wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421号司救执119号 救助申请人：蔡春华，女，1965年2月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人蔡春华以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人蔡春华称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金1225元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人蔡春华在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费1225元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月13日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠蔡春华劳务费1225元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、蔡春华自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月13日上述协议经本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人蔡春华等221人向本院申请强制执行，本院（2021）川1421号执438号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人蔡春华年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难。 以上事实有蔡春华的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421号民特7号民事裁定、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执406号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人蔡春华与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人蔡春华等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚无可供执行的财产,并被强制戒毒，无履行能力，致使蔡春华的劳务款无法实现。现蔡春华年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对蔡春华的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予救助申请人蔡春华司法救助金1225元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十九日 关于蔡春华申请国家司法救助一案的 审查报告 （2021）川1421号司救执119号 一、申请人的基本情况 救助申请人：蔡春华，男，1965年2月26日出生，汉族，住四川省仁寿县始建镇杨泗村3组。 二、案件的由来 救助申请人蔡春华以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2021年3月24日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 三、申请事由 救助申请人蔡春华称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因为熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金1225元。 四、经审查认定的事实和证据 2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人蔡春华等221人在熊建刚处打零工。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月13日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠蔡春华劳务费1225元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、蔡春华自愿放弃其他诉讼请求。同日，申请人蔡春华等221人向本院申请司法确认调解协议，本院于2021年1月15日作出（2021）川1421号民特6号民事裁定书，确认调解协议有效。后因熊建刚未按期履行约定义务，申请人蔡春华等221人于2021年1月29日向本院申请执行，在执行过程中，因为被执行人熊建刚被强制戒毒，无财产可供执行，熊建刚拖欠的劳务费1225元，至今没有支付。 另查明，申请人蔡春华年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难。 上述事实，有蔡春华的申请、仁寿县人民法院（2021）川1421号民特7号民事裁定、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421号执406号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 五、需要说明的其他情况 原承办部门初审意见：为了息诉息访，建议救助1225元。 六、处理意见及理由 救助申请人蔡春华与熊建刚之间存在劳务关系，熊建刚未及时支付劳务费用引发纠纷，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人蔡春华等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使蔡春华的劳务款无法实现，现蔡春华年龄较大，无固定收入，家庭困难。其救助申请符合予以救助的情形。故对蔡春华的申请，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下：给予救助申请人蔡春华司法救助金1225元。 承办人：喻建平 2021年3月29日 仁寿县人民法院 受理案件通知书 （2021）川1421号司救执119号 蔡春华： 你于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。经审查，你的申请符合立案条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、本案由本院司法救助委员会办公室负责审查处理。该办联系人：喻建平，联系电话：177××××2057，联系地址：仁寿县普宁街道办陵州路二段130号。 二、本案审查期间，你应积极配合本院司法救助委员会办公室的各项工作；否则视为放弃申请，本院将作结案处理。 特此通知。 2021年3月24日 四川省仁寿县人民法院 合议庭笔录 时间：2021年3月29日 地点：富加法庭 合议庭成员：陈震宇喻建平毛婷 案件承办人：喻建平 书记员：但玲慧 记录如下： 喻建平：救助申请人蔡春华与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费1225元，申请人蔡春华等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使蔡春华的劳务款无法实现，现蔡春华年龄较大，无固定收入，家庭经济困难，符合予以救助的情形，应当给予救助。 陈震宇：同意承办人意见。 毛婷：同意承办人意见。 评议结果：申请人蔡春华家庭经济困难，同意救助1225元。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执恢49号之七 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地，泸县玉蟾街道花园路**，统一社会信用代码91510521720868852R。 法定代表人靳学，系该行董事长。 被执行人：李雲，男，1982年3月4日生，汉族，住，住叙永县/div> 被执行人：鲁必昌，男，1948年10月1日生，汉族，住，住叙永县/div> 被执行人：代天凤，女，1946年10月4日生，汉族，住，住叙永县/div> 本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司与被执行人李雲、鲁必昌、代天凤金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付借款本金300000元及利息、罚息并承担案件受理费、执行费的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月18日已冻结被执行人代天凤账号为6228××××3669的账户存款2003.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人代天凤在中国农业银行6228××××3669账户内存款人民币2003.56元至泸县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  孙非 二〇二一年三月十日 书记员  王**
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初1559号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。被告：许显琼，女，1964年7月28日出生，土家族，，住所地重庆市黔江区原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告许显琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 林凌星二〇二一年三月二十六日法官助理 王瑞霞书 记 员 傅 超
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2686号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：肖方方，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告肖方方信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初750号 原告：何元来，男，1966年10月7日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：徐利合，男，1975年5月20日出生，汉族，住天水市麦积区。 原告何元来与被告徐利合追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何元来到庭参加了诉讼。被告徐利合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何元来向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付劳动报酬9万元。事实和理由：2015年7月27日，原、被告签订了工程承包合同，合同约定原告承揽坚家河乐业园商铺混凝土浇筑工程，完工后60日之内结清工人劳动报酬。工程完工后被告未按约定支付费用，经原告多次催要，至今尚欠9万元未付清，为维护原告合法权益，遂起诉到院，要求处理。 被告徐利合未到庭，在本院送达开庭传票时，其发表了答辩意见，称原告所述属实，确实有9万元人工费未支付，但暂时无力支付，希望原告再给一些时间。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据： 1.欠条原件1份，拟证明被告欠原告人工费9万元的事实； 2.工程承包合同书，拟证明原告给被告承包的项目施工的事实。 被告未到庭亦未质证。 经审查，本院认为以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月27日，原、被告约定，由原告在被告承包的坚家河乐业园商铺工程中，带工人为被告工地浇筑混凝土，被告于工程完工后60日之内支付劳动报酬。同年12月工程完工后，经双方结算，被告应给付原告共计224030元。2017年12月13日，经双方再次结算，被告尚拖欠原告的人工费共计9万元，并向原告书写欠条1张，后经原告多次催要未果，遂状诉到院请求处理。 本院认为，原告何元来为被告徐利合承包的工程提供劳务，徐利合向何元来支付劳动报酬，双方之间形成劳务合同关系。徐利合欠何元来劳动报酬9万元，事实清楚，账目明确，应承担清偿责任，故对原告要求被告支付劳动报酬9万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 徐利合于本判决生效之日起十日内给付何元来劳动报酬9万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取1025元，由被告徐利合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 牛       彤       华 二〇二一年三月九日 法官助理 赵               雪 书 记 员 苟亚雄
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申12号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛春梅，女，1971年5月11日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高玉彬，男，1969年10月3日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：高玉才，男，1964年6月18日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴明利，男，1962年9月12日出生，汉族。再审申请人薛春梅因与被申请人高玉彬、高玉才、吴明利民间借贷纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2020）陕06民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛春梅申请再审称：2015年至2017年间，高玉才先后多次向薛春梅借款共计100余万元。因高玉才无力偿还，2016年12月15日，高玉才将其中的100万元债务中的60万元转让给其弟高玉彬，并由高玉彬向薛春梅出具了借条。二审判决将与案涉60万元债务毫无关系的其他经济往来强加于案涉借款，认定事实不清。请求依法再审本案，撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，薛春梅依据2016年12月15日高玉彬向其出具的60万元借条提起本案诉讼。二审法院组织当事人进行账务核算，认定了双方无争议的出借款项及还款数额。同时以2016年12月15日出具60万元借条为界限，对借条出具之前的还款数额及借条出具之后的还款数额分别进行了认定。因高玉彬出具的60万元借条构成了债的转移，二审判决认定案涉债务的债务人由高玉才变更为高玉彬，并无不当。二审判决依据借条出具之后的还款数额最终确认尚欠的借款本金，符合相关法律规定。薛春梅申请再审称，该笔60万元债务是独立债务，和其与高玉才的其他经济往来无关，因其未能提供相关证据予以支持，不能成立。且二审判决认定的债务数额是在组织双方当事人对账的基础上，依据双方当事人无争议的资金往来情况进行的认定，薛春梅主张二审判决认定的债务数额不符合事实，没有事实依据，不予支持。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛春梅的再审申请。  审  判  长    任    庆审  判  员    惠 沛 文审  判  员    黄 海 鹰  二O二一年三月二日  书  记  员    师 少 淅1
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1322-2号被执行人：陈雪娇，女，1985年10月29日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李兆卿，男，1981年5月20日生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院受理执行陈雪娇、李兆卿责令退赔一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人陈雪娇、李兆卿名下暂无可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102刑初878号刑事判决书第二项、（2019）黔01刑终798号刑事判决书第三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  陈远刚审判员  刘智德二〇二一年三月三十一日书记员  徐 莲
河北省元氏县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0132执异10号 河北木源机电设备贸易有限公司： 你单位与河北联谊建筑有限公司合同、无因管理、不当得利一案，河北省元氏县人民法院（2018）冀0132执82号执行财产分配方案作出后，被执行人另一债权人孙凯峰对分配方案提出书面异议。现通知你单位自收到孙凯峰执行异议后十五日内向本院提出书面意见，逾期未提出反对意见的，本院将依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配。 二〇二一年三月十七日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执18号之一申请执行人：肖胜勇，男，1967年4月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：周海英，女，1977年4月24日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市，现羁押于广东省深圳市罗湖区看守所。被执行人：吴泽新，男，1974年4月14日出生，汉族，住湖北省松滋市。本院在执行申请执行人肖胜勇与被执行人周海英、吴泽新民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初11881号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告周海英、吴泽新于本判决生效之日起十日内偿还原告肖胜勇借款本金50万元；二、被告周海英、吴泽新于本判决生效之日起十日内支付原告肖胜勇利息75000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4775元，由被告周海英、吴泽新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，周海英、吴泽新未按判决履行义务，权利人肖胜勇已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2021年1月4日、1月5日、2月2日、3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有房产、有车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2021年3月19日冻结被执行人周海英名下财付通银行账户，实际冻结金额不足，本院于2021年3月22日划拨被执行人上述账户存款共计1872元，后发还申请执行人。4、本院于2021年2月5日轮候预查封被执行人周海英所有的位于廊坊市花语城8-17座1单元2403号房屋。查封期限三年，自2021年2月5日起至2024年2月4日止。本院于2021年3月12日向上述房产的首封法院松滋市人民法院参与分配。5、本院于2021年1月13日查封被执行人吴泽新名下车牌号为×××的车辆档案，车辆查封期限为二年，自2021年1月13日至2023年1月12日。6、本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。7、本院于2021年3月12日对被执行人采取限制消费措施。8、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。9、上述案件执行情况、冻结及查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月24日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初11881号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年三月二十四日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终551号上诉人（原审原告）：王文花，女，1955年6月19日生，汉族，住河南省河南省杞县。上诉人（原审原告）：邢战伟，男，1978年12月17日生，汉族，住河南省杞县。上诉人（原审原告）：邢欣欣，女，1998年8月9日生，汉族，住河南省杞县。上诉人（原审原告）：李武军，男，1956年8月15日生，汉族，住河南省河南省杞县。上诉人（原审原告）：邢奥康，男，2008年3月9日生，汉族，住河南省杞县。上诉人（原审原告）：邢富康，男，2000年9月6日生，汉族，住河南省杞县。六上诉人委托诉讼代理人：梁志峰，河南开达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：杞县人民医院，住所地：杞县西关北环路10号、金城大道中段。法定代表人：张霞，法定代表人。委托诉讼代理人：常雅宁，该医院职工，代理权限为特别授权委托诉讼代理人：任广华，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人王文花、邢战伟、邢欣欣、李武军、邢奥康、邢富康因与被上诉人杞县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2019）豫0221民初4890号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。王文花、邢战伟、邢欣欣、李武军、邢奥康、邢富康上诉请求：1、依法撤销杞县人民法院（2019）豫0221民初4890号民事裁定书，依法改判支持六上诉人一审的诉讼请求。2、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，《侵权责任法》第54条明确规定：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构以及医疗人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”现在一审法院已经查明的事实李青霞实在诊疗过程中受到的损害。根据《侵权责任法》第58条的规定：××患者有损害，因下列情形之一的，退订医疗机构有过错：（一）。；（二）。；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。”经过一审法院委托鉴定机构对上诉人邢战伟笔记的鉴定，被上诉人伪造邢战伟的笔记伪造病历，符合此法庭伪造病历的规定，被上诉人有过错，应当承担赔偿责任。2、根据《侵权责任法》第55条的规定：××患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；××患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”被上诉人对李青霞的特殊治疗并没有经过李青霞及其家属的书面认可，按照此条的规定被上诉人还应承担赔偿责任。综上所述，请求二审法院依法支持六上诉人的上诉请求。王文花、邢战伟、邢欣欣、李武军、邢奥康、邢富康向一审法院起诉请求：判令杞县人民医院赔偿王文花等六人死亡赔偿金等1136752.55元。一审法院审理认为，在邢战伟、邢欣欣、邢富康、邢奥康、李武军、王文花诉杞县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，邢战伟、邢欣欣、邢富康、邢奥康、李武军、王文花对李青霞的死亡与杞县人民医院的诊疗行为是否存在因果关系及杞县人民医院的过错程度和参与度未进行司法鉴定，本院无法确定李青霞的死亡与杞县人民医院是否有因果关系，邢战伟、邢欣欣、邢富康、邢奥康、李武军、王文花要求杞县人民医院赔偿死亡赔偿金等1136752.55元的诉讼请求，证据不足，应当驳回邢战伟、邢欣欣、邢富康、邢奥康、李武军、王文花的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回邢战伟、邢欣欣、邢富康、邢奥康、李武军、王文花的起诉。案件受理费15030元，退回邢战伟、邢欣欣、邢富康、邢奥康、李武军、王文花。鉴定费6000元，邢战伟、邢欣欣、邢富康、邢奥康、李武军、王文花负担3000元，杞县人民医院负担3000元。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审法院以证据不足驳回起诉属适用法律错误,应对本案实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河南省杞县人民法院（2019）豫0221民初4890号民事裁定；二、本案指令河南省杞县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二一年三月十二日书记员  王 迪
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初461号原告商某。法定代表人高某，系理事长。委托代理人赵某，住商都县。被告邢某。被告刘某。原告商某与被告邢某、刘某、借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员白晨曦独任进行了审理。现原告商某提出书面申请,请求撤回起诉。本院认为，原告商某的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商某撤回起诉。案件受理费11159元，由原告商某承担。审判员 白晨曦 二〇二一年三月二十四日书记员 任 乐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执170号之一 申请执行人：伏晓明，男，1971年5月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳铜锣湾商业投资有限公司，住所地：绵阳市科创园区园艺街20号C301号。 法定代表人：延斌。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人伏晓明申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2020）326号仲裁裁决书一案，确认四川博鳌纵横网络科技有限公司支付伏晓明工资42013.07元。本院已通过网络执行查控系统对四川博鳌纵横网络科技有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段进行了住所地调查，并对其不动产进行了查控。本院对四川博鳌纵横网络科技有限公司进行了传唤，其到本院接受了调查询问。在执行过程中，本院在保全及执行阶段冻结了四川博鳌纵横网络科技有限公司的银行账户（冻结期限：2020年12月16日至2021年12月15日）；轮候查封了绵阳铜锣湾商业投资有限公司名下位于绵阳市科创区××社区（Ｂ宗）（权证号码：绵城国用（2014）第2××××号）的土地（查封期限：2021年3月1日至2024年2月29日），因系轮候查封，故未处置。截止2021年3月9日，已执行到位金额0元。本院已依法将四川博鳌纵横网络科技有限公司纳入限制高消费名单。本院通过短信与申请执行人进行了终本约谈，其不同意终结本案本次执行程序，也未提供其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二一年三月九日 书记员  兰 雪 特别提示：申请对本案查封土地、冻结的银行账户继续采取查封冻结措施的，应在查封冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终138号上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉鸿大宏宇建筑安装有限公司，住所地武汉市洪山区井岗村相国花园027社区7栋1单元304室。法定代表人：罗爱华，总经理。委托诉讼代理人：王芬，湖北维勒律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司，住所地湖北省利川市东城路289号。法定代表人：吴兴平，总经理。委托诉讼代理人：马继学，湖北图盛律师事务所律师。上诉人武汉鸿大宏宇建筑安装有限公司因与被上诉人湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初3282号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司与武汉鸿大宏宇建筑安装有限公司2013年3月27日签订的《人防地下室施工合同》约定，承包项目：人防工程图纸设计、图审、人防工程防护设备采购、运输、施工、安装、调试、人防工程检测、风水电预埋、配合甲方人防工程验收备案。合同签订后，湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司按照约定向武汉鸿大宏宇建筑安装有限公司支付了150000元工程款，但一审判决未查清是什么原因导致湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司未按要求修建防空地下室？也未查清武汉鸿大宏宇建筑安装有限公司是否按照约定对承包项目中的人防图纸进行设计、图审、是否对人防工程防护设备进行采购、运输、是否进行实际施工等案件事实。同时，一审判决在未查清武汉鸿大宏宇建筑安装有限公司实际支付或产生多少费用、武汉鸿大宏宇建筑安装有限公司是否构成违约等情形下，径直认定武汉鸿大宏宇建筑安装有限公司未进场对涉案工程进行施工，并判决其全额返还已付工程款150000元不当。双方在合同中还约定，一方当事人无法继续履行合同的应当及时通知另一方并由责任方承担因合同解除而造成的损失。重审时应查清导致合同无法继续履行而导致合同解除的原因、谁构成违约、合同解除的时间等，可结合双方在合同中的约定和合同实际履行情况依法进行处理。综上，武汉鸿大宏宇建筑安装有限公司在二审中提交了从利川市档案馆调取的人防设计图纸、规划审批卷内文件目录、中国人民银行转账流水等证据，导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初3282号民事判决；二、发回湖北省利川市人民法院重审。上诉人武汉鸿大宏宇建筑安装有限公司预交的二审案件受理费14572元，予以退回。审判长  郜帮勇审判员  张辅军审判员  杨 芳            本件与原件核对无异      二〇二一年三月二十三日书记员  张贤岚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18813号之二 申请执行人深圳市建民达贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城公园大地****401。 法定代表人罗招财。 被执行人东莞市龙上陇电子科技有限公司，，住所地：广东省东莞市石碣镇刘屋村新风西路甲塘第一工业区**** 法定代表人张军平。 被执行人张军平,男,1974年02月28日出生,汉族,住甘肃省庆阳市西峰区。 担保人赵会琴，女，汉族，1974年11月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区民族北路**市地毯厂职工楼**，身份证号码：。 申请执行人深圳市建民达贸易有限公司与被执行人东莞市龙上陇电子科技有限公司、张军平买卖合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终2212号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市龙上陇电子科技有限公司、张军平应向申请执行人深圳市建民达贸易有限公司支付货款256228.9元及逾期付款利息、受理费2613元、保全费1829元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商一致，达成执行和解协议，约定：一、双方确认，被执行人尚欠申请执行人款项281458.54元。二、对于上述款项的清偿，双方同意由被执行人在2021年2月23日支付5000元，2021年3月5日支付5000元，2021年3月底前支付9万元，剩余款项在每月月底前最少支付1万元，2022年6月底前付清所有款项。三、担保人赵会琴对本案还款承担连带保证责任。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，且该协议正在履行中，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1971执18813号案终结执行。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年三月二十四日 书记员  钟耀文
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1016号 原告：王志斌，男，1981年10月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：高京来，男，1953年2月2日出生，汉族，住石家庄市。 原告王志斌与被告高京来居间合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王志斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王志斌撤回起诉处理。 审判员  高红梅 二〇二一年三月十日 书记员  杜佳乐
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1249号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡礼健信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4626号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告胡礼健应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币105,483.92元；二、被告胡礼健应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费2,409.68元，减半收取计1,204.84元，由被告胡礼健负担。届期，胡礼健未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人胡礼健发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年2月18日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年三月十五日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0636执29号 申请执行人：孙少雄，住所地河北省顺平县。 被执行人：赵立军，所在地河北省顺平县。 申请人孙少雄与被执行人赵立军民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0636民初410号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付民间借贷款。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、2021年2月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2021年2月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行财产。 四、2021年3月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人可供执行财产。 五、2021年3月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2021年3月23日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。 七、2021年3月22日依法将被执行人赵立军限制高消费纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初410号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二一年三月二十三日 书记员  张书恒
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民督19号申请人：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区大道经济适用住房一期二标1-16-1号，统一社会信用代码：91520303MA6DJ24Y2P。负责人:胡哲文。被申请人：谢兴发，男，汉族，1984年10月7日出生，住贵州省遵义市汇川区河溪坝还房小区6-1-15-B2号，公民身份号码：52212119841007721X。申请人广东宏德科技物业有限公司贵州分公司于2021年3月12日向本院申请支付令。申请人要求被申请人谢兴发支付2018年5月13日至2019年6月30日期间物业费958元。2021年3月29日，申请人广东宏德科技物业有限公司贵州分公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.00元，由申请人广东宏德科技物业有限公司贵州分公司承担。审判员  唐凤二〇二一年三月三十日法官助理季琴书记员陈聪
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执31号 申请执行人：颜学斌，男，1984年10月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：王先军，男，1983年12月16日出生，汉族，住四川省青川县。 本院受理执行颜学斌与王先军合同纠纷一案，本案应执行标的为欠款5.1万元及利息、垫支的诉讼费538元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  雷拥军 审判员  左松涛 审判员  陈 波 二〇二一年三月五日 书记员  段 炼
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初793号 原告：令狐昌伟，男，1971年8月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州桐梓县。 被告：梁大坤，男，1967年1月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州桐梓县。 原告令狐昌伟与被告梁大坤不当得利纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月18日，原告令狐昌伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按令狐昌伟撤诉处理； 案件受理费50元，减半收取25元，由令狐昌伟负担。 审判员 张 松 二〇二一年三月十八日 书记员 梁光敏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执5670号申请执行人：姚舜，男，1984年1月31日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王建琪，天津维钧律师事务所律师（特别授权）。被执行人：高翔，男，1983年6月20日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人姚舜与被执行人高翔合同纠纷一案，(2020)津0104民初1227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币146600.00元，本院于2020年11月16日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无理财登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息，被执行人名下有津ＬＣ××××号机动车。本院已依法将对被执行人采取限制消费措施并列入失信名单。申请执行不要求法院查封被执行人名下津ＬＣ××××号机动车。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币146600.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年三月八日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7084号原告：廖丽，女，1989年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：黄志涛，北京（盈科）重庆律师事务所律师。被告：廖凡平，女，1976年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告廖丽与被告廖凡平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告廖丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖丽撤回起诉处理。审 判 员 李勇二〇二一年三月二十九日法官助理 熊欣书 记 员 邓荣
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执555号 申请执行人：罗阳，男性，1985年04月24出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳正光石油机械制造有限公司，住所地德阳市旌阳区。 法定代表人：周宁康。 本院受理执行的罗阳与德阳正光石油机械制造有限公司劳动争议一案，本院依据旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁【2020】304号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款2283.48元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人的收入2283.48元。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年三月三十一日 书记员 赵海龙
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初339号 原告：吴的连，女，1952年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：金红犬，系吴的连丈夫，男，1955年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：严志平，女，1986年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 原告吴的连与被告严志平健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴的连及其委托诉讼代理人金红犬到庭参加诉讼，被告严志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴的连向本院提出诉讼请求：1.依法判令严志平赔偿吴的连各项损失10230元，其中医疗费5444.30元、误工费4864元、护理费1080元、住院伙食补助费320元、营养费1000元、交通费80元，合计12788.30元中的80%即10230元；2.本案诉讼费用由严志平承担。事实和理由：2020年10月13日下午1-2时左右，严志平到吴的连家门口因言语发生争执，严志平用拖把对吴的连进行殴打，导致吴的连身体多处受伤，吴的连住院治疗8天。经法医鉴定为轻微伤。当地派出所调解赔偿事宜未果。故起诉，望判如所请。 严志平辩称，纠纷起因是吴的连说其丈夫金红犬与严志平有不正当关系，严志平找其理论，其先使用拖把打严志平，后严志平才夺下拖把，打了吴的连腿部几下，吴的连的伤情不重，损失不大，且其自身存在过错，只同意赔偿2500元的损失。 通过对证据的审查分析，结合当事人的陈述，本院查明本案基本事实如下： 2020年10月13日下午一两点左右，因吴的连在严志平父亲面前说严志平与吴的连的丈夫有关系，严志平听说后，即赶到望江县吴的连家的理发店门口，双方发生争吵，随后发生了打架行为，吴的连先动手用拖把打了严志平一下，随后双方发生相互揪打，然后严志平夺过拖把对吴的连身上进行殴打，导致吴的连腿部、手部、头部多次受伤，严志平未受伤。吴的连遂在望江县医院住院治疗8天，诊断为脑震荡、头皮血肿、多次挫伤，花去医疗费4495元，出院医嘱：建议继续住院治疗，建议休息一月；如有不适及时来院诊治，头ＣＴ等复查等。纠纷发生后，吴的连家人报警，望江县公安局长岭派出所进行了调查处理，对吴的连的伤情进行了法医鉴定，鉴定结果为轻微伤。后经调解双方未能达成一致意见，望江县公安局对严志平给予行政拘留十日、罚款五百元的处罚；对吴的连给予罚款三百元的处罚。 以上事实有当事人的身份证、户籍证明、望江县医院出院记录、望江县医院诊断证明书、医疗费发票、望江县公安局行政处罚决定书、询问笔录、现场勘验笔录、身体检查笔录、照片等证据在卷佐证，结合当事人的陈述，足以认定。 本院认为，公民的身心健康受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案严志平因故殴打吴的连致吴的连身体多次受伤，有公安机关的调查处理材料和医院的诊断证明为凭，足以认定。吴的连在纠纷起因中存在过错，对损害的发生也有过错，可依法减轻严志平的赔偿责任。经审查，吴的连的损失为:医疗费4495元，有住院医疗费发票为凭，予以认定，其提交的其他六张发票计款949元，系纠纷发生前检查治疗费用，与本案不具有关联性，不予认定；护理费1084.32元（8天×135.54元/天）、住院伙食补助费320元（8天×40元/天）、营养费320元（8天×40元/天）符合法律规定，予以支持；误工费，考虑吴的连已年近70周岁，其未提供证据证明继续务农务工的事实，故不予支持；交通费80元，予以支持。综上吴的连的各项损失合计6299.32元，由严志平赔偿其中的70%即4409.50元，其他损失由吴的连自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、严志平赔偿吴的连各项损失4409.50元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回吴的连其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，由原告吴的连负担8元，被告严志平负担20元。 本判决为终审判决。 （如本判决生效，请在判决确定的期限内将相应款项汇入开户银行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，开户名称：望江县人民法院，开户账号：62×××62；逾期未自动履行的，对方当事人应在履行期间届满之日起二年内申请人民法院执行） 审判员  张中楼 二〇二一年三月十七日 书记员  陈兰兰 附判决引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0529执133号 申请执行人：胡某某，女，1963年4月14日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：王某，女，1986年11月16日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人胡某某与被执行人王某房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)鄂0529民初446号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且该协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）鄂0529执133号案件的执行。 申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 张仲莲 审判员 向 瑾 二〇二一年三月十二日 书记员 黄 鹏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢374号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：孙爱林，女，1990年8月29日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与孙爱林信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项243529.53元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初872号原告：内蒙古千宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91150627MA0PYAC091。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：王某。被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告内蒙古千宇物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案。原告内蒙古千宇物业管理有限公司于2020年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告内蒙古千宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古千宇物业管理有限公司撤回对被告张某的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告内蒙古千宇物业管理有限公司负担。审 判 员 新吉乐夫二○二一年三月二十九日书 记 员 希 吉 尔
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1599号之二申请人王柏华，女，生于1978年11月23日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人谭利军，男，生于1980年2月19日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行王柏华与谭利军民间借贷纠纷一案中，因冻结了被执行人谭利军的公积金，现申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802民初1730号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十九日书记员  张 黎
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1583号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁远支行，住所地宁远县舜陵街道舜峰社区水市路**。负责人：邹云山，系该行行长。被执行人：李鑫，男，1990年8月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：张婷，女，1995年11月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁远支行与被执行人李鑫、张婷信用卡纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1140号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。2020年10月14日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年10月22日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年10月21日、2021年3月3日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量金额、车辆外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月23日，本院对被执行人李鑫、张婷限制高消费措施。本院于2021年2月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年3月5日，本案应当执行的标的金额为238747.81元及利息、费用。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年三月五日代理书记员  王 媛
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初520号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设西路76号，统一社会信用代码：913603008590644100。 负责人：徐惟，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔元高、陈睿，江西博韬律师事务所律师。 被告：周铭，男，1964年12月23日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被告周铭信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈睿到庭参加诉讼，被告周铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金37396.68元、利息1753.17元、违约金1605.58元（利息、违约金暂计算至2020年12月4日，后续按合同约定计算至实际清偿日止）；2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月3日向原告申请办理信用卡，经审核通过，原告向被告发放卡号为62×××10的工行信用卡。双方约定透支利息为日利率万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%，每期最高500元。被告持卡消费后，自2019年10月17日起未及时还款，截至2020年12月4日，共计产生欠款本金37396.68元、利息1753.17元、违约金1605.58元，原告多次催收被告还款无果。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告周铭未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明书复印件各一份，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡审批资料，信用卡账户信息、交易流水、利息清单，催收凭证证据，上述证据来源合法、客观真实，被告经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。 一、经审理查明： 2019年6月3日，被告周铭向原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3.透支额度：500元临时额度50000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：奋斗郎平版普卡 2.卡号：62×××10 3.授信上限：50000元 三、被告周铭使用该卡进行了消费，自2019年10月17日逾期还款，截止到2020年12月4日，其欠费情况： 1.欠款本金：37396.68元 2.利息：1753.17元 3.违约金：1605.58元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告周铭向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告周铭在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告周铭归还透支欠款本息、违约金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。 被告周铭未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下： 被告周铭在本判决生效之日起30日内向原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行归还本金37396.68元及截至2020年12月4日利息1753.17元，违约金1605.58元；承担自2020年12月5日起至清偿之日以所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计算的利息、违约金。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818.89元，由被告周铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年三月二日 代理书记员  陈 旭
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初423号 原告：滁州市南谯工业开发区管理委员会，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区双迎路与黄圩路交叉口，统一社会信用代码11341103750964204H。 负责人：夏保龙，该单位主任。 委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴，安徽知秋律师事务所实习律师。 被告：王**，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。 原告滁州市南谯工业开发区管理委员会与被告王**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州市南谯工业开发区管理委员会的委托诉讼代理人陈晓东、被告王**及其委托诉讼代理人王宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滁州市南谯工业开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：1、解除其与王**2011年7月8日签订的《合同书》；2、王**支付其租金3840746.67元并自2020年11月1日起按照每月10元／㎡支付租金至实际搬离之日止；3、本案的诉讼费用由王**负担。事实和理由：2011年7月8日，其与王**签订1份《合同书》，约定将位于滁州市南谯工业开发区理想创业基地7幢厂房出售给王**，厂房面积为4520㎡，总价款为524.3万元，王**应于合同签订后十日内支付224.3万元。后王**未在约定期限内支付首期购房款，且至今尚未按合同约定支付购房款，已严重违约。按约定，该厂房直接转为租赁，租赁期从合同签订之日开始计算。 王**在庭审中辩称：1、滁州市南谯工业开发区管理委员会没有解除权，其虽支付一期购房款，但滁州市南谯工业开发区管理委员会已全部接收，双方未明确约定二期购房款的支付时间，滁州市南谯工业开发区管理委员会也未催促其支付，其曾于2019年主动支付尾款，但被滁州市南谯工业开发区管理委员会退回。2、双方买卖合同应当继续履行，不存在转化为租赁关系，无权要求其支付租赁费。3、滁州市南谯工业开发区管理委员会未按约定将涉案厂房一楼交付给其使用，存在违约行为。 本院经审理查明事实如下： 2011年7月8日，滁州市南谯工业开发区管理委员会（甲方）与王**（乙方）签订1份《合同书》，约定“一、甲方将位于滁州市南谯工业开发区理想创业基地7幢厂房出售给乙方用于电子塑胶项目生产，厂房面积为4520平方米准确面积以实际测量为准，厂房出售价格为1160元／平方米，合计524.3万元”、“本合同签订十日内乙方支付甲方一期购房款224.3万元，甲方负责在收到乙方一期购房款后10个工作日内将该厂房二层、三层交付乙方使用，如乙方未能按期支付一期购房款，合同自动中止；剩余购房款300万元在甲方土地证、房产证办齐后过户到乙方前支付；乙方在支付二期购房款后甲方须在一个月内将土地、房产证过户到乙方名下；如乙方未能按期支付二期购房款，该厂房直接转为租赁，租赁期从本合同签订之日起计算，租期三年，租金为6元／平方米／月，甲方一次性扣除二层、三层厂房三年租金后，剩余款项退还乙方”等内容。 王**于2011年8月20日、2011年8月23日、2015年9月29日、2016年6月2日分别向滁州理想基础设施投资有限公司转账支付40万元、30万元、30万元、30万元，合计130万元。 2016年6月2日，王**通过滁州市科蓝电子有限公司向滁州市南谯工业开发区管理委员会出具1份《还款计划》，载明“我单位购买的理想创业基地南区7幢厂房一期购房款224.3万元，现已累计支付130万元，因受现阶段经济形势影响，公司资金周转困难，现计划剩余款项94.3万元，从2016年7月至2016年12月31日止分期还款完成，肯请领导部门给与批准”。2019年1月8日，王**通过滁州市科蓝电子有限公司向滁州理想基础设施投资有限公司转账支付94.3万元。 另查明，2020年7月3日，王**通过滁州市科蓝电子有限公司向滁州理想基础设施投资有限公司转账支付300万元。滁州理想基础设施投资有限公司于2020年7月10日将该款退回滁州市科蓝电子有限公司账户。 上述事实由滁州市南谯工业开发区管理委员会提供的《合同书》、银行回单、《还款计划》及王**提供的银行回单予以证实；经质证，双方对对方所举证据的真实性均无异议。经审核，本院对上述证据的真实性均予以采信。 本院认为，滁州市南谯工业开发区管理委员会主张解除涉案《合同书》的理由是王**未按约定支付首期购房款，但王**逾期支付首期购房款已近10年，且王**通过滁州市科蓝电子有限公司向滁州市南谯工业开发区管理委员会出具的《还款计划》承诺的首期购房款尾款94.3万元支付时间距离王**实际支付该尾款的时间也已超过两年，滁州市南谯工业开发区管理委员会以王**迟延支付首期购房款为由主张解除该《合同书》的权利显然已消灭。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条、第五百六十四条之规定，判决如下： 驳回原告滁州市南谯工业开发区管理委员会的诉讼请求。 案件受理费37606元，减半收取18803元，由原告滁州市南谯工业开发区管理委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 超 二〇二一年三月三日 书记员 马茂丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第五百六十四条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。 法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内不行使，或者经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执569号杨xx：关于你申请执行罗xx财产损害赔偿纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4189号民事判决书，责令被执行人罗xx赔偿申请执行人杨xx6000元，承担案件受理费30元，承担案件执行费50元的义务。但被执行人罗xx未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人罗xx已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执569号执行案件执行完毕。二〇二一年三月十七日
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏刑申317号 邵红飞: 你因虚开增值税专用发票一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213刑初886号刑事判决及江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02刑终536号刑事裁定，以“你主观上不明知介绍开增值税专用发票的行为具有违法性，原审判决量刑过重”为由，向本院提出申诉。 本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下： 本院审查查明，2010年4月至2017年7月间，经你的介绍，无锡唯天不锈钢制品有限公司、无锡唯品不锈钢制品有限公司、无锡康与蒙不锈钢制品有限公司等公司在没有实际货物交易的情况下，以收取开票费的形式，为无锡市柯奕机械制造有限公司、无锡元一机械制造有限公司等多家单位虚开增值税专用发票共计571份，虚开税额共计人民币7566185.91元。上述事实有增值税专用发票复印件、抵扣证明、账册资料、银行业务回单、银行交易明细等书证，证人孙某、陈某、冯某某等人的证言笔录等证据证实，与你的供述相互印证，足以证实。本院认为，虚开增值税专用发票包括没有货物购销或者没有提供或接受应税劳务而为他人、为自己、让他人为自己、介绍他人开具增值税专用发票的行为。你明知涉案公司之间无实际货物交易，仍介绍虚开增值税专用发票，并收取一定开票费用，上述发票均已申报抵扣税款，涉案税额达750余万元。你居间介绍的行为侵犯了国家对增值税专用发票的管理制度，符合虚开增值税专用发票罪构成要件。你介绍虚开增值税专用发票税额巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，原审判决对你判处十年有期徒刑的刑罚并无不当。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执4669号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人张华、王江辉、庞贵文、林剑等四人。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人张华等人借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初24058号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等，本院于2021年1月19日依法立案执行。 执行过程中，本院发现被执行人张华、王江辉、庞贵文、林剑等四人无法通过身份验证，申请人也暂无法提供被执行人的最新身份信息。本院认为，本案被执行人主体身份不明。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（3）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条第（六）项、第20条第一款之规定，裁定如下： 驳回（2021）粤0304执3451号、3487、4628、4669号等四案的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  路来祥 审判员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二一年三月十七日 书记员  唐子雅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初790号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街********。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。被告：李青，女。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告李青物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二一年三月十八日书记员  金易虹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3628号申请执行人李兵，男，1967年3月2日出生，汉族，住徐州市。被执行人徐州安德机械设备有限公司，住所地徐州市。法定代表人：付德强，该公司总经理。被执行人山西沃徐工程机械销售服务有限公司，住所地山西省晋中发区。法定代表人：张欣，该公司总经理。关于申请执行人李兵与被执行人徐州安德机械设备有限公司、山西沃徐工程机械销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初3488号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付602795元，本院于2020年10月15日立案执行。被执行人应承担执行费8428元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年10月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索。2、本院于2020年10月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。3、本院分别于2020年10月、2021年1月、3月多次查询被执行人所有的银行存款及证券等信息，通过司法网络查控系统冻结被执行人徐州安德机械设备有限公司所有的中国农业银行股份有限公司徐州淮西支行的账户，交通银行徐州淮西支行的账户，浦发银行徐州分行营业部的账户，冻结被执行人山西沃徐工程机械销售服务有限公司所有的中国工商银行股份有限公司晋中安宁支行的账户，光大银行太原体育路支行的账户，冻结账户暂无存款可供执行。4、2020年10月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2020年10月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年10月查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年10月，查询被执行人网络资金账户，未发现被执行人可供执行的财产信息。8、2020年11月，徐州市淮海西路255号公交大厦传唤被执行人徐州安德机械设备有限公司法定代表人，未见到法定代表人下落。9、2020年12月，本院执行人员根据申请执行人提供的线索，本院执行人员前往徐工集团执行被执行人山西沃徐工程机械销售服务有限公司到期债权，但徐工集团提出执行异议。10、2021年3月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。11、2021年3月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、2021年3月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人法定代表人司法拘留十五日，但因暂时未找到被执行人而无法实施。13、2021年3月18日，本院将上述执行情况及将对本案予以程序终结等情况通过邮寄终本告知书方式告知申请执行人。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币602795元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币602795元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初3488号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二一年三月二十二日书记员 李亚伟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1358号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：李连姬，女，1981年1月11日出生，朝鲜族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李连姬金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执1358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月二十五日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3872号上诉人（原审被告）：北京晨晓阳科技发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大件路**北侧楼**。法定代表人：孙晓园，董事长。委托诉讼代理人：孙晓强，男，北京晨晓阳科技发展有限公司销售经理。被上诉人（原审原告）：陈向进，男，1987年4月9日出生，汉族，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：李凯巍，北京市一格律师事务所律师。上诉人北京晨晓阳科技发展有限公司因与被上诉人陈向进劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初10399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程，北京晨晓阳科技发展有限公司以与陈向进达成和解为由，于2021年3月25日申请撤回上诉。本院认为，北京晨晓阳科技发展有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京晨晓阳科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京晨晓阳科技发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  易晶晶审判员  史 伟审判员  卜晓飞二〇二一年三月三十日书记员  朱 芸
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1077号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孔繁鑫。 被执行人：肖友华，男，1981年8月9日出生，汉族，住湖南省新宁县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人肖友华银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初26809号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人肖友华应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金29952.55元及支付利息、受理费1109.85元，并承担本案执行费912元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人肖友华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）对上述查明的财产，本院依法档案查封了被执行人肖友华名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，自2021年2月2日起至2023年2月1日止，现上述车辆因实物下落不明，故本案无法对其进行评估、拍卖处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月5日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1077号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二一年三月五日 书记员  刘秀君
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初128号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人劳联立，男，1975年3月12日出生于广东省开平市，公民身份号码440×××××××××××××××，汉族，初中文化，无业，住开平市×××××××××××××。因本案于2020年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2021年2月2日被逮捕，同月10日被取保候审。辩护人余美婵，女，1978年12月1日出生，住广东省开平市×××××××××××××，是被告人劳联立的妻子。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）104号起诉书指控被告人劳联立犯赌博罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人劳联立及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月至2018年12月期间，被告人劳联立以微信转账的方式收受他人非法“六合彩”投注，然后报给上家曹根祥（已另案起诉），从中赚取赔率差。经统计，劳联立共收受劳某池、张某宇、彭某娥、许某新、李某琼、劳某娴等参赌人员累计赌资合计162105元，其中收受的投注额为74989元，参赌人员赢取的赌资为87116元，其从中非法获利11150元。案发后，被告人劳联立的家属代其退缴违法所得11150元。被告人劳联立归案后如实供述了自己的犯罪事实，表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序对案件进行审理且签字具结。上述事实，被告人劳联立及辩护人在开庭审理中并无异议，且有劳联立的供述及辨认笔录、同案人曹根祥的供述、证人劳某池、张某宇、彭某娥、许某新、李某琼、劳某娴的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信个人信息截图、微信转账记录、赌博资金列表、户籍成员信息、违法犯罪经历查询证明、尿检结果等证据证实，足以认定。公诉机关建议以赌博罪判处被告人劳联立有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。本院认为，被告人劳联立无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议符合法律的规定，均予以确认。被告人劳联立归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其主动退赃并缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人劳联立的违法所得，依法应予以追缴。扣押在案的手机1台属作案工具，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人劳联立犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人劳联立退缴的违法所得人民币11150元（暂扣于开平市公安局）予以追缴，上缴国库。三、扣押在案的手机1台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴柏威二〇二一年三月三十日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初2131号 原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，统一社会信用代码91120116569319294C。 法定代表人：刘延峰，执行董事。 委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。 被告：中国科学技术大学，住所，住所地安徽省合肥市金寨路**社会信用代码12100000485001086E。 法宝代表人：包信和，校长。 委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。 本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告中国科学技术大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因乐视网（天津）信息技术有限公司在规定的诉讼费缴费期限内向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 马 箭 二〇二一年三月三十一日 书记员 支逸睿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初2749号原告：张兴，男，1988年5月30日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：万志薪，天津茹是律师事务所律师。被告：天津市龙图鑫科教育信息咨询有限公司，住所地天津市河**东江道南侧青林大厦3/4-715。统一社会信用代码91120103MA06Q1744Y法定代表人：张超然，该公司经理。被告：杨瀚明，男，1993年11月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：胡飞，天津宸寰律师事务所律师。被告：张超然，男，1994年5月29日出生，汉族，住天津市河**。原告张兴与被告天津市龙图鑫科教育信息咨询有限公司、被告杨瀚明、被告张超然服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。张兴向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告天津市龙图鑫科教育信息咨询有限公司签订的《学员咨询服务协议》于2021年1月2日解除；2、请求判令被告天津市龙图鑫科教育信息咨询有限公司返还原告咨询服务费300000元，被告杨瀚明、张超然对上述债务承担连带返还责任；3、请求判令三被告以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2021年1月2日起至实际履行之日止的债务利；4、案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告与被告天津市龙图鑫科教育信息咨询有限公司（下称“龙图鑫科公司”）分别于2019年12月28日、2020年1月2日签订《学员咨询服务协议》。《学员咨询服务协议》约定被告龙图鑫科公司为原告提供针对国网天津市电力公司的岗前咨询服务及推荐就业，咨询服务周期为6-12个月。合同第三条约定：“乙方培训期满，甲方为乙方推荐相关工作，如不成功，甲方承诺返还全部咨询服务费”。原告分别于签订合同当日向被告龙图鑫科公司的法定代表人账户转账50000元及250000元，共计300000元。然，合同订立后，被告龙图鑫科公司并未在双方约定的服务期内向原告提供任何咨询及推荐就业服务。按照合同约定，双方的咨询服务期已于2021年1月2日届满，被告龙图鑫科公司应当全额返还合同款项，但至今未履行返还义务。二被告杨瀚明、张超然系龙图鑫科公司发起人、股东，经查，该二人至今未履行出资义务。其中，被告杨瀚明系款项的实际接收人。被告杨瀚明、张超然依法应对公司债务承担连带责任。本案在审理过程中发现，案外人李圣捏造有渠道安置社会人员到相关国有企业工作的虚假消息提供给刘宇杰，刘宇杰再将信息提供给曾凡硕，曾凡硕直接向包括天津市龙图鑫科教育信息咨询有限公司在内的企业推介上述信息。天津市龙图鑫科教育信息咨询有限公司的工作人员杨瀚明将信息告知张兴，张兴与天津市龙图鑫科教育信息咨询有限公司签订服务合同并支付服务费共300000元，天津市龙图鑫科教育信息咨询有限公司工作人员张超然将涉案部分款项转给曾凡硕，曾凡硕统一收款并将收取的钱款交给刘宇杰，刘宇杰再统一交给李圣。2020年12月18日天津市和平分局新兴派出所因案外人李圣涉嫌诈骗罪对其立案侦查并采取了刑事拘留措施，该案正在侦查期间，涉案款项涉及本案中天津市龙图鑫科教育信息咨询有限公司支付给曾凡硕的款项。张兴也于2020年3月3日收到天津市和平分局新兴派出所的受案回执。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回张兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李勇二〇二一年三月二十九日书记员  张铎
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初300号 原告：献县昊腾建材有限公司，住所地河北省沧州市献县。 法定代表人：李超，职务：经理。 被告：哈尔滨市三维建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。 法定代表人：刘月树，职务：经理。 献县昊腾建材有限公司与哈尔滨市三维建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告献县昊腾建材有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许献县昊腾建材有限公司撤诉。 案件受理费251元，由原告负担。 审判员  张冬梅 二〇二一年三月二十六日 书记员  魏建超
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0721刑初80号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人李文海，男，1971年6月8日出生，汉族，初中文化，广西横县人，居民，住南宁市横县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年11月17日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕，现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2021]Z2057号起诉书指控被告人李文海犯滥伐林木罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察官梁钟中出庭支持公诉，被告人李文海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2020年11月，被告人李文海在未申报林木采伐许可证的情况下，在其购买的位于灵山县友僚村委会石球坳岭的桉木林处，私自组织工人对该处的桉木进行砍伐出售。经鉴定，被告人李文海砍伐的桉林木的立木蓄积量为78.64立方米。2020年11月17日，被告人李文海按灵山县森林公安局的通知到案，到案后如实供述其罪行。 公诉机关认为，被告人李文海在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人李文海判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元以下，可适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息表、灵山县自然资源局证明，证人廖某1、谢某1、谢某2、李某、廖某2的证言，被告人李文海的供述和辩解，被伐林木蓄积量的鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实。 被告人李文海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月17日，被告人李文海因本案被刑事拘留。再查明，2021年3月12日，被告人李文海的家属自愿代被告人李文海预交罚金人民币30000元，该款现存本院代管款账户。 本院认为，被告人李文海构成滥伐林木罪，滥伐数量巨大。公诉机关的指控成立。被告人李文海案发后按公安机关的通知到案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人李文海愿意接受处罚，亦可对其从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人李文海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁春安 人民陪审员  廖国娟 人民陪审员  黄荣贵 二〇二一年三月十八日 书 记 员  邹宝婵 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 三、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木数量较大，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木数量巨大，以五十至一百立方米或者幼树二千株为起点。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执20号 申请执行人：华雪松，女，汉族，1968年1月12日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：李建华，男，汉族，1976年3月15日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依法执行华雪松与李建华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504执2948号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为250000元及利息，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在村社进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李建华有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二一年三月八日 书记员  刘 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4246号之一 被执行人：张优强，男，1978年4月10日出生，汉族，住江西省鉛山县河口镇城东社区胜利南路**，公民身份号码3623241978********。 一、基本情况 关于张优强诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初9733号已于2020年10月28日发生法律效力。根据该生效法律文书，张优强应向本院缴纳本案诉讼费5300元。因张优强未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，本院于2021年3月2日立案执行。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。本院依法轮候查封张优强名下粤YVH5**号车辆，因未实际控制，故无法处置。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 三、限制、处罚情况 由于被执行人未履行生效民事判决，本院已限制被执行人张优强的消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4246号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年三月十六日 书记员  张力君
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执67号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被执行人：夏锐英，女，1962年11月3日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。本院于2021年1月3日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人夏锐英金融借款合同纠纷一案。2019年12月18日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初13825号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，亦无车辆和房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。上述被执行人财产情况，本院采取的强制措施情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人天夏锐英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0103执67号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年三月十七日书记员  杨少波
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8642号原告：中山市衣华制衣厂，住所地中山市东区××××××白沙湾工业园，统一社会信用代码914××××××××××××962。投资人：梁锦胜。被告：刘芳容，女，1979年11月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市××××××××，公民身份号码430××××××××××××840。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尧鑫，广东洋三律师事务所律师。原告中山市衣华制衣厂诉被告刘芳容劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。经查：在原告中山市衣华制衣厂不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]6911号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告刘芳容已就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为（2021）粤2071民初8371号。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]6911号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2021）粤2071民初8371号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）粤2071民初8371号案件审理。审判员  高尚二〇二一年三月十六日书记员  薛蕾
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保223号申请保全人开阳富民村镇银行股份有限公司与被保全人廖华勇、周艳、廖云龙财产保全纠纷一案，根据（2021）黔0121财保176号民事裁定，现已解除我院在（2020）黔0121执保669号案件中对被保全人廖华勇、周艳、廖云龙相关银行账户的冻结，本案已解除保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二一年三月十一日书记员  彭清华
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初535号 原告:张自立，男，1975年2月25日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：杨程睿，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘陆琴，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。 被告：吴妹，女，1973年9月11日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县。 被告:中国平安财产保险公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市枫林路27号B座2楼201-202、3楼301-302。统一社会代码913205817132064479。 负责人：杨波，该公司总经理。 委托代理人：黄晓江，该公司员工。 原告张自立与被告吴妹、中国平安财产保险公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张自立于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，张自立自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张自立撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张自立负担。 审  判  员  章胜莲 二〇二一年三月十八日 法官助理杨佳佳 书记员（代）  杨佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初830号之一原告：武汉雨昕文化传播有限公司，住册地武汉市东湖新技术开发区关山大道1号1.2期光谷企业公馆C3栋1-2层1、2号。法定代表人：邓袆，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨柯清，湖北灵均律师事务所律师。被告：武汉卢迦帝文化传媒有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道54号青山火炬大厦1栋1单元9层910室（-1）。法定代表人：王艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告武汉雨昕文化传播有限公司与被告武汉卢迦帝文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，诉讼过程中，原告武汉雨昕文化传播有限公司表示双方已达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉雨昕文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取421元，由原告武汉雨昕文化传播有限公司负担。审判员  唐革新二〇二一年三月二十四日书记员  王 银
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15381号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李军，男，汉族，1969年6月6日出生，住吉林省。 委托诉讼代理人李会，女，汉族，1959年6月30日出生，住吉林省，系李军姐姐。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省柳河县人民政府。住所地：吉林省柳河县柳河镇柳河大街1777号。 法定代表人庄亚男，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省通化市人民政府。住所地：吉林省通化市新华大街499号。 法定代表人李平，市长。 再审申请人李军因诉吉林省柳河县人民政府（以下简称柳河县政府）、吉林省通化市人民政府（以下简称通化市政府）房屋征收补偿及行政复议一案，不服吉林省高级人民法院（2020）吉行终105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。案件现已审查终结。 李军申请再审称：1.柳河晨铭房地产评估有限公司所出具的评估报告已超过一年，失去法律效力，且该评估报告没有评估师本人签字；2.柳河县政府在拆迁过程中有多次断水、断电、堵道等行为属于违法拆迁；3.其上访途中遭受为期六天的非法拘留；4.未收到书面形式的强制执行决定书，住宅房屋被违法拆除；5.住建局与柳河晨铭房地产评估有限公司的评估合同没有标注签署期限，已经过期，属于欺骗行为。请求：1.撤销柳河晨铭房地产评估有限公司作出的评估报告；2.要求被申请人赔偿断水、断电、堵道等违法逼迁行为给再审申请人造成的损失；3.申请非法拘留六天的国家赔偿；4.要求被申请人将被强拆房屋及附属物恢复原状；5.诉讼费由被申请人承担。 本院认为，再审申请人李军不服被申请人柳河县政府和通化市政府分别作出的征收补偿决定及复议决定提起本案诉讼，一并提出行政赔偿请求。根据原审法院查明的事实，在房屋征收部门与李军在签约期限内未能达成补偿协议的情况下，柳河县政府于2019年8月29日作出本案被诉征收补偿决定，补偿范围包括被征收房屋价值的补偿、涉案征收补偿方案确定的其他补偿、补助费，并提供了用于产权调换的房屋。涉案被征收房屋的价值系由房地产价格评估机构评估确定，再审申请人于2019年5月21日收到评估报告后，未在法定期限内申请复核评估和鉴定。原审判决根据上述事实确认被诉征收补偿决定和复议决定的合法性，判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。再审申请人针对评估报告所提相关主张缺乏事实依据，本院不予支持。至于其提到的违法强拆以及行政拘留等问题均不属于本案的审查范围。 综上，李军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李军的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十四日 法官助理李秀丽 书记员吴冉
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执455号 陈其碧： 本院立案庭与陈其碧民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2885.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日