wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执308号 申请执行人：姜汉，男，1981年06月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张凤彪，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人姜汉与被执行人张凤彪为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初312号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张凤彪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姜汉向本院申请强制执行，申请执行标的金额为25750元，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年2月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年3月4日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张凤彪，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执308号案件终结本次执行程序。 被执行人张凤彪负有继续向申请执行人姜汉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵 修 发 二〇二一年三月二十五日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执612号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨冬强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨冬强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初612号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7135.67元（其中7085.67元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8490号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州力象吊装服务有限公司，住所地河南省郑州高新开发区梧桐街与西四环交叉口东南角。法定代表人：王柏林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冷，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安东风，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常熟市铭丰桥梁设备安装有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路****。法定代表人：卜振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐敏，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：任广金，江苏开炫律师事务所律师。再审申请人郑州力象吊装服务有限公司（以下简称力象吊装公司）因与被申请人常熟市铭丰桥梁设备安装有限公司（以下简称铭丰安装公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终10345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。力象吊装公司申请再审称，一、铭丰安装公司要求返还的钢材数量及运输费损失无证据和法律依据，力象吊装公司有新证据足以推翻原审认定的事实。铭丰安装公司存放在大河路的钢材无数量、型号及吨数等任何证据，双方即无任何质押合同关系，也无任何关于钢材的数量、型号等的接收单，铭丰安装公司也未有任何证据证明案涉场地存放的钢材数量型号。庭审中铭丰安装公司申请的两位证人东某、周某均与力象吊装公司有利害关系，同时钢材现场对所装车的钢材从未有人称量过,铭丰安装公司所称的不到4车钢材重量为65.28吨从何而来。2019年8月份，因郑州市环保要求，大河路停车场需要搬迁，本案租赁合同的实际履行人王建在联系不到铭丰安装公司的情况下，不得已将铭丰安装公司在大河路的剩余钢材卖给了回收钢材的案外第三人翟景华，翟景华回收了王建大河路停车场的全部钢管、槽钢数量共计46.8650吨，每吨价格为2200元共计103103元，其将回收的钢材款转账到王建指定的银行账户。翟景华就上述事实向力象吊装公司出具了证人证言，王建向力象吊装公司提供了钢材款转款凭证。以上新证据能够证明铭丰安装公司的剩余钢材数量为46.865吨，另提供证人王某1、王某2的证言，上述证据足以推翻原裁判认定的基本事实或裁判结果。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审法院认定双方存在质押合同关系毫无依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，请求依法予以再审。铭丰安装公司提交意见称，一、力象吊装公司称有新证据足以推翻原审认定的事实，不能成立。首先，装走的钢材数量现场有周某、东某两人在记录，东某手写的钢材型号、长度、数量的记录单一审中已提交法庭，周某记录在本上，一审作证时已给法官查看。两人最终记录和核实下来的数量是一致的，所以拉走的钢材数量是证据充分的。没有装走的钢材数量的确没有王建的书面确认，但是铭丰安装公司有充足的证据证明剩余钢材数量。2018年11月23日，铭丰安装公司来郑州与王建协商结算和拿回钢材事宜，当时去了大河路现场清点了型号、数量，才确定与高新建签订租赁合同，租赁合同中写明各类钢材的型号数量以及重量170吨，物流公司东某才能知道需要派8辆货车来拉完。12月1日，王建代表力象吊装公司与铭丰安装公司签订结算协议，在结算协议上明确8辆车才能装完。8辆车在11月30日就已经到郑州，王建都是知情的，还是王建帮忙联系了郑州本地的吊车以及4名工人。12月2日有人阻挠拉走钢材时，王建本人也在现场，对剩余的钢材数量心知肚明。上述事实和证据可以证明剩余钢材的型号、数量和重量。其次，对力象吊装公司提供的证据真实性、关联性、合法性均不予认可。即使该证据是真实的，证据形成于原审期间却未提供，不属于新证据。王建参与了案件审理，如果真把钢材售出，在原审期间从未提出显然不符合常理，庞艳艳的收款并未备注是何款项，无法确认为钢材销售款，翟景华的身份也无法确认。即使王建真的把钢材卖了，因间隔9个月，也不能证明销售的46吨钢材就是铭丰安装公司留存的数量。王某1、王某2系王建喊来帮助搬运钢材的工人，与王建有利害关系，证言不可信，且无法证明剩余钢材的具体数量。上述证据无法推翻原审认定的事实。二、铭丰安装公司结欠力象吊装公司租金是事实，王建是力象吊装公司的代表，铭丰安装公司在王建的要求下把钢材存放在王建租赁的大河路场地上也是事实，如果不是作为租金的质押物，王建不会好心让存放钢材。质押法律关系从钢材存放到大河路场地时就开始成立。后来协商的情况以及12月1日双方签订结算协议，均能得出双方存在质押法律关系。综上，请求驳回力象吊装公司的再审申请。本院经审查认为，关于双方之间是否存在质押法律关系问题，2018年12月1日，铭丰安装公司代表顾移红、力象吊装公司代表王建签订郑州北环线钢箱梁吊装吊机租赁结算协议一份，约定结算协议签订后，力象吊装公司不得以任何理由向铭丰安装公司索取任何费用并归还清质押在力象吊装公司场地内的所有材料，该约定内容明确具体，原审法院依据该约定并结合本案的事实、证据，认定双方存在质押法律关系，并无不当。关于已拉走的钢材数量及剩余的钢材数量问题，首先，铭丰安装公司代表顾移红与案外人高新建于2018年11月26日签订的郑州大河路场地材料租赁合同中，对大河路场地钢材的型号、重量有明确约定；其次，从铭丰安装公司提供的现场照片中可以看出拉走钢材时进行了测量记录，并且铭丰安装公司也提供了当时的记录单，证人东某、周某在一审期间也进行了出庭作证，可以证明拉走的钢材数量；最后，双方签订的结算协议约定有“所有现场材料预估分8车装完”，与上述证据及铭丰安装公司的陈述均能印证一致；综合上述情况，依照优势证据规则，原审法院认定拉走钢材65.28吨，还剩余105吨钢材未拉走，亦无不当。关于运输费损失10000元，由于力象吊装公司违约，铭丰安装公司未能装完所有钢材，必然会产生空车损失，且铭丰安装公司提供了东某出具的收条、东某出庭作证时对该运输费损失也予以认可，故原审法院支持该费用并无不当。关于力象吊装公司申请再审提交的证据，并不能证明剩余钢材的数量，也不足以推翻原判决认定的事实。综上，力象吊装公司申请再审的事由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州力象吊装服务有限公司的再审申请。审判长  秦世飞审判员  庞宝峰审判员  焦新慧二〇二一年三月十六日书记员  吴碧滢
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初824号原告：胡付莲，女，1968年12月13日出生原告：田焕改，女，1964年10月13日出生原告：杜清珍，女，1963年7月28日出生原告：李付辉，男，1967年8月5日出生原告：杨仁青，女，1941年10月10日出生原告：郭琴，女，1983年3月19日出生，汉族原告：张全华，男，1966年7月11日出生，汉族原告：贾春玲，女，1966年4月5日出生，汉族原告：张秀荣，女，1967年10月20日出生，汉族原告：乔爱莲，女，1951年10月15日出生，汉族原告：谢云珍，女，1969年2月25日出生，汉族原告：曲廷荣，女，1962年2月21号出生，汉族，原告：李自春，男，1957年1月4日出生，汉族，原告：刘书玲，女，1962年2月4日出生，汉族，原告：王丽，女，1966年4月12日出生，汉族，原告：李桂军，男，1951年10月17日出生，汉族，原告：郭成慧，女，1963年4月8日出生，汉族，原告：李书平，男，1965年2月15日出生，汉族原告：徐道华，女，1949年10月21日出生，汉族委托诉讼代理人：张秀荣、李书平，系另外17名原告委托代理人。被告：涂自绪，男，汉族，住河南省南阳市唐河县。身份证号：。原告张秀荣、李书平等19人与被告涂自绪为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀荣、李书平到庭参加诉讼，被告涂自绪经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资28600元，并支付约定的违约金（按照38个月计算违约时间）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年被告涂自绪在唐河县××仪街承包土地种植辣椒，期间雇佣原告做摘辣椒工作，并按天计付工资，但摘辣椒的活干完后，被告并没有按时结算工资，经原告多次追要，被告涂自绪向原告出具欠条一份。该款后经原告多次追要未果，故诉至法院，请求保护原告合法权益。被告涂自绪未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明的案件事实：2016年被告涂自绪在唐河县××仪街承包土地种植辣椒，期间雇佣原告做种辣椒和摘辣椒工作，并按天计付工资，但活干完后，被告并没有按时结算工资，经原告多次追要，被告涂自绪向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠祁仪村十二组张秀荣28600元（以双方对账为准）摘辣椒工钱，我承诺2018年1月7日前还清，逾期不还，愿以月1%付违约金”，被告涂自绪在欠条上签名捺印予以确认，该欠款至今未予偿还。以上事实由当事人陈述及原告提供的欠条一份及庭审笔录予以证实。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告张秀荣、李书平等19人受雇于被告涂自绪，为其提供劳务，被告涂自绪拖欠原告张秀荣、李书平等19人劳务费28600元未付清，有被告涂自绪出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明晰，被告理应按约定期限支付报酬，不予支付是违约行为，故原告张秀荣、李书平等19人请求被告涂自绪支付欠款28600元及按照月1%支付违约金（38个月），本院支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂自绪在本判决生效后十五日内支付原告胡付莲、田焕改、杜清珍、李付辉、杨仁青、郭琴、张全华、贾春玲、张秀荣、乔爱莲、谢云珍、曲廷荣、李自春、刘书玲、王丽、李桂军、郭成慧、李书平、徐道华工资款28600元及违约金（以28600元为基数，按照月1%支付违约金，38个月）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告涂自绪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇二一年三月二十六日书记员  牛德恩
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2713号 原告：李银贵，男，1966年2月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：范坤，男，1991年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：周文九，男，1948年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。 被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路**，统一社会信用代码91511100662751321X。 负责人：王珺林。 原告李银贵与被告周文九、阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李银贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李银贵撤回起诉处理。 审判员  杨春霞 二〇二一年三月十二日 书记员  江明霞
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初266号 原告：四川岷江**瑞物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区三苏路******，统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人：汪红，女，1974年3月22日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：尹启慧，女，1996年5月1日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：曾泽英，女，1973年12月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川岷江**瑞物业服务有限公司与被告曾泽英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告四川岷江**瑞物业服务有限公司于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川岷江**瑞物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川岷江**瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告四川岷江**瑞物业服务有限公司负担。 审判员  敖勤 二〇二一年三月二十九日 书记员  简琴
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执245号之二 被执行人苏帅超，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省禹州市。现在江苏省常州监狱服刑。 苏帅超犯伪造、买卖国家机关证件罪一案，本院于2020年8月31日作出(2020）苏0111刑初406号刑事判决书。该刑事判决书判决：苏帅超犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2022年10月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）追缴被告人苏帅超违法所得人民币六千元（此款限于本判决生效之日起十日内缴纳），上缴国库。因被执行人苏帅超未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2021年1月26日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人苏帅超发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人苏帅超的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人苏帅超无房产权属登记，其名下有一辆豫Ａ×××××牌车辆，本院已依法进行查封。无大额银行存款，本院已依法扣划其银行账户442.81元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。尚未执行到案款标的10557.19元。本院已将被执行人苏帅超纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法通过执行查控系统对被执行人苏帅超的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人苏帅超无房产权属登记，其名下有一辆豫Ａ×××××牌车辆，本院已依法进行查封。无大额银行存款，本院已依法扣划其银行账户442.81元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。尚未执行到案款标的10557.19元。本院已将被执行人苏帅超纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0111执245号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二一年三月三十一日 书记员  杜媛媛
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执异46号申请人：周宾卿，男，1977年10月26日生，汉族，住所地上海市虹口区。委托诉讼代理人：邵秋，远闻（上海）律师事务所律师。申请执行人：李颖，女，1983年2月16日生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙艳璐，远闻（上海）律师事务所律师。被执行人：上海绿地浦盛置业有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇周祝公路******。法定代表人：徐峥嵘，执行董事。本院在执行上海仲裁委员会（2020）沪仲案字第0940号上海绿地浦盛置业有限公司与李颖房屋买卖纠纷仲裁裁决一案过程中，申请人周宾卿申请变更为本院（2021）沪01执356号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。在本案听证审查过程中，申请人周宾卿向本院请求撤回变更申请。本院认为，申请人周宾卿向本院请求撤回变更为本院（2021）沪01执356号案件申请执行人的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许周宾卿撤回变更为上海仲裁委员会（2020）沪仲案字第0940号执行案件申请执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年三月二十四日书记员  龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初1068号原告：朱章雄，男，1972年6月9日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：宋选平，湖北邦法律师事务所律师。被告：刘卫民，男，1972年2月21日出生，汉族，住重庆市渝**。原告朱章雄与被告刘卫民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告朱章雄于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱章雄申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱章雄撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由朱章雄负担。审判员  刘海龙二〇二一年三月二十二日书记员  陈 广
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执335号 申请执行人：杨修爱，男，汉族，1976年12月26日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：万大洋，男，汉族，1975年10月11日生，住贵州省遵义市正安县。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2020）黔0302民初13104号民事判决书，依法受理杨修爱申请执行万大洋不当得利纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行；本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，但金额太小无扣划必要，无车辆和房产登记信息，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0302民初13104号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖13刑更181号罪犯朱志红，男，汉族，1962年9月21日出生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2013年7月22日作出（2013）花刑初字第00179号刑事判决，以被告人朱志红犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。决定执行有期徒刑十八年。被告人朱志红不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）马刑终字00140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月28日作出（2017）皖13刑更259号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2019年4月23日作出（2019）皖13刑更278号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯朱志红在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱志红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱志红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯月消费高于正常标准，对其减刑幅度应予从严执。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱志红减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年1月23日起至2029年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向东审判员  赵 耀审判员  王九霄二〇二一年三月十八日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽01执监498号申请执行人：王化成，男，1946年4月8日出生，汉族，住皇姑区黄河北大街56-8甲2-3-1。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地：沈阳市皇姑区。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人王化成与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再339号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1761号。申请执行标的27124元，及相应利息。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再339号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 范 哲审判员 刘继红审判员 廉光强二〇二一年三月二十六日书记员 杨耀辉
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执553号 申请执行人：李宁，男，1983年4月21日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：徐端，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：董宜路，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人李宁与被执行人徐端、董宜路借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2019)皖1322民初371号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人徐端、董宜路发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人徐端、董宜路无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人徐端、董宜路其他可供执行财产，且申请执行人李宁未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人李宁尚未实现的债权，应当由被执行人徐端、董宜路继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人李宁若发现被执行人徐端、董宜路有可供执行财产或被执行人徐端、董宜路有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢晓平 审判员  周成成 审判员  李 兵 二〇二一年三月十六日 书记员  任晓龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3861号之一 申请执行人：广西北海市金辉豪金属材料加工有限公司，住所地广西北海市广东路以东西南大道南侧桐洋新城1幢1单元504号房，统一社会信用代码：91450500MA5KAlTX6Q。 法定代表人：庞华贵，总经理。 被执行人：王永平，男，汉族，1995年11月5日出生，住所地四川省高县。 本院在执行申请执行人广西北海市金辉豪金属材料加工有限公司与被执行人王永平买卖合同纠纷一案中，已向被执行人王永平发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人王永平向申请执行人广西北海市金辉豪金属材料加工有限公司归支付货款78571元及利息、案件受理费954元、律师费5000元，但被执行人王永平未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年11月20日作出（2020）桂0502执3861号执行协助执行通知书查封了被执行人王永平名下位于高县房屋【房屋所有权证号：川（2020）高县不动产权第0009563号】。另外查明，已依法扣划被执行人王永平名下银行账户21216元已退至申请执行人。2021年3月26日本院告知申请执行人执行情况，因处置房产时间过长，无法在短期内执结，申请执行人同意终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502执3861号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈海浪 审 判 员 陈 达 审 判 员 黄振锋 二〇二一年三月二十六日 法官助理 李新敏 书 记 员 裴小环
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初404号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地：邢台市襄都区新兴东大街**，统一社会信用代码：911305000708255936。 负责人：赵瑜涛，该公司经理。 委托代理人：赵会献，公司职员。 被告：张士龙，男，1953年6月20日生，汉族，住泊头市。 中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司与张士龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司撤诉。 案件受理费116元，由原告负担。 审判员  刘清成 二〇二一年三月二十五日 书记员  王春发
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初906号 原告：张某某，女，汉族，1987年12月1日出生，住甘肃省东乡县河滩镇。 被告：马某某，男，汉族，1970年10月20日出生，现住址甘肃省临夏县土桥镇。 本院在审理原告张某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费2100元，减半收取1050元由原告张某某承担。 审判员  马玉林 二〇二一年三月十九日 书记员  高 雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29103号之一 申请执行人:林来兴，男，1977年10月02日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：袁文，系广东鼎能律师事务所。 委托代理人：谢旭阳，系广东鼎能律师事务所。 被执行人:颜志昆，男，1973年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人林来兴与被执行人颜志昆买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初16129号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人颜志昆应向申请执行人林来兴偿还货款461000元,受理费4189.23元、保全费2879.49元，并承担本案执行费6936元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人颜志昆发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年12月17日依法冻结了被执行人颜志昆名下财付通085e9858ec85f18f36873d2f9@wx.tenpay.com的账户，冻结期限为壹年，因余额不足，故无法进行扣划措施；于2021年2月24日依法查封了被执行人颜志昆名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为叁年。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年2月24日向申请执行人林来兴告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执29103号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月五日 书记员  袁梓聪
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保51号 关于申请人张书玲与被申请人姚亮机动车交通事故责任纠纷一案，（2021）冀0681民初1046号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张书玲向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人姚亮名下银行存款进行冻结。 本院认为，（2021）冀0681民初1046号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请人张书玲基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初1046号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十一日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2955号上诉人(原审被告)：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。被上诉人(原审原告)：潘子健，男，1994年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市。上诉人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司因与被上诉人潘子健房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初11368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司在法院指定期限内未交纳上诉费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾继红审 判 员 金 冶审 判 员 郭征海二〇二一年三月三十一日法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢1222号申请执行人：潘忠标，男，1965年5月15日出生，汉族，住上海市南汇区。被执行人：李平，男，1974年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人潘忠标依据已发生法律效力的(2019)沪0115民初79841号民事调解书，于2021年2月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人李平归还申请执行人借款650,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年2月26日向被执行人李平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年2月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年3月9日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、于2021年3月16日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人现场约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李平暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年三月十九日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1363号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曾美欣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曾美欣的微信、支付宝、银行账户存款19696.88元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2382号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初8790号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：孙晓莎，女，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行职员。被告：徐春强，男，1968年3月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行诉被告徐春强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员  秦学伟二〇二一年三月二十三日书记员  王 谦-2--1-
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0113刑初107号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人张跃国，男，汉族，初中文化，长春市力源不锈钢制品有限公司工人，户籍所在地:吉林省九台市，现住址:长春新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月9日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]92号起诉书，指控被告人张跃国犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘垒出庭支持公诉。被告人张跃国到庭参加公诉。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月20日5时许，被告人张跃国驾驶×××号面包车沿长春市九台区四舒公路绕越线由西向东行驶至“后小屯”发生交通事故，致被害人王某当场死亡。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，王某符合头部、胸部受外力作用致颅脑损伤及闭合性胸外伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经道路交通事故认定书认定，张跃国承担事故主要责任，王某承担事故次要责任。事故发生后，张跃国经传唤到案后如实供述自己的罪行。现张跃国与被害人家某达成和解协议，张跃国赔偿被害人家某经济损失人民币三十八万元，并取得被害人家某的谅解。 上述事实，被告人张跃国在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、公民户籍信息证明、到案经过、长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的第220181120200000199号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、和解书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑调整建议书等；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心出具的（长）公（交）鉴（尸检）字[2020]366号检验报告；道路事故现场勘查笔录；证人徐某、张某1、张某2、张某3、陈某、庞某等人的证言；被告人张跃国的与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张跃国违反道路交通管理运输法规,发生重大交通事故，致使一人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人张跃国的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张跃国于事故发生后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张跃国积极赔偿被害人家某的经济损失并取得被害人家某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对张跃国做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张跃国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周璇 二〇二一年三月二十六日 书记员  于湉
吉林省桦甸市人民法院支付令（2021）吉0282民督21号申请人：桦甸晟发物业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：赵某，该公司工作人员。被申请人：宋某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸晟发物业有限公司于2021年3月1日向本院申请支付令。桦甸市晟发物业有限公司称，宋某居住在桦甸市XXX小区XXX室，由桦甸晟发物业有限公司提供物业管理与服务，2016年6月1日-2019年5月31日物业费计算标准为每平方米每月0.45元，2019年6月1日-2020年5月31日物业费计算标准为每平方米每月0.55元，宋某房屋的建筑面积为50.08平方米。宋某拖欠2016年6月1日至2020年5月31日期间物业费共48个月，合计1141.7元。桦甸晟发物业有限公司提交了营业执照、物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人宋某给付申请人物业费1141.7元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸晟发物业有限公司2016年6月1日至2020年5月31日期间物业费1141.7元。申请费17元，由被申请人宋某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 刚二〇二一年三月三日书记员 刘晓华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更970号罪犯陈正华，男，1986年5月11日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）黄中法刑初字第00001号刑事判决，以被告人陈正华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2015年6月30日作出（2015）皖刑终字第00193号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2018年10月31日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈正华在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈正华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈正华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈正华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握；综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈正华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年10月31日起至2040年4月30日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13817号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：周学生，男，住西安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周学生保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执764号申请执行人：陈胜军，男，汉族，出生于1988年7月5日，住贵阳市花溪区。委托代理人：娄伟。被执行人：贵州智达慧通建筑工程有限公司。住所贵州省遵义市正安县开发区元和酒厂内，统一社会信用代码91520300MA6DJAR53N申请执行人陈胜军与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，正安县劳动任人事争议仲裁委员会作出的正劳人调案字（2021）第291号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈胜军向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费76000元，承担申请执行费1040元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人已于2021年3月11日向本院撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0324执764号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 祝恒井二〇二一年三月十一日法官助理 樊生丽书 记 员 徐 政
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初1538号 原告:重庆市水木物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道双湖路**木鱼石花园木鱼石办公楼幢4-1，统一社会信用代码91500112759289997E。 法定代表人：陈雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封树林，重庆名言律师事务所律师。 被告：庞虹（曾用名：庞红），女，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：邱绍峰，男，1971年6月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告重庆市水木物业管理有限公司与被告庞虹、邱绍峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告重庆市水木物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告重庆市水木物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市水木物业管理有限公司撤诉。 案件受理费217.1元，减半收取计108.55元，由原告重庆市水木物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二一年三月二十九日 书记员  李玉洁
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初824号之一 原告：刘日东，男，1973年8月13日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区 委托诉讼代理人：庞秋萍，广西杜坤律师事务所律师。 被告：廖珍凤，女，1981年11月9日出生，汉族，居民，住广西博白县 被告：陈奕希，男，1979年9月12日出生，汉族，居民，住广西博白县 本院在审理原告刘日东与被告廖珍凤、陈奕希民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘日东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘日东撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），财产保全费1020元，合计2170元，由原告刘日东负担。 审 判 员  何 山 二〇二一年三月二十四日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5027号被执行人：赵根伟（曾用名赵根法），男，1967年8月29日生，汉族，溧阳市人，系中国共产党党员，大学本科，住溧阳市。关于对赵根伟追缴违法所得执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初31号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第二项：赃款人民币4万元予以没收，上缴国库；违规获得的国家财政补贴50万元予以追缴，上缴国库。刑事审判部门将上述判决移交执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行过程中查明，赃款人民币4万元已由检察机关负责处理，上缴国库。违规获得的国家财政补贴50万元，上述判决书中执行主体未明确，不能确定是否需要继续追缴。刑事审判部门移交执行不当，应予退回，待确定执行主体后，再决定是否移交执行。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：本案退回。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长 刘 原审判员 王玉燕审判员 宗金福二〇二一年三月二十五日书记员 陈映遐
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民特11号申请人：吕汉卿，男，1970年9月12日出生，汉族，系山东省龙口市人民政府科员，住山东省龙口市。申请人：吕冰凌，女，1966年11月25日出生，满族，系友谊县残疾人联合会科员，住友谊县。申请人：吕冰心，女，1972年11月23日出生，满族，系友谊县公安局出入境管理科科长，住友谊县。本院于2021年3月29日立案受理了申请人吕汉卿、吕冰凌、吕冰心关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2021年3月39日经友谊县诉调衔接人民调解委员会主持调解，达成协议如下：位于友谊镇康乐路幢号016房号五单元115平方米住宅一处（友谊县房权证友谊镇字第××号）由吕汉卿继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吕汉卿、吕冰凌、吕冰心于2021年3月29日经友谊县诉调衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张仁海二〇二一年三月三十日书记员  李欣玲
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初640号原告：重庆蜀都农产品股份合作社，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河东路北段156号附7号，统一社会信用代码935002275979714075。法定代表人：吴书柱，系合作社总经理。委托诉讼代理人：庞炼，重庆万诚律师事务所律师。被告：重庆利桂贸易有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处合阳大道618号34幢12-4，统一社会信用代码91500117MA605FGK1U。法定代表人：高桂利，公司执行董事。被告：高桂利，男，1975年2月3日出生，汉族，住山东省沂水县。原告重庆蜀都农产品股份合作社（以下简称蜀都农产品合作社）与被告重庆利桂贸易有限公司（以下简称利桂贸易公司）、高桂利农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法由审判员罗诗忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蜀都农产品合作社的法定代表人吴书柱及其委托诉讼代理人庞炼到庭参加了诉讼。被告利桂贸易公司、高桂利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蜀都农产品合作社向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即支付原告土地租金等124,322.5元，并以124,322.5为基数从2020年6月29日起按照LPR利率的四倍支付利息至付清时为止（从2020年6月29日起计算利息至2020年12月24日止，利息为1万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告被告利桂贸易公司双方签订了《生态种植项目经营合同》，被告在原告流转的璧山区璧城街道大塘村基地进行生态种植。双方约定了租用期限为2020年2月28日至2025年1月18日，前两年租金为每年6万元，从第三年开始租金为6.6万元，押金5万元，于2020年3月28日前支付。后因被告利桂贸易公司未按时支付租金、押金等，被告于2020年5月8日向原告出具了欠条，欠条中明确约定了所欠土地租金为12万元、押金5万元、利息4322.5元。另外，还约定了欠款人高桂利于2020年6月28日前付清所有款项，若逾期未付清的，按照日利率0.095%计息。高桂利作为共同欠款人和担保人均进行了签字确认，自愿共同承担该笔债务。现因被告未支付租金，原告故起诉至法院。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律之规定向法院提起诉讼，请求法院依法、及时判决。被告利桂贸易公司、高桂利均未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：蜀都农产品合作社于2015年2月至5月向陈世明等42户农村土地承包经营户流转了位于璧山区璧城街道大塘村一组和龙井湾村三组等地方的土地，并约定蜀都农产品合作社对其流转的土地享有土地承包经营转让权和项目转让权。2020年2月16日，蜀都农产品合作社作为甲方，利桂贸易公司作为乙方，双方签订了《生态种植项目经营合同》，合同尾部甲方处加盖了原告蜀都农产品合作社印章并由吴书柱签名，乙方处加盖了被告利桂贸易公司印章并由高桂利签名捺印，合同担保人处由高桂利签名捺印并加盖了利桂贸易公司印章。合同约定甲方将位于璧山区璧城街道大塘村基地农业园附件图划线区域租给乙方进行生态种植经营。并约定租用时间为2020年2月28日至2025年1月18日，签订协议后，乙方应于2020年3月28日24时前交纳保证金5万元，并由甲方开具收据。乙方前两年（2020年和2021年）每年支付给甲方租金为6万元/年，并于2020年6月28日24时前一次性支付完按前两年租金合计12万元整，从第三年开始每年在其前一年12月5日24时前支付甲方下年土地租金6.6万元/年。若乙方超出时间未付款或未足额付款的，按照每日0.095%计付利息；超出15日仍未付款或未付清的，将按照违约处理，扣除保证金、已付地租并赔偿给甲方造成的经济损失。合同并对甲乙双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告将合同中约定的土地交由被告利桂贸易公司使用，但利桂贸易公司未按时给付租金。2020年5月8日，利桂贸易公司及高桂利向原告出具欠条，载明：兹高桂利及其本人的利桂贸易公司欠蜀都农产品公司《生态种植项目经营合同》中合同规定2020年及2021年两年土地租金120,000元以及合同押金50,000元及押金按合同逾期付息4,322.5元，合计174,322.5元。双方约定欠款人高桂利于2020年6月28日24：00前付清所有款项，若欠款人逾期未支付清，将按照日息0.095%计息。并且蜀都农产品公司或其法定代表人将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨权利。欠条载明欠款人为高桂利及利桂贸易公司，担保人为高桂利，利桂贸易公司在欠条上加盖了公章，高桂利在欠款人及担保人处签字捺印。后被告利桂贸易公司及高桂利未按欠条约定向原告蜀都农产品公司支付租金等款项，蜀都农产品公司遂起诉来院，提出如前诉讼请求。上述事实，有原告的到庭陈述，原告举示的证明、《重庆市农村土地承包经营权土地流转合同》、《生态种植项目经营合同》及欠条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。案涉《生态种植项目经营合同》及欠条系各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力。故利桂贸易公司应按合同及欠条的约定向蜀都农产品公司支付2020年及2021年的租金120,000元。同时，被告高桂利以欠款人的身份在欠条上签名捺印，作出了债务加入的意思表示，故对原告要求被告高桂利共同承担租金的请求本院予以支持。对于原告主张的逾期支付押金的利息4,322.5元，因利桂贸易公司及高桂利已在欠条上明确作出意思表示，同意支付该笔利息，故本院予以确认。另，被告逾期支付租金等构成违约，本院综合考虑原被告之间的约定，被告欠付租金的数额、欠付时间及给原告造成的损失，酌定由二被告以124,322.5元为基数自2020年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的130%支付资金占用利息至欠款付清时为止。另，因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告重庆利桂贸易有限公司、高桂利于本判决生效之日起七日内支付原告重庆蜀都农产品股份合作社2020年、2021年两年的租金及逾期支付押金的利息合计124,322.5元，二被告并以124,322.5元为基数，自2020年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的130%支付资金占用利息至欠款付清时为止；二、驳回原告重庆蜀都农产品股份合作社的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,493.23元，由被告重庆利桂贸易有限公司、高桂利共同负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审 判 员 罗诗忠二〇二一年三月九日法官助理 袁 园书 记 员 张小娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩颖，女，1982年4月22日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张滔，江苏苏彭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏润安置业有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区和信广场(二期商办综合楼）1号楼3-1915室。法定代表人：宋培建，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州信德商业管理有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区复兴北路和信广场三期C座115-116室。法定代表人：刘长安，该公司总经理。再审申请人韩颖因与被申请人江苏润安置业有限公司（以下简称润安公司）、徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）委托合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人韩颖申请再审称，（一）润安公司作为实施售后变相包租销售模式的开发主体，应履行其在《V6财富共赢计划》销售方案中关于保底年收益5%的承诺。案涉协议中虽然没有约定保底年收益5%，但润安公司、信德公司已确认该承诺对其有约束力并已在履行，因此，一审法院关于该承诺系要约邀请的分析错误。（二）本案诉请系基于《商品房买卖合同》，《八年合伙投资协议》只是附从协议，案涉法律关系为商品房买卖合同法律关系。售后包租销售违反了《商品房销售管理办法》关于房地产开发企业不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工商品房的规定。信德公司作为润安公司的关联公司，参与了售后包租销售，作为一方主体和受益人，应按保底年收益5%的承诺与润安公司承担连带责任。（三）信德公司于2016年12月将案涉房屋出租，并于2017年11月支付韩颖租金，即信德公司于2017年12月底前取得下一年度租金，但截至2018年9月26日一审判决前未向韩颖支付租金，已超过协议约定的三个月，协议解除条件已成就。综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，对于保底年收益5%的广告宣传的问题，一、二审判决认为根据相关司法解释该宣传系要约邀请，不属于要约，并无不当，本院不再赘述。韩颖称润安公司、信德公司已确认该承诺对其有约束力并已在履行，缺乏事实依据，不能成立。对于本案案由问题，韩颖的诉请是解除其与信德公司签订的《八年合伙投资协议》，润安公司支付投资收益，信德公司承担连带责任，而《八年合伙投资协议》的主要内容为韩颖委托信德公司出租房屋，双方共享收益，因此，一、二审法院认定本案为委托合同纠纷，并无不当。即使信德公司于2017年12月底前取得2018年度的租金，根据《八年合伙投资协议》关于信德公司于每年年底前将实得租金支付给韩颖的约定，信德公司也只应在2018年年底前支付租金，而本案一审判决作出时间为2018年9月26日，一、二审法院只能依据一审法庭辩论终结前的事实作出判决，一审法庭辩论终结前信德公司未违约，一、二审判决不支持韩颖解除《八年合伙投资协议》的诉请，并无不当，且二审中被申请人提供了银行电子回单，证明2019年1月24日支付韩颖租金14994元，因此申请人该项申请再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩颖的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇二一年三月十八日书记员 汪亚玲
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初461号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区海景花园小区6-15。法定代表人：才帅，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：陈小闯，男，1981年6月21日生，汉族，住锦州市滨海新区。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司与被告陈小闯物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司负担。审判员  张树森二〇二一年三月三十一日书记员  薛娇娇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保744号 被保全人：黄美莲，女，1964年09月09日出生，汉族，住浙江省××××号，公民身份号码3303271964××××××××。 被保全人黄美莲财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人黄美莲名下银行存款744.68元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5818号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人李松，男，1987年10月23日出生，汉族，住湖北省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人李松金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初75673号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付34111元。本院立案受理后，依法对被执行人李松的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人李松发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人李松的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月五日对被执行人李松采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1495号 申请执行人武志勇，男，汉族，1979年11月19日出生，住河南省洛阳市涧西区。 委托代理人李志海，广东泛尔律师事务所律师。 委托代理人王**，广东泛尔律师事务所实习律师。 被执行人张强，男，汉族，1968年4月14日出生，住汕头市龙湖区。 申请执行人武志勇与被执行人张强民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0507民初2338号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月12日立案执行。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期没有履行。在执行过程中，申请执行人于2021年3月1日向本院提出申请，称双方当事人已达成和解意向，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执1495号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄成杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302财保88号 申请人：宿州市弘泰门窗有限公司。住所地宿州市经济开发区外环一路北侧。 法定代表人：韩宏超，该公司总经理。 被申请人：湖南创高建设有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区广西圭塘路**。 法定代表人：卢宏枚，该公司法人。 申请人宿州市弘泰门窗有限公司于2021年3月29日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人湖南创高建设有限公司在宿州新区建设置业有限公司所享有的工程款1700000元停止支付。申请人已提供亚太财产保险有限公司宿州市中心支公司出具诉讼保全责任保险保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人湖南创高建设有限公司在宿州新区建设置业有限公司所享有的工程款1700000元停止支付。 案件申请费5000元，由申请人宿州市弘泰门窗有限公司预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏丽清 二〇二一年三月二十九日 书记员  付文静
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执433号 被执行人：杨伟，男，1989年12月02日出生，汉族，住贵州省清镇市。 被执行人：刘德龙，男，1993年01月08日出生，汉族，住贵州省清镇市。 被执行人：刘显刚，男，1970年04月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：叶海东，男，1997年08月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人：许忠华，男，1987年02月03日出生，汉族，住贵州省修文县修文县。 被执行人：周维，男，1986年08月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人：谢夫，男，1987年01月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：袁勇，男，1974年12月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：陈磊，男，1991年10月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院(2020)黔0123刑初184号刑事判决书，依法受理杨伟、刘德龙、刘显刚、叶海东、许忠华、周维、谢夫、袁勇、陈磊追缴罚金刑一案，已责令被执行人履行法律文书确定的袁勇缴纳罚金52000.00元，周维缴纳罚金155000.00元，许忠华缴纳罚金82000.00元，谢夫缴纳罚金82000.00元，叶海东缴纳罚金80000.00元，杨伟缴纳罚金50000.00元，陈磊缴纳罚金40000.00元，刘德龙缴纳罚金20000.00元，刘显刚缴纳罚金2000.00元，但上述被执行人均未履行。现查明，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁勇银行存款52000.00元、周维银行存款155000.00元、许忠华银行存款82000.00元、谢夫银行存款82000.00元、叶海东银行存款80000.00元、杨伟银行存款50000.00元、陈磊银行存款40000.00元、刘德龙银行存款20000.00元、刘显刚银行存款2000.00元。如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  巫洋 二〇二一年三月一日 书记员  袁媛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0109执225号 申请执行人:何晓，女，壮族，1992年03月26日出生，住南宁市江**。 被执行人:广西墩煌房地产开发有限公司（原广西兆锐房地产开发有限公司），住所地南宁市邕宁区龙华路与平云路交叉路口处锐公馆销售中心，统一社会信用代码91450100MA5L5B6A2N。 法定代表人：罗玉瑜，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：李国铭，广西墩煌房地产开发有限公司总经理。 申请执行人何晓与被执行人广西墩煌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）桂0109民初2876号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何晓于2021年01月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为：83115元及70%利息、案件受理费1839元、迟延履行金、执行费1174元，本院立案后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效判决书履行义务。 在执行过程中，经过法院组织双方当事人协商，申请执行人何晓与被执行人广西墩煌房地产开发有限公司就本次申请执行的款项达成执行和解协议，确定计算至2021年3月22日执行标的为83115元及70%利息5901元、案件受理费1839元及迟延履行金1643.59元共计92498.59元，双方一致同意分五期履行，第一期定于2021年4月20日前支付15000元；第二期定于2021年5月20日前支付8000元；第三期定于2021年6月20日前支付13000元；第四期定于2021年7月20日前支付18000元；第五期定于2021年8月20日前支付尾款38498.59元；本案执行费1174元由被执行人向法院交纳。如果被执行人广西墩煌房地产开发有限公司按照上述期限履行全部债务，则申请执行人何晓自愿放弃从2021年3月22日之后的所有利息及迟延履行金。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0109执225号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年三月二十五日 书记员 陆天明
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执617号之一   申请执行人：陈雪梅,女，汉族,1974年7月6日出生,住呼图壁县。   被执行人：呼图壁县金信汇众企业管理服务有限公司，住所地呼图壁县北外环路倾城印象门面房。   法定代表人：叶云公司经理。   被执行人：叶云，男，汉族,1979年9月25日生，住昌吉市。   本院在执行申请执行人陈雪梅与被执行人呼图壁县金信汇众企业管理服务有限公司、叶云借款合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。被执行人银行账户存款余额较少，不足以执行本案。两被执行人名下无车辆、无国土信息，己轮候查封被执行人叶云名下的房产，因系轮候暂不宜处置。申请执行人认可法院的调查执行工作，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   杨 东
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初169号原告:王磊，男，汉族，1997年3月21日生，嵩明县人，住昆明市嵩明县。被告：张润坤，男，汉族，1992年8月26日生，嵩明县人，住昆明市嵩明县。原告王磊诉被告张润坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，因无法联系被告，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王磊撤回起诉。案件诉讼费574元，减半收取287元，由原告承担。审判员  杨晓蓉二〇二一年三月四日书记员  杨鸿玲
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执365号肇州县人民法院（申请执行人）、张春勇（被执行人）：肇州县人民法院与张春勇罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，案款已由保证金转为罚金款，已全部强制执行到位，现已结案。特此通知。审判长 王 龙审判员 谭立成审判员 李凤君二〇二一年三月十六日()书记员 邱伯骏
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终496号上诉人（一审原告）冯香玲，女，1942年9月29日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人朱彦军（冯香玲之子），1970年4月3日出生，住北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托诉讼代理人张宏一，北京市规划和自然资源委员会职员。委托诉讼代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街**。法定代表人陈吉宁，市长。上诉人冯香玲因诉被上诉人北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）答复意见书、北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0111行初203号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯香玲向一审法院起诉称，冯香玲持有的林权证是政府颁发的合法有效证书。市规自委答复冯香玲持有的林权证书为合法有效的林木所有权证书，不能作为土地使用权合法有效的证书。冯香玲认为，市规自委适用法律错误，森林法规定林权证是指森林、林木、林地的所有权和使用权，冯香玲持有林权证应当有合法的林地使用权。故诉至法院，请求撤销市规自委作出的房规自（信）（2020）014号答复意见书及市政府作出的京政复字［2020］272号行政复议决定书。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定起诉条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。本案中，冯香玲向市规自委提出申请，请求对冯香玲持有的林权证是否具有合法有效的土地使用权给予确定，该申请并非一个行政法意义上的土地确权申请，其实质构成咨询。市规自委针对冯香玲申请所作被诉答复及市政府所作的被诉复议决定未对冯香玲的合法权益产生实际影响，冯香玲的起诉不符合法定起诉条件，依法应当驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回冯香玲的起诉。冯香玲不服一审裁定，上诉认为，一审法院认定复议决定并未对冯香玲的合法权益产生实际影响系主观臆断。且在一审庭审过程被上诉人的答辩中，也从来没有认为冯香玲仅仅是咨询，并非确权。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。市规自委、市政府未向本院提出上诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，冯香玲向市规自委提出申请，请求对冯香玲持有的林权证是否具有合法有效的土地使用权给予确定，该申请并非一个行政法意义上的土地确权申请，其实质构成咨询。市规自委针对冯香玲申请所作被诉答复及市政府所作的被诉复议决定未对冯香玲的合法权益产生实际影响，冯香玲的起诉不符合法定起诉条件，依法应当驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回冯香玲的起诉是正确的，本院予以维持。冯香玲的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年三月三十一日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初560号 原告：蒋杰，男，1986年10月30日出生，汉族，邯郸市邯山区。 被告：余训贤，男，邯郸冀南新区。 原告蒋杰与被告余训贤为劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告蒋杰于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋杰负担。 审判员  石永军 二〇二一年三月十五日 书记员  董春节
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初575号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人唐文香，男，1990年2月19日出生，公民身份号码452××××××××××××712，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县××××××××××××××。因犯盗窃罪于2020年3月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年6月4日刑满释放。因本案于2020年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕466号起诉书指控被告人唐文香犯盗窃罪一案，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭审理了本案。被告人唐文香已接受中山市法律援助处指派的值班律师何玉婷为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人唐文香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月至11月期间，被告人唐文香多次到中山市火炬开发区实施盗窃作案，具体犯罪事实如下：1.2020年8月10日凌晨，被告人唐文香到中山市火炬开发区××××××××面××××理发店（××店设计染烫），攀爬店铺外水管上到铁棚顶，从窗口爬进该店铺二楼，盗得被害人陈某某放在店内一楼收银台处的苹果牌手机一部（价值人民币370元）、台式电脑主机一个及显示器一个（无法核价)。2.同年11月19日凌晨1时许，被告人唐文香到中山市火炬开发区×××××××餐厅铺13卡1位××奶茶店，攀爬店铺外水管上到铁棚顶，从窗口爬进该店铺二楼，盗得被害人全某某放在店铺一楼收银台柜子内的现金人民币约50元及OPPO牌手机一部(无法核价)。3.同年11月28日凌晨，被告人唐文香到中山市火炬开发区×××××××××卡××美业培训店，从二楼窗口爬进该店铺，盗得被害人梁某某放在前台抽屉内的OPPO牌R11手机一部（价值人民币340元）、OPPO牌R17手机一部（含黑色手机壳价值人民币7元，共价值人民币847元），苹果牌7plus手机一部（价值人民币280元）及CAEET牌手表一块（价值人民币80元）。4.同年11月29日凌晨，被告人唐文香到中山市火炬开发区×××××××餐饮区××××××××店，攀爬店铺外水管上到铁棚顶，从窗口爬进该店铺二楼，盗得被害人覃某某停放在店内一楼大厅处电动车的电池一组五块（无法核价)。同年12月7日，公安人员在中山市××××卡××网吧内抓获被告人唐文香，并从唐文香处缴获一部苹果牌7plus手机及黑色手机壳、一块CAEET牌手表。归案后，被告人唐文香如实供述了上述犯罪事实。破案后，缴获的上述赃物已发还被害人梁某某，其余赃物、赃款均未能缴回。被告人唐文香对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人唐文香无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。被告人唐文香因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐文香如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐文香犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年10月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、责令被告人唐文香退赔被害人陈某某被盗经济损失人民币370元、被盗的台式电脑主机及显示器各一个（无法核价）；退赔被害人全某某被盗经济损失人民币50元及被盗的OPPO牌手机一部(无法核价)；退赔被害人梁某某被盗经济损失人民币1180元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二一年三月二十四日书记员  梁嘉玲吴曼榕
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初3288号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司员工。被告：纪辉，女，1986年8月26日出生，汉族，住济南市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告纪辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 灿二〇二一年三月十六日法官助理  焦 贺书 记 员  秦华菁
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2021)兵0702执70号   申请执行人：李德林，男，汉族，1964年1月27日出生，系第七师职工，住该师。   被执行人：焦玉清，男，汉族，1963年1月21日出生，系第七师职工，住该师。   本院依据已经发生法律效力的（2019）兵0702民初145号民事调解书，于2021年3月2日向被执行人焦玉清发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内支付李德林案款17244元，申请执行费158.66元。在执行过程中，双方达成和解作出还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2021)兵0702执70号的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长   郑 汉 颉   审判员 郭  平   审判员   宋 海 军                               二Ｏ二一年三月十一日     书记员  李  宁
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执恢66号申请执行人：谈斌安，男，1973年6月1日出生，汉族，孝**人，住孝**。被执行人：周胜安，男，1974年8月30日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人谈斌安与被执行人周胜安民间借贷纠纷执行一案，湖北省孝昌县人民法院作出的（2017）鄂0921民初864号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年9月28日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债0元，未执行标的为50000元及迟延履行期间债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执恢66号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二一年三月二十四日书记员  李成翔
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1622执159号 申请执行人龙川县胤祥金属门窗有限公司，统一社会信用代码91441622MA4UJNFJ9M，住所地龙川县老隆镇涧洞村委会步下79号。 法定代表人肖志军。 委托代理人刘金华，男，汉族，1966年6月9日出生，住龙川县。 被执行人吴仙娣，女，汉族，1991年4月13日生，住龙川县。 申请执行人龙川县胤祥金属门窗有限公司与被执行人吴仙娣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1622民特23号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书确认：被执行人吴仙娣欠申请执行人货款34224元；被执行人吴仙娣自愿于2020年9月18日前向申请执行人支付货款5000元，剩余货款于2020年10月起在每月20日前向申请执行人支付3000元，直至付清全部货款之日止。因被执行人未按期限自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院提出申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中，经双方当事人确认，被执行人吴仙娣仍欠货款25224元，本院扣划了被执行人吴仙娣银行存款4876元，该款中扣除申请执行费323元，余款4553元已支付给申请执行人。对仍欠款20671元被执行人吴仙娣与申请执行人龙川县胤祥金属门窗有限公司达成了执行和解协议，即由被执行人吴仙娣从2021年4月起，每月直接支付3000元给申请执行人龙川县胤祥金属门窗有限公司，直至还清之日止。 本院认为，被执行人与申请执行人对仍欠货款达成的和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622民特23号民事裁定书未执行部分中止执行。 二、由被执行人吴仙娣按上述执行和解协议履行义务，逾期未履行，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄瑞鸿
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书            （2021）陕0116民初4104号     原告安红，男，汉族，1997年4月2日出生，住西安市长安区。    被告西安康川建筑劳务有限公司，地址：西安市莲湖区。    负责人：刘进平。    本院在审理原告安红与被告西安康川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。    经本院审查认为，原告安红申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告安红撤回起诉。案件受理费475元，原告已预交，减半收取237.5元，由原告承担。                                     审  判  员    赵盼盼                                二〇二一 年 三 月  十九  日                                    书  记  员    李  萌       1
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执325号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省越秀区广州大道中人保大厦303、305，统一社会信用代码9144000089032695X1。 法定代表人：张道明，职务执行董事。 被执行人：许湘娟，女，1990年04月12日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被执行人许湘娟国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第1732号裁决书已发生法律效力。因被执行人许湘娟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第1732号裁决书指定肥东县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年三月十一日 书记员  孙俊杰
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0823执41号 移送部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴大海，男，1964年6月16日出生，汉族，初识字，农民，住四川省剑阁县。 吴大海犯生产销售不符合安全标准的食品罪判处罚金一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的(2020)川0823刑初119号刑事判决书移送执行，责令被执行人吴大海缴纳罚金10000.00元，退缴违法所得200.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人吴大海发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二一年三月二十四日 书记员 王 晶
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初597号之一解除保全申请人（原告）：中交一航局第三工程有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区海达北街**。法定代表人：刘爱新，董事长。委托诉讼代理人：赵通，辽宁君连律师事务所律师。被申请人（被告）：大连长兴岛开发建设投资有限公司。。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区管理委员会办公楼法定代表人：韩志杰。原告中交一航局第三工程有限公司（以下简称航三公司）与被告大连长兴岛开发建设投资有限公司（以下简称投资公司）船坞、码头建造合同纠纷一案，航三公司于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结投资公司银行存款16214166元或查封其他等值财产，本院于当日作出（2020）辽72民初597号民事裁定书，裁定冻结投资公司银行存款16214166元或查封其他等值财产。2021年3月29日，航三公司以其同意投资公司请求为由，向本院提出对投资公司在招商银行大连和平广场支行账号为41×××06的银行账户解除冻结的申请。本院认为，航三公司提出的上述解除财产保全的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、准许中交一航局第三工程有限公司提出的解除财产保全申请；二、自即日起，解除对大连长兴岛开发建设投资有限公司在招商银行大连和平广场支行账号为41×××06银行账户的冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王希平人民陪审员  许芙蓉人民陪审员  曲珍逸二〇二一年三月二十九日法官助理张蕾书记员兰晓虹
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初525号之二 原告：李明忠，男，1971年2月19日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈紫阳，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段兴祥大厦**第**及第**。 法定代表人：林金保。 原告李明忠与被告陈紫阳、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。 李明忠向本院提出诉讼请求：1.中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险范围内赔偿原告的损失的部分医疗费18000元、部分伤残赔偿金180000元，计：198000元；陈紫阳对198000元承担连带赔偿责任。2.陈紫阳赔偿原告的其余损失，即剩余医疗费374974.7元(392974.7元-部分医疗费18000元)、剩余伤残赔偿金678312元(858312元-部分伤残180000元)、误工费98849元、护理费暂计10年为818140元、营养费39297元、住院伙食补助费20750元、精神抚慰金80000元、行颅修补治疗费用25000元、李雅馨的抚养费121948元、李崇珏的抚养费15243.5元、李金喜的赡养费25405.8元、鉴定费4200元、交通费5000元，合计：2307120元；2307120元×30%责任=692136元；扣除被告已支付10000元，余682136元，中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在保险范围内直接支付给原告。上述两大项总合计：198000元+682136元=890136元；3.两被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年8月30日12时21分左右，原告李明忠驾驶无牌三轮摩托车从德化县浔北西路世科方向经飞凤桥进入龙浔镇浔南西路往坪埔二期小区方向行驶，被告陈紫阳驾驶自己所有的闽Ｃ0××××号小型轿车从德化县浔中镇土坂灯控路口方向沿浔南西路往龙浔镇坪埔灯控路口方向行驶，二车行经上述事故路口时发生碰撞，造成李明忠受伤、两车损坏的交通事故。经德化县公安局交通警察大队责任认定为“1.李明忠负本事故的主要责任，2.陈紫阳负本事故的次要责任”。 原告李明忠被送到德化县中医院抢救治疗，因伤情严重，医嘱建议立即转上级医院继续治疗，于当日转到德化县医院抢救治疗住院16天，被诊断为“1.急性创伤性闭合性硬膜外血肿(右侧额颞顶部)，2.创伤性脑疝，3.创伤性蛛网下腔出血，4.颅骨多发性骨折(右侧颞顶骨骨折)，5.右颞部皮下血肿，6.创伤性脑梗塞，7.混合性酸碱平衡失调，8.电解质代谢紊乱，9.肺部感染，10.中度贫血，11.低蛋白血症，12.软组织疾患(双下肢多处软组织擦挫伤)……”；又因伤情严重于2019年9月15日转到泉州市第一医院抢救治疗，被诊断为：“1.右侧额颞顶部硬膜外血肿治疗后，2.创伤性脑疝，3.创伤性蛛网下腔出血，4.创伤性脑梗塞，5.颅骨多发性骨折(右侧颞顶骨骨折)，6.右颞部皮下血肿，7.前列腺襄肿，8.电解质代谢紊乱：高钠高氯高押血症，9.消化道出血可能”，住院33天；于2019年10月18日再次转院到德化县医院抢救治疗，被诊断为“1.肺部感染，2.急性创伤性闭合性硬膜外血肿(右侧额颞顶部)，3.创伤性脑疝(术后)，4.颅骨多发性骨折(右侧颞顶骨骨折)，5.右颞部皮下血肿，6.创伤性脑梗塞，7.创伤性蛛网下腔出血，8.前列腺襄肿，9.慢性浅表性胃炎，10.肝功能不全，11.电解质代谢紊乱(低钠血症)，12.低蛋白血症，13.手术后状态，其他特指的(气切后)……”，从2019年10月18日连续住院至2020年10月19日合计366天出院后在住处继续治疗。 原告经福建中卫司法鉴定所鉴定：“1.李明忠因交通事故致重度非肢体瘫运动障碍，构成二级伤残；因损伤致开颅术后，构成十级伤残。2.李明忠后续行颅修补治疗费用约25000元。3.李明忠终身需要依赖他人护理。4.李明忠为完全劳动能力丧失者”；鉴于李明忠终身需要依赖他人护理且完全劳动能力丧失，其护理期限暂计10年，如果超过10年再另行主张后期护理费。经查：闽Ｃ0××××号小型轿车在发生事故前已向中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司购买交强险和商业第三者责任险；李明忠的长女李雅馨需要再抚养8年，李明忠的长子李崇珏需要再抚养1年，李明忠的母亲李金喜需要赡养5年。 综上所述，原告依据《民事诉讼法》及有关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，李明忠为无民事行为能力人，其实施的诉讼行为无效，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三项）规定，裁定如下： 驳回李明忠的起诉。 案件受理费12701.3元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  钟德才 二〇二一年三月二十六日 书记员  张传博 附：一、相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法典》第一百四十四条无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1487号 上诉人（原审被告）：江宇凡，男，汉族，1997年5月28日出生，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：泉州福隆置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街廷玉路**。 法定代表人：杨荣春，董事长。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。 上诉人江宇凡与被上诉人泉州福隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院作出的（2020）闽0502民初5043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审理过程中，上诉人江宇凡经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人江宇凡撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人江宇凡负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈亚生 审 判 员 陈美雅 审 判 员 洪颍雅 二〇二一年三月三十日 法官助理 林 维 书 记 员 廖春燕 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民申40号再审申请人（原审被告）：闫兴无，男，1949年12月4日出生，汉族，住吉林省农安县。被申请人（原审原告）：朱奎元，男，1957年2月1日出生，汉族，住吉林省农安县。原审被告：闫立君，女，1975年6月16日出生，汉族，住吉林省农安县。再审申请人闫兴无因与被申请人朱奎元、原审被告闫立君民间借贷纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2018）吉0122民初398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。闫兴无申请再审称，1.依法撤销吉林省农安县人民法院(2018)吉0122民初398号民事判决，驳回朱奎元对闫兴无的诉讼请求；2.本案的一审及再审诉讼费由朱奎元承担。事实与理由：一、原审送达违反法定程序，判决不具有法律效力。根据《民事诉讼法》第八十五条之规定“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人”，原审法院未向闫兴无本人送达诉讼文书，送达回证上的签字不是闫兴无本人的签字，该签字也未经闫兴无本人同意和授权。原审法院在未向闫兴无送交诉讼文书的情况下组织开庭违反法律规定，剥夺了闫兴无的诉讼权，损害了闫兴无的合法权益，在程序违法的情况下作出的判决也是无效判决。二、原审认定事实错误，闫兴无没有与闫立君共同向朱奎元借款，朱奎元也没有向闫兴无实际提供过借款，朱奎元与闫兴无之间不存在民间借贷关系，不存在民间借贷的事实。原审法院认定朱奎元与闫兴无之间存在民间借贷的事实是错误的。三、原审法院据以定案的证据不具有证明效力。1.朱奎元提供的证据是复印件，没有与原件核对一致，没有其他证据能够证明该证据的来源和形成合法、内容真实，无法证明借款人的名字是本人书写。2.该份证据系伪造证据，借款人处闫兴无的签字不是闫兴无本人书写,因此，该份证据不具有证明效力。3.证人的证言不应当被采信。朱奎元提供的证人是朱奎元的朋友，与朱奎元具有利害关系，证人陈述的事实无法证明是真实的，因此，证人证言不具有证明效力，不应当被采信。四、原审法院违反证据裁判规则。在上述证据未经庭审质证、不具有证明效力的情况下，原审法院违反证据裁判规则认定朱奎元与闫兴无之间存在民间借贷关系是错误的。综上所述，原审法院认定事实错误、违反法定程序、违反证据裁判规则，损害了闫兴无的合法权益，请求依法纠正错误判决。朱奎元辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回闫兴无的再审申请。理由如下：一、闫兴无申请再审已过法定期限，依法应予以驳回。根据《民事诉讼法》第205条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案原审判决已经生效并进入强制执行程序将近两年，闫兴无两年半以前就知道自己工资卡被执行的情况，如果原审判决存在闫兴无所说的诸多错误，其当时就可以申请再审，但闫兴无既未上诉也没有申请再审，无论是按照判决生效日期计算还是闫兴无知道或应当知道之日起计算，均已超过六个月，闫兴无也未提供足以推翻原判决的新证据，依法应当予以驳回。二、闫兴无主张原审送达程序违法无事实和法律依据，依法不能成立。原审诉讼文书的送达是原审法院根据法定程序作出的，合法有效，闫兴无再审申请书第一点所述内容与事实不符。闫兴无经法院传唤不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不能以此主张原审判决无效。三、闫兴无向我借款的事实清楚明确，我原审时已经提供借款凭证和证人证言予以证明。闫兴无及闫立君因调料店资金周转需要向我本人借款60万元，月利2分，借款期限1年，并用闫立君名下2处房屋抵押给做担保，闫兴无、闫立君给我出具了《借款合同》和《房屋借款抵押合同书》各2份，并在合同书上签字、捺印。上述合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。闫兴无主张借款合同系伪造证据，借款人处闫兴无的名字不是本人书写，但并未提交任何证据予以证明其主张，也未申请鉴定笔迹，其主张不能成立。证人郭某与我并无利害关系，闫立君、闫兴无向我借款，我钱不够向郭某借款20万，郭某知道我借款给闫兴无的事情，其证言合法有效，与本案其他证据互相佐证，足以证明案件事实。综上，请求法院依法驳回闫兴无的再审申请。闫立君述称，与闫兴无再审申请意见一致。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”，本案原审判决于2018年8月24日发生法律效力，本院审查听证中，闫兴无自认本人工资卡大概于2019年7、8月份被冻结，并称那时方得知原审判决的存在，但闫兴无于2020年8月18日向本院提出再审申请，无论是从判决发生法律效力后六个月内计算还是闫兴无自知道或应当知道该判决之日起六个月内计算，均超过法定申请再审期限，且闫兴无并未提供证据证明其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫兴无的再审申请。审判长  华子琳审判员  吕玉玉审判员  魏 岚二〇二一年三月三十一日书记员  张 硕