新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4322民初197号   原告：高春波，男，1981年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。   委托诉讼代理人：蔡安，新疆蔡文振律师事务所律师。   被告：富蕴县腾祥运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：张吉林，该公司经理。   原告高春波与被告富蕴县腾祥运输有限公司（以下简称腾祥公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春波的委托诉讼代理人蔡安、被告腾祥公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高春波向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的租赁合同；2.判令被告给付机械租赁费67600元，违约金20000元，合计87600元；3.判令被告承担本案因诉讼产生的其他费用。事实和理由：2018年5月9日，原告与被告签订了《自上料搅拌机租赁合同》，合同约定被告以包天的形式租赁原告的两台机械（搅拌车），每天租金3400元，工作天数34天，租赁费合计115600元。扣除被告给付租金4万元、机械进场后垫付3000元，被告于2018年6月27日给原告出具了一份金额为72600元的欠条，之后被告给付了5000元租金，尚欠67600元。另，被告未按约定给付租金构成违约，依据合同第五条约定，被告应当给付原告违约金20000元。望法院判令所请。   腾祥公司辩称，《自上料搅拌机租赁合同》系马国荣以我公司名义与原告高春波签订，但该合同是基于我公司与案外人签订相关工程承包合同的基础上签订的，后因客观原因，我公司与案外人签订的工程承包合同未履行，故我公司对与原告高春波签订的《自上料搅拌机租赁合同》无履行义务。72600元的欠条系马国荣向原告出具，非我公司向原告出具，故我公司无还款义务。   本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，原告高春波作为甲方与被告腾祥公司作为乙方签订《自上料搅拌机租赁合同》，合同约定：“甲方将4立方搅拌车（型号：1705-40-03，发动机号：3601-100013）租赁给乙方使用，租赁期为包天计算，每天租金3400元，每15日结算一次租金。从机械入场开始乙方先付定金10000元，每天工作10小时，天数为34天。租赁期间驾驶员工资由甲方承担。履行合同期间双方不得违约，如有违约将赔付违约金20000元。”马国荣代表被告腾祥公司在合同乙方落款处签字并加盖公司公章。2018年4月30日，被告腾祥公司以网银转账方式向原告高春波支付搅拌车押金10000元。2018年6月15日，被告腾祥公司以网银转账方式向原告高春波支付搅拌车押金30000元。机械进场后，被告腾祥公司垫付设备修理费3000元。2018年6月27日，马国荣向原告高春波出具欠条一份，载明：本人马国荣在2018年5月至7月份欠到高春波的工人劳务费72600元，备注还款日期8月9日付清。马国荣在欠条中的72600元金额处捺印，在欠条落款处签名捺印并加盖腾祥公司印章。欠条出具后，被告向原告支付租赁费5000元。   以上事实有原告提供的《自上料搅拌机租赁合同》1份、网上银行电子回单2份、欠条1份以及当事人陈述予以证实。经本院对证据审查认为,以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定,对其证明效力,本院予以确认，并在卷佐证。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。本案中，原告高春波与被告腾祥公司签订的《自上料搅拌机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。原、被告之间的租赁合同期限为34天，该合同已于2018年6月13日到期，到期后自动终止,且原告已按约定向被告提供租赁物,被告在租赁期满时归还租赁物，双方之间已无租赁合同关系，无需解除，故对原告主张解除合同的诉讼请求无法支持。   本案中,被告腾祥公司认可授权马国荣代表公司与原告高春波签订《自上料搅拌机租赁合同》，并将公司印章交由马国荣持有和使用，但认为其公司并非租赁合同实际履行的相对方，且不清楚马国荣与原告高春波之间的款项支付情况，不应承担还款责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款“执行法人或者非法人组织工作任务的人员,就其职权范围内的事项,以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为,对法人或者非法人组织发生效力”的规定,2018年6月27日，马国荣向原告高春波出具欠条的行为应视为其履行职务的行为，应当对被告腾祥公司发生法律效力。欠条载明所欠机械租赁及驾驶员劳务费72600元，加盖被告腾祥公司印章,应视为双方有效结算。结合被告腾祥公司向原告高春波支付“搅拌车押金”的银行转帐证明，可以认定被告腾祥公司为搅拌机实际租赁使用人且欠付原告高春波租赁费72600元的事实。被告未提交相关证据证实其抗辩主张,故对其非租赁合同相对方及不承担责任的理由本院不予采信。原告高春波主张被告腾祥公司按合同约定支付租金的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。   原告高春波要求被告腾祥公司支付违约金20000元，计算方式以67600元为基数，从2018年8月10日起计算至法院判决送达之日止。庭审中，被告认为原告主张的违约金过高，要求予以降低,根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定:“约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以申请人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十九条第二款规定:“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中,被告逾期付款造成的损失系原告的资金占用损失,本院根据合同的履行情况、原告的资金占用损失，认为原告要求被告支付违约金的数额偏高，应当予以调整。现本院以67600元为基数，自2018年8月10日起至本判决送达之日止，参照2018年中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%为基础上浮30%（4.75%+4.75%×30%＝6.175%）计算。故本院确定被告支付原告违约金11027元。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十九条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告富蕴县腾祥运输有限公司于本判决生效后二十日内给付原告高春波租赁费67600元、违约金11027元，合计78627元；   二、驳回原告高春波的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1990.00元，减半收取计995.00元，由原告高春波负担102元，由被告富蕴县腾祥运输有限公司负担893元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   屈 云   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   常玲玲   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》   第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。   当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。   法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。