山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终235号上诉人（原审原告）：王某1，男，1962年4月22日生，汉族，长治市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，山西健杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，山西健杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郭某，男，1968年11月25日生，汉族，壶关县人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，山西诚欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陵川县翔隆钙业有限公司。住所地：陵川县平城镇后河村。法定代表人：徐某，公司执行董事兼总经理。上诉人王某1因与被上诉人郭某、陵川县翔隆钙业有限公司合同纠纷一案，不服山西省陵川县人民法院作出的（2020）晋0524民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人王某1上诉请求：1、请求撤销（2020）晋0524民初772号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实与理由：1、本案证人靳某不仅是证人，而且是陵川县翔隆钙业有限公司当时的法定代表人、处理该事宜的负责人、经手人，可以证明本案王某1和郭某各得款项。上诉人一审提供的证据八可证明王某1和郭某各得款应为150万元，陵川县翔隆钙业有限公司第一笔给二人各转40万元也可证明双方各得款是一半。2、根据《物权法》第104条的规定，在按份共有中，如果不能确定享有份额的，视为等额享有。被上诉人郭某辩称，答辩意见同一审。被上诉人陵川县翔隆钙业有限公司辩称，答辩意见同一审。王某1向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告退还原告2019年1月22日《解除合同协议书》所涉及的款项70万元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实如下:2014年12月22日被告郭某作为承租方与陵川县双河钙业有限公司签订了一份《财产租赁合同》，租赁期限为十年，从2014年12月22日起至2025年4月22日，每年租金10万元，共计100万元。2015年3月30日，陵川县双河钙业有限公司变更为陵川县翔隆钙业有限公司。2017年9月17日，被告郭某作为甲方（委托人）与原告王某1作为乙方（受托人）签订了一份“委托协议”，内容为：经甲乙双方协商同意，甲方将陵川县翔隆钙业有限公司的财产租赁协议（甲方郭某所投资的260万元）转让给乙方王某1。协议内容如下：一、由乙方从二0一八年元月份开始，每月15号之前付给甲方五万元整，直至260万元付清。（此还款协议仅限于履行翔隆钙业的财产租赁协议）。租赁协议时间截止二0二四年十二月份。甲方郭某与翔隆钙业的财产租赁协议，甲方委托乙方全权履行协议条款。二、乙方要严格履行财产租赁协议规定的条款，自负盈亏、自主经营、依法纳税、安全生产。三、乙方承担甲方经营期内的债权债务（以甲方当时提供的数据为准）。甲方不得干扰乙方正常生产经营。四、乙方接受甲方预交的180万元（财产租赁费），并承担甲方应偿还第三方股东的股金。以上条款，双方签字生效，甲方无权解除协议，不可抗力因素除外。协议签订后，被告郭某在甲方处签字捺印，原告王某1在乙方处签字。2019年1月22日，陵川县翔隆钙业有限公司（原陵川县双河钙业有限公司）（甲方）与被告郭某（乙方）签订了一份《解除合同协议书》，内容为：鉴于乙方承租甲方企业资产后，自2018年5月起长期处于停产，歇业状态，已构成严重违约的客观事实；鉴于乙方尚在甲方缴纳预付租金及其他款项叁佰万元的客观事实；鉴于乙方承租期间对甲方企业资产期间对部分设备进行过改造，但目前已改造设备已不符合现行环保要求的客观事实；根据实际情况，在平等自愿协商一致的基础上，甲乙双方达成如下解除协议：一、甲、乙双方同意解除2014年12月22日，2015年1月5日签订的《财产租赁合同》、《关于缴纳职工养老保险、医疗保险集体部分的补充协议》及其他与该租事实相关联的所有合同、协议。二、经双方协商，对乙方在甲方缴纳的预付租金及其他款项300万元，甲方于本协议签订后七日内退还乙方预付租金100万元。于2019年9月1日前退付100万元，2020年1月22日之前退还100万元。如不能按时退款视同违约。乙方收款账户信息：1.户名：郭某开户行：山西省农村信用社联合社百尺信用社账号：×××.户名：王某1开户行：中国农业银行长治县支行账号：×××.三、双方确认对乙方承租期间改造的设施、设备维持现状，乙方不得擅自拆除，甲方亦不对乙方该部分投资做任何补偿。四、乙方承租期间在甲方场地剩余的生产原料（石灰岩石）乙方自愿放弃所有权，该原料归甲方所有。五、乙方收到第一笔款后，郭某要标清他本人和委托人王某1双方各得款数字。翔隆钙业分别依照得款数字退还。乙方对其承包期间的债权债务必须负责清还，并和委托人工作期间责任要明确。如有隐瞒不报，否则发现有来企业要账的，对企业造成影响和损失由乙方负责承担。六、甲乙双方同意对于合同订立、执行过程中各自的任何形式的损失自行负担。七、本协议为双方解除合同的最终协议。八、本协议履行过程中若发生争议，由双方协商解决，协商不成由租赁物所在地人民法院解决双方争议。九、本协议一式两份，甲乙双方各一份。本协议经双方签字、盖章后生效。解除合同协议书签订后，陵川县翔隆钙业有限公司在甲方处加盖公章，其法定代表人靳某签字确认，郭某在乙方处签字捺印。针对该300万元原告已得款80万元，被告郭某已得款40万元。原告王某1于2020年10月16日提起诉讼，要求二被告按照《解除合同协议书》内容履行退款70万元，经本院主持调解未果。一审法院认为，被告郭某与被告陵川县翔隆钙业有限公司于2019年1月22日签订的《解除合同协议书》第二条约定，被告陵川县翔隆钙业有限公司分三次退还被告郭某预付租金及其他款项300万元；第五项约定，被告郭某收到第一笔后，要标清他本人和原告王某1双方各得款数字，翔隆钙业分别依照得款数字退还。但该协议书中没有明确写明双方各得款数目，被告郭某否认之前说过两人各得150万元的口头约定，原告所提交的其他证据也不能明确证明双方各得款应为150万元，现原告仅凭证人靳某一人的证言无法证明该事实，故原告诉请二被告退还70万元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费10800元，由原告王某1负担。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。另查明，2015年1月5日，陵川县双河钙业有限公司与郭某签订了一份《财产租赁合同》，约定郭某租赁陵川县双河钙业有限公司的生产区的设备，租金为每年60万，期限为十年。二审中，双方当事人均认可2015年1月5日的《财产租赁合同》是对2014年12月22日所签订的《财产租赁合同》及《关于缴纳职工养老、医疗保险集体部分的补充协议》的完善和修改，应以2015年1月5日的《财产租赁合同》为准。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人王某1主张郭某退还其《解除合同协议书》所涉及款项70万元，仅提供有证人靳某的证言，无其他证据予以佐证，被上诉人不予认可，上诉人未能就其主张的事实客观存在提供确实充分的证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张依法不予支持。另，本案系基于合同纠纷而产生的债权债务关系，上诉人主张适用《物权法》的规定于法无据，本院不予支持。综上，上诉人王某1的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长 段新娥审判员 杨丽珍审判员 祁 俊 二0二一年三月十日书记员 郭 昕