新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初8166号 原告：李晨，女，1961年8月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。 委托诉讼代理人：黄映华，新疆新靖律师事务所律师。 被告：新疆隆运红福资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路462号人民广场联合大厦1栋9层B座007室。 法定代表人：麻明，该公司经理。 原告李晨与被告新疆隆运红福资产管理有限公司（以下简称隆运红福公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晨及其委托诉讼代理人黄映华到庭参加诉讼。被告隆运红福公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告在2015年4月10日签订的《委托投资协议》；2、请求法院判令被告返还原告的投资款160000元；3、请求法院判令被告返还原告的投资收益48800元（160000元×5%×61个月，2015年4月10日至2020年5月10日止）总合计：208800元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2015年4月10日与被告签订了一份《委托投资协议》，原告将投资款共计20万元投资委托被告用于投资项目，协议约定：原告投资委托被告用于投资项目：投资收益及分配，委托期限（详见协议）；协议签订后原告按合同履行将投资款共计20万元支付。在双方约定的期限到期后，原告多次要求被告返还投资款及收益，被告均以种种借口推拖，后在2017年6月19日因麻明、何岩犯非法吸收公众存款罪被判刑，原告才知道麻明、何岩的行为触犯了法律，并知道了自己的投资款并没有用于双方约定的投资项目，而是麻明、何岩将投资款私自挪用个人生活，由于麻明、何岩的行为侵犯了原告的利益，为此原告依据《合同法》相关法律，现诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告隆运红福公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告李晨（委托人、甲方）与被告隆运红福公司（受托方、乙方）于2015年4月10日签订《委托投资协议》，内容为：乙方将投资于新疆隆运红福原生态健康乐园老年产业基地186亩建设项目，项目总投资金额为人民币2000万元，现接收甲方委托投资申请。甲方自愿将自有合法投资委托乙方，用于对投资项目的投资。甲方委托投资金额为人民币200000元整。委托期限自2015年4月10日起，至2016年4月10日止，共12个月。收益分配为每年甲方投资额的18%，从乙方收到投资款次日开始计算，资金进入、退出及结算当日不计入收益，收益分配日为每月最后一日，到期赎回本金，逢节假日提前或顺延。甲方委托投资款汇入乙方的指定专用账户，乙方审核后立即出具收款凭证。本协议自双方签字、盖章或指印后，乙方指定账户收到甲方委托投资款之日起开始生效。本协议约定之义务和责任结束或截至本协议终止日，本协议自动解除。当日，原告李晨通过银行转账的方式将200000元转入被告隆运红福公司副总经理何岩的银行账户中。 另查明，被告隆运红福公司成立于2014年8月25日，麻明担任该公司法定代表人，何岩担任公司的副总经理兼出纳，2017年6月29日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2017）新01刑初48号刑事判决书认定被告隆运红福公司在无任何建设批准手续的情况下，以“原生态老年健康乐园”的名义，面向社会不特定对象吸纳资金共计8664000元，并支付投资人778310元利息的事实，判处麻明、何岩犯非法吸收公众存款罪、并处罚金，责令退赔被害人。麻明、何岩不服上述判决，上诉至新疆高级人民法院，该院于2017年9月22日作出（2017）新刑终282号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述刑事判决书被害人清单载明原告李晨向被告隆运红福公司缴纳本金200000元，收到返息27000元。2019年7月25日，原告李晨收到乌鲁木齐市中级人民法院发还的案款21910.73元。 以上事实，有《委托投资协议》、打款凭证、刑事判决书、刑事裁定书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，依法成立的有效合同对合同当事人均有拘束力，双方应当遵循诚实信用原则，按约定履行。原、被告双方签订《委托投资协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同本身不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应信守履行。委托投资协议约定“截止本协议终止日，协议自动解除”，本案中原告提交的《委托投资协议》委托期限到期，应视为协议已在届满委托终止期限时解除，故原告关于解除合同的诉请，本院不予支持。2015年4月10日的委托协议约定：“甲方委托投资金额为人民币200000元整。委托期限自2015年4月10日起，至2016年4月10日止，共12个月。收益分配为每年甲方投资额的18%，从乙方收到投资款次日开始计算，资金进入、退出及结算当日不计入收益，收益分配日为每月最后一日，到期赎回本金。”据此，投资期限已经届满，被告应当向原告返还投资本金200000元及投资收益36000元。现原告主张返还投资款，符合合同约定，原告自行从已经收取的利息及案款48910.73元（27000+21910.73元）中扣除投资款40000元，主张160000元，不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告主张由被告支付投资收益。首先，《委托投资协议》存续期间，被告应当按照合同约定向原告支付自2015年4月10日起至2016年4月10日止的约定收益为36000元，原告按照年利率5%计算合同期限内的投资收益，不违反法律规定，该合同期限内的投资收益应当为10000元（200000元×5%），扣除原告已经收到的投资收益8910.73元（48910.73元-40000元），该部分利息本院以刑事案件中确定的返息金额为准，再扣除原告已经按照投资款扣减的部分，就剩余部分1089.27元予以支持。其次，原告主张的委托投资协议履行期限届满后至2020年5月10日的投资收益，该部分收益应当理解为投资款利息损失。本院认为，《委托投资协议》解除至今，被告未按照合同约定给原告退还投资款，造成原告利息的损失应由其承担，原告主张按照合同约定的利率计算过高，本院予以调整并分段计算，第一段：自2016年4月11日起至2019年8月19日止，共计1226天，本院按照本金160000元，年利率4.35%予以计算，应当为13377.97元；第二段：自2019年8月20日起至2020年5月10日止，共计265天，本院按照本金160000元，同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算，应当为5123.33元，以上利息损失合计18501.3元（13377.97元+5123.33元）。故被告应当原告支付投资收益19590.57元（1089.27元+13377.97元+5123.33元）。本院就合理部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告新疆隆运红福资产管理有限公司于本判决生效后七日内退还原告李晨投资款160000元； 二、被告新疆隆运红福资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告李晨投资收益19590.57元； 三、驳回原告李晨的其他诉讼请求。 如果被告新疆隆运红福资产管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的208800元，核定给付标的179590.57元，占争议标的的86.01%。案件受理费4432元，公告费390元，共计4822元（原告已预交），由被告新疆隆运红福资产管理有限公司负担4147.4元，由原告李晨负担674.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  肖振亮 人民陪审员  赵桂荣 人民陪审员  何益谦 二〇二一年三月八日 书 记 员  边金蕊