wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申62号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市富地康城小区25号楼1单元602室。   法定代表人：王玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙振刚，新疆慧聚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱贵才，男，1975年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。   再审申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司（以下简称隆诚伟业公司）与被申请人朱贵才商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，隆诚伟业公司于2021年3月25日向本院递交撤回再审申请书请求撤回再审申请。   本院经审查认为，隆诚伟业公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤回再审申请。   审  判  长   祁 万 杰   审  判  员   伊   利   审  判  员   李   雯     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日     书  记  员   傲云才次克   书  记  员   崔   雨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初759号 原告：张亚芳，女，汉族，1994年11月25日出生，住重庆市云阳县，现住重庆市渝**。 被告：张朝琼，女，汉族，1978年2月28日出生，住重庆市云阳县。 原告张亚芳与被告张朝琼名誉权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚芳到庭参加诉讼，被告张朝琼经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张亚芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告公开公开赔礼道歉；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月16日，原告与被告配偶薛军签订《门面转让合同》后，因被告配偶薛军未按约定履行合同，原告要求被告配偶缴纳天燃气等应由其缴纳的费用，被告配偶不仅未缴纳，被告还多次通过电话及微信语音对原告进行辱骂，用诸多恶毒语言诅咒侮辱原告，严重损害了原告的名誉及人格尊严，使原告日常生活、工作、家庭关系、社会评价受到影响，损害了原告的身心健康。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张朝琼未到庭应诉，未提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：原告当庭提交其用手机录下的另一手机的微信语音聊天记录。播放该语音聊天内容为一女声用污秽语言在大声咒骂，但未提及姓名。 庭审中，原告陈述：其提交微信语音聊天的载体手机为案外人王建军的手机。因门面转让，被告欠其物业费等费用，其与被告方发生纠纷，被告将其电话、微信均拉黑，其只有通过王建军的手机与被告沟通，却被被告辱骂。 以上事实，有微信语音聊天记录及当事人的陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。原告称被告多次通过电话及微信语音对原告进行辱骂，用诸多恶毒语言诅咒侮辱原告，严重损害了原告的名誉及人格尊严，使原告日常生活、工作、家庭关系、社会评价受到影响，损害了原告的身心健康。原告对上述主张的事实应当举示证据予以证明。本案中，原告仅举示了案外人手机上的微信语音聊天内容，却未举证证明该微信语音聊天所对应的人是谁，其举示的证据既不能证明发微信语音咒骂的人是被告王朝琼，也不能证明该语音咒骂的对象是原告。现有证据不能对原告所主张的待证事实形成证据锁链并加以证实，原告应承担举证不能的责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张亚芳的全部诉讼请求。 本案案件受理费200元（已减半收取），由原告张亚芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二一年三月八日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初243号原告：王月，女，1990年6月6日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。被告：锦州大兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路西班牙风情花园3-74号。法定代表人：孙忠志，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宁宁、赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。原告王月与被告锦州大兴建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月，被告锦州大兴建设集团有限公司的委托诉讼代理人杨宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性给付拖欠原告的购房入住费多收以及违规收费金额款；物业费1579.68元，门1000元，消防水费500元，装修保证金2000元，共计5079.68元；2、被告一次性给付所拖欠的购房款入住费多收以及违规收费金额伍仟零柒拾玖元陆角捌分至2013年5月31日起到判决生效日止的银行同期贷款利率的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月31日，原告王月在被告开发建设的兴大都小区30-135号门市房办理进户交费手续时，被告重复收缴物业费：壹仟伍佰柒拾玖元陆角捌分，违规收缴门费，消防水费：壹仟伍佰元整，装修保证金：两千元整。原告王月在被告处办理兴大都30-135号门市房进户手续时被强行缴纳的上述不合理收费，被告应一次性返还给原告，原告经多次索要无果，故诉至法院，望判如所请。被告锦州大兴建设集团有限公司辩称，原告诉求被告不同意给付，原告于2013年5月31日办理的入住手续，向我公司缴纳了各项费用，并不存在重复及不合理收费，并且原告主张的诉求已超过法律规定的诉讼时效。本院经审理认定下列事实：2013年年初原告王月通过拍卖购买了坐落于锦州市凌河区门市房，并于2013年5月31日在被告锦州大兴建设集团有限公司办理房屋相关入住手续，并于同日向被告锦州大兴建设集团有限公司交付物业费1579.68元；门、消防水费1500元；装修保证金2000元。为证明上述事实原告提交了物业费收款收据、门、消防水费的收款收据、装修保证金收款收据证据。上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信并载卷佐证。本院认为，依照我国民事法律相关规定，原告向被告公司主张权利的诉讼时效期间为三年，自原告应当知道权利受到损害之日即2013年5月31日起计算至2016年5月30日止，原告于2021年1月20日向被告公司主张权利超过了法律规定的诉讼时效，被告据此提出不予履行义务的抗辩主张，原告现亦无证据证明有诉讼时效中止、中断的情形存在，故对原告的诉讼请求不予支持。原告虽称其在2018年10月29日再次交纳物业费时才知道其权利受到损害，并提交了物业费收据复印件，但其再次交付物业费的相对人并未被告，亦不能证明被告与案外人锦州市平安物业管理有限公司之间的关系，且原告提交的交纳给案外人物业费的收款收据并非原件，故原告此节陈述不能达到证明讼时效中止、中断的情形。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王月的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇二一年三月二十六日书记员 董躬行
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执625号 申请执行人:淳安县人民法院刑事审判庭,住所地千岛湖镇曙光路59号,组织机构代码00251238-4。 被执行人:孙润华,女,1965年06月27日出生,住所地湖北省咸宁市崇阳县。 本院在执行申请执行人淳安县人民法院刑事审判庭与被执行人孙润华案由传播××罪一案中，孙润华已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终1619号上诉人（一审被告）：铁岭县人民政府，住所地铁岭市凡河新区金沙江路18号。法定代表人：常东旭，该县政府县长。委托诉讼代理人：李琼，该县司法局工作人员。委托诉讼代理人：路村，该县政府法律顾问。被上诉人：马忠琴，女，1958年4月17日出生，汉族，住铁岭县，系一审原告张德喜妻子。委托诉讼代理人：孙敏敏，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓雅，北京市京师律师事务所律师。铁岭县人民政府（以下简称铁岭县政府）因张德喜诉其行政强制执行一案，不服铁岭市中级人民法院（2020）辽12行初20号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，张德喜于2020年11月21日死亡，其妻子马忠琴作为本案被上诉人参加诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2014年1月29日，辽宁省人民政府作出辽政地〔2014〕238号土地批件，批复同意将铁岭县农用地10.0282公顷转为建设用地，同时征收腰堡镇三家子村、范家屯村的部分土地，合计批准征收集体土地10.1429公顷，由当地人民政府以划拨方式提供，作为腰堡新城路网工程项目建设用地。张德喜是铁岭县腰堡镇范家屯村六组村民，其在该村有承包地5.7亩，其中水田3.3亩，旱田2.4亩，均在上述批准的征收范围内。2014年2月14日，铁岭县政府作出《通告》和《铁岭县政府征地补偿安置方案通告》，主要载明了辽宁省人民政府辽政地〔2014〕238号土地批件批复的相关内容，以及被征收土地的土地补偿款标准、支付方式和农业人员安置方式。铁岭县政府与张德喜就补偿问题未达成一致意见，张德喜未得到土地补偿款及安置费，被征收的土地已经被占用并开始施工。2020年2月17日，张德喜通过申请政府信息公开的方式，获知辽宁省人民政府作出的辽政地〔2014〕238号土地批件的相关内容。张德喜对土地被占用行为不服，于2020年5月21日向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，本案的主要争议焦点为：一、铁岭县政府是否属于本案适格被告；二、张德喜的土地被占用是否符合法律规定。一、关于铁岭县政府是否属于本案适格被告的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”通常情况下，行政行为一经作出，该行为的主体就已确定。但张德喜至今未收到书面征收决定、限期拆除决定或者责令交出土地决定等行政法律文书，因而无法通过行政行为的署名认定强制占用土地的责任主体。因此，本案的适格主体，只能通过审理并运用举证责任规则作出判断。2004年修订的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”根据上述规定，在集体土地征收过程中，市、县级人民政府具有发布征收公告并组织实施征收行为的法定职责。在无主体对强制占用土地行为负责的情况下，人民法院应当根据职权法定原则及举证责任作出认定或推定。本案中，铁岭县政府是被征收土地所在地的县级人民政府，其作出了征收通告和补偿安置方案通告，张德喜被强制占用的土地位于征收范围内，在双方未达成补偿安置协议且涉案土地已被强制占用并开始施工的情况下，铁岭县政府又无法举证证明强制占用土地行为确系在其不知情的情况下由其他主体强制占用，因此，人民法院可以推定其实施或委托实施了被诉强制占用土地行为并承担相应责任，铁岭县政府属于本案适格被告。二、关于铁岭县政府强制占用张德喜土地是否违法的问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”本案中，铁岭县政府及其土地行政主管部门在未作出责令交出土地决定，未申请人民法院强制执行的情况下，强制占用了张德喜被征收的土地，既超越法定职权，又违反法定程序。因本案强制占用土地行为属于违反法律规定的事实行为，不具有可撤销内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决：确认铁岭县政府强制占用张德喜被征收的土地的行为违法。案件受理费50元，由铁岭县政府负担。铁岭县政府上诉称，一审原告所诉的强占行为并非铁岭县政府所实施，而是由施工单位铁岭市创力路桥工程有限公司施工挖方过程中对案涉土地造成了破坏，且已于当年完成施工并回填挖方，故案涉占地行为并非行政行为。请求撤销一审判决。马忠琴答辩称，一、上诉人逾期提供证据，不符合举证规定。二、土地被征收后占用土地修路的行为系市、县政府及其部门的职权或者职能，建设单位、施工单位等民事主体无实施强制占用被征收土地施工建设开发的权力，故铁岭县政府为适格被告。三、案涉行为并非临时占用土地行为，系实施征收建设项目的行政行为。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被诉行政强制执行行为的实施主体及合法性问题。关于行政行为实施主体问题。2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。根据上述规定，在集体土地征收过程中，依照法定程序批准后，市、县级人民政府具有发布征收公告并组织实施征收行为的法定职责。本案中，案涉集体土地征收经辽宁省人民政府批复批准，铁岭县政府是被征收土地所在地的县级人民政府，其作出了征收通告和补偿安置方案通告，张德喜被强制占用的土地位于征收范围内，在双方未达成补偿安置协议且案涉土地已被实际占用并开始施工、铁岭县政府又无法举证证明被诉行为确系在其不知情的情况下由其他主体实施，一审法院推定铁岭县政府实施或委托实施了被诉强制占用土地行为并无不当。铁岭县政府上诉主张其不是实施主体的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被诉行政行为合法性问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案中，铁岭县政府及其土地行政主管部门在未作出责令交出土地决定，亦未申请人民法院强制执行的情况下，强制占用了张德喜被征收的土地，违反法定程序。因本案强制占用土地行为属于违反法律规定的事实行为，不具有可撤销内容，一审判决确认违法亦无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。铁岭县政府的上诉理由没有事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由铁岭县人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  吴晓红二〇二一年三月二十三日法官助理李鑫书记员鞠林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初3703号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路。法定代表人蒋信其。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。被告陈乐，男，1989年5月25日出生，汉族，住址陕西省安康市汉滨区。本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  陈小红二〇二一年三月二十二日书记员  李焕湖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云03刑终81号原公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈文彬，男，1979年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省福州市福清市，住福建省福州市福清市。现租住于曲靖市沾益区。曾因犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，于2015年8月3日，被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期2019年8月4日期满。现因涉嫌非法买卖爆炸物罪一案，于2019年9月29日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年11月4日由曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。辩护人钱朝红，云南乾周律师事务所律师。云南省曲靖市沾益区人民法院审理云南省曲靖市沾益区人民检察院提起公诉的原审被告人陈文彬犯非法买卖爆炸物罪一案，于二〇二〇年十二月二日作出（2020）云0328刑初59号刑事判决书。原审被告人陈文彬不服判决提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由并讯问了上诉人，审阅了辩护人的辩护意见和曲靖市人民检察院的审查意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月至2019年6月期间，被告人陈文彬联系马某购买了型号为长约70ｃｍ、直径约3.2ｃｍ的发热管300余根，销售给徐贤途等人。经称量，300余根发热管，管内药物粉末重约160余公斤，ＰＶＣ管重约60余公斤。经鉴定，发热管中的白色粉末状物为以高氯酸钾为基混制的烟火药。认定上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证明了案件的来源。2．抓获经过，证明了被告人陈文彬的归案情况。3．户口证明、身份证等身份信息，证明了被告人陈文彬已达刑事责任年龄。4．刑事判决书，证明了被告人陈文彬因犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期至2019年8月4日。5．扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录与照片、接受证据材料清单、电子数据检查提取笔录，证人郑某、马某、文某、蒋某、吴某的证言，被告人陈文彬的供述与辩解，贵州省警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及检材照片、鉴定意见通知书、现场勘验笔录与照片、示意图、扣押清单及照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、称量记录、抽样记录、抽样清单、调取证据材料清单、接受证据材料清单，证明了郑某通过马某将发热管卖给陈文彬300根，陈文彬与马某通过微信转账方式付款，陈文彬将300根发热管转卖给徐贤途等人，且陈文彬明知该发热管能用于爆破，郑某处提取的发热管经鉴定，发热管中的白色粉末状物为以高氯酸钾为基混制的烟火药。一审法院根据上述事实，认为被告人陈文彬非法买卖烟火药160余公斤，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。被告人陈文彬如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人陈文彬在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款之规定判决：一、撤销（2015）麒刑初字第380号刑事判决书宣告被告人陈文彬缓刑的部分。二、被告人陈文彬犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年；前罪犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。宣判后，原审被告人陈文彬不服一审判决上诉提出，1、其购买的发热管不是烟火药，发热管的生产厂家都没有认定犯罪，一审判决认定其非法购买烟火药160余公斤事实错误，量刑错误；2、一审判决将发热管中粉末全部认定为烟火药错误；3、一审判决采用的贵州省警察学院司法鉴定中心鉴定意见属证据采信错误；4、一审判决适用刑法第125条第二款“情节严重”错误。请二审法院改判。其辩护人提出，1、一审判决认定陈文彬买卖发热管300余根，管内粉末重约160余公斤构成犯罪认定错误，证据不足，陈文彬买卖的发热管与烟火药有本质区别，是用于民用产品，不会对社会造成危害，在未确定生产厂家构成犯罪之前，上诉人的行为不构成犯罪；2、指控证据采用的鉴定报告不能适用于本案中，该鉴定发热管不是上诉人买卖的发热管；3、即使上诉人构成犯罪，其有坦白、悔罪、未造成严重后果等情节，应当依法从轻减轻处罚。曲靖市人民检察院阅卷后认为贵州省警察学院司法鉴定中心的鉴定意见可以作为本案定案证据，上诉人非法买卖爆炸物数量达160余公斤，应认定为情节严重，本案认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，对上诉人量刑适当，上诉人的上诉理由不成立。经二审审理确认一审判决认定的事实。本院认为，上诉人陈文彬非法买卖烟火药160余公斤，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，一审判决对其判处刑罚符合法律规定。上诉人陈文彬上诉及其辩护人提出的一审判决采用的贵州省警察学院司法鉴定中心鉴定意见属证据采信错误；其购买的发热管不是烟火药，一审判决认定其非法购买烟火药160余公斤事实错误，量刑错误等意见，经审理，在案证据证实，陈文彬购买的发热管是马某从郑维轩处购买，其购买后就直接销售给徐贤途等人，贵州省警察学院鉴定中心的鉴定意见与本案有关联性，一审判决采信作为本案证据符合本案事实。该鉴定意见能证实本案所涉发热管中的白色粉末状物为以高氯酸钾为基混制的烟火药，属于爆炸物，一审判决认定陈文彬买卖发热管300余根，烟火药重量160余公斤证据确实充分。陈文彬买卖爆炸物160余公斤，情节严重，一审判决适用《中华人民共和国刑法》第125条第二款对其判处刑罚符合规定。上诉人及其辩护人提出请求二审法院改判的上诉、辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戚乔方审判员  李鸿波审判员  陈水仙二〇二一年三月五日书记员  杨沛淋
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民初81号 原告：浙江仙居君业药业有限公司，住所地浙江省仙居县君业路1号。 法定代表人：张汝金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶伟琼，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋贇，浙江六和律师事务所律师。 被告：巴拉吉国际香港有限公司(BALAJIINTERNATIONALHONGKONGLIMITED)，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀金巴利道73号新业广商业大厦8楼803室。 授权代表：AILDASANISIDHARTHPREM，该公司董事。 原告浙江仙居君业药业有限公司（以下简称君业公司）为与被告巴拉吉国际香港有限公司（以下简称巴拉吉公司）国际货物买卖合同纠纷一案，于2020年3月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭于2021年1月12日公开开庭对本案进行了审理。原告君业公司的委托诉讼代理人蒋贇到庭参加诉讼，被告巴拉吉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告君业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款本金20万美元；2.被告按2%每月的标准向原告支付自2015年12月1日至货款本金全部付清之日止的利息（暂计至2019年12月31日，暂计利息为19.6万美金）；暂按照2019年12月31日中国银行1美元=6.9762人民币的汇率计算，本息合计2762575.2元人民币；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确要求被告就本案货款的本金和利息均以美元支付。事实和理由：原告与被告基于前期商谈于2015年9月29日签订《国际货物买卖合同》，被告向原告采购米非司酮产品200千克，货款共计20万美金；合同约定被告应于货运公司签发航空货运提单后60日内以电汇方式向原告支付货款，并就逾期付款责任、争议解决、适用法律等进行了约定。合同签订后，原告就合同项下的货物办理了托运及保险手续；天安财产保险股份有限公司于2015年9月29日签发了货物运输保险单；中外运空运发展股份有限公司于2015年9月30日签发可航空货运提单；原告将货物交付货运公司后，根据合同约定向被告提交了装箱单、发票、提单、保险单等单据。根据合同约定，被告应于2015年12月1日前向原告支付全部货款，但至今未予以支付；原告曾多次向被告催讨，被告前期承诺付款但实际并未履行，后期对原告催款均不予理睬。为此原告提起诉讼。 原告君业公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、国际货物买卖合同，用以证明原、被告之间的国际货物买卖合同关系，被告向原告采购米非司酮产品以及双方之间关于货款、交货等权利义务的约定。 2、装箱单及翻译件； 3、商业发票及翻译件； 4、航空托运单及翻译件； 5、保险单； 证据2-5用以证明原告已根据双方签订的《国际货物买卖合同》约定及时交付了货物，并向被告提交了约定单据。 被告巴拉吉公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。 经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告既未提交反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经核对，原告提交的证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，本院予以认定。 本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实： 2015年9月29日，原告君业公司与被告巴拉吉公司签订《国际货物买卖合同》，合同约定被告向原告采购“米非司酮”产品200千克，货款总价20万美元，货款应于货运公司签发航空货运提单后60日内向原告支付，若逾期付款被告须按合同总金额的0.5%每日向原告支付费用，因执行合同及有关合同所发生的一切争议依照中国相关法律办理等等。合同签订后，原告就涉案合同项下的货物交付空运并办理了航空货物运输保险，并向被告开具了装箱单、商业发票等单据，中外运空运发展股份有限公司于2015年9月30日签发了相应航空货运提单。该款被告至今未付。 另查明，就涉案货款的给付，原告曾于2019年2月26日向本院提起诉讼，后经原告申请，本院于2019年11月21日裁定准予原告撤回起诉。 本院认为：被告巴拉吉公司系香港特别行政区公司法人，故本案参照涉外案件处理。关于法律适用，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案双方当事人在合同中协议选择合同适用中国法律，故本案的处理应适用我国内地法律。 原告君业公司与被告巴拉吉公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告所欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告应按约自货运公司签发航空货运提单后60日内，即2015年11月30日前及时偿付。被告逾期未付货款，应按约支付逾期付款违约金，现原告自愿调整违约金为按月利率2%的标准计付，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告巴拉吉国际香港有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告浙江仙居君业药业有限公司货款20万美元并支付逾期付款违约金（以20万美元为基数，支付自2015年12月1日起至实际履行之日止按月利率2%计付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28901元人民币，由被告巴拉吉国际香港有限公司负担。 如不服本判决，原告浙江仙居君业药业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告巴拉吉国际香港有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。【上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额在提交上诉状时向浙江省高级人民法院预缴。款汇：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：×××66，开户行：中国农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。】 审 判 长 吴立信 审 判 员 柯星霞 审 判 员 郑婷婷 二〇二一年三月十五日 代书记员 何 晴
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢317号申请执行人：天津易生小额贷款有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽水线路2号增1号于家堡金融区服务中心241房间，现办公地天津市和平区南京路219号天津中心A座27层。法定代表人：梁国成，执行董事。被执行人：董加清，男，1975年7月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在执行申请执行人天津易生小额贷款有限公司与被执行人董加清民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2018）津0101民初3534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、工商注册、互联网银行等财产状况。现被执行人无可供执行的财产，本案不具备执行条件，申请执行人也不能提供有效的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。现已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二一年三月三十日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1024民初185号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。 住所地：深圳市前海深港合作区XX路XX号XX栋XX室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宾，男，1992年4月29日出生，汉族，住河南省灵宝市，系该公司职工。 被告：刘锋，男，1990年6月26日出生，汉族，住山阳县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告刘锋借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月3日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 员  习 源 二〇二一年三月三日 法官助理  张 敏 书 记 员  李成慧 1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1040号罪犯林开付，男，汉族，1987年2月21日生，小学文化，河南省淮滨县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2016年1月4日作出（2015）宣中刑初字第00012号刑事判决，以被告人林开付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元。案经安徽省高级人民法院终审，于2016年4月11日作出（2016）皖刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年03月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯林开付确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯林开付在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯林开付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省庐江监狱出具的该犯大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯林开付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林开付减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年8月26日起至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执65号 东莞市菡瑞服饰有限公司、广州市缔造亿百儿童用品有限公司、朱睿： 本院于2021年01月03日依法受理执行的申请执行人东莞市菡瑞服饰有限公司与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司、朱睿买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初20299号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月一日
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初142号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人段婷婷，女，1989年10月11日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市东部新区，现住四川省简阳市。因吸食毒品于2019年11月26日被简阳市公安局行政拘留十五日（未执行）；因犯贩卖毒品罪于2020年5月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，同年6月25日刑满释放；因吸食毒品于2020年11月4日被行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月18日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕135号起诉书指控被告人段婷婷犯贩卖毒品罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员郑研出庭支持公诉，被告人段婷婷在成都市看守所通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月2日，被告人段婷婷在周**位于简阳市××街道××小区××栋××单元××号的住宅内贩卖给周**价值300元的毒品甲基苯丙胺。2020年11月3日，段婷婷被民警挡获，民警在段婷婷随身携带的物品中查获并扣押两小包共计4.09克可疑白色晶体，经鉴定，上述晶体中有3.52克检出甲基苯丙胺成分。段婷婷到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人段婷婷的行为构成了贩卖毒品罪，具有累犯、毒品再犯、坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金七千元。 被告人段婷婷对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，简阳市公安局从段婷婷处扣押了华为牌手机1部。经鉴定，扣押在案的0.57克可疑白色晶体中未检出甲基苯丙胺成分。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人段婷婷违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖给他人的行为，构成了贩卖毒品罪。段婷婷因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚；段婷婷到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；段婷婷自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。本案中段婷婷的违法所得300元应予以追缴，上缴国库。扣押在案的甲基苯丙胺3.52克系违禁品，依法予以没收，由简阳市公安局依法处置；扣押在案的华为牌手机1部，在案证据不能证明其与本案犯罪相关，由简阳市公安局依法处置；扣押在案的可疑白色晶体0.57克经鉴定未检出甲基苯丙胺成分，由简阳市公安局依法处置。综合段婷婷犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人段婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2022年7月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人段婷婷的违法所得300元予以追缴，上缴国库；对扣押在案的甲基苯丙胺3.52克予以没收，由简阳市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年三月十八日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抵抗的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执恢162号 申请执行人刘卫兵，男，1965年8月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人邹俊，男，1979年9月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人吴飞燕，女，1976年8月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 本院在执行刘卫兵与邹俊、吴飞燕借款合同纠纷一案中，现刘卫兵以本案需要协商解决为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0524执恢162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二一年三月三十一日 书记员  肖燕华
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终497号上诉人（原审被告）：任小梅，女，1978年8月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：颜妍，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳波，男，1979年6月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人任小梅因与被上诉人王艳波健康权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2020)苏0707民初5913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人任小梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担交强险范围内的医药费1万元。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。机动车依法应当投保交强险，但交强险中的机动车究竟是指哪些车辆，是否包括本案老年四轮代步车，一审法院并没有查明。根据工信部的相关规定，没有将老年代步车列入国家机动车管理体系，因此本案中任小梅驾驶的代步车并不属于必须购买交强险的车辆。二、一审法院错误认定任小梅的代步车必须购买交强险，导致适用法律错误，认定任小梅应当购置交强险却没有购置，从而判决任小梅承担交强险范围内的10000元民事责任，有失公允。对于王艳波的损失，应按照双方过错比例承担责任。综上，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人王艳波辩称，1.一审中任小梅承认2018、2019年为车辆购买了强制险，2020年因为疫情原因耽误没有购买，说明任小梅认可车是机动车，在交强险限额内其应该承担责任。2.根据相关规定，40公斤以上时速20公里以上的车辆属于机动车范畴，应当购买交强险，故任小梅的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院驳回任小梅的上诉，维持原判。王艳波向一审法院起诉请求：依法判决任小梅赔偿王艳波因交通事故造成身体受伤医疗费34000元，并承担诉讼费。一审判决认定事实：2020年8月20日，任小梅驾驶雷丁牌四轮电动车沿青口镇王楼社区一小巷由东往西行驶与王艳波驾驶的电动车由南往北行驶发生碰撞，造成王艳波受伤及车辆损坏的事故，王艳波受伤后，任小梅即将王艳波送到赣榆区人民医院住院治疗，经诊断，王艳波右胫腓骨下段粉碎性骨折，王艳波经治疗于2020年9月7日出院，共花医药费47303.92元，其中任小梅支付2000元。该事故经公安机关认定，双方负同等责任。另查明，任小梅为其车辆在2018、2019年购买了交强险，2020年没有购买交强险。2020年10月27日，一审法院根据王艳波的申请，依法裁定扣押了任小梅的涉案雷丁牌四轮电动车。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等损失，被侵害人对损伤的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王艳波、任小梅双方发生的交通事故经公安机关认定，双方负同等责任，任小梅应按责任赔偿王艳波的损失。任小梅的车辆应当购置交强险，但任小梅却没有购置，任小梅应当在交强险范围内赔偿王艳波医药费10000元，对于剩余医药费37303.92元，根据过错责任，任小梅还应承担18651.96元，任小梅总计应赔偿王艳波医药费28651.96元，扣除任小梅已支付的2000元，任小梅还应赔偿王艳波医药费26651.96元。综上，对王艳波依法成立部分的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决：任小梅应于一审判决生效之日起十日赔偿王艳波医药费用26651.96元。一审案件受理费400元，减半收取200元，由王艳波负担60元，任小梅负担140元；保全费120元由任小梅负担。二审中，二审中，当事人未提交新证据。经审查，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，其具有一般责任险所没有的强制性，只要是在我国境内道路上行驶的机动车所有或者管理人都应当投保交强险，未投保的机动车不能上路;同时交强险负有更多的社会管理职能，不仅有利于道路交通事故受害人获得及时有效的经济保障和医疗救治，面且有助于减轻交通事故责任方的经济负担。本案中，任小梅自认其于2018、2019年为车辆购买了交强险，2020年未购买，其车辆交强险属于能购买而未购买，则在发生道路交通事故时，其作为责任方，应当在交强险责任范围内赔偿王艳波医药费1万元，一审法院在查明事实的基础对该部分费用未按照双方的过错进行分担并无不当。综上，上诉人任小梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元（上诉人任小梅已预交），由上诉人任小梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 玉审 判 员  万子榕审 判 员  张 奇二〇二一年三月二十五日法官助理  宋继林书 记 员  卞 画法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申517号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高文生，男，1969年10月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：范准，黑龙江珍珑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：殷殿文，男，1959年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：王利民，黑龙江玉诺律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：原景武，男，1955年8月30日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区许堡中心学校退休教师，住哈尔滨市道外区。再审申请人高文生因与被申请人殷殿文，一审被告、二审被上诉人原景武劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终7859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。高文生申请再审称:原景武因虚报账目、挪用钱款被高文生开除，在沈阳冰灯项目中，原景武已不是高文生的会计，与高文生已无任何关系。高文生在发现原景武虚报账目后，所有的人工费均由高文生亲自支付，高文生已经向殷殿文支付了人工费，双方款项已经结清，原景武存在虚假陈述的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，殷殿文在一审中起诉主张其于2017年在高文生承包的冰灯工程进行劳务施工，但高文生欠付其劳务费等款项，高文生要求其会计原景武对欠付的款项进行结算，原景武向殷殿文出具了欠付47,120元的《总据》,殷殿文依据该《总据》向高文生、原景武主张权利。一审审理中，高文生抗辩称其不认识殷殿文和原景武，二审中，高文生未到庭参加诉讼，二审法院依据原景武的陈述及殷殿文提交的茌良义的录音材料，确认高文生拖欠劳务费的事实并无不当。再审审查期间，高文生认可殷殿文曾向其出过劳务，亦认可原景武曾替其管理过账目，高文生该陈述与一审的陈述并不一致，高文生再审主张其已经向殷殿文支付了劳务费，双方已经结清了款项，但并未举示证据证明其主张，故高文生的再审主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高文生的再审申请。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二一年三月二十五日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑终125号原公诉机关开封市禹王台区人民检察院。上诉人（原审被告人）李新利，男，1964年1月1日出生，汉族，中共党员，初中文化，无业，户籍地及住所地开封市禹王台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被开封市公安局直属公安分局取保候审，2020年10月29日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。经开封市禹王台区人民法院决定于2020年12月3日被取保候审。开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人李新利犯危险驾驶罪一案，于2020年12月18日作出（2020）豫0205刑初124号刑事判决。原审被告人李新利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李新利向本院书面申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）李新利的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李新利撤回上诉；开封市禹王台区人民法院（2020）豫0205刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 周 凯审判员 李玉龙二〇二一年三月十八日书记员 张莹洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5317号上诉人（原审被告）：蔡晓红，女，1970年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：广州市保利世贸物业管理有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1000号保利世界贸易中心博览馆负一层之三号。法定代表人：马跃。上诉人蔡晓红因与被上诉人广州市保利世贸物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初30696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，本院委托原审法院依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡晓红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年三月三十日书记员  叶永峰张情
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2021)甘1227民初79号原告：吴某,女,汉族,1989年12月10日生。委托诉讼代理人：马芬莲,北京市盈科（兰州）律师事务所律师，一般代理。被告：马某某，男，汉族，1987年10月22日出生。原告吴某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚；2.依法判决婚生女马某2由原告抚养；3.依法分割共同财产位于陇南市徽县某小区二期×号楼××××号的房产；4.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告在上海打工时认识，2011年5月6日在陇南市徽县民政部门登记结婚。婚后育有两个女儿，大女儿马某1于2011年3月29日出生，二女儿马某2于2019年5月16日出生。2016年双方按揭贷款购置位于甘肃省徽县某小区二期×号楼××××号房产一套。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告吴某提出离婚，被告马某某同意；二、婚生女马某1（2011年3月29日出生）、马某2（2019年5月16日出生）由被告抚养，原告不再承担抚养费；三、夫妻共同财产位于甘肃省徽县某小区二期×号楼××××号房屋归被告马某某所有;因购买该房屋以原告吴某名义所贷的剩余房贷由被告马某某偿还；四、双方婚姻存续期间以各自名义所借的（除上述第三项之外）其他债务由原、被告自行偿还；五、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，原告吴某自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  周文萍二〇二一年三月四日书记员  杨 青
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03执保44号申请人：何永辉，男，1971年12月12日出生，住重庆市忠县。被申请人:徐州金荣达房地产开发有限公司，住所地丰县。法定代表人：张文荣，该公司董事长。本院在审理（2018）苏03民初820号申请人何永辉与被申请人徐州金荣达房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，申请人何永辉于2019年4月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐州金荣达房地产开发有限公司银行存款人民币5200万元或查封其相应价值的财产。同时中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该保全提供财产保全责任保险担保。本院于2019年4月26日，作出（2019）苏03执保57号民事裁定，裁定：冻结被申请人徐州金荣达房地产开发有限公司银行存款人民币5200万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2020年4月9日，何永辉以该案保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施，本院于2020年4月10日，作出（2020）苏03执保37号民事裁定，裁定：继续冻结被申请人徐州金荣达房地产开发有限公司银行存款人民币5200万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2021年3月22日，何永辉以该案保全措施即将到期为由，再次向本院提出申请，请求继续采取保全措施本院经审查认为，何永辉以该案保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人徐州金荣达房地产开发有限公司银行存款人民币5200万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年三月二十二日书记员 党梦轩
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执182号申请执行人：石福春，男，1978年10月10日生，汉族，个体，住汪清县。被执行人：高颖，女，1975年10月20日生，汉族，无职业，住汪清县。申请执行人石福春与被执行人高颖之间借款合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2020）吉2424民初724号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人石福春于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人高颖偿还借款150000元及利息，支付案件受理费1650元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月9日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2021年3月9日、2021年3月10日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。经过查询，被执行人在工商登记、证券方面无可供执行的财产；在银行存款方面无银行存款；在车辆登记方面无车辆登记信息；2021年3月10日本院依法向汪清县房屋产权登记部门查询了被执行人房屋登记情况。经过查询，被执行人名下有位于汪清县宏腾家苑XX号XXX室XXX幢XXX层XXX室，面积XXX平方米的住宅房屋一套，该房屋已设立抵押，且已被本院其他案件查封，本案无法处置；于2021年3月10日到延边州住房公积金管理中心汪清管理部查询了被执行人的住房公积金情况。经过查询，被执行人无住房公积金；经对被执行人保险情况进行查询，被执行人无保险及其他理财产品。二是2021年3月24日本院依法对该被执行人采取限制高消费措施。另查明，高颖名下有林地，该林地在本院另一起执行案件中涉及分割问题，暂未分割完毕，本案无法处置。本院认为：在本院穷尽执行措施后，除已查封的林权、房屋外（申请人不申请处置），暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇二一年三月二十四日书记员  刘祥毅
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执495号申请执行人：王丽芝，女，1963年7月7日生，住磐石市。被执行人：周洪恩，男，1961年8月23日生，住磐石市。申请执行人王丽芝与被执行人周洪恩民间借贷纠纷执行一案，磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初3166号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王丽芝向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4,500.00元。本院经审查符合立案条件，同意立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了还款义务，本案现已执行完毕。执行费50.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二一年三月三十一日
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初717号原告：江西江龙集团天鑫汽运有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：熊秋华，系公司经理。被告：段某某，男，汉族，湖南省安仁县人，住广东省中山市。原告江西江龙集团天鑫汽运有限公司（以下简称原告）与被告段某某（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人熊秋华、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签订的《汽车租赁合同》；2、请求判令被告向原告支付购车欠款35000元及垫付的保险费8860元，合计43860元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月31日，被告因购买赣Ｃ×××××轻型自卸货车资金不足与原告签订了一份《汽车租赁合同》，约定由原告向被告出借4万元用于购车，该合同并对双方权利义务、管辖法院等均进行了约定。合同签订后，原告依约将赣Ｃ×××××轻型自卸货车交付给被告营运，可被告未能按照合同约定履行义务，长期拖欠原告款项、且拒绝购买保险。2020年12月6日经双方结算，被告尚欠原告车款35000元及垫付的保险费8860元，合计欠原告43860元。该款经原告多次催讨，被告以种种理由拖延，企图逃避债务。由于被告的行为致使合同无法履行，且给原告造成巨大经济损失。现原告为维护自身合法权益，特根据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，诉请如前，望判如所请。被告辩称，一、请求解除双方签订的汽车租赁合同为非法行为，理由如下：原被告于2020年3月31日签订的赣Ｃ×××××轻型自卸汽车合同真实有效，原告负责处理好其于2020年3月8日22时25分的车辆违法违章行为，直至2021年2月1日未处理好有证据1。影响了车辆的正常营运，营业收入得不到保障，不存在拖延、逃避债务的行为。本着合作共赢的原则，双方于2020年12月6日经友好谈判结算并出具还款协议书，而原告在2020年12月15日前还是自以为是不进行车辆的违法违章行为的处罚，并影响了车辆的年检签章。车辆于2020年10月31日（年检有效期内）进行了检测、检验，有证据2，未签年检章的车辆视为未年检。根据保险合同有关条款未年检车辆视为无效保险公司可拒赔，无效的保险答辩人可以不交费。二、请求原告赔偿被告有关损失：1、因原告原因造成车辆停运三个月，支付被告雇请司机的保底工资4500元／月，共计13500元，雇请司机有合同证据3。2、保险费用，答辩人只支付保险实际有效期的费用，即原告处理好违法违章日算起至保险有效期内的时间。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月31日，原被告双方签订了一份《汽车租赁合同》，被告向原告租赁赣Ｃ×××××轻型自卸货车，该合同并对双方权利义务等均进行了约定。双方还签订了借款及担保合同、还款协议等，被告向原告借款40000元。合同签订后，原告依约将赣Ｃ×××××轻型自卸货车交付给被告营运。2020年12月6日经双方结算，被告出具了一份结算书和承诺书，被告尚欠原告车款35000元及垫付的保险费9400元，合计欠原告44400元。被告承诺2021年5月还清，其中保险费9400元限2020年12月15日前还清。此后被告未按时付款。另查明，原告于2020年12月1日为赣Ｃ×××××轻型自卸货车投保了交强险和商业险，共计保险费8860.84元。还查明，被告于2020年10月30日将赣Ｃ×××××轻型自卸货车送检，经检测合格。但因有一个2020年3月8日的违章未处理，未加盖年检章。本院认为，原被告双方签订租赁合同，原告将赣Ｃ×××××轻型自卸货车租赁给被告经营，被告应按时支付租金。因被告未按时支付，双方结算后达成一致意见，应按结算协议履行。双方在结算时车辆已没有加盖年检章，但在结算书和承诺书中被告均未提及此事对经营造成的影响，另外被告也没有提供自年检未盖章后一直没有经营的证据，但考虑到年检未盖章对被告可能造成的影响，本院酌情减免被告租金3000元。被告在结算书和承诺书承诺保险费9400元限2020年12月15日前还清，但保险费实际为8860.84元，原告起诉只要求支付保险费8860元，本院予以支持。被告提出保险费只能承担保险有效期内的，未年检的时间不承担，本院认为，原告已实际交纳了保险费，被告一直在占有、使用车辆，应承担全部保险费用。原告要求解除双方签订的《汽车租赁合同》，因双方已对租金进行结算且约定了付款期限，目前尚未到付款期限，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告段某某于本判决生效后十五日内向原告江西江龙集团天鑫汽运有限公司支付保险费8860元；二、被告段某某于2021年5月31日前向原告江西江龙集团天鑫汽运有限公司支付租金32000元；三、驳回原告江西江龙集团天鑫汽运有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，减半收取449元，由被告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  黄文青二〇二一年三月二十二日书记员  钱嘉怡
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1316号 原告：孙某，男，1984年3月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：徐某，女，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告孙某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。 审判员  彭磊 二〇二一年三月九日 书记员  王璐 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更106号 罪犯孙善来，男，汉族，1984年9月2日出生，中专文化，江苏省沭阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省芜湖市无为县人民法院于2018年9月19日作出（2018）皖0225刑初279号刑事判决，以被告人孙善来犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯孙善来在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙善来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孙善来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件；鉴于其在服刑期间未全部履行财产刑判项，在确定减刑刑期时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙善来减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2018年3月2日起至2021年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
佳木斯铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）黑7103刑初4号公诉机关黑龙江省佳木斯铁路运输检察院。被告人董亚风（曾用名董艳伟），男，1978年4月1日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省建三江（户籍所在地：黑龙江省依安县）。曾因犯强奸罪（未遂）、抢劫罪于2005年4月22日被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元，2011年11月3日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2013年7月24日被黑龙江省汤原县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月18日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2014年9月11日被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，2017年4月12日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2017年8月29日被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月22日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2018年8月17日被黑龙江省伊春市南岔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2019年9月11日刑满释放。曾因犯抢夺罪于2020年4月10日被黑龙江省富锦市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2020年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月3日被抓获，12月4日被刑事拘留，12月30日被逮捕，现羁押于佳木斯市第一看守所。黑龙江省佳木斯铁路运输检察院以黑佳铁检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人董亚风犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省佳木斯铁路运输检察院指派检察员邓德兴、检察官助理李晶出庭支持公诉，被告人董亚风到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年9月19日1时许，被告人董亚风趁在汤原县中医院212病房照顾父亲的那某某1、那某某2熟睡之机，将被害人那某某1放在床头的魅蓝Note6手机和被害人那某某2放在床头柜上的RedmiK20pro手机盗走,被盗魅蓝Note6手机价值人民币300元，被盗RedmiK20pro手机价值人民币1900元，被盗财物共计价值人民币2200元，后将RedmiK20pro手机卖掉。二、2020年11月24日1时许，被告人董亚风趁在双鸭山市联通网苑D区97-98号包间内的张某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的白色苹果XR手机盗走，被盗手机价值人民币2400元。后董以人民币400元的价格卖给宋某某，赃款被其挥霍。三、2020年11月29日6时许，当被告人董亚风所乘的北京至佳木斯的K339次旅客列车运行至庆安站开车后，被告人董亚风趁旅客唐某某熟睡之机，将其放在11号车厢92号座位里侧的黑色OPPOA79手机盗走。被盗手机价值人民币550元。四、2020年12月2日2时许，当被告人董亚风所乘的抚远至哈尔滨东的K7264次旅客列车运行至佳木斯站开车后，被告人董亚风趁旅客高某熟睡之机，将其放在2号车厢19号座位茶桌上的黑色华为DUB-AL20手机盗走。随后被告人董亚风又趁旅客杨某某熟睡之机，将其放在1号车厢98号座位茶桌上的蓝色OPPOA9手机盗走。被盗华为DUB-AL20手机价值人民币500元，被盗OPPOA9手机价值人民币700元。被盗的该2部手机已返还被害人。综上，被告人董亚风共盗窃手机6部，共计价值人民币6350元。公安机关经侦查于2020年12月3日将被告人董亚风抓获。公诉机关认为，被告人董亚风以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董亚风曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董亚风有多次犯罪前科，且在医院盗窃病人亲友财物，属于酌定从重处罚情节。被告人董亚风如实供述犯罪事实，部分手机被依法追缴，可从轻处罚。建议判处被告人董亚风有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被盗手机照片；归案情况说明、勘验检查笔录、辨认笔录、扣押笔录、乘车信息、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍及现实表现证明；证人马某某、宋某某、王某某1、王某某2等人的证言；被害人那某某2、唐某某、杨某某、高某等人的陈述；被告人董亚风的供述；价格认定意见书；监控视频录像等证据证实。被告人董亚风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董亚风构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人董亚风曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董亚风如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人董亚风所具有的法定、酌定从重及从轻处罚情节在量刑时一并考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董亚风犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2022年2月2日止。罚金于判决生效后三个月内一次交到本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李继松二〇二一年三月二十五日法官助理张欣艺书记员王鹏宇附本案相关的法律条款内容：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1852号 原告:宜宾临港开发区四恒暖通设备经营部，住所地宜宾临港开发区长江北路西段附二段315号西南轻工博览城17幢104-105号。 经营者：彭达。 委托诉讼代理人：岳红建，四川富绅律师事务所律师，执业证号：××。 被告：陈月英，女，1975年6月7日出生，汉族，住宜宾市。 原告宜宾临港开发区四恒暖通设备经营部与被告陈月英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告宜宾临港开发区四恒暖通设备经营部向本院提出撤回对被告陈月英起诉的申请，并明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。 本院认为，原告宜宾临港开发区四恒暖通设备经营部自愿撤回对被告陈月英的起诉，且已明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理，故本案按原告宜宾临港开发区四恒暖通设备经营部撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾临港开发区四恒暖通设备经营部撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二一年三月二十三日 法官助理  郭建军 书 记 员  温 利
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初635号 原告：刘全莉，女，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：胡玉兵，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：铜陵洪运装饰有限责任公司，住所地铜陵市铜官区花园新村****，统一社会信用代码：91340700MA2NW0FW3Q。 法定代表人：洪群政，总经理。 原告刘全莉诉被告铜陵洪运装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全莉及其委托代理人胡玉兵到庭参加诉讼。被告铜陵洪运装饰有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘全莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款17864元及利息（从起诉日计算至债务清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营家装板材批发销售，被告因装修业务需要板材从2019年开始向原告购买免宝宝品牌板材，被告于2019年11月至2020年3月份因滟澜公馆项目向原告购买板材货款为30046.5元、东方蓝海项目货款未9787.5元、阿奎利亚项目货款为6839.65元，以上合计37864.6元，其中滟澜公馆项目货款被告曾支付20000元，尚欠10046.5元，剩余货款均未支付，双方曾于2020年6月18日对总货款进行核算，被告欠原告货款17864元，并由被告出具欠条一份。就此欠款，原告多次催讨货款，被告一直拖延支付，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。 2、欠条复印件壹份，证明被告欠款的事实。 3、销售清单12份，证明被告向原告购买板材的具体明细。 被告铜陵洪运装饰有限责任公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告经营家装板材批发销售，被告因装修业务需要板材从2019年开始向原告购买免宝宝品牌板材，被告于2019年11月至2020年3月份因滟澜公馆项目向原告购买板材货款为30046.5元、东方蓝海项目货款未9787.5元、阿奎利亚项目货款为6839.65元，以上合计37864.6元，其中滟澜公馆项目货款被告曾支付20000元，尚欠10046.5元，剩余货款均未支付，双方曾于2020年6月18日对总货款进行核算，被告欠原告货款17864元，并由被告出具欠条一份。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告应依约向原告支付货款。被告向原告出具欠条，原告持据主张权利，被告未提交证据并未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故本院对原告所诉事实予以认定，对原告的诉讼请求，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告铜陵洪运装饰有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘全莉货款17864元及利息（从2021年1月20日至债务清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，减半收取123.5元，由被告铜陵洪运装饰有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王新会 二〇二一年三月十日 书记员  周淑琼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2127号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘立娜，女，1989年9月18日出生于河北省保定市，汉族，大专文化，户籍地河北省保定市唐县，住所地山东省济南市天桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年3月1日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初355号原告：石福海，男，1987年7月9日出生，住新疆阿拉尔市。被告：李斌，男，1984年10月30日出生，住甘肃省清水县。被告：田艳（李斌妻子），女，1987年1月28日出生，住甘肃省清水县。原告石福海与被告李斌、田艳劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告石福海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石福海撤回起诉处理。审 判 员  夏 荃二〇二一年三月十日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执129号申请执行人：江西大台农饲料有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇工业基地，统一社会信用代码：91360124067462402A。法定代表人：莫文杰，该公司总经理。被执行人：鄢志俊，男，土家族，1973年10月21日出生，住湖北省巴东县。申请执行人江西大台农饲料有限公司依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初1613号民事判决书于2021年1月14日向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人鄢志俊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，未查获被执行人可供执行的财产。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的16.455万元，已执行0元，未执行16.455万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  李广兴审判员  吴 磊二〇二一年三月十六日书记员  周志鹏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初140号 原告：陈文，男，1960年8月12日出生，彝族，中专文化，住xxx。 委托代理人：吴骏麟，贵州众哲律师事务所律师。执业证号：xxx。特别授权代理。 杨晓鹏，贵州众哲律师事务所律师。执业证号：xxx。特别授权代理。 被告：赵龙，男，1967年3月10日出生，汉族，大学本科，退休职工，住xxx。特别授权代理。 本院在审理原告陈文诉被告赵龙买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2021年3月9日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈文撤回起诉。 案件受理费1464元由原告陈文承担。 审 判 员 蔡国俊 二〇二一年三月九日 法官助理 朱 姝 书 记 员 宋良建
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执190号申请执行人：北京华北一开电气有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西毓顺团中路口西100米路南。法定代表人：周兴华，董事长。委托诉讼代理人：张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。被执行人：中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院****。法定代表人：张宇，经理。本院在执行北京华北一开电气有限公司与中地长泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中地长泰建设有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二一年三月三十日书记员  姚春雨
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕10民终21号 上诉人（原审被告）：李鸣，男，汉族，农民，住陕西省山阳县。 被上诉人（原审原告）：王苏荣，女，汉族，住陕西省山阳县。 上诉人李鸣与因被上诉人王苏荣确认合同效力纠纷一案，不服陕西省山阳县人民法院（2020）陕1024民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李鸣上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。 主要事实与理由：一、2018年4月2日的协议书是王苏荣强迫李鸣签订的，该协议王苏荣只享有权利没有义务。二、2018年4月2日的协议书与2015年4月11日的《建房界址协议书》的内容无关联性，不能约定《建房界址协议书》不再生效。 被上诉人王苏荣答辩称，双方在村干部的主持下，自愿达成2018年4月2日的协议，无胁迫行为，公平合理。请驳回上诉，维持原判。 王苏荣向一审法院起诉请求：请求人民法院依法确认原、被告双方于2018年4月2日在村集体调解下所达成的关于XX村XX组双方矛盾纠纷协商协议有效。 一审法院认定事实：本案原告王苏荣的丈夫李某甲与本案被告李鸣系叔侄关系，李鸣系李某甲之叔。两家系房挨房的邻居，有坐南朝北三间土房，东边两间是原告王苏荣的，西边一间是被告李鸣的，两家老房共用一堵土墙，西边正房前有一间厦房是被告李鸣的。2014年，原告王苏荣及丈夫李某甲拆旧建新，在原宅基地上新建楼房，经原被告协商，桦栗沟村委会调解，2015年村民魏世新执笔，双方签订建房界址协议书，组长田金银、村支书吴丰彦、村长任隆凯、赵维凯等人当面签字见证。协议书签订后，李某甲已将原告厦房后墙拆除并建房，但李某甲并未按照协议第三条用水泥砖墙将原告厦房后沿垒砌，双方因履行协议多次发生纠纷。2017年李鸣将李某甲起诉至本院，要求李某甲按照协议内容履行协议书第三条、第五条。经审理，山阳县人民法院依法作出(2017)陕1024民初440号民事判决书，判决内容：“一、李某甲于判决生效后15日内用水泥砖沿双方土房共墙中心线将原告厦房东墙垒起，费用由李某甲负担。二、李某甲于判决书生效15日内将其位于李鸣道场下自留地（XX村XX路，西至李少意道场，南北至边界）兑换给李鸣，李鸣用其阳坡一块同等面积的土地兑换，同时李某甲将其自留地上的房屋拆除，自留地上的树一并砍掉，双方应维持通村道路现状不变。三、驳回李鸣的其他诉讼请求”。判决作出后，李某甲不服，上诉至商洛市中级人民法院，经审理，商洛市中级人民法院依法作出(2017)陕10民终578号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2018年被告李鸣拆旧建新，雇请工人李少意（被告李鸣之兄）、何长春、朱双宏三人施工，原告王苏荣（系李某甲之妻）及女儿李某乙以被告李鸣施工时砍了原告三棵杜仲树为由阻挡施工，原被告双方理论不成，后在现场施工人的劝说下，在XX村XX村委会副书记魏世明，原文书赵维凯、新任文书魏世奎、监委会主任陈学军现场调解下，由新任文书魏世奎书写书面协议，原告王苏荣与被告李鸣签字同意，四名村干部均在协议上签字见证确认。被告李鸣在协议上签字为“李明”。 之后李鸣向山阳县人民法院申请执行山阳县人民法院(2017)陕1024民初440号民事判决书及商洛市中级人民法院(2017)陕10民终578号民事判决书的判决内容。 另查明，原被告两家虽是邻居及亲戚，但是关系一直不好，时有摩擦冲突，2016年9月9日，王苏荣及其女儿李某丙与李鸣发生撕打，双方均有不同程度受伤，经山阳县公安局色河派出所调解，双方自愿达成协议，色河派出所依法作出山公（色）调解字（2016）123号治安调解协议书，内容：“1、李鸣同意赔偿王苏荣、李某丙医疗费、误工费、窗子维修费等共计3100元整，以现金方式一次性付清。……”双方。 一审法院认为，依法设立的民事法律行为受法律保护，对双方当事人具有约束力。被告李鸣雇人在拆旧房时，原告王苏荣及其女儿李某乙以被告李鸣施工砍了原告三棵杜仲树为由阻挡施工，后在现场施工工人的劝说下达成共识，在村委会干部及部分施工人现场调解下，原被告双方自愿达成的书面协议，双方签字并捺印确认，参与调解的村干部签字见证，该协议系双方真实意思表示，并无法律规定的无效情形，该协议真实有效，双方应按照协议约定的内容全面履行。被告辩解认为该协议是在原告及其女儿胁迫下签订，且协议内容是原告女儿事先写的草稿，李鸣本人签字名字有误，该协议应为无效协议，经审查，原被告双方出示的现场施工人、现场参与调解的村干部的证言，经本院复核查明，协议是在村干部主持调解下自愿达成，并由村干部书写制作，原被告也是自愿签字并捺印，并无胁迫签字等情形，且原告女儿拿出草稿是其正常表达要求的一种方式，并无不妥，被告李鸣签字确为其本人所签，并不影响协议的法律效力，故对被告的辩解理由不予支持。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，第五十二条之规定，判决如下：原告王苏荣与被告李鸣于2018年4月2日签订的关于XX村XX组双方矛盾纠纷协商协议有效。案件受理费50元，由被告李鸣负担。 二审审理中，双方当事人均未提供证据。 二审审理查明的案件事实，与一审认定一致。 本院认为，本案中双方当事人在李鸣拆房过程中产生争议，XX村XX村委会的干部现场调解，上诉人李鸣与被上诉人王苏荣于2018年4月2日达成协议，双方当事人均在该协议上签字捺印，村干部亦在协议上签字并加盖村委会公章。上诉人李鸣称2018年4月2日的协议是受被上诉人胁迫签订的观点，缺乏证据证明，不能成立。因此该协议是双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。2018年4月2日的协议是双方自愿达成的，因此李鸣称该协议中不能约定《建房界址协议书》不再生效的观点，不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李鸣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李從熇 书 记 员 任梦娜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1656号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与傅宝成金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人傅宝成的微信、支付宝、银行账户存款11797.84元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2838号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更61号 罪犯李小四，男，汉族，1987年10月4日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2019年8月12日作出（2019）皖0191刑初285号刑事判决，以被告人李小四犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金十五万元。李小四涉案赃款223978元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李小四在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李小四在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李小四在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李小四减去有期徒刑三个月。 （减刑后刑期自2018年8月18日起至2021年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年三月十八日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初1395号原告：张志民，男，汉族，1970年7月25日出生，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。原告：白生昌，男，汉族，1963年3月18日出生，宁夏西吉县人，公民，住宁夏固原市。被告：宁夏宏润劳务有限公司，地址：宁夏固原市原州区东关街**。法定代表人：李小宁，系该公司执行董事兼总经理。被告：李小宁，男，汉族，1972年2月12日出生，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：张志军，男，汉族，现年45岁，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：海南天腾建龙建筑工程有限公司海宁分公司，地址：，地址：浙江省嘉兴市海宁市许村镇双联村施堰锦苑******iv>法定代表人：陈凤根，系该公司执行董事兼总经理。原告张志民、白生昌与被告宁夏宏润劳务有限公司、李小宁、张志军、海南天腾建龙建筑工程有限公司海宁分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张志民、白生昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告向二原告退还工程保证金500000.00元，并向二原告按月支付以500000.00元为基数计算自2018年7月31日起至保证金实际退还之日止的利息；2、依法判令四被告向二原告支付违约金860000.00元；3、依法判令四被告向二原告支付车辆误工费及装卸人工费56000.00元；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：二原告系合伙关系，2018年，被告海南天腾建龙建筑工程有限公司海宁分公司通过招标承建宁夏金洛莱精密轴承科技有限公司新建厂房项目。2018年7月31日，被告海南天腾建龙建筑工程有限公司海宁分公司委托被告宁夏宏润劳务有限公司与二原告签订《内部分包协议书（土建组）》一份，约定被告宁夏宏润劳务有限公司将位于宁夏石嘴山市生态经济开发区装备制造产业园25#地块内纬四路与亲水大街交叉路口的办公楼2栋二层，宿舍楼1栋三层，职工餐厅1栋1层，范围含（基础、主体、装饰装修）约20000平方米，承包给原告。协议第十二项第2条约定，任何一方无正当理由不得单方终止合同，除承担由此给对方造成的经济损失外，还应当向对方支付合同总价2%的违约金。合同签订后，二原告按照约定向被告宁夏宏润劳务有限公司法定代表人李小宁以银行转账的方式缴纳项目保证金500000.00元，被告李小宁于2018年8月1日向原告张志民出具收条一张。合同履行期间，被告宁夏宏润劳务有限公司多次通知二原告项目将近期开工，二原告为此雇佣车辆装好设备后，被告又以各种理由推脱，迟迟未能开工，导致二原告雇佣车辆，花费运输费及装卸人工费共计56000.00元。被告李小宁、张志军于2018年9月3日向二原告出具承诺书，承诺违约金按协议约定为期两个月的补偿，二原告车辆运输费、装卸人工费为16000.00元。2018年9月3日，二原告基于被告宁夏宏润劳务有限公司的要求装车后，被告宁夏宏润劳务有限公司仍迟迟不通知开工，导致原告装车49天，二原告才与被告张志军共同将车内设备卸车，共计支付装卸费共计40000.00元。后被告宁夏宏润劳务有限公司迟迟未通知原告开工。现二原告提起诉讼，望判如所请。本院认为，本案原告张志民、白生昌以建设工程施工合同纠纷起诉四被告，但从其提供的证据《分包合同》来看，甲方为宁夏宏润劳务有限公司，乙方为固原利民英建工贸有限公司，落款处亦加盖甲乙两公司印章，根据合同相对性原则，本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张志民、白生昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张清伟二〇二一年三月十九日书记员 马丽琴附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1222民初761号原告：吴忠来。被告：甘光明。原告吴忠来与被告甘光明合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告吴忠来于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴忠来的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴忠来撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴忠来负担。审判员  程杨仲二〇二一年三月二十四日书记员  廖维皓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2021)陕0404民初2327号 原告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。统一社会信用代码91610400713565036X。住所地：咸阳市渭城区某某路某某号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人，卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人，邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被告：樊某某，女，汉族，1974年2月13日出生，住陕西省咸阳市渭城区。原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司与被告樊某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告樊某某支付原告23650.74元（其中理赔款19207.86元、保险费2442.88元、律师费2000元），以及以21650.74元为基数，按照日1‰的标准自2020年6月18日起至实际支付理赔款和保险费之日止的违约金。2、请求判决被告承担因本次诉讼产生的案件受理费、公告费、保全费等。事实与理由：2018年6月23日，被告樊某某向原告投保，请求原告为其在中国农业银行股份有限公司咸阳乐育路支行（以下简称农业银行）的40000元贷款提供个人信用贷款保证保险。原告接受投保并签发保险单（保单号PBBR某某0432）,保费缴纳方式为每月交付666.24元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告樊某某向原告投保后于2018年6月29日从农业银行处获得贷款40000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2020年6月18日，原告向农业银行支付理赔款19207.86元，农业银行在获得理赔款后，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。现原告依据合同约定及法律规定将被告诉至法院，请支持原告诉请，依法判决。    本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告准确的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，本院根据原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司民事起诉状提供的被告的送达地址及联系方式均无法向被告送达相关法律文书。而中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司逾期未向本院提供被告的其他能够送达的地址，因而不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的起诉。案件受理费392元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    卢  睿                                 二〇二一年三月十日                    法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初989号 原告：余从贵。 委托诉讼代理人：余海兵。 被告：李兵。 原告余从贵与被告李兵土地租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二一年三月十日 法官助理  何德虎 书 记 员  王 浩
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初373号 原告：金琦珲，男，1994年1月14日出生，汉族，住址：河北省衡水市武邑县。 被告：胡磊，男，1997年1月8日出生，汉族，安徽省安庆市岳西县。 原告金琦珲与被告胡磊销售代理合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告金琦珲明确表示不交纳案件受理费，请求法院按照撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金琦珲撤回起诉处理。 审判员  赵爱国 二〇二一年三月二十二日 书记员  邢云斐
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1222民初199号原告胡洛梅，女，1951年12月27日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告余小俞，男，1973年6月14日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告胡洛梅诉被告余小俞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告胡洛梅于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡洛梅的撤诉申请不违反国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡洛梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡洛梅承担。审判员 汪 涛二〇二一年三月十五日书记员 胡晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民初50号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所实习律师。 被告：舒城麦咖文化娱乐有限公司，住所，住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙舒路舒城剧院对面社会信用代码91341523MA2TROEK7M。 法定代表人：朱守英，总经理。 委托诉讼代理人：黄建，公司员工。 委托诉讼代理人：袁旭，安徽广运律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告舒城麦咖文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费963元，减半收取481.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 林 莉 审判员 王世如 审判员 高 华 二〇二一年三月十二日 法官助理夏雅俊 书记员刘静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2926执90号   申请执行人：拜城恒通建材有限公司，住所地拜城县重工业园区。   法定代表人：石先英，系该公司董事长。   被执行人：陈刚，男，1968年7月21日出生，汉族，工程承包人，住阿克苏市。   本院在执行申请执行人拜城恒通建材有限公司与被执行人陈刚分期付款买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人陈刚在银行无存款、无公积金、无汽车等，暂无财产可供执行，申请执行人拜城恒通建材有限公司于2021年3月29日向本院提交申请书请求撤销执行申请。   本院认为，申请执行人拜城恒通建材有限公司向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结(2021)新2926执90号案件的执行。   申请执行人撤销执行申请后在申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李   海   潮   审  判  员   吐尔洪·毛尼亚孜   审  判  员   玛尔帕 提 ·亚生   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   张   胜   利
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1208号申请执行人：杨峰被执行人：王春花申请执行人杨峰与被执行人王春花买卖合同纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民特331号民事裁定书发生法律效力后，本院根据申请执行人杨峰执行申请，于2021年2月4日立案执行。现被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初451号 原告：颜义，女，1987年10月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：贵州省毕节市黔西县杜鹃街道育才社区居民委员会，住所地贵州省毕节市黔西县杜鹃街道育才社区茨园路黄家槽子。 法定代表人：李吉泽，系社区主任。 本院在审理原告颜义与被告贵州省毕节市黔西县杜鹃街道育才社区居民委员会租赁合同纠纷一案中，原告颜义于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜义在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告颜义撤回起诉。 案件受理费4900.00元（已减半收取），由原告颜义负担。 审判员  马渊 二〇二一年三月一日 书记员  刘雄
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初421号 原告：贺丹，女，1964年8月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：侯跃敏（系原告丈夫）,住浙江省三门县。 被告：三门县南山初级中学，住所地：三门县海游街道寺后村大岭根。 法定代表人：王志勇。 委托诉讼代理人：李志仲,浙江飞呈律师事务所律师。 原告贺丹与被告三门县南山初级中学民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告贺丹于2021年3月30日向本院提出撤回对被告三门县南山初级中学的起诉。 本院认为，原告贺丹以证据不足为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺丹撤诉。 案件受理费9390元，减半收取4695元，由原告贺丹负担。 审 判 员 叶春娟 二〇二一年三月三十一日 代书记员 俞旖旎
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初2644号 原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司杭州分公司，住所地杭州市西湖区教工路18号世贸丽晶城欧美中心1号楼C区103室。 负责人：杨**。 被告：宋晓雨，女，1993年5月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司杭州分公司与被告宋晓雨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按佳兆业物业管理（深圳）有限公司杭州分公司撤回起诉处理。 审 判 员 金孟贵 二〇二一年三月五日 法官助理 刘小亮 书 记 员 赵 劼
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1212号 马荣华、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人马荣华与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的10450元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月24日立案执行。执行过程中，本院依法划扣被执行人名下银行存款10507元，扣缴执行费57元，剩余10450元（含案件受理费）已支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃对迟延履行金的追偿。至此，申请执行人马荣华申请的（2020）粤1323民初2691号、（2020）粤13民终8492号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日