安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0826民初254号 原告：山东恒瑞木业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇南外环路中段。 法定代表人：张作瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：安徽省松兹木业有限公司，住所地安徽宿松经济开发区龙飞路2号（安庆市现代物流有限公司院内）。 法定代表人：陈刚。 原告山东恒瑞木业有限公司（以下简称山东恒瑞木业公司）与被告安徽省松兹木业有限公司（以下简称安徽松兹木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒瑞木业公司的委托诉讼代理人刘洋、被告安徽松兹木业公司的法定代表人陈刚到庭参加诉讼。2021年1月22日，经原告山东恒瑞木业公司申请，本院作出财产保全裁定。本案现已审理终结。 山东恒瑞木业公司向本院提出诉讼请求：1.判令安徽松兹木业公司给付货款144480元；2.判令安徽松兹木业公司支付逾期付款违约金（自2021年1月2日起，以144480元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准加计50%计算至款清之日止）；3.安徽松兹木业公司承担诉讼费、保全费等诉讼开支。事实和理由：山东恒瑞木业公司与安徽松兹木业公司经协商达成口头木制品买卖协议，山东恒瑞木业公司按照安徽松兹木业公司的要求发货。2021年1月2日，经双方对账，确定截止2020年12月31日，安徽松兹木业公司尚欠货款144480元。现山东恒瑞木业公司依法起诉来院要求判如所请。 安徽松兹木业公司辩称，1.2017年12月27日，双方达成口头协议，板材质量问题由山东恒瑞木业公司承担全部费用。但山东恒瑞木业公司未按要求发货，发过来的板材中有质量问题和以次充好的板材，且至今未解决，故安徽松兹木业公司未支付剩余货款。2.2021年1月2日，安徽松兹木业公司代表陈刚与山东恒瑞木业公司代表李学席对账，李学席称陈刚提出的质量问题以及以次充好问题要在对账函中写明，后续协商减免货款的金额，故陈刚在《企业对账函》中写明“2017年开始发货。我方采购为恒瑞的多层板，实际大部分是恒瑞业务员张明以次充好，而且开层的均未处理”的字样。3.山东恒瑞木业公司并未主动找答辩人协商解决方案，其诉讼请求没有依据，应当依法驳回。 山东恒瑞木业公司围绕诉讼请求提交如下证据：1.安徽松兹木业公司工商信息查询打印件，证明其诉讼主体资格。2.2021年1月2日的《企业对账函》原件1份，证明截止2020年12月31日，安徽松兹木业公司尚欠货款144480元。3.销售单复印件1份，证明涉案144480元系2019年2月24日发货的18厘杨桉多层板货款。 上述证据，符合证据三性要求，安徽松兹木业公司均无异议，本院予以确认，证明截止2020年12月31日，安徽松兹木业公司尚欠山东恒瑞木业公司2019年2月24日的18厘杨桉多层板货款144480元。 安徽松兹木业公司围绕答辩意见提交如下证据：证据一、1.情况说明（附图片7张）；2.松兹木业与恒瑞木业打款记录（包含根据微信聊天截图中关于银行转账的情况制作的恒瑞进货打款记录汇总表并附微信聊天截图八份；根据客户销售价格查询结果制作的恒瑞进货打款记录汇总表；根据银行流水制作的恒瑞进货打款记录汇总表并附银行流水十份）；3.恒瑞木业提供的打款记录（实际为客户销售价格查询结果表并附微信聊天截图一份），证明涉案板材存在质量问题和以次充好问题，且尚未解决。证据二、《企业对账单》复印件1份，证明山东恒瑞木业公司未主动协商过板材质量问题及货款减免问题。 山东恒瑞木业公司对安徽松兹木业公司提交的证据质证如下：1.证据一中的情况说明，系安徽松兹木业公司单方制作，所附聊天记录的时间为2018年11月16日，与涉案的2019年2月24日货款无关；证据一中的打款记录，无法核实其真实性，且与本案无关。2.对证据二《企业对账单》的真实性无异议，但安徽松兹木业公司在《企业对账单》中提出的质量问题未经双方合意确认，要求减免货款的要求也未得到山东恒瑞木业公司承诺。 本院对安徽松兹木业公司提交的证据认证如下：证据一，不能反映2019年2月24日双方交易的18厘杨桉多层板存在质量和以次充好问题，与本案缺乏关联性，山东恒瑞木业公司亦提出异议，故本院不予采信；证据二，《企业对账单》系本院已确认的证据，但该《企业对账单》不能反映安徽松兹木业公司注明的多层板以次充好和开层问题得到了山东恒瑞木业公司的确认，故不能达到安徽松兹木业公司的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 安徽松兹木业公司与山东恒瑞木业公司达成协议，自2017年起从山东恒瑞木业公司购买多层板，至2019年1月31日，所购买的多层板的价款均结清。2019年2月24日，安徽松兹木业公司向山东恒瑞木业公司又购买了18厘杨桉多层板，价款144480元未支付。2021年1月2日，安徽松兹木业公司在山东恒瑞木业公司发出的《企业对账函》中盖章确认，截止2020年12月31日，尚欠货款144480元。安徽松兹木业公司同时在该对账函上注明“2017年开始发货，我方采购为恒瑞的多层板，实际大部分是恒瑞业务员张明以次充好，而且开层的均未处理”字样。山东恒瑞木业公司于2021年1月11日起诉来院要求判如所请。安徽松兹木业公司以山东恒瑞木业公司未协商解决多层板存在质量和以次充好问题为由，要求驳回山东恒瑞木业公司的诉讼请求。 本院认为，山东恒瑞木业公司与安徽松兹木业公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。安徽松兹木业公司于2019年2月24日向山东恒瑞木业公司购买价款144480元的18厘杨桉多层板，经2021年1月2日对账，该价款未支付。现山东恒瑞木业公司请求判令安徽松兹木业公司支付价款144480元，依法予以支持。山东恒瑞木业公司未提交证据证明双方就逾期付款约定了违约金，故其要求安徽松兹木业公司支付逾期付款违约金的请求不予支持。安徽松兹木业公司未提交2019年2月24日其向山东恒瑞木业公司购买的18厘杨桉多层板存在质量瑕疵的证据，亦未举证证明双方就多层板质量瑕疵问题在支付所欠价款的同时或在先进行处理达成了约定，故其要求驳回山东恒瑞木业公司诉讼请求的答辩意见，本院不予支持。安徽松兹木业公司如要求山东恒瑞木业公司承担多层板质量瑕疵责任，可另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽省松兹木业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东恒瑞木业有限公司货款144480元。 二、驳回原告山东恒瑞木业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3194元，减半收取1597元，案件财产保全申请费1270元，合计2867元，由被告安徽省松兹木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张美良 二〇二一年三月十八日 书记员  程佳雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。