wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0192刑初18号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人黄某，男，1975年8月8日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地江西省南昌市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被取保候审，2021年1月5日本院决定继续取保候审。现居住在家。指定辩护人钟宝春，江西乐盈坤卓律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉（2020）4950号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人黄某及指定辩护人钟宝春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月19日晚，被告人黄某与袁某在南昌经开区夜宵摊吃饭，席间黄某喝了白酒和啤酒，饭后，黄某驾驶赣Ａ×××××小车行驶至双港东××江西XX学院路段时被交警当场查获，经鉴定，黄某血液中检出乙醇含量为159.76ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人袁某的证言，鉴定意见，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，归案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某喝酒后，在道路上驾驶机动车，血样中乙醇成分含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，黄某如实交代了犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。审理期间主动预缴了罚金，有积极的悔罪表现，认罪认罚，依法可从宽处罚。社区矫正机构同意对黄某进行社区矫正，宣告缓刑，对所在社区无重大不良影响。辩护人提出黄某的社会危害程度较小；具有坦白情节；系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其判处缓刑的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 琼人民陪审员 徐 莉人民陪审员 李小华二〇二一年三月十日书 记 员 刘 露附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第一百三十三条之一〖危险驾驶罪〗在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条〖适用条件〗对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条〖考验期限〗拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3272号申请人周波，男，生于1975年1月9日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人彭立国，男，生于1957年9月25日，汉族，退休职工，户籍地利川市，现住利川市。被执行人周勇，男，生于1967年10月18日，土家族，湖北省利川市人，财政局职工，住本市。本院在执行周波与周勇、彭立国民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初1622号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十二日书记员  张 黎
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3244号 杭州思绿能源科技有限公司、杭州伊普通讯技术有限公司： 本院在执行申请执行人杭州思绿能源科技有限公司与被执行人杭州伊普通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初6212号﹞中，被执行人杭州伊普通讯技术有限公司已经履行全部付款义务，本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年三月二十三日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       张萍                               联系电话：                       19905818018、0571-87700835                       邮编：                       310053
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1993号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被执行人：杨泽田，男，1982年8月26日出生，汉族，住天津市蓟县。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人杨泽田金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初10797号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，双方已自愿达成和解协议。本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执1993号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年三月十五日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初886号 原告：永康市琦凯建筑机械租赁部，住所地浙江省永康市西城街道应宅村87号。 经营者：徐英杰，男，1994年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：浙江方园药业有限公司，住所地浙江省金华市金东区岭下镇金岭东路39号206室。 法定代表人：孙灵娟。 本院在审理原告永康市琦凯建筑机械租赁部诉被告浙江方园药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告永康市琦凯建筑机械租赁部撤回起诉。 案件受理费21927元（已减半收取），由原告永康市琦凯建筑机械租赁部负担。 审 判 员 王俊慧 二〇二一年三月二十三日 代书记员 王婉婷
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02知民初8号原告：绝味食品股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦1608室。法定代表人：戴文军，董事长。委托诉讼代理人：李印，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仲梦，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：茶陵县惜城的茶饮品店，住所地茶陵县城关镇炎帝社区东阳嘉垄湾15栋。经营者：谭慧。原告绝味食品股份有限公司与被告茶陵县惜城的茶饮品店（经营者：谭慧）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告绝味食品股份有限公司以与被告茶陵县惜城的茶饮品店（经营者：谭慧）达成和解为由,于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绝味食品股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绝味食品股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告绝味食品股份有限公司负担。审 判 长  罗湘武人民陪审员  唐力农人民陪审员  刘 婷二〇二一年三月三十日法官 助理  李 诚书 记 员  刘 丹
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执恢126号 申请执行人：曹文平，男，1964年2月12日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：赵菊兰，女，1970年5月9日出生，汉族，永昌县农民。 本院在执行申请执行人曹文平与被执行人赵菊兰买卖合同纠纷一案中，被执行人赵菊兰于2021年3月10日将案件履行款2397元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： （2021）甘0321执恢126号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑国红 二〇二一年三月十一日 书记员  郭丛丹
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特88号申请人：天津市丽通运业有限公司，住所地天津市西青区大寺镇赛达一大道（研二电子公司东200米）。法定代表人：石永，总经理。委托诉讼代理人：李元星，男，该公司职员。被申请人：董凤龙，男，1970年1月30日出生，汉族，住天津市河北区。申请人天津市丽通运业有限公司与被申请人董凤龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市丽通运业有限公司称，请求撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字［2020］第295-9-1号仲裁裁决。事实和理由：申请人已支付被申请人年假工资，不能重复支付。董凤龙称，同意仲裁裁决，不同意天津市丽通运业有限公司的申请事项。经审查查明：2020年12月24日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字［2020］第295-9-1号裁决：一、天津市丽通运业有限公司应于裁决生效之日起三日内向董凤龙支付2020年6月1日至2020年10月31日期间的工资19,081.62元。二、天津市丽通运业有限公司应于裁决生效之日起三日内向董凤龙支付2018年1月1日至2020年10月31日未休年假工资12,873.56元。三、驳回董凤龙诉请第四项、第五项。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字［2020］第295-9-1号裁决书不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津市丽通运业有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回天津市丽通运业有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津市丽通运业有限公司负担。审判长 张 璇审判员 杨 威审判员 史军锋二〇二一年三月二十二日法官助理唐新轶书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初586号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：瞿彩云，女，1973年10月5日出生，苗族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告瞿彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年三月一日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢272号申请执行人:王瑞丽,女，1974年8月8日生，汉族，住长兴县。被执行人:长兴新苗绿化工程有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇后漾村东高田，组织机构代码:667113804。被执行人:李未祥，男，1967年2月24日出生，住长兴县。被执行人:章小秋，女，1968年7月25日出生，住同上。被执行人:蒋雅俊，女，1964年4月11日出生，住长兴县。被执行人:宋子荣，男，1960年1月28日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人王瑞丽与被执行人长兴新苗绿化工程有限公司、李未祥、章小秋、蒋雅俊、宋子荣民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民申1号再审申请人（原审被告）：陈龙，男，1965年2月15日出生，汉族，山丹县位奇镇居民，现住山丹县，公民身份号码×××。被申请人（原审原告）：史思强，男，1987年4月10日出生，汉族，山丹县李桥乡居民，现住山丹县，公民身份号码×××。被申请人（原审原告）：陈子廉，男，1967年12月17日出生，汉族，山丹县大马营镇居民，现住山丹县，公民身份号码×××。被申请人（原审原告）：马寿祥，男，1973年5月15日出生，汉族，山丹县李桥乡居民，现住山丹县，公民身份号码×××。再审申请人陈龙因与被申请人史思强、陈子廉、马寿祥劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）甘0725民初100号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈龙再审申请称，一、一审未能查明案件事实，作出民事调解书的结果错误，违反了法律的规定。陈龙并非向被申请人偿付工资42000元的责任主体，实际承担责任的主体应当是巴州昊润劳务派遣有限责任公司，原审法院调解内容违反了法律的规定。2015年6月16日，巴州昊润劳务派遣有限责任公司（以下简称“昊润公司”）作为乙方委托魏海舰与作为甲方的中铁十六局集团有限公司格库铁路新疆s1标项目经理部签订了《建设工程劳务施工合同》（路基附属浆砌片石工程），2015年7月7日签订了《建设工程劳务施工合同》（桥涵工程），2015年7月12日签订了《建设工程劳务施工合同》（路基附属混凝土预制工程）及6份附件，约定上述工程由昊润公司施工。合同签订后，2015年6月至2015年11月20日，魏海舰委托陈龙完成浆砌片石的工程，陈龙遂带领甘肃老家的史思强、陈子廉、马寿祥等包括自己在内的54人完成了三工区的路基脚墙浆砌片石的工程，但工程完工后，昊润公司一直未能支付54人的工资。2016年1月18日，陈龙、陈子廉、马寿祥等54人就上述欠款向尉犁县劳动人事仲裁院申请仲裁，该仲裁院以尉劳人仲（2016）08号仲裁裁决书：被申请人昊润劳务派遣公司应自本裁决书生效之日起二日内按照申请人提供的工资表确定的数额支付申请人陈龙等54人的工资841520元。中铁十六局第四工程公司在合同范围内以未结清的工程款为限，承担连带清偿责任。昊润公司不服仲裁裁决向新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院提起起诉讼，尉犁县人民法院依法审理后于2016年6月1日作出（2016）新2823民初480号民事判决书，判决：巴州昊润劳务派遣有限公司于本判决生效后三日内支付陈龙等54人的工资。第三人中铁十六局集团第四工程有限公司在欠付昊润劳务派遣有限公司工程款328533元范围内承担对陈龙等54人劳动报酬的连带偿付义务。昊润公司又不服该判决上诉至新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院，该院依法作出（2016）新28民终1652号民事判决书，驳回昊润公司的上诉请求，维持原判决。生效判决书确定的履行期限届满后，在政府及法院的帮助下，54人的工资要回了一部分，但其中史思强、陈子廉、马寿祥的42000元工资仍然未付清。史思强三人遂通过带领完成三工区的路基脚墙浆砌片石工程的陈龙向昊润公司索要工资，史思强三人担心陈龙在收到工资后不能立即向他们给付，坚持要求陈龙出具工资欠条才肯罢休，陈龙因法律意识淡薄向史思强三人出具欠条，但多次表明向昊润公司索要到工程款就转交付工资。后史思强三人依据欠条将陈龙诉至山丹县人民法院，山丹县人民法院于2020年1月8日作出的（2020）甘0725民初100号民事调解书，调解确认陈龙于2020年12月31日前付清史思强三人的工资42000元。因此，上述仲裁裁决及两份判决书均可以证明昊润公司是欠付史思强三人工资的主体，而不是陈龙。二、一审法院的调解违反了公平自愿的原则。本案调解处理时，陈龙多次强调自己并不是实际欠付工资的主体，陈龙只能等到年底向昊润公司索要工资后才能向史思强三人给付工资，否则，年底向昊润公司要不到工资也无法给付，但法庭不予采纳。本案的调解过程，明显存在违背当事人自愿调解案件的情况，陈龙在调解书中签字并非自愿，且案件结果存在错误。综上所述，一审法院在调解过程中未能查明案件事实，调解过程违背公平自愿原则，仅根据被申请人提供的欠条作出民事调解书的内容明显存在错误，再审申请人为维护自己的合法权益，现根据民事诉讼法第一百九十九条、二百零一条及相关司法解释之规定申请再审，请求撤销山丹县人民法院作出的（2020）甘0725民初100号民事调解书。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，史思强、陈子廉、马寿祥、陈龙经本院主持调解于2020年1月8日达成了调解协议，本院向各方当事人于同日送达了民事调解书，该调解书于2020年1月8日生效。陈龙于2021年2月20日向本院申请再审时，其申请再审已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，裁定如下：驳回陈龙的再审申请。审 判 长  王 文审 判 员  杜明晗审 判 员  邢 宏二〇二一年三月十六日法官助理  秦文静书 记 员  刘 阳附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20194号之一 申请执行人：刘英侠，男，1986年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：肖禹，广东群立弘律师事务所律师。 被执行人：罗与欣，男，1955年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁婉萍，女，1955年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗丹莉，女，1990年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告刘英侠诉被告罗与欣、梁婉萍、罗丹莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20194号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终7679号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告罗与欣、梁婉萍、罗丹莉应于本判决发生法律效力之日起二十日内连带向原告刘英侠偿还借款本金3030062.45元及利息（利息计算方式：以3030062.45元为基数，从2019年8月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告刘英侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32087.06元，财产保全费5000元，合计37087.06元（原告已预交），由原告负担2087.06元，被告罗与欣、梁婉萍、罗丹莉负担35000元。二审受理费31040.49元，由罗与欣、梁婉萍、罗丹莉负担。因义务人罗与欣、梁婉萍、罗丹莉未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘英侠向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产如下： 1.被执行人罗丹莉所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本案已作轮候查封。 2.被执行人罗丹莉在浦发银行卢湾支行开设的银行账户（账号为98×××95）有银行存款，本案已作冻结，冻结期限自2020年12月31日至2021年12月31日止。另外，本院已实际扣划该账户22147.1元。 3.被执行人罗与欣在财付通支付科技有限公司开设的账户085e985XXX72f92140d9@wx.tenpay.com有零星存款，本院已实际扣划313.31元。 上述共得执行款22460.41元。因申请执行人刘英侠在本院涉及多宗作为被执行人的案件，本院不予发放给申请执行人且依法进行分配。 上述财产需续封、续冻的，请于查封、冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续封、续冻。 4.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位22460.41元，本案债权尚余3224355.29元及相应利息、执行费34868.16元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执20194号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗晓彤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保44号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：莫福贤，男，1986年06月30日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人莫福贤追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人莫福贤名下价值55237.79元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为55237.79元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00382）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费572元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人莫福贤名下价值55237.79元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更120号 罪犯邬宏辉，男，1978年4月20日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。1995年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2001年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2002年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2013年2月18日因诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，于2016年12月11日刑满释放。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市奉化区人民法院于2018年7月16日作出(2017)浙0213刑初581号刑事判决，以被告人邬宏辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年八个月（刑期自2017年4月5日起至2026年12月4日止），并处罚金人民币100000元，责令退赔47.99万元。判决生效后，该犯于2018年8月22日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯邬宏辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邬宏辉减去有期徒刑四个月。 检察机关浙江省台州市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯邬宏辉本次考核期为2018年11月至2020年9月共计1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余11分。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币27.655万元。本考核期内月均消费人民币232.62元，账户余额人民币1090.7元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯邬宏辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯、多次被追究刑事责任，综合财产性判项的履行情况，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯邬宏辉减去有期徒刑四个月（刑期自2017年4月5日起至2026年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二一年三月十八日 书记员  庞昭君
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保654号 被保全人：董和凤，女，1964年06月05日出生，汉族，住广西××自治区××县回龙镇山肚132-3号，公民身份号码4524271964××××××××。 被保全人董和凤财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人董和凤名下银行存款23045.26元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初1019号原告：中卫市新景地物业服务有限公司。统一社会信用代码:91640500574864617Y。法定代表人：贾某。委托诉讼代理人：王某，宁夏中卫市人。代理权限为特别授权。被告：周某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市新景地物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后。原告中卫市新景地物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中卫市新景地物业服务有限公司提出对被告周某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告中卫市新景地物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中卫市新景地物业服务有限公司负担。审判员 王洪波二〇二一年三月十八日书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤1391民初414号 申请人:邹妮妮，女，1980年8月7日出生，土家族，户籍地：湖南省石门县。 委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。 被申请人：韩天赐，男，1993年7月8日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市大亚湾区。 本院在审理申请人邹妮妮与被申请人韩天赐合伙合同纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人韩天赐名下价值15万元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的价值15万元的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韩天赐名下价值15万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前七天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员 周 勇 二〇二一年三月十八日 书记员 叶淦漳 ?? ?? ?? ??
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初4376号原告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在江苏省南京市建邺区泰山路199号万得大厦A栋写字楼第八层C、第九层-B及C。主要负责人：张淼，该公司副总经理。委托诉讼代理人：詹剑锋，江苏永孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵楠楠，江苏永孚律师事务所实习律师。被告：徐务宝，男，1977年11月21日生，汉族，户籍地在江苏省南京市鼓楼区。原告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司诉被告徐务宝保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司撤诉处理。审判员  孙家凤二〇二一年三月十九日书记员  黄蜀君
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初653号原告：胡爱平，男，1976年9月28日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：熊武芳，男，1977年6月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告胡爱平与被告熊武芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡爱平到庭参加诉讼,被告熊武芳经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡爱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元，利息按同期贷款利率自2019年6月11日计算至本息还清之日起，至起诉之日暂计275.2元；共计20275.2；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告被告系邻居，2019年6月11日，被告以急需资金周转为由，向原告提出借款20000元，口头约定10天归还。原告通过微信向被告转账9000元，现金11000元，共计向被告支付本金20000元，被告亲笔书写借条一份，载明“借条今借到胡爱平人民币贰万元整，此据，今借人：熊武芳，2019年6月11日，3601241977××××××××”。后原告多次催讨未果,遂起诉至法院，提出如前诉请。被告熊武芳未作答辩。本院经审理查明：原被告系邻居关系。被告资金周转为由向原告借款，原告以转账和现金给付方式向被告提供借款20000元。2019年6月11日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到胡爱平人民币贰万元整，此据，今借人：熊武芳，2019年6月11日，3601241977××××××××”。嗣后,原告多次催收剩余借款未果,遂起诉至本院,要求本院支持其诉讼请求。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告向原告于2019年6月11日出具的借条，系出于被告本人真实意愿，真实有效，故对于原告要求归还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。因双方在借条中未约定还款时间及利息，逾期利息从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告熊武芳归还原告胡爱平借款本金人民币20000元及利息（以人民币20000元为本金，从2021年2月2日起按3.85%计算至还清全部本息之日止），此款在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告胡爱平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元，由被告熊武芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇二一年三月一日法官助理 朱斐倩书 记 员 王 贤
天津市红桥区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0106行审2号申请执行人天津市红桥区市场监督管理局，统一社会信用代码11120106MB1730996A，住所地天津市红桥勤俭道**。负责人李广明，该局局长。委托代理人赵金生，该局干部。委托代理人张惠，该局干部。被执行人天津阳宾商贸有限公司，统一社会信用代码91120106MA06LN4G6L，住，住所地天津市红桥区大胡同街道爱华里**楼1门102/div>法定代表人夏朝阳，该公司负责人。申请执行人天津市红桥区市场监督管理局（以下简称“红桥市场监管局”）申请强制执行津市监红罚[2019]291号《行政处罚决定书》一案，于2021年2月28日向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人红桥市场监管局称，被执行人天津阳宾商贸有限公司（以下简称阳宾商贸公司）提交虚假材料取得公司登记一案的津市监红罚[2019]291号《行政处罚决定书》已于2020年3月29日依法送达。阳宾商贸公司逾期未履行该行政处罚决定规定的义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，特申请强制执行津市监红罚[2019]291号《行政处罚决定书》，执行请求：1.罚款人民币300000元；2.加处罚款人民币300000元。以上合计人民币600000元。经审查查明，被执行人阳宾商贸公司于2019年4月30日注册成立，法定代表人夏朝阳，股东解俊峰，监事申巍。2019年7月15日，红桥市场监管局接到群众举报，举报内容为阳宾商贸公司有欺骗、误导等宣传行为。2019年7月22日，红桥市场监管局对阳宾商贸公司注册地点天津市红桥区大胡同街道爱华里2号楼1门102进行现场核查，经属地房管站和居委会出具证明，不存在上述地址。红桥市场监管局以该公司涉嫌提交虚假材料取得公司登记为由，于当日立案。次日，红桥市场监管局向阳宾商贸公司法定代表人夏朝阳、股东解俊峰、监事申巍邮寄送达询问通知书，夏朝阳、解俊峰签收后未到场配合调查。因案情复杂，不能在规定期限内审结，2019年10月18日红桥市场监管局经负责人批准，延期三十日。2019年11月15日，由于案情特别复杂，部分证据尚未取得，需进一步调查取证，红桥市场监管局经机关负责人集体讨论批准，延期六十个工作日。2020年1月14日，红桥市场监管局经调查后拟对阳宾商贸公司作出行政处罚，经机关负责人集体讨论决定作出津市监红听告[2019]291号《行政处罚听证告知书》，对阳宾商贸公司进行处罚前告知及听证告知。因邮件被退回，红桥市场监管局根据《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第七十四条的规定，在本局公告栏和门户网站对听证告知书进行公告。公告期满，阳宾商贸公司未提出陈述和申辩，亦未申请听证。2020年3月28日，红桥市场监管局作出津市监红罚[2019]291号《行政处罚决定书》，认定阳宾商贸公司提供虚假材料取得公司登记的行为，违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款的规定，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条的规定，决定责令改正，对阳宾商贸公司处以罚款人民币300000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。次日，红桥市场监管局将该处罚决定书刊登于本局公告栏和门户网站。2020年11月30日，红桥市场监管局向阳宾商贸公司下达津市监红履催[2019]291号《行政处罚决定履行催告书》。阳宾商贸公司未履行缴纳罚款义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。红桥市场监管局于2021年2月28日向本院申请强制执行津市监红罚[2019]291号《行政处罚决定书》，对阳宾商贸公司罚款300000元及加处罚款300000元。本院认为，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第六条的规定，红桥市场监管局具有查处所辖区域内违反公司登记行为的法定职权。本案中，红桥市场监管局提交的证据，能够证明被执行人阳宾商贸公司提供虚假注册地点取得公司登记，且拒不配合执法人员调查，违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款、第六十四条的规定，应予处罚。红桥市场监管局依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条、《天津市市场和质量监督管理委员会行政处罚裁量适用规则》第十四条的规定，作出津市监红罚[2019]291号《行政处罚决定书》，并无不当。阳宾商贸公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，上述《行政处罚决定书》已经生效，具有可执行内容。红桥市场监管局提供的申请材料齐备，符合申请强制执行法定条件。综上，津市监红罚[2019]291号《行政处罚决定书》决定对阳宾商贸公司罚款300000元及加处罚款300000元，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准许执行津市监红罚[2019]291号《行政处罚决定书》中对被执行人天津阳宾商贸有限公司罚款300000元及加处罚款300000元（合计600000元）的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 欣审判员 杨德润审判员 吴恩凤二〇二一年三月二十三日书记员 张 颖附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0423执9号 俞光明、蒙山县楚程矿业有限责任公司： 本院执行的俞光明申请蒙山县楚程矿业有限责任公司劳动争议一案，经被执行人自动履行，本案标的77500元已经全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢506号申请执行人:衡某某，男，1961年10月11日出生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏某某有限公司，住所地宝应县。法定代表人：于某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人衡某某与被执行人江苏某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2020年7月25日作出（2016）苏1023民破1－2号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人江苏某某有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1023执恢506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年三月四日书记员  陈 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监172号申请执行人：周善生，男，1949年10月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人周善生与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再460号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1891号。执行标的额：17428元及利息、5072元的利息和受理费1031元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再460号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年三月二十六日法官助理林盎然书记员白月
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽07执30号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路236号（一层、二层）。 负责人：朱静，行长。 委托代理人：吕海，北京市尚元律师事务所律师。 委托代理人：徐超卫，北京市尚元律师事务所律师。 被执行人：范大榕，男，1992年8月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号1905室。 法定代表人：谭建国，执行董事。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被执行人范大榕、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第1513号裁决书已经发生法律效力。依申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行申请，本院于2021年1月26日依法立案执行，执行标的为借款本息等22117元。 执行中，本院于2021年1月26日通过司法专递向被执行人范大榕、中安金控资产管理有限公司邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令等法律文书。并通过全国法院“总对总”和福建省法院“点对点”网络执行查控系统对被执行人范大榕、中安金控资产管理有限公司存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人范大榕名下车牌号为闽ＡＣ××××众泰牌轿车一辆，已依法在车辆管理部门查封，因该车辆下落不明，未实际控制；同时还发现被执行人范大榕银行存款106.09元，已依法扣划缴纳法定费用；被执行人中安金控资产管理有限公司名下浙ＡＭxxx埃尔法牌小汽车经本院委托杭州中院查控，反馈已转出；被执行人中安金控资产管理有限公司银行账户存款均已被多家法院在先冻结。本院派员前往被执行人范大榕户籍地建瓯市不动产登记中心查询，无范大榕不动产登记信息；还派员到范大榕住所地福建省建瓯市走访调查，建瓯市徐墩镇归宗村委会证实，范大榕长期不在户籍登记地居住，无其下落信息。中安金控资产管理有限公司因通过登记的住所无法联系，被市场监管部门列入经营异常名录。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库上网公布，并对其发出《限制消费令》限制其高消费，还对其未向人民法院申报财产的行为作出罚款决定。本院将被执行人财产调查情况和终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人范大榕下落不明，已依法予以查找；执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人范大榕、中安金控资产管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人范大榕、中安金控资产管理有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡章辉 审判员  徐忠电 审判员  范忠全 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴辰辉 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执恢117号之二 申请执行人：吴勇，男，汉族，生于1969年5月4日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：赵斌，男，汉族，生于1968年7月15日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：周丽萍，女，汉族，生于1964年7月20日，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1303民初231号民事判决书于2021年2月9日立案恢复执行吴勇与赵斌、周丽萍民间借贷纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人赵斌开设有存款账户，已冻结被执行人赵斌账户内存款，并划拨了被执行人赵斌在中国工商银行2315××××5506账户内存款人民币75052.00元、四川省农村信用社联合社6214××××6062账户内存款人民币45513.00元，未查到被执行人有其他可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，未查到其名下不动产登记信息；4、已对被执行人赵斌、周丽萍采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为借款本金195664.66元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4300.00元。已执行120565.00元，其中，借款本金119000.00元，执行费1565.00元。未执行借款本金76664.66元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4300.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵斌、周丽萍负有继续向申请执行人吴勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  冯 燕 审 判 员  陈 志 审 判 员  曾 诚 二〇二一年三月十日 法官助理  屈光平 书 记 员  唐福阳
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4324执306号 申请执行人：努尔别克·乔肯，男，1976年2月7日出生，哈萨克族，住哈巴河县。被执行人：何书金，男，1963年9月29日出生，住哈巴河县。本院在执行申请执行人努尔别克·乔肯与被执行人何书金房屋买卖合同纠纷一案中，2021年3月3日向被执行人何书金送达执行通知书、报告财产令及拒不履行后果告知书等相关法律文书。责令被执行人何书金及时履行生效法律文书确定的义务。经我院查询被执行人何书金无车辆，无银行存款，无证券股权，无住房登记，无公积金，无收益型保险等其他财产，经查，被执行人何书金在新疆哈工建设（集团）有限公司有结算的工程款，承建的是2016年城建局公租房项目工程，依法在新疆哈工建设（集团）有限公司扣留了该笔工程款。暂未查找到被执行人名下其他有可供执行的财产线索,经向申请执行人告知被执行人何书金目前查询的财产状况后，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人何书金有财产可供执行时，恢复执行。本次申请执行标的70775元，已执行到位0元，未执行到位70775元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜曼· 哈 比都拉审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   唐奴尔· 吐斯别克
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执440号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院,住所地：贺州市八步区新兴南路60号。 被执行人：陶俏德，男，1979年1月16日出生，汉族，住贺州市钟山县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人陶俏德罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶俏德未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行被执行人罚金1500元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案罚金尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二一年三月四日 书记员  张芝华
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢133号之三 申请执行人：唐燕，女，1981年4月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：赖波，男，1985年12月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：刘海惠，女，1990年7月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字2812号民事判决书，于2021年1月25日恢复执行唐燕申请执行赖波、刘海惠民间借贷纠纷一案,执行标的138258元及利息，执行费1974元，现本案已执行到位18219.35元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人赖波名下无房屋、车辆登记信息及大额银行存款，被执行人刘海惠名下的财产申请执行人申请不予查封，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二一年三月五日 书记员 李玲娜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4381号上诉人（原审被告）：中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号。法定代表人：刘国强，经理。委托诉讼代理人：张学明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁彬，北京市名谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京中建宏福混凝土有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村原兴华砖厂院内1号。法定代表人：马满争，董事长。委托诉讼代理人：高东泽，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓义，男，该公司员工。上诉人中城投集团第五工程局有限公司（以下简称中城投公司）因与被上诉人北京中建宏福混凝土有限公司（以下简称中建宏福公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初20735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，本案审理中，中城投公司提交收据，主张中建宏福公司已收到35万元的转账支票。中建宏福公司对其上公章的真实性不确定，申请鉴定。鉴于新证据关系到本案基本事实的认定，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初20735号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人中城投集团第五工程局有限公司预交的二审案件受理费7836元予以退回。审 判 员  王 磊二〇二一年三月二十二日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1643号之一申请执行人：凯里市恒丰物业服务有限责任公司。被执行人：汪丽妃，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的（2020）黔2601民初12502号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪丽妃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪丽妃在中国工商银行24***********8184账户内存款人民币7576.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈礼华二〇二一年三月十二日书记员  饶昌琼
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执252号申请执行人：孙中品,男,1962年11月9日出生,汉族,住贵州省。被执行人：杨佳佳,男,1996年5月17日出生,住贵州省修文县。本院依据已经发生效力的（2020）黔0112民终1197号民事判决书，受理了孙中品申请执行杨佳佳机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的为138773.38元，执行费1982元。在执行过程中，本院向被执行人杨佳佳送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人杨佳佳名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执252号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人杨佳佳应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民终1197号民事判决书向申请执行人孙中品继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十八日执行人员 孙 浩书 记 员 吴奕陶
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0521刑初100号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人申权，男，2001年8月4日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，务工，住湖南省邵东市。因犯盗窃罪（2019年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审），于2020年1月20日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，缓刑考验期自2020年4月8日至2021年4月7日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月14日被邵东市公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于邵东市看守所。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2021）68号起诉书指控被告人申权犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员陈玉芳出庭支持公诉，被告人申权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人申权与被害人杨某在认识期间获取了杨某支付宝登录信息。2021年1月12日上午，被告人申权在杨某不知情的情况下，以小额免密扫码支付的方式，五次盗刷杨某支付宝花呗额度共计900元。2021年1月13日上午，被告人申权采取同样的方式，在邵东市百富广场美宜佳超市三次盗刷杨某支付宝花呗额度共计2600元。案发后，公安机关从被告人申权处扣押人民币1100元，并发还给被害人杨某。上述事实，被告人申权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人李某、刘某的证言，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，支付宝账号信息照片，指认现场照片，刑事判决书，执行回执，辨认笔录，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人申权以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人申权犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人申权在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人申权自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十七条，第六十九条之规定，判决如下：一、撤销邵东市人民法院（2020）湘0521刑初8号刑事判决对被告人申权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元的缓刑部分。二、被告人申权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪数罪并罚后，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日起至2022年1月29日止。罚金已缴纳一千元，其余二千元限判决生效后一个月内付清。）三、责令被告人申权退赔被害人杨某二千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  廖卫华二０二一年三月十八日代理书记员  石小叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执416号 申请执行人宰令兰，女，1967年9月6日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人郑国，男，1960年11月10日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行宰令兰与郑国机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1639号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郑国给付申请执行人宰令兰赔偿金116,759.69元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费557.00元、鉴定费3,000.00元、申请执行费1,705.00元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人郑国送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人被执行人郑国给付申请执行人宰令兰赔偿金116,759.69元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费557.00元、鉴定费3,000.00元、申请执行费1,705.00元，由被执行人承担。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券等，暂无其他财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年三月十六日 书记员  刘东林
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终37号上诉人（原审原告）：上海丽人丽妆化妆品股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄韬，董事长。委托诉讼代理人：刘光明，上海富杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪芳，北京国爱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：宋张明，国家知识产权局审查员。上诉人上海丽人丽妆化妆品股份有限公司（简称上海丽人丽妆公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初3683号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。2021年2月24日，上诉人上海丽人丽妆公司的委托诉讼代理人刘光明、何雪芳到庭接受了询问。本案现已审理终结。原审法院查明：一、诉争商标1．申请人：上海丽人丽妆公司。2．申请号：31703233。3．申请日期：2018年6月20日。5．指定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506；3509）：计算机网络上的在线广告等。二、引证商标1．注册人：马鞍山庆腾贸易有限公司。2．申请号：25948012。3．申请日期：2017年8月18日。4．专用期限至：2028年8月27日。6．核定使用服务（第35类、类似群3501-3509）：广告等。三、被诉决定被诉决定：商评字[2020]第5632号《关于第31703233号“MOMOUP及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年1月9日。被诉决定认定：诉争商标构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第三十条所指情形，决定：驳回诉争商标的注册申请。上海丽人丽妆公司不服被诉被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。上海丽人丽妆公司在诉讼中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标与引证商标构成使用相同或类似服务上的近似商标均不持异议，并提交了转让申请书等证据以支持其诉讼请求。原审法院认为：引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。鉴于上海丽人丽妆公司认可诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，法院经审查予以认可。上海丽人丽妆公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与其形成稳定对应关系。因此，被诉决定认定并无不当，上海丽人丽妆公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据。原审法院判决：驳回上海丽人丽妆公司的诉讼请求。上海丽人丽妆公司不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出审查决定。上海丽人丽妆公司的主要上诉理由是：引证商标目前正处于转让至奕宁企业管理咨询（上海）有限公司（简称奕宁公司）的程序中，奕宁公司受让引证商标后会将其转让至上海丽人丽妆公司。因此，请求中止本案审理。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：2020年9月14日，国家知识产权局经审查作出商评字［2020］第238484号《关于第25948012号“MOMOUP”商标无效宣告请求裁定书》，以引证商标的申请注册构成了商标法第四十四条第一款规定情形为由，宣告引证商标无效。2020年10月20日，国家知识产权局核准引证商标转让至奕宁公司。2021年2月20日，奕宁公司向本院出具声明函，主要内容为：1、诉争商标因与引证商标近似被国家知识产权局驳回，上海丽人丽妆公司申请了驳回复审，并对引证商标提出了无效宣告请求。为了尽可能解决商标冲突，上海丽人丽妆公司委托奕宁公司与引证商标的注册人达成转让协议，代表上海丽人丽妆公司受让了引证商标，并计划在该转让申请被核准后，再将引证商标转让至上海丽人丽妆公司名下。现经国家知识产权局于2020年10月20日核准，引证商标已转让至奕宁公司。2、奕宁公司获悉，国家知识产权局于2020年9月14日作出商评字［2020］238484号《关于第25948012号“MOMOUP”商标无效宣告请求裁定书》，裁定宣告引证商标无效。3、奕宁公司受让引证商标是为了解决上海丽人丽妆公司在35类上申请诉争商标所遭遇的在先权利障碍，引证商标被国家知识产权局宣告无效同样达到了该目的。在此情况下，作为引证商标的注册人，奕宁公司特此承诺并保证：奕宁公司完全接受和服从国家知识产权局作出的有关引证商标的无效宣告请求裁定，不会就该裁定向北京知识产权法院提起诉讼，同时，奕宁公司不可撤销地放弃任何有关引证商标有效性的法律救济手段和权利。此外，原审法院已查明的其他事实基本属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、商评字［2020］第238484号《关于第25948012号“MOMOUP”商标无效宣告请求裁定书》、奕宁公司营业执照、声明函、商标转让证明、当事人陈述及笔录等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标志本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。本案中，虽然诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标，国家知识产权局在原有证据的基础上作出的被诉决定及原审法院在原有证据的基础上作出的原审判决并无不当，但鉴于引证商标在诉讼过程中已经宣告无效，且引证商标的权利人已明确表示放弃引证商标的所有权利，故引证商标不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，国家知识产权局应当在该事实基础上重新作出审查决定，同时本案诉讼费应由上海丽人丽妆公司负担。因此，上海丽人丽妆公司的上诉主张具有事实依据，本院依法予以支持。综上，上海丽人丽妆公司的上诉主张成立，其上诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初3683号行政判决；二、撤销国家知识产权局于2020年1月9日作出的商评字（2020）第5632号《关于第31703233号“MOMOUP及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对第31703233号“MOMOUP及图”商标重新作出驳回复审决定书。一、二审案件受理费各一百元，均由上海丽人丽妆化妆品股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年三月二十五日法官助理 施青云书 记 员 苗 兰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1847号申请执行人岑智毅，男，1980年08月09日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人谭惠丹，女，1980年08月01日出生，住四川省威远县。申请执行人岑智毅与被执行人谭惠丹借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26138号民事判决书已发生法律效力。因谭惠丹未在规定时间内履行义务，岑智毅向我院申请强制执行，要求被执行人谭惠丹给付岑智毅借款17389.41元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月2日向被执行人谭惠丹邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谭惠丹名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人谭惠丹采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人岑智毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26138号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初48号 原告：张志平，男，汉族，1964年3月15日生，住平山县。 委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 被告：郭江卫，男，汉族，1984年7月23日生，住平山县。 原告张志平与被告郭江卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张志平于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告张志平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张志平撤诉。 案件受理费25元，由张志平负担（已交纳）。 审判员  檀志强 二〇二一年三月十一日 书记员  李 倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初277号原告：王锡兵，男，1966年9月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：郑刚，男，1966年6月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州冠建置业有限公司，统一社会信用代码913212045538216936，住所地江苏省姜堰经济开发区淮海西路北侧。法定代表人：冯学珠。原告王锡兵与被告郑刚、泰州冠建置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王锡兵于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王锡兵撤诉。案件受理费454元，减半收取计227元，由原告负担。审 判 员 钱少林二〇二一年三月九日法官助理 王 璐书 记 员 赵丹丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执保115号 原告：杜文艳，女，1976年7月8日出生，汉族，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。 被告：宋瑞友，男，1974年4月6日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 关于原告杜文艳与被告宋瑞友民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月9日作出（2021）吉2426民初216号之二民事裁定书，依职权对宋瑞友名下的在XXX元范围内进行查询，本院于2021年3月10日提请了网络查控，于2021年3月12日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。 二〇二一年三月二十六日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执92号之四 申请执行人：莫莉，女，1967年1月16日出生，壮族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：秦乐闯，男，1963年1月5日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院执行的莫莉与秦乐闯民间借贷纠纷一案，因被执行人秦乐闯未能履行（2019）桂03民终2075号民事判决书确定的义务，申请执行人莫莉已向本院申请执行，要求被执行人秦乐闯偿还欠款300000元及利息（以300000元为基数，从2015年9月15日起按月息1%计至付清之日止），承担案件受理费7465元、保全费2400元。在执行过程中，本院向被执行人秦乐闯发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人秦乐闯在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院查封了被执行人秦乐闯所有的车牌号为桂Ｃ×××××的福田牌汽车，因暂无该车行踪，本院暂无法处置该车；本院划拨了被执行人秦乐闯的存款4956.63元，在扣除执行费50元后，余款4906.63元本院已通知申请执行人莫莉来领取；本院依法对被执行人秦乐闯的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人秦乐闯有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人莫莉，申请执行人也未能向本院提供被执行人秦乐闯可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨清
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6393号申请执行人上海泉福国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区港澳路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：苏玉华，董事长。被执行人杨州暻泰车材实业有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：翁文钟，董事长。本院在执行(2021)沪0115民9016号上海泉福国际贸易有限公司申请执行杨州暻泰车材实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂达波二〇二一年三月二十三日书记员  潘 晨附：相关法律条文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1603号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人胡伟，男，1978年01月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17728号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求胡伟支付案款259671.83元、一审案件受理费2597.54元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17728号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3894号之一申请执行人：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**（天津三顺商务秘书服务有限公司托管第110号）。法定代表人：张帆，该公司总经理。被执行人：逯海平，男，1979年7月12日生,汉族，住所地青海省西宁市城**。本院在执行天津普惠商融融资租赁有限公司与逯海平融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020)津0116民初18519号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结逯海平名下银行存款账户3个，网络存款账户1个，冻结届满日期为2022年2月30日，账户仅有零星存款，尚不足本案执行费，查封被执行人名下汽车一辆，查封届满日期为2023年3月29日，车辆未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二一年三月三十日法官助理张丙河书记员展雪倩
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行终200号 上诉人（原审起诉人）：雷小虎，男，1969年11月4日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。上诉人雷小虎诉陕西省人民政府不履行法定职责案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行初1141号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：雷小虎对长安区人民政府《房屋征收决定》不服，向西安市人民政府提起行政复议申请，西安市人民政府作出《行政复议决定书》。雷小虎称长安区政府拒绝执行该行政复议决定，向西安市人民政府提起强制执行申请。雷小虎认为西安市人民政府拒绝履行法定义务，又向陕西省人民政府提起责令西安市人民政府履行法定义务、强制执行行政复议决定的申请。原审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（八）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。本案中，起诉人请求陕西省人民政府责令西安市人民政府履行法定义务，该督促履责属于上下级行政机关内部层级监督关系，依法不属于行政诉讼受案范围，起诉人的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对雷小虎的起诉不予立案。上诉人雷小虎上诉称：（一）涉及《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政强制法》等法律规定的行政违法行为均属于人民法院受案范围。上诉人起诉陕西省人民政府行政不作为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，属于行政诉讼受案范围，人民法院应当予以立案。（二）行政复议机关西安市人民政府隶属上级机关陕西省人民政府的垂直管理，不属于内部层级管理。原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（八）项规定错误，该条并未涉及隶属管理不属于人民法院的受案范围。请求：撤销原审裁定，支持其诉求。本院认为：本案的焦点问题是上诉人雷小虎的起诉是否符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（八）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。”本案中，上诉人雷小虎要求陕西省人民政府履行法定义务，即责令西安市人民政府履行督促长安区政府履行行政复议决定的职责。上诉人所称的履行法定义务，其实质是基于上级行政机关对下级行政机关的层级监督职责，根据上述规定，该监督职责不属于人民法院受案范围。原审裁定对雷小虎起诉不予立案，并无不当，依法应予维持。综上，上诉人雷小虎的上诉理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长    徐  炯审  判  员    杨宗信审  判  员    赵  婧   二〇二一年三月十二日 法官助理    王  辉书  记  员    赵丽博1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1691号之一被执行人：岳景峰，男，1980年9月10日出生于河北省武邑县，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省武邑县，暂住天津市滨海新区。本院于2021年1月19日立案执行本院与岳景峰罚金一案，申请执行人申请执行标的为1000元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行。2021年3月7日本院向被执行人做出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已冻结被执行人名下银行账户。经调查，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘立刚二〇二一年三月十二日书记员  郝金亮
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1125刑初68号                            公诉机关                       定远县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人钟修德，男，1968年1月14日出生， 汉族, 江西省宜丰县人, 初中文化, 驾驶员,公民身份号码XXXX，住安徽省定远县，户籍地江西省宜春市宜丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被定远县公安局刑事拘留，同年10月28日被定远县公安局取保候审。                                           公诉机关指控情况                                   定检刑诉〔2021〕19号                       2020年10月15日22时许,被告人钟修德醉酒后驾驶皖XX**小型客车行驶至定远县定城镇XX酒店门口停车时，撞到绿化带，后又与他人停放在路边的小型轿车发生轻微刮擦。经定远县交通警察大队认定，钟修德负事故全部责任。经安徽明德司法鉴定所鉴定，钟修德血样乙醇含量为260.8mg/100ml。             案发后，被告人钟修德主动到定远县公安局交管大队投案, 如实供述自己的罪行。                               被告人             意见                       被告人钟修德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人钟修德犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首的法定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第六十一条。                                           判决结果                       被告人钟修德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 季维常             二〇二一年三月二十五日             法 官 助 理蒋勤芹             书 记 员 陈晓昕                附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2021)陕民终 264号     上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港XX道XX号XX中心XX楼XX室。   法定代表人：郑波，董事。   委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。   被上诉人1（原审被告）：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐咸阳人民路店。   负责人：邓卫强。   被上诉人2（原审被告）：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。   法定代表人：岳碧艳，该公司经理。   上诉人宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）因与被上诉人1陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐咸阳人民路店（以下简称民生家乐人民路店）、被上诉人2陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（以下简称民生家乐）侵害商标权纠纷一案,不服陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04知民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院审理过程中，宏联公司于 2021 年 3月 19日向本院提交撤回上诉的请求。   本院认为，宏联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：   准予宏联国际贸易有限公司撤回上诉。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。   本裁定为终审裁定。     审 判 长常宝堂   审 判 员黄宸瑞   审 判 员吴娜       二〇二一年三月二十四日     法 官 助 理 李文   书 记员 李怡然
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民申54号再审申请人(原审被告)：侯五杏。被申请人（原审原告）：陈雨顺。再审申请人侯五杏因与被申请人陈雨顺民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院(2020)湘0421民初899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯五杏申请再审称：1、双方口头约定借款时间为2年，被申请人起诉超过诉讼时效；2、一审法院未核减被申请人自认的42000元还款。本院经审查认为，再审申请人侯五杏向被申请人陈雨顺借款100000元，并出具借条，该借条上未注明还款期限，被申请人可以随时主张权利，其诉讼时效没有超过。虽然被申请人陈雨顺在一审庭审时回答双方口头约定的借款时间是2年，但其于当天就出具书面说明予以否认，在再审审查期间也书面说明该回答是口误。该庭审回答已被陈雨顺否认，不足以证实2年还款期限的口头约定存在。故再审申请人所称本案已超过诉讼时效的理由不能成立，一审法院认定未超过诉讼时效并无不当。关于被申请人陈雨顺自认的42000元还款，陈雨顺称该还款是另一笔借款的还款，并非案涉100000元借款的还款，与本案无关。再审申请人侯五杏主张核减该42000元还款，应对该42000元与案涉借款之间存在关联性承担举证责任，再审申请人未提供证据证明该42000元系案涉借款的还款。且侯五杏如对案涉借款已还42000元，应当办理更换借条或在原借条上注明已还金额等书面手续，其未办理的风险和法律后果应由其自己承担。故对再审申请人提出的应核减被申请人自认的42000元还款的再审申请理由，本院不予采纳。综上，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人侯五杏的再审申请。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二一年三月三十一日法官助理 谢吉灵书 记 员 何友明
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0924民初84号 原告：何节平，男，1983年6月17日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 委托诉讼代理人：占年标，江西天仁法律咨询有限公司法定代表人。 被告：宜丰县宏集家禽孵化场，住所地：江西省宜春市宜丰县大桥村大桥组敖党公路旁。统一社会信用代码：92360924MA39F0DK9Y。 经营者：金永。 原告何节平与被告宜丰县宏集家禽孵化场买卖合同纠纷一案，我院于2021年1月14日立案受理后，原告何节平于2021年3月2日以被告宜丰县宏集家禽孵化场已经注销，丧失诉讼主体资格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其撤诉理由不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何节平撤回起诉。 案件受理费725元（已减半收取），由原告何节平负担。 审 判 员 徐映晖 二〇二一年三月八日 法官助理 陈 凡 书 记 员 熊淑琴
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执393号申请执行人：密山市水务局。法定代表人：娄桂兰，局长。委托代理人：薛红伟，男，系密山市青年灌区管理站站长。被执行人：刘士田，男，汉族，1943年10月17日生，住所地密山市。本院在执行密山市水务局与刘士田行政征收一案中，被执行人刘士田应给付申请执行人密山市水务局水费3112元，并承担本案申请执行费50元。在执行过程中，密山市水务局以刘士田无可供执行财产为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0382执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 星审判员 王 倩审判员 李广波二〇二一年三月十八日书记员 王新博
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3325号申请人蔡代荣，男，1966年5月20日生，汉族，住贵贵州省施秉县。被执行人彭琪盛，男，1995年9月4日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人石红，男，1987年2月5日生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人张文凯，男，1976年6月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人石勇，男1984年8月7日生，汉族，住规划走升贵阳市白云区。蔡代荣申请执行彭琪盛、石红、张文凯、石勇建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终1978号民事判决书，立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行以上生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询，经查被执行人名下银行账户内均无足额存款，查询到有存款的账户被我院依法冻结，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下均无房产登记。申请执行人于2021年2月9日与被执行人石红达成和解协议，于2021年3月8日与被执行人张文凯、石勇私下达成和解协议，并向我院申请将被执行人石红、张文凯、石勇名下被冻结的银行账户予以解除冻结。另查明，被执行人彭琪盛在我院涉案较多，且其名下无财产可供执行，我院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终1978号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年三月二十六日书记员  赵紫霞
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0502民初1347号   原告：薛毅，男，汉族，1979年9月9日出生，住陕西省渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：王锦，陕西齐一律师事务所律师。被告：郭有利，男，汉族，1984年2月25日出生，住陕西省渭南市临渭区，农民。被告：张锐利，女，汉族，1984年7月6日出生，住陕西省渭南市临渭区，农民。原告薛毅与被告郭有利、张锐利买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告薛毅于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛毅申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛毅负担。 审 判 员   刘 莎 二0二一年三月十一日 法 官助 理   王 欢书 记 员   刘 蒙  1
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督19号申请人：习水县杉王物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203300784619074。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号**楼**。法定代表人：姜霖。委托代理人：何告会，系习水县杉王物业管理有限公司员工。被申请人：罗进，男，汉族，生于1989年10月6日，贵州省习水县人，住习水县。被申请人：陈敏，女，汉族，生于1987年9月26日，贵州省习水县人，住习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号**。公民身份号码：5221321987********。申请人习水县杉王物业管理有限公司于2021年3月4日向本院申请支付令称，2014年1月，被申请人所居住的小区习水县杉王壹号房开商金辉房地产开发有限公司将该小区的**物业管理服务交与申请人，并签订了《物业管理服务委托合同》，合同到期后又于2016年1月续签了《前期物业服务委托合同》。《前期物业服务委托合同》第六条约定:物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.50元/㎡/月，商业一楼3.00元/㎡/月，商业二楼以上2.50元/㎡/月…；第二十条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方（申请人）支付违约金。被申请人于2017年4月19日接房，其房屋属于高层住宅，建筑面积104.25平方米，自2018年4月19日至2020年12月19日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.50元/㎡/月×104.25㎡×32个月=5004.00元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费5004.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人罗进、陈敏应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人习水县杉王物业管理有限公司2018年4月19日至2020年12月19日的物业服务费5004.00元。申请费17.00元，由被申请人罗进、陈敏承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 艳二〇二一年三月九日书记员 陈媛媛
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初1383号 原告：董巧龙，男，1990年7月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：王炎淼，男，1994年7月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告董巧龙诉被告王炎淼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月24日，原告董巧龙经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告董巧龙撤诉处理。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告董巧龙负担。 审判员 朱 琼 二〇二一年三月二十四日 书记员 朱旭燕 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1204执152号被执行人：李雪峰，男1976年11月09日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人李雪峰罚金一案中。本院(2020)皖1204刑初133号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定法定义务履行。2021年1月11日本院立案执行，要求被执行人支付罚金人民币3000元，其他费用另计。同日，本院立案执行并采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行；三、赴被执行人户籍所在地查询其身份信息。经阜阳市公安局解放路派出所查询，未能查询到被执行人身份信息，派出所反馈其户籍删除，审批锁定。本案无法终结本次执行程序结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1204执152号案件的执行。本裁定自作出之日起立即生效。审判长  王志远审判员  宋颖辉审判员  张卫东二〇二一年三月二十五日法官助理李天异书记员李祥
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0115民初9号 原告：包华超，男，汉族，1996年11月19日出生，户籍地四川省邻水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗伟，重庆银盾律师事务所律师。 被告：张亚，男，汉族，1990年10月15日出生，住重庆市长寿区。 原告包华超与被告张亚合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包华超及委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告张亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告包华超向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即返还原告款项43740元。事实和理由：原、被告原系在同一火锅店打工的同事。被告以注册游戏、推广游戏帐户、升级游戏帐户能够分红等理由，许诺原告可分得丰厚利润，要求向其转款为原告拉客户。从2020年5月17日期至2020年7月15日期间，原告按被告要求转款43470元，后原告发现被告所称的情况基本不属实，原告也基本未取得游戏分红，于是原告多次找被告返还上述款项，均遭被告拒绝。原告为此于2020年7月24日向重庆市巴南区龙州湾派出所报案。 被告张亚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系在同一火锅店打工的同事。被告向原告推荐注册游戏、推广游戏帐户、升级游戏帐户能够分红，向原告推荐了游戏平台“我的分红果”，并告知该平台的游戏规则及收益说明，承诺由其为原告发展客户，收取原告一定的费用。原告在审理中称，双方口头协议按4元/人标准收取发展客户的费用，其应被告要求从2020年5月17日期至2020年7月15日期间共转款31000元（2020年5月17日750元，2020年5月18日850元，2020年5月19日6000元，2020年5月21日2000元，2020年5月26日3700元，2020年6月4日1000元，2020年6月9日2000元，2020年6月28日2800元，2020年7月8日1400元，2020年7月15日10500元）。审理中原告称转款为43478元（原告提供的转款证据经核实为31000元），并称按约定被告应为其发展客户10000多人，实际上被告只为原告发展客户1000多人，原告在2020年5月19日分到了被告给付的红利145.5元。后因原告认为被告为其发展的客户较少，收益较少，甚至没有，遂找被告退款，原告为此于2020年7月24日向重庆市巴南区龙州湾派出所报案，被告称已将款项转上家，自己也被骗，无法退款给原告，也无法再为原告发展客户。 另根据原告提供的微信聊天记录（2020年6月4日）记载，被告向原告提醒：做任何投资，都要有清醒认识和承担风险的意识，投资是一个创富的行为，是一份事业的担当..... 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。通过原告的陈述，可以认定被告向原告推荐了游戏平台“我的分红果”，告知了该游戏规则及收益说明，并向原告推荐注册游戏、推广游戏帐户、升级游戏帐户，以此获得来分红，承诺由其为原告发展客户，被告收取原告一定费用的事实。根据原告陈述，双方口头协议被告按4元/人标准收取发展客户费用，结合原告给付费用来看，截止2020年5月26日，原告已付款13300元，按约定被告应为原告发展客户3325人，在2020年6月4日，被告向原告提醒：“做任何投资，都要有清醒认识和承担风险的意识，投资是一个创富的行为，是一份事业的担当.....”后，原告却仍继续向被告支付费用，用以发展客户，由此可看见，原告称按4元/人标准收取发展费用证据不足。特别是被告在2020年6月4日向原告提醒投资风险后，原告仍继续付发展费用给被告，要求被告为其发展客户，被告共为原告发展了1000余人的客户，并收取了前述费用31000元。现原告以被告未按约定为其发展足10000人的客户和其基本未分到红为由，要求被告退还所支付的发展费用，没有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告包华超的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告包华超的诉讼请求。 案件受理费886.76元，减半收取计443.38元，由原告包华超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一 中级人民法院。 审 判 员  张 毅 二〇二一年三月三日 法官助理  吕纯凤 书 记 员  陈潮竟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6194号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人谢军，男，1991年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人谢军金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43621号判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付31443.08元。本院立案受理后，依法对被执行人谢军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人谢军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人谢军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人谢军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文