湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1130号原告：长沙城发智慧出行投资运营有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区玉兰路433号西枢纽商务中心（长沙西中心）T1栋2212、2217、2218、2219、2220号。法定代表人：江波，执行董事。委托诉讼代理人：张巡风，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙童，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：杨思伟，男，1995年2月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：孙炼忠，湖南天见律师事务所律师。原告长沙城发智慧出行投资运营有限公司（以下简称“城发出行公司”）与被告杨思伟合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城发出行公司的委托诉讼代理人孙童，被告杨思伟委托诉讼代理人孙炼忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告城发出行公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付垫付的医药费用40000元；2、请求依法判决被告向原告支付违约金2000元；3、请求依法判决被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2017年12月，被告通过登录原告的官方网站（或App）并同意《先导快线分时租赁服务会员条款》即“汽车租赁协议”的相关规定，完成会员协议网上签约，申请注册成为会员。该会员协议第一条，注册成为“先导快线”会员并接受服务之前，您已充分阅读、理解并接受本条款的全部内容。本协议在您接受注册时生效，将成为您和“先导快线”之间具有法律意义的文件，您和“先导快线”将同时受到本协议条款的约束。第五条第7款规定，会员用车期间需遵守交通规则，并注意自身安全，用车期间发生交通事故等原因造成的一切损失由会员自身承担。第六条规定，提供虚假信息或盗用他人信息的，属于会员违约情形，需承担2000元/次的违约金。第十条第3款规定，对保险责任以外的原因造成的事故损失、保险不能理赔的事故损失项目以及保险理赔不能覆盖的事故责任部分，由会员全额承担。第十九条规定，如双方就本条款内容或其执行发生任何争议，双方因尽力友好协商解决；协商不成时，任何一方均可向“先导快线”服务总部所在地的人民法院提起诉讼。2018年10月29日18点18分，被告租用原告车辆，当日18点22分发生交通事故，造成人员伤亡，后益阳市交警支队出具道路交通事故认定书，载明：“杨思伟未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶且遇非机动车在道路上同行未避让，并且在道路上发生交通事故后，未立即停车保护现场也没有抢救受伤人员……承担本次事故的全部责任”。2018年12月4日，中国平安财产保险股份有限公司因“被告存在无证驾驶与肇事逃逸行为”作出拒赔通知书。事故发生后，原告高度重视，因保险公司拒赔，在当地相关部门的协调下同意帮被告垫付医药费4万元。原告于2018年12月12日和2019年1月16日，在办案交警的见证下，分两次向伤者家属支付了上述费用。原告认为，被告提供虚假驾驶证申请注册会员违反了双方协议约定，应承担违约金2000元。并且由于被告的恶意行为导致发生交通事故后保险公司拒赔，被告应全额承担赔偿。原告因情况紧急代为垫付的医药费用，被告应予以返还。恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。杨思伟辩称：请求驳回原告的所有诉请：1、被告并没有要求原告垫付所有的医药费用，在交通事故中，被告及另一肇事人一直在积极的承担事故受害人的医药费，而且事后也进行了巨额赔偿，原告支付4万元的费用是原告自愿支付给受害人的，与被告杨思伟无关；2、原被告之间的先导快线分时租赁服务会员条款本是一个格式条款，在本条款中明确原告方有审核杨思伟提供的相关信息的权利，因原告方审核不严，未尽到审慎注意的义务，因此对本次事故的发生应当负有过错责任，因此，原告向被告要求支付违约金2000元也没有法律和事实依据。经审理查明：2017年12月8日，被告杨思伟通过登录原告城发出行公司的官方网站（或APP）并同意《先导快线分时租赁服务会员条款》的相关规定，完成会员协议网上签约，申请注册成为“先导快线”会员。该合同第一条约定：注册成为“先导快线”会员并接受服务前，您已充分阅读、理解并接受本条款的全部内容。本协议在您接受注册时生效，将成为您和“先导快线”之间具有法律意义的文件，您和“先导快线”将同时受到本协议条款的约束；第二条定义2.1“先导快线”：“长沙先导快线科技发展有限公司”以及分支机构、子公司、用于接受会员委托并通过互联网技术为会员提供新能源电动汽车租赁服务的公司，域名为:xdkx8888.com；第三条注册会员，“先导快线”会员可通过手机端应用市场下载“先导出行”客户端后，进入会员注册页面，按要求填写注册信息，上传本人手持身份证、身份证以及驾驶实物照片，完成会员注册过程。“先导快线”会员资料审核通过且缴纳违章保证金后，即可使用“先导快线”的分时租车服务。第六条会员违约，6.1提供虚假信息，或盗用他人信息的；……会员出现上述违约责任情形之日的，应承担2000元/次的违约金。同时，先导快线有权扣除全部会员违章保证金并封停会员账号使用。……10.9在会员有责任的情况下，会员承担一切超出保险公司理赔或保险公司拒绝理赔部分的费用，会员该项赔付义务不因各方合作的终止而灭失。若涉及第三方责任，双方应互相协助保险公司追讨应由第三方承担的费用。……如双方就本条款内容或其执行发生任何争议，双方应尽力友好协商解决；协商不成时，任何一方均可向“先导快线”服务总部所在地的人民法院提起诉讼。2018年10月29日18时18分，被告杨思伟在“先导快线”ＡＰＰ上申请租赁原告公司在“益阳旺佳华府”网点处车牌号为湘Ａ0××××江淮牌小客车。2018年10月29日18时22分，被告杨思伟驾驶车牌号为湘Ａ0××××江淮牌小型客车在益阳市××路段发生交通事故。益阳市公安局交通警察支队直属一大队出具的益公交直一认字（2018）第Ｆ058号道路交通事故认定书以被告杨思伟存在无证驾驶及肇事逃逸行为认定杨思伟及案外人陈杏先承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告杨思伟积极向受害人进行赔偿，自2018年10月29日起至2020年1月15日止共计向受害人赔偿医药费223400元（其中2018年10月30日至2018年11月1日支付119700元至湖南省益阳市中心医院受害人王永康治疗预交款账户），另于2020年1月20日至2020年4月24日止共计向受害人支付赔偿款262000元，受害人家属对上述款项均出具收条。2018年12月4日，中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司以杨思伟存在无证驾驶的肇事逃逸行为向长沙先导快线科技发展有限公司出具了机动车辆保险拒赔通知书。原告城发出行公司于2018年12月12日及2019年1月16日两次向受害人王永康垫付医药费共计4万元整。原告认为根据双方协议约定，其因情况紧急为被告代为垫付的医药费用，被告应予以返还，遂诉至本院，形成本诉。另查明，2020年7月13日，长沙先导快线科技发展有限公司更名为长沙城发智慧出行投资运营有限公司；被告杨思伟在事故后于2018年11月14日、15日在“先导快线”APP有租车的订单。以上事实有原告提交的注册信息截图、《先导快线分时租赁服务会员条款》、驾驶证复印件、行驶证复印件、订单信息、道路交通事故认定书、《机动车辆保险拒赔通知书》、收条（两张），转账记录截图（3张）、国家企业信息公示报告，被告提交的（2019）湘0903刑初774号《刑事判决书》、（2020）湘09刑终164号《刑事判决书》、刑事谅解书、收条（25份）、益阳市中心医院预交费凭证（9张）等证据及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷，被告杨思伟为从原告处租赁车辆加入并成为原告“先导快线”服务的会员，与原告订立《先导快线分时租赁服务会员条款》，该协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方间的合同依法成立并生效。关于被告是否需向原告支付垫付的医药费。原告主张其在被告杨思伟知晓的情形下代为垫付医药费，被告杨思伟应依据双方协议第10.9条约定承担原告垫付损失。首先，该协议系格式合同，且原告主张依据之条约所涉内容实际减轻了原告方的责任，加重了对方责任。原、被告在签订《先导快线分时租赁服务会员条款》时，原告并未对该条款有明确标注或提醒合同相对人注意的警示，注册前原告的简要声明不能免除其应尽的提示义务,据此本院认为双方合同的该格式条款无效。其次，原告作为租车公司，对租车人员证件真实性应尽足够的审慎义务。本案中，原告对被告上传证件照片内容未向交管部门核实，且在被告杨思伟发生交通事故后仍有从原告网点处租赁车辆行为，原告未及时对被告会员账号采取封停等措施，其未尽到相应的审慎义务。再次，结合庭审查明事实，被告杨思伟在造成交通事故后被告杨思伟家属一直积极向受害人进行赔偿，被告杨思伟在原告垫付医药费前已向受害人的治疗医院支付119700元预交款，此后亦陆续向受害人家属支付相应医疗费用，受害人家属亦出具了被告已支付485400元收条，并无欠付医药费等情况发生，且原告无证据证明其向受害人支付40000元医药费系受被告杨思伟委托或同意。综上，对原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。关于违约金，双方合同第6.1条约定，会员提供虚假信息，或盗用他人信息的属会员违约，会员违约的，应承担2000元/次的违约金。经查，被告杨思伟并未取得机动车驾驶证C证，其在注册原告“先导快线”会员时提供的驾驶证并非真实，被告杨思伟存在违约行为，故对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条之规定，判决如下：一、限被告杨思伟于本判决生效之日起五日内向原告长沙城发智慧出行投资运营有限公司支付违约金2000元；二、驳回原告长沙城发智慧出行投资运营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取425元，由被告杨思伟负担25元，由原告长沙城发智慧出行投资运营有限公司负担400元。（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  李亦雯二〇二一年三月五日法官助理郭磊书记员杨婧附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。