湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0704民初73号原告：林炳良，男，1956年10月11日出生，汉族，住鄂州市华容区，委托诉讼代理人：沈全州，鄂州市樊口法律服务所法律工作者。被告：徐磊，男，1983年10月30日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：吕辉，湖北楚晟律师事务所律师。被告：武汉领道汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩K7地块顶琇国际城C区第10幢26层商9号。法定代表人：郑志源，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。法定代表人：夏学东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈喆，湖北蕙风和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆辉，湖北蕙风和律师事务所律师。原告林炳良与被告徐磊、武汉领道汽车服务有限公司（下称武汉领道汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（下称人保财险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈全洲、被告徐磊委托诉讼代理人吕辉、人保财险武汉公司委托诉讼代理人陈喆、赵庆辉均到庭参加诉讼，被告武汉领道汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼但已提交书面答辩状，本案现已审理终结。林炳良向本院提出诉讼请求：1.判决徐磊、武汉领道汽车公司赔偿医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、误工费、鉴定费、精神抚慰金等（详见赔偿清单）各项损失共计150427元；2.判令人保财险武汉公司在保险赔付范围内承担责任（其中精神抚慰金在交强险范围内赔偿）；3.本案诉讼费用由徐磊、武汉领道汽车公司、人保财险武汉公司共同承担。事实与理由：2020年7月17日18时00分许，徐磊驾驶鄂Ａ×××××小型客车沿鄂城区武昌大道由东向西行驶至朱家垴火车轨路段向右变道超车时，与由东向西前方右侧的林炳良驾驶的优弧牌二轮电动车发生碰撞，致林炳良受伤、电动车受损的交通事故。经交警部门认定，徐磊承担该事故的全部责任。林炳良受伤后被送往鄂州市中心医院住院治疗30天，住院诊断结果为：股骨骨折，多发性面部骨折，眼眶骨折，指骨骨折。经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，林炳良伤残程度评定为十级伤残，后期治疗费20000元。经查，鄂Ａ×××××小型客车在人保财险武汉公司投保了交强险和商业三责险100万元（含不计免赔），事故在保险期间内。因林炳良损失未得赔偿，故诉至法院。徐磊辩称，事故属实，责任划分无异议。驾驶车辆在人保财险武汉公司投保了交强险及商业三责险，林炳良损失应由人保财险武汉公司在保险范围内承担。我已垫付34000元，要求在本案中一并处理。事故车辆是从武汉领道汽车公司租过来使用的。武汉领道汽车公司辩称，一、本案中我司没有过错，无需向被告承担任何赔偿责任；二、本起交通事故的赔偿责任应先由人保财险武汉公司在保险限额内予以赔偿，超出保险额部分和诉讼费应全部由实际驾驶人赔偿，与我司无关。人保财险武汉公司辩称，事故车辆鄂Ａ×××××在我公司投保了交强险和第三者责任险，我公司已预付10000元，要求在本案中一并处理。经交警部门认定，徐磊驾驶的机动车在事故发生后驶离现场，根据保险条款约定，商业险不承担赔偿责任。林炳良伤残鉴定系单方委托，我公司对后期治疗费、误工期、护理期、营养期三期申请重新鉴定，以书面为准。林炳良诉讼请求过高，请求法院依法核减。本案诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。林炳良为证实其诉讼主张向本院提交证据：证据一，交通事故认定书。拟证明本起交通事故的基本情况及交警部门认定鄂Ａ×××××号小型客车程驾驶员徐磊对本次事故负全部责任，林炳良无责。证据二，林炳良身份证复印件。拟证明林炳良诉讼主体适格。证据三，徐磊驾驶证复印件。拟证明徐磊诉讼主体适格。证据四，武汉领道汽车公司行驶证复印件，人保财险武汉公司工商信息。拟证明武汉领道汽车公司、人保财险武汉公司诉讼主体适格及事故车辆鄂Ａ×××××号小型客车所有权归武汉领道汽车公司所有的事实。证据五，保险单复印件二份。拟证明本起事故发生时，鄂Ａ×××××号小型客车车主向人保财险武汉公司投保的事实。证据六，住院病案、手术记录、检验报告单、CT报告书、长期医嘱、临时医嘱、出院记录、诊断证明书、医疗费用清单及医疗费发票。拟证明林炳良因此次交通事故住院治疗情况及医疗费数额。证据七，司法鉴定意见书及发票。拟证明林炳良伤残级别，后期治疗费需20000元，误工损失270天，护理180日，营养时限180日及鉴定费用。证据八，工作证明、误工、收入证明。拟证明林炳良的收入情况及误工损失。徐磊向本院提交证据有：转账凭证、医院收据。拟证明已为林炳良支付34000元。武汉领道汽车公司向本院提交证据有：证据一、车辆租赁合同。拟证明武汉领道汽车公司将车辆租赁给深圳前海联动云汽车租赁有限公司（涉案车辆编号85）。证据二、租车单。拟证明深圳前海联动云汽车租赁有限公司将涉案车辆出租给徐磊使用。证据三、身份证复印件、驾驶证复印件、人脸识别截图。拟证明联动云公司已尽到审核义务，在租车过程中无过错。人保财险武汉公司未向法庭提交证据。庭审质证时，徐磊、人保财险武汉公司对林炳良所举证据一、二、三、四、五无异议。证据六中住院病历、手术记录相关材料无异议，认可林炳良门诊票据、住院票据，具体金额以实际票据为准，对其他票据不予认可。证据七系林炳良单方委托，对误工天数、护理期、营养期、后期治疗费均有异议，并将申请重新鉴定。林炳良已年满63岁，其是否产生误工损失，从现有证据无法得到证明。证据八对真实性、证明目的有异议，单方制作不具有客观性，不能达到证明目的。林炳良对徐磊、武汉领道汽车公司所举证据无异议；人保财险武汉公司对徐磊所举证据不清楚，对武汉领道汽车公司所举证据均无异议。庭审质证，本院认为，原、被告所举证据均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2020年7月17日18时00分许，徐磊驾驶鄂Ａ×××××小型客车沿鄂城区武昌大道由东向西行驶至朱家垴火车轨路段向右变道超车时，与由东向西前方右侧的林炳良驾驶的优弧牌二轮电动车发生碰撞，致林炳良受伤、电动车受损的交通事故。经交警部门认定，徐磊承担该事故的全部责任。林炳良受伤后被送往鄂州市中心医院住院治疗30天，住院诊断结果为：股骨骨折，多发性面部骨折，眼眶骨折，指骨骨折。经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，林炳良伤残程度评定为十级伤残，后期治疗费20000元。林炳良受伤程度经人保财险武汉公司申请重新鉴定，经本院委托，黄冈博林法医司法鉴定所鉴定为林炳良后期治疗费20000元，误工损失日为240日，护理期150日，营养期150日。经查，鄂Ａ×××××小型客车在人保财险武汉公司投保了交强险和商业三责险100万元（含不计免赔），事故在保险期间内。因林炳良损失未得赔偿，故诉至法院。另查明，事故发生后，徐磊垫付林炳良医疗费34000元，人保财险武汉公司垫付10000元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。林炳良因本案交通事故人身受到损害，依法应得到相应的民事赔偿。根据交警部门的事故责任认定，林炳良损失由人保财险武汉公司在保险范围内赔付，保险免赔鉴定费、诉讼费等由徐磊裁定，武汉领道汽车公司在本案事故中无过错，依法不承担赔偿责任。本院依法核定林炳良损失分别为：1、医疗费：39079.31元；2、住院伙食补助：1380元（60元/天×23天）；3、营养费：2700元（15元/天×180天）；4、后期治疗费:20000元；5、误工费：36000元（4500元/月÷30×240天）；6、护理费：17538元（42677元/年÷365×150天）；7、交通费:230元；8、残疾赔偿金：63921.70元（37601元/年×17年×10%）；9、精神抚慰金：3000元；10、鉴定费：4300元；11、修车费用：500元；共计188649.01元。其中保险赔付184349.01元，已付10000元，还应付174349.01元。保险免赔4300元由徐磊承担，已付34000元，多付29700元从保险款中返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向林炳良支付保险赔款144649.01元；二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内徐磊支付29700元；三、驳回林炳良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3309元，减半收取为1654.50元，由徐磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  王向东二〇二一年三月二十五日书记员  章梦雨