wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初899号 原告：罗绍聪，男，1987年2月15日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：吕文龙，广西八桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘林，广西八桂律师事务所律师。 被告：钟莹，男，1976年4月29日出生，汉族，住防城港市防城区。 被告：韦佐进，男，1973年7月25日出生，壮族，住南宁市。 原告罗绍聪与被告钟莹、韦佐进民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗绍聪的委托诉讼代理人吕文龙到庭参加诉讼，被告钟莹、韦佐进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗绍聪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款410000元给原告；2、判令两被告支付借款利息（利息的计算办法：以410000元为基数，从2020年1月1日起按年利率6％计至本息付清之日止）给原告；3、判令两被告支付因实现本案债权所付出的律师费18900元；4、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因经营建筑生意周转资金紧张，向原告提出借款使用，原告于2019年2月13日、2月19日、3月2日、3月3日分别将借款300000元、8000 -2- 0元、20000元、10000元转到被告钟莹的银行账户，后因两被告无法偿还，两被告于2019年10月21日出具借条给原告，约定借原告的410000元在2019年12月31日前还清。约定的还款期限届满，经原告追讨，被告拒不归还借款。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持其诉诉讼主张。 被告钟莹、韦佐进未向本院提出答辩意见，亦没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 两被告因资金周转困难，向原告提出借款使用，原告于2019年2月13日、2月19日、3月2日、3月3日分别将借款300000元、80000元、20000元、10000元，共计410000元转到被告钟莹的银行账户。2019年10月21日，两被告与原告协商，约定借原告的410000元在2019年12月31日前还清，并出具借条交原告收执。借条载明：“今借到罗绍聪现金人民币肆拾壹万元（410000），双方约定2019年12月31日前还清。”。两被告分别在借条是签名并按捺指印。约定的还款期限届满，经原告追讨，被告至今仍没有归还借款。 以上事实有当事人陈述及当事人提供的身份证、借条、银行账户交易明细等证据证实并附卷佐证。本案两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。 本院认为，原告已将款项出借给两被告，两被告向原告出具有借条给原告收执，借款为双方的真实意思表示，双方之间的民间借贷关系依法成立、生效，受法律保护。被告未按约定归还借款，属违约行为，依法应承担违约责任。原、被告没有对借款在约定还款前约定利息的计算，属无息借款，约定还款期内不计利息，但从约定还款期限届满即2020年1月1日起，应按当时司法解释规定的年利率6％计算逾期利息至2020年8月19日止，2020年8月20日起则按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算逾期利息至本息全部付清之日止。原告所主张要求两被告承担因实现本案债权所付出的律师费18900元，因双方无约定，亦无法律依据，因而本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法 -3- 典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2020）17号〕第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟莹、韦佐进偿还原告罗绍聪借款本金410000元； 二、被告钟莹、韦佐进支付原告罗绍聪借款逾期利息（利息的计算办法：以本金410000元为基数，从2020年1月1日起至2020年8月19日止，按年利率6％计算；从2020年8月20日起按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本息付清之日止）； 三、驳回原告罗绍聪的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7526元，减半收取计3763元，由被告钟莹、韦佐进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈世忠 -4- 二〇二一年三月十八日 法官助理 凌 威 书 记 员 徐海文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2734号上诉人(原审原告)：曹立峰，男，1972年7月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：顾学韬，上海市恒业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曹文洁，女，1970年2月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：韩璐，上海市乔文律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐韵，上海市乔文律师事务所律师。上诉人曹立峰因与被上诉人曹文洁民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初14915号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹立峰上诉请求：撤销一审裁定，本案发回一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定的依据是一审法院(2020)沪0113民初14467号(以下简称“14467号”)案，但该案已上诉，该一审判决尚未生效；系争钱款人民币(以下币种均为人民币)1，450万元是否为14467号案还款，结论未知，本案先行裁定，将与另案结果相冲突，同时也剥夺了曹立峰就1，450万元的诉权。故上诉如请。曹文洁辩称，讼争双方之间不存在互相(双向)借贷关系；系争1，450万元作为借贷还款性质，已在14467号案中处理，且14467号与本案(一审)承办法官相同，14467号一审判决与本案一审裁定亦是同日作出。故不同意曹立峰的上诉请求。曹立峰向一审法院起诉请求：要求曹文洁归还借款1，450万元。曹立峰一审诉称：曹立峰与曹文洁系姐弟。曹文洁因生意上需要资金，多次向曹立峰借款。2018年年中经对账，双方一致确认在2011年2月23日至2015年8月18日期间，曹立峰合计出借给曹文洁6，220万元，收到还款4，770万元，曹文洁尚欠曹立峰借款1，450万元。曹立峰多次要求曹文洁归还，但碍于情面一直未向法院提起诉讼。曹文洁对曹立峰提起莫须有的5，000万元借款诉讼，曹立峰遂提起本诉。一审法院认为，本案系争1，450万元借款，在该院14467号案件中被作为曹立峰向曹文洁的还款进行了处理，本案诉讼标的与该案存在重合，根据“一事不再理”的原则，应予驳回。据此裁定：驳回曹立峰的起诉。本院认为，基于讼争双方的举证结果及相关庭审自认陈述，结合14467号案情，一审经综合审查判断后认定曹立峰的本案起诉有违“一事不再理”原则，一审据此裁定驳回曹立峰的本案起诉，经核，合法有据，并无不当。曹立峰的上诉请求，理由不能成立，应予驳回；一审裁定无误，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红卫审 判 员 赵 静审 判 员 汤佳岭二〇二一年三月三十日法官助理 仲 鸣书 记 员 王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0802刑初142号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人丁长均，男，1966年3月21日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地四川省宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月9日被抓，同年11月17日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于龙岩市看守所。 辩护人赖祥庆，福建公治律师事务所律师。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2021]Z43号起诉书指控被告人丁长均犯盗窃罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人丁长均及其辩护人赖祥庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2005年3月12日至2005年4月21日期间，被告丁长均伙同向某、杨某（均已判刑）等人到龙岩卓鹰制铁有限公司（以下简称卓鹰公司）车间、仓库、堆场，多次盗走该公司的生铁、废铁和铁模。其中，被告人丁长均参与盗窃八次，价值人民币97150元。具体事实如下：1、2005年3月12日凌晨，被告人丁长均伙同向某、黄某、杨某等人到卓鹰公司第一炼铁车间，盗走计2吨的生铁，价值人民币5860元。2、2005年3月16日凌晨，被告人丁长均伙同向某、黄某、杨某等人到卓鹰公司第一炼铁车间，盗走计3.6吨的生铁，价值人民币10548元。3、2005年3月18日凌晨，被告人丁长均伙同向某、黄某、杨某（均另案处理）等人到卓鹰公司第一炼铁车间，盗走计3.6吨的生铁，价值人民币10548元。4、2005年3月21日凌晨，被告人丁长均伙同向某、杨某等人到卓鹰公司六号炉车间，以手工搬运的方式盗走1吨生铁，价值人民币2930元。5、2005年3月25日凌晨，被告人丁长均伙同向某、黄某、杨某等人到卓鹰公司第一炼铁车间，盗走计4吨的生铁模块，价值人民币15456元。6、2005年3月下旬的一天凌晨，被告人丁长均伙同向某、黄某、杨某等人到卓鹰公司第一炼铁车间，盗走6吨生铁模块，价值人民币23184元。7、2005年4月6日凌晨2时许，被告人丁长均伙同向某、黄某、杨某等人到卓鹰公司第二炼铁车间，盗走约2.8吨的生铁，价值人民币8204元。8、2005年4月21日凌晨，被告人丁长均伙同向某、黄某、杨某等人到卓鹰公司总调度楼前废钢铁堆场，盗走10.21吨废铁，价值人民币20420元。2020年11月9日，被告人丁长均到宣汉县公安局昆池派出所办理户籍事宜时被抓获。 公诉机关认为，被告人丁长均以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，参与盗窃八起，价值人民币97150元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁长均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑三年四个月至三年七个月，并处罚金。公诉机关提交了福建省高级人民法院的刑事裁定书，被告人丁长均的户籍信息、抓获经过等书证，证人向某、杨某、黄某等人的证言，被害单位龙岩卓鹰公司的报案材料，被告人丁长均的供述和辩解，龙岩市价格鉴证中心出具的鉴定意见，龙岩市公安局新罗分局制作的辨认笔录及照片等证据证实。 被告人丁长均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、丁长均是受向某邀集参与实施盗窃，起次要作用，是从犯。2、被告人认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，可以从宽处理。3、被告人没有前科劣迹，之后也没有再实施违法犯罪行为。4、被告人患有××病，家庭经济困难。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丁长均以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，参与盗窃八起，价值人民币97150元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人丁长均自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。被告人丁长均在具体实施盗窃犯罪行为时与其他同案人作用相当，故辩护人提出从犯的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人丁长均犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万五千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2024年4月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 郑  丹  玫 人民陪审员 陈  国  花 人民陪审员 陈  丹  艳 二〇二一年三月十日 书 记 员 张雪婷(代) 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢119号之一 申请人：曾丹清，男，1980年11月8日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人；肖祖伟，男，1974年4月13日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 曾丹清申请肖祖伟借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初1611号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方达成和解协议，现申请执行人曾丹清向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执恢119号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月三十一日 书记员  阮 婷
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2348号原告：杨某，女，1969年2月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告：李某1，女，1992年1月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。二原告委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告杨某、李某1与被告李某2法定继承纠纷一案，原告杨某、李某1于2021年3月23日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨某、李某1撤诉。案件受理费80元,已减半收取计40元，由原告杨某、李某1负担。审判员  裴悦杰二〇二一年三月二十三日书记员  于心平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30272号之二 申请执行人：广州市锦盛装饰工程有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街天贵新三巷****，统一社会信用代码91440101MA5AWD785L。 法定代表人：廖员康。 委托执行代理人：蒯鹏，系广东杰泰律师事务所律师。 委托执行代理人：唐春芝，系广东杰泰律师事务所律师助理。 被执行人：佛山广佳季茂商业管理有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**南舜广场(怡海港)******申报)，统一社会信用代码91440605MA517G7G49。 法定代表人：杨家铭。 被执行人：杨家铭，女，汉族，1994年6月27日出生，住广东省广州市从化区。 本院在执行申请执行人广州市锦盛装饰工程有限公司与被执行人佛山广佳季茂商业管理有限公司、杨家铭装饰装修合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执30272号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月十八日 书记员 杨绮琪
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初245号 原告：石家庄福顺房地产开发有限公司。地址：石家庄市栾城区福景名都2号商铺。统一社会信用代码：911301247MA07TYF26M。 法定代表人：宋莲芝，执行董事。 原告：石家庄福诚房地产开发有限公司。地址：石家庄市栾城区惠源路南福源小区。统一社会信用代码：911301247984382893。 法定代表人：王俊杰，该公司执行董事。 二原告委托代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。 被告：王亚楠，女，1993年1月23日生，汉族，石家庄市栾城区。 石家庄福顺房地产开发有限公司、石家庄福诚房地产开发有限公司与王亚楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告石家庄福诚房地产开发有限公司、石家庄福顺房地产开发有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄福诚房地产开发有限公司和原告石家庄福顺房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费168元，减半收取84元，由原告石家庄福诚房地产开发有限公司和原告石家庄福顺房地产开发有限公司负担。 审判员  刘学超 二〇二一年三月二十六日 书记员  李玉玲
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执440号之一 申请执行人：江油第三建筑工程有限责任公司，住所地四川省江油市北大街东段10号。 法定代表人：胡绍荣,该公司董事长。 被执行人：梓潼县翠云路市场管理办公室，住所地四川省梓潼县翠云路西段。 被执行人：陈祖福，男，汉族，生于1956年6月15日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2005）绵民初字第110号民事判决书，于2021年1月19日受理上列申请人与被执行人工程施工合同纠纷一案。申请执行人江油第三建筑工程有限责任公司要求被执行人梓潼县翠云路市场管理办公室、陈祖福向其给付700000元本金及利息，承担案件执行费。 执行过程中，本院于2021年1月25日起向被执行人梓潼县翠云路市场管理办公室、陈祖福分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人梓潼县翠云路市场管理办公室、陈祖福未实际履行。 本院自2021年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人梓潼县翠云路市场管理办公室无证券、无银行存款、无车辆可供执行，陈祖福名下无证券、无车辆可供执行的财产信息。在执行中本院扣划了被执行人陈祖福名下银行存款8412.05元，并已支付给了申请执行人。 本院对被执行人梓潼县翠云路市场管理办公室、陈祖福在江油市的不动产登记情况进行查询，并委托当地法院对被执行人梓潼县翠云路市场管理办公室的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有登记房产。 本院到陈祖福住所地了解被执行人陈祖福财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院委托当地法院对被执行人梓潼县翠云路市场管理办公室进行财产情况调查，未发现被执行人梓潼县翠云路市场管理办公室有可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本案执行到位金额8412.05元，未到位金额691587.95元（不含利息、案件执行费）。 本院已对被执行人梓潼县翠云路市场管理办公室、陈祖福适用限制高消费措施。并因被执行人梓潼县翠云路市场管理办公室、陈祖福违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人梓潼县翠云路市场管理办公室、陈祖福名下暂无可执行财产，申请执行人江油第三建筑工程有限责任公司无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2005）绵民初字第110号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人梓潼县翠云路市场管理办公室、陈祖福有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人梓潼县翠云路市场管理办公室、陈祖福负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人梓潼县翠云路市场管理办公室、陈祖福有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年三月十二日 书记员 陈雪怡
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2920号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。法定代表人：昝军，总经理。委托诉讼代理人：周越。委托诉讼代理人：孙敬宇。被告：邱丽，女，住天津市河东区。本院在审理原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告被告邱丽物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告招商局物业管理有限公司天津分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告招商局物业管理有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年三月五日书记员  高 倩
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕03刑更65号罪犯刘博，男，1983年1月29日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一四年十月三十日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2014）宝中刑一初字第00032号刑事判决，以被告人刘博犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万二千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。二0一六年十二月二十二日，本院作出（2016）陕03刑更885号刑事裁定，将罪犯刘博的刑罚减去有期徒刑十个月。二0一八年十二月十七日，本院作出（2018）陕03刑更834号刑事裁定，将罪犯刘博的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二七年五月十四日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0二一年三月四日以罪犯刘博在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘博自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。本院认为，罪犯刘博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘博准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二六年八月十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 崔宝林审 判 员 李少华二〇二一年三月十八日法官助理 杨 敏书 记 员 张 佳
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执338号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：曹日军，男，1991年7月2日出生于湖南省嘉禾县，汉族，住湖南省嘉禾县坦坪镇。 本院在执行被执行人曹日军罚金刑一案，现因被执行人曹日军缴纳罚金15000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2021）湘1127刑初10号刑事判决对被执行人曹日军的罚金刑执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申469号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕新权，男，1968年3月22日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕萍，女，1973年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人:朱一诺，国浩律师(南京)事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滁州富力城房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇康泰路**。 法定代表人：杨培军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:王宇，北京大成(合肥)事务所律师。 委托诉讼代理人:张丽，北京大成(合肥)事务所律师。 再审申请人吕新权、吕萍因与被申请人滁州富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吕新权、吕萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审，再审请求：撤销安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终878号民事判决书，改判：1.富力城公司向吕新权、吕萍支付实际装修工程达不到约定标准的损失131137.1元；2.富力城公司支付吕新权、吕萍产生的评估费、律师费；3.由富力城公司承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、原判决存在严重的事实认定错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，应当依法改判。一审程序中，在征得法庭同意后，吕新权、吕萍在庭后补充提交了《客户交款通知单》以及同小区业主与富力城公司员工沟通的微信截图。《客户交款通知单》上明确装修总价为219925元，该价格与合同约定的“全装修价-房屋总价款”的结果完全一致。由此可知，在富力城公司销售房屋时是明确告知装修价格，并将价格以“全装修价-房屋总价款”的形式写在合同里，而且在本案审理阶段，富力城公司仍一直对外宣传，所有房屋交付与样板房是一比一标准。二审法院对于上述证据材料经审理后认为“一审庭审结束后所提供的证据亦不影响案件事实的认定”，系错误认定。同时，案涉《补充条款一》第八条第六项关于房屋装修及设备标准的约定过于笼统，从吕新权、吕萍提供的证据材料来看，实际交付的房屋与合同约定、现场展示的样板房均不一致。对此，吕新权、吕萍多次请求一审法院进行现场勘查，均遭拒绝，二审法院对此也未予以审理查明。实际上，富力城公司交付的房屋与样板房几乎无一致之处，与附件三的笼统约定也不完全一致。二、原判决存在严重的法律适用错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，应当依法改判。一审法院根据吕新权、吕萍与富力城公司签订的《补充条款一》第十二条的约定，认为富力城公司已经明确约定了展示样板间不作为买卖合同的组成部分，是严重法律适用错误。首先，根据《商品房销售管理办法》第二十三条的规定，富力城公司要求吕新权、吕萍与其签订的《补充条款一》并不属于《商品房买卖合同示范文本》中的内容。其次，根据《商品房销售管理办法》第三十一条，富力城公司无法根据《补充条款一》这一格式文本作为“实际交付的商品房质量、设备及装修与样板房是否一致”的说明。再次，根据《安徽省商品房销售明码标价规定实施细则》(皖价检〔2012〕193号)第十二条的规定:“商品房经营者在广告宣传中涉及的价格信息，以及在项目说明书、销售推介或者通知、声明、告示等对价格作出的具体确定的承诺，必须真实、准确、严谨。”从吕新权、吕萍提供的证据材料来看，富力城公司的房屋销售人员在销售推介时，明确了房屋的装修标准及装修价格，但是经吕新权、吕萍鉴定，房屋的实际交付标准与样板房差距巨大，无法达到其销售人员销售推介时的标准。富力城公司提供的《补充条款一》根据法律规定，属于格式合同条款。二审法院对富力城公司格式文本效力的认可，属于严重的法律适用错误。 富力城公司辩称，一、双方签订的《滁州市商品房预售合同》及附件中已经明确约定了装修标准，交付的房屋满足合同约定的交付标准，吕新权、吕萍的再审没有根据。双方签订的商品房买卖合同并不是凭样品买卖合同，并且案涉双方也未对涉案作为展示样板间进行封存，且样板房当中对一些装修部分也明确提示了非交付标准，吕新权、吕萍在订立合同是应当知晓样板房不作为实际交付标准的，故要求富力城公司提供与样板房一致的精装修房的理由不能成立。二、案涉房屋的销售价格是精装修房屋价格，并不是毛坯房价值加上装修成本的总和。不能简单的将“精装修销售价格”与“精装修造价”二者混同认识。 本院经审查认为，本案争议的主要问题是吕新权、吕萍主张的装修工程损失应否支持。首先，双方签订的《补充条款一》是双方真实意思表示，合法有效，与双方签订的《商品房预售合同》具有同等效力。吕新权、吕萍应对合同约定的条款有注意义务，且应知晓交付房屋并非以样板房为标准。其次，案涉合同已经约定，该房屋总价款暂定为340532元，该房屋全装修总价为560457元。房屋总房价款(含附件三装修、设备价格)是指该房屋和相应比例的土地使用权的总价格。原审法院进行合同条款解释，认定全装修价款为综合价格，并非指毛坯房价值加上装修成本，即并非是560457元减去340532元即为装修价款，并无不当。最后，虽然吕新权、吕萍提供的工程质量检测鉴定报告上，案涉房屋装修鉴定价格与《客户交款通知单》上明确的装修总价219925元存在价差，但吕新权、吕萍未能证明在合同约定的期限内要求富力城公司进行整改及富力城公司拒绝整改，吕新权、吕萍再审理由难以推翻原审法院的认定，不足以表明原判决认定的基本事实缺乏证据证明以及适用法律错误。 综上，吕新权、吕萍申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕新权、吕萍的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王依胜 审判员  陈小艳 二〇二一年三月二十三日 法官助理赵方超 书记员陈茜
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执763号 被执行人：唐尧,男，汉族，生于2000年7月10日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：敖梁涛,男，汉族，生于2000年5月15日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：唐腾海,男，汉族，生于2001年1月28日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杜云强,男，汉族，生于1999年5月24日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行唐尧、敖梁涛、唐腾海、杜云强责令退赔一案中，因被执行人唐尧、敖梁涛、唐腾海、杜云强未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐腾海的银行存款100元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年三月十二日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执241号之三申请执行人：易发钢管租赁，经营场所：印江自治县。经营者:聂智高。被执行人：朱大运，男，汉族，1982年09月05日生，住重庆市永川区。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱大运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱大运在财付通支付科技有限公司085e9858e29e937aab39238fa@wx.tenpay.com账户内存款人民币105.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付洪志二〇二一年三月十一日书记员  刘 轩
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1317号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。主要负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙。被执行人：王小红，女，1980年6月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人王小红金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王小红应给付申请执行人借款本金53960元及利息，负担案件受理费951元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人王小红名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息。4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年三月十日书记员  杨景东
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2198号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：任德永，男，1975年08月27日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县红河哈尼彝族自治州。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与任德永金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初15515号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年三月十六日 书记员  戴志远
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20248号之一 申请执行人：广东顺德昇晖机械科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良居委会环市东路彩云居4号铺之一。 法定代表人：刘森荣。 被执行人：广东康瑞莱医疗器械有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区埔厦路62号A栋109。 法定代表人：周恩泽。 原告广东顺德昇晖机械科技有限公司与被告广东康瑞莱医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初17755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告广东顺德昇晖机械科技有限公司与被告广东康瑞莱医疗器械有限公司于2020年4月15日订立的《代理采购合同》于2020年5月10日解除；被告广东康瑞莱医疗器械有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德昇晖机械科技有限公司返还货款1000000元并支付违约金（以1000000元为本金，从2020年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计至实际清偿之日止）；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6997.65元、财产保全费5000元均由被告广东康瑞莱医疗器械有限公司负担。因广东康瑞莱医疗器械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德昇晖机械科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人广东康瑞莱医疗器械有限公司在中信银行深圳福南支行开户的账号为8110301012800515043000001的银行存款已被深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307执20081号案冻结，现该账户暂无可供执行存款，本院已发函深圳市龙岗区人民法院参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执20248号案终结本次执行程序。 被执行人广东康瑞莱医疗器械有限公司负有继续向申请执行人广东顺德昇晖机械科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年三月三十日 书记员 覃思健
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终565号上诉人（原审被告）：艾文，男，1993年4月19日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：艾建勤，男，1970年11月3日出生，汉族，住宝应县（系上诉人艾文的父亲）。被上诉人（原审原告）：徐建权，男，1978年12月6日出生，汉族，住宝应县。上诉人艾文诉被上诉人徐建权民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市宝应县人民法院（2020）苏1023民初5550号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人艾文于2021年3月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人艾文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人艾文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人艾文负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 刘念昌审判员 刘 平二〇二一年三月二十二日书记员 徐永梅
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3130民初279号   原告：吾买尔江·吐尔地，男，维吾尔族。   被告：赛麦提喀日·毛拉，男，1976年5月4日出生，维吾尔族。   被告：麦麦提江·托合提，男，1984年1月26日出生，维吾尔族。   被告：阿图什市宏大运输服务有限责任公司，住所地新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什轻工业园区车管所旁兴安公司**。   法定代表人：达地汗·艾白布拉，该公司经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司阿图什市支公司，住所地新疆克州阿图什市光明街道光明路社区文化路**104商铺。   法定代表人：葛玉桃，该公司经理。   原告吾买尔江·吐尔地与被告赛麦提喀日·毛拉、麦麦提江·托合提、阿图什市宏大运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司阿图什市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告吾买尔江·吐尔地于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吾买尔江·吐尔地撤诉。   案件受理费4590元，减半收取计2295元，由原告吾买尔江·吐尔地负担。   审  判  员   热西待 木 ·外力   二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   努力曼古丽·麦麦提
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执异73号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：鲁兰君，职务行长。被执行人：闫怀卿，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：潘应莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。第三人：石迷全，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与被执行人闫怀卿、潘应莲借款合同纠纷一案中，第三人石迷全于2021年3月16日向本院申请变更第三人石迷全为〔2017〕内0627执1785号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议、公证书及债权转让公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2016年3月23日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2015﹞伊民初字第4873号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告闫怀卿、潘应莲于本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行（债权人）借款本金100万元及支付截至2015年8月25日的积欠利息，本息共计154378.48元，并支付从2015年8月26日起至借款本息实际给付之日止的罚息（以借款本金100万元为基数，按月利率13.325‰计算），从2015年8月26日起至借款本息实际给付之日止的复利（以借款利息124366.69元为基数，按月利率13.325‰计算）；二、驳回原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行的其他诉讼请求。案件受理费18694元，公告费600元，由被告闫怀卿、潘应莲负担。”另查明，2015年8月25日，鄂尔多斯银行股份有限公司与内蒙古巨力实业集团有限责任公司签订债务化解协议书，鄂尔多斯银行股份有限公司将对闫怀卿、潘应莲享有的债权及相关权利转让与内蒙古巨力实业集团有限责任公司，并于2015年9月25日在报纸上刊登债权转让暨催收联合公告；2016年7月5日，内蒙古巨力实业集团有限责任公司与李凤飞签订债权转让协议，内蒙古巨力实业集团有限责任公司将对闫怀卿、潘应莲享有的债权及相关权利转让与李凤飞，并于2016年9月25日在报纸上刊登债权转让暨催收联合公告；2018年12月5日，李凤飞与石迷全签订债权转让协议，李凤飞将对闫怀卿、潘应莲享有的债权及相关权利转让与石迷全，并于2019年12月24日在报纸上刊登债权转让暨催收联合公告。本院认为，石迷全以受让方式依法取得对闫怀卿、潘应莲享有债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行已丧失债权人主体资格，石迷全应为债权人，故本院对石迷全要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将〔2017〕内0627执1785号执行案件中申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行变更为石迷全。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年三月十七日书记员 张 小 雪法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执328号 覃红贤、平果强生混凝土有限责任公司： 本院执行的覃红贤申请平果强生混凝土有限责任公司劳动争议一案，经被执行人平果强生混凝土有限责任公司自动履行，执行金额30824.85元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月四日
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初156号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人朱江，男，1985年1月10日出生，居民身份证号码，汉族，大学文化，十堰耀翔通信工程有限公司员工，户籍登记住址湖北省十堰市茅箭区山西路，现住十堰市茅箭区朝阳路美林双榭小区2号楼1单元1201。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月22日被十堰市公安局直属分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书      文号              十茅检一部刑诉[2021]137号                  指控事实              2021年1月14日21时05分，被告人朱江酒后驾驶鄂C754N8小型轿车从人民路移动公司往朝阳路俊发家私方向行驶，行驶至朝阳南路44厂门口路段，因操作不当，与路边的墙体相挂，致车辆受损，造成道路交通事故。十堰市交通管理局事故处理大队民警在处理该起事故过程中，发现被告人朱江有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，在带其前往医院进行血样釆集的过程中，被告人朱江存在拒绝和阻碍执法的行为。对其依法提取血样后，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，朱江的血样中检验出乙醇成分，含量为153.31mg/100ml。为醉酒后驾驶机动车辆。经十堰市公安交通管理局事故处理大队调查认定，被告人朱江在此次交通事故中负全部责任。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              具有醉酒后造成交通事故负事故全部责任；拒绝和阻碍公安机关执法的情节，应当从重处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人朱江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议，另提出因为妻子早产造成自己情绪不稳定导致抗拒执法，请求从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱江犯危险驾驶罪罪名成立。被告人朱江醉酒驾驶机动车，具有造成交通事故且负事故全部责任，拒绝公安机关依法检查的情形，从重处罚，且不适用缓刑；其自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从宽处理。由于公诉机关的量刑建议已经是刑法规定的最低刑罚，无法再从轻处罚，故本院对被告人朱江要求从轻处罚的请求不予采纳。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人朱江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张  雄                                   二〇二一年三月二十九日            书  记  员    郑  龙
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初266号原告：张青云，男，1996年7月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王敏，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：黄志刚，男，1973年8月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告张青云与被告黄志刚民间借贷纠纷一案中，原告张青云于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告张青云撤回起诉。案件受理费减半收取计2210元，由原告张青云承担。审 判 员 赖江帆二〇二一年三月三十日法官助理 杨 凡书 记 员 颜 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初310号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人沈晶晶，男，1982年10月13日出生，汉族，2017年11月20日因饮酒后驾驶机动车被武汉市公安局武昌区交通大队决定罚款人民币贰仟元、暂扣机动车驾驶证六个月；2021年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉﹝2021﹞214号起诉书指控被告人沈晶晶犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人沈晶晶于2021年3月11日2时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色昌河牌小型普通客车，沿本市二环线（武昌段）由北向南行驶，至武昌区水果湖隧道南出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人沈晶晶的血液中乙醇含量为117.57mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人沈晶晶到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人沈晶晶具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节和曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人沈晶晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈晶晶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项的规定，判决如下：被告人沈晶晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二一年三月二十六日书记员  张悦琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执403号申请执行人：宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：保罗·汉斯，该公司董事长。被执行人：张雪，男，1964年11月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：朱彩红，女，1963年8月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张辉，男，1971年6月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司与被执行人张雪、朱彩红、张辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初4217号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理，本案立案执行标的36010元，现已执行到位20000元，尚有16010元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人张雪、朱彩红、张辉房名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，被执行人张辉主动向申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司还款20000元，并达成和解，申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司向我院申请解除被执行人张辉的所有强制措施，并申请法院对被执行人张辉个人结案，现已将被执行人张雪、朱彩红纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年三月三十一日书记员  张德祥
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更80号 罪犯林施凯，男，1989年12月3日出生，汉族，江苏省启东市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2018年8月29日作出（2018）苏0602刑初574号刑事判决，以被告人林施凯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，刑期自2018年7月13日起至2023年7月12日止，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯林施凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯林施凯减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯林施凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯林施凯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯林施凯的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 徐健珍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5511号 东莞市道路停车事务中心、刘小华： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘小华行政非诉执行一案【执行依据为（2020）粤1971行审5904号行政裁定书】，因被执行人刘小华已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1024民初186号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。 住所地：深圳市前海深港合作区XX路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宾，男，1992年4月29日出生，汉族，住河，住河南省灵宝市公司职工。 被告：刘英杰，男，1994年12月28日出生，汉族，住山，住山阳县div> 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告刘英杰借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月3日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 员  习 源 二〇二一年三月三日 法官助理  张 敏 书 记 员  李成慧 1
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0202执9号 申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司运城分公司，住所地运城盐湖工业园区内庞大汽贸城院内南侧。 法定代表人：魏宝山，经理。 被执行人：白平军，男，1983年2月3日出生，汉族，住山西省柳林县。 被执行人：杨吉红，男，1984年12月26日出生，汉族，住山西省柳林县。 被执行人：吕梁市森辉汽车运输有限公司，住吕梁市离石区交口街道办石盘村（闫法宝自有房） 信用代码：91141100346916542W负责人：李爱军 被执行人：常高艳，女，1984年11月20日出生，汉族，住山西省柳林县。 庞大汽贸集团股份有限公司运城分公司申请执行白平军、杨吉红、吕梁市森辉汽车运输有限公司、常高艳借款合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初164号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向我院提出书面申请，请求终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初164号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑彩芸 执行员  艾益深 执行员  杨志强 二〇二一年三月十八日 书记员  付 渤
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终496号上诉人（原审被告）：开封市鼓楼区浪花游泳馆。经营场所河南省开封市鼓楼区鼓楼里**地下室。经营者：陶艳菊，总经理。上诉人（原审被告）：鼓楼区健利美健身中心。经营。经营场所鼓楼街与解放路交叉路口鼓楼里**div>经营者：杨光，总经理。委托诉讼代理人：陶艳菊，系杨光妻子。代理权限系特别授权。被上诉人（原审原告）：杨皎皎，女，汉族，1980年12月1日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：李松，河南瀛开律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：张晓玲，河南瀛开律师事务所律师。代理权限系特别授权。上诉人开封市鼓楼区浪花游泳馆（以下简称浪花游泳馆）、鼓楼区健利美健身中心（以下简称健利美健身中心）因与被上诉人杨皎皎合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0204民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。浪花游泳馆、健利美健身中心上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院（2020）豫0204民初53号民事判决并依法改判。事实和理由：1、杨皎皎是与健利美健身中心签订的合作意向书，一审法院认定浪花游泳馆、健利美健身中心是合同义务承担方，并判决浪花游泳馆、健利美健身中心承担清偿责任错误。2、一审期间，浪花游泳馆、健利美健身中心及杨皎皎均提供证人出庭作证，但一审法院刻意避开浪花游泳馆、健利美健身中心提供的证人证言，在背离最基本事实的情况下，却采纳了杨皎皎所单方列举的散客结算表、暑假提成结算表等自书证据。且杨皎皎在一审提供的证人轩亚楠的证言也与基本事实相违背，轩亚楠与浪花游泳馆、健利美健身中心存在明显利益冲突，一审法院将和浪花游泳馆、健利美健身中心私人恩怨极深的证人出具的证言作为杨皎皎的有效证据予以认定，系认定事实错误。3、一审判决浪花游泳馆、健利美健身中心给付杨皎皎的提成款应加付利息无法律依据。双方当事人利息约定不明或者没有约定利息的，应视为无利息。杨皎皎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨皎皎向一审法院起诉请求：请求判令浪花游泳馆、健利美健身中心向杨皎皎支付款项81575元及利息（利息按占用期间的利息6％计算自起诉至款项还清之日止）。一审法院认定事实：浪花游泳馆注册日期为2019年7月21日，类型为个体工商户，经营者为陶艳菊，注册地为鼓楼街与解放路交叉口古楼里**。健利美健身中心注册日期为2018年3月14日，类型为个体工商户，经营者为杨光。陶艳菊和杨光二人系夫妻关系。2019年5月30日，杨皎皎与健利美健身中心之间签订合作意向书。该合作意向书约定如下内容：合作地点为健利美游泳馆；合作期限为2019年7月5日至2019年8月30日止；合作项目为暑假班下午授课类游泳培训项目；利润分配为健利美健身中心提取营业额的60％，杨皎皎提取营业额的40％；结算方式为7月底结算当月培训班营业额的50％，8月底结算7月剩余的50％及8月所得分成，所有账目于暑假班结束后10个工作日内全部结清；课程设置为随报随学，单期680元／12节（学习1种泳姿，7岁以上包教包会），课时包880元／25节（学习1-2种泳姿，包教会），价格逐渐往上递增，成人班980元／15节（学习1种泳姿）等；同时该协议书还对双方责任作出约定。协议签订后，双方进行合作。期间，2019年8月5日，健利美健身中心给付杨皎皎暑假游泳培训班分成款40000元，2019年9月6日给付分成款20000元。后杨皎皎与浪花游泳馆、健利美健身中心工作人员经对账，杨皎皎暑假提成款累计为141575元。扣除已经支付的60000元，尚欠81575元未给付。后双方生产纠纷，产生本诉。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案，杨皎皎与健利美健身中心因暑假班下午授课类游泳培训项目，签订合作协议，双方形成合作关系。杨皎皎为健利美健身中心招来的暑假学习游泳的学员授课，健利美健身中心则应当及时向杨皎皎支付相应授课提成款。关于杨皎皎提成款数额，有合作协议书、考勤表、提成情况表、通话记录、散客计算表等证据予以证明总提成款为141575元。根据浪花游泳馆、健利美健身中心提供的收款收条证实，浪花游泳馆、健利美健身中心已经向杨皎皎支付提成款60000元，尚欠货款81575元未支付。由于浪花游泳馆、健利美健身中心未按照约定向杨皎皎及时履行支付提成款的义务，应承担造成此纠纷全部责任。关于杨皎皎要求浪花游泳馆、健利美健身中心给付利息的诉讼请求，由于双方对于利息并未明确约定，故对于杨皎皎起诉之日（即2020年1月7日）前的利息，证据不足，法院不予支持。但对于起诉之日（即2020年1月7日）起以后的利息，鉴于浪花游泳馆、健利美健身中心已构成违约，故应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向杨皎皎支付利息，法院予以支持。一审法院判决：一、判决书生效后十日内，开封市鼓楼区浪花游泳馆和鼓楼区健利美健身中心向杨皎皎支付提成款81575元及利息（利息计算方式为以实际所欠提成款为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、自2020年1月7日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回杨皎皎的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元，减半收取计919.5元，由浪花游泳馆、健利美健身中心负担。二审期间，浪花游泳馆、健利美健身中心提交学生报名情况收费详单六张，证明当时报的总人数减去退卡、转明年上课人数详单，可知实际收费金额。杨皎皎质证后认为浪花游泳馆、健利美健身中心在无任何理由的情况下，一审应提交而不提交，已超举证期限且证据系浪花游泳馆、健利美健身中心单方制作，杨皎皎不予认可。另外该份证据的起始时间为2019年6月9日，但实际开始招生是在2019年5月份，故该份证据比较片面，不能证明浪花游泳馆、健利美健身中心的证明目的。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，一审期间杨皎皎提交的考勤表、提成情况表虽无浪花游泳馆、健利美健身中心签字盖章，但上述证据能与杨皎皎与浪花游泳馆销售经理王凯、健利美健身中心经营者杨光的通话录音内容相互印证，一审法院依法认定并采信杨皎皎提供的证据正确，应予支持。二审期间浪花游泳馆、健利美健身中心提供的证据不能充分证明其主张，本院不予采信。自一审庭审浪花游泳馆陈述可知，案涉合作意向书权利义务承担主体主要为杨皎皎、浪花游泳馆，一审法院判决浪花游泳馆、健利美健身中心共同承担责任并无不当。浪花游泳馆认为杨皎皎是与健利美健身中心签订的合作意向书，一审判决浪花游泳馆、健利美健身中心承担责任错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于利息，一审法院判决浪花游泳馆、健利美健身中心自杨皎皎起诉之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息支付杨皎皎正确。综上所述，开封市鼓楼区浪花游泳馆、鼓楼区健利美健身中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3678元，由开封市鼓楼区浪花游泳馆、鼓楼区健利美健身中心负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 张 丽审判员 李新广二〇二一年三月二十二日书记员 刘霁月
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执811号 申请执行人：广德市人民防空办公室，住所地：安徽省广德市桃州镇广建兰馨大厦，统一社会信用代码11341723564961173C。 法定代表人：杨胜怀，该办公室主任。 被执行人：广德县吉祥汽车营销策划有限公司，住所地：安徽省广德市亚夏汽车城A区03号楼101、102、103、104、105室，统一社会信用代码91341822MA2MTCNT5N。 法定代表人：张军，执行董事兼总经理。 案由：人防易地建设费行政处罚 执行依据：本院(2021)皖1822行审8号民事裁定书 立案标的：91256元 申请执行人广德市人民防空办公室与被执行人广德县吉祥汽车营销策划有限公司人防易地建设费纠纷一案，本院(2021)皖1822执811号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终101号 上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司金华分公司，住所地：金华市婺城区人民西路737号。 负责人：马建华，分公司经理。 被上诉人（原审原告）：金华市钢海金属材料有限公司，住所地：金华市金东区多湖街道丹溪东路1528号。 法定代表人：李爱贞，该公司经理。 原审被告：胡继平，男，1965年4月2日出生，汉族，住金华市婺城区 上诉人中天建设集团有限公司金华分公司因与被上诉人金华市钢海金属材料有限公司及原审被告胡继平买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0703民初5076号民事裁定，向本院提起上诉。 中天建设集团有限公司金华分公司上诉称，《钢材购销合同》虽然抬头写了申请项目部，但是实际签字只有胡继平的签字，该份合同中管辖权的约定对于申请人应该不具有约束力，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，适用一般管辖权，由被告住所地婺城区人民法院管辖。综上，请求：请求法院撤销(2020)浙0703民初5076号民事裁定书，将本案移送至金华市婺城区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。一审法院依据《钢材购销合同》中关于管辖法院约定对本案享有管辖权，据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。管辖异议阶段对案件事实审查只是初步审查。关于上诉人称《钢材购销合同》没有其签字，对其不具有约束力意见是否成立，涉及对《钢材购销合同》的效力、胡继平代上诉人签字效力等问题的审查，须经案件实体审理后方能确定，并非管辖异议阶段所能明确的事项。 综上，上诉人所提上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 高 耘 审 判 员 楼淑馨 二〇二一年三月十日 法官助理 郦东钧 代书记员 唐晓涛
北京市高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2021）京委赔21号赔偿请求人：曾达富，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住四川省成都市锦江区。赔偿义务机关：北京市第一中级人民法院，住所地北京市石景山区石景山路16号。法定代表人：马强，院长。委托代理人：喻珊，北京市第一中级人民法院法官。委托代理人：朱一峰，北京市第一中级人民法院法官。曾达富以违法裁判为由申请北京市第一中级人民法院（以下简称市一中院）国家赔偿一案，因不服市一中院所作（2020）京01法赔1号决定，曾达富向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。2020年12月2日，曾达富向市一中院提出国家赔偿申请，请求确认该法院所作（2019）京01行初74号行政裁定违法，由该法院赔偿曾达富被强占的位于四川省成都市锦江区原琉璃乡大安桥村的基本农田、承包地、林园地、自留地、宅基地以及被强制拆除的房屋损失。曾达富申请赔偿的理由为，四川省人民政府违反《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，非法批准征收四川省成都市锦江区原琉璃乡大安桥村3组、4组、5组全部基本农田。中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）亦违反土地管理法的规定，对四川省人民政府违法作出的川府土〔2012〕1318号、川府土〔2012〕1321号、川府土〔2013〕133号三个征地批复予以备案，为违法征地行为披上了合法外衣，侵犯了曾达富的合法财产权，依法应予赔偿，但必须以备案行为被确认违法为前提。曾达富不服自然资源部作出的自然资复议〔2018〕830号（不）行政复议不予受理决定，以自然资源部为被告向市一中院提起行政诉讼，后又上诉于北京市高级人民法院。经一审、二审，中、高两级法院均未支持曾达富的诉讼请求。自然资源部、市一中院、北京市高级人民法院是共同赔偿义务机关，曾达富可以向其中任何一个机关请求国家赔偿，该机关应当先予赔偿。2020年12月24日，市一中院依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，作出（2020）京01法赔1号决定，驳回曾达富的国家赔偿申请。该决定认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第三十八条的规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，属于可以提起国家赔偿的范围。本案中，曾达富认为市一中院所作驳回其起诉的行政裁定违法，进而申请国家赔偿，不属于国家赔偿的受案范围，对其赔偿申请不予支持。曾达富不服市一中院所作决定，以原赔偿请求及理由依法向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会经审理查明，原告曾达富以不服被告自然资源部作出的自然资复议〔2018〕830号（不）行政复议不予受理决定为由，向市一中院提起行政诉讼，请求撤销被诉复议决定，判令被告重新作出具体行政行为。该法院经审理认为，当事人提出行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告认为被告作出的涉案备案行为违法，并以此为由向被告提起行政复议申请。而被告的上述备案行为是对全国土地审批、利用进行总体把握，并非土地是否准予征收使用的批准行为。被告是否备案不影响四川省人民政府的征地批准行为的生效和实施。原告针对上述备案行为提出的行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。且原告针对上述备案行为提起的行政诉讼，均已被驳回起诉。故被告针对原告就上述备案行为提出的行政复议申请作出被诉复议决定，并未侵害原告依据行政复议法享有的行政复议的权利。综上，原告提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。该法院经审理作出（2019）京01行初74号行政裁定,驳回原告曾达富的起诉。曾达富不服，向本院提起上诉。本院以（2019）京行终2876号行政裁定驳回上诉，维持一审裁定。上述事实有北京市第一中级人民法院（2019）京01行初74号行政裁定书、北京市高级人民法院（2019）京行终2876号行政裁定书在案佐证。本院赔偿委员会认为，国家赔偿以法定赔偿为原则，且国家赔偿法所确立的是有限的民事、行政诉讼司法赔偿制度。根据国家赔偿法第三十八条以及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法申请赔偿。故曾达富所提确认市一中院所作（2019）京01行初74号行政裁定违法进而由该法院赔偿的主张，不在国家赔偿法及其相关司法解释规定的民事、行政诉讼中司法赔偿范围，本院赔偿委员会不予审查。曾达富主张自然资源部、市一中院以及本院为共同赔偿义务机关于法无据，本院赔偿委员会不予支持。市一中院所作（2020）京01法赔1号决定认定事实清楚，适用法律正确，本院赔偿委员会予以维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：驳回曾达富的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年三月三十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13447号申请执行人：陈汉飞，男，1983年8月7日出生，汉族，住上海市。委托代理人：张子顺，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托代理人：陆梦慰，上海圣瑞敕律师事务所实习律师。被执行人：张一平，男，1983年1月9日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人陈汉飞与被执行人张一平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张一平发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年11月9日作出的(2020)沪0109民初20182号民事判决确定的返还借款本金6万元,支付借款逾期利息(自2018年4月6日起至实际清偿之日止,以6万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价利率LPR的4倍计付),支付律师费5,000元,负担案件受理费650元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人名下银行账户、财付通账户，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二一年三月三十一日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初270号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：伍先迪，男，1957年4月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：曾美秀，女，1957年1月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告伍先迪之妻。 被告：伍日云，男，1982年1月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘海珍，女，1982年10月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）与被告伍先迪、曾美秀、伍日云、刘海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华菊和被告伍日云到庭参加诉讼，被告伍先迪、曾美秀、刘海珍经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告伍先迪、曾美秀立即返还原告借款本金58495.29元，直至2020年11月9日的利息7203元，以后的利息按约定利率上浮30%计算，付至实际借款本金还清之日；2、请求法院依法判令被告伍先迪、曾美秀承担律师代理费6000元；3、请求法院依法判令被告伍日云、刘海珍对以上借款本息及律师代理费承担连带责任。事实与理由：2017年6月5日，被告伍先迪、曾美秀在原告所辖虎形山支行借款7万元，约定利息为月利率9.9‰，借款于2020年6月5日到期。借款后被告违约，没有按借款合同约定履行按时支付本息的义务。被告现欠原告借款本金58495.29元，至2020年11月9日止被告欠原告利息7203元。被告伍先迪、曾美秀系夫妻关系，被告伍日云、刘海珍是本笔借款的连带责任保证人。据此，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告伍日云辩称：借款属实，担保属实。 被告伍先迪、曾美秀、刘海珍未做书面答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年6月5日，被告伍先迪、曾美秀与原告所辖虎形山支行签订个人借款合同，约定借款7万元，约定利息为月利率9.9‰，要求按月结息，约定逾期月利率上浮30%。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担因该合同的订立和履行所发生的费用。借款后被告违约，没有按借款合同约定履行按时支付本息的义务。同日，被告伍日云和刘海珍与原告隆回农商银行签订保证合同，为被告伍先迪、曾美秀与原告签订的借款合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费代理费）；保证期间为主合同借款届满次日起两年。2017年6月5日，被告伍先迪、曾美秀在原告所辖虎形山支行借款7万元，借款于2020年6月5日到期。被告伍先迪、曾美秀现欠原告借款本金58495.29元，至2020年11月9日止欠原告利息7203元。原告在起诉时，聘请了律师，转账支付了律师费6000元。 以上事实，有双方当事人的身份资料、借款合同与保证合同、借款清单、委托合同及律师代理费转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告伍先迪、曾美秀作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告伍日云、刘海珍对被告伍先迪、曾美秀借款的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告伍先迪、曾美秀未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告伍先迪、曾美秀立即偿还借款本息、逾期罚息，承担为实现债权而花费的诉讼费、律师费等必要费用和被告伍日云、刘海珍承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其中借款本金58495.29元、支付2020年11月9日以前利息7203元及后续利息按约定月利率9.9%上浮30%计算利息至本息还清之日止；要求被告承担律师代理费6000元，考虑到律师的收费标准和该代理工作的工作难度和工作量，支持律师代理费3000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍先迪、曾美秀在本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金58495.29元、支付2020年11月9日以前利息7203元，后续利息按月利率9.9%上浮30%计算至还清之日止，息随本清； 二、被告伍先迪、曾美秀在本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费3000元； 三、被告伍日云、刘海珍对以上一、二项承担连带清偿责任，被告伍日云、刘海珍承担保证责任后，有权向债务人追偿； 四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取976.23元，由被告伍先迪、曾美秀承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张善海 二〇二一年三月四日 法官助理阳碧华 代理书记员  罗 娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执698号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，总经理。被执行人：曾瑞，女，1989年7月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成需长期履行的和解协议。本院认为，本院作出的（2020）湘0281民初3966号民事判决书确定的内容双方达成和解协议，并需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2020）湘0281民初3966号民事判决书。审判长 曾 峰审判员 彭 均审判员 余向阳二〇二一年三月二日执行员 彭 均书记员 钟 东
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1221号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：魏娇，曾用名魏姣，女，1987年9月18日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，户籍地及住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初115号刑事判决书于2021年2月2日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执130号 申请执行人：朱志梅，女，1984年8月30日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人：杨文陶，男，1953年2月12日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：李朝忠，男，1963年8月21日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人朱志梅与被执行人李朝忠追索劳动报酬纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4257号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李朝忠逾期未履行该民事调解书确定的义务635.00元、违约金63.50元、案件受理费10.00元，申请执行人朱志梅于2021年1月6日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李朝忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。2021年3月16日申请执行人朱志梅委托代理人杨文陶与被执行人李朝忠达成以下和解协议：被执行人李朝忠自愿于2021年4月30前将所有欠款全部偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执130号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年三月十七日 书记员  胡星冉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执67号之一申请执行人：熊付云,男,1963年9月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：卢家林,男,1976年11月20日出生,汉族,住重庆市万州区。本院在执行熊付云与卢家林劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0101民初5756号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为劳务工资4000元等。在执行过程中，本院采取了以下执行调查措施：1、通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行。2、通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户余额不足。被执行人所有的车辆，已逾期检验强制报废。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。3、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、对被执行人本人进行传唤，被执行人已到庭参加执行，经调查取证及笔录询问，被执行人暂无履行能力。被执行人承诺在有履行能力后及时转账至本院案款账户。7、已约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，因被执行人卢家林涉及多案，故决定合并执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年三月十二日法官助理  田建宝书 记 员  厉银平
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初686号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所河东区十一经路61号。负责人：于敬东，公司总经理。委托诉讼代理人：王送坡，天津澍泽律师事务所律师。被告：王和，男，1956年3月29日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）与被告王和保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2021年1月11日立案受理，依法由审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保天津分公司的委托诉讼代理人王送坡、被告王和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险赔偿款46675元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：案外人元玉康所有的车牌号为津ＦＥ××××号小型客车在原告处投保机动车损失险,保险金额为440614.40元,保险期限自2019年07月25日至2020年07月24日。2020年6月1日,被告王和驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定为机动车）沿静海区沿南纬二路由西向东行驶至文化路交口西侧时与案外人元玉康驾驶的车牌号为津ＦＥ××××号小型客车发生事故,造成津ＦＥ××××号小型客车车辆损失。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定,被告王和承担事故的全部责任。事故发生后,经定损维修,津ＦＥ××××号小型客车的车辆损失为46675元,被保险人向原告提出索赔申请,原告依约向被保险人支付全额车辆损失费,案外人元玉康向原告出具机动车辆索赔权转让书。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定,原告已取得向被告索赔之权利。经原告与被告多次沟通,被告均拒绝赔偿原告损失,特诉至贵院,望判如所请。被告王和辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，对原告的损失我认可，但是我没有能力赔付。对原告提供的证据我没意见。本院经审理认定事实如下：案外人元玉康为其所有的津ＦＥ××××号小型轿车在原告处投保机动车损失保险，限额为440614.40元并附加不计免赔，保险期间自2019年7月25日至2020年7月24日。2020年6月1日13时22分许,被告王和饮酒后（属醉酒）驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定为机动车）沿静海区沿南纬二路由西向东行驶至南纬二路与文化路交口西侧时，其所驾驶车辆右侧前部与从便道倒车驶入南纬二路向东行驶的元玉康驾驶的津ＦＥ××××号小型客车尾部相撞，致双方车损，王和受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定,被告王和负事故的全部责任，元玉康不负事故责任。元玉康将车辆在利星行（天津）汽车销售服务有限公司维修后向原告理赔。原告已向案外人支付车辆维修款46675元。另查，王和驾驶的无号牌电动三轮车（经鉴定为机动车）所有人为被告王和。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，原告作为保险公司，因与案外人之间的保险合同关系，对发生在合同约定范围内的保险事故承担赔偿责任。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告在向案外人赔偿保险金后取得了案外人向侵权第三者追偿的权利。原告承保车辆在保险期间内发生保险事故，其已经在保险限额内赔偿了案外人损失46675元，故被告应对上述费用承担赔偿责任。被告王和驾驶的无号牌电动三轮车为其所有，且其在事故中负全部责任，故被告王和应承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告王和于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向案外人垫付的保险金46675元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告王和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖梅香二〇二一年三月十八日书记员  任 合
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2834号 张建新、张凯： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初20151号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661022771 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）津8601执14号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：王玉香，天津张盈律师事务所律师。被执行人：刘红玲，女，1962年5月17日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘红玲财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）津8601民初1454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币38195.75元及相应利息，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记、工商登记情况。经调查，被执行人刘红玲名下无大额可供执行的存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法轮候查封被执行人刘红玲名下津ＫＦ××××号机动车车务手续，因系轮候查封且未实际控制，暂无法处分。本院已依法对被执行人刘红玲发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元,未执行到位人民币38195.75元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃年审判员  王鸿棋审判员  杨 超二〇二一年三月三十日书记员  刘 伟附：本裁定依据法律的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终58号上诉人（原审原告、反诉被告）：郑全宏，男，1960年10月31日出生，住内蒙古自治区丰镇市。委托诉讼代理人：朱鸿均，内蒙古铭法律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：包头市友云互通科技信息有限公司。法定代表人：张浩雄。委托诉讼代理人：徐永利，内蒙古石兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓艳，内蒙古石兴律师事务所律师。上诉人郑全宏因与上诉人包头市友云互通科技信息有限公司（以下简称友云公司）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2020）内0207民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,关于郑全宏要求友云公司将其多支出的税金314557元返还其的主张，经查，本案经二审审理发回后,一审法院审理期间，郑全宏在诉讼中变更了诉讼请求，增加了诉讼请求数额，即要求友云公司返还其为友云公司开增值税发票已付出的31.4557万元。《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交”。郑全宏未交纳新增诉求诉讼费,一审对此审理不当，属于程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销包头市九原区人民法院（2020）内0207民初65号民事判决；二、本案发回包头市九原区人民法院重审。上诉人郑全宏预交的二审案件受理费16041元、包头市友云互通科技信息有限公司预交的二审案件受理费21276元，予以退回。审判长 杜 军审判员 张连云审判员 莎日娜 二〇二一年三月三十日书记员 黄 敏附：相关法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监209号申请执行人：李革，男，1968年10月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人李革与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再113号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1856号。执行标的额：10676元及利息、4324元的利息和受理费653元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再113号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年三月二十六日法官助理林盎然书记员白月
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执283号 关于付国辉与刘全文买卖合同纠纷一案，本院已于2021年3月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13792号之二原告：李新强，男，1976年2月19日出生，汉族，住所武汉市武昌区。委托诉讼代理人：易明，湖北民本律师事务所律师。原告：黄纯勤，女，1978年7月12日出生，汉族，住所武汉市武昌区。委托诉讼代理人：易明，湖北民本律师事务所律师。被告：蒋文昌，男，1972年10月24日出生，汉族，住所武汉市洪山区。委托诉讼代理人：黄雪晴，湖北法辉律师事务所律师。被告：毕列艳，女，1976年7月8日出生，汉族，住所武汉市洪山区。委托诉讼代理人：黄雪晴，湖北法辉律师事务所律师。原告李新强、黄纯勤与被告蒋文昌、毕列艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李新强、黄纯勤于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新强、黄纯勤申请撤诉不违反法律禁止性规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准许原告李新强、黄纯勤撤诉。本案受理费减半收取计8,250元，由原告李新强、黄纯勤负担。审判员  王**叡二〇二一年三月二日法官助理张鑫书记员胡飞杨
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1849号之二申请执行人：北京安创融汇资产管理有限公司，住所地北京市海淀区阜石路**院**楼**426-1。法定代表人：赵玉峰。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。被执行人：董秀全，男，1971年7月5日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：王晓丽，女，1971年2月4日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人与被执行人公证债权文书一案中，申请执行人依据天津市北方公证处作出的（2020）津北方执字第12号执行证书，于2020年6月15日向本院申请强制执行，申请执行事项：被执行人给付申请执行人贷款本金790000元、利息27686.07元、复利545.52元及自2019年12月19日起至贷款清偿之日止的罚息、复利，公证费1580元，同时主张就上述款项范围内对抵押物天津市津南区××镇××号房产的折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。本院于2020年6月15日登记立案。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行。经过对被执行人名下银行账户、网络资金、房地产、车辆、证券及关联案件等财产线索的调查，于2020年10月29日裁定拍卖被执行人董秀全名下坐落于津南区××镇××房产，后经过两次拍卖均已流拍。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请暂不对上述房产进行处置，并申请先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年三月十七日书记员  徐 亮
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执659号被执行人：兰天虎，男，汉族，1979年9月11日出生，住湖北省公安县。被执行人：张伟，男，汉族，1985年3月10日出生，住湖北省松滋市。被执行人：李荣述，男，汉族，1970年11月25日出生，住湖北省枝江市。被执行人：杨创，男，汉族，1987年12月10日出生，住湖北省枝江市。被执行人：向贵钢，男，汉族，1975年12月24日出生，住重庆市云阳县。被执行人：代长三，男，汉族，1986年9月27日出生，住重庆市云阳县。被执行人：熊朝贵，男，汉族，1963年3月15日出生，住重庆市万州区。被执行人兰天虎、张伟、李荣述、杨创、向贵钢、代长三、熊朝贵因非法采矿罪罚金执行一案，我院作出的（2019）鄂1002刑初404号刑事附带民事公益诉讼判决书已发生法律效力。本案由刑事审判庭移交申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。执行过程中，本院已发出执行通知书，责令兰天虎立即缴纳罚金20000元、张伟立即缴纳罚金20000元、李荣述立即缴纳罚金10000元、杨创立即缴纳罚金10000元、代长三立即缴纳罚金3000元、熊朝贵立即缴纳罚金3000元；责令兰天虎退缴违法所得49000元、张伟退缴违法所得3000元、李荣述退缴违法所得23000元、杨创退缴违法所得33000元；被执行人兰天虎、张伟、李荣述、杨创、向贵钢、代长三、熊朝贵共同承担生态修复费251390.13元、专家评估费用4696.9元；责令被执行人兰天虎、张伟承担生态修复费116748.41元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人兰天虎银行存款441835.44元、被执行人张伟395835.44元、被执行人李荣述银行存款289087.03元、被执行人杨创银行存款299027.03元、被执行人向贵钢银行存款256087.03元、被执行人代长三银行存款259087.03元、被执行人熊朝贵银行存款259087.03元。若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二一年三月二十五日书记员 李斯琦
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢477号 高超平（申请执行人）、高方立（被执行人）： 高超平与高方立附带民事赔偿一案，申请执行标的共计7585.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给高超平（申请执行人）。至此，高超平（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1292号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2122号 原告：黄策，男，1994年6月20日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：黄萍萍，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：张淑凤，女，1970年4月10日生，汉族，现住张店区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区泰和苑七甲。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：王琛，该公司员工。 原告黄策与被告张淑凤、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄策的委托诉讼代理人黄萍萍，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼。被告张淑凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄策向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计20294.71元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为142482.71元。事实和理由：2020年8月1日11时10分，被告张淑凤驾驶鲁ＣＭ××××号车顺南外环路后南定村驶出右转弯时与由东向西黄策驾驶的电动自行车相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告张淑凤负事故的全部责任。 被告张淑凤未做答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，事故属实，同意在保险范围之内承担赔偿责任，间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年8月1日11时10分，被告张淑凤驾驶鲁ＣＭ××××号车顺南外环路后南定村驶出右转弯时与由东向西黄策驾驶的电动自行车相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告张淑凤负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张的医疗费中，280元的收据没有医嘱等证据佐证，不予确认，其他医疗费合计17579.71元，证据充分，予以确认。2.经鉴定，营养期限60日，酌情确认营养费为1800元。3.经鉴定，原告伤情为十级伤残，故残疾赔偿金为87452元。4.误工费14376元，被告保险公司无异议，予以确认。5.经鉴定，护理期限90日（住院期间两人护理，出院后一人护理），按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为12600元。6.精神损害抚慰金1000元，符合规定，予以确认。7.原告住院15天，按照每天三十元计算，住院伙食补助费为450元。8.原告主张的交通费过高，酌情确认为150元。9.原告车辆、衣物受损属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故酌情确认为1100元。10.复印费，不符合规定，不予确认。11.鉴定费2080元，证据充分，予以确认。 本院认为，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告张淑凤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄策损失合计138587.71元； 二、驳回原告黄策的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150元，减半收取计1575元，由原告黄策负担39元，由被告张淑凤负担1536元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱俊颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2512号 原告：天津市滨海新区鑫奇地坪工程有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街********，统一社会信用代码91120116300470848T。 法定代表人：史超。 被告：浙江鹏越纺织有限公司，住所，住所地绍兴市柯桥区钱清街道遗风村社会信用代码91330621717683574G。 法定代表人：漏仲林。 原告天津市滨海新区鑫奇地坪工程有限公司与被告浙江鹏越纺织有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告天津市滨海新区鑫奇地坪工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津市滨海新区鑫奇地坪工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  周国鑫 二〇二一年三月十六日 书记员  钱 芸