安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终150号 上诉人（一审被告）：高莉莉，女，1984年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：孙丽芳，女，1973年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。 上诉人高莉莉因与被上诉人孙丽芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初3590号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高莉莉的上诉请求：1、改判上诉人仅偿还被上诉人借款本金498000元（无息借款）或将本案发回重审（上诉不服金额162240元）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、涉案借款没有利息约定，一审判决上诉人按月息两分支付利息没有事实和法律依据，本案应认定为无息贷款；2、一审认定事实错误，上诉人仅拖欠被上诉人借款本金498000元；3、一审适用法律错误，本案应适用最高人民法院于2020年8月20日实施的新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。 孙丽芳辩称，一审认定双方存在借贷关系事实清楚，证据充分，应予维持，高莉莉认为双方没有约定利息的辩解意见不属实，不应采纳。 孙丽芳向一审法院起诉请求:1、依法判决高莉莉支付孙丽芳借款本金510000元，利息163200元（以510000元为基数，按照月利息2分从2019年4月份计算暂至2020年8月起诉时，诉讼期间继续计息）；2案件诉讼费用由高莉莉承担。 一审法院认定事实:孙丽芳经营生意与高莉莉系朋友关系，自2013年开始高莉莉就以做生意需资金周转陆续向孙丽芳借款。2015年7月24日至2016年8月30日期间，高莉莉五次向孙丽芳借款共计500000元，双方口头约定借款利息为月息2％，均未约定还款期限，上述借款孙丽芳均以现金方式交付高莉莉。2018年10月25日高莉莉要求将出具的五张借条的借款金额进行归总，结算统计为借款500000元后，即又给孙丽芳出具了借条一张，该借条载明：“今借到孙丽芳（3412271973××××××××）现金伍拾万元整（500000、00）。借款人：高莉莉、3412271984××××××××、2018、10、25”。2019年2月15日高莉莉又以做生意需资金周转向孙丽芳借款100000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借孙丽芳现金拾万元整（100000、00）。借款人：高莉莉，3412271984××××××××，2019、2、15”。同日孙丽芳通过阜阳颍东农村商业银行转款至高莉莉账户97000元；2019年3月3日高莉莉再次以做生意急需资金向孙丽芳借款200000元，并又出具借条一张，该借条载明：“今借孙丽芳现金贰拾万元整（200000、00）。借款人：高莉莉，3412271984××××××××，2019、3、3”。同日孙丽芳通过阜阳颍东农村商业银行转款至高莉莉账户200000元；上述借款均口头约定借款利息为月息2％，都未约定还款期限。综上，高莉莉实际借款金额为799700元。高莉莉于2020年1月22日偿还孙丽芳借款本金250000元，孙丽芳给高莉莉出具收据一张，该收据载明：“今收到高莉莉现金贰拾伍万元整，高莉莉余下尚欠孙丽芳现金伍拾伍万元整未还。2020年1、22号，收款人：孙丽芳、高莉莉”。2020年4月15日至2020年6月8日高莉莉又偿还孙丽芳借款本金40000元，孙丽芳于2020年6月9日给高莉莉出具收据一张，该收据载明：“自2020年4月15号到2020年6月8号，高莉莉微信分几次转给孙丽芳合计人民币肆万元整，高莉莉余下尚欠孙丽芳现金伍拾壹万元整。收款人：孙丽芳、转款人：高莉莉，2020年6月9日”。上述借款利息自2016年1月至2019年4月高莉莉通过微信、银行转账（其中有王淑静转账）的方式，按月息2％向孙丽芳支付了一定的利息。截止2020年6月8日高莉莉已偿还孙丽芳借款本金290000元，至今还尚欠孙丽芳借款本金507000元未偿还。 另查明：自2020年6月9日至孙丽芳起诉之日前，高莉莉分四次向孙丽芳支付了9000元利息，该利息在庭审中孙丽芳表示应从诉求利息中给予扣除。 一审法院认为:合法的借贷关系受法律保护。高莉莉给孙丽芳出具的借条，结合孙丽芳提供的转账凭证、交易流水明细清单、微信聊天记录及收据，能够证明孙丽芳、高莉莉之间的民间借贷关系依法成立且有效，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，事实清楚，借款应当偿还。借款利息应以借款507000元为基数，自2019年4月起按月息2％计算至孙丽芳起诉之日为153240元（162240元-9000元）；现孙丽芳诉求高莉莉按月息2％计算利息至债务清偿完毕时止，未超过双方约定也未违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于的规定》第二条第一款、第二十九条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决：一、高莉莉于判决生效之日起十日内偿还孙丽芳借款本金507000元及利息153240元（以507000元为基数，自2019年4月起按月息2％计算至起诉之日），以后利息（以509700元为基数，按月息2％计算至债务清偿完毕时止）；二、驳回孙丽芳的其他诉讼请求。案件受理费10532元，减半收取5266元，由高莉莉负担。 双方当事人所举证据与一审一致,本院认证意见同于一审。 本院对一审查明事实予以认定。 综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：涉案借款是否约定了利息。 本院认为，高莉莉称双方之间的借款未约定利息，但是通过在卷证据证明高莉莉多次向孙丽芳按月息2%支付利息，且双方之间的有一笔十万元的借款存在按月息3%“砍头息”的情况，能够印证孙丽芳的说法,一审法院认定双方之间存在月息2%的约定并判令高莉莉对剩余借款还本付息并无不当，但本案系2020年8月20日立案，一审法院对利息的计算略有不当应予调整，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第二项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初3590号民事判决； 二、高莉莉于判决生效之日起十日内偿还孙丽芳借款本金507000元及利息153240元（以507000元为基数，自2019年4月起按年息24％计算至2020年8月20日），以后利息（以509700元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至债务清偿完毕时止）； 三、驳回孙丽芳的其他诉讼请求。 一审案件受理费10532元，减半收取5266元，二审案件受理费3544.8元，合计由高莉莉负担8000元，孙丽芳负担810.8元。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二一年三月十九日 法官助理王** 书记员于杰娜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。