wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1256号 原告：孙九美，男，1949年5月27日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。 被告：罗庄区士强食用菌种植专业合作社，统一社会信用代码93371311570484449B,住所地临沂市罗庄区傅庄街道大丁庄村。 原告孙九美与被告罗庄区士强食用菌种植专业合作社（以下简称士强合作社）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙九美向本院提出诉讼请求：1.判决被告将2.2亩土地恢复原状(保证正常耕种)并返还原告；2.判决被告按1000元/亩支付原告承包费，自2020年11月起计算至被告实际返还原告之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为转包方与被告作为承包方于2010年10月28日签订了《关于建金针菇棚的土地转包合同》，由原告将其以家庭承包的方式承包的位于临沂市罗庄区傅庄街道大丁庄村的2.2亩田湖地转包给被告用于建棚生产食用金针菇，合同约定承包期10年，承包期内承包费为700元/亩/年。合同到期前，原告即告知被告到期后不再转包，要求返还上述土地，被告拒不返还，而且还在上述土地上种植了大量杨树并硬化了部分地面。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告士强合作社应诉后未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙九美以家庭承包方式承包罗庄区傅庄街道大丁庄村田湖地2.75亩（东至孙九平（东），西至孙士锋（后），南至路，北至坎）。2010年10月28日，士强合作社的发起人孙士强以食用菌生产合作社的名义作为甲方，孙九美作为乙方，双方签订《关于建金针菇棚的土地转包合同》一份，约定：“一、甲方自2010年10月承包乙方土地2.2亩，双方议定每亩承包费700元；二、土地承包期暂定10年；三、在合同期内，所包面积由甲方自行利用，乙方不得干涉；四、如合同到期，乙方有权追回土地，但如续包，甲方仍有权续包；五、合同签字后，任何一方不得追悔；六、承包费按年度每年交一次。”孙士强在转包合同上加盖私人印章，孙九美在土地转包人处签字捺印。合同签订后，孙九美即将土地交付孙士强使用。后士强合作社于2010年12月15日成立并继续使用涉案土地。2020年10月，合同到期后，孙九美不再将承包地转包给士强合作社继续使用，要求收回土地，双方因此成诉。 另查明，涉案土地转包时为空地，无地上附着物。士强合作社转包土地后建棚使用，后种植树木若干。 本院认为，孙九美与孙士强签订的土地转包合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。孙士强作为士强合作社的发起人，与孙九美签订《关于建金针菇棚的土地转包合同》，使用涉案转包土地，并成立士强合作社，其签订转包合同并使用涉案土地的行为系士强合作社设立及经营的必要民事行为，该行为的法律后果应当由成立后的士强合作社直接承担。孙九美与士强合作社约定的转包期限为10年，现合同期已满，双方之间的合同关系消灭，孙九美依约要求士强合作社返还土地，恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。合同期满后，士强合作社仍占用涉案土地，其应自2020年11月起至实际返还土地之日止支付土地占用费。关于土地占用费标准，孙九美未提供充分证据证实，结合合同双方当事人的约定情况，本院认为以参照原转包合同约定价格即每年每亩700元为宜，对于多主张的部分，本院不予支持。士强合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第六条、第四百六十条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗庄区士强食用菌种植专业合作社于本判决生效后三十日内将转包的罗庄区傅庄街道大丁庄村田湖地2.2亩（东至孙九平（东），西至孙士锋（后），南至路，北至坎）恢复原状并返还给原告孙九美； 二、被告罗庄区士强食用菌种植专业合作社按每年每亩700元的标准支付原告孙九美土地占用费，自2020年11月起计算至实际返还给原告孙九美之日止； 三、驳回原告孙九美其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗庄区士强食用菌种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈文杰
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1527号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**。 法定代表人：杜城，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。 被告：张启海，男，住来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告张启海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  徐家华 二〇二一年三月三十一日 法官助理张新如 代理书记员  郭 艳
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终969号上诉人(原审原告)：刘书棚，男，汉族，1987年8月10日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：侯文博，河南汴睿律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：岳俭，男，汉族，1976年6月22日出生，住河南省开封市龙亭区。上诉人刘书棚因与被上诉人岳俭返还原物纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2020）豫0202民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销开封市龙亭区人民法院（2020）豫0202民初1149号民事判决；二、本案发回开封市龙亭区人民法院重审。上诉人刘书棚预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二一年三月二十四日书记员  时孟林
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更130号 罪犯官利，男，1968年8月28日出生，汉族，小学文化，四川省威远县人，住四川省珙县。现在浙江省临海监狱服刑。因犯危险驾驶罪于2015年7月3日被四川省珙县人民法院判处拘役3个月。 珙县人民法院于2017年11月29日作出(2017)川1526刑初167号刑事判决，以被告人官利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，并赔偿附带民事诉讼原告人王孝琴直接物质损失共计20745.12元。判决生效后，该犯于2017年12月25日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯官利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯官利减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯官利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余343分，未履行财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯官利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，本院予以采纳。综合其财产性判项履行情况以及执行机关向本院报送减刑时间等因素，本院酌情确定该犯减刑幅度为有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯官利减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月26日起至2021年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年三月十九日 代书记员 梁明霞
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2496号上诉人（原审被告）：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河**宾水道增******1609-1611。法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）：张俊良，男，1980年1月13日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司因与被上诉人张俊良商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初16862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人对于一审法院认定的事实无异议，但上诉人目前经济困难，无力向被上诉人支付补偿金。张俊良辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张俊良向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付截至2020年11月的补偿金630940元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告诉称，原、被告于2016年10月8日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的天津市河西区珠江道86号粤翠名邸X号楼-X-X。房屋总价款7709504元。交房日期约定2018年6月30日。由于被告未能按期交房，双方于2018年7月26日签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》约定被告延期交付房屋期限，被告每年按照原告已付房款总额的10%向原告支付补偿金，同时，补偿金按月支付，每月1日支付上个月补偿金，直至房屋实际交付之日。但，自2019年10月1日开始，被告连续13个月未足额向原告支付补偿金，违反了相关合同的约定。鉴于被告的严重违约行为，现原告依法诉至一审法院，请求一审法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告承认张俊良提出的全部诉讼请求。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：“自本判决生效之日起十日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告张俊良支付截至2020年11月的补偿金630940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10129元，减半收取计5064.5元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担。”二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付补偿金。本案中，上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》及《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。被上诉人向上诉人主张相应的补偿金，符合合同约定，应予支持。上诉人认可其应支付的补偿金数额，但以其经济困难无力支付补偿金为由拒绝履行合同义务，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，天津天房鼎信建设发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10129元，由上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年三月二十五日书记员  王铎臻
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执4092号之一 申请执行人：朱莹莹，女，汉族，1990年3月5日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：云加居网络科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市坪山区龙田街道金牛西路**金茂园大酒店****，统一社会信用代码：91440300MA5DEU0Y4W。 法定代表人：王晓菊。 申请执行人朱莹莹与被执行人云加居网络科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市坪山区劳动人事争仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案【2020】1204号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付工资差额合计141044.7元、经济补偿金34000元，并承担本案执行费2526元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产及现场调查，情况如下： 1、本院已依法轮候冻结被执行人名下银行账户，自2021年3月25日至2022年3月24日止，未冻结到可供执行存款。 如上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果 三、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执4092号案件终结本次执行程序。 被执行人云加居网络科技（深圳）有限公司负有继续向申请执行人朱莹莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄燕师
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民初4号原告：中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司，住北京市经济技术开发区景园北街2号49号楼305室。法定代表人：陈雄伟。委托诉讼代理人：张春晖，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：易佳，湖南天地人律师事务所律师。被告：洪湖市沙口江小明金店，经营场所湖北省洪湖市沙口镇新建街。经营者：江小明，男，1985年5月1日生，住湖北省武汉市。原告中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司与被告洪湖市沙口江小明金店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月1日，原告中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司负担。审判长  谢本宏审判员  周 琳审判员  张心愿二〇二一年三月九日法官助理黄芳书记员瞿勇
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初60号 原告胡新年，男，汉族，1968年12月25日出生，住湖南省株洲县。 委托代理人刘润姣，衡东县法律援助中心援助律师，代理权限为一般授权。 被告肖永国，男，1970年7月8日生，汉族，住湖南省衡东县。 被告陈中华，女，汉族，1975年9月29日出生，住湖南省衡东县。 原告胡新年与被告肖永国、陈中华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，本案依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告胡新年及委托代理人刘润姣到庭参加诉讼，被告肖永国、陈中华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡新年提出诉讼请求：一、被告支付原告材料欠款243660元；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2018年在做五里坪工地时跟原告购买了模板及方料等材料共计543660元，结账时付了30万元，余欠243660元，被告打了欠条，原告多次找被告，被告一直拖延。 被告肖永国、陈中华未到庭，也未提出答辩意见。 经审理查明：胡新年向肖永国的五里坪工地供应建筑用模板及木方，2018年6月23日，双方对模板及方料进行结算，确认货物总金额543660元，已付300000元，下少243660元。2018年10月31日，肖永国向胡新年出具243660元的欠条，经胡新年催收，肖永国未支付胡新年欠款。 上述事实，有原告的陈述，有原告提交的结算单、欠条在卷证实。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，因买卖合同形成的债务应当清偿。原告提供的欠条可以证明被告肖永国欠原告胡新年材料款243660元，被告肖永国未履行付款义务，原告请求被告肖永国支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈中华未与原告胡新年形成买卖合同关系，原告也未提供证据证明该债务系二被告夫妻共同经营的债务，原告主张被告陈中华承担支付欠款义务，无事实和法律依据，本院不予支持。被告肖永国、陈中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖永国在本判决生效后十日内支付原告胡新年材料款243660元; 二、驳回原告胡新年对被告陈中华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2477元，由被告肖永国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇二一年三月五日 法官助理王琼 书记员陈春桃                            校对责任人：王琼 打印责任人：陈春桃                附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1072号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住连云港市海州区南极南路9号。负责人：刘开强，该分行行长。委托诉讼代理人：郭海荣、王旗军，该分行员工。被告：汪志华，男，1964年12月10日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：汪春林，女，1957年2月28日出生，汉族，住连云港市海州区，系被告姐姐。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称邮储连云港分行）与被告汪志华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告邮储连云港分行的委托诉讼代理人郭海荣、王旗军，被告汪志华的委托诉讼代理人汪春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金296399.09元及逾期利息、罚息、复利（截止至2020年12月14日逾期利息1358.77元、罚息10324.87元；自2020年12月15日起至实际给付之日止，逾期利息、罚息及复利按合同约定利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月28日，原被告签订《个人额度借款合同》，合同编号32025649217076094770，被告汪志华向原告邮储连云港分行借款30万元。借款到期后，经原告多次催要，被告汪志华未按合同约定偿还贷款本金，构成违约，故诉至法院。被告汪志华承认原告邮储连云港分行在本案中所主张的事实，但提出自己暂无清偿能力。本院认为，被告汪志华承认原告邮储连云港分行在本案中主张的事实，故对邮储连云港分行主张的事实予以确认。原被告所签订的《个人额度借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，被告汪志华应当履行按期还款的义务。原告邮储连云港分行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告汪志华于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行本金296399.09元及逾期利息、罚息、复利（截止至2020年12月14日逾期利息1358.77元、罚息10324.87元；自2020年12月15日起至实际给付之日止，逾期利息、罚息及复利按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5921元，由被告汪志华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 韩海霞二〇二一年三月十日法官助理 于莹莹书 记 员 孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-63902
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1731号申请执行人:何某，男，山丹县居民。被执行人:牛某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人何某与被执行人牛某保证合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2020年5月28日作出的（2019）甘0725民初2483号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2020年11月9日至2021年2月18日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，未查出可供执行的财产。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下登记有位于山丹县祁连东路伊和园小区3号楼3单元402室房屋，在2014年办理在建工程抵押登记。本院已依法查封。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人 名下无车辆登记信息。2020年12月15日本院决定对被执行人拘留十五日。本院已于2021年2月9日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布，并在2021年3月23日依法对被执行人采取限制消费令措施。2021年3月3日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款350300元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款350300元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查出被执行人名下有存款。被执行人名下登记的房屋由其和家人居住，申请执行人表示暂不申请处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长张玉林审判员毛炬审判员周勇国二〇二一年三月二十三日书记员黄博
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初509号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人奚某，女，1994年7月13日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]339号起诉书指控被告人奚某犯开设赌场罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月底起，被告人奚某从李芳燕(另案处理)处转让、购得一微信聊天群，后聚集群内成员通过“哈灵”APP以网上麻将的方式进行赌博，其从“哈灵”APP内或从其他代理人员处以低价购得房卡，提供给赌博违法人员吴永明、顾建龙、金剑君等人进入“哈灵”APP虚拟房间进行赌博，每局收取房费人民币(以下币种相同)3元。经鉴定，奚某从中抽头渔利共计达15411元。2020年5月12日，侦查人员至奚某住处询问时，奚某主动向公安机关供述了上述犯罪事实。公诉机关认为奚某具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处奚某有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。被告人奚某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人奚某以营利为目的，利用网络开设赌场，其行为已构成开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人奚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案违法所得人民币一万五千四百一十一元及犯罪工具予以没收。被告人奚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郏义嘉二〇二一年三月十一日法官助理 初德元书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条­犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执497号苏循喜：关于苏循喜罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人苏循喜于2017年9月15日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，苏循喜已将（2017）吉2403刑初314号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异188号异议人（案外人）：李丹丹，女，汉族，住山东省兖州区。申请执行人：苑传凤,女,汉族,住山东省济宁市任城区。被执行人：刘勇,男,汉族,住山东省济宁市任城区。被执行人：山东华任置业有限公司,住所地:济宁市任城区南张工业园办公楼,组织机构代码:57937996-0。法定代表人:刘勇,经理。被执行人：刘任,男,汉族,住济宁市任城区。本院在执行申请执行人苑传凤与被执行人刘勇、刘任、山东华任置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人山东华任置业有限公司名下位于济宁市华任尚品小区5-02-1002号房产。查封期限为三年,自2020年5月12日至2023年5月11日。案外人李丹丹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李丹丹向本院提出执行异议，请求本院终止对华任尚品小区涉案房产5-02-1002号房屋的查封、拍卖执行程序。事实和理由：一、异议人已于2014年3月6日与山东华任置业有限公司签订正式《济宁市商品房买卖合同》,合同编号20140306071。二、异议人已缴纳该房屋首付款194988元,合同约定交付期限至迟不晚于2014年8月21日前，并承诺适时办理确权手续。根据合同约定,因出卖人原因产生债权债务纠纷的由出卖人承担全部责。异议人名下没有任何的房产，并与2021年3月23日向法院交齐剩余的全部购房款，现请求法院立即终止对上述房屋的执行。本院查明，2014年3月6日，案外人李丹丹与山东华任置业有限公司签订商品房买卖合同，购买济宁市××房产一套，房款总价574988元，李丹丹已支付购房款194988元。2021年3月23日又向法院交齐了剩余的全部购房款。目前，李丹丹未办理该房产的上房手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“被执行人将财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人李丹丹已支付购房全部价款，符合上述法律规定，因此可以排除执行。综上，异议人李丹丹的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对山东华任置业有限公司名下位于济宁市华任尚品小区5-02-1002号房屋的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二一年三月二十五日书记员  从 琳
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执49号之一 申请人：卢云，男，1979年2月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人；张洪建，男，1982年12月30日出生，汉族，住江西省樟树市。 卢云申请张洪建借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2785号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行标的22万元，现双方达成和解协议，剩余标的按和解协议履行，申请执行人卢云向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执49号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月十日 书记员  阮 婷
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05民终2074号 上诉人（原审被告）：隆正英，女，1964年7月1日出生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。 委托诉讼代理人：曹一簃，上海方本（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周艳，女，1973年11月5日出生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。 委托诉讼代理人：陈震，江苏庖丁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳芸，江苏庖丁律师事务所律师。 上诉人隆正英因与被上诉人周艳民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0582民初11370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，隆正英于2021年3月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，隆正英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许隆正英撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由隆正英负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王蔚珏 审 判 员 孔维璌 审 判 员 刘 钰 二〇二一年三月九日 法官助理 张志国 书 记 员 王晓敏
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执3040号 黄甫文: 关于本院受理的移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭、申请执行人彭玉华与被执行人黄甫文执行罚金执行一案，（2020）粤1973刑初2996号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2021）粤1973执3040号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十九日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0114执14号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行。负责人：张航。被执行人：刘友亮。案由：借款合同纠纷。申请人津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被执行人刘友亮借款合同纠纷执行一案，本院做出的（2018）津0114民初10502号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行77891元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、证券、公积金及不动产登记信息。本院已轮候查封被执行人名下津ＡＴ××**号车辆，暂无法处置。被执行人已被我院纳入失信人员名单及限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产、申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二一年三月十五日书记员  张吉贵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3885号申请执行人：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路355号创研大厦八层826A。法定代表人：王清翔。被执行人：包明顺，男，1981年2月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院在执行天津善义善美融资租赁有限公司与包明顺融资租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人自动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初16164号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴   晗   英审判员 孔立虎审判员权普庆二〇二一年三月十五日法官助理邵学谦书记员董辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执恢356号   孙永长:   申请执行人孙永长与被执行人朱天军不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初375号民事判决书已经发生法律效力。本案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月26日立案恢复强制执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人孙永长与被执行人朱天军不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初375号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月三十日
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初849号 原告：冶某1，住青海省民和回族土族自治县。 被告：冶某2，住青海省西宁市。 原告冶某1与被告冶某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告冶某1于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冶某1撤诉。 案件受理费25元，由冶某1负担。 审 判 员 李静 二〇二一年三月二十二日 法官助理 敬瑾 书 记 员 马蓓
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终287号上诉人(原审被告)：谢芝湘，男，1988年4月26日出生，汉族，住广东省潮州市。被上诉人(原审原告)：一间宇宙(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁科栋，执行董事兼经理。上诉人谢芝湘因与被上诉人一间宇宙(北京)文化有限公司发行权侵权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初17304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在法院指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢芝湘自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二一年三月十一日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2528号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：惠妙源，女，1995年10月11日出生，汉族，住北京市通州区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告惠妙源金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李健二〇二一年三月三十一日书记员 高爽
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初1791号原告：涂建民，男，汉族，1943年10月28日出生，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：何昌毅、李术军，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：吴琼，女，汉族，1969年9月1日出生，户籍地重庆市云阳县。第三人：云阳县滨江国际业主小区委员会，住所地重庆市云阳县滨江国际小区。负责人：赵洪均。原告涂建民与被告吴琼、第三人云阳县滨江国际业主小区委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告涂建民于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂建民在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂建民撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告涂建民负担。审 判 员 陈俊太二〇二一年三月十六日法官助理 徐 巧书 记 员 何灵芝
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 陶广荣、张坤、张迅、张文娟、敖根美： 本院在执行申请执行人陶广荣、张坤、张迅、张文娟与被执行人敖根美不当得利纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2011）怀民一初字第01527民事判决书中确定的被执行人敖根美返还申请执行人陶广荣、张坤、张迅、张文娟医疗费的义务已履行执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2021）皖0321执1338号案件已执行完毕。 二〇二一年三月十九日
吉林省长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初169号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。被告人陈刚，男，1979年9月11日出生，汉族，中专文化，无业，住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检二部刑诉[2021]28号起诉书指控被告人陈刚犯销售有毒、有害食品罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈刚于2020年10月，在长春市南关区繁荣路其经营的蕾丝保健品行，通过非正规渠道购进和非法销售称为补肾壮阳药品的“美粒坚”、“金牌玛卡”，经吉林省吉测检测技术有限公司检测，检测结果为：“美粒坚”中检测出“西地那非（24.64mg/g）”，“金牌玛卡”中检测出“西地那非（70.39mg/g）”。根据《食品中可能违法添加的非食用物质名单》的规定，含有“西地那非”成分的食用产品，属于有毒、有害食品。公诉机关认为，被告人陈刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究被告人陈刚的刑事责任。被告人陈刚对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、常住人口基本信息及电话查询记录、扣押清单、鉴定意见、证人赵某的证言、被告人陈刚的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人陈刚均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。本院认为，被告人陈刚销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈刚犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于陈刚有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【销售有毒、有害食品罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人陈刚犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押的涉案保健品依法予以没收。三、禁止被告人陈刚在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙振霆二〇二一年三月四日书记员 薛清昭
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执357号 张小龙、王文： 张小龙与王文民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2028.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位2028.87元。本院已于2021年3月30日将该款转付给张小龙。至此，张小龙向本院申请执行的(2021)闽0427民初315号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初482号原告：张某1，女，2003年12月1日出生，回族，住天津市东丽区。法定代理人：张某2（父女关系），1979年3月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津睿优培训中心有限公司，住所地天津市河东区新浦路9号增2号301。法定代表人：王伟，董事长。原告张某1与被告天津睿优培训中心有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2，被告天津睿优培训中心有限公司法定代表人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1．依法请求贵院判决被告向原告返还培训费18716元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告法定代理人张某2系原告张某1之父，2019年8月4日，原告法定代理人张某2与被告天津睿优培训中心有限公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》一份。双方约定由被告天津睿优培训中心有限公司为原告张某1提供初中三年级一对一优秀课程、一对一优秀暑期课辅导，合同培训费总额为38000元。合同签订后，原告法定代理人张某2向被告支付培训费用总计38000元，被告天津睿优培训中心有限公司按照约定为原告提供部分辅导课程。但自2020年疫情暴发至今被告天津睿优培训中心有限公司无法再为原告提供正常的课程辅导。截至目前，原告尚有18716元培训费用尚未消耗，因此原告法定代理人张某2多次与被告协商退费事宜，但均未得到解决。无奈之下原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条依法向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决，判如所请。天津睿优培训中心有限公司辩称，2019年12月份，我公司与北京弘智昊远教育科技有限公司签订了收购协议，协议中约定了所有的债权债务由弘智公司承担，但后来未配合办理公司登记的变更，我方提起了诉讼，并且有了判决，贵院对于协议进行了确认。在我公司运营过程中，我公司只是作为加盟方，实际培训的是北京优胜教育，对于课程单价、实施培训的情况不太清楚。我公司与优胜教育是合作关系，具体实施培训是优胜教育负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月4日，张某2作为原告的监护人与被告签订《个性化辅导课程注册合同》，支付课时费38000元。原告主张其未上课是77节课，退费金额18716元，并提交微信聊天记录及网页截屏照片进行佐证。本院认为，依法成立并生效的合同依法对缔约双方产生约束力，缔约各方应当依据协议全面履行各自义务。本案中，原、被告双方签订合同，合同内容不违反我国相关法律规定，本院对其效力予以确认。被告法定代表人应清楚被告经营状况并有能力举证证明原告剩余课时数，其未能举证证明，本院以原告陈述的经营状况及证据显示的剩余金额为准。现被告未能按时为原告安排所有课时上课，并且导致原告目前已经无法实现合同目的。故此，被告应当将剩余课时费退还原告。关于被告法定代表人提交的关于股权转让及收购方面的证据，由于原告在本案中并未向被告法定代表人主张权利，故此，上述事实不在本案审理范围内，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，被告天津睿优培训中心有限公司退还原告张某1课时费18716元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计134元，由被告天津睿优培训中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇二一年三月十日法官助理韩磊书记员石永正附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民终704号 上诉人（原审被告）：庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区农业综合开发示范区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0706。法定代表人：时立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆金刚。被上诉人（原审原告）：张志平。委托诉讼代理人：和瑗壁，陕西维恩律师事务所律师。原审被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2087。负责人：牛小兵，该厂厂长。委托诉讼代理人：丁睿、高李丹，（实习），陕西云德律师事务所律师。上诉人庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司因与被上诉人张志平、原审被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂劳务合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定被上诉人挂靠在上诉人处，但又认定双方之间形成劳务合同关系，该论述前后矛盾，故上诉人与被上诉人之间系何种关系应进一步查明。关于本案车辆管理费的收取标准，上诉人主张应按照28.5%收取，被上诉人主张应按照16%收取，现双方均无确切证据证明其主张，故一审法院对案涉车辆管理费的收取标准认定不清，需进一步查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1805号民事判决；二、本案发回陕西省吴起县人民法院重审。二审案件受理费646元，退还上诉人庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司。   审  判  长   周 海 龙审  判  员   李 欣 南审  判  员   樊    宁 二〇二一年三月二十六日 法 官助 理   刘 丹 媛书  记  员  王    霞1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执88号申请执行人：项某,男性,1972年12月5日出生，住贵州省务川仡佬苗族自治县南镇。被执行人：代某，男性,1964年1月10日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民初979民事裁定书，于2021年1月7日受理项某申请执行代某借款合同纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款12300元；2、承担案件受理费0元；3、承担本案执行申请费84元；4、迟延履行利息。本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执88号案件的执行。（本页无正文）审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年三月二十六日书记员 何       方       伟
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民申171号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李栋，男，1986年10月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘元辉，男，1985年6月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。再审申请人李栋与被申请人刘元辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）豫05民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李栋申请再审称：一、一二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人没有提供其向他人借到15万元的任何证据，不能证明其借款后实际交付申请人5万元的事实。被申请人不是合伙事务的执行管理人员，申请人没有授权被申请人将“5万元”借款用于合伙事务投资，且被申请人也不能证明将所谓“向他人借款15万元”用于合伙投资的事实，本案不能形成一个完整的证据链条，被申请人提供的微信、支付宝、建行卡转账来看，均不能证明被申请人向他人借款，申请人与被申请人之间的借贷关系不成立。被申请人收到部分工程款用于合伙事务的事实不能混同认定为“向他人借款15万元投资合伙事务的事实”。二、一二审判决申请人返还被申请人5万元并支付利息，适用法律错误。本案是自然人之间的借款，被申请人没有把借款5万元交付申请人是不争的事实，且申请人与被申请人也没有约定由被申请人直接把借款用于合伙投资，法院应综合判断借贷事实是否发生，一二审判决申请人返还5万元适用法律是错误的。三、2017年4月9日，三合伙人终止合伙关系是本案事实，被申请人对合伙关系终止之后其个人投资与申请人没有关系。请求撤销一二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，债务应当清偿。诉讼双方和李强三人合伙做工地项目，申请人向被申请人出具的借据、被申请人提供的微信、支付宝、建行卡转账等证据、可以证明被申请人因合伙事务向他人借款，申请人自愿承担其中5万元合伙借款的事实，一二审判决申请人偿还借款，合法有据。申请人主张被申请人并未向他人借款、借贷关系不成立等，均不能对抗其自愿出具借据的事实，且申请人作为完全行为能力人，对其向被申请人出具借据的初衷未能作出合理的解释，故其申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李栋的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二一年三月三十一日书记员  张智尧
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执50号申请执行人中元资本控股（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人董进锋。被执行人胡芳，公民身份证号×××，住北京市昌平区。被执行人赵哲，公民身份证号×××，住北京市昌平区。中元资本控股（深圳）有限公司与胡芳、赵哲合同纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会﹝2020﹞中国贸仲鄂裁字第0065号调解书发生法律效力后，中元资本控股（深圳）有限公司向本院申请强制执行。经核实，就本案执行标的，本院已经以案号（2021）京01执40号立案执行，本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项之规定，裁定如下：本院（2021）京01执50号执行案件销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇二一年三月二十四日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢137号 王祖林、四川人从众食品有限责任公司： 王祖林与四川人从众食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计17150.00元。经本院立案执行，现已执行到位17352元，其中含执行费202元。至此，王祖林向本院申请执行的(2018)川0921民初1536号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初999号原告：肖相志，男，汉族，1968年2月12日出生，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县公安局，住所地黑龙江省肇源县肇源镇滨江大街。法定代表人：杨广辉，职务局长。委托诉讼代理人：许延平，黑龙江延平律师事务所律师。原告肖相志与被告肇源县公安局劳动争议一案，本院于2021年3月16日立案。原告肖相志于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖相志申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖相志撤回起诉。案件受理费10.0元,由原告肖相志负担。审判员  王得利二〇二一年三月三十日书记员  李芳芳
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2118号上诉人（原审被告）：刘怀进，男，1975年8月9日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司，住所地天津市津南区八里台镇八里台工业区。主要负责人：杨鑫，总经理。委托诉讼代理人：阎秀丽，女，该公司职员。上诉人刘怀进因与被上诉人碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司（以下简称碧桂园公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初8783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘怀进上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人按国家三级物业标准收取物业费（即为实际物业费的50%）；2.判决被上诉人赔偿32000元，物业违约金20814.66元，空调打孔费300元。事实和理由：1.被上诉人长期不提供相应服务，在电梯广告、门禁系统、绿化维护、消防卫生、违法建筑等多方面存在问题；2.被上诉人与涉案小区开发商实际上是一家企业，因工程质量造成上诉人的损失，被上诉人应当承担连带责任；3.上诉人收房时必须签订物业服务合同，合同中是否约定违约金上诉人并不清楚。碧桂园公司辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。碧桂园公司向一审法院起诉请求：1.判令被告交付2016年10月1日至2020年5月31日的物业费8,059.04元、违约金12,755.62元；2.本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月20日，刘怀进与广东碧桂园物业服务有限公司天津分公司签订《天津碧桂园前期宅物业服务协议》，约定由广东碧桂园物业管理有限公司为津南区八里台镇碧桂园凤锦庭院52-401住宅提供物业管理服务。该合同约定：物业服务费，按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.40元计收，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.62元的标准由业主交纳；业主于公历每月5日前交纳物业管理服务费，甲方与物业使用人逾期交纳物业服务费的，自逾期之日按照日千分之三比例交纳违约金，情节严重的，可以向人民法院起诉。刘怀进系凤锦庭院52-1-402房屋的产权人，建筑面积为91.58平方米，签订合同时预交一年的物业服务费，后未再缴纳，欠付2016年10月1日至2020年5月31日的物业服务费。欠费期间，原告曾催缴物业费。另查明，广东碧桂园物业服务有限公司天津分公司，于2019年6月27日更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司天津分公司，于2020年6月5日再次更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司。一审法院认为，依法签订的合同受法律保护，双方均应按照合同约定的权利、义务诚实履行。本案中，1、《天津碧桂园前期宅物业服务协议》明确约定：“物业服务费，按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.40元计收，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.62元的标准由业主交纳”，故本案原告以每月每平方米2元向被告主张物业费，符合并低于有关约定；2、原告的服务基本能够达到合同约定的服务标准，故原告有权依照合同约定的价格标准并结合其劳动成果取得相应的报酬。但根据被告反映的部分问题（绿化、设备保养等），结合一审法院实地考察情况，一审法院认为，原告物业服务管理也未能达到合同的全部约定，故对其支持全部物业费的主张，一审法院不予支持；3、被告抗辩的房屋质量问题，系被告与案外人售房人之间的买卖合同纠纷，与本案不具有关联性，被告可另行主张权利。被告抗辩的暖气打压试水物业公司存在过错，系侵权法律关系，虽被告向法庭提交了屋内存有水迹的照片，但未向法庭提交漏水原因方面的证据、未向法庭提交其损失花费的证据、且未向法庭提出反诉，故其可另案解决，本案不予涉及。综合考虑物业服务等级考评结果、碧桂园公司优惠主张（原价应为2.02元/月/平方米，现主张2元/月/平方米）及存在的服务瑕疵后，一审法院酌定其物业管理服务费按照约定价格的95%予以支持，由被告向原告支付2016年10月1日至2020年5月31日物业费的95%，即91.58平方米×2元×44个月×95%=7,656.09元。对原告主张的违约金，被告长期拖欠物业费的违约行为属实，此种行为的存在，本身也制约着物业公司对服务的投入，长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内大多数按期支付物业费的业主亦不公平，但鉴于被告未能交纳物业费存在一定的误解，原告一方也存在未完全尽到义务的事实，本着督促双方履行各自义务，督促物业公司提高服务水平，以及公平的原则出发，一审法院不再予以支持。需要指出，原告作为小区的物业服务公司应当对日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、小区安保及环境卫生等事务全面履行合同约定之义务，虽不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但原告仍应努力追求管理服务措施上的全面与完善，力求赢得广大业主的理解和支持。作为业主亦应及时运用法律武器以维护自己合法的权利，而不应以欠付物业费作为手段消极维权，最终可能影响其合法权益的实现。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、刘怀进于本判决生效之日起十日内给付碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司2016年10月1日至2020年5月31日的物业费7,656.09元。二、驳回碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费160元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司承担135元，被告刘怀进承担25元。”二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订《天津碧桂园前期宅物业服务协议》，该合同系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人客观上亦提供了物业管理服务，上诉人应支付相应物业服务费。关于上诉人提出被上诉人存在物业服务不到位的情形，一审法院综合上诉人陈述及实地考察情况，对被上诉人主张的物业费酌情减免5%且未支持被上诉人主张的违约金，并无不当，本院予以维持。上诉人主张被上诉人赔偿其违约金及损失的问题，不属本案审理范围，本案不予涉及。综上所述，刘怀进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘怀进负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年三月三十日书记员  辛 璐
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2021）内2223刑初26号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人孔某，出生于内蒙古自治区，居民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人孔某犯买卖身份证件罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月份，被告人孔某从办假证人手中以300元价格购买了C1驾驶证、行驶证、保险贴及年检贴。2020年10月6日10时30分许，被告人孔某驾驶×××普通客车在扎赉特旗音德尔镇中和收费站由西向东行驶时，执勤交警对其进行检查，其出示了购买的驾驶证、行驶证。经查，该驾驶证、行驶证系伪造的机动车驾驶证、行驶证。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了驾驶证、行驶证、保险贴及年检贴，扣押笔录、扣押决定书及清单，受案登记表、乌兰浩特市公安局乌公（交）行罚决字（2018）561号行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍信息、情况说明、驾驶证信息、微信转账记录、人保财险扎赉特旗支公司信息核对证明，被告人孔某的供述等证据。公诉机关认为，被告人孔某以使用为目的购买伪造的驾驶证、行驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人孔某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人孔某拘役六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人孔某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月，被告人孔某在扎赉特旗音德尔镇包商银行附近胡同里发现墙上贴着办证信息和手机号，被告人孔某填加该微信，转账300元购买了C1驾驶证、行驶证、保险贴及年检贴。2020年10月6日10时30分许，被告人孔某驾驶×××普通客车在扎赉特旗音德尔镇中和收费站由西向东行驶时，执勤交警对其进行检查，其出示了购买的驾驶证、行驶证。经查，该驾驶证、行驶证系伪造的机动车驾驶证、行驶证。上述事实有经庭审质证、确认的驾驶证、行驶证、保险贴及年检贴，扣押笔录、扣押决定书及清单，受案登记表、乌兰浩特市公安局乌公（交）行罚决字（2018）561号行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍信息、情况说明、驾驶证信息、微信转账记录、人保财险扎赉特旗支公司信息核对证明，被告人孔某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某以使用为目的购买伪造的驾驶证、行驶证，其行为构成买卖身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人孔某自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。通过委托社区矫正机关做社会调查，社区矫正机关表示对被告人孔某宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，同意接受社区矫正管理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孔某犯买卖身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 塔 娜审判员 忠 耐审判员 佟德华二〇二一年三月八日书记员 刘红玉适用的法律条款（节录）：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。刑事审判庭联系电话：（0482）6668869
山西省长治市屯留区人民法院   支付令   （2021）晋0405民督10号   申请人李林飞，男，汉族，1982年3月1日出生，现住长治市人，农民，现住本村。   委托代理人靳立威，长治市屯留区法律援助中心法律工作者,一般代理。   被申请人蔡创合，男，汉族，1970年1月27日出生，现住长治市屯留区渔泽镇东古村屯留县。   申请人李林飞于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人称：申请人于2001年至2018年4月底给被申请人蔡创合为法人的公司干活，被申请人欠申请人工资款23840元。长治市屯留区人力资源和社会保障局出具劳动监察询问笔录一份，被申请人蔡创合本人认可欠申请人工资款23840元。申请人请求督促被申请人支付工资款23840元。   本院经审查认为，申请人李林飞的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人蔡创合应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人李林飞工资款23840元。   申请费132元，由被申请人蔡创合承担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 张双虎     二〇二一年三月八日   书记员 牛娇娇
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初173号 原告：范志永，男，1978年4月18日出生，汉族，现住怀来县。 被告：张伟，男，其他具体情况不详，现住怀来县。 原告范志永与被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范志永到庭参加了诉讼，被告张伟经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范志永向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我人工费44950元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月份被告承揽建房工程，由我负责施工，期间欠我人工费44950元。被告于2020年9月30日向我出具欠条一张，约定10月2日支付一万元，余款10月底结清。但被告至今分文未付。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告立即给付我人工费44950元。 被告张伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 经审理查明：原告范志永系瓦工，2020年7、8月份，被告张伟找到原告，让原告找几个瓦工为其承包建设村民的房屋进行内装修及垒围墙。后原告找了五个人共同完成了该项工作。期间被告向原告支付了10000元，尚欠44950元未支付，后被告为原告出具了欠条一份，载明欠原告人工费44950元，并约定阴历八月十六支付壹万，其它余款10月底结清，但至今被告仍未向原告支付该笔款项。原告诉至本院，要求判令被告给付剩余劳务费。 本院认为：被告张伟雇佣原告范志永等人做瓦工活，原告已按时完成原告指派的工作，被告应及时给付原告劳务费，且被告为原告出具了欠条一份，故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告张伟应于本判决发生法律效力之日起五日内，给付原告范志永劳务费44950元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二一年三月十日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初426号之二原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路**。法定代表人：李德文，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄恩海。被告：王福明，男，1985年3月25日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告王福明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林永吉农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费721元，由吉林永吉农村商业银行股份有限公司负担。审判员 袁 庆二〇二一年三月二十二日书记员 李梦瑶
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执140号之一申请执行人陈发金，男，1972年8月25日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人段小伟，男，1987年4月26日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2865号民事判决书，向被执行人段小伟发出执行通知书，责令被执行人段小伟支付申请执行人陈友谊劳务工资30000元；案件受理费275元；申请执行费350元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年12月9日起多次通过网络查控系统对被执行人段小伟的银行存款、车辆、工商登记信息、不动产等进行查找。经查：被执行人段小伟名下仅有银行存款15.38元，申请人不要求扣划，本院继续以执行标的为限，冻结被执行人银行账户；同时查明，被执行人段小伟名下无车辆、税务、工商等登记信息。3.本院依法分别到普定县公积金管理中心、普定县房屋管理所、普定县不动产登记中心查询，被执行人段小伟无不动产、房产、公积金等登记信息。4.本院依法到被执行人段小伟的户籍所在地普定县村民委员会核实，被执行人段小伟外出务工，在该村无财产。5.2021年1月15日，本院依据申请人申请发布悬赏公告，期间未收到有关被执行人段小伟可供执行的财产线索。6.本院将被执行人段小伟纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院征得申请人同意后通过电话谈话方式将调查结果告知申请执行人刘晓，申请人表示认可以上内容，且同意终结本次执行。综上所述，本案中被执行人段小伟名下暂无可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人段小伟的其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的金额为劳务工资30000元；案件受理费275元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年三月十六日法官助理夏娟书记员王志康
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初760号 原告：开化县林业开发公司，住所地：开化县华埠镇钟山路61号，统一社会信用代码:9133082447200099XL。 法定代表人：徐清福，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李刚，浙江援桥律师事务所律师。 被告：开化县华埠镇岙滩村村民委员会，住所地：开化县华埠镇岙滩村。 负责人：陈建军，系村主任。 委托诉讼代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。 原告开化县林业开发公司与被告开化县华埠镇岙滩村村民委员会（以下简称岙滩村委会）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租赁山场的青苗补偿费1550000元；2.诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告返还原告租赁山场的青苗补偿费1005000元。事实和理由：原告开化县林业开发公司和开化县林业局直属示范林场均属开化县林业局下属单位，开化县林业局直属示范林场于2001年被注销。1996年10月11月，开化县林业局与被告签订了《租山合同》，约定被告将山场租给开化县林业局经营，总面积为624亩，时间为35年，从1996年10月11日起至2031年12月31日止。双方于1996年12月10日又签订了关于修订《租山合同》的协议，对原《租山合同》的部分小班号、面积及租金作了调整，上述《租山合同》和关于修订《租山合同》的协议均经开化县公证处公证。1998年9月11日，原开化县林业局直属示范林场也与被告签订了一份《租山合同》，约定岙滩村委会将面积为77亩的山场租赁给开化县林业局经营，时间为35年，从1998年9月11日至2033年9月11日止。2001年7月11日，开化县林业局将上述《租山合同》和关于修订《租山合同》的协议中承租的部分山场划归原告经营管理。2019年4月23日，被告与开化县芹阳办事处签订了《征地协议书》，将其中开化县林业局和原开化县林业局直属示范林场租赁的共计201亩山场征用。根据《征地协议书》约定，被告在201亩被征用山场得青苗补偿费1005000元（201亩×0.5万元/亩）。综上，因受政策影响，开化县林业局将其及所属示范林场租赁的山场划归原告经营管理，现原告租赁经营的201亩山场被征用后，被告所取得的青苗补偿费理应归原告所有，为此原告多次与被告协商返还青苗补偿费事宜均未果。 本院经审查认为，本案的林地征用行为发生在2019年4月22日，当时原告开化县林业开发公司已经是被征用土地的承租人和地上林木的实际投入者。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有。开化县芹阳办事处在征地时应当把原告纳为征收主体并与原告协商青苗补偿费赔偿事宜，本案原告与被告之间并无征地补偿关系。故原告应当通过其他途径解决该问题，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告开化县林业开发公司的起诉。 预收案件受理费18750元返还给原告开化县林业开发公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 审 判 长  胡燕芳 人民陪审员  郑金茂 人民陪审员  汪苏女 二〇二一年三月十九日 书 记 员  陈聪颖
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初1627号原告：章贡区罗孝柏水泥店，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇长塘村馨港花园3栋9号店铺。注册号:360702610011484。经营者：罗孝柏。被告：夏候兵根，男，1968年8月11日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告章贡区罗孝柏水泥店诉被告夏候兵根买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年3月18日，原告章贡区罗孝柏水泥店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告章贡区罗孝柏水泥店撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告章贡区罗孝柏水泥店负担。审判员  吴璇二〇二一年三月十八日书记员  张妍
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0324民初384号 原告：张学敏，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：胡继民，卢龙县六和法律服务所法律工作者。 被告：张帆，男，1986年11月23日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 原告张学敏与被告张帆劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告张学敏及其委托诉讼代理人胡继民到庭参加诉讼，被告张帆经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付原告劳务费14813元。事实和理由：2018年，原告经过他人介绍到被告承包的迁安工地从事钢筋工，工程完工后劳务费已经结清。2019年2月中旬，被告给原告打电话称其承包了迁安市老镇中建筑工地钢筋工程，让原告到该工地干活，原告在该工地干钢筋工将近两个月，工钱每天240元。后被告让原告去其承包的北京市石景山区世界银行办公楼工程继续做钢筋工一个多月，工钱每天240元。后被告又让原告去天津市河东区一个居民楼工程干钢筋工一个多月。2019年8月初，因被告不能及时发放劳务费，原告提出不干了，被告同意，除已经支取部分劳务费，剩余劳务费被告未结清。2020年1月20日下午两点多，被告在原告同村的王保华家，对照出勤表和支款记录，为原告出具了尚欠工资的债权凭证。后原告多次找被告催要劳务费，被告未给付。 被告未到庭，提交答辩状称，原告曾在我承包的工地干活，因原告听别人说我开不起工资，他就不干了，导致工人全部离开，造成我直接损失27000多元。另北京工地是我和孔令鑫一起承包的，原告应该起诉我们俩。我给原告打过条，但是当时打条时部分支取钱数没报给我，我现在只认可原告工资总数和干活天数，原告支取钱数我需要重新对账。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：身份证、张学敏工资凭证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月中旬开始，原告到被告承包的位于迁安、北京、天津的工程工地从事钢筋工，口头约定劳务费每天240元。后双方因劳务费发放时间产生争议，原告提出解除劳务关系。2020年1月20日，被告为原告出具一份劳务费凭证，写明：“张学敏工资116.4天×240=27936元，支款13123元，剩余14813元未结清”。后经原告催要劳务费，被告未给付。故原告于2021年2月24日诉至本院，请求依法判令被告给付原告劳务费14813元。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费，事实清楚，证据充分，双方形成了劳务合同关系，被告应积极给付原告尚欠的劳务费，故本院对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求予以支持。被告辩称其与他人共同承包北京工地，且其为原告出具凭证时原告支取钱数不准确，需重新对账，诉讼中未提交证据证明，故本院不予采信。被告张帆经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见视为放弃抗辩和举证的权利，应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张帆于本判决生效后十日内给付原告张学敏劳务费14813元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告张帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇二一年三月二十五日 书记员  王子晔
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执833号之一 申请执行人：何吉强，男，1988年2月4日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：罗萍，男，1977年12月7日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：白广瑞，男，1990年9月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被执行人：朱林，男，1980年3月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：文乐根，男，1975年8月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：喻建和，男，1979年10月7日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：李自国，男，1984年2月23日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人：朱苹苹，女，1986年7月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：周凤，男，1983年8月27日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：李涛，男，1980年7月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 本院在执行何吉强与被执行人罗萍、白广瑞、朱林、文乐根、喻建和、李自国、朱苹苹、周凤、李涛买卖合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初2126号民事判决书，于2021年3月16日立案执行。因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条，裁定如下： 扣划被执行人白广瑞银行账户存款19532元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  梁 蓉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执196号之一 申请执行人：梁洪涛，男1975年03月05日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：潘东田，男1974年03月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人梁洪涛与被执行人潘东田租赁合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖1204民初5761号生效裁判文书内容已经发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行。申请执行人梁洪涛于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人潘东田于本判决生效之日，赔偿申请执行人梁洪涛各项损失60000元。本院于2021年1月12日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权调查后，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能全部实现，亦未能向本院提供被执行人有效可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二一年三月二十八日 法官助理李德云 书记员陈阳
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0429执恢26号之四 被执行人：王剑峰，男，汉族，1949年10月05日生，住山西省祁县古县镇。本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王剑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王剑峰在中国建设银行62******************6_1账户内存款人民币2869.81元。本裁定立即执行。   执行员 ：武文军   二〇二一年三月二十六日   书记员 ：杨鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：03556438285
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初407号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报程岩，男，1986年2月12日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人厉辉，上海万众律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕366号起诉书指控被告人程岩犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人程岩及其辩护人厉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月31日22时55分许，被告人程岩酒后驾驶牌号为“沪AFXXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区北翟支路纪翟路附近时，被民警查获。经鉴定，被告人程岩血液中酒精含量为1.33mg/mL。被告人程岩到案后自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人程岩犯危险驾驶罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人程岩对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程岩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人程岩如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，对其可以从轻从宽处罚。辩护人以被告人程岩认罪态度较好等为由，请求对程岩从宽处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)程岩回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  黄娄莹二〇二一年三月三日书记员  韩 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执保58号申请执行人：张莉荣，女，1970年10月18日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇。委托诉讼代理人：曹慰，湖南城头山律师事务所律师。被执行人：郑星亮，男，1973年10月13日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳街道。被执行人：杨慧，女，1966年8月6日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳街道。张莉荣于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结郑星亮、杨慧在金融机构的存款140000元或查封、扣押其他等值财产。张莉荣以自己所有的位于澧县澧浦街道三贤居委会，不动产权证号为湘（2016）澧不动产权第0005038号的房屋提供诉前财产保全担保。2021年3月11日，本院作出（2021）湘0723财保31号民事裁定书，裁定冻结郑星亮、杨慧在金融机构的存款140000元或查封、扣押其他等值财产；查封张莉荣所有的位于澧县澧浦街道三贤居委会，不动产权证号为湘（2016）澧不动产权第0005038号的房屋一套。2021年3月12日，本院立案执行。本院在执行张莉荣与郑星亮、杨慧诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑星亮、杨慧在金融机构的存款140000元或查封、扣押其他等值财产；二、查封申请执行人张莉荣所有的位于澧县澧浦街道三贤居委会，不动产权证号为湘（2016）澧不动产权第0005038号的房屋一套。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二一年三月十二日书记员 刘东洋
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初207号 原告：李某，女，2004年5月6日出生，汉族，住利辛县。 法定代理人：杨凤玲，住利辛县。 委托诉讼代理人：翟郧蒙，蒙城县城关法律服务所法律工作者。 被告：丁素真，女，1954年8月2日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。 原告诉被告非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘飞适用简易程序，于2021年1月22日、3月8日公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人和被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年3月15日18时50分，被告自东向西驾驶非机动车（三轮电动车）逆行与原告由西向东驾驶的两轮电动车，在蒙城县桥路段，发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警队认定被告对此次交通事故负全部责任。后原告被送往蒙城县第一人民医院治疗，诊断为：右胫腓骨骨折、右上颌骨额突骨折，右侧眼眶内侧壁及下壁凹陷性骨折、两肺挫伤，住院10天。因原告眼部伤情严重，3月25日转入安徽医科大学第一附属医院进行右眶骨骨折切开复位术，住院5天。后经安徽庄子司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，产生护理90日、营养90日以及后续治疗费用12000元。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告149304.21元。2、诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张提供证据：一、李某、杨凤玲身份证复印件、丁素真身份证复印件；证明原、被告的自然状况及原告主体资格适格的事实。二、道路交通事故认定书；证明本案道路交通事故的客观事实以及各方当事人事故责任明确，诉讼主体适格，被告负本次交通事故全部责任以及应对原告各项损失承担赔偿责任的事实。三、蒙城县第一人民医院住院病案、入院记录、报告单、出院记录、医嘱等，安徽医科大学第一附属医院住院病案、入院记录、眼科检查单、手术记录、出院记录、医嘱单等；证明原告受到不法侵害后治疗的事实。四、平安养老保险股份有限公司理赔通知单、蒙城县第一人民医院医疗住院收费票据、安徽医科大学第一附属医院医疗住院收费票据、医药费、交通费、维修费、拖车费、学费等票据；证明目的：原告在受到不法侵害后，被告对原告造成的各项经济损失的事实。五、安徽庄子司法鉴定所司法鉴定意见书；证明原告因被告严重违章驾驶导致外伤，经安徽庄子司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，产生护理90日、营养90日、后续治疗费用12000元。六、安徽庄子司法鉴定所鉴定费发票；证明原告申请司法鉴定支付鉴定费的事实。 经庭审原告举证，法庭审查，原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定。 被告当庭答辩，一、被告对于事故认定有异议，认为双方应按照同等责任处理。二、对于原告的诉讼请求过高、不合理，对伤残鉴定有异议，对学费的请求认为不合理，不应支持；认为原告不构成十级伤残，住院伙食补助费应按每天30元计算；交通费过高。 被告提供证据：照片、监控视频，证明当时原告骑车速度过快。 经庭审原告举证、质证，原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定。被告提供的证据，不能达到被告的证明目的，不予认定。 本院根据上述确认的证据及双方当事人的陈述查明本案事实如下：2020年3月15日18时50分，被告自东向西驾驶非机动车（三轮电动车）逆行与原告由西向东驾驶的两轮电动车，在蒙城县桥路段，发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定被告对此次交通事故负全部责任。后原告被送往蒙城县第一人民医院治疗，诊断为：右胫腓骨骨折、右上颌骨额突骨折，右侧眼眶内侧壁及下壁凹陷性骨折、两肺挫伤，住院10天，因原告眼伤严重，3月25日转入安徽医科大学第一附属医院进行右眶骨骨折切开复位术，住院5天。后经安徽庄子司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，产生护理90日、营养90日以及后续治疗费用12000元。 另查明：原告因此次事故造成的各项损失计算如下：医疗费26103.31元，护理费90天×124.5元=11205元，营养费90天×30元/天=2700元,100元×15天=1500元，伤残赔偿金37540元×2年=75080元，精神抚慰金8000元，后续治疗费12000元，交通费酌定1500元，拖车费150元，鉴定费1900元。合计140138.21元。 本院认为：被告负此次交通事故的全部责任，因此应赔偿原告的全部损失。原告要求被告赔偿维修费、复印费、学费，因提供收据不合法，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告丁素真于本判决生效后三十日内向原告李某支付赔偿款140138.21元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘飞 二〇二一年三月二十二日 书记员  路远
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1108号原告：张跃东，男，1960年3月13日出生，汉族，住所地密山市。被告：黑龙江龙天化农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市。法定代表人：孙红飞，总经理。原告张跃东与被告黑龙江龙天化农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张跃东于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张跃东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张跃东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张跃东负担。审判员  马玉芳二〇二一年三月三十日书记员  陈 实
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初868号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。负责人：滕刚伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。被告：陈已伟，男，1995年8月7日出生，住重庆市巫溪县。被告：巫溪县荣成房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝新城区西城紫都二期14单元602室，统一社会信用代码9150023807729334XT。法定代表人：周元平,职务不详。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行诉被告陈已伟、巫溪县荣成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉处理。审 判 员 屈超福二〇二一年三月四日法官助理 何虹君书 记 员 杨 眉
吉林省安图县人民法院   刑事判决书   （2021）吉2426刑初49号   公诉机关吉林省安图县人民检察院。   被告人高春雷，男，1988年5月10日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，小学文化，户籍所在地为吉林省磐石市，现住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被长白山公安局池北分局取保候审。于2021年1月20日被安图县人民检察院取保候审，于同年2月1日被本院取保候审。   吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人高春雷犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人高春雷参加诉讼。现已审理终结。   吉林省安图县人民检察院指控：2020年5月5日20时20分许，被告人高春雷醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至二道白河大街三角广场附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，高春雷血液中酒精含量为234.1mg/100ml。   公诉机关认为，被告人高春雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高春雷血液中酒精浓度达200mg/100ml以上，应当从重处罚；鉴于被告人高春雷具有坦白、自愿签署认罪认罚具结书等法定从轻情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法惩处。   在法庭审理过程中，被告人高春雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。   经审理查明：2020年5月5日20时20分许，被告人高春雷醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至二道白河大街三角广场附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，高春雷血液中酒精含量为234.1mg/100ml。   上述事实有经庭审质证、确认的被告人高春雷的供述和辩解，证人侯某的证言，鉴定意见，书证：到案经过及破案经过、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、血样提取登记表、照片说明、公安交通管理行政强制措施凭证、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高春雷构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高春雷血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。鉴于被告人高春雷到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人高春雷的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人高春雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 陈 帅   人民陪审员 王乃青   人民陪审员 杨智慧   二〇二一年三月十一日   书记员 刘轶锋
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执恢92号申请执行人：石伟。被执行人：王悦。本院立案执行的申请执行人石伟与被执行人王悦民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2020）吉0502民初1344号民事判决书所确定的内容，被执行人已履行完毕，本案于2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鄂1127执107号金义福、郭亚良、郭翼鹏、蔡利君：申请执行人金义福与被执行人郭亚良、郭翼鹏、蔡利君民间借贷纠纷一案，被执行人郭亚良、郭翼鹏、蔡利君已经向申请执行人金义福履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人金义福已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2478、2479号民事调解书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8116号之一 申请执行人：谢名阳，男，1980年10月10日生，汉族，住湖南省浏阳市官渡镇观音塘村溪头片牛山组，公民身份号码430181198010105536。 委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。 被执行人：谢惠萍，女，1978年3月2日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇利成横巷14号，公民身份号码442000197803024686。 被执行人：中山市小榄镇领前百货商行，住所地广东省中山市小榄镇永宁东宁路11号，组织机构代码L3800618-7。 主要负责人：谢惠萍。 申请执行人谢名阳与被执行人谢惠萍、中山市小榄镇领前百货商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月09日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初8207号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付77976.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人谢惠萍银行存款人民币3086元，扣除执行费1070元，余下可支付给申请执行人。查封被执行人谢惠萍名下牌号为粤TP2589（车辆类型H32）车辆，查封日期2020年12月4日，查封期限两年，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。查封被执行人谢惠萍名下位于中山市小榄镇北区祥龙路118号菊城建华花园东海湾12幢2座702房的房地产，查封日期2020年11月03日，查封期限三年，但因本案轮候查封，暂无法处置。本院已向首封法院中山市中级人民法院发出《参与分配函》，依照相关规定，申请执行人亦应自行向财产处置法院提出债权申报及参与分配的书面申请。同时，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月九日 书记员  吴荣健
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1525号原告：朱兵武，男，住重庆市渝中区。被告：哈尔滨纵横国际旅游有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路**，统一社会信用代码912301037346159601。法定代表人：苍昕，职务不详。原告朱兵武与被告哈尔滨纵横国际旅游有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告朱兵武于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  吴廷鸿人民陪审员  邓享恒二〇二一年三月十七日书 记 员  陈 的