wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执312号申请执行人刘佳,男性，,住长春市绿园区。被执行人吉林省德天劳务分包有限公司，社会统一信用代码×××，住所地长春市。法定代表人：张树生,居民身份证号码：×××。申请执行人刘佳与被执行人吉林省德天劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182号民初319号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘佳于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人吉林省德天劳务分包有限公司，社会统一信用代码×××，住所地长春市。法定代表人：张树生,居民身份证号码：×××,给付申请执行人货款155961.50元、案件受理费3419.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2021年3月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；责令被执行人履行给付义务，被执行人未履行；2.本院2021年3月1日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、企业登记等信息进行了查询，发现被执行人吉林省德天劳务分包有限公司在中国工商银行吉林省长春康平街支行×××账户中有存款53.76元；在中国建设银行股份有限公司长春北亚泰大街支行×××_1账户中有存款503.97元；在渤海银行长春分行营业部×××账户中有存款109.19元；在交通银行长春开发区支行×××账户中有存款15.90元；本院予以冻结；3.本院于2021年3月5日、3月12日通过窗口查询的房产登记信息和车辆登记信息，未发现可供执行的财产信息。4.本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2021）吉0182执312号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年三月二十四日书记员  李 闯
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢145号舒兰市人民法院与付金伟其他案由一案，本次申请恢复执行标的为115.78元，经本院立案恢复执行后，被执行人付金伟已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故本院申请恢复执行的（2019）吉0283民初1921号民事判决书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年三月十一日
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初556号原告：咸丰县华星汽车配件部。统一社会信用代码：92422826MA49T46P4T。经营者：肖泽勇，男，1978年8月10日出生，汉族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：冉彬，女，1980年10月5日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告：吉金山，男，1974年4月15日出生，住湖北省咸丰县。原告咸丰县华星汽车配件部与被告吉金山修理合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告咸丰县华星汽车配件部于2021年3月3日向本院提出撤回对吉金山的起诉。本院认为，咸丰县华星汽车配件部自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸丰县华星汽车配件部撤回对吉金山的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸丰县华星汽车配件部负担。审判员  李美照二〇二一年三月三日书记员  王君娥
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执621号 东莞银行股份有限公司惠州分行、向建华、罗发兰： 申请执行人东莞银行股份有限公司惠州分行与被执行人向建华、罗发兰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为212073.65元，经本院立案执行，现已强制执行215154.65元。至此，申请执行人东莞银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行的（2020）粤1302民初3213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0101刑初104号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人魏岳鑫，男，2002年6月4日出生于河北省廊坊市大城县，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍所在地河北省廊坊市大城县。因本案于2020年11月7日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。公诉机关以津和检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人魏岳鑫犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年11月16日1时许，被告人魏岳鑫伙同孙某（未成年，另案处理）在本市和平区黑龙江路与滨江道交口，由被告人魏岳鑫望风，孙某两次进入被害人王某停放于此处的本田牌小型轿车（牌照号津ＲＣ××××）内，盗窃现金人民币2045元、泰铢1000元（折合人民币217.7元）、黄色金属项链一条、黄色金属手链二条、银色金属手链一条（经估价，共计价值人民币400元）及戒指二枚，后逃离现场。经被害人报案，公安机关于案发当日将被告人魏岳鑫抓获。部分赃物被依法扣押，赃款及其余赃物被孙某交予他人，去向不明。在公诉机关审查起诉期间，被告人魏岳鑫退赔被害人的全部经济损失共计2262.7元，扣押在案，获得被害人谅解。公诉机关指控被告人魏岳鑫犯盗窃罪，数额较大，系共同犯罪，认罪认罚，建议对被告人魏岳鑫判处罚金3000元。上述事实，被告人魏岳鑫对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，签字具结，并有被害人王某、同案犯孙某的证言；检测报告、价格认定结论书；案件来源、抓获经过、110接处警综合记录单、案发现场监控录像、搜查笔录、检查笔录、四方清单笔录、现场平面示意图、现场辨认笔录、赃物照片、作案地点照片、扣押决定书、缴款凭证、户籍材料；被告人魏岳鑫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏岳鑫伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人魏岳鑫犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、指控罪名成立，应予支持。被告人魏岳鑫系与他人共同犯罪，相互配合，不分主从，考虑其处于望风、分赃少等情节，可酌情从轻处罚。被告人魏岳鑫在案发后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；魏岳鑫全部退赔被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏岳鑫犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）二、收缴扣押在案的赃物黄色金属项链一条、黄色金属手链二条、银色金属手链一条（均未移送法院）发还被害人，由扣押机关予以发还。三、收缴赃款人民币2262.7元发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈媛二〇二一年三月二十六日书记员  刘荧附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
囊谦县人民法院结案通知书（2021）青2725执29号安某某（申请执行人）、周某某（被执行人）：安某某与周某某劳动争议一案，申请执行标的共计10500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10500.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年3月30日将该款转付给安某某（申请执行人）。至此，安某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2725民初119号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执529号申请执行人：徐从娟，女，1982年3月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：陈致远，男，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省。徐从娟与陈致远民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初11445号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告陈致远支付原告徐从娟借款本金60000元、利息18966元，合计78966元。因义务人陈致远未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐从娟向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1084元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈致远发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈致远暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  顾     威审 判 员  李  永  林二〇二一年三月四日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长沈燕明审判员顾威审判员李永林二〇二一年三月四日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终123号上诉人（原审被告）：辽宁盛京堂生物科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山大街**。法定代表人：张明凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙绍华，系辽宁华轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：派瑟芬（武汉）国际贸易有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新四路以南佛祖岭二路以东葛洲坝太阳城******v>法定代表人：夏迪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晨，系湖北智楚律师事务所律师。上诉人辽宁盛京堂生物科技有限公司因与被上诉人派瑟芬（武汉）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初7630号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原审法院认定事实不清。上诉人主张涉案货物已经交付给被上诉人的代理人尹涛，已经履行了交货义务，涉案合同已经履行完毕，合同不应解除。为支持其主张，上诉人提过了案外人尹涛与被上诉人工作人员“阿静”的微信聊天记录，同时申请尹涛出庭作证。经查，案外人尹涛与被上诉人工作人员“阿静”的微信聊天记录显示，被上诉人委托尹涛为其销售涉案的5万片口罩，并为尹涛出具了授权函，尹涛出庭作证称其受被上诉人的委托与上诉人签订的涉案《产品购销合同》，并提取了涉案5万片口罩，被上诉人委托其销售涉案口罩。在2020年5月19日上诉人收到被上诉人发出的解除合同通知后，尹涛分别与2020年5月19日、22日提取了涉案口罩3万片、2万片，在尹涛提取上述口罩后，被上诉人出具授权函委托尹涛对外销售涉案5万片口罩的行为是否视为被上诉人已认可被上诉人已向其交付涉案口罩，上诉人是否履行了交付涉案口罩的义务，合同应否予以解除等事实未予以查清。本案发回重审，重审时可追加尹涛为本案当事人参加诉讼，在查明上述事实后再行做出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初7630号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人辽宁盛京堂生物科技有限公司预交的二审案件受理费12182元，均予以退回。审判长  周啟星审判员  朱文天审判员  林 红二〇二一年三月三十一日法官助理强文清书记员梁婉莹
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申1351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑永俊，男，朝鲜族，1953年6月24日出生，住吉林省磐石市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张福成，男，汉族，1967年10月31日出生，住吉林省磐石市。再审申请人郑永俊因与被申请人张福成农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑永俊申请再审称，2010年3月2日，郑永俊与张福成签订合同书，郑永俊将水田地一垧（即10亩），以每亩400元的价格承包给张福成耕种，承包期间小队一切负担由张福成承担，粮食直补款双方各半，2011年直补款归张福成所有，2012年开始直补款两家各半。2010年春天，张福成开始耕种一垧水田。张福成已经给付承包费35800元，尾欠郑永俊承包费4200元。郑永俊去韩国打工，张福成每年将非足额的承包费交付给郑永俊的妻子李英姬，李英姬每次都为张福成出具收条。李英姬有晕车的毛病，所以才没有出庭。2010年的直补款是由郑永俊直接领取的，约定2011年的直补款归张福成所有。从2012年至2018年的直补款是由张福成直接领取的，但张福成并没有给付郑永俊一半的直补款；2019年12月7日，郑永俊向张福成索要了1000元直补款。即张福成尾欠郑永俊直补款计5522元。李英姬出具的收条根本就在张福成手中保留，一旦张福成拿出收条，那就能证明张福成没有全额给付郑永俊承包费。郑永俊提交的自己与张福成妻子的谈话录音能证明：张福成的妻子说地租每年都3000多，从不扣郑永俊地租钱，不行法庭见。郑永俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”郑永俊提供《合同书》证明双方之间转包合同约定内容，但该证据系郑永俊单方制作且未经张福成签字确认，故二审法院对此证据不予采信正确。郑永俊主张其与张福成约定案涉土地承包费为每年4000元，但张福成称土地承包费随行就市，每年都有变化。故本案争议焦点之一就是每年承包费具体数额问题。2010年至2019年期间，张福成实际耕种郑永俊1垧土地，且郑永俊承认每年都收取了张福成给付的土地承包费及直补款。郑永俊主张张福成多年未足额给付土地承包费及直补款，在此情况下，郑永俊仍允许张福成继续耕种案涉土地且每年收取费用时未提出异议或者要求出具欠据等证据，此行为与常理不符，且不能给出合理解释。故郑永俊未对张福成尚欠承包费和直补款的事实提供充分证据加以证明，应承担举证不能的后果。综上所述，郑永俊的再审请求缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑永俊的再审申请。审 判 长  王 钰审 判 员  杜小雨审 判 员  杨 敏二〇二一年三月二十九日法官助理  蒋艾霖书 记 员  张佩齐
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初821号之九 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年三月十一日
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0721执361号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 关于陈翠华犯开设赌场罪罚金执行一案，顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院(2020)闽0721刑初230号刑事判决移送本局申请执行，本院于2021年3月24日立案执行。执行过程中，被执行人陈翠华已于2021年3月29日自动履行完毕。本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1299号 申请执行人:浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行,住所地浙江省金华市婺城区琅琊镇镇府林路**,组织机构代码691251211。 负责人:成龙。 被执行人:康竹花,女,1968年10月31日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:范建虎,男,1968年05月02日出生,住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行与被执行人康竹花、范建虎金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初750号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年2月3日立案执行。 本案执行标的为32122.64元及利息，已到位0元,诉讼费302元、执行费382元,已到位684元。 本院在执行过程中，向被执行人康竹花、范建虎邮寄（短信、电话）送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市自然资源调查中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人康竹花名下车牌为浙ＧＡ××××号观致牌车辆，查封期限为两年（自2021年2月19日起至2023年2月18日止），轮候查封了被执行人康竹花名下车牌为浙Ｇ5××××号大众牌车辆，查封期限为两年（自2021年2月19日起至2023年2月18日止），均已发出责令交出通知书，邮件无人签收，已被退回。因未能实际控制车辆暂无法处置，除此之外暂无其它财产可供执行。本院依法将被执行人康竹花、范建虎纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0702执1299号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  应 峰 审 判 员  阮 君 审 判 员  于 颖 二〇二一年三月九日 代书记员  邵夏芹
陕西省高级人民法院 行政裁定书 （2021）陕行终35号 上诉人（原审被告）：兴平市人民政府。住所地：陕西省兴平市。法定代表人：贺建权，该市人民政府市长。委托诉讼代理人：范修团，该市人民政府不动产登记中心副主任。委托诉讼代理人：宁伟明，陕西普惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷树旺，男，汉族，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：雷陕平，男，汉族，住陕西省兴平市，系被上诉人雷树旺之子。委托诉讼代理人：雷艳萍，女，汉族，住陕西省兴平市，系被上诉人雷树旺之女。原审第三人：兴平市城市建设投资开发有限责任公司。住所地：陕西省兴平市中心大街商务局楼上。法定代表人：梁航空，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帅，该公司员工。委托诉讼代理人：郭兵航，该公司员工。原审第三人：兴平市第二运输公司。住所地：陕西省兴平市西口。法定代表人：李小泉，该公司经理。上诉人兴平市人民政府（以下简称兴平市政府）因被上诉人雷树旺诉其及原审第三人兴平市城市建设投资开发有限责任公司、兴平市第二运输公司强制拆除房屋一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04行初62号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人兴平市政府向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。   本院认为，上诉人兴平市政府自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人兴平市人民政府撤回上诉。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兴平市人民政府负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长    马小莉审  判  员    杨成会审  判  员    涂道勇  二〇二一年三月十八日  法官助理  王子曦书  记  员   铁梦瑶 1
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执852号某某物业管理有限公司：某某物业管理有限公司与周某某物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现周某某已将其应履行的法律文书款2917.03元，执行费50.00元全部履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月三十日
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0328刑初41号公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。被告人卢华乐，男，汉族，2000年5月27日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。2019年4月因犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月；2020年4月13日因犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2020年12月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案，于2020年12月24日被羁押，12月25日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，2021年1月6日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人卢华乐犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员邓利华出庭支持公诉，被告人卢华乐到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年12月24日21时许，被告人卢华乐在曲靖市沾益区内唐老鸭卤肉店门口盗窃唐某与一辆价值1690元的五星钻豹两轮电动车。被盗电动车已追缴发还。上述事实，被告人卢华乐在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、收款收据，被害人唐某与的陈述，被告人卢华乐的供述与辩解，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录与照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢华乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人卢华乐在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢华乐到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的判处被告人卢华乐有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人卢华乐犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卢华乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年7月23日止；罚金尚未缴纳，限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕金秀二〇二一年三月二十五日书记员  娄 茜
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖10民终86号 上诉人（原审被告）：罗菊杏，女，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪莲英，女，1942年6月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪向阳，系洪莲英大儿子。 原审第三人：黄山市公安局交通警察支队，住所地安徽省黄山市屯溪区黄口度假区花山路5号，统一社会信用代码11341000MB11997284。 负责人：戴爱国，该支队支队长。 委托诉讼代理人：陈捷，该支队民警。 上诉人罗菊杏因与被上诉人洪莲英、原审第三人黄山市公安局交通警察支队返还原物纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2020）皖1002民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，罗菊杏于2021年3月15日向本院提出撤回上诉的申请，洪莲英于2021年3月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，本案审理期间，罗菊杏提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。洪莲英提出撤回起诉的请求已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2020）皖1002民初2591号民事判决； 二、准许罗菊杏撤回上诉； 三、准许洪莲英撤回起诉。 一审案件受理费1888元，由洪莲英负担；二审案件受理费2832元，减半收取1416元，由罗菊杏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄继顺 审判员  戴英杰 审判员  谢慧慧 二〇二一年三月十五日 法官助理陈梦瑶 书记员章弘达 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。 三、《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。 行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执979号申请执行人:云南红塔银行股份有限公司，地址：云南省玉溪市东风南路**，统一社会信用代码：915304007273246550。法定代表人：李光林，公司董事长。委托代理人：王彦东，云南李世敏律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：杨冬，云南李世敏律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南大不同民族工艺品制造有限公司，地址：云南省昆明市晋宁工业园区宝峰基地，统一社会信用代码：91530122584815405B。法定代表人：姜霞。被执行人：刘坤，男，1965年4月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：姜霞，女，1965年12月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：云南三鑫集团有限公司，地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市建禾西路**（文山三鑫别墅院内），统一社会信用代码：915326002181736683。申请执行人云南红塔银行股份有限公司与被执行人云南大不同民族工艺品制造有限公司、刘坤、姜霞、云南三鑫集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）云0402民初1881号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由云南大不同民族工艺品制造有限公司于本判决生效之日起九十日内赔还云南红塔银行股份有限公司借款本金9199998.34元，并支付2018年3月21日至2018年5月14日的逾期利息137654.97元，2018年5月15日以后至本金还清之日止的逾期利息以9199998.34元为基数，按年利率11.025%计算支付；由云南大不同民族工艺品制造有限公司于本判决生效之日起九十日内支付云南红塔银行股份有限公司律师代理费2000元；由刘坤、姜霞对上述第一、二项判项确定的借款本息、律师代理费承担连带赔还责任；如云南大不同民族工艺品制造有限公司逾期未偿还上述第一、二项判项确定的借款本息、律师代理费，云南红塔银行股份有限公司有权以云南三鑫集团有限公司用于抵押的抵押物［坐落于文山市建禾西路106号三鑫别墅苑北区的房产（房产证号：文山市房权证州属字第**，土地证号：文国用20**第××号，宗地号：532621001-0Ｃ-48-882）和坐落于文山市建禾西路106号三鑫别墅苑北区的房产（房产证号：文山市房房权证州属字第**，地，地证号国用2014第××号，宗地号：532621001-0Ｃ-48-883）］折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在1000万元内优先受偿；案件受理费77178元、减半收取38589元，保全费5000元由云南大不同民族工艺品制造有限公司、刘坤、姜霞、云南三鑫集团有限公司负担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院在红塔区不动产登记中心于2019年4月23日依法查封被执行人刘坤位于玉溪市红塔区春和镇（金色家园）Ｅ15幢1-3层房屋一套；于2018年6月5日保全查封被执行人云南三鑫集团有限公司位于文山市建禾西路106号三鑫别墅苑北区。申请执行人云南红塔银行股份有限公司于2020年12月15日向本院申请，解除被执行人云南三鑫集团有限公司另一套位于文山市建禾西路106号三鑫别墅苑北区房屋的查封保全手续。截止2021年3月8日申请执行人云南红塔银行股份有限公司共收回贷款9199998.34元，本案未结执行款剩余1834256.07元、执行费74098元。本院将被执行人云南大不同民族工艺品制造有限公司、刘坤、姜霞、云南三鑫集团有限公司纳入了失信被执行人名单。申请执行人云南红塔银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执979号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年三月二十二日执行员  周兴华书记员  杨媛媛
上海市崇明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0151刑初76号 公诉机关上海市崇明区人民检察院。 被告人张学建，男，1982年5月6日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地江苏省。 公诉机关以沪崇检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人张学建犯危险驾驶罪.本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月3日20时10分许，被告人张学建酒后驾驶牌号苏F1XXXX的小型轿车，沿上海市崇明区长兴镇金岸路由东向西过新兴支路路口，行驶至金岸路新兴支路西约500米处时，因不按机动车信号灯通行被正在附近执勤的民警拦停检查。经对张学建进行呼气式酒精测试，其酒精含量为106mg/100ml。后经抽取张学建血样鉴定，其血液中乙醇浓度为1.11mg/ml。 被告人张学建到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张学建具有坦白情节，且能认罪认罚，建议判处被告人张学建拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 庭审中，公诉人当庭调整量刑建议，建议判处被告人张学建拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人张学建对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张学建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张学建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张程 二〇二一年三月十八日 书记员  赵练 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初38号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人李升，男，1987年2月25日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地：四川省简阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月31日被成都市公安局成华分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2020年9月30日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人杨长林，四川举业律师事务所律师。 指定辩护人陈晓辉，四川举业律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检一部刑诉［2021］Ｚ5号起诉书指控被告人李升犯诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被害人马某1、被告人李升及指定辩护人陈晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2018年3月被告人李升经朋友介绍，结识被害人马某1，并认马某1为干妈。2018年10月，被告人李升向马某1谎称其朋友“蒋敏”（身份不详）有关系可以和医药公司合作，拿到医药公司几种药品在四川省的总代理，并找到一名男子与马某1见面，向马某1介绍该男子就是其朋友“蒋敏”，与马某1约定一起合伙经营药品生意。骗得马某1的信任后，李升与马某1约定，由马某1出资，李升负责具体药品的交易，合伙经营药品生意，所得利润双方平分。自2018年10月起，李升以购买药品、宴请他人、出差等名义，通过伪造合同、进货单、银行回执、饰演“蒋敏”“蒲总”多名角色等方式，不断骗取被害人马某1财物。上述资金系被害人马某1通过微信、支付宝、手机银行向被告人李升相关账户转账。经鉴定，2018年10月至2020年5月，被告人李升共诈骗被害人马某1财物共计人民币1389220元。被告人李升得手后，并未进行药品经营，所得资金均被其用于赌博、归还个人债务、日常消费等。 公诉机关认为，被告人李升以合伙经营药品为名，通过扮演多种角色、伪造合同等方式骗取他人财物1389220元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关结合被告人诈骗数额特别巨大且多数用于赌博、消费，被害人经济损失未挽回，被告人李升当庭认罪认罚且愿意退赔等情节，建议对被告人李升判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金100000元。因扣押在案的手机系被告人李升实施诈骗的犯罪工具，应予没收。 被告人李升当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及发表的量刑建议无异议。 辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人具有当庭认罪、愿意退赔、无犯罪前科的从轻量刑情节。 经审理查明的主要事实与公诉机关起诉指控事实一致。 另查明，2018年10月至2020年5月，被告人李升通过微信、支付宝、银行转账方式向马某1转款151175元，被害人马某1实际被骗取1238045元。2020年8月30日被告人李升被公安民警挡获。公安民警查获并扣押被告人李升使用的ＯＰＰＯ手机一部。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人李升的户籍证明及辨认说明，被告人李升的当庭供述，被害人马某1的陈述，证人邢某、张某1、余某、苏某1、马某2、马某3、苏某2、张某2的证言，辨认笔录，勘验、检查笔录，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，提取笔录，电子数据检查笔录、电子数据，微信聊天记录，转账记录、银行交易流水、电子回单，司法鉴定意见书，录音资料，购销合同、合作协议，指认照片，借条、抵押信息材料。 上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人李升以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人主要罪行成立，罪名正确，本院予以支持。被告人李升为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。经查，被告人李升在案发前多次向被害人马某1转款共计151175元，根据因在案证据无法进一步甄别4709元款项性质，故按照有利于被告人的原则，在诈骗数额中予以扣除。 被告人李升无犯罪前科，当庭认罪认罚，本院从轻处罚。本院结合被告人犯罪情节、认罪悔罪态度、造成的经济损失等予以量刑。成都市成华区人民检察院发表的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人发表的相应辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。 扣押在案的OPPO手机作为被告人李升实施诈骗的犯罪工具，应予没收。 据此，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李升犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日至2032年2月28日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、追缴被告人李升的违法所得人民币1238045元，发还被害人马某1；不足部分，责令退赔。 三、扣押于成都市公安局成华区分局的OPPO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 刘 韵 人民陪审员 王 工 人民陪审员 沈思忆 二〇二一年三月九日 书 记 员 杨颖竹 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙03执复20号复议申请人（被执行人）：邵建新，男，1968年1月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道**建行大厦。负责人：杨锡舟。被执行人：吴花萍，女，1967年9月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。复议申请人邵建新不服温州市鹿城区人民法院（2021）浙0302执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，中国建设银行股份有限公司温州分行与邵建新、吴花萍金融借款合同纠纷一案，执行法院于2014年9月17日作出（2014）温鹿商初字第2861号民事判决书，判决：被告邵建新于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金145万元、期内利息的复利62.03元以及逾期利息（截止2014年9月10日的逾期利息为125280元，自2014年9月11日起的逾期利息按编号为3300223002011002006的《个人助业借款合同》及其《个人助业借款支用单》约定的罚息利率及利率调整方式计算至本判决确定的履行之日止，对逾期利息不计收复利）；如邵建新未按期履行上述债务的，中国建设银行股份有限公司温州分行有权以拍卖、变卖邵建新所有的坐落于温州市鹿城区××路××幢××室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第6××**，建筑面积：142.42平方米）所得价款对上述债务优先受偿，但其优先受偿的范围与编号为3300223002011002006的《个人助业借款最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过350万元；吴花萍对被告邵建新的上述债务承担连带偿还责任。判决生效后，中国建设银行股份有限公司温州分行于2015年2月12日申请执行。执行法院于2015年6月19日作出（2015）温鹿委评391号价格评估委托书，委托瑞安市瑞扬房地产评估有限公司对坐落于温州市鹿城区××路××幢××室的房产进行价格评估。2015年7月1日，瑞安市瑞扬房地产评估有限公司作出瑞扬房估（2015）2016号《房地产估价报告》，确定估价对象价值270万元。后涉案房产经两次司法拍卖均流拍，执行法院又于2017年11月13日在淘宝网司法变卖网络平台上公开变卖涉案房产，竞买人卢昆以最高价175万元竞得并缴清变卖款。执行法院于2017年12月27日作出（2015）温鹿执民字第759号之一执行裁定书，裁定：原登记于被执行人邵建新名下坐落于温州市鹿城区××路××幢××室的不动产【房屋所有权证号：610923，建筑面积：142.42平方米；土地使用权面积：45.40平方米，土地使用权证号：温国用（2010）第1-188167号】归买受人卢昆所有，上述不动产使用权和相应的其他权利由买受人卢昆享有，上述不动产自本裁定送达买受人卢昆时起转移；等等。异议人邵建新知晓后，向执行法院提出执行异议。执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。坐落于温州市鹿城区××路××幢××室已被本院司法处置，异议人邵建新依照民事诉讼法第二百二十五条规定针对涉案房产的委托评估及拍卖程序提出异议，但该执行行为已经终结，故异议人提出的异议申请，不符合执行异议案件的受理条件，本院依法予以驳回。邵建新向本院申请复议称，执行法院在拍卖、评估房产的过程中，并未通知复议申请人，复议申请人作为所有权人，在整个评估、拍卖程序中没有收到法院任何的通知，没有通知复议申请人选定评估机构，没有向复议申请人送达评估报告。本案执行过程中，对房产的评估、拍卖、执行均未告知复议申请人，属于程序违法。评估报告也缺乏客观性，评估价格过低，严重背离市场价格。未向复议申请人送达执行通知书、执行决定书，未告知复议申请人房产拍卖事宜。拍卖成交后，法院未继续执行处置其他财产，导致债务未履行完毕产生复利。房子被拍卖后，复议申请人也不知情，水电费仍在复议申请人账户中扣缴。案涉房产的买受人是瓯海区人民法院执行局工作人员卢昆。根据法院规定，终结执行的裁定送达当事人后立即生效。执行程序的终结应以送达为主，司法拍卖是特殊的执行程序。复议申请人近期才知此事，而执行法院以执行程序终结为由驳回异议不妥。综上，请求撤销温州市鹿城区人民法院（2021）浙0302执异15号执行裁定，发回重审或改判。复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明,执行法院于2017年12月28日将拍卖成交裁定送达温州市不动产登记服务中心办理解封、解押和过户手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，邵建新于2020年12月10日向执行法院提出书面异议，而此时案涉房产已拍卖成交，执行法院也已将拍卖成交裁定送达买受人及温州市不动产登记服务中心，执行程序已终结。综上，温州市鹿城区人民法院（2021）浙0302执异15号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回邵建新的复议申请，维持温州市鹿城区人民法院（2021）浙0302执异15号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 斌审 判 员  林彩霞审 判 员  郑 远二〇二一年三月十八日法官助理  吴延学书 记 员  余铭瑶
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终372号上诉人（一审被告）：北京花样年华娱乐有限责任公司，住所地北京市西城区灵境胡同42号。法定代表人：张子文，董事长。委托诉讼代理人：苗雨杰，男，1982年6月11日出生，汉族，北京花样年华娱乐有限责任公司员工，住山东省宁阳县。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。上诉人北京花样年华娱乐有限责任公司与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院作出的（2020）京0102民初15948号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京花样年华娱乐有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人北京花样年华娱乐有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由北京花样年华娱乐有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年三月十九日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终751号上诉人（原审原告）：张晓媛，女，1992年5月25日出生，汉族，海南旺康医疗门诊部员工，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：于海华（系张晓媛母亲），住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：吉林市中心医院，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：邵明宇，院长。委托诉讼代理人：于嘉洋，吉林权维律师事务所律师。上诉人张晓媛因与被上诉人吉林市中心医院劳动争议一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初4317号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张晓媛上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：2010年8月10日起，张晓媛到吉林市中心医院工作，后与吉林市中心医院签订劳动合同，工作期间，吉林市中心医院未办理缴纳“五险一金”手续，故提起确认劳动关系等诉讼请求。吉林市中心医院辩称，一、张晓媛要求确认2010年8月至2014年7月期间的劳动关系已经超过仲裁时效，吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会适用仲裁时效的规定，已作出的吉市劳人仲不字（2020）第315号不予受理通知书对劳动关系不予认定。二、张晓媛要求吉林市中心医院办理“五险一金”等社保手续不是人民法院受案范围。三、张晓媛与吉林市中心医院的劳动关系已于2019年12月8日解除。2019年12月8日，张晓媛因个人原因已经申请离职，并办理完毕相关手续，双方劳动关系早已合法解除，双方对2014年7月1日至2019年12月8日期间的劳动关系无争议。因此，双方不存在需要人民法院解决的争议纠纷。综上，张晓媛的诉讼请求不符合劳动争议案件受案范围，请求二审法院维持原裁定。张晓媛向一审法院起诉请求：一、确认张晓媛自2010年8月10日至2019年12月8日期间与吉林市中心医院存在劳动关系；二、吉林市中心医院为张晓媛办理“五险一金”等社会保险手续；三、解除张晓媛与吉林市中心医院的劳动关系。一审法院认定事实：2020年4月13日，张晓媛以吉林市中心医院为被申请人，向吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其2010年8月10日至2014年6月30日期间与被申请人具有劳动关系，该仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，作出吉市劳人仲不字［2020］第315号不予受理通知书。张晓媛不服，诉至一审法院。一审法院受理后，张晓媛在案件审理过程中申请撤诉，一审法院于2020年8月25日作出（2020）吉0204民初2902号民事裁定，准许张晓媛撤诉。2020年8月24日，张晓媛再次以吉林市中心医院为被申请人申请劳动仲裁，要求：一、确认张晓媛从2010年8月10日至2019年12月8日与吉林市中心医院具有劳动关系；二、吉林市中心医院给张晓媛办理“五险一金”等社保手续；三、解除张晓媛与吉林市中心医院的劳动关系。吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年8月26日作出吉市劳人仲不字［2020］第715号不予受理通知书，张晓媛不服，向一审法院提起诉讼。一审庭审中，吉林市中心医院对张晓媛要求确认双方在2014年7月1日至2019年12月8日之间存在劳动关系的诉讼请求无异议。一审法院认为，一、关于张晓媛要求确认劳动关系的诉讼请求，因张晓媛在其提起的（2020）吉0204民初2902号案件审理过程中撤回起诉，吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲不字［2020］第315号不予受理通知书即发生法律效力。因此，双方2010年8月10日至2014年6月30日间的劳动关系争议已经过仲裁机关处理，本案中张晓媛的此部分诉讼请求一审法院不再重复处理。对于张晓媛要求确认2014年7月1日至2019年12月8日间劳动关系的诉请，因吉林市中心医院无异议，双方不存在需要人民法院解决的争议纠纷，不符合劳动争议案件受理条件。二、关于张晓媛要求吉林市中心医院办理“五险一金”手续的诉讼请求，因不属于人民法院民事案件主管，不予审理。三、关于张晓媛解除劳动关系的诉讼请求，张晓媛自述于2019年12月8日离职，且双方对2014年7月1日至2019年12月8日间的劳动关系无争议，因此双方的劳动关系已经在张晓媛提起诉讼前解除，本案中无须再行处理。综上，张晓媛的起诉不符合人民法院受理民事劳动争议案件的范围，起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定作出裁定。一审法院裁定：驳回张晓媛的起诉。案件受理费10元退返张晓媛。本院二审期间，张晓媛围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。张晓媛提交如下证据：证据一、吉林市社保医疗保险管理局自助服务一体机的截屏照片一张。证明：吉林市中心医院应该为张晓媛补缴2010年8月至2014年7月的“五险一金”，双方之间存在劳动关系。吉林市中心医院质证称，对真实性有异议，证据是照片，对证明的问题有异议，不能证明双方之间存在劳动关系。本院经审查认为，该份证据为照片，无法核实真实性，故不予采信。吉林市中心医院二审期间未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张晓媛曾向吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出关于确认其与吉林市中心医院自2010年8月10日至2014年6月30日期间存在劳动关系的仲裁请求，该仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由作出不予受理的决定，张晓媛不服该决定，提起诉讼后撤诉，《不予受理通知书》虽已生效，但不能据此认定张晓媛所提出的该部分诉讼请求已进行了实体审理，故认定张晓媛此部分诉讼请求属于重复起诉不当。一审法院对张晓媛的诉讼请求应进行实体审理，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初4317号民事裁定；二、本案指令吉林省吉林市船营区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 付婷婷审判员 刘 静二〇二一年三月十七日书记员 李玉娇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执36号之九申请执行人：凌应太，男，1957年5月25日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：高连友，男，1958年12月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人高连友民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人高连友在6217001640009199213_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高连友在中国建设银行6217001640009199213_156_1账户内存款人民币16546.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月三日书记员  许志强
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2021）川0683民督14号申请人：四川省宏泰物业管理有限公司，住所地四川省绵竹市东北镇双胜村**。法定代表人：安明亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：江冬梅，四川贞明律师事务所律师。被申请人：慧某，男，汉族，1958年6月13日出生，住四川省绵竹市。申请人四川省宏泰物业管理有限公司于2021年3月10日向本院申请支付令。申请人四川省宏泰物业管理有限公司称，申请人于2012年3月6日与被申请人所购房屋的建设单位绵竹市鼎盛房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，合同约定物业费多层住宅业主按每月每平方米0.50元、电梯住宅为每月每平方米1.00元。被申请人系申请人服务小区1幢2单元1楼1号业主，房屋面积为133.16平方米，物业费为每月每平方米0.50元。2019年7月至2020年9月期间，申请人为被申请人所在的小区提供了物业服务，但被申请人在此期间拖欠物业服务费998.02元、垃圾清运费60.00元、水电公摊费115.08元、代缴水费98.90元，共计1272.00元。申请人多次催收未果，遂诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人慧善应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川省宏泰物业管理有限公司2019年7月至2020年9月期间的物业服务费998.02元、垃圾清运费60.00元、水电公摊费115.08元、代缴水费98.90元，共计1272.00元。申请费17.00元，由被申请人慧善承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周玉兰二〇二一年三月十五日书记员  柳天瑶
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2922号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。被执行人：何伟，男，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人何伟金融借款合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初2621号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金90000元及利息等费用，本院于同日立案执行。本院在执行中，轮后查封了被执行人何伟名下位于重庆市长寿区长寿区xx路x号x幢x单元xx房屋，该房在银行设有抵押。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施，未发现被执行人有住房公积金、保险现金价值等可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令。本院认为，本院查封房屋系轮后查封，暂无法处置，另未查找到被执行人何伟有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执2922号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇二一年三月五日书记员  杜 宇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保945号 申请保全人：张维海，男，1966年1月7日出生，汉族，住东营市东营区。 被保全人：张建明，男，1968年10月21日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：张云胜，男，1960年1月6日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：刘忠兴，男，1963年6月9日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人与被保全人退伙纠纷一案中，申请保全人向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人银行存款750000元或查封其等值财产。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款750000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 伟
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执434号申请执行人陈亚玲与被执行人刘井权人格权纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初3139号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人赔偿款32417.03元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行义务，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初3139号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1623执1799号 利辛县人民法院、武子亮： 利辛县人民法院与武子亮司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此利辛县人民法院申请执行的陆振杰（2020）皖1623执1259号罚款决定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 利辛县人民法院 二〇二一年三月三十一日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执恢130号申请人：钱坤，男，汉族，1954年9月5日生，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：黄柱弟，女，汉族，1984年4月18日生，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行钱坤申请执行黄柱弟刑事附带民事赔偿纠纷一案中，罗平县人民法院于2020年4月14日作出（2020）云0324刑初68号刑事附带民事调解书，权利人于2021年3月3日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人黄柱弟于2021年3月2日给付申请执行人钱坤案款20000元（已给付）；二、由被执行人黄柱弟于2021年3月31日给付申请执行人钱坤案款20000.00元；三、由被执行人黄柱弟于2021年12月31日给付申请执行人钱坤案款40000.00元；四、由被执行人黄柱弟于2022年5月31日给付申请执行人钱坤案款40000.00元；五、执行费由被执行人黄柱弟负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2021）云0324执恢130号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  佘长进二〇二一年三月八日书记员  方保庚
河北省衡水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀11行终24号 上诉人（原审被告）景县景州镇人民政府，住所地景县景安大街第**。 法定代表人李成果，镇长。 被上诉人（原审原告）候振海，男，1953年10月12日出生，汉族，住景县。 被上诉人（原审原告）张淑芳，女，1979年9月18日出生，汉族，住景县。 上诉人景县景州镇人民政府（以下简称景州镇政府）因行政处理一案，不服河北省衡水市景县人民法院（2020）冀1127行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2018年7月27日，原告候振海、张淑芳因与景县民委员会（以下简称东徐庄村委会）、张建国土地承包经营权纠纷，向景县人民法院提起民事诉讼。景县人民法院作出（2018）冀1127民初2085号民事裁定书，以承包土地、调整土地应由村民委员会组织进行，不属法院的受案范围为由驳回了原告候振海、张淑芳的起诉。原告不服上诉至衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院作出（2018）冀11民终2241号民事裁定书，以土地承包办法是否需要调整或按照决议继续履行，应由村民委员会自行解决或由当事人向有关行政主管部门申请解决，不属法院受理民事诉讼的范围为由，驳回上诉，维持原裁定。原告仍不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院作出（2019）冀民申3416号民事裁定书，以土地调整方案属村民自治的范畴，不属法院民事案件受理范围为由，驳回原告的再审申请。原告在提起上述民事诉讼的过程中，多次向被告邮寄了请求被告对原告的承包土地作出处理决定的申请。2020年6月25日，原告又向被告邮寄了书面申请，要求被告对承包土地作出处理决定，被告至今未对原告的申请作出处理。 原审法院经审理认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“国务院农业农村、林业和草原主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包经营及承包经营合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业农村、林业和草原等主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包经营及承包经营合同管理。乡(镇)人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。”根据上述法律规定，被告景州镇政府具有管理本辖区内农村土地承包和承包合同的职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”原告候振海、张淑芳在向被告景州镇政府提出申请后，被告未在法定期限内对原告的申请作出处理的行为，属于未履行其法定职责的行为。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：被告景州镇政府于判决生效之日起60日内对原告候振海、张淑芳的申请依法作出处理。 上诉人景州镇政府不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，驳回上诉人的诉讼请求。主要理由为：1、农村集体土地的权属为集体所有，应由村民委员会管理，上诉人没有管理村级集体土地承包的法定职责。2、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条对土地承包经营权纠纷的解决方式和途径进行了明确规定，可以协商调解，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉，上诉人没有对该纠纷进行处理的权力。3、上诉人向原审法院提交了东徐庄村2006年9月30日就土地分配问题召开的村民代表大会决议，上诉人认为该决议真实有效，根据该决议的规定，被上诉人候振海、张淑芳的承包土地因出嫁等原因被收回符合决议规定，无违法违规行为。 被上诉人候振海、张淑芳未答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，候振海、张淑芳于2020年6月25日向景州镇政府邮寄书面申请的请求事项为：请求景州镇政府对东徐庄村委会私自收回承包地1.6亩，候振海、张淑芳请求东徐庄村委会退回承包地1.6亩，不作为不履行法定职责进行处理。主要理由为：1、收回程序违法。没有征得三分之二村民和三分之二村民代表同意，也未经乡镇人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。2、村民代表大会决议是伪造的。该决议落款日期虽为2006年9月30日，实际是2018年夏天；村民代表中有2名村干部参加是伪造的，其中有村主任和会计，村民代表岂能有村干部参加；村支书的父亲、姨夫以及村主任的哥哥作为村民代表。3、收回承包地违背了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的规定，即承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 本院认为，2018年修订的《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”第三十六条规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。”根据上述条文规定，村民自治的范围不得超出宪法、法律、法规和国家政策的规定范围，也就是说，村民自治是指村民在法无禁止的前提下才可意思自治，即法无禁止即可为。在村民委员会作出的行为侵犯村民合法权益时，村民的救济途径有两条：一是向人民法院提起诉讼，二是由乡、镇人民政府责令改正。这两条途径均是村民依法获得救济的法定渠道，村民可以选择通过诉讼途径解决其与村民委员会之间的侵权纠纷，也可以选择请求乡、镇人民政府行使行政监督权，依法责令村民委员会改正侵权的决定。当村民选择通过行政程序获得救济时，一旦向乡、镇人民政府提出行使监督权的申请，有管辖权的乡、镇人民政府即有履行法定监督职责的义务，不履行监督义务，构成不履行法定职责。本案中，被上诉人候振海、张淑芳向上诉人景州镇政府提出申请，因法律规定上诉人对此有作为的义务，其不予答复的行为构成不履行法定职责。据此，原审判决上诉人在法定期限内对被上诉人的申请依法作出处理，符合法律规定，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人景县景州镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 李淑华 审 判 员 房军见 二〇二一年三月十九日 法官助理 张英泽 书 记 员 晋 伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6864号申请执行人：江阴市澄南相约梧桐树酒店，统一社会信用代码92320281MA1R2BFH9W，住所地江阴市南街140号。经营者：何枫。被执行人:江阴市大观网络科技发展有限公司，统一社会信用代码91320281MA1ML8BD1P，住所地江阴市先锋路110号。法定代表人：拾通。申请执行人江阴市澄南相约梧桐树酒店（以下简称梧桐树酒店）与被执行人江阴市大观网络科技发展有限公司（大观公司）旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初400号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：大观公司应支付梧桐树酒店10万元，该款由大观公司自2020年7月起每月底前支付2000元至付清为止；如大观公司未按约履行累计三期以上（含三期），梧桐树酒店可按120000元扣除已履行款项向法院申请一并执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年三月三十一日书记员  沈 颖
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初473号 原告：安某1，男，1987年6月24日出生，藏族，现住甘肃省临潭县。 被告：安某2，男，1993年3月24日出生，藏族，现住甘肃省卓尼县。 安某1与安某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，安某1于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，安某1撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安某1撤诉。 案件受理费275元，由安某1负担。 审 判 员  刘 明 二〇二一年三月三十日 法官助理  冯 琳 书 记 员  李玲梅
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初975号原告：张金华，男，1987年9月9日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：余腾江，男，1975年1月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告张金华诉被告余腾江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金华申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金华撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张金华负担。审判员  王琴二〇二一年三月十五日法官助理汪先金书记员聂会
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2672号申请执行人：李五喜，男，1965年9月21日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：汤九洲，男，1957年9月13日生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人李五喜与被执行人汤九洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初6359号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年10月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年10月23日、2021年3月15日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，本院线上划拨被执行人银行存款共计4077.96元。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容不动产登记中心进行调查，经查，被执行人汤九洲名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院线上划拨被执行人银行存款共计4077.96元，余款被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人汤九洲纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人汤九洲高消费。六、本院执行人员前往被执行人汤九洲住所地进行调查，未查找到被执行人汤九洲的下落及其他财产线索。七、2021年3月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二一年三月三十日法官助理 曹中柳书 记 员 张 旻合议笔录时间：2021年3月18日地点：本院执行庭合议人员：赵瑾俊、赵海骏、朱冰记录：张旻被执行人：汤九洲案由：买卖合同纠纷案号：（2021）苏1183执2672号赵瑾俊：（2021）苏1183执2672号承办人刘华将建议对该案终结本次执行程序的执行材料移送本合议庭合议，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年10月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年10月23日、2021年3月15日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，本院线上划拨被执行人银行存款共计4077.96元。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容不动产登记中心进行调查，经查，被执行人汤九洲名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院线上划拨被执行人银行存款共计4077.96元，余款被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人汤九洲纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人汤九洲高消费。六、本院执行人员前往被执行人汤九洲住所地进行调查，未查找到被执行人汤九洲的下落及其他财产线索。七、2021年3月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。赵海骏：根据执行情况，我同意上述意见。朱冰：根据执行情况，我同意上述意见。合议庭一致意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行合议人员签名：书记员:
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1158号原告：北京中源医药包装厂，住所:北京市昌平区南邵镇营坊村,统一社会信用代码：91110114102653619F。法定代表人：魏正洪,系该公司总经理。被告：三普药业有限公司，住所：青海省西宁市城**生物科技技术产业园经二路**，统一社会信用代码：916300000745523935。法定代表人：徐元元，系该公司执行董事。原告北京中源医药包装厂与被告三普药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告北京中源医药包装厂于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告北京中源医药包装厂以与被告达成调解协议，双方争议已经解决，无需通过诉讼途径解决纠纷为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，，现原告北京中源医药包装厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中源医药包装厂撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告北京中源医药包装厂负担。审判员 李 雪二〇二一年三月一日法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0723刑初32号                            公诉机关                       光泽县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人何宗辉，男，1976年11月20日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，务工人员，住光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月2日被刑事拘留。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       光检刑诉［2021］1号                                           指控事实                       2021年2月20日20时15分，被告人何宗辉酒后驾驶闽H2xx**号二轮摩托车，由光泽县欧沪酒店往圣农食品二厂方向行驶，途经圣农食品二厂路段时被执勤民警当场查获。同日21时58分，办案民警在光泽县医院依法对何宗辉采集血样。经福建省武夷司法所鉴定其血液中乙醇含量为162.4mg/100ml。                                                                   指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                                           被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人何宗辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何宗辉犯危险驾驶罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人何宗辉归案后如实供述且认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人何宗辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  元强                                                                         二○二一年三月十五日                                     书记员  陈静
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢844号申请执行人：高素贤被执行人：张庆娜高素贤申请执行张庆娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，案件执行完毕。特此通知。执行员 ：赵秀丰二〇二一年三月十七日书记员 ： 杨 明
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1005号原告：南昌市春天物业管理有限公司，统一社会信用代码：913601245918034027，住址：进贤县民和镇中山大道**壹号公馆**。法定代表人：胡泓，总经理。诉讼代理人：宋会芳，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：徐文强，男，1992年8月4日生，汉族，江西省进贤县人，住南，住南昌市进贤县div>原告南昌市春天物业管理有限公司与被告徐文强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告南昌市春天物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市春天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计160元，由原告南昌市春天物业管理有限公司负担。审 判 员 刘旭华二〇二一年三月十五日法官助理 朱斐倩书 记 员 王 贤
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1299号之四申请执行人武汉泉全环境艺术设计工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区望丰村95号501室（6）。法定代表人余菊芹，公司总经理。被执行人天门市蓝宝房地产开发有限公司。住所地：天门市竟陵办事处西寺路。法定代表人彭小冰，公司董事长。本院在执行申请执行人武汉泉全环境艺术设计工程有限公司与被执行人天门市蓝宝房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人天门市蓝宝房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其限期履行法律义务，即支付工程款本金5597403元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2018年6月9日起计算至实际支付之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费47354.69元、案件执行费55387元。现查明，被执行人天门市蓝宝房地产开发有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天门市蓝宝房地产开发有限公司的银行存款5597403元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、案件执行费。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  李 军二〇二一年三月二十二日书记员  陈奕武
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执3114号梁振宇、西安盛星房地产开发有限公司：申请执行人梁振宇与被执行人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终9969号民事判决书，以及本院作出的（2020）陕0113民初6389号民事判决书均已发生法律效力。被执行人西安盛星房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁振宇于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院敦促，被执行人西安盛星房地产开发有限公司已将案涉房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，同时，主动履行了给付申请执行人违约金及案件受理费的义务，并负担了本案的执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执3114号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。二〇二一年三月二十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11567号申请执行人：上海东歆企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶启平，其他。被执行人：周菁蔚，女，1991年10月1日出生，汉族，住上海市虹口区。上海东歆企业管理有限公司与周菁蔚房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0106民初26342号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：周菁蔚应支付租金156951元，应以156951元为本金，按每日万分之三为标准，支付上海东歆企业管理有限公司自2020年10月1日起至实际付款植入止的逾期违约金。因义务人周菁蔚未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海东歆企业管理有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周菁蔚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。周菁蔚名下开户于上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0,上海银行的XXXXXXXXXXX,招商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_20001,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_2、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_1,中国民生银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXCNY0,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际均无存款可供执行。三、向被执行人发出限制消费令。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人艾立初暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 桑 斐审判员 肖煜影二〇二一年三月二十九日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2976号 原告：祝春燕，女，1971年10月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 监护人：祝仲文（与原告系父女关系），男，1946年2月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：张绍琨，攀枝花市仁和区金江法律服务所法律服务工作者，执业证号：××。 被告：攀枝花市建筑机械化施工有限公司，住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段756号，统一社会信用代码：9151040020435058XA。 法定代表人：田立叶。 委托诉讼代理人：刘劲，男，1966年9月27日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所地：攀枝花市东区临江路175号5楼510号，统一社会信用代码：9151040269699361X6。 法定代表人：谢都举，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张利，系公司员工，女，1969年6月30日出生，汉族，住四川攀枝花市东区。 本院在审理原告祝春燕与被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司、攀枝花市众行锦都物业管理有限公司合同纠纷一案，原告祝春燕于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝春燕撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告祝春燕撤回起诉。 本案案件受理费400元，减半收取计200元，由原告祝春燕负担。 审判员  李琳 二〇二一年三月三十日 书记员  沙娜
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保135号 申请人：钟怡，女，1989年11月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王培，四川锦绣律师事务所律师。 被申请人：任磊，男，1989年11月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：黄露，女，1990年12月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人钟怡与被申请人任磊、黄露诉前财产保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保49号民事裁定进行保全。于2021年3月4日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封被申请人任磊位于四川省德阳市旌阳区房屋（房产证号：川20**德阳市不动产权第0××4号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保49号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年三月九日 书记员 曹红梅（代）
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执911号申请执行人：李云，男，1951年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨成义，男，1965年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：苏海琴，女，1969年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人李云与被执行人杨成义、苏海琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日作出的（2021）宁0181民初25号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经申请执行人李云与被执行人杨成义自愿协商，达成执行和解协议：被执行人杨成义于2022年12月底向申请执行人李云支付4.5万元，于2023年12月底前向申请执行人李云支付5万元，下剩的执行案款申请执行人李云自愿放弃，执行费1501元由被执行人杨成义承担；申请执行人李云保留要求苏海琴继续履行执行案款的权利；申请执行人李云自愿撤回本案执行申请，请求终结执行并解除被执行人杨成义、苏海琴的微信冻结措施，解除被执行人杨成义名下在石嘴山银行的账户冻结措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年三月二十四日书记员  李 鹏
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03破申27号申请人：陈先春，男，1969年11月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。被申请人：温州五马美食林鸿景大酒店有限公司，住所地浙江省温州市广化桥过境公路边。法定代表人：朱少光。申请人陈先春以被申请人温州五马美食林鸿景大酒店有限公司（以下简称五马美食林鸿景公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，申请对其进行破产清算。本院向被申请人五马美食林鸿景公司送达了异议通知，其在异议期内未向本院提出异议。本院查明：五马美食林鸿景公司于2007年11月19日经温州市市场监督管理局登记成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），具有企业法人资格。公司注册资本为300万人民币，现法定代表人为朱少光。股东朱少光认缴出资270万元，占股90%；股东林成美认缴出资30万元，占股10%。温州市劳动人事争议仲裁委员会浙温劳人仲案〔2020〕499号仲裁裁决书确认被申请人五马美食林鸿景公司支付申请人陈先春工资、生活费、经济补偿33841元及补缴相应的社会保险费。因被申请人五马美食林鸿景公司未履行该裁决书确定的义务，申请人陈先春向温州市鹿城区人民法院申请强制执行。后陈先春以被执行人五马美食林鸿景公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由向温州市鹿城区人民法院提出申请将被执行人五马美食林鸿景公司进行破产审查。2021年1月26日，温州市鹿城区人民法院作出（2020）浙0302执5756号决定书及（2020）浙0302执5756号案件移送函，载明：申请执行人陈先春与被执行人五马美食林鸿景公司劳动争议仲裁一案，被执行人五马美食林鸿景公司没有可供执行的财产，不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。同时决定中止对五马美食林鸿景公司的执行并将五马美食林鸿景公司移送至本院进行破产审查。本院认为：被申请人五马美食林鸿景公司在温州市市场监督管理局注册登记，且其主要办事机构在本院辖区内，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对其破产案件有管辖权。被申请人的企业类型为其他有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。五马美食林鸿景公司对利府食品公司的债务由生效裁决确认，且经温州市鹿城区人民法院执行程序，财产不足清偿债务，故被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务。五马美食林鸿景公司在法定异议期内对申请人的破产清算申请未提出异议。综上，本院认为五马美食林鸿景公司已经具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于申请企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：受理陈先春对温州五马美食林鸿景大酒店有限公司的破产清算申请。本裁定即日起生效。审 判 长 方飞潮审 判 员 张元华审 判 员 何士锋二〇二一年三月十六日法官助理 黄小若代书记员 夏 琦
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执266号 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道6号。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：胡玉清，女，1970年1月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行胡玉清罚金一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已发生法律效力的（2020）川0922刑初270号刑事判决书向本院执行部门移交执行，要求被执行人支付人民币1000元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二一年三月十五日 书记员 秦晓虎
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终715号上诉人（原审原告）：张丽，女，1973年11月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：抚顺煤矿电机配件加工厂，住所地：辽宁省抚顺市新抚区青年路西段23号院内技改厂房。法定代表人：金定雷，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘海丰，该厂职工。上诉人张丽因与被上诉人抚顺煤矿电机配件加工厂劳动争议纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1330号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张丽上诉请求：撤销一审裁定，改判抚顺煤矿电机配件加工厂赔偿单位应为其缴纳在职期间的医疗保险保险费约3万元；一、二审诉讼费用由抚顺煤矿电机配件加工厂负担。事实和理由：张丽与抚顺煤矿电机配件加工厂于2019年协商解除劳动关系，但是并没有达成一致。抚顺煤矿电机配件加工厂诓骗上诉人先签解除劳动关系协议，后给与补偿。但是，签订协议后，并没有给予补偿，抚顺煤矿电机配件加工厂存在欺诈行为，解除协议应属无效。张丽未与抚顺煤矿电机配件加工厂达成协议，抚顺煤矿电机配件加工厂应付诉请费用。根据相关法律规定，本案属于法院审理范围案件，二审应予改判。抚顺煤矿电机配件加工厂辩称：张丽是下岗多年的职工，企业没有义务为其负担保医疗险费用，企业改制中给付职工待遇是按相关政策处理的，所以该案不属于人民法院受案范围。张丽向一审法院起诉请求，1、要求抚顺煤矿电机配件加工厂一次性赔偿张丽3万元；2、案件受理费由抚顺煤矿电机配件加工厂负担。一审法院认为：张丽以其在职期间抚顺煤矿电机配件加工厂没有为其缴纳医疗保险费为由要求抚顺煤矿电机配件加工厂对其进行一次性赔偿。通过庭审双方的陈述及证据显示，张丽、抚顺煤矿电机配件加工厂已于2018年通过厂办大集体改革方式解除了劳动关系，张丽、抚顺煤矿电机配件加工厂在解除劳动关系时已经就职工安置、劳动关系处理等问题达成了一致意见，现张丽以抚顺煤矿电机配件加工厂没有为其缴纳在职期间的医疗保险为由诉讼来院，要求抚顺煤矿电机配件加工厂对其进行一次性补偿，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》的相关规定，本案不属于人民法院审理的民事案件受理范围，故对于张丽的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回张丽的起诉。案件受理费10元，依法退还张丽。二审期间，当事人未提交新的证据。依据张丽与抚顺煤矿电机配件加工厂签订的职工劳动关系解除协议可知，张丽与抚顺煤矿电机配件加工厂符合国家厂办大集体改革范围，企业依法关闭，职工全员解除劳动关系。张丽与抚顺煤矿电机配件加工厂于2018年8月26日解除劳动关系，约定抚顺煤矿电机配件加工厂负责职工垫付养老保险统筹部分及统筹划拨利息部分的偿还，负责职工养老保险企业欠费的核销；职工足额补缴养老保险个人欠费部分。抚顺煤矿电机配件加工厂给付张丽经济补偿金。张丽自愿放弃其他债务诉求，实现债务和解。协议没有约定医疗保险等其他社会保险费用的缴费问题。另查明，张丽属于抚顺煤矿电机配件加工厂在册职工，待岗十余年。本院认为，抚顺煤矿电机配件加工厂企业性质为厂办大集体企业。上诉人张丽与被上诉人抚顺煤矿电机配件加工厂解除劳动合同系被上诉人企业作为厂办集体企业改革之中的一项工作，有关改制按相关政策进行，解除劳动合同所产生的各项待遇应否给付问题系改革过程中发生的纠纷不属于人民法院受案范围，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 丽审判员 韩 雪审判员 李雪慧二〇二一年三月二十九日法官助理王宝伦书记员刘娟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执250号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司,地址：珠海市香洲区吉大景园路**。统一社会信用代码：70799588-1。 法定代表人：谢泽伟。 被执行人：孔令花，男，汉族，1974年10月24日出生，身份证住址：广西富川瑶族自治县。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被执行人孔令花保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限自2021年1月14日至2023年1月13日止） （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孔令花负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月十日 书记员  黄丽雁
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2373号申请执行人：吴红华，男，1969年11月17日生，汉族，住建湖县。被执行人：江苏华达给排水科技有限公司，统一社会信用代码913209250893730644，住所地建湖县高新技术经济区。法定代表人：沈宏华。申请执行人吴红华与被执行人江苏华达给排水科技有限公司劳动争议一案，本院依据发生法律效力的建劳人仲案字【2020】第118号仲裁调解书，于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字【2020】第118号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月三十日书记员 潘以超
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初801号原告：程嘉磊，男，1986年5月27日出生，汉族，住虎林市。被告：黄桂军，男，1969年8月4日出生，汉族，住虎林市。原告程嘉磊与被告黄桂军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告程嘉磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程嘉磊撤回起诉处理。审判员  张丹二〇二一年三月二十四日书记员  王然