wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初346号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人出国峰，男，1993年2月18日出生于福建省泉州市泉港区，蒙古族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月20日被取保候审。经本院决定，于2021年3月22日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人出国峰犯诈骗罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于同年3月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人出国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月6日，被告人出国峰在其位于惠安县××镇××村××巷××号××室的租房内通过微信向被害人陶某虚构“蚂蚁币”交易。被害人陶某向被告人出国峰支付交易款3250元后，被告人出国峰未将“蚂蚁币”转让给对方，并将对方微信拉入黑名单。被告人出国峰将骗得的款项用于个人挥霍。案发后，被告人出国峰向惠安县公安局退回全部诈骗款项3250元。 公诉机关提供了受立案材料，被害人陶某陈述，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，微信聊天记录及转账记录，抓获经过，户籍证明，被告人出国峰的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人出国峰违以非法占有为目的，利用网络虚构事实骗取他人钱财3250元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人出国峰签署具结书表示认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人出国峰拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人出国峰对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。审理中，被告人出国峰向本院预缴罚金人民币1000元。另查明，2020年8月19日，惠安县公安局民警在惠安县××镇××村××巷××号××室的出租房内抓获被告人出国峰，并从被告人出国峰处扣押作案工具苹果手机1部。 本院认为，公诉机关指控被告人出国峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人出国峰归案后能如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，可以从轻处罚。被告人出国峰主动退出全部诈骗款项，积极向本院预缴罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人出国峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人出国峰犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 二、被告人出国峰退出的诈骗款项人民币3250元（未随案移送），由惠安县公安局发还给被害人陶某。 三、扣押在案的作案工具苹果手机1部（未随案移送），予以没收，由惠安县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄琳琳 二〇二一年三月三十一日 书记员  戴伟锋 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0602刑初125号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人李天星，男，1983年6月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯非法经营罪于2020年9月17日经岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。 辩护人李树哲，湖南金骏律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉[2021]43号起诉书指控被告人李天星犯非法经营罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，于2021年2月4日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察官毛艳慧出庭支持公诉，被告人李天星及其辩护人李树哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2010年，被告人李天星雇佣刘建伟(已判刑)在岳阳从事商品销售。2017年以来，经被告人李天星提议，被告人李天星和刘建伟合伙使用销售点终端机具(POS机),以虚构交易的方式帮助他人套取信用卡现金，或帮助他人垫付信用卡透支额度再予以套现(俗称“养卡”),从中收取信用卡持卡人刷卡套现或垫付金额1%的手续费，以此牟利。其中，被告人李天星负责提供销售点终端机具、联系客户和提供场地等，刘建伟负责操作销售点终端机具刷卡并收取手续费。经审计，被告人李天星及刘建伟非法经营数额合计10013238元。被告人李天星从中非法获利7万余元。 公诉机关认为，被告人李天星违反国家规定，伙同他人使用销售点终端机具（ＰＯＳ机）,以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，应当以非法经营罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李天星在共同犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关建议对被告人李天星判处有期徒刑二年，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了接报案登记表，证人陈某、曾某、叶某、曹某、张某的证言，辨认笔录，湖南恒兴联合会计师事务所湘恒兴专审字（2020）第009号审计报告书，本院（2020）湘0602刑初285号刑事判决书，到案经过，同案人刘建伟的供述，被告人李天星的供述及户籍资料等证据证实。 被告人李天星对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人辩护称：被告人李天星系初犯，有自首情节，请求对被告人李天星从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李天星非法经营共获利72000元。2020年9月17日，被告人李天星主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。庭审后，被告人李天星退缴违法所得72000元。 本院认为，被告人李天星的行为构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李天星主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，并退缴全部违法所得，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人李天星退缴的违法所得72000元，依法应予追缴。根据被告人李天星的犯罪情节、悔罪表现，并通过对其所在社区调查证明对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）、（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李天星犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 二、对被告人李天星退缴的违法所得人民币七万二千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾延武 人民陪审员  沈红英 人民陪审员  付 劲 二〇二一年三月十六日 书 记 员  张 婷 附本案适用的相关法律条文： 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终4480号上诉人（原审被告）：孙宝坤，男，汉族，1968年3月15日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：胡守强，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田永康，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：开封市东信混凝土有限公司。住所开封市金明工业园区。法定代表人：李**艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡海江，河南王松华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高蒙，河南王松华律师事务所律师。上诉人孙宝坤因与被上诉人开封市东信混凝土有限公司（以下简称东信公司）买卖合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。孙宝坤上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判孙宝坤不承担责任，或将本案发回重审；2、本案一、二案诉讼费用由东信公司承担。事实和理由：东信公司一审错列被告主体，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。案涉闽商天下石文化创意产为业园3#地块项目的施工总承包是河南中州建筑有限公司，建设单位是河南天下石实业股份有限公司。该工程的施工总承包合同是河南中州建筑有限公司与河南天下石实业股份有限公司签订，加盖有河南中州建筑有限公司企业印章，孙宝坤只是中州公司派驻在项目上的现场负责人，孙宝坤的行为是职务行为，不应单独对外承担责任。案涉工程的工程由河南中州建筑有限公司与河南天下石实业股份有限公司进行结算。目前案涉工程已经竣工两年多，但河南天下石实业股份有限公司依然拖欠河南中州建筑有限公司大批工程款没有支付，为此河南中州建筑有限公司已将河南天下石实业股份有限公司诉至法院。案涉砼款并未结算，东信公司并未向法庭出示双方共同结算认可的对账确认单，现有证据未经结算不足以认定欠款的具体金额。东信公司答辩称，合同具有相对性，与东信公司建立合同关系的是孙宝坤，东信公司要求孙宝坤履行支付货款的义务符合法律和事实。根据一审庭审及孙宝坤一审答辩意见可知孙宝坤对与东信公司之间达成的对账单数额予以认可，一审法院认定事实清楚，应予维持。东信公司向一审法院起诉请求：1、判令孙宝坤向东信公司支付混凝土款项2559277.15元及逾期利息（自2018年8月31日起，以2559277.15元为本金按照年利率6%算至实际清偿之日）。2、判令孙宝坤支付诉讼保全费用2857元。3、本案诉讼费用由孙宝坤承担。一审法院经审理查明，东信公司系经营混凝土预制构件、沥青混凝土拌合、水泥砼混凝土拌合、建筑材料的企业。2018年，东信公司与孙宝坤就位于闽商天下石文化创意产业园3#地块3#楼工程项目的混凝土采购达成口头协议。双方约定了混凝土价格、付款方式等内容。后东信公司按照孙宝坤要求向其交付混凝土，孙宝坤却没有如约支付货款。经双方核算，截至2018年8月31日，孙宝坤共欠东信公司混凝土货款3659277.15元，已支付1100000元，下余2559277.15元。东信公司称其多次向孙宝坤催要货款未果，后于2020年8月20日诉至一审法院。一审法院认为，东信公司与孙宝坤虽未签订书面合同，但结合对账单等证据，足以证明双方已形成事实上的买卖合同关系。合同成立后，双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，东信公司依约履行了交付混凝土的义务，孙宝坤未按照约定给付混凝土货款，构成违约，应承担违约责任。孙宝坤结欠东信公司货款2559277.15元，有对账单为据，庭审中孙宝坤对欠款金额也予以认可，故对东信公司要求孙宝坤清偿混凝土货款2559277.15元的主张，一审法院予以支持。关于东信公司主张的逾期利息，一审法院自东信公司起诉之日即2020年8月20日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，超出部分不予支持。关于东信公司主张的诉讼保全保险费用2857元，在双方订立合同时未约定且该项费用并非解决本纠纷的必要支出，故对东信公司该项主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、判决生效之日起10日内，孙宝坤支付开封市东信混凝土有限公司货款2559277.15元及逾期利息（自2020年8月20日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回开封市东信混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27274元，减半收取13637元，保全费5000元，由孙宝坤负担。二审查明事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，对于孙宝坤称其行为系职务行为，其本人不应承担付款责任的上诉意见，孙宝坤所提供的证据不足以证明其主张，对孙宝坤该项上诉意见本院不予采信。对于孙宝坤称砼款未结算，对账确认单不足以证明欠款的具体金额的上诉意见，与孙宝坤签字确认的对账单内容相矛盾，该对账单显示截至2018年8月31日，孙宝坤共欠东信公司2559277.15元未支付，故一审法院依据该对账单判决孙宝坤给付东信公司商砼款2559277.15元并无不当，孙宝坤的该项上诉意见本院不予采信。综上，一审判决认定基本事实清楚，判决结果正确，应予维持。孙宝坤的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27274元，由孙宝坤负担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二一年三月五日书记员  袁 曼
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1203破申8号 申请人：上海宇叶化工有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇九星村星港街******。 法定代表人：龚斌。 被申请人：泰州梦缘商贸有限公司，住所，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道扬子江南路东侧div> 法定代表人：程寿田。 本院在执行泰州梦缘商贸有限公司案件过程中，上海宇叶化工有限公司向本院申请宣告泰州梦缘商贸有限公司破产。2021年3月30日，本院对泰州梦缘商贸有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。 本院查明:债权人上海宇叶化工有限公司对泰州梦缘商贸有限公司享有到期债权超360000元，至今未获清偿，泰州梦缘商贸有限公司住所地位于江苏省泰州市高港区口岸街道扬子江南路东侧，在泰州市高港区行政审批局注册登记。 本院认为:泰州梦缘商贸有限公司的住所地位于泰州市高港区，本院对本案具有管辖权。债权人上海宇叶化工有限公司对泰州梦缘商贸有限公司享有到期债权，泰州梦缘商贸有限公司作为执行案件移送破产审查的主体适格，泰州梦缘商贸有限公司至今未能清偿债权人上海宇叶化工有限公司的到期债务，且明缺乏清偿能力。上海宇叶化工有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第五百一十三条、第五百十四条规定，裁定如下: 受理上海宇叶化工有限公司对泰州梦缘商贸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 周树平 审 判 员 罗树平 审 判 员 程华国 二〇二一年三月三十一日 法官助理 卢春明 书 记 员 张丽娟
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初409号 原告：方淑云，女，1991年1月17日出生，汉族，住淳安县。 被告：汪帆，女，1992年1月12日出生，汉族，住淳安县。 原告方淑云与被告汪帆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已当庭判决。 原告方淑云向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告汪帆给付借款本金15000元，并支付该款自2020年12月6日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2020年12月1日，被告向原告借款2万元，出具借条一份，借条写明：借款2万元，定于次月6日前归还，利息按月利率2%计算，逾期承担借款金额20%的违约金，并按日万分之五计算利息损失，另承担实现债权的费用。事后，被告并未按约履行还款责任。原告遂起诉，后被告还款4300元。诉讼中，双方经核对，确认欠款本金已为15000元。 本院认为，双方的借贷关系清楚，被告作为借款人，未按约还款，已构成违约，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告汪帆于本判决生效之日起十五日内返还原告方淑云借款本金15000元，并支付该款自2020年12月6日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取计97元，由被告汪帆负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄河清 二〇二一年三月五日 书记员  占婷燕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。…。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0984执89号之二申请执行人：王巧英，女，1967年10月4日生，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。被执行人：谢天才，男，1964年9月3日生，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。被执行人：周秋红，女，1970年12月3日生，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。本院在执行王巧英与谢天才、周秋红民间借贷纠纷一案中，王巧英申请执行的债权为借款本金15万元及利息。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人谢天才、周秋红采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，查明，被执行人谢天才在金融机构有部分存款，本院进行了冻结、划拨；被执行人名下房屋登记信息，本院进行了轮候查封，现本案无处置条件。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二一年三月二十九日书记员 张志军
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初640号原告：新会区大泽镇雄记古典家具店。住所地：江门市新会区××××××××××边（车间）。统一社会信用代码：92440705L75453445R。经营者：陈锡雄。委托诉讼代理人：钟洁兰，广东真利律师事务所律师。被告：广东恒迅建设集团有限公司。住所地：湛江经济技术开发区乐山路23号恒兴大厦2310号。统一社会信用代码：914×××××××××××277Y。法定代表人：陈某1。原告新会区大泽镇雄记古典家具店诉被告广东恒迅建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月18日立案。原告新会区大泽镇雄记古典家具店于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新会区大泽镇雄记古典家具店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新会区大泽镇雄记古典家具店撤诉。案件受理费减半收取为224.82元，由原告新会区大泽镇雄记古典家具店负担。审 判 员 林家荣二〇二一年三月一日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981财保3号 申请人：周立华，女，汉族，1975年11月生，住所地河北省泊头市。 被申请人：周黎明，男，汉族，1978年11月出生，住所地河北省泊头市。 被申请人：孙金丽，女，汉族，1975年10月20日生，住所地河北省泊头市。 申请人周立华于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的不动产进行查封。申请人依法提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人孙金丽名下，房产证号34××50的不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于良忠 二〇二一年三月二十二日 书记员  马淑红
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初223号原告：中国农业银行股份有限公司华坪县支行。统一社会信用代码：91530723219260739T。营业场所：华坪县中心镇兴隆社区东路。负责人：陶治兵，职务行长。委托诉讼代理人：赵勇，云南华经律师事务所律师。被告：刘明芬，女，1977年9月16日出生，汉族，住华坪县，现租住华坪县。原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行（以下简称农行华坪县支行）与被告刘明芬因信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行华坪县支行委托诉讼代理人赵勇、被告刘明芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农行华坪县支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金198251.51元，利息33316.36元、违约金11169.72元、消费手续费6071.86元，合计248809.45元。2021年1月13日以后的利息随本付清；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月6日被告在原告处开有农行金穗借记卡，账号：24×××58。2013年10月6日至2021年1月13日被告共欠原告借款本金198251.51元、利息33316.36元、违约金11169.72元、消费手续费6071.86元。经原告多次催收无果。刘明芬辩称，对被答辩人起诉的借款本金、利息、消费手续费没有意见，被答辩人将信用卡额度降低，无法办理分期，故没有按时偿还借款，对被答辩人起诉的违约金有意见，被答辩人违约在先，答辩人不应当支付违约金。本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，刘明芬向农行华坪县支行申请中国农业银行金穗贷记卡，在主卡申请人处签名认可其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《领用合约》约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；发卡行可按照法律规定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡行最新公告为准，发卡行不再另行通知申请人；本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过期限仍未办理销户手续的，视为接受。2013年10月6日，刘明芬24×××58号账户建立。后刘明芬未按期还款，截止2021年1月5日，该账户详细页面显示：本金198251.51元、利息33316.36元、违约金11169.72元、消费手续费（含额度内分期）6071.86元。原告提交的金穗贷记卡申请表、账户详细页面复印件各1份，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告刘明芬向原告农行华坪县支行申请办理信用卡，并愿意遵守该信用卡《领用合约》的各项规则，系其真实意思表示，其应当按照相关规定履行义务。被告刘明芬在收到信用卡后开通使用，双方形成金融借款合同关系，但被告刘明芬在使用后未按期偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告农行华坪县支行请求被告刘明芬偿还借款本金198251.51元、支付利息33316.36元、违约金11169.72元、消费手续费6071.86元，2021年1月13日后的利息随本付清，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因《领用合约》中约定未能按期偿还最低还款额的，按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，滞纳金即违约金，故被告刘明芬不应当支付违约金的抗辩理由不能成立。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百六十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：由被告刘明芬在本判决发生法律效力后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行信用卡本金198251.51元、支付利息33316.36元、违约金11169.72元、消费手续费6071.86元，共计248809.45元。继续支付自2021年1月14日起至实际还款之日止按《中国农业金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算的利息、滞纳金（以中国农业银行系统生成的金额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元（缓交，已减半收取），由被告刘明芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  熊洪甫二〇二一年三月十七日书记员  田 静
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初377号原告：朱宝萍，女，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陈娇，靖江市平安法律服务所法律工作者。被告：张克正，男，住靖江市。被告：吴玉成，男，住靖江市。原告朱宝萍与被告张克正、吴玉成为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告朱宝萍于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱宝萍撤回起诉。案件受理费减半收取计200元，由原告负担（已交纳）。审判员  朱成良二〇二一年三月十九日书记员  沈 琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34679号原告：金小苗。原告：吴琴芳。被告：冯宗琴。委托诉讼代理人：吴华，上海金沁律师事务所律师。原告金小苗、吴琴芳与被告冯宗琴相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告金小苗、吴琴芳于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告金小苗、吴琴芳申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金小苗、吴琴芳撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告金小苗、吴琴芳负担。审 判 员  袁 洁二〇二一年三月二日法官助理  王俐娜书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执恢102号 本院依据已经发法律效力的本院（2015）长民初字第249号民事判决，在执行杜廷华与廖从金机动车交通事故纠纷一案。经本院立案执行，当事人达成执行和解，并按执行和解履行完毕。至此，本案执行标的款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初403号之三申请人：天津兴元鼎盛实业有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇幸福商业广场A区502（集中办公区），统一社会信用代码911202210612349009。法定代表人：张力，经理。被申请人：浙江中垚建设有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇罗店村，统一社会信用代码913307836952748917。法定代表人：韦余春，经理。申请人天津兴元鼎盛实业有限公司与被申请人浙江中垚建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）津0117民初403号民事裁定，冻结被申请人浙江中垚建设有限公司名下银行存款3457408.01元，冻结期限一年，或查封、扣押相应价值的其他财产。本院实际冻结被申请人浙江中垚建设有限公司名下中国建设银行股份有限公司清远市分行营业部4405××××0912银行账户存款3457408.01元。2021年2月8日，被申请人浙江中垚建设有限公司向本院提出解封申请，要求解除对其名下中国建设银行股份有限公司清远市分行营业部4405××××0912银行账户的冻结，并另行提供银行账户进行财产保全。本院于2021年2月9日作出（2021）津0117民初403号之二民事裁定，冻结被申请人浙江中垚建设有限公司另行提供的其名下中国建设银行股份有限公司广州天润路支行4400××××5051账户、中国农业银行股份有限公司云浮星岩石路支行4466××××7301账户的存款3457408.01元，冻结期限一年。但因被申请人浙江中垚建设有限公司另行提供的银行账户资金不足，2021年3月3日，被申请人浙江中垚建设有限公司向本院提出解封申请，要求解除对其名下中国建设银行股份有限公司广州天润路支行4400××××5051账户、中国农业银行股份有限公司云浮星岩石路支行4466××××7301账户存款的冻结。本院经审查认为，被申请人浙江中垚建设有限公司名下中国建设银行股份有限公司清远市分行营业部4405××××0912银行账户的资金充足，本院已采取冻结措施，不影响以后案件的执行，本院依法解除对被申请人中国建设银行股份有限公司广州天润路支行4400××××5051账户、中国农业银行股份有限公司云浮星岩石路支行4466××××7301账户的冻结。依据《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人浙江中垚建设有限公司名下中国建设银行股份有限公司广州天润路支行4400××××5051账户、中国农业银行股份有限公司云浮星岩石路支行4466××××7301账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳孟秋二〇二一年三月四日法官助理杨阳书记员刘金芳
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初3046号原告：东平正大混凝土有限公司法定代表人：尹义正，总经理。被告：中交海洋建设开发有限公司法定代表人：胥昌荣，总经理。原告东平正大混凝土有限公司与被告中交海洋建设开发有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告东平正大混凝土有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东平正大混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取5035元，由原告负担。审判员  曹广富二〇二一年三月二十四日法官助理吴家兴书记员安娜
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执恢10号之四 申请执行人：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司,统一社会信用代码91510900MA6265B309,住所遂宁市河东新区五彩缤纷路720/722/724号。 法定代表人：张锦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。 被执行人：吕中菊,女，汉族,1963年4月18日出生,住四川省蓬溪县。 被执行人：陈泽林,男,汉族,1989年4月27日出生,住址四川省蓬溪县。 被执行人：四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司,统一社会信用代码915109217699544878,住蓬溪县上游工业园梨园北路。 法定代表人：陈驸桦，该公司董事长。 本院立案恢复执行遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司申请执行吕中菊、陈泽林、四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）遂仲调字第149号仲裁调解书责令三被执行人给付申请人借款401581元及利息，负担本案执行费，但三被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的全部义务。 本案执行过程中，于2019年拍卖了被执行人陈泽林名下房产，房产拍卖款743413.2元，扣除执行费3142.12元，向本案申请执行人发放280000元，剩余460271.08元未发放，其中460000元被遂宁市船山区人民法院以（2019）川0903财保120号、（2019）川0903民初4363号民事裁定书扣留。后本院扣划了被执行人陈泽林的银行卡存款合计52687.44元。 在本次执行过程中，遂宁市船山区人民法院受理陈泽林作为被执行人的二案向本院申请参与分配，其中荣兴元集团有限公司与陈泽林追偿权纠纷一案，执行标的为本金63309.11元及利息、执行费1083元、案件受理费1640元、保全费870元；中国工商银行股份有限公司遂宁分行与陈泽林金融借款合同纠纷一案，执行标的为本金329873.59元及利息、案件受理费6774元。 经过本院组织各方协商，对陈泽林房产拍卖剩余价款及银行扣划存款，合计512958.52元进行了分配，向荣兴元集团有限公司分配42325元（含该案案件受理费1640元、保全费870元）；向中国工商银行股份有限公司遂宁分行分配214231.5元（含该案案件受理费6774元）；向船山区人民法院分配荣兴元集团有限公司申请执行陈泽林追偿权纠纷一案执行费1083元；分配后剩余255319.02与扣划的被执行人吕中菊存款3725.94元，合计金额259044.96元，扣除本案执行费1829.52元，剩余257215.44元已发给本案申请执行人。 后本院扣划四川蓬溪驸桦蜂蜜园有限公司银行存款24742.53元，陈泽林银行存款1377元，合计26119.53元，扣除本案执行费2728.36元，剩余23391.17元已发放给本案申请执行人。 现被执行吕中菊、陈泽林名下无其他可供执行的财产，经本院走访调查也为发现可供执行财产线索。被执行人四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司名下位于遂宁市蓬溪县××工业园××路××幢有房产一处（权证号：房权证蓬溪县字第2××0号，建筑面积：2620.91㎡，房屋用途：工业）；在蓬溪县××工业园××路××幢有房产一处（权证号：房权证蓬溪县字第2××6号，建筑面积：695.21㎡，房屋用途：工业）；在蓬溪县××工业园××路有房产二处（权证号：房权证蓬溪县字第2××9号，建筑面积：479.07㎡，房屋用途：仓储；权证号：房权证蓬溪县字第2××8号，建筑面积：2245.5㎡，房屋用途：工业）；在蓬溪县××工业园区有房产一处（权证号：房权证蓬溪县字第2××0号，建筑面积：797.40㎡，房屋用途：仓储）。上述五处房产已被本院以（2019）川0904执恢57号之二执行裁定书查封，查封期限三年。以上房产已全部抵押给邮政银行、蓬溪农商行等银行，现申请人申请对上述房产予不予以处置。被执行人四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司无其他可供执行的财产，经本院走访调查也为发现其他可供执行财产线索。现申请人无其他可供执行的财产线索提供，并书面申请本院终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年三月三十日 书记员  蒋 科
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初246号 原告：吕某，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住甘肃省卓尼县木耳镇。 被告：次某，男，1979年9月9日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县刀告乡。 原告吕某诉被告次某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告吕某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，吕某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕某撤诉。 案件受理费25元，由吕某负担。 审判员  董慧敏 二〇二一年三月十九日 书记员  杨曼亭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4840号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢国平。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：如皋市金龙家禽现代养殖有限公司，住所地江苏省如皋市搬经镇土山村十三组。法定代表人：王金龙，该公司总经理。再审申请人谢国平因与被申请人如皋市金龙家禽现代养殖有限公司（以下简称金龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终2202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢国平申请再审称，（一）一、二审法院未对出租房屋及建筑物的合法性进行审查，是错误的。金龙公司出租的房屋未领取建设工程规划许可证，导致房屋租赁合同无效，故，不应当判令谢国平按合同约定交付10万元合同保证金。（二）双方签订的《补充协议》中约定2018年度的租金从经营范围增项等手续办完起缴纳，该约定表明缴纳2018年租金以相关手续办完为前提。金龙公司目前无法提供适租的租赁标的物，且租赁合同履行前景不明，谢国平依法享有不安抗辩权，有权利暂时不缴纳保证金。谢国平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。金龙公司未提交意见。本院经审查认为，谢国平的再审申请不能成立。理由如下：（一）一、二审判决认定双方租赁协议合法有效，并无不当。金龙公司与谢国平于2017年4月14日签订《房屋租赁协议》，约定金龙公司将其开办的坐落于如皋市常青镇土山村13组的“金龙养殖场”出租给谢国平用于生猪养殖等。因此，双方协议虽然名为“房屋租赁”，但实为金龙公司养殖场的整体出租。因养殖场直接用于或服务于农业生产，土地来源为流转的农村承包经营用地，而经一审审理查明，金龙公司经如皋市农林局、环境保护局审批同意兴建了如皋市金龙家禽现代养殖有限公司并领取了营业执照，故，双方合同约定的租赁标的物本身并不违法。谢国平以出租房屋未取得建设工程规划许可证为由主张双方租赁合同无效，缺乏事实和法律依据。（二）一、二审判令谢国平立即支付合同保证金10万元，并无不当。金龙公司与谢国平在《房屋租赁协议》中就付款方式约定，谢国平于第二年即2018年6月1日支付一年租金30万元以及合同保证金10万元，保证金在租赁期最后一年可抵算租金。依照该约定，谢国平应当于2018年6月1日向金龙公司支付租金30万元，同时支付合同保证金10万元。此后，双方在2018年5月8日签订《补充协议》约定，“因如皋市畜禽养殖行业专项整治正在进行中，金龙公司协助谢国平办理经营范围增项、环评、动物防疫合格证须待专项整治工作结束后，金龙公司同意今年期的租金自手续办完起缴纳”，双方就此变更了2018年应缴租金的时间条件，但并未变更关于合同保证金的约定。谢国平在养殖场因饲养生猪不符合如皋市畜禽养殖污染专项整治要求而被息养关闭的情况下仍要求继续履行租赁合同，已经对合同前景作出了选择，金龙公司因而要求谢国平给付合同保证金10万元，符合双方合同约定。因双方签订协议时即知道并应当知道谢国平从事生猪养殖与金龙公司原肉鸡养殖、销售的经营范围不符，需要另行办理相关手续，双方也并未约定办理生猪养殖手续由金龙公司单方负责，谢国平以金龙公司未提供适租的租赁标的物为由拒付保证金，缺乏合同依据，亦有违诚实信用原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢国平的再审申请。审判长 马 杰审判员 陈 丽审判员 张 霞二〇二一年三月二十四日书记员 舒晓曼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执899号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈瑞昌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈瑞昌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初900号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户50.72元（其中0元发还本案申请执行人，50.72元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2494号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：乔红军，男，1969年2月8日出生，住址及户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102刑初361号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乔红军的存款、收入4000元。 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二一年三月十五日 书记员 徐毅攀
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更204号 罪犯赵雷雷，男，1990年XX月XX日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXX********，原户籍所在地：陕西省永寿县，因故意伤害罪经陕西省咸阳市中级人民法院于2014年09月29日以（2014）咸中刑初字第00032号刑事判决书判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处民事赔偿62898，9元（已履行），刑期自2013年07月03日起至2025年07月02日止，于2015年01月05日送马栏监狱服刑，服刑期间执行刑期变动情况：2016年12月20日，减刑9个月，现刑止2024年10月02日16年12月20日，减刑9个月，现刑止2024年10月02日。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯赵雷雷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯赵雷雷确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯赵雷雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯赵雷雷减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年2月2日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈   凤   梅 审判员 李翔宇 审判员范涛 二〇二一年三月十二日 书记员 周      婕
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0202民初1120号 申请人：欧阳长喆，男，1989年12月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被申请人：朱秋霞，女，1962年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 申请人欧阳长喆与被申请人朱秋霞民间借贷纠纷一案，申请人欧阳长喆于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱秋霞名下位于湖北省黄石市黄石港区亚光新村金苑小区4号房屋一套（不动产权证号096276）。申请人欧阳长喆为本案的诉讼保全在中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人欧阳长喆的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人朱秋霞名下位于湖北省黄石市黄石港区亚光新村金苑小区4号房屋一套（不动产权证号096276），查封期限三年。 案件申请费1520元，由申请人刘云贵负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮珊 二〇二一年三月三十日 书记员  左梦
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更107号 罪犯张传文，男，1998年5月4日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省松原市宁江区人民法院于2017年4月20日作出（2017）吉0702刑初162号刑事判决，认定罪犯张传文犯抢劫罪、盗窃罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金8000元，追缴违法所得82.83元。判决发生法律效力后，于2017年5月10日交付执行,2019年10月29日经本院依法减去有期徒刑8个月。刑期至2021年6月16日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年3月3日提出（2021）白监减字第030号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月3日至2021年3月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文件、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余积分496.5分，建议对罪犯张传文减刑三个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张传文在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯张传文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张传文减去有期徒刑二个月（刑期至2021年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 阔
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初425号 原告：王鹏，男，2000年4月4日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：程建伟、董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：蔡小龙，男，1999年9月12日出生，汉族，住滦南县。 原告王鹏与被告蔡小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人程建伟到庭参加了诉讼、被告蔡小龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏向本院提出诉讼请求：判决被告清偿借款8万元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因为资金紧张，分别于2018年1月10日和2018年1月23日从原告处借款，各自借款3万元、5万元，合计8万元。每次借款后被告都给原告出具了借条。被告借款后不能偿还，为维护原告的合法权益，今原告诉至你院，请依法支持原告的诉请。 被告蔡小龙未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因为资金紧张，于2018年1月10日从原告处借款5万元，并为原告出具欠条一张，载明：今欠王鹏人民币5万元整，司各庄蔡各庄，蔡小龙；于2018年1月23日从原告处借款3万元，并为原告出具借据一张，载明：乙方（蔡小龙）一次性向甲方（王鹏）借款人民币30000元，大写叁万元整，借款期限从2018年1月23日至2018年2月23日。上述借款合计8万元。因被告借款后不能偿还，原告遂起诉，要求被告偿还借款。 上述事实，由当事人陈述及被告为原告出具的借款证明在卷证实。 本院认为，被告从原告处借款的事实清楚，原告要求被告偿还借款，理据充分，本院应予支持。被告既不到庭参加诉讼，又不偿还借款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告蔡小龙给付原告王鹏人民币8万元，本判决生效即履行。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告负担，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蔡晓明 二〇二一年三月五日 书记员  戈颖超
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7136号申请人梁殿海，男，汉族，1973年8月16日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县。被执行人郭治才，男，汉族，1970年1月10日出生，甘肃张掖市甘州区人，住本区。申请执行人梁殿海与被执行人郭治才买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）甘0702民初1748号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告郭治才偿付原告梁殿海石料款及运费42435.4元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告曹海泉在本案中不承担民事清偿责任；二、驳回原告梁殿海的其他诉讼请求。案件受理费1017元，原告梁殿海负担131元，被告郭治才负担886元，公告费560元，由被告郭治才负担，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。因被执行人未按时履行，申请人梁殿海于2020年12月9日申请本院强制执行，申请标的为43881.4元。案件执行过程如下：1.2020年12月10日，本院向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。2.2020年12月11日，2021年1月7日本院通过电子送达及粘贴的方式向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。3.2020年12月10日、2021年2月1日、2021年3月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝、车管等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。4.2020年12月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人郭治才的不动产信息，反馈未发现被执行人名下有房产。5.2021年3月17日，到被执行人居住地调查，得知被执行人不长期在外，无法联系。6.2021年3月23日，本院对被执行人发布限制高消费令。7.2021年3月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案标的43884.4元及执行费558未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二一年三月二十四日书记员  卢 琦
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1702行初11号 原告四川省立志建筑有限公司。住所地：达州市达川区三里坪街道万达路**。 法定代表人李绍华，经理。 委托代理人李威，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 被告达州市人力资源和社会保障局。住。住所地：达州市达川区绥定大道一段**/div> 法定代表人熊明霜，局长。 委托代理人李纯燕，达川区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人赵文龙，四川渝达律师事务所律师。 第三人郑锡华，男，1966年2月28日出生，汉族，达川区人,小学文化,建筑工人,住达州市达川区。 委托代理人陈建东，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 原告四川省立志建筑有限公司与被告达州市人力资源和社会保障局、第三人郑锡华工伤保险资格认定一案。本院于2021年1月5日依法受理。在审理过程中，原告于2021年3月12日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告四川省立志建筑有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省立志建筑有限公司负担。 审 判 长  孙四妹 审 判 员  张 静 人民陪审员  贾召敏 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  武 杨
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民特11号申请人：杨德平（系杨超之父），男，1966年12月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人:杨超，男，1993年4月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。指定诉讼代理人：龚泽兰（系杨超之母），女，1972年6月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请人杨德平与被申请人杨超申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用特别程序并于2021年3月12日公开开庭进行了审理。申请人杨德平与被申请人杨超及其指定诉讼代理人龚泽兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人杨德平向本院提出诉讼请求：请求人民法院宣告杨超为无民事行为能力人，并指定申请人杨德平为杨超的监护人。事实和理由：申请人杨德平系被申请人杨超之父。被申请人杨超自小说话慢，七岁才会走路，至今没有上过学也不识字，2016年被鉴定为智力二级残，其生活均系父母照顾。后经重庆渝东司法鉴定中心鉴定为中度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。现根据相关法律规定，特向贵院申请宣告被申请人杨超为无民事行为能力人，并指定申请人杨德平为被申请人杨超的监护人，请依法批准。被申请人杨超的指定诉讼代理人龚泽兰述称，申请人所陈述的内容均是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申请人与被申请人系父子关系，龚泽兰与被申请人系母子关系,被申请人杨超与张静于2016年8月16日办理结婚登记，现与申请人及龚泽兰一起居住生活。现杨超已向本院起诉与张静离婚，尚在诉讼之中。被申请人杨超自幼发育迟滞,不能按生长年龄说话、走路，不能煮饭、参加劳动，不能辨别自己的行为、不能与其他人正常交流，完全依靠父母生活。2021年1月18日，申请人委托重庆市渝东司法鉴定中心对杨超有无民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于同年1月26日作出渝东司鉴定中心【2021】精鉴字第08号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人杨超因中度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。”本院认为，被申请人杨超经重庆市渝东司法鉴定中心进行鉴定，目前评定为无民事行为能力人的鉴定意见客观、真实，本院予以确认。申请人杨德平要求宣告被申请人杨超为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，本院予以支持。对于申请人杨德平要求作为杨超监护人的请求，本院认为,根据《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。因被申请人杨超已另案向本院起诉与张静离婚，尚在诉讼之中，故应由配偶之外的人担任监护人。本案中，申请人杨德平系被申请人杨超的父亲，且系同住成年家属,可作为被申请人杨超的监护人，为此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人杨超为无民事行为能力人。二、指定申请人杨德平为被申请人杨超的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  谭 林二〇二一年三月十二日法官助理  蒋 涛书 记 员  康传宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初258号 原告：邓志杰,男,1971年4月21日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：贺利萍，安徽金城同达（合肥）律师事务律师。 被告:刘青峰,男,1986年9月12日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 原告邓志杰与被告刘青峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告邓志杰于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓志杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓志杰撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓志杰负担。 审判员  张满军 二〇二一年三月五日 书记员  李泓霄
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3579号原告：上海弘善物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄玉兰，总经理。委托诉讼代理人：盛燕、金蓓蕾。被告：蔡忠强，出生年月不详，住址上海市金山区金南街XXX弄XXX号XXX室。原告上海弘善物业管理有限公司与被告蔡忠强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海弘善物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海弘善物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘永华二〇二一年三月十八日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者络结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执910号 莫锦荣： 本院在执行被执行人莫锦荣被追缴罚金执行一案中，因被执行人莫锦荣已向本院缴纳罚金4000元，故其已履行本院（2020）粤0781刑初385号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。台山市人民法院（2021）粤0781执910执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更186号罪犯徐思兴。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2018年4月8日作出(2018)苏0213刑初63号刑事判决，认定被告人徐思兴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元，责令共同退赔被害人损失。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯徐思兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐思兴减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐思兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年6月、2020年12月获得表扬5次。另查明，该犯财产性判项已履行30000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐思兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯徐思兴的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月16日起至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年三月二十五日书记员  朱 艳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1850号申请执行人：穆某某，女。被执行人：某某房地产开发有限公司，地址贵州省遵义市播州区。法定代表人:肖某某。本院在执行穆某某与某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人于2020年3月25日向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年三月二十五日书记员 金               鑫
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执607号申请执行人：卓育辉，男，1975年8月23日出生，汉族，住厦门市。被执行人：上海锦远果蔬有限公司，住所地上海市青浦区。申请执行人卓育辉与被执行人上海锦远果蔬有限公司特许经营合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初17376号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卓育辉于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人上海锦远果蔬有限公司履行上述调解书确定的义务。本院立案后，根据被执行人上海锦远果蔬有限公司注册地及经营地地址，依法于2021年1月25日通过邮政特快专递向被执行人上海锦远果蔬有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人上海锦远果蔬有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，未查询到被执行人上海锦远果蔬有限公司有可供执行财产。由于被执行人上海锦远果蔬有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海锦远果蔬有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人上海锦远果蔬有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年3月1日通过执行网络查控系统对被执行人上海锦远果蔬有限公司发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人上海锦远果蔬有限公司的财产进行了调查，未查询到有可供执行的财产且被执行人上海锦远果蔬有限公司在本市涉案较多。现已告知申请人卓育辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海锦远果蔬有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人卓育辉对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执607号案件终结本次执行程序。被执行人上海锦远果蔬有限公司负有继续向申请执行人卓育辉履行债务的义务，被执行人上海锦远果蔬有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人卓育辉发现被执行人上海锦远果蔬有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人卓育辉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年三月十一日书记员  潘文君附：相关法律条文
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2301刑初112号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人沈富权，男，1995年12月21日生，汉族，云南省双柏县人，高中文化，打工，住云南省双柏县，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月15日被楚雄市公安局取保候审12个月。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2021）96号起诉书指控被告人沈富权犯交通肇事罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员杨傈出庭支持公诉，被告人沈富权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月24日，被告人沈富权驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车沿元双公路由双柏县向楚雄方向行驶，当车行驶至元双公路楚雄市（Ｇ227Ｋ2916＋900Ｍ）时，遇行人杞贞维由道路西侧向东侧横过，与杞贞维发生碰撞，造成车辆受损、杞贞维受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经楚雄市公安局交警大队认定，被告人沈富权承担此次道路交通事故的主要责任，杞贞维承担事故次要责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，杞贞维符合交通事故致颅脑和胸腔脏器损伤呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人沈富权与死者家属达成调解协议书，赔偿了全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解。另查明，2021年3月4日，被告人沈富权在值班律师王廷兴的见证下，签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯交通肇事罪的指控，同时接受公诉机关提出的判处有期徒刑十个月，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人沈富权在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有接处警登记表、受案登记表、查获经过、户籍证明、前科证明、呼气式检测照片、检验告知书、驾驶员及机动车登记情况、行政强制措施凭证、居民死亡医学证明、事故认定书及告知书、交通事故复核结论、车辆保险单、调解书、谅解书及收条、证人证言、勘验检查辨认笔录及照片、视听资料、鉴定意见、被告人沈富权供述、认罪认罚具结书等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人沈富权违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，并负交通事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人沈富权发生交通事故后主动报案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；与被害人家属达成调解协议，赔偿了全部经济损失，取得谅解，依法可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人沈富权犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈富权犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟学圣二〇二一年三月九日书记员  孙铭霞
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终216号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德城区大学西路1077号。负责人：吴晶，总经理。委托诉讼代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元鑫，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庆云宏达城市公共交通客运有限公司，住所地：山东省德州市庆云县迎宾路289号。法定代表人：宗国瑞，经理。委托诉讼代理人：范新港，男，1985年12月7日出生，汉族，该公司司机，住山东省庆云县。原审被告：高龙飞，女，1987年7月14日出生，汉族，住山东省庆云县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人庆云宏达城市公共交通客运有限公司及原审被告高龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院(2020)鲁1423民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉请求：一、撤销山东省庆云县人民法院（2020）鲁1423民初1162号民事判决，依法改判中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司按照原告实际维修费用赔付9800元，停运损失4446元不予赔付；二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，不应按评估报告损失判决上诉人承担赔偿责任。涉案车辆已在2020年1月8日维修完毕，上诉人一审提交的维修明细照片和申请法院调取的4S店维修明细可以证实被上诉人车辆维修共计花费9800元，并非其鉴定的17310元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”，被上诉人车辆损坏支出费用为9800元，其要求按评估报告损失认定不合理、不合法。且依照损失补偿原则，任何人不应在事故中获利，故应按照其实际的修车费用确定车辆损失，原审法院按照其鉴定价格确定损失属认定事实和适用法律错误。二、停运损失系交通事故间接损失，交强险条款第10条及保险合同第26条明确约定停运损失不予赔付，且目前保险行业的投保方式均为电子投保，无需再向客户提供纸质保单及合同，仅需在手机端按照规定流程操作并最终完成付款即可。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条规定“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务”。原审法院以上诉人未提供保险合同为由未支持上诉人诉求，不符合事实及法律规定。被上诉人庆云宏达城市公共交通客运有限公司辩称，同意一审判决，一审判决认定事实清楚。原审被告高龙飞未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。庆云宏达城市公共交通客运有限公司向一审法院起诉请求：一、判决被告赔偿车损17310元、停运损失9880元、评估费4300元、施救费1000元、交通费300元，共计32790元。二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月2日8时，高龙飞驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车沿庆云县祥云大道由北向南逆向行驶至新兴路路口时，与范新港驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆受损，无人受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队出具事故认定书，认定高龙飞负全部责任、范新港无责任。高龙飞驾驶的车辆在保险公司投保交强险与100万元三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。原告的损失应由保险公司在保险范围内承担，庭审中保险公司提出停运损失系间接损失，根据保险条款26条的规定不应由保险公司承担，但未提供与高龙飞签订的保险合同及保险条款，对保险公司的该主张一审法院不予支持。原告车辆损失及停运损失分别经山东明信价格评估有限公司出具鉴定意见：标的车辆在价格评估基准日事故损失价值为：17310元，大写人民币壹万柒仟叁佰壹拾元整。标的车辆在价格评估基准日的停运损失（每日）价值为：247元，大写人民币贰佰肆拾柒元整。并分别支出鉴定费2300元、2000元。一审法院认为，庆云宏达城市公共交通客运有限公司因本案事故造成的各项损失为：车辆损失费认定为17310元，车损鉴定费认定为2300元，施救费认定为1000元，由原告提交的施救费发票予以证实。停运损失认定为4446元【247元/天×（13天+5天）】，德州众驰汽车销售服务有限公司出具证明证实原告车辆2019年12月26日送入该公司维修，2020年1月8日维修完毕，共13天时间，发生事故后原告处理事故时间酌定为5天，共停运18天，停运损失鉴定费认定为2000元，因已支持停运损失，交通费不予支持，合计27056元。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后五日内在保险范围内支付原告庆云宏达城市公共交通客运有限公司各项经济损失共计27056元；二、被告高龙飞不承担支付责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由原告承担72元、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司承担238元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、一审认定原审原告的车辆损失是否正确。二、上诉人是否应承担停运损失。关于第一个焦点问题，本案中，山东明信价格评估有限公司经一审法院委托对涉案车辆损失价值进行了价格评估并出具了评估报告，该评估报告是根据市场价格及车辆实际情况作出，上诉人申请法院调取的维修清单所载维修项目与评估报告明细表中所载项目并不完全一致，故该维修清单不足以推翻评估报告，一审法院以评估报告为依据认定赔偿数额并无不当。关于第二个焦点问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）（法释〔2013〕14号）第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”、第十三条第一款规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”，本案中，上诉人未举证证明其就免责条款向投保人尽到了提示及明确说明义务，一审判令其承担涉案车辆的停运损失并无不当。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  陈 涛审判员  王飞雁法官助理刘圣宇书记员李汶颖
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初846号 原告：中国农业银行股份有限公司承德双桥支行，住所地承德双桥区新华园B座。 负责人：苗永青，职务：行长。 委托代理人：贾鸿飞，男，1996年1月24日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：赵银超，女，1987年2月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告诉称，2014年4月10日，被告依据《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》在原告处申请信用卡一张，卡号为46×××76.截止2021年2月24日形成借款本金88171.51元、利息4577.11元、逾期还款违约金4360.43元，合计97973.48元。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告偿还原告截止2021年2月23日其信用卡借款本金88171.51、利息4577.11元、逾期还款违约金4360.43元、手续费864.43元，合计97973.48元；并由被告支付自2020年9月8日至其还清全部欠款之日止的本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用（依合约约定的方式计算）；2、被告承担诉讼所发生的诉讼费、保全费、律师费用等一切费用。 本院认为，原告在诉状中虽写明了被告赵银超的住所地，但依据原告提供的地址本院无法送达应诉手续及开庭传票，待原告有被告准确的地址后可另行起诉。因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司承德双桥支行的起诉。 受理案件费1125.00元，退回原告中国农业银行股份有限公司承德双桥支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  何艳漫 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 芳
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0822刑初32号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人陆勇，男，1985年3月16日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，无职业，住临沂市罗庄区（户籍地山东省临沂市兰山区）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月3日被沙洋县公安局刑事拘留，同年8月6日经沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行逮捕。现羁押于沙洋县看守所。辩护人张新秀，山东品众元律师事务所律师。被告人吴丹丹，女，1989年1月21日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，自由职业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月21日被沙洋县公安局取保候审。辩护人王会永，山东启权律师事务所律师。沙洋县人民检察院以沙检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人陆勇、吴丹丹犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察官宋丽妮出庭支持公诉，被告人陆勇及辩护人张新秀、被告人吴丹丹及辩护人王会永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙洋县人民检察院指控,2018年12月，被告人陆勇因急需钱财偿还网络贷款，便产生了骗取厂家地毯回来卖钱的想法，并将这一想法告诉被告人吴丹丹。2019年上半年，陆勇和吴丹丹约定，由陆勇到外地批发市场租一个门面，用于骗取厂家地毯，吴丹丹给陆勇提供厂家信息，并在陆勇和目标厂家业务员沟通时帮助陆勇回答和地毯交易相关的信息，陆勇骗取地毯后，将地毯运给吴丹丹，由吴丹丹进行抛售，所得款项由二人均分。2019年5月底，陆勇与吴丹丹到江西省南昌市寻找门面，后陆勇以“陈祥”的名义在五华市场租赁了五区98号门面，开设了名为“祥远塑业”经营地毯的店铺，并在南昌县莲塘镇定岗村雷巷自然村8组租了一间民房当仓库。2019年9月，吴丹丹通过微信给陆勇发送了湖北鑫汉源地毯有限公司的相关信息，陆勇添加了该公司业务员郑某的微信后，自称是在南昌市做地毯生意的陈祥，想订一批地毯。郑某发了两个“蹭蹭垫”样品给陆勇，陆勇收到样品后对郑某称样品质量很好，让其先发货过来。9月28日至12月19日，郑某先后给陆勇发了5批地毯（10种规格），共计1240件。陆勇收到地毯后，以低于市场价的价格卖了一部分地毯给五华市场日升百货老板吴小梅，获利4万余元。陆勇将其余货物运送给吴丹丹，吴丹丹将大部分地毯卖给经营地毯生意的肖某、陈某、曲某、周琼宵、赵某等人，获利18万余元，剩余小部分地毯由吴丹丹在山东省临沂市华东塑料市场中零售。后吴丹丹分给陆勇7万余元。郑某多次通过微信向陆勇催要货款，陆勇均未支付且扔掉和郑某联系的电话卡，再也不和郑某联系。2020年9月3日，沙洋县物价局价格认证中心出具价格认定结论书，认定符合价格认定条件的8项标的于案发时的出厂价格为349821元，含13%税率。汉之源贴布绣地毯（规格分别为38cm×58cm、48cm×78cm）因提供机关提供的材料不完整，不充分，并且无法补充相关材料，对此两项价格不予认定。2020年8月21日，陆勇、吴丹丹家属与湖北鑫汉源地毯有限公司法人张某达成赔偿协议，赔偿湖北鑫汉源地毯有限公司货款41万元，同日履行完毕，张某对陆勇、吴丹丹提出刑事谅解。公诉机关认为,被告人陆勇、吴丹丹以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因被告人陆勇具有坦白;被告人吴丹丹到派出所主动投案，并如实供述，是自首;被告人陆勇、吴丹丹认罪认罚、退赔被害人损失并取得被害人谅解的情节，建议判处被告人陆勇有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。被告人吴丹丹判处有期徒刑二年六个月，并处罚金，可以适用缓刑，提请本院依法判处。公诉机关提交了被告人陆勇、吴丹丹户籍证明、协议书等书证，证人郑某、陈某等人的证言，被害人张某的陈述，价格认定结论书等鉴定意见，沙洋县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、辨认笔录，被告人陆勇、吴丹丹的供述和辩解等证据证实。被告人陆勇、吴丹丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。陆勇的辩护人提出的辩护意见是：被告人陆勇到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人积极退赃，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴丹丹辩护人提出的意见是：被告人主动到派出所投案，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人积极退赔，并获得谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴丹丹主动到派出所投案，并如实供述，是自首，被告人陆勇到案后，如实供述，是坦白，二被告人认罪认罚、退赔被害人损失并取得被害人谅解的情节。本院认为，被告人陆勇、吴丹丹以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。二辩护人的辩护意见，被告人吴丹丹主动到派出所投案，并如实供述，是自首，可从轻或减轻处罚。案发后，被告人陆勇如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。二被告人退赔被害人损失,并得到被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。二被告人认罪认罚，可以从宽处罚。经查属实，本院予以采纳。二被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有山东省临沂市罗庄区司法局及山东省临沂市兰山区司法局出具的调查评估意见书，同意对其实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人吴丹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗云峰人民陪审员  周森林人民陪审员  卢礼斌二〇二一年三月十八日法官助理洪剑书记员贺晶
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更83号罪犯赖维胜，男，1964年11月14日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州经济技术开发区人民法院于2018年10月10日作出（2018）赣0791刑初138号刑事判决，认定被告人赖维胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。本院于2019年1月17日作出（2018）赣07刑终842号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖维胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖维胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖维胜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2021）吉2404民初753号   原告：吉林省艾之光通信科技有限公司，住所地吉林省珲春市。统一社会信用代码：91222404MA17C8TM7H。   法定代表人：陈兴秀，总经理。   委托诉讼代理人：胡小辉，男，1977年2月4日出生，汉族，住吉林省珲春市，系该公司职员。   被告：安徽省辉腾通信科技有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区高士路南侧。统一社会信用代码：91340827MA2Q3RJK9L。   法定代表人：刘俊，经理。   原告吉林省艾之光通信科技有限公司（以下简称“艾之光科技公司”）诉被告安徽省辉腾通信科技有限公司（以下简称“辉腾通信公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告艾之光科技公司法定代表人陈兴秀的委托诉讼代理人胡小辉到庭参加诉讼。被告辉腾通信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   艾之光科技公司向本院提出诉讼请求：要求辉腾通信公司支付货款72000元。事实和理由：辉腾通信公司于2020年8月14日向艾之光科技公司购买10000件分路器，货款72000元，合同约定货到15日后结清。艾之光科技公司于2020年8月16日发货并于次日开票，辉腾通信公司一直未支付货款义务。   辉腾通信公司逾期未进行答辩。   经审理查明：2020年8月14日，艾之光科技公司与辉腾通信公司签订《吉林省爱之光通信科技有限公司供销合同》，约定辉腾通信公司购买艾之光科技公司的分路器10000件，货款金额72000元，辉腾通信公司收货人为刘结宏，付款日期为货到15日。艾之光科技公司于当日发货并出具送货单，由辉腾通信公司的刘结宏在送货单上签字确认并寄回。艾之光科技公司于次日开具吉林省增值税专用发票交付给辉腾通信公司，该公司签收并加盖公章，由刘结宏签字确认。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。艾之光科技公司已按合同约定履行交付货物的义务，辉腾通信公司应按约定履行支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告安徽省辉腾通信科技有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付给原告吉林省艾之光通信科技有限公司货款72000元。   案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告安徽省辉腾通信科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 李在旭     二〇二一年三月十一日   法官助理 吴金姬   书记员 周程成
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保72号院民二庭：你庭移送我局执行的申请人张玥浵与被申请人梁征、黄伟健康权纠纷一案，我局依据（2021）鄂9006民初984号民事裁定书，对被申请人梁征、黄伟的银行账户、微信、支付宝进行金额冻结，冻结期限为一年；查封了被申请人黄伟车牌号为鄂Ｒ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆；冻结了被申请人黄伟在天门魔力文化传媒有限公司的50%股权（详情见财产保全情况告知书）。本次保全事项已执行完毕。特此回函。二〇二一年三月三日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终551号 上诉人(原审被告）：桑士广，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，聊城市茌平区村。 被上诉人(原审原告）：聊城市茌平区博平镇大桑村民委员会。 法定代表人：桑文祥，村主任。 委托诉讼代理人：桑学洋，男，1973年5月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。 原审第三人：聊城市茌平区博平镇大桑村第六生产小组。 代表人：桑士路，组长。 上诉人桑士广因与被上诉人聊城市茌平区博平镇大桑村民委员会（简称大桑村委会）、原审第三人聊城市茌平区博平镇大桑村第六生产小组（简称大桑六组）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 桑士广上诉请求:依法撤销一审判决，改判或将本案发回重审；一审、二审诉讼费用由大桑村委会承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。首先，桑士广在一审中提交的大桑村委会和大桑六组与大桑六组村民之间的承包合同发包方主体为大桑村委会和大桑六组，一审认定大桑六组在合同中所行使的只是管理权，这是与事实不符的。双方签订本合同的背景为大桑村委会在村内修路，修路资金由村集体村民平摊，所以大桑六组才将林场土地进行发包，大桑村委会作为发包方一员，目的是为了收取承包费用于修路资金。超出修路资金的部分归大桑六组集体所有，一审法院将超出的部分认定为管理费也与事实不符。其次，一审法院并没有证据证明其他小组的林场土地归属情况，即使其他小组同意将林场土地交由大桑村委会，也不代表大桑六组也同意将林场土地交由大桑村委会管理。涉及村民集体利益的，应当由村民集体决定。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判或将本案发回重审。 被上诉人大桑村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回桑士广的上诉请求，维持原判。 原审第三人大桑六组无意见。 大桑村委会向一审法院起诉请求：依法判令桑士广返还土地2.5亩并赔偿损失；本案的诉讼费用由桑士广负担。庭审中，大桑村委会变更第一项诉讼请求，不再要求桑士广赔偿损失。 一审法院查明事实：大桑村委会在较早之前曾建有林场一处，在林场土地上栽植有果树。1975年之后，由于林场经营不善，大桑村委会将林场土地让该村生产队无偿经营使用。2005年，因当时村委会修路需要资金，便以招投标的方式将林场土地承包给了桑永军、桑文明、桑士法，承包期限15年，自2005年霜降至2020年霜降。因生产小组参与林场承包地的管理，大桑村委会收取了大部分承包费，由生产小组收取少部分承包费。承包到期后，村委会将土地收回，准备重新承包时，桑士广将其中部分土地耕种，大桑村委会书面通知桑士广将耕种的土地交回村委会，但桑士广一直未交回。 一审法院认为：本案立案案由为农村土地承包合同纠纷,经审理查明该案为排除妨害纠纷,对案由应予以调整。虽然在承包合同上的发包方显示有大桑村委会和大桑六组，但大部分承包费由大桑村委会收取，用于村内公益事业，村民小组因协助管理收取了部分承包费。结合该村其他小组也存在同种类型的情况，他们均认可该土地归大桑村集体所有，足以说明大桑林场的土地归大桑村集体所有，大桑村集体对该土地具有占有、使用、收益和处分的权利。桑士广主张案涉土地为大桑六组所有，但没有充分的证据予以证实，法院不予确认。任何单位和个人对集体所有的财产不得侵占、哄抢和私分，桑士广使用大桑林场的土地没有事实根据和法律依据，侵犯了大桑村委会的合法权益，应将该土地退还大桑村委会。故大桑村委会要求桑士广返还土地的诉讼请求依法应予支持。大桑六组的代表人桑士路经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃对大桑村委会起诉进行抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：限被告桑士广于判决书生效后五日内将占有使用的大桑林场土地返还给原告聊城市茌平区博平镇大桑村民委员会。案件受理费100元，由被告桑士广负担。 二审中，当事人均未提交新的证据。 本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：根据大桑村委会召开的会议记录、村各生产组长出具的证明及村第六组组长出具的证明，上述证据相互印证，可以证明涉案土地系大桑村集体所有，桑士广无证据证明其有权占有、使用涉案土地，故应将涉案土地2.5亩返还大桑村委会。 综上所述，桑士广的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人桑士广负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭召勇 审 判 员 石 鑫 审 判 员 孙久强 二〇二一年三月二日 法官助理 王 蕾 书 记 员 姚 迪
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初1678号 原告：孙广厦，女，1977年6月9日生，汉族，住北京市丰台区。 被告：赤山集团有限公司房地产开发分公司。住所地荣成市黄海中路**。 本院在审理上列原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案受理。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙广厦撤回起诉。 案件受理费2218元（系减半收取），由原告负担。 审判员 张 峰 二〇二一年三月三十一日 书记员 常婷婷
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执468号之四 被执行人：李杰，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年三月二十五日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：0936599****
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执192号 申请执行人：黄启凤，女，1990年4月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市盘江书院，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区三组。 法定代表人：王雕，该校总务处主任。 关于黄启凤与兴义市盘江书院劳动争议一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初600号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二、三项载明：一、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告黄启凤2016年至2017年中考质量奖5500元；二、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告黄启凤2017年年终目标绩效奖金28440元；三、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告黄启凤2017年教师节慰问金、中秋节慰问金，2018年元旦节慰问金、春节慰问金共计1350元。案件受理费10元，由被告兴义市盘江书院承担。因兴义市盘江书院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄启凤向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月8日、2021年2月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市盘江书院在贵州兴义农村商业银行股份有限公司、中国农业银行等有4个银行账户，账户余额为0元至67518.24元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年1月12日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人兴义市盘江书院名下无网络资金开户信息。 3.查明被执行人兴义市盘江书院名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人兴义市盘江书院名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市盘江书院工商登记信息为：法定代表人王雕，注册资本5万元，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区三组。 6.经查，被执行人兴义市盘江书院授权案外人郭玉莹名下在贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥溪支行账号为62×××32的银行账户为兴义市盘江书院公用账号，本院已依法以（2020）黔2301执253号裁定对上述银行账户采取冻结措施，额度冻结金额为500万元（冻结期限至2021年8月19日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 三、本院于2020年9月2日依法到被执行人兴义市盘江书院住所地进行财产调查，该校现已未正常开展教学工作，未发现其有可供执行的财产。 四、于2021年1月8日向被执行人兴义市盘江书院发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，不申请司法审计，不对被执行人提起自诉。 2021年3月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过短信方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初600号民事判决主文第一、二、三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余中考质量奖、年终目标绩效奖金、案件受理费等共计35290元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市盘江书院有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初600号民事判决主文第一、二、三项本次执行程序。 申请执行人黄启凤尚未受偿的中考质量奖、年终目标绩效奖金、案件受理费等共计35290元、迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市盘江书院负有继续向申请执行人黄启凤履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年三月十日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3142号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈信年。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈信年小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14367号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1004.75元（其中954.75元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍