山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3758号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩秀臣，男，1966年6月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：孙娟，山东轩道律师事务所律师。 原审被告：吴海洲，男，1977年5月2日出生，汉族，住青岛市市**。 原审被告：青岛益青出租汽车有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：马鑫。 委托诉讼代理人：孙敏，系公司员工。 委托诉讼代理人：卜庆路，山东盟达律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司因与被上诉人韩秀臣、原审被告吴海洲、原审被告青岛益青出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初3889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司上诉请求:一、撒销山东省青岛市崂山区人民法院(2020)鲁0212民初389号民事判决书,依法改判(争议金额20731.53元)。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：韩秀臣在原审中未提交任何证据证明其在事故发生前有工作、有收入,亦未提交证据证明其确因本次交通事故造成了收入减少,一审法院未要求被上诉人补充证据,亦未依职权进行调查,在判决中确认其未举证证明其收入情况和误工情况的前提下,径行参照2018年青岛市社平工资(68791元/年)支持韩秀臣误工费20731.53元,系认定事实不清,适用法律错误。 韩秀臣辩称，韩秀臣跟随子女在青岛居住多年，其在事故发生时刚满52周岁，具有完全行为能力以及劳动能力，其平时从事个体经营，因无法提供相关收入材料，一审法院按照青岛市社评工资标准认定误工费符合实际及法律规定，请求依法维持。 青岛益青出租汽车有限公司述称，对于韩秀臣主张的误工费，无论是否证据确凿，所产生的误工费都应当由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在保险范围内予以赔付，与青岛益青出租汽车有限公司以及司机无关，请求二审法院依法处理。 原告韩秀臣向法院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、营养费、精神损害抚慰金及鉴定费共计173465.6元；2.诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年12月23日6时20分许，被告吴海洲驾驶鲁Ｕ×××××号车辆在滁州路劲松七路路口与韩秀臣驾驶的三轮自行车刮碰，导致原告受伤入院治疗。根据青岛市公安局崂山分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告吴海洲负事故全部责任，原告韩秀臣不承担事故责任。事故发生时，鲁Ｕ×××××号车辆车主益青公司在被告人保青岛分公司投保了交强险、商业第三者责任险。事故发生后，各方就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，法院予以确认并在卷作证，法院对当事人无争议的事实认定如下： 青岛市公安局崂山分局交通警察大队做出第370212420180009922号事故认定书，载明2018年12月23日6时20分许，吴海洲驾驶车牌号为鲁Ｕ×××××号的小型客车，沿滁州路东向西行驶至劲松七路路口时，与在其前方行驶的韩秀臣驾驶的三轮电动车发生碰撞，致韩秀臣受伤，两车损坏。吴海洲负全部责任、韩秀臣无责任。 事故发生时，鲁Ｕ×××××号挂靠在被告益青公司名下，该车辆在被告人保青岛分公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期内。 原告受伤后于2018年12月24日至2019年1月3日在山东大学齐鲁医院（青岛）治疗，住院10天，医疗费由被告垫付。 经原告申请，法院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限进行了鉴定，该所于2019年10月18日作出潍坊盛泰司法鉴定所（2019）临鉴字第B1202号鉴定意见书，认定：1.韩秀臣右腕关节丧失功能达44%（未达50%），构成十级伤残；左膝关节功能丧失达45%以上（未达50%），构成十级伤残。2.误工期限为90-120日。3.护理期限为30-60日。4.营养期限为60-90日。法院对该鉴定报告予以采纳，认定原告误工期限110天、护理期限45天。 故，对原告主张的护理费，其未能举证证明护理人员收入等情况，法院参照2018年青岛市社平工资支持原告护理费8481元（68791元/年÷365天×45天）。 对原告主张的误工费，原告系青岛市居民，其未举证证明其收入和误工情况，法院参照2018年青岛市社平工资支持原告误工费20731.53元（68791元/年÷365天×110天）。 对原告主张伤残赔偿金130761.6元（54484元/年×20年×12%），法院依法予以支持。 对原告主张的营养费，因其未举证证明该费用的必要性及实际支出情况，法院依法不予支持。 对原告主张的精神损害抚慰金，原告因受伤构成两处十级伤残，法院酌情支持其精神损害抚慰金1500元。 对原告主张的交通费100元，原告住院治疗必然花费一定的交通费，原告主张的该费用合理且必要，法院予以支持。 以上事实有原告提交的事故认定书、门诊病历、住院病案、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据在卷作证。 综上，法院确认原告的住院伙食补助费为1000元（100元/天×10天）、护理费8481元、误工费20731.53元、伤残赔偿金130761.6元、交通费100元、精神损害抚慰金1500元，共计162574.13元。 一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。本案原被告双方驾车发生交通事故，被告负事故全部责任，依法应当对原告因事故造成的损失承担赔偿责任。被告驾驶的鲁Ｕ×××××号车辆在被告人保青岛分公司投保了交强险和商业三者险，对于原告韩秀臣因本次事故造成的损失，依法应由被告人保青岛分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人保青岛分公司在承保商业三者险限额范围内予以赔付。故被告人保青岛分公司应在交强险范围内赔付原告损失111000元（含住院伙食补助费1000元，精神损害抚慰金1500元），在商业三者范围内赔付原告51574.13元。据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告韩秀臣损失111000元；在商业三者险范围内赔付原告韩秀臣损失51574.13元；二、驳回原告韩秀臣对被告吴海洲、青岛益青出租汽车有限公司的诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3769元，鉴定费2000元，共计5769元，由原告负担362元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担5407元。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案当事人争议的焦点是：一审法院按照2018年青岛市社平工资68791元/年支持被上诉人韩秀臣误工费20731.53元是否适当。 根据民事法律的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。具体到本案，一审中根据被上诉人韩秀臣的申请，一审法院委托潍坊盛泰司法鉴定所对韩秀臣的伤残等级、误工期限、护理期限进行了鉴定，其鉴定意见为：1.韩秀臣右腕关节丧失功能达44%（未达50%），构成十级伤残；左膝关节功能丧失达45%以上（未达50%），构成十级伤残。2.误工期限为90-120日等。一审法院采纳该鉴定意见认定韩秀臣误工期限为110天。由于被上诉人韩秀臣未举证证明其收入和误工情况，一审法院参照2018年青岛市社平工资支持其误工费20731.53元（68791元/年÷365天×110天）并无不妥。本院对上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的上诉请求无法支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费318元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张立宁 审判员  魏 文 审判员  毕 威 二〇二一年三月二十九日 法官助理包福龙 书记员 贾晓颖