wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑终137号原公诉机关河南省杞县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈永生，男，1978年9月7日出生，汉族，专科文化，杞县人民医院职工，户籍所在地河南省开封市鼓楼区，现住河南省杞县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月7日被杞县公安局刑事拘留，同年8月15日被杞县公安局执行逮捕。指定辩护人陈鹏，河南龙文律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人吕某某，又名吕小伟，男，1971年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省杞县。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1969年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省杞县。河南省杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人陈永生犯故意伤害罪一案，于2021年1月15日作出（2020）豫0221刑初563号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人陈永生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年12月22日21时许，在316省道杞县葛岗镇花西路口对面中国移动营业厅门口，被告人陈永生与杞县葛岗镇花东村村民吕某某（另案处理）因琐事发生打架，在厮打过程中，陈永生拿菜刀将被害人吕某某的头部、胳膊及王某1的双手砍伤，后经杞县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吕某某、王某1人体损伤程度分别为轻伤二级。附带民事诉讼原告人吕某某受伤后当日到杞县人民医院入院治疗12天，支付医疗费5751.05元；2020年1月8日在河南大学淮河医院支付门诊费用248.9元。附带民事诉讼原告人王某1受伤后当日在杞县人民医院支付门诊费103元；次日到开封市人民医院入院治疗15天，支付门诊费3.2元、医疗费26984.38元；2020年1月13日在开封市人民医院支付门诊费用27.2元；王某1另支付法医鉴定费600元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人陈永生的供述，被害人吕某某、王某1的陈述，证人王某2、雍某某、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历，作案工具照片，现场勘验笔录、视听资料、医疗费票据、法医鉴定费票据及交通费票据等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，杞县人民法院认定被告人陈永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，被告人陈永生分别赔偿附带民事诉讼原告人吕某某医疗费5999.95元、误工费1554.12元、护理费1540.56元、住院伙食补助费600、营养费240元，共计9934.63元；赔偿王某1医疗费27117.78元、误工费1813.14元、护理费1750元、住院伙食补助费700元、营养费280元、交通费300元、鉴定费600元，共计32560.92元。驳回附带民事诉讼原告人吕某某、王某1的其他诉讼请求。上述人陈永生提出：1.量刑过重，被害人和王某1是两个人打一个人，自己拿菜刀砍伤两人是自卫行为，定性为故意伤害罪明显不公。2.重新计算（2020）豫0221刑初571号判决书中被告人吕某某的附带民事赔偿金额。其辩护人辩称：本案系邻里纠纷引起，陈永生的主观恶性小，到案后认罪认罚，本次犯罪系初犯，恳请对其最大限度从轻处罚，并适用缓刑，酌情减少附带民事赔偿。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈永生与杞县葛岗镇花东村村民吕某（另案处理）因琐事发生打架，在厮打过程中，陈永生拿菜刀将被害人吕某的头部、胳膊及王某1的双手砍伤，后经杞县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吕某某、王某1人体损伤程度均为轻伤二级，陈永生的行为已构成故意伤害罪。由于陈永生的行为给二附带民事诉讼原告人造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合理经济损失，陈永生应予赔偿。关于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，本案系陈永生和吕某某因琐事互相殴斗，都有侵害对方的故意，构成犯罪都应负相应的刑事责任，故陈永生的行为并不属于自卫行为。陈永生称重新计算（2020）豫0221刑初571号判决书中的被告人吕某某的附带民事赔偿金额的上诉要求，不属于本案审理范围。一审法院根据陈永生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，综合考虑后依法对其判处刑罚符合罪责刑相适应的原则，量刑适当。所作的刑事附带民事判决并无不当。陈永生的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  段军英审判员  吴为民二〇二一年三月十八日书记员  韩惠利
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执1066号 申请执行人：吴云，女，汉族，1971年4月21日生，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：金少啟，男，汉族，1968年11月11日生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行吴云申请执行金少啟民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交申请，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302执1066号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚远 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘青 书 记 员 陈颜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初2753号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：沈小英，系公司员工。被告：许志华，男，汉族，1982年12月18日出生，身份证住址福建省南平市延平区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告许志华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年03月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费收取为1440.98元，由中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  郭奕好二〇二一年三月十一日书记员  陈 霞
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2021）黔2601民初1361号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市唐浪敏副食批发部, 住所：凯里市温州大道**国际商贸城********。统一社会信用代码：92522601MA6GQMM98W。      经营者：吴秀敏，女，1972年4月2日出生，汉族，身份证号：5226221972********，贵州省黄平县人，住凯里市龙泉明珠，住凯里市龙泉明珠******d>              被告及委托诉讼代理人              被告：向顺文（又名向飞），男，1984年3月10日出生，汉族，身份证号：5226221984********，贵州省黄平县人，住浙江省温州市龙湾区金海，住浙江省温州市龙湾区金海大道**默飓有限公司宿舍楼td>              案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求                    一、判令被告向原告支付货款2241.85元。                  本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯里市唐浪敏副食批发部的经营人吴秀敏到庭参加诉讼。被告向顺文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      经审理查明，2019年12月2日，向顺文在原告经营的批发部赊货时，以向飞之名向原告出具《欠条》，载明“今欠浪敏批发2241.85元货款”。事后，向顺文虽在与原告经营人的微信中多次承诺向其付款，但均未履行付款义务，以致引发本案诉讼。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      向顺文于本判决生效之日起五日内支付凯里市唐浪敏副食批发部的经营人吴秀敏2241.85元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由向顺文负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                                                            审 判 员  毛 丽 艳                                                二〇二一年三月二十三日                                                  书 记 员   吴 如 霞
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初451号 原告：王秋红，女，1967年10月13日生，汉族，住曲阳县。 被告：王雷，男，1982年2月16日生，汉族，住曲阳县。 原告王秋红与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王秋红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王秋红撤回起诉处理。 审判员  庞军兴 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨 刊
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更117号 罪犯姜建厂，男，汉族，1977年1月26日出生，初中文化，河南省周口地区沈丘县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市太和县人民法院于2018年8月27日作出（2018）皖1222刑初300号刑事判决，以被告人姜建厂犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金二万元。被告人姜建厂不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）皖12刑终443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯姜建厂在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姜建厂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯姜建厂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件；鉴于其在服刑期间未积极履行财产刑判项，在确定减刑刑期时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姜建厂减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2017年11月23日起至2023年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4957号原告：东莞市××××工程有限公司，住所地：东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××299U。法定代表人：王丰，总经理。委托诉讼代理人：王林英，广东展创律师事务所律师。被告：中地寅岗建设集团有限公司，住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区青工南路（第三功能小区），统一社会信用代码：911×××××××××××817D。法定代表人：郭志轩，总经理。原告东莞市××××工程有限公司诉被告中地寅岗建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付货款75139.1元及违约金（以75139.1元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年11月6日起计算至全部款项付清之日止，暂计至2020年11月6日为4677.4元）；二、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费及财产保全担保费。本院于2021年2月19日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王林英到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告明确财产保全担保费为1000元。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据原告提交的购销合同、送货单以及对账单，本院认定，原、被告之间成立买卖合同关系；原告已向被告供应价值合计134970.7元的货物，被告理应根据购销合同约定的付款方式向原告付清货款。原告主张，经双方对账确认，被告尚欠原告货款75139.1元，且至今未付，已经构成违约，故原告要求被告支付货款75139.1元及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。结合原告的庭审主张，逾期付款违约金应以75139.1元为本金，自逾期付款之日（即2019年11月18日）起按违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算至实际付清之日止；对于原告该项诉请超出的部分，本院予以驳回。另，原告要求被告支付财产保全担保费1000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告中地寅岗建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市××××工程有限公司支付货款75139.1元及逾期付款违约金【以75139.1元为本金，自2019年11月18日起按违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算至实际付清之日止】；二、驳回原告东莞市××××工程有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取897.71元，（2020）粤1971财保791号案件诉前财产保全费用818.17元，合计1715.88元（均已由原告预交），由原告东莞市××××工程有限公司负担21.5元，由被告中地寅岗建设集团有限公司负担1694.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 刘 洋二〇二一年三月二日书记员 杨晓琳
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9138号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司诸暨支行,住所地诸暨市浣东街道暨东路**,组织机构代码146236470。法定代表人:吴达木。被执行人:寿利忠,男,1965年10月25日出生,,住所地诸暨市申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人寿利忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人寿利忠未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为被执行人寿利忠向申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行归还信用卡透支本息15318.34元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费296.5元、执行费134.22元。执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人寿利忠发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿利忠逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿利忠存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人寿利忠名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。鉴于被执行人寿利忠逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人寿利忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人寿利忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执9138号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二一年三月三十一日书记员 张叶**
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更180号罪犯李敏冬，男，1990年10月10日出生，汉族，初中文化，江西省南昌市南昌县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）晋05刑初10号刑事判决，以被告人李敏冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20万元（未缴），追缴违法所得632万元【2018年6月1日以（2017）晋05执76号之一执行裁定书追缴4393279.7元】。刑期自2015年9月15日起至2030年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第195号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月24日依法对其进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯李敏冬在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2020年7月考核期间内，到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩合格。受到监狱表扬6次、余191分。上述事实，有罪犯李敏冬的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李敏冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李敏冬予以减刑六个月，刑期至2030年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年三月二十六日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执122号申请执行人：江西曹仕汽车服务有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区京九路世纪嘉园18、19、20号门面，统一社会信用代码：91360406MA35KXUB7D。法定代表人：曹婉菁，该公司总经理。被执行人：江西省枭龙汽车贸易有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路229号，统一社会信用代码：913609023277146382。法定代表人：余世荣，该公司经理。申请执行人江西曹仕汽车服务有限公司与被执行人江西省枭龙汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：九江仲裁委员会作出的（2020）九仲裁字第0007号裁决书由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年三月八日书记员 何 斌
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘02执恢20号 申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。 法定代表人：赵敏，执行董事。 被执行人：朱建辉，男，1990年7月24日出生，汉族，住 福建省仙游县枫亭镇海安村顶东庄7号。 攸县卓信达资产管理有限公司与朱建辉民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初1493号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。立案后，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、收益类保险、车辆等财产情况发起查控，并通过传统查控查询被执行人名下不动产登记信息和住房公积金信息。司法网络冻结了被执行人名下工商银行福建省莆田枫亭支行账户1405××××8637存款942.7元、农行仙游枫亭支行帐户6228××××8374存款25.16元、互联网银行财付通支付帐户1050××××4582存款16.69元、互联网银行财付通支付帐户085ｅ9858ｅ53857ｅｄｅｅｆ20516ｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ存款467.02元，划拨了被执行人名下工商银行福建省莆田枫亭支行账户1405××××8637存款942.7元、互联网银行财付通支付帐户085ｅ9858ｅ53857ｅｄｅｅｆ20516ｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ存款467.02元，名下有车牌号为闽ＡＧ××××荣威牌轿车一辆，无不动产、工商、证券、收益类保险、住房公积金等财产线索。并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示认可本院的查控结果且不能提供其他财产线索，对已查实的被执行人名下的不动产、车辆、住房公积金等不要求采取查封、冻结和处置措施，因同时向本院书面申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案执行标的金额为人民币20447.04元，经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。于2019年8月26日本院以（2019）湘02执705号之一执行裁定，终结本次执行程序。后从被执行人朱建辉银行帐户划拨到1409.72元至本案一案一帐户，因发放执行款，申请执行人申请恢复执行，且款项已经发放到位，申请执行人书面申请，终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 莉 审判员 姜慧云 审判员 伍 狄 二〇二一年三月十六日 法官助理罗成效 书记员肖琳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保369号之八申请人：曲平，男，1963年8月3日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：孙家群，男，1966年8月14日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：张新颖，女，1975年7月7日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：孙房，男，1990年9月7日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：孙丽娟，女，1990年9月10日出生，汉族，现住辽宁省东港市。申请人曲平与被申请人孙家群、张新颖、孙房、孙丽娟财产损害赔偿纠纷一案，申请人曲平向本院申请财产保全。请求对被申请人孙家群、张新颖、孙房、孙丽娟在金融机构账户内的存款人民币260000元予以冻结。本院作出（2021）辽0681民初2120号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人孙家群、张新颖、孙房、孙丽娟在金融机构账户内的存款人民币260000元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年三月十六日书记员  邓晓飞
汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2021)陕0702民初792号     原告谢红宝，男，生于1967年10月1日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省南郑区。   被告汉中市房地产综合开发公司，住所地：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：91610702435957063K。   法定代表人雷荣华。   被告汉中市房地产综合开发公司第一分公司，住所地：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：91610702684750303H。   负责人张世衡。   本院在审理谢红宝与汉中市房地产综合开发公司、汉中市房地产综合开发公司第一分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢红宝于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告谢红宝撤回起诉。   案件受理费16484免于收取。         审判长 余展   人民陪审员 杨燕   人民陪审员 余富生     二〇二一年三月二十九日     书记员 陈梓玥              1
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民申22号 再审申请人（原审被告）：张良才，男，1954年7月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：徐波，男，1985年1月21日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 再审申请人张良才因与被申请人徐波民间借贷纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初1841号民事判决，向本院申请再审。现已审查终结。 张良才申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项应当再审之情形，申请立案再审。 事实与理由：一、有新证据证明申请人不是本案适格被告。足以推翻原判决。1.2018年12月28日签订的《债权债务协议书》。该协议书第二项：甲方（佑康医院）在2018年12月31日前产生的所有债权债务关系均与乙方（佑康医院有限公司）无任何关系，全部由甲方承担。第三项：乙方在2018年12月31日以后产生的全部债权债务由甲乙双方按比例共同承担。本案借款发生在2018年12月31日以后，应由汉寿佑康医院有限公司承担，故本案被告应为汉寿佑康医院有限公司。2.2019年7月28日《关于请求变更法定代表人的承诺函》。第四条：张良才先生欠本人50万元债务，暂不追偿，在本公司张良才股份红利中扣除清偿本人。即使本案借款应由张良才承担，该债务应属未到期债务，徐波无权提起诉讼，该份证据足以推翻原判决。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.认定张良才为本案被告缺乏证据证明。根据借据上约定，本借据失效，以失效借据认定张良才为被告错误。2.认定申请人与被申请人订立了质押合同没有证据证明。三、原判决适用法律错误。将《股份转让协议》认定为股份质押适用法律错误无质押事实，也无质押意思表示。 被申请人徐波当庭提交了两份证据：1.《医疗机构执业许可证》，拟证明张良才没有将汉寿佑康医院转给徐波；2.《营业执照》，拟证明张良才将医院拆分了，拿了另外一个公司做幌子，让其签了承诺书。徐波还答辩称，原告提交的证据与本案没有关联性。原审判决认定事实清楚，证据充分，应驳回再审申请。 本院经审查认为，根据原判情况及申请人提出的申请再审理由，本案首先要审查张良才申请再审是否超过法律规定的申请再审期限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本条是关于当事人申请再审期限的规定。根据上述规定，张良才以民事诉讼法第二百条第一项，即有新证据为由申请再审，应自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，根据查明的事实，申请人提交的证据一《债权债务协议书》形成于2018年12月28日，证据二《关于请求变更法定代表人的承诺函》形成于2019年8月1日，张良才应当自形成之日起即分别知道该两份证据的存在，其于2021年1月19日才以有新证据为由向本院申请再审，显然超过了上述法律规定的申请再审期限。 关于其根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定提出的再审申请，根据上述法律规定，依据民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项以外的其他事由申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案原审判决于2019年7月25日送达给双方当事人，张良才于2021年1月19日才向本院申请再审，明显超过了上述法律规定的申请再审期限。 综上所述，张良才申请再审超过了法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回张良才的再审申请。 审判长  刘祖军 审判员  欧贤刚 审判员  郭 洪 二〇二一年三月三十日 法官助理颜鹏 书记员张艳珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初322号原告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司。住所地：江西省抚州市老抚临路**。统一社会信用代码：913610007057881412。负责人：吴志华，总经理。委托诉讼代理人：甘英辉，江西三松律师事务所律师，特别授权。被告：陈利群，男，1976年3月18日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县。原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称人民保险抚州分公司）诉被告陈利群保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告人民保险抚州分公司的委托诉讼代理人甘英辉到庭参加诉讼，被告陈利群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人民保险抚州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代向银行偿还的贷款45599.12元，支付逾期保险费2017.73元；2、违约金从2019年12月22日按年利率15.4%暂计2020年12月17日为6945.31元，2020年12月17日之后的违约金仍要清偿；3、以上合计54562.16元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，被告陈利群向原告投保个人信用贷款保证保险，保单号为PBBR201836250000000083。保险期限约定自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。因被告未按照每月还款日期归还贷款，被保险人中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向原告提出保险索赔。原告代被告支付了贷款45599.12元。贷款银行已将该笔债权的追偿权转让原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。合同约定从保险人赔偿后按每日千分之一计算违约金，故请求贵院判如所请。被告陈利群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，陈利群向人民保险抚州分公司投保《个人信用贷款保证保险》，保单约定：投保人为陈利群，被保险人为中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行；贷款金额为77000元；赔偿等待期80天；每月保险费为767.16元；保险期间，自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。该保证保险条款第十九条规定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。2018年5月3日，陈利群与中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行签订《个人担保借款合同》，借款77000元；用途为日常生活消费；借款期限36月；利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款；违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或一年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或一年期LPR调整后一个工作日）其罚息利率相应调整。“发生下列情形之一的，贷款人有权……提前收回已发放借款……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；”。同日，中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向原告发放了77000元贷款，借款凭证约定执行利率6.65%，逾期利率9.975%，还款方式为等额本息还款。陈利群陆续还款，但至2019年10月起未按约定履行还贷义务。为此，原告于2019年12月22日向中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行理赔尚欠贷款本金和利息合计45599.12元。另查明，中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行于2020年6月9日变更登记为中国农业银行股份有限公司抚州高新支行。中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下的全部赔偿。本院认为，被告陈利群与原告人民保险抚州分公司签订的保证保险合同、与中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行签订的借款合同，均系双方的真实意思表示，均属有效合同。合同内容对双方当事人均具有约束力，应当按照约定全面履行各自义务。合同签订后，中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行依约向被告陈利群发放贷款，被告履行了部分还款义务，尚欠贷款本金和利息合计45599.12元未还，原告按合同约定向中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行进行了理赔45599.12元，原告取得了向被告陈利群的追偿权，故本院对原告要求被告偿还理赔款45599.12元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原、被告双方约定投保人以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，现原告主张按年利率15.4%计算，低于原、被告的约定且符合法律规定，故本院予以支持。根据原、被告个人信用贷款保证保险单，被告陈利群应每月支付767.16元，被告自2019年10月之后未再还款，现原告主张被告支付80天赔偿等待期的保险费，符合原、被告之间的约定和法律规定。该保险费按约定应为2045.33元（767.16÷30×80＝2045.33元），原告主张保险费2017.73元，未超过双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第七百条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈利群偿还原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司理赔款45599.12元及违约金（违约金从2019年12月22日开始按年利率15.4%计算至还清款项之日止），限于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告陈利群支付原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司保险费2017.73元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取计582元，由被告陈利群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市抚河支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如判决生效后义务人未履行义务，权利人向本院立案庭申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  戴幼松二〇二一年三月十八日书记员  张 敏
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执221号之一 申请执行人：张永乐。 被执行人：石海龙。 本院于2020年10月09日以（2020）冀0635执保694号保全裁定对石海龙财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行石海龙财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石海龙在中国建设银行62×××02_156_1账户内存款人民币10411.00元。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年三月八日 书记员  伍江飞
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初1333号 原告：陈稳，女，汉族，1995年7月3日出生，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁信超，贵州总溪律师事务所实习律师。 被告：罗传兵，男，彝族，1999年3月12日出生，住贵州省赫章县。 原告陈稳与被告罗传兵同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈稳于2021年3月22日以再考虑一段时间，给被告机会挽回为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，未损害社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈稳撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈稳负担。 审判员  管琪 二〇二一年三月二十二日 书记员  周锐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1050号申请执行人：周寿林，男，1954年8月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：肖凡，上海源法律师事务所律师。被执行人：张勇，男，1971年6月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。被执行人：曹健红，女，1971年6月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。本院在执行周寿林与张勇、曹健红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张勇、曹健红发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院作出的(2020)沪0109民初5880号民事判决确定的返还周寿林借款本金10万元，支付以10万元为基数、按年利率6%计算的2016年1月1日起至清偿之日止的逾期利息的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二一年三月五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民辖终54号 上诉人（原审被告）：保定龙田商贸有限公司，住所地：保定市满城区西马村。 法定代表人：朱国立，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：卢建路，男，1971年5月21日出生，汉族，住博野县。 原审被告：朱国立，男，1969年11月24日出生，汉族，住保定市满城区。 原审被告：保定天达纸品有限公司，住所地：保定市满城区南韩村村东。 原审被告：贾旭恒，男，1978年11月24日出生，汉族，住博野县。 上诉人保定龙田商贸有限公司因与被上诉人卢建路、原审被告朱国立、保定天达纸品有限公司、贾旭恒民间借贷纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2021）冀0637民初11号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人保定龙田商贸有限公司上诉称，上诉请求：1、依法撤销博野县人民法院（2021）冀0637民初11号驳回管辖权异议民事裁定书；2、本案移送满城区人民法院审理。事实与理由：根据被上诉人卢建路一审诉讼陈述的事实和理由，称2018年12月5日根据一审被告贾旭恒的指定，用妻子马小会的农业银行账号62×××72分三次转账合计200万元到收款人张志江农业银行账户62×××74。2018年12月6日一审被告贾旭恒向被上诉人出具证明：收到原告卢建路款200万元，用于拼单向朱国立借款（共计借款金额400万元），月息3%。被告贾旭恒把借款借据复印件给了原告卢建路。以及被上诉人陈述收到贾旭恒利息的事实，进一步证明被上诉人与一审被告贾旭恒之间存在民间借贷关系。根据合同相对性原则，上诉人与被上诉人不存在合同关系，即不存在民间借贷关系。同时，上诉人与一审被告贾旭恒并非是被上诉人的共同借款人，上诉人与一审被告贾旭恒的民事法律关系，与被上诉人无任何关联性。一审法院根据民间借贷适用被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖的规定，以及根据《最高人民法院关于使用的解释》的相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，认定本案合同履行地为被上诉人所在地，即博野县人民法院有管辖权。但是，上诉人与被上诉人不存在任何合同关系，不适用该司法解释的规定。 被上诉人未答辩。 被上诉人卢建路向一审法院起诉称，诉讼请求：1、要求被告连带偿还原告借款本金200万元及其利息（利息自2019年5月7日起至给付时止，利率按照法律规定计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月5日按照被告贾旭恒的指定，原告卢建路用自己妻子马小会的农业银行账号62×××72分三次转款合计200万元（其中一笔32万元；一笔100万元；一笔68万元）到收款人为张志江农业银行账号62×××74。2018年12月6日，被告贾旭恒给原告卢建路书写证明：收到原告卢建路款200万元，用于拼单向被告朱国立借款（共计借款金额400万元），月息3%。被告贾旭恒把借款借据复印件给了原告卢建路。按照借款借据：借款人为被告朱国立；借款期限2018年12月5日至2019年3月4日；借款金额400万元；连带保证人保定天达纸品有限公司、保定龙田商贸有限公司；保证期间为主债务履行期满后两年；朱国立指定的收取借款账户信息户名赵晓燕，账号62×××68，开户行建行满城县支行。之后，2018年12月6日，被告贾旭恒通过银行账号62×××39偿还原告卢建路利息62000元；2019年1月12日，被告贾旭恒通过张松涛的银行账号偿还原告卢建路利息64067元，原告卢建路当日又返还利息2067元（打款到张志江银行账号）；2019年3月25日，被告贾旭恒通过赵广学的银行账号偿还原告卢建路利息57867元；2019年5月28日，被告贾旭恒通过张松涛的银行账号偿还原告卢建路利息126067元。综上，被告偿还利息到2019年5月6日。之后，原告卢建路多次催要借款未果。为了维护自己的合法权益，原告依法诉至法院。 本院认为，根据被上诉人卢建路向一审法院的起诉和提交的证据，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”，本案当事人争议的系给付货币，被上诉人卢建路为接受货币一方，其住博野县，博野县人法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人的借贷关系是否成立，均不影响本案对管辖权的确立，故上诉人的上诉主张本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年三月二十九日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初936号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地为山西省高平市建设南路174号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：上官某，山西君宜律师事务所律师。被告：王某，男，1965年9月18日生，汉族，住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年3月30日，原告山西高平农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西高平农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取867元，由原告山西高平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 程建义 二〇二一年三月三十一日法官助理 高丽娟书 记 员 赵 静
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执44号申请执行人苏忠洁，女，1994年11月20日生，汉族，保山市昌宁县人，住保山市昌宁县。被执行人龚永娟，女，1986年5月2日生，汉族，保山市昌宁县人，住保山市隆阳区。关于申请执行人苏忠洁与被执行人龚永娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）云0502民初2892号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人苏忠洁于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人龚永娟履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人龚永娟归还申请执行人苏忠洁借款本金19000元；二、向本院缴纳案执行费185元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人龚永娟送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。经调查，本院依法查询了被执行人龚永娟名下的银行存款、网络资金、车辆、期房及不动产登记信息。发现被执行人名下有多个银行账户，但银行账户存款数额均较低，查明被执行人名下无车辆、期房及不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月3日告知申请执行人，向申请执行人释明被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并申请对被执行人限制高消费。本院依法对被执行人龚永娟限制高消费。经约谈，申请执行人苏忠洁同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年三月三日书记员 岳华阳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初6897号原告：罗某庭，女，2011年6月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：罗某良（罗某庭之父），男，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：于霄彬，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琦，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：史聪，男，1992年11月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区桂花路12号8单元1-1，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，具体职务不详。原告罗某庭与被告史聪、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告罗某庭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗某庭撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二一年三月二十五日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初38号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人孙佳佟，男，1988年12月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。辩护人马琳，上海赛卓律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人孙佳佟犯敲诈勒索罪，于2021年1月6日向本院提起公诉建议适用认罪认罚简易程序进行审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官邵宏雷出庭支持公诉，被告人孙佳佟及辩护人马琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月，被告人孙佳佟以向被害人杨某某的丈夫曝光两人之间的暧昧关系相威胁，从被害人杨某某处敲诈勒索钱款共计人民币56000元。上述事实，被告人孙佳佟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人曹某某的证言，微信聊天记录，微信转账记录，情况说明，公安机关出具的案发经过、工作情况、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙佳佟以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙佳佟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙佳佟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2023年12月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人孙佳佟退赔被害人杨姗姗人民币五万六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华社光审 判 员  朱 秦人民陪审员  张 凌二〇二一年三月十八日书 记 员  盛 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑终58号原公诉机关灵宝市人民检察院。上诉人（原审被告人）薛桥杰，又名桥桥，男。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月10日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。辩护人赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师。辩护人彭拓，河南蓝剑律师事务所实习律师。灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人薛桥杰犯诈骗罪一案，于2020年12月21日作出（2020）豫1282刑初336号刑事判决。原审被告人薛桥杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月份，因汪某国涉嫌犯罪被公安机关抓获，其家属找到孙某联系人了解情况并帮忙，孙某遂联系被告人薛桥杰，薛桥杰谎称其能帮忙找人对汪某国从轻处理，但提出需要5万元。后被告人薛桥杰在灵宝市豫灵镇通过孙某两次收取汪某国家属柴某现金共计5万元，薛桥杰将收取款项全部用于个人挥霍。后经孙某多次催要，被告人薛桥杰于2020年7月14日通过手机微信向孙某返还1000元，余未退还。孙某遂于2020年7月27日向公安机关报案。2020年9月9日，被告人薛桥杰到陕西省潼关县公安局港口派出所投案。案发后，被告人薛桥杰家属向孙某退还30000元，并自愿出具借款19000元借条一份，孙某遂出具收到被告人薛桥杰退款49000元收条一份，并对被告人薛桥杰予以谅解。汪某国家属柴某对被告人薛桥杰不予谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：户籍证明、到案经过，被害人柴某的陈述，证人孙某、卫某的证言，指认笔录及照片，手机微信聊天记录、银行交易记录、借条、收条、谅解书，被告人薛桥杰的供述等。原判认为，被告人薛桥杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。根据1991年4月23日最高人民法院研究室《关于申付强诈骗案如何认定诈骗数额问题的电话答复》“在具体认定诈骗犯罪数额时，应把案发前已被追回的被骗款额扣除，按最后实际诈骗所得数额计算。但在处罚时，对于这种情况应当作为从重情节予以考虑”的意见，本案被告人薛桥杰在案发前已经归还的1000元应当从诈骗数额中予以扣除，即被告人诈骗犯罪的数额应当认定为49000元，根据河南省规定，应当认定属于诈骗数额较大，但在对薛桥杰按照诈骗数额较大处罚时应当考虑该情况并酌情从重处罚。公诉机关指控被告人薛桥杰诈骗数额巨大，指控不当，且量刑建议不当，均应予纠正。被告人薛桥杰犯罪以后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案被骗款项系柴某支付，孙某只是中间人，被害人应当是柴某，其没有收到全部被骗款项，也不谅解被告人。故应当认定被告人薛桥杰部分退赃，对其可酌情从轻处罚；被告人薛桥杰认罪认罚，对其可依法从宽处理。根据以上事实和证据，原判以诈骗罪判处被告人薛桥杰有期徒刑二年,并处罚金人民币3万元；被告人薛桥杰违法所得19000元，责令退赔被害人柴某。上诉人薛桥杰上诉提出：一审认定孙某不是受害人与客观情况不符，孙某出具的谅解书应合法有效；本案是孙某要我帮忙找关系并自愿出钱引发，一审未考虑该因素，对我的量刑过重。其辩护人的辩护意见为：薛桥杰构成自首，系初犯、偶犯，认罪认罚，积极退赃，一审对其量刑过重。经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人薛桥杰及其辩护人均未提交新的证据。关于上诉人薛桥杰提出孙某是受害人，其出具的谅解书合法有效，本案系孙某要其帮忙找关系并自愿出钱引发，一审量刑过重的上诉理由，辩护人提出薛桥杰构成自首，系初犯、偶犯，认罪认罚，积极退赃，一审量刑过重的辩护意见，经查，本案被骗钱款系柴某支付，孙某只是中间人，受害人是柴某，其没有收到全部被骗款项，也不谅解薛桥杰，一审未认定薛桥杰获得被害人谅解并无不当。上诉人称本案系孙某要其帮忙找关系并自愿出钱引发，量刑时应予以考虑的理由不予采纳。一审根据薛桥杰的犯罪事实、犯罪数额，综合考虑薛桥杰构成自首，认罪认罚，部分退赃等情节，对薛桥杰的量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定原审被告人薛桥杰的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛桥杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  马 艳审判员  袁晓毅二〇二一年三月十五日书记员  刘 兵
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初22号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇靖海东路168号。 法定代表人：施玉坚。 委托诉讼代理人：刘井、赵晓文，广东品安律师事务所律师。 被告：临漳县香菜营乡桂昌百货门市，住所地河北省邯郸市临漳县香菜营乡三台村。 经营者：王桂昌。 原告维沃移动通信有限公司因与被告临漳县香菜营乡桂昌百货门市侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。 本院审理过程中，原告维沃移动通信有限公司于2021年2月1日申请撤回起诉。 本院认为，原告维沃移动通信有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由维沃移动通信有限公司负担。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 谢 珂 审 判 员 潘新莉 二〇二一年三月一日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 王 渴
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执202号本院于2021年1月7日立案执行的胡贵林申请执行舒泽发买卖合同纠纷一案，依据（2020）黔0382民初4739号民事调解书，被执行人舒泽发应支付申请人案款13955.00元。在执行过程中被执行人已履行部分13500.00元，剩余案款455.00元申请人自愿放弃，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十五日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6145号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：万伟伟，男，1986年10月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人（一审被告）：金伟，男，1987年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人（一审被告、二审上诉人)：严晓文，男，1985年2月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。再审申请人万伟伟因与被申请人金伟、严晓文民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终8562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万伟伟申请再审称，万伟伟已经向两名借款人交付了借款65000元，该款系现金交付，二审法院认为案涉借款没有交付，依据不足。请求对本案依法再审。本院经审查认为，万伟伟的申请再审理由不能成立。万伟伟虽然提供了金伟与严晓文出具的借条，但严晓文与金伟均陈述本案所涉65500元的借条系因赌博而形成，并否认收到万伟伟所称的交付现金65500元，同时还提交了苏州市公安局相城分局黄埭派出所的接警情况说明及证人证言。万伟伟虽然否认本案系赌债，但未提供充分证据证明已经向金伟、严晓文交付借款65500元的事实，故其要求金伟、严晓文归还借款，缺乏充分证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回万伟伟的再审申请。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二一年三月二十四日书记员  季蓉蓉
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1439号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23号楼802单元。统一社会信用代码：913501036943717297。 法定代表人：王丽水，董事长。 委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄玲，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：陈华，男，1974年6月11日出生，汉族，住福州市台江区。 厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。 审 判 员 刘妙香 二〇二一年三月十日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3191号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：高凯。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人高凯小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14429号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户17562.94元（其中17399.94元发还本案申请执行人，163元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保129号 沽源县冀雨现代农业有限公司、张家口市天泽农业开发股份有限公司： 关于沽源县冀雨现代农业有限公司与张家口市天泽农业开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，我院已对被申请人张家口市天泽农业开发股份有限公司名下的存款501.77元予以冻结。应冻结84683.60元，但是由于账户余额不足实冻结501.77元。冻结期限为一年（2021年3月19日——2021年3月18日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年三月二十二日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1599号申请执行人中国**银行股份有限公司**分行。负责人李*，该行行长。被执行人史**，男，1993年03月09日出生，汉族，住甘肃省泾川县*******************。申请执行人中国**银行股份有限公司**分行与被执行人史**借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金1100及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1599号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二一年三月十日书记员  陶静
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执1432号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：节利，男，1964年8月21日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区丹东路东段51号楼3单元102号。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人节利罚金纠纷一案，本院作出的（2020）津0113刑初678号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院强制扣划被执行人应缴纳罚金1000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月二十四日
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初289号 原告：郭崇武，男，1954年12月2日出生，汉族，住所地山西省介休市。 被告：韩振仑，男，1973年4月3日出生，汉族，住所地山西省介休市。 委托诉讼代理人：燕花，山西润瑾律师事务所律师。 本院在审理原告郭崇武诉被告韩振仑租赁合同纠纷一案中，因原告郭崇武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郭崇武撤诉处理。 案件受理费395元，由原告郭崇武负担。 审判员  李彩萍 二〇二一年三月二日 书记员  焦鹏程
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5199号申请执行人：李佩君，女，1982年8月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：李中元，男，1978年7月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人李佩君与被执行人李中元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初5181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李中元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李佩君向本院申请执行，要求被执行人李中元履行如下义务：一、支付李中元借款人民币80000元(以下均同)；二、支付李佩君上述借款的逾期利息(以80000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算自2019年8月20日起至实际还款之日止)。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人李中元发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，查明被执行人李中元名下有安徽省滁州市来安县建阳南路XXX号(城市花园)45幢1502室房产，本院委托房产所在地法院予以轮候查封。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人李中元名下财产不足以清偿本案债权，且无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李中元负有继续向申请执行人李佩君履行债务的义务，被执行人李中元自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年三月十五日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2329民初294号原告：陈文武，男，1971年5月20日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。被告：张飞，男，1990年6月1日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。原告陈文武诉被告张飞建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年3月5日受理后，原告陈文武于2021年3月19日以双方对所诉内容已达成协议并履行完毕，无需继续诉讼为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈文武申请撤诉是对其诉权的处分，理由正当，符合法律的相关规定，依法准予撤回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈文武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文武负担（已付）。审判员  钟凤学二〇二一年三月十九日书记员  崔 伟
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0923执248号 漆加富、吴映星、钱洪军： 关于漆加富申请执行吴映星、钱洪军借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人吴映星、钱洪军已向申请人漆加富支付案款共计人民币204800.01元（其中本金200000.01元，诉讼费4800元，其余主张申请执行人自愿放弃）； 二、被执行人吴映星、钱洪军已向本院缴纳执行费2900元； 三、本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执364号 申请执行人吴善兵、吴美荷、被执行人独山鼎恒置业发展有限公司： 关于吴善兵、吴美荷诉独山鼎恒置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的65039.70元。经本院立案执行，现已执行到位66715.70元（含执行申请费876元、案件受理费800元）。本院已于2021年03月02日将该款转付给申请执行人吴善兵、吴美荷。至此，申请执行人吴善兵、吴美荷向本院申请执行的（2020）黔27民终2847号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初112号 原告：陆军，男，1982年11月25日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 被告：吴彩斥，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 原告陆军与被告吴彩斥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆军到庭参加诉讼，被告吴彩斥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付欠款17270元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年11月原告通过朋友介绍认识被告，双方达成口头协议，协议约定被告让原告帮装修房子内部。2020年6月20日原告按照被告的要求完成装修工作。扣去被告已付人工费，被告尚欠原告人工费17270元。被告因无法支付原告人工款，被告并于原告完成当日给原告立下欠条一张，承诺于2020年12月31日付清原告人工款期限过后原告再次追问被告欠款的事，被告总以各种理由搪塞，就是不愿结清欠账。被告此等行为，已经严重不守信用，损害了原告的合法权益。为此，提起诉讼，请求法院依法判决。 被告未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交证据有： 1、欠条原件一份，证明被告欠款的事实。 2、微信聊天记录一份（10页），证明被告各种理由推脱不还的事实。 根据法律规定，被告吴彩斥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。本院认为，上述证据具有真实性，本院对其证明力予以确认，并确认原告所主张的借款事实。 综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：2019年11月原告通过朋友介绍认识被告，双方达成口头协议，协议约定被告将其承接的内部装修工程让原告帮完成。2020年6月20日原告按照被告的要求完成装修工作。扣去被告已付人工费，经过双方结算被告尚欠原告人工费17270元。被告因无法支付原告人工款，被告并于原告完成当日给原告立下欠条一张，承诺于2020年12月31日付清原告人工款。期限过后原告多次向被告催款未果，为此双方发生纠纷。原告遂于2021年1月11日向本院提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。 本院认为，被告将其承接的内部装修工程让原告帮完成，双方形成劳务合同关系，完工后被告拖欠原告工钱不予支付，被告行为构成违约，应承担违约责任，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告对于所欠原告工钱17270元应当予以支付，故对于原告要求被告支付拖欠原告工钱17270元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，因双方没有约定，原告在庭审中同意放弃该项请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴彩斥在本判决生效之日起十日内支付原告陆军人工费17270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币230元，减半收取115元(原告已预交)，由被告吴彩斥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长 谢茂余 二〇二一年三月十五日 法官助理 全永豪 书 记 员 张家沛
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执102号 申请执行人：邓赛妹，女，1965年10月21日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道**京都精品街****店面，统一社会信用代码913611006909971503。 法定代表人：陈露，公司总经理。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧社会信用代码913611285965384929。 负责人：陈冲。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道**社会信用代码91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，执行董事。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边会信用代码913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃，执行董事。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西，住江西省上饶市信州区iv> 申请执行人邓赛妹于2021年1月6日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的2.7404万元，被执行人在执行过程中主动履行1037.19元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二一年三月三十日 书记员  王 青
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初2398号原告：谢雅娣，女，1966年1月19日生，住江苏省常州市金坛区。被告：何保霞，女，1988年1月17日生，住山东省潍坊市奎文区。被告：马腾，男，1989年5月31日生，住江苏省徐州市云龙区。被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区广山路39-9号房。负责人：郑义。委托诉讼代理人：徐彬。本院在审理原告谢雅娣与被告何保霞、马腾、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告谢雅娣向本院提出申请，要求撤回对被告马腾的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告谢雅娣申请撤回对被告马腾的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢雅娣撤回对被告马腾的起诉。审 判 员 王囡囡二〇二一年三月十二日法官助理 何 龙书 记 员 陈雨婧
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执293号之二 被执行人：刘永新，男，1982年5月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院作出的（2020）冀0983民初1537号民事调解书已经发生法律效力，于2021年1月12日立案执行案件受理费一案，要求被执行人刘永新交纳案件受理费1250元。 执行过程中，1、本院于2021年1月12日向被执行人刘永新送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2021年1月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款信息，已冻结划拨，无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。 3、根据全国网络查控、传统查控和委托调查，被执行人无不动产登记信息，无住房公积金信息，无收益类保险信息。 4、本院向被执行人公司所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人刘永新发出限制消费令和失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘永新有可供执行的财产，故本案未能执行的标的额为708.27元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院再次发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  宋俐锋 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  张蓝月
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初871号 原告：吴亮亮。 被告：姜冠蒸。 本院在审理原告吴亮亮与被告姜冠蒸民间借贷纠纷一案中，因原告吴亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴亮亮负担。 审判员  仲巍 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘丽
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖07民抗1号 抗诉机关：铜陵市人民检察院 原审原告：方华兵，男，1973年6月26日出生,住铜陵县。 原审被告：宛良田，男，汉族，1978年9月11日出生，住铜陵县。 原审被告：姚征兵，男，汉族，1972年10月20日出生，住铜陵县。 原审原告方华兵诉原审被告宛良田、姚征兵民间借贷纠纷一案，安徽省铜陵市义安区人民法院（原安徽省铜陵县人民法院）于2012年10月11日作出（2012）铜民二初字第420号民事判决，已发生法律效力。检察机关在履职过程中发现原铜陵县人民法院对此案的审理认定事实不清。铜陵市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款的规定，以铜检民监（2021)34070000005号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省铜陵市义安区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 程 毅 审判员 陈浩林 审判员 朱小文 二〇二一年三月十二日 法官助理王淼 书记员张昕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条--人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条--按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2502号 申请执行人：周刚，男，1979年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：张琴，女，1987年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人周刚与被执行人张琴婚姻家庭纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2018）渝0231民初4869号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为抚养费7200元、执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年11月5日、2月18日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人张琴无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现抚养费7200元、执行费50元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执2502号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年三月二十二日 书记员 孔 颖
四川省喜德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3432民初80号 原告：万冬梅，女，1970年12月13日出生，布依族，四川省喜德县人，住四川省西昌市，喜德县电力公司退休职工。 被告：罗红英，女，1968年3月15日出生，汉族，四川省喜德县人，住四川省喜德县，喜德县邮政局退休职工。 委托诉讼代理人：赵生明，男，1965年5月30日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县，代理权限为特别授权。 原告万冬梅与被告罗红英不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告万冬梅、被告罗红英及委托诉讼代理人赵生明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万冬梅向本院提出诉讼请求：1.被告罗红英退还多收原告万冬梅从2018年10月—-2021年3月期间支付女儿赵坤芸的医药费13500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由，从2018年10月—2021年3月期间，原告万冬梅支付了13500元作为女儿赵坤芸的医疗费，原告万冬梅一直要求被告罗红英出具医疗发票，但被告罗红英拒绝出具。为此原告万冬梅带女儿到重庆新桥医院看病时询问了医生，医生说被告在2019年3月份以前开过药，5月份开过一个星期的药，直至11月份原告万冬梅带女儿看病时都没有开过药，中间断药7个月，因为双方协议每月支付2000元作为女儿的医疗费（其中原告支付单月，被告支付双月），所以原告万冬梅没有履行应支付的医疗费，故要求被告退还多收的钱。 被告罗红英辩称，原告万冬梅所说不是事实，一直在照顾女儿，药一直都没有停。 原告万冬梅为证明自己的主张提交了《农行转账交易明细》7张，证明2018年2018年10月—-2021年3月期间向被告转账13500元。 被告罗红英为证明自己的主张提交了《赵坤芸的病例》及《病人费用明细》、《微信聊天记录》《收款收据》，证明被告一直在给赵坤芸治疗，药一直都没有停。 被告罗红英对原告万冬梅提交的《农行转账交易明细》中2019年1月5日的转账记录不予认可，称该证据是原告万冬梅自己手写的，不真实，对于其他的予以认可。 原告万冬梅对被告提交的证据均不认可。 本院对原、被告提交的证据认证如下： 1.对原告万冬梅提交的《农行转账交易明细》中2019年1月5日转账记录，因该证据系内容是原告自己填写的，不具有客观性，且被告罗红英不予以认可，所以不予确认；对其余转账记录，因该转账记录记载了原告万冬梅向被告罗红英转账的事实，且被告罗红英对此无异议，故予以确认； 2.《赵坤芸的病例》及《病人费用明细》、《微信聊天记录》《收款收据》，因该据记载了被告罗红英带赵坤芸治疗及为治疗赵坤芸按医嘱委托他人代购药品并付费的事实，故予以认定。 根据当事人的庭审陈述和审理确认的证据，本院认定的事实为：原告万冬梅与赵生明离婚后，赵生明于2008年与被告罗红英组建家庭共同生活至今（未办理结婚登记）。由于赵坤芸（赵生明与原告万冬梅的婚生女）出现××状，赵生明与被告罗红英于2018年10月份带赵坤芸前往陆军军医大学第二附属医院（重庆新桥医院）治疗，赵坤芸被确诊为精神分裂症。赵坤芸的病情确诊后，原告万冬梅与被告罗红英达成“原告万冬梅每月向被告罗红英支付1000元用于赵坤芸治疗”的口头协议。2018年10月和11月、2019年4月、2020年3月，被告罗红英带赵坤芸到陆军军医大学第二附属医院（重庆新桥医院）诊断治疗花费8832.06元；2020年5月份，被告罗红英带赵坤芸到重庆广达康复医院进复诊。在为赵坤芸治疗期，被告罗红英于2019年3月4日、8月1日在喜德永康店为赵坤芸购买了价值为2460元的药物；2019年3月、7月、8月、9月、12月及2020年9月，被告罗红英委托刘丽珠购买奥安平片等药品通过微信及现金支付了药费计14656元；2020年2月、3月、4月、11月，被告罗红英委托帅仕德为其购药并通过微信支付药费9720元；2020年6月、8月，被告罗红英委托张志菊为其购买了823元的阿立哌唑片等药品；2020年9月、10月、11月，被告罗红英委托姚伟帮其购卖奥安平片、阿立哌唑片；2020年11月，被告罗红英委托吴有梅购药并通过微信付费420元。2020年11月中旬，原告万冬梅亲自带领赵坤芸到陆军军医大学第二附属医院（重庆新桥医院）治疗后转院到重庆广达康复医院住院治疗。2021年3月2日，原告万冬梅以被告罗红英收其钱后未给其女儿赵坤芸进行治疗，被告罗红英构成不当得利向人民法院提起诉讼，要求：1.被告罗红英退还多收原告万冬梅从2018年10月—-2021年3月期间支付女儿赵坤芸的医药费13500元；2.被告承担本案诉讼费用。 另查明，2018年10月—2021年3月期间，原告万冬梅共给付被告罗红英13000元。 本院认为，从赵坤芸病情确诊至2020年11月的治疗期间，被告罗红英为治疗赵坤芸仅医药费就支出了36911.06元，而原告万冬梅给付被告罗红英的13000元药费，不仅不足被告罗红英支出医药费的一半，也未达到原告万冬梅与被告罗红英约定的每月支付药费1000元的应付金额，且被告罗红英将原告万冬梅给付的13000元都用于了赵坤芸的治疗，被告罗红英并未因此而获利，故原告万冬梅的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告万冬梅的诉讼请求。 案件受理费69元，由原告万冬梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  袁清鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭 泓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初1076号原告：康天喜，男，1942年12月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：李梅，女，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告康天喜与被告李梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告康天喜于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，康天喜的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许康天喜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由康天喜负担。审判员  张增奎二〇二一年三月二十三日书记员  杜晓梅
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初764号 原告:四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区远达·帝景华廷6、7号楼负一楼，统一社会信用代码：9151040207399232X4。 负责人：张代松，总经理。 委托诉讼代理人：纳永玉，女，该公司员工。 被告：冯祥，男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司与被告冯祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费25元，由四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司负担。 审判员  段明鑫 二〇二一年三月三日 书记员  杨展乙
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初171号   原告：杨万春，公民身份号码×××，男，1976年9月30日出生，汉族。   委托诉讼代理人：祁莲芳（系原告之妻），公民身份号码×××，女，1979年2月2日出生，土族，大通回族土族自治县逊让乡麻什藏村村民，住该村。   被告：刘连德，公民身份号码×××，男，1981年7月5日出生，汉族，大通回族土族自治县村民，现住本县。   原告杨万春与被告刘连德劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万春及委托诉讼代理人与被告刘连德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨万春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告清偿原告劳务工资10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告经人介绍到被告负责工地从事喷浆工作，双方约定原告每日工资为120元，原告工作6个月，被告支付原告部分工资后尚欠10000元未付，2017年1月28日，被告向原告出具欠条一份，约定于2017年之前结清，原告多次向被告索要被告至今未付，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   原告杨万春针对自己的诉讼请求向本院提交了被告出具的欠条一份，拟证明被告刘连德欠付原告劳务工资10000元的事实。   被告刘连德辩称，雇用原告喷浆并欠付原告劳务工资事实存在，但自己已于2017年6月在本县城关镇一饭馆内当面付清原告10000元劳务工资，不应承担再次给付原告劳务工资的责任。   本院经审理认定事实如下：2014年，原告经人介绍到被告负责工地从事喷浆工作，双方约定原告杨万春劳务工资每日120元，原告完成工作后被告对原告劳务工资进行结算，并支付部分劳务工资，余10000元至今未付。   上述事实由原告向本院提交被告签名的欠条一份，载明：被告刘连德欠原告杨万春劳务工资10000元，2017年还清。与原告主张相佐证，本院予以确认。   本案的焦点问题是被告刘连德是否已给付原告劳务工资。   本院认为，被告刘连德结算确认欠付原告杨万春劳务工资，应及时偿还，被告称已于2017年6月向原告当面付清的辩解，未向本院提交证据证明，本院不予采信。   综上所述，原告要求被告偿还劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告刘连德于本判决生效之日起十日内给付原告杨万春劳务工资10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘连德负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张炳德     二〇二一年三月八日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）黔0302民初5247号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路**。 负责人：肖斌，行长。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：唐安川，男，1993年11月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行与被告唐安川信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月29日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行撤回起诉。 案件受理费已减半收取245元，由原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行负担。 审判员 游 红 二〇二一年三月二十九日 书记员 尚国俊
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执655号申请执行人：王斌，男，1993年1月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人:韩志山，男，1968年8月9日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年1月25日立案执行申请执行人王斌与被执行人韩志山运输合同纠纷【（2020）津0110民初2716号民事调解书】一案中，本案执行标的为340000元，执行费5000元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月25日、2021年1月26日、2021年1月29日、2021年3月3日、通过网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券、无大额存款、无公积金、无房产；3、于2021年2月20日对被执行人采取限制消费措施；4、于2021年2月20日将被执行人列入失信被执行人名单；5、于2021年2月23日查封被执行人名下津ＫＷ××××、津ＣＦ××××小汽车，查封期限为2021年2月24日至2023年2月23日，因车辆未实际控制无法处置；6、被执行人在本院涉案众多，经另案查询及现场调查，其无财产可供执行，终结本次执行程序；7、于2021年3月8日将案件执行情况电话告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞丽国审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇二一年三月九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7158号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路**，统一社会信用代码915001079031353875。负责人：彭志雲，职务行长。被告：代露，男，汉族，1993年8月21日出生，住重庆市丰都县。被告：余雨，女，汉族，1993年4月5日出生，住重庆市丰都县。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告代露、余雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告代露、余雨的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。本案案件受理费减半收取计99元，由原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  张 雷二〇二一年三月十日法官助理  晏小刚书 记 员  石雨晗
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初7208号原告：中国电建集团贵州工程有限公司，住所地贵阳市南明区花溪大道中段**。法定代表人：郭玮。被告：林忠成，男，1957年08月01日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告中国电建集团贵州工程有限公司诉被告林忠成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，原告中国电建集团贵州工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电建集团贵州工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国电建集团贵州工程有限公司撤回起诉。审判员  胡双全二〇二一年三月三十一日书记员  谭博文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0721执恢283号前郭县阳光村镇银行股份有限公司、于向前、刘晶、路俊柱、于化龙：依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初4214号民事判决书，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人于向前、刘晶、路俊柱、于化龙借款合同纠纷一案，本院已于2021年3月11日立案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费188元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。二〇二一年三月十二日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执异16号 异议人（被执行人）：张应山，男，1957年5月11日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：程小容，女，1976年3月11日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人程小容申请执行张应山附带民事赔偿纠纷一案，本院依程小容申请于2021年1月4日立案恢复执行。异议人张应山称已付清全部款项，遂申请撤销对（2016）川05刑终247号判决书的恢复执行。本院受理后，依法组成合议庭于2021年3月22日公开进行了听证，异议人张应山、申请执行人程小容到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人张应山称，异议人与张某某系父子，张某某与申请执行人原系夫妻。2016年，因异议人损坏张某某夫妻名下共同财产一案，判决后张某某夫妻向法院申请强制执行，双方达成付款协议，由张应山一次支付15000元（已履行），不再支付其他费用。2018年5月23日，张某某亲笔签名自愿放弃对张应山的执行请求。2020年9月6日，张某某意外死亡，申请执行人利用死者不能作证，反悔要求异议人继续履行付款义务是不正确的，不应恢复执行。 申请执行人程小容辩称，异议人并未按约支付15000元，其与张某某于2019年就向本院申请恢复强制执行。 本院查明，2016年10月11日，本院作出（2016）川0521刑初302号刑事附带民事判决书，判决张应山赔偿张某某、程小容财产损失15321元。判决生效后，张某某、程小容向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案执行，案号为（2018）川0521执178号。执行过程中，双方于2018年5月23日达成一致协议，由张应山于2018年12月31日前还清张某某修理费15000元。协议签订后，张某某、程小容向本院撤回了执行申请，该案于2018年6月20日以终结执行方式结案。此后，张某某、程小容向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 另查明，张某某与程小容于2019年3月离婚，张某某于2020年9月死亡。 本院认为，异议人对提出的执行异议申请，应提交相应证据。本案中，异议人主张其已经按协议约定向张某某支付了15000元，但并未提供相应的证据证明且申请执行人并未认可，故本院对异议人已经支付15000元的主张不予支持。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”之规定，异议人张应山未按协议约定履行，申请执行人程小容有权向本院申请恢复强制执行，本院对申请执行人的恢复执行申请立案执行并无不当。对异议人张应山的异议请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人张应山的执行异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向泸州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  谯天才 人民陪审员  倪贵才 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  胡运梅
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初416号原告：赵世太，男，1941年11月16日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：朱江，男，现住清水县。被告：刘小旁，男，其他信息不详。原告赵世太与被告刘小旁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告赵世太在本院依法送达《缴纳诉讼费用通知书》后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵世太撤回起诉处理。审 判 员  夏 荃二〇二一年三月二十四日法官助理  张亚丽书 记 员  李金芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初2283号   原告：杨记荣，女，1978年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：蔡永忠，男，1975年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：李禄明，男，1966年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   原告杨记荣与被告李禄明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告杨记荣的委托诉讼代理人蔡永忠及被告李禄明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨记荣向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还欠款2万元、支付违约金6,950元。事实与理由：2020年4月24日，被告从原告处借款2万元并出具借条，约定借款期限1个月，约定到期未还按照每日50元支付违约金，借款期限届满后，被告至今未付本息，故原告诉至法院。   被告李禄明辩称，欠款事实认可，2万元最初为材料款，后结算借条，不认可违约金。   原告杨记荣举证如下：   2020年4月24日被告出具的借条，证明：原、被告之间的借贷关系。   被告对此份书证的真实性、关联性、合法性均认可，出具属实，欠款事实存在。   原告提交的借条系原件且经被告确认，本院对该证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。   被告李禄明未举证。   本院经审理认定事实如下：   2020年4月24日的借条载明：今李禄明因材料于2020年4月24日向出借人杨记荣借到2万元。借款期限1个月，2020年5月24日到期归还本金。借款由出借人以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清借款，借款人愿意支付每日50元的违约金给出借人，直到借款本金还清。被告该借条尾部借款人处签字捺印并记载身份证号码、电话号码和家庭住址。   本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。庭审中，原、被告均认可该款项系对材料款的结算，被告亦认可欠款事实，故对于原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院应予支持。   被告出具的借条载明如到期未还清借款，被告将按每日50元支付违约金，虽被告的承诺名为违约金，但实质系对逾期利息的约定，现被告未按期还款，其应当向原告支付违约金；原告据此主张自2020年4月24日至2020年9月10日按照每日50元向被告支付违约金，被告提出该计算方式过高，对此本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修正）第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，被告出具的借条未约定借期内利息，故对于原告主张2020年4月24日至5月24日期间的违约金，本院不予支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修正）第三十一条规定：“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，其中《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修正）第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，被告在借条上载明的50元/日核算利率为日利率2.5‰，即年息91.25%，高于本院可支持数额，故本院对利率计算依法予以调整，据此对于原告主张的2020年5月25日至2020年9月10日期间的利息，分段计算如下：2万元×24%÷365天×86天（2020年5月25日至2020年8月19日）＋2万元×4.25%×4÷365天×21天（2020年8月20日至2020年9月10日）＝1,326.58元。   综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修正）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告李禄明偿还原告杨记荣欠款2万元；   二、被告李禄明支付原告杨记荣违约金1,326.58元；   上述应付款项，被告李禄明应于本判决生效后十日内付清。   逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的额26,950元，支持标的额21,326.58元，占起诉标的额的79%，案件受理费减半收取236.88元（原告已预交），由原告杨记荣负担21%即49.74元，由被告李禄明负担79%即187.14元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   葛思彤   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   李 丹