陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕06民终288号  上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司。住所地：陕西省渭南市XX城县。负责人：党军，该公司经理。委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王远景，男，1956年8月30日出生，汉族，陕西省黄龙县农业农村局职工，现住黄龙县。被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1990年10月1日出生，汉族，山东省安丘市居民，现住安丘市。委托诉讼代理人：王远景，男，1956年8月30日出生，汉族，陕西省黄龙县农业农村局职工，现住黄龙县。被上诉人（原审原告）：王丽，女，1985年12月20日出生，汉族，西安市碑林区居民，现住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王远景，男，1956年8月30日出生，汉族，陕西省黄龙县农业农村局职工，现住黄龙县。被上诉人（原审被告）：崔耀盛，男，1985年3月2日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住该村。委托诉讼代理人：杨丽娜，陕西信果律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：XX城县铭鑫汽贸有限公司。住所地：陕西省渭南市XX城县南郑家村口。法定代表人：郑红刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽娜，陕西信果律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渭南鸿瑞祥泰汽贸有限公司。住所地：渭南市。法定代表人：王淑俊，该公司经理。委托诉讼代理人：杨丽娜，陕西信果律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司（以下简称“XX城保险公司”）因与被上诉人王远景、王鹏、王丽、崔耀盛、XX城县铭鑫汽贸有限公司（以下简称“铭鑫公司”）、渭南鸿瑞祥泰汽贸有限公司（以下简称“鸿瑞祥泰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省黄龙县人民法院(2020)陕0631民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。XX城保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案驾驶员属于实习期，属于免赔情形。保险公司对免赔事由已经尽到了明确的提示、说明义务，所以上诉人不应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。王远景、王鹏、王丽辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。崔耀盛、铭鑫公司、鸿瑞祥泰公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王远景、王鹏、王丽向一审法院起诉请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金90000元、精神损害赔偿费20000元、医疗费3354.16元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司在第三者商业险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金315980元、丧葬费18743.25元、因处理丧葬事宜支出的费用5000元，不足部分由被告崔耀盛、XX城县铭鑫汽贸有限公司、渭南鸿瑞祥泰汽贸有限公司承担；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年8月28日23时30分许，杨某某（已死亡）驾驶陕JXXX**号东毅牌轻便二轮摩托车沿迎宾南路由南向北行驶，当车辆行驶至黄龙县XX大道XX路（G242-10978公里900米）处时，与前方夜间在路边未按规定停放且未开启示廊灯、后位灯的被告崔耀盛驾驶的陕EXXX**（陕P4**）号陕汽牌重型半牵引车发生追尾交通事故，造成杨某某经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。该事故经黄龙县公安局交通警察管理大队道路交通事故认定为双方负事故的同等责任。陕陕EXXX**/span>重型仓栅式半挂牵引车登记所有人为XX城县铭鑫汽贸有限公司，陕陕P4**重型仓栅式半挂牵引车登记所有人为渭南鸿瑞祥泰汽贸有限公司。陕E陕EXXX**span>（陕P陕P4**型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司投保机动车强制保险1份，第三者商业责任保险（陕EX陕EXXX**pan>保险限额100万元，陕P4陕P4**额5万元）。杨某某在黄龙县人民医院抢救花费医疗费3354.16元。一审法院认为，受害人杨某某因该事故死亡，原告作为杨某某的直系亲属，有请求责任人赔偿的权利。原告的损失确认为医疗费3354.16元、死亡赔偿金721960元、丧葬费37486.5元、精神抚慰金20000元、因处理丧葬事宜支出的费用5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司作为肇事车辆的保险人，应当在机动车强制保险限额内赔偿原告医疗费3354.16元、精神抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元。被告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司辩称崔耀盛实习期间驾驶半挂牵引车，属于商业第三者责任保险合同中约定的免责情形。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其它凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司未提供证据证明履行了提示或者明确说明的义务，其辩称理由不能成立，中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司应当在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。本次事故崔耀盛与受害人负同等责任，故中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司在第三者商业责任险限额内承担50%的赔偿责任，即337223.4元。综上所述，对原告请求中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司在机动车强制保险限额内赔偿113354.16元的请求予以支持；对原告请求中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司在第三者商业责任险限额内赔偿337223.4元的请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司于本判决生效之日起30日内在机动车强制保险限额内赔偿原告王远景、王鹏、王丽113354.16元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司于本判决生效之日起30日内在第三者商业责任险限额内赔偿原告王远景、王鹏、王丽337223.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8096元，减半收取4048元，由被告崔耀盛负担。本案二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人XX城保险公司提交了一组证据：车辆的机动车商业保险投保单、机动车辆投保保险提示书、投保人声明。证明保险公司将免责情形向投保人铭鑫公司明确说明，涉案车辆的驾驶员在实习期内驾驶重型牵引车属于保险公司免赔事由，并且属于道交法实行条例中禁止的违法行为。保险公司尽到了明确的提示说明义务。本案属于保险公司免赔责任的情形，所以保险公司不承担商业险部分的赔偿。被上诉人王远景、王鹏、王丽、崔耀盛、铭鑫公司、鸿瑞祥泰公司对证据的真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议。提示书和投保人声明下面的时间是2020年1月3日，而保险购买时间2020年5月14日，投保人声明与本案无关，不是对的本案车辆所作的声明。投保提示书也不能证明是对本车所作的提示，这两份证据与本案无关。投保单及投保人声明中也没有具体的免赔事项，投保单和声明书中的签字也不一样，所以其证明目的不能成立。本院认为，投保人铭鑫公司投保时间2020年5月14日，投保提示书落款时间为2020年5月14日，但投保人声明落款时间为2020年1月3日，存在未投保即履行免责条款的提示和说明义务，明显不符合常理，且上述证据也不能证明涉案车辆的驾驶员在实习期内驾驶重型牵引车属于保险公司免赔事由，故对上述证据的证明目的不予采信。、本院对一审法院认定上述予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人XX城保险公司是否应当在商业第三者责任限额内不承担赔偿责任。经查，根据《机动车驾驶证准驾车型及代号》规定，A2准驾的车型为牵引车，准驾车辆包括重型、中型全挂、半挂汽车列车。根据公安部《机动车类型术语和定义》（GA802-2014）第3.2对机动车的定义是以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，包括汽车及汽车列车、摩托车、轮式专用机械车、挂车、有轨电车、特型机动车和上道路行驶的拖拉机。第3.5.2对货车列车的定义是货车和牵引杆挂车或者中置挂车的组合。第3.5.3对半挂汽车列车的定义是半挂牵引车和半挂车的组合。本案中，被上诉人崔耀盛驾驶的涉案陕E**陕EXXX**an>/P423挂车辆属于半挂汽车列车。虽然《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定,机动车驾驶人在实习期内，驾驶的机动车不得牵引挂车，这里所谓“驾驶的机动车不得牵引挂车”应理解为在驾驶汽车列车时后方不得再牵引挂车，因此崔耀盛驾驶涉案陕陕E**陕EXXX**an>/P423挂半挂车并不违反该《条例》的规定。在事故发生时崔耀盛驾驶的车辆处于停放状态，并非行驶状态，不符合《保险条款》中的免责情形，且XX城保险公司提供的证据不能证明其在铭鑫公司投保时履行了免责条款的提示和说明义务。综上，XX城保险公司应当在商业第三者责任限额内承担赔偿责任。XX城保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6360元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司负担。本判决为终审判决。 审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲  二〇二一年三月二十四日 法官助理    杜姜陶书  记  员   路  艳