wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2021)渝8601民初183号原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪**附**1-8，统一社会信用代码91500106781554443U。法定代表人：任开亮，执行董事。委托诉讼代理人：张铧，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏璐瑶，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：陈其兵，男，1975年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告陈其兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序。陈其兵于2021年3月15日向我院提出管辖权异议申请；同日，我院收到重庆速驰汽车运输有限公司提交的撤诉申请。2021年3月17日，我院收到陈其兵提交的反诉状。本院认为，原告重庆速驰汽车运输有限公司提出撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。本院予以准许。陈其兵于2021年3月15日向我院提出管辖权异议申请，鉴于当日原告重庆速驰汽车运输有限公司自愿撤回全部诉讼请求，故本院不再重复处理。被告陈其兵提起反诉的时间在被告提起管辖权异议申请及原告重庆速驰汽车运输有限公司提起撤诉申请之后，不再处理。被告陈其兵可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆速驰汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费197.5元，减半收取98.75元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担。审 判 员 陈嘉宾二〇二一年三月二十五日法官助理 张丽丽书 记 员 冉凌汉
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执52号之二申请执行人刘勇，男，1976年12月28日出生，汉族，居民，住湖北省。被执行人张功记，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。刘勇与张功记民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2020）鄂0322民初1167号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人张功记在湖北郧西农村商业银行的账户81×××14有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张功记在湖北郧西农村商业银行账户81×××14中的存款3800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永兴二〇二一年三月三日书记员  董 鹏
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0423刑初82号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：崇心亮，男，1983年1月19日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，农民，住云南省玉溪市通海县。因犯盗窃罪，于2001年11月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因购买气枪，于2002年7月17日被通海县公安局杨广派出所给予治安拘留七天，并没收气枪；因犯盗窃罪，于2005年2月18日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2005年5月31日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，合并原判有期徒刑二年，罚金人民币2000元，总和刑期三年零六个月，罚金4000元，决定执行刑期三年，罚金4000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月4日被通海县公安局依法取保候审。2021年3月11日经本院决定被依法逮捕。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人崇心亮犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察官李国文、书记员林依依出庭支持公诉，被告人崇心亮到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2020年12月20日18时40分左右，被告人崇心亮驾驶云Ｆ×××**号小型轿车沿江通公路驶往杨广方向，当行驶至延龄路口时与前方右侧张某驾驶的二轮电动车（车上载刘某）相撞，造成张某、刘某受轻伤一级，两车部分损坏的交通事故。调查中民警发现崇心亮涉嫌饮酒后驾驶机动车发生交通事故，民警依法口头传唤崇心亮到通海秀山医院提取血样并送检，结果为崇心亮的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为174.64ｍｇ／100ｍＬ血，故崇心亮驾车发生事故时已达醉酒状态。通海县公安局交通警察大队依法认定崇心亮与张某承担事故的同等责任，乘车人刘某不承担事故责任。公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人在公安机关的供述和辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据予以证明，公诉机关认为，被告人崇心亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究崇心亮的刑事责任，并认为崇心亮具有自首情节，建议对崇心亮判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人崇心亮当庭对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，无辩解意见，同意适用速裁程序，认罪认罚，并签字具结。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控相一致。本院认为，被告人崇心亮违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故时其血液中的乙醇含量已超过法定醉酒标准（80mg/100mL血），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人崇心亮犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输秩序，保护公共安全，鉴于被告人认罪认罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、一款（二）项，第六十七条一款，第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崇心亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇二一年三月十一日书记员  黄琪雅
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初997号 原告：富源县农村信用合作联社大河信用社，住所地：云南省曲靖市富源县大河镇新大街**。 负责人：李陆周，职务：主任。 委托诉讼代理人：陈广振、王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。 被告：尹万，男，1991年11月22日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：黄级（系尹万妻子），女，1993年11月8日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在审理原告富源县农村信用合作联社大河信用社诉被告尹万、黄级金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日通知原告富源县农村信用合作联社大河信用社交纳诉讼费，原告富源县农村信用合作联社大河信用社收到通知后未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告富源县农村信用合作联社大河信用社收到交纳诉讼费的通知后，未按期交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 纬 二〇二一年三月十日 书记员 邓凤茶
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执57号申请执行人田求，男，1990年5月26日出生，汉族，居民，住新化县梅苑开发区。被执行人罗梁木，男，1989年11月23日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人田求与被执行人罗梁木民间借贷纠纷一案，经新化县人民法院于2020年10月22日作出的（2020）湘1322民初3333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田求于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。2021年1月11日，本院向被执行人罗梁木邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，除将已查实的银行存冻结扣划并发给申请执行人外，其他均无合适的财产可供执行；于2021年1月7日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。2021年3月31日，本院依职权对被执行人罗梁木采取了限制高消费措施，并决定纳入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人新化县白沙建筑设备租赁有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年三月三十一日代理书记员  吴金芳
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初205号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人朱会田，男，1967年9月9日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区八门城镇八门城一村******。2021年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地××。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2021］208号起诉书指控，2021年1月22日19时许，被告人朱会田饮酒后驾驶牌照号为辽Ｇ3××**号雪佛兰牌小型轿车，沿宝坻区九园公路自西向东行驶至××路××镇超限检测站时，遇公安民警在此处设卡查获酒驾，其倒车欲逃避处罚，后被公安民警当场查获。经检验，被告人朱会田每100毫升血液中乙醇含量为140.2毫克。公诉机关认为，被告人朱会田在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；朱会田到案后如实供述自己的罪行，属坦白。建议判处被告人朱会田拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人朱会田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱会田犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱会田逃避公安机关对其醉酒后驾驶机动车的检查，应从重处罚；被告人朱会田认罪认罚，依法可以从宽处罚；朱会田到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱会田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇二一年三月三十一日书记员  刘 流附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0324刑初211号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人许光跃，男，1989年1月20日出生，居民身份证号码320324198901204499，汉族，初中文化，维修安装工，住江苏省睢宁县官山镇灯塔村846号。被告人许光跃因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月20日被睢宁县公安局取保候审，2021年3月22日经本院决定逮捕，3月23日经睢宁县公安局执行逮捕，现羁押于睢宁县看守所。                               辩护人                       徐会，江苏仁台律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2021〕44号                               被告人及辩护人意见                       被告人许光跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人许光跃犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许光跃认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人许光跃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。即被告人许光跃的刑期从2021年3月23日起至2021年5月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 陈 庆                         二〇二一年三月二十二日                         法 官助 理 方 根             书 记 员 万小路
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏10刑终55号原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。上诉人（原审被告人）居朝平，男，1979年9月9日生，汉族，江苏省高邮市人，初中一年级文化，务工，住高邮市。2007年4月10日因盗窃被行政拘留七日；2016年8月10日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；2017年1月23日因犯盗窃罪被撤销缓刑，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪拘役五个月合并，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2019年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人居朝平犯盗窃罪一案，于2020年11月19日作出（2020）苏1084刑初474号刑事判决，以盗窃罪判处被告人居朝平有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人居朝平不服，提出上诉。本院审理过程中，居朝平申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人居朝平在本院审理过程中，对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人居朝平撤回上诉。江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084刑初474号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈圣勇审判员  杨 帆审判员  陈建志二〇二一年三月八日书记员  孙 雯
四川省巴中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川19行终10号 上诉人（原审被告）平昌县林业局。 法定代表人周大军，局长。 被上诉人（原审原告）谢超安，男，生于1955年7月21日，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审原告）王平，男，生于1952年11月5日，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审原告）李景军，男，生于1968年2月16日，汉族，住四川省平昌县。 上诉人平昌县林业局因与被上诉人谢超安、王平、李景军行政协议一案，不服四川省平昌县人民法院（2020）川1923行初16号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人平昌县林业局向本院申请撤回上诉，原审原告谢超安、王平、李景军向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人平昌县林业局自愿申请撤回上诉及原审原告谢超安、王平、李景军自愿申请撤回起诉，均是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人平昌县林业局撤回上诉； 二、准许原审原告谢超安、王平、李景军撤回起诉； 三、四川省平昌县人民法院（2020）川1923行初16号行政判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审被告平昌县林业局负担。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平昌县林业局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  孙 涛 二〇二一年三月二十四日 法官助理  黄 涛 书 记 员  陈 谨
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1325民初382号 原告：邹菊珍，女，1966年12月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：刘仕彪，男，1973年3月8出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：冯子钦，男，1944年4月12出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：蒲光武，南部县定水法律服务所法律工作者。 原告邹菊珍、刘仕彪与被告冯子钦缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邹菊珍、刘仕彪向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告定金34500元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告刘仕彪与被告相识几年，被告告诉原告说他在西充县××工业园区有装修工程，因经济薄弱找原告合伙，要原告交34500元定金，原告于2020年7月13日给被告34500元现金，但被告至今未有任何装修工程，原告多次找被告要求退还定金，被告拒不退还，故原告现诉至法院，请求依法判决。 被告冯子钦辩称，原、被告的纠纷是基于介绍工作，客观上有2900元的资金往来，12月4日被告介绍了300多万的装修工程给原告，但是原告自己不做，被告实际已经履行了介绍工作这个责任，原告起诉被告要求返还34500元没有依据，请求法院撤销借条或者驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：2020年7月13日原告向被告支付了30000元现金作为西充县××工业园区保坎坝子装修工程所需定金，但此装修工程至今没有开工。另查明，二原告系夫妻关系。 本院认为，合同的订立应当以诚实信用为原则，建立在法律或事实能履行的基础上，现原、被告意向订立的合同事实上不能履行，被告应当承担缔约过失责任；另原告所称对他人债权4500元转嫁给被告一起作为合同缔约的定金因证据不足本案不予认可，可另案处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百条、第五百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯子钦于本判决生效之日起十五日内向原告邹菊珍、刘仕彪返还定金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告冯子钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二一年三月四日 书记员  李志雄
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初568号 原告：候礼香，女，1952年12月17日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：郑良玉（原告儿子），男，1974年6月2日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师。 被告：陈圣福，男，1967年1月20日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司，住所地：江西省吉安市永丰县佐龙大道六一花苑，统一社会信用代码：91360825492530285L。 负责人：黄剑华，该公司经理。 原告候礼香与被告陈圣福、中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告候礼香于2021年3月5日以达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告候礼香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告候礼香撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告候礼香负担。 审判员  聂学文 二〇二一年三月八日 法官助理肖春妍 书记员冯云
文书内容贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执165号申请执行人：何侣，男，土家族，1987年7月4日出生，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。被执行人：徐豪，男，1981年11月23日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院在执行何侣申请执行徐豪承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）黔0626民初1080号民事调解书，由被执行人徐豪支付何侣工程款53700元，承担案件受理费700元。被执行人徐豪未按判决书内容履行义务，申请执行人何侣即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向徐豪送达执行通知书后，申请执行人与被执行人双方和解达成协议，由徐豪于2021年2月26日前支付10000元，余款从2021年5月20日起每月支付1500元至付清该款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执165号案件的执行。如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可在约定期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 三二〇二一年三月一日书记员 刘廷江
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6811号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人肖强，男，1991年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初43724号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年6月15日的信用卡欠款176750.47元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年3月5日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民初285号 原告：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男。 被告：李双锁，男，1959年01月12日出生，汉族，山西省昔阳县人。 原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被告李双锁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月22日立案，原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马晶 二〇二一年三月二十九日 书记员  马蓉
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802财保66号 申请人：何龙，男，1982年9月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：吴玉华，河北山庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘哲，河北山庄律师事务所实习律师。 被申请人：孙志超，男，1968年1月23日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 申请人何龙于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙志超的财产予以查封。申请人何龙以保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人何龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人孙志超名下104071.00元或对等值财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 崔 博 二〇二一年三月十六日 书记员 宋佳会
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初5263号原告：成虹，女。委托诉讼代理人：陈荣莲，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海纳诺医院有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：CHANGJINTAE。原告成虹与被告上海纳诺医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成虹及其委托诉讼代理人陈荣莲到庭参加诉讼。被告上海纳诺医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资35,671.72元；2.判令被告支付原告经济补偿金13,000元；3.判令被告支付原告自2020年10月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息损失。事实与理由：原告于2018年8月6日进入被告处工作。2019年7月，原告在被告处办理退休。其后被告返聘原告。2020年8月起，被告开始拖欠工资。2020年9月15日，被告向原告出具《解除退休返聘协议告知函》，通知因公司经营困难，于该日解除退休返聘协议，同年10月15日前支付截止至9月15日的工资35,671.72元及经济补偿金13,000元。但被告后未依约履行，原告故诉至本院要求判如所请。被告上海纳诺医院有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年8月6日进入被告处工作。因原告到达法定退休年龄，双方自2019年7月4日起签订退休返聘协议书。后被告经营困难，双方遂协商于2020年9月15日解除退休返聘协议。2020年9月18日，被告向原告出具《解除退休返聘协议告知函》一份，承诺于2020年10月15日发放截止至9月15日前税前工资35,671.72元及经济补偿金13,000元。但之后被告未按该告知函履行支付工资及经济补偿金的义务。2020年10月26日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年11月23日作出不予受理决定书，认为原告到达法定退休年龄，并开始享受养老待遇，故不再具备劳动者的主体资格，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。本院认为，原被告就解除聘用已达成协议，该协议系双方真实意思表示，对双方均有约束力，被告理应按照承诺的期限及时支付原告工资及经济补偿金。现被告未按约履行，显属不当，故本院依法支持原告要求被告支付工资及经济补偿金的诉讼请求。关于原告主张的利息损失问题。被告违约，造成原告损失，原告要求被告按年利率3.85%的标准支付利息损失，并无不当，本院予以支持。被告上海纳诺医院有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海纳诺医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成虹工资35,671.72元；二、被告上海纳诺医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告经济补偿金13,000元；三、被告上海纳诺医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告以48,671.72元为本金，自2020年10月16日起至本判决生效之日止，按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计511.35元，由被告上海纳诺医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇二一年三月九日法官助理 严 敏书 记 员 严 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执恢41号葛友琪、周来宝、周万法：葛友琪申请执行周来宝、周万法民间借贷纠纷一案，申请执行标的73000元及利息。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，葛友琪向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2019）苏0506民初9935号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初457号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路**。法定代表人：宋道伦，系行长。委托诉讼代理人：秦波，系该行员工。被告：李洪帮，男，1992年3月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：王英，女，1996年5月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，现住贵州省余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行）与被告李洪帮、王英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余庆农商行的委托诉讼代理人秦波到庭参加了诉讼，被告李洪帮、王英经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即清偿原告的贷款本金80000元及利息，利息按借款合同及借款借据约定的利率从2019年9月21日起计算至清偿之日止；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2018年1月11日，被告李洪帮、王英向原告余庆农商行申请办理“黔农e贷”业务，经原告审核同意后，双方签订了《自然人最高额循环借款合同》，约定包含电子渠道（黔农e贷、手机银行、网上银行、微信银行等）办理的借款形成的电子凭证《借款借据》属于本合同的补充，详细载明了借款金额、借款期限、借款执行利率、用途和还本付息方式等信息，与该合同具有同等法律效力；当天，被告通过“黔农e贷”向原告余庆农商行借款50000元，约定按季结息、一次还本，借款到期时间为2021年1月10日；2018年2月4日，被告通过“黔农e贷”向原告余庆农商行再次借款30000元，约定按季结息、一次还本，借款到期时间为2021年2月3日。借款后，被告结算利息至2019年9月20日。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。原告余庆农商行为证明其主张，向本院提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证及户口册结婚证的复印件、黔农e贷服务开通申请书及服务告知书、自然人最高额循环借款合同、贵州省农村信用社借款借据二份、还款记录二份等证据。被告李洪帮经本院电子送达诉状副本、应诉通知书和开庭传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。被告王英经本院电子送达诉状副本、应诉通知书和开庭传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见，仅向本院提交离婚协议书一份。本院经审理认定如下事实：2018年1月11日，被告李洪帮、王英向原告余庆农商行申请办理“黔农e贷”业务，经原告审核同意后，双方签订了《自然人最高额循环借款合同》，合同约定包含电子渠道（黔农e贷、手机银行、网上银行、微信银行等）办理的借款形成的电子凭证《借款借据》属于本合同的补充，详细载明了借款金额、借款期限、借款执行利率、用途和还本付息方式等信息，与该合同具有同等法律效力。当天，被告李洪帮通过“黔农e贷”平台向原告余庆农商行借款50000元，约定还款方式为按季结息一次还本，到期时间为2021年1月10日；2018年2月4日，被告李洪帮又通过“黔农e贷”平台向原告余庆农商行借款30000元，约定还款方式为按季结息一次还本，到期时间为2021年2月3日；两次共计借款80000元。借款后，被告结息至2019年9月20日，其余的利息未支付，借款本金未偿还。2021年2月4日，原告余庆农商行向本院提起诉讼，请求判令二被告立即清偿借款本金80000元及利息，并由二被告承担案件受理费。同时查明，借款时被告李洪帮与王英是夫妻关系。本院认为，被告李洪帮、王英通过“黔农e贷”平台向原告余庆农商行申请借款，双方签订了借款合同，原告向被告李洪帮、王英交付借款本金，还约定了还款期限和利率等，双方形成借款合同的法律关系，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人按照约定全面履行自己的义务。”和第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当按照约定向原告偿还借款本金及支付利息，但被告李洪帮、王英未按合同约定偿还借款和支付利息，其行为属违约行为，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条的规定和双方的约定，被告李洪帮、王英应当偿还借款本金并支付利息，故原告余庆农商行要求判令被告李洪帮、王英偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因被告李洪帮、王英未到庭，本院依法不能组织双方当事人进行调解。对被告李洪帮、王英经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定审理，并视为其自愿放弃在法庭上享有的答辩、陈述、举证、质证、辩论、最后陈述、请求调解等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。为此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：由被告李洪帮、王英在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息按借款合同及借款借据约定的利率从2019年9月21日起计算至清偿之日止）。如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李洪帮、王英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费1800元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  谭万宇二〇二一年三月二日书记员  文 婧
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1573号上诉人（原审原告）：贺颖，女，1981年3月3日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：刘婷，女，该公司职员。上诉人贺颖因与被上诉人天津星耀投资有限公司（以下简称星耀公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初9267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。贺颖上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:本案与（2016）津0112民初2384号案件相同，应按照该判决认定的违约标准，改判被上诉人按照已付房款金额为基数，乘以当前银行同期贷款利率4.9%支付违约金。星耀公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。贺颖向一审法院起诉请求：1.责令将违约金的赔付方式由合同约定的每日20元改为按照已付房款乘以当前银行同期贷款利率4.90%计算；2.判令被告就其逾期交房的违约行为向原告支付自2018年10月24日至2019年5月7日违约金31159.6元（期间共计196天，合同房款为1184220元，已付款1184220元）；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2012年11月21日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里××镇××庄××号楼××房屋一套，价款为1184220元，建筑面积197.37平方米。被告应于2014年10月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告”。双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在0日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定，追究甲方违约责任：3、按照本协议附件六补充协议第10条执行”。同日，双方还签订了补充合同，第10条约定：合同第五条修改为：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，甲方不需向乙方支付已付款利息，但甲方每日向乙方支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，甲方不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，甲方每日向乙方支付违约金20元”。补充协议第32条加黑并加注下划线约定：“甲方特别提示乙方（贺颖）在签署本协议之前应认真、仔细的阅读协议各项条款，对协议内容已充分知晓、专业问题已咨询专业人士，协议内容系双方真实的意思表示，乙方在本协议上的实际签署即表明乙方已完全理解协议各项条款的含义并且承诺遵守。”合同签订后，贺颖按约向星耀公司交付购房款1184220元，但星耀公司未按合同约定时间向贺颖交付诉争房屋。星耀公司于2019年5月1日书面通知原告可以于2019年5月6日至2019年5月8日期间办理诉争房屋的收房手续，贺颖已办理了诉争房屋的收房手续。为证明以上事实，星耀公司向一审法院提交了商品房买卖合同及补充协议。双方对于该证据的真实性均认可，一审法院予以确认。贺颖对星耀公司提交的民事判决书不确定真伪性，称忘记前次诉讼的案号。该民事判决书系中国裁判文书网公开发布的裁判文书，对该民事判决书的真实性一审法院予以确认。对以下事实亦予以确认：贺颖曾就诉争房屋逾期交房问题两次诉至一审法院，一审法院做出了（2016）津0112民初7216号民事判决书、（2018）津0112民初9309号民事判决书，判令星耀公司支付贺颖自2014年10月31日至2018年10月23日的逾期交房违约金，该两份民事判决书已生效，其中（2018）津0112民初9309号民事判决书载明该次诉讼中贺颖将星耀公司的逾期交房违约金变更至已付房款乘以当前银行同期贷款利率4.90%计算的主张未获得一审法院支持，将该违约金计算标准调整至同地段房屋租金损失。贺颖提交的民事判决书非本案诉争房屋，对该证据的证明效力一审法院不予确认。庭审中，贺颖认可星耀公司逾期交房的违约期间计算截止至2019年5月5日。一审法院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。由于双方对于星耀公司逾期交付房屋的违约期间达成一致，一审法院予以确认，故被告承担逾期交房违约责任的期间应为2018年10月24日至2019年5月5日。对于被告逾期交房的行为，考虑被告按双方约定的违约金计算方式承担逾期交房违约责任，不足以弥补原告的损失，原告调高违约金的主张于法有据，由于被告逾期未交付房屋造成的后果是原告无法使用房屋且原告在诉争房屋前次诉讼中已由生效法律文书确认了违约金调整的标准，故一审法院认定被告逾期交房给原告造成的损失为租金损失。逾期交房违约金应按照当地的租金标准计算，故被告应支付原告2018年10月24日至2019年5月5日逾期交房违约金17776.46元（按照行政部门公布的同地段高层租金标准计算，2018年至2019年每平米每月14元，房屋面积为197.37平方米）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付贺颖自2018年10月24日至2019年5月5日逾期交房违约金17776.46元。二、驳回贺颖的其他诉讼请求。如天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，减半收取289.5元，由天津星耀投资有限公司负担163元，由贺颖负担126.5元。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人应支付上诉人逾期交房违约金的计算标准。双方签订合同对于违约金标准有相应约定，一审法院考虑该约定标准不足以弥补上诉人的损失，故按照当地租金标准认定违约金数额并无不当。双方因涉案房屋逾期交付纠纷已有生效判决，该判决认定违约金标准亦为同地段租金。上诉人认为本案应参照另案判决书，将本案违约金标准应调整为已付房款乘以当前银行同期贷款利率4.9%的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，贺颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理579元，由上诉人贺颖负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年三月十八日书记员  辛 璐
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初584号原告：江西省金诚物业有限公司，地址：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。法定代表人：罗涛，总经理。委托诉讼代理人：徐辉鹤，系该公司员工。被告：罗平华，男，1969年5月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告江西省金诚物业有限公司与被告罗平华物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  殷奋进二〇二一年三月三十日书记员  施林方
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初4113号 原告：田昕雨，女，1995年10月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：肖福良、顾臻凯。 被告：韦秀忠，男，1979年5月23日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 被告：桑艳新，女，1986年1月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告田昕雨与被告韦秀忠、桑艳新民间借贷纠纷一案，经诉前调解未果后，本院于2020年11月5日正式立案。原告诉请法院判令：1、二被告立即支付借款本金人民币109781.4元，利息5000元（截止2019年8月31日的两月利息，今后利息按月息2分计算至借款全部还清之日止）；2、二被告立即支付借款本金人民币60000元，利息3000元（截止2019年8月31日的两月利息，今后利息按月息2分计算至借款全部还清之日止）；3、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，因二被告以其他方式无法送达法律文书，需以公告方式送达，依法适用普通程序，由审判员王燕芬担任审判长，与人民陪审员裴芸、洪菊英组成合议庭，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖福良到庭参加诉讼，被告韦秀忠、桑艳新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理本院查明，二被告多次向原告借款。2019年6月17日，二被告向原告出具借条一份，载明：今因为付东苑集团房租以及上海元年实业有限公司周转，借到田昕雨人民币壹拾万玖仟柒佰捌拾壹点肆元（其中通过银行转账到上海恒福御景物业管理有限公司捌万捌仟柒佰捌拾壹点肆元88781.4人民币，又通过微信转账给我两万壹仟元整21000.00。转账日期为2019年6月23日和2019年7月6日），借款期限为两个月，2019年8月31日到期付本还息，利息为人民币伍仟元整。二被告作为借款人在落款处签字。该借条项下的款项交付，分别为2019年6月17日银行转账88781.4元、2019年6月23日银行转账11000元、2019年6月23日微信转账10000元。据原告陈述，该借条系2019年6月23日转账后一个星期左右所补写。 2019年7月2日，二被告又向原告出具借条一份，载明：今因为付新东苑集团房租押金，借到田昕雨人民币陆万元整，60000.00元。（其中现金两万人民币，通过银行转账肆万元人民币到爱人桑艳新农行卡上），借款日期2019年7月2日，借款期限为两个月，2019年8月31日到期付本还息，利息为人民币叁仟元整。二被告作为借款人在落款处签字。同日，原告通过上海源舞文化传播有限公司向被告桑艳新银行转账40000元，原告系该公司法定代表人、股东。 2019年7月6日，二被告再次向原告出具借条一份，对上述借款事实予以确认，并约定从2019年9月1日起上述借款按未还部分月息两分计算，直至借款全部清偿之日止；上述借款及利息在2019年12月20日前一次性归还，到时未能归还，则由此产生的诉讼费、律师费等损失均由借款人承担。但借条出具后，二被告至今未向原告还本付息。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的证据即借条三份、中国建设银行个人账户支出交易明细二页、微信转账凭证一份、中国建设银行单位客户专用回单及相应的交易明细各一份予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条、交付凭证等为证，合法有效。二被告在向原告借款后，应按时归还，但二被告逾期未还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还尚欠借款本金169781.4元及相应利息的责任。对原告诉请的利息，首先对2019年8月31日前的利息，109781.4元本金的利息5000元符合双方约定和法律规定，但60000元本金的利息3000元超过了年利率24%，应按年利率24%计算，为2361.29元；其次，对2019年9月1日起至2020年8月19日止的利息，根据双方约定及法律规定，可按原告诉请的年利率24%计算；最后，对2020年8月20日起至借款还清之日止的利息，应按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算。对超过上述金额部分的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦秀忠、桑艳新归还原告田昕雨借款本金人民币169781.4元，并支付原告利息人民币7361.29（暂算至2019年8月31日，后以尚欠借款本金为基数，自2019年9月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止），上述款项，由二被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告韦秀忠、桑艳新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3856元，由原告田昕雨负担14元，被告韦秀忠、桑艳新负担3842元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  王燕芬 人民陪审员  裴 芸 人民陪审员  洪菊英 二〇二一年三月十日 书 记 员  夏铭伟 4 5
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审59号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人王培军，男，汉族，1977年12月1日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2016]第58号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人王培军未经批准于2015年3月，擅自占用寨子村可调整果园1354平方米建螺丝厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2016年5月20日作出并向其送达了献国土资罚字[2016]第58号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款33850元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人缴纳了罚款33850元，未履行该处罚决定的第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2016]第58号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2016]第58号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县河城街镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年三月十二日 书记员  侯龙龙
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执2630号 成都市金牛区人民法院、陈建军： 本院于2021年3月11日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行陈建军没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初427号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行。现（2021）川0106执2630号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0102执164号 本院在执行王欢罚金一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将王欢纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月十八日
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终3565号 上诉人（原审被告）：赵瑞荣，女，1954年5月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：苏磊，河北山庄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于德林，男，1936年8月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：于立海（系原告之子），男，1965年9月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区， 委托诉讼代理人：王天杰（系被上诉人儿媳），女，汉族，1968年10月2日生，住河北省承德市双桥区。 上诉人赵瑞荣因与被上诉人于德林民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初4232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵瑞荣及其委托诉讼代理人、被上诉人委托诉讼代理人于立海、王天杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵瑞荣上诉请求：l、撤销承德市双桥区人民法院作出的(2020)冀0802民初4232号民事判决，驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人不存在债权债务关系（上诉人己全部清偿完毕欠被上诉人所有借款）。一审中，被上诉人提交的证据：1、借条；事实上，上诉人已于借款到期以后分多次零零碎碎以现金的形式清偿借被上诉人所有借款。上诉人清偿完毕被上诉人的借款以后向被上诉人索要上诉人书写的借条，被上诉人说借条已经被其子于立海翻拿走了，并在上诉人委托律师向被上诉人询问借款事实时也承认上诉人时零零碎碎以现金的形式还完的借款。上诉人己向一审法院提交了上诉人委托的律师向被上诉人做的法律调查笔录及谈话录像，被上诉人已在此如实向法庭陈述了上诉人己向被上诉人清偿了全部借款。但是一审法院认为律师给被上诉人所作的笔录证据形式不合法，法院不予认定。上诉人认为，被上诉人所持的借条不必然排除债务人已偿还借款的事实。本案中，上诉人提供的律师法律调查笔录以及律师与被上诉人之间的现场对话录音并未采用胁迫或窃听等法律禁止性规定的方法取得，其内容也未涉及个人名誉，且被上诉人对谈话真实性亦无异议，故法院应确认该证据具有证据效力。一审法院认为被上诉人当庭否认且证据形式不合法，证据证明力较低的认知结论未免武断。二、原审法院适用法律错误根据法律的规定，对民间借贷纠纷案件，法院不仅要看当事人之间的借据是否真实有效，还要审查其履行情况，尤其对于大额借款，而且出借人主张现金交付的，法院需审查现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途、次数、在场人员、以及出借人自身的经济实力、借贷双方的亲疏关系、当地或者借贷双方的交易习惯等因素，结合当事人本人的陈述和庭审言辞辩论情况以及相关其他间接证据，综合审查判断借贷事实是否真实发生。本案中被上诉人在上诉人委托的律师向其询问时已经承认上诉人已经还款的事实，但一审法院却主观武断就认定上诉人没有还款的事实是法律适用错误。补充：本案原告于德林在起诉前2020.4月作出的陈述与原告在起诉之后所诉称内容截然相反，被上诉人已经承认该笔20万借款已经由上诉人多次以现金形式偿还了，且在做律师笔录时也有同步录音录像，该笔录属于合法有效证据，一审判决仍判令上诉人偿还，属于事实不清。 于德林委托诉讼代理人王天杰答辩称：对方律师提到的分期次还款的事我父亲在一审法庭庭审时对证据问题已经在法庭进行答辩说明，赵瑞荣找50岁左右的律师到她家里让他怎么说就怎么说的，我父亲说他说让我结婚，我父亲88岁，大赵瑞荣20多岁，老爷子被她骗了，说想跟他结婚，按照她说的陈述的。沟通的录音说通过工行转账形式转到工行卡的，我拿了我们的工行卡查看流水，没有这些钱，赵瑞荣说分批次取的，给了20万，一个红兜子，一审法官让把分批次流水拿出来，赵瑞荣说银行卡丢了。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审法院判决。 于德林向一审法院起诉请求：一、判令被告赵瑞荣偿还原告借款本金200000.00元;二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年8月15日，被告赵瑞荣向原告于德林借款200000.00元，出具借条1张，载明：今借于德林同志贰拾万元整，3个月如还不了，与老于登记。上述借款为现金，没有约定利息。 一审法院认为，被告赵瑞荣向原告于德林借款，出具了借条，约定了借款数额，借款期限，事实清楚，证据充分，被告称已经现金全部偿还完借款本金，但借条没有收回，其提交的调查笔录和录音光盘原告当庭否认，被告又不能提供其他还款证据予以证明其还款的事实，因此，根据现有证据，原告对其主张提交的证据明显优势于被告的证据，被告应承担举证不能的法律后果，对被告的主张本院不予采信。依据《最高人民法院关于修改的决定》第二条、第十六条之规定，判决如下：被告赵瑞荣于本判决生效后六十日内偿还原告于德林借款人民币200000.00元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了证据,1、农业银行赵瑞荣个人账户明细，证明目的：在发生案涉借款之后上诉人在2017年11月及2018年2月和2019年1月有大额现金支取，同时证实上诉人有经济能力偿还案涉借款，数额138100.00元，2017年11月28日现金支取11万元，2018年2月21日现金支取1.8万元，2019年1月9日现金支取10100元，上述属于大笔的，还有几千元的支取，证明上诉人有经济能力偿还的。2、委托代理合同一份，证明内容2020年4月25日上诉人与河北久兴律师事务所就于德林民间借贷事情做出的委托，证实我方在一审提交的律师笔录及同步录音录像合法性。被上诉人发表质证意见：对1号证据不认可，第一次开庭时，我们已经提供相关证据，银行流水的真实性不认可，证明目的不认可，她取钱不一定是还我，是去做其他的东西。委托书不认可，当初一审问过她，她说没有代理人，委托书是后补的，达不到证明目的。对以上证据本院认为，上述证据不具备证据三性，达不到上诉人的证明目的，依法不予采信。 二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人对借款事实与借款数额均无异议，本院予以确认。上诉人提交的调查笔录和录音光盘系在诉讼外形成,且被上诉人对此当庭否认,故，不能免除上诉人的举证责任。上诉人称其多次以现金形式将欠款全部清偿后，未收回借条，上诉人应提交证明款项来源、还款时间、地点、数额、次数、在场人员等证据，上诉人虽提供了银行个人账户明细，但其未将该款项转入被上诉人账户，还应提交其他证据证明其还款的事实，且上诉人电话陈述还款方式与其庭审陈述及所提交证据相互矛盾，上诉人所提交的证据不能形成完整的证据链，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，赵瑞荣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300.00元，由上诉人赵瑞荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴赤博 审判员  应春明 审判员  高伶丽 二〇二一年三月八日 书记员  闫 硕
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0112民初100号原告许春林，男，1979年11月6日出生，汉族，住沈阳市大东区（户籍所在地：辽宁省建昌县）。被告张晓东，男，1977年4月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区（未到庭）。原告许春林与被告张晓东运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长并主审，与人民陪审员李铁刚、刘飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许春林到庭参加诉讼。被告张晓东经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许春林诉称，其与被告张晓东于2020年6月19日向原告许春林出具欠条1份，明确欠付许春林运输钩机费用7,000.00元，约定2020年6月30日前全部结清，但是张晓东至今未能履行付款义务。提请法院判令被告张晓东给付运输费7,000.00元；由被告张晓东承担案件受理费用。原告许春林提供如下证据：1、被告张晓东于2020年6月19日出具的欠条1份，用以证明张晓东欠付原告许春林运输费7,000.00元；2、拖运账单明细2页、板车运输结算单21张、欧曼拖运证据单1张，用以证明原告许春林自2015年5月4日开始向被告张晓东提供运输服务，张晓东截至2016年3月共计欠付许春林运输费7,000.00元。被告张晓东没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告许春林系经营性道路货物运输从业人员，自2015年5月开始向被告张晓东提供运输服务，拖运挖掘机（钩机）等工程设备，张晓东向许春林支付部分运输费，尚有运输费7,000.00元未能给付。被告张晓东于2020年6月19日向原告许春林出具欠条1份，载明“今欠许春林拖钩机运费共计柒仟圆整（7000元）”，承诺“6月底前全部结清”。由于被告张晓东没有履行付款义务，原告许春林多次催要未果，故起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告许春林为被告张晓东拖运挖掘机等工程设备，双方形成的运输合同关系属于当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，原、被告均应按照约定履行各自义务。原告许春林已经按照约定向被告张晓东提供运输服务，张晓东出具欠条确认欠付许春林运输费7,000.00元的事实，由于张晓东未能履行付款承诺，致使双方产生纠纷，应当承担本案全部民事责任，给付许春林运输费7,000.00元。原告许春林要求被告张晓东支付运输费7,000.00元，诉求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条一款、第五百七十九条、第八百零九条之规定，判决如下：被告张晓东于本判决生效后10日内给付原告许春林运输费7,000.00元。如果被告张晓东未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张晓东承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 勇人民陪审员  李铁刚人民陪审员  刘 飞二〇二一年三月十日书 记 员  余姝颍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29478号之二 申请执行人：伍某，男，2003年06月07日出生，汉族，住广东省广宁县。 法定代理人：黄某，女，汉族，1980年8月23日出生，住广东省广宁县，系申请执行人的母亲。 委托代理人：杨炽华，系广东群豪律师事务所律师。 被执行人：周某，男，2003年08月29日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：冯泽光，男，1972年09月19日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 申请执行人伍某与被执行人周某、冯泽光健康权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16688号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人周某、冯泽光应于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款合计63003.17元予申请执行人伍某。案件受理费539.39元，由伍某负担224.37元，由周某、冯泽光负担315.02元，两被执行人负担的部分应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人伍某向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月16日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡、执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2020年11月20日冻结被执行人冯泽光名下深圳前海微众银行尾号05760账户，实际冻结126.78元。该账户冻结期限为一年，自2020年11月20日起至2021年11月19日止； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：被执行人冯泽光名下登记有粤Ｘ×××××号牌汽车，本院已于2020年11月20日查封，但未实际扣押，本案暂无法处置； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年12月3日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2021年2月26日依法对被执行人周某、冯泽光发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。因被执行人有履行能力但拒不履行生效判决，本院于2021年3月2日将冯泽光列入全国法院失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人伍某了解情况，申请执行人表示两被执行人去向不明，无法联系，本案无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年三月十二日 书记员  何啟浩
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保601号 被保全人：查文强，男，1992年11月18日出生，汉族，住广东省××区××大道××712，公民身份号码1301041992××××××××。 被保全人查文强财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人查文强名下银行存款3493.09元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1381号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：李泽雄，系该行行长。被告：宋蓬豪，男，1992年12月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告宋蓬豪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇二一年三月十八日法官助理肖叶书记员彭昌斌
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1584号 原告:高永,男,1974年2月14日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被告:姚爱群,女,1973年5月6日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告高永与被告姚爱群民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高永撤回起诉。 案件受理费减半收取88元，由原告高永负担。 审判员  常启江 二〇二一年三月十七日 法官助理耿玉凤 书记员耿玉凤（兼）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保401号 申请人苏航与被申请人徐胜勇劳务合同纠纷一案，申请保全标的为7200元，本院作出（2021）桂0902民初2235号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执240号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，。法定代表人：叶志刚，系该公司董事长。被执行人：九江江州油脂股份有限公司，。法定代表人：虞功胜，系该公司董事长。被执行人：九江市赣冶科技研究有限公司（原九江市赣冶轧花有限公司），。法定代表人：徐剑，系该公司执行董事。被执行人：虞功胜，男，1968年8月16日出生，汉族。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与九江江州油脂股份有限公司、九江市赣冶科技研究有限公司、虞功胜金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0404执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年三月二日书记员 吴 星
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初3403号 原告：合肥章元商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇城北村。 法定代表人：袁圣超，系总经理。 委托诉讼代理人：庞召，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥浒通建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环路与四里河交口汇银广场1-411室。 法定代表人：李翔，系总经理。 原告合肥章元商贸有限公司诉被告合肥浒通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥章元商贸有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥章元商贸有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥章元商贸有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为277元，由原告合肥章元商贸有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年三月三十日 书记员  葛珊珊
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初607号 原告：宜宾景豪物业管理有限公司，住所：长宁县长宁镇碧玉西路碧水苑**楼。 法定代表人：胡宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：牟全忠，四川川安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霞，四川川安律师事务所实习律师。 被告：隆议，女，1983年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾景豪物业管理有限公司与被告隆议物业服务合同纠纷一案，原告宜宾景豪物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾景豪物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宜宾景豪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾景豪物业管理有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵勇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初6980号原告：李某，女，1963年6月13日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：及瑞岭，北京市君创律师事务所律师。被告：何某，男，1960年7月5日出生，汉族，住北京市西城区。原告李某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告表示因涉案房屋现正处于被执行中，原告将来会提起执行异议之诉，故于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费一百五十元，减半收取计七十五元，由原告李某负担（已交纳）。审判员 王 凡二〇二一年三月十六日书记员 徐笑怡
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初384号原告：大庆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230600322959214N，住所地黑龙江省大庆市高新技术产业开发区建行街8号。法定代表人：王子权，该行董事长。委托诉讼代理人：郑剑峰，男，1981年7月21日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：大庆腾龙世纪经贸有限公司，统一社会信用代码：912306020574050502，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区新村纬九路五号。法定代表人：郝庆永，该公司董事长。被告：滕飞，男，1972年5月5日出生，汉族，户籍地址黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：李丹，女，1982年6月26日出生，汉族，户籍地址。被告：大庆市农业融资担保有限公司，统一社会信用代码：9123060777787214XP，住所地黑龙江省大庆市高新区市场街22号。法定代表人：孙超群，该公司总经理。大庆农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与大庆腾龙世纪经贸有限公司（以下简称腾龙公司）、滕飞、李丹、大庆市农业融资担保公司（以下简称农担公司）借款合同纠纷一案,本院于2021年1月15立案受理。农商行向本院提出诉讼请求:1.判令腾龙公司给付借款本2080000元，利息492049.83元（截至2021年1月5日），本息合计2572049.83元，并以借款本金2080000元为基数，按照合同约定的月贷款利率6.67‰及上浮50%罚息，即月利率10.005‰的标准给付自2021年1月6日起至全部本金清偿之日止的利息、罚息；2.判令滕飞、李丹、农担公司对以上债务承担连带给付责任，保证担保范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、评估费用、鉴定费用、执行费用等），以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；3.诉讼费用由腾龙公司、滕飞、李丹、农担公司承担。事实和理由：2018年4月11日，农商行与腾龙公司签订流动资金借款合同，合同约定腾龙公司从农商行处借款2080000元，借款期限自2018年4月11日至2019年4月10日，借款月利率为6.67‰，贷款用途为流动资金，借款按月结息到期一次性还本，每月20日为结息日；如未按约定期限还款，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。同时，农担公司（原大庆农业担保有限公司）、滕飞、李丹（滕飞、李丹系夫妻关系）与农商行签订了保证合同，为贷款提供担保，保证方式均为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、违约金、实现债权的费用等费用，保证期限为债务履行期满两年。合同签订后，农商行即按合同约定履行了发放贷款的义务，腾龙公司未按合同约定按时还款，经多次索要无果，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院审理民事案件，应当依法向当事人送达诉讼文书，保障当事人答辩的权利、参加庭审发表意见的权利。本案当事人之一的滕飞现被司法机关羁押，无法向其送达相关法律文书，其亦无法正常参加庭审，本案亦不适用公告送达，故目前原告的起诉不符合法定条件，依法应驳回农商行的起诉，待滕飞所涉刑事案件审结并发生法律效力后，农商行可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：驳回大庆农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费27377元，退还大庆农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  黄重阳审判员  刘铁军审判员  孙 超二〇二一年三月三十日书记员  冯健楠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1353号罪犯彭辉，男，1983年7月19日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2014年6月20日作出（2014）丰刑初字第806号刑事判决，认定被告人彭辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年6月30日以(2017)赣01刑更5574号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年6月30日以(2019)赣01刑更3367号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年11月，获得监狱考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭辉减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2013年12月10日起至2026年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民初151号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定。 委托诉讼代理人：项登霖，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金海波，浙江利群律师事务所律师。 被告：张姗姗，女，汉族，1989年4月29日出生，住浙江省天台县。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告张姗姗侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  柯星霞 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  李文秦 二〇二一年三月十六日 代书 记员  何 晴
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初1041号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区顺达路****楼**。负责人：李军，董事长。被告：于某，男，汉族，1990年11月21日生，住长春市。原告长春益田物业服务有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年三月二十六日书记员  司谊霖
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12304号申请执行人：朱勋阔，男，1992年10月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：许雪花，上海瀛东律师事务所律师。委托代理人：金虹，上海瀛东律师事务所律师。被执行人：上海锐樊健身服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱海雷，执行董事。被执行人：樊剑，男，1981年5月14日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：陈俊，男，1981年12月13日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：施勤，男，1982年10月11日出生，汉族，住上海市崇明区。本院在执行朱勋阔与上海锐樊健身服务有限公司、樊剑、陈俊、施勤其他合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令履行本院于2020年10月26日作出的(2020)沪0109民初18944号民事调解书确定的返还投资款100万元，支付律师费3万元、保险公司担保费2,000元，负担案件受理费7,044元、财产保全申请费5,000元的义务并报告财产。被执行人报告经济困难，暂无能力履行付款义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，依法划拨被执行人银行账户存款共计80,220.91元，轮候查封被执行人陈俊名下上海市宝山区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封被执行人施勤与案外人共某的上海市嘉定区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋，并向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二一年三月二十三日法官助理  黄海骠书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保690号 广州森城旅游管理有限公司： 本院受理的申请人广州森城旅游管理有限公司诉被申请人东莞市赛克电子设备有限公司、郑丽芳合同纠纷一案[保全依据为(2021)粤1971民初3687号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1702民初837号 原告：何云建，男，1957年2月2日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：曹燕华，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：赵继轩，男，1965年1月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告何云建与被告赵继轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何云建及其委托诉讼代理人曹燕华到庭参加诉讼，被告赵继轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何云建向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数自2018年5月20日起按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清时止）；2.诉讼费由被告赵继轩承担。事实及理由：2018年5月19日，被告因急需资金周转，便找原告借款20000元，次日，原告给被告出借20000元，被告收到原告20000元借款后，于当日给原告出具了借条一份，并口头约定月利率2%。事后，原告因做生意需资金周转，曾多次找被告催收，被告虽口头答应尽快偿还，可事后又以各种理由予以推诿，借款至今未还。原告为维护其合法权益，特起诉来院。 被告赵继轩未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的举证、当庭陈述，本院认定事实如下：原告于2018年在达州市通川区××镇××村做土石方工程与被告相识。2018年5月20日，被告因需资金周转便向原告借款，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到何云建人民币20000元，大写贰万元整。赵继轩2018年5月20日。另：2018年5月19日的借条作废”。原告以现金方式支付借款给被告。被告借款后一直未向原告偿还借款。 本院认为，被告向原告借款20000元的事实，有被告出具的借条、原告当庭陈述予以证实，原告与被告借贷关系依法成立，合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。原告依照合同约定履行了支付借款的义务，被告应当承担偿还借款的民事责任。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案借款未约定借款期限及利率，本案利息应当从原告主张权利之日起（2021年1月25日）按照当时一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算至实际付清之日止。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告赵继轩在本判决生效之日起三日内向原告何云建偿还借款20000元及利息（利息从2021年1月25日起按年利率3.85%计算至付清时止）； 二、驳回原告何云建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵继轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄娟 二〇二一年三月十八日 书记员  周密
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初656号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，任该行董事长。 委托诉讼代理人：田丰凯。 被告：冯邓邓，男，1988年8月5日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘东亚，男，1991年10月5日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：任仲强，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告冯邓邓、刘东亚、任仲强借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田丰凯到庭参加了诉讼，被告冯邓邓、刘东亚、任仲强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯邓邓偿还借款本金10万元及利息、复息、罚息；2、判令被告刘东亚、任仲强承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2019年4月23日被告冯邓邓由被告刘东亚、任仲强担保从我行借款10万元。借款到期后，经多次催要，被告冯邓邓一直未还。为此，向法院起诉。 被告冯邓邓、刘东亚、任仲强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据，被告冯邓邓、刘东亚、任仲强经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日，被告冯邓邓与原告下属的营里支行订立了借款合同，合同约定借款用途为棉花种植，借款金额为10万元，期限为2017年4月22日至2020年4月21日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮214%确定，本合同有效期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款人定期按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2017年4月22日，原告所属营里支行与被告刘东亚、任仲强订立了最高额保证合同，约定被告刘东亚、任仲强自愿为被告冯邓邓自2017年4月22日至2020年4月21日止，在营里支行办理约定的各类业务实际形成的债权的最高余额折合人民币15万元提供担保，被告刘东亚、任仲强的保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告冯邓邓以用于棉花种植为由于2019年4月23日从原告所属营里支行借款10万元，约定还款日期为2020年4月18日，借款月利率为10.2‰，被告冯邓邓在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告多次催要,被告冯邓邓一直未归还。 本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告冯邓邓负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告冯邓邓应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告刘东亚、任仲强应对被告冯邓邓的借款本息承担连带清偿责任，且本案没过保证期间，原告要求被告刘东亚、任仲强承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告刘东亚、任仲强作为被告冯邓邓的连带责任保证人，在被告冯邓邓不履行债务时，被告刘东亚、任仲强依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告冯邓邓追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告冯邓邓、刘东亚、任仲强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告冯邓邓于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款10万元及利息、复息、罚息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）； 二、被告刘东亚、任仲强负连带清偿责任； 三、被告刘东亚、任仲强承担保证责任后，有权向被告冯邓邓追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告冯邓邓负担，被告刘东亚、任仲强承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇二一年三月十六日 书记员  毕亭亭
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1613号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道。负责人：武栋才，该行行长。被执行人：许光云，男，汉族，住广西桂平市西山镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人许光云信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1227号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2021年2月19日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1613号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治忠审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年三月十日书记员  辛金龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执726号申请执行人:庄从阳，男，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：阜阳润源置业有限公司，住所地阜阳市阜阳合肥现代产业园区天鹅湖路**，统一社会信用代码91341200MA2MQ4521W。法定代表人：李锋，该公司负责人。段云武、王雪莲与阜阳润源置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2021年2月2日立案执行，执行依据为（2020）皖1202民特141号民事裁定书。被执行人为阜阳润源置业有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2021）皖1202执1536号执行案件已依法查封了被执行人阜阳润源置业有限公司所有的位于颍州区天鹅湖路168号润源.太阳城22#商住楼101、102、103、107、114室、颍州区天鹅湖路168号润源.太阳城23#商住楼106、107、116、111室的不动产的房产。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2021）皖1202执1536号案件一并处理，后续执行措施以（2021）皖1202执1536号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1202执726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  史向前二〇二一年三月二十三日书记员  樊长峰
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更459号罪犯邵洪福，男，1989年1月26日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省盖州市人民法院于2015年8月6日作出（2015）盖刑初字第167号刑事判决，以罪犯邵洪福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（未履行）。2015年11月5日该犯被投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。于2015年12月10日投入辽宁省大连市监狱服刑。刑期起止时间：自2015年1月19日至2025年1月18日止；2018年5月12日辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更587号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2024年8月18日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯邵洪福予以减刑的建议。本院于2021年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关建议：罪犯邵洪福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯邵洪福的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯邵洪福服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邵洪福减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年1月19日至2024年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月二十二日书记员 刘丽丽
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1343号 原告：刘晶晶，男，1994年9月21日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：邯郸市永年县农村信用联社股份有限公司北两岗信用社，住所地：永年区界河店乡北两岗村。 负责人：韩雪涛，该信用社主任。 原告刘晶晶与被告邯郸市永年县农村信用联社股份有限公司北两岗信用社姓名权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晶晶撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘晶晶负担。 审判员  豆永周 二〇二一年三月十九日 书记员  赵娅晨
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初1979号原告：杨昌秀，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：胡勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被告：任启华，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院于2021年2月25日立案受理了原告杨昌秀诉被告任启华追偿权纠纷一案，原告杨昌秀于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨昌秀提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨昌秀撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告杨昌秀承担。审判员  张霞二〇二一年三月二十六日法官助理曹倩倩书记员王德川
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执保66号申请保全人：中国储备粮管理集团有限公司。被保全人：邹彬，男，1981年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区。关于中国储备粮管理集团有限公司与邹彬擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页纠纷一案，本院于2021年3月16日作出的（2021）豫01知民初336号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人邹彬银行存款100万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判长  田荣新审判员  赵自伟审判员  陈朋涛二〇二一年三月十九日书记员  曹洪斌
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初516号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地桐城市文昌大道**，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘盛松，总行部门员工。 委托诉讼代理人：严仍光，营业部员工。 被告:程红猴，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：徐吉利，女，1985年8月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称“桐城农商行”）诉被告程红猴、徐吉利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行的委托诉讼代理人严仍光到庭参加诉讼，被告程红猴、徐吉利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金45000元，利息8868.76元，本息合计53868.76元（本次利息计算至2020年10月12日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程红猴、徐吉利于2016年12月30日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款方式为信用，借款用途为家庭消费，借款额度有效期间为2016年12月30日至2019年12月30日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计算。“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为2333611120161610。该借款人借款如下：2019年1月30日分两次共借款10000元，均于2019年10月30日到期；2019年2月12日分两次共借款10000元，均于2019年11月12日到期；2019年2月26日分两次共借款10000元，均于2019年11月26日到期；2019年3月5日分两次共借款10000元，均于2019年12月5日到期；2019年3月9日借款5000元，于2019年12月9日到期。以上九笔借款本金合计45000元，截至2020年10月12日，尚欠我行本金45000元，利息8868.76元，本息合计53868.76元。 程红猴、徐吉利未予答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2016年12月30日两被告与原告桐城农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，合同编号为2333611120161610，约定申请借款额度为5万元，借款用途为家庭消费，借款额度有效期间为2016年12月30日至2019年12月30日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；约定借款年利率为起息日同档次基准利率上浮114%，逾期未还款加收50%罚息。该借款人借款如下：2019年1月30日分两次共借款10000元，均于2019年10月30日到期；2019年2月12日分两次共借款10000元，均于2019年11月12日到期；2019年2月26日分两次共借款10000元，均于2019年11月26日到期；2019年3月5日分两次共借款10000元，均于2019年12月5日到期；2019年3月9日借款5000元，于2019年12月9日到期。以上九笔贷款当日基准利率为4.35%，借期内年利率即4.35%（1+114%）=9.309%，逾期年利率即9.309%（1+50%）=13.9635%。借款到期后，被告未偿还本息，截至2020年10月12日，两被告尚欠原告本金45000元，利息8868.76元，本息合计53868.76元。上述事实有原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，两被告身份证、户口簿复印件各一份、借款借据九份及当事人陈述在卷佐证，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为：原告桐城农商行与两被告签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告程红猴、徐吉利未依约清偿全部本息，显属违约，应承担违约责任，故对原告桐城农商行要求被告程红猴、徐吉利立即清还借款本金45000元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，原告要求两被告偿还利息8868.76元（计算至2020年10月12日）并自2020年10月12日起按借款合同约定的年利率13.9635%支付利息至贷款还清之日止符双方约定及合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程红猴、徐吉利于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息8868.76元，本息合计53868.76元，并自2020年10月12日起以未偿还借款本金为基数，按照年利率13.9635%支付利息至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元减半收取573元，由被告程红猴、徐吉利共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱国友 二〇二一年三月九日 书记员  黄 欢 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执恢19号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，该支行行长。 被执行人：喻扶汉，男，1967年10月31日出生，汉族，上高县人，上高中等专业学校教师，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初90号民事判决书，向被执行人喻扶汉送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人喻扶汉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人喻扶汉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人喻扶汉的银行存款24,735.46元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二一年三月一日 书记员  龚 定