中华人民共和国 浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3306号 原告：蒋唐金，男，1975年6月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：浙江嗨购进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91331121MA28J5KY0H，住所地浙江省青田县油竹街道花园街38、40号。 法定代表人：郑伟丰。 第三人：郑伟丰，男，1991年6月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 第三人：詹子升，男，1982年5月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告蒋唐金与被告浙江嗨购进出口贸易有限公司（以下简称：嗨购公司）及第三人郑伟丰、詹子升公司解散纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因本案系涉外商事纠纷，本院于2020年11月26日依法裁定适用普通程序进行审理，并于2021年1月13日公开开庭进行了审理，原告蒋唐金、被告嗨购公司的法定代表人及第三人郑伟丰到庭参加诉讼，第三人詹子升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋唐金起诉称：原告于2019年6月6日和第三人郑伟丰签订了一份《股权转让协议》，第三人郑伟丰以被告公司评估作价180万元，将其自有股权占被告公司总股权10%的股份作价18万元人民币转让给原告。原告于2019年6月10日将出资18万元转账到第三人郑伟丰账上。之后变更公司登记，原告作为被告公司的股东，占股10%股份。原告加入被告公司之后，第三人郑伟丰利用自己大股东地位，侵犯原告等小股东利益，而且第三人詹子升本人在国外，并不参与公司管理，日常经营管理都是第三人郑伟丰一个人说了算，因其管理不善、独断专横、使被告公司蒙受了巨大经济损失，以致被告公司从成立之日起都没有召开过股东会，被告公司存在虚构和谎报业绩，还有其他经营项目、公司发展前景及盈利回报等诸多问题。原告多次提出要求召开股东会议，对经营情况进行协商。第三人郑伟丰就是不予理会，而且还用谎言欺骗原告。没有想到，第三人郑伟丰独自于2020年8月29日停止被告公司对外经营业务。而且不做财务清算、公司财产善后处置等各种安排措施，致使原告本应享受的利益受到损害。根据被告公司登记的注册资金500万元，第三人认缴的出资目前为止并没有出资到位，已经严重地影响了原告的合法权益。鉴于目前公司实际情况已处于停产停业状态，无营业收入，造成被告公司经营管理发生严重困难，继续存续会使原告和其他债权人的利益受到更大的损害，以避免损害的进一步扩大，根据我国《公司法》第20、182条以及公司法司法解释（二）第一条和第四条之规定，诉至法院，望判如所请。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解散被告公司；2.判决追缴第三人对被告公司未出资的剩余认缴资金；3.本案诉讼费由被告承担。 被告嗨购公司、第三郑伟丰共同答辩称：1.答辩人没有欺骗被答辩人，被答辩人也有参与公司的经营，公司经营的情况被答辩人是知情的；2.公司有召开股东会议的，公司的情况都会与被答辩人商议，账目明细也在被答辩人手上，投入的资金已经超过了收入的资金；3.公司现有外债未清偿，所以现在不能解散，应当等债务处理好了后才能解散。 第三人詹子升未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料： 1.银行转账凭证、股权转让协议、股权转让通知书、股权转让会议纪要各一份，用以证明原告出资18万元购买了被告10%的股份，对应价值为50万元的注册资本的事实； 2.订单截图两份，用以证明公司收入总金额为1479558.52元的事实； 3.《章程》一份，用以证明第三人未依公司《章程》的规定召开股东会议及股东未履行相应的责任义务的事实； 4.被告嗨购公司资产表一份，用以证明原告入股时公司拥有价值180余万元的资产，现相应的资产去向不明的事实； 5.照片一组，用以证明本案经矛盾调解中心调解不成功、公司现有资产情况、公司商品存在过期商品及有义乌加盟商加入但未通知原告等事实； 6.报销单一组，用以证明第三人郑伟丰存在没有单据虚报款项的事实； 7.计算机著作权证书一份，用以证明被告公司存在相应资产的事实。 对原告所交的证据，被告嗨购公司及第三人郑伟丰质证认为，对于原告所提交的证据的真实性均没有异议，但是证据1仅证明原告的10%的股份对应的出资额为50万元，而不足以证明其已完成了50万元的出资；证据2上的数字并不代表公司有相应的收入，事实上公司现在已经停止经营，已经是负债；证据3不能证明股东履行责任与义务的情况；证据4记载的是当时的公司资产情况，该表上的产品大部分已经处置掉，不能证明现有资产的情况；证据5仅能证明公司现有资产的状况，但不足以证明原告欲待证的其他事实；证据6这些报销单都是有据可查的，不存在虚报款项的情况；证据7是属于公司资产，但如果公司解散掉的话也就不值钱了。 被告嗨购公司及第三人郑伟丰为支持其抗辩主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料： 1.第三人郑伟丰的银行明细一份，用以证明公司的收入与支出是清楚的，郑伟丰没有将公司的钱占为己有，反而把个人的钱用于公司经营周转的事实； 2.发票原件一组，用以证明第三人郑伟丰未将个人的支出用于向公司报销的事实； 3.延误发放通知及工资表各一份，用以证明公司经营不好，存在欠发工资的事实。 对被告嗨购公司及第三人郑伟丰提交的证据，原告经质证认为：对证据1、3的真实性无异议，但认为证据1不能证明其所主张的待证事实，支出应当以票据为准；证据2只是其个人支出，与公司没有任何关系；证据3其他人员的工资情况原告不清楚，原告自己的工资已用于购买公司产品抵销掉。 对原、被告及第三人郑伟丰提交的上述证据，本院认证如下：对于原告所提交证据1、3、5被告及第三人郑伟丰对真实性均无异议，本院认为该证据与本案具有关联性，本院予以采信；对于原告所提交的证据2、4、6、7，本院认为该部分证据待证的事实与本案的事实不具关联性，在本案中不予以采信。对于被告及第三人郑伟丰提交的证据1、2因与本案不具关联性，本院在本案中不予以采信；对于证据3与本案具有关联性，能够证明相应的事实，本院予以采信。第三人詹子升经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理，认定事实如下：第三人郑伟丰、詹子升于2016年7月14日注册成立嗨购公司，嗨购公司注册资本为500万元，郑伟丰占股85%。2019年6月3日郑伟丰、詹子升召开股东会议，形成会议纪要明确：“公司股东郑伟丰现提出将其名下10%，价值50万元转让给新股东蒋唐金，现经股东会开会，同意其股权转让，且符合公司章程之规定，即日起可办理股权转让手续。”同日嗨购公司向原告出具了股权转让通知一份，通知内容如下：“公司于2019年6月3日在地点：浙江嗨购进出口贸易有限公司会议室召开股东会议，全体股东同意郑伟丰将在公司股权10%（对应注册资本50万元）转让给蒋唐金。转让价格为18万元，现按照《中华人民共和国公司法》的有关规定予以告知并征求同意。即日起可办理相关的转让手续。”2019年6月5日嗨购公司修改《章程》，修改后的章程明确：“股东1：郑伟丰，以货币出资为人民币375万元，占75%，于2026年7月7日前出资到位。股东2：詹子升，以货币出资为人民币75万元，占15%，于2026年7月7日前出资到位。股东3：蒋唐金，以货币出资为50万元。占10%，于2026年7月7日前出资到位。”等内容。2019年6月6日原告与郑伟丰签订股权转让协议，协议约定郑伟丰将其所持有的嗨购公司85%的股份中占股嗨购公司10%的股份转让给原告，转让价款为18万元。2019年6月10日原告向郑伟丰的中国农业银行账户支付了18万元款项。后嗨购公司因经营不善于2020年8月底停止营业。 本院认为，本案第三人詹子升经常居住地在国外，本案系涉外商事纠纷，应适用涉外程序进行审理。因被告嗨购公司的住所地在青田，故本院依法享有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，现原告选择适用中华人民共和国法律，被告及第三人未提出异议，故本院确定中华人民共和国法律为本案准据法。 本案的争议焦点有两个：1.被告嗨购公司是否符合公司解散的法定条件；2.原告要求第三人郑伟丰、詹子升完成《章程》约定的出资义务是否应当支持。 关于争议焦点1，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”根据上述规定，原告持有嗨购公司10%的股权，而嗨购公司自2020年8月底开始已经停止经营，现原告及第三人郑伟丰均认可公司已经无法继续经营，且有部分债务未得到清偿，如果公司继续经营下去，势必会给股东利益造成重大损失。因此，嗨购公司已符合公司法及相关司法解释规定的解散条件，故原告请求解散被告嗨购公司的诉讼请求，本院予以支持。第三人郑伟丰要求公司债务清理后才可解散公司的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。 关于争议焦点2，根据嗨购公司《章程》约定，嗨购公司的出资为认缴制，500万元的出资期限均为2026年7月7日前，现第三人郑伟丰、詹子升的出资期限均未届满，而公司解散并不导致出资期限的提前，现原告并未举证证明本案存在股东出资提前的情形，故原告要求第三人郑伟丰、詹子升完成出资义务的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，原告要求解散嗨购公司的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持；原告要求第三人郑伟丰、詹子升完成出资义务的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。第三人詹子升经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解散浙江嗨购进出口贸易有限公司； 二、驳回原告蒋唐金的其他诉讼请求。 本案受理费100元，由被告浙江嗨购进出口贸易有限公司负担。 如不服本判决，原告蒋唐金、被告浙江嗨购进出口贸易有限公司、第三人郑伟丰可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，第三人詹子升可在判决书送达之日起三十日内向本字递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨忠俊 人民陪审员  周永妙 人民陪审员  黄浙青 二〇二一年三月十九日 代书 记员  王乐乐 附：相关法律条文及提示 一、《中华人民共和国公司法》 第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释（二）》 第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理： （一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的； （二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的； （三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的； （四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。 股东以知情权、利润根本请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。