wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初159号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王岩，男，1989年9月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月6日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人王岩犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人王岩到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年12月10日21时57分许，被告人王岩饮酒后驾驶牌照号为津ＤＳ××××本田牌小型普通客车，在天津市西青区××镇沿津杨公路由西向东行驶至津杨公路与柳口路交口以东200米处时，被交警拦检查获。经鉴定，送检的被告人王岩血液中检出乙醇，含量为217.15ｍｇ／100ｍ1。后被告人王岩经公安机关电话通知投案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人王岩犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人王岩拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。另查明，被告人王岩自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人王某的证言，呼气式酒精检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、截图、照片、案件来源、查获经过、纠正违法行为经过、抓获经过、常住人口登记表、人员基本信息、人员信息核查表、人员电子档案、身份证复印件、在逃人员查询、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、移送情况说明、非交通事故无现场勘查说明、涉案机动车去向情况说明、行政处罚决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、认罪认罚具结书等书证，视听资料，鉴定意见，被告人王岩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王岩已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王岩犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且其认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人王岩的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二一年三月二十四日书记员 隋成翔附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执恢70号 申请执行人：谢文权，男，1967年6月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：郑舒娟，女，1992年8月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：罗巧生，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人谢文权与被执行人郑舒娟、罗巧生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)舒民二初字第00466号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告郑舒娟、罗巧生应于本判决生效之日返还原告谢文权借款35000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，2013年3月29日至2015年2月26日以本金39000元为基数计息，之后以35000元为基数计息。案件受理费减半收取为255元，由被告负担。因郑舒娟、罗巧生未在判决书确定的期间内完全履行义务，申请人谢文权向本院申请恢复强制执行,本院于2020年1月14日立案执行。 执行过程中，本院依法向郑舒娟、罗巧生送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，郑舒娟、罗巧生未主动履行义务。经查，被执行人郑舒娟、罗巧生没有证劵、公积金、房产等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院已依法冻结其账户，并扣划被执行人郑舒娟账户余额2120.18元。被执行人郑舒娟名下的皖Ａ×××××牌号车辆，本院已依法查封，但该车辆现下落不明，本院未能扣押，本案无法处置。后本院对郑舒娟、罗巧生采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并电话告知申请人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人郑舒娟、罗巧生无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   应   保 审判员 朱艺霞审判员江瑞 二〇二一年三月三十一日 法官助理薛礼正 书记员俞成臣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民初252号原告：沈洵，男，1934年12月11日出生，汉族，住址：南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王智斌、陈菲菲，均系上海明伦律师事务所律师。被告：抚顺特殊钢股份有限公司，住所地：辽宁省抚顺市望花区。法定代表人：季永新。原告沈洵与被告抚顺特殊钢股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月2日通过立案登记。原告沈洵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经多次与原告沟通，原告仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈洵撤回起诉处理。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年三月二日法官助理顾心怡书记员柳陶
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初337号原告：王润财，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：蔡立杰，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，户籍地东港市，现住东港市。原告王润财与被告蔡立杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王润财撤回起诉。案件受理费2110元（原告已预交），由原告负担。审判员  王艺潼二〇二一年三月二十六日书记员  原 野
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执901号被执行人：刘金山。被执行人刘金山开设赌场罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年三月二十六日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初1648号原告：孟庆龙，男，1981年1月17日出生，汉族，住兴化市。被告：黄寿凤，女，1958年6月16日出生，汉族，住兴化市。原告孟庆龙与被告黄寿凤租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告孟庆龙于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孟庆龙撤回起诉。案件受理费1350元（已减半），由原告负担。审判员  余仁祥二〇二一年三月三十一日书记员  陆文晨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执879号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号L区290室（上海富盛经济开发区）。法定代表人:彭飞，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人马海瑞，男，1986年1月23日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。上海麦罗投资管理有限公司与马海瑞融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8841号民事判决书生效后，上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求马海瑞给付3.079288万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年3月19日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中轮候查封被执行人马海瑞名下机动车一辆（查无下落）。另查明，被执行人无其他银行存款、无登记不动产。本院已限制被执行人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8841号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 景 润二〇二一年三月十九日书记员 乔晓雪
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初993号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市高新技术产业开发区顺达路****楼**。负责人：李军，董事长。被告：隋某，男，汉，1993年4月21日，住长春市。原告长春益田物业服务有限公司与被告隋某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年三月二十四日书记员  司谊霖
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执恢18号之一 申请执行人：张韵，女，1970年11月10日出生，汉族，居民，住资中县。 被执行人：钟太全，男，1989年3月10日出生，汉族，农村居民，住内江市东兴区。 被执行人:邱丹,女,1988年10月31日出生,汉族,农村居民,住内江市东兴区。 被执行人：张桂华，女，1963年4月17日出生，汉族，居民，住资中县。 为执行张韵申请执行钟太全、邱丹、张桂华借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案恢复执行，并于2021年1月7日发出执行通知书，责令被执行人立即履行法院作出的(2015)资中民初字第3387号生效法律文书确定的义务,即支付标的款300000元及利息，案件受理费2900元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张桂华的银行存款32460元，本院已发放申请执行人张韵32460元。此后，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍所在地调查了其财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人张韵向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二一年三月三日 书记员  江浩
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1599号申请执行人：杨华俭，男，1973年9月10日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：张洪涛，男，1982年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：高秀会，女，1979年2月20日出生，汉族，住天津市武清区申请执行人杨华俭、张洪涛与被执行人高秀会租赁合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出（2020）津0114民初7968号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2021）津0114执1599号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 花 雨审判员 韩昌龙审判员 曹小军二〇二一年三月三十一日书记员 高 翔
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)最高法知民辖终18号 上诉人（原审被告）：上海春芳花木园艺场。住所地：上海市松江区五厍农业园区叶新公路**。 投资人：陈春芳。 委托诉讼代理人：敖伟，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶雄军，上海君澜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海鲜花港德鲁仕植物有限公司。住所。住所地：上海市浦东新区书院镇东海农场桃园路南首div> 法定代表人：ReginaldH.K.Deroose，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于仁春，河北好望角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉君，山东健华律师事务所律师。 原审被告：陈雄芳，男，1975年6月8日出生，住浙江省缙云县。 上诉人上海春芳花木园艺场（以下简称春芳园艺场）因与被上诉人上海鲜花港德鲁仕植物有限公司（以下简称德鲁仕公司）、原审被告陈雄芳侵害植物新品种权纠纷一案，不服上海知识产权法院于2020年11月25日作出的（2020）沪73知民初1006号之一民事裁定，向本院提起上诉。 春芳园艺场上诉请求裁定本案由广州知识产权法院管辖。事实与理由：即使德鲁仕公司提交的证据真实性、合法性、关联性和证明力均没有问题，最多也只能表明德鲁仕公司所购买的产品为本案第二被告陈雄芳所销售，而非春芳园艺场销售；被诉销售行为发生在广州。德鲁仕公司提交的证据材料中，仅有一份购销合同上出现了与春芳园艺场有关的信息，更多的证据材料则与本案第二被告陈雄芳有关，若该购销合同的证明力一旦不成立，则上海知识产权法院无权管辖本案。综上，因本案更多证据指向第二被告陈雄芳，根据《最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》的相关规定，本案应当由广州知识产权法院管辖。 德鲁仕公司未作答辩。 陈雄芳未作陈述。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，上海知识产权法院有权管辖上海市辖区内的第一审植物新品种民事案件。 本案中，德鲁仕公司以春芳园艺场、陈雄芳生产、销售的凤梨品种“经典平头红”规格32P半成品苗侵害了其享有的“客乃思”植物新品种权为由提起诉讼，系侵害植物新品种权纠纷。德鲁仕公司起诉时提交了春芳园艺场与案外人李元信所签署的《凤梨购销合同》，其已就春芳园艺场实施侵权行为的事实提供了初步证据。根据上述法律规定，德鲁仕公司可以选择向春芳园艺场住所地有管辖权的法院提起诉讼。春芳园艺场的住所地在上海市松江区，上海知识产权法院有权管辖上海市辖区内的第一审植物新品种民事案件，因此原审法院管辖本案，于法有据。春芳园艺场的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定结论正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 霞 审判员 周 平 审判员 潘才敏 二〇二一年三月四日 法官助理徐世超 书记员胡子璇 裁判要点                            案  号                       (2021)最高法知民辖终18号                               案  由                       侵害植物新品种权纠纷                               合 议 庭                       审判长：罗 霞             审判员：周 平、潘才敏                                                     法官助理：徐世超                       书记员：胡子璇                               裁判日期                       2021年3月4日                               涉案品种                       客乃思（品种权号：CNA20080645.9）                               关 键 词                       植物新品种权；侵权纠纷；管辖                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：上海春芳花木园艺场；             被上诉人（原审原告）：上海鲜花港德鲁仕植物有限公司；             原审被告：陈雄芳。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回上海春芳花木园艺场对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；             《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条                               法律问题                       管辖法院的确定                               裁判观点                       上海知识产权法院有权管辖上海市辖区内的第一审植物新品种民事案件。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2252号申请执行人谢忠南，男，1962年2月12日生，汉族，地址在贵州省贵阳市南明区。被申请执行人张德琳，女，1963年4月13日生，汉族，地址在贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初14319号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付装修款95000元及逾期付款利息，利息以95000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年7月7日起计算至款项付清之日止。承担案件受理费1088元、执行费1341元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第三十九条、第四十六条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款97429元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年三月十七日书记员  李海艳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初507号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：江苏山峰建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区新区福才居委会**龙城峰景大厦****（B），统一社会信用代码91320902MA1UX7UE05。法定代表人：江林峰，职务不详。原告朱兵武与被告江苏山峰建设工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告朱兵武于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  余 博人民陪审员  沈显琼人民陪审员  王渝忠二〇二一年三月二十二日书 记 员  辜 浩
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0126刑初71号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人余春明，男，1966年6月12日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，现住石林彝族自治县东城区。2021年2月1日经石林彝族自治县人民检察院决定，由石林彝族自治县公安局执行取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人余春明犯贪污罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、书记员昂娟出庭支持公诉，被告人余春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2017年，在石林彝族自治县棚户区改造工作实施过程中，被告人余春明伙同南门社区居民委员会原副主任王某1（已判刑）和测绘公司负责人肖用强、南门社区原居务监督委员会委员李某（已判刑）利用肖用强从事测绘工作的职务便利以及王某1协助政府从事土地、房屋征收安置补偿工作的职务便利，采取虚报余春明家房屋面积的方式，骗取房屋拆迁补偿款40万余元人民币。案发后，余春明上交涉案款20万元人民币。针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：1.书证：（1）户籍证明；（2）肖用强、王某1、李某任职材料；（3）测绘委托合同、测绘资质、营业执照等材料；（4）土地及房屋征收安置补偿协议；（5）银行交易明细；（6）刑事判决书、裁定书；（7）扣押通知书、扣押清单；2.证人证言：（1）证人肖用强、王某1、李某的证言；（2）证人王某2的证言；3.被告人余春明的供述与辩解；4.其他：到案经过。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人余春明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人余春明伙同肖用强、王某1、李某，利用肖用强从事测绘工作以及王某1协助政府从事土地征收、房屋拆迁工作的职务便利，虚增拆迁房屋面积套取国家拆迁补偿款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人余春明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，被告人余春明的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十七条、六十七条之规定，系从犯、自首。建议判处被告人余春明有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。被告人余春明对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人余春明伙同南门社区居民委员会原副主任王某1和测绘公司负责人肖用强、南门社区原居务监督委员会委员李某，利用肖用强受政府委托从事测绘管理工作以及王某1协助政府从事土地、房屋征收安置补偿工作的职务便利，相互勾结，采取虚增其被拆迁的房屋面积，骗取政府的拆迁补偿款，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人余春明犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。对被告人余春明依法应在三年以上十年以下有期徒刑之间量刑，并应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。本案属共同犯罪，在共同犯罪过程中，主要是利用肖用强的测绘管理工作的职务便利，由肖用强采取虚增、扩增被拆迁房屋面积来实现骗取拆迁补偿款。因此，被告人余春明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人余春明经监察机关电话通知后主动到案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；同时其已将所得赃款全部退清，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人余春明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人余春明犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押在案退缴的赃款20万元，予以没收，上缴国库。三、违法所得继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇二一年三月二日书记员  周建超
陕西省西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0114民初55号 原告：渭南驰尊建筑工程有限公司。 委托诉讼代理人：邱伟，陕西泰普律师事务所执业律师。 被告：西安市阎良区太平洋路桥建设工程有限公司。 原告渭南驰尊建筑工程有限公司(以下简称“驰尊公司”)与被告西安市阎良区太平洋路桥建设工程有限公司（以下简称“太平洋公司”）租赁合同纠纷一案，于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告驰尊公司委托诉讼代理人邱伟到庭参加诉讼，被告太平洋公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告驰尊公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判决被告支付原告机械租赁费124000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月19日，原、被告签订了一份《机械设备租赁合同》，合同约定由被告租赁原告的挖掘机，用于被告承建的阎富连接线南延改建工程施工，合同约定含税租金为30000元每月。合同签订后，原告依约在该工地上干活近五个月。租金总计134000元，但被告仅支付了1万元再不支付。在原告的催要下，2020年7月31日，被告向原告发来一份对账单，尚欠原告124000元未付。该工程在2019年底已竣工通车使用，原告催要被告租金一年有余至今未付，故诉至法院。 被告太平洋公司未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月19日，原告驰尊公司与被告太平洋公司签订《机械设备租赁合同》，原告就被告承建的阎富连接线南延改建工程进行机械施工，约定含租税金为30000元/月，并约定余款在工程结束三个月后付清。合同签订后，原告依约在工地进行施工近5个月，租金合计134000元，该工程已于2019年底竣工通车。2020年7月31日，被告向原告发送对账单一份，注明被告已经支付租金10000元，尚欠124000元未付。 另查，原告驰尊公司于2019年7月17日和2020年1月3日，分别代被告开具了编号01462399和编号01251017号的增值税发票两张，价税合计为134000元。 上述事实，有原告当庭提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证，上述证据原件与复印件核对无异，并依法进行举证，被告未到庭，未质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对合同双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告签订的《机械设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制规定合法有效，对双方具有约束力。原告履行了其义务被告理应按照约定向原告支付全部的租赁费，但被告向原告支付了部分租赁费，未支付剩余的租赁费的行为显属违约，理应承担支付全部租赁费的责任，原告诉请被告支付剩余租赁费124000元具有事实和法律依据本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西安市阎良区太平洋路桥建设工程有限公司于本判决生效起十日内一次性支付原告渭南驰尊建筑工程有限公司租赁费124000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告西安市阎良区太平洋路桥建设工程有限公司负担，因该费用原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告1390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王育龙 二〇二一年三月九日 法官助理 马笑啸 书 记 员 王 芝
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终620号 上诉人（原审被告）：承德市冯营子建筑安装有限责任公司，住所地承德市高新区阳光四季城A-4-1幢802。 法定代表人：王朝彬，执行董事。 委托诉讼代理人：应杰，河北山庄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：承德银城房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区狮子沟镇上河新城B区S8号楼3楼。 法定代表人：刘文保，董事长。 委托诉讼代理人：寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。 上诉人承德市冯营子建筑安装有限责任公司因与被上诉人承德银城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人承德市冯营子建筑安装有限责任公司于2021年3月4日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，承德市冯营子建筑安装有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许承德市冯营子建筑安装有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费85967.00元，减半收取42983.00元，由上诉人承德市冯营子建筑安装有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱宝森 审 判 员 孙琳丽 审 判 员 李红梅 二〇二一年三月四日 法官助理 杨晓梅 书 记 员 包居正
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终1174号 上诉人（原审被告）：袁明超，男，1990年10月8日出生，汉族，住山东省单县。 被上诉人（原审原告）：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街**格澜商务**。 法定代表人：刘磊，该公司总经理。 上诉人袁明超因与被上诉人石家庄展捷企业管理咨询有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2021年3月2日作出《河北省石家庄市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》（2021）冀01民终1174号，通知袁明超于收到通知书次日起七日内向本院预交上诉费，期满未预交的，按撤回上诉处理。上诉人袁明超于2021年3月13日收到法院催缴案件受理费的通知后，七日内未缴纳，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人袁明超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟维山 审 判 员 张国顺 审 判 员 曹建民 二〇二一年三月三十一日 法官助理 丁巾津 书 记 员 李 然
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终283号上诉人(原审原告)：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市奉贤区庄行镇麦香村西饼屋，经营场所上海市奉贤区庄行镇邬桥社区安中路XXX号、XXX号-2。经营者：陈连兵。委托诉讼代理人：赵静。委托诉讼代理人：唐建品。上诉人万达儿童文化发展有限公司因与被上诉人上海市奉贤区庄行镇麦香村西饼屋侵害作品发行权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初16330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人万达儿童文化发展有限公司与被上诉人上海市奉贤区庄行镇麦香村西饼屋自行达成和解。上诉人万达儿童文化发展有限公司于2021年3月30日向本院申请撤回上诉，并申请撤回原审起诉。被上诉人上海市奉贤区庄行镇麦香村西饼屋同意上诉人万达儿童文化发展有限公司撤回原审起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人万达儿童文化发展有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。同时，上诉人万达儿童文化发展有限公司申请撤回原审起诉，亦经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初16330号民事判决；二、准许万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由万达儿童文化发展有限公司负担；二审案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由万达儿童文化发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 宓审 判 员  杜灵燕审 判 员  易 嘉二〇二一年三月三十日法官助理  张凌辰书 记 员  张凌辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1290号申请执行人：祁敬原，男，汉族，1957年12月19日生，住晋中市榆次区。被执行人：葛榆萍，男，汉族，1970年4月24日生，住晋中市榆次区。关于祁敬原与葛榆萍民间借贷纠纷一案，（2021）晋0702民初1128号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人葛榆萍在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二一年三月十五日书记员  郭 慧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终2486号上诉人（原审被告、反诉原告）：苏铭龙，男，1967年1月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：林仕珍，女，1974年10月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人苏铭龙因与被上诉人林仕珍买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初9779号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏铭龙在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏铭龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 陈 婧二〇二一年三月二日书记员 薛凌华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1851号申请执行人：本院。被执行人：贾建明，男，1966年4月16日出生，汉族。本院与被执行人贾建明没收财产执行一案，天津市滨海新区人民法院（2016）津0116刑初20207号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月22日移送执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向有关部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 董跃军审判员 赵梦亮二〇二一年三月十日书记员 陈美娇
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁06执106号申请执行人：烟台银都物业管理有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区大海阳路****。法定代表人：张宁宁，总经理。被执行人：李丽丽，女，1972年3月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人烟台银都物业管理有限公司与被执行人李丽丽物业合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2019）烟仲字第628号裁决由烟台市芝罘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年三月三十日书记员  王麟飞
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1101号被执行人：王**全，男，汉族，1989年12月05日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**全在贵州银行62×××01账户内存款人民币128642.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王毅二〇二一年三月二十九日书记员  张鹏
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1007号申请执行人：郑桂伶，女，1969年8月1日出生。被执行人：北京鑫瑞成达科技有限公司，注册住所地北京市密云区。法定代表人:刘瑞真。被执行人：密山密水（北京）旅游文化发展有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：李志刚，副总经理。被执行人：北京瑞成达投资有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：林国金，总经理。申请执行人郑桂伶与被执行人北京鑫瑞成达科技有限公司、北京瑞成达投资有限公司、密山密水（北京）旅游文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初6839号民事判决书确认：一、北京鑫瑞成达科技有限公司给付郑桂伶2018年3月至2018年5月工资8068.97元，北京瑞成达投资有限公司、密山密水（北京）旅游文化发展有限公司承担连带责任；二、北京鑫瑞成达科技有限公司给付郑桂伶2018年3月1日至2018年5月22日未签劳动合同双倍工资差额8068.97元，北京瑞成达投资有限公司、密山密水（北京）旅游文化发展有限公司承担连带责任；北京鑫瑞成达科技有限公司负担案件受理费10元。因北京鑫瑞成达科技有限公司、北京瑞成达投资有限公司、密山密水（北京）旅游文化发展有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，郑桂伶提起执行申请程序，申请执行标的额为16147.94元，本院于2021年1月25日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月26日向被执行人北京鑫瑞成达科技有限公司、北京瑞成达投资有限公司、密山密水（北京）旅游文化发展有限公司邮寄发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产申报令，被执行人北京鑫瑞成达科技有限公司、北京瑞成达投资有限公司、密山密水（北京）旅游文化发展有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年1月25日、2021年3月20日共两次依法对被执行人北京鑫瑞成达科技有限公司、北京瑞成达投资有限公司、密山密水（北京）旅游文化发展有限公司名下的各类财产采取了查询等措施，经调查：被执行人北京鑫瑞成达科技有限公司名下无银行存款信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息；被执行人北京瑞成达投资有限公司名下无银行存款信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息；被执行人密山密水（北京）旅游文化发展有限公司名下无银行存款信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院至被执行人北京鑫瑞成达科技有限公司、北京瑞成达投资有限公司的注册地址进行查找，上述两公司已不在该址经营；申请执行人陈述被执行人密山密水（北京）旅游文化发展有限公司已不在注册地址经营，故本案未查找到可供执行的财产线索。因被执行人北京鑫瑞成达科技有限公司、北京瑞成达投资有限公司、密山密水（北京）旅游文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院依法将该三公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前，申请执行人郑桂伶的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人郑桂伶，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人郑桂伶未能向本院提供，但对被执行人北京鑫瑞成达科技有限公司、北京瑞成达投资有限公司、密山密水（北京）旅游文化发展有限公司暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初6839号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人郑桂伶未实现的债权，应由被执行人北京鑫瑞成达科技有限公司、北京瑞成达投资有限公司、密山密水（北京）旅游文化发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郑桂伶如发现被执行人北京鑫瑞成达科技有限公司、北京瑞成达投资有限公司、密山密水（北京）旅游文化发展有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 佩审判员 代祖勇审判员 宿 航二〇二一年三月二十四日书记员 吴成龙
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执198号之一 被执行人：肖立军，男，1968年，10月26日出生，汉族，住南县。 本院在执行肖立军犯非法捕捞水产品罪刑事附带民事纠纷一案中，被执行人肖立军履行了全部义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人肖立军银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年三月八日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初379号 原告：唐山唐人物业服务有限公司，住所地唐山市路南区新华西道118-8号新华步行街15栋326号。 法定代表人：范庆明，该公司经理。 被告：刘玉国，男，1968年8月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。 唐山唐人物业服务有限公司与刘玉国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告唐山唐人物业服务有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山唐人物业服务有限公司撤诉。 案件受理费113元（已减半收取），由原告唐山唐人物业服务有限公司负担。 审 判 员  王 彦 二〇二一年三月一日 法官助理  李金凤 书 记 员  李 玥
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3585号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：李英秋，男，1978年3月15日出生，汉族，住黑龙江省明水县。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人李英秋融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2020)津0116民初15905号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)津0116民初15905号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 露审判员  孔立虎二〇二一年三月九日法官助理张丙河书记员展雪倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保492号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 被申请人：李超，男，1982年3月16日，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被申请人：闫红梅，女，1983年10月18日，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李超、闫红梅保险合同财产保全纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李超、闫红梅名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）、第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李超、闫红梅名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月三十日 书记员  陈宇婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2184号之一 申请执行人：徐建，男，1978年10月02日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：刘沫毅，男，1988年7月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行徐建与刘沫毅装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院作出（2021）皖1302执2184号执行裁定书对被执行人刘沫毅在金融机构的存款112577元予以冻结。案件在审理过程中，申请人向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）皖1302民初889号之一民事裁定书对被执行人刘沫毅名下车牌号为皖Ｌ×××××号车辆予以查封。现因被执行人刘沫毅已主动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘沫毅在金融机构的存款112577元的冻结。 二、解除对被执行人刘沫毅名下车牌号为皖Ｌ×××××号车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员 范       永 二〇二一年三月二十五日 执行员 孙丽丛书记员单爱军
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初9141号原告：王传庆，男，1985年2月28日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李丹，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201511473053。被告：杨松霞，女，1974年7月20日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。原告王传庆与被告杨松霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王传庆撤诉。案件受理费人民币2701元，保全费人民币1888元，由原告王传庆负担。审判员  罗焕湘二〇二一年三月十六日书记员  陈广齐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2063号   原告：侯振兴，男，1976年4月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：李君，男，1987年2月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告侯振兴与被告李君承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告侯振兴于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告侯振兴撤诉。   案件受理费100.00元，由原告侯振兴负担。   审判员 李晓艳   二〇二一年三月十八日   书记员 王 爽
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初543号 原告：鲁雕婵，女，1970年1月10日生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现居住广西兴安县兴安镇海螺路廉租房后面。 委托诉讼代理人：蒋良华，广西灵湖律师事务所律师。 被告：全州县爱美家整体家具定制店，住所地广西全州县全州镇桂黄北路全州县中医医院城北院斜对面。 原告鲁雕婵与被告全州县爱美家整体家具定制店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告鲁雕婵于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁雕婵撤诉。 本案受理费724元，减半收取362元，由原告鲁雕婵负担。 审判员  王桔萍 二〇二一年三月四日 书记员  蒋 琼
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2021）晋0108民初311号原告：李某，住太原市。被告：毛某，住太原市。原告李某与被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告毛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，以及按照24％的年利率支付从借款之日起至款项全部还清之日止的利息；2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2019年6月27日，被告毛某因资金周转困难为由，向原告李某借款20000元，借期一个月，并出具借条。双方口头约定：该笔借款按照年利率24％支付利息。当日原告李某通过银行转账的方式将借款汇入被告毛某的个人银行账户。借款到期后，原告向被告多次催要借款，被告以各种理由推诿，截至目前，分文未付。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，望依法判如所请。被告毛某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日，被告毛某向原告李某出具《借条》一份，内容为：今借到李某人民币贰万元整（20000元整），归还日2019年7月26日，被告毛某在该《借条》上签字按印。同日，原告李某以银行转账方式支付给被告毛某20000元。被告毛某收到20000元后又以银行转账方式支付给原告李某1500元。庭审中，原告李某成称被告毛某同日支付的1500元为借款期间的利息。庭后，被告毛某认可1500元为借款期间一个月的利息。被告毛某至今未偿还借款本金。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第九条第二项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，原告以转账方式借给被告借款，借款合同生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告约定的借款期限至2019年7月26日，被告没有按照约定返还借款，已构成违约，借款当日被告支付原告1500元利息，原告实际借款金额为18500元，被告应按照实际借款数额18500元返还原告本金并计算利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，关于被告2019年6月27日支付原告的1500元，原、被告均认可上述费用是借款期间一个月的利息，因双方约定的利率过高，结合原告要求被告按照年利率24%支付利息的主张，2020年8月19日前被告应按年利率24%向原告支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十八条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，2020年8月20日起被告应当按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计息向原告支付利息。被告毛某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法应自行承担由此带来的一切法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第九条第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告毛某在判决书生效后十日内偿还原告李某借款本金18500元；被告毛某以本金18500元为基数支付原告李某从2019年6月27日起至2020年8月19日的利息，利率按照年利率24%计算，在判决书生效后十日内履行；被告毛某以本金18500元为基数支付原告李某从2020年8月20日起至欠款付清之日止的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算，在判决书生效后十日内履行；驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告毛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 乔 婧 二〇二一年三月九日书记员 李思敏
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更295号 罪犯屯德才，男，1976年11月1日出生于四川省会理县，汉族，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）云04刑初65号刑事判决，以被告人屯德才犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人屯德才不服，提出上诉。本院于2018年8月21日作出（2018）云刑终785号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年9月7日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月4日将本案报请本院审理。本院于2021年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯屯德才在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯屯德才符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯屯德才的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月二十二日 法官助理 邱学根 书 记 员 袁琳敏
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执437号申请执行人:安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。住所地：安顺市西秀区南华路**顺安世纪城****。法定代表人：周朝阳。被执行人：张大江，男，1977年5月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：潘红英，女，1976年1月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据本院作出的（2019）黔0402民初4957号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行张大江、潘红英借款合同纠纷一案。执行中，被执行人张大江向申请人安顺市西秀区富民村镇股份有限公司主动支付大部分欠款，尚有部分欠款确因家庭困难暂时无力支付。现双方达成执行和解协议，因和解履行期限较长，在法定期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0402执437号案的执行程序。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二一年三月二十九日法官助理邵定林书记员李欣欣
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙民申516号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江龙子心服饰有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道服装工业园区。法定代表人：许俊华，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江阴市嘉益纺织机械有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。法定代表人：程榴平，总经理。再审申请人浙江龙子心服饰有限公司因与被申请人江阴市嘉益纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终6499号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，浙江龙子心服饰有限公司在申请再审期间提交的嘉益纺织品入库明细、微信聊天记录均不能证明待证事实，本院不予采信。综合本案审查情况，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。浙江龙子心服饰有限公司的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江龙子心服饰有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  杨 席二〇二一年三月二十四日书记员  郑 宇
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0303刑初108号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人黄某某，男。指定辩护人黄秀，女，贵州义遵律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2021）91号起诉书指控被告人黄某某犯伪造国家机关印章罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年8月，被告人黄某某欲参与刘某某推介的“中国商会商务运作”项目，需投资7万元。因黄某某无资金，二人商量以房子融资，共同伪造了《遵绥延长线道路工程项目房屋征收补偿安置协议》。黄某某找人私刻“遵义市汇川区高坪镇人民政府”公章1枚及他人个人私章2枚加盖在伪造的《遵绥延长线道路工程项目房屋征收补偿安置协议》上。黄某某以伪造的《遵绥延长线道路工程项目房屋征收补偿安置协议》作抵押，于2018年8月25日从韦某某处借款10万元，当即支付五个月利息2万元给韦某某。当日，黄某某转账7万元到刘某某账户，刘某某将7万元转入“中国商会商务运作”项目指定的个人账户内。2018年9月8日，“中国商会商务运作”项目使用的个人账户转入黄某某账户19,200元，支付其投资7万元的收益。案发后，刘某某与韦某某达成归还50,800元的协议，已归还20,000元给韦某某。公诉机关认为被告人黄某某伪造国家机关印章，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任，建议判处黄某某有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人黄某某对指控事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人黄秀提出辩护意见：被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，受他人利诱，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯伪造国家机关印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄某某有前科，其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已经签署认罪认罚具结书，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议以及辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押天数29日，即自2020年11月18日起至2021年4月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０二一年三月二十三日法官助理王佳懿书记员杨天云
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初592号 原告：洮南惠民村镇银行股份有限公司。住所：吉林省洮南市团结西路**。 法定代表人：袁伟鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阴文博，该公司风险合规部经理。 被告：王宪珠，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，住吉，住吉林省洮南市div> 被告：贾洪芳，女，1975年12月26日出生，汉族，农民，住吉，住吉林省洮南市div> 原告洮南惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）与被告王宪珠、贾洪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人阴文博到庭参加诉讼，被告王宪珠、贾洪芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠民银行向本院提出诉讼请求：1、解除惠民银行与王宪珠、贾洪芳于2019年1月23日签订的最高额担保个人借款合同；2、王宪珠、贾洪芳立即偿还惠民银行借款本金32万元及利息,并自2021年1月24日起按年利率11.745%支付借款利息至实际清偿日止；3、如王宪珠、贾洪芳逾期未还，惠民银行要求对王宪珠、贾洪芳共同所有的位于洮南市福顺镇内用房（房屋面积197.57平方米，土地面积1114.4平方米）商业服务用房、工业用地享有优先受偿权；4、要求王宪珠、贾洪芳承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月23日王宪珠、贾洪芳与惠民银行签订最高额担保个人借款合同，主要约定：借款金额32万元，期限36个月，采取按季结息到期还本的还款方式，执行年利率7.83%，按月等额本息还款。王宪珠、贾洪芳于2021年1月24日应还本金32万元及利息。经惠民银行多次催讨，至今未还。王宪珠、贾洪芳以其共同所有的位于洮南市福顺镇内用房（房屋面积197.57平方米，土地面积1114.4平方米）商业服务用房、工业用地作为抵押物，并办理了抵押登记，惠民银行享有的抵押权已依法设立。自2021年1月24日起王宪珠、贾洪芳不按照合同约定还款，已构成违约。惠民银行诉至本院，请求支持其诉讼请求。 王宪珠未答辩。 贾洪芳未答辩。 经审理查明：王宪珠、贾洪芳系夫妻。王宪珠、贾洪芳以其共同所有的坐落在洮南市福顺镇内的商业服务用房及共有宗地〔即案涉房屋及土地，不动产证号：吉（2018）洮南市不动产权第XXXX号，房屋建筑面积：197.57平方米，共有宗地面积：1114.4平方米〕为王宪珠、贾洪芳向惠民银行借款提供抵押担保，并办理了抵押登记〔不动产证号：吉（2019）不动产证明0000200号〕。2019年1月23日惠民银行与王宪珠、贾洪芳签订“最高额担保个人借款合同”，该合同约定“…自2019年1月23日起至2022年1月22日止，借款人可以在人民币（大写）叁拾贰万元整的借款额度内向贷款人申请借款，在上述时间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12月，期到期日最迟不得超过2022年1月22日。…浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮80%…，自主支付的额度为人民币（大写）叁拾贰万元整。…借款人本合同项下的借款品种和用途为…（3）个人房屋抵押贷款，用途可为个人生产经营、个人消费。…本合同中借款的担保方式为最高额抵押…担保人同意以不动产抵押提供担保。…对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。…”，以及其他相关事宜。该“最高额担保个人借款合同”签订后，2019年1月25日惠民银行按约定将借款150万元借款支付给了王宪珠。另，“贷款发放凭证（借据）”记载利率为年利率7.83%，逾期利率为年利率11.745%，还款方式：按按期付息到期还本（3、6、9、12月）。合同履行后，王宪珠按约定偿还惠民银行借款利息至2021年1月24日，借款本金32万元及余利息未按约定偿还。经惠民村镇银行催要，至今仍未偿还。 认定上述事实的证据有：最高额担保个人借款合同1份、贷款发放凭证（借据）1份、吉（2018）洮南市不动产权第XXXX号不动产权证1份、吉（2019）不动产证明0000200号他项权证1份等证据。 上述证据，来源合法，与本案事实有关联，能够证明案件基本事实，本院予以确认和采信。 根据惠民银行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：1、应否解除惠民银行与王宪珠、贾洪芳于2019年1月23日签订的最高额担保个人借款合同？2、王宪珠、贾洪芳应否偿还惠民银行借款本金32万元及利息（按年利率11.745%计付，从2021年1月25日起至借款清偿之日止）？3、惠民银行应否对案涉房屋及土地经过拍卖、变卖、土地使用权转让后所得价款享有优先受偿权？ 本院认为：王宪珠、贾洪芳以案涉房屋及土地为王宪珠、贾洪芳向惠民银行借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，惠民银行与王宪珠、贾洪芳签订“最高额担保个人借款合同”，王宪珠、贾洪芳与惠民银行之间的金融借贷关系，以及王宪珠、贾洪芳与惠民银行之间的抵押担保关系均成立，合法有效。王宪珠、贾洪芳未按约定偿还惠民银行借款本息，经惠民银行催要后至今仍未偿还，其行为已表明其已不能按照“最高额担保个人借款合同”的约定履行还款义务，惠民银行要求解除其与王宪珠、贾洪芳于2019年1月23日签订的“最高额担保个人借款合同”的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。债务应当得到清偿，王宪珠、贾洪芳向惠民银行借款，应按双方约定偿还借款本息，惠民银行要求王宪珠、贾洪芳偿还借款本金32万元及利息（按年利率11.745%计付，从2021年1月25日起至借款清偿之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王宪珠、贾洪芳以案涉房屋及土地为王宪珠、贾洪芳向惠民银行借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在抵押物价值范围内，承担抵押担保责任，惠民银行要求对案涉房屋及土地拍卖、变卖、土地使用权转让所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告洮南惠民村镇银行股份有限公司与被告王宪珠、贾洪芳于2019年1月23日签订的最高额担保个人借款合同； 二、被告王宪珠、贾洪芳于本判决生效之日起五日内偿还原告洮南惠民村镇银行股份有限公司借款本金32万元及利息（按年利率11.745%计付，从2021年1月25日起至借款清偿之日止），互负连带责任； 三、原告洮南惠民村镇银行股份有限公司对案涉房屋及土地拍卖、变卖、土地使用权转让所得价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6，100.00元，减半收取计3，050.00元，由被告王宪珠、贾洪芳连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二一年三月十九日 书记员  李 铎
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初1365号原告：上海文化银湾物业管理有限公司，统一社会信用代码913101106311596754，住所地上海市仁德路****。法定代表人：胡祝帮，董事长。委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被告：黄兆汉，男，1977年12月6日出生，汉族，住平阳县。被告：卢春仙，女，1979年4月2日出生，汉族，住平阳县。原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告卢春仙、黄兆汉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。在审理过程中，原告上海文化银湾物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海文化银湾物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海文化银湾物业管理有限公司负担。审 判 员 陈诗意二〇二一年三月十二日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1453号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：尹必华,男,1977年3月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人尹必华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月十二日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执163号 陈山河、郴州市天池娱乐俱乐部、罗辉 本院执行的陈山河申请郴州市天池娱乐俱乐部劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月三十一日
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初101号原告王幼壮，男，1995年11月13日，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。委托代理人李中华，河南扬善律师事务所律师。被告熊春香，女，1979年11月15日生，汉族，住河南省新县。原告王幼壮与被告熊春香买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王幼壮委托代理人李中华到庭参加了诉讼，被告熊春香经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王幼壮诉称，2020年1月7日，原、被告双方就原告向被告提供材料一事达成协议，被告共计欠原告材料款14041元，于2020年1月4日付清，如若产生纠纷，被告应承担诉讼费、律师费、差旅费等损失，由被告熊春香签字。综上，被告向原告出具欠条，但并未在约定期限内向原告履行支付义务。原告特诉至贵院，请求依法判令被告清偿拖欠原告材料款14041元，并向原告支付律师费7000元，本案诉讼费由被告承担。被告熊春香未提供书面答辩意见。经审理查明，原告在郑州市经营装修装饰等材料，被告在郑州市经营河南小熊装饰工程有限公司，2019年被告因经营需要，多次在原告处购买材料，双方相识。2020年1月7日经双方结算，被告除支付的款项外，另下欠14041元，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠王幼壮材料款合计人民币壹万肆仟零肆拾壹元，保证于2020年1月14日付清，逾期不付，发生纠纷所受损失（含诉讼费、律师费、差旅费等）均由本人承担。身份证号：手机号码150××××****欠款人熊春香2020年1月7日”。后经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。以上事实，有原告身份证复印件、欠条原件、委托代理合同、河南扬善律师事务所发票两张、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告熊春香在原告处多次购买材料，被告支付部分货款外，下欠14041元，经原告多次催要被告未及时清偿，其行为违反了合同的规定，被告应当予以清偿。对于原告主张的律师费7000元，欠条中明确约定诉讼费、律师费、差旅费均由被告承担，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，对双方具有约束力，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊春香所欠原告王幼壮货款14041元及律师费7000元，于本判决生效后三十日内一次性付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元，减半收取163元，由被告熊春香承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 田 军二〇二一年三月十八日书记员 朱洋洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初10725号原告：深圳市晋荣混凝土有限公司西乡分公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄田杨贝工业区**第******，统一社会信用代码91440300674806772Y。法定代表人：谢文浩。被告：福建省同源建设工程有限公司，住所地上杭县临江镇北环路**同源大厦（第**），统一社会信用代码9135082377539560XA。法定代表人：王永强。原告深圳市晋荣混凝土有限公司西乡分公司与被告福建省同源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年03月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市晋荣混凝土有限公司西乡分公司撤诉。案件受理费800元，由深圳市晋荣混凝土有限公司西乡分公司负担，原告已预交4764元，多收取的3964元予以退回原告。审判员  叶剑敏二〇二一年三月十七日书记员  张俊鑫
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终593号上诉人（原审被告）：张华，男，1983年8月2日出生，满族，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：贾茹，女，1986年2月22日出生，满族，住清原满族自治县，系张华配偶。被上诉人（原审原告）：清原泰安物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇腰站村（浑河家园****楼）。法定代表人：姜元秋，该公司经理。委托诉讼代理人：张孝忠，抚顺市清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。上诉人张华与被上诉人清原泰安物业管理有限公司（以下简称泰安物业）物业服务合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初1814号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张华上诉请求：一、撤销清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初1814号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、判决被上诉人承担案件受理费。事实及理由：一、被上诉人并非通过合法的程序入驻案涉小区进行物业服务的；被上诉人并非依据建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，也不是业主大会依法选聘的物业企业。所以，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，案涉小区业主委员会与被上诉人签订的合同，对上诉人不具有约束力；二、小区未实施封闭管理，物业私自改建绿地为停车场。原审中上诉人提供了多份证据，可以证明被上诉人在物业服务期间怠于履行义务，小区安全隐患多，卫生服务不合格，泰安物业没有物业管理能力，达不到合同上服务的标准。被上诉人违反物业合同所以我不交物业费。泰安物业辩称，原审认定事实清楚，请求驳回上诉人诉求，维持原判。泰安物业向一审法院起诉请求：1、判令张华给付拖欠的物业管理费6734.90元(2015年至2019年共计5年，1346.98元/年）；2、判令张华按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至全部结清物业管理费，截止至2020年6月30日（共计1642天），应支付违约金为18426.68元，以上两项合计25161.16元；3、案件受理费由张华负担。一审法院认定事实：张华系清原镇歆海湖畔一期12号楼1单元402室业主。2015年6月10日，清原镇天桥社区歆海湖畔业主委员会与泰安物业签订物业服务合同约定泰安物业为清原歆海湖畔一期提供五年的物业服务，即自2015年1月1日至2019年12月31日；物业服务费由业主按其拥有的建筑面积，每年度1月31日前缴纳，其中：高层住宅为每月每平方米1.20元，张华购买的建筑面积为93.54㎡的清原歆海湖畔一期12号楼1单元402室在泰安物业服务区域内，张华尚未缴纳2015年至2019年的物业费。一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，泰安物业与清原镇天桥社区歆海湖畔业主委员会签订的物业服务合同对张华具有约束力。泰安物业对其服务的小区提供了清理垃圾、清扫园区、公共照明等物业服务内容，张华以案涉小区并未实行全部封闭管理，园区大门宣传栏需要维修为由就拒付三年的物业费，必然造成物业服务资金减少。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，张华作为合同相对方应履行交纳物业费的义务，故泰安物业提出张华应缴纳物业费的诉讼请求，一审法院予以支持。关于违约金一节。张华以泰安物业提供的服务质量存在问题为由不缴纳物业费，并非恶意拖欠费用，故对泰安物业的该节诉讼请求，一审法院不予支持。张华提出的物业公司建设停车位并进行出租，侵害业主权益的答辩意见，张华可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第五十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决：一、张华于判决生效后十日内给付清原泰安物业管理有限公司2015年至2019年的物业费6,734.90元；二、驳回清原泰安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215.00元，由张华负担。二审庭审中，上诉人提交一组5张2015年5月份拍摄的所居住小区公共部位照片，欲证明物业公司随意堆放东西、楼道漏水、随意进出车辆、不打扫楼道卫生等问题。被上诉人对此质证意见为上述照片正反映了物业公司改造电缆、加装监控、修复破损路面、垫付资金加装地下车库白钢门等改善园区服务水平，楼道漏水系暖气跑水，物业公司找相关部门进行了处理，被上诉人实际做出了服务管理工作。该组照片上诉人自述拍摄于2015年5月被上诉人刚进入小区进行物业服务时，照片不能证明上诉人的证明目的。上诉人提交2020年7月28日天桥社区居民委员会《歆海湖畔一期小区业主大会物业相关问题书面征求意见结果》，欲证明小区重新选举业主委员会，该证明目的与本案无关，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。被上诉人物业公司与清原镇天桥社区歆海湖畔业主委员会签订物业服务合同并已实际提供物业服务，物业服务合同成立并生效，对上诉人具有约束力。被上诉人物业公司作为上诉人所在小区的物业管理者，提供了相应的物业服务，上诉人负有按合同规定交纳物业费的义务。上诉人以被上诉人未给其升级电梯卡导致其入住5年未使用电梯为由，主张拒交或少交物业费，但上诉人对此无法提供证据佐证，故本院对该项上诉理由不予支持。上诉人所提出的物业公司在管理服务中存在的其他问题亦不属于物业公司根本违约的行为，尚未达到上诉人可以拒交或少交物业费的情节和理由，上诉人尚欠物业费，事实清楚，应予交纳。综上所述，张华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由张华负担。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年三月二十九日书记员  刘佳伟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申309号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘建敏，女，1957年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人刘建敏不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终175号行政赔偿裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初40号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘建敏申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，刘建敏是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终175号行政赔偿裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初40号行政赔偿裁定，丰台监管局赔偿损失本金、利息及违约金及维权费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款、第二十一条、第二十八条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理、分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，且行政行为须已被确认为违法。故行政行为具有违法性是承担赔偿责任的前提。据此，区别于单独提起行政赔偿诉讼，当事人提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，是将行政行为的违法确认和赔偿处理在一个诉讼程序中予以解决，即先确认行政行为是否违法，再处理是否应当赔偿的问题。一并提起行政赔偿诉讼具有附带性，人民法院应根据对当事人针对行政行为提起的行政诉讼的处理为基础和前提，就一并提起的行政赔偿诉讼作出相应的处理。本案中，刘建敏请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效一案不符合法定起诉条件，故一并附带提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件。综上，刘建敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘建敏的再审申请。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二一年三月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张铱婷
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4849号之一申请执行人高营营，女，1986年9月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人白冰，男，1983年5月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。关于高营营与白冰民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2368号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，现已立案并进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2368号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二一年三月十五日书记员  李若冰
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初405号 原告：袁雪梅，女，1971年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：王毅，男，1967年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告袁雪梅与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁雪梅到庭参加诉讼，被告王毅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息。事实与理由：原、被告系熟人，2016年，被告因缺资金向原告借款10000元，原告向被告交付10000元现金后，被告向原告出具借条一张。后原告因资金紧张多次向被告催收未果，为维护合法权益，原告特此起诉。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 结合原告陈述及庭审审查认定的证据，本院认定本案案件事实如下： 原告袁雪梅与被告王毅系熟人关系。2016年5月31日，被告因缺资金向原告借款，原告通过现金向被告出借10000元，被告因此出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到袁雪梅现金壹万（10000.00元）整。借款人：王毅”。后经原告多次催收，被告始终未偿还借款，原告遂诉至法院，诉请如前。 庭审中，原告自愿放弃借款的利息请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王毅向原告袁雪梅借款，原告通过现金支付方式履行了借款义务，故原、被告之间借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系因被告于2016年5月31日向原告出具的借条而明确，被告应按照约定全面、适当履行义务。被告经原告多次催收一直未予归还借款，故原告诉请被告偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃借款的利息请求，系其对自己权利的处分，本院予以准许。被告王毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、由被告王毅在本判决生效后十日内偿还原告袁雪梅借款10000元。 二、驳回原告袁雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王毅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 肖厚权 二〇二一年三月二日 法官助理 刘 磊 书 记 员 王 娟
福建省莆田市荔城区人民法院                               刑 事 判 决 书                                           （2021）闽0304刑初200号                                                                                                                 公诉人                       福建省莆田市荔城区人民检察院                       程序                       速裁                               被告人                       姓名                       白焕云                       性别                       男                               户籍地                       贵州省毕节市                       职业                       务工                               公民身份号码                       5xxxxxxx7                       民族                       白族                               居住地                       贵州省毕节市黔西县                               前科             劣迹                       2013年4月26日因收购赃车被莆田市公安局城厢分局行政拘留十日并处罚金五百元。                       强制措施                       2021年3月15日被刑事拘留。                               指控             事实                       出庭公诉人：翁晓燕、林中圣。             荔检刑诉〔2021〕10号起诉书：2021年3月15日0时许，被告人白焕云酒后无证驾驶逾期未检验的闽BWxxxx普通二轮摩托车从莆田市荔城区正荣财富中心出发沿天妃路行驶，途经新度派出所路段时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人白焕云血样中乙醇含量为176.41mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。                               证据             清单                       当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，《法医毒物司法鉴定意见书》，刑事照片，现场调查记录，人员信息查询表，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，被告人白焕云的供述，认罪认罚具结书等。                               判决             理由                       被告人白焕云违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶逾期未检验的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。                               量刑             情节                       从宽情节：（）自首、（√ ）坦白、（ √）认罪认罚             （）立功、（）其他可以从宽的情节：无；             从重情节：（）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；             （）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；             （）在高速公路、城市快速路上驾驶的；             （）驾驶载有乘客的营运机动车的；             （√）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；             （）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；             （）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；             （√）其他可以从重处罚的情形：逾期未检验。                               法律             适用                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条                               裁判             结果                       被告人白焕云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。                               其他                                   刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二〇二一年三月十五日起至二〇二一年五月十四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林雪野 二〇二一年三月十六日 法官助理 林钟蕙 书 记 员 郑宇鹰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民特9号申请人：曹德旺，男，1970年3月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请人：王溱阳，男，1981年10月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院于2021年3月5日立案受理申请人曹德旺与王溱阳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年3月2日经泰州医药高新技术产业开发区人民法院诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人一致确认王溱阳拖欠曹德旺工程款及质保金总计45000元，该款由王溱阳自2021年4月1日起每月还款600元，自2027年4月1日起每月还款750元直至还清为止；上述款项由王溱阳汇至曹德旺的中国农业银行卡内（开户行：上海市庙行支行；卡号：62×××73；户名：曹德旺);二、余无争议。本院经审查后认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹德旺与王溱阳于2021年3月2日经泰州医药高新技术产业开发区人民法院诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李芙蓉二〇二一年三月五日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初641号 原告：张某，女，1994年10月9日出生，汉族，住四川省高县。 被告：周某，男，1986年11月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院立案后，原告张某、被告周某，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）规定规定，裁定如下： 本案按原告张某撤诉处理。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某负担。 审判员 刘 红 二〇二一年三月二十五日 书记员 段思利
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初507号原告：刘勋珍，女，1969年2月12日生，汉族，昆明市东川区居民，现住东川区。被告：孙万仙，女，1968年6月15日生，汉族，户籍登记地：昆明市东川区，现羁押于昆明市看守所。原告与被告孙万仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，原告刘勋珍于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勋珍的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘勋珍撤诉。案件受理费2300元免征。审判员  曹琳二〇二一年三月二十二日法官助理李琅书记员余泳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27254号申请执行人：王红亮，男，1996年2月3日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海科素建筑科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵良军，总经理。王红亮与上海科素建筑科技有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第2784号裁决已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海科素建筑科技有限公司支付提成10,011元。因义务人上海科素建筑科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王红亮向本院申请执行。本院于2020年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50.16元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海科素建筑科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海科素建筑科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年三月十一日书记员  徐 立附：相关法律条文
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0327刑初28号公诉机关凤冈县人民检察院。被告人田佳佳，男，1998年1月7日出生于贵州省凤冈县，汉族，中专文化，无业，住贵州省凤冈县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月19日被凤冈县公安局刑事拘留，于2021年2月26日变更为取保候审；经凤冈县人民检察院决定于2021年3月17日继续取保候审；经本院决定于2021年3月31日被凤冈县公安局执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所。凤冈县人民检察院以凤检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人田佳佳犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察官张军出庭支持公诉，被告人田佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月7日22时30分许，被告人田佳佳驾车与其朋友向某一起到凤冈县“兄弟烧烤”店吃宵夜，期间，田佳佳饮用七瓶二两五状的小郎酒。次日凌晨00时40分许，田佳佳持证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车搭载向某从烧烤店门口的公路，往凤冈县第四中学安置房方向行驶，当其行驶至凤冈县处时，因操作不当，致使该车与路边的高压电线杆相撞，造成高压电杆、路灯控制器及车辆受损的道路交通事故。后被凤冈县公安局交通警察大队当场查获。后经公安机关依法抽血送检，被告人田佳佳血液中乙醇含量为201.13ｍｇ／100ｍＬ。经凤冈县公安局交通警察大队认定，田佳佳承担此次事故的全部责任。被告人田佳佳经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提交受案登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故认定书、相关人员基本信息、谅解书等书证，证人向某、饶某、刘某的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人田佳佳醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全责、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、自首、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人田佳佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田佳佳醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人田佳佳所犯罪行，依法应当在“拘役，并处罚金”幅度内处罚。被告人血液中酒精含量达到200㎎/100ml以上，醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；被告人在尚未受到讯问且未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人积极赔偿事故造成的经济损失，亦可酌定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田佳佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田佳佳的刑期自2021年3月31日起至2021年5月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。逾期，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  管海霞二〇二一年三月三十一日法官助理罗静书记员安守斌
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执754号申请执行人：李娜，女，1988年6月27日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：德阳市恒合云端科技有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：张海彦。李娜与德阳市恒合云端科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李娜依据已发生法律效力的江劳人仲案（2021）33号仲裁裁决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人德阳市恒合云端科技有限公司给付工资26379.02元。执行中，本院通过人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产；另外，本院前往中江县辑庆镇进行实地走访、调查，查明现被执行人名下有商业用地使用权及在建工程。2021年2月2日，本院向中江县不动产登记中心去函查询被执行名下的土地使用权及在建工程的抵押、查封等权利瑕疵情况。中江县不动产登记中心于同日向本院反馈其商业用地使用权及在建工程均全部办理了抵押登记并被不同法院进行了多次查封。因此，本案不具备执行条件。经约谈申请执行人，其亦不能提供被执行人的其它财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江劳人仲案（2021）33号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二一年三月三十日书记员  吴 琪
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初859号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：杨英俊，男，1967年10月25日出生，汉族，住吉林省。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与杨英俊合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨英俊名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人杨英俊名下银行存款55686.82元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费596元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月二十五日书记员  张 啸
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执164号之一 申请执行人：陆显军,男性,1975年11月26日出生,522624197511260015,汉族,住三穗县。 被执行人：王堂周，男，汉族，1979年10月26日生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王堂周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王堂周在贵州省农村信用社联合社6217790001083414579_1账户内存款人民币7010.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨** 二〇二一年三月九日 书记员  陈祯
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7537号申请执行人：谭敏，女，1987年4月6日生，汉族，户籍地陕西省汉中市，住上海市嘉定区。被执行人：徐耀良，男，1981年7月27日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人谭敏与被执行人徐耀良民间借贷纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初15561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人130000元及利息，并承担执行费1850元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结、扣划了被执行人的银行账户人民币50212.54元，已发还申请人。另查封了徐耀良其名下牌号分别为沪C7XXXX、沪BMXXXX的车辆二辆，期限为二年。未查实被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已当面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7537号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年三月十日书记员  黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。