wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0902民初246号   原告：戎某，男，2009年11月16日生，汉族，人。   法定代理人：张某1，1990年2月26日生，汉族，人。系原告戎某母亲。   被告：张某2，男，2010年2月4日生，汉族，人。   法定代理人：张某3，男，1984年10月20日，汉族，人。系被告张某2父亲。   被告：忻州市第十二中学，地址：忻府区长征西街安康路2号。   法定代表人：张某4，职务：校长。   本院在审理原告戎某与被告张某2、忻州市第十二中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告戎某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告戎某撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告戎某负担。   审判员 苏金霞     二〇二一年三月十八日   书记员 陈 慧
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初323号原告:谭小军，男，1978年7月15日生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：李明，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾永伟，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邓文兵，男，1973年6月28日生，汉族，户籍所在地：四川省南部县，现住河南省洛阳市洛宁县。原告谭小军与被告邓文兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，于2021年2月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭小军及其委托诉讼代理人李明、被告邓文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭小军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资20000元，并从2021年1月27日起按照年利率15.7%计息至付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告邓文兵承包马铁军在范里镇东营村的沙厂，原告为其干活。截止2018年2月底结束时，被告下欠原告工资20000元，并于2018年3月9日出具欠条一张。后被告不予偿还，原告无奈遂起诉来院。邓文兵辩称，第一、原告所诉金额不属实，答辩人合伙人赵耀于2018年4月6日通过微信向原告转账10000元，目前仅欠10000元；第二、答辩人介绍原告到工地上干活，但原告在背地说答辩人坏话，影响答辩人和老板之间的关系；第三、原告夫妻之间发生矛盾，答辩人在劝解的过程中原告将答辩人胳膊扭伤，应当予以赔偿；第四、因原告的原因导致答辩人与马铁军之间的账务没有结算清楚，原告应当说明原因。原、被告依据其诉辩请求向本院提交欠条、收据及被告自写记录复印件。证明本案欠款及还款情况。本院经审理对原告提交的欠条予以认定，对被告提交的证据综合予以认定。根据当事人陈述、庭审调查和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告邓文兵承包马铁军在卢氏县范里镇东营村的砂石厂，原告谭小军受被告雇佣在该砂石厂从事机械维修工作。经结算，被告于2018年3月9日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到谭小军2017年12月1号—2018年2月3号工资款：贰万元整（20000.00元）此据欠款人：邓文兵2018年3月9号”。现原告起诉来院，要求被告支付该款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以请求其支付价款或者报酬。本案中原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告理应按欠条支付原告下欠劳务款20000元。被告虽提交收条及自写记录证明已支付原告劳务款10000元，目前仅下欠10000元。但原告对此不予认可，且被告提交的收条、自写记录系被告合伙人赵耀及被告书写，原告未签字确认，该证据与被告具备一定利害关系，其证明力无法对抗原告提交的欠条，故对被告该主张本院不予认可。原告主张从2021年1月27日起按照年利率15.7%计息至付清为止，因双方并未对利息作出任何约定，原告该主张因缺乏合同依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告邓文兵于本判决生效之日起五日内支付原告谭小军劳务款20000元；二、驳回原告谭小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 胡 斌二〇二一年三月三日书记员 郭冰冰
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙02执复24号 复议申请人（被执行人）：黄国祥，男，1942年4月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 复议申请人（被执行人）：缪宝玉，女，1946年8月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人：刘伟勇，男,1955年3月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 复议申请人黄国祥、缪宝玉均不服宁波市海曙区人民法院（以下简称海曙法院）作出的（2020）浙0203执异107号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 海曙法院在执行申请执行人刘伟勇与被执行人黄国祥、缪宝玉民间借贷纠纷一案[案号（2020）浙0203执24号]中，被执行人黄国祥、缪宝玉提出异议称执行依据的一、二审判决认定事实、适用法律错误。黄国祥并未向被申请人借款191000元，此笔款项系被申请人支付其女儿的社保费。黄国祥向被申请人出具的借条载明金额为500000元，但被申请人实际交付异议人100000元。黄国祥与缪宝玉虽系夫妻关系，但所涉款项均非用于夫妻生活，也并非缪宝玉个人的债权债务关系，不应认定为夫妻共同债务；一审期间宁波新地网络科技股份有限公司已提起反诉要求刘伟勇缴纳投资款的情况下，二审法院认为黄国祥应当对刘伟勇清偿债务与法律不符。请求法院依法撤销（2020）浙0203号执24号执行裁定书。 海曙法院经审查查明，2019年2月19日海曙法院作出（2018）浙0203民初9838号民事判决书，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）刘伟勇的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）宁波新地网络科技股份有限公司的反诉请求。宣判后，刘伟勇和宁波新地网络科技股份有限公司均提出了上诉。经宁波市中级人民法院审理，于2019年12月2日作出二审判决，判决：一、维持宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初9838号民事判决第二项，即驳回上诉人宁波新地网络科技股份有限公司的反诉请求；二、撤销宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初9838号民事判决第一项；三、被上诉人黄国祥、缪宝玉于本判决生效之日起十五日内归还上诉人刘伟勇借款本金191000元，并支付相应利息（其中100000元自2018年7月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算，91000元自2018年9月25日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；四、驳回上诉人刘伟勇的其他诉讼请求。2020年1月2日刘伟勇向海曙法院申请执行。执行期间，黄国祥、缪宝玉向海曙法院提出执行异议。 海曙法院认为：执行异议是执行过程中当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定并要求人民法院撤销或者改正执行的请求，或案外人对被执行的财产的全部或一部分主张权利并要求人民法院停止并变更执行的请求。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。现异议人提出的异议理由均为判决生效之前的实体事由，理应依法通过其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条的规定，裁定驳回异议人黄国祥、缪宝玉的异议申请。 复议申请人黄国祥、缪宝玉向本院申请复议称：一、二审判决认定事实、适用法律错误，且存在司法不公、徇私舞弊的违法现象。理由是包括申请人与申请执行人之间不存在借款事实，申请执行人存在欺诈、胁迫、招摇撞骗等违法行为，法官判案无视事实与证据等，请求撤销海曙法院（2020）浙0203执异107号执行裁定。 本院审查查明的事实，除与海曙法院审查查明的事实一致外，另查明：海曙法院于2020年2月7日，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄国祥、缪宝玉的银行存款、收入191000元或查封、扣押等额财产，实际扣划被执行人黄国祥银行存款29875.17元。扣除诉讼费、执行费后，申请执行人实际受偿26133.02元。另冻结了缪宝玉在宁波银行开户的银行账户（账号为×××17），并已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费及罚款措施。 本院认为：执行异议应当针对执行过程中违反法律规定的执行行为而提出，针对判决提出的异议事由，依法应当通过申请再审或其他法律途径解决。本案中，复议申请人黄国祥、缪宝玉提出的异议是针对海曙法院作出（2018）浙0203民初9838号民事判决及本院作出的（2019）浙02民终1474号民事判决不服，不属于执行异议应当处理的问题，故海曙法院（2020）浙0203执异107号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。鉴于被执行人年事已高，在继续执行时，应充分贯彻善意文明执行理念，为被执行人预留基本生活费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第七条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人黄国祥、缪宝玉的复议申请，维持宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203执异107号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐水根 审 判 员  陈佳强 代理审判员  李新荣 二〇二一年三月十一日 书 记 员  刘 琪
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初369号   原告：董某，住清徐县。   被告：苏某。   原告董某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。董某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对苏某的起诉。   本院认为，董某以庭外进行协调处理为由申请撤回对苏某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告董某撤回起诉。   案件受理费25元，由董某负担。   审判员 董 亮     二〇二一年三月三十一日   书记员 宁云娟
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执135号之一申请执行人：朱新娥，女，1963年7月13日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：戴林芳，女，1967年10月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李国光，男，1968年4月17日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行朱新娥与戴林芳、李国光合伙纠纷一案中，经查，被执行人李国光登记所有坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段X号（产权证号X、面积31.03平方米）、X1号（产权证号X、面积30.17平方米）商业服务用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李国光所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段X号（产权证号X、面积31.03平方米）、X1号（产权证号X、面积30.17平方米）商业服务用房，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二一年三月四日书记员  张宗燕
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1449号原告：重庆坤格商业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道****，统一社会信用代码91500117327799520P。法定代表人：曹磊，公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，重庆承业律师事务所律师。被告：崔建朝，男，1979年7月28日出生，汉族，住河南省长垣县。原告重庆坤格商业管理有限公司诉被告崔建朝租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告重庆坤格商业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤回对被告崔建朝的起诉。本院认为，原告重庆坤格商业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告崔建朝的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆坤格商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费473.94元，减半收取计236.97元，由原告重庆坤格商业管理有限公司承担。审 判 员 陈有炳二〇二一年三月八日法官助理 左 瑜书 记 员 肖 月
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执149号申请执行人：龚艳，女,1995年8月9日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：马小青，男，1981年11月21日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人龚艳与被执行人马小青生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马小青银行存款6148.02元（含执行费50元），冻结期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年三月九日书记员  魏 巍
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3569号之一 申请执行人:谭立森,男,1938年12月25日出生,住所地丽水市莲都区。 委托代理人：谭剑飞,男，1975年11月19日出生，汉族，系申请执行人儿子。 被执行人:王毅,男,1982年06月15日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人:梅巧巧,女,1984年10月04日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人谭立森与被执行人王毅、梅巧巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初803号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谭立森向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为人民币126200元及利息，并负担案件受理费1412元。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人王毅、梅巧巧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王毅、梅巧巧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王毅已报告财产但逾期未履行，被执行人梅巧巧已报告财产且已履行7295元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王毅、梅巧巧的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及股权。查得，被执行人王毅名下财付通账户存款1706.37元，扣除法院费用后无余值。被执行人王毅名下在丽水市住房公积金管理中心的住房公积金账户，本院依法予以冻结，因账户余额较小，本院暂未提取。截至2021年3月30日，本案已执行到7295元，未执行到118905元及利息。暂未发现被执行人王毅、梅巧巧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王毅、梅巧巧逾期未履行，本院已对被执行人王毅、梅巧巧采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谭立森。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王毅、梅巧巧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3569号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘战飞 二〇二一年三月三十一日 代书记员 徐剑飞
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初1477号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李红蒙，男。 被告：张中平，男，1960年5月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：郭春萍，女，1980年6月10日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：许三净，女，1978年8月12日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张中平、郭春萍、许三净借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告在法定期限内没有预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王汝景 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈然然
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1228号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。被执行人：谈亚琴，女，1981年7月9日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谈亚琴信用卡纠纷一案，本院做出的(2019)苏0104民初7989号判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人支付欠款本金40660.84元及利息、滞纳金、取现手续费（利息、取现手续费、滞纳金按照约定支付，利息自2013年8月12日起计算至实际清偿之日止，滞纳金自2013年8月12日起至2016年12月31日止；利息、滞纳金、取现手续费之和以年利率24%为限；未还本金根据实时欠款情况计算）；二、案件受理费1406元，公告费600元，合计2006元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年三月十二日见习书记员  李倩雯
包头市青山区人民法院 支 付 令 （2021）内0204民督82号 申请人：包头市青北物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘明心，董事长。 委托代理人：苏芮。 被申请人：白瑞军,男，1990年5月11日出生，其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 申请人包头市青北物业服务有限责任公司于2021年3月12日向本院申请支付令。申请人包头市青北物业服务有限责任公司称，2014年6月，包头市松石房地产开发有限责任公司与申请人签订前期物业服务合同，合同约定由申请人为坐落于本市××区房屋提供物业服务。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅物业每月每平方米1.50元，商业物业每月每平方米3.50元；物业服务费用按每12个月为一周期交纳，业主或物业使用人应在每个周期开始前90天至前10天履行交纳义务。业主未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交物业服务费每日3‰的标准支付违约金。2015年8月20日,被申请人办理了松石国际石榴花园XX栋XX单元XX号建筑面积97.44平方米房屋的入住手续。被申请人自2016年10月15日至2021年10月14日欠申请人物业服务费8769元及违约金876元，以上费用合计人民币9645元。为维护申请人的合法权益，特向法院提出支付令申请，恳请法院支持。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人白瑞军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包头市青北物业服务有限责任公司2016年10月15日至2021年10月14日物业服务费8769元及违约金876元。 申请费17元，由被申请人白瑞军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 葛 丽 二〇二一年三月十五日 书记员 祖国庆 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执218号申请执行人：胡样胜，男，1975年9月25日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：周明华、陈菲，男，1984年7月26日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：陈菲，女，1978年3月16日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住月湖区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初330号民事判决书，向被执行人周明华、陈菲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周明华、陈菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周明华、陈菲在银行的存款人民币117,000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年三月二十三日书记员  吴 霞
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初617号起诉人：文水县凤城镇人民政府。负责人：宋×。委托诉讼代理人：张×，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。2021年3月1日，本院收到文水县凤城镇人民政府的起诉状，起诉人文水县凤城镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告与原告2017年签订的易地扶贫搬迁安置协议无效；2.请求判令被告在××县易地扶贫搬迁安置房内原享受的安置面积归政府所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，曹家山村开始施行易地扶贫整村搬迁。成翠香时为曹家山村建档立卡搬迁对象。2017年，起诉人与成翠香签订文水县凤城镇易地扶贫搬迁安置协议，安置对象1人。按照政策规定，每人给予财政补助2.5万元，基础设施费补助2.1万元，配套公共服务费补助1.77万元，上述费用全部用于搬迁房屋建设。后将被告成翠香与另两户合户安置在××县易地扶贫搬迁安置房。今年，上级对扶贫工作进行检查，反馈凤城镇存在贫困户识别不精准等问题。经凤城镇曹家山村相关干部入户核实，发现被告于贫困户识别前已外嫁多年，且不在曹家山村生活，不符合易地扶贫搬迁政策要求，不应享受上述补助，原安置待遇应予撤销，故起诉。本院经审查认为，2017年，起诉人与被告成翠香签订的文水县凤城镇易地扶贫搬迁安置协议，是落实文水县人民政府扶贫政策的举措。现起诉人与被告成翠香因搬迁安置协议产生的纠纷，属于落实扶贫政策产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故起诉人请求被告在××县易地扶贫搬迁安置房内原享受的安置面积归政府所有的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对文水县凤城镇人民政府的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 王俊强二〇二一年三月二日书记员 孟 楠
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂11民申13号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林奇，男，1989年7月23日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张祖林，男，1985年5月17日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:林某1，男，2004年1月14日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 法定代理人:林某2，男，1974年11月22日出生，瑶族,住富川瑶族自治县，系林某1父亲。 法定代理人:何某，女，1977年1月16日出生，瑶族，住富川瑶族自治县，系林某1母亲。 原审被告:杨才文，男，1984年11月27日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 原审第三人:杨海玲，女，1982年2月20日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 再审申请人林奇、张祖林因与被申请人林某1、原审被告杨才文、原审第三人杨海玲案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初566号民事判决及本院（2019）桂11民终1252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林奇、张祖林申请再审称,被申请人林某1对再审申请人林奇、张祖林申请诉讼财产保全杨才文名下的土地使用权提出的执行异议之诉，只能对执行措施 2 是否合法提出诉讼。法院应只对执行措施是否合法进行审判。一审法院在执行异议之诉中判决标的物归属不当。林某1与杨才文签订了土地使用权转让合同（再审申请人认为是为了逃避债务而签订的虚假合同），标的物为被申请人申请诉讼保全查封的土地，是在杨才文名下的财产，认定归林某1所有，不符合《物权法》的相关规定，实属不当。同时，一审法院判令“不得保全”也不符合最高法院的相关规定，一审判决适用法律错误。请求法院再审并撤销原审判决。 林某1答辩称：一、再审申请人申请再审部分对象不正确。再审申请人林奇、张祖林与被申请人林某1等案外人执行异议之诉一案，经过一审及二审判决，二审判决驳回上诉，维持原判。因此，二审判决才是生效的法律文书，再审申请人只能对发生法律效力的裁判文书申请再审，而不能对一审判决申请再审。二、再审申请已经超过六个月的法定期限，不符合再审受理条件。因此，请求再审法院驳回再审申请人林奇、张祖林的再审申请。 本院经审查认为：本案的争议焦点为：（一）原审法院在执行异议之诉中判决标的物归属是否不当的问题。（二）一审法院判令“不得保全”是否符合法律规定的问题。（三）再审申请是否已经超过六个月的法定期限。关于第一个争议焦点。1、林某2与原审被告杨才文、原审第三人杨海玲签订的《国有土地转让协议》和被申请人林某1与原审被告杨才文、原审第三人杨海玲签订的《土地使用权转让合同》是各方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。2、被申请人依合同约定履行了支付土地转让款的义务，并缴纳了土地使用权转让的各种税款，原审被告杨才文、原审第三人杨海玲也协助被申请人方将《建设用地规划许可证》办理到被申请人林某1名下，同时，双方到不动产登记机构申请办理不动产过户登记手续。被申请人与原审被告杨才文、原审第三人杨海玲之间已经发生了不动产变更的民事法律关系，被申请人由此取得了该不动产的物权期待权。经申请，不动产登记机构对过户登记也进行了审核，仅差颁证即可完成不动产转移登记，未完成过户登记是由于再审申请人林奇、张祖林向一审法院申请财产保全所致。3、当物权归属发生争议时，真实权利人 3 可直接向法院请求确认物权归属。因此，被申请人林某1与原审被告杨才文、原审第三人杨海玲之间土地转让合同已经发生法律效力，被申请人林某1基于生效合同所取得的物权期待权应该得到优先保护。一审判决诉争土地的使用权人为被申请人林某1并无不当。（二）关于第二个争议焦点。根据被申请人林某1与原审被告杨才文、原审第三人杨海玲签订的《国有土地转让协议》、《土地使用权转让合同》，已支付土地转让款、缴纳相应税款并将《建设用地规划许可证》登记在被上诉人林某1名下的事实，被申请人林某1享有足以排除强制执行的民事权益。一审判决不得保全登记在原审被告杨才文与原审第三人杨海玲名下的位于富川瑶族自治县〔土地所有权证号为：桂（2016）富川县不动产权第0000026号〕的土地并无不当。（三）关于第三个争议焦点。本院（2019）桂11民终1252号民事判决于2020年1月17日发生法律效力，再审申请人于2020年7月14日向本院提出再审申请，并未超过六个月的法定期限。 综上所述，林奇、张祖林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林奇、张祖林的再审申请。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  王凯祥 审 判 员  黄灵峰 4 二〇二一年三月二十二日 法官助理  莫美新 书 记 员  谢庆锋
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初202号原告：余永正，男，1979年1月19日生，汉族，初中文化，农民，会泽县人，现住会泽县。委托诉讼代理人：王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘端进，男，1968年12月19日生，汉族，初中文化，农民，福建省周宁县人，现住宣威市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。负责人：梁华职务：经理。（未出庭）统一社会信用代码：91530381217290053Q。住所：宣威市。联系。委托诉讼代理人：蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：范鹏，云南浩义律师事务所律师（实习），一般授权代理。原告余永正诉被告刘端进、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告余永正于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余永正以证据不足为由申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告余永正撤回起诉。案件受理费人民币5994元，减半收取2997元，由原告负担。审判员  宁彩功二〇二一年三月二十三日书记员  樊 琪
湖南省娄底市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）湘13刑辖8号 关于自诉人李伍平控诉廖庆华侮辱一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定冷水江市人民法院对自诉人李伍平控诉廖庆华侮辱一案进行管辖。 二〇二一年三月二十四日
江苏省响水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0921执恢252号 申请执行人：吴怀春，男，1959年12月22日生，汉族，住响水县。 被执行人：刘怀花，女，1956年5月27日生，汉族，住响水县。 被执行人：周为冈，女，1983年7月5日生，汉族，住响水县。 吴怀春与刘怀花、周为冈借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6585号法律文书已经发生法律效力。因刘怀花、周为冈未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吴怀春于2021年2月3日向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，现被执行人车辆被拍卖成交，暂无其他财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。 本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  贺永刚 审判员  史伟冬 审判员  毛 燕 二〇二一年三月三十日 书记员  唐卫卫 江苏省响水县人民法院 合议庭评议笔录 (2021)苏0921执恢252号 案由：借款合同纠纷 评议时间：二Ｏ二一年三月三十日 评议地点：响水法院执行局203办公室 参加人：审判长贺永刚，审判员史伟冬、毛燕 记录人：书记员唐卫卫 评议内容记录如下： 史伟冬：吴怀春与刘怀花、周为冈借款合同纠纷一案，于2021年2月3日立案，执行标的数额为18500.00元。执行中被执行人周为冈车辆被拍卖成交，另查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法冻结被执行人银行账户，经申请执行人申请，依法将被执行人列入限制高消费予以信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下： 终结本次执行程序。 个人建议，该案应当终结本次执行程序。 毛燕：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，同意报局长同意后，报分管院长审批终本结案。 贺永刚：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，同意报局长同意后，报分管院长审批终本结案。 合议庭一致评议结果：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，同意报局长同意后，报分管院长审批终本结案。 合议庭成员签字： 江苏省响水县人民法院 执行裁定书 (2021)苏0921执恢252号 申请执行人：吴怀春，男，1959年12月22日生，居民身份证号码3209211959********，汉族，住响水县老舍乡双六路粮棉小区**。 被执行人：刘怀花，女，1956年5月27日生，居民身份证号码3209211956********，汉族，，住响水县老舍乡双六路粮棉小区** 被执行人：周为冈，女，1983年7月5日生，居民身份证号码3209211983********，汉族，，住响水县老舍乡双六路粮棉小区** 吴怀春与刘怀花、周为冈借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6585号法律文书已经发生法律效力。因刘怀花、周为冈未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吴怀春于2021年2月3日向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，现车辆被司法拍卖成交，暂无其他财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。 本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长贺永刚 审判员史伟冬 审判员毛燕 二Ｏ二一年三月三十日 书记员唐卫卫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执637号之一申请执行人：西安市成颖商贸有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：师某某。被执行人：西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘某。申请执行人西安市成颖商贸有限公司与被执行人西安民生百货管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初17341号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安民生百货管理有限公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安市成颖商贸有限公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安民生百货管理有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人西安民生百货管理有限公司名下有别克轿车一辆，本院对上述车辆依法进行查封，后续将依照法律程序对其进行处置。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人西安民生百货管理有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿42894.98元及利息，未受偿42894.98元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执637号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年三月十日书记员 李瑞荣
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初179号原告：马尚月，女，1953年2月21日生，住威海市临港区。委托诉讼代理人：殷世杰，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区世昌大道**华田科技大厦****。负责人：王战胜，总经理。委托诉讼代理人：吴凯，该公司员工。被告：宋述岭，男，1966年6月5日生，汉族，住威海市文登区。原告马尚月与被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称浙商保险）、宋述岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马尚月之委托诉讼代理人殷世杰、被告宋述岭、浙商保险之委托诉讼代理人吴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马尚月向本院提出诉讼请求：1、依法判令浙商保险在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金106000元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失2000元，合计：122000元。2、依法判令浙商保险、宋树岭在商业险范围内赔偿医疗费82957.97元、伙食补助费5600元、护理费20640元、伤残赔偿金114110.8元、施救费100元、交通费1000元，共计224408.77元的60%即134645.26元。以上一、二两项共计：256645.26元。诉讼中，其部分诉请变更增加为：住院伙食补助费5500元、残疾赔偿金227375.2元，宋述岭赔偿诉前鉴定费2860元之60%即1716元。事实和理由：2019年8月23日7时10分许，马尚月驾驶电动自行车沿文昌路由北向南左转弯向东行驶至文昌路与宁波路交叉路口，车左侧与沿文昌路由北向南行驶的宋述岭驾驶鲁Ｋ×××**号重型半挂车相碰撞，致马尚月受伤，两车均有损坏。该事故经威海市公安文登分局交通警察大队认定，马尚月、宋述岭承担此次事故的同等责任。肇事车辆在浙商保险投保交强险及商业险。浙商保险辩称，我司之前已预付马尚月10000元医疗费损失，同意在扣除预付款后，在交强险、商业三者100万及不计免赔险内按同责承担赔偿责任，我方要求赔偿50%。宋述岭辩称，对事故经过及责任认定没有意见。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。其他查明，马尚月于事故当日至威海市中心医院治疗，共住院55天，支付医疗费92957.97元，住院期间由汪芳、王理想护理。马尚月于诉前委托威海威明司法鉴定所鉴定，该所于2020年4月29日出具鉴定意见：被鉴定人马尚月构成八级伤残一处，十级伤残五处，住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月，误工时间为7个月（含二次住院期间），马尚月支付诉前鉴定费2860元。诉讼中，浙商保险申请重新鉴定，本院委托威海正一司法鉴定所鉴定，该所于2021年2月5日出具鉴定意见：被鉴定人马尚月构成八级伤残一处，十级伤残四处，误工期为165天，第一次住院48天需2人护理，其余时间32天需一人护理，马尚月目前治疗已终结，无后续治疗，如果本次评定以后发生与本次损伤有关的其他并发症而产生的治疗费用，建议按实际支出中的合理部分计算。浙商保险支付鉴定费2860元。该鉴定意见，程序内容合法，本院予以采信。案涉事故造成马尚月身体多处残疾，给其精神造成损害，精神损害抚慰金认定为4000元。综上，马尚月合理损失认定为：医疗费92957.97元、住院伙食补助费5500元、残疾赔偿金216006.44元（43726元×13年×38%）、护理费15354元（120元×48天×2人43726元/365天×32天）、交通费600元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失费800元、施救费100元、诉前鉴定费2860元。诉讼中，浙江保险主张根据查询的信息显示，宋述岭上岗证有效期自2020年3月12日至2026年3月11日，宋述岭在案涉事故发生时未取得上岗证，因此，商业三者险部分拒绝赔偿。宋述岭陈述，其于2004年即取得上岗证，因换证、审证，之前的上岗证已被收回。本院认为，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因案涉事故宋树岭、马尚月负同责，马尚月系非机动车一方，宋树岭驾驶的肇事车辆在浙商保险投保交强险及商业三者险，该保险公司应在交强险限额内对马尚月损失进行赔偿。超出交强险的部分，由浙商保险承担60%赔偿责任，宋树岭对超出保险理赔范围的合理损失承担60%赔偿责任。浙江保险关于宋述岭在案涉事故发生时未有上岗证，因此对商业三者险拒绝赔偿，于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿马尚月医疗费10000元、残疾赔偿金106000元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失费800元、施救费100元，共计120900元；二、被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险限额内赔偿马尚月医疗费82957.97元、住院伙食补助费5500元、残疾赔偿金110006.44元（216006.44元－106000元）、护理费15354元、交通费600元，共计214418.41元之60%即128651元；上述一、二项共计249551元，兑除已付10000元，余款239551元。三、被告宋述岭赔偿原告马尚月诉前鉴定费2860元之60%即1716元；四、驳回原告马尚月其他诉请。上述款项，由赔偿义务人于本判决生效后十日内汇至马尚月在中国农业银行威海苘山支行账号为62×××73账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元，由马尚月负担103元，浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司负担2447元，宋述岭负担25元；鉴定费2860元，马尚月负担860元，浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇二一年三月十五日书记员  谭 洁
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初910号起诉人：何琼芬，女，1944年2月10日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：张潇以，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。2021年2月20日，本院收到何琼芬的起诉状，何琼芬向本院提出诉讼请求：1.请求撤销2013年3月21日何琼芬与其子张永俊签订的《房屋赠予协议》要求张永俊自己赠予的位于泸西县%产权返还［房屋概况：原集体土地建设用地权泸集建（1996）字第01993号，用地面积266.7㎡，房屋产权证号泸西县房权证中枢镇字第**，建筑面积368.79㎡］；2.本案诉讼费由张永俊承担。事实与理由：何琼芬、张永俊系母子关系，何琼芬与丈夫张树才各占50%产权共有泸西县中枢镇营埂路36号房屋，2012年1月3日张树才死亡，为了处理该房屋的产权，2013年3月21日，所有家庭成员到泸西县公证处以（2013）云泸西证字078号《公证书》将该房屋属张树才的份额在继承人妻子何琼芬、长子张永兴、次子张永贵、三子张永、长女张琼英放弃继承权的情况下公证由张永俊继承享有，以（2013）云泸西证字078号《公证书》，对何琼芬与张永俊签订的《房屋赠与协议》进行了公证，何琼芬将该房屋中属于自己的50%份额赠与了张永俊。未办理变更登记，这是因为多年前家庭口头约定，因张永俊系何琼芬与丈夫最小的儿子，按照传统习俗，两人的老宅归张永俊所有，但张永俊要负责两人的生养死葬。可现在的实际情况是，被告2019年因犯生产、销售伪劣产品罪，被泸西县人民法院（2019）云2527刑初375号刑事判决判处有期徒刑12年，后以参加黑社会性质组织罪等罪，被泸西县人民法院实行数罪并罚，作出（2019）云2527刑初41号刑事判决，判处有期徒刑24年，并没收个人全部财产，二审维持原判。何琼芬为老有所养而将房屋赠予张永俊现张永俊长期服刑不能对何琼芬履行赡养义务，这严重侵害和影响何琼芬的生存权，现根据相关法律规定提起诉讼，望人民法院支持何琼芬的全部诉讼请求。经审查，本院认为，何琼芬起诉的标和物泸西县中枢镇营埂路36房产已经我院（2019）云2527刑初41号刑事判决书判决予以没收，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对何琼芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 蔡 芳二〇二一年三月三日书记员 殷月梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初70号原告：重庆永交建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道东圣街727号B栋31-4、31-5号，统一社会信用代码91500223305016898D。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，重庆坤博律师事务所律师。被告：重庆宗申实业发展有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号，统一社会信用代码9150011374286641X9。法定代表人：胡全胜,副总裁。委托诉讼代理人：雷学军，重庆鉴识律师事务所律师。原告重庆永交建筑工程有限公司与被告重庆宗申实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告重庆永交建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆永交建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史春亚二〇二一年三月一日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初289号 原告：柳彦石。 被告：霍石良。 被告：刘建国。 原告柳彦石与被告霍石良、刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告柳彦石于2021年3月15日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告刘建国的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳彦石撤回对被告刘建国的起诉。 审 判 员  刘 宁 二〇二一年三月十五日 法官助理  刘冬芝 书 记 员  吴 迪
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初716号 原告：新余市四海实业有限公司，住所地新余市高新区光伏路756号，统一社会信用代码913605040718003478， 法定代表人：徐俊，执行董事。 委托代理人：徐静，公司员工。 被告：吉安市华阳电子集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区工业园内，统一社会信用代码913608026984716713。 法定代表人：龚慧平，董事长。 委托诉讼代理人：许亮，公司员工。 原告新余市四海实业有限公司与被告吉安市华阳电子集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告付款为由申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新余市四海实业有限公司撤回对被告吉安市华阳电子集团有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新余市四海实业有限公司负担。 审判员  孙晓斌 二〇二一年三月二十二日 书记员  凌赟赟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6698号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：王维碧，女，1990年9月30日出生，汉族，住云南省。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人王维碧金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9580号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付37456.97元。本院立案受理后，依法对被执行人王维碧的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人王维碧发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人王维碧的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人王维碧采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执609号之四十九申请执行人：烟台瑞和建材有限公司被执行人：张庆雨，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆雨在中国农业银行15-921200460024146账户内存款人民币1012950.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1973执1149号之一 申请执行人谭长勇，男,1976年2月22日出生，汉族，住重庆市石柱县。 被执行人胡秀茂，男,1973年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市黄江镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民特1266号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年1月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项20000元及利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，本院于2021年2月3日查封被执行人胡秀茂名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限为贰年。（上述查封若需续封，申请执行人需在期限届满前三十日向本院提交书面申请,逾期未提交的，自行承担相应法律后果）。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二一年三月一日 书记员  吴华正
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2021）青2222民初221号   原告：马德寿，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇宝瓶河村农民。   被告：黄河勘测规划设计研究院有限公司，住所地：河南省郑州市金水路**，统一社会信用代码914100001699928500。   法定代表人：张金良，系该公司经理。   被告：黑河黄藏寺水利枢纽祁连运行管理基地，住，住所地：青海省祁连县八宝镇黄藏寺村/div>   负责人：闫高辉，系该项目负责人。   被告：耿永泉，现年49岁，现住青海省祁连县。   本院在审理原告马德寿诉被告黄河勘测规划设计研究院有限公司、黑河黄藏寺水利枢纽祁连运行管理基地、耿永泉财产损害赔偿纠纷一案中，原告马德寿以与被告庭外协商解决为由，于2021年3月17日向本院申请撤诉。   本院认为，原告马德寿撤诉申请符合法律规定，应准许原告马德寿的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予原告马德寿撤回起诉。   案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告马德寿承担。   审判长 周玉海   审判员 李永芳   人民陪审员 王生财     二〇二一年三月十七日   书记员 李 渊   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初2229号 原告:李庆华,男,汉族,1955年6月1日生,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张洪铭，湖北征和律师事务所律师。 被告:刘国军,男,汉族,1971年3月11日生,住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:安徽平顺建筑工程有限公司,住所阜阳市颍州区文峰街道办事处淮河路**万达广场******,统一社会信用代码91340825MA2N47C68。 法定代表人:刘子俊,该公司总经理。 原告刘庆华诉被告刘国军、安徽平顺建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年3月31日上午10时0分，原告刘庆华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告刘庆华撤诉处理。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘庆华负担。 审判员  张洪钧 二〇二一年三月三十一日 书记员  丁慧慧
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民特16号申请人：河南泰威房地产开发有限公司，住所漯河市召陵区黄河路与中山路交叉口泰威中央公园**楼****。法定代表人：刘云丽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：段东东，河南永力律师事务所律师。被申请人：魏勇，男，汉族，1985年9月6日出生，住河南，住河南省漯河市源汇区iv>委托诉讼代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。申请人河南泰威房地产开发有限公司与被申请人魏勇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月2日立案后进行了审查。现已审查终结。河南泰威房地产开发有限公司称，请求依法撤销漯河仲裁委员会（2019）漯仲字第111号仲裁裁决。事实与理由：申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷,由漯河仲裁委员会于2020年8月19日做出了(2019)漯仲字第111号裁决。申请人认为该仲裁程序违反法律规定,符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项之情形,依法应予撤销,理由如下:1、原仲裁适用简易程序由一名仲裁员组成仲裁庭违法。首先，根据《漯河仲裁委员会仲裁规则》第七十一条,只有仲裁双方事先约定或争议金额在人民币30万元之内,且事实清楚、权利义务关系明确的案件适用简易程序,本案则是商品房买卖合同纠纷,涉案房屋价值均在三十万元以上,且仲裁双方人数较多,属于群体性案件,申请人并不认可被申请人的仲裁请求,仲裁双方权利义务关系并不明确,因此原仲裁适用简易程序显然错误;其次，原仲裁庭由仲裁员一人组成,但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十一条、《漯河仲裁委员会仲裁规则》第十九条之规定,只有在仲裁双方约定由一名仲裁员成立仲裁庭时,才可由仲裁委主任或常务副主任指定一名仲裁员组成仲裁庭。原仲裁在仲裁双方均未约定由一名仲裁员成立仲裁庭、且双方均未收到仲裁委主任签发的指派通知书的前提下,指派一名仲裁员成立仲裁庭,显然违反《中华人民共和国仲裁法》第三十一条、《漯河仲裁委员会仲裁规则》第十九条之规定,因此原仲裁仲裁庭组成违法。2、原仲裁裁定事项已超诉讼时效,且裁决内容错误。根据《漯河仲裁委员会仲裁规则》第一百零二条之规定,法律对仲裁时效没有规定的,适用诉讼时效的规定。本案中被申请人主张申请人的违约行为发生于2011年7月1日,但被申请人提起仲裁是2019年10月11日,故本仲裁案件早已超出仲裁时效。原仲裁裁决仲裁时效从民法总则生效之日即从2017年10月1日起算,裁定事项明显超出诉讼时效。因此,申请人认为漯河仲裁委员会做出的(2019)漯仲字第111号裁决程序违法,理应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定予以撤销,故提出申请,请求贵院依法做出裁定,维护申请人的合法权益。魏勇称：一、漯河仲裁委(2019)漯仲字第111号仲裁裁决程序合法，申请人不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项关于撤销仲裁裁决的规定。第一、仲裁委适用简易程序审理本案程序合法。申请人故意曲解简易程序。《漯河市仲裁委员会仲裁规则》第七十一条明确规定:除非当事人另有约定，凡争议金额在人民币30万元之内，且事实清楚、权利义务关系明确的案件，适用简易程序。首先，本案中，双方涉案的金额在4万以下，数额较小，申请人违约未办理不动产权证的事实清楚，双方的权利义务关系十分明确，完全符合简易程序的使用条件。其次，本案的争议事实是交房违约责任纠纷，而申请人却故意曲解为涉案金额几十万的房屋买卖房款纠纷是完全错误的。再次，本案中的涉案标的都是单独的，非群体的。只是申请人违约办证相对方有几十家，但都是独立的法律关系。因此，漯河市仲裁委适用简易程序审理合理合法。第二、仲裁庭的组成程序合法。根据《漯河市仲裁委员会仲裁规则》第七十三条明确规定:简易程序的案件应当由1名仲裁员独任仲裁。双方当事人应当自收到本会仲裁员名册之日起10日内，在其名册中共同选定或者共同委托本会，由本会主任或常务副主任指定1名仲裁员。双方当事人逾期未能共同选定或者共同委托本会，由本会主任或常务副主任指定仲裁员的，本会主任或常务副主任应当立即指定1名仲裁员成立仲裁庭。《仲裁法》第三十二条规定当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。本案中，双方对仲裁员的选定未达成一致意见，仲裁委指定一名仲裁员独任审理本案，完全符合法律规定。二、本案未超过诉讼时效。本案是交房办证违约责任纠纷，被申请人从2011年至2019年一直向申请人强烈诉求办证，数十次维权，申请人河南泰威房地产开发有限公司迟迟未能给被申请人办理不动产权证，土地证未分割，系持续性违约，属于持续性债权，根本不存在超过诉讼时效的问题。综上，本案仲裁委裁决的程序合法、未超过诉讼时效，事实清楚，权利义务十分明确，申请人完全是在拖延执行时间，请求依法驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2020年8月19日，漯河仲裁委员会作出（2019）漯仲字第111号仲裁裁决：一、河南泰威房地产开发有限公司于本裁决书生效后十日内支付魏勇不能取得房地产权属证书违约金27520.85元；二、驳回魏勇的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”魏勇申请仲裁的事项是河南泰威房地产开发有限公司违约未办理不动产权证，涉案的金额较小且事实清楚，漯河仲裁委适用简易程序审理符合《漯河仲裁委员会仲裁规则》。河南泰威房地产开发有限公司不能为魏勇办理产权登记一直处于持续状态，其主张原仲裁裁定事项已超过诉讼时效与事实不符。综上，河南泰威房地产开发有限公司没有证据证明其申请符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回河南泰威房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人河南泰威房地产开发有限公司负担。审判长  曹**刚审判员  吕茹辛审判员  林晓光二〇二一年三月十二日法官助理张珂书记员李晶晶
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初158号 原告：河北成达玻璃钢有限公司，住所地河北省枣强县枣强镇裕华东街666号。 法定代表人：李文芊，执行董事。 委托诉讼代理人：张新宝，河北畅杰律师事务所律师。 被告：葛洲坝赛诺（日照）环境科技有限公司，住所地山东省日照市经济技术开发区杭州路58号。 法定代表人：柳同祥，董事长。 原告河北成达玻璃钢有限公司（以下简称成达公司）与被告葛洲坝赛诺（日照）环境科技有限公司（以下简称赛诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成达公司委托诉讼代理人张新宝到庭参加诉讼，被告赛诺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成达公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款42000元及逾期付款损失（以42000元为基数，自2020年12月23日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清日止）。事实与理由：2017年4月18日，原告与被告签订《采购合同》，约定被告向原告购买盐酸储药罐、氢氧化钠储药罐、洗布水箱、压榨水箱等产品总价值140000元；2017年5月8日，双方又签署《采购合同变更单》，被告又追加购买原告产品价款为40000元。原告如约将货物交付被告，并开具了180000元的增值税发票。截至2019年12月23日被告仅付款138000元，剩余42000元虽经原告多次催要拒不支付。故原告起诉，望判如所请。 原告围绕诉讼请求提交了《采购合同》、《采购合同变更单》、发货回执单、增值税专用发票、银行付款凭证回单等一系列证据。 被告赛诺公司承认原告在本案中主张的事实，但表示因资金困难未能付款。 本院认为，被告赛诺公司承认原告成达公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在与被告订立合法有效的买卖合同之后，如约履行了供货义务，而被告未能按约定履行付款义务，已构成违约。原告要求被告支付货款42000元及逾期付款损失的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，理应得到支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛洲坝赛诺（日照）环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北成达玻璃钢有限公司货款42000元及逾期付款损失（以42000元为基数，自2020年12月23日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，因适用简易程序减半收取计425元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  范永烈 二〇二一年三月十二日 书记员  桂士林
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1224执46号之一 申请执行人：李强，男，1978年10月2日出生，汉族，居民，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人李洁，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被执行人：舒跃革，男，1969年10月22日生，汉族，职工，住溆浦县。 本院在执行申请执行人李强与被执行人舒跃革买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘1224民初1047号民事判决，责令被执行人舒跃革支付申请执行人李强欠款19655元，并承担案件受理费146元、执行费195元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人舒跃革银行存款19996元或查封/扣押、扣留/提取被执行人舒跃革价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即生效。 审判员  奉志辉 二〇二一年三月二日 书记员  贺 芬
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1639号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孔飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孔飞的微信、支付宝、银行账户存款16136.48元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2869号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初165号 原告：牛某，女，1983年10月21日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：张胜辉，石家庄市新乐诚恒法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1981年8月12日出生，汉族，住新乐市。 被告：滨港度假小镇，住所地：新乐市南齐同村。 负责人：郭某。 被告：郭某，男，1970年3月10日出生，汉族，住新乐市。 原告牛某与被告王某、滨港度假小镇、郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。 原告牛某向本院提出诉讼请求：1、依法确认滨港度假小镇1号楼4单元502室楼房归原告所有。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2020年6月28日离婚，离婚协议中对部分财产作出约定，2020年8月11日，双方就财产分割做详细约定，约定男女双方名下债务各自偿还，各自房产、车子归各自所有......在2018年7月20日，从被告滨港度假小镇购买房产一处登记于原告名下。2020年8月12日，在原、被告已经就财产作出明确约定的情况下，被告王某和被告滨港度假小镇在原告不知情情况下将上述楼房变更至被告王某名下，原告知道后多次协商未果，现依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据原告牛某、被告王某提交购房合同显示原告牛某、被告王某均与被告滨港度假小镇签订购房合同，且被告王某交付剩余尾款208600元。案涉房屋滨港度假小镇1号楼4单元502室的权属，原告牛某应当依法确定购房合同效力后再另行起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告牛某的起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元（已减半），退还原告牛某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  李志刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙彤彤
·中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初1750号之一原告：Ｃ?ＮＧＴＹＴＮＨＨ??ＵＴ?ＰＨáＴＴＲＩ?ＮＰＨúＣ??ＮＧＨ?Ｉ（外语名称：ＰＨＵＣＤＯＮＧＨＡＩＩＮＶＥＳＴＭＥＮＴＤＥＶＥＬＯＰＭＥＮＴＣＯＭＰＡＮＹＬＩＭＩＴＥＮ）。住所地：越南，企业代码：0106788380。法定代表人：范文东（PHAMVANDONG）。委托诉讼代理人：陈莹茵，广东瀛尊律师事务所律师。被告：李旺生，男，1985年2月8日出生，住址：中华人民共和国广东省高州市。被告：深圳市泳鑫电子科技有限公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市宝安区沙井街道万丰社区万安路**黎川工业区****。法定代表人：李旺生。本院受理原告C?NGTYTNHH??UT?PHáTTRI?NPHúC??NGH?I诉被告李旺生、深圳市泳鑫电子科技有限公司国际货物买卖合同纠纷一案后，本院于2021年2月20日立案。原告C?NGTYTNHH??UT?PHáTTRI?NPHúC??NGH?I（外语名称：PHUCDONGHAIINVESTMENTDEVELOPMENTCOMPANYLIMITEN）2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许C?NGTYTNHH??UT?PHáTTRI?NPHúC??NGH?I（外语名称：PHUCDONGHAIINVESTMENTDEVELOPMENTCOMPANYLIMITEN）撤回对本案的起诉。案件受理费2655元（原告已预交），尚未开庭，由本院全额退还原告。审 判 长 程 叶人民陪审员 刘 燕人民陪审员 李小芳二〇二一年三月二十九日书 记 员 毋 宇
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执103号申请执行人：江苏江都农村商业股份有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：尚修国。被执行人：颜杰，男，1965年12月3日出生，住所地扬州市。被执行人：戴德珍，女，1967年1月18日出生，住所地扬州市。被执行人：扬州润彦汽车销售服务有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：颜杰。被执行人：扬州润通汽车销售服务有限公司，住所地扬州市。法定代表人：颜杰。被执行人：扬州佳润汽车销售服务有限公司，住所地扬州市。法定代表人：颜杰。被执行人：扬州润杰汽车销售服务有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：颜杰。申请执行人江苏江都农村商业股份有限公司与颜杰、戴德珍、扬州润彦汽车销售服务有限公司、扬州润通汽车销售服务有限公司、扬州佳润汽车销售服务有限公司、扬州润杰汽车销售服务有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2020）扬仲裁字第228号裁决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月12日立案执行。本院经审查后认为，被执行人扬州润彦汽车销售服务有限公司、扬州润杰汽车销售服务有限公司的居住地及主要财产均位于江苏省江都辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省江都人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人江苏江都农村商业股份有限公司申请执行（2020）扬仲裁字第228号裁决书，由江苏省江都人民法院执行。江苏省江都人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  宋晓波审判员  姚 江审判员  阮 骏二〇二一年三月十七日书记员  程文玉
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0304执1971号 申请执行人:杨某某，男，汉族，住某某，身份证号码：XXXXXX。 被执行人：某某百沃环保建材有限公司，住所地：某某市。统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：陈某某，该公司经理。 杨某某与某某百沃环保建材有限公司劳动争议纠纷一案，遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市播区劳人仲字【2020】575-588号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款9800元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人某某百沃环保建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人某某百沃环保建材有限公司名下无存款。 2.查明被执行人某某百沃环保建材有限公司名下无房产可供执行。 3.查明被执行人某某百沃环保建材有限公司名下无动产可供执行。 4.查明被执行人某某百沃环保建材有限公司并无股权可供执行。 三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某某百沃环保建材有限公司已经于2020年7月停产歇业至今，在登记地及经营地辖区内无财产可供执行。 四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人法定代表人发出《限制消费令》、《失信决定书》。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，又不同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余9800元、执行费50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)黔0304执1971号案件终结本次执行程序。 被执行人某某百沃环保建材有限公司负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘怀江 审判员  胡昌茂 审判员  吴中伟 二〇二一年三月三十日 书记员  李西南
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执325号 申请人：刘永，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请人：刘树勤，女，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请人：刘永勤，女，1977年2月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请人：刘会贤，女，1991年2月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请人：刘海涛，男，1996年11月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：童某，男，2005年9月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：朱俊芳，女，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行刘永、刘树勤、刘永勤、刘会贤、刘海涛与童某、朱俊芳机动车交通事故责任纠纷一案中，该案做出的（2019）皖0421民初2977号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月8日立案执行，要求被执行人童某、朱俊芳缴纳案款314109.4元，缴纳执行费4612元。 执行过程中，1、本院于2021年2月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年2月08日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，并已冻结；未查询到被执行人名下有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、向申请人阐明上述情况，且申请人无法提供可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现有可供执行的财产线索。故本案未能执行的标的额为314109.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年三月三十日 书记员 姚汉青
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初477号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区碧水华庭物业办公楼****，统一社会信用代码：91130301746862758Q。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 被告：于连茹，女，1971年2月9日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告于连茹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告秦皇岛四通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按秦皇岛四通物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙 庆 二〇二一年三月三十日 书记员 郑明明
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初187号原告：邱某，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市桦郊乡大顶子村村民委员会，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：曹某。第三人：祝某1，住吉林省桦甸市。第三人：祝某2，住吉林省桦甸市。第三人：祝某3，住吉林省桦甸市。第三人：祝某4，住吉林省桦甸市。第三人：祝某5，户籍所在地吉林省桦甸市。其他情况不详。原告邱某与被告桦甸市桦郊乡大顶子村村民委员会、第三人祝某1、祝某2、祝某3、祝某4、祝某5追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邱某、祝某1、祝某2、祝某3、祝某4到庭参加诉讼，桦甸市桦郊乡大顶子村村民委员会、祝某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款6227.23元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与祝某6原系夫妻关系，原告与第三人祝某1、祝某2、祝某3、祝某4、祝某5系母子女关系，均系原告与祝某6的婚生子女，祝某6于2003年冬因病去世。祝某6生前在被告处工作，被告单位欠祝某6工资款6227.23元。现第三人放弃对6227.23元的权利主张，原告要求被告给付祝某6工资款6227.23元，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。桦甸市桦郊乡大顶子村村民委员会未提交书面答辩意见。第三人祝某1、祝某2、祝某3、祝某4、祝某5对邱某的诉讼请求均无异议，均表示放弃对祝某66227.23元工资的继承权。邱某围绕诉讼请求依法提交了证据，因桦甸市桦郊乡大顶子村村民委员会、祝某5未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故对祝某1、祝某2、祝某4、祝某3无异议的证明、介绍信等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2001年至2003年，祝某6任桦甸市桦郊乡大顶子村村书记。期间，桦甸市桦郊乡大顶子村村民委员会拖欠祝某6工资合计6227.23元。另查明，祝某6与邱某系夫妻关系，共育有五名子女，分别为长子祝某1、次子祝某2、长女祝某3、次女祝某4、三女祝某5。祝某6于2003年11月24日去世。本院认为，用人单位应当按约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，祝某6向桦甸市桦郊乡大顶子村村民委员会提供了劳务，桦甸市桦郊乡大顶子村村民委员会应支付相应的报酬。本案中，祝某6去世后，祝某1、祝某2、祝某3、祝某4、祝某5均表示放弃案涉工资的继承权，邱某作为唯一继承人依法取得了向桦甸市桦郊乡大顶子村村民委员会主张权利的主体资格。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告桦甸市桦郊乡大顶子村村民委员会于本判决生效之日给付原告邱某拖欠祝某6的工资6227.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告桦甸市桦郊乡大顶子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王冰茹二〇二一年三月八日书记员 范晓菲
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢1199号之二申请执行人：王劲，男，1979年6月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：潘清华，女，1994年10月3日出生，汉族，住四川省岳池县。关于王劲申请执行潘清华借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初12106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为221889元等。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，冻结了被执行人潘清华的银行存款（冻结时间为2020年10月22日，冻结期限为1年）。本院发现并扣划被执行人潘清华银行存款36392元，扣除执行费3180.62元、案件受理费3908元，本次执行过程中向申请人王劲支付29303.38元。截止2021年3月2日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人，故本案未执行到位的金额为185496.62元,同时，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0109执恢1199号执行案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二一年三月二日书记员 何 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执恢60号之一 申请执行人：王璨，男，1983年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：宋亚威，男，1988年10月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被执行人：李冬冬，男，1985年8月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 申请执行人王璨与被执行人宋亚威、李冬冬合同纠纷一案，本院于2019年2月25号作出的（2018）新0104民初8916号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还欠款226884.69元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： 1.本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告； 2.本院于2021年1月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2021年3月30日，申请执行人王璨向本院提交撤销执行申请，申请撤销对本案被执行人的强制执行。 本院认为，申请执行人王璨提交撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）新0104执恢60号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年三月三十日 书记员  裴 瑾
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初323号原告：董付，男，1970年4月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢1301室、1304室、1305室、1306室、1308室、1401之一。主要负责人：麦浩林，经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告董付与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司(以下简称平安财险)财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董付的委托诉讼代理人马继超，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董付向本院提出诉讼请求：要求平安财险赔偿保险金103870元。事实和理由：董付为津Ｃ3××××号机动车在平安财险处投保了机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成津Ｃ3××××号机动车车辆损失94640元，董付为处理本次事故还支出评估费4730元、施救费4500元，合计103870元。董付要求平安财险理赔，双方协商未果，董付为维护自身合法权益，具状起诉。中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司辩称，事故车辆在平安财险处投保属实，事故发生在保险期间，同意按照保险合同的约定对董付的合理合法损失予以赔偿。不同意承担评估费用。要求扣除事故对方无责车辆交强险赔付限额100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、董付于起诉前向本院提出对津Ｃ3××××号机动车的车辆损失进行鉴定的申请，本院委托天津市天乐机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ3××××号机动车的车辆损失进行鉴定。天津市天乐机动车鉴定评估有限公司出具津天乐鉴估字2020第Ａ012017号评估报告，得出津Ｃ3××××号机动车的车辆损失为94640元的鉴定结论。做出该评估报告的鉴定机构和鉴定人员均具备合法资质，鉴定程序合法，本院对该评估报告的真实性、合法性、关联性予以确认，再结合董付提交的维修费发票，可以证明车辆的损失情况。二、董付向本院提交的施救费发票，虽采用的是天津通用机打发票形式，但加盖有相应施救单位的公章。本案双方当事人之间订立的财产保险合同对施救费用标准数额未作约定，且董付所支出的施救费用系被保险车辆发生交通事故后，为减少事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用未突破保险合同约定的赔偿限额。本院对施救费发票的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。三、董付向本院提交的评估费发票，评估费系被保险车辆发生交通事故后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，平安财险应予赔付。故本院对评估费发票的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，董付为津Ｃ3××××号机动车在平安财险处投保了机动车商业保险，其中被保险人为董付；机动车损失保险责任限额为249760元；保险期间自2019年11月27日零时起至2020年11月26日24时止。2020年6月23日6时30分许，朱良满驾驶津Ｃ3××××、冀Ｂ××××挂号大货车，沿喜邦公路由西向东行驶至蓟州区三家店村处未与前车保持必要的安全距离，车前部右侧撞前方顺行宋邦贵驾驶的津Ｃ7××××、津Ｄ××××挂号大货车尾部左侧，造成双方车辆损坏、无人受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，朱良满负事故全部责任，宋邦贵无责任。该事故造成津Ｃ3××××号机动车车辆损失94640元，董付为处理本次事故，还支出施救费4500元、评估费4730元，合计103870元。另查，2020年7月3日，天津市蓟州区杨智运输队出具证明表示：津Ｃ3××××号机动车的实际所有人为董付，该车保险理赔款全部归董付所有，我公司不享受任何权利，也不承担任何义务。本院认为，董付与平安财险订立的机动车辆保险合同合法有效，各方均应按约履行。在有效保险期限内，被保险车辆发生保险事故并造成董付财产损失，平安财险应按约对董付的损失予以赔偿。经天津市天乐机动车鉴定评估有限公司评估，津Ｃ3××××号机动车车辆损失为94640元，董付为处理本次事故，还支出评估费4730元、施救费4500元，合计103870元。平安财险辩称应扣除事故对方无责车辆交强险赔偿限额100元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险车辆因第三人之损害发生保险事故，造成保险车辆损失的，保险人在赔偿被保险人后可以在赔偿范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利，故平安财险可在赔偿董付全部损失后就应由第三人承担的损失向第三人进行追偿。综上所述，董付要求平安财险赔偿保险金103870元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司赔偿董付保险金103870元，于本判决生效之日起十日内付清。（董付以中国邮政储蓄银行账户，账号：6217××××9515作为本案款项的接收账户。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元（已减半），由中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 晶二〇二一年三月四日书记员 郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0129执10号 关于曹明亮与四川鼎钻工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，四川鼎钻工程机械有限公司已按大邑县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲委裁字（2020）第284号裁决书所确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执复31号复议申请人（被执行人）：吉林恒隆建设开发有限公司，住所地吉林省长春市长江路长春银座**。法定代表人：张占军，经理。委托诉讼代理人：史壮，吉林保民律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行，，住所地吉林省吉林市船营区华南小区**楼负责人：王吉，行长。被执行人：陈艳霞，女，1970年10月25日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。复议申请人吉林恒隆建设开发有限公司不服吉林市船营区人民法院（2020）吉0204执异63号执行裁定，向本院申请复议。后于2021年3月18日向本院提交撤回复议申请书。本院认为，案外人吉林恒隆建设开发有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：准许复议申请人吉林恒隆建设开发有限公司撤回复议申请。审判长  刘海东审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年三月十八日书记员  彭 悦（此件共2页，印15份）
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执恢49号范子玉（申请执行人）、李富、孙桂琴（被执行人）：范子玉与李富、孙桂琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50588.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50588元。本院已于2021年3月1日将该款转付给范子玉。至此，范子玉向本院申请执行的(2020)内0524执恢49号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初132号原告：黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：蔡立，总经理。委托诉讼代理人：宋崇正，黑龙江董长霞律师事务所律师，执业证号：12303201710288321。委托诉讼代理人：杨振军，男，1972年1月6日出生，汉族，该公司职工，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：吴尚发，男，1962年6月14日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区。本院在审理原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司诉被告吴尚发物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司负担。审判员  郝继武二〇二一年三月十日书记员  吕昕阳
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民特353号 ? 申请人：郑克，男，1989年12月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人郑克申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人郑克称，其父郑建丰系“荣宁1**”轮船员，担任机工。2020年10月11日0016时许，“荣宁1**”轮在瑞安沿海水域倾覆，包括郑建丰在内六名船员落水，经多方搜救郑建丰仍下落不明，至今已无生还可能，故请求依法宣告郑建丰死亡。 经审理查明：下落不明人郑建丰，男，1958年5月18日出生，汉族，住浙江省乐清市，公民身份号码：330323195805××××，系申请人郑克之父。郑建丰系“荣宁1**”轮船员，担任机工。2020年10月11日0016时许，“荣宁1**”轮在瑞安沿海水域倾覆，包括郑建丰在内六名船员落水，经多方搜救郑建丰仍下落不明，经中华人民共和国温州飞云江海事出具情况说明，已无生还可能。申请人郑克申请宣告郑建丰死亡后，本院于2020年12月20日在人民法院报发出寻找郑建丰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郑建丰仍然下落不明。 本院认为，郑建丰因意外事故下落不明，经公告寻找无果，经有关机关证明其不可能生存，故对申请人郑克的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告郑建丰死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 张东峰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 夏 蕾 书 记 员 郭临瓯 【附页一】法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
文书内容湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1127刑初96号            公诉机关              湖北省黄梅县人民检察院                        被告人基本情况                          被告人邓昱，男，生于1989年6月19日，公民身证号码421127198906190017,汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，住湖北省黄梅县惠民小区**，因涉嫌危险驾驶罪，经黄梅县公安局决定，于2020年11月10日被取保候审。                  起诉书文号              鄂梅检一部刑诉〔2021〕83号                  指    控      事    实              2020年10月28日0时许,被告人邓昱酒后驾驶号牌鄂JE1**小型汽车，行驶至黄梅县黄梅镇人民大道世纪华联超市时被执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，邓昱体内酒精含量为155mg/100ml。同日，民警对邓昱进行了血样提取检测，经江西九江司法鉴定中心鉴定邓昱血液乙醇含量为178.95mg/100mL。                  指   控      罪   名              危险驾驶罪                  量   刑      建   议              建议判处被告人邓昱拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人的      意见              被告人邓昱对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。                  判  决      理  由              公诉机关指控被告人邓昱犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓昱违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。被告人邓昱自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。根据被告人邓昱的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人邓昱适用非监禁刑，在所在社区矫正。                  法  律      依  据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、第六十七条第三款，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定                  判  决      结  果              被告人邓昱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元(罚金已缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算)。                        权  利      告  知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                         审 判 员  宛  燕                                二0二一年三月十六日      法官助理  殷  勇                             书 记 员  吕  寒
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0812执保27号 申请保全人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：四川省广元市朝天区。 负责人：颜志军，系广元农村商业银行朝天支行行长。 被保全人：种发雄，男，1973年3月16日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 本院在执行申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被保全人种发雄诉前财产保全中，申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院申请冻结被保全人种发雄的银行存款及网络资金70000元。申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了广元市利州区农村信用合作联社所有的位于广元市利州区南河办事处济南和85.59平方米的房产（广房权证城字第E-01473号）作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人种发雄的银行存款及网络资金70000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王定东 二〇二一年三月二十六日 书记员  王开明
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更98号罪犯吴年发，男，1975年1月28日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2016年10月27日作出（2016）赣0731刑初154号刑事判决，认定被告人吴年发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月30日以(2019)赣07刑更359号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月十五天。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴年发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴年发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴年发减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年2月16日起至2029年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2368号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙越剑大厦****。 负责人：张建伟，系行长。 委托诉讼代理人：茅金梨，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宏超，系该行员工。 被告：廖晶晶，男，1985年9月1日出生，汉族，住广西钟山县。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行诉被告廖晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行撤诉。 案件受理费101元，依法减半收取计51元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行负担。 审判员  沈海明 二〇二一年三月九日 书记员  金燕飞 1 2
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初391号 原告：杨桂梅，女，1975年4月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：任红余，男，1972年8月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 杨桂梅与任红余民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告杨桂梅于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨桂梅撤诉。 案件受理费9000元，减半收取计4500元。 审判员  董富强 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘晋玮
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执16号之六申请执行人：莱州源辉材料有限公司。被执行人：莱州市红日铸造厂。申请执行人莱州源辉材料有限公司与被执行人莱州市红日铸造厂合同纠纷一案,本院于2020年05月15日以(2020)鲁0683执保730号保全裁定对莱州市红日铸造厂财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行莱州市红日铸造厂财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人莱州市红日铸造厂在账户内存款人民币1244.00元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二一年三月三十一日书记员  战农涛
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初220号原告：张洪贺，男，汉族，1968年11月15日生，住河南省淮滨县。委托代理人：张逸，河南文开律师事务所律师。委托代理人：王**，河南文开律师事务所律师。被告：李庆红，男，汉族，1962年11月10日生，住河南省淮滨县。委托代理人：郜国杰，河南正声律师事务所律师。原告张洪贺诉被告李庆红生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告起诉后，本院于2021年1月11日立案受理，由审判员喻新峰依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告张洪贺及其委托代理人王**到庭参加诉讼，被告李庆红及其委托代理人郜国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪贺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付损失17100元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2019年8月21日下午2点左右，被告李庆红在淮滨县××王营村李庆海家中打麻将。被告无故殴打原告，导致原告受伤。淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，原告的损伤程度是轻伤二级。原告为此支付了大量医疗费用。现原告要求被告支付，被告无故拖延，故诉至贵院请求依法判决。被告李庆红及其代理人辩称：双方是斗殴行为，原告也应承担责任；对营养费、误工费、护理费、交通费有异议，原告医疗票据和病历无异议，精神抚慰金不应支持。原告张洪贺为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：（2020）豫1527刑初11号刑事判决书；住院病历，检查费票据一张计860元。被告李庆红向法庭提交其花费医疗费400元的相关证明，无医疗票据。为查明案件事实，本院调取了被告李庆红在刑事案件卷宗中的相关证言、伤残鉴定等材料并调取了固城乡派出所的行政拘留处罚决定书和行政拘留执行回执。经审理查明，2019年8月21日下午两点左右，被告李庆红与原告张洪贺等人在淮滨县××王营村刘洼队李庆海家中打麻将，期间李庆红与张洪贺发生口角，张洪贺对李庆红嘴推了一下，李庆红用手对张洪贺左胸口处打了一拳致张洪贺受伤。张洪贺受伤后在淮滨县人民医院住院治疗35天，2019年9月23日原告到信阳市肿瘤医院门诊放射科花检查费860元。2019年9月4日淮滨县公安局作出淮公（固城）行罚决字〔2019〕10786号行政处罚决定书，对张洪贺以殴打他人行政拘留5日，执行时间为2019年9月4日至9月9日，并处罚金壹仟元。被告李庆红因故意伤害罪，于2020年3月30日被淮滨县人民法院判处有期徒刑一年。以上查明事实有原、被告双方提交的证据及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。原、被告双方因琐事发生纠纷，双方均应当克制，采取合理、合情、合法的手段解决矛盾，维护自己的合法权益，而不应采取厮打等暴力方式来处理纠纷。双方发生争吵时，原告先动手打被告，刺激了被告进行反击，对损害后果的发生，原告自身存在过错，应当承担与之相应的民事责任，结合双方过错程度，原告宜承担40%责任，被告宜承担60%责任。根据原告张洪贺住院病历，其住院时间应扣除行政拘留期，即实际住院30天。原告张洪贺各项损失如下：检查费860元、护理费3750元、交通费600元、营养费600元、住院伙食补助费1500元、误工费3750元，合计11060元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故原告要求精神抚慰金3000元，本院不予支持。被告李庆红提供400元的医疗费证明，因无正规票据，本院不予采信。综上，被告李庆红应承担原告损失的60%即6636元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李庆红于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张洪贺6636元；二、驳回原告张洪贺的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告张洪贺负担100元，被告李庆红负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  喻新峰二〇二一年三月二十六日书记员  沈雪蕾