四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3431民初29号 原告：昭觉县昱成新材料制造有限公司，住所地:四川省凉山州昭觉县县委内。 法定代表人:李西平，任该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:李灿，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告:徐州兆达新能源科技有限公司，住所地:徐州市铜山高新区北京南路第四工业园。 法定代表人:金佐中，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:王伟，系江苏周济律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:安徽兆达新能源科技有限公司，住所地:安徽省宿州市埇桥区经济开发区雁山北路。 法定代表人:孟桂芹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:张浩，系该公司员工，代理权限为特别授权。 原告昭觉县昱成新材料制造有限公司(以下简称昱成公司)与被告徐州兆达新能源科技有限公司(以下简称徐州兆达公司)、安徽兆达新能源科技有限公司（以下简称安徽兆达公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昱成公司委托诉讼代理人李灿、被告徐州兆达公司委托诉讼代理人王伟、被告安徽兆达公司委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昱成公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告徐州兆达公司按照《徐州兆达-昭觉县昱成代加工加工材料盘算汇总表》支付徐州兆达欠昭觉昱成原料款211575.00元及利息(以211575.00元为本金，从2017年10月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至原料款付清为止)；2.请求贵院依法判令被告徐州兆达公司按照2050/个的单价支付200个钢桶的费用，总计410000.00元及利息(以410000.00元为本金，从2017年10月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至原料款付清为止)；3.请求贵院依法判令被告安徽兆达公司对第二款诉请承担连带责任；4.请求贵院依法判令被告徐州兆达公司向原告支付购买1000个快速接头的费用98500.00元及利息(以98500.00元为本金，从2017你那10月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至原料款付清为止)；5.本案的诉讼费由二被告进行承担。事实与理由：2017年，原告与被告徐州兆达公司签订《委托加工协议书》,委托被告徐州兆达公司利用原告的材料进行锂离子电池电解液的加工生产，此后原告和被告徐州兆达公司多次进行代加工的合作。在合作期间，被告徐州兆达公司利用原告的材料为他人进行加工且未支付原告材料费，共计211575.00元。同时，因加工需要，原告为被告徐州兆达公司提供了400个钢桶和1000个快速接头。其中200个钢桶已经返还原告，但剩下的200个钢桶及1000个快速接头并未返还至原告，且200个钢桶已经被送至关联企业被告安徽兆达公司处使用，磨损巨大并迟迟不归还。被告徐州兆达公司应向原告支付200个钢桶及1000个快速接头的费用。 另外，被告徐州兆达公司现任股东为金佐中、高天翔和庄全超，而三人也均在被告安徽兆达公司担任过股东，二被告是关联企业。被告安徽兆达公司应对200个钢桶的费用承担连带责任。原、被告多次协商上述费用支付事宜，被告均以各种理由推诿，迟迟不予支付。由于被告费用的行为给原告造成巨大经济损失，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定诉至贵院，望贵院支持原告如前诉请。 被告徐州兆达公司辩称:首先被告徐州兆达公司未利用原告的原材料为他人进行加工，原告原材料现存于被告徐州兆达公司处，被告徐州兆达公司与原告于2017年10月30日签署《徐州兆达昭觉昱成代加工材料盘算汇总表》时，明确告知原告让原告拉走（运回），第二、原告所述的200个钢桶在双方签署《昱成成品桶统计》有125个已被原告拉走，在2020年8月12日的时候被告徐州兆达公司处还剩73个，被告徐州兆达公司通知通知原告拉走(运回)；第三、原被告之间2017年8月8日签署的委托加工协议书于2017年10月30日已经终止，被告徐州兆达公司没有保管义务，被告徐州兆达公司没有交200个钢桶给被告安徽兆达公司使用，被告徐州兆达公司不应当承担返还钢桶的责任，更不应当支付桶款。原告的诉求没有事实与法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉求。 被告安徽兆达公司辩称:原告与被告徐州兆达公司签订的《委托加工协议书》协议书中，答辩人不是合同主体，也不是担保人，被告徐州兆达公司与答辩人是两个不同的独立法人主体，答辩人不应当承担连带责任，原告的诉求没有事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二被告工商信息登记表，原告拟证明:被告安徽兆达公司原股东与被告徐州兆达公司原股东是相同的。经本院审查认定:该证据的真实性本院予以确认，能达到原告的证明目的。2、录像一份(拍摄时间是在2020年10月7日早上)，原告拟证明:被告徐州兆达公司与被告安徽兆达公司为关联关系，钢桶至今仍被被告安徽兆达公司使用。经本院审查认定:由于被告徐州兆达公司与被告安徽兆达公司对所拍摄的地点不予认可，无法确认钢桶在被告安徽兆达公司处，该证据单一，需结合其他证据予以认定。3、2020年8月12日原告公司员工与被告徐州兆达公司法定代表人金佐中的微信聊天记录一份，原告拟证明:200个钢桶在安徽兆达公司处，金佐中为被告安徽兆达公司原法定代表人及股东。经本院审查认定:2019年10月12日被告安徽兆达公司进行了股东变更登记，2020年8月12日金佐中已经不是被告安徽兆达公司的股东及法定代表人，仅是被告徐州兆达公司的法定代表人，根据载明的内容(昱成成品桶统计)，金佐中作为被告徐州兆达公司的法定代表人明确知晓钢桶的去向，确认至今有190个钢桶还未归还给原告公司。4、微信聊天记录(原告公司与被告徐州兆达公司股东高天翔2020年7月10日至同年10月7日的聊天记录)，原告拟证明:原告昱成公司的钢桶在被告徐州兆达公司与被告安徽兆达公司处，其中高天翔提到的“张总”就是今天被告安徽兆达公司的代理人张浩。经本院审查认定:被告徐州兆达公司对该组证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认，根据聊天记录的内容，能认定钢桶在被告徐州兆达公司处，但对钢桶的数量，本院将结合其他证据认定；5、委托加工协议书电子扫描件，汇总表原件1份，原告拟证明:被告徐州兆达公司欠原告昱成公司材料款折算金额为211575.00元，原告与被告徐州兆达公司存在承揽关系。经本院审查认定:被告徐州兆达公司对委托加工协议书认可，本院对其真实性予以确认；对双方是否存在承揽合同关系，本院将根据委托加工协议书的内容，并结合其他证据认定；汇总表加盖有双方当事人的印章，对折算金额双方进行了确认，为211575.00元，本院予以认定。6、《电解液成品代加工合同》两份、《电解液代加工成品订单》、被告徐州兆达公司开给原告昱成公司的增值税发票原件6张，原告拟证明:原告跟被告徐州兆达公司具有承揽关系，被告徐州兆达公司向原告公司开具了加工费票据。经本院审查认定:电解液成品代加工合同、电解液代加工成品订单双方均认可，本院对真实性予以确认，增值税发票能证实被告徐州兆达公司向原告昱成公司开具了加工费票据。7、增值税发票9张，原告拟证明:钢桶和快速接头是由原告昱成公司购买后交给被告徐州兆达公司的，用于代加工电解液事宜。经审查本院认定:对增值税专用发票的真实性，本院予以确认，但仅能认定原告昱成公司对外购买了钢桶和快速接头，对是否用于代加工电解液事宜将结合其他证据认定。8、徐州兆达公司与原告公司之间双方共同确认的结算表三份、记录表两份，原告拟证明:原告与被告双方存在承揽关系，之前的《盘算汇总表》是根据该证据得来的。经审查本院认定:结算表、记录表上均加盖了原告昱成公司与被告徐州兆达公司双方当事人的印章，本院对这组证据的真实性予以确认。9、银行转账记录两份、欠薪还款协议一份，被告安徽兆达公司拟证明:孟桂芹购买了被告徐州兆达公司所有股东的所有股权，被告徐州兆达公司与被告安徽兆达公司是两个独立主体，没有关联性，不应承担连带责任。经审查本院认定:欠薪还款协议与本案无关联性，不予认定；银行转账记录证据单一，不能达到被告的证明目的。 根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年，原告昱成公司作为甲方与被告徐州兆达公司作为乙方签订了《委托加工协议书》，载明内容为“甲方委托乙方进行锂离子电池电解液的加工生产……第四条:原辅材料1、甲乙双方约定,给甲方代加工生产所使用的原材料全部由甲方购买……3、甲方应及时将生产所需的原材料发到乙方仓库，乙方负责免费接收与储存保管……”，被告徐州兆达公司利用原告的原材料对锂离子电池电解液的加工生产进行了预约，后双方对具体加工产品的数量以及加工日期进行了确认，并签订了《电解液成品代加工合同》。“徐州兆达-昭觉昱成代加工加工材料盘算汇总表”上载明了截至2017年10月份徐州兆达欠昭觉昱成原材料款211575.00元、2020年8月12日，被告徐州兆达公司法定代表人金佐中向原告昱成公司员工出具了“昱成成品桶统计”，该表载明内容为“安徽兆达供货未回:102个；安徽兆达车间现存:73个；徐州兆达供货未回:15个”。另查明，原告昱成公司对外购买了400个钢桶，单价为每个2050元。2019年10月12日，被告安徽兆达公司进行了股东变更登记，被告徐州兆达公司的法定代表人金佐中已经不是被告安徽兆达公司的股东及法定代表人。原告昱成公司对外购买了1000个快速接头。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”之规定，原告昱成公司与被告徐州兆达公司、被告安徽兆达公司的民事法律关系发生在2021年1月1日之前，故适用当时的法律、司法解释的规定。关于原告昱成公司与被告徐州兆达公司是否存在承揽合同关系的问题。原告昱成公司与被告徐州兆达公司签订了《委托加工协议书》、《电解液成品代加工合同》，两份合同均加盖有双方当事人的印章，系双方当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作的合同。承揽合同包括加工、订作、修理、复制、测试、检验等工作。”之规定，结合双方公司达成协议所载明的内容，被告徐州兆达公司受原告昱成公司的委托，利用原告的原材料进行锂离子电池电解液的加工生产，能认定原告昱成公司与被告徐州兆达公司之间存在承揽合同关系。 根据《中华人民共和国合同法》第二百六十五条“承揽人应当妥善保管定作人提供的材料及完成的工作成果，因保管不善造成损毁、灭失的，应当承担损害赔偿责任”之规定，原告昱成公司作为定作人向被告徐州兆达公司提供材料，被告徐州兆达公司作为承揽人对定作人提供的材料负有保管的义务，若承揽人保管不善，负有赔偿的责任。1、对原告主张被告徐州兆达公司支付原料款211575.00元的诉求，原告提供了结算表，证实了原被告对赔偿金额进行了确认，达成了协议，金额为215575.00元，故对原告主张被告赔偿原料费215575.00元的主张，本院予以支持；2、对原告主张被告徐州兆达公司支付200个钢桶费用的诉求，本院结合原告提供聊天记录“统计表”(昱成成品桶统计)，被告徐州兆达公司尚有190个钢桶未归还给原告昱成公司，原告昱成公司主张的另外10个钢桶未提供证据，本院不予认定，结合庭审笔录中被告徐州兆达公司无法返还钢桶原物，以及原告昱成公司提供的增值税发票，按照每个2050元的单价，计算190个钢桶的价格，共计2050.00×190=389500.00元；3、对原告主张被告徐州兆达公司支付购买1000个快速接头费用98500.00的诉求，结合原告提交的增值税专用发票，原告昱成公司对外购买了1000个快速接头，400个钢桶，原被告在庭审笔录中均认可钢桶不能单独使用，需配合快速接头才能正常使用，对配合比例，双方未提供证据，故本院按比例进行认定，经审查被告尚欠190个钢桶未归还，故需要475个(1000÷400×190=475)快速接头，结合单价每个98.5元(98500.00÷1000=98.5)，共计46787.50元(475×98.5=46787.50)。被告徐州兆达公司应赔偿原告昱成公司快速街头的费用46787.50元。 原告昱成公司主张被告徐州兆达公司支付原料款、钢桶、快速接头的利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告昱成公司与被告徐州兆达公司未约定利息，亦未约定返还期限，故本院不予支持。 被告徐州兆达公司与被告兆达公司股东有相同的部分，存在人员混同的现象，但原被告均没有提供证据证明两被告公司有业务混同、财务混同，故两被告公司是两个独立的法人主体。本案中《委托加工协议书》及《电解液成品代加工合同》系原告昱成公司与被告徐州兆达公司签订，被告安徽兆达公司不是合同相对方，不承担相应义务，对原告昱成公司支付钢桶费用的诉求不承担连带责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告徐州兆达新能源科技有限公司向原告昭觉县昱成新材料制造有限公司赔偿原料款211575.00元、钢桶费用389500.00元、快速接头费用46787.50元，三项费用共计647862.50元；此款限于本判决生效后三十日内一次性支付； 二、驳回原告昭觉县昱成新材料制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500.00元，由原告昭觉县昱成新材料制造有限公司负担360.69元，由被告徐州兆达新能源科技有限公司5139.31元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 吉里依呷 二〇二一年三月十七日 书记员 乃古智强