河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1124民初142号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行，住所地河北省衡水市饶阳县开明街17号。 法定代表人：魏绰涵，行长。 委托代理人：常亚婷，女，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 被告：高兆祥，男，1993年10月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：韩悦，女，1994年7月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托代理人：韩征战，1956年7月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系韩悦之父。 被告：刘艳琴，女，1960年8月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：高明坤，男，1956年9月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行与被告高兆祥、韩悦、刘艳琴、高明坤借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行委托代理人常亚婷、被告韩悦委托代理人韩征战到庭参加了诉讼，被告高兆祥、刘艳琴、高明坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高兆祥、韩悦立即偿还原告贷款本金人民币950000元；2.判令被告高兆祥、韩悦立即偿还上述贷款本金产生的全部利息及罚息，利息及罚息计算至付清之日止（暂计算至2020年12月18日，为人民币25650.02元）；3.判令被告刘艳琴、高明坤对上述借款本息及全部实现债权的费用等承担连带清偿责任；4.判令原告对抵押物的拍卖、变卖享有优先受偿权；5.本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：2018年8月6日，原告与被告高兆祥、韩悦签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向被告高兆祥、韩悦提供总额为人民币135万元的授信额度。额度存续期最长为36个月。同日，被告刘艳琴与原告签订了两份《小额贷款最高额抵押合同》，合同编号分别为1399859Ｑ318088010172、1399859Ｑ318088010150，分别将位于饶阳县平安东路民利里1号的不动产证书号为绕房权证饶字第××号的房产及土地使用权、位于平安东路北侧的不动产证书号为饶转国用2011第003号的房产及土地使用权抵押给原告为上述债务提供担保并办理了抵押登记。同日，被告高明坤与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》,承诺为上述债务提供连带责任保证。同日，被告刘艳琴与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》,承诺为上述债务提供连带责任保证。2019年9月5日，依据上述《小额贷款额度借款合同》被告高兆祥、韩悦向原告申请支用贷款人民币40万元，年利率为6.96%，借款期限12个月，还款方式为按周期结息到期还本。同日，原告依约向被告高兆祥、韩悦发放了贷款40万元。但二被告于2020年9月5日起未按照合同约定按期还本付息，已构成违约。2019年9月10日，依据上述《小额贷款额度借款合同》,被告高兆祥、韩悦向原告申请支用贷款人民币16万元，年利率为6.96%，借款期限12个月，还款方式为按周期结息到期还本。同日，原告依约向被告高兆祥、韩悦发放了贷款16万元。但二被告于2020年9月10日起未按照合同约定按期还本付息已构成违约。2019年10月23日，依据上述《小额贷款额度借款合同》,被告高兆祥、韩悦向原告申请支用贷款人民币19万元，年利率为6.96%，借款期限12个月，还款方式为按周期结息到期还本。同日，原告依约向被告高兆祥、韩悦发放了贷款19万元。但二被告于2020年9月23日起未按照合同约定按期还本付息，已构成违约。2019年12月16日，依据上述《小额贷款额度借款合同》，被告高兆祥、韩悦向原告申请支用贷款人民币20万元，年利率为6.96%，借款期限12个月。还款方式为按周期结息到期还本。同日，原告依约向被告高兆祥、韩悦发放了贷款20万元。但二被告于2020年9月16日起未按照合同约定按期还本付息，已构成违约。截至2020年12月18日，被告共剩余贷款本金人民币950000元未还。共拖欠利息及罚息人民币25650.02元。经原告方多次催要未果，为了维护自身的合法权益，特向我院提起民事诉讼，请依法公判。 被告韩悦辩称，对原告起诉的事实、借款及担保的事实没有异议。其余三被告用房子做了抵押了，应该由他们来偿还。被告韩悦和高兆祥在贷款以后2个月就离婚了，韩悦对贷款的钱没有实际支配，离婚协议中写明了没有债权债务，高兆祥和我说贷款由他来还，不用我还。 被告高兆祥、刘艳琴、高明坤未出庭答辩，也未向本院提交相关证据。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行向本院提交了如下证据：1、小额贷款额度借款合同一份，证明原告与被告高兆祥、韩悦存在合法有效的金融借款法律关系。2、小额贷款最高额抵押、保证合同分别二份，证明原告与被告刘艳琴、高明坤存在合法有效的担保关系。3、个人贷款支用申请单四份、个人贷款手工借据4份、放款清单4份，证明原告已按约定向被告高兆祥、韩悦、发放了95万元的贷款的事实。4、邮储银行资产保全系统被告账户信息截屏，证明被告未按约定还本付息已构成违约。5、律师费发票1份，证明原告已经支付律师费35269.50元。被告韩悦对原告证据均无异议。本院经审查对原告上述证据予以认定。 本院经审理认定的事实与原告诉称陈述的事实基本一致。 本院认为，合同当事人应当本着诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按约为被告高兆祥、韩悦提供了贷款，被告高兆祥、韩悦未按期还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告韩悦称对贷款没有实际支配，她与高兆祥离婚协议中写明了没有债权债务，高兆祥说贷款由他来偿还还，故韩悦不应承担偿还责任。经查，借贷行为发生在二人夫妻存续期间，夫妻内部之间的约定，不能对抗第三人，韩悦作为共同贷款人，是否离婚不影响她继续承担还款的义务。被告刘艳琴、高明坤作为抵押人和连带责任保证人，应按照约定在抵押和保证范围内与被告高兆祥、韩悦承担连带清偿责任。律师费35269.50元，双方在签订合同时已有明确约定，系双方真实意思表示，应予支持。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高兆祥、韩悦自判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行借款本金950000元及利息（2020年12月18日之前的利息、罚息25650.02元；2020年12月19日以后的利息以950000元为基数，按年利率9.048%计算至还清之日止）; 二、被告高兆祥、韩悦自判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行为本案已经支出的律师费35269.50元; 三、如被告高兆祥、韩悦逾期未偿还上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行可申请法院拍卖、变卖被告刘艳琴、高明坤位于饶阳县平安东路民利里1号的不动产证书号为绕房权证饶字第××号的房产、位于平安东路北侧的不动产证书号为饶转国用2011第003号的土地使用权，就拍卖所得进行受偿，不足部分由被告高兆祥、韩悦继续偿还，超出上述债务部分归被告刘艳琴、高明坤所有。 四、被告刘艳琴、高明坤对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取6650元，由被告高兆祥、韩悦、刘艳琴、高明坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李东胜 二〇二一年三月一日 书记员  王佳庆