wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执58号申请执行人：梁树喜,男性,1969年3月10日出生,住昌图县。被执行人：于洪阳，男性,1982年2月17日生，汉族，住昌图县。申请执行人梁树喜与于洪阳借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初94号法律文书已发生法律效力。因被执行人于洪阳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人梁树喜于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初94号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 驰审判员 李明华审判员 窦远光二〇二一年三月三十一日书记员 王阿聘
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1740号原告：任某，男，1963年5月15日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：周信，辽宁拓嘉（南京）律师事务所律师。被告：吴某，女，1965年10月10日生，汉族，住南京市浦口区。被告：柏某1，女，1989年3月13日生，汉族，住南京市浦口区。被告：柏某2，男，1995年9月11日生，汉族，住南京市浦口区。被告：许某，女，1945年3月16日生，住南京市浦口区。原告任某与被告吴某、柏某1、柏某2、许某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告任某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任某撤诉处理。审判员  胡雪芬二〇二一年三月三十一日书记员张静
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4525号 被执行人林紫华，男，汉族，1994年3月9日出生，户籍地址广东省河源市龙川县。 关于被执行人林紫华罚金一案，本院作出的(2019)粤0310刑初288号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人林紫华应当缴纳罚金5000元（人民币，下同），2020年12月02日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》和《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人林紫华自行缴纳罚金5000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初288号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初288号刑事判决书所确定的林紫华的罚金内容部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年三月十五日 书记员  丘爱琳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3549号原告：李倩，女,1989年3月8日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住天津市津**。被告：天津市华欣毛纺织厂，住所地天津市津**咸水沽镇东，统一社会信用代码91120112103064023Q。法定代表人：王兰平，职务：总经理本院在审理原告李倩与被告天津市华欣毛纺织厂合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案，原告李倩于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李倩申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李倩撤回起诉。案件受理费减半收取计354元，由原告李倩负担。审判员  冯文生二〇二一年三月二十二日书记员  翟凤霞
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1800号 原告：陶玉发，男，1971年10月13日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被告：吴玉兵，男，1967年6月9日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 被告：舒城县南港镇龙泉精米厂，住所地舒城县南港镇街道，统一社会信用代码:91341523L04865119E。 法定代表人：任六英，经理。 委托诉讼代理人：吴文芹，女，1990年2月15日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 原告陶玉发与被告吴玉兵、舒城县南港镇龙泉精米厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告陶玉发委托诉讼代理人张永杰、被告舒城县南港镇龙泉精米厂法定代表人任六英、委托诉讼代理人吴文芹到庭参加了诉讼。被告吴玉兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 陶玉发向本院提出诉讼请求:1、判令被告吴玉兵、舒城县南港镇龙泉精米厂给付原告借款本金人民币40000元，利息5600元，合计45600元，后期利息自2021年2月12日起按月利率1%计算至还清之日止。2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告经营大米加工，因资金周转向原告借款，截止2019年下欠原告40000元，约定月利息1分。经原告催要，至今未还。为保护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法处理。 原告陶玉发为证明其主张，向本院提供的证据为：证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。证据2、被告吴玉兵身份证复印件、舒城县南港镇龙泉精米厂信用档案，证明被告诉讼主体适格。证据3、借条一张，证明被告借款的事实。 被告舒城县南港镇龙泉精米厂辩称，借款属实，该款用于米厂生产经营，现米厂因经营不善已停产，请求分批偿还。被告未向本院提供证据。 本院组织质证，被告对原告所举证据均无异议，本院对原告所举证据的效力予以认定。 本院审理查明的事实为：被告舒城县南港镇龙泉精米厂成立于2011年5月31日，经营范围是大米加工、销售，粮食收购，属于个人独资企业。被告吴玉兵与舒城县南港镇龙泉精米厂法定代表人任六英系夫妻关系。因被告舒城县南港镇龙泉精米厂资金周转需要，被告吴玉兵于2019年12月22日向原告借款40000元，约定月利息1分。被告吴玉兵向原告出具借条一张，载明：“今借到陶玉发人民币肆万元整。（月息壹分）借款人吴玉兵”。后经原告催要，被告至今没有偿还本息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴玉兵向原告陶玉发借款40000元，事实清楚、证据充分，足以认定。被告吴玉兵负有向原告陶玉发偿还借款的义务。由于双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内予以还款,现原告主张还款，对原告诉请被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方借贷时约定了利率为月息1分，即月利率为1%，不违反法律规定，本院予以确认，被告吴玉兵应当按照约定负有向原告陶玉发支付利息的义务。被告吴玉兵借款用于被告舒城县南港镇龙泉精米厂生产经营活动，被告舒城县南港镇龙泉精米厂对此予以自认，本院予以确认，原告请求两被告共同承担责任，本院应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴玉兵、舒城县南港镇龙泉精米厂于本判决生效后十日内向原告陶玉发返还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2019年12月22日起至借款返还之日按照月利率1%计算）； 二、驳回原告陶玉发的其他诉讼请求。 汇款至：舒城县人民法院综合办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账户：20000059117110300000018。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取计470元，由被告吴玉兵、舒城县南港镇龙泉精米厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余本兵 二〇二一年三月二十二日 书记员  晋 尧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初7350号原告：重庆安易居物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3，统一社会信用代码91500112771779606Q。法定代表人：苟建军，重庆安易居物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪发，重庆安易居物业管理有限公司保安主管。被告：罗文弘，男，1982年5月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆安易居物业管理有限公司与被告罗文弘物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告重庆安易居物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告重庆安易居物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 胡宇音二〇二一年三月三十日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执63号之一申请执行人：颜缓，女，1989年7月10日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：吴海飞，男，1982年6月7日出生，汉族，江西省靖安县人，住宜春市靖安县。申请执行人颜缓依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初2645号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人吴海飞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查获被执行人吴海飞名下有一辆车牌号为赣Ａ×××××宝马牌汽车，本院已依法办理查封，因未实际控制该车辆，故无法予以处置。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的2.4706万元，已执行0元，未执行2.4706万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  吴 磊二〇二一年三月九日书记员  周志鹏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执913号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。被执行人：王孝普，男，1970年07月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人王孝普银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十二日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3206号之一申请执行人：闪春亮，男，1991年4月7日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆名城投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**富丽华大酒店**。法定代表人：刘继东，公司总经理。申请执行人闪春亮与被执行人新疆名城投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初3955号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆名城投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闪春亮于2020年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆名城投资发展有限公司向申请执行人闪春亮支付297701.65元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆名城投资发展有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆名城投资发展有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行调查、实地调查等方式，查询被执行人新疆名城投资发展有限公司名下财产，经查：被执行人新疆名城投资发展有限公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人新疆名城投资发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆名城投资发展有限公司法定代表人刘继东采取限制消费措施。4、本院向申请执行人闪春亮告知上述执行进程情况，申请执行人闪春亮对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆名城投资发展有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位的297701.65元及执行期间的逾期利息。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆名城投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人闪春亮，并听取了其意见，申请执行人闪春亮对本案采取的强制执行措施及调查的财产无异议。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月三十日书记员 童 和  秀 子
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初317号 原告：刘文保，男，1963年11月19日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：李晓秋，代理权限为特别授权。 被告：王小爱，女，1980年11月5日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告刘文保与被告王小爱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘文保于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘文保自愿提出撤诉申请，其理由合法正当，符合法律的规定，不损害社会公共利益以及第三人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘文保撤回起诉。 案件受理费人民币325.00元，减半收取人民币162.50元，由原告刘文保负担。 审判员  瞿孔梅 二〇二一年三月二十四日 书记员  唐绍云
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民初1057号 原告：杨峰，男，1988年11月19日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：苗传兴，男，1966年2月15日出生，汉族，住沂源县。 被告：金立君，男，1975年2月15日出生，汉族，住淄博市桓台县。 原告杨峰诉被告金立君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰的委托诉讼代理人苗传兴到庭参加诉讼，被告金立君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所欠原告吊装桥板费54500元及利息（自2013年1月1日始计算至实际清偿完毕之日止）。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年被告在沂源工地进行修桥施工时，租赁原告的吊车进行施工作业，欠吊车租赁费共计54500元未付清，2017年1月24日，被告给原告写下欠条一份，但被告至今未付，为此请法院支持原告的诉讼请求。 被告金立君未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年期间，被告金立君在沂源县实施修桥工程，由原告进行桥板吊装，欠原告吊装桥板费54500元，被告于2017年1月24日为原告出具欠条一份，未约定付款时间。此款经原告索要未果，诉至本院。 以上事实，由原告提交的欠条一份及当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案原告为被告实施的修桥工程进行桥板吊装，原、被告之间存在建设工程施工合同关系，双方应全面履行自己的义务。原告已完成桥板吊装施工义务，被告应及时支付工程款。被告为原告出具了欠条，其欠原告吊装桥板费54500元事实清楚，被告不及时履行支付工程款义务，已构成违约，应支付工程款并支付利息损失。原告要求被告支付吊装桥板费54500元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方未约定付款期限，原告要求的利息可自起诉之日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告金立君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第七百八十八条、第八百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金立君支付原告杨峰吊装桥板费54500元； 二、被告金立君支付原告杨峰利息（以54500元为基数，自2021年3月15日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 以上款项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，由被告金立君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐小云 二〇二一年三月十六日 书记员  吴丽华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新4002行初3号 原告：岑景峰，男，1939年9月3日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：新源县别斯托别乡江尔森村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县别斯托别乡江尔森村。 负责人：海某，书记。 委托诉讼代理人：吴晓林，男，1974年12月25日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告岑景峰以被告新源县别斯托别乡江尔森村民委员会应补偿其2亩地安置补助费为由，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告新源县别斯托别乡江尔森村民委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月6日公开开庭审理了本案。原告岑景峰，被告新源县别斯托别乡江尔森村民委员会的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑景峰诉称，2012年7月4日，原告和被告签订征地补偿协议书，协议约定被告征收原告的20亩土地，每亩补偿25,500元，该土地上的核桃树每颗补偿150元，共计补偿57,600元。但被告实际征收原告22亩地，原告就该两亩地被被告占有，及国家规定的青苗费、土地补偿费、被征地农民的社会保障费事宜，多次找被告协商，但被告拒绝协商，不同意增加补偿，故诉至法院。 本院认为，被告新源县别斯托别乡江尔森村民委员会系村民自治组织，非行政机关，不是行政诉讼的适格被告，故原告的起诉不符合行政诉讼起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，裁定如下： 驳回原告岑景峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长 马 刚 人民陪审员 刘 奕 人民陪审员 杨 虹 二〇二一年三月十二日 书 记 员 江婧杰
江西省婺源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1130行审12号 申请执行人婺源县自然资源局，住所地江西省婺源县蚺城街道书乡路8号，统一社会信用代码11360934MB19012735。 法定代表人陈靛，该局局长。 委托代理人叶云强，该局干部。 委托代理人胡**，该局干部。 2021年3月10日，本院收到申请执行人婺源县自然资源局的强制执行申请书，要求拆除婺源篁岭文旅股份有限公司在江西省婺源县江湾镇栗木坑村委会篁岭村非法占用土地上新建的2075.88平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原状。 本院认为，非法占有土地上的建筑物及设施，必然无规划许可，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权，人民法院不受理该类非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下： 对申请执行人婺源县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。 审判员  李永平 二〇二一年三月十一日 法官助理截攀瑜 书记员胡燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢185号洪廒淇、郭晟力：本院在执行洪廒淇与郭晟力民间借贷纠纷一案中，执行依据(2017)吉0202民初667号民事调解书已发生法律效力，本次恢复执行标的83157.00元，本院已强制执行完毕。至此，申请执行人洪廒淇向本院申请执行的(2017)吉0202民初667号民事调解书本次恢复执行部分已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初150号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张益平，男，1972年8月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地浏阳市,现住浏阳市。因犯抢劫罪、盗窃罪，1992年5月被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，分别于2000年10月、2006年11月、2014年4月、2015年6月、2016年3月、2017年7月、2018年12月被本院判处有期徒刑七个月、有期徒刑四年、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑八个月、有期徒刑一年二个月、有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2020年4月27日被本院判处有期徒刑八个月，2020年8月29日刑满释放。因吸毒，2011年3月25日、2018年9月27日、2019年12月30日被浏阳市公安局分别决定强制戒隔离毒二年、行政拘留十五日、行政拘留十五日。因本案，于2020年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]44号起诉书指控被告人张益平犯故意伤害罪，于2021年2月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员廖红出庭支持公诉，被告人张益平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年11月18日23时许，被告人张益平在本市XX镇XX广场一夜宵摊吃夜宵时，因琐事与摊位老板曾某1发生矛盾。之后，被告人张益平打碎啤酒瓶朝曾某1的颈部捅去，导致曾某1左面部、左颈前部创口总长12.9厘米，另腮腺浅叶及被膜碎裂。经浏阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人曾某1所受损伤评定为轻伤一级。2020年11月19日，被告人张益平被抓获归案，并如实供述了事实。被告人张益平在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、公诉机关对其判处有期徒刑二年的量刑建议及适用简易程序均无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、病历资料、伤情照片、现场照片、指认照片等书证；被害人曾某1的陈述；证人曾某2的证言；被告人张益平的供述及辩解；鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张益平故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张益平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张益平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张益平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2022年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何春华二〇二一年三月四日书记员  曾 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前科规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监191号申请执行人：王恩厚，男，1940年8月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人王恩厚与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再355号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1895号。执行标的额：17428元及利息、5072元的利息和受理费963元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再355号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年三月二十六日法官助理林盎然书记员白月
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初305号原告：义县聚粮屯镇人民政府，住所地义县聚粮屯镇聚粮屯村。负责人：韩崇嘉，镇长。委托诉讼代理人：刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：李堂江，男，1973年12月5日出生，满族，农民，住义县。本院在审理原告义县聚粮屯镇人民政府与被告李堂江不当得利纠纷一案中，原告义县聚粮屯镇人民政府于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告义县聚粮屯镇人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告义县聚粮屯镇人民政府负担。审判员  霍再强二〇二一年三月五日法官助理厉楠书记员王冉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初550号 原告：任梦，女，1993年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王博汉，安徽公德律师事务所律师。 被告：刘晓威，男，1994年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住江苏省常州市新**。 原告任梦与被告刘晓威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。任梦及其委托诉讼代理人王博汉到庭参加诉讼，刘晓威经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任梦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款65000元及逾期付款违约金（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费用由被告负担。事实与理由：被告多次以资金周转困难为由向原告共计借款70000元。2020年7月27日，被告向原告出具欠条一份，经催要，被告返还5000元，剩余借款至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 刘晓威未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、任梦提交的证据：证据一、任梦的身份证复印件；证据二、刘晓威的户籍登记信息查询单；证据三、欠条一份和支付宝转账电子回单三份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、刘晓威未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘晓威因资金周转困难共计向任梦借款70000元，后于2020年7月27日向任梦出具欠条一份，约定自欠条出具之日起每月返还借款2000元。刘晓威于2020年10月18日返还借款5000元，剩余借款至今未还。 本院认为，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘晓威因资金周转困难共计向任梦借款70000元，后返还5000元，尚欠借款65000元的事实，有当事人的陈述、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证和刘晓威出具的欠条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故刘晓威应及时返还借款，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。因刘晓威未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘晓威于本判决生效之日起七日内返还原告任梦借款65000元并支付资金占用期间利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告刘晓威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇二一年三月十二日 法官助理夏修山 书记员杨清宇
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执147号 申请执行人柯常标与被执行人黄有中民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人柯常标已收到执行款17000.00元，同意结案。至此，申请执行人柯常标向本院申请执行的（2020）鄂0281民初2736号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      (2021）陕0102号民初3081号 原告：王双彦，男，1974年7月10日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。被告：西安新城正大补习学校有限公司，住所地:西安市新城区。法定代表人：孟建利,校长。委托诉讼代理人：郑仁操，陕西惠智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈富化，陕西惠智律师事务所律师。    本院在审理原告王双彦与被告西安新城正大补习学校有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告王双彦于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王双彦自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王双彦撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由被告王双彦承担。         审  判  员    刘  娜      二〇二一年三月三十一日     法 官 助 理    封  冬书  记  员    杨  迪    1
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0325刑初71号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人吴作跃,男,1982年4月13日出生,公民身份号码420325198204136750，汉族,初中文化,务工,户籍所在地湖北省房县土城镇黄泥沟村2组3号,住房县土城镇黄泥沟村2组500号。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年12月7日被房县公安局取保候审。现在家。                  公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检二部刑诉【2021】65号                  指控事实              2020年11月24日15时许,被告人吴作跃酒后驾驶鄂C3Y667号小型普通客车，由房县城关镇东城门路往房县土城镇黄泥沟村方向行驶,行至房县城关镇桃园村高架桥路段时,被执勤民警当场查获。2020年11月28日经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定,从送检的吴作跃血样中检验出乙醇成份,其含量为166.70mg/100ml。为醉酒驾驶。      案发后,被告人吴作跃如实供认犯罪事实,并自愿认罪认罚。                  指控罪名                 危险驾驶罪                  量刑建议              被告人吴作跃到案后自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意  见              被告人吴作跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人吴作跃违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人吴作跃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员    何  为                                                       二〇二一年三月四日                            书  记  员    丁  晓
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2038号之一申请执行人：孟庆娇，女，1989年3月28日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被执行人：天津思奥广告传媒有限公司，住所地天津市滨海新区福建路河华里12-2-402。法定代表人：常志伟，总经理。本院在执行孟庆娇与天津思奥广告传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020)津0116民初6021号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人天津思奥广告传媒有限公司名下银行存款账户1个，冻结届满日期为2022年1月28日，账户无存款，未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二一年三月一日法官助理张丙河书记员展雪倩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初302号原告：张艳荣，女，1988年9月6日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：崔一娇，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。被告：金超，男，1983年1月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：杨景，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告张艳荣与被告金超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月10向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张艳荣撤诉。案件受理费1118元，减半收取计559元，由原告张艳荣负担。审判员  杨志毅二〇二一年三月十日书记员  丁小花引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民辖终11号 上诉人（原审被告）：谭冬梅,女，1982年12月16日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杨大福，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾瑞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许双德，男,1964年11月12日出生,汉族,住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。 上诉人谭冬梅因与被上诉人许双德合同纠纷一案，不服四川省中江县人民法院(2021)川0623民初234号民事裁定书，向本院提起上诉。 谭冬梅的上诉请求：（一）撤销四川省中江县人民法院（2021）川0623民初234号民事裁定书；（二）将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。事实和理由：（一）在同时存在约定和法定管辖情况下，应优先考虑约定的管辖利益，本案应送成都市青羊区人民法院审理。上诉人于2020年7月22日向被上诉人出具的《承诺书》已约定了成都市青羊区人民法院为管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，上诉人与被上诉人约定管辖内容未违反法律规定，应为合法有效。在同时存在约定和法定管辖情况下，应优先考虑约定的管辖利益；（二）上诉人长期在外地工作，并未在户籍地居住。为诉讼经济原则和后期执行便利考虑，该案由成都市青羊区人民法院审理更为适宜。 本院经审查认为，根据上诉人谭冬梅于2020年7月22日出具的《承诺书》并非在许双德与杨柳关于民间借贷纠纷一案中执行阶段达成的。案涉执行案件系2020年9月3日立案，且该《承诺书》也并未经过公证，因此该《承诺书》中载明“若违约直接成都市青羊区人民法院执行如下”并不能直接约定执行法院，该不具有约定案涉纠纷管辖的文意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，谭冬梅未向本院提交其经常居住地的相关证据，谭冬梅所出具的承诺书亦未明确合同履行地，即使合同履行地为许双德所在地，在四川省中江县人民法院与成都市青羊区人民法院均有管辖权的情况下，许双德有权选择有管辖权的法院进行诉讼，许双德既已向中江县人民法院提起诉讼，中江县人民法院有权行使管辖权。 综上，谭冬梅的上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  姚 松 审 判 员  黄一珍 二〇二一年三月十二日 法官助理  成京蔓 书 记 员  邱 婷
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执234号申请执行人：刘亚彬,男,1958年6月15日出生,住肇州县。被执行人：北京义利食品公司肇州联营厂清算组，组织机构代码99999999-X，住所地肇州县。法定代表人：才志宏。本院在执行申请执行人刘亚彬与被执行人北京义利食品公司肇州联营厂清算组不当得利纠纷一案中，北京义利食品公司肇州联营厂被人民法院裁定宣告破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、修改后的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0621执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 韩凤彬审判员 谭立成二〇二一年三月三十日书记员 范馨悦
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0802刑初53号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人何明福，男，1983年7月24日生，彝族，初中肄业，农民，户籍所在地云南省宣威市，住，因犯寻衅滋事罪，于2018年3月15日被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌偷越国（边）境，于2020年8月24日被普洱市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2021年2月4日继续对其取保候审，同年3月4日被执行逮捕。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人何明福犯偷越国（边）境罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员杨保存出庭支持公诉，被告人何明福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月3日，被告人何明福与张某（已判刑）、把航（已判刑）、姚敏（已判刑）等人从中华人民共和国（以下简称中国）云南省昆明市乘坐飞机到达云南省西双版纳傣族自治州（以下简称西双版纳州）景洪市，在未办理出入境证件及手续的情况下，从勐海县打洛镇到缅甸联邦共和国掸邦第四特区小勐拉。2019年7月24日，被告人何明福偷越中缅边境回国。公诉机关认为，被告人何明福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。鉴于被告人何明福到案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人何明福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年7月3日，张某（已判刑）以到缅甸小勐拉找建筑工程做为由邀约被告人何明福到缅甸小勐拉，后被告人何明福与王晓松（另案处理）、把航（已判刑）、姚敏（已判刑）等人从中国云南省昆明市乘坐飞机到达云南省西双版纳州景洪市，在未办理出入境证件及手续的情况下，从勐海县打洛镇一河边乘船渡河偷渡到缅甸小勐拉。2019年7月24日，被告人何明福从小勐拉坐车至一河边，坐船渡河返回国内。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、户口证明、刑事判决书、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、分析报告、关于对何明福活动轨迹查询的情况说明、通话记录，证人王某、把航、张某的证言，被告人何明福的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何明福的行为已构成偷越国（边）境罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人何明福具有坦白情节且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人何明福犯罪的事实及性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何明福犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年11月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  肖云赟审 判 员  朱格志人民陪审员  段武生二〇二一年三月四日书 记 员  付兰花
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2042号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈羽平，吉林卓行律师事务所律师。 被告：葛帮强，男，住长春市朝阳区。 原告维仕融资担保有限公司与被告葛帮强追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。本院于2021年3月23日向原告维仕融资担保有限公司送达补交纳诉讼费通知书后，其未在七日内预交案件受理费亦未向本院申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 案件受理费897.00元，已交诉讼费减半收取448.50元由原告维仕融资担保有限公司负担。 审判员  何其方 二〇二一年三月三十一日 书记员  马守超
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终84号 上诉人（原审被告）：漳州市缝发纺织制衣有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安开发区金浦工业园鸡舍山119号，统一社会信用代码：91350623685094328P。 法定代表人：吴文发。 被上诉人（原审原告）：义乌市一民针织有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇盛村村41栋一楼，统一社会信用代码：91330782MA2E9G591N。 法定代表人：邓才艺。 上诉人漳州市缝发纺织制衣有限公司因与被上诉人义乌市一民针织有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初19901号民事裁定，向本院提起上诉。 漳州市缝发纺织制衣有限公司上诉称，本案被告住所地在福建省漳浦县，一审法院对本案无管辖权，请求移送福建省漳浦县人民法院审理。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，案涉合同约定发生争议由甲方（卖方）所在地人民法院管辖。该管辖约定不违反法律规定，应认定为合法有效。本案卖方为义乌市一民针织有限公司，住所地在浙江省义乌市。故一审法院依约对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年三月二十四日 代书记员 俞 佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初890号原告：张某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：佟某（系张某妻子），住石嘴山市。被告：刘某，住石嘴山市。原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人佟某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某偿还张某借款本金40000元；2.判令刘某支付张某借款利息1920元；3.本案诉讼费用由刘某承担。事实和理由：刘某因生意资金不足向张某借款40000元，并于2020年6月22日出具借条一张，载明：借现金肆万元整（40000元），并口头约定每月支付利息480元。张某出于帮忙之心，分别于2020年6月22日和2020年6月24日微信转账支付给刘某，刘某仅支付2020年7月至9月3个月利息。至今多次要求刘某清偿借款本息，刘某拒不偿还，现诉至法院，请求判如所请。刘某辩称，张某支付其40000元属实，但该40000元是其与张某以合伙做生意的性质向张某的借款；关于利息，当时张某说案涉40000元是张某向案外人借的，每月要向案外人支付480元利息，所以其同意帮张某支付每月480的利息，其已通过微信转账支付张某3个月利息，每月480元，共计1440元；其借款之后张某以家里有事急需钱，其先后让案外人董某偿还张某11000元现金，其现在只欠张某借款本金29000元。张某围绕诉讼请求依法提交了借条一张、中国工商银行股份有限公司石嘴山支行借记卡账户历史明细清单业务凭证一张，用以证实其主张，张某提交的上述证据，客观合法，与本案具有关联性，能够证实刘某向其借款40000元的事实，本院予以确认。刘某未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：刘某因做生意资金不足向张某借款40000元，并于2020年6月22日出具借条一张，借条中未约定借款利息，也未约定借款期限。张某分别于2020年6月22日和2020年6月24日微信转账将案涉40000元借款向刘某支付双方并口头约定每月利息480元，刘某已向张某利息3个月，每月480元，合计1440元。下欠借款本息至今未偿还，纠纷成诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应依约全面履行各自的合同义务。张某提交的借条及中国工商银行股份有限公司石嘴山支行借记卡账户历史明细清单足以证实原、被告之间存在民间借贷的法律关系。张某向刘某支付了借款，履行了合同义务，刘某亦应依约履行还款义务。张某要求刘某偿还其借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；张某要求刘某支付利息1920元的诉讼请求，因刘某当庭认可双方口头约定每月支付利息480元，并已实际支付利息1440元，故该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对刘某辩称其已偿还借款本金11000元的意见，因其未提交证据予以证实，对此其应承担举证不能的法律后果。综上所述，为维护自然人等民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后五日内偿还原告张某借款本金40000元，支付利息1920元，合计41920元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取计424元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 马婷婷二○二一年三月二十二日书记员 范抒意附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1130号原告：曹正，男，1963年2月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：梅洪敏，重庆永登律师事务所律师所。被告：张德秀，女，1961年5月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告曹正与被告张德秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告曹正于2021年3月3日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告曹正在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹正撤回起诉。案件受理费5500元，减半缴纳2750元（原告已预交），由原告曹正负担。审判员 周 敏二〇二一年三月三日书记员 楚龙静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14227号申请执行人：胡文俊，男，1970年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王建宁，上海君康律师事务所律师。被执行人：上海华商出入境服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蒋松鹤，总经理。委托诉讼代理人：陈杏云。申请执行人胡文俊依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初32211号民事判决书，向本院申请执行，要求被告上海华商出入境服务有限公司返还原告胡文俊中介服务费430000元，并支付原告胡文俊利息(以430000元为本金，自2020年1月6日起至实际清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计付)。本院立案后，于2020年11月25日向被执行人上海华商出入境服务有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人上海华商出入境服务有限公司在同年12月2日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海华商出入境服务有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、证券、车辆及其他财产，另，本院去被执行人上海华商出入境服务有限公司住所地调查，已不在住所地经营。2020年12月21日，由于被执行人上海华商出入境服务有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海华商出入境服务有限公司的法定代表人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，申请执行人的委托诉讼代理人来函向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人胡文俊对上海华商出入境服务有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海华商出入境服务有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海华商出入境服务有限公司目前暂无其它可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二一年三月二十五日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初231号原告丁池，女，1994年5月7日生，汉族，住云南省昆明市西山区。特别授权代理人：王关敏，云南谦泰律师事务所律师。被告丁华，男，1969年5月25日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告卯卫，女，1973年10月3日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告丁池诉被告丁华、卯卫所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月12日受理。原告丁池于2021年3月26日以双方当事人自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁池的撤诉理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁池撤诉。案件受理费5800.00元（原告已交纳），减半收取计2900.00元，由原告丁池承担。审判员  刘武强二〇二一年三月二十六日书记员  雷云婷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2342号上诉人（一审原告）：周永生，男，1982年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人:樊朝彬,贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈璞,贵州贵达（都匀）律师事务所律师。上诉人（一审原告）：张国荣，女，1985年12月16日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人:樊朝彬,贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈璞,贵州贵达（都匀）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵阳万科远通房地产有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区金阳大道南段**。法定代表人：陈潇，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖智慧，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：何晓艳，国浩律师（贵阳）事务所律师。上诉人周永生、张国荣因与被上诉人贵阳万科远通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初13823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人周永生、张国荣虽递交上诉状，但未在法律指定的期间内交纳上诉费，且不存在上诉费减缓免等情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周永生、张国荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 程 奕二〇二一年三月二十三日书记员 曾凡青
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执692号 申请执行人:于广杰,男,1965年2月1日出生,汉族,住涡阳县。 被执行人：姜棚,男,1976年6月14日出生,汉族,住涡阳县。 申请执行人于广杰申请执行被执行人姜棚民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2060号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月28日立案执行，在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对被执行人银行账户、不动产进行查询，本院已依法对被执行人发布限制消费令、并列入失信人员名单。经查,被执行人暂无财产可供执行或发现的财产暂时不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2060号民事判决书的本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 陈冬梅 审判员 王 群 二〇二一年三月三十日 书记员 李晓峰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1795号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长。被申请人:黄建清，男，1993年4月17日出生，汉族，住址:宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人黄建清金融借款合同纠纷一案中,申请人于2021年3月10日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人黄建清的银行存款人民币2405.91元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人黄建清的银行存款共计人民币2405.91元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二一年三月十日代书记员  刘润芳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初938号原告：胡应梅，女，1978年8月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：王俊峰，男，1997年3月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告胡应梅与被告王俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告胡应梅于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡应梅申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡应梅撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告胡应梅负担。审 判 员 叶波二〇二一年三月三十日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0325民初407号原告：赵国全，男，1967年2月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：房县大禹水电开发有限责任公司。代表人：杜建立，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为反驳对方诉讼请求，代为提交证据，代为质证、辩论、陈述法律意见，代为签收法律文书。原告赵国全诉被告房县大禹水电开发有限责任公司（以下简称“大禹公司”）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵国全、被告大禹公司的委托诉讼代理人吴俊翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵国全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告对被告大禹公司享有债权18000元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年房县大禹水电开发有限公司将办公室装修工程承包给原告，由原告负责承建。工程完工后，双方经结算，大禹公司会计向原告出具欠据一张，在欠据中表明欠原告装修款18000元。此后原告曾多次催要，然房县大禹水电开发有限公司一直推脱，至今未给付原告分文。之后大禹公司因经营不善宣告破产，进入破产程序后，原告也按时向被告公司破产清算组申报了债权，但是因一些原因，至今未确认原告申报的债权。为此，申请人特依据《企业破产法》第二十一条之规定，具状起诉，请求贵院依法判决。被告大禹公司辩称：没有异议，据我们会计孙希凡说有这个事儿，是在装修唐城办公司的时候产生的费用，当时出具了一个18000元的欠据。本院经审理认定事实如下：2013年原告承包了被告大禹公司位于房县城关镇唐城的办公室装修工程，2013年5月13日工程完工后，被告大禹公司向原告出具欠据1份，内容为：“2013年5月13日，大禹公司今欠到赵国全装修费人民币壹万捌仟元整，￥18000.00元，备注装修费用共计58000元，已付40000元，下欠18000.00，制单鲁。”本院认为：原告赵国全向本院提交的欠据，用以证明其对大禹公司享有18000元债权，该证据的真实性被告没有异议，且被告认可原告对大禹公司享有18000元债权，故本院确认原告赵国全对被告大禹公司享有18000元的普通债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款之规定，判决如下：确认原告赵国全对被告房县大禹水电开发有限责任公司享有18000元的普通债权。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵国全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张晓哲二〇二一年三月十五日书记员  孟奕悦
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初170号原告：伍铁勇，男，汉族，1980年4月14日出生，住广东省珠海市香洲区，被告:王雪松，女，汉族，1970年6月30日出生，住辽宁省调兵山市，本院在审理原告伍铁勇诉王雪松请求收购股份纠纷一案中，原告伍铁勇以其诉讼主体不适格为由于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告伍铁勇的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告伍铁勇撤回起诉。案件受理费8050元减半收取4025元由原告伍铁勇负担。审判员  胡成姜二〇二一年三月二十四日法官助理万春艳书记员戴琨
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1321号申请执行人：蔡某1，男，汉族，2005年10月3日出生，住贵州省绥阳县。公民身份号码：520323200510035019。法定代理人：蔡某2，男，汉族，1984年7月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。系蔡某1之父。被执行人：遵义金宏置业有限公司，住所贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标A区24层。统一社会信用代码：91520303780150113H。法定代表人：赵炳森，职务：董事长。申请执行人蔡某1与被执行人遵义金宏置业有限公司之间的买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金宏置业有限公司银行存款人民币60000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员周洲二〇二一年三月五日书记员  冷雪云
河北省石家庄市栾城区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）冀0111执保75号 石家庄市裕华区人民法院： 河北泽天净化设备安装工程有限公司与河北生源药用包装制品有限公司、马勇建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0111民初1836号民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 扣留河北生源药用包装制品有限公司在你院（2020）冀0108执2802号执行案件中的案件款1108307.39元，扣留期限一年自2021年月日至2022年月日止。 附：（2020）冀0111民初1836号民事裁定书 ××××年××月××日 联系人：张巧亮联系电话：185××××8590
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂28执62号申请执行人：来凤县人民政府，住所地湖北省来凤县翔凤镇武汉大道**。法定代表人：李伟，县长。委托代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。被执行人：谭再琼，男，1960年5月8日出生，住湖北省来凤县。申请执行人来凤县人民政府与被执行人谭再琼行政纠纷一案，本院于2021年3月24日立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定,裁定如下：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28行初99号行政裁决书由湖北省来凤县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇二一年三月二十九日书记员  方天文
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初1861号 原告：济南启龙农资有限公司，住所地：济南市历城区唐王镇东张村。 法定代表人：李明，职务：经理。 委托诉讼代理人：亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄立芹，济南历城君合法律服务所法律工作者。 被告：李志刚，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告济南启龙农资有限公司与被告李志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告济南启龙农资有限公司的委托诉讼代理人黄立芹到庭参加了诉讼。被告李志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南启龙农资有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告支付原告欠款4860元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为一农资公司，被告种植草莓大棚，自2015年开始，被告购买原告农药和化肥，后被告为原告书写欠条一份，现原告多次找被告催要此款，被告至今未还。 李志刚未答辩。 济南启龙农资有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告李志刚的户籍信息一份，证实被告身份信息；2、2017年3月24日被告出具的欠条一份，证实被告欠原告货款4860元的事实；3、2018年11月4日法定代表人李明妻子韩萍与被告李志刚的短信一宗、2020年1月2日法定代表人李明妻子韩萍与被告李志刚的微信聊天记录一宗，证实原告一直向被告催要此款。经审查，济南启龙农资有限公司提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。 经审理查明，济南启龙农资有限公司生产农药和化肥，法定代表人为李明，韩萍担任公司副经理。李志刚种植草莓大棚，自2015年开始李志刚从济南启龙农资有限公司购买农药和化肥，截止到2017年3月经双方进行结算，李志刚共欠肥料款、农药款4860元，李志刚于2017年3月24日书具欠条一份。出具欠条后，济南启龙农资有限公司的副经理韩萍多次跟李志刚进行联系催要欠款，李志刚至今未偿还。 本院认为，合法的法律关系受法律保护。本案原告济南启龙农资有限公司与被告李志刚之间系买卖合同关系，被告李志刚欠原告济南启龙农资有限公司货款4860元未偿还，债权债务关系明确，案件事实清楚，证据充分。原告济南启龙农资有限公司起诉要求被告李志刚偿还货款4860元，符合法律规定，本院予以支持。被告李志刚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，原告济南启龙农资有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告李志刚于本判决书生效之日起10日内支付原告济南启龙农资有限公司货款4860元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李志刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 甄琳琳 二〇二一年三月十八日 法官助理 魏凯悦 书 记 员 杨 晓
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终2925号 上诉人（原审被告）：陈江海，男，1975年10月27日出生，汉族，住南安市。 被上诉人（原审原告）：王赐福，男，1973年8月18日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王界红，福建求泰律师事务所律师。 上诉人陈江海因与被上诉人王赐福民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初8962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈江海在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈江海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年三月九日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1239号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：孙某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初136号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人李强，男，1985年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蓬溪县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月26日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年9月22日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2021年3月4日被本院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检一部刑诉（2021）Z31号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年5月9日凌晨，被告人李强安排李某某、任某（另案处理）在成都市郫都区犀浦街道西南石材城，盗走褚某某共计价值人民币3900元的挡车球30个。 2020年5月25日，被告人李强接电话通知后前往成都市公安局郫都区分局犀浦派出所接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、证人证言、被告人供述、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李强认罪认罚，可以从宽处理，并提出对其判处单处罚金人民币六千元的量刑建议。 被告人李强在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，被告人李强案发后已积极退赔并取得被害人褚某某的书面谅解。 本院认为，被告人李强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人李强的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李强自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李强无前科，系初犯，案发后积极赔偿并取得被害人的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李强犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。（罚金已预缴纳） 二、责令被告人李强退赔被害人的经济损失（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二一年三月四日 书记员 李小容
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保80号 申请保全人:平昌县农村信用合作社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被保全人：苟斌，男，汉族，生于1973年12月25日，住平昌县。 被保全人：牟国容,女，汉族，生于1969年10月22日，住平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作社与被保全人苟斌、牟国容财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保63号民事裁定书，裁定准予冻结被保全人苟斌、牟国容的银行存款10000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人牟国容在中国农业银行6228××××5170账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人牟国容在中国农业银行6228××××5170账户内存款人民币10000.00元（实际冻结：10000.00元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年三月四日 书记员  孙成玲
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初1324号原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码915001126220999308。法定代表人：辛大斌，董事长。被告：赖加富，男，1981年8月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆环城物业管理有限公司与被告赖加富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，因原告重庆环城物业管理有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 阳二〇二一年三月二十六日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执5号 申请执行人刘X，女，1972年10月22日出生，住舟山市定海区。 被执行人舟山市XXXX有限责任公司 法定代表人王XX 申请执行人刘X与被执行人舟山市XXXX有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，执行标的总额30333.29元。本院于2021年1月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘X与被执行人舟山市XXXX有限责任公司达成和解，被执行人舟山市XXXX有限责任公司尚欠申请执行人刘X工资共计30333.29元，此款待被执行人XXXX有限责任公司名下位于舟山市定海区××路××号××不动产处置后付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0902执5号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 春 益 审判员 周 志 明 审判员 李 旖 旎 二〇二一年三月十九日 书记员 郭富文艺
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初570号原告：韩某，男，1964年9月2日出生，汉族，住安达市。被告：姜某，女，1966年3月16日出生，汉族，住安达市。原告韩某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩某撤回起诉处理。审判员  张琢二〇二一年三月十一日书记员  马楠
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0104刑初38号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人张选晴，男，2002年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广安市。因涉本案于2020年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉〔2021)28号起诉书指控被告人张选晴犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年9月18日20时许，在重庆市大渡口区跃进村街道革新村28号楼下，被告人张选晴负责望风，王某某(另案处理)偷走被害人熊某的一辆黑灰色晶鹰牌两轮踏板摩托车(车牌:渝D67B85)，后二人将该摩托车销赃，经重庆市大渡口区发展和改革委员会认定被盗摩托车价值2640元。 2020年11月6日凌晨2时许，张选晴与王某某等人商定到重庆市九龙坡区荒沟附近偷摩托车。后张选晴与何某某(2006年9月6日出生)、陈某某(2006年5月12日出生)乘坐出租车来到荒沟附近，张选晴让何某某、陈某某去偷摩托车后再与其汇合。当晚，张选晴等人共偷走三辆摩托车并已卖掉两辆，具体事实如下:张选晴、何某某、陈某某在重庆市九龙区石坪桥横街7号1栋1单元楼下，偷走被害人郭某某的一辆黑色迅龙牌踏板摩托车(车牌:渝D923E1)，经重庆市大渡口区发展和改革委员会认定被盗摩托车价值1890元。现该摩托车已返还被害人。张选晴、何某某、陈某某在重庆市九龙区石坪桥九杨兴村1栋小卖部，偷走被害人张某的一辆黑色飞翎牌踏板摩托车(车牌:渝D636L1)，经重庆市大渡口区发展和改革委员会认定被盗摩托车价值2810元。张选晴、何某某、陈某某在重庆市九龙区石坪桥九杨兴村5栋三单元楼下，偷走被害人何某某的一辆红黑色珠峰牌两轮踏板摩托车(车牌:渝D895H2)，经重庆市大渡口区发展和改革委员会认定被盗摩托车价值2940元。 2020年11月10日，公安民警在重庆市大渡口区茄子溪惠丰小区3栋8-7将张选晴抓获。 公诉机关据此认为被告人张选晴的行为已构成盗窃罪。被告人张选晴有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；故建议判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。 被告人张选晴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张选晴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张选晴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2020年11月10日起至2021年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张选晴退赔被害人熊某2640元、被害人张继2810元、被害人何小波2940元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 炯 二〇二一年三月五日 法官助理  熊曼倩 书 记 员  白沁鑫
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11454号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。被上诉人(原审原告)：董新明，男，1976年9月6日出生，汉族，户籍地湖北省。被上诉人(原审被告)：潘道文，男，1970年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被上诉人(原审被告)：张宇，男，2002年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)因与被上诉人董新明、潘道文、张宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初19461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。太保上海分公司上诉请求：撤销一审判决，改判重新认定己方在商业三者险内承担的责任比例。事实和理由：一审法院认定事实错误，对事故责任赔偿比例认定不合理。据张宇自述，潘道文停车后，指挥张宇下车卸货，张宇与潘道文一前一后过马路时，与董新明发生碰撞。故该事故发生系潘道文和张宇过马路时未尽注意义务而发生的，与涉案车辆违停无直接因果关系。一审法院应当区分违停与卸货两个行为对本起事故发生的原因力大小，从而认定相对应的责任比例，保险公司仅对违停所对应的比例承担赔偿责任；另外，本起事故系非机动车与行人发生碰撞，主次责的责任比例应为70％和30％。董新明书面辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，对于争议焦点已经在判决中予以充分说理，董新明完全认同。请求二审法院驳回上诉，维持原判。潘道文、张宇未发表答辩意见。董新明向一审法院起诉请求：判令潘道文、张宇、太保上海分公司赔付董新明医疗费人民币(以下币种同)37，986元，其中保险公司在交强险医疗费限额内赔付10，000元，超出交强险部分承担80％的赔偿责任即27，985元，共计37，986元。一审法院认定事实：2020年6月17日21时45分，在本市嘉定区宝安公路樊宝路东10米处，潘道文(甲方)将牌号为沪DTXXXX货车违章停放并与张宇(甲2，装卸工)一起进行卸货时，与骑电动自行车的董新明(乙方)发生碰撞，致董新明受伤，车辆损坏。经公安部门认定，甲方负事故主要责任，董新明负事故次要责任。潘道文在甲方当事人处签名，该认定书中未对张宇在事故中应承担的责任作出确定，也无张宇的签名。一审法院另查明，董新明因事故受伤于2020年6月27日入院治疗，诊断为右桡骨骨折，手术时因董新明窦性心动过缓进行了临时心脏起搏植入术，术后予以拔除，共支付相关费用530元。董新明目前治疗未终结。一审法院认为，公民由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。本起事故是因甲方驾驶员潘道文违章停车卸货导致的，即或是董新明与张宇发生碰撞，也与潘道文的违章停车卸货行为有直接因果关系，故公安机关将潘道文作为甲方，认定甲方负主要责任，而未确定张宇在事故中应承担责任，故太保上海分公司认为对下车人员造成的损失不应该由保险公司承担的辩称意见缺乏依据，不予支持。董新明请求太保上海分公司在保险范围内按责赔付依法有据，予以支持。董新明支付的医疗费44，982.51元(含伙食费176元)中有530元临时心脏起搏植入术费用，与交通事故无关，应予以剔除。潘道文经合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔付董新明医疗费37，562元(交强险医疗费项下10，000元，商业险保险范围内赔付34，452.51元的80％，计27，562元)，该款直接汇入董新明银行账户，开户行：中国建设银行上海分行马陆支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，交警部门出具的事故认定书已载明了事故发生的经过及各方应承担的事故责任。其中，潘道文存在违章停车卸货的行为，对事故承担主要责任；董新明存在操作不当的行为，对事故承担次要责任。潘道文、董新明均在事故认定书上签字予以确认。一审法院依据在案证据，判令太保上海分公司作为潘道文驾驶车辆投保的保险公司承担相应赔偿责任，合理有据，本院予以确认。现太保上海分公司上诉认为应将违章停车及卸货两个行为割裂来看，重新划分其应承担的赔偿责任比例，缺乏充足依据，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费749元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李伊红审 判 员 姚 敏审 判 员 周 喆二〇二一年三月五日法官助理 许力婷书 记 员 张 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初576号 原告：王淑艳，女,1968年2月10日出生，汉族,农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：毛希宝，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：刘英辉，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 代表人：魏宝兴。 委托诉讼代理人：辛佳航，男，该公司员工。 原告王淑艳与被告刘英辉、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑艳委托诉讼代理人毛希宝，被告刘英辉、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人辛佳航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑艳诉称：2020年1月19日13时左右，刘英辉驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车由北向南行驶至乡村道新寨镇东姜各庄村时，与由南向北行驶至此处左转弯王淑艳驾驶的三轮电动车相撞，造成王淑艳受伤及两车损坏的交通事故。乐亭县公安交通警察大队认定刘英辉负同等责任，王淑艳负同等责任。此次事故造成原告医疗费14887元，伙补880元，营养2400元，护理10384.2元，鉴定费1960元，误工费21999.6元，交通费500元，车损5300元，共计58310.8元，被告刘英辉的车在发生事故时已在被告保险公司处投保了强险和商业险，原告的上述损失应由保险公司在其保险限额内给予赔偿。现原告起诉，请求判令被告赔偿原告各项经济损失58310.8元；本案的诉讼费应由被告承担。 被告刘英辉没有答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，在事故驾驶人驾驶证、行驶证年检有效的前提下，被告保险公司同意承担本次事故对原告产生的合理合法的损失，不承担诉讼费及鉴定费。对医疗费发票金额有意义，诉状中的数是14887元，根据原告提供的票据，被告保险公司计算的是14607元；原告提供的证据其中门诊票据无就诊记录及费用清单，无法证实与本次事故关系。鉴定意见中护理费过高，原告提供误工证明，没有提供工资流水、劳动合同，工资表也没有相关领导签字，也没有领款人签字，无法证明其真实性。原告车损票据无法证实财产损失与原告有关系，无法证实该财产损失的损失金额。原告未提供交通费发票，被告公司不承担交通费用。 经审理查明：2020年1月19日13时许，被告刘英辉驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车由北向南行驶至乡村道新寨镇东姜各庄村时，与由南向北行驶至此处左转弯原告王淑艳驾驶的电动三轮车相撞，造成王淑艳受伤及两车损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队认定，刘英辉负同等责任、王淑艳负同等责任。王淑艳受伤后，于2020年1月19日至2020年2月10日在乐亭县医院住院治疗22天，诊断为膝内侧副韧带损伤（左侧）、多发软组织挫伤、膝关节半月板信号改变（双侧）、皮下血肿（右大腿）。2020年8月14日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，王淑艳伤后建议其误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。王淑艳误工费参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中“农林牧渔业”平均工资，按日工资77.26元计算，为9271.2元。护理费参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中“居民服务、修理和其他服务业”平均工资，按日工资115.38元计算，为10384.2元。原告王淑艳因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费13889.86元、伙食补助费880元、营养费1200元、误工费9271.2元、护理费10384.2元、鉴定费1960元、交通费440元、电动三轮车损失800元，共计38825.26元。被告刘英辉驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔），交强险中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险责任限额为1000000元。本次交通事故发生在保险期间内。 以上事实由当事人陈述，道路交通事故认定书、医疗费票据等书证，鉴定意见及其他证据可证实。 本院认为，原告王淑艳与被告刘英辉发生的交通事故，乐亭县公安交通警察大队认定王淑艳负事故同等责任、刘英辉负事故同等责任，客观合法，本院予以采信，本次交通事故确定王淑艳与刘英辉各承担50%的事故责任。被告刘英辉驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交强险和第三者责任保险，对于原告王淑艳因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由其在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的合理经济损失，由其在第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。原告王淑艳主张电动三轮车损失5300元，仅提供了其购买电动三轮车的收款收据，未提供维修费发票、维修清单等证据，无法证实电动三轮车因交通事故造成的实际损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司认可原告电动三轮车损失为800元，本院依法予以确认。原告提供的编号为NOB109177387、NOB109149313的乐亭县医院门诊医疗费票据（金额共计717.14元），就诊科室均为内分泌科门诊，无法证明该医疗费与本次交通事故具有关联性，本院不予支持，原告王淑艳因本次事故造成的医疗费，依法确认为13889.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王淑艳因本次交通事故造成的合理经济损失共计32855.4元，在第三者责任保险限额内赔偿原告王淑艳因本次交通事故造成的合理经济损失5969.86元的50%即2984.93元，以上共计35840.33元，此款由其直接打入原告王淑艳自行向其提供的个人银行账号。 二、驳回原告王淑艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担117元，原告王淑艳负担73元。（于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张丽梅 二〇二一年三月十二日 法官助理 吴静瑶 书 记 员 刘 萌 `
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初833号原告：卢小伟，男，1978年11月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被告：范华咏，男，1981年5月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。原告卢小伟与被告范华咏不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年3月17日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢小伟到庭参加了诉讼，被告范华咏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢小伟诉请：1.依法判决被告归还原告保险公司支付的赔偿金2629.8元；2.判令被告支付原告往返交通费、误工费600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告从被告处购买了鄂Ｋ×××**号自卸货车，双方未办理车辆过户手续。2020年4月24日，原告卢小伟驾驶鄂Ｋ×××**号自卸货车，在湖北省××镇××村弯道处，与付明驾驶鄂Ｍ×××**号两轮摩托车相撞，造成付明受伤及两车受损的交通事故。经交警认定，卢小伟负此次事故全部责任。事故发生后，原告赔偿了付明各项损失。2020年4月24日，保险公司将事故理赔款2629.80元直接转给鄂Ｋ×××**号登记车主范华咏。后原告向被告范华咏催要该理赔款未果，故诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告范华咏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告卢小伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告卢小伟提交的证据进行了核查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告卢小伟提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，原告从被告处购买了鄂Ｋ×××**号自卸货车，双方未办理车辆过户手续。2020年4月24日，原告卢小伟驾驶鄂Ｋ×××**号自卸货车，在湖北省××镇××村弯道处，与付明驾驶鄂Ｍ×××**号两轮摩托车相撞，造成付明受伤及两车受损的交通事故。经交警认定，卢小伟负此次事故全部责任。事故发生后，原告赔偿了付明各项损失2500元，并垫付了医疗费129.8元。2020年4月28日，中国人民财产保险股份有限公司将事故理赔款2629.80元，直接转至鄂Ｋ×××**号登记车主范华咏的银行账户。原告与被告口头约定，被告收到理赔款后再转归还给原告，被告收到保险公司理赔款后未将该款转付给原告。原告催要未果，以致成诉。本院认为，原告卢小伟垫付了交通事故赔偿款，中国人民财产保险股份有限公司将事故理赔款2629.80元，转至被告银行账户，被告应按约定将事故理赔款及时归还给原告。被告范华咏无因占有保险公司的事故理赔款，属于不当得利，故原告要求被告归还保险公司支付的理赔款2629.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告卢小伟要求被告赔偿原告交通费、误工费600元，无法律依据，本院不予支持。被告范华咏经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范华咏于本判决生效之日起七日内支付原告卢小伟事故理赔款2629.80元。二、驳回原告卢小伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范华咏负担20元，原告卢小伟负担5元。原告卢小伟预交的诉讼费20元，在执行过程中，由被告范华咏直接支付给原告卢小伟。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二一年三月二十四日书记员  杨婉婷
青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执保457号 被执行人杨晨晨，女性,1983年3月29日生，汉族，住临朐县。 本院在执行网络侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人尚未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨晨晨的银行存款，期限为12个月。 本裁定立即执行。  审判员  黄登富 二〇二一年三月十七日 书记员  刘建宝
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4201号申请人：张健，男，1981年2月9日出生，汉族，住张家港市。申请人：张丽萍，女，1981年7月29日出生，汉族，住张家港市。二申请人共同委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：张家港众合房地产开发有限公司，住所地张家港经济技术开发区软件（动漫）产业园商务中心4楼。法定代表人：陈良。原告张健、张丽萍与被告张家港众合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人张健、张丽萍于2021年3月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港众合房地产开发有限公司银行存款460000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张健、张丽萍的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港众合房地产开发有限公司银行存款460000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾宪佳二〇二一年三月十八日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0281民初239号原告：孙振华，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：陆英奇，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告孙振华与被告陆英奇土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告孙振华于2021年3月9日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告孙振华的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙振华撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告孙振华负担。审判员  魏忠勇二〇二一年三月九日书记员  马英楠
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执102号申请执行人：谢晓明，女，1971年6月16日出生，汉族，通化县公路工程公司下岗职工，住吉林省通化县。被执行人：吕东峰，男，1970年6月21日出生，汉族，通化县综合执法大队工作人员，住吉林省通化县。申请执行人谢晓明与被执行人吕东峰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0521民初841号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月20日，本院对被执行人吕东峰银行存款、车辆、证券等财产进行网络总对总查控，未发现被执行人有可供执行的财产；2.2021年1月19日，本院向通化县房屋产权管理中心、通化县不动产登记中心查询被执行人吕东峰房产、不动产登记情况，发现被执行人名下有房产，依申请执行人谢晓明申请本院已依法查封该房产。3.2021年2月20日，本院依法冻结被执行人吕东峰工资账户存款152,150元，实际冻结83.60元。4.2021年3月2日，本院约谈申请执行人谢晓明，谢晓明表示已冻结被执行人工资账户，到期后划拨该工资款。申请执行人谢晓明表示暂不申请处置房产。2021年3月9日，本院电话约谈被执行人吕东峰，告知谢晓明意见，吕东峰表示不需要留生活费。2021年3月15日，申请执行人谢晓明向本院申请终结本次执行程序并申请对被执行人吕东峰采取限制高消费措施。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的财产暂无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永志审判员  杨伟杰审判员  丁秀男二〇二一年三月十五日书记员  刘丞泽
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃普高大学生创业园管理有限公司（原甘肃德邦生物科技有限公司），住所地嘉峪关市华城路996号。法定代表人：张某，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：甘肃同济建筑工程有限责任公司，住所地兰州市七里河区建工中路52栋2单元602室。法定代表人：范某，该公司总经理。再审申请人甘肃普高大学生创业园管理有限公司因与被申请人甘肃同济建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2020）甘02民终471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。甘肃普高大学生创业园管理有限公司申请再审称，1.本案工程竣工验收日期是2019年4月24日，而非法院认定的2015年1月21日；2.甘肃同济建筑工程有限责任公司依据法院判决拒绝维修屋面防水后，其让第三方进行屋面防水工程改造施工，该费用应由甘肃同济建筑工程有限责任公司承担；3.双方盖章确认工程款仅剩80000元，而一、二审法院依据之前错误判决认定工程款还有18.1万元，这与双方签订的对账函和确认账单不符。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，对于已生效判决确认的事实，除当事人有相反证据足以反驳的，双方应受已经发生法律效力的判决羁束。本案中，对于案涉工程总价款以及甘肃德邦生物科技有限公司已支付工程款的事实，已经（2018）甘02民终169号生效判决予以认定。在本案上诉过程中，甘肃德邦生物科技有限公司变更为甘肃普高大学生创业园管理有限公司。再审审查期间，甘肃普高大学生创业园管理有限公司提交了企业对账函，拟证明欠付工程款为8万元。经查阅本案一审卷宗，上述证据一审时已经提交，不属于申请再审新证据的情形。且企业对账函形成于（2018）甘02民终169号判决之前，对于在此期间是否存在其他款项往来，甘肃普高大学生创业园管理有限公司亦无法提供证据证明，故原审判定甘肃普高大学生创业园管理有限公司支付剩余工程款18.1万元并无不当。至于屋面防水改造费用的再审主张，甘肃普高大学生创业园管理有限公司一、二审时对于屋面防水改造费用均未提出，双方在一、二审时并未对该问题形成争议焦点，故该再审理由不属于本案再审审查的范围。综上，甘肃普高大学生创业园管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃普高大学生创业园管理有限公司的再审申请。审   判   长 张       岩审   判   员 王       静审   判   员 任   莉   莉二〇二一年三月二十二日法官     助理 谢雨欣书记员何利珍
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初238号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人康某，男，汉族，1982年4月6日出生于山东省济宁市，汉族，高中肄业，无工作单位，住济宁市任城区（户籍所在地济宁市任城区）。因涉嫌危险驾驶罪，经济宁市公安局市中区分局决定，2021年1月28日被该局取保候审。2021年3月19日被山东省济宁市任城区人民检察院取保候。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕214号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人康某及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2021年1月20日14时33分许，被告人康某饮酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××**小型汽车行驶至王某阁路与大油篓巷交叉路口时，被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队执勤民警查获，现场呼气式酒精测试结果为105mg/100ml；随后由医务人员抽血取样，民警依法送检，经济宁市公安局科学技术研究所检验，康某的血液中乙醇成分含量为154.9mg/100m1。被告人康某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。据此公诉机关认为被告人康某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人康某拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。被告人康某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人康某被查获后没有逃避行为，能够积极配合公安机关调查，到案后能够如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，系初犯、偶犯。本院认为，公诉机关指控被告人康某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯，无其他前科劣迹等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年三月二十九日书记员  贾红霄