wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2445号原告：高某，女，2010年9月14日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：杜某（原告之母），1984年9月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人:陈昊，董事长。原告高某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的法定代理人杜某到庭参加诉讼。被告优能力胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告教育培训费7452元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年12月15日与被告签订了《个性化辅导课程注册合同》,原告交纳教育培训费8280元。后被告因经营困难，无法提供教育培训服务，双方于2020年9月4日签订《学员退费协议》，被告分八期退还原告培训费8280元，但截至2021年1月15日被告仅退还原告一期828元，剩余7452元未退还原告。原告认为被告的行为侵犯了原告合法权益,故原告为维护自身合法权益,起诉至法院。优能力胜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月4日原告与天津优能力胜未来培训学校有限公司第一分公司（以下简称优能力胜公司第一分公司）签订《学员退费协议》，协议载明，双方于2019年12月15日签订《个性化辅导课程注册合同》，原告依照合同约定缴纳8280元。截至本协议签订之日，已向原告提供的教学培训服务价值0元，剩余金额8280元，天津优能力胜未来培训学校有限公司第一分公司应于签订本协议之日起分8期无息将本协议确认的返还费用支付至原告指定银行账户。据原告陈述，优能力胜公司第一分公司仅退还原告828元，剩余7452元至今未退还原告。另查明，天津优能力胜未来培训学校有限公司第一分公司于2019年1月8日成立，系被告优能力胜公司依法设立的分公司。本院认为，通过原告当庭陈述及提交的相应证据，可以证实原告与优能力胜公司第一分公司双方之间签订的《学员退费协议》系双方真实意愿表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。优能力胜公司第一分公司应按约定履行退款义务，优能力胜公司作为优能力胜公司第一分公司的总公司，应当承担民事责任，被告未按期履行退费义务，以其行为表明不再继续履行退费协议，现原告要求一次性退还剩余费用，包含解除《学员退费协议》之意，原告的该主张符合法律规定。协议解除后，剩余培训费用7452元应予退还。优能力胜公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告高某教育培训费7452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告高某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白迪二〇二一年三月三十一日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘09执复7号复议申请人（申请执行人）：阙永洪，男，1958年12月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：刘长中，湖南泰涟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：安化县清塘镇莲花洞煤矿。住所地:安化县清塘铺镇久泽村。法定代表人：蒋朝晖，该矿矿长。复议申请人阙永洪不服湖南省安化县人民法院（2020）湘0923执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南省安化县人民法院（以下简称安化法院）在执行阙永洪与安化县清塘镇莲花洞煤矿（以下简称莲花洞煤矿）劳动争议纠纷一案中，于2020年7月31日作出（2020）湘0923执341号执行裁定书，裁定终结执行。因阙永洪不服该执行行为，向安化法院提出执行异议。安化法院经审查后，于2020年9月14日作出（2020）湘0923执异13号执行裁定书，裁定驳回阙永洪的异议请求。安化法院查明：2016年10月8日，安化县劳动人事争议仲裁委员会作出安劳仲案字（2010）第63号仲裁裁决书，裁决由莲花洞煤矿支付阙永洪一次性伤残补助金、工伤保险长期待遇、鉴定费、交通费共计75624元。莲花洞煤矿不服该仲裁裁决，向安化法院提起民事诉讼，安化法院受理此案，于2017年3月14日对安化县清塘镇莲花洞煤矿与阙永洪劳动争议纠纷一案作出（2016）湘0923民初1957号民事裁定，裁定驳回莲花洞煤矿的起诉，此裁定已经发生法律效力。2019年1月23日，阙永洪向安化法院申请强制执行，要求执行安劳仲案字（2010）第63号仲裁裁决，由莲花洞煤矿支付工伤保险待遇75624元。2020年7月31日，安化法院作出（2020）湘0923执341号执行裁定，以被执行人不明确为由裁定终结执行。另查明，莲花洞煤矿于2003年7月30日成立，企业性质为集体所有制。因国家政策的原因，2016年11月2日，安化县人民政府作出安政函（2016）265号文件，对莲花洞煤矿予以关闭，煤矿因此获得国家财政下拨的关闭奖补资金700万元。2017年1月5日莲花洞煤矿注销企业工商登记。清算报告显示截止2017年9月30日莲花洞煤矿资产总额2683922元，负债总额15361500元，所有者权益合计-12677577.93元。在本案异议人阙永洪向该院申请执行前，国家财政拨付给莲花洞煤矿的关闭奖补资金已经全部分配完毕。安化法院认为，权利人向人民法院申请强制执行时依法应按照生效法律文书确定的义务人确定被执行人，本案权利人阙永洪申请法院强制执行的生效法律文书仲裁裁决书上确定的义务人为莲花洞煤矿，因此，执行案件立案时被执行人为莲花洞煤矿符合法律规定。立案后，经进一步审查，被执行人莲花洞煤矿因政策性原因被关闭和注销，并已经进行清算，清算后负债12677577.93元，至阙永洪申请执行前国家拨付的关闭奖补资金也已经分配完毕，莲花洞煤矿的民事权利能力和民事行为能力已经终止，莲花洞煤矿既无财产可供执行，又无明确的义务承受人，因此，阙永洪申请执行莲花洞煤矿劳动争议纠纷一案已无明确的被执行人，据此裁定终结执行并无不当，阙永洪的异议不成立，对其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，驳回阙永洪的异议请求。复议申请人阙永洪向本院申请复议称：1、原执行异议裁定认定事实错误。莲花洞煤矿的开办人是安化县清塘铺镇经济发展办公室，实际控股人是李金山、蒋朝晖，该煤矿未经清算即进行了注销。2、原执行异议裁定适用法律错误。原执行法院应当将安化县清塘铺镇经济发展办公室、李金山、蒋朝晖变更为本案被执行人，而不是驳回复议申请人的执行申请。3、原执行异议裁定程序不合法。原执行法院既未听取复议申请人的意见，也未进行听证，程序不合法。请求：1、撤销湖南省安化县人民法院（2020）湘0923执异13号执行裁定及（2020）湘0923执341号执行裁定；2、指令湖南省安化县人民法院对阙永洪与安化县清塘镇莲花洞煤矿劳动争议纠纷一案予以执行。本院查明的其他事实与原执行法院查明的事实一致，本院予以确认。在本院审查期间，复议申请人以原执行法院已对案件恢复执行为由，书面请求撤回复议申请。本院认为：申请人的撤回申请是其真实意思表示，本院应予准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许阙永洪撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  熊文佳审判员  易友生审判员  夏 勇二〇二一年三月三十日书记员  夏军伟
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0128执44号申请人:戴金生，男，1981年10月13日出生，汉族，个体业主，住通河县。被执行人：曲海波，男，1970年3月14日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：王静星，男，1966年6月4日出生，汉族，无职业，住通河县。本院于2021年1月18日依据已经生效的（2020）黑0128民初490号民事调解书受理了戴金生申请执行曲海波、王静星借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，现该案已符合终结执行程序要求。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0128执44号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判员  刘庆宏二〇二一年三月三十一日书记员  芦 扬
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保812号 本院在执行申请人张海员与被申请人孙江涛财产保全案件中，根据（2021）鲁0784执前调509号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人孙江涛的银行存款予以冻结，冻结金额合计3064.74元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保812号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年三月十七日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更247号罪犯杨大兵，男，生于1988年11月03日，汉族，小学文化，四川省剑阁县人。因犯盗窃罪于2010年02月被四川省汶川县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪于2010年11月被四川省茂县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，2014年11月13日刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第466号刑事判决，以被告人杨大兵犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千元，责令退赔违法所得。判决生效执行期间，本院于2018年09月26日裁定对其减刑五个月（刑满日期：2026年12月17日）。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬，累计缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨大兵在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨大兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年05月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执552号本院立案执行的关于神维东申请执行张宗安借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2021）鲁0124民初90号民事判决书。执行案号（2021）鲁0124执552号。经平阴县人民法院立案执行，（2021）鲁0124民初90号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2021）鲁0124民初90号民事判决书所确定的义务执行完毕。特此通知。平阴县人民法院（）二〇二一年三月五日
甘肃省天水市麦积区人民法院   刑事判决书   （2021）甘0503刑初29号   公诉机关天水市麦积区人民检察院。   被告人夏某，男，1987年2月22日出生于天水市，汉族，大专文化，无业，住天水市。2020年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审，2021年1月18日被麦积区人民检察院取保候审，2021年2月19日被本院重新取保候审。   指定辩护人肖某，甘肃鑫盾律师事务所律师。   天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2021]29号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李某到庭参加诉讼，被告人夏某及其辩护人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月4日1时许，被告人夏某和被害人宋某在天水市麦积区恒顺北门“兰亭茶叙”饭馆吃饭时，二人因琐事发生争吵，后夏某将宋某叫到该饭馆门口，夏某先从宋某脸上打了一拳，宋某后从夏某脸上、肩膀上打了几拳，夏某返回饭馆拿起一个玻璃杯朝宋某头部打了一下，致宋某头部流血，玻璃杯破损，后夏某拿着破损的玻璃杯将宋某颈部及脸部戳伤。2020年9月21日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字【2020】225号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：宋某枕部头皮裂伤、颈部皮肤裂伤均属轻微伤；面部皮肤裂伤长120px属轻伤二级。2020年10月25日，被告人夏某到天水市公安局麦积分局自首。   公诉机关认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人具有自首情节，能自愿认罪认罚，建议判处其一年六个月有期徒刑，如能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可适用缓刑。   被告人夏某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人夏某能自愿认罪认罚，具有自首情节，愿意积极赔偿被害人的经济损失，有好的悔罪意识，如达成调解协议，建议对其判处缓刑。   经审理查明：2020年6月4日1时许，被告人夏某和被害人宋某在天水市麦积区恒顺北门“兰亭茶叙”饭馆聚餐、饮酒，期间，二人因琐事发生争吵，被告人夏某将被害人宋某叫到该饭馆门口，并从宋某脸上打了一拳，被害人宋某回击夏某，后夏某返回饭馆持一玻璃杯从宋某头部击打，致宋某头部流血，玻璃杯破损。被告人夏某持破损的玻璃杯将宋某颈部及脸部戳伤。2020年9月21日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：宋某枕部头皮裂伤、颈部皮肤裂伤均属轻微伤；面部皮肤裂伤长120px属轻伤二级。2020年10月25日，被告人夏某到天水市公安局麦积分局自首。   庭审中，被告人夏某与被害人宋某达成民事赔偿协议，钱款已实际履行，并取得被害人的谅解。   上述事实，有庭审质证、确认的下列证据予以证实：   1.天水市公安局麦积分局桥南派出所接处警情况登记表、受案登记表及立案决定书。证明案件来源。   2.被害人宋某的陈述，被告人夏某的供述，证人梁某的证言。证明2020年6月4日1时许，被告人夏某和被害人宋某在天水市麦积区恒顺北门“兰亭茶叙”饭馆吃饭时，二人因琐事发生争吵，夏某将宋某叫到该饭馆门口，夏某先从宋某脸上打了一拳，宋某后从夏某脸上、肩膀上打了几拳，后夏某返回饭馆拿起一个玻璃杯朝宋某头部打了一下，致宋某头部流血，玻璃杯破损，夏某拿着破损的玻璃杯将宋某颈部及脸部戳伤的事实。   3.天水市公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字【2020】225号法医学人体损伤程度鉴定书。证明2020年9月21日，经鉴定：宋某枕部头皮裂伤、颈部皮肤裂伤均属轻微伤；面部皮肤裂伤长120px属轻伤二级的事实。   4.天水市公安局麦积分局桥南派出所出具的到案经过。证明2020年10月25日，被告人夏某经电话通知，后到天水市公安局麦积分局桥南派出所接受调查，并如实交代了自己的犯罪行为的事实。   5.本院（2021）甘0503刑初29号刑事附带民事调解书、收条及谅解书。证明经本院调解，被告人夏某与被害人宋某达成民事赔偿协议，钱款已实际履行，并取得被害人的谅解的事实。   6.户籍信息。证明被告人的出生日期等基本信息。   本院认为，被告人夏某无视国法，不能冷静处理口角纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人夏某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从宽处理。鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚，庭审中能与被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机关对被告人所作的社会调查材料，被告人符合社区矫正条件，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。   (缓刑考验期限自判决生效之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审 判 长张晓刚   人民陪审员潘亚军   人民陪审员李丹颖   二〇二一年三月二十三日   法官助理石福贵   书 记员王艳
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初833号原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人：陶世菊，总经理。委托诉讼代理人：李开鑫（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴权荣（系一般授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：谭松梅，女，1986年8月3日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住巫山县。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告谭松梅物业服务合同纠纷一案，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市宏实物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员 何 毅二〇二一年三月二十五日书记员 黄冬梅
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0782民初547号 原告：李金娜，女，汉族，1980年9月26日生，汉族，住诸城市。 被告：韩向前，男，2000年2月15日生，汉族，住河南省新蔡县。 原告李金娜与被告韩向前机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁瑞勇到庭参加诉讼。被告韩向前经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李金娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计105725元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月12日16时10分许，被告韩向前驾驶电动三轮车沿诸城市人民东路由西向东行驶，至诸城市××路××东超市）路段处，驶入道路左侧时，与对行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故中，致使原告受伤、车辆损坏。因双方就赔偿问题协商未果，原告诉至本院。 韩向前未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证并记录在卷。根据当事人的陈述及庭审认定的证据，本院认定如下事实：2020年7月12日16时10分许，被告韩向前驾驶电动三轮车沿诸城市人民东路由西向东行驶，至诸城市××路××东超市）路段处，驶入道路左侧时，与对行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故中，致使原告受伤、车辆损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定原告李金娜负次要责任，被告韩向前负主要责任。 原告发生交通事故后，于2020年7月12日入住诸城市人民医院治疗14天，经诊断其伤情为：下颌骨骨折等。 本院根据原告的申请依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定所于2020年11月3日作出源司鉴所[2020]临鉴字第773号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李金娜属十级伤残；误工期限为自受伤之日150日，护理90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限为60日，后续治疗费约计15000元，其余后续治疗费按照实际支出为准。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费38716元、住院伙食补助费700元、误工费19750元、护理费16243元、交通费140元、残疾赔偿金84658元、鉴定费2600元、营养费1800元、后续治疗费15000元。 交通事故发生后，被告韩向前支付原告李金娜20000元。 本院认为，被告韩向前与原告发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告承担事故次要责任，被告韩向前承担事故主要责任，本院予以确认。对本案赔偿责任，本院认定由被告韩向前与原告按照7:3的比例进行划分较为适宜。 关于原告主张的各项费用，本院做如下认定：关于医疗费38716元，有原告提供的住院病历、住院收费单据、门诊病历、门诊收费单据、用药明细为证，且与治疗本次交通事故造成的伤情具有关联性，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告因本次交通事故住院治疗合计14日，其主张住院伙食补助费700元，合情合理，本院予以确认。关于残疾赔偿金，因本次交通事故受伤致十级伤残，其主张残疾赔偿金84658元，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，根据法律规定，误工期限计算至定残前一日，故，本院依法确认误工期限为112日。原告提供的山东清雅塑料包装有限公司营业执照、证明、工资表未有单位负责人签字确认，且未提供原始工资发放记录，原告提供的该组证据存在瑕疵，本院不予采信。结合原告提供的商品房买卖合同及居住事实，本院依法认定误工费12989元（115.97元/日×112日）关于护理费，原告依据鉴定意见主张护理期限为90日，合情合理，本院予以支持。原告住院期间及出院后，由其丈夫臧运鹏护理，结合原告提供的商品房买卖合同，本院依法确认护理费共计10437.3元（115.97元/×90日）。原告虽主张住院期间由其同事张清秀护理，但提供的山东清雅塑料包装有限公司营业执照、证明、工资表未有单位负责人签字确认，且未提供原始工资发放记录，原告提供的该组证据存在瑕疵，本院不予采信。对原告主张的该护理人员产生的护理费，本院不予支持。关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定150元。关于精神抚慰金，原告因此次事故受伤致残，对其主张精神抚慰金1000元，本院予以支持。关于鉴定费2600元，有鉴定机构出具的单据为证，本院予以确认。因原告受伤住院治疗，其依据鉴定意见主张营养费1800元，合情合理，本院予以支持。关于后续治疗费，因原告仍需进行内固定取出手术，其依据鉴定意见主张后续治疗费15000元，本院予以支持。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费38716元、住院伙食补助费700元、误工费12989元、护理费10437.3元、残疾赔偿金84658元、交通费150元、鉴定费2600元、营养费1800元、后续治疗费15000元，共计167050.3元。按照上述关于原告与被告按照3:7承担责任的认定，被告韩向前应当赔偿原告116935元（167050.3元×70%），扣除被告韩向前已经支付的20000元，被告韩向前仍应赔偿原告李金娜96935元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十七条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告韩向前赔偿原告李金娜各项损失共计96935元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告李金娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414元，减半收取1207元，由原告负担95元，由被告韩向前负担1112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二一年三月十一日 书记员  李丹
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0115刑初114号公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。被告人毕雷，男，1986年8月9日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化，无职业。户籍地湖北省襄阳市襄州区古驿镇大张村**，现租住武汉市洪山区野芷湖西路马湖新村35栋私房。因涉嫌妨害公务罪，于2021年1月1日被刑事拘留，同年1月15日被批准逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。湖北省武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人毕雷犯妨害公务罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月31日16时许，武汉市公安局江夏区分局大桥派出所民警胡某强带领辅警朱应忠、杨秀兵至本区大桥产业园“唐宴”酒店门前执行侦查任务时，发现涉嫌卖淫的白某某从被告人毕雷驾驶的鄂Ａ×××**号东风日产SUV下车，胡某强遂以乘客身份进入该车，向被告人毕雷出示“人民警察证”并要求其停车配合调查。被告人毕雷拒不配合并加速行驶，胡某强强行制动该车于汤逊湖桥后，被告人毕雷又用身体压制胡某强并用右手肘抵住胡某强颈部，致其左面颊、颈部及左手背软组织损伤后被赶至现场的公安人员抓获。公诉机关认为被告人毕雷的行为构成妨害公务罪，因其具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的法定从重处罚情节、如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，建议判处被告人毕雷拘役六个月。被告人毕雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人毕雷犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人毕雷如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》(2015年修正)第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人毕雷犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月1日起至2021年6月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小祥二〇二一年三月十八日法官助理白琴书记员曹开怡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1590号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：叶六生。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶六生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10273号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2473.79元（其中2423.79元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保117号解除保全申请人：重庆上东律师事务所，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路**中新城上城6-18-1，统一社会信用代码31500000556758888L。负责人：杜雪。委托代理人：李京玲，重庆上东律师事务所律师。被申请人：姚体刚，男，汉族，1970年9月6日生，住重庆市万盛区申请人重庆上东律师事务所与被申请人姚体刚委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）渝0107执保33号执行裁定，裁定：对被申请人姚体刚的银行存款2.4万元予以冻结或其它等值财产予以查封、冻结、扣押。解除保全申请人于2021年2月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆上东律师事务所与姚体刚委托合同纠纷一案，经本院准许重庆上东律师事务所撤回起诉。解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人姚体刚的银行存款2.4万元的冻结或其它等值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二一年三月二日书记员  张 颖
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执410号杨绍闻、王亮：我院受理的申请执行人杨绍闻与被执行人王亮抚养费纠纷一案，申请执行标的共计24380.7元。经本院立案执行，被执行人王亮于2021年1月2日给付申请执行人杨绍闻的母亲杨慧琴6000元；于3月1日向本院缴纳18380.7元，本院已转付申请执行人杨绍闻的母亲杨慧琴。至此，西宁市中级人民法院（2020）青01民终2310号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年三月二十四日
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执101号申请执行人：柴顺洪，男，1970年1月12日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人：监利大枫纸业有限公司，住所地：监利县容城镇沿江路41号。法定代表人：韩金卓，该公司总经理。本院2021年1月15日受理了申请执行人柴顺洪与被执行人监利大枫纸业有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中本院通过两次网络查控对被执行人的银行存款、不动产、证劵、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行财产，并将查询结果告知了申请执行人。申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至此本院已穷尽财产调查措施。2021年3月24日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院查控结果进行了确认。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，对于查控结果与申请执行人进行了终本约谈，且经申请执行人确认，申请执行人也无法提供被执行人的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1081民初419号民事调解本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二一年三月二十四日书记员 张 捷
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执220号之二申请执行人：郭正礼，男，1966年1月5日出生，汉族，居民，住四川省蓬溪县。被执行人：孙新文，男，1966年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于郭正礼与孙新文劳务合同纠纷一案，本院2020年7月30日作出的（2020）渝0230民初2818号民事判决书判决“一、被告孙新文在本判决发生法律效力后10日内支付原告郭正礼尚欠劳务款及车费共计2890元；二、驳回原告郭正礼的其余诉讼请求。”该法律文书发生法律效力后，因孙新文未按期履行该生效法律文书所确定的义务，郭正礼于2021年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人孙新文偿还劳务款及车费共计2890元、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院于2021年1月20日、1月27日、2月18日、3月11日、3月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人孙新文的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人孙新文名下有车辆两台，此外无其他财产可供执行。3、本院于2020年11月16日作出的(2020)渝0230执2033号执行裁定书将孙新文银行账户予以网络冻结，期限为一年，但无可供执行余额。4、本院于2021年2月4日作出的(2020)渝0230执1977号之一执行裁定书将登记在被执行人孙新文名下的牌照为“渝B98X**”号北京牌小型普通客车、“云EE8X**”凯马牌货车予以查封，查封期限两年，但是未能实际控制，暂无法处置。5、本院于2021年2月7日扣划被执行人孙新文银行账户和财付通存款共计1846.62元，已送达(2020)渝0230执2033号执行财产分配方案。按照分配方案分配给申请执行人郭正礼189.59元，并缴纳执行费50元。6、本院于2021年1月22日对被执行人孙新文采取限制高消费措施。7、本院于2021年2月7日依法将被执行人孙新文纳入失信被执行人名单。8、本院于2021年3月11日对被执行人孙新文户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人孙新文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年3月12日告知申请执行人郭正礼，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的2890元及相应利息，到位标的239.59元，支付给申请执行189.59元，缴纳执行费50元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人孙新文暂无财产可供执行，申请执行人郭正礼亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人孙新文的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0230执220号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二一年三月十二日书记员  陈 爽
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初1049号 原告：叶某某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：史光炯，贵州施仁律师事务所律师。 被告：王某，男，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：杨某某，女，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告叶某某与被告王某、杨某某合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。原告叶某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。根据法律规定，本案应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告叶某某撤回起诉处理。 审判员  丁明香 二〇二一年三月二十九日 法官助理丁智超 书记员朱越阳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初2186号 原告：吕强，男，汉族，1989年10月26日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：祺骏视觉（北京）文化传播有限公司，住所地北京市通州区怡乐中路******。 法定代表人：马果，经理。 原告吕强诉被告祺骏视觉（北京）文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案并适用小额诉讼程序，案件审理过程中，吕强向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕强可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对祺骏视觉（北京）文化传播有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 案件受理费25元，由吕强负担。 审判员 冉 垠 二〇二一年三月十八日 书记员 方媛媛
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢227号 申请执行人：黄**军，男，1976年12月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：敖丽花，女，1981年12月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1197号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人敖丽花的银行存款计人民币12.4万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月三日 书记员  杨 婕
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申795号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹得逊，男，1964年12月27日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥城市桃园镇黄庄村民委员会，住所地山东省肥城市桃园镇黄庄村。 法定代表人：尹杰，村主任。 再审申请人尹得逊因与被申请人肥城市桃园镇黄庄村民委员会民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终2608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 尹得逊申请再审称，一、二审法院认定案件事实的证据不足。关于对申请人提出的利息请求，一、二审法院均不予支持，申请人认为是完全错误的，在一审法院庭审过程当中，申请人向法院提供了现任黄庄村党支部书记兼村委会主任尹杰的电话录音，录音当中尹杰明确表示，所有村委会向村民的借款都有利息，自然包括被申请人向申请人的借款。最早的部分结算单据上也明显有利息为每元每月一分五厘的记载。被申请人在一审期间提供的部分与申请人的原始结算单据上也有关于利息一分五厘的记载。被申请人无任何证据证实是无息借款，被申请人向村民筹借款项，不是个别现象，被申请人是在向不特定的无数个村民筹借款项，政策利率基本是统一的，不可能有的有利息，有的无利息，因此，原审对申请人的利息诉求不支持错误。被申请人为缴纳镇计划生育罚款分三次向申请人借款6800元，原审以此超过诉讼时效为由不予支持适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，对于民间借款是否应支付利息问题，因借款合同是出借人与借款人就款项的使用而达成的合意，该款项的使用是有偿还是无偿需要当事人在合同中作出明确约定，特别是有偿使用的情况下，利息的支付标准更需要约定明确。对于双方没有约定借款支付利息的情况下，合同法第二百一十一条明确规定，自然人之间的借贷没有约定利息的，视为不支付利息，但对自然人与法人或者单位之间的借款没有约定利息的情况未明确规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条对此作了扩张规定，即“借贷双方没有约定利息,出借人主张借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”据此规定，原判决对申请人请求被申请人支付借款利息的主张未予支持是有法律依据的。申请人主张其原审提供的与被申请人负责人的通话录音等证据能够证明被申请人认可向村民借款应支付利息。本院对此审查认为，被申请人向申请人出具的欠条中没有明确约定利息及利息计付标准，即使申请人提供的电话录音中，被申请人负责人认可借款支付利息，但该电话录音作为一种视听资料，尚需要其他证据予以补强，否则不足以推翻案涉欠条对本案待证事实的证明力，故原审对申请人提交的电话录音未予采信符合民事诉讼法证据规则的规定。对于1991年发生的涉案6800元借款是否超过诉讼时效的问题，我国民法通则、民法总则，以及刚刚实施的民法典对诉讼时效问题均作了具体规定，其中规定了民事权利的最长保护期限为20年，且不得中止、中断，只有在特殊情况下可以延长，因此，原判决对申请人的该项诉求未予支持，法律依据也很明确。 综上，再审申请人尹得逊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回尹得逊的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二一年三月一日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执275号杨某江、鹤岗市棚户区改造办公室：本院执行的杨某江与鹤岗市棚户区改造办公室合同纠纷一案，被执行人鹤岗市棚户区改造办公室已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额1，***.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2852号上诉人（原审被告）：上海犀牛金属软管有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇新申工业开发区信诺路**。法定代表人：OHSEUNGIL，董事长。委托诉讼代理人：赵曙东，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王益恺，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王德秀，女，1976年8月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。上诉人上海犀牛金属软管有限公司（以下简称“犀牛公司”）因与被上诉人王德秀劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初22693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人犀牛公司的委托诉讼代理人赵曙东、王益恺到庭参加诉讼。被上诉人王德秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人犀牛公司上诉请求：撤销一审判决主文第一项，改判驳回被上诉人的相应诉请。事实和理由：新冠肺炎与贸易战导致上诉人面临严重的经营困难，符合客观情况发生重大变化的情形，鉴于此，上诉人发布《通知》告知全体员工客观情况并发出协商要约，表示愿意支付n+1的经济补偿金；上诉人按照《通知》中载明的方案与被上诉人协商无果后，才以书面形式解除劳动合同并支付经济补偿金，属于无过失解除劳动合同。被上诉人王德秀未答辩。王德秀向一审法院起诉请求：1.犀牛公司支付违法解约赔偿金人民币106,996元（以下币种相同）；2.其余费用按仲裁裁决确定的数额履行。一审法院认定事实：王德秀于2009年5月21日进入犀牛公司工作，任普工一职。最后一份劳动合同于2019年12月31日签订，期限自2020年1月1日至2021年12月31日止，每月工资为2,480元。事后，双方均按约履行。2020年5月6日，犀牛公司出具通知一份，内容为“由于疫情原因公司经营困难，订单量大量减少。为保障全体员工基本生活，给员工更多的选择空间，公司现将相关事项通知如下：公司接受员工自愿提出离职申请，5月31日前提出申请者公司将提供如下补偿：1、按照工龄提供补偿金。2、转换成临时工工作方式，继续工作。”并予以张贴。由于王德秀未提出离职申请，犀牛公司于2020年5月18日面送王德秀解除劳动合同通知书，内容为“王德秀（职员）：鉴于新冠肺炎疫情影响，订单量急剧缩减，本单位现定于2020年6月17日与你（解除/终止）劳动合同。请你于2020年6月12日前办理（解除/终止）劳动合同的相关手续。”2020年6月16日，犀牛公司银行转账王德秀经济补偿金37,468.75元。王德秀最后工作至2020年6月17日。2020年7月，王德秀向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求犀牛公司支付违法解除劳动合同赔偿金106,996元等仲裁请求，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月24日作出裁决，支持了王德秀的部分仲裁请求，因王德秀不服仲裁裁决，遂诉讼至一审法院。一审法院审理后于二〇二一年一月二十二日作出判决：一、犀牛公司于判决生效之日起十日内支付王德秀违法解除劳动合同赔偿金31,473.75元；二、犀牛公司于判决生效之日起十日内支付王德秀2020年2月工资差额957.79元；三、犀牛公司于判决生效之日起十日内支付王德秀2020年6月高温费300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由犀牛公司负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，新冠疫情并不足以令本案讼争双方订立之劳动合同的全部或部分条款不能履行或不必要履行。如上诉人因经营困难需进行经济性裁员，应遵循法定的程序流程实施。而根据查明事实，上诉人在发布《通知》后不到15天即向被上诉人送达解除劳动关系通知书，显然不符合法定程序。一审认定上诉人违法解除劳动合同，并据此判决部分支持了被上诉人的诉讼请求，合法有据，并无不当，本院予以认可。被上诉人经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,不影响本案依法裁判。综上所述，上诉人犀牛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海犀牛金属软管有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  娄永审判员  刘佳二〇二一年三月二十五日书记员  胡哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执18346号 申请执行人：冼伟斌，男，汉族，1978年11月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：肇庆市宝利莱陶瓷有限公司，住所地：广东省肇庆市广宁县古水镇太和工业区，统一社会信用代码：91441223555592708K。 法定代表人：梁永杰。 关于冼伟斌申请执行肇庆市宝利莱陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1592号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人肇庆市宝利莱陶瓷有限公司应向申请执行人冼伟斌支付货款1091213.03元及其利息（自2018年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率6.525%计算）等。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人冼伟斌向本院申请执行。本院于2020年9月18日立案执行，本案执行费13390元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但至今未履行； 二、经查明，被执行人肇庆市宝利莱陶瓷有限公司名下不动产及设备均由广东省广宁县法院（2018）粤1223执1107号案查封处置，本院已就本案债权向广宁县法院发函参与财产分配； 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已依法向被执行人肇庆市宝利莱陶瓷有限公司发出限制消费令； 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18346号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二一年三月十二日 书记员  张国洪
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更180号 罪犯曾庆明，男，1975年4月16日出生，汉族，初中文化，住湖南省华容县。现在湖南省赤山监狱服刑。因犯贩卖毒品罪于2000年9月24日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2002年9月27日又被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三千元；因贩卖毒品罪于2010年8月17日再次被判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）岳中刑一初字第42号刑事判决，认定曾庆明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。同案罪犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年8月8日作出（2016）湘刑终253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯系累犯、毒品再犯。刑期自2015年1月27日起至2024年1月26日止，2016年8月31日交付执行。本院于2019年5月30日作出（2019）湘09刑更180号刑事裁定对其减刑四个月。刑期变更后至2023年9月26日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出建议减刑，报送本院审理。本院对提出建议减刑的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾庆明自上次减刑以来，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年度被评为优秀生产能手。现累计表扬4次余55分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾庆明减去有期徒刑五个月（刑期至2023年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 薛谷雨 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 秦有庆 二〇二一年三月三十一日 法官助理 雷志华 书 记 员 郭 英
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执174号之一 申请执行人:石霞,女,住山东省邹城市。 被执行人：张松，男，汉族，1989年06月09日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张松在财付通支付科技有限公司085e9858e64b90cae9807c80c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1739.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二一年三月九日 书记员  于雅慧
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初2308号原告：深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路****，统一社会信用代码913208026696201998。法定代表人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。被告：周金平，女，汉族，1982年8月5日出生，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司诉被告周金平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告经本院催缴诉讼费后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司自动撤诉处理。审 判 员 张树维二〇二一年三月十二日法官助理 李 思书 记 员 邵诗媛
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0981执428号申请执行人陈华斌，男，1973年4月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人许明颛，男，1981年9月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市城中。本院在执行申请执行人陈华斌与被执行人许明颛劳动合同纠纷一案中，申请执行人陈华斌与被执行人许明颛达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：终结(2020)鄂0981民初965号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会刚审判员  张 彤审判员  王祥海二〇二一年三月二十九日书记员  李 萍
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2021)陕0402民初1528号 原告：孔某某，男，汉族，1989年3月20日生，四川省宣汉县人，住陕西省西安市长安区，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某某，男，汉族，1993年11月29日生，住陕西省商洛市山阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告孔某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案中，原告孔某某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某某提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔某某撤回起诉。案件受理费65元，由原告孔某某承担。                              审  判  员  文  娟 二〇二一年三月十六日 法官助理    白钰婕  书  记  员  梁  妍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初28891号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟俊欢，女，系该公司员工。被告：杨富友，男，1991年9月16日出生，汉族，住广东省电白县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告杨富友小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人粟俊欢到庭参加诉讼，被告杨富友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金2774.91元；2、判令被告偿还借款期限内尚欠的利息274.92元；3、判令被告偿还截至2020年9月8日的罚息101.52元，2020年9月9日（含）后的罚息，以尚欠本金2774.91元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月9日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告杨富友未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》的具体约定和欠款事实：贷款人（乙方）：永辉小贷公司。借款人（甲方）：杨富友。合同签订时间：2019年12月9日。贷款用途：用于个人消费。贷款金额与期限：借款金额为3000元。借款期限12个月，自2019年12月9日起。贷款利率（包括罚息的约定）：固定年利率21%。如还款日当日，借款人未能按期、足额向贷款人偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）、提前还款违约金（如有），借款人应向贷款人支付逾期罚息。每期逾期罚息=逾期当期本金*0.05%*当期逾期天数，总罚息=各期逾期罚息加总。还款方式：等额本息还款法，还款时间为贷款人发放贷款之日后的每月对应日。贷款发放：贷款人委托第三方支付机构支付宝（中国）网络技术有限公司以资金代付的方式将贷款从贷款人账户划付至借款人专用账户。贷款发放时间：2019年12月9日。还款情况：2020年1月13日，被告偿还本金225.09元、利息54.25元，罚息0.45元，此外未再还款。违约责任：借款人逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人或来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息及因此而给贷款人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、保全费等费用。通知与送达：贷款人需将本合同项下有关贷款确认、提前还款等内容通知借款人的，贷款人的通知以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达，一经送达贷款人即完成通知义务，借款人不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院处理案件需要通知借款人的，适用上述通知条款。文本及生效：本合同采用电文文本形式制成，并在来分期平台上保留存档，各方均认可该形式协议的法律效力。另外，原告在庭审中认可，借期内的利息和逾期罚息的利率均按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，杨富友未按约偿还借款本息，已构成违约。现借款已到期，原告有权要求被告偿还尚欠的全部本息。被告未按期足额偿还贷款，依约应当向原告支付逾期罚息。原告自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，对被告有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨富友于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2774.91元；二、被告杨富友于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司利息（自2020年1月14日起至付清借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按照2019年12月9日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨富友负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇二一年三月五日书记员  陈 红
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2320号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****。负责人：陈剑，总经理。委托诉讼代理人：穆雪，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡海泉，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国庆，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：张勇，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地河**友谊路**，住所地河**友谊路**北方金融大厦**1301-1308style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：齐月川，总经理。委托诉讼代理人：陈雪纯，女，该公司员工。上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人胡海泉、张国庆、张勇、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初7149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院所采用的车辆评估报告，数额明显过高。根据保险合同的约定，鉴定费为间接损失，不在保险赔偿的范围。被上诉人的施救费用明显不合理，一审法院未核实实际的施救里程和施救路线仅依据施救费票据支持施救费用明显不合理。胡海泉向我院邮寄书面答辩意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。华安保险公司向我院邮寄书面答辩意见称，认可一审判决并已赔偿完毕。张国庆、张勇未答辩。胡海泉向一审法院起诉请求：判令被告给付原告损失89,874元，诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年3月23日，张国庆驾驶车牌号津ＡＰ××**／鲁Ｒ××**大货车在蓟州区××路××道未保安全，遇尤会建驾驶超载的晋晋ＬＤ××**型自卸货车沿玉杨公路由东向西行驶至此未确保安全，晋晋ＬＤ××**型自卸货车与津津ＡＰ××**鲁鲁Ｒ××**货车右侧后部相撞，造成尤会建受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经公安蓟州分局交警支队认定，张国庆负事故主要责任，尤会建负次要责任。尤会建驾驶的车辆系原告所有。张国庆驾驶的事故车辆在被告华安保险公司投保交强险，在阳光保险公司投保有商业三者险（100万元），事故发生在保险期间。发生事故后，原告所有的车辆经一审法院委托天津万全机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失为79785元，原告开支评估费3989元。原告开支施救费6100元。上述事实，有当事人提交的证据和陈述意见在案佐证。一审法院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定张国庆负事故主要责任，原告所有的车辆负次要责任，理据充分，故予以采信。原告损失应首先由机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿合理损失，原告其余损失由商业三者险保险公司按责任承担。原告开支的评估费系为确定损失具体数额必要合理开支，一审法院予以支持。车损评定报告系一审法院委托有资质的鉴定机构出具，且选取程序合法，符合法律规定，被告阳光保险公司亦未提交相关证据予以反驳，故一审法院予以采信。根据天津市救援收费标准，原告主张的施救费用过高，一审法院酌定为4,000元。原告的损失数额由一审法院依法核定，确认为：车损：79,785元、评估费3,989元、施救费4,000元，合计87,774元。一审法院判决：“一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告损失2,000元，于判决生效后10日内付清。二、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告损失85,774元（87,774元－2,000元）的70%即60,041.8元，于判决生效后10日内付清。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,024元，由张国庆负担。”二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本次事故业经公安交通部门作出事故认定，该认定可作为此次事故的赔偿依据。一审法院结合事故认定责任确认的赔偿比例适当，本院予以确认。张国庆所驾车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故其在本次事故中造成的胡海泉车辆损失依法应首先在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险范围内依约赔偿。胡海泉的车辆损失经一审法院委托有资质的鉴定机构评估鉴定，上诉人虽主张评估定损价格过高，但不能提供充分证据推翻该评估鉴定结论，故一审法院据此确认胡海泉的车辆损失并无不妥，本院予以确认。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要、合理费用，依法应由保险人承担。胡海泉所有的车辆因本次事故进行了施救并提供了施救费发票，一审法院结合本案实际及本市救援收费标准酌情认定的施救费金额适当，本院予以确认。综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,301元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  杨 威二〇二一年三月三十日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1578号上诉人(原审被告)：陈飞，男，汉族，1993年2月9日出生，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：蒋翔光，安徽同修律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭战胜，男，回族，1983年5月23日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。上诉人陈飞因与被上诉人郭战胜合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初5314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，陈飞与郭战胜签订合同，双方因生产口罩发生纠纷，陈飞另案起诉郭战胜解除合同返还押金，该案已认定案涉合同无效郭战胜退还陈飞押金，本案郭战胜起诉陈飞要求赔偿损失。双方于2020年4月7日签订合同，陈飞于2020年7月1日起诉要求解除合同，郭战胜主张赔偿损失，一审虽然对陈飞的损失进行鉴定，但鉴定的是其设备及原材料的损失，一审并未查明该鉴定结论能否作为认定郭战胜损失的依据。一审对郭战胜损失数额认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初5314号民事判决；二、本案发回河南省太康县人民法院重审。上诉人陈飞预交的二审案件受理费4918元予以退回。审判长  智卫东审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二一年三月二十九日法官助理王秋洁书记员马俊婷
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2021）陕民申926号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张东民，男，1961年11月8日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县，系死者张涛父亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金兰，女，1962年6月9日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县，系死者张涛母亲。共同委托诉讼代理人：寇雪艳，陕西东源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市。负责人：侯永利，该公司经理。一审被告：榆林市福永汽车运输有限公司锦界分公司。住所地：陕西省榆林市。法定代表人：焦艳霞，该公司总经理。一审被告：张小涛，男，1989年5月1日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县，系死者张涛弟弟，陕KXXXXX主（陕KXXXX挂）号驾驶人。再审申请人张东民、张金兰因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、一审被告榆林市福永汽车运输有限公司锦界分公司、张小涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2020）陕08民终1368号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张东民、张金兰申请再审称，1、原审判决认定事实缺乏证据证明。本案死者张涛虽为车上乘坐人员，但车上人员与第三者均为临时性身份，并非恒定不变，根据秦安县公安交警队的现场勘查照片完全可以证明该事故中张涛被甩出车外并死亡的事实，此时身份转换为车外人员，原审判决对于张涛的身份认定存在错误。2、原审判决适用法律错误。本案死者系交通肇事致害的第三人，涉案车辆投保第三人责任险限额为155万元，原判适用车上人员责任险限额50万元判决赔偿，并不能完全弥补申请人所遭受的损失。综上，请求撤销榆林市中级人民法院（2020）陕08民终1368号民事判决，对本案依法再审。本院经审查认为，本案申请再审审查的焦点是：被申请人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本案中承担的赔偿责任应如何认定。本案中，张小涛驾驶陕KXXXXX主（陕KXXXX挂）号涉案车辆发生单方肇事，经公安交警部门现场勘查，确认张涛死于车外。经查，涉案肇事车辆在榆林市福永汽车运输有限公司锦界分公司投保交强险一份、商业险155万元、车上人员责任险（乘客）50万元每座。车上人员责任险是主要的商业险种之一，主要功能是赔偿因交通事故造成车内人员伤亡的损失。本案死者张涛在事故发生时系肇事车辆上的乘坐人，公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书及现场勘查笔录等证据虽能证明张涛死于涉案肇事车辆之外，但并不能证明张涛遭受到肇事车辆的碰撞或碾压。申请人主张死者张涛为交通肇事的第三人，但并未提供有效证据佐证，故原审判决认定死者张涛为车上乘坐人，适用涉案车辆投保的车上人员（乘客）责任险限额,判决被申请人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担责任并无不当。综上，张东民、张金兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张东民、张金兰的再审申请。   审  判  长   李  旭 审  判  员   董  琪审  判  员   周晓雯                          二〇二一年三月二十二日 书  记  员    李  宇  1
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初8690号原告：姚玉臣。被告：王建明。原告姚玉臣与被告王建明劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉臣到庭参加诉讼，被告王建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚玉臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费157118元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告为被告位于××村××庄××西高庄村下水工程进行开槽，经被告核对共欠原告开槽人工费157118元，并向原告出具了欠条。后原告多次讨要，被告推脱不给。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王建明未作答辩。经审理查明，2019年原告为被告位于宗保村等处下水工程进行开槽，截止到2019年11月30日，被告共欠原告开槽人工费157118元。经原告多次催要未果，成讼。以上事实由原告当庭陈述、原告提交的欠条两张予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告方受被告雇佣，为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应按约定给付相关费用，被告未按约定履行给付劳务费的行为已属违约，原告有权要求其承担继续履行的违约责任，故原告要求其给付劳务费的诉请于法有据，本院予以支持。被告王建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建明于本判决生效之日起五日内给付原告姚玉臣劳务费157118元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元，由被告王建明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李文有二〇二一年三月二日书记员  于 茹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执异4号 异议人（被执行人）：傅良芳，男，1969年10月11日出生，汉族，住仙游县。 委托代理人：郭建勋，福建壶兰（仙游）律师事务所执业律师。 委托代理人：黄和，福建壶兰（仙游）律师事务所实习律师。 申请执行人：俞国辉，男，1955年11月7日出生，汉族，住莆田市荔城区。 在本院执行申请执行人俞国辉与被执行人傅良芳民间借贷纠纷一案中，异议人傅良芳对本院立案执行其与俞国辉民间借贷纠纷一案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人傅良芳称，请求不予执行其与俞国辉民间借贷纠纷一案。事实和理由：其与俞国辉民间借贷纠纷一案，经法院调解，双方达成调解协议，约定其分期偿还借款本息，分别于2020年12月5日前偿还28万元，于2021年1月30日偿还15万元，于2021年3月30日偿还15万元。协议签订后，其于2020年11月30日偿还28万元，于2021年2月1日偿还15万元。由于异议人母亲因脑梗死、肺部感染等疾病，于2021年1月28日在仙游县总医院住院治疗，其不得不在医院陪护母亲。且协议约定的2021年1月30日系周六，属于休息日，依法应以节假日后的第一日即2月1日为期间届满的日期，故其顺延于2月1日还款15万元，不属于逾期还款。俞国辉以其逾期还款为由向法院申请强制执行，依据不足，因此申请执行法院撤销（2021）闽0322执668号执行强制措施，请求不予执行。 本院查明，俞国辉与傅良芳民间借贷纠纷一案，经本院调解，双方达成调解协议，约定：一、傅良芳尚欠俞国辉借款40万元及利息18万元，合计58万元，傅良芳自愿于2020年12月5日前偿还给俞国辉28万元，于2021年1月30日偿还给俞国辉15万元，于2021年3月30日前偿还给俞国辉15万元（款项汇入俞国辉中国建设银行莆田分行6214××××6999账户上），俞国辉放弃其他诉讼请求;二、如果傅良芳任一期没有按上述约定期限还款，则傅良芳应偿还给俞国辉借款本息80万元,且俞国辉有权向法院全额申请执行。 调解协议生效后，傅良芳于2020年11月30日通过招商银行柜面转账方式偿还给俞国辉28万元。2021年1月30日，傅良芳未能按约还款。俞国辉于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理[案号（2021）闽0322执668号]。2021年2月1日17时54分，傅良芳通过手机银行电子银行转账方式向俞国辉偿还15万元。以上事实，有（2020）闽0322民初5971号民事调解书、强制执行申请表、招商银行转账业务回单、手机银行转账记录查询等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定，期间包括法定期间和人民法院指定的期间，期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。申请执行人俞国辉与被执行人傅良芳达成的调解协议，是双方的真实意思表示，现已经生效。协议中的分期还款时间是双方协商一致的结果，不属于法定期间和人民法院指定的期间，不适用关于期间届满的规定。故依照生效调解书约定，傅良芳应在2021年1月30日偿还给俞国辉15万元。傅良芳未能在约定的还款时间及时还款，依照调解协议第二条的约定，俞国辉有权向法院申请强制执行。故俞国辉向本院申请强制执行，本院依法应予受理并执行。被执行人傅良芳的异议请求，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人傅良芳的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向福建省莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。 审判长  郑新潮 审判员  陈 伟 审判员  鲍巧新 二〇二一年三月一日 书记员  庄美岭 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十二条期间包括法定期间和人民法院指定的期间。 期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。 期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。 期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。 执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执649号之一 被执行人：周伯聪，男，1962年4月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈福林，男，1952年6月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人周伯聪、陈福林刑事财产刑执行一案，本院于2020年12月25日作出（2020）闽0304刑初168号《刑事判决书》，其中判决：周伯聪应缴纳罚金40000元、陈福林应缴纳罚金15000元;2、周伯聪、陈福林分别退出违法所得人民币161812元、人民币34993元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2021年2月2日向被执行人周伯聪、陈福林发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费等法律文书。但被执行人周伯聪、陈福林至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年2月2日作出（2021）闽0304执655号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人周伯聪、陈福林的财产，并依法扣划被执行周伯聪银行账户人民币1486.33元,已转国库。经查，被执行人周伯聪、陈福林无其他银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周伯聪、陈福林有可供执行财产的，可以再次执行。 执行员  姚泽强 执行员  刘国宾 执行员  何国立 二〇二一年三月二日 书记员  林仙芳
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终524号上诉人（原审被告）：锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘爽，女，1962年9月20日出生，汉族，住锦州市滨海新区。上诉人锦州千禧物业管理有限公司因与被上诉人刘爽物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州千禧物业管理有限公司于2021年3月25日申请撤回上诉。本院认为，锦州千禧物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州千禧物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州千禧物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二一年三月二十五日法官助理范宇文书记员李丹妮
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执2064号 被执行人：黄碧梁，男性，1984年12月07日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 被执行人黄碧梁罚金一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2021年2月25日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执2064号被执行人黄碧梁罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢东明 审判员  黄 珊 审判员  李敏娴 二〇二一年三月十九日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初548号 原告：黄**芬。 委托诉讼代理人：邹蕾。 被告：刘芬。 被告：魏志才。 委托诉讼代理人：杨晓燕。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。 负责人：吴运全。 委托诉讼代理人：安胜琴。 原告黄**芬与被告刘芬、魏志才、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二一年三月二十四日 法官助理  何德虎 书 记 员  王 浩
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1145号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段**,统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：罗勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人:刘德玲，公司工作人员。委托诉讼代理人:陈邦奇，四川方舟达律师事务所律师。被告：赵辉，女，1962年8月出生，汉族，户籍地重庆市江**。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告赵辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  廖淑慧二〇二一年三月十八日书记员  王薪杰
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1821刑初57号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人张金辉，男，1964年10月9日出生于广东省佛冈县。因本案于2019年12月2日被佛冈县公安局刑事拘留，同年12月9日被佛冈县公安局取保候审，2021年2月25日被佛冈县人民检察院决定对其取保候审。佛冈县人民检察院以佛检刑诉［2021］42号起诉书指控被告人张金辉犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员张戈出庭支持公诉，被告人张金辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月11日19时，被告人张金辉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿106国道由南往北行驶至佛冈县××××××××××××时，与叶某驾驶的豫P×××**重型货车发生碰撞，造成张金辉受伤，两车不同程度损坏的交通事故，张金辉负此事故的同等责任。经广东凤城司法鉴定所检验，从张金辉的血样中检测出乙醇含量为169mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张金辉的行为已构成危险驾驶罪。被告人张金辉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应当从重处罚。被告人张金辉具有归案后能如实供述自己的罪行及自愿认罪认罚的情节，在庭审中出庭检察员当庭调整对被告人张金辉的量刑建议，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人张金辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张金辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人张金辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内交付，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邹敏俏二〇二一年三月十一日书记员  黄家辉附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1893号申请执行人：刘依丹，女，1982年3月4日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：北京圣君乾坤物业管理有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇金河街106号院5号楼4层424，统一社会信用代码×××。法定代表人：史胜军，经理。申请执行人刘依丹与被执行人北京圣君乾坤物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年11月26日作出的（2020）京0113民初17004号民事判决书已发生法律效力。权利人刘依丹于2021年1月29日向本院申请强制执行。本案执行标的为52513元。执行过程中，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初17004号民事判决书第二项、第三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二一年三月二十二日书记员  刘 磊
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2021）黑1003法赔1号 赔偿请求人：于萍，女，1988年3月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 赔偿义务机关：牡丹江市阳明区人民法院，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区201国道支线180号，统一社会信用代码112310030019243283。 法定代表人：马洪波，该院院长。 赔偿请求人于萍以错误执行（未取得拍卖房屋）为由，向本院申请国家赔偿。本院于2021年1月5日立案受理，现已审查终结。 赔偿请求人于萍认为，2019年11月22日其在阿里淘宝网通过竞拍的方式，成功拍得本院公开拍卖的牡丹江市爱民区北山名苑小区住宅一套，成交价191133.62元。交款全部汇入本院指定账户后，本院的办案人员通知其该房屋截止到2019年12月，仍有银行贷款230195.52元和执行欠款4万余元，需要其在扣除房屋拍卖价款外，额外承担。对此提出执行异议但未得到办案人员的答复，之后接到本院作出的执行裁定书，撤销其买受人资格，其再次提出执行异议。2020年7月27日本院作出执行裁定，撤销之前执行裁定，恢复其买受人资格。因执行案件中的被执行人焦某某不服此裁定提出复议，牡丹江市中级人民法院于2020年9月25日作出执行裁定，驳回被执行人焦某某的复议申请，维持牡丹江市阳明区人民法院的执行裁定。此后，其向本院申请交付该房屋，但本院以被执行人已履行义务，故无法交付房屋为由，不能向其交付房屋，并于2020年10月30向其下达通知。赔偿请求人于萍申请的赔偿事项：1.要求本院赔偿房屋差价款73411.18元；2.要求本院赔偿利息款7621.45元。 经审查，本院在办理（2019）黑1003执82号执行案件过程中，对被执行人焦某某所有的一处房屋（产籍号为400-460-2/1-XX-XXXXXX、建筑面积61.04平方米）进行网络拍卖。2019年11月23日本院出具《成交确认书》，确认赔偿请求人于萍通过淘宝网以191133.62元价格竞买涉案房屋。2019年12月1日赔偿请求人于萍向本院指定账号中汇款181133.62元，曾在2019年11月24日将拍卖保证金10000.00元转入本院。本院于2019年12月10日作出（2019）黑1003执82号之二执行裁定书，裁定：“一、撤销买受人于萍对涉案房屋（产籍号为400-460-2/1-XX-XXXXXX、建筑面积61.04平方米）的买受人资格；二、买受人于萍接到本裁定三日内，办理房款退还手续”。因于萍不服本裁定向本院提出执行异议，本院于2020年7月15日作出（2020）黑1003执异8号执行裁定书，裁定：“撤销牡丹江市阳明区人民法院作出的（2019）黑1003执82号之二执行裁定”。因被执行人焦某某本裁定，向牡丹江市中级人民法院提出复议。牡丹江市中级人民法院于2020年9月25日作出（2020）黑10执复24号执行裁定书，裁定：“驳回复议申请人焦某某的复议申请，维持牡丹江市阳明区人民法院（2020）黑1003执异8号执行裁定书”。2020年10月20日本院作出（2019）黑1003执82号通知书，通知：“以被执行人已履行义务及无法交付房屋为由，于萍可以向本院申请国家赔偿”。另查明，本院于2020年11月12日已将191133.62元存款退还给赔偿请求人于萍。 本院认为，赔偿请求人于萍在参与本院委托网络拍卖活动中，本院曾作出撤销其买受人资格裁定，该行为属于拍卖活动中本院应尽的审查义务。虽经最终审理审结作出恢复于萍买受人资格的裁判结果，但由此产生的程序行为不属于执行错误。经听证查明，本次拍卖仅影响于萍拍卖权的实现，并不是对于萍财产进行处分而出现的行为后果，更不涉及房屋差价的损失问题。况且，本院针对于萍预交的拍卖购房款，已经进行如数退还。据此，于萍提出的房屋差价款赔偿请求既无事实根据，也于法无据，故本院对赔偿请求人于萍提出73411.18元房屋差价款的赔偿请求不予支持。关于赔偿请求人于萍提出的利息损失问题，虽然于萍已将拍卖购房款存入本院指定账户中，该行为属于拍卖应尽的付款义务。但是在本院作出撤销其拍卖资格的执行裁定书中，已经通知于萍办理房款退还手续。而其未按通知要求配合办理该手续，由此形成的利息与本院无关。即便涉及合理期间存款孳息，于萍也应当行使民事权利寻求救济。据此，于萍提出的利息损失赔偿请求不属于国家赔偿所调整范畴，故本院对赔偿请求人于萍提出7621.45元利息款的赔偿请求不予支持。 综上，经本院审判委员会讨论研究，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、第二十四条的规定，决定如下： 驳回赔偿请求人于萍关于房屋差价款73411.18元及利息款7621.45元的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向黑龙江省牡丹江市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二一年三月三日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1204号原告：钟艳霞，女，1979年10月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：王红祥，男，1978年8月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告钟艳霞与被告王红祥合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告钟艳霞在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟艳霞撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇二一年三月二十二日法官助理肖叶书记员彭昌斌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执814号之一 申请执行人：秦建军，男，1975年8月12日出生，汉族，住江苏省大丰市经济技术开发区，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：李敏娜，新疆联明律师事务所律师。 被执行人：张兆斌，男，1964年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：昌吉州鑫鑫瑞安房地产投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园户村镇园户村路东侧水木清华园。 法定代表人：张兆斌，系该公司总经理。 本院在执行秦建军与张兆斌、昌吉州鑫鑫瑞安房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初7608号民事调解书，于2021年3月10日向本院申请执行。申请执行标的250,000元，已执行标的0元，未执行标的250,000元（不含申请执行费及逾期付款利息）。 本案在执行中，被执行人与申请执行人达成延期还款协议，约定：本案案款250,000元，被执行人于2021年4月25日前向申请人支付50,000元，于2021年5月25日前支付100,000元，于2021年6月25日前支付100,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）新2301执814号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  刘玉超 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈兴艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1916号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路××××××，统一社会信用代码914403006626××××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄成，男，1986年3月6日出生，身份证住址广西壮族自治区贵港市覃塘区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄成借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币26963元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下的公积金账户人民币13309.11元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十四日 书记员 戴思婷
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执4693号之四申请执行人：周某，女，1986年3月2日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：殷某某，男，1982年10月15日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人周某与被执行人殷某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2010)万法民初字第02645号民事调解书已发生法律效力。现本案申请执行人周某向本院申请执行，申请执行标的为生活费、医疗教育费共计58610元，本院于2020年8月10日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，存款金额不足。查封被执行人名下车辆，未实际控制暂无法处置。查封被执行人名下位于万州区石峰路房屋，有抵押暂无法处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、于2021年3月15日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 张文勇审判员 孙家杰二〇二一年三月十五日书记员 郑静君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更239号 罪犯张国才，男，1995年1月7日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2017年1月10日，该犯因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月12日刑满释放。2018年8月21日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2018）黔0103刑初617号刑事判决，认定张国才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年12月12日起至2021年12月11日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张国才在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年1月9日至2019年6月30日获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬；2020年1月至2020年6月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张国才在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张国才减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理裴梧先 书记员徐赛
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民特25号申请人：陈传凤，女，1972年10月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被申请人：齐福英，1937年7月15日出生，汉族，住黑龙江省克山县。申请人陈传凤与被申请人齐福英申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月13日立案。申请人于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人陈传凤申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人陈传凤撤诉。审判员  潘鸿飞二〇二一年三月三十一日书记员  王 雪
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初208号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，该单位职员。被告：尹丽华，女，汉族，1957年12月12日出生，住辽阳市文圣区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告尹丽华信用卡纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告尹丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人尹丽华于2015年9月13日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××13，授信额度20000.00元。办卡时在辽阳市宏伟区鸿成进口汽车维修中心工作。截止2019年6月5日，尹丽华使用信用卡透支本金4310.91元未还，形成不良本息合计5125.91元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告尹丽华偿还原告的信用卡形成的不良本息合计5125.91元（截至2019年6月5日），以及至还清之日所产生的利息等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。被告尹丽华未出庭，亦未答辩。经审理查明，2016年9月12日，被告尹丽华在原告处申请办理一张信用卡，卡号为62×××13，授信额度20000.00元。截止2019年6月5日，被告欠不良本息合计5125.91元以及2019年6月5日起产生的利息（利息按贷记卡相关约定计算）。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表、客户基本信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告尹丽华申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告尹丽华未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告尹丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告尹丽华偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行贷记卡不良本息合计5125.91元以及2019年6月5日起至偿还完毕之日止的利息（利息按贷记卡相关约定计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告尹丽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨英铁二〇二一年三月二十四日法官助理于秦书记员冯宇附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执525号之二 申请执行人：董学敏，女，汉族，1972年4月16日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：程杰，男，汉族，1987年12月14日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终3641号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程杰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××64账户内存款人民币490.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月三日 书记员  邱 倩