wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1313号 原告：萧县柏星物业管理有限公司,住所地安徽省萧县龙城镇柏星小区,统一社会信用代码913413223958030503(1-1)。 法定代理人：陈玉然，职务：经理。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：崔海强，男，1983年3月29日出生，汉族，住萧县龙城镇。 原告萧县柏星物业管理有限公司与被告崔海强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萧县柏星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告萧县柏星物业管理有限公司负担。 审判员  李翔 二〇二一年三月九日 法官助理朱迪 书记员周旭
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更221号罪犯陈鸽，男，1990年7月15日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。长春汽车经济技术开发区人民法院于2018年11月23日作出（2018）吉0192刑初145号刑事判决，认定陈鸽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4万5千元。因漏罪，长春汽车经济技术开发区人民法院于2019年8月23日作出（2019）吉0192刑初88号刑事判决，认定陈鸽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6万5千元。刑期自2018年3月20日起至2021年9月19日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年3月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈鸽能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币2万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈鸽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，应适当降低其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈鸽减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年三月二十五日书记员 刘 丽
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执394号之七申请执行人：张昕，男，1976年2月14日出生，汉族，现住太谷区。被执行人：施红丽，女，汉族，1976年09月10日生，住太谷区。关于张昕申请执行施红丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2020）晋0703民初1509号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人施红丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施红丽在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1374823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年三月二十九日书记员  孙安佳
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0323民初221号原告：高娟萍，女，汉族，生于1979年5月16日，住宝鸡市陈仓区虢镇西大街二组212号，公民身份号码：62010519790516104X。被告：宝鸡市育才房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区千渭南环路90号院1幢3层01号，统一社会信用代码：91610304786989753T。法定代表人：史军辉，该公司董事长。诉讼代理人：杜效良，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。诉讼代理人：赵师悦，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。原告高娟萍与被告宝鸡市育才房地产开发有限公司（以下简称育才公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高娟萍、被告宝鸡市育才房地产开发有限公司的诉讼代理人杜效良、赵师悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高娟萍向本院提出诉讼请求：①请求解除原、被告之间的房屋认购书；②判令被告返还购房款541309元，并承担违约责任（自2018年5月至房款清偿之日按二倍银行贷款利率计算利息）。事实和理由：2018年5月原告在被告处认购了位于宝鸡市陈仓区千渭尚品1号楼东单元10层西户面积142.09平方米的住房一套，单价4000元/平方米，总价款568360元，优惠27051元，优惠后房价541309元，双方签署了认购书。被告在原告认购房屋时曾承诺小区会分割为南北两区，南区旁边为公园，且卫生间干湿分离，但原告听说房屋竣工后前去查看，发现小区并未南北分区，小区大门并未按照约定进行设计，卫生间也未实现干湿分离。被告擅自变更商品房开发规划范围内的设计图，违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告育才公司辩称，原、被告签订的《房屋认购书》系有效合同，被告已经完成了房屋建设，且在合同履行过程中并无过错，该房屋认购书不应当解除。故请求驳回原告的诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、认购书及收据各一份；2、宣传资料两张；3、照片4张，证明现在该小区并未南北分区，也没有南边的公园；4、规划图的照片5张。被告对上述证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但证明目的有异议，该图是装修后的展示图，并不是承诺小区南北分区以及卫生间干湿分离；对证据3的真实性无异议，证明目的有异议，被告在宣传的时候并未承诺过南北分区；对证据4的真实性无异议，但是关联性和证明目的有异议，因为图是规划局的规划图，与建设方无关。被告为了支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：小区建设的“五证”（《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》）。原告对上述证据质证认可该证据的真实性，但认为被告是在2019年10月取得预售许可证的，其在向原告销售房屋时并无预售许可证。对于原告提交的上述证据1、证据2、证据4来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。证据3无法反映被告履行的真实情况，本院不予认可。对于被告提交的上述证据来源合法，内容真实，本院依法予以认定。在案件审理过程中，本院还依法向宝鸡市自然资源局调取了千渭尚品小区的一期规划图。原、被告对此证据均无异议，本院依法对该证据予以确认。根据以上证据及原被告双方的当庭陈述，本院认定事实如下：被告宝鸡市育才房地产开发有限公司于2019年5月5日取得位于陕西省宝鸡市陈仓区东和平街24号副1号的国有建设用地使用权。原告高娟萍于2018年5月12日在被告售楼部了解房屋基本情况，被告工作人员向原告陈述了小区南北分区、两个片区各有二门的事实。双方签订了《育才地产房屋认购书》，约定原告认购位于陕西省宝鸡市陈仓区千渭尚品1号楼东单元10层西户的面积142.09平方米的住房一套，约定房屋单价为4000元/平方米，总价款568360元，优惠后的价格为541309元。2018年5月25日，原告按照《育才地产房屋认购书》的约定向被告公司一次性支付了全部款项，共计541309元。另查明，在被告育才公司向宝鸡市自然资源局备案的千渭尚品小区一期规划图中，该小区分为南北两个片区，两个片区间有道路进行分割。而目前该小区并未分割为南北两个片区，仅有正北方一个大门。本院认为：虽然原告高娟萍和被告育才公司之间关于商品房买卖并未订立本约合同，但双方于2018年5月12日签订的《育才地产房屋认购书》属于预约合同，且明确约定了当事人、标的、数量、价款等必要条款，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，该预约合同已经成立并生效，双方当事人应当全面履行合同义务，在缔约条件成就后及时订立本约合同。本案中，虽然双方并未在预约合同中约定房屋周围的相关设施情况，但被告在宣传资料中对此有明确的陈述，且其在向宝鸡市自然资源局备案的规划图中也对此有明确的设计，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定由重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。故被告未按照规划图进行施工建设的行为违反了其与原告所签订的预约合同，应当承担相应的违约责任。对于原告主张解除与被告签订的《育才地产房屋认购书》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的违约利息，本案双方当事人并未明确约定被告在此情形下的违约责任，原告也未能举证证明自己所遭受的损失，故本案被告所应承担违约责任的范围限于原告已给付金钱的相应利息，该利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年5月25日起算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、解除原告高娟萍与被告宝鸡市育才房地产开发有限公司2018年5月12日签订的《育才地产房屋认购书》；二、被告宝鸡市育才房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告高娟萍的购房款541309元及资金占用期间的利息损失（利息损失自2018年5月25日起算至款清之日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告高娟萍的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9213元，减半收取4606.5元，由被告宝鸡市育才房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  梁岐二〇二一年三月三十一日（院印）书记员张妮
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初1379号原告：上海雅迪陶齿发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈乃军，董事。被告：占爱春，女，1975年12月20日生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师。原告上海雅迪陶齿发展有限公司与被告占爱春加工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年3月3日进行公开开庭。原告的法定代表人陈乃军、被告的委托诉讼代理人吴晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海雅迪陶齿发展有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿付原告加工费69,230元；2.被告赔偿原告逾期付款利息损失(以69,230元为基数，自2018年10月1日起算至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2016年1月至2018年9月，双方发生加工费69,230元。原告多次催讨无果，故起诉。被告占爱春辩称：同意支付欠款69,230元，但不同意赔偿利息损失，双方确实在2018年9月终止合作，但因为加工产品的特殊性，结算周期较长，原告又不提供收据或发票，且双方还存在其他纠纷。在收到本案诉状后，被告愿意付款，但原告拒绝接收，因此至今未付款的责任不在被告。经审理查明，双方素有业务往来，被告委托原告加工义齿。双方于2018年9月终止合作，被告结欠原告加工费69,230元。2021年1月23日，被告委托他人通过电话要求原告去拿钱，但原告未同意。审理中，原告自述双方口头约定付款期限为一个月。以上事实，由原告提供的结算单、微信聊天记录、定制单等，被告提供的电话录音，当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立并生效。被告对于尚欠原告加工费69,230元不持异议，并愿意支付，本院予以确认。双方于2018年9月终止合作，按照原告自认的一个月的付款期限，被告应当在2018年10月付清欠款，故原告有权要求被告赔偿自2018年11月1日起算的利息损失。但利息损失应当计算至2021年1月23日原告拒绝受领之日，本院予以调整。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告占爱春于本判决生效之日起十日内偿付原告上海雅迪陶齿发展有限公司加工费69,230元；二、被告占爱春于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海雅迪陶齿发展有限公司逾期付款利息损失(以69,230元为基数，自2018年11月1日起算至2021年1月23日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果被告占爱春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,690元，减半收取845元，由被告占爱春负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋慧二〇二一年三月十二日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4580号上诉人（原审互为原、被告）：国都证券股份有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街3号国华投资大厦9层10层。法定代表人：翁振杰，董事长。委托诉讼代理人：王天，男，该公司合规法律部副总经理。委托诉讼代理人：牛垚，女，该公司人力资源部人员。被上诉人（原审互为原、被告）：周风曲，男，1990年2月4日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：曹梅燕，北京市中银律师事务所律师。上诉人国都证券股份有限公司（以下简称国都证券公司）因与被上诉人周风曲劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。国都证券公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判我公司无需向周风曲支付违法解除劳动合同赔偿金158884元。事实和理由：周风曲不顾保密制度规定和保密协议约定，泄露属于公司保密范畴的信息，鼓动其他员工不满，制造员工与我公司之间矛盾等行为严重违反了我公司的规章制度。我公司基于劳动合同、保密协议及员工手册的规定，在征求工会意见后向周风曲送达了解除劳动合同通知书及告知解除理由。周风曲知晓解除劳动合同理由，亦签收了解除通知书。我公司与周风曲的解除劳动合同行为合法，无需支付赔偿金。周风曲辩称，我不存在违反公司规章制度的行为，国都证券公司并未向我告知解除劳动合同理由。我同意一审判决，不同意国都证券公司的上诉意见。国都证券公司向一审法院起诉请求：同意京东劳人仲字[2019]第3427号仲裁裁决书第一、二项裁决内容，判令我公司无需向周风曲支付违法解除劳动合同赔偿金158884元。周风曲向一审法院起诉请求：同意京东劳人仲字[2019]第3427号仲裁裁决书第一、二、三项裁决内容，判令国都证券公司向我支付2018年度绩效奖金。一审法院认定事实：周风曲于2017年6月5日入职国都证券公司，双方之间签订有期限至2020年6月4日止的《劳动合同》。周风曲月固定工资标准为37500元，另有绩效工资。2018年8月，国都证券公司任命周风曲担任金融市场部副经理。2019年7月11日，国都证券公司向周风曲发送《劳动合同解除通知书》，告知“经公司研究决定，自2019年7月11日起解除双方签订的劳动合同”。该《劳动合同解除通知书》中未说明解除理由。2019年7月1日至7月11日期间，周风曲正常出勤，国都证券公司未支付该期间工资。周风曲在2019年度应享有5天年假，2019年1月1日至7月11日期间未休过年假。国都证券公司已为周风曲缴纳了2019年7月的五险一金。2019年7月30日，周风曲申请劳动争议仲裁，要求国都证券公司支付违法解除劳动合同赔偿金、尚欠工资、2018年度绩效奖金、未休年假工资。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲字[2019]第3427号裁决书，裁决：一、国都证券公司于裁决生效之日起10日内支付周风曲2019年7月1日至7月11日期间工资9692．2元；二、国都证券公司于裁决生效之日起10日内支付周风曲2019年1月1日至2019年7月11日期间未休年假工资6896．6元；三、国都证券公司于裁决生效之日起10日内支付周风曲违法解除劳动合同赔偿金158884元；四、驳回周风曲的其他申请请求。国都证券公司、周风曲均不服仲裁裁决，分别提起诉讼。国都证券公司主张其公司在与周风曲解除劳动关系时已向周风曲说明解除原因，且解除事由发生已久，周风曲知晓解除原因才签收了《劳动合同解除通知书》。国都证券公司未提交证据证明上述主张。周风曲称其离职前12个月的月平均工资为35454．42元。国都证券公司表示不确定周风曲所述具体工资金额，但认可周风曲离职前12个月的月平均工资已超过2018年北京市法人单位从业人员月平均工资的三倍。另，鉴于国都证券公司表示就周风曲所在部门2018年年度绩效奖金，其公司尚未制定分配方案及落实，且劳动争议仲裁裁决对此事项并未予处理，故周风曲表示撤回其关于2018年度绩效奖金的诉讼请求。一审法院认为：双方当事人对劳动争议仲裁裁决国都证券公司支付周风曲工资及未休年假工资均予认可，故对该裁决内容予以判决确认。国都证券公司主张与周风曲解除劳动关系时已向周风曲说明解除理由，但未提交证据予以证明，周风曲亦不予认可，故对国都证券公司该主张不予采信，国都证券公司与周风曲解除劳动合同系违法解除，应支付违法解除劳动合同赔偿金158884元。一审法院判决：一、自判决生效之日起7日内，国都证券股份有限公司支付周风曲2019年7月1日至2019年7月11日期间工资9692．2元；二、自判决生效之日起7日内，国都证券股份有限公司支付周风曲2019年1月1日至2019年7月11日期间未休年假工资6896．6元；三、自判决生效之日起7日内，国都证券股份有限公司向周风曲支付违法解除劳动合同赔偿金158884元；四、驳回国都证券股份有限公司的诉讼请求。未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审补充查明，关于劳动合同解除理由，国都证券公司在一审中称，周风曲临时主持金融市场部工作后，得知前部门负责人的季度和年度绩效奖金金额，心生不满，便置公司的保密制度规定和保密协议约定于不顾，将前任在职期间的绩效奖金金额告知了部门其他员工，鼓动其他员工的不满，扰乱员工关系，制造员工与公司之间的矛盾，给公司的管理和经营造成了严重阻碍。周风曲上述违反保密义务，泄露属于公司保密范畴的信息，挑拨、离间、扰乱员工关系的行为已构成严重违反公司规章制度。就此，国都证券公司提交《国都证券股份有限公司保密协议》《国都证券股份有限公司员工奖惩制度（2017年修订版）》《国都证券股份有限公司员工手册》及《关于周风曲违规行为的通报》等证据加以证明。周风曲主张国都证券公司未经任何告知且无任何合法理由，即向其寄送《劳动合同解除通知书》单方解除劳动关系，并在向其发出劳动合同解除通知后捏造事实，编造其违反规章制度的解约理由，其不予认可。此外，双方未提交新证据。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，因用人单位作出的解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。国都证券公司向周风曲发出解除劳动合同的书面通知，但其中未载有解除劳动合同理由。国都证券公司称已向周风曲口头告知解除劳动合同理由，且周风曲自知解除劳动合同理由，周风曲不予认可，故对国都证券公司的上述主张难以采信。国都证券公司所称周风曲存在泄露公司保密范畴信息，鼓动其他员工不满，扰乱员工关系，制造员工与公司之间矛盾，给公司管理和经营造成严重阻碍等行为，但国都证券公司所提交的《关于周风曲违规行为的通报》等证据不足以证实其公司的主张成立，因而国都证券公司所述周风曲因严重违反公司规章制度被解除劳动合同的主张，缺乏事实依据。一审法院认定国都证券公司与周风曲解除劳动合同行为不符合法律规定，并对周风曲要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求予以支持，并无不当。国都证券公司上诉主张其公司的解除劳动合同行为合法，依据不足，本院不予采纳。综上所述，国都证券公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由国都证券股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 严勇审 判 员 张洁审 判 员 庞妍二〇二一年三月二十九日法官助理 蒋媚书 记 员 蒋畅
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0524执404号 申请执行人：邓成东，男，1951年11月28日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：张树昶，男，1983年4月7日出生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人邓成东与被执行人张树昶责令退赔一案中，被执行人于2021年3月3日退赔597.09元。被执行人已履行全部给付义务，故邓成东向本院申请执行的（2020）吉0524刑初92号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0723刑初96号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人黄国伟，男，1990年9月17日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月26日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2021〕174号起诉书指控被告人黄国伟犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院于2021年3月16日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉。被告人黄国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2021年2月26日20时许，被告人黄国伟饮酒后驾驶浙Ｇ6××××号牌小型普通客车沿武义县上松线行驶至上松线9公里900米路段时，被在此处设卡检查的武义县公安局交警大队民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为150ｍｇ／100ｍｌ。后民警将其带至武义县第一人民医院抽取血样。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，黄国伟血液中乙醇含量为174ｍｇ／100ｍｌ。 另，公诉机关根据被告人黄国伟的犯罪事实和量刑事实，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人黄国伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审中亦无异议，且有书证人口基本信息、归案经过、血样提取登记表、酒精呼气检测结果单、驾驶证复印件、行政处罚决定书等；被告人黄国伟的供述与辩解；血液检验报告；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄国伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄国伟在归案后和庭审中如实供述，予以从轻处罚；其认罪认罚，予以从宽处理。根据被告人黄国伟的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄国伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任胜 二〇二一年三月二十三日 法官助理 郑莹 代书记员 朱笑 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执377号之一申请执行人:于文学，男，1960年2月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇源县二站镇新发村敖木台屯213号。被执行人：王飞，男，1971年2月8日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区和平路5-1号乐福小区B栋1单元1001室。被执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路532号。法定代表人：石新波，职务，总经理。本院在执行于文学与王飞、黑龙江省建工集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王飞、黑龙江省建工集团有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人王飞、黑龙江省建工集团有限责任公司在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位存款及公积金的冻结予以解除冻结、划拨（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二一年三月一日书记员  赵 丹
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执287号被执行人：候三三，男，汉族。关于被执行人候三三罚金一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2017)陕0822刑初268号刑事判决书，于2021年2月2日立案执行。要求被执行人缴纳罚金3000元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人候三三送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月3日、2021年3月1日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人候三三名下的相关财产信息，发现被执行人候三三名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人候三三名下无房产信息。4.本院经向府谷县榆林市住房公积金府谷县管理部查询，被执行人候三三名下无住房公积金信息。5.经网络总对总系统反馈被执行人候三三名下无车辆信息。6.本院委托被执行人候三三户籍所在地法院实地调查，被执行人候三三在其户籍所在地无住房公积金信息、无分红款，在固阳县兴顺西镇圪妥忽洞村委板申图村有自建房一套，该房产属于农村宅基地，本案现不宜处置，未能查找到其他可供执行财产。7.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依职权对被执行人候三三采取限制消费措施。综上所述，因本案被执行人候三三在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人候三三有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二一年三月三十一日书记员  郝钰斐
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2155号上诉人（原审被告）：杨树发，男，1947年9月9日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘和俊（系杨树发之妻），住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：天津天正物业发展有限公司，住所地天津市和平区卫津路乐昌里29-111-114室。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：尤忠，男，该公司职员。委托诉讼代理人：秦维，女，该公司职员。上诉人杨树发因与被上诉人天津天正物业发展有限公司（以下简称天正物业）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初8759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨树发上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人在一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.原判决认为天正物业与天津市河东区新月花苑业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，对全体业主具有法律约束力的认定与事实不符。涉诉小区没有召开过业主大会，没有依法成立过新月花苑业委会，没有依法选举过业委会成员。目前的新月花园业主委员会不是依法选举产生的，其备案登记时不具有该业主委员会依法产生的程序，全体业主也没有授权委托过任何人与物业公司订立物业服务合同，且被上诉人在一审提交的物业合同与业主向河东区住建委申请公开的备案合同不一致，伪业主委员会与天正物业签订的《天津市住宅物业服务合同》对全体业主不具有法律约束力；2.原判决将天正物业严重违背诚实信用原则的违约行为认定是瑕疵有失公正。被上诉人并未按照合同约定的服务标准提供物业服务，小区卫生、绿化、安保、维修、管理等方面服务均存在诸多问题，因此不同意支付物业服务费。被上诉人天正物业辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。天正物业向一审法院起诉请求：1.判令杨树发给付天正物业2018年2月-2020年7月期间物业费3645.6元；2.本案诉讼费由杨树发承担。一审法院认定事实：天正物业对本市河东区新月花苑进行物业管理，杨树发系该小区5-3-202号房屋业主，房屋建筑面积为147平方米，物业服务费每月每平方米0.8元，每月应交纳117.6元，杨树发2018年2月-2020年7月未交纳，共计欠费30个月，经一审法院计算杨树发欠缴上述期间物业服务费合计3528元。一审法院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。天正物业与天津市河东区新月花苑业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，对全体业主具有法律约束力，天正物业对该小区提供物业管理服务，杨树发应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。结合该小区实际情况，由于天正物业服务存在瑕疵，对物业服务费酌情减免5%，因此杨树发应给付天正物业物业服务费3528元的95%即3351.6元。针对杨树发的抗辩意见，不足以证实其拒交物业费存在正当理由，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决:“一、本判决生效之日起十日内，被告杨树发向原告天津天正物业发展有限公司支付2018年2月-2020年7月物业服务费3351.6元；二、驳回原告天津天正物业发展有限公司其他诉讼请求。如被告杨树发未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨树发负担。”二审中，上诉人向本院提交依申请办理结果告知书以及依申请办理结果告知书（行政复议），证明涉诉小区业主委员会不是依法成立的。业主委员会和被上诉人签订的《天津市住宅物业服务合同》是无效的。经质证，被上诉认为上述证据与本案无关，业主委员会如何成立，被上诉人也不清楚。被上诉人对涉诉小区提供了物业服务，上诉人理应交纳相应的物业费。本院经审查认为，对上诉人提交的证据的真实性予以确认，但上述证据不能充分证明《天津市住宅物业服务合同》效力问题。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为涉诉《天津市住宅物业服务合同》是否具有法律效力，上诉人是否应向被上诉人交纳物业费。本案中，上诉人所在小区业主大会与被上诉人签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，对全体业主具有法律约束力。上诉人虽主张上述《天津市住宅物业服务合同》无效，但未能提供证据证明该合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的合同无效的情形。同时上诉人虽主张河东区住建委备案的合同与涉诉《物业服务合同》在文字及内容上存在不一致，涉诉《物业服务合同》并非真实有效，但未能提供相应证据予以证明，且物业合同在行政管理部门备案属于行政管理范畴，并不影响合同的效力。因此，上诉人的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。被上诉人为涉诉小区提供了物业管理服务，上诉人理应交纳物业管理服务费，一审法院根据物业服务合同约定、涉诉小区物业考核结果及上诉人陈述涉诉小区物业服务存在的瑕疵问题等，对上诉人应缴物业费数额予以适当酌减，并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张涉诉小区业主委员会组成不合法、签订物业合同程序违法等问题，与本案纠纷并非同一法律关系，本院对此不予审查。综上所述，杨树发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨树发负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年三月三十一日书记员  王铎臻
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1455号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄瑞红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15759号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告黄瑞红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币66,939.86元；二、被告黄瑞红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,473.50元，减半收取计736.75元，由被告黄瑞红负担。因被告黄瑞红未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月3日向本院申请执行。本院受理后，于2021年2月3日向被执行人黄瑞红发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人黄瑞红名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2021年3月10日，本院依法对被执行人黄瑞红采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二一年三月二十二日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0237民初679号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。负责人：龙太清，行长。委托诉讼代理人：黄全兵（系特别授权），男，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行职工，住重庆市巫山县。被告:田雷，男，1986年10月16日出生，汉族。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告田雷信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担。审 判 员 尚维洪二〇二一年三月二十六日法官助理 张 朋书 记 员 黄玉林
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执834号李忠孝、白艳军、高志霞：申请执行人李忠孝与被执行人白艳军、高志霞民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初7225号民事调解书已发生法律效力。被执行人白艳军、高志霞逾期未履行该调解书确定的义务，李忠孝向本院申请执行，请求被执行人白艳军、高志霞偿还剩余借款本息3.8万元，并由被执行人白艳军、高志霞负担案件受理费790元及执行费，本院依法立案执行。执行中，本院扣划被执行人高志霞银行存款38790元交付申请人李忠孝，故生效法律文书确定的内容被执行人已全部执行完毕，并且执行费已交纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人白艳军、高志霞已经履行完毕本案的全部内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏1302执1737号苏州双宏纺织有限公司、邹卫东：关于苏州双宏纺织有限公司与邹卫东买卖合同纠纷一案，执行依据为(2015)宿城商初字第00766号,双方已经自行全部结清。至此，关于苏州双宏纺织有限公司与邹卫东买卖合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2055号   原告：通辽市科尔沁区和圆家居森迪木门店，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区和圆家居**。   经营者：佟娟娟，女，1984年8月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。   被告：赵彬，男，1968年6月15日出生，汉族，公民身份号码：×××。   原告通辽市科尔沁区和圆家居森迪木门店与被告赵彬承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告通辽市科尔沁区和圆家居森迪木门店于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市科尔沁区和圆家居森迪木门店撤诉。   案件受理费25.00元，由原告通辽市科尔沁区和圆家居森迪木门店负担。   审判员 李晓艳   二〇二一年三月二十四日   书记员 王 爽
重庆市长寿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0115行审35号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队，地址重庆市长寿区桃花大道**。 负责人邓勇，该队大队长。 委托代理人袁格平，该队工作人员。 委托代理人罗曦华，该队工作人员。 被执行人安徽永盛物流运输有限公司，，地址安徽省宿州市萧县丁里镇梁庄村其余信息不详。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队于2021年3月22日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1040116062号处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回强制执行申请。 审 判 长 余正华 审 判 员 彭 可 审 判 员 保香兰 二〇二一年三月二十四日 法官助理 陈 瑶 书 记 员 黄 丹
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执587号之一申请执行人冉红军，男，生于1977年1月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人刘敏，女，生于1975年9月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍地住利川市，现住恩施市。申请执行人冉红军与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2802民初5255号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年1月27日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月27日向被执行人刘敏邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，名下车辆已被本院依法查封，未能实际控制，故未进行评估拍卖处理，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院将执行情况约谈申请人，申请人明确表示被执行人外出未居住在家。4、本院依法将被执行人刘敏限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请执行人冉红军，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余29603.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初5255号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二一年三月十日书记员  张 黎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初893号   原告：中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。   负责人：金辉，经理。   委托诉讼代理人：王丽，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁立松，内蒙古巨鼎律师事务所实习律师。   被告：布日格德，男，1983年10月03日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司与被告布日格德财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司负担。   审判员 杨 敏   二〇二一年三月一日   书记员 杨宇莹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保870号申请保全人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山开发区前进中路****，统一社会信用代码×××。责任人：庄建贞。被申请人：王文俊，男，1973年8月11日出生，汉族，住江苏省淮安市。被申请人：杨迎春，女，1975年10月24日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院在(2021)苏0583民初4440号原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告王文俊、杨迎春金融借款合同纠纷一案审理过程中，申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人王文俊、杨迎春名下价值50000元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行提供金融机构自身信用作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王文俊、杨迎春名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额50000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年三月二十三日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执571号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执571号申请执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：韩洪涛，经理。委托诉讼代理人：邓茜，女。被执行人：华盛绿能(瓜州)农业科技有限公司，住所地甘肃省酒泉市。法定代表人：王泉。申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司，依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初14143号法律文书，向本院申请执行。要求被执行人华盛绿能(瓜州)农业科技有限公司支付费用617元；支付违约金20,087.10元；支付逾期付款违约金(以617元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；支付案件受理费412元，公告费600元。本院立案后，于2021年1月12日向被执行人华盛绿能(瓜州)农业科技有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人华盛绿能(瓜州)农业科技有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产本院已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年2月25日约谈申请执行人代理人，告知本案执行情况，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司对被执行人华盛绿能(瓜州)农业科技有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二一年三月二十二日书记员  章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员薛云嘉审判员沈国敏二〇二一年三月二十三日书记员章佳璟附：相关法律条文
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执保20号 申请保全人贵州华宇橡胶科技有限公司与被保全人郑为国、沛县恒通汽车贸易有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。 在执行过程中：1、本院已解除郑为国在中国农业银行股份有限公司沛县龙固支行62×××72、62×××74、62×××79，江苏省农村信用社联合社沛县汉源村镇银行龙固支行32×××68帐户，沛县恒通汽车贸易有限公司在江苏省农村信用社联合社沛县农村商业银行城镇支行32×××57帐户的冻结。2、已解除沛县恒通汽车贸易有限公司名下车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆的查封。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0622执保20号执行案件执行完毕，于2021年3月29日结案。 二〇二一年三月二十九日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执290号之七申请执行人：胡建，男，1987年7月16日出生，汉族，住湖北省竹山县潘口乡小漩村5组，现住湖北省竹山县。被执行人：李明贵，男，1985年3月3日出生，汉族，住湖北省竹山县溢水镇朱家湾村3组，现住湖北省竹山县。被执行人：林楚杰，女，1989年11月19日出生，汉族，住湖北省竹山县潘口乡鱼岭村5组，现住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人胡建与被执行人李明贵、林楚杰装饰装修合同纠纷一案中，冻结了被执行人林楚杰在银行账户存款，现被执行人林楚杰、李明贵已履行完本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项规定，裁定如下：一、解除对被执行人林楚杰在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币24935元的冻结。二、解除对被执行人林楚杰在湖北竹山农村商业银行81×××77账户内存款人民币24935元的冻结。三、解除对被执行人林楚杰在财付通支付科技有限公司085e9858e77827a8e3221d2b7@wx.tenpay.com账户内存款人民币22152.23元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二一年三月二十九日书记员  龚焰钟
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初617号原告：王发太，男，1979年6月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江区。原告：黄慧，女，汉族，1979年11月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：段街和，江西东昇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张家建，江西东昇律师事务所律师，特别授权。被告：程小凤，女，1977年10月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：邓谷飞，江西赣鹰律师事务所律师，一般授权。第三人：鹰潭首佳房产中介有限公司，统一社会信用代码，91360600MA37WQG87，住所地江西省鹰潭市月湖区湖西路4-1号。法定代表人：林剑，总经理。原告黄慧、王发太与被告程小凤、第三人鹰潭首佳房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月18日，原告向本院提出撤回对被告程小凤、第三人鹰潭首佳房产中介有限公司的起诉申请。本院认为，原告黄慧、王发太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄慧、王发太撤回对被告程小凤、第三人鹰潭首佳房产中介有限公司的起诉。案件受理费2720元，减半收取计1360元，由原告黄慧、王发太承担。审判员  张芹二〇二一年三月十八日法官助理李姝蕾书记员周悦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初1555号 原告：四川美上美物业服务有限公司，营业场所：宜宾市翠屏区翠柏大道东段152号06幢102号。统一社会信用代码91511502565677967P。 法定代表人：张松柏。 委托诉讼代理人：张洋洋，四川大经律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：黄铁诚，四川大经律师事务所律师，执业证号：××。 被告：涂小东，男，汉族，1973年9月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：邓成香，女，汉族，1972年1月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川美上美物业服务有限公司诉被告涂小东、邓成香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告四川美上美物业服务有限公司以二被告交纳了物业管理费为由于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美上美物业服务有限公司的诉讼权利已经得到实现，其提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川美上美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川美上美物业服务有限公司负担。 审 判 员  赵 容 二〇二一年三月十六日 法官助理  张琪佳 书 记 员  余沁男
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0703刑初159号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人董剑君，男，1996年8月1日出生于江西省赣州市南康区，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江西省赣州市南康区，现住江西省赣州市南康区。曾因犯寻衅滋事罪，于2018年5月17日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。曾因犯贩卖毒品罪，于2020年12月17日被赣州市南康区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月2日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2021)41号起诉书指控被告人董剑君犯危险驾驶罪，本院于2021年3月10日立案受理。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人董剑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月2日21时22分许，被告人董剑君酒后驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车搭载邱某上路行驶，行驶至赣州市南康区路段时被执勤民警查获。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人董剑君血液中乙醇含量为109.8ｍｇ／100ｍｌ。2021年3月2日，被告人董剑君经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金1000元。在本案审理过程中，公诉机关调整量刑建议为拘役一个月十五日，并处罚金1500元。另查明，被告人董剑君曾因犯寻衅滋事罪，于2018年5月17日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。曾因犯贩卖毒品罪，于2020年12月17日被赣州市南康区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。被告人董剑君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人董剑君醉酒驾驶机动车上路行驶，其血液中乙醇含量为109.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人董剑君犯危险驾驶的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人有犯罪前科，可以酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人董剑君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇二一年三月十五日法官助理施思代理书记员  邱 毓
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3202号上诉人（原审被告）：北京市宝兴高尔夫培训中心有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇前辛庄西（永定河东堤）。法定代表人：胡志红。被上诉人（原审原告）：张庆，男，1961年11月16日出生，汉族，北京波普信有限责任公司经理，住北京市朝阳区。上诉人北京市宝兴高尔夫培训中心有限公司（以下简称宝兴公司）与被上诉人张庆服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初18280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宝兴公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张庆的全部诉讼请求；判令张庆承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。张庆会籍的保留以正常缴纳年费为前提，在其未正常缴纳年费的情况下，已经达到《会员章程》约定的不予退还年费的条件。一审判决对张庆年费缴纳的情况没有进行任何的事实查明，忽略了张庆欠缴年费及对应的滞纳金的重大事实，判决结果对宝兴公司造成了重大的不公平。宝兴公司未查到张庆部分年份的年费缴纳记录，张庆亦未提供年费缴纳凭证。一审判决对此并未查明，认定事实错误。即使判决解除合同，张庆欠缴的全部年费及对应滞纳金亦应予以扣减。2.一审判决法律适用错误。补充协议退还会籍费的约定法律性质上属于约定违约金。张庆自2005年签订《会籍销售合同》交纳会籍费成为会员以来，已经作为会员享受了十五年服务。退会时要求退还全部会籍费，约定的违约金金额显著过高且对球场而言显失公平。应当结合张庆入会时间及享受会员的年限、宝兴公司的经营期限的情况对退还会籍费的金额予以扣减。一审法院在未对张庆的实际损失进行任何事实查明的情况下，枉顾已经作为会员享受了十五年服务的事实，判决退还全部会籍费，对宝兴公司严重不公。张庆辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求。张庆向一审法院起诉请求：1.判令宝兴公司退还张庆已付会籍75000元；2.诉讼费由宝兴公司承担。一审法院认定事实：2005年6月2日，张庆（乙方）与北京宝兴高尔夫培训中心有限公司（2012年10月26日变更为宝兴公司，甲方）签订《会籍销售合同》，合同中约定甲方根据《北京宝兴高尔夫培训中心会章》第三章和第四章的规定，甲方向乙方出售创始个人A场会籍，此会籍价格为75000元。2005年6月16日，张庆交付会籍费75000元。宝兴公司的《会员章程》对会员权益、会籍转让、会籍继承、会员行为规范、退会、年费等进行了规定。第十五条年费规定：1.年费的缴纳采用年交，年交时间是每年的签订合同并打球满一年之日缴纳当年度全年的年费，逾期按欠付额支付日息为0.03%的滞纳金。2.本俱乐部有权对经常迟交年费或拒不交纳年费的会员给予暂停会籍使用权的处罚，严重者可能会被强制退会。3.会员入会当年免交年费。4.会员在不适用俱乐部时可以申请缺席会员资格，缺席会员享受在缺席期间内免交年费的权益。2005年6月，张庆与宝兴公司签订《会籍销售合同补充协议》约定：甲方违反本协议条款，甲方同意乙方有权不交年费或要求甲方退还全部入会费。落款处有宝兴公司盖章和张庆签字确认。2019年10月23日，宝兴高尔夫俱乐部发布《宝兴封场通知》，载明：致会员及球友朋友们您好：2019无疑是高俅兴业再次砥砺前行、步履维艰的一年，在此黄金十月很遗憾通知各位，因国家开展第二轮高尔夫联合执法整改工作，球会目前已停水停电，硬件设施设备均无法达到正常运营模式，为保障各位球友权益，确保宝兴下一步成为保留球会，迫于层层压力、权衡利弊之下，定于2019年10月23日起提前进入年度封场期。张庆称球场自此未开场。一审法院认为，根据我国合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。张庆与宝兴公司签订《会籍销售合同》和《会籍销售合同补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规、强制性规定，应属有效。因第二轮高尔夫联合执法整改工作，宝兴公司自2019年10月23日封场后未开场，张庆作为会员无法正常使用球场，合同目的无法实现。《补充协议》中约定，如甲方违反本协议条款，甲方同意退还全部入会费。现宝兴公司无法为张庆提供球场，张庆依据该条约定要求全额退入会费，符合合同约定，法院予以支持。对宝兴公司辩称应扣除已提供服务所对应的价值以及张庆欠付年费及相应的滞纳金，法院不予采信。故对张庆要求宝兴公司退还会籍费75000元的诉讼请求，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：北京市宝兴高尔夫培训中心有限公司于判决生效之日起十日内退还张庆会籍费75000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审无异。本院认为，本案的争议焦点为宝兴公司是否应当向张庆退还全部会籍费。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。经查，宝兴公司与张庆签订的涉案《会籍销售合同补充协议》约定如甲方宝兴公司违反该协议条款，甲方宝兴公司同意乙方张庆有权要求甲方退还全部入会费。宝兴公司自2019年10月23日封场后未开场，张庆作为会员无法正常使用球场，合同目的无法实现。张庆依据双方协议约定要求全额退还会籍费，法院应予支持。宝兴公司上诉主张因张庆未正常缴纳年费，宝兴公司可不予退还年费，但宝兴公司并未举证证明双方曾进行上述约定，亦未举证证明张庆欠缴年费的情况，故其该项上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。另外，宝兴公司上诉称张庆要求退还全部会籍费，金额显著过高，对宝兴公司显失公平。本院认为，宝兴公司作为提供服务的经营者，在与张庆订立《会籍销售合同》和《会籍销售合同补充协议》时系基于其真实意思，自愿作出可退还全部入会费的承诺。该约定内容未违反法律法规、强制性规定，应属有效。宝兴公司以金额过高、显失公平为由主张不予全额退还，缺乏依据，本院对其该上诉理由亦不予支持。综上，宝兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1676元，由北京市宝兴高尔夫培训中心有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  施 忆审 判 员  蒋春燕审 判 员  朱 印二〇二一年三月三十日法官助理  李雅迪书 记 员  赵鸿飞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0242民初1047号原告：王**，男，1999年11月12日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：冉发光，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：段存龙，男，1973年5月15日出生，住重庆市酉阳县。原告王**诉被告段存龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王**于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**撤诉。案件受理费5元，由原告王**负担。审 判 员 石胜瑜二〇二一年三月十五日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2850号上诉人(原审原告)：胡传喜，男，1965年3月4日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：徐加亮，上海之法律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海安富轿车驳运有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蒋钦，总经理。委托诉讼代理人：温志维，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈治恺，上海钧智律师事务所律师。上诉人胡传喜因与被上诉人上海安富轿车驳运有限公司(以下简称“安富公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初8077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人胡传喜的委托诉讼代理人徐加亮，被上诉人安富公司的委托诉讼代理人温志维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡传喜上诉请求：撤销一审判决第四项，改判被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。事实和理由：在被上诉人与上诉人沟通要求上诉人接车前，上诉人处于长期待岗状态，并随时听从被上诉人的指令，按时到达指定地点培训、学习，被上诉人并未和上诉人确认待岗状态结束。被上诉人要求上诉人接车，是一种协商状态，而非一种工作指令，故协商不成，上诉人继续待岗待命，不能认定为上诉人拒绝接车，更不能认定为旷工。况且，协商接车的车辆存在超宽超高、加装油箱等重大安全隐患及违法情况，上诉人也不敢接车。此外，如果被上诉人认为上诉人未接车的行为属于旷工，应及时对上诉人进行催告或者告知。综上，一审判决就违法解除劳动合同赔偿金的处理有误，故提起上诉，请求依法改判。安富公司辩称，双方劳动合同明确约定，上诉人旷工10天以上，被上诉人可以解除双方的劳动合同。被上诉人多次通知上诉人接车时间，并且明确劳动关系、薪资待遇不变，但上诉人仍拒绝到岗，故被上诉人解除与上诉人的劳动合同并不违法。胡传喜向一审法院提出诉讼请求：1、判令安富公司支付违法解除劳动合同赔偿金455，357.70元(计算方式：17.5年×每月平均工资13，010.22元×2倍)；2、判令安富公司返还押金(风险金、保证金)15，000元；3、判令安富公司返还入职时收取的空调费500元；4、判令安富公司支付胡传喜2017、2018年度应休未休年休假工资35，890.26元(计算方式：13，010.22元÷21.75天×10天×2年×3倍)；5、判令安富公司支付胡传喜2017年2月1日至2019年1月31日期间法定休息日加班工资248，839.15元［计算方式：(13，010.22元÷21.75天)×104天×2倍×2年］；6、判令安富公司支付胡传喜2017年2月1日至2019年1月31日期间法定节假日加班工资39，479.29元［计算方式：(13，010.22元÷21.75天)×(11天×3倍)×2年］；7、本案诉讼费用由安富公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、安富公司于判决生效之日起十日内返还胡传喜押金15，000元；二、安富公司于判决生效之日起十日内返还胡传喜空调费500元；三、安富公司于判决生效之日起十日内支付胡传喜2017年3月31日至2019年4月1日期间法定节假日加班工资差额368元；四、胡传喜的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由胡传喜负担5元，安富公司负担5元。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被上诉人认为其向上诉人发出报到通知后，安排上诉人接车恢复工作，但上诉人拒绝接车，未到岗10天以上，又未办理请假手续，故以旷工为由解除了与上诉人的劳动合同。上诉人不认可被上诉人的解除决定，声称车辆存在重大安全隐患及违法情况而未接车，但依据目前在案证据，并未显示上诉人在双方沟通接车时提及上述理由。事实上，上诉人认为其接手非被上诉人所有的车辆会导致劳动关系发生变化，故而拒绝接车。然而，被上诉人在安排上诉人接车时，已言明双方的劳动关系不变，薪资待遇不变。因此，上诉人以接手车辆并不是被上诉人自有车辆而拒绝接车，该理由依据不足。此外，上诉人坚称其未拒绝接车，双方仍在沟通协商。对该主张，上诉人未提供充分有效的证据予以证明，本院难以采信。由于劳动关系具有人身性、隶属性的本质特征，因此，劳动者在履行劳动合同过程中，应当服从用人单位的指挥和管理，遵守用人单位的劳动纪律和规章制度。纵观本案，被上诉人安排上诉人接车时，已向上诉人明确其劳动关系、薪资待遇不变，但上诉人无正当理由拒不接车，拒绝接受被上诉人的工作安排，在未办理任何请假手续的情况下未到岗超过10天，被上诉人据此解除与上诉人的劳动合同，合法有据；上诉人主张被上诉人应支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，一审法院不予支持，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人胡传喜负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭征海审 判 员 陶 静审 判 员 金 冶二〇二一年三月二十二日法官助理 李晶晶书 记 员 李炳瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1486号申请执行人：周长兰，女，1984年10月13日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：上海云里服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈文根。本院在执行申请执行人周长兰与被执行人上海云里服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二一年三月十九日书记员  张靖怡附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13072号原告：昆明谨浦仓储物流有限公司，住所昆明经济技术开发区出口加工区**地块。法定代表人：李聖阳。委托诉讼代理人：赵云花，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朴俊实，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南鑫泰隆农机销售有限公司，住所，住所云南省昆明经开区出口加工区世纪浩鸿商业广场****div>法定代表人：陈湘霞。被告：陈湘霞，女，1963年6月5日生，汉族，住成都市龙，住成都市龙泉驿区>被告：何利权，男，1964年7月14日生，汉族，住成都市龙，住成都市龙泉驿区>被告：昆明经开区瑞丰农机经营部，经营场所昆明经开区天云五金机电市场****附**。经营者：邰圣宏。委托诉讼代理人：杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张小云，云南云誉（瑞丽）律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明谨浦仓储物流有限公司诉被告云南鑫泰隆农机销售有限公司、陈湘霞、何利权、昆明经开区瑞丰农机经营部执行异议之诉一案，本院于2020年8月28日立案受理后，原告于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明谨浦仓储物流有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告昆明谨浦仓储物流有限公司负担，余额50元退还原告。审判员 李 涛二〇二一年三月二十五日书记员 周春兰
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保118号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市向阳大街309号 被申请人：孙秀峰，男，1974年3月29日出生，汉族，身份证号232321197403296112，住海伦市海伦镇。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙秀峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款22000.00元；京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人海伦市农村信用合作联社提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人孙秀峰转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙秀峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款22000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费240.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员 杜春秋
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0523民初446号原告：牛某，住甘肃省甘谷县。被告：李某，住甘谷县。原告牛某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告牛某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，因本案出现新的事实，现原告向本院提出撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛某撤诉。案件受理费798元，减半收取399元，由原告牛某负担。审 判 员 李成福二〇二一年三月二日法官助理 李 佳书 记 员 张 佳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初126号原告：张飞，男，1976年7月1日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：雷波，男，1984年1月7日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：曾庆华，男，1984年10月10日出生，苗族，住贵州省务川自治县。原告张飞与被告雷波、曾庆华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告张飞于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张飞以需要外出务工及收集相关证据为由向本院提出撤诉申请，是原告张飞在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张飞撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张飞负担。审判员  张羽静二〇二一年三月十一日书记员  王江燕
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初490号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区碧水华庭物业办公楼二楼204号，统一社会信用代码：91130301746862758Q。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 被告：杨爱文，男，1966年8月21日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告杨爱文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告秦皇岛四通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按秦皇岛四通物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙 庆 二〇二一年三月三十日 书记员 郑明明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3509号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：罗志运，男，1990年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人罗志运信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3554号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付尚欠的信用卡本金48906.57元、利息4731.71元、手续费258.77元、手续费378元，及以48906.57元为本金从2020年6月21日起至清偿日止按日万分之五计付利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费1195.4元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人账户存款16342.66元，扣除执行费728.18元，案件受理费1195.4元后，余款14419.08元退予申请执行人。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人已收取14419.08元，本案已收取执行费728.18元、案件受理费1195.4元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 彭建华 执行员 黄 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 王小惠
云南省弥勒市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2021)云2504刑初68号 公诉机关弥勒市人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，女，生于2000年8月2日，汉族，农民，云南省弥勒市人，家住弥勒市。 被告人刘江燕，女，生于2001年2月8日，汉族，初中文化，云南省弥勒市人，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月11日被弥勒市公安局刑事拘留；2020年11月25日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于红河州看守所。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人刘江燕犯故意伤害罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某，被告人刘江燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2019年8月7日15时许，被害人陈某与张某、许某骑电动车经过西门饭店时，因三人在路上声音较大，被告人刘江燕对此不满，继而与陈某发生争吵，并用跳刀将陈某的嘴唇、右腋窝、左某腹刺伤。经鉴定，被害人陈某的此次损伤程度构成轻伤二级。 针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表，户口证明，到案经过，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，被告人刘江燕的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘江燕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，被告人刘江燕故意伤害他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人刘江燕主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议法庭对被告人刘江燕判处有期徒刑一年。 附带民事诉讼原告人陈某诉称：要求法庭在追究被告人刘江燕刑事责任的同时，判令其赔偿我如下经济损失：医疗费4062.37元、误工费3000元、住院伙食补助费1100元、护理费1100元、营养费330元、交通费600元、鉴定费1030元、后续治疗费15000元、精神抚慰金5000元，合计31222.37元。 被告人刘江燕辩称：对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。我愿意赔偿受害人的合理损失，但目前没有能力赔偿。 经审理查明：2019年8月7日3时许，被害人陈某与张某、许某骑电动车经过弥勒市西门饭店时，因三人在路上讲话的声音较大，被告人刘江燕对此不满，继而与陈某发生争吵，在争吵过程中并用跳刀将陈某的嘴唇、右腋窝、左某腹刺伤。经鉴定，被害人陈某的此次损伤程度为轻伤二级。 另查明，被害人陈某受伤后到弥勒第一医院进行了治疗，开支医疗费1362.37元，到弥勒市马德良诊所治疗，开支费用2700元。 被告人刘江燕对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表，户口证明，到案经过，证人许某、张某、余某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，辨认笔录及辨认对象照片，认罪认罚具结书，被告人刘江燕的供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人刘江燕故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘江燕在案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，被告人刘江燕家属代被告人刘江燕对被害人进行赔偿，可以酌情对被告人刘江燕从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘江燕一年有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人刘江燕对于其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法也应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某主张的医疗费符合规定，本院予以支持；对于交通费的主张，根据本案实际，酌情支持200元；主张的误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费均未提交相应的证据予以证实，本院不予支持；主张的鉴定费因委托鉴定的单位系弥勒市公安局，故该损失不属于本案的赔偿范围，本院不予支持；精神抚慰金不属于刑事附带民事的赔偿的范围，不予支持。据此，根据被告人刘江燕的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告人刘江燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年11月10日止。） 二、附带民事诉讼原告人陈某的合理损失为：医疗费4062.37元、交通费200元，以上合计4262.37元，上述赔款由被告人刘江燕于判决生效之日起10日内一次性付清（款已交至法院）。 三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 军 审 判 员  田凤慧 人民陪审员  黄文明 二〇二一年三月九日 书 记 员  马康凌
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1862号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京市京师(大连)律师事务所律师。被告：张玉海，男，1965年3月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼。被告张玉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金75362.15元及自2021年3月19日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2021年3月18日，被告欠付利息7517.76元、罚息4529.92元、复利973.34元）；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告张玉海未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年5月29日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额300000元；贷款期限自2018年5月29日起至2021年5月28日止；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年5月29日发放贷款300000元。被告自2020年5月28日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年3月18日，被告尚欠本金75362.15元、利息7517.76元,罚息4529.92元,复利210.65元。本院认为，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张玉海偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金75362.15元；二、被告张玉海给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年3月18日的利息7517.76元、罚息4529.92元、复利210.65元；三、被告张玉海给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金75362.15元为基数、复利以利息7517.76元为基数，均自2021年3月19日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1140元，由被告张玉海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年三月二十三日书记员 袁秀娜
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执恢45号移送单位：湖南省中方县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄磊，男，2002年9月11日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：易晴晴，男，2002年3月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人黄磊、易晴晴犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）湘1221刑初66号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄磊、易晴晴未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省中方县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，于2020年11月25日以终结本次执行程序结案，因发现被执行人有可供执行财产，本案于2021年2月24日立案恢复执行。根据已发生法律效力的（2020）湘1221刑初66号刑事判决书，被执行人易晴晴应缴纳罚金3000元，被执行人黄磊、易晴晴应共同向被害人退赔2100元。本院在执行过程中：1、于2021年2月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄磊、易晴晴名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现被执行人有可供执行财产；2、于2021年10月15日分别向怀化市不动产登记中心及中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现被执行人有不动产产权登记；3、于2020年10月15日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产；4、于2020年10月15日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现被执行人有可供执行的财产；5、2020年11月24日，本院对被执行人采取限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、在执行过程中，被执行人易晴晴已主动缴纳退赔款1050元。本院认为，截止2021年3月4日，本案应当执行的标的为被执行人黄磊应缴纳罚金3000元，被执行人应共同向被害人退赔2100元，仅执行到退赔款1050元，由于被执行人黄磊、易晴晴目前没有可供执行的财产，现被执行人所欠罚金及退赔款无法及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年三月四日书记员  王瑜佳
灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执1095号之一 胡亮： 关于你罚金一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已执行到位30000元。至此，(2020)皖1323刑初16号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二一年三月十九日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执恢109号被执行人：李成林，男，满族，住黑龙江省佳木斯市前进区红霞社区。本院在执行李成林刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执恢109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  郑悦怡人民陪审员  闫向霞二〇二一年三月二十三日书 记 员  郭泓孚
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2021)鄂0303执保41号十堰市不动产登记中心：关于申请人江宗莲申请保全被申请人十堰时代清华置业有限公司、彭琼财产一案，本院作出的(2021）鄂0303财保12号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：将周宏平名下位于XX的房产(产权号：鄂（2019）十堰市不动产权第××号)予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。将担保人席玉位于XX的房产(权证号：十堰房权证张湾区字第××号、第××号)、担保人林海位于XX的房产(权证号：十堰房权证张湾改字第××号)予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。注：本次冻结期限为三年，自2021年3月日至2024年3月日。附：(2021）鄂0303财保13号民事裁定书1份二〇二一年三月二十三日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执353号之一 申请执行人：个体户王朝菊，经营场所：四川省盐边县，统一社会信用代码：92510422MA631D087A。 经营者：王朝菊，女，1982年6月2日生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。   委托诉讼代理人：牟妍菁，四川攀渡律师事务所律师，执业证号：15104201111109482。 被执行人：攀枝花市鑫慧矿业有限公司，注册地：攀枝花市东区银江工业园区，统一社会信用代码：91510400772963130C。 法定代表人：王福杨。 本院在执行个体户王朝菊申请攀枝花市鑫慧矿业有限公司加工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的64337.81元及利息，案件受理费715元，执行费865元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向攀枝花市不动产登记部门查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人有汽车三辆，现已查封，但未实际控制；4、向被执行人经营地进行现场调查，被执行人在攀枝花市祥华工贸有限公司有应收债权，现已冻结。被执行人有设备等动产，申请人明确表示不申请处置，亦不申请破产。 综上，本院经过财产调查，被执行人有应收款但需长期执行，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，认可本院调查结果并对终结本次执行程序无异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二一年三月二十二日 书记员  李娟
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执514号 贺继明、朱文元： 本院立案执行申请执行人贺继明与被执行人朱文元买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行4000.00元，此款未经本院流转。至此，申请执行人贺继明向本院申请执行的(2019)川0824民初3861号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执391号周某1与周某2：申请执行人周某1与被执行人周某2抚养费纠纷一案，执行依据为本院做出的（2020）苏0116民初2212号民事调解书。南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2020）苏0116民初2212号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月十八日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1032号原告：冉瑞月，男，1993年9月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：高山浩，男，住重庆市石柱土家族自治县。原告冉瑞月与被告高山浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。本院在审理过程中，原告冉瑞月于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉瑞月有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冉瑞月撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冉瑞月负担。审 判 员 高建二〇二一年三月十六日法官助理 吉辉书 记 员 明雪
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1463号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某，男，1933年12月5日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩旭，女，1995年12月25日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙庆芹，女，1978年9月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张令林，男，1950年9月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：泰安市岱岳区北集坡街道办事处陈家洪沟村民委员会，住所地山东省泰安市高新区龙泉农贸市场**。 法定代表人：章军，主任。 再审申请人韩某、韩旭因与被申请人孙庆芹、张令林、泰安市岱岳区北集坡街道办事处陈家洪沟村民委员会（以下简称陈家洪沟村委会）确认合同效力纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终3455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩某、韩旭申请再审称，原裁判认定的基本事实缺乏证据证明及原裁判适用法律确有错误。本案宅基地使用权及房屋所有权人均为韩文山。本案涉及的宅基地是泰安市郊区人民政府审核批准的，泰安市郊区土地管理局依法登记于韩文山（现名韩文学）名下，韩文山对涉案宅基地享有合法的使用权。原审对韩某、韩旭提交的秦安市郊区土地管理局出具的登记材料没有采纳，而是依据对韩文山的年龄判断，推定韩文山没有对宅基地使用权和房屋所有权的资质，判决涉案房屋不是韩文山所有没有法律依据。张令林提交的证明，无法证明其对涉案宅基地有使用权。涉案房屋没有转让的事实。张令林提交的分家单、房屋转让字据和两份证人证言不能证明韩某将涉案房屋转让给张令林。分家单系民国时期的材料，仅能证明涉案房屋原始信息；房屋转让字据系伪造的，不应认定；两证人证言证据力小，不足以证明待证事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：如何确定涉案《拆迁房屋实物补偿协议书》的效力及权益归属。经查，涉案《拆迁房屋实物补偿协议书》系张令林委托孙庆芹与陈家洪沟村委会签订，而涉案被拆迁房屋所占宅基地系张令林1994年3月7日通过与韩某签订《转让房屋字据》取得，张令林、韩某签订《转让房屋字据》时该宅基地上存有房屋一宗。虽涉案房屋所占宅基地使用权1991年登记在韩某之子韩文学名下，但我国农村宅基地系以户为使用单位，韩文学在涉案宅基地登记时系未成年人并未独立分户，且涉案宅基地在登记时已存有房屋一宗；同时，张令林提供的证人证言及其在涉案房屋内居住多年的事实，亦与《转让房屋字据》相互印证，可证实韩某已将涉案房屋转让给张令林。原审据此认定韩文学系代表家庭的登记权利人，不能否认韩某对涉案房屋及宅基地享有权利，韩某有权处分涉案宅基地及所附房屋，涉案《拆迁房屋实物补偿协议书》合法有效，并继而驳回韩某等的诉请，并无不当。 综上，韩某、韩旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回韩某、韩旭的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年三月三十日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执93号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人饶江龙，男，1990年8月26日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人赵世佳，女，1992年1月25日生，汉族，贵州省安顺市人，现住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人饶江龙、赵世佳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1634号民事判决书，向被执行人饶江龙、赵世佳发出执行通知书，责令被执行人饶江龙、赵世佳在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款50000元及相应利息（利息以判决为准），并承担案件受理费525元、申请执行费650元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人饶江龙、赵世佳送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年1月13日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人饶江龙、赵世佳名下的财产信息，被执行人饶江龙、赵世佳仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人饶江龙、赵世佳银行账户；被执行人饶江龙名下登记有车牌号为贵Ｇ×××××长安牌车一辆，本院向普定县车辆管理所送达协助执行通知书予以查封，普定县车辆管理所向本院反馈贵Ｇ×××××车已注销，未查封；被执行人赵世佳名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院依法到本县所属的不动产登记中心及住房公积金管理中心查询，被执行人饶江龙、赵世佳无不动产及住房公积金登记信息。4.本院依法到被执行人饶江龙、赵世佳户籍所在地普定县村民委员会调查其下落及财产情况，村委会反馈二被执行人已外出务工，在村委会无可供执行的财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，要求其调查被执行人饶江龙、赵世佳的财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院将被执行人饶江龙、赵世佳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人饶江龙、赵世佳名下无可供执行的财产。经向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款50000元及相应利息（以判决书为准）、案件受理费525元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年三月十九日法官助理尚姚剑书记员万中祺
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终266号上诉人（原审被告）：上海美川特照明电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢某1。被上诉人（原审原告）：广东顺德路易华登光电科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：尹某1。上诉人上海美川特照明电器有限公司因与被上诉人广东顺德路易华登光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2021）粤0606民初249号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，一审法院确定买卖合同纠纷案由不适当，本案应当适用一般管辖的原则。被上诉人所提交的证据均不能证明其与上诉人之间存在任何形式的资金往来或合同关系。根据上诉人自查数据表明，上诉人从未与被上诉人发生任何形式的交易、合作。故上诉人认为，在被上诉人未提出任何基础证据证明其与上诉人直接存在合同关系的情况下，法院确定双方买卖合同纠纷的案由不适当，以此作为管辖依据的认定也是不适当的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确立“原告就被告”的原则，其立法精神在于保护被告的合法权益。被告是被请求者，在形式上是被保护者。被告所在地法院既有保护其合法权益之责，也有责令其履行义务之权。因此，被告住所地法院可以保护被告的权益，也有利于抑制原告滥用起诉权。如果按照被上诉人的思路，所有民事诉讼的原告都可以通过修改微信备注等方式将管辖法院确立在原告所在地，对于被告来说应诉便成为无妄之灾，这样一来基本架空了民诉法确立的一般管辖原则之立法精神。因此，在没有基础证据显示双方存在任何合同关系的情况下，本案适用买卖合同纠纷案由是不合理的。退一步讲，即使法院认为通过被上诉人提交的证据能够确立双方之间可能存在买卖合同关系，一审法院认为，本案属于一般买卖合同纠纷，因此不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，该认定错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”该条规定所适用的范围仅限定在“以信息网络方式订立”的买卖合同，并不存在任何法律规定或司法解释明确该条规定仅适用于消费者与网络经营者之间“网购行为”下的买卖合同。一审法院关于“双方通过微信、电话方式联系下单订购产品，产品通过物流形式交付，电话、微信仅是双方联系沟通的通讯工具，标的也并非通过信息网络交付，故本案中不属于被告所称的以信息网络方式并通过网络交付的买卖合同，本案属于一般买卖合同纠纷案件”的观点，是对前述法条进行不合理的缩小解释。理由如下：该法条规定的适用范围仅限定了合同订立的方式，即通过“信息网络方式订立”，并未限定标的交付方式。根据该规定后半句“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”，即该规定的适用范围包括了“通过非网络交付标”的方式。在《中华人民共和国民事诉讼法》没有明确规范的情况下，“信息网络”一词可以参照其他法律法规的解释。上诉人在管辖异议申请书中所提到的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，是为了参照理解“信息网络”的定义之范围。以信息网络方式订立的买卖合同均可适用第二十条规定，而并非仅限定在消费者与网络经营者之间“网购行为”下的买卖合同。被上诉人没有提交任何其与上诉人之间的书面合同或其他可以证明双方曾达成合意的证据。按照一审法院的观点，在网络通信高度发达的当代社会，划分是否适用该第二十条规定的关键在于“电话、微信等信息网络方式是达成合同的主要工具还是辅助工具”，那么本案不适用第二十条规定的唯一可能是：双方曾在线下通过传统买卖交易的方式达成书面合同或口头合意。遗憾的是，被上诉人并未提交任何证据证明此种可能性。综上所述，上诉人认为一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销一审裁定并将本案移送至上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求以及本案微信记录等初步证据显示，上诉人与被上诉人之间存有买卖交易，故一审法院认定本案案由为买卖合同纠纷并无不当，本院予以确认。本案并无证据表明双方当事人对管辖及合同履行地存有约定，且双方当事人亦未提供证据证实收货地，故本案不应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，被上诉人诉请上诉人支付货款及逾期付款利息，争议标的为给付货币，依照前述法律规定，被上诉人住所地为合同履行地，故被上诉人住所地辖区法院即佛山市顺德区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年三月十八日书记员  潘秀莲
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3382号孙善伟、周芳芬（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：孙善伟、周芳芬与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，孙善伟、周芳芬（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3374号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初240号 申请人：王顺昌，男，1969年10月24日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县。 被申请人：李靖，男，1994年1月22日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 本院在审理原告王顺昌与被告李靖劳务合同纠纷一案中，申请人王顺昌于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李靖名下银行存款35000元或查封、扣押同等价值的车辆、支付宝、微信。原告王顺昌以自己名下中国农业银行账号50×××36内的30000元定期存单提供担保。 本院经审查认为：原告王顺昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人李靖名下银行及其他金融机构存款35000元或查封被申请人李靖名下车辆（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年）； 二、冻结申请人王顺昌名下中国农业银行账号50×××36内的30000元定期存单。 案件申请费370元，由申请人王顺昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王维宇 二〇二一年三月一日 书记员  吴卫娟
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新32执恢11号 巴图巴依尔： 巴图巴依尔罚金一案，依据发生法律效力的新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2017）新32刑初1号刑事判决书，巴图巴依尔被判处罚金20万元。本院于2020年1月6日立案，案号（2020）新32执16号，执行标的为罚金20万元，已执行到位3903元，因被执行人巴图巴依尔暂无财产可供执行，本院于2020年6月6日作出(2020)新32执16号执行裁定书，终结本次执行程序。 2021年3月29日巴图巴依尔的亲属主动将50000元罚金缴纳至本院账户。本院立案，恢复执行，恢复执行标的50000元，现已执行到位50000元。(2021)新32执恢11号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0624民初216号 原告：赵强，男，1976年12月19日出生，苗族，户籍地思南县。 被告：邓拥军，男，1981年5月17日出生，土家族，户籍地湖北省荆门市宝**。 原告赵强诉被告邓拥军合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。本院在审理过程中，原告赵强以“证据不足”为由，于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告邹习龙申请撤回起诉的理由，符合国家法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵强撤回起诉。 案件受理费已减半收取1130元，由原告赵强负担。 审判员  田茂江 二〇二一年三月十五日 书记员  伍庆红
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执恢59号 申请执行人：丁秀英，女，1933年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：孟凡胜，男，1952年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：孟凡超，女，1965年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：孟凡霞，女，1970年11月出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）全民一初字第00440号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孟凡胜、孟凡超、孟凡霞银行账户余额50元。 审判员  班浩 二〇二一年三月十六日 书记员  陈亮
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执368号 申请执行人：魏勇，男，土家族，1983年12月30日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：东莞市清溪浩鼎五金制品厂，住所地为东莞市清溪镇上元村银松路13号。 经营者：杨学。 被执行人：杨学，男，汉族，1984年9月4日出生，湖南省攸县。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院清溪庭案字[2019]919号终局裁定书。 二、立案执行日期：2021年1月8日。 三、执行内容：被执行人东莞市清溪浩鼎五金制品厂、杨学应向申请执行人魏勇支付货款12000元、迟延履行利息1014元，并承担执行费95元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法向银行、车管、工商、不动产登记等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈育涛