wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1713号原告：环捷国际货运代理（上海）有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街65号。责任人：孙畅，系该公司经理。委托诉讼代理人：储世强,系辽宁华远律师事务所律师执业律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲，系该公司董事长。原告环捷国际货运代理（上海）有限公司沈阳分公司与被告华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告被本院裁定进入破产重整程序。原告向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告向被告破产管理人申报了债权，被告的权益可以通过申报债权予以解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回原告环捷国际货运代理（上海）有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费3,718元，退回原告环捷国际货运代理（上海）有限公司沈阳分公司。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小娇二〇二一年三月十五日法官助理强文清书记员钟雨含本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3685号之一申请执行人：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**826A。法定代表人：王清翔，总经理。被执行人：黄冬，男，1993年4月29日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在执行申请执行人天津善义善美融资租赁有限公司与被执行人黄冬融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2020)津0116民初15664号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)津0116民初15664号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 露审判员  孔立虎二〇二一年三月二十五日法官助理张丙河书记员展雪倩
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0721刑初44号公诉机关新乡县人民检察院。被告人李天勇，男，1970年10月14日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月23日经新乡县人民检察院决定，同日被获嘉县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人李天勇犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员原军、郭厅出庭支持公诉，被告人李天勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月29日14时许，被告人李天勇醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号起亚牌小型轿车，沿新乡县031县道由西向东行驶至新乡县小冀镇西寺地下道处时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李天勇送检血液中乙醇含量为144.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人李天勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李天勇虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人李天勇自愿认罪认罚，建议判处被告人李天勇拘役二个月，并处罚金人民币16000元。公诉机关向本院提交了户籍及前科证明、查获经过、到案证明、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书等书证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；证人秦某等人的证言；被告人李天勇的供述与辩解等证据予以证实。被告人李天勇对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李天勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李天勇虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李天勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二一年三月十日书记员  张天汝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终1025号   上诉人（原审被告）：丁有财，男，1982年8月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   上诉人（原审被告）：周丽娜，女，1983年2月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：任红玉，新疆越腾律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：武国辉，男，1966年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被上诉人（原审原告）：何静，女，1970年7月29日出生，汉族，乌鲁木齐市社会保险局干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王志远，新疆井然律师事务所律师。   上诉人丁有财、周丽娜因与被上诉人何静、武国辉民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初3448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人丁有财收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人丁有财自动撤回上诉处理。   审  判  长   张惠君   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   蒋 欣   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   杨文新
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1460号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：王某，男，1976年3月19日，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4747号上诉人（原审被告）：刘威，男，1985年4月27日出生，汉族，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：褚韶楠，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京朴食源饮食文化有限公司，住所地北京市房山区政通南路**院**楼**02（商业）。法定代表人：孙军，经理。上诉人刘威因与被上诉人北京朴食源饮食文化有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初5671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘威于2021年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘威撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘威负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱丽红审 判 员 邢 军审 判 员 李卫东二〇二一年三月三十日法官助理 牛晓煜书 记 员 何 柳
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执104号 申请执行人：田银玲,现住吉林省长春市九台区。 被执行人：刘桂英,现住吉林省长春市九台区。 被执行人:卢国文,现住吉林省长春市九台区。 本院在执行申请执行人田银玲与被执行人卢荣瑞、刘桂英身体权纠纷一案。在执行过程中，申请执行人田银玲与被执行人刘桂英、卢国文达成和解协议，在卖玉米之后立即还款,本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0113执104号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕晶 二〇二一年三月三十一日 书记员  康帅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8747号申请执行人：爽客智能设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许波，总经理。委托诉讼代理人：赵佳伦，男。被执行人：江苏华铁企业管理有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：肖志祥，负责人。原告爽客智能设备(上海)有限公司与被告江苏华铁企业管理有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初19434号判决书已经发生法律效力。因被告江苏华铁企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告爽客智能设备(上海)有限公司申请本院于2020年12月25日立案执行。原告爽客智能设备(上海)有限公司要求被告江苏华铁企业管理有限公司偿付借款本金XXXXXXX.52元及利息50405.71元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年12月25日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“拒收”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年1月13日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年三月二十四日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2021)渝0113行审72号申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。委托代理人武晓明，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。被申请人马玉飞，男，1987年1月10日出生，回族，住宁夏同心县。申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年4月26日作出的渝交执罚[2019]10101172030号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人马玉飞作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查、询问后查明，2019年11月11日17时00分，被申请人马玉飞驾驶宁CB69XX号重型半挂牵引车在G65包茂高速渝湘段上行方向1612km+0m处存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（轮胎不符合技术标准）的违法行为。申请人于2019年11月11日作出《交通违法行为处理通知书》。2020年4月26日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人马玉飞前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年10月10日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2021年2月23日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年4月26日作出的渝交执罚[2019]10101172030号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人马玉飞承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 严江露审判员 霍袁平二〇二一年三月五日书记员 刘莉莎
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初891号 原告：李刚，男，1987年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：袁晓霞，湖南金顺达律师事务所律师。 被告：金舒生，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告李刚与被告金舒生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序审理并作出了（2020）皖1523民初4006号民事判决，判决驳回原告李刚的诉讼请求，李刚不服，向六安市中级人民法院提起上诉，六安市中级人民法院审理后作出原判事实不清，发回重审的裁定。本院于2020年2月2日立案后,依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金舒生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款23500元及利息（利息以23500元为基数，自起按年利率6%计算至本清之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月2日，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过微信转账借给被告24000元，此后被告拖延不还。 被告金舒生未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1.户籍信息，证明原、被告身份信息；2.微信转账记录及聊天记录，证明原告于2019年6、7月先后四次计转款24000元至昵称为Ｊ＠Ｓ＠Ｓ、微信号×××账户；3.深圳市腾讯计算机系统有限公司调阅材料显示，微信号为×××绑定的手机号为139××××7001。经庭审查明，原告所举证据1属实，本院予以确认；原告所举证据2反映了原告分别于2019年6月3日转款4000元、2019年7月3日转款1000元、9000元、10000元至Ｊ＠Ｓ＠Ｓ微信户名，聊天记录能够反映原告出借款项后向被告催促还款的内容；原告所举证据3系六安市中级人民法院在审理该案时委托调查所得，该证据确认昵称为Ｊ＠Ｓ＠Ｓ、微信号×××所绑定的手机号为139××××7001。2019年9月5日，该手机号向原告支付宝转款500元，转款记录显示该手机号业主为金舒生，本案审理期间向金舒生邮递送达法律文书时，快件上标注的手机号139××××7001，回执显示由金舒生签收。由此，充分说明呢称为Ｊ＠Ｓ＠Ｓ、微信号×××业主系被告金舒生。原告所举证据能够证明二人之间的借贷关系，即原告通过微信四次转款给被告计24000元，被告于2019年9月5日通过支付宝转款500元给原告，原告自认系被告还款，本院予以确认。就原告诉请的利息问题，原告未提交证据证明双方约定了借款利息及利率，原告在庭审中也陈述双方未约定利息。 本院认为，本案借贷关系明确，被告虽未向原告出具借条，但通过原告提供的微信转款记录及聊天记录，能够确认二人之间的借贷关系。被告金舒生对原告诉求未提出抗辩意见，也未提交证据，且拒不出庭应诉，应视为其放弃举证、质证的权利。其行为既是对法庭的藐视，也是对已权利的不尊重。本案通过查明的事实可以确认被告金舒生向原告借款24000元，金舒生还款500元，尚欠款23500元，该款被告应予清偿。原告诉请要求被告按月利率6%支付借款期间的利息，因双方未约定利息，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定，自然人之间借款的，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。原告该项诉请依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第二款之规定，判决如下： 一、被告金舒生于判决生效之日清偿原告李刚借款23500元； 二、驳回原告李刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元由被告金舒生负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审 判 长  翟迎武 人民陪审员  葛于法 人民陪审员  苏盛卫 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  陈先华
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3078号 被执行人：刘风群，男,1968年10月18日出生，汉族，住江西省定南县。 被执行人刘风群犯危险驾驶罪判处罚金一案,本院作出的（2017）粤2072刑初707号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人刘风群须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年3月5日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年三月二十三日 书记员 李洁珊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1926号 原告：四川苏嘉医疗器械有限公司，住所地：成都市新都区大丰街道南丰大道**附**至附**。 法定代表人：沈国庆，总经理。 被告：邻水弘仁妇女儿童医院（有限合伙），住所地：四川省邻水县鼎屏镇瑞彩路**F（栋）****。 执行事务合伙人：王梦瑶，职务不详。 原告四川苏嘉医疗器械有限公司与被告邻水弘仁妇女儿童医院（有限合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，原告四川苏嘉医疗器械有限公司以被告已履行完给付义务为由于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川苏嘉医疗器械有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川苏嘉医疗器械有限公司撤回起诉。 案件受理费219元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告四川苏嘉医疗器械有限公司负担。 审判员  刘玉明 二〇二一年三月十六日 书记员  冯 萍
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初590号原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海林市林海路99号。法定代表人：李雪松，该联社理事长。委托诉讼代理人：王忠彬，该联社工作人员。被告：邓臣，男，1984年4月8日出生，住黑龙江省海林市。被告：贾红媛，女，1987年1月11日出生，住黑龙江省海林市。被告：邓喜林，1962年7月29日出生，住黑龙江省海林市。原告海林市农村信用合作联社与被告邓臣、贾红媛、邓喜林借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告海林市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  闫俊龙二〇二一年三月二十九日法官助理林杉书记员刘妍
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执恢307号 （2017）浙0502执1744号 申请执行人沈大庆330501196909168794 被执行人谭丽强330502196511060413 本院在执行申请执行人沈大庆与被执行人谭丽强保证合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执582号 申请执行人：李某某，女，1977年6月6日出生，住贵州省纳雍县文昌办事处。 被执行人：胡某某，男，汉族，1974年04月17日生，住贵州省毕节市纳雍县雍熙办事处。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0525民初754号民事调解书，已依法向被执行人胡某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人胡某某达成执行和解协议，申请执行人李某某向本院提起撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0525执582号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓菲 二〇二一年三月十九日 书记员  孙黔
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6354号之一 申请执行人:平阳县合宏鞋面印花加工厂,住所地浙江省平阳县万全镇瑞阳村章底金光路6号（温州卡罗新材料有限公司内）,组织机构代码MA2AW6RQ5。 经营者：范俊，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人:黄世苗,男,1979年3月3日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人平阳县合宏鞋面印花加工厂与被执行人黄世苗加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初9270号民事判决书已于2020年10月20日发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，要求：被执行人黄世苗支付申请执行人案款192000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人黄世苗名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人黄世苗名下登记有坐落于瑞安市××街道××村的不动产（产权证号：0××8），本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年11月19日至2023年11月18日止）。该房产在本院（2021）浙0381执104号案件中处置，本案参与案款分配。三、被执行人黄世苗名下登记有牌照为粤ＡＥ××××金杯牌机动车一辆，该车注册时间为2003年4月27日，已达报废标准，车辆无执行价值，申请执行人同意不处置。四、被执行人黄世苗在瑞安市元泰鞋材厂享有股权，该公司注册资本2万元，已经吊销，该股权无执行价值，申请执行人同意不处置。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年12月5日至2023年12月4日止）。六、被执行人黄世苗在户籍所在地无其他财产，且无法联系。七、被执行人名下另有案件在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6354号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年三月二十三日 （代）书记员  范嘉裕
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执1249号之一 申请人：成都雅之洁装饰材料有限公司，住成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：卢燕。 被执行人：黄德刚，男，汉族，1976年11月10日出生，住址，四川省资阳市安岳县。 本院在执行成都雅之洁装饰材料有限公司与黄德刚加工合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下川A71BZ9车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十日 书记员 张 颖
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执恢15号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行,住黑龙江省漠河市。 被执行人：王福广，住黑龙江省漠河市。 被执行人：吴雅丽，住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行与被执行人王福广、吴雅丽借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执恢15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 磊
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2712号原告:冉龙国，男，汉族，1939年1月21日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会，住所地重庆市万州区新田镇盐井社区。负责人：黄成华。原告冉龙国与被告重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告冉龙国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冉龙国撤回起诉处理。审 判 员 王志攀二〇二一年三月九日法官助理 余佩松书 记 员 刘园园
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执282号 申请执行人：安进美 被执行人：甄晓侠 本院在执行申请执行人安进美与被执行人甄晓侠民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的；另一方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  窦红 二〇二一年三月二十五日 书记员  续成
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢90号申请执行人：夏金贵，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。被执行人：刘入国，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省中江县。夏金贵申请执行刘入国买卖合同纠纷一案，申请执行人夏金贵依据已发生法律效力的（2018）川0623民初2279号民事调解书，于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款307835元及利息、罚息、迟延履行利息及垫付的案件受理费、保全费5055元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人刘入国承诺2021年4月3日前偿还5千元，2021年5月、6月均偿还5千元，此后每季度最低偿还1万元。2021年3月31日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，请求撤回本次执行。本院认为，撤回执行系当事人对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：终结(2021川06**执恢90号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二〇二一年三月三十一日书记员  何 婷
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5161号原告（反诉被告）：黄创荣，男，汉族，1984年10月19日生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：金燕，辽宁京桥律师事务所律师。被告（反诉原告）：大连恒隆地产有限公司，统一社会信用代码91210200687091446R，住所地辽宁省大连市西岗区五四路**。法定代表人：劳建亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛晓涛，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐潇，辽宁智库律师事务所律师。原告黄创荣与被告大连恒隆地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2021年3月25日向本院申请撤诉，被告于2021年3月31日申请撤回反诉。本院审查后认为，原告和被告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄创荣和被告大连恒隆地产有限公司撤诉。本诉案件受理费减半收取623元，由原告黄创荣负担。反诉案件受理费706元，由被告大连恒隆地产有限公司负担。审判员  孙晓君二〇二一年三月三十一日书记员  张 颖
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初509号 原告：林海钵，男，1978年9月29日出生，汉族，现住迁西县。 委托诉讼代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。 住所地：唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦****。 负责人：郑雪松，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴艳军，男，该公司员工。 原告林海钵与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海钵委托诉讼代理人毛美杰、被告人寿财险唐山支公司委托诉讼代理人吴艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林海钵向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失29410元、公估费3000元、郭继红医疗费3049.96元，合计35459.96元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告林海钵为其所有的冀Ｂ×××××小型客车在被告处投保了不计免赔车辆损失险及10000元车上人员责任险，保险期间自2020年5月12日0时起至2021年5月11日24时止。2020年10月26日19时10分，郭继红驾驶林海钵所有的冀Ｂ×××××号小型客车，由西向东行驶至迁西县兴城镇新立庄村内道路时，与道路上的新立庄村村民委员会所有的护墙相撞，致郭继红受伤，车辆、护墙损坏的交通事故。2020年10月29日，迁西县公安交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定郭继红负全部责任。事故发生后，原、被告双方就保险理赔事宜未能达成一致，原告遂诉至法院，望依法判决。 被告人寿财险唐山支公司辩称，第一，冀Ｂ×××××车辆所有人为员云娥，车辆行驶证登记所有人为员云娥，被保险人为员云敬。本案原告不是行驶证车主也不是被保险人，因此诉讼主体不适格，无权向被告请求赔偿。第二，冀Ｂ×××××在我司投有车损险，限额为41194元，驾驶人责任险，保险为10000元。事故发生在保险期间内，我司在核实事故车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证在发生事故时均合法进行年检有效，并且本次事故不具有保险合同约定的免赔事由情况下，同意按照保险合同的约定对原告合理合法的损失予以赔偿。第三，对于原告诉请车损，评估报告中原告车辆残值扣减过低，该批单价超过500元以上的配件，我方需要回收。第四，原告应提供增值税专用发票和维修清单来佐证车辆的实际损失，并提交转账记录，进货出货单据等，证实原告实际支出和损失情况。第五，鉴定费不属于保险的赔偿项目，且该票据与公估机构利益相关，按照鉴定损失比例提出，缺乏客观真实性，不应采纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告无异议的证1、事故认定书，证2、保险单复印件，证3、行驶证、驾驶证复印件，证5、公估费发票，证6、收条、身份证复印件，证7、出院证及住院病案，证8、住院收费票据、门诊收费票据，证9、车辆转让协议及身份证复印件，证10、维修发票、维修清单、付款电子回单，证11被保险人员云敬情况说明证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证4、公估报告书，被告认为公估金额过高，应提供进货单、物流单及配件合格证。被告未提交相关证据。综合原、被告陈述、答辩及举、质证意见等，本院对被告无异议的原告提交证1-4、证5-11的真实性予以确认，作为本案的定案依据；原告提交的证4，被告认为公估金额过高，但并未提交充分证据予以佐证，故本院对被告此主张不予支持。 本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，冀Ｂ×××××车辆在被告处投保了机动车商业保险，包含41194元的机动车损失险及不计免赔率险，10000元的司机座位险；被保险人员云敬。保险期间为2020年5月12日0时起至2021年5月11日24时00分止。2020年10月26日19时10分，郭继红驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，由西向东行驶至迁西西环路兴城镇新立庄村内路段时，与道路上的新立庄村村民委员会所有的护墙相撞，致郭继红受伤，车辆、护墙损坏的交通事故。本次事故，经迁西县公安局交通警察大队处理，于2020年10月29日作出道路交通事故认定，认定郭继红承担此次事故的全部责任。事故发生后，郭继红被送至迁西康力医院住院治疗，支出交通费、医疗费合计3049.96元。2021年1月25日，郭继红出具原告林海钵已垫付其事故损失3050元的证明。依原告申请，迁西县人民法院委托圣源祥保险公估有限公司对该事故车辆损失进行了公估，2021年2月1日，该公估公司出具公估报告，公估冀Ｂ×××××车辆损失数额为29410元；原告支出公估费3000元。另查明，冀Ｂ×××××车辆行驶证登记所有权人为员云娥；实际所有人为原告林海钵。2021年3月24日，冀Ｂ×××××号事故车辆被保险人员云敬出具证明，同意将该事故车辆保险权益由原告林海钵享有。冀Ｂ×××××号车辆具有合法、有效行驶证件；出事故时车辆驾驶人郭继红具有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。 本院认为，林海钵作为事发时案涉车辆的实际所有人，且有被保险人权益的转移证明及其已实际垫付伤者损失的客观事实，其作为本案原告的主体适格。郭继红驾驶原告林海钵所有的冀Ｂ×××××号车辆发生交通事故并造成了郭继红受伤及该车辆损失，此事故已经迁西县公安局交通警察大队认定郭继红承担全部责任；且该事故车辆具有合法有效的行驶证件，郭继红具有与事故车辆相符的准驾证件，故被告应在其对冀Ｂ×××××车辆41194元的车损险承保和10000元的司机座位险限额内对事故车辆损失和司机受伤支出的医疗费用进行赔付。经查，冀Ｂ×××××号事故车辆损失经专业评估机构公估，损失数额为29410元；原告支出司机郭继红医疗费、交通费合计3049.96元，均未超出被告承保的事故车辆车损险及司机座位险的承保限额，故本院对原告要求被告向其赔付车损29410元，郭继红医疗费3049.96元，合计32459.96元的诉请予以支持。此次事故原告支出的公估费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本院对原告诉请被告给付公估费3000元的诉请予以支持。被告相应的其他答辩主张，无证据支撑，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告林海钵冀Ｂ×××××号车辆事故各项损失35459.96元（32459.96元＋3000元）。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵印来 二〇二一年三月三十一日 书记员  杜 芳
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126财保51号 申请人：胡永峰，男，1978年2月19日出生，汉族，住故城县。 被申请人：夏顺义，男，1982年6月28日出生，住故城县。 申请人胡永峰于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人夏顺义名下银行存款113800元或同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人胡永峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏顺义名下银行存款113800元或查封其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢向东 二〇二一年三月十六日 书记员  王文聪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0604执2929号之一 肖文慧、谭进友： 关于肖文慧、谭进友借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黑0604民初3440号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人谭进友自动履行了7075元，其中7025元已发放给申请执行人肖文慧，其余50元为本案执行费已经缴存至法院诉讼款户。本案全部案款已经全部执行到位，申请执行人肖文慧认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保427号申请人：严发萍，女，1962年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：汪晶，女，1983年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：秦鹏，男，1982年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人严发萍于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪晶、秦鹏名下价值130,000元的财产采取保全措施（保全总额：130,000元）申请人严发萍就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人严发萍的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪晶、秦鹏名下价值130,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更184号罪犯杜锦杰，男，1981年1月15日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2014年8月21日作出了(2013)虹刑初字第1174号刑事判决，以被告人杜锦杰犯非法经营罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十五万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年2月13日作出(2014)沪二中刑终字第1127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯杜锦杰曾于2017年7月28日被减刑四个月；曾于2019年1月30日被减刑三个月，刑期至2021年7月21日。执行机关上海市宝山监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年3月5日至2021年3月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜锦杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杜锦杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯杜锦杰在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜锦杰减去有期徒刑三个月。(刑期自2013年2月22日始至2021年4月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳二〇二一年三月三十日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1558号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛明海，男，1988年5月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。法定代理人：盛小英（盛明海之母），住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都医科大学附属北京安定医院，住所地北京市西城区德胜门外安康胡同5号。法定代表人：王**，院长。再审申请人盛明海因与被申请人首都医科大学附属北京安定医院（以下简称安定医院）医疗服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛明海申请再审称，（一）被申请人对申请人的病历记载有误，后又作出更正声明，足以证明一、二审判决有误。1.2012年3月20日，申请人上班时因工作事宜被同事殴打，当晚报警后，公安机关指定申请人前往中日友好医院就诊，2012年5月起陆续就诊于安定医院。2.2013年3月18日至2013年5月28日，申请人被安定医院诊断为偏执型精神分裂症，住院71天。安定医院保存的病历部分内容不实，主治医师将主诉内容“2012年3月20日晚上被同事打了脑”，误记为“2011年7月被同事打了”，申请人母亲当时就要求改正时间，但安定医院一直拖延办理，拒绝改正错误，主治医师避而不见。3.2015年12月11日、2016年5月24日，申请人在安定医院住院治疗，主诉内容基本沿用第一次的错误记录。申请人在赢秋园老北京酒店上班，根本没有被打一事，是与同事发生矛盾受点惊吓失眠。申请人的伤情和病情是2012年3月20日晚才发生的，与2011年7月受惊吓没有任何关系。4.2013年、2015年、2017年、2018年申请人四次向朝阳法院起诉，并申请鉴定伤残等级，两次被退回，理由是申请人住院病历一段两个时间病因不明，无法做伤残等级鉴定。一、二审判决认定申请人自行承担20%的责任比例，是由于安定医院在住院病历中的错误记载造成的，其应当承担赔偿责任。5.2020年8月6日，申请人取得了安定医院作出的《关于盛明海住院病历现病史内容的说明》，明确将住院病历记载的“2011年7月份被同事打了之后”，更正为“2012年3月20日被同事打了”。据此可以证明，一、二审判决所依据的事实存在错误，结果错误。（二）一审笔录有误，拒不改正，程序违法。一审法院剥夺了申请人申请调取报警记录的权利，程序违法。二审法院认为申请人没有及时对庭审笔录提出异议，对申请人就相关问题提出的异议不予准许，导致判决不公正。综上，一、二审判决错误，安定医院未尽到应有义务，现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，病史记录中关于某时间盛明海与他人发生纠纷一类的信息并非客观医学检查资料，显然仅能依靠盛明海的近亲属盛小英向相关医生提供。盛小英在相关病历材料中病史确认处签字确认“病历属实，无异议”，显然涉案病史记载与盛小英在当时向相关医生陈述的内容是相符的，故现有证据不足以证明安定医院未如实记载盛明海的病史信息。盛明海要求安定医院修改病历主诉内容，依据不足。在盛明海未能证明安定医院在履行医疗服务合同过程中存在违约且给其造成损失的情况下，其要求安定医院赔偿损失，缺乏依据。盛明海提交的证据不足以推翻一、二审判决。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，盛明海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盛明海的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执恢122号 绵阳市涪城区海浪不锈钢加工装饰部、四川其亿建筑工程有限公司： 绵阳市涪城区海浪不锈钢加工装饰部与四川其亿建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现已实际支付100000元。本院已于2021年3月18日将该款转付给绵阳市涪城区海浪不锈钢加工装饰部。至此，绵阳市涪城区海浪不锈钢加工装饰部向本院此次申请执行的100000元已全部支付完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十八日
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙11执复5号 复议申请人（被执行人）：浙江银河建筑工程有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道新华街88号，统一社会信用代码：91331125148480063R。 法定代表人：宋建英，执行董事。 申请执行人：吕爱军，男，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人：金想红，男，1977年5月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 复议申请人浙江银河建筑工程有限公司不服云和县人民法院（2021）浙1125执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 云和县人民法院查明，申请执行人吕爱军、金想红等与复议申请人（被执行人）浙江银河建筑工程有限公司建设工程合同纠纷系列案件系因安徽淮南国际商城项目引起的纠纷，各申请执行人向浙江银河建筑工程有限公司交纳了承包工程的保证金，后因项目未能及时开工，经生效裁判文书确认，浙江银河建筑工程有限公司应向各申请执行人返还保证金。该院在执行过程中，对浙江银河建筑工程有限公司采取了冻结银行账户等执行措施，浙江银河建筑工程有限公司要求暂缓或撤销该院关于淮南国际商城项目系列案件执行，淮南国际商城项目单项目结算清楚后列入单项目分配，向该院提出执行异议。 云和县人民法院认为，吕爱军、金想红等与浙江银河建筑工程有限公司建设工程合同纠纷系列案件，该院根据生效裁判文书在执行过程中作出的执行行为合法。浙江银河建筑工程有限公司提出的企业破产重整等问题，不属于执行异议的审查范围，异议请求理由不能成立，裁定驳回浙江银河建筑工程有限公司的异议请求。 浙江银河建筑工程有限公司向本院申请复议称，淮南国际商城项目属于破产重整单项目结算项目，云和法院作出的（2017）浙1125破2号破产裁定，裁定浙江银河建筑工程有限公司采用“单项目结算原则”，淮南国际商城项目也被包括其中。同时，该案相关的案件仍在大量起诉、审理，如果先予以执行就破坏了“单项目结算原则”，损害浙江银河建筑工程有限公司利益。另外，该项目债权中，部分款项是浙江银河建筑工程有限公司的应收款，这部分款项无需纳入执行，且破产重整裁定明确该公司只需配合处理遗留项目分配，所以该公司为此项目花费的财力、人力等相关费用也应该在该项目中参与分配。涉及淮南国际商城单项目结算的诉讼和执行在各地法院还在陆续大量起诉，该项目涉及的债权人和债权数额未最终确定，债权人均通过诉讼途径确认债权，导致各地法院仍接到大量相关案件起诉。因此，应当在该项目所有相关债权债务明确后再予以执行，才能公正有效解决问题。各地法院关于淮南国际商城项目相关案件部分是重复的，云和法院应当与其他法院妥善对接，确保不会重复执行。该公司是破产重整企业，存在大量历史遗留问题，且目前经营困难，如法院强制执行则可能导致该公司的重整计划失败。故请求撤销云和县人民法院（2021）浙1125执异1号裁定，并暂缓或撤销申请执行人吕爱军、金想红等与复议申请人（被执行人）浙江银河建筑工程有限公司建设工程合同纠纷系列执行案件。 吕爱军、金想红答辩称，云和法院依法按照生效判决执行，符合法律规定。申请执行人和被执行人曾约定申请执行人交纳的保证金通过淮南国际商城项目单项目结算。云和法院按照双方意思自治，由（2020）浙1125民初1201号民事判决书予以确认，因此申请执行依法有据。被执行人应当配合淮南国际商城单项目分配。破产重整裁定书明确被执行人应当配合单项目分配，但被执行人非法占有单项目应分配款项400余万元，拒不返还，阻碍法院执行，触犯拒执罪，应当依法予以制裁。被执行人对于配合单项目结算为其应当履行的义务，也无相关法律规定和约定产生相关费用应当参与分配，且被执行人也无证据证明就配合本案执行产生相关费用，其异议不应当采纳。本执行案件为单项目结算执行案件，与被执行人破产重整没有任何联系。其提出的顾虑和异议并不会影响到本案的公平、公正执行。综上，被执行人提出的执行异议不能成立。 本院认为，云和法院以企业破产重整问题不属于执行异议审查范围为由，未对与破产重整相关的事实进行审查，导致本案基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省云和县人民法院（2021）浙1125执异1号执行裁定； 二、发回浙江省云和县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 坚 审 判 员  傅 皖 审 判 员  朱泓洁 二〇二一年三月二十九日 代书记员  章琳琳
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初356号 原告：中国农业银行股份有限公司南和县支行，住所地：河北省邢台市南和区和阳大街**。 统一社会信用代码911305278074715403。 法定代表人：刘瑞海，系该行行长。 被告：王雪钊，男，1987年7月10日出生，汉族，住河北省南和区。 原告中国农业银行股份有限公司南和县支行与被告王雪钊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司南和县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司南和县支行撤回起诉处理。 审 判 员 国景芳 二〇二一年三月二十九日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保104号申请人彭远海，男，生于1963年4月14日，住湖北省恩施市，联系。被申请人肖灵，女，生于1957年6月12日，住湖北省恩施市。被申请人曹怀忠，男，生于1959年2月19日，住湖北省恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人曹怀忠名下位于号不动产权证书号为:号的房产，查封期限截至2024年3月24日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年三月二十四日书记员  罗 莺
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初710号原告：廖祖川，男，1986年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈猛，男，1990年6月24日出生，汉族，住天津市西青区。原告廖祖川与被告陈猛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。廖祖川向本院提出诉讼请求：1．判令被告解除与原告于2019年10月6日签订的《房屋租赁合同》，并在7日内退还该房屋；2．判令被告偿还原告自2020年8月31日至2020年12月31日期间应付未支付的房屋租金15586.4元，及合同违约金4500元，共计20086.4元；3．判令被告承担案件受理费等诉讼费用。事实和理由：2019年10月6日，被告陈猛通过房屋中介天津市金乐家房地产经纪有限公司，向原告廖祖川租赁位于天津市西青区××花园××室的房屋，约定租期为2019年10月9日至2024年10月8日，租期共60个月，租金为4500元每月，按季度付款，且支付日期为每季度起始日的7日前。就此，原告廖祖川与被告陈猛在居间方天津市金乐家房地产经纪有限公司见证下，签订了《房屋租赁合同》，合同编号：ＪＬＪＺ172418，廖祖川为甲方（出租方），陈猛为乙方（承租方），天津市金乐家房地产经纪有限公司为丙方（居间方）。合同第五条，甲乙双方的责任、义务中第7条约定：未经甲方书面同意，乙方不得将该房屋全部或部分转借给第三人，亦不得将其对房屋的承租转给第三人，否则甲方有权单方面解除合同，并有权依照本合同追究乙方的违约责任。合同第五条，甲乙双方的责任、义务中第8条约定：乙方有下列情况之一的，甲方有权单方面解除合同并要求乙方在7天内退还该房屋，同时没收保证金。保证金不足以弥补甲方损失的，甲方有权另行要求乙方赔偿：（3）拖欠租金累计达十日。合同第七条，违约责任中约定：因甲乙双方任一方发生违约行为致使合同无法继续履行或合同终止或擅自解除合同，违约方应当向守约方支付相当于一个月租金的违约金。如该违约行为给对方造成损失且上述的违约金不足以弥补该损失的，违约方应当就该损失承担赔偿责任。从2020年8月底至今日，被告一直拖欠原告房屋租金，8月份的一笔租金拖欠到10月2日才打款，且经原告走访了解，该房屋的实际居住人已非被告。原告多次联系被告支付拖欠租金均无果（被告最后一次支付租金日期为2020年10月2日）。本院经审查认为，经与原告核实，原告与被告签订房屋租赁合同后，又通过手机下载三彩家软件与城市社区服务集团（西安）有限公司签订租赁合同，涉诉房屋的实际承租人并非被告，房屋租金均系城城不动产管理有限公司及城城不动产管理有限公司天津分公司给付，且城城公司与案外人就涉诉房屋签订了租赁合同。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有经济犯罪嫌疑，对廖祖川的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告廖祖川的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董玲二〇二一年三月四日书记员  刘畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1481号 原告:刘涛，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭佩文，安徽云飞律师事务所律师。 被告:陈俊良，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告刘涛与被告陈俊良买卖合同纠纷一案中，原告刘涛在法定期限内未足额缴纳案件受理费，且未办理减缓免手续，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘涛撤回起诉处理。 本案无案件受理费。 审判员  高建华 二〇二一年三月二十五日 书记员  况 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）甘02刑申2号 任见全： 你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271刑初148号刑事判决及甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2019）甘02刑终71号刑事裁定，向本院申诉，请求撤销原审判决、裁定，依法再审。理由如下：1.本案吸收金额及未兑付金额事实认定部分证据不充分，不能达到合法、合理、严谨、证据确实充分的程度，大部分吸收金额仅依据借贷担保合同即进行认定，没有对借款担保合同是否实际履行进行仔细的确认，且没有对重复投资金额和已支付利息金额进行扣减，导致鉴定金额远高于实际吸收金额，直接加重了申诉人的责任，造成对申诉人量刑过重；2.本案还有未认定的吸收款项，应当发回重审后一并审理。目前新的案件已由二审法院裁定发回重审，但由于未将吸收金额调查清楚，而将本属于一个犯罪行为割裂开来进行两次评价甚至数罪并罚均有可能造成申诉人刑期过重，因此请能够将本案发回重审，准确确定吸收金额后，对申诉人非法吸收存款的行为进行综合统一评价；3.与其他同为非法吸收公众存款犯罪案件的量刑相比，本案明显量刑过重，不符合刑法“适用平等原则”和“罪责刑相适应原则”；4.申诉人已归还部分本金及利息，可以酌情减轻处罚；5.申诉人积极赔偿受害人损失，可以酌情减轻处罚；6.申诉人有自首情节，可以从轻或减轻处罚。 本院经审查认为：关于吸收金额仅依据借贷担保合同进行认定，没有对借款担保合同是否实际履行进行仔细的确认，且没有对重复投资金额和已支付利息金额进行扣减，导致鉴定金额远高于实际吸收金额，直接加重了申诉人的责任，造成对申诉人量刑过重的问题，《借款担保合同》是恒信担保公司吸收集资参与人资金的重要依据，甘肃中盛司法鉴定所出具的《司法会计鉴定意见书》是根据公安机关提供的恒信担保公司与集资参与人签订的《借款担保合同》、分期还款协议书以及报案人的报案材料等证据认定，并无不当。关于申诉人还有同类犯罪，应当并案审理的问题，此问题在二审时已提出，因当时新发现的犯罪还没有起诉至嘉峪关市城区人民法院，为了不造成审判过分迟延，对本案进行审理亦无不当。关于申诉人提出有自首情节、已归还部分本金及利息法定、酌定从轻处罚的情节，原审判决在量刑时已予以考虑。 综上，一、二审法院判决书、裁定书认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确。申诉人任见全的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第三款规定，申诉人任见全的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2244号 原告：于克君，男，1960年9月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：李桂珍，女，1969年8月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告于克君与被告李桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于克君、被告李桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于克君向本院提出诉讼请求如下：判决被告立即给付借款本金90，000.00元及利息40，500.00。诉讼费由被告承担。 事实与理由：我与被告系同村邻居。被告李桂珍于2017年4月12日、2017年6月7日、2017年7月7日、2017年11月11日四次向我借款总计90，000.00元，约定月息一分，立有借据，口头约定随要随还。借款两年后，我多次向被告索要借款，被告以无钱为由拖欠至今。 被告李桂珍辩称，我现在没有钱还，等有钱就还。 本院经审理认定事实如下，2017年4月12日，原、被告订立了关于原告贷给被告款的合同。合同内容如下：借贷金额50，000.00元；月息1%；在原告向被告要款时被告及时偿还。当日订立合同后，原告付给被告款50，000.00元。2017年6月7日，原、被告订立了关于原告贷给被告款的合同。合同内容如下：借贷金额10，000.00元；月息1%；在原告向被告要款时被告及时偿还。当日订立合同后，原告付给被告款10，000.00元。2017年7月7日，原、被告订立了关于原告贷给被告款的合同。合同内容如下：借贷金额10，000.00元；月息1%；在原告向被告要款时被告及时偿还。当日订立合同后，原告付给被告款10，000.00元。2017年11月11日，原、被告订立了关于原告贷给被告款的合同。合同内容如下：借贷金额20，000.00元；月息1%；在原告向被告要款时被告及时偿还。当日订立合同后，原告付给被告款20，000.00元。借款两年后，原告多次向被告索要借款。被告以无钱为由拖欠至今。 上述事实，有原、被告在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述、原告提交的被告李桂珍向原告出具的四份《借据》为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实，与本案事实有关联，足资认定。 本院认为，原、被告在订立借贷合同时均具有行为能力、意思表示均真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，并且原告向被告及时如数支付了贷款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定及《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，应当认定原、被告订立的四份借贷合同自原告付款时即具有法律效力。被告不及时还款没有正当理由，构成违约。因此，被告应当向原告承担立即偿还借款本息的违约责任。关于利息40，500.00元，原告计算准确，本院应予照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告李桂珍于本判决生效后十日内向原告于克君偿还借款本金90，000.00元及借款本金90，000.00元的利息40500.00元。 如不履行判决，则被告李桂珍按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告于克君加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1，445.00元，由被告李桂珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王天放 二〇二一年三月十九日 书记员  李新媛
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执322号 申请执行人：张加林，男，生于1980年4月2日，汉族，住四川省汉源县。 委托代理人：唐世宣，岳池县银城法律服务所法律工作者。 被执行人：田果，男，生于1988年8月28日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：田小宁，男，生于1966年7月28日，汉族，住四川省岳池县。 张加林与田果、田小宁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1621民初490号民事调解书已经发生法律效力，被执行人田果、田小宁未履行生效法律文书确定的义务，张加林向本院申请强制执行，要求田果、田小宁支付工资人民币47590元。本院于2021年2月1日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人在限期内未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人无车、无存款及其他可执行财产，已将其银行账户冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人员名单。 四、通过被执行人住所地干部调查，被执行人无可供执行财产。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人田果、田小宁现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1621执322号案件的本次执行程序。 被执行人田果、田小宁负有继续向申请执行人张加林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二一年三月四日 书记员  金 言
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1211号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县人民西路217号，统一社会信用代码91341226677552253E。 法定代表人：江镇男，该行行长。 被执行人：高泽平，女，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘里，男，1985年04月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马刚，男，1983年08月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王化珍，女，1981年07月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行申请执行其与高泽平、刘里、马刚、王化珍金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5611号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高泽平、刘里、马刚、王化珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高泽平、刘里、马刚、王化珍在银行的存款161902.07元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年三月十五日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
重庆市高级人民法院陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行申80号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史红梅，女，1970年9月24日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市公安局宝塔分局。再审申请人史红梅因诉被申请人延安市公安局宝塔分局（以下简称宝塔公安分局）治安行政处罚一案，不服延安市中级人民法院（2020）陕06行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史红梅申请再审称，原审法院认定事实错误，本案中刘治平房屋未获得相应补偿即被非法强拆，属于违法行为，史红梅阻挡行为并不具备扰乱社会秩序的处罚前提。申请人跟施工方主张要求园区领导找村长交流村上征地财务问题，并非非法阻挡。申请人作为被征收村组的村民，有权了解集体土地征收费用是否落实及其流向。没有证据显示其在现场有过激行为或是应予行政处罚的行为。原审法院适用法律错误，涉案行政处罚决定应予撤销。请求：撤销一、二审判决，撤销宝塔公安分局作出的行政处罚决定，诉讼费由宝塔公安分局承担。本院经审查认为，史红梅分别于2019年9月24日、2019年10月10日两次阻挡中交第四公路工程局有限公司青化砭项目部施工车辆施工，导致该公司施工车辆停工，被派出所民警口头传唤至青化砭派出所。以上事实有史红梅供述、证人郝杰、张兴武、杜志伟、李文昊、张彭、高涛涛、刘建国、申海利等人证言、现场照片等证据证实。2019年10月11日，宝塔区公安分局认定史红梅的上述行为，已经构成违反治安管理的行为,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项之规定，作出宝公（青）行罚决字[2019]999号行政处罚决定，决定对史红梅行政拘留十日（并已执行）。上述行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，处罚适当，原审法院予以维持并无不当。史红梅申请再审理由不能成立。综上，史红梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回史红梅的再审申请。 审  判  长   董    琪审  判  员   马 宇 舟审  判  员   周 晓 雯 二〇二一年三月九日 法 官 助 理  王 蒙 萌                    书  记  员   侯 秀 丽   1
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初190号 原告：朱某，男，生于1972年8月5日，汉族，农民，住四川省犍为县 被告：李某，女，生于1971年11月15日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：张元春（一般代理），四川升力律师事务所律师。 本院在审理原告朱某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告朱某撤回起诉。 本案案件受理费338元（已减半收取），由原告朱某负担。 审判员 陈 圆 二〇二一年三月八日 书记员 宋德川
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执422号申请执行人：岳旭军,男性,汉族，1971年5月9日出生,罗平县人，住罗平县。被执行人：周吉兵，男性,汉族，1975年12月5日生，陆良县人，住陆良县。本院在执行岳旭军与周吉兵借款合同纠纷一案中，本案执行标的为302900元，全部未执行到位。经本院调查，被执行人周吉兵名下银行账户存款数额较少，账户已被本院冻结，名下没有车辆，名下没有房产。申请人认可本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产线索，本院已依照申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。因被执行人周吉兵名下没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二一年三月二十六日书记员  徐文峰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1699号之二原告：上海陇首建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾裕梅，总经理。委托诉讼代理人：陈端坤，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炎炎，上海君澜律师事务所律师。被告：江苏百力幕墙装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：丁建琪。本院于2021年2月2日作出(2021)沪0117民初1699号财产保全的裁定，现原告申请解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告江苏百力幕墙装饰工程有限公司的财产保全措施。审判员  蒋慧二〇二一年三月九日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0904民初251号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州南路**综合办公楼,统一社会信用代码：9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，系该公司员工。 被告：蒋红林，男，生于1976年6月6日，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告四川森诚物业服务有限公司与被告蒋红林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告四川森诚物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告四川森诚物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川森诚物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由四川森诚物业服务有限公司负担。 审判员 曾 涛 二〇二一年三月十六日 书记员 陈珂伊
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初300号原告：刘安平，男，1965年6月22日出生，汉族，住西安市新城区。被告：冯月妮，女，1988年3月2日出生，汉族，住西安市未央区。被告：樊勃勃 ，男，1989年7月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。负责人：韩宪君本院在审理原告刘安平诉被告冯月妮、樊勃勃、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月15日立案。原告刘安平于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘安平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘安平撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告刘安平承担。                    审     判     员      郭富丽 二Ｏ二一年三月九日 书      记    员      焦莉萍  1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45441号原告：魏校铿，女，汉族，户籍地江西省上饶市。委托诉讼代理人：李红俊，上海衡孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润东，上海衡孚律师事务所律师。被告：林卫华，男，族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：程跃，上海胜杰律师事务所律师。原告魏校铿与被告林卫华居间合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。本案诉讼过程中原告魏校铿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏校铿撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告魏校铿负担。审 判 员  魏 伟二〇二一年三月五日法官助理  王晓华书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保186号 申请人：广州融易管理咨询有限公司，住所地：广州市南沙区环市大道中27号1513房。 法定代表人：陈俊文。 被申请人：魏德华，男，汉族，1992年2月7日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：杨逸芸，女，汉族，1993年9月8日生，住江西省南昌市青云谱区。 申请人广州融易管理咨询有限公司于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏德华、杨逸芸的财产进行保全，冻结被申请人银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具保单号为（ANACD08Z0121Q000006N）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人广州融易管理咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人魏德华、杨逸芸银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二一年三月十七日 书记员  杨莉
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初927号 原告：定远县永益商业管理有限公司，住所地定远县定城镇戚继光大道与泉坞山路交叉口，统一社会信用代码9134112505703579XW。 法定代表人：陈明国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。 被告：王兵，男，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告定远县永益商业管理有限公司与被告王兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告定远县永益商业管理有限公司委托诉讼代理人靳舫到庭参加诉讼，被告王兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 定远县永益商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告房屋租金及商管费共计7059元(详见附后清单)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月9日，原告与被告签订《恒瑞广场商铺租赁合同》，合同约定原告将位于定远县戚继光大道与恒瑞大道交叉口恒瑞广场商业11栋一层1-9至10号以及1-27至30号房屋出租给被告使用，租赁期自2014年11月10日至2016年12月31日，租金共计31854元；合同第五条约定承租方应交纳的商业管理服务费以六个月为一期，每期893元，合同另约定了双方的权利义务。时至今日，房屋租赁期限早已届满，但被告至今仍下欠房屋租金及商管费共计7059元迟迟不能给付，故原告具状起诉。 被告王兵未答辩。 原告定远县永益商业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 一、原告身份证明材料一份，待证原告诉讼主体适格；二、商铺租赁合同一份、房屋照片一张，待证被告租赁房屋的事实；三、商铺托管授权书一份，待证原告对案涉房屋有运营、出租等权利；四、租金及商管费计算清单一份，待证被告下欠费用7059元未支付。 被告王兵未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。 经审查，本院认为原告定远县永益商业管理有限公司提供的证据材料，均符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，定远县恒瑞房地产开发有限公司与原告签订《商铺托管授权书》，约定：定远县恒瑞房地产开发有限公司授权原告对涉案房屋享有运营、出租权等。2014年9月9日，原告与被告签订《恒瑞广场商铺租赁合同》,合同主要约定：原告将位于定远县戚继光大道与恒瑞大道交叉口恒瑞广场商业11栋一层1-9至10号以及1-27至30号房屋出租给被告使用，租赁期25.5个月，自2014年11月10日至2016年12月31日，月租金3571元，租金单价为12元/平米/月，扣除免租期租金后应付租金总计为31854元；合同第五条约定承租方应交纳的商业管理服务费以六个月为一期，每期893元，商业管理服务费计算标准为0.5元/平米/月；合同另约定了双方的权利义务。合同签订后，原告永益公司按约交付租赁房屋。被告王兵已经缴纳租金16070元、商管费1786元，在扣除缴纳的保证金10713元后，累欠房屋租赁期内租金、商管费共计7059元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告双方签订的房屋租赁合同，系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力。作为租赁合同的相对方，原、被告均应全面履行合同约定的义务，原告于合同签订后按约交付租赁物给被告使用、收益，但被告未能按照约定支付租金、商管费，致使原告合同目的不能实现，已构成违约，应继续履行合同义务，按照合同约定付清租金和商管费。原告主张被告王兵偿还房屋租金和商管费合计7059元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告王兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证、陈述和辩解的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。综上,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定,判决如下: 被告王兵于本判决生效后五日内一次性向原告定远县永益商业管理有限公司支付房屋租金及商管费人民币7059元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  唐正芬 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄 荣 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外； 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执恢11号之一申请执行人：厦门国际银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区三里河东路**中商大厦首层南侧及第****。负责人：郑艺龙。被执行人：北京特尔特物业发展有限公司，住所地北京市朝阳，住所地北京市朝阳区东三环北路**博瑞大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈作赋。被执行人：戚士新，男，1958年２月９日出生，住辽宁省大连市。北京市长安公证处作出（2016）京长安内经证字第16761至16764号、（2017）京长安内经证字第6747号、（2018）京长安内经证字第327号、（2020）京长安内经证字第90号、25996号、35916号公证书，以及（2020）京长安执字第435号执行证书（以下统称相关法律文书）已经发生法律效力，厦门国际银行股份有限公司北京分行据此申请强制执行，本院于2020年12月14日立案执行，案号（2020）京03执1754号。该案执行期间，本院查封北京特尔特物业发展有限公司抵押给厦门国际银行股份有限公司北京分行的北京市朝阳区东三环北路XXX房产及相应土地使用权（以下简称涉案房产），后该案中止执行。2021年1月，厦门国际银行股份有限公司北京分行(以下简称申请人)申请恢复执行，本院于2021年1月13日立案执行，（2020）京03执1754号案件执行措施依法转为本案执行措施。本案执行过程中，因申请人对涉案房产及租金享有质押权，本院向首封的河北省张家口市中级人民法院函请移送处置权，后者以（2020）冀07执保86号函移送租金处置权。本院根据申请人申请及被执行人提供资料，向涉案房产现承租人发出协助执行通知，要求停止向被执行人北京特尔特物业发展有限公司支付租金，并将租金支付给申请人。2021年3月12日，申请人以与被执行人和解需长期履行为由，书面申请中止执行。综上，本院依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止北京市长安公证处作出（2016）京长安内经证字第16761至16764号、（2017）京长安内经证字第6747号、（2018）京长安内经证字第327号、（2020）京长安内经证字第90号、25996号、35916号公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二一年三月十八日书记员  原文茹
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执保111号黎宗仁、胡亚林、易冬琴：申请人黎宗仁诉被申请人胡亚林、易冬琴合同纠纷一案，依据（2021）黔0522财保30号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人胡亚林、易冬琴名下的银行账户内的资金660000元或相当于660000元的财产予以保全。未额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年三月十八日
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执416号周锋：与周锋罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，乾安县人民法院刑事厅向本院移交申请执行的（2020）吉0723刑初26号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0104执1382号关于谢涛罚金一案，现已执行完毕，故本案作结案处理。特此告知。二〇二一年三月十九日
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初361号 原告：张军红，男，1980年12月18日生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 被告：杜汇峰，男，1974年10月28日生，汉族，住临漳县。 原告张军红与被告杜汇峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军红到庭参加诉讼，被告杜汇峰经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张军红向本院提出诉讼请求：1.判令杜汇峰偿还借款本金4500元；2.案件受理费由杜汇峰承担。事实与理由：2019年11月23日杜汇峰因需资金向我借款7500元并给我出具借据。借款期限至2019年12月31日。后经我催要，2020年1月杜汇峰给付我借款3000元，下欠4500元未偿还，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据： 1.2019年11月23日杜汇峰给张军红出具的借据一份； 2.2020年1月23日杜汇峰给张军红微信转账记录截图一张。 以上证据1-2，拟拟证明杜汇峰向张军红借款4500元的事实存在。 杜汇峰未答辩，未提交证据。 当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，因杜汇峰无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为，张军红提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：张军红与杜汇峰是认识关系。2019年3、4月份杜汇峰因资金紧张向张军红借款10500元，张军红通过支付宝转账给杜汇峰的哥哥杜瑞东账户，后杜汇峰陆续通过微信转账给付张军红借款本金1000元、2000元计3000元。2019年11月23日杜汇峰给张军红出具了借款7500元的借据，该借据记载：“借条，今借到张军红现金7500元整，大写柒仟伍佰元整，2019年元旦前付清（2019年12月31日前）。……借款人：杜汇峰，2019.11.23日”。2020年1月份杜汇峰通过微信转账方式给付张军红借款本金3000元，现张军红以杜汇峰尚欠借款本金4500元未偿还，诉至本院。 根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.张军红与杜汇峰之间民间借贷关系是否合法有效；2.张军红诉求杜汇峰偿还借款本金4500元，有无事实和法律依据。 本院认为，2019年3、4月份杜汇峰因资金紧张向张军红借款10500元，张军红通过支付宝给付杜汇峰指定的杜瑞东账户转账10500元。后杜汇峰通过微信转账方式偿还借款本金1000元、2000元计3000元后，对尚欠借款7500元给张军红出具借据，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系合法有效。现张军红持杜汇峰出具的借据，以杜汇峰已给付借款本金3000元诉求杜汇峰给付借款本金4500元，符合法律规定，应予支持。杜汇峰经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对张军红陈述事实的认可。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中杜汇峰向张军红借款的事实发生在民法典施行前（民法典2021年1月1日起实施），故该案应适用当时的法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜汇峰于判决生效后十日内给付原告张军红借款本金4500元。 如被告杜汇峰未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告杜汇峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 兰 云 二〇二一年三月三日 书记员 胡楠楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0192民初2860号原告：武汉文世百泽物业有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区滨湖村滨湖花园******。法定代表人：金一，董事长。委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：刘惠君，女，1974年6月5日出生，现住址：武汉市东湖生态旅游风景区，原告武汉文世百泽物业有限公司（以下简称原告）诉被告刘惠君（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员曾群适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年5月1日至2020年4月30日拖欠的物业费747.65元；2、被告自逾期之日（即2020年5月1日）起按照3‰支付逾期付款的违约金，直至缴清全部物业费时止；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告受武汉市东湖生态旅游风景区滨湖花园小区业主委员会的委托，自2019年5月1日开始提供物业服务，双方约定住宅物业费为0.6元/月/平方米，业主逾期交纳物业费的从应交费之日的次月1日起每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金。被告拖欠物业费，原告多次催缴无果，为维护合法权益，原告特诉至法院。被告未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告系武汉市东湖生态旅游风景区青王路滨湖花园小区2期13栋2单元302室房屋的业主，房屋建筑面积103.84平方米。2019年4月27日，东湖生态旅游风景区滨湖花园小区业主委员会（以下简称业委会）与原告签订滨湖花园物业服务合同，约定：就选聘原告对滨湖花园小区提供前期物业管理服务订立本合同；原告提供以下物业管理服务：包括基本要求（建立物业管理制度和服务规范，物业服务人员佩戴工牌、行为规范、举止文明、主动热情等）、绿化养护（乔、灌木每年修建1次，草坪三月至十月至少修建1次，根据长势，适时喷洒药物，预防病虫害，及时阻止损绿、毁绿行为，劝阻无效及时向有关部门报告）、保洁服务（小区公区场所每日清扫1次，设有垃圾收集点、垃圾日产日清，根据实际情况开展灭蚊、灭鼠、灭蝇、灭蟑螂等卫生消杀工作，楼道每周清扫一次，共用部位定期保洁，楼道无杂乱堆放现象）、公共秩序维护（小区出入口有专人值守，不定人不定期巡逻，并做好记录，监控室有专人值守，有值班记录等）、房屋及设施设备管理（对房屋共用部位、公共设施设备进行日常管理和维护，有运行、检修等记录等）；物业服务费高层洋房按房屋建筑面积0.6元/月/平方米计收；原告所提供的服务达不到本合同约定的服务内容和质量要求，业委会有权要求原告限期整改，整改后仍不符合要求的，业委会有权终止合同，因此造成业委会经济损失的，原告应给予相应的经济赔偿；业委会、业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从应交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金，情节严重的，原告可依法向人民法院起诉。本合同经双方签署后生效，至本物业管理区域内全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。该合同还就其他权利义务、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供了物业服务至今，被告未按合同约定向原告交纳2019年5月1日至2020年4月30日的物业服务费747.65元（103.84平方米×0.6元/月每平方米×12个月）。经原告催要，被告至今未交纳上述费用。庭审过程中，原告提供了其进行防冻保暖工作、更换单元楼及园区路灯、清理楼道及园区杂物、修剪绿化、维修养护公共设施、对居民家中进行维修、对园区设施进行维护的工作照片，但该照片显示的时间为2020年7月至9月，原告陈述2020年4月30日前物业工作人员实际到岗10人，因行政人员缺失，工作流程不完备，故未留存相关物业服务记录，截至本案庭审之日，原告实际到岗14人。上述事实，有业主证明、滨湖花园物业服务合同、催收照片、物业服务照片及当事人陈述予以证实。本院认为：业委会与原告签订的滨湖花园物业服务合同是双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故原、被告双方成立物业服务合同关系，均受上述滨湖花园物业服务合同的约束，双方应诚信守约。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。上述合同签订后，原告依合同约定对小区房屋及配套设施、设备进行了维护和管理，对相关区域内的环境卫生进行了维护，履行了合同的主要义务，被告应当交纳物业费，故对于原告要求被告支付拖欠物业费747.65元的诉讼请求，本院予以支持。但原告工作人员未全部到岗，导致物业服务存在一定的瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘惠君于本判决生效之日起十日内向原告武汉文世百泽物业有限公司支付2019年5月1日至2020年4月30日的物业费747.65元；二、驳回原告武汉文世百泽物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉文世百泽物业有限公司负担5元，被告刘惠君负担20元（此款原告武汉文世百泽物业有限公司已预交，被告刘惠君于本判决生效之日起十日内将20元支付给原告武汉文世百泽物业有限公司）。本判决为终审判决。审判员  曾群二〇二一年三月二十六日法官助理刘燕双书记员余晚春
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初800号 原告：张勇，男，汉族，1969年4月22日出生，住石河子市。 被告：吕晓军，男，汉族，1965年6月19日出生，住石河子市。 原告张勇与被告吕晓军承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张勇撤诉。 审判员  周艳 二〇二一年三月十八日 书记员  张腾 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初62803号之二原告：胡珍梅，女，1975年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周雄，上海市嘉诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，上海市嘉诚律师事务所律师。被告：李林，男，1978年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐小丽，女，1977年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡珍梅与被告李林、徐小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出(2020)沪0115民初62803号民事裁定：冻结被申请人李林、徐小丽的银行存款938万元或查封、扣押其相应价值财产。本院对本案经审理后于2020年9月22日作出民事裁定：驳回原告胡珍梅的起诉。该民事裁定已发生法律效力。本院认为，由于原告胡珍梅的起诉已被本院驳回，故对被告李林、徐小丽采取的财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人李林、徐小丽的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金国良二〇二一年三月二十二日书记员  沈敏怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：第三项申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判文书驳回的。
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申141号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。   法定代表人：王玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙振刚，新疆慧聚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈德迎，男，1973年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。   再审申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司（以下简称隆诚伟业公司）因与被申请人陈德迎商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，隆诚伟业公司于2021年3月25日向本院递交撤回再审申请书请求撤回再审申请。   本院经审查认为，隆诚伟业公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤回再审申请。     审  判  长   祁 万 杰   审  判  员   伊   利   审  判  员   李   雯     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日     书  记  员   傲云才次克   书  记  员   崔   雨
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初817号原告：程祥，男，1961年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：天奇自动化工程股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇洛藕路**。法定代表人：黄斌，该公司董事长。原告程祥与被告天奇自动化工程股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告程祥于2021年3月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告程祥在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由程祥负担。审 判 长 李  剑审 判 员 朱 永 刚审 判 员 陈 海 波二〇二一年三月十五日法官助理 沈光玲书 记 员 王 超 翰
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执435号之十四营口三星物业服务有限公司、赵立君：营口三星物业服务有限公司与赵立君服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位1527.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初863号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民终56号 上诉人（原审原告）：甘久璋，男，1969年4月3日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住福建省古田县城东区。 委托诉讼代理人：江希新，福建坤广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：古田县城东街道新丰村村民委员会，住所地福建省古田县城东街道614中路88号，统一社会信用代码：54350922581108297P。 法定代表人：吴传恭，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：程鑫鑫，福建宽行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程巧平，福建宽行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋应贵，1958年9月26日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）：古田县顺宏物流有限公司，住所地福建省古田县城东街道马垱1号仓库，统一社会信用代码：91350922572958468P。 法定代表人：郑文，该公司执行董事兼总经理。 上诉人甘久璋因与被上诉人古田县城东街道新丰村村民委员会、宋应贵、古田县顺宏物流有限公司物权保护、不当得利纠纷（一审确定为排除妨害纠纷）一案，不服福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，诉争搭盖物位于新丰村马垱原鱼池场地上，其应否拆除首先取决于其建设是否符合有关土地管理、城乡规划的法律法规，故其是否是违法建筑属本案应当查清的基本事实。如经查确非违法建筑，则可综合搭盖物对土地的依附性、使用年限和占用情况、拆除和保留的利弊对比等因素，妥善解决搭盖物的拆留以及当事人权益保护问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初1305号民事判决； 二、本案发回福建省古田县人民法院重审。 上诉人甘久璋预交的二审案件受理费568元予以退回。 审判长  彭祖斌 审判员  郑 彦 审判员  孙 雯 二〇二一年三月十七日 书记员  蔡薇薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣7101行初227号 原告何小红，女，1967年12月31日出生，汉族，住南昌市东湖区。 法定代理人尹博文，男，1996年12月14日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被告南昌市青山湖区人民政府，住所地南昌市南京东路699号，统一社会信用代码1136011101452901XY。 法定代表人袁一旦，该区区长。 原告何小红诉被告南昌市青山湖区人民政府不履行房屋征收补偿职责一案，尹博文于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尹博文在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何小红撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告何小红负担。 审 判 长  储 军 审 判 员  楼 赟 审 判 员  廖晓娇 二〇二一年三月九日 法官助理  邱 霞 书 记 员  吴 堃