文书内容湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1083民初315号原告：洪湖市柏枝实业公司。住所地：洪湖市新堤宏伟北路97号。法定代表人：游庆洪，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢如明，男，l975年3月8日出生，系洪湖市新堤办事处柏枝村村民委员会副主任，代理权限为特别授权。被告：李洪清，男，1971年10月24日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，原告洪湖市柏枝实业公司与被告李洪清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈俊适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢如明到庭参加诉讼，被告李洪清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪湖市柏枝实业公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币15万元及约定利息（自2014年3月10日起至偿还之日止，按月利率15‰计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月10日，被告向原告借款人民币15万元，约定利率为月利率15‰，借款期限六个月。借款到期后，经原告多次向被告催讨，但被告一直以种种理由予以推诿，未能向原告偿还借款本金及利息，为此发生讼争。被告李洪清口头辩称，被告李洪清是洪湖市村民委员会的村民，其存放在洪湖市村民委员会尚未领取的分红款应计算利息。经审理查明，2012年5月10日，原告洪湖市柏枝实业公司以洪湖市柏枝实业公司村民互助基金合作社的名义与被告李洪清签订个人贷款合同一份，约定被告李洪清向洪湖市柏枝实业公司村民互助基金合作社借款15万元用于生意周转，借款期限陆个月，借款利率为月利率15‰，逾期借款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，并约定此贷款的指定还款账户为原告的中行账号57×××67，洪湖市柏枝实业公司村民互助基金合作社在该合同尾页贷款人处盖章，原告则在该合同尾页贷款人下方盖章。被告李洪清及其妻子易红琼在该合同尾页借款人处签字。签订上述合同后，原告于2012年5月14日以转账支票的形式支付被告李洪清147750元，被告李洪清在该转账支票存根上用途栏写明有“借贷款”字样。2012年5月14日当天，原告以洪湖市柏枝实业公司村民互助基金合作社的名义向被告出具注明用途为“系付借贷(壹拾伍万元整)按月息15‰收第一期利息”，金额为2250元的收据一张。此后，被告分5次共偿还原告47250元（其中于2012年6月18日偿还原告2250元，于2012年7月27日偿还原告2250元，于2012年9月7日偿还原告2250元，于2014年12月2日偿还原告22500元，于2015年1月9日偿还原告18000元）。原告收到被告偿还的上述款项后，以洪湖市柏枝实业公司村民互助基金合作社的名义分别向被告出具了注明系付借贷（壹拾伍万元）利息的收条。此后，被告不再偿还原告或洪湖市柏枝实业公司村民互助基金合作社任何款项，原告多次向被告催讨借款本息未果后向本院提起诉讼。另查，洪湖市柏枝实业公司村民互助基金合作社是原告洪湖市柏枝实业公司自行设立的内设机构。洪湖市柏枝实业公司系股东为洪湖市村民委员会的集体经济组织。被告李洪清系洪湖市村民委员会集体经济组织成员，其在洪湖市村民委员会尚有一定数额的分红款未领取。上述事实有当事人提交的个人借款合同、借款借据、支票存根、收款收据、转账记录、催款通知书等经庭审质证和本院核实的证据证实，结合当事人当庭陈述，足以认定。本院认为，民间借贷指自然人之间、自然人与法人或其他组织之间，以及法人或其他组织相互之间，以货币或其他有价证券为标的进行资金融通的行为。本案中，虽与被告签订贷款合同的是洪湖市柏枝实业公司村民互助基金合作社，但洪湖市柏枝实业公司村民互助基金合作社仅是原告自行设立的内设机构，且原告亦在该合同尾部贷款人下方盖章、实际向被告提供借款及接收被告还款的对象均为原告洪湖市柏枝实业公司，故本案系原告与被告之间的资金融通行为，即本案属原告洪湖市柏枝实业公司(出借人)与被告李洪清(借款人)之间的民间借贷纠纷。本案原、被告双方的民间借贷行为系双方的真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。关于本案借款本金数额。本院认为，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本案中，虽原告以洪湖市柏枝实业公司村民互助基金合作社的名义与被告签订的贷款合同约定被告向原告借款金额为15万元，但双方签订合同后，原告实际向被告提供借款147750元，剩下2250元则作为利息预先在本金中予以扣除，故本案借款本金应为147750元。关于本案借款利率。本院认为，本案中，原、被告约定借款利率为月利率15‰，该约定虽系原、被告双方真实意思表示，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，原、被告之间的借款利率，从2020年8月20日起应调整为一年期贷款市场报价利率的四倍。即原、被告之间民间借贷借款利率从2012年5月14日起至2020年8月l9日止为月利率15‰，从2020年8月20日起为一年期贷款市场报价利率的四倍。对被告关于其存放在洪湖市村民委员会处尚未领取的分红款应计算利息的辩称理由，本院认为，本案所涉分红款是洪湖市村民委员会分给被告的款项，因被告未到洪湖市村民委员会处办理领取分红款的相关手续，导致被告应分得的分红款实际上一直由洪湖市村民委员会而非原告保管，而原告与洪湖市村民委员会属不同的主体，该分红款是否应计算利息不属本案审理范围，如被告认为该分红款应计算利息应另循法律途径解决。故本院对被告的该辩称理由不予采信。截止2021年3月16日，被告李洪清下欠原告本息情况。本院根据本案本金数额、利率计算标准、被告还款情况，核定截止2021年3月16日，被告下欠原告本金l47750元，下欠利息185611元。（详见附表）            日期              本金              年利率              应付利息              已付利息              结欠利息              偿还      本金                  20120514              147750              18                                                                          20200819              147750              18              219778              47250              172528              0                  20210316              147750              15.4              13083              0              13083              0                  小计              147750                            232861              47250              185611              0      据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》之一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪清于本判决生效之日起十日内偿还原告洪湖市柏枝实业公司借款本金l44750元，并支付原告湖市柏枝实业公司利息185611元。二、被告李洪清自2021年3月17日起至还款之日止以尚未偿还的本金为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍支付原告洪湖市柏枝实业公司利息。三、驳回原告洪湖市柏枝实业公司的其他诉讼请求。本案案件受理费3300元，减半收取l650元，由被告李洪清负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈俊二〇二一年三月二十二日法官助理王会军书记员张颖