wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执恢3号申请执行人李树才,男，1959年6月22日生，汉族，住灌云县。被执行人郑金雨,男，1984年5月2日生，汉族，住灌云县。申请执行人李树才与被执行人郑金雨借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院(2008)灌民二初字第127号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：限被告郑金雨于本判决生效后十日内，返还原告李树才借款本金人民币22000元。如果被告郑金雨未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，邮政费用200元，共计人民币550元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院恢复执行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现其他可供执行财产。该案执行标的金额22000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年三月三十一日书记员 赵晨光
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执340号周连军（申请执行人）、马永安（被执行人）：周连军与马永安租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现被执行人马永安自动履行到位40500元，其中，案件执行款40000元，申请费500元。本院已于2021年3月5日将该款转付给周连军（申请执行人）。至此，申请执行人周连军向本院申请执行的（2020）黔0623民初736号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1642号原告：昌菊根，男，1976年12月20日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：彭臻，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：张水金，男，1965年7月16日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告昌菊根（下称原告）与被告张水金（下称被告）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币139,000元，利息人民币37,924.4元（暂计算至2020年1月31日），合计176,924.4元；并自2021年2月1日始以139,000元为基数按年利率6%向原告支付逾期付款利息，直至款项付清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：新余市文辉建材有限公司与原告系租赁关系。原告以新余市文辉建材有限公司（以下简称文辉建材）的名义与被告商定，约定由新余市文辉建材有限公司向被告工地提供环保砖、环保标砖等各种型号的砖。2016年7月14日经原、被告结算，被告仍欠新余市文辉建材有限公司人民币139,000元。原告多次要求被告支付货款，未果。另，2021年1月5日，文辉建材将对被告的债权转让给原告，并通知了被告。原告为维护自身合法权益不受侵害，故特向法院起诉，请求依法支持原告的诉请。被告未答辩亦未提交答辩状。经审理查明，新余市文辉建材有限公司与原告系租赁关系。原告以新余市文辉建材有限公司的名义与被告商定，约定由新余市文辉建材有限公司向被告工地提供环保砖、环保标砖等各种型号的砖。2016年7月14日，新余市文辉建材有限公司与被告结算，被告仍欠新余市文辉建材有限公司砖款人民币139,000元，被告向新余市文辉建材有限公司出具欠条一张，欠条载明：今欠到文辉建材有限公司砖款共计人民币壹拾叁万玖仟元正（139,000元）。出具欠条后，被告一直未支付上述款项。另，2021年1月5日，新余市文辉建材有限公司将对被告的债权转让给原告，并将债权通知书邮寄被告，被告拒收。故原告诉至本院提出上列诉请。以上事实，有当事人的陈述、欠条一张、债权转让通知书一份、租金凭证三张、原被告的通话录音光盘一张等证据予以证实。本院认为，本案属债权转让合同纠纷。被告与新余市文辉建材有限公司之间的买卖关系是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效。被告尚欠新余市文辉建材有限公司货款139,000元，本院予以认可。后新余市文辉建材有限公司将该债权转让给了原告，也通过邮政快递将债权转让通知书邮寄给了被告，债权转让关系成立，本院予以认可。该款经原告多次催收但被告至今未付，被告的行为属于违约，因此原告有权要求被告支付货款，故本院对原告要求被告支付货款139,000元的诉请予以支持。关于利息，原告主张从出具欠条之日起按年利率6%计算利息为37,924.4元，本院认为，原告该主张符合法律规定，经计算，利息暂计算至2021年1月31日为37,924.4元，故本院对原告该诉请予以支持，之后利息继续计算至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张水金应于本判决生效之日起十日内向原告昌菊根支付货款139,000元，逾期付款利息37,924.4元，合计176,924.4元，并以货款本金139,000元为基数按年利率6%计算自2021年2月1日起至货款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1919元，由被告张水金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二一年三月二十五日法官助理刘小文书记员陈细燕
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执510号 申请执行人：王生海，男，汉族，生于1967年7月18日，住张掖市甘州区。 被执行人：王建忠，男，汉族，生于1969年4月11日，高台县人社局劳动监察大队，住高台县。 申请执行人王生海与被执行人王建忠房屋买卖合同纠纷一案，高台县人民法院以（2020）甘0724民初1325号民事调解书结案，该调解书确定：由被告王建忠偿还原告王生海房屋欠款71500元，2020年8月30日前付10000元，2020年12月31日前付30000元，2021年6月20日前付清剩余31500元，任一一期逾期给付，则原告全额申请强制执行。本案受理费1588元，减半收取794元，由被告王建忠承担并与欠款一并给付原告。原告预交受理费794元，本院退还其794元。现法律文书已生效，被执行人王建忠未主动履行法律文书确定的义务，申请人王生海向法院申请强制执行，执行费684元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议如下：本案案件款52294元，执行费684元，被执行人已履行5231元及执行费，剩余47063元，自2021年4月起每月冻结被执行人工资3000元，直至本案案件款履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年三月二十三日 书记员  王亚军
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执174号之一被执行人：毛虎，男，1989年11月24日出生，汉族，住四川省。本院对被执行人毛虎犯诈骗罪一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502刑初636号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人毛虎未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人毛虎名下有川FBG9**长城牌汽车，该车辆下落不明暂无法处置，本院依法予以查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过委托德阳市中江县人民法院对被执行人所在户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其可供执行的财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年三月三日书记员  牟建兰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初9292号 原告：胡映月，男，1999年6月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：邓悦，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵志忠，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：薛冰，男，1994年1月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告胡映月与被告薛冰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡映月及其委托诉讼代理人邓悦到庭参加诉讼，被告薛冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告胡映月向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。 二、原告胡映月诉称，被告原系传媒公司职员，与原告因业务往来而认识。被告称手头比较紧向原告借款（具体用途不清楚），双方在总经理办公室（此办公室刚装修没人使用）签署的借条，后原告将借款转给被告。被告借款后未偿还过款项，且借款后第三天就未再见到过被告。原告为证明其主张提交：1、原告（甲方）、被告（乙方）2020年9月7日签订的《借条》一份，主要载明：因薛冰近来手头不便，而向胡映月借款10000元；期限为2020年9月7日到2020年10月16日。如薛冰不能按期归还借款，违约金5000元；2、户名为胡映月的借记卡账户历史明细清单，显示2020年9月7日原告向被告转款20000元。原告称，借条载明金额10000元但实际转款20000元，是因双方签署借条后被告称再转10000元且用完就还。 三、被告薛冰未到庭、未答辩，亦未提交证据。 四、经与被告薛冰电话联系，被告认可其尚欠原告借款20000元，认可借条的真实性。 裁判理由和结果 本院认为，根据原告提交的证据及双方陈述，可以认定原、被告之间形成了民间借贷关系，被告对其所欠原告的20000元借款负有偿还义务。关于违约金，双方约定超出了法律保护的上限，对超出部分本院不予保护；关于另10000元，双方对违约责任未作约定，被告自原告主张之日即2020年12月11日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付为宜。上述两笔借款违约金之和以5000元为限。本案借贷事实发生于2020年9月且原告起诉之时为2020年12月，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起的民事纠纷，因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛冰于本判决生效之日起十日内偿还原告胡映月借款20000元及违约金（以10000元为基数，自2020年10月17日起至付清之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计付；以10000元为基数，自2020年10月11日起至付清之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率计付；以上两项之和以5000元为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序已减半收取计213元，由被告薛冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李金从 二〇二一年三月十一日 书记员  郭彦煜
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4326民初118号 原告：古米拉·努尔沙哈提，女，1978年2月12日出生，哈萨克族，吉木乃县托普铁热克镇居民，住吉木乃县。 被告：范龙，男，1989年4月20日出生，汉族，吉木乃县托普铁热克镇居民，住吉木乃县。 原告古米拉·努尔沙哈提与被告范龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告古米拉·努尔沙哈提在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告古米拉·努尔沙哈提撤回起诉处理。 审判员 张      军 二〇二一年三月十一日 书记员 阿合江·喀得尔汗
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保720号 被保全人：侯纪胜，男，1985年11月23日出生，汉族，住河南省××店镇××号，公民身份号码4113291985××××××××。 被保全人侯纪胜财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人侯纪胜名下银行存款160118.8元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  甘少林 二〇二一年三月十日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖南省桑植县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0822刑初24号公诉机关湖南省桑植县人民检察院。被告人何朝勇，男，1965年3月13日出生于湖南省桑植县，公民身份号码430822196503××××，土家族，小学文化，无业，住湖南省桑植县澧源镇。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月11日被桑植县公安局刑事拘留；2020年11月24日经桑植县人民检察院批准被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。湖南省桑植县人民检察院以桑检刑检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人何朝勇犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人何朝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，?2020年5月6日23时许，被告人何朝勇在澧源镇合幸村宋家组，用尼龙袋将被害人彭某家中喂养的15只小鸡，6只鹅，4只鸭子盗走。5月7日凌晨，何朝勇再次到澧源镇肖家峪村，先后两次将被害人肖某1家中喂养的2只大母鸡，30多只小鸡，1只旱鸭，4只小旱鸭，2只小鹅用尼龙袋盗走。2020年7月7日凌晨，何朝勇在位于澧源镇合幸村村部旁，将被害人朱某在建房屋工地上的施工工具盗走。被盗工具包括1个吊机、1个塑料桶、1个水平仪、1个切割机、1个电钻。2020年8月9日晚，何朝勇在澧源镇老观潭社区肖红兵待装修的房子内，将被害人陈某装修工具盗走，被盗工具包括水立仪1个、砌角机1个、电锤1个、2卷防水线。2020年10月10日凌晨，何朝勇在位于××镇××社区庙××组，将被害人肖某2家中喂养的1只鹅，4只鸭子用尼龙袋盗走。2020年11月5日凌晨，何朝勇在位于澧源镇朱家坪村，将被害人钟某家中喂养的24只鸡用尼龙袋盗走。随后又返回朱家坪村，将被害人朱某家中喂养的7只鸡用尼龙袋盗走。2020年11月10日，何朝勇被抓获到案后，自愿认罪认罚，并退赔了被害人部分损失。公诉机关认为，被告人何朝勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人何朝勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；何朝勇退赔了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。建议对被告人何朝勇判处有期徒刑十个月，并处罚金，不适用缓刑。公诉机关提交了被告人何朝勇的供述与辩解，被害人彭某、肖某1、朱某、陈某、肖某2、钟某的陈述，证人肖某3、李某的证言，领条，现场指认照片及监控视频截图，辨认笔录，现场勘验笔录，户籍证明，到案经过等证据证明。被告人何朝勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何朝勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人何朝勇到案后能如实供述自己犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；何朝勇退赔了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人何朝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年9月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向左双审 判 员  叶光双人民陪审员  段年强二〇二一年三月五日法官助理向鹏书记员刘慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初445号原告：辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司。负责人：徐志涛，经理。委托诉讼代理人：黄竹康，湖北征和律师事务所律师。委托诉讼代理人：程燕，湖北征和律师事务所实习律师。被告：张发宝。被告：张祖勋。被告：谭绵喜。原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司与被告张发宝、张祖勋、谭绵喜融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司撤诉。案件受理费3,291元，由原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司负担。审判员  钱嫚二〇二一年三月十五日书记员  黄佩
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初1314号 原告：黄国先，女，1980年10月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：林登亮，男，1975年3月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告黄国先与被告林登亮同居关系析产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告黄国先于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄国先申请撤诉，系对自身民事权益的处分，不违反法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄国先撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄国先负担。 审判员 毛 绪 二〇二一年三月十日 书记员 姚思思
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2721执24号申请执行人张某，男性，汉族。被执行人许某，女性，汉族。本院在执行张某与许某借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑2721执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邢政二〇二一年三月二十九日书记员  孙亮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终1505号 上诉人（原审原告）：融水苗族自治县三防镇兴洞村民委员会下兴洞村民小组，住所地：融水苗族自治县三防镇兴洞村下兴洞屯。 负责人：吴安卫，该村民小组组长。 上诉人（原审原告）：融水苗族自治县三防镇兴洞村民委员会流洞村民小组，住所地：融水苗族自治县三防镇兴洞村流洞屯。 负责人：林龙江，该村民小组组长。 上诉人（原审原告）：融水苗族自治县三防镇兴洞村民委员会玉门村民小组，住所地：融水苗族自治县三防镇兴洞村玉门屯。 负责人：贺新友，该村民小组组长。 上诉人（原审原告）：融水苗族自治县三防镇兴洞村民委员会甲昂村民小组，住所地：融水苗族自治县三防镇兴洞村甲昂屯。 负责人：郑长顺，该村民小组组长。 上诉人（原审原告）：融水苗族自治县三防镇兴洞村民委员会沟口村民小组，住所地：融水苗族自治县三防镇兴洞村沟口屯。 负责人：唐崇高，该村民小组组长。 上诉人（原审原告）：融水苗族自治县三防镇兴洞村民委员会上邓洞村民小组，住所地：融水苗族自治县三防镇兴洞村上邓洞屯。 负责人：孔凡均，该村民小组组长。 上诉人（原审原告）：融水苗族自治县三防镇兴洞村民委员会下邓洞村民小组，住所地：融水苗族自治县三防镇兴洞村下邓洞屯。 负责人：符星成，该村民小组组长。 上诉人（原审原告）：融水苗族自治县三防镇兴洞村民委员会坪草村民小组，住所地：融水苗族自治县三防镇兴洞村坪草屯。 负责人：田宗平，该村民小组组长。 上诉人（原审原告）：融水苗族自治县三防镇兴洞村民委员会甲丁村民小组，住所地：融水苗族自治县三防镇兴洞村甲丁屯。 负责人：姚元军，该村民小组组长。 上诉人（原审原告）：融水苗族自治县三防镇兴洞村民委员会坪塘村民小组，住所地：融水苗族自治县三防镇兴洞村坪塘屯。 负责人：赵管成，该村民小组组长。 上诉人（原审原告）：融水苗族自治县三防镇兴洞村民委员会牛洞村民小组，住所地：融水苗族自治县三防镇兴洞村牛洞屯。 负责人：陈举仁，该村民小组组长。 上诉人（原审原告）：融水苗族自治县三防镇兴洞村民委员会伍家村民小组，住所地：融水苗族自治县三防镇兴洞村伍家屯。 负责人：李志荣，该村民小组组长。 上诉人（原审原告）：融水苗族自治县三防镇兴洞村民委员会李家村民小组，住所地：融水苗族自治县三防镇兴洞村李家屯。 负责人：李新忠，该村民小组组长。 上诉人（原审原告）：融水苗族自治县三防镇兴洞村民委员会高家村民小组，住所地：融水苗族自治县三防镇兴洞村高家屯。 负责人：田有发，该村民小组组长。 上诉人（原审原告）：融水苗族自治县三防镇兴洞村民委员会河边村民小组，住所地：融水苗族自治县三防镇兴洞村河边屯。 负责人：刘敦球，该村民小组组长。 上诉人（原审原告）：融水苗族自治县三防镇兴洞村民委员会刘家村民小组，住所地：融水苗族自治县三防镇兴洞村刘家屯。 负责人：刘道勇，该村民小组组长。 上诉人（原审原告）：融水苗族自治县三防镇兴洞村民委员会黄家村民小组，住所地：融水苗族自治县三防镇兴洞村黄家屯。 负责人：杨再德，该村民小组组长。 上诉人（原审原告）：融水苗族自治县三防镇兴洞村民委员会田家村民小组，住所地：融水苗族自治县三防镇兴洞村田家屯。 负责人：田有顺，该村民小组组长。 上诉人（原审原告）：融水苗族自治县三防镇兴洞村民委员会洋洞村民小组，住所地：融水苗族自治县三防镇兴洞村洋洞屯。 负责人：吴炳福，该村民小组组长。 上诉人（原审原告）：融水苗族自治县三防镇兴洞村民委员会坪娥村民小组，住所地：融水苗族自治县三防镇兴洞村坪娥屯。 负责人：韦爱生，该村民小组组长。 上述二十位上诉人共同委托诉讼代理人：邓学永，广西永富律师事务所律师。 上述二十位上诉人共同委托诉讼代理人：王海波，广西永富律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：融水苗族自治县三防镇兴洞村民委员会上兴洞村民小组，住所地：融水苗族自治县三防镇兴洞村上兴洞屯。 负责人：俞著文，该村民小组组长。 原审第三人：融水苗族自治县三防镇人民政府，住所地：融水苗族自治县三防镇新街**。 法定代表人：梁庆生，镇长。 原审第三人：融水苗族自治县三防镇兴洞村民委员会，，住所地：融水苗族自治县三防镇兴洞村下兴洞屯 负责人：贺新禄，该村民委员会主任。 上诉人融水苗族自治县三防镇兴洞村民委员会下兴洞村民小组（以下简称“下兴洞村民小组”）等二十位上诉人因与被上诉人融水苗族自治县三防镇兴洞村民委员会上兴洞村民小组及原审第三人融水苗族自治县三防镇人民政府、融水苗族自治县三防镇兴洞村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225民初2281号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，融水苗族自治县三防镇兴洞村民委员会“下兴洞村民小组”等二十位上诉人于2021年3月10日以需完善民主会议议定程序为由向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，融水苗族自治县三防镇兴洞村民委员会“下兴洞村民小组”等二十位上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人融水苗族自治县三防镇兴洞村民委员会下兴洞村民小组、流洞村民小组、玉门村民小组、甲昂村民小组、沟口村民小组、上邓洞村民小组、下邓洞村民小组、坪草村民小组、甲丁村民小组、坪塘村民小组、牛洞村民小组、伍家村民小组、李家村民小组、高家村民小组、河边村民小组、刘家村民小组、黄家村民小组、田家村民小组、洋洞村民小组、坪娥村民小组等二十位上诉人撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由上诉人融水苗族自治县三防镇兴洞村民委员会下兴洞村民小组、流洞村民小组、玉门村民小组、甲昂村民小组、沟口村民小组、上邓洞村民小组、下邓洞村民小组、坪草村民小组、甲丁村民小组、坪塘村民小组、牛洞村民小组、伍家村民小组、李家村民小组、高家村民小组、河边村民小组、刘家村民小组、黄家村民小组、田家村民小组、洋洞村民小组、坪娥村民小组负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二一年三月十六日 代书记员 黄晶晶
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2729民初103号 原告：陈某某 被告：陈某某 原告陈某某与陈某某离婚纠纷一案，现已审结。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  黄卫平 二〇二一年三月十二日 书记员  蔡 敏
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执恢145号 申请执行人：何业文，男，1992年10月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：广西安泰化工有限责任公司，住所地广西平南县平南镇甘莲村。 法定代表人：梁东海，该公司董事长。 本院在执行申请执行人何昌财与被执行人广西安泰化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中,查明,2019年10月21日,贵港市中级人民法院受理了根据陈洪、梁第云、林经海的申请裁定受理了广西安泰化工有限责任公司破产清算一案,2020年10月16日,贵港市中级人民法院作出(2020)桂08破8号之一民事裁定书裁定：一、批准广西安泰化工有限责任公司重整计划；二、终止广西安泰化工有限责任公司重整程序。 本院认为,被执行人广西安泰化工有限责任公司已被批准其公司的重整计划及被终止重整程序,依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二一年三月三十一日 法官助理 何业健 书 记 员 何念仔
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执918号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：孙永军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙永军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初920号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0922刑初62号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人漆勇，男，1987年9月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市大英县，捕前住大英县。2011年6月2日因犯盗窃罪被大英县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民印3000元；2017年3月28日因犯盗窃罪被射洪市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元（刑期自2016年9月10日起至2019年3月9日止）；2020年11月17日因犯盗窃罪被射洪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2021年1月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月19日被射洪市公安局刑事拘留，经射洪市人民检察院院批准，于同年1月27日被射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 射洪市人民检察院以射检一部刑诉〔2021〕Z23号起诉书指控被告人漆勇犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员邱林明出庭支持公诉，被告人漆勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人漆勇与吴某（男，28岁，本案被害人）系朋友关系。 2021年1月17日，吴某将川ＪＨ××××白色越野车停放于本市虹桥步行街91号“智凡”茶楼外。当日下午2时许，吴某让被告人漆勇帮其拿手包上茶楼。被告人漆勇乘机将车内黑色阿玛尼全皮手包兜的现金人民币4400元盗走并用于还债和个人消费。 2021年1月18日，射洪市公安局民警在大英县公安局隆盛派出所民警协助下，在隆盛派出所将被告人漆勇抓获，并当场扣押被告人漆勇随身携带的现金人民币1177元。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、勘验笔录、视听资料等在卷为证。公诉机关认为，被告人漆勇以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人漆勇刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚.被告人漆勇到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人漆勇自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提起公诉，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人漆勇对指控事实、情节、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，2021年1月19日，公安机关将从漆勇处扣押的现金人民币1177元发还给被害人吴某。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、吸毒现场检测报告书、调取证据通知书、刑事判决书、刑满释放通知书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、接受证据材料清单、通话录音、短信截图，证人王某、漆某的证言，被害人吴某的陈述，被告人漆勇的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人漆勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪刑相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人漆勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人漆勇曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人漆勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人漆勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑拘前羁押时间一天，即自2021年1月19日起至2021年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人漆勇退赔被害人吴某经济损失人民币3223元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 岳飞鹏 二〇二一年三月十九日 法官助理 夏 杰 书 记 员 郭 明
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂05刑终85号原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾俊华，男，1976年10月13日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，无业，住枝江市。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2000年11月被本院判处有期徒刑九年。因犯盗窃罪，于2008年10月21日被枝江市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月12日被枝江市公安局监视居住，2020年12月8日被枝江市人民法院决定取保候审。上诉人（原审被告人）丰华，男，1986年2月28日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，无业，住枝江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月11日被枝江市公安局刑事拘留，同年8月13日经枝江市人民检察院批准逮捕，次日由枝江市公安局执行。现羁押于枝江市看守所。湖北省枝江市人民法院审理枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控原审被告人曾俊华、丰华犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案，于2020年12月8日作出（2020）鄂0583刑初217号刑事判决。被告人曾俊华、丰华均不服，分别提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。枝江市人民法院判决认定：一、寻衅滋事罪。2020年6月18日下午，被告人曾俊华、丰华因怀疑被害人李某登录曾俊华游戏账号玩游戏导致充值金额减少，遂来到李某位于枝江市棉纺厂宿舍的租住屋质问李某。李某否认后，曾俊华辱骂李某，曾俊华和丰华踢打李某，后曾俊华持匕首恐吓李某，李某被迫承认玩了曾俊华的游戏账号。随后，曾俊华、丰华以充值金额被李某使用为由向李某索要人民币500元，李某被迫通过微信向曾俊华转账。后李某为躲避曾俊华、丰华，搬至枝江市阮某家中暂住。经司法鉴定，李某左胸部损伤评为轻伤二级。二、非法拘禁罪。2020年6月26日23时许，被告人曾俊华、丰华因再次怀疑被害人李某登录曾俊华游戏账号玩游戏，遂来到阮某家中质问李某。李某否认后，曾俊华用手打其头部和脸部，并向李某索要3000元。因李某无力支付，曾俊华遂让李某跟随自己，不让其离开，并将其手机拿走。次日凌晨2时许，由丰华寻找地点，曾俊华和丰华将李某带至丰华好友周祖仕位于枝江市董市镇卫生院家属楼家中看守，7时许，又带至枝江市马家店街办新华路圆华宾馆房间内看守。在圆华宾馆房间内，曾俊华逼迫李某打电话借钱，因李某借钱未果，曾俊华再次打其头部和脸部并将其手机拿走，丰华让李某下跪认错。9时许，李某趁曾俊华和丰华睡着逃离宾馆。案发后，被告人曾俊华向被害人李某赔偿3000元并取得李某谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：刀具照片，微信转账记录，谅解书，证人陈某、周某1、阮某、王某、周某2、杜某的证言，被害人李某的陈述，被告人曾俊华、丰华的供述，辨认笔录，枝江市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书。枝江市人民法院认为，被告人曾俊华、丰华持凶器恐吓他人，并随意殴打他人，致一人轻伤，非法剥夺他人人身自由并实施殴打、侮辱行为，二被告人的行为已分别构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪。二被告人在判决宣告前犯数罪，依法应数罪并罚。被告人曾俊华曾有犯罪前科，又重新故意犯罪，可酌情从重处罚。归案后，被告人曾俊华、丰华如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解，在量刑时已作考虑。据此判决：一、被告人曾俊华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。二、被告人丰华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月。三、扣押的匕首予以没收。被告人曾俊华不服，上诉提出一审判决认定其同时犯寻衅滋事罪和非法拘禁罪错误，应择一重罪进行处罚。案发后其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，应酌情从轻处罚。请求二审法院依法改判。被告人丰华不服，上诉提出同案被告人曾俊华系主犯，被害人的伤情系曾俊华直接造成，与其无直接关系。一审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）曾俊华、丰华持凶器恐吓他人，并随意殴打他人，致一人轻伤；非法剥夺他人人身自由并实施殴打、侮辱行为，二被告人的行为已分别构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪。关于被告人曾俊华的上诉理由。经查，曾俊华、丰华的行为已分别构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪，依法应数罪并罚。曾俊华积极赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，一审法院在量刑时已作考虑。曾俊华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于被告人丰华的上诉理由。经查，原审判决根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，认罪认罚以及坦白、积极赔偿并取得被害人谅解等情节，判处的刑罚适当。丰华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项，第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  叶德武审判员  韩用交审判员  吴遵玉二〇二一年三月十六日法官助理郑桂华书记员周玉杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保863号申请保全人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山开发区前进中路****，统一社会信用代码×××。责任人：庄建贞。被申请人：王传周，男，1990年8月9日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人：潘士慧，女，1989年12月6日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在(2021)苏0583民初4499号原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告王传周、潘士慧金融借款合同纠纷一案审理过程中，申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人王传周、潘士慧名下价值320000元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行提供金融机构自身信用作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王传周、潘士慧名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额320000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姚 磊二〇二一年三月三十日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3335号申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：陈亚明，该分行行长。被执行人：程界云，男，1988年8月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。江苏银行股份有限公司淮安分行与程界云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初1066号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案受理。在执行过程中，江苏银行股份有限公司淮安分行撤回对（2020）苏0812民初1066号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初1066号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年三月五日书记员  李 磊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1009号上诉人（原审被告）李建华，男，1974年1月12日出生，汉族，住长沙县。被上诉人（原审原告）长沙圆梦物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙开元东路**思进大厦**。法定代表人周建秋，总经理。委托代理人林群英，湖南中禹航律师事务所律师。上诉人李建华因与被上诉人长沙圆梦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2020）湘0121民初11437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人长沙圆梦物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人长沙圆梦物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初11437号民事判决；二、准许长沙圆梦物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，合计50元。由李建华负担45元，长沙圆梦物业管理有限公司负担5元。本裁定为终审裁定。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  黄红萍二〇二一年三月三十日法官助理刘洋书记员刘超附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1902号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孙桂聪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙桂聪的微信、支付宝、银行账户存款14810.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2649号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执597号 申请执行人：临桂XX房地产开发有限公司，住所地临桂区。 法定代表人：谢XX，执行董事。 被执行人：毛XX，男，1993年1月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人临桂XX房地产开发有限公司依据本院（2020）桂0312民初3217号民事调解书申请执行被执行人毛XX商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人临桂XX房地产开发有限公司向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0312民初3217号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  蒙威全 审判员  褚钟光 二〇二一年三月三十日 书记员  李林翰
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执368号之一 申请执行人：宋某某，男，汉族，1985年9月18日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 被执行人：陆某某，女，布依族，1991年2月15日生，贵州省独山县人，住贵州省平塘县。 本院作出的贵州省平塘县人民法院（2018）黔2727民初959号民事调解书已经发生法律效力，，但被执行人陆某某至今未履行本案生效法律文书确定的抚养费金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆某某在财付通支付科技有限公司085e9858e7xxxxxxx2@wx.tenpay.com账户内存款人民币3350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  邱英赋 二〇二一年三月三十一日 书记员  谭国涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3134号原告：杨斌，男，1994年4月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高敏，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：张继华，男，1965年11月17日出生，蒙古族，住天津市河**。原告杨斌与被告张继华承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杨斌于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许杨斌撤诉。案件受理费89.5元，由杨斌负担。审判员  王晓东二〇二一年三月二十九日法官助理史龙国书记员黄艳艳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执140号 广州木材厂： 本院作出的(2020)粤0105民初30711号民事调解书已发生法律效力。权利人胡志文于2021年01月07日向本院申请执行，要求你方协助申请执行人胡志文将广州市海珠区南华中路****房屋过户给申请执行人。本院于2021年01月07日立案执行，案号为（2021）粤0105执140号。经执行，你广州木材厂已经履行了本案的全部义务。本院（2021）粤0105执140号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民特51号 申请人：淮安方智人力资源有限公司,住所地淮安经济技术开发区通源路****。 法定代表人：方艳龙,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈爱兵,该公司职工。 被申请人：熊言涛,男,汉族,1991年9月16日出生,住安徽省池州市东至县。 申请人淮安方智人力资源有限公司与被申请人熊言涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 淮安方智人力资源有限公司申请称,淮安方智人力资源有限公司派遣熊言涛至合肥高禄那家餐饮管理有限公司工作,淮安方智人力资源有限公司作为用人单位,不参与干涉用工单位的管理。合肥高禄那家餐饮管理有限公司作为用工单位,直接管理员工,并根据员工日常出勤核算员工考勤绩效和工资后给到淮安方智人力资源有限公司发放。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十条规定:“劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉,以派遣单位为被告;争议内容涉及接受单位的,以派遣单位和接受单位为共同被告。”合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会未向熊言涛告知追加合肥高禄那家餐饮管理有限公司作为共同被告，仲裁裁决违反法定程序，故请求撤销合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会2021年2月3日作出的包仲裁字[2021]71号仲裁裁决。 熊言涛辩称，仲裁裁决正确，请求法院予以维持，驳回申请人的申请。 经审查查明：2021年2月3日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字[2021]71号仲裁裁决：一、确认淮安方智人力资源有限公司与熊言涛之间的劳动关系于2020年10月23日解除。二、淮安方智人力资源有限公司自裁决书生效之日起十日内支付熊言涛2020年2月份工资1550元、2020年3月份工资1085元、2020年4月份工资1085元、2020年5月份工资1085元、2020年10月份工资3198元。三、淮安方智人力资源有限公司自裁决书生效之日起十日内支付熊言涛休息日加班工资共计855元。四、淮安方智人力资源有限公司自裁决书生效之日起十日内支付熊言涛法定休假日加班工资570元。五、淮安方智人力资源有限公司自裁决书生效之日起十日内支付熊言涛解除劳动合同经济补偿金6323元。上述裁决第二、二、四、五项为终局裁决。 本院认为，人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。 本案中，淮安方智人力资源有限公司主张仲裁庭未将用工接受单位列为共同被告系属违反法定程序。本院认为，熊言涛系因淮安方智人力资源有限公司未及时发放劳动报酬故而申请劳动仲裁，仲裁请求并不涉及用工接受单位，故淮安方智人力资源有限公司此项撤销案涉仲裁裁决的理由不成立，本院不予认可。另，淮安方智人力资源有限公司主张撤销案涉终局裁决的其他理由均系对仲裁裁决认定的事实有异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可予撤销的情形。因此，对淮安方智人力资源有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回淮安方智人力资源有限公司的申请。 申请费400元，由申请人淮安方智人力资源有限公司负担。 审判长  王二辉 审判员  黄 平 审判员  朱斌斌 二〇二一年三月十八日 法官助理王瑾 书记员乔思齐 附相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保90号张伟、六盘水嘉荣房地产开发有限公司：张伟与六盘水嘉荣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5223343.33元。经本院立案执行，已部分保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执627号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：尹培钦。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人尹培钦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初628号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户755.81元（其中705.81元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初109号 原告：杨俊明，男，1977年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：韩文杰,河北英汇律师事务所律师。 被告：郭英杰，男，住河北省石家庄市新华区。 被告：平山县民用爆破器材公司。 法定代表人：齐海海。 住所地河北省石家庄市平山县。 原告杨俊明与被告郭英杰、平山县民用爆破器材公司股权转让纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告杨俊明于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨俊明撤诉。 案件受理费80.00元，由杨俊明负担（已缴纳）。 审 判 员 史增中 二〇二一年三月十六日 法官助理 康丽斐 书 记 员 曹立伟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申320号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李彦明，男，1967年5月30日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人李彦明不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终173号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李彦明申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，李彦明是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终173号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初50号行政裁定，丰台监管局赔偿损失本金、利息及违约金及维权费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款、第二十一条、第二十八条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理、分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，且行政行为须已被确认为违法。故行政行为具有违法性是承担赔偿责任的前提。据此，区别于单独提起行政赔偿诉讼，当事人提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，是将行政行为的违法确认和赔偿处理在一个诉讼程序中予以解决，即先确认行政行为是否违法，再处理是否应当赔偿的问题。一并提起行政赔偿诉讼具有附带性，应以人民法院就当事人针对行政行为提起的行政诉讼的处理为基础和前提，对一并提起的行政赔偿诉讼作出相应的处理。本案中，李彦明请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效一案不符合法定起诉条件，故一并附带提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件。综上，李彦明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李彦明的再审申请。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二一年三月二十九日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执9697号之一申请执行人浙江昂鹏机械有限公司（原名杭州泰越机械有限公司），住所地：浙江省杭州市江干区彭埠镇云峰社区塘工局路****。法定代表人：毛健。被执行人朱耀明，男，1970年11月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人浙江昂鹏机械有限公司与被执行人朱耀明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初7788号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江昂鹏机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为被执行人朱耀明支付申请执行人浙江昂鹏机械有限公司租金5550元，支付逾期付款损失214.50元（暂计算至2020年3月20日，2020年3月21日起至实际履行之日止的损失按日万分之五另行计算）、律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院向被执行人朱耀明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱耀明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱耀明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱耀明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人朱耀明名下牌号为苏ＢＷ××**汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年3月19日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人朱耀明有可供执行的财产。鉴于被执行人朱耀明拒不履行也未申报，本院已对被执行人朱耀明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江昂鹏机械有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二一年三月十九日书记员  尤 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1545号 原告：新疆天山管道有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**石化南路**。法定代表人：徐永平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王林彬，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雪薇，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：新疆龙城建设工程有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路**州法院对面新疆西峰源汽车销售分公司**（**7丘**）div>法定代表人：周伟龙，该公司经理。委托诉讼代理人：罗勇，男，该公司员工。原告新疆天山管道有限责任公司（以下简称天山管道公司）与被告新疆龙城建设工程有限公司（以下简称龙城建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告新疆天山管道有限责任公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天山管道公司向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，现原告天山管道公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆天山管道有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取195.79元，由天山管道公司负担。审  判  员   李香涛二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   马学婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2865号原告:闫建华,男,1953年9月14日出生,汉族,住天津市河**。委托诉讼代理人：薛婷婷，天津晓章律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晨超，天津晓章律师事务所实习律师。被告:郭培峰,男,1963年8月21日出生,汉族，住天津市河**。被告：天津云客物业管理有限公司，住所地天津市河**江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-2203。法定代表人：沈文志。被告:天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河**天泉西里9-1-611-614。法定代表人：安瑞丽。原告闫建华与被告郭培峰、天津亿尔公寓管理有限公司、天津云客物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。闫建华向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2020年7月18日签订的房屋租赁合同;2.请求判令被告向原告返还剩余房屋租金共计:8100元（暂自2021年2月计算至2021年7月）以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算资金占用费;3.请求判令被告向原告支付违约金2700元;4.请求判令被告向原告支付开锁费用676元，总计11476元;5.本案案件受理费由被告承担。事实与理由:原、被告系租赁合同关系。2020年7月18日,原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将坐落于天津市河东区××街××号房屋（以下简称“该房屋”）出租给原告,原告向其支付租金。租赁期限自2020年7月21日至2021年7月20日,租金1350元／月,支付方式为付一年及押金（1个月租金）。如被告违约,被告需向原告另行支付2个月租金作为违约金。同日,原告以现金形式向被告支付12个月的房租16200元及一个月押金1350元,共计17550元。2020年12月份,原告得知被告云客公司与被告郭培峰解除委托合同,导致被告郭培峰多次要求原告搬离涉诉房屋,甚至采用在门锁内灌胶的方式要求原告交还房屋,导致原告无法继续占有使用涉诉房屋。为维护自身合法权益,原告依据相关法律规定,特诉至法院,望判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对闫建华的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回闫建华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二一年三月十一日书记员  何欣本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初865号 原告：北流市龙鑫水泥制品有限公司，统一社会信用代码91450981MA5LBEXC10,住所北流市西琅镇鑫山工业园区。 法定代表人：刘新宇，总经理。 委托诉讼代理人：刘刚，广西聪慧律师事务所律师。 被告：广西鑫宏泰电气工程有限公司，统一社会信用代码91450500680114748D,住所广西北海市重庆路嘉悦大厦******。 法定代表人：苏庆军。 原告北流市龙鑫水泥制品有限公司诉被告广西鑫宏泰电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。案件审理过程中，原告北流市龙鑫水泥制品有限公司向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告北流市龙鑫水泥制品有限公司在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告北流市龙鑫水泥制品有限公司撤回起诉。 案件受理费4338元，减半收取2169元，由原告北流市龙鑫水泥制品有限公司负担（已交）。 审 判 员 廖慧翔 二〇二一年三月二十三日 法官助理 施成兰 书 记 员 谭宇兰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初3284号 起诉人：吴撮良，男，1955年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院于2021年3月17日收到起诉人吴撮良提交的诉被起诉人吴克明、赵凯斌、东阳市歌山镇人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷的起诉材料，请求判令：一、三被起诉人共同象征性的赔偿起诉人误工费400元，车旅费200元；二、三被起诉人分别向起诉人作出书面道歉；三、本案诉讼费由三被起诉人承担。事实和理由：被起诉人吴克明系东阳市歌山镇五祥村士林村民代表组长，被起诉人赵凯斌系东阳市歌山镇人民政府工作人员，被起诉人吴克明无故拒不同意在《东阳市歌山镇五祥村付款凭证》中“经手人”栏中签名，被起诉人赵凯斌、东阳市歌山镇人民政府对上述补助款项发放事项处理不及时、乱作为，导致起诉人享有的大堂屋基地回购补助款未及时发放而上访信访，上访过程中产生的相应误工费、车旅费应由三被起诉人承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案诉争标的为行政机关发放补助款的相关行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对起诉人吴撮良的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 葛怀君 二〇二一年三月二十三日 代书记员 洪娅妮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7089号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安市清江浦区盐河街道王元村村民委员会（原淮安市清浦区盐河镇王元村民委员会）。住所地：江苏省淮安市清江浦区盐河镇王元村。法定代表人：王恒超，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴庆梅。再审申请人淮安市清江浦区盐河街道王元村村民委员会（以下除裁判主文外简称王元村委会）因与被申请人吴庆梅房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终2969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王元村委会申请再审称：案涉房屋属于小产权房，小产权房纠纷属于行政机关处理范畴，王元村委会已经对本案撤销一审裁定、指令审理的裁定申请再审，目前尚无定论；二审未开庭，剥夺当事人辩论权，且本案超过三个月的审理期限；二审法院有滥用自由裁量权的嫌疑。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案系因王元村委会向吴庆梅出售房屋而引起，王元村委会收取吴庆梅房款后未履行交付房屋义务，吴庆梅请求确认双方签订的房屋买卖合同无效并退还房款，经生效裁判文书认定，王元村委会不具有开发建设资质，其所出售的案涉房屋无规划许可、建设用地许可等相关批准手续，吴庆梅亦非该集体经济组织成员，故一、二审法院认定双方之间的房屋买卖合同无效、王元村委会退还房款，并不涉及违法建筑的认定与处理，亦不涉及房屋权属认定问题，故一、二审判决结果并无不当。关于程序问题，二审法院对案件询问，并无不当，二审审理期限亦不属于民事再审审查的事由情形，王元村委会关于审理程序方面的再审申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安市清江浦区盐河街道王元村村民委员会的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年三月二十二日书记员  徐 瑾
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0581刑初53号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人高鹏，1979年1月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月21日被梅河口市公安局刑事拘留，于2020年12月16日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2021]42号起诉书指控被告人高鹏犯贩卖毒品罪，于2021年1月29日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员田硕出庭支持公诉，被告人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年11月17日9时许，吸毒人员王某通过微信语音电话联系被告人高鹏购买冰毒，随后高鹏将约0.2克冰毒送至梅河口市王某家中。王某于当日12时12分、14时10分通过支付宝共计向高鹏转账人民币500元；2020年11月18日8时，吸毒人员王某通过微信语音电话联系被告人高鹏购买毒品，随后高鹏将约0.2克冰毒送至梅河口市王某家中，8时58分王某通过支付宝两次共计向高鹏转账人民币500元；同日19时许，王某再次通过微信语音电话联系高鹏购买毒品，高鹏在东街分流站附近将约0.3克冰毒交给王某，21时53分王某通过支付宝向高鹏转账人民币200元，剩余300元欲在第二天给高鹏。 2020年11月19日凌晨，吸毒人员杨某通过微信语音与被告人高鹏联系购买毒品，高鹏在东街分流站附近自己家楼下将约0.2克冰毒交给杨某。杨某于当日1时33分，通过微信向高鹏转账人民币450元。因高鹏微信被封，其使用其妻子聂某二维码收款。 2020年11月19日17时许，吸毒人员张某1通过微信向被告人高鹏购买毒品，高鹏将约0.1克冰毒送至张某1家中。张某1于17时9分通过微信向高鹏转账人民币300元。高鹏使用其妻子聂某二维码收款。 2020年11月19日19时许，梅河口市公安局新华派出所民警通过吸毒人员杨某手机联系高鹏购买冰毒，确定交易地点并将其抓获，当场收缴毒品疑似物0.21克。经检验，在毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。 高鹏以上毒品总计约1克左右，系其自张某2处花1500元购买，购买后自己吸食0.2克左右，被民警扣押0.21克，其余约0.6克冰毒分别卖给王某三次、张某1一次、杨某一次，共计牟利1650元。 被告人高鹏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭认罪，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人高鹏在开庭审理过程中亦无异议，有经庭审质证、认证的到案经过、户籍证明、前科劣迹情况说明、微信转账记录截图、尿液检验报告单、指认照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明、吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定文书、行政处罚手续、证人证言、被告人高鹏的供述与辩解、视听资料等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人高鹏违反国家毒品管理制度，向多人、多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持，并对公诉机关的量刑建议予以采纳。高鹏到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综上，根据被告人高鹏的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2023年11月20日止；罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、扣押在案的甲基苯丙胺依法予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙晓光 人民陪审员  于倩倩 人民陪审员  李丽红 二〇二一年三月十二日 书 记 员  张 越
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0902刑初103号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人陆海尊，男，1996年11月13日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告人陆海尊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被取保候审，2021年3月22日被逮捕，现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人陆海尊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年3月16日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉，被告人陆海尊到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年4月1日21时许，被告人陆海尊酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车从盐城起点房产经纪有限公司出发，行驶至本市区开放大道与榆河路交叉口南侧路段处与被害人刘某驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车发生交通事故。因赔偿金额未谈妥，被告人陆海尊驾车逃离现场，后接盐城市公安局交通警察支队市区一大队民警电话通知至公安机关处理。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陆海尊的血样中检出乙醇，含量为每百毫升165.8毫克。被告人陆海尊接公安机关电话通知后到案，后如实供述了上述事实。公诉机关提交了被告人陆海尊的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人金某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区一大队拍摄与出具的物证照片、归案情况说明、查过经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书，被害人刘某出具的谅解书以及盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人陆海尊的行为构成危险驾驶罪，并具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人陆海尊拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人陆海尊对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人陆海尊已取得被害人谅解。本院认为，被告人陆海尊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆海尊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人陆海尊犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陆海尊酒后驾驶机动车发生交通事故并逃离现场，酌情予以从重处罚。被告人陆海尊取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陆海尊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二一年三月二十二日起至二〇二一年五月二十一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 佳二〇二一年三月二十二日书记员 顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执679号 安徽拿拿信息科技有限公司（申请人）、 吴敏（被执行人）： 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司申请执行吴敏借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为6050元。执行过程中,本院强制扣划被执行人吴敏6100元（含执行费），扣划后本院依法支付给申请人安徽拿拿信息科技有限公司案款6050元，剩余50元作为执行费，已缴纳至本院 至此，申请人安徽拿拿信息科技有限公司的申请执行的（2019）保裁网字第9342号裁决书执行完毕。本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执393号之一申请执行人：遂平县自然资源局，住所地遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰。被执行人：魏建华，男性，1973年01月28出生，汉族，住遂平县。本院在执行遂平县自然资源局与魏建华行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏建华在中国建设银行6217002570009139365_0103_1账户内存款人民币2090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年三月十七日书记员 王纪栓
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执227号申请执行人：武晓玲，女，1954年2月5日生，户籍地陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：宁彬，广东世纪人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋燕，广东世纪人律师事务所律师。被执行人：上海尚融供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路****楼东部**。法定代表人：赵国坚，总经理。委托诉讼代理人：龚平，公司员工。申请执行人武晓玲与被执行人上海尚融供应链管理有限公司（以下简称尚融公司）仲裁一案，深圳国际仲裁院2020年11月23日作出的(2020)深国仲裁2925号裁决书已发生法律效力，裁决书确定尚融公司于裁决书送达之日起十日内向武晓玲支付本金及利息、违约金、公证费用、律师费、仲裁费合计人民币181,190.2元(以下币种同)。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，承担案件执行费2,619.04元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人向本院陈述，其隶属于XX集团有限公司，该公司正准备破产重整，其正常运营都由上级派驻的工作组接管，暂无能力履行债务。2、向上海市浦东新区人民法院发出协助执行通知书，冻结、扣划尚融公司申请执行XX总公司等(2019)沪0115执366号案件中的执行款，但未执行到钱款。3、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。4、根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制消费令等强制执行措施。5、通过实地走访、电话联系等形式，对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吉顺祥二〇二一年三月十日法官助理  胡严明书 记 员  包来仕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初427号原告：李宗耀，男，1971年11月1日出生，汉族，巨日合镇政府职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：黄永光，男，1977年8月10日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。第三人：徐静，女，1974年9月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告李宗耀诉被告黄永光、第三人徐静买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗耀向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付原告购车款14500元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2009年8月17日，原告将自有的平头车（×××）卖给被告，价款25000元。此款由被告给原告出具了一枚欠据，写明了欠款金额并由被告签名。此欠款经原告多次索要，被告陆续给付原告10500元，余款14500元至今未给付。被告黄永光辩称，不同意给付购车款，2009年8月份我购买原告的车，当时协商购车款为25000元，我分期给付原告购车款16000元。涉案车辆始终由我占有使用，但发动机有问题无法正常使用，所以剩余购车款我不同意给付。2009年至今为止已12年，时间太长，本案超过诉讼时效。另外，涉案车辆是我与第三人夫妻共同生活期间所购买，现我与第三人已经离婚，离婚时对财产已经进行分割，该债务应由我们二人来负责偿还。因第三人与原告存在近亲属关系，所以原告免除了第三人的给付责任。第三人徐静述称，欠条没有我的签字，至于是否属于购车款我不知情，离婚时对财产债权债务均没有进行分割，所以我不同意给付购车款。本院经审理认定事实如下：被告黄永光于2009年8月17日在原告李宗耀处购买了一辆平头车，价款为25000元，双方签订了《售车协议》，并由被告向原告出具了欠款25000元的欠据。被告于2009年12月给付原告购车款9000元、第三人徐静于2010年8月给付购车款2000元。另查明，自2012年11月后原告未要求被告给付购车款。以上事实有原告提举的售车协议、欠据及原被告第三人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。被告提举的（2012）扎鲁民初字第1297号民事判决书与本案不具有关联性，故本院不予采信。本院认为，本案争议焦点为原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案被告在庭审中称“我与第三人离婚之前（2012年11月）原告确实要求让我给付购车款，离婚之后原告没有打电话”，原告虽称“2016年也打过电话催款”，对此被告不予认可，原告也未提供相关证据证明，也未举出证据证明在此期间发生诉讼时效中断或中止的情形，其应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求已超过二年的诉讼时效期间，故对原告要求被告给付购车款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李宗耀的诉讼请求。案件受理费81元（已减半收取），由原告李宗耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 木其尔二〇二一年三月十日书记员 斯日根
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初587号原告：北京盛世物业服务有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路郎家园8号。法定代表人：刘荣坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：樊晓宇，女，1988年8月24日生，汉族，系内蒙古自治区乌兰察布市商都县人，现住天津市武清区。原告北京盛世物业服务有限公司与被告樊晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志杰到庭参加诉讼，被告樊晓宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京盛世物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月17日至2020年12月31日期间的物业服务管理费6919元【（2.25元／月／平方米×86.66平方米÷31天×15天）＋（2.25元／月／平方米×86.66平方米×35个月）】,违约金207元（6919元×3%）,共计7126元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2012年11月30日与天津益聚投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》,为被告所拥有的天津市武清区房产提供物业服务，依据合同约定,多层住宅物业管理服务费用按建筑面积3.45元／月·平米,高层住宅物业管理服务费用按建筑面积2.25元／月·平米,由相应购房业主承担，业主应在每月5日前履行交纳义务,逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金。合同生效后,原告依约向被告提供了完善的物业管理服务,被告应该根据合同的约定交纳物业管理服务费,但被告一直拒绝支付，原告先后派人多次上门催收,被告仍然拒绝缴纳，截止到2020年12月31日,被告共欠缴物业服务费6919元（房屋面积86.66平米）,违约金1453.6元,合计金额8372.6元，故原告诉至法院。樊晓宇未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，原告与案外人天津益聚投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，案外人天津益聚投资有限公司将芸香雅苑（物业项目名称）委托原告进行前期物业管理服务事宜，物业服务内容包括芸香雅苑小区内房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等，标准为一级服务标准，高层住宅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.25元，业主交纳物业费用时间为每月5日前，合同还约定了其他权利义务。同时，原、被告于2016年1月16日签订了《芸香雅苑前期物业服务协议》，协议约定，被告委托原告对涉案芸香雅苑小区124号楼2单元2303号房屋进行前期物业服务，房屋建筑面积为86.66平方米，物业服务费标准为2.25元/月/平方米，如被告不按约定交纳物业服务费，原告有权向被告收取从逾期之日起按每日千分之三的违约金，协议同时约定了其他权利义务。前述涉案合同及协议签订后，自2018年1月17日至2020年12月31日期间，原告为被告提供了物业服务，被告应向原告交纳物业管理服务费6919元【（2.25元/月/平方米×86.66平方米÷31天×15天）＋（2.25元/月/平方米×86.66平方米×35个月）】，但经原告催要，被告至今未向原告支付该款，故原告提起本案之诉。以上事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，原告与案外人天津益聚投资有限公司签订的涉案《天津市住宅前期物业服务合同》及原告与被告签订的涉案《芸香雅苑前期物业服务协议》均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故均应认定合法有效且对原告与被告均具有法律约束力，原告与被告均应按照约定及法律规定全面适当地履行合同义务。涉案《天津市住宅前期物业服务合同》及《芸香雅苑前期物业服务协议》签订后，原告作为物业服务单位依约入驻涉案芸香雅苑小区，并依约向芸香雅苑小区业主提供了物业管理服务，但被告至今拒不依约交纳物业费，其行为违反了合同约定及法律规定，属违约行为，故原告主张被告给付自2018年1月17日至2020年12月31日期间的物业管理服务费6919元及违约金207元（6919元×3%）的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告樊晓宇于本判决生效之日起五日内一次性给付原告北京盛世物业服务有限公司自2018年1月17日至2020年12月31日期间的物业管理服务费6919元、违约金207元，合计7126元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告樊晓宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇二一年三月九日书记员  于香琳附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2165号之三 申请执行人：杨小余，男，汉族，住佛山市南海区。 委托执行代理人：黄婉敏，广东今晖律师事务所律师。 委托执行代理人：乡洁怡，广东今晖律师事务所律师助理。 被执行人：贾挺海，男，汉族，住浙江省瑞安市。 关于申请执行人杨小余与被执行人贾挺海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9639号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款4734319.2元，并以尚欠金额为本金自2019年4月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付违约金。本案案件受理费24346元，由被执行人负担22337.28，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统、佛山市查控网及委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下的财产信息进行查询，冻结了被执行人在浙江省农村信用联合社开立的尾号1079账户，于2020年9月8日查封了被执行人未成年女儿所有的房产。案外人贾钰雯对此提出执行异议，相关执行异议案件正有本院处理中。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张文烨 执行员  李志锋 执行员  曹 悦 二〇二一年三月二十四日 书记员  谭梓豪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8448号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭芝妍，女，1983年03月30日生，汉族，住福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭芝妍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郭芝妍归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币103,442.01元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郭芝妍向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月17日，郭芝妍欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计132,790.35元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向郭芝妍送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供郭芝妍的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1778号 申请执行人黄思媛，女，1994年9月18日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人黄荣斌，男，1991年1月09日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行黄思媛与黄荣斌民间借贷纠纷一案中，冻结、扣划被执行人黄荣斌的银行存款3195元，因所得款项尚未能足额偿还借款本息，案件需长期履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执1778号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二一年三月十七日 书记员  黄克锋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执789号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。被执行人：尤洪振，男，1993年1月5日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人尤洪振银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十二日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执301号朱某：刘某：申请执行人朱某与被执行人刘某抚养费纠纷一案，申请执行标的18000元，执行费170元。本院立案受理后，被执行人已按照生效的法律文书确定的义务履行完毕。至此，申请执行人朱某向本院申请执行的(2019)苏0507民初5161号民事判决书项下的第二条之2020年度抚养费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日zdqz
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更350号罪犯邢宏飞，男，生于1990年5月5日，汉族，小学文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于2019年1月30日作出(2019)鄂0222刑初9号刑事判决：被告人邢宏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邢宏飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯邢宏飞在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯邢宏飞减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邢宏飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。另查明，该犯案发后积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、原刑事判决书等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯邢宏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱二个表扬，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯邢宏飞的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2021年5月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年三月十九日书记员  熊 浩
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终837号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：胡麟，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程凯，男，1994年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：胡晓宇，安徽枞城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周新腾，男，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被上诉人（原审被告）：安庆市安通物流有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区刘纪工业园停车场。 法定代表人：贺淑芳，该公司执行董事。 上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司因与被上诉人程凯、周新腾、安庆市安通物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2020)皖0811民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司于判决生效之日起十五日内赔偿程凯因交通事故造成的损失合计230922.36元，其中向程凯支付94776.01元，向周新腾支付136146.35元；二、驳回程凯其他诉讼请求。案件受理费5478元，减半收取2739元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司负担1364元，由周新腾负担1375元。鉴定费1800元，由周新腾负担1440元，由程凯负担360元。 判后，中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：依法改判上诉人减少赔付109522.36元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：周新腾未取得道路货物运输从业资格证，根据合同免责条款约定，上诉人在商业三者险内不承担赔偿责任；一审径行判令将周新腾垫付费用纳入本案一并处理违反法定程序。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，周新腾具备合法驾驶资格，其未取得从业资格证书与驾驶技能和驾驶经验并无必然联系，亦未显著增加投保车辆的危险程度或家中上诉人的保险义务。故案涉保险合同此项免责格式条款的约定在本案中对当事人不产生效力，上诉人应在商业三者险内承担赔偿责任。周新腾在事故后向先行向受害人程凯垫付了136146.35元，该行为应予肯定和鼓励。一审法院根据周新腾的请求，在征求程凯意见后将垫付款纳入本案一并处理并按照包含垫付款在内的诉请数额核定了诉讼费，该处理有利于减少当事人诉累，亦不会侵害上诉人合法权利，予以维持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2490元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月二日 法官助理周健书记员程红