wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民特4号申请人：河南泰威房地产开发有限公司，住所漯河市召陵区黄河路与中山路交叉口泰威中央公园**楼****。法定代表人：刘云丽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：段东东，河南永力律师事务所律师。被申请人：周海军，男，汉族，1976年11月16日出生，住河南，住河南省漯河市源汇区iv>委托诉讼代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。申请人河南泰威房地产开发有限公司与被申请人周海军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人河南泰威房地产开发有限公司称，请求依法撤销漯河仲裁委员会（2019）漯仲字第121号仲裁裁决。事实与理由：申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷,由漯河仲裁委员会于2020年11月30日做出了(2019)漯仲字第121号裁决。申请人认为该仲裁程序违反法律规定,符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项之情形,依法应予撤销,理由如下:1、原仲裁适用简易程序由一名仲裁员组成仲裁庭违法。首先，根据《漯河仲裁委员会仲裁规则》第七十一条,只有仲裁双方事先约定或争议金额在人民币30万元之内,且事实清楚、权利义务关系明确的案件适用简易程序,本案则是商品房买卖合同纠纷,涉案房屋价值均在三十万元以上,且仲裁双方人数较多,属于群体性案件,申请人并不认可被申请人的仲裁请求,仲裁双方权利义务关系并不明确,因此原仲裁适用简易程序显然错误;其次，原仲裁庭由仲裁员一人组成,但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十一条、《漯河仲裁委员会仲裁规则》第十九条之规定,只有在仲裁双方约定由一名仲裁员成立仲裁庭时,才可由仲裁委主任或常务副主任指定一名仲裁员组成仲裁庭。原仲裁在仲裁双方均未约定由一名仲裁员成立仲裁庭、且双方均未收到仲裁委主任签发的指派通知书的前提下,指派一名仲裁员成立仲裁庭,显然违反《中华人民共和国仲裁法》第三十一条、《漯河仲裁委员会仲裁规则》第十九条之规定,因此原仲裁仲裁庭组成违法。2、原仲裁裁定事项已超诉讼时效,且裁决内容错误。根据《漯河仲裁委员会仲裁规则》第一百零二条之规定,法律对仲裁时效没有规定的,适用诉讼时效的规定。本案中被申请人主张申请人的违约行为发生于2011年7月1日,但被申请人提起仲裁是2019年10月11日,故本仲裁案件早已超出仲裁时效。原仲裁裁决仲裁时效从民法总则生效之日即从2017年10月1日起算,裁定事项明显超出诉讼时效。因此,申请人认为漯河仲裁委员会做出的(2019)漯仲字第121号裁决程序违法,理应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定予以撤销,故提出申请,请求贵院依法做出裁定,维护申请人的合法权益。被申请人周海军辩称：一、漯河仲裁委(2019)漯仲字第121号仲裁裁决程序合法，申请人不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项关于撤销仲裁裁决的规定。第一、仲裁委适用简易程序审理本案程序合法。申请人故意曲解简易程序。《漯河市仲裁委员会仲裁规则》第七十一条明确规定:除非当事人另有约定，凡争议金额在人民币30万元之内，且事实清楚、权利义务关系明确的案件，适用简易程序。首先，本案中，双方涉案的金额在4万以下，数额较小，申请人违约未办理不动产权证的事实清楚，双方的权利义务关系十分明确，完全符合简易程序的使用条件。其次，本案的争议事实是交房违约责任纠纷，而申请人却故意曲解为涉案金额几十万的房屋买卖房款纠纷是完全错误的。再次，本案中的涉案标的都是单独的，非群体的。只是申请人违约办证相对方有几十家，但都是独立的法律关系。因此，漯河市仲裁委适用简易程序审理合理合法。第二、仲裁庭的组成程序合法。根据《漯河市仲裁委员会仲裁规则》第七十三条明确规定:简易程序的案件应当由1名仲裁员独任仲裁。双方当事人应当自收到本会仲裁员名册之日起10日内，在其名册中共同选定或者共同委托本会，由本会主任或常务副主任指定1名仲裁员。双方当事人逾期未能共同选定或者共同委托本会，由本会主任或常务副主任指定仲裁员的，本会主任或常务副主任应当立即指定1名仲裁员成立仲裁庭。《仲裁法》第三十二条规定当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。本案中，双方对仲裁员的选定未达成一致意见，仲裁委指定一名仲裁员独任审理本案，完全符合法律规定。二、本案未超过诉讼时效。本案是交房办证违约责任纠纷，被申请人从2011年至2019年一直向申请人强烈诉求办证，数十次维权，申请人河南泰威房地产开发有限公司迟迟未能给被申请人办理不动产权证，土地证未分割，系持续性违约，属于持续性债权，根本不存在超过诉讼时效的问题。综上，本案仲裁委裁决的程序合法、未超过诉讼时效，事实清楚，权利义务十分明确，申请人完全是在拖延执行时间，请求依法驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2020年11月30日，漯河仲裁委员会作出（2019）漯仲字第121号仲裁裁决：一、河南泰威房地产开发有限公司于本裁决书生效后十日内支付周海军不能取得房地产权属证书违约金23266.23元；二、驳回周海军的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”周海军申请仲裁的事项是河南泰威房地产开发有限公司违约未办理不动产权证，涉案的金额较小且事实清楚，漯河仲裁委适用简易程序审理符合《漯河仲裁委员会仲裁规则》。河南泰威房地产开发有限公司不能为周海军办理产权登记一直处于持续状态，其主张原仲裁裁定事项已超过诉讼时效与事实不符。综上，河南泰威房地产开发有限公司没有证据证明其申请符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回河南泰威房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人河南泰威房地产开发有限公司负担。审判长  王三超审判员  李 冲审判员  寇文启二〇二一年三月十六日书记员  吕亚楠
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0281执71号 申请执行人许仲根，男，1976年2月22日出生，汉族，住址：。 被执行人王平，男，1969年7月21日出生，汉族，住址：。 本院于2021年1月21日立案执行许仲根与王平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人王平承认欠到申请人许仲根借款本金60000元及利息16000元，合计76000元，被执行人王平自2021年1月1日开始每月支付4000元给申请人许仲根，直至还清为止。本案受理费1300元，由被执行人王平承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0281执71号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二一年三月二十五日 书记员  蒋含辉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执632号之二 申请执行人:王传军,女,1969年3月18日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：安徽兴光置业有限责任公司，住所地蚌埠市禹会区纬四路376号兴光尚庭售楼部，统一社会信用代码91340300695743213R。 法定代表人：孙海，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终3123号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽兴光置业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽兴光置业有限责任公司在中国建设银行340016XXX837_1账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十一日 书记员  邱 倩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执661号之二 申请执行人：姚俊梅，女，1988年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：周毕龙，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3093号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周毕龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周毕龙在中国农业银行62×××70账户内存款人民币270905.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十六日 书记员 锁鸿婷
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2722民初157号原告：李长全，男，1968年1月27日出生，汉族，现住贵州省荔波县。被告：许国平，男，1968年7月4日出生，汉族，现住贵州省荔波县。原告李长全与被告许国平承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长全到庭参加诉讼，被告许国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长全向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告的安装玻璃工资费10000元及20000元违约金，共计30000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告欠原告10000元多年，在2019年8月7日写下欠条，到2019年12底还清，到现在至今未还，有欠条为证。被告许国平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。但其在本院送达过程中发来短信称欠的10000元要等到冰雪水世界的钱结账后才能支付，20000元的违约金不认可，是原告在古镇叫人逼迫被告写的，而且原告还打了被告，这属于敲诈。本院经审理认定事实如下：原告经营玻璃及安装，被告从事装修。被告在从事装修工程中向原告购买玻璃并安装。2019年8月17日被告向原告出具欠条，内容为“今欠到玻璃款壹万元整，到2019年12月底还清。如果年底没还加付贰万元。欠款人许国平”。后被告未按约定日期支付该款项。本院认为，被告向原告购买玻璃并安装，原告依约提供了玻璃并进行了安装，双方已形成承揽合同关系，原告完成工作任务后，被告有支付价款的义务。双方经结算被告尚欠原告玻璃款10000元未付，被告出具欠条并承诺了支付时间，被告未按时支付已构成违约，应承担支付玻璃款10000元的违约责任，原告的该项诉请予以支持。原告主张的违约金20000元，被告不予认可，该违约金明显过高，本院酌情调整为从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算逾期付款违约金到付款完毕之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条、第五百七十七条、五百七十九条、第五百八十五条、第七百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许国平于判决生效之日起五日内支付原告李长全玻璃款10000元和从2020年1月1日到付款完毕之日的违约金（违约金按尚欠款项金额，以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算）；二、驳回原告李长全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由许国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  姜文明二〇二一年三月五日法官助理韦晚川书记员饶玥
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1426号原告中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师,一般授权代理。被告肖海安，女，汉族，1961年6月26日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告肖海安信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国银行股份有限公司娄底分行未在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司娄底分行撤诉处理。审判员 刘 芯二〇二一年三月十二日书记员 左慧敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初223号原告：关兴，男，1988年10月22日出生，汉族，工人，住孙吴县。被告：姚迪，男，1990年6月3日出生，汉族，工人，住孙吴县。原告关兴与被告姚迪追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关兴到庭参加诉讼，被告姚迪经本院合法传唤未出庭参加诉讼。故本案缺席审理，本案现已审理终结。关兴向本院提出诉讼请求：要求姚迪给付代偿款42755元（含执行费680元）。事实与理由：经[2015]孙商初字第278号民事判决书确认，姚迪在杨海峰处借款80000元，担保人为关兴、李国鑫，并确认关兴、李国鑫承担一般保证责任。2015年12月，杨海峰申请执行。在执行过程中，关兴、李国鑫承担担保责任，于2021年1月4日履行完毕，其中关兴偿还杨海峰借款42755元（含执行费680元）。现依法向姚迪行使追偿权，要求给付代偿款。姚迪未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：案件事实与关兴诉讼事实一致。庭审中，关兴称法院应该先执行姚迪，不应该在没有执行姚迪的情况下直接执行担保人，对履行虽有异议，但坚持行使追偿权；并增加诉讼请求，要求姚迪自2021年1月4日起按月利率2%计算利息给付至借款实际付清之日。本院认为，关兴承担保证责任代姚迪偿还杨海峰借款42755元的事实，有[2015]孙商初字第278号民事判决书及执行案件结案通知书可以证实，对此本院予以确认。姚迪借款后，逾期未能偿还借款，构成违约，应履行继续还款付息的法律义务。关兴系保证人，经法院确认其为一般保证人，承担一般保证责任。关兴承担保证责任代姚迪履行偿还义务后，依法享有债权人对债务人的同等权利，即享有向姚迪追偿代偿款的权利，并享有按原合同约定利率主张利息的权利。故关兴主张姚迪给付代偿款42755元的请求，于法有据，对此本院予以支持。关兴要求姚迪给付利息的主张，因其请求的利率标准高于现行相关法律规定，故应按月利率1.28%予以保护，其高出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚迪于本判决生效之日给付原告关兴代偿款本金42755元；二、被告姚迪自2021年1月4日起以42755元为基数、按月利率1.28%标准计算给付原告关兴利息款至欠款实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计434元，由姚迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇二一年三月十五日书记员  郑明远
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终772号上诉人（原审被告）：苏成武，男，1957年8月22日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姚士英，女，1962年12月17日出生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审被告）：盖州市金鳌湾生态农业园，住所地盖州市徐屯龙湾村。投资人：纪庆红，公司经理。委托诉讼代理人：马伟勋，辽宁大千律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马昌龙，男，1973年7月8日出生，汉族，住营口市老边区。上诉人苏成武因与被上诉人姚士英、盖州市金鳌湾生态农业园、马昌龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服盖州市人民法院（2020）辽0881民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。苏成武上诉请求：1、请求依法撤销盖州市人民法院作出的（2020)辽0881民初3621号民事判决书，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，一审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法，应由二审法院依法改判或发回重新审理，具体理由如下：原审判决认定事实错误，上诉人系盖州市金鳌湾生态农业园职工，所实施的行为，即驾车运送其他单位同事上下班，是受雇于盖州市金鳌湾生态农业园，依法应当由雇主承担当然的民事赔偿主体责任。上诉人的驾车行为属于无偿的义务帮工。依照法律也应当由盖州市金鳌湾生态农业园承担相应的赔偿责任。另外林云波向盖州市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，并诉讼至营口市中级人民法院，要求确认双方劳动关系。并且上诉人提供了被上诉人为其缴纳的人身意外险保险单，证明上诉人与盖州金港湾生态农业园存在着合法的用工主体关系。综上本案一审法院认定事实不清，适用法律不当。应当依据人身损害赔偿司法解释、侵权责任法35条规定，由盖州市金鳌湾生态农业园承担事故责任赔偿。姚士英辩称，答辩人2018-2019年在盖州市金鳌湾生态农业园上班，讲好接送上下班。司机是王俊钢和纪宝凯，纪宝凯兼职司机和会计，王俊钢是经理也是司机，也给我上了保险，所以责任应该由盖州市金鳌湾生态农业园承担。盖州市金鳌湾生态农业园辩称，上诉人与答辩人之间不存在劳动关系或者雇佣关系，答辩人也没有安排或者指派上诉人接送本案的受害人。所以受害人的赔偿责任与答辩人无关。马昌龙未发表答辩意见。姚士英向一审法院起诉请求：1.请求判令三被告赔偿原告各项经济损失共计43947.67元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年08月15日17时10分，马昌龙驾驶无号牌机动三轮车，东向西行驶至盖州市时，与前方苏成武驾驶的电动三轮车载乘鞠艳红、林云波、刘科、姚士英由东向西行驶时相撞，致使苏成武及乘车人艳红、林云波、刘科、姚士英受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出的盖公交认字[2019]第0464号道路交通事故认定书，认定马昌龙负本起道路交通事故的主要责任，苏成武负本起道路交通事故的次要责任，乘车人鞠艳红、林云波、刘科、姚士英不负本起道路交通事故责任。姚士英受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗26天，经该院诊断为：头面部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左眼眉弓部皮肤裂伤、左眼部外伤、左侧眶外壁骨折、左桡骨小头骨折、左腕软组织挫伤、右腕舟骨骨折、口腔外伤、创伤性牙齿松动、胸部外伤、左肺挫伤、右膝部外伤，花医疗费26781.27元。出院医嘱，休息一个月。另查，姚士英为农业家庭户口，马昌龙驾驶的无号牌机动三轮车与苏成武驾驶的电动三轮车均为投保保险。一审法院认为，本起交通事故经盖州市公安局交通管理大队认定，马昌龙负主要责任，苏成武负次要责任。因此，姚士英因交通事故所造成的各项经济损失，应当由马昌龙、苏成武分别按70%、30%的责任比例予以赔偿。姚士英主张其误工费应按日工资100元计算，但并未提供相关证据予以证明，但考虑到因交通事故确会造成误工损失，本院酌定根据其户口性质按2020年农、林、牧、渔业标准47.22元/天计算56天；对姚士英主张的护理费，按照居民服务标准计算26天；姚士英主张的交通费，结合其实际伤情及住院天数，本院酌定300元。对姚士英主张的营养费，未提供证据加以证明，故本院不予支持。对于姚士英主张其载乘苏成武的车是受盖州市金鳌湾生态农业园指派，但并未提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。综上所述，对姚士英的符合法律规定的诉讼请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，判决如下：一、被告马昌龙于判决生效后十日内赔偿原告姚士英各项经济损失34371.27元的70%，即24059.89元；二、被告苏成武于判决生效后十日内赔偿原告姚士英各项经济损失34371.27元的30%，即10311.38元。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，由原告负担240元，由被告马昌龙负担461元，由被告苏成武负担198元。本院二审期间，被上诉人姚士英提供团体意外伤害保险单一份，证明应该由被上诉人盖州市金鳌湾生态农业园承担责任。上诉人质证意见：真实性没有异议，能够证明一审当中证人所讲的与生态园之间是劳动关系的事实。盖州市金鳌湾生态农业园质证意见：这一组证据是复印件，也不属于新证据。所以不同意质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，被上诉人姚士英因交通事故所造成的损失，应当由相关责任人按照各自的责任比例予以赔偿。上诉人主张其与被上诉人盖州市金鳌湾生态农业园系雇佣关系，本次交通事故造成的损失应由雇主承担赔偿责任，但并未提供充分的证据支持其主张。关于上诉人提出的人身意外保险，通过庭审调查，投保人也并非被上诉人盖州市金鳌湾生态农业园。综上，上诉人的上诉请求证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63元，由上诉人苏成武负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二一年三月二十九日法官助理刘丛博书记员王伟超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更677号罪犯孙宁，男，汉族，1972年10月2日生，大学文化，安徽省霍山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2018年3月6日作出（2017）皖0111刑初942号刑事判决，以被告人孙宁犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四十六万元；本案退缴的赃款，予以没收，上缴国库。被告人孙宁不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）皖01刑终304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙宁确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年3月12日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、徐明出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、吴云龙，罪犯孙宁、证人杜仁宝等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙宁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯孙宁提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯孙宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。另查明，该犯退缴了全部违法所得，并履行了全部财产刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省巢湖监狱出具的罪犯狱政奖励审批表、罪犯评审鉴定表证实,罪犯孙宁至2020年7月获表扬奖励四次。2、罪犯孙宁的陈述及证人杜仁宝证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111刑初942号刑事判决书、安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01刑终304号刑事裁定书及缴款单据等证据证实，罪犯孙宁退缴了全部违法所得，并履行了全部财产刑。本院认为，罪犯孙宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高法院《关于办理减刑、假释具体应有法律的补充规定》（法释（2019）6号）第二条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙宁减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年6月28日起至2021年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年三月十九日书记员  李小玢
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2021）内0702刑初98号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人赵某，男，出生于吉林省敦化市，户籍所在地吉林省敦化市，捕前住辽宁省。被告人谭某，女，出生于辽宁省铁岭市昌图县，户籍所在地辽宁省，捕前住辽宁省。被告人王某1，女，出生于山西省长治市，户籍所在地山西省晋中市，捕前住辽宁省。被告人张某，女，出生于吉林省抚松县，户籍所在地吉林省抚松县，捕前住辽宁省。被告人郝某，男，出生于山西省长治市，户籍所在地山西省，捕前住辽宁省。被告人李某，男，出生于吉林省抚松县，户籍所在地吉林省抚松县，捕前住辽宁省。被告人肖某，男，出生于湖南省新田县，户籍所在地湖南省新田县，捕前住辽宁省。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人赵某、谭某、王某1、张某、郝某、李某、肖某犯诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员胡永出庭支持公诉，被告人赵某、谭某、王某1、张某、郝某、李某、肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年末至2020年8月，被告人赵某建立多个宣传“中国梦3260投资项目”的微信群，伙同谭某、王某1、张某、郝某、李某、肖某吸收新会员入群。同时，谭某、王某1、张某、郝某、李某、肖某也建立自己的微信群用于宣传“中国梦3260投资项目”。该七名被告人在微信群里发送大量投资高额返利、中国梦项目的文章、信息及视频，吸引群内人员投资。其中，赵某收取被害人杨某投资款人民币3360元、被害人韩某投资款人民币23520元、被害人郎某投资款人民币3360元、被害人许某投资款人民币3360元、被害人于某投资款人民币3360元；郝某收取被害人董某投资款人民币3400元；肖某收取被害人叶某投资款人民币3360元。被告人赵某、谭某、王某1、张某、郝某、李某、肖某涉案金额共计人民币43720元。另查明，被告人赵某、谭某、王某1、张某、郝某、李某、肖某于2020年8月31日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人赵某、谭某、王某1、张某、郝某、李某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被害人郎某、韩某、杨某、许某、于某、董某、叶某的陈述，证人王某2、高某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录，指认笔录，提取笔录，微信聊天记录，微信转账记录，银行卡交易明细，归案情况说明，被告人基本情况，户籍证明，被告人赵某、谭某、王某1、张某、郝某、李某、肖某的供述及讯问光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、谭某、王某1、张某、郝某、李某、肖某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。七名被告人系共同犯罪，其中赵某起主要作用，系主犯；谭某、王某1、张某、郝某、李某、肖某起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻处罚。七名被告人到案后均能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪数额、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年8月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人谭某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年3月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年3月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年3月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）五、被告人郝某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年3月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）六、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年3月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）七、被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年3月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）八、被告人赵某、谭某、王某1、张某、郝某、李某、肖某诈骗所得43720元人民币，应予追缴，退赔被害人郎某、韩某、杨某、许某、于某、董某、叶某。九、扣押涉案的作案工具手机16部、笔记本6本、书籍13本、无线POS机1台、拉卡拉收款宝1台、散页笔记，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 杭延生人民陪审员 张晶龙人民陪审员 吴英华二〇二一年三月十八日书记员 张亚萍附本判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执228号 申请执行人:樊某某，男，1989年11月12日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 委托代理人：樊建民，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住址同上，系樊某某之父。 被执行人:张某某，女，1988年12月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。 本院在执行申请执行人樊某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人樊某某依据生效的（2020）陕0503民初1651号民事判决书申请执行，要求被执行人退还其彩礼10000元，案件执行费50元由被执行人承担。本院于2021年2月4日立案执行。 在执行中，被执行人张某某与申请执行人樊某某于2021年2月26日达成了内容为“被执行人张某某应归还申请执行人樊某某彩礼10000元，案件执行费50元由被执行人张某某承担。上述案款由被执行人张某某于2021年7月31日前给付申请执行人樊某某2000元；于2021年9月30日前给付申请执行人樊某某3000元；于2021年12月31日前给付申请执行人樊某某5000元”的和解协议。由于该协议履行时间较长，申请执行人及被执行人均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2021)陕0503执228号案件的执行。 若一方未按和解协议履行，则另一方有权在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内随时恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田晓林 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二一年二月二十六日 书记员  安昶兴
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1738号原告:河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地:滑县道口镇人民大道中段1号。法定代表人:王志强，职务:董事长。委托诉讼代理人：郭宁,该单位工作人员。被告：巫民杰，男，1988年7月1日生，汉族，住滑县。被告：李杉杉，女，1982年11月18日生，汉族，住滑县。被告：肖泽，男，1996年9月15日生，汉族，住滑县。被告：巫军杰，男，1980年9月4日生，汉族，住滑县。被告：巫艳杰，男，1991年4月24日生，汉族，住滑县。被告：陈朋飞，男，1987年6月12日生，汉族，住滑县。被告：巫军涛，男，1978年7月10日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司（以下简称滑县农商银行）与被告巫民杰、李杉杉、肖泽、巫军杰、巫艳杰、陈朋飞、巫军涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行委托诉讼代理人郭宁到庭参加诉讼，被告巫民杰、李杉杉、肖泽、巫军杰、巫艳杰、陈朋飞、巫军涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月1日，被告巫民杰从原告滑县农商银行处借款人民币450000元，由被告李杉杉、肖泽、巫军杰、巫艳杰、陈朋飞、巫军涛担保，利率为月息11.4‰，该笔贷款期限为12个月。借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、请求依法判令被告巫民杰立即偿还原告借款本金450000元及相应利息、复利、罚息（按合同约定计算标准至全部欠款还清之日）；2、要求被告李杉杉、肖泽、巫军杰、巫艳杰、陈朋飞、巫军涛承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。被告巫民杰、李杉杉、肖泽、巫军杰、巫艳杰、陈朋飞、巫军涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年6月1日，原告滑县农商银行与被告巫民杰签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币450000元，借款期限为12个月，自2018年6月1日起至2019年6月1日，借款月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行与被告肖泽、巫军杰、巫艳杰、陈朋飞、巫军涛签订《保证合同》，约定被告肖泽、巫军杰、巫艳杰、陈朋飞、巫军涛为被告巫民杰的上述450000元借款提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年6月1日，原告滑县农商银行向被告巫民杰发放借款人民币450000元。借款后，被告巫民杰于2018年6月21日偿还利息9.2元，下欠借款本金人民币450000元及相应利息、罚息至今未还，被告肖泽、巫军杰、巫艳杰、陈朋飞、巫军涛亦未履行担保责任。以上事实由原告滑县农商银行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款收支明细查询及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行与被告巫民杰签订的《个人借款合同》，与被告肖泽、巫军杰、巫艳杰、陈朋飞、巫军涛签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年6月1日，原告滑县农商银行向被告巫民杰发放借款人民币450000元，被告巫民杰偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告滑县农商银行要求被告巫民杰偿还下余借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行自借款到期之日起二年内起诉，被告肖泽、巫军杰、巫艳杰、陈朋飞、巫军涛应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告巫民杰追偿。被告巫民杰、肖泽、巫军杰、巫艳杰、陈朋飞、巫军涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。原告滑县农商银行起诉的复利及李彬彬承担担保责任未提交相关证据佐证，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫民杰于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币450000元及利息、罚息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2018年6月1日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息9.2元；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，自2019年6月2日起至实际清偿之日止）；二、被告肖泽、巫军杰、巫艳杰、陈朋飞、巫军涛对被告巫民杰上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告肖泽、巫军杰、巫艳杰、陈朋飞、巫军涛承担保证责任后，有权向被告巫民杰追偿。驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，由被告巫民杰、肖泽、巫军杰、巫艳杰、陈朋飞、巫军涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年三月十六日书记员  韩晓茗
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4871号之一 申请执行人：曾建平，男，1974年10月27日出生，汉族，身份证住址江西省九江市浔阳区。 被执行人：刘浩斌，男，1994年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人曾建平与被执行人刘浩斌民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初34220号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币111083元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，并冻结被执行人名下银行账户。后申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘浩斌名下财产的冻结； 二、终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 伟 审判员 林显志 审判员 何小哲 二〇二一年三月二十四日 书记员 蔡冰冰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初1731号原告：封某，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：苑某，女，1986年10月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院在审理原告封某诉被告苑某离婚后财产纠纷一案，原告封某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告封某撤回对被告苑某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告封某负担。审判员 孙立东二〇二一年三月十八日书记员 韩志昌
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执192号 周洪芬、李方祥： 关于申请执行人周洪芬依据（2020）川1423民初799号民事判决书中确定的内容申请执行李方祥机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人李方祥支付申请执行人周洪芬案款3000元，本院扣划李方祥银行账户内存款7845.48元用于支付申请执行人周洪芬，周洪芬共计收到案款10845.48元，被执行人李方祥属于建档贫困户，本案执行费100元通过合议庭决定免收并报院长审批通过，申请执行人表示不再向本院退领诉讼费。至此，（2020）川1423民初799号民事判决书中确定的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
湖北省襄阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鄂06行终47号 上诉人（原审原告）王川，男，1984年11月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区， 委托代理人汪宗保，湖北长久律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托代理人张杨，湖北长久律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被上诉人（原审被告）襄阳市襄州区水利局，住所地襄阳市襄州区交通路**。 法定代表人杨全新，襄阳市襄州区水利局局长。 上诉人王川因诉被上诉人襄阳市襄州区水利局请求撤销行政处罚决定一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，王川系襄阳市襄州区朱集镇王集村**村民。2019年7月，王川从他人处购得一艘旧船，欲拆解后出售。由于旧船位于河套中，离河滩较远且有两个大坑，王川需将大坑填平并修一条坡道，才能将旧船拖上河滩进行拆解。2019年7月14日，王川向朱集镇王集村委会申请将二组砂场路垫平，废船割完后恢复原砂场断路。2019年7月17日王川用铲车将河滩与旧船之间的砂挖起，推出一条坡道，并将砂堆积在一起形成一个砂堆。当日晚公安机关将王川挖砂的铲车扣押，王川当时不在场，其后公安机关将扣押的铲车移交给襄阳市襄州区水利局，襄阳市襄州区水利局在核实王川的车主身份后下达了扣押决定书，并于2019年8月29日解除扣押。襄阳市襄州区水利局经询问、告知等程序，于2020年4月8日作出襄区水利执（2019）746-2号行政处罚决定，认定王川属于非法采砂行为，对王川予以行政处罚。王川对行政处罚决定不服，提起诉讼。另查明，2019年7月20日，襄阳市襄州区朱集镇王集村委会因修建厕所需要用砂，就安排人员从王川所堆的砂堆上拉了一部分到王集村委会使用。 原审法院认为，本案的争议焦点主要有两个方面，一是王川因拖船而挖砂、堆砂，是否属于采砂行为，二是襄阳市襄州区水利局的行政处罚是否适当。针对本案的争议焦点，原审法院分别评判如下：一、关于王川的行为性质问题。《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第（一）项规定，在河道管理范围内进行采砂、取土、淘金、弃置砂石或者淤泥等活动，必须报经河道主管机关批准。第四十九条规定，各省、自治区、直辖市人民政府，可以根据本条例的规定，结合本地区的实际情况，制定实施办法。《湖北省河道采砂管理条例》第一条规定，为了加强河道采砂管理，保障河势稳定和防洪、通航安全，推进长江经济带生态环境保护，根据法律和行政法规的规定，制定本条例。根据以上规定可以看出，法律、行政法规和地方性法规对河道采砂行为进行规制，其目的是为了加强河道管理，保障河势稳定和防洪、通航安全，而不考虑行为人采砂的动机和具体用途。《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第（一）项规定，须报经河道管理机关批准的行为包括采砂、取土、淘金、弃置砂石或者淤泥等，其中弃置砂石和淤泥属于单纯的抛弃行为，对于行为人而言，根本没有任何用途可言，该条规定将其与采砂、淘金等行为并列，进一步说明了法律规制的是违法行为本身，而不考虑行为的目的和动机。《湖北省河道采砂管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称河道采砂，是指在河道管理范围内开采砂石、取土和淘金等行为。”具体到本案，是指开采砂石的行为，对于开采砂石的具体涵义，该条例未作进一步规定。《现代汉语词典》（商务印书馆2016年9月第7版）将“开采”解释为挖掘行为。本案中王川使用大型机具将河砂挖起后集中堆放，属于开采砂石的行为。王川向朱集镇王集村委会申请的是填平断路，并不包括其后的采砂行为，且村民委员会也无权批准王川采砂，本案处罚决定认定王川未经许可在河道管理范围内非法采砂，定性准确。二、关于本案行政处罚的合理性问题。行政机关在对非法采砂行为进行定性的时侯，可以不考虑行为的目的和动机，采砂的具体用途等，但在对行政处罚进行裁量时应当考虑上述因素。本案中王川为拖船开挖坡道，将河砂挖掘后进行堆放，河砂尚未脱离河滩，王川本人也没有进行装运和使用，王川的违法行为情节较轻，对河道安全影响较小，襄阳市襄州区水利局对王川处以70000元罚款，处罚畸重。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条第一款“行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更”的规定，原审法院依法对该项处罚进行变更。处罚决定第一项“责令立即停止违法行为”，是纠正违法行为的措施，王川请求撤销的，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条之规定，判决：一、变更襄阳市襄州区水利局作出的襄区水利执（2019）746-2号行政处罚决定第二项，改为“并处罚款35000元”;二、驳回王川的其他诉讼请求。案件受理费50元，由襄阳市襄州区水利局负担。 宣判后，上诉人王川不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人挖砂的行为应当是破坏河道的行为，而不是采砂行为，被上诉人行政处罚定性为采砂错误。一审变更罚款35000元，罚款明显不当，没有充分考虑到在行政处罚中应当兼顾合理行政中的比例原则，应当采取对行政相对人权益损害最小的方式，可以责令上诉人停止违法行为，采取补救措施恢复原状即可。上诉人的行为对整个河道的生态以及安全影响非常之小，处罚过重，有失公正、公平。请求撤销一审判决，撤销行政处罚决定，改判责令停止违法行为，恢复原状。 被上诉人襄阳市襄州区水利局在法定期限内未向本院提交答辩意见。 经审理，原审判决认定的基本事实与二审查明的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王川为拖船开挖坡道，将河砂挖掘后进行堆放的行为有“对王海春、王川的询问笔录，水行政强制措施现场笔录，勘验笔录，听证笔录，现场照片、视频光盘，调查报告，对挖砂铲车扣押决定等”证据予以证实。上诉人王川未经河道主管机关批准，将河砂挖掘后进行堆放的行为，不符合《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第（一）项“在河道管理范围内进行采砂、取土、淘金、弃置砂石或者淤泥等活动，必须报经河道主管机关批准”的规定，理应受到处罚。至于对上诉人王川应处以何种程度的处罚，根据行政合理性原则，行政法律、法规虽然赋予了行政机关较大的自由裁量权，但其作出行政处罚时，对行政相对人的处罚裁量应充分考虑与违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度相当的“过罚相当”以及“纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合”的规定。就本案而言，上诉人王川将河砂挖掘后进行堆放，河砂尚未脱离河滩，王川本人也没有进行装运和使用，其违法行为情节较轻，对河道安全影响较小。因此，一审法院坚持合法性审查的同时，进行合理性审查后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条第一款“行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更”的规定，判决变更行政处罚决定第二项由“并处罚款70000元”改为“并处罚款35000元”以及驳回王川的其他诉讼请求，符合行政处罚法的立法精神和相关规定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王川负担。 本判决为终审判决。 审判长  王杰锋 审判员  曾建彬 审判员  梁慧星 二〇二一年三月一日 书记员  陈 帅
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0124刑初28号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人何繁荣，女，汉族，1980年8月20日出生于安徽省庐江县,初中文化，农民,户籍地庐江县，住所地庐江县。曾因吸毒于2020年8月15日被庐江县公安局行政拘留十八日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2020年9月3日被庐江县公安局刑事拘留,同月30日经庐江县人民检察院批准逮捕，当日由庐江县公安局逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 辩护人程冬生，安徽金徽律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2021）Z3号起诉书指控被告人何繁荣犯贩卖毒品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛超出庭支持公诉，被告人何繁荣及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人程冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控: 一、2019年九十月份的一天中午,被告人何繁荣在庐江县路口以500元的价格贩卖给孙俊约0.2克冰毒（甲基苯丙胺）。 二、2019年12月份的一天晚上,被告人何繁荣在庐江县庐城镇塔山广场以800元的价格贩卖给高某、夏某2约0.3克冰毒（甲基苯丙胺）。 三、2020年2月份的一天晚上，被告人何繁荣在庐江县路口以700元的价格贩卖给夏某1、陈某约0.3克冰毒（甲基苯丙胺）。 被告人何繁荣归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人何繁荣违反毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何繁荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人何繁荣有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了辨认笔录及照片，受案登记表、人口信息、到案经过、行政处罚决定书等书证，证人高某、夏某1、夏某2、陈某、阳某、吴某等人的证言，被告人何繁荣的供述与辩解等证据证实。 被告人何繁荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人何繁荣的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要是：被告人何繁荣具有坦白情节；自愿认罚，建议对其从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人何繁荣违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何繁荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家对毒品管理制度，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人何繁荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2023年9月2日止。） 二、对被告人何繁荣的违法所得人民币二千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 军 人民陪审员  余亮亮 人民陪审员  高 珊 二〇二一年三月八日 书 记 员  裴 威 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
四 川 省 大 英 县 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2021）川0923刑初28号                               公诉             机关                        大英县人民检察院                               被告人             基本             情况                       蔡井伍，绰号“伍儿”，男，生于1971年5月15日，汉族，出生地四川省遂宁市安居区，文盲，无业，户籍所在地遂宁市安居区拦江镇莲花村3组72号，现住遂宁市安居区三十米大街。2009年11月2日，因犯盗窃罪被遂宁市安居区人民法院判处有期徒刑一年；2014年1月24日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2016年4月8日，因犯盗窃罪被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑七个月；2016年12月5日，因犯盗窃罪被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑八个月；2017年9月30日，因犯盗窃罪被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑八个月；2018年11月29日，因犯盗窃罪被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑七个月；2019年11月25日，因犯盗窃罪被遂宁市安居区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2020年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于大英县看守所。                               辩护人                       指定辩护人李霞，大英县法律援助中心律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       大检一部刑诉[2021]Z18号                               指控             事实                       2021年1月19日上午8时许，被告人蔡井伍搭乘林某驾驶的川JXXXXX酒红色东风牌轿车从安居区XX乡到大英县XX镇。在到达XX镇XX市场后，被告人蔡井伍下车，林辉胜在车里闲耍。上午10时30分许，蔡井伍在XX市场一卖水果摊位处发现被害人陈某上衣右荷包内放置一部手机。蔡井伍以假装买水果的方式靠近陈某并伺机扒窃了陈某放置在上衣右荷包里的一部VIVO手机。扒窃手机后蔡井伍再次搭乘林某驾驶的车辆离开XX镇往XX方向返回XX区。2021年1月20日办案民警在遂宁市安居区将被告人蔡井伍挡获，并在蔡井伍身上搜到被扒窃的VIVO手机。经认定，被害人陈某被盗手机价值人民币1 600元。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       有期徒刑六个月，并处罚金二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人蔡井伍对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人具有认罪认罚、坦白情节，请求对其从轻处罚。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人蔡井伍犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人的辩护意见予以采纳。被告人蔡井伍在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；追回被盗物品，可酌定从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决             结果                       被告人蔡井伍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2021年7月20日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 晓 荣                         二〇二一年三月三日                         书 记 员 李 伟
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民督2号申请人：集安市辰薪物业管理有限公司，住所地集安市清河镇清华西路。法定代表人：杨茂崎，副经理。委托诉讼代理人：陆芳有，男，1964年12月29日出生，汉族，住吉林省集安市。被申请人：董春友，男，1975年1月17日出生，汉族，住吉林省集安市。申请人集安市辰薪物业管理有限公司与被申请人董春友申请支付令一案，本院立案后，申请人集安市辰薪物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人集安市辰薪物业管理有限公司的撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费8元，由申请人集安市辰薪物业管理有限公司负担。审判员 郑艳红二0二一年三月四日代理书记员 史 越
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执281号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司某某分行，住安庆市人民路。 法定代表人：朱某。 被执行人：蒋某某，男，1985年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 申请执行人徽商银行股份有限公司某某分行（以下称申请执行人）申请执行被执行人蒋某某（以下称被执行人）信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）皖0802民初849号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人：一、偿还信用卡透支本金31375.75元及利息、违约金，该费用自2019年8月6日起计算至欠款还清之日止，具体金额以银行信用卡系统核算金额为准，但不得超出以透支本金为基数及年利率24%计算的金额；二、支付律师代理费2500元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。经本院通知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索， 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院划拨了被执行人在中国建设银行的存款7017.77元，扣除执行费413元后，余款6604.77元由申请执行人受偿。 本院于2021年2月5日冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司开设的银行账户，期限一年，到2022年年2月4日期限届满。 如需对上述财产进行续行冻结，申请执行人应在冻结期限届满前30日内提交书面申请，逾期未提交申请导致解冻冻结的，由申请执行人自行承担法律后果。 三、经调查，没有发现被执行人在安庆市及××县内有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的结论，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 六、本案已执行标的额为6604.77元，被执行人负担执行费413元（已缴纳413元）。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年三月二日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执71号之九申请执行人：储照中，男，1970年3月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：潘巍，男，1988年8月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323民初846号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘巍在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币15301.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻成文二〇二一年三月三十日书记员  魏建芳
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执1085号汤显华、邓兴志：本院在执行申请人汤显华申请执行邓兴志婚姻家庭纠纷一案，现邓兴志已按生效法律文书所明确的金钱给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院受理执行的（2020）黔0522执1085号案件执行完毕。特此通知！二〇二一年三月三十日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0104执981号之一 移送执行人:杭州市江干区人民法院,住所地新塘路**,组织机构代码002499351。 负责人:楼军民。 被执行人:王均,男,1981年08月19日出生,,住所地浙江省仙居县 本院于2021年2月3日移送执行王均诈骗罪一案中，要求被执行人王均给付执行款人民币420000元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2021年2月3日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有微量银行存款及电子商务余额（无益处置），名下无不动产、证券、股权等财产，查封其名下浙Ｊ6××××号车辆，但未能控制到案。 3、于2021年2月3日对被执行人王均采取限制高消费措施，后决定将被执行人王均纳入全国法院失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人王均暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后。现本案未能执行的标的额为人民币420000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，将再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二一年三月二十三日 执行助理项骏 书记员 王义元
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执恢31号 秦某某、张邦均、张怀顺： 申请执行人秦某某与被执行人张邦均、张怀顺机动车交通事故责任纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初43号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦某某恢复申请执行，执行标的为5396.04元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人张邦均存款2883.10（含执行费300.00元，受理费300.00元），依法划拨被执行人张怀顺存款3112.05元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执514号执行案件执行完毕。 二〇二一年三月五日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁民申31号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨治森，男，1964年12月24日生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：吕洪涛，山东德衡（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚龙，山东德衡（德州）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王忠侠，男，1962年6月28日生，住乐陵市。原审被告：常秀伟，女，1963年3月10日生，汉族，住乐陵市。原审被告：卜晓东，男，1988年5月20日生，汉族，住乐陵市城区。再审申请人杨治森与被申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称乐陵农商行）、王忠侠，原审被告常秀伟、卜晓东金融借款合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院(2020)鲁14民终338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨治森申请再审称：一、2016年3月，王忠侠请杨治森为王忠侠在乐陵农商行的贷款提供担保，杨治森碍于同事情面，不便直接拒绝，考虑到只要自己不提供户口本和面谈面签手续，王忠侠即使有担保合同书也办理不了贷款，就在空白的借款保证合同书签了名字。但王忠侠伪造了杨治森的户口本，并在面谈面签手续上伪造了杨治森的签名骗取了贷款。该担保行为不是杨治森的真实意思表示，双方未达成合意，杨治森不应受该担保合同的约束。另外，杨治森在担保合同上签字时担保合同是空白的，杨治森不知道涉案借款系借新还旧，因此，杨治森不应当承担担保义务。二、王忠侠以骗取银行贷款为目的，伪造他人户口本、签名、捺印等，并成功从乐陵农商行骗取到贷款，该行为已经触犯刑法规定，应当将案件移送公安机关立案侦查，同时中止对本案的审理。原审法院未中止审理，存在程序错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应依法进行再审。本院经审查认为：一、首先，杨治森作为具有完全民事行为能力人，在王忠侠提供的空白借款保证合同书上签名，其应知晓在空白借款保证合同书上签名所要承担的法律后果。其次，杨治森主张其户口本及面谈签字系王忠侠伪造，提供担保不是其真实意思表示，但杨治森提交的证据不足以证明其主张。第三、保证合同第一条约定：被担保的主债权种类为短期贷款（借新还旧）。杨治森主张其不知道贷款用于借新还旧，应免除其担保责任的理由不能成立。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定:“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼”。本案中，杨治森主张案涉贷款系王忠侠伪造其户口本和签名，骗取乐陵农商行向其提供了贷款，其行为涉嫌犯罪，案件应移送公安机关，并中止审理。杨治森的诉讼请求不符合上述法律规定。综上，杨治森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨治森的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年三月一日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初1534号 原告：查从勤，男，1964年5月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。 委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。 被告：汪涛，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：桐城市皖中建筑安装工程有限公司，住所地桐安徽省城经济技术开发区兴源路南侧，统一社会信用代码913408811539111982。 法定代表人：李伟，该公司经理。 被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路**，统一社会信用代码913413001523400049。 法定代表人：赵士兵，该公司董事长。 原告查从勤与被告汪涛、桐城市皖中建筑安装工程有限公司、中煤第三建设（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告查从勤于2021年3月18日向本院申请撤诉。 本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准予原告查从勤撤回起诉。 案件受理费575元，减半收取288元，由原告查从勤负担。 审判员  徐陈军 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初7250号原告：贵州大树旺旺教育咨询有限公司，住所地贵阳市南明区中山东路中东大厦****。法定代表人：任火旺。被告：文乔宇，女，1995年6月4日生，苗族，住贵阳市小河区。原告贵州大树旺旺教育咨询有限公司与被告文乔宇教育培训合同纠纷一案，原告贵州大树旺旺教育咨询有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州大树旺旺教育咨询有限公司的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州大树旺旺教育咨询有限公司撤诉。审判员  谭晓劲二〇二一年三月二十六日书记员  杜源丽
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初1180号 原告：舒国堂，男，1952年8月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：陈荣正，男，1986年4月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告舒国堂与被告陈荣正追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒国堂、被告陈荣正，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒国堂向本院提出诉讼请求：判决被告陈荣正给付拖欠原告工资款39,000元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年农历9月至11月、2016年农历6月至12月，原告为被告承包的南溪镇缫丝厂改建、槐树湾乡长冲村新农村建设的架子工工程照看工地并做工，因被告系原告外甥，故起早贪黑干活，月工资为6,000元，先后做工9个多月，工资被告分文未付，电话也联系不上被告，也无法看到被告本人，2021年2月20日向金寨县根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室反映要求解决，至今无结果，故诉至法院。 陈荣正辩称，原告诉称与事实不符，原告给其做活是事实，但当时看工地工资仅3,000元一个月，因双方有亲属关系，所以给原告3,500元每月，其并不欠原告工资款，即使有拖欠，第二年也已结清，原告未提交欠条，所提交的证据不能证明欠款事实，金寨县根治拖欠农民工工资工作领导小组也从未与其联系此事，原告之所以起诉是因被告起诉了原告儿子舒金良索要欠款，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：舒国堂与陈荣正系亲属关系，2015年、2016年间，舒国堂先后在陈荣正承包工地从事工地看护工作。2020年9月16日，陈荣正起诉舒金良（系本案原告舒国堂儿子）民间借贷纠纷一案，开庭审理过程中舒国堂作为舒金良委托诉讼代理人表示，陈荣正拖欠舒国堂工资，如陈荣正拒付工资，舒金良也拒绝履行还款义务，因该案审理的是民间借贷纠纷，舒国堂非该案当事人，且非同一法律关系，该案未做处理。此后，舒国堂向金寨县根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室投诉称，其在槐树湾乡长冲村新农村建设工程被拖欠农民工工资约3.9万元，并起诉至本院。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，如舒国堂为陈荣正看护工地，陈荣正有义务支付工资，但有无劳务关系及是否欠付工资款均建立在证据能够证明的基础之上。本案，舒国堂向法庭提交的证明复印件、金寨县根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室转办单复印件，均无法证明诉争事实的存在，因陈荣正当庭承认双方存在劳动雇佣关系，故可以认定舒国堂曾为陈荣正提供劳务，但不能证明拖欠工资的事实存在。同时，按舒国堂诉请，此款已经拖欠达四年以上，舒国堂也未提供其索要欠款的任何证明材料，实难确定工资欠款的真实性，根据举证责任原则，原告舒国堂应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告舒国堂的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告舒国堂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李理想 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵 璇 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执854号申请执行人：张永义，男，汉族，1972年5月31日出生，公民身份号码：×××，个体工商户，住西宁市。被执行人：青海省庄和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916301037104485714，住所地：西宁市城中区城南新城大道151号。法定代表人：龚煜，该公司总经理。被执行人：青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630104595031067U，住所地：西宁市城西区西川南路78号10号楼1143室。负责人：南积勋，该分公司总经理。申请执行人张永义与被执行人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初5151号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判决被执行人青海省庄和房地产开发有限公司支付申请执行人张永义违约金378781元，承担迟延履行期间的债务利息，二被执行人负担诉讼费3300元。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张永义向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，本院于2020年4月26日向被执行人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行法律文书所确定的义务并申报财产，但其仍未履行义务。执行人员前往二被执行人现经营地调查其财产情况，但无果。经查，二被执行人名下不动产登记，本院依法扣划被执行人青海省庄和房地产开发有限公司银行存款55046元后发放给申请执行人并依法冻结二被执行人名下部分银行账户，本院依法轮候查封被执行人青海省庄和房地产开发有限公司名下×××金杯牌车、被执行人青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司名下×××别克牌车的过户手续，但因上述车辆去向不明，且被其他法院查封，无法执行。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院依法将被执行人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对被执行人青海省庄和房地产开发有限公司法定代表人龚煜、对被执行人青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司负责人南积勋限制消费。经向申请执行人核实和确认二被执行人财产线索，其在短期内不能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，现同意终结本次执行程序。故其申请执行的违约金等327035元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人张永义享有的债权应当受到法律保护，现被执行人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）青0104民初5151号民事判决书剩余款327035元及迟延履行期间的债务利息的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  刘永革审判员  马志峰二〇二一年三月三十日书记员  魏芬琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初4207号原告：贵州格律诗建材有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡芦猫塘村大坡脚组，统一社会信用代码91520900MA6J04WL16。法定代表人：钟连炳，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩全，贵州邦桢律师事务所律师。被告：贵阳酷泰装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号美的林城时代E-03，F-01栋14层21号，统一社会信用代码91520115MAAJWKU293。法定代表人：杨国庆，职务不详。本院在审理原告贵州格律诗建材有限公司诉被告贵阳酷泰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告贵州格律诗建材有限公司在法定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张铮二〇二一年三月二十九日书记员  谭艳
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执保82号 申请人：安徽屹泰桩基工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区聚峰苑**，统一社会信用代码：91340500583038560H。 法定代表人：汪义平，董事长。 委托诉讼代理人：李墨竹，女，住安徽，系安徽屹泰桩基工程有限公司职工。 被申请人：安徽诚兴置业有限公司，住所地安，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区信用代码：913405215634158324。 法定代表人：陈结传，总经理。 申请人安徽屹泰桩基工程有限公司与被申请人安徽诚兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽屹泰桩基工程有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人安徽诚兴置业有限公司银行存款95000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人安徽屹泰桩基工程有限公司的申请，本院已作出(2021)皖0521民初1324号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽诚兴置业有限公司银行存款95000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽诚兴置业有限公司银行存款95000元或查封其他等值财产。 案件申请费970元，由申请人安徽屹泰桩基工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二一年三月十七日 书记员  胡 宇
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫16民终1475号上诉人（原审原告）：王伟，男，回族，1971年9月3日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏运来，男，汉族，1969年6月22日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：苏玉朗，周口市太康县鑫源法律服务所律师。上诉人王伟与被上诉人苏运来排除妨碍纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初215号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王伟未到庭，其委托诉讼代理人刘伟到庭；被上诉人苏运来及其委托诉讼代理人苏玉朗到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初215号民事判决；二、本案发回河南省太康县人民法院重审。上诉人王伟预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  朱发亮审判员  张淮滨审判员  张建松二〇二一年三月十九日书记员  刘昱霆
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0202执14号之一申请执行人：朱西成，男，1984年12月25日生，汉族。被执行人：陈刚，男，1983年2月16日生，汉族。申请执行人朱西成与陈刚追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）陕0202民初693号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈刚至今未履行义务，申请执行人朱西成向本院申请强制执行，申请执行标的3000元，陈刚向本院缴纳案件执行费50元。在执行过程中，本院依法冻结了登记在被执行人陈刚名下在沪市A股市场A566940946账户600019（宝钢股份）证券内的股票1900股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第37条之规定，裁定如下：对登记在被执行人陈刚名下在沪市A股市场A566940946账户600019（宝钢股份）证券内价值3050元的股票强制平仓后将其账户内资金划拨至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常媛媛二〇二一年三月二日书记员  贾粉粉
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执470号申请执行人孙天舒与被执行人吉林省神牛房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）吉0106民初1179号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付滞纳金1285.00元，案件受理费25.00元本院依法受理。在执行过程中，本院强制执行了被执行人名下财产，申请执行人已收到执行款1310.00元，本案现已执行完毕。本院认为，本院（2020）吉0106民初1179号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执470号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十四日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初452号原告：沈某1（曾用名沈海燕），女，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：沈某2（曾用名沈海峰），男，1973年8月11日出生，汉族，住泰兴市。被告：沈某3，男，1991年5月7日出生，公民身份号码不详，汉族，住无锡市锡山区。原告沈某1与被告沈某2、沈某3法定继承纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告沈某1于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告沈某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某1撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担（已缴纳）。审判员 赵 湘二〇二一年三月二十六日书记员 吕云侠
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执126号之一 申请执行人：东莞市巨高机床有限公司，住所地，广东省东莞市。 法定代表人：廖巨清。 被执行人：蔡绍奎，男，汉族，1981年9月11日出生，住江西省樟树市。 申请人东莞市巨高机床有限公司依据已经发生法律效力的广东省清远市仲裁委员会作出的（2020）清仲金字第398号裁决书于2021年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人蔡绍奎发出执行通知，被执行人蔡绍奎未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年3月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额28.118067万元及利息，截至2021年3月30日已执行0元，未执行28.118067万元及利息，申请执行费4100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月30日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年三月三十日 书记员  刘芳宇
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0522民初673号 原告:龚自成，男，1955年2月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：刘士界，委托权限为特别授权。 被告：陈贵忠，男，1963年9月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：廖进，贵州宗庭律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李梅，贵州宗庭律师事务所律师，委托权限为一般授权。 本院在审理原告龚自成诉被告陈贵忠恢复原状纠纷一案过程中，原告龚自成于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告龚自成向本院申请撤回起诉是对自己诉权的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告龚自成撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告龚自成负担。 审判员  王成龙 二〇二一年三月二十九日 书记员  何松洪
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣05民终138号上诉人（原审原告）：张伟，男，1992年4月23日出生，汉族，住江西省新余市。委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖思勇，男，1973年11月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：朱静炜，江西君越律师事务所律师。上诉人张伟与被上诉人廖思勇追偿权纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初4660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张伟的委托诉讼代理人李小刚，被上诉人廖思勇的委托诉讼代理人朱静炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟的诉讼请求：1.撤销江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初4660号民事判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由廖思勇负担。事实和理由：敖某某受伤是由廖思勇雇请的塔吊地面指挥人员强行要求塔吊司机超重吊钢筋，导致钢筋倾斜所致，实际侵权人为塔吊地面指挥人员，而塔吊地面指挥人员和敖某某均是廖思勇雇请，故敖某某受伤张伟垫付的医药费应由廖思勇负担。一审判决认定事实有误，适用法律错误，请依法支持张伟的上诉请求。廖思勇辩称，首先，敖某某是被塔吊操作人员所吊钢筋砸到受伤，塔吊操作人员是直接侵权人；其次，塔吊操作人员是由张伟雇请；第三，一审时塔吊操作人员胡某某因与敖某某受伤存在利害关系，为推卸责任，作了虚假陈述，张伟未提供其他证据予以佐证；第四，即使案外人敖某某是受雇于廖思勇，但其在雇佣劳动过程中遭受人身损害是雇佣关系一方的第三人即张伟雇请的塔吊操作人员胡某某造成，而胡某某受雇于张伟，故敖某某向张伟主张赔偿权利于法有据；第五，张伟向敖某某赔偿后向廖思勇行使追偿权缺乏事实和法律依据，亦不能要求支付逾期付款利息。请求二审法院依法驳回张伟的上诉请求。张伟向一审法院起诉请求：1.判令廖思勇向张伟支付张伟代偿款人民币244,531.15元，逾期付款利息48,906.23元（暂算至2020年5月30日），两项合计293,437.38元；并以代偿款244,531.15元为基数，按年利率6%计算支付自2020年5月31日起至全部代偿款还清之日止的利息。2.本案诉讼费、保全费、保全保险费用由廖思勇承担。一审法院认定事实：2014年6月22日，张伟、廖思勇双方签订一份《钢筋工分项工程承包协议》，由廖思勇承包新余春江花月30#、31#楼钢筋工，并约定了价款结算方式、安全管理等内容。廖思勇雇请的案外人敖某某在工地工作时被塔吊司机吊运的钢筋砸到受伤。塔吊司机是张伟雇请的。案外人敖某某受伤后，经鉴定机构鉴定构成七级伤残。张伟已经支付了敖某某全部医疗费84,531.15元。案外人敖某某就赔偿事宜多次到该工地与张伟协商，后敖某某与张伟于2016年1月30日达成协议，张伟一次性向敖某某支付赔偿款16万元，该次事故全部了结。张伟支付该款后，多次要求廖思勇支付该代偿款均未果，故张伟向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案属追偿权纠纷。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。根据上述规定，案外人敖某某可以要求其雇主即廖思勇承担责任也可以直接要求侵权人即塔吊司机承担责任。另外法律规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。塔吊司机的雇主是张伟，因此塔吊司机造成他人损害的，张伟应当承担赔偿责任。本案中，塔吊司机吊运钢筋时造成案外人受伤，张伟作为雇主应当承担责任。最后，案外人直接选择侵权人塔吊司机的雇主即张伟要求其赔偿损失，并最终与张伟达成赔偿协议，该协议符合法律规定。但是根据上述法律规定，张伟并不能取得向廖思勇追偿的权利，若塔吊司机存在故意或者重大过失的，张伟可以向其雇员塔吊司机进行追偿。综上，张伟要求廖思勇支付代偿款的诉请于法无据，一审法院对此不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张伟的全部诉讼请求。案件受理费2851元，财产保全费2070元，合计4921元，由张伟负担。本院二审期间张伟提交了一份张伟与廖思勇的电话录音，证明目的：敖某某受伤应由廖思勇承担相应责任，廖思勇对承担责任也作出了回应。廖思勇质证认为：该证据不是新的证据，与敖某某受伤没有任何关系，不能达到张伟要求廖思勇对敖某某受伤承担相应责任的目的。本院认为，该录音证据中廖思勇并未有愿意承担敖某某受伤的责任的意思表示，不能达到张伟的证明目的，本院不予采信。二审期间查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案属追偿权纠纷。本案的争议焦点为:张伟向廖思勇行使追偿权是否有事实和法律依据？张伟主张敖某某受伤是由廖思勇雇请的塔吊地面指挥人员指挥错误导致，应由廖思勇担责。本院认为，通过庭审查明，塔吊为张伟购买，塔吊司机为张伟所请，张伟与塔吊司机形成雇主与雇员关系；张伟主张事故的发生系廖思勇雇请的地面指挥人员指挥错误，超重吊钢筋所致，但张伟没有提供证据证明事故发生时地面指挥人员是谁？吊机最大起吊重量为多少？案发时钢筋重量为多重？且张伟与敖某某于2016年1月30日达成16万元赔偿协议时，廖思勇并未在该协议书上签字，张伟亦未提供廖思勇愿意承担赔偿责任的录音、录像、短信、微信等证据予以佐证，故张伟的主张本院不予支持。一审法院判决于法有据，本院予以支持。综上所述，张伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,701.56元由张伟负担。本判决为终审判决。审判长 刘 杰审判员 张 星审判员 艾小红二〇二一年三月十八日书记员 杨 莹
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初190号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。住所地：孙吴县红旗大街**。法定代表人：沈小君，行长。委托诉讼代理人：武文杰，资产保全部主任。被告：张广琪，男，1964年6月9日出生，汉族，银行职员，住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告张广琪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行（以下简称孙吴邮储银行）委托诉讼代理人武文杰到庭参加诉讼。被告张广琪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。孙吴邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决张广琪偿还借款本金12,658.68元，利息1,795.02元，手续费3,857.43元，合计18,311.13元（利息计算至2020年9月7日。此后利息，按信用卡逾期付款月利率计算至实际给付之日为止）；2.请求判决张广琪负担诉讼费。事实与理由：2017年11月1日，张广琪向孙吴邮储银行申请信用卡一张。此后，张广琪持该信用卡进行消费。截至2020年9月7日，张广琪已拖欠借款本金12,658.68元，利息1,795.02元，手续费3,857.43元，合计18,311.13元未清偿。据此，孙吴邮储银行诉至本院。张广琪未向本院递交答辩状本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，张广琪向孙吴邮储银行申请信用卡一张。此后，张广琪持该信用卡进行消费。截至2020年9月7日，张广琪已拖欠孙吴邮储银行借款本金12,658.68元，利息1,795.02元，手续费3,857.43元，合计18,311.13元未清偿。据此，孙吴邮储银行诉至本院。张广琪则未向本院提出答辩意见。本院认为，依据孙吴邮储银行举示的证据，能够证实张广琪在该行申请信用卡后，截至2020年9月7日，已拖欠借款本金12,658.68元，利息1,795.02元，手续费3,857.43元，合计18,311.13元未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，孙吴邮储银行与张广琪之间因信用卡透支消费形成的债权、债务关系成立。张广琪理应在孙吴邮储银行主张权利后，向其承担相应的给付义务。综上所述，孙吴邮储银行主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张广琪于本判决生效之日，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金12,658.68元，利息1,795.02元，手续费3,857.43元，合计18,311.13元（利息计算至2020年9月7日。此后利息，按信用卡逾期付款月利率计算至实际给付之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）129元，由被告张广琪负担，于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。本判决为终审判决。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二一年三月十二日书记员 朱丽娜
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执421号申请执行人：周凤鸣，男，1948年1月2日出生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：封淑华，女，1954年10月5日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，梨树县人民法院作出（2021）吉0322民初245号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付20000.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院作出（2021）吉0322民初245号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二一年三月三十一日书记员  杨雪飞
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执621号 移送执行人：龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋永文,男,汉族，1957年10月10日出生,住四川省富顺县。 本院执行宋永文罚金一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2020）川0504刑初443号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人宋永文已履行完所有还款义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十六日
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第286号之一申请执行人：侯某某，男，1969年7月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：高某某，男，1979年3月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：苏某某，女，1981年11月10日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3031号民事调解书，申请执行人侯某某与被执行人高某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人高某某所有的房屋。不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  包莉莉二〇二一年三月二十四日书记员  徐丽莎
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0704执147号 兰锦荣： 关于本院执行兰锦荣追缴违法所得一案【执行依据：（2020）粤0704刑初125号刑事判决书】，被执行人兰锦荣已履行上述（2020）粤0704刑初125号刑事判决书所确定的上缴违法所得义务，本执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初94号原告：王立辉，男,1971年10月22日出生,汉族,黑龙江省荣军农场第四管理区工人,住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：吕英，黑龙江九三律师事务所律师。被告：刘广群，男，1966年8月30日出生，汉族，阳光农业相互保险公司大兴安岭支公司经理，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：袁宝才，男，1975年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：武国，男，1964年1月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告王立辉与被告刘广群、袁宝才、武国承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立辉及其委托诉讼代理人吕英、被告刘广群、武国、袁宝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立辉向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令三被告给付机械作业费43550元；2．本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年被告刘广群找到原告为其合伙种地播种，播种费每垧315元，原告共计播种170垧地，合计53550元。被告刘广群于2014年年底给付原告10000元，剩余43550元三被告一直没给付。故诉至法院，以维护原告的合法权益。刘广群辩称，2014年在永发村播种的102垧是刘广群与武国、袁宝才合伙种植的，双山播种的68垧是袁宝才、衣保国和刘广群合伙种植，与武国无关。每垧地播种价格是315元，按照荣军农场播种价格给付的，播的是玉米。当时约定是卖完玉米给播种费，之后刘广群给原告10000元。其他部分是等象屿公司给钱之后再支付。但象屿公司把钱都给袁宝才了，一直到现在没有解决这件事。武国辩称，双山68垧播种和武国无关，其他答辩意见与刘广群一致。袁宝才辩称，原告陈述与事实不符，双山地是袁宝才自己种植的，永发村地和袁宝才没有关系，李业宏袁宝才不认识。其余二被告说与袁宝才合伙种地是上两次判决加合作协议，合作协议袁宝才承认，但是合作协议规定共同参与共同经营，袁宝才并未参与经营。所以其他被告个人欠款行为只能代表个人，与袁宝才无关。本院经审理认定事实如下：原告提交的作业单据、民事判决书、调解笔录及调解书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2014年1月24日，被告刘广群、袁宝才、武国签订了永富种植合作社种植协议，三人约定：永发村永富合作社由袁宝才、武国、刘广群叁人经营，所有国家给予种植的土地政策利益共同享有，费用共同承担，种植的土地共同承担利益、损失。一切经营行为由以上叁人共同承担参与。协议签订后，三被告在嫩江××伊拉哈镇永发村民处流转承包了大约170垧土地，由李业宏进行管理。春季播种时刘广群雇佣原告的播种机械进行播种作业，原告为三被告在永发村播种玉米102垧，每垧地播种费按荣军农场每垧地播种价格315元计算，合计播种作业费32130元。2014年年底被告给付播种作业费10000元，尚欠原告播种作业费32130元未给付。本院认为，三被告合伙在永发村种植玉米，原告为三被告在永发村合伙经营的土地进行播种作业，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任……”，三被告应对播种机械作业费用承担连带清偿责任。因此，原告要求三被告支付机械作业费43550元的诉讼请求，本院予以支持32130元，其余部分播种作业费11420元，因三被告有异议，且原告未提交证据证明为三被告合伙种植土地产生的播种作业费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：刘广群、袁宝才、武国向王立辉支付播种作业费32130元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、刘广群、袁宝才、武国承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取计445元，由王立辉负担178元，刘广群、袁宝才、武国负担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  董学刚二〇二一年三月十六日书记员  陈 雪
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执恢55号刘某某、赵某某：申请执行人刘某某与被执行人赵某某财产返还纠纷一案，申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的泾阳县法院（2009）泾民初字第00139号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议且已履行，并足额缴纳执行费298元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人赵某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十九日
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执654号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司,住曲靖市麒麟区玄坛路。主要负责人：王逢辰，公司经理。委托诉讼代理人：谭曦，云南慧滇律师事务所律师。被执行人：董红丽，女性,汉族，1971年7月4日生，陆良县人，住陆良县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司与董红丽追偿权纠纷一案中，本案执行标的为42124.65元，全部未执行到位。经本院调查，被执行人董红丽下落不明，名下银行账户存款数额较少，账户已被本院冻结；名下没有车辆，名下没有房产。申请人认可本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产线索，本院已依照申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。因被执行人董红丽名下没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二一年三月二十四日书记员  徐文峰