江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏09执复15号复议申请人（申请执行人）：季国武，男，汉族，1953年10月27日生，住建湖县。复议申请人（申请执行人）：唐秀云，女，汉族，1949年4月23日生，住建湖县。共同委托诉讼代理人：徐建生，江苏存真律师事务所律师。被执行人：建湖县村民委员会，住所地建湖县。法定代表人：何加标，该村民委员会主任。复议申请人季国武、唐秀云不服江苏省建湖县人民法院（以下简称建湖法院）（2020）苏0925执异61号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年2月23日举行了公开听证，季国武、唐秀云及其共同委托诉讼代理人徐建生参加了听证，建湖县钟庄街道陈堡村村民委员会（以下简称陈堡村委会）经本院依法通知、无正当理由未参加听证，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。经审查查明，2013年7月26日，建湖法院对季国武、成同祖诉陈堡村委会合同纠纷一案作出（2013）建民初字第0756号民事调解书：一、被告陈堡村委会偿还原告成同祖、季国武欠款838812元，承担利息553600元，合计1392412元，扣除被告已偿还的50000元，再偿还1342412元，于2014年7月12日前偿还300000元，2015年7月12日前偿还500000元，剩余542412元于2016年7月12日前还清。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在协议上签名、盖章或捺印之日起生效。案件受理费12260元，减半收取6130元，由被告陈堡村委会负担。被执行人陈堡村委会未能足额履行，因成同祖去世，其妻唐秀云和季国武作为申请执行人于2016年4月19日向建湖法院申请强制执行。截止2019年2月7日，被执行人给付1052077元。2019年10月22日，被执行人委托建湖苏盛联合会计师事务所审计，结论为：截止2019年3月31日，村委会与季国武、成同祖账面往来发生额记载形成的往来余额为0.7元（村委会应付季国武、成同祖）是公允的。2019年10月28日，建湖法院出具（2016）苏0925执730号结案通知书，主要内容为：关于申请执行人唐秀云、成明志、季国武与被执行人建湖县近湖镇（开发区）陈堡村村民委员会合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人之间的工程账目，经建湖苏盛联合会计师事务所审计，该所出具建苏盛专审字（2019）90号审计报告，审计结论为：截止2019年3月31日，村委会与季国武、成同祖（已去世，继承人唐秀云、成明志）账面往来发生额记载形成的往来余额为0.7元（村委会应付季国武、成同祖）是公允的（含村民委员会自行调整的两笔），故被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。至此，本案作出的（2013）建民初字第0756号民事调解书已执行完毕，予以结案。特此通知。2020年1月6日，申请执行人至被执行人处要求支付所欠工程款时，被执行人向申请人出具结案通知书和审计报告。申请执行人后向建湖法院申请对本案恢复执行未果，于2020年6月24日出执行异议称，法院应依据生效的法律文书确定金额执行；被执行人单方面委托的审计结论不能推翻已生效的法律文书，如果双方往来工程款有争议，应通过诉讼解决，请求撤销结案通知书，恢复对（2016）苏0925执730号案件的执行。建湖法院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出，超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，申请执行人季国武、唐秀云在2020年1月6日知道本案已结案，应在知道之日起六十日内提出异议，故其于2020年6月24日提出执行异议明显超出期限。据此，该院于2020年12月10日作出（2020）苏0925执异61号执行裁定：驳回申请执行人季国武、唐秀云的异议请求。季国武、唐秀云不服上述裁定，向本院申请复议称，审计报告是陈堡村委会单方委托的，建湖法院依据该审计报告作出的（2016）苏0925执730号结案通知书也没有依法送达季国武、唐秀云，季国武、唐秀云是至陈堡村委会索要工程款时才得知该情况，也立即向执行法官提交了恢复执行的书面申请，建湖法院一直没有答复，经多次向相关部门反映，经释明后又提出了本案执行异议，建湖法院裁定认为提出执行异议已超出法定期限的理由不能成立。请求撤销建湖法院（2020）苏0925执异61号执行裁定。另查明，1、建湖苏盛联合会计师事务所作出的建苏盛专审字（2019）90号审计报告中载明：本次审计我们仅根据提供的账面资料进行的，对具体往来发生额形成的事实情况未进行核实，亦未与季国武、成同祖进行核对。2、在2020年2月3日建湖法院与季国武、唐秀云的谈话笔录中，季国武、唐秀云称2019年12月23日在向陈堡村委会催要款项时，陈堡村委会向其出示了审计报告和（2016）苏0925执730号结案通知书。据本院向建湖法院（2016）苏0925执730号案件承办人了解，其出具了情况说明，谈话当日季国武、唐秀云向其提交了恢复执行申请书。3、（2013）建民初字第0756号民事调解书确定于2014年7月12日前偿还的300000元，季国武、唐秀云未申请强制执行；确定于2015年7月12日前偿还的500000元，季国武、唐秀云于2016年4月19日向建湖法院申请强制执行，案号为（2016）苏0925执730号；确定于2016年7月12日前偿还的542412元，季国武、唐秀云于2016年7月18日向建湖法院申请强制执行，案号为（2016）苏0925执1167号，建湖法院于2016年12月30日对该案终结本次执行程序。4、在恢复执行申请书和执行异议申请书中，季国武、唐秀云均称，对于（2013）建民初字第0756号民事调解书确定的1342412元，陈堡村委会已给付1052077元，尚欠290335元，并提供了2020年1月7日向村会计的对账单。本院认为，根据相关规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出，超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。建湖法院未向季国武、唐秀云送达（2016）苏0925执730号结案通知书，但季国武、唐秀云已于2019年12月23日知道结案情况，其于2020年2月3日向建湖法院申请恢复执行，明确表明了其对结案行为不服，建湖法院亦未释明其应当提出执行异议，故可认定季国武、唐秀云此时已对（2016）苏0925执730号结案通知书提出异议，未超过60日的异议期限，应当依法予以审查。季国武、唐秀云对（2013）建民初字第0756号民事调解书确定的分期履行的款项分别申请强制执行，建湖法院也分别立案，季国武、唐秀云认可陈堡村委会已给付1052077元、尚欠290335元。根据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务的，应当优先抵充已到期的债务；债务负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。陈堡村委会已给付的1052077元并未区分针对那一案件履行，故应当先抵充（2016）苏0925执730号案件的执行标的。根据季国武、唐秀云陈述的履行情况，可以认定（2016）苏0925执730号案件已履行到位，建湖法院对该案予以结案，并无不当。但所出具的（2016）苏0925执730号结案通知书认为“（2013）建民初字第0756号民事调解书已执行完毕”，系超范围审查，对此应当通过执行监督程序予以纠正。季国武、唐秀云要求对（2016）苏0925执730号案件继续执行，没有依据，建湖法院对其执行异议未予支持，并无不当。综上，季国武、唐秀云的复议理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回季国武、唐秀云的复议申请，维持江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925执异61号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二一年三月十八日书记员 王蔼娥