吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初508号 原告：王某，女，2017年9月12日生，汉族，儿童，户籍地北京市朝阳区，现住吉林市昌邑区。 法定代理人：杨某（系原告母亲），女，1984年1月29日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林市昌邑区。 被告：吉林市昌邑区爱宝乐教育培训学校，住所地吉林市昌邑区吉林大街173号吉林财富广场三楼。 法定代表人：陈丽丹，经理。 委托诉讼代理人：金钊，吉林保民律师事务所律师。 被告：纽克乐博教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区复兴路69号院11号六层602。 法定代表人：杨仁杰，总经理。 原告王某诉被告吉林市昌邑区爱宝乐教育培训学校（下称爱宝乐学校）、纽克乐博教育科技（北京）有限公司（下称纽克乐博公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人杨某、被告爱宝乐学校的委托诉讼代理人金钊到庭参加诉讼，被告纽克乐博公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王某请求法院：一、依法判决被告一、被告二共同退还学费13032元；二、承担违约责任并支付违约金；三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告在2019年6月20日双方签订了纽约国际儿童俱乐部早教课程销售协议，协议约定132节课时，全部课时费13032元，原告当即向被告吉林市昌邑区爱宝乐育培训学校履行了交付课时费13032元，被告吉林市昌邑区爱宝乐育培训学校向原告开具了收据。合同签订后原告在学校上了14节课程，2020年1月份由于疫情原因接到早教中心停课通知，早教中心于2020年春节过后截止2020年10月，学校没有开课，其他早教中心早已开课的情况下，该机构仍然没有开课后经多方问询得知，昌邑区早教机构8月3日开始可以申请复课，但被告纽约国际儿童俱乐部财富中心店迟迟没有申请复课，10月中旬才有排课通知，而且该早教机构已与北京纽约国际儿童俱乐部终止合同，无法提供会员即时更新的纽约国际早教课程，并且直至现在，其开课条件包括授课教师和中心卫生条件仍然不能满足协议规定要求。纽约国际儿童俱乐部总部未能对分公司进行有效监管，导致会员利益受损，负有连带责任。由于多次协商，该中心人员不予退费，拖延对待。为维护原告人身财产合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 爱宝乐公司辩称：一、原告主体不适格，应以王某为原告，杨某为法定代理人。我校为学前儿童提供早教服务，服务的对象是学前儿童。2019年6月20日，我校与王某签订《课程销售协议》。协议履行目的系我校为王某提供运动、音乐、艺术等课程；王某向我校支付课程费用。为此在交款收据上，交款单位登记的亦为王某的名字，我校与儿童王某缔结了教育服务合同关系而不是杨某，因为王某为无民事行为能力人，杨某只是做为其法定代理人代为行使民事法律行为，杨某并非本案适格原告，应裁定驳回起诉。二、原告提出的诉求实质是要求解除其与我校之间签订的《课程销售协议》，我校同意解除协议。被告一因疫情因素延长了所有会员《课程销售协议》的执行期限（如不延期，课程销售协议已经执行超过12个月，依据协议约定，被告一将无义务为原告退费），而我校多次商请第二被告和开迪乐博教育科技（北京）有限公司顺延疫情影响的期间，却屡遭拒绝，我校不得已只好同意解除与原告签订的《课程销售协议》。三、原告要求退还学费13032元数额有误。我校同意返还符合约定的费用。原告实际支付总费用13032元，其中包括会员费用360元（该费用原告诉请并未主张退还），课程费用12672元。累计上课14节，每节课132元，已实际发生的上课费用总计为1848元。依据《课程销售协议》I条第9款、第V条3款A项及第4款，即已上课程未达到全部课程三分之一者，可退已付课程费用的一半，且不包含实际发生的费用。计算后实际应退费用为4488元。四、原告提出支付违约金的诉求不应得到支持,我校在经营期间并没有任何违约行为。不存在法定及约定的违约事由。导致不能如期上课是由于疫情的影响，属于不可抗力，我司并无过错。五、被告一按照吉林市政府疫情防控要求停课复课，并不存在延误的情况，原告在诉状中所述并不属实。综上，原告告诉主体不适格，同时主张退费13032元数额有误，依据《课程销售协议》应退款4488元。被告在合同履行期间并不存在违约情况，不应承担任何违约责任。 纽克乐博公司虽未到庭，但庭前向本院提交答辩状一份。答辩意见如下：一、本案是服务合同纠纷，该服务合同由原告杨某与被告一爱宝乐学校签署，双方在履行该服务合同中发生纠纷，即应按该合同确认双方责、权、利。而答辩人未参与签署和履行该服务合同，不是该服务合同的任何一方。根据合同相对性原理，该服务合同纠纷与答辩人无关，答辩人不应承担任何责任。二、被告一爱宝乐学校是具有独立法人资格的市场主体，理应独立承担民事责任。而答辩人与被告一仅仅是许可与被许可关系，双方再无其他关系。答辩人许可被告一特许经营，被告一的投资、场地、人员、设施设备等符合特许经营条件。因此，答辩人已尽到在特许经营许可中审查和注意义务，不应对被告一的债务承担连带责任。三、被告一无法履行服务合同，是由其经营不善造成，属于市场风险。在该风险发生后，答辩人也积极配合相关部门的工作，积极与被告一协调。总之，答辩人作为许可方，已尽到了监管责任。最后，被告一未能退款，还是属于市场经营风险，由此的责任也应由被告一承担。答辩人作为许可方，没有任何因此应承担连带责任的法律依据。因此，请求人民法院驳回原告起诉要求答辩人承担连带责任的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某提供的《课程销售协议》、收据、健康提示、纽约国际儿童俱乐部温馨提示、会员卡；爱宝乐学校《课程销售协议》、课程价格表、纽约国际儿童俱乐部（爱宝乐培训学校）授课记录、退费申请，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和采信的证据，本院认定事实如下： 2019年6月20日，王某的母亲杨某与爱宝乐学校签订《课程销售协议》。协议约定：“甲方（包含父母）王某、杨某，乙方吉林市昌邑区爱宝乐教育培训学校，中心名称纽约国际儿童俱乐部吉林财富中心，中心地址吉林市昌邑区吉林大街173号吉林财富广场3楼。甲乙双方了解并认可存在协议关系，甲方明白乙方将为甲方家长及其孩子提供相关课程，即运动、音乐、艺术、厨艺等课程，双方对如下协议内容达成一致意见。报名课程节数96节、赠课24节，课程起始日2019年6月20日，课程到期日2021年6月20日，课程费用总额12672元，会员注册费金额360元，应付总金额13032元。”另协议中甲方之义务第I条（3）款约定：“甲方必须在本协议有效期内完成所有课程，包括但不限于正、补课课程/重新安排的课程及获赠课程，一是本协议有效期届满，未完成课程将自动取消，除乙方原因导致未能完成课程的情形外，乙方无需进行任何退款。”第I条（9）条约定：“甲方同意获赠课程（如有）须在正式课程完成之后开始生效，如甲方提前解约或未能在本协议有效期内履行协议，获赠课程将自动取消。甲方并同意，获赠课程只在签约中心有效，不得转去其他中心。甲方进一步同意，获赠课程不属于本协议销售的正式课程。乙方有权对获赠课程的规划进行修改、解释。甲方同意获赠课程将在本协议有效期内完成，逾期作费。”协议中第V条还约定：“甲方在本协议有效期届满前解约，必须经乙方书面同意，双方同意费用按照如下规定结算：1）本协议签订7日（包括7日）内，如未上过任何课程者，可退还已付课程费用的全部。2）本协议签订后超过7日，未上任何课程者，可退还已付课程费用的90%。3）本协议有效期未超过一半时，按以下标准退费：A、已上课程未达到全部课程三分之一者，可退还已付费用的一半；B、已上课程达到或者超过全部课程三分之一且未达到一半者，可退还已付费用的三分之一；C、已上课程达到或者超过全部课程一半者，将不退还任何费用。4）本协议有效期达到或超过一半的，不退还任何已付费用。上述退款部分不包含乙方已经实际发生的费用（如：上课用材料、销售税及注册费等），该费用将按实际发生的金额在退款中扣除。”协议签订当日，杨某向爱宝乐学校刷卡支付13032元，爱宝乐学校开具收据一张。2019年7月12日至2019年9月29日期间，杨某携王某陆续前往上课14节。2020年10月31日，杨某向爱宝乐学校提出书面退费申请，写明，退费原因为孩子不在吉林市，因疫情一直没上课半年多（快一年了），要求退费金额6516元。同时，经爱宝乐学校顾问于飞、校长刘丽、财务郭文签字后注明：经核准同意退款4488元。 本院认为：依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王某与爱宝乐学校签订的《课程销售协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。2020年10月31日王某母亲杨某曾向爱宝乐学校提出退费申请，意味着要求解除即终止王某与爱宝乐学校之间协议的意思表示，且爱宝乐学校答辩表示同意解除协议，现应当确认双方之间的《课程销售协议》已协议解除。同时，杨某表示同意按4488元退还课程费用，应予确认。王某主张爱宝乐学校违约，未提供有效证据加以证明，故支付违约金的请求，不予支持。 纽克乐博公司与爱宝乐学校系许可经营关系，两者为各自独立的民事主体，纽克乐博公司并非涉案教育培训合同的当事人，王某主张纽克乐博公司承担连带责任的诉请，无合同及法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、吉林市昌邑区爱宝乐教育培训学校于本判决生效之日起十日内退还王某课程费4488元； 二、驳回王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元、保全费150元，合计213元，由王某负担140元，吉林市昌邑区爱宝乐教育培训学校负担73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘忠军 二〇二一年三月五日 书记员  丛 琳