wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1329号申请执行人：方林,女,1970年2月3日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：左保亚,男,1956年5月5日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：曹桂芬,女,1958年1月13日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人方林与被执行人左保亚、曹桂芬相邻关系纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初5319号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人左保亚、曹桂芬的存款、收入6779.15元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人左保亚、曹桂芬负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月五日书记员  王燕
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏07执16号申请执行人王东喜与被执行人灌云县华英外国语学校劳务合同纠纷一案，执行依据为连云港市中级人民法院（2008）连民一终字第0907号民事判决书。本院立案执行后，执行到位49209元，申请执行人同意结案，被执行人承担638元执行费。至此，申请执行人向本院申请执行的连云港市中级人民法院（2008）连民一终字第0907号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初657号 原告：任汉培，男，1969年12月26日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都县。 被告：安徽宜江通信公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道168号，统一社会信用代码91340800MA2NCY6E26。 法定代表人：饶凤霞，该公司经理。 被告：中国移动通信集团安徽有限公司潜山市分公司,住所地安徽省潜山市梅城镇迎宾大道,统一社会信用代码913408247467553381（1-1）。 负责人:周卫东，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙璞，安徽国誉律师事务所律师。 原告任汉培与被告安徽宜江通信公司、中国移动通信集团安徽有限公司潜山市分公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案。原告任汉培于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任汉培申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许任汉培撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告任汉培负担。 审判员  徐为民 二〇二一年三月十日 法官助理张庆国 书记员潘峥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初928号原告：曹海锋，男，1989年11月26日生，汉族，住所地：海城市。委托代理人：李静，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：王大明，男，1983年5月27日，汉族，住所地：海城市。被告：范小丽，女，1984年7月20日生，汉族，住所地：海城市。原告曹海锋诉被告王大明、范小丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹海锋到庭参加诉讼，被告王大明、范小丽经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹海锋诉称：二被告系夫妻关系，2020年1月14日，二被告因做生意资金不足从原告处借款3万元，双方约定：月息2分，并于2020年7月14日前一次付清，并立有欠条一张。借款到期后，经原告多次索要至今未还，为了保护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，1.请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款3万元及利息。2.要求二被告承担诉讼费用。被告王大明、范小丽未到庭答辩。经审理查明：2020年1月14日，被告王大明、范小丽向原告曹海锋借款30000元，约定：还款时间为2020年7月14日，利息2分，二被告为原告出具借条一份。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：借条。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：合法的借款合同关系受法律保护。本案中，原告与二被告之间存在民间借贷关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，二被告应及时偿还原告借款本金及利息，故对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。关于借款本金，因原告提供的借条中明确载明共计借款30000元，故本院予以支持。关于利息，原被告约定的月息2分利率过高，故本院予以调整为：从2020年1月14日起至付清之日止，按照2020年1月14日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大明、范小丽于本判决生效后7日内共同给付原告曹海锋借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年9月14日起至付清之日止、按照2020年1月14日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告曹海锋其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王大明、范小丽承担，此款已由原告曹海锋垫付，二被告在履行本判决确定给付义务时加付275元给原告曹海锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二一年三月五日书记员  侯 旭
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初960号原告：伍建，男，汉族，1975年3月20日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：熊慧勇，男，汉族，1977年8月12日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：徐君，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被告：重庆市叁和百货超市有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道金州社区杨柳路**，统一社会信用代码91500234MA60KU3N6G。法定代表人：李星雨。委托诉讼代理人（特别授权）：徐君，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。原告伍建与被告熊慧勇、重庆市叁和百货超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告伍建于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍建要求撤诉的意思表示真实、合法,且不违反法律规定，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍建撤诉。案件受理费3435元，减半收取1717.5元，由原告伍建负担。审 判 员  向 祥二〇二一年三月十五日法官助理  王春燕书 记 员  周 欢
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更45号 罪犯孟令君，男，1997年8月21日出生，汉族，山西省忻州市五台县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省太原市小店区人民法院于2018年12月7日作出（2018）晋0105刑初1015号刑事判决，认定被告人孟令君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2018年6月30日起至2021年9月29日止。）执行机关山西省阳泉第二监狱于2021年3月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2021年3月4日立案后依法于2021年3月5日至3月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯孟令君在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯孟令君在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孟令君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孟令君减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2018年6月30日起至2021年3月29日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘瑞光 审 判 员 江彦辉 审 判 员 张爱国 二〇二一年三月十一日 法官助理 王 倩 书 记 员 李梓婷
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1224刑初69号公诉机关广东省怀集县人民检察院被告人基本情况被告人胡论荣，男，1981年3月29日出生，身份证号码：441××××××××329×013，汉族，初中文化，务工，住广东省怀集县×××××××××××××××。因本案于2020年11月30日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押在广东省怀集县看守所。指定辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。起诉书文号怀检刑诉﹝2021﹞35号起诉书公诉机关指控事实2020年9月下旬左右，被告人胡论荣与文某斌（另案处理）约定每个月收取几千元的好处费，利用胡论荣的银行卡进行收款转账。直至同年10月4日，胡论荣使用其名下的中信银行卡、平安银行卡、工商银行卡、华夏银行卡、建设银行卡、民生银行卡、农业银行卡、广发银行卡、中国银行卡、东莞银行卡、兴业银行卡共11张银行卡，帮助文某斌做转账业务。期间，中信银行卡被冻结后又继续被胡论荣用于转账结算。根据公安部电诈平台所获得的相关信息，被告人胡论荣的中国银行卡、中信银行卡、中国建设银行卡、中国民生银行卡涉及蒋某锐、何某群、徐某莉等人被电信诈骗案件，涉案金额共计人民币269400元。2020年11月30日，民警将被告人胡论荣抓获归案。指控罪名帮助信息网络犯罪活动罪量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人及辩护人意见被告人胡论荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人认为被告人胡论荣是初犯，没有前科，认罪态度较好，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。同意公诉机关对被告人胡论荣的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人胡论荣犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡论荣归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条判决结果一、被告人胡论荣犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年6月29日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）二、扣押并随案移送的被告人胡论荣的4张银行卡，予以没收，存档备查。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：苏永任二〇二一年三月十六日书记员 ： 余 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2123刑初53号   公诉机关托克逊县人民检察院。   被告人于金程，男，1998年11月11日出生，汉族，本科学历，无固定职业，公民身份号码XXX，户籍所在地及现住址山东省临沂市沂南县，无前科。2020年9月24日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，被托克逊县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经托克逊县人民检察院批准，于2020年10月28日被托克逊县公安局执行逮捕。现羁押于托克逊县看守所。   被告人吴浩韩，绰号“黑鬼”，男，1987年7月27日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，公民身份号码XXX，户籍所在地广东省潮州市饶平县，现住址广东省饶平县，无前科。2020年10月22日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，被托克逊县公安局监视居住；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经托克逊县公安局决定，于2020年11月4日被托克逊县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经托克逊县人民检察院批准，于2020年11月17日被托克逊县公安局执行逮捕。现羁押于托克逊县看守所。   辩护人赵海涛，系新疆艾合米丁律师事务所律师。   托克逊县人民检察院以托检一部刑诉［202113号起诉书指控被告人于金程、吴浩韩犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。托克逊县人民检察院指派检察员马岩莉、谢振鹏出庭支持公诉，被告人于金程、吴浩韩及辩护人赵海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2020年6月至9月期间，被告人于金程在明知他人利用微信以虚假宣传“代办驾驶证”信息的方式实施诈骗行为的情况下，依然使用名为“wly04016”的微信号码在网络上寻找可发布诈骗广告信息的微信群，为诈骗分子介绍群组280余个（每个群组30人至40人），帮助实施电信诈骗的人员发布虚假广告，致使他人上当受骗。被告人于金程按照群组每人2元钱的方式获利，被告人于金程累计非法获利23000元。   2020年6月至8月期间，被告人吴浩韩为获取利益，在明知邱培升（在逃人员）实施网络犯罪获得来路不正钱财情况下，帮助邱培升从吴某处借4台POS机用于非法套现，并帮助邱培升到吴某处取回现金，后将现金交给邱培升。被告人吴浩韩先后帮助邱培升非法套现10余次，累计金额90万元，并从中获利9000元。   案发后，被告人于金程于2020年10月5日退缴违法所得29000元；被告人吴浩韩于2020年11月10日退缴违法所得9000元。   上述事实，被告人于金程、吴浩韩在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有户籍证明、抓获经过、微信聊天记录、证人董某、吴某的证言、被害人朱某陈述、被告人于金程、吴浩韩供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人于金程明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供广告推广的帮助，致使他人上当受骗，并非法获利23000元，情节严重，被告人于金程的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。托克逊县人民检察院指控被告人犯罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴浩韩明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供支付结算的帮助，并非法获利9000元，情节严重，被告人吴浩韩的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。托克逊县人民检察院指控被告人犯罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于金程、吴浩韩归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，且自愿认罪认罚，对被告人于金程、吴浩韩依法从轻处罚。被告人于金程所交违法所得29000元、被告人吴浩韩所交违法所得9000元，由接收机关予以上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人于金程犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年7月23日止）。   二、被告人吴浩韩犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年4月26日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   王丽霞   二 〇 二 一 年 三 月 三 日   书  记  员   雷 新
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更890号罪犯张希涛，男，1983年10月8日，出生于山东省垦利县，汉族，初中肄业文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省利津县人民法院于2012年12月6日作出（2012）利刑初字第95号刑事判决，以被告人张希涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年05月26日依(2015)济刑执字第3813号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月20日依(2016)鲁08刑更第8081号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年08月30日依(2018)鲁08刑更第4672号刑事裁定，狱内减刑八个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯张希涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张希涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯张希涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张希涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张希涛减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月29日起至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二一年三月五日书 记 员  周丽萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初241号   原告：沙依巴克区鑫鑫顺童装店，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。   经营者：马宏杰，男，汉族，1970年1月5日生，个体，群众，高中学历，住鸟鲁木齐市河北东路******楼****。   委托诉讼代理人：田艳，系新疆西昭律师事务所律师。   被告：王霞，女，1988年6月18日生，汉族，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区>   本院在审理原告沙依巴克区鑫鑫顺童装店诉被告王霞买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，法律文书未能被被告实际接收。故原告起诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告沙依巴克区鑫鑫顺童装店的起诉。   本案受理费315.14元，退还原告沙依巴克区鑫鑫顺童装店。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   俞宗梅   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   殷舒瑾
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1581号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人史鸿伟，男，1985年10月02日出生，汉族，住甘肃省庆城县**********。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人史鸿伟借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初8055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金17387.65及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1581号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年三月十日书记员  张 钊
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执异53号案外人：李安琴，女，1973年11月17日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：傅战胜，河南王城律师事务所律师。委托代理人：朱海霞，河南王城律师事务所律师。申请执行人：洛阳红土创新资本创业投资有限公司，住所地河南省洛阳市高新区开发区滨河北路20号C401。法定代表人：吕豫，该公司董事长兼总经理。被执行人：洛阳市天誉环保工程有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区三山路001号1幢。法定代表人：李安安，该公司董事长。被执行人：李安安，男，1979年12月12日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：史选增，男，1965年5月9日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：杨克锋，男，1971年6月24日生，汉族，住河南省孟津县。在本院执行洛阳红土创新资本创业投资有限公司申请执行被执行人李安安、洛阳市天誉环保工程有限公司、史选增、杨克锋合同纠纷一案中，案外人李安琴提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查期间，案外人李安琴向本院申请撤回对该房产所提异议。本院认为，案外人李安琴自愿申请撤回所提异议，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人李安琴撤回申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  李丹杰二〇二一年三月四日书记员  常梦笛
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初392号原告：翼城县乾唐商贸有限公司，住所地翼城县，统一社会信用代码为XXX。法定代表人：黄明辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李彩艳，该公司员工。被告：马联虎，男，汉族，1969年3月9日出生，住翼城县。本院在审理原告翼城县乾唐商贸有限公司与被告马联虎合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案。原告翼城县乾唐商贸有限公司于2021年3月8日向本院递交申请，请求撤回起诉，望法院予以准许。本院经审查认为：原告翼城县乾唐商贸有限公司撤回起诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翼城县乾唐商贸有限公司撤回起诉。案件受理费94元，由原告翼城县乾唐商贸有限公司负担。审判员 刘寅辉二〇二一年三月八日书记员 陈 敏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保410号 被保全人：王润仙，女，1973年05月10日出生，汉族，住云南省××市××马××自治县××组××号，公民身份号码5335271973××××××××。 被保全人王润仙财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王润仙名下银行存款50292.57元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执381号 广发银行股份有限公司杭州分行与鲍声华、陈燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初5278号民事调解书，于2021年1月28日立案执行。现因被执行人鲍声华、陈燕已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款235850.17元，诉讼费4089元，申请执行费3438元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1465号申请执行人：秦甲甲，男，1982年7月5日出生，汉族，住北京市。被执行人：王跃，男，1969年5月15日出生，汉族，住北京市丰台区。关于申请执行人秦甲甲与被执行人王跃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0106民初82号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行.双方当事人在执行过程中达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106民初82号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 婷二〇二一年三月三十一日书记员 王凯毅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执131号申请执行人：陈伟，男，1988年12月10日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，执行董事。委托诉讼代理人：周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晨，上海市华诚律师事务所律师。原告陈伟与被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初10803号调解书已经发生法律效力。因被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告陈伟申请本院于2021年1月4日立案执行。原告陈伟要求被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司支付4348元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月4日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在指定地址”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年3月9日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年三月二十四日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
云南省富民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0124执128号 申请执行人：余某某，男，1965年6月10日生，汉族。 被执行人：李某，男，1978年6月5日生，汉族。 申请执行人余某某与被执行人李某民间借贷纠纷五案，本院依据已经发生法律效力的（2020）云0124民初308号、309号、310号、311号、313号民事判决书，分别于2021年3月3日、3月4日立案执行。执行案号是（2021）云0124执126号至130号。执行标的：（2021）云0124执126号，借款本金40000元及利息（按月利率2%承担自2019年3月18日起至款项清偿之日止），案件受理费1050元；（2021）云0124执127号，借款本金10000元及利息（按月利率2%承担自2019年7月10日起至款项清偿之日止），案件受理费94元；（2021）云0124执128号，借款本金5000元及利息（按月利率2%承担自2019年8月29日起至款项清偿之日止），案件受理费100元；（2021）云0124执129号，借款本金20000元及利息4186.67元（按月利率2%计，自2019年5月18日起2020年3月28日止），案件受理费404元；（2021）云0124执130号，借款本金10000元及利息（按月利率2%承担自2019年3月28日起至款项清偿之日止），案件受理费112元。 鉴于上述五件案件虽然执行依据不同，但案由均为民间贷纠纷，申请执行人均为余某某，被执行人均为李某，为便于案件的管理和执行，本院拟并案执行。经征询申请执行人的意见，其表示同意并案执行。 本院认为，五案并案执行有利于高效委托被执行人户籍所在地的辖区法院送达执行文书、进行财产调查，也有便于处置查明的财产，提高执行效率，降低执行成本，且并案执行也不违反法律规定，不会对申请人的权益造成损害，故五案可合并执行。并案后，被并案件应裁定终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、（2021）云0124执127号、128号、129号、130号执行案件并入（2021）云0124执126号执行案件执行。 二、终结对（2021）云0124执127、128、129、130号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金厚兴 审判员  刘郭华 审判员  唐 晨 二〇二一年三月三十日 书记员  潘 勇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保430号申请人：陈庚，男，1990年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区东河区。被申请人：王亮亮，男1986年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人陈庚于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亮亮名下价值200000元的财产采取保全措施。申请人陈庚就此次诉前财产保全向中国大地财产保险股份有限公司哈密支公司投保，中国大地财产保险股份有限公司哈密支公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人陈庚的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王亮亮名下价值200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   李芸芸
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3763号 关于申请执行人熊世勇与被执行人东莞锦宇包装制品有限公司石排分公司、东莞锦宇包装制品有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院石排庭案字[2020]141号仲裁调解书】，被执行人东莞锦宇包装制品有限公司石排分公司、东莞锦宇包装制品有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1916号 申请人深圳雅朵酒店管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道甲岸路25号金汇名园1栋一楼106107二楼三楼整层，统一社会信用代码91440300MA5EM2K28C。 法定代表人潘建华。 被申请人深圳市大富永胜投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道甲岸路金汇名园三层，统一社会信用代码91440300359411252J。 法定代表人粘怡达。 本院在审理上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人深圳市大富永胜投资发展有限公司名下价值人民币2,391,248.02元的财产进行保全。同时天安财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市大富永胜投资发展有限公司名下价值人民币2,391,248.02元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年三月十五日 书记员  邱志航
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8782号申请执行人：周杰，男，1984年10月17日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。被执行人：孙文苗，女，1987年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周杰与被告孙文苗民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初5304号民事判决书已经发生法律效力。因被告孙文苗未履行生效法律文书确定的义务，经原告周杰申请，本院已于2020年12月31日立案执行。原告要求被告返还借款本金55,000元及违约金10,000元,并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，轮候冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年1月12日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但因系轮候冻结，故未能实际控制到被执行人名下银行存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年三月二十五日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1811号上诉人（原审被告）：孙卫臣，男，1978年6月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：谭兴财，男，1972年3月19日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被上诉人（原审被告）：王建涛，男，1986年5月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：中外运久凌储运有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区五里桥一街1号院17号楼3层301。负责人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：郭晓瑞，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：正华利业（北京）商贸有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：陶雪霞，经理。上诉人孙卫臣因与被上诉人谭兴财、王建涛、中外运久凌储运有限公司北京分公司（以下简称中外运久凌公司）、正华利业（北京）商贸有限公司（以下简称正华利业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初55059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙卫臣上诉请求：撤销一审判决，改判由王建涛、中外运久凌公司、正华利业公司连带承担赔偿责任或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。谭兴财与孙卫臣只是朋友关系而非雇佣关系，谭兴财在诉状中也承认系通过孙卫臣介绍到王建涛处担任装卸工，在工作过程中发生交通事故受伤，由此说明孙卫臣只是介绍人，并非雇主。退一步讲，就算谭兴财的工资是通过孙卫臣交付给谭兴财的，但实际支付工资的主体仍然系王建涛等人而非孙卫臣，孙卫臣只起到中间传递者的作用，并非工资支付责任人。二、一审法院适用法律错误。谭兴财所受伤害系在为王建涛等人提供劳务过程中受伤的，依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，谭兴财的损害理应由接受劳务者即王建涛等人承担，不应由孙卫臣承担，况且孙卫臣无任何过错。三、一审法院诉讼程序违法。谭兴财以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，一审法院应当严格按照当事人的诉请进行审理，不应径行改变诉请，如需改变应当向当事人释明后再行审理，作出判决。一审法院超出谭兴财的诉请审理此案，属于超裁。谭兴财后期因为受伤的费用都是孙卫臣出的。谭兴财辩称，同意一审判决。王建涛辩称，同意一审判决。中外运久凌公司辩称，同意一审判决。正华利业公司未发表答辩意见。谭兴财向一审法院起诉请求：1．判令中外运久凌公司、王建涛、孙卫臣、正华利业公司支付谭兴财2018年5月7日到2018年5月13日的劳务费1000元；2．判令中外运久凌公司、王建涛、孙卫臣、正华利业公司支付谭兴财误工费18000元；3．判令中外运久凌公司、王建涛、孙卫臣、正华利业公司支付谭兴财后续治疗费用5000元。一审法院认定事实：2018年5月13日，谭兴财在跟车搬运可乐的过程中，因交通事故导致其多根肋骨骨折、趾骨骨折、胸腔积液、创伤性皮下气肿、肺不张、陈旧性肋骨骨折、锁骨骨折、低钾血症，自2018年5月13日至2018年7月4日住院治疗，现谭兴财以提供受害者劳务纠纷为案由，要求中外运久凌公司、王建涛、孙卫臣、正华利业公司给付劳务费和误工费。关于中外运久凌公司、王建涛、孙卫臣、正华利业公司谁是谭兴财雇主，谭兴财称：我系在孙卫臣介绍下为中外运久凌公司提供劳务；孙卫臣称：我和谭兴财是朋友，我介绍谭兴财为王建涛干活；王建涛称：谭兴财系孙卫臣雇佣的，我与孙卫臣结算，孙卫臣向谭兴财发放工资；正华利业公司称：我公司与王建涛签订有运输合同，谭兴财不是我公司雇佣的；中外运久凌公司称：我公司与正华利业公司签订有货物运输合同，谭兴财亦非我公司雇佣。一审庭审中，正华利业公司、中外运久凌公司为证明各自主张，向一审法院提交了中外运久凌公司与正华利业公司签订的《货物运输合同》、正华利业公司与王建涛签订的《运输合同》作为证据。谭兴财、孙卫臣、王建涛均认可谭兴财的劳务费用为每月4000元。诉讼中，各方均表示不申请就误工期进行鉴定。一审法院认为，谭兴财以提供劳务者受害责任纠纷提起本案，其在本案中主张劳务费用，与本案并非同一法律关系，本案不予处理，谭兴财可另行予以解决。关于误工费用，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案主要争议焦点为中外运久凌公司、王建涛、孙卫臣、正华利业公司谁是谭兴财之雇主，谭兴财并未提交书面的劳务合同，根据各方提交的证据及陈述可知，谭兴财的劳务费用应由孙卫臣发放，孙卫臣应认定为谭兴财之雇主，孙卫臣应承担本案责任，具体误工费用一审法院结合谭兴财病情、住院时间、劳务工资等酌情予以判决。谭兴财主张后续治疗费用，但其并未提供相关证据，一审法院亦不予支持。谭兴财仅系从事搬运工作，雇佣从事搬运工作并无特殊的资质要求，谭兴财另主张王建涛、正华利业公司、中外运久凌公司承担本案责任，缺乏法律依据，不应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的相关规定。应当说明的，孙卫臣作为雇主在承担相应责任后，有权向实际侵权人追偿。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，一审法院判决：一、孙卫臣于判决生效后7日内向谭兴财支付误工费12000元；二、驳回谭兴财的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。孙卫臣上诉主张其不是谭兴财的雇主，仅是工资的中间传递者。根据已经查明的事实，王建涛与孙卫臣进行结算，谭兴财从孙卫臣处领取劳务费用，并无证据证明谭兴财直接与王建涛成立提供劳务并收取劳务费用的关系，故一审法院认定孙卫臣系谭兴财的雇主，应当对谭兴财在从事雇佣活动中受到的损害承担赔偿责任正确，本院予以维持。孙卫臣认为雇主为王建涛及中外运久凌公司、正华利业公司，并认为应当由三者承担连带责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。谭兴财向一审法院起诉请求由中外运久凌公司、王建涛、孙卫臣、正华利业公司支付其劳务费1000元、误工费18000元、后续治疗费用5000元，一审法院经审理后，结合本案证据和实际情况，认定孙卫臣应当赔偿谭兴财误工费12000并无不当，亦未超裁，故孙卫臣主张的一审法院程序违法的上诉理由，本院不予支持。综上所述，孙卫臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由孙卫臣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孙 京审 判 员  王天水审 判 员  于洪群二〇二一年三月二十四日法官助理  徐 晨书 记 员  王秋岩
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执恢68号黄彦斌、李国龙、熊波：申请执行人黄彦斌与被执行人李国龙、熊波纠纷执行一案，本院依据已经生效的（2012）吉高新民二初125号民事判决书，于2013年5月2日立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案于2013年10月25日终结本次执行程序。现因发现被执行人李国龙可供执行财产，申请执行人黄彦斌向本院申请恢复执行。本案在恢复执行过程中，依法扣划了被执行人李国龙银行存款，本院共计给付申请执行人黄彦斌执行款本金、利息、迟延履行期间债务利息、及另案执行款合计133015元。本院作出的（2012）吉高新民二初125号民事判决书执行完毕，该案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初3482号 原告：赵凯，男，1988年9月7日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：厦门英鼎科技有限公司，住所地：厦门市思明区塔埔东路****。 法定代表人：苏蓉，总经理。 委托诉讼代理人：张巧玲，福建皓宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉嘉，福建皓宣律师事务所律师。 第三人：成都德益财税管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区双清南路**********。 法定代表人：赵凯，执行董事兼总经理。 原告赵凯与被告厦门英鼎科技有限公司（以下简称英鼎公司）执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法追加成都德益财税管理有限公司（以下简称德益公司）作为第三人参加本案诉讼，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告暨第三人德益公司的法定代表人赵凯，被告英鼎公司的委托诉讼代理人张巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵凯请求本院判令：1.不追加赵凯为（2020）川0105执5869号案被执行人；2.本案诉讼费用由英鼎公司承担。 事实和理由：德益公司与英鼎公司买卖合同纠纷一案，青羊法院于2020年1月21日作出（2019）川0105民初12481号民事判决书，判令德益公司退还英鼎公司25万元及违约金。英鼎公司于2020年7月2日向青羊法院申请强制执行，经强制执行，德益公司无可供执行财产。英鼎公司后又向青羊法院申请将德益公司股东即赵凯追加为被执行人。后青羊法院作出（2021）川0105执异62号执行裁定书，裁定追加赵凯为（2020）川0105执5869号案被执行人，并对案涉债权承担连带责任。德益公司股东已将全部注册资本出资到位，且赵凯的个人财产也未与公司财产混同，不应被追加为被执行人。 英鼎公司辩称，德益公司作为被执行人，在执行过程中查明已无财产可供执行，该公司系一人有限责任公司，赵凯是唯一股东，英鼎公司申请追加赵凯作为被执行人，完全符合法律规定。赵凯主张其作为德益公司的股东已履行全部出资义务，其个人财产未与德益公司的财产发生混同，缺乏事实和法律依据，理应对德益公司的债务承担连带责任。 德益公司未发表意见。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 英鼎公司与德益公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2019）川0105民初12481号《民事判决书》，判令德益公司退还英鼎公司费用25万元及违约金等。判决生效后，英鼎公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行。后因德益公司无其他可供执行的财产，本院于2020年11月12日作出（2020）川0105执5869号之一《执行裁定书》，裁定终结该案本次执行程序。英鼎公司于2021年1月12日向本院提出申请，请求追加赵凯为本院（2020）川0105执5869号案被执行人。本院经审查后，于2021年2月1日作出（2021）川0105执异62号《执行裁定书》，认为德益公司系一人有限责任公司，赵凯作为该公司唯一股东，未提交证据证明德益公司财产独立于自己财产，应当对案涉债务承担连带责任，裁定追加赵凯为本院（2020）川0105执5869号案被执行人，对案涉债权承担连带清偿责任。赵凯对该裁定不服，遂提起本案诉讼。 另查明，成都玉簇贸易有限公司于2008年12月29日登记成立，注册资本50万元，发起人股东胡军出资17.5万元，蔻含丽出资20万元，赵德英出资12.5万元，于2009年2月26日实缴出资，并由四川华诚会计事务所有限公司出具验资报告。2011年6月16日，成都玉簇贸易有限公司变更为德益公司。2011年6月20日，赵德英将所持公司25%的股权即12.5万元出资转让给赵荣，胡军将所持公司35%的股权即17.5万元出资转让给赵荣，寇含丽将所持公司40%的股权即20万元出资转让给白玉兰，赵荣变更为该公司法定代表人。2018年8月16日，赵荣将所持有的该公司30万元股权转让给赵凯，白玉兰将所持有的该公司20万元股权转让给赵凯，赵凯为该公司唯一股东，并担任执行董事、经理，以及法定代表人。 上述事实有当事人身份信息、民事判决书、执行裁定书、工商登记资料、当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，赵凯申请证人出庭作证。赵荣称，其与赵凯系父子关系，德益公司自成立以来都是其在经营，其系实际控制人，赵凯未参与过公司的经营。德益公司与英鼎公司的买卖合同是其签订，并于2017年10月履行完毕，赵凯成为法定代表人的时间是2018年8月，英鼎公司的债权与赵凯无关。英鼎公司质证认为，证人与赵凯有利害关系，其证言的真实性存疑，且与本案无关联性，不能证明赵凯个人财产与公司财产独立，一人公司的股东对公司债务承担连带责任，与债务产生时间无关。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，结合双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为赵凯个人财产是否独立于作为被执行人的英鼎公司财产。 对此，本院评判如下：根据《中华人民共和国公司法》第六十二条“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”之规定，德益公司应当对2018年度、2019年度、2020年度公司财务会计报告进行逐年审计并形成三份年度审计报告。赵凯在本案中未提交任何年度的《审计报告》，仅提供了德益公司2018年至2021年3月期间的账本、基本账户回单、往来记录、明细账，不符合前述法律的规定。而前述法律系基于加强公司治理和监督制约，防止一人股东控制公司，混淆公司财产和股东个人财产等滥用公司独立人格和有限责任的行为，更好地保护交易相对人的利益，公司法对一人有限公司作出必须年度审计的特别规定，以取得保护与规范的平衡。公司法规定对一人有限责任公司实行法定审计，属于法律的强制性规范。德益公司违反法律规定，没有在每一会计年度进行审计，不能排除赵凯滥用公司独立人格和有限责任原则的合理怀疑。因此，赵凯所提交的证据不能证明其个人财产独立于作为被执行人的德益公司财产。 在本院执行过程中，通过执行查找，未查找到德益公司有可供执行的财产，因此，赵凯应当对德益公司的债务承担连带责任，根据前述法律的规定，英鼎公司申请追加其为本院（2020）川0105执5869号案件的被执行人，有事实及法律依据。赵凯的主张不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、追加赵凯为本院（2020）川0105执5869号案件的被执行人，赵凯对成都德益财税管理有限公司的债务向厦门英鼎科技有限公司承担连带清偿责任； 二、驳回赵凯的诉讼请求。 案件受理费5050元，由赵凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  李薇伟 人民陪审员  肖隆颖 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  金兴华 书 记 员  童学翠
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初701号原告：王万全，男，1966年11月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：田菲，贵州信重律师事务所律师。被告：文里相，男，1984年1月30日出生，苗族，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县。被告：东晟兴诚集团有限公司，住所地：址江苏省仪征市真州东路**。法定代表人：张明东，该公司董事长。委托诉讼代理人：任廷庆，该公司员工。委托诉讼代理人：赵杰，该公司员工。原告王万全与被告东晟兴诚集团有限公司（以下简称兴诚公司）、文里相追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王万全及委托诉讼代理人田菲、东晟兴诚集团有限公司的委托诉讼代理人任廷庆、赵杰到庭参加了诉讼，被告文里相经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王万全提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬1108元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月，原告王万全经姚和平介绍到被告兴诚公司承包的位于余庆县的润扬兰亭水岸工地做要工，工资为280元/天。原告工作12天，被告应付原告工资3108元，已支付2000元，还有1108元未支付；2020年1月23日，负责管理原告的被告文里相向原告出具欠条一张，约定于2020年3月23日支付。因被告至今未支付工资，2021年3月2日，原告诉来本院。原告王万全为支持自己的诉讼请求，向本院提交了身份证、欠条等证据。被告兴诚公司辩称，原告没有与我公司签订劳动合同，双方没有劳动关系，且不认识原告，是错列的被告；原告的欠条只能证明其与文里相有债权债务关系，与我公司无关，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告文里相经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，也未在庭审结束前向本院提供证据及书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，原告王万全经人介绍到被告兴诚公司在余庆县润扬兰亭水岸工地做木工。被告文里相与原告约定工资为280元／天。工作完工后，被告文里相未按照约定支付原告的工资。2020年1月23日，原告与被告文里相就工资支付问题发生纠纷，经余庆县公安局子营派出所处理，双方进行了结算并支付2000元，剩余的工资1108元由被告文里相确认欠款金额后出具了欠条给原告保存，还约定于2020年3月23日支付给原告。到期后，被告文里相未支付原告的工资。2021年3月2日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付所欠的工资，并承担案件受理费。同时查明，被告东晟兴诚集团有限公司由江苏东晟新诚集团有限公司更名而来。本院认为，原告王万全为被告文里相做工，被告文里相应当按照法律规定和双方的约定支付原告王万全的工资，但被告文里相与原告王万全结算后出具欠条，并未按约定时间支付原告的工资，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，原告王万全要求被告文里相支付工资的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持；对原告王万全要求被告兴诚公司支付工资的诉讼请求，因被告兴诚公司否认原告为其做工，原告也未向本院提供充分的证据证明其为被告兴诚公司的事实，加之被告文里相未到庭，相关的事实无法查清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，对原告王万全要求被告兴诚公司支付工资的诉讼请求依法不予支持。对被告文里相经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定审理，并视为其自愿放弃在法庭上享有的答辩、陈述、举证、质证、辩论、最后陈述、请求调解、自行和解等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。因被告文里相未到庭，依法不能主持调解。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告文里相在本判决生效后三日内支付原告王万全工资1108元；二、驳回原告王万全对被告东晟兴诚集团有限公司的诉讼请求。如被告文里相未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告王万全已预交），由被告文里相负担。本判决为终审判决。审判员  谭万宇二〇二一年三月十九日书记员  文 婧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2276号原告：重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇隆安大道****-340-40，统一社会信用代码91500106MA61B6C52U。法定代表人：胡巍，重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司执行董事。委托诉讼代理人：张红艳，重庆芊羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜培，重庆芊羽律师事务所律师。被告:袁旭龙，男，1988年2月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院在审理原告重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司与被告袁旭龙追偿权纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案后，原告于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞希盈企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费155元，减半缴纳77.5元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月十二日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初986号原告：中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行，住所地天津市蓟州区人民东路**。负责人：田立生，行长。委托诉讼代理人：潘建生，该行科长。委托诉讼代理人：王浩然，天津仁合律师事务所律师。被告：马云龙，男，1988年2月21日出生，满族，住天津市蓟州区。原告中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行（以下简称蓟州支行）与被告马云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。蓟州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金163600元，利息10449.95元、罚息39430.64元(利息及罚息计算截至2020年9月23日)，合计213480.59元及至借款全部还清日止的余欠利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，被告与原告签订了《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》各1份，其中约定：被告向原告申请办理“借贷通”服务项下的“快e贷”贷款业务1笔；借款额度163600元(贷款人可根据借款人的信用评价等调整借款额度)；借款用于消费；借款额度有效期间自2017年8月4日至2018年8月4日；贷款利率为年利率6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；借款期限自借款款项发放到借款人指定账户之日至借款额度到期日。根据上述合同，被告通过借贷通服务功能共向原告支用借款本金163600元，但被告未按约还本付息，截至2020年9月23日，被告尚欠原告借款本金163600元，利息10449.95元、罚息39430.64元，合计213480.59元。原告多次催要无果，为维护自身合法财产权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定具状呈诉，恳请贵院依法判准所请。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告住址送达开庭传票等应诉材料，原告提供的被告住址长期无人接收传票，因原告不能提供被告的准确住址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法送达，故原告的起诉不符合法定条件，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇二一年三月三十日书记员  李 军附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：......（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；......第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初3229号原告：郭玉蕾，女，1987年2月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告：伍海云，男，1982年6月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：钟东海，男，1972年12月6日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告郭玉蕾、伍海云诉被告钟东海相邻关系纠纷一案，本院受理后，原告郭玉蕾、伍海云向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钟东海的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭玉蕾、伍海云撤回对被告钟东海的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭玉蕾、伍海云负担。审判员  温文斐二〇二一年三月十五日法官助理敖鹤雯书记员李宛恩
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执505号 申请执行人：马成龙，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:严猛，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:倪凤芹，女，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人马成龙因被执行人严猛、倪凤芹不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2527号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2021年1月5日立案执行的申请执行人马成龙与被执行人严卓超、严猛、倪凤芹民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2528号民事判决书]，上述两起执行案件涉及同一被执行人严猛、倪凤芹，故本院决定两起案件合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执505号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二一年三月八日 书记员 石济荣
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执353号申请执行人：李志红，女，1962年10月29日出生，汉族，住东海县。被执行人：丁训明，男，1966年11月21日出生，汉族，住东海县。申请执行人李志红与被执行人丁训明借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初4285号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，执行标的金额16000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。本案已轮候查封被执行人丁训明名下位于东海县××街道××都大道××号晶御中央××号房产，查封期限为3年，自2021年3月30日起至2024年3月29日止。暂无处置权。此外，无车辆、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年三月三十日书记员  刘 悦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执33002号之一 申请执行人东莞市华利纸品有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人杨玉峰。 委托代理人杨青林、张宴闻，广东星啸律师事务所律师。 被执行人广州天翔纸业制品有限公司，住所地：广东省广州市。 法定代表人罗舒龙。 被执行人罗舒龙，男，汉族，1988年6月15日出生，住江西省樟树市。 被执行人谢小群，女，汉族，1989年9月15日出生，住江西省樟树市。 申请执行人东莞市华利纸品有限公司与被执行人广州天翔纸业制品有限公司、罗舒龙、谢小群买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初8104号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还货款208905.7元、滞纳金5000元、担保费1500元、律师费12000元、受理费2744元、保全费1916元，另本案执行费3383元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广州天翔纸业制品有限公司、罗舒龙、谢小群发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人罗舒龙名下江西省农村信用社联合社账户、中国农业银行账户、财付通账户，冻结期限为2021年1月8日起至2022年1月7日止；2.冻结被执行人谢小群名下江西省农村信用社联合社账户、中国建设银行账户，冻结期限为2021年1月8日起至2022年1月7日止。（三）本院已向被执行人广州天翔纸业制品有限公司、罗舒龙、谢小群发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人广州天翔纸业制品有限公司、罗舒龙、谢小群发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年3月3日向申请执行人东莞市华利纸品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执33002号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年三月十日 书记员  谢兰玉
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初745号原告：王国安，男，1994年2月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：陶冶，男，1982年3月4日出生，锡伯族，住沈阳市皇姑区。原告王国安与被告陶冶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王国安于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国安自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王国安撤回起诉。案件受理费50.00元、减半收取25.00元，由原告王国安自行承担。审判员  李珩二〇二一年三月九日法官助理李恒国书记员李冬梅
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初1904号原告邓昌勇，男，生于1985年9月21日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人陈胜江，湖北宏济律师事务所法律工作者，特别授权代理。被告李成航，男，生于1987年8月20日，湖北省利川市人，住利川市。被告余志，男，生于1983年5月19日，湖北省利川市人，住利川市。被告利川市楚渝装饰有限责任公司，住所：利川市南环大道（榨木村太阳小区92号）。统一社会信用代码：91422802MA48GY0R2T。法定代表人余志，基本信息同上。本院在审理原告邓昌勇与被告李成航、余志、利川市楚渝装饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓昌勇于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓昌勇申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓昌勇撤回起诉。案件受理费5元，由原告邓昌勇承担。审判员  程谋文二〇二一年三月二十三日书记员  张 哲
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初162号 原告：孙便行，男，1980年4月9日出生，汉族，住临漳县。现在监狱服刑。 委托诉讼代理人：靳红梅，女，1979年6月17日出生，汉族，住临漳县。系原告孙便行妻子。 被告：刘振廷，男，1970年3月4日出生，汉族，住临漳县。 原告孙便行与被告刘振廷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳红梅、被告刘振廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙便行向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘振廷给付借款202000元；2.诉讼费由刘振廷负担。事实和理由：刘振廷向孙便行借款，并约定利息和还款日期，2017年经结算，刘振廷向孙便行出具了借据。后经多次催要未还，为此，特向本院提出上述诉讼请求。 刘振廷辩称，借款是2014年3月底借的，借款本金是10万元，约定月息3分，还了6000元后，2015年5月10日出具了166000元的借据，2017年3月3日，加上36000元的利息，又重新出具了借据。2018年5月14日还款2000元，2019年还款500元。 孙便行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：2017年3月3日借条两份。 刘振廷围绕答辩意见依法向本院提交了以下证据：1.2015年5月10日借条一份；2.银行流水一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月底，刘振廷向孙便行借款10万元，并约定利息，孙便行向刘振廷转账10万元。2015年5月10日，刘振廷向孙便行出具了166000元借据。2017年3月3日，经计算，2015年5月11日至2017年3月3日的利息为36000元，刘振廷向孙便行重新出具了借据，内容为：“今借到132129197003043817刘振廷2017.3.3号”，“今借到132129197003043817刘振廷2017.3.3号”。借款后，刘振廷于2014年5月22日还款6000元，于2018年5月14日还款2000元，于2019年还款500元。 本院认为，本案的争议焦点是：孙便行要求刘振廷偿还借款202000元有无事实和法律依据？ 2014年3月底，刘振廷向孙便行借款10万元，并约定利息，孙便行向刘振廷转账10万元，双方之间的民间借贷关系成立并生效，刘振廷应履行还本付息的义务。双方经结算，将利息计入本金，至2017年3月3日，共计202000元，刘振廷向孙便行出具了借据。本案于2020年11月24日立案，借款发生在2020年8月20日之前，借款后，刘振廷于2014年5月22日还款6000元，双方约定利息为月息3分，孙便行认为刘振廷的该笔还款系偿还借款两个月的利息，予以认可。孙便行要求按月息2分将2014年5月23日至2017年3月3日的利息66000元计入借款本金，主张刘振廷偿还借款共计166000元，于法有据。刘振廷于2018年5月14日还款2000元，于2019年还款500元，故刘振廷应偿还孙便行借款163500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告刘振廷于本判决生效后十日内给付原告孙便行借款163500元； 二、驳回原告孙便行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告刘振廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 张晓雪 二〇二一年三月四日 法官助理 高沙沙 书 记 员 孟丙寅
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽05行终36号 上诉人（原审原告）余其昌，男，1984年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）南安市诗山镇人民政府，住所地福建省南安市诗山镇政府大院内，统一社会信用代码：11350583003838685P。 法定代表人刘金田，镇长。 上诉人余其昌因诉被上诉人南安市诗山镇人民政府（下称南安市诗山镇政府）行政管理一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502行初272号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案，现已审理终结。 余其昌向一审法院提起行政诉讼，请求责令南安市诗山镇政府、前山村村委会对前山村虎旦洋到前山旧小学小溪岸砌石头加固。 原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定：“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”由上述规定可知，原告余其昌诉请的“对前山村虎旦洋到前山旧小学小溪岸砌石头加固”依法属于村民自治范围内的事项，不属于被告南安市诗山镇政府的法定职责范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”及《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第(五)项“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……”原告余其昌因造桥问题向12345热线投诉，被告南安市诗山镇政府亦依法作出答复，但被告南安市诗山镇政府对原告余其昌举报事项的处理结果，对原告余其昌的权利义务并不产生实际影响，与原告余其昌自身合法权益无法律上的利害关系，因此，原告余其昌不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上所述，原告余其昌的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第二款之规定，裁定：驳回原告余其昌的起诉。 余其昌不服上诉称，其是诗山镇前山村村民，因本村有条小溪影响了后山村民以及农田，小溪没有防护措施，导致上诉人家的农田多次塌方，上诉人多次反映，村委会、镇政府均未作处理，上诉人具有利害关系。一审中，上诉人将诗山镇前山村委会列为第三人，但是一审法院未将其列为第三人，违反法律规定。前山村的小溪已经威胁到上诉人家的农田，威胁到××村××生命安全。综上，请求撤销原裁定，支持其一审的诉讼请求。 南安市诗山镇政府未提交书面答辩意见。 本院认为，二审审理的主要焦点是本案是否属于行政诉讼受案范围。根据余其昌提供的证据，针对其反映的溪边未做防护堤导致农田崩塌的问题，南安市诗山镇政府已经进行调查核实，并回复其将与村集体积极争取资金进行加固处理。但小溪岸是否加固的行为并未设定余其昌的义务，也未减损其权利，其起诉请求“责令南安市诗山镇政府、前山村村委会对前山村虎旦洋到前山旧小学小溪岸砌石头加固”，不属于行政诉讼的受案范围。本案无需追加南安市诗山镇前山村委会为第三人，一审法院未予追加，程序并无不当。 综上，上诉人余其昌的起诉不符合法定的起诉条件，一审驳回其起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丰 兰 审 判 员  杨钊胜 审 判 员  邱旭锋 二〇二一年三月十七日 法官助理  何淑婷 书 记 员  赵 芳 附：本案所适用的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执367号韩军天津卓润德企业管理服务有限公司东海化成（天津）汽车部品有限公司：申请执行人韩军与被执行人天津卓润德企业管理服务有限公司、东海化成（天津）汽车部品有限公司劳动争议一案，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字(2020)第118-5号仲裁裁决书已经生效，经本院立案执行，本案已执行完毕，于2021年3月29日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二一年三月二十九日
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0525民初131号 原告苏俊敏，男，汉族，XXX年X月XX日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭满仓，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住陕西省大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告苏俊敏与被告郭满仓民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月08日受理后，依法由审判员付毅超适用简易程序独任审判,于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告苏俊敏与被告郭满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏俊敏诉请： 1、请求被告偿还借款2.7万元人民币；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2017年在大荔县XX城销售小型汽车，在澄城县被告借原告现金2.7万元人民币，并向原告打的一张书面借据。后原告多次向被告催要借款，被告皆因生意不好，资金困难为由，多次向后推托。无奈，原告特诉诸贵院，请法庭公正判决。被告辩称：我和原告还有点账未结，以前给原告装太阳能路灯和逆变器，共计两万多一点，原告未给我结账。经审查明，原告苏俊敏曾购买被告太阳能路灯4盏，路等价值10000元，因逆变器发生故障，原、被告同意逆变器在5000元范围内由被告维修。维修好后原告苏俊敏同意折抵案件款5000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立合法有效，应受法律保护。被告郭满仓辩称给原告苏俊敏安装太阳能路灯拖欠货款的事实，原告予以认可，双方同意路灯逆变器在5000元范围内，被告予以维修，维修结束后经原告签字认可，可从本案案件款17000元中扣减5000元。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下：被告郭满仓于本判决生效后15日内给付原告苏俊敏17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元原告苏俊敏负担87.5元，被告郭满仓负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审  判  员   付  毅  超                      二〇二一年三月十八日                            书 记 员 赵  艺  霏
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）冀0105执保117号 石家庄市公安交通管理局新华事故中队： 申请人黄某某与被申请人马某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2021）冀0105财保6号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人马某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人马某某驾驶的发生交通事故的冀AXX**东风标致牌小型普通客车一辆。 附：民事裁定书1份 二〇二一年三月十六日 附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 第二条院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第二采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，第二条院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执62号之三移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：翁涛，男，1978年11月23日出生，汉族，住四川省荣县。第三人：王某，女，1977年1月27日出生，汉族，户籍所在地四川省荣县。本院在执行张志红、翁涛、卢华中、官来春、谢盛峰、谭新民、朱荣开设赌场等罪财产刑一案中，经查，被执行人翁涛与第三人王某系夫妻关系，共有登记在王某名下的川CX号大众牌帕萨特小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人翁涛与第三人王某共有的登记在王某名下的川CX号大众牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  张雪敏审 判 员  吴**荣人民陪审员  梁 平二〇二一年三月四日书 记 员  曾 兵
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0524执165号李波：李波罚金一案，执行标的20000元。本院在执行过程中，被执行人李波自动履行法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年三月一日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终1710号上诉人(原审原告)：刘伟煌，男，汉族，1963年9月29日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：单秋伟，河南正安律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张秀香，女，汉族，1964年10月15日出生，住新乡市。被上诉人(原审被告)：盛曙瑾，女，汉族，1956年2月20日出生，住新乡市。上诉人刘伟煌因与被上诉人张秀香、盛曙瑾民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初6843号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘伟煌上诉请求：1、撤销一审裁定，指定一审法院对本案进行实体审理；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审未查清事实，上诉人与三博公司不存在直接关系，上诉人也未起诉三博公司，上诉人提供的证据材料中已经显示“三博不是刘伟煌原以做的”，结合刘伟煌当时的身体状况，刘伟煌不清楚被上诉人将款项放入三博公司的性质，且刘伟煌没有按照三博公司规定的协议内容直接受益，而是由被上诉人直接向刘伟煌支付一定的利息。刘伟煌与被上诉人之间虽然未签订借款协议，但实质是借贷关系，被上诉人是否将款项存放在三博公司，不影响被上诉人借款的性质。据此，一审驳回刘伟煌起诉不当，应当纠正。被上诉人张秀香、盛曙瑾共同辩称：1、刘伟煌与被上诉人不存在借贷法律关系，刘伟煌所称款项系直接交付给了河南三博智胜文化传媒有限公司（以下简称三博公司），利息也是由三博公司直接支付给刘伟煌，现刘伟煌要求被上诉人偿还借款没有事实和法律依据；2、一审认定正确，本案系三博公司与刘伟煌之间借贷纠纷，三博公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，根据法律以及司法解释规定，应当依法移送公安机关。刘伟煌一审起诉请求：判令张秀香、盛曙瑾偿还本金75000元以及从2013年11月26日至2020年7月30日的利息（按照定期利息算）和多年精神损失费。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，刘伟煌出借的款项涉及三博公司，因三博新乡分公司、三博公司等公司向不特定的多数对象吸收存款已经涉嫌刑事犯罪，我院已有多起案件驳回起诉移送公安机关处理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回刘伟煌的起诉。案件受理费退还刘伟煌。本院经审查认为，刘伟煌虽否认其与三博公司存在借贷法律关系，但经询问，刘伟煌认可系其本人与三博公司签订合同，三个月续签一次，刘伟煌亦认可在三博公司不能还款之后其又去签署了《投资转换协议》，故刘伟煌主张其与三博公司不存在借贷法律关系的理由不能成立。因三博公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，一审裁定驳回刘伟煌起诉、将本案移送公安机关并无不当。如公安机关经审查不予立案的，刘伟煌可再行向法院主张。综上，刘伟煌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二一年三月二十五日书记员 杨翠翠
山西省平陆县人民法院 执 行 裁 定 书                                     （2020）晋0829执730号之四 申请执行人：王换果，女，1968年11月24日出生，汉族，住平陆县圣人涧镇八政村**。 被执行人：聂向军，男，1972年5月25日出生，汉族，住平陆县圣人大街**。 被执行人：赵云峰，男，1969年5月12日出生，汉族，住平陆县三门镇三门村上三门。 本院在执行王换果与聂向军、赵云峰民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行，现对被执行人聂向军银行帐户上的存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人聂向军银行账户上的存款。 本裁定立即执行。 审判员  姜学明 二〇二一年三月三十一日 书记员  程 佩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽14刑终105号抗诉机关（原公诉机关）葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴桐，男，1992年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地葫芦岛市龙港区，住葫芦岛市连山区。曾于2019年1月因犯危险驾驶罪被葫芦岛市连山区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2万元。因本案于2020年11月2日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人吴桐犯危险驾驶罪一案，于2021年1月21日作出（2021）辽1402刑初17号刑事判决书。宣判后，公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院、被告人吴桐不服，分别提出抗诉、上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院在审理期间，葫芦岛市人民检察院撤回抗诉，上诉人吴桐撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人吴桐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，葫芦岛市人民检察院的撤回抗诉决定，上诉人吴桐的撤回上诉申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条第二款、第三款之规定，裁定如下：一、准许葫芦岛市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人吴桐撤回上诉。葫芦岛市连山区人民法院（2021）辽1402刑初17号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹亚臣审判员  王 亨审判员  刘丹红二〇二一年三月二十六日书记员  张 鹏本刑事裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百八十三条第二款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”第三百八十五条第二款：“人民检察院在抗诉期满后要求撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，但是认为原判存在将无罪判为有罪、轻罪重判等情形的，应当不予准许，继续审理。”第三款：“上级人民检察院认为下级人民检察院抗诉不当，向第二审人民法院要求撤回抗诉的，适用前两款规定。”
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申787号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马定臣，男，1981年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李媛媛，女，1983年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人马定臣因与被申请人李媛媛不当得利纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16民终1833号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马定臣申请再审称，一、二审以重复起诉为由裁定驳回起诉错误。虽然本案与亳州市谯城区法院（2019）皖1602民初808号案件均是马定臣基于向李媛媛转款、微信及支付宝付款142983元的同一事实提起的诉讼，但主张的是婚约财产返还法律关系，现马定臣主张李媛媛占有使用该款项无依据而以不当得利纠纷提起诉讼，两案的法律关系不同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审本案。 本院经审查认为，马定臣在与李媛媛恋爱期间通过银行、支付宝、微信等方式向李媛媛直接支付或为李媛媛花费的款项共计142983元。后马定臣以婚约财产纠纷为由向人民法院起诉要求李媛媛返还彩礼142983元，该案已经生效民事判决驳回其诉讼请求。马定臣再次以不当得利为由以同一事实再次向人民法院提起本案诉讼，本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，原审法院认为本案构成重复诉讼并裁定驳回马定臣的起诉，并无不当。综上，马定臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回马定臣的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二一年三月十八日 法官助理李昊生 书记员梁萍
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0311民初152号 原告：后英集团海城市爱心物业有限公司，住所地：海城经济开发区小甲委，统一社会信用代码：91210300580732565P。 法定代表人：金长富，总经理。 委托诉讼代理人：蔡文洁，男，1984年1月6日出生，汉族，系公司副总经理，住海城市。 委托诉讼代理人：赵士轩，女，1968年10月31日出生，汉族，系公司法律顾问，住海城市。 被告：鲍某某，男，1978年2月5日出生，汉族，住鞍山市千山区。 原告后英集团海城市爱心物业有限公司（以下简称“后英物业”）诉被告鲍某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告后英物业的委托诉讼代理人蔡文洁、赵士轩，被告鲍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 后英物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付所欠原告3年物业费3138元人民币，物业费计算时间为从2017年9月21日至2020年9月20日；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年9月21日在海城市后英房屋开发公司购买千山区大屯后英佳苑一处，房产明细为9号楼2单元5层2号，房屋面积为87.17平方米。原告为后英佳苑的物业管理公司，物业管理费为每平每月1元。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告从2017年9月21日至2020年9月20日累欠原告物业费3138元，原告多次向被催缴物业费，但被告拒不给付，故原告诉至贵院，请贵院判决被告立即支付所欠原告物业费3138元。 鲍某某辩称：因原告没有积极履行相关权利义务，依法依约对我鲍某某居住的小区实施规范的的物业管理，为我提供完善的物业管理服务。因此我从2017年至2020年没有向原告支付物业费。在此期间我们业主正向政府相关部门维权，不是不支付物业费，也在同时履行抗辩权，业主享有知情权。以上证言证词可以向后英佳苑物业业主取证，请求千山区人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、后英物业提供前期物业服务合同协议，拟证明物业服务合同权利义务以及物业费标准为一元，本院对该证据予以认定，理由：鲍某某对真实性无异议。2、后英物业提供物业公司近一、二年之间给业主服务支付明细，拟证明2019年到2020年物业费部分费用主要支付凭证，本院对部分证据予以认定，理由：该部分有正规发票，能够合理说明来源。3、鲍某某提供千山区住房和城乡建设局信访事项答复意见书，拟证明我们正在维权，不是不交物业费只是暂缓。对该证据本院不予认定，理由：无关联性。4、鲍某某提供证人证言，拟证明物业管理不到位。对该证据本院不予认定，理由：真实性无法确认。5、鲍某某提供诉求材料，拟证明我们业主向政府维权。对该证据本院不予认定，理由：无法证明证据的真实性及关联性。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月9日,鲍某某与后英集团海城市房屋开发有限公司签订《商品房（预）购销契约书》,购买其开发的“后英佳苑”第9幢2单元5层2号房屋（建筑面积87.25平方米）。之后，鲍某某与后英物业签订《前期物业服务协议》，约定后英物业为“后英佳苑”提供物业服务，物业费按1元/平方米/月收取；交楼时预收两年物业服务费，自第三年起，每年1-3月份支付物业服务费。《前期物业服务协议》签订后，原告与被告双方均履行了合同义务，被告交纳了2017年9月20日前的物业管理费。后英物业在起诉前，曾就物业费问题向鲍某某进行催缴，但双方未达成一致意见。审理中,后英物业主张鲍某某欠缴2017年9月21日至2020年9月20日止的物业费3138元。 另查，《前期物业服务协议》中服务内容约定如下：1、设有公共秩序维护服务；2、园区内绿地、花木的养护与管理；3、公共场所、房屋共用部分的日常保洁、垃圾收集、清运；4、园区内下水井、化粪池的清理、清掏及生活水池的清洁消毒；5、房屋共用设施、设备的维修、养护与管理（道路、路灯、消防设施、公益性文体设施等）；6、电梯的日常维修、养护（电费、维修费，更换各种零用部件等）；7、消防、监控设备设施完好；无火灾事故隐患。 本院认为：后英物业与鲍某某签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。后英物业为鲍某某提供物业服务,鲍某某应当按时支付物业费,被告未按《前期物业服务协议》约定交付物业费的行为,已构成违约,应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款、第二款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”的规定,故原告后英物业请求被告鲍某某给付2017年9月21日至2020年9月20日止的物业费3138元（87.17平方米×1元/平方米/月×12个月×3年），本院予以支持。 关于被告鲍某某提出原告后英物业服务不到位、在维权、要求知情权等一节。被告如认为物业服务合同中存在问题主张权利，被告可以根据合同约定或法律规定，要求物业服务企业限期整改或选聘新的物业管理企业等方式维护自己的合法权益，且即使原告对涉案小区的管理在某些方面存在瑕疵,亦不能证明原告存在根本性违约,不足以成为被告拒付物业管理费的原因，被告在庭审中也没有提出证据证明原告存在根本违约的情形，故被告以拒付物业管理费对抗物业服务瑕疵的行为无法律依据，本院对被告的上述辩解不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告鲍某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告后英集团海城市爱心物业有限公司2017年9月21日至2020年9月20日的物业费3138元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  吴连生 二〇二一年三月十六日 书记员  董 明
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初625号 原告：彭庆孝，男，1965年5月12日出生，汉族，住四川省达县。 被告：谭少文，男，1982年9月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告彭庆孝与被告谭少文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用简易程序。原告彭庆孝于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭庆孝申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭庆孝撤诉。 案件受理费800元，减半交纳400元，由原告彭庆孝负担。 审判员 张 波 二〇二一年三月十六日 书记员 丰泽鉴
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初225号 原告：聂民安，男，1971年8月26日出生，汉族，湖南省双峰县人，住广西百色市田阳区。 被告：黄世良，男，1975年4月26日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：黄世炮（被告之堂哥），男，1973年10月11日出生，住广西田林县。 原告聂民安与被告黄世良生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告聂民安、被告黄世良及其委托诉讼代理人黄世炮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂民安向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费共计2774.55元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：其与老婆杨丽霞分居很久，杨丽霞还带走两人所生的儿子，其打探得知杨丽霞住在田阳区，但不知住几层几号房。2020年9月9日18时许，其在老乡家园20栋寻找杨丽霞，发现20栋1单元楼下停放一辆车牌粤Ｔ×××××本田白色轿车。因车主经常开此车接杨丽霞送儿子上下学，故原告认识该车，并往该车方向走去。被告见状用方言指骂原告，然后从车上拿出一根雨棚杆冲向原告，并用雨棚杆连续两次打原告的肚子。原告抓雨棚杆未果，被告用雨棚杆又打原告的头部，被原告挡住后，被告又拳脚踢打原告，问原告为什么拍照被告的车辆。打了一会后，原告受伤倒地，被告拿走雨棚杆跑上20栋楼上。原告报警后被送到田阳区人民医院检查并门诊治疗，诊断为脑震荡、多处软组织挫擦伤，花去医疗费1753.38元。2020年9月13日原告到卫生院换药支出医疗费26元。原告系从事农业生产，受伤后一个星期无法工作，造成误工费损失995.17元（51891元÷365天×7天）。上述损失共计2774.55元。2020年12月23日，被告被公安机关处予行政处罚7天，罚款200元，但被告拒绝赔偿原告经济损失。为维护合法权益，原告向法院起诉，请求判如所请。 被告黄世良辩称，2020年7月，被告认识一女子杨丽霞，同年8月两人确立恋爱关系，女友带着与前夫所生之子生活，小孩在老乡家园南山小学读书。而原告曾与被告的女友有段恋情，后两人因性格不合分手。2020年9月开始，被告接女友送小孩上学，原告认为被告横刀夺爱，多次到老乡家园跟踪被告，并在微信里威胁，扬言要杀死被告和女友。被告多次口头警告原告，2020年9月7日被告到田州派出所报案，派出所让原告到所了解情况，遭原告拒绝。2020年9月9日18时许，被告在外做工返回老乡家园，停车在20栋楼下后欲走回住处，看见原告鬼鬼祟祟跟踪被告，想起这几日多次遭原告跟踪，又拍照被告车辆，不知原告要干什么，于是被告假装送堂叔上20栋楼上，原告跟着上楼，被告下楼原告亦下楼，被告走向居住的22栋楼，原告又跟在后，被告故意止步，原告则假装走向20栋楼下，被告走近原告，问为何几天都跟踪被告，还拍车牌是何意。原告反问被告，跟踪怎么了，并冲过来说被告跑不掉，扬言要杀被告。被告出于防卫，本能从车后厢拿出一根雨棚杆将原告打翻在地，原告用手抓住雨棚杆，双方拉扯，雨棚杆掉到地上，双方继续扯打，大概十分钟后原告没力气趴倒地上，被告捡起雨棚杆走上20栋楼。被告认为，原告是因女朋友的离开，无视法律存在，多次在不同场合扬言要报复要杀人，威胁到被告及女友母子的生命安危，打乱被告的生活秩序，造成打架是因原告引起。打架后原告是门诊治疗，不是住院治疗，没有医嘱要求原告居家休养，原告要求误工费没有事实和法律依据；原告请求的医疗费26元不是打架造成，其余的医疗费1753.38元损失，应由原告自己承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月9日18时许，原告聂民安到田阳区三期20栋1单元楼下欲寻找女朋友杨某某，而被告认为杨某某是其女友，且女友曾收到原告发出欲与女友同归于尽的信息，原告在被告的车辆旁走动，被告担心遭原告施害，遂从其轿车上拿出一根雨棚杆殴打原告，原告受伤后被送到田阳区人民医院门诊治疗，花去医疗费1753.38元。2020年12月23日，被告被百色市公安局田阳分局处以行政拘留7日、罚款200元的行政处罚。 本院认为，被告担心原告寻找其女友，女友生命安全会受到威胁，被告应当通过正当途径寻求解决。被告看见原告在其轿车旁走动，原告未实施危害行为，被告用雨棚杆打伤原告，被告行为过错，应承担民事赔偿责任。被告辩称其出于正当防卫打伤原告，应由原告自行承担责任，但未提供证据予以证实，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告赔偿医疗费1753.38元，有医疗机构出具的疾病证明书、ＣＴ诊断报告单、门诊初诊病历、门诊收费票据予以证实，本院予以支持。原告要求被告赔偿另外的医疗费26元，并提供2020年9月13日其到卫生院治疗的门诊收费票据，被告对该票据不予认可，原告未提供该票据的治疗与被告2020年9月9日殴打有关联性的其他证据证实，故原告的该费用赔偿请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费995.17元，因原告受伤后当日门诊治疗，其要求赔偿的误工费是事发后一个星期的误工损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄世良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂民安医疗费损失1753.38元； 二、驳回原告聂民安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄世良承担。 本判决为终审判决。 审判员  严忠关 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨 清
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1272号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房。 负责人：赵哲明，系该行总经理。 委托代理人：谢沼浬，系广东国律律师事务所律师。 被执行人：陈典龙，男，汉族，1982年12月28日出生，住广东省雷州市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人陈典龙银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初26764号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈典龙应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金25889.61元及利息、复息,受理费829.84元并承担本案执行费709元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈典龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2021年2月3日依法冻结了被执行人陈典龙名下光大银行543001660000000525335的账户，冻结期限为壹年；于2021年2月3日依法冻结了被执行人陈典龙名下财付通085e9858e350d2042f8aafeae@wx.tenpay.com的账户，冻结期限为壹年；上述账户本院已扣划1670.11元至本院账户，扣除执行费后将剩余执行款已划拨给申请人;本院于2021年2月23日依法档案查封了被执行人陈典龙名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为贰年，由于该车辆下落不明，故本院暂无法处理。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月5日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1272号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月九日 书记员  袁梓聪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2588号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:徐燕霞，女，1994年3月8日出生，汉族，住广东省德庆县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告徐燕霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月三十日书记员  蓝楚茵
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执285号 申请执行人：张传斌，男，1969年7月29日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：李世新，男，1960年10月2日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：阚忠祥，男，1962年9月19日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 张传斌申请执行李世新、阚忠祥民间借贷纠纷一案，本院2020年3月18日作出的（2020）皖1822民初84号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10000元，本案申请执行费50元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经线下调查了解被执行人李世新于2020年10月因患肝病去世，被执行人阚忠祥常年在外，不在其本村居住。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执、村委会证明等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初84号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年三月九日 书记员  王 军