wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0528刑初42号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人黄先柱，男，1985年2月24日出生，汉族，小学文化，务工，出生地重庆市巫山县，住重庆市巫山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于长阳土家族自治县看守所。指定辩护人宋发智，湖北亮节律师事务所律师，系本县法律援助中心指派。被告人黄先柱被控寻衅滋事一案，长阳土家族自治县人民检察院于2021年3月1日以鄂某一部刑诉〔2021〕28号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员向智、检察官助理向欢欢出庭支持公诉，被告人黄先柱及其辩护人宋发智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月13日中午，被告人黄先柱与工友朱某、杨某因施工的事发生口角。当日晚，三人一同在住宿的丽江快捷酒店接受老板宴请饮酒。饭后，黄先柱与朱某在酒店门口发生拉扯，黄先柱持平底锅打伤朱某面部。杨某得知后前来劝解，并将黄先柱拉至江边花坛处，因劝说无效，杨某愤然对黄先柱进行殴打，朱某见状亦上前参与殴打。黄先柱挣脱跑开后，于当日晚10时许持一钢管返回，将朱某停放在酒店门口的汽车后挡风玻璃、后视镜砸坏，然后到酒店房间（306）杨某住宿的床铺上大便。凌晨4时许，黄先柱破门进入朱某住宿的301房间，持钢管殴打朱某、杨某，将朱某头部、杨某的手指打伤。经鉴定，朱某构成轻伤二级，杨某构成轻微伤，被黄先柱损坏的物品价值1094.50元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过，汽车、木门被损物品照片及作案工具钢管照片，诊断证明，证人田某、宗某等人的证言，被害人朱某、杨某的陈述，现场勘查笔录、鉴定意见、视频资料以及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄先柱随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，建议对被告人在有期徒刑一年至一年六个月之间判处刑罚。被告人黄先柱对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，黄先柱系初犯，因酒后滋事、嬉闹而交恶，归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。同时查明，被害人朱某、杨某因本案已分别被本县公安机关处以行政拘留七日、罚款二百元和行政拘留八日、罚款二百元。本院认为，被告人黄先柱酗酒滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人关于对被告人适用缓刑的量刑意见与相关法律规定不符，本院不予采纳，其他关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院在量刑时已充分考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：被告人黄先柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月14日起至2022年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红霞二〇二一年三月十五日法官助理鲁健书记员张甜甜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的。（七）其他情节恶劣的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2021）青2221民初82号原告：雷占福，青海省门源回族自治县村民，现住该县。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：高晨，青海行云律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奎菊，青海行云律师事务所律师。被告：雷万英，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××委托诉讼代理人:祁万玛旦增，门源县正志法律服务所法律服务工作者。原告雷占福与被告雷万英共有纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷占福及其委托诉讼代理人高晨、李奎菊，被告委托诉讼代理人祁万玛旦增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷占福向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告113000元，其中房款10000元、位于门源县浩门镇惠泽园小区**楼****的房屋折价款103000元，最终价款以司法鉴定为准。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系泉口镇后沟村村民，被告为原告侄女。2003年，被告父亲雷占寿在工地务工时因意外事故死亡。同年，被告母亲带着被告改嫁，但未将被告的户籍迁移。被告父亲去世后由原告照顾母亲韩照芳和父亲雷有贵。2004年，原告拆除了父母居住的四间旧房子，新建了六间房屋，原告父母居住两间，原告一家居住四间。2017年3月16日，原告母亲韩照芳与后沟村村民委员会签订《易地搬迁协议书》，原告交纳了10000元房屋自筹款。2019年，原告母亲获得位于门源县浩门镇惠泽园小区14号楼1单元402室的房屋一套，建筑面积为51.44平方米。2020年3月29日，原告母亲去世。2020年10月15日，被告将原告起诉至门源县人民法院要求原告返还房屋使用权，法院判决涉案房屋使用权归被告所有。被告应当给付原告在申请该房屋时交付的10000元房款和原告母亲享有的份额的折价款。遂提起诉讼，请求依法判决。被告雷万英辩称：1.本案中涉案房屋属被告与韩照芳共同共有，房屋的所有权归被告，原告没有权利要求处分涉案房屋；2.韩照芳去世后，被告享有代位继承权，但房屋未做价格鉴定，如果继承，本案还有其他继承人，原告的行为不能代表其他继承人，原告要求分割房屋折价款的理由不成立；3.原告主张的10000元房款没有证据证明。本院经审理查明：1.原、被告均系门源县泉口镇后沟村村民，被告雷万英为原告雷占福的侄女，韩照芳系原告雷占福之母亲、被告雷万英之奶奶。2.2016年，门源县扶贫局实施泉口镇后沟村易地扶贫搬迁项目，雷有贵、韩照芳、被告雷万英家庭系建档立卡贫困户。2017年,雷有贵去世，同年3月16日，韩照芳与后沟村村民委员会签订《易地搬迁协议书》，同意在门源县浩门镇集中安置。2019年，门源县扶贫局根据建档立卡贫困户人口，将韩照芳、被告雷万英安置在门源县浩门镇惠泽园小区14号楼1单元402室，房屋建筑面积为51.44平方米，房屋由韩照芳与被告雷万英共同共有。3.2020年3月，韩照芳去世，原告雷占福因照顾韩照芳生活起居而使用该房屋，后被告雷万英起诉原告雷占福要求返还房屋，2020年11月10日，法院判决原告雷占福返还房屋，房屋尚未登记在不动产登记簿中。本院依职权向门源县扶贫开发局调取了2019年10月31日青扶局（2019）105号《关于做好“十三五”易地扶贫搬迁安置住房管理工作的通知》文件。文件规定：易地扶贫搬迁安置住房自交付使用起原则上20年内不得抵押、出售、置换、转让（依法继承除外）；建档立卡搬迁户整户死亡后，如有法定继承人，应由法定继承人继承其房产。根据原、被告的诉辩主张，确定本案的争议焦点为：原告要求被告返还房屋自筹资金10000元及分割位于门源县浩门镇惠泽园小区14号楼1单元402室的房屋折价款103000元的诉求应否支持。原告雷占福认为，其母亲韩照芳年迈，没有收入来源且患有疾病，长期卧床和住院，没有经济能力支付房屋自筹款，根据“高度盖然性”规则，房屋自筹款10000元是原告交付的。弟弟雷占寿去世后，被告随改嫁母亲生活，由自己照顾父母亲直至去世，对母亲尽了主要抚养义务，其对母亲共有的房屋享有继承权，有权分得房屋的折价款。被告雷万英认为，房屋自筹款10000元不是原告交付的，且原告没有证据证明。房屋系其与韩照芳共同共有的财产，原告要求分割的诉求不符合规定。原告雷占福为支持其主张向法庭提交以下证据：1、2019年1月16日收据一份，欲证明门源县泉口镇后沟村收取易地扶贫搬迁自筹资金10000元。2、2021年2月17日门源县泉口镇后沟村村民委员会证明一份，欲证明雷占寿去世后，被告母亲带着被告改嫁，雷占福照顾父母直至去世，其有权继承韩照芳享有的房屋份额折价款。被告雷万英对上述证据的真实性无异议，对证据1的证明方向有异议，认为交款人姓名为韩照芳，不能证明10000元自筹资金是原告雷占福支付的。被告雷万英为支持其抗辩意见向法庭提交以下证据：2021年2月2日门源县泉口镇后沟村村民委员会证明一份，欲证明2016年被告被评为建档立卡贫困户，因其是贫困户才获得涉案房屋，房屋系其与韩照芳共同共有，不能处分。原告雷占福质证认为，该证据与本案没有关联性。本院认为，原告雷占福主张10000元房屋自筹资金系其支付，但其提交的收据证明收款人并非原告，该证据不能证明其主张，且没有其他证据相互印证，故对该证据本院不予采信。原告就此应当承担举证不能的法律责任，对其该项请求，本院不予支持。被告雷万英与韩照芳系建档立卡贫困户，因易地扶贫搬迁分得位于门源县浩门镇惠泽园小区14号楼1单元402室房屋一套。案涉房屋系以家庭为单位享受国家政策的易地搬迁安置房，房屋属二人共同共有的财产。但二人仅对房屋享有占有、使用、收益的权利，不包括处分权，享有的所有权并不完整。原告虽对案涉房屋享有继承权，但该继承权附有条件，现该条件尚未成就，且原告要求分得涉案房屋折价款的请求系对共有物的处分，该请求没有物权依据，本院不予支持。综上，原告雷占福要求被告雷万英返还房屋自筹款10000元及要求分得涉案房屋折价款的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告雷占福的全部诉讼请求。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告雷占福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审 判 员 秦   婷二〇二一年三月二十三日书 记 员 董桑杰旦主
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0102刑初52号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人高放灵，男，1994年9月8日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省巢湖市，现住浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2020年5月14日被取保候审，于2021年2月12日被刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。 公诉机关以上检公诉刑诉（2021）450号起诉书指控被告人高放灵犯买卖国家机关证件罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人何刚杰出庭，指控：2020年2月中旬至3月上旬期间，被告人高放灵在张翔（已判决）的招揽和指导下，用其本人身份信息在“浙里办”等APP上申请办理了杭州彩持电子商务有限公司等四家企业的营业执照。随后高放灵携带上述公司的工商登记材料在中国工商银行杭州解放路支行等处开设了多个银行对公账户，并将上述营业执照及配套的银行账户出售给陈江（另案处理）等人，被告人高放灵从中非法获利人民币3000元左右。公诉机关认为被告人高放灵具有如实供述、退出违法所得的处罚情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人高放灵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高放灵犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退出违法所得，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人高放灵犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清） 二、退缴在案的违法所得人民币三千元及被扣押的犯罪工具VIVO手机一只予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  徐 枫 二〇二一年三月九日 法官助理  周安琪 书 记 员  俞 峰
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更319号 罪犯桂兹光，男，1964年9月11日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）文中刑初字第117号刑事判决，以被告人桂兹光犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年3月10日作出（2014）云高刑复字第86号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年5月5日被交付执行。本院于2016年8月2日作出（2016）云刑更2390号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年3月8日将本案报请本院审理。本院于2021年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯桂兹光在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯桂兹光符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬８次，十九大单项表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯桂兹光的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月16日起至2046年3月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月十六日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0106行审62号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：丁森，男，汉族，1990年5月5日出生，住河北省石家庄市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2021年3月8日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502037099号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年6月11日作出渝交执罚（2020）10502037099号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，并送达了丁森。丁森收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年9月28日向被执行人丁森送达了渝交强催（2020）10502037099号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》。丁森在催告书确定的期限内亦未履行《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502037099号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502037099号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二一年三月十五日 法官助理 廖加川 书 记 员 王梦佳
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏05民终523号 上诉人（原审被告）：张化机伊犁重型装备制造有限公司，住所地新疆伊犁察布查尔县伊南工业园区。 法定代表人：王胜。 被上诉人（原审原告）：江苏腾天工业炉有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇蔡官工业集中区内。 法定代表人：陈金秀，该公司董事长。 上诉人张化机伊犁重型装备制造有限公司因与被上诉人江苏腾天工业炉有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初8998号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张化机伊犁重型装备制造有限公司于2021年2月23日向本院申请撤回上诉。 本院经审理认为，上诉人张化机伊犁重型装备制造有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反国家法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许张化机伊犁重型装备制造有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5976元，减半收取为2988元，由张化机伊犁重型装备制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙鲁江 二〇二一年三月十日 书记员  张嘉旻
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执411号之一 申请执行人李家灿，男，1982年7月9日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人李家灿与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人李家灿等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二一年三月二十九日 书记员  蔡诗琦
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1837号申请执行人吴静，女，1972年7月25日生，彝族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人贵阳南明唯美医疗美容诊所，住所地在贵阳市南明区四方河路**山水黔城**半岛住宅******，注册号：520102600871429。被执行人石茂，女，1976年2月1日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初4863号民事判决书及（2019）黔01民再139号民事判决书，已向贵阳南明唯美医疗美容诊所、石茂发出执行通知书，责令被执行人贵阳南明唯美医疗美容诊所、石茂于判决生效后十日内赔偿申请执行人吴静192000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担一审案件受理费2463元，二审案件受理费4927元，执行费2891元。但被执行人贵阳南明唯美医疗美容诊所、石茂至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳南明唯美医疗美容诊所、石茂在银行（或者其他金融机构）的存款202281元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人贵阳南明唯美医疗美容诊所、石茂202281元收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人贵阳南明唯美医疗美容诊所、石茂应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二一年三月十一日书记员  李 玮
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0603执201号 申请执行人：黄木溪，男，汉族，1956年8月13日出生，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：王能维，男，汉族，1980年8月12日出生，身份证住址福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。 本院在执行申请执行人黄木溪与被执行人王能维土地租赁合同纠纷一案中，双方当事人自行协商并已达成和解协议，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0603执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 嫚 二〇二一年三月四日 书记员 黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1800号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司，住所地：巴中市江北新区巴人广场侧。 法定代表人：侯朝友，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川省巴中市东兴房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2444号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将四川省巴中市东兴房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2444号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈 威
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初3596号 原告：胡新良，男，汉族，1987年5月3日生，住湖南省桃江县。 被告：彭飞，男，汉族，1988年12月10日生，重庆市忠县人，现住贵州省遵义市红花岗区。 原告胡新良与被告彭飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请对本案撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告胡新良撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告胡新良承担。 审判员  周安应 二〇二一年三月二十三日 书记员  李林蔓
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初135号公诉机关东港市人民检察院。被告人于某某，男，2000年12月17日出生，公民身份号码1522242***********，汉族，初中文化，东港市零点食品有限公司职员，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县，现住辽宁省东港市新兴管理区东方阳光城**。因涉嫌交通肇事罪，经东港市公安局决定，于2020年12月15日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉〔2021〕97号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理杨柠出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年10月28日14时许，被告人于某某驾驶辽Ｅ×××**号小型轿车，沿东港市土大线快车道由北向南行驶至土大线1公里加100米盛泰汽车钣金喷漆前道路中心线为双黄实线的路口处，左转弯未让直行车辆先行，对向沿慢车道行驶的被害人王某1驾驶的辽Ｆ×××**号普通二轮摩托车相撞，致被害人王某1死亡、车某，经鉴定:被害人王某1符合生前头面部受钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。被告人于某某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人于某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑九个月，缓刑一年。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了居民死亡医学证明推断、病历、尸体检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场图及照片、监控视频、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息结果查询单、机动车查询结果单、呼气式酒精测试仪结果及照片、道路交通事故认定书、案件来源、到案经过、120出车急救调度登记表、122接警记录、被告人人口基本信息表、前科查询记录、被害人户口信息、证人王某2的证言、赔偿协议书、交通事故谅解书、收据、及被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人于某某与被害人家属达成赔偿谅解。本院认为，被告人于某某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人于某某认罪认罚，赔偿被害人经济损失，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀英二〇二一年三月二十九日书记员  宋清华
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)新7103执10号之一 申请执行人：方春国，男，1966年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：候兰定，男，1962年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 方春国与候兰定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新7103民初404号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人归还人民币30000元及利息，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产状况，在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行全部义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有零星存款，本院对部分账户进行冻结，已告知申请执行人。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位2000元，本案债权28000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新7103执10号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘    继    红 审判员 宋         瑾 审判员 刘         璐 二〇二一年三月二十六日 书记员 阿尔帕提江·买汗买提江
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1068号 原告：娄开武，男，1962年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟,当涂县太白镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：葛士军，该公司总经理。 被告：安徽弗尤特环保科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王秀然，该公司执行董事。 原告娄开武与被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司、安徽弗尤特环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。在审理过程中，原告娄开武于2021年3月2日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告娄开武以暂时无法提供被告安徽弗尤特环保科技有限公司明确送达地址为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告娄开武撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告娄开武负担。 审判员  童映光 二〇二一年三月二日 书记员  丁 敏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初961号 原告:郑聂群，女，汉族，1971年9月17日出生，住安徽省巢湖市城市。 被告:苏仕萍，女，汉族，1956年12月5日出生，住安徽省巢湖市。 原告郑聂群与被告苏仕萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，原告于2021年3月12日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑聂群撤诉。 案件受理2320元，减半收取1160元，由原告郑聂群负担。 审判员  翟华菁 二０二一年三月十二日 法官助理廖文娟 书记员项化雨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1982号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：姚宏安，男，1979年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市。招商银行股份有限公司信用卡中心与姚宏安信用卡一案，本院作出的(2020)沪0112民初22285号判决已发生法律效力。因义务人姚宏安未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费876.12元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向姚宏安发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人姚宏安暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年三月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保596号 被保全人：曾维治，女，1961年02月09日出生，汉族，住福建省××××号，公民身份号码3505821961××××××××。 被保全人曾维治财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人曾维治名下银行存款290174.94元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执914号之一申请执行人：陈辉，男，1968年3月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：任立胜，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被执行人：陈**高，男，1968年4月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川市。申请执行人陈辉与被执行人陈**高民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初20312号民事调解书，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人名下无车、无房，冻结有被执行人名下少量存款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执914号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 游华平审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年三月二十四日法官助理 张一薇书 记 员 徐 杉
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执307号申请执行人：艾国兵，男，1966年5月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：汪华，男，1964年5月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人艾国兵与被执行人汪华民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初3761号民事调解书已发生法律效力，被执行人汪华未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本院向被执行人汪华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪华支付借款1.22万元；交纳案件受理费50.00元，申请执行费83.00元。逾期后被执行人汪华未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知当日前一年的财产情况。执行过程中,本院多次在人民法院执行流程管理系统对被执行人汪华提取财产情况网络查控，暂未发现被执行人有网络资金、工商登记、保险、证券、车辆、税务等足额可供执行的财产信息；本院到被执行人住所地浠水县机关事业保险局进行了调查，发现被执行人汪华有每月实发养老金。因被执行人汪华在本院涉执案件多起，另案对其帐户内资金予以冻结。本院已将被执行人汪华纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本案执行情况、财产调查措施及查明的财产情况，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查情况，并表示暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下:终结（2021）鄂1125执307号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 闵 敢二〇二一年三月三十日书记员 朱肃清
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1197号被执行人：程新良。本院刑事审判庭移送执行的程新良罚金执行一案，黄梅县人民法院（2017）鄂1127刑初55号刑事判决书确定：对被告人程新良并处罚金100000元。被执行人程新良已经缴纳了8万元罚金，尚欠2万元罚金未缴纳，逾期未缴纳后，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院已依法扣划了被执行人程新良微信余额、银行存款共计6264.27元。现查明，被执行人程新良身患肠癌，在武汉同济医院做过大手术，至今需要定期复查，无劳动能力，其妻子无务工能里，暂无其他财产可供执行。本院认为，被执行人程新良确无财产可供执行，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127刑初55号刑事判决书（关于罚金部分）的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人程新良尚欠13735.73元罚金未缴纳。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月四日书记员  陈 显
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初4054号原告：重庆德和实业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村杨家沟社，统一社会信用代码915001066220199530。法定代表人：张明锡，重庆德和实业发展有限公司总经理。委托诉讼代理人：冉于琪，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菥菥，重庆华问律师事务所实习律师。被告：周存平，男，1974年9月18日出生，汉族，重庆市梁平区先红涂料厂负责人，住重庆市梁平区。被告：重庆市梁平区先红涂料厂，住所地重庆市梁平区双桂街道办事处兴隆**，统一社会信用代码91500228582816922T。投资人：周存平。原告重庆德和实业发展有限公司与被告周存平、重庆市梁平区先红涂料厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆德和实业发展有限公司的委托诉讼代理人冉于琪、张菥菥到庭参加诉讼。被告周存平、重庆市梁平区先红涂料厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆德和实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告周存平、重庆市梁平区先红涂料厂立即向原告支付货款80332.8元，并支付资金占用损失（以80332.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，从2020年4月10日起至货款付清之日止）。2、本案诉讼费由被告周存平、重庆市梁平区先红涂料厂承担。事实和理由如下：2019年1月16日，原告重庆德和实业发展有限公司与被告周存平、重庆市梁平区先红涂料厂签订了《经销合同》，约定被告为原告的区域特约经销商，原告向被告供货，结算方式为月结等。2020年4月10日，原告与被告周存平、重庆市梁平区先红涂料厂结算，被告确认尚欠货款80332.8元，并出具了《欠条》。此后，被告未能付款。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决。被告周存平、重庆市梁平区先红涂料厂未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了《重庆德和实业发展有限公司经销合同》、《欠条》、梁平区先红涂料厂企业信用信息公示报告。被告周存平、重庆市梁平区先红涂料厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。本院对原告举示的《重庆德和实业发展有限公司经销合同》、《欠条》、重庆市梁平区先红涂料厂企业信用信息公示报告的真实性、合法性、关联性予以确认。结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告重庆市梁平区先红涂料厂系被告周存平投资经营的个人独资企业。2019年1月16日，原告重庆德和实业发展有限公司（甲方）与被告重庆市梁平区先红涂料厂（乙方）签订了《重庆德和实业发展有限公司经销合同》，约定：甲方授权乙方为品牌的区域特约经销商，销售区域为梁平；全年合同任务量80000元；销售期限从2019年1月1日至2019年12月31日止；产品为红旗胶水系列、生态胶水及白胶系列、墙漆类；甲方对乙方销售或代理销售的产品实行合同价供货及结算；甲方的结算方式为月结，当月货款在次月10号以前对账，次月15日以前结清当月全部货款；本合同自甲乙双方盖章签字之日起即生效。被告周存平在乙方处签字并加盖了重庆市梁平区先红涂料厂的公章。合同签订后至2019年3月，原告多次向被告重庆市梁平区先红涂料厂供货，但被告未能按时、足额支付货款。2019年3月后，原告就未再向被告重庆市梁平区先红涂料厂供货。2020年4月10日，被告周存平向原告重庆德和实业发展有限公司出具了《欠条》一份，载明：“今欠重庆德和实业发展有限公司涂料款80332.8元。欠款人周存平，身份证5122241974091*****”。此后，经原告催收，被告重庆市梁平区先红涂料厂、周存平未能付款。被告周存平、重庆市梁平区先红涂料厂经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，原告重庆德和实业发展有限公司与被告重庆市梁平区先红涂料厂签订的《经销合同》是双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告依约履行了供货义务后，被告重庆德和实业发展有限公司应当依约及时、足额支付货款。由于原告最后一次向被告重庆市梁平区先红涂料厂供货发生在2019年3月，根据双方的约定，被告重庆市梁平区先红涂料厂应当在2019年4月15日前付清所有货款。被告重庆市梁平区先红涂料厂对其逾期付款的行为应当依法承担违约责任。被告重庆市梁平区先红涂料厂系被告周存平投资经营的个人独资企业。被告周存平应当以其个人财产对企业债务承担无限责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告周存平、重庆市梁平区先红涂料厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周存平、重庆市梁平区先红涂料厂于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆德和实业发展有限公司货款80332.8元。二、被告周存平、重庆市梁平区先红涂料厂于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆德和实业发展有限公司以80332.8元为基数，自2020年4月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清之日止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906.26元，减半交纳953.13元，由被告周存平、重庆市梁平区先红涂料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 石 文二〇二一年三月十二日书记员 何行玲
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初598号 原告：安庆建丰公路工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区菱湖街道华茂1958项目****楼**，统一社会信用代码91340800052928601X。 法定代表人：袁进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹冠群，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘长林，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被告：胡孔年，男，1960年5月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安庆建丰公路工程有限公司与被告胡孔年建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆建丰公路工程有限公司的委托诉讼代理人邹冠群、被告胡孔年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆建丰公路工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程欠款317400元及逾期利息（逾期利息自2018年2月16日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月，原被告签订路面施工合同协议书，约定由原告对被告承包的位于桐城市吕亭镇花间塘园区沥青路面工程进行施工，工程内容为花间塘园区摊铺4CM粗粒式沥青混凝土＋3CM细粒式沥青混凝土，双方约定付款方式为分期支付工程款，被告最后一笔工程应当于2017年春节前即2018年2月15日之前付清。合同签订后，原告按约定进行施工，并于2017年8月25日完工，完工后双方于2017年9月16日进行对账结算，该工程总价款为867400元，扣除被告于2017年8月19日支付的30万元，尚应支付567400元。对账结算后，被告分别于2018年2月14日支付了10万元，2018年2月15日支付了15万元，截止2018年2月15日被告尚欠工程款317400元一直未支付。因多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 胡孔年辩称，欠原告工程款317400元是事实。未及时支付的原因是桐城市花间塘工程业主方尚欠我工程款，我多次催要无果。 原告安庆建丰公路工程有限公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、安庆建丰公路工程有限公司营业执照复印件一份，被告户籍证明原件一份，证明原被告主体身份信息。二、合同协议书原件、工程结算单原件各一份，证明原被告对施工合同的权利义务进行了约定，双方经对账结算：工程总价款为867400元，扣除被告2017年8月19日支付的30万元，截止对账时间2017年9月16日，被告尚欠工程款567400元。三、被告付款凭证一份，证明被告于2017年8月19日支付工程款30万元。被告胡孔年对原告提交的证据均无异议。本院认为对原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，胡孔年承包桐城“花间塘”沥青道路工程、砼路面道路工程、水泥路岩石铺设工程等分项工程。2017年8月，胡孔年将其承包的“花间塘”园区沥青路面工程交给安庆建丰公路工程有限公司施工，胡孔年（以下简称甲方）与安庆建丰公路工程有限公司（以下简称乙方）签订《合同协议书》，在协议中约定了相关具体条款，其中对工程款支付约定：1、双方合同签订后，乙方机械进场后，甲方支付30万元作为沥青预付款。2、底层结束后甲方支付20万元进度款。3、面层结束后甲方支付10万元工程款。4、2017年中秋节前甲方再支付5万元工程款，剩下结算工程款甲方于2017年春节前付清……合同签订后，原告按约定进行施工，并于2017年8月25日完工。双方于2017年9月16日进行对账结算，该工程总价款为867400元，扣除被告已支付的30万元，尚应支付567400元。对账结算后，被告分别于2018年2月14日支付了10万元，2018年2月15日支付了15万元，截止2018年2月15日，被告尚欠原告工程款317400元。 本院认为，安庆建丰公路工程有限公司为胡孔年承包的工程进行施工，涉案工程已经完工并交付使用，双方已对工程价款进行了结算，现被告尚欠原告工程款317400元，被告对此亦予以认可，本院予以确认。故对原告要求被告支付工程款317400元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付工程款逾期利息，双方约定剩下结算工程款在2017年春节前付清，被告未按承诺付款，故原告要求被告自2018年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率支付逾期付款利息，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告胡孔年于本判决生效之日起十五日内支付原告安庆建丰公路工程有限公司工程款317400元及逾期付款利息（利息以下欠工程款317400元为基数，自2018年2月16日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6062元，减半收取计3031元，由被告胡孔年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡红梅 二〇二一年三月三日 法官助理胡园园 书记员江文婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号） 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初181号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人单立友，男，1974年10月11日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区唐官屯镇长张屯村西盛大街**。2021年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2021年3月2日被天津市静海区人民检察院取保候审，现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人单立友犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员刘振泉出庭支持公诉，被告人单立友到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2021年1月25日15时许，被告人单立友酒后驾驶一辆牌照号为津Ｃ0××**的红色现代汽车，从天津市静海区唐官屯镇曲庄子村，沿乡村公路行驶至静青公路，再沿静青公路自东向西行驶至唐官屯派出所，后被民警抓获。经鉴定，单立友血液中酒精含量为147.2ｍｇ／ｌ00ｍｌ。到案后，被告人单立友如实供述了危险驾驶的犯罪事实。在法庭主持下，公诉人对被告人进行了讯问，宣读了证人证言，出示了司法鉴定意见书等证据，以证明指控事实。认为单立友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人单立友到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。并提出对被告人单立友判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元，适用缓刑的量刑建议，提请本院依法判处。被告人单立友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪认罚经审理查明，2021年1月25日15时许，被告人单立友酒后驾驶牌照号为津Ｃ0××**的红色现代汽车，从天津市静海区唐官屯镇曲庄子村，沿乡村公路行驶至静青公路，再沿静青公路自东向西行驶至唐官屯派出所，后被民警查获，呼气式酒精含量测试为131ｍｇ／100ｍｌ。后被民警带至医院取血检验，经鉴定，单立友血液中酒精含量为147.2ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。以上事实，有证人曲某1、只某、曲某2前的证言，被告人单立友的供述，案件来源、到案经过，视频（光盘）、视频截图及录像说明，酒精检测单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询，车辆、驾驶人、白酒照片，，常住人口信息情况说明等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人单立友违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。单立友如实供述犯罪事实、认罪认罚，可对其予以从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人单立友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金刑自判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 洁人民陪审员  王明琴人民陪审员  刘振婷二〇二一年三月二十四日书 记 员  马志妍
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初1613号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼，统一社会信用代码：915203006224476088。法定代表人：庹霞章，职务：总经理。委托诉讼代理人：张绍兵，公民身份号码：52210119670721601X，系贵州东方科技物业服务股份有限公司员工。被告：许杰，男，汉族，1988年10月4日出生，住贵州省遵义市汇川区成都路东方星园月桂园A栋2单元1102号，公民身份号码：522101198810041616。本院在审理原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告许杰物业服务合同纠纷一案中，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费90元（已依法减半收取），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  唐凤二〇二一年三月二十五日书记员  陈聪
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初54号原告：于一山，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：黄东朋，男，1994年1月1日出生，汉族，居民，住广东省五华县。被告：朱淑玲，女，1992年1月8日出生，汉族，居民，住广东省广州市南沙区。原告于一山与被告黄东朋、朱淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于一山、被告黄东朋到庭参加诉讼，被告朱淑玲经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告于一山向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款100000元，并按月利率1.54分自2019年11月4日起支付利息至还清借款时止。事实与理由：2019年11月4日，被告黄东朋、朱淑玲以家庭生活及公司周转为由向原告于一山借款100000元，承诺借款期限5个月。借款到期后，原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告黄东朋对原告于一山所诉借款事实无异议，其辩称，其已通过微信转账付了7个月利息，每个月2800元，共付了19600元利息。被告朱淑玲未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年11月4日，被告黄东朋、朱淑玲以公司经营周转为由向原告于一山借款100000元，约定借款期限5个月，每个月利息2800元。2019年11月10日，原告于一山按约定通过农业银行转款100000元到被告朱淑玲的工商银行账户。截至2020年7月10日，被告向原告偿付了7个月利息共计19600元。被告黄东朋、朱淑玲尚欠原告于一山借款本金100000元及剩余利息未予偿还。以上事实有原告于一山提交的借款合同、银行转账记录及原、被告的陈述在案佐证。原告于一山提供的上述证据，被告黄东朋无异议；被告朱淑玲无正当理由拒不到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利。同时，原告提供的证据符合证据规则的要求。因此，对原告提供的证据，本院予以采信。本院认为，原告于一山与被告黄东朋、朱淑玲之间的民间借贷法律关系合法有效。被告黄东朋、朱淑玲尚欠原告于一山借款本金100000元及利息，被告黄东朋、朱淑玲应履行还本付息义务。双方约定按每月2800元计算利息，该约定利率过高，应予调整，因借贷行为发生在2019年11月10日，参照合同成立时公布的一年期贷款市场报价利率4.2%的四倍（即年利率16.8%）为保护上限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄东朋、朱淑玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于一山的借款本金100000元及利息（按年利率16.8%自2020年7月10日起计算至还清借款时止）;二、驳回原告于一山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元，减半收取计1186元，由被告黄东朋、朱淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏 刚二〇二一年三月十六日法官助理  曾喜龙书 记 员  张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异438号申请执行人：李可，女，1990年11月22日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人李可与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李可向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人李可称，申请执行人李可与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3081号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3081号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，李可与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3081号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向李可支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李可向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人李可与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3081号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 于 翔审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执2146号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码××，住所地昆山开发区前进中路306号。法定代表人：吴奇志。被执行人：陈东升，男，1981年2月20日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：陆亚芝，女，1981年9月8日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人陈东升、陆亚芝金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)苏0583民初1252号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并向本院申请撤回执行申请。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回强制执行申请，终结本院作出的(2020)苏0583民初1252号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年三月二十四日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终3178号上诉人（原审被告）：张其美，女，1971年12月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王雪连，女，1969年2月17日出生，汉族，住济南市。上诉人张其美因与被上诉人王雪连机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初8524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，张其美于2021年3月12日因双方达成和解协议，向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，张其美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张其美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5092元，减半收取2546元，由张其美负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈勇二〇二一年三月二十四日法官助理 乔斌书 记 员 李杨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3166号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：祝英杰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人祝英杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14397号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1226民初2371号原告：管玉良，男，1975年4月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：余德贵，男，1959年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告管玉良与被告余德贵为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告管玉良于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告管玉良的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管玉良撤回起诉。案件受理费7133元，因原告在法庭调查前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费7083元退还原告管玉良；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由原告管玉良负担。审判员  万驰二〇二一年三月十八日书记员  柳宁
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初399号 原告：陆东华，男，1979年7月19日出生，汉族，住涞水县。 被告：赵兴军，男，1973年6月17日出生，汉族，住涞水县。 原告陆东华与被告赵兴军民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案。2021年3月16日，原告陆东华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按陆东华撤诉处理。 案件受理费25元，由原告陆东华负担。 审判员  张会敏 二〇二一年三月十六日 书记员  刘海帅
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初384号 原告：高国胜，男，汉族，1971年10月22日出生，住河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：张顺吉，河北驰舟律师事务所律师。 被告：张紫薇，女，1999年1月28日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，公司地址邯郸市丛台区人民路**万融大厦第****，统一社会信用代码91130400805564049D。 负责人：薄世亮，该公司经理。 原告高国胜诉被告张紫薇、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告高国胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,又未提出减交、免交，缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告高国胜撤回起诉处理。 审判员 张 丽 二〇二一年三月二十二日 书记员 郭瑶瑶 、
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7102民初105号原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。被告：闫杰，女，1969年8月2日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告国能吉林江南热电有限公司与被告闫杰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审判员  杨峰二〇二一年三月十九日书记员  关欣（本件共2页，共印8份）
吉林省永吉县人民法院民事裁定书 （2021）吉0221民初326号 原告：吉林市中保物流有限责任公司，住所地吉林省永吉经济开发区吉桦路**。法定代表人：马久晴。被告：韩松柏，男，1969年1月22日出生，住吉林省永吉县。原告吉林市中保物流有限责任公司与被告韩松柏公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市中保物流有限责任公司撤诉。案件受理费280.00元，由吉林市中保物流有限责任公司负担。   审判员魏永波  二〇二一年三月五日 书记员杨 艺
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1023民初441号原告：尹晓红，女，1982年12月7日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县，现住监利市。委托诉讼代理人：赵新民，湖北楚胥律师事务所律师。被告：张甫辉，男，1977年11月9日出生，汉族，监利市人，住。被告：朱亚琴，女，1995年12月3日出生，汉族，监利市人，住。原告尹晓红诉被告张甫辉、朱亚琴确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后依法适用简易程序审理,原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张甫辉、朱亚琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理本案，现已审理终结。尹晓红向本院提出诉讼请求：1、请求确认张甫辉擅自赠与给朱亚琴财产的行为无效，由朱亚琴返还原告497378元；2、判令张甫辉对497378元承担连带责任；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2012年1月16日原告与张甫辉经登记结婚，2020年8月11日经法院调解离婚；离婚后原告发现张甫辉自2018年5月1日至2020年2元28日多次微信、银行转账、支付宝将夫妻共有资金497378元擅自赠与朱亚琴；经了解张甫辉与朱亚琴系婚外同居关系，张甫辉擅自将夫妻共有财产赠与朱亚琴，严重侵害了原告的合法权益，故诉诸法院。张甫辉、朱亚琴未予答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2012年1月16日尹晓红与张甫辉经登记结婚，2020年8月11日经法院调解离婚,调解协议内容为：一、尹晓红与张甫辉离婚；………四、双方各自经手的债权由各自享有，各自经手的债务由各自承担；五、双方当事人均自愿放弃本案中的其他实体权利争议。上述事实有原告提交的原告的身份证、被告张甫辉与朱亚琴的户籍信息、2012年1月16日尹晓红与张甫辉结婚登记证、（2020）鄂1023民初1819号民事调解书在卷佐证。本院认为,尹晓红与张甫辉经法院调解离婚，生效的民事调解书中双方对婚内财产已予分割、债权债务已予处理，双方均承诺“自愿放弃本案中的其他实体权利争议”，应认定尹晓红已接受调解意见而放弃了涉与张甫辉婚姻的其他实体权利，就本案确认赠与婚内财产合同无效尹晓红已无直接利害关系，如诉称争议属实宜申请再审处理，故尹晓红的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项之规定裁定如下：驳回本诉原告尹晓红的起诉。本案已收受理费4380元退还原告尹晓红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  何启国二〇二一年三月十六日书记员  夏浩天
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0103民初1395号原告：广州市展卉贸易有限公司，住所地广州市白云区石井槎龙广清公路边广州江南果菜批发市场江秾汇商务片区C22、C23、C25档，统一社会信用代码9144011168769380X4。法定代表人：周小周，总经理。被告：周永清，男，1965年3月1日出生，汉族，住江西省九江市。原告广州市展卉贸易有限公司与被告周永清买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告广州市展卉贸易有限公司明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市展卉贸易有限公司撤诉处理。审 判 员  盛 洁二〇二一年三月十日法官助理  潘冰心书 记 员  林欢欢
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1492号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王金木。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王金木小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初9898号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民申74号再审申请人（一审被告）：天津建泰房地产开发有限公司，住所地天津西青学府工业区管理委员会办公楼**。法定代表人：郭四辈，董事长。委托诉讼代理人：丁玉杰，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢立攀，天津泰达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李建中，男，1966年8月2日出生，汉族，住天津市静海县。再审申请人天津建泰房地产开发有限公司因与被申请人李建中商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初5405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津建泰房地产开发有限公司申请再审称，一、请求依法撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初5405号民事判决；二、请求依法改判再审申请人不承担逾期交付的责任,驳回被申请人的全部诉请；三、请求判决涉案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、再审申请人一审时提交的证据,足以证明应免除再审申请人全部逾期交付责任。再审申请人与被申请人签订的商品房买卖合同中关于因政府行为导致的逾期交付进行了明确约定,且该约定一审法院认为合法有效、不违反法律规定。再审申请人一审时提交的政府停工文件、监理日志、施工日志等证据材料,能够证明再审申请人不应承担任何逾期交付责任。二、一审法院认定免除再审申请人9.5天的逾期交付责任缺乏依据。一审法院认定在“2018年7月1日至2019年4月期间”免除再审申请人责任天数为9.5天。再审申请人提交的政府文件等证据材料能够看出，在上述期间受停工令影响导致停工天数至少是24天,因此一审法院应认定免除再审申请人24天的逾期交付责任。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，应为合法有效。根据双方《商品房买卖合同补充协议》约定，再审申请人受政府有关部门限制施工行政措施的直接影响而停工，造成无法在约定时间交付房屋，应认定为合同迟延履行属于不可归责于出卖人的情形，并免除再审申请人相应期间的逾期交房违约责任。关于免责天数问题，虽然再审申请人向一审法院提交了政府停工文件、监理日志等证据，但是其亦向一审法院提供了《工程联系单》、《监理联系单》以及《工程进度计划调整申请表》等证据，且《工程联系单》、《监理联系单》以及《工程进度计划调整申请表》较为客观地反映出了涉案工程实际施工以及停工等进度情况，一审法院以此为参考综合确认的免责天数并无不当。另，一审法院判决后，再审申请人并未在法定期限内提出上诉，表明其认可一审裁判结果，其再次就本案提出再审申请亦依据不足。据此，再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津建泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长 豆 艳审判员 董国强审判员 华 勇二〇二一年三月二十九日法官助理姚金旭书记员宫敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审109号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北主线收费站旁江北执法站。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，该单位工作人员。 被执行人王猛，男，汉族，1976年1月22日出生，住江苏省睢宁县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队于2021年3月10日向本院申请强制执行渝交执罚［2020］10102094182号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，被执行人王猛于2020年5月2日23时25分，在G50沪渝高速上行方向1766Km+100m处（靠近G50江北收费站）存在行人进入高速公路的行为。2020年5月2日，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条规定，申请执行人作出渝交执罚［2020］10102094182号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人作出给予其罚款人民币10元（大写壹拾元整）的行政处罚决定。并告知被执行人应当在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人直接送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年11月26日作出渝交强催［2020］10102094182号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书十日内依法履行处罚决定，申请执行人于2020年12月7日向被执行人邮寄送达了该催告通知书。被执行人王猛至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院经审查认为，王猛于2020年5月2日23时25分，在G50沪渝高速上行方向1766Km+100m处（靠近G50江北收费站）存在行人进入高速公路的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚［2020］10102094182号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚［2020］10102094182号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 郭 旭 二〇二一年三月十一日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初2466号原告：广州市永特耐木胶贸易有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路268号怡港大厦A幢1201房。法定代表人：朱金水，该公司总经理。委托诉讼代理人：马乐燕，女，1977年10月28日出生，该司职员。被告：南宁市大力家家居有限公司，住所地隆安华侨管理区富侨大道24号。法定代表人：吴伟光。原告广州市永特耐木胶贸易有限公司诉被告南宁市大力家家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市永特耐木胶贸易有限公司的委托诉讼代理人马乐燕到庭参加诉讼。被告南宁市大力家家居有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款26400元，以及上述款项自2020年8月1日起至付清上述款项之日止的利息(以中国人民银行公布的同期贷款利率计付)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告采购胶水，按双方约定的结款方式支付货款，截止2020年11月30日前，被告尚欠原告2020年5-6月货款合计26400元一直没有支付给原告。至今，原告多次催讨该笔货款，被告始终拒绝支付。被告的行为严重危害了原告的经济和经营利益，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的给付义务及违约责任。原告为维护其合法权益，特诉诸法院，请依法判允。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，本院依法对原告提供的证据进行了审查并认定事实如下：2020年4月9日，原告与被告签订了一份《PUR包覆胶产品销售合同》，合同约定：原告向被告销售型号为PUR60603的胶水，单价为44元/KG（含税含运费），销售有效期为2020年4月1日至2021年3月30日；月结30天，即2020年4月1日至4月31日期间的货款在2020年5月30日前支付，以此类推。2020年11月12日，被告在原告向其发出的《对账询证函》中盖章确认其尚欠2020年5月货款8800元、2020年6月货款17600元，合计欠付货款26400元。本院认为，原告与被告签订的《PUR包覆胶产品销售合同》是双方的真实意思表示，未违反我国法律法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定进行裁判。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告在《对账询证函》中确认欠付2020年5月至6月货款合计26400元。原告主张被告至今尚未向其支付该款项，被告未对原告的上述主张予以抗辩，亦未举证证明其已支付了该笔款项，故本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告货款26400元，现原告请求被告支付该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”根据合同约定，被告应在2020年6月30日前支付2020年5月的货款，在2020年7月30日前支付2020年6月的货款，原告请求逾期付款利息从2020年8月1日起计算至款项实际付清之日止，未超出合同约定，本院予以照准。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，且2020年8月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故被告应向原告支付的利息计算标准应按年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南宁市大力家家居有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州市永特耐木胶贸易有限公司支付货款26400元，并支付逾期付款利息（以26400元为基数，按年利率3.85%从2020年8月1日起计算至款项实际付清之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告南宁市大力家家居有限公司承担。（原告已预付了案件受理费，并同意由被告迳付原告。）本判决为终审判决。审判员  王桂江二〇二一年三月三日法官助理陈丹娜书记员龙焰桦附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初741号 原告：薛强，男，1971年3月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：姚丽，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。执业证号：××。 被告：宋中琼，女，1968年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：罗青，女，1960年7月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告薛强与被告宋中琼、罗青买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告薛强于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛强撤诉。 本案受理费338元，由薛强负担。 审判员  周国海 二〇二一年三月八日 书记员  凌雅利
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1223号原告：郑毅，男，汉族，1965年7月18日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被告：马一波，男，汉族，1989年4月19日出生，住重庆市沙坪坝区。原告郑毅与被告马一波租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告郑毅于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑毅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告郑毅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑毅撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郑毅负担。审 判 员  游 洪二〇二一年三月十六日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执292号之一 申请执行人：袁明李，男，1987年7月23日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托代理人：苏周彬，四川舟度律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：文闻，四川舟度律师事务所律师，一般授权。 被执行人：郭键，男，1982年10月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托代理人：胡飞龙，四川叙府律师事务所律师，特别授权。 本院在执行袁明李与郭键借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封并扣押被执行人郭键名下登记的别克牌川XXXXXXX号车辆，查封期限为二年。 二、责令被执行人在收到本裁定书后的7日内将前述车辆交付本院处理；限期不交付的，本院将依法追究其法律责任。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  钟敦臣 二〇二一年三月十二日 书记员  罗 雳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执294号之一被执行人：齐佳样，男,1992年5月28日出生，汉族，农民，住江西省上饶市余干县。本院在执行被执行人齐佳样罚金、追缴违法所得一案中，被执行人应缴纳罚金20000元、退缴违法所得2000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其未按要求向我院报告其财产情况，故将其列为失信被执行人；3.经查询，被执行人名下有车牌号为赣Ｅ1××××福特牌汽车一辆、车牌号为赣Ｌ8××××比亚迪牌汽车一辆，本院依法予以查封，但未能实际扣押；被执行人主动退缴违法所得2000元，本院依法予以上缴国库；被执行人名下无银行存款，无不动产登记信息，无股权、债券、保险等信息；4.经调查，未能查到被执行人的其他可供执行财产。经本院执行，追缴违法所得2000元已执行完毕，未能将罚金20000元执行到位。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金之义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二一年三月十日书记员  赵丽兴
辽宁省本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执异16号案外人：赵成福，男，1975年3月12日出生，满族，本溪县人，住址本溪满族自治县。申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司南地支行，住所地：本溪市平山区东明路**（平山区中心街）。负责人：高峰，该行行长。被执行人：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇。法定代表人：苗得君，系董事长。委托代理人：王丹，女，1982年9月17日出生，满族，系本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司工作人员。本院在执行本溪市平山区人民法院作出的（2018）辽0502民初411号民事调解书，申请执行人本溪市商业银行股份有限公司南地支行申请执行被执行人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人赵成福于2021年2月8日对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵成福称：请求终止执行异议人购买的位于本溪满族自治县小市镇文化街隆熙家园小区3#402号房屋。事实与理由：2013年10月11日，异议人在隆熙家园小区购买了3-402号房屋，房款已全部支付，并签订了《商品房买卖合同》，并居住至今。由于被执行人拖欠国土局该块增加容积率部分的土地出让金，造成所购买的房屋至今未能办理房证。本溪县政府于2020年10月26日会议决定解决了上述历史遗留问题，当异议人去办理房证时被告知房屋被贵院查封。涉案房屋的买卖事实发生于法院查封之前，而且异议人已经支付了全部合同价款，在查封之前房屋已经交付异议人并居住至今。以上情形符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的情形，法院应予支持，故不应执行异议人所购买的房屋。异议人提交《商品房买卖合同》、缴纳购房款的《销售不动产统一发票》、居住证明等证据。申请执行人本溪市商业银行股份有限公司南地支行答辩：一、被执行人欠款事实存在，执行裁定书合法有效。本案中申请人与被执行人借款合同纠纷经平法依法审理，法院确认双方借贷法律关系成立，对申请人的债权依法予以保护，执行裁定书系平山法院依照生效判决作出，符合法律规定。二、基于信赖利益保护原则，案外人申请不应支持。申请人在依法申请执行后，法院向房产登记部门查询登记于被执行人名下的涉案房产物权登记状态，经查，涉案房产无抵押权登记，无预告登记，无异议登记，涉案房产未办理任何他项权登记、无任何权利负担，故此依法查封被执行人财产合法、有效。现孟庆振等19名案外人提出执行异议，主张法院查封的全部房产中有19间房产系案外人所有，申请法院对案外人的19间房产不予执行，因案外人所主张的房产未经合法登记，基于民诉法律关系中信赖利益保护原则该主张不应予以支持。三、未经依法登记案外人不能取得涉案房产物权。依据《民法典》第二百零九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。本案中所涉19间房产均未依法办理房产登记手续，故案外人对涉案房产不得享有所有权。综上，请求法院驳回案外人的异议申请，维护申请人合法权益。被执行人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司答辩：我公司答辩意见：一、根据本院执行依据（2018）辽0502民初411号民事调解书，申请执行人的债权为普通债权，不具有优先受偿权力。二、根据最高人民法院（2018最高法民申1972号）裁判观点，房屋买受人若要排除普通债权的执行，既可以选择适用《执行异议和复议规定》第二十八条，也可以选择适用第二十九条，但房屋买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合《执行异议和复议规定》第二十九条。三、本案中案外人购房事实发生于贵院查封之前，有合法有效的书面合同，已经支付合同全部价款，查封之前房屋已经交付异议人并居住至今，未能办理不动产登记并非异议人自身原因，以上情形符合《执行异议和复议规定》第28条规定的情形，执行异议成立，应予支持。关于29条的适用，根据最高院前述裁判观点，本案购房者的执行异议也能成立，同样应予支持。本院查明，在执行本溪市商业银行股份有限公司南地支行申请执行被执行人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月15日查封了被执行人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司名下位于本溪满族自治县共计41处房产。案外人赵成福于2020年11月办理产权证过程中受限，遂向本院提交执行异议申请。并提供2011年11月1日的《商品房买卖合同》、2013年10月11日交付购房款的《销售不动产统一发票》及《居住证明》等证据。本院认为，本案申请执行人的债权为普通债权，房屋买受人若要排除该普通债权的执行，对登记在被执行人名下的不动产提出异议，获得人民法院支持需要满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的四个要件。首先，案外人于2011年11月1日协议取得了位于本溪满族自治县小市镇文化街隆熙家园小区3#402号房屋，而本院于2018年6月查封的房产，案外人是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；其次，案外人提交的收款收据证明于2013年10月11日已全额缴纳了购房款；第三，案外人居住至今；第四，案外人未办理过户登记的原因是被执行人拖欠土地出让金所致。以上情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定情形，故案外人的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止本院对位于本溪满族自治县小市镇文化街隆熙家园小区3#402号房屋的执行。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：朱亚诺二〇二一年三月十八日书记员 ：栾佩艺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0322刑初87号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人陈仕旭，男，1979年12月10日生，汉族，初中文化，无业，住广东省汕头市濠江区。曾因寻衅滋事,于1999年9月26日，被汕头市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因犯故意伤害罪，于2002年1月18日被广东省汕头市达濠区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月25日被沛县公安局刑事拘留，同年10月30日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人张同庆，江苏敏言律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）746号起诉书指控被告人陈仕旭犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2021年1月22日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年2月26日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人陈仕旭及其辩护人张同庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年4月19日，被告人陈仕旭通过黄某（另案处理）的介绍以人民币95000元的价格，在广东省汕头市向李某（另案处理）销售甲基苯丙胺（冰毒）20克。 2.2020年5月2日，被告人陈仕旭以人民币2000元的价格，在广东省汕头市向李某销售甲基苯丙胺（冰毒）4克。 综上，被告人陈仕旭贩卖甲基苯丙胺2次，合计24克。 另查明，2020年12月24日，被告人陈仕旭在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的被告人陈仕旭有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人陈仕旭表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈仕旭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经法庭质证、认证的案发经过、抓获经过，被告人户籍信息及照片，（2001）汕达法刑初字第57号刑事附带民事判决书，勘验检查笔录、微信转账记录、搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录以及照片，沛公（网）勘[2020]304号电子数据检查笔录，认罪认罚具结书，证人李某、黄某的证言，被告人陈仕旭的供述等证据证实，足以认定。 对被告人陈仕旭的辩护人提出“被告人陈仕旭是在李某要求下购买毒品，后销售给李某，应是代买、代购行为，与李某是共同犯罪，应当为从犯，对其减轻处罚，建议判处有期徒刑6-7年，并处罚金”的辩护意见，经查，被告人陈仕旭多次供述与证人李某、黄某的证言相互予以印证，证实黄某介绍李某向被告人陈仕旭购买冰毒，陈仕旭以350元1克的价格从“黑猪”处购买冰毒，后以500元1克的价格销售给李某，从中加价进行牟利，属于陈仕旭销售给李某，陈仕旭与李某之间不是共同犯罪而是上下线关系，应当以贩卖毒品罪定罪处罚，陈仕旭贩卖甲基苯丙胺24克，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人陈仕旭到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈仕旭明知是毒品而向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈仕旭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈仕旭贩卖甲基苯丙胺（冰毒）24克，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人陈仕旭到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人陈仕旭的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈仕旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2030年3月24日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  常拥军 审 判 员  王 康 人民陪审员  王**梅 二〇二一年三月五日 书 记 员  魏 源
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初13992号原告：赵敏，女，1996年5月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王慎谦、金娅（实习），云南瀛时律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨睿城，男，1993年3月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告赵敏与被告杨睿城民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告赵敏于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵敏的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵敏撤诉。案件受理费人民币5169元，减半收取计人民币2584.50元，由原告赵敏负担。审判员  邓怡二〇二一年三月二十二日法官助理林娜书记员罗焰虹