wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0881执233号 申请执行人：卢学梅，女，1973年6月14日出生，壮族，住桂平市。 委托代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 被执行人：蒙东海，男，1968年5月15日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人卢学梅与被执行人蒙东海民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院生效的（2020）桂0881民初4693号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款145000元及支付利息（按生效判决确定的时间、利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1600元、财产保全申请费1245元，缴纳执行费2118元。本院立案后已依法向被执行人发出了执行通知书、被告财产令，责令被执行人期限内履行。本案在执行过程中,被执行人已归还100000元给申请执行人；本院依法冻结、划拨了被执行人的银行存款等款项共27323.29元（收取执行费2118元，余款25205.29元已退给申请执行人）。2021年3月30日，申请执行人以与被执行人就余款达成了还款计划为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0881执233号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 黄梓卫 审判员 杨体曼 二〇二一年三月三十日 书记员 黄 宇
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初3613号 原告：刘明享，女，1990年7月10日出生，汉族，住三河市。 被告：徐征，男，1978年12月7日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告刘明享与被告徐征委托合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告刘明享于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘明享撤诉。 案件受理费25元，由原告刘明享负担。 审判员  兰景贺 二〇二一年三月二十九日 书记员  王京丽
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执490号 申请执行人林习英，女，1956年4月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人林习英与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人林习英等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23374号 被执行人廖某林，男，1978年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 关于被执行人廖某林罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4127号刑事判决经广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终1692号刑事裁定书维持已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人廖某林应缴纳罚金300000元(人民币，下同）。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下银行存款4514.7元，另被执行人主动缴纳剩余款项295485.3元，上述款项合计300000元，依法作为罚金向深圳市财政局划付。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初4127号刑事判决涉廖某林300000元罚金的部分已经执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307刑初4127号刑事判决涉廖某林300000元罚金的部分已经执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人廖某林名下财产的查封、冻结或扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月三十日 书记员  廖永嘉
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1130民初423号 原告：齐林发，男，1967年7月24日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被告：齐细芳，女，1963年3月19日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 原告齐林发与被告齐细芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐林发到庭参加诉讼，被告齐细芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告齐林发向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐细芳偿还借款本金24万元及利息（以每笔借款本金为基数，按年利率24%从每笔借款实际发生之日起计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年前后，被告齐细芳多次以资金紧张为由向原告多次借款，共计借款本金24万元，并均约定按年利率24%计算利息。2020年2月27日最后一次借款之后，被告多次向原告催要借款本息，被告均以无钱还款为由拒绝支付本息，故诉至法院请求判如所请。 被告齐细芳未作答辩亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格；2、借条原件五份，证明被告分别于2019年9月12日向原告借款5万元、于2020年1月24日向原告借款2万元、于2020年2月18日向原告借款5万元、于2020年2月14日向原告借款8万元、于2020年2月27日向原告借款4万元，并均约定按月利率2%计算利息的事实。被告齐细芳未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐细芳与原告齐林发妻子系朋友关系。2019年开始，被告齐细芳多次以房屋装修等事由通过原告妻子向其借款，分别于2019年9月12日向原告现金借款5万元、于2020年1月24日向原告现金借款2万元、于2020年2月14日向现金原告借款8万元、于2020年2月18日向原告现金借款5万元、于2020年2月27日向原告现金借款4万元，共计借款本金为24万元。被告分别于借款当日向原告出具借条各一份，且均约定按月利率2%计算利息。借款后，被告齐细芳就2020年1月24日的2万元借款部分按月利率2%支付了共计8个月的利息3200元，其余借款本息均未支付分文。原告经多次催讨均未果，故诉至法院请求判如所请。 另查，2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%。 本院认为，原告齐林发与被告齐细芳之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告齐林发向被告履行了出借款项24万的义务，被告齐细芳应在原告催告后的合理期限内履行还本付息的义务，其拒不清偿的行为损害了原告的合法权益，构成违约，依法应承担违约责任。本案原、被告双方约定的年利率为24%，超过了2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%，因此自2020年8月20日开始对超过部分本院不予支持。同时因就2020年1月24日的2万元借款部分被告已经按月利率2%按月支付了共计8个月的利息3200元，因此自借款之日起至2020年8月19日按月利率24%支付的利息部分即2747.56元本院予以认可，即截至2020年8月20日被告就该笔借款还欠原告借款本金2万元。此后自2020年8月20日至2020年9月23日的支付的452.44元按照先还利息后还本金的方法计算，截至2020年9月23支付了借款利息286.12元、偿还了借款本金166.32元，即截至2020年9月24日被告还欠原告该笔借款本金19833.68元。被告齐细芳在法定期限内未作答辩，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。故，本案原告主张要求被告偿还借款本金24万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告齐细芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告齐林发借款本金239833.68元及利息（2019年9月12日至2020年8月19日以本金5万元为基数按年利率24%计算、2020年2月14日至2020年8月19日以本金8万元为基数按年利率24%计算、2020年2月18日至2020年8月19日以本金5万元为基数按年利率24%计算、2020年2月27日至2020年8月19日以本金4万元为基数按年利率24%计算，此后四笔借款共计以本金22万元为基数、按年利率15.4%，从2020年8月20日始计算至清偿完毕之日止，余下以借款本金19833.68元为基数、按年利率15.4%，从2020年9月24日始计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告齐林发的其他诉讼请求。 如果被告齐细芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5846元，减半收取计2923元，由被告齐细芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员 潘倡勋 二〇二一年三月二十二日 代书记员 汪红鸾
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0503执保9号 申请保全人：渭南泓业混凝土工程有限公司，住所地：陕西省渭南市华州区XX镇XX村XX组。 法定代表人：姜天峰，系该公司执行董事。 被申请保全人：渭南市高新区五湖工程有限公司，住所地：陕西省渭南市XX区XX镇XX村委会内。 法定代表人：陈万义，系该公司执行董事。 被申请保全人：渭南苏辰建设有限公司，住所地：陕西省渭南市XX区XX路XX幢XX号。 法定代表人：张健一，系该公司执行董事。 申请保全人渭南泓业混凝土工程有限公司与被申请保全人渭南市高新区五湖工程有限公司、渭南苏辰建设有限公司买卖合同纠纷诉讼保全一案，本院民事审判庭于2021年1月27日作出的（2021）陕0503民初70号民事裁定书，裁定内容如下：对被申请人渭南市高新区五湖工程有限公司、渭南苏辰建设有限公司的银行存款1308422元予以冻结，保全期限一年。 本院于2021年1月28日立案执行，执行中根据裁定的保全范围，经司法网络查控查询后，按移送机关要求完成了如下保全措施：对被申请保全人渭南苏辰建设有限公司在工行陕西省渭南蒲城县XX号为3661中的1308422元予以冻结（冻结实时余额：0元）；对渭南市高新区五湖工程有限公司在兴业银行渭南分行营业部尾号为3803中的1308422元予以冻结（冻结实时余额：0元）。上述冻结期限均为一年（从2021年2月26日起至2022年2月26日止）。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 本院(2021)陕0503执保9号执行案件执行完毕，于2021年3月10日结案。 二〇二一年三月十日
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初579号原告：石清河，男，1954年6月22日生，汉族，高平市人，现住高平市。被告：冯宏才，男，1942年7月9日生，汉族，现住高平市。原告石清河诉被告冯宏才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告于2021年3月18日以“双方已协商解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石清河的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石清河撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审 判 员 王晚平 二〇二一年三月十八日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1618号 申请执行人：胡太清，男，1967年10月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托代理人：孙梦笔，四川法奥律师事务所律师。 被执行人：曾兴容，女，1975年10月31日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川0106民初2286号《民事判决书》，于2021年2月19日立案受理胡太清申请执行曾兴容买卖合同纠纷一案。申请执行标的102339.38元，应收执行费1435元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人曾兴容的财产状况进行查询。经查，本院强制扣划被执行人银行存款2327.46元，已发放申请执行人胡太清，除此之外，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人胡太清也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年2月7日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人曾兴容应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月十八日 书记员  陈红梅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终370号上诉人（原审被告）：通辽市隆宇轩农牧业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇束力古台嘎查304国道西侧。法定代表人：王雅丽，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李欣，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张丽娟，女，1956年10月1日出生，现住河北省秦皇岛市。上诉人通辽市隆宇轩农牧业有限公司因与被上诉人张丽娟合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初6519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通辽市隆宇轩农牧业有限公司经本庭传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人通辽市隆宇轩农牧业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费768.00元，减半收取384.00元，由上诉人通辽市隆宇轩农牧业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年三月十六日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初369号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人汪某稳，男。因本案，于2020年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2021】262号起诉书，指控被告人汪某稳犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对被告人汪某稳判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年12月29日9时许，被告人汪某稳闲逛至深圳市龙华区龙华街道山咀头二区11巷4栋101号煲仔饭餐馆后巷，趁餐馆老板被害人柳某在厨房工作，从窗外将柳某放置在靠窗桌上充电的黑色华为Mate30Pr手机1部（经鉴定价值人民币4937元）盗走。      2020年12月30日12时许，公安民警经侦查在深圳市龙华区龙华街道汇海广场小公园内将被告人汪某稳抓获，并从其身上缴获涉案手机。      经查，被盗手机已发还被害人柳某。                  本院意见              被告人汪某稳盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人汪某稳归案后如实供述自己犯罪行为，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  判    决              被告人汪某稳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月30日起至2021年6月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                        审  判  员   邹      鹏                                                        二〇二一年三月十九日      本件与原本核对无异                                   书  记  员   连宗华(兼)
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民保令33号 申请人张清华，女，1978年11月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被申请人张志川，男，1975年05月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请人张清华与被申请人张志川申请人身安全保护令一案，本院于2021年3月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人张清华称，其与被申请人系夫妻关系，被申请人张志川因生活琐事对申请人张清华进行殴打，申请人张清华担心与被申请人张志川继续生活在一起，引发被申请人更为严重的暴力行为。 本院经审查认为，公民的人身权利受法律保护。本院经审查认为，公民的人身权利受法律保护，即使是家庭成员之间也不能非法侵害公民的人身权利。申请人张清华的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，裁定如下： 禁止被申请人张志川对申请人张清华实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人张志川反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  郭 静 二〇二一年三月十六日 法官助理  郑 飞 书 记 员  赵芳源
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执恢111号之二 申请执行人：胡远金，男，汉族，1969年6月20日生， 住重庆市荣昌县。 被执行人：于运忠，男，汉族，1965年8月2日生，住 四川省泸县喻寺镇兴隆街23号。 被执行人：雷天芬，女，汉族，1966年5月22日生，住 泸县喻寺镇兴隆街23号。 本院在执行申请执行人胡远金与被执行人于运忠、雷天芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人于运忠在财付通支付科技有限公司085e9858ef37aaa0b95b5bcf3@wx.tenpay .com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于运忠在财付通支付科技有限公司085e9858ef37aaa0b95b5bcf3@wx.tenpay.com账户内存款民币1049.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二一年三月二十三日 书记员  李世兵
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执679号 本院依据已经发生法律效力的浙嵊州劳人仲案（2021）009号仲裁调解书，于2021年2月26日立案执行申请执行人刘前波与被执行人嵊州市百欧电器有限公司劳动争议仲裁一案。经本院执行，被执行人已履行执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执7156号之三申请执行人：颜礼凤，女，汉族，1975年10月16日出生，重庆市万州区。被执行人：陈为锋，女，汉族，1976年01月26日出生，重庆市万州区。被执行人：王成功，男，汉族，1973年05月17日出生，重庆市万州区。申请执行人颜礼凤与被执行人陈为锋、王成功民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初7163号民事调解书已经发生法律效力。现本案申请执行人颜礼凤向本院申请执行，申请执行标的为借款242400元，本院于2020年11月13日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，划拨被执行人名下7657元，本院收取执行费50元，支付申请执行人7607元。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、于2021年3月9日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文勇审判员  黄 睿审判员  孙家杰二〇二一年三月九日书记员  郑静君
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保247号申请人：关吉顺，男，1958年5月12日出生，住吉林市昌邑区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。申请人关吉顺与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人关吉顺向本院提出财产保全申请，请求法院冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。经审查，本院认为：申请人关吉顺提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年三月二十六日书记员  祝 玮
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执71号韩亚权、佳木斯华兴劳服有限责任公司鹤岗分公司：韩亚权与佳木斯华兴劳服有限责任公司鹤岗分公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计19250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19250.00元，其中，本金19250.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2020年2月9日将该款转付给韩亚权。至此，韩亚权向本院申请执行的鹤劳人仲字（2020）第367-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终394号上诉人（一审被告）：梁天伦，男，1971年1月28日出生，汉族，住广东省台山市。被上诉人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，营业场所广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。负责人：李文龙，职务行长。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓皓雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人梁天伦因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行（以下简称浦发银行）信用卡纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初9689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理，现已审理终结。浦发银行在原审的诉讼请求：1.梁天伦向浦发银行偿还暂计至2020年7月6日的信用卡透支本金199620.21元，利息66631.08元，逾期还款违约金26839.75元，分期付款手续费10145.53元及2020年7月7日起至全部欠款清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2.梁天伦承担本案全部诉讼费用。原审法院认为：梁天伦与浦发银行订立的信用卡领用合约等合法有效。梁天伦未按期清偿透支信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。浦发银行依约主张透支本金、利息、分期付款手续费等合法有据，本院予以支持。至于逾期还款违约金，浦发银行仅以单方公告方式变更领用合约约定，未与梁天伦签订协议进行约定，不符合中国人民银行的通知要求，故本院依法驳回该项诉讼请求。原审法院判决如下：一、梁天伦应自本判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行偿还信用卡透支本金199620.21元、分期付款手续费10145.53元、透支利息[截止至2020年7月6日的透支利息为66631.08元，从2020年7月7日起至欠款还清之日止的透支利息按涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，由上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行负担259元，梁天伦负担2665元（受理费上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行已预交，梁天伦应负担部分由其迳付上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，本院不予退回）。判后，上诉人梁天伦不服原审判决，上诉请求本案重新审理。事实与理由：一审开庭时，被上诉人提出要求上诉人偿还信用卡透支本金199620.21元，利息66631.08元，逾期还款违约金26839.75元，分期付款手续费10145.53元。上诉人在2014年12月5日申请并开通浦发银行信用卡，当时的信用额度为9.5万，第二次调整为13.5万，第三次调整为20万。一直以来用卡都非常良好，从来未发生过拖欠行为，但是因为自己在2018年经营生意失利，出现严重亏损和生活上出现问题，导致在外面欠了200多万元的债务，同时也导致多家银行的信用卡和贷款没法还款，也欠了亲人、朋友、同事很多钱，也包括网贷、高利贷等大大小小的借款没有办法还款，天天被人追债，工作和生活陷入困境，而且还失去了工作，房子和车辆被贱卖，导致现在没有资产和存款，现在才找到一份工作，但收入不稳定。上诉人承认对于被上诉人信用卡欠款一事属实，也认同欠款本金。但对于利息，逾期还款违约金、分期手续费有异议。上诉人目前已经负债累累。每天的生活都已苦不堪言，各方面的压力不断涌来，能够坚持到今时今日还未倒下也非常不容易，也曾经想过放弃生命，但是想想还有家人需要本人去支撑。对于还款一事，上诉人会积极面对和解决，但是按照目前的状况，只能偿还本金，而且还要通过长期的分期还款方式才能够偿还被上诉人这笔欠款，希望能得到法院的理解。一审时，上诉人将个人情况如实反映，但一审法院并未考虑上诉人的实际情况，而且还作出比被上诉人提出庭外和解条件更加严厉的判决。当时被上诉人提出庭外和解条件是要求上诉人只需要偿还本金199620.21元，而且可以分期6个月偿还，但是一审判决结果要求上诉人一次性偿还本金还有利息。一审判决结果明显过重。被上诉人浦发银行发表答辩意见：1、被上诉人在一审时提交了相关证据，庭审时上诉人对被上诉人提交的证据以及案件事实进行了自认，因此本案事实与法律适用无争议，一审法院的判决书有理有据。2、上诉人申请办理现金分期业务时，被上诉人已短信发送《现金分期业务合同》给到上诉人。根据《现金分期业务合同》第1、19、24条约定：现金分期业务是信用卡项下的分期服务，现金分期本金及利息属于信用卡透支金额，客户逾期还款将依照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》与相关领用合约对逾期金额进行账务处理。该项业务仍受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》与相关领用合约约束。综上，恳请法院维持一审法院的全部判决。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。在二审期间，当事人均没有提交新的证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”的规定，上诉人应依据与被上诉人签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《现金分期业务合同》之约定，履行还款义务。现上诉人逾期未能偿还借款本金及利息，已构成违约，依合同约定理应承担违约责任。上诉人以其资金周转困难等为由，请求被上诉人同意其延期还款付息，但被上诉人未能许可，故上诉人尚应依照合同约定履行还款付息的义务，以及承担违约责任。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对上诉人拖欠应缴信用卡逾期还款，应依约承担偿还借款本息及违约金等事实的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻原审判决认定的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5849元，由上诉人梁天伦负担。本判决为终审判决。审判员  彭湛二〇二一年三月三十一日法官助理苏晓旋书记员梁敏怡
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2117号原告：陆雨龙，男，1998年2月24日出生，汉族，天津市美术学院学生，住天津市河北区。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河西区富力中心B座1306。法定代表人：安瑞丽，总经理。原告陆雨龙诉被告天津亿尔公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告陆雨龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆雨龙撤回起诉处理。审判员  于丽英二〇二一年三月十八日书记员  华 茜附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初647号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所地：北海市南珠大道**东尚领域******。统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冯达施，男，1982年3月1日出生，汉族，居民，住广西容县。该公司员工。 被告:卢丹红，女，1980年10月1日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告北海江南物业服务有限公司（以下简称江南公司）与被告卢丹红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告江南公司法定代表人杨峰及其委托诉讼代理人冯达施到庭参加诉讼,被告卢丹红经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江南公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付 2 容县三宝幸福里家园1幢5单元203房从2020年3月1日至2020年12月31日物业费772.72元，电梯维护费200元，电梯年检费83.3元，电梯电费100元，水电公摊费150元,共计欠费1306.02元。2.判令被告向原告支付违约金共计10.64元（每个月物业费的违约金单独计算，以每月的物业费为基数，从欠费次月1日起按每日0.01%计算至2020年12月31日止）。上述物业服务费及违约金合计1316.66元。3.判令由被告承担本案所有诉讼费。 事实与理由：2017年12月3日，原告北海江南物业服务有限公司与广西容县家圆置业投资有限公司（以下简称家圆公司）签订《容县三宝幸福里家园前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），约定家圆公司委托原告对位于容县提供前期物业服务，服务期限自2017年12月3日起至小区业主委员会成立止，业主委员会至今未成立。2017年1月28日，被告与家圆公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买容县三宝幸福里家园1幢5单元203房，房产建筑面积96.59㎡。从2017年12月3日起至今，原告按照《前期物业服务合同》为容县三宝幸福里家园提供物业管理服务。从2020年3月1日至2020年12月31日，被告未交纳物业费772.72元，电梯维护费200元，电梯年检费83.3元，电梯电费100元，水电公摊费150元,共计欠物业服务费1306.02元，违约金共计10.64元。上述物业服务费及违约金合计1316.66元。原告多次向被告催缴，但未果。 3 被告卢丹红不到庭参加诉讼，不提供书面答辩，举证期限也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：容县三宝幸福里家园小区是家圆公司开发的小区。2017年1月28日，被告卢丹红与家圆公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买容县三宝幸福里家园小区1幢5单元203房，房产建筑面积为96.59平方米。该《商品房买卖合同（预售）》第九章前期物业管理约定，出卖人依法选聘的前期物业服务企业为出卖人暂代管理。买受人同意由出卖人选聘的前期物业服务企业代为查验并承接物业共用部位、共用设施设备，出卖人应当将共用部位、共用设施设备承接查验的备案情况告知买受人。买受人已详细阅读前期物业服务合同和临时管理规约，同意由出卖人依法选聘的物业服务企业实施前期物业管理，遵守临时管理规约。业主委员会成立后，由业主大会决定选聘或续聘物业服务企业。 2017年12月3日，家圆公司与原告江南公司签订《前期物业服务合同》，约定家圆公司委托原告对容县三宝幸福里家园小区提供前期物业服务，服务期限自2017年12月3日起至小区业主委员会成立止。容县三宝幸福里家园小区业主委员会至今未成立。《前期物业服务合同》第四章第六条约定：（一）物业服务费的收取：（1）物业费电梯房按0.8元/平方米/月收取；（2）A:2至3楼：10元/户/月；B：4至6楼：15元/户/月；C：7至10楼：20元/户/月；（二）使用公共的设备设施的能源消耗及分摊的费用收取：（1）公共照明（路灯）、绿化用水分摊，二次加压电费暂 4 定按15元/户分摊收取；（2）电梯维保费：20元/户/月；（3）电梯年检费：100元/户/年；（三）专项维修资金收缴和使用管理：（2）专项维修资金按0.1元/月/平方米收取。第七条约定：（一）业主在办理交房手续的同时，住宅须预交水电周转金100元，建筑垃圾处理费按每平方米2元收取。第三十条约定：业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条、第九条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，按每日千分之二的标准向江南公司支付违约金。 2018年8月，被告接收房屋。2018年11月左右，被告入住该小区。被告没有按照《前期物业服务合同》缴纳物业管理服务费，经原告核算，2020年3月1日至2020年12月31日物业费772.72元，电梯维护费200元，电梯年检费83.3元，电梯电费100元，水电公摊费150元,共计欠物业服务费1306.02元，截至2020年12月31日违约金共计10.64元。上述物业服务费及违约金合计1316.66元。 本院认为，原告江南公司与家圆公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。被告与家圆公司签订的《商品房买卖合同（预售）》明确约定容县三宝幸福里家园小区前期物业管理由家圆公司选聘的物业服务企业进行管理。《前期物业服务合同》签订后，原告江南公司为容县三宝幸福里家园小区提 5 供物业管理服务。从2020年3月1日开始，被告没有按照《前期物业服务合同》缴纳物业管理服务费，应承担相应民事责任。经原告核算，2020年3月1日至2020年12月31日物业费772.72元，电梯维护费200元，电梯年检费83.3元，电梯电费100元，水电公摊费150元,共计欠物业服务费1306.02元，上述费用没有超出双方的约定与法律规定，本院予以确认。原告江南公司请求被告支付上述费用1306.02元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《前期物业服务合同》约定逾期不交物业管理服务费按每日千分之二收取违约金。本案中，被告没有依约交纳物业管理服务费，原告请求被告支付按每日0.01%计算至2020年12月31日的违约金共计10.64元，不违反法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告卢丹红向原告北海江南物业服务有限公司支付从2020年3月1日至2020年12月31日止的物业费772.72元，电梯维护费200元，电梯年检费83.3元，电梯电费100元，水电公摊费150元,共计物业服务费1306.02元； 二、被告卢丹红向原告北海江南物业服务有限公司支付从2020年4月1日至2020年12月31日止的违约金共计10.64元； 6 上述物业服务费及违约金合计1316.66元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减收收取受理费15元（原告已预交），由被告卢丹红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 勇 二〇二一年三月十一日 法官助理  莫金芳 书 记 员  陈铭莉
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初161号   原告：张某，女，1953年11月16日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省泽州。   原告：李某1，女，1973年2月21日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省泽州。   原告：李某2，女，1974年4月20日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省泽州。   原告：李某3，女，1975年6月3日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省泽州。   以上四原告共同委托诉讼代理人：李某4，男，1980年9月1日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省泽州。系原告张某之子，原告李某1、李某2、李某3弟弟。   原告：李某4，男，1980年9月1日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省泽州。   委托诉讼代理人：焦某，山西当先律师事务所律师。   委托诉讼代理人：毋某，山西当先律师事务所实习律师。   被告：山西XX建筑装饰工程有限公司，住所地：晋城市开发区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：袁某。   被告：袁某，男，1968年9月16日生，汉族，现住晋城市。   委托诉讼代理人：邱某，山西权洲律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈某，山西权洲律师事务所实习律师。   被告：晋某，住所地：山西省晋城市,统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王某，任该社区主任。   委托诉讼代理人：杜某，山西权康律师事务所律师。   被告：山西XX建筑工程有限公司，住所地：山西省长治市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：杨某，任该公司总经理。   委托诉讼代理人：程某，山西尽诚律师事务所律师。   原告张某、李某1、李某2、李某3、李某4诉被告山西XX建筑装饰工程有限公司、袁某、晋某生命权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，五原告请求追加山西XX建筑工程有限公司为被告参加诉讼，本院依法予以准许，并公开开庭进行了审理。原告张某、李某1、李某2、李某3、李某4于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某、李某1、李某2、李某3、李某4自愿要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张某、李某1、李某2、李某3、李某4撤诉。   案件受理费减半收取为4295元，由原告张某、李某1、李某2、李某3、李某4承担。   审判员 张晋林     二〇二一年三月二十九日   书记员 贾亚琼
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终626号 上诉人（原审被告）：刘汉祥，男，1966年3月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：李玉玲，女，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人刘汉祥与被上诉人李玉玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初4088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘汉祥上诉请求：1.撤销原判决,依法驳回被上诉人李玉玲的诉讼请求;2.本案诉讼费由李玉玲承担。 李玉玲答辩意见为：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。 李玉玲向原审法院诉讼请求：判令刘汉祥偿还李玉玲借款本金40000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）并负担本案的诉讼费用。 原审法院认定事实：2018年12月28日，刘汉祥向李玉玲出具一份《借条》，载明：“今借李玉玲人民币肆万元整（40000.00元）。借款人：刘汉祥（签名）3421241966××××××××借款日：2018.12.28号”，后刘汉祥在《借条》上补写“借款日：2019.2.28号”。当日，李玉玲通过支付宝转账1000元、从其在中国建设银行的账户取款20000元以及另外的现金19000元将40000元借款交付刘汉祥。后刘汉祥未予偿还上述借款。 原审法院认为：合法的民间借贷应受法律保护。刘汉祥向李玉玲出具《借条》，李玉玲实际支付借款，刘汉祥应当承担偿还的义务。刘汉祥辩称实际收到30000元借款，但李玉玲依据《借条》原件主张刘汉祥向其借款40000元，刘汉祥未提供相反证据予以反驳，对刘汉祥的辩解不予支持。刘汉祥辩称已通过其兄弟刘明于2019年3月23日向李玉玲转账30000元偿还完毕向李玉玲的借款，李玉玲提供证据证明其与刘明之间存在多笔债务来往，刘汉祥未能证明刘明向原告李玉玲的30000元转账系偿还本案的借款，对刘汉祥的相应辩解不予支持。《借条》未约定利息，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，李玉玲主张刘汉祥自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的部分，应予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：刘汉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉玲借款40000元及利息（利息自2020年9月25日起至付清之日止，利率按2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由刘汉祥负担。 二审庭审期间，刘汉祥申请刘明出庭作证，证明2019年3月23日刘明向李玉玲账户转款30000元是用于帮助刘汉祥偿还李玉玲的借款。李玉玲对刘明的证言质证意见为，刘明的陈述无具有客观真实性，李玉玲与刘明之间有多笔经济往来，2019年3月23日刘明对其转账是用于偿还刘明对其的借款，与刘汉祥无关。 经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2018年12月28日，刘汉祥向李玉玲借款40000元并出具借条。刘汉祥对借条的真实性并无异议，但抗辩称其仅收到刘玉玲30000元，剩余10000元李玉玲并未实际支付。因刘汉祥向刘玉玲出具的借条中载明为借款40000元，如未实际收到40000元应当及时更换借条，但截止到李玉玲向法院诉讼时，刘汉祥亦未提供证据证明其向李玉玲要求更换借条，因此，刘汉祥的该抗辩理由，无证据证明且不符合常理，本院不予支持。刘汉祥同时抗辩称其弟弟刘明已经于2019年3月23日向李玉玲账户转款30000元用于偿还该笔借款，但李玉玲能够举出证据证明其与刘明之间有经济往来，虽刘明出庭作证证明其向李玉玲账户转款的30000元是用来偿还涉案借款，但李玉玲对刘明的证言并不认可，且刘明与李玉玲之间确有经济纠纷，刘明与李玉玲之间的纠纷，应另案解决。因此，2019年3月23日刘明向李玉玲账户转账的30000元，不应从本案中予以抵扣。综上，刘汉祥的上诉理由，没有充分的证据证明，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由刘汉祥负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二一年三月五日 书记员 肖 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）苏01刑申15号陈其：你为犯流氓罪一案，不服南京市建邺区人民法院（86）再（83）建刑字第368号刑事判决，以当时未成年，不知情借宿他人，现在早已没有流氓罪之说等为由，向本院提出申诉。本院审查认为，1979年的《中华人民共和国刑法》第一百六十条第一款规定，聚众斗殴，寻衅滋事，侮辱妇女或者进行其他流氓活动，破坏公共秩序，情节恶劣的，处七年以下有期徒刑、拘役或者管制。你为本案其他被告人提供流氓犯罪场所，情节恶劣，构成犯罪。原审再审判决你拘役六个月已考虑你作案时尚未成年，从轻处罚的结果。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，量刑适当，应予维持。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，应予驳回。特此通知。二〇二一年三月四日
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执545号申请执行人：梁自艳，女，1987年07月01日出生，住吉首市。被执行人：田景用，男，1968年07月04日出生，住吉首市。申请执行人梁自艳与被执行人田景用借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘3101民初104号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议，协议内容主要是借款本金428001元及利息等，按和解协议的内容被执行人名下房产（金瑞酒店）与另案申请执行人达成和解并租赁给案外人进行经营，租金按期交纳至法院，本院在通知申请执行人，有抵押优先受偿权情况下可优先受偿，其它均按比例分配。现申请执行人梁自艳与被执行人田景用达成执行和解协议，并同意该案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘3101民初104号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷方二〇二一年三月三十一日书记员  杜凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初144号之二 原告：南部新区鸿达水泥管道厂，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄办马坎村杨村垭组。 经营者：王延壬，男，1972年8月7日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆定霞，贵州庭野律师事务所实习律师。 被告：贵州宏华中鑫建设工程有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区。 法定代表人：邱正华，董事长。 被告：简贵权，男，1968年8月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：鞠自强，男，1968年6月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告南部新区鸿达水泥管道厂与被告贵州宏华中鑫建设工程有限公司、简贵权、鞠自强买卖合同纠纷一案，原告南部新区鸿达水泥管道厂于2021年1月5日向本院提交了财产保全申请书，请求采取财产保全措施，本院于2021年1月11日依法作出（2021）黔0302民初144号之一民事裁定书，并已采取了保全措施。2021年3月9日，本院作出（2021）黔0302民初144号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。 本院经审查认为：由于本案已经按撤诉处理，应予以主动解除冻结手续。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、对被告简贵权在中国工商银行股份有限公司重庆涪陵高笋塘支行尾号为1887的账户予以解除冻结； 二、对被告贵州宏华中鑫建设工程有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司普定县支行尾号为XXX的账户予以解除冻结。 本裁定书立即开始执行。 审判员 游 红 二〇二一年三月九日 书记员 尚国俊
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0204执73号 申请执行人：宋耀莉，女。 被执行人：党乾坤，男。 申请执行人宋耀莉与被执行人党乾坤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0204民初961号民事调解书已发生法律效力，因被执行人党乾坤未按调解书的规定履行义务，申请人宋耀莉于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2021年1月14日向被执行人党乾坤发出了执行通知书，责令其归还申请执行人宋耀莉借款21000元，并承担执行费215元，以上合计21215元。申请执行人宋耀莉于2021年1月15日向本院提交了撤回执行申请，表示被执行人党乾坤已私下给付完毕，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结铜川市耀州区人民法院（2021）陕0204执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向锋 二〇二一年三月五日 书记员  杨 娜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更860号罪犯张保园，男，1986年11月26日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省金乡县人民法院于2018年12月20日作出（2018）鲁0828刑初429号刑事判决书，以被告人张保园犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯张保园在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张保园自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张保园的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张保园确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张保园减去有期徒刑八个月（刑期自2018年12月17日起至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二一年三月五日书 记 员  周丽萍
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执637号 申请执行人马阿衣，女，彝族，1976年4月13日出生，四川省越西县人，住四川省越西县。 被执行人阿索阿依，女，彝族，1982年11月6日出生，现住四川省西昌市。 被执行人陈伟，男，彝族，1985年10月18日出生，四川省越西县人，住四川省越西县。 马阿衣与阿索阿依、陈伟借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初597号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本院认为，本案在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产，现已对被执行人发布限制高消费令，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初597号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑洪刚 二〇二一年三月二十二日 书记员  廖 恒
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2021）鄂0606刑初227号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人杨少云，男，1984年11月8日出生，住襄阳市襄州区。因吸食毒品，于2012年8月6日被襄阳市公安局襄州区分局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元；因吸食毒品，于2018年1月9日被襄阳市公安局襄州区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月4日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2021〕123号                               指控事实                       2021年1月26日00时04分许，被告人杨少云饮酒后无证驾驶一辆车牌号为鄂FXXXXX的棕色沃尔沃牌小型普通客车，沿襄阳市樊城区大庆东路由西向东行驶至大庆路与利民路交叉路口路段时，被民警查获。后经抽血检验，从送检的杨少云的血液中检测出乙醇，含量为158.39mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人杨少云拘役二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人杨少云对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨少云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨少云到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人杨少云无驾驶资格驾驶机动车，可对其从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人杨少云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥              二〇二一年三月二十三日                     书 记 员 肖起红
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021）赣0791刑初86号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人赖化林，男，1980年2月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市上犹县，现住赣州市章贡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被赣州市公安局开发区分局取保候审，于2021年1月11日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，于2021年3月1日被本院决定后取保候审，2021年3月2日经本院决定后被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2021]47号起诉书指控被告人赖化林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人赖化林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月7日18时许，被告人赖化林和刘某、谭某等人在赣州开发区锦江国际边上一家餐馆吃饭。期间，被告人喝了酒。饭后，被告人驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州开发区华坚路由北往南方向行驶。21时许，被告人驾车行驶至大润发门口路段时，被赣州市公安局交警支队开发区大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测显示，被告人酒精含量为161ｍｇ／100ｍｌ，执勤民警随即将被告人带至赣南医学院第一附属医院黄金分院进行抽血检验。2020年1月8日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定：送检的被告人血液中乙醇含量为180.8ｍｇ／100ｍｌ。2021年1月15日，被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、常住人口信息、认罪认罚具结书等书证；2.证人谭某、刘某等证人证言;3.被告人赖化林的供述和辩解;4.江西赣州司法鉴定中心的理化司法鉴定检验报告书；5.被告人赖化林讯问同步录音录像光盘等视听资料。被告人赖化林在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。本院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。但被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人拘役二个月十天，并处罚金3000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：被告人赖化林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年5月13日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林万翔二〇二一年三月五日代理书记员  王 玥
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执994号骆厚乾、贵州智达慧通建筑工程有限公司：申请执行人骆厚乾与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司其他纠纷一案，贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人调案字（2021）第240号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人骆厚乾向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费50600元，承担申请执行费660元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执994号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0237民初1268号原告：石泽清，男，1962年9月25日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：杨自友，男，1967年8月3日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告石泽清与被告杨自友民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告石泽清撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告石泽清负担(已交纳)。审 判 员 李慧玲二〇二一年三月二十四日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初59号   公诉机关XXXXX。   被告人刘磊杰，男，1984年11月23日出生于河南省许昌市，汉族，初中文化程度，系个体，住本市新市区喀什东路东方御景小区3号楼2单元1003号。2020年12月2日因本案被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人刘磊杰犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员XXXX出庭支持公诉，被告人刘磊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年11月27日22时22分，被告人刘磊杰酒后驾驶×××号白色宝俊牌小型普通客车，行驶至本市新市区喀什东路北二巷路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人刘磊杰血液中的酒精含量为153mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人刘磊杰归案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人刘磊杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人刘磊杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年11月27日22时22分，被告人刘磊杰为挪车酒后驾驶×××号白色宝俊牌小型普通客车从小区行驶200米左右至小区门口路边，即喀什东路北二巷停车位路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人刘磊杰血液中的酒精含量为153mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人刘磊杰归案后自愿如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人刘磊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人刘磊杰的身份信息；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-1873号司法鉴定意见书；视听资料：查获、抽血照片及视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘磊杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘磊杰归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，本院在量刑时可酌情从轻处罚。被告人刘磊杰酒后驾驶机动车在道路行驶200米后，被交警及时查获，情节较轻，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人刘磊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金五千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   黄勇琦   二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   丁建雄
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2097号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈胜娴，该局黄江分局工作人员。委托代理人何树钧，该局黄江分局工作人员。被执行人东莞市盛达机电科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA53B27W0U。法定代表人田素华。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年3月23日作出的东环罚字〔2020〕1371号《行政处罚决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市生态环境局向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，东莞市生态环境局申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局撤回对被执行人东莞市盛达机电科技有限公司的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年三月十八日书记员  袁绮琪
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1512号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院关于严国标、陈净、邱斌、张必威、朱志濠、陈忠才、蔡金塔、杨龙础、广州曦宸贸易有限公司、游定来、张景荣、马前成、钟标秀、北京鸿福源酒店管理有限公司、谈健辉、郭丽、北京华亿众诚酒店管理有限公司、张华锋、詹国祥、王鑫没收财产执行一案，移送部门顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院(2019)闽0721刑初231号刑事判决移送本院执行，本院于2020年12月11日立案执行。执行过程中，移送部门顺昌县人民法院刑事审判庭于2021年3月29日书面向本院申请执行结案，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19879号之一 申请执行人：吴志星，男，1973年4月26日出生，汉族，住佛山市禅城区榴苑五街10座404房，公民身份号码。 被执行人：梁慕然，女，1974年7月10日出生，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码。 被执行人：梁铭其，男，1974年10月5日出生，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码。 关于吴志星与梁慕然、梁铭其民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0604民初22832号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院依法处置了被执行人的以下财产：（一）扣划被执行人银行存款共计57124.55元，扣除执行费757元后余款56367.55元；（二）拍卖被执行人梁慕然名下粤Ｅ×××××号牌车辆得款419824元，扣除拍卖服务费2000元、执行费6197元后余款411627元；（三）拍卖被执行人梁铭其名下佛山市南海区桂城街道桂平路8号金御华府四区035、036汽车位共得款633464元，扣除拍卖服务费4000元、执行费8735元后余款620729元；（四）拍卖被执行人梁铭其名下佛山市南海区桂城街道桂平路8号金御华府御鼎阁1405、1406房得款3578286元，扣除执行费38381元、拍卖服务费3600元、为被执行人保留租金97200元、保留需上缴国库的诉讼费58210元后余款3380895元；（五）拍卖被执行人梁铭其名下粤Ｅ×××××车辆得款64332元，扣除执行费865元后余款63467元。前三项财产余款共计1088723.55元因退款时本案申请人尚未取得生效判决，故已全部退给另案申请执行人李燕贞；第四、五项财产因有其他债权人参与分配，本案申请执行人共分得793191.21元。除此，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19879号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月一日 书记员  陈荣亮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2029号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：杨婷，女，汉族，1991年8月30日出生，住所地重庆市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15519号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与杨婷信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15519号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李 岳审 判 员  钟益青审 判 员  徐新健二〇二一年三月二十二日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执742号 申请执行人银川大重化工设备有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人张国友，系该公司副总经理。 被执行人薛书军，男，生于1967年2月21日，汉族，住青海省西宁市城西区。 本院在执行宁夏回族自治区灵武市人民法院代为执行申请执行人银川大重化工设备有限公司与被执行人高天杨、薛书军买卖合同纠纷一案中，于2021年3月25日依法冻结被执行人薛书军在金昌全维工贸有限公司所持有的股权，并将结果反馈至宁夏回族自治区灵武市人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执742号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年三月二十五日 书记员  姚坤文
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1349号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被告：王民福，男，1985年12月11日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王民福金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6385号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币235281.41及相应利息，本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年1月22日向被执行人王民福发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，无可供执行财产；无理财登记信息；无证券开户信息；无持有股票信息；无工商登记信息。无对外投资信息；无公积金开户信息；无不动产登记信息；无车辆登记信息。本院已依法对被执行人王民福采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币235281.41元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月一日书记员  徐学斌附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2419号申请执行人刘勇军，男，1975年10月22日出生，住天津市北辰区。被执行人陈明华，男，1984年01月10日出生，住云南省昭通市。申请执行人刘勇军与被执行人陈明华借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21451号民事判决书已发生法律效力。因陈明华未在规定时间内履行义务，刘勇军向我院申请强制执行，要求被执行人陈明华给付刘勇军借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人陈明华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈明华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人陈明华采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘勇军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21451号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
陕西省周至县人民法院   民事裁定书                            （2021）陕0124民初170号   原告: 雷春峰，男，1993年9月6日生，汉族，住西安市周至县。   被告：薛玲玲，女，1990年3月4日生，汉族，住西安市临潼区。   本院在审理原告雷春峰与被告薛玲玲民间借贷纠纷一案中，原告雷春峰于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告雷春峰自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告雷春峰撤回起诉。   本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告雷春峰负担。                    审判员  曹 策          二〇二一年三月十七日         书记员   龚晨        1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1042号   原告：海拉提别克·沙特别克，男，1990年3月27日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：哈斯叶提·尼亚孜，男，1995年2月8日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区塔城市。   原告海拉提别克·沙特别克与被告哈斯叶提·尼亚孜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告海拉提别克·沙特别克于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海拉提别克·沙特别克的申请符合法律规定，，现原告海拉提别克·沙特别克自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海拉提别克·沙特别克撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告海拉提别克·沙特别克负担，退还原告海拉提别克·沙特别克25元。   审  判  长   美 丽 办   人民 陪 审员   张  英   人民 陪 审员   王 江 梅   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   迪力努尔
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执77号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路**。 法定代表人：胡雄伟，该行行长。 被执行人：胡志超，男，1984年4月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人胡志超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1023民初1213号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡志超未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。 2021年1月13日，本院向被执行人胡志超发送了执行通知书及报告财产令，于2021年1月12日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月13日、3月25日发起总对总网络财产查控，查到被执行人胡志超名下有少量存款，本院于2021年1月22日冻结其名下银行账户（冻结期限为一年）并划拨存款1900元；未发现有车辆、证券、金融理财等财产。2021年1月13日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人胡志超名下公积金、保险、不动产等财产，未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行未能提供具体财产线索。 2021年2月4日，本院对被执行人胡志超采取限制高消费措施。 本院于2021年3月29日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人胡志超有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行表示同意。 本院认为，截至2021年3月29日，本案应当执行的标的为4949.16元，已执行兑现1900元，尚有3049.16元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡志超有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二一年三月二十九日 法官助理李国会 书记员李艳芬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1381民初1268号原告：谭小建，男，汉族，1964年1月2日出生，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人:潘成玲，女，汉族，1964年8月1日出生，湖北省广水市人，住广水市，系谭小建妻子，代理权限：特别授权代理即代为承认放弃、变更诉讼请求，请求调解和解，申请执行，签收法律文书，提起上诉等。原告：潘成玲，女，汉族，1964年8月1日出生，湖北省广水市人，住广水市。被告：湖北国安房地产开发有限公司，住所地：广水市应山街道办事处前河桥头金海国际**。法定代表人：张力，董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理即代为承认反驳原告诉讼请求，进行调解和解，签收法律文书，提起反诉、上诉等。原告谭小建、潘成玲与被告湖北国安房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘成玲、谭小建委托诉讼代理人潘成玲；被告湖北国安房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘观峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭小建、潘成玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告2020年12月6日至2021年3月5日期间的租金6344元及逾期利息按年利率6%支付；2、判决被告以后按合同约定准时向原告支付租金，如逾期按年利率6%支付利息；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，原、被告签订了《物业租赁合同》，合同约定租期自2014年6月6日起至2026年6月5日止，双方约定每年租金25376元，被告按季度向原告支付租金。后原告将商铺交给被告经营，被告多次违约，未按合同约定支付原告租金，截止2021年3月5日，被告尚欠原告一个季度租金6344元（税后），请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告湖北国安房地产开发有限公司辩称：我公司欠原告谭小建、潘成玲一个季度的租金6344元属实。经审理查明，2014年5月8日，原告谭小建、潘成玲与被告湖北国安房地产开发有限公司签订了《物业租赁合同》，合同约定，原告谭小建、潘成玲将其所有的位于金海国际广场的108号商铺出租给被告湖北国安房地产开发有限公司经营，租期自2014年6月6日起至2026年6月5日止，每年租金25376元（税后），租金按季度向原告谭小建、潘成玲支付即每季度末支付当季度租金。截止2021年3月5日，被告湖北国安房地产开发有限公司尚欠原告谭小建、潘成玲自2020年12月6日至2021年3月5期间租金6344元未付，双方由此成诉。本院认为，原告谭小建、潘成玲与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的《物业租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反法规定，是有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”被告湖北国安房地产开发有限公司应在2021年3月5日以前支付原告谭小建、潘成玲2020年12月6日至2021年3月5日期间商铺租金6344元，故原告谭小建、潘成玲要求被告湖北国安房地产开发有限公司支付租金6344元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告湖北国安房地产开发有限公司未能在2021年3月5日以前支付原告谭小建、潘成玲2020年12月6日至2021年3月5日期间商铺租金6344元，给原告谭小建、潘成玲造成了相应的损失。被告湖北国安房地产开发有限公司应承担因其逾期支付租金给原告谭小建、潘成玲造成的利息损失。综上，原告要求被告给付租金6344元及利息的诉讼请求，有理合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、原告谭小建、潘成玲与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的《物业租赁合同》属有效合同。二、被告湖北国安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谭小建、潘成玲2020年12月6日至2021年3月5日期间商铺租金6344元及利息，利息自2021年3月6日起至款付清之日止，以6344元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告谭小建、潘成玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  彭世朝二〇二一年三月二十九日书记员  杨林如
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终882号上诉人（一审被告）：费才兴，男，汉族，1973年10月20日出生，住址河南省信阳市平桥区。上诉人（一审被告）：王霞，女，汉族，1978年1月3日出生，住址河南省信阳市平桥区。被上诉人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，营业场所信阳市京深路北段，统一社会信用代码91411500876885675N。负责人：赵春阳，公司经理。委托诉讼代理人：董大磊、董家庆（实习），河南涵信律师事务所律师。上诉人费才兴、王霞因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司追偿权纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初6185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人费才兴、王霞经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人费才兴、王霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2271.58元，减半收取1135.79元，由上诉人费才兴、王霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年三月十一日书记员  刘韫滔
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0923民初160号 原告：包雅珠，女，1963年9月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：苏连建，男，1964年9月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：包著容，女，1973年10月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告包雅珠与被告苏连建、包著容民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年3月1日，原告包雅珠向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，包雅珠申请撤回对苏连建、包著容的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包雅珠撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由包雅珠负担。 审 判 员 章发敏 二〇二一年三月二日 法官助理 陈 亮 书 记 员 陈道珠
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1314号申请执行人：晋商银行股份有限公司榆次蕴华街支行。负责人：刘勇谦。被执行人：晋中市亿同珠宝有限责任公司。法定代表人：王军峰。被执行人：山西舜烨房地产开发有限公司。法定代表人：郝灵雯。本院在执行晋商银行股份有限公司榆次蕴华街支行与晋中市亿同珠宝有限责任公司、山西舜烨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书(2021）晋中都执字第145号执行证书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年三月八日书记员  王牡丹
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2404民初717号   原告：赵成章，男，1963年3月18日出生，汉族，住延吉市。   委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。   被告：赵书章，男，1961年3月1日出生，汉族，住珲春市。   原告赵成章与被告赵书章民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赵成章撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。   审判员 陈 云     二〇二一年三月四日   书记员 李勇学
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1422民初91号申请人：原告：邓某芬，女，1987年10月19日出生，汉族，身份证号码：441××××××××××××，住址：广东省大埔县×××××××。原告邓某芬与被告黄某金、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市××支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告邓某芬于2021年3月4日向本院申请撤销对被告黄某金的起诉。本院认为，原告申请撤销对被告黄某金的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告邓某芬撤回对被告黄某金的起诉。审判员  杨小三二〇二一年三月四日书记员  杨莹珊
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1129民初108号原告：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地：万年县陈营镇六0南路3号，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人：戴志欣，系该行董事长。委托诉讼代理人：杨建成，系该单位清收事业部主任。代理权限：特别授权代理。被告：吴林丰，男，1976年1月21日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被告：程小青，女，1980年10月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被告：高学春，男，1980年1月17日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被告：刘芬，女，1985年7月23日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。原告江西万年农村商业银行股份有限公司诉被告吴林丰、程小青、高学春、刘芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建成、被告高学春到庭参加诉讼，被告吴林丰、程小青、刘芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西万年农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告吴林丰、程小青立即偿还借款本金90万元人民币、截止2020年4月20日的结欠利息253243.97元及至还清之日止的生成利息（按照合同约定）；2.要求依法判令被告高学春、刘芬对上述借款本金90万元及其利息承担最高额抵押担保责任，并判令将被告高学春、刘芬用于抵押的位于万年县间的店面【权属证书编号：万年房权证陈营字第××、18××15、18××17号】进行拍卖或变卖，所得款在其提供的最高额担保责任范围内优先用于偿还上述借款本息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月23日由万年县农村信用合作联社变更为现名称。被告吴林丰因经营需要，于2015年7月8日向原告借款90万元，借款期限自2015年7月8日起至2017年7月7日止，利息按年利率9.5%计算，原告与被告吴林丰签订编号为【（2015）万农联社陈营社个借字第137号《个人借款合同》】；同日，被告高学春、刘芬为上述借款本金90万元及其利息承担最高额抵押保证责任，并签订【（2015）万农联社陈营社高抵字第137号《最高额抵押合同》】，到期后经被告吴林丰申请延期至2018年6月3日还清借款。原告按时为被告发放了借款（详见借款凭证），借款期限届满后，原告向被告催收（详见借款凭证），被告未按时返还借款，截至2020年4月20日被告尚欠原告借款本金90万元、结欠利息253243.97元。对此原告多次催收均未果，遂具状起诉，请求依法判如所请。被告高学春对原告陈述的事实无异议。被告吴林丰、程小青、刘芬未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，原告名称由万年县农村信用合作联社变更为江西万年农村商业银行股份有限公司。被告吴林丰、程小青系夫妻关系。被告高学春、刘芬系夫妻关系。被告吴林丰向原告申请个人借款，2015年7月8日，原告与被告吴林丰签订编号为【（2015）万农联社陈营社个借字第137号《个人借款合同》】，合同约定：被告吴林丰向原告借款90万元；借款期限自2015年7月8日起至2017年7月7日止，借款利息为固定利率如本合同签订后贷款发放前，中国人民银行调整基准利率或利率政策发生重大变化时，该利率需进行重新约定；结息方式为按月结息，每月的21日为付息日；借款为抵押担保借款，担保合同另行签订。同日，原告与被告高学春、刘芬签订【（2015）万农联社高抵字第137号《最高额抵押合同》】，合同约定：被担保的主债务为原告依据主合同规定的期间和最高贷款余额内连续发放的借款；被告高学春、刘芬以其名下的坐落于万年县间（权属证书编号：万年房权证陈营字第××号）、万年县陈营镇万盛大道万达建材家居广场1栋1层第62间（权属证书编号：万年房权证陈营字第××号）、万年县陈营镇万盛大道万达建材家居广场1栋1层第80间（权属证书编号：万年房权证陈营字第××号）为上述借款本金90万元及利息、逾期利息等提供抵押担保，合同双方在万年县房地产管理局办理了抵押权登记。原告依照借款合同约定向被告吴林丰发放贷款90万元。2017年7月3日，被告吴林丰申请贷款展期，原告与被告吴林丰约定货款期限展期至2018年6月3日。被告高学春、刘芬在《贷款展期申请书》《借款展期协议书》及《同意承诺书》上签名确认。货款期限届满后，原告向被告催收欠款未果，截至2020年4月20日，被告吴林丰尚欠贷款本金90万元人民币，利息253243.97元，原告遂向法院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告的营业执照、公司变更通知书、法人身份证明、四被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、借款申请书、个人借款合同、借款展期协议书、同意承诺书、最高额抵押合同、房屋抵押权登记明细表、房产证、房屋他项权证、还款明细（利息）、借款凭证及结欠本息表、贷款催收通知书及原告代理人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》《最高额抵押合同》等系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告吴林丰发放了借款，被告吴林丰未按合同约定支付借款本息构成违约，故原告要求被告吴林丰偿还借款本息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告程小青系被告吴林丰的配偶，在本案的《个人借款合同》中无被告程小青的签名及事后追认为夫妻共同债务的意思表示，且原告方无证据表明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告程小青共同偿还借款本息诉求理由不成立，本院不予支持。被告高学春、刘芬为本案借款提供了抵押担保并进行了抵押登记，故抵押人高学春、刘芬应当对本案借款承担抵押担保责任，原告请求确认其对本案抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告吴林丰、程小青、刘芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴林丰于本判决生效之日起三十日内向原告江西万年农村商业银行股份有限公司偿付借款本金90万元及利息（利息计算：截止到2020年4月20日的利息253,243.97元，2020年4月20日之后的利息按合同的约定计算至款清之日止）。二、被告吴林丰逾期未偿付原告上述借款本息，原告江西万年农村商业银行股份有限公司有权申请对被告高学春、刘芬名下的位于万年县间的店面【权属证书编号：万年房权证陈营字第××、18××15、18××17号】房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在上述借款本息范围内优先受偿。三、驳回原告江西万年农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,179元，减半收取计7590元，由被告吴林丰、高学春、刘芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤颖青二〇二一年三月五日书记员  袁新成
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初1739号原告：满壮壮，男，1995年3月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：高文洁，男，1987年8月20日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在审理原告满壮壮诉被告高文洁信息网络买卖合同纠纷一案中，满壮壮于2021年3月12日申请撤回对高文洁的起诉。本院经审查认为，满壮壮的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予满壮壮撤回对高文洁的起诉。案件受理费减半收取计25元,由满壮壮负担。审判员 陈 珍二〇二一年三月十二日书记员 单倍倍
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2041号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该公司经理。委托诉讼代理人：俞智杰，重庆盛全律师事务所律师。被告：陈维清，男，1954年02月21日出生，住重庆市合川区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告陈维清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  王红玉二〇二一年三月十五日书记员  罗 乐
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执2105号之六 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，统一社会信用代码914404007079958818，住所地广东省珠海市吉大景园路**。 负责人：周雄，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：林木培，该公司职员。 被执行人：李东效，男，1972年7月13日出生，住珠海市斗门区。 中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司申请执行李东效保险人代位求偿权纠纷一案，立案标的额为13604元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已到被执行人住所地进行查找。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）通过银行扣划到账5288.50元。 （二）被执行人自动履行2000元。 （三）查明被执行人有捷达(JETTA)牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）,本院于2021年3月9日对该车辆予以查封，但本案剩余未执行到位标的与车辆价值相相差较大，暂不宜处理（备注：上述车辆查封期限自2021年3月9日至2023年3月8日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 上述共计执行到位款项7288.5元。 三、本院已对被执行人李东效发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李东效负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年三月十八日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1505号申请执行人：李元庆，公民身份号码：×××，男，汉族，1970年8月18日出生，住西宁市。被执行人：南积勋，公民身份号码：×××，男，汉族，1972年11月28日出生，住西宁市。申请执行人李元庆与被执行人南积勋借款合同纠纷执行一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）青0103民初3444号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款5000000元、利息1339000元、自2019年10月15日至2020年9月28日的利息872500元（按月利率1.5%计算）、案件受理费59813元、保全费5000元，并承担本案的执行费59419元，合计7335732元。本案在执行过程中，双方于2021年3月11日达成和解协议，且履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0103民初3444号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年三月二十二日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0181刑初56号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人贾某，男。2021年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局刑事拘留，2021年3月10日经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察官李晔出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月18日16时40分许，被告人贾某醉酒后驾驶冀Ａ1Ｄ2**小型轿车沿辛集市方碑大街由西向东行驶至兴华路口电视塔西侧时，与前方同向同车道行驶崔某驾驶的冀Ａ×××××中型载货专项作业车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，贾某静脉血中检出乙醇成分，含量为200.7ｍｇ／100ｍＬ。经辛集市公安局交通管理大队认定，贾某负事故全部责任。案发后被告人贾某已与对方达成赔偿、谅解协议。公诉机关认为，被告人贾某醉酒驾驶汽车发生交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人贾某已与对方达成赔偿、谅解协议，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月并处罚金人民币二千元。 被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪罪名成立，应予刑事处罚。被告人贾某醉酒驾车发生交通事故且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚；被告人贾某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可以酌情从重处罚；被告人贾某自愿认罪认罚且已与事故对方达成赔偿、谅解协议，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年5月2日止。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董刚谦 二〇二一年三月十七日 书记员  苏 静
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1357号之二 被执行人：池仕仪，男，汉族，1973年05月25日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人池仕仪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人池仕仪在中国建设银行62×××48_156_1账户内存款人民币2761.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月九日 书记员  全林星
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执恢174号申请执行人木兰县农村信用合作联社、被执行人赵国臣、邹殿民：本院依据已经生效的（2014）木商初字第46号民事调解书执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人赵国臣、邹殿民借款合同纠纷一案，申请执行标的126496.00元。本院在执行过程中，现申请执行人木兰县农村信用合作联社向本院申请执行结案称：被执行人赵国臣、邹殿民已还欠款本金100000.00元，利息10000.00元，申请执行人放弃对剩余16496.00元利息的追偿，可以执行结案。至此，申请执行人木兰县农村信用合作联社向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初1747号原告：苏州霞梦知识产权有限公司，住所地江苏省苏州高新区金燕路****厂房**。法定代表人：朱可霞。被告：天津九拍教育科技有限公司，住所，住所地天津市南开区南翠屏公园综合服务设施**div>法定代表人：李红育。原告苏州霞梦知识产权有限公司与被告天津九拍教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，依法适用小额诉讼程序审理。本院于2021年3月18日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告苏州霞梦知识产权有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告苏州霞梦知识产权有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 娅二〇二一年三月二十五日法官助理  陈小菁书 记 员  周柏翰