湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1022民初353号原告：谢正玉，女，1944年12月9日出生，汉族，无业，住湖北省公安县。原告：梁胜贵，女，1967年5月26日出生，汉族，在外务工，住湖北省公安县。原告：梁胜华，男，1964年7月9日出生，汉族，无业，住湖北省公安县。原告：梁圣彬，男，1971年1月19日出生，汉族，在外务工，住湖北省公安县。上列四原告共同委托诉讼代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师（特别授权）。被告：邹昌兵，男，1969年10月5日出生，汉族，住湖北省松滋市，委托诉讼代理人：施虎军，湖北利楚律师事务所律师（一般授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地湖北省松滋市新江口镇乐乡大道**，统一社会信用代码914210877069838970。负责人：周颐，该公司经理。委托诉讼代理人：程丽君，湖北昭信律师事务所律师（特别授权）。原告谢正玉、梁胜贵、梁胜华、梁圣彬与被告邹昌兵、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称人保财险松滋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开进行了审理。原告谢正玉、梁圣彬及四原告共同委托诉讼代理人赵静、被告邹昌兵、被告人保财险松滋支公司的委托诉讼代理人程丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢正玉、梁胜贵、梁胜华、梁圣彬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费及误工费等损失321,994.5元，被告人保财险松滋支公司在保险范围内优先赔偿；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月21日15时许，被告邹昌兵驾驶鄂Ｄ×××**轻型自卸货车沿港黄线由东向西行驶至23KM+800M处时，遇同向路边行走的路人梁大志，刹车过程中将其撞倒，后经抢救无效死亡。事发后，经公安县公安局交通警察大队认定，被告邹昌兵承担事故全部责任。被告人保财险松滋支公司对被告邹昌兵驾驶的车辆承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称三者险），且事发于保险期间。为维护其合法权益，四原告特具状起诉。被告邹昌兵称其投保了交强险和三者险，原告损失应在保险范围内依法赔付。此外，双方已达成刑事谅解协议，被告邹昌兵垫付的医疗费41,797.57元及丧葬费30,000元判决后应该依照双方约定返还21,797.57元。被告人保财险松滋支公司认可事发经过及责任认定，核实被告邹昌兵具有合法有效的驾驶证、行驶证后同意在保险限额内依法承担赔偿责任。此外，原告主张的部分诉请过高，应予以核减：1.医疗费应依据保险合同约定扣减非医保用药费用；2.由于事发后受害人被送ICU抢救不能自主进食，由医院护士专门护理其住院，住院伙食补助费、护理费、营养费均不应予以支持；3.原告未提交直接证据证明受害人居住在城镇，收入来源于城镇1年以上，死亡赔偿金应当依据户籍性质计算；4.本案另一被告因交通肇事罪被追究刑事责任，精神损害抚慰金不应予以支持；5.诉讼费不应由被告人保财险松滋支公司承担。经过庭审举证、质证及辩论，四原告提交的四原告身份证、常住人口登记卡、死亡记录、道路交通事故认定书、医疗费发票、被告身份证、居民死亡医学证明、殡葬证明、被告邹昌兵驾驶证、行驶证、交强险保险单、三者险保险单及民事调解书，各方当事人均无异议，且符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。被告邹昌兵提供的证据与四原告提供的部分证据雷同，在此不予赘述。四原告提供的公安县××家厂乡××村委会证明,该证明形式合法，且经本院到公安县闸口镇××（现××）及××家厂乡××村实地走访，确认该证明内容真实、可信，予以采信。四原告提供的东莞市邦腾包装制品有限公司在岗证明，无具体经办人签名，不符合证据形式要件要求，不能确认其真实性，不予采信。四原告提供的交通费票据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。根据本院采信的前述证据，结合庭审中各方陈述，查明以下事实：2019年12月21日15时15分许，被告邹昌兵驾驶鄂Ｄ×××**轻型自卸货车沿港黄线由东向西行驶至23KM+800M处，遇前方同向路边行走的路人梁大志时，在刹车过程中，由于路面湿滑，车辆失衡向右转向行驶撞到梁大志，梁大志经公安县中医医院抢救无效于2020年1月2日死亡。事发后，经公安县公安局交通警察大队认定，被告邹昌兵承担事故全部责任。被告人保财险松滋支公司对被告邹昌兵驾驶的鄂Ｄ×××**轻型自卸货车承保了交强险和保险金额为500,000元的第三者责任保险（含不计免赔率），保险期间均自2019年10月1日至2020年9月30日止。另查明，事发后四原告与被告邹昌兵达成刑事谅解协议，约定被告邹昌兵先期垫付的医疗费41,797.57元及丧葬费30,000元，被告邹昌兵自愿承诺支付丧葬费30,000及医疗费20,000元，不向受害方返还。原告谢正玉系受害人梁大志妻子，原告梁胜贵、梁胜华、梁圣彬系受害人梁大志子女。梁大志殁年79周岁，生前随原告梁胜华在公安县××家厂乡××村集市从事农资销售多年。本院认为，被告人保财险松滋支公司对被告邹昌兵驾驶的鄂Ｄ×××**轻型自卸货车承保了交强险及第三者责任保险，对被告邹昌兵驾驶该车造成梁大志死亡产生的损失，应依法在保险限额内承担赔偿责任。四原告主张的丧葬费32,330.5元，各方均无异议，且符合事实及法律规定，予以支持。四原告主张的各方当事人有争议的其他损失，分别认定如下：1.医疗费，为305元+139.94元+180元+41,797.5元=42,422.44元，被告人保财险松滋支公司提出扣减非医保用药费用，未提供证据证明，不予支持。2.被告人保财险松滋支公司称事发后受害人梁大志被送ICU抢救不能自主进食，由医院护士专门护理其住院，住院伙食补助费、护理费、营养费均不应予以支持，本院认为梁大志虽在ICU病房抢救治疗12天,期间除了医护人员需经常进行观察外,仍然需要其近亲属的看护、护理,且通常进行看护的近亲属不止一人,同时受害人梁大志在该段时间也需加强补充营养,故住院伙食补助费、护理费、营养费均应予以支持。住院伙食补助费为50元／天×12天＝600元；营养费为30元／天×12天＝360元；护理费参照居民服务、修理和其他服务业标准计算为42,677元／年÷365天／年×12天＝1,403.08元，四原告主张1,278元，符合法律规定，予以支持。3.死亡赔偿金，四原告称本案事故认定书及损害后果发生于2020年1月，且有证据证明受害人梁大志居住生活收入来源于城镇，应按照城镇标准计算。本院认为，《湖北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》规定试点适用案件范围为“侵权行为发生在2020年1月1日以后的人身损害赔偿案件”，本案侵权行为发生于2019年12月21日，不能直接适用城镇统一赔偿标准的规定。受害人梁大志虽然是农业户口，但四原告提供的证据证明梁大志生前居住于集镇，主要从事农资经营，死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，为37,601元／年×5年＝188,005元；4.丧葬费，为32,330.5元；5.精神损害抚慰金，被告人保财险松滋支公司称被告邹昌兵已被追加刑事责任，精神损害抚慰金应不予支持。本院认为在存在其他赔偿义务人的场合,人民法院应当判决其承担精神损害抚慰金，只有在受害人单独向被告人提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼时,才不支持精神损害抚慰金。本案中,四原告就被告邹昌兵的交通肇事行为提起民事诉讼,此时赔偿义务人为承保交强险和三者险的被告人保财险松滋支公司,故对于四原告主张的精神损害抚慰金应予以支持。考虑到侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平,四原告主张的精神损害抚慰金本院酌情确定为40,000元。6.交通费，根据四原告提供的证据及处理事故、丧葬事宜所需，本院酌定为1,000元。7.误工费，四原告未提供证据证明，不予支持。综上，四原告的损失为医疗费42,422.44元、住院伙食补助费600元、营养费360元、护理费1,278元、死亡赔偿金188,005元、丧葬费32,330.5元、精神损害抚慰金40,000元及交通费1,000元，合计305,995.94元，由被告人保财险松滋支公司在交强险及三者险限额内赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。鉴于被告邹昌兵垫付部分款项并就此与四原告达成的退款协议，被告人保财险松滋支公司应向被告邹昌兵支付垫付款21,797.57元，剩余的28,4198.37元支付给四原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司赔偿原告谢正玉、梁胜贵、梁胜华、梁圣彬损失28,4198.37元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司支付给被告邹昌兵垫付款21,797.57元；三、驳回原告谢正玉、梁胜贵、梁胜华、梁圣彬的其他诉讼请求。上列给付内容均应于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,084元,依法减半收取计3,042元（原告谢正玉、梁胜贵、梁胜华、梁圣彬已预缴）,由被告邹昌兵负担2,900元（直接退付给原告谢正玉、梁胜贵、梁胜华、梁圣彬），原告谢正玉、梁胜贵、梁胜华、梁圣彬负担142元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二一年三月二十三日书记员 李鸣晨