wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督51号申请人：习水县杉王物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203300784619074。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号**楼**。法定代表人：姜霖，系习水县杉王物业管理有限公司董事长。委托代理人：何告会，系习水县杉王物业管理有限公司员工。被申请人：牟邦吉，男，汉族，生于1981年10月21日，四川省泸州市人。被申请人：夏春艳，女，汉族，生于1986年4月16日，四川省泸州市人。申请人习水县杉王物业管理有限公司于2021年3月4日向本院申请支付令称，2014年1月，被申请人所居住的小区习水县杉王壹号房开商金辉房地产开发有限公司将该小区的**物业管理服务交与申请人，并签订了《物业管理服务委托合同》，合同到期后又于2016年1月续签了《前期物业服务委托合同》。《前期物业服务委托合同》第六条约定:物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.50元/㎡/月，商业一楼3.00元/㎡/月，商业二楼以上2.50元/㎡/月…；第二十条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方（申请人）支付违约金。被申请人于2017年1月3日接房，其房屋属于高层住宅，建筑面积87.60平方米，自2018年1月1日至2020年12月1日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.50元/㎡/月×87.60㎡×35个月=4599.00元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费4599.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人牟邦吉、夏春艳应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人习水县杉王物业管理有限公司2018年1月1日至2020年12月1日的物业服务费4599.00元。申请费17.00元，由被申请人牟邦吉、夏春艳承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二一年三月九日书记员 方朝凤
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初1404号                            当             事             人                       原告                       原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。             负责人：彭博，该公司总经理。             委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：汪**，四川中研律师事务所律师。一般代理。                               被告                       被告：王承洲，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省宁波市。                               案 由                       债权转让合同纠纷                       立案时间                       2021年3月9日                                                     适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人徐斌到庭，被告王承洲未到庭。                               原告诉讼请求                       被告答辩意见                               1.判令被告偿还剩余借款本金12,702.74元；             2.判令被告承担全部诉讼费用。                       被告王承洲未作答辩。                               本院查明的事实                       被告与中国对外经济贸易信托股份有限公司(以下简称对外经贸信托)签订了贷款合同，对外经贸委托广州银联网络技术有限公司向被告放款25,000.00元。之后被告偿还了12,297.26元。             对外经贸信托将上述债权转让给中腾信金融信息服务(上海)有限公司，中腾信金融信息服务(上海)有限公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，成都债行资产管理有限公司再将债权转让给成都八鑫企业管理有限公司，成都八鑫企业管理有限公司授权本案原告向被告主张权利。                               裁判理由                       本案债权转让符合法律规定，原告有权向被告主张债权。但出借人不具备向不特定人发放贷款的资质，出借行为因违反法律强制性规定导致基础借贷合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                               裁判结果                       被告王承洲在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司12,702.74元。                               延迟履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取 59.00元，由被告王承洲负担。                               本判决为终审判决。                                                       审 判 员 李 红                         二〇二一年三月二十四日                         书 记 员 李 自 强
广西壮族自治区东兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1224刑初25号 公诉机关：广西壮族自治区东兰县人民检察院 被告人基本情况：被告人韦峰益，男，1999年11月28日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，务工人员，住东兰县东兰镇水洞村可论屯**。因本案，于2020年5月4日被刑事拘留，同月8日经东兰县公安局决定取保候审。 公诉机关指控情况 1.起诉书文号：东兰县院刑诉〔2021〕7号 2.指控事实：2020年5月2日22时许，被告人韦峰益下班后路过东兰县中心桥附近的XXX米粉店门前准备开自己的摩托车回宿舍休息时，发现被害人黄某停放在该处的一辆本田牌普通二轮摩托车（价值9440元）的钥匙还插在摩托车锁孔上，遂盗走该摩托车。随后韦峰益把该摩托车开到东兰县东兰镇纳坪路三巷，用借得的工具将该摩托车的车牌及车尾箱拆卸下后，将该摩托车藏匿在纳坪路三巷最后一栋居民楼一楼待日后使用。2020年5月3日，韦峰益到东兰县公安局投案自首。 3.指控罪名：盗窃罪 4.量刑建议：判处被告人韦峰益拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人意见：被告人韦峰益对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明事实：案发后，东兰县公安局已于2021年5月13日将案涉被盗摩托车发还给黄某。韦峰益家属代其赔偿黄某经济损失2000元，黄某对韦峰益表示谅解。 判决理由：被告人韦峰益以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦峰益犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦峰益在尚未被宣布采取强制措施之前主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法应当从轻处罚。被告人韦峰益已赔偿被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人韦峰益具有以上从轻处罚情节，且其系初犯，有悔罪表现，结合本案案情，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人韦峰益拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金2000元的量刑意见恰当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款 判决结果：被告人韦峰益犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，期满未缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦云龙 二〇二一年三月十六日 书记员  黄黎秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1552号申请执行人：严某某，女，兰州市城关区居民。申请执行人：严某某，男，兰州市城关区居民。申请执行人共同委托代理人：王某某，甘肃某某律师事务所律师。被执行人：甘肃某某房地产开发有限公司，住所山丹县。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托代理人：王某某，甘肃某某律师事务所律师。申请执行人严某某、严某某与被执行人甘肃某某房地产开发有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，山丹县人民法院于2020年9月18日作出的（2020）甘0725民特712号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。案件执行过程如下：1．本院（2020）甘0725民特712号民事裁定书及执行案件移送表，证明该人民法院民事裁定书发生法律效力，该裁定书确定被执行人甘肃某某房地产开发有限公司具有履行给付案款30240元的义务。2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年10月14日就（2020）甘0725民特712号民事裁定书确定的义务立案执行。3．申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产。4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、邮政快递单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效裁定书确定的给付义务。5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人名下有无机动车。6.国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人名下登记有位于山丹县北环路某某小区及山丹县交通街房屋。其中某某1号综合楼、2号综合楼、4号综合楼已为住户办理分割登记，其他房产或已设立抵押登记，或被其他法院或本院在另案中查封或未设立抵押登记而被其他法院及本院另案查封。7.执行笔录，证明被执行人陈述公司账户被法院冻结，暂无履行能力。8.本院依法将被执行人甘肃某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将公司法定代表人李某某限制高消费。9.2021年1月28日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为30240元，已执行到位标的0元，未执行到位标的30240元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年三月二十三日书记员  姜鹏庆
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初1121号原告：康凯，男，1993年10月1日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：保定普尔斯起重机械销售有限公司，住所地：河北省保定市清苑区东闾乡北营头村。统一社会信用代码：91130608MA0D5CRY94.法定代表人：夏子友。原告康凯与被告保定普尔斯起重机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告康凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康凯撤回起诉处理。审 判 员  袁桂萍二〇二一年三月十二日法官助理欧阳昭代理书记员  刘盛杰
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初607号 原告：刘成权，男，1959年10月18日出生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：李忠祥，男，1970年01月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：合伙合同纠纷 原告刘成权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合伙投资款及利润共计80，000.00元；2.案件受理费由被告负担。 被告李忠祥辩称，1.我借用贵州毅华建设工程有限公司的资质，向龙里红狮水泥有限公司承包了该公司第一、二期矿山道路地面硬化工程，之后我和原告合伙对该工程进行了施工，工程款我已经和龙里红狮水泥有限公司结清；2.我向原告出具220，000.00元的条子，已经支付了原告140，000.00元，这140，000.00元是原告的成本，还差原告80，000.00元，我和原告口头协商待原告帮我要到钱后才支付原告这80，000.00元，但原告没有给我要到钱，故这80，000.00元不应该支付原告。 本院经审理确认如下事实： 原、被告合伙建设龙里红狮水泥有限公司矿山道路地面硬化工程，双方于2018年10月12日签订《合伙投资协议》一份，约定原、被告各投资200,000.00元用于工程建设，所得利润双方按50%分配。之后，原、被告共同投资对前述工程进行建设。2019年07月13日，原、被告签订《付款协议》一份，该协议载明：“根据甲乙双方合伙投资承建龙里红狮水泥有限公司工程项目协议，甲方李忠祥同意承包红狮水泥有限公司工程竣工结账之日，一次性给付给合伙投资人乙方刘成权人民币：贰拾贰万元整.（220000.元）特此付款协议，一式两份，甲乙双方各执一份......补充协议：红狮水泥厂工程审计结算第一次结40万，付刘成权22万付清，如第一次结算30万，付刘成权18万，剩余第二次付清，如果第一次结算20万，付刘成权12万元，剩余第二次付清。”原被告均在付款协议上签名捺印。2020年06月13日，被告按照《付款协议》向原告支付140，000.00元，原告向被告出具140，000.00元《收条》一份，剩余80,000.00元被告至今未支付给原告。原、被告合伙建设的前述工程所涉工程款，被告已与发包方全部结清。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告对合伙事务结算后签订《付款协议》，该协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为合法有效协议，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。根据《付款协议》，被告在收到工程款后应向原告支付220，000.00元，但被告尚欠原告80，000.00元未支付，被告已构成违约，故原告要求被告支付80，000.00元于法有据，本院予以支持。被告提出原、被告双方口头约定原告为被告收到工程款后被告才向原告支付80,000.00元，而原告未履行承诺，故被告不应向原告支付80,000.00元的抗辩意见，因被告未提供证据证实，故本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告李忠祥于本判决生效后十日内向原告刘成权支付款项80,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800.00元，减半收取计900.00元，由被告李忠祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  史小平 二〇二一年三月十二日 法官助理谢仕成 书记员蔡红梅
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初300号 原告：重庆新活力建筑工程咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道288号2单元26-3号，统一社会信用代码91500108MA603Q8E0N。 法定代表人：刘琪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘鸣君，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：重庆双庆建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南新街99号，统一社会信用代码91500231660896842A。 法定代表人：游绍儒，执行董事。 被告：游绍儒，男，1969年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 二被告共同委托诉讼代理人：许龙华，重庆山语律师事务所律师。 原告重庆新活力建筑工程咨询有限公司与被告重庆双庆建筑工程有限公司、游绍儒不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月9日，原告重庆新活力建筑工程咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆新活力建筑工程咨询有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告重庆新活力建筑工程咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取856元，由原告重庆新活力建筑工程咨询有限公司负担。 审 判 员  李 铸 二〇二一年三月十一日 法官助理  龙 佳 书 记 员  谭丽媛
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢342号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行，住所地宁乡市玉潭街道紫金路**。负责人：李科，支行行长。被执行人：李宪，男，1954年7月7日出生，汉族，住湖南省。被执行人：谢菊华，女，1951年2月1日出生，汉族，住湖南省。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行与被执行人李宪、谢菊华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）湘0124民初1704号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李宪、谢菊华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行于2021年3月5日向本院申请强制执行，被执行人李宪、谢菊华应偿付案款740323.1元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月8日向被执行人李宪、谢菊华发出执行通知书及报告财产令；2021年3月8日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法扣划了被执行人李宪200000元并发放给了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行，2021年3月16日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，依法查封了被执行人谢菊华名下的位于宁乡市回龙铺镇万寿山社区的房屋，因其属于轮候查封，不宜处置。除此外被执行人均无可供执行的财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执恢342号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年三月三十一日书记员  张 玄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1776号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人涂心友，男，1980年08月04日出生，汉族，身份证住址：河南省正阳县×××××××××××，公民身份号码：412×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190274012号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月10日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2049元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190274012号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人涂心友的粤S.93X**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2049元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人涂心友承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月四日书记员  陈子华
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1382民初654号 原告谢付德，男，1936年9月5日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告谢五喜，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。 原告谢付德与被告谢五喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告谢付德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后。未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢付德撤回起诉处理。 审 判 长  肖韶光 人民陪审员  曾龙生 人民陪审员  谢林轩 二〇二一年三月二日 法官 助理  王 欢 代理书记员  谢 琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖0102刑初175号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人郑杰，男，汉族，1989年10月5日出生，初中文化，进城务工人员，户籍所在地安徽省太和县，现住址安徽省合肥市新站区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月12日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]113号起诉书指控被告人郑杰犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人郑杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月7日0时许，被告人郑杰酒后驾驶皖Ｋ×××**号小型普通客车，途径铜陵北路高架（城市快速路），沿新蚌埠路由南向北行驶至新蚌埠路与涂山路交口附近时，被执勤交警查获，行驶距离约为11.1公里。经鉴定：郑杰血样乙醇含量为95.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郑杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。审理中，公诉机关向本院提出量刑建议，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人郑杰拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人郑杰自愿认罪认罚，同意量刑建议及程序适用，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人郑杰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、道路情况说明、前科及交通违法查询单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、视频资料及被告人郑杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑杰违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑杰醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，应从重处罚。被告人郑杰归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李晓亮二〇二一年三月十六日书记员  季昱洁附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被告宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初636号 原告：郑晨辉，男，1990年3月9日出生，汉族，户籍地江山市，现住杭州市西湖区。 被告：江山小天才跆拳道培训有限公司，住所地：江山市虎山街道溪东江东大道68幢17号。 法定代表人：赵曼。 原告郑晨辉诉被告江山小天才跆拳道培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告郑晨辉于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑晨辉向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑晨辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑晨辉负担。 审判员  杨丽斯 二〇二一年三月十六日 书记员  项绿萍
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1199号原告：榆树市土桥镇十四户利民化肥经销处。经营者：王艳华，女，汉族，1963年1月7日出生，现住榆树市新庄镇兴盛村3组。被告：郭双清，男，汉族，42岁，现住榆树市。原告榆树市土桥镇十四户利民化肥经销处与被告郭双清买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按榆树市土桥镇十四户利民化肥经销处撤回起诉处理。审判员 张明复二〇二一年三月十二日书记员 金红鑫
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初54号原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青,董事长。委托诉讼代理人:叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：东海县牛山和润超市，住所地东海县牛山镇康乐北巷与利民东路交汇处。经营者：张代银。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告东海县牛山和润超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 张洪宝审 判 员 刘 宁审 判 员 何海莲二〇二一年三月二十六日法官助理 唐昌勇书 记 员 祝蔷薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1069号之一申请执行人：王立臣，男，1972年09月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：许海燕，女，1972年05月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人王立臣与被执行人许海燕借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初8512号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，由于被执行人目前经济状况不良，财产不具备执行条件，难以一次性支付执行款项，申请执行人同意本案终结执行，保留对被执行人强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2021）黑0103执1069号案件的执行。被执行人财产具备处置条件，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 张 鹏审判员 王 洋二〇二一年三月二十二日书记员 杨宇新
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0237民初1106号原告：袁绪垒，男，1993年7月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：柴鹏承，男，1997年10月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告袁绪垒与被告柴鹏承买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告袁绪垒撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告袁绪垒负担(已交纳)。审 判 员 李慧玲二〇二一年三月三十日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执173号申请执行人郭小芳，女，汉族，1980年12月2日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区留宾乡光辉村。被执行人李霞，女，汉族，1984年10月18日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区大观镇民利村。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初1966号《民事判决书》，于2021年2月5日立案受理申请执行人郭小芳申请执行被执行人李霞民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请人借款13000.00元；2.本案执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2021年2月7日通过司法专邮形式向被执行人李霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年2月5日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人李霞有可供执行财产。三、本院于2021年2月18日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人李霞有可供执行财产。四、本院于2021年2月26日对被执行人李霞采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年3月29日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人李霞名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二一年三月二十九日书记员 杨仁杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55312号之一原告：李晟，男，1986年3月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王烨，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌，上海市华诚律师事务所律师。被告：海银财富管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：巩巧丽，执行董事。委托诉讼代理人：李方，女。委托诉讼代理人：段晓利，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告李晟诉被告海银财富管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晟撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李晟负担。审判员  黄梦云二〇二一年三月十八日书记员  姚 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初2159号原告：高某某，男，汉族，1996年4月8日出生，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：刘德波，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南腾马建筑工程有限公司，住所地云南省腾冲市慝腾越镇下绮罗社区水墨中国小区**楼，统一社会信用代码91350522MA6NNUR67F。法定代表人：浦菊珍，任该公司总经理。原告高某某诉被告云南腾马建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，原告高某某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费3648元，减半收取计1824元，由原告高某某负担。审判员  陈映景二〇二一年三月二十九日书记员  陈 楠
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更431号 罪犯赵东方，男，1990年3月11日出生于云南省镇康县，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）临中刑初字第167号刑事判决，以被告人赵东方犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵东方不服，提出上诉。本院于2014年12月18日作出（2014）云高刑终字第908号刑事判决，以被告人赵东方犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2015年4月16日被交付执行。本院于2017年7月11日作出（2017）云刑更733号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省文山监狱于2021年3月15日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯赵东方在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯赵东方符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯赵东方的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月24日起至2046年3月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邱学根 书 记 员 袁琳敏
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终1064号上诉人（原审原告）：万彪，男，1968年1月29日生，汉族，住深圳市盐田区。上诉人（原审原告）：万晓彪，男，汉族，1965年7月21日生，住江西省南昌市青山湖区。上诉人（原审原告）：万锟彪，男，汉族，1964年1月26日生，住江西省南昌市青山湖区。被上诉人（原审被告）：万海昌，男，1961年4月23日生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：万海强，男，1965年4月13日生，汉族，住海南省东方市。被上诉人（原审被告）：万琼清，女，1966年6月23日生，汉族，住海南省海口市美兰区。被上诉人（原审被告）：胡秀珍，女，1939年6月23日生，汉族，住海南省海口市美兰区。上诉人万彪、万晓彪、万锟彪因名誉权纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院做出的（2020）赣0111民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人万彪、万晓彪、万锟到庭参加诉讼，被上诉人万海昌、万海强、万琼清、胡秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。戴龙英上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判万海昌、万海强、万琼清、胡秀珍当庭向万彪、万晓彪、万锟彪及家人赔礼道歉；3、判令万海昌、万海强、万琼清、胡秀珍赔偿万彪、万晓彪、万锟彪（精神、误工误产、名誉损失）共计：80000元整；4、判令万海昌、万海强、万琼清、胡秀珍在万彪、万晓彪、万锟彪父亲肖像前进行哀悼祭奠，告慰万正子在天之灵；5、判令万海昌、万海强、万琼清、胡秀珍承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：1、万雅志（已故）及万海昌、万海强、万琼清、胡秀珍自2013年8月6日开始至2020年5月多次无理起诉万正子（已故）及万彪、万晓彪、万锟彪。万海昌、万海强、万琼清、胡秀珍在诉讼期间在没有任何证据的情况下，多次捏造事实污蔑万正子与青山湖区拆迁办相关人员勾结给法院出具伪证，严重诋毁了万正子的名誉（当时万正子尚健在），侵害了万正子的名誉权。2、万正子因交通意外导致身亡，万海昌、万海强、万琼清、胡秀珍在上诉状中捏造事实，污蔑万正子是自己撞车而死。3、万海昌、万海强、万琼清、胡秀珍在上诉状中捏造事实，称万彪、万晓彪、万锟彪、万正子是社会黑恶势力，属于国家严厉打击对象。万海强作为精通法律的专业律师，在毫无事实依据情况下诬良为恶，极大诋毁万彪、万晓彪、万锟彪、万正子的名誉。被上诉人未进行答辩。戴龙英向一审法院起诉请求：1、判令万海昌、万海强、万琼清、胡秀珍当庭向万彪、万晓彪、万锟彪及家人赔礼道歉；2、判令万海昌、万海强、万琼清、胡秀珍赔偿万彪、万晓彪、万锟彪（精神、误工误产、名誉损失）共计：80000元整；3、判令万海昌、万海强、万琼清、胡秀珍在江西省内有关报刊杂志登报澄清名誉损失、消除不良影响；4、判令万海昌、万海强、万琼清、胡秀珍在万彪、万晓彪、万锟彪父亲肖像前进行哀悼祭奠，告慰万正子在天之灵；5、判令万海昌、万海强、万琼清、胡秀珍承担本案所有的诉讼费用。万海昌、万海强、万琼清、胡秀珍辩称：一、若审判人员是南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初1342号继承纠纷案、（2019）赣0111民初386号继承纠纷案、（2015）湖民三初字第126号物权确认纠纷案、（2016）赣0111民申3号物权确认纠纷案审判员，则万海昌、万海强、万琼清、胡秀珍申请回避。二、万彪与万正子妄称万彪为万长连的继子以侵占彭江子30号中的27.44m房产，因此产生诉讼。三、在（2013）湖民初字第6号案诉讼中万彪、万晓彪、万锟彪、万正子勾结拆迁办陈林森出具虚假证明材料。四、在万雅志再次起诉后，法院一审判决适用法律错误，二审枉法裁判，南昌市人民检察院已决定受理。五、在万雅志第一次起诉的案件审理中拆迁办陈林森出具虚假证明材料，系万彪、万晓彪、万锟彪、万正子勾结拆迁办陈林森出具。六、万彪、万晓彪、万锟彪、万正子侵占万雅志及万海昌、万海强、万琼清、胡秀珍房产，并勾结拆迁办陈林森出具虚假证明材料的行为系黑恶势力行为。七、万正子之死的案件材料，万彪、万晓彪、万锟彪应当完整提交，否则应认定该材料对其不利。该材料可证明万正子之死是否系碰车而死。万海昌、万海强、万琼清、胡秀珍已申请法院向该案另一方当事人调取该案件材料，该案件材料可证明万正子之死是否系碰车而死一审法院认定事实：2017年11月15日，（2016）赣0111民初1342号案件原告万雅志因病去世，继承人胡秀珍、万海昌、万海强、王琼清向法院递交民事起诉状，要求作为原告继续审理该案。该案作出裁定后，胡秀珍、万海昌、万海强、王琼清于2018年7月24日递交上诉状。2019年2月12日，胡秀珍、万海昌、万海强、王琼清再次向本院起诉，本院判决后，胡秀珍、万海昌、万海强、王琼清于2019年5月11日递交上诉状，在上诉状中使用“万彪主谋……，行径黑恶，勾结拆迁办陈林森出具伪证妨碍诉讼。”“碰车而亡”“黑恶敢戏天理伦常，天谴必至。”等语句。南昌市中级人民法院作出终审判决，胡秀珍、万海昌、万海强、王琼清不服，申请再审未果。一审法院认为：以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定是否构成侵害名誉权。万海昌、万海强、万琼清、胡秀珍在上诉状中使用“万正子与拆迁办工作人员勾结提供虚假证据妨害诉讼”、“碰车而死”等语言，言语过激，行为明显不当，但该行为客观上未有侮辱、诽谤使其人格丑化的结果，万海昌、万海强、万琼清、胡秀珍也未在其他公开场合发布相关内容，故无法认定侵害其名誉权。据此，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回万彪、万晓彪、万锟彪的诉讼请求。案件受理费400元，由万彪、万晓彪、万锟彪承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定是否构成侵害名誉权。本案中被上诉人一方在上诉状中使用“万正子与拆迁办工作人员勾结提供虚假证据妨害诉讼”、“碰车而死”等语言，言语过激，行为明显不当，但是该行为客观上未产生侮辱、诽谤使其人格丑化的结果，万海昌、万海强、万琼清、胡秀珍也未在其他公开场合发布相关内容，故无法认定侵害其名誉权，一审法院认定事实于适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。但是被上诉人一方在另案中采用过激语言的行为属实，违反了法律规定的“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”的要求，虽然该行为并不构成名誉侵权，但是法院也有维护社会公序良俗，倡导社会主义核心价值观“文明、和谐、友善”的职责，况且本案当事人双方系亲戚关系，本应保持和睦，却由于继承问题产生一系列纠纷，被上诉人却在纠纷中使用过激语言，伤害亲戚之间的感情，实在有损公序良俗与社会主义核心价值观，本院必须予以批评指正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼费400元由上诉人万彪、万晓彪、万锟彪承担。本判决为终审判决。审判长  廖江川审判员  张美燕审判员  戴泰苛二〇二一年三月二十九日书记员  陈雅婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1483号申请执行人：胡月，女，1992年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：上海赞旭文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘海洋。胡月与上海赞旭文化传播有限公司仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第1279号仲裁裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人上海赞旭文化传播有限公司支付申请执行人胡月12,183.91元。因义务人上海赞旭文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人胡月向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务并同时承担执行费83元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海赞旭文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、对被执行人采取限制消费措施并依法将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海赞旭文化传播有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年三月二十二日书记员  王春阳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年三月二十二日书记员王春阳附：相关法律条文
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初450号原告：刘军，男，汉族，1973年6月16日出生，住光山县。原告：崔锡琴（系刘军妻子）,女，汉族，1970年3月2日出生，住光山县。二原告共同委托诉讼代理人：冯忠旗、李伟，光山县法律援助中心的法律工作者。被告：刘家胜，男，汉族，1966年5月6日出生，住光山县。委托诉讼代理人：李晓芳，河南人天律师事务所律师。被告：陈传英（系刘家胜妻子）,女，汉族，1968年1月7日出生，住光山县。原告刘军、崔锡琴与被告刘家胜、陈传英土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军、崔锡琴及委托诉讼代理人冯忠旗、李伟和被告刘家胜及委托诉讼代理人李晓芳到庭参加诉讼，被告陈传英未到庭。本案现已审理终结。原告刘军、崔锡琴向本院提出诉讼请求：判令二被告立即退还13万元土地转让款及占用该款期间的银行利息并承担本案的诉讼费用。事实与理由：二〇一一年农历正月十四，被告将其位于318省道坐东朝西的一宗地皮转让给原告，约定价格为13万元，双方并于当日签订了一份《建房地皮转让协议书》。协议规定：“此宗地皮售价为人民币13万元，乙方建房时，地皮范围之内，如有纠纷由甲方负责”。协议签订后，原告按照协议约定将13万元购买地皮款交付给了被告。二零一三年秋，原告组织人员在所购买的地皮准备放线建房时，被告所在村民组的村民却阻止原告不让建房，并声称：“此块地皮属村民组集体所有”、“被告无处分权”。事后，原告多次找被告要求其出面协调处理，并要求被告退还原告给付的购买的地皮款，但被告至今未能协调好，此款也未退还给原告，导致原告无法建房。据此，原告依法对被告提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、二原告身份证复印件；2、建房地皮转让协议书原件一份；3、光山县马畈镇马畈村民委员会证明一份。被告刘家胜的委托代理人辩称，原告付清地块的转让金是事实，双方签订的协议合法有效，被告有权处置转让的土地，且协议已经履行完毕，无权要求退还。原告的诉讼请求超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。经审理查明：二〇一一年农历正月十四，原告刘军、崔锡琴（作为乙方）与被告刘家胜、陈传英（作为甲方）签订《建房地皮转让协议书》，约定：“甲方同意将318省道坐东朝西北一宗地皮买给乙方建房，共同协商如下：……三、此宗地皮售价人民币壹拾叁万元整。协议签订后，原告支付被告12.8万元现金，并支付双方吃饭费用0.2万元。二零一三年秋，原告组织人员在所购买的地皮准备放线建房时，被告所在村民组的村民却阻止原告不让建房。双方签订协议后，原告至今没有使用土地，款也未退还给原告。以上事实有原、被告提交的《建房地皮转让协议书》、光山县马畈镇马畈村民委员会证明及双方当事人陈述在案足以认定。本院认为，本案系土地承包经营权转让合同纠纷，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。维持土地的农业用途，未经依法批准不得将承包地用于非农建设。本案中，原告刘军、崔锡琴与被告刘家胜、陈传英签订的《建房地皮转让协议书》实为对集体所有的承包地进行买卖，并约定用于非农业建设，欲改变涉案土地的农业用途，违反法律的强制性规定，因此，双方就涉案土地签订的《建房地皮转让协议书》属无效合同，合同自始无效，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，涉案土地尚未发生变动，应归还由被告刘家胜、陈传英按照原集体分配方案享有土地承包经营权；关于费用问题，由于双方签署的《建房地皮转让协议书》无效，被告刘家胜、陈传英应将收取的土地转让款12.8万元返还，另外双方共同吃饭费用0.2万元，由于双方对于合同无效均存在过错，由双方各自承担0.1万元，故对原告要求被告退还13万元土地转让款的请求，本院予以支持退还12.9万元。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于双方对于合同无效均存在过错，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十一条之规定判决如下：一、被告刘家胜、陈传英于本判决生效之日起十日内退还原告刘军、崔锡琴土地转让款12.9万元；二、驳回原告刘军、崔锡琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘家胜、陈传英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李家永二〇二一年三月二十四日书记员  管 丽
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审61号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：杨金波，男，汉族。身份证号：1328271953××××××××。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】南X005号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年3月4日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】南X005号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年三月八日书记员  张立杰
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执584号刘君、沈阳衡润装饰设计有限公司：本院于2021年3月1日立案执行的（2021）吉0204执584号申请执行人刘君与被执行人沈阳衡润装饰设计有限公司借款合同纠纷一案，依据（2020）吉0204民初4542号民事判决书，被执行人沈阳衡润装饰设计有限公司应履行35,888.73元的给付义务。因申请执行人已收到被执行人沈阳衡润装饰设计有限公司给付的执行款35,888.73元，且被执行人沈阳衡润装饰设计有限公司已交付执行费438元，申请执行人同意结案。故被执行人沈阳衡润装饰设计有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十八日
四川省阆中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1381行审14号 申请执行人：阆中市人力资源和社会保障局，住所地阆中市七里大道87号。 法定代表人：余格云，局长。 被申请执行人：四川星创达实业有限公司，公司住所地四川省绵阳市游仙区梓棉乡极乐斋村四组，统一社会信用代码91510700MA6BN0BB3F。 法定代表人：罗彩忠，负责人。 申请执行人阆中市人力资源和社会保障局申请本院强制执行阆人社监罚决字[2020]4号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请执行阆人社监罚决字[2020]4号行政处罚决定的内容是：罚款19,000元。被申请执行人收到该决定书后，仍未履行该义务。 经审查，本院认为，申请执行人阆中市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定主体合法，具有事实依据和法律依据，程序正当。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。后经申请人催告，被申请执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下: 对阆中市人力资源和社会保障局作出的阆人社监罚决字[2020]4号行政处罚决定罚款19,000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李大敏 人民陪审员  张 娟 人民陪审员  李春梅 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  陈玉娇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终1421号上诉人（原审被告）：苏州市诚晟工贸有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书藏中路1448号西侧三楼。法定代表人：周菊良。委托诉讼代理人：邓权，男，1970年10月30日生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人（原审被告）：邓权，男，1970年10月30日生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：无锡众业达电器有限公司，住所地无锡市南湖大道503-5-301。法定代表人：林裕，该公司董事。委托诉讼代理人：黄春燕。上诉人苏州市诚晟工贸有限公司（以下至判决主文前简称诚晟公司）、邓权因与被上诉人无锡众业达电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初9608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月12日就本案公开开庭进行了审理。上诉人诚晟公司、邓权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5793元，减半收取2896.50元，由上诉人诚晟公司、邓权负担。本裁定为终审裁定。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二〇二一年三月十七日书记员 华茜渝
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢192号申请执行人：王怀中，男，1952年4月5日生，汉族，住山东省苍山县。申请执行人：丁怀荣，女，1955年9月12日生，汉族，住。申请执行人：王桂棉，女，1981年7月3日生，汉族，住山东省苍山县。申请执行人：王永兴，男，2006年10月4日生，汉族，住。申请执行人：王永强，男，2008年2月15日生，汉族，住。申请执行人：王永康，男，2009年9月9日生，汉族，住。被执行人：周荣华，男，1972年2月9日生，汉族，住东台市。申请执行人王怀中、丁怀荣、王桂棉、王永兴、王永强、王永康与被执行人周荣华机动车交通事故责任纠纷一案，(2013)亭少民初字第0039号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周荣华在金融机构的存款或在其他单位的收入2843.19元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年三月十二日书记员  沈贤璐
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3480号原告：高美青，女，1982年6月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：尚武跆拳道馆，住所地出头岭镇三屯村中学西100米。经营者：于秀英，女，住河北省唐山市遵化市。原告高美青与被告尚武跆拳道馆教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高美青申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高美青撤回起诉。审判员  焦勇旗二〇二一年三月十五日法官助理王玉超书记员叶云飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执370号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张晓娜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张晓娜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初28352号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4991.35元（其中4941.35元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1003刑初20号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，住辽阳县。因本案于2020年12月8日被辽阳县公安局取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2021）14号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察官孙虹军、检察官助理李俭鑫出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某某于2017年春季、冬季、2018年冬季在未经林业部门批准的情况下，私自砍伐辽阳县河栏镇算盘村砬嘴的林木。经鉴定：釆伐位置位于河栏镇算盘村3林班15小班，商品林，主要树种：柞树，面积Q.5262公顷，蓄积量18.81立方米，株数547株。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。经审理查明：被告人王某某于2017年春季、冬季、2018年冬季在未经林业部门批准的情况下，私自砍伐辽阳县河栏镇算盘村砬嘴的林木（村委会分给其的蚕厂）。经辽阳县林业调查规划设计室现场技术鉴定：釆伐位置位于河栏镇算盘村3林班15小班，商品林，主要树种：柞树，面积Q.5262公顷，蓄积量18.81立方米，株数547株。案发后，被告人王某某于2020年12月8日被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、李某、庞某的证言、技术鉴定、证明材料、个人档案、现场勘查笔录及照片及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐山林，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪认罚，全额缴纳罚金，确有悔罪表现，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，并上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  叶宏岩审 判 员  王元春人民陪审员  李 英二〇二一年三月十九日法官助理王研书记员王森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十五条（第二款）违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执907号申请执行人：郑运鹏，男，1991年2月14日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：魏朝政，男，1985年8月18日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人郑运鹏申请执行被执行人魏朝政民间借贷纠纷一案，城口县人民法院作出的(2020)渝0229民初1040号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人借款本金45，000元，并以本金45，000元为基数，按照月利率2%支付自2020年5月1日起至借款还清之日止的利息，支付案件受理费462.5元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年11月11日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年11月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下有一辆车牌号为X1的小型汽车，已达报废标准。被执行人名下有一辆车牌号为X2的小型汽车，本院已查封，因未实际控制，无法处置。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为45，462.5元及相应利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，并听取了申请人的意见。被执行人名下虽有车辆，但因未实际控制，无法处置。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执907号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二一年三月九日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初1754号原告：宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社，住所地宿迁市宿豫区来龙镇状元里8幢126号。法定代表人：刘栋，该合作社负责人。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被告：刘建才，男，1988年3月4日出生，居民，住宿迁市经济开发区。被告：赵静，女，1988年7月1日出生，居民，住宿迁市经济开发区。被告：陆召军，男，1983年6月28日出生，住宿迁市宿豫区。被告：李杨，女，1982年11月28日出生，住宿迁市宿豫区。被告：吴东波，男，1991年2月2日出生，住宿迁市宿豫区。原告宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社与刘建才、赵静、陆召军、李杨、吴东波借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社于2021年3月26日申请撤诉。本院认为，原告宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社申请撤诉,不违反有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社撤回起诉。审判员 李 敏二〇二一年三月二十六日书记员 何小庆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4986号申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。被执行人唐俊，男，1982年5月21日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行依据本院作出的(2019)沪0115民初84364号民事调解书向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，被执行人唐俊名下银行账户已由本院依法冻结，账户余额不足，现有余额8300元已由本院依法扣划并发放至申请执行人账户；此外被执行人无车辆等其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初84364号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二一年三月二十四日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1237号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：陈某，女，1982年12月15日，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月八日 书记员 孙蓓蓓
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初2351号 原告：谢根清，男，1968年5月12日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：陈根富，男，1966年1月13日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告谢根清与被告陈根富民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月3日提起诉讼，诉请判令：1、请求法院依法判令被告支付原告借款本金计人民币10000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付从2009年7月29日起至款还清日止的利息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2009年7月28日，被告谢根清以贩山为由向原告借款10000元，并出具了借条，借条约定还款时间为农历2010年5月底，利息按月息1分5计算。借款到期后，被告未按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈根富于本判决生效之日起十日内归还原告谢根清借款本金10000元及利息（利息从2009年7月28日起按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费50元，由被告陈根富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  雷俏晓 人民陪审员  周淑花 人民陪审员  蔡海俊 二〇二一年三月十九日 书 记 员  伊卓芳
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初1107号 原告：河间市光明氧气站，住所地河间市京开南路西侧戈庄村东，统一社会信用代码91130984687034687Y。 负责人：张锡奇，男，1962年5月4日出生，站长。 诉讼委托代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。 被告：王顺通，男，1981年9月10日出生，汉族，住河间市。 原告河间市光明氧气站与被告王顺通买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告河间市光明氧气站撤回起诉。 诉讼费2371元,由原告河间市光明氧气站负担。 审判员  王全利 二〇二一年三月三十一日 书记员  李美燕
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初881号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智，河北福鑫律师事务所实习律师。 被告：边立红，女，1981年5月23日出生，汉族，住任丘市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告边立红追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤诉。 案件受理费减半收取计380元，由原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 审判员  敫银花 二〇二一年三月九日 书记员  杨 艳
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0526执192号 申请执行人：蒋双庆，男，1965年11月9日出生，汉族，住福建省德化县。 委托代理人:周瑞珍、林秀丽，福建岱仙律师事务所律师。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人蒋双庆与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初3069号民事判决书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金20988元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2021)闽0526执730号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0526执192号执行案件并入（2021）闽0526执730号案件统一执行。 二、本院（2021）闽0526执192号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二一年三月九日 书记员  苏鸣遥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9309号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：臧贻乾。原告花旗银行(中国)有限公司与被告臧贻乾信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计84,292.54元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告臧贻乾系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计84,292.54元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮二〇二一年三月十六日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执143号之一 被执行人:王启兵,男,1979年3月13日生,汉族,务工,住江西省乐平市。 被执行人王启兵非法采矿罪一案，因被执行人王启兵未履行安徽省宣城市中级人民法院(2020)皖18刑终118号刑事附带民事判决书所确定的义务，旌德县法院刑事审判庭于2021年2月1日移送本院执行庭执行，要求被执行人王启兵上缴违法所得596830.8元。本院于2021年2月1日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: 1、本院于2021年2月1日向被执行人王启兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人王启兵未履行。 2、本院于2021年2月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人王启兵名下的相关财产信息，未发现被执行人王启兵名下有可供执行财产和对外投资信息。 3、本院于2021年2月3日冻结了被执行人王启兵各个银行账户和网络资金账户，但未实际冻结到存款。 4、本院到被执行人王启兵所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院对被执行人王启兵采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人应当履行法律文书所确定的义务，在该案的执行中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行财产，该案出现执行不能的情形，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 群
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初172号 原告：达州市通川区安云乡石人村村民委员会 法定代表人：叶银忠，系该村民委员会主任。 统一社会信用代码：54511702ME1444560U。 住所：四川省达州市通川区。 诉讼委托代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。 被告：牟光云，男，生于1969年3月20日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告达州市通川区安云乡石人村村民委员会诉被告牟光云合同纠纷一案中，因原告达州市通川区安云乡石人村村民委员会未按本院受理案件通知书规定的时间预交诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  程均永 人民陪审员  王邦忠 人民陪审员  刘升俊 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  袁小琅
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更266号罪犯姜世有，男,1974年2月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2017年4月27日作出(2016)辽0283刑初507号刑事附带民事判决，以罪犯姜世有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年四个月，与同案他犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34695元。宣判后，罪犯姜世有不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）辽02刑终419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2018年1月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2026年9月24日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯姜世有予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯姜世有在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2020年4月获2019年度监狱改造积极分子奖励，现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯姜世有的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯姜世有服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯姜世有减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年5月25日起至2026年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3043号原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地吉林省长春市深圳街**。法定代表人：刘东影，该银行行长。被告：李元龙,男,1985年7月1日出生,住长春市双阳区。被告:高晶晶,女,1985年6月26日生,住长春市朝阳区.本院在审理原告中国银行股份有限公司长春开发区支行诉被告李元龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月21日立案。原告中国银行股份有限公司长春开发区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉处理。审判员 刘丽娟二〇二一年三月三十一日书记员 王梓棋
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执190号之八被执行人：朱计平，男，汉族，1963年01月03日生，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 朱计平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱计平在中国农业银行6228481668380859275账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员卫剑二〇二一年三月十八日书记员何振宇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1254号 原告：孙爱国，男，1960年2月9日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。 被告：罗庄区士强食用菌种植专业合作社，统一社会信用代码93371311570484449B,住所地临沂市罗庄区傅庄街道大丁庄村。 原告孙爱国与被告罗庄区士强食用菌种植专业合作社（以下简称士强合作社）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙爱国向本院提出诉讼请求：1.判决被告将2.2亩土地恢复原状(保证正常耕种)并返还原告；2.判决被告按1000元/亩支付原告承包费，自2020年11月起计算至被告实际返还原告之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为转包方与被告作为承包方于2010年10月20日签订了《关于建金针菇棚的土地转包合同》，由原告将其以家庭承包的方式承包的位于临沂市罗庄区傅庄街道大丁庄村的2.2亩田湖地转包给被告用于建棚生产食用金针菇，合同约定承包期10年，承包期内承包费为700元/亩/年。合同到期前，原告即告知被告到期后不再转包，要求返还上述土地，被告拒不返还，而且还在上述土地上种植了大量杨树并硬化了部分地面。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告士强合作社应诉后未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙爱国以家庭承包方式承包罗庄区傅庄街道大丁庄村田湖地2.29亩（东至孙秀利，西至孙士玉中，南至路，北至坎）。2010年10月20日，士强合作社的发起人孙士强以食用菌生产合作社的名义作为甲方，孙爱国作为乙方，双方签订《关于建金针菇棚和蔬菜土地转包合同》一份，约定：“一、甲方自2010年10月承包乙方土地2.2亩，双方认定每亩承包费700元；二、土地承包期暂定10年；三、在合同期内，所包面积由甲方自行利用，乙方不得干涉；四、如合同到期，乙方有权追回土地，但如续包，甲方仍有权续包；五、合同签字后，任何一方不得追悔；六、承包费按年度每年交一次。”孙士强在转包合同上签字并加盖罗庄区士强食用菌种植专业合作社财务专用章，孙爱国在土地转包人处签字捺印。合同签订后，孙爱国即将土地交付孙士强使用。后士强合作社于2010年12月15日成立并继续使用涉案土地。2020年10月，合同到期后，孙爱国不再将承包地转包给士强合作社继续使用，要求收回土地，双方因此成诉。 另查明，涉案土地转包时为空地，无地上附着物。士强合作社转包土地后建棚使用，后种植树木若干。 本院认为，孙爱国与孙士强签订的土地转包合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。孙士强作为士强合作社的发起人，与孙爱国签订《关于建金针菇棚和蔬菜土地转包合同》，使用涉案转包土地，并成立士强合作社，其签订转包合同并使用涉案土地的行为系士强合作社设立及经营的必要民事行为，该行为的法律后果应当由成立后的士强合作社直接承担。孙爱国与士强合作社约定的转包期限为10年，现合同期已满，双方之间的合同关系消灭，孙爱国依约要求士强合作社返还土地，恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。合同期满后，士强合作社仍占用涉案土地，其应自2020年11月起至实际返还土地之日止支付土地占用费。关于土地占用费标准，孙爱国未提供充分证据证实，结合合同双方当事人的约定情况，本院认为以参照原转包合同约定价格即每年每亩700元为宜，对于多主张的部分，本院不予支持。士强合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第六条、第四百六十条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗庄区士强食用菌种植专业合作社于本判决生效后三十日内将转包的罗庄区傅庄街道大丁庄村田湖地2.2亩（东至孙秀利，西至孙士玉中，南至路，北至坎）恢复原状并返还给原告孙爱国； 二、被告罗庄区士强食用菌种植专业合作社按每年每亩700元的标准支付原告孙爱国土地占用费，自2020年11月起计算至实际返还给原告孙爱国之日止； 三、驳回原告孙爱国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗庄区士强食用菌种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈文杰
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执恢50号申请执行人：梁宝海被执行人：张仁申请执行人梁宝海与被执行人张仁机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初89号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。梁宝海向本院申请恢复执行，本院于2021年2月7日立案执行，案号为（2021）吉0523执恢50号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向张仁送达了恢复执行通知书、报告财产令；2、对张仁进行了网络查控、传统查控，未查询到可供执行财产。3、对张仁采取限制高消费措施。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了张仁的存款、互联网银行、车辆、不动产、工商登记等方面财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 武   传   有审判员 丁栋国审判员孙利国二〇二一年三月三十日书记员 迟   德   鹏
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保80号 申请人李宛粤与被申请人冯永春所有权纠纷一案，本院作出的(2021)川1623民初818号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 解除对被申请人冯永春的银行存款以400000.00元为限的冻结。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年三月十日
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初246号 原告：张某某，男，汉族，住河北省深泽县。 被告：石家庄某某二手车销售有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：杨某某，该公司经理。 被告：优信某某集团有限公司，住所地西安国际港务区。 法定代表人：曾某，该公司经理。 委托代理人：郭某某，男，汉族，住河南省汝州市，该单位员工。 原告张某某与被告石家庄某某二手车销售有限公司、优信某某集团有限公司合同纠纷一案，原告张某某于2021年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告石家庄某某二手车销售有限公司、优信某某有限公司的起诉。 本院认为，原告张某某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费（减半收取）2550元，由原告张某某负担。 审判员  杨庆和 二〇二一年三月十二日 书记员  王会茹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终252号上诉人（原审被告）：中海能源储运（福建）有限公司（原企业名称：福建省长乐市中海石化储运有限责任公司），住所地福建省福州市长乐区猴屿乡象屿村象屿作业区。法定代表人：武翔，董事长。委托诉讼代理人：张瑜，北京市万思恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹沛，男，1984年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：浙江自贸区进业石化有限公司，住所地中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区临城街道翁山路**大宗商品交易中心**。法定代表人：裘正宇。原审被告：天然能源（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******秘书有限公司）。法定代表人：武翔。上诉人中海能源储运（福建）有限公司（曾用名：福建省长乐市中海石化储运有限责任公司）因与被上诉人曹沛买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初64515号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□、地域管辖适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初282号 原告:董某某，男，1940年12月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张翼，贵州衡释律师事务所律师。 被告：龚某某，男，1964年4月10日出生，住贵州省纳雍县。 被告：宋某，男，1969年10月9日出生，住贵州省纳雍县。 原告董某某与被告龚某某、宋某债务转移合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告董某某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告董某某负担。 审判员 黄 勇 二〇二一年三月三十一日 书记员 庞婷婷
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初1560号 原告：济南圣元饰家装饰工程有限公司，住所地济南市章丘区绣惠街道华家村南街**。 法定代表人：邢元勇。 委托诉讼代理人：刘隆，济南章丘高扬法律服务所。 被告：李华新，女，1975年8月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告济南圣元饰家装饰工程有限公司与被告李华新装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用简易程序审理。原、被告于2021年3月17日达成和解，原告遂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南圣元饰家装饰工程有限公司撤回对被告李华新的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告济南圣元饰家装饰工程有限公司负担。 审 判 员 刘焕敏 二〇二一年三月十七日 法官助理 朱玉静 书 记 员 李 丽
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初233号原告：谢照红，女，生于1974年12月21日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。被告：中齐建设工程有限公司，住所地四川自由贸易试验区成都市高新区吉泰五路**凯旋广场**13-4，统一社会信用代码91510000746404554B。法定代表人：王攀，该公司执行董事长。被告：粟茂华，男，生于1968年4月18日，汉族，住重庆市黔江区。本院受理原告谢照红与被告中齐建设工程有限公司、粟茂华买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求标的额，并于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢照红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢照红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢照红负担。审 判 长  蔡小平人民陪审员  万桃李人民陪审员  明 飞二〇二一年三月二十九日书 记 员  兰鸿雁
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0825民初315号原告：甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司。住所：甘肃省平凉市庄浪县水洛镇滨河南路（东段）**。法定代表人：解永成，系该行董事长。委托诉讼代理人：徐晓军，男，系该公司卧龙支行副行长。被告：台某，男，1985年12月25日出生，汉族，农民，，住甘肃省庄浪县被告：王某，女，1987年10月28日出生，汉族，农民，，住甘肃省庄浪县原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司与被告台东东、王珊瑚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司负担。审判员 万晓峰二○二一年三月二日书记员 王 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12874号原告：周阳，男，汉族，1988年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：杨刘林，男，汉族，1985年11月10日出生，身份证住址湖南省新化县。原告周阳与被告杨刘林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告周阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周阳撤回起诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇二一年三月二十五日书记员 戴思强
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执479号 申请执行人：明永渡,男,汉族,1973年11月22日出生,住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所**。 法定代表人：黎明，职务，该公司董事长。 本院在执行明永渡与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为22115.57元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川DXXX**号，已经查封，因无法控制暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 除2021年春节仁和区应急局已经支付10133.27元之外，剩余执行款未执行到位。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  谢 仕 贵