wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1081刑初23号公诉机关黑龙江省绥芬河市人民检察院。被告人刘鸿文，男，汉族，1968年6月8日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无职业，住黑龙江省绥芬河市西城区，户籍所在地黑龙江省绥芬河市。2005年1月10日因犯盗窃罪被黑龙江省绥芬河市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。2020年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审。2021年3月12日被绥芬河市人民检察院取保候审。2021年3月22日因本案由本院决定取保候审。2021年3月26日因本案由本院决定逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。绥芬河市人民检察院以黑绥检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人刘鸿文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，依法适用认罪认罚速裁程序公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员李发会出庭支持公诉，被告人刘鸿文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月8日19时30分许，被告人刘鸿文酒后驾驶牌号黑Ｃ×××**小型汽车行使至绥芬河市大直路与新华街路口时，与姜某驾驶的牌号黑Ｃ×××**小型汽车相撞。姜某报警，民警赶赴现场，经简易棒式酒精检测仪发现刘鸿文涉嫌醉驾，随即将刘鸿文带至绥芬河市人民医院抽取血液样本。经鉴定，刘鸿文血液酒精含量143mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经绥芬河市公安交通警察大队认定，刘鸿文负此起事故的全部责任，姜某无责任。公诉机关认为，被告人刘鸿文醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘鸿文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。刘鸿文如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处刘鸿文拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、户籍证明、刑事判决书、认罪认罚具结书等；证人姜某等人的证言；被告人刘鸿文的供述和辩解；东宁市疾病控制预防中心司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人刘鸿文被查获视频等证据证实。被告人刘鸿文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理阶段被告人刘鸿文支付被害人姜某车辆维修费7000元，姜某对刘鸿文的行为表示谅解，不提起刑事附带民事诉讼；在审理过程中被告人刘鸿文主动缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人刘鸿文某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘鸿文醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，具有法定从重处罚的情节；如实供述犯罪事实，具有法定可以从轻处罚的情节；认罪认罚，具有可以从宽处理的情节；自愿真诚悔罪，主动赔偿被害人的经济损失，具有酌定从轻处罚的情节。综合上述情节，对被告人刘鸿文予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人刘鸿文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年4月25日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李书文二〇二一年三月二十六日法官助理李嘉明书记员藏浩辰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初957号原告：刘亚明，男，1982年12月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。原告刘亚明与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘亚明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘亚明撤回起诉处理。审判员  王婧二〇二一年三月十七日书记员  杨青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10947号之一原告：威高血液净化制品(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区环湖西二路XXX号XXX室。法定代表人：宋修山，董事长。委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁宁，上海市罗顿律师事务所律师。被告：湖北蕲春石顺康肾病医院有限公司，住所地湖北省。法定代表人：甘全胜。被告：蕲春石顺康肾病医院，住所地湖北省。投资人：朱佑旺。被告：朱佑旺，男，1965年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告威高血液净化制品(上海)有限公司与被告湖北蕲春石顺康肾病医院有限公司、蕲春石顺康肾病医院、朱佑旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告威高血液净化制品(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全申请费2,670元，两项合计2,695元，由原告威高血液净化制品(上海)有限公司负担。审判员 陆 琳二〇二一年三月十六日书记员 张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11489号原告：王某，女，1929年10月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：丁涛（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。被告：代某，女，1946年10月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：黄静（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。原告王某诉被告代某法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告王某享有江岸区球场路82-1号1楼的75%产权；2本案的诉讼费用等由被告代某承担。事实和理由：王某、代方荣系夫妻关系，婚后仅收养一女代某。位于江岸区球场路****的房屋系代方荣与王某婚后购得，登记在代方荣名下。代方荣于2005年2月23日死亡，遗留上述房产一套，至今没有办理房产继承变更手续，故王某诉至本院。审理中，被告代某向本院申请鉴定原告王某是否具有民事行为能力。本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对王某的精神状态及民事行为能力进行鉴定。武汉市精神病医院司法鉴定所于2021年3月8日作出司法鉴定意见书认定被鉴定人王某目前的精神状态诊断为“阿尔茨海默症”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力受损，评定无民事行为能力本院经审查认为：依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为”以及第二十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人”的规定，原告王某无民事行为能力，不能独立进行民事活动，应由他的法定代理人代理进行。诉讼活动也是民事活动的一种，也应由其法定代理人代理进行。现本案原告王某的亲属或者其他利害关系人未向人民法院提出依照特别诉讼程序申请确认原告无民事行为能力并指定监护人，故原告王某起诉不符合法律规定。依照中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  周 雯人民陪审员  姚示毅二〇二一年三月二十六日书 记 员  胡心慧
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执358号 申请执行人:安景枝，女，1969年11月23日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人:丰宁集成矿业有限责任公司，统一社会信用代码911308266012518252，住所地：丰宁满族自治县黑山嘴镇大金营村。 法定代表人：王彦龙，任总经理职务。 申请执行人安景枝于2021年2月5日向本院申请执行丰宁满族自治县劳动争议仲裁委员会丰劳人仲案字【2020】第386号仲裁裁决书。经审查，申请执行人安景枝向本院递交的执行申请书和授权委托书中申请人处的签字和按印不是申请执行人本人实施，因此不能确认是生效法律文书确定的权利人本人向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条、第二十条，《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人安景枝的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15959号之一 申请执行人：杨海华，男，1978年1月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：凌瑞苑，女，1988年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蒙山县。 被执行人：梁洪开，男，1955年12月13日出生，香港特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区大良五坊广源路十二街9号。 原告杨海华与被告凌瑞苑、梁洪开装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3309号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告凌瑞苑、梁洪开应在本判决生效之日起十日内向原告杨海华支付款项63500元及利息（利息计算方法：以63500元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2019年4月6日起计算至2019年8月19日；以实欠工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；两被告负担案件受理费1439.48元。因义务人凌瑞苑、梁洪开未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨海华向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人凌瑞苑有银行存款合计938.6元，本院已扣划938.6元，扣缴执行申请费50元后余888.6元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人凌瑞苑有一辆汽车（车牌号：粤Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年10月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位938.6元，扣缴执行申请费50元后余888.6元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述已查封暂未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15959号案终结本次执行程序。 被执行人凌瑞苑、梁洪开负有继续向申请执行人杨海华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年三月十六日 书记员 陈祖贤
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初630号原告：穆兰，女，1948年6月20日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。被告：张志强，男，1969年3月10日出生，满族，工人，住锦州市凌河区。被告：张东霞，女，1973年6月27日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。原告穆兰与被告张志强、张东霞所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆兰、被告张志强、张东霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆兰向本院提出诉讼请求：判令凌河区延安路六段9-8号楼房归原告所有，被告协助原告办理房屋更名手续。事实和理由：原告于2002年12月与二被告父亲张广林一起购买位于凌河区延安路六段9-8号楼房，面积38.13平方米。2013年11月15日，原告与张广林办理离婚手续，离婚协议中约定该楼房归原告所有。2014年1月18日，张广林去世。原告与二被告协商不成，故诉至法院。被告张志强辩称，没有意见，同意协助原告办理该房屋更名过户手续。被告张东霞辩称，对原告的诉讼请求没有意见，同意协助原告办理该房屋更名过户手续。原告针对其诉讼请求提交了身份证、户口本、死亡注销证明、离婚证及离婚协议书、房屋所有权证、辽宁省锦州市凌河区紫荆街道百股村民委员会出具的证明等证据。本院组织当事人进行了质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告穆兰与张广林原系夫妻关系，婚后共生育两名子女，即长子张志强、长女张东霞。原告穆兰与张广林于2002年12月16日购买坐落于锦州市凌河区房屋，该房屋是原告穆兰与张广林夫妻关系存续期间共同出资购买，属于夫妻共同财产。2013年11月15日，原告穆兰与张广林在锦州市凌河区民政局婚姻登记处办理离婚手续，离婚协议约定凌河区延安路六段9-8号楼房一处归女方所有。张广林于2014年1月18日去世，张广林的父母已先于其去世。庭审中，被告张志强、张东霞对其父张广林生前与原告穆兰达成的离婚协议无异议，且同意协助原告穆兰办理该房屋更名过户手续。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。原告穆兰与二被告张志强、张东霞之父张广林在离婚协议中已约定坐落于锦州市凌河区房屋归原告穆兰所有，该离婚协议系双方当事人真实意思表示，对男女双方具有法律约束力，故坐落于锦州市凌河区房屋应归原告穆兰所有，张广林应协助原告穆兰办理该房屋更名过户手续。现因张广林已去世，二被告张志强、张东霞作为张广林的第一顺序法定继承人应协助原告办理该房屋产权登记手续。庭审中原告穆兰自愿承担本案诉讼费，属对其权利的处分，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千一百二十七条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第六十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：坐落于锦州市凌河区房屋归原告穆兰所有，被告张志强、张东霞于本判决生效后三日内协助原告穆兰办理该房屋更名过户手续。案件受理费1092元，由原告穆兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 飞二〇二一年三月十八日书记员 陈晗音
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2036号之一 申请执行人:周超,男,1987年09月15日出生,住所地河南省信阳市平桥区。 被执行人:汇盈出行科技有限公司,住所地浙江省杭州钱塘新区天城东路955号金沙湖畔商业中心3-2005,组织机构代码MA2H1GU14。 法定代表人:包瑶华。 申请执行人周超与被执行人汇盈出行科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭钱塘劳人仲案（2020）601号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周超向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为：被执行人汇盈出行科技有限公司支付申请执行人周超工资人民币9792.47元，并负担案件执行费人民币50元。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人汇盈出行科技有限公司送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人汇盈出行科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汇盈出行科技有限公司至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年11月5日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无有价证券登记信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人汇盈出行科技有限公司名下2个银行账户、1个支付宝账户内的存款予以冻结，但仅冻结到零星存款。本院于2020年12月24日前往被执行人注册地实地调查，发现被执行人汇盈出行科技有限公司已经迁址，现下落不明。 截止2021年3月10日，被执行人汇盈出行科技有限公司尚需支付申请执行人周超工资人民币9792.47元，尚需负担案件执行费人民币50元。 鉴于被执行人汇盈出行科技有限公司至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人汇盈出行科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、另案采取了限制被执行人汇盈出行科技有限公司名称、法人资质、法定代表人变更，禁止其办理注销登记手续，禁止其外迁的执行措施；并对其法定代表人采取了限制消费、另案采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人周超，其逾期未提供被执行人汇盈出行科技有限公司名下新的可供执行的财产线索。 综上，被执行人汇盈出行科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执2036号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二一年三月十日 书记员  王 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4398号 原告：马金珍，女，1966年6月6日出生，回族，住新疆吉木萨尔县。被告：尔垦·阿不都，男，1978年8月6日出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市米东区。被告：中国人寿保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路139号。负责人：来军，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。责任人：陈艳国，该公司经理。被告：新疆新铭物流有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区公安局金盾小区2号门面房。法定代表人：朱兆安。被告：喀什骏马运输有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市中亚商贸第一城第二期A-5栋第二层S31-2号商铺。法定代表人：李仁贵。被告：沙龙，男，1986年2月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。原告马金珍与被告尔垦·阿不都、中国人寿保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、新疆新铭物流有限责任公司、喀什骏马运输有限公司、沙龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告马金珍于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金珍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马金珍撤诉。案件受理费减半收取1,360.27元，因原告庭前减少诉讼请求为10,000元并且申请撤诉，实收案件受理费25元，由马金珍负担。本院向原告退回案件受理费1,335.27元。审  判  长   阿瓦古丽人民 陪 审员   刘  莹人民 陪 审员   肖  艳二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   艾地哈木
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更80号 罪犯卢万峰，男，1985年1月8日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省长岭县人民法院于2018年11月27日作出（2018）吉0722刑初227号刑事判决，认定罪犯卢万峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，追缴违法所得7500元，判决发生法律效力后，于2018年12月13日交付执行。刑期至2021年12月25日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年3月3日提出（2021）白监减字第003号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月3日至2021年3月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。吉林省白城监狱代表王冠、李秋毅出庭依法履行职务；白城市人民检察院检察员刘锦荣、张建受白城市人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯卢万峰到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬三次，剩余法律积分245分，该犯在减刑间隔期间内单月消费超过标准，下调减刑幅度一个月，建议对罪犯卢万峰减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯卢万峰在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明。 本院认为，罪犯卢万峰服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯卢万峰减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 阔
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执418-1号 候某某： 你与赵某其他案由一案，本院作出的(2020)陕0523民初4712号调解已发生法律效力。申请执行人赵某于二〇二一年三月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 当即履行案件款9170.5元，承担案件受理费1000元，执行费50元。 特此通知。 二〇二一年三月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0129刑初19号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人高峰，男，汉族，1968年9月1日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，延寿县继嘉麻纺织有限公司工人，住延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月20日被延寿县公安局取保候审，2021年1月12日被延寿县人民检察院取保候审，2021年3月2日被本院决定逮捕。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人高峰犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员徐铭玮出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2020年2月20日19时30分许，被告人高峰醉酒后驾驶无号牌宝路达牌电动四轮车，行驶至延寿县延寿镇东延安街时，被延寿县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，无号牌宝路达牌电动四轮车的技术（性能）参数符合（GB7258-2017）《机动车运行安全技术条件》中关于纯电动汽车的定义及参数要求，属于机动车的范畴。高峰的血液中乙醇含量为181.71mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源及到案经过、机动车驾驶证复印件、认罪认罚从宽文书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、延寿县公安局行政强制措施凭证、发还物品清单、行政处罚决定书、户籍证明及现实表现；证人杨某的证言；被告人高峰的供述与辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人高峰醉酒后驾驶机动车上道行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人高峰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可对其从轻处罚。建议判处被告人高峰拘役三个月，并处罚金人民币10000元。被告人高峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年2月20日19时30分许，被告人高峰醉酒后驾驶无号牌宝路达牌电动四轮车，从延寿县继嘉亚麻纺织有限公司行驶至延寿县延寿镇东延安街时，被延寿县公安局交警大队执勤民警当场查获。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，高峰的血液中乙醇含量为181.71mg/100ml。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，无号牌宝路打达牌电动四轮车的技术（性能）参数符合（GB7258-2017）《机动车运行安全技术条件》中关于纯电动汽车的定义及参数要求，属于机动车的范畴。案发当日，被告人高峰被依法传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及到案经过、机动车驾驶证复印件、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、延寿县公安局行政强制措施凭证、发还物品清单、行政处罚决定书、户籍证明及现实表现；证人杨某的证言；被告人高峰的供述；哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高峰酒后驾驶机动车上道行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高峰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王公仆审判员  郇迎迎审判员  王学辉二〇二一年三月二十二日法官助理刘奔书记员崔树斌
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初614号 原告（反诉被告）：谭韬，男，1974年10月26日出生，汉族，住址重庆市渝**。 委托诉讼代理人：肖川，四川宏坤律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张敬之，男，1969年12月10日出生，汉族，住址四川省南江县。 委托诉讼代理人：滕海泉，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）谭韬与被告（反诉原告）张敬之买卖合同纠纷一案，四川省南江县人民法院于2020年7月20日作出（2020）川1922民初1370号民事判决，原告（反诉被告）谭韬不服判决，向巴中市中级人民法院上诉，巴中市中级人民法院于2020年12月11日作出（2020）川19民终1113号民事裁定，裁定撤销四川省南江县人民法院（2020）川1922民初1370号民事判决，发回四川省南江县人民法院重审。本院于2021年2月1日立案受理后，原告（反诉被告）谭韬、被告（反诉原告）张敬之均于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）谭韬、被告（反诉原告）张敬之撤回起诉属于其自由行使诉权的行为且不违背法律强制性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）谭韬撤回对被告（反诉原告）张敬之的起诉； 二、准许被告（反诉原告）张敬之撤回对原告（反诉被告）谭韬的反诉。 本诉案件受理费12294.00元，由原告（反诉被告）谭韬负担；反诉案件受理费4953.00元，由被告（反诉原告）张敬之负担。 审 判 长  何龙潮 人民陪审员  佘孝奎 人民陪审员  岳贤华 二〇二一年三月四日 书 记 员  何 玫
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初121号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王森,男,1987年6月3日出生于天津市津**,汉族,初中文化,个体。户籍地天津市津**，住天津市津**。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月8日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。公诉机关以津津南检一部刑诉［2021］83号起诉书指控被告人王森犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2021年1月2日14时49分,被告人王森酒后驾驶“新Ａ1××**”别克牌小型普通客车,从津南区小站镇某小区东门附近向北行驶,至津南区××镇××路××路××处,其车辆与东马路西侧绿化带内的树木及某工地的围墙发生碰撞,造成被告人王森汽车受损、树木及围墙损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定,被告人王森承担事故的全部责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定,被告人王森血液中乙醇含量为269.64mg/100m1,属醉酒状态。上述事实有公诉机关提供的案件来源，民警查获违法行为经过，常住人员基本信息，驾驶人信息查询，驾驶证、行驶证、机动车信息查询，全国违法犯罪人员信息查询，全国在逃人员信息查询，全国被盗抢机动车信息查询，公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通安全违法行为处理通知书，证人王某、田某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，扣留涉案车辆交接凭证、发还涉案车辆通知书、血样（尿样）提取登记表，情况说明，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其醉酒后驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王森犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月22日起至2021年7月21日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闵杰二〇二一年三月二十二日书记员  刘璐附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执恢260号郭双溢（申请执行人）、罗光林（被执行人）：郭双溢与罗光林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计154150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位154150.00元。至此，郭双溢（申请执行人）向本院申请执行的(2016)黔0111执697号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申288号再审申请人（一审被告）：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区新华街**。法定代表人：刘岸，总经理。委托诉讼代理人：刘璇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代悦，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京国际信托有限公司，，住所地北京市朝阳区安立路**院**楼法定代表人：周瑞明，董事长。委托诉讼代理人：李文奇，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：张开，国浩律师（北京）事务所律师。一审被告：西藏鼎创投资有限公司，住所地，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区阳光新城A4-2-102iv>法定代表人：刘岸。一审被告：北京泰润泽国际投资有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街**BDA国际企业大道**楼**iv>法定代表人：宋哲。一审被告：北京合润泰房地产开发有限公司，住所地北京市，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路********309法定代表人：沈志坚。再审申请人辽宁九州华伟农产品物流园有限公司（以下简称九州华伟公司）因与被申请人北京国际信托有限公司（以下简称北京信托公司）及一审被告西藏鼎创投资有限公司（以下简称西藏鼎创公司）、北京泰润泽国际投资有限公司、北京合润泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民初385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九州华伟公司申请再审称，新证据足以证明九州华伟公司无法出庭应诉存在客观原因，故一审法院对本案片面认定事实，导致判决结果错误。根据北京信托公司、北京江河置业有限公司（以下简称江河公司）与九州华伟公司三方约定，北京信托公司及江河公司于2017年6、7月份开始对九州华伟公司进行监管，包括对公司的公章、财务章、法人名章、营业执照等。具体为江河公司负责保管保险柜的钥匙，北京信托公司负责保管保险柜的密码，九州华伟公司负责保管保险柜内小箱的钥匙。公章、财务章、法人名章、营业执照等锁在保险柜内，使用需经三方共同同意。本案在审理过程中，九州华伟公司无法取得三方一致同意，故无法加盖公章委托代理人应诉，导致九州华伟公司无法委托代理人出庭应诉。2020年7月，辽宁省铁岭市银州区人民法院（以下简称银州区人民法院）作出（2020）辽1202破申第2号《民事裁定书》，裁定受理九州华伟公司破产重整。2020年8月19日，在银州区人民法院的协助下，管理人终于将被监管的公章等证照交接过来。从而也确认了九州华伟公司证照一直受三方监管无法自主决定使用的事实。故因九州华伟公司主观之外的原因导致无法到庭应诉，一审法院缺席审理，认定事实不清，导致适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，九州华伟公司提出再审申请。北京信托公司提交意见称，在本案一审期间，九州华伟公司曾委托北京中洲律师事务所代理一审诉讼，并向段俊茹、胡玉平、武晨露三位律师出具了授权委托书。九州华伟公司在一审中已经委托律师进行代理，其未出庭应诉并导致缺席审理系其自身原因所致，是对其诉讼权利的放弃。九州华伟公司对于本案一审情况完全知情，但是却为了拖延一审诉讼进程，故意未向法院提交授权文件，致使本案只能通过公告的方式进行开庭。九州华伟公司拒不到庭应诉，属于对自己诉讼权利的处分，其在一审生效后提起再审申请，没有任何事实和法律依据，不应获得支持。九州华伟公司在一审判决作出后未提出上诉，根据最高人民法院相关会议纪要的精神，应当裁定驳回其再审申请。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本案系九州华伟公司为拖延对北京信托公司破产债权和表决权的确认所提出的再审申请，严重损害北京信托公司的权益、浪费司法资源，恳请法院驳回其再审请求。本院经审查认为，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。本案中，一审法院采取包括邮寄及现场送达在内的送达方式无法送达的情况下，对九州华伟公司采取公告送达诉讼文书符合法律规定，亦不存在剥夺当事人辩论权利之情形。九州华伟公司提交的证据不能证明其未出庭应诉存在客观原因，不符合再审新证据的要求。关于九州华伟公司称一审法院认定事实及适用法律存在错误一节，九州华伟公司没有通过二审程序行使诉讼权利，现其要求通过特别救济程序要求再审，缺乏法律依据。九州华伟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁九州华伟农产品物流园有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  苏 伟审 判 员  张雅政二〇二一年三月二十四日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3766号   原告：乌鲁木齐盈和汇通物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区(新市区)迎宾路865号12号楼1号商铺。   法定代表人：马莉，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李昱华，新疆越腾律师事务所律师。   被告：吐尔逊古丽·吐尔洪，女，1985年1月4日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐盈和汇通物业服务有限公司与被告吐尔逊古丽·吐尔洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告乌鲁木齐盈和汇通物业服务有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元，由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   贺丽丽
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1183号申请执行人：丁克刚,男性,1975年12月30日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：刘祥荣,男性,1975年12月1日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2020）黔0402刑初269号裁判文书，于2021年3月22日受理丁克刚申请执行刘祥荣故意伤害罪附带民事赔偿一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣押、提取、扣留被执行人刘祥荣名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年三月二十三日法官助理李可心书记员刘凤宽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保275号 中国大地财产保险股份有限公司广西分公司、黄浩格： 关于申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司与被申请人黄浩格保证保险合同合同纠纷一案，本院于2021年3月22日根据已生效的（2021）桂0108民初181号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年3月23日冻结黄浩格名下银行（农行、建行）存款153048.51元，实际冻结10.01元，冻结期限为一年，自2021年3月23日至2022年3月23日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初181号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年三月二十四日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初736号原告：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站二期131号。负责人：陈勇璇，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚婷，湖南人和律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高明，湖南人和律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：孟卫红，男，1965年3月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称平安益阳公司）与被告孟卫红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告平安益阳公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安益阳公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司撤诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。审判员  罗妮二〇二一年三月八日法官助理冯忠芳书记员郑护民
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初1205号 原告：营山县炜利物业管理有限公司。住所地：营山县城天长街**，统一社会信用代码91511322772962090Q。 法定代表人：杨麟波，该公司经理。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：杨小东，男，1981年5月28日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告营山县炜利物业管理有限公司与被告杨小东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告营山县炜利物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许营山县炜利物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告营山县炜利物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐洪国 二〇二一年三月二十六日 法官助理 舒 澄 书 记 员 黄友梅
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终1457号 上诉人（原审被告）：李万香，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县土陂乡李侠寨行政村李营103号1户，身份证号码342122197708107651。 委托诉讼代理人：齐志强，安徽瀛拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:刘辉，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省临泉县宋集镇刘腰庄行政村刘小庄1号，身份证号码342122197808025514。 委托诉讼代理人：曹清华，安徽瀛展律师事务所律师。 原审被告：刘中元，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省临泉县土陂乡李侠寨行政村小刘庄2号，身份证号码341221196901147552。 上诉人李万香与被上诉人刘辉，原审被告刘中元劳务合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初9771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李万香上诉请求：撤销原判，改判驳回刘辉的诉讼请求。事实与理由：刘辉实际是涉案部分工程的承包方，涉案款项性质为工程款而非工资款。一审法院未查明刘辉真实身份，将案涉款项认定为工资款，属于基本事实认定错误。案涉欠条约定的付款条件尚未成就，刘辉也依据该欠条向李万香、刘中元主张权利，付款条件系双方真实意思表示，且得到刘辉的认可，但原审法院却错误认定案涉付款条件对刘辉不具有约束力，从而进一步导致适用法律错误。 刘辉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。无论案涉款项是工资款还是工程款，李万香均应支付，欠条所载付款条件，违反法律规定，无论第三方是否支付李万香款项，不影响刘辉向李万香主张权利。 刘辉向一审法院起诉请求：1.判决李万香、刘中元支付其工资款59750元,并按照同期银行贷款利率支付自2019年6月5日至工资款付清之日止的利息,二人承担连带付款责任;2.与本案有关的诉讼费等均由李万香、刘中元承担。 一审法院认定事实：2016年,刘中元、李万香合伙以挂靠公司名义承包由临泉县重点工程建设服务中心发包的临泉县义务教育均衡发展暨教育扶贫项目工程，并将部分工作事项交由刘辉完成。工程完工后，因刘中元、李万香拖欠报酬，2019年6月5日，经临泉县人力资源和社会保障局协调，刘中元、李万香支付刘辉75%的报酬并出具欠条，欠条载明：“今欠刘辉工资59750元,待陈集中心校工程款拨付后一次性付清。欠款人：李万香、刘中元。2019年6月5日。”后刘辉向刘中元、李万香索要欠款未果，刘辉提起诉讼。 一审法院认为，刘辉与刘中元、李万香之间成立事实合同关系。经临泉县人力资源和社会保障局协调结算，刘中元、李万香已向刘辉支付部分报酬，尚欠59750元未付并出具欠条，事实清楚，权利义务关系明确，刘中元、李万香应履行付款义务。李万香辩称本案是建设工程施工合同纠纷，但其提供的证据不足证明该主张，不予采信。李万香辩称付款条件未成就，一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件”，但合同所附条件需要经过双方当事人的约定方能产生法律效力，而欠条上的“待陈集中心校工程款拨付后一次性支付”约定内容，仅有刘中元、李万香在欠条上签名，属于其单方面的意思表示，并不当然表示刘辉愿意接受所附条件，事后刘辉也未追认，因此双方之间就该附条件付款事项并未达成明示合意，对刘辉不具有约束力。刘中元经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，并承担相应对己不利的法律后果。因刘中元、李万香系合伙关系，依法应对刘辉承担连带还款义务。刘辉诉请支付利息部分，因双方未约定利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：一、刘中元、李万香于判决生效之日起十日内支付刘辉欠款59750元，刘中元、李万香互负连带责任；二、驳回刘辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取计647元，由刘中元、李万香共同负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对李万香所举证据的真实性予以采信，但证据不能证明案涉款项是工程款，因为双方之间并未成立建筑工程施工合同关系。结合庭审调查，本院对一审查明的事实予以认可。 本院认为，本案二审争议焦点：一、案涉款项是何性质；二、欠条所载付款条件是否发生法律效力。根据查明的事实，李万香、刘中元与刘辉之间是劳务合同关系，而非建筑工程施工合同关系，双方对提供劳务的事实及所欠劳务费的数额并无异议，欠条形式上表现的是“工资款”还是其他性质款项，均不影响李万香、刘中元欠刘辉劳务报酬的事实。刘辉为案涉工程提供劳务，在工程竣工后，李万香、刘中元有义务向刘辉支付劳务报酬，2019年6月5日，经临泉县人力资源和社会保障局协调，刘中元、李万香支付刘辉75%的报酬并对剩余部分出具欠条，欠条载明欠刘辉工资59750元，欠条上对付款条件作出了限制，即待陈集中心校工程款拨付后一次性付清，欠条上仅有李万香、刘中元签名，属于其单方面的意思表示，并不当然表示刘辉愿意接受所附条件，李万香、刘中元以其与案外人之间的债权债务关系作为其履行条件，对刘辉而言，显失公平。 综上，李万香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1294元，由李万香负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年三月八日 书记员  尹纯程
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂01行终27号 上诉人（原审原告）徐农，男，1963年3月21日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区。 上诉人（原审原告）付春华，女，1954年2月2日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区。 上诉人（原审原告）傅志刚，男，1955年10月9日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区。 上诉人（原审原告）付汉华，女，1957年9月16日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区。 上诉人（原审原告）付志强，男，1963年7月10日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区。 上诉人（原审原告）陈俊，男，1960年12月6日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区。 上诉人（原审原告）吴琳，女，1963年3月8日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。 法定代表人盛洪涛，局长。 委托诉讼代理人许琦，武汉市自然资源和规划局江岸分局工作人员。 委托诉讼代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）湖北省自然资源和规划厅，住所地武汉市武昌区公正路27号。 法人代表人张猛，厅长。 委托诉讼代理人周石甫，工作人员。 委托诉讼代理人程景驰，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 上诉人徐农、付春华、傅志刚、付汉华、付志强、陈俊、吴琳诉被上诉人武汉市自然资源和规划局（以下简称市规划局）自然资源行政管理及湖北省自然资源和规划厅（以下简称省规划厅）行政复议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102行初212号行政裁定书，向本院提起上诉。本院2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起行政诉讼应当有基本的事实根据。徐农、付春华、傅志刚、付汉华、付志强、陈俊、吴琳诉请要求撤销市规划局作出的《不予登记告知书》（登记号:JABQ2020010386）及省规划厅作出的《行政复议决定书》鄂自然资复[2020]15号（决），其实质上是要求市规划局对江岸区中山大道968号（原978号）进行变更登记。而事实是，武汉市江岸区人民政府（以下简称江岸区政府）于2015年11月24日下达了岸政征[2015]17号《房屋征收决定书》，决定征收中山大道（武胜路—一元路）江岸区域；2017年5月8日，湖北省高级人民法院作出（2017）鄂行终176号，认定“江岸区政府在作出房屋征收决定前，进行社会稳定风险评估，征收补偿费用足额到位、专户存储、专款专用，并组织对房屋征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见，及时修改方案。在征收决定作出后，及时在征收范围内进行公告，明确补偿方案，告知被征收人权利救济途径。综上，江岸区政府作出岸政征[2015]17号《房屋征收决定书》的具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当”。徐农对上述判决不服，向最高人民法院申请再审。2017年12月28日，最高人民法院作出（2017）最高法行申5991号《行政裁定书》，认定“该征收决定合法且申请人的房屋属于被征收范围，并依法驳回徐农等人的再审申请”。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”据此，案涉房屋征收决定合法，且最高人民法院的生效法律文书已对涉案房屋属于征收决定范围予以认定，现七原告提起本案诉讼请求，对已因法定事由灭失的物权主张权利，无基本的事实基础，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款，第一百零一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告徐农、付春华、傅志刚、付汉华、付志强、陈俊、吴琳的起诉。 上诉人徐农等7人不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人持有合法有效的房屋继承公证书、房屋所有权证和国有土地使用权证等相关证件，案涉房屋现正常合法经营，故其要求变更登记具有事实和法律上的充分依据，市规划局应依法予以登记。2、《不动产登记暂行条例》第二十二条第（四）项不予登记的法律事由不能适用本案。3、目前案涉房屋并未补偿到位，无补偿便无征收，其仍是案涉房屋的权利人。市规划局以案涉房屋“自征收决定生效时，你申请登记房屋物权已变更”为由不予登记，缺乏事实和法律依据。同时，岸政征[2015]17号房屋征收决定书和最高法行申5991号行政裁定书不能作为不予登记的法定依据。综上，请求二审法院：1、依法开庭调查七上诉人房屋物权灭失的事实依据和法律依据；2、依法撤销武汉市江岸区人民法院作出的（2020）鄂0102行初212号行政裁定书；依法判令一审法院继续审理本案。 被上诉人市规划局、省规划厅辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，上诉人徐农等人因办理坐落于武汉市江岸区中山大道968号（原978号）房屋转移登记事宜，不服市规划局作出的《不予登记告知书》及省规划厅作出的《行政复议决定书》，其实质上是要求市规划局对江岸区中山大道968号（原978号）房屋进行变更登记。而事实上，江岸区政府于2015年11月24日下达了岸政征[2015]17号《房屋征收决定书》，决定征收中山大道（武胜路—一元路）江岸区域。虽然徐农因不服上述房屋征收决定，向法院提起诉讼，但生效的（2017）鄂行终176号行政判决书认为江岸区政府作出岸政征[2015]17号《房屋征收决定书》的具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当。且最高人民法院作出（2017）最高法行申5991号《行政裁定书》，亦认定该征收决定合法且案涉房屋属于被征收范围。根据《中华人民共和国民法典》第二百二十九条之规定，因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。据此，原审法院认为徐农等人提起本案诉讼请求，无基本的事实基础，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，裁定驳回徐农等七人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈小萍 审判员  肖 丹 审判员  刘 忠 二〇二一年三月二十三日 法官助理火晶 书记员彭婕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5657号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆玉芳，女，1947年5月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章梅，女，1968年7月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章超，男，1971年12月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章娟，女，1977年4月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。四再审申请人共同委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。四再审申请人共同委托诉讼代理人：张诗哲，江苏正伍律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘月超，男，1971年1月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地江苏省沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。负责人：李海，该公司总经理。再审申请人陆玉芳、章梅、章超、章娟（以下简称陆玉芳等四人）因与被申请人潘月超、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2020）苏13民终3113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆玉芳等四人申请再审称，1．二审法院遗漏证据，存在程序违法。申请人在二审举证期限内通过邮寄方式向法官提交了一份补充证据，该证据是沭阳县沭城街道五里居委会出具的居住证明，内容是章杰才2015年至2017年在县城康平雅居小区居住，能够证明章杰才在事故发生前一年在城镇生活。但二审法院直至判决前都未组织质证，在判决书中亦未提及该证据。2．二审判决未予采纳申请人提供的沭阳县沭城街道长安居委会出具的居住证明以及证人证言不当。章杰才的女儿章梅为孩子读书，2015年下半年在康平雅居又购买一套房屋，章杰才和陆玉芳帮助照顾孩子生活起居，其在凤凰国际城及康平雅居小区均有居住生活，居委会证明与证人证言不矛盾，能够认定章杰才的经常居住地为沭阳县城，而且事故发生地点也在县城，符合死者在城镇居住生活的移动轨迹，故本案应按城镇居民标准计算损失赔偿。综上，陆玉芳等四人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请本案再审。本院经审查认为，关于涉案损害赔偿费用是否应按城镇居民标准计算的问题。涉案事故发生于2017年2月15日，受害人章杰才系沭阳县淮西村姜圩组村民，为农村户口。申请人主张应按城镇居民的相关标准计算赔偿费用，需要举证证明章杰才的经常居住地和主要收入来源地为城市。申请人一审中提供沭阳县耿圩镇淮西村村民委员会出具的证明，内容为“章杰才自2007年迁居至沭阳县凤凰国际城小区居住至其死亡”。申请人一审庭审中亦称“章杰才自2007年一直随章超在凤凰国际城小区一起生活”。但申请人二审中又称“章杰才2015年起已搬离凤凰国际城小区，搬到章梅在康平雅居小区房子里居住生活”，该陈述与其一审提供的证据及陈述自相矛盾。二审出庭的两位证人只是证明在凤凰国际城小区经常看到章杰才，但不能证明事故发生前一年的章杰才的居住情况。此外，虽然事故发生地在城镇，但并不能就此认定章杰才居住生活在城镇。申请人主张章杰才生前在县城小区从事保安工作，但未能提供劳动（聘用）合同，也未能提供工资发放证明等证据。沭阳县沭城街道五里居民委员会出具的证明系申请人在二审听证结束后向二审法院邮寄提供，且该证明未经居委会负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，二审法院未作为定案依据采信，不属于程序违法。综上，申请人一二审期间未能提供充分证据证明章杰才的经常居住地和主要收入来源地为城市，应承担举证不能的不利后果，一二审法院按照农村居民的相关标准计算涉案损害赔偿费用，并无不当。综上，陆玉芳等四人的再审申请请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆玉芳、章梅、章超、章娟的再审申请。审判长 王 蔚审判员 丁晓苏审判员 陈 皓二〇二一年三月八日书记员 张敏慧
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终6号 上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛海高置业有限公司。住所地：山东省青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路****。 法定代表人：孙泓善，该公司总经理。 委托诉讼代理人：栾兆欣，该公司职员。 上诉人（原审被告、反诉原告）：中建三局集团有限公司。住所。住所地：湖北省武汉市关山路**div> 法定代表人：陈卫国，该公司董事长。 上诉人青岛海高置业有限公司与上诉人中建三局集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁民初129号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，青岛海高置业有限公司和中建三局集团有限公司分别于2021年1月18日、2021年2月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，青岛海高置业有限公司和中建三局集团有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许青岛海高置业有限公司、中建三局集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘雪梅 审判员  刘京川 审判员  宋 冰 二〇二一年三月四日 书记员  刘家炜
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更86号 罪犯白剑峰，男，1974年3月26日出生，回族,河北省张家口市桥东区人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市桥东区人民法院于2018年9月29日作出（2018）冀0702刑初53号刑事附带民事判决书，以白剑峰犯抢劫罪判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年八个月十日，并处罚金人民币2000元，民赔7.750009万元。该犯不服，提出上诉。本院于2018年09月29日作出(2018)冀07刑终第0168号刑事判决书，附加剥夺政治权利，其他维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯白剑峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯系累犯,部分履行生效判决中的财产性判项，故建议对罪犯白剑峰予以减去有期徒刑五个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯白剑峰在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯白剑峰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年八个月十日不变（刑期自2017年12月16日起至2024年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵宏伟
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1206号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行，住所地：光山县城弦山北路**。统一社会信用代码：914115228771311114。法定代表人：张海，行长。委托诉讼代理人：闵晟，男，1965年3月15日出生，该行工作人员。被告：朱明文，男，汉族，1974年1月21日出生，住光山县。被告：郑成功，男，汉族，1970年2月6日出生，住光山县。被告；朱光德，男，汉族，1950年10月11日出生，住光山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告朱明文、郑成功、朱光德金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司光山县支行撤回起诉处理。审判员  刘忠焰二〇二一年三月十七日书记员  李 玮
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2629民初222号原告：杨某，女，1988年1月16日出生，苗族，贵州省剑河县人，现住贵州省剑河县。委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣钰，贵州洲联合律师事务所实习律师。被告：张某1，男，1982年7月16日出生，苗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。委托诉讼代理人：唐邦清，贵州洲联合（剑河）律师事务所。委托诉讼代理人：张荣环，贵州洲联合（剑河）律师事务所。原告杨某与被告张某1婚姻无效纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人吴歆民、王荣钰、被告张某1及其委托诉讼代理人唐邦清、张荣环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告婚姻无效；2.婚生长子张某2由原告抚养，次子张某3由被告抚养；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲表兄妹关系。2006年4月，被告以抢婚习俗将原告抢到家成亲。××××年××月××日到剑河县进行婚姻登记，于××××年××月××日生育长子张某2，2010年生育次子张某3。因原、被告为亲表兄妹关系，系近亲结婚，属于法律禁止结婚情形，故诉请法院判决原、被告婚姻无效，并判决长子张某2由原告抚养。被告张某1辩称，针对原告的第一项诉讼请求被告认可。关于第二项诉讼请求，目前两个小孩在柳川镇读书，日常由爷爷奶奶照顾，其不愿与爷爷奶奶分开，也不愿与兄弟分开，且两个小孩要求跟被告一起生活。原告还年轻，还会组建新的家庭，带着一小孩不方便，孩子能不能融入一个新的家庭也是一个问题，请求法院判决两个小孩由被告抚养，由原告承担相应的抚养费，抚养费标准由法院根据剑河当地生活水平确定。本院经审理认定事实如下：原告杨某之母张心金与被告张某1之父张胜全系亲兄妹，即原告杨某与被告张某1为表兄妹关系。××××年××月××日，原告与被告双方到剑河县婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育长子张某2，××××年××月××日生育次子张某3，现分别就读于剑河县柳川镇小学六年级和四年级。因原告与被告常年外出务工，张某2与张某3的日常生活由其爷爷奶奶进行照顾。以上事实除有双方当事人的陈述外，尚有身份证、结婚证、常住人口登记卡、柳川镇返前村村委会证明等在卷佐证，足以认定。本院认为，婚姻关系的确立，应当符合法定要件。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条规定：“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。”第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；……。”的规定，本案中，原告杨某与被告张某1系表兄妹关系，属三代以内的旁系血亲，双方隐瞒近亲血缘关系虽办理了结婚登记，但违反了上述法律规定的情形，为无效婚姻。现原告请求判决婚姻无效，符合法律的规定，本院予以支持。涉及原、被告共同生育的子女抚养问题，在本案审理过程中经主持调解双方已达成一致处理意见。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：原告杨某与被告张某1的婚姻无效。本判决为终审判决。审判员  杨忠琼二〇二一年三月十九日法官助理陶国蕙书记员陈红
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣09刑终97号原公诉机关江西省丰城市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋凡，男，1971年6月13日出生于江西省樟树市，汉族，高中文化，经商，家住樟树市药都南路********，现住樟树市，2019年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被新干县公安局取保候审，2019年12月27日因涉嫌犯合同诈骗罪被樟树市公安局刑事拘留，2020年1月21日经樟树市人民检察院批准，2020年1月22日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人宋凡犯危险驾驶罪、合同诈骗罪一案，于2020年12月28日作出（2020）赣0981刑初593号刑事判决。宣判后，原审被告人宋凡不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宋凡，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、危险驾驶事实2018年9月8日19时50分许，宋凡驾驶赣Ｃ×××**小车由南往北沿105国道行驶至新干县金川镇城北化工厂路段，与彭某甲驾驶的无牌两轮电动车发生相撞，造成彭某甲受伤及两车受损的道路交通事故。事发后，宋凡驾车逃离现场，于20时10分被交警查获。经新余渝州司法鉴定中心对宋凡进行血液检测：乙醇成分含量检测为130.8mg／100ml。经新干县交警大队道路交通事故认定：宋凡在事故中负全部责任。2018年9月23日新干县公安局交通警察大队传唤宋凡未到案，后经多次做宋凡工作，宋凡于2019年3月12日投案。上述事实，有受案登记表、人口信息表、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、情况说明、民事判决书、彭海龙的证言、被告人宋凡的供述、鉴定意见书、血样提取登记表、现场图、勘验、检查笔录、照片等证据证实。二、合同诈骗事实2018年1月，被告人宋凡找到肖某，谎称自己可以接到江西建工高标准农田改造项目樟树市观上段高标准良田改造8500亩的项目，但需先交50万保证金给项目部，并拿出伪造的合作协议书给肖某、李某签字。肖某将50万元转账至宋凡的银行卡后，宋凡拿了一张伪造江西建工高标准农田改造樟树市项目部收款50万元保证金的收据给肖某。该50万元未用于生产经营，被宋凡用于偿还欠他人的借款。2018年1月下旬，被告人宋凡找到肖某，谎称自己从江西省公路工程有限公司分包了江西高速管理局吉莲和石青段生态绿化提升项目园林绿化工程邀请肖某一起合作，并称肖某拿出220万就可以启动开工。肖某看到宋凡伪造的专项分包合同盖了江西高速管理局吉莲和石青段高速施工项目经理部的公章后，向宋凡银行卡共转账220万元，并签订了合作协议。几天后，宋凡称谎称因年前价格优惠需先订工程所需苗木，肖某于是转账67万元至宋凡银行卡用于购买苗木。上述款项被宋凡用于偿还债务，后在肖某等人追账下，宋凡在案发前归还了40万元。肖某意识到被骗后于2019年5月5日到樟树市公安局报案。2019年7月5日，樟树市公安局将宋凡列为网上逃犯进行上网追逃。2019年12月26日樟树市公安局民警在宜春市袁州区抓获宋凡。上述事实，有受案登记表、人口信息表、到案经过、合作协议、收款收据、江西建工第三建筑有限责任公司的声明、办案机关工作说明、房管部门情况说明、证人李某的证言、被害人肖某的陈述、被告人宋凡的供述与辩解、银行交易明细、转账情况、同步录音录像等证据证实。原审法院认为，被告人宋凡醉酒在道路上驾驶机动车，交通肇事致一人受伤后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋凡以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人297万元，数额特别巨大，其行为已经构成合同诈骗罪。被告人犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人到案后如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。在诈骗犯罪过程中，被告人案发前已经退还的40万元不计入诈骗数额但应作为从重情节在量刑时予以考虑。被告人积极赔偿了危险驾驶造成的损失，可以酌情从轻处罚。为了维护交通运输管理秩序，保护公共安全，维护正常的市场经济秩序，保护合同对方当事人的财产权益不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百二十四条第一款第（五）项、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人宋凡犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万五千元；二、追缴被告人宋凡的违法所得发还被害人。上诉人宋凡上诉提出，第一，涉及江西建工高标准农田改造项目的50万元和用于购买苗木67万元不应计入犯罪数额，上述事项系民事纠纷而不是诈骗犯罪，故宋凡的诈骗数额应为180万元。第二，宋凡有坦白情节，虽然没有全部认罪，但应对于其中180万元的部分应认定认罪认罚，宋凡家属已经赔偿了被害人75,000元，请求二审法院改判宋凡3至5年的有期徒刑，并降低罚金。经本院二审审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致，上诉人宋凡亦无异议。原审判决列举的证据已经一审庭审质证属实。本院审理期间，上诉人宋凡未提交新的证据，本院对一审判决列举的证据予以确认。本院认为，上诉人宋凡醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。宋凡以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人肖某297万元，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。宋凡犯有数罪，依法数罪并罚。宋凡到案后如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。宋凡积极赔偿了危险驾驶造成损失，酌情从轻处罚。关于宋凡上诉提出其以江西建工高标准农田改造项目的名义所得50万元和以购买苗木的名义获得67万元的行为不构成诈骗犯罪，其诈骗数额应调整为180万元的意见，经查，宋凡从被害人肖某处获取上述两笔资金的理由是虚构的，所有款项用于了偿还债务和其他个人开销，致使被害人财物无法返还，明显具有非法占有目的。故其辩解不能成立，不予支持。关于宋凡提出其具有坦白、对部分犯罪事实认罪认罚和积极赔偿被害人的情节，请求二审法院从轻处罚的意见，经查，认罪认罚是被告人真诚悔罪的表现，其范围应为被告人的全部犯罪事实及对应的刑罚。仅部分认罪，不应适用认罪认罚从宽制度。原判已经根据其坦白、积极赔偿的情节予以从轻处罚，其再以同样情节请求二审法院从轻处罚，于法无据。因此，宋凡的上诉意见不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖作锡审判员  雷珑婕审判员  李湘宜二〇二一年三月三日书记员  李承立
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初7号原告：唐文生，男，1973年4月17日出生，汉族。被告：李东升，男，1977年4月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。原告唐文生与被告李东升民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告唐文生于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐文生申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐文生撤诉。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由唐文生负担。审判员  谭荣光二〇二一年三月二十三日书记员  高 巍
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执56号申请执行人：黄丽萍，女，1964年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：黄丽君，女，1961年9月25日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海昂然农产品发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑建武，董事长。被执行人：上海闽台农产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑建武，董事长。原告黄丽萍、黄丽君与被告上海昂然农产品发展有限公司、上海闽台农产品批发市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初18340号民事判决已经发生法律效力。因被告上海昂然农产品发展有限公司、上海闽台农产品批发市场经营管理有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2021年1月4日立案执行。原告申请要求被告退还购房款378,948元并支付相应的利息(以378,948元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年10月20日起算至实际支付之日止)；赔偿损失305,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  滕卓然审 判 员  黄 杰二〇二一年三月十六日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1253号 原告：阿克苏金新建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市栏杆区英阿瓦提路2-8号（华伟建筑工程公司四楼）。法定代表人：王天录，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪琴，女，汉族，1960年7月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王俊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆一方天房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号办公楼1层。法定代表人：王建江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。原告阿克苏金新建筑安装有限责任公司与被告新疆一方天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告阿克苏金新建筑安装有限责任公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告阿克苏金新建筑安装有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿克苏金新建筑安装有限责任公司撤诉。本案起诉标的为2,329,858.29元，案件受理费25,438.86元（原告已预交），减半收取计12,719.43元，庭审终结前原告减少诉讼请求后标的为10,000元，案件受理费50元，减半收取计25元，本院向原告退还阿克苏金新建筑安装有限责任公司25,413.86元。实际收取案件受理费25元、邮寄送达费60元，由原告阿克苏金新建筑安装有限责任公司负担。审  判  长   马依热 · 买买提人民 陪 审员   马   晓   红人民 陪 审员   阿合曼提·库尔班二 〇 二 一 年 三 月 八 日书  记  员   侍      芳
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执221号申请执行人利川市金元小额贷款有限责任公司，住所：利川市清源路陵阳花园一号。统一社会信用代码：91422802559710548K。法定代表人牟来平，男，生于1970年10月18日，土家族，湖北省利川市人，住本市。系该公司总经理。被执行人付执祥，男，生于1971年9月4日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，本院在执行利川市金元小额贷款有限责任公司与付执祥借款合同纠纷一案中，申请人利川市金元小额贷款有限责任公司与被执行人付执祥达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2020)鄂2802民初6755号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十五日书记员  魏大树
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0113刑初35号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人刘文勇，男，汉族，1983年4月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，住哈尔滨市双城区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月18日被刑事拘留，同年10月30日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被逮捕。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。委托辩护人赵玉新，黑龙江鑫丰律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以哈双检一部刑诉（2021）6号起诉书指控被告人刘文勇犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员王冬、姜冬梅出庭支持公诉，被告人刘文勇及辩护人赵玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控，2016年10月10日起，被告人刘文勇以资金周转不开为由，分三次共计向栾某借款人民币73万元，借款前，被告人刘文勇在双城区一街道的厕所内找到办假证的电话，用每张假证150元的价格办理了一张假的机动车合格证书和一张假的房屋所有权证，并用这两本假证件用来抵押给了栾某。经哈尔滨市公安局双城分局刑事技术大队进行文件检验鉴定，两本证件均系伪造。经侦查，被告人刘文勇于2020年10月14日被公安机关抓获。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人刘文勇非法购买国家机关证件的行为，构成买卖国家机关证件罪。刘文勇到案后如实供述其罪行，具有认罪认罚从轻情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。公诉机关针对被告人刘文勇的犯罪事实、情节等建议判处被告人刘文勇有期徒刑八个月，并处罚金。被告人刘文勇对指控的事实无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出刘文勇购买的是自己所有财产的假证，并不是虚构的财产；刘文勇到案后如实供述犯罪事实，且后悔莫及，没有给受害人再次造成损失，具有坦白情节和改过自新的态度；刘文勇自愿认罪认罚，且得到了对方的极大谅解；刘文勇离异多年，上有年迈且视力极弱的老母亲，下有未成年的孩子没有人照顾，请求法庭判处刘文勇六个月拘役。经审理查明，被告人刘文勇以资金周转不开为由，向其朋友栾某借款，因为其想用来抵押的其妻子闫树平名下位于双城区希勤乡治业村的房子的房屋所有权证和号牌为黑Ａ×××××的兰德酷路泽车的机动车合格证已经被其用来抵押贷款，故刘文勇于借款前在双城区一街道的厕所内找到办假证的电话，用每张假证150元的价格办理了一张假的黑Ａ×××××车的机动车合格证书和一张假的该房屋的房屋所有权证，并将这两本假证件抵押给了栾某。案发后，经哈尔滨市公安局双城分局刑事技术大队进行文件检验鉴定，两本证件均系伪造。经侦查，被告人刘文勇于2020年10月14日被公安机关抓获。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、到案经过、受案登记表。2、证人栾某证言：我和刘文勇、闫树平夫妻是朋友，2016年10月10日我借给他们13万元钱，是拿一台收割机做的抵押，2017年1月26日我又借给他们30万元，他们用位于希勤乡爱勤村的闫树平本人房照抵押给我，2017年我又借给他们30万元，他们拿了车牌号为黑Ａ×××××的兰德酷路泽越野车登记证书做的抵押。一直到2017年11月初，他们一直不还钱，我想把他俩抵押给我的这台兰德酷路泽过户，我到交警队发现这个大照是假的，我又去双城区房产局查看他俩抵押给我的房产证发现也是假的，我一直找他们两个人，发现也联系不上了，我就来报案了。3、证人张某1证言：当时是栾某来我家里向我借的这30万元，栾某也和我说了这笔钱是借给刘文勇、闫树平的，我当时也同意把钱借给栾某了，所以我当时就在家里把钱给了栾某，栾某就给闫树平打的电话，栾某把钱给了闫树平，栾某写了张借条，刘文勇和闫树平在借款人那里签了字。4、借条，证实张某1借给刘文勇、闫树平人民币30万元情况。5、借条，证实刘文勇、闫树平用黑Ａ×××××作为担保，抵押借款30万元。6、借条，证实刘文勇用一台收割机抵押给栾某用于借款13万元。7、哈尔滨市公安局双城分局刑事技术大队文件检验鉴定书、鉴定意见通知书，证实送检的机动车登记证书上所盖印的“黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察大队”印章不是哈尔滨市公安局交通警察支队机动车管理所使用的机动车登记证书专用章所盖印；姓名为闫树平的房屋所有权证上盖印的“双城市房产住宅局产权登记发证中心”印章、“张凯”印章不是双城市房产住宅局印章所盖印。8、房屋所有权证、机动车登记证书，证实刘文勇用于做抵押的假的房屋所有权证、机动车登记证书情况。9、户籍证明，证实被告人刘文勇的身份情况。10、现实表现，证实被告人刘文勇2018年11月12日因诈骗罪被哈尔滨市公安局双城分局刑侦大队上网通缉。11、被告人刘文勇的供述。本院认为，被告人刘文勇非法购买国家机关证件的行为，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。其辩护人提出刘文勇购买的是自己所有财产的假证，并不是虚构的财产；刘文勇到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚的辩护意见正确，本院予以采纳，酌情对刘文勇从轻处罚。鉴于本案系自愿认罪认罚案件，本院依法采纳检察机关的量刑建议。据此，根据被告人的犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘文勇犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月18日起至2021年6月17日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蓝日皎审判员  胡业林审判员  徐 静二〇二一年三月三日书记员  范 威
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初842号 原告：徐金泉，男，1967年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：傅伟，男，1971年5月16日出生，汉族。 原告徐金泉与被告傅伟民间借贷纠纷一案，本院2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐金泉及委托诉讼代理人查四林到庭参加诉讼，被告傅伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐金泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50万元及利息（按照2019年8月20日当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算即年息17%计算，自2016年9月24日起至还清时止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系老乡关系，被告2016年元月份需要资金周转向原告借款50万元，约定利息为2分，当时承诺在2018年9月底前陆续连本带息还清，但到期后被告一直以各种理由拖延还款，现原告向被告催要款项，但被告仍始终以各种理由拖延，故为维护原告的合法权益，特依据向贵院提起民事诉讼，以实现上述请求。 傅伟未做答辩。 本院经审理查明事实如下：原告徐金泉与被告傅伟系老乡关系，被告傅伟因需资金周转向原告徐金泉借款，2016年9月24日原告徐金泉通过其子徐伟账户向被告傅伟转账50万元，被告傅伟于2016年9月24日向傅伟出具《借条》一份，该借条内容为：“今借到徐金泉人民币伍拾万元整，双方约定利息为2分，此笔借款于2018年9月底前陆续连本息还清”。原告徐金泉陈述被告傅伟一直未能支付本金和利息。 上述事实有原告陈述，原告提供的借条、转款凭证、结婚证、户口簿等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，合法借贷受法律保护。被告傅伟向原告徐金泉借款未能按期归还，显已违约，现原告徐金泉要求被告傅伟归还借款本金50万元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原告徐金泉要求自2016年9月24日起至还清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算即年息17%计算，该利率小于被告出具借条约定的利率2分，符合规定，由于全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率并非相同，故2016年9月24日至2019年8月31日期间的利率原告要求按年利率17%计算予以支持，该期间的利息为252875元；自2019年9月1日起的利息，原告徐金泉要求按年利率17%计算高于实际标准，不予支持，但可按一年期贷款市场报价利率的四倍予以具体计算。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法做出裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告傅伟于本判决生效后十日内一次性归还原告徐金泉借款本金50万元及利息（利息：以50万元为本金基数，其中自2016年9月24日至2019年8月31日期间的利息为252875元；自2019年9月1日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至该款付清时止）。 二、驳回原告徐金泉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12430元，减半收取6215元，由被告傅伟负担（于判决生效后三日内交至法院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  凡宗雨 二〇二一年三月二十二日 书记员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0733民初376号 原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区金涛庄西区50栋聚雅楼首层101-102号之一及二层201-202号房，统一社会信用代码：91440500762927494N。 负责人：林典昭，系该公司总经理。 被告：邱荣富，男，汉族，1990年生，住江西省会昌县。 被告：陈道尾，男，汉族，1965年生，住广东省汕头市金平区。 原告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司与被告邱荣富、陈道尾追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。 原告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司诉称，2017年12月10日，被告邱荣富违法驾驶被告陈道尾所有的粤Ｄ×××××号轻型厢式货车与林尤豪驾驶的粤Ｄ×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成两车不同程度的受损。经交警部门认定的责任划分为：被告邱荣富与林尤豪为同责责任。被告陈道尾所有的车辆已在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，林尤豪向人民法院提起诉讼，2018年6月27日，广东省汕头市金平区人民法院作出（2018）粤0511民初733号民事判决书。判决：原告在交强险范围内赔偿各项损失共计85150.59元，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，由于被告邱荣富无证驾驶，原告赔偿后有权向二被告追偿。原告共支付了84399.61元的赔偿款。因此，原告根据有关法律法规，为维护自身合法权益，向会昌县人民法院起诉请求判令二被告向原告赔偿损失合计84399.61元并承担本案诉讼费。 被告邱荣富在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告邱荣富以其本人实际居住地系汕头市金平区，并提供邱荣富租住汕头市金平区金园住宿（403）的房屋租赁合同予以证实，租赁期为2015年3月15日至2026年3月31日。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 被告陈道尾未向法庭提交答辩意见。 本院经审查认为，本案原告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司向会昌县人民法院提起诉讼是以被告邱荣富住所地江西省会昌县为由诉至本院，然被告邱荣富在本案答辩期间提出，其经常居住地为广东省汕头市金平区，向本院提出管辖权异议申请书。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告邱荣富住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖，被告邱荣富经常居住地为广东省汕头市金平区金园，故本院对本案没有管辖权，应由被告邱荣富经常居住地广东省汕头市金平区人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 邱荣富对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省汕头市金平区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审判员  陈华 二〇二一年三月三十一日 书记员  文慧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑终90号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴阿三，男，1966年6月30日出生于苏州市吴江区，汉族，小学文化，务工，住苏州市吴江区。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年11月14日被灌南县公安局取保候审，2018年11月2日被灌南县公安局解除取保候审，于2020年6月19日被灌南县公安局取保候审。2020年12月11日经原审法院决定逮捕，现羁押于灌南县看守所。辩护人胡景辉，北京息云律师事务所律师。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人吴阿三犯污染环境罪一案，于2020年12月10日作出（2020）苏0724刑初462号刑事判决。原审被告人吴阿三不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认定：2017年6月底至9月初，被告人吴阿三明知张全荣等人无危险废物经营许可证，仍分10次向张全荣提供环氧树脂粉共计976.58吨，用于加工提炼金属铜，由被告人吴阿三按照400元/吨向张全荣支付加工费，提炼过程中产生的废树脂粉均未经处理直接排放至作坊西边鱼塘。生产加工期间，被告人吴阿三负责在现场监工，加工的成品由被告人吴阿三以人民币50万元售出。经查，涉案环氧树脂粉系由废覆铜板、印刷线路板、电路板破碎分选回收金属后产生，经连云港市灌南生态环境局鉴别为危险废物，列入危险废物名录（类别HW13有机树脂类废物，废物代码900-451-13，危险特性毒性）。2017年11月13日，被告人吴阿三主动至公安机关投案，并退出违法所得人民币50万元。另查明，张全荣等人于2018年5月15日经连云港市海州区人民法院判决张全荣犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币肆拾万元。上述事实，有公安机关发破案经过、到案经过、现场勘验检查笔录及照片、户籍证明、（2018）苏0706刑初131号刑事判决书、现金缴款凭证以及关于交款性质的情况说明等书证，证人陆某、刘某等人证言，被告人吴阿三及同案人吴阿五的供述和辩解，连云港市灌南生态环境局出具的危险废物认定意见等证据证实，足以认定。原审法院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，违反国家规定，排放、倾倒、处置有毒物质或者其他有害物质，后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项规定，非法排放、倾倒、处置危险废物一百吨以上的，应当认定为“后果特别严重”。本案中，被告人吴阿三在未取得危险废物经营许可证的情形下，非法处置危险废物超过一百吨，依法应当按照污染环境罪定罪处罚，且属“后果特别严重”。据此，原审法院根据被告人吴阿三的犯罪事实、性质、情节和其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条第一款、第十三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以污染环境罪判处被告人吴阿三有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；对被告人吴阿三在公安机关退出的违法所得人民币50万元予以追缴，上缴国库。吴阿三的上诉理由和辩护意见为，上诉人构成自首，应认定其为从犯，其所缴纳的50万元应为生态修复费用，请求二审依法改判。关于吴阿三的上诉理由及辩护意见，经查，虽然吴阿三系主动投案，但其到案后并未如实供述，不符合认定自首的条件；吴阿三明知他人无危险废物处置资质，仍将危险废物交由他人处置提炼，并从中获利，导致严重污染环境，其在共同犯罪中行为积极主动，作用较大，应认定为主犯；根据缴款说明及公安机关情况说明，均明确载明款项系上诉人主动退出的违法所得，其违法所得并非以其获利数额来认定，故吴阿三的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。二审法院查明的事实和证据与原审法院查明的事实和证据一致。本院认为，上诉人吴阿三在未取得危险废物经营许可证的情形下，非法处置危险废物100吨以上，其行为构成污染环境罪，情节特别严重。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴阿三的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姜 立审判员 刘尚雷审判员 吕长城二O二一年三月二日法官助理李岩书记员余颖
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执52号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：王西荣，男，汉族，生于1991年10月29日，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 王西荣罚金一案，本院作出的（2020）川0726刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，并向其送达执行通知书、财产报告令、但其未按时履行义务。本院于2021年1月5日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，并采取传统查控方式查询被执行人名下房产及车辆信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。查封王文华、王西荣共有的位于北川羌族自治县××镇××村××组××号××号××栋××层××号××房。本院于2021年3月30日，在被执行人户籍所在地进行调查，未发现其他可供执行财产。已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法终结本次执行程序。故本案未能执行标额为3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0726执52号案件的本次执行程序。 对未能实现的债权，应由被执行人继续清偿。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二一年三月三十一日 书记员 张 彤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初394号原告：田宝京，男，1964年8月25日出生，汉族，个体，住所：宝清县。被告：杨收军，男，1985年2月22日出生，汉族，住所：宝清县。被告：石明慧，女，1984年2月15日出生，住所：宝清县。本院在审理原告田宝京诉被告杨收军、石明慧买卖合同纠纷一案中，原告田宝京于2021年3月16日向本院提出申请，撤回对被告杨收军、石明慧的起诉。本院认为，原告田宝京的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告田宝京撤回对被告杨收军、石明慧的起诉。案件受理费140元，由原告田宝京负担。审判员  孙忠伟二〇二一年三月十六日书记员  张红叶
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更543号 罪犯宋洋，男，1954年7月9日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯宋洋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2007年7月4日作出(2007)渝一中法刑初字第80号刑事附带民事判决，认定宋洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失319919.5元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期内没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2010年6月17日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年3月29日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年,刑期自2012年3月29日起至2031年3月28日止；重庆市第一中级人民法院于2014年7月31日至2016年8月16日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年一个月；本院2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑六个月，缩减剥夺政治权利二年，至2028年8月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯宋洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯宋洋减去有期徒刑六个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2012年3月29日起至2028年2月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 景闻亚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执391号 申请执行人：陈泽，男，1991年12月9日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：刘婷婷，女，1994年2月16日生，汉族，住广西柳州市城中区。 申请执行人陈泽与被执行人刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1195号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘婷婷未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人刘婷婷其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘婷婷目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘婷婷新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年三月三十一日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初96号原告：焦明强，男，1970年12月13日生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：张跃馨，男，1988年6月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：张国言，男，1963年2月15日生，汉族，黑龙江省延寿县江珠粮油贸易有限公司法定代表人，住黑龙江省延寿县。原告焦明强与被告张跃馨、张国言买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告焦明强到庭参加诉讼，被告张跃馨、张国言经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦明强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告欠款138069元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2019年6月至7月在被告处购买黑米，原告向被告给付黑米预付款296509元，被告于2020年8月发给原告1360件黑米价款为158440元。被告于2020年8月3日给原告出具欠据一份，承诺两三天返还欠款。逾期被告违诺，原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由推拖，为了维护原告的合法权益，诉至法院。张跃馨、张国言未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，故无辩称。本案经审理认定事实如下：2020年年初，焦明强通过电话联系到张跃馨，在张跃馨处购买黑米。焦明强先给张跃馨预付定金，张跃馨向焦明强发黑米，双方按此约定履行至2020年7月。2020年7月，张跃馨收到焦明强黑米款296509元未向焦明强发黑米。2020年8月3日，焦明强到张跃馨住处找到张跃馨，双方结算张跃馨收到焦明强黑米款296509元未向焦明强发黑米，张跃馨给焦明强出具欠据一份。当日，张跃馨的父亲张国言给焦明强出具保证书，承诺2020年8月11日发黑米一车34吨至35吨。张国言按期向焦明强发黑米1360件，合计黑米款158440元。剩余黑米张跃馨未向焦明强发货，黑米款138069元也未退还给焦明强。焦明强诉至法院，主张张跃馨、张国言退还黑米款138069元。本院认为：焦明强向张跃馨预付黑米款，张跃馨向焦明强出售黑米，双方形成了买卖合同。张跃馨收到黑米款后应当向焦明强交付黑米，未能交付黑米应当退还收到的黑米款。焦明强主张张跃馨返还黑米款138069元的诉讼请求，本院予以支持。焦明强主张张国言给付黑米款，提交了张国言出具的保证书，张国言已经按照双方约定履行了发黑米的义务，剩余黑米不在保证范围，故焦明强主张张国言返还黑米款的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张跃馨于判决生效之日返还给焦明强黑米款138069元；二、驳回焦明强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3061元，减半收取1530.50元，由张跃馨负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  汪彦昆二〇二一年三月二日书记员  刘妍廷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5554号原告：段春波，男，1997年8月15日出生，汉族，户籍地四川省西昌市。被告：陈刘娥，男，1969年11月02日出生，汉族，户籍地河南省。原告段春波与被告陈刘娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告段春波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段春波撤回起诉处理。审判员  邱连祥二〇二一年三月四日书记员  张 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢88号之十三申请执行人：赵毅力，女，1969年10月02日生，住黑山县。被执行人：靳俊杰，女，汉族，1968年05月14日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳俊杰在招商银行621276209496×××01账户内存款人民币154288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年三月三十一日书记员  李 佳
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执恢18号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行,住黑龙江省漠河市。 被执行人：张利梅，住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行与被执行人张利梅借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执恢18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 磊