wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁06行终67号 上诉人（原审被告）招远市张星镇人民政府，住所地：山东省招远市张星镇张星东。 法定代表人刘鹏波，镇长。 委托代理人杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）付世武，男，1950年1月21日出生，汉族，住山东省招远市。 委托代理人黄银海，山东岳平律师事务所律师。 上诉人招远市张星镇人民政府因行政强制拆除一案，不服山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681行初34号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2021年3月15日向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人招远市张星镇人民政府撤回上诉。 二审案件受理费减半收取25元，由上诉人招远市张星镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲁晓辉 审判员  杨金勇 审判员  纪晓静 二〇二一年三月十九日 书记员  高祎轩
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初792号 原告：仲伟成，男，1974年10月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：刘元建，男，1977年4月30日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告仲伟成与被告刘元建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告仲伟成到庭参加诉讼，被告刘元建经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲伟成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金363000元及利息10345元（以363000元为基数，自2019年6月18日起至2021年1月12日止，按月息1.5%计付），本息合计373345元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，被告因资金周转向原告借款779270元，并向原告出具借条一张，定于2019年4月4日归还，逾期不还，罚款300000元。此后被告偿还部分借款后，剩余部分未能偿还。特诉至贵院，望判如所请。 被告刘元建未到庭，亦未提供证据。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年3月27日，被告向原告出具借条一张，内容如下：借条今借到仲伟成（）现金柒拾柒万玖仟贰佰柒拾元整（779270）定于2019年4月4日归还，逾期不还罚款叁拾万元。借款人：刘元建2019年3月27日”； 2019年4月30日，被告向原告出具借条一张，内容如下：“借条今借到仲伟成现金壹拾柒万元整（170000），于2019年5月5日归还借款人：刘元建2019年4月30日”； 原告自认，2019年3月27日的借条中的779270元系原告向被告供应钢材，被告欠原告的货款转化为借款所形成借条； 2019年4月30日借条中的170000元系2019年3月27日的借条所约定的罚款300000元，原被告双方确认为170000元为利息； 原告自认2019年4月5日，被告还款95000元； 2019年4月6日，被告还款10000元； 2019年4月10日，被告还款150000元； 2019年4月11日，被告还款50000元； 2019年4月17日，被告还款50000元； 2019年4月30日，被告还款180000元； 2019年5月8日，被告还款40000元； 2019年5月9日，被告还款1000元； 2019年5月18日前，被告还款10000元； 2019年12月27日，被告还款60000元。 本院认为，刘元建经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。 关于原告主张被告偿还借款本金及利息的问题。原告主张被告刘元建偿还借款本金363000元，利息以779270元为基数，自2019年4月5日起至2021年1月5日止，按照月息2%计付170000元。原、被告双方的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告刘元建应负偿还本息义务。本院对于原告主张被告偿还借款本金172165.29元，利息42926.55元（以172165.29元为基数，自2019年12月28日起至2021年1月5日止，按照月息2%计付），合计215091.84元的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘元建于本判决生效后十日内偿还原告仲伟成借款本金172165.29元，利息42926.55元，本息合计215091.84元； 二、驳回原告仲伟成的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为6900元，减半收取3450元，由原告仲伟成负担1187元，由被告刘元建负担2263元。（于本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王为景 二〇二一年三月三十日 法官助理 苏红景 书 记 员 朱文婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令（2021）新0109民督59号 申请人：新疆奇骏科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区瀚海东街2345号管委会3-20室。法定代表人：刘雪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：董文东，男，1992年12月14日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。申请人新疆奇骏科技有限公司于2021年3月9日向本院申请支付令。申请人新疆奇骏科技有限公司称，2020年3月20日,被申请人与青海银行股份有限公司城西支行(以下称“青海银行”)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为ACR169904776958255104的《个人消费贷款合同》(以下称“贷款合同”),合同约定借款金额为人民币5000元,借款用途为支付其他消费款，借款利率为7.2%/年。2020年3月20日,被申请人通过线上借款平台与福州三六零融资担保有限公司(以下简称“三六零公司”)在线签订了合同编号为AGR169904777054724142《个人委托担保合同》。被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定,如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任,则有权足额向被申请人追偿,追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等);如追偿权发生转让,则因履行合同发生争议的，由追偿权最终受让人所在地所属人民法院管辖。借款合同签订后,青海银行于2020年3月20日向被申请人发放了贷款5200元。因被申请人未按约定还款,三六零公司于2020年7月21日按照担保合同约定代被申请人向青海银行偿还本金5000元、代偿利息61元,合计代偿金额5061元。2020年12月15日,三六零公司与申请人签订了《追偿权转让协议》,三六零公司将其对被申请人的追偿权转让给了申请人,申请人合法获得了三六零公司的上述追偿权。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定,申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令,督促其立即履行还款义务。要求被申请人董文东给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金5000元、代偿利息61元,共计5061元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董文东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金5000元、代偿利息61元,共计5061元。申请费16.67元，邮寄费40元，由被申请人董文东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   沈 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17777号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：张胜利，男，1975年10月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张胜利信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9448号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告张胜利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金15023.03元及利息、违约金、费用（计至2019年9月13日，利息1713.12元、违约金865.49元、消费分期手续费231.24元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告张胜利在2019年9月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为122.91元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告张胜利负担。因义务人张胜利未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场调查形式对被执行人进行了查找，并委托河南省驻马店市驿城区人民法院进行户籍查询，查询到被执行人张胜利已死亡。 本院认为，被执行人张胜利已死亡，亦无遗产可供执行，本案宜做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执17777号案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗晓彤
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民终2425号 上诉人（原审被告）：福建津汇房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万福街万源花苑****。 法定代表人：于志丹，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：庄毅军，男，1986年12月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李晓榕，女，1991年8月30日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 上诉人福建津汇房地产开发有限公司因与被上诉人庄毅军、李晓榕商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院(2020）闽0504民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建津汇房地产开发有限公司在收到受理上诉案件通知书后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建津汇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈亚生 审 判 员 陈美雅 审 判 员 洪颍雅 二〇二一年三月十九日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 梁锡鸿 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1922民初475号 原告：邓正院，男，土家族，1980年5月28日出生，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：杨美洲，南江县集州法律服务所法律工作者。 被告：厦门安能建设有限公司，统一社会信用代码9135020015499620XJ，住所地福建省厦门市思明区湖明路武警水电大楼。 法定代表人：王秋波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何军，巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。 被告：赵光辉，男，汉族，1972年3月5日出生，住湖北省巴东县。 原告邓正院与被告厦门安能建设有限公司（以下简称厦门安能公司）、赵光辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年3月9日公开开庭进行审理。原告邓正院委托诉讼代理人杨美洲，被告厦门安能公司委托诉讼代理人何军到庭参加了诉讼。被告赵光辉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓正院向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告劳务工资31500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月12日至2017年5月16日期间，原告受被告赵光辉雇请，在被告厦门安能公司承建的四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标项目隧洞工程务工，从事隧道电焊及修理工作。被告赵光辉出具工资欠条，工资总计63000.00元，被告赵光辉垫付31500.00元，下欠31500.00元。事后原告多次催收无果，请求人民法院依法处理。 原告邓正院法定期限内提交证据材料：1.南人社监字第35号指令书；2.南人社监字（2017）33号指令书；3.领款明细；4.民工工资表。 被告厦门安能公司辩称：被告厦门安能公司未雇原告从事劳务工作，原告系赵光辉所雇从事劳务工作，应由被告赵光辉承担相应劳务工资。原告与赵光辉系同乡关系，赵光辉雇用原告从事劳务工作，所欠劳务工资无法确定是原告所承建的南江县红鱼洞水库干渠工程所产生。所适用的保障农民工工资条例是2020年5月1日才开始实施的，而原告诉称的是2016年至2017年期间的劳务工资，应以当时生效实施的规定，不应适用该条例。由法庭查实的相关劳务费应由赵光辉支付，驳回对被告厦门安能公司的诉请。 被告厦门安能公司法定期限内提交证据材料：1.劳务分包合同及四川金鼠亿兆隧道工程有限公司营业执照；2.工程价款结算表；3.支付赵光辉班组617.1391万元相关凭证；4.会议纪要，会议参加人员签到表以及劳动监察大队指令书。 被告赵光辉在法定期限内未提交答辩状及证据材料。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 被告厦门安能公司为实施四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标工程，2016年8月18日被告厦门安能公司四川省南江县红鱼洞水库及及灌区工程干渠I标建筑及安装工程项目经理部（简称厦门安能公司项目部）与被告赵光辉签订《四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标隧道工程施工劳务分包合同》（简称劳务分包合同），约定将其中部分隧道工程施工交由被告赵光辉完成。被告赵光辉雇佣原告邓正院在其承包工程从事劳务。被告厦门安能公司、赵光辉在南江县人力资源和社会保障局确认欠原告邓正院劳务费63000.00元，二被告各发放劳务费50%。2017年8月7日，南江县人力资源和社会保障局作出南人社监令字（2017）第33号《劳动保障监察限期改正指令》，指令被告厦门安能公司于2017年8月10日前支付赵光辉劳务班组民工工资104万元，其中包括原告邓正院31500.00,被告厦门安能公司已履行。2017年8月7日，南江县人力资源和社会保障局作出南人社监令字（2017）第35号《劳动保障监察限期改正指令》，指令被告赵光辉于2017年8月10日前支付民工工资104万元，其中包括原告邓正院31500.00元，被告赵光辉至今未支付。原告邓正院催收无果，诉讼来院要求支付下欠劳务费31500.00元。 本院认为，公民提供劳动后具有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠工资。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告赵光辉雇佣原告邓正院在“四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标部分隧道工程”从事劳务，2017年8月17日双方当事人已确认欠原告工资63000.00元,根据合同相对性原则，被告赵光辉应当承担劳务费的给付责任。被告厦门安能公司已支付31500.00元，原告邓正院要求被告赵光辉给付下欠劳务费31500.00元的请求，理由正当，证据充分，双方没有争议，本院应予以支持。被告赵光辉与被告厦门安能公司签订劳务分包合同，被告厦门安能公司将其承包的工程分包给不具备资质的被告赵光辉实施，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条第一款第（一）项之规定，应当认定无效合同。住建部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则承担承担清偿拖欠工资连带责任。”《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办法[2016]1号）第（九）条规定：“建设单位或者施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包企业依法承担清偿责任。”《国务院保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”因此，被告厦门安能建设有限公司承担连带清偿责任，承担清偿责任后可以依法向被告赵光辉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵光辉自本判决生效之日起三十日内支付原告邓正院劳务费31500.00元；被告厦门安能建设有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588.00元，减半收取294.00元，由被告赵光辉负担（原告已向本院预交案件受理费294.00元不再退还，由被告赵光辉直接给付原告或在执行中解决）。 本判决为终审判决。 审判员  罗永亮 二〇二一年三月十日 书记员  侯治任
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1257号 申请执行人：中山市嘉宝电子科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村东海西路**东凤电子电器商贸城**108卡之二。 法定代表人：陈宝山。 委托代理人：黄浩文，广东昌联律师事务所律师。 委托代理人：胡声晓，广东昌联律师事务所律师。 被执行人：中山市东凤镇日盛电器有限公司，住，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区北河路**/div> 法定代表人：刘绮玲。 申请执行人中山市嘉宝电子科技有限公司与被执行人中山市东凤镇日盛电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初15873号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人中山市东凤镇日盛电器有限公司应当向申请执行人支付货款1135437.1元及利息，支付律师费4500元及保函担保费3406元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市嘉宝电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年3月23日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市嘉宝电子科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 頔
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执152号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴兵,男,汉族，生于1975年12月27日,住德阳市罗江县。 在本院执行过程中： （1）本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2021年2月2日起通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无不动产及车辆信息，被执行人名下数个银行账号都余额不足。 （3）本院在传统调查中，没有调查到有其它及时可供执行的财产。 （4）本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0726执152号案件的本次执行程序。 对未能实现的债权，应由被执行人继续清偿。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  廖 玲 二〇二一年三月二十三日 法官助理  许 萍 书 记 员  唐 荣
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1188号 原告：涂志建，男，1998年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：南昌市太合堂大药房有限公司，住所地南昌市。 法定代表人：庄利军，该公司总经理及执行董事。 原告涂志建与被告南昌市太合堂大药房有限公司产品责任纠纷一案，现原告涂志建向本院提出撤诉申请。 本院认为，涂志建的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涂志建撤诉。 案件受理费78元（已减半收取），由涂志建负担。 审 判 员 万小江 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王经毅 书 记 员 邹 箴
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0192刑初33号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人庞某某，男，1996年12月18日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区北流市，现住南昌市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年11月10日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。指定辩护人钟宝春，江西乐盈坤卓律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉（2021）737号起诉书指控被告人庞某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员陈友根出庭支持公诉，被告人庞某某及指定辩护人钟宝春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人庞某某在ＱＱ兼职群注意到贩卖银行卡可以谋利的信息，2019年9月至11月期间，在南昌经济技术开发区收购胡某1、胡某2、吴某2等人的银行卡（含电话卡，绑定银行卡以便收取短信通知）再转手贩卖三名上线，赚取差价谋利。被告人庞某某贩卖的其中六张银行卡被他人用于网络诈骗犯罪的支付结算，涉及金额共计人民币270271元，具体事实如下：1、中国工商银行卡62×××61（户名：胡某1，开户行：中国工商银行经开支行）涉案金额人民币19946元；2、中国邮政储蓄银行卡62×××68（户名：胡某2，开户行：中国邮政储蓄银行下罗营业所）涉案金额人民币69493元；3、中国建行银行卡62XXX38（户名：胡某2，开户行：中国建设银行昌北支行），涉案金额人民币41700元；4、中国工商银行卡62×××43（户名：吴某2，开户行：中国工商银行经开支行）涉案金额人民币21000元；5、中国邮政储蓄银行卡62×××84（户名：吴某2，开户行：中国邮政储蓄银行下罗营业所）涉案金额人民币52600元；6、中国农业银行卡62×××70（户名：吴某2，开户行：中国农业银行江西财大支行）涉案金额人民币65532元；2020年11月9日，被告人庞某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某1、胡某2、吴某2的证言，被害人许某、吴某1、张某1、李某1、孙某、曾某、李某2、张某2、陈某1、朱某、李某3、张某3、李某4、罗某、柯某、李某5、谭某、熊某、宋某、张某4、周某、王某、刘某、陈某2、汪某、沈某的陈述，抓获经过、银行转账流水，被告人庞某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然收购并贩卖他人的六张银行卡及电话卡为三个以上的被帮助对象提供支付结算帮助，支付结算金额达270,271元，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；无前科劣迹，系初犯偶犯，可酌情从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。公诉机关提出判处被告人庞某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议妥当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人庞某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年8月9日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琼人民陪审员  傅荣生人民陪审员  涂青青二〇二一年三月十五日书 记 员  刘 露附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾内非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》（摘录）第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初1073号 原告：成克锦，男，汉族，1969年6月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇。 委托诉讼代理人：张体文，桐梓县水坝塘镇法律服务所法律工作者。 被告：肖勇，男，汉族，成年，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市。 原告成克锦与被告肖勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。 成克锦向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付工资10800元。事实和理由：2018年3月份，原告在被告从遵义富城建筑有限公司分包的“娄山关高新区2013年公租房建设项目二次装修工程施工图中楼地面瓷砖粘贴工程”从事地面瓷砖粘贴工作，经核算被告尚欠原告工资10800元，经原告多次催收，被告至今未付。 本院经审理认定事实如下：原告在审理前仍未提供被告的身份信息，无被告的详细的身份信息。 本院认为，原告在起诉中未提供被告肖勇的身份信息，本院在审理中仍不能查明肖勇的身份信息，被告的主体不合。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告成克锦的起诉。 本院已预收成克锦案件受理费35元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判员  张建华 二〇二一年三月三十一日 书记员  范丽君
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初103号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人敖某，男，1972年2月22日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月24日被樟树市公安局刑事拘留，同年10月28日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人敖某犯危险驾驶罪于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年3月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨义生出庭支持公诉。被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月1日19时30分许，被告人敖某饮酒后驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车从樟树市开心如意小吃附近向樟树市枫堎门庭行驶，在樟树市棱上罗家小区门口路段与同向行驶的简吕明驾驶的赣Ｃ×××××小车发生刮碰，造成被告人敖某受伤、两车受损的交通事故。樟树市公安局交通警察大队认定被告人敖某负此事故同等责任。经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人敖某的血样中酒精含量为103.97ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，公诉机关提交了相关的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人敖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人敖某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人敖某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。提请本院判处。 被告人敖某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 查明的事实有受案登记表、到案经过、行政措施强制凭证；被告人的供述与辩解；提取血样照片、委托鉴定书及毒物鉴定意见书；现场照片等证据予以证实。 本院认为，被告人敖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人敖某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人敖某如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人敖某认罪认罚，可以依法从宽处理，公诉机关建议判处被告人敖某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元的量刑意见适当，符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人敖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  傅丽萍 二〇二一年三月十一日  法官助理付润琴  书记员辛榕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2189号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030066266******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李静，男，1993年3月9日出生，身份证住址贵州省黔西县。 本院在执行深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李静借款合同纠纷一案中，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿付人民币4792元及利息等，因被执行人为履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李静名下的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年三月二十二日 书记员 包 锐
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽03执异76号异议人（被执行人）：蒋有义，男，1966年3月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：林兆宇，男，1971年3月7日出生，汉族，住鞍山市铁**。本院刑事审判第二庭移送的被执行人蒋有义受贿罪和签订、履行合同失职被骗罪涉财产部分执行一案中，异议人蒋有义向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人蒋有义提出异议请求为撤销案件，理由：1、蒋有义家属已在案件处理期间，主动向办案单位缴纳了罚金50万元（分两次缴纳至鞍钢纪委工商银行账户），鞍山中法执行过程中冻结蒋有义银行账户50万元行为不当；2、被执行人在案件判决生效后较长时间才收到鞍山市中级人民法院刑事审判二庭出具的补正裁定，本补正裁定存在违法行为，不是案件依法程序，本次执行追缴违法所得如依据违法补正裁定就是违法行为。本院查明，本院于2019年5月23日作出（2017）辽03刑初27号刑事判决书，判决：一、被告人蒋有义犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元；犯签订、履行合同失职被骗罪，判处有期徒刑四年；总和刑期有期徒刑十四年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元。二、扣押在案的赃款35万欧元，120万元人民币依法没收，上缴国库，由扣押机关负责处理。宣判后，蒋有义不服提出上诉。辽宁省高级人民法院于2020年8月4日作出（2019）辽刑终299号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。本院刑事审判第二庭将本案移送执行，本院于2021年1月7日以（2021）辽03执5号立案执行，在执行中于2021年1月14日冻结被执行蒋有义交通银行62×××22账户内人民币50万元。另查，本院于2021年1月5日作出（2017）辽03刑初27号刑事裁定书。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条（三）项的规定，刑事审判部门应明确随案移送的财产和已经处置财产的情况。本案的执行依据是已生效的（2017）辽03刑初27号刑事判决书，判决书第一项中已明确“并处蒋有义罚金人民币50万元”，“罚金于判决生效后三个月内缴纳。”故本院依据生效判决冻结异议人账户内50万元人民币的执行行为并无不当，依法应予维持。关于异议人蒋有义所提其已在办案机关缴纳50万元罚金，不应再执行其罚金的异议请求，经查，生效判决并未对该事实予以确认，故其请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于异议人蒋有义所提（2017）辽03刑初27号刑事裁定书程序违法，不应按该裁定执行的异议请求，经查，关于刑事裁定书合法性的审查不属于执行异议审查的范围，异议人应通过合法的途径依法主张其权利，故对该异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回蒋有义的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  周智禹审判员  王 鑫审判员  张 军二〇二一年三月二十九日书记员  宋 驰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11248号之二原告：上海白玉兰广告传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：谢超，执行董事。被告：上海御衡文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐罡，职务不详。原告上海白玉兰广告传媒有限公司诉被告上海御衡文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告上海白玉兰广告传媒有限公司于2021年3月9日向本院提出撤回对被告上海御衡文化传播有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海白玉兰广告传媒有限公司撤诉。案件受理费人民币3,716元，减半收取计人民币1,858元，由原告上海白玉兰广告传媒有限公司承担。审判员  李剑二〇二一年三月九日书记员  高文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1934号上诉人（原审原告）：梁长泰，男，1962年11月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：南开大学，住所地天津市南开区卫津路94号。法定代表人：曹雪涛，校长。委托诉讼代理人：王欢，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，天津建嘉律师事务所律师。上诉人梁长泰因与被上诉人南开大学人事争议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初12538号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁长泰，被上诉人南开大学的委托诉讼代理人王欢、杨柳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁长泰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案属于人事争议案件受理范围，一审裁定适用法律错误。上诉人于2018年4月与被上诉人解除人事关系，办理全部离校手续，有充分证据可以证实，被上诉人主张辞职时间为1988年8月，上诉人不予认可，双方争议事项符合相关规定中确定的本案受案范围。南开大学辩称，依据最高人民法院规定，本案不属于人事争议案件受案范围，一审法院审理正确，请求二审维持一审裁定。梁长泰向一审法院起诉请求：请求确认原告自1983年12月至2018年4月与被告存在人事关系。一审法院经审查认为，本案系人事争议，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，本案中原告的全部诉讼请求不属于人事争议受理范围，故对于原告的全部诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告梁长泰的起诉。案件受理费减半收取计5元，退还原告梁长泰。本院认为，上诉人梁长泰的一审诉讼请求，是确认双方人事关系存续期间，不符合法律规定的人事争议案件受案范围，一审法院裁定驳回，适用法律正确，本院予以维持。综上，梁长泰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二一年三月三十日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2760号申请执行人:李燕瑜，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区后宰门四号院，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXXX0。被执行人:陕西佰策商贸有限公司。住所地：西安市经济技术开发区首创富北高银。统一信用代码91610132MA6U9BPF68。法定代表人:迂文博。委托诉讼代理人：武雪梅，女，汉族，19XX年X月XX日出生，系该公司员工。申请执行人李燕瑜与被执行人陕西佰策商贸有限公司劳动争议一案，申请执行人李燕瑜依据市劳人仲案字（经开）[2020]第1660号裁决书，于2021年2月18日向本院申请执行。本院已依法受理。申请事项为：支付案款19068.96元，执行费186元。案件在执行中，被执行人向本院提交证据材料证明其就该案争议已提起诉讼，该案执行依据尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李燕瑜的执行申请，终结本院(2021)陕0112执2760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年三月一日书记员 丁慧琴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2501号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：何森，男，1992年7月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于佛山市住房公积金管理中心与何森行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审605号行政裁定书、佛房金管【2019】384号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人无履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2501号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月九日 书记员  陈荣亮
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执295号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初3050号民事调解书，受理刘淋申请执行晏波劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人晏波主动履行案款1,738元，在缴纳执行申请费50元后，余款1,688元已全部发放申请执行人刘淋。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十五日
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1388号本院移送张文超罚金一案，本院于2020年09月25日依法作出的（2020）云2331刑初123号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张文超应向禄丰县人民法院缴纳罚金400000.00元。本院于2020年11月24日依法立案执行,在执行过程中，被执行张文超于2021年3月9日将400000.00元交到执行款账户，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二一年三月九日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4126号申请执行人：王娜，女，汉族，户籍地黑龙江省。被执行人：李开友，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市。王娜与李开友民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初14219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王娜向本院申请执行，要求被执行人李开友支付87,237.96元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二一年三月二十六日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1364号申请执行人：孟乃华被执行人：何久成申请执行人孟乃华与被执行人何久成民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年12月7日作出（2019）津0114民初17239号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人何久成给付申请人执行款人民币3878213.7元及利息，负担诉讼费18913元。在执行中，双方达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）津0114执1364案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二一年三月二十三日书记员  韩 鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1545号申请执行人：贵州心艾南图网络科技有限公司，住所地贵阳市南明区市府路脑百姓数码世界******，现住贵阳市云岩区瑞金电子商城****。法定代表人：刘洁，该公司总经理。被执行人：贵州汇付宝信息技术有限公司，，住所地贵州省六盘水市盘州红果经济开发区胜镜大道百联电器**法定代表人：王晓鹏，该公司执行董事。本院受理贵州心艾南图网络科技有限公司申请执行贵州汇付宝信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初14186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二一年三月二十九日书记员  徐 莲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执729号之一 被执行人：郭小霞，女，1971年9月5日出生，汉族，住河南省平舆县。 关于郭小霞犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初422号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郭小霞应向被害单位广州市伟航工程有限公司退赔人民币×××元及被害单位广州市如立物流有限公司退赔人民币3,972元的义务。因郭小霞没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郭小霞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托河南省平舆县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人郭小霞消极履行的行为依法作出决定，对被执行人郭小霞限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初422号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执119号 申请执行人:贵州金懿商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。 法定代表人：王XX，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵XX，四川XX律师事务所律师。 被执行人：刘敏，男，1988年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人贵州金懿商贸有限公司与被执行人刘敏财产损害赔偿纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下无银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3443号民事调解书申请的执行标的为132,000元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨文军 审 判 员  羊 虎 审 判 员  陈 琳 二〇二一年三月十二日 法官助理  秦 杨
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0724执28号之一 申请执行人：福建省万竹房地产开发有限公司，住所地松溪县松源街道明德路32号，统一社会信用代码91350724565363108P。 法定代表人：童建勇，该公司总经理。 委托代理人：黄光祖，松溪县通达法律服务所法律工作者。 被执行人：倪土强，男，1992年4月19日出生，汉族，居民，住松溪县，现羁押于福建省武夷山监狱。 被执行人：周婷，女，1990年3月9日出生，汉族，居民，住松溪县。 申请执行人福建省万竹房地产开发有限公司与被执行人倪土强、周婷追偿权纠纷一案，本院作出（2020）闽0724民初844号民事判决书，判决倪土强、周婷应支付福建省万竹房地产开发有限公司代偿款102324.74元及违约金。因倪土强、周婷未履行生效法律文书确定的义务，福建省万竹房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。被执行人倪土强、周婷违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单库，上网公布并决定对其采取罚款措施。2021年1月20日,经向松溪县不动产登记中心查询,查明被执行人倪土强、周婷名下有位于松溪县××街道××路××号××小区××幢××号，本院依法予以查封，因申请执行人表示暂不处置被执行人名下的房产也不预交评估费，本案暂无法处置查封的房产。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。2021年2月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡邦松 审判员  史跃文 审判员  汤哲植 二〇二一年三月九日 书记员  张佳佳 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0684刑初136号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人杨春亮，男，1992年7月15日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月30日被高碑店市公安局刑事拘留，同年6月1日被该局取保候审，2021年1月20日被高碑店市人民检察院取保候审,2021年3月2日被本院取保候审。 河北省高碑店市人民检察院以高检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人杨春亮犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖、李学莉出庭支持公诉，被告人杨春亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月21日1时许，被告人杨春亮酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车由东向西行驶至高碑店市新泰路燕赵公园北门路段时，被高碑店市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。后经保定市法医鉴定中心鉴定：杨春亮血样中检出乙醇含量为195.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨春亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨春亮到案后如实供述，愿意接受处罚，可从宽处罚。建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被告人杨春亮的供述，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，户籍信息，驾驶证、车辆信息，抓获经过，无违法犯罪前科证明等证据证实。 被告人杨春亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨春亮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨春亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨春亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔亚文 二〇二一年三月九日 书记员  刘 阳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更238号罪犯罗映冲，男，1991年8月14日出生，苗族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年11月6日作出（2017）云28刑初326号刑事判决，以被告人罗映冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月22日被交付执行。本院于2019年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗映冲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗映冲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗映冲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗映冲减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月28日起至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异721号 案外人：李杨松，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司（原成都市第三建筑工程公司），住所地四川省成都市锦江区东风路二段**。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，，住所地四川省成都市金堂县淮口镇学府街**** 法定代表人：岳军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段**div> 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所，住所地四川省成都市双流区东升街道清泰路二段**div> 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地，住所地四川省成都市金堂县淮口镇学府街****iv> 法定代表人：刘军。 在本院执行申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司（以下简称成都建工三公司）与被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司、成都长湖投资有限公司（以下简称长湖投资公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李杨松对本院查封金堂县××镇××路××号××庄××栋××层××号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李杨松称，其与长湖投资公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议车位，支付了全部车位款，实际占有使用争议车位至今。故请求中止对争议车位的执行。 本院查明，成都建工三公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司、长湖投资公司建设工程施工合同纠纷一案，根据成都建工三公司的诉讼保全申请，本院于2018年8月7日作出的（2018）川01执保284号执行裁定，与本案有关的内容为：“十一、查封长湖投资公司名下位于金堂县赵镇“美茵庄园”的房屋，查封期限三年，自2018年8月17日起至2021年8月16日止”。争议车位在上述查封范围内。2018年10月31日，本院就该案作出（2018）川01民初647号民事判决，判令成都长湖文化旅游开发有限公司支付工程款61147045.37元及利息等。案件进入执行后，执行案号为（2019）川01执1208号。 2015年12月16日，李杨松与长湖投资公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位（合同签订的车位号为12幢-1层1224号房，经金堂县公安局水城派出所证明，实测地址为争议车位地址），总价款为45000元。李杨松支付了全部价款，并占有使用争议车位至今。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、《美茵庄园一期12栋地址证明》等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人李杨松在本院查封争议车位前已签订合法有效的书面合同，付清全部价款，且在法院查封前占有使用争议车位，故其排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于金堂县××镇××路××号××庄××栋××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年三月十八日 书记员 汪云川
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9259号原告：尹双刚，男，1983年9月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：崔莹，女，1985年7月22日出生，汉族，住长沙市雨花区，系原告配偶。被告：长沙巴比罗教育管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路519号高鑫麓城小区7栋402房。法定代表人：郑仁英。被告：罗凤莲，女，1966年3月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告尹双刚与被告罗凤莲、长沙巴比罗教育管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序公开审理。原告尹双刚于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尹双刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹双刚撤回对被告罗凤莲、长沙巴比罗教育管理有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告尹双刚自愿承担。审 判 长  石志刚人民陪审员  冯金玲人民陪审员  黄 娓二〇二一年三月十九日法官助理彭婷书记员曹京琼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民事裁定书 （2021）内0402民初1459号 原告：李楠，男，1984年10月20日出生，身份证号码211322198410203777，汉族，无职业，住赤峰市红山区松州园小区25号楼3072室，住赤峰市。被告：范云飞，男，1987年11月15日出生，身份证号码150422198711150013，汉族，无职业，住赤峰市巴林左旗林东西城区白音高路新村D区1幢030521室，住赤峰市。原告李楠与被告范云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李楠于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李楠申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李楠撤诉。案件受理费1990元，退还1090元（原告已预交），由原告李楠负担。     审判员  刘 艳 杰                              二〇二一年三月二十九日     书记员  李 红 丹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢506号申请执行人:大连白云天聚氨酯材料有限公司被执行人:大连顺诚建筑工程有限公司.第三人:大连德克森电子钢琴乐器有限公司大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初8349号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已经履行全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对大连顺诚建筑工程有限公司名下银行账户的查封。审判员  蔡国华二〇二一年三月八日书记员  王静文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保36号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：陈土新，男，1988年7月10日出生，汉族，住广东省清新县××××××××××××××，公民身份号码：××××********。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年1月21日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈土新在银行的存款2001251.94元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年12月30日出具的编号为番中银法保（2020）847号，担保金额为2001251.94元的诉讼保函提供担保。2021年2月3日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与陈土新之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第1054号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈土新在银行的存款2001251.94或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰才二〇二一年二月七日书记员  卢海宝
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1218号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：刘某，现住吉林省白城市洮北区。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执893号朱家毕、肖俊：你们合同纠纷一案，在执行过程中，我院已裁定扣留被执行人肖俊的工资收入，两个月后可扣足。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0721民初235号 原告：顺昌县农村信用合作联社洋口信用社，统一社会信用代码913507214901118616，住所地顺昌县洋口镇民主街19号。 负责人：高国辉，主任。 委托诉讼代理人：叶寻，男。 被告：彭丽，女，1974年8月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：祖基优，男，1973年6月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社洋口信用社与被告彭丽、祖基优信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。顺昌县农村信用合作联社洋口信用社于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县农村信用合作联社洋口信用社向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县农村信用合作联社洋口信用社撤诉。 案件受理费557元，减半收取278.50元，由顺昌县农村信用合作联社洋口信用社负担。 审判员 张 平 二〇二一年三月十五日 书记员 吴露芳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2558号之一申请执行人：陈华艺，男，1990年4月25日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人:北京雷博曼科技有限公司，住所地北京市丰台区科兴路****。法定代表人：陆军，执行董事。申请执行人陈华艺与被执行人北京雷博曼科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第422号裁决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京雷博曼科技有限公司于本裁决生效之日起十日内支付，陈华艺二〇二〇年二月一日至二〇二〇年二月二十九日工资差额二千九百六十元；二、北京雷博曼科技有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付陈华艺二〇二〇年三月十一日至二〇二〇年三月二十六日工资差额一千二百六十八元九角七分；三、驳回陈华艺的其他仲裁请求。权利人陈华艺于2021年2月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院于2021年2月7日依法冻结被执行人北京雷博曼科技有限公司名下在招商银行的账户，申请执行人陈华艺与被执行人北京雷博曼科技有限公司达成执行和解协议，内容如下：一、北京雷博曼科技有限公司于2021年4月15日支付给陈华艺案款4228.97元；二、如北京雷博曼科技有限公司未按期支付，则由法院强制划拨公司账户存款。本院认为，申请执行人陈华艺与被执行人北京雷博曼科技有限公司自愿达成执行和解，申请执行人同意被执行人长期履行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2020]第422号裁决书终结执行。本案终结执行后，如被执行人未按期履行，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年三月二十九日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初94号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：吕伟红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍,该公司经营科科长。 被告：崔某，男，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告崔某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告延边某热力有限公司于2021年3月12日以案外和解为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边某热力有限公司以案外和解为由,自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员  姜健辉 二〇二一年三月十五日 书记员  杨天阔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1687号申请执行人:吴鹏，男，1979年8月21日出生，汉族，住所地北京市海淀区。被执行人:孙膑，男，1979年4月12日出生，汉族,户籍所在地北京市西城区。本院在执行吴鹏与孙膑合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙膑的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人孙膑发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年三月二十四日书记员  张振东
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执恢2号 李宏、于永红。 申请执行人李宏与被执行人于永红离婚纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第171号民事调解书已经法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人自动撤回执行申请。东丰县人民法院（2021）吉0421执恢2号执行案件结案。 特此通知 执行员  李卫东 二〇二一年三月八日 书记员  梅书玉
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初259号原告：张述宝（曾用名：张树保），男，1967年7月23日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被告：傅荣（曾用名：付荣），女，1968年9月20日出生，汉族，弓长岭区人，现住辽阳市弓长岭区。被告：王素静，女，1951年7月16日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。原告张述宝诉被告傅荣、王素静民间借贷纠纷一案，原告张述宝于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张述宝撤回起诉。本案的诉讼费175元，由原告张述宝负担。审 判 员 唐守岩二〇二一年三月十日代书记员 刘秋菊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1229号罪犯范庐高，男，1988年12月14日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年11月16日作出(2017)赣1002刑初499号刑事判决，认定被告人范庐高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年12月30日以(2019)赣01刑更7579号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范庐高在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年10月至2020年11月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯范庐高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范庐高减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2017年7月3日起至2023年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 王雪筠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初3090号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健。委托诉讼代理人：韦朝顺，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷权峰，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：罗某。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉。案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告负担(已交纳)。审判员  田阳二〇二一年三月十日法官助理雷雪书记员唐克文
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执104号 申请执行人：王某渝，女，汉族，1963年8月18日出生，住贵州省纳雍县。 被执行人：尚某锡，男，白族，1982年10月24日出生，住贵州省纳雍县。 申请执行人王某渝与被执行人尚某锡民间借贷纠纷一案，毕节市中级人民法院依法作出的（2020）黔05民终5698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某渝于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人尚某锡偿还借款本息110000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费1679元及执行申请费1575元。 本案在执行过程中： 1.本院于2021年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人尚某锡的相关财产信息，被执行人名下均无证券投资收益、保险、不动产登记等信息。发现被执行人尚某锡名下登记有号牌号码为贵FD8XXX的奇瑞牌车辆，因该车登记年限较长价值较低，且下落不明，经征求申请人意见，其不要求处置。发现被执行人尚某锡在贵州省农村信用社联合社233906020102010030XXXX_1账户内有存款余额0元，在中国建设银行621700714001643XXXX_156_1账户内有存款人民币12.14元，因上述银行账户已被毕节市大方县人民法院先行冻结，本院对上述账户作额度轮候冻结处理；发现被执行人尚某锡在财付通支付科技有限公司085e9858e03eda107XXXXfd4a@wx.tenpay.com账户内余额为25.3元，因网络资金账户不支持额度冻结，故未冻结该网络资金账户。 3.本院到被执行人尚某锡的户籍所在地调查被执行人的财产状况，根据反馈的调查证明证实，被执行人尚某锡在其户籍所在地无可供执行财产信息，下落不明。 4.本院于2021年2月18日对被执行人尚某锡采取限制消费令措施，并于同年3月19日将其纳入失信被执行人名单。 5.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人尚某锡的相关财产信息，被执行人无不动产登记信息及住房公积金信息。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人王某渝，并要求申请执行人提供被执行人尚某锡的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，暂不申请对被执行人适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。 综上所述，因本案被执行人尚某锡除已被额度轮候冻结的银行存款及申请执行人不要求处置的车辆之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人王某渝告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不宜处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二一年三月十九日 书记员 田 鹏
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执319号申请执行人：徐鹏飞，男，1987年1月2日出生，汉族。被执行人：天津立江印刷有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇定子务村。法定代表人：庞继兰。申请执行人徐鹏飞与被执行人天津立江印刷有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲查调字[2020]第294号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人天津立江印刷有限公司执行款20333元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无证券、保险、不动产、车辆等财产登记信息。本案已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录、申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二一年三月三十日书记员  常忠圆
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执744号申请人：奚志荣，女，1977年10月17日出生，住天津市河西区。被执行人：天津港升投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-107。法定代表人：李玉树，总经理。被执行人：房谷房地产销售（天津）有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧平祥大厦1号楼1门1004。法定代表人：李玉树，总经理。本院在执行申请人奚志荣与被执行人天津港升投资发展有限公司、房谷房地产销售（天津）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人天津港升投资发展有限公司名下坐落于津南区双港镇的不动产和机动车一辆，暂未发现其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月十七日书记员  王金荣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7942号申请执行人：陈鹤鹤，男，汉族，1989年5月11日生，住江苏省昆山市。被执行人：李献亮，男，1971年3月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：许英姿，女，1970年6月14日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山杰德模具有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨华杨工业园华茂路，统一社会信用代码××。法定代表人：李献亮申请执行人陈鹤鹤与被执行人李献亮、许英姿、昆山杰德模具有限公司金融借款合同纠纷执行一案，昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初4167号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告李献亮、许英姿于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金4241080.7元及利息（截至2019年11月4日的欠息为158256.38元，之后按双方合同约定的标准计算至实际给付之日止）；被告李献亮、许英姿于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费损失149880元；若被告李献亮、许英姿未能履行上述第一、二项付款义务，则原告有权就昆山市玉山镇××路××号××墅××号楼××室房屋、昆山市玉山镇××村××号楼××室房产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；被告昆山杰德模具有限公司对被告李献亮、许英姿的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；案件受理费43194元，由三被告负担。判决生效后，被执行人未按判决履行义务，中国民生银行股份有限公司苏州分行将本案债权转让给陈鹤鹤，陈鹤鹤据此申请执行，本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，被另案冻结，本案无法扣划。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人李献亮与案外人共有位于昆山市玉山镇××路××森墅××楼××室、昆山市××楼××室房屋。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息，反馈被执行人李献亮名下有少量公积金余额，因本案为金融借款纠纷，无法扣划执行。5、本院在执行（2020）苏0583执7069号案件中，依法拍卖了被执行人李献亮、许英姿名下的上述房产，拍卖所得价共计18512000元，本案作为抵押债权优先受偿5302826.99元。本案不能优先受偿的迟延履行债权利息为146211.26元，已致函据有分配权的山东省聊城市茌平区人民法院，要求参与分配。6、本院查询到被执行人李献亮对案外人享有债权，被常州市武进区人民法院执行，执行案号为（2020）苏0412执2093号，本院依法裁定予以冻结，冻结期限为2020年8月7日至2022年8月6日（如需续保，申请执行人应于保全期限届满30日前以书面方式向本院提出，否则解除保全的后果由申请执行人自行承担）。7、本院前往被执行人昆山杰德模具有限公司注册地现场调查，未找到该公司。8、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产线索。本案执行标的为5302826.99元已执行到位，迟延履行期间的债务利息146211.26元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴登超审判员  王缀成审判员  陈 帅二〇二一年三月二十二日书记员  倪昌盛
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1023民初115号 原告：黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司，营业场所黟县碧阳镇宇仁现代城管理处，统一社会信用代码913410230636026314。 负责人：陆雷，公司经理。 委托诉讼代理人：吴利如，女，1969年9月19日出生，黟县人，汉族，住安徽省黟县，系公司员工。 被告：徐仙，女，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省黟县。 原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司诉被告徐仙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司于2021年3月18日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司撤诉。 案件受理费25元，由黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司负担。 审判员  汪新业 二〇二一年三月二十二日 书记员  范红霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8382号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李长征，男，1976年08月18日生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李长征信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李长征归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币183,097.85元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李长征向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月17日，李长征欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计254,334.75元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李长征送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李长征的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初8848号原告：郭迪义，男，1954年3月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：上海文朔体育发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈添欢，执行董事。委托诉讼代理人：成明，女。原告郭迪义与被告上海文朔体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月11日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，且未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭迪义撤回起诉处理。审 判 员  聂 平二〇二一年三月十一日法官助理  陈永波书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容详见民事裁定书重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1008号丰都县江池镇人民政府，住所地重庆市丰都县。法定代表人：王健，镇长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：重庆市宇联建筑工程有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：秦家明，执行董事。原告丰都县江池镇人民政府与被告重庆市宇联建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年02月08日立案。原告丰都县江池镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丰都县江池镇人民政府撤回起诉处理。审 判 员 伍永威二〇二一年三月三日书记员代 凤 娟
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初111号公诉机关东港市人民检察院。被告人宋某某，女，1974年1月2日出生辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市。曾因犯介绍、容留卖淫罪，于2009年10月30日被东港市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经丹东市公安局元宝分局决定，于2020年12月2日被丹东市公安局元宝分局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2020年12月17日被丹东市公安局元宝分局执行逮捕，现羁押于丹东市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2021）102号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理边疆出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，被告人宋某某于2020年8月22日、2020年9月15日、2020年10月24日、25日在其租住的东港市居所内容留卢某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2020年12月1日，被告人宋某某在东港市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人宋某某多次提供居所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人宋某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人宋某某虽未自动投案，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人宋某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人宋某某的供述、证人卢某的证言、辨认笔录、微信截图、指认照片、案件来源、抓获经过、被告人人口基本信息表、前科查询登记表、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人宋某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年5月31日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 强二〇二一年三月二十三日书记员 宋清华
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8373号 申请执行人熊喜丽依据（2020）粤19民终9541号民事判决书申请执行被执行人东莞泉声电子有限公司劳动争议一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初322号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人胡某，男，1975年12月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省。辩护人范法家，上海明伦律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕312号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员胥嘉平，被告人胡某及其辩护人范法家到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月7日，被害人金某在张某1催要还款的情况下，通过他人介绍向孙某某借款平账。孙某某在扣除利息等之后支付给被害人金某36.5万元，并通过殷某某空走流水80万元(其中10万元系被告人胡某出资)。当日，在孙某某要求下被害人金某与殷某某(名义)签订上海市房地产买卖合同，将本区天虹四村XXX号XXX室的房屋作价120万元出售给殷某某，并将上述空走流水的80万元作为定金及首付款。被害人金某得款后，即按照张某1的要求转入张某1控制的朱某2账户20万元。同年5月9日，孙奇峰又转账给被害人金某5万元。2016年7月，被害人金某因无法偿还张某1及孙某某的钱款，张某1及孙某某分别以前期空走的80万元流水和预付购房款名义向被害人金某讨债。期间胡某亦参与其中，被害人金某及其父母同意出售本区天虹四村XXX号XXX室的房产偿还债务，张某1遂利用其父张某2名义冒充购房人，作价135万元购得被害人金某及其父母所有的上述房产。当月26日，被害人金某及其父母将上述房产过户给张某1的父亲张某2；当日，张某1在扣除80万元的借款后支付给被害人金某55万元，随后被害人金某将上述55万元按照孙奇峰的要求支付给胡某作为还款，胡某收到上述钱款后，当日按孙某某的要求转账给胡某某、孙某某共计43.5万元。2020年10月23日，被告人胡某主动投案，但未如实供述犯罪事实，后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人王某1的证言及辨认笔录，银行流水、收条，证人彭某、王某2、张某1、殷某某、康某、张某2、朱1、朱某2、李某、周某某、戴某某、王某3等人的证言及辨认笔录，房产交易记录、买卖合同、收条，价格认定结论书，借款合同、交易回单，民事诉讼记录，常住人口基本信息、行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。被告人胡某虽系主动投案，但未能如实供述自己的罪行，不符合自首的条件，故对辩护人所提被告人胡某系自首的意见，不予采纳。被告人胡某自愿认罪认罚，且已退出部分违法所得并预缴了罚金，可从宽处理。被告人胡某的行为尚不符合适用缓刑的条件，故对辩护人的该项辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2022年7月22日止。)二、在案人民币四万元，其中一万五千元发还被害人金某，其余二万五千元予以没收。三、追缴被告人胡某人民币七万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹吉良审判员  陈 镪审判员  刘 磊二〇二一年三月十五日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执505号 杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店、苏洪强： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店申请苏洪强买卖合同纠纷一案，被执行人苏洪强已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额13315.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执580号 申请执行人:王建国，男。 被执行人：邹海军，男。 被执行人：李伟东，男。 关于申请执行人王建国与被执行人邹海军、李伟东合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2019年3月8日作出的（2019）冀0826民初1046号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邹海军、李伟东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建国于2021年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人邹海军、李伟东给付标的款41220.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院于2019年3月8日作出的（2019）冀0826民初1046号民事调解书申请人撤回执行申请，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  张伟宁 二〇二一年三月十七日 书记员  陈 琦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1642号申请执行人：张某，女，2010年7月出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：申某（申请执行人之母），1982年4月出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津优胜教育集团有限公司第一分公司，住所：天津市南开区南京路358号今晚报大厦A座裙楼4层03单元。负责人：陈昊。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。申请执行人张某与被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初11186号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币10884.5元及利息，本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了二被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，二被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对二被执行人的法定代表人陈昊采取了限制消费措施并将被执行人列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币10884.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月九日书记员 谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执388号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：张国洪，男，1974年1月27日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张国洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金9994.82元及利息，并承担案件受理费45.30元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款345.51元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2023年1月17日止，车辆目前下落不明未能处理。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位345.51元，扣缴执行费74.76元后余270.75元，已支付给申请执行人，本案债权尚11379.69元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款以及已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年三月九日 书记员  陈浚聪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021)渝0116民初1962号原告：重庆耘玛建材有限公司，住所地重庆市江津区双福街道享堂社区，统一社会信用代码915001160564777728。法定代表人：刘祖祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。被告：重庆品力建筑劳务有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道**附**20-8，统一社会信用代码91500106304976790M。法定代理人：李文慧，该公司总经理。原告重庆耘玛建材有限公司与被告重庆品力建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。在审理过程中，原告重庆耘玛建材有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆耘玛建材有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆耘玛建材有限公司撤诉。案件受理费10132元，减半收取5066元，诉讼保全费3770元，由原告重庆耘玛建材有限公司负担。审 判 员  曹 鹃二〇二一年三月九日法官助理  刘 宇书 记 员  袁联铭
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1493号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：李洁,女,汉族,1977年12月19日出生,住广西平南县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人李洁信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6329号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁碧致