河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终274号上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角。负责人：王天奇，系该行行长。委托诉讼代理人：袁彩霞，中原银行股份有限公司漯河分行公司律师。委托诉讼代理人：陈政宏，系该行职工。被上诉人（原审被告）：殷伟娜，女，1981年1月18日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被上诉人（原审被告):梅黎明，男，1979年3月27日出生，汉族，住河南省舞阳县。被上诉人（原审被告):漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司，统一社会信用代码：914111006871232761，住所地：漯河市源汇区长江路95号9楼。法定代表人:陈晓勇，系该公司董事长。原审被告：漯河市双嘉商贸有限公司，统一社会信用代码91411102579248354G，住所地：漯河市源汇区陈家港创业园。法定代表人:梅黎明，系该公司总经理。上诉人中原银行股份有限公司漯河分行（以下简称中原银行漯河分行）因与被上诉人殷伟娜、梅黎明、漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）、原审被告漯河市双嘉商贸有限公司（以下简称双嘉公司）金融借款合同纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初4320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中原银行漯河分行的委托诉讼代理人陈政宏、袁彩霞，被上诉人殷伟娜、梅黎明到庭参加诉讼，被上诉人鑫源担保公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原银行漯河分行上诉请求：1、依法撤销原审人民法院（2020）豫1103民初4320号民事判决书第二项只由部分保证人漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司、梅黎明承担保证责任的判决，进行改判（保证人殷伟娜也承担连带清偿责任）；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审人民法院认定事实错误。理由如下：一、原审人民法院不予支持原审被告殷伟娜承担连带保证责任的请求的理由是原审原告“未提供证据证明被告殷伟娜应承担连带保证还款责任”。在法庭调查环节原告即提供原审被告殷伟娜与丈夫共同签属的《保证合同》并在原件上指出殷伟娜签字。关于被上诉人的保证责任在《保证合同》上有明确约定：在上诉人与被上诉人签订的《中原银行保证合同》第十二条“其他约定事项”“本担保人知悉借款人”关于保证人知悉保证贷款为借新还旧时殷伟娜与梅黎明均手写签字；在《保证合同》签章处有殷伟娜签字并确定“已知晓并充分理解上述合同全部内容，对甲方向乙方提供连带保证责任不持任何异议，并愿与甲方依据本合同承担共同连带保证责任”。对贷款承担连带清偿责任是被上诉人的真实意思表示。二、且在庭审时，借款人法定代表人即保证人梅黎明（被上诉人殷伟娜丈夫）即叙述自己愿意承担还款责任，其妻没有什么还款能力，主要还款人还是靠公司和自己。可见其也承认其妻对该笔贷款承担连带清偿责任的事实。因此，原审人民法院判决被上诉人不承担连带清偿责任属于认定事实错误。综上，请依法支持诉请。殷伟娜辩称，当时借款是以双嘉公司的名义借的，梅黎明是法人，银行没有向我要过钱。钱是双嘉公司用了，我没有见过钱，我跟双嘉公司没有任何关系，我只是跑路人，他们催账时我就帮忙盖盖章。梅黎明辩称，钱是我用的，我会尽快还。中原银行股份有限公司漯河分行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告双嘉公司偿还原告贷款本金188.49万元及2019年11月25日开始计算的利息、罚息及复息（利息、罚息及复利应计算至本金全部清偿之日）；2、被告鑫源担保公司、梅黎明、殷伟娜对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及合同约定的费用由各被告承担。一审法院认定事实：2019年11月25日，被告双嘉公司与原告中原银行漯河分行签订编号为中原银（漯河）流贷字2019第290126号的流动资金贷款合同，约定借款人双嘉公司向贷款人中原银行漯河分行贷款1900000元；贷款期限12个月，即自2019年11月25日起至2020年11月25日止，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额以本合同项下的借款凭证所记载的期限、日期和金额为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款用于归还双嘉公司在中原银行漯河分行借款合同编号为中原银（漯河）流贷字2018第050007号项下的存量逾期贷款。贷款年利率为8.5％，贷款期内利率保持不变；贷款自实际提款日起计息，应付利息=实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率／360天；贷款到期时，应利随本清。贷款资金划至双嘉公司在中原银行处开立的账户（账号：41×××01）。还款方式为一次性还本付息。对于贷款本息的偿还，双嘉公司应在还款日10个银行工作日前将不少于应还贷款本息金额的款项汇入在中原银行开立的账户，该账户作为双嘉公司的还款账户，双嘉公司在此授权中原银行漯河分行从该账户自动扣收贷款本息。采用保证担保方式，见鑫源担保公司与中原银行漯河分行签订的编号为中原银（漯河）保字2019第290126-1号保证合同、梅黎明与中原银行漯河分行签订的编号为中原银（漯河）保字2019第290126-2号保证合同。违约责任约定借款人未按本合同约定日期足额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率和本合同约定的结息方式自借款人逾期还款日起计收利息；罚息利率为本合同执行利率加收50％。2019年11月25日，被告鑫源担保公司作为保证人与原告中原银行漯河分行签订编号为中原银（漯河）保字2019第290126-1号保证合同，约定被告鑫源担保公司自愿对借款人双嘉公司的中原银（漯河）流贷字2019第290126号流动资金贷款合同向债权人中原银行漯河分行提供保证。担保的主债权本金为1900000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括（诉讼费、仲裁费、律师费等）和保证人其他所有应付的费用。保证方式为连带责任保证，如主债权有多个保证人，保证人与其他保证人为连带共同保证人，承担共同保证责任。保证期间为自主债务履行期限届满之日起三年。2019年11月25日，被告梅黎明作为保证人与原告中原银行漯河分行签订编号为中原银（漯河）保字2019第290126-2号保证合同，约定被告梅黎明自愿对借款人双嘉公司的中原银（漯河）流贷字2019第290126号流动资金贷款合同向债权人中原银行漯河分行提供保证。担保的主债权本金为1900000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括（诉讼费、仲裁费、律师费等）和保证人其他所有应付的费用。保证方式为连带责任保证，如主债权有多个保证人，保证人与其他保证人为连带共同保证人，承担共同保证责任。保证期间为自主债务履行期限届满之日起三年。上述合同签订后，2019年12月20日，原告中原银行漯河分行将1899900元贷款发放至被告双嘉公司在原告处开立的账户（账号：41×××01）。被告双嘉公司向原告中原银行漯河分行出具借款凭证一份，约定借款用途为借新还旧，借款期限为2019年12月20日至2020年11月25日，年利率8.5％。上述贷款划至双嘉公司账户后，被告双嘉公司在原告处开立的账户显示贷款余额为1884900元。原告于2020年9月10日起诉时涉案贷款合同借款期限尚未届满，审理期间借款期限届满，至本案开庭审理时，被告双嘉公司未按约定借款期限偿还贷款余额本息。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一、关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，本案至开庭审理时，被告双嘉公司仍未按约定借款期限偿还到期借款已构成违约，被告双嘉公司应当依照约定一次性返还本金，其不返还原告借款的行为确实侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告双嘉公司偿还贷款余额1884900元的请求，法院予以支持。二、关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息．……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据以上法律规定，本案中原告与被告双嘉公司对贷款利率及逾期贷款罚息利率按合同执行利率加收50％进行了明确约定；根据约定贷款年利率为8.5％，逾期还款的罚息年利率应为12．75％［8.5％×（1＋50％）］，故对原告要求被告双嘉公司按照约定利率支付本金履行完毕之日止期间的利息，法院予以支持。三、关于被告鑫源担保公司、梅黎明的保证责任。因原告与被告鑫源担保公司、梅黎明签订的保证合同约定的保证期间为自主债务履行期限届满之日起三年。由于被告双嘉公司的主债务履行期届满日为2020年11月25日，故被告鑫源担保公司、梅黎明的保证期间应为2020年11月25日至2023年11月25日，截至本案作出判决前，被告鑫源担保公司、梅黎明的保证责任均在保证期间内，故被告鑫源担保公司、梅黎明对借款人双嘉公司的贷款本息应共同承担连带清偿责任。四、关于被告殷伟娜的保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，本案中因原告未提供证据证明被告殷伟娜应承担连带保证还款责任，因此原告承担相应的不利法律后果，故对原告要求被告殷伟娜承担连带保证责任的请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告漯河市双嘉商贸有限公司于判决生效之日起十日内返还原告中原银行股份有限公司漯河分行贷款余额1884900元，并支付相应利息（其中2019年12月20日至2020年11月25日期间的利息按年利率8.5％计算，逾期后2020年11月26日至贷款余额偿还完毕之日止期间的利息按年利率12.75％计算）。二、被告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司、梅黎明对上述第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告中原银行股份有限公司漯河分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，减半收取计12200元，由被告漯河市双嘉商贸有限公司、漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司、梅黎明负担；保全费5000元，退还原告中原银行股份有限公司漯河分行。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，《中华人民共和国担保法》（1995年6月30日第八届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议通过）第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，上诉人提供的《中原银行保证合同》（编号：中原银（漯河）保字2019第290126-2号）显示，被上诉人梅黎明为中原银（漯河）流贷字2019第290126号《人民币流动资金贷款合同》提供保证担保，被上诉人梅黎明与被上诉人殷伟娜共同在第十二条“其他约定事项”及签署页签字，被上诉人殷伟娜作为被上诉人梅黎明配偶在《中原银行保证合同》（编号：中原银（漯河）保字2019第290126-2号）“配偶确认”处签字，故被上诉人殷伟娜应当对案涉借款承担连带清偿责任。一审法院对上诉人要求被上诉人殷伟娜承担连带清偿责任的主张不予支持不当，本院予以纠正。综上所述，中原银行股份有限公司漯河分行的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初4320号民事判决第一项及诉讼费负担部分；二、撤销河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初4320号民事判决第三项三、被上诉人漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司、梅黎明、殷伟娜对上述第一项内容承担连带清偿责任；四、驳回上诉人中原银行股份有限公司漯河分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费21764元，由漯河市双嘉商贸有限公司负担，被上诉人漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司、梅黎明、殷伟娜承担连带责任。本判决为终审判决。审判长 曹**刚审判员吕茹辛审判员林晓光二〇二一年三月十六日法官助理刘珂馨书记员沈强