wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保358号 申请人北京建工双兴建筑工程有限公司责任公司与被申请人玉林市柳和岛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全标的为7014474.91元，本院作出（2021）桂0902民初590号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2021）甘0722刑初33号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人王某，男，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地甘肃省玉门市，住甘肃省玉门市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月22日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检一部刑诉（2021）31号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员张更文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。民乐县人民检察院指控：2020年12月18日7时45分许，被告人王某驾驶×××号轻型栏板货车沿民乐县丰六路由北向南行驶至丰六路17KM+850米处时，因操作不当致使车辆驶下路基与道路西侧的行道树相撞，造成×××号轻型栏板货车乘员曹某现场死亡及车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人王某在事故现场等待，随后被民乐县公安局交警大队民警带至办案区接受讯问。2020年12月21日，经民乐县公安局交通警察大队认定，王某负事故全部责任，曹某不负事故责任。经甘肃省民乐县公安司法鉴定中心鉴定，曹某系颅脑损伤、颈部损伤、胸部损伤所致的创伤性休克死亡。案发后，被告人王某家属与死者曹某家属达成民事赔偿协议，已支付赔偿款共计398000元，且得到曹某家属的谅解。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人积极进行民事赔偿，且其行为已得到被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。其积极进行民事赔偿并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩玉新二〇二一年三月三日书记员 毛灵玉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初2401号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：云南省昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：胡斌，董事长。委托代理人：杨凯翔、郭瑾璇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：成西，男，汉族，1993年9月8日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告成西房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，审理过程中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司向本院申请撤诉，经审查，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费116元减半收取58元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，剩余58元按规定退还原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。审判员  付宜禾二〇二一年三月二十三日书记员  何小伟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初466号 原告：冯启涛，男，1971年5月20日出生，汉族，住盐亭县。 被告：张先均，男，1981年2月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告冯启涛与被告张先均劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，原告冯启涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冯启涛撤回起诉处理。 审判员 张 莉 二〇二一年三月十八日 书记员 谌欣月
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1438号之一 申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华。 被执行人：刘先罡，男性，汉族，1995年04月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行上海中犇融资租赁有限公司与刘先罡融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人刘先罡发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除发现被执行人名下有车牌号为川ＱＴ××××的车辆，本院已委托车辆所在地法院办理查封，因未实际控制车辆故无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 魏 建
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3043号之一申请执行人：舒敏，女，1983年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：李妍静，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：上海泓序信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘曹珺。被执行人：吴巍，男，1976年5月13日生，汉族，住上海市。申请执行人舒敏与被执行人上海泓序信息科技有限公司、吴巍合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2250号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、截至2020年7月31日止，被告上海泓序信息科技有限公司、吴巍应退还原告舒敏投资款50万元、承担利息3万元、支付律师费21000元，合计551000元，分四期支付原告，于2020年10月30日前支付原告176000（其中本金12.5万元）元并承担利息（利息以50万元为基数，自2020年7月31日起至2020年10月30日止按月息0.5%计算）；于2020年11月30日前支付原告12.5万元并承担利息（利息以37.5万元为基数，自2020年10月30日起至2020年11月30日止按月息0.5%计算）；于2020年12月30日前支付原告12.5万元并承担利息（利息以25万元为基数，自2020年11月30日起至2020年12月30日止按月息0.5%计算）；于2021年1月30日前支付原告12.5万元并承担利息（利息以12.5万元为基数，自2020年12月30日起至2021年1月30日止按月息0.5%计算）。利随本清，如提前归还，则按时计息。二、若被告上海泓序信息科技有限公司、吴巍未按约履行上述任何一期付款义务，则需承担违约金，违约金以未支付本金的10%计算，且原告舒敏有权就被告上海泓序信息科技有限公司、吴巍全部未付款项及违约金一并申请执行。三、被告上海泓序信息科技有限公司、吴巍履行完毕上述付款义务后，原告舒敏与被告上海泓序信息科技有限公司、吴巍就本案合同纠纷再无纠葛。四、案件受理费9150元，减半收取4575元，保全费3620元，共计8195元，由被告上海泓序信息科技有限公司、吴巍负担，于2020年7月30日前一并给付原告舒敏。因被执行人上海泓序信息科技有限公司、吴巍未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人舒敏于2020年11月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的544125元及相应利息，被执行人应负担的执行费7841元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月8日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年11月26日、2021年1月14日、2021年2月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、工商、车辆等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险、工商、车辆等信息，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款4926.58元，优先冲抵执行费；三、2020年11月26日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关登记信息；2020年11月26日、2021年1月14日、2021年2月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下不动产情况，查明并轮候查封了被执行人吴巍名下位于上海市浦东新区航头镇航春路169弄21号503室不动产，查封期限截至2024年1月3日；申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。本院已向首封法院苏州市相城区人民法院送达参与分配函，目前尚未收到反馈。四、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；五、执行中，申请人称被执行人自行向其支付了标的款121000元；六、2021年3月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落；因被执行人上海泓序信息科技有限公司为营利法人，其不能履行到期债务且缺乏履行能力，申请人可向其工商注册地人民法院申请破产。申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到位4926.58元，优先冲抵执行费，本案尚有执行费2914.42元未执行到位；因被执行人自行向申请人支付了标的款121000元，故本案尚有执行标的款423125元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初2250号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年三月二十三日书记员  姚 杰
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执635号之三 申请执行人：刘敏，女，1991年6月11日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：尹成，男，1993年9月20日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 本院在执行刘敏与尹成离婚后财产纠纷一案中，现因双方达成和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0221执635号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二一年三月十五日                                                                                                                     法官助理涂一民                                                                                                            书记员陶安茹
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初751号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人钟传锟，曾用名：钟凯，男，1991年6月21日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为福建省龙岩市长汀县。因本案于2020年11月21日被广州市公安局取保候审，2021年2月24日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2021年3月8日被本院取保候审。公诉机关于2021年3月8日以穗云检刑诉〔2021〕624号起诉书指控被告人钟传锟犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈映珠出庭支持公诉，被告人钟传锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月21日1时许，被告人钟传锟饮酒后驾驶车牌号为闽Ｆ×××××的小型普通客车，途经本市白云区绕城高速公路3公里水沥收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，钟传锟血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为97.6mg/100mL。公诉机关认为被告人钟传锟犯罪后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人钟传锟拘役一个月，可缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人钟传锟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟传锟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟传锟犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人钟传锟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟传锟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年三月十一日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初652号 原告：丁树高，男，1953年2月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：杨敏，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：××。 被告：王燎，男，1992年11月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：王开华，男，1970年3月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 法定代表人：柳叶信之。 原告丁树高与被告王燎、王开华、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。本案在审理过程中，原告丁树高向本院提交了撤诉申请，且在接到人民法院交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告丁树高撤回起诉处理。 审判员  刘岳 二〇二一年三月二十二日 书记员  林琴
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执1379号关于申请执行人吴维与被执行人赵宇合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初3855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵宇未履行生效文书所确定的内容，申请执行人吴维向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人赵宇已履行完毕。本院认为，申请执行人依据恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初3855号民事判决书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 伍 伟二〇二一年三月二十六日书记员 薛钰晖
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执211号 申请执行人：李羽玲，女，1972年12月11日生，汉族，教师，住黑龙江省鸡东县。 被执行人:倪成军，男，1975年1月29日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行李羽玲申请执行倪成军借款合同纠纷一案中，申请执行人李羽玲依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初413号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的248000元、诉讼费5020元、执行费3620元。在执行过程中，本院依法公告向被执行人倪成军送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人倪成军未履行生效法律文书确定的给付义务,依法对被执行人倪成军作出拘留15日强制措施。经本院调查，发现被执行人倪成军财付通支付账号内存款236元，已扣划支付申请执行人李羽玲，本案共有执行回款236元。截止2021年3月22日被执行人倪成军尚欠本案执行款合计253020元。本院已依职权将被执行人倪成军纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人倪成军进行第二次网络财产查询，未发现被执行人倪成军有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人倪成军有可供执行财产，申请执行人李羽玲暂不能向本院提供被执行人倪成军有其他可供执行财产，申请执行人李羽玲对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初413号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年三月二十六日 书记员  岳国强
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0425民初66号原告：刘某，男，1978年10月26日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵某，女，1979年2月3日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告刘某与被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2021年3月18日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。审判员  邢珈绮二〇二一年三月十八日书记员  刘占龙
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执6073号之七申请执行人周赛良（曾用名周岁良），男，1956年2月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人马春生，男，1962年1月6日生，汉族，住宜兴市。周赛良与马春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）苏0282民初1698号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：马春生于本判决发生法律效力之日起10日内归还周赛良借款17000元及利息（款17000元自2013年7月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。本案案件受理费1233元，由马春生承担。因马春生未履行上述判决确定的义务，申请执行人周赛良向本院申请执行，本院于2020年12月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月24日通过无锡法院统一送达平台向被执行人马春生电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人马春生未实际履行。2、本院于2020年12月25日、2021年1月4日、2021年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人马春生名下的银行存款、互联网资金、住房公积金、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、住房公积金、不动产、车辆、证券、保险等财产。3、本院于2020年12月25日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人马春生名下的不动产信息，查明其名下暂无不动产等财产。4、本院于2021年1月20日对被执行人马春生适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、本院于2021年2月7日至被执行人马春生住所地××镇××村调查被执行人名下的财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。6、本院于2021年3月17日通过全国网络查控系统扣划被执行人马春生名下的网络资金1525元,该款将支付给申请执行人。7、本院于2021年3月23日约谈申请执行人周赛良，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的已执行到位1525元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月二十三日书记员  周 艳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执393号 被执行人：曾永强，男，1980年3月26日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行被执行人曾永强追缴受理费一案，根据台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初1650号民事判决书，被执行人曾永强向本院补缴案件受理费37.29元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中，现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年三月十九日 书记员 陈换娴
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执307号案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。被执行人：黄定全，男，1963年12月22日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行被执行人黄定全罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人长期外出，具体地址不明，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2020）川0184刑初343号刑事判决书，本案执行标的为罚金3000元，经本次执行，上述罚金未执行到位。本院认为，本案被执行人黄定全无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪望博审 判 员 陈 琳审 判 员 毛德云二〇二一年三月十六日法官助理 周 娇书 记 员 施佳佶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执1729号申请执行人：本院。被执行人：赵海东，男，1986年7月10日出生，满族。本院与被执行人赵海东罚金执行一案，天津市滨海新区人民法院（2020）津0116刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月19日移送执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向有关部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 董跃军审判员 赵梦亮二〇二一年三月十日书记员 陈美娇
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执57号申请执行人：朱明慧被执行人：湖北鸿路钢结构有限公司申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，湖北省团风县人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入了失信被执行人名单和采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省团风县人民法院作出的（2021）鄂1121执57号案件执行程序。终结执行程序后，被执行人具备履行能的申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :陶小曙审判员 : 徐 俊审判员 :饶艳军二〇二一年三月十二日书记员 :刘成卓
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2210号申请执行人：常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320400578175202U，住所地常州市钟楼区邹区镇东方绿岛花园****。法定代表人：颜奇旭，该公司董事长。委托代理人：谈慧作，该公司员工。被执行人：卢飞云，女，汉族，1970年11月22日生，住常州市天宁区。本院在执行申请执行人常州钟楼区银丰农村小额贷款有限公司与被执行人卢飞云合同纠纷一案中，本院于2019年5月30日作出的（2018）苏0404民初2505号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人卢飞云于江苏东宝粮油集团有限公司、江苏浙广投资置业有限公司破产财产分配后十五日内向申请执行人常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司清偿2015年10月7日《协议》中顾柳敏等十八人所欠3000万元本金及利息。因江苏东宝粮油集团有限公司、江苏浙广投资置业有限公司开始分配破产财产，申请人于向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人卢飞云于江苏东宝粮油集团有限公司、江苏折光投资置业有限公司破产财产分配款（冻结期限两年：2020年10月10日至2022年10月9日），并依法提取了被执行人卢飞云在江苏东宝粮油集团有限公司、江苏浙广投资置业有限公司的破产财产分配款33851791.45元，扣除本案执行费，共计交付申请执行人33754391.45元。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、款物交接单、等证据证实。现江苏东宝粮油集团有限公司、江苏折光投资置业有限公司的破产财产未全部分配完毕，但因剩余款项分配时间尚无法确定，故申请执行人常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行请求。本院认为，申请执行人撤回申请的，人民法院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0404民初2505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年三月十二日法官助理 钟沁阳书 记 员 黄圳文
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执157号 申请执行人：李金霞，女，1974年8月5日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面，统一社会信用代码913611006909971503。 法定代表人：陈露，公司总经理。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧，统一社会信用代码913611285965384929。 负责人：陈冲。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，执行董事。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边，统一社会信用代码913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃，执行董事。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 申请执行人李金霞于2021年1月7日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。 在本案执行过程中，申请执行人李金霞与与被执行人陈丰跃、江西港港百货有限公司、江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司、江西丰跃实业集团有限公司、江西丰跃商业投资管理有限公司达成执行和解，双方签订补充协议。该协议系双方当事人真实意思表示，属和解长期履行的情形，不违法法律强制规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二一年三月三十日 书记员  彭小华
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0125刑初47号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人吕志远，男，汉族，2002年5月18日出生，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市宾县，住黑龙江省哈尔滨市宾县。2020年11月28日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2021]47号起诉书指控被告人吕志远犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于2021年2月25日立案，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人吕志远到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2020年8月初，被告人吕志远在宾县宾州镇腾飞科技手机店办理手机卡三张卖给董某，获利人民币100元。后吕志远意识到董某可能用手机卡实施违法犯罪，当月5日，吕志远为获利在明知董某会用手机卡犯罪的情况下仍然在宾县宾州镇一手机店内找到他人办理手机卡三张出售给董某，获利人民币105元，共获利205元。吕志远出售的手机卡号15×××06于2020年8月8日被用作电信诈骗使用，涉案价值人民币2466元，此案已被河南省驻马店市汝南县公安局立案；其出售的赵某名下的手机卡号15×××96于2020年8月9日被用于电信诈骗使用涉案价值人民币90775元，此案已被四川省绵阳市公安局城南分局立案；其出售的赵某名下的手机卡号15×××36于2020年8月9日被用于电信诈骗使用涉案价值人民币7109元，此案已被湖南省株洲市公安局立案。综上，吕志远为了营利，向他人出售手机卡，致使他人利用其出售的手机卡诈骗他人三次，共计人民币100350元。2020年10月27日，被告人吕志远被宾县公安局传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，开卡情况，涉案信息情况，证人王某、孟某、赵某证言，被告人吕志远供述等证据，认为被告人吕志远的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人吕志远自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。被告人吕志远对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月初，被告人吕志远在宾县宾州镇腾飞科技手机店办理手机卡三张卖给董某，获利人民币100元。后吕志远意识到董某可能用手机卡实施违法犯罪，当月5日，吕志远为获利在明知董某会用手机卡犯罪的情况下仍然在宾县宾州镇一手机店内找到他人办理手机卡三张出售给董某，获利人民币105元，共获利205元。吕志远出售的手机卡号15×××06于2020年8月8日被用作电信诈骗使用，涉案价值人民币2466元，此案已被河南省驻马店市汝南县公安局立案；其出售的赵某名下的手机卡号15×××96于2020年8月9日被用于电信诈骗使用涉案价值人民币90775元，此案已被四川省绵阳市公安局城南分局立案；其出售的赵某名下的手机卡号15×××36于2020年8月9日被用于电信诈骗使用涉案价值人民币7109元，此案已被湖南省株洲市公安局立案。综上，吕志远为了营利，向他人出售手机卡，致使他人利用其出售的手机卡诈骗他人三次，共计人民币100350元。2020年10月27日，被告人吕志远被宾县公安局传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，开卡情况，涉案信息情况，证人王某、孟某、赵某证言，被告人吕志远供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人吕志远明知他人信息网络实施犯罪，为获利向他人出售手机卡，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人吕志远无前科劣迹，自愿接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕志远犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库）。二、没收吕志远违法所得人民币205元，此款于判决生效后十日内交纳，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张玉晗审 判 员  胡景奇人民陪审员  贾丽莉二〇二一年三月十八日书 记 员  刁正儒
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1517号之一被执行人：米斌，男，1977年7月27日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地天津市和平区，现住天津市河**。本院于2021年1月15日立案执行米斌罚金一案，申请执行人申请执行内容为缴纳罚金1050000元。2021年1月25日本院向被执行人米斌发出执行通知书并责令其报告财产。2021年3月5日本院传唤被执行人米斌到庭接受调查询问，未取得联系。2021年3月8日本院向被执行人米斌发出限制消费令，并于2021年3月10日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；名下有号牌号码为津ＭＭ××**奥迪牌车辆一辆，已查封底档，未扣押，暂不具备处置条件；被执行人名下银行账户已冻结，并已划拨银行存款3200元，已转罚金；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二一年三月二十五日书记员  王富贵
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                          （2021）陕0404民初2438号 原告：陕西某某建筑工程有限公司法定代表人：付某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斯亮，陕西宇斌诚律师事务所律师。被告：中国某某（集团）有限公司。法定代表人：罗某某，系该公司董事长。被告：邓某某，男，汉族。本院在审理原告陕西某某建筑工程有限公司诉被告中国某某（集团）有限公司、邓某某承揽合同纠纷一案时，原告陕西某某建筑工程有限公司于庭审前以双方已达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告陕西某某建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西某某建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费11966元，减半收取5983元，由原告陕西某某建筑工程有限公司承担。  审  判  员   丁    沧   二〇二一年三月十二日   书  记  员   王 维 佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条  裁定适用于下列范围：（一）      不予受理；（二）      对管辖权有异议的；（三）      驳回起诉；（四）      保全和先于执行；（五）      准许或者不准许撤诉；（六）      中止或者终结诉讼；（七）      补正判决书中的笔误；（八）      中止或者终结执行；（九）      撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）      不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）                 其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5783号 原告：王臣臣，男，1983年12月20日出生，汉族，住宁海县。 被告：杜志芳，男，1966年1月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告王臣臣与被告杜志芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈英方依法适用小额诉讼程序审理。因被告下落不明，本院于2020年12月18日转为简易程序审理。本院于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告王臣臣到庭参加诉讼，被告杜志芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉请：1.判令被告立即支付原告货款9000元，并赔偿利息损失（以9000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定：2019年4月18日，被告向原告出具一份欠条，确认欠原告电线款9000元。前述款项，被告至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告杜志芳应于本判决生效之日起十五日内支付原告王臣臣货款9000元，并赔偿利息损失（以9000元为基数，自2020年12月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告杜志芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜志芳负担。 原告王臣臣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜志芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈英方 二〇二一年三月十日 法官助理 胡腾龙 代书记员 葛夏洁 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初895号 原告：贵州省和顺房地产开发有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇北环中路。 被告：邱垚垚，男，1997年7月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告贵州省和顺房地产开发有限公司诉被告邱垚垚房屋买卖合同纠纷一案，原告贵州省和顺房地产开发有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省和顺房地产开发有限公司的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州省和顺房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费35044.00元（已申请缓交），应减半收取17522.00元，由原告贵州省和顺房地产开发有限公司负担。 审 判 长  詹正东 人民陪审员  张治学 人民陪审员  周健康 二〇二一年三月二十五日 法官助理毛娅娅 书记员陈轲
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执336号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，该支行行长。被执行人：聂金平，男，1977年1月1日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初4607号民事判决书于2021年2月5日向本院申请强制执行。本院于2020年2月5日立案执行，向被执行人聂金平发出执行通知，被执行人聂金平未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年2月，2020年3月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人聂金平名下在车管部门有车辆登记信息（车牌号为：赣cb6215传祺牌汽车一辆），本案已轮候查封上述车辆，因本案系轮候查封，且本院未实际控制扣押上述车辆，故暂无法提起处置。被执行人聂金平在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人聂金平名下银行账户只有零星小额存款，数月无变动。2、2020年2月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人聂金平名下无房产登记信息，被执行人聂金平名下无土地登记信息。3、2020年2月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，发现被执行人聂金平名下有公积金登记缴存信息（余额35061.14元），本案已轮候第二冻结上述公积金账户，因本案系轮候冻结，故本案暂无法提起处置。4、2021年2月10日本院向被执行人聂金平发出了限制高消费令，2020年3月18日本院向被执行人聂金平纳入了失信被执行人名单。5、本院电话向被执行人聂金平户籍所在地基层组织（江西省丰城市社区）调查，证实被执行人聂金平经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金149800元、利息32911.77元（利息及罚息暂算至2020年10月14日，后续相应利息及罚息按合同约定算至实际还清日止）、案件受理费1977元、财产保全费1434元。截止2021年3月22日已执行0元、未执行借款本金149800元、利息32911.77元（利息及罚息暂算至2020年10月14日，后续相应利息及罚息按合同约定算至实际还清日止）、案件受理费1977元、财产保全费1434元。因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国辉审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年三月二十四日书记员  杨 翠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2293号之一 申请执行人：东莞市瑞展皮革贸易有限公司。住所地:东莞市厚街镇汀山村汀坑路。统一社会信用代码为9144190061799317XL。 法定代表人：温淑贞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田雨鑫，广东普翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡绍希，广东普翼律师事务所律师。 被执行人：东莞市顺亨皮革制品有限公司。住所地:广东省东莞市沙田镇西太隆工业区就兴村**。统一社会信用代码为914419000901344235。 法定代表人：邓祥云。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初9930号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月25日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市顺亨皮革制品有限公司须向申请执行人东莞市瑞展皮革贸易有限公司支付货款30914.50元及利息2344.50元、诉讼费307.58元，并承担本案执行费403.50元，上述暂合计为33970.08元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，其法定代表人下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）经查，被执行人东莞市顺亨皮革制品有限公司名下位于广东省××县××村合盈皮革厂内的机器设备，本院另案已采取查封措施。 （二）关于被执行人东莞市顺亨皮革制品有限公司的机器设备，因广东省广宁县人民法院（2020）粤1223执571号执行案件申请执行人黎丽芳等43人对上述查封财产享有顺位在先的工人工资债权，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定及该院的来函要求，本院将上述查封的机器设备移送广东省广宁县人民法院执行，对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作，交由广东省广宁县人民法院办理，本院同时就本案向广东省广宁县人民法院申报了债权。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  杨晋广 审判员  卢秀文 二〇二一年三月二十九日 书记员  简仲威
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4718号申请执行人:无锡润新染料有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇新丰中路107号，统一社会信用代码91320282769894074H。法定代表人：周小良，该公司董事长。委托代理人：胡亮，江苏幕傅律师事务所律师。被执行人：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和，统一社会信用代码9133062171618380XL。法定代表人：徐美灿，该公司董事长。关于无锡润新染料有限公司（以下简称润新公司）与浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司（以下简称大和公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初13808号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡润新染料有限公司货款3818129.35元及利息。如浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费23673元，其中案件受理费减半收取18673元、财产保全费5000元，由浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司负担。因大和公司没有履行法律文书确定的义务,润新公司于2020年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月10日依法向被执行人大和公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人大和公司按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但被执行人未能履行。2、本院于2020年10月10日、2020年12月21日、2021年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人大和公司的银行存款等财产信息，查明被执行人大和公司无财产可供执行。3、本院于2020年10月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人大和公司名下的不动产登记情况，查明其名下无不动产登记信息。4、本院于2020年10月13日委托浙江省绍兴市柯桥区人民法院查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人大和公司名下有不动产七处（权证号：00727、00920、00919、01358、00725、00726、00814），上述不动产已被多家法院查封，本院依法实施轮候查封。5、另查明，被执行人大和公司在本省有多起被执行人案件，涉及金额较大，均被终结执行。6、本院已对被执行人大和公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月2日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的未能执行到位。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初13808号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年三月五日书记员  朱吟聪
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0128执恢96号申请执行人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地：通河县。法定代表人：李浩然职务：董事长被执行人：董浩楠，男，1995年5月2日出生，汉族，无职业，住通河县。本院于2021年3月9日依据已生效的（2018）黑0128民特8号民事裁定书，受理了黑龙江通河农村商业银行股份有限公司申请执行董浩楠借款合同纠纷一案。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司申请执行董浩楠为被执行人，但未申请本案生效法律文书中的另一被执行人王振明，现申请人申请拍卖被执行人董浩楠、王振明名下的房产，依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条：驳回（2021）黑0128执恢96号案件执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二一年三月二十九日书记员  芦 扬
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0323行审22号 申请执行人沂源县综合行政执法局，住所地沂源县荆山路139号。统一社会信用代码11370323750892802W。 法定代表人王锋，局长。 委托代理人王立华，沂源县综合行政执法局职工。 被执行人陈恒永，男，1970年9月10日出生，现住沂源县。沂源县城鲁山路得月酒楼经营者。 本院在审查申请执行人沂源县综合行政执法局申请强制执行其对被执行人陈恒永作出的源执罚字[2020]综合执法第272号行政处罚决定一案中，申请执行人以与被执行人陈恒永已达成协议，被执行人已经履行相关义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 准许沂源县综合行政执法局撤回对陈恒永源执罚字[2020]综合执法第272号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 烨 审 判 员  张文梅 人民陪审员  杨 磊 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  王 艳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1172号原告:张世田，男，1965年3月13日生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：柳正勇，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被告：李**，男，1984年1月29日生，汉族，户籍地吉林省桦甸市，现住大连市经济技术开发区。原告张世田与被告李**劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世田及其委托诉讼代理人柳正勇、被告李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求被告支付人工费22,000元及利息（自2017年1月25日起，按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实与理由：2016年，被告雇佣原告从事家庭装修电镐工作，累计拖欠人工费31,000元，被告曾给付9,000元，尚欠人工费22,000元，被告拒不支付，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为其是中间介绍人，没有雇佣原告，因为原告总闹，其被迫出具欠条，也曾给过原告9,000元。经审理查明：被告于2017年1月25日向原告出具借条，借条记载：“今李**借张世田现金22,000元，一年内还清”。欠条落款处载有被告的身份证号码和电话。原告提供的名片显示，李航系伊甸园集团公司大连分公司的经理，该公司负责环保集成墙面的制作，体验馆地址位于华南广场红星国际7号楼1718。被告认可李航系其别名，亦认可名片中记载的内容。原告于庭审中陈述，被告开了清洁墙面的公司，原告是力工，被告承揽的工程雇佣原告干活，力工每天400元。被告一直拖欠工资，原告至被告处索要工资，被告出具借条。因为原告法律意识淡薄，且借条由被告书写，借条记载的金额系欠付人工费而非借款。上述事实，有借条、名片及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人应当全面履行约定的义务。本案中，被告向原告出具凭据，认可其欠付原告22,000元的事实，结合原告提供的证实被告经营房屋墙面环保材料的出售和装饰工作的证据，原告于庭审中的陈述更为可信，可以确认被告欠付原告劳务费22,000元的事实。对于原告要求被告给付劳务费22,000元的诉请，本院予以支持。虽然被告说明借条是在原告逼迫的情况下书写，但是并未提供证明其受原告胁迫使其违背真实意思表示出具借条的相关证据，对于被告的答辩意见本院不予采信。关于原告主张的利息，借条中约定一年内还清，在期限内未约定利息，对于利息本院认定如下：自2018年1月25日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李**于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张世田劳务费22,000元及利息（自2018年1月25日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止）。二、驳回原告张世田的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告张世田自行承担25元，由被告李**承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 张 禾二〇二一年三月二十四日书记员 胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2223号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司,住所天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创一溪堤郡配套公建房。负责人：刘斌，董事长。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢玮，天津蓝天律师事务所律师。被告：周静，女，1984年4月13日出生，汉族，住天津市津南区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司与被告周静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计906.5元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  孙树胜二〇二一年三月九日书记员  王 瑞
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)浙行申991号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李其会，男，1961年11月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托代理人李海光、温亮，浙江六和（温州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。法定代表人黄孟恒，局长。委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。原审第三人（原审第三人）李其万，男，1958年4月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。再审申请人李其会因与苍南县自然资源和规划局（以下简称苍南资规局）土地行政登记一案，不服浙江省温州市中级人民法院作出的（2020）浙03行终162号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李其会申请再审称：李其会与李其万系兄弟关系，双方祖父李步钗在原平阳县宜山区××乡（现龙港市李家垟村616号及616-1号）有土地房产，即祖遗房产。2008年3月17日，李其会与李其万的父亲李初汤去世。2014年6月20日，李其万将原苍南县龙港镇李家垟村616号的土地登记在自己名下。直到2018年7月27日，原苍南县龙港镇人民政府将原龙港镇李家垟村城中村改造建设项目被征收房屋建筑占地面积测量和入户调查结果在网上公示时，李其会才发现涉案土地已被登记在李其万名下。李其会于2018年8月9日向温州市国土资源局信访反映。该局于2018年8月13日向李其会发出苍土信告（2018）221号《信访事项不予受理告知书》，认为土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；建议李其会向原龙港镇人民政府反映。李其会于2018年11月向原龙港镇人民调解委员会申请调解，因双方分歧较大未能达成调解协议。综上，李其会认为其对涉案土地依法享有继承权，李其万擅自将该土地使用权证登记在自己个人名下，侵犯了李其会的合法权益，该集体土地使用权证应予撤销。请求：一、依法对本案进行再审；二、撤销原一、二审裁定，改判撤销苍南资规局颁发给李其万的苍集用（2014）第09108号集体土地使用权证。苍南资规局在本案审查期间未提交答辩意见。本院经审查认为，本案的审查重点系李其会提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李其会就苍南资规局于2014年6月20日颁发给李其万的苍集用（2014）第09108号集体土地使用权证提起诉讼。上述权证载明案涉土地坐落于××镇××村××号，面积为37.12平方米。现有证据表明，包含案涉37.12平方米土地在内的106平方米土地使用权在1987年就已登记在李其万名下，被诉登记行为系在1987年初始登记行为基础上的变更登记行为。因1987年的初始登记行为已将案涉土地权属确认给李其万，故案涉变更登记行为不会对李其会的权利义务产生实际影响。李其会提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回李其会的起诉，二审法院予以维持，并无不当。综上，李其会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李其会的再审申请。?审 判 长 马惟菁审 判 员 沈 妙审 判 员 王富新代书记员 陈 奥
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1386号申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人：楚红星。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人楚红星借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初7186号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金57890.01元、利息、违约金12904.76元（暂计算至2020年10月31日）、律师费1157元、诉讼费735元、保全费688元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为73374.77元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年三月二十五日书记员  柯 栋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2762号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马海建，男，1979年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马宝书，男，1951年4月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶春兰，女，1955年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马海勇，男，1975年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马海东，男，1977年8月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马海飞，女，1980年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市人民政府。住所地：温州市鹿城区绣山路321号。 法定代表人：姚高员，该市人民政府市长。 再审申请人马海建等6人因诉被申请人浙江省温州市人民政府行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终1110号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 马海建等6人以温州市人民政府是适格被告等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，指令再审。 本院经审查认为，本案中，马海建等6人以温州市人民政府强制拆除其房屋为由提起行政诉讼。从一审法院查明的事实看，涉案房屋系娄桥街道办事处拆除，温州市人民政府不是适格被告。经释明，马海建等6人拒绝变更，故一审法院驳回起诉、二审法院予以维持并无不当。马海建等6人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回马海建、马宝书、叶春兰、马海勇、马海东、马海飞的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  贾 力 审判员  周 觅 二〇二一年三月二十四日 书记员  朱 萌
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执829号 申请执行人：杨波，男，1991年6月17日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：王庆普，男，1987年12月23日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。 申请执行人杨波与被执行人王庆普借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初3591号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨波于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还400000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年2月20日向被执行人王庆普送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年2月19日、3月25日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王庆普名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利、无车辆登记信息。 三、本院于2021年2月26日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人王庆普未有收益类保险登记信息。 四、本院于2021年2月26日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人王庆普无住房公积金。 五、本院于2021年3月16日向黄骅市不动产登记中心发出协助查询不动产登记通知书，未发现被执行人王庆普名下有不动产登记信息。 六、本院于2021年3月18日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 七、本院于2021年3月24日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  赵明起 代理审判员  张 旗 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  张振华
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0902民初90号   原告：何某，男，1962年6月23日出生，汉族，忻州市人，住忻州市。   被告：李某，女，1979年2月6日出生，汉族，忻州市代县人，住忻州市代县。   被告：王某，男，1973年12月26日出生，汉族，忻州市代县人，住忻州市代县。   被告：郝某，男，1972年9月17日出生，汉族，忻州市代县人，住忻州市代县。   原告何某与被告李某、王某、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月1日，原告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告何某撤诉处理。   案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告何某负担。   审判员 温国卫     二O二一年三月一日   书记员 韩朝晖
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执523号 申请执行人：武X林，男，1971年9月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市XX房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山街919号。 法定代表人：栗X勇，该公司董事长。 本院在执行申请执行人武X林与被执行人邯郸市XX房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市XX房地产开发有限公司未履行本院（2019）冀0402民初2220号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市XX房地产开发有限公司银行存款447.09元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年三月十五日 书记员 南亚盟
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执451号之八 申请书：李勇,男,1973年2月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：李方俊，女，汉族，1980年01月05日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李方俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李方俊在财付通支付科技有限公司085e9858ee2c33a41174336f9@wx.tenpay.com账户内存款人民币398.30元。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十日 书记员  马 娟
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执999号 申请执行人：周雪莉,女1975年7月04日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：刘闯,男,汉族1987年11月19日出生,住宿州市灵璧县。 申请执行人周雪莉与被执行人刘闯借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘闯未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人刘闯的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 张 旭 二〇二一年三月十二日 书记员 陈兴隆 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执285号申请执行人王运芝，女，1976年11月18日出生，汉族，住曾都区。申请执行人赵某1，女，2005年10月22日出生，汉族，住曾都区。申请执行人赵某2，男，2013年2月7日出生，汉族，住曾都区。申请执行人杨自华，女，1953年4月15日出生，汉族，住曾都区。被执行人胡长学，男,1974年1月27日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人谌清波，男,1982年10月25日出生，汉族，住。被执行人尤勇，男,1979年12月13日出生，汉族，住。本院在执行王运芝、赵某1、赵某2、杨自华与胡长学、谌清波、尤勇其他案由一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二一年三月二十三日书记员  周宗申
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0331执恢4号之一申请执行人:陈建伟，男，汉族，生于1973年7月29日，初中文化，个体经营户，住宝鸡市渭滨区。被执行人：李卫平，男，汉族，生于1971年6月19日，大专文化，住太白县。本院在执行申请执行人陈建伟与被执行人李卫平借款合同纠纷一案中，双方于2021年3月29日达成执行和解协议，约定：一、被执行人李卫平同意从每月的退休工资中由太白法院扣划1000元用于向申请执行人陈建伟清偿债务，自2021年3月起执行，直至30000元执行完毕，申请执行人陈建伟自愿放弃剩余4000元的执行标的；二、申请执行人陈建伟自愿撤回对被执行人李卫平的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结太白县人民法院（2016）陕0331民初134号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  雷晓明审判员  郭军伟二〇二一年三月二十九日书记员  杨 帆
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初662号 原告:泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城**楼**。 法定代表人:曾佳辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:林伟彬，福建麒顺律师事务所执业律师，特别授权。 委托诉讼代理人:陈珊玲，福建麒顺律师事务所执业律师，特别授权。 被告：姜立鑫，男，1993年3月21日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 被告：郑燕玲，女，1993年2月16日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告姜立鑫、郑燕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市博乐物业管理有限公司以姜立鑫、郑燕玲已自行履行付款义务为由，自愿撤回对姜立鑫、郑燕玲的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市博乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市博乐物业管理有限公司负担。 审判员  孙玫芳 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘树玲 速录员  李志伟
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初454号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人杨学军，男，1965年9月26日出生，汉族，初中文化，中共党员，晋州市槐树镇人民政府公职人员，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，现住晋州市。2019年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2020年11月3日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）323号起诉书指控被告人杨学军犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。晋州市人民检察院指派常务副检察长彭涛、检察员张欣出庭支持公诉，被告人杨学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2019年9月19日14时许，被告人杨学军酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，行驶至晋州市金方丽城东侧处时，被晋州市公安局交警大队民警查获。经鉴定，杨学军静脉血中检出乙醇成分，其含量为160.45ｍｇ／100ｍ。被告人杨学军到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处理。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了在案证据，认为，被告人杨学军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 经审理查明，2019年9月19日14时许，被告人杨学军酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，行驶至晋州市金方丽城东侧处时，被晋州市公安局交警大队民警查获。经鉴定，杨学军静脉血中检出乙醇成分，其含量为160.45ｍｇ／100ｍ，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人杨学军揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、户籍证明、前科证明、职业证明、司法鉴定意见书、立功证明、检举他人材料、被检举人立案决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨学军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人揭发他人犯罪，经查证属实，有立功情节，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨学军犯罪情节轻微，且有上述法定从轻情节，可对其免予刑事处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十八条之规定，判决如下： 被告人杨学军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高军彩 人民陪审员  李 云 人民陪审员  曹 萌 二〇二一年三月九日 书 记 员  师亚倩
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初2654号之三原告：山东安信机械制造有限公司，住所地山东省肥城市高新技术开发区，统一社会信用代码91370983785015164D。法定代表人：赵医民，董事长。委托诉讼代理人：冯军，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：山东能源集团贵州矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市湖滨路**红枫湖会议中心，统一社会信用代码915200005872891991。法定代表人：王均才，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张庆山，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：殷爱华，贵州贵达（北京）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告山东安信机械制造有限公司与被告山东能源集团贵州矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告因达成和解向本院申请撤诉。本院认为，原告山东安信机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东安信机械制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取37911元、保全费5000元，由原告山东安信机械制造有限公司负担。审 判 长  郑 橙人民陪审员  郭太红人民陪审员  彭 燕二〇二一年三月二十二日书 记 员  杨成艺
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0823刑初64号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人秦克峰，男，1969年2月3日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省平泉市，现住河北省平泉市。2020年12月17日，因殴打他人，被平泉市公安局行政拘留10天，并处罚款500元。2020年12月28日，因涉嫌故意伤害罪，被平泉市公安局刑事拘留，2020年12月28日被逮捕。现羁押于平泉市看守所。 辩护人苗树村，河北运达律师事务所律师。 辩护人郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。 平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉[2021]Z31号起诉书指控被告人秦克峰犯故意伤害罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员初伊出庭支持公诉，被告人秦克峰到庭参加了诉讼，河北运达律师事务所律师苗树村、河北鼎梓律师事务所律师郭玉伟担任被告人秦克峰的一审辩护人。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2020年12月15日18时左右，被告人秦克峰因给陈建军妻子苏娜打电话，与陈建军在电话里互相辱骂，并约陈建军去西山公园白塔处见面。被告人秦克峰与陈建军见面后发生厮打，在厮打过程中被告人秦克峰从右侧屁股兜里拿出刀子，将陈志军左侧肋骨部位扎伤。经平泉市司法医学鉴定中心鉴定，陈建军的伤情被评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人秦克峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人秦克峰对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 其辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，量刑部分意见如下：被告人系主动到案，系自首；取得谅解；被害人存在过错；无犯罪前科，系初犯偶犯；犯罪情节较轻。建议从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年12月15日18时左右，被告人秦克峰因给陈建军妻子苏娜打电话，与陈建军在电话里互相辱骂，并约陈建军去西山公园白塔处见面。被告人秦克峰与陈建军见面后发生厮打，在厮打过程中被告人秦克峰从右侧屁股兜里拿出刀子，将陈志军左侧肋骨部位扎伤。经平泉市司法医学鉴定中心鉴定，陈建军的伤情被评定为轻伤二级。案发后被告人秦克峰对被害人的损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人秦克峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦克峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人秦克峰如实供述自己罪行,是坦白，且赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，认罪态度较好，真诚悔罪，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人自首的辩护观点，本院不予支持。被告人认罪认罚，可从宽处罚。本院为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下： 被告人秦克峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史振楠 二〇二一年三月二十二日 书记员  王立君
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0724执244号之十八申请执行人：昔阳县四通小额贷款有限公司。法定代表人：王维银（董事长）。住所地：昔阳县城。被执行人：苏宝宏，男，汉族，1967年3月生，现住阳泉市城区。被执行人：赵保华，男，汉族，1958年02月生，住阳泉市郊区。本院在执行晋中市昔阳四通小额贷款有限公司申请苏宝宏、赵保华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初547号民事判决书，本院冻结了被执行人赵保华账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵保华在中国建设银行账户内存款人民币××元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二一年三月二十二日书记员  刘智彬
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初4783号原告：王爱强，男，1965年11月4日出生，汉族，住苏州市平江区。被告：南亚电路板（昆山）有限公司，住所地昆山市经济开发区长江南路**，统一社会信用代码913205837222615876。法定代表人：吴嘉昭。本院在审理原告与被告不当得利纠纷一案，本案立案受理后，原告向本院申请因双方已经达成和解一致故撤回对被告的起诉，且原告亦未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王爱强撤回起诉处理。审判员 徐 淼二〇二一年三月五日书记员 王志杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 决 定 书 (2021)黑01执异193号 本院在执行哈尔滨你好物业管理有限公司与黑龙江你好房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，黑龙江你好房地产开发有限公司认为将其纳入失信被执行人名单错误，向本院申请纠正。 本院经审查认为，黑龙江你好房地产开发有限公司名下有银存款、房产及地下车位等可供执行财产。该公司在收到本院执行通知书和报告财产令后，未在法定期限内申报财产、履行还款义务，具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定的情形,本院决定将其纳入失信被执行人名单并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条、第十二条第一款的规定，决定如下： 驳回黑龙江你好房地产开发有限公司提出的申请。 (院印) 二〇二一年三月二十二日
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初747号申请人：周木生，男，1953年9月16日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。被申请人：余水生，男，1980年11月3日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。被申请人：付琴，女，汉族，1980年3月8日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。申请人周木生与被申请人余水生、付琴买卖合同纠纷一案，申请人周木生于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余水生、付琴的银行存款30000元及查封、扣押相应的财产。申请人周木生投保了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人周木生的财产保全申请符合法律规定，为使本案在审结后能顺利执行，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人余水生、付琴的银行存款30000元或查封、扣押被申请人余水生、付琴价值30000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊三恩二〇二一年三月一日法官助理朱敏书记员徐梦雯
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初535号 原告：辛某，住蛟河市。 委托诉讼代理人：曲某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 被告：时某，住蛟河市。 原告辛某与被告时某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某的委托诉讼代理人曲某，被告时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛某向本院提出诉讼请求：要求时某立即偿还借款本金29000元及利息（以6000元为本金，利息为月息1.2分；自2010年7月30日起至还清本金时止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月9日，时某在辛某处借款23000元，并为辛某出具借条一份，约定2011年3月9日一次性还清，未约定利息，并以其名下的6.5垧地作为抵押。2010年7月30日，时某在辛某处借款6000元，并为辛某出具借条一份，约定利息为月息1.5分，2011年1月1日前还清。借款到期后，经辛某多次索要，时某未予偿还。 时某辩称：不同意偿还，借款是用于赌博的，钱让我输了，故不同意偿还。 辛某围绕诉讼请求向本院提供了借条两份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年5月9日，时某在辛某处借款23000元，并为辛某出具借条一份，约定2011年3月9日一次性还清，未约定利息。2010年7月30日，时某在辛某处借款6000元，并为辛某出具借条一份，约定利息为月息1.5分，2011年1月1日前还清。借款到期后，经辛某多次索要，时某未予偿还。 本院认为：时某在辛某处借款，并出具借条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故辛某与时某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，时某应当向辛某偿还借款本金及利息。 关于时某辩称借款用于赌博，因其未能提供证据证明此款系赌债及辛某明知其借款用于赌博仍向其出借，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对时某的辩解，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告时某于本判决生效后立即偿还原告辛某借款本金29000元及利息（以6000元为本金，利息为月息1.2分；自2010年7月30日起至还清本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告时某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二一年三月十五日 书记员  王延升 （此件3页，共印6份）
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1003民督45号 申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住安徽省黄山市黄山区太平假日小区****。 负责人：徐威。 委托代理人：张文丽，该公司员工。 被申请人：郑小萍，女，汉族，1965年9月23日出生，住安，住安徽省黄山市黄山区div> 申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司与被申请人郑小萍申请支付令一案，本院于2021年3月8日立案后，于2021年3月9日向郑小萍发出（2021）皖1003民督45号支付令，限令郑小萍在收到本支付令之日起十五日内，支付物业费，或者向本院提出书面异议。2021年3月23日通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司以郑小萍已履行了给付义务为由向本院提交撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司自愿撤回支付令申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖1003民督45号支付令自行失效。 申请费50元，由申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司负担。 审判员  李农生 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴 敏
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执35号 申请执行人：李守琴，女,1963年8月24日生，汉族，住旬阳县麻坪镇。 被执行人：刘楚群，女,1973年3月29日生，汉族，住旬阳县甘溪镇。 本院在申请执行人李守琴与被执行人刘楚群故意伤害赔偿纠纷一案中，于2020年9月30日作出的(2020)陕0928刑初号16号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人刘楚群逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人李守琴于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的：25181.94元。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人刘楚群的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。通过传统查控，亦未发现被执行人刘楚群有可供执行的财产。经户籍地调查，被执行人刘楚群系在册贫困户，住房为村委会安置房，无任何可供执行财产，近几年一直在外打工为生。本次执行中，被执行人刘楚群主动履行了15200.00元并承诺尚欠10000.00元保证在2021年底前履行到位。本院已依法对刘楚群限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人李守琴约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，除本次执行到位的15200.00元外，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执35号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二〇年三月四日 书记员  李 波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29892号申请执行人：余秋霞，女，1976年9月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：逸盈国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区冰克路XXX号８层830室。法定代表人：邬中伟，总经理。余秋霞与逸盈国际贸易(上海)有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第10880号调解协议已发生法律效力。该生效法律文书确定：逸盈国际贸易(上海)有限公司支付余秋霞106,686.83元。因义务人逸盈国际贸易(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人余秋霞向本院申请执行。本院于2020年12月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1,500.3元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年12月11日向逸盈国际贸易(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭。二、2020年12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人在工商银行、中国银行的账户被他案司法冻结，未发现被执行人有车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。三、2020年12月14日分别向多个债务人发出履行到期通知书。四、2021年3月11日，再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产。查明，被执行人财产状况未发生变化。五、2021年3月11日向被执行人发出限制消费令并于3月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2020年12月28日至2月23日期间，收到6笔债务人转来的共计119,413.98元债款，按比例发放申请执行人48,765.60元。七、2021年3月22日，经实地调查，未发现被执行人在冰克路XXX号8层830室有财产可供执行。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人逸盈国际贸易(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年三月二十二日书记员  徐 立附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终1914号上诉人（原审原告）：刘清海，男，1958年3月2日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东齐鲁社会保障服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：王琦，董事长。委托诉讼代理人：张传辉，男，该公司员工。上诉人刘清海因与被上诉人山东齐鲁社会保障服务有限公司（以下简称齐鲁社保公司）劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初3702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。刘清海上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。刘清海办理退休时齐鲁社保公司以独生子女费应由用工单位支付为由拒不支付。二、刘清海是齐鲁社保公司的员工，退休的一切手续都由齐鲁社保公司经办，所以独生子女费应由齐鲁社保公司支付。三、山东省国土测绘院给予的解除劳动合同10个月的补偿金3.7万与独生子女费没有任何关系，该补偿金是刘清海在山东省国土测绘院劳动所得。刘清海是由齐鲁社保公司派遣至山东省国土测绘院，某些经济事宜仅由齐鲁社保公司转交经过手续，该款项并不包括独生子女费等，且没有具体体现。四、刘清海向齐鲁社保公司主张独生子女费符合国家规定，齐鲁社保公司以威胁等方式拒不支付，让刘清海向山东省国土测绘院主张。齐鲁社保公司辩称，在刘清海案件前期，根据劳动合同法、劳动法相关法律规定，三方本着平等自愿的原则，经协商一致达成了补偿协议。补偿协议中刘清海签字按手印，是在双方无异议的情况下签订的。37000元是所有的相关费用，包括独生子女一次性养老补助。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。刘清海向一审法院起诉请求：要求齐鲁社保公司支付独生子女一次性养老补助19800元。一审法院认定事实：刘清海与齐鲁社保公司原为劳务派遣关系，被齐鲁社保公司派遣至山东省国土测绘院工作。2018年3月13日，山东省国土测绘院（甲方）、齐鲁社保公司（乙方）、刘清海（丙方）签署《解除劳动合同经济补偿协议》，主要约定：一、经协商，乙方同意自2018年3月13日起解除与丙方的劳动关系；二、乙方一次性向丙方支付经济补偿、生育及相关费用等与劳动关系有关的所有款项共计3.7万元。前述款项乙方于本协议签订后2018年4月20日前以银行转账形式打入丙方指定账户。丙方承诺不再要求乙方及甲方另行支付其他任何款项。乙方支付完成后，甲方按照本协议第二条约定的款项汇入乙方账户。三、丙方确认：收到本协议第二条约定款项后，再无其他任何未了的争议和事项，并承诺放弃与乙方及甲方相关的一切诉讼请求，不再提起仲裁、诉讼和劳动监察举报、投诉。山东省国土测绘院、齐鲁社保公司在协议上盖章，刘清海签字并按手印。2018年4月份，刘清海办理退休手续。2019年8月30日，刘清海向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：要求齐鲁社保公司支付独生子女一次性养老补助19800元。2019年8月30日，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲不[2019]第1302号决定书，以其超过法定退休年龄，不属于受案范围为由，对刘清海的仲裁请求不予受理。刘清海不服该仲裁决定书，诉至一审法院。一审法院认为，《解除劳动合同经济补偿协议》系山东省国土测绘院、齐鲁社保公司与刘清海三方真实的意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效。在上述协议中，三方已就经济补偿、生育及相关费用达成补偿协议，相关补偿事项系刘清海对自己权利的处分，且经济补偿款项刘清海已收取。故，对刘清海要求齐鲁社保公司支付刘清海独生子女一次性养老补助的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，对刘清海的主张一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定，判决：驳回原告刘清海的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘清海负担。二审中，双方当事人未提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，山东省国土测绘院、齐鲁社保公司与刘清海签订的《解除劳动合同经济补偿协议》，系三方真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效。在上述协议中，三方已就经济补偿、生育及与劳动争议有关的相关费用达成协商一致，相关补偿事项系刘清海对自己权利的处分，且款项刘清海已收取。对刘清海要求齐鲁社保公司支付其独生子女一次性养老补助的诉讼请求，一审法院不予支持并无不当。综上所述，刘清海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘清海负担。本判决为终审判决。审判员  高新江二〇二一年三月四日书记员  张 强
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1482号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周玮，男，1964年3月25日出生，汉族，沈玲伟业美容门诊部有限责任公司执行董事，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈玲，女，1962年2月18日出生，汉族，沈玲伟业美容门诊部有限责任公司监事，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐春萍，男，1961年6月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐天阳，男，1992年8月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐春萍（徐天阳之父）。再审申请人周玮、沈玲因与被申请人徐春萍、徐天阳房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终8761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周玮、沈玲申请再审称，（一）房屋租赁合同解除后，双方再无订立房屋租赁合同的合意，双方基于租赁合同享有的权利和承担的义务就此终止，形成的是占有使用房屋的法律关系，在涉案房屋租赁合同中约定由申请人支付房屋租赁税的约定已失去效力，申请人已无再继续支付房屋租赁税的义务；（二）审判人员没有认真审核诉讼材料，调查收集证据；违反合议庭组成人员确定后三日内告知当事人的规定；合议庭组成不合法；上午开庭下午就判决，不符合法院判决流程；（三）申请人已全部履行完毕（2018）京0108执9385号判决，是被申请人拒绝到现场交接。综上，二审判决认定事实不清、适用法律错误、程序违法，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，申请再审。被申请人徐春萍、徐天阳提交意见称，原审程序合法、适用法律正确。二审法院纠正一审法院错误之处，判决结果公平、公正。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，周玮与徐春萍、徐天阳签订的《长远天地B1座2211室房屋租赁合同》虽于2016年8月20日解除，但此后周玮、沈玲仍在涉案房屋继续经营，除租金税费外，双方在事实上仍按照原合同约定的权利义务履行，在此情况下，二审法院基于公平诚信及不能让违约方因违约行为而获利的原则，判决周玮支付徐春萍、徐天阳税款损失，并无不当。经核实，原审审理期间，周玮、沈玲并未就本案相关事实申请法院调查取证，二审法院根据双方举证情况进行裁判符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院结合案件具体情况，认为本案不需要开庭审理，而由合议庭委派组成人员之一组织双方当事人进行询问，在询问前告知了合议庭组成人员，并未违反法定程序。在查明事实、确认无法调解情况下尽快判决、解决争议，符合司法高效之原则，周玮以此为由主张二审程序违法并无依据。综上，二审法院认定事实及适用法律正确、程序合法，周玮、沈玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周玮、沈玲的再审申请。审判长 徐 东审判员 齐 菲审判员 史利晖二〇二一年三月二十九日书记员 李 媛