wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初8671号原告：孙昌汉，男，汉族，1957年8月28日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王运华，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。被告：重庆劲扬房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区缙云大道**，统一社会信用代码91500109771793264U。法定代表人：李端，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭菊，女，汉族，1973年8月23日出生，住重庆市长寿区。该公司员工。第三人：北碚区北温泉街道办事处人民村村民委员会小屋基村民小组，住所地重庆市北碚区北温泉街道人民村小屋基组。法定代表人：官久林，该社社长。本院于2020年8月13日受理原告孙昌汉诉被告重庆劲扬房地产开发有限公司、第三人北碚区北温泉街道人民村小屋基社土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告孙昌汉于2021年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙昌汉的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告孙昌汉撤回起诉。案件受理费239.44元，减半收取119.72元，由原告孙昌汉负担。审 判 长  邬 瑾人民陪审员  徐小虹人民陪审员  何业芹二〇二一年三月三十日法官 助理  李迎波书 记 员  胡思洋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3082号原告：上海采林物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码91500113666435297T。法定代表人：姚宏贤，总经理。诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师，系特别授权。诉讼代理人：陈**，重庆格林威律师事务所律师，系特别授权。被告：王露，女，汉族，1985年11月15日出生，住重庆市巴**。原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司与被告王露物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月04日立案。原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇二一年三月十九日书记员  杨黎妮
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初1434号原告：任雨，女，1995年10月27日生，汉族，住天津市津南区。被告：张玉凤，女，1956年11月21日生，汉族，住天津市河东区。原告任雨与被告张玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任雨、被告张玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任雨向本院提出诉讼请求：1．判令张玉凤偿还本金14万元；2．判令张玉凤承担诉讼费用。事实和理由：双方系朋友关系。2019年7月20日张玉凤因生活需要向任雨借款14万元，约定在2021年7月20日还清。后因任雨经济困难，双方协商后将还款期限改在2020年7月20日还清。现还款期限届至，任雨多次向张玉凤催要上述钱款，但张玉凤以各种理由推脱。无奈，任雨诉至人民法院，望判如所请。张玉凤辩称，同意偿还14万元，但无履行能力。本院经审理认定事实如下：任雨的继父与张玉凤系朋友关系。任雨通过其继父与张玉凤相识。2019年7月20日，张玉凤向任雨出具借条一份，内容为：“今找任雨借现金拾肆万元整（￥14,000元）。在2021年7月20日前还清。改在2020年7月20日前还清。”张玉凤在该借条中的借款人处签字捺印，并在“改在2020年7月20日前还清”上捺印。庭审中，任雨与张玉凤均认可双方之间曾存在一张20万元的借条，后张玉凤向任雨偿还了6万元，遂形成前述诉争14万元借条。本院认为，当事人就其主张有责任提供证据。本案中，任雨就其主张提交了借条和录音证据，张玉凤认可借条系由其本人书写，且纵观录音证据内容，张玉凤亦表达了同意偿还之意。且对话录音中，“任雨：您欠我妈12万块到现在，欠我16万；张玉凤：咱现在．．．你算是14万；任雨：哦14万”，该内容也能佐证任雨主张的借款金额。结合任雨称其向张玉凤出借款项的时间跨度较大、张玉凤认可均以现金形式向任雨借款以及涉案借条系张玉凤偿还部分款项后又重新向任雨出具等情节，张玉凤于庭审中亦同意偿还该款项，故本院对任雨要求张玉凤返还借款14万元的诉讼请求予以支持。张玉凤虽称还款日期的修改系由他人逼迫所为，但对此未提供任何证据予以证明，本院对其该项抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，张玉凤偿还任雨借款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由张玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  岳文君二〇二一年三月二十三日书记员  吴 彤附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4301号之二申请执行人河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。法定代表人：宋俊才，董事长。被执行人天津市红磡房地产开发有限公司，住所地天津市津南区双港镇微山南路西侧尚景园23号。法定代表人：刘芳郁，董事长。本院在执行申请执行人河南华盛建设集团有限公司与被执行人天津市红磡房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已将款项执行到位，但被其他案件冻结，无法向申请执行人发放，且申请执行人同意终结执行。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执4301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年三月十日法官助理贾莉松书记员丁姗
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初10754号原告：石秀英，女，1970年3月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：朱远超、林琪，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：吕小荣，女，1990年11月25日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告：郭金辉，男，1987年9月22日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告石秀英（以下简称原告）与被告吕小荣、郭金辉借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琪到庭参加了诉讼，被告吕小荣、郭金辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告借款本金人民币600000元；2、判令两被告承担资金逾期还款罚息，暂时计算至2020年9月23日为188649元（按照年利率15.4%自2018年9月8日起至欠款还清之日止）；3、判令两被告向原告支付为实现该笔债权所承担律师费用30000元；4、判令本案所有诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告吕小荣、郭金辉系夫妻关系。2018年9月1日，因资金周转需要，两被告向原告借款600000元，当日原告向两被告指定的账户武汉花桥支行民生银行转款500000元，另向两被告支付现金100000元。原告与两被告当即签订借款合同，约定：“两被告向原告借款600000元整；借款期限一周，自2018年9月1日起至2018年9月7日止；两被告自愿用华星龙城04栋1001做抵押，到期不能归还借款，原告有权处理抵押品；如两被告逾期还款，除应承担原告实现债权费用（包括但不限于支出律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应赔偿原告的损失；如合同履行过程中发生的争议，由合同签订地人民法院起诉；本合同签订地为江汉区大武汉1911。”另，两被告收到100000元现金后，向原告出具收条。截至起诉之日，原告已多次催讨上述借款并要求两被告按上述借条的承诺履行义务，被告均以各种理由拒绝。两被告的行为给原告造成了巨大经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告吕小荣、郭金辉未应诉答辩。本院查明：两被告于2014年11月26日登记结婚。2018年9月1日，原告作为出借人（甲方）、两被告作为借款人（乙方）案外人郭荣华作为保证人（丙方）签订《借款合同》一份，约定借款金额为600000元，借款期限为2018年9月1日至2018年9月7日。合同未约定借期利息，约定逾期还款违约金支付标准为日万分之八，同时还约定逾期还款损失赔偿标准为“逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点伍的比例赔偿甲方损失”。合同签订当日，原告按约向两被告指定的被告郭金辉的银行账户转款500000元，并以现金给付的方式出借100000元。同日，两被告针对现金出借部分向原告出具《收条》载明“今收到借款拾万元现金。”另查明，借款合同中还约定，如借款人逾期还款，则应承担出借人为实现债权支出的律师费、诉讼费、差旅费等费用。原告为本案诉讼于2020年9月与北京大成（武汉）律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费30000元，已实际支付10000元，余下律师费20000元约定于判决生效后支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款合同、转账记录、银行流水、收条等证据与其庭审陈述相互印证，能够证明原告与两被告之间存在借贷合意，原告依约向两被告提供了全部借款600000元，两被告应当按约履行还款义务。关于利息的计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条第一款、第三十二条的规定，借贷双方对逾期利率的约定以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，借款行为发生在2019年8月20日以前的，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定上限。案涉合同约定的逾期还款利息、违约金计算标准超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，原告主张按照年利率15.4%的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张两被告承担其为实现案涉债权支出的律师费，符合合同约定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见及证据，放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕小荣、郭金辉于本判决生效之日起五日内向原告石秀英偿还借款本金600000元；二、被告吕小荣、郭金辉于本判决生效之日起五日内向原告石秀英支付逾期还款利息（以600000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2018年9月8日起计算至全部本息清偿之日止）；三、被告吕小荣、郭金辉于本判决生效之日起五日内向原告石秀英支付律师费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5993元、公告费260元，共计6253元，由被告吕小荣、郭金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱卫斌二〇二一年三月十二日法官助理肖雪君书记员杜文沁
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初311号原告：李海涛，男，1975年10月7日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：温海江，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：吕文海，男，1966年5月21日出生，汉族，现住肇东市。被告：肇东市亿科房地产开发有限公司，住所地肇东市九道街东龙药厂家属楼。法定代表人：刘国清，职务董事长。委托诉讼代理人：胡志明，男，1973年5月10日出生，现住肇东市，系该公司法律顾问。原告李海涛与被告吕文海、肇东市亿科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海涛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海涛撤诉。案件受理费14,676.00元，由李海涛负担。审判员  方树俊二〇二一年三月十七日书记员  姜伯霖
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终136号 上诉人（原审自诉人）王寿涛，男，1981年10月21日出生，汉族，户籍地山东省利津县。 原审被告人翟培泉，男，山东泉河生物科技有限公司法定代表人，住山东省淄博市张店区。 山东省青岛市市北区人民法院审理原审自诉人王寿涛指控原审被告人翟培泉犯侮辱、诽谤罪一案，于2020年12月24日作出（2020）鲁0203刑初659号刑事裁定。原审自诉人王寿涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 原审法院认为，自诉人王寿涛的控诉缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，驳回自诉人王寿涛对被告人翟培泉的起诉。 上诉人王寿涛的主要上诉理由是，其提交的证据足以认定原审被告人翟培泉的行为，构成侮辱、诽谤罪。 经二审审查，上诉人王寿涛控诉原审被告人翟培泉犯侮辱、诽谤罪缺乏罪证。 本院认为，原审法院认定上诉人王寿涛控诉原审被告人翟培泉犯侮辱、诽谤罪缺乏罪证，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘 静 书记员 赵 雷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2613号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：罗加庆，男，1975年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人罗加庆信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3286号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付截至2020年5月17日尚欠的信用卡本金14732.70元、利息900.74元、手续费513.55元、以本金从2020年5月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费221.8元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划了被执行人账户存款6714.77元，扣除本案执行费123.54元及案件受理费221.8元后，余款6369.43元已退予申请执行人。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 杜康宁 执行员 黄 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 蔡雯晴
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕07执48号申请执行人：钱秋成，女，汉族，生于1994年1月15日，住陕西省汉中市汉台区xxx，公民身份号码6xxxxxx。申请执行人：钱华，男，汉族，生于1968年7月22日，住陕西省汉中市汉台区xxxx，公民身份号码6xxxxx。被执行人：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地，陕西省汉中市汉台区兴汉路6号，统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司执行董事。委托代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的汉仲裁字（2020）105号裁决书，于2021年1月18日立案执行钱秋成、钱华与陕西广厦投资发展集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，已向被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司发出执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人钱秋成、钱华支付违约金93290.35元及垫付的仲裁费4700元，并承担本案执行费1401元，合计99391.35元。执行过程中：1.本院通过“总对总”系统查询反馈后，被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司名下暂无银行存款可供执行；2.被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到执行通知书、财产申报令后，向本院提供了其名下位于汉中市汉台区民主街明珠南苑二期25号楼一单元202室、302室、402室，二单元204室、304室、404室，24号楼二单元3106室，共计七套房产予以执行。本院遂对上述财产统一进行了查封，现已进入评估程序；3.本院于2021年3月25日对被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施。另查明，本院现涉及申请执行陕西广厦投资发展集团有限公司商品房买卖合同纠纷同类型案件共计46件，涉案总标的300余万元。综上，本案在执行中，被执行人提供了财产，但所提供财产价值远超个案的申请标的，不宜逐案进行评估、拍卖。经研究决定以(2021)陕07执16号案件对被执行人提供的财产进行整体处置，待财产处置完成后按照法律规定进行分配。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，并进行了终本约谈。申请执行人同意本院对查控财产统一处置的意见，但不同意终结本次执行程序。为尽快实现申请执行人的权利，节约司法资源，以及终结本次执行程序并不损害申请执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 炜审 判 员  王远成审 判 员  陈朝阳二〇二一年三月二十六日法官助理  钟华进书 记 员  秦 健
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终165号 上诉人(原审被告)：丹东金开房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区兴三路**。 法定代表人：张伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李曦明，男，该公司董事。 被上诉人(原审原告)：于景和，男，1970年8月28日出生，汉族，住东港市。 被上诉人(原审原告)：东港市祥云房地产开发有限公司，住，住所地东港市北井子镇北井子村蔬菜组育才小区**楼/div> 法定代表人：孙洪珍，该公司经理。 二被上诉人共同的委托诉讼代理人：王春和，辽宁兴达律师事务所律师。 上诉人丹东金开房地产开发有限公司因与被上诉人于景和、东港市祥云房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案，不服东港市人民法院(2019)辽0681民初7681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本院认为，案涉两块部分重合的土地分别约定在双方签订的《协议书》和《补充协议书》中，两份合同的签订仅相差一天。《协议书》约定被上诉人欠付上诉人借款2926000元，被上诉人将东港国用（2010）第038332号和东港国用（2011）第038405号两块土地以及六套房屋和三套阁楼转让给上诉人，用于抵顶上述借款本息。《补充协议书》约定，“甲方（丹东金开房地产开发有限公司）将北井子镇育才小区二期以西的北井子村民组土地2.63亩，解除以前协议，返还乙方（于景和）”。现本案存在以下事实尚未查清： 一、《补充协议书》中“解除以前协议”的含义。双方对“解除以前协议”的含义各执一词。上诉人陈述所谓解除以前协议是解除双方关于2.63亩土地曾经形成的口头协议，上诉人从未实际取得和使用该土地，但上诉人并未提供证据证明其陈述的真实性，且被上诉人对该陈述意见不予认可。而被上诉人陈述所谓解除以前协议就是解除前一天签订的《协议书》，但如果被上诉人的陈述成立，则该补充协议对于双方2926000借款本息如何抵顶并未约定，致使《补充协议书》内容不完整，无法体现双方各自的权利义务，不符合常理。 二、按照《协议书》约定，东港国用（2010）第038405号土地是用于抵顶双方借款本息的资产之一。若双方并未合意解除《协议书》，则一审法院判令上诉人将重合部分价值补偿给被上诉人，势必造成用于抵顶借款本息的资产减少。因双方在签订两份合同前均不知晓两块土地存在重合情况，致使上诉人在签订《协议书》前对东港国用（2010）第038405号土地的价值认识错误，故一审判决结果可能损害上诉人的权益。 综上，一审法院应在审查两份合同以及相应资产合理价值的基础上，查明上述事实后，再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销东港市人民法院(2019)辽0681民初7681号民事判决； 二、本案发回东港市人民法院重审。 丹东金开房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2828元予以退回。 审判长  姜淑晶 审判员  孔亮亮 审判员  张峻峰 二〇二一年三月三十一日 法官助理陈泉妤 书记员林婷婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1648号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人李永耀，男，1976年12月18日出生，住北京市大兴区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李永耀信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17783号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李永耀支付案款220394.95元、一审案件受理费2302.96元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17783号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执595号申请执行人姜华荣，男，1971年9月29日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人彭伟秋，女，1973年3月18日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人姜华荣与被执行人彭伟秋民间借贷纠纷的（2019）鲁1002民初2019号民事调解书一案中，2021年3月25日，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初2019号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丛  明  霞二〇二一年三月三十一日书记员 秦宪东（代）
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初997号 原告：厦门海福租赁有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路909号3号综合楼2层B座，统一社会信用代码91350205MA32CM7K8J。 法定代表人：许盛辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈怡，职员。 被告：何捷，男，1986年11月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。 原告厦门海福租赁有限公司与被告何捷租赁合同纠纷一案。原告厦门海福租赁有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门海福租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门海福租赁有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海福租赁有限公司负担。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月五日 法官助理  沈雪婷 书 记 员  黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执异8号 异议人（第三人）：西安丰源能源开发有限公司，统一社会信用代码：91610113MA6X5BQ6XH，地址：陕西省西安市雁塔区丈八街办高新四路赵家坡高新大都荟******； 法定代表人：甘勃，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（申请执行人）：河南红革幕墙有限公司，统一社会信用代码：91410100728653119B，地址：，地址：郑州市郑州新区白沙镇白沙工业园区iv> 法定代表人：王智勇，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（被执行人）：贵州加贝实业开发有限公司，统一社会信用代码91520521745719466M，地址：，地址：贵州省大方县经济开发区神龙大道西段iv> 法定代表人：贺军。 本院依据已发生法律效力的法律文书【即贵州省大方县人民法院作出的(2020)黔0521民初4006号民事判决书判决】于2020年9月8日立案执行申请执行人河南红革幕墙有限公司申请执行被执行人贵州加贝实业开发有限公司建设施工合同纠纷一案，执行案号为（2020）黔0521执1950号执行案。2021年1月28日异议人西安丰源能源开发有限公司向本院递交执行异议申请书，申请依法变更（2020）黔0521执1950号执行案件中申请执行人为西安丰源能源开发有限公司，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：请求依法变更（2020）黔0521执1950号执行案件中申请执行人为西安丰源能源开发有限公司。理由为：河南红革幕墙有限公司依据生效的法律文书【即贵州省大方县人民法院作出的(2020)黔0521民初4006号民事判决书判决】申请执行贵州加贝实业开发有限公司一案，案号为（2020）黔0521执1950号执行案，河南红革幕墙有限公司申请执行贵州加贝实业开发有限公司后，西安丰源能源开发有限公司与河南红革幕墙有限公司自愿于2020年12月7日签署了债权转让协议，协议内容为：河南红革幕墙有限公司将其拥有对贵州加贝实业开发有限公司的债权、相关请求权等全部权利依法转让给西安丰源能源开发有限公司（债权、相关请求权等全部权利为贵州省大方县人民法院作出的(2020)黔0521民初4006号民事判决书判决的内容及相应的法律权利）。 本院查明，贵州省大方县人民法院作出的(2020)黔0521民初4006号民事判决书判决已发生法律效力，河南红革幕墙有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给异议人，且书面认可异议人取得该债权，异议人于2021年1月28日向本院申请请求依法变更（2020）黔0521执1950号执行案件中申请执行人为西安丰源能源开发有限公司。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人申请符合法律规定，其请求应予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 变更（2020）黔0521执1950号执行案件中申请执行人为西安丰源能源开发有限公司 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄家银 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年三月十七日 书记员  周实忠
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3322民初150号 原告：高福强，男，1988年7月17日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：邓志建，男，其他信息不详。 原告高福强与被告邓志建劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告高富强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高福强撤回起诉处理。 审判员  朱福龙 二〇二一年三月三十一日 书记员  周莞怡
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1588号申请执行人：朱宏达，男，1993年3月18日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。被执行人：来拜(上海)科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨马超。朱宏达与来拜(上海)科技有限公司仲裁一案，作出的仲裁裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付申请人39,147.50元；违约金782元。因义务人来拜(上海)科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱宏达向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费498.94元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向来拜(上海)科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人来拜(上海)科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年三月三十日书记员  王春阳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年三月三十日书记员王春阳附：相关法律条文
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执900号之一 申请执行人:李**,男,汉族,1986年11月19日出生,住安徽省亳州市南部新区。 申请执行人:李娜娜,女,汉族,1989年4月29日出生,住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人:李影,女,汉族,1963年10月08日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李献法,男,汉族,1962年7月06日出生,住安徽省亳州市谯城区。 关于李**、李娜娜、李影与李献法分家析产纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2020）皖1602民初4068号民事判决书已发生法律效力。李**、李娜娜、李影向我院申请强制执行，要求李献法依照民事判决书返还559477元。本院于2021年1月22日立案执行，同年1月25日向被执行人李献法发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李献法名下的财产进行查找。经查，被执行人李献法名下有皖Ｓ×××××号三菱牌车一辆，本院已轮候锁定该车。但目前暂未控制该车，暂时无法处置，另查明被执行人李献法名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人李献法纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人李献法进行失信惩戒及限制高消费。 本案申请执行人李**、李娜娜、李影尚有559477元未受清偿，本院于2021年3月29日将被执行人李献法名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人李**、李娜娜、李影，李**、李娜娜、李影同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月三十日 书记员  杨剑峰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民申7号再审申请人（原审被告）：徐国洪，男，1968年4月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：钱旭东，江苏宏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：陶震，男，1973年9月22日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：钱旭东，江苏宏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：倪毓清，男，1971年2月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：钱旭东，江苏宏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。被申请人（原审原告）：靖江市瑞亿贸易有限公司，统一社会信用代码913212823238487868，住所地江苏省靖江市人民南路120号综合楼第7-8层。法定代表人：朱慧芳，总经理。原审被告：无锡森玺机械制造有限公司，统一社会信用代码913202053983341650，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道锡沪路查桥段。法定代表人：倪荷泉，总经理。原审被告：郑邦蘅，男，1973年9月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原审被告：缪仁海，男，1946年11月22日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原审被告：倪荷泉，男，1944年6月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。再审申请人徐国洪、陶震、倪毓清因与被申请人靖江市瑞亿贸易有限公司、原审被告无锡森玺机械制造有限公司、郑邦蘅、缪仁海、倪荷泉买卖合同、股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2018）苏1282民初7625号民事判决及本院（2019）苏12民终2672号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人徐国洪、陶震、倪毓清申请再审称：请求撤销一审判决及二审裁定，发回重审或依法改判，由靖江市瑞亿贸易有限公司承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、二审送达程序严重违法，剥夺了当事人参与庭审及辩论的权利，二审裁定按自动撤回上诉处理不当；二、一审判决认定事实错误，徐国洪、陶震、倪毓清未参与公司经营、不掌握主要财产、财务账册以及重要文件，不构成怠于履行清算义务，且公司的主要财产、财务账册以及重要文件丢失并非由徐国洪、陶震、倪毓清三人造成，即便构成“怠于履行清算义务”也与“无法清算”无因果关系，依法不应当承担连带偿还责任。本院经审查认为：当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。本院二审作出的按自动撤回上诉处理的民事裁定不属于当事人可以申请再审的范围，故对徐国洪、陶震、倪毓清针对二审民事裁定书的申请再审事由，本院不予审查。关于徐国洪、陶震、倪毓清是否应当对公司债务承担连带清偿责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案徐国洪、陶震、倪毓清作为无锡森玺机械制造有限公司股东，理应在公司被依法吊销企业法人营业执照出现法定解散事由后即行启动清算程序、成立清算组，在清算组组成后清理公司主要财产以及管理好公司账册、重要文件等义务。徐国洪、陶震、倪毓清申请再审认为其三人未参与公司经营、不掌握公司资产或者财务账册等，不构成“怠于履行清算义务”，且公司的主要财产、财务账册以及重要文件丢失并非由徐国洪、陶震、倪毓清三人造成，即便构成“怠于履行清算义务”也与“无法清算”无因果关系，依法不应当承担连带清偿责任，但徐国洪、陶震、倪毓清既未提交充分的证据证明上述主张，亦未举证证明其三人已经为履行清算义务采取了积极措施。故，徐国洪、陶震、倪毓清的其三人不应当对公司债务承担连带清偿责任的主张不能成立，对徐国洪、陶震、倪毓清的该申请再审理由，本院不予支持。综上，徐国洪、陶震、倪毓清的申请再审事由不能成立，其三人的再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐国洪、陶震、倪毓清的再审申请。审判长  李乐文审判员  张 展审判员  程 岚二〇二一年三月二十九日书记员  豆 颖
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初4554号 原告：周雁鹏，男，1952年2月1日出生，汉族，山西长治人住长治市。 被告：周振鹏，男，1968年11月30日出生，汉族，山西长治人住长治市。 被告：陶移栓，男，1964年11月25日出生，汉族，山西长治人，住长治市。 原告周雁鹏与被告周振鹏、陶移栓返还原物纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，2021年3月23日原告以双方协商解决本案为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周雁鹏撤诉。 案件受理费50元，由原告周雁鹏负担。 审判员  孙艳平 二〇二一年三月二十三日 书记员  王文波
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终858号上诉人（原审被告）：河南麦尚置业有限公司，住所地：河南省商丘市示范区中州路与方域路交叉口西南角国奥玫瑰园二期9号楼2层206室，统一社会信用代码：9141140059242261XG。法定代表人：杨俊玲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘刚，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦言言，河南永秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾永青，女，1974年1月7日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：荣晶晶，河南圣璞律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁子恒，河南圣璞律师事务所实习律师。上诉人河南麦尚置业有限公司因与被上诉人曾永青商品房预售合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初10626号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人河南麦尚置业有限公司于2021年3月22日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南麦尚置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南麦尚置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南麦尚置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  文志林审判员  曹燚森审判员  段智明二〇二一年三月二十二日书记员  时 淼
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初52号原告：厦门彰泰隔热膜有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇洪塘头一路107。法定代表人：张佳琪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所律师。被告：邵东县宋家塘新一代汽车服务中心，住所地邵东县宋家塘社区水泵城13号。经营者：丁小兵。原告厦门彰泰隔热膜有限公司与被告邵东县宋家塘新一代汽车服务中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。厦门彰泰隔热膜有限公司于2021年3月10日以双方达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门彰泰隔热膜有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门彰泰隔热膜有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由厦门彰泰隔热膜有限公司负担。审 判 长  谭晓飞人民陪审员  刘丽明人民陪审员  伍剑生二〇二一年三月十一日法官助理王品代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执15698号之一 被执行人：欧何，男，1991年8月25日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3288号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年12月31日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金1000元、退赔被害人操建英1010.50元，并承担本案执行费50元，上述合计2060.50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明,被执行人的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查找到被执行人有部分可供执行的财产。 经查，被执行人欧何在财付通支付科技有限公司的存款，本院已扣划700.73元，扣缴执行费50元后，剩余退赔被害人操建英650.73元。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托湖南省江**瑶族自治县人民法院调查被执行人的房地产信息，但反馈未发现有可供执行财产。 综上，本案合计执行到位700.73元。本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的债权及本案罚金执行未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  詹 杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡海鹏
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申1249号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范德军，男，汉族，1968年5月5日出生，住吉林省乾安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：祝江，男，汉族，1945年3月26日出生，住吉林省乾安县。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：张淑芹，女，汉族，1945年12月9日出生，住吉林省乾安县。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：雷金凤，女，汉族，1971年6月25日出生，住吉林省乾安县。再审申请人范德军因与被申请人祝江、张淑芹、雷金凤林业承包合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07民终1854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范德军申请再审称，祝江在雷云露、张淑芹授权下，同范德军签订的林地转包合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。2004年，祝江与雷春河进行置换承包经营权，承包经营权已经流转给雷春河。林权证证明涉案林地登记在祝江名下。因为林权登记在祝江名下，所以雷云露同范德军还有证人张嘉卓一同前往祝江家，签订林地转让合同。该合同是祝江亲笔签字确认。祝江签订合同时及之后从未有过异议。采伐申请书申请采伐时，祝江又亲自申请，并有村委会、村书记签名。因为林权是祝江的，所以必须以林权所有人祝江的名义申请。因此祝江的行为是真实意思表示。林权证的取得是张淑芹找到交给范德军的。林地转让也是张淑芹提出的。该合同即是雷云露、张淑芹的意思表示。所以该林地转让合同合法有效。现在仅因为雷云路过世，祝江、张淑芹、雷金凤就否认事实，违反诚实信用原则。范德军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，范德军请求确认其与祝江签订的林地转让承包合同书有效，其应对该法律关系产生的基本事实承担举证证明责任。双方对合同中签字的真实性均无异议。范德军自认其与祝江签订合同的目的是用案涉林地承包经营权抵顶雷云露欠范德军30万元。祝江原审中也辩称是帮助雷云露签字，其未实际收到林地转让费。因此，范德军与祝江均认可双方之间不存在真实的债权债务关系。即双方签署合同并不具有在范德军与祝江之间建立林地转让法律关系的真实意思表示。祝江自认此前其已将案涉林地流转给雷春河。但张淑芹否认其和雷云露曾经授权祝江与范德军签署合同。至于祝江是否经雷云露授权作出相关意思表示，现有证据不能达到证明相关事实确实存在的证明标准。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”原审法院基于土地现状和现有各方当事人举证情况认定祝江与范德军于2018年11月21日签订林地转让承包合同无效并无不当。故范德军的再审请求缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范德军的再审申请。审 判 长  王 钰审 判 员  杜小雨审 判 员  杨 敏二〇二一年三月二十三日法官助理  蒋艾霖书 记 员  张佩齐
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1082民初717号原告：长葛市金怡合建筑机械厂，住所地河南省许昌市长葛市老城镇耿庄村**。法定代表人：张桂芳。委托代理人：王小朋，河南七星灿律师事务所律师。委托代理人：岳超楠，河南七星灿律师事务所实习律师。被告：甘肃汇通建筑机械有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区渭源路街道定西路**第******。法定代表人：徐俊凯。被告：徐俊凯，男，1980年11月12日出生，汉族，住长葛市。被告：刘秀娟，女，1981年11月10日出生，汉族，住长葛市。本院在审理原告长葛市金怡合建筑机械厂诉被告甘肃汇通建筑机械有限责任公司、徐俊凯、刘秀娟买卖合同纠纷一案中，原告长葛市金怡合建筑机械厂于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甘肃汇通建筑机械有限责任公司、徐俊凯、刘秀娟的起诉。本院认为，原告长葛市金怡合建筑机械厂申请撤回对被告甘肃汇通建筑机械有限责任公司、徐俊凯、刘秀娟的起诉，符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长葛市金怡合建筑机械厂撤回对被告甘肃汇通建筑机械有限责任公司、徐俊凯、刘秀娟的起诉。案件受理费135元，由原告长葛市金怡合建筑机械厂负担。审判员  薛云霞二〇二一年三月三日书记员  张栓柱
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0205刑初37号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人周某，男，1976年11月22日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，家住广西柳州市柳北区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月20日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月27日被该局变更强制措施为取保候审。2021年1月6日被本院决定逮捕，并于次日由柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检检察一部刑诉〔2020〕510号起诉书指控被告人周某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉,并于同月28日向本院提交柳北检检察一部刑变诉〔2021〕1号变更起诉决定书。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员谢革出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月至同年10月期间，被告人周某应覃祥请托，使用其身份信息办理了一张电话卡后，到柳州市柳南区银行网点办理了五张银行卡出售给覃祥。其中，2019年10月17日，被告人周某在柳州市柳南区中国农业银行网点申领一张农业银行卡（尾号9076）以及配套的Ｕ盾交给覃祥用于实施违法犯罪活动。2019年11月5日至同月28日期间，被告人周某的上述农业银行卡共转入人民币13119700.6元，其中含被害人何某、郭某、胡某分别在网络投资平台“安乐影视”ＡＰＰ被骗的人民币114000元、人民币8000元、人民币9000元。 公诉机关认为，被告人周某的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请本院依法惩处。 被告人周某对起诉书指控的事实无异议，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月至同年10月期间，被告人周某应覃祥（系被告人周某交代，在逃）请托，使用其身份信息办理了一张电话卡后，到柳州市柳南区各银行网点办理了五张银行卡出售给覃祥，共获好处费人民币600元。其中，2019年10月17日，被告人周某在柳州市柳南区中国农业银行网点申领一张农业银行卡（卡号：62×××76）以及配套的Ｕ盾出售给覃祥，后该银行卡被他人用于网络诈骗活动。经统计，被告人周某所贩卖的上述农业银行卡自2019年11月5日至同月28日共计转入人民币13438928.65元，其中含被害人何某、郭某、胡某等人被诈骗的金额共计人民币131000元。具体事实如下： 1、2019年11月5日至同月28日期间，被害人何某在网络投资平台“安乐影视”ＡＰＰ被他人诈骗，并将被骗款项人民币114000元转入被告人周某的上述农业银行卡中。 2、2019年11月25日，被害人郭某在网络投资平台“安乐影视”ＡＰＰ被他人诈骗，并将被骗款项人民币8000元转入被告人周某的上述农业银行卡中。 3、2019年11月25日，被害人胡某在网络投资平台“安乐影视”ＡＰＰ被他人诈骗，并将被骗款项人民币9000元转入被告人周某的上述农业银行卡中。 2020年11月19日，被告人周某被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人周某在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人何某、郭某、胡某的相关报案材料，相关的辨认笔录及照片，农业银行卡开户信息及交易明细清单，归案经过，情况说明，被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算的帮助，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人周某所贩卖的上述农业银行卡自2019年11月5日至同月28日转入的金额，经查应为人民币13438928.65元，因公诉机关只指控人民币13119700.6元，本院按公诉机关指控的数额量刑。被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人周某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条第二款之规定，判决如下： 被告人周某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的9日，即自2021年1月7日起至2021年10月28日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 珏 人民陪审员  周志炎 人民陪审员  王柳雪 二〇二一年三月四日 法官 助理  刘 晗 书 记 员  赵 琳 附： 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络事实犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传播等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以 从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0237刑初30号 公诉机关巫山县人民检察院。 被告人吴祥，男，1978年10月21日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，户籍地重庆市高新区。因吸毒，于2003年被巫山县公安局庙宇派出所强制戒毒三个月，2006年被广东省东莞市大朗分局强制隔离戒毒六个月，2007年8月被巫山县公安局庙宇派出所强制隔离戒毒两年，2020年12月29日被巫山县公安局庙宇派出所处行政拘留十四日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年12月28日被公安民警抓获，2021年1月11日被巫山县公安局刑事拘留，同年1月25日经巫山县人民检察院批准，由巫山县公安局执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。 公诉机关以山检刑诉【2021】Z36号起诉书指控被告人吴祥犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月20日左右，被告人吴祥在重庆市区向外号叫“菜背篓”的男子购买5000元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）用于自己吸食，另花300元让其将购买的毒品分装成百余份小包装。后吴祥将购买的毒品携带在身上，从重庆乘坐非法营运车辆到巫山县庙宇镇。2020年12月28日，巫山县庙宇派出所民警在庙宇镇杨柳村高速公路项目部门卫室将吴祥查获，现场从吴祥身上搜出122包自封袋装好的疑似冰毒、20颗独立包装好的麻古。经称重，疑似冰毒物重17.454克、疑似麻古物重1.862克。经检测，上述疑似物品均含有甲基苯丙胺成分。吴祥到案后如实供述犯罪事实，愿意认罪认罚。 公诉机关认为，被告人吴祥违反国家对毒品管理的规定，非法持有毒品19.316克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人吴祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人吴祥到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人吴祥有期徒刑十一个月，并处罚金伍千元。 被告人吴祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴祥犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币伍仟元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年11月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对公安机关扣押在案的毒品、吸毒工具“冰壶”予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈方玲 二〇二一年三月十五日 书记员  黄 艳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫知民终89号上诉人（原审原告）：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市惠城区仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王根胜，男，汉族，1963年4月4日生，住河南省周口市扶沟县（门头为“新飞电器康佳九阳志高空调”）被上诉人TCL实业控股股份有限公司因与被上诉人王根胜侵害商标权纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，双方当事人以达成和解为由，TCL实业控股股份有限公司于2020年3月15日向本院书面申请撤回起诉、上诉；王根胜TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。本院认为，TCL实业控股股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民初577号民事判决；二、准许TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取为525元，由TCL实业控股股份有限公司负担；二审案件受理费252元，减半收取为126元，由TCL实业控股股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇二一年三月十七日法官助理江辉书记员彭锦涛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0503执484号 北海宏安贸易有限公司、北海市正信贸易有限公司： 关于申请执行人北海宏安贸易有限公司与被执行人北海市正信贸易有限公司执行回转一案，本院于2018年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人北海市正信贸易有限公司已向申请执行人北海宏安贸易有限公司返还原案划拨的执行款21,655,776元及孶息1,409,725.75元。另本院原案划拨的申请执行人北海宏安贸易有限公司名下银行存款11,055.09元亦已返还申请执行人北海宏安贸易有限公司。至此，本案已全部回转完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项、第六十五条的规定，本院立案执行回转的（2018）桂0503执484号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十五日
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初177号原告：曹鹏，男，汉族，1967年8月11日出生，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：罗国祥，湖北喜祥致运律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李玉中，男，汉族，1976年8月27日出生，住钟祥市。被告：陈刚，男，汉族，1976年4月17日出生，住钟祥市。被告：钟祥市鑫龙实业有限公司，住所钟祥市郢中镇西环路。统一社会信用代码914208815854771299。法定代表人：李玉中，执行董事。委托诉讼代理人：蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告曹鹏与被告李玉中、陈刚、钟祥市鑫龙实业有限公司（以下简称鑫龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹鹏及其委托诉讼代理人罗国祥，被告李玉中，被告鑫龙公司的法定代表人李玉中及其委托诉讼代理人蔡泽艳到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹鹏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿原告曹鹏水泥欠款1024665元及占用利息10.8万元（自2016年2月6日始至2020年12月7日止按银行同期三年存款利率2.75%计算为10.8万元，此后的占用利息按2.75%计算至还清之日止）；2、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月，被告李玉中和被告陈刚在钟祥市××××村投资开发“迎河新型社区”商品房，购买原告曹鹏提供的“钟厦”牌水泥（价格不等）若干吨。截至2014年年底，原告曹鹏共向被告李玉中和被告陈刚工地供应水泥货款达80多万元，经原告曹鹏催要，被告李玉中和被告陈刚支付了30多万元，余款未付。后应被告李玉中和被告陈刚要求，原告曹鹏继续向其工地供应水泥（含供应水泥制品）。2016年2月6日，经原告曹鹏与被告李玉中、陈刚核实结算，被告李玉中和被告陈刚书面确认尚欠原告曹鹏水泥货款1024665元，承诺于2016年9月以前付清全部水泥货款，若到期不能付清自愿将迎河新型社区的A2--3至A2--9商品房以每套壹拾伍万元的价格抵销所欠货款。2016年3月15日，被告鑫龙公司的法定代表人由周玲玲变更为被告李玉中。2016年9月以后，原告曹鹏多次向被告李玉中和被告陈刚催要所欠货款或要求兑现协议中的承诺，均无果。2018年4月1日，原告曹鹏与被告鑫龙公司签订《房屋代理销售协议》，协议约定被告鑫龙公司负责清偿原告曹鹏的债务，但被告鑫龙公司最终也未清偿对原告曹鹏的欠款。被告鑫龙公司与原告曹鹏签订上述《房屋代理销售协议》属于债的加入，构成并存的债务承担，视为被告鑫龙公司与被告李玉中、陈刚共同对原告曹鹏的欠款承担连带清偿责任。原告曹鹏现依法提起民事诉讼，以维护合法权益。原告曹鹏为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一：原告曹鹏身份证复印件，被告李玉中、陈刚的身份信息打印件，被告鑫龙公司的企业信息资料打印件。证明原、被告为适格当事人。证据二：2016年2月6日原告曹鹏与被告李玉中、陈刚签订的《协议》。证明被告李玉中、陈刚欠原告水泥货款1024665元的事实成立。证据三：1、全国企业信用信息公示系统关于法定代表人变更的打印件；2、2018年4月1日被告鑫龙公司与原告签订的《房屋代理销售协议》。证明被告鑫龙公司构成并存的债务承担，与被告李玉中、陈刚共同承担连带清偿责任。证据四：通话录音文字整理两份及光盘两张，时间分别为原告曹鹏2020年11月30日与被告陈刚通话，2021年1月14日与被告李玉中通话。证明被告李玉中、陈刚对欠款事实予以认可，并愿意在有能力支付时清偿。被告李玉中辩称，被告李玉中不欠原告曹鹏的水泥款，是被告鑫龙公司所欠，被告鑫龙公司在2018年2月11日已经用房产抵清了所欠原告曹鹏的货款。被告李玉中为支持其抗辩理由，向本院提供了以下证据：2018年4月1日签订的房屋代理销售协议一份及新农村住宅买卖合同四份。证明已于2018年2月11日用四套房屋抵销了所欠原告曹鹏的款项。被告陈刚未提交答辩状，也未提交证据。被告鑫龙公司辩称，2018年2月11日与原告曹鹏签订了以房抵债协议，对原告曹鹏的债务已经进行了处理，现已不欠原告曹鹏款项。被告鑫龙公司未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在审理过程中组织当事人进行了举证、质证和辩论，并将当事人提交的证据存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，被告李玉中、陈刚在钟祥市××××村投资开发“迎河新型社区”商品房，原告曹鹏与被告李玉中、陈刚达成口头供货协议，双方约定由原告曹鹏为其商品房开发供应“钟厦”牌水泥（价格不等）及水泥制品，被告李玉中、陈刚及时结清货款。2016年2月6日，经原告曹鹏与被告李玉中、陈刚核实结算，并签订协议一份。协议中被告李玉中、陈刚确认尚欠原告曹鹏水泥货款1024665元，并承诺于2016年9月以前全部付清，若到期不能付清，自愿将迎河新型社区的A2--3至A2--9商品房以每套15万元的价格抵销所欠货款。2016年3月15日，被告鑫龙公司的法定代表人由周玲玲变更为被告李玉中。到期后，原告曹鹏向被告李玉中、陈刚催要货款无果。2018年4月1日，原告曹鹏与被告鑫龙公司签订《房屋代理销售协议》，协议约定被告鑫龙公司负责清偿原告曹鹏的债务，代原告曹鹏销售四套编号为A3-13、A3-14、C2-7、C2-8的房屋，销售期限截至2020年3月31日，但被告鑫龙公司未售出，也未清偿原告曹鹏的欠款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告口头约定的买卖协议内容不违反法律、法规的相关规定，不存在无效的情形，双方已经形成买卖的事实，故应认定买卖关系成立。被告鑫龙公司的行为属于债的加入，与被告李玉中、陈刚共同对原告曹鹏的货款承担清偿责任。原告曹鹏主张按银行同期三年存款年利率2.75%计算利息，低于2019年8月19日之前的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，也低于2019年8月20日之后的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，本院予以支持，但计算利息的起算点为2016年10月1日。被告李玉中、鑫龙公司未将用以抵账的商品房登记在原告曹鹏名下，也未售出，故被告李玉中、鑫龙公司辩称不欠原告曹鹏货款的理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李玉中、陈刚、钟祥市鑫龙实业有限公司给付原告曹鹏货款1024665元；被告李玉中、陈刚、钟祥市鑫龙实业有限公司给付原告曹鹏货款1024665元的利息（自2016年10月1日起按年利率2.75%计算至还清之日止）；驳回原告曹鹏的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效之日起二十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14994元，减半收取计7497元，原告曹鹏负担197元，被告李玉中、陈刚、钟祥市鑫龙实业有限公司负担7300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张中华二〇二一年三月三十一日法官助理曾露萍书记员杨欢
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初237号 原告：杨甲仲，男，1967年10月16日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。 被告：天安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**中兴西大街****，统一社会信用代码91130500059414371W。 法定代表人：郭晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：妙济良，河北邢广习律师事务所律师。 原告杨甲仲与被告天安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告杨甲仲于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨甲仲撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨甲仲负担。 审 判 员 张明福 二〇二一年三月十五日 法官助理 杜瑞杰 书 记 员 张 静
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2226号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：罗继龙，男，1968年4月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：程玉鹏，上海君慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，上海君慈律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：童辉，男，1967年12月1日出生，汉族，住江苏省。被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：上海超飞食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：童辉，该公司总经理。再审申请人罗继龙因与被申请人童辉、上海超飞食品有限公司(以下简称超飞公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终7573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗继龙申请再审称，童辉于2019年12月4日在欠条中再次签字确认欠款人民币77万元(以下币种相同)，并向罗继龙另行出具了30万元的欠条，足以证明截止2019年12月4日童辉及超飞公司共拖欠罗继龙107万元，且根据证据形成时间足以证明罗继龙之前写的所有收条、收的所有款项均与该77万元欠款无关。二审法院仅凭所谓“滚动结算、按序结清”的交易惯例作出推论，属认定事实错误。罗继龙已提供证据证明77万元欠条针对的是2018年11月26日之前所送货物的欠款，且所有证据符合逻辑，能够形成证据链，而二审法院却认定77万元欠条系指2018年11月26日至2019年1月6日期间的货款，明显与事实相悖，且存在多处矛盾，故一审法院认定事实清楚，二审法院认定之事实缺乏证据证明。罗继龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，2019年1月6日，童辉曾向罗继龙出具欠条一份载明“2019年1月6日总计牛肉款人民币柒拾柒万元正(770000)”，从该欠条的字面表述理解，童辉于2019年1月6日确认当日之前尚欠罗继龙货款77万元，罗继龙主张该笔欠款发生于2018年11月26日前，但无法从该欠条内容中得到体现，二审法院根据欠条文义及双方举证情况确认，截止2019年1月6日超飞公司欠罗继龙货款77万元，并无不当。另根据罗继龙、童辉和超飞公司在原审法院审理期间提供的收条、送货单、付款凭证等证据，从罗继龙收款时间及所对应的账目可知双方交易习惯为按月对账，滚动结算，相关收条载明2018年5月、6月至9月、10月及11月的牛肉款已结清，再结合双方在庭审期间确认之事实，2019年1月6日之后至双方交易结束童辉和超飞公司向罗继龙支付的金额远大于罗继龙的送货金额，两者相差之数额加之童辉与超飞公司自认的尚欠货款15万元，即与双方争议的77万元欠款数额基本相符。二审法院根据在案证据进行综合评判，确认77万元欠款是指向2019年1月6日前所欠货款，且该笔欠款业已还清，具有事实和法律依据。罗继龙对其主张未能提供充足证据予以证明，本院难以支持。罗继龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗继龙的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二一年三月二十九日法官助理  马 骏书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603财保10号申请人：江西雄邦工程机械有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区工业园区洪湖片区320国道旁，统一社会信用代码：91360622561052740P。法定代表人：桂俊文，职务总经理。被申请人：玉山县红磐工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码：91361123MA38MTY13R,住所地上饶市玉山县冰溪街道武安西路31号。法定代表人：骆斌斌，职务经理。本院在审理申请人江西雄邦工程机械有限公司与被申请人玉山县红磐工程机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人江西雄邦工程机械有限公司于2021年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法在133500元范围内冻结被申请人玉山县红磐工程机械租赁有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人桂俊文以其所有的路虎牌小汽车（车牌号：赣Ｌ×××××）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西雄邦工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人玉山县红磐工程机械租赁有限公司的银行存款133500元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晒样二〇二一年三月二十二日书记员  周 涛
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执4006号之一申请执行人:浙江心安食品有限公司,住所地：浙江省海宁市长安镇（农发区）大堤路9号,组织机构代码075303647。法定代表人:吴晶晶。委托诉讼代理人：朱剑东、张斌飞，浙江国翱律师事务所律师。被执行人:晋江味道食品有限公司,住所地：福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）灵安路,组织机构代码07977514X。法定代表人:陈美贞。申请执行人浙江心安食品有限公司与被执行人晋江味道食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0481民初2983号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江心安食品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人晋江味道食品有限公司向申请执行人浙江心安食品有限公司支付执行款990000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11824元、执行费12300元。执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。截至2021年3月23日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人晋江味道食品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人晋江味道食品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人晋江味道食品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人晋江味道食品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执4006号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  周文斌二〇二一年三月二十三日书 记 员  顾雷海
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终798号上诉人（原审原告）：王安成，男，1948年1月14日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。委托诉讼代理人：高佳乐，内蒙古铭法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包头市大公房地产开发有限责任公司。法定代表人：朱明。委托诉讼代理人：张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，内蒙古字仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘德利，男，1956年11月3日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人王安成因与被上诉人包头市大公房地产开发有限责任公司（以下简称大公公司）、被上诉人刘德利民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初3065号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王安成上诉请求：撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初3065号民事裁定，指令内蒙古自治区包头市青山区人民法院对本案继续进行审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人之间存在民间借贷合同关系，本案属于民事案件受理范围，不属于经济犯罪案件。本案未经过任何实质性审理程序，上诉人从未见过任何被上诉人在本案中涉嫌经济犯罪的刑事立案证据，一审法院直接裁定驳回上诉人的诉请属于程序违法。一审法院从未告知上诉人本案涉嫌经济犯罪，刘德利本人并未受到任何刑事犯罪调查及强制措施。上诉人目前也未接到公安机关调查或要求报案的通知，上诉人并不是所谓经济犯罪案件受害人。本案中，被上诉人在实施经济犯罪报案后（2020年9月），还要求进行借据印章鉴定（2020年10月下旬），但其在选定鉴定机构后并未缴纳鉴定费用，也从未提出本案涉嫌经济犯罪的抗辩理由，上诉人有理由怀疑被上诉人一直在滥用诉讼权利来达到其拖延偿还债务的目的。请求二审法院依法查明案件事实，支持上诉人的请求。包头市大公房地产开发有限责任公司辩称，刘德利涉嫌刑事犯罪，涉嫌非法吸收公众存款、虚假诉讼、职务侵占等，已被包头市公安局昆都仑区分局立案调查，目前刑事案件尚未办理完毕。刘德利作为本案的共同被告，却对一审裁定驳回起诉的结果表示同意原告的上诉，显然与其诉讼主体身份相悖，其真实的诉讼目的不言自明。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉完全正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不应予以支持。刘德利辩称，本案不涉及刑事案件。大公公司确实借款了，当时是其一个人的公司，借钱的时间是2010年6月25日，给大家一点利息，当时大家都是这样运作的。王安成向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告返还原告借款本金100000元；借款利息按月利2%（即年利率24%）计算，利随本清，2013年5月至2019年6月12日已产生欠付利息金额148000元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用及保函费用。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。大公房地产公司于2020年9月向包头市公安局昆都仑区分局报案，称刘德利在担任大公房地产公司法定代表人期间，利用职务便利将公司财产据为己有，同时未经金融监管部门批准高息向社会公众吸收资金。2020年12月4日，包头市公安局昆都仑区分局立案受理该案。本案已涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告王安成的起诉。案件受理费2510元，原告王安成已预交，退还原告王安成。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，包头市大公房地产开发有限责任公司已向包头市公安局昆都仑区分局报案，称刘德利在大公房地产公司担任法定代表人期间，利用职务便利将公司财产据为己有，同时未经金融监管部门批准高息向社会公众吸收资金。故本案涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，上诉人王安成的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贺 静审判员 高阿韬审判员 李 梅 二〇二一年三月三十一日法官助理 于 雁书记员 岳丽莉附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执恢224号 被执行人:徐宽装,男,1965年09月02日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 本院在执行徐宽装（2021）浙0803执恢224号盗窃罪涉财产刑执行一案中，因执行依据（2020）浙0803刑初22号判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2021）浙0803执恢224号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二一年三月三十一日 书记员 张涵雪
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执438号之三 被执行人：南陵县绿都荣凤超市（经营者：陈梅玲，女，1986年6月22日出生，汉族，住址安徽省宣城市宣州区，），个体工商户，住所地南陵县弋江镇弋江中心绿都城，统一社会信用代码：92340223ＭＡ2Ｐ61Ｃ48Ｂ。 被执行人：张福荣，男，1963年12月17日出生，汉族，住址南陵县。 本院在执行绿都荣凤超市、张福荣买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人南陵县绿都荣凤超市的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人南陵县绿都荣凤超市在安徽南陵农村商业银行股份有限公司弋江支行的存款人民币2026.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  奚峰 二〇二一年三月五日 书记员  何超
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1151号原告：江苏君怡物业管理有限公司，住所地连云港市海州区解放中路**兴业大厦**。法定代表人：李传江，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕丽丽，该公司员工。被告：张传昌，男，1970年6月23日出生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏君怡物业管理有限公司（以下简称君怡物业公司）诉被告张传昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告君怡物业公司的委托诉讼代理人吕丽丽到庭参加诉讼，被告张传昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告君怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费2754元、电梯费728元、滞纳金1211元，合计4693元；2.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回向被告主张滞纳金的诉讼请求，庭后原告将民事起诉状中的欠费期间进行了更正。事实和理由：被告系河畔花城小区业主，2014年4月4日，原、被告双方签订了《河畔花城物业管理服务合同》，约定原告向被告提供物业服务，原告向被告收取物业管理费、共用水电费、电梯运行费及其他代收费用，逾期按日万分之五向被告收取滞纳金。被告所居住的9号楼2单元902室物业面积127㎡，物业管理费收费标准为0.75元/月/㎡，被告自2016年4月4日至2018年8月31日欠缴的物业管理费为2754元、电梯费728元，合计3482元，产生滞纳费。原告按照合同约定为被告提供了优质的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催要未果。现提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告张传昌未到庭未举证未答辩。本院认为，原告君怡物业公司与被告张传昌签订的物业管理服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合约约定履行各自的权利义务。原告已按约提供物业服务，被告作为小区业主应按合同约定交纳物业管理费、电梯费。被告张传昌所有的坐落于海州区新孔南路48号河畔花城9号楼2单元902室房产建筑面积127.08㎡，合同约定小高层、高层物业服务费标准为0.75元/月/㎡，原告提交的票据显示被告物业费缴纳至2016年4月4日，被告张传昌欠缴自2016年4月5日至2018年8月31日的物业费为2751.69元（0.75×127.08×28+0.75×127.08÷31×27），原告主张被告张传昌支付物业费2754元超出被告欠付金额，本院依法确定被告张传昌应支付原告物业费2751.69元；关于电梯费，原告向本院提交相关费用产生的票据，结合原告向本院提交的收费明细显示被告房屋电梯电费、年检费、维保费等电梯费用欠缴717.7元，故被告应给付原告欠缴电梯费用717.7元，对于原告主张超出部分，本院不予支持，以上物业管理费及电梯费用共计3469.39元。被告张传昌经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张传昌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏君怡物业管理有限公司物业费及电梯费用3469.39元；二、驳回原告江苏君怡物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张传昌负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 时恒雨二〇二一年三月三十日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊法律条文及案款缴纳账号一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-63658
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执857号盘州市人力资源社会保障局、贵州盛红科技有限责任公司：盘州市人力资源社会保障局申请执行贵州盛红科技有限责任公司行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二一年三月二十四日法官助理包润书记员唐明权
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执437号 申请执行人：刘艺，男，汉族，1982年9月12日生，湖南省桃江县人，住龙里县。 被执行人：李远术，男，汉族，1987年8月2日生，住龙里县。 本院依据贵州省龙里县人民法院作出的(2020）黔2730民初2235号民事调解书，在执行刘艺与李远术合伙协议纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李远术的银行存款137000.00元及相应利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年三月十八日 书记员  罗 琦
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1075号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。被执行人：缪金根，男，汉族，住江西省抚州市。创富融资租赁(上海)有限公司与缪金根融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初10731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人返还车架号为LFV2A28V2JXXXXXXX，发动机号SXXXXX的车辆；协助办理前述车辆所有权人变更登记；支付租金30438元；支付截至2020年5月1日的违约金2044.77元；以30438为基数，按年利率24%的标准，自2020年5月2日起计算至实际清偿日止的违约金；剩余租赁期间租金损失142044元；迟延履行利息；执行费暂计2517.90元。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人缪金根名下有少量存款，尚不足以支付本案执行费,本院已冻结,申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。申请执行人无需本院进行现场调查。因未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院已向登记机关发出查封涉案车辆的手续，但因未能实际扣押，涉案车辆不能处置。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 吉 立二〇二一年三月二十六日书记员 刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执52号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市饶城支行，住所地：江西省上饶市信州区五三大道51号，统一社会信用代码：91361100705740885N。法定代表人：陈媛华。被执行人：黄剑，男，1989年01月16日出生，汉族，住所地：江西省上饶市上饶县。被执行人：徐巧玲，女，1989年12月12日出生，汉族，住所地：江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市饶城支行与被执行人黄剑、徐巧玲银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市饶城支行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初241号民事判决书于2020年9月15日向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人黄剑、徐巧玲在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄剑、徐巧玲发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人黄剑、徐巧玲无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2021年3月4日,本院已向被执行人黄剑、徐巧玲发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市饶城支行申请执行的标的额为69,805元，执行费947元，截至2021年3月4日黄剑、徐巧玲全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于中国银行股份有限公司上饶市饶城支行向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市饶城支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  付林源审判员  戴 震二〇二一年三月四日书记员  张 磊
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂96民终363号上诉人（原审原告）：邹旺芝，女，1954年8月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：顾晶，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘丽君，女，1986年2月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：王成（系刘丽君丈夫），住湖北省武汉市武昌区东一路**。被上诉人（原审被告）：王成，男，1985年5月16日出生，汉族，湖北省天门市人，，住湖北省武汉市武昌区被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道**。主要负责人：杜刚，该公司经理。委托诉讼代理人：李炜，男，太平财产保险有限公司荆门中心支公司员工。上诉人邹旺芝因与被上诉人刘丽君、王成、太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初3546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邹旺芝于2021年3月3日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，邹旺芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邹旺芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费757元，减半收取378.5元，由上诉人邹旺芝负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫大华审判员  汪丽琴审判员  杨艳荣二〇二一年三月十日法官助理胡煜婷书记员赵明
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执366号申请执行人：范惠兰，女，汉族，1963年11月11日出生，住辽宁省庄河市。申请执行人：林颖，女，汉族，1991年9月2日出生，住辽宁省庄河市。申请执行人：修国风，女，汉族，1936年3月6日出生，住辽宁省庄河市。委托代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。被执行人：韩国亮，男，汉族，1974年12月8出生，住辽宁省东港市。范惠兰、林颖、修国风申请执行韩国亮海上人身损害赔偿责任纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民终288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范惠兰、林颖、修国风于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人韩国亮给付申请执行人欠款合计人民币532469元及迟延履行期间利息，本院2020年10月12日依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、车辆、船舶、不动产等财产信息，通过传统查询的方式调查了被执行人不动产登记信息，查封了被执行人所有的登记在案外人名下的“丹渔捕1043”号渔船，扣划被执行人在大地保险股份有限公司丹东分公司投保的雇主责任险保险金20万元。因被查封船舶下落不明，暂无法处置，被执行人目前亦无其他财产可供执行，申请执行人拒绝被执行人分期履行的请求，且不能明确提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二一年三月二十二日法官助理李运来书记员于笑千
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初896号原告江西吉水县农村商业银行股份有限公司枫江支行，统一社会信用代码：91360822MA35KG6X8P，地址：吉水县枫江镇。负责人李志军，系该行行长。被告刘仁生，男，汉族，1970年2月21日出生，江西省吉水县人，住吉水县。原告江西吉水县农村商业银行股份有限公司枫江支行诉被告刘仁生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告江西吉水县农村商业银行股份有限公司枫江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西吉水县农村商业银行股份有限公司枫江支行撤回起诉处理。审判员  胡宗仁二〇二一年三月二十五日书记员  罗娜琴
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7004号 原告：陕西双湖物资有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码91610136MA6W099L0K。法定代表人：拓浩，总经理。委托诉讼代理人：韩云，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：西安正欣伟业商贸有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610133MA6U1LKQ8J。法定代表人：王志伟，经理。本院在审理原告陕西双湖物资有限公司与被告西安正欣伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西双湖物资有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西双湖物资有限公司撤回起诉。案件受理费1351元（原告已预交），减半收取675.5元，由原告承担。  审  判  员     相  帆  二〇二一年二月二十六日 法官助理     黄  颖书  记  员     薛艳梅 1
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘05行终38号 上诉人（原审原告）王征奇，男，1964年2月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。 委托代理人杨为吉，男，1969年10月12日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被上诉人（原审被告）邵阳市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地邵阳市人民政府院内。 法定代表人阳志奇，该委员会主任。 委托代理人张志，男，该委员会工作人员 委托代理人傅豪，湖南方廉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邵阳市应急管理局，住所地邵阳市北塔区蔡锷路北239号。 负责人王俊，该局党组书记。 委托代理人陈东红，男，该局工作人员。 委托代理人危慧妮，湖南方廉律师事务所律师。 上诉人王征奇诉被上诉人邵阳市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称市国资委）、邵阳市应急管理局（以下简称市应急局）社会保险资格和待遇认定一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初291号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院查明,原邵阳市新东煤矿系经原湖南省工商行政管理局注册登记的全民所有制企业。2013年12月10日，邵阳市人民政府下发邵阳市人民政府关于印发《邵阳市市属国有煤矿关闭破产实施办法》的通知，将9万吨及以下煤与瓦斯突出、资源枯竭的市属国有煤矿关闭破产，并就关闭破产操作程序、资产处置、职工安置办法做了规定。原邵阳市新东煤矿因符合上述文件破产关闭的条件，于2013年12月20日向邵阳市人民政府递交《关于申请邵阳市新东煤矿关闭破产的报告》。2014年1月15日，原邵阳市新东煤矿召开十三届三次职工代表会议，审议邵阳市新东煤矿产权制度改革（破产关闭）实施方案，该方案对包括提前退休人员、退养人员、职工医疗保险、工伤人员、社会保险关系的接续等安置问题做了详细规定。2014年3月27日，邵阳市企业改革领导小组下发关于邵阳市新东煤矿产权制度改革（破产关闭）实施方案的批复，同意该方案组织实施。王征奇认为市煤炭局呈报的实施方案中关于新东煤矿行政编制数错误，未将包括王征奇在内的从事井下采掘生产5年以上的农民轮换工转为合同制工人，错误地将其认定为临时聘用人员。邵阳市企业改革领导小组对行政编制存在错误的方案予以批复，导致王征奇合同制工人身份未得到确认，相应的医疗、养老、工伤等社会保险也未能享受，故向原审法院提起行政诉讼，要求判决：（一）确认王征奇的特殊工种合同制工人身份，确认王征奇的工龄为28年（1986年至2014年6月），判令市国资委、市应急局为王征奇补缴养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险并按企业改制政策办理退休；（二）判令市国资委、市应急局为王征奇落实职业病待遇；（三）本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，原告王征奇所在的邵阳市新东煤矿根据《邵阳市人民政府关于依法关闭邵阳市新东煤矿的决定》（市政函［2014］8号）实行关闭。市政府相关部门依照《邵阳市市属国有煤矿关闭破产实施办法（市政发［2013］37号）》等有关国有企业改制的文件精神，组织对新东煤矿实施关闭破产改制，依法处置财产，妥善安置职工。王征奇因对特殊工种、工龄、社会保障待遇及职业病工伤待遇不满意提起诉讼，其实质是对破产安置政策落实的不满，该问题属于落实政策范畴，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，因此，王征奇的起诉不符合提起行政诉讼的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告王征奇的起诉。 上诉人王征奇上诉称：原审法院发了开庭传票却没有开庭，没有接待当事人和诉讼代理人，没有听取当事人的意见，直接裁定驳回起诉，程序违法；被上诉人主管部门未按法律规定履行职责，伤害其人身健康权、劳动保障权，侵犯其人权。故请求二审撤销原审裁定，支持其的诉讼请求，并判决对被上诉人处以罚款。 被上诉人市国资委、市应急局辩称，市国资委、市应急局未对王征奇作出过任何具体的行政行为，王征奇与市国资委、市应急局之间也不存在劳动合同关系，市国资委、市应急局不是本案的适格被告。原审裁定驳回起诉正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中上诉人王征奇的诉求均因原邵阳市新东煤矿关闭破产改制所引起，且工龄认定、职业病待遇、身份认定，都是破产清算组管理人的职责，管理人与王征奇之间属于民事纠纷，并不是作为行政机关的被上诉人的法定职责。现原邵阳市新东煤矿关闭破产改制程序并未终结，其要求被上诉人履行监管职责或者直接为其认定身份和工龄，不属于行政诉讼的受案范围。关于原审未开庭的问题，王征奇在上诉状称，原审在传票确定的开庭日期前已电话告知其改变审理方式，故原审审理程序并无不当。王征奇上诉新增的要求对被上诉人违法行为处以罚款的诉请，不属于二审审理范围。综上，王征奇的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 肖   竹   梅 审 判 员 段嫦娥审判员黄毅 二〇二一年三月十六日 法官助理刘文彬 代理书记员 肖   裕   玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021）湘1081民初375号原告：郴州市安康物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区协作南路特产交易大厦****。法定代表人：谢建红，系该公司执行经理。委托诉讼代理人：谢海雄，系该公司员工。被告：唐卫刚，男，1980年11月16日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告郴州市安康物业服务有限公司（以下简称安康物业公司）与被告唐卫刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告郴州市安康物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郴州市安康物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郴州市安康物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州市安康物业服务有限公司负担。审判员  许译匀二〇二一年三月三十一日法官助理邓美丹书记员吴丹
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初1130号原告：盛隆电气集团有限公司，住所地湖北省武汉市关东科技工业园**，统一社会信用代码91420000714523567B。法定代表人：谢元德，系公司董事长。委托诉讼代理人：伍贺公，湖北正苑律师事务所律师。被告：深圳市比亚迪供应链管理有限公司，住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000818527144。法定代表人：王渤。原告盛隆电气集团有限公司与被告深圳市比亚迪供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告盛隆电气集团有限公司撤回起诉。案件受理费3238元（原告已预交），由原告盛隆电气集团有限公司负担。审判员  杨爱华二〇二一年三月二十五日书记员  李佩珊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初4757号原告：重庆市嘉实物业管理有限公司，住所地重庆市江**中兴段**，统一社会信用代码91500105709308942Q。法定代表人：高琴，总经理。委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。被告：孙明霞，女，1983年4月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市嘉实物业管理有限公司与被告孙明霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市嘉实物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市嘉实物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市嘉实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市嘉实物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年三月十二日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初263号原告：乐昌市鑫恒泰顺德家私城，经营场所广东省乐昌市。经营者：陈美娣,女，1984年6月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：李雄飞，男，1967年6月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告乐昌市鑫恒泰顺德家私城与被告李雄飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐昌市鑫恒泰顺德家私城的经营者陈美娣到庭参加诉讼，被告李雄飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐昌市鑫恒泰顺德家私城向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付家私款8890元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告及其妻子张静于2015年8月到原告商场购买家具一批，送至xxxxxxxxxxxx房。被告妻子张静签收货物并验收，家私总价款9389元，交付定金500元，剩余8889元因被告资金紧张协商定于11月25日前付清。之后被告一直推拖未付，经原告催讨，被告写下欠条承诺2016年6月还清，但到期后还是没有支付。原告向被告妻子催讨，被告妻子张静称二人已经离婚，不承担债务，房子也已经出售，家具已搬至长来镇罗村。被告多次更换手机号码，原告一度找不到被告，找到被告后，被告又以生活困难为由拖欠家私款，原告遂起诉至法院。被告李雄飞未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告称被告李雄飞及其妻子张静于2015年7月31日到原告处购买家具，总价款9389元，被告于当日支付定金500元。原告分别于2015年7月31日、8月14日将被告购买的家具送至被告在乐昌市×××××××××××××家中，家具由被告妻子张静在送货单签字验收。之后经原告多次催讨欠款，被告李雄飞于2016年2月5日向原告出具尚欠家具款8890元的欠条，欠条内容为：“现李雄飞欠恒泰顺德家私城家私款八千八百九十元（8890），在2016年1月-6月还清。欠款人：李雄飞，2016.2.5”。被告从出具欠条至今分文未付，原告遂诉至本院，并对其主张向本院提交欠条及送货单予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利。被告向原告购买家具，原告依约交付家具，则被告应向原告支付相应的家具款。被告出具欠条后未按约定于2016年6月付清尚欠的家具款8890元，其行为有违诚实信用。原告诉请事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》五百九十五条、六百二十六条、六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李雄飞应当在本判决生效之日起七日内向原告乐昌市鑫恒泰顺德家私城（经营者陈美娣）支付家具款8890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李雄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 黄旭坚二〇二一年三月一日法官助理 梁小荣书 记 员 何 梅