文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1256号上诉人（原审被告）：曹彦群，男，1973年7月1日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：许靖武，河南金太行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘书霞，女，1978年9月15日生，汉族，住内黄县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地河南省安阳市内黄县建设路锦江国际花园**商铺**。负责人：苏文静，该支公司经理。上诉人曹彦群因与被上诉人刘书霞、原审被告中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称平安财险内黄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初4586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹彦群上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判扣减被上诉人挂床期间的待遇和增扣垫付金额1000元（实际垫付5000元非为4000元）；二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，发生于2019年10月21日17时17分，2019年10月26日，内黄县公安交通警察大队作出××内公交重认字（2019）第011号《道路交通事故重新认定书》”二天后，2019年10月28日作出××内公交认字（2019）第0278号《道路交通事故认定书》，顺序颠倒，应当先作出《道路交通事故认定书》，后作出《道路交通事故重新认定书》。如若打印笔误内黄县公安交通警察大队应当做一说明。2．从被上诉人刘书霞住院长期医嘱单来看，10月31日至10月7日中间六天、11月7日至11月15日中间七天，没有用任何药物，这就是挂床现象3．原告在庭审中未能出示所拍受伤的C片，而且根据病历记载，2019年10月21日当天发生交通事故时所拍C片影像检查未显示左侧第2、第3肋骨骨折，而事过4天之后，到了10月25日cT片影像检查，C所见为：××左侧第2肋骨骨质连续性中断、左侧第3肋骨外板骨皮质形态欠规整"，可见被上诉人刘书霞第2、第3肋骨骨折，应当不是10月21日相撞交通事故造成的。4.上诉人为被上诉人住院期间垫付金额共计为5000元，非为4000元。应当扣减。庭审中上诉人撤回第一项关于对交通事故认定书的上诉意见。刘书霞答辩称，住院28天因为感冒在医生医嘱下断了几天没有用药。第一次拍片因为昏迷没有配合后拍了第二次，期间没有离开医院。关于生活费1000元，当时去医院时有栗玉梅、赵海燕及其爱人，都说没有收到垫付的生活费。平安财险内黄支公司未到庭、未答辩。刘书霞向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告损失37,030.65元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月21日17时10分许，被告曹彦群驾驶豫Ｅ×××**小型轿车，沿楚旺镇甘庄村街内道路由北向南行驶至内黄县楚旺镇甘庄村村委会西第二个十字路口鲁勤家门前时，与由西向东行驶的原告刘书霞驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、原告刘书霞及电动自行车乘坐人赵培培受损的交通事故，内黄县公安交通警察大队出具内公交重认字【2019】第011号道路交通事故重新认定书，认定被告曹彦群负事故全部责任，刘书霞无责任，赵培培无责任。事故发生后，原告刘书霞被送入内黄县中医院进行治疗，共住院28天，支出医疗费8,133.58元。出院诊断为：1、左侧第二肋骨骨折；2、左侧第三肋骨骨折？；3、右下肢外伤；4、头部外伤；5、颈部外伤。出院医嘱为：出院后按时口服药物治疗，院外休息2个月，定期复查，不适随诊。事故车辆豫Ｅ×××**小型轿车系被告曹彦群所有，被告曹彦群持有C1机动车驾驶证，事故车辆在被告平安财险内黄支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。2020年6月30日，依原告申请，一审法院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对刘书霞的误工期限、营养期限、护理期限及人数进行评估，评估意见为：被评估人刘书霞护理期限60日，护理人数1人/日；营养期限60日；误工期限90日。原告支出鉴定费670元。另查明，本案事故另一伤者赵培培以曹彦群、平安财险内黄支公司为被告起诉至本院，一审法院作出（2020）豫0527民初3565号民事判决，由平安财险内黄支公司在交强险限额内赔偿赵培培医疗费10,000元并在死亡伤残限额内赔偿赵培培误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计43,140.88元。对当事人有争议的事实，一审法院认定如下：1、被告曹彦群称内黄县公安交通警察大队作出的事故认定书不能作为认定本案案件责任的唯一依据，本案事故责任书系内黄县交通警察大队依照法定程序作出，被告辩称无事实根据和法律依据，不予采信；2、原告主张护理费用按207.85元/天的标准计算，应按照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资标准46,858元/年计算；3、被告曹彦群辩称原告在住院期间存在挂床现象，经核实原告住院病历，不足以认定原告住院期间存在挂床现象，对被告的该项辩称，不予采信；4、关于被告曹彦群辩称鉴定结论可能存在评估不正确的意见，该鉴定系原告申请，并经双方选定后委托具有资质的鉴定机构作出，合法有效，依法应予以采信；5、关于原告主张的车辆损失，依据原告提供的车辆损坏照片及交通事故认定书中确认的刘书霞电动自行车受损的情况，酌定原告刘书霞的车辆损失为200元；6、被告曹彦群辩称除向原告垫付医疗费4,000元外还向原告垫付营养费1,000元，但未提供有效证据予以证实，故应认定被告曹彦群向原告垫付款项金额为4,000元。一审法院认为，关于本案的事故责任，被告曹彦群驾驶机动车与原告刘书霞驾驶电动自行车相撞，造成两车损坏、刘书霞、赵培培受伤的交通事故。公安交通管理部门认定曹彦群承担事故的全部责任，刘书霞、赵培培无责任，本院依法予以确认。关于本案赔偿责任，对原告的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由被告平安财险内黄支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，由被告曹彦群赔偿给原告。综上，原告请求被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院依法核定原告的合法损失如下：1、医疗费：8,133.58元；2、住院伙食补助费：1,400元（50元×28天）；3、营养费：1,200元（20元×60天）；4、护理费：7,702.8元（128.38元×60天）；5、误工费：11,655元（129.5元×90天）；6、交通费：560元（20元×28天）；7、鉴定费：670元；8、财产损失：200元；上述原告的各项损失共计31,521.38元。对原告的上述损失，按照上述责任承担方式，因案涉豫Ｅ×××**号车辆交强险医疗费限额已经全部赔偿另一受伤者赵培培，故被告平安财险内黄支公司仅需在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、鉴定费共计20,587.8元，在财产损失限额内赔偿原告财产损失200元。剩余医疗费费、住院伙食补助费、营养费10,733.58元由被告曹彦群赔偿原告，被告先行垫付的医疗费4,000元应予以扣除，故被告曹彦群应赔偿原告损失6,733.58元。原告诉请中其他计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告曹彦群在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘书霞物质性损失6,733.58元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘书霞物质性损失20,787.8元；三、驳回原告刘书霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由原告刘书霞负担93元，由被告曹彦群负担270元。本院二审期间，被上诉人刘书霞提交的住院期间住院病人费用一日清单共计27张，证明其不存在挂床现象。上诉人曹彦群质证认为，11月1日至6日没有输液，8日至13日没有治疗，11月1日之后均是感冒用药，与本次交通事故无关。经本院审查认定，无用药记录的为2019年11月5日-11月6日，11月11日、13日、14日，共计5天。本院审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人曹彦群驾驶机动车与刘书霞相撞，事故造成刘书霞受伤，上诉人负事故全部责任，应当承担相应赔偿责任。关于上诉人主张的××挂床”问题，结合刘书霞提交的每日用药清单，其无用药记录累计五天，但并不存在连续性，结合其庭审中辩称为感冒后遵医嘱未用药，且后续治疗中存在感冒用药，故其辩称具有合理性，本院予以采信。上诉人主张的××挂床”问题证据、理由不足，本院不予支持。关于垫付款问题，上诉人二审中提交了证人证言，但证人未到庭接受询问，不能确定该证人证言真实性。上诉人主张该1000元垫付款交付给案外人栗玉梅，但庭审中经向栗玉梅核实，其陈述并未收到该笔款项，故上诉人要求扣除1000元垫付款的主张，证据、理由不足，本院不予支持。刘书霞2019年10月21日入院后第一次CT检查诊断为××患者配合欠佳，部分肋骨见呼吸伪影……”，于10月25日CT检查时诊断肋骨骨折，两次检查之间间隔较短，因案涉事故导致骨折存在高度可能性，上诉人主张与本次事故不具有关联性，但未提交证据证明，该项上诉主张本院不予采信。综上所述，曹彦群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由曹彦群负担。本判决为终审判决。                                                        审判长   崔素萍      审判员   张利平      审判员   彭立辉                   二〇二一年三月二十四日            法官助理   谢跃楠      书记员 陈  曦