河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初261号原告：河南豫祥通信工程有限公司商丘分公司,住所地：商丘市睢阳路东侧宇航路南侧康桥水岸2号楼2单元704号，统一社会信用代码91411400096076770U。负责人：翟永涛，经理。委托诉讼代理人：陈建云、孙文颖，河南辰正律师事务所律师。被告：永城市鸿蒙网络科技有限公司，住所地：河南省商丘市永城市新城沱滨花园北门东30米，统一社会信用代码：91411481MA4714G25W。法定代表人：刘三海，经理。被告：刘三海，男，1964年1月3日出生，汉族，住河南省柘城县。二被告委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。第三人：中国移动通信集团河南有限公司商丘分公司，住所地：商丘市南京东路266号，统一社会信用代码：91411400716733787Y。负责人：雷鸣，经理。委托诉讼代理人：李坤，男，1983年10月10日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈齐家，河南卓衡律师事务所律师。原告河南豫祥通信工程有限公司商丘分公司(以下简称豫祥通信商丘分公司)与被告永城市鸿蒙网络科技有限公司(以下简称鸿蒙网络公司)、刘三海及第三人中国移动通信集团河南有限公司商丘分公司(以下简称中国移动通信商丘分公司)确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫祥通信商丘分公司之委托诉讼代理人陈建云、被告鸿蒙网络公司之法定代表人刘三海和被告刘三海及其共同委托诉讼代理人皇甫道剑、第三人中国移动通信商丘分公司之委托诉讼代理人李坤和陈齐家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告豫祥通信商丘分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认鸿蒙网络公司与中国移动通信商丘分公司之间的端口租赁合同无效；2、判决被告鸿蒙网络公司、刘三海连带返还原告豫祥商丘分公司租赁费720000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日,中国移动通信商丘分公司与豫祥通信商丘分公司签订了《关于有线宽带的业务合作协议》，约定由中国移动通信商丘分公司租赁豫祥通信商丘分公司的宽带网络设备端口，并约定了每条网络线路及附属设备的价格以及租赁期限至2019年4月9日。2019年4月10日，双方又签订了补充协议，合作期限延长至2019年9月30日。被告刘三海作为一名原告豫祥通信商丘分公司派驻永城区域的负责人，负责管理端口租赁等事项，在租赁期限内，被告刘三海利用职务之便设立鸿蒙网络公司，并伪造证据向第三人中国移动通信商丘分公司提交了虚假的《关于永城分公司三方公司变更的资质申请》，进而与第三人中国移动通信商丘分公司签订了端口租赁协议，侵吞原告豫祥通信商丘分公司永城区域近17000个端口资产及附属利益，该事实在（2020）豫1402民初2722号民事判决书以及（2020）豫14民终5607号民事判决书中已经明确确认。现原告请求法院判决确认被告鸿蒙网络公司与中国移动通信商丘分公司之间的端口租赁合同无效，并要求二被告连带返还该期间的全部端口租赁费用。由于二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求法院判如所请。被告鸿蒙网络公司辩称，一是被告鸿蒙网络公司与第三人签订的《有线宽带光纤租赁协议》是双方的真实意思表示，合法、有效，自2019年10月1日起被告鸿蒙网络公司将永城市区域小区宽带光纤租赁给第三人使用；二是永城区域光纤宽带是由刘三海实际投资建设，2014年4月10日至2019年9月30日，刘三海通过原告将宽带租赁给第三人，原告每年按照比例收取管理费，原告与刘三海合作到期后，刘三海选择与被告鸿蒙网络公司合作将光纤宽带租赁给第三人，这是正常的商业行为，没有侵害原告的任何权益；三是被告提交的《关于永城分公司三方公司变更的资质申请》经原告公司负责人认可盖章，不存在被告鸿蒙网络公司向第三人提供虚假申请和侵吞原告利益的事实。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告刘三海辩称，一是刘三海不是案涉合同的相对人，诉讼主体不适格；二是案涉永城市区域光纤宽带是刘三海实际出资建设，通过原告租赁给第三人；三是因原告与第三人业务合作协议于2019年9月30日到期，刘三海将投资的光纤宽带另行租赁，且不再使用原告的品牌，没有侵害原告的任何权益。第三人中国移动通信商丘分公司述称，本公司与原告的租赁关系已经终止，本公司与鸿蒙网络公司另行签订涉案端口租赁协议是双方的真实意思表示，且未损害他人的合法权益，合法有效，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。原告豫祥通信商丘分公司向本院提交的证据材料有：1、2019年8月26日签署的《关于永城分公司三方公司变更的资质申请》及2020年6月30日商丘市梁园区人民法院出具的律师调查令各一份,证明《关于永城分公司三方公司变更的资质申请》系从第三人处调取,该原件经梁园区人民法院委托无锡江南司法鉴定所作出【2020】文鉴字180号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为上述检材上签名“翟永涛”笔迹不是翟永涛本人书写,该份证据系伪造，二被告通过上述证据与第三人签订的端口租赁协议为无效协议，二被告应当连带返还该期间的全部端口租赁费用，并申请对该份证据中的印章进行鉴定；2、2019年4月9日签署的《关于永城分公司三方公司变更的资质申请》（系被告刘三海向梁园区人民法院提交）及鸿蒙网络公司企业信用信息公示报告一份，证明被告鸿蒙网络公司成立的时间为2019年6月27日,但在2019年4月9日的三方申请上就出现了鸿蒙网络公司的印章,说明该证据明显系伪造，被告刘三海作为一名原告公司派驻永城区域的负责人,负责管理端口租赁等事项,在租赁期限内，被告刘三海利用职务之便设立鸿蒙网络公司,并伪造证据向第三人提交虚假的《关于永城分公司三方公司变更的资质申请》,进而与第三人签订了端口租赁协议，侵吞原告公司永城区域近17000个端口资产及附属利益,依法应当承担返还上述不应得到的利益；3、梁园区人民法院(2020)豫1402民初2722号民事判决书及商丘市中级人民法院(2020)豫14民终5607号民事判决书各一份,证明法院已对上述两份申请的证明效力不予认定,可以证明被告刘三海通过不法手段达到了侵吞原告公司资产的目的,该行为明显违背诚实信用原则；4、2014年4月10日，第三人与原告之间签订的《小区宽带合作代理合同》复印件一份,证明涉案所有的端口均归原告公司所有,第三人若是继续使用涉案所有端口,应继续与原告公司签订端口租赁协议,二被告利用伪造的三方申请与第三人签订了租赁协议,实质上就是侵占属于原告的财产及附属利益,应当依法认定被告与第三人签订的协议无效,并返还该期间所有的端口租赁费用。被告鸿蒙网络公司向本院提交的证据材料有：1、2017年3月18日，原告与被告刘三海签订的《商丘分公司合作协议书》一份，证明原告与被告刘三海签订合作协议，约定自2014年4月1日起原告提供公司品牌，由被告刘三海投资建设永城市区域内的光纤宽带，原告每年按照比例收取管理费，经营考核按照原告与第三人中国移动通信商丘分公司签订的业务合作协议执行；2、2016年5月10日，原告与第三人签订的《关于有线宽带业务合作协议》一份；3、2019年11月18日，原告与第三人签订的《关于变更与河南豫祥通信工程有限公司商丘分公司关于有线宽带业务合作协议的协议》一份。证据2-3证明：原告与第三人中国移动通信商丘分公司签订协议，将被告刘三海投资建设的永城市区域内的光纤宽带租赁给第三人使用，合作期限自2014年4月10日至2019年9月30日止。4、2019年9月23日。被告鸿蒙网络公司与第三人签订的《2019-2023年有线宽带光纤租赁协议》一份，证明被告鸿蒙网络公司与第三人签订的租赁协议，约定自2019年10月1日起将永城市区域投资建设的光纤宽带租赁给第三人使用，该协议是双方的真实意思表示，没有侵害他人的合法权益；5、（2020）豫1402民初2722号民事判决书一份；6、微信聊天记录光盘一张。证据5-6证明：通过微信聊天记录和民事判决书中的鉴定意见能够证明，被告提交的《关于永城分公司三方公司变更的资质申请》经原告公司负责人翟永涛认可同意，并授权公司人员盖章签字，不存在伪造证据虚假提交申请书的事实。庭审中，被告鸿蒙网络公司、刘三海对原告提交的证据材料质证意见为：认为证据1符合证据形式，豫祥通信商丘分公司的印章是该公司员工张峰杰加盖的，印章真实有效，“翟永涛”的签名是翟永涛通过微信聊天记录授权豫祥通信商丘分公司员工韩富才代替翟永涛签的字，被告鸿蒙网络公司提供的微信聊天记录可以证明该事实。认为证据2经鉴定印章属于原告公司，被告不存在提供虚假证据损害原告合法权益的事实。对证据3的真实性无异议，但是达不到原告的证明目的，该判决书也没有认定刘三海侵吞公司资产的事实。对证据4真实性无异议，通过协议的内容可以证实涉案端口的所有权应归刘三海所有，原告只享有在合作期限内收取管理费用的权利，并不享有端口的所有权。第三人中国移动通信商丘分公司对原告提交的证据材料质证意见为：对证据1的质证意见与被告鸿蒙网络公司质证意见一致。对证据2真实性无异议，第三人依据变更资质申请，与被告鸿蒙网络公司另行签订涉案端口的租赁协议真实有效，并不存在原告所称伪造证据的现象。对证据3的真实性无异议，判决书依法确认原告与第三人的租赁协议已经终止，在此基础上第三人与被告鸿蒙网络公司所签订的租赁协议并未损害原告及他人的合法权益，该协议真实有效。对证据4真实性无异议，但达不到原告的证明目的。庭审中，原告对被告鸿蒙网络公司提交的证据材料质证意见为:对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，端口的所有权归属原告所有。对证据2的真实性无异议，该证据证明第三人租赁的端口产权属于原告所有。对证据3的真实性有异议，协议中加盖的印章不是原告公司印章，提出对上述印章的真实性进行鉴定。对证据4真实性无异议，但这份协议是建立在被告伪造印章的基础上产生的。对证据5真实性无异议。证据6可以证明资质变更申请书上法人签字确实不是翟永涛本人书写。被告刘三海及第三人中国移动通信商丘分公司对被告鸿蒙网络公司提交的证据材料均无异议。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据材料认证如下：原告提交的证据3-4及被告鸿蒙网络公司提交的证据1-2、4-6均客观真实，可以作为本案定案的依据使用。被告鸿蒙网络公司提交的证据6能够证明刘三海将原告提交的证据1内容用微信发送给原告豫祥通信商丘分公司的负责人翟永涛，且翟永涛同意并将自己签名字样用微信发送给刘三海让人代签名字，说明原告豫祥通信商丘分公司的负责人翟永涛认可同意签署原告提交的证据1，因此，原告申请对证据1中豫祥通信商丘分公司印章的真实性进行鉴定没有必要，本院不予准许。原告提交的证据2中《关于永城分公司三方公司变更的资质申请》签署日期（2019年4月9日）与被告鸿蒙网络公司注册成立日期（2019年6月27日）相互矛盾，本院对该证据的证明力不予确认。原告在其提交的证据3【即梁园区人民法院(2020)豫1402民初2722号民事判决书】的答辩意见中已对被告鸿蒙网络公司提交的证据3【即《关于变更与河南豫祥通信工程有限公司商丘分公司关于有线宽带业务合作协议的协议》】的内容予以认可，没有鉴定的必要，且原告未提出书面鉴定申请，本院对被告鸿蒙网络公司提交的证据3予以确认。本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年4月10日,被告刘三海作为河南豫祥通信工程有限公司（称作乙方）的授权代表人与中国移动通信商丘分公司（称作甲方）签订了《小区宽带合作代理合同》，双方约定：甲方授权乙方代理发展其小区宽带业务，甲方提供宽带业务端口，指定乙方在代理区域内发展小区宽带业务，乙方负责代理区域内宽带业务线路和设备施工建设、用户宣传、发展、安装、维护、障碍查修、后期续费维系等业务服务；甲方负责乙方代理区域宽带接入电路的调试、开通工作，并根据用户发展情况及时调整电路宽带，保障用户正常使用，乙方负责所代理区域内的所有建设投资、施工必须依据甲方相关管理办法符合小区宽带工程施工工艺和技术规范，选用的各类物资需符合国家或甲方小区宽带工程建设要求；本合同自甲乙双方盖章、法定代表人（负责人）或授权代表签字后生效，有效期五年。2016年5月10日,原告豫祥通信商丘分公司（称作乙方）与中国移动通信商丘分公司（称作甲方）签订了《关于有线宽带的业务合作协议》，双方约定：甲乙双方已于2014年4月10日签署《河南豫祥通信工程有限公司小区宽带合作代理合同》（简称原合同），在原合同履行过程中，甲乙双方同意解除原合同，并签订此新合同；本协议租赁期限至2019年4月9日，自甲乙双方签字盖章之日生效。2019年11月18日，原告豫祥通信商丘分公司（称作乙方）与中国移动通信商丘分公司（称作甲方）签订了《变更（关于有线宽带的业务合作协议）的协议》，双方约定：甲乙双方已于2014年4月10日签署《关于有线宽带的业务合作协议》（简称原合同），原合同履行结束之日为2019年4月9日，现双方同意将合同有效期延长至2019年9月30日；本补充合同自双方法定代表人或授权代表签字并加盖单位公章之日起生效。另查明：2017年3月18日,原告豫祥通信商丘分公司（称作甲方）与被告刘三海（称作乙方）签订《商丘分公司合作协议书》,双方就合作意向约定:（权利及义务）甲方提供公司品牌、业务平台供乙方在指定区域经营业务，乙方负责在指定区域从事网络建设及业务发展；（利润分配比例）自2014年4月1日起，甲方收取营业收入总额的17%管理费用作为营业成本支出（含税），乙方获营业额收入的83%，每笔营业收入到达甲方账户后扣除公司运行费后5个工作日内支付到乙方固定账号；(合同的变更与转让)按中国移动通信商丘分公司与豫祥通信商丘分公司签订的《关于有线宽带的业务合作协议》执行；（责任划分）在经营过程中，经营实行自主经营、自负盈亏、风险责任各自承担；（合作期限）自2014年4月1日至双方协商解除合同之日。后被告刘三海于2019年6月27日申请注册成立鸿蒙网络公司（自然人独资）。2019年8月26日，经原告豫祥通信商丘分公司的负责人翟永涛认可并同意让人代签名字，原告豫祥通信商丘分公司与被告鸿蒙网络公司签署了《关于永城分公司三方公司变更的资质申请》，申请内容为：“兹有三方河南豫祥通信工程有限公司商丘分公司因经营原因，原来借用三方河南豫祥通信工程有限公司商丘分公司的资质变更为永城市鸿蒙网络科技有限公司，法人由原来的翟永涛变更为刘三海。特此证明。原资质公司名称：河南豫祥通信工程有限公司商丘分公司（公章）、新资质公司名称：永城市鸿蒙网络科技有限公司（公章）、原资质公司法人翟永涛、新资质公司法人刘三海”。2019年9月23日，第三人中国移动通信公司（称作甲方）与被告鸿蒙网络公司（称作乙方）签订了《2019-2023年有线宽带光纤租赁协议》，双方约定：鉴于甲方拟租赁小区宽带光纤，乙方愿意并有能力向甲方出租光纤，为了向区域内客户提供持续的、优质的宽带接入服务，甲方在本协议有效期内向乙方租赁小区宽带光纤，乙方同意按照本协议及其附件的约定，向甲方提供小区宽带光纤；乙方履行本合同项下的义务，可以获得宽带光纤租赁费用，宽带光纤租赁费用根据实际租用资源的属性，按照租用小区的端口数量乘以端口单价计算，甲方租用端口的单价为6元／端口／月；本合同自甲乙双方盖章之日起生效，有效期自2019年10月1日始至2023年3月31日止。本院认为，从本案原告豫祥通信商丘分公司与被告刘三海签订的《商丘分公司合作协议书》内容可以看出,甲方（即原告豫祥通信商丘分公司）提供公司品牌、业务平台供乙方刘三海在指定区域经营业务，乙方（即被告刘三海）负责在指定区域从事网络建设及业务发展，甲方收取营业收入总额的17%的管理费用，乙方获营业额收入的83%，在经营过程中，经营实行自主经营、自负盈亏、风险责任各自承担，说明指定区域内网络建设及业务发展的端口所有权归被告刘三海所有。且从原告豫祥通信商丘分公司与被告鸿蒙网络公司签署的《关于永城分公司三方公司变更的资质申请》内容可以看出，原来被告刘三海只是借用原告豫祥通信商丘分公司的资质从事网络建设及业务发展。在原告豫祥通信商丘分公司与第三人中国移动通信商丘分公司签订的《有线宽带业务合作协议》终止后，被告刘三海用注册成立的鸿蒙网络公司与第三人中国移动通信公司签订的《2019-2023年有线宽带光纤租赁协议》是双方的真实意思表示，合法有效，原告豫祥通信商丘分公司诉请确认合同无效及要求二被告返还租赁费720000元无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南豫祥通信工程有限公司商丘分公司的诉讼请求。案件受理费元5500元(已减半)，由原告河南豫祥通信工程有限公司商丘分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二一年三月十日书记员  李安楠