wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民申16号 再审申请人（原审被告）：翁雪芳，女，1971年8月6日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：吴双庆，男，1968年3月11日生，汉族，住泰兴市。 被申请人（原审被告）：殷永红，男，1972年9月25日生，汉族，住泰兴市。 被申请人（原审被告）：陈冬，男，1973年4月12日生，汉族，住泰兴市。 再审申请人翁雪芳因与被申请人吴双庆、殷永红、陈冬民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）泰河民初字第0535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人翁雪芳申请再审称，请求撤销（2011）泰河民初字第0535号民事判决；对本案依法重审，支持申请人无需承担偿还债务的主张；诉讼费用由被申请人吴双庆承担。事实和理由：1、被申请人吴双庆为职业放贷人，2009年10月10日同一天，吴双庆分两次借款给被申请人殷永红不符合常理，原审审理时对吴双庆的资金来源、交付事实并未审查，仅凭吴双庆的借条就判决申请人履行还款义务，缺乏根据。根据江苏省高级人民法院关于审理民间借贷案件的指导意见，法院审理时应要求出借人提供相关证据证明出借的事实，而原审对此并未审查，很显然本案属于虚假诉讼。吴双庆用拆开诉讼的方法，分两次在一个法院两个法庭诉讼同一被告，其非法目的显而易见。2、申请人翁雪芳对被申请人所借的个人债务不应承担连带清偿责任。婚姻法第41条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。最高人民法院《关于人民法院审理离婚时处理财产分割问题的若干具体意见》亦规定了夫妻共同债务的范围。2008年底，申请人与殷永红已开始分居，对其债务并不知晓，其借款并没有用于家庭生活，也未用于上述法律规定范围之内，吴双庆对殷永红借款的用途在原审时也未说清楚，借款事实不清。退一万步讲，即使殷永红借款事实存在，也属于殷永红的个人债务，申请人也不应承担连带清偿责任。3、吴双庆与殷永红之间的债务属于高利贷债务。根据吴双庆提供的证据，吴双庆共出借30万元给殷永红，殷永红出具的三份借条均未注明利息，殷永红与吴双庆无亲无故，翁雪芳也从不认识吴双庆，吴双庆出借30万元，不要利息，不符合常理。根据殷永红在其它借款纠纷案件庭审中的陈述，吴双庆的借款利率月息都在8分以上，所以殷永红在2009年10月10日出具的10万元借条极大可能是高利贷，不受法律保护。综上，申请人不应承担殷永红与吴双庆之间高利贷债务偿还责任，请求法院依法再审。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。申请人翁雪芳与被申请人吴双庆、殷永红、陈冬民间借贷纠纷案，本院于2011年7月4日作出（2011）泰河民初字第0535号民事判决，并通过法院专递向申请人邮寄送达判决书，申请人于2011年7月6日签收，且未提起上诉。申请人所提交再审申请书的落款日期为2019年8月26日，本院立案时间为2021年1月7日，明显超过申诉时效。且申请人向本院申请再审时并未提供证据证明其主张，其再审申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回翁雪芳的再审申请。 审 判 长  杨 立 审 判 员  章 美 审 判 员  严洪斌 二〇二一年三月十二日 法官助理  叶秋云 书 记 员  陈 萍
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执310号 被执行人：佛山汇之美装饰设计有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道张边路9号“三水广场”二座3002号自编之一。统一社会信用代码：91440607MA4UJQK385。 法定代表人：刘厚芬。 关于被告佛山汇之美装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初4799号民事判决书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月7日立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人应履行如下义务：支付案件受理费3468元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2021年1月8日，依职权通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2021年1月8日，向被执行人注册地或生效依据确定的地址邮寄送达了执行通知书、财产申报令，因无人签收，邮件被退回。 3、2021年1月26日，通过人民法院执行案件流程信息管理系统向被执行人发出失信决定、限制高消费令，将被执行人列为失信被执行人，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院（2021）粤0607执310号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  幸华林 审判员  蒋 淳 审判员  黄焕容 二〇二一年三月十五日 书记员  李 彬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1639号之二 申请执行人:佛山市金丽的金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石泉中桥工业区自编18号，统一社会信用代码91440605MA4WKKRH8Y。 法定代表人：刘科。 委托代理人：梁方彬，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。 委托代理人：沈飞鸿，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。 被执行人：邱高洪，男，1980年1月21日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：佛山市库力五金机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街石村四村黄洞工业区自编3号，统一社会信用代码91440605351267401Q。 法定代表人：邱高洪。 申请执行人佛山市金丽的金属制品有限公司与被执行人佛山市库力五金机械有限公司、邱高洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22818号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还预付订金121000元及以121000元为本金自2018年9月27日起至实际清偿之日止按年利息24%计算的违约金、迟延履行利息予申请执行人；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费、财产保全费共2392.01元。被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并对被执行人的经营场所调查，发现属被执行人佛山市金丽的金属制品有限公司只有生产设备及龙骨机半成品等财产。本院先后以（2019）粤0605执保7875号案及本案对上述生产设备及龙骨机半成品进行查封。现（2019）粤0605执保7875号案已进行执行，案号为（2020）粤0605执30330号。为节约司法资源，被执行人佛山市金丽的金属制品有限公司的财产由（2020）粤0605执30330号案统一处置。而被执行人邱高洪名下车牌号为粤Ｙ×××××号小汽车，已被佛山市顺德区人民法院以（2018）粤0606执5738号案拍卖成交。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出失信决定书及限制消费令，将被执行人列入失信名单及限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，本案经执行，被执行人现无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月十二日 书记员  吴智东
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初1093号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街**（保险大厦）。主要负责人：朱俞震。委托诉讼代理人：严嘉诚、谢璟怡，浙江子城律师事务所律师。被告：王菊全，男，1967年1月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告王菊全保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回起诉处理。审判员 顾 侃二〇二一年三月九日书记员 王玮宁
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终843号 上诉人（原审被告）：王金燕，女，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被上诉人（原审原告）：冯银玲，女，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张俊，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 上诉人王金燕与被上诉人冯银玲、张军民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初9474号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王金燕于2021年3月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人王金燕在本案审理期间申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 准许王金燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取计为2150元，由上诉人王金燕负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二一年三月十六日 书记员 肖 鹏
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0603民初315号 原告：杨添标，男，1964年11月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：赖振雄，漳州市龙文区明独法律服务所法律工作者。 被告：郑丽中，男，1981年1月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告杨添标与被告郑丽中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨添标的委托诉讼代理人赖振雄到庭参加诉讼，被告郑丽中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨添标向本院提出诉讼请求：1、判令郑丽中偿还杨添标借款本金30000元及逾期还款违约金（以30000元为基数，自2020年12月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际还清之日止）；2、判令本案受理费和公告费均由郑丽中负担。事实和理由：2016年1月14日，郑丽中以经营生意急需资金周转为由，向杨添标借取现金30000元，同日，郑丽中向杨添标出具一张《借条》，《借条》载明：“本人郑丽中兹向杨添标借来人民币叁万圆整（30000元）。”由于郑丽中在《借条》中的借款金额和借款人一栏处签名并捺印，确认了其向杨添标借款30000元的事实。虽然双方未约定借款期限和借款利率，现杨添标因急需用钱，曾多次向郑丽中催讨借款，但郑丽中均以各种理由予以推脱，至今仍拒绝还款，为此杨添标请求判如所请。 郑丽中未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月14日，郑丽中以经营生意急需资金周转为由，向杨添标借款30000元，杨添标同意后当即向郑丽中出借现金30000元。郑丽中收款后于当日向杨添标出具一张《借条》，该借条载明：“本人郑丽中兹向杨添标借来人民币叁万圆整（30000元）”等内容。同时，郑丽中在《借条》中的借款金额和借款人一栏处签名并捺印。杨添标因急需用钱曾多次向郑丽中催讨借款，但郑丽中均以各种理由予以推脱，至今仍欠杨添标借款30000元，为此杨添标于2020年12月23日诉至本院并请求法院先行调解。 上述事实有杨添标提供的借条为据。因郑丽中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于杨添标提供的上述证据予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑丽中向杨添标借款30000元，有杨添标提供的由郑丽中所立借条为凭，据此双方的债权债务关系依法可以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”郑丽中作为借款人，应当履行偿还借款的义务，故杨添标要求郑丽中偿还借款本金30000元的请求，于法有据，本院应予支持。郑丽中未及时还款，构成违约，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”鉴于杨添标与郑丽中未约定逾期利率，现杨添标要求郑丽中支付自2020年12月23日（起诉之日）起至款项实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款违约金的请求，于法有据，本院应予支持。郑丽中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 郑丽中应于本判决生效之日起十日内偿还杨添标借款本金30000元及逾期还款违约金（以30000元为基数，自2020年12月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由郑丽中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈仙莺 二〇二一年三月二日 法官助理 郑惠燕 书 记 员 张秋红 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5737号上诉人（原审原告）：龙雄锋，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：骆振宇，北京高文（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。原审第三人：易县蜗牛日用品百货商贸销售中心。上诉人龙雄锋因与国家知识产权局、原审第三人易县蜗牛日用品百货商贸销售中心（简称蜗牛销售中心）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（简称原审法院）作出的（2019）京73行初6761号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：龙雄锋。2.注册号：14229110。3.申请日期：2014年3月24日。4.专用期限至：2025年8月6日。5.标志6.核定使用商品（第11类）：太阳能热水器、灯、照明器械及装置、舞台灯具、路灯、灯泡、冰柜、个人用电风扇、电暖器。二、各方当事人在行政阶段提交的证据材料龙雄锋提交了有关诉争商标核定商品的销售合同及发票、龙雄锋淘宝店铺平台截图。蜗牛销售中心提交的以下主要证据：1.中山市古镇依诗豪照明灯饰电器厂的营业执照复印件，显示经营者为“龙雄锋”；2.在企查查、天眼查、启信宝及国家企业信用信息公示系统网站中根据企业注册号“442000603008920”查询的中山市古镇依诗豪照明灯饰电器厂的工商登记注册信息，均显示经营者为“王拥军”。三、被诉裁定：商评字[2019]第74951号关于第14229110号“雄凯”商标无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2019年4月15日。国家知识产权局以诉争商标的注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第四十四条第一款所指“以欺骗手段取得注册”的情形为由，裁定诉争商标的注册予以无效宣告。龙雄锋公司不服被诉裁定，在法定期限内向原审法院提起行政诉讼。在原庭审过程中，龙雄锋认可其委托的商标代理公司在申请诉争商标时向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提交的《个体工商户营业执照》中显示中山市古镇依诗豪照明灯饰电器厂的经营者为“龙雄锋”以及在国家企业信用信息公示系统网站中查询的中山市古镇依诗豪照明灯饰电器厂的经营者为“王拥军”的事实。原审法院认为：根据龙雄锋申请诉争商标时向商标局提交的《个体工商户营业执照》显示，中山市古镇依诗豪照明灯饰电器厂的经营者为“龙雄锋”，而根据蜗牛销售中心提交的相关证据中显示，在国家企业信用信息公示系统网站中查询的中山市古镇依诗豪照明灯饰电器厂的经营者为“王拥军”，龙雄锋在本案庭审中亦明确表示认可该事实，故在案证据能够证明龙雄锋委托的商标代理公司在申请诉争商标的过程中，伪造了虚假的营业执照等主体证明文件，并作为申请文件向商标局提交，以骗取商标注册。该行为严重扰乱了商标注册秩序，属于2014年商标法第四十四条第一款所指“以欺骗手段取得注册”之情形。虽然龙雄锋主张其不知晓商标代理机构伪造并提交虚假证明文件，但龙雄锋与商标代理机构之间存在委托代理关系，在申请注册档案中，有龙雄锋的身份证复印件，故龙雄锋仅以其对伪造文件事实不知晓及没有主观过错为由主张诉争商标应予维持注册的诉讼主张，于法无据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回龙雄锋的诉讼请求。龙雄锋不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其上诉理由为：诉争商标于2014年3月24日向商标局提出注册申请，并于2015年8月7日核准注册并公告，提交的申请材料均符合注册申请商标的要求，且已经取得商标专用期至2025年8月6日，并不存在违反2014年商标法的规定。原审法院认定违反2014年商标法第四十四条第一款规定的情形属于认定事实不清，应予以纠正。国家知识产权局、蜗牛销售中心均服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉裁定、各方当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：根据2014年商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。该条款规定的“以欺骗手段或者其它不正当手段取得注册”通常是指以虚构、隐瞒事实真相或提交伪造的申请书件及其他有关证明文件取得商标的情况，包括通过伪造的申请书件签章、使用虚假的身份证或营业执照、涂改经营范围、编造有关虚假申请事项等具体情形。本案中，根据在案证据显示，龙雄锋在申请注册诉争商标时提供了注册号为442000603008920的个体工商户营业执照，其中显示的名称为“中山市古镇依诗豪照明灯饰电器厂”，经营者姓名为“龙雄锋”，而在国家企业信用信息公示系统输入上述注册号查询的经营者为“王拥军”，与龙雄锋申请诉争商标提供的主体资格证明文件不相符，显然属于伪造文件的情形。同时，如前所述，在判断是否属于2014年商标法第四十四条第一款规定的“以欺骗手段取得注册”情形时，通常依据其是否采取了伪造文件等手段以获取诉争商标的注册，而诉争商标申请人的主观心理状态并非该条款的考量因素。据此，被诉裁定和原审判决认定诉争商标系龙雄锋以欺骗手段取得注册并无不当。龙雄锋认为诉争商标未构成2014年商标法第四十四条第一款规定的“以欺骗手段取得注册”之情形的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。龙雄锋的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由龙雄锋负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年三月三十一日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2712号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：梁文迪，男，1997年7月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告梁文迪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑终256号 原公诉机关福州市长乐区人民检察院。 上诉人（原审被告人）柯春霖，男，1991年9月3日出生于福州市长乐区，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市长乐区。2017年9月28日因犯容留他人吸毒罪被福州市长乐区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2018年1月22日刑满释放。因本案于2020年8月15日被刑事拘留，2020年9月15日被逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民法院审理福州市长乐区人民检察院指控被告人柯春霖犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月10日作出（2020）闽0112刑初549号刑事判决。宣判后，被告人柯春霖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人柯春霖，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年3月中旬的一天晚上，被告人柯春霖在位于福州市长乐区××街道××村××号的家中一楼旁边一民房内，将0.2克毒品甲基苯丙胺以300元人民币的价格贩卖给柯某。 原判认定上述事实的证据有证人柯某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场检测报告书及照片、手机微信截图、违法犯罪记录查询情况说明及前科刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及户籍证明等。上诉人柯春霖于原审庭审中对原公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 原判认为，被告人柯春霖非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人柯春霖曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人柯春霖归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人柯春霖的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人柯春霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、追缴被告人柯春霖的犯罪所得人民币三百元予以没收，上缴国库。 上诉人柯春霖提出上诉理由：原判量刑偏重，希望二审从轻处罚。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人柯春霖违反国家对毒品的管制规定，贩卖甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人柯春霖曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人柯春霖到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于上诉人柯春霖提出的原判量刑偏重的上诉理由，经查，原判综合柯春霖的犯罪事实和量刑情节，所作量刑适当，该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 舒 审判员 林 伟 审判员 陈雯霞 二〇二一年三月十八日 书记员 陈 娜 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1367号 原告：廖春梅，女，1970年12月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：但超，四川蜀信律师事务所律师。 被告：胥世海，男，1971年11月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告廖春梅与被告胥世海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原被告现已达成和解，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖春梅撤诉。 案件受理费10800元，本院减半收取5400元，由原告廖春梅负担。 审判员  钟昌林 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘小义
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1992号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曾瑞繁，男，1976年10月16日出生，汉族，身份证住址：江西省赣县************，公民身份号码：362************453。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190276304号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190276304号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人曾瑞繁的粤S.LT1**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曾瑞繁承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月五日书记员  袁沛洪
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0225刑初44号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人李杨杨，男，1992年6月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市。2020年12月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年12月22日因涉嫌贩卖毒品罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。 河北省乐亭县人民检察院以乐检刑检刑诉[2021]Z21号起诉书指控被告人李杨杨犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日立案，依法组成合议庭，通过远程视频形式，公开开庭审理了本案，河北省乐亭县人民检察院指派检察员王庆作出庭支持公诉，被告人李杨杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2020年7月24日，被告人李杨杨在唐山市区以2000元的价格向吸毒人员杨某、吴某等人贩卖冰毒约2克，并授意闫晨曦（已判决）将其所贩卖毒品送到杨某、吴某等人手中，后闫晨曦（已判决）在驾车随杨某、吴某等人回乐亭县境内取毒资时被乐亭县公安局民警抓获，当场查获冰毒疑似物0.76克。经唐山市公安局物证鉴定所检验，现场查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李杨杨认罪认罚，可以依法从宽处理。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。 被告人李杨杨对公诉机关指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月24日，被告人李杨杨在唐山市区以2000元的价格向吸毒人员杨某、吴某等人贩卖冰毒约2克，并授意闫晨曦（已判决）将其所贩卖毒品送到杨某、吴某等人手中，后闫晨曦（已判决）在驾车随杨某、吴某等人回乐亭县境内取毒资时被乐亭县公安局民警抓获，当场查获冰毒疑似物0.76克。经唐山市公安局物证鉴定所检验，现场查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。2020年12月4日被告人李杨杨被唐山市丰南区公安局小集派出所民警抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人李杨杨的户籍证明、被告人李杨杨的供述、闫晨曦的供述、证人杨某、吴某、李某的证言、检查笔录、毒品称量笔录、指认照片、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告、情况说明、吸毒处置记录、调取证据通知书、唐山市丰南区人民法院犯罪记录查询结果告知书、刑事判决书、现实表现证明、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李杨杨向他人贩卖毒品，其行为触犯了我国刑法，构成贩卖毒品罪。河北省乐亭县人民检察院指控的罪名成立。被告人李杨杨认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李杨杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年8月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  贾翠梅 人民陪审员  李志民 人民陪审员  胡国平 二〇二一年三月十二日 书 记 员  赵翠荣
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）吉0323执255号 万培飞: 伊通满族自治县海帝矿业有限公司: 本院在执行申请执行人万培飞与被执行人伊通满族自治县海帝矿业有限公司劳动争议执行一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初262号原告：重庆迈腾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街******，统一社会信用代码91500117699258995Y。法定代表人：唐君，总经理。被告：张春红，女，1987年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨强，男，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2021年1月7日立案受理了原告重庆迈腾物业管理有限公司与被告张春红、杨强物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迈腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迈腾物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年三月二日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执8333号申请人：天津隆泰成起重设备有限公司，住所天津市滨海新区塘沽美景园5-2-201。法定代表人：李俊生，该公司总经理。被执行人：木易云（天津）高新科技有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区淮河东道**202。法定代表人：张瑜，该公司董事。本院在执行天津隆泰成起重设备有限公司与木易云（天津）高新科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月31日发出执行通知书、报告财产令等材料。二、本院分别于2020年8月31日、2020年9月20日、2020年9月27日、2020年11月3日、2020年12月27日、2021年3月2日、2021年3月17日对被执行人进行了财产查询，其名下无车辆、无银行存款，无证券持有数据，无房产。三、本院于2021年3月17日将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。四、本院于2021年3月17日约谈申请执行人，申请执行人未提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽调查措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年三月十七日书记员  冯永飞
吉林省四平市铁西区人民法院刑事判决书（2021）吉0302刑初64号公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。被告人宋飞春，男，1973年10月25日生，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省梨树县，现住四平市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被四平市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2021年3月11日继续取保候审至今。指定辩护人毛艳华，吉林英诚律师事务所律师。吉林省四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉〔2021〕60号起诉书，于2021年3月11日指控被告人宋飞春犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁西区人民检察院指派检察员李忠玉出庭支持公诉，被告人宋飞春及其指定辩护人毛艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年02月24日21时许，被告人宋飞春醉酒后(静脉血液中检验出乙醇，乙醇含量为200.8mg/100ml)驾驶的×××号小型轿车沿四平市北新华大街由南向北行驶与郑春先（另案起诉）醉酒后（静脉血液中检验出乙醇，乙醇含量为166.9mg/100ml）驾驶无号牌二轮摩托车沿四平市北新华大街由北向南行驶至北新华大街与北河西路交汇处时相撞，造成车辆损坏，郑春先轻伤的后果。四平市公安局交通管理支队事故处理大队出具的四公交认字【2020】第0049号道路交通事故认定书认定被告人宋飞春负事故主要责任，郑春先负事故次要责任。2020年3月2日，经四平市公安司法鉴定中心出具鉴定文书（四）公鉴（理化）字【2020】024号，鉴定结果为被告人宋飞春静脉血液乙醇含量200.8mg/100ml。2020年11月5日，宋飞春与郑春先达成和解协议，由宋飞春一次性赔偿郑春先各项损失合计115000元，郑春先对宋飞春的行为表示谅解。被告人宋飞春对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出辩护要点如下：1.宋飞春自愿认罪认罚，有悔罪表现；2.宋飞春到案后能如实供述，认罪态度良好且无前科劣迹；3.宋飞春系初犯，已赔偿郑春先经济损失并取得谅解。鉴于以上三点辩护意见，请求从轻判处。本院认为，被告人宋飞春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应对其从重处罚。宋飞春到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚;宋飞春自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚；鉴于宋飞春无前科劣迹,当庭认罪态度良好，已赔偿郑春先经济损失并得到谅解且郑春先对事故的发生也具有一定的责任，依法可对其酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》等相关法律规定，判决如下：被告人宋飞春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5千元。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 李 响二〇二一年三月十七日法官助理 郭 博书记员 杨雪莹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执554号之一申请执行人：常凯奇，男，1993年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：徐智，男，1995年11月17日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周瑞敏，女，汉族，1997年10月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初615号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐智在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××94账户内存款人民币3.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月二日书记员  薛文娟
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2324民初242号原告：童开敬（曾用名何开政），男，1973年1月15日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄州南华县。被告：陈召强，男，1975年11月15日生，汉族，初中文化，农民，住云南省大理州弥渡县。原告童开敬与被告陈召强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告童开敬到庭参加了诉讼，被告陈召强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童开敬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告劳务工资8580元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在南华县承包承建村民刘正恒、方学明等私人住房建设期间，雇佣原告到他的建筑工地做工，专门做砌砖粉墙的泥水工作，并口头约定每天240元的工资，按月结账。原告从2018年7月开始到10月工程完工在被告的工地做工，事后被告除支付部分工资外，其余的就没有现金支付而拖欠。2019年2月1日春节前，在原告的要求下与被告结账，被告出具了欠条一份，共欠原告8580元的劳务工资至今未支付。经原告向被告催讨，被告至今拒不向原告履行付款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈召强未到庭应诉，也未提出答辩。原告童开敬针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件、户口册复印件各一份，欲证明原告的身份信息；2、被告出具的欠条原件一份，欲证明原告为被告提供劳务期间（即2018年7月至2018年10月），被告应向原告支付劳务工资8580元。针对原告童开敬提供的证据，本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，能证明原告主张的待证事实，本院予以采信。根据原告的陈述和本院采信的证据，本院确认本案法律事实如下：被告在南华县承包承建村民刘正恒、方学明等私人住房建设期间，雇佣原告到其建设工地做工，专门从事砌砖粉墙的泥水工作，并口头约定原告的工资为每天240元，按月结账。原告从2018年7月至10月在被告的工地做工，原告在做工期间，被告除支付部分工资外，其余的工资未支付。2019年2月1日春节前，在原告的要求下，原、被告进行结账，被告共欠原告8580元的劳务工资，被告出具给原告欠条一份，欠条出具后至今该款未支付。本院认为：在劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告为被告提供劳务，原、被告之间劳务合同关系成立并生效。原告已经依照约定提供了劳务，被告依法应当支付相应的劳务报酬，故原告要求被告给付被拖欠劳务报酬8580元的诉求，本院予以支持。被告陈召强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，为弘扬社会主义核心价值观，维护社会的诚信和公平正义原则，维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零二条第一款、第七百七十条、第七百八十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈召强于本判决生效后十日内向原告童开敬支付被拖欠的劳务报酬人民币8580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陈召强负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  吕光虎二〇二一年三月十六日书记员  初 睿
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更231号罪犯刘利斌，男，1988年12月14日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）饶中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人刘利斌犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年4月25日作出(2011)赣刑三终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年6月16日裁定对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；于2019年5月29日裁定对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘利斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年12月获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯因抢劫、绑架分别被判处十年有期徒刑以上刑罚，系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该犯已部分履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘利斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘利斌减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2010年8月6日起至2021年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 俞燕君
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1138号原告：上海腾岳汽车服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹传运，执行董事。委托诉讼代理人：蒋莉，北京大成(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张骢，北京大成(南京)律师事务所律师。被告：阚杰，男，1995年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。原告上海腾岳汽车服务有限公司与被告阚杰不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告以已向公安机关报案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海腾岳汽车服务有限公司申请撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海腾岳汽车服务有限公司撤回起诉。审判员  王亚二〇二一年三月九日书记员  薛岑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初561号原告：深圳市启伦科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：董力维，总经理。被告：济宁市惠众信息科技有限公司，住所地山东省济宁高新区洸河街道办事处红星国际**房。法定代表人：袁秀云。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地北京市div>法定代表人：刘强东。原告深圳市启伦科技有限公司与被告济宁市惠众信息科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告深圳市启伦科技有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市启伦科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市启伦科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由深圳市启伦科技有限公司负担。审判长  田越洋审判员  吴 峰审判员  李光乾二〇二一年三月一日书记员  张竞心
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3165号申请人：翟士刚，男，1986年4月15日生，汉族，住镇江市京口区。被申请人：曹飞贤，男，1981年11月5日生，汉族，住江阴市。申请人翟士刚与被申请人曹飞贤买卖合同纠纷一案中，申请人翟士刚于立案日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹飞贤的银行存款370000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人翟士刚的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹飞贤的银行存款370000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二一年三月十二日书记员  张梦烨
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初1197号 原告：张利华，女，汉族，生于1972年12月2日，大学本科，住四川省巴中市巴州区。 被告：朱林军，男，汉族，生于1968年6月13日，住成都市武侯区。 被告：巴中市新欣建筑节能有限责任公司，住所地：四川省巴中市经济开发区兴文镇狮子村。 法定代表人：朱林军，该公司总经理。 二被告委托诉讼代理人（特别授权）：彭华均，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：汤勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 原告张利华与被告巴中市新欣建筑节能有限责任公司（以下简称“新欣建筑节能公司”）、朱林军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张利华、被告新欣建筑节能公司、朱林军之共同委托诉讼代理人彭华均、汤勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张利华向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告支付原告本金20万元（大写贰拾万元整），该借款利息自2015年7月6日起至2021年1月15日应付给原告利息共计398000元，未返还清本金前利息计算从双方约定之日起至本金付清之日止；二、依法判令被告支付本金总额的1%违约金，共计132000元，如本金未还清，继续按每月总则1%违约金计算至付清为止；三、依法判令被告巴中市新欣建筑节能有限责任公司对被告朱林军前述债务承担连带清偿责任，处置被告朱林军名下位于四川巴中经济开发区××镇××村厂房及厂址的征用、拆迁、变卖、拍卖等所得赔偿款由原告张利华优先受偿；四、案件受理费由二被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因朱林军在四川巴中经济开发区××镇××村办厂和生产资金周转需要，于2015年7月6日向原告借款20万元，约定了还款期限，借款利息和违约金，并向原告出具借条一张，被告未返还本金和支付利息，现 为维护原告合法权益，诉至人民法院，要求实现我方诉讼请求。 被告新欣建筑节能公司、朱林军辩称：一、本案主体应当是巴中市新欣建筑节能有限责任公司，朱林军只是作为公司法定代表人签订的借条，借款也是用于公司生产经营；二、被告方已经向原告方支付了36000元利息，借款利息不应当从2015年7月6日计算，应该从2016年1月份开始计算；三、借款利息过高，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 经审理查明：被告朱林军因资金需要向原告借款，原告丈夫周良崇向被告朱林军转款20万元，被告朱林军于2015年7月6日向原告书立借条一张载明：今借到张利华人民币现金贰拾万元（¥：200000元）整，借款期限为壹年，月利息按叁分计，届时本息一次性付清，（利息按半年一结算），并在借款人处签名朱林军。" 2021年2月4日，被告新欣建筑节能公司员工何明科在该借条上注明：“2021年2月4日上午朱林军电话证实，此借款由他人经手，用于公司经营新欣公司，证明人：何明科。” 另查明：在庭审中，原告自认被告支付了36000元的资金利息。 上述事实，有原告的诉称、原、被告的身份信息、《借条》、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告履行了出借义务，被告向原告出具了借条，双方达成借款合意，借贷关系成立，本院予以确认。 一、关于借款本金的认定。在庭审中，原、被告均认可借款本金为20万元，且原告向本院提供了转款凭证，故，对于借款本金20万元，本院予以支持。 二、关于资金利息的认定。被告书立的《借条》中明确约定按照叁分计息，双方约定的利息标准超过了年利率24%，超过法律规定的部分本院不予支持。且对于被告已经支付的36000元利息应予扣减，原告向被告提供借款时间为2015年7月6日，被告向原告支付了半年的资金利息，故，借款计息的起算时间应为：2016年1月6日起。原告主张的利息按照现行的法律规定应分段计算，资金利息的计算方式应为：以借款本金20万元为基数，以年利率24%为标准，自2016年1月7日起计算至2020年8月19日；以借款本金20万元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，自2020年8月20日起计算至付清之日止。 三、关于承担责任主体的认定。被告朱林军向原告出具了《借条》，并在借款人处签字，具有其个人向原告借款的意思表示，同时《借条》加盖了新欣建筑节能公司的印章，公司并出具了证明，证明该款用于公司经营，故，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条之规定：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”，故，原告请求被告朱林军和被告新欣建筑节能公司承担共同还款责任，本院予以支持。 四、关于原告主张被告支付违约金的认定，原告未向本院提供相关证据，证实原、被告之间约定了违约金，及违约金的标准，且即使约定了违约金，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”，故，对于原告要求被告支付违约金，本院不予支持。 五、关于原告主张要求对被告朱林军名下位于四川省巴中经济开发区××镇××村厂房及厂址的征用、拆迁、变卖等所得赔偿款由原告优先受偿，在庭审中，原告明确未与被告签订财产抵押合同及办理抵押登记，故，对于请求要求优先受偿，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十二条，第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、由被告巴中市新欣建筑节能有限责任公司、朱林军在本判决生效后十五日内支付原告张利华借款本金20万元及资金利息（资金利息计算方式：以借款本金20万元为基数，以年利率24%为标准，自2016年1月7日起计算至2020年8月19日；以借款本金20万元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，自2020年8月20日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告张利华其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告巴中市新欣建筑节能有限责任公司、朱林军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年三月十六日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民申74号 再审申请人（一审被告）：刘丽刚，男，1987年4月24日出生，汉族，住山西省清徐县孟封镇孟封村三关庙街**。 被申请人（一审原告）：运城市鲲鹏物流有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路与高速路铺道交汇处（泽兴工程机械城**）。 法定代表人：乔思敬，公司董事长。 委托诉讼代理人：郭峰，公司员工。 再审申请人刘丽刚因与被申请人运城市鲲鹏物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初7247号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘丽刚申请称：1、申请人从被申请人运城市鲲鹏物流有限公司处购买一辆车号为晋M586**江淮牌汽车，首付七万余元后，申请人陆续将剩余款项支付给被申请人公司的财务人员王妮，截止2019年4月23日申请人共向被申请人指定的收款人王妮转账共计107350元。由于申请人尚欠被申请人运城市鲲鹏物流有限公司27650元，后被申请人将晋M586**江淮牌汽车扣留变卖了82500元，扣除利息、保险后，将14692元退还给申请人。至此，双方买卖车辆纠纷应当已经结清，现被申请人又起诉要求申请人偿还购车款，于法无据。2、原审违反法律规定，没有将开庭传票等文书送达给申请人，致使申请人并未参加庭审，导致一审事实无法查清，错误判决。 本院审查认为：1、关于申请人刘丽刚已经将购车款还清的主张。在本次法庭组织询问期间，被申请人运城市鲲鹏物流有限公司否认王妮是其公司的财务人员，其叙述称王妮并未将收到的刘丽刚转给王妮的10万余元交给公司，公司在与王妮核对账目时，王妮并没有给被申请人公司交付刘丽刚所转的10万余元。因申请人刘丽刚无证据证明王妮是被申请人公司的财务人员，故刘丽刚的该主张本院不予支持。2、关于一审法院送达开庭传票等违反程序的主张。申请人刘丽刚无证据证明接收开庭传票的人非其同住成年家属，故一审按照被告刘丽刚无故未到庭缺席开庭审理判决并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘丽刚的再审申请。 审判长  刘乙龙 审判员  常邓飞 审判员  程亚丽 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘志鹏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终4802号上诉人（原审被告）：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼12层15A09。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：孟园园，女，北京中天置地房地产经纪有限公司法务专员。被上诉人（原审原告）：刘德平，男，1963年2月4日出生，汉族。上诉人北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称：中天置地公司）因与被上诉人刘德平房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初25994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人中天置地公司之委托诉讼代理人孟园园、被上诉人刘德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中天置地公司上诉请求：撤销一审判决第二项，我方不同意给付刘德平免租期租金。事实和理由：在本案中，双方合同中关于免租期的条款一履行完毕，且受疫情影响双方解除合同，根据合同中关于不可抗力的约定，由我方全额支付免租期的租金显失公平，我方认为不应当支付。刘德平辩称同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求、事实及理由。刘德平向一审法院起诉请求：1.请求法院判令中天置地公司支付免租期租金。2.支付2020年6月20日至6月30日房租2433元。3.支付2020年3月至6月有线电视费54元。一审法院经审理认定事实如下：刘德平是1号楼6201号房屋（以下简称涉案房屋）的产权人。2020年2月26日，刘德平、中天置地公司续签《北京市房屋出租委托代理合同》，双方约定：刘德平委托中天置地公司将涉案房屋对外出租，出租代理期限为2020年3月20日至2021年3月19日止，本合同约定的房屋代理期中开始前30天为免租期，中天置地公司免费使用，无需向刘德平支付租金。租金标准为7300元/月，中天置地公司支付各期租金的时间为2020年3月20日、2020年6月20日、2020年9月20日、2020年12月20日。合同的解除约定：出现任何不可抗力的情形导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除。中天置地公司未按约定划付租金达5日以上的，刘德平有权单方解除合同；出租代理期内，任何一方需提前终止合同的，应提前通知对方，并按月租金的200%支付违约金。上述合同签订后，中天置地公司于2020年3月31日向刘德平支付了租金14600元。2020年6月16日，中天置地公司转租的房客搬离涉案房屋，中天置地公司在2020年6月20日没有履行支付后续租金的义务。2020年6月30日，刘德平询问中天置地公司何时支付房租尾款及三个月的有线电视费，中天置地公司工作人员回复该公司不同意支付空置房源的租金，中天置地公司工作人员于当日与刘德平办理了涉案房屋的退房手续。庭审中，中天置地公司主张由于受到新发地疫情影响，无法带客户进入小区看房，致使涉案合同无法继续履行，其不应承担违约责任。刘德平表示二次疫情发生后，涉案房屋所在小区并未实行封闭管理，该次疫情对中天置地公司的经营没有造成影响，中天置地公司提前解除合同，构成违约。因此，中天置地公司不应再享受免租期，中天置地公司应支付免租期租金的请求。中天置地公司只同意向刘德平支付有线电视费，不同意刘德平其他诉讼请求。另查，2020年6月17日，受新发地疫情影响，北京市政府将重大突发公共卫生事件三级响应升为二级响应。2020年7月20日，北京市政府将重大突发公共卫生事件二级响应降为三级响应。一审法院认为，刘德平与中天置地公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。涉案合同签订后，中天置地公司向刘德平支付了二个月的租金，按照双方有关免租期的约定，中天置地公司缴纳的上述租金应为2020年3月20日至2020年6月19日期间的租金。此后中天置地公司使用涉案房屋至2020年6月30日，但未缴纳上述期间的租金，现刘德平要求中天置地公司支付2020年6月20日至2020年6月30日期间租金的请求，有事实及法律依据，法院予以支持。刘德平要求中天置地公司支付有线电视收视费。中天置地公司亦同意支付，法院不持异议。关于刘德平要求中天置地公司支免租期租金的请求，涉案合同履行期间，中天置地公司未按约定支付2020年6月20日之后的租金，中天置地公司于2020年6月30日向刘德平退还了涉案房屋，中天置地公司主张租赁合同不能继续履行是因受到新发地二次疫情的影响所致，双方合同约定因不可抗力解除，其不承担违约责任。刘德平主张涉案房屋所在小区并未实行封闭管理，二次疫情不构成不可抗力。对此问题，法院认为，中天置地公司承租涉案房屋后用于转租，中天置地公司转租的客户在2020年6月中旬到期搬走时，正值新发地疫情暴发，北京市政府于2020年6月17日将重大突发公共卫生事件三级响应升为二级响应，中天置地公司带新的客户进入小区看房会受到一定程度的影响，双方因此协议解除了合同，考虑双方签订租赁合同时，刘德平给予中天置地公司一个月免租期的前提是租赁期限一年，现双方租赁合同仅履行三个月就因疫情影响而解除，根据公平原则，中天置地公司不应再享受一个月的免租期，法院按照双方实际履行期间，酌情判决中天置地公司支付刘德平免租期租金（1-3/12）*7300=5475元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、自判决生效之日起七日内，北京中天置地房地产经纪有限公司给付刘德平二〇二〇年六月二十日至二〇二〇年六月三十日期间的租金2433元。二、自判决生效之日起七日内，北京中天置地房地产经纪有限公司给付刘德平免租期租金5475元。三、自判决生效之日起七日内，北京中天置地房地产经纪有限公司给付刘德平有线电视费54元。四、驳回刘德平其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，刘德平与中天置地公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据合同条款性质，该合同名为委托代理合同，实为租赁合同。刘德平给予中天置地公司一个月免租期系基于租赁期限一年，现双方租赁合同仅履行三个月就因疫情影响而解除，根据公平原则，一审法院判令中天置地公司不再享受一个月的免租期，并酌情判决中天置地公司支付刘德平免租期租金5475元，并无不当。中天置地公司上诉不同意支付免租期的租金，本院不予支持。综上所述，中天置地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京中天置地房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 赵胤晨二〇二一年三月二十四日法官助理 徐维眷书 记 员 赵 越
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执恢162号 申请执行人：胡红梅，女，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：安庆市恒通融资担保有限公司。住所地安徽省安庆市。 负责人：刘同发，总经理。 被执行人：安庆市大庆汽车销售服务有限公司。住所地安徽省安庆市石塘湖路。 负责人：刘同铭，总经理。 被执行人：刘同发，男，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：刘同铭，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行胡红梅与安庆市恒通融资担保有限公司、安庆市大庆汽车销售服务有限公司、刘同发、刘同铭民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结（2021）皖0803执恢162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年三月十日 书记员 江子云
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终616号上诉人（原审原告）：沭阳县沭城一口汤面馆，统一社会信用代码92321322MA207GX37B，住所地江苏省沭阳县规划路**。经营者：徐亚球，男，1987年5月20日出生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪金如，女，1961年10月14日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：崔高楼，江苏铭云律师事务所律师。上诉人沭阳县沭城一口汤面馆因与被上诉人汪金如确认劳动关系纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2020）苏1322民初10664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，以短信通知方式于2021年2月22日16:33:35向上诉人委托诉讼代理人胡岩电话及其一审确认的电子送达号码同时发送了开庭时间、地点信息，、地点信息庭成员，上述两电话均于2021年2月22日16:33:40接收通知短信。2021年3月2日上诉人沭阳县沭城一口汤面馆经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经本院与胡岩电话联系，胡岩认可收到开庭通知信息，表示已告知沭阳县沭城一口汤面馆参加诉讼，如其未按时到庭，同意按照自动撤回上诉处理。本院认为，沭阳县沭城一口汤面馆已收到本院发送的开庭传票信息，明知开庭时间、地点，无正、地点未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沭阳县沭城一口汤面馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沭阳县沭城一口汤面馆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 刘路路审 判 员 李 静二〇二一年三月二日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执复35号复议申请人（异议人、利害关系人）：陶广军，男，1964年11月2日生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人：孟津民丰村镇银行股份有限公司，住所地河南省孟津县桂花大道555号。法定代表人：樊志峰。被执行人：郭巧稚，女，1964年8月10日生，汉族，住河南省郑州市金水区。复议申请人陶广军不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322执异52号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南省孟津县人民法院（以下简称孟津法院）立案执行的孟津民丰村镇银行股份有限公司与郭虎军、洛阳国锐工贸有限公司、郭巧稚、吕战友、潘亚利、裴红生、刘运峰、潘红利、洛阳运峰水泥制品有限公司、河南勇威铁路器材有限公司金融借款合同纠纷一案中，陶广军对孟津法院查封被执行人郭巧稚名下位于郑州市××区××Ｂ户房产不服，向孟津法院提出书面异议。孟津法院查明，就孟津民丰村镇银行股份有限公司依据(2018)豫0322民初954号民事判决书申请执行郭虎军、洛阳国锐工贸有限公司、郭巧稚、吕战友、潘亚利、裴红生、刘运峰、潘红利、洛阳运峰水泥制品有限公司、河南勇威铁路器材有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院作出(2020)豫0322执1238号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭虎军、洛阳国锐工贸有限公司、郭巧稚、吕战友、潘亚利、裴红生、刘运峰、潘红利、洛阳运峰水泥制品有限公司、河南勇威铁路器材有限公司名下存款或收入4977939.01元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本院据此查封并拟评估、拍卖被执行人郭巧稚名下位于郑州市××区××Ｂ户的房产(不动产权证号:0802004633;0801061404)。陶广军遂提出上述执行异议。另查明，为支持其异议请求，向该院提交郑房共字第××号房屋共有权证，房屋共有权证显示陶广军为该房产的共有权人。孟津法院认为，因被执行人郭巧稚未按执行通知履行法律文书确定的义务，该院有权查封并拟评估、拍卖其名下房产。异议人陶广军作为案涉房产的共有权人，其有权主张在该房产变价后保留其份额，但无权要求中止对该房产的执行，无权要求解除对该房产的查封措施。故该院对其异议请求不子支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规，裁定驳回陶广军的异议请求。复议申请人陶广军不服该裁定，向本院申请复议请求：撤销孟津法院（2020）豫0322执异52号执行裁定。事实与理由：一、孟津法院作出的(2020)豫0322执异52号执行裁定书认定事实错误。二、孟津法院依据(2020)豫0322执1238号裁定书查封郭巧稚名下位于郑州市××区××楼Ｂ户房屋。该房屋不动产权号为:0802004633,0801061404。该房屋系陶广军与郭巧稚共同共有的房产，其中0802004633共有权证书所赋予的房产份额为陶广军单独所有。孟津法院把陶广军的房产当作郭巧稚的全部财产予以查封、执行，侵害了陶广军的合法权益。本院经审查查明的事实与孟津法院基本一致。本院认为，陶广军复议主张案涉房产系其单独所有，与其在孟津法院执行异议审查中自认的事实、契证和房屋共有权证载明房屋共有情况及郑州市不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》不相符，本院不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，涉案房产系不可分割物，人民法院可以执行共有财产中属于被执行人郭巧稚的份额。孟津法院查封、评估、拍卖不影响陶广军权利的行使，其可析产后行使优先购买权或对涉案房产的变价款主张相应份额。综上，陶广军的复议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人陶广军的复议申请，维持河南省孟津县人民法院（2020）豫0322执异52号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  李丹杰二〇二一年三月四日书记员  常梦笛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8982号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：李建生，男，汉族，1987年2月22日出生，住重庆市垫江县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告李建生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，但原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行撤诉处理。 审判员  韩超 二〇二一年三月十二日 书记员  韩婷
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙行申114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱逸伟，男，1967年10月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉兴市公安局南湖区分局，住所地浙江省嘉兴市南湖区望湖路566号。法定代表人戴金明，局长。朱逸伟因诉嘉兴市公安局南湖区分局（以下简称南湖公安分局）行政拘留一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04行终359号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。朱逸伟申请再审称：一、关于管辖权问题。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第十条之规定，并结合北京市公安局西城分局《政府信息答复告知书》的告知内容，南湖公安分局对涉案行为无管辖权。二、关于程序问题。南湖公安分局既无北京警方的移交，也无公安部制定其管辖的书面通知，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第十条、第十五条之规定。三、关于证据问题。本案中并没有相关证据证明其有扰乱公共场所秩序的违法事实，南湖公安分局作出被诉行政拘留决定系为阻止其为解决实际问题而被迫依法逐级上访的行为。四、关于法律依据问题。南湖公安分局认定其非正常上访并严重扰乱公共场所秩序的依据为《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，但其并没有上述规定之情形。此外，被诉行政拘留决定对其进行加重处罚是因其在2018年8月21日曾受到过治安行政处罚，但北京市公安局西城分局所作的《政府信息公开告知书》明确该违法行为并不存在，故不应构成加重处罚之情节。综上，其依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第九十条和第九十一条第（一）、（三）、（四）项之规定申请再审。南湖公安分局未在法定期限内提交答辩意见。本院认为：本案审查重点应为被诉行政拘留决定是否具有事实和法律依据。《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”南湖公安分局作为朱逸伟居住地公安机关，具有作出被诉行政拘留决定的职权依据。根据原审查明的事实，朱逸伟曾于2018年8月21日在北京天安门附近非正常上访，因扰乱公共场所秩序于同年8月23日被南湖公安分局处警告的行政处罚。本案中，朱逸伟又于2019年1月11日至北京中南海周边地区非正常上访，被北京公安机关查获并予以训诫。南湖公安分局受案后，经传唤、询问并结合相关案件材料等，认定朱逸伟的行为已严重扰乱公共场所秩序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，对其作出行政拘留七日的处罚决定，具备事实与法律依据，量罚适当，相关行政处罚程序亦符合法律规定。综上，朱逸伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回朱逸伟的再审申请。审 判 长 江 勇审 判 员 楼缙东审 判 员 周进海二〇二一年三月十二日法官助理    魏星书记员潘莉1·3·
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢293号之二申请执行人：沈敏，女，1974年9月8日出生，汉族，湖北省十堰市茅箭区居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：曹海军，男，1980年4月11日出生，汉族，湖北省郧县村民，住湖北省十堰市。被执行人：周华丹，女，1982年6月23日出生，汉族，湖北省十堰市张湾区居民，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人沈敏与被执行人曹海军、周华丹民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂张湾民二初字第00434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈敏于2020年9月9日向本院申请恢复执行，请求：一、被执行人曹海军、周华丹清偿还借款144万元及利息；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担诉讼费9060元及执行费16891元。在首次执行过程中共执行到位40000元，剩余部分被执行人曹海军、周华丹未按生效法律文书确定的义务履行。在恢复执行过程中，本院于2020年11月11日发布公告，定于2020年12月17日9：00时至2020年12月18日9：00时，在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人曹海军、周华丹位于十堰市××江街办汉××路××号的房屋，以590495元作为保留价进行公开拍卖。因无人报名而流拍。本院于2021年1月20日发布二次拍卖公告，定于2021年2月8日9：00时至2021年2月9日9：00时，在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房屋以531445.5元作为保留价进行二次公开拍卖。2021年2月9日，买受人范汉杰以544731.65元的最高价竞得位于十堰市××江街办汉××路××号的房屋。上述房屋拍卖款由中国工商银行股份有限公司十堰分行领取184962.68元，被执行人曹海军、周华丹领取租金50000元，扣除本案执行费7847及房屋过户税费后剩余部分款项由申请执行人沈敏领取。因本案被执行人曹海军、周华房屋已被评估拍卖且被执行人曹海军、周华暂无其他财产可供执行，申请执行人沈敏向本院申请中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执恢293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二一年三月二十五日书记员  王晶晶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执2087号 中国音像著作权集体管理协会、崔勇、珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉OK歌舞厅、珠海市宏福实业发展有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人崔勇、珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉OK歌舞厅、珠海市宏福实业发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷多案中，我院作出的（2019）粤0402民初3834-3839号民事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年三月八日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初169号 原告：中磁科技股份有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区高新技术产业开发区南风大道17号。 法定代表人：董清飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董官喜。 委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。 被告：山东德洋电子科技有限公司，住所地：山东省沂南县澳柯玛大道西段。 法定代表人：钱雪明，该公司董事长。 原告中磁科技股份有限公司与被告山东德洋电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中磁科技股份有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中磁科技股份有限公司申请撤回民事诉讼，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许中磁科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中磁科技股份有限公司负担。 审 判 员 杜以红 二〇二一年三月二十九日 法官助理 高玉芹 书 记 员 周亚楠
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖13刑更208号罪犯吴福生，男，汉族，1966年5月6日出生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）淮刑初字第00008号刑事附带民事判决，以被告人吴福生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失71222元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年12月7日作出（2015）皖刑执字第00576号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2018年8月21日作出（2018）皖13刑更379号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯吴福生在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴福生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴福生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力犯罪，对其减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴福生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2013年6月5日起至2034年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向东审判员  赵 耀审判员  王九霄二〇二一年三月十八日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0122刑初72号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人付某，出生于吉林省农安县，住吉林省农安县。 吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉[2021]83号起诉书指控被告人付某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法受理，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员方某出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼，现已审理终结。 农安县人民检察院指控： 1.被告人付某于2020年5月21日至2020年5月28日，在农安县农安镇西五里界村5组自己家中，以能“算卦”“立堂口”方式骗取徐某1人民币4,300.00元。 2.被告人付某于2020年5月21日，在农安县农安镇西五里界村5组自己家中以“算卦”的方式骗取徐某2人民币100.00元。 3.被告人付某于2020年5月22日，在农安县农安镇西五里界村5组自己家中以“算卦”的方式骗取侯某、毕某人民币700.00元。 被告人付某诈骗四人，共计诈骗人民币5,100.00元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案报告及到案经过、公民户籍信息及无犯罪记录证明、微信照片及转账记录、扣押决定书、扣押清单及返还清单等书证、证人肖某、唐某证言、被害人徐某1、徐某2、侯某、毕某等人陈述、被告人付某的供述、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人付某利用封建迷信骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人付某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人付某有期徒刑七个月，可适用缓刑。 被告人付某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。被告人付某诈骗四人，共计诈骗人民币5100元，均已返还给各被害人。 本院认为，被告人付某利用封建迷信方式骗取他人钱财，数额较大，有经庭审质证、认证的证据证实，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人付某如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金），《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下： 被告人付某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙银声 二〇二一年三月十日 书记员  王叶平
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更409号 罪犯马增祥，男，1977年4月27日出生，汉族，山东省安丘市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市潍城区人民法院于二〇一八年七月十二日作出(2018)鲁0702刑初第160号刑事判决，以被告人马增祥犯故意伤害罪判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币76929.72元，赔偿附带民事诉讼原告人张某2经济损失人民币38722.41元。同案被告人不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一八年九月二十日作出(2018)鲁07刑终第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年2月16日起至2023年2月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年11月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年3月5日作出减刑建议书，本院于2021年3月10日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯马增祥自服刑以来获表扬五次，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。该犯财产性判项未履行。 经审理查明，罪犯马增祥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获表扬五次，其民事赔偿未履行。 上述事实，有罪犯马增祥认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯马增祥自服刑以来获表扬五次，确有悔改表现，此次提请减刑时已执行二年以上，符合减刑条件。执行机关根据该犯财产性判项未履行的情况，对其减刑建议已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马增祥减去有期徒刑六个月（刑期自2018年2月16日起至2022年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  刘 洋 审判员  李浩正 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 杰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1269号 原告：吉林市胜利出租车有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区食品厂小区2号楼3单元1层56号。 法定代表人：曹立军，该公司总经理。 被告：金生，男，1968年11月12日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市胜利出租车有限责任公司与被告金生合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告吉林市胜利出租车有限责任公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市胜利出租车有限责任公司向本院提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市胜利出租车有限责任公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二一年三月十一日 书记员  曾彩萱
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终765号上诉人(原审被告)：漯河市美银置业有限公司，住所地：漯河市郾城区太行山路城区农村信用社办公楼，统一社会信用代码：91411100597642267Y。法定代表人：宋亚丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴航，该公司员工。被上诉人(原审原告)：魏援军，男，汉族，1971年8月6日出生，住漯河市郾城区。原审被告：郑州美泰酒店管理有限公司，住所地：郑州经济开发区经北路****楼******，统一社会信用代码：91410100MA3X5KME9R。法定代表人：丁朋，该公司总经理。上诉人漯河市美银置业有限公司因与被上诉人魏援军、原审被告郑州美泰酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初5309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人漯河市美银置业有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，漯河市美银置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许漯河市美银置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费244元，减半收取122元，由上诉人漯河市美银置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹**刚审判员  吕茹辛审判员  林晓光二〇二一年三月二十五日书记员  沈 强
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初3347号原告：上海普宏建设工程有限公司,住所地上海市崇明工业园区秀山路68号。法定代表人：蒋超云，董事长。委托诉讼代理人：蔡新明，该公司员工。被告：天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司,住所地天津市滨海新区汉江道347号。法定代表人:李强。本院在审理原告上海普宏建设工程有限公司诉被告天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告上海普宏建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2679元，由原告负担。审判员  司媛二〇二一年三月二十三日法官助理戎有方书记员张焱森
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0481民初1536号原告：汤益伟，男，1980年8月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：顾娟，浙江国翱律师事务所律师。被告：许有根，男，1963年11月16日出生，汉族，住江苏省东台市。原告汤益伟诉被告许有根买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告汤益伟于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤益伟的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤益伟撤诉。案件受理费322元，减半收取161元，由原告汤益伟负担。审 判 员 周劲松二〇二一年三月十二日法官助理 郭坚鸿书 记 员 章周品
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终776号上诉人（原审原告）：江阴奥丽雅鞋业有限公司，统一社会信用代码91320281762413215G，住所地江阴市澄江街道新华工业园区。法定代表人：熊天喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣成，江苏有方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰兴市恒泰鞋业有限公司，统一社会信用代码91321283089348926E，住所地泰兴市河失镇河头居委会杜庄**。法定代表人：谭晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡娜，上海方本（苏州）律师事务所律师。上诉人江阴奥丽雅鞋业有限公司（以下简称江阴奥丽雅公司）因与被上诉人泰兴市恒泰鞋业有限公司（以下简称恒泰公司）返还原物纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2020)苏1283民初4651号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。江阴奥丽雅公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求。事实与理由：1.江阴奥丽雅公司有确凿的证据证明其拥有案涉制鞋设备的所有权，并将上述设备交付给恒泰公司使用，恒泰公司自开业至今一直实际占有该设备。2.“泰兴奥丽雅固定资产盘点表”中的“泰兴”字样，是笔误，并没有案涉设备属于泰兴奥丽雅公司的意思表示，也没有任何事实和证据支持泰兴奥丽雅公司是案涉设备的所有人。一审应当追加泰兴奥丽雅公司为必要共同诉讼第三人。3.一审中，恒泰公司法定代表人谭晓华拒不到庭，也不要求对清单上的签字进行鉴定，拒绝对其设备来源作出说明。恒泰公司辩称，1.江阴奥丽雅公司的上诉请求存在程序上的错误。一审是以其非本案的适格原告驳回起诉，江阴奥丽雅公司的上诉请求撤销一审裁定或指令一审继续审理。2.江阴奥丽雅公司在上诉状中陈述的事实与理由均不能成立。本案中无任何证据证明江阴奥丽雅公司享有案涉设备的所有权以及恒泰公司占有案涉设备。根据民事诉讼的举证规则，江阴奥丽雅公司应当承担举证不能的不利后果。3.一审中不存在谭晓华拒不到庭的情况。根据诉讼的基本规则，谭晓华非案件当事人也非证人，也无需到庭。江阴奥丽雅公司向一审法院起诉请求：1.恒泰公司将江阴奥丽雅公司所有的制鞋设备（49.8万元）返还给江阴奥丽雅公司（详见固定资产盘点表，泰兴拉机器清单）；2.恒泰公司支付自起诉之日起至实际返还之日止占用设备设施的利息损失（损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；3.诉讼费由恒泰公司承担。一审法院认为，原告应当是争议民事法律关系即诉讼标的的主体。本案系江阴奥丽雅公司提起的返还原物纠纷诉讼，但江阴奥丽雅公司据以主张权利的《固定资产盘点表》已载明系“泰兴奥丽雅固定资产盘点表”，而江阴奥丽雅公司与泰兴奥丽雅鞋业有限公司（设立于2006年3月31日；股东：杨海娟、白爱军；目前状态：存续）系独立法人，故江阴奥丽雅鞋业公司与本案不存在法律上的直接利害关系，非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回江阴奥丽雅鞋业有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中,江阴奥丽雅公司依据其实际持有的“泰兴奥丽雅固定资产盘点表”、“泰兴拉机器清单”向恒泰公司主张权利，已提供初步证据证明其与本案具有法律上的利害关系，符合上述关于起诉条件的规定，且本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形,故人民法院应予审理。至于上述盘点表、清单中设备是否属于江阴奥丽雅公司所有，应当通过案件的实体审理进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初4651号之二民事裁定；二、本案指令江苏省泰兴市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 霖审 判 员  李志霞审 判 员  宗 雯二〇二一年三月三十一日法官助理  于海涛书 记 员  卞 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3045号之一申请执行人：徐琪嫒，女，1972年6月15日出生，汉族，公司经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：王亮，新疆资本律师事务所律师。被执行人：新疆马天龙服饰有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**国贸大厦****。法定代表人：马文龙，公司总经理。被执行人：马文龙，男，1964年10月5日出生，汉族，公司经理，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人徐琪嫒与被执行人新疆马天龙服饰有限公司、马文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初2731号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆马天龙服饰有限公司、马文龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐琪嫒于2020年11月11日向本院申请执行，执行标的289940元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆马天龙服饰有限公司、马文龙采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆马天龙服饰有限公司、马文龙送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆马天龙服饰有限公司、马文龙名下财产，经查：被执行人新疆马天龙服饰有限公司名下无土地、无房产信息、无有价证券、无保险、无大额银行存款;被执行人新疆马天龙服饰有限公司名下×××、×××、×××三辆车，本院已轮候查封车辆手续，因车辆下落不明，暂无法处置；被执行人马文龙名下无土地、无车辆信息、无有价证券、无保险，已扣划银行账户9842.98元，剩余银行账户无大额银行存款;被执行人马文龙名下位于天山区新华北路96号1栋15层15-C和沙依巴克区钱塘江路27号国贸大厦1B栋14层B-1401，本院已轮候查封房产手续，因均处于抵押和查封状态，故无法处置。3、因被执行人新疆马天龙服饰有限公司、马文龙未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人新疆马天龙服饰有限公司法定代表人、马文龙采取限制消费措施；因被执行人新疆马天龙服饰有限公司、马文龙违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人徐琪嫒告知上述执行进程情况，申请执行人徐琪嫒对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆马天龙服饰有限公司、马文龙其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位9842.95元，未执行到位280097.05元及逾期利息、本案执行费4249元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆马天龙服饰有限公司、马文龙发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆马天龙服饰有限公司、马文龙有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人徐琪嫒，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 西尔扎提·阿里甫二〇二一年三月二十六日书记员 王   昊   太
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0923执恢12号 申请执行人：陆术斌，男，汉族，1981年9月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陆峰，男，1985年3月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人陆术斌与被执行人陆峰民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人陆峰名下车辆及其他交通工具、房产、银行存款等可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇二一年三月二十五日 书记员  苏维芳
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢175号 申请执行人:宋增洪,男,1974年03月08日出生,住所地浙江省龙游县。 被执行人:刘建峰,男,1979年09月28日出生,住所地浙江省常山县。 本院在执行宋增洪与刘建峰（2021）浙0822执恢175号劳务合同纠纷一案中，被执行人刘建峰已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二一年三月十九日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初281号 原告：张某，女，2010年6月30日出生，满族，学生，住清原满族自治县。 法定代理人：聂志霞，女，1974年7月20日出生，满族，无职业，住址同上，系张某母亲。 委托诉讼代理人：李实，系辽宁广嘉律师事务所律师。 被告：清原满族自治县清原镇逸夫中心小学。住所地，清原满族自治县清原镇站西街。 法定代表人：邵立贵，系该校校长。 被告：中国人民财产保险有限公司抚顺市分公司。住所地，抚顺市顺城区浑河北路18号。 负责人：朱宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于恩杰，系辽宁顺清满律师事务所律师。 原告张某与被告清原满族自治县清原镇逸夫中心小学（以下简称清原逸夫小学）、中国人民财产保险有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险抚顺公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人聂志霞及委托诉讼代理人李实，被告人保财险抚顺公司的委托诉讼代理人于恩杰，到庭参加了诉讼，被告清原逸夫小学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失19,273.85元（医疗费1,623.85元、交通费900.00元、护理费6,700.00元、误工费6,700.00元、伙食补助费3,350.00元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系清原满族自治县清原镇天桥逸夫小学学生，2019年11月13日11时20分，原告在操场西侧大树旁自由活动，一学生从原告后跑来，将原告脚踝骨踢伤，原告当场倒地，等原告爬起来，撞伤的学生已经跑走，3年2班班主任得知原告受伤，帮助找撞伤学生没能找到，老师于12时12分给原告母亲打电话，原告母亲来到学校将原告送至清原满族自治县人民医院诊治，诊断为左腓骨远端骨折，后原告又到抚顺市中医院诊治，到2020年1月16日，原告伤处一直用石膏固定，一直需要护理，学校没有尽到看护义务，且监控录像损坏，一直未找到撞人学生，因清原满族自治县清原镇天桥逸夫小学无独立法人资质，隶属于被告清原逸夫小学，为此，原告要求被告赔偿。 清原逸夫小学未出庭答辩。 人保财险抚顺公司辩称，护理费和误工费不应重复计算，原告受伤的原因不是校方存在过错或者疏忽，没有责任，存在侵权人，应由实际侵权人赔偿，学校若存在相应的补充责任，也应由法院确定相应责任比例，我公司按照责任比例承担赔偿义务，原告请求的赔偿，同意在合理部分予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告系清原满族自治县清原镇天桥逸夫小学学生，2019年11月13日11时许，在学校操场被同学撞伤，当日由其母亲送至清原满族自治县人民医院就诊，门诊诊断为左腓骨远端骨折，后又于2019年11月13日、2019年11月28日、2019年12月17日、2020年1月16日到抚顺市中医院治疗，诊断为左腓骨远端骨折，治疗、处理：石膏外固定一个半月，每半个月检查。 另查明，清原逸夫小学出具证明：清原镇天桥逸夫小学隶属清原镇逸夫小学，不具备独立法人资格及权限，特此证明，2021年2月25日。并提供校方责任保险发票，日期为2019年10月23日。 本院确认的上述事实，有门诊病历、药费收据等及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，原告在受伤时已经年满9周岁，属于限制民事行为能力人。法律事实发生在民法典实施前，因此，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。从本案事实可以看出，操场没有监控录像，课间时未有学校老师或其他工作人员对学生课余安全进行巡视、监管，对学生课余追逐打闹行为及时制止，发生学生受伤事件，学校应承担部分损害赔偿责任。综上，结合原告与学校的过错程度、致害原因力等因素，本院酌定学校对原告承担70%损害赔偿较为适宜。因清原镇天桥逸夫小学没有独立法人资质，故其责任应由被告清原逸夫小学承担。被告人保财险抚顺公司就清原逸夫小学承担责任范围内在校方责任保险范围内赔偿。 原告请求的医疗费，本院根据其提供的医疗费收据确定，为1,623.85元；原告请求的交通费，本院根据受害人及其必要的陪护人员因就医等实际发生的费用计算，确定为700.00元；原告请求的伙食补助费，因原告在抚顺中医院检查治疗4天，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准、就诊天数、诊断予以确定，为320.00元（80.00元／天×4天）；原告请求的护理费，因门诊病历上载明石膏外固定一个半月，且原告系未成年，在此期间未上学，理应有成年家属居家照顾，故参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准予以确定，128.68元/天x45天，为5,790.60元；对于原告请求的误工费，因误工费系赔偿受害人的，原告属于未成年人，无证据证明存在工作收入，故原告请求的误工费，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某各项损失5,904.12元； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 案件受理费141.00元，由清原满族自治县清原镇逸夫中心小学负担43.00元，由张某负担98.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年三月八日 书记员 徐婷婷
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初406号 原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县浏万路**，统一社会信用代码913603000910800926。 法定代表人：葛成山，董事长。 委托诉讼代理人：赵鑫，该公司员工。 委托诉讼代理人：廖乔，该公司员工。 被告：邓元坚，男，1977年8月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：谢虎平（系邓元坚妻子），女，1978年3月16日出生，汉族，住址同上。 本院在审理江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被告邓元坚、谢虎平金融借款合同纠纷一案过程中，原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司以被告邓元坚已死亡，其主体资格不适为由撤回起诉的申请，系其真实意思表示，是其对自有权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1122元，减半收取计561元，由原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 帅 建 民 二〇二一年三月十五日 代书记员 欧阳海婷
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初516号 原告：贵德方格尔智慧停车管理有限公司，住所地：贵德县河阴镇迎宾西路**办公大楼**。 法定代表人：旷丽娜，系公司总经理。 被告：切和尖措，住西宁市。 本院在审理原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司与被告切和尖措服务合同纠纷一案中，原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司于2021年3月17日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司撤回对被告切和尖措的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵德方格尔智慧停车管理有限公司负担。 审判员 许 花 二〇二一年三月十七日 书记员 邢丽琼
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执148号 申请执行人：代明，男，1973年12月10日出生，彝族，身份证登记住址云南省西双版州勐腊县。 被执行人：方昊，男，1994年4月1日出生，汉族，身份证登记住址云南省普洱市，现住云南省勐腊县。 本院在执行申请执行人代明与被执行人方昊民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽执行措施后查明被执行人方昊无财产可供执行。本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙尉钧 二〇二一年三月九日 书记员  蒋 伟
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢188号之一 被执行人：龚友修，男，汉族，1963年07月16日生，住四川省阆中市红石桥村6组。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 龚友修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龚友修在四川省农村信用社联合社6214591182022154449账户内存款人民币38732.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年三月五日 书记员李林
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执466号申请人：杨莲芳被执行人：杨文春、杨武春、杨洪春本院在执行杨莲芳申请执行杨文春、杨武春、杨洪春赡养纠纷一案[执行依据为(2020)云2328民初1235号民事判决书]，本案执行标的为2250元、申请执行费为50元，合计2300元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  杨映华二〇二一年三月三十一日书记员  李得菲
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执780号之六 申请人：桐梓县夜郎镇老五五金店。 被执行人：胡军。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡军在中国工商银行2403×××××××××7982账户内存款人民币10455.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨迪