wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申204号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津智慧工厂在线电子商务有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼**。法定代表人：郭俊青，执行董事。委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：灵武市自明源再生资源回收有限公司，住所地宁，住所地宁夏灵武市郝家桥镇政府北侧v>法定代表人：马自明，经理。再审申请人天津智慧工厂在线电子商务有限公司（以下简称智慧工厂公司）因与被申请人灵武市自明源再生资源回收有限公司（自明源公司）合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终4949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。智慧工厂公司申请再审称，1.自明源公司不是适格的原告，仅凭其自认，原审法院即认定自明源公司与智慧工厂公司成立合同关系，系事实认定错误。2.一二审法院遗漏案涉标的的实际卖家，系遗漏案件当事人，属于严重的程序性错误。3.一二审判决多处事实认定错误，导致适用法律错误，二审法院应发回重审或查明事实后改判。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案予以再审。本院经审查认为，1.关于主体资格问题。从自明源公司以自己名义提起诉讼、马自明同意自明源公司提起诉讼且认可案涉交易的主体双方是自明源公司与智慧工厂公司的情况来看，马自明的行为可视为其受自明源公司委托参与案涉竞拍活动，自明源公司提起本案诉讼可视为行使委托人的介入权。原审法院认定自明源公司原告主体适格，并无不当。2.关于追加当事人问题。从收取保证金的主体、案涉竞拍活动的组织情况、自明源公司的诉讼请求来看，原审法院未追加其他主体为当事人，不违反法定程序。3.关于处理结果问题。智慧工厂公司发布的竞价服务协议载明“有意者必须到现场看货、此表不作为合同依据……中标结算以实际看货量计量为准”前述协议所列表格载明“数量具体以实际现场看货为准”，智慧工厂公司虽组织意向竞买人到现场查看设备物资，但并未通过一定方式明确和锁定拟出售的现场设备物资的具体类型、数量，即智慧工厂公司打算撮合的买卖合同的标的和数量不明确，以致引发争议。标的和数量是合同成立的必备内容，当事人承担违约责任的前提是合同已经成立。智慧工厂公司无权收取报酬，其主张应由竞买人承担违约责任亦缺乏事实和法律依据。原审法院认定智慧工厂公司占有保证金没有依据，并无不当。自明源公司未提起上诉，视为服从一审判决。二审判决对一审判决予以维持，并无不当。综上，智慧工厂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津智慧工厂在线电子商务有限公司的再审申请。审判长  刘智晶审判员  杨 波审判员  林世开二〇二一年三月二十四日书记员  王贤洲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终405号 上诉人（原审被告）：重庆远银林业开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县龙潭镇达操坪商住区。 法定代表人：吴远银，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：四川成永农业开发有限公司。住所地：四川省喜德县环城路2号。 法定代表人：陈勇，该公司执行董事。 上诉人重庆远银林业开发有限公司因与被上诉人四川成永农业开发有限公司合同纠纷一案，不服四川省喜德县人民法院(2020川3432民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人重庆远银林业开发有限公司在2020年10月16日收到一审法院送达的诉讼费交费通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆远银林业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 涛 审判员 郑 坚 审判员 刘 莉 二〇二一年三月十八日 书记员 殷任波
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初982号原告：秦树兵，男，1974年11月28日出生，汉族，住山东省东明县，委托诉讼代理人：秦颖（特别授权代理），女，1999年1月30日出生，系秦树兵之女。被告：武汉泓鼎典当有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区一元街胜利街**扶轮大厦。法定代表人：刘洪，总经理。委托诉讼代理人：陶维（特别授权代理），女，1982年2月7日出生，系武汉泓鼎典当有限公司员工。原告秦树兵与被告武汉泓鼎典当有限公司抵押权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告秦树兵以案涉房屋已解除抵押为由于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告秦树兵自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦树兵撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告秦树兵负担。审判员 余 敏二〇二一年三月四日书记员 章志恒
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初497号原告：通某，住所地：通渭县。法定代表人：马某，该联社理事长。委托诉讼代理人：李某，该联社城关信用社客户经理。委托诉讼代理人：王某1，该联社城关信用社客户经理。被告：王某2，男，汉族，通渭县平襄初级中学教师，身份证住址：甘肃省通渭县襄南乡马店村中街社27号，现住通渭县。被告：王某3，男，汉族，通渭县平襄镇人民政府干部，身份证住址：甘肃省通渭县平襄镇孟河村徐家川社17号，现住通渭县。被告：白某，男，汉族，通渭县平襄镇人民政府干部，住甘肃省通渭县。原告通某与被告王某2、王某3、白某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通某委托诉讼代理人李某、被告王某2、王某3、白某到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人王某1未到庭。本案现已审理终结。通某向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某2一次性偿还贷款本息177271.79元，及偿还2020年12月27日至还清之日的利息，由被告王某3、白某承担连带清偿责任；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王某2于2016年10月27日在通某城关信用社借款人民币大写壹拾伍万元整（￥150000.00),由王某3、白某提供连带责任保证担保，借款于2019年10月26到期，原告方工作人员多次催收，但王某2至今尚欠贷款本金150000.00元,截至2020年12月27日的利息27271.79元未归还。庭审中原告变更第一项诉讼请求：要求被告王某2偿还借款本金130000元，支付截至2020年12月27日的利息27271.79元及2020年12月27日至借款实际还清之日的利息，由被告王某3、白某承担连带清偿责任。王某2辩称，原告起诉状所述属实，这笔款虽然贷在我名下，但实际用款人是王某3，所以我不同意偿还，并且我暂时没有能力按原告的诉讼请求偿付本息。王某3辩称，因为我名下已经有贷款，再不能贷新款，就在王某2名下贷的款，保人白某也是我找的，王某2贷出来之后就将钱借给了我，我也当场给王某2出具了借条，我承诺所有的责任都由我承担，我现在没有一点能力偿还该款，我所有的银行账户全部被冻结了。白某辩称，我是王某3叫着给他保款的，王某3给我说一切责任他承担。我同意按照原告的诉讼请求承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，借款人王某2，保证人王某3、白某与贷款人通某城关信用社签订《个人借款／保证担保合同》，该合同约定王某2从通某城关信用社借款150000元，借款年利率为9.75%，逾期在贷款利率水平上加收30%利息，借款期限自2016年10月27日起至2019年10月26日止，由王某3、白某提供连带责任保证，借款发放后，该笔借款已偿还本金20000元、支付利息35088.12元，截止2020年12月27日，尚欠本金130000元、利息27271.79元。以上事实，有双方当事人陈述、《个人借款／保证担保合同》、借款借据、贷款明细等证据证实。本院认为，通某城关信用社与王某2、王某3、白某签订的《个人借款／保证担保合同》均系合同当事人真实意思表示、合法有效，对各方均具有约束力，各方均应按约履行合同义务。通某城关信用社已依约发放贷款，但王某2未按约还本付息，该行为已构成违约，通某要求王某2偿付借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持，王某3、白某为王某2上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。王某2辩称该笔借款实际用款人是王某3，所以不同意偿还。本院经审理查明，涉案借款合同的借款方为王某2，该笔借款直接发放于王某2的银行账号中，后王某2将借款交由王某3使用，王某3向王某2出具了借条，因王某2将借款交由王某3使用系王某2自行支配借款的行为，根据合同相对性原则，王某2应承担该笔借款本息的偿付责任，而王某2将款项借于王某3使用的行为属另一法律关系，不属本案审理范围，故本院对王某2的该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：由被告王某2返还原告通某借款本金130000元，支付截至2020年12月27日的利息27271.79元及2020年12月28日至借款还清之日的利息（按年利率12.675%计算），被告王某3、白某对该笔借款本息承担连带清偿责任。限判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元，由被告王某2负担，被告王某3、白某承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 陈童灵二〇二一年三月二十六日书记员 李同同
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初746号 原告：山西汉元机械设备有限公司，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园园区。 法定代表人：汪正华，执行董事兼总经理。 被告:太原谦瑞安机械设备租赁有限公司，住所地:山西省太原市晋源区晋祠镇王郭村。 法定代表人:王鑫，执行董事兼总经理。 被告:宁晋伟，男，1992年4月1日生，汉族。 原告山西汉元机械设备有限公司与被告太原谦瑞安机械设备租赁有限公司、宁晋伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西汉元机械设备有限公司撤诉。 案件受理费2520元，减半收取计1260元，由原告山西汉元机械设备有限公司负担。 审 判 员 王堉宁 二〇二一年三月三日 法官助理 杜香绒 书 记 员 单 苗
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川04执恢9号 申请执行人：宜宾国新联程物流有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区金沙江南路158号，统一社会信用代码：91511501MA63R1Q81A。 法定代表人：张小武，该公司总经理。 被执行人：四川川磷实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛高新技术产业园区，统一社会信用代码：91510400MA64A8489J。 法定代表人：汪翔，该公司总经理。 被执行人：攀枝花东立磷制品有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：9151040069918189A。 法定代表人：汪庭锋，该公司总经理。 被执行人：云南磷源化工有限公司，住所地：云南省曲靖市会泽县者海镇钢铁办事处，统一社会信用代码：915303262174110898。 法定代表人：汪庭锋，该公司总经理。 被执行人：攀枝花金鼎物流有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛高新技术产业园区彩虹路，统一社会信用代码：91510400327025621A。 法定代表人：汪翔，该公司总经理。 被执行人：汪明华，男，1967年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：汪翔，男，1989年4月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：李敏，女，1991年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：汪庭锋，男，1995年5月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾仲裁委员会（2019）宜仲案字第79号裁决书，恢复执行宜宾国新联程物流有限公司与四川川磷实业有限公司等合同纠纷一案。因该案被执行人攀枝花东立磷制品有限公司系攀枝花市仁和区人民法院多件案件的被执行人，主要财产也位于攀枝花仁和区，为便于案件执行，节约司法资源，经报请四川省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 宜宾仲裁委员会（2019）宜仲案字第79号裁决书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。 四川省攀枝花市仁和区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人，指定执行文书由四川省攀枝花市仁和区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二一年三月三十日 法官助理  陈 越 书 记 员  刘登荣
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执16号申请执行人：孙净，女，1975年11月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：杨飞，男，1971年8月27日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2021年1月4日立案执行申请执行人孙净与被执行人杨飞民间借贷纠纷一案[（2020）津0110民初4831号民事判决书]中，本案执行标的为303575元，执行费4453元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年1月5日、2021年1月7日、2021年2月23日、2021年3月22日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、房产，因被执行人名下车辆已被他案查封及有价证券数量较少，无查封冻结意义，故未查封冻结；3、2021年1月12日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2021年1月13日，委托被执行人户籍地法院调查被执行人财产信息，反馈无房产；5、2021年1月21日，本院前往天津市社会保险基金管理中心查询，反馈被执行人无参保信息；6、2021年1月21日，通过警务室查询被执行人信息，未果；7、2021年2月22日，前往被执行人住所地查找被执行人，未果；8、2021年3月3日，委托外地法院查封被执行人名下房产，反馈已在2017年转移案外人所有；9、2021年3月8日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年三月三十一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执308号黄海欧：关于黄海欧执行一案。经本院立案执行，被执行人将罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，（2020）吉2403刑初69号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月五日
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕08执48号申请执行人：悦达商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由商贸试验区英伦路38号二层208室。法定代表人：祁广亚，系该公司董事长。委托代理人：刘文军，系该公司法案执行经理。被执行人：吕苗苗，女，汉族，1987年7月5日出生，住陕西省靖边县。申请执行人悦达商业保理有限公司与被执行人吕苗苗合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月25日作出的（2020）南仲案字第2034号裁决书已经发生法律效力。执行标的:1、由被执行人吕苗苗向申请执行人悦达商业保理有限公司偿还借款本金806.35元及利息（利息从2020年5月10日起按月利率24%计算至本案执行完毕止）；2、由被执行人吕苗苗负担仲裁费120元、申请执行费50元。本案在执行期间，申请执行人悦达商业保理有限公司以自行协商为由向我院提出撤回执行的书面申请。本院认为，申请执行人悦达商业保理有限公司以自行协商为由向我院提出撤回执行的书面申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行协议内容，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕08执48号案件的执行。一方当事人不履行协议内容的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  任小明审判员  李海熙二〇二一年三月三十日书记员  程 龙
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保245号 申请人：王鑫，女，1987年3月21日出生，汉族，住临沂市高新技术开发区。 被申请人：陈政府，男，1978年2月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区××道××小区××室。 申请人王鑫于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈政府所有的位于临沂市罗庄区××道××小区××室采取保全措施，保全标的额为20万元。王鑫以华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈政府所有的位于临沂市罗庄区××道××小区××室房××（保全标的额为20万元）。 案件申请费1520元，由王鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年三月十日 法官助理 张广兰 书 记 员 王立平
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执247号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。 被执行人：黄丽芬，女，1979年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被执行人黄丽芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8645号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄丽芬应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7817.4元、逾期还款违约金423.94元及利息。案件受理费25元由被执行人黄丽芬负担。因被执行人黄丽芬未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查明被执行人黄丽芬有银行存款6433.65元（本院已扣划，扣缴执行费50元，余款6383.65元已支付给申请执行人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年2月4日到被执行人黄丽芬的户籍地址查找被执行人，但无果；本院已致函佛山市顺德区公安局，请该局协助查找、拘留被执行人黄丽芬，但至今无果，申请执行人如发现被执行人黄丽芬，可拨打本院执行局24小时值班电话180××××0110。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年3月16日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案已执行标的为6433.65元（含执行费50元），未执行标的为2527.77元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执247号一案的本次执行程序。 被执行人黄丽芬负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年三月二十五日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初872号 申请人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。 法定代表人彭小敏，该分行行长。 被申请人卢秀英，女，1980年7月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被申请人周立明，男，1972年6月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被申请人宜昌市夷陵区御茗尚品茶坊，住所地宜昌市夷陵区小溪塔三峡国际旅游茶城A1区21-22号。 经营者卢秀英，女，汉族，1980年7月15日出生，身份证号码420521198007155069，住宜昌市夷陵区。 本院在审理申请人招商银行股份有限公司宜昌分行与被申请人卢秀英、周立明、宜昌市夷陵区御茗尚品茶坊金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司宜昌分行于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马菲、黎玉珍的银行存款33万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司宜昌分行向本院提供了担保函。 本院认为，申请人招商银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢秀英、周立明、宜昌市夷陵区御茗尚品茶坊的银行存款33万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左树青 二〇二一年三月十二日 书记员  叶小婷
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初583号原告：刘才敏，男，1961年2月1日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：胡光辉，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：刘才权，男，1957年8月12日出生，住重庆市巫溪县。被告：陈宗香，女，1960年4月15日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告刘才敏诉被告刘才权、陈宗香排除妨害纠纷一案过程中，原告刘才敏未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙福雷二〇二一年三月十日书记员  吴 建
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更170号 罪犯程祥，男，1994年6月17日生，汉族，江苏省睢宁县人,初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市姑苏区人民法院于2019年6月28日作出（2019）苏0508刑初282号刑事判决，以被告人程祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万四千元，刑期自2018年7月25日起至2021年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯程祥在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2020年3月、2020年9月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯程祥减去有期徒刑三个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯程祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯程祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯程祥的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜琦玉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3649号申请执行人：徐玉光，男，1957年1月9日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。被执行人：北京正众信源传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街******。法定代表人：胡绍珠。被执行人：胡绍珠，男，1964年3月16日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。本院在执行徐玉光与北京正众信源传媒科技有限公司、胡绍珠合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年三月二十九日书记员  李 楠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10980号 申请执行人：李小艳，女，1975年2月13日出生，身份证住址湖南省宜章县。 被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区华富街道新田社区福中路福景大厦**2006，统一社会信用代码9144030030589261X5。 法定代表人：王德满。 被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司。住所地：北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412，统一社会信用代码91110107764338538E。 法定代表人：傅彦生。 申请执行人李小艳与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初46283号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6000元及利息等，本院于2021年3月8日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 超
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4436号 原告：李义强，男，汉族，1979年2月2日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师，一般授权。 被告：成都丰华运业有限公司，住所地成都市成华区建材路********。 法定代表人：雷坚，职务董事长。 原告李义强与被告成都丰华运业有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月15日立案。 本院经审查认为，李义强与成都丰华运业有限公司均不服同一份仲裁裁决书，成都丰华运业有限公司提起诉讼，本院已于2021年3月8日立案。 本院经审查认为，李义强与成都丰华运业有限公司均不服同一份仲裁裁决书，均向本院提起诉讼，且成都丰华运业有限公司起诉在先，本院受理案号为（2021）川0108民初3583号。现劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项和第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 一、本案终结诉讼； 二、本案并入（2021）川0108民初3583号案件审理。 原告李义强已经预交的本案案件受理费5元，不予退还，作为（2021）川0108民初3583号案号并案处理的预交案件受理费。 审判员  张焱彬 二〇二一年三月十七日 书记员  雷 雨
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏05执异13号申请执行人：纬豪纺织有限公司，住所地香港上环干诺道西28号威胜商业大厦5楼503室。法定代表人：AyubNawazKhan。委托诉讼代理人：张爽，该公司员工。被执行人：苏州市绍飞纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南镜荡。法定代表人：徐绍飞。第三人：徐绍飞，男，1966年6月10日生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区。第三人：王陈，男，1983年3月3日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人纬豪纺织有限公司与被执行人苏州市绍飞纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人之财产足以履行有关法律文书确定的债务。申请人纬豪纺织有限公司请求追加苏州市绍飞纺织科技有限公司的股东徐绍飞、王陈为被执行人。申请理由：徐绍飞、王陈作为苏州市绍飞纺织科技有限公司的股东，未足额缴纳出资，应当追加该两公司为本案被执行人。本院查明，苏州市绍飞纺织科技有限公司于2016年3月8日注册成立，注册资本为300万元，公司股东为徐绍飞、王陈，认缴出资金额分别为180万元、120万元，认缴出资期限均为2026年3月31日。企业信用信息显示，2019年12月31日，徐绍飞实际缴纳注册资本72.1644万元，王陈实际缴纳注册资本50.015万元。本案执行过程中，本院未查找到苏州市绍飞纺织科技有限公司名下可供执行财产，于2020年12月3日作出（2020）苏05执790号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。以上事实，由苏州市绍飞纺织科技有限公司企业信用信息公示报告、本院执行笔录予以证实。本院认为，苏州市绍飞纺织科技有限公司作为被执行人，本案中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人对被执行人享有的债权已经到期且经(2020)苏05民初458号民事调解书确认，但被执行人确已无法清偿相应债务，因此，苏州市绍飞纺织科技有限公司已经初步符合企业法人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的破产条件。虽然苏州市绍飞纺织科技有限公司的股东徐绍飞、王陈对公司认缴注册资本107.8356万元、69.985万元缴纳期限到期时间为2026年3月31日，但在苏州市绍飞纺织科技有限公司已经符合破产原因但未申请破产，且公司财产不足以清偿到期债务的情况下，徐绍飞、王陈不再享有对公司认缴出资的期限利益，徐绍飞、王陈应在其未出资范围内对苏州市绍飞纺织科技有限公司不能清偿之债务承担补充赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加徐绍飞为本案被执行人，徐绍飞在欠缴出资107.8356万元范围内对本案苏州市绍飞纺织科技有限公司所负债务承担补充清偿责任。二、追加王陈为本案被执行人，王陈在欠缴出资69.985万元范围内对本案苏州市绍飞纺织科技有限公司所负债务承担补充清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇二一年三月十五日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3443号上诉人（原审原告）：金凯，男，1989年5月1日出生，汉族，无业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：何根平，天津华先律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京海盈房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇镇区瀛顺路16号兴海大厦111室。法定代表人：成欣，总经理。委托诉讼代理人：王龙兴，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴红钢，北京市盈科律师事务所律师。上诉人金凯因与被上诉人北京海盈房地产开发有限公司（以下简称：海盈公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初20558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。金凯上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持金凯的全部诉讼请求。2.由海盈公司承担一二审全部诉讼费。事实和理由：海盈公司在2019年骗取到验收文件后将小区公共绿地圈占为一小块一小块的私人区域。一审判决我主体不适格驳回起诉，属于适用法律错误。根据《购房合同》第十条、第二十五条第3款、物权法第七十三条，海盈公司在合同中明确承诺不处分共用部分和设施，其应不择不扣履行合同义务，金凯买房享受公共设施等权益，一审不应机械适用物权法规定。根据相关法律规定，采取噪音防护措施是海盈公司的法定义务。海盈公司虚假宣传给金凯造成损失。金凯向一审法院起诉请求：1.请求法院判定海盈公司拆除圈占公共绿地围挡，向金凯交付合格的公共设施，即向金凯交付不受限制、完全开放的公共绿地；2.请求法院判定海盈公司向金凯承担自合同约定交房之日起至公共绿地整改完成之日的违约金27255.19元(以4542532元为基数，按日万分之二的标准，暂计至2020年7月30日，实际计算至海盈公司全部完成公共绿地整改之日)；3.请求法院判定海盈公司安装噪音防护措施，解决噪音污染问题；4.请求法院判定海盈公司向金凯赔偿因海盈公司虚假宣传给金凯造成的损失10000元；5.请求法院判定海盈公司承担本案的诉讼费用。一审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑物共有部分的相关权利属于全体小区业主的共同权益，受到侵害依法应当由小区全体业主或业主大会委托的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位及组织主张。单个或部分业主主张建筑物共有权受到侵害提起诉讼，不具有原告主体资格。本案中，涉案小区的绿地属于业主共有，针对小区噪音安装的防护设施属于小区公共设施，根据海盈公司提交的相关证据，涉案小区已经通过竣工验收和规划验收，金凯在该小区合法验收之后所提出的关于小区内绿地及噪音的整改及相应违约金的诉求均涉及该小区内所有业主的公共利益，其以个人名义起诉主体不适格，应当予以驳回。关于金凯主张的虚假宣传，根据《最高人民法院》第三条的规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所做的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。本案中，金凯与海盈公司在自愿基础上签订的预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。预售合同附件中已明确了1号楼一单元、二单元北侧设有变配电室及高压分界室以及沙盘可能未全部覆盖本项目内所有的建筑物、构筑物，沙盘所示的楼栋位置关系、外立面等可能与规划设计存在差异。从常理来看，沙盘限于比例尺寸的制约，确实无法准确无误的反映所售小区的全部细节，并且并无证据证明海盈公司曾承诺金凯1号楼北侧空地为休闲场所，而该因素亦并非影响购房人是否购房的决定性因素，不属于需要格外特别提示的内容，一审法院根据金凯提交的证据很难认定海盈公司存在虚假宣传，因此金凯要求海盈公司赔偿经济损失的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回金凯的全部诉讼请求。本院认为，金凯与海盈公司签署《北京市商品房预售合同》，该合同内容系双方当事人真实意思表示。合同第十条关于商品房相关设施设备交付条件的约定:“出卖人承诺本合同项下商品房所在楼栋的项目建设方案与出卖人向建设行政主管部门申报并在北京市住房和城乡建设委员会网站上公示的该项目建设方案一致”。合同第二十五条第3款约定，海盈公司在合同中明确承诺不处分共用部分和设施。金凯作为合同的相对人，涉案小区的业主，在海盈公司可能存在未履行合同义务的情况下，其提起本案诉讼的请求权基础并非侵权，而系合同，金凯有权通过诉讼维护自身合法权益。故一审法院应当在查明事实后，对前述纠纷依法判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初20558号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重新审理。上诉人金凯预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年三月三十一日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2061号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市时代首座歌城，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 投资人：吴发贵。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市时代首座歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员 林         琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员 徐         媛
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执恢99号 杨盛德、曹蓉芳、董召聪： 杨盛德与曹蓉芳、董召聪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，于2021年2月7日扣划被执行人银行账户内资金共60000元，并在案款匹配完毕后进行分配，此次分配明细如下：1、按照2020年9月22日达成分配协议，申请人杨盛分配资金共计24000元，但该款因系统问题暂未支付完毕，待系统修正完毕后再重新支付。剩余36000元按照分配协议进行分配；2、分别为周政分17849元、曹浩分2976元、曹俊华分2976元、李绍荣分3536元、曹体西分2976元、陈天荣分5671元；3、其中周政因为初次分配立案标的错误，故此次分配再纠正补足后进行重新核算；此次案款已全部分配完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执163号申请执行人：卢永军，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省开封县。委托代理人：李**，河南北政律师事务所律师。委托代理人：王辉，河南北政律师事务所律师。被执行人：安徽英达新能源科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县金河路。法定代表人：许峰。卢永军与安徽英达新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫01民初583号民事判决书已发生法律效力。安徽英达新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，卢永军向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为：30219350.00元，执行到位0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年01月21日提起网络查询，经查询，被执行人安徽英达新能源科技有限公司名下银行、证券账户、互联网银行除零星存款外无可供执行的财产；二、2021年01月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；三、2021年2月8日向卢永军代理人送达律师调查令；四、2021年2月22日卢永军代理人将调查结果提交至我院；五、2021年3月9日我院委托怀远县人民法院轮候查封被执行人安徽英达新能源科技有限公司位于安徽省怀远县经济技术开发区金河路9-号的房产九套；六、2021年3月10日本院再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询，被执行人安徽英达新能源科技有限公司名下银行、证券账户、不动产、互联网银行无可供执行的财产；七、2021年3月15日，将被执行人安徽英达新能源科技有限公司通过限高系统限制其高消费；八、2021年3月15日，与申请执行人卢永军的代理人通过电话方式进行终本约谈。截止今日，本院作出的（2020）豫01民初583号民事判决书确定的法律义务，被执行人全部未履行。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人安徽英达新能源科技有限公司名下现有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下现有其它可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  赵自伟二〇二一年三月十五日法官助理邱帅书记员解培
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新22执44号   申请执行人：李恭铭，男，1971年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被执行人：马斗喜，男，1968年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   本院在执行申请执行人李恭铭与被执行人马斗喜民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李恭铭自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3662号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   洪    燕   审  判  员   司马义巴图   审  判  员   李  忠  民   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   郭    鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1117号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人：张照辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 被告：杨雪强，男，1983年12月5日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告河北榴莲汽车服务有限公司与被告杨雪强融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告河北榴莲汽车服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北榴莲汽车服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北榴莲汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费3934元，减半收取计1967元，由原告河北榴莲汽车服务有限公司负担。 审判员  赵瑾 二〇二一年三月二十六日 书记员  白杨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2235号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 委托代理人：范志强，男，广东百思威律师事务所律师。 委托代理人：许洛鑫，男，广东百思威律师事务所律师。 被执行人：广州尚宝辰娱乐有限责任公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇沙湾大道华鸿苑1座401号。 法定代表人：张李强。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州尚宝辰娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷53案，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州尚宝辰娱乐有限责任公司应履行向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支每案600元，每案受理费7.5元，五十三案合计32197.5元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州尚宝辰娱乐有限责任公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费由被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本院(2021)粤0115执2187号案已冻结被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司名下部分银行账户，该案拟对上述已冻结财产统一控制，统一分配及并案处理。本院依法派员前往被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费,张李强作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年三月十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2493号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：郑义海，男，1980年9月9日出生，汉族，住海南省海口市定安县××路××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告郑义海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告郑义海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令郑义海给付捷信公司剩余贷款本金21,548.07元及自2019年5月26日起至2019年8月26日止按照2%利率计算的未付期内利息1,602.92元；2．判令郑义海向捷信公司支付自2019年8月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以21,548.07元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由郑义海承担。郑义海未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38099571300023、贷款时间：2018年6月26日4、贷款本金：30,000元5、分期期数：27期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,636.93元13、首次还款日：2018年7月26日14、约定送达地址：海南省海口市定安县××路××号二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年6月26日2.已偿还期数：10期3.逾期之日：2019年5月26日4.主张提前到期日：2019年8月26日5.逾期时未偿还本金：21,548.07元6．到期日前欠付利息：1,602.92元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑义海应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金21,548.07元及自2019年5月26日至2019年8月26日止未付期内利息1,602.92元；二、郑义海应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以21,548.07元作为基数，自2019年8月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取计281.5元，由郑义海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初110号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人岳某，男，1987年6月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住湖北省汉川市。因本案于2021年1月27日被汉川市公安局刑事拘留。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月17日14时许，被告人岳某饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**小型普通客车（非营运）载何某行驶至汉川市路口左转弯时，与对向王某才驾驶的一辆三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、王某才轻伤一级的交通事故。经现场酒精检测，被告人岳某酒精含量为91mg/100ml。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，岳某血样中乙醇含量为95.64mg/100ml。汉川市公安局交通警察大队认定，被告人岳某承担此事故的全部责任。上述事实，被告人岳某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某才、何某等人的证言，湖北崇新司法鉴定中心[2021]毒鉴字第65号司法鉴定意见书、湖北三真司法鉴定中心三真司鉴中心[2021]临鉴字第FL0014号司法鉴定意见书，汉川市公安局交通警察大队川公交认字[2021]第0031号道路交通事故认定书，现场照片、现场图、交通事故调查报告书、呼气式酒精测试结果单、查获经过说明二份、公安交通管理行政处罚决定书，何某机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表，王某才驾驶人信息查询结果单、诊断证明，被告人岳某机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。公诉机关建议对被告人岳某在二个月拘役量刑，并处罚金。本院认为，被告人岳某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人岳某酒后驾驶机动车并造成交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人岳某归案后如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，系初犯，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，罚金限于本判决生效之日起缴纳。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月27日起至2021年3月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世杰审 判 员  丁先凡人民陪审员  余玲霞二〇二一年三月四日书 记 员  张 玉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特48号申请人：李新花，女，1961年1月17日出生，汉族，住址天津市南开区。被申请人：刘新成，男，1958年12月2日出生，汉族，住址天津市南开区。代理人：刘雅楠（系被申请人之女），女，1988年9月24日出生，汉族，无职业，住址上海市浦东新区。申请人李新花申请认定刘新成无民事行为能力一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李新花称，申请事项：请求宣告被申请人为无民事行为能力人。事实和理由，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2004年因脑神经功能退化患帕金森病症，现为晚期患者。其无生活自理能力及表达能力，每天不能坐起处于昏睡和神志不清状态。故请求依法鉴定刘新成为无民事行为能力人。被申请人刘新成未到庭参加庭审。代理人刘雅楠称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，刘新成，男，1958年12月2日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人系被申请人配偶，代理人系被申请人之女。依申请人申请，本院依法委托司法鉴定中心对被申请人刘新成的行为能力进行鉴定。2021年2月23日天津市津实司法鉴定中心出具了津津实［2021］精神病鉴字第80号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘新成患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定目前为无民事行为能力。本院认为，天津市津实司法鉴定中心出具的津津实［2021］精神病鉴字第80号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：刘新成为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年三月四日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终138号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭刚，男，1990年12月5日出生，汉族，初中文化，个体户，公民身份号码441××××××××××××255，户籍所在地为广东省河源市龙川县××××××××××××××。因涉嫌犯强奸罪于2020年6月25日被羁押并刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人郭建，广东品峰律师事务所律师，系广东省东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人彭刚犯强奸罪一案，于2020年12月25日作出（2020）粤1973刑初3579号刑事判决。原审被告人彭刚对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人彭刚与被害人罗某敏是朋友关系。2020年6月25日0时许，彭刚和罗某敏等人在东莞市谢岗镇天上人间酒吧喝酒。2时24分，罗某敏酒醉，彭刚背着罗走出酒吧，后彭驾驶摩托车搭载罗到其经营的烧鸭店，彭谎称换驾白色比亚迪SUV轿车送罗回租房，罗欲自行回租房，彭不让罗离开并拉扯罗坐到该轿车后排座。接着彭刚驾车搭载罗某敏到其经营的谢岗镇大龙村高速公路出入口附近果园，彭在车后排座内，不顾罗的反抗，使用掐脖子等暴力手段，强行脱掉罗的裙子和内裤，用手指插入罗的阴道，后将阴茎插入罗的阴道与罗发生性关系，造成罗双手臂、双腿、颈部、右脸部软组织挫伤，裙子拉链被扯坏。后因罗强烈反抗，彭停止强行行为，驾车送罗某敏回租房。5时许，罗某敏下车便打电话报警。6时许，侦查人员在谢岗镇大龙村村委会路段处警过程中，彭刚明知罗某敏报警自动前来投案。上述事实，有经原审法庭举证、质证的现场勘验笔录、现场图及现场照片，检查笔录、伤情照片，检查笔录、伤情照片，白色比亚迪SUV轿车1辆，苹果手机1部，广东省东莞市××××××××鉴定书，广东正航司法鉴定中心司法鉴定意见书，彭刚与罗某敏的微信聊天记录，微信视频聊天截图，天上人间酒吧录像资料，审讯录像，到案经过，协查复函，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，接受证据清单，天上人间酒吧消费凭证，病历材料，吸毒现场检测报告书，证人孙某俊、孙某美、刘某凤的证言及辨认笔录，被害人罗某敏的陈述及辨认笔录，被告人彭刚的供述与辩解、辨认笔录、指认笔录等证据证明。原审法院认为，被告人彭刚明违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。根据被告人彭刚的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十四条的规定，判决：一、被告人彭刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年；二、随案移送的被告人彭刚的手机一部，发还给被告人彭刚；三、暂扣在东莞市公安局谢岗分局的比亚迪S6汽车一辆，由暂扣机关查明权属后，依法处理。上诉人彭刚提出：1.其和被害人罗某敏为男女朋友关系，是自愿发生性关系，并非强奸；2.其系主动投案自首，应从轻处罚。辩护人提出：1.上诉人彭刚和被害人罗某敏曾经是男女朋友关系，感情纠葛反复多次，不排除二人在性关系发生过程中产生其他因素的争吵的情况，对本案定性为强奸罪，应审慎认定；2.上诉人与被害人关系密切，上诉人在酒后一时糊涂，属于临时性的激情犯罪；3.上诉人接到公安机关电话后，主动到派出所投案，主观恶性较小；4.上诉人文化程度不高，法律意识薄弱，案发前处于离婚状态，有两个小孩需要抚养。请求二审从轻处罚。经审查，原审判决认定上诉人彭刚犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人及辩护人所提意见，经查：1.被害人罗某敏否认与上诉人彭刚系男女朋友关系，案发前两人的微信聊天记录显示为日常生活、工作内容，证人孙某俊、孙某美、刘某凤亦证实罗某敏与彭刚系普通朋友关系。案发后被害人罗某敏及时报警,稳定、详细陈述了彭刚的作案过程，称案发前，彭刚拉扯其不让其回去，并将罗载到果园附近不让离开，在罗抗拒与彭发生关系的期间，彭对罗实施了掐脖子、撕扯裙子、打耳光等暴力行为；上诉人彭刚在公安机关讯问过程中明确供述：其驾车载罗某敏到高速公路出入口附近的果园内想和罗某敏发生性关系，罗拒绝并反抗，其就用手按住她的胸部和脖子，扯坏了罗的裙子拉链，在罗某敏想拿工具打其时，其用手掌甩了罗右脸等情节。结合罗某敏的伤情照片、被扯破的裙子、案发后罗某敏与彭刚的微信聊天记录等证据，足以证实上诉人彭刚对被害人罗某敏实施了强奸行为。2.案发后上诉人主动到案，供述对被害人实施强奸行为，但在公安机关第4次讯问及庭审时，均否认对被害人实施强奸行为，辩称是男女朋友关系，被害人系自愿与其发生关系，未如实供述犯罪事实，不能认定为自首。3.关于辩护人所提其他从轻处罚的意见，理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人彭刚明违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。上诉人彭刚及辩护人所提从轻处罚理由，理据不足，本院不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 骞审 判 员  李 哲审 判 员  刘 超二〇二一年三月十七日法官助理  邓 琴书 记 员  谢嘉伟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12538号 原告：重庆市老山物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙东路****1-12，统一社会信用代码91500112795890966X。 法定代表人：王贤能，经理。 委托诉讼代理人：何晏，重庆立万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚东，重庆立万律师事务所实习律师。 被告：杨文乾，男，1967年2月12日出生，汉族，住重庆市两江新区。 原告重庆市老山物业管理有限公司与被告杨文乾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市老山物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二一年三月三十一日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1215号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城3号楼1楼。 法定代表人：叶朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司员工。 被告：吕飞飞，女，1986年11月14日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告吕飞飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二一年三月九日 书记员  曾彩萱
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更831号罪犯陈长宽，男，1951年10月4日生，汉族，江苏省兴化市人，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2017年2月15日作出(2016)苏12刑初5号刑事判决，认定被告人陈长宽犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币600000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2021年10月28日止），并处罚金人民币600000元，退出的赃款人民币305500元予以没收，上缴国库，未退赃款1192500元，继续予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年3月17日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月26日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。2021年3月10日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，江苏省龙潭监狱指派警官张坤、黄旭，南京市钟山地区人民检察院指派检察员周倩、丁远鹏出庭履行职务，罪犯陈长宽到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯陈长宽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年10月获得表扬7次，确有悔改表现。罚金六十万元已履行；退赃退赔一百四十九万八千元已履行。鉴于该犯系职务犯罪，应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯陈长宽减去有期徒刑五个月。南京市钟山地区人民检察院宁钟检减意[2021]45号《提请减刑检察意见书》认为，罪犯陈长宽在本次考核期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，积极履行财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定该犯减刑。经审理查明，罪犯陈长宽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年10月获得表扬7次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈长宽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。江苏省龙潭监狱提请的减刑建议、南京市钟山地区人民检察院的检察意见，本院均予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条的规定，裁定如下：将罪犯陈长宽的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执1007号 申请执行人:崔静良 被执行人:葛朝龙 关于本院执行的（2021）浙0481执1007号案件,即申请执行人崔静良与被执行人葛朝龙买卖合同纠纷一案,执行依据:（2021）浙0481民初606号民事调解书,已于2021年3月5日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年三月五日
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢99号李淑杰、张雪峰：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2018）黑0129民初1620号民事调解书执行李淑杰与张雪峰民间借贷纠纷一案，申请执行人李淑杰申请执行标的为：欠款1500元、案件受理费25元并承担申请执行费。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，本院于2020年12月7日作出(2020)黑0129执556号执行裁定书裁定本案终结执行。现因被执行人张雪峰已经履行完本案义务，本案恢复执行后执行完毕结案。被执行人张雪峰合计履行给申请执行人李淑杰欠款1525元，余款申请执行人李淑杰自愿放弃，并且被执行人张雪峰交纳申请执行费50元。至此，申请执行人李淑杰向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  闫立国二〇二一年三月十一日书记员  任雪娇
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执172号申请执行人：刘兴荣，男,1958年4月29日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区化子坪镇石山行政村。被执行人：延安市安塞区建筑工程施工总公司，地址：延安市安塞区后街，社会统一信用代码91610624223660479W。法定代表人：禹文彬,系该公司总经理。被执行人：屈生荣，男,1961年5月24日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区景和苑小区一号楼6单元501室。本院在执行申请执行人刘兴荣与被执行人延安市安塞区建筑工程施工总公司、屈生荣劳动争议纠纷一案中，于2021年1月21日立案执行，执行标的由延安市安塞区建筑工程施工总公司、屈生荣共同给付劳务工资4000元，案件受理费25元，执行费50元。本院在执行本案中，发现有执行事由和被执行人相同的案件，为了提高执行效率，合理利用司法资源，及时有效执行案件，将（2021）陕0603执172号执行案件并入（2021）陕0603执174号执行案件，进行合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2021)陕0603执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二一年三月十一日书记员 郭 莉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵08刑终8号 抗诉机关石河子市人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭亮（曾用名彭泽），男，1987年6月4日出生，汉族，住石河子市。2020年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。 指定辩护人郑纲，新疆疆宁律师事务所律师。 石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人彭亮犯危险驾驶罪一案，于2020年11月9日作出（2020）兵9001刑初347号刑事判决。法定期限内，石河子市人民检察院提出抗诉，原审被告人彭亮提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团人民检察院第八师分院指派检察员时朝霞出庭履行职务。原审被告人彭亮及其指定辩护人参加诉讼。经合议庭评议、审判委员会决议，现已审理终结。 一审法院认定：2020年7月18日6时15分许，被告人彭亮酒后驾驶新C9×号五羊本田牌两轮摩托车行驶至东五路明珠新苑小区路段时，与同向由南向北行驶至此处的陈某某驾驶的新C2×号“三一”牌重型特殊结构货车发生碰撞，造成彭亮受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，被告人彭亮每100毫升血液中乙醇含量为111毫克。 认定上述事实的证据有：受案登记表及立案决定书；石河子市公安局交警支队经济技术开发区大队出具的到案经过；石河子市公安局开发区大队公安交通管理行政强制措施凭证；被告人彭亮的身份证、户籍资料、机动车情况、驾驶资格情况、车辆保险情况；被害人陈某某的身份证、户籍情况、机动车情况、驾驶资格情况、车辆保险情况；吹气酒精测试结果；当事人血样提取登记表；司法鉴定委托书；新疆中信司法鉴定中心出具的说明；证人王某证言、岳某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人彭亮供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录等。 一审法院根据以上事实及证据认为：被告人彭亮饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，每100毫升血液中酒精含量为111毫克，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人彭亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人彭亮认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人彭亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 石河子市人民检察院提出抗诉的主要理由为：一审法院不采纳检察机关量刑建议，既未告知检察机关变更量刑建议，也未在判决书中说明不采纳检察机关量刑建议的理由和依据，属于适用法律错误；彭亮在审查起诉期间认罪认罚，但在一审宣判后认为一审判决对其量刑过重，请求对其适用缓刑，属于对认罪认罚的反悔，不应对其从宽处理；石河子市人民法院对被告人彭亮量刑不当。建议二审法院依法改判。 新疆生产建设兵团人民检察院第八师分院支持石河子市人民检察院的抗诉理由，同时认为：一审判决将彭亮的自首情节认定为坦白情节系适用法律错误，石河子市人民检察院对原审被告人彭亮的量刑建议符合规定，应予采纳。建议二审法院依法改判。 原审被告人彭亮不服，提出上诉的主要理由为：1.其具有自首情节，认罪认罚，取得了被害人的谅解，认罪态度较好；2.公安机关对其血液委托送检鉴定超出规定鉴定时限，不能作为证据使用。请求二审法院依法改判，对其适用缓刑。 其指定辩护人认为原审被告人彭亮具有自首情节，取得了被害人的谅解，能认罪悔罪。请求二审法院依法审判。 经审理查明：原审被告人彭亮犯危险驾驶罪的事实与一审查明的一致。一审据以定案的证据均经庭审质证认证后予以确认，二审亦予以确认。 另查明：1.事故发生后，原审被告人彭亮明知被害人陈某某报警仍在犯罪现场等候处理，并在被带回公安机关接受讯问时如实供述了自己的主要罪行。 2.2020年11月12日，被害人陈某某向原审被告人彭亮出具谅解书，对彭亮的行为表示谅解。 二审期间，新疆生产建设兵团人民检察院第八师分院向法庭提交了石河子市公安局交警支队经济技术开发区大队出具的抓获经过、新疆中信司法鉴定中心出具的情况说明、新疆生产建设兵团人民检察院第八师分院对被害人陈某某的询问笔录；原审被告人彭亮及其指定辩护人向法庭提交了被害人陈某某出具的谅解书。以上证据经举证质证，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。 本院认为：上诉人（原审被告人）彭亮酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中酒精含量为111毫克，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。一审判决认定上诉人彭亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及认罪认罚从宽制度的相关规定，对于认罪认罚案件，人民法院一般应当采纳检察机关指控的罪名和量刑建议，但一审法院在未告知检察机关调整量刑建议的情况下，不采纳检察机关量刑建议，也未说明不采纳检察机关量刑建议的理由，属于适用法律错误。检察机关的该抗诉理由成立。 事故发生后，原审被告人彭亮明知他人打电话报警而在犯罪现场等候公安机关处理，如实供述了自己的主要罪行，其行为应认定为自首，一审法院认定该情节为坦白不当，本院予以纠正。检察机关的该抗诉理由成立。上诉人彭亮及其指定辩护人提出的该项意见，本院予以采纳。原审被告人彭亮虽具有自首、获取被害人谅解等从轻处罚情节，但根据查明的事实及犯罪情节，一审判决对彭亮判处拘役一个月不当，应予纠正。检察机关对此的抗诉理由成立。综合原审被告人彭亮的犯罪情节及危害后果，不宜适用缓刑，故对上诉人彭亮及其指定辩护人提出的该意见，本院不予采纳。 根据查明的事实，公安机关案发后已及时将彭亮的血样送交鉴定机关。鉴定机构系受新冠肺炎不可抗力影响，未及时作出鉴定意见，但期间鉴定机构按照规定对检材进行了妥善保存，故其鉴定意见可作为证据使用。因此，对上诉人彭亮及其指定辩护人提出的该意见，本院不予采纳。 综上，一审判决认定的事实清楚，证据充分，但适用法律错误，量刑不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持石河子市人民法院（2020）兵9001刑初347号刑事判决的定罪部分； 二、撤销石河子市人民法院（2020）兵9001刑初347号刑事判决的量刑部分； 三、上诉人（原审被告人）彭亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日其计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 波 审 判 员  邹 戈 审 判 员  宋娟娟 二〇二一年三月十五日 法官助理  李 鹏 书 记 员  白 霜
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）隗书娴，女，1948年8月13日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会房山分局。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市房山区人民政府城关街道办事处。再审申请人隗书娴因诉北京市规划和自然资源委员会房山分局（以下简称市规自委房山分局）、北京市房山区人民政府城关街道办事处（以下简称城关街道办）强制拆除行为一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）京02行终873号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。隗书娴向本院申请再审，以原审法院认定事实不清、适用法律错误等为由，请求本院：1.撤销二审法院（2020）京02行终873号行政裁定，启动审判监督程序；2.指令北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）或其他法院受理隗书娴的起诉并支持一审诉讼请求。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉期限。本案中，隗书娴以市规自委房山分局和城关街道办实施了涉案强制拆除行为为由，提起本案之诉。隗书娴所诉拆除行为发生于2017年8月29日，其子李大明报警后，北京市公安局房山分局于同年9月26日，作出不予立案通知书（京公房治不立字﹝2017﹞000015号），决定不予立案。隗书娴亦认可房山公安分局在办案过程中已就拆除实施主体对其进行了口头告知。拆除行为发生时尚属有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。现隗书娴于2020年6月8日提起本次诉讼，已明显超过前引规定的起诉期限。据此，一审法院裁定驳回隗书娴的起诉；二审法院裁定驳回隗书娴的上诉，维持一审裁定，结论并无不当。综上，隗书娴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回隗书娴的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二一年三月二十四日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0212执66号之一 申请执行人:杨建丽,女,汉族,1989年9月22日出生,住厦门市同安区。 被执行人:谭涛，男，汉族，1984年12月29日出生，住厦门市同安区。 申请执行人杨建丽与被执行人谭涛婚姻家庭纠纷一案中，本院（2020）闽0212民初972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨建丽于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人谭涛偿还人民币7000元及违约金、迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费122.5元,执行费50元。被执行人谭涛至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2021年1月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，有车辆信息（闽ＤＤ××××）、查无房产等信息。 3、本院于2021年3月9日对被执行人谭涛发出限制消费令，限制被执行人谭涛高消费及其他消费行为。 4、本院于2021年2月22日对被执行人谭涛名下车辆（闽ＤＤ××××）查封。 5、本院于2021年1月9日、2021年3月9日对被执行人谭涛名下财产进行查询反馈结果银行账户仅有少量财产信息，已于2021年1月11日起冻结银行账户。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2021年3月26日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人谭涛名下暂无可供执行财产，申请执行人杨建丽对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二一年三月二十九日 代书记员 叶延年 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2447号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：刘慧，女，1990年7月17日出生，汉族，住天津市静海区××镇××村××街××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告刘慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令刘慧给付捷信公司剩余贷款本金17,528.63元及自2019年7月3日起至2019年10月1日止按照2%利率计算的未付期内利息1,092.28元；2．判令刘慧向捷信公司支付自2019年10月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以17,528.63元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由刘慧承担。刘慧未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38930521280023、贷款时间：2018年5月3日4、贷款本金：23,000元5、分期期数：42期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,054.41元13、首次还款日：2018年6月3日14、约定送达地址：天津市静海区××镇××村××街××号二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年5月3日2.已偿还期数：13期3.逾期之日：2019年7月3日4.主张提前到期日：2019年10月1日5.逾期时未偿还本金：17,528.63元6.到期日前欠付利息：1,092.28元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘慧应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金17,528.63元及自2019年7月3日至2019年10月1日止未付期内利息1,092.28元；二、刘慧应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以17,528.63元作为基数，自2019年10月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取计202.5元，由刘慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执323号被执行人：勒格马伍，男，1982年12月14日出生，彝族，住四川省美姑县。被执行人：俄叶曲保，男，1992年3月28日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月22日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人勒格马伍应缴纳罚金5000元；被执行人俄叶曲保应缴纳罚金5000元。本院在执行中，依职权对被执行人勒格马伍、俄叶曲保的财产情况进行了调查，未查找到被执行人有银行存款、不动产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。本院已向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年三月八日书记员  付晓琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初1999号 原告：史远春，男，1969年4月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：张文武，男，1984年2月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。 被告：刘艳，女，1984年2月26日出生，住新疆阜康市。 原告史远春与被告张文武、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告史远春于2021年3月9日申请撤回对被告刘艳的起诉。 本院认为，原告史远春提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告史远春撤回对被告刘艳的起诉。 审判员  杨晓燕 二〇二一年三月九日 书记员  熊梦颖
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申29号再审申请人（原审第三人）：郭栋，男，1972年4月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杜云峰，北京海征诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏科岑，北京海征诚律师事务所实习律师。被申请人（原审被告、反诉原告）：北京顺兴永强文化传播有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安街143号镇政府办公楼415室-236。法定代表人：梁建雄。被申请人（原审原告、反诉被告）：冯玉民，男，1979年7月19日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。被申请人（原审原告、反诉被告）：赵梅莲，女，1980年10月4日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。被申请人（原审被告、反诉第三人）：龙学武，男，1984年1月4日出生，汉族，身份证住址湖北省嘉鱼县。原审第三人：任丽娜，女，1975年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人郭栋因与被申请人北京顺兴永强文化传播有限公司、龙学武、冯玉民、赵梅莲、原审第三人任丽娜房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初22131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郭栋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年三月十七日法官助理  葛秋庆书 记 员  周慧萌
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初455号 原告：王继云，男，1969年7月27日出生,壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：陈明祝，男，1952年5月15日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告王继云诉被告陈明祝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员周顺勇适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告王继云的委托代理人黄垡鑫到庭参加了诉讼，被告陈明祝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继云向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息(利息以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起，计算至清偿之日止)。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元，并出具借条一张。原告遂于2016年2月2日按被告的要求，将50000元借款转账至被告女儿陈永芳名下银行帐户。现原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由推诿。为维护自身的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。 被告陈明祝未作答辩。 综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下： 2016年2月1日，被告因资金周转困难，经双方商议好，被告向原告借款人民币本金50000元，并出具借条给原告。借条内容是：“今借到王继云人民币伍万元整（￥50000），借款汇入陈永芳平乐农合行帐户62×××40。借款人：陈明祝。2016年2月1日。注明：由于本人不会写字，由继云代笔。”借款后，经原告多次催促被告，被告至今未偿还过借款给原告。原告为维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼。请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起，计算至清偿之日止）。二、本案诉讼费由被告负担。 以上事实，有原告陈述、借条、庭审笔录予以证实。 本院认为，被告尚欠原告借款本金人民币50000元及利息[利息以50000元为基数从起诉之日起（2021年3月3日）按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止]，有借条及原告陈述证实，被告对此又未抗辩，本院予以确认。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及利息的请求，因该借款已经原告多次催促，被告已违约，原告该请求理由充足，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈明祝于本判决生效后三日内还清借款本金人民币50000元及利息[利息以50000元为基数从起诉之日起（2021年3月3日）按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止]给原告王继云。 案件受理费1050元，本案适用简易程序审理减半收取525元，由被告陈明祝负担。 上述款项，义务人应按时付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周顺勇 二〇二一年三月十九日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺失判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9773号之一 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司，住所地:东莞市东城区鸿福东路2号。 法定代表人王耀球。 被执行人吴少娟，女，1971年9月28出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人东莞市经贸中心永昌经营有限公司，住所地:东莞市城区运河东一路183号荣昌阁楼下。 法定代表人张润森。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司与被执行人吴少娟、东莞市经贸中心永昌经营有限公司金融借款合同纠纷一案。本院作出（2017）粤1971民初21665号民事判决书已发生法律效力。依上述文书，被执行人吴少娟、东莞市经贸中心永昌经营有限公司应向申请执行人偿还贷款本金450218.82元及相关利息与罚息、诉讼费14465.88元，并承担本案执行费14422元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院于2020年9月15日依法查封了被执行人吴少娟名下位于东莞市××城区××中心商铺××、××、××号房屋，查封期限为叁年，从2020年9月15日至2023年9月14日，并进行评估，评估价571,520元，后本院分别于2020年11月20日、2020年12月16日、2021年1月9日三次，依法在京东网网上司法拍卖平台上对吴少娟名下房屋进行拍卖、变卖，均无人应价，申请执行人亦不愿意以物抵债形式接收被执行人吴少娟的房屋，故本案暂无法继续处置。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。2、本院执行人员2021年2月11日依法到被执行人户籍及工商登记所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已依法对被执行人吴少娟、东莞市经贸中心永昌经营有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人至今未表示有异议，其亦未能在期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执9773号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴嘉雯
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2021）宁0303民初208号   原告：安某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告安某与被告王某定作合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告安某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某向原告支付加工欠款9500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月份，被告将同行加工制作的条幅、写真、刻字、灯箱片等广告类东西让原告制作，至2019年1月欠款项9500元未付，经多次催要，被告将雕刻机顶给原告6000元，剩下3500元给钱，被告于2020年7月16日晚上12点联系房东把东西搬走，就剩下雕刻机没搬，被告让原告去被告店里搬雕刻机，房东却不让原告搬雕刻机，至今锁在店里，2020年10月16日，原告通过别人手机给被告打电话，被告让原告过去搬雕刻机，房东不让原告搬雕刻机，期间原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推诿。   被告王某未作答辩。   原告安某围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告与被告王某之间的电话录音（刻录光盘），该份证据系电子数据，庭审中法庭核对对原告手机信息，庭后通过与被告进行电话核实，对该份证据的真实性予以认定，该份证据能够证明被告欠付原告制作费9500元，原告多次催要的事实，与本案具有关联性，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安某与被告王某均从事广告牌制作业务，两人店面相邻，被告因承揽的部分广告牌缺少加工机器无法制作，遂交由原告进行加工制作，两人未订立书面合同，原告对两人之间的账目进行核算后，被告尚有9500元加工费未支付，被告承认所欠金额并承诺向原告支付，但经原告多次催要，被告推诿至今未付。   本院认为，被告王某将自己承揽的部分工作交由原告安某完成，双方虽未订立书面合同，但原告完成后，被告向其支付费用，原、被告之间形成合同法律关系，本案案由应为合同纠纷。被告未出庭应诉，庭后法庭向被告进行电话核实，被告承认欠付原告加工费9500元未付，现原告要求被告支付欠款，被告应当遵循诚实信用原则，履行支付费用的义务。   综上所述，对于原告安某要求被告王某向其支付加工费9500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2019修正)》第十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   被告王某于本判决生效后十日内向原告安某支付加工费9500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。   审判员 张唯栋     二〇二一年三月二日   书记员 毛 旺   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2019修正)》   第十四条电子数据包括下列信息、电子文件：   （一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；   （二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；   （三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；   （四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；   （五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。   第十五条当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。   当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0532民初263号 原告：张某1，男，1992年6月20日出生，汉族，群众，住平乡县。 被告：张某2，男，1996年11月1日出生，汉族，群众，住平乡县。 原告张某1与被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告张某1于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 本案案件受理费250元，保全费300元，共计550元，由原告张某1负担。 审判员  王赞改 二〇二一年三月四日 书记员  聂新刚 ——