wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5689号申请执行人：陈雅美，女，1958年2月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海菲拜胜体育发展有限公司，注册住所上海市普陀区长寿路XXX号地下1层03室。法定代表人：陈其右，执行董事。申请执行人陈雅美与被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司服务合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初1178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈雅美于2020年12月29日向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务，即：一、返还申请执行人陈雅美会籍费人民币816元；二、向申请执行人陈雅美支付案件受理费人民币50元。本院立案后，根据被执行人的注册地，依法于2020年12月31日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司名下财产。查询结果反馈，未查找到被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司有可供执行的财产。本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司开设在平安银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXX的账户。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院于2021年1月18日前往被执行人经营地调查，调查发现被执行人已不再经营。本院已向被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年2月24日通过执行网络查控系统对被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人陈雅美本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执5689号案件终结本次执行程序。被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司负有继续向申请执行人陈雅美履行债务的义务，被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈雅美发现被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈雅美申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐 昀审 判 员  徐 谦审 判 员  余伟民二〇二一年三月九日法官助理  李 泞书 记 员  程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执512号申请执行人范珍珍。被执行人邵仁龙，男，住开阳县。申请执行人范珍珍与被执行人邵仁龙借款合同纠纷一案，根据本院（2021）黔0121民初299号民事判决书，邵仁龙应偿还申请执行人借款12000元，并承担案件受理费50元。因邵仁龙未履行，范珍珍向本院申请强制执行。本案立案执行后，依法向被执行人邵仁龙发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未履行给付义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。经网络查控，被执行人邵仁龙有无银行存款，无房产、无车辆。其未缴存住房公积金，也未购买银行理财产品。经到邵仁龙的户籍地开阳县高寨乡杠寨村了解，邵仁龙长期外出，不在当地居住，在当地也无财产。本案已穷尽了财产调查措施。由于被执行人邵仁龙无实际可供执行的财产，申请执行人现又不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  谢贵祥审判员  刘有才二〇二一年三月二十四日书记员  彭清华
广东省东源县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1625行审2号申请执行人东源县自然资源局，地址：广东省河源市东源县*****侧。法定代表人潘国贵，该局局长。委托代理人刘谦、李翔，该局工作人员。被执行人四川中宇国兴建筑劳务有限公司，地址：四川省成都高新区中和大道二段99号18栋11楼9号。法定代表人徐丽群。申请执行人东源县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人四川中宇国兴建筑劳务有限公司作出的东自然资（地）决字﹝2020﹞44号《行政处罚决定书》，申请执行如下行政处罚决定：对该公司非法占用的有果园249平方米，处以每平方米20元的罚款，罚款额为4980元；水田3723平方米，处以每平方米30元，罚款额为111690元；共计罚款总额为116670元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”申请执行人东源县自然资源局作为县级土地行政主管部门，具有对辖区内违反土地管理法律、法规的行为依法作出行政处罚的职权。本案中，被执行人四川中宇国兴建筑劳务有限公司在未办理审批手续的情形下，在东源县******污水处理厂前面的地点擅自占用农民集体土地3972平方米搭建板房建设，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十七条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出共计罚款总额为116670元行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十条第一款规定：“向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达。”申请执行人东源县自然资源局在向被执行人送达《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》《行政处罚决定书》时，在被执行人具有委托代理人以及住所明确的情况下，申请执行人未穷尽其他送达方式之前，直接采取了留置送达的方式，将上述文书张贴于被执行人所搭建的板房处，程序明显违法，损害被执行人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人东源县自然资源局提出的东自然资（地）决字﹝2020﹞44号《行政处罚决定书》强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审判长  谢党恩审判员  熊春生审判员  刘新发二〇二一年三月一日书记员  廖华科
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初63号 原告：马玉凤，女，1970年10月21日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。 被告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号。 统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务董事长。 委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。 被告：承德伯乐人才服务有限公司，住所地：承德市双桥区富华新天地一期1栋1单元302室。 统一社会信用代码：9113080266107674XT。 法定代表人：黄瑞兰，职务总经理。 委托诉讼代理人：赵玉初，男，1978年3月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告马玉凤与被告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称河北丰宁农商银行）、承德伯乐人才服务有限公司（承德伯乐公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉凤及委托诉讼代理人付桂荣、被告河北丰宁农商银行委托诉讼代理人康玉国、被告承德伯乐公司委托诉讼代理人赵玉初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉凤向本院提出诉讼请求：1、被告缴纳2010年3月-2016年2月社会保险；2、给付自2010年至今节假日上班期间的加班费880天X93元=81840.00元，3、被告承担诉讼费。事实和理由：2010年被告承德伯乐公司派遣原告到河北丰宁农商银行凤山支行从事厨师工作至今。2016年3月1日，承德伯乐公司与原告补签了劳动合同，被告河北丰宁农商银行自2016年3月起为原告缴纳了社会保险，但自2010年3月至2016年3月的社会保险费被河北丰宁农商银行拒绝补缴，双方协商未果。2020年原告向丰宁劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但原告已超过法定退休年龄，不予受理。根据劳动法、劳动合同法及社会保险法的规定，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，被告未缴纳属违法行为，请求法院判支持原告的诉请。 被告河北丰宁农商银行辩称，一、河北丰宁农商银行与马玉凤之间不存在劳动关系，是劳务关系。马玉凤自2010年到河北丰宁农商银行凤山支行做饭，一天三顿其余时间自己支配，马玉凤是凤山当地居民，此工作性质，与被告不存在劳动关系。2016年因政策要求，河北丰宁农商银行不能单独雇佣伙房师傅，为此与原告解除了劳务合同关系，原告自行与承德伯乐公司签订合同，派遣到河北丰宁农商银行做饭。工资由河北丰宁农商银行打到承德伯乐公司，由伯乐公司支付。二、原告要求被告给付社会保险金及劳动补偿无事实依据。双方系劳务合同关系，且基于原告的情况社保局并不能补缴保险费。三、原告自2016年知道未给其缴纳社会保险并与其解除劳务合同，原告未主张权利已经超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。 被告承德伯乐公司辩称，原告马玉凤与承德伯乐公司是2016年3月签订的劳动合同，之前的保险与承德伯乐公司无关，且已经超过诉讼时效。2016年起承德伯乐公司与马玉凤签订劳动合同后，工资保险都按月缴纳和发放，不存在劳动补偿问题。原告要求被告支付2010年以来的加班费无事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年被告河北丰宁农商银行雇佣原告在其凤山支行从事厨师工作，双方未订立书面劳动合同，河北丰宁农商银行也未为原告缴纳社会保险。2016年3月1日，原告马玉凤与被告承德伯乐公司签订劳动合同书，由承德伯乐公司派遣原告马玉凤到河北丰宁农商银行从事买菜做饭工作，因为银行工作的特殊性，双休日也有工作人员就餐，原告在双休日也要负责做饭及采买，一日三餐之外的时间可以自行支配。丰宁农商银行自2016年3月为其交纳了社会保险，原告请求农商行补缴2010年3月至2016年3月的社会保险并于2020年向丰宁劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，不予受理。 本院认为，首先关于社会保险费的缴纳问题，依据《社会保险费征缴暂行条例》规定了征缴社会保险费是社保管理部门的职责，属于行政法规规定的强制缴纳范畴，用人单位如果不按规定为劳动者缴纳社会保费，社保管理部门可依法强制缴纳。社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因此，因缴纳社会保险费引发的纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。其次关于加班费问题，原告马玉凤在被告河北丰宁农商银行做饭，主要负责凤山农商行（原凤山信用社）工作人员的一日三餐，三餐之外的时间可以自由支配。按照金融系统的工作性质，节假日必然有人值班就餐，原告做饭的时间也应当包括节假日，也就是说原告在节假日做饭属于正常的工作范围，且原告做饭之余的时间可以自由支配，每天工作不超过8小时符合常理，原告提供的证据也不能证明每周的工作时间超过44小时，其节假日加班费的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决如下： 驳回原告马玉凤的诉讼请求 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告马玉凤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王海龙 二〇二一年三月十八日 法官助理 苏 颖 书 记 员 徐 兵
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执71号申请执行人刘金军，男，汉族，1989年1月22日生，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。被执行人刘欢，男，汉族，1983年12月15日生，公民身份号码：×××，无固定职业，住青海省西宁市。申请执行人刘金军与被执行人刘欢劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）青0104民初1620号民事调解书已发生法律效力。调解书确认被执行人刘欢支付申请执行人刘金军人工工资11366元。因被刘欢未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘金军向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产申报制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。后本院执行人员按照申请执行人提供的被执行人住所地前往西宁市城**海宏壹号****楼****查找被执行人可供执行财产，但未找到可供执行财产。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、房产及车辆。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的人工工资11366元无法执行。现同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初1620号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马志峰审判员  伊海龙审判员  刘永革二〇二一年三月十一日书记员  席锦钰附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初584号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，统一社会信用代码：915201036754283393，住所贵州省贵阳市云岩区虎门巷**华谊苑****。法定代表人：陈胜东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：毛瑞源，男，1992年10月3日出生，满族，户籍地贵州省贵阳市乌当区，住，住贵州省贵阳市乌当区/div>本院在审理原告贵州深宏业物业服务有限公司诉被告毛瑞源物业服务合同纠纷一案中，原告贵州深宏业物业服务有限公司于2021年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州深宏业物业服务有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员  冉莉二〇二一年三月十六日法官助理万劲松书记员宋珊
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执5178号申请执行人：陈孟宇，男，1997年8月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：肖征，男，1995年7月19日出生，汉族，住天津市蓟县。申请执行人陈孟宇与被执行人肖征民间借贷纠纷一案，本院(2018)渝0116民初10442号民事调解书已发生法律效力。因被执行人肖征逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈孟宇于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求1、被执行人肖征返还申请执行人陈孟宇借款以及利息共计21000元；2、被执行人肖征支付申请执行人陈孟宇律师费3000元；3、被执行人肖征支付申请执行人陈孟宇利息（以20500为基数，按照年利率24%，从2018年4月6日起计算至借款付清时止）。本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人肖征发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人肖征逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人肖征的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、保险、证劵等财产进行了查询，经查：被执行人肖征仅有零星的银行存款和网络资金，本院已冻结，本院未查询到被执行人肖征有其他可供执行的财产，申请执行人陈孟宇也未提供被执行人肖征的其他财产线索。被执行人肖征已外出，下落不明。2021年3月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人陈孟宇，申请执行人陈孟宇同意终结本次执行程序。本院已将被执行人肖征纳入失信人员名单，并限制其高消费。截止2021年3月4日，被执行人肖征尚欠申请执行人肖征借款、利息共计21000元以及2018年4月6日起的利息、律师费3000元、迟延履行期间的债务利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人肖征有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人陈孟宇同意终结本次执行程序，符合法律规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5178号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二一年三月四日书记员 李利沙
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0122民初236号 原告：郑正诚，男，1958年10月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈学端，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈若林，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：缪本登，男，1988年2月10日出生，汉族，住福建省连江县。 第三人：郑颖，女，1987年3月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在审理原告郑正诚与被告缪本登、第三人郑颖债权人撤销权纠纷一案中，郑正诚于2021年3月9日以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。郑正诚申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑正诚撤回起诉。 本案受理费8800元，减半收取计4400元,由郑正诚负担。 审 判 员 张继访 二〇二一年三月十日 法官助理 陈丽萍 书 记 员 缪兰清 附注：（主要法律条文） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初710号原告：李仕喜，男，1968年7月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：龚正科，男，1964年2月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告李仕喜与被告龚正科民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仕喜到庭参加诉讼，被告龚正科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李仕喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款60000.00元；2.涉及本案的一切费用（仅指诉讼费）由被告全部负责。事实与理由：2018年8月22日，被告因交红粱保证金请求原告借款150000.00元，原告到茅台农商银行取出现金150000.00元交给被告，被告在取款凭证上签了名。后被告亲笔写下借条，并承诺在2019年1月30日前准时归还借款150000.00元，但被告只在2018年12月初偿还借款90000.00元，尚欠借款60000.00元至今未偿还。经原告多次催收未果，故原告依法提起诉讼。龚正科未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，原告在贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司盐津支行大水井分理处取款150000.00元并当场交付给被告，被告在原告提供的取款凭证上签名并书写了收到原告现金150000.00元。后因原告催收被告还款，被告向原告出具借条，并约定收到原告现金150000.00元，用于交红粱保证金，于2019年1月30日前归还，借款时间为2018年8月22日；另外，案外人李泽喜、李泽俊共同作为见证人在该借条上进行了签名。现借款期限已届满，但被告只归还原告借款90000.00元，尚欠借款60000.00元未归还，原告催收未果，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证复印件、取款凭证、借条等证据及当事人陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，且在被告向原告出具借条前原告已按约定支付了借款，原、被告之间的借款合同成立并生效，应受法律保护。现被告未按约定期限足额归还原告借款，原告诉请要求被告归还尚欠借款60000.00元，于法有据，本院予以支持。被告龚正科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告龚正科于本判决生效后立即归还原告李仕喜借款60000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元（已减半），由被告龚正科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  骆运淋二〇二一年三月二日书记员  冯懿懿
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执248号之一 申请执行人：王诗涵，女，汉族，住湖南省祁东县金桥镇。 法定代理人：王中元（系申请执行人父亲），男，汉族，，住湖南省祁东县金桥镇。 被执行人：雷亿成，男，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人王诗涵与被执行人雷亿成机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效裁判文书确定的义务，本院于2021年3月3日立案执行本案，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人赔偿款8313.77元，并负担案件受理费287元、执行费50元。因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人雷亿成银行存款人民币9000元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产； 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭 鹏 二〇二一年三月十二日 法官助理  李 钰 书 记 员  刘诗倩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终550号之一上诉人(原审被告)：孟玲，女，1962年8月27日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：马培永，江苏沛翔律师事务所律师。上诉人(原审被告)：韩光杰，男，1968年5月20日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：董良学，江苏苏韵律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张成义，男，1969年8月6日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：董良学，江苏苏韵律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：韩有锋，男，1964年9月11日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：韩驰，徐州市泉山区盛邦法律服务所法律工作者。上诉人孟玲、韩光杰、张成义与被上诉人韩有锋民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人韩光杰、张成义未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人韩光杰、张成义自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 峰审 判 员  孟文儒审 判 员  谢立华二〇二一年三月二十九日法官助理  许 丽书 记 员  彭伟涛
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执恢344号申请执行人侯向前与被执行人邓仁财、尹成芬、王恩成民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二一年三月三十一日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执108号申请执行人：徐明杰，男，1979年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英，系该公司总经理。关于本院办理的申请执行人徐明杰与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）黑0605民初1261号民事调解书确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中，对被执行人的银行账户、有价证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况进行了调查，后本院发现被执行人早已涉及多个执行案件，且该公司的银行账户、机动车及开发的房地产早已被包括大庆市中级人民法院在内的多家法院冻结、查封，故该公司目前没有可供执行的财产。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。另，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并依法作出执行行为，虽申请执行人在本次执行程序中未能实现全部债权，但该案符合法律规定的终结本次执行程序的条件和要求，经向申请执行人解释和说明后，其表示理解。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年三月三十日书记员  王 磊
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执683号 德昌天宇机械制造有限责任公司、攀枝花豪润矿业有限公司： 关于本院在执行德昌天宇机械制造有限责任公司与攀枝花豪润矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的本金5036元、案件受理费3485元、执行费50元。经本院强制执行，本案被执行人攀枝花豪润矿业有限公司已履行标的本金5036元、案件受理费3485元、执行费50元。至此，德昌天宇机械制造有限责任公司申请执行的(2021)川0402民初300号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二一年三月三十日 书记员 侯佩伶
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2021)鲁1311刑初175号                            公诉机关                       山东省临沂市罗庄区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李丁，男，1995年8月1日出生，汉族，初中文化，临沂市罗庄区人，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被临沂市公安局罗庄分局取保候审。2021年3月26日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临罗检一部刑诉〔2021〕141号                               指控事实                       2020年1月3日20时41分许，被告人李丁驾驶鲁QXXXXX号牌的白色东风标致小型轿车，在临沂市罗庄区沿双月湖路由东向西行驶至罗五路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区二中队民警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术研究所检验，在李丁血液中检出乙醇成分含量为98.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2020年6月4日，李丁经电话通知到罗庄交警大队接受处理。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人李丁自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人李丁拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人李丁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李丁在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李丁犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李丁承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。根据被告人李丁的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑，由其居住地社区矫正机构实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人李丁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员   赵文湘                                                   二〇二一年三月二十九日                         书记员  李雨晴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初20768号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李彬，男，1984年6月15日出生，汉族，住广东省湛江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李彬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日正式立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执480号严秀：关于被执行人严秀罚金一案，被执行人已履行完全部法律义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初235号 原告：大连××公路工程有限公司，住所地：辽宁省大连市。 法定代表人：刘生海，总经理。 委托诉讼代理人：高震，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。 被告：龙井市××建设服务中心，住所地，吉林省龙井市。 法定代表人：王嘉强，主任。 原告大连××公路工程有限公司与被告龙井市××建设服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告大连××公路工程有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告××力和公路工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大连××公路工程有限公司撤诉。 案件受理费14847元，减半收取计7423.5元，由原告大连××公路工程有限公司负担。 审判员  翟丽娜 二〇二一年三月二十五日 书记员  金美英
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执异91号案外人：中国农业银行股份有限公司汉中南郑区支行，住所地陕西省汉中市南郑区汉山街道办北大街1号。负责人：周健，支行行长。委托诉讼代理人：肖建军，该支行清收处置组经理。申请执行人：张鹏，男，1962年7月2日出生，汉族，住西安市碑林区乐居场南路47号秦晋大厦6幢11004室，身份证号：610103196207022414。被执行人：胥剑，男，1973年1月12日出生，汉族，住汉中市汉台区老君镇四联村七组，身份证号：612301197301120015。被执行人：汉中广建房地产开发有限公司，住所地：汉中市南郑县大河坎镇江南西路。法定代表人：胥剑，总经理。本院在执行申请执行人张鹏与被执行人胥剑、汉中广建房地产开发有限公司（以下简称“汉中广建”）借款合同纠纷一案中，冻结被执行人汉中广建银行账户（账号26610601040005339，以下简称“涉案银行账户”）内存款13298700.00元。案外人中国农业银行股份有限公司汉中南郑区支行（以下简称“农行南郑区支行”）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人农行南郑区支行提出异议称：2015年8月4日，案外人农行南郑区支行与被执行人汉中广建签订了《一手房贷款业务银企合作协议》，该协议第六条约定由被执行人汉中广建对案外人向购房人发放的住房按揭贷款提供连带责任保证担保，并在第6.4条约定被执行人汉中广建提供保证担保的，应按案外人农行南郑区支行向合作项目发放的个人住房贷款发放金额的百分之五交纳保证金，向合作项目发放的个人商用房贷款发放余额的百分之十交纳保证金，并存入涉案银行账户、被执行人汉中广建以涉案银行账户内的资金为其所担保的债务设定“动产质押担保”，保证期限自案外人向购房人发放借款之日起至购房人取得房地产权利证书并办妥以案外人农行南郑区支行为抵押权人的抵押登记手续之日止。该协议签订后，被执行人汉中广建按约定根据案外人农行南郑区支行发放的每一笔个人住房按揭贷款发放金额的百分之五、个人商业房按揭贷款发放金额的百分之十，将相应保证金交纳至涉案银行账户中，为案外人农行南郑区支行向购房人发放的购房按揭贷款提供质押担保。截止2018年8月6日，案外人农行南郑区支行已累计向购房人发放个人购房按揭贷款166笔，贷款金额3877.1万元；被执行人汉中广建交纳至涉案银行账户中的保证金余额3662854.50元。同时，涉案银行账户区别于被执行人汉中广建在案外人农行南郑区支行处开立的其他银行账户，涉案银行账户中的资金仅用于在购房人不能履行还款义务时用于偿还购房人未偿还的购房贷款时，作为贷款质押担保，优先清偿贷款人即案外人农行南郑区支行贷款，具有特定化的特征及专属质押担保属性。综上，被执行人汉中广建在案外人农行南郑区支行开立的涉案银行账户符合保证金质押担保的成立条件，案外人农行南郑区支行对该保证金账户中的资金依法享有特定优先受偿权，贵院依据（2018）陕0103执3570号之三执行裁定，对涉案银行账户中的资金（金额3662854.50元）作为涉案普通债权、债务纠纷进行冻结的行为不符合法律规定，案外人农行南郑区支行请求解除对涉案银行账户的冻结。案外人农行南郑区支行向本院提交了《一手房贷款业务银企合作协议》（BC（2012）5002-2）等相关证据材料复印件，以证明其异议主张。经查，张鹏与胥剑、汉中广建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人胥剑、汉中广建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2018）陕0103执3570号。案件进入执行程序后，本院以（2018）陕0103执3570号之三执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人汉中广建在涉案银行账户内的存款13298700.00元本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该登记机构的实际投资人账户名称判断；……”本案中，涉案银行账户登记于被执行人汉中广建名下，根据上述司法解释的规定，在执行程序中即应认定涉案银行账户内存款属于被执行人汉中广建所有，作为其财产进行处分。案外人农行南郑区支行以涉案银行账户符合保证金质押担保成立条件为由，主张享有特定优先受偿权，要求排除对涉案银行账户内存款的执行，该主张不符合上述司法解释的规定，就其异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回案外人中国农业银行股份有限公司汉中南郑区支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  姚立军审判员  张 婷审判员  阮 宇二〇二一年三月十七日书记员  贺园园
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保94号李文生、李军：关于申请人李文生与被申请人李军诉前财产保全一案。根据本院作出的（2021）湘1024财保79号民事裁定书，要求冻结被申请人李军的银行存款50000元，本院于2021年3月30日冻结了被申请人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但账户中余额不足（共冻结75.63元），冻结期限为一年，自2021年3月30日至2022年3月29日。如申请人需对以上被申请人财产续行冻结，应在冻结期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。本院（2021）湘1024财保79号民事裁定书已部分保全，应予结案，特此通知。二〇二一年三月三十一日
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3226执恢18号 杨茂刚（申请执行人）、杨志俊（被执行人）： 杨茂刚与杨志俊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7262.40元。经本院立案恢复执行，现已强制执行到位7262.4元。本院已于2021年3月23日将该款转付给杨茂刚。至此，杨茂刚向本院申请恢复执行的(2021)川3226执恢18号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终561号上诉人（原审被告）：刘洪斌，男，1978年4月30日生，汉族，住辽宁省开原市。被上诉人（原审原告）：徐凯，男，1976年1月25日生，汉族，住辽宁省开原市。原审被告：关威，女，1982年1月21日，汉族，住辽宁省开原市。上诉人刘洪斌因与被上诉人徐凯、原审被告关威民间借贷纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘洪斌于2021年3月22日以与被上诉人徐凯达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘洪斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘洪斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费741元，减半收取370.5元，由上诉人刘洪斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾大鹏审判员  张 杰审判员  关铁强二〇二一年三月二十三日法官助理王铜书记员王兴旭
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初773号原告：陈容，女，1971年4月12日出生，住四川省绵阳市，现住四川省绵阳市。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告陈容与被告合川市丝绢厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈容到庭参加诉讼，被告合川市丝绢厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈容向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间从1989年6月至1999年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1989年6月入职被告处工作，1999年12月离开被告处，原告在职期间被告未依法与原告签署劳动合同，也未依法为原告缴纳社会养老保险。原告依照劳动法第72条、社会保险法第58条，特向法院提起诉讼。被告合川市丝绢厂未作答辩。本院确认事实如下：原告于2021年1月18日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。原告不服，于2021年1月19日起诉来院，诉请如前。庭审中，原告举示的证据有：重庆市劳动局颁发的锅炉水处理人员合格证和收据，拟证明其与被告之间存在劳动关系。因锅炉水处理人员颁发的合格证中载明的工作单位是合川县丝绵厂，姓名是陈蓉，不能证明本案中的原告陈容和被告合川市丝绢厂之间的劳动关系，故本院依法不予采信；因收据中盖有合川市丝绢厂的鲜章，载明1993年3月30日收到陈容投资款500元，经核实该投资款实为本案原告缴纳的押金，故本院依法予以采信。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。原告举示的收据，能够证明原告系被告单位的职工，故原告请求确认与被告之间存在劳动关系，本院依法予以支持。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1989年6月至1999年12月期间存在劳动关系。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告陈容与被告合川市丝绢厂在1989年6月至1999年12月期间存在劳动关系。案件诉讼费10元，减半收取5元，由被告合川市丝绢厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二一年三月二日书记员 唐蜜蜜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初7979号 原告：余朝安，男，1983年11月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：刘兴波，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告余朝安诉被告刘兴波合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，由于原告余朝安未在法定期限内补交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 已经预收的案件受理费237元，退还119元。 审 判 员 苏园园 二〇二一年三月十六日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢198号宋德全、柳廷国：宋德全与柳廷国劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计36540.00元。经本院立案执行，现已执行到位36540元。至此，宋德全向本院申请执行的(2020)川0502执2274号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初2946号 原告：王圣，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：蒋华忠，男，1943年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告王圣诉被告蒋华忠合同纠纷一案中，原告王圣在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  代大鹏 二〇二一年三月三十一日 书记员  宣柳莹
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初133号 原告：紫云自治县浩翔混凝土有限公司，住所：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇蔡家桥（白云工业园区），统一社会信用代码：91520425577113392C。 法定代表人：张艳功，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘万富，系贵州黔成起智律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：王义奇，系贵州黔成起智律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被告：贵州富强建筑工程有限公司，住所：贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路创业中心206-12，统一社会信用代码：91520114697532276M。 法定代表人：粟顺友，系公司总经理。 委托诉讼代理人：代远义，男，1993年6月20日生，汉族，住贵州省正安县。 代理权限：特别授权代理。 被告：贵州君恒房地产开发有限公司，住所：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇辽青匝道（高速公路）收费站旁，统一社会信用代码：91520000594181821U。 法定代表人：郑宏，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘会玲，男，1966年6月5日生，汉族，住贵州省平坝县。 代理权限：特别授权代理。 原告紫云自治县浩翔混凝土有限公司与被告贵州富强建筑工程有限公司、贵州君恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告紫云自治县浩翔混凝土有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许紫云自治县浩翔混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计4293元，由紫云自治县浩翔混凝土有限公司负担。 审判员  景贵政 二〇二一年三月十八日 法官助理高龚娴 书记员邵云
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2223执恢463号申请执行人：刘成才，男,1970年4月28日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：越巴特尔，男,1980年9月10日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行申请执行人刘成才与被执行人越巴特尔借款合同纠纷纠纷一案中,申请执行人刘成才自愿撤销该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)内2223执恢463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  白万书二〇二一年三月二十六日书记员  杨立冬
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1623民初224号原告：陈国芳，男，汉族，1958年8月14日出生，住山东省青州市。委托诉讼代理人：张晓薇，山东志诚（无棣）律师事务所律师。被告：孙宝进，男，1957年12月28日出生，汉族，住无棣县。被告：张子江，男，1966年2月2日出生，汉族，住无棣县。以上二被告委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。原告陈国芳与被告孙宝进、张子江返还原物纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陈国芳于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏焱鑫科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国芳撤诉。案件受理费69元，由陈国芳负担。审判员  魏金泉二〇二一年三月十八日书记员  孟勤林
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执671号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人:孙建平，该公司董事长。 被执行人：高楠,男,住长春市朝阳区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人高楠追偿权纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2458号民事判决书：一、被告高楠于本判决生效后立即偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保证保险理赔款8696.17元及违约金（违约金以8696.17元为基数，按年利率24%自2016年12月28日起计算至给付完毕时止）；二、被告高楠于本判决生效后立即支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2721.64元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，公告费560元，由被告高楠负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询。 本案执行标的为12281.81元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2458号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邢子健 审判员  郑青春 审判员  吕同玉 二〇二一年三月二十五日 书记员  李佳萍
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执280号 申请执行人：杨小成，男，生于1974年9月13日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：苍溪云芝林投资有限公司 被执行人：邱虹森，男，生于1965年9月13日，汉族，四川省成都市人，住成都市青羊区。 申请执行人杨小成与被执行人苍溪云芝林投资有限公司、邱虹森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0824民初3487号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨小成于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人苍溪云芝林投资有限公司、邱虹森偿付借款500000.00元及利息、受理费3784.00元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查询、传统调查，被执行人苍溪云芝林投资有限公司、邱虹森无履行判决义务的银行存款，无不动产、车辆、有价证劵登记信息，冻结其银行账户。本院已穷尽财产调查措施，未查找被执行人苍溪云芝林投资有限公司、邱虹森可供执行财产，对被执行人苍溪云芝林投资有限公司法定代表人邱虹森、邱虹森限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）川0824民初3487号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘术琼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92943号之一解除保全申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区成山路XXX号一至三层。负责人：贺玲平，行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女。委托诉讼代理人：黄万香，女。被申请人：叶仁耀，男，1966年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：唐克勤，男，1963年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行与被告叶仁耀、唐克勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出(2020)沪0115民初92943号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人叶仁耀、唐克勤的银行存款人民币327,029.32元或查封、扣押其相应价值财产。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行于2021年3月19日向本院申请解除对被申请人叶仁耀、唐克勤名下全部财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人叶仁耀、唐克勤名下全部财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔燕萍二〇二一年三月十九日书记员  钱雨伶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6266号 当事人： 关于申请执行人李妍晴与被执行人东莞市金美健身游泳有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据：东劳人仲院东城庭案字[2020]1669号终局裁决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 东劳人仲院东城庭案字[2020]1669号终局裁决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-22462002 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书                                             (2021)陕0602执1134号胡生智、陕西乾亿建筑工程有限公司:本院执行的胡生智依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2020）第0772号仲裁裁决书，申请执行陕西乾亿建筑工程有限公司劳务合同争议议纠纷一案，执行标的19700元，执行费195元。在执行过程中，申请执行人向本院表明被执行人陕西乾亿建筑工程有限公司主动履行生效法律文书所确定的履行义务，申请执行人胡生智表明被执行人陕西乾亿建筑工程有限公司已私下向其支付全部案件款，执行费195元被执行人已缴纳，案件执行完毕。本院认为陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2020）第0772号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡生智基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2020）第0772号仲裁裁决书执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执1019号 申请执行人谢佳妹，女，1990年04月28日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人农美严，女，1964年12月25日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人梁耀文，男，1965年05月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请人谢佳妹与被执行人农美严、梁耀文民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2019）桂1081民初1496号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金170000元，负担案件执行费4354元，申请执行费2450元。本院于2020年10月10日立案执行，至今案件已履行2904.76元，尚有167095.24元未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络查控被执行人在银行存款极少，本院扣划2904.76元。另查明被执行人名下无车辆登记信息，无保险理财产品信息、无股权、无工商注册登记信息，无不动产登记信息。至今被执行人未完全履行，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，已将案件执行情况告知申请人，本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒙 斌 审 判 员  叶凯明 审 判 员  农定祝 二〇二一年三月四日 法官助理  农志鹏 书 记 员  赵志超
四川省通江县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1921民初983号 原告：陈文虎，男，1986年4月19日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：杨天斌，通江县涪阳法律服务所法律工作者。 被告：闫纯忠，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告陈文虎诉被告闫纯忠“民间借贷纠纷”一案，本院在审理过程中，依法主持调解，原被告双方当事人自愿达成如下协议： 被告闫纯忠偿还原告陈文虎借款及工资款共计74000元人民币，被告闫纯忠并于2021年12月30日之前偿还原告陈文虎10000元，2022年12月30日前偿还原告陈文虎10000元，2023年12月30日前偿还原告陈文虎20000元,2024年12月30日前偿还原告陈文虎34000元。 案件受理费950元，被告闫纯忠自愿负担。 以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。 审判员  杨山汝 二〇二一年三月十七日 书记员  程军林
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初385号原告：中国农业银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路**。负责人：齐崇怀，该支行行长。委托诉讼代理人：王彦波，该支行职员。委托诉讼代理人：梁新杰，该支行职员。被告：陈兆坤，男，1984年9月25日出生，汉族，住黑龙省海林市。被告：于志勇，男，1980年2月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市东安区。原告中国农业银行股份有限公司海林市支行与被告陈兆坤、于志勇借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司海林市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司海林市支行撤回起诉处理。审判员  林虹二〇二一年三月二日法官助理李娇书记员李敏
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0123民初1586号原告：李双红，女，1971年7月31日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。被告：张瑞春，女，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：张绘，女，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告李双红与被告张瑞春、张绘民间借贷纠纷，本院于2021年2月24日立案。原告李双红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告李双红撤回起诉处理。审判员  唐琴二〇二一年三月四日法官助理汪清源书记员王奔
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保282号 广西吉隽建筑科技有限公司、中天建设集团有限公司： 关于申请人广西吉隽建筑科技有限公司与被申请人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日根据已生效的（2021）桂0108民初1041号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年3月23日冻结中天建设集团有限公司名下银行（建行）存款628983.75元，实际冻结628983.75元，冻结期限为一年，自2021年3月23日至2022年3月23日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初1041号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。 二〇二一年三月二十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6227号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：余超，男，1995年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初53844号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人余超于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30642.14元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年3月8日向被执行人余超发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人余超未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人余超纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人余超名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人余超名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初53844号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人余超继续履行债务的权利，被执行人余超仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人余超有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执1126号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：王春燕，女，1982年1月14日生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：李猛，男，1979年6月20日生，汉族，住新泰市。 被执行人：安文菊，女，1976年8月28日生，汉族，住新泰市。 被执行人：李光猛，男，1982年1月21日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初3496号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二一年三月十八日 书记员  刘瑞彬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0192执71号之二申请执行人：武汉信诚怡居房地产经纪有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区政院居委会茶山刘（南湖大道116号）南湖时尚城K1、K2、K9、K10幢K1号楼16层10号。法定代表人：彭**。被执行人：刘现勇。被执行人：李敬。申请执行人武汉信诚怡居房地产经纪有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人刘现勇、李敬居间合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）鄂0192民初2087号民事判决书已经发生法律效力。因两被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人：1、共同向申请执行人支付26490元；2、加倍支付迟延履行利息；3、共同承担本案执行费。2021年1月06日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向两被执行人的户籍地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。其中，被执行人李敬本人已签收，被执行人刘现勇邮寄被退回。后本院将相关法律文书张贴至本院公告栏并通过被执行人刘现勇支付宝预留电话短信送达，但两被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。本院通过电话联系，被执行人刘现勇电话已暂停服务，被执行人李敬电话为空号。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，除被执行人刘现勇名下有一台车牌号为鄂AJ7F55的汽车外，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现两被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2021年1月26日，本院依法对两被执行人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院于2021年1月9日依法冻结两被执行人名下银行账户，均无可供执行财产，且其银行账户已被多家法院冻结，冻结期限为一年。同年2月，本院依法冻结了两被执行人的支付宝、财付通账户，均无可供执行财产，冻结期限为一年。2、本院于2021年2月23日依法查封被执行人刘现勇名下车牌号为鄂AJ7F55、鄂AR7585的机动车两台，查封期限为两年。均为轮候查封，故暂未处置。3、2021年1月15日，本院依法前往武汉市房管局查询两被执行人在武汉市的房产登记信息。经查，两被执行人名下共同共有位于东湖新技术开发区茅店山路6号加州·香山美树17栋1单元1层02室房产，但已于2019年7月11日因司法拍卖过户至他人名下。4、2021年1月22日，本院依法委托单县人民法院、定陶县人民法院调查两被执行人的财产线索。经查，两被执行人在户籍地均无房产登记信息，被执行人刘现勇、李敬均下落不明。上述财产控制措施根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。2021年3月6日，本院通过邮寄将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态;已向被执行人发出限制消费令。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0192民初2087号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0192民初2087号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 晶审判员 焦质成审判员 李志涛二〇二一年三月十六日书记员 张 晓
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初693号 原告：刘某，女，汉族，生于1992年1月10日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：安军，四川思图律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：何某1，男，汉族，生于1965年4月27日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：王某，女，汉族，生于1969年4月29日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：何某2，男，汉族，生于1990年10月20日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告刘某诉被告何某1、王某、何某2分家析产纠纷一案中，原告刘某在接到本院交纳诉讼费用通知书次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  何 炯 二〇二一年三月二十五日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1225号上诉人（原审被告）：刘凤玲，女，1958年5月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：韩立新，天津雅论律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李振生，男，1976年7月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人刘凤玲因与被上诉人李振生委托合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初8762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘凤玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李振生诉讼请求；一、二审诉讼费由李振生承担。事实和理由：刘凤玲在一审庭审过程中辩称，自己是刘建新的业务员，所收款项已经转交给刘建新，刘建新给刘凤玲出具了收条，现刘建新已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关的规定，一审法院应依法驳回李振生的起诉。但一审法院却对最高院的司法解释视而不见，有法不依，所作出的判决于法无据，依法应予撤销。李振生辩称，不同意刘凤玲的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：吴文娥是农民，想挂靠企业办理职工基本养老保险，刘凤玲说可以办，需一次性缴纳多年保费，故委托刘凤玲办理，其先开始不知道最后其实是找刘建新办理，只是在刘建新被公安局立案侦查后，才从刘凤玲那里得知，故要求刘凤玲返还相应的参保费77500元。李振生向一审法院起诉请求：1．判令刘凤玲返还李振生77500元；2．诉讼费由刘凤玲承担。一审法院认定事实：李振生经人介绍委托刘凤玲为其妻子吴文娥办理一次性补缴15年社会养老保险参保费用，实现尽早领取养老金的目的。2020年5月27日，李振生给付刘凤玲30000元服务费，刘凤玲为李振生出具了收条，内容为：今收吴文娥办理职工养老保险服务费30000元整，如果办理成功，交尾款110000元整。此后，刘凤玲称不能补缴15年参保费用，可以补缴9年参保费用，需缴纳67000元参保费用。2020年8月24日，李振生再次给付刘凤玲67000元，刘凤玲出具收条：今收吴文娥人民币陆万柒仟元整，办理社保9年交费，9月20日社保打清单为准。如果办理不成功，如数退还吴文娥。刘凤玲累计收取李振生款项97000元，将其中的77500元给付刘建新，委托刘建新办理委托事项，同时与刘建新约定多退少补，其余费用作为刘凤玲的报酬。现刘建新因涉嫌保险诈骗犯罪被公安蓟州分局立案侦查，涉诉事项并未办理成功。刘凤玲已退还李振生19500元，余款77500元未退还。一审法院认为，国家为保障公民在年老的情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利而建立社会基本养老保险制度，使公民共享社会发展成果。公民的基本养老保险应当符合法律法规及相关政策制度的规定。《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金。本案中，李振生与刘凤玲均明知满足最低缴费年限15年后才能领取养老金，却达成办理补缴养老保险参保费用的合意，并约定收取较大数额的报酬，意图通过非正当的手段规避国家养老保险政策，系以合法形式掩盖非法目的，双方的委托合同应属无效。导致涉诉合同无效，过错在双方。法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。刘凤玲实际收取李振生委托费用97000元，已经返还19500元，尚欠77500元未返还。刘凤玲主张其将该77500元交给了刘建新，应由刘建新退还。一审法院认为，合同具有相对性，刘凤玲接受李振生委托办理涉诉事项，涉诉合同的相对方为刘凤玲与李振生。刘凤玲应承担返还委托费用的责任，李振生要求刘凤玲返还77500元，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。至于刘凤玲将款项交给案外人，属刘凤玲与案外人之间的法律关系，并非本案审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：刘凤玲于判决生效后十日内返还李振生77500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取计869元，由李振生负担434.5元，由刘凤玲负担434.5元（给付时间同上）。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款规定：违背公序良俗的民事法律行为无效。《人力资源社会保障部财政部关于进一步加强企业职工基本养老保险基金收支管理的通知》（人社部发[2016]132号）规定：（三）规范参保缴费政策。各地不得违反国家规定采取一次性缴费的方式将超过法定退休年龄等不符合条件人员纳入职工基本养老保险参保范围，对自行扩大一次性补缴适用人群范围的做法，各地要立即停止执行。本案中，李振生委托刘凤玲为其妻子吴文娥办理一次性补缴15年职工基本养老保险，而吴文娥为农民，并不属于办理职工基本养老保险参保人员范围，故李振生与刘凤玲之间委托代办职工基本养老保险违反了国家基本养老保险管理制度与国家政策，属于违背公序良俗的行为，应属无效。《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。据此，李振生有权要求刘凤玲返还尚未退还的服务费和参保费77500元。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，刘凤玲虽上诉主张其系刘建新的业务员，但其未能提交证据予以证明，刘凤玲向李振生出具了收条，应当认定刘凤玲、李振生双方之间存在委托合同关系。刘凤玲将款项交给刘建新，属刘凤玲与刘建新之间的法律关系，并非本案审理范围，刘建新虽被公安机关立案侦查，但仅与本案具有牵连，与李振生、刘凤玲之间的委托合同关系并不属于同一法律关系，故本院对刘凤玲的该项上诉主张不予支持。综上所述，刘凤玲的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1738元，由刘凤玲负担。本判决为终审判决。审判长 孔 娟审判员 魏晓川审判员 余 庆二〇二一年三月二十二日书记员 李 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省黄南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青23民终19号 上诉人(原审被告、反诉原告)：万玛多杰，住青海省河南县，牧民。 委托诉讼代理人:才让公保，男、蒙古族，住青海省河南县,牧民。 上诉人(原审原告、反诉被告)：却旦，男，住青海省化隆县，农民。 委托诉讼代理人：华旦，藏族，住青海省化隆县金源乡科上村87号，农民。 上诉人万玛多杰因与上诉人却旦建设工程合同纠纷一案，不服青海省河南蒙古族自治县人民法院（2020）青2324民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万玛多杰及其委托诉讼代理人才让公保、上诉人却旦及其委托诉讼代理人华旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万玛多杰向本院上诉请求：1、撤销2020年12月10日河南县人民法院作出的(2020)青2324民初140号判决书。2、2013年8月被上诉人在宁木特德旦村游牧定居点工程完工结算时，上诉人给被上诉人多余支付了6万元并且在2017年1月21日上诉人替被上诉人给扎多支付空心砖款2万元，合计8万元。3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:2020年12月10日河南县人民法院作出的(2020)青2324民初140号判决书认定事实不清，2016年7月被上诉人确有修建河南县宁木特乡德旦村牧业合作社两个畜棚，每个畜棚的单价为一万五千元，共三万元。案涉款项在被上诉人承包上诉人砂场租赁费中已计算。 却旦向本院上诉请求:1、撤销河南县人民法院（2020）青2324民初140号民事判决书第二、三项；2、依法改判支持上诉人的其他一审起诉请求。上诉理由：不当得利制度的设立源自公平原则，是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，其理论基础在于“任何人不得基于他人之损失而获得利益”。不当得利是一种法律事实，这种法律事实一旦出现，取得利益的这一方负有返还不当得利的义务。不当得利返还的范围，取决于受益人主观心理状态。当受益人为善意时，其返还的范围以现存利益为限；当受益人为恶意答辩时，其不但要返还其所获得的利益，还应当承担损害赔偿的责任。而善意和恶意的区分一般是指受益人在获得利益时是否知道其所获得利益来源的不合法性。受益人不知道其获得利益不合法，即为善意，受益人知道其获得利益不合法，即为恶意。本案中，被上诉人明知上诉人替其垫付相关款项而拒不返还，主观为恶意，应当承担上诉人的利息损失，上诉人请求其支付利息的诉讼请求符合法律规定，应该得到支持。原审对上诉人应当向被上诉人返还垫付款项20000元的判项，超过了原告诉讼请求范围，亦不属于反诉内容，被上诉人的该项请求不符合法律规定，不应支持。综上，原审认定不当得利却未支持被上诉人向上诉人赔偿利息的判决错误，且将其他法律关系当中，非本案诉讼请求的内容在本案判决中进行认定，望二审法院依法改判该部分内容，支持上诉人一审的诉讼请求。 却旦向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令万玛多杰偿还却旦为其垫付的费用38750元、利息5608.79元，共计44358.79元；二、本案诉讼费由被告承担。 万玛多杰在一审中辩称，原告起诉是38750元，但实际是3万元，当时修建畜棚的时候造价是15000元，加上两个畜棚，这些款项都在沙场里面算清楚了。 万玛多杰在一审提出反诉请求：一、在经过四次诉讼过程当中发现，工程款已全部到位，对此请求法院依法做出公正处理；二、请求却旦返还我在建筑期间所欠的80000元；第三、本次诉讼费用由却旦承担。 却旦在一审针对反诉辩称，我不欠对方的钱，反而对方欠我共计38750元的本金。 一审法院认定事实：2016年7月，被告万玛多杰为修建河南县宁木特镇德旦村牧业合作社畜棚，要求原告找人施工修建，人工工资及材料由被告支付。施工完毕后，被告一直未向施工人员支付工资及材料款，共计38750元。在施工人员的多次催促下，原告为其垫付该笔款项。2017年7月4日，原告向施工人员垫付了该笔工程款，施工人员于当日向原告出具收条一份。原告垫付后，被告一直未进行偿还。期间被告向原告代偿还了原告借他人的借款20000元。 一审法院认为，原告为被告代付人工工资及材料款，被告应积极向原告偿还，被告消极不偿还的行为构成不当得利，原告要求被告给付垫付费用的请求合理合法，应予支持。但其要求被告给付利息的请求，因原告未提交相应的证据且双方未约定，对其主张利息的请求不予支持。反诉原告要求反诉被告给付代偿的请求，虽与本诉不属同一法律关系，但反诉被告同意偿还，应予支持。反诉原告要求反诉被告给付2011年修建房屋时的多付款，该款与本诉无关，且不属同一法律关系，其反诉不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告万玛多杰给付原告却旦垫付款38750元；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、反诉被告给付反诉原告代偿款20000元；四、驳回反诉原告的其他诉讼请求。上述给付内容于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费909元，由原告负担115元，由被告负担794元；反诉案件受理费1800元，由反诉原告负担1350元，由反诉被告负担450元。 在二审庭审中本院组织上诉人万玛多杰、上诉人却旦对一审当事人提交的证据进行复述和质证，一审法院对一审证据的认定意见，符合最高人民法院关于民事诉讼证据规则的内容，本院予以确认。在二审期间，双方当事人没有提交新证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院予以确认。 另查明，本案一审、二审案由均为建设工程合同纠纷，一审法院判决书对案由误写为不当得利纠纷，本院对此予以纠正。 本院认为，上诉人却旦要求上诉人万玛多杰给付垫付费用的请求因有施工人员出具收条予以证明，因此合理合法，应予支持。但其要求万玛多杰给付利息的请求，因却旦未提交相应的证据且双方并未对利息部分予以约定，对其主张利息的请求本院不予支持。上诉人万玛多杰要求上诉人却旦给付代付空心砖款2万元的诉讼请求，超越却旦诉讼请求范围,且与本诉不属同一法律关系，不能在此案中一并解决，且万玛多杰认为在宁木特乡德旦村游牧定居点工程完工结算时向却旦多支付6万元,与本案亦无关联,应另行主张权利,因此对万玛多杰以上诉求本院均不予支持。 综上，一审法院判决却旦应给付万玛多杰代付的空心砖款2万元的认定有误,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持青海省河南县人民法院（2020）青2324民初140号民事判决第一项、第二项、第四项； 二、撤销青海省河南县人民法院（2020）青2324民初140号民事判决第三项内容； 三、驳回上诉人万玛多杰的其他诉讼请求； 四、驳回上诉人却旦的其他诉讼请求。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费4083.97元，由上诉人万玛多杰负担2675元。由上诉人却旦负担1408.97元。 本判决为终审判决。 审 判 长 马 正 钧 审 判 员 李  艳 审 判 员 完 德 加 二〇二一年三月三十日 法官助理 肉增卓玛 书 记 员 才 卡 加
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0212执527号 李碧生： 申请执行人李碧生与被执行人厦门百汇得工贸有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币47956.52元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初281号原告：中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码：91360281705627495L。负责人：卢平，系该行行长。委托代理人：胡发江，系该行职工，特别授权。委托代理人：徐建文，系该行职工，特别授权。被告：吴**雄，男，汉族，1986年11月7日出生，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农业银行）诉被告吴**雄信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人到庭参加诉讼，被告吴**雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告信用卡持卡人吴**雄归还我行信用卡本金24992.55元及利息2345.35元（算至2020年6月8日），本息合计27337.9元，之后的利息自2020年6月8日起按约定利率算至清偿日止；2、要求被告承担本案诉讼费、保全费等各项费用。事实和理由：信用卡持卡人吴**雄系自由职业者，于2016年2月10日向我行申请办理赣通联名贷记卡。被告于2016年6月25日第一次使用此信用卡（卡号62×××51）消费，在2020年4月11日还款10元后一直未偿还此信用卡的本金及利息。截至2020年6月8日积欠信用卡本金24992.55元及利息2345.35元，经多次催收未果。现向乐平市人民法院申请对此贷款及利息（包括利息等各项费用以及日后产生的利息）进行支付追偿。被告吴**雄未到庭答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告吴**雄于2016年2月10日向原告申请办理赣通联名贷记卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》下方附有《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约），被告在申请表中申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。根据该合约，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响），下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。领用合约签订后，原告依约向被告发放了信用卡，随后被告开始用此卡进行透支消费。在2020年4月11日还款10元后就一直未偿还此信用卡的本金及利息，截至2020年6月8日积欠信用卡本金24992.55元、利息1000.27元、逾期还款违约金968.42元。经多次催收未果，诉至法院，引起本案诉争。上述事实有原告提供的证据、当事人陈述、庭审查实等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处申请办理农业银行金穗贷记卡，并与原告达成合意，该合意与法无悖，双方应当按照双方签订的信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。但被告吴**雄领用信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项。被告未按期还款，系违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还信用卡透支本金及其利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的保全费因未实际产生，故不予支持。被告吴**雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告吴**雄应在本判决生效之日起七日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行信用卡借款本金24992.55元及利息1000.27元(利息计算至2020年6月8日，后期利息以24992.55元为本金，按《中国农业银行金穗贷记领用合约（个人卡）》中约定的利率计算至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费483元，因本案适用简易程序，减半计收241.5元，由被告吴**雄负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二一年三月二十二日书记员  何佳瑶
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1081刑初14号公诉机关石首市人民检察院。被告人余军,男,1975年2月8日出生,汉族,小学文化,无业,户籍所在地湖北省石首市,住石首市。因涉嫌寻衅滋事罪,于2020年9月11日被石首市公安局刑事拘留，同年10月16日被石首市公安局执行逮捕,现羁押于石首市看守所。辩护人徐祥，湖北忠直律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人余军犯寻衅滋事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员刘业明出庭支持公诉。被告人余军及其辩护人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月以来，被告人余军为发泄情绪，或无事生非，或借故生非，多次随意殴打他人、毁坏他人财物。具体事实如下：1.2018年11月26日19时许，被告人余军在石首市横沟市镇“渔福记”农庄门口发现自己同村支部书记孙某的小车（车牌号：鄂Ｄ×××**），为发泄因自己不符合低保对象条件，其不给申报低保户的不满情绪，使用木棍将小车后车牌撬下，并丢弃后逃离现场。2.2020年5月29日19时许，被告人余军在石首市李某开的手机维修店外（石首市百花台社区振兴大道“宽带电视服务站冠军专营店”）借口手机充不了电，是李某未将自己的手机修好，将李某手机维修店外的广告牌砸毁并摔到马路上，事后发现是自己的手机充电器坏了。经石首市发展和改革局价格认证中心对广告牌损毁价值评估认定价值为120元。3.2020年6月上旬某日下午，被告人余军与范某在石首市大垸镇中百超市附近（大垸镇建设街大垸网吧楼下）一老年活动中心打牌时，因范某“胡牌”时摸错牌而与其产生口角，余军要求范某将“胡牌”赢来的钱退还未果而心怀不满，用凳子和麻将砸范某。4.2020年8月21日9时30分许，被告人余军在石首市横沟市镇江家岔村章某1家中找其小儿子杨某，章某1在屋内回复称杨某不在家中，余军遂用门口的一块砖头将其大门的玻璃砸破。章某1起来打开大门，余军开口就找章某1要钱，并扬言其不给钱，还要再来砸东西，说完后离开现场。经石首市发展和改革局价格认证中心对损毁的铝合金大门价值鉴定为175元。5.2020年8月31日14时许，被告人余军在石首市大垸镇三叉港村文某家中与夏某1打牌，因为夏某1摸牌摸错了与之发生口角。事后，余军和夏某1先后离开文某家转至彭伏香家中打牌。余军见到夏某1后为发泄不满情绪推攘夏某1、踢打夏某1的胸部和头部，并用椅子数次砸向夏某1的头部，导致夏某1和彭伏香受伤。经石首正信法医司法鉴定所对夏某1伤情进行鉴定，结果为轻微伤。被告人余军被抓获到案后，对上述犯罪事实供认不讳。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人余军为发泄情绪，无事生非，多次任意损毁他人财物和随意殴打他人,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并建议对被告人余军判处有期徒刑六个月至三年六个月。被告人余军对起诉书指控的第四起和第五起犯罪事实，认为系事出有因，但当庭表示自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是1.对公诉机关指控的第一起事实，被告人具有自首情节，且因已经被公安机关进行行政处罚，故认为不应作为犯罪处理，即便认为构成犯罪，也应折抵相应刑期；2.对公诉机关指控的第二起事实，已由横沟市镇派出所调解，认为不应作为犯罪处理；3.对指控的第三起事实，认为被告人余军构成自首，应从轻处罚；4.被告人当庭认罪认罚，可以从轻处罚。综上，请求对被告人余军在一年有期徒刑以下量刑。经审理查明的犯罪事实和罪名与公诉机关的指控一致。另查明，公诉机关指控的第1起事实中，被告人余军于2018年11月27日被石首市公安局行政拘留7日。公诉机关指控的第5起事实中，被告人余军于2020年8月31日被石首市公安局抓获，2020年9月2日被石首市公安局行政拘留10日。被告人余军从被抓获至被送至石首市拘留所执行行政拘留期间一直由办案民警控制人身自由。上述事实有经过庭审举证、质证的：1.发案经过、抓获经过、破案经过；2.被告人余军、被害人和证人的户籍信息、犯罪嫌疑人基本情况表、受案登记表、（2018）1316号、（2020）1526号行政处罚决定书、询问笔录、行政拘留执行回执等书证；3.证人谭某、唐某、祝某、邹某、王某1、王某2、夏某2、陈某和杨某的证言；4.被害人孙某、李某、范某、章某1和夏某1的陈述；5.价格认定书；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.现场照片；8.被告人余军的供述和辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人余军为发泄情绪，无事生非，多次任意损毁他人财物和随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人余军的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人余军当庭认罪认罚，依法对其从宽处理。对被告人余军辩护人关于被告人认罪认罚，可以从轻处罚，行政处罚应折抵相应刑期的辩护意见予以支持。对辩护人的其它辩护意见，因与查明的事实和法律不符，不予支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人余军依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期18天，即自2020年9月11日起至2022年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  花明人民陪审员  刘兵人民陪审员  何超二〇二一年三月十二日书 记 员  周艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执12号 申请执行人：潘玲玉，女，1988年12月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人:南宁市原木电子制品厂，住所地南宁市良庆区建业路******西面。 法定代表人:蒋玉林。 申请执行人潘玲玉与被执行人南宁市原木电子制品厂工资劳动争议一案，南宁市良庆区人民法院作出的南劳人仲字（2020）第4968号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为14598元，本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为14598元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年三月八日 书记员  谢周全
文书内容云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2925民初351号原告：甘喜，男，1975年7月26日出生，汉族，住红河州蒙自市。被告：自檬，男，1991年7月5日出生，住弥渡县。原告甘喜与被告自檬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告甘喜于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘喜撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告甘喜负担（已交）。审判长 甘 志审判员 张鸫霞审判员 王美红二〇二一年三月十七日书记员 张 冲
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2529民初316号原告：正镶白旗鑫鑫汽修店，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。经营者：朱海峰，男，个体工商户，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被告：乔永安，男，住陕西省渭南市。原告正镶白旗鑫鑫汽修店与被告乔永安承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告正镶白旗鑫鑫汽修店在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，同时未向本院提交缓缴、免缴诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告正镶白旗鑫鑫汽修店撤回起诉处理。审判员  韩宗东二〇二一年三月二十六日书记员  王丹娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执825号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：熊志鑫，男，1998年2月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区。本院于2020年12月18日作出的（2020）赣0121刑初793号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人熊志鑫犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币10,000元。本院于2021年2月24日立案执行熊志鑫罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执825号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月二十二日书 记 员  李 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令（2021）新0109民督69号 申请人：新疆奇骏科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区瀚海东街2345号管委会3-20室。法定代表人：刘雪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：章广龙，男，1990年5月16日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。申请人新疆奇骏科技有限公司于2021年3月9日向本院申请支付令。申请人新疆奇骏科技有限公司称，2020年3月21日,被申请人与青海银行股份有限公司城西支行(以下称“青海银行”)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为AGR170102481470955530的《个人消费贷款合同》(以下称“贷款合同”),合同约定借款金额为人民币3000元,借款用途为装修房屋，借款利率为7.2%/年。2020年3月21日,被申请人通过线上借款平台与福州三六零融资担保有限公司(以下简称“三六零公司”)在线签订了合同编号为AGR170102481470955577《个人委托担保合同》。被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定,如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任,则有权足额向被申请人追偿,追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等);如追偿权发生转让,则因履行合同发生争议的,由追偿权最终受让人所在地所属人民法院管辖。借款合同签订后,青海银行于2020年3月21日向被申请人发放了贷款3000元。因被申请人未按约定还款,三六零公司于2020年6月21日按照担保合同约定代被申请人向青海银行偿还本金3000元、代偿利息55.20元,合计代偿金额3055.20元。2020年12月15日,三六零公司与申请人签订了《追偿权转让协议》,三六零公司将其对被申请人的追偿权转让给了申请人,申请人合法获得了三六零公司的上述追偿权。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定,申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令,督促其立即履行还款义务。。要求被申请人章广龙给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金3000元、代偿利息55.20元，共计3055.20元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人章广龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金3000元、代偿利息55.20元，共计3055.20元。申请费16.67元，邮寄费40元，由被申请人章广龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   沈 鑫
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0191刑初13号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人雷某某，男，1984年10月11日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省马鞍山市博望区。2010年6月因盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元；2013年3月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币六万元，撤销前罪缓刑，执行原判有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑三年八个月，罚金人民币六万元，2015年9月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年2月29日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年3月30日被该分局取保候审。2021年1月7日被本院取保候审。2021年3月8日经本院决定并于次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 指派辩护人袁达，江苏永理律师事务所律师。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2020]499号起诉书指控被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，于2020年12月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2021年1月4日立案，并于2021年1月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人雷某某及其指派辩护人袁达到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2019年11月至2020年2月间，被告人雷某某先后三次容留他人在其驾驶的皖Ｅ×××××号轿车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实分述如下： 1、2019年11月的一天，被告人雷某某在南京市江宁区卫生服务中心附近，容留陶某在上述车辆内吸食毒品甲基苯丙胺。 2、2020年2月26日下午，被告人雷某某在安徽省马鞍山市博望区省道路边，容留刘某在上述车辆内吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2020年2月26日晚，被告人雷某某在安徽省马鞍山市博望区路边，容留王某在上述车辆内吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年2月28日，被告人雷某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了发破案经过、刑事判决书、释放证明书等书证；证人王某、刘某、陶某等人的证言；被告人雷某某的供述与辩解；南京市公安局江宁分局制作的辨认笔录、检查笔录等笔录；南京市公安局现场检测报告书等证据。 公诉机关认为，被告人雷某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人雷某某具有坦白、认罪认罚、累犯的量刑情节，建议对被告人雷某某判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千五百元。 被告人雷某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案的定性没有异议；2、被告人雷某某如实供述犯罪事实，认罪认罚。综上，建议对被告人雷某某酌情从轻处罚。 经审理查明，2019年11月至2020年2月间，被告人雷某某先后三次容留他人在其驾驶的皖Ｅ×××××号轿车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实分述如下： 1、2019年11月的一天，被告人雷某某在南京市江宁区卫生服务中心附近，容留陶某在上述车辆内吸食毒品甲基苯丙胺。 2、2020年2月26日下午，被告人雷某某在安徽省马鞍山市博望区省道路边，容留刘某在上述车辆内吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2020年2月26日晚，被告人雷某某在安徽省马鞍山市博望区路边，容留王某在上述车辆内吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年2月28日，被告人雷某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1、被告人雷某某的供述和辩解；2、证人王某、刘某、陶某的证言；3、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、现场检测报告书；4、被告人雷某某的常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、前科劣迹查询表、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书；5、聊天记录截图。 本院认为，被告人雷某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人雷某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人雷某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人雷某某认罪认罚，可依法从宽处理。对被告人雷某某辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人雷某某有期徒刑七个月，罚金人民币三千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押31日，即自2021年3月9日起至2021年9月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  刘庆华 人民陪审员  李世美 二〇二一年三月十二日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2770号申请执行人：张立，女，汉族，1996年06月20出生，住西安市雁塔区。被执行人：西安艺鑫晟互联网科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：张鑫宇，系该公司总经理。申请执行人张立与被执行人西安艺鑫晟互联网科技有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2021］第42号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产信息。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为3430元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿3430元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月十一日书记员  张 盼
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保215号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行，住所地安图县。法定代理人：申丽阳，该行行长。被告：孙增运，男，1978年11月22日出生，汉族，无职业。被告：王倩倩，女，1992年01月07日出生，汉族，其他信息不详，现下落不明。被告：赵军，男，1962年05月05日出生，汉族，无职业，住安图县。被告：安图县物权融资农业发展有限公司，住所地安图县。法定代表人：黄永杰，经理。关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行与被告孙增运、王倩倩、赵军、安图县物权融资农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月11日作出（2021）吉2426民初19号之六民事裁定书，依职权对赵军名下的在XXX元范围内进行查询，本院于2021年3月12日提请了网络查控，于2021年3月16日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年三月二十六日