wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执113号申请执行人范德芹，女，1968年1月10日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人王从荣，男，1953年6月21日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人范德芹与被执行人王从荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的(2020)苏0902执2787号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行456956.56元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0902执2787号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月十六日书记员 冯 蕾
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执146号郝全勇、田强：本院执行的郝全勇与田强买卖合同纠纷一案，因被执行人田强主动履行法律义务，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十二日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2021）陕01民终915号 上诉人（原审被告）：深圳市特辰科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：沈海晏，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛旺，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚银，广东华途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄朝林，（已故），男，汉族，住西安市鄠邑区。上诉人深圳市特辰科技股份有限公司因与被上诉人黄朝林租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初11434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案。本案在审理过程中，原审原告黄朝林去世。经本院核实，黄朝林生前无子女，其父母均已去世，兄弟姐妹当中仅有兄黄朝武尚在。经与黄朝武联系，黄朝武表示其作为黄朝林的继承人，不参加本案诉讼。黄朝林其余的兄弟姐妹已先于黄朝林去世，且黄朝林兄弟姐妹的子女，无人表示愿参与本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条 规定：“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十四条规定：“被继承人在民法典施行前死亡，遗产无人继承又无人受遗赠，其兄弟姐妹的子女请求代位继承的，适用民法典第一千一百二十八条第二款和第三款的规定，但是遗产已经在民法典施行前处理完毕的除外。”本案中，原审原告黄朝林在诉讼过程中死亡，黄朝武作为黄朝林的继承人表示放弃诉讼权利，而黄朝林兄弟姐妹的子女，亦无人向本院请求参与本案诉讼，故本案应当按照终结诉讼处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十四条规定，裁定如下：本案终结诉讼。黄朝林已预交的案件受理费100元，不予退还。深圳市特辰科技股份有限公司已预交的案件受理费100元，不予退还。 审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦  燕  燕 二○二一年三月十日                               法 官 助 理  同 江 龙 书 记 员  孙  婉  侠 1
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更242号罪犯张东东，男，1990年12月16日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2018年3月26日作出了(2018)沪0115刑初761号刑事判决，以被告人张东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2021年3月3日提出对罪犯张东东减去有期徒刑七个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年3月9日至2021年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张东东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张东东能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张东东在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现,可以减刑。综合考察罪犯张东东犯罪的性质和具体情节、原判刑罚的执行情况等，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张东东减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年11月21日始至2021年6月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  吴 欣审判员  陆俊琳二〇二一年三月三十日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初4783号原告：夏斌，男，1990年3月18日出生，土家族，住恩施市，委托诉讼代理人：侯沛沛，湖北将来律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施华龙村置业有限公司，住所地恩施市东风大道55号，统一社会信用代码91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，系该公司执行董事兼总经理。原告夏斌诉被告恩施华龙村置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏斌以原被告双方经恩施市联合专业人民调解委员会调解并已达成协议为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告夏斌撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，本院决定免交。审判员  区海玲二〇二一年三月十二日书记员  黄雅丽
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审410号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市×××××××，统一社会信用代码114×××××××××××841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：车常有，男，1990年10月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区×××××××××××××××××，公民身份号码411××××××××××××47X。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2020］00654号行政处罚决定。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2020年7月1日作出粤中交罚［2020］00654号行政处罚决定，认定车常有于2020年3月20日使用粤T×××××巡游出租车搭载乘客,违规收费。市交通运输局依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十七条第（三）项的规定，决定对车常有罚款200元，并责令立即改正。市交通运输局于2020年7月7日向车常有送达了粤中交罚［2020］00654号行政处罚决定书。车常有在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，车常有逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令车常有缴纳罚款200元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2020］00654号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2020］00654号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二一年三月三十一日书记员 郝晓燕
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3016号原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地长春市。法定代表人：杨晟，该行行长。委托诉讼代理人：刘扬，该银行职员。被告：王辉，男，1977年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春开发区支行诉被告王辉劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月20日收到起诉材料。原告中国银行股份有限公司长春开发区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年三月三十一日法官助理 吴世豪书记员 刘 璐
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0206民初1813号 原告：李立财，男，1970年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：梁方林，男，1985年1月26日出生，苗族，住湖南省保靖县。 原告李立财与被告梁方林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东阳于2021年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李立财到庭参加诉讼，被告梁方林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告李立财向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告梁方林立即支付原告李立财劳务费40790元；2.诉讼费由被告梁方林承担。原告李立财提供欠条1份予以证明。 被告梁方林未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，但在本院电话询问时对原告变更后的诉请予以认可。被告梁方林未有证据提供本院。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2020年5月21日，被告人梁方林向原告李立财出具欠条1份，载明：“梁方林今欠到李立财2019年帮本人做木工工资，共计55790元，并承诺2020年7月30日前支付该欠款的一半以上。剩余欠款2020年11月30日前全部付清。欠款承诺人梁方林。”后被告梁方林支付15000元，尚欠40790元工资款未付。现诉至本院。 本院认为：原告为被告提供劳务后，被告理应按约支付劳务报酬。现被告拖欠不付，构成违约，应当继续履行付款义务。因此，原告诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁方林于判决发生法律效力之日起七日内支付原告李立财劳务费40790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费819元，减半收取409.50元，由被告梁方林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应在判决确定的履行期限内自动履行。当事人自动履行义务后，可以申请人民法院出具自动履行证明书。如义务人逾期未履行，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。义务人应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李东阳 二〇二一年三月二十三日 代书记员 张蓓蓓
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初370号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陆某，男，1973年7月10日生，汉族，户籍所在地本市闵行区，住本市青浦区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕360号起诉书指控被告人陆某犯故意毁坏财物罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月14日18时40分许,被告人陆某在本区张堰镇新华中路170弄附近,与被害人熊智刚因车辆碰擦发生纠纷,为发泄情绪，陆某用随身携带的打火机将熊智刚号牌为沪E3XXXX的保时捷车驾驶座车门、后备箱划损。经鉴定,上述车辆的物损价值人民币8,000元。被告人陆某当场被民警抓获,到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人陆某的行为构成故意毁坏财物罪，且具有坦白情节，建议判处被告人陆某拘役四个月。被告人陆某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2020年12月14日起至2021年4月13日止。)二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二一年三月十六日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初6572号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，该公司总经理。被告：吴露露，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，住址不详。原告重庆福光物业管理有限公司与被告吴露露劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二一年三月二十二日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1645号罪犯张辉国，男，1976年10月6日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2015年6月18日作出（2015）修刑初字第56号刑事判决，认定被告人张辉国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人张辉国不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）九中刑一终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张辉国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2020年11月，获得监狱考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张辉国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张辉国减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年8月22日起至2021年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘3124执保16号申请执行人：宋梅知被申请执行人：田宏燕本院在审理申请执行人宋梅知与被申请执行人田宏燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋梅知于2021年3月15日向本院申请冻结被申请执行人田宏燕退休工资收入、银行存款人民币25200元或者其他等值财产。申请执行人宋梅知已提供相应保险担保。经审查，宋梅知的申请符合法律规定，本院于2021年3月15日作出(2021)湘3124民初318号民事裁定，现已发生法律效力。本院认为，本院(2021)湘3124民初318号民事裁定已发生法律效力，应依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请执行人田宏燕的养老金、银行存款共计人民币25200元或查封田宏燕其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田小军二〇二一年三月十六日书记员  田滢钰附：本裁定书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖03刑更6号 罪犯张训建，男，汉族，1966年8月10日出生，本科文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年7月16日作出（2015）埇刑初字第00074号刑事判决，以被告人张训建犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯张训建在服刑期间确有悔改表现，于2021年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年2月19日立案后，于2021年2月19日至2021年2月23日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2021年3月17日在本院公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员谢团结、检察官助理崔芳静出庭履行监督职责，执行机关代表孙功成出庭履行职务，证人朱某出庭作证，罪犯张训建到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯张训建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 蚌埠市人民检察院出庭意见认为，执行机关对罪犯张训建提请减刑建议符合法律规定,建议予以减刑，从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯张训建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得五个表扬奖励。 另查明，张训建违法所得已全部缴纳。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证明等证据证实。 本院认为，罪犯张训建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张训建减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2014年7月18日起至2023年10月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怀甫 审判员  穆 莉 审判员  胡玉巧 二〇二一年三月十八日 法官助理田蕾 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民督30号   申请人：李文海，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码×××   被申请人：雷延军，男，汉族，青海省门源回族自治县村民，现住该县。公民身份号码×××   申请人李文海与被申请人雷延军申请支付令一案，本院于2021年3月23日立案后，于2021年3月24日发出（2021）青2221民督30号支付令，限令被申请人雷延军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，申请人在被申请人收到支付令前向本院撤回支付令申请，符合法律规定。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2021）青2221民督30号支付令自行失效。   申请费17元，由申请人李文海负担。   审判员 马海花     二〇二一年三月二十六日   书记员 陈文秀
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3026号申请执行人：范爱华，女，1982年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊。本院依据我院作出的(2020)沪0115民初47692号调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。在执行中，本院依法向银行、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户。除此，被执行人无其他可供执行的其他财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月八日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初13号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人白友超，男，1991年1月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地云南省昭通市威信县，现租住于随州市。因吸食毒品于2020年7月28日被随州市公安局曾都区分局行政拘留十日。因本案于2020年7月30日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留；同年8月28日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人邱志坚，湖北五合律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人白友超犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派公诉人张雅淇出庭支持公诉，被告人白友超及其辩护人邱志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月至2020年7月，被告人白友超通过微信与购毒人员联系、转账，在随州市城区分别向王某2、孙某、王某1、杨某、张某1等人贩卖毒品（麻果和冰毒）共计110次。具体犯罪事实如下：1.王某2（微信昵称叫“Wang.先生”）欲购买毒品，遂与白友超加为微信好友，两人通过微信进行毒品交易。2019年12月28日至2020年7月20日，白友超在随州市季梁家园向王某2贩卖毒品共计13次，收取毒资共计7400元。2.2017年孙某（微信昵称为“别爱太满”）欲购买毒品，经朋友介绍认识白友超（微信昵称为“当隐其德”）与其互相加为微信好友，两人通过微信进行毒品交易。2020年6月29日至2020年7月17日，白友超在位于随州市解放路148号1栋一单元2楼201室孙某家楼下向孙某贩卖毒品共计4次，收取毒资共计598元。3.2016年白友超租住酒店时与工作人员王某1相识。2020年7月21日至2020年7月27日，王某1微信联系白友超购买毒品，白友超在随州市移动公司门口向王某1贩卖毒品共计5次，收取毒资共计2600元。4.杨某（微信昵称“yang0”）通过微信联系白友超（微信名“baigege812819”）购买毒品。2020年5月18日至2020年7月26日，白友超在随州市烟草小区向杨某贩卖毒品共计27次，收取毒资共计40315元。5.2020年6月，张某1开始通过微信（微信号“showtime13”）与白友超（微信昵称“当隐其德”）联系并购买毒品。同年6月27日至2020年7月27日，白友超在随州市向张某2贩卖毒品共计41次，收取毒资共计10240元。6.白友超与冷讯两人认识多年，冷讯通过微信联系白友超购买毒品。2020年6月27日至2020年7月27日，白友超在随州市在水一方洗浴中心门口、随州市中心医院龙门院区杏苑小区、五眼桥菜市场等地向冷讯贩卖毒品共计20次，收取毒资共计12600元。2020年7月27日20时55分许，白友超与冷讯在随州市中心医院龙门院区杏苑小区交易毒品完成准备离开时，被随州市公安局曾都区分局禁毒大队民警发现并抓获。民警从白友超随身携带的黑色小卡包里发现疑似冰毒0.10克和疑似麻古0.09克，从冷讯身上发现疑似麻古0.19克和疑似冰毒0.19克。民警将上述疑似麻古和冰毒称重并送检。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书认定：经检验，送检的检材（1）（2）（3）（4）（5）（6）中均检出“甲基苯丙胺”成分。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、被告人白友超的身份信息、冷讯、孙某、杨某、王某1、王某2、张某1的身份信息和吸毒信息、抓获经过、行政处罚决定书、扣押笔录、微信聊天记录和转账记录、指认照片等书证；2.证人冷讯、孙某、杨某、王某1、王某2、张某1等人的证言；3.襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书；4.辨认笔录、提取、扣押、称重笔录；5.被告人白友超原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人白友超多次向他人贩卖毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人白友超到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，具备可从轻处罚的量刑情节。故其辩护人提出“被告人系坦白、并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白友超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处没收罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2026年7月26日止。）二、公安机关扣押的涉案毒品予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐焱人民陪审员  邱娟人民陪审员  卢菊二〇二一年三月九日书 记 员  范围
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4322号上诉人(原审被告)：安绍建，男，1981年6月7日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦霞，河南华融律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张武军，男，1973年9月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：马延飞，河南克谨律师事务所实习律师。上诉人安绍建因与被上诉人张武军劳务合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2021）豫0122民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，安绍建未在规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安绍建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  常爱萍二〇二一年三月三十一日法官助理张彦超书记员娄杨杨
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1391号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：文智，男，1987年3月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告文智小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司以被告文智已自觉偿还所欠借款为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二一年三月十六日书记员  石冬会
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执971号 申请执行人：孙某1，男，1970年07月31出生，汉族，住辽宁省丹东市。 申请执行人：孙某2，男，1964年06月22出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：孙某3，女，1955年06月30出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：孙某4，女，1957年11月18出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：孙某5，女，1960年11月23出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：孙某6，女，1967年06月05出生，汉族，住辽宁省东港市大东管区。 被执行人：孙某7，女，1952年10月08出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：孙某8，男，1979年01月20出生，汉族，住沈阳市。 被执行人：孙某9，女，1975年10月04出生，汉族，住辽宁省丹东市。 本院在执行申请执行人孙某1、孙某2与被执行人孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7、孙某8、孙某9遗嘱继承纠纷一案中，被执行人应协助申请执行人办理坐落于丹东市振兴区江海办事处某某村X组砖瓦结构6间房屋的所有权变更登记手续，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已将执行裁定书和协助执行通知书送达至丹东市不动产登记中心，申请执行人同意本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）辽0603民初1330号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：杨朋斌 二〇二一年三月三十一日 书记员 ： 徐 欣
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021鲁07**执337号 申请执行人：王翠风,女,1977年11月16日出生,住青州市。 委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。 被执行人：青州市万达诚信房屋开发有限公司，住所地青州市邵庄镇岔河工业园，社会统一信用代码913707817381662694。 法定代表人：王蒙,董事长。 本院在执行申请执行人王翠风与被执行人青州市万达诚信房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的,(2020)鲁07民终6646号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人王翠风向本院申请强制执行。申请执行标的68915.00元。本院于2021年1月25日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的还款义务，并启动了网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。同时本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。2021年3月26日，申请执行人向本院申请终结执行。 综上，申请执行人自愿申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2021)鲁0781执337号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二一年三月二十六日 书记员  高 巍
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0708民初249号 原告：周家兴，男，1997年1月12日生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：狄树林，河北耀鼎律师事务所律师。 被告：张家口巨儒圣信息服务有限公司,住所地：张家口市万全区孔家庄镇民主街**,统一社会信用代码:91130729MA08GLUD69。 法定代表人：王春飞，执行董事。 委托诉讼代理人：梁生强，公司员工。 被告：王春飞，男，1993年5月8日生，汉族，住张家口市万全区。 原告周家兴与被告张家口巨儒圣信息服务有限公司、王春飞合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家兴及委托诉讼代理人狄树林、被告张家口巨儒圣信息服务有限公司委托诉讼代理人梁生强到庭参加诉讼，被王春飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周家兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还人民币16000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告（乙方）与被告（甲方）于2020年1月2日签订《协议书》和《岗位确认书》，该协议“一、甲方职责：1.甲方必须提供真实可靠的用工信息，学员培训结束考试合格后，甲方及时安置学员向用人单位报到，并保证录用后的工资及福利待遇。2.甲方推荐乙方学员到指定京张高铁单位辅警安全员（岗位）工作，合同性质为派遣。3.乙方学员培训实习期满（且培训实习期间无任何违规、违纪、违法行为）未被单位聘用，甲方退还乙方全部费用。” 原告（乙方）分别于2019年12月10日、2020年1月2日两次支付被告（甲方）安置费计30000元。但是被告一直未能履行上述约定，于2020年3月28日双方协商约定：被告退还原告安置费21000元，并承诺于2020年4月30日前还清。被告书写欠条为证。但被告仍未兑现承诺，经原告多次催要，被告于2020年8月份给付原告5000元，下欠16000元至今未付。请求判令被告及时付清原告16000元人民币。 另被告张家口巨儒圣信息服务有限公司（被告一）系一人有限公司，被告王春飞（被告二）为被告（一）唯一自然人股东，认缴出资额20万元，占注册资本总额100%，至今未全面履行出资义务，《公司法》第63条规定故被告（二）应当对被告（一）的债务承担连带责任。 张家口巨儒圣信息服务有限公司辩称，安置原告到京张高铁工作，原告周家兴没到转正时间就回家了，中间又发生疫情，导致现在的结果。 本案经审理认定如下事实：原告周家兴（乙方）、被告张家口巨儒圣信息服务有限公司（甲方）于2020年1月2日签订《安置就业协议书》，该协议内容:“一、甲方职责：1.甲方必须提供真实可靠的用工信息，学员培训结束考试合格后，甲方及时安置学员向用人单位报到，并保证录用后的工资及福利待遇。2.甲方推荐乙方学员到指定京张高铁单位辅警安全员（岗位）工作，合同性质为派遣。3.乙方学员培训实习期满（且培训实习期间无任何违规、违纪、违法行为）未被单位聘用，甲方退还乙方全部费用;二、乙方职责：1.乙方必须如实向甲方提供真实的个人资料，如有虚假，责任自负。2.如有严重生理或心理疾病的应予以说明，由不良记录或是前科者必须告知，否则因个人问题引起的不良后果由乙方自己承担全部责任。3.乙方学员学习期间，必须遵守学校各项管理制度。4.学员就业后必须严格遵守用人单位的各项规章制度，服从用人单位的用人安排；三、安置费用：自签订之日起，协议生效，培训、实习、考试合格后三个月内因甲方原因造成乙方不能上岗的，退还所有费用(以收据为准),若乙方因自愿放弃或者其它违规行为导致无法上岗，则费用不予退还。本协议一式两份，甲、乙各执一份，合同签订后，未经双方协商不得随意更改。”；同时双方又签订《岗位确认书》，岗位名称为：京张城际高铁随车辅警安全员；工作岗位：实习期3个月在北京局指定线路车次上实习工作，实习期满后调回京张城际线路工作。原告（乙方）分别于2019年12月10日、2020年1月2日两次支付被告（甲方）安置费计30000元。后双方在实际履行中发生争议，于2020年3月28日双方协商约定：被告退还原告安置费21000元，并承诺于2020年4月30日前还清，二被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今王春飞、张家口巨儒圣信息服务有限公司欠周家兴人民币现金贰万壹仟元整（21000元）于2020年4月30日前还清，欠款人：王春飞(手印)、张家口巨儒圣信息服务有限公司（公章），2020年3月28日”。经原告催要，被告于2020年8月份给付原告5000元，剩余16000元至今未付。 以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的《安置就业协议书》、《岗位确认书》、安置费收据、欠条及企业信用信息公示报告证实，予以认定。 本院认为，债务应当清偿。二被告与原告就退还就业安置费向原告出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。二被告未在约定的期限内还款，应承担违约责任。故原告要求二被告退还剩余16000元安置费，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张家口巨儒圣信息服务有限公司、王春飞于判决生效之日起十日内退还原告周家兴安置费16000元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告张家口巨儒圣信息服务有限公司、王春飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙明亮 二〇二一年三月二十九日 书记员  李聪聪
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初547号 原告：阳泉市宝锋物业服务有限公司。 法定代表人闫广，该公司董事长。 委托代理人范秋雁，公司员工。 被告：胡根锁，男，住本市。 原告阳泉市宝锋物业服务有限公司与被告胡根锁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 原告阳泉市宝锋物业服务有限公司诉称，2019年8月1日，原告与XXX小区业主委员会、阳泉市开发区XXX业主委员会签订了物业服务合同，合同约定了服务的范围为XXX小区，并约定了服务的内容、服务费用及合同期限等内容。原告依照合同约定管理服务、尽职履行合同义务，被告作为XXX小区业主，房屋的产权人，享受了原告的管理服务，却不缴纳物业费等相关费用（欠费期间2019年8月1日至2020年9月30日），2020年9月30日前欠缴物业费、违约金共计1531.26元。现原告诉至法院，要求判令被告胡根锁支付所欠14个月物业费和水加压费1220.57元。2020年8月1日前14个月滞纳金310.69元，共计1531.26元。逾期不缴纳费用按照合同标准从2020年8月1日后滞纳金按合同标准继续收取。 本院经审查认为，原告阳泉市宝锋物业服务有限公司未能提供被告胡根锁的基本信息，属被告不明确的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市宝锋物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二一年三月二十二日 书记员  郭晓燕
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初108号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人李淼，女，1989年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省方城县。户籍地河南省方城县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月21日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月25日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕。辩护人申建国，河南大为律师事务所律师。被告人汪丽平，女，1991年04月14日出生，汉族，高中文化，无业，住在河南省新野县。户籍地河南省新野县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月19日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月25日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕。辩护人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕1010号起诉书指控被告人李淼、汪丽平犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员康作法、袁龙出庭支持公诉，被告人李淼及其辩护人申建国、被告人汪丽平及其辩护人陈晓哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年6月至2020年5月底，被告人李淼、汪丽平为获取转账佣金分别在“天天向上”跑分平台（该平台位于缅甸），实名注册账号，使用多个支付宝、微信账号二维码，上传到天天向上跑分平台，进行跑分，为境外赌博网站VV500、N500、体彩天下等赌博平台收取赌资。“天天向上”平台系南阳市公安局梅溪分局办理袁稳赌博案中查获。经审计：被告人李淼“天天向上”平台流水共计2624221元，共获利二万余元。被告人汪丽平“天天向上”平台流水共计2575672元，共获利二万余元。公诉机关认为：被告人李淼、汪丽平明知他人利用信息网络实施犯罪，而采用“跑分”方式帮助提供资金支付结算服务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人李淼、汪丽平案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请法院依法判处。被告人李淼、汪丽平对公诉机关指控的罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。被告人李淼的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但提出被告人李淼初犯、偶犯，有坦白情节，刚开始不知道平台是干什么的，主观故意不明显，主观恶性很小，请求法庭从轻处罚。被告人汪丽平的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但提出被告人汪丽平用的是自己的实名注册，刚开始不知道这是赌博资金，无主观恶意，有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，请求法庭从轻判处。经审理查明，2019年6月至2020年5月底，被告人李淼、汪丽平为获取转账佣金分别在“天天向上”跑分平台（该平台位于缅甸），实名注册账号，使用多个支付宝、微信账号二维码，上传到天天向上跑分平台，进行跑分，为境外赌博网站VV500、N500、体彩天下等赌博平台收取赌资。“天天向上”平台系南阳市公安局梅溪分局办理袁稳赌博案中查获。经审计：被告人李淼“天天向上”平台流水共计2624221元，共获利二万余元。被告人汪丽平“天天向上”平台流水共计2575672元，共获利二万余元。另查明，在审理过程中，被告人李淼、汪丽平分别退缴了违法所得人民币20000元，并缴纳了罚金。上述事实，被告人李淼、汪丽平在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的抓获经过，受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科查询证明，“天天向上”跑分平台的个人账户信息，远程勘验笔录，被告人李淼、汪丽平的跑分账单及情况说明，南阳市方正有限责任会计师事务所宛正专审字（2020）第12-15号专项审计报告，证人王某1、李某1、黄某1、向某、徐某、杨某、骆某、王某2、聂某、林某1、陈某、林某2、孙某、邱某、李某2、张某1、张某2、王某3、黄某2的证言，被告人李淼、汪丽平的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人李淼、汪丽平对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李淼、汪丽平明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人李淼、汪丽平犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李淼的辩护人提出被告人李淼初犯、偶犯，有坦白情节，请法庭从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采信。被告人汪丽平的辩护人提出被告人汪丽平有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，请法庭从轻判处辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采信。综合考量被告人李淼、汪丽平的犯罪性质、危害后果、认罪态度等量刑情节，本院为打击犯罪，保护国家对正常信息网络环境的管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李淼犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年4月20日止。）二、被告人汪丽平犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王慧审 判 员  王磊人民陪审员  刘柯二〇二一年三月一日书 记 员  徐鑫
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初92号 原告：姚立卫，男，1992年10月21日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：杨英臣，男，曲周县光明法律服务所法律工作者。 被告：张瑞超，男，1992年12月11日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告姚立卫与被告张瑞超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚立卫及其委托诉讼代理人杨英臣到庭参加诉讼，被告张瑞超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 姚立卫向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款本金54600元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按照年利率6%支付自2019年4月16日至开庭之日止的利息7194元。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，被告因做生意资金紧张，于是在2018年5月29日从原告手中借走100000元，后被告陆续还款，经核算截止至2019年4月16日被告尚欠原告借款本金54600元。以上情况有被告亲笔给原告出具的借条为证。后原告多次向被告催要借款，被告至今未给付，原告为维护其合法权益依法起诉，望公正处理。 张瑞超未答辩。 经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，被告因做生意需要资金，于2018年5月29日向原告借款100000元，原告通过其手机银行向被告工商银行账户转账100000元。后被告偿还原告部分借款，2019年4月16日经双方核算被告给原告出具了借条一份，证明被告借原告姚立卫54600元。现原告以向被告追要借款未果诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告要求被告张瑞超偿还借款54600元，为证明其主张，原告提供了转账记录及被告张瑞超为其出具的借款证明一份，该借款事实清楚，故对原告请求被告张瑞超偿还借款54600元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在借款时未约定利息，现原告要求被告支付利息无法律依据，本院不予支持。被告张瑞超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为自愿放弃当庭答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张瑞超自本判决生效之日十日内偿还原告姚立卫借款本金54600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583.0元，由被告张瑞超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  贾志冰 二〇二一年三月四日 书记员  张成洲 附相关法条： 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0624执恢463号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行,统一社会信用代码：91150624701422732M，住址内蒙古鄂托克旗乌兰镇。 被执行人云青玛，女，蒙古族，住址内蒙古。 被执行人：鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司，组织机构代码证：772229921，住址内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。 法定代表人白文亮，该公司董事长。 本院在中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行与云青玛、鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司公证债权文书纠纷一案，本院于2019年10月24日立案执行，在执行过程中，于2019年10月28日向被执行人云青玛、鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票，于2019年10月29日向被执行人云青玛送达了执行裁定书，于2019年11月7日启动了被执行人云青玛位于是房屋的评估拍卖，经过两次拍卖。一次变卖，均无人竞买，现申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行不同意按变卖流拍价格208390.25元接收，且无法提供被执行人提前可供执行财产，现被执行人无可执行财产。截止目前尚有212948.36元未履行。现申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 敖日 格乐 审判员 乌敦格日乐 审判员 召日 格图 二〇二一年三月十八日 书记员 高 春 丽
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初261号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人诸某（曾用名诸某某），男，1990年1月29日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2020年10月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，经余姚市人民检察院决定，于2021年3月4日被依法变更为取保候审。 辩护人郑志明、童航，浙江阳明律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）217号起诉书指控被告人诸某犯偷越国（边）境罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，并建议对被告人诸某判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陆宁吟、被告人诸某及辩护人郑志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年7月4日，被告人诸某提议并伙同黄某1、徐某、杨某、邵某、薛某、夏某1、刑某、李某、夏某2、吴某（均另案处理），以到缅甸游玩为名，从云南西双版纳出发，结伙偷越国（边）境至缅甸小勐拉。同月7日，被告人诸某伙同黄某1、徐某、杨某、邵某、薛某、夏某1、刑某、李某、夏某2、吴某从缅甸小勐拉出发，结伙偷越国（边）境至云南西双版纳。 2.同年9月5日，被告人诸某伙同黄某1、吴某、任某、王某、黄某2（均另案处理），以到缅甸游玩为名，从云南西双版纳出发，结伙偷越国（边）境至缅甸小勐拉。同月8日，被告人诸某伙同黄某1、吴某、任某、王某、黄某2从缅甸小勐拉出发，结伙偷越国（边）境至云南西双版纳。 2020年10月28日，被告人诸某被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人诸某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证出入境记录查询结果、归案经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人黄某1、徐某、杨某、邵某、薛某、夏某1、刑某、李某、夏某2、吴某、任某、王某、黄某2证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人诸某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人诸某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人诸某的辩护人就上述理由提出对被告人诸某从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人诸某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人诸某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人诸某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二一年三月二十三日 代书记员 陈建栋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2021）皖0104民督52号 申请人：屠志芳。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人屠志芳于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区商场XXXXXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的经营收益款63788元及截至2020年12月31日的违约金2848元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人屠志芳2020年1月1日至2020年12月31日期间的经营收益款63788元及截至2020年12月31日的违约金2848元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费489元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二一年三月一日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2821号申请人：无锡市南极狐服饰有限公司，统一社会信用代码91320281745567060F，住所地江苏省江阴市顾山镇人民路155号。法定代表人：陈国丰，无锡市南极狐服饰有限公司执行董事。被申请人：牛红兵，男，1968年7月28日生，汉族，住山西省翼城县。本院在审理申请人无锡市南极狐服饰有限公司与被申请人牛红兵买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市南极狐服饰有限公司于2021年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人牛红兵的银行账户存款130000元或查封其同等价值的财产。本院认为，无锡市南极狐服饰有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结牛红兵银行账户存款130000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二一年三月五日书记员  陈霞
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初6915号原告：贵州某某体育文化有限公司，地址在贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区标准厂房辅助用房**。法定代表人：喻炜。委托代理人：孟德晖，贵州朝华明鑫律师事务所律师（特别代理）。被告：贵州某某投资咨询有限公司，地址，地址在贵阳市南明区中华南路钻石广场塔楼**（中南社区）div>法定代表人：张红。原告贵州某某体育文化有限公司与被告贵州某某投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。原告贵州某某体育文化有限公司在本院限定的期限内无正当理由拒不交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告贵州某某体育文化有限公司撤诉处理。审判员  刘军二〇二一年三月二十九日书记员  王欢
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申824号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张君慧，女，1982年2月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人孔美玲，男，1982年2月6日出生，汉族，住浙江省温岭市，系张君慧之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）温岭市自然资源和规划局，住所地浙江省温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人陈晶，局长。委托代理人沈心淮、葛文咸，浙江红大律师事务所律师。原审第三人张丹君，女，1983年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人张君慧因与被申请人温岭市自然资源和规划局单方解除房屋拆迁协议一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10行终343号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。张君慧申请再审称：1.在签订协议时，被申请人明知再审申请人与妹妹户口是独立的，房屋也是独立的。被申请人让再审申请人把全部房产证交予被申请人审核，是被申请人在审核时把再审申请人妹妹的房产与再审申请人和在一起。再审申请人产权是一间，在协议书中写成二间，是被申请人的责任，与再审申请人无关。2.根据《中华人民共和国合同法》的规定，涉案拆迁协议属条款格式合同，存在争议也不是再审申请人责任。如有拆迁费等被申请人错付，再审申请人是可以退还的。被申请人通知停止房屋建设没有法律依据。如停止建设，再审申请人家无房可住，是被申请人剥夺了原告的居住权。3.本案不存在被申请人申请追加所谓的“第三人张丹君”。4.再审申请人家5口人符合拆迁补偿条件，符合温政发32号文件安置一个小康型大套。再审申请人上交的审批材料没有造假，再审申请人家没有多拿宅基地。5.被申请人单方面拟定的格式条款协议内容有部分争议是被申请人造成的，由被申请人负责，再审申请人没有责任，其错误部分不影响安置的小康型大套。根据《中华人民共和国合同法》第三条、第五十六条的规定，合同当事人的法律地位平等；合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。6.涉案拆迁协议中第八条规定，本协议生效……，双方必须严格遵守，任何一方不得擅自反悔。被申请人违背协议第八条规定应承担责任。若要单方面撤销协议，前提是被申请人要赔偿再审申请人损失。7.被申请人滥用行政优益权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八条的规定，当事人在行政诉讼中的法律地位平等。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的规定，坚持对行政机关行使优益权行为的合法性审查。8.再审申请人提交的新证据（2019）浙1021行初41号行政判决书明确，张君慧户与张丹君户是清清楚楚的两户人家。综上，再审申请人有确凿证据证明被申请人单方解除房屋拆迁协议是行政违法。请求依法再审本案。温岭市自然资源和规划局答辩称：一、二审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。请求依法驳回张君慧的再审申请。本院经审查认为：涉案房屋拆迁协议的被拆迁人为再审申请人张君慧，但拆迁标的又包含原审第三人张丹君的房屋。现张丹君不认可涉案房屋拆迁协议，已另案起诉。被申请人温岭市自然资源和规划局如继续履行涉案房屋拆迁协议，可能损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益。在此情形下，温岭市自然资源和规划局单方解除涉案房屋拆迁协议并不违反法律规定。原一审判决驳回张君慧的诉讼请求，二审判决驳回其上诉、维持原判，均无不当。再审申请人张君慧申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人张君慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张君慧的再审申请。审判长  蒋旭东审判员  黄 寒审判员  许 勤二〇二一年三月八日书记员  许亚芬
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保167号关于申请人周玉林与被申请人毛登峰、李金巧保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执258号 申请执行人:涂雪平，女，汉族，1986年3月1日出生，汉族，住江西省黎川县。 被执行人：殷红霞，女，汉族，1974年1月21日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民特70号裁定书，于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款1680元，执行费用50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据，《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人殷红霞的钱款1730元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐保丁 二〇二一年三月二十三日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1279号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号，统一社会信用代码为9143010088384410XX。负责人：梁国树被执行人吴彦博，男，1993年6月8日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼，统一社会信用代码为91430000561732906K。法定代表人：范可风，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人吴彦博、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6716号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴彦博、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币18000元，或扣留、提取被执行人吴彦博、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币18000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月四日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更17号 罪犯查习锋，男，汉族，1994年8月18日出生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省滁州市琅琊区人民法院于2019年1月24日作出（2019）皖1102刑初49号刑事判决，以被告人查习锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯查习锋在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯查习锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯查习锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯查习锋减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2018年8月23日起至2021年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  林建敏 审判员  朱静平 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1230民初54号之二 解除保全申请人：怀化腾驰贸易有限公司，住湖南省怀化市鹤城区红星南路辰昱财富****，统一社会信用代码91431200MA4QPDAQ6F。 法定代表人：黄小明。 委托诉讼代理人：曾勇，男，系怀化腾驰贸易有限公司法律顾问。 被申请人：通道裕丰建材有限责任公司，，住湖南省通道侗族自治县双江镇礼雅路礼雅小学路口），统一社会信用代码91431230MA4L2K2T9A。 法定代表人：杨锡超。 被申请人：杨锡超，男，1976年1月12日出生，汉族，居民，，住湖南省洪江市 二被申请人共同委托诉讼代理人：田雨沛，湖南怀天律师事务所律师。 怀化腾驰贸易有限公司与通道裕丰建材有限责任公司、杨锡超合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2021）湘1230民初54号民事裁定书，冻结被申请人通道裕丰建材有限责任公司及被告杨锡超价值400万元的银行存款及房地产，冻结期限为1年。怀化腾驰贸易有限公司于2021年3月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人怀化腾驰贸易有限公司申请解除上述保全措施，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除本院（2021）湘1230民初54号民事裁定书中对通道裕丰建材有限责任公司及被告杨锡超价值400万元的银行存款及房地产冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙海波 二〇二一年三月十九日 书记员  周天姿 附件： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执235号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司 被执行人陈锡红 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人陈锡红案由商事仲裁一案中，被执行人已经全部履行法定义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2627号原告：纪义国，男，1980年1月18日出生，汉族，工人，现住嫩江市。被告：费波，男，1970年5月11日出生，汉族，无职业，现住嫩江市。被告：崔犇，男，1973年4月13日出生，汉族，工人，现住嫩江市。原告纪义国与被告费波、崔犇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪义国申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪义国撤回起诉。案件受理费减半收取165元，由原告纪义国负担。审判员 康 婧二〇二一年三月三十日书记员 王贺扬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1180号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：陈燕如,女,1985年5月2日出生，汉族,住广东省汕尾市海丰县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈燕如金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3011号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款53335.55元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费700元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1180号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 田
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民申12号再审申请人（原审被告）：程某，女，1962年10月21日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：闫庆龙，吉林吉泽律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王某1，男，1991年6月27日出生，汉族，吉林市城市公共交通集团有限公司员工，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：苏丽娜（系王某1之妻），住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：王某2，男，1966年1月20日出生，汉族，长春市测绘院工程师，住吉林省长春市净月开发区。被申请人（原审原告）：王某3，男，1968年10月25日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。再审申请人程某因与被申请人王某1、王某2、王某3继承纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程某申请再审称，请求：1.依法提审或指令再审；2.依法撤销吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2739号民事判决；3.判决程某享有王喜尧与吉林市大江房地产开发有限责任公司于2008年8月24日签订的《产权调换协议书》中被拆迁人项下的全部权利；4.一审、再审的诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、原审程序违法，原审法院直接将案涉房屋作为王喜尧和薛秀珍的夫妻共同财产进行分割不符合法律规定，程序违法，王喜尧于2014年5月29日由王喜尧代表其夫妻二人与程某签订了赠与案涉房屋的协议书属于客观事实，案涉房屋的所有权根据协议内容和客观实际，应当归程某所有。二、原审判决认定事实不清、适用法律错误。王喜尧为无民事行为能力人，王某3为王喜尧的监护人将其继承份额赠与给王某1违反《中华人民共和国民法总则》第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则行使监护权的规定，原审法院判决支持王喜尧将其继承份额让渡给王某1属于认定事实、适用法律错误，再审法院应当予以纠正。程某在房屋回迁过程中所交纳的费用18,673.04元，扩大面积费4,456元，案涉房屋装修费用处分不当。王某1提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回程某的再审请求。王某3提交意见称，不同意程某的再审请求。本院经审查认为，因案涉房屋为王喜尧与薛秀珍共有，王喜尧无权将属于薛秀珍的份额赠与程某，故一审判决将属于薛秀珍的份额依法继承正确。关于王喜尧将案涉房屋赠与程某问题，一审判决未予审理，程某可另行主张权利。王喜尧与吉林市大江房地产开发有限责任公司于2008年8月24日签订了《产权调换协议书》，关于该协议书中被拆迁人项下权利问题，该协议被拆迁人权利应由被继承人薛秀珍和王喜尧共同享有，各占1／2份额。其中属于薛秀珍1／2份额为继承法规定的公民的其他合法财产，应作为遗产予以分割，由王喜尧、王权、王某2、王某3各继承1／8（1／2×1／4=1／8），王权应继承部分，由程某、王喜尧、王某1各继承1／24（1／3×1／8=1／24）。因王喜尧于2021年3月15日去世，王某2、王某3、王某1为其法定继承人，王某2、王某3将应继承权利让渡给王某1，故由王某1继承11／24（1／8＋1／8＋1／6＋1／24=11／24），原审判决所确定的继承份额不当。关于程某主张的装修费用问题，各方当事人在原审时并未将该项费用单列，仅确认案涉房屋现价值45万元，也未就此进行处分，程某如认为其合法权益受到侵害，可另行主张权利。在房屋回迁过程中发生费用18,673.04元，程某虽主张是其缴纳，但上述费用的相关票据中均记载名称和户名为王喜尧，即使认定上述款项为程某交纳，上述款项也应为王权与程某的共有财产，是取得案涉房屋发生的必要费用，结合各方当事人当庭确认案涉房屋价值45万元，该笔费用应计算在45万元内。原审判决针对该笔费用另行分割并判令程某享有其中7／16，在分割薛秀珍遗产份额时还多计算了1／48份额，故原审判决并未损害程某的合法权益，程某的再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程某的再审申请。审 判 长 张笑飞审 判 员 毕雪松审 判 员 丛军霞二〇二一年三月二十九日法官助理 刘 洋书 记 员 杨 楠
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民特13号申请人：黄家梅，男，汉族，1952年1月8日出生，住江西省南昌市。被申请人：张浩，男，汉族，1960年7月10日出生，住江西省南昌市。本院于2021年3月23日立案受理申请人黄家梅与被申请人张浩关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人黄家梅因与被申请人张浩产生纠纷，于2019年9月2日达成调解协议如下：1.张浩向黄家梅赔礼道歉；2.由张浩一次性赔付黄家梅医药费、营养费等一切费用共计人民币伍仟元整；3.为保证避免以后因会议工作再次发生类似事件，张浩辞去康都小区业委会副主任职务和辞去业委会委员职务；4.黄家梅向公安机关出具“不要求追究张浩违法责任申请书”；5.双方相互谅解，今后不得再因此事引发任何纠纷。本院经审理认为：申请人黄家梅于2019年9月2日达成的调解协议，第三条涉及案外人的权利义务，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条、第三百六十条规定，裁定如下：驳回申请人黄家梅与被申请人张浩司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，也可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 宋江雄二〇二一年三月三十日法官助理 张 凤书 记 员 凌水凤
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初1060号原告：清远市清新区升凡贸易有限公司。地址：清远市清新区××××××××××清新商务大厦****。法定代表人：黄广超。委托代理人：成伟洪，该公司工作人员。被告：曹县林安木业有限公司。地址：山。地址：山东省菏泽市曹县×××××××v>法定代表人：张某1。原告清远市清新区升凡贸易有限公司诉被告曹县林安木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，原告清远市清新区升凡贸易有限公司于2021年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告清远市清新区升凡贸易有限公司提出撤诉申请，是其自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区升凡贸易有限公司撤回起诉。本案受理费150元（已减半），由原告清远市清新区升凡贸易有限公司负担。审 判 员 潘玉琪二〇二一年三月十二日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初624号 原告：王英杰，女，1996年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。 被告：孙欢欢，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。 原告王英杰与被告孙欢欢同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月24日不公开开庭进行了审理。原告王英杰的委托诉讼代理人孙曙光，被告孙欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王英杰向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告返还原告婚前财产：海尔系列空调、洗衣机、电视机、电冰箱电器、台式电脑各一台、八床棉被，四个四件套等；二、本案诉讼等费用由原告承担。事实与理由：2014年上半年，原、被告自由恋爱确立关系，不久开始同居生活。2014年腊月二十六（××××年××月××日）按习俗举行婚礼，一直未办理结婚登记手续。婚前缺乏足够了解，且双方年龄差距大，同居期间无共同语言，经常发生矛盾，不可调和。2018年10月份左右，双方不再同居生活，但婚前财产被告一直未返还原告。为维护原告合法权益，特具状贵院，恳请判如所请！ 被告孙欢欢辩称，1、双方感情不和不是事实；2、被告为了结婚共花费102840元，要求原告返还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告王英杰与被告孙欢欢自由恋爱相识并同居生活。为缔结婚姻，被告孙欢欢向原告王英杰支付相家钱10001元、好条子钱26000元、上车钱880元、下车钱660元及礼品若干。××××年××月××日原、被告按农村风俗举行结婚仪式。双方未办结婚登记同居生活，未生育子女。同居期间两人发生矛盾，于2019年2月开始分居生活至今。原告王英杰同居前的个人财产有海尔牌空调一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台，台式电脑一台，被子八床，四件套四个，均在被告孙欢欢家中。原告以诉中理由诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原告王英杰与被告孙欢欢未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行予以解除。同居前的个人财产归个人所有。（1）关于王英杰个人财产问题。经查明，海尔牌空调一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台，台式电脑一台，被子八床，四件套四个系王英杰同居前的个人财产，王英杰要求被告孙欢欢返还，符合法律规定，本院予以支持。（2）关于彩礼返还问题。被告孙欢欢要求原告王英杰返还彩礼。根据法律规定，当事人未办理结婚登记，一方要求返还彩礼的，应当支持。关于彩礼数额问题，孙欢欢主张看家钱11000元，但是未提供证据予以佐证，且王英杰自认是10001元，本院以10001元为准。因此孙欢欢向王英杰支付看家钱10001元、好条子钱26000元，共计36001元，该钱款相对于当地生活水平来说，已超出一般礼尚往来的标准，应当认定为彩礼。被告要求原告返还，符合法律规定，本院予以支持。被告要求的上车钱880元、下车钱660元、礼品钱等应视为赠与性质，不应返还。结合双方的同居时间、过错程度、男方给付彩礼的数额等情形进行综合考量后，本院酌定原告王英杰返还被告孙欢欢彩礼款5000元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三条、第五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告孙欢欢于本判决书生效之日起十五日内返还原告王英杰同居前个人财产：海尔牌空调一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台，台式电脑一台，被子八床，四件套四个； 二、原告王英杰于本判决书生效之日起十五日内支付被告孙欢欢彩礼款5000元。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王英杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张劲辉 二〇二一年三月二日 书记员  李明阳 附本案适用的相关法律解释 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。 禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 第一千零六十三条下列财产为夫妻一方的个人财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿； （三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一） 第三条当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 第三十一条民法典第一千零六十三条规定为夫妻一方的个人财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保231号曲洪飞、谢佳莹曲洪飞与谢佳莹其他案由一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初192号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李军，男，1974年8月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市乌当区，现住地贵阳市云岩区。2017年5月3日因犯贩卖毒品罪，被清镇市人民法院判处有期徒刑六个月。2020年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年12月24日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）158号起诉书指控被告人李军犯贩卖毒品罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人李军于2020年8月29日10时许，在贵阳市云岩区路口神奇星岛酒店门口以人民币400元的价格贩卖毒品海洛因0.3ｇ给李某某，从中获利人民币100元。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人李军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪；系毒品再犯及累犯，依法应当从重处罚；有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人李军有期徒刑九个月，并处罚金。被告人李军对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人李军妨害社会管理秩序，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李军犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又本罪，系毒品再犯及累犯，依法应当从重处罚。被告人李军有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年9月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 然二〇二一年三月十日书记员 王梦婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执281号申请执行人毋晓玲，女，1968年5月8日出生，住陕西省渭南市。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人毋晓玲与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初11279号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行标的为5000元。本院于2021年1月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初11279号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月二十四日书记员 石联坤
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执523号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行,住所地密山市密山镇光复路**。负责人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行资产保全部工作人员。被执行人：李玉忠，男，1964年3月4日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：刘方红，女，1962年6月20日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人邮储银行密山支行与被执行人李玉忠、刘方红借款合同纠纷一案中,要求被执行人李玉忠、刘方红给付欠款47785元，案件受理费478元，并承担执行费624元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执523号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二一年三月二十六日书记员  范增凯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终8569号上诉人（原审被告）：赵富余委托诉讼代理人：孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘高龙委托诉讼代理人：王君茜，北京京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗路林，北京京师（深圳）律师事务所律师。原审被告：江门市伟莹装饰工程有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海东南工业区（二区）1号之3B2厂房，统一社会信用代码：914407040702042524。法定代表人：赵富余。委托诉讼代理人：孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。上诉人赵富余因与被上诉人潘高龙、原审被告江门市伟莹装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初12216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人赵富余于2021年3月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人赵富余在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵富余撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7265元，减半收取为3632.5元,由上诉人赵富余负担，多预交的3632.5元由本院退回。本裁定为终审裁定。审判长 马    龙审判员 周    敏审判员 路  德  虎二〇二一年三月十六日书记员 陈晓莹（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0230执204号申请执行人：焦艳,女性,1966年12月10日出生,住克东县盛世家园。被执行人：车光远，男性,1971年11月28日生，汉族，住克东县万隆家园。本院在执行焦艳与车光远民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，现申请执行人申请撤销对本案的执行。终结（2021）黑0230执204号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫昊二〇二一年三月十五日书记员  张琪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9445号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡峰。委托诉讼代理人：孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏省洪泽湖农场集团有限公司。住所地：江苏省泗洪县车路口。法定代表人：李火头，该公司董事长。再审申请人胡峰因与被申请人江苏省洪泽湖农场集团有限公司排除妨害纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2020）苏13民终1855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，胡峰于2021年3月9日以与江苏省洪泽湖农场集团有限公司和解为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，胡峰撤回再审申请的理由，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许胡峰撤回再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年三月十日书记员  徐 瑾
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执654号 申请执行人:卢峰，男，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州鑫瑞麒医院，住所地安徽省亳州市谯城区亳州市三曹路**。统一社会信用代码：523416026679465664。 法定代表人：乔靖雯。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的（2019）皖1602民初9899号民事判决书立案执行申请执行人卢峰与被执行人亳州鑫瑞麒医院民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月18日、2021年3月16日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2021年3月31日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 露
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初574号原告连伟，女，汉族，1962年10月30日生，现住吉林省四平市铁西区。被告佟海平，男，汉族，1968年3月23日生，现住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告连伟诉被告佟海平劳务合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经本院审查，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告连伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连伟负担。审判员 徐中杰二〇二一年三月二十三日书记员 李明昊
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 2021皖17**执533号 齐海燕： 本院立案执行的申请执行人池州市孝肃街置业与你方房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执2981号申请执行人：王运平，男，汉族，1995年3月24日出生，住黑龙江省萝北县。被执行人：北京京师童乐教育科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄园9号楼北侧1号五层F032。法定代表人：黄遵兰。王运平与北京京师童乐教育科技有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会的(2018)京0114民初17658号法律文书已发生法律效力。王运平向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计1.9947万元及利息。本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人北京京师童乐教育科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京京师童乐教育科技有限公司名下银行账户余额为786元，我院已扣划；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人王运平申请执行的1.9947万元已执行786元，尚有1.9161万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京京师童乐教育科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京京师童乐教育科技有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京京师童乐教育科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年三月二十四日书记员 赵文成
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执1109号 湖北仙桃农村商业银行股份有限公司、赵德山： 原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告赵德山金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）鄂仙桃民二初字第01436号民事调解书已发生法律效力。权利湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2021年3月19日向本院申请执行，执行事项为：本院（2013）鄂仙桃民二初字第01436号民事调解书所确定赵德山的给付义务。本院于同日立案执行。 执行中，双方达成执行和解，被执行人赵德山偿还申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金28000元，并支付利息500元，剩余不足部分申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司自愿放弃。现申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6309号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人吴宪立，男，1972年1月18日出生，汉族，住吉林省双辽市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人吴宪立金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43610号判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付35128.07元。本院立案受理后，依法对被执行人吴宪立的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人吴宪立发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人吴宪立的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人吴宪立采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初2015号 原告：浙江天翔科技有限公司，住所地临海市杜桥镇医化园区东海第三大道3号。统一社会信用代码：913310826747974749。 法定代表人：王良会，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄雅倩，浙江新台州律师事务所律师。 被告：浙江正瑞科技有限公司，住所地临海市上盘镇南洋。统一社会信用代码：91331082550506356D。 法定代表人：王聪，系该公司董事。 原告浙江天翔科技有限公司与被告浙江正瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。浙江天翔科技有限公司于2021年3月18日向本院申请撤回对浙江正瑞科技有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予浙江天翔科技有限公司撤回起诉。 案件受理费3618元，减半收取1809元，由浙江天翔科技有限公司负担。 审 判 员  张 雷 二〇二一年三月二十三日 法官助理  王雪芬 代书记员  张薇薇
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终956号 上诉人（原审原告）：陈健，男，汉族，住陕西省西咸新区，居民，公民身份号码：61020XXXX611075459。 委托诉讼代理人：刘伟，陕西秦港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：三原丰原房地产开发有限公司，住所地：三原县南环路西闸口。 法定代表人：曹军琪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王靖，女，汉族，该公司员工，代理权限：特别授权。 上诉人陈健与被上诉人三原丰原房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2020）陕0422民初2462号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈健及其委托诉讼代理人刘伟，被上诉人三原丰原房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王靖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人陈健上诉请求：依法改判支持上诉人一审诉讼请求。理由是：原判认定事实错误，上诉人无法办理按揭手续，也无能力支付购房款，故合同应当解除。 被上诉人辩称原判正确，应当维持。 陈健一审诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年3月2日签订的商品房买卖合同；2、判令被告退还原告购房首付款63000元及自2018年11月7日至合同解除之日资金占用期间的利息（按同期银行贷款利率计算）；3、判令因被告的违约行为给原告造成的损失2000元；4、诉讼费由被告负担。 一审法院查明：原告欲购买位于三原县XX路XX段XX广场XX号商铺。2018年10月28日，原、被告签订《景沣国际生活广场商铺订购单》，订购景沣国际5幢1层063和064号商铺，当日原告分别交纳了063号和064号商铺的定金各10000元，2018年11月7日，原告交纳063号商铺订购款53000元，原告要求剩余房价款以按揭款的方式支付。2019年3月2日，双方签订《商品房买卖合同（预售）》，2019年4月18日，双方共同办理了商品房预售合同备案手续，2019年6月25日，双方向三原县不动产登记局申请办理了不动产预告登记，同年7月3日，取得1063号商铺有关预告登记的《不动产登记证明》。又查明，合同第七条付款方式及期限规定贷款方式付款：买受人应当于2019年3月2日前支付首期房价款人民币63000元，占全部房价款的51.22%,余款人民币60000元向三原县农村信用合作联社申请贷款支付。合同附件十一补充协议2.规定：除本合同第四条所能确定的房款外，出卖人按有关规定代收房屋维修基金、契税及代办房产证等相关税费，以上费用由出卖人在银行按揭款办理之前一次性付清，收费标准按照相关部门收费标准执行。审理中，双方以是否办理按揭款之前应一次性交纳相关费用为前提，各执己见，调解未能达成。 一审法院认为,原告陈健与被告房地产开发公司签订的《商品房买卖合同（预售）》,是双方当事人的真实意思表示,合法有效。原、被告双方均应当遵守并按照合同约定的内容履行各自的义务。本案中，原告按照合同约定的房价款交付了首付款63000元，双方向三原县不动产登记局申请办理了不动产预告登记，并取得了《不动产登记证明》。双方已实际按照合同约定履行了各自的义务。其后在办理按揭手续时，原告未按照合同约定一次性交纳房屋维修基金、契税及代办房产证等相关税费，被告因此未给原告办理按揭手续，原告以此为由要求解除合同的理由不属于法定解除事由，故原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条之规定,判决如下:驳回原告陈健的诉讼请求。案件受理费1420元，减半收取710元由原告负担。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人陈健与被上诉人房地产开发公司签订的《商品房买卖合同（预售）》,是双方当事人的真实意思表示,合法有效。双方均应当遵守并按照合同约定的内容履行各自的义务。2019年3月2日，双方签订《商品房买卖合同（预售）》，2019年4月18日，双方共同办理了商品房预售合同备案手续，2019年6月25日，双方向三原县不动产登记局申请办理了不动产预告登记，同年7月3日，取得1063号商铺有关预告登记的《不动产登记证明》。上诉人以被上诉人未给其办理按揭手续，无权代收房屋维修基金、契税及代办房产证等相关税费为由请求解除房屋买卖合同的理由均不属于法定解除事由，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1420元，由上诉人陈健负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二一年三月二十三日 书记员 王 婧
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执711号芦月芹、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛:本院于2021年3月20日立案执行的（2021）吉0204执711号申请执行人芦月芹与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款4,626.90元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款4,626.90元，因被执行人已给付申请执行人退赔款4,626.90元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日