河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终891号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼**，统一社会信用代码91131003700608818E。 负责人：邢小越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦江**，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯宝军，男，1964年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：孙玉轩，河北燕潮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李文海，男，1972年5月13日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人冯宝军、李文海机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初4362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，不服金额为10600元，被上诉人承担上诉费用。主要事实和理由：对于被上诉人非医保用药，根据冀高法31号文件关于审理道路交通事故损害赔偿标准中涉及医疗费用的审理意见，对于保险公司提出扣除非医保用药的，人民法院酌情扣除相应医疗费比例，比例不超10%。被上诉人冯宝军于2019年11月2日在交通事故中受伤，鉴定误工期180天，并未提供银行流水证明扣发工资，并不证明被上诉人误工损失。 冯宝军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求维持原判。 李文海辩称，认可一审判决。 冯宝军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计224117.12元，包括医疗费41754.12元、住院伙食补助费5600元、营养费5800元、误工费31467元、护理费26680元、残疾赔偿金92238元、鉴定费5450元、交通费5000元、精神损失抚慰金10000元、其他损失128元。上述损失首先由被告平安财险廊坊支公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告李文海承担；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月2日16时9分，被告李文海驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，在三河市北环路双塔村东口头西尾东停车开门时，与骑自行车由东向西行驶的原告冯宝军相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告李文海负此事故的全部责任，原告冯宝军无责任。事故发生后，原告被紧急送往三河东杉医院住院治疗，至今仍在恢复中。被告李文海驾驶的车辆在被告平安财险廊坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，事发时均在保险期间内。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：2019年11月2日16时9分，被告李文海驾驶自己所有的冀Ｒ×××××号小型轿车，在三河市北环路双塔村东口头西尾东停车开门时，与骑自行车由东向西行驶的原告冯宝军相撞，造成车辆损坏、原告冯宝军受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告李文海负此事故的全部责任，原告冯宝军无责任。事发时，被告李文海驾驶的车辆在被告平安财险廊坊支公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险，事发时均在保险期内。 事发后，原告于事发当日被送往三河东杉医院住院治疗56天（自2019年11月2日至12月28日），经诊断其伤情为：1、重度颅脑损伤（右侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左额叶硬膜下血肿、左枕骨骨折）；2、全身多处软组织损伤。出院时医嘱原告两周后复查，继续口服营养神经药物，建议休息一个月。住院期间原告于2019年11月28日至12月28日在三河市医院内科高压氧舱进一步治疗，出院后到三河东杉医院及三河市医院多次复查治疗。2020年8月5日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残（致残率10%）；其误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。 一审法院结合原告提交的相关证据，核实确认其各项合理损失如下：1、医疗费41754.12元（包括鉴定检查费720元，其中被告李文海支付10000元）。原告提交三河东杉医院的诊断书、住院病历、费用清单、医疗费票据及三河市医院的诊断书、医疗费票据，予以确认。2、住院伙食补助费5600元。原告共计住院56天，此项按每天100元计算。3、营养费1200元。经鉴定原告的营养期为60天，酌定此项按每天20元计算。4、护理费13030元。经鉴定原告的护理期为60天，其中由三河市爱之婴家政服务有限公司的护工护理53天，支付护理费12190元；剩余的7天由家属护理，本院酌定按每天120元计算，计840元。以上护理费共计13030元。原告据此提交三河市爱之婴家政服务有限公司的营业执照复印件一份、护理费票据两张及家属护理人其妻垢廷香的身份证复印件一份，予以确认。5、误工费24000元。经鉴定原告的误工期为180天，事发前原告在燕赵园林景观工程有限公司工作，月平均工资4000元。原告据此提交了燕赵园林景观工程有限公司出具的误工证明、事发前三个月的工资明细表，予以确认。6、鉴定费5450元。原告提交鉴定费票据一张，予以确认。7、残疾赔偿金92238元。经鉴定原告为十级伤残，致残率为10%；原告系天津市非农业集体户口，其提交了常住人口登记卡及房屋所有权证，予以确认；酌定此项参照天津市2020年度城镇居民年可支配收入标准46119元计算。8、交通费800元。根据原告住院、出院、多次复查及去北京鉴定的实际情况酌定此数额。9、精神损害抚慰金5000元。根据原告的伤残等级情况酌定此数额。10、其他损失105元。原告提交三河东杉医院出具的支付陪护租床费用的收据一张，该费用系原告为陪护需要所支出的合理损失，予以维护。原告主张的病历复印费23元不属于其为治疗伤情的合理支出，不予维护。原告的以上合理损失共计189177.12元，其中被告李文海支付10000元。 一审法院认为，被告李文海驾驶车辆与原告冯宝军发生交通事故，造成原告受伤，被告李文海应按事故责任对原告的合理损失予以赔偿。被告李文海驾驶的车辆在被告平安财险廊坊支公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，该公司应首先在交强险相应责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内按责赔偿，仍不足部分再由被告李文海按责赔偿。原告的各项合理损失以一审法院查明及核实确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决：原告冯宝军的合理损失共计人民币189177.12元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险相应责任限额内赔偿120000元，在第三者责任保险限额内赔偿69177.12元。因被告李文海已向原告支付10000元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司直接给付被告李文海，则被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司实际应赔偿原告冯宝军179177.12元，给付被告李文海10000元。上述款项于本判决生效后七日内履行（原告冯宝军付款方式：户名：冯宝军，开户行：中国农业银行天津滨海新区支行，账号：62×××77；被告李文海付款方式：户名：李文海，开户行：中国建设银行三河支行，账号：62×××36。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331元，由原告负担331元，被告李文海负担2000元（于本判决生效后三日内向一审法院交纳）。 二审中，当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，一审中被上诉人冯宝军提供了关于误工损失证据，一审法院结合误工期作出的判定有事实基础并符合法律规定，并无不当。被上诉人冯宝军表示治疗所用药品均为医院医嘱开具，上诉人关于扣减非医保用药的请求，未能就非医保用药的种类数量以及可替代性药物提供证据证明，且不能证明存在过度医疗或与本案事故造成的损害无关联等情形，本院认为主张扣减缺乏理据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费65元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 盖秀红 审 判 员 李成佳 审 判 员 韩静威 二〇二一年三月二十四日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖