吉林省东辽县人民法院   民事判决书   （2021）吉0422民初112号   原告：王雪，女，1977年10月3日出生，汉族，住吉林省东辽县；   被告：王永全，男，1966年11月1日出生，汉族，住吉林省东辽县。   被告：禹春雨，女，1969年3月16日出生，汉族，住吉林省东辽县。   原告王雪与被告王永全、禹春雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王雪、被告禹春雨到庭参加诉讼，被告王永全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王雪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告履行还款45,900元，月利2分；2.本案产生的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年1月2日，被告借原告人民币45,900元，月利2分，借期一年，到期本利一次性还清。现已逾期，请法院依法判令二被告立即还原告本息，维护原告的合法权益。   王永全未提出答辩，未提供证据。   禹春雨辩称，我是从郭××手里拿的钱，说是原告的钱。是2014年5月23从郭××手里拿20,000元、到2015年11月23日去我饭店把利息钱加在我手中的单子里了。去掉我还过原告的钱，我应该还欠原告22,700元，我手里有对方出具的收条。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年至2015年，二被告经由案外人郭××分数次向原告借款计65,000元，分别约定借款月利1.5分、月利2分。   2015年1月3日，二被告偿还原告借款利息9,600元，由案外人郭××出具收条，收条记载：“今收到利息款9,600元”。   2015年4月15日，二被告偿还原告借款本金10,000元、利息600元，由案外人郭××出具收条，收条记载：“今收到现金10,000元、利息600元”。   2015年11月份，二被告给原告出具如下三份借条（欠条）：   1.2015年11月3日借条，记载：“今借王雪现金36,000元，月利2分，2015年11月3日－2016年11月3日。”   2.2015年11月4日欠条，记载：“今欠王雪现金6,500元整，月息2分，还款日期2015年11月4日－2016年11月4日。”   3.2015年11月23日欠条，记载：“今欠郭怀军（系原告丈夫）人民币25,400元整，月息1分5厘，还款日期2015年11月23日－2016年11月23日。”   以上三份借条（欠条）确认，二被告尚欠原告借款金额共计67,900元，其中包括原借款本金55,000元、利息12,900元。   2016年9月20日，二被告再次偿还原告借款22,000元，仍由案外人郭××出具收条，收条记载：“今收王永全现金22,000元。”该款系二被告以其饲养的羊抵偿借款。二被告偿还该款后，尚欠原告借款45,900元未予偿还。   2020年1月2日，二被告重新给原告出具借条确认：“今借王雪现金45,900元，月利2分，借期一年，到期本利一次还清，借款时间2020年1月2日－2021年1月2日。”二被告出具该借条后，原告将二被告于2015年11月份出具的三份借条（欠条）交还二被告。二被告重新给其出具借条后至今未能还款。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张二被告向其借款共计65,000元，其中一笔借款金额为40,000元，已有证人郭××（即案外人）当庭予以证实，虽然被告予以否认并提交了其在借款后出具的借款36,000元的借条，自述该借款本金为30,000元，但原告的该项主张既有原告自行陈述，又有证人当庭证实，且被告已自行举证证实在借款发生之后、二被告出具借条（欠条）之前已偿还借款本金10,000元及利息600元，可见原告提出的该诉讼主张与证人出具的证言及被告举证、陈述的还款事实、出具借条的事实之间能够相互印证，足以确认该笔借款原为40,000元，二被告已偿还本金10,000元及利息600元，尚欠借款本金30,000元，原告该诉讼主张依法成立；原告主张的另外两笔借款本金20,000元、5,000元，因原、被告双方均无异议，证人郭××（即案外人）亦当庭予以证实，本院亦予以确认。据此，可以认定原告主张的原、被告双方发生借款行为时，借款总金额为65,000元的事实成立，被告自述借款本金共计55,000元没有事实与法律依据，本院不予采纳。   二被告于2014年至2015年期间经由案外人郭××分数次向原告借款、还款，曾于2015年1月3日、2015年4月15日分两次偿还借款本金10,000元、利息10,200元（9,600元＋600元），后至2015年11月份，二被告给原告出具了三份借条（欠条），确认此时尚欠原告借款67,900元，对于这一事实，原、被告双方在庭审过程中均无异议，本院予以确认。   二被告给原告出具了三份借条（欠条）后，于2016年9月20日再次偿还原告借款22,000元，余款45,900元未能偿还。后至2020年1月2日，二被告重新给原告出具借条确认其尚欠原告借款45,900元。二被告作为具有完全民事行为能力的成年人，可以独立实施民事法律行为，在其作出具体民事行为时应当对该行为可能产生的法律后果有所预判并依法承担由此产生的民事责任。二被告共同就其尚欠原告的借款45,900元重新给原告出具借条，确认了其尚欠原告该借款的事实，系二被告真实意思表示，二被告应当为自己的行为承担责任，履行还款义务。故原告诉讼请求二被告偿还此款具有充分的事实与法律依据，本院予以支持。   庭审过程中，被告对其重新出具借条记载的借款金额45,900元未予承认，自述“实际欠款金额为22,700元，借条上所写的月利2分是后加上去的”，据被告提供的借条、收条等证据，仅可以证明原、被告双方曾有的借款、还款事实，但不能反驳二被告共同给原告重新出具借条所确认的欠款事实，且经本院依法释明后，二被告未在人民法院指定的期间提出司法鉴定申请以确认其借条上记载月利2分是出具借条后原告自行填写的事实主张成立，因此二被告应当自负举证不能的不利后果，其抗辩主张本院不予采纳。   原告主张二被告按出具借条时约定的月利2分承担借款利息。因二被告于2015年11月份给原告出具三份借条（欠条）确认借款67,900元时，已将原欠利息12,900元计入本金，且在二被告出具该三份借条（欠条）之前二被告已偿还原告借款利息10,200元，后至2020年1月2日二被告重新给原告出具借条，其借款45,900元中仍然包括以前利息，二被告已偿还原告借款利息10,200元与计入本金的尚欠利息12,900元合计23,100元，故原告主张二被告继续承担借款利息不符合法律规定，本院不予支持。   被告王永全未提出答辩、未提供反驳证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告王永全自行承担。   综上所述，原告主张二被告偿还借款本金45,900元具有充分的事实与法律依据，本院予以支持，二被告拒绝还款无理，其抗辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告王永全、禹春雨于本判决生效之日起立即偿还原告王雪借款45,900元；   二、驳回原告王雪的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费950元减半收取计475元，由被告王永全、禹春雨负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 赵 娟   二〇二一年三月九日   书记员 王睿石