吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0581民初28号 原告：田润山，男，汉族，现住吉林省梅河口市。 被告：刘喜欣，男，汉族，现住吉林省梅河口市。 被告：梅河口市海龙林场，住所：梅河口市海龙镇挺进街。 法定代表人：王广宇，场长。 委托诉讼代理人：孙延光，男，汉族，现住梅河口市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某公司，住所：梅河口市站前路503号。 代表人：柳天骄，经理。 委托诉讼代理人：白勇，男，1963年6月26日出生，满族，该公司职员，现住梅河口市。 原告田润山诉被告刘喜欣、梅河口市海龙林场（以下简称海龙林场）、中国人民财产保险股份有限公司某公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田润山，被告刘喜欣、海龙林场的委托诉讼代理人孙延光、人民保险公司的委托诉讼代理人白勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田润山向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘喜欣赔偿医疗费121849.69元、住院伙食补助费6700元、护理费12505.59元、营养费1350元、误工费15000元、交通费860元（含住宿费70元）、残疾赔偿金46187.57元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金4050元、自行车损失300元、复印费100元，合计235902.85元，由海龙林场承担连带赔偿责任，人民保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月30日11时20分许，刘喜欣驾驶海龙林场所有的×××号轻型普通货车沿爱大线由东向西行驶至爱大线1043公里+250米（海龙镇龙城一品小区门前）超车时，未与前车保持安全距离,与前车左转弯骑自行车的田润山发生碰撞，致两车损坏，田润山受伤。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，刘喜欣承担事故全部责任，田润山无责任。事故发生后，刘喜欣将田润山送到梅河口市某医院住院治疗67天，诊断为双侧胫骨平台骨折，膝关节后交叉韧带抵止点离断（双），左膝关节内侧副韧带离断，膝关节前交叉韧带离断（双），膝关节半月板损伤（双），膝关节腔积液（双），骶椎骨挫伤等。田润山的伤情于2020年11月16日经吉林某司法鉴定所评定，田润山左膝关节外伤构成十级伤残，右膝关节外伤构成十级伤残。人民保险公司垫付10000元费用，其余医疗费均由田润山支付。此次事故给田润山身心造成极大伤害，因就赔偿事宜未达成一致意见，田润山起诉至法院。 刘喜欣辩称，对事故事实和责任认定无异议，我驾驶的车辆投保了保险，应由保险公司进行赔偿，而且我是海龙林场的员工，我是从事工作行为发生的交通事故，我个人不同意承担赔偿责任。 海龙林场辩称，对事故事实和责任认定无异议，诉讼费是由保险公司未及时理赔导致的诉讼，应由保险公司承担。 人民保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，同意对原告的合理诉求进行赔偿。对田润山主张的交通费有异议，非机打发票，我公司同意给付500元。对复印费无异议，但我公司不予承担。车辆损失同意按150元赔付。对护理人员核酸检测费有异议，与护理费重复。残疾赔偿金及精神损害抚慰金应按照吉林省高级人民法院规定的赔偿标准计算。按照保险条款约定，诉讼费和鉴定费不属于保险责任，我公司不予赔偿。我公司已经先行给田润山垫付医疗费10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日11时20分许，刘喜欣驾驶×××号轻型普通货车沿爱大线由东向西至爱大线1043公里+250米（海龙镇龙城一品小区门前）超车时，未与前车保持安全距离，与前车左转弯田润山骑行的自行车发生碰撞，致两车损坏及田润山受伤。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，刘喜欣承担事故全部责任，田润山无责任。田润山伤后入住梅河口市某医院治疗67天，诊断为：双侧胫骨平台骨折、膝关节后交叉韧带抵止点离断（双）、左膝关节内侧副韧带离断、膝关节前交叉韧带离断（双）、膝关节半月板损伤（左II°、右III°）、膝关节腔积液（双）、骶椎骨挫伤（S3-S4）、头部外伤。另查明，刘喜欣驾驶的吉×××号车辆所有人为海龙林场，刘喜欣系海龙林场职工，发生事故时其系履行职务行为，该车在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。在本案诉讼前，经梅河口市道交纠纷人民调解委员会委托吉林某司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.田润山双膝关节外伤后果构成十级伤残；2.田润山此次外伤后续治疗费为12000元；3.田润山误工期限应以伤后150日为宜；4.田润山护理期限应以伤后75日为宜；5.田润山的营养期限应以伤后45日为宜。在本案诉讼前，人民保险公司为田润山垫付10000元费用。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据道路交通事故责任认定书，此事故系刘喜欣全部过错所致，刘喜欣负事故全部责任，田润山无责任，因刘喜欣系海龙林场职工，系在履行职务过程中发生的事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，对田润山的损害应由海龙林场承担全部赔偿责任，对田润山要求刘喜欣承担赔偿责任的主张本院予以支持。因刘喜欣驾驶的吉×××号车辆在人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险，对田润山的损失应由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔付，再在商业第三者责任限额内承担赔偿责任，超出保险范围的损失，由海龙林场承担赔偿责任。对田润山损害的赔偿范围及数额，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《吉林省高级人民法院关于二○二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。对田润山诉求的损失认定如下：1.医疗费，根据田润山提供的有效医疗费票据核算，金额为121609.64元。另田润山提供的史某的门诊费票据系陪护人员核酸检测费240.05元，人民保险公司虽对此有异议，但考虑新冠肺炎疫情防疫期间核酸检测费用的必要性，本院对该费用予以支持，合计医疗费为121849.69元；2.住院伙食补助费，田润山住院治疗67天，故住院伙食补助费6700元（100元/天×67天）符合法律规定，本院予以支持；3.护理费，经吉林某司法鉴定中心鉴定，田润山此次外伤护理期限为75日，结合其住院医疗护理级别，其中一级护理为6天，故护理费应为12505.59元（154.39元/天×6天×2人+154.39元/天×69天）；4.营养费，经吉林某司法鉴定中心鉴定，田润山此次外伤营养期限为45日，营养费按每天30元计算为宜，故营养费为1350元；5.误工费，田润山提供梅河口市某食品有限公司的营业执照和该公司的证明、技术职业资格证证明其系在该公司从事生产经营管理工作，月薪3000元。被告对此无异议，本院予以采信，故误工费按每月3000元予以支持。经吉林某司法鉴定中心鉴定，田润山此次损伤误工期限为150日，即5个月，故误工费为15000元（3000元/月×5个月）；6.交通费，田润山主张住院及去长春鉴定产生的交通及住宿费860元，其提供的票据中存在未载明具体时间、人员及路程的情形，住宿费非正规发票，但考虑到交通费发生的必然性，结合其伤情和出入住院治疗及鉴定情况，本院酌定保护500元为宜；7.伤残赔偿金，经吉林某司法鉴定中心鉴定，田润山双膝关节外伤后果分别构成十级伤残（左膝关节损伤后果构成十级伤残、右膝关节损伤构成十级伤残），故伤残系数应按12%予以支持。田润山出生于1951年1月1日，至定残之日2020年12月3日年满69周岁，故残疾赔偿金为42634.68元（32299元/年×11年×12%）；8.精神损害抚慰金，此次损伤造成田润山构成两个十级伤残，给其身体及心理造成一定损害，结合各方当事人的过错程度，本院酌定保护8000元为宜；9.后续治疗费，经吉林某司法鉴定中心鉴定，田润山后续治疗费为12000元，结合其骨折愈合后需行金属内固定物取出术的客观事实，该费用应予支持；10.鉴定费，田润山提供吉林某司法鉴定中心出具的发票证明其花费鉴定费4050元，该费用系为确定其实际损失支付必要费用，本院予以支持，该费用不属保险责任；11.自行车损失费，人民保险公司同意车辆损失定损金额为150元，田润山对此予以认可，故本院对车辆损失按150元予以支持；12.复印费，田润山提供梅河口市某打字复印部出具的发票证明其因诉讼复印材料支出复印费100元，被告对证据无异议，但人民保险公司主张不属保险赔偿范围。因复印费属实际发生的费用，本院对此予以采信，但因复印费属间接损失，不在保险公司责任范围内，应由海龙林场承担。综上，田润山的合理损失为医疗费121849.69元、住院伙食补助费6700元、护理费12505.59元、营养费1350元、误工费15000元、交通费500元、残疾赔偿金42634.68元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费12000元、鉴定费4050元、车辆损失费150元、复印费100元，合计224839.96元。对田润山的损失，应由被告人民保险公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿医疗费121849.69元、住院伙食补助费6700元、护理费12505.59元、营养费1350元、误工费15000元、交通费500元、残疾赔偿金42634.68元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费12000元、车辆损失150元，合计220689.96元，扣除人民保险公司已给付田润山10000元，即被告人民保险公司应赔偿田润山各项损失210689.96元；田润山超出交强险的合理损失鉴定费4050元、复印费100元，合计4150元，因属间接损失，不在保险责任范围内，应由海龙林场承担赔偿责任，即被告海龙林场应赔偿田润山各项损失4150元。 综上，因法无溯及既往的效力，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司某公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告田润山各项损失210689.96元，于本判决生效后立即给付； 二、被告梅河口市海龙林场赔偿原告田润山各项损失4150元，于本判决生效后立即给付； 三、驳回原告田润山的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2419元（已减半），由原告田润山负担158元，被告梅河口市海龙林场负担2261元（被告梅河口市海龙林场负担部分于本判决生效后立即给付原告田润山）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  汤文慧 二〇二一年三月一日 书记员  李诗洋