wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2481号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：杜志辉，男，1990年4月13日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告杜志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告杜志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令杜志辉给付捷信公司剩余贷款本金6,775.03元及自2018年3月9日起至2018年7月9日止按照1.792%利率计算的未付期内利息369.86元；2．判令杜志辉向捷信公司支付自2018年7月10日起至实际给付之日止的逾期利息（以6,775.03元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由杜志辉承担。杜志辉未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：39164689480013、贷款时间：2018年1月9日4、贷款本金：10,000元5、分期期数：6期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：1.792%8、月客户服务费率：0.136%9、月客户保障服务包手续费：52.2元10、月灵活还款服务包费：15元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,908.1元13、首次还款日：2018年2月9日14、约定送达地址：青海省西宁市城北区二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年1月9日2.已偿还期数：1期3.逾期之日：2018年3月9日4.主张提前到期日：2018年7月9日5.逾期时未偿还本金：6,775.03元6．到期日前欠付利息：369.86元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杜志辉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金6,775.03元及自2018年3月9日至2018年7月9日止未付期内利息369.86元；二、杜志辉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以6,775.03元作为基数，自2018年7月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取计41.5元，由杜志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初959号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，统一社会信用代码91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男。 被告：王跃红，女，1984年10月8日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告王跃红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义锦秀园物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是对民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  梁仕刚 二〇二一年三月二十四日 书记员  周 平
文书内容河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08知民初107号原告：新锐版权服务中心有限公司，住所地：北京市顺义区昌金路赵全营段56号院1号楼1层174室。法定代表人：史俊杰，总经理。委托诉讼代理人：毋红卫，河南华云律师事务所律师。被告：孟州市麦克疯音乐馆，经营场所：河南省孟州市会昌办事处西韩愈大街292号创智天地商业步行街D区131、141、151号。经营者：谢慎功，男，1982年7月5日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：赵忠州，男，1969年4月3日出生，汉族，住河南省民权县，系中国音像著作权集体管理协会工作人员。原告新锐版权服务中心有限公司与被告孟州市麦克疯音乐馆侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。在审理过程中，原告新锐版权服务中心有限公司于2021年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新锐版权服务中心有限公司提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新锐版权服务中心有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新锐版权服务中心有限公司负担。                  审判长   孙志强      审判员   何云霞      审判员   武丽娟                                                                     二〇二一年三月二十四日             法官助理   连文清      书记员   廉浩楠
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初2628号 原告：沈阳川仁建筑工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：母军。 被告：李荣志，男，汉族，住辽宁省喀啦沁左翼蒙古族自治县。 被告：乌贵宗，男，蒙古族，住沈阳市苏家屯区。 原告沈阳川仁建筑工程有限公司与被告李荣志、乌贵宗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告沈阳川仁建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳川仁建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏虹 二〇二一年三月三十一日 法官助理隋耕黎 书记员王翘楚
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保262号刘果、贵州德坤置业有限公司：关于你们财产保全一案，根据（2021）黔0121财保202号民事裁定，本院于2021年3月29日在申请保全额度限额62980.70元内对贵州德坤置业有限公司的相关银行账户予以冻结，冻结期限：2021年3月29日至2022年3月29日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二一年三月二十九日书记员  刘佑菊
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终519号上诉人（原审原告）：北京推客到家科技发展有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路16号29幢1层107室。法定代表人：王威，总经理。委托诉讼代理人：郭宁，男，北京推客到家科技发展有限公司员工。被上诉人（原审被告）：宁琪，女，1995年6月2日出生，满族，住北京市顺义区。上诉人北京推客到家科技发展有限公司（以下简称推客到家公司）因与被上诉人宁琪劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初14116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。被上诉人宁琪到庭参加诉讼。上诉人推客到家公司经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。推客到家公司上诉请求：1.判决推客到家公司与宁琪2019年7月30日至2020年1月7日之间不存在劳动关系；2.案件受理费由宁琪承担。事实与理由：1.一审法院认定基本事实不清。推客到家公司与宁琪之间系劳务关系，并非劳动关系，且无直接隶属关系。在一审庭审中宁琪明确其劳动合同中公章部分系自己私自加盖。2.一审法院适用法律错误。宁琪与推客到家公司之间系劳务关系，双方之间的关系不符合劳动关系长期固定、定期给付劳动报酬的特征。一审法院适用法律错误。宁琪辩称：同意一审判决，不同意推客到家公司的上诉请求。推客到家公司向一审法院起诉请求：1.判决推客到家公司与宁琪2019年7月30日至2020年1月7日之间不存在劳动关系；2.案件受理费由宁琪承担。一审法院认定事实：宁琪与推客到家公司签订劳动合同，约定合同期限自2019年7月30日起至2022年7月29日止。2020年1月7日，宁琪签收了推客到家公司送达的解除劳动合同通知书。后宁琪向顺义区仲裁委申请仲裁，要求：1.推客到家公司支付2019年10月15日至2019年12月21日提成约8000元；2.推客到家公司支付违法解除劳动关系赔偿金12000元；3.确认自2019年7月30日至2020年1月7日与推客到家公司存在劳动关系。顺义区仲裁委经审理后作出京顺劳人仲字[2020]第2845-2号裁决，裁决结果为：宁琪自2019年7月30日至2020年1月7日与推客到家公司存在劳动关系。推客到家公司不服前述仲裁裁决结果诉至法院，宁琪未就仲裁结果提起诉讼。推客到家公司提交仲裁裁决书，称在仲裁时不清楚双方之间的劳动情况，仲裁时误称双方存在劳动关系，双方实际是合作关系，宁琪在其公司负责人力资源工作，负责公司招聘工作，有相关项目时宁琪才为其工作，其与宁琪不存在管理与被管理的关系，双方是劳务关系。宁琪提交劳动合同、解除劳动合同通知书、金额确认书、社保缴纳记录、纳税证明、工资发放记录、仲裁裁决书、公积金缴纳回证、社保补缴汇总表、打卡记录、微信聊天记录等证据，称其在推客到家公司担任招聘经理职位，入职时公司没有相对完善的劳动合同，其通过微信与法定代表人王威沟通，将现在签订的劳动合同的版本发给王威，当时公司没有人事，由其负责与当时在职的全部员工重新签订劳动合同，其在所有劳动合同上加盖公司公章，其自己的劳动合同是自己写的，自己留存一份，公司存根一份，公司公章由财务保管，其平时在公司上班，有事才外出，公司为其发放工资并缴纳社保。推客到家公司不认可宁琪提交的劳动合同，称该合同存在争议，只有公司公章没有签字，对印章的真实性存疑，公积金、社保补缴是受宁琪请求替其缴纳，金额确认书不认可，交易记录不知情，纳税证明不知情，解除劳动合同通知书上内容均是公司负责人事的经理郭宁填写的，章也是公司盖的。上述事实，有双方当事人陈述、劳动争议仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、社保缴纳记录、纳税证明、工资发放记录、仲裁裁决书、公积金缴纳回证、社保补缴汇总表、打卡记录、微信聊天记录等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。一审法院认为：劳动关系是用人单位与劳动者之间实际履行了劳动权利义务而形成的关系，认定双方是否构成劳动关系，应当确认双方是否构成劳动关系的要素：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，宁琪与推客到家公司均具备建立劳动关系的主体资格，且双方签订了劳动合同，推客到家公司亦认可解除劳动合同通知书中的内容其公司所写、公章为其公司所加盖；宁琪在推客到家公司从事招聘工作且每月获取劳动报酬，推客到家公司为其缴纳社保，其工作中势必服从推客到家公司工作的安排和管理；宁琪从事的工作是保证推客到家公司能够正常运转的工作之一，因此应属推客到家公司业务组成部分。故宁琪与推客到家公司自2019年7月30日起至2020年1月7日期间存在劳动关系，推客到家公司的诉讼请求，无法律及事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、北京推客到家科技发展有限公司与宁琪自2019年7月30日至2020年1月7日存在劳动关系；二、驳回北京推客到家科技发展有限公司的诉讼请求。二审庭审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：推客到家公司上诉主张一审法院认定双方存在劳动关系错误，对此本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据前述规定，推客到家公司应对双方存在劳动关系及期限承担举证责任。宁琪提交劳动合同、解除劳动合同通知书、社保缴纳记录、纳税证明、工资发放记录等证据证明其与推客到家公司之间存在劳动关系，推客到家公司虽不认可该主张，但未提交充分证据予以反驳，对该上诉意见，本院实难采纳。一审法院结合双方当事人陈述及提交的证据，认定推客到家公司与宁琪自2019年7月30日至2020年1月7日期间存在劳动关系，并无不当。综上，推客到家公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京推客到家科技发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二一年三月二十三日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民初408号之三原告：姚志华，男，1972年9月14日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。被告：贵港众泰置业有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市荷城路**（中强.普罗旺斯）21幢，统一社会信用代码：91450800MA5MXLJ63B。法定代表人：夏克俭。被告：广西贵港腾骏汽车工业有限公司，住所，住所地广西壮族自治区贵港市产业园区石卡园沿江二支路南段社会信用代码：91450800MA5KG89U6N。法定代表人：夏克俭。被告：夏克俭，男，1966年4月3日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：周岩彪，男，1963年4月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：应建仁，男，1962年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。原告姚志华与被告贵港众泰置业有限公司、广西贵港腾骏汽车工业有限公司、夏克俭、周岩彪、应建仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告姚志华于2021年3月8日以与各被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚志华申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚志华撤诉。案件受理费169900元（已减半），本院予以免收；保全费5000元，由姚志华负担。审 判 长  李 敏审 判 员  张燕燕人民陪审员  陈 业二〇二一年三月十一日代书 记员  盛慧颖
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初761号原告：中国银行股份有限公司乐平支行，住所地江西省乐平市洎阳中路248号，统一社会信用代码91360281491310029Q。负责人：李正华，系该行行长。委托代理人：程卉芳，系该公司员工，特别授权。被告：程宗中，男，汉族，1989年8月24日出生，住乐平市。原告中国银行股份有限公司乐平支行与被告程宗中信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，在审理过程中，因被告还清所有欠款，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司乐平支行撤回起诉。案件受理费624元，减半收取计312元，由原告中国银行股份有限公司乐平支行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 汪 慧二〇二一年三月十六日书记员 程卫霞
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执232号申请执行人:毛洪浪。被执行人：贾学敏。本院执行的毛洪浪与贾学承揽合同纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2021）云0328执232号执行案件已经执行完毕。审判员  曹宝林二〇二一年三月十五日书记员  郝 敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5324号之二解除保全申请人：祝磊，男，1986年7月11日生，汉族，住所地江西省九江市庐山区。被申请人：吴坤，男，1988年10月28日生，汉族，住所地安徽省安庆市宿松县。被申请人：祝磊，男，1986年7月11日生，汉族，住所地江西省九江市庐山区。原告江苏华程商业保理有限公司与被告吴坤、祝磊股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）苏0582民初5324号民事裁定书，冻结被申请人吴坤、祝磊的银行存款1484100.69元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，原告江苏华程商业保理有限公司的诉讼请求已被生效的（2021）苏05民终522号民事判决驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人吴坤、祝磊的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 施沈东二〇二一年三月二十二日法官助理 陈海燕书 记 员 常 煜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0302财保255号申请人：朱翔翔，男，1990年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被申请人：沈深圳，男，1987年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被申请人：陈赛，女，1986年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。关于申请人朱翔翔与被申请人沈深圳、陈赛诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人沈深圳、陈赛名下坐落于温州市鹿城区××路××小区××幢××室不动产权，保全金额以5000000元为限，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人沈深圳、陈赛名下坐落于温州市鹿城区××路××小区××幢××室〔权证号：浙（2019）温州市不动产权第0035958号、浙（2019）温州市不动产权第0035959号，建筑面积：120.29平方米〕不动产权，保全金额以5000000元为限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄光辉二〇二一年三月二十五日书记员  苏 安2
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执277号被执行人何登生，男，1966年10月2日生，汉族，住贵州省盘州市。何登生罚金一案，本院依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔0222刑初467号刑事判决书依法向被执行人何登生发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起履行上述法律文书确定的义务，缴纳罚金1000元。执行过程中查明，我院多次通过“总对总”查控系统查询到被执行人名下银行账户无存款，被我院依法冻结并扣划，其名下无车辆登记，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。我院于2021年1月28日对被执行人限制高消费，且于2021年1月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2020）黔0222刑初467号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年三月二十三日书记员  赵紫霞
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终651号上诉人（原审原告）：沙新利，女，1971年3月17日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈精炼，江苏岸东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱裕峰，江苏岸东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡永，男，1968年4月18日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人(原审第三人)：宿迁市洋河新区洋河镇三葛社区居民委员会，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇三葛社区。法定代表人：王雷，该居委会主任。委托诉讼代理人：杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。上诉人沙新利因与被上诉人胡永、宿迁市洋河新区洋河镇三葛社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初5913号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人沙新利于2021年3月4日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人沙新利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沙新利撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴跃华审 判 员 魏良军审 判 员 李 静二〇二一年三月四日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1793号 原告：赫章中海国展置业有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县野马川镇樱花大道，统一社会信用代码91520527078477845F。 法定代表人：张在胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵江湖，贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王伦，贵州圣谋律师事务所律师。 被告：陶文娟，女，1978年9月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：姚东，男，约44岁，汉族，住贵州省赫章县。 原告赫章中海国展置业有限公司与被告陶文娟、姚东商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告赫章中海国展置业有限公司未预交案件受理费，并于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赫章中海国展置业有限公司撤诉。 审判员  杨永平 二〇二一年三月三十一日 法官助理刘春 书记员陈建桥
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执恢475号申请执行人：吴某某，男，1978年3月8日出生，汉族，住宝应县。被执行人：许某，男，1978年12月28日出生，汉族，住宝应县申请执行人吴某某与被执行人许某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏1023民初6755号民事判决书书已经发生法律效力。因被执行人许某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月2立案受理,立案标的35000元，执行费425元。执行过程中，本院依法对被执行人许某的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，申请执行人吴某某与被执行人许某已于2021年2月24日达成执行和解协议（被执行人许某已于2021年2月24日偿还3000元，剩余款项，被执行人承诺于2011年9月21日前偿还11000元，2022年1月31日前偿还11000元，2022年9月10日前偿还10000元，直至结清），据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2021）苏1023执恢475号案件的执行。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年三月十二日书记员  陈 旭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1681号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京京师律师事务所律师。被执行人娄志刚，男，1960年4月30日出生，汉族，户籍地胜利街省。广发银行股份有限公司北京分行与孙亚南信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10744号民事调解书已经发生法律效力。2021年1月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币12.755180万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人孙亚南纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10744号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二一年三月十六日法官助理  张海燕书 记 员  吴月君
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2458号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：陈虎，男，1974年2月19日出生，汉族，住天津市红桥区××号楼××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告陈虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告陈虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令陈虎给付捷信公司剩余贷款本金23,347.08元及自2019年6月5日起至2019年9月5日止按照2%利率计算的未付期内利息1,809.69元；2．判令陈虎向捷信公司支付自2019年9月6日起至实际给付之日止的逾期利息（以23,347.08元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由陈虎承担。陈虎未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：40361115270013、贷款时间：2019年1月5日4、贷款本金：25,000元5、分期期数：36期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,145.09元13、首次还款日：2019年2月5日14、约定送达地址：天津市红桥区××号楼××室二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2019年1月5日2.已偿还期数：4期3.逾期之日：2019年6月5日4.主张提前到期日：2019年9月5日5.逾期时未偿还本金：23,347.08元6.到期日前欠付利息：1,809.69元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈虎应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金23,347.08元及自2019年6月5日至2019年9月5日止未付期内利息1,809.69元；二、陈虎应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以23,347.08元作为基数，自2019年9月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取计312元，由陈虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初205号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人董诗滔，男，1988年5月7日出生，汉族，大学文化，户籍所在地云南省保山市腾冲市，住云南省昆明市盘龙区。因酒后驾驶机动车，于2019年12月13日被昆明市公安局交通警察支队二大队处以暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年11月2日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕179号起诉书指控被告人董诗滔犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人董诗滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月29日1时9分许，被告人董诗滔酒后驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车行驶至昆明市金星立交桥附近，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为161.1ｌｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。被告人董诗滔对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董诗滔犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董诗滔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二一年三月十一日法官助理王伟书记员张艺严
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执149号申请执行人：郭振仓，男，1959年2月28日出生，汉族，住北京市密云区，公民身份号码×××。被执行人：吴小莹，女，1980年10月10日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。郭振仓与吴小莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日作出了（2020）京0118民初8131号民事调解书，确认：“被告吴小莹于二〇二〇年十二月十一日前给付原告郭振仓借款四千元及利息（利息自二〇一九年七月十八日起按中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计息到实际给付之日止）。案件受理费二十五元，由被告吴小莹负担（已交纳）”。现此调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，执行标的为4000元及利息，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人邮寄发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询。经查明，被执行人名下无不动产登记信息、无证券开户信息、无保险信息、无其他财产登记信息，其名下有机动车两辆（车牌号：×××、×××），本院已依法将上述车辆进行查封，查封期限两年，其中车牌号为×××的机动车查封期限为自2021年1月27日起至2023年1月26日止，车牌号为×××的机动车查封期限为自2021年2月9日起至2023年2月8日止，因未能实际控制上述车辆，故无法进行处置；其名下有银行存款725元，本院已扣划至指定账户，并已发放给申请执行人。另，本院冻结了被执行人的银行账号，期限1年，自2021年1月13日起至2022年1月12日止。本院于2021年2月21日到被执行人经营居住地密云区XXX镇XXX村进行调查。该村干部表示被执行人不是该村村民，系外来人口，目前已经搬离该村，不清楚被执行人的财产信息。目前，申请执行人的债权尚未实现。本院于2021年2月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结密云区人民法院（2020）京0118民初8131号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  刘 佩二〇二一年三月二十四日书记员  孙鹏飞
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执461号之七 申请执行人：刘绍明，男，1963年5月15日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：兰育，女，1973年1月31日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人刘绍明与被执行人兰育民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘绍明于2021年3月19日向本院申请撤回对被执行人兰育的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）川0521执461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二一年三月二十二日 书记员 贺 剑
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初479号之一 原告：河北凯达药业有限公司，住所地安国市保衡路千年药都牌楼西侧。 法定代表人：何光辉，总经理。 委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭家琦，河北言复律师事务所实习律师。 被告：大同市平城区爱博中医医院有限公司，住所地山西省大同市平城区新开北路142号楼1-6楼商铺。 法定代表人：艾建芳，执行董事。 原告河北凯达药业有限公司与被告大同市平城区爱博中医医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告河北凯达药业有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北凯达药业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2315元，财产保全费1630元由原告河北凯达药业有限公司负担。 审判员 王 梅 二〇二一年三月二十二日 书记员 薛思嘉
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1702执恢229号 申请执行人：冉隆作，男，生于1971年7月12日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：东莞市贝坭建材有限公司，住所地东莞市塘厦镇振兴围塘厦大道**长埔建材城****。 法定代表人：詹金莲。 冉隆作申请执行东莞市贝坭建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初1154号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人支付申请执行人货款35006.4元及利息，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2021年2月23日立案执行。 本院对被执行人进行了房产查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年2月23日、2021年3月17日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1702执恢229号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二一年三月十七日 书记员  李 威
山西省阳泉市城区人民法院 支 付 令 （2021）晋0302民督18号 申请人中国工商银行股份有限公司阳泉德胜街支行。 负责人杜斌，行长。 委托诉讼代理人宋水平。 被申请人杨富仁，现住阳泉市。 申请人中国工商银行股份有限公司阳泉德胜街支行于2021年3月23日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司阳泉德胜街支行称，被申请人于2017年11月27日向我行申请办理牡丹卡，额度20000元，经我行多次催收下，至今没有履行约定的还款义务。现申请人请求人民法院督令被申请人偿还信用卡借款本金19973.88元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发生如下支付令： 被申请人杨富仁应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国工商银行股份有限公司阳泉德胜街支行信用卡借款本金19973.88元。 申请费100元，由被申请人杨富仁负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  延丽萍 二〇二一年三月二十三日 书记员  卢佳音
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保85号王佳丽法官团队：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行与高俊凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依照(2021)黑0521民初40号之一民事裁定书内容，查询被申请人高俊凤在网络执行查控系统内银行账户存款及网络资产情况，现已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二一年三月十七日
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2728刑初42号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人代某某，男，汉族，大学专科，无业，户籍所在地贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县龙坪镇。因涉嫌危险驾驶罪，经罗甸县公安局决定，于 2021年2月 4日被罗甸县公安局取保候审。 2021年3月4 日，罗甸县人民检察院决定重新取保候审。本院受理后，于2021年3月10日决定重新取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉[2021]36号                               被告人             意见                       被告人代某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人代某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，并能主动缴纳罚金，依法可从轻、从宽处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条第一款、第二百二十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款。                               判决结果                       被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2 000.00，已缴纳）。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李明金             二○二一年三月十二日             书 记 员 罗 买
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执279号台安县农村信用合作联社、王军、袁铭：台安县农村信用合作联社与王军、袁铭借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，台安县农村信用合作联社向本院申请执行的（2021）辽0321民初263号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨博二〇二一年三月三十一日书记员  于澍
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初834号原告：田怡芳，女，1986年12月29日出生，汉族，住汝州市张庄居民区。被告：张俊兵，男，1981年4月26日出生，汉族，住汝州市。原告田怡芳与被告张俊兵民间借贷纠纷一案，原告田怡芳于2021年1月25日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田怡芳到庭参加诉讼，被告张俊兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田怡芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款10000元整；2.本案诉公费由被告承担。事实及理由：原被告系同事关系，被告向原告借用信用卡，出于之前与被告同事关系相处融洽，原告于2020年4月12日将信用卡借给被告，期间多次催其还款，7月14日被告将卡归还随后被告说还款又将卡借走，之后一直出于催款状态，被告一直承诺还款，但是一直不付诸实践，出于无奈联系了原煤炭局同事张晓磊同志，张晓磊于2020年10月份代被告偿还1万元的借款，被告此时出于失踪状态，联系不上。11月23日，张晓磊与原告联系，说已找到被告，让原告到煤炭局与被告见面协商此事，被告于11月23日写下借条，承诺2021年1月1日全额归还借款，11月24日，原告将张晓磊的借款归还，在临近还款日之际，原告多次联系被告，被告不接电话，不回微信，出于无奈联系了煤炭局原同事李学军和张晓磊，仍然未与原告主动联系。直至原告将起诉的事情告知原同事，被告才与原告联系，说没有现金，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。张俊兵未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明事实如下：原告田怡芳与被告张俊兵原系同事关系，2020年4月12日，被告张俊兵向原告田怡芳借款10000元，后经原告多次催要，2020年11月23日，被告向原告出具借条一份，借条写明：“今借到田怡芳现金壹万元整（￥10000元），身份证号，于2021年1月1日前归还。借款人：张俊兵，2020年11月23日”。到期后经原告多次讨要，被告一直未偿还。本院认为，借款应当偿还，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告张俊兵向原告田怡芳借款10000元，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告田怡芳要求被告张俊兵偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告张俊兵十日内偿还原告田怡芳借款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张俊兵负担。本判决为终审判决。审判员  黎晨波二〇二一年三月三日书记员  朱四维附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3176号申请执行人：昆山市市场监督管理局，统一社会信用代码×××，住所地昆山市昆北路4号。法定代表人：应忠伟。被执行人：潘兴龙，男，1981年9月12日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山市市场监督管理局与被执行人潘兴龙商标侵权行政处罚一案，该案(2021)苏0583行审6号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人潘兴龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人潘兴龙银行存款人民币38470.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十二日书记员  曹俊瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3907号 申请执行人：汤才龙，男，1988年8月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：余婉秋，女，1993年9月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人汤才龙依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4608号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由二被执行人立即返还申请执行人借付款人民币5000元及利息，利息从2019年4月25日起，以5000元为基数按年利率6%至付清之日止；二、被执行人承担本案案件受理费25元及执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划其银行存款3114.73元并已支付给申请执行人。被执行人名下无房产及车辆登记。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案执行到位3114.73元，暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4608号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审114号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月18日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21074号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳71484.86元税款。事实与理由：尚和公司于2021年2月7日通过法院拍卖的方式向谢绍熙销售其开发的建宁县××镇××路××号××国际××幢××室，成交价746671元,产生销售税额71484.86元。2021年3月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21074号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款71484.86元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21074号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年3月9日作出建税二通[2021]21074号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳71484.86元税款。同年3月15日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21074号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳71484.86元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 陈华粦 审 判 员 江元晖 审 判 员 罗国栋 二〇二一年三月十九日 法官助理 王丽彬 书 记 员 熊 玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执714号 桂林市鼎力物业服务有限公司、陈雪云： 本院执行的桂林市鼎力物业服务有限公司申请陈雪云服务合同纠纷一案，经被执行人陈雪云自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初149号公诉机关陆良县人民检察院。被告人吴金向，男，彝族，1990年8月3日出生于云南省宣威市，大学文化，住宣威市，现住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月1日被陆良县公安局取保候审。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人吴金向犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于3月23日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人吴金向到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月27日21时49分许，被告人吴金向酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿陆良县城朝阳西街由东向西行驶至档案局红绿灯路口处时，车头与前方等候红绿灯的王旭东所驾驶的云Ｄ×××××号车尾部相撞，后云Ｄ×××××号车车头又与前方黄红云所驾的云Ｄ×××××号车尾部相撞，造成两人受伤、三车均部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，吴金向负此道路交通事故的全部责任。经法医鉴定，送检吴金向血样中定性检出乙醇，含量为168.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人吴金向的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人吴金向判处拘役三个月并适用缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人吴金向对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴金向的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴金向犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴金向醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人吴金向具备坦白情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：被告人吴金向犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱自前二〇二一年三月二十六日书记员  胡彦楠
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初794号原告：廖斌杰，男，汉族，1974年5月5日出生，住常德市武陵区。被告：杨益，男，汉族，1973年12月19日出生，住常德市。原告廖斌杰与被告杨益民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。廖斌杰到庭参加诉讼，杨益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖斌杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨益偿还借款本金15000元及诉讼费500元。杨益未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，本院确认以下案件事实：2013年杨益向廖斌杰借款10000元，廖斌杰多次催要未果，后经双方协商，杨益认可应还本金10000元和利息5000元，于2020年3月27日向廖斌杰出具一张借条，《借条》载明：今借到廖斌杰人民币15000元，协商定于2020年11月中旬前归还。后杨益一直未偿还本息，廖斌杰多次催讨未果，为维护自身合法权益，特具状至本院，提出前列诉讼请求。上述事实有原、被告身份证明材料、借条等证据以及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。杨益向廖斌杰借款后，于2020年3月27日重新出具《借条》的行为系当事人真实意思表示，真实、合法、有效，廖斌杰向杨益提供的10000元借款，杨益应按《借条》约定的金额15000元（包含5000元利息）及时间偿还借款本息，故对廖斌杰请求判令杨益偿还借款本息15000元的诉讼请求，本院予以支持。杨益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理的法定条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨益于本判决生效后10日内向廖斌杰偿还借款本息15000元；二、驳回廖斌杰的其他诉讼请求。本案案件受理费188元，减半收取94元，由杨益承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  王献猛二〇二一年三月二日法官助理袁嘉成书记员赵逸欣
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执235号之一 申请执行人：江西华昌企业发展有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区三店西路218号，统一社会信用代码：9136000015827452X8。 法定代表人：黄建国，职务：董事长。 被执行人：江西腾邦实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区三店西路以北世纪麦迪逊广场商业办公楼A栋1004室，统一社会信用代码：91360100343286055M。 法定代表人：齐唤春，职务：总经理。 申请执行人江西华昌企业发展有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初3867号民事判决书,于2021年1月12日向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人江西腾邦实业有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年6月9日保全被执行人名下建行36×××08账户，于2021年1月15日继续冻结被执行人名下该账户，于2021年1月22日扣划并发还申请执行人19280元；未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2021年1月26日已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年1月12日通过司法网络查询平台查询了被执行人江西腾邦实业有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执10.832万元。2021年3月23日已经执行到位0元，未执行8.904万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄 菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初3339号 原告：孙育，女，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：张强，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告孙育诉被告张强房屋买卖合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告孙育申请撤回起诉。 本院认为，原告孙育申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙育撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告孙育负担。 审判员  李成菊 二〇二一年三月三十日 书记员  葛珊珊
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初867号原告：焦文泽，男，汉族，1982年5月24日出生，芮城县X乡X村**，农民，身份证号码：XXX********。委托代理人：韩登福，芮城县古魏镇法律服务所法律服务工作者。被告：焦泽，男，1979年6月14日出生，汉族，芮城县X队X元X楼X户，农民，身份证号码：XXX********。被告：王飞，男，1984年8月18日出生，汉族，芮城县X镇X村，农民。身份证号码：XXX********。原告焦文泽与被告焦泽、王飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告焦文泽于2021年3月23日向本院提出对被告王飞的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦文泽撤回对王飞的起诉。（此页无正文）审判员  张西亭二〇二一年三月二十四日书记员  吉 喆
大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执611号申请执行人：俞建模,男,1946年12月31日生,住大连市沙河口区。被执行人：姚晔，男,1986年4月10日生，汉族，住大连市中山区。申请执行人俞建模与被执行人姚晔民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月18日做出（2021）辽02民特26号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年2月26日依法立案执行。申请执行标的金额44586000.00元。本案进入执行程序后，本院在2021年2月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同日，本院通过最高院总对总财产查控系统对被执行人银行、不动产、车辆、工商信息、理财型投资保险发起了财产情况查询。2021年3月29日，本院向人民银行发起了查询，未反馈有其它银行帐户。2021年3月5日本院对被执行人发布了限制消费令。本次执行中，本院依申请人申请查封了案外人李东明持有的大连三垒机器股份有限公司（华福证券大连分公司营业16×××599账户内178.5万股）；田恩泽持有的大连三垒机器股份有限公司（华福证券大连分公司营业16×××600账户内214.2万股）；李志刚持有的大连三垒机器股份有限公司（华福证券大连分公司营业16×××611账户内214.2万股）。上述三人股票的实际持有人均是被执行人姚晔。现因申请人与被执行人正在商量还款事宜，申请人表示同意终结本次执行程序，并书面提交了终本申请，待发现可供执行财产后，再行恢复执行。本院认为，本案符合终结本次执行的法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽02民特26号民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 魏 汀执行员 邹 岩二〇二一年三月二十九日书记员 丁君君
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执84号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行，住所地监利县容城大道69号，统一社会信用代码91421023676477423A。负责人：吕辉兵，该支行行长。委托代理人：刘友荣，该支行员工。被执行人：聂贻金，男,1968年11月23日出生，汉族，住湖北省监利市。被执行人：李九香，女,1968年11月19日出生，汉族，住湖北省监利市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行与被执行人聂贻金、李九香借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控，扣划被执行人聂贻金银行存款1084.12元并发放给申请执行人，现因申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鄂1023执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二一年三月三十日(院印)书记员  易琪佳
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执423号之二 申请执行人：刘家政，男，1962年11月28日出生，汉族，住五河县。 被执行人：阮宏森，男，1976年10月5日出生，汉族，住五河县。 刘家政与阮宏森民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初3928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100000元。被执行人依法应承担执行费1400元。 执行过程中，1.本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月2日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年3月8日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月八日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执恢69号之二 申请执行人：杨忠,男,汉族，1971年2月3日出生,住南充市高坪区。 被执行人：胡长吉,男,汉族，1964年4月24日出生,住南充市高坪区。 被执行人：杨冬梅,女,汉族，1970年1月24日出生,住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初374号民事判决书于2021年1月26日立案恢复执行杨忠与胡长吉、杨冬梅民间借贷纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人胡长吉、杨冬梅开设有存款账户，已冻结被执行人胡长吉、杨冬梅账户内存款，并划拨了被执行人胡长吉在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ624558469ｅａ950ｄ3＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币837.05元、中国工商银行2315××××0491账户内存款人民币1584.00元、四川省农村信用社联合社6214××××7006账户内存款人民币553.52元，另划拨了被执行人杨冬梅在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｃ93085ｅ3222423ｄ2＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币11546.38元、中国邮政储蓄银行6217××××3688账户内存款人民币2895.64元、中国工商银行2315××××0802账户内存款人民币3342.82元、四川省农村信用社联合社6214××××5888账户内存款人民币2322.47元，未查到被执行人有其他可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，未查到其名下不动产登记信息；4、已对被执行人胡长吉、杨冬梅采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为借款本金100000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1468.00元。已执行23081.88元，其中，借款本金22836.88元，执行费245.00元。未执行借款本金77163.12元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1468.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡长吉、杨冬梅负有继续向申请执行人杨忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  冯 燕 审 判 员  陈 志 审 判 员  曾 诚 二〇二一年三月十日 法官助理  屈光平 书 记 员  唐福阳
吉林省白城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉08行终4号 上诉人(原审被告)大安市林业和草原局，住所地吉林省大安市长虹西路3号。 法定代表人陈保军，该局局长。 委托代理人樊东洋，大安市林业和草原局稽查大队执法人员。 委托代理人刘中显，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)郑福全，男，1970年1月7日生，汉族，住吉林省大安市。 委托代理人任长春，吉林任长春律师事务所律师。 上诉人大安市林业和草原局因罚款及限期恢复原状一案，不服吉林省大安市人民法院（2020）吉0882行初31号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人大安市林业和草原局向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人大安市林业和草原局自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人大安市林业和草原局撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大安市林业和草原局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 莹 审判员 王天立 审判员 王 倩 二〇二一年三月二日 书记员 李佳锐
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执378号 申请人：金某，女，1989年01月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王某，男，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初4188号民事调解书确定的义务，申请人于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.2021年3月30日，本院约谈了申请人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序且依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执378号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十日 法官助理明见锋 书记员陈**
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0521执恢2号申请执行人：张学元，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。被执行人：苏勇，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：马骏，男，1981年10月30日出生，回族，自由职业，住上海市浦东新区。被执行人：苏三民，男，1963年11月24日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。本院在执行申请执行人张学元与被执行人苏勇、马骏、苏三民经司法确认的调解协议一案中，因被执行人苏勇、马骏、苏三民未按和解协议履行向申请执行人张学元支付挖机租赁费115400元的义务，本院于2021年2月4日将被执行人苏勇、马骏、苏三民纳入到失信被执行人名单中，并冻结了银行账户。另外，本院于2020年11月3日冻结了被执行人在云南宏佳建筑工程有限公司位于施甸县牛汪塘村委会养殖场项目的工程款收益115400元。后经对申请执行人张学元进行约谈，考虑到本案实际，申请执行人张学元同意暂无查封被执行人住所地财产。故本院认为，已穷尽财产调查措施，无可供执行财产。经对申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  陈亚楠审判员  杨国富二〇二一年三月九日书记员  苏光亮
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终222号上诉人（原审原告）：陈立群，女，1971年9月10日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：赵晖，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：湖南德昌纺织集团有限公司。住所地南县南洲镇南洲西路。法定代表人：王洋波，该公司董事长。委托诉讼代理人：段龙，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人陈立群因与被上诉人湖南德昌纺织集团有限公司（以下简称德昌纺织公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2020）湘0921民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈立群上诉请求：撤销一审判决；支持陈立群一审诉讼请求。事实与理由：一、原审判决适用法律错误。1、原审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第十四条“无固定期限劳动合同是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。”作为驳回诉讼请求主要依据错误。用人单位要有诚意、主动地与劳动者协商一致后确定是否签订劳动合同。陈立群因企业经营状况不好，无正当理由不发工资，在双方没有签字解除劳动合同的情况下，陈立群被迫解除合同，从未就解除劳动合同后的补偿作任何处理。2、原审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定驳回陈立群的诉讼请求，而《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的诉讼时效为三年。德昌纺织公司将仲裁时效与诉讼时效混淆一谈，认定仲裁时效即为诉讼时效。二、陈立群是按照仲裁裁决书的要求，收到仲裁书十五日内向南县人民法院起诉。一审判决使陈立群陷入两难的境地，不起诉被仲裁书驳回仲裁申请，而起诉则被驳回诉讼申请。三、陈立群起诉时没有递交劳动合同，是因为仲裁书早就明确了劳动合同与劳动关系。综上所述，一审法院适用法律错误，请求支持陈立群的上诉请求。德昌纺织公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，本案认定当事人申请仲裁时效已经超过并无不当，请求驳回上诉，维持原判。陈立群向一审法院起诉请求：1.请求判令德昌纺织公司支付因终止劳动合同的经济补偿金12个月45252元（3771元×12个月）；2.请求判令德昌纺织公司依法赔偿养老保险金144806元（3771元×20%×192个月）、医疗保险金57922元（3771元×8%×192个月）、失业保险金19665元（3771元×2%×192个月＋1037元×5年）、工伤保险金7240元（3771元×1%×192个月）、生育保险金7240元（3771元×1%×192个月）及房改基金12800元（800元×16年）。一审法院认定事实：德昌纺织公司于2002年1月8日注册成立，南县某某纺织有限公司于2015年9月1日成立，某某公司成立后沿用德昌纺织公司的厂房、设备、人员进行生产，但对外仍以德昌纺织公司名义生产经营。陈立群于2002年3月入职德昌纺织公司工作，双方未签订劳动合同，至2015年12月26日与某某公司签订了劳动合同，但其工资仍然是由德昌纺织公司发放。德昌纺织公司于2018年11月停工停产。2017年12月陈立群从德昌纺织公司离职。陈立群离职后，于2019年12月26日向南县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2020年6月22日，该仲裁委员会作出（2020）南劳人仲案字90号裁决书，裁决驳回陈立群的仲裁请求。陈立群对该裁决不服，故酿此纠纷。另查明，德昌纺织公司为陈立群发放了工资至2017年12月，陈立群2017年12月从德昌纺织公司辞职后，未向德昌纺织公司主张过仲裁所请求的各项损失和补偿。一审法院认为，本案为劳动争议纠纷。德昌纺织公司与陈立群均未向一审法院提交劳动合同，但双方对陈立群入职德昌纺织公司无异议，根据一审庭审查明事实，一审法院认定陈立群与德昌纺织公司之间存在劳动关系。对于陈立群劳动期间又与南县某某纺织有限公司签订劳动合同的问题，该劳动合同签订后，陈立群仍在原工作场所和工作岗位工作，厂房、设备及土地使用权等均在德昌纺织公司名下，对外以德昌纺织公司名义生产经营，并由德昌纺织公司发放工资。故陈立群的工作仍系德昌纺织公司的业务工作组成部分，陈立群与德昌纺织公司仍存在管理与被管理，支配和被支配的关系，应认定本案劳动合同关系的用工主体为德昌纺织公司。双方劳动合同存续期间，陈立群已于2017年12月申请离职，双方劳动关系已于当月解除。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。陈立群仲裁主张的养老保险金、失业保险待遇、工伤保险、经济补偿金等各项请求均基于双方之间的劳动合同关系，故其申请仲裁的时效最迟应自双方劳动合同终止之日即2017年12月起开始计算。陈立群于2019年12月26日向南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且未向一审法院提交时效有中断、中止情形的证据，故其已经超过了仲裁时效，德昌纺织公司提出超仲裁时效的抗辩主张成立，故一审法院对陈立群要求德昌纺织公司赔偿经济补偿金、养老保险金、医疗保险金、计划生育险、工伤保险金及房改基金的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决驳回陈立群的诉讼请求。本案二审中，当事人均未向本院提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为陈立群申请仲裁是否超过法定时效期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案中，陈立群主张的失业保险、医疗保险、经济补偿金等系基于劳动关系而产生，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的调整范围，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条规定：“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。”，本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关仲裁时效的规定。陈立群于2017年12月向德昌纺织公司提出离职，离职后陈立群未再到德昌纺织公司上班，双方劳动关系于2017年12月终止。根据上述法律规定，陈立群应在劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，而陈立群于2019年12月26日才向南县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，已超过法定仲裁时效，陈立群亦未提交证据证明存在仲裁时效中断、中止的情形。因此，一审法院据此驳回陈立群的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。综上所述，陈立群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈立群负担。本判决为终审判决。审判长  夏立群审判员  毛杰中审判员  徐高龙二〇二一年三月十六日法官助理甘聪书记员贾殷
终稿 广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 终稿 （2021）粤0103执1093号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：曾平，男，1968年6月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。 本院刑庭移送执行被执行人曾平责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初494号刑事判决，责令被执行人向被害人何某退赔16300元，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人仍在服刑。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李海健 二〇二一年三月二十五日 书记员  沈少珍
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0103行审52号申请执行人：昆明市盘龙区自然资源局，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线**金领时代小区**。负责人：余春，系该局局长。委托代理人：顾乃成，男，汉族，云南省昆明市人，特别授权代理。委托代理人：唐卫明，男，汉族，云南省昆明市人，特别授权代理。被执行人：盘龙区滇源街道金钟村民委员会中和村民小组，住所地，住所地：盘龙区滇源街道金钟村民委员会中和村民小组iv>法定代表人：毕东留。申请执行人昆明市盘龙区自然资源局于2021年3月3日向本院申请强制执行对被执行人盘龙区滇源街道金钟村民委员会中和村民小组于2020年6月17日作出的盘自然资执罚〔2020〕15号《自然资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。申请执行人昆明市盘龙区自然资源局经调查确认以下事实：被执行人盘龙区滇源街道金钟村民委员会中和村民小组在未经自然资源管理部门批准的情况下，于2019年擅自占用盘龙区滇源街道金钟村民委员会中和村民小组集体约1.32亩（877.59平方米）土地建盖房屋，现已建成。按实际测量，该宗土地利用现状为有旱地1.24亩（825.85平方米）、建设用地0.08亩（366.77平方米），该宗土地不符合《盘龙区土地利用总体规划2010-2020》。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定，已构成非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：限你小组在接到行政处罚决定书之日起三十日内对在1.32亩（877.59平方米）旱地上建盖建（构）筑物及其他设施的行为进行改正，恢复原种植条件。以上事实有申请执行人昆明市盘龙区自然资源局提交的《询问笔录》《土地现场勘验笔录》《盘龙区土地利用现状图》《盘龙区土地利用总体规划图》《行政处罚听证告知书》《自然资源行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》、放弃听证声明、现场照片及送达回证等证据材料，有效证明被执行人盘龙区滇源街道金钟村民委员会中和村民小组构成非法占地行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市盘龙区自然资源局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。本院认为，申请执行人昆明市盘龙区自然资源局的执法主体符合法律规定，于2020年6月17日作出的盘自然资执罚〔2020〕15号《自然资源行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。同时，被执行人盘龙区滇源街道金钟村民委员会中和村民小组在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该盘自然资执罚〔2020〕15号《自然资源行政处罚决定书》已生效；被执行人盘龙区滇源街道金钟村民委员会中和村民小组在行政处罚决定书规定的履行期限内未履行自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，经催告后至今仍未主动履行该义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市盘龙区自然资源局对被申请执行人盘龙区滇源街道金钟村民委员会中和村民小组所作盘自然资执罚〔2020〕15号《自然资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市盘龙区自然资源局对被执行人盘龙区滇源街道金钟村民委员会中和村民小组所作盘自然资执罚〔2020〕15号《自然资源行政处罚决定书》中拆除在非法占用的林地1.32亩（877.59平方米）上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复原种植条件的行政处罚，由申请执行人昆明市盘龙区自然资源局自行组织人员实施强制执行。审判员 欧阳俊杰二〇二一年三月八日书记员 王 光 萍
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1369号原告：张文杰，男，汉族，1972年10月21日出生，住贵州省正安县。被告：陈顺金，男，仡佬族，1966年7月14日出生，住贵州省正安县。原告张文杰与被告陈顺金合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文杰撤回起诉处理。审 判 员 何德强二〇二一年三月二十四日法官助理 王全文书 记 员 贾鹏飞
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京01刑终65号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟超（别名“超哥”、“小超”），男，1990年3月28日出生，出生地黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，案发前系北京一北龙会娱乐有限公司服务部经理，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年12月5日被羁押，2020年1月11日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人孟超犯组织卖淫罪一案，于2020年12月9日作出（2020）京0114刑初360号刑事判决。原审被告人孟超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人孟超，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定:2017年3月至7月间，北京一北龙会娱乐有限公司服务部经理被告人孟超伙同陈某（别名“陈老虎”、“老虎”、“小虎”）（已判决）通过招募、运送、收取管理费、抽取提成等管理、控制手段，组织郭某（别名“嘉怡”、“佳怡”）、王某1（别名“虎雪”）、龚某（别名“虎巧”）、李某（别名“虎玲”）、丰某甲（别名“虎妹”）在北京市昌平区从事卖淫活动，向郑某、曹某、周某、丰某、朱某卖淫。2019年12月5日，被告人孟超在北京市昌平区回龙观镇被民警抓获。北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：证人陈某的证言及辨认笔录，证人赵某的证言及辨认笔录，证人宋某1的证言及辨认笔录，证人冯某的证言及辨认笔录，证人魏某的证言及辨认笔录，证人王某2的证言及辨认笔录，证人宋某2的证言，证人王某1的证言及辨认笔录，证人郭某的证言，证人刘某的证言及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，证人龚某的证言及辨认笔录，证人丰某的证言，证人曹某的证言及辨认笔录，证人郑某的证言及辨认笔录，证人周某的证言，证人朱某的证言及辨认笔录，抓获经过、到案经过，微信交易记录、住宿登记记录、入住酒店登记信息，常住人口信息表、在逃人员登记表，刑事判决书等。根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人孟超伙同陈某组织多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。据此，北京市昌平区人民法院判决：被告人孟超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五万元。上诉人孟超所提上诉理由为：其只是帮忙运送过女孩，没有招募、收取管理费以及获利行为，其应构成协助组织卖淫罪而非组织卖淫罪，原判量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人孟超所提其只是帮忙运送过女孩，没有招募、收取管理费以及获利行为，其应构成协助组织卖淫罪而非组织卖淫罪的上诉理由，经查，证人陈某、宋某1、冯某、王某2、王某1、郭某的证言相互印证，足以证实孟超伙同陈某通过招募、运送、收取管理费、抽取提成等手段，组织多名卖淫女从事卖淫活动的事实，其行为已构成组织卖淫罪。故对于上诉人孟超所提该项上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人孟超所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审人民法院根据孟超此次犯罪的事实、性质和情节，量刑时已充分考虑了孟超所具有的各项法定、酌定量刑情节，并在法定量刑幅度之内裁量刑罚，量刑并无不当。故对于上诉人孟超所提该项上诉理由，本院亦不予采纳。本院认为，上诉人孟超伙同陈某组织多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。原审人民法院根据上诉人孟超犯组织卖淫罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及并处罚金数额适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  郑文伟审 判 员  杨 亮二〇二一年三月九日法官助理  申政伟书 记 员  张广云
山西省汾阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋1182执202号本院执行的申请执行人任某某与被执行人任某某法定继承纠纷一案，依据（2020）晋1182民初1788号民事判决书，被执行人任某某应给付申请执行人164683元，并承担案件受理费1512.5元、鉴定费1666.5元，在执行过程中，该款已执行到位，本案全部执行完毕。二〇二一年三月三十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24348号 原告:中国建设银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段58号B3幢1-1,统一社会信用代码91500000C56113976R。 负责人:刘萍，行长。 委托诉讼代理人：杨冬青，重庆鉴识律师事务所律师。 被告：唐中全，男，汉族，1963年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称建设银行两江分行）与被告唐中全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员蒋霞、李玥组成合议庭适用普通程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告建设银行两江分行的委托诉讼代理人杨冬青到庭参加了诉讼。被告唐中全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行两江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截止于2019年11月14日的贷款本金48789.27元、罚息4477.5元，共计53266.77元；2.判令被告支付自2019年11月15日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以被告未偿还的贷款本金48789.27元为基数，按本合同所执行的贷款利率6.3%水平上上浮50%计算）；3.判决本案律师费、诉讼费用及原告为实现债权而产生的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2017年10月21日，被告与原告签订借款合同及“借贷通”服务协议，约定了原告向被告的授信额度及使用期限、利率、还款方式、违约责任等。被告支用借款后未按约偿还借款，构成逾期。经催收无果，故提起诉讼。 被告唐中全未陈述答辩意见。 原告建设银行两江分行围绕诉讼请求举示了如下证据：银行卡领卡签收单、个人电子银行服务签约回执（高柜）、《中国建设银行快e贷借款合同》及一般约定条款、《中国建设银行借贷通服务协议》、快贷信息管理电子系统截图、贷款资金流向一览表电子系统截图、中国建设银行个人贷款对账单、贷款账户基本信息。经审查，本院对原告举示的证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告唐中全系原告客户，其开通电子银行服务。被告唐中全（借款人）通过建设银行网上银行系统与原告（贷款人）在线分别签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述合同主要约定：1、借款额度77000元；额度有效期间自2017年10月21日至2018年10月21日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。2、贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。3、借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但甲乙双方另有特殊约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔本金、利息及罚息（如有），日利息金额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息的，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。4、本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人为实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或者规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；对于除上述以外的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。5、除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。服务协议系借款合同的补充，约定贷款种类为“快e贷”,签约“借贷通”的贷款账号以后续页面显示的贷款账号为准。借款人申请成功后，约定开通服务的贷款账户将与借记卡进行签约绑定，实现该账户在客户所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能。 2017年10月21日，原告向被告放款77000元。2018年10月21日贷款到期后，被告未按约偿还全部借款本息。截至2019年11月14日，被告拖欠本金48789.27元、罚息4477.5元。 本院认为：被告唐中全与原告签订的借款合同和服务协议，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告唐中全借款后，未按时偿还借款本息，应按照约定承担相应的违约责任。被告应偿还原告拖欠的借款本息并支付之后的逾期罚息，逾期罚息以尚欠本金为基数按贷款执行利率上浮50%按日计算。故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。原告对其律师费及其他实现债权的费用未举证证明其已产生，本院不予支持。 被告唐中全无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告唐中全于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行偿还截至2019年11月14日的借款本金48789.27元、罚息4477.5元；并支付从2019年11月15日起至付清之日止的罚息，罚息以尚欠本金48789.27元为基数，在年利率6.3%基础上上浮50%按日计收； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131.68元、公告费390元，由被告唐中全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 刘 利 人民陪审员 蒋 霞 人民陪审员 李 玥 二〇二一年三月四日 书 记 员 田雪梅
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1028号原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地：黑龙江省大庆市龙凤区新风路**大庆服务外包产业园**。法定代表人：王光宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐畅，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：程国强，男，1996年5月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：李程健，男，1994年9月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告程国强、李程健追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司撤回起诉处理。审判员  陈姗姗二〇二一年三月二十六日书记员  周昭均
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1324民初172号原告：梁志军，男，汉族，1978年9月10日出生，住广东省龙门县。被告：龙门县茶排铅锌矿有限公司，住所地：广东省龙门县。法定代表人：林雪佳。原告梁志军诉被告龙门县茶排铅锌矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告梁志军于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁志军自愿撤回起诉，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁志军撤诉。本案受理费25元，由原告梁志军负担。审 判 员 邓秀芳二〇二一年三月十七日法官助理 杨小娟书 记 员 何忆婷
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执67号之十六被执行人：王飞云，男，汉族，1980年03月02日生，居民身份证号码14222319800302031X，住五台县台城镇古城村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王飞云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王飞云在中国银行139215555996CNY0账户内存款人民币1729551.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二一年三月三十一日书记员  聂笑钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：殷树理联系电话：13934008595
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1081执恢35号 申请执行人梁远积，男，1974年10月2日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 申请执行人黄晓芳，女，1978年8月9日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被执行人黄妙莹，女，1967年10月13日出生，壮族，住广西靖西市。 申请执行人梁远积、黄晓芳与被执行人黄妙莹民间借贷纠纷一案,靖西市人民法院于2018年10月12日作出的（2018）桂1081民初1198号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄妙莹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁远积、黄晓芳于2019年2月14日向本院申请强制执行，因无财产可供执行，本院终结本次执行程序。因其他案件本院依法处置被执行人的房地产后，申请执行人2021年3月4日向本院申请恢复执行。请求被执行人偿还申请执行人借款本金260500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无股权开户登记信息，只有少量网络基金，冻结并扣划无实际意义；通过传统查询查明被执行人无股权红利及收益类保险登记信息、无住房公积金缴纳记录。另查明，位于广西靖西市地产为家庭共有，本院依法评估并拍卖成交价为405415元，加上被执行人自动履行15000元，按执行标的分配给其他案件后，本案执行到位87475元。因无其他财产可供执行，本案执行标的260500元执行到位87475元，未执行到位173025元。 本院认为，本案被执行人黄妙莹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁远积、黄晓芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄妙莹新的财产线索，申请执行人梁远积、黄晓芳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农堂文 审 判 员 农定祝 审 判 员 叶凯明 二〇二一年三月十八日 法官助理 李先兴 书 记 员 黄玉风
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执532号申请执行人张原苹，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人蔡家良，男，汉族，曲靖市沾益区人。申请执行人张原苹依据已经发生法律效力的（2020）云0328民特389号民事裁定书，于2021年3月1日向本院申请执行，本院已经依法受理。关于申请执行人张原苹与被执行人蔡家良租赁合同纠纷一案，执行标的为20000元，执行费200元。执行过程中，申请执行人张原苹与被执行人蔡家良于2021年3月31日协商达成了一致的和解协议:2021年12月30日前付一次性付清。申请人张原苹同意被执行人蔡家良的履行计划，据此申请人张原苹向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）云0328执532号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二一年三月三十一日法官助理吴学华书记员郝敏
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初323号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地：江西省景德镇市珠山区广场北路（新德园商住楼群**）。负责人：张敏发，该支行行长。委托诉讼代理人：吴华辉，男，该支行工作人员。被告：王锐，男，1991年9月6日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行与被告王锐信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日登记立案。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行自愿撤回本案诉讼，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行负担。审判员 章 峻二〇二一年三月二十三日书记员 刘雨诗
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2069号原告：松原市某汽修养护中心，住所地宁江区。经营者：杨金龙。委托代理人：刘国成，吉林东镇律师事务所律师。被告：马鑫。本院在审理原告诉被告装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原市某汽修养护中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  倪华二〇二一年三月二十四日书记员  吴怡