安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终1201号 上诉人（原审被告）：郑心刚，男，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：马冰，安徽振颖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王瑛，女，1986年10月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：赵杰，上海明伦律师事务所律师。 原审第三人：安徽品创服饰有限公司,住所地安徽省阜阳市阜南县方集镇方集居委会（异地扶贫产业园），统一社会信用代码91341225MA2NUFBY4M。 法定代表人：郑心刚，该公司执行董事。 上诉人郑心刚因与被上诉人王瑛，原审第三人安徽品创服饰有限公司合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑心刚上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判郑心刚不对安徽品创服饰有限公司的付款责任承担连带责任或将本案发回重审。事实和理由：安徽品创服饰有限公司虽系一人有限责任公司，但郑心刚一审中的证据可以证明安徽品创服饰有限公司与郑心刚的财产之间相互独立，不存在混同情形。 王瑛辩称，郑心刚的上诉理由不能成立，应予驳回。 王瑛向一审法院起诉请求：1.判令解除王瑛与安徽品创服饰有限公司于2020年4月18日签订的《业务合作协议书》;2.判令安徽品创服饰有限公司向王瑛支付机器设备款项1150000元;3.判令安徽品创服饰有限公司向王瑛支付运输费9136元;4.判令安徽品创服饰有限公司向王瑛支付可得利益损失1200000元(以每日50000元的产量为标准,自2020年5月13日起计算至2020年6月5日止)；5.判令郑心刚对安徽品创服饰有限公司的上述付款义务承担连带责任。 一审法院认定事实：王瑛与安徽品创服饰有限公司的法定代表人郑心刚通过微信联系合作生产口罩。2020年4月18日，王瑛与安徽品创服饰有限公司签订《业务合作协议书》，王瑛作为乙方与安徽品创服饰有限公司作为甲方在合同中约定：1、甲乙双方本着互惠互利、共同发展的原则，制定本业务合作协议。2、基本原则：2.1、乙方于本协议生效后10内，提供口罩生产设备一套（含型号为–KN95带内鼻梁打片机）的整套设备，交由甲方运作，并将每日总产量的口罩如数转卖给甲方，每日产量已设备通入运营后的首个工期周（七日）的平均每日产量为准，甲方需要将设备投入运作首个工作周每天的产量如实告诉乙方，告知方式需要以短信或者书面方式告知。2.2、甲方负责口罩生产中的全部运作（包含设备操作人工及所有生产原材料），并按照协议支付乙方以每个口罩壹元人民币的价格收购乙方每日产出的口罩，结算方式为每周一结，结算日为设备投入运作当日开始的第一周后当日。2.3自协议生效后的7日内，乙方设备需到位甲方工厂，如若设备到场甲方未在7日内确认设备是否符合生产需求的，则乙方有权取消合作，如果甲方确认该设备可以正常使用的，则甲方需要书面方式向乙方进行确认。3、双方的权利和义务：3.1.1、甲方对乙方引入设备进行评估，在确定可操作的前提下，调集公司各种资源，全力促成业务运作，确认设备可用期限为设备到甲方工厂的7天内。3.1.3、甲方应保证乙方设备在正常运作情况下，有足够的材料供给设备进行生产运作，如若因原材料或者人工等因素不够所导致的生产间断，则甲方应根据该设备投入运作后首个工作周（7日）的平均日产量为准，差额部分以每个1元人民币补偿乙方。3.1.5、甲方应负责乙方设备产出所有口罩符合国家规定的质量标准，如果因为甲方生产口罩不符合质量标准所导致的一切损失都有甲方承担，与乙方无关。如果导致乙方损失的，则乙方有权向甲方追偿。3.1.6、甲方应负责乙方设备所配备的人工成本和材料生产成本。3.1.7、如果甲方违反上述规定，乙方有权取消合作同时追求甲方的相关责任（包括经济赔偿）以及撤走乙方设备。3.2.1、乙方按约定定时了解业务运作的真实情况及数据。3.2.2、乙方在承接业务时，可使用甲方的名义，但必须时刻注意维护甲方的形象，不得用于非公司业务的承揽行动。3.2.3、乙方不得有借双方名义从事不利于双方形象、损害双方利益的行为。3.2.4、乙方不得将合作中运作的客户介绍给别的同理企业运作。3.2.5、乙方在合作过程中，不得将知晓的甲方的自身业务和其它信息透漏给其他第三方。3.2.6、乙方应负责一方是设备在生产过程中出现的一切非人为故障维修费用。3.2.7、乙方违反上述规定，甲方有权取消合作，同时追究乙方相关责任（包括经济赔偿）。3.2.8、乙方因设备调试或其他技术原因不能正常运行造成的损失由乙方负责全部费用。3.2.9、乙方因甲方员工正常休息日造成的产量短缺不收取任何费用。3.2.10、原材料因国家管控或不可抗拒因素等原因，不纳入乙方利益核算之内，甲方不承担责任，甲方会提前一星期告知乙方一起协商解决方法。5.1、项目开始后，甲方应保证准时计付口罩收购费用给乙方。5.2、为保证甲方计付的款项与产量相应，必要时甲方需协助乙方，参与产量计数的工作，共同监督（具体根据项目由甲方和乙方商定）。6.1、本协议有效期为3个月，自2020年4月20日起至2020年7月20日。双方签字（或盖章）生效。6.2、本协议期满双方应重新签订新的合作协议，本协议自动终止。6.3、本协议经双方协商可提前终止。6.4、本协议自动终止或提前终止，不影响双方权利和义务的追溯。只有双方按协议内容支付乙方应提的提成、且乙方收回设备及应收款后，本协议宣告完全失效。6.5、本协议终结时，可由乙方撤回设备，或双方协议是否继续合作。协议签订后，王瑛开始组织购买生产设备。2020年4月18日，王瑛与立即美科（上海）智能设备有限公司签订Kn95打片机（带鼻梁）购销合同一份，合同价格75万元，王瑛于当日付给该公司285000元，于2020年4月29日付款285000元。2020年4月21日，王瑛与深圳市彩阳自动化有限公司签订20K超声波封边机购销合同一份，约定每台10万元，共2台。王瑛于2020年4月21日付约该公司8万元。2020年4月28日，王瑛向傅万驾购买4台20K200**单点打耳机，付款46800元。至2020年5月5日止，王瑛通过托运或快递方式直接将上述机器全部运送至安徽品创服饰有限公司位于阜南县方集镇异地扶贫产业园厂区内，王瑛共支付运费9136元。2020年4月18日，王瑛与郑心刚通过微信联系过程中，郑心刚让王英后续与在安徽品创服饰有限公司任经理的其胞弟郑心强联系。此后，王瑛就设备的运输、安放，及生产等问题一直和郑心强联系。王瑛将机器全部运到安徽品创服饰有限公司厂区后，多次催促郑心强组织生产，郑心强均告知暂不具备生产条件，直至2020年5月15日，郑心强向王瑛承诺：“反正你到底买了多少钱什么什么一些费用算一下我们自己收掉么，这个不会让你造成损失的，因为这个口罩我们肯定是要做的么”。2020年5月17日，王瑛将机器全部用塑料膜包装放置在安徽品创服饰有限公司厂区离开。后安徽品创服饰有限公司一直未能组织生产，经双方多次协商未果。 一审法院认为，王瑛与安徽品创服饰有限公司之间签署的《业务合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行合同。合同签订后，王瑛积极组织生产设备，安徽品创服饰有限公司未按约定从事生产活动，双方签订合同目的无法实现，王瑛要求解除双方签订合同应予以支持，至目前双方合同约定的履行期间已届满，双方的合同已自然解除，不再判决确认。双方在合同履行过程中，王瑛积极履行合同，安徽品创服饰有限公司因生产资格、原材料供应、生产条件等因素欠缺，一直不能组织投入生产，至使合同履行不能，存在明显过错，对王瑛造成的损失应当予以支持赔偿，当王瑛发现安徽品创服饰有限公司无法组织生产时，要求解决问题，郑心强承诺以王瑛购置价收购王瑛的生产设备，因王瑛作为投资人本人并不具有生产条件，如果将产品运回不能及时转让，将会造成损失的扩大，安徽品创服饰有限公司作为生产企业，如能保留设备，仍会发挥相应作用，现王瑛起诉要求安徽品创服饰有限公司按其承诺以王瑛购置价收购设备并支付相应价款及运费，为减少双方损失，予以支持。郑心刚提供安徽品创服饰有限公司财务核算资料系自行制作，不足以证明公司财产独立于股东自己的财产，故郑心刚依法应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十七条、第一百二十条之规定，判决：一、安徽品创服饰有限公司于判决生效之日起十五日内支付王瑛购置设备款696800元；二、安徽品创服饰有限公司于判决生效之日起十五日内支付王瑛购置设备运费9136元；三、郑心刚对上述第一、二项安徽品创服饰有限公司的付款责任承担连带责任。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10860元(王瑛预交12837元，因变更减少诉讼请求，退回1977元)，由安徽品创服饰有限公司负担。 在二审期间，郑心刚提交安徽品创服饰2017-2019年度财务审计报告，证明郑心刚与企业之间财产相互独立，不存在混同情形，不应承担连带责任的事实。 王瑛质证认为：对证据真实性无异议，对证明内容和证明目的不认可，根据审计报告第一页内容，安徽品创服饰有限公司财务状况是不符合审计条件，达不到证明目的，且审核结果不能证明股东财产独立于公司财产。 本院经审查认为，该证据无法证明安徽品创服饰有限公司与郑心刚之间财产相互独立、不存在混同情形，故不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑心刚主张安徽品创服饰有限公司与郑心刚的财产之间相互独立，不存在混同情形，郑心刚不应对安徽品创服饰有限公司的付款责任承担连带责任，但郑心刚提供的证据不足以证明其与安徽品创服饰有限公司财产互相独立,故一审法院未予采信正确，本院亦不予采信。 综上所述，郑心刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10859元，由上诉人郑心刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  刘 媛 审判员  马 林 二〇二一年三月二十五日 法官助理于飞虎 书记员吴荣昊 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。