wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执11号之二申请执行人：周仁虎，男，1979年5月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：宋代隆，男，1962年6月29日出生，汉族，住四川省三台县。关于周仁虎申请执行宋代隆借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初3046号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为103425元。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，冻结了被执行人宋代隆的银行存款（冻结时间为2021年1月6日，冻结期限为1年），轮候查封了被执行人名下牌照号为川XXXX**汽车一辆(查封时间为2021年2月5日，查封期限为2年)，因该车辆尚未实际控制，当事人暂不申请处置，故本院未予处置。截止2021年3月17日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人,同时，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0109执11号执行案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二一年三月十七日书记员 何 琴
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2920-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 法定代表人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：齐霞，女，住本单位。 被执行人：吕斌，男，1980年5月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑翠萍，女，1979年6月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张海荣，男，1967年3月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨淑娥，女，1966年6月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：胡志强，男，1976年7月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王津，女，1975年12月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市大森林特种动物养殖专业合作社，，住所地：诸城市密州街道东鲁家园十里社区服务中心 本院依据（2018）鲁0782民初2220号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司诸城市支行与吕斌、郑翠萍、张海荣、杨淑娥、胡志强、王津、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为243845.81元。本院于2020年11月24日向被执行人吕斌、郑翠萍、张海荣、杨淑娥、胡志强、王津、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年11月12日、2020年12月18日、2021年2月9日经网络查控，冻结了被执行人的银行账户；未查询到其他可供执行的财产线索。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出司法拘留的决定。 4、2021年2月25日，本院通过现场约谈申请执行人的代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初2220号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇二一年三月三日 书记员  邢学兵
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初929号 原告：刘言保，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。 被告：倪晨晨，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在审理原告刘言保与被告倪晨晨民间借贷纠纷一案中，原告刘言保于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因双方达成庭外和解,刘言保申请撤诉，是其真实意思的表示，且不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘言保撤诉。 案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告刘言保负担。 审 判 员 易明安 二〇二一年三月九日 书记员代 文 文
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0982民初1284号原告：陈远安，男，1947年5月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：顾小平，男，1971年1月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈远安与被告顾小平不当得利纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈远安的委托诉讼代理人黄娓娓、被告顾小平、证人陈某3、陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远安向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告饲料款1万元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期向案外人陈某1权购买鸭饲料,陈某1权委托被告送货。2020年8月1日，被告送饲料给原告，原告将当日饲料款1万元交给被告，委托被告转交给陈某1权。然而，被告未将1万元转交给陈某1权，原告要求被告返还，被告拒不返还。请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告顾小平辩称，2020年8月1日，被告代陈某1权送饲料给原告属实，但当日原告并没有给付1万元饲料款，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告2020年1-9月记账流水，证明2020年8月1日被告送饲料给原告，当日流水未备注“收”或“欠”。2.证人陈某3（系原告邻居）的证言，证明2020年8月1日，被告送一批饲料给原告，饲料款1万元整，其帮原告数好1万元现金交给被告，当时就原告、被告、陈某33人在场。证人陈某2（系原告雇佣的工人）的证言，证明曾经从房屋外看到原告、被告、陈某3三人在房屋内数钱，具体时间记不清，金额没看到。被告质证认为：1.原告提交的记账流水真实，原告给付饲料款（现金或微信转账），被告会在当日流水后备注“小平收”或“小平收微信”，8月1日原告没有给付货款，所以被告没有备注。2.2020年8月1日被告送货时陈某3不在场，陈某2在场，原告确实没有给付1万元。当日货款原本是1万元，后因少送1包，实际为9892元，原告账本上也是记的“10000元-108计9892元”。陈某3是帮原告数过1万元货款给被告，但不是8月1日，而是9月17日，9月17日的货款是11440元，原告给付现金1万元，其余微信转账。被告围绕抗辩意见向本院提交了自己的一本账册，证明原告每次给付货款，被告会在账册上备注，2020年8月1日未备注收到1万元，故原告未给付。原告质证认为：被告的账册不能证明原告没有给付1万元。本院审查认为，关于原告提交的证据：1.根据原告的记账习惯，给付货款时，会要求被告在当日流水后备注“小平收”等内容，8月1日的流水没有备注，不能证明其给付了当日货款。2.陈某3、陈某2的证言不能相互印证，证明原告已给付8月1日货款，且原告与陈某3均主张给付的是1万元货款，而当日货款实际为9892元，金额不一致。因此，原告提交的证据不能证明2020年8月1日给付被告1万元货款。关于被告提交的证据：被告的账册由其自己制作，无法证明被告2020年8月1日是否收到货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向陈某1权购买鸭饲料，2020年1至9月，由被告代送饲料十多次，货款有时拖欠，有时当场给付被告。拖欠货款时，原告会在账册当日流水后备注“欠”；给付货款时，原告会要求被告在当日流水后备注“小平收”等内容。2020年8月1日，被告代陈某1权送小鸭料、蛋鸭料两种饲料给被告，计划是送1万元饲料，后因少送一包蛋鸭料，实际货款为9892元。原告在其记账本上记录：“8.1小鸭料40×115=4600，蛋鸭料50包×108=5400-1包,10000元-108，计9892元”。账册当日流水未备注任何内容。事后，原告主张2020年8月1日曾给付被告1万元，被告不认可，双方因此产生纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张曾给付被告1万元饲料款，无充分证据证明，被告亦予以否认，因此，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈远安的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈远安负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 泉二〇二一年三月三十一日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢195号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人李光安。 被执行人彭公琳，男，1974年1月22日出生，身份证住址河南省光山县。 被执行人何先军，女，1977年11月2日出生，身份证住址河南省光山县。 被执行人陈拱佳，男，1970年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人彭公琳、何先军、陈拱佳金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初2704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请强制被执行人偿还人民币130,411.09元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2019）粤0303民初2704号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1440元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2019）粤0303民初2704号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二一年三月二十二日 书记员  林宸栋
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1310号原告：某某建材经营部。经营者：陈某某，系该经营部负责人。委托诉讼代理人：王冬，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告:阚某某。原告某某建材经营部与被告阚某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法由审判员唐大瑜进行了审理。原告某某建材经营部于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某建材经营部撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告某某建材经营部负担。审 判 员 唐大瑜二〇二一年三月十日法官助理 马 悦书 记 员 夏一司
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1596号原告：西宁市城北区粟藜粮油经营部，住所地，青海省西宁市城北区青藏高原农副产品集散中心14棚A8。统一社会信用代码：92630105MA75UNN74E。经营者：朱美玲，女，汉族，1965年6月28日出生，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。原告：陈永强，男，1965年4月11日出生，汉族，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。被告：青海山荣工贸有限公司，住所地，青海省西宁市城北区柴达木路600-6号。统一社会信用代码：91630105MA759L8R2L。法定代表人：王梁，该公司执行董事兼总经理。原告西宁市城北区粟藜粮油经营部、陈永强与被告青海山荣工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告西宁市城北区粟藜粮油经营部、陈永强于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告青海山荣工贸有限公司及案外人严×与原告达成和解协议并且严×已向原告支付货款，原告与被告青海山荣工贸有限公司、严×之间再无其他任何纠纷，双方债权债务全部履行完毕为由，现原告西宁市城北区粟藜粮油经营部、陈永强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁市城北区粟藜粮油经营部、陈永强撤诉。案件受理费1720元，减半收取计860元，由原告西宁市城北区粟藜粮油经营部、陈永强负担。审判员 张金红二〇二一年三月二十九日法官助理 母 丹书记员 李 琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0204民初505号原告：铜川耀州新华村镇银行股份有限公司。住所地：铜川市耀州区。法定代表人：汪久云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金钊，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民，住铜川市耀州区,系原告公司职工。被告：过聪聪，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，住铜川市耀州区。被告：李维，女，汉族，住西安市周至县。被告：李松林，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，住铜川市耀州区。被告：余娟玲，女，汉族，住西安市蓝田县。原告铜川耀州新华村镇银行股份有限公司诉被告过聪聪、李维、李松林、余娟玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。原告铜川耀州新华村镇银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告铜川耀州新华村镇银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜川耀州新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费284元，减半收取142元，由原告铜川耀州新华村镇银行股份有限公司负担。审判员 张 敏二〇二一年三月二日书记员 王一丹
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执658号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 被执行人：张国强，男，1958年8月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初2937号民事判决书于2021年1月27日向本院申请执行。本院于2021年1月27日立案执行，并向被执行人张国强发出执行通知，但张国强未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2021年2月1日冻结了被执行人张国强的银行账户，因被执行人张国强下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行8.7294万元及相应利息，截至2021年3月24日已经执行到位0元，未执行8.7294万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月17日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年三月二十四日 书记员  王文清
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2364号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市唐山路南区新华西道60号。主要负责人：魏宝兴，公司经理。被上诉人（原审原告）：单学军，男，1985年2月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）：单学超，男，1976年12月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）：王明礼，男，1978年10月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被上诉人（原审被告）：吴万腾，男，1983年5月28日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人单学军、单学超、王明礼、吴万腾机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初6973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在收到一审法院《交纳诉讼费用通知书》后未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年三月十八日书记员  王铎臻
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1287号之四 申请执行人：张纪然，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：薛飞，男，1981年06月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张纪然与被执行人薛飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人薛飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛飞在财付通支付科技有限公司08xxxxxxxx9f0c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1683.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月二十三日 书记员  苏勇军
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初88号原告:李某，男，1975年5月22日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：肖某，男，1973年1月20日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告李某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告肖某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告偿还借款27373元及利息18066元（利息从2017年元月20日至2020年9月10日按月利率1.5%计算）。事实及理由：被告肖某向原告借款30000元。原告又于2016年元月为被告搭棚、装门及厨卫器,装修费为7373元，被告总计欠款37373元。被告向原告出具了一张37373元借条。2017年被告向原告支付10000元，剩余27373元未付。后原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判决如请。原告提交了借条、清单各壹份来支持其主张。被告肖某经本院依法传唤未到庭和提交答辩意见，也未提交相关证据。为核查本案被告肖某下落，本院依职权向青龙镇同盟村村干部王忠、周求胜进行了相关情况调查，村干部表示被告下落不明，很久没有回来了。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2016年元月，原告为被告玩具厂搭棚、装门及厨卫器合计有7373元费用。2016年元月20日，被告肖某因资金周转需要向原告李某借款30000元（其中12000元左右是被告刷原告信用卡，其余为现金）。后肖某向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李某人民币￥37373元（叁万柒仟叁佰柒拾叁元整），归还期2017年元月20日止。”到期后，被告未按约支付。原告多次催收未果，导致成诉。以上事实有原告提交的证据、庭审记录证实，本院予以确认。本院认为：本案中有7373元，虽为原告为被告搭棚、装门及厨卫器的装修费，但双方已经就此笔款项以借条的形式进行了结算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，该笔7373元款项应当按照民间借贷纠纷进行审理。原、被告之间的借贷关系有被告立下的借条为凭，双方之间的借贷关系依法成立、合法有效，受法律保护。原告要求被告支付剩余27373元，于法有据，本院予以支持。款项到期后，被告未按约支付款项，应当从逾期之日起向原告支付逾期付款利息。关于逾期付款利息标准问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，可以分段计算逾期付款利息。在2020年8月20日前可以按按年利率24%计算利息，原告主张按照月利率1.5%（年利率18%）计算逾期付款利息，未超过法律规定，本院予以支持。从2020年8月20日起，利率不得超过原告起诉时利率保护标准即一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算利息。原告主张按月利率1.5%（年利率18%）计算利息，超过法律规定，本院不予支持，依据相关法律规定，2020年8月20日起的逾期付款利息可按年利率15.4%计算。被告肖某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖某应于本判决生效后十日内支付原告李某27373元及利息（利息以27373元为基数，从2017年1月21日起至2020年8月19日止按年利率18%计算利息；从2020年8月20日起至2020年9月10日止按年利率15.4%计算利息）。本案受理费936元，由被告肖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴余春人民陪审员  张延财人民陪审员  卢建平二〇二一年三月二十九日书 记 员  廖宝莲
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执1228号 被执行人王铁钢，男，1977年02月20日生，汉族，住山东省淄博市。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303刑286号刑事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱书兵银行（或其他金融机构）的存款4000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二0二0一年三月三十一日 书记员  耿佳玉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终645号上诉人（一审原告）：深圳市龙岐房地产经纪有限公司，地址深圳市大鹏新区大鹏街道建设路11-1号，统一社会信用代码91440300562788282K。法定代表人：庄杰宾。委托诉讼代理人：方路南，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：房绿容，广东华商律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：何远超，男，1985年2月9日出生，汉族，住址广西富川瑶族自治县。上诉人深圳市龙岐房地产经纪有限公司（以下简称龙岐公司）因与被上诉人何远超竟业限制纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初32859号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人龙岐公司上诉请求：1.请求撤销深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初32859号民事判决；2.请求支持上诉人的全部诉讼请求；3.请求判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人何远超未提交书面答辩意见。龙岐公司一审诉讼请求：1.请求判令何远超停止违约行为，继续履行《保密与竞业限制协议书》；2.请求判令何远超支付竞业限制违约金50000元；3.请求判令何远超支付律师费6000元；4.请求判令何远超承担本案的仲裁费用。（以上金额暂计共人民币56000元）。一审判决：驳回深圳市龙岐房地产经纪有限公司全部诉讼请求。本案诉讼费用5元，由深圳市龙岐房地产经纪有限公司承担。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定：“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”第二十四条第一款规定：“竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。”第二十六条规定，下列劳动合同无效或者部分无效：用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的。本案中，《保密与竞业限制协议书》的经济补偿条款仅模糊约定为“一定的经济补偿”，未明确约定经济补偿的具体金额、补偿方式、给付时间。被上诉人离职之后，双方亦未就上述问题进行协商达成一致意见。故上述合同条款显系规避法律强制性规定，变相免除用人单位法定责任，排除劳动者权利。该竞业限制条款无效，对被上诉人没有法律约束力。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市龙岐房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年三月十九日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6406号之一申请执行人贵阳市燃料总公司，地址在贵阳市云岩区瑞金北路75号。法定代表人杨德贵。被执行人贵州联升房地产开发有限公司，地址在贵阳市云岩区延安东路智诚大厦14楼。法定代表人冯骏骅。本院在执行贵阳市燃料总公司申请执行贵州联升房地产开发有限公司合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等财产信息，冻结被执行人银行账户2个。并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，经合议庭合议本案终结本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初6658号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年三月三十日书记员  陈德元
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2776号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。法定代表人：洪粮钢，系该公司总经理。被执行人：申少轩，男，1972年09月23出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人申少轩保险人代位求偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初2014号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，申少轩名下位于西安市雁塔区x幢xxxx已委托西安市不动产登记服务中心查封，因该房为轮候查封不具备处分条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为212468.31元及迟延利息；申请执行人未受偿212468.31元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月二十六日书记员  张 盼
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1127民初897号原告：余青元，男，1963年5月9日出生，汉族，江西省九江市人，住址九江市浔阳区。委托诉讼代理人：杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，调解，签收法律文书，代领标的款，代退领诉讼费用。被告：江平，男，1962年10月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告余青元与被告江平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余青元及其委托诉讼代理人杨坤进到庭参加了诉讼。被告江平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余青元向本院提出诉讼请求：1.判令江平偿还借款16万元;2.判令江平自2016年4月10日起至偿还之日止给付本金16万元的借款利息（月息1分）；3.本案诉讼费用由江平承担。事实和理由:余青元与江平系高中同学，江平父亲系余青元班主任。自2016年5月9日起至2018年4月10日间，江平以资金周转需要和偿还信用卡需要找余青元借款，约定月利息1分，余青元多次从工商银行九江金鸡坡支行和建设银行九江金鸡坡支行将款转给江平指定的工商银行和邮政储蓄银行及建设银行的卡上，后并由江平出具借条。经余青元多次催讨，江平以种种借口未能偿还。江平未到庭答辩，亦未提供任何证据材料。余青元围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予以记录并在卷佐证。江平经传票传唤未到庭参加诉讼，属对自身权利的放弃和处分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日至2018年4月10日期间，江平因资金周转需要多次向余青元借款。2020年4月7日，双方经结算，江平下欠余青元借款16万元，并出具借条一份。后因江平未能偿还下欠借款，故余青元诉至本院，要求判令如上之所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。江平下欠余青元借款16万元，有江平出具的借条及银行交易明细为据，双方之间的借贷关系成立并生效，本院予以认定。故对余青元要求江平返还借款16万元的请求予以支持。关于余青元的利息请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定:“自然人之间的借款合同对利息支付没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”因余青元未能提供证据证明借款约定了利息，应视为不支付利息，故该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、江平于本判决生效之日起十日内向余青元返还借款16万元。二、驳回余青元的其他诉讼请求。以上义务，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由余青元负担50元，江平负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨维兵二〇二一年三月三十一日书记员  汪佳丽
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2365号原告：董佳风，男，1958年10月24日出生，汉族，住贵州省丹寨县。委托代理人（特别授权）：杨再文，贵州碧波律师事务所律师。委托代理人（一般代理）：候凝梓，贵州碧波律师事务所实习律师。被告：郑坤，男，1974年8月5日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：张建军，男，1973年2月15日出生，汉族，住贵州省习水县。本院在审理原告董佳风诉被告郑坤、张建军民间纠纷一案中。原告董佳风于2020年3月29日向本院申请诉中财产保全称，为保证案件判决后能顺利执行，故请求人民法院查封、扣押、冻结被告郑坤、张建军财产737500元。原告董佳风自愿用其在中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：12111193901231460912）金额737500.00元提供担保。经审查，本院认为，原告董佳风的申请符合财产保全的法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被告郑坤、张建军财产737500.00元进行冻结。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。当事人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 辉二〇二一年三月二十九日书记员 左陈成
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执196号 申请执行人杨志松,男,汉族，1991年6月4日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段**（富临桃花岛****）。统一社会信用代码：915107005999732893。 法定代表人：袁建国，董事长。 本院在执行申请执行人杨志松与被执行人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初1689号民事判决书已发生法律效力，本案应执行标的为①、协助办理不动产过户手续；②、支付逾期交房违约金37523.46元，逾期办证违约金31.56元；③案件受理费421元；④、执行费459元。在执行过程中，经我院实际走访查明被执行人目前拖欠国土、税务、住建等多部门相关税费未交，暂时无法办理产权登记手续，被执行人表示会尽力解决相关事宜，为买受人分批办理过户登记手续。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2021)川0725执196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二一年三月二十八日 书记员  王 飞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1193号申请执行人：王兴洪，男，1997年9月13日生，仡佬族，户籍所在地贵州省。被执行人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。法定代表人：姚国略。申请人王兴洪与被申请人上海信颐信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第233号调解书已经法律效力。因上海信颐信息技术有限公司未按该调解书履行义务，王兴洪向本院申请执行，要求上海信颐信息技术有限公司支付27,750元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月二十四日书记员  胡凤附：相关法律条文
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初273号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人徐某，男，1979年6月20日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区。2015年7月24因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年11月4日刑满释放。2017年11月13因犯贩卖毒品罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，于2018年7月20日刑满释放。2017年4月12日因犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局取保候审，2020年12月26日被刑事拘留，2021年1月20日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人戴方婕，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2021）200号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察官张永东出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人戴方婕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月11日17时许，被告人徐某在贵阳市南明区附近，以250元的价格贩卖毒品冰毒0.43克给胡某某后被人赃俱获。经称量及检验，检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）成分，且共计0.43克毒品冰毒已上交。公诉机关认为，被告人徐某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.43克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人徐某判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人徐某的户籍信息、抓获经过、情况说明、上线情况说明、被告人徐某的供述、证人胡某某的证言、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、提取笔录、称量笔录、取样笔录、封某笔录、被告人徐某指认毒品照片、毒品扣押及计量记录、毒品称量照片、微信截图、毒品收据、毒品检验报告、证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是徐某认罪态度好、有坦白情节、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人徐某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十五条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊莉二〇二一年三月三十一日书记员  高湛
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1952号原告：唐燕鲜，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告唐燕鲜与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告唐燕鲜于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐燕鲜撤诉。案件受理费862.22元，减半收取计431.11元，由原告唐燕鲜负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执恢75号江口县农村信用合作联社：熊成俊、唐燕、熊志祥、吴凤仙：本院执行的申请执行人江口县农村信用合作联社申请执行被执行人熊成俊、唐燕、熊志祥、吴凤仙借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年三月五日
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1224民初238号原告：袁益东，男，1991年7月28日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：阮剑威，男，1988年1月9日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告袁益东与被告阮剑威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。袁益东于2021年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告袁益东在审理期间申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许袁益东撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由袁益东负担。审判员 许 多二〇二一年三月二十三日书记员 邓小倩
贵州省六盘水市水城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0221刑初41号公诉机关贵州省六盘水市水城区人民检察院。被告人吴冬春，男，1995年11月6日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省六盘水市水城县人，住六盘水市水城县。曾于2018年3月8日因殴打他人被水城县公安局行政拘留5日；于2018年6月10日因殴打他人被水城县公安局行政拘留12日。现因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月11日被六盘水市水城区公安局取保候审，同年1月30日被六盘水市水城区人民检察院取保候审，于2021年2月23日被本院取保候审。指定辩护人王燕，贵州贤源律师事务所律师。指定辩护人姜婷，贵州贤源律师事务所实习律师。贵州省六盘水市水城区人民检察院以水检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人吴冬春犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员罗应出庭支持公诉，被告人吴冬春及其指定辩护人王燕、姜婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省六盘水市水城区人民检察院指控并经审理查明，2020年12月12日21时34分许，被告人吴冬春酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车由六盘水市水城区发耳加油站方向往发耳派出所方向行驶，行驶至发耳镇君豪金街路口时，被六盘水市水城区公安局交警大队民警查获，经对吴冬春进行现场呼吸式酒精检测，其结果为231ｍｇ／100ｍｌ。2020年12月22日经四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定，送检的吴冬春血液中检出乙醇，含量为143.4ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人吴冬春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴冬春的供述，证人邓某的证言，检测照片、鉴定文书，行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询结果，现场勘查笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人吴冬春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴冬春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于辩护人提出“被告人系初犯、偶犯，认罪认罚”的辩护意见与庭审查明相符，本院予以采纳。鉴于被告人吴冬春归案后能如实供述其罪行，系坦白，且在庭前签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴冬春拘役三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人吴冬春的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款,第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴冬春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  冯凡书人民陪审员  王道学二〇二一年三月十二日法官助理李兴水书记员张永菊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢397号之三申请执行人：陈福德，男，1948年12月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陆志明，男，1971年12月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：辛红霞，女，1974年9月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人陈福德与被执行人民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出（2016）苏0583民初6870号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告陆志明、辛红霞于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈福德借款本息490万元。二、被告陆志明、辛红霞于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈福德借款本金9.7万元以及逾期利息（自2016年5月9日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。三、驳回原告陈福德的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46776元、保全费5000元、公告费690元，合计52466元，由被告陆志明、辛红霞负担。”本院准予恢复强制执行。本院于2020年4月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年4月16日、2020年5月19日、2020年6月8日、2020年7月1日、2020年8月10日、2020年11月19日、2020年12月7日、2021年2月15日、2021年3月12日，本院先后9次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆志明、辛红霞的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人陆志明、辛红霞名下有少量银行存款、无车辆登记信息、无证券等其他财产登记信息。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人陆志明、辛红霞名下的不动产登记信息，经查：被执行人陆志明名下在昆山范围内无不动产登记信息，被执行人辛红霞名下有昆山开发区雍景湾××号楼401室房屋及××号楼004室不动产登记信息。4、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了陆志明、辛红霞名下的公积金信息，经查：被执行人陆志明、辛红霞名下无公积金登记信息。5、本院依法委托昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司对被执行人辛红霞名下有昆山开发区雍景湾22号楼401室房屋及22号楼004室不动产进行网络询价，评估价值为人民币324.58万元。6、本院依法作出执行裁定书，裁定拍卖被执行人辛红霞名下有昆山开发区雍景湾××号楼401室房屋及××号楼004室不动产。本院通过昆山市人民法院司法拍卖网络平台进行拍卖，案外人许某某参加上述房地产拍卖，通过公开竞价，以最高价3040000元竞得上述房地产，并将拍卖成交款付至本院。7、经关联案件查询，被执行人陆志明、辛红霞在本院有众多执行案件尚未履行，同时被执行人陆志明、辛红霞系夫妻关系。本案涉案不动产成交价格为3040000元，扣除税费费91200元，公证费4000元，拍卖辅助费用3000元，安置费300000元，余款为2641808元，涉及夫妻共同债务陆志明与辛红霞各一半分别为1320900元，经债权人会议一致通过债权分配方案，本案分配款项为2198250元。8、因被执行人陆志明、辛红霞未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人陆志明、辛红霞采取限制高消费措施。9、本院约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的5061867元，实际执行到位2198250元，实际收取执行费15607元，剩余2863617元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行分配方案、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪文林审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年三月二十三日书记员  陈大龙
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初597号原告：卡某，女，藏族，1984年8月1日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：李某，男，汉族，1984年7月1日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告卡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告经人介绍于2002年5月登记结婚，婚后关系一般。2004年6月5日生育男孩李某云，2009年8月31日生育女孩李某艳，现均随被告一起生活。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2014年2月双方再次因琐事发生矛盾，后原告离家外出至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告卡某与被告李某离婚；二、男孩李某云、女孩李某艳均由被告抚养；三、原告给付被告孩子抚养费3万元（本调解书生效后三日内一次付清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二一年三月九日书记员  王慧芳
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执305号移送执行人：大竹县人民法院。法定代表人：何成军。被执行人：章春，男，1967年3月12日出生，汉族，住大竹县。大竹县人民法院移送执行的被执行人章春其他案由一案，大竹县人民法院作出（2020）川1724民初3555号判决：案件受理费3406元，由被告章春负担。该判决书已经发生法律效力，2021年2月1日本院立案执行章春案件受理费3406元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人章春有位于大竹县房屋一套，但该房屋已被本院另案查封。现被执行人章春在监狱服刑暂无银行存款、车辆、证券交易等信息，故本案无实际可供执行财产。本院已对被执行人章春限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）川1724执305号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书义务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  代文勇审判员  张自力审判员  何剑波二〇二一年三月十八日书记员  邹 豪
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执444号申请执行人赵保元被执行人周卫平、贾艳华本院在执行申请执行人赵保元与被执行人周卫平等民间借贷纠纷一案中，法律文书【（2020）浙0411民初2933号民事判决书】确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初3166号原告：陈福伟，男，1987年12月2日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：邹九仙（系原告陈福伟之妻），女，1989年12月28日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。特别授权代理。被告：杨文，男，1979年8月15日生，汉族，住湖南省祁阳县。原告陈福伟与被告杨文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福伟的委托诉讼代理人邹九仙到庭参加诉讼，被告杨文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告陈福伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨文偿还原告借款本金57583元；2.判决被告杨文支付以57583元为本金，按月利率2%计算的自2018年11月30日起至2020年8月29日止的利息24184.86元；3.判决被告杨文支付以57583元为本金，按月利率2%计算的自2018年11月30日起至借款还清之日止的利息；4.本案诉讼费、财产保全申请费、财产保全保险费等费用由被告杨文承担。事实与理由：2018年8月6日，被告杨文来到罗平学田路邀约原告到广西桂平市炼矿，因为原告去不了，被告就提出让原告帮其借款110000元作为启动资金。2018年8月9日，原告凑足110000元后，便按照被告的指示把110000元直接转账至假怀国尾号为2972的账号上。接着，被告写了一张借条给原告，承诺如到期不还，则按月利两分（2%）计算利息偿还原告。后，原告亲自到桂平市查看被告炼矿的情况时，在被告的要求下，跟着被告一起炼矿。炼了两个多月后，因政府发文要求关闭所有小型冶炼厂，原、被告随之散伙。2018年11月18日，被告退得场地租金42417元，该款由原告领取。2019年3月14日，被告用微信转账偿还了10000元给原告。被告总共还了52417元，还欠57583元本金。按照约定，被告每月应支付利息1151.66元（58573元×2%），暂计算至2020年8月29日，被告应支付利息24184.86元；本息合计81767.86元。被告杨文未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。原告方围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：第一组：借条（附农行银行卡交易明细清单）。第二组：1.中国平安财产保险股份有限公司保函、保单；2.保险费发票。被告杨文未到庭质证，视为其放弃质证权利。对原告方提交的证据，在无相反证据的情况下，本院认可其真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，被告杨文向原告陈福伟借款110000元并出具了一张借条，该借条内容为：“2018年8月9日杨文身份证号4329301979××××××××因做生意困难向陈福伟身份证号5303241987××××××××借款110000.00（壹拾壹万元整）做周转，借款由陈福伟手机转账至假怀国尾数2972的卡里，双方约定于2018年11月30日前全部还清，如到期未还杨文需承担所有法律责任及所借款项按2%的月利息计算给陈福伟，造成陈福伟向法院起诉的一切费用由杨文承担，陈福伟也可向自己户口所在法院起诉。借款人：杨文身份证：4329301979××××××××电话：189××××2086中证人：陈某2018年8月9日日期：2018年8月9日”。同日，原告陈福伟通过其名下尾号为5874的农行银行卡转账支付110000元至假怀国尾号为2972的账户。2018年11月18日，原告陈福伟代为被告杨文领取了出租人退还给被告杨文的租金42417元以折抵借款。2019年3月14日，被告杨文通过微信转账偿还原告陈福伟10000元。另，原告陈福伟提起本案诉讼前，申请对被告杨文的财产进行保全，并在中国平安财产保险股份有限公司投保财产保全责任保险，支付了保险费500元。本院认为，原告陈福伟借款110000元给被告杨文用于合法经营而设立的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告杨文在约定的还款日即2018年11月30日以前，没有向原告陈福伟清偿债务的行为已构成违约，故原告陈福伟要求其偿还借款本金余额57583元并支付逾期利息、承担财产保全责任保险费的诉讼请求，本院予以支持，但自2019年8月20日以后的逾期利息应当按一年期市场报价利率4.25%的4倍即17%计算。综上所述，原告陈福伟的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨文于本判决生效后15日内向原告陈福伟偿还借款本金57583元，支付自2018年12月1日起至实际给付之日止以57583元为基数计算的逾期利息（逾期利息自2018年12月1日起至2019年8月19日止按年利率24%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按年利率17%计算）；二、被告杨文于本判决生效后15日内向原告陈福伟支付财产保全责任保险费500元；三、驳回原告陈福伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元及财产保全申请费838元，由被告杨文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘稳良人民陪审员  李老光人民陪审员  曾建法二〇二一年三月五日书 记 员  李 璟
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执恢387号 申请执行人：赵国真,男，1960年1月30日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人：童品洪,男，1969年6月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人：陈柏成,男，1958年4月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人:郭桂存,男，1959年6月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人赵国真、童品洪、陈柏成与被执行人郭桂存合同纠纷一案中，申请执行人向本院出具撤回执行申请书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂1123执恢387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 慧
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执618号申请执行人：宁安市利国农机有限公司，住所地宁安市宁安镇。法定代表人：刘利国，经理。委托代理人：张广辉，法律工作者。被执行人：李春波，男，1975年1月出生，汉族，无职业，住穆棱市下城子镇。被执行人：赵洪波，女，1978年3月出生，汉族，无职业，住穆棱市下城子镇。本院在执行申请执行人宁安市利国农机有限公司与被执行人李春波、赵洪波买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁安市利国农机有限公司向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年三月一日书记员  杨硕
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执484号张良、邢天添：依据吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202刑初76号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的为“被告人张良处罚金人民币一万元。被告人邢天添处罚金人民币一万元。”本院经网络查控冻结并扣划了张良、邢天添银行存款各一万元来院。故本院（2021）吉0202执484号刑事判决书中“张良、邢天添应交纳罚金各一万元部分已执行完毕，应予结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0507民初700号原告：余昌，男，1968年2月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县××××××××××××，公民身份号码360×××××××××××××××。委托诉讼代理人：刘章慧，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。被告：余炳创，男，1990年3月15日出生，汉族，住广东省饶平县东山镇长教东门西九横8号，公民身份号码445×××××××××××××××。原告余昌与被告余炳创民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告余昌诉称，2019年1月21日，被告因资金周转向原告借到现金60,000元，约定还款期限为2019年5月20日。借款到期后，原告多次向被告催收，被告至今拒不归还借款，原告特提起诉讼，请求判决：1.被告偿还原告借款本金60,000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告提交的汕头市龙湖区新津街道南和社区居民委员会于2020年12月3日出具的《证明》，落款处没有该委员会负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证明材料的形式要件。原告提交的证据，不足以证明被告的经常居住地在汕头市龙湖区。故本案应由被告的住所地法院即广东省饶平县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送广东省饶平县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄斯妍二〇二一年三月十八日书记员  李于勤
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2824执108号之二   申请执行人：蒋宏成，男，1988年10月29日出生，壮族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：马玉良，男，1954年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   蒋宏成申请执行马玉良农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，若羌县人民法院作出的（2019）新2824民初318号民事调解书已经发生法律效力，申请执行蒋宏成于2021年3月3日向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行。   本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人蒋宏成向我院提交撤回执行申请书。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）新2824执108号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   帕提古 丽 ·肉孜   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   杨      奕   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   王   峻   岩
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152财保21号解除保全申请人（原申请人）：周新镇，男，1995年8月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人:陈艳朱，女，1996年4月8日出生，住重庆市潼南区。本院在审理周新镇与陈艳朱房屋买卖合同纠纷一案中，周新镇向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人陈艳朱价值20万元的财产。本院作出（2021）渝0152执保18号执行裁定，将陈艳朱位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X幢X-X的房屋予以查封；将案外人李春容用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X栋X单元X层X房屋予以查封。现解除保全申请人周新镇向本院提交书面申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周新镇的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人周新镇的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏海波二〇二一年三月一日法官助理 独玉洁书 记 员 刘科壮
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更129号罪犯王朝英，男，1979年10月13日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区龙州县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2019年3月6日作出（2019）豫0482刑初153号刑事判决，认定被告人王朝英犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。宣判后，王朝英不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2019年5月24日作出（2019）豫04刑终157号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2019年2月18日起至2024年1月12日止，于2019年6月12日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯王朝英减去有期徒刑六个月的建议，于2021年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王朝英自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王朝英在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王朝英准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2019年2月18日起至2023年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年三月十日书记员  郭文莉
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执432号之四被执行人：陈顺家，男，汉族，1973年07月04日生，居民身份证号码6222241973********，住临泽县沙河镇西关村七社**。关于申请执行人邢学红与被执行人陈顺家民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日冻结了被执行人陈顺家在6215201003000104488_000000账户内余额人民币17887.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈顺家在甘肃省农村信用社联合社6215201003000104488_000000账户内存款人民币27787.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 杰二〇二一年三月八日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张杰联系电话：0936595****
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更121号 罪犯孔祥振，男，1980年9月18日出生，汉族，山东省定陶县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省德惠市人民法院于2013年12月16日作出（2013）德刑初字第232号刑事判决,认定罪犯孔祥振犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后,于2014年7月2日交付执行。2016年7月5日经本院依法减去有期徒刑八个月，2018年5月18日经本院依法减去有期徒刑八个月,刑期至2022年1月1日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2021年3月3日提出（2021）吉狱镇一减字第7号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月3日至2021年3月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得法律积分111分、表扬5次，本次减刑执行财产刑1万元。建议对罪犯孔祥振减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯孔祥振在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。该犯财产刑执行不到位且消费偏高。 本院认为，罪犯孔祥振在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孔祥振减去有期徒六个月（刑期至2021年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 阔
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝01民终260号上诉人（原审被告）：四川万维科技有限公司，住所地成都市青羊区清江中路**，统一社会信用代码91510000767270946M。法定代表人：李功利，总经理。被上诉人（原审原告）：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。上诉人四川万维科技有限公司（以下简称“万维公司”）与被上诉人刘超侵害作品信息网络传播权纠纷一案，万维公司不服重庆自由贸易试验区人民法院于2020年9月23日作出(2020)渝0192民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，双方均向本院提出书面审理的申请，经过阅卷、调查和询问当事人，双方均未提出新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人万维公司向本院提出上诉请求：一、撤销(2020)渝0192民初1483号民事判决书，发回重审或依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由内上诉人承担。事实和理由：一、刘超提供的证据违背科学和常识，不能证明涉案作品是他本人所创作。从文件的创作时间看出，除图画《月白》外，《素色》《漆黑》《黑灰》《蓝灰》的创作时间完全一致，而任何人都没有办法在同一时刻创作出多个风格迥异的作品，任何设计都是需要花费时间的，所以有理由怀疑被上诉人作品的真实性。二、刘超存在恶意诉讼干扰企业经营行为。同一篇文章，刘超分多次起诉，严重干扰小微企业经营，恶意浪费司法资源。且根据裁判文书网查询，上诉人有理由怀疑刘超批量维权的行为，对于此种行为法院不应纵容，不应使法院成为刘超等人的牟利工具。三、刘超夸大其作品的知名度，有放任钓鱼索赔和知识产权流氓的嫌疑。刘超提供的央视采访等证据时间为2019年，我司转发该文章的时间为2013年3月2日，刘超第一次通过站酷发布作品时间为2013年2月19日，此时刘超未满20岁，并无任何知名度。且刘超的作品在多家互联网平台上没有任何禁止转载的标注，允许任何人可不经允许而下载图片。此时刘超应已意识到自身著作权存在被侵害的风险，却不加以任何保护手段，有钓鱼索赔之嫌；利用众多小微企业知识产权意识薄弱和规模小的弱点，进行分批诉讼，有知识产权流氓嫌疑。综上，请求法院支持上诉人上诉请求。被上诉人刘超答辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，上诉人的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。刘超向一审法院起诉请求：一、万维公司限期在“四川万维科技有限公司”网站上向刘超公开赔礼道歉；二、万维公司赔偿刘超经济损失（含合理支出、律师费）10000元。一审法院经审理认定事实如下：名称为《素色》的图画PSD源文件显示创建时间为2013年1月29日，该画主要画面背景为浅青色，画面中部为绵延的雪山，雪山前方的平原上有佛塔和骑马的人。2013年2月，刘超以“PUZHEN”为名在站酷网发布了含图信息：标题为“传统色谱|一十九色/1’生香国色”，文字信息“一十九色，寥寥泼染，呈颜就色，于态方寸间，似有生香国色。会有后续色组推出，请期待。本人新浪微博：http://weibo.com/puzhenl”，其后发布的图画中包括涉案图画，且涉案图画中载明“素色”及“朴缜”字样。中央电视台举办了中秋相关专题节目，在该节目中对刘超及其作品进行了采访介绍。刘超举示的2019年12月3日申请的《可信时间戳认证证书》载明：证明文件或（电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改，时间戳文件（*.tsa）以附件形式保存在本证书中。证书附件显示，2013年3月2日，四川万维科技有限公司网站中（网址www.scwww.cn）发布了一篇名为《传统色谱设计》的文章。该网站在工业和信息化部ICP备案管理系统中查询的主办单位为四川万维科技有限公司。经比对，该文章中使用的一张图片与刘超主张权利的作品《素色》相同。图片下方载明“朴缜HTTP://WEIBO.COM/PUZHEN”。审理中，刘超认可涉案文章及图片已删除。一审法院认为，涉案图画系以电子绘画的方式，通过线条、色彩、构图等方式构成的平面造型艺术图画，具有较强的审美意义，构成著作权法意义上的美术作品。在无反证的情况下，刘超提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，能够证明刘超为涉案作品的创作者与权利人，且最晚在2013年2月对涉案美术作品进行了发表，对此一审法院依法予以确认。结合相应可信时间戳认证及万维公司辩称意见，能够证明万维公司在其运营的网站上使用了与刘超享有著作权的涉案作品相同的图片。因万维公司的上述使用未经刘超合法授权，故万维公司行为构成对刘超涉案作品著作权的侵害。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，万维公司依法应承担相应的民事责任。关于万维公司民事责任的具体承担方式，因万维公司在使用涉案作品时已为刘超署名，故对刘超要求万维公司赔礼道歉的诉讼请求一审法院依法不予支持。关于赔偿经济损失数额，因刘超并未举示证据证明因万维公司的侵权行为所遭受的实际损失和万维公司因此侵权行为而获得的利益，一审法院综合考虑刘超的作品类型、艺术价值与经济价值、万维公司的使用方式、主观过错程度、刘超已就同一侵权文章中的其他图片另行提起诉讼以及刘超维权所支出的合理费用等因素，酌情确定万维公司赔偿刘超经济损失及合理费用共计300元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第三十三条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决:一、四川万维科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘超经济损失及合理费用共计300元；二、驳回刘超的其他诉讼请求。二审中，双方均未向本院提供新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点在于被上诉人刘超对涉案作品是否享有著作权。对此，本院评析如下：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。又，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有著作权的证据。一审中，刘超举示的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据足以证实其为涉案作品的著作权人，故在无相应反证的情况下，本院予以确认。至于上诉人万维公司提到被上诉人刘超维权行为不具有正当性问题，本院认为，首先，上诉人将被上诉人的多张图片用在了一篇文章中，但每张图片均系独立的作品，被上诉人作为每张涉案图片的著作权人，有权自行决定对哪个作品或哪些作品进行维权以及何时进行维权；其次，对侵权行为提起诉讼，是法律赋予著作权人的权利，并不以是否在作品上标注“禁止转载”为前提条件，其亦不影响对上诉人的涉案行为是否构成侵权的判断。综上，上诉人万维公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人四川万维科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 映审判员 姜 蓓审判员 张 琰二〇二一年三月五日书记员 钟梦思
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初77号 原告：张立勇，男，1975年10月17日出生，汉族，农民，户籍地邢台市南和区，现住该村。 被告：豆少强，男，1983年7月14日出生，汉族，农民，户籍地邢台市南和区，现住该村。 本院在审理原告张立勇与被告豆少强买卖合同纠纷一案中，因已自行调解且已履行完毕，原告张立勇于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张立勇撤回起诉。 案件受理费364元减半收取182元由原告负担。 审 判 员 冯仁合 二〇二一年三月十七日 法官助理 张立骞 书 记 员 刘 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执3934号申请执行人：陈银，女，1988年5月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：武汉博仕中医肛肠医院有限公司，住所地武汉市武昌区中北路312凤凰大厦A座1-5层。法定代表人：张志伟，总经理。关于申请执行人陈银与被执行人武汉博仕中医肛肠医院有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字[2020]第1034号仲裁裁决书，依法向被执行人武汉博仕中医肛肠医院有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉博仕中医肛肠医院有限公司支付申请执行人陈银2020年2月至2020年5月期间的工资5000元、支付解除劳动关系的经济补偿金27500元；并承担案件执行费388元；以上款项共计32888元。但被执行人武汉博仕中医肛肠医院有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉博仕中医肛肠医院有限公司银行存款32888元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年三月二十二日书记员 刘明昆
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1120号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州工业园区消防救援大队，住所地苏州市苏虹中路391号。负责人张翔，该大队政治教导员。委托代理人朱中一，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）苏州世博金属制品有限公司，住所地苏州市三香路999号（裙二楼西3）。法定代表人姚国新，该公司总经理。委托代理人杨传圣、何运，江苏杨传圣律师事务所律师。苏州世博金属制品有限公司诉苏州工业园区消防救援大队（原苏州市消防支队工业园区大队）查封场所一案，苏州工业园区消防救援大队不服江苏省苏州市中级人民法院作出的（2019）苏05行终530号行政判决，向本院申请再审。本案审理过程中，再审申请人苏州工业园区消防救援大队向本院提交书面撤回再审申请书，自愿撤回再审申请。本院认为，再审申请人苏州工业园区消防救援大队撤回再审申请系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许苏州工业园区消防救援大队撤回再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年三月二十二日书记员 陈 晨
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初7554号 原告：陆国松，男，1977年12月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：贾德新，男，1971年7月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告陆国松与被告贾德新民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法由审判员陈建根适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告陆国松到庭参加诉讼，被告贾德新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2021年3月12日再次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告陆国松到庭参加诉讼，被告贾德新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陆国松以被告贾德新未归还借款为由，请求法院判令：1、被告立即归还借款21000元及利息（以21000元为基数，按年利率15%的计算标准自2019年11月16日计算至实际履行完毕之日，暂计至2020年9月15日为2625元）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为此向本院提交了下列证据： 1、《借款协议书》1份，证明原告与被告之间的借贷关系和约定的各自权利义务情况的事实； 2、银行账户交易明细清单1份，证明原告向被告交付借款的事实； 3、微信聊天记录1组，证明原告催讨借款的事实； 4、证人胡某证言，证明款项交付情况。 被告贾德新未作答辩，亦未提交证据。 经开庭审理，本院认定事实如下： 被告贾德新因企业经营需要，向原告筹借资金，并支付相应利息。2019年5月3日，原告通过介绍人胡某的银行账户向被告转账支付11150元、11150元，合计22300元。2019年8月15日，原、被告经结算，补充签订《借款协议书》1份，协议主要条款约定：“一、借款金额：21000元（大写：人民币贰万壹仟元整）；二、借款期限为壹年，自2019年8月15日起至2020年8月14日止，借款到期后双方无异议，可重新签订《借款协议》，并遵照本协议执行。三、资金用途：软件研发；四、借款利率为年息20%自甲方收到借款日进行计算。五、兑付方式：按月支付利息，到期返还本金。”协议签订后，被告先后于2019年9月30日、10月31日、11月30日支付借款协议项下利息共计1050元,其余本息未付。 上述事实，由原告提交的证据及原告庭审陈述等证实。该证据经审查，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。 本院认为，被告向原告借款并签订的借款协议书的行为符合法律规定，双方应按合同约定履行义务和享有权利。被告借款后，理应及时付息还本，逾期未付，已经构成违约。双方约定的年利率20%的利息超出法律规定的民间借贷利息限额范围，现原告主张年利率15%的利息，于法相符，应予支持。但原告自认被告已支付利息至2019年11月30日，故原告要求被告支付利息的请求应从2019年12月1日起计算。综上，原告的合法请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾德新应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陆国松借款计人民币21000元，并支付自2019年12月1日起至实际付款日止按年利率15%计算的利息。 驳回原告陆国松的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费391元，减半收取195.50元，由原告陆国松负担5.5元，被告贾德新负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应在判决确定的履行期限内自动履行。当事人自动履行义务后，可以申请人民法院出具自动履行证明书。如义务人逾期未履行，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。义务人应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈建根 二〇二一年三月十二日 代书记员 刘 微
四川省中江县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021）川0623刑更1号 罪犯黄柯欣，女，2001年4月27日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业，住四川省中江县。因涉嫌犯诈骗罪，分别于2020年5月7日、5月30日被中江县公安局及本院取保候审。 2020年11月19日本院作出(2020）川0623刑初155号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯黄柯欣有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币一万元。因罪犯黄柯欣于2020年3月3日产一女婴，正在哺乳自己婴儿，不宜收监执行。本院于2020年11月19日以（2020）川0623刑执155号暂予监外执行决定书，决定将罪犯黄柯欣暂予监外执行。2021年2月22日，罪犯黄柯欣又以其怀孕为由，申请对其暂予监外执行。 经查，罪犯黄柯欣现确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯黄柯欣暂予监外执行。 二〇二一年三月十二日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1331号原告：牛立香（曾用名牛丽香），女，1987年9月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：周海波，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：王建恒，男，1989年11月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告牛立香与被告王建恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛立香及其委托诉讼代理人周海波到庭参加诉讼。被告王建恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛立香向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的妹妹牛丽春与被告原系夫妻关系，二人于2020年9月28日离婚。2017年至2019年，被告因承包工程陆续从原告处借款50000元，该款一直没有偿还。2020年9月份被告与牛丽春因感情不和诉讼离婚，该离婚案件经贵院主持调解，二人均同意离婚，被告也明确表示同意偿还所欠原告的债务50000元。被告在法庭上为原告出具了欠条，承诺该款于2020年12月31日前偿还。但被告没有如约还款，故向法院提起诉讼。原告提交如下证据：1、欠条1份，以证明被告欠原告借款50000元的事实；2、(2020）津0115民初6314号民事调解书复印件1份，以证明被告是在与案外人牛丽春离婚的过程中为原告出具欠条的事实。王建恒未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾系原告妹夫，被告曾向原告借款。2020年9月28日被告为原告出具欠条1份，主要内容为：欠条，今欠牛丽香人民币伍万元整（50000元），此款于2020年12月31日前还清，欠款人王建恒，2020年9月28日。该借款经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王建恒向原告牛立香借款后，双方即已形成民间借贷关系，双方的民间借贷行为，不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。被告为原告出具的欠条能够证明被告王建恒欠原告借款50000元的事实存在。在原告要求被告王建恒偿还借款50000元时，被告理应及时足额偿还所欠原告借款，但其至今未偿还，从而引起此纠纷的发生，故被告王建恒应承担此纠纷的全部责任，并偿还所欠原告借款50000元。综上所述，本院对原告要求被告王建恒偿还借款50000元之诉讼请求予以支持。被告王建恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王建恒于判决生效后十日内偿还原告牛立香借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告负担，交纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝福龙二〇二一年三月十八日书记员  李亚东
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执941号 申请执行人李剑雄，男，汉族，1965年3月9日出生，住广东省封开县。 被执行人李新祥，男，汉族，1980年6月3日出生，住广东省封开县。 被执行人封开县新光实业有限公司，住所地封开县江口镇建设西路13号，统一社会信用代码：91441225727057972M。 法定代表人李新祥，该公司总经理。 关于申请执行人申请执行被执行人李新祥、封开县新光实业有限公司借款合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2018）粤1225民初897号民事判书已发生法律效力。因被执行人不履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及利息229066.67元，案件受理费3901.16元。本院于2020年12月14日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有按要求履行法律义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无发现有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，该案符合终结本次执行程序条件。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备可执行结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执941号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年三月十七日 书记员 张德英
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初2202号之一申请人：南京永恒活动房技术有限公司，统一社会信用代码91320115MA1X8ANC4W，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道宁峰路9号2幢323室法定代表人：戚广现，该公司执行董事。被申请人：陕西龙刘建设工程有限公司，统一社会信用代码91610103MA6TTW2E7Y，住所地陕西省西安市未央区凤城一路雅荷智能家园Y05--23B。法定代表人：耿龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿强，男，该公司员工。本院在审理原告南京永恒活动房技术有限公司与被告陕西龙刘建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日裁定查封、冻结被申请人陕西龙刘建设工程有限公司名下价值210000元的财产。现原、被告双方已达成调解，原告申请解除查封。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西龙刘建设工程有限公司名下价值210000元的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱教莉二〇二一年三月十日见习书记员  陈志扬
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执恢32号李志辉、祖敏、祖相、祖正祥（申请执行人）、胡良寅、胡良学（被执行人）：李志辉、祖敏、祖相、祖正祥与胡良寅、胡良学附带民事赔偿一案，申请执行标的共计30634.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30634.00元，至此，李志辉、祖敏、祖相、祖正祥（申请执行人）向本院申请执行的(2016)黔0221执恢27号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初512号 原告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。 负责人田秀庆，经理。 委托代理人丁华。 被告史伟伟。 被告阳泉市臻宇汽车修理有限公司。 原告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司诉被告史伟伟、阳泉市臻宇汽车修理有限公司追偿权纠纷一案，本院认为，原告无法提供被告史伟伟准确的送达地址和联系方式，应视为被告不明确，且被告阳泉市臻宇汽车修理有限公司已经注销，被告不是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇二一年三月十六日 书记员  李义伟
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更357号罪犯刘亚峰，男，1973年11月8日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现在河北省定州监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2012年12月5日作出了（2012）北刑初字第413号刑事判决，以被告人刘亚峰犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。本院于2015年9月3日、2016年12月19日、2018年11月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、一年和七个月。执行机关河北省定州监狱于2021年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘亚峰在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年12月至2020年11月共获表扬奖励5个；该犯已缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘亚峰减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年7月24日起至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年三月二十二日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1138号原告：曹正，男，1963年2月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。被告：龚明坤，男，1982年10月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市黔江区。原告曹正与被告龚明坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告曹正于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹正在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曹正提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹正撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告曹正负担。审 判 员 张邓蓉二〇二一年三月三日法官助理 田 昆书 记 员 袁守琴
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔0627刑初42号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人刘欢，绰号矮子，男，2001年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月25日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，经沿河土家族自治县人民检察院批准，于2020年9月30日被执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 辩护人杨晓松，贵州仁士律师事务所律师。 被告人李超，男，1999年1月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地及现住址湖南省耒阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月21日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，经沿河土家族自治县人民检察院批准，于2021年1月8日被执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 辩护人冉力，贵州仁士律师事务所律师。 被告人李木良，男，2000年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月26日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留；经沿河土家族自治县人民检察院批准，于2020年10月30日被执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 辩护人谢小琴，贵州黔锐律师事务所律师。 被告人李聪，男，2001年11月4日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地及现住址湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月26日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留；经沿河土家族自治县人民检察院批准，于2020年10月30日被执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 辩护人周七星，贵州黔锐律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人刘欢、李超、李木良、李聪涉嫌犯诈骗罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员敖晓云出庭支持公诉，被告人刘欢、李超、李木良、李聪及辩护人杨晓松、冉力、谢小琴、周七星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沿河土家族自治县人民检察院指控：2020年2月起，被告人刘欢在“ＴＴ语音”ＡＰＰ上留言谎称其有王者荣耀、和平精英游戏皮肤赠送，寻找未成年人进行诈骗，被害人孙某（12岁）通过刘欢的留言与刘欢进行联系，刘欢在骗取孙某信任后将孙某使用其母亲杨某1的微信拉入由刘欢组建的有被告人李木良、李超、李聪等多人微信群，并告知孙某在微信群里发微信红包直至微信及绑定银行卡内的钱发完后才能赠送游戏皮肤。2020年6月4日至7月26日期间，孙某在刘欢的指示下按每个红包200元向微信群发送了223个红包共44600元，被告人李超、李木良、李聪明知刘欢在实施诈骗仍帮助刘欢留取孙某发的红包，李超领取52个红包，李木良领取44个红包，李聪因微信受限未能领取到红包，其他红包由刘欢委托的梁先辉、杨某2等人领取，李木良、梁先辉等人领取的红包后通过不同方式转给刘欢，诈骗成功后刘欢立即将组建的微信群解散，将孙某的微信删除。公诉机关提供了1.物证:手机5部；2.书证:受案登记表、立案决定书、拘留证。逮捕证、扣押决定书、微信记录等；3.证人证言:梁先辉、杨某2、刘某等证人证言。4.被告人的供述与辩解:被告人刘欢、李超、李木良的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:辨认笔录、提取笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘欢利用互联网发布虚假事实，伙同被告人李超、李木良、李聪骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任被告人刘欢、李超、李木良、李聪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘欢、李超、李木良、李聪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻处罚。被告人李超、李木良、李聪系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，建议判处被告人刘欢有期徒刑三年二个月，罚金五千元人民币；建议判处被告人李超有期徒刑九个月（不适用缓刑），罚金三千元人民币；建议判处被告人李木良有期徒刑八个月（不适用缓刑），罚金三千元人民币，建议判处被告人李聪有期徒刑六个月（不适用缓刑），罚金一千元人民币。 被告人刘欢、李超、李木良、李聪对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月20日，被告人刘欢被抓获到案；被告人李聪、李木良被抓获后于2020年9月25日到案；12月10日，被告人李超被抓获到案。 本院认为，被告人刘欢利用互联网发布虚假事实，伙同被告人李超、李木良、李聪骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成诈骗罪。被告人李超、李木良、李聪帮助被告人刘欢收取被害人资金，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人刘欢、李超、李木良、李聪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人刘欢、李超、李木良、李聪的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和认罪态度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，决定对被告人李超、李木良、李聪减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘欢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2023年10月19日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。） 二、被告人李超犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年9月9日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。） 三、被告人李木良犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2021年5月24日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。） 四、被告人李聪犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2021年3月24日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。） 五、责令被告人刘欢、李超、李木良、李聪退赔被害人杨某1经济损失44600元；扣押的作案工具被告人刘欢手机一部、李超手机一部、李木良手机两部、李聪手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  邹 立 人民陪审员  韦小军 人民陪审员  李雪琴 二〇二一年三月十六日 书 记 员  龙丽娟
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢91号赵真美、王成：赵真美与王成借款合同纠纷执行一案。经本院立案执行，本院于2021年3月4日向申请执行人发放执行款30275元，现已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初66号原告：史某，住甘肃省泾川县。被告：赵某，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：毛某，住甘肃省泾川县。系被告赵某朋友，代理权限为特别代理。被告：何某，住甘肃省泾川县。被告：刘某，住甘肃省泾川县。原告史某诉被告赵某、何某、刘某民间借贷纠纷一案，本院2020年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告史某、被告赵某委托诉讼代理人毛某到庭参加了诉讼，被告何某、刘某经本院传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带归还原告借款本金40000.00元，利息10900.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月7日三被告以泾川银通创富投资有限公司名义向原告借款60000.00元，当时约定每月利息720.00元。借款后，一直拒不还本付息。2020年4月原告向泾川县人民法院起诉，同年5月20日开庭审理，查明泾川银通创富投资有限公司已注销，三被告与原告达成协议，三被告当天归还原告借款本金20000.00元，余款40000.00元三被告承诺三个月还清，对利息10900.00元原告放弃。当庭三被告向原告出具借条，被告赵某以借款人身份签字盖指印，被告何某、刘某以担保人身份签字盖指印。此后，三被告并未如期清偿，原告一直催要，三被告以种种理由搪塞，拒不还款，拖欠至今。综上，三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特依法提起诉讼，望贵院依法判决。被告赵某委托诉讼代理人辩称，当时我们也有共存账户，但原告把钱借给刘某了，原告如果好说话我们就好好还钱，反之原告把钱打给谁就让谁还。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告进行了质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告未提交证据。关于本案事实，本院认定如下：2017年2月7日，被告赵某、何某、刘某三人以泾川银通创富投资有限公司向原告史某借款60000.00元，原告通过中国农业银行向被告刘某账户转账60000.00元，由刘某为经办人向原告出具借款合同，载明：“今借到史某人民币60000元整，大写陆万元整，借款期限一年（2017年2月7日至2018年2月8日），月利率0.12，每月清息720元。……出借人：史某。……经办人：刘某，联系电话189XX****XX，借款日期2017年2.7。”并在该合同上加盖泾川银通创富投资咨询有限公司公章。借款后，刘某账号“×××”按月向原告清息720.00元至2018年12月，后再未还本付息。泾川银通创富投资咨询有限公司注销后，原告向法院起诉后于2020年5月20日与三被告就该笔借款达成协议，原告放弃未清偿利息10900.00元后由被告赵某向原告归还20000.00元，并重新出具借条，载明：“今借到史某40000元(肆万元整)，三个月之内还清（没有利息）。借款人：赵某，2020.5.20。”并由被告何某、刘某作为担保人在该借条上签字捺指印。后被告未按照约定向原告清偿借款。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告刘某之间的借贷关系经双方协商，由被告赵某向原告归还20000.00元后重新出具借条，故被告刘某与赵某之间形成了债务转让，即原告与被告赵某之间形成民间借贷关系，现被告赵某未按照约定向原告归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告赵某归还借款本金的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息，因该笔利息系原告与刘某之间的利息计算，在与被告赵某形成借贷关系时已放弃，故该要求不符合法律规定，不予支持。被告何某、刘某作为担保人在借条上签字捺指印，也未明确约定担保期限，故应承担连带保证责任。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某归还原告史某借款40000.00元；二、被告何某、刘某对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073.00元，减半收取536.50元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张爱梅二〇二一年三月五日法官助理 王璐阳书记员 杨春霞
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申141号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张凯，男，1972年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。委托诉讼代理人：贾为中，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文骋，浙江泽大律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨序，女，1978年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：饶国栋，男，1978年1月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：叶世海，男，1983年8月3日出生，汉族，户籍地广东省南雄市。一审第三人：上海车拍档汽车技术股份有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：饶国栋，该公司董事长。再审申请人张凯因与被申请人杨序、饶国栋、叶世海以及一审第三人上海车拍档汽车技术股份有限公司(以下简称车拍档公司)股权转让纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终9009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张凯申请再审称，(一)2014年9月30日的《股权转让协议》系双方真实意思表示，且已履行完毕数年之久。原审法院确认2014年9月30日《股权转让协议》中杨序向张凯转让车拍档公司40％股权的内容予以解除，系事实认定错误。(二)原审法院仅凭“整体组织架构图”上有当事人的签名，就认定空白的2014年10月9日的《股权转让协议》真实有效，系事实认定错误。该《股权转让协议》与“整体组织架构图”并不配套，系杨序移花接木伪造的证据。(三)原审法院认为2014年10月9日《股权转让协议》中的“换股”目的没有实现，就可以解除2014年9月30日《股权转让协议》中杨序向张凯转让40%股权的内容，突破了合同相对性，系法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：(一)“整体组织架构图”是2014年10月9日《股权转让协议》的附件二，且其内容与2014年10月9日《股权转让协议》的内容能够相互印证。协议四方当事人没有分别在2014年10月9日《股权转让协议》及其附件一上签名，而是在文件最后一页附件二的文末签名署期，形式上符合合同成立的要件，一审法院对2014年10月9日《股权转让协议》的真实性予以确认，并无不当。张凯称该证据系伪造，但没有提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。(二)综合2014年9月30日的《股权转让协议》与2014年10月9日《股权转让协议》的订约时间、内容以及履行情况来看，杨序诉称的2014年9月30日《股权转让协议》是各方当事人实现换股重组的一个环节的观点比张凯辩称的2014年9月30日《股权转让协议》是独立的协议，且已履行完毕数年的主张，证据更为充分。(三)张凯受让40%车拍档公司股权的真实对价，并非2014年9月30日《股权转让协议》中记载的1万元，而是要完成2014年10月9日《股权转让协议》中换股重组的约定。鉴于张凯未履行相应的合同义务，二审法院依照合同法第九十四条第四项的规定判令合同解除，适用法律正确，应予维持。综上，张凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张凯的再审申请。审判长 徐 川审判员 夏 青审判员 范 倩二〇二一年三月二十九日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。