北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2158号上诉人（原审被告）：北京建工双兴建筑工程有限责任公司，住所地北京市海淀区北洼路45号20号楼三层。法定代表人：罗凤能，副总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，北京建工双兴建筑工程有限责任公司员工。被上诉人（原审原告）：东照泓达（北京）建筑材料有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-677。法定代表人：刘井龙，总经理。委托诉讼代理人：程**，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯然，北京兴展律师事务所律师。上诉人北京建工双兴建筑工程有限责任公司（以下简称建工双兴公司）因与被上诉人东照泓达（北京）建筑材料有限公司（以下简称东照泓达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初8844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。建工双兴公司上诉请求：同意一审判决第一项，撤销一审判决第二、三、四项，改判建工双兴公司无需承担相应利息。事实和理由：（2019）京0108民初48651号民事判决对双方之间的债权债务已进行明确规划，建工双兴公司已按判决履行了支付义务，不存在欠付利息的情形。东照泓达公司完成建工双兴公司项目施工后，其提供的管材在保修期内发生多起维修事项，建工双兴公司联系东照泓达公司，东照泓达公司均未派人进行维修，致使项目只能另行购买管材，购买费用共计为44758元，此项费用理应从保修款里扣除。东照泓达公司辩称，同意一审判决。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回建工双兴公司上诉请求，维持原判。东照泓达公司向一审法院起诉请求：1.建工双兴公司向东照泓达公司支付剩余货款32864元；2.建工双兴公司向东照泓达公司支付延期付款利息（第一笔逾期期间从2017年10月18日至2017年11月15日，以333288.53元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.2倍计算。第二笔逾期期间从2017年10月18日至2018年6月22日，以62757元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.2倍计算。第三笔逾期期间从2017年10月18日至2019年10月31日，以55109.11元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.2倍计算）；3.诉讼费用由建工双兴公司承担。一审法院认定事实：2017年7月28日，购货单位建工双兴公司（甲方）与供货单位东照泓达公司（乙方）签订《管材购销合同》，约定：乙方向甲方提供管材，项目名称为大爱城二期-7项目部分2，供货单位报价532751.58元，经甲乙双方协商一致在此报价的基础上让利20000元，同时质保期调整为一年，最终合同总价为512751.58元，合同总价含17%税金。交货时间：合同签订后，预付款支付后10日内。如乙方未按期交货由乙方承担工期延误等由此造成的全部损失。结算方式为：预付30%，乙方所供货物全部送至香河爱晚工程施工现场的指定地点并验收合格后30日内付至95%，5%质保金待一年保修期满后，无质量问题无息支付乙方。每次货款支付前乙方向甲方提供与签订合同名称相同的增值税专用发票，并对发票的真实性、有效性、合法性负全责，且乙方为发票承担全周期责任（不因是否抵扣完成而终止）。如乙方无法提供合法发票，甲方无法支付货款，由此造成的所有损失由乙方承担。乙方对质量负责的条件期限：工程整体竣工之日起十二个月保修。进场的产品如发生质量问题，实行包退、包换，确保进场产品质量合格率100%，并且材质证明要和现场进料单相对应，甲方对产品的质量要求不限于施工前后的任何时间内及在工程完工后的保修期内，如对于需要在使用过程中才能发现的质量缺陷设备，在甲方提出质量异议后，乙方应立即予以无偿更换，并应赔偿因质量问题给甲方及工程造成的损失。乙方应当在接到保修通知之日起一周内派人到工程地点保修。乙方不在约定期限内派人保修的，甲方可以委托第三方修理，发生费用（无需乙方认可）由甲方确认后在保修金中直接扣除。合同签订后，东照泓达公司共向建工双兴公司提供了总价为657295.11元的货物。东照泓达公司提交了销售发货单，证明最后一次送货时间为2017年9月18日，建工双兴公司对此予以认可。建工双兴公司分别于2017年7月28日向东照泓达公司支付货款153825.47元，于2017年11月15日支付货款333288.53元，于2018年6月22日支付货款62757元，于2019年10月31日支付货款55109.11元。大爱城二期-7项目部分2工程，建设单位于2018年12月29日组织设计、施工、工程监理等有关单位竣工验收合格，并于2019年1月4日备案。一审法院认为，建工双兴公司与东照泓达公司签订的《管材购销合同》，系双方真实意思表示且未违反法律和行政法规强制性规定，不违背公序良俗，应属有效。双方均应依约履行合同义务。现东照泓达公司向建工双兴公司交付所有涉案货物，建工双兴公司应按合同约定支付货款。涉案合同约定工程整体竣工之日起十二个月保修，5%质保金待一年保修期满后，无质量问题无息支付乙方。现合同约定的质保金付款期限已经届满，东照泓达公司有权要求建工双兴公司支付质保金（剩余货款）。根据合同约定，建工双兴公司应于验收合格后30日内付至95%的货款，建工双兴公司认可其于2017年9月18日收到最后一批货物且验收合格，故建工双兴公司应于2017年10月17日前支付货款至货款总金额的95%，建工双兴公司分别于2017年11月15日、2018年6月22日、2019年10月31日支付三笔款项，其逾期支付货款的行为构成违约，东照泓达公司有权要求其支付逾期付款利息。现东照泓达公司主张建工双兴公司支付自2017年10月18日起至实际支付之日的逾期付款利息，其主张的起算日及计算标准符合法律规定，法院予以支持，但利息截止日法院调整为实际支付之日前一日。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、北京建工双兴建筑工程有限责任公司于判决生效后十日内向东照泓达（北京）建筑材料有限公司支付货款32864元；二、北京建工双兴建筑工程有限责任公司于判决生效后十日内向东照泓达（北京）建筑材料有限公司支付逾期付款利息（以333288.53元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.2倍，从2017年10月18日起计算至2017年11月14日）；三、北京建工双兴建筑工程有限责任公司于判决生效后十日内向东照泓达（北京）建筑材料有限公司支付逾期付款利息（以62757元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.2倍，从2017年10月18日起计算至2018年6月21日）；四、北京建工双兴建筑工程有限责任公司于判决生效后十日内向东照泓达（北京）建筑材料有限公司支付逾期付款利息（以55109.11元为基数，从2017年10月18日起计算至2019年10月30日，其中2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率的1.2倍计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.2倍计算）；五、驳回东照泓达（北京）建筑材料有限公司其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，建工双兴公司上诉主张在先生效（2019）京0108民初48651号民事判决已经明确双方之间的债权债务，并且建工双兴公司已按判决履行了支付义务，故不存在欠付利息的情形。经本院审查，（2019）京0108民初48651号案件与本案诉争无关，故对该上诉理由不予采信。建工双兴公司上诉主张合同并未约定逾期付款要支付相应利息，故无需支付相应利息。经查，建工双兴公司存在逾期支付货款的行为，因该行为构成违约，东照泓达公司有权要求其支付逾期付款利息。一审法院判令建工双兴公司支付相应利息并无不当，本院予以确认。综上所述，建工双兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费六百二十二元，由北京建工双兴建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 红审 判 员  刘 芳审 判 员  刘佳洁二〇二一年三月十八日法官助理  赵振波书 记 员  王可欣