wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初373号 原告：李春红，住址：吉林省四平市铁**。 委托代理人：刘某（系原告丈夫），汉族，住址：吉林省四平市铁**。 被告：四平不夜城房地产开发有限公司。 法定代表人：陈某。 委托代理人：王某，该公司法务。 原告李春红与被告四平不夜城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序。2021年2月8日，原告李春红增加诉讼请求，被告四平不夜城房地产开发有限公司不要求举证期、答辩期。本案于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告李春红的委托代理人刘某、被告四平不夜城房地产开发有限公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春红诉称：2013年4月1日原告购买了被告开发的四平市铁东区蔚蓝之都小区2号楼1单元903室，同时交付了2万元装修款，得到了一份简易合同和两张收据（一张房款；一张装修款），一波三折后在2016年5月23日，终于盼到了四平市铁东区蔚蓝之都交房日期。在2016年7月26日原告交完房屋面积差价款和物业费后顺利拿到钥匙，可是拿到钥匙看到房屋后大吃一惊，原告并没有看到像被告事先承诺的精致的房屋装修格式，看到的只是一间毛坯房。现诉至法院，要求被告返还原告装修款18,867元（装修款2万元，2020年10月19日用装修款2万元抵消了增加面积款1133元，剩余18,867元）及利息3150元（以央行公布的基准利率为基础，按整存整取利息计算，从买房之日到现在按整年整月计算：2万×2.1%利率×7.5年=3150元），并承担诉讼费用。2021年2月8日，原告李某增加诉讼请求：依法责令被告支付原告房屋逾期违约金11,647元。 被告四平不夜城房地产开发有限公司辩称：原告无事实及法律依据，并且已经超出了诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求，同时，双方签订的最终的备案的合法商品房买卖合同。对以前的违约事实从新进行了认证，因此也应驳回其原告的告诉。 经审理查明：2013年4月1日李某购买了四平不夜城房地产开发有限公司（原四平三达生态城开发有限公司）开发的四平市铁东区蔚蓝之都小区2号楼1单元903室房屋，并交付了购房款13万元及装修款2万元。2016年5月7日四平不夜城房地产开发有限公司发布《蔚蓝之都交房公告》，蔚蓝之都于2016年5月15日起办理交房。李某于2016年7月26日办理交房入住，入住时为毛坯房。2020年10月19日李某与四平不夜城房地产开发有限公司重新签订《商品房买卖合同》，合同编号：SPBYC201019020054，并从已收取的装修款2万元中扣除了增加面积款1133元，装修款剩余18,867元。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、收据、蔚蓝之都交房公告、当事人的陈述及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，因此本案适用法律事实发生时的法律、司法解释。原、被告于2020年10月19日签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自义务。被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，但原告提供了证据予以反驳，故本院对于被告的该项辩称不予采信。被告辩称不存在装修款，双方最终备案的商品房买卖合同对此重新进行了约定，但被告已向原告出具了载明有“装修款”的收条，并在重新签订《商品房买卖合同》时，从装修款2万元中扣除了增加面积款1133元，上述事实足以证明被告存在收取原告装修款的事实，故本院对于被告的该项辩称不予采信。被告未按约定向原告交付带有装修的房屋，因此被告应向原告返还剩余装修款18,867元。关于原告主张利息3150元，因双方对于利息没有约定，故本院不予支持。关于原告主张的违约金11,647元，原告诉称在2015年5月12日签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金，但庭审中原告承认其已经于2020年10月19日与被告重新签订《商品房买卖合同》，并依据此合同办理了房屋产权证。故此合同视为对前合同的变更，现合同中双方约定工程竣工日期，被告已按约定日期通知原告为其办理房屋入住手续，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条的规定，判决如下： 一、被告四平不夜城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告李某装修款18,867元。 二、驳回原告李春红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费321元，由被告四平不夜城房地产开发有限公司负担136元，由原告李某负担185元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于春颖 二〇二一年三月八日 书记员  赵禹同
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执475号 陈志梓、邓福姬： 本院立案庭移送执行的陈志梓、邓福姬金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3554.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执927号 申请执行人：曾升礼，男，1969年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：何红英，女，1973年9月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸﹒在水一方**1-7-14。 法定代表人：王莉，总经理。 关于申请执行人曾升礼、何红英与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4683号民事调解书，于2021年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付违约金20446元，并承担案件受理费65元、执行费207元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，除本案外，本院还受理执行有279件执行标的类别相同（均为支付违约金）、被执行人相同（均为四川丽龙房地产开发有限公司）的案件，执行标的总计7003213元；故本院决定对该280件系列案合并执行； 另查明，本院于2021年3月23日，以（2021）川0121执747号案件作出（2021）川0121执747号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：129.57平方米）、57号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：90.3平方米）、58号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积62.5平方米）商业用房，本案需等待（2021）川0121执747号案件的处置结果。 本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，该系列案已合并执行，本案需等待另案处置结果，且被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二一年三月二十三日 书记员  周帅
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审7号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路42号。 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月9日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21008号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳71368.06元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年12月28日通过法院拍卖的方式向刘必云、柯淑连销售其开发的万家财富广场B8幢903室，成交价745451元，产生销售税额71368.06元。2021年2月24日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21008号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款71368.06元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21008号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年2月24日作出建税二通[2021]21008号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳71368.06元税款。同年2月25日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21008号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳71368.06元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 江元晖 审 判 员 陈华粦 审 判 员 罗国栋 二〇二一年三月十一日 法官助理 王丽彬 书 记 员 李 梅 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执433号之一申请执行人：潘秀才，男，1982年2月17日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：三都县天富钢结构有限责任公司，住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：张义书。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民特44号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人三都县天富钢结构有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人三都县天富钢结构有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币16468.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年三月二日书记员  张希军
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1678号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：黄福强，男，1981年5月5日生，汉族，住：南昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10334号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人黄福强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄福强在银行存款151849.71元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十二日 书记员 曾培育
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4255号 原告：雷信成，男，汉族，1973年10月10日出生，住重庆市渝北区。 被告：王玥，女，汉族，1983年2月6日，住重庆市渝北区。 本院在审理原告雷信成与被告王玥民间借贷纠纷一案中，原告雷信成于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告雷信成撤回起诉。 案件受理费2525元（已减半），由原告雷信成负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇二一年三月十七日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执822号之一   被执行人：岳源，男，1990年11月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院立案执行岳源罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104刑初1066号刑事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的10000元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、2021年2月2日向被执行人送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   ２、本院分别于2021年2月3日、2021年2月4日、2021年2月22日、2021年3月9日、2021年3月21日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。   3、2021年3月21日实地走访被执行人居住地，未发现有可供执行财产线索，经走访了解到，被执行人岳源因涉嫌诈骗罪被水磨沟区公安分局监视居住，无业在家，无收入来源。   4、2021年3月22日，限制被执行人岳源高消费。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日     书  记  员   高代正
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执394号之二申请执行人田宇涵，女，1992年9月6日出生，住北京市怀柔区。被执行人北京惠言教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路********。法定代表人：赵大齐，经理。申请执行人田宇涵与被执行人北京惠言教育科技有限公司劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月4日作出京怀劳人仲字（2021）第094号调解书，确认：北京惠言教育科技有限公司于2020年12月4日支付田宇涵工资8459.12元，2021年1月18日前支付剩余工资8804.39元。该调解书已发生法律效力。申请执行人田宇涵于2021年1月19日申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京惠言教育科技有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人北京惠言教育科技有限公司名下财产进行统查，未发现其他可供执行财产信息。我院对被执行人北京惠言教育科技有限公司采取了限制高消费强制措施。被执行人北京惠言教育科技有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人田宇涵暂不能提供被执行人北京惠言教育科技有限公司可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人田宇涵尚未实现的债权，应由被执行人北京惠言教育科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人田宇涵发现被执行人北京惠言教育科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京惠言教育科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  耿荣强审判员  王 淼二〇二一年三月二十三日书记员  刘 杰
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执恢5号之七 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杜小明。 被执行人：朱平平，男，1988年7月2日生，汉族，住永新县。 被执行人：陈婷，女，1988年10月11日生，汉族，住湖南省。 被执行人：李晓群，女，1967年10月7日生，汉族，住永新县。 被执行人：朱新认，男，1967年1月8日生，汉族，住永新县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人朱平平、陈婷、李晓群、朱新认追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）赣0830民初519号民事判决书书已经生效，本院于2021年2月1日冻结了被执行人朱平平银行存款30087.09元，现被执行人已全部履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱平平银行存款30087.09元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李重立 二〇二一年三月三十日 书记员  高海春
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0722执718号姜亚权：本院在执行被执行人姜亚权罚金一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初845号 原告：刘绍君，男，1983年2月27日生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。 委托诉讼代理人：胡启明，安徽广运律师事务所律师。 被告：陈法兵，男，1965年2月11日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告刘绍君诉被告陈法兵买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍君委托诉讼代理人胡启明，被告陈法兵均到庭参加诉讼。本案已经审理终结。 原告刘绍君向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即支付所欠货款22990元，及自2020年12月31日起按银行同期贷款利率支付逾期付款资金占用利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营木材，被告从原告处购买木材。2012年1月21日，原、被告经核算，被告欠原告货款57990元，被告向原告出具欠条。此后，被告先后自己或者由他人代为支付35000元，余款22990元被告未有支付。后原告催要，被告于2020年1月20日在欠条上承诺该货款其于2020年12月31日付清。到期后，被告未有支付。 被告陈法兵辩称：我是2010年与原告的父亲形成买卖合同关系，并我与原告父亲有经济往来，而原告并不知晓。我认为原告起诉我其父亲应当到场。实际在2014年我与原告父亲就货款已经结清了。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原、被告间买卖合同合法、有效。被告向原告购买货物，理应支付货款，因被告未有支付，致原告具状来院，请求判令被告支付所欠货款及逾期付款资金占用利息的诉讼请求，于法有据，且有被告出具的欠条在卷佐证，足以认定，本院予以支持。被告主张的合同相对人系原告父亲，因未提供证据予以证明，且在原告于2020年1月持其出具的欠条向其主张权利时，仍然在欠条上承诺期限支付，说明被告对买卖合同相对人为原告是明知，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，第六百二十八条的规定,判决如下: 被告陈法兵于本判决生效之日起七日内支付所欠原告刘绍君货款22990元，并支付自2021年1月1日起至货款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘义舒 二〇二一年三月三日 书记员  郭玉茹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 3、《中华人民共和国民法典》第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2601刑初185号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院。                                    被告人      基本情况                    被告人柏松，男，1974年1月19日出生，布依族，初中文化，个体经营者，住贵州省凯里市。曾因犯抢劫罪，于1995年12月25日被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月3日被凯里市公安局取保候审。现在家。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2021]162号                                          指控事实              2021年1月22日20时许，被告人柏松饮酒后驾驶贵HQ32**号小型轿车从凯里市民族风情园往环城东路方向行驶。20时49分许，当车辆行驶至凯里市上瑞线1904公里400 米(小地名：凯里市环城东路520时尚宾馆门口)处时被执勤交警查获，交警对柏松进行呼气式酒精测试后，带其到贵州医科大学第二附属医院提取血样并送检。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为139.38mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金2000元。                  被告人      意  见              被告人柏松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人柏松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柏松到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；醉酒后驾驶机动车在城市人群密集区域的道路上行驶，依法应当从重处罚；有犯罪前科，可以酌情从重处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。                        判决结果              被告人柏松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     李      蓉                                    二〇二一年三月十六日                                                 法 官助 理     刘  萍  萍      书  记  员     左  俞  徽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1821号之一原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：伊李**娜、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被告：韦琰康，男，1993年12月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告韦琰康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。农业银行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，农业银行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行撤诉。案件受理费2327元减半收取为1163.5元、保全费1220元，以上合计2383.5元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行负担。审 判 员 李涛二〇二一年三月十九日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4298号 卓东升： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初793号刑事判决书，你应缴纳罚金4000元。你已于2021年1月8日缴纳罚金4000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执220号申请执行人:海林市银通小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：刘新龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪杰，黑龙江信达律师事务所律师。被执行人：沈长海，男，住黑龙江省海林市。被执行人：李丹，女，住黑龙江省海林市。本院在执行海林市银通小额贷款有限责任公司与沈长海、李丹借款合同纠纷一案中，申请执行人海林市银通小额贷款有限责任公司与被执行人沈长海、李丹达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2021）黑1083执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 李 凯审判员 崔海峰二〇二一年三月二十四日书记员 崔玮红
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执252号 王珍珍、刘昭阳： 王珍珍与刘昭阳抚养费纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2019)陕0204民初12号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘昭阳未履行该调解书确定的义务。申请执行人王珍珍于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理，于2021年2月2日向被执行人刘昭阳发出了执行通知书，责令其支付申请执行人王珍珍孩子抚养费8400元（2020年1月至2020年12月），并承担执行费50元，以上合计8450元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘昭阳名下金融账户8400元。申请执行人王珍珍领取8400元,执行费50元申请执行人王珍已交纳。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人刘昭阳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月九日
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执290号被执行人张永罚金执行一案，本院作出(2020)吉0322刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月4日强制执行，要求被执行人给付罚金1000.00元。本院依法于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人已给付罚金1000.00元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)吉0322刑初88号刑事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初138号原告：刘焕成，男，汉族，1968年11月12日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：张镇、章翀，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。被告：陶春洪，男，汉族，1976年6月11日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告刘焕成诉被告陶春洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告刘焕成于2021年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘焕成申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘焕成撤回起诉。案件受理费5020元，减半收2510元由原告刘焕成承担，剩余2510元退还原告刘焕成。审判员 李 勇二〇二一年三月九日书记员 何艳楠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更409号罪犯杨亚飞，男，1980年11月16日出生，汉族，出生地贵州省松桃苗族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年7月3日作出(2013)深龙法刑重字第10号刑事判决，以被告人杨亚飞犯诈骗罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨亚飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月7日对其减去有期徒刑八个月；2018年11月14日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨亚飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯杨亚飞获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨亚飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨亚飞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年4月19日起至2023年5月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执恢73号 东丰吉银村镇银行股份有限公司、孙德宝： 本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与孙德宝借款合同纠纷一案中，该案恢复执行后，恢复执行标的为10600元，现已执行到位。至此，（2021）吉0421执恢73号案件执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0402民初75号 原告：金福容，女，1977年12月7日出生，汉族，工人，住福建省三明市三元区。 被告：郑序银，男，1988年10月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告金福容与被告郑序银劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 原告金福容诉称，原告于2019年7月份至10月份期间在被告处做工，被告应付给原告的工资合计46657元，该款经原告多次催讨，被告至今未给付，电话也不接，遂诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告郑序银未应诉答辩。 本院经审查认为，本案纠纷性质为劳务合同纠纷，应适用合同纠纷一般管辖原则确定管辖，即合同履行地或被告住所地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条就一般合同纠纷的“合同履行地”作出明确解释，依该条规定，因本案双方未就合同履行地作出约定，且本案争议标的为给付货币，故应以起诉时接收货币一方所在地为合同履行地，即本案原告方所在地为合同履行地，原告提供的租赁合同、居住证证实原告在三明市三元区已连续居住满一年以上，故原告住所地为三明市三元区。此外，本案无形式证据显示被告经常居住地在三明市梅列区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民住所地是指户籍所在地，故本案被告的住所地应为尤溪县。据此，本案有管辖权法院为三明市三元区人民法院或尤溪县人民法院，本院并无管辖权，依法应移送管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送三明市三元区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡江平 二〇二一年三月五日 书记员  魏恺雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3226号原告：程忠义，男，1972年6月10日生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。被告：贵州青栀坊文化旅游发展有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：赵学武。被告：赖庆，男，1964年10月2日生，汉族，住广东省广州市。被告：赵学武，男，1966年8月17日生，汉族，住湖北省仙桃市。原告程忠义诉被告贵州青栀坊文化旅游发展有限公司、赖庆、赵学武借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告程忠义于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。另查，原告尚未预缴案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程忠义撤回起诉。审判员  费正权二〇二一年三月十八日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初842号原告：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司，住所地：肇源县三站镇。法定代表人：张学文，该公司经理。被告：王学春，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与被告王学春供用水合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 素二〇二一年三月十一日书记员 李荣娜
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执588号 山阳县同辉小额贷款有限公司、罗二小： 申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司与被执行人罗二小借款合同纠纷一案，本院作出的（2020)陕1024民初944号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：由被告罗二小偿还原告山阳县同辉小额贷款有限公司借款利息562700元，并由被告罗二小负担案件受理费4700元。被执行人罗二小逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在执行过程中，被执行人罗二小已向同辉公司履行了案件款共计20万元。被执行人向本院交纳了372100元，本院依法划拨了被执行人银行存款3327元。本院收取执行费8027元，申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司已领取367400元（含案件款362700元及案件受理费4700元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕,申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执588号执行案件执行完毕，于2021年3月10日结案。 二〇二一年三月十日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1509号申请执行人郭昭斌，男，1979年6月5日生，汉族，住重庆市合川市。被执行人郭勇，男，1975年7月10日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初9769号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经查询，被执行人郭勇名下车牌号为贵Ａ×××××豪爵牌摩托车一辆，因该车辆价值极低，申请执行人不要求法院查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，本院已限制被执行人郭勇高消费并将其纳入失信被执行人名单。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初9769号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵俊峰审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二一年三月十二日书记员  马瑞辰
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1185号原告：娄志刚，男，汉族，1965年1月8日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王亚龙，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李大伟，男，汉族，21岁，住河南省通许县。原告娄志刚诉被告李大伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按娄志刚撤回起诉处理。审判员  李文宪二〇二一年三月三十日书记员  李慧洁
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘06执27号华强方特（深圳）动漫有限公司、岳阳市美乐购商贸有限公司：本院在立案执行申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人岳阳市美乐购商贸有限公司的著作权侵权纠纷一案中，依法扣划被执行人岳阳市美乐购商贸有限公司5080元至本院执行款专户，扣除执行费50元，由申请执行人领取5030元。本案现已全部执行完毕，本院对被执行人采取的执行措施予以解除。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据（2020）湘06知民初186号民事判决书立案执行申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司被执行人岳阳市美乐购商贸有限公司的著作权侵权纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇二一年三月八日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民初37号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园,统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：延平区万佳超市，住所地福建省南平市延平区横排路**元江大厦**，统一社会信用代码92350702MA2Y32M70B。 经营者：张伟峰。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告延平区万佳超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司以其与被告延平区万佳超市已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律强制性、禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  夏 雯 审 判 员  吴彦瑾 审 判 员  刘冬龙 二〇二一年三月十八日 法官助理  崔志强 书 记 员  郑瑞颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初37103、37105号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心，营业场所广东省深圳市负责人：徐雯婕，总经理。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：余瑛，广东衡德律师事务所律师。被告：唐永文，身份不明。上列原告与被告信用卡纠纷两案，本院于2020年10月13日立案。原告未在规定期限内提交被告有效身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心的起诉。原告已预交（2020）粤0306民初37103号诉讼费50元、37105号诉讼费1570元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  柯璇二〇二一年三月九日法官助理陈瑞容书记员陈家慧
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1934号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路******楼**，统一社会信用代码91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，总经理。 诉讼诉讼代理人：吴学玲，女，公司职员。 被告：陈国南，男，1975年11月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：陈洪良，女，1975年6月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告杭州信义融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州信义融资担保有限公司撤诉处理。 审判员  吴燕芬 二〇二一年三月九日 书记员  连 绵 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                      （2021）陕0402民初2679号 原告：陕西万通电线电缆有限责任公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：周某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：辛文强、寇蒙蒙，（实习），系陕西兆守律师事务所律师。被告：亚飞线缆有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县村南。法定代表人：谷某某，系该公司执行董事。本院在审理原告陕西万通电线电缆有限责任公司与被告亚飞线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理，在本案审理中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西万通电线电缆有限责任公司撤回起诉。案件受理费1166元，减半收取583元，原告陕西万通电线电缆有限责任公司已预交，由原告陕西万通电线电缆有限责任公司负担。             审  判  员     李  钧                           二O二一年三月二十二日                           书  记  员     范珍珍 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1327号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：孙某，男，1971年12月31日，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孙某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终659号上诉人（原审原告）：单金辉，男，1976年8月29日出生，汉族，住句容市。被上诉人（原审被告）：席冬梅，女，1975年11月11日出生，汉族，住句容市开发区。上诉人单金辉因与被上诉人席冬梅房屋租赁合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2020）苏1183民初5009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人单金辉在收到法院催缴案件受理费的通知后,未在指定的期限内缴纳上诉费,经本院释明其仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人单金辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张玉宽审判员  谢 铭审判员  姜 玲二〇二一年三月二十九日书记员  何婧静
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1715号 申请执行人：宋心海，男，1970年5月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张志亮，男，1979年6月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：潘月华，女，1977年8月13日出生，汉族，住址同上。 本院在执行(2021)鲁0211执1715号申请执行人宋心海诉被执行人张志亮、潘月华合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初13694号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付91002元。在执行过程中，双方当事人于2021年3月15日向达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)鲁0211执1715号的执行。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月十八日 书记员  孙艳伟
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更129号 罪犯张百顺，男，1988年4月10日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）长刑一初字第46号刑事判决,认定罪犯张百顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后,于2014年8月5日交付执行。2016年7月5日经本院依法减去有期徒刑一年，2018年5月18日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑期至2022年1月13日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2021年3月3日提出（2021）吉狱镇一减字第15号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月3日至2021年3月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得法律积分517.5分，表扬5次，建议对罪犯张百顺减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张百顺在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯张百顺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张百顺减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 阔
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执296号申请执行人：贵溪市恋宴春天里大酒店，统一社会信用代码92360681MA381HXK5B，住所地江西省贵溪市信江国际维也纳国际酒店裙楼。经营者：江和忠。被执行人：江西伟豪投资有限公司，统一社会信用代码91360681558497175D，住所地江西省贵溪市中心区D地块都市佳苑4栋3-505号。法定代表人：聂菊花，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初559号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人江西伟豪投资有限公司银行存款或其他收入1160480元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江西伟豪投资有限公司同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二一年三月五日书记员  陈紫瑶
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0324民初305号原告：张军懋，男，1984年5月9日生，汉族，住湖北省竹山县秦古镇独山村2组，现住湖北省竹溪县。原告：肖丽丽，女，1986年8月19日生，汉族，住湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道548-3593号，现住湖北省竹溪县。二原告共同委托诉讼代理人:肖德凯，男，系肖丽丽父亲、张军懋岳父。其代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告：何国辉，男，1973年10月14日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告张军懋、肖丽丽与被告何国辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，张军懋、肖丽丽于2021年3月29日以何国辉已履行房屋产权证交付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军懋、肖丽丽自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张军懋、肖丽丽撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由张军懋、肖丽丽负担。审判员  任大成二〇二一年三月二十九日书记员  孙 明
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初289号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人林雪连，女，1990年11月11日出生，汉族，初中文化，务工，出生地、户籍所在地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月14日被安溪县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审，同年12月29日被安溪县人民检察院取保候审。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2021）Z119号起诉书指控被告人林雪连犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人林雪连到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人林雪连于2019年11月至2020年8月间，明知他人实施网络犯罪活动，仍将本名银行卡提供给他人，用于接收、中转诈骗等网络犯罪所得款人民币16,251,288元，并从中获利。 被告人林雪连于2020年8月14日主动投案，到案后如实供逑主要犯罪事实。 审理中，被告人林雪连向本院提交安溪县官桥镇碧二村村委会证明及厦门大学附属中山医院疾病证明书、疾病治疗资料，户籍证明、残疾证等证据。以证明被告人林雪连的公公陈某土系肢体（右腿截肢）残疾人，并患咽喉癌症，被告人林雪连还需抚养2个未成年儿子（10岁、6岁）。 上述事实，被告人林雪连在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，手机、银行卡等物证，银行交易明细、工作说明等书证，证人龙某的证言，被告人林雪连的供述和辩解，搜查笔录、电子证物检查笔录，疾病证明书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林雪连明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金账户用于支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人林雪连犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。案发后被告人林雪连自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人林雪连符合适用缓刑的规定，又考虑经查明的其家庭的具体困难，予以宣告缓刑并宣告禁止令。鉴于被告人林雪连认罪认罚，公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常管理秩序，根据被告人林雪连的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林雪连犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币六万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人林雪连被公安机关扣押的手机等作案工具。 三、禁止被告人林雪连在缓刑考验期内向银行业金融机构、非银行支付机构新开户（卡），向网信、电信企业办理新入网（卡）；禁止使用银行账户（卡）非柜面业务、支付账户所有业务。确因生产、生活需要的，可申请保留一个账户（卡）和一部移动通讯工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二一年三月十九日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0923民初411号 原告：潘友华，男，1970年12月15日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：潘平才，男，1972年1月20日出生，汉族，上高县人，住上高县，现住上高县。 原告潘友华与被告潘平才买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘友华到庭参加诉讼，被告潘平才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘友华向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘平才支付原告钢筋款3,500元；2、本案受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘平才经营日月潭山庄期间，因扩建向原告潘友华购买钢筋，欠货款总价值8,900元，被告潘平才出具了一张欠条。被告潘平才于2017年10月3日支付欠款4,000元，于2019年3月6日又支付欠款1,400元（以旧车抵款），仍欠货款3,500元未还。原告多次追索均无果，被告一直推拖，现依法起诉，请判处。 被告潘平才未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告潘平才经营日月潭山庄期间，因扩建向原告潘友华购买钢筋，欠货款总价值8,900元，被告潘平才出具了一张欠条。被告潘平才于2017年10月3日支付欠款4,000元，于2019年3月6日又支付欠款1,400元（以旧车抵款），仍欠货款3,500元未还。此后，原告向被告催要欠款未果，遂诉至法院。 以上事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，合法的交易行为受法律保护。被告潘平才向原告潘友华购买钢筋，应当按约定支付货款。原告潘友华要求被告潘平才支付所欠钢筋款，于法有据，本院予以支持。被告潘平才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘平才于本判决生效后三日内支付原告潘友华3,500元。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告潘平才负担。 执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被告执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  姚中华 二〇二一年三月十一日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23043号之一 申请执行人：肖云香，女，1993年6月12日出生，身份证住址湖南省祁东县。 被执行人：深圳市开源剏意科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区吉祥里豪庭9栋铭德大厦AB栋A座1012，统一社会信用代码91440300MA5DB6AN6L。 法定代表人：伍均。 被执行人：深圳市创意智能文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城家和盛世商铺1楼132-133.215-218，统一社会信用代码914403003354128910。 法定代表人：伍均。 申请执行人肖云香与被执行人深圳市开源剏意科技有限公司、深圳市创意智能文化传播有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2020]2604号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币44072.9元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，限制被执行人深圳市创意智能文化传播有限公司变更商事登记事项，期限自2020年12月17日至2023年12月16日。限制被执行人深圳市开源剏意科技有限公司变更商事登记事项，期限自2020年12月17日至2023年12月16日。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年三月三十一日 书记员 李汶峰
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初158号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              被告人张中心，男，1970年11月5日出生于湖北省襄阳市襄州区，汉族，小学文化，务工，住湖北省襄阳市襄州区，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月10日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              夏爱丽，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2021）104号                  指控事实              2020年11月15日15时许，被告人张中心饮酒后持B2证驾驶鄂FJ20J2号牌小型普通客车，沿枣阳市七方镇李沧路由南向北行驶至七方镇秦庄村七组光伏发电场路口路段时，因与他人发生交通事故被公安机关现场查获。经鉴定，从送检的张中心血液中检测出乙醇，其酒精含量为109.32mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见              被告人张中心对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签署具结书，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人张中心犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度好，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案实际，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人张中心犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     唐     铸      二〇二一年三月四日       书  记  员     马     珺
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2021）陕0502民初17号原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任颖，陕西新仓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓梅，陕西新仓律师事务所实习律师。被告：高力，男，1990年7月3日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告一汽汽车金融有限公司与被告高力抵押合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任颖、赵晓梅，被告高力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金76490.52元，利息381.01元（利息暂计至2020年11月11日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止），共计76871.53元；2.判令被告向原告支付违约金11473.58元；3.判令原告对被告所有的陕AXXX**,车架号为LFV3A28W4J3732395抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年11月26日签订编号为PSSWN0011147的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额为188000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2018年11月27日起至2021年11月15日止。如果借款人未按时支付任何应付款项(以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项)，自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用陕AXXX**的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年11月27日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年12月15日至2020年09月15日共还贷款本息123996.78元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，诉至法院请依法判如所请。被告辩称，抵押贷款合同属实，办理抵押登记也属实，认可利息，认可被告车辆有优先受偿权。承认购买车辆时，是其办理的购车手续，签订的合同。但认为该车当时交给刘某某，亦是由刘某某一直使用至今，自己现在没有能力还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。经质证，被告对原告提供的营业执照、金融许可证、汽车抵押贷款合同、机动车登记证书、还款计划表、汽车抵押贷款信息查询表均无异议。被告认可原告公司具有贷款资质，对下欠的贷款及利息均认可。本院对原告证据予以采信,并在卷佐证,对于证据能否证明原告的诉讼主张,本院将结合全案情况综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年11月26日,被告作为借款人（抵押人）与原告一汽汽车金融有限公司作为贷款人（抵押权人）签订了编号为PSSWN0011147的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额为188000元,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率7.9083‰。经销商为渭南新丰泰博奥汽车销售服务有限公司，抵押车辆品牌为奥迪,车牌号码: 陕AXXX**, 车辆识别代码为LFV3A28W4J3732395，发动机号为233688,抵押金额为280000元。如果借款人未按时支付任何应付款项(以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项)，自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用陕AXXX**的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年11月27日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年12月15日至2020年09月15日累计归还贷款本息123996.78元。截止2020年11月11日,被告高力欠付贷款本金76490.52元,贷款利息381.01元,共计76871.53元。本院认为，原、被告双方所签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》中关于借款及利息、抵押的事项系双方当事人的真实意思表示,未违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行义务。一汽汽车金融有限公司已经履行了其放款义务，被告应当按照合同约定归还借款，被告未按期偿还借款本息构成违约,原告一汽汽车金融有限公司有权依照合同约定要求被告高力立即偿还未还的借款本金并支付逾期利息,故原告一汽汽车金融有限公司的该项诉讼请求有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告一汽汽车金融有限公司要求被告高力支付违约金的诉讼请求,本院认为,合同对逾期还款违约责任和逾期利息分别进行了约定,但逾期利息已足以弥补原告因被告违约所造成损失,若另行再次承担的违约责任，明显加重了被告的责任，亦显失公平，因此对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告一汽汽车金融有限公司对被告所有的陕AXXX**、车架号为LFV3A28W4J3732395的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求,因双方合同中有明确约定,且涉案车辆已经依法办理了抵押登记,故对原告一汽汽车金融有限公司的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告高力于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司截至2020年11月11日的贷款本金76490.52元,利息、罚息381.01元,共计76871.53元;二、被告高力于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司以本金76490.52元为基数自2020年11月12日起至全部款项清偿之日止按月利率7.9083‰上浮50%计算的逾期利息;三、若被告高力未能履行上述还款义务,则原告一汽汽车金融有限公司对被告高力抵押的车牌号为陕AXXX**、车架号为LFV3A28W4J3732395的汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取计1005元,由被告高力负担500元，由原告一汽汽车金融有限公司负担505元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审   判   员         周  斌  二〇二一年三月十一日  法  官 助 理         李欣欢书   记   员         李夏鸽 1
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2189号原告：丁新房，男，汉族，1968年3月18日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈勇，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。被告：冯晓飞，男，汉族，1981年4月8日出生，住濮阳市华龙区。原告丁新房与被告冯晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁新房的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告冯晓飞经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁新房向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款31160元，并按中国人民银行同期贷款利率计算标准向原告支付2019年5月5日至付清之日的欠款利息。事实和理由：2019年5月5日被告因其建筑工地施工需要从原告处购买建筑模板800块，总价为31160元。原告向被告交付模板后，被告以当日资金周转困难为由没有向原告支付货款，而后向原告出具了欠款凭证。被告向原告出具欠款凭证后，严重失信，经原告多次催要，被告总以种种理由推脱，至今未向原告履行支付义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告冯晓飞未到庭答辩。原告提交“欠条”一份，内容为：“今欠到模板款叁万壹仟壹佰陆拾元后天给齐冯晓飞2019.5.5”。原告提交录音二份、手机微信截屏一份共三页，用于证明原告一直向被告催要模板款，被告对欠款的数额认可。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告从原告处购买模板，双方之间形成了买卖合同关系，双方均应全面履行自己的义务。因被告未及时向原告支付模板款，现原告要求被告支付模板款31160元，并提交了相应的证据，被告应偿还原告模板款31160元。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算标准向原告支付2019年5月5日至付清之日的欠款利息，因被告在“欠条”上明确欠款在出具欠条后的“后天给齐”，应视为约定了支付期限，在支付期间届满后，被告未履行支付义务，则应向原告支付逾期付款的利息，2021年2月20日全国银行间拆借中心公布的一年贷款利率为3.85%，被告应按年利率3.85%的标准计算向原告支付2019年5月7日至付清之日的欠款利息。被告经本院传唤未到庭答辩，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告冯晓飞于本判决生效后十日内支付原告丁新房模板款31160元及逾期付款利息（按年利率3.85%的标准计算，自2019年5月7日至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取计289元，由被告冯晓飞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 李 慧二〇二一年三月十八日书记员 路思怡
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5466号原告：屈春秀，女，1966年10月11日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市，被告：李磊，男，1991年5月8日出生，汉族，居住地详址广州市白云区，原告屈春秀诉李磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告屈春秀到庭参加了诉讼，被告李磊经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屈春秀向本院起诉，请求判令：1、被告向原告支付欠款4000元及利息（利息以4000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处购货，欠款未付。李磊无答辩。经审理查明，原告向本院出示“兴和鑫皮业售货单”载明，客户名称：李磊，2016年3月31日前总货款5000元，2018年10月6日微信已收1000元，4月份15日-30日一定结清，欠款人：李磊，送货单位及经手人：屈春秀，日期为2016年4月1日。庭审中，原告称其在三元里卖皮料的，被告过来其档口提货，一般被告拿货之后就会签单，出货单上面李磊的签名是被告本人签的，其他都是其写的。“兴和鑫皮业”没有经过工商登记注册，送货单上“4月份15日-30日一定结清”是因为当时约定是这个时间结清货款，但是被告没有给，被告在2018年10月6日微信支付了1000元后就没有还款。上述事实，有“兴和鑫皮业售货单”及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告间的买卖合同法律关系，有“兴和鑫皮业售货单”及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，无证据证实被告已向原告偿还全部款项，故原告要求被告还款4000元及支付利息的诉请本院予以支持。利息以4000元为本金，自2016年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告李磊经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告李磊向原告屈春秀还款4000元及利息（利息以4000元为本金，自2016年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告屈春秀的其他诉讼请求。本案受理费25元，由李磊负担（该受理费已由原告屈春秀预交，原告屈春秀同意被告李磊在判决履行期限内向其迳付）。本判决为终审判决。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 翀二〇二一年三月十七日书记员 黄惠玲
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3442号申请执行人贾孝会，男，1963年12月28日出生，汉族，住沛县。被执行人沈慎，男，1991年2月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人贾孝会与被执行人沈慎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初2856号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1195元。被执行人依法应承担执行费50元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年9月21日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月21日、12月14日、2021年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行有财产可供执行，本院分别于2020年9月22日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行账户存款，冻结期限均一年，自2020年9月22日起至2021年9月22日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2020年9月21日、12月14日、2021年3月1日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院分别于2020年9月21日、12月14日、2021年3月1日向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2020年9月21日、12月14日、2021年3月1日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2020年9月21日、12月14日、2021年3月1日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，查询到被执行人名下有工商登记信息，暂无可供执行的财产。7、执行过程中，本院到被执行人家寻找被执行人，经申请人带路，后找到被执行人家，被执行人不在家，向被执行人母亲法律释明后并让其督促被执行人尽快履行义务，其母亲代收传票。8、经本院调查，被执行人沈慎挂靠徐州京都建筑工程有限公司在徐州矿山医院有工程款，本院于2021年1月19日到徐州京都建筑工程有限公司冻结该款项，现工程款尚未支付。9、因被执行人沈慎未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人沈慎采取司法拘留15日，后因被执行人沈慎下落不明，故本院暂未实施拘留措施。10、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人沈慎纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、本院于2020年11月2日通过限高系统将被执行人沈慎限制高消费。12、上述执行情况及信息，本院于2021年3月2日通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的1195元，本院共执行到位案款0元，未执行到位1195元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初2856号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年三月五日书记员 李方方
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1304号申请执行人邵耘。被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司。申请执行人邵耘申请执行被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6426号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司银行存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初221号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人吴明 被告人 基本情况 被告人叶豪尉，男，1991年12月17日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月12日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 辩护人 辩护人何丽霞，浙江新东阳律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 东检二部刑诉[2021]298号 指控事实 2021年3月12日中午，被告人叶豪尉饮酒后未携带驾驶证驾驶号牌为浙Ｇ3××××的轻型栏板货车，途经本市老怀万线1公里＋100米路段，因涉嫌酒后驾车被执勤交警查获。经浙江省东阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人叶豪尉血液中的乙醇含量为239毫克／100毫升，已达80毫克／100毫升的醉酒标准。 案发后，被告人叶豪尉因未随车携带驾驶证、醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队罚款一百元，并吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人及 辩护人意见 被告人叶豪尉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。其辩护人何丽霞的辩护意见是被告人叶豪尉具有坦白、认罪认罚等量刑情节，请求从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人叶豪尉犯危险驾驶罪罪名成立。被告人叶豪尉归案后如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人何丽霞的辩护意见亦予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人叶豪尉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年5月11日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张雨婷 二〇二一年三月十七日 代书记员 吴炜婷 ·2· ·3·
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初758号原告：冉俊波，男，1968年2月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告：张**，女，1970年10月4日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：重庆润霆房地产开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道联合街138号1幢，统一社会信用代码91500114580171702T。法定代表人：朱雷。原告冉俊波、张**诉被告重庆润霆房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本案在审理过程中，原告冉俊波、张**于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉俊波、张**自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉俊波、张**撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冉俊波、张**共同负担。审 判 员 林凌星二〇二一年三月三十一日法官助理 王瑞霞书 记 员 王 双
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民终558号上诉人（一审起诉人）：甘琪君，女，1988年2月15日出生，汉族，住温岭市。上诉人甘琪君因与被上诉人浙江省台州市温岭市松门镇白岩村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2021）浙1081民初1655号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。甘琪君上诉请求：撤销浙江省温岭市人民法院(2021)浙1081民初1655号民事裁定书，裁定由温岭市人民法院受理本案。事实和理由：甘琪君要求浙江省台州市温岭市松门镇白岩村村民委员会支付其自2011年至2019年间的村集体经济补偿收益款43200元，该诉请符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院认定事实错误，适用法律错误，应当予以撤销。本院认为，上诉人甘琪君起诉要求被上诉人浙江省台州市温岭市松门镇白岩村村民委员会支付其自2011年至2019年间的村集体经济补偿收益款43200元，实质是要求确认其具备集体经济组织成员资格，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院裁定不予受理并无不当。综上，上诉人甘琪君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二一年三月十八日法官助理  郑志成代书记员  陈雅婷
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)新7103执23号之一 申请执行人：哈密天山村镇银行有限公司，统一社会信用代码：91652200697807137B，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路66号院振华集团大厦4楼。 法定代表人：潘忠新，职务：执行董事。 被执行人：马轶川，男，1969年7月8日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：陈明萍，女，1976年5月14日出生，公民身份号码XXX，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：张卫东，男，1973年4月8日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：陈明红，女，1973年4月12日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：赵宏远，男，1962年12月5日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：魏红，女，1965年2月8日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：陈敏豹，男，1967年7月20日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：尹秀丽，女，1974年10月3日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 本院受理执行的哈密天山村镇银行有限公司与马轶川、陈明萍、张卫东、陈明红、赵宏远、魏红、陈敏豹、尹秀丽借款合同纠纷一案，立案标的347172.57元及利息在执行过程中，申请执行人哈密天山村镇银行有限公司向本院提交书面的撤销执行申请，本院经审查认为，撤销执行的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下： 终结（2021）新7103执14号案件的执行。 本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘继红 审判员  宋 瑾 审判员  刘 璐 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 琪
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3446号 申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号。 法定代表人：傅培松，董事长。 委托诉讼代理人：胡永平，男，该行工作人员。 被执行人：姚龚斌，男，1972年10月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：叶剑萍，女，1975年10月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：浙江正道环保科技有限公司，住所地兰溪经济开发区宝龙路7号二楼。 法定代表人：徐顺风。 申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人姚龚斌、叶剑萍、浙江正道环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据发生效力的（2019）浙0781民初6334号民事判决书，于2020年12月10日立案执行。执行过程中，申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人叶剑萍、浙江正道环保科技有限公司于2020年12月22日达成达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长一时无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执3446号案件的执行。 若当事人未按和解协议履行，则申请执行人有权按本裁定向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴思毅
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执58号被执行人：司某某，男，1987年9月20日出生，汉族，住深泽县白庄乡西古罗村中心大街东19号。关于司某某等犯贩卖、运输毒品罪一案，上海铁路运输中级法院作出的(2009)沪铁中刑初字第51号刑事判决书、上海市高级人民法院作出的(2010)沪高刑终字第4号刑事裁定书已经发生法律效力，生效判决确定：……三、被告人司某某犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币六万元。本院刑事审判庭于2021年2月5日将刑事没收财产事项移送执行。本院立案后，通过执行网络查控系统依法查询了被执行人司某某名下的银行存款、房产、证券、车辆、网络银行等财产信息。经查，被执行人司某某名下未发现有财产可供执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经过调查被执行人司某某名下确无财产可供没收，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪03执58号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 平审 判 员  黄旻若审 判 员  唐 毅二〇二一年三月十日法官助理  张 露书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条执行刑事裁判涉财产部分、附带民事裁判过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执4086号天津万誉生恒生态物业服务有限公司与袁风哲物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计13897.7元。经本院立案执行，被执行人自行履行完毕生效法律文书所确认的义务。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，天津万誉生恒生态物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)津0116民初47844号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初770号 原告：姜国辉，男,汉族，无职业，住吉林省延吉市延吉河畔。 委托诉讼代理人：尹武日，吉林阿里郎律师事务所律师。 被告：刘欢，女，汉族，无职业，住吉林省延吉市博雅嘉园。 委托诉讼代理人：池永哲，吉林延大律师事务所律师。 被告：张云彪，男，汉族，农民，住吉林省延吉市依兰镇实现村。 被告:刘影，女，汉族，农民，住吉林省延吉市依兰镇实现村。 原告姜国辉与被告刘欢、张云彪、刘影申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜国辉及委托诉讼代理人尹武日、被告刘欢委托诉讼代理人池永哲、张云彪到庭参加诉讼，被告刘影经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 姜国辉诉称：1、准许对延吉市人民法院（2020）吉2401财保340号民事裁定书中四垛玉米中最北侧一垛玉米的执行。2、撤销执行裁定书（2020）吉2401民初270号执行异议裁定书。事实与理由：因原告姜国辉与被告张云彪、刘影民间借贷纠纷一案，原告向延吉市人民法院申请财产保全。2020年11月20日，延吉市人民法院作出（2020）吉2401财保340号民事裁定书，扣押张云彪所有的玉米四垛，扣押期限为六个月，被告刘欢对查封的四垛玉米中最北侧一垛提出书面异议。2020年12月29日，延吉市人民法院作出（2020）吉2401执异270号裁定书，中止对四垛玉米中最北侧的一垛的执行。原告认为，被告刘欢原系被告张云彪的妻妹，被告张云彪为了逃避债务，与被告刘欢恶意串通，以其与被告刘欢系夫妻关系为由，骗取延吉大宗大宇房地产开发有限公司的信任，用被告刘欢的名义签订协议书，但协议书中联系电话仍然是张云彪。土地的实际承包人和玉米的实际所有人均为张云彪。如解除（2020）吉2401财保340号民事裁定中对最北侧一垛玉米的执行，将严重侵害原告合法利益，综上，被告刘欢的异议理由不成立，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 刘欢辩称，1、原告的起诉事实不清，原告与张云彪之间的民间借贷纠纷是另一种法律关系，与答辩人毫无关系。原告无事实理由扣押答辩人苞米。2、原告的起诉证据不足，到目前为止，原告举不出任何证据证明答辩人的玉米是被告张云彪所有的任何证据，只是原告自己的猜测而推定。3、本答辩人与延吉大宗大宇房地产开发有限公司于2020年1月1日签订了一份使用土地的《协议书》，其土地位置为延吉市依兰镇东兴村，面积为一宗荒地及30公顷左右的耕地，使用期限为2020年1月1日至2020年12月31日，土地使用费一年为人民币壹拾壹万元（110000元），用途为种植农作物，协议签订之后于2020年3月份，答辩人分两次即3月16日、17日向延吉大宗大宇房地产公司指定的李玉兰处汇了5万元、6万元，共11万元土地使用费。因耕地较多于2020年3月份，答辩人又向案外人张悦转租给21公顷土地，让她种植玉米。4、原告没有事实根据和证据的情况下，故意扣押四垛玉米中的最北侧的玉米垛的行为是一种侵权行为，答辩人对此另行起诉索赔由此而产生的一切经济损失，请求法院给予裁定驳回原告的起诉为盼。 张云彪辩称，1、原告起诉事实不清，证据不足。2020年1月1日刘欢与延吉大宗大宇房地产有限公司签订了土地耕地使用租赁合同书，刘欢向延吉大宗大宇房地产开发有限公司支付了租赁费，该协议书的相对人是刘欢而不是我张云彪。2、原告以联系电话为由，土地租赁合同是答辩人签订推定是错误的。本答辩人曾经租赁过该土地，因为凑不齐租赁费，不能再继续租赁，所以为了方便联系，在合同书的联系人栏上写上答辩人的电话号码。联系电话不能证明合同的当事人。3、本答辩人认为延吉市人民法院的(2020)吉2401执行异议裁定书270号、269号，认定事实清楚、证据充分、使用法律正确的裁判文书。请求法院给予判决，驳回原告的起诉为盼。 刘影未答辩。 经审理查明：2020年1月1日刘欢与延吉大宗大宇房地产开发有限公司签订协议书，约定延吉大宗大宇房地产开发有限公司将延吉市依兰镇东兴村一宗荒地及30公顷左右的耕地使用权租赁给刘欢使用，租期为一年，租金为11万元。协议签订后，刘欢向延吉大宗大宇房地产开发有限公司支付土地租金11万元。2020年3月26日刘欢与张悦签订土地租赁合同，将其已经租赁的30公顷土地中21公顷土地租赁给张悦，用于种植玉米，租赁费为7.35万元。后刘欢开始在租赁土地上耕种玉米，并将秋收后的玉米堆放在地中，即四垛玉米中最北侧一垛。 另查，姜国辉与张云彪、刘影民间借贷纠纷一案中，姜国辉向本院申请财产保全，2020年11月20日延吉市人民法院作出（2020）吉2401财保340号民事裁定，内容为扣押张云彪所有的玉米四垛，扣押期限为六个月。刘欢不服该裁定，向本院提出执行异议，认为四垛玉米中最北侧一垛归其所有，要求停止执行。2020年12月29日本院作出（2020）吉2401执异270号执行裁定，中止对四垛玉米中最北侧一垛的执行。姜国辉不服该裁定，向本院提出申请执行人执行异议之诉。 认定上述事实的证据有协议书、微信转账及银行对账单、土地租赁合同、邮政储蓄转账复印件、（2020）吉2401财保340号民事裁定书、（2020）吉2401执异270号执行裁定书及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十三条规定，对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，刘欢与延吉大宗大宇房地产开发有限公司签订协议书租赁土地，不违反法律规定，刘欢支付租金后耕种租赁土地收获的玉米理应归刘欢所有，上述事实有协议书、微信转账及银行对账单等足以证明，刘欢的异议理由及证据符合能够排除执行的法定情形。姜国辉要求准许执行案涉玉米，不符合法律规定，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 驳回原告姜国辉的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 铁 人民陪审员  安美花 人民陪审员  秦泗军 二〇二一年三月二日 书 记 员  郭虹伶
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异259号申请执行人：赵雪，女，1990年1月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。申请执行人：杨梓楠，男，1989年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人赵雪、杨梓楠与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人赵雪、杨梓楠向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人赵雪、杨梓楠称，申请执行人赵雪、杨梓楠与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初4974号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初4974号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，赵雪、杨梓楠与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初4974号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向赵雪、杨梓楠支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵雪、杨梓楠向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人赵雪、杨梓楠与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初4974号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902财保71号 申请人：敖连惠（曾用名：敖莲惠），女，生于1957年6月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。 被申请人：王仕国，男，生于1965年7月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人敖连惠于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院查封被申请人王仕国所有的位于巴州区××街××小区××号（房屋产权证号：房权证巴房南字第2××5号；建筑面积：146.00平方米）房屋中价值人民币30万元的份额的处分权。申请人敖连惠自愿以其所有的位于巴中市××路××小区××道××段338号）1幢10号【房屋产权证号：巴房权证（北）字第1××3号；建筑面积：53.33平方米】门市，为其诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人敖连惠诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王仕国所有的位于巴州区××街××小区××号（房屋产权证号：房权证巴房南字第2××5号；建筑面积：146.00平方米）房屋中价值人民币30万元的份额的处分权。查封期限为三年，在查封期间不得变卖、抵押、转让等； 二、查封申请人敖连惠所有的位于巴中市××路××小区××道××段338号）1幢10号【房屋产权证号：巴房权证（北）字第1××3号；建筑面积：53.33平方米】门市的处分权。查封期限为三年，在查封期间不得变卖、抵押、转让等。 案件申请费2020元，由申请人敖连惠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  李 平 二〇二一年三月二十二日 法官助理  彭 涌 书 记 员  李娇娥
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执118号毕守财、李东阳、刘喜斌：本院依据已经生效的木兰县人民法院(2020)黑0127民初1024号民事调解书执行毕守财与李东阳、刘喜斌借款合同纠纷一案，申请执行标的本金13000.00元及利息。本院在执行过程中，强制扣划1162.21元，剩余标的申请执行人毕守财与被执行人李东阳达成执行和解协议并自行履行完毕，至此，申请执行人毕守财向本院申请执行的执行标的已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0227民初24号原告：富裕县鑫福建筑工程有限责任公司，住所地富裕县富裕镇。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：周宝明，职务：经理。委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。原告：石永，男，汉族，1973年8月9日出生，无固定职业，住黑龙江省富裕县。被告：富裕县友谊乡勤俭村民委员会，住所地黑龙江省富裕县友谊乡勤俭村。法定代表人：张存才，职务：主任。原告富裕县鑫福建筑工程有限责任公司、石永与被告富裕县友谊乡勤俭村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告富裕县鑫福建筑工程有限责任公司、石永于2021年3月6日提出变更诉讼请求申请书。2021年3月12日二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富裕县鑫福建筑工程有限责任公司、石永撤诉。案件受理费525.00元（已减半），由原告富裕县鑫福建筑工程有限责任公司、石永负担。多缴诉讼费6,600.00元退回原告富裕县鑫福建筑工程有限责任公司、石永。审判员  闫金程二〇二一年三月十二日书记员  陈 斌