wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执715号之一 被执行人：刘虎乃，男，1983年2月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 关于刘虎乃犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初502号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘虎乃应履行缴纳罚金人民币3000元。因刘虎乃没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘虎乃送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，本院发现并查封被执行人刘虎乃名下车牌号为湘Ｄ×××××汽车档案，因车辆下落不明，本院暂无法进行处理。除此之外,未发现被执行人刘虎乃有其他财产可供执行。另，本院依法委托湖南省衡阳市耒阳市人民法院对被执行人刘虎乃在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人刘虎乃有可供执行财产。本院对被执行人刘虎乃消极履行的行为依法作出决定，对被执行人刘虎乃限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初502号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初960号 原告：杨计，男，1958年1月5日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：杨成，男，61岁，汉族，住河北省迁安市。 原告杨计与被告杨成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告杨计于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨计撤回起诉。 案件受理费63元，减半收取计32元，由原告杨计负担。 审判员  张秀艳 二〇二一年三月三日 书记员  李杭泽
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执异8号 异议人（申请执行人）：本溪市宏泰消防工程安装有限公司，住所地本溪市明山区民建街********。 法定代表人：张洪军，该公司总经理。 委托代理人：赵楠，该公司员工。 委托代理人：郭宏耀，辽宁湘辉律师事务所律师。 被执行人：本溪满族自治县振鑫超市有限公司，，住所地本溪满族自治县小市镇长江路**统一社会信用代码：91210521085338587Y。 法定代表人：谢尚度，该公司董事长。 第三人：谢尚度，男，1962年10月21日出生，汉族，浙江省苍南县人，无职业，现住浙江省苍南县。 第三人：曲荣磊，男，1986年6月9日出生，满族，辽宁身本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。 被执行人、第三人共同委托代理人：郑庆赫，本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。 本院在执行本溪市宏泰消防工程安装有限公司（以下简称宏泰消防）与本溪满族自治县振鑫超市有限公司（以下简称振鑫超市）建设工程施工合同纠纷中，异议人宏泰消防于2021年1月14日向本院提出执行异议申请（2018）辽052执265号，请求追加谢尚度、曲荣磊为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人宏泰消防提出，（2017）辽0521民初472号民事调解书已立案执行，但因被执行人振鑫超市的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且已停止营业两年十个月，使该案至今尚无执行结果。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。经异议人宏泰消防调查，第三人谢尚度系被执行人振鑫超市的出资人、股东，其认缴出资2700000元；第三人曲荣磊系被执行人振鑫超市的出资人、股东，其认缴出资3290000元。经查工商登记档案，谢尚度、曲荣磊均未进行注册资金实缴。故异议人宏泰消防提出异议申请，请求追加谢尚度、曲荣磊为本案被执行人，责令其在尚未缴纳出资的范围内承担偿还企业法人债务的责任。 经审查查明，2017年11月29日，本溪满族自治县人民法院作出（2017）辽0521民初472号民事调解书，确认振鑫超市欠宏泰消防工程款349500元、鉴定费30680元及其他费用19820元，共计400000元，此款于2017年12月30日之前付清，双方视为债清。调解书生效后，宏泰消防申请法院强制执行。2020年6月12日，本溪满族自治县人民法院作出（2018）辽0521执265号之一执行裁定，裁定追加谢尚度、曲荣磊、崔乃剑为本案被执行人，并由谢尚度、曲荣磊、崔乃剑向宏泰消防履行债务400000元及利息（自2018年1月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、加倍支付迟延履行利息、履行执行费5989元。谢尚度、崔乃剑不服，提起申诉。2020年12月23日，本溪满族自治县人民法院作出（2020）辽0521执监2号执行裁定，裁定撤销本溪满族自治县人民法院（2018）辽0521执265号之一执行裁定，并由本溪满族自治县人民法院重新审查处理。 另查明，2014年1月13日，谢尚度、曲荣磊、崔乃剑共计出资6000000元成立振鑫超市，主要经营日用百货、生活用品等。后本溪燕东合伙会计师事务所接受振鑫超市全体股东委托，出具本燕专审[2017]201号《审计报告》，就振鑫超市2014年1月13日至2016年4月30日财务状况发表专项审计意见，认为“公司组建情况：贵公司由自然人曲荣磊、谢尚度出资组建，实收资本600万元……”2018年9月3日，本溪华新会计事务所有限公司出具《关于核实本溪满族自治县振鑫超市有限公司筹建期间股权投资情况说明》，认为“该公司于2014年1月13日成立，由自然人曲荣磊、谢尚度出资组建……自然人投资600万元。用于前期装修3536179元、缴纳房屋租金1909400元、付煤款150000元、筹建期间购货架542735.06元，合计6138314.06元。”2018年12月12日，本溪满族自治县人民法院就本溪胜创商贸有限公司与振鑫超市、谢尚度、曲荣磊、崔乃剑买卖合同纠纷一案作出（2018）辽0521民初1726号民事判决，认定“关于原告请求被告谢尚度、曲荣磊、崔乃剑在未出资范围内承担补充责任一节，依据被告提供的证据可以认定，三个自然人被告已经实际出资到位，故不应承担补充责任。”该民事判决已发生法律效力。 本院认为，第三人谢尚度、曲荣磊提供了《审计报告》、《关于核实本溪满族自治县振鑫超市有限公司筹建期间股权投资情况说明》、生效民事判决等证据证明其足额缴纳出资，异议人宏泰消防对此未提供充分证据予以反驳，异议人请求追加被执行人的理由不成立，故对异议申请不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回本溪市宏泰消防工程安装有限公司申请追加谢尚度、曲荣磊为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘玉祥 人民陪审员  潘雨彤 人民陪审员  冯文娟 二〇二一年三月十二日 法官 助理  赵 轩 书 记 员  孙 晖 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执191号申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区文岭路5号白金广场C座1201室。法定代表人：梁浩坤，董事长。被执行人：施歧彬，男，1968年8月11日出生，汉族，住山东省莱州市。申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人施歧彬借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G2911号裁决由莱州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年三月三十日书记员  李 双
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初1038号 原告：金某，女，1930年10月19日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：朱京生，永安市天达法律服务所法律工作者 被告：王某1，女，1949年6月25日出生，汉族，住福建省。 被告：王某2，男，1951年12月20日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：郑某1，男，1957年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：郑某2，男，1963年4月13日出生，汉族，住福建省永安市。 原告金某与被告王某1、王某2、郑某1、郑某2继承纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告金某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金某撤回起诉处理。 审判员  罗爱萍 二〇二一年三月二十二日 书记员  傅佳琦
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1114号申请执行人：刘刚，男，1996年2月17日出生，汉族。被执行人：宁海洋，男，1992年10月10日出生，满族。申请执行人刘刚与被执行人宁海洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初12473号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款15.4万元、案件受理费1690元及利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，本院已冻结其名下银行账户及互联网银行账户。被执行人无证券、不动产、工商、车辆等财产信息。本案已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录、终结本次执行程序申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二一年三月三十一日书记员  常忠圆
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初2105号 原告：邢军凯，男，1970年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：王军从，系原告之妻。 委托诉讼代理人：崔峰，河北极强律师事务所律师。 被告：周克进，男，1967年11月9日出生，汉族，山东省单县人。 委托诉讼代理人：曹丽萍，山西三晋律师事务所律师。 原告邢军凯与被告周克进买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告邢军凯于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢军凯撤回起诉。 案件受理费3220元，减半收取计1610元，财产保全费1051元，由原告邢军凯负担。 审判员  曹永涛 二〇二一年三月二十三日 书记员  贾晓丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1169号申请人：王秀芹,女,1964年1月5日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：张春红，女，1971年6月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人王秀芹与被申请人张春红民间借贷纠纷一案。申请人王秀芹于2021年3月16日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人张春红在鸡西电业局的年金13万元。申请人王秀芹提供马智越所有的，位于福兴天地小区**楼2-25-4，黑（2019）鸡西市不动产权第0014598号，建筑面积93.65平方米房屋作为担保。本院经审查认为，申请人王秀芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张春红（身份证号：）在鸡西电业局的年金13万元。期限为一年。二、查封申请人王秀芹提供担保的，马智越所有的，，位于福兴天地小区**楼2-25-4黑（2019）鸡西市不动产权第0014598号，建筑面积93.65平方米房屋。期限为一年。上述财产在查封、冻结期间只允许财产所有权人保管使用，未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。上述财产在查封、冻结期限届满时，需要继续查封、冻结的，申请人应当在上述财产查封、冻结期限届满前7日内向本院提出书面续查封、冻结申请并提供担保。逾期，未提供担保，因查封、冻结期限届满导致查封、冻结的财产自动解除查封、冻结的后果由申请人自行承担。案件申请费1170元，由申请人王秀芹预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 军二〇二一年三月十七日书记员 孙欣欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1620号原告：吴彬初，男，1962年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：莫伟良，男，1992年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××1×，公民身份号码440×××××××********。被告：莫小奋，男，1986年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××3×，公民身份号码440×××××××********。被告：莫建华，男，1997年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。莫小奋及莫建华共同委托诉讼代理人：林海红，广东宝慧律师事务所律师。原告吴彬初与被告莫建华、莫小奋、莫伟良租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告吴彬初于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴彬初在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴彬初撤诉。案件受理费按吴彬初变更诉讼请求后金额30000元减半收取25元（吴彬初已预交2412.5元），由吴彬初负担，吴彬初多预交的受理费2387.5元，在本裁定发生法律效力后经吴彬初书面申请，本院予以退还。审判员  刘俊霞二〇二一年三月二十四日书记员  黄晓璇
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执258号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪街道中山路24、36号。 负责人：王慧。 委托代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。 被执行人：余德林，男，1982年12月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人余德林用卡纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初1079号民事判决书。依生效文书，被执行人余德林应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付案款26670.37元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2021年1月20日移送立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出书面申请，因双方正在协商，请求撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行请求撤回本案的执行申请，是其真实的意思表示，且其请求符合法律规定。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执258号案的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年三月十九日 书记员  邓 彬
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0431执异2号 异议人（被执行人）：史晓峰，男，1977年8月14日出生，汉族，住鸡泽县。 委托诉讼代理人:史海芳，女，1968年11月16日出生，汉族，住鸡泽县，系史晓峰姐姐。 申请执行人：王现方，男，1970年6月8日出生，汉族，武安市。 本院在执行申请执行人王现方与被执行人史晓峰买卖合同纠纷一案中，异议人史晓峰对鸡泽县人民法院冻结最低生活保障金账户和工资账户不服，于2021年2月24日向鸡泽县人民法院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人史晓峰称，异议人因现在疾病生活不能自理，平时还需要有人照顾。异议人低保卡账户上的款项都是民政部门给异议人发放的救济款，不是异议人的劳动收入。异议人现在丧失劳动能力，且平时需要购买药品等，异议人的工资还不够维持异议人平时生活花费。请求人民法院依法解除对异议人最低生活保障金账户62×××77和工资账户62×××45的冻结。 异议人史晓峰向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明异议人的主体身份信息；2、鸡泽县小寨镇库庄村村民委员会证明一份，证明异议人与史海芳系姐弟关系。3、鸡泽县民政局证明复印件一份，证明截止到2020年9月4日史晓峰家庭2人现享受我县城镇居民最低生活保障；4、银行账户交易明细打印件两份，证明中国农业银行股份有限公司的账户62×××77为最低生活保障金账户和河北鸡泽农村商业银行股份有限公司的账户62×××45为工资账户；以上复印件均与原件核对无异议。 申请执行人王现方，未提出书面答辩意见。 本院查明，王现方与史晓峰买卖合同纠纷一案，2019年1月28日本院作出（2019）冀0431民初132号民事调解书，内容为:史晓峰下欠王现方砖款78650元，由史晓峰分期给付，2019年10月31日前史晓峰给付王现方30000元，2020年10月31日前给付30000元，2021年10月31日前给付18650元。史晓峰未按时履行义务，王现方依法向本院申请执行，执行案号为（2019）冀0431执443号。2020年4月14日本院对史晓峰在河北鸡泽农村商业银行股份有限公司账户62×××45内的存款30000元进行冻结，冻结期限为十二个月。史晓峰称62×××45账户为工资账户，并提供了交易明细，但该交易明细未显示存入资金的来源和用途。截止到2020年9月4日史晓峰家庭2人现享受我县城镇居民最低生活保障。2020年3月8日至2021年3月8日史晓峰在中国农业银行股份有限公司62×××77存入资金均为鸡泽县民政局支付的低保补贴，鸡泽县人民法院未冻结该最低生活保障金账户。 本院认为，执行中人民法院不得查封、扣押、冻结被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活费标准的，必需的生活费用依照该标准确定。史晓峰名下在中国农业银行股份有限公司的62×××77账户，系被执行人史晓峰享受最低生活保障待遇发放账户，是其生活的最低保障。我院未冻结上述账户，以保障史晓峰的最低生活标准。关于对史晓峰在河北鸡泽农村商业银行股份有限公司账户62×××45内的存款30000元进行冻结，并无不当。综上，异议人史晓峰提供的证据不能证明其异议成立，对其异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回史晓峰的异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  郝树凯 审判员  郝静强 审判员  丁利民 二〇二一年三月九日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： (一)异议不成立的，裁定驳回异议； (二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为； (三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； (四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初525号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司部门经理。委托诉讼代理人：刘慧媛，该公司客服主管。被告：姜伟，男，1983年9月10日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。吉林市家佳物业服务有限公司诉陈史堂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市家佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免于收取。审判员 刘 冰 二〇二一年三月十六日代理书记员 关格格
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保359号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人南通铭天建筑劳务有限公司、何松、耿玉、何淑琴、方新：关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人南通铭天建筑劳务有限公司、何松、耿玉、何淑琴、方新金融借款合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初1508号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计700000.00元（实际冻结合计59729.56元），有效期至2022年3月16日止。另查封了被申请人何淑琴、方新名下位于海门街道青海新村308幢202室的不动产。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复170号复议申请人（申请人）：杨毅，女，1963年10月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人：李冬，男，1969年12月30日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：王德生，男，1954年5月5日出生，住址：沈阳市和平区。被执行人：徐一，男，1960年1月23日出生，住址：沈阳市大东区。复议申请人杨毅不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102执异944号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市和平区人民法院在执行申请执行人李冬与被执行人王德生、徐一民间借贷纠纷一案中，申请人杨毅在执行过程中向本院申请变更为（2018）辽0102执3581号执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议书、收条。理由：申请人、申请执行人于被执行人于2020年1月8日签订了债权转让协议，约定申请执行人将沈阳市和平区人民法院于2018年5月17日作出的案号为（2018）辽0102民初3691号判决中的所有权利全部转让给乙方，即包括但不限于借款本金100万元及利息（从2013年5月7日按照年利率24%计算至实际给付之日止）及案件的案件受理费、保全费等，被执行人在协议上签字并知情，申请人于当日向申请执行人支付了债权转让对价。综上，特请求将沈阳市和平区人民法院2018辽0102执3581号案件的申请执行人变更为杨毅。申请执行人李冬称，我借给王德生一百万元，徐一作为担保人对一百万元承担连带责任。申请执行过程中，王德生和徐一一直未偿还全额本金及利息，查封徐一房产一套，经协商后，由徐一的爱人杨毅偿还我一百万元本金及法院诉讼费用和其他费用一百零五万元左右，后我同意解除对徐一房产的查封，并签署了债权转让协议。执行法院查明，2018年5月17日，原告李冬诉被告王德生、徐一民间借贷纠纷一案，该院作出（2018）辽0102民初3691号民事判决书，判决如下：“一、被告王德生于本判决生效之日起十日内偿还原告李冬借款本金100万元及利息（从2013年5月7日按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告徐一对上述款项的给付承担连带责任。”判决生效后，被告未按期履行法律文书所确定的义务，原告向该院申请执行，执行案号（2018）辽0102执3581号。执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人杨毅与被执行人徐一系夫妻关系，审查过程中，申请执行人亦表示经过协商，申请人杨毅作为被执行人徐一的配偶偿还申请执行人偿还借款本金100万元以及执行费用、诉讼费用，总计105万元，本案现已执行完毕。综合申请人杨毅与被执行人徐一的夫妻关系以及双方表述，无法认定申请人杨毅向申请执行人李冬给付105万元的行为系偿还债务还是债权转让行为。另申请人杨毅虽与申请执行人李冬签订了债权转让协议，但协议中丙方即徐一并未签字，无法证明双方履行了债权转让通知的义务。综上所述，对于申请人的申请，该院不予支持。执行法院于2020年11月3日作出（2020）辽0102执异944号执行裁定，驳回申请人杨毅的变更申请。杨毅不服，向本院申请复议。请求撤销（2020）辽0102执异944号执行裁定书，变更其为（2018）辽0102执3581号案件的申请执行人。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，杨毅与被执行人徐一为夫妻关系，其给付申请执行人李冬105万元的数额与本案执行款项数额一致，虽然杨毅与李冬之间签订了《债权转让协议》，但基于杨毅与徐一之间为夫妻关系，无法认定其付款行为系还款还是债权受让。故复议申请人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人杨毅的复议申请，维持沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102执异944号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二一年三月十七日书记员 李春蕊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2632号上诉人（原审被告）：天津中天高科农业发展专业合作社，住所地天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村东20米。法定代表人：刘天喜，合作社负责人。委托诉讼代理人：王能跃，男。被上诉人（原审原告）：侯庆凤，女，1964年12月12日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津中天高科农业发展专业合作社因与被上诉人侯庆凤劳务合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津中天高科农业发展专业合作社于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津中天高科农业发展专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津中天高科农业发展专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津中天高科农业发展专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年三月二十九日书记员  辛 璐
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初2485号原告：重庆御隆物业服务有限公司，住所地重庆市万州区南山路1号A4幢6至7层1单元602室，办公地址重庆市万州区南滨大道3839号，统一社会信用代码91500101305122084Y。法定代表人：邓旋，执行董事。委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。被告：秦建容，女，1973年6月27日出生，汉族，现住重庆市万州区。原告重庆御隆物业服务有限公司诉被告秦建容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆御隆物业服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆御隆物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆御隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆御隆物业服务有限公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年三月一日法官助理  张 妮书 记 员  谭万霞书 记 员  熊凤铭
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初1182号原告：张志录，男，1947年5月16日生，汉族，现住扶余市。被告：孙相志，男，1967年4月18日生，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理张志录与孙相志民间借贷纠纷一案，张志录于2021年3月17日向本院提交撤诉申请，要求撤回对孙相志的起诉。本院认为，张志录的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许张志录撤回对孙相志的起诉。一审案件受理费100元，由张志录负担。审判员  李方东二〇二一年三月十七日书记员  徐 凯
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1206号原告：何其法，男，1953年6月10日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：马海峰、王艳飞，江苏云台山律师事务所律师。被告：何伟，男，1982年1月10日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：金晶，女，1982年12月27日生，汉族，住连江苏省云港市海州区。原告何其法与被告何伟、金晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告何其法于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何其法申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何其法撤回起诉。案件受理费18552元,减半收取计9276元（原告已预交），由原告何其法承担。（此页无正文）审判员  周文贤二〇二一年三月三十日书记员  王 钦
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初876号 原告：叶丙伍，男，1956年10月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明成，安徽梅山律师事务所律师。 被告：汪俊华，男，1974年11月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告叶丙伍与被告汪俊华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后。 叶丙伍向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告工资款4500元及逾期利息；2．本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告叶丙伍于2021年3月19日申请撤回起诉。 本院认为，原告叶丙伍的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶丙伍撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告叶丙伍负担。 审 判 员 孙用金 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李 尚 书 记 员 周思思 附相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终235号上诉人（原审原告）：郑德君，男，1976年11月5日生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人（原审原告）：梁海，男，1975年9月15日生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：何坤品，系水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409171100164。上诉人（原审被告）：李本福，男，1973年10月14日生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：杨永，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201710719055。委托诉讼代理人：彭宇，系贵州济元（水城）律师事务所实习律师，证号：23082005110012。原审被告：水城县交通运输局（现六盘水市水城区交通运输局），住所地：贵州省六盘水市水城县双水兴县路，统一社会信用代码：115202210094751176。负责人：段昌友，系该局局长。委托诉讼代理人：袁芳，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202202111297201。委托诉讼代理人：金刚，系贵州祥紫律师事务所实习律师，证号：23082006119015。上诉人郑德君、梁海因与上诉人李本福及原审被告水城县交通运输局劳务合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初1615号民事判决，向本院提起上诉本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑德君、梁海于2021年3月25日以诉讼对象选择有误将另案主张权利为由向本院申请撤回本案起诉及上诉。上诉人李本福亦于同日以郑德君、梁海撤回起诉为由向本院申请撤回上诉。上诉人李本福、原审被告水城县交通运输局同意郑德君、梁海撤回起诉。本院认为，上诉人郑德君、梁海在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人李本福撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初1615号民事判决；二、准许上诉人郑德君、梁海撤回起诉及上诉；三、准许上诉人李本福撤回上诉。一审案件受理费2256元，减半收取1128元，由上诉人郑德君、梁海负担。上诉人郑德君、梁海交纳的二审案件受理费457元，减半收取228.5元，由上诉人郑德君、梁海负担；上诉人李本福交纳的二审案件受理费4055元，减半收取2027.5元，由上诉人李本福负担。本裁定为终审裁定。审判长  张景强审判员  龙 婷审判员  张 丽二〇二一年三月二十九日法官助理吴吉书记员刘恋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1228号   申请执行人:彭英，男，汉族，1976年12月31日出生，住新疆库尔勒市   被执行人：新疆拓普农业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。法定代表人:楚元新,该公司董事长。   关于彭英申请执行新疆拓普农业股份有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人彭英依据巴劳人仲（2019）第34号仲裁调解书向本院申请执行。执行标的为65000.00元,执行费：875.00元。   我院受理该案后,执行员向被执行人发出执行通知书，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请终结执行，如被执行人不能如期履行和解协议中确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：   终结（2021）新2801执1228号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳  志  勇   审  判  员   阿斯亚·麦麦提   审  判  员   梁     达   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   余     静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7494号申请执行人宏菱融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区台中南路XXX号XXX室。法定代表人：弘野仁士，总经理。被执行人林家禄，男，1990年10月10日生，汉族，住广西壮族自治区。本院在执行(2020)沪0115民初59208号原告宏菱融资租赁(上海)有限公司诉被告林家禄融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年三月二十五日书记员  张仁辉附：相关法律条文
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初122号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人童辉，男，1996年9月18日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，住浙江省桐乡市。2021年2月4日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。2021年2月日经本院决定被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2021］452号起诉书指控被告人童辉犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员张月圆出庭支持公诉，被告人童辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年10月20日至2021年1月18日期间，被告人童辉在桐乡市××街道××路××救助中心，采用事先获取被害人徐某手机密码后登录其微信账户的手段，多次盗窃其微信内钱款，合计价值15699.20元。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人童辉的刑事责任。被告人童辉归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人童辉自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人童辉判处有期徒刑一年，并处罚金。 以上事实，被告人童辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、微信支付交易明细证明、残疾证、违法犯罪经历查询证明、归案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人童辉以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人钱财，价值15600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童辉盗窃残疾人的财物，依法予以从重处罚；被告人童辉归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人童辉自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人童辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2022年2月3日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人童辉退赔被害人徐某损失15699.20元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾建方 二〇二一年三月二日 书记员  吕艾迪
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执395号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：肖苇，男性，1992年04月12出生，汉族，住四川省中江县。北京恒元信业信息技术有限公司与肖苇借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）湛仲字第C053960号法律文书，于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人肖苇给付申请人40440.57元本金及利息等。本院于2021年1月26日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）湛仲字第C053960号的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙  将  权审判员 陈  明  荣审判员 杨  文  太二〇二一年三月二十九日书记员 蔡一龙（代）
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0491执4号之一申请执行人：邹赛群，男，1968年3月8日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被执行人：项顺能，男，1972年3月1日出生，汉族，户籍所在地：江西省九江市柴桑区，现住：江西省九江市浔阳区。申请执行人邹赛群与被执行人项顺能股权转让纠纷一案，本院作出的(2020)赣0491民初446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹赛群于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人项顺能未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人项顺能发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人项顺能在8家银行有开户，其中九江银行72×××29账户余额为1.85元，6223077272389215133账户余额为34.02元，6223077272388903424账户余额为0.99元；江西省农村信用社联合社6226822011701208983账户余额为193.3元，68226820011600138978账户余额为1.35元，116100121000342706账户余额为1.35元；中国邮政储蓄银行62×××14账户余额为-1659053.49元，604240002200104217账户余额为-1659053.49元；中国建设银行62×××31账户余额为22.92元，6236682030000464467账户余额为22.92元，6217002030008853243账户余额为22.92元；中国农业银行95×××19账户余额为0.35元，6228480930943391811账户余额为103.31元，14048201100159753账户余额为0.35元；中国工商银行62×××43账户余额为0.29元，1507202001203797623账户余额为0.5元，1507201001202816154账户余额为0.13元。传统查控亦未发现财产线索。截至目前，被执行人无可供执行财产，本案申请执行人申请执行被执行人700956.4元（其中执行费9316.4元）的财产，穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  鹏审判员 欧阳中学审判员 周 和 良二〇二一年三月二十四日书记员 陈 修 霞
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤梅，女，1965年7月19日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市南岔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊春市社会保险事业管理局，住所地伊春市伊春区新兴西大街**。法定代表人：韩崇现，该局局长。原审第三人：伊春市南岔区传利商贸有限责任公司，住，住所地伊春市南岔区中纬路/div>法定代表人：魏平，该公司董事长。再审申请人张凤梅因诉伊春市社会保险事业管理局（下称伊春市社保局）社会保险待遇一案，不服伊春市中级人民法院（2019）黑07行终18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张凤梅申请再审称，伊春市社保局以申请人欠缴养老保险费为由，不予为其发放退休金错误。南岔区社保局没有登记伊春市南岔区传利商贸有限责任公司基本养老保险个人账户，认定申请人拖欠2011年至2015年7月养老保险费与客观事实不符，存在伪造证据的问题。原审法院裁定驳回张凤梅起诉错误。请求依法再审，撤销一、二审裁定，支持申请人的一审诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》有关规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费；参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金；用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。据此，职工和用人单位需按时足额缴纳基本养老保险费，达到法定年限且职工达到法定退休年龄后才能享受基本养老保险待遇，领取基本养老金。本案中，张凤梅与伊春市南岔区传利商贸有限责任公司均未缴纳2011年1月至2015年7月期间个人与用人单位各自应承担的基本养老保险费，属于未按时足额缴纳社会保险费的情形，因此张凤梅于2015年7月达到了法定退休年龄，但不享有领取养老金的权利。张凤梅称其已足额缴纳了基本养老保险费，但其未能提供证据支持其主张，故其请求法院判令伊春市社保局为其发放养老金的诉讼请求不能成立。张凤梅申请再审的请求及理由不能，本院不予支持。综上，张凤梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张凤梅的再审申请。审判长  马鸿达审判员  张云强审判员  吕 行二〇二一年三月一日法官助理任夫亮书记员吴迪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初275号   原告：张素琴，女，1968年8月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：史尚，男，1973年12月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告张素琴与被告史尚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月10日公开开庭进行了审理。原告张素琴到庭参加诉讼，被告史尚经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张素琴向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告给付垫付的人工零工费、肥料费、修枝等费用20,000元；垫付的水费4,500元；逾期付款利息7,600元（自2019年6月15日至2021年6月15日止，共2年，按年利率15.34%计算），以上合计32,100元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，原告因家中有事，与被告协商将其承包的位于哈拉塔勒镇三大队19.6亩红枣地转包给被告经营，双方约定被告于2019年10月1日前将原告前期已垫付的人工零工费、肥料费、修树枝等先期费用20,000元返还给原告。同日，双方达成协议，原告遂将该红枣地交付被告种植。因2019年后期被告种植红枣地期间未交付水费等费用4,500元，原告帮被告先行垫付。后原告多次向被告索要上述垫付款，被告至今未付，原告无奈，遂诉至法院。   被告史尚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   原告提交2019年6月15日被告出具的借条及协议书各一份，用以证明原告先期投入承包地的人工零工费、肥料费等20,000元，原告将土地转让给被告后，被告承诺向原告支付该费用的事实。被告史尚未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   被告史尚未向本院提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年6月15日，原、被告签订《协议》，协议约定：原告将其承包的位于哈拉塔勒镇三大队19.6亩红枣地转包给被告经营，被告于2019年10月1日前向原告支付20,000元。同日，被告向原告出具借条一份，将20,000元转化为借款，并承诺该款于2019年10月1日付清。协议签订后，原告将该红枣地交付被告种植。借款期限届满，经原告多次索要未果，遂诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史尚欠原告借款20,000元，有原告提交被告出具的借条及双方签订的协议为证，足以认定，被告理应向原告如数偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，双方在协议、借条中约定于2019年10月1日付清，故被告应向原告支付逾期付款利息1,112.22元（2019年10月2日至2021年3月12日止，按年利率3.85%）。庭审中，原告称为被告垫付水费4,500元，因与本案不属同一法律关系，原告应另行主张权利。被告史尚经传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告史尚于本判决生效后七日内向原告张素琴支付借款20,000元，支付逾期付款利息1,112.22元（自2019年10月2日至2021年3月12日止，按年利率3.85%计算）；   二、驳回原告张素琴其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费603元，减半收取计301元，由原告张素琴负担103元，由被告史尚负担198元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   邓淑婷
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执恢262号 本院受理的(2021)皖0881执恢262号申请执行人都旭初与被执行人袁国琪保证合同纠纷纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3496号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二一年三月五日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1902执558号 申请人雷勇，男，汉族，生于1980年2月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人张威，男，汉族，生于1978年11月，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人雷勇与被执行人张威合伙协议纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初172号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。执行中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初172号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 威
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8201号之二原告：雷相琼，女，1970年10月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：罗永铃，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。被告：刘大川，男，1970年7月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：龚中芳，女，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘自根（系被告龚中芳之子），住重庆市璧山区大兴镇永生街**附**。原告雷相琼与被告刘大川、被告龚中芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告雷相琼于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告雷相琼自愿撤回对被告刘大川、被告龚中芳的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷相琼撤诉。案件受理费减半收取1450元，由原告雷相琼负担（已缴纳）。审 判 长  陈永中人民陪审员  贺开春人民陪审员  曾清红二〇二一年三月十五日法官 助理  张 永书 记 员  雷春莲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执278号申请执行人：胡昌郁，女，1951年10月20日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：邓鸿雁，女，1968年11月29日生，汉族，住上海市徐汇区。胡昌郁与邓鸿雁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初10169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓鸿雁应支付胡昌郁案款人民币522,500元及相应利息，并承担案件诉讼费人民币9,053元。因邓鸿雁未按上述生效法律文书履行义务，胡昌郁向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人邓鸿雁发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓鸿雁名下的财产。1、被执行人邓鸿雁名下上海银行账户有存款人民币688,853.15元、中国建设银行账户有存款人民币101,828.63元，上述存款均被另案在先冻结，本案依法轮候冻结。2、被执行人邓鸿雁名下有号牌为沪A1XXXX的奔驰牌车辆，本院依法进行查封，暂未能实际控制该车辆。3、被执行人邓鸿雁名下有位于上述徐汇区曹溪北路XXX号、永嘉路XXX弄XXX号及中漕路XXX号的房产，本院依法轮候查封。三、已向被执行人邓鸿雁发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执278号案件终结本次执行程序。被执行人邓鸿雁负有继续向申请执行人胡昌郁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年三月十七日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2810号原告：刘晔明，男，1993年6月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：徐渐晴，男，1996年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘晔明与被告徐渐晴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晔明申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晔明撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  焦勇旗二〇二一年三月十一日法官助理王玉超书记员叶云飞
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初204号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，该单位职员。被告：邸广林，男，汉族，1974年4月6日出生，住灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告邸广林信用卡纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告邸广林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人邸广林于2018年11月28日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××99，授信额度5000.00元。办卡时从事个体经营工作。截止2019年6月13日，邸广林使用信用卡透支本金5411.54元未还，形成不良本息合计5799.92元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告邸广林偿还原告的信用卡形成的不良本息合计5799.92元（截至2019年6月13日），以及至还清之日所产生的利息、违约金等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。被告邸广林未出庭，亦未答辩。经审理查明，2018年11月23日，被告邸广林在原告处申请办理一张信用卡，卡号为62×××99，授信额度5000.00元。截止2019年6月13日，被告欠不良本息合计5799.92元以及2019年6月13日起产生的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表、客户基本信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告邸广林申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告邸广林未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邸广林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告邸广林偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行贷记卡不良本息合计5799.92元以及从2019年6月13日起至偿还完毕之日止的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告邸广林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨英铁二〇二一年三月二十四日法官助理于秦书记员冯宇附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初937号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。主要负责人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：李某，该行职员。被告：孙某，住吉林省桦甸市。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被告孙某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林桦甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王宇航二〇二一年三月二十三日书记员 甘冬梅
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0824刑初78号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人张新贺，男，1990年6月17日出生，满族，小学文化，农民，群众，住河北省滦平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月15日被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 滦平县人民检察院以滦检一部刑诉[2020]271号起诉书指控被告人张新贺犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员黄保德出庭支持公诉，被告人张新贺到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦平县人民检察院指控，2020年9月4日14时许，被告人张新贺驾驶无牌号三轮摩托车由西向东行驶至滦平县处与前方王绍来驾驶的冀ＨXXXXX号小型越野客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经滦平司法医学鉴定中心鉴定，张新贺血液中酒精浓度为91.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人张新贺明知他人报警而在现场等候处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张新贺违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张新贺认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张新贺系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张新贺拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人张新贺对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经本院审理查明，2020年9月4日14时许，被告人张新贺驾驶无牌号三轮摩托车由西向东行驶至滦平县处与前方王绍来驾驶的冀ＨXXXXX号小型越野客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经滦平司法医学鉴定中心鉴定，张新贺血液中酒精浓度为91.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人张新贺到案后自愿如实供述自己的罪行。 以上事实有经当庭举证、质证的受案登记表，身份信息，驾驶人和机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，被害人陈述，被告人供述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张新贺违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张新贺无驾驶资格驾驶机动车，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚，鉴于被告人张新贺到案以后如实供述自己的罪行，有自首情节，且当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。虽被告人张新贺有从重处罚的情节，但为避免疫情防控特殊时期拘役可能带来的不利后果，本院从有利于社会治安综合治理和社会安定的角度出发，结合被告人张新贺本次犯罪系初犯、偶犯，且有悔罪表现，适用缓刑不至于再发生社会危害，也有利于对其进行监督教育，依法可以适用缓刑予以考查。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项和第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张新贺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 以上罚金于判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二一年三月四日 法官助理 王美荣 书 记 员 曹晓茹
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初318号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地：江西省景德镇市珠山区广场北路（新德园商住楼群A幢）。负责人：张敏发，该支行行长。委托诉讼代理人：吴华辉，男，该支行工作人员。被告：胡兰芳，女，1975年6月14日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行与被告胡兰芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行自愿撤回本案诉讼，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行撤诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行负担。审判员 章 峻二〇二一年三月十六日书记员 刘雨诗
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)闽0725执96号之一 申请执行人：谢文强，男，1980年11月18日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 委托代理人：周兴，福建五仁律师事务所执业律师。 被执行人：林军，男，1979年8月5日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人谢文强与被执行人林军民间借贷纠纷一案，政和县人民法院于2020年8月18日作出的（2020）闽0725民初423号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人于2021年2月2日向本院申请执行要求被执行人支付借款本金100000.00元及利息。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人林军银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了多次调查，经查，被执行人林军名下有一处位于邵武市××路××段××幢××层××室××层杂物间房产，该处房产已由邵武市人民法院首次查封，本院于2021年3月1日委托邵武市人民法院对该房产进行轮候查封，并制作参与分配函已邮寄给邵武市人民法院，本案届时参与财产分配。其他暂无财产可供执行。现本案实现债权未能实现。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也认可法院的执行并申请终本，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2020）闽0725民初423号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二一年三月三日 书记员  宋 进 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终436号上诉人（原审原告）：杨天民，男，1985年1月31日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴笛，江苏立洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴箫，江苏立洋律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：汪格伟，男，1968年3月13日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：汪强，男，1971年12月28日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：宋志武，江苏麒凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈德荣，男，1971年1月13日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：眭志芸，江苏淳石律师事务所律师。上诉人杨天民因与被上诉人汪格伟、汪强、陈德荣民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初4259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人杨天民上诉请求：维持一审判决第一、二项，撤销一审判决第三项，要求汪强、陈德荣对汪格伟的涉案债务承担连带保证责任，本案全部诉讼、保全、律师费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案事实认定错误。庭审中上诉人明确表示“汇入汪格伟帐现金陆十万，承兑汇票壹拾万”系汪格伟本人所写，且书写时所有被上诉人均在场。二、本案法律适用错误。1、本案中“应将钱汇入到江苏佳远高科建有限公司账务此借条生效”该条款明显系对借条生效要件的约定，不应作歧义解释。而借条是否生效应适用合同法第二百一十条规定，上诉人早已交付借款，该借条已生效。2、即使“应将钱汇入到江苏佳远高科建有限公司账务此借条生效”条款系担保人与出借人作出的附担保条件的约定，该条件也不能成就。首先该公司系与上诉人、被上诉人均无关系的公司，担保人在设定条件时并未提供任何公司财务账号，上诉人根本没途径转款至公司。其次，该公司名称在该条件上都是错误的，该担保条件根本无法实现，相应不利后果应由担保人承担。3、即使“应将钱汇入到江苏佳远高科建有限公司账务此借条生效”条款系担保人与出借人作出的附担保条件的约定，因本案中有两个担保人，也应该分开对待。不能证明该条件当然地适用于汪强的担保责任，汪强并不能证明其在陈德荣添加担保条件后才离开，理应承担举证不能的后果。综上，汪强、陈德荣明知汪格伟的借款事实，且该借款是在借条出具当日立即支付，担保人仍然愿意担保，应当承担其担保责任。被上诉人汪格伟二审未向本院提交书面答辩状。被上诉人汪强、陈德荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨天民向一审法院提出诉讼请求：1、判令汪格伟、赵志忠立即归还借款本金70万元，并承担以70万元本金为基数，自2014年10月30日至全部还清止以年息24%计算的利息；汪强、陈德荣对上述债务承担清偿责任。2、判令汪格伟、赵志忠、汪强、陈德荣支付全部诉讼费用、诉讼保全责任保险费及律师代理费。后一审法院准许杨天民撤回对赵志忠的起诉。一审法院审理查明：汪强与陈德荣系朋友关系、与汪格伟系远房堂兄弟关系。汪格伟与赵志忠系夫妻关系。汪强、陈德荣与杨天民不相熟识,陈德荣与汪格伟也不相熟识。2014年10月30日，汪格伟和赵志忠向杨天民出具借条一份，内容为：今有借款人汪格伟向杨天民借到现金人民币70万元（大写：柒拾万元整），按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。因借款、担保发生纠纷，借款双方及担保人约定由溧阳市人民法院管辖。因解决纠纷所产生的全部诉讼费用、律师代理费及调查取证所产生的所有费用均由借款人、担保人承担。借款人：汪格伟、赵志忠。公民身份号码：320481196803××××联系电话：180××******担保人：陈德荣、汪强公民身份号码：320481197101××××、320423197112××××。陈德荣在该借条的下方补写上“此借条金额需全额到款（汇入江苏佳远高科建﹝设﹞有限公司账务以到帐为准）此借条生效／”的字样。在陈德荣补写字样的借条下方还有一排字，内容为：汇入汪格伟帐现金陆拾万，承兑汇票壹拾万。落款时间为：2014年10月30日。出具借条后，杨天民当即交付给汪格伟10万元承兑汇票一张，后又于当日通过银行汇款60万元至汪格伟个人账户。2020年7月8日，杨天民花费35900元聘请律师诉至一审法院。杨天民一审陈述：案涉70万元借款是通过其姑姑杨素珍、姑夫周雄介绍出借的，商谈借款事宜时其并不在场，但汪格伟写借条时其已赶到了现场，姑夫、姑姑与汪格伟还有债务纠纷，本想待姑夫、姑姑与汪格伟的债务了清后再找汪格伟清理自己的债务，故多年来一直没有向汪格伟催要过借款。陈德荣、汪强一审陈述：担保人之所以为汪格伟担保，是因为看到汪格伟拿出了江苏佳远高科建设有限公司与他人签订的合同，才敢为其担保，故担保人特别在借条下方添加了要求出借人必须将款项如数汇到指定的公司的内容，否则担保人不承担责任。至于借条最后所添加的“汇入汪格伟帐现金陆拾万，承兑汇票壹拾万”的内容是谁所为，担保人不清楚，因为担保人签名，并写上担保前置条件后，就离开了现场。现杨天民并没有将钱汇入指定的公司，担保人应该免责。一审法院认为，杨天民与汪格伟及赵志忠的借贷关系成立并有效。借款人汪格伟与赵志忠应为共同债务人，负有共同偿还义务，现杨天民自愿撤回对另一借款人赵志忠的起诉，系对自己权利的处分，予以准许。陈德荣、汪强虽然作为担保人在借条上签名，但从其添加的“应将钱汇入到江苏佳远高科建设有限公司”内容看，应理解为担保人为防借款人将所借款项用于非担保事项而与出借人作出的特别约定。从担保人角度看，出借人不将所借款项汇至指定地点，会给借款人不将款项用于担保事项，创造更为便捷的条件，进而加重担保责任的承担，故陈德荣、汪强设置的担保前提条件对杨天民具有拘束力，杨天民不按上述设置条件汇款，应免除陈德荣、汪强的担保责任。杨天民主张的律师代理费、利息等请求，符合借条约定可予支持，但年利率应以不超过24%为限，杨天民诉请的诉讼保全责任保险费缺乏依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、汪格伟应于本判决生效后十日内归还杨天民借款本金70万元，并承担自2014年10月30日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍但上限不超过按年利率24%计算的利息。二、汪格伟应于本判决生效后十日内支付杨天民律师代理费35900元。三、驳回杨天民的其他诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元，诉讼保全费4520元，合计9920元，由汪格伟负担。一审法院查明的上述事实，本院予以确认。上诉人与被上诉人在二审中均未提交新证据。本院认为，综合诉辩双方的意见，本案二审争议焦点为汪强、陈德荣对汪格伟的涉案债务应否承担连带保证责任。案涉借条显示，本案所涉担保为附条件担保，虽然担保附加条件由陈德荣书写，但并未特别注明仅对陈德荣一人有效，由于该内容是为担保条款生效所设置，应视为涉及所有担保人，现该条件未成就，因而担保条款未生效，汪强、陈德荣可免除保证责任。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由杨天民负担。本判决为终审判决。审 判 长 王文俊审 判 员 翟 翔审 判 员 刘敬兵二〇二一年三月二十九日法官助理 赵 艳书 记 员 顾 莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5951号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人罗红英，女，1971年10月18日出生，汉族，住四川省达州市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人罗红英金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43527号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付79627.81元。本院立案受理后，依法对被执行人罗红英的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人罗红英发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人罗红英的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月五日对被执行人罗红英采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保100号 申请人：席华莉，女，1975年11月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人：湖南奔腾文化创意股份有限公司，住所地永州市冷水滩区淡岩路与银象路交汇处。 法定代表人：王中艳。 申请人席华莉与被申请人湖南奔腾文化创意股份有限公司民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初601号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103民初601号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年三月三十一日 承办人：秦建国
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执267号之一 申请执行人：方娟，女，1975年05月20日出生,汉族，住淮北市烈山区。 被执行人：朱学锋，男，1975年6月21日出生，汉族，住淮北市相山区。 申请执行人方娟与被执行人朱学锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）皖0603执267号执行裁定书，查封了被执行人朱学锋所有的位于淮北市相山区××路××＃××室（不动产权证号：皖［2018］淮北市不动产权第××号）的房产。现因案件执行完毕，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱学锋所有的位于淮北市相山区××路××＃××室（不动产权证号：皖［2018］淮北市不动产权第××号）房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 硕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5938号原告：王俊，女，汉族，1987年4月15日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：任玲慧，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希，重庆舟济律师事务所律师。原告：牟春意，男，汉族，1987年12月5日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：任玲慧，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希，重庆舟济律师事务所律师。被告：重庆业瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1号，统一社会信用代码915001067562131109。法定代表人：蒋杰，重庆业瑞房地产开发有限公司总经理。原告王俊、牟春意与被告重庆业瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法向原告送达了《受理案件通知书》，书面告知了其应在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告王俊、牟春意未在规定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谢凤鸣二〇二一年三月二十五日法官助理 冯 举书 记 员 黄 粲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1661号申请执行人：陈某，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，身份证号码：XXXXXX。被执行人：周某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市，身份证号码：XXXXXX。陈某申请执行周某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初8385号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：由被告周某某支付原告陈某欠款7,877.00元，该款限于2021年2月15日前付清，案件受理费25.00元（已减半收取），申请执行费50.00元由被执行人周某某负担。因被执行人周某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到庭，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周某某名下只有部分零星存款，已依法告知申请人。2.查明被执行人周某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人周某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人周某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行，也不知道被执行人周某某的下落。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执1661号案件终结本次执行程序。被执行人周某某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二一年三月二十九日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初588号 原告吴开义，男，汉族，1968年5月15日出生，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告王清龙，男，汉族，1979年12月12日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告吴开义被告王清龙追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告死亡为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴开义撤回起诉。 案件受理费746元，由原告吴开义承担。 审判员 程 汉 二〇二一年三月二十三日 书记员 夏景虎
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初959号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人宋园园，女，1991年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省黎平县×××××××××，公民身份号码：522×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月5日被羁押并被刑事拘留，同年11月12日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]569号起诉书指控被告人宋园园犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人宋园园到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年11月5日1时19分，被告人宋园园酒后驾驶一辆小型普通客车途经东莞市×××××××××××时，被民警当场查获。经鉴定，宋园园血液中检出乙醇含量203.76mg/100ml，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，原籍材料等书证，执法录像，证人陈文俊、代红梅的证言，被告人宋园园的供述等证据，并据此认为被告人宋园园无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。宋园园认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对宋园园判处两个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人宋园园对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人宋园园犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人宋园园怀有身孕。本院认为，被告人宋园园无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋园园犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋园园醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法对其从重处罚。被告人宋园园归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。鉴于被告人宋园园怀有身孕，考虑定期产检的需要及孕妇胎儿需要较为良好的生活环境，为体现法律的人文关怀精神，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宋园园犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币16000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年三月十九日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终348号上诉人（原审被告）:锦州上达置业有限公司，住所地锦州市太和区新民乡团山子村。法定代表人：梁海，该公司经理。委托诉讼代理人：王明忠，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路**中信广场办公大楼**。法定代表人：関秀明，该公司董事长。上诉人锦州上达置业有限公司因与被上诉人日立电梯（中国）有限公司合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0711民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州上达置业有限公司于2021年3月18日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，锦州上达置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州上达置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8222元，减半收取4111元，由上诉人锦州上达置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张卫东审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二一年三月二十五日法官助理沈艳伟书记员暴思洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执470号 王起林、张树芳、任建辉： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初3335号民事判决书，申请执行人王起林申请执行被执行人张树芳、任建辉申请诉讼费纠纷一案，本院已于2021年3月3日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年三月二十二日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初1526号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区朝阳街道河嘉村273号4-3，统一社会信用代码：91500109050364953B。法定代表人蒙昌平，董事长。委托诉讼代理人：邓君，女，汉族，1987年1月12日出生，重庆泰吉物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：谢梅，女，汉族，1986年6月13日出生，住四川省南部县。被告：潘春来，男，汉族，1986年10月23日出生，住重庆市北碚区。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告谢梅、潘春来物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆泰吉物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆泰吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆泰吉物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0328执12号申请执行人：张玉爱，女，汉族，初中文化程度，农民,住千阳县。被执行人：陕西新绿牧业有限责任公司，住所地千阳县宝平路90号。法定代表人：刘海燕，该公司执行董事。张玉爱与陕西新绿牧业有限责任公司劳务合同纠纷一案，千阳县人民法院于2020年4月9日作出的(2020)陕0328民初223号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：陕西新绿牧业有限责任公司给付张玉爱工资3392元。于2020年7月10日前一次付清。案件受理费50元，减半收取25元，由陕西新绿牧业有限责任公司负担。调解生效后，被执行人未按期履行，现申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工资3392元、案件受理费25元。本院于2021年1月6日依法立案执行。执行中，依法向被执行人陕西新绿牧业有限责任公司送达了执行通知书等法律文书，责令其履行上述给付义务，并负担执行费50元。被执行人自觉交付案件款3467元，发放申请执行人3417元，交纳执行费50元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0328民初223号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年三月八日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执151号 申请执行人:阳朔县兴坪镇蒋明吉钢材店，住所地：广西壮族自治区阳朔县兴坪镇江村村委马头村**，统一社会信用代码：92450321MA5KX9W4541-1。 经营者：蒋明吉，男，1973年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托代理人：陈杰，广西寿阳律师事务所律师。 被执行人:魏发贵，男，1982年6月18日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人阳朔县兴坪镇蒋明吉钢材店与被执行人魏发贵买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初832号民事判决书已发生法律效力，但被执行人魏发贵未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人阳朔县兴坪镇蒋明吉钢材店向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人魏发贵在银行有存款、在财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人魏发贵有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人魏发贵在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行账号为20×××97的账户存款人民币8000元； 二、冻结被执行人魏发贵在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e2377ade9f79b2b8e@wx.tenpay.com的账户资金人民币1413.71； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年三月二日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初859号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人：毕家亮，职务：该公司执行董事长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被告：胡南，男，汉族，1990年8月3日出生，住天津市河北区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被告胡南融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年3月1日，原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司撤诉。案件受理费996.41元（已减半，原告预付），由原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司承担。审判员  江云晓二〇二一年三月二日书记员  王思艳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初532号之一解除保全申请人：常州市铭福纺织品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区府河名居**，统一社会信用代码913204027487265494。法定代表人：王铭，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：武婷，江苏品川律师事务所律师。被申请人：秒优大数据科技（杭州）有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道新丰路**余杭商会大厦****会信用代码91330110MA2GLFG10L。法定代表人：罗建军。原告常州市铭福纺织品有限公司与被告秒优大数据科技（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）苏0402民初532号民事裁定书，查封、冻结或扣押被申请人秒优大数据科技（杭州）有限公司的银行存款130万元或同等价值的其他财产。2021年3月23日，常州市铭福纺织品有限公司向本院申请解除被申请人秒优大数据科技（杭州）有限公司的银行存款130万元或其相应价值的财产的保全措施。本院经审查认为，常州市铭福纺织品有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对秒优大数据科技（杭州）有限公司名下的银行存款130万元或相当价值的财产的冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  凌琎琎二〇二一年三月二十三日书记员  刘 娜
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初1141号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：占健建，男，1990年5月28日生，汉族，住湖北省蕲春县。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行与被告占健建信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行负担。审判员  王萍二〇二一年三月十八日法官助理徐梦莹书记员戈聪
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1681民初336号 原告：包元桥，男，汉族，1969年6月23日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：许秋碧，女，住四川省邻水县，系原告包元桥妻子。 被告：雷清泉，男，汉族，1969年5月22日出生，住四川省华蓥市。 原告包元桥与被告雷清泉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告包元桥于2021年3月22日向本院提出撤回对被告雷清泉起诉的申请。 本院认为，原告包元桥提出对被告雷清泉的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包元桥撤回对被告雷清泉的起诉。 案件受理费88元，由原告包元桥负担。 审 判 员 徐思禹 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王 雨 书 记 员 洪 莉
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执恢110号 申请人：舒城强力商品混凝土有限公司,住舒城县城关镇北隅村,法定代表人廖春松； 被执行人：樊功彬,男,汉族1963年9月01日出生,住安徽省六安市舒城县。 关于申请执行人舒城强力商品混凝土有限公司与被执行人樊功彬买卖合同纠纷一案，经本院审理作出的(2018）皖1523民初765号民事调解书规定：被告樊功彬于2018年5月8前给付原告舒城强力商品混凝土有限公司货款50000元,6月30日前给付166172.5元。逾期不付,原告有权按照合同约定自2016年1月1日收取被告资金占用费。该调解生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2021年1月28日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2021年1月28日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行卡信息，证券信息，车辆信息、工商登记信息等，均未有可供执行财产。本院执行人员已查封被执行人银行卡账户，前往不动产登记中心查询，其名下无房产。随后本院执行人员将执行情况向申请人作了通报并进行终本约谈，申请人表示无法提供确切财产，同意终本案件。本院随后将被执行人纳入失信人名单及发出限制消费令。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人樊功彬负有继续给付欠款的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  钟 伟 审判员  江 瑞 二〇二一年三月十九日 书记员  蒋鹏程
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1389号之一大广高速公路大庆管理处、王春林：本院在执行被执行人王春林责令退赔一案中，因被执行人未履行本院（2021）黑0604刑初61号刑事判决书所确定的退赔义务，刑事审判庭于2021年2月1日移送执行。在执行过程中，大广高速公路大庆管理处已收到王春林退赔款20874元，被执行人王春林已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1802刑初59号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人段家晋，男，1991年10月25日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2019年因犯故意伤害罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2021年1月26日被取保候审，同年3月10日被逮捕，现羁押于雅安市看守所。 公诉机关以雅雨检一部刑诉[2021]Z46号起诉书指控被告人段家晋犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月20日0时15分许，被告人段家晋在雨城区正黄商业广场3楼“聚极大龙火锅”店铺处饮酒后从正黄商业广场露天停车场处驾驶川Ａ5××××号小型普通客车出发，行经雅安市雨城区绿岛路时遇交警检查未停车冲过检查点，后被民警在张家山路挡获。民警当即将被告人段家晋带至雅安市中医医院抽血取样。2020年12月22日，经鉴定，被告人段家晋血液中检出乙醇，其含量为176.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人段家晋到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为被告人段家晋的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人段家晋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人段家晋犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人段家晋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年3月10日起至2021年6月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王卫 二〇二一年三月十日 书记员  唐敏