四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初170号 原告:汪秀容,女,1964年4月28日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：吴胤园，四川得助（峨边）律师事务所律师。 被告:周志中,男,1968年9月2日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 被告:中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司,营业场所四川省乐山市市中区至乐路777号嘉州新天地万和城2幢3单元3楼1－8号、24－27号，统一社会信用代码91511100759711510T。 负责人:杨忠军，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：龙俊，男，住四川省仁寿县（该公司员工）。 原告汪秀容与被告周志中、中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称“大地财保乐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序于2021年1月21日、3月16日、3月26日公开开庭进行了审理。原告汪秀容的委托诉讼代理人吴胤园,被告周志中、大地财保乐山支公司的委托诉讼代理人龙俊等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪秀容向本院提出诉讼请求：1.判令被告周志中赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计162794.81元〔残疾赔偿金79538.8元（36154元／年＊20年＊0.11）、护理费12844元（76天＊169元／天）、误工费16654元（136天＊44085元／年／12月／30天）、住院伙食补助费1380元（46天＊30元／天）、后续医疗费8000元、医疗费62931.23元、鉴定费1230元、交通费500元、精神抚慰金3300元、维修费1300元、器械费（轮椅）2780元等共计190458.03元，责任划分后赔偿原告162794.81元〕;2.判令被告大地财保乐山支公司就第1项诉讼请求的金额在保险责任范围内承担赔偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年2月12日,原告驾驶电动自行车沿峨九路从峨眉市区往九里镇方向行驶。7时50分许,行驶至峨九路（幸福村路口）时变更车道过程中,与相邻左侧车道由被告周志中驾驶川Ｌ3××××号小型客车相撞,致原告受伤的交通事故。2020年3月12日,峨眉山市公安局交通警察大队（以下简称“峨眉交警”）认定被告周志中负同等责任,原告负同等责任。原告受伤后到峨眉山市人民医院住院治疗至2020年3月29日出院。2020年6月4日,经四川求实司法鉴定所鉴定,原告伤残等级被评定为两个十级。被告周志中就川Ｌ3××××号车在被告大地财保乐山支公司处投保,该事故发生在保险期限内,被告大地财保乐山支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告因此次交通事故导致损失较大,为维护原告的合法权益,现诉至贵院,望判如所诉。 被告周志中辩称：1.同意在总医疗费用中扣除15%的费用，事发后垫付了原告住院期间的医疗费15504元、护理费1500元、修理费6250元等共计23254元，对垫付的费用请求在本案中一并处理；2.鉴定费、修车费应按责任比例由保险公司承担；3.其余答辩意见和保险公司一致。 被告大地财保乐山支公司辩称：1.原告驾驶的电动车属机动车，对事故责任书认定为同等责任无异议，被告周志中的车辆在我公司投保，且事发在保险期内，事发后垫付原告住院医疗费10000元请求在本案一并处理；2.原、被告均已同意就原告医疗费用中先扣除15%的费用后再扣除公司垫付的10000元医疗费再按责任比例计算，残疾赔偿金应按照农村标准计算，伙食补助费认可46天按30元/天为1380元，精神损害抚慰金认可3300元，交通费无票据认可300元，维修费认可1300元；原告未提供器械电动轮椅公司的生产资质其合法性存疑，且原告无需要电动轮椅的医嘱，故原告请求的电动轮椅费应由法院裁判；原告出院后购置了轮椅应减少护理天数，对其请求出院休息三个月有异议，护理时间过长，其护理费认可护理天数为60天按112元/天为6720元；原告已达到退休年龄，对其提供的收入证明由法院审查，对其主张的误工费不认可；根据保险条款不认可鉴定费。 经审理查明，2020年2月12日,原告汪秀容驾驶电动自行车（经检验鉴定后该车属性为机动车）沿峨九路从峨眉市区往九里镇方向行驶。7时50分许,该车行驶至峨九路（幸福村路口）时变更车道过程中,与相邻左侧车道由被告周志中驾驶川Ｌ3××××号小型客车（登记所有人为被告周志中，该车在被告大地财保乐山支公司处投保了交强险、保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔险,且事发在保险期内）相撞,致原告受伤、车辆损坏的交通事故。事发当日，原告被送至医院住院治疗，2020年3月29日出院，住院46天，住院及门诊治疗共计支出医疗费62935.23元（住院医疗费62559.02元＋门诊医疗费376.21元）,出院诊断为多发伤：左腓骨下段粉碎性骨折、左内踝横行骨折、左胫距关节脱位、下胫腓联合分离、腰2－5左侧横突骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、腹腔内出血、脾挫伤、左肾挫伤伴出血、左侧多肋骨折、肺挫伤、外伤性血胸、全身多处软组织擦挫伤等，出院医嘱为休息三月、术后复查Ｘ片、根据骨折愈合情况决定负重及内固定物取出时机、内固定物取出费用约8000元、住院期间及出院后第一月需一人护理、如有不适及时就诊等。2020年3月12日,峨眉交警作出《道路交通事故认定书》，认定汪秀容负同等责任、周志中负同等责任。2020年6月4日,经鉴定,原告的致残程度为二个十级，产生鉴定费1230元。后原、被告因协商赔偿事宜未果，原告遂以诉称理由为由诉至本院。诉讼中，原告将其残疾赔偿金变更为84155.6元后又撤回其变更请求。庭审中，因原、被告三方各自坚持诉辩意见，致未能达成调解协议。 另查明，事发前,原告参加了企业职工基本养老保险，属征地农转非，截止2018年1月已实际缴费181月；从2019年11月起，原告在乐山市中心城区活能美容院从事煮饭、打扫卫生工作至事发；2020年4月6日，原告购置了*医疗仪器器械*电动轮椅支出2780元；此次事故造成原告电动自行车车辆受损产生维修费1300元；事发后，被告周志中垫付了原告住院期间的医疗费15504元、护理费1500元（护理10天按150元/天计算）、L3A337号车*劳务*修理修配6250元等费共计23254元，被告大地财保乐山支公司了垫付了原告住院期间的医疗费10000元，对垫付的费用二被告均请求在本案中一并处理。 再查明，休庭期间，被告周志中就L3A337号车受损所产生的维修费与原告达成协议，由原告赔偿其3700元并在本案赔偿款中予以品迭扣除，被告周志中不再向原告提出索赔。 上述事实，有经庭审质证的身份证、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单、《道路交通事故认定书》、出院证明书、住院费用结算票据、门诊票据、病历资料、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、企业职工基本养老保险缴费明细、*医疗仪器器械*电动轮椅增值税发票、电动车维修费收据、美容院营业执照及证明、汽车结算单、劳务*修理修配增值税发票、收条、护理费收据、保险投保单、保险条款、银行电子回单（转账凭证）及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告三方对《道路交通事故认定书》均无异议，经本院审查可以作为确定本案事故赔偿责任的依据。此次事故造成原告受伤住院治疗且经鉴定为二个十级伤残、原告及被告周志中车辆均受损的后果，给原告和被告周志中造成了一定的损失，现原告请求二被告赔偿因此次事故造成其受伤致残所产生的精神损害抚慰金、医疗费（含后续医疗费）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、电动车维修费以及二被告请求所垫付的医疗费、护理费用在本案中一并处理均符合法律规定，本院予以支持；被告周志中就L3A337号车受损所产生的维修费与原告达成协议，由原告赔偿其3700元并在本案原告应赔偿款中予以品迭扣除，被告不再向原告提出索赔，该协议不违反法律规定，本院予以支持。 本案争议的焦点：一、赔偿责任的划分；二、赔偿项目的计算及赔偿标准问题（原告护理天数的认定、误工费是否予以支持、残疾赔偿金是按城镇标准还是农村标准）。 一、关于赔偿责任的划分问题。庭审中，原告认为其所驾驶的电动自行车虽经鉴定属性为机动车，但根据法律规定不能认定为机动车，故超过交强险部分只承担40%的责任；被告周志中认为双方系同等责任，各自应承担50%的责任；被告大地财保乐山支公司认为交警部门是国家唯一指定交通事故责任认定的部门，原告与被告周志中在此事故中均认定为同等责任，根据道路交通法的规定，原告车辆为机动车，其超出交强险部分应按机动车赔偿方式及责任比例进行计算。 经查，原告驾驶电动自行车与被告周志中驾驶川Ｌ3××××号车相撞发生交通事故后，峨眉交警作出了汪秀容与周志中均负同等责任的《道路交通事故认定书》，对该认定书双方均无异议，应作为确定本案事故赔偿责任的依据。峨眉交警虽认定原告驾驶的电动自行车属性为机动车，根据相关规定该电动自行车不宜认定为机动车，但在责任比例划分方向仍应当参照机动车处理，故本院确认原告因此次事故受损所产生的各项损失在扣除交强险后的责任比例应由原告和被告周志中各自承担50%，对扣除原告15%的医疗费的责任比例也应由原告和被告周志中各自承担50%。 二、关于赔偿项目的计算及标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照四川省2019年度有关统计数据，本院综合确认赔偿项目和标准如下： 1.精神损害抚慰金。此次事故造成原告二个十级伤残的损害后果，给其造成了一定的精神损害，本院酌情确认其精神损害抚慰金为3300元； 2.医疗费。①原告因受伤住院及门诊治疗所支出的医疗费共计62935.23元，因原告和被告周志中协商在原告医疗费用中扣除15%，且所扣除的费用由原告和被告周志中按责任比例承担，该协议不违反法律规定，本院予以确认，对原告所应扣除的医疗费为9440.28元（62935.23元*15%）由原告和被告周志中根据双方的协议按责任比例予以承担，原告扣除15%后的医疗费为53494.95元（62935.23元*85%）本院予以确认；②后续医疗费。经查，根据原告出院病情证明书上载明的病情及医嘱,原告出院后取内固定物即后续治疗需费用约8000元，故本院对原告的该请求予以确认； 3.误工费。原告事发前虽已年满55岁，但在乐山市中心城区活能美容院从事煮饭、打扫卫生等力所能及的工作，有一定的经济收入，此次事故造成其受伤住院治疗46天、出院休息三个月（90天）共计误工136天，扣除这期间的法定休息日13天，原告实际误工天数为123天（136天-13天）给其造成了一定的误工损失，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费请求参照四川省2019年度居民服务、修理和其他服务业行业平均工资44085元的赔偿标准计算，且请求的误工费16654元未超出相关规定，本院对其该请求予以确认。对被告提出“原告已达到法定退休年龄，不应赔偿误工费”的辩称意见，本院对依法不予支持”； 4.护理费。此次事故造成原告多处骨折，住院46天，且有住院期间及出院后第一月（30天）需一人护理的医嘱，其护理天数应为76天（住院期间46天+出院后第一月护理30天），其中被告周志中在原告住院期间垫付了10天的护理费1500元，原告护理费参照四川省2019年度居民服务、修理和其他服务业行业平均工资44085元的赔偿标准计算，本院确认其护理费为12647.93元〔11147.93元（44085元/年÷12月/年÷21.75天/月*66天）+被告周志中垫付10天的护理费1500元〕。关于被告提出“原告出院后购置了轮椅，护理时间过长，只认可护理天数为60天且按112/天计算”的辩称意见，根据原告的病情情况并结合医嘱，原告出院后购置了轮椅但仍需要人护理，且原告请求护理费的标准符合相关规定，故本院对被告的该辩称意见依法不予支持； 5.交通费。原告虽未提供票据，但结合原告的就医、处理事故、伤残鉴定等必然产生的实际费用，其请求的交通费500元本院予以确认； 6.住院伙食补助费。原告住院46天，其请求的住院伙食补助费1380元（30元/天*46天）本院予以确认； 7.残疾赔偿金。事发前,原告参加了企业职工基本养老保险，生活来源于城镇，其残疾赔偿金应按2019年四川省城镇居民人均可支配收入为36154元的赔偿标准计算；定残时56岁，残疾赔偿年限为20年；伤残等级为二个十级，伤残系数为11%，其请求的残疾赔偿金79538.8元本院予以确认；原告受伤评残所产生的鉴定费1230元，系因此次交通事故发生后为查明原告是否致残所产生的必要费用，本院对该请求予以确认。对被告主张“原告的残疾赔偿金按农村居民计算”的辩称意见本院依法不予支持； 8.残疾辅助器具费。原告因此次事故致其左腓骨下段粉碎性骨折、左内踝横行骨折、左胫距关节脱位、下胫腓联合分离、腰2－5左侧横突骨折等多处骨折，为了生活便利而购置了*医疗仪器器械*电动轮椅支出了2780元，本院依法予以确认； 9.车辆维修费。此次事故造成原告电动自行车车辆受损产生维修费1300元，本院予以确认。 以上各项费用系原告因此次事故造成其受伤致残所产生的各项损失共计180825.68元（未包含原告与被告协商在原告总医疗费用中扣除15%的医疗费9440.28元），根据《道路交通事故认定书》中责任的划分，由原告自行承担50%的赔偿责任，被告周志中承担50%的赔偿责任。本案中，被告周志中将其所有的川Ｌ3××××号车在被告大地财保乐山支公司处投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险）,且事发在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和原《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，对原告受伤致残及原告车辆受损所产生的各项损失应先由被告大地财保乐山支公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，按照被告周志中应承担50%的责任划分，其应承担原告的赔偿责任由被告大地财保乐山支公司在商业三者险保险责任限额内予以赔偿。 原告受伤致残的各项损失为180825.68元〔伤残项损失为116650.73元（精神损害抚慰金3300元＋误工费16654元＋护理费12647.93元＋交通费500元＋残疾赔偿金79538.8元＋鉴定费1230元＋残疾辅助器具费2780元）＋医疗项损失为62874.95元（医疗费53494.95元＋后续医疗费8000元＋住院伙食补助费1380元）＋财产项损失1300元〕，其中原告伤残项损失116650.73元已超出被告周志中驾驶的川Ｌ3××××号车在交强险中伤残项赔偿限额110000元的保险责任限额范围，扣除交强险中伤残项赔偿限额110000元后，剩余的伤残项损失为6650.73元（伤残项损失116650.73元－交强险中伤残项赔偿限额110000元），按原告与被告周志中双方各自承担50%的责任比例予以赔偿，应由被告周志中承担赔偿113325.37元〔3325.37元（6650.73元＊50%）＋交强险中伤残项赔偿限额110000元〕，即由其驾驶的川Ｌ3××××号车所承保的被告大地财保乐山支公司在保险责任限额范围内予以赔偿，原告则自行承担伤残项损失3325.36元（6650.73元＊50%）；原告医疗项损失62874.95元已超出被告周志中驾驶的川Ｌ3××××号车在交强险中医疗项赔偿限额10000元的保险责任限额范围，扣除交强险中医疗项赔偿限额10000元后，剩余的52874.95元（医疗项损失为62874.95元-交强险中医疗项赔偿限额10000元）按原告与被告周志中双方各自承担50%的责任比例予以赔偿，应由被告周志中承担赔偿36437.48元〔26437.48元（52874.95元＊50%）＋交强险中医疗项赔偿限额10000元〕，即由其驾驶的川Ｌ3××××号车所承保的被告大地财保乐山支公司在保险责任限额范围内予以赔偿，原告则自行承担医疗项损失为26437.47元（52874.95元＊50%）；原告的财产损失1300元未超出被告周志中驾驶的川Ｌ3××××号车在交强险中财产项赔偿限额2000元的保险责任限额范围,应由被告周志中承担赔偿1300元，即由其驾驶的川Ｌ3××××号车所承保的被告大地财保乐山支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。 因原、被告协商在原告医疗费用中扣除15%的费用，且所扣除的费用由原告和被告周志中按责任比例承担，根据该协议，医疗费62935.23元所扣除的15%医疗费为9440.28元（62935.23元*15%），根据责任划分，由原告自行承担50%的医疗费用4720.14元（9440.28元*50%）、被告周志中承担50%的医疗费用4720.14元（9440.28元*50%）。 综上，由被告大地财保乐山支公司在保险责任限额范围内赔偿给原告各项损失共计151062.85元（伤残项损失113325.37元+医疗项损失36437.48元+财产项损失1300元），扣除被告周志中垫付的医疗费15504元－护理费1500元－赔偿被告周志中车辆损失3700元－被告大地财保乐山支公司垫付医疗费10000元，由被告大地财保乐山支公司赔偿原告因此次事故受伤致残所产生的各项损失为120358.85元、赔偿给被告周志中垫付的各项费用为15983.86元（医疗费15504元+护理费1500元+原告赔偿被告周志中车辆损失3700元-自行承担的医疗费4720.14元）；原告自行承担各项损失为38182.97元（伤残项损失3325.36元+医疗项损失26437.47元+自行承担的医疗费4720.14元+原告赔偿被告周志中车辆损失3700元）、被告周志中自行承担的医疗费4720.14元。 因本案原、被告发生的交通事故这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的法律应适用当时的法律即原《中华人民共和国侵权责任法》、原《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定。为此，根据原《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、原《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司在保险责任限额范围内赔付给原告汪秀容因此次交通事故造成其受伤致残所产生的精神抚慰费、医疗费（含后续医疗费）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、车辆维修费等各项损失共计120358.85元（已扣除被告中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司垫付原告的医疗费10000元）； 二、由被告中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司赔偿给被告周志中垫付的各项费用15983.86元； 三、驳回原告汪秀容的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1614元，依法减半收取计807元，由原告汪秀容负担29元，被告周志中负担778元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 周琴林 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王雨婷 书 记 员 宋梦琴 附本案适用的相关法律条文 原《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 原《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。