wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5706号之一 申请执行人:慈溪市附海藕君电器厂,住所地慈溪市附海镇花塘村西店**,组织机构代码L80781451。 经营者:余藕君。 委托诉讼代理人：董必文、徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人:宁波奥能电器科技有限公司,住所地慈溪市掌起镇工业区工业路**,组织机构代码309019519。 法定代表人:纪伟涛。 申请执行人慈溪市附海藕君电器厂与被执行人宁波奥能电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市附海藕君电器厂于2020年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波奥能电器科技有限公司给付申请执行人款项147396.44元及相关利息，并缴纳案件受理费1624元、申请执行费2111元。 执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人宁波奥能电器科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波奥能电器科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波奥能电器科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人宁波奥能电器科技有限公司的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人宁波奥能电器科技有限公司的相关银行账户等，本案中予以了冻结，划拨被执行人宁波奥能电器科技有限公司银行存款1604.49元【缴纳本案案件受理费1604.49元】，因剩余金额较小，暂未予以划拨。（2）未发现被执行人宁波奥能电器科技有限公司名下有房地产、车辆等信息。截至2021年3月16日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费19.51元、申请执行费2111元。本院暂未发现被执行人宁波奥能电器科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波奥能电器科技有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波奥能电器科技有限公司作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人宁波奥能电器科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市附海藕君电器厂的委托诉讼代理人徐徐。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波奥能电器科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5706号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二一年三月十六日 代书记员 罗少丹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执5161号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1曾，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：刘唯哲，该行员工。被执行人：天津东宝能源科技有限公司，住所地天津市津南区双港工业区丽港园11号325-7，统一社会信用代码9112011059612357XW。法定代表人：安磊，董事长。被执行人：毕庆军，男，1977年6月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张子焕，女，1960年7月4日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：赵俊后，男，1967年8月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院于2020年11月6日立案执行招商银行股份有限公司天津分行与被执行人天津东宝能源科技有限公司、被执行人毕庆军、被执行人张子焕、被执行人赵俊后金融借款合同纠纷一案，2020年7月3日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初2087号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经本院依法传唤，未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下存款22799.86元，予以划拨并发还申请执行人。申请执行人诉讼中保全了被执行人名下车辆和房产，暂不具备处置条件。现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0103执5161号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二一年三月三十一日书记员  刘 林
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初965号   原告:天水通慧商贸有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。   法定代表人：周军超，该公司经理。   委托诉讼代理人：闫某，住甘肃省天水市，该公司员工。   被告：李某，住甘肃省天水市。   原告天水通慧商贸有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告天水通慧商贸有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告天水通慧商贸有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许天水通慧商贸有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，本案适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由天水通慧商贸有限公司负担。       审判员 赵少华   二〇二一年三月二十四日   书记员 张 兵
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初95号原告：吴某，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，现住吉林省农安县。被告：孔某，户籍所在地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市丰满区。被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县永吉经济开发区人民路**。法定代表人：秦某。被告：桦甸市卓越房地产开发有限公司，住，住所地吉林省桦甸市人民路站前西街**楼/div>法定代表人：张某。原告吴某与被告孔某、吉林市环通工程有限公司（以下简称环通公司）、桦甸市卓越房地产开发有限公司（以下简称卓越房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴某、孔某到庭参加诉讼，环通公司、卓越房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔某给付工资款1.1万元；2.被告环通公司、卓越房地产公司承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年至2017年到孔某承包的由卓越房地产公司开发的由环通公司承建的桦甸卓越新天地做放线工工作，期间孔某共欠工资款4.1万元，并为原告出具欠据一份，孔某承诺在2018年6月20日前付款。因被告未履行其承诺，原告对被告进行了诉讼，诉讼期间，孔某给付我工资款3万元，现尚欠我1.1万元工资款未履行给付义务。故起诉到法院，请求支持我的诉讼请求。孔某对吴某的诉讼请求无异议。环通公司、卓越房地产公司均未提交书面答辩意见，亦未提交证据。吴某围绕诉讼请求依法提交了证据，因环通公司、卓越房地产公司均未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故对吴某、孔某均无异议的欠条、桦甸市卓越新天地小区项目工程施工大清包协议书、补充协议二份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2015年10月19日，卓越房地产公司将桦甸市卓越新天地小区C1、C2、C3、C4、C8号楼的土建、水暖、消防、给排水、电气的施工以及回迁楼装饰工程发包给不具备相关资质的孔某。后孔某与常某于2016年4月26日签订施工大清包协议书，约定由常某承包桦甸市卓越新天地小区1#、2#、3#、4#、8#楼房施工。常某雇佣吴某从事放线工作，后常某因故不再履行协议，由孔某接手继续施工。期间，拖欠吴某工资1万元至今未给付。本院认为，孔某系案涉工程的实际施工人，其雇佣吴某进行施工，应承担给付劳务费用的直接责任。关于卓越房地产公司是否承担连带责任问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条关于“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条关于“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号）第三条“健全工资支付监控和保障制度”之（九）“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，在建设施工领域，若存在违法发包、转包或分包的情况，则拖欠的农民工工资应由建设单位或施工总单位承担清偿责任。本案中，卓越房地产公司作为建设单位，将工程违法分包给不具备相应资质的孔某，对拖欠吴某的劳务费用应承担连带给付责任。关于环通公司是否承担连带责任问题，吴某未提供相关证据佐证，其该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孔某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某劳务费11000元；二、被告桦甸市卓越房地产开发有限公司对上述第一项判决承担连带给付责任；三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告孔某、桦甸市卓越房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王冰茹二〇二一年三月十八日书记员 范晓菲
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初520号之二原告:陈翠华，女，1955年6月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陶杨，江苏君奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴恒，江苏君奥律师事务所实习律师。被告:朱红燕，女，1967年12月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告陈翠华与被告朱红燕侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。审理过程中，原告陈翠华于2021年3月2日向本院提出申请，申请撤回对被告朱红燕的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈翠华申请撤回对被告朱红燕的起诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈翠华撤回对被告朱红燕的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈翠华负担（已缴纳）。审判员  全庆凯二〇二一年三月二日书记员  周 桐
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢160号之一 申请执行人：李长明，男，1963年8月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：柴龙荣，男，1963年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何秋华，女，1970年7月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：朱长江，男，1976年9月9日出生，汉族住四川省南部县。 本院在执行申请执行人李长明与被执行人柴龙荣、何秋华、朱长江借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初4350号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人柴龙荣、何秋华、朱长江向申请执行人李长明支付欠款3000000元及利息。因被执行人柴龙荣、何秋华、朱长江未按上述法律文书履行义务，本院于2021年1月13日依法立案执行。执行中，本院于2021年1月13日向被执行人柴龙荣、何秋华、朱长江发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人柴龙荣、何秋华、朱长江至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人柴龙荣、何秋华、朱长江纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人柴龙荣、何秋华、朱长江名下财产情况如下： 一、查明被执行人柴龙荣、何秋华、朱长江在银行网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人柴龙荣、何秋华、朱长江部分账户进行了额度冻结，冻结时间为2021年1月22日—2022年1月22日； 二、查明被执行人柴龙荣、何秋华有住房一套，现已查封，属轮候查封，因之前有首查封案件，申请执行人要求参与分配； 三、查明被执行人何秋华在车辆管理部门有车牌为川ＲＣ××××的梅赛德斯.奔驰一辆，已于2021年3月26日查封，因未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人柴龙荣、何秋华、朱长江在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人柴龙荣、何秋华、朱长江在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人柴龙荣、何秋华、朱长江户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人柴龙荣、何秋华、朱长江的可供执行的财产。 本院已向申请执行人李长明告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李长明明确表示暂不能向本院提供被执行人柴龙荣、何秋华、朱长江可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有3000000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人柴龙荣、何秋华、朱长江有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人柴龙荣、何秋华、朱长江负有继续向申请执行人李长明履行债务的义务，被执行人柴龙荣、何秋华、朱长江自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李长明发现被执行人柴龙荣、何秋华、朱长江有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李长明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二一年三月二十九日 书记员代  泽 宇
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执恢55号申请执行人：邵甲光，男，1957年10月12日生，满族，住通化县。被执行人：武志芬，女，1975年10月13日生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人邵甲光与被执行人武志芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行8,253.9元案款。现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执392号 陈明良、郑顺林、成都市神州国际旅行社有限公司： 本院依据已经发生法律效力（2021）川1524民初109号民事判决书，在执行申请执行人陈明良、郑顺林与被执行人成都市神州国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，被执行人成都市神州国际旅行社有限公司旅游已经履行案款3560元，案件受理费25元，本院收取执行费50元。本案执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执保18号 玉屏建安混凝土工程有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司、陈德生： 申请人玉屏建安混凝土工程有限公司与被申请人中国第四冶金建设有限责任公司、陈德生买卖合同纠纷一案，申请人玉屏建安混凝土工程有限公司于2021年3月21日向本院申请解除财产保全，本院于2021年3月24日作出（2020）黔0622民初435号之二民事裁定书，裁定：解除对被申请人中国第四冶金建设有限责任公司、陈德生银行账户的冻结。本院立案庭于2021年3月24日，移送保全。 在保全过程中，本院于2021年3月25日已解除对被申请人中国第四冶金建设有限责任公司、陈德生银行账户的冻结。至此，本案已执行完毕。现通知如下： 本院(2021)黔0622执保18号案件保全完毕，于2021年3月26日结案。 审判员  史勋仙 二〇二一年三月二十六日 书记员  张才智
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1591号原告：袁明震，男，汉族，2002年11月27日出生，住辽宁省辽阳县。被告：李明，男，汉族，1970年11月16日出生，住辽宁省鞍山市铁**。原告袁明震与被告李明生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告袁明震，被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁明震向本院提出诉讼请求，一、判令被告赔偿医疗费9772.44元，门诊费1299.76元，鉴定费480元，误工费8633元，护理费6353元，住院伙食补助费2200元，营养费3700元，交通费500元，合计32938元,并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的利率给付利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由,2020年4月7日21时许,在辽宁省鞍山市铁东区畅享附近,被告因生活琐事将原告殴打致右眼眶内壁骨折,经鉴定为轻微伤，造成原告住院44天并于出院后休息一个月。被告因此于2020年9月27日被鞍山市公安局铁东分局处以拘留十日并罚款五百元的行政处罚。原告出院后,多次要求被告支付上述人身损害赔偿费用,被告却始终不予理睬。为此,原告诉请贵院依法支持上述诉讼请求。李明辩称，不同意赔偿，原告理由不明确，原告和我打仗时没有工作，他家住在医院门口不产生交通费，没有骨折住院44天，不合理也不需要陪护，并且没有医嘱。对于打仗事实我认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、袁明震提供的证人证言、收入证明、工资表、营业执照、核准通知书、身份证复印件两张，不予采信，因没有缴纳社保材料相佐证，真实性不能确定；2、袁明震提供的鉴定意见书、鉴定费发票，予以采信，因证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月7日21时许，在辽宁省鞍山市铁东区畅享附近，袁明震因生活琐事被李明殴打面部，致使袁明震右眼眶内壁骨折，经鉴定为轻微伤。2020年9月27日，鞍山市公安局铁东公安分局出具《行政处罚决定书》，给予李明拘留十日并罚款五百元的行政处罚。再查，2020年4月7日，袁明震到鞍山市中心医院门诊治疗，后于2020年4月8日在鞍山市中心医院住院治疗，入院诊断为颅内损伤，其他的（复合外伤，头面部外伤，右眼睑及右鼻旁皮肤裂伤，胸腹部外伤，左肘部外伤）；眼眶疾患（右眼眶内壁骨折）。住院天数44天（2020年4月8日至5月22日），住院期间二级护理，出院医嘱记载休息一个月。原告支付医疗费为11072.2元。2020年7月17日，经鞍山市公安局铁东分局站前派出所委托，鞍山金普医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定袁明震右眼眶内壁骨折，右眼睑内细小瘢痕，综合评定为轻微伤。袁明震支付鉴定费480元。本院认为，公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。”之规定，2020年4月7日，李明将袁明震打伤，导致袁明震受伤住院治疗，李明受到拘留十日并罚款五百元的行政处罚。故对于袁明震的合理损失，李明应当承担赔偿责任。关于医疗费11072.2元一节，因袁明震受伤后在鞍山市中心医院治疗，花费医疗费用11072.2元，有相应的医疗票据予以证明，本院予以支持。关于护理费6353元一节，因袁明震受伤后在鞍山市中心医院住院治疗，住院天数44天，住院期间二级护理，故参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿居民服务业年平均工资标准46970元计算，即46970元÷365天×44天＝5662.14元，符合法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费2200元一节，因袁明震受伤后在鞍山市中心医院住院治疗，住院天数44天，故袁明震主张的住院伙食补助费2200元，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费500元一节，原告因伤来往医院治疗及护理人员来往医院护理会产生交通费，本院酌定支持200元。关于营养费3700元一节，因袁明震受伤后在鞍山市中心医院住院治疗，出院医嘱记载休息一个月，门诊随诊。适当运动。并无加强营养字样，故对袁明震的该项主张，本院不予支持。关于鉴定费480元一节，2020年7月17日，经鞍山市公安局铁东分局站前派出所委托，鞍山金普医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定袁明震的伤情构成轻微伤，袁明震支付鉴定费480元，有相应的票据予以证明，本院予以支持。关于误工费8633元一节，因袁明震受伤后在鞍山市中心医院住院治疗44天，出院休息1个月，合计误工天数为1个月零44天。因袁明震未提供充分证据证明其误工损失，故误工费参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿全体居民人居可支配收入标准31820元计算，即31820元÷12+31820元÷365天×44=6487.51元，符合法律规定，本院予以支持。综上，袁明震的医疗费11072.2元、护理费5662.14元、住院伙食补助费2200元、交通费200元、鉴定费480元、误工费6487.51元，合计26101.85元，由李明予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李明于本判决生效之日起15日内给付袁明震人民币26101.85元；二、驳回袁明震的其他诉讼请求。若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由李明负担495元，由袁明震负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 悦人民陪审员  蒋丽红人民陪审员  林雪松二〇二一年三月三十日书 记 员  付乙涵
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民终964号上诉人(原审原告)：尚贵阳，男，汉族，1993年4月19日生，住长葛市。委托诉讼代理人：高金涛，河南葛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩丽，河南葛天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：尚鹏渊，男，汉族，1994年9月3日生，住长葛市。上诉人尚贵阳因与被上诉人尚鹏渊买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2021）豫1082民初335号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人尚贵阳上诉请求：撤销（2021）豫1082民初335号民事裁定，改判被上诉人尚鹏渊支付上诉人尚贵阳货款39170元及逾期付款损失（按照一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至付清之日止）。事实与理由：一审法院认定被上诉人尚鹏渊系长葛市泰兴金属有限公司工作人员证据不足，与事实不符。一审法院仅按照长葛市泰兴金属有限公司单方出具的证明，没有任何客观证据印证，就认定被上诉人尚鹏渊系长葛市泰兴金属有限公司员工证据明显不足。被上诉人尚鹏渊与长葛市泰兴金属有限公司法定代表人尚红展系父子关系。长葛市泰兴金属有限公司与被上诉人之间存在重大利害关系，其给被上诉人尚鹏渊出具证明的真实性有重大疑问，在没有客观证据印证的情况下不应予以采信。被上诉人尚鹏渊系案涉货物的买受人。（一）从上诉人尚贵阳提供的购货凭证可以看出出卖人系本案上诉人尚贵阳，买受人系被上诉人尚鹏渊。收货凭证上并未加盖长葛市泰兴金属有限公司印章，也未注明经手人，明显被上诉人尚鹏渊的行为就是一个个人行为，而非职务行为。（二）上诉人尚贵阳与被上诉人尚鹏渊2020年8月发生三次交易，三次均是上诉人尚贵阳将货物交付给了被上诉人尚鹏渊，由尚鹏渊给上诉人尚贵阳出具购货凭证。上诉人尚贵阳出卖的要约意思表示系向被上诉人尚鹏渊送达，在收到被上诉人尚鹏渊购买的承诺后，将货物交付，履行买卖合同。在交易过程中，被上诉人尚鹏渊没有表示过其系公司员工，履行职务行为。（三）上诉人尚贵阳送货时并未看到院内展示有公司的经营信息，其交易的主体就是本案被上诉人尚鹏渊。被上诉人尚鹏渊提出职务行为的抗辩，明显系转移责任，意图使上诉人尚贵阳的债权落空，逃脱其应承担的法律责任。被上诉人尚鹏渊辩称，二审法院应当驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定，上诉人应当起诉长葛市泰兴金属有限公司，我不是这批货物的买方，且卖方也不是上诉人，原、被告都不适格。这批货物当时是他的老板尚文涛要求我把票开成上诉人的名字，我是按照他老板的要求开具的票，且在我们生产过程中因为上诉人供的货物存在质量问题，导致我们生产出来的铝棒不能用，导致我们有很大的损失。尚贵阳向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款39170元及逾期付款损失（按照一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院查明，长葛市泰兴金属有限公司于2009年1月5日成立，该公司的企业状况仍为存续状态，案外人尚红展系该公司的法定代表人。尚红展与被告尚鹏渊系父子关系。2020年8月14日、8月17日原告给位于长葛市××××头一个厂院里送铝板，该厂院系长葛市泰兴金属有限公司的经营场所，原告送货后由被告尚鹏渊给其出具入库单两份。后原告催要货款无果，诉至法院。一身法院认为：长葛市泰兴金属有限公司系该买卖货物的买受人，被告尚鹏渊系该公司的工作人员，长葛市泰兴金属有限公司具有独立的法人人格，且该公司仍在存续期间，该公司是与本案有直接利害关系的法人，应当是被告。因此，本案被告诉讼主体错误，不符合民事起诉的条件，应当依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告尚贵阳的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原、被告均明确；原告持有入库单原件，故原告与本案有利害关系；原告有明确的诉讼请求、事实及理由；本案属于人民法院受理的民事诉讼范围，也属一审法院管辖。被告主体是否适格不是受理的条件之一，一审以被告主体不适格为由驳回原告起诉错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2021）豫1082民初335号民事裁定；二、本案指令河南省长葛市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年三月十六日书记员  李永慧邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执1479号 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人卢寺远： 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人卢寺远信用卡纠纷一案，（2020）浙0381民初4730号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卢寺远已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执1479号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1818号原告：重庆诺诚物业服务有限公司，住所地重庆市双桥区时代广场C幢11-13号，统一社会信用代码9150011158284902XE。法定代表人：周乐成，执行董事。委托诉讼代理人：田建利（系公司员工），女，1981年3月7日出生，住重庆市。被告：廖东琴，女，1989年5月14日出生，住重庆市。被告：李方均，男，1987年9月14日出生，住重庆市。原告重庆诺诚物业服务有限公司诉被告廖东琴、李方均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告重庆诺诚物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诺诚物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆诺诚物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆诺诚物业服务有限公司负担。审 判 员 廖鸿飞二〇二一年三月十六日法官助理 张雪芹书 记 员 邹成伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16008号之一解除保全申请人：天津市华方幕墙装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区景远路（宜兴阜）。法定代表人：赵绍林，执行董事。被申请人：天津瑞普生物技术股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东九道**。法定代表人：李守军，董事长。天津市华方幕墙装饰工程有限公司与天津瑞普生物技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）津0116民初16008号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津瑞普生物技术股份有限公司名下银行存款1286882.85元或查封、扣押其他等值财产。天津市华方幕墙装饰工程有限公司于2021年3月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方在本院主持调解下达成调解协议，现被申请人天津瑞普生物技术股份有限公司已按约定履行了付款义务，申请人天津市华方幕墙装饰工程有限公司申请解除财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津瑞普生物技术股份有限公司名下银行存款1286882.85元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘士超二〇二一年三月八日法官助理薛丰林书记员崔斌
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保242号本院（2021）吉0722执保242号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初424号 原告：夏进文，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：王广林，男，1978年9月19日出生，汉族，包工头个体，住甘肃省庄浪县。 原告夏进文与被告王广林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。因原告夏进文提供的其送达地址错误且不接听电话，本院于2021年2月19日通过电子送达平台向原告夏进文送达开庭传票，其查看后无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按夏进文撤诉处理。 案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告夏进文负担。 审判员 王 俊 二〇二一年三月十七日 书记员 马彩琴 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2376号 原告：屠金霞，女，1987年8月23日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：宿迁红象装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321322MA1PYB5920，住所地江苏省沭阳县新城市商业广场B区1002号。 法定代表人：邹成治，该公司总经理。 被告：邹成治，男，1981年6月12日出生，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 原告屠金霞诉被告宿迁红某装饰工程有限公司（以下简称红某公司）、邹成治买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审查终结。 原告屠金霞向本院提出诉讼请求：二被告支付原告货款8500元及逾期利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止）。事实和理由：2020年6月7日，被告邹成治以红某公司名义从原告处采购墙布，价款合计10730元，后被告支付了2000元，尚欠8500元未付。 本院经审查查明：原告提供的销售单为“俊绣墙布销售订单”，原告陈述俊绣墙布实际是沭阳县沭城德尔菲诺壁纸销售部经营的，经营者为屠金龙，其与屠金龙系合伙关系。 本院认为：根据《最高人民法院的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，屠金霞陈述的沭阳县沭城德尔菲诺壁纸销售部为原告与屠金龙经营的个体工商户，并办理了工商登记，依照上述法律规定，应以登记的字号名义提起民事诉讼，原告以自己的名义起诉，非适格主体，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告屠金霞的起诉。 案件受理费已减半收取25元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉费50元。 审判员  张磊娟 二〇二一年三月二十六日 书记员  华 婕 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初573号 原告：中国农业银行股份有限公司威县支行，住所地威县顺城路，统一社会信用代码：91130533000785430。 负责人：刘江涛，系该行行长。 委托代理人：贾玉翠，系该行员工。 委托代理人：吴紫阳，系该行员工。 被告：王文龙，男，1993年12月29日出生，汉族，住威县。 原告中国农业银行股份有限公司威县支行与被告王文龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司威县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司威县支行撤回起诉处理。 审 判 员 宋怀春 二〇二一年三月十二日 法官助理 潘昭亚 书 记 员 于香玉
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢91号申请执行人：高芬被执行人：延寿县安山乡兴福村村民委员会本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2003年11月18日作出的（2003）延民二初字第1092号民事判决书执行延寿县安山乡兴福村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，执行标的为：借款本金10380元、利息8076.48元、案件受理费708.34元。申请执行人于2003年12月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人村委会无可供执行财产，本案终结本次执行程序。自2012年起村委会用转移支付款逐年给付，现已给付45000元，其中给付申请执行人44434元，交纳申请执行费566元，余款申请执行人自愿放弃。至此，（2003）延民二初字第1092号民事判决书全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二一年三月四日书记员  孙 悦
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执380号之一申请执行人：吴英鹏，男，1992年7月23日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王健，男，1989年6月12日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）津0112民初608号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行事项：被执行人给付申请执行人借款本金27000元并以按照中诺人民银行同期贷款利率自2019年1月9日至实际付清之日的利息，同时承担案件受理费475元、保全费320元、公告费560元。本院于2021年1月13日登记立案。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人下落不明无法联系。经过对被执行人名下银行账户、网络资金、房地产、车辆、公积金、证券、保险及关联案件等财产线索的调查，被执行人在本院尚有其他执行案件未了结，本案已前往车辆管理部门登记查封被执行人名下津ＱＰ××××跃进牌汽车和津Ｊ9××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年三月二十五日书记员  徐 亮
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执215号之二申请执行人：赵健，男，1979年5月15日出生，汉族，丹东市双泰基础工程有限公司业务经理，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：孙长江，男，1978年1月14日出生，锡伯族，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：付皓宇，女，1996年10月28日出生，汉族，住丹东市振兴区。被执行人：于丰瑞，男，1976年12月12日出生，汉族，住丹东市元宝区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）辽0602民初1227号民事判决：“被告于丰瑞自本判决生效之日起十日内偿还原告赵健借款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2020年3月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4倍计算至实际给付之日止）。如果被告于丰瑞未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告于丰瑞承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定履行义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未能履行。本院先后多次依法对被执行人的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记通过网络执行查控系统进行了查询，对未实现网络查控的财产进行了现场调查，发现被执行人名下有号牌号码为辽Ｆ×××××号车辆一台，已经被另案查封，本院依法采取了查封措施。发现被执行人开设了公积金缴存账户并有缴存余额，本院依法对该公积金账户采取了冻结措施。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，向其发出限制消费令。经约谈申请执行人，申请执行人对上述信息表示认可，并表示其无法提供其他可供执行财产线索以及被执行人的具体下落，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人依法享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  明代理审判员 王东德*代理审判员 赵 明 哲二〇二一年三月十九日书 记 员 王 倩 竹
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初881号原告：湖北安尔福物业服务有限公司,统一社会信用代码914211810823025971。住所地：湖北省麻城市孝感乡路。法定代表人：宛明仲。委托诉讼代理人：李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。被告：朱琼，男，汉族，1973年10月16日出生，住湖北省麻城市，原告湖北安尔福物业服务有限公司与被告朱琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，在诉讼过程中，原告湖北安尔福物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告朱琼的诉讼。本院审查认为，原告湖北安尔福物业服务有限公司自愿撤诉，且不违反相关法律规定，依法应予准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北安尔福物业服务有限公司撤回对被告朱琼的诉讼。案件受理费减半收取25元，由原告湖北安尔福物业服务有限公司负担。审判员 骆 乔二〇二一年三月十九日书记员 董小雪
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初190号 原告：吴士杰，女。 被告：蔡静，女。 原告吴士杰与被告蔡静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴士杰到庭参加诉讼，被告蔡静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴士杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金24000元，并自2019年8月27日起按一年期借款市场报价利率4倍计算支付原告利息至清偿完毕止；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2014年4月29日，被告从原告处借款50000元，被告经原告多次催要后偿还借款26000元，余款拒还。2019年8月27日，被告给原告出具了一张欠条，此款经原告多次催要，被告拒绝还款，故诉至法院。 被告蔡静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其在本院送达时称，原告诉状陈述属实，我确实欠原告24000元，我现在资金紧张不能一次性还款，我的意见是分期还款，每月偿还700元-800元。 本院经审理查明如下事实：原、被告原系同事关系。2014年4月29日，被告从原告处借款50000元，双方在借款时未约定借款利息，期间被告偿还借款26000元，尚欠原告24000元未偿还。2019年8月27日，被告给原告出具了一张欠条，内容为：“蔡静欠吴士杰24000元，欠款人蔡静”。此款经原告多次催要，被告以资金紧张为理由未偿还欠款。 上述事实，有欠条原件、被告送达笔录一份，结合原告在庭审中的陈述，可以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。实际借款人被告蔡静向原告吴士杰借款人民币24000元的事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告诉讼请求的借款利息问题，双方在借款时未约定借款利息，现原告要求从2019年8月27日起按一年期贷款市场报价利率4倍计算借款利息，不符合法律规定，因双方当事人即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，应按一年期贷款市场报价利率标准计算欠款利息，因双方未约定还款期限，应从原告起诉之日（2021年3月8日）起计付欠款利息至全部债务清偿完毕之日止，故对原告该项诉讼请求，予以部分支持。被告蔡静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、之规定，判决如下： 一、被告蔡静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴士杰借款本金人民币24000元，并自2021年3月8日起，以24000元为基数，按一年期贷款市场报价利率标准计算给付原告吴士杰借款利息至全部债务清偿完毕之日止； 二、驳回原告吴士杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由被告蔡静负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴士杰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二一年三月十八日 书记员  贾微
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2830号原告：魏长芬，女，汉族，1980年7月16日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：沈扬，重庆谦合谦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张盾，男，汉族，1982年5月20日生，住重庆市万州区。被告：钟章义，男，汉族，1960年3月2日生，住重庆市万州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。负责人：杨峥嵘。被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段256号2-办公室3、4、5、及1、2部分及7-办公室1及办公室2部分，统一社会信用代码91500101739845626L。负责人：马培忠。原告魏长芬诉被告张盾、钟章义、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，并于2021年2月3日向原告魏长芬送达交纳案件受理费通知书，告知原告魏长芬应于收到该通知书次日起七日内预交本案案件受理费452元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。截至2021年3月1日，原告魏长芬仍未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏长芬撤回起诉处理。审 判 员 冉孟云二〇二一年三月一日法官助理 余佩松书 记 员 杨 丽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2299号申请执行人:孟庆桂，女，1985年11月20日生，汉族，住滨海县。被执行人：徐道国，男，1977年6月2日生，汉族，住滨海县。申请执行人孟庆桂与被执行人徐道国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初3029号民事判决书:一、被告徐道国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟庆桂归还借款本金30000元。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案受理。本院在执行申请执行人孟庆桂与被执行人徐道国民间借贷纠纷一案中，先后实施如下执行措施：1、2020年11月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能履行亦未申报财产。2、2020年11月12日、2020年12月10日、2021年1月8日、2021年2月7日、2021年3月15日本院分别通过网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。3、2020年11月16日，约谈申请执行人，告知本院查询被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人财产线索。4、2021年2月23日，本院到被执行人户籍地调查走访，被执行人户籍所在地村组干部表示被执行人无可供执行财产。5、2021年3月31日本院依法对被执行人限制高消费。6、2021年3月31日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况及后续措施后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年三月三十一日书记员  于 杰
江西省景德镇市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣02刑更229号 罪犯吴建林，男，1971年9月20日出生，汉族，江西省波阳县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。 江西省抚州市中级人民法院于2003年3月24日作出（2003）抚刑初字第14号刑事判决，认定被告人吴建林犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴建林不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2003年6月12日作出（2003）赣刑一终字第91号刑事判决，撤销原判，认定被告人吴建林犯运输、贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2006年3月13日作出（2006）赣监刑执字第25号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年5月30日作出(2008)赣监刑执字第295号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2012年6月25日裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；于2016年3月11日裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年6月20日裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。 执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴建林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年12月获得监狱考核表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯吴建林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴建林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。 （减刑后刑期：自2008年5月30日起至2021年5月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘哲甫 审 判 员 余 佳 审 判 员 周淑文 二〇二一年三月二十六日 代书记员 俞燕君
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执647号浦彩生：苏州丰谷精密机械有限公司：申请执行人浦彩生与被执行人苏州丰谷精密机械有限公司劳动人事争议一案，申请执行标的共40000.00元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，浦彩生向本院申请执行的相劳人仲案字（2020）第1279号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日zdqz
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更33号罪犯邓忠，男，1991年2月7日出生，傣族，云南省景谷县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年12月20日作出（2014）西刑初字第386号刑事判决，以被告人邓忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月9日被交付执行。本院于2017年7月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓忠减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月28日起至2027年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执恢45号马根红：马根红与胡国齐、宋卫琴买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计77782.40元。经本院立案执行，现已执行到位20000元，（未执行到位的57782.4元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年12月21日将该款转付给马根红。至此，马根红向本院申请执行的(2013)年尉民初字第01849号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  吴延岭二〇二一年三月三十日书记员  黄 祥
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初213号 原告：河北盛安物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街**盛邦大都会咨询中心**。 法定代表人：李雪凯。 被告：王左秀，女，1942年6月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在审理原告河北盛安物业服务有限公司与被告王左秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北盛安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告河北盛安物业服务有限公司承担。 审判员  王展召 二〇二一年三月三十日 书记员  高世欣
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执712号之一 申请执行人周飞凤，女，1982年05月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路万隆花园。统一社会信用代码：913503007729186983。 法定代表人：陈汉富。 本院在执行申请执行人周飞凤与被执行人福建万德荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，本院作出（2019）闽0302破1号之一民事裁定，宣告福建万德荣房地产开发有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2021)闽0302执712号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘志猛 执行员  宋茜茜 执行员  陈 勇 二〇二一年三月五日 书记员  陈密群
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行终69号上诉人（一审原告）：王毅，男，1971年1月4日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被上诉人（一审被告）：沈阳市沈河区人民政府，住所地沈阳市沈河区盛京路25号。法定代表人：林宇航，该区政府区长。委托诉讼代理人：马俊巍，该区政府工作人员。委托诉讼代理人：姜春连，辽宁卓政律师事务所律师。王毅因诉沈阳市沈河区人民政府（以下简称沈河区政府）承诺书一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2021年2月22日对双方当事人进行了询问。上诉人王毅，被上诉人沈河区政府的委托诉讼代理人马俊巍、姜春连，到庭参加了询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2018年8月10日沈阳市沈河区南塔商贸物流功能区管理委员会出具《承诺书》，主要内容为：“原告父亲王满瑞为沈河区文化路北征收地块内两处住宅房屋***号楼***室23.56平方米、88-2号楼2-1-2室49.14平方米)的公房承租人，与其妻许素珍均已去世，育有子女三人，长女王莉、长子王**、次子王毅。南塔管委会承诺：无论什么时间，只要王**(王莉)携带沈阳建筑大学出具的房改手续，沈河区文化路北地块征收指挥部都会在第一时间按照《文化路被棚户区改造项目房屋征收补偿方案(2016年9月4日)》进行货币补偿。2018年8月9日，沈阳建筑大学资产管理处、王**及沈河区文化路北地块征收指挥部三方在相互理解的前提下达成一致意见，同意在未签订征收补偿协议情况下拆除上述两处公房。”原告王毅对该承诺书不服，诉至一审法院。另查明，2018年11月24日案涉公房被拆除，2019年4月9日王毅以沈河区政府为被告诉至一审法院，要求确认沈河区政府强制拆除房屋违法并赔偿，该院于2019年8月14日作出(2019)辽01行初262号行政裁定书，裁定驳回王毅起诉，后王毅提起上诉，本院于2020年5月28日作出(2019)辽行终1344号行政裁定书，撤销该院一审裁定，指令该院继续审理，该案件目前正在审理过程中。一审法院认为，关于本案适格被告的问题，原告起诉的第二被告沈阳市沈河区南塔商贸物流功能区管理委员会不是经国务院、省政府批准设立的开发区管委会，亦不属于法律法规规定的能够成为行政主体的行政机关，其行为应当由其组建机关即沈河区政府承担法律责任，故本案的适格被告应为沈河区政府，南塔商贸管委会不是本案适格被告应退出本案诉讼。本案中，从被诉承诺书的内容来看，其实质目的是为了尽快推进征收拆迁工作，在案涉房屋暂时无法房改、无法确定房屋权利继受人的情况下，产权单位沈阳建筑大学资产管理处、王满瑞长子王**(原告王毅哥哥)及沈河区文化路北地块征收指挥部三方在相互理解的前提下达成一致意见，同意在未签订征收补偿协议情况下拆除案涉公房。同时，该承诺书中对于房屋补偿问题也并未直接确定，而是要以房改手续为前提依据再行确定。因此该院认为，在被诉承诺书中针对案涉房屋的征收补偿问题并未予以最终确定，该承诺行为是从房屋征收补偿问题中衍生出来的行为，并不属于对原告权利义务产生实际影响的独立可诉的行政行为，原告应通过起诉案涉房屋的征收补偿或者强拆赔偿的方式救济权利。而本案原告已经针对强制拆除行为及赔偿问题提起行政诉讼，该案件目正在审理过程中，关于房屋权属问题以及房屋赔偿问题均属于该案件的审理范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款(十)项规定，裁定如下：驳回原告王毅的起诉。案件受理费50元退还原告。王毅上诉称，（一）其为被拆除公房的用益物权人、承租人，与被诉行政行为具有利害关系，其享有提起行政诉讼的原告主体资格。（二）沈阳市沈河区南塔商贸物流功能区管理委员会系受被上诉人沈河区政府委托签订被诉行政协议，故该区政府为适格被告。（三）案涉《承诺书》的签订在实体操作和程序履行上存在严重侵权违法事实，依法应当确认违法并予以撤销。1.上诉人系案涉房屋的实际承租使用人，案涉《承诺书》系背着上诉人签订的，严重侵害了上诉人的权益。2.案涉《承诺书》涉及国有公房承租权属变更的失职渎职行为，涉及承租人居住权等合法权益，属于行政诉讼受案范围。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，判决案涉承诺书违法并依法予以撤销。沈河区政府答辩称，（一）案涉《承诺书》非终局行为，且不对上诉人的权益产生实际影响。（二）案涉承诺行为已被上诉人提起的确认强拆违法并赔偿诉讼所吸收，本诉无救济的必要。（三）案涉房屋被补偿权利之争实质上是上诉人与案外人的继承权之争，上诉人应先解决继承纠纷后持房改手续即可直接主张补偿权利，实无提起本诉以及另案确认强拆违法并赔偿之诉的必要。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，上诉人王毅的诉讼请求为确认《承诺书》变更房间号的行为违法并予以撤销，赔偿被上诉人侵权行为造成上诉人的损失。案涉《承诺书》实际上系为及时解决案涉房屋拆除问题签订的行政协议，即使该行政协议中房间号表述错误，也对王毅的相关权益不产生实际影响。现案涉房屋已经被拆除且王毅已提起请求确认强拆行为违法并赔偿的行政诉讼，王毅在本案中的相关赔偿请求包含在该案审理范围内，其提起本案诉讼没有诉讼利益。因此，一审法院裁定驳回王毅的起诉并无不当。综上，王毅的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谭 斌审判员 曹丽华审判员 曹 弘二〇二一年三月二十九日法官助理宋斯文书记员安康
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2335号上诉人（原审被告）：天津假期国际旅行社有限公司塘沽杭州道门市部，住所地天津市滨海新区延安里**底商。主要负责人：王洋，门市部经理。被上诉人（原审原告）：刘子阳，男，1990年7月20日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原审被告：天津假期国际旅行社有限公司，，住所地天津市河**南北大街**702法定代表人：伊彬，经理。委托诉讼代理人：刘剑，男，该公司职员。原审被告：王洋，男，1982年9月7日出生，汉族，天津假期国际旅行社有限公司塘沽杭州道门市部门市经理，住天津市塘沽区。上诉人天津假期国际旅行社有限公司塘沽杭州道门市部（以下简称杭州道门市部）因与被上诉人刘子阳，原审被告天津假期国际旅行社有限公司（以下简称假期旅行社）、王洋旅游合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初17233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杭州道门市部上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或是依法驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:虽然上诉人收取了被上诉人的旅游费用，但上诉人仅仅是帮被上诉人报名参团，其旅游费用都支付到了案外人天津康辉国际旅行社有限责任公司，应当由案外人天津康辉国际旅行社有限责任公司承担退还旅游费用的义务。而且被上诉人未能按时出团出境旅游的原因是因为新冠肺炎疫情爆发，2020年1月25日天津文化和旅游局发出通知禁止出境，而被上诉人预定的出境时间是2020年1月29日。在发出禁止出境通知时，被上诉人的各方面费用已经产生，一审法院判决上诉人承担退还70%旅游费用的责任，有失公平，对上诉人不利。刘子阳辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。假期旅行社述称，同意上诉人的上诉请求。王洋述称，同意上诉人的上诉请求。刘子阳向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告支付的旅游费用15540元。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：假期旅行社系经营旅游业务的有限责任公司，杭州道门市部系其设立的分公司，王洋系杭州道门市部的负责人，王洋通过其个人××道门市部的旅游信息。2020年1月，刘子阳通过王洋的微信朋友圈看到关于2020年1月29日至泰国旅行的信息，后通过微信向王洋进行咨询，并于2020年1月6日微信转账给王洋15540元，作为刘子阳、朱双双、石向凯三人的团费。该旅行团由天津康辉国际旅行社有限责任公司组织，同日，王洋转账14190元团费给天津康辉国际旅行社有限责任公司，并支付60元，用于为刘子阳、朱双双、石向凯购买旅游意外险。之后，王洋通过微信向刘子阳发送了《1月29日悠然沙美出团通知书》，显示的出发时间为2020年1月29日。2020年1月24日-1月25日期间，受新冠肺炎疫情影响，我国启动重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应，采取停工、停业、停课，实施封闭管理、交通管制等防疫措施。天津市文化和旅游局2020年1月25日发出《关于做好暂停我市旅游企业经营活动有关事项的通知》通知要求“1月27日晚24:00前出发的出境旅游团队，可按产品旅游合同约定时间出行。1月28日0:00以后出发的出境旅游团队，一律不得出行。由旅行社企业与游客做好解释说明工作，协商解决团队延期及退团、退款等相关事宜。”案涉旅游项目最终未能成行。另查，朱双双、石向凯到庭表示其旅行费用由刘子阳交纳，由刘子阳主张权利，其二人不再主张权利。一审法院认为，王洋作为杭州道门市部的负责人，其在××道门市部的旅游信息，且已经收取刘子阳转账的旅游费用，并向刘子阳发送出团通知，虽未签订书面合同，但刘子阳与杭州道门市部已经实际形成旅游合同关系，杭州道门市部对此亦表示认可。之后，由于新冠肺炎疫情爆发，双方的旅游合同未能履行。鉴于目前情况，该合同无法履行，应予解除。合同解除后，杭州道门市部应向刘子阳返还旅游费用。但该合同解除并非因合同一方违约，而是由于新冠肺炎疫情影响，考虑天津市文化和旅游局发出通知的时间，案涉旅游项目的出行时间已经临近，可以推定已经产生了必要的费用，故已经发生且不能退还的费用由刘子阳与杭州道门市部分担较为适宜，鉴于杭州道门市部未能提交证据证实其已经支出且不可退还的费用，一审法院酌情确定由杭州道门市部分担旅游费用的70%，由刘子阳分担30%，即杭州道门市部退还刘子阳15540元×70%＝10878元。由于杭州道门市部为假期旅行社的分公司，并非具有独立资格的法人，其应先以自己的财产承担责任，不足部分，由假期旅行社承担补充清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告天津假期国际旅行社有限公司塘沽杭州道门市部退还原告刘子阳旅游费用10878元；二、天津假期国际旅行社有限公司对上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告刘子阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，减半收取计94.50元，由原告刘子阳负担28元，被告天津假期国际旅行社有限公司杭州道门市部、天津假期国际旅行社有限公司负担66.50元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见为，上诉人提供的另案民事裁定书与本案并非同一法律关系，本院不予采纳。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应承担返还被上诉人旅游费用10878元的责任。本案中，上诉人系经营旅游业务的旅行社门市部，被上诉人在看到上诉人负责人王洋发布的旅游信息后，将旅游费用转账给王洋。双方虽未签订书面旅游合同，但是已经形成事实旅游合同关系。因受新冠肺炎疫情影响，该合同无法继续履行致使不能实现合同目的，应当解除。一审法院综合考虑本案实际情况，酌情确定上诉人返还被上诉人70%的旅游费用并无不当，本院予以维持。上诉人主张其并非此次旅行的组织者，而且其将旅游费用支付给了案外人天津康辉国际旅行社有限责任公司，其不应承担返还责任。本院分析认为，上诉人与案外人之间的权利义务关系与本案并非同一法律关系，上诉人不能以此为由免除其应在本案中承担的合同义务，故上诉人的该项主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，杭州道门市部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费72元，由上诉人天津假期国际旅行社有限公司塘沽杭州道门市部负担。本判决为终审判决。审判长  李卓领审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年三月二十九日书记员  辛 璐
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执91号 申请执行人：熊浩呈，男，1975年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：罗会武，男，1971年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：余达人，男，1957年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人熊浩呈依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1号民事判决书,于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人罗会武、余达人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2021年1月11日冻结被执行人余达人名下银行及财付通账户，但余额不足；被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年1月26日已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年1月7日通过司法网络查询平台查询了被执行人罗会武、余达人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行401.934万元。2021年3月22日已经执行到位0元，未执行401.934万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄 菲
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑终89号原公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。上诉人（原审被告人）马群，男，1984年5月5日出生于辽宁省凌源市，回族，初中文化，无业，住辽宁省凌源市。2010年1月28日因犯强迫交易罪、故意毁财罪被锦州市中级人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月13日被刑事拘留，同月30日被取保候审。2018年3月30日被监视居住。2020年10月26日被取保候审。辽宁省凌源市人民法院审理辽宁省凌源市人民检察院指控原审被告人马群犯故意伤害罪一案，于2020年12月22日作出（2020）辽1382刑初297号刑事判决。原审被告人马群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人马群，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2017年2月12日13时许，在凌源市，因被害人王某私拆周某的大棚架子，周某及被告人马群遂与被害人王某发生口角，后被告人马群用大棚架子将被害人王某腿部打伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：王某被他人打伤致双下肢软组织挫伤，评定为轻伤二级；筋膜间室综合症，行切开减张，评定为轻伤二级。2017年3月12日，被告人马群被公安机关抓获。案发后，被告人马群与被害人王某达成赔偿协议，马群赔偿了被害人的损失8万元，被害人王某对被告人马群的行为表示谅解。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人马群的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人马群犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。上诉人马群的上诉理由是：其已赔偿了被害人并获得了谅解，请求对其适用缓刑。经二审审理查明，原判认定上诉人马群的上述犯罪事实清楚，且上诉人马群对原判认定事实无异议，且有被害人王某的陈述，证人赵某、周某的证言，被告人马群的供述，凌源市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录及案发现场照片，被告人的户籍证明，公安机关的抓捕经过，赔偿协议书、谅解书及收条，辽宁省锦州市中级人民法院刑事判决书等证据在卷佐证。上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，依法均予以确认。在本院审理期间，上诉人马群未提出新的证据。本院认为，上诉人马群故意伤害他人身体，至被害人王某两处轻伤之后果，其行为确已构成故意伤害罪。原判已对马群认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失的行为予以评价，对其从轻处罚。且原判基于上诉人马群的犯罪情节及对其所居住社区的影响，未对其适用缓刑并无不当，故对上诉人马群所提请求判处缓刑的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  陈 艳审判员  陶 蕊二〇二一年三月十日书记员  褚鹏达
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更413号罪犯张伟，男，1982年8月16日出生，湖南省新化县人，汉族，初中文化，住湖南省新化县。现押湖南省德山监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年4月15日作出（2005）温刑初字第25号刑事判决，认定被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年8月29日作出（2005）浙刑一终字第263号刑事裁定，发回重审。浙江省温州市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）温刑初字第294号刑事判决，认定被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年5月9日作出（2006）浙刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，浙江省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）浙刑执字第976号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；浙江省杭州市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）浙杭刑执字第4944号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；本院分别于2013年12月18日作出（2013）常刑执字第3307号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2015年10月30日作出（2015）常刑执字第2859号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2018年1月16日作出（2018）湘07刑更8号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2022年2月19日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张伟自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为生产技术能手；2017年三季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后2次获一等奖、1次获二等奖；2017年9月至2020年1月因超额完成当月基本劳动定额任务先后36次获得奖励分；2017年9月至2020年11月自觉遵守互监组制度先后31次获得奖励分；2018年6月至2019年10月利用业余时间积极写作，所投稿件被《育德报》共刊用6篇；2020年2月至10月积极参与监区晚值班先后9次获奖励分；2017年至2019年连续三年被评为监狱改造积极分子；2019年被评为省级改造积极分子。考核截至2020年11月共获表扬9次，并余241分。该犯本次履行没收财产刑人民币20000元，共计履行没收财产刑人民币25000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2021年8月19日止，剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执167号之二申请执行人：王某,男,满族，住北京市。被执行人：昝某，男,汉族，住大同市。关于王某与昝某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)晋0214民初894号民事判决书，责被执行人昝某归还申请人王某借款30000元及逾期利息5400元（从2018年8月算至2019年4月），加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费674元，执行费441元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行王某与昝某民间借贷纠纷一案中，我院已公告送达执行通知书，报告财产令，财产申报表。经网络查控，被执行人昝某名下无银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志伟审判员  李明杰审判员  杨 林二〇二一年三月八日书记员  张秀秀
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申352号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宇豪，男，1949年10月15日出生。委托诉讼代理人：孙涌，北京市首信律师事务所律师，由北京市法律援助中心指派。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京龙脉温泉疗养院，住所地北京市昌平区小汤山镇龙脉温泉花园。法定代表人：刘志豪，董事长。再审申请人刘宇豪因与被申请人北京龙脉温泉疗养院劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘宇豪申请再审称，（一）申请人与被申请人的劳动关系终止时间应该为2019年2月。法律没有规定劳动关系中的劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄。申请人年满60岁后虽然已经超过法定退休年龄，但此时申请人并未享受相应的养老保险待遇，仍应是劳动关系中的劳动者，而非劳务人员，被申请人亦未与申请人解除劳动关系，因此应认定双方劳动关系直至2019年2月才终止；（二）申请人的劳动关系应该从1992年开始计算。申请人在一、二审期间提交的证据材料可以证实，1992年至1996年期间，申请人跟随刘志豪在珠海育新建筑公司工作。刘志豪是被申请人的实际控制人，所以申请人的劳动关系应该从1992年开始计算；（三）申请人的养老保险待遇损失应该按照每月3000元补偿，计算至申请人82.2岁。北京市最低养老保险金的金额早就超过2000元，且每年都在上涨。显然，申请人主张养老保险待遇损失按照每月3000元计算是恰当、合理的。北京市人均寿命已达82.2岁，对申请人的补偿应该按照人均平均寿命计算至82.2岁。综上，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，申请人依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就劳动关系起始时间，根据双方当事人的确认，申请人系1996年2月26日开始在被申请人处工作，就申请人主张此前其跟随被申请人法定代表人在珠海育新建筑公司工作的经历应一并认定为与被申请人劳动关系存续期间，但其并未提供充分证据证明该案外公司与被申请人的关联，其在再审审查期间提交的河南省新乡市城乡建设总公司珠海公司的证明材料等亦不足以证明上述情况，因此就其该项主张本院不予采纳，一、二审法院认定其与被申请人劳动关系自1996年2月26日开始并无不当。就劳动关系终止时间，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。申请人自2009年10月15日达到法定退休年龄，因此一、二审法院认定双方劳动关系自申请人达到法定退休年龄时终止，符合法律规定。一、二审法院结合本案具体情况核算的未缴纳养老保险待遇损失数额并无不当，申请人提出的计算标准并无事实及法律依据。综上，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘宇豪的再审申请。审判长 徐 东审判员 齐 菲审判员 史利晖二〇二一年三月二十九日书记员 李 媛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执438号之一申请人：绵阳市艺安商贸有限公司，住所绵阳市涪城区安昌路****，统一社会信用代码：91510703345694415B。法定代表人：叶安全。被执行人：贵州世纪柏源酒店有限公司，住所，住所遵义市汇川区人民路国投综合大楼社会信用代码：915203033142877456。法定代表人：肖荭。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初4464号民事判决书，受理执行绵阳市艺安商贸有限公司申请执行被执行人贵州世纪柏源酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付文书款282703.70元，承担执行费4141.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、查询被执行人无可供执行的银行存款；2、查询被申请人名下无可供执行不动产；3、查封被申请人名下位于遵义市汇川区；4、查询被执行人无可供执行的有价证券、保险等财产。5、申请人未能提供被申请人其余财产线索。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 尚荣江审判员 汪明秀二〇二一年三月三十日书记员 唐 帆
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0604民初313号原告：于某，女，1978年10月10日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：包磊，辽宁云舒律师事务所律师。被告：田某1，女，1974年11月13日出生，汉族，职业不详，户籍所在地丹东市元宝区。第三人：田某2，女，1973年1月27日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。第三人：管某，女，1926年6月27日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。两名第三人共同委托诉讼代理人：张朋飞，辽宁云舒律师事务所律师。原告于某诉被告田某1、第三人田某2、管某继承纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告于某委托诉讼代理人包磊，第三人田某2、管某的共同委托代理人张朋飞到庭参加了诉讼，被告田某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：一、请求确认田忠军、慈荣葵于2018年3月所立遗嘱真实有效；二、请求判令位于丹东市振安区楼房镇楼房村四组（房权证号20××19、20××56）两处房产归原告所有（价值共计10万元）；三、请求判令被告及第三人协助原告办理过户。事实和理由：原告于某、被告田某1、第三人田某2系被继承人田忠军、慈荣葵的三个女儿，被继承人田忠军与慈荣葵系夫妻关系，已分别于2020年10月7日和2018年5月16日去世，田忠军的父母为田成德（2014年8月19日去世）和第三人管某，慈荣葵的父母慈维善、蔡树平早已去世多年。被继承人田忠军和慈荣葵生前于2018年3月由姜作斌代书立遗嘱一份，由廉某与姜作斌一同见证被继承人二人签名并按指印。遗嘱中指定原告于某继承其名下位于丹东市振安区楼房镇楼房村四组房权证号20××19、20××56两处房产。二人去世时共有四名法定第一顺位继承人，分别为长女田某2，次女田某1，三女于某及田忠军的母亲管某。田某2、管某均对遗嘱没有异议，且同意将其应当法定继承的财产份额赠与原告并签署了书面声明，故申请将其二人列为第三人参加诉讼。现被告田某1拒绝配合原告办理过户手续，故诉至法院。第三人田某2、管某辩称，对原告的请求和陈述的事实无异议，且同意将其应当法定继承的财产份额赠与原告并签署了书面声明。被告田某1未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提供了2018年3月由田忠军、慈荣葵立的遗嘱一张，慈荣葵、田忠军、田成德的死亡注销证明各一张，2020年11月23日丹东市振安区楼房镇楼房村民委员会出具的证明一张，房权证两份，户口本五张，原告出具的同意书，均真实、合法，与本案有关联性，予以采信。原告申请的证人廉某与姜作斌出庭证实，见证了立遗嘱人真实表达过程，两名证人与当事人无利害关系，能够确认遗嘱内容的真实性，本院予以确认。两名第三人提供了放弃继承权声明各一张，录音光盘及书面整理材料一份，证明了两名第三人同意与原告委托同一律师事务所的不同律师以及陈述放弃继承声明的过程，客观、真实，与本案有关联性，予以采信。经原告申请本院调取的涉案房屋登记档案资料，真实、合法，与本案有关联性，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田忠军与慈荣葵系原告的父母，分别于2020年10月7日和2018年5月16日去世，生前共育有三名女儿，分别为原、被告及第三人田某2。第三人管某系原告的奶奶。田忠军的父母为田成德（2014年8月19日去世）和第三人管某，慈荣葵的父母慈维善、蔡树平早已去世多年。田忠军与慈荣葵于2018年3月15日由姜作斌代书立遗嘱一份，内容是，“本人田忠军和妻子慈荣葵，因年龄大，身体不好，在我和妻子在世、头脑清醒的情况下，将我和妻子名下的房子（第一栋）辽丹房权证振安区字第**、建筑面积72.4平米，（第二栋）辽丹房房权证振安区字第**、筑面积133平米两栋房子，死后归三女儿于某所有，原因是房子在建筑时是女儿于某建筑的，所以归三女儿于某，特例此遗嘱为据”。落款遗嘱人田忠军与慈荣葵签名并按印，证明人廉某、姜作斌签字并注明“上述遗嘱是在田忠军与慈荣葵两位老人头脑清醒口述所立”。第三人田某2、管某均对遗嘱没有异议，且同意将其应当法定继承的财产份额赠与原告并签署了书面声明。另查，登记在田忠军名下的位于丹东市振安区楼房镇楼房村四组（辽丹房权房权证振安区字第**、面积73.4平方米，辽丹房权证房权证振安区字第**、积133平方米）两处房产共有人为慈荣葵，与丹东市振安区城乡建设局登记备案的信息一致。原告出生时被他人抱养，直接姓“于”。现涉案房屋由原告实际居住。本院认为，代书遗嘱是指非由立遗嘱人自行书写的遗嘱，而是由代书人根据立遗嘱人的意思表示代为书写的遗嘱。根据我国继承法的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，代书人及见证人均到庭说明该遗嘱的代书及见证过程，反应了立遗嘱人的真实意思表示，根据查明的事实，被继承人田忠军与慈荣葵的代书遗嘱符合法律规定的形式要件。立遗嘱人将其登记在田忠军名下的位于丹东市振安区楼房镇楼房村四组（辽丹房权证振房权证振安区字第**、73.4平方米，辽丹房权证振安房权证振安区字第**、33平方米）两处房产以遗嘱方式处分的行为，系其对自身财产权利的合法处分，符合法律规定的实质要件，故该遗嘱应为有效遗嘱，本院予以确认。故涉案两处房屋应归原告所有，被告及第三人有义务协助原告办理过户手续。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国继承法》（1985年第24号主席令）第十六条、第十七条第三款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认田忠军与慈荣葵所立的代书遗嘱合法有效；二、坐落于丹东市振安区楼房镇楼房村**房屋一处（房权证号为辽丹房权证振安区房权证振安区字第**、.4平方米、登记所有权人为田忠军、共有人为慈荣葵）及坐落于丹东市振安区楼房镇楼房村四组房屋一处（房权证号为辽丹房权证振安区字房权证振安区字第**、平方米、登记所有权人为田忠军、共有人为慈荣葵）归原告于某所有；三、被告田某1、第三人田某2、管某于本判决生效后10日内协助原告将上述第二项记载的两处房屋过户登记至原告于某名下，过户费用由原告于某自行承担。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  董景辉二〇二一年三月十八日书记员  金胜娟
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更67号罪犯朱宥霖，男，1989年11月11日出生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2019年7月22日作出（2019）赣0722刑初72号刑事判决，认定被告人朱宥霖犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；继续追缴违法所得上缴国库。本院于2019年11月17日作出（2019）赣07刑终861号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱宥霖在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次，本次履行10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱宥霖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱宥霖减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年10月29日起至2021年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终2776号 上诉人（一审起诉人）：沈学林，男，汉族，1967年4月10日出生，住江西省宜春市奉新县。 上诉人（一审起诉人）：郑理兵，男，汉族，1968年6月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人沈学林、郑理兵因侵害作品复制权、发行权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2021）闽0102民初1862号民事裁定（以下简称“一审裁定”），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 沈学林、郑理兵上诉请求：撤销一审裁定，指令福州市鼓楼区人民法院审理本案。 事实与理由：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，本案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司发行的易汇通卡，系由该公司位于福州市鼓楼区的福州市北大营业所交付给沈学林等，其侵权行为实施地、侵权结果发生地以及侵权复制品储藏地均位于福州市鼓楼区，因此福州市鼓楼区人民法院对本案依法享有管辖权。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉请求。 经本院审查，沈学林、郑理兵在向一审法院起诉时提交被诉侵害其著作权的中国邮政储蓄银行“易汇通”卡复印件，以及郑理兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“邮储银行”）福州市北大营业所办理卡存款业务的办理单复印件。上述证据证明沈学林、郑理兵起诉依据的事实是邮储银行福州市北大营业所向储户交付了被诉侵权银行卡。 本院认为，本案一审法院裁定不予受理的依据是该院对本案无管辖权。本案系侵害著作权纠纷，属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，在侵害著作权纠纷中，被诉侵权作品的复制、发行等行为的实施地，即为侵权行为地。起诉人沈学林等提交的初步证据表明，承载被诉侵权图案的“易汇通”银行卡，即本案的被诉侵权复制品系由邮储银行福州市北大路营业所向储户交付，即该营业所实施了被诉侵权图案的发行行为，该行为的实施地位于福州市鼓楼区。由于该营业所系邮储银行的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，起诉人沈学林直接起诉分支机构的设立单位，符合法律规定。一审法院对被诉侵权复制品的发行主体理解有误，由此得出该院对本案不具有管辖权，进而不符合该院受理本案条件的结论属适用法律错误，应予撤销。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2021）闽0102民初1862号民事裁定； 二、本案指令福州市鼓楼区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  曾 凤 二〇二一年三月二十五日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 申请人吴志梅与被执行人马鞍山市鑫马秀山投资开发有限公司物件损害责任纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执801号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月30日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-2370286
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初330号 原告：张家口第一煤矿机械有限公司，住所地：张家口市西山产业集聚区通泰大街四号，统一社会信用代码：91130701745423614Y。 法定代表人：何振民，董事长。 委托诉讼代理人：张清，公司员工。 被告：大同煤矿集团朔州朔煤王坪煤电有限责任公司，住所地：山西省朔州市怀仁县新家园镇王坪村。 法定代表人：胡开通，董事长。 原告张家口第一煤矿机械有限公司与被告大同煤矿集团朔州朔煤王坪煤电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告张家口第一煤矿机械有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口第一煤矿机械有限公司撤诉。 案件受理费2500.4元，减半收取计1250.02元，由原告张家口第一煤矿机械有限公司负担。 审 判 员  霍 军 二〇二一年三月二十五日 法官助理  张炜伟 书 记 员  秦红燕
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0603刑初94号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人李伟，男，户籍所在地四川省中江县。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员吴华蓉出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2020年11月9日下午4时许,被告人李伟携带开锁工具从中江来到德阳市旌阳区“世纪美郡”小区。跟随小区业主进入x栋x单元内，乘坐电梯到达16楼，后步行下至14楼，使用携带的工具将14楼5号的房门打开。入室后进入右边的卧室内，在梳妆台上的首饰盒里盗得三枚戒指。此时被害人周某某回家撞见这一幕，准备从外关闭房门，被告人就冲出来推门逃离现场。被害人周某某跟在李伟后面追，李伟在逃离过程中通过楼道窗户将盗窃的三枚戒指扔了出去，其中一枚戒指由被害人母亲在楼下找回，经德阳市价格认证中心认定：被盗戒指市场价格为人民币1800元。后李伟逃至负一楼车库一角落隐匿，被警察挡获。被告人李伟到案后对盗窃的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人李伟秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李伟在到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚；被告人李伟自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徙刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李伟认罪认罚并签字具结，在庭审中对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪,无辩解意见。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、被告人李伟的户籍证明、接受证据材料清单（戒指一枚）、作案工具扣押决定书及照片、前科材料、释放证明书、抓获经过、证人黎某某的证言、被害人周某某的陈述、被告人李伟的供述和辩解、价格认定结论书、鉴定意见通知书、检查笔录、检查照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、调取证据通知书及清单、小区监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值1800元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李伟到案后如实供述其罪行，属坦白，且其自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持和采纳。综上，根据被告人李伟的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李伟的刑期自2020年11月10日起至2021年6月9日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押在案的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 渝 二〇二一年三月十日 书记员 刘李娇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终3292号上诉人（原审被告）：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人：徐家宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜小菊,女，该公司员工。委托诉讼代理人：尹鹃，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邹中圣，男，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李艳，女，1985年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师。上诉人武汉上善至高置业集团有限公司因与被上诉人邹中圣、李艳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院(2020)鄂0114民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉上善至高置业集团有限公司于2021年3月8日向本院书面申请撤回上诉。本院认为,上诉人武汉上善至高置业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉上善至高置业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。减半后的二审案件受理费152.5元，由武汉上善至高置业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  易齐立审判员  任 文审判员  鲍 刚二〇二一年三月十七日法官助理李健伟书记员李炎
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初11093号原告：朱忠岩，男，汉族，1958年3月15日出生，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：孟娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：陈兴涛，男，满族，1969年5月31日出生，住沈阳市浑**。第三人：姜畅，男，汉族，1972年7月14日出生，住沈阳市皇姑区。原告朱忠岩与被告陈兴涛、第三人姜畅案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月8日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠岩的委托诉讼代理人孟娜，第三人姜畅到庭参加了诉讼。被告陈兴涛经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱忠岩向本院提出诉讼请求，1、请求法院确认原告与被告陈兴涛签订的房屋买卖合同合法有效；2、判令坐落于沈阳市东陵区房屋归原告所有，被告配合原告办理房屋更名过户手续；3、停止对沈阳市东陵区、建筑面积61.25平方米房屋的执行。4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月9日，原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，约定将位于沈阳市东陵区房屋出售给原告，交易价格13万元，协议签订后原告一次性将价款交付被告并于2015年4月7日入住至今，因为案涉房屋为回迁安置房屋，一直没有办理产权变更。2017年3月31日，沈阳市浑南区人民法院依第三人姜畅的申请将案涉房屋查封，导致涉案房屋无法办理过户登记。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告陈兴涛未提交答辩状，亦未提交任何证据。第三人姜畅述称，被告陈兴涛的行为属于恶意转移财产，原告朱忠岩与被告陈兴涛签订的房屋买卖合同无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱忠岩与被告陈兴涛于2015年3月9日签订房屋买卖合同，被告陈兴涛将坐落于沈阳市东陵区的建筑面积61.25平方米房屋以13万元卖给原告，原告当日一次性付清价款，被告将房屋于当日交付给原告，原告使用至今。因案涉房屋性质为集体土地住宅房屋拆迁补偿安置房，故一直没有办理过户登记手续。2017年7月31日，沈阳市浑南区人民法院依第三人姜畅申请查封涉案房屋。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律拘束力。原告朱忠岩与被告陈兴涛签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，该协议书内容不违反法律及行政法规，合同合法有效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形，且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持。（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中原告朱忠岩同时符合上述规定的四种情形，依法享有排除执行的权利，原告的诉求理由成立，本院予以支持。第三人述称被告陈兴涛的行为属于恶意转移财产，无事实根据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下:一、原告朱忠岩与被告陈兴涛于2015年3月9日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、被告陈兴涛于本判决生效之日起30日内协助原告朱忠岩办理沈阳市东陵区房屋不动产登记及房屋更名过户手续；三、停止对沈阳市东陵区房屋的执行；四、驳回原告朱忠岩的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由被告陈兴涛承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  宁 伟审 判 员  于 棣人民陪审员  李雪峰二〇二一年三月三日书 记 员  邢宇阳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终1397号上诉人(原审被告)：长沙县黄花镇黄花村金字墙村民组，住所地：长沙县黄花镇黄花村金字祥村民组。负责人：曹术其，组长。委托诉讼代理人：姚文斌，湖南湘达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹平，男，1966年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：柳小红，女，1965年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：曹智，男，1989年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人长沙县黄花镇黄花村金字墙村民组因与被上诉人曹平、柳小红、曹智侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初11973号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人长沙县黄花镇黄花村金字墙村民组于2021年3月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人长沙县黄花镇黄花村金字墙村民组的撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许长沙县黄花镇黄花村金字墙村民组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1726元，减半收取863元，由上诉人长沙县黄花镇黄花村金字墙村民组负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二一年三月十九日法官助理戴睿书记员肖文娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执683号申请执行人：王云柳被执行人：赵秀宝案由：民间借贷纠纷申请执行人王云柳与被执行人赵秀宝民间借贷纠纷一案，本院做出的(2018)津0114民初11891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行9351元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无足额存款，无证券、房产登记信息，其名下车辆已被我院查封，该车辆未实际控制暂时无法处理。被执行人已被我院纳入限制消费和失信被执行人名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二一年三月十八日书记员  李存乡
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审67号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人武文广，男，汉族，1978年9月21日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人武文广未经批准于2016年3月，擅自占用西武庄村旱地112.5平方米建住宅的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2016年4月8日作出并向其送达了献国土资罚字[2016]第14号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2016]第14号行政处罚决定，准予强制执行，由献县乐寿镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年三月十二日 书记员  侯龙龙