wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初817号原告：赵明，男，1978年4月2日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，个体户，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：龙映何，代理权限为特别授权。被告：陈美，女，1988年9月13日生，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。原告赵明与被告陈美民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明及其委托诉讼代理人龙映何到庭参加诉讼，被告陈美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款58000元及利息18377.42元，以上合计：76377.42元，利息计算至款项付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系熟人关系，被告于2018年10月18日、2018年10月22日以自己做生意急需资金周转为由，向原告分别借款20000元、38000元，原告基于对被告的信任通过银行转账的方式向被告出借了58000元。被告于2018年10月18日出示第一份欠条给原告“今欠赵明人民币贰万元整（20000.00）于2018年11月20日一次性归还，逾期不还每天按借款金额的5%交纳逾期还款利息”。2018年10月22日被告出示第二份欠条给原告“今欠赵明人民币叁万捌仟元整（38000.00元）于2019年1月22日前一次性全部还清，逾期不还每天按借款金额的5%交纳逾期还款利息”李斌作为该债务的一般保证人，在两份欠条上也签字确认，双方当时也没有约定保证人的保证期间，借款期限到期后，被告并没有按照约定按期归还借款，原告也没有在主债务履行期限届满之日起六个月向法院提起诉讼或者申请仲裁，根据《担保法》第二十五条的相关规定，保证人李斌的担保责任已经免除，所以原告放弃对保证人诉讼的权利。事后原告也多次找被告讨要此笔款项，被告都以各种理由一拖再拖，直到现在被告也没有还过一分钱给原告，被告违背了公民在从事民事活动中诚实守信的原则，为维护自己合法权益，依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告陈美未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告赵明为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.欠条二份；2.中国工商银行转款明细二份；3.被告身份证复印件。被告陈美未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见及证据。本院认为，原告提交的证据1、2能够证实被告分两次向原告借款人民币合计58000元，并约定还款期限、逾期利息的事实，本院予以采信；证据3能够证实被告的身份情况，本院予以采信。根据庭审和举证、质证、认证，本院认定本案法律事实如下：原告赵明与被告陈美系朋友关系。2018年10月18日，被告陈美向原告赵明借款20000元，原告于当日通过中国工商银行向被告陈美62×××02账户汇款20000元，被告陈美于当日出具《欠条》交原告赵明收执，载明：“今欠赵明人民币贰万元整（20000.00）于2018年11月20日一次性归还，逾期不还每天按借款金额的5%交纳逾期还款利息。借款人：陈美。担保人：李斌。”2018年10月22日，被告向原告借款38000元，原告于当日通过中国工商银行向被告陈美62×××54账户汇款38000元，被告于当日出具《欠条》交原告收执，载明：“今欠赵明人民币叁万捌仟元整（38000.00元）于2019年1月22日前一次性全部还清，逾期不还每天按借款金额的5%交纳逾期还款利息。借款人：陈美。”累计借款58000元，借款到期后经原告多次催要，被告至今未归还借款本息。本院认为，原、被告之间的借款属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。债务应当清偿，本案中，被告陈美向原告累计借款58000元，原告向被告实际交付58000元，双方借贷关系成立，被告应承担归还借款义务，故原告要求被告归还借款本金58000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告要求被告支付逾期利息18377.42元，并继续计算至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以调整。2018年10月18日借款20000元，约定还款期限为2018年11月20日，故自2018年11月21日起至2021年1月21日至的逾期利息为6683元（20000元×15.4%÷365天×792天）；2018年10月22日借款38000元，约定还款期限为2019年1月22日，故自2019年1月23日起至2021年1月21日至的逾期利息为11688元（38000元×15.4%÷365天×729天），自2021年1月22日起至借款本息还清之日止的逾期利息按年利率15.4%继续计算。综上，被告陈美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈美于本判决生效后十五日内归还原告赵明借款本金58000元，并支付自2018年11月21日起至2021年1月21日止的逾期利息18371元，自2021年1月22日起至借款本息还清之日止的逾期利息按年利率15.4%继续计算，款交本院。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告陈美负担（未交，于本判决生效后十五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  严艳红人民陪审员  许冬梅人民陪审员  马赛仙二〇二一年三月二十五日书 记 员  孙加有
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民辖终14号上诉人（原审原告）：周蕾，女，1977年3月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：唐颖，系辽宁金朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张林，男，1986年1月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。上诉人周蕾不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初2803号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的上诉请求：依法撤销抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初2803号民事裁定，依法受理此案。事实和理由：原审法院依据张林提交的一份《房屋租赁居间合同》、两份《房屋租赁合同》和一份《租住证明》，认定张林的居住地为湖北省武汉市洪山区是不正确的。1、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第115条之规定，张林提交的租住证明上仅有武汉市洪山区东山亭社区居民委员会的公章，并没有单位负责人及制作证明材料的人签名或者盖章，不符合法律规定，法院不应该采。2、依据《中华人民共和国户口登记条例实施细则》第六条、第15条、第16条之规定，张林应在到达武汉市洪山区后3日以内向当地户口登记机关申报暂住登记并办理暂住证，现张林并没有向法院提供此暂住证，不能认定其在武汉市洪山区东山亭社区居住超过一年以上。综上，张林提供的证据不具有法律效力，无法证明其在武汉市洪山区连续居住超过一年以上，不能确认武汉市洪山区为其经常居住地。依据法律规定确定张林的经常居住地为其户籍登记地系抚顺市望花区。本案不应移送湖北省武汉市洪山区人民法院管辖，应由抚顺市望花区人民法院审理。本院认为，依据房屋租赁合同与武汉市洪山区东山亭社区出具的租住证明认定张林自2017年4月20日至周蕾起诉时的经常居住地为武汉市洪山区并无不妥，本案应有张林的经常居住地即湖北省武汉市洪山区人民法院处理。上诉人周蕾的上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二一年三月十八日书 记 员  刘 雪
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0902民初417号 原告：王立波，男，1990年2月23日出生，汉族，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：吴志彪、穆楠，河北榆轩律师事务所律师。 被告：郭新龙，男，1988年3月25日出生，汉族，住沧县。 被告：杨士学，男，1984年3月11日出生，汉族，住沧县。 被告：河北赫天人力资源服务有限公司，住所地保定市竞秀区向阳北大街金沃大厦**，统一社会信用代码：91130605692086123B 法定代表人：安保红。 被告：中国邮政集团有限公司沧州市分公司，住所，住所地沧州市新华区建设北街社会信用代码：911309007183838809。 负责人：孙晓曦。 原告王立波与被告郭新龙、杨士学、河北赫天人力资源服务有限公司、中国邮政集团有限公司沧州市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王立波于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王立波撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李英杰 二〇二一年三月二日 书记员  刘文昌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6537号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：陈清军，男，1990年11月1日出生，汉族，住陕西省安康市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人陈清军金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9598号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付41354.01元。本院立案受理后，依法对被执行人陈清军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人陈清军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人陈清军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人陈清军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1696号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：郝婷婷，女，1990年7月7日出生于天津市，汉族，初中肄业文化，户籍地及住所地天津市津**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  于惠芳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢199号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张定永，男，1966年1月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张定永信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项32890.09元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢86号之一申请执行人：安顺农村商业银行股份有限公司，住贵州省安顺市西秀区南华路22号，法定代表人段应安，系董事长。被执行人：庄祥，男，汉族，1968年10月5日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区,现住贵州省安顺市西秀区。被执行人：严凤珍，女，汉族，1970年10月8日生，贵州省安顺市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0402民初3550号民事调解书，依法受理安顺农村商业银行股份有限公司申请执行庄祥、严凤珍借款合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。故本院依法作出（2020）黔0402执恢86号执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人共同共有的四处房产。1、位于安顺市西秀区房屋，建筑面积为102.69㎡（证号：安市房权证西秀字第××号、030027096-××号）2、位于安顺市西秀区（安平街）215号太平小区95-10幢3单元3层2号房屋，建筑面积为107㎡（证号:安市房权证西秀字第××号、030062036-××号）；3、位于安顺市西秀区，建筑面积为16.09㎡（证号：安市房权证西秀字第××号、030062037-××号）；4、位于安顺市西秀区，建筑面积为17.55㎡（证号：安市房权证西秀字第××号、030062041-××号）。经贵州君安房地产土地资产评估有限责任公司评估上述房屋市场价值分别为41.61万元、42.92万元、11.97万元、13.06万元。本院依法于2021年1月24日通过淘宝网本院司法拍卖平台对上述房屋进行第一次公开拍卖，但因无人竞买而流拍。后本院又于2021年2月13日在同一平台对上述房屋进行第二次拍卖；还是因无人竞买而流拍。后本案申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司同意将上述房屋的二拍流拍价共计104.082万元（四处房屋二拍流拍价分别为：39.5295万元、40.774万元、11.3715万元、12.407万元）以物抵债。执行中同时查明，申请执行人为上述涉案房屋的抵押权人。本院依法裁定将被执行人庄祥、严凤珍共同共有的四处房产【1、位于安顺市西秀区房屋，建筑面积为102.69㎡（证号：安市房权证西秀字第××号、030027096-××号）2、位于安顺市西秀区（安平街）215号太平小区95-10幢3单元3层2号房屋，建筑面积为107㎡（证号:安市房权证西秀字第××号、030062036-××号）；3、位于安顺市西秀区，建筑面积为16.09㎡（证号：安市房权证西秀字第××号、030062037-××号）；4、位于安顺市西秀区，建筑面积为17.55㎡（证号：安市房权证西秀字第××号、030062041-××号）】以流拍总价人民币104.082万元，交付申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司抵偿生效法律文书确定的债务及实现债权的相关费用【其中：执行费18360元、评估费6560元、司法拍卖辅助工作费6243元、案件受理费9132元（以上四项实现债权的费用共40295元已由申请人垫付）；欠款本金991119.48元、正常利息9405.52元）】。抵偿后本案尚有大部分正常利息、合同期罚息、迟延履行金未执行完毕；后经多次查询被执行人银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息，被执行人庄祥、严凤珍名下无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人新的财产线索，愿意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人限制消费令和冻结其相关银行账户。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执恢86号案件的本次执行程序。保留申请执行人尚未执行完毕部分的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二一年三月三十一日法官助理徐丹丹书记员范洪力
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保140号 被保全人：齐进，男，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省××区××家园小区××室。 交通银行股份有限公司安庆分行与齐进信用卡纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的（2019）皖0803民初2285号民事判决书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人齐进银行存款50330元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 斌 二〇二一年三月二十五日 书记员 赵洪浩
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4368号申请执行人：车慧娴，女，1981年6月12日出生，户籍地河北省沙河市，现住泗阳县。被执行人：泗阳县众兴镇威尔健身中心，统一社会信用代码92321323MA1YULE26F，住所地泗阳县。法定代表人：沈忱，该公司负责人。本院在执行申请执行人车慧娴与被执行人泗阳县众兴镇威尔健身中心服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初301号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案受理，本案执行标的为2813元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年11月2日通过网络查询被执行人泗阳县众兴镇威尔健身中心银行账户，无存款可供执行。3.本院从不动产登记中心网络查询，被执行人泗阳县众兴镇威尔健身中心无房产登记信息。4.本院至被执行人经营场所进行调查，该经营场所人去楼空，垃圾满地。5.2021年3月5日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的2813元未能执行到位。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依职权本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月五日书记员  周 锦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18122号原告：陶荔，女，1988年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨永霞，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海莞尔信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陶薇。原告陶荔与被告上海莞尔信息技术有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告陶荔于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告陶荔向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶荔撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告陶荔负担。审判员  杨仁感二〇二一年三月二日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢182号 申请执行人阮三求与被执行人柴德武为追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁岔民初字第00011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2013）甬宁执民字第1643号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十三日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执39号之一   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心。   法定代表人：李某。   被执行人：王某，住山西省太原市。   申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心和被执行人王某银行卡纠纷一案，我院作出的（2019）晋0107民初2934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金28835.08元，利息1529.83元，违约金694.64元（截止至2019年1月20日）及从2019年1月21日起至实际清偿之日止按照中心银行信用卡领用合约的规定计算的利息、违约金，分期手续费1338.11元，案件受理费610元，保全费344元，公告费560元，执行费409元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2021年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2021年1月8日起多次通过山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无车辆、无房产、仅零星存款不足以支付本案全部案款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人王某住所地山西省太原市杏花岭区七府园路10号楼9栋1单元14号找寻，未寻找到被执行人及可供执行财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为33911.66元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 滕 杰   人民陪审员 宋林军   人民陪审员 孙玉娥     二○二一年三月十五日   书记员 张旭利
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复40号 复议申请人（案外人）：王慧然，男，1990年7月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。 委托诉讼代理人：何芳杰，河北远通律师事务所律师。 被执行人：吴磊，男，1983年7月31日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，现在河北省沧州市。 复议申请人王慧然不服河北省任丘市人民法院（以下简称任丘法院）（2020）冀0982执异69号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。本案现已审查终结。 任丘法院查明：在执行任丘法院对吴磊罚金一案中，于2018年7月24日作出（2018）冀0982执999号执行裁定书，裁定查封吴磊所有的车牌照号为京Ａ×××××、京Ｐ×××××、京Ｑ×××××汽车一辆。案外人王慧然认为查封车辆京Ｐ×××××的所有权归自己所有，并提供证据如下：一、2012年5月13日吴磊与王慧然车辆买卖协议书；二、户名为刘丽丽的2012年4月10日-2012年5月赤峰邮政储蓄银行取现明细；三、该车2014-2019保险单以及发票；被保险人、付款人是王慧然；四、该车内蒙古自治区环境保护厅环保标志副本；五、该车在赤峰违章记录2012年-2018年，当事人为王慧然。上述事实有任丘法院（2018）冀0982执999号执行裁定书、任丘法院财产查询表、当事人签订的协议书以及证明予以佐证。 任丘法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：其中第（二）项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，涉案车辆京Ｐ×××××登记在被执行人吴磊名下，任丘法院查封该车辆符合法律规定。另外，从案外人提交的证据来看，没有证据证实该车的转让款已支付且付清，只是证明该车由案外人使用。因此案外人的主张不能阻却人民法院对该车辆的执行。案外人不享有足以排除强制执行的民事权益，其所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项的规定，裁定如下：驳回王慧然的异议请求。 王慧然向本院复议称，请求撤销河北省任丘市人民法院（2018）冀0982执999号执行裁定书、撤销（2020）冀0982执异69号执行裁定书，并解除对京Ｐ×××××车辆的查封，确认该车为申请人所有。事实与理由：2012年5月13日申请人自被申请人吴磊处购买大众牌京Ｐ×××××号车辆一台，并签订了车辆买卖协议一份，申请人付款之后，吴磊妻子为申请人出具了收款条，吴磊便将车辆交付给申请人，由申请人使用至今，因申请人没有北京户口，故没有办理过户登记手续。根据《物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。而申请人实际占有该车辆时，车辆的所有权就应当转移归申请人所有，而不应当以价款支付作为物权变动的标准，故，申请人认为自己所提交的相关证据能够证明自己对该车享有所有权。参照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中査封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以査封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得査封、扣押、冻结。申请人作为买受人，属于善意第三人，车辆买卖协议吴磊属于有权处分，车辆价格合理，且车款已经付清。另外，河北省任丘市人民法院（2016）冀0982刑初439号刑事案件中，在对吴磊的讯问笔录中，也对该车辆的买卖有所陈述，认可车辆买卖事实。在2020年7月13日，任丘市人民法院召开的听证会中，吴磊也认可收到王慧然购车款2万元，并认可王慧然系车辆所有权人，同意配合王慧然办理车辆过户手续。再者而言，吴磊被判处的罚金有7万元，任丘市法院已经执行了5万元，在仅欠2万元的情况下，又査封吴磊名下多台车辆，已经超出执行标的额，所以，对于申请人所购买的涉案车辆，没有必要再行查封和执行。综上所述，申请人认为，任丘市人民法院出具的（2020）冀0982执异69号执行裁定书是错误的，今特提出复议申请，望贵院依法审查后，撤销河北省任丘市人民法院（2018）冀0982执999号执行裁定，撤销（2020）冀0982执异69号执行裁定书，解除对京Ｐ×××××车辆的查封，确认该车为申请人所有。 本院审查查明的事实与任丘法院基本一致。另查明：王慧然在任丘法院听证中提供赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初10437号民事裁定书，案由为买卖合同纠纷，立案时间为2019年10月23日，系在王慧然向任丘法院2019年10月8日提出执行异议之后，其诉讼请求为：判令京Ｐ×××××号大众高尔牌轿车的所有权归其，吴磊协助其办理车辆的过户手续。该院以王慧然构成重复起诉为由，驳回了起诉。另，任丘法院执行卷宗所载落款时间为2012年5月13日杨颖出具的收条一份，内容为：今收到王慧然购买吴磊的牌照为京Ｐ×××××车辆款，现金20000（贰万元整）。本院听证中，复议申请人称该收条系后补，落款写的是收款时间，补写该收条是因吴磊在服刑期间，并且在对吴磊的询问中其也认可已经收到。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一项、第十四条规定，在执行发生法律效力的刑事裁判主文确定的罚金事项的过程中，案外人对执行标的主张实体权利，应依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案任丘法院按照相关部门的登记判断案涉车辆的权利人，进而予以查封，于法有据，执行行为合法。另，2012年5月13日的收条为后补，且并非吴磊本人出具。同时，王慧然在提出执行异议后，已另案提起民事诉讼对案涉车辆主张权利。故此，任丘法院认定王慧然的主张不能阻却对案涉车辆的执行，并无不当，本院亦不持异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回王慧然的复议请求，维持河北省任丘市人民法院（2020）冀0982执异69号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年三月二日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执304号之一申请执行人：刘学伟，男，1971年7月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：伊善锋，男，1976年2月5日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人刘学伟与被执行人伊善锋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2021）鲁0983执304号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二一年三月三十一日法官助理郑红敏书记员李丹丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初852号 原告：甘怀忠，男，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。 被告：甘伟伟，女，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告甘怀忠与被告甘伟伟赡养费纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告甘怀忠于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘怀忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘怀忠撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告甘怀忠负担。 审判员  张志军 二〇二一年三月十九日 书记员  王露露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初377号原告：常德至嘉苑物业服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区向群巷**。法定代表人：张霓，该公司总经理。被告：谈刚，男，1989年9月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告常德至嘉苑物业服务有限公司（以下简称至嘉苑物业公司）与被告谈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告至嘉苑物业公司法定代表人张霓到庭参加诉讼，被告谈刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告至嘉苑物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付物业服务费6716元及二次供水加压费1140元并支付逾期利息1612元。事实与理由：原告于2017年2月20日与宏泽佳园临时业委会签订《物业服务委托合同》，约定由原告为宏泽佳园小区提供物业管理服务。合同签订后，原告依约进驻宏泽佳园小区并开展物业服务，根据物业服务委托合同约定，委托管理期限至2021年2月19日24时止，住宅物业服务费按照建筑面积每月每平米1.2元标准计算，并约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应交费用的千分之五每日加收滞纳金。被告系宏泽佳园小区1-3栋1305号房业主，在原告入驻之前已经入住该物业，自原告入驻当日开始享受原告提供的物业服务，但至今没有交纳物业服务费。原告认为被告拒不支付物业服务费损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告谈刚未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。原告至嘉苑物业公司提交的证据，被告谈刚未到庭质证。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人举证及庭审陈述，本院依法确认如下案件事实：2017年2月20日，宏泽佳园临时业主委员会（以下简称临时业委会）与至嘉苑物业公司签订了《物业服务委托合同》，约定临时业委会将宏泽佳园小区委托至嘉苑物业公司进行物业管理，委托管理期限至2021年2月19日24时止。该合同第19条约定，住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.2元计算，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，至嘉苑物业公司可以从逾期之日起按应交费用的千分之五/日加收滞纳金。被告谈刚系该小区1-3栋1305房业主，房屋面积为98.2平方米，自2016年5月20日至2021年2月19日，被告累计欠原告物业服务费6716元、二次供水加压费1140元及逾期利息1612元。经原告多次催收未果，故而成诉。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。至嘉苑物业公司与临时业委会签订的《物业服务委托合同》合法有效，且至嘉苑物业公司确为小区提供了物业服务，履行了一般物业管理服务合同中的主要义务，谈刚作为小区业主亦应履行支付物业服务费的义务，现至嘉苑物业公司要求谈刚支付物业服务费6716元及二次供水加压费1140元符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息1612元，鉴于至嘉苑物业公司在提供服务时确存在一定的瑕疵，为平衡双方权益，促进物业公司与小区业主和谐共处，本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。被告谈刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈刚自本判决生效后3日内支付原告常德至嘉苑物业服务有限公司物业服务费6716元及二次供水加压费1140元；二、驳回原告常德至嘉苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  李昌二〇二一年三月二日法官助理张灿红书记员刘欣玲附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终43号上诉人（原审原告）：姜凤，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚永福，男，1959年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：杨坤，桦南县中心法律服务所法律工作者。上诉人姜凤因与被上诉人尚永福民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2020）黑0822民初2196号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜凤于2021年3月15日申请撤回对被上诉人尚永福的上诉。本院认为，姜凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14074元，减半收取7037元由上诉人姜凤负担，余款7037返还上诉人姜凤。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  卢伟艳二〇二一年三月十五日书记员  孙思雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0902刑初54号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈霞，女，1972年6月5日生，住盐城市亭湖区。曾因犯盗窃罪，分别于2019年2月、2020年8月被本院、盐城市大丰区人民法院判处拘役一个月二十五天并处罚金一千元、罚金一千元。被告人陈霞因涉嫌盗窃罪，于2020年1月13日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2021年3月12日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。辩护人徐存英，江苏力海律师事务所律师，盐城市亭湖区法律援助中心指派。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2021]28号起诉书指控被告人陈霞犯盗窃罪。本院于2021年2月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉。被告人陈霞及其辩护人徐存英到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年1月至10月，被告人陈霞先后至盐城市亭湖区盐东镇盗窃作案6起，窃得赃款赃物合计价值人民币8568元。具体事实如下：1、2020年1月8日凌晨，被告人陈霞至盐城市亭湖区盐东镇盐东卫生院家属区，窃得被害人董某家中洋河牌天之蓝白酒2瓶、汾酒牌巴拿马10版白酒1瓶，赃物价值人民币830元；案发后，已追回赃物发还给被害人。2、2020年1月10日下午，被告人陈霞至盐城市亭湖区盐东镇广电小区，窃得被害人陈某1家中现金人民币1420元；3、2020年1月13日凌晨，被告人陈霞至盐城市亭湖区盐东镇浪淘沙汽车修理门市，窃得被害人陈某2放在门市东北牌蓄电池1个、美福阿诺德牌汽车蓄电池1个；案发后，已追回赃物发还被害人。4、2020年7月22日下午，被害人陈霞至盐城市亭湖区盐东镇盐东卫生院输液大厅门口停车位，窃得被害人史某停放在该处三轮电动车座椅下现金人民币3100元；案发后，已追回赃款发还给被害人。5、2020年10月16日晚，被告人陈霞至盐城市亭湖区盐东镇卫生院住院部门口，窃得被害人陈某3停放在该处电动车座椅下现金人民币2800元；6、2020年10月17日下午，被告人陈霞至盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会8组号，窃得被害人崔某家中VIVO牌手机1部、现金人民币285元。赃款赃物合计价值人民币418元。案发后，已追回赃款、赃物发还给被害人。被告人陈霞在1-3起事实中，接侦查机关电话通知后主动归案如实供述了上述事实。在4-6起事实中系被抓获归案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、抓获经过、发破案经过、扣押、发还物品清单、辨认笔录、现场勘验笔录、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人陈霞以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈霞在作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人陈霞作案后，接侦查机关电话通知主动投案如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人陈霞虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈霞认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人陈霞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈霞患有精神疾病，属于限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人陈霞具有自首、坦白情节，认罪、悔罪态度较好，积极退赃。请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月至10月，被告人陈霞先后至盐城市亭湖区盐东镇盗窃作案6起，窃得赃款赃物合计价值人民币8568元。具体事实如下：1、2020年1月8日凌晨，被告人陈霞至盐城市亭湖区盐东镇盐东卫生院家属区，窃得被害人董某家中洋河牌天之蓝白酒2瓶、汾酒牌巴拿马10版白酒1瓶，赃物价值人民币830元；案发后，已追回赃物发还给被害人。2、2020年1月10日下午，被告人陈霞至盐城市亭湖区盐东镇广电小区，窃得被害人陈某1家中现金人民币1420元；3、2020年1月13日凌晨，被告人陈霞至盐城市亭湖区盐东镇浪淘沙汽车修理门市，窃得被害人陈某2放在门市东北牌蓄电池1个、美福阿诺德牌汽车蓄电池1个；案发后，已追回赃物发还被害人。4、2020年7月22日下午，被害人陈霞至盐城市亭湖区盐东镇盐东卫生院输液大厅门口停车位，窃得被害人史某停放在该处三轮电动车座椅下现金人民币3100元；案发后，已追回赃款发还给被害人。5、2020年10月16日晚，被告人陈霞至盐城市亭湖区盐东镇卫生院住院部门口，窃得被害人陈某3停放在该处电动车座椅下现金人民币2800元；6、2020年10月17日下午，被告人陈霞至盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会8组号，窃得被害人崔某家中VIVO牌手机1部、现金人民币285元。赃款赃物合计价值人民币418元。案发后，已追回赃款、赃物发还给被害人。被告人陈霞在1-3起事实中，接侦查机关电话通知后主动归案如实供述了上述事实。在4-6起事实中系被抓获归案后如实供述上述事实。另查明，被告人陈霞退出赃款人民币420元返还给被害人陈某1，退出赃款人民币900元返还给被害人陈某3。另，经盐城市第四人民医院司法鉴定所司法××鉴定，被告人陈霞患××××××××××，有限定刑事责任能力。上述事实，被告人陈霞当庭亦予供认，并有被害人董某等人的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、发破案经过、扣押、发还物品清单和制作的辨认笔录、现场勘验笔录，盐城市第四人民医院司法鉴定所制作的司法鉴定意见书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈霞以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈霞在作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，予以从轻处罚。在起诉指控的部分犯罪事实中，被告人陈霞作案后，接侦查机关电话通知主动投案如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；部分犯罪事实中，被告人陈霞能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人陈霞退赔部分被害人的损失，酌情予以从轻处罚。辩护人就此辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈霞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日二〇二一年三月十二日起至二〇二一年六月十一日止。罚金限在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈霞退赔人民币一千元返还给被害人陈某1，退赔人民币一千九百元返还给被害人陈某3。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露审 判 员  张 佳人民陪审员  蔡荣莉二〇二一年三月十二日法官 助理  顾 蕾书 记 员  张伟璐
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2676号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人：孙守强，主任。被执行人：舜能汽车服务（天津）有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区兰苑路2号2号楼1603。法定代表人：邢存平，总经理。本院在执行申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心与被执行人舜能汽车服务(天津)有限公司行政非诉执行一案中，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104行审66号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币1885.60元，本院于2021年2月25日立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息和车辆登记信息。本院依法将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币1885.60元及相应利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年三月二十三日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2327民初214号原告：文其平，男，1965年6月9日生，汉族，住云南省永仁县。被告：屈超安，男，1964年10月25日生，汉族，小学文化，住云南省永仁县。被告：何兴保，男，1953年9月20日生，汉族，初中文化，自由职业，住云南省永仁县邮政局住宿区。原告文其平与被告屈超安、何兴保民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告文其平于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文其平以双方自行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文其平撤诉。案件受理费2900元，适用简易程序依法减半收取1450元，由原告文其平负担（已交）。审判员  王文菊二〇二一年三月十五日书记员  熊杨馨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终274号上诉人（原审被告）：蔺刚，男，1983年5月16日出生，满族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。上诉人蔺刚因与被上诉人沈阳佳尊物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初3814号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔺刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人蔺刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，由上诉人蔺刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 鑫审判员 赵 钺审判员 王 虹二〇二一年三月二十五日书记员 蔡博伦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初856号 原告：倪海荣，女，1974年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：夏难难，男，1988年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告倪海荣诉被告夏难难买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告倪海荣于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪海荣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪海荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪海荣负担。 审判员 杜 谦 二〇二一年三月三日 书记员 洪雪莹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书     (2021)陕0112民初4731号   原告：王修斌，男，1986年5月20日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：汪光治，男，1978年1月12日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西卓远建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市经开区，统一社会信用代码91610000061948444R。法定代表人：赵宗记。本院在审理原告王修斌与被告汪光治、陕西卓远建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告王修斌拒不缴纳诉讼费用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 (此页无正文）     审  判  员  许晓娟  二〇二一年三月八日                          法官助理  苏  晨  书  记  员  栾婧鑫       打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：    年  月  日 1
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2236号 申请执行人：四川省八艺建设工程有限公司，住所地四川省广安市广安区平安大道**。 法定代表人：武恒，总经理。 被执行人：四川新蓥有限公司，，住所地四川省华蓥市文化路**** 法定代表人：杜江红，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初2807号民事调解书，受理执行的四川省八艺建设工程有限公司申请执行四川新蓥有限公司建设工程合同纠纷一案。于2020年9月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人四川新蓥有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为支付工程款32万元及利息。在执行过程中于2021年2月23日查封被了执行人四川新蓥有限公司名下所有的位于广安市广安区滨江路南段3号3幢附75号附117号商业用房以及位于广安市广安区××路××段××号××幢××号××号××房，查封时间从2021年3月23日起至2024年3月22日止，查封期限为叁年。现因申请人向本院提出书面申请，称双方在协商处置中，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月九日 书记员  张 剑
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初643号原告：王兴恩，男，汉族，1992年2月2日出生，住青海省互助土族自治县。被告：刘磊，男，汉族，1990年4月17日出生，住西宁市。被告：华晨东亚汽车金融有限公司（统一社会信用代码：913XXXXXXXXXXXXX），住所地：中国（上海）自由贸易试验区东方路****第**。法定代表人：吴小安，该公司董事长。被告：青海发进通汽车销售有限公司（统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXX）,住所地,住所地：青海省西宁市经济技术开发区八一东路****楼******iv>法定代表人：陈炫燃，该公司总经理。原告王兴恩与被告刘磊、华晨东亚汽车金融有限公司、青海发进通汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告王兴恩于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴恩的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴恩撤诉。案件受理费减半收取390元，由原告王兴恩承担。审判员 永 措二〇二一年三月二十二日法官助理 贠慧滢书记员 李顺慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初140号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人范森，男，1992年7月16日生，汉族，高中文化，务工人员，住太仓市，户籍地为安徽省蒙城县。2021年1月8日，因涉嫌危险驾驶罪被太仓市公安局取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人范森犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月29日23时28分许，被告人范森醉酒驾驶临时牌号苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市沙溪镇岳王老岳鹿线4公里路段处发生交通事故，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人范森血液中乙醇浓度为248mg/100ml。 公诉机关认为，被告人范森在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范森具有自首、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人范森二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。 被告人范森对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月8日起至2021年5月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆志平 二〇二一年三月八日  书记员  姚红波 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保91号申请人兰坪隆祥永兴租赁部，住所地：云南省怒江州兰坪白族普米族自治县金江路(隆祥村)，统一社会信用代码：92533325MA6L0XQG3R。经营者：刘圣超，男，汉族，生于1972年10月30日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人孙绍波，重庆中域律师事务所律师。委托代理人伍松，重庆中域律师事务所律师。被申请人湖南天伦建筑工程有限公司，住所地：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇架枧田小街三街，统一社会信用代码：91431129394030447J。法定代表人黄启云。本院受理申请人兰坪隆祥永兴租赁部与被申请人湖南天伦建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人兰坪隆祥永兴租赁部于2021年3月22日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年3月23日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已和解并撤回起诉，申请人兰坪隆祥永兴租赁部请求解除对被申请人湖南天伦建筑工程有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2021）渝0120执保191号执行裁定对被申请人湖南天伦建筑工程有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值16.334169万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年三月二十三日书记员  李林林
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特28号申请人：周春阳。委托诉讼代理人：黎明，广东正大联合律师事务所律师。被申请人：何希芷。委托诉讼代理人：张文智，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：严裕港，广东环球经纬律师事务所律师。申请人周春阳与被申请人何希芷确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人周春阳请求，确认其与何希芷签订的《借款协议书》约定“可通过当地仲裁委员会仲裁解决”无效。事实与理由：周春阳与何希芷曾签订若干份《借款协议书》，有约定“可通过当地仲裁委员会仲裁解决。”2020年6月，何希芷依据上述协议向中国广州仲裁委员会（以下简称广仲）提起仲裁申请，广仲予以受理立案，案号为（2020）穗仲案字第8387号，广仲通知于2021年1月6日开庭审理。一、仲裁协议应当符合《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第十六条的规定才能有效。本案中，双方当事人没有对选定的仲裁委员会有明确的约定，周春阳没有同意由广仲仲裁本案，故该仲裁条款应无效。二、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，本案中，双方当事人仅约定“当地”，并没有明确约定是“哪一地”，究竟是广州市地区还是陆丰市地区，抑或是株洲市地区，或者其他地区？具有不确定性和不稳定性，无法必然推定唯一就是广州市地区的意思表示，所以广仲无权直接受理案涉争议纠纷。三、双方当事人产生纠纷后没有对选定仲裁委员会达成补充协议，故案涉仲裁协议无效。被申请人何希芷辩称，案涉借款协议书约定的仲裁条款是有效的。一、本案无论是借款协议书中双方的所在地、居住地，还是合同签订地、合同履行地，均在广州，由此能够明确合同中约定的当地仲裁委员会指的就是广仲。二、何希芷是在2020年6月2日提起的仲裁申请，至今已经长达半年多，但周春阳故意在本仲裁庭原定开庭之日前一天向法院提起所谓的管辖权异议申请，明显恶意拖延，浪费司法资源。经审查查明：何希芷作为申请人，以周春阳及案外人柯宗贵作为被申请人，向广仲提起民间借贷纠纷的仲裁申请，广仲立案受理，案号为（2020）穗仲案字第8387号，并定于2021年1月6日开庭审理。周春阳于2021年1月5日向本院提出确认仲裁协议效力的申请，本院于同日受理该案。2017年7月10日，周春阳作为甲方（借款人）与何希芷作为乙方（出借人）签订一份《借款协议书》，其中第五条争议解决条款约定:“各方就本协议书项下条款的解释和履行发生争议时，应通过协商解决，若协商不成，可通过当地仲裁委员会仲裁解决。”另查明，何希芷的户籍地址为湖南省，但其在广州办有居住证，有效期为2017年4月11日至2018年4月11日的广东省居住证上记载其居住地址为广州市天河区××路×号之五×。周春阳的户籍地址为广东省，但根据何希芷提供的《广州市来穗流动人口基本情况查询打印表》记载：周春阳在2013年4月17日至2015年1月6日期间居住在广州市天河区棠下××新村×巷×号×房，2017年8月10日至2018年8月15日期间居住在广州市天河区×××路×号×房，且在2017年8月11日申请办理居住证，居住地址亦为广州市天河区×××路×号×房。另根据何希芷提供的《广州市不动产登记查册表》记载：周春阳名下享有一处位于广州市黄埔区××街×号×房的房产，该不动产登记字号为2016登记字1573526号。周春阳庭后向本院提交的《报告》中记载，周春阳从2015年5月至2021年1月期间，与位于广州市的广东蓝盾移动互联网信息科技有限公司建立劳动合同关系，且在该公司参加缴纳社会保险。再查明，2015年8月10日，何希芷在工商银行广州誉峰支行通过银行转账的方式向薛亚娟在招商银行广州黄埔大道支行开设的银行账户内转账4850000元。何希芷庭询时称薛亚娟为周春阳指定的收款人，转账的4850000元即为案涉借款；周春阳对此予以否认，称其未指定薛亚娟为收款人，且其并未收到案涉借款。庭询时，何希芷称其工作地点与周春阳的公司均在广州市天河区的某写字楼内，双方因工作往来相识，案涉《借款协议书》是周春阳与何希芷当面在何希芷的办公室内签订的，签订地点位于广州市。周春阳对此予以否认，称其是在老家签订的《借款协议书》后邮寄给何希芷的。另，双方当事人均确认本案争议的仲裁协议系双方于2017年7月10日签订的《借款协议书》内约定的争议解决条款。本院认为，本案为确认仲裁协议效力案件。根据《仲裁法》第十六条第二款的规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，双方当事人约定的仲裁协议为“各方就本协议书项下条款的解释和履行发生争议时，应通过协商解决，若协商不成，可通过当地仲裁委员会仲裁解决。”可见，该仲裁协议已具备请求仲裁的意思表示和仲裁事项，但“当地仲裁委员会”是否能指向唯一仲裁委员会即广仲，此乃本案的争议焦点，对此本院评析如下：首先，关于双方当事人住所地的认定。虽然何希芷的户籍地位于××株洲市，但其在签订案涉仲裁协议时已办理居住证，居住地位于广州，由此可以认定何希芷在签订案涉仲裁协议时其住所地位于广州。至于周春阳，虽然其户籍地位于××陆丰市，但根据《广州市来穗流动人口基本情况查询打印表》显示，其于2013年就居住在广州；其2015年5月起与广东蓝盾移动互联网信息科技有限公司建立劳动合同关系，且一直在该公司缴纳社会保险；而且其于2016年在广州购买房产；由此可见周春阳在签订案涉仲裁协议时其工作、生活主要在广州，故双方在签订案涉仲裁协议时何希芷有理由相信周春阳的经常居住地亦位于广州。因此，双方当事人在签订案涉仲裁协议时的住所地均指向广州。其次，关于合同履行地的认定。根据何希芷提供的银行转账凭证可以看出，案涉借款的转出与接收均发生在广州，因此合同履行地发生在广州。至于周春阳称其并未收到案涉借款，该主张属案件实体审理部分，不在本案程序审查范围内。再次，关于合同签订地的认定。周春阳称案涉《借款协议书》系其在老家签订后邮寄给何希芷的，但其并未提供证据予以证实，对此应承担举证不能的不利法律后果。何希芷称双方办公地点位于广州市同一写字楼内，案涉协议书系在何希芷的办公室内签订的，该陈述更符合常理，本院予以采信，故仲裁协议的签订地亦发生在广州。由此可见，双方当事人在签订案涉仲裁协议时的住所地、合同履行地及合同签订地均位于广州，有充分的理由相信双方在签订协议时约定“当地”的意思表示即指的是广州。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”的规定，由于广州市内仅有一家仲裁委员会即广仲，因此可以确定双方选定的仲裁机构即为广仲，故案涉仲裁协议有效。周春阳主张案涉仲裁协议无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人周春阳的申请。受理费400元，由申请人周春阳负担。审判长  孙远风审判员  罗 毅审判员  俞 颖二〇二一年三月十二日书记员  王 涵林琳王嘉宝
河北省景县人民法院   刑 事 判 决 书                            公诉机关                       河北省景县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱建军，男，1972年1月22日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务工，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       景检刑诉（2021）14号                               指控事实                       2020年1月9日22时许，被告人朱建军酒后驾驶冀T***号的小型轿车在景县***小区门口附近被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时朱建军血样中乙醇含量为162.30mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人朱建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                （2021）冀1127刑初54号                            判决理由                       公诉机关指控被告人朱建军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱建军认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人朱建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员 王立军                         二〇二一年三月十八日                         书记员 陆一铭
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢227号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈其军，男，1972年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与陈其军信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项33321.15元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初33号 原告：杨美莲，女，1957年5月9日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：王新法，男，1955年2月26日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告杨美莲与被告王新法生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美莲、被告王新法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨美莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告王新法赔偿检查费、医疗费986.60元，误工费2000元，营养费2000元，交通费100元，财产损失10元，精神损失费1000元，合计6096.60元；2.被告王新法承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月，原告因厨房和两间平房年久失修，准备拆除后在原址重建，被告以原告无建房手续、占用其弟媳宅基地为由，多次阻扰原告施工。后经村、镇、派出所等部门协调，村、镇两级同意原告先行建厨房。2020年9月19日7时许，被告再次阻止原告建厨房，用锄头欲砸原告在建厨房，原告上前制止，被告用锄头击打原告肩部致其受伤，并砸烂一把卷尺。原告为维护合法权益，具状起诉，请求判如所请。 王新法辩称，其没有殴打杨美莲，杨美莲的医疗费等项经济损失与其无关，其不愿意赔偿。 杨美莲围绕诉讼请求提交了下列证据：1.杨美莲身份证复印件，拟证明原告主体身份；2.枞阳县公安局会宫派出所接处警情况登记表，拟证明纠纷经公安民警多次调处，王新法拒绝承担赔偿责任；3.照片3张，拟证明原告厨房及板房未拆除前情况，拆除后重建遭到被告阻止；4.房屋所有权人证明书及房屋平面示意图，拟证明原告房屋具体状况；5.现场视频，拟证明王新法殴打杨美莲的事实；6.枞阳华山医院检查申请单、枞阳县人民医院门诊病历及收费票据，拟证明杨美莲受伤后经检查治疗，支付费用986.6元；7.证明及摊位照片，拟证明杨美莲平时在会宫中学门前经营学生小吃生意。王新法提交了其身份证复印件，拟证明其主体身份。 本院经审理认定事实如下：杨美莲房屋与王新法弟媳房屋相邻。2020年7月，杨美莲拆除房屋后面的样板危房欲重建厨房。王新法认为杨美莲重建厨房的地基系其老家庭所有，遂阻止杨美莲重建，双方发生矛盾。同年9月19日7时许，王新法至工地阻止工人施工，与杨美莲发生肢体冲突。期间，王新法持锄头欲推建成的墙壁，杨美莲上前制止，王新法手持锄头木柄敲击了杨美莲的左颈部一下。后杨美莲感到身体不适，于9月21日至枞阳县人民医院检查，支付检查费857元、医药费129.6元。案经村、镇及公安机关调解但未能达成协议。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。当事人应当依法和平、理智、正确处理民事纠纷，营造文明、和谐的邻里关系，树立社会主义核心价值观，而不能以侵害他人合法权益的方式解决相邻纠纷，否则应承担侵权责任。本案中，王新法认为杨美莲重建厨房的地基系其老家庭所有，理应依法维权，但现场视频显示其欲强行阻止杨美莲重建厨房，双方发生肢体冲突后，王新法又用锄头木柄敲击一下杨美莲的左颈部，其行为与杨美莲至医院检查并支付相关费用之间存在因果关系，故王新法应承担相应的赔偿责任。鉴于杨美莲未住院治疗，也未提供证据证明其误工时间，故对其主张的误工费和营养费，本院不予支持；杨美莲主张的财产损失和精神损失，亦因其未提供相应的证据证明，本院不予支持；杨美莲主张的交通费100元标准过高，本院结合其就医的地点、时间、次数等因素，酌情认定为20元。 综上，结合案件事实、证据及法律规定，认定杨美莲的各项经济损失为：检查费857元、医药费129.6元、交通费20元，合计1006.6元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》(2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过)第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告王新法于本判决生效后十日内赔偿原告杨美莲检查费、医疗费、交通费等项经济损失共计1006.6元； 二、驳回原告杨美莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王新法负担5元，杨美莲负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  周根义 二〇二一年三月三日 书记员  方学勤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院》(2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过) 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初189号 原告：刘兆琳，女，1988年4月8日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市栾城区，现住：河北省石家庄市栾城区。 被告：武晓玉，女，1989年3月16日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 原告刘兆琳与被告武晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆琳到庭参加诉讼，被告武晓玉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘兆琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告武晓玉偿还原告刘兆琳借款16992.70元；2.判令诉讼费用由被告武晓玉承担。事实和理由：2019年7月22日，被告武晓玉以其家中有急事需用钱为由，向原告刘兆琳借款40000元，原告使用微信微粒贷借款40000元通过微信转账给被告，被告承诺通过微粒贷分期20期共45775.30元向原告按月还款。2020年8月22日第13期还款日到了，原告未收到被告按期还款的2223.20元，多次向被告催要还款无果，且原告已与被告失去联系。2020年9月22日原告仍未收到被告的第14期2195.30元还款。至今被告已还借款的前12期共28782.60元，剩余8期共16992.70元未还，现被告已逾期五期，现请求一次性还款16992.70元。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告武晓玉未到庭应诉亦未提交答辩状。 本院经审理查明，被告武晓玉向原告刘兆琳借款，2019年7月22日，原告刘兆琳通过自己手机微信小程序微粒贷申请贷款40000元，该贷款由微粒贷平台转至原告刘兆琳的工商银行账户中，原告刘兆琳通过微信转账的方式分两笔将四万元借款转至被告武晓玉微信账户。借款完成后，自2019年8月22日起，被告武晓玉按照微粒贷发放借款时约定的分期偿还借款数额向原告刘兆琳账户转账，由原告刘兆琳向微粒贷偿还每期应偿还的数额。借款偿还三期后，2019年11月7日，被告武晓玉书写借条一份，借条载明：“武晓玉于2019年11月7日向刘兆琳借款34244.8元（叁万肆仟贰佰肆拾肆圆捌角），分17期返还，每月应还金额如下：2019.11.22应还2473.30元；2019.12.22应还2430.00元；2020.01.22应还2418.50元；2020.02.22应还2390.60元；2020.03.22应还2339.30元；2020.04.22应还2334.80元；2020.05.22应还2297.00元；2020.06.22应还2279.00元；2020.07.22应还2243.00元；2020.08.22应还2223.20元；2020.09.22应还2195.30元；2020.10.22应还2162.00元；2020.11.22应还2139.50元；2020.12.22应还2108.00元；2021.01.22应还2083.70元；2021.02.22应还2055.80元；2021.03.22应还2025.20元；共计34244.80元。”被告武晓玉按照书写借条前还款的三期和借条前九期共十二期应还款的数额向原告刘兆琳转账偿还借款28782.60元，原告刘兆琳收到转账款后向微粒贷平台进行了还款。截止2020年8月22日第十三期应还款时被告武晓玉未向原告刘兆琳账户转款履行还款义务，原告刘兆琳以自有资金向微粒贷平台提前偿还了剩余八期应还款项16992.70元。至此，原告刘兆琳已将其从微粒贷平台借款40000元全部偿还完毕。 另查明，“微粒贷”是国内首家互联网银行微众银行面向微信用户和手机QQ用户推出的纯线上小额信用循环消费贷款产品。微众银行全称深圳前海微众银行股份有限公司，于2014年12月经监管机构批准开业，是国内首家民营银行和互联网银行。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告刘兆琳从微粒贷平台借款40000元转借给被告武晓玉。微粒贷系微众银行的贷款产品，原告刘兆琳从微粒贷平台借款40000元转借给被告武晓玉，原告刘兆琳与被告武晓玉之间的民间借贷行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的”。故本院认定原告刘兆琳与被告武晓玉之间的民间借贷合同无效。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还……”。被告武晓玉应当向原告刘兆琳返还借款40000元，由于被告武晓玉已通过转账的方式返还了原告刘兆琳28782.60元，尚需返还11217.40元。被告武晓玉经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告武晓玉自本判决生效后三日内返还原告刘兆琳借款11217.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取112元由被告武晓玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费224元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保162号申请人张淑侠与被申请人魏忠海,陈春霞,韩德凤借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月28日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保162号执行完毕结案。二〇二一年三月三十一日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初3551号原告：徐延松，男，汉族，1974年2月21日生，住贵州省。原告：邵定琴，女，汉族，1976年8月13日生，住贵州省。委托诉讼代理人：吴渊（执业证号：15201201610255164）、朱洪松（执业证号：15201202010176301）,贵州贵达律师事务所律师。被告：宏胜建设有限公司（曾用名“义乌市宏胜市政工程有限公司”），住所地：浙江省义乌市稠江街道杨一村，统一社会信用代码：9133078274412476X8。法定代表人：龚红星，执行董事。委托诉讼代理人：刘涛（执业证号：32401051100618）、姚文云，清镇市威清法律服务所法律工作者。第三人：清镇市交通运输局，住所地：贵州省清镇市云新路与云岭东路交叉路口往东北约100米，统一社会信用代码：11520181009705003。法定代表人：熊希，局长。委托诉讼代理人：徐刚，男。原告徐延松、邵定琴与被告宏胜建设有限公司、第三人清镇市交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告徐延松、邵定琴以与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐延松、邵定琴申请撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利所作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告徐延松、邵定琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐延松、邵定琴负担。审判员  刘忠文二〇二一年三月三十一日法官助理张玲书记员倪世萍
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初162号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人冯钧涛，男，1990年3月3日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，住广州市番禺区（户籍地广州市番禺区）。因本案于2020年11月8日被羁押，次日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕144号起诉书指控被告人冯钧涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月8日21时许，被告人冯钧涛酒后驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××小型轿车，行驶至处时被交警查获。经鉴定，被告人冯钧涛血液中检出乙醇(酒精）含量为140.2mg/100ml。公诉机关认为被告人冯钧涛具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月十五日，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人冯钧涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人冯钧涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人冯钧涛有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人冯钧涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二一年三月二十四日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0192执597号 申请执行人：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**）第****。 法定代表人：李耿,公司经理。 委托代理人:熊林,公司法务。 被执行人：郑彩霞，女，汉族，1974年7月10日出生，住广西北海海城西南大道桐洋新城******，公民身份号码：6226281974********。。 关于申请执行人武汉聚诺科技有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人郑彩霞（以下简称：被执行人）租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0192民初1950号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人:1.支付款项5279元；2.支付违约金（以5279元为基数，按照每日0.03%，从2019年10月10日起计算至付清之日止）；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.支付本案诉讼费25元；5.承担本案执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院按被执行人在合同约定的送达地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2021年3月3日，本院依法对被执行人郑彩霞依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2021年2月3日冻结被执行人名下的银行存款和网络资金账户，经查，上述帐户内无可供执行的存款。 2、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。被执行人亦无车辆登记信息。 3、本院工作人员于2021年3月15日联系被执行人，号码均为空号或者关机，本院依法短信告知拒绝履行法院生效文书的法律后果并督促其履行。 4、本院于2021年3月15日委托北海市海城区人民法院查找被执行人和调查被执行人的财产状况，经查被执行人在北海市无房产登记信息。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 本院于2021年3月29日将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项,其无异议。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即使法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)鄂0192民初1950号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行(2020)鄂0192民初1950号民事判决书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴新莉 审判员  吴 晶 审判员  焦质成 二〇二一年三月三十日 执行员  许冬冬 书记员  潘 雨
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初658号 原告：何某1，男，2006年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 法定代理人：何某2（系原告之父），男，1987年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：叶光容，宜宾市南溪区法律援助中心指派法律工作者。 被告：龙善强，男，1975年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告何某1与被告龙善强生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告何某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何某1撤回起诉处理。 审判员  徐珊 二〇二一年三月二十九日 书记员  李红
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2572号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。被告：田成国，男，1972年3月12日出生，住天津市东丽区。被告：天津津粮物流有限公司，住所地天津市河北区铁东路街贵贤里6号807。被告：中国太平洋保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告田成国、天津津粮物流有限公司、中国太平洋保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  郑长祥二〇二一年三月八日法官助理赵晓敬书记员刘歌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执60号 杨兰与惠州市大亚湾华达实业有限公司： 杨兰与惠州市大亚湾华达实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）粤1391民初60号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执60号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案执行款26631.23元已全部执行完毕，其中292元为执行费。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月一日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2021）陕0116民初1133号 原告：曹维。委托诉讼代理人：李晓东，系原告之夫。被告：陕西霈博实业有限公司。法委托诉讼代理人：李馨蓓，该公司工作人员。本院在审理原告曹维与被告陕西霈博实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告经依法传唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1180元，原告已预交，本院减半收取计590元，由原告负担，余款由本院退回原告。                               审  判  员    韩艳梅                                  二〇二一年 三 月 十一 日                               书  记  员    刘  蒙 1
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2114号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：王新刚，经理。被告：应某，女，住吉林省长春市南关区。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告应某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员 白宇峰二〇二一年三月三十日书记员 王吉鲁
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执288号   追缴机关：太原市杏花岭区人民法院。   被执行人:郭某，住河南省新密市。   追缴被执行人郭某罚金一案，本院作出的（2018）晋0107刑初330号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2021年1月25日依法强制执行。   我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施：   1、本院于2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。   2.本院于2021年1月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无保险、股权、金融理财,车辆，房产,银行存款,网络资金。   3．经本院线下查控，被执行人名下无房产、公积金。   4.本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下仍无可供执行的财产及线索，故本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 王 军   人民陪审员 杜秀丽   人民陪审员 李 琦     二〇二一年三月二十六日   书记员 赵 斌
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0723民初220号 原告：鹿子成，男，汉族，1977年5月3日生，天津市西青区人，现住天津市西青区。 委托诉讼代理人：祁垚，山西艾伦律师事务所律师。 被告：武亮，男，汉族，1982年4月7日生，山西省晋中市和顺县人，现住和顺县。 委托诉讼代理人：杜仲祥，和顺县李阳镇法律服务所法律工作者。 原告鹿子成诉被告武亮买卖合同纠纷一案，本院2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿子成的委托诉讼代理人祁垚、被告武亮及其委托诉讼代理人杜仲祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿子成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款250000元并支付利息74276.25元（从2018年11月8日起算至2020年11月7日为74276.25元，其余利息从2020年11月8日起计至实际清偿之日止，以上利息按照银行同期贷款利率4.35的三倍计算）。2、判令被告支付原告律师费6000元及差旅费4000元，共计10000元整。3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告承揽中铁十八局在和顺许村的清淤工程。在清淤过程中原告筛出大量沙子，经朋友梁庆喜和胡润军介绍认识被告。工程结束后被告一直没有付款，经原告多次催要，2018年11月8日，被告表示愿意出具借条，表示欠原告的沙子款，有钱后一定付清。经过将近两年时间，被告仍旧没有支付欠款。2020年7月27日，签署一份还款协议，约定2020年7月28日给付原告2万元，从2020年8月28日起至2020年12月28日每月给付原告2000元，2020年1月份每月给付原告5000元。还款协议第六条约定如造成诉讼，律师费、差旅费由被告承担。2020年7月28日被告通过银行转账给原告10000元，次日被告微信又转账给原告10000元，剩余的250000元，被告没有按照双方约定好的还款计划执行。为维护原告的合法权益，无奈只好诉请贵院，望依法判决。 被告武亮辩称，对起诉的部分事实予以认可，对拉沙的事实认可，对欠款待核对后再发表意见，对原告请求支付的利息，我方认为原告请求过高，应当根据2020年全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。律师费以及差旅费我们不予认可，法律没有明确规定，应当由原告方予以承担。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告承揽中铁十八局在和顺许村的清淤工程。在清淤过程中原告筛出大量沙子，被告购买了原告筛出的沙子，到工程结束后被告一直没有付款，经原告多次催要，2018年11月8日，被告给原告出具借条一支，今借到原告现金270000元。2020年7月27日，原被告又签订还款协议一份，约定被告欠原告材料款270000元，2020年7月28日被告给付原告2万元，从2020年8月28日起至2020年12月28日被告每月于当月28日以前给付原告2000元，从2020年1月份起被告每月于当月28日以前给付原告5000元直至还清为止。被告按借条270000元按国家银行保护利率（按银行同期利率三倍支付）从2018年11月8日计算至付清为止。如造成诉讼，所产生的费用（诉讼费、律师费、差旅费等）由被告承担。2020年7月28日被告通过银行转账给原告10000元，次日被告通过微信转账给原告10000元，剩余的250000元至今未付。以上事实，有原被告的陈述及原告提供的借条、还款协议、中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单、通话录音、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告依约履行了供货义务，被告理应支付货款，故被告应支付给原告所欠的货款250000元。原被告在还款协议中约定270000元按国家银行保护利率（按银行同期利率三倍支付）从2018年11月8日计算至付清为止。如造成诉讼，所产生的费用（诉讼费、律师费、差旅费等）由被告承担。双方约定的利率是贷款利率，还是存款利率，约定不明确，视为没有约定，原告主张被告支付逾期付款违约金，自2018年11月8日至本判决生效之日止的主张予以支持，违约金以欠货款250000元为基数，自2018年11月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告主张被告支付律师费6000元、差旅费4000元，但未向法庭提供相应证据，本院无法认定。 综上所述，原告要求被告给付货款250000元及逾期付款违约金的请求，本院应予以支持。对原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第五款之规定，判决如下： 一、被告武亮于本判决生效后三十日内给付原告鹿子成货款250000元以及逾期付款违约金，违约金以欠货款250000元为基数，自2018年11月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告鹿子成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费6314元，减半收取计3157元，由被告武亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇二一年三月十六日 书记员  田 莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3812号申请执行人：曹善民，男，1942年7月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王顺良，男，1980年8月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宋金振，男，1962年5月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人曹善民与被执行人王顺良，宋金振民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）苏1311民初3428号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月07日立案受理。本案立案执行标的额124800元，现被执行人宋金振已缴纳执行款本息合计141632元，关于本案宋金振部分已全部执行完毕，剩余28800元及利息按照调解书内容继续执行王顺良。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人王顺良名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人王顺良名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院依法查封了王顺良名下车牌号为苏Ｎ×××**机动车一辆，但未实际控制。本院已至被执行人王顺良住所地，未发现其可供执行财产线索。现已将被执行人王顺良纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员王守东二〇二一年三月三十日书记员 戴       威