安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初669号 原告：青岛趣牛牛不良资产有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人，沈永前，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏旭伟，该公司职工。 委托诉讼代理人：王轲，该公司职工。 被告：周建兵，男，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告青岛趣牛牛不良资产有限公司（以下简称趣牛牛资产公司）诉被告周建兵追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告趣牛牛资产公司的委托诉讼代理人王轲到庭参加诉讼，被告周建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 趣牛牛资产公司向本院提出诉讼请求：1、周建兵偿还借款本金25750.99元，并支付自2019年6月24日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计算至2020年6月30日为6386.25元），上述两项金额合计32137.24元；2、本案诉讼费由周建兵承担。事实与理由：2019年4月24日，周建兵通过案外人深圳中兴飞贷金融科技有限公司(以下简称“飞贷金融”)运营的“飞贷”APP成功向南京银行股份有限公司贷款28000元,依据借款合同约定:“借款金额为28000元,贷款期限12月”。合同签订后,南京银行股份有限公司依约向周建兵指定账户转账28000元,但周建兵未能按照上述借款合同约定按时履行还本付息的义务,周建兵的行为已构成违约。案外人飞贷金融按照与周建兵签订的《服务协议》依约代周建兵偿还了全部款项，2019年11月20日,飞贷金融与趣牛牛资产公司签订了《债权债务转让协议》,将对周建兵的债权转让给趣牛牛资产公司。故此,趣牛牛资产公司享有飞贷金融对周建兵的全部债权,为维护趣牛牛资产公司的合法权益,特向法院提起诉讼,请求依法判如所请! 周建兵未作答辩，也未提供相关证据 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，周建兵与深圳市研信小额贷款有限责任公司签订《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《征信查询授权书》，约定借款本金28000元，贷款期限12个月，从2019年4月24日至2020年4月24日。贷款年华综合资金成本率为36%，包括贷款利率和相关费用，其中贷款年化利率为8%。借款人按等额本息还款法分12次偿还本合同下贷款本息。当借款人未按时还款，借款人不可撤销地同意贷款人有权按照其与担保机构签署的《服务合同》中的相关约定，由担保机构为借款人代偿应还款项。借款人同意其向飞贷金融科技提供的地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接受地址。合同签订后，2019年4月24日深圳市研信小额贷款有限责任公司通过南京银行股份有限公司向周建兵指定银行账户发放贷款28000元。此后，周建兵仅偿还贷款2249.01元，其余贷款25750.99未按约定履行还款义务。2019年5月24日、2019年6月24日及2019年7月17日，深圳市华融融资担保有限公司分三次代周建兵偿还了借款及相应的利息。基于深圳市研信小额贷款有限公司与深圳市华融融资担保有限公司签署的个人贷款服务合作协议，深圳市华融融资担保有限公司将追偿权转让给深圳市研信小额贷款有限公司。 另查，2019年11月20日，深圳市研信小额贷款有限公司与趣牛牛资产公司签订了《债权转让协议》，协议约定深圳市研信小额贷款有限公司向趣牛牛资产公司转让截止2019年9月30日账面价值总额为人民币33592952.43元的债权。2019年12月24日，出让方深圳市研信小额贷款有限公司，转让方：趣牛牛资产公司在《齐鲁晚报》上刊登债权转让公告，公告内容：根据债权转让方深圳市研信小额贷款有限公司与债权受让方青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2019年11月20日签订的《债权转让协议》，深圳市研信小额贷款有限公司将享有的债权依法转让给青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。现深圳中兴飞贷金融科技有限公司特公告通知与该债权有关的债务人、担保人及其他相关当事人该债权转让的事实，自本公告登报之日起，向债权受让方履行还款义务和承担相应担保责任。 以上事实，有趣牛牛资产公司提交的《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《征信查询授权书》、支付凭证、代偿证明、债权转让协议、债权转让通知、周建兵身份证复印件及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：深圳市中兴飞贷金融科技有限公司与周建兵之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同中约定贷款年华综合资金成本率为36%，但该借款利率明显超出法律规定部分本院不予支持。合同签订后，深圳市中兴飞贷金融科技有限公司依约通过南京银行股份有限公司向周建兵发放足额贷款，但周建兵未能按照合同约定偿还借款本息，显属违约，应当承担相应的法律责任。基于深圳市研信小额贷款有限公司与深圳市华融融资担保有限公司签署的个人贷款服务合作协议，深圳市华融融资担保有限公司将追偿权转让给深圳市研信小额贷款有限公司。深圳市研信小额贷款有限公司与趣牛牛资产公司签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故该转让协议合法有效。债权转让协议签订后，上述两公司在《齐鲁晚报》上发布公告，通知了深圳市研信小额贷款有限公司的所有的债务人、担保人及其他相关当事人，故该债权转让协议对债务人周建兵合法有效，本院予以采信。综上所述，对趣牛牛资产公司要求周建兵给付借款本金25750.99元的诉讼请本院予以支持。关于借款利息，周建兵应自2019年5月24日起以25750.99元借款本金为基数，按年利率24%计算利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起以25750.99元借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率4倍计算利息直至付清25750.99元借款本金止。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、 第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告周建兵在本判决生效之日起十日内向原告青岛趣牛牛牛不良资产有限公司偿还借款本金25750.99元及利息（自2019年5月24日起以25750.99元借款本金为基数，按年利率24%计算利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起以25750.99元借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率4倍计算利息直至付清25750.99元借款本金止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603，减半收取301.5元，由被告周建兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二一年三月九日 书记员  孙 瑾 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。