江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终618号上诉人（原审原告）:临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，住所地江苏省沭阳县胡集镇南京路北首**门面房。负责人:谢羽辰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****/div>负责人:魏炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯学琴，该公司员工。上诉人临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司（以下简称新鲁运沭阳公司）因与被上诉人大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家保险江苏公司）财产保险合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2020）苏1322民初6819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新鲁运沭阳公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持新鲁运沭阳公司诉讼请求，一、二审案件受理费由大家保险江苏公司负担。事实与理由：一审诉讼中，新鲁运沭阳公司已经提供第三方修理厂出具的维修清单、车损照片、维修费发票等证据，维修项目与大家保险江苏公司出具的定损报告基本一致，能够证明车辆损失的事实。新鲁运公司并未拒绝司法鉴定，而是在法庭询问时表示不申请鉴定。被上诉人大家保险江苏公司二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。新鲁运沭阳公司向一审法院起诉请求：判令大家保险江苏公司赔偿车辆损失86025元。一审法院认定事实：2018年2月4日3时45分，毛学明驾驶苏Ｎ×××**号车沿高港大道由北向南行驶至高港大道与明珠大道路口时，与同方向行驶王裕任驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**发生追尾交通事故，致两车不同程度受损，无人受伤。2018年2月5日，泰州市公安局交通警察支队高港大队作出道路交通事故认定（简易程序，第201802041号），认定毛学明承担此次事故的全部责任，王裕任无责任。苏Ｎ×××**重型普通货车登记车主为新鲁运沭阳公司，该车在大家保险江苏公司（原安邦财产保险股份有限公司江苏分公司）投保机动车损失保险150308.50元（绝对免赔额2000元/次），保险期间：2017年04月26日00:00:00起至2018年04月25日23:59:59时止，被保险人为沭阳宇田运输服务中心。2020年08月29日，新鲁运沭阳公司提供沭阳宇田运输服务中心证明，同意苏Ｎ×××**在大家保险江苏公司所投交强险、商业险的保险利益由新鲁运沭阳公司享有。新鲁运公司沭阳公司请求赔偿车辆损失86025元，提供证据有：①沭阳县宇田一汽服务站车损维修清单，加盖沭阳宇田汽车销售有限公司服务站专用章，车辆号牌：苏Ｎ×××**，进站日期：2018年03月06日，金额：86025元。②增值税普通发票，2020年08月18日，维修费86025元，销售方沭阳宇田汽车销售有限公司。③2018年03月06日车辆损失照片17页。大家保险江苏公司主张车辆损失66000元并提供机动车辆保险车损定损单及2018年03月23日、2018年04月17日车辆损失及维修照片14页。一审法院认为，对于承担保险责任，双方当事人依法订立机动车商业保险合同，该合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。新鲁运沭阳公司所有的案涉车辆发生交通事故，大家保险江苏公司应当按照约定承担保险责任，给付赔偿款。对于赔偿车辆维修费，新鲁运沭阳公司请求大家保险江苏公司赔偿车辆损失金额，应当对案涉车辆损失金额的事实承担举证证明责任。确定车辆损失金额，主要涉及两个问题，一是车辆损失项目，二是车辆损失项目价格。对于确定车辆损失项目，新鲁运沭阳公司作为案涉车辆的所有权人，应当对自己享有权利的车辆因案涉道路事故导致车辆损失的具体项目提供证据予以证明。据新鲁运沭阳公司提供的证据，案涉事故发生于2018年02月04日，案涉车辆进站维修于2018年03月06日，新鲁运沭阳公司不能提供证据证明及时向大家保险江苏公司报案，请求勘验车辆确定损失，没有提供其他证据维修清单载明的车辆损失项目客观存在及与案涉事故的关联性。新鲁运沭阳公司提供的车损维修清单载明维修项目20项、辅料3项、工时4项。大家保险江苏公司提供的案涉车辆定损报告载明更换项目19项，辅料项目1项，工时费项目4项，施救费项目1项。双方主张的车辆损失项目不一致，新鲁运沭阳公司不认可大家保险江苏公司确定的车辆损失项目，但自己提供证据的证明力不能否定大家保险江苏公司提供证据的证明力。对于确定车辆损失项目价格，案涉事故发生于2018年02月04日，新鲁运沭阳公司提供的增值税普通发票发生于2020年08月18日，其没有提供其他证据证明实际维修案涉车辆因本次道路交通事故导致的车辆维修项目并支付维修费用、维修单位的专业资质等事实，不足以认定该普通发票与车辆损失之间的关联性。大家保险江苏公司提供2018年03月23日车辆勘验照片证明该公司积极履行定损义务。综上，新鲁运沭阳公司所主张的维修车辆费用系其单方行为，所提供的证据不能认定车辆损失项目及价格客观真实，不能证明案涉车辆的维修项目、维修价格具有合法性、客观性、关联性，不足以对抗大家保险江苏公司作出的定损结论，经一审法院释明，新鲁运沭阳公司多次明确拒绝就案涉车辆维修费申请司法鉴定，应由新鲁运沭阳公司承担不利的法律后果，根据大家保险江苏公司的定损结论，一审法院确认案涉车辆损失为66000元。诚实信用是民事诉讼的基本准则。当事人拒绝履行诉讼义务应当承担相应的法律责任，包括但不限于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款、第二款、第三款等相关法律规定。对于新鲁运沭阳公司的诉讼请求，予以支持的项目、金额及理由：1.机动车损失险赔偿金额66000元。根据维修清单、照片等确定。以上损失合计66000元，由大家保险江苏公司赔偿新鲁运沭阳公司64000元（66000-2000）。根据查明的事实，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第二款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款、第九十一条第一项、第一百零八条第一款、第二款之规定，一审法院判决：一、新鲁运沭阳公司因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计66000元，由大家保险江苏公司于判决生效之日起十日内向新鲁运沭阳公司赔偿64000元；二、驳回新鲁运沭阳公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元（新鲁运沭阳公司预缴1951元），由新鲁运沭阳公司负担451元，大家保险江苏公司负担1500元。二审中，新鲁运沭阳公司提供以下证据：1.一汽解放青岛汽车有限公司与沭阳宇田汽车销售有限公司于2018年3月6日、2021年1月1日签订的《一汽解放青岛汽车有限公司一汽解放青岛商用汽车服务网络协议书》复印件两份；2.一汽解放青岛汽车有限公司保用服务手册封面及通讯录页照片打印件各一份，该手册服务站通讯录中载有沭阳宇田服务站信息；3.青汽江苏备品中心、一汽解放青岛汽车有限公司授予沭阳宇田汽车销售有限公司奖牌照片两份；4.沭阳宇田汽车销售有限公司营业执照复印件、经营场所照片五份；以上证据证明沭阳宇田汽车销售有限公司系一汽解放青岛汽车有限公司指定的具有经营资质的品牌汽车服务站，其出具的维修清单、维修费发票等证据可以作为认定损失的依据。大家保险江苏公司质证意见：由二审法院依法审核认定。本院认证意见：上述证据均系复印件或打印件，并未提供原件予以核对，本院对上述证据的真实性均不予确认。即使上述证据为真实，也仅能够证明沭阳宇田汽车销售有限公司具备维修的相关资质，在新鲁运沭阳公司明确陈述维修费用尚未支付的情况下，不能以此证据直接认定沭阳宇田汽车销售有限公司确认损失的客观性。本院经二审审查，对一审判决认定的事实予以确认。本案二审争议焦点：一审判决确定的车辆损失金额应如何确定。本院认为，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。因此，保险事故发生后，对于保险事故造成的损失，应由当被保险人提供证据证明。本案中，大家保险江苏公司也对事故车辆进行了损失核定，新鲁运沭阳公司对损失核定金额不予认可，主张在双方对于损失金额沟通无果后，自行在沭阳宇田汽车销售有限公司对车辆进行了维修。新鲁运沭阳公司提供了沭阳宇田汽车销售有限公司出具的维修清单和维修费发票，通过对比可知，沭阳宇田汽车销售有限公司出具的维修清单与大家保险江苏公司出具的定损清单绝大部分维修项目基本相同，仅存在个别维修项目差异，二者相差较大的内容主要为项目金额。根据新鲁运沭阳公司陈述，涉案车辆维修后，在约三年时间内其公司始终未向沭阳宇田汽车销售有限公司支付维修费用，沭阳宇田汽车销售有限公司也未主张过支付维修费用，新鲁运沭阳公司主张损失金额的唯一证据即系沭阳宇田汽车销售有限公司出具的维修清单和维修费发票。虽然新鲁运沭阳公司提供了沭阳宇田汽车销售有限公司经营资质的相关证据，但在大家保险江苏公司对该损失金额不予认可的情况下，如仅凭新鲁运沭阳公司提供的沭阳宇田汽车销售有限公司开具的尚未支付的维修费发票即全额支持诉讼请求中主张的损失金额，则极有可能存在保险获赔金额超出保险损失的道德风险。该车辆维修损失在长达三年时间内始终未实际支出，故不能仅凭该书面证据认定损失的客观性。根据民事诉讼的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。新鲁运沭阳公司应当提供证据证明其主张损失的真实性与客观性，在其仅提供案外人出具的书面证据的情况下，经一审法院两次庭审释明，新鲁运沭阳公司仍然不申请对损失金额进行鉴定，且在二审诉讼中仍未申请鉴定，故应当自行承担不利后果。新鲁运沭阳公司提供的证据不足以证明现实的保险标的损失，一审法院按照大家保险江苏公司自认的定损金额确定保险损失，并无不当。综上，上诉人新鲁运沭阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1951元，由上诉人临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏良波审 判 员 魏良军审 判 员 吴振环二〇二一年三月九日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。