wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初899号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，系公司员工。被告：杨建连，女，1974年4月18日出生，苗族，住湖南省绥宁县。原告长安汽车金融有限公司与被告杨建连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司承担。审 判 员 姚丽君二〇二一年三月三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2368号 闫毛毛： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初17406号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0403民初303号   原告：杨某1，住白银市。   被告：王某，住白银市。   被告：胡某，住白银市。   委托诉讼代理人：李某，甘肃沁川律师事务所律师。   第三人：杨某2，住白银市。   原告杨某1与被告王某、胡某、第三人杨某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。   杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原告与被告2017年10月8日签订的被告已经事实违约的《二手房买卖委托合同》；2.责令被告将本案所涉房屋过户至原告名下；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月8日，杨某1与白银市平川区昊帝房产中介有限公司法人顾生海、王某共同签订了《二手房买卖委托合同》，将其名下位于（实际拥有人和居住者为原告之弟杨某2，本案第三人）白银市平川区兴佳城D区10号楼162室的房子通过白银市平川区昊帝房产中介有限公司以365000元的价格卖给王某，当场收到王某定金10000元，并于当日将房产证原件交于白银市平川区昊帝房产中介有限公司的法人顾生海。合同签订后，杨某1按照合同约定于2017年11月14日将所涉房屋过户给王某，王某未按合同约定在合同签订后30日内将30%的首付存入银行指定的专项账户，杨某1迄今为止没有收到王某的房屋首付款。王某称自己在《二手房买卖委托合同》签订后将110000元给了中介公司法人顾生海，并称这110000元是给杨某1的房屋首付款，杨某1对此并不知情。王某的行为明显违反了合同第五条第二项第一款规定，基于王某的违约行为，导致中介公司法人顾生海侵吞110000元，现中介公司及其法人顾生海已于2019年1月29日因合同诈骗罪被贵院判处有期徒刑，王某的110000元已被贵院认定为合同诈骗款，且判决书判决此款项由白银市平川区昊帝房产中介有限公司及其法人顾生海向被害人即本案被告王某退赔。王某的违约行为导致其款项被诈骗，这与杨某1无关。王某违反合同导致杨某1没有按期收到房屋首付款，只是于2018年1月22日收到255000元银行贷款和10000元定金，共计265000元，距全部房款还差100000元，给杨某1造成了巨大的经济损失。为了在合同约定的两个月内向王某交付房屋，杨某2（本案所涉房屋实际拥有和居住人）于2017年10月24日通过白银亿佳房地产咨询有限公司与田丽华签订《房屋买卖合同》，欲购买了田丽华名下的房产，并向田丽华支付了房屋定金10000元，约定两个月内支付全部房款368000元。由于王某的违约行为使杨某2未在2017年12月24日前向田丽华支付全部房款，田丽华未退还10000元定金，导致杨某2损失10000元。   综上，基于王某的违约行为，继续履行合同已无现实可能，根据双方签订的《二手房买卖委托合同》第八条第四款规定：“乙方（王某）未按时向甲方（杨某1）付清购房款或甲方未按时向乙方交付房屋的，每逾期一日由违约方给付对方总房款0.2%的违约金（730元）。逾期三日未付清房款或未交付房屋的，对方有权解除本合同，违约方承担违约责任并对由此造成的损失承担赔偿责任”。依据上述合同规定以及相关法律规定，杨某1有权解除合同或要求王某按照合同规定向其支付违约金，故杨某1请求贵院依法解除双方签订的《二手房买卖委托合同》，责令王某将本案所涉房屋过户至杨某1名下，杨某1将退还王某25.5万元房款。   本院经审查认为：依据最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号），“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。本案中，白银市平川区昊帝房地产中介服务有限公司及其法人顾生海在房屋买卖过程中构成刑事犯罪，杨某1、王某签订的《二手房买卖委托合同》已无实际履行的可能，且（2018）甘0403刑初211号刑事判决书中已责令白银市平川区昊帝房地产中介服务有限公司及其法人顾生海向被害人王某（包括杨某1）退赔合同诈骗款。故杨某1另行提起民事诉讼不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应予驳回。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回杨某1的起诉。   案件受理费2638元，退还杨某1。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 石福荣     二〇二一年三月九日   法官助理 张彩梅   书记员 孙晓娇
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0222执恢36号申请执行人：陈某华，男,1969年3月10日出生,汉族，住湖北省南漳县九集镇。委托诉讼代理人：彭杨，湖北君谐律师事务所律师。申请执行人：豆某香，女，1969年9月2日出生，汉族，住湖北省南漳县九集镇。委托诉讼代理人：彭杨，湖北君谐律师事务所律师。申请执行人：陈某荣，女，1987年1月12日出生，汉族，住湖北省南漳县长坪镇。委托诉讼代理人：彭杨，湖北君谐律师事务所律师。申请执行人：陈某欣，女，2018年6月26日出生，汉族，住湖北省南漳县九集镇。法定代理人：陈某荣（陈某欣之母），女，住湖北省南漳县长坪镇黄潭村一组。委托诉讼代理人：彭杨，湖北君谐律师事务所律师。被执行人：沈某浪，男,1989年9月25日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县小河乡。本院在执行陈某华、豆某香、陈某荣、陈某欣与沈某浪机动车交通事故责任纠纷一案中，铜川市中级人民法院作出的（2020）陕02民终213号民事判决已发生法律效力，被执行人沈某浪逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，请求支付案件受理费8938元。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，同时通过网络查控系统对被执行人的财产进行了三次以上的网络查控。经查，沈某浪名下无保险信息、无工商登记信息、无证券、名下银行存款44.67元，已被本院冻结。沈某浪实际所有的靖边县兴安运输公司名下陕KE5113、陕K6D04号车辆已被本院查封。本院于2021年3月23日前往榆林市靖边县小河乡巨浪村沈某浪家，与其父亲谈话，其父亲表示无能力替沈某浪履行本案义务。本院前往小河乡巨浪村村委会调查，也未发现被执行人沈某浪有可供执行的财产。本院于2021年3月26日前往榆林市不动产登记中心调查，经调查，被执行人沈某浪无不动产登记信息。已向被执行人沈某浪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月27日电话约谈委托诉讼代理人，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，委托诉讼代理人同意终结本次执行程序。本院认为，本案受理后已向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产；已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人沈某浪实际所有的靖边县兴安运输公司名下陕KE5113、陕K6D04号车辆已被本院查封，未扣押，无法处置。已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。委托诉讼代理人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法律规定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二一年三月二十九日法官助理  韩雪萍书 记 员  许圣杰
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤03刑终503号原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）范高杉，男，1993年10月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省清远市英德市，住深圳市罗湖区。因犯盗窃罪，于2013年10月31日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年1月23日刑满释放。因本案，于2020年6月8日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。广东省深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人范高杉犯盗窃罪一案，于2020年10月28日作出（2020）粤0303刑初801号刑事判决。宣判后，原审被告人范高杉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人范高杉申请撤回上诉，表示服从一审判决。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范高杉申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人范高杉撤回上诉。广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初801号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 李    静二〇二一年三月十日书记员 陈祖仪（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之曰起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0328民初139号之一 解除保全申请人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县。 负责人：何宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：齐晓忠，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南关路支行行长。 委托诉讼代理人：王宏涛，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南关路支行客户经理。 被申请人:刘志刚，男，1983年3月12日出生，汉族，住陕西省千阳县，居民。 被申请人:刘光沛，男，1952年8月25日出生，汉族，住陕西省千阳县，居民。 被申请人：梁伟，男，1984年9月20日出生，汉族，住陕西省千阳县，农民 原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被告刘志刚、刘光沛、梁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）陕0328民初139号民事裁定，对通过网络查控系统查询到的被申请人刘志刚、刘光沛、梁伟的财产219085.22元予以冻结，冻结期限为2021年2月3日至2022年2月2日。原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2021年3月19日向本院申请解除冻结。 本院经审查认为，原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司申请解除对通过网络查控系统查询到的被申请人刘志刚、刘光沛、梁伟的财产219085.22元冻结，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对通过网络查控系统查询到的被申请人刘志刚、刘光沛、梁伟的财产219085.22元冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵侠霞 二〇二一年三月二十二日 法官助理 秦 婷 书 记 员 辛 镭
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初980号原告：陈金明，男，1965年2月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：岳华峰，男，汉族，1975年7月16日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告陈金明诉被告岳华峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告陈金明于2021年3月11日向本院提出对被告岳华峰的撤诉申请。本院认为，原告陈金明在本案诉讼期间申请撤回对岳华峰的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈金明撤回对被告岳华峰的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈金明负担。审判员  朱晨君二〇二一年三月十一日书记员  王莹艳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终169号 上诉人（原审原告）：杭州西奥电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。统一社会信用代码：913301107595187454。 法定代表人：周俊良，总经理。 被上诉人（原审被告）：吉林市旺众物业服务有限公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区新山街55号。统一社会信用代码：91220201691023980F。 法定代表人：刘恩华，董事长。 上诉人杭州西奥电梯有限公司（以下简称西奥公司）与被上诉人吉林市旺众物业服务有限公司（以下简称旺众公司）服务合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初16931号之二民事裁定，向本院提起上诉。 西奥公司上诉称，根据《中华人民共和国公司法》第十四条，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。杭州西奥电梯有限公司吉林分公司（以下简称西奥吉林分公司）的民事责任与权利应当由西奥公司承担与享有。即使西奥吉林分公司的工商注册地在吉林省长春市净月开发区，但西奥公司工商注册地法院也有权受理本案。退一步讲，即使旺众公司提出的管辖权异议成立，本案也应当由西奥吉林分公司的工商注册地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并认定原审法院对本案具有审理。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。西奥公司依据西奥吉林分公司与旺众公司签订的《电梯日常维护保养合同》诉请判令旺众公司履行前述合同项下付款义务等，而前述合同第九条约定“如协商不成，则各自可向所在地人民法院起诉”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原审法院应适用前述管辖约定确定本案管辖权正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”，前述管辖约定所指各自所在地应指《电梯日常维护保养合同》订立主体西奥吉林分公司、旺众公司，原审法院非前述约定法院，依法对本案无管辖权。西奥公司起诉至一审法院，应视为其已经选定管辖法院。本案系旺众公司提出管辖权异议，要求移送至被告住所地人民法院处理，原审法院仅就被告异议是否成立进行审查。原裁定认定旺众公司管辖权异议成立并予移送正确。综上，西奥公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二一年三月二日 书记员 汪美凤
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初1686号 原告：张某1，女，汉族，1982年3月16日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：尹利，灵璧县尹集镇尹集法律服务所法律工作者。 被告：张某2，男，汉族，1984年1月24日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张某1于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张某1撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某1负担。 审判员  王成利 二〇二一年三月十六日 法官助理王**坤 书记员王宁
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初632号 原告:崔庆恩,男,汉,1980年2月26日出生,住河北省河间市。 被告:吴斌,男,汉族,1980年9月9日出生,住河北省保定市雄县。 原告崔庆恩与被告吴斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔庆恩到庭参加诉讼，被告吴斌经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告崔庆恩从事挤塑板生产业务,2016年被告在原告处购买挤塑板,2016年10月30日双方对账,被告共计欠原告挤塑板款壹拾叁万元整,被告向原告出具欠条,经原告多次催要,被告给付玖万元整,尚欠款肆万元整,拒绝支付,原告为了维护合法权益,诉至法院,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告从事挤塑板生产业务，被告从原告处购买挤塑板。2016年10月30日，经双方对账，被告为原告出具欠条，载明“今有吴斌欠崔庆恩材料款130000元整”。 至法庭辩论终结前，被告陈述原告已给付90000元，余款40000元未清偿。 上述事实，有营业执照、欠条、微信聊天记录及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，债务应当清偿。依据原告出示的证据及庭审陈述，能够认定原、被告之间存在40000元债权债务关系，被告作为债务人负有向原告清偿的法律义务。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告吴斌于本判决生效之日起十五日内给付原告崔庆恩材料款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二一年三月三十日 书记员  赵春雨
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执恢65号 雷廷彬、夏文文、李先均： 本院依据已发生法律效力的(2020)川0181民初2403号民事判决书，受理雷廷彬申请执行夏文文、李先均建设工程合同纠纷一案。 执行中，本院扣划了被执行人银行存款且已支付。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2020)川0181民初2403号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十六日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执172号之二 申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****，统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人;乔阳，董事长。 委托执行代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。 委托执行代理人：李燕，四川君尊律师事务所律师。 被执行人：龙云林，男，生于1985年4月3日，汉族，住四川省岳池县。 创格融资租赁有限公司与龙云林融资租赁合同纠纷一案，由于被执行人龙云林未履行（2020）川1621民初2991号民事判决书确定的义务，申请执行人创格融资租赁有限公司于2021年1月8日申请执行，申请执行标的100708.43元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人龙云林无房产登记信息，查封龙云林东风牌汽车一辆，该车未实际扣押；冻结被执行人银行帐户10个，实际冻结可用银行存款金额不足100元； 三、通过调查被执行人龙云林住所地村干部，证实龙云林长期在外务工，村内的住宅已垮塌，无其它执行财产。 四、已向被执行人龙云林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人龙云林无房产和银行存款等，查封车辆无法处置。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1621执172号案本次执行程序。 被执行人龙云林有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二一年三月十八日 书记员  黄 芸
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初203号原告：中国农业银行股份有限公司华坪县支行。统一社会信用代码：91530723219260739T。营业场所：华坪县中心镇兴隆社区东路。负责人：陶治兵，职务行长。委托诉讼代理人：赵勇，云南华经律师事务所律师。被告：徐从凯，男，1993年1月16日出生，汉族，住华坪县。被告：钱丽梅，女，1995年1月5日出生，蒙古族，住玉溪市通海县。原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行（以下简称农行华坪县支行）与被告徐从凯、钱丽梅因金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告农行华坪县支行委托诉讼代理人赵勇、被告徐从凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农行华坪县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还原告借款本金100000元，逾期复利、罚息6155.67元，合计106155.67元。2021年1月12日后的利息随本付清；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，原告与被告徐从凯签订了《农户贷款借款合同》，金额为100000元，期限3年，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为准，被告钱丽梅是该笔贷款担保人。截止2021年1月12日被告共计欠原告借款本金100000元，逾期复利、罚息6155.67元。徐从凯辩称，向被答辩人借款属实，因疫情期间，生意不好，没能按时还款。钱丽梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，农行华坪县支行（贷款人）与被告徐从凯（借款人）、钱丽梅（担保人）签订合同编号为53020120190061888号农户贷款借款合同，约定：借款金额100000元；用款方式：可循环方式，自2019年3月18日起至2022年3月17日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年；借款用途：生产经营周转；借款利率：1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；借款利率采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零；借款人与贷款人约定按利随本清，到期一次性归还借款本息方式还本付息；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他权利义务。截止2021年1月12日，徐从凯共差欠农行华坪县支行借款本金100000元，逾期复利、罚息6155.67元。徐从凯与钱丽梅是夫妻关系。原告提交的徐从凯、钱丽梅身份证复印件各1份、农户贷款借款合同、业务凭证、贷款申请表、承诺书、户口簿、结婚证、授权书、额度签约通知单、签约照片复印件1套共计12页，逾期情况统计表原件1份、与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同应当采用书面形式。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告徐从凯因生产经营周转（芒果种植）需要，向原告申请农户借款100000元，原告按照合同约定放款给被告徐从凯后，被告徐从凯未按照合同约定在贷款到期时（到期日2020年3月17日）一次性还本付息，属于违约，应当承担相应的违约责任。被告钱丽梅在被告徐从凯与原告签订的农户贷款借款合同的担保人处签字按手印，按照合同约定，被告钱丽梅应当对被告徐从凯的借款承担连带保证责任，故原告请求被告徐从凯、钱丽梅偿还原告借款本金100000元，支付逾期复利、罚息6155.67元，2021年1月12日后的利息随本付清，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告徐从凯于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行借款本金100000元，支付逾期复利、罚息6155.67元，2021年1月12日后的利息随本付清；二、被告钱丽梅对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。案件受理费1212元（缓交，已减半收取），由被告徐从凯、钱丽梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  肖远勇二〇二一年三月三日书记员  田 静
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1689号申请执行人：芮玉根，男，1965年12月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市栖霞区。申请执行人：吴爱华，女，1977年11月26日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市栖霞区。被执行人：孔翔，男，1991年6月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请执行人芮玉根、吴爱华与被执行人孔翔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孔翔未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人芮玉根、吴爱华向本院申请强制执行被执行人孔翔支付借款及逾期付款利息、诉讼费等合计286422.00元。本院立案受理。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、本院另案依法拍卖被执行人孔翔名下位于南京市高淳区不动产，本案共分得34442.55元；二、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；三、通过网络查控系统及线下调查，被执行人孔翔名下无房产、车辆、银行存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二一年三月五日书记员  谢佑龙
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执846号申请执行人：深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：薛继斌。被执行人：李俊杰，男，1980年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，申请执行人深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司与被执行人李俊杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初10254号民事调解书已经发生法律效力。深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人李俊杰支付欠款24000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、诉讼费99元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103民初10254号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年三月九日书记员  冯 洁
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑终226号原公诉机关瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）付光新，男，满族，1982年10月16日出生，大学文化，无业，户籍地黑龙江省，住辽宁省大连市甘井子区。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年9月10日被瓦房市公安局取保候审，同年12月9日被瓦房店市人民决定取保候审。原审被告人王超，男，汉族，1988年8月24日出生，初中文化，无业，户籍地山东省日照市五莲县，捕前住辽宁省大连市金州区。曾因犯盗窃罪于2011年6月17日被普兰店市人民法院判处有期徒刑七年六个月；又因犯盗窃罪于2019年6月11日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2020年7月24日被释放。现因涉嫌盗窃罪于2020年9月9日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年9月18日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，同日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民法院审理瓦房店市人民检察院指控被告人王超犯盗窃罪、付光新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2021年2月8日作出（2020）辽0281刑初522号刑事判决。宣判后，原审被告人付光新不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年9月1日13时许，被告人王超驾车窜至瓦房店市，步行来到村民王某1家后院，打碎后门玻璃拽开插销入室，在东卧室的电视柜抽屉里翻到钥匙打开放在西后屋的保险柜，盗窃项链、戒指等黄金首饰，共603克，价值人民币246627元。盗窃后，被告人王超将黄金首饰以每克385元的价格变卖给被告人付光新，获赃款人民币230000元。被告人付光新明知是犯罪所得而予以收购，后以每克420元的价格转卖给深圳恒泰珠宝有限公司，获利人民币20000元。案发后，提取赃款人民币173000元、赃物飞亚达手表一块，黄金手链一条。原审认定上述事实的证据有受案登记表、到案经过、人口基本信息、被害人王某1的陈述、价格认定结论书、深圳恒泰珠宝有限公司开户申请表、入库结算单、证人付某、谭某的证言、证人陈某、崔某、周某、李某的证言、证人魏某的证言、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、说明、随案移送赃证款物品清单、辨认笔录、指认现场照片、赃物照片、赃物检测称重单、转账证明及被告人王超、付光新的供述笔录等证据。原审法院认为，被告人王超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，盗窃财物价值达到数额特别巨大标准的50%以上，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪；被告人付光新明知是犯罪所得而予以收购，其行为妨碍了社会管理秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王超、付光新犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的“被告人王超如实供述自己的罪行，认罪认罚，退还部分赃款，有悔罪表现，应予从轻处罚”和“被告人付光新系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，应予从轻处罚”的辩护意见，本院均予以采纳。被告人王超系累犯，应予从重处罚；被告人王超、付光新如实供述自己的罪行，均应予以从轻处罚；被告人王超退还部分赃款赃物，予以从轻处罚。被告人王超、付光新违法所得应当责令退赔，对被害人的合法财产，应当返还。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人付光新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五万元；三、被告人王超违法所得人民币十七万三千元、飞亚达手表一块、黄金手链一条，自本判决生效后十日内返还被害人王某1；四、责令被告人付光新退赔被害人王某1违法所得人民币二万元；五、责令被告人王超退赔被害人王某1剩余违法所得上诉人付光新上诉请求改判缓刑，理由：上诉人构成自首、认罪态度好、系初犯、偶犯。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。本院认为，上诉人付光新明知是犯罪所得而予以收购，其行为妨碍了社会管理秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人王超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，盗窃财物价值达到数额特别巨大标准的50%以上，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。王超系累犯，予以从重处罚；王超、付光新如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；王超退还部分赃款赃物，予以从轻处罚。关于上诉人付光新提出的上诉人构成自首、认罪态度好、系初犯、偶犯、请求改判缓刑的上诉理由，经查，原审对上诉人系初犯、偶犯的情节已予考虑，上诉人系被抓获到案，不构成自首，其到案后稳定如实供述，构成坦白，原审对坦白情节予以考虑，原审定罪量刑并无不当，故对上诉理由不予采信。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 驰审判员 周 倩审判员 何晶晶二〇二一年三月三十一日书记员 张 怡附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执163号申请执行人:贵州顺亿发建材有限公司，住所地贵州省德江县复兴镇。法定代表人：杨维，系公司董事长委托代理人：张林，公司员工被执行人:杜鹏飞，男，1986年11月3日出生，土家族，住贵州省德江县。本院在执行贵州顺亿发建材有限公司与杜鹏飞买卖合同纠纷一案。依据已发生法律效力的（2020）黔0626民特484号民事裁定书，明确由被执行人杜鹏飞支付申请人贵州顺亿发建材有限公司人民币108800元。在执行过程中，申请人贵州顺亿发建材有限公司与被执行人杜鹏飞达成和解协议。由被执行人杜鹏飞于2021年3月23日付30000元，余款78800元于2021年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下：终结（2021）黔0626执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘三二〇二一年三月二十三日书记员  范能
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初323号 原告：邱华顺，男，1946年3月13日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：张志广，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：王凤辉，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：张建中，男，1935年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。 原告邱华顺与被告张志广、张建中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告邱华顺于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱华顺撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邱华顺负担。 审判员  罗达清 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨雅惠
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执455号申请执行人：黑龙江省建三江农垦富饶农业生产资料有限责任公司，住黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局大兴农场生资大市场（第二管理区种子库****门市）。被执行人：胡国全，男，1973年9月12日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行黑龙江省建三江农垦富饶农业生产资料有限责任公司与胡国全买卖合同纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省建三江农垦富饶农业生产资料有限责任公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款233268.00元，执行费3399.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款233268.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  周君君审判员  谷长远二〇二一年三月九日书记员  刘立强
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执恢59号之一被执行人：蔡正喜，男，汉族，1973年07月01日生，住湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡正喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡正喜在湖北省农村信用社联合社81×××21账户内存款人民币12182.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  常峻溟二〇二一年三月二十五日书记员  陈 涛
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保460号度假区法庭：你庭于2021年3月24日移交我局执行申请人徐宗刚与被申请人王杰锋、武建丰财产保全一案。我局通过网络查控系统，于2021年3月26日对王杰锋、武建丰银行存款以245000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：王杰锋737.52元、武建丰97.28元。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执125号 申请执行人：程军，男，1982年06月22日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：严纲平，男，1969年7月04日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人程军与被执行人严纲平民间借贷合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初653号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人严纲平未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人严纲平银行存款人民币48637元（含一审案件受理费525元、执行费612元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年三月十九日 书记员  谢永亮
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终1383号 上诉人（原审原告）：阜阳市御隆商业管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市临泉县光明南路西侧刘庄新村中银富登银行对面，统一社会信用代码91341221MA2RLT6J2X。 法定代表人：刘亮，总经理。 委托诉讼代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李睿，安徽承义律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：安徽新弘毅不动产管理有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场C座办1201，统一社会信用代码91340100082228761R。 法定代表人：王庆辉，董事长。 委托诉讼代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏健民，安徽昊华律师事务所律师。 上诉人阜阳市御隆商业管理有限责任公司因与被上诉人安徽新弘毅不动产管理有限公司委托合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104民初11450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阜阳市御隆商业管理有限责任公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人阜阳市御隆商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人阜阳市御隆商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8829元减半收取4414.5元，由上诉人阜阳市御隆商业管理有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇二一年三月八日 书记员  吴 喻 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初96号原告：杨登利，男，1971年8月2日出生，汉族，现住桦南县。被告：朱勇，男，1977年2月4日出生，汉族，公司地址桦南县马道口东200米道北设备租赁公司院内。原告杨登利与被告朱勇运输合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨登利到庭参加诉讼，被告朱勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨登利向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性给付原告运输费用10,575元，因为要欠款造成的车辆误工费每天800元，三天误工费共计2,400元。共计12,975元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年3月份被告承包桦南县孟家岗镇楼山村修路工程。雇佣原告运输石毛料，50车，每车23.5立方米，共计1175立方米，运费为9元/m3。约定运输完毕一次性给付，原告在毛料运输完毕后没有支付运费，当时口头承诺两三天就给，但是至今仍然没有给付。多次打电话都不接，造成原告车辆误工费800元每天，三天2,400元。现在要求被告给付原告运费加上误工费共计12,975元。被告朱勇经法院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相关答辩权利。原告为支持其主张，围绕其诉讼请求提交如下证据：原告出示的证据为票据50张，证实原告给被告拉石料所欠的运费款共计10,575元。因被告朱勇经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对该证据予以认定。被告朱勇经传唤为到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。依据对以上认定证据的确认，结合当事人陈述，归纳案件基本事实如下：原告在2020年3月份时，为被告承包的桦南县孟家岗镇楼山村修路工程之运送石料。前后共计运输，50车，每车23.5立方米，共计1175立方米，约定运费为9元/m3。原告在毛料运输完毕后至今仍然没有给付。本院认为，在本案中，经过当事人原被告双方真实存在运输合同，且原告已经按照被告的要求履行完毕自己对于毛石料运送的义务，因此被告请求原告按照约定给付运输费的要求应予支持，但是原告要求被告给付误工费的事实并未提交相应的证据予以证实，因此不予支持。综上所述，原告要求被告偿还其基于运输合同产生的欠款10,575元这部分主张符合法律规定，应予支持，但本案中原告其他的诉讼主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：一、判决被告朱勇于本判决生效后十日内给付原告杨登利运费款10,575元。二、驳回原告杨登利的其他诉讼请求。案件受理费减半收取62元，由被告朱勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吕文韬二〇二一年三月十二日书记员  高春雨
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初654号原告:吴克君,男,1967年12月28日出生,汉族,住河南省辉县。委托诉讼代理人安贵荣，女，1965年11月23日出生，汉族，住河南省辉县，系原告吴克君妻子，特别授权。被告：郭玉保，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日出生，汉族，住河南省辉县。原告吴克君与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴克君到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告小麦款6320元(按照每斤1.15元计算，扣除运费、麦种钱按照1.9元计算，麦种150斤285元)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭玉保和被告徐秀枝系夫妻关系,2019年6月份被告收购原告小麦5496斤。原被告协商小麦价格按照市场价计算,被告未支付原告粮食款,被告向原告出具证明,后经原告催要,被告拒不支付原告小麦款。原告为维护自己的合法权益,诉至贵院,望贵院查明事实,依法裁判,支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：被告徐秀枝出具的证明条1份。证明原告卖给二被告小麦5496斤。本院依职权调取以下证据材料：1、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。2、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦麦种作出的资产评估报告。评估结论为：案涉郑麦369号麦种到达辉县西南乡镇农户的市场价为1.9元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦5496斤。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤，案涉麦种经鉴定市场价为1.9元/斤。案涉小麦总价款为6320.4元（5496斤×1.15元/斤）。后被告支付原告小麦款3297.6元。本次庭审，原告自愿扣除应付被告麦种款285元（麦种150斤×1.9元/斤）；剩余小麦款2737.8元（6320.4元-3297.6元-285元），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款，按市场价1.9元/斤计算麦种价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，原告自愿扣除应付被告麦种款的行为，不违反法律规定，本院予以支持；被告已付小麦款也应当扣除，经扣除该两项款项后，被告现欠原告小麦款为2737.8元，故被告应支付原告小麦款2737.8元，对其超出部分的诉求依法不予支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求，因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告吴克君小麦款2737.8元；二、驳回原告吴克君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇二一年三月二十八日书记员  郭海波
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初239号 原告：谢二乔，男，1952年4月18日出生，汉族，住铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：朱全胜,铜陵市郊区老洲镇法律服务所法律服务工作者。 被告：谢大乔，男，1944年8月3日出生，汉族，住铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：周珍和，铜陵市郊区陈瑶湖镇法律服务所法律工作者。 被告：吴正友，男，1949年12月13日出生，汉族，住铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：丁义东，安徽铜都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁卫宇，安徽铜都律师事务所实习律师。 本院在审理原告谢二乔诉被告谢大乔、吴正友相邻关系纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后，适用简易程序进行审理，原告谢二乔于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告谢二乔撤诉。 本案受理费100元减半收取50元，由原告谢二乔负担。 审判员  丁彩霞 二〇二一年三月九日 书记员  张 敏
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执恢26号 申请执行人：北京标准前锋商贸有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆三路**********，统一社会信用代码：9151010074363475X3。 负责人：王俊亚，总经理。 委托代理人佘小婷，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：四川中洲融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华北路****，统一社会信用代码：915100006804252471。 法定代表人：吕正刚。 被执行人：高宇，男，汉族，生于1970年8月25日，，住所地：四川省成都市高新区紫荆南路******** 本院于2021年1月6日立案执行申请执行人北京标准前锋商贸有限公司成都分公司与被执行人四川中洲融资担保有限公司、高宇合同纠纷一案中，按照本院已经发生法律效力的（2019）川1403民初632号民事判决书，被执行人四川中洲融资担保有限公司、高宇应各支付申请执行人北京标准前锋商贸有限公司成都分公司违约金10万元及案件受理费15000元等。 本院于2021年1月7日、2月1日、3月1日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有少量银行存款、无有价证券、无车辆。通过传统调查被执行人的财产状况及经营收入等信息，未查到被执行人有不动产登记信息及其他财产状况、经营收入等信息。 在执行中，申请执行人与被执行人高宇已达成分期履行和解协议，被执行人高宇已按和解协议已支付申请执行人10万元，现和解协议已履行完毕。被执行人高宇按生效法律文书确定的义务已履行完毕。 在执行中冻结了被执行人四川中洲融资担保有限公司的相关银行帐户，并于2020年3月2日强制扣划银行存款5644元、2021年3月5日强制扣划7279元，合计12923元，已支付申请执行人。 因被执行人四川中洲融资担保有限公司至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2020年3月10日将被执行人四川中洲融资担保有限公司及其法定代表人吕正刚强制限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告之书已送达申请执行人，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二一年三月二十九日 书记员 周建军
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初15号原告：杨福仁，男，1963年5月18日出生，满族，住黑龙江省海伦市。被告：金焕泉，男，1963年12月18日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。被告：张宪喜，男，1965年12月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告杨福仁与被告金焕泉、张宪喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨福仁、被告金焕泉的委托诉讼代理人董会民到庭参加诉讼，被告张宪喜经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告金焕泉、张宪喜立即偿还借款10万元，支付自2018年3月15日起至2020年12月15日止的利息4.95万元，并继续支付利息至款项清偿时止；2.诉讼费、财产保全费及财产保全保险费由被告金焕泉、张宪喜负担。诉讼过程中，原告杨福仁明确第1项诉讼请求为：要求被告金焕泉、张宪喜立即偿还借款10万元，支付自2018年3月15日起至2020年8月19日止以10万元为基数按月利率1.5%计算的利息，并自2020年8月20日起至履行之日止按年利率15.4%继续支付利息。事实和理由：原告杨福仁与被告金焕泉系同学关系，被告金焕泉、张宪喜系亲属关系。被告金焕泉以经营饭店缺少资金为由，于2010年11月20日向原告杨福仁借款6万元，于2010年11月26日向原告杨福仁借款10万元，于2011年4月22日向原告杨福仁借款10万元。后被告金焕泉偿还部分借款。2018年3月15日，被告金焕泉再次向原告杨福仁借款5万元，被告金焕泉、张宪喜共同为原告杨福仁出具载明借款金额为10万元的借据一份，约定借款月利率1.5%。该款，原告杨福仁多次索要，被告金焕泉、张宪喜未予偿还。被告金焕泉辩称，对借款无异议，但被告张宪喜并不是该借款的实际使用人。借款时双方约定被告金焕泉无法偿还该借款时，由被告张宪喜用工资偿还。被告张宪喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨福仁与被告金焕泉系同学关系，被告金焕泉、张宪喜系亲属关系。被告金焕泉以经营饭店缺少资金为由，于2010年11月20日向原告杨福仁借款6万元，于2010年11月26日向原告杨福仁借款10万元，于2011年4月22日向原告杨福仁借款10万元。后被告金焕泉偿还部分借款，尚欠借款本金6万元。2018年3月15日，被告金焕泉再次向原告杨福仁借款5万元，被告金焕泉、张宪喜共同为原告杨福仁出具载明借款金额为10万元的借据一份，约定借款月利率1.5%，未约定还款期限。该款，原告杨福仁多次索要，被告金焕泉、张宪喜未予偿还。为证明其主张的事实，原告杨福仁向本院提交借据原件一份、增值税发票一份，用以证明被告金焕泉、张宪喜向原告杨福仁借款10万元、约定借款月利率1.5%及原告杨福仁支出诉讼财产保全保险费的事实。被告金焕泉对原告杨福仁提交证据的质证意见为：对借据无异议，但被告张宪喜并不是该借款的实际使用人；对增值税发票的真实性无异议，诉讼财产保全保险费是否支持由法院决定。本院对原告杨福仁提交的证据认定如下：借据系被告金焕泉、张宪喜共同为原告杨福仁出具，被告金焕泉对该借据无异议，该证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，予以采信；增值税发票能够证明原告杨福仁为保全被告张宪喜财产而支出的诉讼财产保全保险费，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金焕泉对原告杨福仁主张借款数额及约定借款利息的事实无异议，本院对该事实予以确认。被告张宪喜系完全民事行为能力人，其在借据的借款人处签名应认定其具有作为共同借款人的意思表示，被告张宪喜与原告杨福仁之间形成民间借贷法律关系，原告杨福仁有权要求被告张宪喜偿还借款本息。该借款未约定还款期限，原告杨福仁有权随时要求被告金焕泉、张宪喜偿还借款，被告金焕泉、张宪喜应当按照约定归还借款本金、支付利息，被告金焕泉、张宪喜未按照约定履行返还借款及支付利息的义务，应当承担继续履行债务的违约责任。因被告金焕泉、张宪喜违约而导致原告杨福仁通过诉讼方式实现权益产生的合理费用，应由被告金焕泉、张宪喜承担。原告杨福仁为防止判决生效后难以执行而保全被告张宪喜的财产，并以投保诉讼责任险的方式提供担保，并不违反法律规定，本院对原告杨福仁要求被告金焕泉、张宪喜给付诉讼财产保全保险费的诉讼请求，予以支持。综上所述，原告杨福仁要求被告金焕泉、张宪喜偿还借款本金10万元，支付自2018年3月15日起至2020年8月19日止以10万元为基数按月利率1.5%计算的利息，并自2020年8月20日起至履行之日止按年利率15.4%继续支付利息，要求被告金焕泉、张宪喜给付诉讼财产保全保险费的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金焕泉、张宪喜于本判决发生法律效力后立即给付原告杨福仁借款10万元，支付自2018年3月15日起至2020年8月19日止以10万元为基数按月利率1.5%计算的利息，并自2020年8月20日起至履行之日止按年利率15.4%继续支付利息；二、被告金焕泉、张宪喜于本判决发生法律效力后立即给付原告杨福仁诉讼财产保全责任保险费500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3325.00元，减半收取计为1662.50元，财产保全费1231.00，由被告金焕泉、张宪喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二一年三月一日书记员 张宏涛
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1296号 原告：文民，男，汉族，1987年4月29日出生，住四川省隆昌县。 被告：黄本志，男，汉族，1981年9月23日出生，住福建省闽清县。 原告文民与被告黄本志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。原告文民于2021年3月24日向本院提出申请，请求撤回对被告黄本志的起诉。 本院认为，文民向本院申请撤回对黄本志的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由文民负担。 审 判 员 林菁菁 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张 鑫 书 记 员 刘汝玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更51号 罪犯张伟伟，男，汉族，1991年1月10日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）阜刑初字00151号刑事附带民事判决，以被告人张伟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人张伟伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年5月22日作出（2014）皖刑终00114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年5月24日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，2019年4月22日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张伟伟在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张伟伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张伟伟减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2013年4月19日起至2021年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初325号之一 原告：昌吉准东经济技术开发区楚和机械设备租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区五彩湾彩中产业园建一路二号。 法定代表人：张帅，该公司经理。 被告：靖边县泰诚机械设备租赁有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县统万路126号3楼。 法定代表人：袁志刚，该公司经理。 被告：袁志刚，男，汉族，1984年6月8日出生，住山东省寿光市。 本院在审理原告昌吉准东经济技术开发区楚和机械设备租赁有限公司诉被告靖边县泰诚机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。原告昌吉准东经济技术开发区楚和机械设备租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告昌吉准东经济技术开发区楚和机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐慧春 二〇二一年三月三日 书记员  马 蓉
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保355号申请人河北宏能物机电力设备科技有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司：关于河北宏能物机电力设备科技有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司票据付款请求权纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初1679号民事裁定书，于2021年3月17日（因账户被列入冻结白名单未能冻结）、3月26日，通过网络查控对被申请人的银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币20万元（实际冻结到存款合计0元），冻结存款的有效期至2022年3月25日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初668号原告：于某，女，1977年5月1日生，汉族，住吉林省梅河口市。原告：赵雪，女，1996年2月8日生，汉族，住吉林省梅河口市。原告：赵某，女，2004年8月9日生，汉族，住吉林省梅河口市。法定代理人：于某（赵某之母），女，1977年5月1日生，汉族，住吉林省梅河口市。原告：赵金，男，1946年7月7日生，汉族，住吉林省梅河口市。原告：宋淑清，女，1950年5月3日生，汉族，吉林省梅河口市。被告：陆艳龙，男，1983年2月7日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：郑旭，男，1988年8月20日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：方喜丰，男，1977年1月1日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：合肥吉运物流有限公司榆树分公司，住所地：吉林省长春市榆树市建设街楠段普通浴池斜对过。负责人：刘小冬，该公司总经理。被告：合肥吉运物流有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县白龙镇新街10号。法定代表人：刘小冬，该公司执行董事。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司，住所地：吉林省长春市宽城区胜利大街498号吴太商务中心1510—1511室。负责人：闻志强，该公司经理。被告：民太安财产保险公估股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市高新区学海街781号吉大科技园高科技产业孵化大厦A座18楼1808室。负责人：王泽宇，该公司经理。被告：焦银龙，男，1987年7月10日生，汉族，住河北省保定市徐水区。被告：河北驰陆大兴货物运输有限公司，住所地：河北省保定市徐水区东釜山乡东街村。法定代表人：杨合星，该公司总经理。被告：河北金尤续大型货物运输有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城区冶河村308国道西侧华明物流园B区11号。法定代表人：林旭，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。负责人：王巍，该公司经理。原告于某、赵雪、赵某、赵金、宋淑清与被告陆艳龙、郑旭、方喜丰、合肥吉运物流有限公司榆树分公司、合肥吉运物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司、民太安财产保险公估股份有限公司吉林分公司、焦银龙、河北驰陆大兴货物运输有限公司、河北金尤续大型货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告于某、赵雪、赵某、赵金、宋淑清于2021年3月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于某、赵雪、赵某、赵金、宋淑清撤回对被告陆艳龙、郑旭、方喜丰、合肥吉运物流有限公司榆树分公司、合肥吉运物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司、民太安财产保险公估股份有限公司吉林分公司、焦银龙、河北驰陆大兴货物运输有限公司、河北金尤续大型货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某、赵雪、赵某、赵金、宋淑清承担。审判长  龚金财审判员  胡海燕审判员  曾 铎二〇二一年三月二十三日书记员  殷 梓
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执569号 郑洪、魏毕秀： 贵州发城白云集团房地产开发有限公司： 关于郑洪、魏毕秀申请执行贵州发城白云集团房地产开发有限公司不当得利纷一案，申请执行标的4875元。经本院立案执行，现被执行人贵州发城白云集团房地产开发有限公司自动履行4875元至我院执行专用一案一账户。至此，郑洪、魏毕秀向本院申请执行的(2021)黔0403执569号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0211民特140号 申请人：张新燕，女，1977年10月2日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被申请人：刘阿英，女，1953年9月15日出生，汉族，住浙江宁波市。 代理人：顾彩珍（系被申请人刘阿英的嫂子），女，1955年3月27日出生，汉族，住浙江省。 申请人张新燕与被申请人刘阿英申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，申请人张新燕与被申请人刘阿英系母女关系，被申请人于2003年10月21日确诊为精神类残疾二级，长期需药物控制，由申请人长期陪护，已完全丧失辨认和控制自身的能力，故向本院提出申请，要求宣告刘阿英为无民事行为能力人。 代理人顾彩珍称，申请人陈述的情况属实，被申请人生活不能自理。 经审理查明：申请人张新燕系被申请人刘阿英的女儿，是被申请人刘阿英的唯一在世近亲属，其兄长刘汉定亦存在精神方面的疾病。被申请人因季节性精神异常，眠差、谩骂、多话等，于2003年起陆续在宁波市康宁医院进行治疗。本院委托的司法鉴定机构宁波安康医院司法鉴定所作出的“甬安康医院所〔2021〕精鉴字第56号”司法鉴定意见书认为，“1.被鉴定人属于轻度精神发育迟滞者；2.其对民事活动的辨认能力削弱，尚未到达丧失程度；3.辨认能力削弱由轻度精神发育迟滞所致。”鉴定意见为：被鉴定人刘阿英属于轻度精神发育迟滞和双相情感障碍（缓解期），其民事活动的辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。 本院认为，被申请人刘阿英现为限制民事行为能力，事实清楚。宁波安康医院司法鉴定所作出的“甬安康医院所〔2021〕精鉴字第56号”司法鉴定意见书，当事人并无异议，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 刘阿英为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 李国勇 二〇二一年三月二十三日 代书记员 吴芳芳
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执41号申请执行人:卞某某,女,汉族。委托代理人（特别授权）：史某某，男，系卞某某丈夫。被执行人:陕西省福安房地产开发有限公司。法定代表人：王某某，系公司董事长。本院在执行申请执行人卞某某与被执行人陕西省福安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）陕0423民初1960号民事判决书,被执行人陕西省福安房地产开发有限公司应归还申请执行人卞某某250000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费3200元，执行费3650元。执行过程中，申请执行人卞某某与陕西省福安房地产开发有限公司达成执行和解协议，除去原来已领的50000元，由被执行人再归还卞某某80000元，剩余120000元本金及利息在2021年6月30日前归还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0423执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年三月一日书记员  吕培伦
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初1313号 原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y,住所地:西宁市城中区南川西路******。 法定代表人：张兴勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李昕，男，汉族，1987年2月11日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：肖建军，身份信息不详，住青海省西宁市。 原告西宁合联物业服务有限公司与被告肖建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司以双方达成和解协议并履行完毕为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。 审 判 员 祁晓春 二〇二一年三月十二日 法官助理 寇学鸿 书 记 员 李 帅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2020）青2801执1612号之六   申请执行人：何克龙，格尔木鼎升伟业冶炼工贸有限公司职工，住格尔木市。   被执行人：李彪贵，住甘肃省民乐县。   本院在执行申请执行人何克龙与被执行人李彪贵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民初2345号民事判决书,确定被执行人李彪贵支付申请执行人何克龙借款7300元、负担案件受理费25元。该判决书生效后，被执行人李彪贵未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月14日申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。   本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。本院通过法院财产查控系统对被执行人李彪贵的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，未发现可供执行财产；另前往格尔木市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现可供执行财产；2020年12月23日本院委托被执行人李彪贵的住所地法院即甘肃省民乐县人民法院查询其在民乐县的不动产登记信息，经查询，在未发现其可供执行财产；被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且未申报财产，本案案款7325元，申请执行人未得到受偿，本院于2021年3月2日依法将被执行人李彪贵纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。2021年3月23日经约谈申请执行人何克龙，申请执行人何克龙同意本案终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东     二〇二一年三月三十一日   书记员 冶晓燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2755号原告：李金兰，女，1989年2月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县××××××，公民身份号码430××××××××××××289。原告：佛山市顺德区博源广告有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流银城路21号翠怡花园28号铺，统一社会信用代码91440606MA52RJY89X。法定代表人：李来松；职务：经理。被告：佛山市新湘汇餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市伦教常教新兴路10号乐汇公馆二楼整层商铺，统一社会信用代码91440606MA53CTTWXH。法定代表人：陈**冲。被告：杨进娥，女，1981年4月6日出生，侗族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××××××，公民身份号码433××××××××××××420。被告：张丽群，女，1981年3月15日出生，侗族，住贵州省天柱县××××××××××××××××××××，公民身份号码433××××××××××××047。原告李金兰、佛山市顺德区博源广告有限公司与被告佛山市新湘汇餐饮管理有限公司、杨进娥、张丽群承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告李金兰、佛山市顺德区博源广告有限公司于2021年3月2日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告李金兰、佛山市顺德区博源广告有限公司自愿撤回对佛山市新湘汇餐饮管理有限公司、杨进娥、张丽群的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李金兰、佛山市顺德区博源广告有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告李金兰、佛山市顺德区博源广告有限公司已预交），由原告李金兰、佛山市顺德区博源广告有限公司负担。审判员 徐 艳二〇二一年三月三日书记员 宋宁桢
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1089号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地建湖县湖中南路御景城**。负责人：沈克俭，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:吉永芳，女，1996年9月30日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）:秦正银，男，1968年3月24日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）:羊卫芳，女，1970年1月21日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司因与被上诉人吉永芳、秦正银、羊卫芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初7476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二一年三月二十二日法官助理 张莉莉书 记 员 翟 月
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初609号 原告：徽商银行股份有限公司宣城宣州支行,住所地安徽省宣城市宣州区敬亭路和明镜路交汇处思佳花园北组团5号楼，统一社会信用代码9134180006249611XJ。 负责人:丁玮,该行行长。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：朱登福,男,1964年11月6日出生,汉族,住安徽省宁国市。 原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行与被告朱登福信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年3月18日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行撤回起诉。 本案受理费861元（已减半收取），由原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行负担。 审判员  许矛矛 二〇二一年三月十八日 法官助理兼书记员程然
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢28号之五申请执行人:穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇中心委，统一社会信用代码91231085130602077A。负责人：姚同玲，女，主任。被执行人:张书铭，男，1985年11月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:邹乐富，男，1961年10月15日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:张永俊，男，1962年7月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:高晓琳，女，1985年8月25日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:张喜兰，女，1959年7月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社与张书铭、邹乐富、张永俊、高晓琳、张喜兰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张永俊在中国银行穆棱支行营业部账号为中的存款38800.00元。本裁定立即执行。审判长  刘玺臣审判员  刘 成审判员  王艳新二〇二一年三月二十六日书记员  苑克鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1677号原告：沈阳顺杰电子科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：冯凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：关忠，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛子情，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：阎秉哲。原告沈阳顺杰电子科技有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告沈阳顺杰电子科技有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳顺杰电子科技有限公司在本案审理期间以其债权已被华晨汽车集团控股有限公司破产管理人确认为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳顺杰电子科技有限公司撤诉。案件受理费8134元，减半收取计4067元，由原告沈阳顺杰电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 关宇宁审判员 林 红二〇二一年三月十六日法官助理金慧光书记员阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初600号 原告：河北报业集团万众传媒有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路**，统一社会信用代码：91130100598261749B。 法定代表人：朱捷文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刁军杰，该公司员工。 被告：河北尚左广告有限公司，，住所地石家庄高新区珠峰大街**61-1-502统一社会信用代码：91130105MA08FAD9D。 法定代表人：刘如华，该公司总经理。 原告河北报业集团万众传媒有限公司与被告河北尚左广告有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告河北报业集团万众传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北报业集团万众传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  鞠蕊 二〇二一年三月十二日 书记员  李霞
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初213号 原告：陈美君，女，汉族，1985年12月8日出生，住广西博白县。 被告：苏新友，男，汉族，1989年4月24日出生，住广西博白县。 原告陈美君与被告苏新友合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈美君到庭参加诉讼。被告苏新友经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈美君向本院提出诉讼请求：1.被告归还垫付种子苗货款及运费3937元给原告陈美君；2.被告苏新友支付利息给原告陈美君（利息的计算：以3937元为基数，从2019年5月13日起计至清偿之日止按年利率6%计算）3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系,2019年5月13日起至2019年8月10日期间，被告以不在博白等理由，让原告垫付其在浪平农业基地木瓜种子苗、玉米种子、茄子苗款和运费合计8155元，后被告于2019年5月20日、2019年6月14日支付3390元和828元茄子苗款给原告。现被告尚欠原告垫付货款和运费合计 2 3937元。此款经原告多次向被告催收，但被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告围绕诉讼请求向本院依法提供的证据有：①原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；②被告居民身份证，证明被告的诉讼主体资格；③微信交易明细证明，证明原告转账支付垫付货款的事实；④证明材料和线索，证明被告做种植生意及原告垫付运费的信息；⑤收款收据，证明原告代被告垫付种子货款给谢桂发的事实；⑥微信聊天记录和转账支付记录，证明原告转账支付垫付种子货款的事实。 被告苏新友未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告被告苏新友经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 经本院查明认定事实如下：2019年5月13日起至2019年8月10日期间，原告为被告垫付浪平农业基地木瓜种子苗、玉米种子、茄子苗款和运费合计8155元。2019年5月20日和2019年6月14日，被告苏新友分别支付3390元和828元茄子苗款合计4218元给原告。现被告尚欠原告垫付款合计3937元，此款经原告多次向被告催收未果，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年8月20日一年期贷款市场报价利率为4.25％。 本院认为，原告为被告垫付木瓜种子苗、玉米种子、茄子苗款及运费3937元的行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定， 3 合法有效。原告依约为被告垫付货款后，被告应及时偿还垫付款给原告。被告无故占用原告的资金，依法应支付资金占用利息给原告，利息应从2019年5月14日起分段计算：以垫付款3937元为基数，2019年8月19日之前的利息，按年利率6%计算；2019年8月20日之后的利息，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年8月20日一年期贷款市场报价利率4.25％计算。 综上所述，原告请求被告支付垫付款3937元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告苏新友支付货款3937元给原告陈美君； 二、被告苏新友应支付利息给原告陈美君（利息应从2019年5月14日起分段计算：以垫付款3937元为基数，2019年8月19日之前的利息，按年利率6%计算；2019年8月20日之后的利息，按年利率4.25％计算。） 案件受理费已减半收取25元（原告已预交）,由被告苏新友负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 4 审 判 员  何 山 二〇二一年三月五日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）吉7503执恢5号申请执行人：田忠浩,男,1994年11月29日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。被执行人：杨玉坤，男,1985年2月22日生，汉族，住敦化市。本院在执行田忠浩与杨玉坤机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为本院作出的(2019)吉7503民初345号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人田忠浩于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人杨玉坤立即给付申请人48000元。双方达成长期履行和解协议，本院于2020年6月24日终结执行程序。后被执行人田忠浩未按期履行和解协议。申请人田忠浩于2021年2月2日向本院申请恢复执行程序。经审查符合立案条件，本院于2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年2月2日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行查询，未发现可供执行财产；2021年2月10日经调查，被执行人无房产、无住房公积金登记信息。2021年2月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  陈琳清二〇二一年三月十六日(院印)书记员  郭 丽
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1189号申请执行人尚慧影，女，1980年8月出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人张建东，男，1986年8月出生，汉族，户籍所在地山西省岚县，现住河北省廊坊市燕郊开发区。公民身份号码×××。申请执行人尚慧影与被执行人张建东合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初5354号民事判决书确认：被告张建东于本判决生效之日起七日内退还原告尚慧影购房款四十五万零九十二元并支付利息（利息以四十五万零九十二元为基数，自二〇一六年三月五日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为购房款、利息、诉讼费共四十五万四千一百一十八元及加倍支付迟延履行期间债务利息，本院于2021年1月26日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月29日向被执行人张建东发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人张建东未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人张建东名下财产。经调查，被执行人张建东名下无可供执行银行存款、无住房公积金登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。经查控，本院已委托当地法院将被执行人张建东名下汽车壹辆（车牌号为×××）予以查封，但并未能实际控制，因此无法进行财产处置。现场调查过程中，执行人员前往被执行人住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人尚慧影未实现的债权金额为四十五万四千一百一十八元及加倍支付迟延履行期间债务利息。因被执行人张建东未履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院依法对被执行人张建东采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人尚慧影，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初5354号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚慧影未实现的债权，应由被执行人张建东继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二一年三月三十一日书记员  王 盼
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初763号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：程荣，男，1989年1月3日生，汉族，住南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司诉被告程荣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐庆丰到庭参加了诉讼，被告程荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金9830.59元、利息及复利1796.72元、违约金3538.79元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年11月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计15166.10元；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：一、贷款方式：被告通过桂林银行APP或者美团APP向原告申 -2- 请办理美团点评联名信用卡。原告审查被告相关资料信息符合原告办卡条件后，即依约向被告发放了信用卡62×××24。被告在取得信用卡后到桂林银行线下任一网点激活信用卡，并填写贷记卡综合业务申请表。 二、贷款人：桂林银行股份有限公司。 三、借款人：程荣。 四、发卡日期：2019年5月15日。 五、线下激活时间：2019年5月20日。 六、信用卡额度：10000元。 七、逾期还款时间：2019年11月18日，逾期13期。 八、被告欠款情况：透支本金9830.59元、利息及复利1796.72元、违约金3538.79元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年11月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止）。 九、约定送达地址情况：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址。 十、利息、复利的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第2款：日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。 十一、违约金的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条：持卡人未在到期还款日前清还最低还款额时，除按上述第二十八条计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。 十二、律师代理费的依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条：乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授 -3- 权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。 综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告程荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程荣偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9830.59元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费95元（原告已预付本院），由被告程荣负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 员  易 颖 二〇二一年三月十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑06执恢11号之二 申请执行人：仲志成，男，汉族，住大庆市让胡路区。 申请执行人：张玉东，男，汉族，住大庆市让胡路区。 申请执行人：郑清海，男，汉族，住肇源县。 申请执行人：王慧颖，女，汉族，住大庆市萨尔图区。 申请执行人：路程，男，汉族，住大庆市让胡路区。 申请执行人：仲崇华，女，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：齐翠玲，女，汉族，系大庆奥帝特家具有限公司经理。住所地：大庆市让胡路区。 被执行人：邱玉庚，男，汉族，个体。住所地：大庆市让胡路区。 被执行人：大庆奥帝特家具有限公司。住所地：大庆市让胡路区。 法定代表人：齐翠玲，该公司经理。 被执行人：李启会，男，汉族，个体。住所地：大庆市萨尔图区。 被执行人：梁彦华，男，汉族，个体。住所地：大庆市让胡路区。 被执行人：梁彦东，男，汉族，个体。住所地：大庆市让胡路区。 担保人：宁丽萍，女，汉族，大庆市第二十八中学职工，住所地：大庆市开发区。 仲志成、张玉东、郑清海、宋益民、王慧颖、路程、仲崇华申请执行齐翠玲、邱玉庚、大庆奥帝特家具有限公司、李启会、梁彦华、梁彦东借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）黑06执异15号执行裁定书，变更仲志成、张玉东、郑清海、宋益民、王慧颖、路程、仲崇华为本案的申请人。本院于2020年3月2日作出（2016）黑06执66号之二十八执行裁定书，冻结了担保人宁丽萍名下的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨担保人宁丽萍的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二一年三月三日 书记员 赵奇奇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5223号 东莞市道路停车事务中心/李俊红： 关于被执行人李俊红行政非诉一案【执行依据：（2020）粤1971行审6248号】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审6248号路桥通行年票费2400元已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日 本案联系人：钟醒珠 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2395号 申请执行人：颜留成，男，1984年10月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：陈环，男，1963年4月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人颜留成与被执行人陈环承揽合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初600号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈环于判决生效之日起五日内给付申请执行人颜留成报酬42559元。案件受理费432元，由被执行人陈环负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年12月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年12月1日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2020年12月29日，本院依职权查封被执行人陈环名下比亚迪牌轿车一辆（车牌号为苏Ｈ×××××），查封期限为2年，因未实际控制，暂无法进行司法拍卖。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为42991元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初600号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 冉 审判员 贺同新 审判员 陈国兰 二〇二一年三月九日 书记员 张晨曦
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0282民初67号原告：黄志杰，男，2005年3月7日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××5队**。委托诉讼代理人：黄得明（系黄志杰父亲），男，1979年2月22日出生，汉族，，住广东省南雄市××××××××××××队**被告：南雄市××××××××××××民小组，住所：广东省南雄市×××××××民委员会第五小组。诉讼代表人：古承明，系该村小组组长。原告黄志杰与被告南雄市××××××××××××民小组（以下简称水南第五村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄志杰的委托诉讼代理人黄得明到庭参加了诉讼，被告水南第五村小组组长古承明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄志杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年土地征收补偿费分配款15000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2005年3月7日出生，出生后户口就在被告处落户。根据《2017年6月8日村民会议确认第五村小组集体经济组织成员方案新增人员登记表》显示，原告已经被确认为被告村经济组织成员，并享有分配被告村集体土地征收分配款的权利，且已参与2017年12月3日的《水南五村小组新增人口分配表》的分配。现被告村于2019年3月24日晚召开本村小组村民代表开会，会议决定每人分得15000元承包地征收补偿款，原告要求被告支付，但是被告拒绝支付。综上所述，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》等相关规定，原告具有被告村集体经济组织成员资格，应当享有被告村村民的同等待遇，有权主张参与被告村的土地征收补偿分配。为了维护原告的自身权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告水南第五村小组未向本院提供证据亦未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告于2005年3月7日出生，出生后户口就在被告处落户。根据《水南第五村小组村规民约》、《2017年6月8日村民会议确认第五村小组集体经济组织成员方案新增人员登记表》规定，原告自然成为被告村小组的集体经济组织成员。2017年12月3日，原告获得了被告村小组新增人口每人38000元的分配款。被告于2019年3月24日晚组织本村集体村民代表开会，会议决定对原已入集体股份的161名股民每股分配15000元承包地征收补偿款。原告为未入股的集体经济组织成员，要求被告村小组支付补偿款，但是被告村小组拒绝支付。原告为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。庭审中查明，被告本次对原已入集体股份的股民每股分配15000元的资金来源为集体的门店、鱼塘及土地的征地补偿款。此次分配方案经过了村民代表民主议定，并已报上级主管部门批准。从原告提交的证据显示，原告具有本村集体经济组织成员资格。上述事实，有原告提供的身份证复印件、水南村委会出具的身份证明、水南五小组新增人口分配表、水南五小组股份集团补偿表、会议记录、水南五村小组集体经济组织成员资格认定方案、水南第五村小组村规民约及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。本案的焦点为：原告是否享有涉案的15000元分配款。关于这一焦点，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿分配方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”可见，农村土地补偿费的分配，在分配方案确定时对已经具有本集体经济组织成员资格的人应当一视同仁，平等对待。本案中，被告分配方案中的15000元分配款来源于集体的门店、鱼塘及土地征地补偿款，而原告为具有被告集体经济组织成员资格的人，虽然被告针对村集体经济组织的股民作出的分配方案经过了村民代表民主议定，并报上级主管部门批准，但其分配方案损害了原告等其他未入股村民的合法权益，显然不符合法律规定。因此，原告要求被告支付2019年度承包地征收补偿款15000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和土地管理法》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告南雄市××××××××××××民小组于本判决生效之日起五日内向原告黄志杰支付2019年度承包地征收补偿款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告南雄市××××××××××××民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈章健二〇二一年三月十二日书记员  吴世勤
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪01行终133号上诉人（原审原告）郑佩莉，女，1952年9月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区银都路**。法定代表人郑文斌，局长。上诉人郑佩莉因上海市公安局闵行分局（以下简称：公安闵行分局）所作行政处罚决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初350号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2020年1月10日14时许，郑佩莉伙同数十名投资受害人至本市闵行区XX路XX号公安闵行分局西大门口，以讨要被骗财物为由，参与实施了聚集堵门等行为，并带头呼喊口号，扰乱了公安闵行分局的正常工作秩序。同日，公安闵行分局下属金都派出所受理该案件，对郑佩莉口头传唤并依法进行调查，后依法向郑佩莉作事先告知，郑佩莉未作陈述和申辩，同日公安闵行分局作出闵公行罚决字〔2020〕100121号《行政处罚决定书》，主要内容为：郑佩莉于2020年1月10日14时许，在闵行区XX路XX号门口犯有扰乱单位秩序的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予郑佩莉行政拘留五日的行政处罚，当场向郑佩莉宣告，并送达郑佩莉。郑佩莉不服，故诉至原审法院，请求撤销上述处罚决定。原审认为，根据《治安管理处罚法》第七条的规定，公安闵行分局有作出本案被诉处罚决定的法定职权。本案中，公安闵行分局经受案、调查、事先告知等程序，在法定期限内作出被诉处罚决定，程序并无不当。公安闵行分局经调查，综合多份询问笔录、辨认笔录、视听资料等证据，认定郑佩莉实施了扰乱单位秩序的违法行为，并结合其违法行为的情节，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，对郑佩莉作出被诉处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确。另，需要指出的是，公安闵行分局决定给予郑佩莉行政拘留处罚，应及时通知郑佩莉的家属，而本案中公安闵行分局将行政拘留家属通知书邮寄送至北蔡派出所，此过程该局工作存在瑕疵，应在今后的行政行为中予以重视、加以规范。综上，原审法院遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回郑佩莉的诉讼请求。判决后，郑佩莉不服，上诉至本院，请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉请。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被上诉人公安闵行分局作为负责本行政区域内的治安管理工作的公安机关，具有作出本案被诉行政处罚决定的行政职权。本案中，被上诉人公安闵行分局向原审法院提交了询问笔录、辨认笔录、现场照片、视听资料等证据，认定上诉人于2020年1月10日在闵行区XX路XX号门口犯有扰乱单位秩序的违法行为，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对上诉人作出行政拘留五日的行政处罚决定，认定事实、适用法律和执法程序均无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人郑佩莉负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇二一年三月十六日书记员  汪 菲附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初2720号 原告：阚士磊，男，1994年11月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：山东泽笙物流有限公司，住所地临沂市兰山区临西十路与前十街交汇处兰华营房西南门外向西50米路南玉兰沟大棚1号。 法定代表人：付立军，经理。 原告阚士磊诉被告山东泽笙物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告阚士磊于2021年3月16向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告阚士磊撤诉。 案件受理费25元，由原告阚士磊负担。 审判员  刘国良 二〇二一年三月十六日 书记员  李 昊