广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0507执异4号 案外人：郑凯武，男，1968年9月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人：徐惜珠，女，1970年8月21日出生，汉族，住广东省汕头市。 委托诉讼代理人：罗振武，汕头市龙湖区基层法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈镜武，汕头市龙湖区基层法律服务所法律服务工作者。 被执行人：马赛妹，女，1968年2月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人徐惜珠与被执行人马赛妹民间借贷纠纷一案中，案外人郑凯武对本院拍卖被执行人马赛妹名下位于汕头市××地下室地下一层××车位和位于汕头市××砂东路××家园地下室××车位的拍卖所得款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑凯武提出如下异议请求:1.保留被执行人马赛妹名下位于汕头市××地下室地下一层××车位一半拍卖所得款并将该部分房款返还案外人郑凯武；2.保留被执行人马赛妹名下位于汕头市××砂东路××家园地下室××车位一半拍卖所得款并将该部分房款返还案外人郑凯武。事实和理由：一、案外人郑凯武与被执行人马赛妹于1992年1月15日登记结婚，系夫妻。汕头市龙湖区人民法院在执行申请执行人徐惜珠与被执行人马赛妹民间借贷纠纷一案中，裁定拍卖被执行人马赛妹名下位于汕头市××地下室地下一层××车位[权证号：粤房（2016）汕头市不动产权第0020786号]和位于汕头市××砂东路××家园地下室××车位（权证号：粤房地证字第××号）。其中，位于汕头市××地下室地下一层××车位车位于2010年8月购买，位于汕头市××砂东路××家园地下室××车位车位于2006年7月购买。上述两个车位均系案外人郑凯武与被执行人马赛妹于夫妻关系存续期间所购买，虽只登记在被执行人马赛妹一人的名下，但若拍卖所得款项应属于夫妻共同财产。二、申请执行人徐惜珠与被执行人马赛妹的债务系其双方私下借款，既不是为家庭日常生活需要所负，也不属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。本案债务应是被执行人马赛妹的个人债务，不应该侵害和剥夺案外人郑凯武在夫妻关系存续期间的财产权利。综上，案外人郑凯武作为被执行人马赛妹的配偶，被执行人马赛妹名下位于汕头市××地下室地下一层××车位和位于汕头市××砂东路××家园地下室××车位均为夫妻共同财产，且本案系被执行人马赛妹的个人债务，故案外人郑凯武应享有的一半拍卖款不应作为本案执行款，应当优先返还案外人郑凯武后方可作为本案执行款偿还申请执行人债务。 申请执行人徐惜珠答辩称：案外人郑凯武的异议请求理由依法不成立。首先，案外人不是涉案车位的权利人。涉案车位登记在被执行人名下，案外人不是涉案车位的合法权属人，不是排除法院执行的权利人。其次，案外人与被执行人的婚姻关系目前尚存续，依据《中华人民共和国民法典》第1066条及《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第38条的规定，案外人无权以分割夫妻财产为由主张对涉案车位进行析产排除法院执行。如因被执行人的原因造成案外人损失的，可由其夫妻间另寻法律途径解决。综上，案外人以夫妻共同财产应析产为由排除法院的执行显然没有法律依据，案外人没有合法有效的排除法院执行涉案车位的理由，请求依法驳回案外人的异议请求。 被执行人马赛妹未作出答辩。 本院查明，徐惜珠（即本案申请执行人）与马赛妹（即本案被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）粤0507民初1078号民事裁定书，裁定查封马赛妹名下位于汕头市××地下室地下一层××车位和位于汕头市××砂东路××家园地下室××车位。2019年10月23日，本院作出（2019）粤0507民初1078号民事判决书，判决：一、马赛妹于判决生效之日起十日内付还徐惜珠借款本金2,255,000元及借款利息（其中2019年10月20日前的利息为618,678.08元，2019年10月21日起至实际付还借款之日止的利息按借款本金2,255,000元和借款月利率20‰计算）；二、驳回徐惜珠的其他诉讼请求。判决后，马赛妹不服，向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。2020年7月17日，广东省汕头市中级人民法院作出（2020）粤05民终334号民事判决书，判决：驳回马赛妹的上诉，维持原判。上述判决均于2020年7月23日生效。判决生效后，被执行人马赛妹没有履行上述判决确定的还款义务，申请执行人徐惜珠于2020年9月10日向本院申请执行，本院以（2020）粤0507执1407号立案执行。执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人马赛妹名下位于汕头市××地下室地下一层××车位和位于汕头市××砂东路××家园地下室××车位。 另查，被执行人马赛妹与案外人郑凯武于1992年6月15日办理结婚登记手续。 又查，汕头市××地下室地下一层××车位[权证号：粤（2016）汕头市不动产权第0020786号]、汕头市××砂东路××家园地下室××车位（权证号：粤房地证字第××号）的登记权属人均为被执行人马赛妹。 本院认为，本案系执行异议案件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和第二十五条的规定，判断案外人是否系权利人，已登记的不动产应按照不动产登记进行判断。本案中，汕头市××地下室地下一层××车位[权证号：粤（2016）汕头市不动产权第0020786号]、汕头市××砂东路××家园地下室××车位（权证号：粤房地证字第××号）的登记权属人均为被执行人马赛妹，故案外人郑凯武的异议请求理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人郑凯武的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  许佳丽 审判员  杨建平 审判员  黄元琦 二〇二一年三月十二日 书记员  庄树权 附件： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。