江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初336号原告：江苏可一文化产业集团股份有限公司，统一社会信用代码91320100762131082W，住所地在江苏省南京市栖霞区尧化街道尧胜村。法定代表人：毛文凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷鸣，江苏君远律师事务所律师。被告：合肥望岳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91340100MA2MUG120F，住所地在安徽省合肥市新站区翠柏路京商商贸城******。法定代表人：田培。被告：田培，男，汉族，1983年5月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告江苏可一文化产业集团股份有限公司（简称可一公司）与被告合肥望岳文化传媒有限公司（简称望岳公司）、田培买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告可一公司的委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼。被告望岳公司及田培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告可一公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告望岳公司向原告支付拖欠的图书款项112087元以及自2020年5月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止的利息；2.被告田培对被告望岳公司上述债务承担连带责任。事实和理由：原、被告签订《销售合同》，约定原告供应图书，被告支付书款；合同签订后，原告供应图书，双方于2020年5月间对账，被告书面确认尚欠原告112087元货款未结。但此后经原告多次催要，被告拒不付款，故原告提起本案诉讼。被告望岳公司和田培均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了图书销售合同、说明书、对账回执、身份证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告望岳公司于2016年4月14日经合肥市新站区市场监督管理局登记成立，股东为田培一人，注册资本为200万元，法定代表人为田培，目前公司状态为存续。案外人合肥某然文化传媒有限公司（简称某然公司）于2014年12月2日经合肥市新站区市场监督管理局登记成立，股东为包某一人，法定代表人为包某。2019年5月15日，某然公司的股东由包某（占股100%）变更为李某（占股51%）和康某（占股49%），法定代表人由包某变更为李某。2018年6月10日，原告可一公司安徽分公司（甲方）与某然公司（乙方）签订《图书销售合同》。合同签订后，原告安徽分公司按要求供应图书。之后，双方达成《可一与合肥田培2018年1月-3月对账单》，显示截止3月底欠款为71810.28元，某然公司盖章确认欠款无误。原告的安徽分公司于2018年10月20日出具《对账回执》载明“2018年04月01日至2018年09月30日上期对账余欠款71810.28，本期发货实洋23241.38，本期退货实洋4376.56，累计余欠款90675.10，以上账目已对清，数据证明无误，请贵方签字盖章后传回我公司”；某然公司盖章确认。原告的安徽分公司还于2019年7月30日出具《对账回执》，载明“19年4月1日至19年6月30日上期对账余欠款122188.13，本期发货实洋2948.48，退货实洋2319.19，期末欠款122817.42，以上账目已对清，数据证明无误，请贵方签字盖章后回传我公司”；某然公司盖章确认，经办人处为“田培”签名。2019年9月29日，被告望岳公司出具《说明书》，载明“原合肥某然文化传媒有限公司所欠江苏可一文化产业集团股份有限公司书款122817元，另有退货10730元，合计112087元，现该账回转违合肥望岳文化传媒有限公司承担”，“说明人”处有望岳公司加盖公章并有田培签名确认。2020年6月1日，原、被告签订《图书销售合同》，约定原告向被告提供教育类图书，被告应自结算完成之日起30日内将货款汇入原告指定的银行账户；同步书类产品采用经销模式，自原告发货之日起开始计算退回期间，被告应当按照原告发出的退回通知将未销售的图书及时退回，且退回期最长不得超过6个月（自原告发货之日起计算），退回率不得超过30%，超过6个月退回或退回率超出30%的，甲方有权拒收该部分图书；常销书类采用代销模式，被告需保证原告图书在被告所负责的销售区域内维持最大展示率，该类产品不经原告同意不得退回；被告逾期付款超过三个月的，守约方有权提前终止合同，由此造成的损失由违约方承担；被告法定代表人和本合同代理签字人均以个人资产为本合同项下被告义务提供保证担保，对被告在履行本合同中所发生所有债务承担不可撤销的连带担保责任，担保期限为债务履行期届满之日起三年。该合同有望岳公司盖章及田培签名，但合同签订后，并未实际履行。2020年，原告出具《对账回执》，称“客户：合肥望岳文化传媒有限公司（原某然）2019年10月1日至2020年5月31日，上期对账余欠款122817.4，本期退货实洋10730.4，累计余欠款112087，以上账目已对清，数据证明无误，请贵方签字盖章后传回我公司”。被告于2020年5月31日盖章确认，经办人处有田培签字。庭审中原告陈述，1.合肥某然文化传媒有限公司和望岳公司是关联公司，某然公司与原告对账中的确认人包某甲是田培老婆，原告以前都是和某然公司签订的合同，买卖也是发生和某然公司之间，双方也对过账，后来望岳公司自愿承担某然公司债务，并且望岳公司提出希望以它的名义从原告处购买图书，所以双方签了《图书销售合同》，但是望岳公司因为资金问题没有向原告付款，原告不同意赊账，所以原告没有向它出售过图书；2.合同没有约定利息，是原告酌情主张的，利息起算时间是根据双方对账回执上的时间；3.原告主张田培承担连带责任的依据，一方面是双方合同约定，而且根据营业执照，望岳公司是有限责任公司自然人独资，按照公司法一人有限公司规定，股东不能证明财产独立的应当承担连带责任。本院认为，被告望岳公司于2019年9月29日自愿出具《说明书》，承诺承担某然公司对原告的债务112087元，又在2020年5月31日通过《对账回执》再次确认欠付原告112087元，但之后一直未履行付款义务，其行为已明显违反法律规定，故对于原告要求被告望岳公司支付书款112087元及自2020年5月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告望岳公司系被告田培出资成立的一人有限责任公司，被告田培作为股东，未能提供证据以证明望岳公司财产独立于其个人财产，依法应当对望岳公司的债务承担连带清偿责任，故对于原告要求田培对望岳公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告望岳公司和田培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告合肥望岳文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏可一文化产业集团股份有限公司书款112087元并支付自2020年5月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息；二、被告田培对被告合肥望岳文化传媒有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，减半收取1271元，由被告合肥望岳文化传媒有限公司、田培连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛鹤洲二〇二一年三月三十日法官 助理  管 悦见习书记员  朱文康