云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0328民初48号原告：曲靖东泓商贸有限公司统一社会信用代码:91530302MA6NRCXX7X法定代表人:苏富辉，该公司总经理住所地:云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人:段国芬、李艳丽，云南天志律师事务所律师，系特别授权代理。被告:马伍凤，女，回族，生于1973年7月26日，小学文化，宣威市人，无业，住云南省宣威市。委托诉讼代理人:邓国礼、张志勇，云南权仲律师事务所律师，系特别授权代理。被告:曲靖市邦赢农业开发有限公司(原曲靖邦赢商贸有限责任公司)法定代表人:侯帮云原告曲靖东泓商贸有限公司与被告马伍凤、曲靖市邦赢农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖东泓商贸有限公司的法定代表人苏富辉及其委托诉讼代理人段国芬、李艳丽，被告马伍凤的委托诉讼代理人邓国礼、张志勇，被告曲靖市邦赢农业开发有限公司的法定代表人侯帮云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖东泓商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付煤炭款216885元，并以欠付煤炭款项为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付自2019年7月2日至货款付清之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月，两被告通过原告的原煤销售人员王某向原告购买原煤，两被告与王某口头约定：原告供应的原煤发热量不低于5200卡，交货地点为曲靖市沾益区花山镇，每吨原煤价格为610元／吨，并约定原煤化验结果出来后付款。在原告向被告出售第一车原煤后，被告曲靖市邦赢农业开发有限公司化验后的热量为4949卡，与原告的化验结果不符，但两被告拒绝再次送检化验，并要求再送多车原煤后一起化验。原告于2019年6月29-30日向被告出售原煤六车，原告对六车原煤过磅的毛重为531.84吨，净重为382.05吨；后被告曲靖市邦赢农业开发有限公司过磅的毛重为527.4吨，净重为380.5吨。后经被告曲靖市邦赢农业开发有限公司与被告马伍凤之间的对账确认，原告向被告曲靖市邦赢农业开发有限公司共计出售原煤380.5吨，价格以570元／吨计算，原煤的总价格为216885元。后原告多次向被告要求支付购买原煤款项，两被告均互相推脱，不向原告支付原煤款项。被告马伍凤辩称，我与原告之间不存在买卖合同关系，原告的供货人是被告曲靖市邦赢农业开发有限公司，与我方没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告曲靖市邦赢农业开发有限公司辩称，我的货物与原告没有任何关系，货物是被告马伍凤供给我公司的，所有的货款也已经支付给了被告马伍凤，要求驳回原告对我公司的起诉。原告曲靖东泓商贸有限公司为支持其诉讼主张，提供以下证据：1、原告的营业执照复印件一份、负责人身份证明书一份、负责人身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、曲靖市邦赢农业开发有限公司工商登记信息一份，拟证明被告曲靖市邦赢农业开发有限公司主体资格；3、《曲靖市邦赢商贸有限责任公司过磅单》六份、《过磅结算单》六份、收据复印件一份，拟证明原告向被告方出售原煤380.5吨，价格按570元／吨，总价为216885元；4、微信聊天截屏复印件八份，拟证明王某作为原告的销售代表与被告马伍凤商谈售煤事宜；5、证人颜某、周某的当庭证言，拟证明原告于2019年6月29日运送六车原煤到被告指定的货场交货；6、证人王某的当庭证言，拟证明王某作为原告的销售业务员与被告马伍凤达成买卖合同，并对合同履行进行了约定；7、证人王某的个人简历一份、检测／检验报告表一份，拟证明王某系原告公司员工及出售给被告原煤的热量检测情况。经质证，被告马伍凤对证据1、2的真实性和合法性无异议，但对与本案的关联性提出异议；对证据3以过磅日期与原告主张的日期不一致、过磅单上的“马凤伍”与本案被告姓名不符、发货人不清楚及收据为复印件为由提出异议；对证据4中的聊天截屏以无法确定微信用户主体为由提出异议；对证据5中证人证言以该二份证言与被告马伍凤无关为由提出异议；对证据6的真实性、合法性、关联性均提出异议；对证据7的三性均不予认可。被告曲靖市邦赢农业开发有限公司对证据1、2、3、5、6、7均无异议，对证据4以其不清楚为由提出异议。本院认为，证据1、2、3、5、6、7能相互印证，且来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据使用；证据4无法确定微信聊天主体，本院不予采信。被告马伍凤未提交证据。被告曲靖市邦赢农业开发有限公司为支持其答辩主张，提交了以下证据：1、收据一份，拟证明被告马伍凤向其出售原煤六车，每吨单价570元，总货款216885元；2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证明被告曲靖市邦赢农业开发有限公司法定代表人侯帮云已将货款转账支付给被告马伍凤。经质证，原告方无异议，被告马伍凤方以该组证据只能证明马伍凤与曲靖邦赢农业开发有限公司存在买卖关系，不能证明原告与马伍凤存在买卖关系为由提出异议。本院认为，该二组证据能相互印证，且与当事人的陈述一致，具有证据的合法性和关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据使用。本院依职权调取了曲靖市沾益区诉前人民调解委员会的调解笔录一份，原被告双方曾因本案纠纷经曲靖市沾益区诉前人民调解委员会调解，被告马伍凤认可欠煤款216885元的事实，但其以款项应向王某支付，因其与王某存在债务纠纷，该煤款应抵销债务，故不同意支付。经质证，原被告双方均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告马伍凤与原告曲靖东泓商贸有限公司的员工王某系朋友关系。2019年6月，被告马伍凤与王某口头约定，被告马伍凤从王某处购买原煤，同时约定原煤的发热量、交货地点以及单价和付款方式。与此同时，被告马伍凤与被告曲靖市邦赢农业开发有限公司约定，由马伍凤向曲靖市邦赢农业开发有限公司供应原煤，双方约定了原煤的发热量、交货地点以及单价和付款方式。2019年6月30日，原告曲靖东泓商贸有限公司按照双方的约定分六车将原煤运送到被告马伍凤指定的货场，并经被告曲靖市邦赢农业开发有限公司过磅称重，共计380.50吨。经被告曲靖市邦赢农业开发有限公司对该批原煤热量检测未达其与被告马伍凤约定的标准，双方对原煤单价协商变更下降为每吨570元。被告曲靖市邦赢农业开发有限公司按照与被告马伍凤的约定于2019年7月11日将煤款216885元转账支付给被告马伍凤。被告马伍凤至今未将煤款给付原告曲靖东泓商贸有限公司。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案主要争议焦点为被告马伍凤与原告曲靖东泓商贸有限公司是否构成买卖关系。本案中，各方当事人之间并无书面的买卖合同，应当结合在案证据分析案涉买卖合意的形成过程以及合同的具体履行情况来确定合同主体。根据证人王某的当庭证言，其是代表原告曲靖东泓商贸有限公司与被告马凤伍协商达成买卖合意，在达成买卖合意后，原告曲靖东泓商贸有限公司将原煤送至被告马凤伍指定货场；根据原告提供的过磅单、证人证言，结合被告曲靖市邦赢农业开发有限公司法定代表人侯帮云的陈述及其提供的收据、银行卡交易明细清单，可以确认王某代理原告曲靖东泓商贸有限公司与被告马伍凤订立原煤买卖合同，从原告曲靖东泓商贸有限公司安排发货可以认定原告接受对该合同的意思表示，故被告马伍凤与原告曲靖东泓商贸有限公司之间存在原煤买卖合同关系。被告马伍凤辩称其与原告曲靖东泓商贸有限公司不构成买卖合同关系，与查明的事实不符，本院对其辩称意见不予采信。被告马伍凤在与原告曲靖东泓商贸有限公司订立原煤买卖合同的同时，又与被告曲靖市邦赢农业开发有限公司订立原煤买卖合同，将从原告处购买的原煤出售给被告曲靖市邦赢农业开发有限公司，被告曲靖市邦赢农业开发有限公司与被告马伍凤之间存在原煤买卖合同关系，属被告马伍凤转卖行为。因原告曲靖东泓商贸有限公司供给被告马伍凤的原煤热量经检测未达双方约定标准，双方对原煤单价进行了调整，按照当事人意思自治原则，应予以支持。被告曲靖市邦赢农业开发有限公司已按照双方的约定按每吨570元的价格向被告马伍凤支付了货款216885元，其与被告马伍凤的买卖合同已履行完毕，但被告马伍凤并未按与原告曲靖东泓商贸有限公司约定支付原煤货款，原告曲靖东泓商贸有限公司要求被告马伍凤支付煤炭款216885元的理由成立，本院予以支持。原告曲靖东泓商贸有限公司要求被告曲靖市邦赢农业开发有限公司支付煤炭款的诉讼请求，因双方未订立买卖煤炭的合同关系，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求支付自2019年7月2日起计算的逾期付款利息损失，无充分证据证实原告曲靖东泓商贸有限公司与被告马伍凤约定了付款期限，且未约定逾期付款违约金或者违约金的计算办法，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故逾期付款利息损失应当自原告曲靖东泓商贸有限公司起诉之日起开始计算，以未付货款金额为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告马伍凤于本判决生效之日起十日内给付原告曲靖东泓商贸有限公司原煤款216885元，并支付原告曲靖东泓商贸有限公司逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方法：以未付货款金额为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%自2021年1月1日起计算至货款付清之日止）。二、驳回原告曲靖东泓商贸有限公司对被告曲靖市邦赢农业开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2277元（已减半收取）由被告马伍凤负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孙艳华二〇二一年三月十一日书记员  马丽梅