辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终901号上诉人（原审被告）：周某，女，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：刘玉娟，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雅蕙，辽宁新霁律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:郑某，男，汉族，住沈阳市浑南新区。上诉人周某因与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初3686号民事判决，向本院起诉上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周某提出的主要上诉意见为：1.婚生女出生至今基本由其父母实际抚养，与其父母现亦共同居住在葫芦岛市，并已在葫芦岛市上幼儿园，不宜改变生活环境，且郑某母亲、妹妹均系××携带者，会导致婚生女被传染疾病。2.一审法院已认定双方共同偿还房贷的数额，但对该数额对应的增值部分未予认定，故属认定错误；3.一审法院认定其月承担2400余元的抚养费数额过高。综上，请求二审法院撤销原判，予以改判。郑某答辩称:其在沈阳有房有车，更适宜抚养婚生女，其母亦愿意与其共同抚养婚生女，且婚生女不应由外祖父母实际抚养；中国约三亿××携带者，且婚生女对××已产生抗体，故该节不能成为其不能抚养婚生女的理由；关于双方共同偿还房贷对应的增值款项，其同意二审法院依法处理。郑某向一审法院提起的诉请为:××××年××月××日与周某结婚，婚后生育了婚生女。双方感情一般，又因周某有骗婚和暴力倾向，并于2017年末2018年初农历新年时离开家里并带走婚生女，于2020年2月28日与他人至家中拿走床上用品等，并极恶劣的用壁纸刀划破其应季衣物，以及拿走0.9万元的现金和金银首饰，砸烂冰箱电视机等，更恶劣的是用花盆击打其母亲头部致昏迷等，致夫妻感情彻底破裂。其有固定房产和工作收入，居住小区离学校很近，教育子女更有耐心和方法，有利于婚生女身心发展，而周某无房产，亦有暴力倾向，故请求判令双方离婚和婚生女由其抚养，周某承担抚养费以及平分共有财产。一审法院认定的事实：郑某与周某于××××年××月××日登记结婚，婚生女郑某恩于××××年××月××日出生。2019年9月30日，双方购买车牌号为辽Ａ×××**本田牌小型轿车一辆，庭审中，双方均认可车辆现值3万元，该车现在郑某处，双方亦同意该车辆归郑某所有。庭审中，双方均承认郑某于婚前购买房产一处，婚后双方共同还贷金额为51456元。一审法院认为，郑某主张与周某离婚，周某亦同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，根据法律规定，对郑某离婚诉求，予以支持。结合庭审情况，认为双方离婚后，婚生女郑某恩随郑某共同生活为宜。周某提供的《工资明细清单》和《银行卡界面截图》证实其在妍丽化妆品（中国）有限公司工作，从2019年7月15日至2020年7月15日共计13个月的期间，月平均工资为8070.69元，故周某应从2020年8月起至郑某恩年满18周岁时止月应给付子女抚养费8070.69元×30%=2421.21元。双方婚后共同购买车牌号为辽Ａ×××**本田小型轿车系夫妻共同财产，双方一致认可该车归郑某所有，该车现价值3万元，故郑某应支付周某车辆款1.5万元。双方均认可婚后为郑某婚前购买房产还贷51456元，故郑某应当支付周某房贷款25728元。郑某其他诉请，缺乏证据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定判决：一、准予郑某与周某离婚。二、婚生女郑某恩（××××年××月××日出生）随郑某一同生活，周某每月支付郑某子女抚养费2421.21元，自2020年8月份起至郑某恩年满18周岁时止。三、双方共有车牌号码为辽Ａ×××**本田小型轿车一辆归郑某所有，郑某于判决生效之日起十日内给付周某车辆款1.5万元。四、郑某于判决生效之日起十日内给付周某房屋贷款25728元。五、驳回郑某的其他诉讼请求。案件受理费300元，双方各承担150元。二审审理期间，双方围绕上诉争议均提供了证据，本院组织双方对证据进行了交换及质证。周某提供了附有证明人杨冰玉和聂宝凤签名的“证明”，以及葫芦岛市龙港区龙湾街道朝晖社区出具的“调查情况说明”，用以证实婚生女一直在葫芦岛市龙港区其父母家里居住生活。周某另提供了葫芦岛市龙港区新时代幼儿园的收款收据等，用以证实婚生女已进入该幼儿园的事实。郑某的质证意见为：证据并不能证实周某的待证目的。郑某提供证据如下：1.视频截图及照片、网络购物单，用以证实婚生女与其亦曾共同生活；2.其名下毕业证、房产证、车辆证明，用以证实其抚养婚生女的条件优于周某；3.血液验证报告单，用以证实婚生女对××已产生抗体；4.其母陈菊芳出具的承诺书，用以证实母亲愿与其共同承担抚养义务；5.其母面部受伤照片，用以证实系周某行为所致,周某存在暴力倾向；6.辽宁省经济排名，用以证实沈阳排居第二名，葫芦岛排居第十三名。周某的质证意见为：视频截图及照片不能证实婚生女与郑某曾长期共同生活；婚生女虽现对××存在抗体，但亦非绝对安全；郑某母亲受伤照片不能证实待证目的；毕业证、承诺书、经济排名之证据，均与本案无关。本院根据双方提供的证据内容，结合涉案事实以及双方提供的证据内容均与抚养权事项有关，故从婚生女的切实利益出发，仅对上述证据中抚养条件更占优势的证据予以采纳。此外，二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，故本院对一审法院查明的事实，予以确认。本院认为，本案郑某起诉与周某离婚，周某亦同意离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院对一审法院判定准许双方离婚，予以确认。关于周某所提应改判婚生女归其抚养的相关上诉意见，经查，周某自认在沈阳打工，婚生女大部分时间与其父母在葫芦岛市居住生活，由其父母实际抚养。因抚养子女的法定义务人系子女的父母，本案结合郑某现抚养婚生女的居住生活条件优于周某，故一审法院根据涉案事实，判定婚生女归郑某抚养，并无不当。关于周某所提一审法院判定给付抚养费数额过高的上诉意见，经查，一审法院系依周某提供的工资收入的证据所显数额，在法律认可范围内，确定的其给付抚养费的数额，亦无不当。关于周某所提一审法院对婚后共同偿还郑某婚前房贷51456元对应的增值部分未予认定，属认定不当的上诉意见，经查，二审期间，双方对所涉房产的现值未达成一致意见，且均不申请相关评估鉴定。因所涉房产的现值无法确定，故无法计算出房产的增值数额，本院对该项争议现不宜判定分割，待双方对房产价值能够达成一致意见或欲申请评估鉴定时，可另诉解决。综上，本院对周某所提与抚养权及抚养费相关的上诉意见，不予支持，对所提对共同还贷51456的对应增值部分应予认定的相关上诉意见，另诉解决。综上所述，周某涉案上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（周某先行预交），由上诉人周某负担200元，郑某负担100元。本判决为终审判决。审判长 洪 淳审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二一年三月三十日法官助理彭博书记员张娓娓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回