wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执366号 申请执行人：甘才，男，1977年12月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：黄清芬，女，1985年7月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 共同委托诉讼代理人：马胜钦，广东言法律师事务所律师。 被执行人：韦勇才，男，1972年9月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：莫彩贤，女，1967年5月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人甘才、黄清芬依据已经发生法律效力的平南县人民法院作出的（2020）桂0821民初2628号民事判决书，申请执行黄**森与被执行人韦勇才、莫彩贤机动车交通事故责任纠纷一案，请求被执行人韦勇才、莫彩贤共同赔偿90784.08元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且共同负担案件受理费660元、财产保全费704元及申请执行费1262元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人韦勇才、莫彩贤在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法冻结了其名下的金融机构存款。本院共扣划被执行人名下的银行存款共22341.02元，上述执行款先扣除本案执行费1262元后剩余21079.02元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人韦勇才、莫彩贤有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 二〇二一年三月二十五日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执210号申请执行人刘江树，男，生于1969年2月13日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人湖北省国菱电梯销售有限公司，住所地利川市都亭街道办事处教场社区六合路（木梳山安置小区）。统一社会信用代码：91422802MA488DM43N。法定代表人周联付。被执行人周联付，男，生于1977年11月11日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院受理执行申请执行人刘江树与被执行人湖北省国菱电梯销售有限公司、周联付买卖合同纠纷一案，执行过程中申请执行人刘江树与被执行人湖北省国菱电梯销售有限公司、周联付达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初3812号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十五日书记员  沈靖杰
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初956号原告：祁风华，女，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。被告：邴桂春，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：周凤华，女，汉族，住吉林省德惠市。原告祁风华诉被告邴桂春、周凤华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁风华的委托诉讼代理人王晓宇、被告邴桂春、周凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁风华向本院提出诉讼请求：1.要求邴桂春、周凤华赔偿祁风华医疗费5342.76元、护理费6793.16元、住院伙食补助费2300.00元、交通费1000.00元、律师代理费2000.00元、诉讼费301.00元、核酸检测费用120.00元，以上共计16856.16元；2.诉讼费、代理费由邴桂春、周凤华承担。事实及理由：2020年10月12日，邴桂春驾驶×××号小型轿车沿德惠市德半路由西往东方向行驶，行驶至德惠市德半路朝阳乡长沟子村一社尹殿昌家门前处，与行人祁风华相撞，造成祁风华第五、第六根肋骨骨折、锁骨骨折、颧骨、鼻骨、眼眶内眶骨折、颅脑出血、肩胛骨挫伤等伤害。经德惠市人民医院医治于2020年11月4日出院。出院后祁风华与邴桂春、周凤华就赔偿问题协商未果，故诉至法院。邴桂春辩称，祁风华诉讼请求太多，不同意赔偿，交通费没有不同意赔偿。周凤华辩称，交通费、出院护理费不同意赔偿，在医院治疗的医药费5342.00元同意赔偿。祁风华为支持其诉讼请求提供证据如下：1.道路交通事故认定书一份；2.出院诊断书一枚；3.住院病历一本；4.出院结算单三页；5.核算检测医疗费120.00元票据一枚；6.核算检测报告单一页；7.代理费2000.00元票据一枚；8.证明一份。邴桂春、周凤华质证意见为没有异议。邴桂春、周凤华为支持其抗辩主张提供证据如下：1.医药费票据一枚、2.用药清单两份共六页。祁风华质证意见为对票据真实性和花费费用均无异议，但其中10000.00元是邴桂春、周凤华垫付，剩余5342.76元是祁风华支付。其他无异议。本院经审理认定事实如下：2020年10月12日6时30分许，邴桂春驾驶×××号小型轿车沿德惠市德半路由西往东方向行驶，行驶至德惠市德半路朝阳乡长泡子村一社尹殿昌门前处，与行人祁风华相撞，造成祁风华受伤的交通事故，事发后邴桂春未保护现场。此事故经德惠市公安局交通警察大队认定邴桂春承担全部责任，祁风华不承担责任。事故发生后，祁风华被送至德惠市人民医院住院治疗23天，诊断为颅脑损伤轻型、创伤性颅内积气、右侧眶上壁、内侧壁、后壁骨折、腔隙性脑梗死、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额骨骨折、右侧胸部第五、六肋骨折，支付医疗费15342.76元、护理人员核酸检测费用121.00元。本次诉讼，祁风华支付代理费2000.00元。另查明，祁风华住院期间邴桂春支付医疗费10000.00元，邴桂春驾驶的车辆未投保保险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故发生经德惠市公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定邴桂春承担全部责任，祁风华不承担责任，双方对该事故认定书无异议，本院予以采信。因邴桂春驾驶的肇事车辆无保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故祁风华因本次事故造成的合理损失应首先由侵权人邴桂春在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额外的损失由邴桂春承担赔偿责任。祁风华未提供证据证明周凤华在本次事故中存在过错，故周凤华不承担责任。关于本案赔偿数额问题。应根据相关法律规定并参照吉林省高级人民法院《关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》中相关标准计算。祁风华的医疗费15342.76元、律师代理费2000.00元、核酸检测费用121.00元均有票据佐证，其中护理人员的核算检测费用系护理祁风华产生的必要合理费用，故对上述损失予以确认。因邴桂春已经支付祁风华医疗费10000.00元，故对祁风华主张的剩余医疗费5342.76元予以保护。但祁风华仅主张核算检测费120.00元，未主张部分视为放弃。因祁风华住院23天，故住院伙食补助为2300.00元（100.00元/天×23天）。祁风华出院诊断书中医嘱出院后休息三周，未注明需要护理，故出院后护理费不予保护。住院期间护理费为2574.53元（3358.08元/月÷30天×23天）。交通费应保护受害人实际发生的必要合理费用，根据祁风华的伤情及住院治疗情况，酌情保护300.00元。关于本案赔偿数额的承担方法问题，根据中国银保监会发布的于2020年9月19日开始实施的《关于实施车险综合改革的指导意见》规定：将交强险总责任限额从12.2万元提高到20万元，其中死亡伤残赔偿限额从11万元提高到18万元，医疗费用赔偿限额从1万元提高到1.8万元。故邴桂春在交强险赔偿限额内赔偿祁风华10637.29元（医疗费5342.76元、住院伙食补助2300.00元、核酸检测费用120.00元、住院期间护理费2574.53元、交通费300.00元）。邴桂春在交强险限额外赔偿祁风华律师代理费2000.00元。综上，邴桂春应赔偿祁风华12637.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、邴桂春于本判决生效后赔偿祁风华各项损失12637.29元；二、驳回祁风华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取301.00元，由邴桂春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 艳二○二一年三月十七日书记员 付纯杰
哈尔滨铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）黑7101民初2号原告：孟姣，女，1974年7月20日出生，汉族，户籍登记地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人:孟庆成，男，1948年2月23日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区，系原告孟姣之父。原告：杨震桓，男，1979年5月30日出生，汉族，户籍登记地哈尔市道里区，现住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：曲凤坤，女，1956年6月27日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区，系原告杨振桓之母。原告：刘莺燕，女，1976年3月26日出生，汉族，户籍登记地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市道外区。被告：黑龙江铁路发展集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路333号。法定代表人：姜辉，公司总经理。委托诉讼代理人：王伟东，黑龙江**仁律师事务所律师。原告孟姣、杨震桓、刘莺燕诉被告黑龙江铁路发展集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告孟姣、杨震桓、刘莺燕诉称，2015年2月16日被告为阻止市政府对原告履行“房屋置换或折价回购”政策的落实，召开《关于东升江畔小区距铁路外轨中心线30米以外住户上访反映问题的相关说明》政策发布会，称“30米刚性红线无法突破”。被告恶意伪造测量数据，捏造原告房屋不在30米赔偿范围内，并篡改《哈尔滨市城市规划技术管理规定》，迫使市政府无法履行其相关政策，侵害了原告的合法权益。经天津市河北区人民法院（2016）0105民初2935号生效民事判决认定，三原告所有的房屋在哈齐专线两侧30米范围内。故诉请法院依法判令被告停止侵害，并在黑龙江日报、新晚报、生活报刊登因捏造事实、篡改法规侵害原告合法权益的侵权行为向原告公开致歉。黑龙江铁路发展集团有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，三原告提起诉讼要求被告停止侵害，在黑龙江日报、新晚报、生活报刊登因捏造事实、篡改法规侵害原告合法权益的侵权行为向原告公开致歉的诉讼请求，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定中应由铁路运输法院管辖的民事诉讼受理范围，本院无管辖权。本案中三原告要求被告承担侵权责任，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 群审判员 张东亮审判员 高 峰二〇二一年三月十九日法官助理左洋书记员蔡红婷《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执恢49号申请执行人：桂美金，女，1962年2月23日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：金早娥，女，1962年8月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。桂美金依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初1225号民事调解书于2021年1月22日向本院申请恢复执行。本院于2021年1月22日立案执行，向被执行人金早娥发出执行通知，被执行人金早娥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人金早娥发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行人桂美金申请执行26万元，截至2021年3月5日已执行0万元，未执行26万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人金早娥其他可供执行财产，于2021年3月5日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人金早娥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人桂美金享有要求被执行人金早娥继续履行债务的权利，被执行人金早娥负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人桂美金发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二一年三月五日书记员  吴 霞
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 2021皖17**执256号 俞忠学： 本院立案执行的申请执行人安徽华宇物业与你方物业合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执恢179号 于凤天、孙玉清、张纯峰： 于凤天与孙玉清、张纯峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43188.03元，其中，本金30000.00元，利息13188.03元，（未执行到位的案款，申请执行人申请放弃）。至此，于凤天向本院申请执行的(2014)九民初字第1134号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执477号 中国建设银行股份有限公司沙县支行、陈志梓、邓福姬： 中国建设银行股份有限公司沙县支行与陈志梓、邓福姬金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计349138.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执188号 申请执行人:冯培智，男，1956年5月10日出生，汉族，永昌县人民医院职工。 被执行人：李桃穆，男，1983年10月25日出生，汉族，永昌县村民。 申请执行人冯培智与被执行人李桃穆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）甘0321民初1543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯培智于2021年1月21日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，截止2021年3月19日被执行人李桃穆共计交纳案件款4852.24元、诉讼费125元、执行费62元，对剩余案件款及逾期利息申请执行人冯培智于2021年3月22日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)甘0321执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 雷
长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初717号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所：长春市南关区长春大街500号负责人：钟凌，行长被告：王某，男，1960年5月30日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：吴某，男，1975年3月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区；被告：霍某，女，1961年12月10日出生，汉族，住长春市朝阳区；被告：郭某，女，1984年4月30日出生，汉族，住辽宁省盖州市；被告：吉林省宪君丰瑞经贸有限公司，住所地：朝阳区西康胡同15号307室法定代表人：王某，总经理。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告王某、吴某、霍某、郭某、吉林省宪君丰瑞经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。中国民生银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某、吴某、霍某、郭某立即向原告清偿《综合授信合同》项下贷款本金1140000元及暂计算至2020年9月1日的利息555.35元、罚息769635.36元（利息、罚息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日止）；2.判令被告吉林省宪君丰瑞经贸有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权所发生的费用由五被告共同承担。事实和理由：2014年10月14日，原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称“长春分行”）与被告王某、吴某签订了《综合授信合同》，合同约定最高授信额度为120万元，期间为24个月，自2014年10月14日至2016年10月14日。为保障民生银行债权的实现，被告吉林省宪君丰瑞经贸有限公司（以下简称“宪君公司”）向民生银行提交《小微授信申请表》、《股东会决议》对上述贷款承担连带保证责任，并由其股东及法定代表人代其签订了《最高额担保合同》。另，霍某与王某、郭某与吴某均系夫妻关系，其向民生银行出具《夫妻共同承担贷款债务声明书》，同意与被告王某、吴某承担共同还款责任。2015年10月16日，被告王某、吴某与民生银行签订《借款支用申请书及确认部分》，约定被告王某、吴某向民生银行申请支用120万元，期限为2015年10月16日至2016年10月14日。借款利率为中国人民银行公布的同期借款基准利率上浮20%计算，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。自借款发放次月起每月的9日及借款到期日为还款日。同日，民生银行依约向被告王某、吴某指定银行账户发放了全部贷款。而被告王某、吴某、霍某、郭某未按照合同约定履行还款义务。截至2020年9月1日，被告王某、吴某、霍某、郭某尚欠民生银行贷款本金1140000元、利息555.35元、罚息769635.36元。民生银行多次催要未果，被告王某、吴某、霍某、郭某的行为已经构成违约，按照合同约定，民生银行有权要求被告王某、吴某、霍某、郭某立即清偿借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，现原告不能提供被告相关信息，本院无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的起诉。案件受理费21992元，退回原告中国民生银行股份有限公司长春分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 白宇峰二○二一年三月二十六日书记员 杨相力
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初237号 原告：汪日本，男，1981年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：吴求智，与该原告系夫妻关系。 原告：吴求智，女，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 两原告共同委托诉讼代理人：张绪勇，安徽东帆律师事务所律师。 被告：蒋同波，男，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：孙俊，女，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告汪日本、吴求智与被告蒋同波、孙俊所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪日本、吴求智，两原告共同委托诉讼代理人张绪勇，被告蒋同波、孙俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汪日本、吴求智向本院提出诉讼请求，1.确认《海螺安置房预定协议书》海螺安置小区五区2号楼二单元⑧号架空层归原告所有。2.判令被告立即停止占用上述架空层，返还原告。3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2008年3月份原告汪日本与被告一蒋同波的父亲就芜湖市繁昌区的安置房买卖达成协议，并于2008年8月份交付被告使用；2020年12月22日，原、被告双方在芜湖市繁昌区不动产登记交易服务中心正式签订《存量房买卖合同》（合同编号：ＦＣＪＺ-2020-009149）；双方就《海螺安置房预定协议书》中原告方的19.05平方米架空层，是否在原、被告双方房屋买卖合同之内发生争议。原告方遂提出登记异议，并要求被告方返还占用的架空层；双方交涉未果。为此，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 蒋同波、孙俊辩称，我方与原告签订的房屋买卖合同中包含涉案的架空层（地下室）且我方交付了相应款项，届期可以办理房产证时才得知地下室无法办理房产证，不动产登记中心的工作人员也未提醒我们地下室无法办理房产证，涉案的房屋和地下室自2008年8月份开始至今一直是我方在使用，双方于2008年3月共同签订的房屋出售协议中，包含诉讼争议中的架空层（地下室）,涉案小区整栋楼的使用情况经我方去询问都是这样的。 本院经审理认定事实如下：2008年3月10日，原告汪日本与被告蒋同波父亲蒋斗宏签订房屋出售协议一份，由原告汪日本将位于芜湖市繁昌区的安置房面积110平方米及地下室19.6平方米，以出售价25万元达成协议，并于2008年8月份交付被告使用。2020年12月22日，原、被告双方在芜湖市繁昌区不动产登记交易服务中心正式签订《存量房买卖合同》（合同编号：ＦＣＪＺ-2020-009149）；因《海螺安置房预定协议书》中19.05平方米架空层，未能办理房产登记，为此，原告遂认为架空层的所有权属于其所有。双方产生争议，于是，原告向本院提起诉讼。 本院认为，根据查明的事实，当初双方房屋买卖的标的为拆迁安置房，属于小产权房屋买卖，对此，双方均属于明知。该房屋买卖属于私法领域，双方已实际按协议履行，实际支付房款，实际交付房屋钥匙。随后，因政策性因素变化及双方在前期协议中的预判，可能需要协助办理不动产登记及后期的变更登记手续，由此，原告按约定，履行主合同项下的合同附随义务，即协助办理不动产登记相应的手续。本案争议的焦点为，架空层的归属？本院认为，2008年3月10日的房屋出售协议已明确房屋及架空层19.5平方米已包含在总价款25万元之内，原告汪日本已对其拥有的财产进行了相应的处分，且交付已达12年之久，双方没有争议。现原告汪日本的诉讼请求，违反了诚实信用的法律原则和社会主义核心价值观。需要强调指出的是，架空层不能办理房产证，是房产管理部门在登记时根据物权的使用功能确定，属于行政管理职能，但并不能由此影响被告取得架空层的使用权或物权，也并不能由此否定原、被告双方私法领域协议的效力。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告汪日本、吴求智的诉讼请求。 案件受理费25元（已预交），原告汪日本、吴求智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇二一年三月四日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执733号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：陈连贵，男，1963年11月29日出生，汉族。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人陈连贵追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）川0781民初1447号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求义务人陈连贵给付代偿款30165.59元，截至2020年12月31日计算的资金利息3840.83元，截至2020年12月31日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息15.84元，已预交的案件受理费554.00元，合计34576.26元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的金融账户资金1671.97元，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿1671.97元，未受偿32904.29元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初1447号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人陈连贵负有继续向申请执行人江油银通融资担保有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油银通融资担保有限公司享有要求被执行人陈连贵继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人陈连贵有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月十六日 书记员 敬桂兰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6666号 申请执行人：吴晋斌，男，汉族，1963年4月29日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：吉学远，男，汉族，1966年12月27日出生，住贵州省毕节市。 本院依法受理的吴晋斌申请执行吉学远民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明被执行人名下银行账户内无可供执行余额、无房产、无股权证券等财产信息，其名下有注册日期为2006年1月的“飞度”牌贵Ｆ×××××号汽车一辆，因该车年限过长且下落不明，申请人不要求本院进行处置。该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈，本院认为，可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6666号案的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年三月十一日 书记员  赵 凯
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初1264号申请人：镇江雄途新能源汽车有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路**。法定代表人：李璐。被申请人：江苏鑫丰达速运有限公司，住所地，住所地镇江新区钻石名苑****iv>法定代表人：吴皓然。被申请人：吴皓然，男，1991年12月21日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。申请人镇江雄途新能源汽车有限公司与被申请人江苏鑫丰达速运有限公司、吴皓然车辆租赁合同纠纷一案，申请人镇江雄途新能源汽车有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江苏鑫丰达速运有限公司、吴皓然的价值43万元的财产采取查封、冻结、扣押等相应的保全措施，并已提供中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏鑫丰达速运有限公司、吴皓然银行存款43万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹涌二〇二一年三月三十一日法官助理 武凡书 记 员 刘婷
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2615号原告：苏立巍，女，1985年12月24日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津高银国际俱乐部有限公司，住所地天津市滨海高新技术产业开发区华苑产业区（环外）海泰华科九路**。法定代表人：郑嘉欣。苏立巍与天津高银国际俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。苏立巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏立巍撤诉处理。审判员 孙 明二〇二一年三月二十九日书记员 丁盛晨附法律条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保861号申请保全人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路**，统一社会信用代码×××。责任人：吴国兵。被申请人：骆葵花，女，1969年12月5日出生，汉族，住上海市金山区。本院在(2021)苏0583民初4859号原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告骆葵花金融借款合同纠纷一案审理过程中，申请人中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人骆葵花名下价值1560000元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司昆山分行提供金融机构自身信用作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司昆山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人骆葵花名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额1560000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姚 磊二〇二一年三月三十日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初761号之一原告：某某商业银行。委托诉讼代理人：赵某某，某某商业银行员工。被告：胡某某。原告某某商业银行与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告某某商业银行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某商业银行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某商业银行撤诉。案件受理费142元，减半收取71元，保全费157元，共计228元，由原告某某商业银行负担。审判员  和玉平二〇二一年三月三十一日书记员  彭 霄
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1221民初281号 原告：韩开瑶，男，壮族，1962年10月22日生，住广西南丹县。 委托代理人：韦世昌，系广西思贝律师事务所律师。 委托代理人：满文勇，系广西思贝律师事务所律师。 被告：南丹县吾隘平畴水电站，住所地广西南丹县同贡村平畴屯，统一社会信用代码：91451221794343258P。 法定代表人：覃世敏，该水电站总经理。 原告韩开瑶与被告南丹县吾隘平畴水电站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩开瑶撤回起诉处理。 审 判 员 韦建明 二〇二一年三月十二日 法官助理 陈世秋 书 记 员 韦文秀
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15269号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，系董事长。委托代理人：周厚远，江苏创嘉律师事务所律师。委托代理人：张全立，江苏创嘉律师事务所律师。被告：肖卫林，男，1971年7月15日出生，汉族，住江西省宜春市。被告：长沙恒鼎机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路399号枫桦大厦（时代帝景）1303房。法定代表人：陆凯，执行董事。本院在审理原告徐州徐工基础工程机械有限公司诉被告肖卫林、长沙恒鼎机械设备有限公司、追偿权纠纷一案中，原告徐州徐工基础工程机械有限公司于2021年3月25日向本院申请撤销对被告肖卫林、长沙恒鼎机械设备有限公司的起诉。本院认为：原告徐州徐工基础工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州徐工基础工程机械有限公司撤回对被告肖卫林、长沙恒鼎机械设备有限公司的起诉。本案案件受理费13226元，减半收取6613元，由原告徐州徐工基础工程机械有限公司承担。审 判 长  尹南桥人民陪审员  李世萍人民陪审员  虞丽平二〇二一年三月二十九日法官助理程凯书记员廖宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3621号原告：谭旭菲，女，1992年5月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告:天津车保姆网络技术有限公司,住所地天津市滨海高新区华苑产业区榕苑路2号4-804。法定代表人:霍自艳，经理。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告:松鼠力士(天津)网络科技发展有限责任公司,住所地天津滨海高新区华苑产业区榕苑路2号4-804。法定代表人:朱建，经理。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告谭旭菲与被告天津车保姆网络技术有限公司、松鼠力士(天津)网络科技发展有限责任公司劳动争议一案，经天津市西青区法院作出（2021）津0111民初470号民事裁定书，裁定移送我院审理。本院于2021年2月3日立案，原告谭旭菲于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭旭菲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇二一年三月二十二日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2369号 王艾明、仙桃三佳冶金轴承有限公司： 关于申请执行人王艾明与被执行人仙桃三佳冶金轴承有限公司劳动仲裁一案，仙桃市劳动人事争议仲裁委员会作出的仙劳人仲调字[2019]492号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人王艾明向本院申请执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已自动履行完毕，经申请执行人同意执行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初151号原告：熊德文，男，1954年12月30日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县。被告：孙某，女，1973年8月8日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：孙艺荣，女，1999年4月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：杨文君，女，2002年12月17日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：杨某，男，2009年12月27日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。法定代理人：孙某，女，1973年8月8日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告熊德文诉被告孙某、孙艺荣、杨文君、杨某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告熊德文于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊德文撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告熊德文负担。审判员  袁熙单二〇二一年三月一日法官助理葛鑫书记员张淼
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初218号原告：张玲，女，1972年12月26日出生，汉族，住枣阳市，被告：付阳，男，1983年3月1日出生，汉族，住枣阳市，原告张玲与被告付阳修理合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张玲于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：张玲自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玲撤诉。案件受理费减半收取25元，由张玲负担。审判员  谷中合二〇二一年三月三日书记员  孙 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初991号   原告：马李朋，男，1993年7月24日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区西环北路广驰汽车轮胎服务部修理工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：党文豪，男，1996年12月29日出生，汉族，住陕西省富平县。   原告马李朋与被告党文豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭审理了本案，原告马李朋到庭参加诉讼，被告党文豪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。   原告马李朋向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币7000元，支付违约金1000元。事实及理由：2019年8月1日，被告向原告借款8000元用于偿还信用卡，原告以微信转账方式支付给被告，双方约定2019年8月4日还款。到期后被告未还款，经催要被告于2019年12月1日向原告偿还1000元，之后又多次催要被告，被告承诺于2019年12月19日还款，逾期支付违约金1000元。但被告至今仍未还款，为了维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。   被告党文豪未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，原告马李朋通过微信向被告党文豪转账8000元。2019年12月1日，党文豪通过微信转账向原告还款1000元。2019年12月13日，双方在微信聊天中约定如果周四前不还款多付1000元违约金。   上述事实有微信转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等存卷为证。   本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案原告提供微信转账记录主张被告向其借款8000元，被告未到庭抗辩，原告还出示了微信聊天记录佐证借款的事实，并出示还款记录自认系被告还款，本院认定原、被告之间借贷关系依法成立并生效。被告应当偿还原告借款7000元。关于原告主张的违约金，双方2019年12月13日约定周四还款，该日为周五，故可以推定周四指2019年12月19日，如到期未还款，多付1000元违约金。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。双方关于违约金的约定形成于2019年12月13日，故自2019年12月19日至2020年8月19日期间违约金的计算应适用原民间借贷司法解释的相关规定，原民间借贷司法解释第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告主张的违约金未超过该标准，本院对原告主张的违约金1000元予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告党文豪偿还原告马李朋借款7000元；   二、被告党文豪支付原告马李朋违约金1000元。   上述款项共计8000元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25（原告已预交），由被告党文豪负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   康玉琼   二 〇 二 一 年 三 月 三 日   书  记  员   薛智勇
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0723执4号 申请执行人王继文，男,汉族，陕西省洋县人，住洋县。 委托代理人王树林，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人洋县众邦工程机械有限公司汉中分公司，住所地：汉中市。 负责人郑莎，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人王继文持陕西省汉中市中级人民法院（2020）陕07民终140号民事调解书，于2021年1月4日向本院申请执行与被执行人洋县众邦工程机械有限公司汉中分公司买卖合同纠纷一案，执行标的152000元，本院于同日立案受理。 执行中,本院依法向被执行人洋县众邦工程机械有限公司汉中分公司送达了执行通知书、财产申报令，限期其履行判定义务；查明，被执行人公司办公地址已迁移，新址不详。公司负责人郑莎亦去向不明；通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商、证券、不动产等登记信息查询，无有价值的执行信息，已将其银行账户冻结；已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其负责人郑莎限制消费；经与申请执行人的委托代理人约谈，其同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结情形消失后，本院依职权或申请执行人申请可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任永宏 二〇二一年三月二十六日 书记员  宁建刚
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执210号 关于海南中和农信小额贷款有限公司申请执行周亚南、马立华、岳丽娟、刘英春、马立辉、韩新武合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月20日立案执行，并于2021年03月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新29刑更19号 罪犯冯成，男，1974年7月21日出生，汉族，四川省南充市人。现在阿克苏监狱服刑。 2017年11月20日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2017）新刑终368号刑事裁定，认定罪犯冯成犯合同诈骗罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年并处罚金100万元（未履行），追缴违法所得1274.995万元（未履行）。刑期自2015年5月7日至2031年3月16日止。 服刑期间刑期变动情况：无。 余刑至二〇三一年三月十六日止。 执行机关阿克苏监狱以罪犯冯成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯冯成在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年4月获得季度表扬5次；2019年10月、2020年9月获得改造积极分子2次。 上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯冯成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 对罪犯冯成准予减刑七个月，剥夺政治权利五年并处罚金100万元（未履行），追缴违法所得1274.995万元（未履行）不变。（余刑期至二〇三〇年八月十六日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 依力哈木亚森 审 判 员 阿曼吐尔提尼西 审 判 员 玛依努尔库尔班 二〇二一年三月二十五日 法官助理 万     雯 书 记 员 张     琦
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民特17号申请人：陈文德，男，生于1975年9月10日，汉族，住靖远县。委托诉讼代理人：来进楠，系甘肃铜城律师事务所律师。申请人：武鹏祺，男，生于1995年6月29日，汉族，住靖远县。本院于2021年3月8日立案受理申请人陈文德和武鹏祺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人劳务合同纠纷，于2021年2月8日经白银市白银区人民路街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：武鹏祺支付陈文德工资4300元，此款于2021年2月10日之前一次性付清，本纠纷就此解决。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈文德和武鹏祺于2021年2月8日经白银市白银区人民路街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 任小堂二〇二一年三月十日法官助理 刘 杰书 记 员 黄晶晶
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执312号申请执行人：高永利。被执行人：张荣祖（小名张利）。高永利与张荣祖劳务合同纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2021）陕0826民初135号民事调解书已发生法律效力。被执行人张荣祖逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人高永利于2021年2月19日向本院依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络系统查控了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。3.依法将被执行人限制消费。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年三月二十六日书记员  高雨辰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1494号 原告：四川旌益诚物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青海路东段9号阿里阳光1栋2-4号，统一社会信用代码915106007891081492。 法定代表人：庞增银，总经理。 委托诉讼代理人：江冬梅，四川贞明律师事务所律师。 被告：周小兰，女，汉族，1968年1月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川旌益诚物业服务有限公司与被告周小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告四川旌益诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内向本院交纳诉讼费,并明确提出诉讼申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川旌益诚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡静 二〇二一年三月十九日 书记员  余婷
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321财保113号申请人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该行董事长。委托诉讼代理人：阚雪和，系该行员工。被申请人：刘二刚，男，1978年10月09日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被申请人刘二刚申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2021年03月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘二刚在金融机构的存款24483.18元。本院经审查认为，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人刘二刚在金融机构的存款24483.18元（冻结期限为2021年03月17日至2022年03月16日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳云二〇二一年三月十七日法官助理展蕾蕾书记员姚倩男附：本案适用的相关法律、法规条款第一百零一条诉前财产保全利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全范围保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全方式财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;……
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1383号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘娜，女，1991年12月24日出生于河北省任丘市，大专文化，案发时系善林（上海）商务咨询有限公司天津地区城市经理，户籍地河北省任丘市，住所地天津市河东区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初77号刑事判决书于2021年2月3日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初1023号原告：彭天喜，男，1981年2月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：杨方丽，女，1983年9月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路**。负责人：叶兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李加成，该公司员工。被告：长兴智享汽车维修有限公司，住，住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区太湖大道**/div>法定代表人：任山，该公司经理。委托诉讼代理人：梁超，该公司职工。原告彭天喜诉被告杨方丽、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称人保公司）、长兴智享汽车维修有限公司（以下简称智享公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告彭天喜、被告人保公司的委托诉讼代理人李加成、被告智享公司的委托诉讼代理人梁超到庭参加诉讼。被告杨方丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭天喜提出诉讼请求为：1.判令杨方丽赔偿停运损失4000元；2.判令人保公司承担赔偿责任；3.判令康迪公司承担赔偿责任。事实与理由：原告系营运浙ＥＤ0××**驾驶员，杨方丽系浙ＥＤ0××**驾驶员，人保公司系浙ＥＤ0××**交强险和商业险承保公司，智享公司系车辆所有人。2020年10月17日，杨方丽驾驶浙ＥＤ0××**车辆在长兴县××路××号××北向南行驶过程中变道与原告驾驶的车辆碰撞。经交警部门认定，杨方丽负事故全部责任。原告车辆因事故维修停运8天，造成停运损失4000元左右。因赔偿协商未果，故诉至法院。人保公司辩称，对事故经过及责任无异议，浙ＥＤ0××**车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，含不计免赔）。事故发生在保险期限内。彭天喜主张的系浙ＥＤ0××**车辆的停运损失，根据保险条款，保险公司不承担，应由杨方丽个人承担。智享公司辩称，智享公司对交通事故无任何过错，浙ＥＤ0××**车辆系出租给杨方丽，租赁合同约定智享公司不承担交通事故造成的任何损失。根据相关法律规定，应当由车辆的实际使用人承担交通事故造成的损失，保险公司应当先于车辆使用人承担赔付义务。综上，智享公司不应承担任何赔偿责任。彭天喜提交以下证据：《道路交通事故自行协商协议书》打印件；浙ＥＤ0××**车辆登记信息打印件；彭天喜网络预约出租汽车驾驶证、网络预约出租车运输证原件（原件庭审质证后已退还）、浙ＥＤ0××**车辆行驶证复印件；浙ＥＤ0××**车辆汽车租赁合同复印件；车辆维修结算单原件；彭天喜手机截图打印件。智享公司提交以下证据（证据原件庭审质证后已退还）：《电动汽车租赁合同》原件。杨方丽未作答辩，也未提交证据材料。人保公司未提交证据材料。杨方丽未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据到庭当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：2020年10月17日22时左右，在湖州市长兴县××路，杨方丽驾驶的浙ＥＤ0××**小型轿车右侧与同方向彭天喜驾驶的浙ＥＤ0××**小型轿车左侧发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故，杨方丽负事故全部责任，彭天喜不负事故责任。同日，杨方丽、彭天喜签署《道路交通事故自行协商协议书》确定了上述事实。事故发生后，彭天喜驾驶的车辆浙ＥＤ0××**小型轿车在长兴新星汽车修理厂进行了维修，于2020年10月25日修理完毕。彭天喜驾驶的浙ＥＤ0××**小型轿车登记所有人为湖州兴佳汽车服务有限公司，该车辆系网络预约出租汽车。2020年6月1日，彭天喜与湖州兴佳汽车服务有限公司签订《汽车租赁合同》，约定彭天喜租赁该车辆用于网约车经营使用。另查明，杨方丽驾驶的浙ＥＤ0××**小型轿车登记所有人为长兴康迪汽车维修有限公司，长兴康迪汽车维修有限公司于2019年2月25日将公司登记名称更名为长兴智享汽车维修有限公司。该车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。杨方丽于2020年9月份与智享公司签订《电动汽车租赁合同》，租赁使用该车辆。本院认为，本案交通事故经过事实清楚，双方当事人签署的《道路交通事故自行协商协议书》已经确定杨方丽负事故全部责任。故杨方丽应当对事故造成彭天喜的损失承担全部赔偿义务。杨方丽驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，人保公司应在保险责任限额范围内承担先行赔付义务。人保公司辩称不承担停运损失，但未提交任何证据，故对保险公司的辩称意见，不予采纳。智享公司将浙ＥＤ0××**小型轿车租赁给杨方丽使用，原告主张智享公司承担赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告主张的停运损失，根据其提交的事故发生前两个月运营收入金额，考虑其运营成本，本院酌情参照浙江省私营单位交通运输业就业人员平均工资计算为1328.8元（8天×166.1元／天），由杨方丽承担，人保公司在保险责任范围内对前述金额先于杨方丽履行赔付义务。对原告超出部分的诉请金额，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告杨方丽在本判决生效之日起十日内赔偿给原告彭天喜1328.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司在保险责任限额范围内对上述第一项金额先于杨方丽履行赔付义务；三、驳回原告彭天喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告杨方丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  付小在二〇二一年三月十八日书记员  文 齐
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1580号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、薛晓红、中山市嗨度歌舞娱乐厅横栏分店、中山市嗨度歌舞娱乐厅： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人薛晓红、中山市嗨度歌舞娱乐厅横栏分店、中山市嗨度歌舞娱乐厅知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初13505号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月三十日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执415号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：张婉莹。被执行人：杨峰。平安银行股份有限公司西安分行与杨峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初1994号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付181641.97元，案件执行费2625元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款181641.97元，案件执行费2625元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4325执19号 申请执行人：王宝兴，男，1950年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。被执行人：郝春光，男，1972年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。本院在执行王宝兴申请执行郝春光运输合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院（2019）新4325民特208号民事裁定书被执行人郝春光应给付申请执行人青河县信平砖厂20000元，被执行人郝春光至今尚未支付。根据申请人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，截至目前未查询到被执行人郝春光有可供执行财产。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在执行过程中，本院依法向被执行人郝春光发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产。二、通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、互联网等信息，本院对查询到的被执行人郝春光所有银行账户进行冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。三、向本辖区内的国土房管、保险、工商等部门查询被执行人的财产登记等情况，未发现被执行人郝春光有可供执行的财产或财产线索。四、我院对被执行人郝春光所在单位进行走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。2021年3月13日本院依法对被执行人郝春光采取了限制高消费措施。本院于2021年3月26日向申请人王宝兴告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人郝春光其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，对于被执行人郝春光应当履行的义务，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人郝春光有可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审  判  长   田       星审  判  员   娜孜古丽·塔巴拉克审  判  员   热哈提· 哈德勒汗二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   唐阿塔尔·叶利夏提
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执360号之一 申请执行人：赖启容，女，1974年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：朱少华，女，1984年9月17日出生，汉族，户籍所在地：安徽省歙县，现住四川省南部县。 本院在执行申请执行人赖启容与被执行人朱少华合伙协议纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初6057号民事调解书已发生法律效力。文书载明被执行人朱少华向申请执行人赖启容支付借款5566.25元。因被执行人朱少华未按上述法律文书履行义务，本院于2021年1月11日依法立案执行。执行中，本院于2021年1月12日向被执行人朱少华发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人朱少华至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人朱少华纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人朱少华名下财产情况如下： 一、查明被执行人朱少华在银行有存款，本案已扣划5454.56元，其中兑付申请执行人5379.56元，执行费50元、诉讼费25元； 二、查明被执行人朱少华与案外人樊彬有住房一套，因欠金额较少，申请执行人申请暂不查封此套住房； 三、查明被执行人朱少华在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人朱少华在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人朱少华在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人朱少华户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人朱少华的可供执行的财产。 本院已向申请执行人赖启容告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赖启容明确表示暂不能向本院提供被执行人朱少华可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有186.69元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱少华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱少华负有继续向申请执行人赖启容履行债务的义务，被执行人朱少华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赖启容发现被执行人朱少华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赖启容申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月十五日 书记员 杜 玲
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初934号 原告：缪世云，男，1988年7月29日出生，汉族，高中文化，个体，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈汉江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。 被告：钱国林，男，1993年10月13日出生，汉族，小学化，住安徽省天长市。 原告缪世云与被告钱国林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪世云及其诉讼代理人陈汉江，被告钱国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缪世云向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款56792元，从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清欠款之日；由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在2016年初因需要资金与原告协商，先后于2016年1月19日向原告借款15000元，2016年1月25日向原告借款10000元，2016年2月3日向原告借款30000元，分别出具借条三张，2016年3月1日支付宝转账借款1792元，四次合计借款56792元。由于被告至今一直未还，原告依法诉至法院，请求法院依法判决。 钱国林辩称：没有这么多。第一次借了3000元现金，打了15000元的条子（分3次），当时先让我打了3张条子，后给的钱，从中间人缪月松手里拿的钱；第二次原告缪世云无缘无故又让我补了3张条子，事实上我没有借这个3万元，只借了1多万元。原告那里有支付宝转账记录。2016年1月25日没有借这个1万元。 本院经审理认定如下事实：被告通过别人介绍而认识原告。2016年被告因需要资金向原告借款，于2016年1月19日借款15000元、2016年1月25日借款10000元、2016年2月3日借款30000元，合计55000元。这些借款都是现金给付被告的。后经原告多次催要未果，现诉至本院要求被告给付借款及逾期利息。在庭审中，原告向本院提供1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格。被告的身份证是在借款时复印后交给原告的；2、借条3张，证明被告分别于于2016年1月19日借款15000元、2016年1月25日借款10000元、2016年2月3日借款30000元，都有被告的签字和按的手印；3、支付宝转账记录，证明原告提供支付宝转账给被告1792元，上述合计借款56792元。被告的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，但是这三张借条是让我同一天打的，时间是故意错开的；对证据3不认可，转账没有1792元，也不是转给我的。经庭审调查，双方举证、质证以及当事人陈述，本院对原告提供的证据1、2、的真实性予以采信；对证据3，由于被告否认该款是转给他的，对该证据本院不予采信。被告在庭审中保证，在三天内向本院提供证据，证明原告的借款不是现金给付，而是通过支付宝和微信转账的，但被告未能按时提供这些证据。 本院认为：被告欠原告借款55000元，事实存在。被告长期不还，引起诉讼，应负本案的全部责任。被告辩称，已还原告4000多元以及借款不是给的现金而是通过转账给付的。被告未能提供证据证明，故对被告的这些辩称，本院不予支持。原告主张的通过支付宝转账的1792元，因被告予以否认，原告也无其他证据证明，对该主张本院不予支持。原告主张借款从诉讼之日起按年利率6%计算利息。法律规定，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期利率的，从逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担还款违约责任。故对原告主张的逾期利率年利率6%不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告钱国林于本判决生效之日起十五日内给付原告缪世云借款55000元，并承担从起诉之日（2021年2月3日）起至还清借款时止按2021年2月份一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，减半收取610元，由被告钱国林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 陈 岗 二〇二一年三月三日 书记员 王亚男 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初518号原告：深圳市瑞峰商业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道**力高滨江国际花园**写字楼**（第**），统一社会信用代码：91360103MA35L33C77。法定代表人：蔡怡福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄楚，女，汉族，1989年9月28日出生，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。被告：熊兵，男，汉族，1984年4月25日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告深圳市瑞峰商业管理有限公司江西分公司与被告熊兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告深圳市瑞峰商业管理有限公司江西分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市瑞峰商业管理有限公司江西分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市瑞峰商业管理有限公司江西分公司撤诉。案件受理费570元，减半收取计285元，由原告深圳市瑞峰商业管理有限公司江西分公司承担。审判员  匡小明二〇二一年三月二十二日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4377号申请执行人：江苏欧凯建设集团有限公司，统一社会信用代码91320118682502445Y，住所地南京市高淳区漆桥街道工业园区双高路**。法定代表人：孙传青，系该公司总经理。被执行人：溧阳市鸿净环保科技有限公司，统一社会信用代码91320481330831632M，住，住所地溧阳市上兴镇通港大道**/div>法定代表人：朱心文，系该公司总经理。申请执行人江苏欧凯建设集团有限公司与被执行人溧阳市鸿净环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初3770号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：溧阳市鸿净环保科技有限公司于2020年8月30日前支付原告江苏欧凯建设集团有限公司工程款642500元及利息10万元，共计742500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理，申请执行标的为742500元及相应的逾期利息。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，法院专递签收后，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、2020年9月18日、2021年2月23日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产状况进行查询，经查，被执行人名下无车辆；于2020年9月18日以752325.00元为限冻结被执行人在中国农业银行××××账户内的存款，实际冻结金额166.04元，冻结期限为1年，即从2020年9月18日起至2021年9月17日止；于2020年9月18日以752325.00元为限冻结被执行人在中国工商银行××××账户内的存款，实际冻结金额1941.59元，冻结期限为1年，即从2020年9月18日起至2021年9月17日止；申请执行人如需续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、本院根据申请执行人的申请，于2020年10月28日向第三人常州翰洋智能科技有限公司送达了履行到期债务通知书，履行到期债务通知书送达后第三人常州翰洋智能科技有限公司未在指定期限内履行到期债务；本院于2021年1月29日向第三人常州翰洋智能科技有限公司送达了执行裁定书，强制执行被执行人溧阳市鸿净环保科技有限公司对第三人常州翰洋智能科技有限公司的到期债权。在执行过程中，第三人常州翰洋智能科技有限公司向申请执行人江苏欧凯建设集团有限公司支付了50万元，本院于2021年2月19日扣划了第三人常州翰洋智能科技有限公司银行存款242500元并汇入申请执行人的指定银行账户内。4、本院至溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产情况，未查到不动产登记信息。5、本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人朱心文采取限制消费措施。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初3770号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  陈东新二〇二一年三月五日书记员  王 芸
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1902刑初107号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人苟文学，男，生于1982年10月，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车，于2017年10月24日被湖南省衡阳县公安局交警大队处罚款2050元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月19日被长沙市公安局高新区分局抓获， 1月22日被巴中市公安局直属分局刑事拘留，于2021年1月25日被巴中市公安局直属分局取保候审。             辩护人 王晔 四川宏坤律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2021﹞Z82号                               指控                         事实                       2020年11月15日晚上21时10分许，被告人苟文学在其机动车驾驶证违法处理、被扣留期间内，饮酒后驾驶一辆号牌为川Y******的小型汽车，从巴中市巴州区蓝湾国际广场出发，往财富广场方向行驶至插旗山路与宕梁街交叉路口时，被执勤民警挡获。经检验，在苟文学的血液中检出乙醇，含量为133.8mg/100ml。苟文学到案后如实供述犯罪事实。2017年10月14日22时32分，被告人苟文学未随车携带驾驶证，饮酒后驾驶号牌为湘A******的小型面包车在道路上行驶，被湖南省衡阳县公安局交警大队处罚款2050元，暂扣机动车驾驶证六个月。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人苟文学对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人苟文学犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苟文学认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人苟文学醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，且其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）（七）项的规定，从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人苟文学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二一年三月二十二日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异420号申请执行人：耿世明，男，1960年3月7日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人耿世明与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人耿世明向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人耿世明称，申请执行人耿世明与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初1781号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初1781号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，耿世明与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初1781号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向耿世明支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人耿世明向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人耿世明与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初1781号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初8864号原告：陈璞，男，1959年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：刘勤华，女，1957年12月6日出生，回族，住上海市闵行区。被告：上海文朔体育发展有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：陈添欢，执行董事。委托诉讼代理人：成明，女。原告陈璞、刘勤华诉被告上海文朔体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，适用简易程序审理。2021年3月25日原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈璞、刘勤华撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告陈璞、刘勤华负担。审 判 员  聂 平二〇二一年三月二十五日法官助理  赵骏杰书 记 员  王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执609号 高亚林： 申请执行人杭州致雅集装箱移动板房有限公司与被执行人高亚林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2980号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。 二〇二一年三月八日
山东省鱼台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0827刑初46号 公诉机关山东省鱼台县人民检察院。 被告人陈彦旭，男，1983年7月20日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，住鱼台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经鱼台县公安局决定，于2020年6月12日被取保候审。 辩护人刘强，山东英辩律师事务所律师。（法律援助） 鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉(2021)38号起诉书指控被告人陈彦旭犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员薛涵出席法庭支持公诉，被告人陈彦旭及其辩护人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。 鱼台县人民检察院指控，2020年6月2日13时50分许，被告人陈彦旭酒后驾驶机动车（鲁Ｈ×××××）沿鱼台县清陈线行驶至袁家路口附近时被巡逻交警查获。经鉴定，被告人陈彦旭血液中的乙醇含量为137.9mg/100ml。 公诉机关提供了下列证据：1.受案登记表、酒精测试单等书证；2.被告人陈彦旭的供述与辩解；3.鉴定意见。 公诉机关认为，被告人陈彦旭醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并视被告人认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。 被告人陈彦旭对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，认罪认罚。 辩护人对公诉机关的指控不持异议，同意公诉机关的量刑建议。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人陈彦旭犯危险驾驶罪的事实相一致，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。 本院认为，被告人陈彦旭醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人到案后如实供述罪行，且现认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈彦旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐世军 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴 静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4877号上诉人（原审原告）陈艳丽，女，1962年4月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：岳岩，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市电杆厂，住所地沈阳市东陵区李相镇高八寨村。投资人：侯文涛，该厂总经理。委托诉讼代理人：刘琼，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雨辰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人陈艳丽因与被上诉人沈阳市电杆厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初12437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈艳丽上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人未签劳动合同双倍工资33000元、违法解除劳动合同赔偿金84000元，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人于2006年4月到被上诉人处工作，职务工人，月工资3000元。被上诉人未给上诉人缴纳社会保险、双方未签订书面劳动合同。被上诉人于2020年6月无故辞退上诉人，应当支付未签合同二倍工资和违法解除赔偿金。上诉人为农业户口，虽然达到退休年龄，但是未享受养老保险待遇或领取退休金，因此上诉人与被上诉人之间为劳动关系，一审判决以双方为劳务关系为由判决驳回上诉人诉讼请求错误。沈阳市电杆厂辩称，同意一审判决。陈艳丽向一审法院起诉请求：判令沈阳市电杆厂支付解除劳动合同经济赔偿金84000元、未签订劳动合同双倍工资差额33000元；由沈阳市电杆厂承担案件受理费用。一审法院认定事实：陈艳丽于2006年4月入职沈阳市电杆厂从事厂内普通工作，约定每月工资3000元，双方没有签订劳动合同，沈阳市电杆厂亦未给陈艳丽办理、缴纳社会保险。2020年6月4日，沈阳市电杆厂向陈艳丽送达《终止劳动合同通知书》，载明“因陈艳丽年龄已超过女工工作年限故予辞退，陈艳丽于2006年到厂工作，于2020年6月4日正式辞退，所有赔偿当事人可申请劳动仲裁或司法解决”。陈艳丽于2020年8月10日向浑南区仲裁委申请仲裁，要求沈阳市电杆厂支付未签订劳动合同双倍工资差额33000元、违法解除劳动合同经济赔偿金84000元，浑南区仲裁委作出不予受理决定。陈艳丽不服浑南区仲裁委的决定，于法定期限内向法院提起诉讼。另查明，陈艳丽于2012年4月25日达到法定退休年龄。一审法院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。陈艳丽与沈阳市电杆厂的劳动关系，因陈艳丽于2012年4月25日达到法定退休年龄而终止，即陈艳丽达到法定退休年龄后不再具有建立劳动关系的主体资格，此后双方之间形成劳务关系。陈艳丽要求沈阳市电杆厂支付解除劳动合同经济赔偿金、未签订劳动合同双倍工资差额，均以双方之间存在劳动关系为前提，而陈艳丽、沈阳市电杆厂自2012年4月25日之后属于劳务关系，因此一审法院对陈艳丽的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回原告陈艳丽的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告陈艳丽承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，上诉人陈艳丽于2012年4月25日达到法定退休年龄，此后陈艳丽与沈阳市电杆厂之间的劳动合同关系终止，双方再发生用工争议，应按劳务关系处理。上诉人陈艳丽主张被上诉人沈阳市电杆厂支付违法解除劳动合同赔偿金，应以双方存在劳动合同关系为前提，而陈艳丽与沈阳市电杆厂自2012年4月25日之后属于劳务关系，一审法院不予支持陈艳丽的该项诉讼请求并无不当。关于未签劳动合同双倍工资问题，二审中，陈艳丽明确表示其主张的是2006年5月至2007年4月期间未签劳动合同双倍工资，而《中华人民共和国劳动合同法》于2008年实施，上诉人主张2006年5月至2007年4月期间未签劳动合同双倍工资没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，陈艳丽的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈艳丽负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  孙晓芳审判员  董 菁二〇二一年三月二十四日法官助理池骋书记员石双
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8377号 申请执行人：上海首汉机械设备有限公司，住所地上海市松江区玉阳路288弄19幢。法定代表人：蔡配英,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭建，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐丽芬，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：王春华，男，1980年2月3日出生，汉族，住湖北省当阳市玉阳办事处长坂路166号1-74，公民身份号码420582198002030112。 申请执行人上海首汉机械设备有限公司与被执行人王春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初14684号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付281468.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款15000元。同时，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月四日 书记员  吴荣健
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1127号 原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司。住所地：古蔺县古蔺镇迎宾路**天立酒街**楼****。社会统一信用代码91510525586485569K。 法定代表人：刘芳。 被告：王林，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：罗小丽，女，1981年9月22日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告王林、罗小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2021年3月29日以被告王林、罗小丽已经履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，本院决定免收。 审判员  曾凡争 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 薇
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1469号 沈坤、李如雨（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 沈坤、李如雨与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2200元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈坤、李如雨（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1623民特1359号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年三月三十日 书记员  王悦
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1889号原告：黎旭，男，1972年6月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：张金兰，女，1979年4月16日出生，汉族，住贵州省德江县。原告黎旭诉被告张金兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。本案在审理过程中，原告黎旭于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎旭负担。审判员  葛传文二〇二一年三月二十四日法官助理陈群书记员蒋晓霏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初3286号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：彭丽萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：李丽，女，1986年1月2日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告李丽（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘馨宇到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：18×××51）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）39506.92元，利息、违约金及各项费用共计9413.45元，并偿付以欠款本金39506.92元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李丽于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金39506.92元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费512元，由被告李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 程  莎二〇二一年三月十九日书记员 ?吴宇心
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执979号 申请执行人：高学圣,男1967年12月20日出生,住灵璧县。 被执行人：刘金飞,男,汉族1976年9月20日出生,住。 申请执行人高学圣与被执行人刘金飞买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘金飞未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人刘金飞的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  周慧 二〇二一年三月九日 书记员  孙辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0203刑初94号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人吕振国，男，1960年7月23日出生于江西省景德镇市，汉族，小学文化，“摩的”司机，户籍所在地为江西省景德镇市昌江区，居住地为江西省景德镇市珠山区。2010年因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2018年10月30日因非法持有毒品被景德镇市公安局高新区分局行政拘留十五日；2019年9月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2020年12月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江西省景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，2021年1月4日经江西省景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，同年1月6日由江西省景德镇市公安局昌江分局执行逮捕。现羁押于江西省景德镇市看守所。江西省景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2021]72号起诉书指控被告人吕振国犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院经审查于2021年3月3日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。江西省景德镇市珠山区人民检察院指派检察员付有胜出庭支持公诉，被告人吕振国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月4日10时许，吸毒人员江雨烟来到被告人吕振国位于景德镇市珠山区的家中帮助其洗衣服。江雨烟洗完衣服后问吕振国是否有毒品可以吸食，吕振国遂从衣服口袋里拿出一小包毒品冰毒，并与江雨烟一起在客厅沙发上用玻璃壶烫吸的方式吸食。2020年12月15日下午3时许，被告人吕振国在位于景德镇市珠山区景东安厦小区的家中客厅，用玻璃壶烫吸的方式与吸毒人员江雨烟一起吸食毒品冰毒。2020年12月21日上午10时左右，被告人吕振国在位于景德镇市珠山区景东安厦小区的家中客厅，用玻璃壶烫吸的方式与吸毒人员江雨烟一起吸食一小包毒品冰毒。当日16时许，公安机关在景德镇市珠山区将被告人吕振国和吸毒人员江雨烟抓获，并扣押吸毒工具1个带斗的玻璃壶及吸管。经现场快速测定尿检板（甲基苯丙胺类）检测，被告人吕振国及吸毒人员江雨烟的检测样本均呈阳性。被告人吕振国归案后对其涉嫌的上述犯罪事实供述不讳。公诉机关认为，被告人吕振国二年内三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吕振国系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，被告人吕振国系毒品再犯，应当从重处罚；被告人吕振国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人吕振国有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了吸毒人员江雨烟的交代；辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片；检查、扣押笔录；指认吸毒地点笔录及照片；指认吸毒工具笔录及照片；景德镇市公安局昌江分局扣押决定书；景德镇市公安局昌江分局及景德镇市公安局高新区分局行政处罚决定书；本院（2019）赣0203刑初286号刑事判决书；景德镇市公安局昌江分局禁毒大队调取的吕振国手机通话记录及出具的抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、吸毒人员信息详情、情况说明、常住人口信息等证据证实。被告人吕振国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，吸毒人员江雨烟已被景德镇市公安局昌江分局行政处罚。本院经审理认为，公诉机关对被告人吕振国的主刑量刑建议不当，故当庭建议公诉机关予以调整，公诉机关遂当庭调整，调整后的量刑建议为“对被告人吕振国判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元”，被告人吕振国对调整后的量刑建议不持异议。本院认为，被告人吕振国曾因犯贩卖毒品罪受到刑事处罚，仍不思悔改，又违反国家对毒品的管理制度，多次（3次）提供自己的住所给他人（3人次）吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人吕振国犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，应予采纳。被告人吕振国具有法定从轻情节，即归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故可从轻处罚；同时被告人吕振国具有法定和酌定从重处罚的情节，即曾于2019年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，毒品再犯，并曾因吸食毒品和非法持有毒品受到行政处罚，故应从重处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕振国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月22日起至2021年10月21日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇二一年三月九日书记员  操晓倩
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖终21号上诉人（原审被告）：北京今日园丁科技文化有限公司，统一社会信用代码：911101096343242850，住所地：北京市门头沟区石龙工业区龙园路7号C102号。法定代表人：周承刚,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：青海新时代大厦，统一社会信用代码：916301007574114935，住所地：青海省西宁市城西区黄河路2号。法定代表人：黄德生,该大厦总经理。上诉人北京今日园丁科技文化有限公司因与被上诉人青海新时代大厦服务合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初5448号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京今日园丁科技文化有限公司上诉称，根据本案的实际情况，涉诉合同并非我公司或者我公司授权代表所签署，另根据合同内容7条规定，本合同需要经过双方签字盖章后生效，甲方并没有盖章，合同也没有生效，无法证明合同签署为上诉人的真实意思表示，因此，不能将该合同约定内容作为本案的管辖依据。一审法院认为有胡志新的签字就可以确认合同关系，对此存在错误的认识，根据合同的相对性原则，需要经过双方或者授权代表确认合同签署的真实意思表示，胡志新并非我公司员工，更没有任何我公司的授权，从调取的资料中显示，其身份仅为班主任，并非我方对外合同签署和履行的授权代表，同时也无法确认签字为胡志新本人所签署（一审法院未审查，便主观确认签字真实性），在被上诉人无法证明合同签署为上诉人真意思表示的情况下，一审法院以其作为存在合同关系的依据，显然属于对事实的认定错误。管辖权审查仅限于对程序的审查，不应当进行案件合法性实质审查，而一审法院却在未经开庭对案件审理的情况下，确认双方存在合同关系（是否存在合同关系应当对案件合法性审查时才能确认，明显超出了管辖权审查范围，并在未正式开庭，经被告进行答辩和质证的情况下作出对事实的认定），违反了法定程序和管辖权程序审查的基本原则，影响了案件的公平公正。为了最大化的维护被告的合法权益及便利诉讼、原告就被告的基本原则，特对一审裁定提出上诉。请求贵院依法撤销青海省西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初5448号民事裁定书，并将本案移送至北京市门头沟区人民法院管辖。被上诉人青海新时代大厦对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，关于双方是否签订了合同不属于管辖权异议审查范围，属于实体审查范围。从被上诉人青海新时代大厦的起诉状、诉讼请求来看，本案系服务合同纠纷。应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人北京今日园丁科技文化有限公司住所地的法院对本案享有管辖权。关于本案中合同履行地的问题。虽签订有《商务合作协议》，但鉴于双方当事人对该合同签订持有争议，故不能以该合同约定确定管辖法院。双方对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人青海新时代大厦要求上诉人北京今日园丁科技文化有限公司支付服务费及利息586298元，则争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人即原审原告青海新时代大厦作为接收货币一方，其的住所地为合同履行地，被上诉人青海新时代大厦住所地青海省西宁市城西区黄河路2号,该住所地属于青海省西宁市城西区人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故最先立案青海省西宁市城西区人民法院对本案有管辖权。综上，被上诉人青海新时代大厦选择向青海省西宁市城西区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人北京今日园丁科技文化有限公司提出将本案依法移送至北京市门头沟区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予以驳回。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静二〇二一年三月五日法官助理 王思思书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。