山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终809号上诉人（原审原告）：张某。上诉人（原审被告）：段某，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：殷某，山西战和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田某，山西战和律师事务所律师上诉人张某、段某民间借贷纠纷一案，不服清徐县人民法院（2020）晋0121民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月24日立案后，依法组成合议庭，对此案进行了审理。上诉人张某，上诉人段某的委托诉讼代理人殷某、田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张某上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判被上诉人承担以本金5000元为基数，按年利率24%计算至2016年6月22日起至2020年9月8日的利息5100元，以及2020年9月9日至还清所有本息日止的利息，并由被上诉人赔付上诉人诉讼费、咨询费、损失费100元。事实与理由：一审判决查明2016年3月24日，段某与张某的身份信息在人人行公司开发经营的借贷宝上实名注册用户，注册后该借贷宝账户发生过多笔借贷往来。2016年7月16日，段某出具一份情况说明，自认其与张某身份的名义在借贷宝平台注册的账户，该账户下所借贷款均由本人使用。2018年10月成都市金牛区人民法院2018川01**民初242号民事判决书，判令张某向成都九盈科技有限公司清偿借款本金5000元及截止利息42.73元，并以5000元为基数，自2016年6月22日起至款项付清为止按年利率24%计付逾期利息。案件受理费50元，由张某承担。借款本金5000元是段某个人使用，借款本金及相应的利息都应由段某偿还，但段某借款后却未能及时偿还借款本息，导致借款利息不断增加，因此给张某造成的损失都应由段某来承担，金牛区人民法院的判决书已经确认张某对段某的该笔借款5000元向借贷宝出借方负有债务。判令张某因偿还借款本金及自款项付清之日止的相应利息。该判决确定的法律义务是张某必然要承担的。给张某造成的诉讼费、执行费、损失也是实际存在的，这些都是段某造成的，应当由段某来承担。张某并没有使用该5000元借款本金，清徐县人民法院只判令段某偿还借款本金5000元及利息42.73元，对2016年6月22日之后的利息却不予支持，显然对张某是不公平的，故而一审判决是错误的。请求二审法院依法改判，以维护上诉人的合法权益。段某辩称，一、双方不存在借贷关系。在借贷宝平台所借款项是双方共同使用，共同归还的。在一审中张某提供的银行卡交易流水，且承认银行卡一直在他本人手中，而尾号为6851的银行卡在2016年5月14日、15日有ATM跨区的记录，也就是说该银行卡实际转账或者取现是由张某本本人操作，而且银行流水中没有体现出给段某转账，也就是说段某使用张某的身份信息借的款项是双方共同使用的。另外从双方之间的微信聊天记录中也可以看出，商量用钱解决一起等话语，说明借款是双方共同进行规划和使用的。情况说明是段某基于双方的感情基础出具的，其内容与事实不符。双方在2016年时系男女朋友关系，借贷宝平台找到张某追债时，段某考虑到双方的关系，就把被张某事先准备好的内容抄写下来并签字，但情况说明中内容与事实不一致。四十余万元的数额是如何计算的，段某并不知情，却在出具证明时账号在借贷宝平台上，应就有十多万元的债权，但是情况说明中并没有提到完全由张某支配，一审适用的法律错误。人人行起诉张某却已经申请了强制执行，现在张某已经被列为失信执行人名单，但时至今日也没有主动清偿过任何借款。财产并没有因此实质减少，所以张某已经以自己的行为表示不归还借款，因此该笔借款不应该由段某来支付。上诉人段某上诉请求：撤销山西省清徐县人民法院于2020年11月9日作出的2020晋01**民初1798号民事判决书，依法予以改判或者发回重审。二、本案一、二审的诉讼费均由被上诉人承担。事实理由。一、一审法院事实认定不清，证据不足，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。上诉人经被上诉人同意使用被上诉人身份信息，注册借贷宝，并在平台上借款，所借款项将用于向外放款、获取利息和支付双方生活所需的开销，双方不存在借贷的合意。借贷宝平台用户注册是需要供用户真实合法有效的身份证与身份证绑定的银行卡和手机号，并进行人脸识别。通过以上方式确保借贷宝平台用户由本人使用。上诉人注册借贷宝和使用的过程中，被上诉人将自己身份证原件提供给上诉人使用，借贷宝账户绑定的也是被上诉人的银行卡，而且在借款放款的过程中会不定时的要求实名注册的用户进行人脸识别。被上诉人每一次都予以配合，而且被上诉人在起诉状中自认上诉人告诉被上诉人要在网络平台借款以赚取利息差价。该事实表明被上诉人知晓上诉人借用其账户借款的事实，并同意上诉人使用其名义进行借款。上诉人出具情况说明中缺乏相应的借贷要素，无法推定形成借贷的合意。情况说明中对于借贷具体金额、还款期限、因素并未约定。借款关系的主要因素不齐全，不具备借款关系的形式要件，不足以推定双方之间形成借贷合意。另外，从被上诉人提供的双方之间的聊天记录中也可以看出商量用钱一起解决等话说明借贷是双方共同经营偿还的。被上诉人并未证实将款项交付给上诉人进行使用，由借贷宝的规则，可知借款之后是将款项放至被上诉人的银行卡，一部分借款使用被上诉人的账户，向外出借获取利息，相应的收益直接由被上诉人进行支配。而另一部分则用于双方的生活开支。由于该银行卡是被上诉人操作，应当证实款项也已经实际交付给上诉人进行个人使用，但是在一审庭审中被上诉人所提出的交易过程，自己全程没有参与是上诉人进行操作，都是系统自动操作。被上诉人本人不知情，但是在被上诉人所提供的尾号为5360的邮政银行卡的交易记录中，从2016年1月12日就显示系统自动，而庭审中双方均认可注册借贷宝平台的时间是2016年3月24日，很明显系统自动的交易渠道与本案无关。而且尾号为6851的银行卡在2016年5月14日、15日有ATM跨取的记录，结合被上诉人在庭审中自认银行卡一直由其本人掌握没有交给上诉人的说法，可以认定银行卡中的相关交易是被上诉人自己进行操作，但是被上诉人所提供的银行卡交易流水中无法体现钱款交付给上诉人。被上诉人提供的情况说明是上诉人基于双方感情基础出具的，与事实不符，不具有真实性。上诉人与被上诉人在2016年时系男女朋友关系，当时被上诉人与他人有婚姻关系，后来借贷宝平台找到被上诉人追债，被上诉人老公知晓两个人之间关系和被上诉人借款的事情。被上诉人为了摆脱还款责任，就让上诉人出具情况说明，上诉人考虑到双方的关系，为了让被上诉人向家庭有个交代，就把被上诉人事先准备的内容抄写并签字。对于情况说明中的内容没有进行反驳，但并非其真实意思表示。情况说明中，内容与事实不一致。四十余万的数额是被上诉人使用自己手机进行登录之后计算出来的。上诉人对该数字是如何计算的并不知情，且在出具证明时，被上诉人的账号在借贷宝平台上仍有十多万元的债权，但是情况说明中没有提到。后上诉人不再登录账号，完全由被上诉人进行支配。后来债权怎么处理上诉人也不知情。二、一审法院适用法律错误，上诉人和被上诉人之间并非借贷关系，且上诉人在金融公司申请强制执行后未偿还借款财产并未因此实际减少，被上诉人不能以以后可能会减少财产作为上诉人支付钱款的理由，因此被上诉人不应当归还欠款。综上，一审法院认定本案事实不清，证据不足，适用法律错误，故此，请二审法院查明事实真相，依法改判或发回重审。张某辩称，段某通过用我的身份证借款，这个款都是他花的，我一点也不知情。现在人家问我要钱，我只能问他要，因为这个钱是他花的。张某向一审法院起诉请求：1、判令段某偿还张某5000元借款及按照每月2分利息承担从2016年6月8日起直至还清之日止的利息（至2020年9月8日的利息为5100元）；2、赔偿张某诉讼费执行费损失100元;3、诉讼费用由段某承担。一审法院认定事实：张某与段某是朋友。2016年3月24日，段某用张某的身份信息在人人行公司开发经营的“借贷宝”手机应用程序（以下简称“借贷宝平台”）上实名注册用户，姓名为张某，注册手机号是段某自己的手机155XXXX****，借贷宝账号为×××，并绑定张某的银行卡进行了认证。注册后，该借贷宝账户发生过多笔借贷往来。2016年7月16日，段某出具一份《情况说明》，自认其以张某身份的名义在借贷宝平台注册了账号（账户名155********，系段某的手机），该账号下所借贷款均系其本人使用。2018年10月，成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初6242号民事判决书确认：2016年6月8日，人人行公司“借贷宝”实名注册用户周聪颖通过其借贷宝平台专用账户向张某的借贷宝专用账户转账5000元。借款期满后，张某未按约还款。2016年9月6日周聪颖将该债权转让给人人行公司，2018年3月30日人人行公司又将该债权转让给成都九盈科技有限公司。成都九盈科技有限公司并于2018年提起诉讼向张某主张债权。成都市金牛区人民法院判决张某向成都九盈科技有限公司清偿借款本金5000元及截止利息42．73元，并以5000元为基数自2016年6月22起至款项付清之日止按年利率24％计付逾期利息。该判决已于2019年1月20日生效。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立…（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时…。本案段某借用张某借贷宝账户借款5000元归其个人使用，张某则对段某的该笔借款5000元向借贷宝出借方负有债务，且该债务也已经成都市金牛区人民法院判决予以确认，故段某与张某之间有融通资金的目的，实际形成民间借贷关系，段某应向张某偿还该笔借款本金5000元、利息42．73元。关于张某要求段某按月利率2％承担从2016年6月8日起直至还清之日止的利息及赔偿其诉讼费执行费损失100元的主张，没有法律依据，本院不予支持。段某辩称《情况说明》虽系其自己所写，但并非其真实意思表示，因其未能提供相关证据证明，对其辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项的规定，判决如下：一、段某于本判决生效后十日内偿还张某借款本金5000元、利息42．73元。二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由段某负担25元，张某负担3元。本院二审期间，上诉人对一审查明的事实无异议，且未提交新证据。故二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于双方是否存在借贷关系。借贷宝与张某之间债权债务业经成都市金牛区人民法院判决予以确认，段某出具的情况说明也认可该借款是其借用张某借贷宝账户所借，故张某与段某实际形成民间借贷关系，段某提出所借款项用于支付双方生活所需及张某未实际将钱款交予段某的上诉意见相互矛盾，且未提供相应证据予以证明情况说明中内容与事实不符，故其应对自己的行为承担相应的法律责任，段某应向张某偿还该笔借款本金5000元及到期未归还产生的42.73元的利息。关于张某提出的段某应当按月利率2%承担从2016年6月8日起直至还清之日止的利息，因张某借贷宝所借款项的实际使用人为段某，且段某情况说明“其所借款项归其个人使用，与张某无关，并承诺该账户产生的一切资金往来都与张某本人无关，由此产生一切损失和赔偿均由我承担”。所以段某未能及时偿还本金及利息，产生的逾期利息应由段某承担，故张某提出的该项上诉意见本院予以支持。关于赔偿诉讼费执行费损失100元的主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，段某的上诉请求不能成立，应予驳回；张某的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持清徐县人民法院（2020）晋0121民初1798号民事判决第二项；二、变更清徐县人民法院（2020）晋0121民初1798号民事判决第一项，即“段某于本判决生效后十日内偿还张某借款本金5000元、利息42．73元。”为“段某于本判决生效后十日内偿还张某借款本金5000元、利息42．73元、逾期付款利息（按年利率24%计算，以借款本金5000元为基数自2016年6月22起至实际还清之日止）。一、二审案件受理费128元，由张某负担33元，段某负担95元。本判决为终审判决。审判长 冯金林审判员 段晋文审判员 张江冰 二O二一年三月十八日法官助理 郝 燕书记员 郭小娜