wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0422民初223号 原告：申文珍，女，1978年5月6日出生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：XXXX。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：XXXX。 被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县，统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：杨萍，该公司执行董事。 被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地四川省盐边县，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：谭继飞，该公司总经理。 原告申文珍与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（简称：耘华锦公司）、盐边县绿晨农资有限责任公司（简称：绿晨公司）劳务合同纠纷一案，本院2021年2月1日立案后，依法由审判员杨焕云担任审判长，与审判员胡高举、审判员杨茜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申文珍的委托诉讼代理人伍军、李时春及被告耘华锦公司的法定代表人杨萍到庭参加诉讼，被告绿晨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告申文珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费3480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年二被告在租用的盐边县红果彝族乡红果村土地上合伙种植番茄。原告为其提供劳务，双方约定按不同工种按时计酬，10小时为1个工作天。结算方式：按月结算造册，次月5日前支付。合计劳务费3980元,已付500元，余3480元未付。次月5日原告要求被告支付劳务费，被告的现场管理人员告知，因公司资金紧张，老板推迟到12月26日付工资。事后，绿晨公司的法定代表人谭继飞不知去向，原告多次找二被告协商未果。遂诉至法院。 为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据： 1.绿晨公司9-12月《工资明细》复印件一份，证明：原告在被告公司处工作，每月工资明细由绿晨公司现场管理人员张建平签字确认； 2．《绿晨农资有限责任公司拖欠工资统计表》复印件一份，证明：被告公司拖欠原告工资数额； 3.2019年7月8日耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》、2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司签订《合作种植协议补充协议》，证明：二公司合伙种植番茄相关事项。 诉讼中，原告申请张建平（曾用名张伟）、孙伟、张昌云出庭作证。证明：孙伟为绿晨公司的管理人员，负责现场管理，人员安排等，张昌云及张建平由孙伟安排，张昌云负责为提供劳务人员打考勤，张建平以考勤表为基础制作工资明细及工资统计。 被告耘华锦公司辩称：耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》后，又签订了《合作种植协议补充协议》，该协议明确耘华锦公司自2019年9月后，将承包种植千禧番茄地经营权移交给了绿晨公司，双方约定耘华锦公司仅支付土地租赁费用，其余种植技术、业务管理、对外销售及人工工资都由绿晨公司负担。双方签订《合作种植协议补充协议》后又召开会议，形成的《会议纪要》中明确耘华锦公司将种植的相关事项进行了移交，并撤离现场。绿晨公司在全面接管种植土地时还召开了村民会议，并告知相关事项，并承诺以后的工资由绿晨公司承担，所以原告要求耘华锦公司承担责任的诉讼请求，依法应予以驳回。 为反驳原告的主张，被告耘华锦公司向本院提交以下证据： 2019年9月23日14时，有参会人员马景振、孙伟、谭继飞、杨萍、杨欣参加的《会议纪要》，证明：耘华锦公司对于管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司，红果基地的管理自移交后，耘华锦公司不参与红果基地管理，人工费用都由绿晨公司负责。 诉讼中，耘华锦公司申请马景振出庭作证，证明：马景振系耘华锦公司的管理人员，2019年9月10日起将红果番茄基地的管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司的孙伟和张建平（曾用名：张伟），耘华锦公司退出管理，遂与绿晨公司签订《会议纪要》约定民工劳务费全部由绿晨公司负责支付，召开村民大会并告知该事项，王清全队长及部分村民在场，村民还发了“快手”。 被告绿晨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。 针对原告出示的证据，耘华锦公司对1.2.3组证据无异议，但认为与耘华锦公司无关，对证人证言均予以认可，同时也认可2019年9月后红果基地所有的管理人员均由绿晨公司负责，原告与绿晨公司存在劳务关系，与耘华锦公司无关。 针对被告耘华锦公司出示的证据原告不予认可，认为二被告合作种植番茄，两公司内部权利义务与提供劳务的民工是无效的。针对马景振的证言无异议，认为二被告之间存在合作关系，根据合同相对性，内部约定不拘束原告。 本院对当事人无异议的证据依法予以采信作为定案依据；对当事人有异议的证据本院予以综合审查确认。 根据原告、被告耘华锦公司陈述和经本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下： 2019年7月8日，耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》，合同甲方耘华锦公司、乙方绿晨公司，合同约定合作期限2019年7月8日至同年12月31日，两公司合作进行种植，该合同对责权划分及投入、种植合作方式也进行了明确约定。2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司在原合同的基础上签订《合作种植协议补充协议》，补充协议明确乙方绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费）。同年9月23日两公司的法定代表人及耘华锦公司的管理人员马景振、绿晨公司的管理人员孙伟等参加会议，并形成《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。自2019年9月后种植现场由绿晨公司管理人员孙伟进行统一管理调配，安排张建平根据打考勤人员张昌云的考勤记载统计汇总工资明细，其他人员的用工时间及工种按种植基地需求，临时进行处理，劳务费按不同工种按时计费。2019年9月至10月期间，原告申文珍为绿晨公司提供劳务，经结算合计劳务费3980，扣除绿晨公司已付500元，仍拖欠劳务费3480元未付，原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，原告提供劳务后，接受劳务的一方依法应当支付劳务费。本案中，虽然耘华锦公司与绿晨公司2019年7月8日签订《千禧番茄种植合同》，但在同年9月9日双方又签订了《合作种植协议补充协议》，补充协议明确绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费），9月23日双方又形成了《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。随后，通过召开村民会议进行了告知。原告提交的绿晨公司红果基地工资明细均由绿晨公司现场管理员孙伟安排工作人员张建平根据打考勤人员张昌云考勤记载统计汇总，因此，接受劳务的主体应当为绿晨公司，绿晨公司依法应当对拖欠原告的劳务费承担给付义务。对被告耘华锦公司提出其不是接受劳务的一方，不应当承担劳务费的抗辩意见，依法予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告盐边县晨农资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告申文珍劳务费3480元； 二、驳回原告申文珍对被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告盐边县绿晨农资有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  杨焕云 审判员  胡高举 审判员  杨 茜 二〇二一年三月二十五日 书记员  彭国莉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终2428号 上诉人（原审被告）：陈光，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：陈玲，女，1962年2月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人陈光因与被上诉人陈玲所有权确认纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院(2020)闽0104民初3284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈光收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  庄彩虹 审判员  林 挺 二〇二一年三月四日 书记员  张仪琴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初37064-37065、37067、37083、37086、37090-37095、37100-37102、37137-37138、37140号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心，营业场所广东省深圳市负责人：徐雯婕，总经理。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：余瑛，广东衡德律师事务所律师。被告：罗红林等17宗案件（各被告身份信息详见附表）。上列原告与各被告信用卡纠纷17宗案件，本院受理后，依法进行了审查。本院认为：涉案为信用卡纠纷，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心非信用卡合约方，也没有证据证明合约方授权其提起涉案诉讼，故其作为原告主体不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心的起诉。原告已预交各案受理费（具体金额详见附表），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇二一年三月九日书记员 陈瑞容附表：
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更354号罪犯李文中，又名李文忠，绰号灰篓、车斗，男，1969年5月16日出生，汉族，小学肄业，原住河南省开封市鼓楼区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2017年3月27日作出（2015）汴刑初字第16号刑事判决，认定被告人李文中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人李文中不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2017年9月27日作出（2017）豫刑终273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月15日起至2026年5月14日止。于2017年11月3日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯李文中减去有期徒刑七个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李文中自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李文中自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯李文中在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文中准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年5月15日起至2025年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二一年三月二十九日书记员  霍宣巍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29449号之二 申请执行人：李晓强，男，1973年12月11日出生，汉族，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：黄海辉，男，1981年12月8日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人李晓强与被执行人黄海辉买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11287号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应返还货款153432.08元及支付违约金7844.58元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省清远市连州市人民法院对被执行人在其住所地的财产进行调查。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款6283.07元，该款扣除执行费2514.35元，余款3768.72元已退申请执行人。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款3768.72元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年三月二十二日 书记员 唐 沧 奇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5806号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人陈杰，男，1965年12月12日生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人陈杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37006号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付15,327.07元。本院立案受理后，依法对被执行人陈杰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月三日向被执行人陈杰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人陈杰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十日对被执行人陈杰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0201民初6943号原告马欢林，男，1993年7月12日出生。被告李维，男，1994年3月7日出生。本院在审理原告马欢林与被告李维民间借贷纠纷一案中，原告马欢林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费228元，由原告马欢林负担114元，返还原告马欢林114元（原告已预交）。审 判 长  冉景翔人民陪审员  韦小宽人民陪审员  谭有丽二〇二一年三月十六日书 记 员  谢扬江
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执恢159号之三申请执行人：杨志军。被执行人：薛长龙。本院关于申请执行人杨志军与被执行人薛长龙机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛长龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛长龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币16.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年三月四日书记员  关山越
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初299号 本院二〇二一年二月七日对原告苏克静与被告易亮民间借贷纠纷一案作出的（2021）川0681民初299号民事调解书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： 原文中第二页的落款时间应更正为“二〇二一年二月七日”。 审判员  李祥莉 二〇二一年三月十日 书记员  石 怡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1609号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵宏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵宏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10313号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执595号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：翁世挺。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人翁世挺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初594号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0705刑初59号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人董超晨，男，1963年3月1日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市宣化区，现住河北省张家口市宣化区。2019年10月11日因饮酒后驾驶机动车被张家口市公安局宣化分局罚款1000元，暂扣驾驶证。2020年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，2021年1月5日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2021）Z6号起诉书指控被告人董超晨犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员程兴出庭支持公诉，被告人董超晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月25日21时许，被告人董超晨驾驶冀ＧＮＥ790号捷达牌小型轿车沿宣化区观桥西街由东向西行驶至西处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警现场查获，现场呼气式酒精含量检测结果为127ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为155.47ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人董超晨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人董超晨拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了被告人董超晨供述，呼气式酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证复印件，行政处罚决定书详细信息，受案登记表，立案决定书，破案报告，查获经过，视频资料，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实。 被告人董超晨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董超晨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董超晨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人董超晨自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人董超晨曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董超晨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏斌 审 判 员  谷慧君 人民陪审员  高莲芝 二〇二一年三月十五日 书 记 员  周家琛 书 记 员  刘泽昊 附相关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0881执187号之一 申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇兴宁社区人民中路。 法定代表人：李荣生。 被执行人：黄勇，男，1986年11月06日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人黄勇金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2018）桂0881民初4221号民事判决书,责令上述被执行人返还借款600000元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费10690元，但被执行人未履行。 本案立案执行后，本院依法拍卖登记在被执行人黄勇名下的座落于桂平市荷包田的房屋一幢［土地使用权证：浔国用（2014）第××号，地号：450881118205ＧＢ00055；房屋所有权证：浔房权证西山字第××号］，在此过程中，由于案外人于2021年3月22日向本院提出了执行异议，所以上述房屋暂不具备可供执行的条件。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二一年三月二十五日 书记员 杨      智      敏
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执9号 丁富江、李志强、中国工商银行股份有限公司乐昌坪石支行： 关于我院执行的申请执行人丁富江与被执行人李志强、中国工商银行股份有限公司乐昌坪石支行委托理财合同纠纷一案，执行标的为33654.1元、执行费405元，经本院立案执行，被执行人李志强名下无财产，现被执行人中国工商银行股份有限公司乐昌坪石支行已主动履行其应承担的赔偿责任。执行款33654.1元已支付给申请执行人，执行费405元已转付给广东财政代收费专户。至此，申请执行人向本院申请执行的韶关市中级人民法院（2019）粤02民终912号民事判决书判决被执行人中国工商银行股份有限公司乐昌坪石支行在被执行人李志强的财产不足以清偿债务情况下承担30%的赔偿责任部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1075号 原告：广西某某集团有限公司，住所地临桂区，统一社会信用代码：。 法定代表人：周某某，职务董事长。 委托诉讼代理人：宗少文，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：桂林某某大药房，住所地：桂林市瓦，统一社会信用代码：。 投资人：倪某某。 被告：倪某某，女，1986年2月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 本院在审理原告广西某某集团有限公司与被告桂林某某大药房、倪丹霞买卖合同纠纷一案中，原告广西某某集团有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某集团有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西某某集团有限公司撤回起诉。 案件受理费344元，撤诉依法减半收取172元，由原告广西某某集团有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二一年三月三十日 书记员  石永珍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0311刑初62号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人郑文成，男，1984年4月25日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，务农，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月1日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年12月9日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局直属分局执行逮捕，同年12月18日被蚌埠市公安局直属分局取保候审，2021年3月16日被本院取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2021〕Z20号起诉书指控被告人郑文成犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员周长春出庭支持公诉，被告人郑文成到庭参加诉讼。现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2020年10月24日11时30分许，被告人郑文成驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车，沿Ｓ306省道北半幅机动车道由东向西行驶至55ＫＭ＋900Ｍ处车辆驶入道路北半幅的非机动车道时,撞到前方同方向在道路北半幅的非机动车道内李某驾驶的无号“江苏宗申”牌三轮电动车的后侧左部,造成两车受损,李某当场死亡。事故发生后,被告人郑文成拨打报警电话并在事故现场等待民警处理。2020年10月29日,经安徽天正司法鉴定中心鉴定认为:死者李某符合交通事故致重度闭合性胸部损伤死亡。2020年11月20日,经安徽民正司法鉴定所鉴定认为:事故发生时,皖Ｃ×××××号小型普通客车前侧右部与宗申牌三轮电动车后侧左部发生接触碰撞。2020年11月27日,经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定,郑文成驾驶机动车上道路行驶时对路面情况观察不够,未确保安全驾驶,依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定,郑文成承担此起道路交通事故的全部责任,李某无责任。2020年12月16日,被告人郑文成积极赔偿被害人李某近亲属在法定保险以外经济损失共计人民币十五万元,双方达成和解协议,取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人郑文成违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,且负事故的全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑文成认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。因其具有自首情节，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，结合本案案情，建议判处其一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人郑文成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑文成构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人郑文成主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，赔偿经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑文成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 永 二〇二一年三月二十五日 书记员 彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民申1号再审申请人（原审原告）：孙某，男，1985年12月22日出生，汉族，无职业，住山东省德州市宁津县。委托诉讼代理人：李宝锋（基层组织推荐）,1964年3月7日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人（原审被告）：刘某，女，1986年5月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郑洪鹏，天津云舜律师事务所律师。再审申请人孙某与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2020）津0116民初25467号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某申请再审称，1、请求法院撤销原审判决,确认1147849.49元人民币为再审申请人孙某与被申请人刘某共同财产并裁定为再审申请人孙某所有；2、本案一审、再审案件受理费由被申请人承担。事实和理由：天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初25467号民事判决书判决驳回孙某所有诉讼请求,属认定事实不清,有违事实,显失公正。1、庭审中，再审申请人向法庭提供了被申请人刘某亲笔签字确认的于2018年7月8日签署并缴纳了100000元定金的《房屋认购协议书》、于2018年10月31日向天津市丰华置地有限公司缴纳300000元的收据、于2018年12月28日向天津市风华置地有限公司缴纳747849.49元的收据,共计1147849.49元,以上证据已由被申请人刘某亲笔签字确认自己是交款人,亦有天津丰华置地有限公司以收据形式确认,作为交易一方,被申请人刘某自签字之日起就已是1147849.49元的交款人所有人,又因当时仍在婚姻关系存续期,故上述财产应为被申请人刘某与再审申请人孙某共同财产,该项财产被被申请人刘某屡次转移隐藏,且至今不予认可为与再审申请人孙某共同财产,根据《婚姻法》第47条有关规定,故应裁定为再审申请人孙某所有。以上事实本已证据确凿,然而却未被法官确认。2、再审申请人认为即使1147879.49元人民币由案外人刘晓敏、刘晓飞名下的银行账户向天津丰华置地有限公司转账,也不能证明该款项是由案外人刘晓敏、刘晓飞缴纳,更不能否认被申请人刘某是该款项交款人所有人的事实,因为该款项由被申请人刘某自己确认是交款人,且已由对方天津丰华置地有限公司以收据形式确认。被申请人刘某与天津丰华置地有限公司才是交易双方,而仅仅是通过两案外人名下的账户转账。因故,在通过两位案外人名下的账户转账后,该款项就已属被申请人刘某缴纳并所有的财产。况且,两案外人是被申请人姐兄,屡次与其串通协助被申请人刘某转移隐藏婚内财产,二人银行账户长期由被申请人刘某掌控使用。新证据显示,案外人刘晓敏、刘晓飞银行账户内存款来源也是由被申请人刘某转移隐藏至其名下账户内。以上事实同样证明被申请人刘某所缴纳1147849.49元人民币是其婚内共同财产。然而,法官仅凭对案外人刘晓敏、刘晓飞询问和转账及款项是否退还、退还何方等事项就认定该款项是案外人刘晓敏、刘晓飞交纳，进而认定再审申请人证据不足并驳回诉讼请求,显然有失公允。综上所述,再审申请人认为,原审判决认定事实不清,适用法律错误,判决结果有失公正,望法院查明事实,依法支持再审申请人的再审请求。孙某为证实申请再审的主张，提交如下证据：1、房屋认购协议书复印件、三份交款收据复印件、加盖山东省德州市中级人民法院调查材料专用章的刘某与王冰之间的通话录音复印件；2、借记卡账户历史明细清单复印件、中国工商银行交易明细、天津广信汽车销售有限公司营业执照复印件、代购合同及简易注销证明；3、中国农业银行交易明细复印件、乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初317号、（2018）鲁1481民初3379号、（2020）鲁1481民初319号民事判决及2020年4月17日乐陵市人民法院开庭笔录复印件。刘某称：请求驳回孙某的再审申请，原审认定事实清楚，适用法律正确。孙某的提交的上述证据在原审中均已提交且经质证，不属于申请再审的新证据。本案中的购房款都是刘晓敏和刘晓飞支付给的开发商，刘某与二人系借贷法律关系，原审中刘某提供了证据证明这些款项及三十多万的银行贷款均是夫妻债务，不是夫妻共同财产。刘某账户中的相关交易流水是公司的经营性流水，并不是刘某的个人财产，原审中已经提供进出账几千条的流水证明，（2020）鲁1481民初317号及（2020）鲁14终3917号民事判决中也确认刘某银行卡账户为天津广信汽车销售公司经营使用，以上均可证明账户流水并不是夫妻共同财产。本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷，根据孙某的再审申请理由，本案主要审查1147849.49元购房款是否为夫妻共同财产，原审判决认定案件基本事实是否缺乏证据证明，适用法律是否错误。经查，2018年7月，刘某与天津丰华置地有限公司签订《房屋认购协议书》，2019年8月，刘某与天津丰华置地有限公司办理了合同解除及备案注销退房手续。本案中1147849.49元购房款来源于案外人刘晓敏和刘晓飞，相关银行打款回单及借条显示，该款项系刘某为购买房屋向刘晓敏和刘晓飞的借款，依照相关法律规定并非夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产。孙某主张刘某存在恶意转移婚内财产让案外人支付购房款的事实，但并未提供充分有效的证据予以证明，且刘某亦不认可转移婚内财产购房的事实，故孙某应承担举证不能的责任，原审结合在案证据及购房协议已经解除的事实，不予认定为夫妻共同财产，不属于认定案件基本事实缺乏证据证明的情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙某的再审申请。审判长  杭宝林审判员  曾小雷审判员  张德龙二〇二一年三月三日法官助理陈鲁斌书记员刘立巍附：法律释明：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初90号原告：王彦虎，男，1986年8月11日出生，甘肃省华亭县人，住甘肃省华亭县。委托诉讼代理人：李冲，甘肃成州律师事务所律师。被告：成金保，男，1955年12月22日出生，甘肃省清水县人，住甘肃省清水县，现住清水县。委托诉讼代理人：成江科（系成金保儿子），男，1983年6月23日出生，甘肃省清水县人，住甘肃省清水县，现住清水县。原告王彦虎诉被告成金保土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王彦虎委托诉讼代理人李冲、被告成金保及其委托诉讼代理人成江科到庭参加诉讼。王彦虎于2021年3月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，王彦虎撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王彦虎撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由王彦虎承担。审 判 员 曹玉堂二〇二一年三月二十九日法官助理 马 超书 记 员 全明明
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初406号原告：胡丹丹，女，1990年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市，现住徐州市铜山区。被告：张曼曼，女，1997年10月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：梁晨雨，男，1994年2月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告胡丹丹与被告张曼曼、梁晨雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员谢云旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡丹丹到庭参加诉讼，被告张曼曼、梁晨雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款37324.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2020年4月9日向原告借款用于家庭生活和工作，被告并未向原告许下任何借款利息，原告也未曾向被告索要任何利息或费用。被告承诺定期还款，近期已经联系不到被告，现已经对原告的生活造成极大影响。为维护原告合法利息，请求法院判决被告立即还款。被告张曼曼、梁晨雨未答辩。原告提供以下证据：证据一、被告张曼曼于2020.4.9出具的借条一张，证明被告向原告支付宝借呗上借款3.6万元，至2020.7.23欠37324.8元未还（含利息）；证据二、被告梁晨雨于2020.4.9出具的借条一张，证明被告向原告支付宝借呗上借款3.6万元，至2020.7.23欠37324.8元未还（含利息）；证据三、转账记录1页，两次共计3.6万元。证据一、二两份借条系同一笔借款。被告未提供证据。经审理查明，两被告与原告丈夫系朋友关系。2020年4月9日，被告梁晨雨生活困难为由，向原告借款36000元，原告通过支付宝转账方式将款项交付被告张曼曼。后原告向两被告催要借款，被告梁晨雨、张曼曼分别向原告出具借条一份，借条中均载明被告向原告借款36000元，至借条书写之日，尚欠原告本息合计37324.8元。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款。另查明，被告梁晨雨与被告张曼曼系夫妻关系。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的借条原件、转账记录及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金36000元及利息，提供了借条原件及转账记录予以证实。该笔借款事实清楚，本院予以确认。两被告在借条中均认可尚欠原告本息合计37324.8元，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告张曼曼、梁晨雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张曼曼、梁晨雨于本判决生效后十日内返还原告胡丹丹借款本金及利息共计37324.8元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取366.5元，由被告张曼曼、梁晨雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 谢云旺二〇二一年三月九日法官助理 张雨霄书 记 员 李 莉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更885号罪犯钱文武，男，1968年3月14日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省庐江县人民法院于2018年6月27日作出（2018）皖1024刑初140号刑事判决，以被告人钱文武犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳），违法所得予以追缴。被告人钱文武不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年8月10日作出（2018）皖01刑终490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯钱文武在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯钱文武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钱文武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表、安徽省庐江县人民法院票据、安徽省庐江县矾山镇人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯钱文武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握；考察其原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱文武减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年7月1日起至2029年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执355号申请执行人：刘仁录被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生本院立案执行的申请执行人刘仁录与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书确定的内容，于2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2502号 申请执行人：中山市车来车往汽车有限公司，住所地广东省中山市东区城桂路。法定代表人：吴俊宁，总经理。 委托诉讼代理人：温秋虹，广东万**海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑荣彬，广东万**海天律师事务所律师助理。 被执行人：中山市峰回路转汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：苏一锋。 被执行人：苏一锋，男，1992年1月7日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：王剑锋，男，1990年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人中山市车来车往汽车有限公司与被执行人中山市峰回路转汽车贸易有限公司、苏一锋、王剑锋合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤2072民初13471号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付93245.33元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月十九日 书记员  吴荣健
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终1597号 上诉人（原审被告）：刘中建，男，1985年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审原告）：朱文霞，女，1981年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 上诉人刘中建因与被上诉人朱文霞民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初7296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘中建于2021年3月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘中建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘中建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4425.25元（上诉人刘中建已经预交），减半收取2212.63元，由上诉人刘中建负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  彭 霞 审 判 员  温清华 审 判 员  余 深 二〇二一年三月十八日 法官助理  童 迪 书 记 员  谭惠之
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终229号上诉人（原审原告）：刘显伟，男，1971年9月15日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：谢直贵，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆景浩建设工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩二支路**第****，统一社会信用代码91500101733965854R。法定代表人：李代伦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。上诉人刘显伟因与被上诉人重庆景浩建设工程有限公司劳动争议一案，不服重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初5995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘显伟于2021年3月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘显伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘显伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘显伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李迪云审 判 员 刘 健审 判 员 刘丽苹二〇二一年三月二十三日法官助理 蒋大威书 记 员 向彦霖
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初12393号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：贺卫群。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贺卫群保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初11340号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，系该公司员工。 被告：周梁，男，住浙江省杭州市。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告周梁金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0192执496号申请执行人远大阀门集团有限公司，住所地河北省隆尧县西尹村。法定代表人闫国平，该公司执行董事。被执行人武汉凯迪电力工程有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**。法定代表人于永合，该公司董事长。申请执行人远大阀门集团有限公司与被执行人武汉凯迪电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0192民初4026号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人远大阀门集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人武汉凯迪电力工程有限公司支付货款237915.9元及逾期付款损失（以未付款项为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年1月1日起计算至实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费3469元。2021年1月25日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息。还查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人武汉凯迪电力工程有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2020）鄂0192民初4026号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉凯迪电力工程有限公司应继续履行本院作出的（2020）鄂0192民初4026号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴新莉审判员  吴 晶审判员  焦质成二〇二一年三月二十九日书记员  张 冀
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民申51号 再审申请人（一审被告）：汪爱扬，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：宋勇，江苏茂通律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：汪楷文，男，1973年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 委托诉讼代理人：宋勇，江苏茂通律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：金义，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 一审被告：郁群，女，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 一审被告：王婷，女，1977年6月29日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 再审申请人汪爱扬、汪楷文因与被申请人金义、一审被告郁群、王婷民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2293号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为,汪爱扬、汪楷文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二一年三月二十二日 法官助理高晓亮 书记员杨泽众
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执531号 申请执行人：孙超峰，男，1979年06月06日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张立叶，男，1970年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。 被执行人：利辛县星宇置业有限公司，住所地：安徽省利辛县孙集镇。 法定代表人：张立叶。 本院在执行孙超峰与张立叶、利辛县星宇置业有限公司追偿权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高祥 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年三月十七日 书记员  时成
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执69号之一 申请执行人：汪竹香，女，住所地：金溪县何源镇。 被执行人：蒋建江，男，住所地：金溪县何源镇。 被执行人：余美福，男，住所地：金溪县何源镇。 申请执行人汪竹香与被执行人蒋建江、余美福借款合同纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2020）赣1027民初662号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汪竹香于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人蒋建江、余美福给付标的款6万元，案件受理费1125元总计61125元，执行费800元。本院于2021年1月8日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人蒋建江、余美福送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人蒋建江、余美福未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询了被执行人蒋建江、余美福名下相关财产信息，被执行人蒋建江、余美福名下无存款、无车辆，无房产。 3.本院于2021年3月10日作出罚款决定书，对被执行人蒋建江、余美福各罚款2000元，并对王立钦适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人蒋建江、余美福经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   志   强 审判员 彭靖翔审判员彭伟平 二〇二一年三月十一日 书记员 刘       超
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2034号原告：吴蕾，女，1983年12月18日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告吴蕾与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告吴蕾于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴蕾撤诉。案件受理费176.53元，减半收取计88.27元，由原告吴蕾负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执627号申请执行人：杨秀春,女,1976年8月7日出生,苗族,住贵州省贵阳市乌当区顺新社区清溪居委会尚善街景1栋1单元2003号（贵州省黄平县。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人:文学强，该公司总经理。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初3780号民事判决书，受理了杨秀春申请执行贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为60024.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的不动产。我院对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司进行传统调查时，也未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币60024.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执627号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十一日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初433号 原告：周保华，男，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 被告：汪新年，男，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告周保华与被告汪新年装饰装修合同纠纷一案中，原告周保华于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周保华的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周保华撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由周保华负担。 审判员  陶胜利 二〇二一年三月二十六日 书记员  王志强 附：本案相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖01行终170号 上诉人（原审原告）：安徽省宏立新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县小庙工业聚集区将军路东。 法定代表人：杨立章，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁兴志，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文军，安徽同川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥市蜀山区人力资源和社会保障局，住所地怀宁北路与樊洼路交叉口民生大厦**。 法定代表人：谷和亮，该局局长。 委托诉讼代理人：张学培，该局工作人员。 原审第三人：蒋自宏，男，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：陆云添，北京（德恒）律师事务所律师。 上诉人安徽省宏立新型建材有限公司（以下简称宏立建材公司）因诉合肥市蜀山区人力资源和社会保障局（以下简称蜀山区人社局）认定工伤决定一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104行初205号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”经审理查明，蜀山区人社局按宏立建材公司营业执照载明的单位地址分别邮寄送达举证通知书和工伤认定决定书，2019年9月14日宏立建材公司的工作人员吴宏伟签收工伤认定决定书送达邮件。宏立建材公司至2020年10月27日向该院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回宏立建材公司的起诉。 宏立建材公司上诉称，一、一审裁定仅依据蜀山区人社局提交的两份邮政速递寄件单和电子查询记录就认定已依法向宏立建材公司送达认定工伤决定书属于事实认定不清,证据不足。根据《工伤认定办法》第二十二条的规定,认定工伤决定书的送达方式参照民事法律有关送达的规定执行。根据《民事诉讼法》第八十八条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第八条“受送达人及其代收人应当在邮件回执上签名盖章或者捺印”的规定,蜀山区人社局向宏立建材公司送达认定工伤决定书应以邮政速递(EMS)签收回执上的签名和时间为准。另蜀山区人社局提交的邮政速递(EMS)寄件单写明收件人是宏立建材公司的法定代表人,但电子查询单上显示的所谓签收人并不符合《民事诉讼法》、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条规定的签收人范围。宏立建材公司实际上并未于2019年9月14日收到案涉认定工伤决定书,直到2020年9月底,宏立建材公司收到蜀山区劳动人事争议仲裁委的开庭传票才被告知蜀山区人社局于2019年9月10日作出认定工伤决定书。二、行政诉讼审查的是行政机关作出具体行政行为的合法性。根据蜀山区人社局提交的“紫蓬山派出所出具的情况说明”，本案第三人蒋自宏受伤的原因系帮案外人计青胜清洗挖掘机挖斗时,被挖掘机挖斗碰伤。案外人计青胜非宏立建材公司员工,挖掘机非宏立建材公司所有。第三人蒋自宏受伤既不是在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害,亦不是工作时间前后在工作场所内,从事与工作有关预备性或者收尾性工作受到事故伤害的,更不是在工作时间和工作场所内,因履行工作职责受到暴力等意外伤害,因此,蜀山区人社局依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定认定第三人所受伤害为工伤,明显错误。蜀山区人社局出具的认定工伤决定书记载的受伤害经过与公安机关出具的说明明显不一致,蜀山区人社局在未查清事实的情况下做出的案涉工伤决定书明显违法。 被上诉人蜀山区人社局辩称，一、第三人蒋自宏提供的证据及蜀山区人社局依法核实的证据，能够证明第三人是因为工作原因受伤，属于工伤。二、蜀山区人社局的送达程序合法，详细的送达经过已经附相关的情况说明。三、上诉人的起诉已经超过了法定的起诉期限。 原审第三人蒋自宏的陈述意见同蜀山区人社局的答辩意见 二审期间，当事人均未提交新证据。本院认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，蜀山区人社局于2019年9月10日作出蜀山工认【2019】0690号《认定工伤决定书》，并于2019年9月10日向宏立建材公司邮寄送达，送达地址为宏立建材公司的注册经营地。宏立建材公司的工作人员吴宏伟已于2019年9月14日签收案涉工伤认定决定，蜀山区人社局的送达程序合法有效，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 另，蜀山区人社局作出的蜀山工认【2019】0690号《认定工伤决定书》已明确告知“如对本工伤认定结论不服，可以在收到本工伤认定之日起60日内依法向合肥市蜀山区人民政府或合肥市人力资源和社会保障局提出行政复议，或者在6个月内向合肥市蜀山区人民法院提起行政诉讼”。宏立建材公司于2020年10月27日提起行政诉讼显已超过起诉期限，故一审法院裁定驳回宏立建材公司的起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王二辉 审判员  黄 平 审判员  朱斌斌 二〇二一年三月二十四日 法官助理王瑾 书记员姚静 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执603号之一 申请执行人赵金玉，女，生于1976年8月15日，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。 被执行人丰玉娥，女，生于1961年11月10日，汉族，河北省承德市人，高中文化，金川集团公司退休职工，住本区。 本院在执行申请执行人赵金玉与被执行人丰玉娥民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2018）甘0302执1780号案件合并执行，于2018年11月26日将被执行人丰玉娥的工资账户（账号：6217××××6361）予以冻结，待分期扣划后再支付两案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年三月九日 书记员  张永卓
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0115财保58号 申请人：杜昕，女，1979年1月19日出生，土家族，住北京市。 委托诉讼代理人：厉明，上海高达律师事务所律师。 被申请人：隋平，男，1971年7月26日出生，汉族，住北京市。 申请人杜昕于2021年3月3日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人隋平持有上海影创信息科技有限公司0.4695%的股权。2021年3月8日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人杜昕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人隋平持有上海影创信息科技有限公司0.4695%的股权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  童 凌 二〇二一年三月九日 法官助理  吴宜卉 书 记 员  沈 珺 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1819号 原告：中国建设银行股份有限公司威海世昌支行。 负责人：陈玮，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：于龙。 原告中国建设银行股份有限公司威海世昌支行与被告于龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海世昌支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告于龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海世昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告截止至2020年12月31日的信用卡借款本金33945.13元、违约金2528.66元、账单分期手续费965.16元、利息4575.6元，及自2021年1月1日起至实际给付之日止的利息（按双方之间协议约定的计算方法计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费3260元；3、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告在原告处办理了信用卡业务，被告透支使用信用卡后未按时还款，经原告催收后被告仍未能还款，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 于龙未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《智慧柜员机业务凭证》、《公证书》、《中国建设银行信用卡领用协议》、交易明细、中国建设银行官网截图、山东华田律师事务所收据等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，被告至原告处通过办理智慧柜员机办理信用卡一张，该业务凭证上载明被告手机号为***。被告在客户签字处签名。 中国建设银行龙卡信用卡领用协议载明：甲方（被告）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍即12.775%），并按月计收复利。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。甲方可向乙方申请办理信用卡分期付款、积分兑换等相关业务。具体业务规则以乙方网点、网站、电子银行等渠道的公示内容或双方其他约定为准。因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。 原告依约向被告发放了信用卡（卡号为***09），被告开卡使用，被告在使用过程中开通了账单分期业务，根据分期业务手续费收取标准的规定，分期期数24期，每月手续费率为0.62%。每月手续费将在分期后的每个账单日按期入账并收取。后被告于龙未依约还款，截止至2020年12月31日，尚欠原告信用卡借款本金33945.13元、违约金2528.66元、账单分期手续费965.16元、利息4575.6元。 另查，原告为证实其主张的律师代理费，向本院提交了山东华田律师事务所开具的律师代理费收据一份，该收据载明的金额为3260元，该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准计算得出。 本院认为，被告于龙向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。被告于龙通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告于龙未按期还款，理应按照约定支付本金、利息、账单分期手续费、违约金。又，原告所主张的律师代理费符合合同约定，本院依法予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于龙偿还原告截止至2020年12月31日信用卡借款本金33945.13元、违约金2528.66元、账单分期手续费965.16元、利息4575.6元，及自2021年1月1日起至实际给付之日的利息（按双方之间协议约定的计算方法计算）； 二、被告于龙支付原告律师代理费3260元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年三月十八日 书记员  姜小凡
深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执491号 平安银行股份有限公司深圳分行（申请执行人）、黎永任（被执行人）： 平安银行股份有限公司深圳分行与黎永任借款合同纠纷一案。现因强制扣划到全部案款及相应的诉讼费、执行费，申请人向本院申请恢复执行并申请结案。至此，平安银行股份有限公司深圳分行向本院申请执行的（2020）粤0304民初8816号民事判决书中确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，通知如下： 本院（2021）粤0304执491执行案件已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十六日 承办人：黄碧波 书记员 ：黄敏莲
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0902执409号 申请执行人：陈细招，女，1946年2月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：乌银珠，女，1956年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人陈细招与被执行人乌银珠借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2020)闽0902民初667号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人陈细招的强制执行申请，本院于2021年3月3日立案受理，申请执行标的为298620元及利息等。 在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人乌银珠发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年2月7日，本院依法将被执行人乌银珠采取限制高消费措施。另依法查封了被执行人乌银珠名下位于宁德市××路××号××号楼××房地产，但因该房地产已被另案查封并处置中,此外经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人名下虽有财产但暂时无法处置，且经本院穷尽措施和法律手段，查无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。银行存款冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期未提出致所查封、冻结、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇二一年三月十八日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3552号之一解除保全申请人：安徽韧川建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区清流东路138号，统一社会信用代码91340621MA2TJGP11W。法定代表人：黄学政，该公司总经理。被申请人：凤阳县顺通劳务有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇山后街村，统一社会信用代码91341126MA2RLN125G。法定代表人：郑德江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王传萍，安徽丰乐律师事务所律师。原告凤阳县顺通劳务有限公司与被告安徽誉煌建筑劳务有限公司、安徽韧川建筑工程有限公司、中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）皖1102民初3552号民事裁定书，裁定冻结安徽誉煌建筑劳务有限公司、安徽韧川建筑工程有限公司银行存款60万元或查封其他等额财产。安徽韧川建筑工程有限公司于2021年3月29日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为：解除保全申请人安徽韧川建筑工程有限公司的申请符合法律的规定，本院予以允准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对安徽韧川建筑工程有限公司银行存款60万元的冻结或其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  汪洁二〇二一年三月二十九日代理书记员  万雨
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执829号申请人：徐坤，男，1981年1月13日生，汉族，初中文化，农民，住师宗县。被执行人：白兴凤，女，汉族，1991年1月8日生，小学文化，农民，家住师宗县。本院在执行徐坤与白兴凤追偿权纠纷一案中，师宗县人民法院于2020年8月10日作出（2020）云0323民初1394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为本金50000元及以50000元为本金，按照农村信用合作联社同期利率支付利息至实际给付之日，案件受理费525元，执行费658元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人白兴凤名下财产信息，被执行人白兴凤名下银行账户无可供执行财产；经查询被执行人的不动产登记信息，被执行人白兴凤名下无土地、房产登记信息；被执行人白兴凤名下无车辆登记信息；经核实，未发现白兴凤有其他可供执行的财产线索；本院已依法对被执行人白兴凤适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白兴凤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马骏淘审判员  张奉先审判员  柏桂莲二〇二一年三月二十三日书记员  殷坤伟
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书(2021)陕0116刑初32号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人乔某，男。2012年9月25日因犯故意伤害罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年又四个月。2020年1月2日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局长安分局取保候审；2021年1月20日被本院取保候审。指定辩护人张荣荣、石凯，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉[2020]Z349号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人乔某及其辩护人石凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2018年5月31日18时许，在西安市长安区滦镇街道某某某村卫生室北侧约10米处，被害人张某某与同事放飞无人机进行宣传片的拍摄。因该村距离某涉密单位较近，该村村主任王某遂上前劝阻，告知此处不宜放飞无人机。被害人张某某等人不听劝阻，并与王某发生争吵。被告人乔某等人听到争吵声后上前劝说。因担心被打，被害人张某某遂从其车上拿出辣椒水对王某等人乱喷。为夺取辣椒水，双方发生撕扯。其间被告人乔某挥拳将张某某右眼眶打伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，张某某本次外伤的损伤程度属轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得被害人谅解。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人乔某因故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人乔某自愿认罪认罚，建议判处被告人乔某有期徒刑十个月，提请依法判处。被告人乔某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人乔某的犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议，认为被告人乔某具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，应从轻、减轻处罚。本案被害人过错在先，被告人的伤害行为具有防卫性质，属防卫过当，应减轻处罚或免除处罚。综合上述情节建议对被告人乔某减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年5月31日18时许，在西安市长安区滦镇街道某某某村卫生室北侧约10米处，被害人张某某与同事放飞无人机进行宣传片的拍摄。因该村距离某涉密单位较近，该村村主任王某遂上前劝阻，告知此处为不宜放飞无人机。被害人张某某等人不听劝阻，并与王某发生争吵。被告人乔某等人听到争吵声后上前劝说。因担心被打，被害人张某某遂从其车上拿出辣椒水对王某等人乱喷。为夺取辣椒水，双方发生撕扯。其间被告人乔某挥拳将张某某右眼眶打伤。西安市公安局长安分局滦镇派出所接警后处警赶往现场，将在现场的被告人乔某等人传唤至滦镇派出所询问调查，被告人乔某如实供述了其殴打张某某的事实。西安市公安局委托陕西新安司法鉴定中心对张某某损伤程度进行鉴定。陕西新安司法鉴定中心作出陕新司鉴[2018]临鉴字第231号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某某本次外伤程度属轻伤二级。2018年8月23日，被告人乔某与被害人张某某达成和解协议并已履行完毕，被害人张某某出具书面谅解书对被告人乔某的行为表示谅解。 上述事实有已经质证、确认的报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获及破案经过、指认笔录及照片、现场平面图、被害人诊断证明及病历、户籍证明、刑事判决书、情况说明、和解协议、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人乔某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人乔某于案发后在现场等待公安机关调查，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人乔某与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人谅解，有悔罪表现，可酌情对被告人乔某从轻处罚。被告人乔某和乔良村其他村民出于保护涉密单位设施安全的原因与被害人张某某发生纠纷，双方在处理纠纷过程中均存在过激行为，致使矛盾激化，发生厮打，以致被告人乔某将被害人张某某打伤，基于上述情节，可酌情对被告人乔某从轻处罚。辩护人提出被告人乔某的行为属防卫过当的辩护意见，综合事发时间、地点及发生冲突双方人数等情况，被告人乔某可以采用合法合理的手段防止矛盾激化，但其不仅未防止矛盾激化，反而殴打被害人张某某，其行为不具有防卫性质，故本院对辩护人该辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人乔某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算）;二、在缓刑考验期内，对被告人乔某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    赵彦衡人民陪审员   赵文才人民陪审员    焦闹丽 二〇二一 年 三 月 二十三 日 书 记 员    常爱涛  1
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初240号 原告：四川岷江**瑞物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区三苏路******，统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人：汪红，女，1974年3月22日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：尹启慧，女，1996年5月1日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：万琼，女，1971年5月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川岷江**瑞物业服务有限公司与被告万琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告四川岷江**瑞物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川岷江**瑞物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川岷江**瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告四川岷江**瑞物业服务有限公司负担。 审判员  敖勤 二〇二一年三月二十九日 书记员  简琴
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执234号之二被执行人：郭待功，男，汉族，1963年3月4日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初695号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭待功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭待功在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币25.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年三月三十一日书记员  白志娟
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执610号陈X与徐州信德XX公司委托合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏0302民初4045号民事判决书，申请执行标的8645元，实际执行到位8645元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年三月三十日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初3865号 原告：张克渠，男，1962年6月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：管朝明，福建子同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇琪，福建子同律师事务所律师。 被告：庄锦辉，男，1965年2月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告张克渠与被告庄锦辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告张克渠于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张克渠申请撤回对被告庄锦辉的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张克渠撤回对被告庄锦辉的起诉。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告张克渠负担。 审判员  曾育发 二〇二一年三月十二日 书记员  张 源 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执611号申请人：中国银行股份有限公司西宁市城东支行，统一社会信用代码：91630100926638112A，住所地：西宁市城**大众街**（大众花园**）。负责人：赵蓉，该行行长。被执行人：韩晓东，男，回族，1983年12月14日出生，住西宁市。申请人中国银行股份有限公司西宁市城东支行与被执行人韩晓东银行卡纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初4275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩晓东未履行法律文书确定的给付义务，经申请人中国银行股份有限公司西宁市城东支行申请，本院于2021年02月23日立案执行。本院在执行过程中，被执行人韩晓东已全额履行完毕（14712.08元），由被执行人承担执行费125元。该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
黑龙江省龙江县人民法院支 付 令（2021）黑0221民督2号申请人：王晓祥，男，1973年2月25日出生，汉族，住龙江县。被申请人：吴海鸥，男，1972年1月6日出生，汉族，住龙江县。申请人王晓祥于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人王晓祥称，2017年11月18日被申请人在申请人处赊款171,071.40元、2017年2月22日被申请人在申请人处赊款98,061.15元、2018年1月9日被申请人在申请人处赊款428.50元、2017年12月21日被申请人在申请人处赊款2，8534.70元。2017年12月3日被申请人在申请人处赊款85元。申请人王晓祥为证明其主张向本院提交了由被申请人吴海鸥出具的欠据凭证四份。此款经申请人索要，被申请人拒不支付。要求被申请人吴海鸥给付申请人王晓祥欠款本金278，180.75元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：被申请人吴海鸥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王晓祥欠款本金,278，180.75元。申请费1824.24元,由被申请人吴海鸥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  米志刚二〇二一年三月十五日书记员  林梦夏
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1129号上诉人（原审被告）：信阳怡信置业有限公司。统一社会信用代码914115006144104933（1-1）。住所地：信阳市浉河区五星乡平西村**。法定代表人：张浩，该公司经理。上诉人（原审被告）：张浩，男，汉族，1979年6月27日出生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：冯顺荣，女，汉族，1972年6月7日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：郭伟，河南文开律师事务所律师。上诉人信阳怡信置业有限公司、张浩因与被上诉人冯顺荣合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院按照上诉人信阳怡信置业有限公司预留法院的送达地址确认书向其邮寄开庭传票，通知其于2021年3月11日上午10点在本院第十六审判庭开庭，上诉人于2021年2月27日签收该邮件，但是未按照通知的时间到庭参加诉讼，也未向本院说明未到庭缘由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人信阳怡信置业有限公司、张浩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费96800元，减半收取48400元，由上诉人信阳怡信置业有限公司、张浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二一年三月十六日法官助理李艺璇书记员余露
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初356号 原告：闫哲国，男，1979年6月20日生，汉族，住遵化市。 被告：河北连盟交通服务有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区巫山路11号。 法定代表人：高淑英，该公司经理。 原告闫哲国与被告河北连盟交通服务有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 原告闫哲国向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失共计232138.44元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月19日22时30分，王铁军驾驶原告所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ90ＧＦ挂的重型货车，由北向南行驶至邦宽线迁西县洒河桥镇牛店子村路段时，与前方同向行驶的程永瑞驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ13ＫＦ挂的重型货车、韦金驾驶的辽Ｎ×××××、辽ＮＬ567挂重型货车相撞，造成王铁军受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经迁西县公安交通警察大队认定，王铁军负全部责任，程永瑞无责任，韦金无责任。2019年10月8日，原告以被保险人身份在被告处投保机动车损失统筹险，事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就赔偿事宜多次协商未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告闫哲国本次诉讼不符合起诉条件，应依据相关法律规定裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告闫哲国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  丁贵文 二〇二一年三月十七日 书记员  李 林
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑终107号原公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷腊春，男，1971年1月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，住赫山区，自由职业。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年9月2日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。辩护人龙中阳，湖南启真律师事务所律师。湖南省岳阳市君山区人民法院审理君山区人民检察院指控原审被告人雷腊春犯非法采矿罪一案，于二〇二〇年十二月二十五日作出（2020）湘0611刑初169号刑事判决，认定被告人雷腊春犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；对于扣押在案的被告人雷腊春的违法所得人民币三十五万元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人雷腊春的违法所得人民币一千二百一十八万六千五百九十九元，上缴国库。被告人雷腊春不服，以一审法院审判程序严重违法，对雷腊春认定为主犯不当，且对本案违法所得认定错误为由，提出上诉。君山区人民法院于2021年3月8日向本院移送案件。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，君山区人民法院在一审审理过程中审判组织的组成不合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611刑初169号刑事判决书；二、发回湖南省岳阳市君山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  袁小文审判员  李 芬审判员  任 燕二〇二一年三月十九日书记员  尹歆怡附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：……（四）审判组织的组成不合法的；……
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1503号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，地址：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：郝怀兵，男，汉族，1972年8月7日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2713号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年三月十六日书记员  董 娜
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1023民初552号原告：邹长礼，男，1968年7月21日出生，汉族，监利市人，住。委托诉讼代理人：程瑞光，监利市阳光法律服务所法律工作者。被告:监利县爱饭时尚餐厅，住所地为监利市，经营者王洪涛，男，1981年10月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市光湖大街8号。原告邹长礼诉被告监利县爱饭时尚餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2021年3月4日原告邹长礼向本院申请撤回起诉。本院认为：原告邹长礼向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹长礼撤诉。案件受理费653元，减半收取326.5元，由原告邹长礼负担。审判员  何启国二〇二一年三月十日书记员  夏浩天
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽07刑更362号 罪犯徐信班，男，1982年6月2日出生，汉族，福建省政和县人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第三监区八分监区服刑。 福建省政和县人民法院于2014年7月17日作出（2014）政刑初字第52号刑事判决，以被告人徐信班犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产100000元。二、继续追缴被告人徐信班非法所得4200元。判决发生法律效力后，于2014年8月11日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2017年4月27日以（2017）闽07刑更269号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2019年3月7日以（2019）闽07刑更218号刑事裁定，减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2013年9月27日起至2028年8月11日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯徐信班在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年11月至2020年10月获6次表扬，间隔期自2019年4月至2020年10月获考核积分2651分。2021年3月9日履行财产性判项20000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐信班减去有期徒刑五个月十五天。 （刑期自2013年9月27日起至2028年2月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 林 俏 审 判 员 陈 征 二〇二一年三月十七日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执394号之八申请执行人：张昕，男，1976年2月14日出生，汉族，现住太谷区。被执行人：施红丽，女，汉族，1976年09月10日生，住太谷区。关于张昕申请执行施红丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2020）晋0703民初1509号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人施红丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施红丽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1374823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年三月二十九日书记员  孙安佳
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执384号申请执行人：刘小芳,女,1973年3月21日出生，汉族，住桦甸市。被执行人：桦甸市文武粮食经销有限公司，住所地桦甸市。法定代表人：王相富。被执行人：王相富，男,1972年12月20日生，汉族，住桦甸市。申请执行人刘小芳与被执行人桦甸市文武粮食经销有限公司、王相富民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初455号民事判决书，申请执行人刘小芳向本院申请执行，要求被执行人桦甸市文武粮食经销有限公司、王相富应给付申请执行人执行款52450.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人桦甸市文武粮食经销有限公司、王相富邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年3月17日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对桦甸市文武粮食经销有限公司、王相富发布限制高消费令；5、本院对桦甸市文武粮食经销有限公司、王相富在中国建设银行等的账户进行了冻结、扣划；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年三月二十三日书记员 王            琦