wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民初295号 原告：陆祖然，男，1975年10月19日出生，汉族，住广西贺州市昭平县。 被告：李全，男，1967年1月5日出生，汉族，住广西藤县。 原告陆祖然与被告李全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月4日，原告陆祖然经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陆祖然撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆祖然负担。 审 判 员 黄柱桓 二〇二一年三月四日 法官助理 林 蕊 书 记 员 程海燕 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执614号之一 申请执行人：余某，女，2011年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 委托诉讼代理人：赵仁龙，安徽合望律师事务所律师。 被执行人：姚梦银，女，1989年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初381号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚梦银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚梦银在中国工商银行43×××29账户内存款人民币61881.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十五日 书记员 锁鸿婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32345号 申请执行人钟伟申请执行被执行人东莞市花园商贸广场发展有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市花园商贸广场发展有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）云25刑终49号原公诉机关云南省红河县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，1988年10月12日，哈尼族，云南省红河县人，住红河县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，男，1957年3月29日生，哈尼族，农民，文盲，云南省红河县人，住址同上。原审被告人李合意，男，1989年10月16日，哈尼族，小学文化，农民，云南省红河县人，住红河县。因本案于2020年8月26日被取保候审。原审被告人李泽周，男，1983年11月15日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省红河县人，住址同上。因本案于2020年8月26日被取保候审。云南省红河县人民法院审理云南省红河县人民检察院指控原审被告人李合意、李泽周犯故意伤害罪；附带民事诉讼原告人李某1、李某2提起附带民事诉讼一案，于2020年12月8日作出（2020）云2529刑初127号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人未提出上诉，检察机关未提出抗诉，该案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，询问了上诉人及原审被告人的意见，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月3日18时许，被告人李合意、李泽周到李某1家因领其奶奶“伙崩”去李合意家吃“献饭”，与李某2发生争执，李合意准备背“伙崩”时被李某2拦住，李合意用手将李某2推到墙上，后李某2随即返回厨房手持刀具冲向李合意后被李某2媳妇等人劝下。后李合意、李泽周两人来到李某1家门前，李某1手持一根炮杆从家中出来后，先后与手持木棒的李合意、李泽周互殴，李某2中也参与到打架中。后双方被村民劝开。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某2的损伤程度鉴定为轻微伤，被害人李某1的损伤程度评定为轻伤二级。被告人李合意、李泽周接到民警电话通知主动到大羊街派出所接受调查，后如实供述犯罪事实。同时查明，附带民事诉讼原告人李某1要求赔偿的合理费用如下：1、医药费：882.33元；2、就医交通费酌情支持1000元；共计人民币1882.33元。附带民事诉讼原告人李某2要求赔偿的合理费用如下：1、医药费330元；2、就医交通费酌情支持200元；共计人民币530元。附带民事诉讼原告人李某1、李某2存在一定过错，故应承担10%的赔偿责任，二被告人承担90%的赔偿责任。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百三十八条第一款、第一百五十五条、第一百五十一条、第一百六十三条之规定，判决：一、被告人李合意犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。依法实行社区矫正。二、被告人李泽周犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。依法实行社区矫正。三、由被告人李合意、李泽周共同赔偿附带民事诉讼原告人李某1的各项费用共计人民币1694.10元。四、由被告人李合意、李泽周共同赔偿附带民事诉讼原告人李某2的各项费用共计人民币477元。五、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2以“原判认定双方互殴、对被告人判处缓刑错误；原判以上诉人未住院为由，不予认定误工费和护理费，认定上诉人有过错，应承担10%责任的民事判处错误”等为由，向本院提出上诉，请求二审改判，由二被上诉人承担185938.33元的全部赔偿责任。李合意、李泽周答辩要求维持原判。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原判所列证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原审法院认定李合意、李泽周犯故意伤害罪并致附带民事诉讼原告人李某1、李某2经济损失的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。民事判赔符合法律规定。关于李某1、李某2所提其无过错，不应承担责任的上诉理由，经查，本案系家庭内部矛盾纠纷引发，原告对引发本案存在一定责任，对自身受伤的损失应承担相应责任。原审判决李某1、李某2承担10%的责任并无不当。李某1、李某2主张的护理费、误工费、营养费因没有相关医嘱评定，认定相关损失的证据不足，本院不予支持。李某1所提残疾赔偿金属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上，上诉人所提的上诉意见，均与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二一年三月十五日书记员  赵文娟
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初1530号 原告：福州卓乔房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区象园街道晋连路**世欧王庄城C-a4地块**楼**05办公-1，统一社会信用代码91350100MA31G7CB6A。 法定代表人：高巍，职务董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王弯，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱智锴，北京大成（福州）律师事务所实习律师。 被告：陈秀平，女，1983年6月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 福州卓乔房地产开发有限公司-与陈秀平商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。福州卓乔房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按福州卓乔房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李蓓蓓 二〇二一年三月十二日 书记员  王 瑶
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢144号陈建芹、余秋琴、夏伟蒙：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初4429号民事判决书，于2021年3月2日立案恢复执行申请执行人陈建芹与被执行人余秋琴、夏伟蒙民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确认的义务。至此，陈建芹向本院申请执行的(2018)苏0402民初4429号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6520号申请执行人：张掖市万利物资有限责任公司地址：甘州区黑河水电情缘小区C8-201商铺统一社会信用代码：91620702551254488Y法定代表人：李建秋，系该公司总经理委托代理人：刘建华，系该公司销售部部长。被执行人：张掖市恒泰建筑工程有限责任公司地址：张掖市甘州区馨宇丽都B区17号法定代表人：张亮，系该公司经理。申请执行人张掖市万利物资有限责任公司与被执行人张掖市恒泰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民初3686号民事判决书已发生法律效力：被告张掖市恒泰建筑工程有限责任公司偿付原告张掖市万利物资有限责任公司货款49990元，承担违约金29994元，受理费1231元，公告费400元，共计81615元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张掖市万利物资有限责任公司已向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月4日，我院向申请执行人张掖市万利物资有限责任公司送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人张掖市恒泰建筑工程有限责任公司名下的财产线索。2.2020年11月5日，本院依法分别向被执行人张掖市恒泰建筑工程有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关执行法律文书。3.2020年11月5日、2020年12月4日、2021年1月13日，2021年3月1日，本院通过四次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人张掖市恒泰建筑工程有限责任公司名下有其他可供执行的财产且涉及被执行人未结案件共16件。4.2020年11月5日，我院对被执行人张掖市恒泰建筑工程有限责任公司名下的账户采取了冻结信息的措施。5.2021年1月25日，本院对申请执行人所提供的被执行人所在地进行调查，被执行人张掖市恒泰建筑工程有限责任公司已无具体办公场所且法定代表人张亮下落不明。6.2021年3月2日，本院向被执行人张掖市恒泰建筑工程有限责任公司法定代表人张亮发出限制消费令措施。7.2021年3月2日，本院对被执行人张掖市恒泰建筑工程有限责任公司采取纳入失信被执行人名单的措施。8.2021年3月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的81615元，未能执行到位标的81615元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈未发现被执行人张掖市恒泰建筑工程有限责任公司名下有其他可供执行的财产且涉及被执行人未结案件共16件。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  李 匀二〇二一年三月三日书记员  罗晓彤
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢146号 申请执行人：贵州银行股份有限公司六盘水分行，住所地：六盘水市钟山区钟山西路36号，组织机构代码证06104807-5。 负责人：罗茂高，系该分行行长。 委托代理人耿晓红，女。 委托代理人付敏，女。 被执行人：王荣龙，男，1977年3月10日出生，汉族，住六盘水市。 申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行与被执行人王荣龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）黔0201民初2657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王荣龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行向本院申请强制执行，申请标的为116872.74元及迟延履行期间债务利息。本院于2021年3月15日立案执行，申请执行费1653元。 本院在执行过程中，被执行人自行履行本案义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2016）黔0201执1930号、（2021）黔0201执恢146号案件已执行完毕。 二〇二一年三月十六日
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执407号之四 申请执行人：班某昀，男，1983年03月出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：邓某权，男，1979年11月出生，壮族，住所地广西南宁市兴宁区。 申请执行人班某昀与被执行人邓某权合同纠纷一案，本院（2020）桂1227民初51号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓文权未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。截止立案之日止，被执行人应当履行义务为：1、向班某昀支付融资款102300元（含受理费2300元）；2、向班某昀支付延迟履行期间加倍债务利息（待计）元。3、负担案件执行费1435元。 本院在执行过程中，依法向被执行人邓某权送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经对被执行人个人银行存款、不动产登记、机动车辆登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，发现被执行人名下有位于南宁市兴宁区停车位［产权证号为：桂（2020）南宁市不动产权第0074837号，桂（2020）南宁市不动产权第0074836号，共有人张某霞］可供执行。经国家税务总局南宁市良庆区税务局对上述停车位进行计税评估，于2020年11月30日作出的计税评估基准价格（不含税）为4165.14元／平方米。房产证载明建筑面积为28.79平方米，总计119914元。经合议庭合议，以询价价格下降20%作为一拍起拍价，价格为95931元。2020年12月9日在淘宝网上进行了公告和拍卖，2021年1月11日，起拍价95931元第一次拍卖流拍。依照法律规定，在首次拍卖价95931元基础上降价20%作为第二次起拍价即以［95931元一（95931元ｘ20%）＝76744.8元］,取价76744.8元进行第二次拍卖。2021年1月29日，起拍价76744.8元第二次拍卖流拍。2021年1月29日，本院依法进行变卖，变卖保留价76744.8元，截止2021年3月10日，无人参与竞拍。2021年3月10日经与申请执行人沟通，申请执行人同意以物抵债，抵债金额为变卖保留价76744.8元，余下案款继续依法由被执行人支付，直至案件案款结清为止。本院依法把被执行人邓某权列入全国失信名单库及发布限制高消费令。 本院认为，该案被执行人目前没有其他可供执行的财产，依法可以终结本案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，本院可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》(2020修正)第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执407号的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二一年三月十五日 法官助理 覃茂华 书 记 员 李 炽
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初593号原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海林市林海路99号。法定代表人：李雪松，该联社理事长。委托代理人：王忠彬，该联社工作人员。被告：张孝国，男，1975年1月21日出生，住黑龙江省海林市。被告：苏联娟，女，1973年10月14日出生，住黑龙江省海林市。被告：肖传彬，男，1969年9月14日出生，住黑龙江省海林市。被告：杜红岩，女，1970年8月20日出生，住黑龙江省海林市。原告海林市农村信用合作联社与被告张孝国、苏联娟、肖传彬、杜红岩借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告海林市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  闫俊龙二〇二一年三月二十九日法官助理林杉书记员张力文
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初381号 原告：江兴俊，男，1976年11月17日出生，汉族，住贵州省赫章县，现住贵州省赫章县。 被告：马昌敏，女，1981年6月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地贵州省毕节市赫章县双河街道前河路，统一社会信用代码915205272156300424。 负责人：尤娜，女，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨红，男，1990年9月5日出生，汉族，公司员工。 原告江兴俊与被告马昌敏、中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江兴俊，被告马昌敏以及被告人民财保公司的委托诉讼代理人杨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江兴俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告马昌敏赔偿原告8天的停运损失3200.00元、交通费100.00元，共计3300.00元；2.判令被告人民财保公司在保险责任限额范围内承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月24日，被告马昌敏驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在赫章县城关镇夜郎广场门口掉头时，与直行的由原告驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车挂撞，致原告车辆受损。经赫章县公安局交通警察大队（以下简称“交警队”）认定，马昌敏承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将受损车辆送去维修（被告已支付了维修费），该车因维修而停运8天，且期间原告因处理交通事故事宜及维修受损车辆用去了交通费。原告认为，原告的损失被告应当赔偿。故原告诉至法院，望判如所请。 被告马昌敏辩称：我对本案交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告人民财保公司投保了机动车强制保险和机动车商业保险（100万元），因此对于原告请求的损失，应当由被告人民财保公司赔偿。 被告人民财保公司辩称：我公司对本案交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议。被告马昌敏驾驶的涉案车辆在我公司购买了机动车强制保险和机动车商业保险，事故发生在保险期间内。原告的请求属于间接损失，不属于机动车强制保险和机动车商业保险的赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。 经审理查明：贵Ｆ×××××号车系具有经营性质的出租汽车。2020年10月24日，被告马昌敏驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从赫章县城关镇高家海子往赫章县城关镇夜郎广场方向行驶，当日08时30分许，该车行驶至赫章县城关镇夜郎大道在夜郎广场门口处掉头时，与直行的由原告江兴俊驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车挂撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2020年10月27日，交警队作出第5224XXXXXXX08号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定马昌敏承担此次事故的全部责任，江兴俊无责任。事故发生当日，江兴俊将受损的贵Ｆ×××××号车送至赫章县顺航汽车修理厂进行维修，于同年10月31日11时修复完毕并取车。 另查明：被告马昌敏驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人民财保公司投保了机动车强制保险和机动车商业保险，本案交通事故发生在保险期间内。2020年10月27日，赫章县城市公共客运交通管理局出具一份证明，载明：“兹证明本单位管理的贵Ｆ×××××号出租汽车（驾驶员江兴俊，身份证号码52242819××××××××）单车平均日收入为肆佰元整（￥400.00元）人民币。”同时，该证明附有一份《赫章县出租汽车日平均运营参考值》，载明驾驶员日平均工资及日平均承包费总和为386.63元。 以上事实有原告江兴俊的陈述，被告马昌敏、人民财保公司的答辩，原告江兴俊提供的道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、道路运输证、行驶证、从业资格证、维修费发票、赫章县顺航汽车修理厂证明、收入证明及运营参考值等证据佐证并在卷为凭。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项、第十三条的规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的停运损失，侵权人应当予以赔偿。本案中，被告马昌敏承担事故的全部责任，其驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人民财保公司投保了机动车强制保险及机动车商业保险，事故发生在保险期间内，且原告江兴俊驾驶的贵Ｆ×××××号车系具有经营性质的出租汽车。故对于原告江兴俊因本案交通事故造成的贵Ｆ×××××号车合理的停运损失，应由被告人民财保公司先在机动车强制保险责任限额范围内赔偿2000.00元，不足部分由被告人民财保公司按照保险合同的约定在机动车商业保险责任限额范围内进行赔偿，仍有不足的再由被告马昌敏赔偿。 关于原告贵Ｆ×××××号车的停运损失。1.关于停运时间，结合本案事故发生的时间即2020年10月24日08时30分许和车辆维修后的取车时间即2020年10月31日11时，对于停运时间，本院以7天予以认定。2.关于停运损失的计算标准，结合原告提供的二被告均无异议的赫章县城市公共客运交通管理局出具的证明及运营参考值，原告请求的每天400.00元本院予以支持。因此，原告因本案交通事故致贵Ｆ×××××号车停运7天的损失为2800.00元，应由被告人民财保公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿2000.00元，在机动车商业保险责任限额范围内赔偿800.00元。 关于原告请求的交通费。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定：“因交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，原告请求因处理交通事故事宜及维修车辆而产生的交通费，无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告江兴俊贵Ｆ×××××号车的停运损失2000.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险责任限额范围内赔偿原告江兴俊贵Ｆ×××××号车的停运损失800.00元； 二、驳回原告江兴俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司负担。 本判决为终审判决。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  李远琴 二〇二一年三月二十二日 书记员  苏成泉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执141号 被执行人：张加永，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行张加永罚金一案中，于2021年1月6日向被执行人张加永发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张加永名下财产进行查找。经查，被执行人张加永名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。因被执行人张加永名下无其他可供执行财产，本院依职权对本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月三十一日 书记员  郑 飞
河北省顺平县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）冀0636刑初33号                            公诉机关                       河北省顺平县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡红志，男，1981年2月18日出生，居民身份证号码1306361***********，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省保定市顺平县高于铺镇亭乡北庄村2队**。因涉嫌犯故意伤害罪。于2020年2月27日被顺平县公安局刑事拘留，同日被顺平县公安局取保候审， 2021年2月22日被顺平县人民检察院取保候审。经本院决定，于2021年3月19日被监视居住。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       冀顺检刑诉[2021]7号                                                       指控事实                       2019年8月6日21时许，在顺平县高于铺亭乡北庄村，蒲阳供电所职工赵英超在工作中发现被告人胡红志家中有窃电行为，赵英超将被告人胡红志家电线掐断，后胡红志从家中出来用砖头将赵英超手指拍伤，致赵英超住院治疗。经鉴定赵英超损伤程度属于轻伤二级。事发后，胡红志赔偿了被害人赵英超的经济损失，并取得了赵英超的谅解。                               指控罪名                       故意伤害                               量刑建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人胡红志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡红志犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：                                                       判决结果                       被告人胡红志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算；）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           （此页无正文）                         审 判 员 魏 红                         二〇二一年三月二十二日                         法 官 助 理 张江洋             书 记 员 王 寒
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0902执保87号 中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、黄焕明： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与被申请人黄焕明追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄焕明的财产予以保全。本院于2021年2月2日立案受理后，已依法对被申请人黄焕明的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初791号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区。负责人:杨锐锋，董事长。委托诉讼代理人：古艳鸣，黑龙江铭辞律师事务所律师。被告：董冰，出生年月日不详，女，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告董冰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半）由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员 周 红二〇二一年三月二十三日书记员 杨冬岩
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终1188号 上诉人（原审被告）：吴春平,男,1981年1月6日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被上诉人（原审原告）：李菊青,男,1969年5月10日出生,汉族,住安徽省宿松县。 上诉人吴春平因民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2020)皖0826民初5227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴春平在收到《交纳上诉案件诉讼费用通知书》后，未在通知规定的时间内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴春平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月十一日 法官助理林海云 书记员 潘青青
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初1528号原告：刘长权，男，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：方铁强，男，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：范琼，女，1983年5月21日出生，汉族，住重庆市忠县。原告刘长权诉被告方铁强、范琼合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘长权于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长权的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长权撤诉。案件受理费19683元，减半收取计9841.5元，由原告刘才权负担。审判员  王香琼二〇二一年三月二十三日书记员  张 霞
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保81号申请人：徐昊，男，1990年1月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：江西蓝天碧水开发建设有限公司，住所江西省南昌市新建区岭背林场老屋村，统一社会信用代码913601227542424363。法定代表人：吕翼，职务董事长。原告徐昊与被告江西蓝天碧水开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐昊于2021年3月1日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人江西蓝天碧水开发建设有限公司的银行存款2,383,825.56元或查封、扣押相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初1321号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人徐昊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人江西蓝天碧水开发建设有限公司的银行存款2,383,825.56元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年三月十日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1422执715号之三 申请执行人：黄玉状，男，1968年6月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：黄灼创，男，1959年8月29日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院依据本院已经发生法律效力的（2020）桂1422民初1539号民事判决书，在执行申请执行人黄玉状与被执行人黄灼创民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄玉状与被执行人黄灼创于2021年3月15日达成了执行和解协议。本院认为，本案双方当事人达成了执行和解协议，因该协议履行期限较长，可裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020)桂1422执715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二一年三月十五日 法官助理 黄良贯 书 记 员 陆玉芹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执292号之一申请执行人：杨雪，女，1994年9月26日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：房伟，男，1980年11月16日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人杨雪与被执行人房伟合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）苏0381民初3672号民事调解书的规定，房伟欠杨雪担保金10000元及服装款4620元，合计14620元，此款由房伟于2020年10月31日前付清；若房伟未按期足额支付，杨雪有权就剩余全部款项申请强制执行并有权收取违约金3080元，同时由房伟支付案件受理费121元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，杨雪遂向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人房伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**汽车各一辆，现已被本院查封，暂未能实际控制到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院分别于2021年1月8日、1月11日、3月26日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的17821元，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**汽车各一辆，现已被本院查封，暂未能实际控制到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初3672号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年三月二十六日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4201号原告：罗俊杰，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：杨育庆，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。原告罗俊杰与被告杨育庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗俊杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗俊杰负担。审 判 员 王建军二〇二一年三月二日法官助理 殷晓晨书 记 员 殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执341号申请执行人：王洪军，男，1979年11月15日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：何瑞安，男，19年月日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人王洪军与被执行人何瑞安租赁合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年8月4日作出（2020）津0114民初5610号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2021）津0114执341号。本院在执行申请执行人王洪军与被执行人何瑞安租赁合同纠纷一案中，执行标的金额1.7113万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产信息。本院依法冻结了被执行人名下部分存款账户。本院并冻结了被执行人土地流转款，因未到发放期限暂无法提取。在执行过程中，被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 韩昌龙二〇二一年三月二十九日书记员 张石岩
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终110号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)范楚英，女，1979年8月27日出生，户籍所在地广东省汕头市。辩护人俞一之，上海市恒业律师事务所律师。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人范楚英犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年11月19日作出(2020)沪0118刑初1107号刑事判决。原审被告人范楚英不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员李某某出庭履行职务。上诉人范楚英及其辩护人俞一之到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民法院根据被告人范楚英的供述、证人唐某某、陈某某、张某、叶某某、金某某的证言及相关辨认笔录，上海司法会计中心有限公司关于范楚英涉嫌介绍虚开增值税专用发票的司法会计鉴定意见书，协助查询财产通知书、银行交易明细，税务机关出具的抵扣证明、认证清单、上海增值税专用发票，工商档案机读材料、税务登记表，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片，案发经过、抓获经过，办案说明，代管款收据，被告人的户籍资料等证据认定：2015年11月至2018年9月，被告人范楚英为非法获取陈某某处价税合计金额0.5％左右的开票费，在无真实业务的情况下，介绍陈某某以其实际控制的上海顺东贸易有限公司(住所在上海市青浦区)、上海累圣机械制造有限公司、又圣机械制造(上海)有限公司获得唐某某等虚开的上海胜钊贸易有限公司、上海衿飞贸易有限公司、上海捃锞数码科技有限公司的增值税专用发票228份，价税合计人民币22，259，000元(以下币种均为人民币)，税额3，169，186.32元，均已向税务机关非法抵扣，造成国家同额税款损失。另查明，被告人范楚英到案后如实供述了上述事实；在审理过程中，被告人范楚英的家属已代为退出违法所得5万元。上海市青浦区人民法院认为，被告人范楚英为非法获利，介绍他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人范楚英到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以虚开增值税专用发票罪判处被告人范楚英有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；被告人范楚英已退出的违法所得人民币5万元予以追缴，继续追缴被告人范楚英的违法所得。上诉人范楚英提出其系从犯，原判量刑过重。辩护人认为，范楚英受陈某某指使找唐某某虚开增值税专用发票，范不具有主导作用，不是犯意提出者，属于从犯；张某虚开发票的行为并非范楚英介绍，该部分金额不应计入范楚英的犯罪数额内；范楚英如实供述罪行，认罪认罚，原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人范楚英犯虚开增值税专用发票罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原判相同。本院认为，原判认定上诉人范楚英犯虚开增值税专用发票罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。证人唐某某、陈某某、张某等人的证言证实，范楚英介绍唐某某向陈某某虚开增值税专用发票，陈某某与唐某某没有接触，范楚英将陈某某所需增值税专用发票的数额信息传递给唐某某，并将唐某某虚开以及唐指使张某虚开的增值税专用发票传递给陈某某，范从中赚取开票费，范楚英还参与了陈某某与唐某某等之间为虚开的走账，以上事实与范楚英的多次供述能够相互印证。范楚英在虚开增值税专用发票犯罪中起重要作用，不属从犯。原审判决根据范楚英到案后如实供述并且退出部分违法所得的情节，依法对其从轻处罚，在法定量刑幅度内所作量刑并无不当。故对上诉人范楚英及其辩护人提出的相关辩解与辩护意见均不予采信、采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  陈春丹审判员  沈衡之二〇二一年三月三十日书记员  宋文健附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执386号之十九申请执行人：冉光耀，男，1972年10月28日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：王德宣，男，1968年10月21日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人冉光耀申请执行被执行人王德宣民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德宣在中国建设银行621700711000805***3_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭丽雄二〇二一年三月二十五日法官助理 樊 淦书 记 员 危芝妮
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1417号原告：云南如新世纪物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市高新区滇景名筑小区A1地块9#6层606号，统一社会信用代码：9153010056006116X7。法定代表人：周琳钧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱自渝，男，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐育艳，女，代理权限为特别授权。被告:曹玉虎，男，1974年1月29日生，汉族，住云南省楚雄市。原告云南如新世纪物业服务有限公司诉被告曹玉虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后原告云南如新世纪物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南如新世纪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南如新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南如新世纪物业服务有限公司负担（已交）。审判员  严艳红二〇二一年三月三十日书记员  孙加有
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢522号之一申请执行人：陈军，男，1974年2月19日出生，汉族被执行人：杨自东，男，1968年10月1日出生，汉族本院在执行陈军与杨自东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈军自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）津0116执恢522号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年三月三日法官助理张同超书记员李轶群
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初1821号 原告:王兵，男，1994年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 委托诉讼代理人：田禾，重庆渝峰律师事务所律师，执业证号××。 被告：林汉春，男，1960年9月4日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被告：陈启川，男，1981年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾金座纯凯娱乐管理有限公司，住所地四川省宜宾市临港经开区僰侯路一段177号恒旭金座4层2401号，统一社会信用代码91511500MA67WDL593。 法定代表人：邓丽波。 原告王兵与被告林汉春、陈启川、宜宾金座纯凯娱乐管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王兵撤回起诉处理。 审 判 员  刘 琳 二〇二一年三月二十六日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  马巨容
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执9号之一申请执行人：吴广和，男，1973年6月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：刘彩缨，女，1970年2月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人吴广和依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初3215号民事调解书于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘彩缨未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行16275元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年三月十五日书 记 员  邹灵玉
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终379号 上诉人（一审被告）：丁彬，男，1986年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张立，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。 上诉人丁彬因与被上诉人张立股权转让纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初3188号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁彬的上诉请求：1、依法撤销一审判决，并依法做出驳回上诉人诉讼请求的裁决；2、依法判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1、股权转让时，丁彬向张立支付的是现金，一审法院认定丁彬没有交付股权转让款有误；2、本案已经超过诉讼时效；3、被上诉人明知成立公司时注册资金是中介所提供，并在公司成立后向中介返还该款，仍向丁彬主张权利，属于虚假诉讼。 张立辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 张立向一审法院起诉请求:一、依法判令丁彬支付股权转让金50000元及逾期利息按同期中国人民银行贷款利息支付至全部履行完毕时止;二、案件诉讼费用全部由丁彬承担。 一审法院认定事实:张立与丁彬的姐姐丁某2曾系恋人关系，双方同居期间经常有业务往来转款关系，后因双方恋爱关系终止，双方就双方转款行为进行了多次诉讼。2012年12月10日张立与丁彬双方签订一份《阜阳市旭光农机有限公司股权转让协议》该协议约定张立将其所有的股权5万元转让给丁彬，并办理了股权转让协议，丁彬并未将该款支付给张立。（2014）泉民一初字第1032号《民事判决书》中丁某2对张立转款给其5万元认可是以股东身份合办公司认可。 一审法院认为:合法有效的合同受到法律的保护。张立与丁彬签订了书面股权转让合同，但丁彬并未提供证据证明其已经履行了交付款项义务。因此，张立主张丁彬支付款项的请求予以支持。关于丁彬辩称已经超过诉讼时效问题，张立认为其该笔款项已经与丁某2进行抵扣，但是后期丁某2对双方之间债权债务纠纷主张权利，张立在后期核算时发现丁彬该款未付，诉讼时效应从其知道或者应当知道其权利受到侵害时主张权利。因此该案并未过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、丁彬于判决生效之日起十日内支付张立股权转让款5万元及利息（利息自2020年8月10日起按照同期市场报价利率标准支付至付清时止）。二、驳回张立的其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由丁彬负担。 二审期间，丁彬申请证人丁某1、丁某2出庭作证，丁某1证人证言能够证实从公司成立时二人注册资金均是中介公司提供验资，丁某2证言结合银行记录能够证实丁彬与张立在股权转让时就以现金方式予以支付股权对价，所以张立在本案中的诉求没有事实依据。 张立的质证意见，1、二证人与上诉人有亲属关系，其证言无其他证据相互印证的情况下，其所做的证言不能作为认定事实的依据；2、上诉人一直主张的开公司的注册来源跟本案无关联性，无论注册资金来源何处公司成立后经过经营，在经营时会形成财产积累，使股权产生价值，因此公司成立后在经营一段时间后张立将股权以5万元价格转让给丁彬是双方对股权当时价值的认可，且股权转让是丁某2一手推动和操办，丁某2对股权价值是明知的，因此现在纠结公司最初的注册资金的来源与本案审理股权转让金的是否支付无必然联系；3、丁某2因与本案有巨大利益关系，其出庭作为证的方式向法庭证明股权转让金已经交付，其证明内容因无其他交付凭证相互印证，不能作为认定事实的依据。其本人对该股权转让金没有交付是明知的，否则在其起诉张立的借贷纠纷中张立主张冲抵，其本人当时没有说到股权转让金已经交付。 综合双方的诉辩意见，本院对两位证人的证人证言的认证意见为，丁某1的证言对本案的股权转让的事实缺乏关联性，本院不予认定；丁某2的证言缺乏相应的证据佐证，本院亦不予认定。 双方当事人所举证据与一审一致,本院认证意见同于一审。 本院对一审查明事实予以认定。 综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：1、涉案的股权转让款是否支付；2、本案是否超过诉讼时效。 本院认为，丁彬称其在股权转让时已经向张立支付了股权转让款，但是其并未提供相应证据证明其已经履行了交付款项义务，其二审申请的证人丁某2系其亲属，丁某2的证言与一审庭审时丁彬的陈述存在较大的出入且没有其他相关证据予以作证，因此一审法院认为丁彬未交付股权转让款并无不当，丁彬的此项上诉理由缺乏事实依据本院不予支持；关于本案是否超过诉讼时效的问题，张立在丁某2对其双方的债权债务主张权利时经过核算发现丁彬未付该笔款项，在另案中抵扣未果的情况下单独主张此项权利，一审法院认为本案诉讼时效应从张立知道或应当知道其权利受到侵害时主张权利并无不当，丁彬的第二项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由丁彬负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二一年三月十九日 法官助理王** 书记员于杰娜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更550号罪犯辛才金。现在江苏省无锡监狱服刑。南京市浦口区人民法院于2013年2月26日作出(2013)浦刑初字第76号刑事判决，认定被告人辛才金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，罚金人民币二万元，责令退赔经济损失合计人民币126399.74元。刑期自2012年4月19日起至2023年1月11日止。判决发生法律效力后，于2013年3月15日交付江苏省镇江监狱执行，2013年5月10日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03299号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；又于2018年3月28日作出(2018)苏02刑更644号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2021年10月11日止。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯辛才金在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯辛才金减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯辛才金在减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯辛才金，在2020年7月至2020年12月考核积分累计635.5分，为此，2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年7月、2021年1月各获监狱表扬一个，累计获得表扬七次。罪犯辛才金对判决财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯辛才金在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯辛才金减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年三月三十一日书记员  张欣容
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终299号上诉人（原审原告）：全建国，男，1968年9月13日出生，满族，工人，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：张鹏，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：东北电业管理局第三工程公司第一分公司，住所地锦州市凌河区松坡路四段**。法定代表人：汪力，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪廷昊，该公司职员。委托诉讼代理人：刘克伟，辽宁古塔律师事务所律师。上诉人全建国因与被上诉人东北电业管理局第三工程公司第一分公司劳动争议一案,不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。全建国上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判被上诉人于2016年4月30日作出的解除或终止劳动关系确认书无效，判决上诉人与被上诉人间仍然存在劳动关系；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，原审判决以上诉人参加了2015年11月5日的职工大会，会议确定了单位与职工解除劳动合同的方案，上诉人参加会议并进行投票，2016年4月30日被上诉人作出与上诉人解除或终止劳动合同证明书后停缴了养老保险、医疗保险等，上诉人应当知道其权利受到了侵害，以此作为节点认定上诉人超出仲裁时效显系不当。1、2015年11月5日的职工大会是投票表决对单位改制方案的认可度，并且没有提及解除劳动合同的问题。2、2016年4月30日的解除或者终止劳动合同证明系单方面解除，被上诉人至今未能提供已告知上诉人的任何证据，显见其程序违法。3、上诉人至今未领取补偿金。综上，希望二审法院查清事实，作出公正判决。东北电业管理局第三工程公司第一分公司辩称，1、原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确；2、上诉人的上诉请求与一审诉求并不相同，请求依法驳回上诉人的上诉请求。全建国向一审法院起诉请求：1.依法确认被告2016年4月30日作出与原告解除或终止劳动合同关系的行为违法无效，双方恢复劳动合同关系；2.要求被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告全建国自1985年10月起因土地被征用而到被告处工作，并于1999年、2004年、2009年分别签订固定期限及无固定期限劳动合同。2015年11月5日，被告单位召开职工大会。会议主要议程是审议《东北电业管理局第三工程公司第一分公司改制实施方案》、《东北电业管理局第三工程公司第一分公司职工安置方案》，并于当日形成了职工大会决议，通过了上述方案。原告参加会议并投了反对票。其中《职工安置方案》确定的企业职工安置办法为解除劳动合同、支付经济补偿金、终止缴纳养老保险、医疗保险等。2016年4月30日，被告与其单位除原告等3人外的85人签订了解除劳动关系协议书。2016年4月30日，被告单位制作《解除或终止劳动合同证明书》，解除了与原告的劳动合同关系，并报锦州市人力资源和社会保障局备案。2017年夏天，被告单位留守负责社保退休的工作人员张宁找过原告办理失业金的事宜，原告不配合未办理。2020年原告到锦州市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院审理后，于2020年7月2日作出锦劳人仲字[2020]第128号仲裁裁决书，以“申请人请求事项已经超过申请仲裁的时效期间”为由驳回了原告全建国的仲裁申请。一审法院认为，被告单位于2015年11月5日召开职工大会，会议确定了单位与职工解除劳动合同的方案，原告参加会议并进行了投票，2016年4月30日被告单位作出与原告解除或者终止劳动合同证明书后，停缴了养老保险、医疗保险等，且被告单位工作人员曾经找到原告办理失业保险金等相关事宜，原告应当知道其权利受到了侵害，故原告于2020年诉至劳动仲裁，确已超过了申请仲裁的时效期间。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告全建国的诉讼请求。案件受理费10元，由原告全建国负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实。本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人的诉讼请求是否已经超过申请仲裁的时效期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被上诉人于2015年11月5日召开职工大会，会议审议并通过公司改制实施方案及职工安置方案，之后被上诉人按此方案在2016年4月30日与包括上诉人在内的88名职工办理解除劳动关系协议书，解除与上诉人劳动关系，同时停止支付上诉人劳动报酬及缴纳养老保险及医疗保险。上诉人对于参加职工大会并投反对票的事实予以认可，但其辩称在会议中并未提及解除劳动合同的问题。根据被上诉人提交的职工大会决议、职工大会投票表决结果报告单以及辽宁民聚律师事务所出具的企业改革法律意见书，可以体现在会议中对于职工安置方案进行审议并通过的事实。在职工安置方案第四项对于集体企业职工劳动关系处理方式中，明确载明依法与集体企业职工解除劳动合同88人，故上诉人该项上诉理由与事实不符。现被上诉人已于2016年4月30日按照职工安置方案解除了与上诉人的劳动关系，并停止支付工资及缴纳社会保险，上诉人辩称对此情况均不知情与常理不符。一审判决认定在2016年4月30日上诉人对于自身权利受到侵害的事实属于知道或应当知道，上诉人要求恢复劳动关系争议事项应当在2016年4月30日后一年内计算仲裁申请期限是正确的。上诉人在本案中并未提交仲裁时效存在中断或中止的相关证据，故一审判决认定上诉人的诉讼请求确已超过申请仲裁时效期间，并无不当之处。关于上诉人主张至今未领取补偿金一节，因上诉人在本案一审中并未有此诉讼请求，故上诉人可对此另行主张权利，本案对此不予调整。综上所述，全建国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人全建国负担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  王 翔审判员  郭慧峰二〇二一年三月二十六日法官助理郭建华书记员李响
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执286号 申请执行人:紫云苗族布依族自治县九天家私店,住所地:贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县五峰街道东阳新城****,统一社会信用代码：92520425MA6E6QX41D。 法定代表人:尧盛廘,男，汉族，1964年1月10日出生，户籍地江西省抚州市崇仁县，现住紫云县。 被执行人：杨昌奇，男，1965年12月31日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2021）黔0425民初62号民事调解书，于2021年3月24日立案执行紫云苗族布依族自治县九天家私店与杨昌奇买卖合同纠纷一案，该案被执行人杨昌奇应向申请执行人紫云苗族布依族自治县九天家私店支付人民币10000.00元，并承担案件申请执行费50.00元，案件受理费25.00元，共计10075.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨昌奇银行存款人民币10075.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年三月二十四日 书记员 龙秀军
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初325号 原告：纪瑞隆，女，1958年5月20日出生，汉族，退休职工，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：高文哲，河北华川（北京）律师事务所律师。 被告：承德平安物业服务有限公司。住所地承德县下板城镇南环。 法定代表人：张春玲，经理。 原告纪瑞隆与被告承德平安物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪瑞隆撤诉。 案件受理费减半收取计201.39元，由原告纪瑞隆负担。 审判员  王子君 二〇二一年三月三十一日 书记员  王秀金
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781民初552号 原告：浙江利菲膜结构工程有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇新大街**。 法定代表人：吴满香，总经理。 委托诉讼代理人：杨建国、刘建平，福建格敬律师事务所律师。 被告：邹健秋，男，1968年8月7日出生，汉族，住邵武市。 本院在审理原告浙江利菲膜结构工程有限公司与被告邹健秋建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江利菲膜结构工程有限公司撤回起诉。 本案受理费1480元，减半收取740元，由浙江利菲膜结构工程有限公司负担。 审判员 李 曦 二〇二一年三月十一日 书记员 蒋长玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5842号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人张翠霞，女，1983年9月5日出生，汉族，住河北省沧州市。被执行人宋英龙，男，1988年1月8日出生，汉族，住河北省沧州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张翠霞、宋英龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45326号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付131694.78元。本院立案受理后，依法对被执行人张翠霞、宋英龙的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人张翠霞、宋英龙发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人张翠霞、宋英龙的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十八日对被执行人张翠霞、宋英龙采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0291民初134号 原告：佟立军，女，1977年8月8日出生，汉族，住唐山市。 被告：吴为民，男，1965年4月22日出生，汉族，住唐山高新区。 原告佟立军与被告吴为民饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟立军、被告吴为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佟立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项人身损害费用共计11792.4元，其中医疗费4192.4元，误工费7400元，交通费200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月1日晚间，因薄长友欠原告家钱，原告在薄长友的带领下来到被告家门口，等薄长友与被告调剂还款事宜。原告在外等待过程中，被被告家养的狗胶伤。受伤后，原告立刻报警，被告在派出所民警的要求下带领原告到通用环球中铁唐山医院进行治疗。因被告当时称自己没有钱，只垫付了500元，其余治疗费用均由原告自己承担。此次受伤，原告共产生医疗费4392.4元，还有一支300元的狂犬疫苗需要明年再打，所以医疗费的全部数额应当为4692.4元，除去被告垫付的500元外，被告还应支付原告医疗费4192.4元。原告在治疗期间需在家休养不能上班，误工天数为43天，产生误工损失7400元。因经常到医院、诊所换药，原告产生交通费200元。上述损失应当全部由被告承担。原告多次向被告索要无果，故起诉至法院，望贵院判如所请以维护原告的合法权益。 吴为民辩称，对这个侵害答辩人是有异议的，当时原告是先打的答辩人的朋友薄长友，说欠原告的钱，让答辩人帮忙想办法，下午大概四五点钟到答辩人家，薄长友来找答辩人，让答辩人再跟原告解释这个事，明天给原告。当时答辩人家有狗，到原告那，原告有两个人，也在门口，还有一个人，从车里下来，答辩人也同时和原告解释关于还钱的问题，正在解释的时候，原告突然向答辩人的朋友拳打脚踢，答辩人拉开了，狗以为是攻击它，就把对方咬了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年9月1日傍晚，因薄长友欠原告家钱，原告在薄长友的带领下来到被告家门口，等薄长友与被告协商还款事宜。该过程中，原告在被告家门外被被告家饲养的狗咬伤。原告被咬伤后被送至通用环球中铁唐山医院（以下简称中铁医院）接受治疗，原告共计支付门诊治疗费3242.4元。中铁医院为原告开具诊断证明三份，医嘱为按时接种疫苗，按时换药，建议休假合计17天。原告提交2020年9月10日唐山市路南区惠民园第二社区卫生服务站出具的《社区卫生服务站普通处方笺》，处方内容为“清洗、消毒、换药×26，用法：外清洗、换药1/日，药品金额520元”，另提交该卫生站出具的收据一张，收据金额为520元。原告提交的药品金额为630元的《路北区医疗机构处方笺》及收费收据，该处方及收据上印章不清，且处方时间与唐山市路南区惠民园第二社区卫生服务站出具的处方时间重复，对该证据本院不予认定。 另，被告在庭审中表示，被告饲养的狗体重15公斤左右，未办理养犬登记证。被告在原告医治期间垫付医药费500元。 本院认为，被告在饲养犬只过程中未依法办理相关登记，且未对该犬只进行圈养或拴养，导致原告被该犬咬伤，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。被告认为因原告首先与被告产生冲突后，才被狗咬伤，不应当承担赔偿责任，该主张理据不足，本院不予支持。原告各项损失认定如下：1.中铁医院治疗费3242.4元；2.路南区惠民园第二社区卫生服务站治疗费520元，结合中铁医院诊断证明，原告确需日常换药治疗，本院予以支持；3.中铁医院出具的诊断证明，医嘱建议休假合计17天，原告提交了唐山市路南芳莹日用品商行出具的2020年9月2日至2020年10月15日的《误工损失证明》及《工资表》，本院不予认定，原告误工损失按照河北省上年度全省在岗职工年平均工资计算为75775÷365×17=3529.25元；4.原告主张交通费200元，根据原告复诊及治疗情况，本院对该主张予以认定。原告主张仍有疫苗尚未注射，但未提交证据证明仍需支付的医疗费数额，该项支出本院不予支持，原告可待医疗费产生后另行主张。原告上述各项损失数额合计7491.65元，被告已垫付500元，被告仍需向原告赔付6951.65元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告吴为民于本判决生效后五日内向原告佟立军支付赔偿金6951.65元； 二、驳回原告佟立军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元由被告吴为民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘金淼
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初3135号原告：姚银，男，汉族，1987年2月5日出生，住重庆市涪陵区。被告：赖辉，男，汉族，1990年5月4日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告姚银与被告赖辉民间借贷纠纷一案中，原告姚银在收到本院送达的受理案件通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费，亦不符合缓交情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告姚银撤诉处理。审判员 龚 雪二〇二一年三月二十二日书记员 丁彦入
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终1036号 上诉人（原审被告）：唐山重辉商贸有限公司，住所地唐山市路**卫国路****。 法定代表人：李宏伟，经理。 被上诉人（原审原告）：隆化县安捷机械设备租赁有限公司，住所，住所地河北省承德市隆化县唐三营镇河南营村****div> 法定代表人：黄丽霞，总经理。 委托诉讼代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金隅冀东（唐山）混凝土环保科技集团有限公司，住所地，住所地唐山丰润区任各庄村东iv> 法定代表人：王顺晴，董事长。 委托诉讼代理人：康静卫，公司员工。 被上诉人（原审被告）：张孝伟，男，1980年9月27日出生，汉族，住天津市武清区。 上诉人唐山重辉商贸有限公司因与被上诉人金隅冀东（唐山）混凝土环保科技集团有限公司、隆化县安捷机械设备租赁有限公司、张孝伟合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山重辉商贸有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《最高人民法院关于〈进一步加强民事送达工作的若干意见〉的通知》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐山重辉商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏春青 审判员  朱 正 审判员  陈宝聚 二〇二一年三月十五日 书记员  高 菲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8809号 上诉人（原审原告）：吴君琴，女，汉族，1971年6月15日出生，住浙江省建德市。 上诉人（原审原告）：李先坤，男，汉族，1966年12月31日出生，住浙江省建德市。 共同委托诉讼代理人：董云钢,杭州市拱墅区金剑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：徐晓红，女，汉族，1961年9月6日出生，住浙江省建德市。 被上诉人（原审被告）：金根炎，男，汉族，1961年2月5日出生，住浙江省建德市。 共同委托诉讼代理人：徐诗豪、宋桂明,浙江三道律师事务所律师。 上诉人吴君琴、李先坤因与被上诉人徐晓红、金根炎股权转让纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2020）浙0182民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员祖辉适用普通程序独任审理。在本院审理期间，上诉人吴君琴、李先坤以与被上诉人徐晓红、金根炎达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人吴君琴、李先坤申请撤回上诉，符合有关法律规定，未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许上诉人吴君琴、李先坤撤回上诉。浙江省建德市人民法院（2020）浙0182民初1621号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费53800元，减半收取26900元，由上诉人吴君琴、李先坤负担。吴君琴、李先坤于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费手续。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  祖 辉 二〇二一年三月十五日 法官助理  吴 桐 书 记 员  刘沁怡
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3130民初556号   原告：罗章明，男，汉族，1972年12月23日出生，住新疆巴楚县。   委托诉讼代理人：刘武锋，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。   被告：巴楚县夏马勒乡人民政府，住所地巴楚县夏马勒乡。   法定代表人：玉麦尔·玉苏普，该乡乡长。   委托诉讼代理人：图尔贡·阿卜杜如苏力，新疆纳迪尔律师事务所律师。   原告罗章明与被告巴楚县夏马勒乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告罗章明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免诉讼费申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告罗章明撤回起诉处理。   审  判  员   姚 艳 芳   二 ○ 二 一 年 三 月 十 六 日   书  记  员   地里姆拉提
克什克腾旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0425民初1384号     原告：张志强，男，蒙古族，1978年11月25日出生，牧民，公民身份号码×××。   被告：满都拉，男，蒙古族，1990年6月26日出生，公民身份号码×××，牧民，住所地赤峰市。   本院在审理原告张志强与被告满都拉买卖合同纠纷一案中，原告张志强于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张志强的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准予原告张志强撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志强负担。         审  判  员   宝力尔     二〇二一年三月九日     书  记  员   玉 兰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初2206号 原告：胡丽卿，女，1962年10月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜美园，女，1961年4月11日出生，汉族，住东阳市。 原告胡丽卿与被告杜美园民间借贷纠纷一案，原告胡丽卿于2021年2月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杜美园归还原告胡丽卿借款本金7万元，并支付利息44800元（自2015年8月20日起按月利率1%暂计至2021年1月10日止，此后利息仍按月利率1%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡丽卿到庭参加诉讼，被告杜美园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下：2013年12月4日，被告杜美园向原告胡丽卿借款5万元，并出具借条一份，约定利息按月息二分计算。当日，原告向被告交付现金5万元。2014年8月20日，被告再次向原告借款2万元，并出具借条一份，约定利息按月息二分计算。当日，原告向被告交付现金2万元。后经原告多次催讨，被告仅支付利息至2015年8月20日，借款本金7万元及剩余利息至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜美园于判决生效后十日内归还原告胡丽卿借款本金7万元并支付利息（暂算至2021年1月10日止的利息为44800元，此后利息自2021年1月11日起按月利率1%继续计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596元，减半收取计1298元，由被告杜美园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应望黎 二〇二一年三月十八日 代书记员 张昊凰
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审365号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人孙世中，男，汉族，1975年3月7日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月9日向本院申请强制执行编号为202010503015043的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月14日10时44分，被执行人驾驶渝GHXX**号车在成渝环线高速渝沪段486KM+700M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503015043的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为202010503015043《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503015043《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月十七日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终955号 上诉人(原审原告)：伦丽芬。 委托诉讼代理人：曾安元。系上诉人伦丽芬的丈夫。 被上诉人(原审被告)：朱柏兰。 被上诉人(原审被告)：陈**生。 上列二被告的共同委托诉讼代理人：肖卫华，湖南八方律师事务所律师。 上诉人伦丽芬因与被上诉人朱柏兰、陈**生民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初2222号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 伦丽芬上诉请求：1、依法撤销衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2020）湘0408民初2222号裁定；2、裁定指定衡阳市蒸湘区人民法院对本案进行实体审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，程序违法，根据2020年8月20日，衡阳市雁峰区人民检察院向上诉人出具《证明》，明确认为上诉人与被上诉人之间的借款不符合非法吸收公众存款罪的特征，会在变更起诉中不予认定该笔借款为非法吸收公众存款金额。如本案被驳回起诉，将导致上诉人合法权益受损。 本院认为：上诉人伦丽芬因朱柏兰未按时归还其借款,故诉至法院。在一审法院审理过程中,衡阳市雁峰区人民检察院雁检公诉刑诉（2019）204号起诉书及相关证据，证实本案所涉及的借款已被公安、检察机关纳入被上诉人朱柏兰涉嫌非法吸收公众存款罪处理范围之内，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定,“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”,故一审法院驳回上诉人伦丽芬起诉的裁定并无不当。二审上诉人伦丽芬提交了证据拟证明涉案借款不予认定为非法吸收公众存款金额，但未经人民法院生效判决确认，本院不予采信。如有新证据证明本案借款不涉及非法吸收公众存款犯罪,届时上诉人可再行提起民事诉讼。上诉人的上诉理由无事实根据及法律依据,本院不予采纳。综上，伦丽芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 忠 审 判 员  贺清生 审 判 员  何闰英 二〇二一年三月十九日 法官助理  罗 婷 书 记 员  王林华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初1431号原告：方志翔，男，1994年1月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：赵元甲，男，1991年9月10日出生，汉族，住湖南省张家界市桑植县。原告方志翔与被告赵元甲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告方志翔于2021年3月18日申请撤回对被告赵元甲的起诉。本院认为，原告方志翔的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方志翔撤回对被告赵元甲的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方志翔负担。审判员  周莉二〇二一年三月十八日书记员  阮欢
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申184号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海国利汽车真皮饰件有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘文琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹凤琴，女。委托诉讼代理人：王雪里，上海申康律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海众联纸业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵元儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：王征，上海宝淳律师事务所律师。再审申请人上海国利汽车真皮饰件有限公司(以下简称国利公司)因与被申请人上海众联纸业有限公司(以下简称众联公司)承揽合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终9986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国利公司申请再审称，1.国利公司诉请众联公司返还人民币356,000元(以下币种同)纸箱产品或对应残值，是依据(2018)沪0112民初28412号判决(以下简称前案)所产生的新事实、新权益。前案审理自始至终未对库存纸箱残值作出过处理，法院仅在第一次庭审中询问国利公司是否需要纸箱，此后未就纸箱残值问题处理进行过释明。国利公司在前案审理中未参加库存清点，并不代表放弃纸箱残值。2.前案中，众联公司主张的库存纸箱损失包括材料成本、辅助材料成本、人工费、设备折旧、运输费、税金等，除去运输费和税金，库存纸箱总金额为899,130.54元，上述损失金额中并未去除库存纸箱的残值。综上，国利公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，对本案提起再审。众联公司提交意见称，国利公司已在前案中明确放弃涉案纸箱所有权，其提起本案诉讼要求返还纸箱残值的请求权基础已经不存在。前案判决之所以最终仅判令国利公司赔偿众联公司356,000元损失，就是考虑到国利公司已放弃涉案纸箱权益的情况。假设国利公司基于前案判决而产生新权益的观点能够成立，那么前案判决国利公司赔偿众联公司356,000元损失将毫无意义。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，国利公司恶意利用再审诉权，浪费司法资源。综上，众联公司请求本院驳回国利公司的再审申请。本院经审查认为，国利公司在前案审理中已对库存纸箱的处理作出了明确表示，其不同意接受库存纸箱并拒绝予以清点。前案判决对众联公司备货损失的认定系综合考量众联公司确认的库存情况、双方近年来的交易惯例以及案涉纸箱货物的销售额等因素，并在国利公司明确表示不接收库存纸箱货物并拒绝对库存货物进行清点的前提下作出。因此，前案处理已将货物残值因素考虑在内，国利公司在本案中再行主张库存纸箱货物残值问题，本院不予支持。综上，国利公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海国利汽车真皮饰件有限公司的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 陆 烨审 判 员 俞 佳二〇二一年三月二十三日法官助理 胡晓萌书 记 员 胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6317号之一申请执行人:浙江兴信非融资性担保有限公司,住所地温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室,组织机构代码699516296。法定代表人:陈显兵。委托代理人：叶石男。被执行人:黄海滨,男,1977年03月05日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人:徐小秋,女,1983年01月08日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人黄海滨、徐小秋追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为被执行人黄海滨、徐小秋偿付申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款59350.43元、利息(利息以59350.43元为基数从2018年11月23日起按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日)及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费869.5元。执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人黄海滨、徐小秋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄海滨、徐小秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄海滨、徐小秋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄海滨、徐小秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人黄海滨名下车牌号为浙Ｃ9××××、浙ＣＦ××××、浙ＣＥ××××的汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年12月1日起至2022年11月30日止，但未实际扣押。现被执行人尚欠申请执行人代偿款59350.43元及全部利息损失；也未缴纳本案受理费869.5元及执行费790.26元。暂未发现被执行人黄海滨、徐小秋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄海滨、徐小秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄海滨、徐小秋取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院已约谈申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄海滨、徐小秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执6317号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  姚家桢二〇二一年三月二十九日书 记 员  徐 燕
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初190号原告李伟光，男，汉族，1988年1月9日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。被告祁广路，男，汉族，1980年6月5日出生，住河南省漯河市郾城区。被告禹州市永祥物流有限公司，住所地河南省禹州市禹王大道与新东环路交叉口。法定代表人：辛永恩，总经理。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**,统一社会信用代码：914101007425358051。负责人：郝志明，公司经理。委托诉讼代理人：吴禛厚，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告李伟光诉被告祁广路、被告禹州市永祥物流有限公司（以下简称永祥物流公司）、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟光的委托诉讼代理人王文飞、田思源，被告天安财险公司的委托诉讼代理人吴禛厚到庭参加了诉讼，被告祁广路、被告永祥物流公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李伟光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等合计118040元；2.被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2020年6月23日17时22分，被告祁广路驾驶豫Ｋ×××**—豫AZ2**号重型货车沿京深107国道由北向南行驶至京深107国道源汇区空冢郭镇小于村路口左转弯掉头时，与原告司机孙怀念驾驶豫豫Ｑ×××**豫豫QVO**重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2020年7月1日，漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定被告祁广路负事故全部责任。豫Ｑ豫Ｑ×××**型货车登记在上蔡县龙发运输有限公司名下，原告系该车实际车主，上蔡县龙发运输有限公司出具声明，证明该车挂靠在公司名下，该车的实际保费由原告支付、该车辆的权利义务也由原告享有和承担，本次事故主张理赔权利及理赔款也由原告享有。豫Ｋ豫Ｋ×××**辆登记在被告禹州市永祥物流有限公司处，该车在被告天安公司处投保有交强险及100万商业三责险及不计免赔。事故发生后，原告花费车辆维修费、施救费、鉴定费等。原告认为，被告在事故发生后拒不赔付费用，损害了原告合法权益，综上，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告天安财险公司辩称，原告应提供二车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、保单等，以供核实我司的保险责任以及无免责事由；目前原告仅提供被告的行车证，且显示检验有效期为2019年9月，事故发生于2020年6月，根据目前原告提供的证据显示，被告车辆发生事故时未通过年检，我司免责。对于涉案车辆车损我司申请重新鉴定，并当庭提交书面鉴定申请一份；原告主张施救费过高与实际发生不符，请求法院酌定；鉴定费、诉讼费应当由实际侵权人承担。被告祁广路、被告永祥物流公司经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年6月23日17时22分，祁广路驾驶豫Ｋ豫Ｋ×××**A豫AZ2**型货车，沿京深107国道由北向南行驶至京深107国道源汇区空冢郭镇小于村路口左转弯掉头时，与由北向南直行孙怀念驾驶的豫Ｑ×豫Ｑ×××**V豫QVO**货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2020年7月1日，漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定祁广路负事故全部责任，孙怀念无责任。2020年12月3日河南省豫华价格事务所有限公司出具豫价评估【2020】漯河市源汇区人民法院（2020）1117号司法鉴定结论书，载明豫Ｑ**豫Ｑ××***Z4255N3246E1重型半挂牵引车车损价格人民币97070元，豫Q**豫QV0**牌AZY9400Z重型自卸半挂车车损价格人民币5970元，评估费4800元。原告支出施救费3600元。涉案车辆实际车主系原告李伟光。豫Ｋ×**豫Ｋ×××**在被告禹州市永祥物流有限公司处，该车在被告天安公司处投保有交强险及100万商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，2020年6月23日17时22分，祁广路驾驶豫Ｋ×**豫Ｋ×××**0豫AZ2**，沿京深107国道由北向南行驶至京深107国道源汇区空冢郭镇小于村路口左转弯掉头时，与由北向南直行孙怀念驾驶的豫Ｑ××**豫Ｑ×××**8豫QVO**生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2020年7月1日，漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定祁广路负事故全部责任，孙怀念无责任。上述事实有道路交通事故认定书在卷佐证，本院予以认可。原告损失共计111440元（97070元+5970元+4800元+3600元），被告天安财险公司应予赔偿。天安财险公司虽提交了重新鉴定申请，但未提供证据证明该鉴定结论存在需重新鉴定的情形，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内向原告李伟光支付车辆损失费、评估费共计111440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，已减半收取，由被告祁广路承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇二一年三月二十五日书记员  罗璇
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初585号原告罗某，女，1930年3月6日出生，汉族，村民，住新化县。委托诉讼代理人陈伟伟，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告奉某，女，1951年9月13日出生，汉族，村民，住新化县。本院在审理罗某与奉某赡养费纠纷一案中，原告罗某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。基此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告罗某负担。审 判 员  刘胜林二〇二一年三月八日法官助理莫振兴代理书记员  刘桂平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初6501号原告：佛山市禅城区健涂宝化工有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区××××新工业区，统一社会信用代码：914×××××××××××943X。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：范健生，广东创顺律师事务所律师。被告：郑某1，男，汉族，1975年7月7日出生，住所地：湖北省荆州市荆州区××××××××××××，公民身份号码：422×××××××********。被告：红安元利和商贸有限公司，住所地：湖北省红安县××××××××××，统一社会信用代码：91421122MA49ET1G55。法定代表人：郑某1。本院于2021年2月24日受理原告佛山市禅城区健涂宝化工有限公司诉被告郑某1、红安元利和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告佛山市禅城区健涂宝化工有限公司于2021年3月14日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告郑某1、红安元利和商贸有限公司的起诉。本院认为，原告佛山市禅城区健涂宝化工有限公司自愿申请撤回对被告郑某1、红安元利和商贸有限公司的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区健涂宝化工有限公司撤回对被告郑某1、红安元利和商贸有限公司的起诉。本案受理费811元（原告已预交），由原告负担。审判员  秦育生二〇二一年三月十八日书记员  潘敏钻
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初692号 原告：曼格·别克江，女，1991年12月8日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：额敏万邦房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区额敏县。 法定代表人：范凡，系该公司经理。 原告曼格·别克江与被告额敏万邦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告曼格·别克江于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告曼格·别克江以“被告已给付”为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曼格·别克江撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由曼格·别克江负担。 审 判 员  王敏 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  廖瑞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初380号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区东四条路清福街**。法定代表人：肖军，总经理。委托诉讼代理人：吕萍，黑龙江盛世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浚骅，黑龙江盛世律师事务所实习律师。被告：张忠民，男，1970年3月22日出生，汉族，无固定职业，户籍地河北省沧州市南皮县，住宁安市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称太平洋保险牡支公司）与被告张忠民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险牡支公司的委托诉讼代理人吕萍、王俊骅、被告张忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险牡支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车第三者责任强制保险限额内向原告支付其垫付的车辆维修费2000元；2.判令被告向原告支付其垫付的车辆维修费5834元；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。张忠民辩称，其认可机动车交通事故责任系其全责，但在处理事故中，老板吴云向其承诺赔偿事宜由吴云全权负责，故张忠民未参与后续赔偿事宜，但现无法联系吴云。本院认为，2019年4月24日7时27分，张忠民驾驶黑Ｃ×××**号两轮摩托车沿西十一条路由南向北行驶至长安路口时，与其同方向、同车道等候红灯的刘仁慧驾驶黑Ｃ×××**号小型轿车相撞，致张忠民受伤及两车受损事故。经牡丹江市安公安交通警察支队事故处理大队第231005420190000189号《道路交通事故认定书》认定，张忠民负此次事故全部责任，刘仁慧无责任。被保险人刘仁慧驾驶的黑Ｃ×××**号小轿车在太平洋保险牡支公司投保了交强险及商业保险，均在保险期间。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，本案在发生事故后，被保险人刘仁慧在牡丹江通达汽车销售服务有限公司对车辆进行了维修，产生维修费7834元，太平洋保险牡支公司依据保险合同约定，向被保险人刘仁慧赔偿保险金7834元，依法取得代位求偿权。张忠民称其驾驶的黑Ｃ×××**号两轮摩托车没有缴纳交强险，对承担全部民事责任、修车费用均无异议，虽然其抗辩称，事故发生后由吴云代其处理后续赔偿事宜，但吴云并未向原告给付修车款，被告亦未提交证据予以证明其主张，本院对其抗辩主张不予支持。故被告张忠民应在其交强险责任限额内赔偿原告太平洋保险公司车辆维修费2000元，垫付费用5834元，合计7834元。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、被告张忠民于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内为其垫付的车辆维修费2000元；二、被告张忠民于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司为其垫付的车辆维修费5834元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张忠民负担。本判决为终审判决。审判员  于杰二〇二一年三月四日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初474号原告：贺正英，女，1967年1月26日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：王英，女，1969年3月12日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院在审理原告贺正英与被告王英民间借贷纠纷一案中，原告贺正英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺正英承担。审判员  周盛雕二〇二一年三月二十二日法官助理冯建立书记员陈姗姗
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民申5号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜官太，男，1951年1月2日出生，汉族，农民，稷山县人。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜春霞，女，1972年3月29日出生，汉族，农民，稷山县人。 被申请人（一审被告）：卫吉红，男，1968年1月7日出生，汉族，稷山县人，现住稷山县。 再审申请人杜官太因与被申请人杜春霞、卫吉红确认合同效力纠纷一案，不服本院（2020）晋08民终470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜官太再审申请称：请求1、撤销运城市中级人民法院（2020）晋08民终470号民事判决书；2、维持山西省稷山县人民法院（2019）晋0824民初2445号民事判决书；3、一、二审案件受理费由被申请人杜春霞负担。事实与理由：申请人基于下列事由，请求运城市中级人民法院对本案进行再审，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决认为：“原审被告是从报纸上得知上诉人要卖房的信息后联系上诉人”，从一审到二审，根本没有任何证据可以证明关于卖房在报纸上刊登过公告；2、原判决认为：“上诉人当时实际占有并使用该房屋，上诉人与被上诉人为父女关系，原审被告有理由相信上诉人有处分房屋的权利，即原审被告受让该房屋是善意的”，没有证据支持；3、原判决认为：“被上诉人陈述其身份证从未给过别人，但上诉人在办理房屋过户手续时持有被上诉人的身份证等证明文书的事实应予认定，”从一审到二审，被申请人始终没有提供任何证据证明在办理过户手续时都提供的“什么材料”，也没有证据证明其提供了“什么材料”，审判人员如何知道“在办理房屋过户手续时持有被上诉人的身份证等证明文书的”？（二）原判决适用法律确有错误。1、原判决概念不清。原判决先认为：“原审被告有理由相信上诉人有处分房屋的权利”——即表见代理有效，又认为：“原审被告受让该房屋是善意的”，表见代理与善意取得二者性质不同，适用法律不同，原审判决竟然混为一谈。2、原审判决认定《售购房协议书》有效是错误的。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第六十六条“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”在一、二审法庭审理过程中，被申请人杜春霞、卫吉红均当庭承认，2012年8月20日签订的《售购房协议书》上不是杜官太本人的签名和手印。故：二被申请人之间签订的关于买卖申请人杜官太房屋的协议书无效。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。 被申请人卫吉红递交意见称：请求维持运城市中级人民法院（2020）晋08民终470号民事判决书。事实与理由：判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、卫吉红从报纸上得知卖房信息是既定事实，杜春霞当庭陈述，且有崔某、吉某证明。2、杜春霞当时实际占有并使用该房屋，杜官太当庭认可，且有租客证明，自始至终水电费缴纳使用正常，房产原始证件均由杜春霞办理、杜官太当庭认可。3、办理过户手续所提供资料均经过稷山县房产管理中心和稷山县地税局审核，并颁发房产证。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。”本案中，被申请人卫吉红以合理的价位全款购买了本案所涉房屋，从2012年至今已实际占有并使用，于2012年8月29日在稷山县房产管理中心办理了房产变更过户登记手续。卫吉红购买房屋时称从报纸上看到的房屋信息，有证人崔某、赵某在一审予以证明，证人吉某经本院审查时询问，亦证明当时其作为见证人，见证了杜春霞与卫吉红买卖房屋的过程，杜春霞与卫吉红的买卖行为并非恶意串通。以上交易过程均符合《物权法》第一百零六条规定的法律另有规定的情形。故被申请人卫吉红与杜春霞所签订的《售购房协议书》合法有效，双方且已实际履行，交付了房屋并办理了过户登记。再审申请人作为房屋原所有权人，认为其女儿杜春霞为无处分权人，应依照《物权法》一百零六条规定，向杜春霞主张损失赔偿请求权，或向杜春霞主张卖房款。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人杜官太的再审请求理据不足，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜官太的再审申请。 审判长  程亚丽 审判员  常邓飞 审判员  刘乙龙 二〇二一年三月四日 书记员  贾月茹