浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初2089号 原告：杜为进，男，1968年2月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：邵朱品，男，1961年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告：吴益龙，男，1967年6月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 三原告共同委托诉讼代理人：包章生、周潇潇,浙江良济律师事务所律师。 被告：蒋国忠，男，1974年9月3日出生，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：洪友红、王丽琴,浙江金奥律师事务所律师。 被告：吴利芳，女，1976年1月18日出生，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：卢秀忠、张丽,浙江新东阳律师事务所律师。 原告杜为进、邵朱品、吴益龙与被告蒋国忠、吴利芳买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月7日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴益龙及三原告的共同委托诉讼代理人包章生，被告蒋国忠的委托诉讼代理人王丽琴，被告吴利芳的委托诉讼代理人卢秀忠、张丽均到庭参加诉讼。本案审理过程中，三原告申请对被告蒋国忠、吴利芳名下价值935万元的财产进行保全，本院于2021年3月12日裁定冻结被了蒋国忠、吴利芳所属银行账户的存款,冻结期限为一年；查封了吴利芳名下坐落于东阳市南市街道××号【权证号码：浙（2017）东阳市不动产权第0021194号】的房产，查封期限为三年；查封了吴利芳名下价值15万元的浙Ｇ0××××号奥迪牌小型轿车，查封期限为二年；保全价值在935万元范围内。本案现已审理终结。 三原告诉称：两被告长期共同经营红木生意，被告蒋国忠负责从国外组织货源，被告吴利芳负责国内销售业务。2014年1-3月间，三原告共同向两被告购买木材，经口头协商一致后，三原告分多次向被告吴利芳预付购买木材款共计人民币800万元（其中2014年1月15日分两次汇款100万元、50万元，2014年1月17日汇款50万元，2014年2月17日分两次汇款110万元、90万元，2014年3月4日汇款100万元，2014年3月6日分两次汇款100万元、200万元。被告吴利芳收款后由其经手陆续向三原告交付了价值3083920元的木材，尚余4916080元的货物未向原告交付。两被告都表示欲继续交付剩余价值的木材，三原告等了一年多不见交货，两被告以国外进货渠道不畅为由拖延，直至2017年三原告要求两被告返还货款并承担损失。多次向被告吴利芳催讨后其表示会与蒋国忠协商好由其蒋国忠先行归还，被告蒋国忠又以货款被吴利芳挪作他用无钱进货为由，要求款项还款期限。2017年5月30日，被告蒋国忠主动向三原告出具借条一份，自认未退回货款490万元按借款计息归还，截至2017年5月30日应付利息190万元（该利息已付25万元，剩余165万元），从2017年5月30日起按月息1.3分计算，2017年6月30日前归还人民币10万元整，2017年农历年底前归还40万元整。后经催讨，被告分三次仅向原告还款共计23万元，被告尚未返还原告木材款467万元。三原告认为，两被告系合伙经营木材的共同体，应共同返还剩余木材款并承担占用预付款期间的利息。三原告诉请判令：两被告共同返还购买木材款467万元并支付资金占用利息（自2014年9月1日起按月利率1.3%计算至实际履行完毕之日止）。 被告蒋国忠答辩称：首先，本案原告基于买卖合同关系将800万元款项打给被告吴利芳，因其私自挪用导致买卖合同无法继续履行造成了违约。根据合同法规定，合同无法继续履行的应解除合同，由被告吴利芳负责返还剩余的货款。第二，被告蒋国忠当时与吴利芳系男女朋友关系，且一直以夫妻的名义同居并以夫妻的名义与朋友、家人相处，当被告吴利芳无法马上返还剩余货款的时候，被告蒋国忠就出具了一个借条。这份借条涉及的所有款项均系打入被告吴利芳的卡里，实际使用人也是她，被告蒋国忠系基于其当时还是吴利芳的老公（虽然未登记）出具的借条，所以这笔欠款系被告吴利芳与蒋国忠以夫妻名义同居期间存在共同债务，双方应当共同承担还款责任。第三，本案借款本金以及利息的计算有误。根据原告提供的借条，可以知道本案中由被告蒋国忠和吴利芳欠原告的木材款转为借款的金额为560万元，其中本金490万元，利息70万元，2017年5月2日起按月息1.3%计算至实际履行完毕之日。后被告蒋国忠归还了本金23万元，还欠本金467万及利息，利息应从2017年的5月2日起按月息1.3%计算至实际履行之日，而不是从2014年的9月1日起。综上，原告诉请的金额有误的，利息应从2017年5月2日起按月息1.3%计算，涉案款项应由被告吴利芳与蒋国忠共同承担还款责任。 被告吴利芳答辩称，请求法院依法驳回原告对被告吴利芳的诉讼请求。第一，本案中从合同的相对性来说，是原告和蒋国忠之间的买卖关系，应当由蒋国忠来承担付款的责任。第二，两被告之间恋爱过是事实，但并不存在蒋国忠代理人所说的以夫妻名义共同生活的问题，故也无需两被告共同承担付款责任。第三，在（2020）浙0726民初2985号案件，也就是被告蒋国忠诉被告吴利芳不当得利的案子中也涉及本案的买卖关系。该案中，蒋国忠在诉状当中明确了其和三原告之间存在买卖关系，被告吴利芳只是帮助其管理的，且本案的三个原告都是作为证人出庭作证，在证人证言当中也明确三原告是和被告蒋国忠发生买卖关系。800万元钱汇入被告吴利芳的账号是根据被告蒋国忠的指示，其中原告吴益龙也陈述了是打款以后才和被告吴利芳相识的。三原告和被告吴利芳之间不存在其他经济纠纷。 经审理查明： 2013年，被告蒋国忠在老挝做红木生意，三原告向被告蒋国忠购买了红木方料。经被告蒋国忠指示，三原告多次向被告吴利芳账户汇款，分别于2014年1月15日分两次汇款100万元、50万元，2014年1月17日汇款50万元，2014年2月17日分两次汇款110万元、90万元，2014年3月4日汇款100万元，2014年3月6日分两次汇款100万元、200万元，共汇入800万元。此后，被告蒋国忠向三原告发送了部分货物。 2017年5月30日，被告蒋国忠向三原告出具借条一份，载明“今借到邵朱品、吴益龙、杜为进人民币560万元整，本金490万元，2014年9月1日至2015年4月1日的利息70万元，本借款系由原邵朱品、吴益龙、杜为进向蒋国忠购买木材款转变而来，截止2017年5月30日共计利息190万元整，已汇人民币25万元整，本日起按月息1.3分计算，以后归还的所有款项先计归还本金，2017年6月30日前归还10万元，2017年农历年底前归还40万元”。同时载明“2017年5月30日前所有借条作废，以本条为准。”三原告自认截至2021年3月19日已收到木材款23万元及利息25万元，被告尚有467万元木材款未返还。 2020年7月23日，被告蒋国忠向浦江县人民法院对被告吴利芳不当得利纠纷一案提起诉讼，浦江县人民法院于当日立案受理后，于2020年8月25日开庭审理。被告蒋国忠在起诉状中载明：2013年，被告蒋国忠在老挝做红木生意，三原告向被告蒋国忠购买了红木方料，双方约定价格、数量、支付方式及交货地点。被告蒋国忠还称其与被告吴利芳系共同经营红木生意，其负责国外，吴利芳负责国内，其指示三原告向吴利芳账户汇入800万元。此外，蒋国忠还确认其已收到涉案款项并陆续向三原告发送了部分标的货物。庭审当天，被告蒋国忠陈述吴利芳系帮其处理国内的一些事情例如核实材料质量等，并申请三原告作为证人出庭作证，三原告在证人证言笔录中均陈述其系与被告蒋国忠进行红木买卖，且原告吴益龙陈述其与被告吴利芳系在打完所有款项后才认识，原告杜为进陈述不认识被告吴利芳也从未见过。浦江县人民法院于2020年9月20日作出（2020）浙0726民初2985号民事判决书，以超过法定诉讼时效为由驳回了蒋国忠的全部诉请。 被告蒋国忠不服该判决向金华市中级人民法院提出上诉，金华市中级人民法院于2021年1月21日公开开庭进行了审理，被告蒋国忠在庭审中陈述对全部800万元的货物尚有300多万元的货未发，因国内行情不好，发过去也退回来，并再次确认三原告与被告蒋国忠存在红木交易往来。金华市中级人民法院于2021年1月22日维持了原判决。 以上事实，有原告提交的转账记录、借条和被告提交的判决书、庭审笔录、证人证言笔录、起诉状和原、被告在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，在三原告提起本案诉讼以前，三原告和被告蒋国忠均持续陈述三原告系向被告蒋国忠购买红木后按被告蒋国忠指示将木材款汇入被告吴利芳账户，而并未提到向被告吴利芳购买红木，被告蒋国忠也自认其负有发货义务。原告吴益龙、杜为进在汇付本案款项时均与被告吴利芳不相识，被告吴利芳也未认可其与三原告之间的买卖关系，即三原告与被告吴利芳之间不存在买卖合意，故三原告要求被告吴利芳支付木材款及资金占用利息于法无据。退一步讲，即便诚如被告蒋国忠所言，被告吴利芳系与其共同经营红木生意，其负责国外，吴利芳负责国内，但对外与三原告产生买卖关系的是被告蒋国忠，对外支付货款及承担损失的法律责任亦应由被告蒋国忠来承担。此外，两被告也未进行结婚登记，不存在夫妻共同债务问题。 综上，被告蒋国忠尚欠三原告木材款467万元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告蒋国忠未按约及时支付货款，原告要求其承担利息损失于法有据。本案中原告诉请部分合理，本院予以支持；部分不合理，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、第一百三十九条之规定，判决如下： 一、被告蒋国忠应于本判决生效后十日内返还原告杜为进、邵朱品、吴益龙木材款467万元并支付利息损失（截至2020年8月19日为4376743.33元，此后按起全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告杜为进、邵朱品、吴益龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88841元，由原告杜为进、邵朱品、吴益龙负担212元，由被告蒋国忠负担88629元。保全费5000元，由原告杜为进、邵朱品、吴益龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陆承焕 人民陪审员  马龙星 人民陪审员  许向萍 二〇二一年三月三十一日 代书 记员  董吻姬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。 8- 9-