wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1568号原告：彭姗，女，1987年3月3日出生，汉族，住湖北省江陵县××××××××，公民身份号码421××××××××××××628。委托诉讼代理人：翁冰璇，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝昕，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地广东省江门市新会区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××872。法定代表人：王某1。被告：江门美吉特置业有限公司，住所地广东省江门市新会区×××××××××洲（土名），统一社会信用代码914×××××××××××682B。法定代表人：许某1。原告彭姗诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭姗的委托诉讼代理人翁冰璇到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司、美吉特置业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭姗向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付拖欠的租金10848.80元（2019年11月25日至2020年11月24日期间租金）及逾期付款违约金（暂计至2020年12月31日止为808.05元，以后继续计算）；2.诉讼费由两被告负担。被告美吉特服务公司答辩称：对拖欠租金的事实和金额无异议，但对原告主张的违约金的金额及计算方式有异议，其中第一期违约金没有异议，第二、三期违约金计算有异议。因2020年新冠肺炎疫情原因，我司减免了租户的部分租金，故拖欠原告的租金。原告主张的违约金过高，应当按照合同约定的标准计算，请法院依法调整减少违约金。被告美吉特置业公司辩称：同意支付租金和违约金，拖欠租金金额与被告美吉特服务公司意见一致，但违约金过高，应当按原合同约定的标准计算，请法院予以调整。本院查明原告与被告美吉特服务公司签订《商铺委托经营管理合同》及补充协议，约定原告将涉案商铺从2017年4月25日起交付给被告美吉特服务公司经营管理出租；被告美吉特服务公司在免租期满后以每半年为一个支付周期向原告支付租金，逾期十天支付的，应以逾期支付的租金金额为基数，按照日利率万分之五计付违约金给原告。裁判理由与结果本院认为，本案系合同纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两被告承认原告起诉的欠租事实及欠租金额，不违反法律规定，本院予以确认。关于违约金的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，被告美吉特服务公司逾期支付租金，已经构成违约，故其应向原告支付违约金。另被告美吉特置业公司在承诺书及答辩中均同意支付违约金，属其真实意思表示，本院予以确认。原告主张的2019年5月25日至2019年11月24日期间租金的违约金70.71元，违约金计算方式符合合同的约定，两被告亦对其无异议，故本院予以支持。原告主张的2019年11月25日至2020年5月24日期间的租金的违约金，应按合同的约定即日利率0.0005计算；2020年5月25日至2020年11月24日期间的租金的违约金，两被告愿意支付，但认为计算标准过高，并请求适当减少。本院根据两被告作出的承诺及原告的实际经济损失酌情调整违约金按合同约定的日利率0.0005上浮30%即按日利率0.00065计算。经核算如下：租金起始日期租金截止日期欠付租金（元）违约金起始日期违约金暂计日期欠付天数（天）日利率违约金（元）2019-11-252020-5-246733.802020-6-42020-8-30880.0005296.295386.802020-8-312020-9-23240.000564.643366.802020-9-242020-12-31990.0005166.662020-5-252020-11-2474822020-12-52020-12-31270.00065131.31综上，两被告应付的违约金暂计至2020年12月31日为734.61元（70.71元+296.29元+64.64元＋166.66元+131.31元），此后的违约金应以尚欠的租金为基数，按日利率0.00065计至清偿之日止。被告美吉特服务公司、美吉特置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内共同向原告彭姗支付2019年11月25日至2020年11月24日期间的租金10848.80元及相应违约金（暂计至2020年12月31日的违约金为734.61元；从2021年1月1日起至清偿之日止的违约金以尚欠的租金为基数，按日利率0.00065计算）。二、驳回原告彭姗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费45.71元（适用简易程序审理，已减半计算，原告已预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司负担。由于原告在诉讼中表示其胜诉部分的诉讼费直接由被告予以返还，故被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应在履行上述判决时一并向原告支付其应负担的诉讼费45.71元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张松坚二〇二一年三月十六日法官助理 容兰芳书 记 员 邓莲芳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4414号申请执行人：洪倩，女，1996年1月2日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。被执行人：卡辉网络科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑忠敏。本院在执行申请执行人洪倩申请执行被执行人卡辉网络科技(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人洪倩要求被执行人卡辉网络科技(上海)有限公司支付工资人民币9，213.79元及利息。本院依法于2020年12月7日向被执行人卡辉网络科技(上海)有限公司送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人卡辉网络科技(上海)有限公司未履行付款义务，本院依法对被执行人卡辉网络科技(上海)有限公司采取了限高及失信措施。现被执行人卡辉网络科技(上海)有限公司名下暂无可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  黄 烨二〇二一年三月十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执598号之一 申请执行人：蚌埠高科能源装备有限公司，统一社会信用代码:913403005675441649，住所地：安徽省蚌埠市黄山大道**。 法定代表人：高恒林，公司执行董事兼总经理。 委托代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。 被执行人：蚌埠市城乡建筑工程有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路**社会信用代码91340300568981956M。 法定代表人：杨光，公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1134号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠市城乡建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠市城乡建筑工程有限公司在中国银行17×××26账户内存款人民币1214400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月五日 书记员  邱 倩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3540号之二申请执行人：褚军，男，汉族，1974年4月21日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：井余荣，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。被执行人：梁水波，男，汉族，1978年9月28日生，住泰兴市。被执行人：丁巧霞，女，汉族，1979年7月5日生，住泰兴市。关于申请执行人褚军与被执行人梁水波、丁巧霞加工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）苏1283民初2727号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人梁水波、丁巧霞于本判决生效之日起十日内给付申请执行人褚军人民币43450元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费886元，减半收取443元，由被执行人梁水波、丁巧霞负担（申请执行人已缴，被执行人于履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年10月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人井余荣，其称被执行人有厂房和车辆，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年10月21日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月20日、11月27日、2021年1月12日、3月4日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月22日依法分别冻结了被执行人梁水波名下银行存款账户11个、被执行人丁巧霞名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年10月26日依法查封了被执行人梁水波名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2020年12月26日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院多次至两被执行人的户籍所在地泰兴市××界镇长××村××号进行调查，未发现两被执行人的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，梁水波原系江西人，后入赘到丁巧霞家中，上述房屋是丁巧霞的父母所建，两人欠债较多，已外出几年未归，去向不明。6.本院又分别拨打两被执行人的联系电话未果。另查，被执行人丁巧霞担任法定代表人的泰兴市三江服饰有限公司因长期歇业，不能清偿到期债务，且财产不足以清偿破产费用，已于2020年9月9日被本院宣告该公司破产。7.2021年3月4日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梁水波、丁巧霞的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人梁水波名下的苏Ｍ×××**汽车，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2727号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月八日书记员  杨 琴
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏09行终169号 上诉人（一审起诉人）：张以槟，性别××年××月××日生，××族。 上诉人张以槟因诉江苏省盐南高新技术产业开发区新河街道办事处（以下简称新河街道办）撤销行政行为一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2021）苏0903行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 张以槟上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院立案审理。事实与理由：新河街道办作出的《补偿实施方案》含强制实施内容，具有强制性，对上诉人的权利义务已产生实际影响，具有可诉性。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案新河街道办作出的《丰产河沿线及周边城市更新项目房屋搬迁补偿实施方案》，系新河街道办为实施丰产河沿线及周边城市更新项目房屋搬迁工作制定的征收补偿方案，该补偿方案系相关征收补偿决定作出前的阶段性行为，未对被征收人的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。经一审法院释明后，张以槟坚持起诉，故一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人张以槟的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 郑 治 审 判 员 陈风泰 二〇二一年三月十九日 法官助理 张莉莉 书 记 员 包倩倩
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                                  (2020)陕0102民初9550号 原告：西安凯瑞物资有限公司，住所地西安市经开区。法定代表人：索江涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷升侠，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被告：陕西建工集团有限公司（曾用名：陕西建工集团股份有限公司），住所地西安市莲湖区。法定代表人：张义光，董事长。委托诉讼代理人：吴冰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘玉波，男，该公司员工。原告西安凯瑞物资有限公司（以下简称“凯瑞公司”）与被告陕西建工集团有限公司（以下简称“建工集团”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员魏玮独任公开开庭进行了审理。原告凯瑞公司的委托诉讼代理人乔则彭，被告建工集团的委托诉讼代理人吴冰、刘玉波到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告凯瑞公司诉称，被告建工集团因承建陕西省直机关保障性住房二期6、8商用房项目工程，向原告凯瑞公司购买工程所需钢材，双方约定钢材垫资费为每日每吨3元，按月结算。原告自2019年11月起分两批向案涉工程供应钢材153.036吨，钢材总价款为597101.53元，被告未向原告支付货款。截至原告起诉之日被告尚欠原告钢材货款597101.53元，垫资费138530.3元，共计735631.83元。原告对上述款项催要未果，故诉至法院，请求判令：1、撤销原、被告双方签订的《建筑工程买卖合同》第二条约定，按照实际供货情况（2020年1月20日的结算单）据实结算货款；2、被告向原告支付欠付的钢材货款597101.53元；3、被告向原告支付截至2020年9月17日钢材款垫资费735631.83元，并支付2020年9月18日至被告实际支付之日的垫资费；4、本案诉讼费、保全费、保函费等其他相关费用由被告依法承担。被告建工集团辩称，一、被告不同意撤销双方签订的《建筑工程买卖合同》中关于价款的条款。合同系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，应按照合同约定价款计付货款；二、原告供应钢材的数量尚未确认，无法计算货款；三、原告要求支付的垫资费没有合同约定，不同意支付；四、本案诉讼费、保全费、保函费等其他相关费用不同意承担。经审理查明，被告建工集团（总承包人）因其承建的陕西省省直机关保障性住房（二期）6#及8#楼商业用房项目与西安迪戈尔建筑安装工程有限公司（分包人，以下简称“迪戈尔公司”）签订《建设工程劳务分包合同》一份约定：迪戈尔公司分包被告的上述工程项目，由迪戈尔公司包工，被告包料。迪戈尔公司授权项目经理李华宜行使以下职责权限：负责处理合同履行过程中一切事宜，包括但不限于签署发料单，签收被告发出的各类通知，确认结算金额，变更合同条款，处理索赔事宜等。2019年11月1日，原告向被告上述项目工地供应钢材，李华宜在发货回执单上签字确认：总重量84.501吨，金额323171.08元。备注：货款未付，此单价为浮动单价，每天每吨加价3元。2019年12月14日，原告再次向被告上述项目工地供应钢材，李华宜在发货回执单上签字确认：总重量68.535吨，金额273930.45元。备注：货款未付，此单价为浮动单价，每天每吨加价3元。2020年1月20日，李华宜在原告出具的2019年11月至12月钢材对账单上签字确认：收货单位为：陕西建工集团股份有限公司陕西省直机关保障性住房（二期）6#及8#楼商业用房项目部，下欠款项合计：597101.53元，资金占用费27682.02元，合计金额：624783.55元。2020年6月，原、被告签订《建设工程买卖合同》一份。合同约定：被告因陕西省直机关保障性住房（二期）6#及8#楼商业用房工程需要，向原告购买物资。双方约定了所需钢筋的名称、规格型号、品牌、单位、单价。同时双方约定价款为固定单价，不可调价。被告方授权由吴冰收货、接收原告提交的发票和货物的技术质量证明资料；授权由刘波签署结算单据，处理索赔事宜。被告承认原告向其工地供货，双方合同为供货之后补签。以上事实有发货回执单、钢材网价表、对账单、建设工程劳务分包合同、建设工程买卖合同、流程审批单、施工测量放线报审表、钢筋机械连接性能检验报告、证人证言、钢材购销合同、销货单、付款凭证、发票及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告向被告工地供应钢材，双方为此签订了《建设工程买卖合同》，故双方之间买卖合同关系成立且生效，双方均应依约履行各自义务。现原告已履行供货义务，并依据李华宜签字的结算单向被告主张支付货款，被告对付款存在异议，双方争议焦点如下：1、李华宜签字的结算单是否对被告具有效力；2、原告供货的量应当如何确定；3、原告向被告供货的单价应当如何确定；4、被告是否应向原告支付钢材款垫资费。结合双方提供的证据可知，李华宜为被告分包单位迪戈尔公司的项目经理，被告认可原告向其工地供货，且原、被告双方的合同系供货后补签，原告供货时被告并未确定具体收货人及结算人，故原告有理由认为李华宜在供货单上签字确认的行为系代表被告所为，李华宜对原告供货量的确认应视为原告向被告供货的量，故原告供货共计153.036吨。关于原告供货的单价一节，原告称合同中约定的单价条款系被告利用其交易优势固定单价，该条款显失公平，应予以撤销，被告对此不予认可，坚持应以合同单价作为定案依据。本院认为：从主观上讲，双方系先供货后签合同，原告在供货后为尽快收到被告支付的货款确有对被告不合理条款被迫妥协的可能，被告从一定程度上利用了原告急于收到货款的急迫状态；从客观上讲，市场交易主体在交易过程中以赚取利益为最大目的。原告采购该批钢材的单价已远超过原、被告双方签订的合同中约定的钢材款单价，且如一味坚持以合同价款作为定案依据，有悖市场公平交易及等价有偿原则，对市场交易秩序也会造成一定的破坏，故本院认定该双方签订的《建设工程买卖合同》中第二条关于钢材单价的条款显失公平，应予以撤销。被告应以原告供货时的市场价作为供货单价，故被告应向原告支付的货款金额为597101.53元。关于原告主张的垫资费一节，因原、被告双方均认可《建设工程买卖合同》中并未约定垫资费，故原告该项主张，无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第一百五十一条、第一百五十二条、第一百五十六条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销原告西安凯瑞物资有限公司与被告陕西建工集团有限公司签订的《建设工程买卖合同》第二条关于钢材单价的条款；二、被告陕西建工集团有限公司于本判决生效后一个月内向原告西安凯瑞物资有限公司支付货款597101.53元；三、驳回原告西安凯瑞物资有限公司的其余诉讼请求。诉讼费11156元、保全费4198元，由被告陕西建工集团有限公司承担12437元，由原告西安凯瑞物资有限公司承担2917元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   魏  玮   二0二一年三月十二日   书  记  员   范芬洁  1
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执276号 申请执行人：邓益训，男，汉族，1995年6月26日生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水市大家旺商贸有限公司黄土坡营业部，统一社会信用代码：91520201MA6DJGEE0W，住所地：贵州省六盘水市钟山区向阳北路**附**，负责人：邓益训。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔02民终2655号民事调解书，依法受理申请执行人邓益训与被执行人六盘水市大家旺商贸有限公司黄土坡营业部合同纠纷一案，被执行人应当支付申请人执行款43374.07元，承担本案执行费551元（已缴纳），但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，被执行人六盘水市大家旺商贸有限公司黄土坡营业部于2021年3月16日偿还申请执行人邓益训执行款43374.07元，并向本院递交结案申请书，本案的义务现已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执276案件已执行完毕。 二〇二一年三月十八日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初786号原告：崔志明，男，1963年5月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：黑龙江省大庆市肇源县头台镇劳动村村民委员会，住所地：黑龙江省大庆市肇源县头台镇劳动村。法定代表人：宋君，该村民委员会主任。原告崔志明与被告黑龙江省大庆市肇源县头台镇劳动村村民委员会（以下简称“劳动村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志明、被告劳动村委会的法定代表人宋君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔志明向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付拖欠的工程款76782元；二、请依法判令被告给付拖欠工程款76782元的利息58142元（自2011年7月28日起计算至2021年2月19日止）；三、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2011年7月28日，原告与被告签订了《劳动村办公室新建合同书》，原告承建劳动村委会办公室。此合同签订之后原告如期完成全部工程，经双方认可，并已验收合格。按照合同约定，竣工后由被告给付原告全部工程款，现已给付一部分，尚欠76782元工程款，故诉至法院。被告劳动村委会辩称，合同第六条结算方式中约定被告在有能力偿还的情况下，一次性付给原告，我认为应该按合同约定给付工程款，我不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2011年7月22日，原告崔志明（作为乙方）与被告劳动村委会（作为甲方）签订了《劳动村办公室新建合同书》，约定乙方为甲方承建办公室及锅炉房，工程造价39.4万元。工程竣工经村委会验收合格后，甲方在2011年12月30日之前一次性付给乙方30%的工程款，剩余款项在甲方有能力偿还的情况下一次性付给乙方。案涉工程于2011年8月1日开工建设，于2011年10月1日经村委会验收合格后正式交付使用。被告应支付工程款39.4万元及原告为被告垫付的税金8782元，共计402782元。本案庭审时，被告称其已向原告支付了32.6万元，尚欠原告76782元。原告称被告村委会的票据中有一张落款时间为2013年2月5日、金额为2万元的票据，上面的签名不是原告本人所签，其也未得到该笔款项，对收到30.6万元工程款的事实无异议，其在本案中只主张工程款76782元，对于上述有争议的2万元，原告欲通过其他途径解决。另查，2011年中国人民银行5年以上同期同类贷款年利率为7.05%。上述事实有《劳动村办公室新建合同书》、劳动村委会出具的证明、科目月份余额表、明细账及当事人陈述予以证实。本院认为，被告欠原告工程款76782元的事实清楚，证据确实充分，故被告对该笔款项负有给付义务。《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》自2021年1月1日起施行，而本案法律事实发生在此之前，根据法不溯及既往原则，本案审理不适用上述法律规定，应适用案件事实发生时正在施行的法律规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，原、被告仅约定了30%部分的工程款的给付时间为2011年12月30日，“剩余款项在甲方有能力偿还的情况下一次性付给乙方”的约定属于上述法律规定中的约定不明的情形，故依据上述法律规定，建设工程交付之日（即2011年10月1日）可视为应付款之日。根据双方合同约定，剩余工程款的给付时间应在30%部分的工程款的给付时间之后，即在2011年12月30日以后。故本院根据上述法律规定及合同约定，确认案涉剩余70%工程款的付款时间为2011年12月31日。被告未在上述期限内履行给付义务，原告要求其支付利息符合法律规定。因双方当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故根据上述规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从应付工程价款之日（2011年12月31日）计付利息。从2011年12月31日至2021年2月19日，被告共计应向原告支付利息49459.7元（76782元×年利率7.05%×9年＋76782元×年利率7.05%÷365天×50天），对原告超出上述部分的请求，本院不予支持。综上所述，被告应给付原告工程款76782元及利息49459.7元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告黑龙江省大庆市肇源县头台镇劳动村村民委员会于本判决生效后立即给付原告崔志明工程款76782元及利息49459.7元；二、驳回原告崔志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，减半收取计1499元，由被告黑龙江省大庆市肇源县头台镇劳动村村民委员会负担1413元，由原告崔志明负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇二一年三月二十六日书记员  张春月附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更809号 罪犯陈鑫，男，1989年9月23日出生，汉族，湖北省随县人，大专文化，现在福建省闽江监狱服刑。 本院于2017年1月3日作出(2016)闽01刑初24号刑事附带民事判决，以被告人陈鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，合并决定执行有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70831.8元人民币，对附带民事赔偿经济损失708318元人民币承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。于2018年3月15日经福建省高级人民法院以（2017）闽刑终63号刑事附带民事判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈鑫在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 另查明，该犯附带个人民事赔偿人民币70831.8元，判决时已缴纳个人民事赔偿人民币80000元；连带民事责任人民币708318元，判决时已共同履行连带民事赔偿共计人民币520000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯陈鑫减刑的异议。 本院认为，罪犯陈鑫在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈鑫减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月2日起至2029年12月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二一年三月十九日 书记员 何家欢
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2691号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：吴祯广，男，1991年10月29日出生，壮族，住广西宜州市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告吴祯广信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3021号原告：广州凯越国际旅行社有限公司，住所地广州市白云区广州大道****。法定代表人：夏荣得。委托代理人：王见刚，该公司员工。被告：庞冬梅，女，1973年11月5日，汉族，身份证住址广东省湛江市赤坎区，原告广州凯越国际旅行社有限公司诉被告庞冬梅旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州凯越国际旅行社有限公司的委托代理人王见刚、被告庞冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州凯越国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即偿还借款58714元给原告，并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率向原告支付利息至结清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠原告款项，至今未还。被告庞冬梅答辩称，其认可该笔债务，但无钱还款。经审理查明，2018年2月9日，被告向原告出具《欠条》称，因被告资金周转不便，欠付原告2017年7月25日和2017年11月28日旅游团团费余额58714元，最迟于2018年3月31日前偿还。庭审中，原告称被告至今未还款，被告对该笔款项予以认可，但称无钱还款。以上事实，有《欠条》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间的旅游合同关系，有《欠条》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，无证据证实被告已向原告还款，故原告要求被告向其还款58714元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以58714元为本金，自2021年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告庞冬梅向原告广州凯越国际旅行社有限公司偿还款项58714元及利息（利息以58714元为本金，自2021年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告广州凯越国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。本案受理费633.92元，由被告庞冬梅负担（该受理费已由原告预交，原告同意被告于判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 翀二〇二一年三月十二日书记员 黄惠玲
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1607号上诉人（原审原告）深圳市福田区福源花园业主委员会，住所地广东省深圳市福田区桂花路福源花园。代表人赵青，主任。委托代理人杨锷，男，1941年4月24日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市福田区。委托代理人高先余，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市福田区华富街道彩田路**新浩壹（e）都**裙楼**。法定代表人陈海铭，主任。委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人罗李明。原审第三人深圳市投资控股有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区深南路投资大厦**div>法定代表人王**健，董事长。委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人邱泽，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原审第三人中国深圳国际合作（集团）股份有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园****iv>法定代表人蓝景飞。诉讼代表人上海市锦天城（深圳）律师事务所，系中国深圳国际合作（集团）股份有限公司管理人。委托代理人包嘉多。委托代理人陈庆修。上诉人深圳市福田区福源花园业主委员会（以下简称福源花园业委会）因诉被上诉人深圳市不动产登记中心请求撤销不动产权初始登记行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2057号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案各方当事人的争议焦点是深圳市不动产权登记机关向中国深圳国际合作（集团）股份有限公司（以下简称中深公司）核发的深房地字第**《房地产证》记载福源商住花园二期（即福源商住花园Ｄ栋）商业建筑面积为5100.21平方米，该面积包含涉案住宅楼梯面积129.6平方米是否合法有据。深圳市不动产权登记机关于2002年核发发深房地字第**房地产证》的行为是针对不动产权作出的初始登记行为，《深圳经济特区房地产登记条例（1993年版本）》第三十条已明确申请建筑物、附着物所有权初始登记应提交的文件包含土地使用权属证明、建筑许可证、施工许可证、建筑物竣工验收证、经市政府指定的机构审定的竣工结算书、建筑设计总平面图、建筑物竣工图（包括单体建筑平面、立面、剖面图）及登记机关认可的测量机构出具的实地测绘结果报告书。本案中深公司作为申请人，已向深圳市不动产权登记机关提交《深圳市房地产初始登记申请书》、身份证明材料、《深圳福田保税区土地使用权出让合同书》、付清地价款证明材料、建筑许可证、建设工程施工许可证、规划验收合格证明、竣工验收证明材料及《房屋建筑面积汇总表》等文件材料，深圳市不动产权登记机关经审核认为符合可准予初始登记的法定条件，故向中深公司核发深发深房地字第**地产证》。针对涉案住宅楼梯面积129.6平方米，中深公司申请初始登记时提交的《房屋建筑面积汇总表》等证据材料可证明福源商住花园Ｄ栋裙楼为商业，涉案住宅楼梯面积包含在该裙楼的建筑面积内，而中深公司系福源商住花园Ｄ栋裙楼的所有权人，故深圳市不动产权登记机关据此准予初始登记时在深房在深房地字第**产证》上记载福源商住花园Ｄ栋商业建筑面积为5100.21平方米（包含涉案住宅楼梯面积129.6平方米）并无不当，符合具体行政行为合法性要求。福源花园业委会主张涉案住宅楼梯面积为未分摊的公共面积，不应登记为产权面积，该主张缺乏法律依据，本院不予采纳。福源花园业委会提交的证据材料无法证明涉案住宅楼梯为福源商住花园Ｄ栋住宅部分的业主共有，且根据该栋的《房地产预售许可证》及《房屋建筑面积汇总表》，比批准预售建筑面积25353平方米多出的建筑面积并不包含在福源商住花园Ｄ栋商业建筑面积内，而是包含在该栋住宅建筑面积内，《房地产预售许可证》记载福源商住花园Ｄ栋批准预售商业建筑面积为5258平方米，而深圳市不动产权登记机关核发的深房地的深房地字第**证》记载该栋商业建筑面积为5100.21平方米，并未超出可预售范围，故对于福源花园业委会以福源商住花园Ｄ栋的《房地产预售许可证》记载的批准预售建筑面积与深房地字与深房地字第**》记载的建筑面积不一致为由提出该栋商业建筑面积不应包含涉案住宅楼梯面积的主张，本院亦不予采纳。综上，福源花园业委会的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、实体处理恰当、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市福田区福源花园业主委员会负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二一年三月八日书记员  黄**聪
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执317号刘某：本院执行的刘某罚金纠纷一案，被执行人刘某自动履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金1，***.00元，违法所得5**.00元，本院已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十四日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执200号之一 申请执行人：黄世雄，男，汉族，1993年11月17日出生，住长沙市望城区。 被执行人：刘志刚，男，汉族，1965年1月9日出生，住长沙市望城区。 被执行人：彭彪，男，汉族，1992年4月30日出生，住长沙市望城区。 申请执行人黄世雄与被执行人刘志刚、彭彪民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5380号民事调解书立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0112执200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二一年三月二日 法官助理   吴通俊 代理书记员  程 遥
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1826号原告：武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：杨树华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何志平（特别授权），湖北首义律师事务所律师。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：吴小弟。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司与被告武汉钢铁有限公司、武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年三月九日法官助理王笛书记员曾雯婷
甘肃省张掖市中级人民法院 刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）甘07刑申1号 袁某： 你因犯交通肇事罪，不服（2018）甘0723刑初171号刑事附带民事判决和（2019）甘07刑终9号刑事附带民事裁定，以“被害人汪某现已经完全恢复生活能力和工作能力，无需他人照顾，不应再继续支付后续护理费及要求汪某退还已支付护理费”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，本案中，你违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致使被害人汪某构成伤残，原审审理期间结合司法鉴定结果、汪某实际治疗情况及损失，依据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和当年度本省农民人均工资情况等相关法律规定，依法核算出本案的护理费赔偿数额及赔偿期限，对你在此次犯罪活动中应付的民事赔偿责任予以判处并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的人民法院应当重新审判的情形，依照《关于适用若干问题的解释》第三百七十五条规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二一年三月八日 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的 《关于适用若干问题的解释》 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初786号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。被告：杨晓龙，男，1970年4月11日出生，汉族，住四平市铁**。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告杨晓龙电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年三月二十二日书记员 施晓闻
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1729号 申请执行人：袁吉仁，男，1980年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：薛松松，男，1996年6月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人袁吉仁与被执行人薛松松其他案由一案中，现因被执行人薛松松未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人薛松松的金融机构存款91076元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人薛松松所有的价值为91076元及其相应的利息费用的财产（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人薛松松名下车辆的，限被执行人薛松松收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 三、冻结银行存款期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产及其他财产性权利期限不超过三年。需要续行查封、冻结、扣押的，应在上述查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请人自愿放弃延长期限的权利。 四、被执行人薛松松立即履行(2020)皖1302民初9195号民事调解书所确定的全部义务。 本裁定立即执行。 审判员 范 永 二〇二一年三月四日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执799号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：薛春华，男，1989年01月05日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人薛春华支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执799号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月十二日 法官助理  池元超 书 记 员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执138号之一 被执行人贺小能，男，1987年11月17日出生，住江西省南城县。 本院于2021年01月07日立案执行被执行人贺小能罚金一案，被执行人贺小能应缴交罚金1000元。 执行过程中，本院向被执行人贺小能发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人贺小能至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人贺小能发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人贺小能有可供执行的财产。现被执行人贺小能尚应缴交罚金1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人贺小能暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执复52号申请复议人张怀珍，女，1977年3月28日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人时松岭，男，1975年8月28日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请复议人张怀珍不服平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，虽然时松岭与张怀珍签订的《离婚协议书》约定涉案房屋归张怀珍所有，待时佳满十八周岁后转入其名下；但不动产的权利归属应当以不动产权登记部门的登记为准。另新华区人民法院刑事审判庭出具《关于被告人时松岭非法吸收公众存款案中涉案资产处理意见》已明确平顶山市××环路中行家属院3号楼1单元5楼西户房产属于涉案财产，应当予以追缴。申请复议人张怀珍称，平顶山中院（2017）豫04刑终74号刑事判决对被告人时松岭收取的好处费1000000元予以追缴，退赔集资参与人。被追缴的财物只能是与犯罪有关的违法所得。本案所涉及的房产是2003年申请复议人与时松岭婚姻期间购买的合法财产，不属于刑法规定应予追缴的财产，且该房产双方离婚时在民政局签订合法有效的《离婚协议》，明确约定该房产归女方所有。请求撤销（2020）豫0402执异9号执行裁定，终止对案涉房屋的执行。本院查明，被告人梅华、时松岭等犯非法吸收公众存款罪一案，平顶山市新华区人民法院于2016年11月30日作出（2015）新刑初字第145号刑事判决书：“….三、被告人时松岭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；…十、被告人时松岭收取好处费1000000元予以追缴，退赔集资参与人。”2017年2月24，平顶山中院作出（2017）豫04刑终74号刑事判决：“一、维持河南省平顶山市新华区人民法院（2015）新刑初字第145号刑事判决第一、二、五、六、七、八、九、十项；二、维持河南省平顶山市新华区人民法院（2015）新刑初字第145号刑事判决第三、四项对时松岭、孙晓伟的定罪部分；….四、上诉人（原审被告人）时松岭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元，…”。该案进入执行程序后，平顶山市新华区人民法院于2019年5月22日作出（2019）豫0402执535号执行裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人时松岭的存款及收入100万元及利息、诉讼费、执行费或冻结、查封、扣押被执行人时松岭同等价值的财产。并向平顶山市不动产登记中心送达了协助执行通知书，查封时松岭名下位于平顶山市××环路中××北中行家属院3号楼1单元5楼西户（房产证号湛河14001475）房产。另查明，申请复议人张怀珍与时松岭于2001年1月12日登记结婚；2002年9月2日，女儿时佳出生；2003年3月17日，时松岭与柳首亮签订《房屋买卖协议》，柳首亮将其位于平顶山市中国银行家属院3号楼1单元5楼西户房产一套转让给时松岭。2013年4月27日，时松岭与张怀珍在民政局协议离婚。《离婚协议书》载明：“夫妻共同所有的平顶山××环路的房产归女方所有，家中财产全部归女方所有，待女儿时佳满十八周岁后转入其名下”。2014年4月16日，上述房产在房管部门办理产权登记，房屋所有权人是时松岭，为单独所有。2014年4月17日，时松岭又向张怀珍出具《离婚补充协议》，载明：“时松岭与张怀珍离婚，协议家中所有房产财物归女方所有。位于平顶山市××环路中行家属院3号楼1单元5楼西户房产归张怀珍所有”。2014年5月9日，河南信诚源实业有限公司成立，法定代表人为王金歌；该公司成立后时松岭进入该公司，该公司以明显高于银行同期存款的利率数倍回报的方式，向社会不特定对象非法集资。本院认为，平顶山市新华区人民法院在执行中查封登记在被执行人时松岭名下的房产，符合法律规定。该房系张怀珍与时松岭婚姻关系存续期间取得的财产，属夫妻共同财产。申请复议人张怀珍与时松岭签订的《离婚协议书》约定案涉房产“归女方所有…，待女儿时佳满十八周岁后转入其名下”，其实质是父母将案涉房产赠予子女的行为；该行为未在房产管理部门办理相关手续，并未发生法律效力。因此，涉案房产仍属张怀珍与时松岭的共同财产，时松岭在该房产享有自己的份额。平顶山市新华区人民法院（2015）新刑初字第145号刑事判决第十项判决对被告人时松岭收取的1000000元好处费予以追缴，退赔集资参与人；因此，在被执行人时松岭违法所得不能足额追缴的情况下，执行法院对时松岭享有份额的合法财产采取执行措施，符合法律规定。综上，申请复议人张怀珍的复议理由不能排除法院对案涉房产的执行，本院不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张怀珍的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王云阳审判员  宋新亮审判员  陈西斌二〇二一年三月三十日书记员  刘 芳
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                             （2021）陕0602民初1611号 原告：白建忠，男，汉族，1975年11月11日出生，延安市人，公民身份号码：61260XXXX511112810，现住延安市宝塔区。被告：高宝，男，汉族，1967年7月17日，横山县人，公民身份号码：61272XXXX707171631，现住榆林市横山区。本院在审理原告白建忠诉被告高宝民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白建忠撤回起诉。  案件受理费3660元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担1830元。  审  判  员     赵   莎   二〇二一年三月二十六日  书  记 员     郝   洁 1
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初564号 原告：刘荣钦，男，汉族，1982年8月5日出生，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈燕文，男，汉族，1986年11月4日出生，住福建省厦门市同安区。 原告刘荣钦与被告陈燕文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告刘荣钦于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告刘荣钦申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘荣钦撤回对被告陈燕文的起诉。 本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由原告刘荣钦负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 洪秀娟 二〇二一年三月十九日 代书记员 李金城 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0723执恢50号 申请执行人：左都宴，男，汉族，生于1967年10月29日，住四川省盐亭县。 被执行人：许越弟，男，汉族，生于1962年4月19日，住四川省盐亭县。 被执行人：张清英，女，汉族，生于1963年4月9日，住四川省盐亭县。 本院在执行左都宴与许越弟、张青英民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 执行中，被执行人 本院依法将被执行人张清英支付10万元，并达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）川0723执恢50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年三月十八日 书记员 杨洪街
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2015号申请执行人:西安某某彩钢钢构有限公司。法定代表人：郭某某，该公司总经理。被执行人：田某，男，1982年8月21日出生，汉族，工作单位不详。关于申请执行人西安某某彩钢钢构有限公司与被执行人田某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日作出的（2020）陕0103民初372号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为1471711元及逾期判决利息，诉讼费18645元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为为1471711元及逾期判决利息，诉讼费18645元。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2015号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二一年三月二十九日书记员 韩马兵
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民申45号再审申请人（原审原告）：遵义俊安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区官井路花园小区。法定代表人：罗璇，公司经理。委托诉讼代理人：王一旭，该公司员工。被申请人（原审被告）：兰庆富，男，汉族，1964年6月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。再审申请人遵义俊安物业服务有限公司因与被申请人兰庆富物业服务合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初4030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。遵义俊安物业服务有限公司申请再审称：被申请人享受了申请人的物业服务之后，仍以房开公司收取三网费、门禁费、装修保证金、过渡安置费等未退以及未与我司签订物业服务合同、停车难、绿化差为由拒交物业费，上述理由不成立。事实上，申请人履行了物业服务，理应依约全额收取物业费，原审判决对物业费进行调减，于法无据，严重损害申请人利益。综上，原审认定事实不清、证据不足，请求再审改判支持申请人诉请。本院经审查认为，自2018年1月起至2018年7月期间，申请人对原桑提亚纳遗留在尚河城小区内大量垃圾未进行处理，2018年7月曾出现小区业主自行打扫公共区域卫生情况。在原审审理期间，尚河城小区C栋仍出现有大便现象。公共区域需要一个干净、整洁的卫生环境，申请人自对尚河城小区物业服务以来，长时间出现垃圾无人处理，业主自行打扫公共区域的现象，服务质量较差，原审根据申请人的物业服务质量酌情确定物业费按0.8元/㎡/月标准收费，并无不当。申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回遵义俊安物业服务有限公司的再审申请。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二一年三月一日法官助理殷欢欢书记员张晓丽
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初203号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人邓保平，男，1972年4月9日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，居民，家住鄱阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月14日被东阳市公安局依法取保候审。经本院决定，于2021年3月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人楼航良，浙江良济律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检二部刑诉[2021]262号起诉书指控被告人邓保平犯交通肇事罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于同年3月12日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晔出庭支持公诉，被告人邓保平及其辩护人楼航良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月3日14时22分许，被告人邓保平驾驶严重超载的号牌为浙Ｇ6××××的轻型厢式货车，在花廿线本市南市街道××村路段倒车时，与行人张玉亲发生碰撞，造成车损及张玉亲（女，时年88岁）当场死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人邓保平驾驶超载车辆倒车时未查明车后情况，未确认安全倒车，负事故全部责任。 事故发生后，被告人邓保平主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了肇事经过。案发后，被告人邓保平已与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人邓保平违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓保平系驾驶严重超载的车辆；被告人邓保平自愿认罪认罚，且具有自首、已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解等情节，建议判处被告人邓保平有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人邓保平的供述、证人杨某、葛某的证言、公安机关出具的接警单、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、交通事故现场勘验照片、交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、收款收据、车辆过磅照片、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明、交通事故死亡证明书、居民死亡殡葬证、道路交通事故认定书、接受证据清单及谅解协议书、收条、委托书、视频监控、公安民警对被告人邓保平到案时所做的笔录、出具的归获经过及被告人邓保平的户籍证明等证据证实。 被告人邓保平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人楼航良的辩护意见是，被告人邓保平系自首，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人家属并取得谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓保平构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人邓保平驾驶超载的货车发生事故，应酌情从重处罚。被告人邓保平自愿认罪认罚，且具有自首、已与被害人家属达成调解协议并取得谅解等情节，对其可以从轻处罚。辩护人楼航良据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓保平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2021年9月17日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张雨婷 二〇二一年三月十八日 代书记员 吴炜婷
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执215号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。代表人：陈志良，该行行长。委托代理人：沈其超、俞丞亮，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：郭丽，女，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人郭丽信用卡纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2817号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，郭丽应于本判决生效之日起10日内给付农行锡山支行借款本金45684.11元、截至2020年4月20日的借款利息482.26元、逾期还款违约金225.73元、取现及消费手续费853.96元，以及以45684.11元为基数，自2020年4月21日起至实际还款日止，按日利率万分之五标准计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取491元，由郭丽负担。因被执行人郭丽未履行判决书确定的义务，根据申请执行人农行锡山支行的申请，本院于2020年1月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人郭丽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令郭丽申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但郭丽未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人郭丽名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人郭丽名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人郭丽有苏ＢＫ××××汽车一辆，本院于2021年2月10日轮候查封，查封期限为查封生效后两年。因上述车辆未能实际扣押，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人郭丽名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院委托安徽省定远县人民法院至被执行人郭丽户籍地安徽省定远县××镇××村××组××号执行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。因被执行人郭丽违反财产报告制服，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的47737.06元及相应利息未执行到位，执行费616元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人农行锡山支行，农行锡山支行对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人郭丽有其他可供执行财产，申请执行人农行锡山支行对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2817号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人郭丽确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年三月八日书记员 李凯凯
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1251号 原告：郭瑶，女，1988年2月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告：陶长青，男，1985年9月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 共同委托诉讼代理人：林志刚，上海九泽（杭州）律师事务所执业律师。 被告：福州金岸房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡竹西村湖头65号。 法定代表人：郑勇喜，总经理。 原告郭瑶、陶长青与被告福州金岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告郭瑶、陶长青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭瑶、陶长青撤回起诉处理。 审 判 员  季 琳 二〇二一年三月二日 法官助理  张晶晶 书 记 员  吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27307号原告：黄亮，男，汉族，1991年6月21日生，住重庆市梁平区。被告：重庆鹏泽房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区红阳村**附**，统一社会信用代码91500107345964091P。法定代表人：黄秀虹。委托诉讼代理人：邓春霞，女，汉族，1981年1月28日生，住重庆市渝**，公司员工。原告黄亮诉被告重庆鹏泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄亮于2021年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄亮申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄亮撤回对被告重庆鹏泽房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费3613元，由原告黄亮负担。审判员  刘香军二〇二一年三月三日书记员  曹丽娟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2188号原告：李学杰，女，1967年4月12日出生，汉族，退休职工，住天津市河东区。被告：天津三鼎家政服务有限公司，住所地天津市河北区宜清路-30号。法定代表人：任富明。原告李学杰与被告天津三鼎家政服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李学杰在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李学杰撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二一年三月二十二日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执406号申请人：彭靖,男性,晋城市城区。被执行人:杨景豪,男性,晋城市城区。彭靖与杨景豪借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年9月10日作出的（2020）晋0502民特171号民事裁定书已发生法律效力。裁定如下：一、杨景豪自愿归还彭靖借款本金39091元、利息14131元，共53222元，于2020年11月30日前付清。二、其他双方互不纠缠。因杨景豪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭靖于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月7日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人杨景豪名下无银行存款、无证券、无保险、无不动产等信息，其名下有一辆奥迪牌车辆，由于本案执行标的过低，故无法查封。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执406号案件终结本次执行程序。被执行人杨景豪负有继续向申请执行人彭靖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二一年三月三十日书 记 员 陈    佳    敏
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1457号 原告：李锦霞，女，1947年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：黄锦煌，男，1957年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告李锦霞与被告黄锦煌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李锦霞于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李锦霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李锦霞负担。 审 判 员 杨芳芳 二〇二一年三月二日 法官助理 张亚芬 书 记 员 林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保202号 关于中盟联旭国际建设集团有限公司2021年3月24日向本院申请诉讼财产保全承德燕山银业有限公司建设工程合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 解除对被申请人承德燕山银业有限公司的银行存款资金及房产4244590.00元的保全。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人承德燕山银业有限公司的银行存款资金解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更136号 罪犯付茂龙，男，1969年12月2日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，住大方县。2004年7月17日因盗窃被处行政拘留十五日；2005年8月26日因吸食毒品被处罚款人民币5元，2005年11月12日因吸食毒品被处罚款人民币5元，同日被强制隔离戒毒四个月；2005年12月31日因盗窃被处行政拘留十五日；2006年2月21日因吸食毒品被处罚款人民币5元，同日被强制隔离戒毒六个月；2006年5月30日因吸食毒品被处罚款人民币10元，同日被决定强制隔离戒毒六个月；2009年2月7日因吸食毒品被处罚款人民币5元，同日被强制隔离戒毒两年；2014年9月23日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市海曙区人民法院于2017年12月25日作出(2017)浙0203刑初916号刑事判决，以被告人付茂龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人付茂龙不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2018年1月18日作出(2018)浙02刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯付茂龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯付茂龙减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑五个月的建议。 经审理查明，罪犯付茂龙本次考核期为2018年5月17日至2020年9月30日共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余83分。另查明，该犯有多次前科劣迹。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯付茂龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有多次前科劣迹，且结合其履行财产性判项等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯付茂龙减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月13日起至2031年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张瑾晨 代书记员 鲍园园
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3485号申请执行人：张影，女，1992年1月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区宏盛服装加工厂，住所地天津市蓟州区西龙虎峪镇蔡老庄村村民委员会北100米。被执行人：王景辉，男，1986年11月17日出生，汉族，住河北省玉田县。本院在执行申请执行人张影与被执行人王景辉、天津市蓟州区宏盛服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，经审查，被执行人王景辉、天津市蓟州区宏盛服装加工厂应给付申请执行人张影执行款2025元及利息。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王景辉名下无银行存款、车辆、证券、股权及其他不动产登记信息，被执行人天津市蓟州区宏盛服装加工厂无银行存款、车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年三月二十三日书记员  霍建亮
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执236号 申请执行人:项行初，男，1949年8月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人:舟山运港贸易有限公司，住所地舟山市岱山县高亭镇江南山中基船业综合办公室204室。统一社会信用代码91330921071641382R。 法定代表人:芮舟峰，经理。 委托代理人(特别授权):钟坤雷，公司员工。 关于项行初与舟山运港贸易有限公司合同纠纷商事仲裁执行一案，深圳国际仲裁院于2020年7月16日作出的(2019)深国仲裁5311号裁决书已经生效。因被执行人未履行仲裁裁决书所确定的还款义务，申请执行人项行初向本院申请强制执行。申请执行标的875533.08元及迟延支付违约金，申请执行费11155.33元。本院于2020年11月27日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人舟山运港贸易有限公司送达执行通知书、财产申报令(表)、告知书等法律文书。被执行人于2020年12月10日书面申报了财产。 依据“总对总”网络执行查控系统反馈，被执行人银行账户内只有少量存款；无不动产登记信息；无车辆登记信息；无网银在线开户信息；无股权登记信息。经现场调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。本次执行到位金额0元。 2021年3月13日，海南省高级人民法院作出民事裁定书，对海航集团有限公司等321家公司进行实质合并重整，其中包括被执行人舟山运港贸易有限公司。 为此，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，经征询其意见，申请执行人项行初同意终结本次执行程序，并出具了书面意见。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王立松 审 判 员 肖太河 审 判 员 冷海波 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王 巍 代书记员 沈佳敏
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执恢19号 朱伯武、周建国： 本院依据已发生法律效力的(2019)川0181民初3790号民事判决书，受理朱伯武申请执行周建国劳务合同纠纷一案。 执行中本院扣划了本执行人银行存款且已支付。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2020)川0181民初3790号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十六日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更156号 罪犯林家来，男，1963年12月6日出生于福建省永春县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2017年12月27日作出(2017)闽0525刑初256号刑事判决，认定被告人林家来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2017年7月11日起至2029年7月10日止）。被告人林家来不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月26日作出（2018）闽05刑终235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年4月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月1日向本院提出减刑建议，建议减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林家来在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。自2018年4月入监至2020年11月共获计考核分2628分，表扬3次。违规6次，共扣80分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林家来在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林家来减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年7月11日起至2029年1月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年三月三十一日 法官助理黄原原 书记员李雯斓 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
兴县人民法院结案通知书（2021）晋1123执214号申请执行人：王×，1974年04月02出生，公民身份号码×××，住山西省兴县。被执行人：刘×，1986年03月05出生，公民身份号码×××，住山西省兴县。被执行人：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。法定代表人：雷×。王×与刘×、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计13109.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本院已于2021年3月26日将该款转付给王×。至此，王×向本院申请执行的（2020）晋1123民初981号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终1012号上诉人（原审被告）：周海朝，又名周朝，男，汉族，1979年3月21日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭战胜，男，汉族，1969年8月22日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：潘劼，河南宛东律师事务所律师。上诉人周海朝因与被上诉人郭战胜民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院)（2020）豫1322民初5593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周海朝上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，不服金额为90000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，导致判决结果错误。上诉人与被上诉人有收粮食业务往来，在此期间双方并没有在算过账的情况下，上诉人为被上诉人出具借条一份，该借条属实但在出具后，被上诉人一直未将借条中的借款90000元支付给上诉人，被上诉人未履行支付借款的法定义务，一审法院仅凭冯自勇及其父亲两人的证言认定被上诉人履行了支付借款的义务，缺乏其他证据予以相互印证。本案一审在开庭审理时，被上诉人与上诉人的另一买卖合同案件上诉人提供银行流水证实，双方之间的业务往来情况，在此之间双方一直通过转账方式支付相应的款项，双方并不存在现金往来，且在庭审后上诉人仔细核实双方的经济往来时，发现上诉人在为被上诉人出具借条的当天（2017年4月28日)，通过妻子王书玲邮政银行卡向被上诉人的6217994910060422419卡号转账50000元，由此可以认定被上诉人称借款当天给付上诉人的借款为现金不客观、不真实系虚假陈述，故一审认定被上诉人以现金形式将借款支付给上诉人的理由，使上诉人不能信服，判决结果错误，应依法予以纠正。请二审法院依法在“以事实为根据，以法律为准绳”的基础上，撤销原判，支持上诉人的上诉请求。郭战胜辩称，上诉人说在没有经过结算情况下，出具借条一份，被上诉人没有将借款9万元支付给上诉人，该诉求不能成立，该笔借款在上诉人向被上诉人出具借条后，由被上诉人将现金支付给上诉人，不但有上诉人出具借条为证，更有当时两个证人出庭作证，因此一审法院综合本案相关证据，认定双方之间形成民间借贷关系并判令上诉人履行清偿义务，事实清楚证据确凿，判决正确。上诉人在诉状中提到和其他人买卖合同流水往来和本案没有任何关系，结合以上两点，上诉人上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。郭战胜向一审法院起诉请求：1.判令周海朝清偿郭战胜借款90000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清为止；2.诉讼费由周海朝负担。一审法院认定事实：2017年4月28日，周海朝向郭战胜借现金9万元，周海朝向郭战胜出具借条一份，内容为：“借条今借郭战胜（玖万元整）（90000万元）借款人：周朝2017年4月28号。”周海朝在借条借款人处签名。该款后经郭战胜追要，周海朝未予归还。郭战胜于2020年10月9日起诉至一审法院，请求依法判令周海朝清偿郭战胜借款90000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清止，诉讼费由周海朝负担。一审法院认为，周海朝借郭战胜现金90000元，事实清楚，有周海朝给郭战胜出具的借条为凭，且有证人证言予以印证。该款周海朝依法应予归还。郭战胜诉请周海朝归还该款，一审法院予以支持。周海朝未及时还款，现郭战胜诉请周海朝自起诉之日即2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。周海朝辩称的其出具借条后，郭战胜没有将借款90000元交付给周海朝，郭战胜未履行支付借款义务，周海朝不应承担还款义务的辩解意见，与一审法院查明事实不符，一审法院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:被告周海朝于本判决生效后十日内归还原告郭战胜借款本金90000元，并自2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告周海朝负担。二审中，周海朝提交其妻子王书玲于出具借条当日向郭战胜的银行转账记录一份，拟证明借条出具后郭战胜未向其支付借款。郭战胜质证认为，对转账记录的真实性不持异议，该转款系支付的粮食款，与本案无关。合议庭评议后认为，该证据不属于新证据，且双方之间存在粮食购销关系，不能通过该转款即否定借条的法律效力，不应予采信。对一审查明的基本事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，郭战胜依据周海朝出具的借条提起本案诉讼，周海朝抗辩借款未实际发生，周海朝应对其出具借条且未收回的行为作出合理说明。本案双方存在粮食购销关系，经济往来频繁，周海朝一、二审中仅提交了一份借条出具当日其妻子王书玲向郭战胜的银行转账凭证拟说明借款未交付，但该证据属于间接证据，不能对其出具条据的行为进行合理对抗，故本院对其关于借款未交付的抗辩理由不予采信。相反，郭战胜一审申请证人出庭对借款发生的经过进行了证明，同时周海朝作为长期经商的生意人其对出具借条的法律后果应较常人更为知悉，在未收到借款的情况下，其未对涉案借条进行收回明显不合常理。综上所述，上诉人周海朝的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由周海朝负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 彬审判员  李晓伟二〇二一年三月四日法官助理陈垠君书记员宋亚男
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执1039号 申请执行人李敏兰 委托代理人周建，北京大成（南京）律师事务所律师。 被执行人李忠民 申请执行人李敏兰与被执行人李忠民追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初10430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李敏兰向本院申请强制执行。本院于2021年01月22日立案执行。执行标的为被执行人李忠民应支付申请执行人李敏兰赔偿损失423683.37元及利息，并负担案件受理费4030元和执行费6255.25元。 执行立案后，本院于2021年01月28日向被执行人李忠民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李忠民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李忠民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李忠民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券和房产。发现被执行人李忠民名下车牌号为皖ＢＦ××××五菱牌汽车,因登记年限已超十年，剩余价值不大，本案暂不予查封；发现被执行人李忠民有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。经实地调查，未能发现及传唤被执行人。截至2021年03月23日，本案执行标的未执行到位423683.37元及利息，案件受理费4030元、执行费6255.25元均未执行到位。暂未发现被执行人李忠民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李忠民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李忠民作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李忠民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李敏兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李忠民暂无可供执行的财产，且被执行人李忠民在本院已有20件案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0783执1039号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二一年三月二十三日 代书记员 李晓玲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7693号申请执行人：上海楷冉机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王鹏飞，法定代表人。被执行人：江苏康杰机械股份有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：吴文杰，法定代表人。上海楷冉机械设备有限公司与江苏康杰机械股份有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初8429号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付案款108562元及相应利息，并承担执行费1528元。因江苏康杰机械股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，上海楷冉机械设备有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向江苏康杰机械股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户，但余额不足；轮候查封被执行人名下车牌号为苏JCXXXX、苏JCXXXX、苏JCXXXX、苏JDXXXX、苏J3XXXX、苏JNXXXX的车辆。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7693号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年三月十二日法官助理 徐树仁书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初866号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行，营业场所：叙永县叙永镇西大街36号。 负责人：杨娟。 委托诉讼代理人：田帆，男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系公司职工。 委托诉讼代理人：郑维，四川结贤律师事务所律师。 被告：叶倩玉，女，1992年4月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行与被告叶倩玉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行撤诉。 案件受理费计10元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行负担。 审判员  夏传强 二〇二一年三月十六日 书记员  曾 珣
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初632号原告：浠水天泽物业服务有限公司，住所地浠水经济开发区闻一多大道**，统一社会信用代码914211255824753715。法定代表人：朱维山，公司执行董事。委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、签收法律文书等。委托诉讼代理人：田江**，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、签收法律文书等。被告：汪世朋，男，1987年9月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，住浠水县，被告：叶婵，女，1986年8月23出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，现住浠水县，原告浠水天泽物业服务有限公司与被告汪世朋、叶婵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告浠水天泽物业服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浠水天泽物业服务有限公司撤回起诉，是对其自身权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告浠水天泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告浠水天泽物业服务有限公司负担。审判员  翟群二〇二一年三月十九日书记员  章蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更482号罪犯张虹，男，1987年4月18日出生，汉族，出生地内蒙古自治区牙克石市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2017年12月25日作出(2017)辽03刑初第65号刑事判决，以被告人张虹犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张虹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯张虹获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张虹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张虹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2017年3月10日起至2021年8月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初411号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区礼步湖大道**（世纪万象广场）********，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：熊民，系该支行行长。 委托诉讼代理人：熊秋生，系该支行员工。 被告：万毛毛，男，1992年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告万毛毛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡本金29988.50元、利息3703.57元、逾期还款违约金1749.01元，消费手续费（含额度内分期）65.49元,合计35506.57元。［暂计至2020年9月15日，自2020年9月16日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止］；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，原告根据被告万毛毛的申请，向被告发放了卡号为62×××39信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年9月15日，尚欠原告信用卡本金、利息、违约金等共计35506.57元，故原告诉至法院。 本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼文书，查证后亦不能确定被告的身份情况。原告在本院通知补正后，仍不能提供被告户籍等身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。 案件受理费340元（原告已减半预交），退回原告340元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  夏冬兰 二〇二一年三月五日 书记员  孙雅雯
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执706号 申请执行人：左绪波，男，现住长春市朝阳区。 被执行人：席萌，男，现住长春市宽城区。 关于申请执行人左绪波与被执行人席萌借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4958号民事调解书调解：一、被告席萌偿还原告左绪波借款本金400,000.00元，此款分期给付：2021年1月30日前偿还200,000.00元，2021年6月30前偿还200,000.00元；二、被告向原告支付2021年2月1日起，以借款本金200,000.00为基数，按年利率15%计算至全部借款还清时止的利息；三、其他无争议；四、案件诉受理费7,300.00元减半收取3,650.00元，由被告席萌承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，已轮后查封被执行人名下房产，暂无法处置，未查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为203650元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4958号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  闫 涵 审判员  吕同玉 二〇二一年三月二十五日 书记员  李佳萍
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初2510号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，谊度（深圳）科技有限公司经理。委托诉讼代理人：张红艳，女，1995年9月6日生，汉族，住重庆市万州区。被告：金传琴，女，1983年8月1日生，汉族，住贵州省盘州市。原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告金传琴债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。因原告谊度（深圳）科技有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳本案的案件受理费，故本院按原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按谊度（深圳）科技有限公司撤诉处理。审判员  焦万军二〇二一年三月二十五日法官助理周若兰书记员张欣欣
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021)皖1323民初1224号原告：从庆云,女,1966年8月16日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：张万富，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：种传宽，男，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：淮北市飞龙联运有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳路235号，统一社会信用代码法定代表人：段正清，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司,住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室,统一社会信用代码:91340600850849019X（1-1）。负责人：刘松淼。委托代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。被告：秦鑫鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住河南省延津县。原告从庆云诉被告种传宽、淮北市飞龙联运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院2021年1月28日立案受理，原告从庆云于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许从庆云撤诉。审判员  陈德海二〇二一年三月五日书记员  王 莹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。