wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2527执158号申请执行人：尚双红，男，1976年7月6日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：张利洪，男，1970年12月18日生，汉族，住泸西县。被执行人：何桂芬，女，1970年4月11日生，汉族，住泸西县。申请执行人尚双红与被执行人张利洪、何桂芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2527民初3579号民事调解书已经发生法律效力，张利洪、何桂芬未按照生效法律文书履行义务，尚双红向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。本案在执行过程中，依法向张利洪、何桂芬发出执行通知书和报告财产令，责令张利洪、何桂芬限期履行义务，但张利洪、何桂芬仍未按期履行义务。对张利洪、何桂芬的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控，未查询到其有可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，张利洪、何桂芬无可供执行财产。本案已对张利洪、何桂芬采取限制高消费、纳入失信被执行人。鉴于上述情况，对尚双红作了终本约谈，将本案相关执行情况回告尚双红，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）云2527执158号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二一年三月二十五日书记员  唐泽凡
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0781执恢59号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。 法定发表人：任大志，职务：理事长。 委托代理人：张旭，铁力市农村信用合作联社王杨信用社副主任。 被执行人：吴喜波，男，1985年7月11日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：史雅静，女，1990年12月27日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：徐雄，男，1959年4月9日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人吴喜波、史雅静、徐雄借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成和解，长期履行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执恢59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏学雨 二〇二一年三月五日 书记员  史玉龙
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖03民终967号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市中山路**（原丹阳中原路北侧），统一社会信用代码91371700868880444P。 负责人：宋红亚，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李丙会，男，1951年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李宁，男，1989年8月28日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。 委托诉讼代理人：何涛，山东善理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高为华，山东善理律师事务所实习律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司因与被上诉人李丙会、李宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于2021年3月25日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许家才 审判员  吴公礼 审判员  石克链 二〇二一年三月二十五日 法官助理唐红艳 书记员赵玉青
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）吉7503执恢7号申请执行人：胡善起,男,1950年10月23日出生，汉族，住吉林省安图县。被执行人：蔡万尧，男,1966年3月13日生，汉族，住吉林省安图县。本院在执行申请执行人胡善起与被执行人蔡万尧借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请人胡善起向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）吉7503执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二〇二一年三月十二日(院印)书记员  郭 丽
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终106号上诉人（一审第三人）：上海翮吉船务工程有限公司。法定代表人：杨俊泉，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：陈某。委托诉讼代理人：应送波，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晨，万商天勤（上海）律师事务所律师。一审被告：上海金色港湾疏浚工程有限公司。法定代表人：王彪，该公司执行董事。一审被告：中核港航工程有限公司。法定代表人：李献稳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某光。一审第三人：上海垦野疏浚工程有限公司。法定代表人：杨俊杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玮桐，上海和华利盛律师事务所律师。上诉人上海翮吉船务工程有限公司因与被上诉人陈某、一审被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、一审被告中核港航工程有限公司、一审第三人上海垦野疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，不服上海海事法院（2020）沪72民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海翮吉船务工程有限公司于2021年3月30日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海翮吉船务工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海翮吉船务工程有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由上诉人上海翮吉船务工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王珊审判员  周燡审判员  张雯二〇二一年三月三十一日书记员  罗罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1329号罪犯袁银惠，男，1978年9月26日出生，汉族，江西省井冈山市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2003年10月27日作出(2003)吉中刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人袁银惠犯故意伤害(致死)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币50000元（已支付）。宣判后，被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2003年12月25日作出（2003）赣刑一终字第262号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2006年6月13日以(2006)赣监刑执第167号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2011年12月30日以(2011)洪刑执字第6716号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月十天，剥夺政治权利九年不变；于2014年12月30日以(2014)洪刑执字第6558号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利九年不变；于2017年3月30日以(2017)赣01刑更2565号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁银惠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年01月至2020年11月，获得监狱考核表扬8个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁银惠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁银惠减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2006年6月13日起至2021年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 杨 文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执32543号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****，注册号（分）441900000676294。 负责人何晓东，该分公司总经理。 委托代理人贺美花，广东君政律师事务所律师。 被执行人谭永生，男，1982年5月11日出生，汉族，住湖北省利川市。 申请执行人中国太平洋保险股份有限公司东莞分公司与被执行人谭永生保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初28836号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谭永生应向申请执行人中国太平洋保险股份有限公司东莞分公司支付代偿款104550.8元、未付保费7368.87元、违约金（以111919.67元为基数，按每日千分之一的标准，从2018年7月26日起计算至实际清偿之日止，同时应以111919.67元为限），并承担案件受理费3241.25元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述未付保费、违约金以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谭永生发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有部分银行存款。（二）本院已依法委托被执行人谭永生所属辖区利川市人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，于2021年2月20日扣划了被执行人谭永生银行存款1357.9元[其中转执行费50元，支付申请人1307.9元]，本院已将上述款项划至申请执行人指定的账户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2021年3月12日向申请执行人中国太平洋保险股份有限公司东莞分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执32543号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  莫妙雯 二〇二一年三月十六日 书记员  何佩诗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初4295号原告杨春枝，女，汉族，1950年2月4日出生，住址郑州市金水区。法定代理人高秋生，系原告近亲属。委托代理人张云阳，河南良达律师事务所律师。委托代理人邱赛男，河南良达律师事务所实习律师。被告张红杰，男，汉族，1990年3月2日出生，住河南省扶沟县。委托代理人刘旸，河南焕廷律师事务所律师。委托代理人牛冽，河南焕廷律师事务所律师。被告邹子阳，男，汉族，1990年12月28日出生，住河南省扶沟县。第三人中原农业保险股份有限公司，住所郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦**，统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人毕治军，董事长。原告杨春枝诉被告张红杰、邹子阳、第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年2月23日受理后，依法进行了审理。原告诉称：2018年11月1日7时40分许，被告张红杰驾驶豫Ａ×××**号小型轿车行驶至郑州市××与魏××路向南300米处时，与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经查，被告张红杰驾驶的车辆所有人系被告邹子阳。事故发生后，原告即被送往郑州市××区总医院抢救治疗，诊断为患者可能长期植物状态合并全身多处骨折。该起事故给原告及其家庭造成了严重的精神打击和经济伤害。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判决。诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、住院期间伙食费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等暂计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告杨春枝在诉前鉴定过程中去世，原告主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨春枝的起诉。本裁定一经作出立即生效。审判员  李文惠二〇二一年三月三日书记员  王自欣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执460号 申请执行人：蒋济军，男，1962年10月5日出生，汉族，住广西灌阳县。 委托代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 被执行人；广西百色宝萱贸易有限公司，住所地：百色市右江区东增路**城市花园香榭丽宫第********，统一社会信用代码：91451000MA5K9GAR1H。 法定代表人；陆容萱，该公司经理。 本院立案执行的申请执行人蒋济军与被执行人广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2891号民事判决书，向被执行人广西百色宝萱贸易有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人蒋济军支付工资27476元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费243元、执行费312元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、股权、车辆、不动产等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人广西百色宝萱贸易有限公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人广西百色宝萱贸易有限公司的银行存款账户，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二一年三月二日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初848号 原告：陈加奖，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：许天锋，男，1977年11月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告陈加奖与被告许天锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告陈加奖于2021年3月5日向本院申请撤诉。 本院认为，陈加奖以其欲与许天锋庭外协商为由申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈加奖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈加奖负担。 审判员  蔡燕瑜 二〇二一年三月五日 书记员  林莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保155号申请人王玉清与被申请人李世伟民间借贷纠纷一案，申请人王玉清于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于2021年3月4日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人李世伟名下的价值40000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保155号申请人王玉清与被申请人李世伟民间借贷纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执234号 申请执行人：张雪峰，男，1971年10月18日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：张峰，男，1986年9月26日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人张雪峰与被执行人张峰机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初4229号民事调解书已经生效。 本案经本院执行，申请执行人张雪峰与被执行人张峰自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执234号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛明友 二〇二一年三月三十日 书记员  邓玉楼
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂08民终454号 上诉人（原审原告）：李秀容，女，1968年7月23日出生，汉族，住贵港市港南区。 被上诉人（原审被告）：黄浦江制衣（贵港）有限公司，住所地贵港市西江产业园西区。 法定代表人：刘盛材，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李少坚，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 上诉人李秀容因与被上诉人黄浦江制衣（贵港）有限公司（以下简称黄浦江制衣公司）劳动争议纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院(2020)桂0802民初4613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李秀容上诉请求：1.撤销(2020)桂0802民初4613号民事判决；2.按照《劳动法》、《劳动合同法》和《劳动合同法实施条例》等法律规定，判决被上诉人补偿上诉人工资63000元。事实和理由：被上诉人擅自解除双方签订的协议，违反了我国《劳动合同法》规定，应当承担法律责任。上诉人之前在该公司工作了9年，按照其工作年限每满一年支付一个月工资标准的两倍来支付经济补偿金，上诉人应得的经济补偿金为其7个月工资31500元两倍63000元。 黄浦江制衣公司辩称，上诉人主张被上诉人支付双倍经济补偿金没有事实依据，请求维持一审判决。 李秀容向一审法院起诉请求：请求判决黄浦江制衣公司支付李秀容解除劳动 2 合同经济补偿金31500元。 一审法院认定事实:2013年8月27日，李秀容到黄浦江制衣公司从事车位工作，双方签订了劳动合同。2018年7月23日，黄浦江制衣公司与李秀容签订了《离退休人员劳务协议》，约定因李秀容已达到退休年龄，根据工作需要返聘到黄浦江制衣公司工作，协议期限自2018年7月23日起至2023年7月22日终止。该协议还对李秀容的工作内容及要求、协议的解除与终止情形等进行了约定。2020年8月11日，黄浦江制衣公司向李秀容发出《终止劳务协议通知书》，通知的主要内容为：公司将于2020年9月30日结业清算，全体员工解散，双方于2018年7月23日签订的劳务协议于2020年9月10日解除。2020年8月25日，李秀容向贵港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决黄浦江制衣公司支付李秀容解除劳动合同经济补偿31500元。贵港市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出贵劳人仲字﹝2020﹞第280号仲裁裁决书，裁决对李秀容的仲裁请求不予支持。李秀容对该仲裁裁决不服，遂诉至一审法院，提出前述诉讼请求。 一审法院认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，男职工的退休年龄为60周岁，女职工的退休年龄为50周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，因李秀容已达到法定退休年龄，黄浦江制衣公司依法终止与其签订的劳动合同，并与其于2018年7月23日签订了《离退休人员劳务协议》，该劳务协议系双方基于平等、自愿的原则上签订，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方形成的是劳务关系。2020年8月11日，黄浦江制衣公司向李秀容发出《终止劳务协议通知书》，通知李秀容解除双方签订劳务协议，属于解除双方形成的劳务关系，劳务关系不受劳动法、劳动合同法等相关法律法规调整,李秀容据此主张黄浦江制衣公司支付解除劳动合同经济补偿，于法无据。一审判决：驳回原告李秀容的诉讼请求。 3 对一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止。本案中，李秀容已达到法定退休年龄，黄浦江制衣公司依法终止了与其签订的劳动合同，双方签订的《离退休人员劳务协议》，形成的是劳务关系而非劳动关系,因该协议发生纠纷，不适用有关劳动争议的法律法规。因此，李秀容依据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，要求黄浦江制衣公司支付经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李秀容负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年三月二十三日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1236号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐兴柱信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4609号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告徐兴柱应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币189,559.04元；二、被告徐兴柱应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,091.18元，减半收取计2,045.59元，由被告徐兴柱负担。因被告徐兴柱未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月2日向本院申请执行。本院受理后，于2021年2月2日向被执行人徐兴柱发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人徐兴柱名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，除牌号为苏E3XXXX车辆外，未发现可供执行的有效财产。因上述车辆尚未实际扣押，本院暂无法处置。2021年3月10日，本院依法对被执行人徐兴柱采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二一年三月二十二日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终524号上诉人（原审被告）：湖北巨星建设集团有限公司，住所地湖北省宜昌市珍珠路12号盈嘉酒店22楼。法定代表人：唐运芬，总经理。委托诉讼代理人：寇友军，公司员工。委托诉讼代理人：邱海鹏，湖北瀛沧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋延峰（曾用名蒋祖兵），男，1975年5月18日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：蒋宗浚（系蒋延峰之父），男，1950年2月15日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被上诉人（原审被告）：翁光均，男，1973年6月17日出生，汉族，住重庆市开县。上诉人湖北巨星建设集团有限公司因与被上诉人蒋延峰、翁光均运输合同纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2020）鄂2828民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省鹤峰县人民法院（2020）鄂2828民初673号民事判决；二、本案发回湖北省鹤峰县人民法院重审。上诉人湖北巨星建设集团有限公司预交的二审案件受理费1950元予以退回。审判长  刘开平审判员  张辅军审判员  杨 芳            本件与原件核对无异      二〇二一年三月十七日法官助理向周艳书记员胡枫
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执801号 申请执行人：袁明斌，男，1980年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸﹒在水一方**1-7-14。 法定代表人：王莉，总经理。 关于申请执行人袁明斌与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4852号民事调解书，于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付违约金29398元，并承担案件受理费137元、执行费341元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，除本案外，本院还受理执行有279件执行标的类别相同（均为支付违约金）、被执行人相同（均为四川丽龙房地产开发有限公司）的案件，执行标的总计7003213元；故本院决定对该280件系列案合并执行； 另查明，本院于2021年3月23日，以（2021）川0121执747号案件作出（2021）川0121执747号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：129.57平方米）、57号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：90.3平方米）、58号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积62.5平方米）商业用房，本案需等待（2021）川0121执747号案件的处置结果。 本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，该系列案已合并执行，本案需等待另案处置结果，且被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年三月二十三日 书记员 孙泽逊
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1076号 陈文硕、叶景铸、郑现文： 本院受理的被执行人叶景铸、郑现文退赔申请执行人陈文硕一案，本院强制划扣被执行人叶景铸存款10元用于退赔申请执行人陈文硕，故被执行人已履行本院作出的（2020）粤0781刑初516号刑事判决书和（2020）粤0781刑初520号刑事判决书确定的被执行人叶景铸、郑现文共同退赔的义务，台山市人民法院（2021）粤0781执1076号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初3182号 原告:安徽豪邦环保科技有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇。 法定代表人：郭芳禹，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆海涛，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何发满，安徽至达律师事务所律师。 被告：张怀武，男，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽豪邦环保科技有限公司诉被告张怀武物业服务一案，本院于2021年3月16日立案受理。本院在向被告张怀武送达诉讼文书的过程中，按照原告提供的被告地址无法送达，法院经查找也不能确定被告的具体下落。此后，原告也未能提供被告准确送达地址。本院通知原告缴纳公告费，采用公告方式向被告送达诉讼文书，但原告未在规定期限内交纳公告费，视为其拒绝本院通过公告方式向被告张怀武送达法律文书。本院认为：法院依法应当向被告送达诉讼文书，对被告下落不明的，只能采取公告的方式送达。因本案原告未在法定期限内缴纳公告费，导致案件不能进行法律意义上的送达，故可视为原告的起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告安徽豪邦环保科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周燕平 二〇二一年三月十五日 法官助理朱敏 书记员陶一茹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执907号之一被执行人：卜训亚，男，1979年3月16日出生，汉族，住所地涟水县。本院在执行被执行人卜训亚犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪罚金部分执行一案中，经查，被执行人卜训亚银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：划拨被执行人卜训亚银行存款10000元。本裁定立即执行。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月十六日法官助理 施 静书 记 员 王笑笑
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更46号 罪犯居亮亮，男，1987年11月19日出生于江苏省启东市，汉族，大学文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省如东县人民法院于2019年8月12日作出（2019）苏0623刑初310号刑事判决，认定被告人居亮亮犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2019年7月9日起至2021年12月24日止）；对四被告人已退出的赃款847000元予以没收，并由如东县公安局、如东县人民检察院上缴国库。判决生效后，该犯于2019年8月29日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月4日报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯居亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯居亮亮减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯居亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年以来，获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯居亮亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯居亮亮的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 仇云麟
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执285号申请执行人：王东岩。被执行人：吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司。本院立案执行的申请执行人王东岩与被执行人吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据生效的（2021）吉0523民初107号民事判决书确定的内容，于2021年3月31日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执90号李X超：关于你与铜仁市碧江区XX混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初2978号民事判决书明确，责令被执行人李X超向申请人铜仁市碧江区XX混凝土工程有限公司支付货款21600元，承担案件受理费280元，案件执行费224元。在执行中,已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执90号案件执行完毕。二〇二一年三月二十五日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1103执34号之二 申请执行人：黄祖献，男，1973年1月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 被执行人：黄晓滔，男，1988年12月21日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 被执行人：夏金花，女，1967年2月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 黄祖献依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2015）广民一初字第706号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，查明被执行人银行有部分存款，本院已采取冻结措施。申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。2021年2月5日，本院已向被执行人发了限制消费令，申请执行人申请执行标的9.50万元，执行费1325元，尚未执行到位8.040万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二一年三月二十二日 书记员  冯 艳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终480号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地在重庆市长寿区凤城镇长寿路81号。负责人：彭志刚，总经理。委托诉讼代理人:周云云，重庆康实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王**，男，1989年7月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人:褚东林，扬州市东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:殷路生，男，1996年2月10日出生，汉族，户籍所在地在洪湖。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司因与被上诉人王**、殷路生机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于2021年3月15日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费948元，减半收取474元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 黄  宝  生审判员 邓华审判员曹玥二〇二一年三月十五日书记员 尤     丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2021）宁0502刑初61号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人陆自成，出生于宁夏中宁县，公民身份号码×××，个体工商户，群众，现住宁夏回族自治区中宁县。指定辩护人李文、李嘉琪，宁夏永东律师事务所律师、实习律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人陆自成犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察官乔栋出庭支持公诉，被告人陆自成及其指定辩护人李文、李嘉琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月7日8时许，被告人陆自成酒后驾驶×××号小型轿车沿中卫市沙坡头区滨河路由东向西行驶至××路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，从陆自成血液中检出乙醇，含量为163.30mg/100ml。公诉机关认为，被告人陆自成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出对被告人陆自成判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、常住人口基础信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙刑初字第20号刑事判决书，证人马某的证言，被告人陆自成的供述和辩解，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物）鉴（理化）字[2021]13号血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书，酒精测试仪检测结果单、当事人血样提取登记表、照片等证据证实。被告人陆自成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人陆自成如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陆自成因犯危险驾驶罪，于2013年3月14日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人陆自成构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人陆自成曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚。被告人陆自成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陆自成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李元颐二○二一年三月十五日书记员 常晓芬本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民辖终34号上诉人（原审被告）：青岛创辉国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市即墨区鹤山路**-10。法定代表人：姜庆密。执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：周峰骥，男，1976年8月23日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。上诉人青岛创辉国际贸易有限公司因与被上诉人周峰骥、姜庆密、王彩云委托合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2021)鲁1082民初869号民事裁定，向本院提起上诉。青岛创辉国际贸易有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人及原审被告姜庆密的住所地均在山东省青岛市即墨区，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市即墨区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案因原审被告王彩云的住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。山东省青岛市即墨区人民法院虽然对本案亦有管辖权，但被上诉人有权选择其一进行诉讼，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 涛审判员 郑华章审判员 于 晶二〇二一年三月三十日法官助理刘秀艳书记员王颖颖
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙08民辖终27号 上诉人（原审被告）：汪德文，男，1965年3月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省开化县，现住浙江省嘉善县。 上诉人（原审被告）：姜卫仙，女，1968年10月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省开化县，现住浙江省嘉善县。 上诉人（原审被告）：汪家永，男，1964年7月25日出生，汉族，住浙江省开化县。 被上诉人（原审原告）：浙江开化农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇解放街60号。 法定代表人：汪洪君，该公司董事长。 上诉人汪德文、姜卫仙、汪家永因与被上诉人浙江开化农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2020）浙0824民初3442号民事裁定，向本院提起上诉。 汪德文、姜卫仙、汪家永上诉称，一审裁定定性错误，适用法律错误，1.上诉人汪德文、姜卫仙户籍地虽为开化县××镇××村××号，但汪德文、姜卫仙2005年开始就在嘉善县××街道租房办厂，并居住至今，至原告浙江开化农村商业银行股份有限公司起诉时已超过1年，即汪德文、姜卫仙经常居住地为嘉善县××街道，有社保卡复印件和公司营业执照复印件可证明。2.现在冬季国内疫情持续严峻，上诉人汪德文、姜卫仙均不在开化，乘坐长途公共交通工具存在着健康安全隐患，容易给国家或地方政府带来潜在风险隐患。现在政府强烈要求留杭，前往开化与政府所提倡不符，也加大了对上诉人的生命安全不利因素。综上，一审裁定错误，恳请二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至浙江省嘉善县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《个人保证借款合同》第十八条约定“……，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”上述约定中各方当事人协议选择由贷款人即浙江开化农村商业银行股份有限公司所在地法院管辖的意思表示明确，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。浙江开化农村商业银行股份有限公司作为本案原告有权向其住所地法院浙江省开化县人民法院起诉，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  吴宏斌 审判员  祝惠忠 二〇二一年三月十七日 书记员  任妍霞 1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初609号原告：陈某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：王某，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：丁某，宁夏固原市人，住固原市。原告陈某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5万元；2、由被告支付2018年11月起至借款履行完毕的利息，按月利息2%计算支付；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年7月6日和2017年10月2日，被告分两次向原告借款2万元、3万元，被告向原告出具借条二张，双方明确了权利义务。到期后经原告多次催要，被告推诿还款义务，仅仅将支付利息到2018年11月份，现原告起诉要求被告归还以上借款及利息。被告丁某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。原告陈某为支持其诉讼请求:提供2017年7月6日2万元借条一份、2017年10月2日3万元借条一份、银行凭证二份；证明被告向原告借款的事实。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日、2017年10月2日，被告分两次向原告借款2万元、3万元，原告通过银行向被告交付了借款，被告给原告出具借条二张，约定按同期银行四倍支付利息，未约定还款期限。借款后被告共计支付利息1.98万元，庭审中原告要求偿还借款本金，放弃对利息的请求。本院认为，原、被告双方民间借贷关系事实清楚，有证据在卷佐证，本院予以认定。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。被告不按期履行还款义务，损害了原告的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁某于本判决生效之日起十日内向原告陈某偿还借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 毛建军二〇二一年三月五日书记员 王 颖附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1651号   原告:通辽安达水泥制品有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市木里图镇。   法定代表人：张晋奎，经理。   委托诉讼代理人：李宝进，通辽市经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。   被告：李连福，男，1976年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。   被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区食上凤凰商业街**商业楼**。   负责人：卢凤雨，经理。   原告通辽安达水泥制品有限公司与被告陈阳、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告通辽安达水泥制品有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽安达水泥制品有限公司撤诉。   案件受理费1190.00元，由原告通辽安达水泥制品有限公司负担。   审判员 屠乃昌   二〇二一年三月五日   书记员 安小彤
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初60号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人柳华中，绰号子耳朵，男，1967年1月7日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省习水县，现住贵州省习水县。2020年1月6日被仁怀市公安局刑事拘留，同年2月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕，同年4月11日被取保候审，经本院决定后于2021年3月8日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人程华国，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被告人伍小涛，又名小涛，男，1982年12月1日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省习水县，现住贵州省习水县。2020年1月8日被仁怀市公安局刑事拘留，同年2月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕，同年4月11日被取保候审。指定辩护人梅民铭，贵州雅实律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人柳华中、伍小涛犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。经报请遵义市中级人民法院指定本院管辖后，本院于2021年2月7日立案受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察官张丽、汪舒出庭支持公诉，被告人柳华中、伍小涛及辩护人程华国、梅民铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年7月左右，闫跃华（已判决）在经营金牛煤业的过程中需修建厂区围墙，就将该围墙修建工程交由被告人柳华中承建，但该工程需占用附近村民即被害人倪某的一块承包地，因而与倪某存在用地纠纷。2010年8月22日上午，柳华中与雇工及被告人伍小涛以及赵天平、赵小刚（二人已判决）等人在倪某的承包地内放线划界组织施工时，倪某前来阻止，柳华中、伍小涛、赵天平、赵小刚就将倪某殴打倒地后将倪某拖离该承包地。倪某的儿媳即被害人司某看见倪某被打便口头制止，随即遭到柳华中、伍小涛的拉扯、殴打。在此过程中，伍小涛的右手指被司某所持镰刀误伤。随后，柳华中、伍小涛赶至司某家中寻找其丈夫倪某山，因倪某山事先得知消息在外躲藏，柳华中、伍小涛便使用砖头砸坏其家中窗户。经鉴定，被害人倪某、司某所受损伤均为轻微伤。案发后在派出所的主持下，闫跃华带领伍小涛、柳华中等人与被害人进行了座谈，闫跃华等人以被害人将伍小涛打成轻伤为调解理由要求息事宁人，否则要处罚司某，被害人一方不得已接受调解。另查明：在本院审理期间，被告人柳华中、伍小涛取得了被害人的谅解。上述事实有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、病历资料、伤情照片、情况说明、土地协议、谅解书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，且二被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。本院认为，被告人柳华中、伍小涛伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。二被告人在归案后均如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，本院决定对二被告人作不同程度的从轻处罚。此外，结合被告人伍小涛在共同犯罪过程中的具体作用和平时表现情况，决定对被告人伍小涛适用缓刑。公诉机关建议判处二被告人的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。对指定辩护人所提二被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人柳华中虽主动到案，但在到案后的前三次供述中未如实供述犯罪事实，被告人伍小涛不属于主动到案情形，二被告人均不具有自首情节，故对指定辩护人的该辩护意见本院不予采纳。对指定辩护人其余从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，为维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人柳华中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年3月8日起至2021年12月1日止。)二、被告人伍小涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈长杰审 判 员  田维德人民陪审员  李 康二〇二一年三月十五日法官助理周婷书记员彭辉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执233号申请执行人：周某，男，1987年7月22日出生，汉族，现住团结乡。被执行人：张某，男，1992年5月4日出生，汉族，现住双辽市新力乡。上列当事人因婚姻家庭纠纷一案，梨树县人民法院作出（2014）梨榆民初字第426号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付11100.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院作出（2014）梨榆民初字第426号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二一年三月三十一日书记员  杨雪飞
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执异89号案外人：刘颜，男，1972年11月3日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。被执行人：马殿臣，男，1965年5月14日生，汉族，现因犯罪在监狱服刑。被执行人：马殿文，男，1969年6月24日生，汉族，现因犯罪在监狱服刑。被执行人：刘建文，男，1986年6月20日生，汉族，现因犯罪在监狱服刑。本院在执行马殿臣、马殿文、刘建文犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪、故意毁坏财产罪罚金一案中，案外人刘颜于2021年3月9日对本院查封的被害人赵某位于X市X镇X号楼X单元X室提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人刘颜称，2017年11月3日，刘颜在被执行人马殿文处以19万元的价格购买了位于X市X镇X号楼X单元X室。同日，马殿文将该楼房交付给刘颜使用。2019年3月8日，刘颜找到该小区的开发商、建筑商，开发商及建筑商均认可购买马殿文楼房的事实。并同意将编号为0000X号农民公寓收款收据中的购房人变更登记在刘颜名下。2021年1月28日，刘颜办理了该争议楼房的不动产权证书。而贵院在2021年2月份查封了该楼房。法院查封的楼房系刘颜的合法所有权人的财产。故向人民法院提出异议，请求立即停止查封，切实维护异议人的合法权益。本院查明，2017年11月3日，刘颜在被执行人马殿文处以19万元的价格购买了位于X市X镇X号楼X单元X室。并在2021年1月份又交给该小区物业房屋补差款0.9万元。2019年3月8日，经该小区的开发商及建筑商均认可刘颜购买马殿文楼房的事实。并同意将编号为0000X号农民公寓收款收据中的购房人变更登记在刘颜名下。2019年3月份，刘颜入住该楼房。2021年1月28日，刘颜办理了该争议楼房的不动产权证书。2021年1月8日，密山市人民法院刑庭将被执行人马殿臣、马殿文、刘建文犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪、故意毁坏财产罪罚金一案移送到执行局执行，2021年2月份，该楼房被法院查封。刘颜提供了13份证据，证明自己的主张。本院认为，案外人刘颜多年前购买了被执行人马殿文房屋，事后得到了该小区的开发商及建筑商的追认。并已全部交清了房款，且办理了不动产权证书。故对刘颜的主张，应予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：中止对（2021）黑0382执115号执行裁定书中查封位于X市X镇X号楼X单元X室的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向鸡西市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕国祥人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  宋元杰二〇二一年三月十五日书 记 员  孟 飞
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢677号 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司： 被执行人黄仕懂： 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人黄仕懂追偿权纠纷一案，（2020）浙0381民初6357号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄仕懂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢677号案件执行完毕。 二〇二一年三月十九日
黑龙江省伊春市新青区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0724执104号 黑龙江省丰林县人民法院刑事审判庭： 你庭移送执行林某罚金刑一案，经被执行人林某自动履行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。执行金额人民币3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2443号原告：诸某1，男，1960年9月11日生，汉族，住上海市松江区。原告：唐某某，女，1960年2月9日生，汉族，住上海市松江区。原告：诸某2，男，1962年10月23日生，汉族，住上海市松江区。原告：朱某某，女，1963年2月28日生，汉族，住上海市松江区。以上四原告的共同委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。被告：诸某3，男，1964年9月25日生，汉族，住上海市松江区。被告：吴某某，女，1964年12月16日生，汉族，住上海市松江区。以上二被告的共同委托诉讼代理人：吴全明，上海市锦天城律师事务所律师。以上二被告的共同委托诉讼代理人：周文强，上海市锦天城律师事务所律师。被告：诸某4，男，1936年7月8日生，汉族，住上海市松江区。被告：诸某5，女，1939年4月5日生，汉族，住上海市松江区。被告：诸6，女，1987年5月31日生，汉族，住上海市松江区。原告诸某1、唐某某、诸某2、朱某某诉被告诸某3、吴某某、诸某4、诸某5、诸6分家析产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用简易程序。诉讼中，原告诸某1、唐某某、诸某2、朱某某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告诸某1、唐某某、诸某2、朱某某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告诸某1、唐某某、诸某2、朱某某负担(已付)。审判员 练 斌二〇二一年三月二十四日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2021)陕0104执131号周某某、闫智中:我院立案执行的申请执行人周某某与闫智中民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为22834元。本院强制执行，执行到位标的为22834元，执行费243元，被执行人已缴纳。申请执行人周某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初8019号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初8019号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二一年三月二十九日
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0802执210号之二 申请执行人：赵可富,男。 被执行人：艾兴林，男。 申请执行人赵可富与被执行人艾兴林民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）鄂0802民初527号民事调解书立案执行，在执行中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人XXX元的义务，但被执行人艾兴林至今未履行。现查明被执行人艾兴林在银行有存款，依法应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人艾兴林在银行存款人民币XXX元，冻结期限为XX年X月X日至XX年X月X日。冻结期届满需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前XX日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  余雄 二〇二一年三月四日 书记员杨小满
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0323民初252号 原告：冯宁，女，汉族，1982年11月28日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：杜永钢，男，汉族，1980年11月17日生，户籍地：湖北省十堰市。 原告冯宁与被告杜永钢民间借贷纠纷一案。本院于2021年2月5日立案后，原告冯宁于2021年3月9日向本院提出对被告杜永钢撤诉申请。 本院认为，原告冯宁向本院提出对被告杜永钢的撤诉申请，系原告对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯宁撤诉。 案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告冯宁负担。 审判员  邓克明 二〇二一年三月九日 书记员  彭 瑾
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2232号之一解除保全申请人：安徽爱德森堡控股有限公司(曾用名安徽爱德森堡建筑材料有限公司)，住所地安徽省庐江县同大镇二龙村(工业集中区)，统一社会信用代码91340124085204028J。法定代表人：黎再雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王道广，国浩律师（合肥）事务所律师。被申请人：安徽北创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县杨店乡政府对面办公楼二楼230室，统一社会信用代码913401000069142058F。法定代表人：孙洪亮，该公司经理。解除保全申请人安徽爱德森堡控股有限公司与被申请人安徽北创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）皖0124民初2232号民事裁定书裁定冻结或查封、扣押被申请人安徽北创建设工程有限公司所有的650000元银行存款或其所有的同等价值的其他财产。解除保全申请人安徽爱德森堡控股有限公司于2021年3月28日向本院申请解除对被申请人安徽北创建设工程有限公司银行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人安徽爱德森堡控股有限公司与被申请人安徽北创建设工程有限公司之间的涉案纠纷，经本院审理并主持双方已达成调解协议，解除保全申请人因此申请解除对被申请人银行账户的保全措施。解除保全申请人安徽爱德森堡控股有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽北创建设工程有限公司所有的银行账户存款650000元的冻结。二、解除对被申请人安徽北创建设工程有限公司所有的价值650000元财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱永宏人民陪审员  高 婷人民陪审员  朱明霞二〇二一年三月三十一日书 记 员  徐 婷
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执403号之一 申请执行人苏进华，男，1977年5月29日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人苏进华与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人苏进华等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二一年三月二十九日 书记员  蔡诗琦
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初580号原告：武陟县宏远汽车运输有限公司,住所地：河南省武陟县詹泗路圪垱店镇岗头村口，统一社会信用代码：91410823MA3X79FJ68。法定代表人：刘红艳，经理。委托诉讼代理人：杨海成，河南国昌律师事务所律师。被告：王明亮，男，1981年11月6日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟县宏远汽车运输有限公司（以下简称宏远公司）与被告王明亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宏远公司的委托诉讼代理人杨海成及被告王明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏远公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告2016年3月2日签订的《车辆代管服务合同》，并判令被告立即办理车辆过户手续；2、请求判令被告支付原告服务费3000元，并从2021年1月起按每月500元计算至解除合同止；3、请求判令被告支付原告违约金5000元；4、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年3月2日，被告购买欧曼牌货车一辆，车牌号为豫Ｈ×××××/豫H3Q82挂，挂靠在原告公司经营，双方签订了《车辆代管服务合同》，合同期限至2022年3月1日，服务费为每月500元，违约金为5000元。被告交服务费至2020年7月，截止2021年1月，共计欠原告服务费3000元，该车保险期期限至2020年3月3日，原告多次催被告购买车辆保险，被告一直推托拒不投保，也不配合原告对车辆进行年检和维护。依据合同约定，被告的行为属违约行为，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。王明亮辩称，不同意解除车辆代管协议。因为武陟县宏远汽车运输有限公司因无法提供有效证件，如行车证、营运证等，导致车辆无法正常运营，所以不符合支付服务费和违约金的条件。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告王明亮购买欧曼牌货车一辆，车牌号为豫Ｈ×××××/豫H3Q82挂，挂靠在原告公司经营，当日，双方签订《车辆代管服务合同》一份，原告宏远公司为合同甲方，被告王明亮为合同乙方。合同第一条约定：乙方（王明亮）自愿将欧曼牌汽车（车牌号为豫Ｈ×××××/豫H3Q82挂）一部登记在甲方（宏远公司）名下，由甲方代为办理保险、二级维护、验车等车辆相关手续。合同第二条约定：合同期内，车辆所有权（融资车辆除外）、经营使用权、收益归乙方，乙方应遵守国家法律规定合法经营。合同第六条约定：乙方应按规定于每月30日前向甲方支付服务费500元，交纳次月由甲方为其代缴的各项规费，（以国家征收标准为准，如有政策变动，乙方交费数之作相应调整），如拖欠不交，甲方可停发车辆营运手续，逾期30日不交费用，甲方可终止合同。合同第十五条约定：本合同的有效期自2016年3月2日起至2022年3月1日止。合同第十七条约定：违约责任：双方约定合同违约金为5000元整。如遇国家法律、法规、规章、政策修改等不可抗拒之因素导致一方无法履行本合同，双方不做违约处理。合同签订之后，被告王明亮依合同约定将车辆入户至原告名下从事货运经营，原告为其提供车辆代管服务。至2020年7月被告依合同约定向原告缴纳了相应的服务费用，但自2020年8月以来被告至今未向原告缴纳服务费。原告认为被告拒不缴纳服务费，属违约行为，应当承担违约责任，故依法起诉，要求本院判如所请。庭审后，原告向本院提出申请，不再要求被告支付5000元违约金。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《车辆代管服务合同》在卷佐证。本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。被告王明亮将自有车辆豫Ｈ×××××/豫H3Q82挂登记在原告宏远公司名下经营，有原、被告签订的《车辆代管服务合同》可以印证，原、被告之间形成了车辆挂靠经营合同关系。根据合同约定，原告为被告提供车辆代管服务，被告应每月向原告缴纳500元的服务费用。但自2020年8月以来，被告拒不缴纳服务费，损害了原告的合同利益，被告存在违约行为，应当承担违约责任。根据合同第六条约定：乙方（王明亮）应按规定于每月30日前向甲方（宏远公司）支付服务费500元，交纳次月由甲方为其代缴的各项规费，如拖欠不交，甲方可停发车辆营运手续，逾期30日不交费用，甲方可终止合同。本院认为，被告自2020年8月至今未交纳服务费，原告有终止合同的权利。因此，原告诉请本院解除《车辆代管服务合同》并要求被告支付2020年8月至合同解除时未交纳的服务费用，于法有据，本院予以支持。关于服务费的数额，算至2021年2月底较妥，共计7个月合款3500元。关于违约金，原告在庭审后已提出书面申请，不再要求被告支付5000元的违约金，本院认为，原告不再要求被告支付违约金，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。本院予以准许。被告辩称，不同意解除车辆代管协议。因为原告因无法提供有效证件，如行车证、营运证等，导致车辆无法正常运营，所以不符合支付服务费和违约金的条件。本院认为，被告在庭审中不能证明原告有不提供行车证、营运证等有效证件导致被告无法正常营运的事实，且合同约定被告拖欠服务费不交，原告可停发车辆营运手续。故被告的抗辩理由不能支持其主张，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下：解除原告武陟县宏远汽车运输有限公司与被告王明亮于2016年4月19日签订的《车辆代管服务合同》，被告王明亮应当在判决书生效后十日内将挂靠在原告武陟县宏远汽车运输有限公司名下的豫Ｈ×××××/豫H3Q82挂欧曼牌货车过户至被告本人名下；被告王明亮于本判决生效后十日内支付原告武陟县宏远汽车运输有限公司服务费3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二一年三月十日书记员  赵林超
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫05执106号之一申请执行人：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道**。负责人：刘晓阳，职务：行长。被执行人：安阳市豫北金铅有限责任公司，，住所地安阳市龙安区南田村法定代表人：唐成河，职务：总经理。被执行人：河南三丰铜业有限责任公司，，住所地安阳市龙安区南田村法定代表人：唐成河，职务：总经理。被执行人：唐成河，男，1962年10月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人:李小芹，女，1970年6月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于中国银行股份有限公司安阳分行申请执行安阳市豫北金铅有限责任公司、河南三丰铜业有限责任公司、唐成河、李小芹金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫05民初88号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告安阳市豫北金铅有限责任公司于调解书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行借款本金15000万元及利息（截止到2019年8月7日利息为917.203468万元，2019年8月8日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算）；二、被告河南三丰铜业有限责任公司、唐成河、李小芹在上述第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任。河南三丰铜业有限责任公司、唐成河、李小芹在承担保证责任后，有权向安阳市豫北金铅有限责任公司追偿。因被执行人安阳市豫北金铅有限责任公司、河南三丰铜业有限责任公司、唐成河、李小芹未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院核查了被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人安阳市豫北金铅有限责任公司、河南三丰铜业有限责任公司、唐成河、李小芹的工作单位和住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市豫北金铅有限责任公司、河南三丰铜业有限责任公司、唐成河、李小芹负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 屹审判员 王 晔审判员 崔永清二〇二一年三月十七日书记员 瞿世祥
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初162号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人赵常涛，男，1995年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住云南省昆明市晋宁区。2018年3月2日赵常涛因犯寻衅滋事罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2020年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人赵常涛犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人赵常涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年9月2日21时09分许，被告人赵常涛酒后驾驶号牌为云Ａ×××××的小型普通客车行驶至昆明市晋宁区300米（晋宁区第四中学附近）路段时，被昆明市公安局晋宁分局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人赵常涛血液中定性检出乙醇成份，含量为91.59ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人赵常涛的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人赵常涛判处拘役一个月，并处罚金。被告人赵常涛对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人赵常涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵常涛自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人赵常涛的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵常涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年三月十五日书记员 普洋洋
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初588号原告：廖桂清，女，1971年10月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，现住兴国县。被告：谢芳仪，男，1970年2月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告廖桂清诉被告谢芳仪民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月2日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告廖桂清到庭参加诉讼，被告谢芳仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖桂清向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告谢芳仪归还所借现金玖万陆仟元整，至起诉日利息约5万元，起诉后利息按一分计算。二、请求依法判令被告谢芳仪承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告谢芳仪于2015年8月向我丈夫熊绪国借15万元，当时被告建房，说好三个月还，2018年11月份，熊绪国去世，这期间被告陆续还了4万元给熊绪国父母及熊绪国本人治病，2018年11月30日借条改回原告廖桂清名字，借款时间为一年，反又改为按月付本金。按后续所写还款协议从2019年4月份开始每月还款2000元，但只还款至2019年10月份，共计7个月壹万肆仟元，之后多次催收被告一直找各种借款不还，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告谢芳仪未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告谢芳仪因建房需要向原告廖桂清的丈夫熊绪国借款本金150000元。借款后，被告陆续向原告丈夫还款40000元。后因原告丈夫去世，被告于2018年11月30日向原告重新出具了借条，借条内容为：“借条今借到廖桂清人民币壹拾壹万元正（110000.00元）借期1年，到期归还本金。今借人：谢芳仪身份证3621331970××××****电话139797659682018年11月30日”出具借条后，被告于2019年3月21日又向原告出具还款协议，约定按月付款至2022年2月5日前还清。被告偿还14000元后，没有按协议继续履行，剩余本金96000元至今未偿还。本院认为，被告谢芳仪向原告廖桂清借款，有被告谢芳仪出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立。被告没有按约定偿还借款本金，应承担本案的民事责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因借条没有约定利息，可从起诉之日起计算利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢芳仪向原告廖桂清返还借款本金计人民币96000元；并支付利息，从2021年2月2日起至付清之日止，以人民币96000元为基数，按2021年2月的一年期贷款市场报价利率计算利息。二、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1610元，已按简易程序减半收取，原告廖桂清已预交，由被告谢芳仪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖晓荣二〇二一年三月三日书记员  赖桂招
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终160号上诉人（原审原告）：侯杨，女，汉族，1990年1月24日出生，现住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李学峰，辽宁皓日律师事务所律师被上诉人（原审被告）：安振宇,男，满族，1991年7月3日出生，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：孙萍，辽宁晨星律师事务所律师。上诉人侯杨与被上诉人安振宇因民间借贷纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯杨上诉请求：请求撤销原判，改判被上诉人立即偿还欠款。即使双方不构成民间借贷的法律关系，但是被上诉人在本案中基于不当得利应该返还上诉人在此期间银行转账给付的欠款数额。事实和理由：本案原审法院适用法律错误。法律规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。”本案被告在没有否认收到上诉人的转账144405元之后，提出的抗辩有两条，一是：上诉人转给被上诉人的144405元中，有三笔共计20405元是被上诉人代上诉人支付的给客户的黄金回收款后上诉人因此，上诉人认为原审法院认定的上诉人应当就双方之间产生借贷的合意承担举证责任的认定是适用法律错误。上诉人举证证明了2018年10月8日至2018年10月15日被上诉人收到了上诉人通过银行转账的14万余元，对此被上诉人没否定，仅是抗辩主张这14万余元是偿还之前的借款，在没有证据证明的情况下原审法院应认定上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立。即便上诉人在2018年10月8日到10月15日转到被上诉人银行卡内的144405元未注明是借款，也未注明是购房款但在这段时间内转入的14万余元的事实是不可否认的。在被上诉人没有证据证明偿还了上诉人这14万余元的转入款，在双方解除了婚姻关系并结清了婚姻财产后被上诉人也应该返还上诉人转到被上诉人账内的14万余元，拒不返还，也是违法的，是对上诉人合法权益的侵害。在被上诉人没有提供与上诉人有债权债务关系的事实证据情况下，得到14万余元的转款后又没有证据证明偿还上诉人的情况下原审法院应判令上诉人的诉求成立并判决被上诉人立即偿还所欠款项而原审法院认定由上诉人再承担举证责任很显然是适用法律错误并依此认定判决驳回上诉人的诉讼请求更是错误的。为此上诉人不服原审法院认定和判决，现提出上诉请求二审法院撤销该判决并改判被上诉人立即偿还欠款144405元。安振宇辩称，上诉人的上诉理由不成立。被上诉人不认可与上诉人之间存在债权债务关系，不应由被上诉人承担举证责任。上诉人对于案涉争议标的在离婚两审诉讼、民间借贷一审诉讼及本次二审诉讼中，不断变更诉争标的的性质，离婚诉讼中，两审法院已经生效的判决中对于诉争标的已经进行了非常清楚的论述。上诉人没有充分证据证明其与被上诉人之间存在民间借贷关系，具体理由为：一、双方没有签订借款合同、借条等书面借据，且双方之间银行流水频繁，仅凭转账记录无法证明上诉人的转款系出借给被上诉人的款项，双方无借款协议，无借款合意；二、在庭审中，上诉人诉称被上诉人向其借款，但是对借款具体金额、利息约定、还款日期均无明确约定甚至无约定；三、法院生效判决认定的事实，上诉人提供的转账记录未记载转账用途，关于该款项用途问题上诉人与被上诉人亦未予明确，在被上诉人否认的情况下，依据现有证据无法查明九笔转款的真实原因及用途；四、上诉人对其主张的九笔转账中的三笔，一审中不能做出合理解释；五、上诉人称借给被上诉人欠款的金额有零有整，也与常理相悖。侯杨向一审法院起诉请求：1、要求被告立即偿还欠款144405元，以及2018年10月15日起至偿还上述欠款止的银行同期贷款利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告侯杨与被告安振宇原系夫妻关系。原告侯杨与被告安振宇于2017年12月经人介绍相识，2019年5月16日登记结婚，未举办婚礼，婚后无子女。原告侯杨招商银行卡号62×××67的账户向被告安振宇建设银行卡号62×××38于2018年10月8日转账5255元、25000元；10月9日转账50000元、20000元，10月9日转账10000元，10月10日转账2400元，10月14日转账15000元，10月15日转账4000元，10月15日转账12750元，共计144405元，但未标明转款用途。原告侯杨主张上述转款为借款，被告安振宇予以否认。另查，原、被告在恋爱期间有频繁的经济往来。一审法院认为，根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二条第一款，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告侯杨主张与被告安振宇之间存在借贷关系，应当就双方之间产生借贷的合意承担举证责任。对此原告未能提交证据予以证实，结合双方之间频繁的经济往来，一审法院无法认定双方之间的借贷事实存在，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定、判决：驳回原告侯杨的诉讼请求。案件受理费1594.50元，由原告侯杨负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，双方当事人之间无关于借款的借据、收据、欠条以及其他能够证明借贷法律关系存在的债权凭证，无法认定双方存在借款合意。侯杨主张其与安振宇之间为借贷关系，为双方共同购置房屋向安振宇出借144405元，购房时双方未登记结婚，依据现有证据无法证明双方有所购房屋由双方共同出资、共同共有的意思表示。侯杨称其系通过微信转账的方式向安振宇出借，但双方转账交易频繁，在转账记录中无法查明款项具体名目及用途，且在侯杨主张的借款期间即2018年10月8日至2018年10月15日期间，安振宇有三笔向案外人转款，侯杨随即将相同数额转给安振宇，双方对于转款原因、用途说法各一，亦无法查明其转款原因及用途。结合本案现有证据及当事人双方陈述，无法认定侯杨与安振宇之间存在借贷关系，亦无证据证明安振宇取得案涉转款属于不当得利，因此侯杨请求安振宇偿还欠款144405元及利息的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，侯杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1594.5元，由侯杨承担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 王冬雨审判员 黄 霞二〇二一年三月十七日书记员 田 鑫
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1798号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:张小飞。 被执行人:汪**生。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初6000号民事判决书，于2021年2月3日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行张小飞、汪**生追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人张小飞、汪**生列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人张小飞、汪**生无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初6000号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月十八日 书记员  李杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初3747号 原告：遵义兴泰达商贸有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区汇川大道恒大城**楼**，统一社会信用代码91520303314297724Q。 法定代表人：卢多妮，总经理。 委托诉讼代理人：陈尧，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。 被告：李泗勇，男，1975年9月9日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义兴泰达商贸有限公司与被告李泗勇排除妨害纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义兴泰达商贸有限公司自愿撤回对被告李泗勇的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义兴泰达商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告遵义兴泰达商贸有限公司负担。 审 判 员  向 宏 二〇二一年三月二十九日 法官助理  张 婕 书 记 员  唐鸿娅
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0803行审47号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区凤城街道南通路70号。 负责人翁志强，局长。 委托代理人徐荣丰，男，1978年3月11日生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人龙岩市凯永建材有限公司，统一社会信用代码91350822MA32XDN571，住所地龙岩市永定区金砂乡接敬铺李子树下绿园驾校生活区一楼办公室。 法定代表人赖小珠，女，1986年4月16日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2021年3月2日向本院申请强制执行其作出的永自然资行罚字［2020］第59号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第1项、第2项、第3项行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年6月2日以被执行人龙岩市凯永建材有限公司未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市永定区金砂乡接敬铺李子树下的土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字［2020］第59号土地违法案件行政处罚决定，决定：1．责令龙岩市凯永建材有限公司将非法占用的627.38平方米土地退还给金砂乡秀山村民委员会；2．没收在非法占用的121.79平方米土地上兴建的建筑物和其他设施；3．没收在非法占用的505.59平方米土地上兴建的建筑物和构筑物，恢复土地原状；4．对非法占用121.79平方米耕地处以20元/平方米的罚款（即121.79平方米×20元/平方米=2435.8元）。罚款共计人民币贰仟肆佰叁拾伍元捌角整（￥2435.8元）。申请执行人于2020年6月3日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2020年6月4日缴纳了罚款人民币2435.8元，但未履行决定书第1项、第2项、第3项所确定的义务。2020年12月11日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告限期履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人龙岩市凯永建材有限公司作出的永自然资行罚字［2020］第59号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已发生法律效力。被执行人龙岩市凯永建材有限公司在经催告后仍未履行生效行政决定的第1项、第2项、第3项，申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字［2020］第59号行政处罚决定书中的第1项、第2项、第3项行政处罚决定，由龙岩市永定区金砂乡人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区金砂乡人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林灿岗 审 判 员 卢卫蓉 审 判 员 郭华珍 二〇二一年三月八日 法官助理 李小凤 书 记 员 游隆祥 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特100号申请人：廖某某。申请人：徐某某。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人廖某某、徐某某、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年三月二十九日书记员  罗盼盼
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0704民初84号原告：董清中，男，汉族，1950年8月28日出生，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者。被告：王军华，男，汉族，1973年8月14日出生，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：杨子华，湖北长捷律师事务所律师。原告董清中与被告王军华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董清中及其委托诉讼代理人王水华，被告王军华的委托诉讼代理人杨子华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董清中向本院提出诉讼请求：1.依法判令王军华立即偿还董清中借款本金15万元，并自2018年9月4日起以借款金额按年利率15.4%计算利息至本息还清之日；2.要求王军华承担本案诉讼费用。事实和理由：王军华在2018年9月4日前多次向董清中借款。2018年9月4经过结算，向董清中出具借款20万元借条一张，约定2018年底还款5万元，2019年还款10万元，余下5万元在2020年前全部还清，2020年前如未还清按2%计息。现第一笔2018年底应还款5万元及2019年底应还款10万元经董清中多次催讨，王军华至今分文未还，严重失信。董清中为维护自身合法权益，依法具状法院，请求判如所请。王军华辩称，一、原告不是适格的主体，原告名为董清中，但原告出具的借条出借人为董清忠，原告没有提供其他证据也没有身份信息，不能证明原告董清中即为借条中的董清忠，而且原告是男性，诉状中为女性，自相矛盾，所以被告认为借条中的董清忠另有其人，故原告主体不适格应驳回其起诉；二、借款并未真实发生，借款合同不成立，借款合同是实践性合同，以借款交付为合同的成立，被告王军华确实写了该借条，但并没有收到原告的任何借款，原告向被告要求偿还借款本息与事实不符，因此应当驳回其全部诉讼请求。董清中围绕诉讼请求，依法提交如下证据：证据一，原、被告身份证复印件。拟证明原、被告的主体适格。证据二，借条一份。拟证明被告王军华向原告董清中借款20万元的事实。王军华未向本院提交证据材料。经庭审质证，王军华对董清中提交的证据一、二的真实性无异议，但对证明目的有异议。认为证据一不能证明其适格的主体，借条上载明的姓名和原告身份信息不是同一人；证据二不能证明借款真实发生。本院认为，因王军华对董清中提交的证据均无异议，故对董清中提交的证据均予采信，并依法认定其证明目的。本院经审理认定事实如下：董清中与王军华系熟人关系。2011年，王军华在鄂州市××城区××村开办洗矿厂需要资金周转。同年3月至5月期间，王军华分三次向董清中借款，每次4万元，共计12万元，董清中均以支付现金方式给付了出借资金。双方约定前两次借款月息5分，第三次借款月息4分，并分别出具借条三份。2015年1月，王军华向董清中还款2万元。2018年9月4日，经董清中与王军华对账结算，确认王军华下欠董清中借款本金10万元、利息10万元，双方同意将利息计入本金，王军华收回前期出具的三份借条后，重新向董清中出具借条一份，载明：“今借到董清忠人民币贰拾万元整，还款安排在2018年底还伍万元整，2019年安排还拾万元，余下伍万元在2020年前全部还清。此项借款在2020年底前如未还清，按2%计息（其余任何借条全部作废）”。此后，董清中多次向王军华催偿借款，王军华分文未还。现董清中向本院提起诉讼，要求王军华偿还2019年前已到期的借款15万元，并支付相应的利息。本院认为，本案争议的焦点是：1.董清中的诉讼主体是否适格；2.案涉借贷事实是否发生。一、关于董清中的诉讼主体是否适格问题。案涉借条上载明的“董清忠”虽然与董清中的名字不一致，但属同音。在日常生活中，因受认知能力影响，人们书写名字时，有时存在用同音字代替的情形，考虑到案涉借条由董清中持有，王军华又未提交案涉借款的债权人系董清中之外的第三人的证据。同时，董清中已到庭核对身份，诉状上将董清中性别书写成“女性”，明显属于笔误。本院经综合分析可以认定案涉借条上载明的“董清忠”与提起本案诉讼的董清中系同一人，故董清中诉讼主体适格。二、案涉借贷事实是否发生问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，王军华抗辩案涉借贷行为尚未实际发生，但其未作出合理说明。同时，案涉借条上明确记载“其余任何借条全部作废”的表述，结合董清中当庭陈述，其做生意具有一定的经济能力，董清中系农村居民，在经济交往时往往用现金交易的习惯，可以认定董清中已向王军华交付了12万元出借资金，案涉借款系双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，故案涉借贷事实已实际发生。综上所述，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王军华未偿还董清中借款本息，构成违约，应当承担返还借款并支付利息损失的民事责任。董清中主张的利息损失应按借款本金10万元计算，其超出部分不予采信。董清中与王军华约定逾期还款按月利率2%计算利息，现其主张按年15.4%支付后期借款利息不违反相关法律规定，故本院予以支持。王军华的抗辩意见无事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：一、王军华于本判决生效之日起五日内返还董清中借款15万元并支付以借款本金10万元为基数按年利率15.4%的标准自2018年9月4日起算至借款还清为止的利息损失；二、驳回董清中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由董清中负担525元，王军华负担1125元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  梅良军二〇二一年三月十五日书记员  吴佳莉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终2981号 上诉人（原审原告）王彩霞，女，1972年5月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许梅伟，福建中德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）石狮市亮师教育咨询有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇石金路世贸摩天城SOHO写字楼**，统一社会信用代码91350581MA324M0492。 法定代表人：杜宾，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩丛友，福建绎富律师事务所律师。 上诉人王彩霞因与被上诉人石狮市亮师教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初5772号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王彩霞以服从一审裁定为由，于2021年3月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王彩霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王彩霞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庄希文 审 判 员 谢火生 审 判 员 鲍冬凡 二〇二一年三月三十日 法官助理 林美燕 书 记 员 杨雅真 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1296号原告：罗某，男，1992年3月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：聂某，男，2003年6月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告罗某与被告聂某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告罗某于2021年3月5日以没有相关证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗某负担。审判员  余丽萍二〇二一年三月五日书记员  徐嘉欣
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢488号杨帆、孟涛：申请执行人杨帆依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初1403号民事判决书申请执行孟涛民间借贷纠纷一案，要求被执行人孟涛支付案款64400元。执行中，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，现案件执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初1403号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年三月一日
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书    (2021)陕0102执470号   申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区   法定代表人：黄志刚，职务：董事长。   被执行人：徐红霞，女，汉族，1974年8月1日生，住址：陕西省西安市碑林区。   被执行人：庞晓，男，汉族，1974年2月24日生，住址：陕西省西安市碑林区。   申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人徐红霞、庞晓借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，查封被执行人名下房产一套。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人徐红霞、庞晓名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超     二〇二一年二月八日     书记员崔甘雨
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0103执663号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：李征，行长。被执行人：袁平良，男，1977年12月7日出生，汉族，住址湖北省麻城市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初9333号民事判决书，于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金89667.89元；2、支付截止2018年7月10日的欠款利息、违约金及其他费用共计21878.97元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费1266元及执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初9333号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  袁毅然二〇二一年三月十七日书记员  魏木子
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初480号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘汉鹏、于士红，系辽宁海星律师事务所律师。被告：赵学德，男，1958年1月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司与被告赵学德保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。现原告向本院邮寄撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司负担。审判员  于全胜二〇二一年三月十九日法官助理王磊书记员张金
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执986号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人李小平，女，1986年04月10日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县******************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李小平借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的额为本金7064.28及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执986号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梅宏枝二〇二一年三月十日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执316号申请执行人：刘某，女，汉族，1987年10月9日生，住吉林省梨树县。被执行人：王某，男，汉族，1982年11月22日生，住长春市宽城区。申请执行人刘某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，被执行人没有自动履行长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初920号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年3月16日向被执行人以EMS司法专递送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、股票、车辆等信息登记；3、本院查询了被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院于2021年3月18日对被执行人采取限制高消费的措施；5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二一年三月十八日书记员  路 红