淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0813民初555号 原告：陈赵芳，女，汉族，1976年7月12日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：严朝阳，江苏东南律师事务所律师。 被告：于灿灿，男，汉族，1988年11月15日出生，住江苏省南通市通州区。 原告陈赵芳诉被告于灿灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈赵芳、证人阮某,4到庭参加诉讼，被告于灿灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈赵芳向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款124000元；2.被告支付原告借款106000元按年利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%，从2018年9月25日起计算至实际支付之日止的逾期利息；3.被告支付原告借款18000元按年利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%，从2021.1.15起计算至实际支付之日止的逾期利息；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在江苏八方置业有限公司开发的淮安市洪泽区东湖印象小区曾担任工程施工人阮某,4会计时认识被告。被告挂靠在南京市消防工程有限公司淮阴分公司对东湖印象小区消防工程进行施工，阮某,4通过被告分包东湖印象小区消防工程。原告妹妹陈赵元因购买江苏八方置业有限公司抵偿工程款给南京市消防工程有限公司淮阴分公司的东湖印象小区3幢2405室需请被告帮忙。2018年初，被告向原告借款。原告因妹妹购房手续需被告协助又担心被告不想还款，原告迫不得已刷信用卡用胡成荣名义借给被告18000元，当时款项从原告农行账户上按被告要求转账到张晓红账户上17000元，还有300元是信用卡取现手续费由被告承担。2018年1月15日，被告向胡成荣出具18000元借条一张。该笔借款实际是原告出借给被告，胡成荣于2018年1月20日向原告出具一份承诺书，承诺被告将该笔借款直接返还原告。2019年6月21日，原告与被告通电话，被告同意将该18000元借款直接返还原告。2019年9月10日，被告向原告借款106000元，出借款项从原告农行账户按被告要求转账到张晓红账户30000元、杨三刚账户70000元、微信转账给被告6000元。当日被告向原告出具一张106000元借条，保证在2018年中秋节即2018年9月24日前还清。后经原告多次索要，被告至今未还，故诉至法院。 被告于灿灿未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，被告于灿灿向案外人胡成荣出具借条一份，载明：“今借到胡成荣人民币壹万捌仟元整（18000元）于灿灿2018.1.15。张晓红。”2018年1月15日，原告陈赵芳通过银行转账的方式，将17700元转至张晓红账户。2018年1月20日，案外人胡成荣出具承诺书一份，载明：“关于2018年1月15日于灿灿向我（胡成荣）借款壹万八千整人民币（18000元）的实情说明和承诺如下：2018年1月15日之前于灿灿打电话向陈赵芳借钱，陈赵芳说自己这段时间也没有钱，后来他三番五次的打电话说急需用钱，而且只用一个月就还，请陈赵芳帮他想办法，帮忙替他向朋友借也可以，就一个月保证还，后来陈赵芳就想办法从朋友那里借了钱，然后借给了于灿灿，当时我（胡成荣）和陈赵芳在一起，就和我（胡成荣）商量，写在我名下，我当时就同意。同时承诺以后于灿灿还款直接给陈赵芳。承诺人：胡成荣2018年1月20日。” 2017年12月26日、2018年1月7日，原告通过微信转账的方式分别转给被告于灿灿2000元、450元。2018年8月19日，原告通过微信红包的方式转给被告于灿灿共计3600元（每次200元，共计18次）。2018年9月10日，原告陈赵芳通过中国农业银行账户向张晓红账户转账30000元、杨三刚账户70000元。2018年9月10日，被告于灿灿向原告出具借条一份，载明：“今借到陈赵芳人民币壹拾万陆仟元整（106000元），2018年9月24日之前还清。借款人：于灿灿2019.9.10保证2018年中秋节之前能还清张晓红￥30000杨三刚￥70000。”后被告未按期偿还借款，原告多次索要未果，故诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告于灿灿向原告借款18000元，原告以转账的方式交付了款项，有原告陈述、借条、承诺书及银行转账记录为证；虽18000元借条上载明出借人系案外人胡成荣，但结合原告陈述及承诺书内容来看，案外人胡成荣仅为名义出借人，而原告系实际出借人，故原告享有向债务人即被告于灿灿追讨债务的权利，其要求被告于灿灿偿还借款18000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对此予以支持。原告主张利息自2021年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计算，本院酌定以18000为基数，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计算。 被告于灿灿向原告借款106000元，原告以转账的方式交付了款项，有原告陈述、借条、银行转账记录以及微信转账记录为证，原、被告之间形成了借贷关系。被告于灿灿系债务人，负有偿还债务的义务。106000元借条上约定了还款期限，被告于灿灿到期未还，故原告要求被告于灿灿偿还借款106000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。106000元借条上约定借款于2018年9月24日前还款，但未约定借期内利率及逾期利率，原告主张利息以106000元为基数，自2018年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计算，有事实和法律依据，故本院对此予以支持。被告于灿灿经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于灿灿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈赵芳借款124000元及利息（自2018年9月25日起以106000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计算至实际给付之日止；自2021年2月8日起以18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计算至实际给付之日止。） 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告于灿灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，陈赵芳账号：62×××12，于灿灿账号：62×××20）预交上诉案件受理费。 审 判 员  严 刚 二〇二一年三月二十二日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  李 红 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。