广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终461号上诉人（原审原告）：龙岩市新荣机物流有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区×××××××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：曾国林，该公司员工。委托诉讼代理人：郑学敏，广东义致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：广东省云浮市区××××××。负责人：邓志聪。委托诉讼代理人：温素琴，广东盛世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丘洪基，男，汉族，1987年11月2日出生，住所地：广东省平远县××××××新溪。被上诉人（原审被告）：丘映花，女，汉族，1988年12月15日出生，住所地：广东省蕉岭县××××××××××。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司。住所地：广东省潮州市××××××××××侧。负责人：庄利生。上诉人龙岩市新荣机物流有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司、丘洪基、丘映花，原审被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2021）粤1427民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人龙岩市新荣机物流有限公司的委托诉讼代理人郑学敏、曾国林，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司的委托诉讼代理人温素琴到庭参加诉讼。被上诉人丘洪基、丘映花、原审被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人龙岩市新荣机物流有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判三被上诉人向上诉人支付交通事故损失239993元。2、一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：一审判决未查明本案主要事实，以自由裁量权作为主导，明显偏袒被上诉人，判决结果错误，严重侵害上诉人的合法权益。一、一审法院事实认定错误，上诉人因本次交通事故造成损失为241993元，事实清楚，证据充分。1、2018年7月10日事故发生后，上诉人就拨打了95518人保公司的电话告知被上诉人发生事故及车辆损失的情况，被上诉人的工作人员到现场进行拍照及核损，因上诉人与被上诉人就车辆发动机总成的维修或更换问题产生争议，故被上诉人一直未理赔。本案是上诉人与被上诉人对本次交通事故的损失无法达成一致意见而产生，并不是上诉人未告知被上诉人车辆损失。2、因上诉人与被上诉人就车辆的维修费无法达成一致意见，上诉人为了减少损失将车辆及时进行维修，更换了发动机总成，上诉人为了防止新车滞留产生的费用和损失，为止损，经武平县金丰汽车服务有限公司维修时确定由于发动机是全进口，破损严重，无法维修，只能更换，原损坏发动机更换后至今保留在维修厂，该事实上诉人在庭审时也予以如实陈述，方便本案诉讼产生争议时可以进行鉴定。上述事实有证据维修项目清单、发票等证据证实，上诉人因本次交通事故造成的损失241993元事实清楚，证据充分。故一审法院仅仅以被上诉人出具的《机动车保险损失情况确认书》中定损的数额来确认上诉人本次交通事故的损失是事实认定错误。二、一审法院不准许上诉人申请鉴定，程序违法。上诉人在一审时为了维护自身合法权益向一审法院邮寄提交《申请书》，请求对本次交通事故造成的损失进行鉴定，一审法院第二次开庭时不予准许并将《申请书》原件直接退回给上诉人，称本案无法鉴定，要求上诉人另案主张，现一审法院仅仅以定损单确认本次交通事故的损失，损害了上诉人的合法权益，一审法院不准许上诉人申请鉴定，程序违法。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。一、上诉人诉请因交通事故造成损失241993元无事实和法律依据。上诉人诉请的车损是上诉人自行定损，未与答辩人协商确定维修项目、方式和费用；武平县金丰汽车服务有限公司不属于价格评估机构，无权为车辆的损失进行确认，不能以武平县金丰汽车服务有限公司维修金额确认上诉人的车辆损失。经答辩人进行定损，上诉人的车辆损失只有140467.62元，应按答辩人定损的价格确认车辆损失。二、一审法院不准许上诉人申请鉴定，程序合法。涉案的交通事故发生于2018年7月10日，上诉人对定损的金额不满，上诉人一直未聘请有资质的价格评估机构进行评估，目前车辆已经维修好，无法再进行价格评估。即使可以评估，事故发生至今三年多，车辆维修价格发生重大变化，若启动评估程序，对答辩人也是显失公平。上诉人提交未在举证期限内申请鉴定或未在法官指定的期限内申请鉴定，一审法院不准许上诉人申请鉴定，程序合法。被上诉人丘洪基、丘映花，原审被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。一审原告龙岩市新荣机物流有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在闽F×××**号重型自卸货车所投交强险限额范围内，向原告赔付保险款2000元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在闽F×××**号重型自卸货车的机动车商业险限额内向原告赔偿交通事故各项损失239993元；第1、2项合计241993元；3、判令被告丘洪基、丘映花对被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司的上述赔偿款承担连带赔偿责任。一审法院经审理认定事实如下：2018年7月10日，被告丘洪基驾驶被告丘映花所有的重型自卸货车粤M×××**号途经蕉岭县×××××时与钟亿良驾驶的原告所有的闽F×××**号重型自卸货车发生碰撞后，造成钟亿良受伤、闽F×××**号重型自卸货车损坏的交通事故。蕉岭县公安局交通警察大队作出蕉公认字第441××××××××××××346号《道路交通事故认定书》，认定被告丘洪基负事故的全部责任，钟亿良在此次事故中无过错，无责任。事故发生后，原告将闽F×××**号重型自卸货车送至武平县金丰汽车服务有限公司维修，经中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司确认，定损的数额总共是140467.62元。2020年9月24日，原告诉至一审法院，提出上述诉求。庭审中，原告陈述原告通过人保的电话9****告知车辆损失维修的情况，然后保险公司派了武平县的人保公司工作人员到武平县金丰汽车服务有限公司进行现场拍照和核损后，保险公司提出维修费16万元的维修方案，双方未达成一致，为了止损原告将车辆在服务公司进行维修后继续运营，所以关于车辆的维修并非原告未告知保险公司而是保险公司定损后没有进行实质有效的沟通以及维修。车辆的损失是因为此次事故所造成的，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司作为粤M×××**号重型自卸货车的保险公司应当在原告车辆受损的范围内予以赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在原告提交中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司作出的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》及修车发票后，对保险车辆损失确认书三性无异议，认为只能按照定损的金额确认车辆损失金额；但对维修发票三性有异议，认为维修金额与定损的金额相差较大，且无相应的支付凭证，只能按照定损的金额确认车辆损失金额。以上事实，有经过庭审质证的证据材料和庭审笔录予证实，一审法院予以确认。一审法院认为，被告丘洪基驾驶被告丘映花所有的重型自卸货车粤M×××**号与钟亿良驾驶的原告所有的闽F×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成原告的货车损坏应当承担赔偿责任。赔偿数额应当以中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司作出的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》定损的数额140467.62元为准。被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在交强险的财产损失2000元的限额内承担赔偿责任。余额138467.62元由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司承担。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在粤M×××**号重型自卸货车所投交强险限额范围内，向原告龙岩市新荣机物流有限公司赔付保险款2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在粤M×××**号重型自卸货车的机动车商业险限额内向原告龙岩市新荣机物流有限公司赔偿交通事故各项损失138467.62元；上述款项限于判决生效后一个月内付清。三、被告丘洪基、丘映花对被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司的上述赔偿款承担连带赔偿责任。四、驳回原告龙岩市新荣机物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计人民币2464.95元，由原告龙岩市新荣机物流有限公司负担964.95元，被告丘洪基、丘映花、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担1500元。二审中，上诉人龙岩市新荣机物流有限公司向本院提交如下证据:1、道路交通事故现场照片，证明车辆损毁及发动机损毁，无法进行修复；2、网银电子回单，证明其已付修理费241993元；3、行驶证、发票，证明购买涉案车辆的情况。经质证,中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司称关于证据一，对车辆损毁的事实无异议，但对于发动机破损无法修复的情况真实性不予认可。龙岩市保险分公司派人定损时定损员积极定损，发现发动机外壳破损，无需进行更换，直接维修即可。相关保险条款也没有对发动机是进行维修还是更换作出规定；关于证据二，对该网银电子回单的真实性有异议，从上诉人提交的维修清单可以看出涉案车辆是在2018年12月17日维修的，但从电子回单上可以看出委托支付的时间是2020年12月21日，所以，这纯粹是按照维修清单进行支付相应的费用；关于证据三，对其三性均无异议。补充意见：定损的地点是在武平县金丰汽车服务有限公司内，定损点不是由保险公司指定的，而是由上诉人指定直接去维修厂进行维修。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查,根据龙岩市新荣机物流有限公司提交的武平县金丰汽车服务有限公司维修清单可知，武平县金丰汽车服务有限公司为涉案车辆更换发动机总成价格为96075元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案二审处理意见如下：丘洪基驾驶丘映花所有的重型自卸货车粤M×××**号与钟亿良驾驶的龙岩市新荣机物流有限公司所有的闽F×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成龙岩市新荣机物流有限公司的货车损坏，应当承担赔偿责任。从事故现场图片可知，重型自卸货车粤M×××**号的车尾侵入闽F×××**号重型自卸货车车头较大，造成龙岩市新荣机物流有限公司所有的闽F×××**号重型自卸货车车头严重损毁。据双方陈述，龙岩市新荣机物流有限公司在当时发生事故后即报出险，中国人民财产保险股份有限公司受理后，其将闽F×××**号重型自卸货车送至武平县金丰汽车服务有限公司维修，中国人民财产保险股份有限公司派人前往定损后，对驾驶室总成和变速箱总成的维修更换情况作出了定损，但对发动机方面的损毁没有进行定损，理由是中国人民财产保险股份有限公司要求对发动机必须进行维修而不同意更换总成，双方意见相差较大。闽F×××**号重型自卸货车被送至武平县金丰汽车服务有限公司维修，虽然中国人民财产保险股份有限公司否认武平县金丰汽车服务有限公司是其指定维修点，但中国人民财产保险股份有限公司对驾驶室总成、变速箱总成的损毁进行了定损确认，应视为中国人民财产保险股份有限公司认可武平县金丰汽车服务有限公司是闽F×××**号重型自卸货车维修点。从中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司作出的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》内容可知，闽F×××**号重型自卸货车在驾驶室总成、变速箱总成方面进行了维修，在该清单明细中，对驾驶室总成、变速箱总成相关零件进行了更换和维修，亦对发动机舱（除发动机总成外）相关零件进行了更换和维修，结合事故现场图片，驾驶室总成、变速箱总成都已进行了维修更换，两车相撞势必对闽F×××**号重型自卸货车的发动机造成严重损毁。而在汽修行业中，对汽车相关部件、总成直接进行更换，亦是汽车维修的一种普遍做法。并且，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司已对驾驶室总成、变速箱总成维修、更换以定损形式予以认可，现其要求对发动机总成必须以维修方式进行修复为由而不进行定损、不对发动机总成作出赔偿，理由不成立。鉴于龙岩市新荣机物流有限公司在二审期间提交了网银电子回单（支付凭证），与武平县金丰汽车服务有限公司提供的发票、维修清单的金额一致，故龙岩市新荣机物流有限公司主张中国人民财产保险股份有限公司潮州分公司、云浮市分公司对闽F×××**号重型自卸货车在发动机、驾驶室、变速箱方面的损失进行赔偿，理由充分，本院予以支持。根据龙岩市新荣机物流有限公司提交的武平县金丰汽车服务有限公司维修清单可知，武平县金丰汽车服务有限公司为涉案车辆更换发动机总成价格为96075元。龙岩市新荣机物流有限公司关于闽F×××**号重型自卸货车的合计损失金额应为236542.62元（定损的数额140467.62元+更换发动机总成价格96075元）。中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在交强险的财产损失2000元的限额内承担赔偿责任，余额234542.62元由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司承担。综上所述，上诉人龙岩市新荣机物流有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省蕉岭县人民法院（2021）粤1427民初1082号民事判决第一、三项；二、撤销广东省蕉岭县人民法院（2021）粤1427民初1082号民事判决第四项；三、变更广东省蕉岭县人民法院（2021）粤1427民初1082号民事判决第二项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在粤M×××**号重型自卸货车的机动车商业险限额内向上诉人龙岩市新荣机物流有限公司赔偿交通事故各项损失234542.62元；上述款项限于本判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2464.95元，由上诉人龙岩市新荣机物流有限公司负担64.95元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司、丘洪基、丘映花，原审被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担2400元；二审案件受理费4929.9元（已由上诉人龙岩市新荣机物流有限公司预交），由上诉人龙岩市新荣机物流有限公司负担129.9元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司、丘洪基、丘映花，原审被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担4800元。本院退回诉讼费4800元给上诉人龙岩市新荣机物流有限公司；被上诉人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司、丘洪基、丘映花，原审被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在本判决生效后5日内向本院缴纳诉讼费4800元。本判决为终审判决。审 判 长 徐干忠审 判 员 柯 彬审 判 员 孔宁清二〇二〇年三月十五日法官助理 黄基烽书 记 员 曾 梅