湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初217号原告：易海波，男，汉族，1965年3月13日出生，住湖北省团风县，原告：张海林，男，汉族，1970年1月25日出生，住湖北省团风县，两原告共同委托诉讼代理人：张洋，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：施超，男，汉族，1991年12月6日出生，住湖北省团风县，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码：914201008776767284。负责人：丁琰。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：夏学东，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐光华，湖北斯洋律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告易海波、张海林诉被告施超、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月20日立案后，依法适用简易程序由审判员刘秋元独任审判，公开开庭进行了审理。原告易海波、张海林的共同委托诉讼代理人张洋，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人徐光华到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告施超赔偿原告各项损失280335元；2、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和商业险责任限额范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年12月15日，被告施超驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车由黄州往团风方向行驶，02时10分，该车行驶至团风县团风镇江北公路罗家沟村十字路口处与行人夏芝梅发生碰撞，造成夏芝梅当场死亡、车辆受损的交通事故。2020年12月31日，团风县交通警察大队出具道路交通事故证明，鄂Ａ×××**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买交强险和三者商业险。现为依法维护原告合法权益，请求依法支持诉请。被告施超经法院依法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：1、对此次交通事故的发生无异议；2、因事故认定书并未标明此次事故的责任划分，我司主张仅在交强险范围内承担责任；3、在核实车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、身份证、保单等证件合法有效的情况下依约赔偿；4、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围；5、原告诉请过高，请求法院依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。对有争议的证据和事实，本院结合本案争议的焦点：①原告主张的各项损失是否符合法律规定的问题；②被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿责任比例问题，依法分析认定如下：一、原告方因本次交通事故造成的损失：1、原告主张丧葬费按2020年职工月平均工资计算六个月64661元/年÷12月×6个月=32330元，本院予以支持；2、原告主张的死亡赔偿金按2020年居民人均可支配收入计算5年，共计37601元/年×5年=188005元，本院予以支持；3、原告主张交通费、住宿、误工（办理丧葬事宜）合计10000元，被告保险公司认为应包含在丧葬费之内，不应另行主张。本院认为，本案中，受害人亲属原告易海波和原告张海林办理丧葬费事宜的交通费和误工损失实际存在，本院应予支持，但原告主张10000元过高，结合本案的实际情况，亲属误工费计算为64661元/年÷365天×2人×3天=1062.92元，交通费调整为500元较为适当；4、原告主张精神损害抚慰金50000元，被告方认为主张过高，结合交通事故的事实，本院认为精神损害抚慰金依法调整为20000元较为适当。综上，原告因其近亲属在本次交通事故中死亡造成的总损失为241897.92元，其中：丧葬费32330元、死亡赔偿金188005元、亲属误工费1062.92元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的赔偿责任问题。原告方认为，交通事故责任认定书中虽未明确划分事故责任，但在本案交通事故责任认定书中记载的事故发生时间为凌晨2:10，事故发生的地点位于村庄十字路口，事发路段无路灯，视线低下等情况，证明被告施超至少存在两大部分违法行为，可以据此认定施超应当承担此次事故的全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为若按原告所主张，涉案司机被告施超承担事故全部责任，则应当构成交通肇事罪，但当前无证据显示其构成刑事犯罪，因此原告的主张不能成立，请求法院在超出交强险部分驳回原告全部诉请。本院认为，根据团风县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》载明此次事故决定性成因无法查清，现有的证据不能对事故责任进行认定。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”，因此交通事故认定书的法律性质是作为书证，即作为法院认定交通事故赔偿案件事实的证据材料，但并非是认定事故当事人之间赔偿责任的唯一证据。结合本案客观实际，原告提供的证据虽未显示被告施超已构成刑事犯罪，但被告施超驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车与受害人夏芝梅发生碰撞，造成受害人夏芝梅当场死亡，认定被告人施超与受害人夏芝梅承担本次交通事故的同等责任较为适当。涉案车辆鄂Ａ×××**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和责任限额为1000000元不计免赔第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险承保范围内按比例赔偿。本院依法查明的事实：2020年12月25日，被告施超驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车由黄州区向团风镇方向行驶，02时10分，该车行驶至团风镇将比公路罗家沟村十字路口处，与行人夏芝梅发生碰撞，造成夏芝梅当场死亡、车辆部分受损的交通事故。该交通事故经团风县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定事故决定性成因无法查清，现有的证据不能对事故责任进行认定。后经黄冈市公安司法鉴定中心出具《鉴定书》（黄）公（司）鉴（法）字[2020]TF034，鉴定夏芝梅系因严重颅脑损伤而死亡。经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》鉴定鄂Ａ×××**小型普通客车的静态安全技术状况检验为合格。另查明，被告施超驾驶的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买了交强险和责任限额为1000000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。庭审过程中，被告方中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司陈述中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部与其系同一公司，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部应承担的责任直接由武汉市分公司承担。原告当庭撤回了对中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部的起诉。本院认为,被告施超驾驶的机动车与原告亲属夏芝梅之间发生的交通事故，致原告亲属夏芝梅死亡的事实清楚，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的限额内赔偿，超出交强险责任限额部分在各自责任限额内按同等责任比例承担责任。被告保险公司主张原告主张的部分损失过高，本院依法调整如前。截至2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保单向下的机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行，由于该事故发生在2020年12月，故交强险责任限额应按新交强险责任限额方案予以计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告易海波、原告张海林因近亲属夏芝梅交通事故死亡的损失210948.96元（其中：①交强险赔偿180000元；②商业第三者责任险赔偿：（总损失241897.92元-180000元）×50%=30948.96元）；二、驳回原告易海波、原告张海林的其他诉讼请求。以上判决书确定的义务，限当事人于本判决生效后十日内予以履行。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1502元，减半收取751元，由被告施超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘秋元二〇二一年三月二十五日书记员  余方伟（附：团风县人民法院执行款专项账户，开户行：中国银行团风支行，开户单位：团风县人民法院，账号：57×××46）