四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3427民初29号 原告：杨清国，男，1971年10月20日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：刘应成，男，1987年6月1日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：刘关军，男，1959年12月13日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告杨清国与被告刘应成、刘关军物权保护纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨清国向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告搬出原告房屋；2.依法判令二被告连带支付原告因占用原告家房屋造成的租金损失14,400元与水电费450元，共计14,850元。事实和理由：被告刘关军是被告刘应成的父亲，刘应成与原告女儿杨柳曾是夫妻关系，双方因感情破裂，于2020年3月10日被宁南县人民法院判决离婚。二被告自2016年开始，侵占原告家四间房屋居住，按当地行情，四间房屋每月租金不少于500元。几年来，二被告非但没有给过一分钱房租，连水电费大部分都是原告帮其支付。杨柳与刘应成离婚后，原告多次要求二被告搬离原告的房屋，但二被告不但不搬，还多次侮辱殴打原告及家人。为维护自己的合法权益，只能依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘应成辩称，被告的户口经原告同意已转入原告家，家庭开支也是被告在开支。被告与原告女儿结婚后，将老房子卖了拿来装修原告的房屋，被告对房屋有修建，也有投入。在未离婚之前，被告与原告女儿是合法夫妻，不存在侵占，离婚后，被告户口也在该地，也有居住的权利。水电费被告也是缴纳了的。 被告刘关军辩称，房屋修建装修被告都有出力。刘应成及孙子的户口均在原告家，被告要照料孙子，而且刘应成有赡养被告的义务，因此被告享有居住权，不存在侵占。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告杨清国提交了以下证据： 1.宁南县人民法院（2020）川3427民初541号民事判决书一份，用以证明案涉房屋系原告老人留下给原告的，是以前就有的房子； 2.水费缴纳发票原件两份，用以证明被告从2018年至今未缴水费； 3.电费记录原件一份，用以证明电卡拿给原告家租客，租客写的一个交电费记录，从2020年3月10日至今都是原告在交电费； 4.三级证明复印件一份，用以证明案涉房屋是2006年原告自建。 被告刘应成、刘关军对以上证据的质证意见为： 1.对判决书认定事实有异议，没有采纳被告方提交的证据，老人遗留的房子是8间，现在总共是16间，在征得原告同意后被告对房屋进行了翻修、装修、修建； 2.对水费发票的真实性有异议； 3.对电费有异议，不能证明被告没交过电费； 4.对三级证明有异议，原告现有房屋16间，后面的8间是被告用卖自己老房子的钱翻修的； 被告刘应成、刘关军提交了以下证据： 1.缴纳电费的发票及凭证原件8份，用以证明2018年后被告交过电费，被告住的那几间房子单独安装了电表，交电费有时是被告拿钱给原告去交，有时是被告自己去交； 2.缴纳新农合的票据原件两份、转账凭证原件一份，用以证明被告为原告老人缴纳新农合以及老人生病时转账花费了10,000元，这是对家庭的付出； 3.三级证明复印件一份，用以证明被告卖了老房子，将卖房款投入到了原告家房屋的改建上； 4.运费单复印件一份、证明复印件一份、送货单复印件两份、收据复印件一份，证明被告到原告家后对房屋进行了装修，安装门窗、粉刷外墙等； 5.收条一份，用以证明2020年7月原告叫人拆了被告的楼梯，被告叫人修理花费了600元。 原告杨清国对以上证据的质证意见为： 1.被告2018年以前交过电费是事实，但原告主张的是被告2020年3月10日后就没交电费； 2.被告交新农合及转账10,000元是事实； 3.三级证明不是事实，原告不知道这个情况； 4.证据4证明的都不是事实，案涉房屋2006年就全部装修好了； 5.重修楼梯是事实。 本院依法调取并出示宁南县人民法院（2020）川3427民初10号杨柳与刘应成离婚纠纷一案民事判决书一份，原被告质证后均无异议。 经审查，本院对以上证据认证如下： 1.宁南县人民法院（2020）川3427民初10号与541号民事判决书均系生效判决，本院予以采信； 2.原告提交的证据2载明的内容仅为杨关益缴纳电费的情况，并不能证明二被告未缴电费，证据3为手写记录，无其他证据印证，且未经被告确认，故本院对这两组证据均不采信； 3.原告提交的证据4系乡村组三级组织依法出具，本院予以采信，但其中载明的部分内容与本院（2020）川3427民初541号民事判决书查明事实相矛盾，对这部分内容本院不予采信； 4.被告提交的证据2、证据5，被告无异议，本院予以采信； 5.被告提交的证据1，形成时间均在原告所主张的2020年3月10日之后，故与本案待证事实无关联性，本院不予采信； 6.被告提交的证据3系乡村组三级组织出具，本院予以采信，但证明所载内容仅有刘应成告老房屋出售及土地转包的内容，并无将卖房款投入原告家房屋中的内容，故不能证明卖房款已投入原告房屋中； 7.被告提交的证据4中陈联刚的收据所证明的事实，已经本院（2020）川3427民初541号民事判决书认定，本院予以采信，其余证据证人均未出庭作证，本院不予采信； 本院经审理认定事实如下：被告杨清国系宁南县宁远镇（原景星乡）天鹤村5组村民，在该组14号有住宅一处。2010年，原告之女杨柳与被告刘应成在外地打工相识后，于次年同居生活，并生育一子刘杰。2013年，杨柳与刘应成回到杨清国家中居住。2016年3月1日，杨柳与刘应成在宁南县景星乡人民政府登记结婚。同年3月7日，刘应成以夫妻投靠的事由，将其户口从宁南县俱乐乡小田村2组52号迁入杨清国户，即宁南县景星乡天鹤村5组14号。2016年8月，杨柳再次外出打工。2018年，刘应成之父即被告刘关军来到杨清国家居住，刘应成外出打工。同年，原告在其正房二层增建房屋一间、厢房二层增建房屋两间，均未办理建房审批手续。2018年10月，杨柳向本院起诉，要求与刘应成离婚，后因被告在外打工而于2018年11月1日撤回起诉。2020年1月7日，杨柳再次提起离婚诉讼，本院于2020年3月10日以（2020）川3427民初10号民事判决准许杨柳与刘应成离婚。杨柳与刘应成离婚后，二被告仍居住在原告家中。此后，原被告因房屋问题发生纠纷，二被告于2020年7月10日诉至我院，以二被告系原告房屋共有人为由，要求分得一半，我院于2020年9月23日以被告并非原告房屋共有人及增建房屋因未办理合法建设手续不能分割为由，以（2020）川3427民初541号民事判决驳回二被告的诉讼请求。之后，原告要求二被告搬离其房屋未果，遂诉至我院，现二被告仍居住在原告住宅内。 同时查明，2014年11月原告母亲生病时，被告曾转款10,000元给原告母亲，并在2015年、2016年以被告母亲名义缴纳新农合费用共计540元，另于2018年原告家增建房屋时支付运费600元、2020年为原告家支付楼梯加工费用600元。 本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百四十条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告杨清国系其住宅所有权人，依法对该住宅享有占有、使用、收益和处分的权利，原告可以同意也可以不同意他人居住其中。根据本院已经生效的（2020）川3427民初541号民事判决书，被告刘应成、刘关军并非原告住宅所有权人或共有人，二被告虽称为原告房屋的装修、增建出资，但根据本案查明的事实，二被告仅支付了运费600元及楼梯加工费用600元，其余主张并无充分证据予以证明，且在原被告无约定的情况下，出资行为及支付水电费、支付新农合费用、转款给原告母亲等行为均不能改变房屋所有权的归属。在刘应成与原告之女杨柳离婚前，原告许可二被告居住其住宅，是原告行使房屋所有权的方式，现刘应成与杨柳已经离婚，原告不同意二被告继续居住，也系原告行使房屋所有权的正当行为，二被告继续居住于原告房屋，已构成无权占有，原告作为案涉房屋的所有权人可以请求二被告返还房屋；原告房屋中2018年增建的部分虽至今未办理建设审批手续，但原告作为增建人，对该增建房屋享有事实上的占有，二被告在原告不同意其居住后仍居住其中，已构成对原告增建房屋的侵占，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十二条规定，原告作为占有人有权请求二被告返还房屋。综上，原告要求二被告搬离其房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 对于原告要求二被告支付原告租金损失与水电费的请求，本院认为，二被告现虽无权继续居住于原告住宅内，但二被告在杨柳与刘应成离婚前与原告属于姻亲，二被告居住于原告住宅期间，对家庭也有所付出，综合以上情况，本院对原告此项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百四十条、第四百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘应成、刘关军在本判决生效后六十日内搬离原告杨清国房屋； 二、驳回原告杨清国的其他诉讼请求。 案件受理费172元，减半收取计86元，由被告刘应成、刘关军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二一年三月二十九日 书记员 姜巧娟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 第四百六十二条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权依法请求损害赔偿。 占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。