福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终830号 上诉人（原审被告）：泉州伊库多餐饮管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道津宝路**。 法定代表人：何丽萍。 委托诉讼代理人：黄志艺，福建宇迈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟丽青，女，汉族，1978年7月7日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王坤，福建刺桐律师事务所律师。 原审被告：叶兴旺，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：何丽萍，女，汉族，1977年12月5日出生，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人泉州伊库多餐饮管理有限公司（以下简称伊库多公司）因与被上诉人钟丽青、原审被告叶兴旺、何丽萍民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 伊库多公司上诉请求：撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初1168号民事判决，改判驳回钟丽青一审的诉讼请求或发回重审。一二审诉讼费由钟丽青承担。事实和理由：叶兴旺私自将其拥有的伊库多公司25%股权转让给钟丽青，欠条上加盖伊库多公司的公章系叶兴旺利用职务之便私自加盖上去的，叶兴旺与钟丽青恶意串通以达到将其个人债务转移给伊库多公司及何丽萍；本案股权转让合法有效，转让后叶兴旺与钟丽青为隐名股东。基于伊库多公司并非一人公司的实际情况，不适用公司法第63条及20条规定。该公司财产与何丽萍财产是分开的，不存在混同的情况，一审适用法律错误，伊库多公司的债务加入行为无效。 钟丽青辩称，案涉款项用于伊库多公司经营，在股权转让协议中已经加盖该公司公章，钟丽青的投资也取得叶兴旺、何丽萍的同意，因双方并未办理实际变更登记，钟丽青的投资款实际系向叶兴旺、何丽萍提供的借款。本案欠条系钟丽青向叶兴旺、何丽萍催讨后产生的，伊库多公司主张公司法关于为他人提供担保的条款与本案的情况不同，何丽萍未上诉，应认定其对一审判决无异议。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 钟丽青向一审法院起诉请求：1、判令叶兴旺、伊库多公司立即偿还钟丽青借款人民币625,000元，并按月利率1%支付自2019年12月31日至实际还清款项之日的逾期利息；2、何丽萍对伊库多公司的上述债务承担连带责任；3、本案律师费用7,000元、诉讼保全费用、诉讼保险费用、诉讼费由叶兴旺、伊库多公司、何丽萍负担。 一审法院认定，叶兴旺、伊库多公司于2019年12月3日向钟丽青出具欠条一份，载明“兹有欠款人伊库多公司、叶兴旺尚欠债权人钟丽青陆拾贰万伍仟元（¥625,000元），欠款人承诺上述款项于2019年12月31日前付清。如欠款人未能在上述还款期限内按时足额还款，欠款人承诺按剩余全部未还款金额的月1%向债权人支付逾期利息，直至清偿完毕，并全额承担债权人因主张债权支出的包括但不限于诉讼费、律师费、诉讼保全费和诉讼保全保险费等费用。”另查明，何丽萍与叶兴旺原系夫妻关系，双方已于2016年9月5日办理离婚。伊库多公司系何丽萍独资的有限责任公司。2017年11月，钟丽青与叶兴旺签订《股份转让合同》一份，约定叶兴旺将伊库多公司25%的股份以625,000元的价格转让给钟丽青，钟丽青于2017年11月10日向叶兴旺转账749,999.99元。钟丽青因本案已支出律师费7,000元。 一审法院认为，叶兴旺自认收到钟丽青的涉案款项实际为借款，且有钟丽青提供的欠条为据，事实清楚，证据充分，予以确认。从该欠条载明的内容和加盖公章的事实，可认定伊库多公司为涉案的债务人，其提供的证人证言不足以证明其主张，因此应承担共同还款义务。何丽萍作为自然人独资有限责任公司伊库多公司的唯一股东，其未能提供证据证明自己财产独立于公司财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，其应对伊库多公司的债务承担连带责任。双方对利息和律师费也有明确约定，且不超过法定幅度，予以确认。因此，钟丽青的诉讼请求于法有据，予以支持。伊库多公司、何丽萍的相关辩解，缺乏证据支持，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，一审法院判决：一、叶兴旺、伊库多公司应于判决生效之日起十日内偿还钟丽青借款人民币625,000元，并按月利率1%支付自2019年12月31日至实际还清款项之日的逾期利息；二、叶兴旺、伊库多公司应于判决生效之日起十日内支付给钟丽青律师费7,000元；三、何丽萍对伊库多公司的上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,946.7元，由叶兴旺、伊库多公司、何丽萍负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：伊库多公司向本院提供的微信聊天记录以及伊库多公司企业信息、企业年度报告书不足以证明其上诉主张。 本院认为，钟丽青主张叶兴旺、伊库多公司应偿还其借款625,000元，有叶兴旺、伊库多公司共同出具给其收执的欠条为据，叶兴旺在一审庭中也表示对本案借款事实无异议。该欠条载明：“兹有欠款人伊库多公司、叶兴旺尚欠债权人钟丽青陆拾贰万伍仟元（¥625,000元），欠款人承诺上述款项于2019年12月31日前付清。如欠款人未能在上述还款期限内按时足额还款，欠款人承诺按剩余全部未还款金额的月1%向债权人支付逾期利息，直至清偿完毕，并全额承担债权人因主张债权支出的包括但不限于诉讼费、律师费、诉讼保全费和诉讼保全保险费等费用。”叶兴旺、伊库多公司分别在该欠条的欠款人处签名、加盖伊库多公司公章。伊库多公司上诉提出欠条上所盖伊库多公司公章系叶兴旺私自加盖上去的，但未能提供证据加以证明，不予采信。何丽萍作为自然人独资有限责任公司伊库多公司的唯一股东，其未能提供证据证明自己财产独立于公司财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，其应对伊库多公司的债务承担连带责任。且何丽萍对一审判决也没有上诉。而伊库多公司上诉主张该公司财产与何丽萍财产是分开的，不存在混同的情况，因缺乏事实依据，不予采纳。 综上所述，伊库多公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,946.7元，由泉州伊库多餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  林培阳 审判员  张国琴 审判员  郑 励 二〇二一年三月十日 书记员  黄司宪 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。