wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初143号   原告：刘龙，男，1982年4月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。   委托诉讼代理人：刘慧银，新疆赛德律师事务所律师。   被告：甘钰颖，女，1984年3月16日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。   原告刘龙与被告甘钰颖民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘龙委托诉讼代理人刘慧银到庭参加诉讼，被告甘钰颖经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25900元，利息2113.44元[25900元×月利率0.68%×12个月（2019年6月-2020年5月)]；2、判令被告支付原告律师代理费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月，被告向原告借款25900元，并向原告出具《借条》一张，约定借款期限为2018年11月1日至2019年6月30日，借期8个月，月息0.68%，还款期限届满，被告因资金周转困难无法一次性还清本息，双方协商后又签订了《分期还款借款协议书》，约定被告分期至2020年1月30日还清本息，但被告至今未向原告支付任一期款项，原告遂诉至法院。   被告甘钰颖未作答辩。   经审理查明，2018年11月1日被告甘钰颖向原告借钱，原告凑了现金25900元，于当天借给被告。被告于2018年11月25日出具《借条》一份，载明：今刘龙借给甘钰颖人民币25900元，借款期限自2018年11月1日起至2019年6月30日止，共计8个月，利息为每月176.12元，利息每月1日前支付，本金在2019年6月30日前一次性偿还。如不能按期足额归还借款，由借款人承担出借人为实现债权的所有费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费、误工费及其他实际支出的费用）。借条落款处有借款人甘钰颖的签字及捺印。   2019年7月18日，原、被告协商后签订了《分期还款计划协议书》一份，载明：甲方（债权人）：刘龙，身份证号码：XXX，乙方（债务人）：甘钰颖，身份证号码：XXX。截止2019年7月18日止，乙方共欠甲方借款人民币25900元，利息352.24元，此利息为乙方向甲方在2018年11月5日出具的《借条》中明确的利息，其中，2018年11月-2019年5月的利息，乙方在2019年5月17日，以微信转账方式，将共计1233.5元转账给甲方，此利息352.24元为2019年6月和7月的共计利息352.24元。现由于乙方资金周转困难，暂时无法一次性还本付息。甲、乙方本着诚实守信、互谅互解原则，达成分期还款计划如下。乙方保证分别于2019年7月30日前偿还甲方2019年6月-7月利息352.4元。2019年7月30日前偿还甲方人民币本金1000元，利息0元。2019年8月30日前偿还甲方人民币本金1000元，利息143.4元。2019年9月30日前偿还甲方人民币本金5000元，利息113.4元。2019年10月30日前偿还甲方人民币本金5000元，利息83.4元。2019年11月30日前偿还甲方人民币本金5000元，利息53.4元。2019年12月30日前偿还甲方人民币本金5000元，利息23.4元。2020年1月30日前偿还甲方人民币本金3900元，利息0元。如乙方未按上述期限付清应付款项，则视为款项一并到期。甲方可向乙方主张一次性偿还所有款项，并追究乙方违约责任。如遇不可调解纠纷，甲方有权向甲方居住地法院提起诉讼，所有费用由乙方承担。协议书落款处有被告甘钰颖的签字及捺印。   另查明，原告支付律师代理费3000元。   上述事实有原告提供的《借条》、《分期还款计划协议书》、新疆增值税电子普通发票、银行客户回单，原告陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甘钰颖向原告刘龙借款，原告向被告支付了借款25900元，被告向原告出具了《借条》、《分期还款计划协议书》，双方的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金25900元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原告、被告虽约定了借期内利率，但是原告按照年利率6％主张，低于借期内的利率，符合法律规定，故本院支持被告向原告支付2019年7月31日至2020年5月31日期间的利息1295元[25900元×年利率6%÷12个月×10个月（2019年7月31日至2020年5月31日）]；关于原告主张律师代理费3000元，合法有据，本院予以支持。被告甘钰颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视其放弃答辩等相关权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告甘钰颖于本判决生效后十日内偿还原告刘龙借款25900元；   二、被告甘钰颖于本判决生效后十日内支付原告刘龙利息1295元[25900元×年利率6%÷12个月×10个月（2019年7月31日至2020年5月31日）]；   三、被告甘钰颖于本判决生效后十日内支付原告刘龙律师代理费3000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费575.34元，减半收取计287.67元（原告已预交），由被告甘钰颖负担280.08元，原告刘龙负担7.59元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   刘 俊   二 〇 二 一 年 三 月 三 日   书  记  员   马秀才
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂96民终147号上诉人（原审被告）：涂少勇，男，1978年12月4日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：胡俊，天门市西江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李定，男，1982年10月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市。现住湖北省天门市。委托诉讼代理人：张贤华，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：石伟，男，1969年7月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人涂少勇与被上诉人李定、石伟不当得利纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，涂少勇于2021年3月20日申请撤回上诉。本院认为，涂少勇在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许涂少勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6000元，减半收取3000元，由涂少勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 哲审判员 别瑶成审判员 刘汝梁二〇二一年三月二十五日书记员 邵 晓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执678号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。 负责人：陶银。 被执行人：王启平，男，1965年05月16日出生，汉族，住芜湖市无为市。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与王启平保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初4965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款70673.2元，承担案件执行费960元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年2月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院未收取执行费，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月十七日 书记员  苏 萍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢157号申请执行人：周宏信，男，1946年10月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：孙亚明，男，1965年6月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。周宏信与孙亚明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0114民初4802号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款1万元。因义务人孙亚明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周宏信向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向孙亚明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孙亚明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年三月三日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执380号 毛国洪： 本院在孙润兮等人诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑24号刑事判决书，于2021年3月17日移送执行，责令毛国洪缴纳罚金4000元。本案在执行过程中，毛国洪已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初24号刑事判决书确定的内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3159号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：晋春艳，女，1971年5月15日出生，汉族，户籍地山东省桓台县。本院在执行北银消费金融有限公司与晋春艳金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年三月十七日书记员 刘子莹
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执恢294号之六申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。被执行人：山东众元纺织有限公司，住，住所地冠县工业园区北四路北侧/div>法定代表人：彭云洪，总经理。被执行人：彭云廷，男，1965年11月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：彭云洪，男，1972年10月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：吕秀环，女，1974年3月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘新，男，1957年1月9日出生，汉族，住冠县。本院在执行山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行山东众元纺织有限公司借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人山东众元纺织有限公司所有的冠国用（2013）第037号土地使用权、冠房权证冠县字第**、第××号、第0011332号、第××号四处房产、23棵绿化树木、一处门岗、一处车棚、一处敞篷、一处硬化路面（面积7500平米）、一处下水道、两处围墙。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院依法对上述财产经评估拍卖后，最终李玉良竞价购得。为方便办理不动产过户手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：解除对被执行人山东众元纺织有限公司所有的冠国用（2013）第037号土地使用权、冠房房权证冠县字第**、××号、第0011332号、第××号四处房产、23棵绿化树木、一处门岗、一处车棚、一处敞篷、一处硬化路面（面积7500平米）、一处下水道、两处围墙的查封措施。本裁定送达后立即执行。审判员  黄振波二〇二一年三月十二日书记员  苏红梅
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初166号 原告：福清市后安建材贸易商行，住所地福建省福清市高山镇下街29号，统一社会信用代码91350181777536154U。 投资人：陈真玉。 委托诉讼代理人：陈振朱，该商行员工。 被告：何宝妹，女，1972年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市后安建材贸易商行与被告何宝妹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。福清市后安建材贸易商行于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福清市后安建材贸易商行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福清市后安建材贸易商行撤诉。 案件受理费58元，减半收取29元，由福清市后安建材贸易商行负担(已交纳)。 审 判 员 翁荣钦 二〇二一年三月二日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2616号通力电梯有限公司天津分公司、天津市巨安物业发展有限公司：原告通力电梯有限公司天津分公司与被告天津市巨安物业发展有限公司修理服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初14021号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执2616号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0103民初1222号 原告：李良宗，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈彦云，男，1978年1月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告李良宗与被告陈彦云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告李良宗于2021年3月9日以双方已达成和解，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现李良宗提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李良宗撤诉。 案件受理费25元，由李良宗负担。 审 判 员  曾 琦 二〇二一年三月九日 法官助理  周巧玲 书 记 员  唐 颖
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更334号罪犯黄宏华。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2017年12月1日作出（2017）苏0114刑初267号刑事判决，认定被告人黄宏华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元,扣押在案的毒品予以没收销毁。该犯不服，提出上诉。2017年12月25日，江苏省南京市雨花台区中级人民法院作出（2017）苏01刑终876号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关江苏省镇江女子监狱于2021年3月2日提出减刑建议，于2021年3月3日报送本院审理。2021年3月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱认为，罪犯黄宏华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄宏华减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄宏华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯黄宏华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯黄宏华的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月21日起至2023年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十六日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民初523号 原告：青岛海尔多媒体有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路1号海尔工业园，统一社会信用代码913702123341409001。 法定代表人：郑刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑志剑，江苏商和专律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董文明，江苏商和专律师事务所律师。 被告：枞阳县宇海家电经营部，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇长江路，统一社会信用代码92340762MA2PWLM05X。 经营者：吴海丽。 原告青岛海尔多媒体有限公司与被告枞阳县宇海家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年3月9日，青岛海尔多媒体有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛海尔多媒体有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛海尔多媒体有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛海尔多媒体有限公司负担。 审判长  廖永结 审判员  朱治能 审判员  胡 娟 二〇二一年三月十日 法官助理张简 书记员王妍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初1805号 原告：孙静， 被告：潍坊中鲁置业有限公司， 原告孙静与被告潍坊中鲁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告孙静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙静撤回起诉处理。 审判长 王 羽 二〇二一年三月三十日 书记员 曾海滨
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2728刑初37号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人罗某某，男，2001年7月28日出生，布依族，初中文化，无业，现住地贵州省罗甸县龙坪镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月24日被罗甸县公安局决定取保候审。本院受理后于2021年3月10日重新对其办理取保候审。现居住其住所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉〔2021〕33号                               被告人             意见                       被告人罗某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液酒精含量达115.65mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车，被告人醉酒后无摩托机动车驾驶证驾驶无号牌机动摩托车，对其应从重处罚；被告人具有归案如实供述自己的犯罪事实的坦白情节，认罪认罚，主动履行财产刑，对其可从轻处罚；系建档立卡贫困户，附加刑罚金酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 罗 国 伦                         二〇二一年三月十七日                         书 记 员 罗 世 霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2518号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：梁军，男，1974年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告梁军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告梁军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计153330.08元（暂计算至2020年1月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为蒙Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告梁军未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告瑞福德汽车金融有限公司与被告梁军签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额98890元，利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉蒙Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金96625.83元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为蒙Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。原告瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另梁军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告梁军于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金96625.83元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1683元，由被告梁军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年三月十日 书记员 陆广浩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5207号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李朋，男，1992年5月11日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于执行李朋民间借贷纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初9058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2021年2月25日移送执行，立案标的1224元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执5207号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年三月二十三日 书记员  王嘉宁
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初158号原告：付朝军，男，汉族，1943年2月12日出生，住安徽省亳州市谯城区，被告：张绪平，男，汉族，1968年2月24日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告付朝军与被告张绪平合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告付朝军向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告支付瓦工劳务费7700元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的石家庄高邑县工地上从事瓦工工作，被告为包工头，经结算，被告拖欠原告劳务费7700元。为此，被告于2014年7月26日出具结算清单一份，上面载明了被告拖欠原告劳务费的具体情况。为维护原告合法权益，特依法起诉。本院经审查认为，原告为支持其诉请，向本院提交了被告身份证及结算单一份，结算单上尾部有署名为“张绪平”的签字，但未记载其身份证号码。原告提交的被告身份证明，本院无法核实其来源，不能充分证明与署名为“张绪平”的人系同一人。另本院为保证案件的审理，已通过上门及邮寄的方式送达法律文书，但均未联系到被告，且有龙王山社区出具证明证实其辖区无此人。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故本院决定驳回原告付朝军的诉请。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付朝军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇二一年三月十日书记员  刘 庆
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初1886号原告：王宗胜，男，1971年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵壁县××××××潼郡庄六组，公民身份号码342××××××××××××552。被告：惠东县吉隆凤凰鞋材店，住所地惠东县吉隆镇30米大道40-1号。经营者：蔡永兰。被告：蔡永兰，女，1983年9月18日出生，汉族，住惠州市仲恺区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××021。原告王宗胜与被告惠东县吉隆凤凰鞋材店、蔡永兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王宗胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王宗胜撤回起诉处理。审 判 长  叶 智人民陪审员  刘丽君人民陪审员  王惠超二〇二一年三月十日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执664号何XX、金XX、金XXX、金XX、贵州省铜仁XX管理段：关于本院执行请执行人何XX、金XX、金XXX、金XX与被执行人贵州省铜仁XX管理段机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2020）黔0602民初5001号民事调解书已发生法律效力，按生效文书所确定的义务，责令被执行人贵州省铜仁XX管理段支付申请执行人何XX、金XX、金XXX、金XX死亡赔偿金等各项费用250000元，承担执行费3650元。在执行过程中，被执行人贵州省铜仁XX管理段自动履行100000元，本院依法扣划153650元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602民初5001号民事调解书书执行完毕。二〇二一年三月二十六日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初912号原告：许永坚，男，1971年6月15日出生，汉族，住广东省江门市江海区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××010。委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市××××××××××××××××××××，统一信用代码：914××××××××××××065。负责人：黎国添。原告许永坚诉被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告许永坚于2021年3月15日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告许永坚申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告许永坚撤诉。案件受理费3650元（原告许永坚已预交3650元），由原告许永坚负担。审 判 员 张勇坚二〇二一年三月十六日法官助理 梁健军书 记 员 张玉华
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初466号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，所在地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：91360825672402467B。 法定代表人：王秋禄，该行行长。 委托诉讼代理人：李海清，该公司员工。 被告：魏小兵，男，1979年8月12日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行与被告魏小兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行的委托诉讼代理人李海清到庭参加诉讼，被告魏小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏小兵立即归还信用卡透支本金5532.05元；2.判令被告支付截止到2021年1月5日未按时还款已产生的信用卡消费利息及费用1747.53元，本息合计7279.58元（以上费用自被告透支之日起算至2021年1月5日止，此后利息及费用不再发生变化）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告魏小兵于2017年7月10日向原告申请办理信用卡，经过原告及上级行审核，向被告发放了标准信用卡普卡。但被告自逾期后，没有及时偿还透支金额，违反了信用卡的有关规则，拒不按时偿还信用卡消费本息。我行工作人员虽多次电话及上门催收，被告每次都没有还款意愿，催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令请求事项。 被告魏小兵未答辩，也未向法庭提交证据。 原告为支持其主张向本院提交的证据有：一、被告身份证复印件；二、信用卡申请表复印件；三、被告收入证明、推广人与被告的合影照片一张；四、账户备注导出明细、交易明细；五、催收系统截屏。 本院经审理认定事实如下： 被告魏小兵于2017年7月10日向原告申请办理信用卡，经过原告及上级行审核，向被告发放了标准信用卡普卡。该信用卡领用合约中约定，透支金额从未按期还款，透支利息从交易入账日起计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿部分的5%滞纳金等。被告魏小兵签字确认同意并愿意遵守该信用卡领用合约中的约定。被告领用信用卡后开始消费，到2021年1月5日，被告消费该信用卡尚欠本金5532.05元，利息及费用1747.53元，本息合计7279.58元，现已止付。原告多次向被告催收借款未果。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告向原告申领金穗贷记卡，书面签名表示同意并遵守《中国邮政储蓄银行人民币（个人卡）金卡及普卡领用合约》的全部规定，该合约不违反法律规定，应确认有效，对原、被告双方当事人均具有约束力。被告在使用该卡并透支后，未按上述合约的规定履行还款义务，经过原告多次向其催收欠款后仍未还款。计算至2021年1月5日，被告消费该信用卡尚欠本金5532.05元，利息及费用1747.53元，本息合计7279.58元。因此，原告主张要求被告还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏小兵于判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行借款本金5532.05元，利息及费用1747.53元，本息合计7279.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由被告魏小兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗花瑛 二〇二一年三月十五日 法官助理肖春妍 书记员黄婷 附汇款账号： 开户银行：江西永丰农村商业银行股份有限公司营业部 户名：永丰县人民法院 账号：17×××69 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保198号 申请人：重庆优长物流有限公司，住所地：重庆市涪陵区兴华中路25号1幢A-39-16。统一社会信用代码：91500102MA606XB19T。 法定代表人：杨帆，经理。 被申请人：胜利油田方圆陶业有限公司，住所地：东营市东营区西四路西零排路南。统一社会信用代码：91370500675519791R。 法定代表人：王猛，董事长。 申请人重庆优长物流有限公司与被申请人胜利油田方圆陶业有限公司公路运输合同纠纷一案，申请人重庆优长物流有限公司于2021年3月31日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人胜利油田方圆陶业有限公司的银行存款1200000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人重庆优长物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胜利油田方圆陶业有限公司的银行存款1200000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人重庆优长物流有限公司已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二一年三月三十一日 书记员  王建军
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执2号 申请执行人：徐飘香 被执行人：何国庆 本院在执行申请执行人徐飘香与被执行人何国庆婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人徐飘香与被执行人何国庆达成和解协议，向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人徐飘香有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  李志强 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二一年三月四日 书记员  徐凤琴
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初1075号 原告：叶明德，男，1954年12月19日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：吴浜，男，1981年3月24日出生，汉族，住桐庐县，系原告叶明德侄子。 被告：朱晓晓，女，1984年11月16日出生，汉族，住桐庐县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司，住所地：浙江省桐庐县迎春南路**浙富大厦**。 负责人：郑小军。 委托诉讼代理人：吴继慧，女，系公司职员。 原告叶明德与被告朱晓晓、中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱晓晓赔偿原告损失138688元；2、判令被告人寿保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，于2021年3月25日依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三项至第九项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2020年6月22日7时02分许。 地点：杭州市桐庐县春江西路与环城南路互通。 当事方：朱晓晓、叶明德。 肇事车辆：浙Ａ5××××小型轿车。 二、交警部门的责任认定结果：朱晓晓负事故全部责任，叶明德无责。 三、医疗费： 原告主张：5533元。 被告人寿保险公司答辩意见：发票金额为5787.9元，应扣除非医保费用211.5元，与本次事故无关用药174.74元以及医保已报销361.82元，认可5039.84元。 被告朱晓晓答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：根据原告提供的医疗费票据，扣除与本次事故无关用药，原告诉请的医疗费5533元本院予以确认。 四、营养费： 原告主张：5000元。 被告人寿保险公司答辩意见：原告伤情无需额外加强营养，对营养费不予认可。 被告朱晓晓答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：原告未提供证据证明需加强营养，故对其主张的营养费本院不予支持。 五、护理费： 原告主张：6000元∕月×3个月＝18000元。 被告人寿保险公司答辩意见：原告未提供证据证明需专人护理，对护理费不予认可。 被告朱晓晓答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：原告未提供证据证明需专人护理，对护理费本院不予支持。 六、误工费： 原告主张：12000元∕月×3个月＝36000元。 被告人寿保险公司答辩意见：原告已超退休年龄，且未提供收入减少证明，对误工费不认可。 被告朱晓晓答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：根据原告的实际受伤情况、恢复情况和相关诊断材料，并参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相应规定“肢体软组织挫伤误工7—15日，无需护理”，本院酌情确定误工期为30天。根据原告提供的证明及职业证书，本院酌情确定其误工费为150元∕天，确认误工费为4500元。 七、交通费： 原告主张：2000元。 被告人寿保险公司答辩意见：认可300元。 被告朱晓晓答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：结合原告的就医地点及次数，本院酌情确定交通费为300元。 八、修理费： 原告主张：155元。 被告人寿保险公司答辩意见：原告提供的非正规发票，不予认可。 被告朱晓晓答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：根据事故认定书记载“二车受损”，故本院对原告提供的修理费收款收据予以认定，确认修理费为155元。 九、蔬菜损失： 原告主张：12000元∕月×6个月＝72000元。 被告人寿保险公司答辩意见：属于间接损失不予赔偿。 被告朱晓晓答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：原告并未提供相应证据证明损失存在及具体金额，本院不予支持。 十、有关保险合同主体： 投保人：邵登勇。 保险人：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司。 十一、有关保险合同类型：交强险、100万商业险（并投保不计免赔险）。 裁判理由与结果 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据责任大小予以赔偿。本院确认原告的合理损失为：医疗费5533元、误工费4500元、交通费300元、修理费155元，合计10488元。上述损失，由被告人寿保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告叶明德因交通事故造成的损失10488元； 二、驳回原告叶明德的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1537元，由原告叶明德负担1506元，由被告朱晓晓负担31元。 原告叶明德于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱晓晓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  郑 琼 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  王慧芸 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初1506号 原告：陈德远，男，1956年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林世乐，男，1988年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林宛英，女，1967年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈德远与被告林世乐、林宛英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告陈德远于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈德远的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，该申请不损害社会公共利益及他人的合法权益，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈德远撤诉。 案件受理费3,013元，减半收取计1,506.5元，由原告陈德远负担。（已交纳） 审 判 员 周芽淋 二〇二一年三月五日 法官助理 周伟鹰 书 记 员 魏秀芳
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初4218号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：王振乐，男，1998年2月1日出生，汉族，住山东省曹县。本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告王振乐租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杭州早稻科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杭州早稻科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。审 判 员 张季春二〇二一年三月二十九日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初378号原告：涂仁清，男，1962年12月14日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：吴学文，团风县团风镇法律服务所法律工作者。被告：孙**，男，1964年2月28日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：黄冈新泰纺织服装有限公司,住所地：团风县回龙山镇，社会信用代码：914211007446498143。法定代表人：胡汉春，总经理。委托诉讼代理人：刘俊，湖北鄂东律师事务所律师。被告：湖北台耀印染有限公司，住团风县回龙山镇沙畈村，统一社会信用代码：91421100MA4889K31R。法定代表人：陈宪章，董事长。委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。原告涂仁清与被告孙**、黄冈新泰纺织服装有限公司（以下简称新泰公司）、湖北台耀印染有限公司（以下简称台耀公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂仁清的委托诉讼代理人吴学文，被告孙**，被告新泰公司法定代表人胡汉春及其委托诉讼代理人刘俊，被告台耀公司的委托诉讼代理人郭凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂仁清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告农民工劳务款3000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年被告湖北台耀印染有限公司与被告黄冈新泰纺织服装有限公司系合伙关系，共同在黄冈新泰纺织服装有限公司厂内从事棉布加工印染行业，被告胡汉春将厂内的污水池建设、宿舍楼改建、厂房改建等泥工项目承包给被告孙**施工，被告孙**承接后组织并雇请原告等工人施工，工程完工后经被告胡汉春验收，原告与被告孙**、胡汉春结算下欠原告劳务款3000元。后原告多次找被告孙**、胡汉春催要，被告至今仍不给付，遂诉至本院。被告孙**承认原告在本案中所主张的事实。被告新泰公司辩称，本案所涉工程我公司系承包给孙**，原告涂仁清系受被告孙**雇请，原告与孙**之间存在劳务关系，新泰公司与原告涂仁清之间不存在劳务合同关系，我公司也从未与原告结算，因此原告起诉新泰公司无法律依据，应驳回原告对新泰公司的起诉。被告台耀公司辩称，原告起诉的涉案款项与台耀公司无任何关联性。原告涂仁清围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告孙**、黄冈新泰纺织服装有限公司、湖北台耀印染有限公司身份证复印件及工商信息；3.黄冈新泰纺织服装有限公司法人胡汉春与被告孙**于2020年元月十九日的结算证明；4.被告孙**下欠原告涂仁清等17名工人工资的工资表。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告新泰公司将其公司现有的土地与设施（不包括染纱车间部分）租赁给被告台耀公司，双方共同在新泰公司厂内从事棉布加工印染行业，被告新泰公司法定代表人胡汉春同时兼任被告台耀公司副总。2014年期间被告胡汉春将厂内污水池建设、宿舍楼改造、厂房改建等项目泥工部分承包给被告孙**施工，被告孙**承接后组织并雇请原告涂仁清等人施工，后经原告涂仁清与被告孙**结算，被告孙**尚下欠原告劳务款3000元。原告经多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，农民工合法的劳动报酬受法律保护。原告接受被告孙**的雇请，从事了相应的劳务，经原告与被告孙**结算，被告孙**对尚欠原告劳务款3000元予以确认，并有被告孙**制作的工资表佐证，故本院对被告孙**欠原告劳务款3000元的事实予以认定，被告孙**应依法承担给付原告涂仁清劳务费3000元的义务。被告胡汉春代表被告新泰公司及台耀公司作为工程发包方，明知被告孙**不具备相应资质，将工程违规发包给被告孙**，导致拖欠原告劳务费，根据2004年9月10日劳动和社会保障部、建设部发布的劳社部发【2004】22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告新泰公司、被告台耀公司应对被告孙**下欠的原告劳务费承担连带清偿责任。对被告新泰公司抗辩的所涉工程系承包给孙**，且与孙**之间的工程款已结清，新泰公司不应对孙**下欠原告的劳务费承担责任的理由，依据2019年12月4日国务院第73次常务会议通过的《保障农民工工资支付条例》的规定，确保建设领域农民工工资及时支付到位是建设单位的法定义务，建设单位将建设工程发包给个人或不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位清偿。故被告新泰公司是否结清被告孙**的工程款，不影响其应当对拖欠原告的工资承担清偿责任，其抗辩理由本院不予采纳。对被告台耀公司抗辩的我公司是租赁新泰公司厂房，所涉工程系新泰公司胡汉春承包给孙**，原告起诉的涉案款项与台耀公司无关的理由。本院认为胡汉春既是被告新泰公司法定代表人同时也是被告台耀公司股东之一，并兼任台耀公司高管，且所涉建设工程与台耀公司经营范围相关，因此，台耀公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，国务院第73次常务会议通过的《保障农民工工资支付条例》第二十四条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十六条，劳动和社会保障部、建设部发布的劳社部发【2004】22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙**于本判决生效之日起十日内支付原告涂仁清劳务费3000元。二、被告黄冈新泰纺织服装有限公司、湖北台耀印染有限公司对被告孙**上述给付义务，承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙**、被告黄冈新泰纺织服装有限公司、湖北台耀印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 何 山二〇二一年三月三十日书记员 叶梦婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12473号 关于朱洲山与曹德平民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2020）粤06民终4479号民事调解书】，本院于2020年7月2日案执行。在执行过程中，被执行人朱洲山与曹德平达成和解协议，被执行人曹德平按照和解协议将执行款111844元，扣除本案执行费1844元，余款110000元退给申请执行人朱洲山。现申请执行人朱洲山向本院申请结案。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2771号申请执行人:王某1，男，1953年9月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:王某2，男，1955年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:王某3，女，1941年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:王某4，男，1944年9月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:王某5，女，1959年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2020）京0108民初16096号民事调解书，向被执行人王某2、王某3、王某4、王某5发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将王耀清（已故）名下位于北京市海淀区中关村南大街x号x区x号楼x单元x房屋产权转移登记至王某1名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 哲二〇二一年三月二日书记员 王延振
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初761号原告：何亦龙，男，1976年10月2日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被告：江苏松鼠建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MEN745，住所地常州市天宁区新天地商业广场**。法定代表人：耿广涛，该公司总经理。原告何亦龙与被告江苏松鼠建筑装饰工程有限公司（以下简称松鼠装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告何亦龙提出以下诉讼请求:1.判令被告立即退还定金20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2018年9月22日参加被告举行的金秋家装节活动，将所购路劲城市印象14幢甲2802室期房屋委托被告装修，签订装修定金协议，于次日刷卡，缴纳25000元。2019年原告收房后因该房紧邻龙江路高架，噪音扰民，故放弃装修，2020年原告多次与被告员工吴晓琴沟通，于2020年6月18日达成返款协议，被告同意退还20000元，8月6日原告在被告处填写付款凭证，吴晓琴答应7天内退款到账。后原告多次上门催讨无果，为维护其合法权益，只得向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法裁决。经本院审查，涉案装修房屋路劲城市印象14幢甲2802室位于常州市钟楼区。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。建设工程施工合同纠纷按照不动产专属管辖确定受诉法院，由建设工程所在地人民法院管辖，装饰装修合同纠纷属于与建设工程施工相关的案件，也应当适用专属管辖，本案建设工程所在地即为房屋所在地常州市钟楼区路劲城市印象14幢甲2802室，属于江苏省常州市钟楼区人民法院辖区。因此，本案应当由江苏省常州市钟楼区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省常州市钟楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 峰二〇二一年三月五日书记员 阮雯瑜
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执257号申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇，统一社会信用代码：91360430859822066U。法定代表人：欧阳俊，行长。被执行人李世民，男,1966年4月29日出生，住彭泽县。中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请李世民信用卡纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初660号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初660号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 楷 林审判员 朱 建 中审判员 方  皓二〇二一年三月十九日书记员 袁龙（）
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2007号 原告：延吉市欣源物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市青杨街。 法定代表人：李延田，该公司经理。 被告：李春花，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市青杨街。 原告延吉市欣源物业管理有限公司与被告李春花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告延吉市欣源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告延吉市欣源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 焦 然 二〇二一年三月八日 书记员 王佳玮
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执82号之一申请执行人：淳化县某某联社，住所地淳化县。法定代表人：赵某某，系该联社理事长。被执行人：南某某，男，1993年3月18日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码6104301993XXXXXXXX。申请执行人淳化县某某联社与被执行人南某某借款合同纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院作出的（2020）陕0430民初743号民事调解书。被执行人南某某未履行该调解书确定的义务，申请执行人淳化县某某联社于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人南某某偿还申请执行人淳化县某某联社借款利息3000元、借款本金50000元及按借款本金50000元从2014年5月15日起至2015年5月14日止按月利率11.13‰所计利息（扣减利息3000元）、按借款本金50000元从2015年5月15日起至实际还款之日止按月利率14.469‰所计利息；并承担迟延履行期间债务利息；承担案件受理费1180元、案件执行费650元。在执行过程中，本院依法向被执行人南某某送达执行通知书，责令其履行案件义务，但其一直未履行。本院经网络执行查控系统查明，被执行人南某某名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产，经传统调查查明，被执行人南某某未在村上居住，在村上无可供执行的财产。申请执行人淳化县某某联社亦表示无法提供被执行人南某某名下其他可供执行的财产线索。现本院已依法冻结被执行人南某某名下银行账户存款，并对其采取限制消费措施，现本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人淳化县某某联社表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执82号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 宋 军二〇二一年三月二十六日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民初2002号 原告深圳市源子云科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道义学街1坊1614。 法定代表人李娅，总经理。 委托代理人张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告刘淑敏，女，1954年12月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市黎县。 被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人蒋凡，董事长。 原告深圳市源子云科技有限公司与被告刘淑敏、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告深圳市源子云科技有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告深圳市源子云科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市源子云科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市源子云科技有限公司负担。原告深圳市源子云科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审判长  李国标 审判员  韩圣超 审判员  周志军 二〇二一年三月四日 书记员  徐亚萍
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更147号 罪犯马明广，男，1984年5月13日出生，汉族，河南省淇县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市相城区人民法院于2019年6月10日作出（2019）苏0507刑初31号刑事判决，以被告人马明广犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元，刑期自2018年7月18日起至2022年7月17日止。同案被告人不服，提出上诉。2019年8月28日江苏省苏州市中级人民法院作出（2019）苏05刑终814号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯马明广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年6月、2020年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯马明广减去有期徒刑三个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯马明广在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据及结案通知书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马明广在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯马明广的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜琦玉
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初698号原告：西宁市城北区益发粮油经销部，住所地，青海省西宁市城北区仁杰粮油批发市场内的1号楼1层101143、101144号。统一社会信用代码：92630105MA75P67609。经营者：孙立涛，男，1987年10月3日出生，汉族，住山东省莘县燕塔街道孙楼村045号。公民身份号码：×××。被告：吉永远，男，1969年10月15日出生，汉族，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。原告西宁市城北区益发粮油经销部与被告吉永远买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告西宁市城北区益发粮油经销部于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足，需要继续搜集证据为由，现原告西宁市城北区益发粮油经销部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁市城北区益发粮油经销部撤诉。案件受理费156元，减半收取计78元，由原告西宁市城北区益发粮油经销部负担。审  判  员 张  金  红二〇二一年三月二十二日法 官 助 理 母丹书记员李琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12089号原告：环亚盛世融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区*，统一社会信用代码*。法定代表人：李*烟。委托代理人：谢*丽，女，汉族，1988年9月12日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：罗丹，女，汉族，1991年8月8日出生，住址广东省梅县。被告：深圳市世顺旺贸易有限公司，住所地深圳市宝安区*，统一社会信用代码*。法定代表人：赵*。本院在审理原告环亚盛世融资租赁（深圳）有限公司与被告罗丹、深圳市世顺旺贸易有限公司追偿权纠纷纠纷一案中，因原告环亚盛世融资租赁（深圳）有限公司在接到受理案件通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费，且未提出缓交、减免或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希二〇二一年三月十八日书记员  唐琦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初361号原告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。负责人：张缨，该公司行长。委托诉讼代理人：范红伟，该公司员工。被告：安徽莱姆佳生物科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县，统一社会信用代码91340300MA2MQ25E4W。法定代表人：张从军，该公司董事长兼总经理。被告：张从军，男，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：崔桂侠，女，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：安徽亿发久糖酒超市连锁有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300669475577X。法定代表人：闫虹雯，该公司执行董事。被告：张玉洁，女，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行与被告安徽莱姆佳生物科技股份有限公司、张从军、崔桂侠、安徽亿发久糖酒超市连锁有限公司、张玉洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按徽商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员  陈维维二〇二一年三月二日书记员  崔文越
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初325号原告：某某公司。法定代表人：李某，该公司总经理。委托代理人：柏某，陕西国文律师事务所律师。被告：某某甲公司。投资人：鲁某某。本院在审理原告某某公司诉被告某某甲公司技术服务合同纠纷一案中，原告某某公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  梁岐二〇二一年三月十二日书记员  张妮
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0404刑初36号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人凌某，男，1973年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省信宜市××××××。公民身份号码440××××××××××××250。因本案于2020年8月12日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人凌某犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人凌某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月14日11时30分许，被告人凌某驾驶粤C×××××号轻型栏板货车沿本市金湾区小林虹晖四路驶入169栋住宅楼路段由西北往东南方向倒车时，碰撞并碾压行人被害人温某，造成被害人温某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人凌某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，被害人温某则被送往医院抢救。2020年6月28日，被害人温某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人凌某驾驶机动车倒车时没有察明车后情况，没有确认安全后倒车，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任；被害人温某不承担此事故的责任。经检验，被害人温某所受损伤形态符合交通伤形态特征，并因头部损伤、胸部损伤致呼吸、心跳停止死亡。另查明，粤C×××××号轻型栏板货车登记在黄某名下，在中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司处投保了交强险和商业第三者险人民币100万元（含不计免赔额）。案发后，被告人凌某与车主黄某向被害人温某的近亲属共计支付人民币42,789.75元及寿衣钱人民币1980元；中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司向被害人温某的近亲属共计支付人民币161,000元。又查明，被害人温某的近亲属温下明、温向明、温雪珍、温玉珍、温小梅、温美珍于2020年8月20日向广东省珠海横琴新区人民法院提起民事诉讼，请求判令被告人凌某与黄某、中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司共同赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计人民币472,052.64元、核酸检测费人民币941元。广东省珠海横琴新区人民法院于2020年11月26日作出（2020）粤0491民初1818号《民事判决书》，判决：1.中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司向温下明、温向明、温雪珍、温玉珍、温小梅、温美珍赔偿人民币447,043.64元；2.驳回温下明、温向明、温雪珍、温玉珍、温小梅、温美珍的其他诉讼请求。该判决现已生效，且中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司已履行前述判决所判定的全部金钱给付义务。上述事实，有被告人供述，证人证言，到案情况说明、处警经过，道路交通事故认定书，《民事判决书》，鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人凌某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人凌某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻、从宽处罚；其与车主及保险公司已赔偿被害人温某近亲属经济损失，可以酌情从轻处罚。结合被告人凌某的犯罪性质和情节，符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人凌某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁芳瑜人民陪审员  肖晓丽人民陪审员  黄广秀二〇二一年三月十二日法官 助理  封 倩书 记 员  卢泽志附：一、《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院》有关条文第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终869号上诉人(原审原告):陈某1，男，1962年5月15日出生，美国公民，汉族，现住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：陈某2（曾用名陈艳艳），女，1972年6月6日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人陈某1因与被上诉人陈某2继承纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初2871号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈某1上诉请求：一、被上诉人有义务在上诉人已付清（2018）苏0706民初10256号民事判决的给付款后一定期限内（10日）配合上诉人与市不动产中心的要求完成继承房屋的产权变更给上诉人，包括缴纳应付的税款。二、若被上诉人未能按时完成（一）的责任义务，被上诉人有责任从上诉人的给付款中保留房产变更被上诉人应付的费税额，并由法院强制执行或由他人代交完成房产变更税费缴纳的责任。被上诉人陈某2经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。一审原告陈某1向原审法院提出诉讼请求：1、判决执行赋予当事人双方对待的权利义务。2、判决执行中如果被告逾期不配合房产权变更，法院可以强制执行。事实与理由：1、初审与终审判决支持了原告的诉求，位于海州区房屋归原告所有；2、依据判决被告协助原告办理房屋过户手续；3、继承的遗产根据判决归原告所有。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项的规定，公民的房屋、储蓄和生活用品。这些财产公民死亡后属于遗产，人民法院应当予以分割。本案中，原、被告父母留下的位于海州区房屋，该房屋已经该院作出的（2018）苏0706民初10256号民事判决书处理完毕，涉案房屋归原告陈某1所有，原告陈某1给付被告陈某2房屋折价款，涉案房屋已经处理完毕。因此，对于原告陈某1再次对涉案房屋进行诉讼要求继承的请求，应当裁定驳回起诉。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项的规定、第六十四条之规定，裁定：驳回原告陈某1的起诉。一审案件受理费2393元、保全费1070元，计3463元（原告已预交），案件受理费2393元退还原告陈某1；保全费1070元原告自行承担。本院认为，上诉人陈某1与被上诉人陈某2曾因继承纠纷提起诉讼，双方争议的位于海州区房屋已经生效的民事判决处理完毕。上诉人陈某1再次提起民事诉讼，经审查，本次诉讼与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、请求指向的对象相同，构成重复诉讼，因此应裁定驳回起诉。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，裁定结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 红审 判 员  李叶葳审 判 员  董亚楠二〇二一年三月十八日法官助理  张荣洹书 记 员  金双迎法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1904号 申请执行人：殷晓兵，男，汉族，1979年1月出生，住高台县。 被执行人：权丽萍，女，汉族，1971年3月出生，住高台县。 申请执行人殷晓兵与被执行人权丽萍追偿权纠纷一案，高台县人民法院于2018年11月14日作出的（2018）甘0724民初2485号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：由被执行人权丽萍偿还被执行人殷晓兵借款50300元，并按照年利率8%承担自2017年3月24日起至该借款还清为止期间的利息。上述本息限于本判决生效后三十日内付清。本案受理费1226元，减半收取613元，由被执行人承担。由于被执行人权丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷晓兵已向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行，执行费664元。 案件执行过程如下： 1.2020年10月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年10月23日、2020年11月17日、2021年3月3日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、房屋、车辆、支付宝等财产进行查询。经查询，被执行人权丽萍名下银行卡1张，已冻结，无工商信息、无房产、无车辆登记信息。被执行人亦无其他可供执行的财产线索。 3.2020年11月7日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费令。 4．本院执行干警多次到权丽萍家中查找，于2021年2月7日被本院依法拘留。 6．2021年3月10日，本院通过电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的50913元未能执行到位、执行费664元均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年三月十五日 书记员  陈立云
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初3551号 原告 张行行，男，1995年12月18日出生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县。 被告 郭超，男，1990年6月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二一年二月十八日 撤诉时间 二〇二一年三月二十三日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告张行行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张行行负担。 审判组织 审判员王立华 二〇二一年三月二十三日 书记员张伽伦
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2802刑初141号公诉机关利川市人民检察院。被告人温权艺，男，1974年11月8日出生于湖北省利川市，土家族，大专文化，中共党员，系国电恩施水电开发有限公司副站长，住利川市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月3日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉【2021】56号起诉书指控被告人温权艺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2021年3月22日立案受理，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人温权艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2017年9月26日23时许，被告人温权艺酒后驾驶鄂Ｑ×××**牌越野车从忠路镇“鼎罐饭”饭店往供电所行驶，车辆行至忠路镇信用社路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人温权艺血液中乙醇含量为120.2mg/100ml。被告人温权艺认罪认罚并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人温权艺犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。本院认为，公诉机关指控被告人温权艺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人温权艺到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本案在审查起诉中，被告人温权艺认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，预缴罚金，依法可以从宽处罚。被告人温权艺犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人温权艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇二一年三月二十九日书记员  吴 宇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2323刑初36号   公诉机关新疆维吾尔自治区呼图壁县人民检察院。   被告人魏贤英，女，1969年11月13日出生于江苏省邳州市，公民身份证号码XXX，汉族，文盲，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县二十里店镇**，住该址。2015年3月5日因为赌博提供条件被呼图壁县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。2019年11月15日因涉嫌赌博罪由呼图壁县公安局决定取保候审，2020年11月13日由呼图壁县人民检察院取保候审。2021年3月10日由本院决定取保候审。   新疆维吾尔自治区呼图壁县人民检察院以呼检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人魏贤英犯开设赌场罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区呼图壁县人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人魏贤英到庭参加诉讼。本案现在审理终结。   公诉机关指控，2015年3月3日17时许，被告人魏贤英提供其居住的呼图壁县二十里店镇北区后院及赌具给祝德强、高永红等多人以麻将“二八杠”的方式进行赌博，被告人魏贤英在赌桌上抽水。次日凌晨12时许，呼图壁县公安局在赌博现场抓获参赌人员14人，收缴赌资人民币71575元，查扣被告人魏贤英抽头渔利4000元。被告人魏贤英到案后如实供述了自己的犯罪事实。   公诉机关认为，被告人魏贤英以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人魏贤英判处拘役四个月至六个月，并处罚金刑。公诉机关提交了物证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。   被告人魏贤英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人魏贤英于2015年3月曾因该行为被呼图壁县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。   本院认为，被告人魏贤英构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人魏贤英到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人魏贤英犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。   二、对在案扣押的赌资人民币71575元、抽头渔利款4000元及四十张麻将（长方形白色面板）由扣押机关依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   刘东红   二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   杨雅琳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终121号上诉人（原审被告）：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市良渚街道逸盛路169-104室。法定代表人：林韵强，董事长。被上诉人（原审原告）：陈岳云，男，1965年6月4日出生，汉族，住湖南省。上诉人浙江城建建设集团有限公司因与被上诉人陈岳云工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初7805号之一民事裁定，向本院提起上诉。浙江城建建设集团有限公司上诉称：宁乡市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月2日作出宁劳人仲案字[2020]479号裁决。浙江城建建设集团有限公司对该裁决不服，依法向浙江省杭州市余杭区人民法院起诉，浙江省杭州市余杭区人民法院立案系统于2020年10月14日正式受理该案，于2020年10月16日向浙江城建建设集团有限公司发出受理案件通知书。湖南省宁乡市人民法院依据受理通知书上的时间认定浙江省杭州市余杭区人民法院立案时间为2020年10月16日而驳回上诉人的管辖权异议不合法。该院正式受理时间应以法院立案系统时间为准，即2020年10月14日。故请求：依法撤销湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初7805号之一民事裁定，并将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，本案为工伤保险待遇纠纷，属劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的有关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据被上诉人陈岳云提交的民事起诉状及相关证据，发生事故前的劳动合同履行地即碧桂园月湖湾项目位于湖南省××乡市辖区范围，故本案劳动合同履行地位于湖南省宁乡市，湖南省宁乡市人民法院对本案具有管辖权。浙江城建建设集团有限公司系用人单位，其住所地为浙江省杭州市余杭区，故浙江省杭州市余杭区人民法院对本案亦具有管辖权。浙江城建建设集团有限公司与陈岳云不服劳动仲裁裁决，分别向浙江省杭州市余杭区人民法院和湖南省宁乡市人民法院提起诉讼，经核实浙江城建建设集团有限公司提交的立案信息材料，浙江省杭州市余杭区人民法院立案时间为2020年10月14日，湖南省宁乡市人民法院立案时间为2020年10月15日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故浙江省杭州市余杭区人民法院先于湖南省宁乡市人民法院立案，应将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。综上，上诉人浙江城建建设集团有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初7805号之一民事裁定；二、本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十日法官助理范新翔书记员李娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初115号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市解放路69号。 法定代表人：吕伟红，总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，该公司收费主管。 被告：石某，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告石某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告延边某热力有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，延边某热力有限公司以要求石某案外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，予以免交。 审判员  张乐乐 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭天玮
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初6134号原告：信阳市茶叶协会，住所地河南省信阳市羊山新区××××××××，统一社会信用代码为514××××××××0726219。法定代表人：张久谦，该协会会长。委托诉讼代理人：江盼，广东正觉律师事务所律师。被告：东莞市冰杰贸易有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇三屯社区××××××××，统一社会信用代码为91441900MA527NGE5Y。法定代表人：唐某1。原告信阳市茶叶协会与被告东莞市冰杰贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告信阳市茶叶协会于2021年3月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市茶叶协会的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告信阳市茶叶协会撤诉。案件受理费525元（原告已预交），由原告信阳市茶叶协会负担。审判员  胡植彬二〇二一年三月二十五日书记员  张淑娴
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1390号原告：罗新亮，男，汉族，1970年9月22日生，住江西省南昌市新建区。被告：汪明涛，男，汉族，1977年7月15日生，住江西省南昌市新建区。原告罗新亮与被告汪明涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告罗新亮于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗新亮的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗新亮撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告罗新亮承担。审 判 员 胡娇艳二〇二一年三月九日法官助理 毛 坚书 记 员 刘疏篱
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保95号 申请人：河北银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区浮阳南大道22号。 统一社会信用代码：911309005661786683。 负责人：王玉杰，行长。 被申请人：张振怡，男，1976年1月15日出生，住河北省任丘市。 申请人河北银行股份有限公司沧州分行于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。申请人以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人河北银行股份有限公司沧州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人张振怡名下价值122468元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二一年三月二十二日 书记员 张婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保420号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 被申请人：刘怀奎，男，1979年7月20日，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：代纪芳，女，1977年5月13日，汉族，住安徽省太和县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘怀奎、代纪芳保险合同财产保全纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘怀奎、代纪芳名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）、第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘怀奎、代纪芳名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月三十日 书记员  陈宇婷
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终95号上诉人（原审原告）：李大鹏，男，1985年6月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：李春贤，女，1974年2月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人李大鹏因与被上诉人李春贤房屋租赁合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。李大鹏上诉请求：1、撤销（2020）黑0302民初1367号民事判决、改判或者发回重审；2、判决上诉人与被上诉人所签订的《厂房租赁合同》无效，并要求被上诉人返还上诉人租金5万元及利息；3、依法判决被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：1、双方签订《厂房租赁合同》约定被上诉人将鸡西市鸡冠区红星乡西太一组厂房二栋，面积700平方米、住宅一栋、十亩土地租赁给上诉人使用，租期为五年，每年租金20000元，五年租金一次性交纳，签订协议日上诉人向被上诉人交纳了5万元租金。事后，因上诉人实地测量后发现，实际面积并没有约定的700平方米，协商未果后，上诉人起诉要求撤销《厂房租赁合同》并且返还上诉人租金5万元。2、一审法院审理时，原告提交了一份录音证据，录音中被上诉人也承认了厂房的面积是随便写上去的。上诉人在一审时，提交了房照，面积一共是403.7平方米，面积均与所签合同不符，而且无照厂房均系违章建筑，而法院也并没有实地进行测量。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法，请求二审法院依法查明案件事实，撤销一审判决，改判或者发回重审，确保上诉人的合法权益不受侵害。李春贤辩称，李大鹏的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回其上诉请求。李大鹏向一审法院起诉请求:1、撤销双方于2020年5月31日签订的《厂房租赁合同》；2、被告返还原告租金5万元，并以5万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准赔偿2020年6月1日起至实际返款之日期间的利息损失；3、被告负担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告李春贤在鸡西市鸡冠区红星乡××房屋及厂房面积700余平方米，其中有照房屋面积484.2平方米，其余为无照房屋。西太村委会于2007年5月10日出具证明“鸡西市鸡冠区红星乡西太村一组，原养老院住宅房于2007年5月10日变为经营性用房。加工销售，煎饼、黄面条”。2020年3月，李春贤在网络上发布出租出售上述房源广告。2020年5月31日，李大鹏到现场查看后，与李春贤签订《厂房租赁合同》，准备租房用于生猪养殖。《厂房租赁合同》主要内容为：“甲方（房主）李春贤，乙方（求租者）李大鹏。为了维护双方的利益，经双方协商同意签定如下协议：一、房屋地址鸡冠区红星乡西太一组厂矿企业房二栋（面积700平方）、住宅一栋、十亩土地租给乙方使用。二、租期五年，2020年5月31日-2025年5月31日止，租期满后，乙方若想续租，提前一个月预约，如不再继续租需提前两个月告知甲方。三、租金每年为2万元，乙方向甲方一次交纳五年租金，计10万元整。备注：签定协议日交5万元租金，剩余5万元租金在2020年9月30日前交齐……”当日，原告向被告交付租金5万元。关于房屋面积问题，被告提交了房照及不动产登记部门出具的地籍调查表等证据证实其出租的有照、无照房屋面积超过700平方米。原告认可签订合同时曾看过此证据，但表示并未看懂，认为合同约定的700平方米是两栋厂房和一栋住宅面积，而被告提供的700平方米房屋另外包含了仓房在内的所有房子的面积。原告认为被告以欺诈手段使原告在违背真实意思表示的情况下订立合同，导致原告对所租赁的厂房的面积、性质存在重大误解，被告对此具有过错而请求撤销合同、返还租金、赔偿利息损失。被告李春贤不同意解除合同，要求继续履行合同。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。如合同中存在重大误解、显失公平或一方以欺诈、胁迫的手段等，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销合同。本案中，原告李大鹏、被告李春贤于2020年5月31日签订的《厂房租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，合同成立并生效。签订合同前，原告曾到现场看过厂房和被告提供的房照、地籍调查表等材料，确认房屋的状况后双方签订合同，应认定双方对房屋面积等情况当时并无争议，被告提供的房屋面积满足合同约定的700平方米，且房屋已转为经营用房，可作为原告从事生猪养殖的场地，被告不存在欺诈行为，原告不能以对面积、性质存在重大误解，被告有过错为由，要求解除与被告签订的租赁合同并要求被告返还租金、赔偿利息损失。综上所述，原、被告双方签订的《厂房租赁合同》合法有效，被告不存在欺诈行为，原告提出的对面积、厂房存在重大误解的理由不成立，应驳回原告要求解除合同、返还租金并赔偿利息损失的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告李大鹏要求解除与被告李春贤签订的《厂房租赁合同》并返还租金5万元、赔偿利息的诉讼请求。二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于双方签订的《厂房租赁合同》效力问题。经查，上诉人李大鹏与被上诉人李春贤双方在签订《厂房租赁合同》前曾到现场看过厂房和被上诉人提供的房照、地籍调查表等材料，确认了房屋的状况后双方签订的合同，该合同是双方的真实意思表求，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方签订的合同合法有效。不存在被上诉人隐瞒案涉房屋的面积和性质的事实，并以欺诈手段使上诉人违背真实意思表示情况下签订的合同情形。上诉人因无其他有效证据证实其主张。故一审法院判决驳回原告李大鹏要求解除与被告李春贤签订的《厂房租赁合同》，并返还租金5万元及赔偿利息的诉讼请求并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉主张和理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李大鹏负担。本判决为终审判决。审判长  武建明审判员  刘兆宇审判员  周雪松二〇二一年三月二十九日书记员  赵婧珺
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初354号 原告：李银进，男，1971年11月15日出生，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：吴齐炤，江苏金平川律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王祖进，男，1968年8月12日生，现住河北省廊坊市安次区。 原告李银进与被告王祖进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告李银进、被告王祖进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李银进向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付给原告劳务报酬650000元，并承担2018年10月30日至2020年8月31日延期22个月利息按年息6%计71500元，2020年9月1日至付清全部款项止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年上半年，被告挂靠在南通永安建筑工程有限公司，承接了河北省迁安市紫霞胜境小区建设工程，并与原告口头约定，将该工程的3＃、4＃楼的水电安装的劳务以每平方230元的价格发包给原告。2017年6月，原告及部分施工人员与机械进场，并采购有关材料，同时不断催促被告签订书面合同。其总是以没时间为由未能签订书面合同。2018年4月，因被告一直拖延签订书面合同，并以发包方资金不到位为由，不按口头约定付款发生争议。后经双方协商，于2018年9月30日，达成了《迁安水电工程结算协议》。一致确认终止原口头协议，乙方撤出全部施工人员：乙方自2017年6月至2018年4月26日期间发生的人工费、材料费、机械费等各项费为柒拾伍万元。扣除2018年2月14日，甲方支付过拾万元，余款陆拾万甲方承诺于2018年10月30日之前一次性结清余款650000元给乙方（账户：招商银行南通通知支行62×××88李银进）。事后，原告记不清催要了多少次，被告一直未付，为维护合法权益，故具书诉至贵院，请求贵院依法审理后，支持原告的请求。。 被告王祖进未提出答辩意见。 经审理查明：2017年上半年，被告王祖进挂靠在南通永安建筑工程有限公司名下承接了迁安市紫霞胜境小区建设工程，并与原告李银进口头约定，将该工程的3＃、4＃楼的水电安装的劳务以每平方230元的价格发包给原告。2017年6月，原告李银进及部分施工人员与机械进场，并采购有关材料，但未被告签订书面合同。2018年4月，原被告就该工程发生争议。后经双方协商，原被告于2018年9月30日，达成了《迁安水电工程结算协议》。一致确认终止原口头协议，乙方撤出全部施工人员：“乙方自2017年6月至2018年4月26日期间发生的人工费、材料费、机械费等各项费为柒拾伍万元。扣除2018年2月14日，甲方支付过拾万元，余款陆拾万。甲方承诺于2018年10月30日之前一次性结清余款650000元给乙方（账户：招商银行南通通知支行62×××88李银进）。” 本院认为，被告王祖进将迁安市紫霞胜境小区建设工程的3#、4#楼的水电安装的劳务分包给原告李银进的事实清楚，本院予以确认。原被告之间已经就原告所提供的劳务数额进行了结算，被告王祖进理应按照双方约定给付原告李银进劳务费65万元。原告主张被告应自2018年10月31日起给付拖欠的劳务费利息，理据充分，本院予以支持。被告王祖进应给付原告李银进工程款65万元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期LPR）给付自2018年10月31日起至付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条的规定，判决如下： 被告王祖进于本判决生效后十日内给付原告李银进工程款65万元并以上述工程款数额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期LPR）给付自2018年10月31日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5508元，由被告王祖进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 马 强 二〇二一年三月二十九日 书记员 张若楠