河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初1132号 原告：董春兴，男，1966年9月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：郑笑腾，男，2000年8月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：郑占朋，男，1969年3月23日出生，汉族，住址同上。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市人民东路**华城商业广场**。 负责人：王岩梅，该公司经理。 委托代理人：庞成，该公司员工。 原告董春兴诉被告郑笑腾、郑占朋、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，（简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春兴的委托代理人刘红卫，被告郑笑腾，被告保险公司的委托代理人庞成到庭参加了诉讼，被告郑占朋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董春兴诉称：被告郑笑腾驾驶机动车与原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。郑笑腾负此事故的主要责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计128797.3元，并承担本案的诉讼费。 被告郑笑腾辩称：对事故经过和责任没有异议，事故发生时借用郑占朋的车辆，该车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额100万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，事故发生后为原告垫付医疗费4000元，要求原告返还。 被告郑占朋未答辩。 被告保险公司辩称：郑笑腾驾驶的车辆在我公司投保有交强险和不计免赔率限额100万元的商业三者险，同意赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费不予承担。 经审理查明：2020年7月21日10时50分许，郑笑腾驾驶其借用郑占朋的冀Ｄ×××××号小型轿车沿永年辖区道路永河线由东向西行驶至南尹固村路段时，与沿永河线由西向东驶向北转弯横过道路的董春兴驾驶的电动二轮车相撞，造成董春兴受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年区大队处理，于2020年8月11日作出第130429120200000391号道路交通事故认定书，认定郑笑腾负此事故的主要责任，董春兴负此事故的次要责任。 郑笑腾驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额100万元的商业三者险。 事故发生后，董春兴到邯郸市永年区中医院住院治疗，诊断为：肋骨骨折；头部外伤；胸部外伤；腹部外伤；背部外伤；四肢外伤；肺炎；肾囊肿；腹腔积液；胸腔积液。住院52天，于同年9月11日出院，支付住院费12987.07元、门诊费用157.05元，原告在住院期间于8月18日到邯郸市中心医院门诊检查支付门诊费1168.1元，共计支付医疗费14312.22元。邯郸市永年区中医院8月11日CT影像诊断报告记载董春兴右侧第5-7肋骨及左侧6、7肋骨骨折伴骨痂形成，左侧第8肋骨异常改变，考虑骨折，请结合临床。邯郸市中心医院影像科检查报告单记载董春兴右侧第5-7肋骨、左侧6、7肋骨骨折伴骨痂形成，左侧第8肋骨局部密度增高，陈旧性骨折可能，请结合临床对比前片。邯郸市永年区中医院8月20日CT影像诊断报告记载董春兴右侧第5-7肋骨及左侧6、7、8肋骨骨折伴骨痂形成。 董春兴系个体工商户，经营邯郸市永年区石北汪春兴锯管厂（锯管加工销售）。 原告董春兴的母亲胡亲风生于1935年9月10日，胡亲风共生有四个子女。 上述事实有已经当庭质证的道路交通事故认定书、邯郸市永年区中医院诊断证明书、住院费收据、费用清单、病历、门诊收费收据，邯郸市中心医院影像科检查报告单、诊断证明书、门诊收费收据，邯郸市永年区石北汪春兴锯管厂营业执照，胡亲风身份证、邯郸市永年区讲武镇董庄村村民委员会出具的胡亲风子女情况证明；被告郑笑腾驾驶证、郑占朋车辆行驶证、保单以及原、被告当庭陈述在卷证明，本院予以确认。 原告主张外购药费361元，提交了邯郸市康栖智慧药房有限公司2020年9月9日出具的董春兴购买迈之灵、阿托代他汀钙片的发票1份，经质证，被告认为外购药没有医嘱证明，不能证明购药的必要性。本院认为，原告外购药没有相关医嘱证明，不能证明购药行为与本次事故的关联性，故对原告主张的外购药费不予支持。 原告主张电动车损失1000元，提交了永年县宏达车业总汇销货单1份，载明董春兴电动车维修费1000元，经质证，被告认为，仅有1份销货单不能证明原告支付维修费的真实性。本院认为，原告提交的上述维修费发票不是正式发票，原告也没有提交支付维修费用的其他证据相印证，故对原告主张的电动车损失不予支持。 经本院委托邯郸爱眼医院司法医学鉴定中心于2021年1月27日作出邯爱眼司鉴【2021】临鉴字第C0026号司法鉴定意见书，确定原告董春兴的伤残等级评定为10级，原告董春兴支付鉴定费1000元。对此，原告提交了鉴定意见书和鉴定费收据各1份，经质证，被告保险公司认为董春兴左侧第8肋骨可能是陈旧性骨折，如果是陈旧性骨折本次事故董春兴不构成伤残，本院认为邯郸市中心医院2020年8月18日影像科检查报告单记载董春兴右侧第5-7肋骨、左侧6、7肋骨骨折伴骨痂形成，左侧第8肋骨局部密度增高，陈旧性骨折可能，请结合临床对比前片；邯郸市永年区中医院8月11日CT影像诊断报告记载董春兴右侧第5-7肋骨及左侧6、7肋骨骨折伴骨痂形成，左侧第8肋骨异常改变，考虑骨折，请结合临床；邯郸市永年区中医院8月20日CT影像诊断报告记载董春兴右侧第5-7肋骨及左侧6、7、8肋骨骨折伴骨痂形成。董春兴的三次影像检查报告均没有明确董春兴左侧第8肋骨系陈旧性骨折，故对被告保险公司的主张不予支持，对鉴定意见予以采纳。 另查明，河北省2019年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，城镇居民人均年可支配收入为35738元，城镇居民人均年生活消费支出为23483元，批发零售业年平均工资为56738元，制造业年平均工资为69143元，居民服务业年平均工资为42115元。 本院认为，被告郑笑腾驾驶机动车与原告董春兴发生交通事故造成原告董春兴受伤，郑笑腾承担事故的主要责任，郑笑腾驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额100万元的商业三者险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在100万元限额内承担赔偿责任。被告郑笑腾为原告垫付的医疗费应由原告返还。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条的规定，确定原告损失的项目和数额为： 医疗费：14312.22元； 住院伙食补助费：50元×52＝2600元； 营养费：参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2，酌情确定原告的营养费为1200元； 误工费：原告提交的证据能够证明其是个体工商户，从事制造业，误工费应参照制造业年平均工资标准计算，误工期计算至定残前一日为190天，结合原告的主张按120天计算，为69143元÷365×120=22731.95元；原告主张22731.6元，应予以支持； 护理费：参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2，结合原告的住院时间，护理期按52天计算，参照居民服务业年平均工资标准计算，为42115元÷365×52=5999.95元； 残疾赔偿金：按照城镇居民人均年可支配收入标准计算，为35738元×20×10%=71476元；被扶养人生活费为23483元×（5÷4）×10%=2935.38元；将上述被扶养人生活费计入伤残赔偿金，总额为74411.38元； 鉴定费：1000元； 精神损害抚慰金：5000元； 交通费：酌情确定为1000元。 原告上述各项损失共计128255.15元，其中医疗费用18112.22元、伤残费用110142.93元，均已超出交强险赔偿限额，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、伤残费用110000元，共计120000元，超出交强险限额的部分8255.15元由被告保险公司赔偿70为5778.61元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告董春兴经济损失120000元；在商业三者险限额内赔偿原告董春兴经济损失5778.61元；共计125778.61元； 二、原告董春兴于本判决生效之日起十日内返还被告郑笑腾垫付款4000元； 三、驳回原告董春兴的其他诉讼请求。 案件受理费2876元减半收取1438元，由被告郑笑腾承担（被告应承担的案件受理费已由原告预交，此款应由被告支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  崔慧霞 二〇二一年三月四日 书记员  陈 鑫