四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3221民初135号 原告：北京羽高尧建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-92。 法定代表人：许伟生，系公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：唐鸿海，四川润方律师事务所律师。 被告：汶川耕新教育文化有限责任公司，住所地汶川县映秀镇中滩堡村二台山。 法定代表人：武新华，职务不详。 原告北京羽高尧建筑装饰工程有限公司与被告汶川耕新教育文化有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法由审判员蒲仕军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京羽高尧建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人唐鸿海到庭参加诉讼，被告汶川耕新教育文化有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北京羽高尧建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的合同款282300.00元；2.判令被告承担拖欠资金的占用利息暂计为28883.00元（①以264300.00元为基数从2018年9月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，并从2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止；②以18000.00元为基数，从2019年9月11日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告北京羽高尧建筑装饰工程有限公司诉称，2018年4月15日，原告与被告签订《户外木制品供货及安装合同》，约定由原告为被告提供木制品及安装，合同约定价款为259000.00元，最终工程价款按实际完成验收合格的工程量为结算依据，其中合同第四条约定签订合同之日起材料进场后支付77700.00元，防腐木铺装完成后付至工程款的70%，施工完毕验收合格并结算后付工程款的95%，余款在一年后无质量问题付清。原告按照合同的约定在2018年5月1日完成防腐木铺装，并在施工完毕验收合格后于2018年9月10日与被告签订《结算审定签署表》，审定工程价款为360000.00元。案涉项目在2018年5月已交付使用，未出现任何质量问题。但截至起诉之日，被告除支付第一笔进度款77700.00元外，未支付任何费用，已构成违约。为维护原告的合法权益,特诉至本院。 被告汶川耕新教育文化有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩状。 根据当事人的陈述，确定本案的争议焦点：被告汶川耕新教育文化有限责任公司是否应该支付原告诉请的货款及资金占用利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证。本院对原告提交的双方当事人身份信息、《户外木制品供货及安装合同》《结算审定签署表》三性均予以确认。 被告汶川耕新教育文化有限责任公司未举证，其应自行承担不举证的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年4月15日，被告汶川耕新教育文化有限责任公司与北京羽高尧商贸有限公司签订《户外木制品供货及安装合同》，约定“一、工程名称为汶川城市应急体验中心，工程地点：汶川映秀镇，承包方式，包工包料，合同约定价格为259000元，以上价格包括材料费、运输费、机械费、人工费、管理费、利润等一切费用。工程量为初估和暂定的，最终的工程款结算按实际完成验收合格的工程量为结算依据。……，第四条、付款方式：1.签订合同之日起材料进场后付合同款的30%即77700元。2.防腐木铺装完成后付至工程款的70%作为工程进度款。3.施工完毕后，经甲方验收合格后结算后付工程款的95%工程款。余款一年后无质量问题付清”。北京羽高尧商贸有限公司于2018年5月23日更名为北京羽高尧建筑装饰工程有限公司。 2.2018年9月10日，原、被告对原告安装的汶川县城市应急体验中心模块房项目进行了验收和结算，审定结算造价为360000.00元，双方对《结算审定签署表》进行了签名和盖章，该户外防腐木制品质保期于2019年9月10日到期，保质期间未出现质量问题。被告至今只支付了77700.00元户外木及安装款，仍欠原告282300.00元（含质保金18000.00元）未支付。 以上事实有当事人陈述、双方当事人身份信息、《户外木制品供货及安装合同》《结算审定签署表》及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《户外木制品供货及安装合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原告北京羽高尧建筑装饰工程有限公司按照合同约定履行了户外木制品供货及安装义务，且在质保期内未出现质量问题，而被告公司没有按照约定履行付款义务，至今仍欠282300.00元（含质保金18000.00元）合同约定款项未支付，现原告北京羽高尧建筑装饰工程有限公司要求被告汶川耕新教育文化有限责任公司支付282300.00元合同款的诉请，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院予以支持。按照原、被告签订的《户外木制品供货及安装合同》约定，被告公司应在验收合格结算后付工程款的95%（即264300.00元），被告至今未支付，存在逾期付款的情形，现原告请求以264300.00元为基数从2018年9月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，并从2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止的资金占用利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”之规定，本院予以支持。同理，根据合同约定，被告应在质量验收合格一年后（即2019年9月10日）支付质保金18000.00元，被告至今也未支付，存在违约行为，现原告要求被告支付质保金占用利息（以18000.00元为基数，从2019年9月11日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）的诉请，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告汶川耕新教育文化有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告北京羽高尧建筑装饰工程有限公司支付合同款282300.00及资金占用利息（以264300.00元为基数从2018年9月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，并从2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止；以18000.00元为基数，从2019年9月11日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2984.00元,由被告汶川耕新教育文化有限责任公司负担。（本判决生效后七日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  蒲仕军 二〇二一年三月三日 书记员  彭梓玲