上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初842号原告：关馥棠，女，1983年1月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱阐峰，上海市新闵律师事务所律师。被告：邓成开，男，1991年9月18日出生，汉族，住云南省昭通市。被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市。负责人：陈李刚，总经理。委托诉讼代理人：陈旭，男。原告关馥棠与被告邓成开、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司(以下简称华安保险金华公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为普通程序，由审判员独任审理。2021年2月2日，本院公开开庭审理了本案，原告关馥棠的委托诉讼代理人朱阐峰，被告华安保险金华公司的委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼，被告邓成开经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关馥棠向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓成开赔偿原告车损费83,390元、评估费2,200元，合计85,590元；2.以上费用由被告华安保险金华公司在交强险范围内承担赔偿责任,不足部分在商业险范围内承担赔偿责任,超出保险范围的，由被告邓成开承担赔偿责任。事实和理由：2020年3月28日21时10分许，被告邓成开驾驶浙G8XXXX车辆造成交通事故，导致案外人王某某驾驶的沪BNXXXX车辆(该车归关馥棠所有)被撞，邓成开负全责。浙G8XXXX车主为车辆在被告华安保险金华公司购买了强制险和商业险，其中商业险第三者责任险保额为100万元，保险期间为2019年12月9日至2020年12月9日，事故发生在保险期间。2020年4月27日，经上海道路交通事故物损评估中心(以下简称物损评估中心)评估，涉案车辆的直接物质损失为83,390元，原告支付评估费2,200元。原告修理涉案车辆花费了83,390元。因被告拒不支付赔偿款，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告邓成开未作答辩。被告华安保险金华公司辩称：对事发经过及责任认定无异议。被告邓成开涉事车辆在本公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔险)，其同意在保险范围内承担相应赔偿责任。原告单方委托物损评估中心进行评估，评估金额为83,390元，其对该结果不予认可，向法院申请了重新评估，经法院委托的评估机构作出的评估结果为48,508元。对于原告主张的评估费，因原告自行评估的金额过高，与事实不符，该评估费应由原告自行承担。本院经审理查明：2020年3月28日21时10分许，被告邓成开驾驶机动车由延安高架茂名路下匝道逆向行驶上高架后，沿延安高架南侧主车道由东向西逆向行驶至事发地点，与五辆车发生碰撞，造成多人受伤，多辆车损坏的后果，其中原告关馥棠所有的沪BNXXXX车辆也受到损坏。2020年4月5日，上海市公安局交通警察总队高架道路支队出具道路交通事故认定书，认定被告邓成开承担事故全部责任，原告无责任。后原告委托物损评估中心对其车损进行评估，2020年4月27日物损评估中心出具了物损评估意见书，确认原告车损为83,390元，原告为此支付评估费2,200元。之后，原告对车辆进行了维修，维修费用为83,390元。另查明：被告邓成开驾驶的沪G8XXXX车辆在被告华安保险金华公司进行了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保，其中机动车第三者责任强制保险的财产损失赔偿限额为2,000元，现已全部赔付给本次事故其他当事人。机动车第三者责任商业保险的限额为1,000,000元，并投保不计免赔险，现已赔付给本次事故其他当事人61,700元。在本案诉讼过程中，被告华安保险金华公司申请对原告车辆车损进行评估，本院委托上海集联资产评估有限公司(以下简称集联公司)进行评估，集联公司出具沪集联评报字(2020)第J3085号资产评估报告，结论为沪BNXXXX的车辆损失的评估值为48,508元，被告华安保险金华公司支付评估费5,000元。原告对评估报告有异议，认为被告华安保险金华公司未在收到出险通知后的30天内及时进行核定，被告无权申请重新评估，评估报告中相关项目的价格严重低于市场价格，工时单价10元也远低于上海实际工资标准，同时评估报告遗漏修车费用的税收成本。因此，原告不认可集联公司出具的评估报告。对此集联公司作出书面答复，认为本次评估结论是根据评估报告中评估方法要求得出的，人工费工时单价是依据国家计委、交通部《汽车维修行业工时定额和收费标准》，与小时工资非同一概念，评估结果为含税价格。因原告仍有异议，本院依法通知集联公司出庭。2021年2月2日庭审时，集联公司指派评估人员边文斌出庭，其坚持之前的书面答复意见，并表示本次评估严格依照相关规定，评估时考虑了各方面因素。以上事实由当事人提供的道路交通事故认定书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、维修单、评估费发票、机动车驾驶证、行驶证、保险单、照片，集联公司出具的资产评估报告，以及原、被告的陈述、评估人员意见等为证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系被告邓成开驾驶的机动车与原告所有的机动车相撞，造成原告车辆受损，被告邓成开承担全部责任，原告无责任。被告邓成开驾驶的肇事车辆在被告华安保险金华公司进行了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保，故对于原告的财产损失，被告华安保险金华公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，由被告华安保险金华公司根据机动车第三者责任商业保险合同承担赔偿责任。现肇事车辆机动车第三者责任强制保险的财产损失赔偿限额2,000元，已全部赔付给本次事故其他当事人，被告华安保险金华公司应根据机动车第三者责任商业保险合同承担赔偿责任。关于车辆维修费，原告认为，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务……”，因被告华安保险金华公司未在三十日内作出核定并通知原告，原告为维护自身合法权益，委托物损评估中心进行评估，物损评估中心确认原告车损为83,390元，后原告将车辆送去维修，支付维修费83,390元。被告华安保险金华公司认为，事发后其派员到现场进行勘查、拍照和定损，并将定损情况告知原告，原告对赔偿金额有异议，双方未能达成协议。因原告单方委托评估，被告华安保险金华公司对此有异议，故向法院申请重新评估。本院认为，本案的事故发生时间为2020年3月28日，原告委托的物损评估中心出具物损评估意见书时间为2020年4月27日，尚在被告三十日核定期内，原告自行委托评估机构对事故车辆损失进行评估，缺乏法律依据，被告华安保险金华公司向本院申请评估，并无不当，本院依法予以准许。本院根据被告华安保险金华公司申请，委托集联公司对原告车辆车损进行评估，集联公司出具资产评估报告，确定原告车辆车损金额为48,508元，虽然原告对此有异议，但原告不能提供充分的证据证明其主张，故本院难以采信。本院依据集联公司资产评估报告，认定原告车辆维修费为48,508元。关于评估费用，原告委托物损评估中心进行评估而支出评估费2,200元，被告华安保险金华公司申请评估而支出评估费5,000元，由双方各自承担。关于案件受理费1,940元、评估人员出庭费用500元，因本案诉讼系被告邓成开过错所致，故该费用应由被告邓成开承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告关馥棠车辆维修费48,508元；二、驳回原告关馥棠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,940元、评估人员出庭费用500元，合计2,440元，由被告邓成开负担，该被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。案件评估费5,000元，由被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担(已缴纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二一年三月八日法官助理  刘 梦书 记 员  阮智杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。