wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初1418号原告：朱信军，男，1956年11月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：宋君文，男，1971年12月15日出生，住枣庄市市中区。原告朱信军与被告宋君文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告朱信军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱信军撤回起诉处理。审 判 员  秦 丽二〇二一年三月十八日法官助理  李泽法书 记 员  任甜甜
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢166号蒋小飞、焦宏军：关于申请执行人蒋小飞与被执行人焦宏军借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0504执76号 申请执行人：孙友升，男，1987年3月27日出生，汉族，住西安市周至县。 被执行人：李湘雄，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院立案执行申请执行人孙友升与被执行人李湘雄劳务合同纠纷一案，被执行人李湘雄未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2021）闽0504执73号案件的当事人相同，均为被执行人李湘雄，且执行请求事项均主要为请求被执行人履行金钱给付之债。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0504执76号执行案件并入(2021)闽0504执73号案件统一执行; 二、本院（2021）闽0504执76号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二一年三月十五日 书记员  黄雅思
重庆市南川区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2021)渝0119行赔初3号 原告陈庆生，男，汉族，1959年4月20日出生，住重庆市涪陵区。 原告石军，男，汉族，1973年2月5日出生，住重庆市涪陵区。 原告王建伟，男，汉族，1967年7月1日出生，住重庆市涪陵区。 原告甘蜀静，女，汉族，1961年10月25日出生，住四川省达州市。 原告田微子，曾用名田密，女，汉族，1988年7月27日出生，住重庆市涪陵区。 委托代理人罗蓉，曾用名罗容，原告田微子之母亲，女，汉族，1967年11月29日出生，住重庆市涪陵区。 被告重庆市涪陵区人民政府荔枝街道办事处，住所地重庆市涪陵区实验路38号，统一社会信用代码1150010270932343X7。 法定代理人肖正权，该街道办事处主任。 行政负责人万军，该街道办事处副主任。 委托代理人文杰，重庆佳士律师事务所律师。 委托代理人秦刚，该街道办事处工作人员。 原告陈庆生、石军、王建伟、甘蜀静、田微子诉被告重庆市涪陵区人民政府荔枝街道办事处（以下简称涪陵区荔枝街道办）行政协议履行纠纷附行政赔偿一案，于2020年12月22日被重庆市第三中级人民法院发回本院重审。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告陈庆生、石军、王建伟、甘蜀静、田微子于2021年3月23日向本院提交了撤诉申请，自愿申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告陈庆生、石军、王建伟、甘蜀静、田微子要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈庆生、石军、王建伟、甘蜀静、田微子撤回起诉。 审 判 长  秦 伟 人民陪审员  司富强 人民陪审员  朱小刚 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  周仁海 书 记 员  熊 娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民终3874号 上诉人（原审原告）：班定意，男，1986年8月12日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被上诉人（原审被告）：广西建工集团联合建设有限公司。住所：南宁市西乡塘区友爱北路45号。统一社会信用代码：914500007451487049。 法定代表人：陆彪。 被上诉人（原审被告）：广西建工集团联合建设有限公司第二分公司。住所：南宁市西乡塘区友爱北路45号3号楼201室至207室、4号楼101室至110室。统一社会信用代码：914501073485474452。 负责人：马汉国。 被上诉人（原审被告）：苏琬荣，女，1973年3月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）：罗继涛，男，1978年4月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 上诉人班定意因与被上诉人广西建工集团联合建设有限公司（以下简称广西建工）、广西建工集团联合建设有限公司第二分公司（以下简称广西建工二分公司）、苏琬荣、罗继涛民间借贷纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108民初4189号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 班定意上诉请求：1.撤销（2020）桂0108民初54189号民事裁定；2.裁定继续审理本案。事实与理由：（一）一审法院适用法律错误。本案的借贷关系与南宁市公安局西乡塘分局立案侦查犯罪嫌疑人罗继涛、苏琬荣失职罪一案不是同一事实。一审法院裁定驳回班定意的起诉，将本案移送南宁市公安局西乡塘分局处理属适用法律错误。（二）一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。一审法院适用裁定驳回起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款“中止裁定原因消除后，恢复诉讼”的规定，剥夺了班定意的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，请求二审法院支持班定意的上诉请求。 班定意向一审法院起诉请求：1.广西建工二分公司偿还班定意借款122000元及利息54846元（以122000元为基数，按照年利率24%自2016年12月24日起计至2020年7月23日共1307日，剩余利息计至借款实际还清之日止）；2.广西建工二分公司的财产不足以承担上述借款本息的，由广西建工、苏婉荣、罗继涛承担；3.本案诉讼费用由广西建工、广西建工二分公司、苏琬荣、罗继涛承担。 一审法院认为，本案涉及标的额较大，相关人员涉嫌犯罪且犯罪行为与本案关系密切，依法应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。裁定：驳回班定意的起诉，本案移送南宁市公安局西乡塘分局处理。 本院认为：根据南宁市公安局西乡塘分局出示的南公西立字（2020）04816号、（2020）06364号、（2020）08416号立案决定书，罗继荣、苏琬荣涉嫌经济犯罪已被立案侦查，且该犯罪与本案关系密切。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案系存在经济犯罪嫌疑的案件，应移送公安机关处理，一审法院裁定事实清楚，本院予以维持。 综上，班定意上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘凤桃 审 判 员 冯彦波 审 判 员 蒋鸣霄 二〇二一年三月十八日 法官助理 覃泓备 书 记 员 蓝方舟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2921执恢8号 申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新华东街**。 法定代表人张翎，该行行长。 被执行人阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司，，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区巴音敖包工业园 法定代表人王进辉，该公司总经理。 被执行人阿拉善经济开发区源发煤炭有限责任公司，，住所地阿拉善经济开发区 被执行人王进辉，男，1967年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。 被执行人赵娟，女，1968年8月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司、阿拉善经济开发区源发煤炭有限责任公司、王进辉、赵娟公证债权文书纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2016）内证执字第139号公证债权文书已经生效，因被执行人阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司、阿拉善经济开发区源发煤炭有限责任公司、王进辉、赵娟未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。本案申请标的10468719.04元、执行费77869.00元；执行到位0.00元，未执行到位10468719.04元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，因被执行人阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司、阿拉善经济开发区源发煤炭有限责任公司、王进辉、赵娟未履行义务，在执行过程中，查询到被执行人阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司名下所有的位于内蒙古自治区阿拉善经济开发区巴音敖包工业园区阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司院内生产设备（详见查封清单）。申请执行人向本院提交评估拍卖申请，请求评估拍卖该设备。以上设备经本院委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司评估后，内蒙古衡正通价格评估有限责任公司作出内衡正通（阿）评字（2019）第222号价格评估报告书，确定其评估价格为2993712.00元。本院于2020年3月18日第一次以评估价2993712.00元作为保留价格在淘宝网进行拍卖，无人竞拍已流拍；2020年5月20日降价20%即以2394969.6元作为保留价格第二次在淘宝网进行拍卖，无人竞拍已流拍；2020年7月7日降价10％，以2155472.64元作为保留价格第三次在淘宝网进行变卖，无人竞拍已流拍。被执行人阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司名下所有的位于内蒙古自治区阿拉善经济开发区巴音敖包工业园区阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司院内生产设备（详见查封清单）经过三次拍卖，都已流拍，申请执行人不同意以流拍价接收该设备。 3、本院对被执行人名下银行、网络资金、证券、保险、股权、工商登记信息、车辆等进行了查询，查询到被执行人阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司、王进辉、赵娟名下银行账户有存款，本院冻结了被执行人名下银行账户，但不足以支付本案执行标的，通过其它查询，未查到阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司、阿拉善经济开发区源发煤炭有限责任公司、王进辉、赵娟名下有其它可供执行财产。 4、本院已将被执行人阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司、阿拉善经济开发区源发煤炭有限责任公司、王进辉、赵娟及其公司法人进行了限制高消费措施。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司、阿拉善经济开发区源发煤炭有限责任公司、王进辉、赵娟公证债权文书纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  娜 仁 审判员  杨冬花 二〇二一年三月十日 书记员  金 鹰
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初315号原告:杨昊尘，男，1995年11月18日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。电话：137XX****XX。被告：绿园区力昂健身俱乐部，住所地长春市绿园区西新镇同心村奔驰路**院内**。经营者：秦孝宇，男，1969年12月2日生，汉族，住长春市朝阳区义和小胡同**。原告杨昊尘与被告绿园区力昂健身俱乐部合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨昊尘到庭参加了诉讼，被告绿园区力昂健身俱乐部经法院依法传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还未履行合同部分健身卡费共计700元；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月21日交付被告健身会员费用，共计700元，约定健身卡期限为12个月，自原告需要开卡，并签字确认时起计算该期限。2020年11月12日，被告通知全体会员停止营业。截止2020年11月13日，被告有12个月的健身合同未履行，折合健身卡费用共计700元。为了维护原告的合法权利，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告绿园区力昂健身俱乐部经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：原告于2020年10月21日在被告处办理健身卡，交付被告健身会员费用1年期共计700元，被告为原告开具了加盖“长春力昂健身俱乐部”公章的收据，约定健身卡期限为12个月。2020年11月被告停止营业，截止2020年11月被告有12个月的健身合同未履行。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告间签订协议书，形成合同关系，原、被告应按照约定全面履行自己的义务，虽然原告提供的收据及协议上面加盖的公章为“长春力昂健身俱乐部”，但原告提供的各项证据足以证明被告绿园区力昂健身俱乐部即为“长春力昂健身俱乐部”。故应确定被告绿园区力昂健身俱乐部承担“长春力昂健身俱乐部”与原告签订协议的责任。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同...（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告停业的行为导致原告的健身目的不能实现，应视为被告不履行义务，故应解除原、被告间的合同并由被告承担违约责任，原告要求被告退还未履行合同部分健身卡费用700.00元的请求应予支持。被告绿园区力昂健身俱乐部经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告绿园区力昂健身俱乐部于本判决生效后立即退还原告杨昊尘健身卡费用700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25.00元（原告已预交），由被告绿园区力昂健身俱乐部承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 谢薇 二〇二一年三月十八日书记员 姜博
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执182号之一 申请执行人：廖福明，男，1973年10月2日生，汉族，住阳朔县。 被执行人：李佑虎，男，1969年7月15日生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人廖福明与被执行人李佑虎追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）桂0321民初63号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李佑虎至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案执行。 本案中被执行人李佑虎应向申请执行人廖福明给劳动报酬款70508元以及迟延履行期间的利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书等材料，但被执行人仍未履行给付义务。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该还款协议履行期限较长，且申请人同意终结执行本案。据此，本院应终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阳朔县人民法院（2021）桂0321民初63号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年三月二十三日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3275号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪现波，男，1986年5月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷太明，男，1965年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。一审被告：何定元，男，1964年1月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。一审第三人：重庆中岩建设工程有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙脊路**建材大厦****，统一社会信用代码915001127659322134。法定代表人：李杰，执行董事兼经理。一审第三人：广州天力建筑工程有限公司重庆分公司，住所，住所地重庆市江**北城天街****附**、附**2-1社会信用代码91500105673378091U。负责人：陈浩波，总经理。再审申请人汪现波因与被申请人雷太明，一审被告何定元及一审第三人重庆中岩建设工程有限公司（以下简称中岩公司）、广州天力建筑工程有限公司重庆分公司（以下简称天力公司）合伙协议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终2486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪现波申请再审称：1.原审法院应当结合实际情况对合伙各方的合伙出资和合伙支出予以认定，但原审法院对于汪现波主张的合伙出资50余万元和提交的合伙合理开支不予认可，也未查明是否存在其他合伙债务，就判决对收到的工程款进行分配，不合理。2.天力公司向何定元支付的689997元系抹灰工程款，与本案合伙无关，雷太明对该抹灰工程向案外人刘伟支付的31万元劳务费系雷太明与何定元之间的债务纠纷，故原审法院不能将该31万元劳务费认定为雷太明的合伙出资，也不能对该689997元的抹灰工程款进行分配。3.原审法院仅依据汪现波通过微信向雷太明发送的《富力3号楼开支（雷太明）》就认定雷太明的合伙出资为48万余元，明显依据不足。在原审法院认定雷太明的出资中，28800元系雷太明对外借款按月息8分计算并支付的利息，21530元、54254.36元分别系雷太明对外借款产生的前期费用和支付的利息，以上款项不应作为其出资。本院经审查认为，本案主要审查的问题为：一、天力公司向何定元支付的款项是否属于合伙收入；二、汪现波对合伙的支出数额；三、原审法院判决汪现波、何定元向雷太明支付的款项是否正确。一、天力公司向何定元支付的款项是否属于合伙收入本案《合作协议》约定的合伙工程为“重庆富力城一F组团3#楼及对应公建外墙保温工程（注：富力城后期保温项目也共同合作）”。现汪现波主张天力公司向何定元支付的689997元系抹灰工程款，与本案合伙工程无关，并向本院提交了以下证据（均为复印件）：中岩公司出具的情况说明、《富力城一期F组团3#楼及商铺GJ3～4#外墙保温工程施工合同》、工程判价单。本院认为，以上证据不能证明汪现波的主张，理由如下：首先，汪现波向本院提交的证据只能证明本案合伙的工程名称，而不能证明天力公司向何定元支付的689997元工程款与本案合伙无关；其次，天力公司是本案合伙工程的发包方，其在一审中举示了相应结算单以证明本案合伙工程的总工程款金额及结算情况，以上结算单包含了向何定元支付的689997元工程款。因此，天力公司向何定元支付的689997元应当属于合伙收入。二、汪现波对合伙的支出数额汪现波在二审中举示的《富力3号楼汪现波开支及未付款明细》、高速公路过路费票据、加油票、送货单、收据等证据以证明其对合伙支出为452776.7元，但《富力3号楼汪现波开支及未付款明细》系汪现波自己制作的表格，无相关合伙人签字认可，且其他证据因无法证明与本案具有关联性，故原审法院对上述证据均不予采信并无不当。现汪现波主张其因本案合伙工程向案外人孟朝阳支付了20万元的居间费，并向本院提交了（2020）渝0106民初9057、（2020）渝0106民初21464号民事判决书，招商银行交易流水（复印件），何定元出具的情况说明（复印件）。本院认为，以上证据能够证明汪现波向孟朝阳支付了20万元，但对于其主张的该款项属于居间费，本院不予采信，理由如下：首先，（2020）渝0106民初9057、（2020）渝0106民初21464号民事判决书均未认定该20万元系居间费；其次，何定元系本案当事人，与本案的审理结果存在利害关系，其作出的情况说明无其他证据予以佐证；再者，汪现波支付该20万元的时间为2017年1月15日、24日，与本案《合作协议》的签订时间2017年9月6日相距近8个月，汪现波未举示充分证据证明该款项与本案具有关联性；最后，汪现波在二审中举示的《富力3号楼汪现波开支及未付款明细》一共3页共80多条记录，其中最小金额15元、最大金额63000元，汪现波主张其支出了20万元的居间费却未予以记录，不合常理。综上，汪现波未举示充分证据证明其对本案合伙支出的款项，故原审法院依据雷太明的认可对汪现波的支出认定为58066元并无不当。三、原审法院判决汪现波、何定元向雷太明支付的款项是否正确本案《合作协议》并未明确约定各合伙人的出资数额，且各合伙人也未就相关支出构成合伙出资予以共同确认，但《合作协议》约定“由投资人收回投资款”以及“利润分配比例为各占总利润的1/3”，因此，本案合伙系平均分配利润而非按照出资比例分配合伙利润，不认定各合伙人的出资数额并不影响对本案的处理。本案中，只需将合伙收入的工程款扣除支出的工程款，再向各合伙人返还各自支出的款项，剩余款项即为合伙利润，最后予以平均分配即可。雷太明在一审中举示的《富力3号楼开支（雷太明）》载明其支出486942.36元，该表格系汪现波制作发给雷太明，雷太明予以确认。汪现波认为其是代为抄写而非认可表格内容，且表格中的前两项共计31万元系雷太明向刘伟支付的与本案合伙工程无关的劳务费，但汪现波未举示充分证据予以证明；汪现波认为表格中的最后三项系借款费用和利息，不属于投资款，不应当向雷太明返还，但该三项均备注了“三人共摊”，故无论该支出款项的性质如何，应当由合伙的三人共同承担。因此，本院认为，该表格具有真实性，在分配本案合伙利润前应当向雷太明返还其支出的486942.36元。本案中，雷太明未收取工程款，原审法院认定应从汪现波、何定元持有的扣除各自支出后的剩余工程款中按比例向雷太明返还其支出的486942.36元并无不当；向雷太明返还其支出后的剩余工程款即为本案合伙利润，应当由合伙的三人均分，原审法院根据汪现波、何定元持有的工程款以及雷太明实际主张145221元，认定由何定元向雷太明支付145221元并无不当。另，汪现波认为原审法院未查明是否存在其他合伙债务，就判决对收到的工程款进行分配，不合理。本院认为，原审法院根据现有证据予以认定、处理并无不当。综上，汪现波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪现波的再审申请。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二一年三月十一日书记员 黄冰心
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执90号申请执行人：图们市图们大厦，住所地图们大路**。法定代表人：高玉仲，该公司总经理。委托代理人：李旭英，该公司会计。被执行人：刘迪，男，1988年1月26日出生，满族，现住图们市。申请执行人图们市图们大厦申请执行刘迪供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉2402民初35号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人图们大厦于2021年2月2日向本院申请执行，申请标的额8549元、迟延履行债务利息、案件受理费、执行费。本院在执行过程中，被执行人刘迪履行执行款8669元，（其中供热费8524元、迟延履行债务利息70元、案件受理费25元），支付本案执行费50元。现申请执行人图们市图们大厦表示同意结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402民初35号民事判决书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年三月二十三日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执414号 申请人：太和县城市管理行政执行局，住太和县健康路38号，统一社会信用代码无。 法定代表人：刘某 被执行人：阜阳市阳旭置业有限公司，住安徽省太和县沙河中路北侧西二巷，统一社会信用代码91341222587203287K。 法定代表人：郭某。 申请执行人与被执行人违规建设一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222行审19号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执414号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年三月十日 法官助理陈家伟 书记员李帅
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执208号 申请行人：封传雷，男，1979年3月30日出生，汉族，住重庆市綦江区隆盛镇西街28号6-3，公民身份号码510223197903××××。 被执行人：四川省祥瑞建筑劳务有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇祥升大道60号，统一社会信用代码915116225510260634。 法定代表人：张秀碧，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院(2020)川1622民初1317号民事判决书，受理执行封传雷与四川省祥瑞建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，应执行标的23000元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二〇一年三月二十九日 书记员  侯荣波
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初503号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行。住所地江西省吉安市吉安县城庐陵星城。主要负责人：陈志军，行长。委托诉讼代理人：刘小芳，女，该行职员。委托诉讼代理人：袁小云，女，该行职员。被告：崔桂花，女，1982年8月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被告崔桂花信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行的委托诉讼代理人刘小芳到庭参加诉讼，被告崔桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金3442.76元及其利息、费用（利息、费用计算至实际清偿之日止,截至2021年1月18日，利息322.54元、费用281.53元）。庭审过程中，原告明确该项诉讼请求中的费用是指违约金；2、本案诉讼费及其他各项费用由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，被告在原告处申请信用卡。原告核准并于2018年4月25日向被告发放了尾号为8999的信用卡。被告激活后使用上述信用卡消费，截至2021年1月18日，被告尚欠信用卡透支款4046.83元未还。被告崔桂花在法定期间内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告向原告申领信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签名，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合同约定，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息；被告在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；合约还对信用卡的使用、对账、还款、计息及收费等其他事项进行了约定。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为8999的信用卡。被告使用上述信用卡发生透支后未按约定还款。截至2021年1月18日，被告因透支上述信用卡产生欠款本金3442.76元、利息322.54元、违约金281.53元。原告催收未果，现原告诉至法院。本院认为，被告向原告申领信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签名，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用透支后应依约偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔桂花应在本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行信用卡欠款本金3442.76元、利息322.54元、违约金281.53元并自2021年1月19日开始按合约约定支付欠款利息、违约金至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 焰二〇二一年三月五日书记员 曾叶华本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙01行初6号 原告：邢芜敏，女，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市，现住杭州市拱墅区。 被告：杭州市拱墅区人民政府。住所地：杭州市拱墅区台州路**。 法定代表人：章燕，区长。 委托诉讼代理人：顾煜俊。 委托诉讼代理人：郑祥，浙江南面律师事务所律师。 邢芜敏诉杭州市拱墅区人民政府（以下简称拱墅区政府）政府信息公开案，本院于2021年1月6日立案并向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 2020年12月15日，拱墅区政府作出拱政信公复〔2020〕24号《信息公开答复书》，答复邢芜敏：本机关于2020年11月13日收到你提出的政府信息公开申请，要求获取：桥弄街34号的“杭州市拆迁调查表”没有显示拆迁调查时间及拆迁人的单位名称，现要求公开桥弄街34号的拆迁调查的具体时间和拆迁人的单位名称及联系方式。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十九条等有关条款规定，你申请的事项属于咨询类事项，不属于政府信息公开范畴，我机关不作为政府信息公开申请处理。 原告邢芜敏诉称：被告没有依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定依法公开原告申请获取的政府信息，乱用行政权，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二、十九、二十、二十一、二十二条规定，严重侵犯原告合法权益。特此起诉，请求：撤销拱政信公复〔2020〕24号《信息公开答复书》。 被告拱墅区政府辩称：原告已经获取《杭州市拆迁调查表》，其申请信息公开的内容实质上是对该调查表的内容存在异议，答辩人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十九条规定作出案涉答复，事实清楚，程序合法，并无不当。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十九条第一款规定：“申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出。”本案原告邢芜敏以其所持有的《杭州市拆迁调查表》上“没有显示拆迁调查时间及拆迁人的单位名称”为由，申请公开“桥弄街34号的拆迁调查的具体时间和拆迁人的单位名称及联系方式”，实质上是对《杭州市拆迁调查表》所涉事项的咨询或质疑，因而并非符合法律规定的有效的政府信息公开申请，不能据以提起政府信息公开诉讼，原告的起诉不符合法定起诉条件。换个角度讲，被告拱墅区政府对不符合法律规定的政府信息公开申请进行解释和说明，对原告的合法权益明显不产生实际影响。综合前述，原告的起诉依法应予裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告邢芜敏的起诉。 案件受理费人民币50元，退还原告邢芜敏。 原告邢芜敏于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书生效之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  秦 方 审 判 员  廖珍珠 审 判 员  王银江 二〇二一年三月九日 法官助理  莫雪飞 书 记 员  卢姗姗 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1501号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：吴某，男，1971年11月22日，汉族，住安徽省肥西县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执731号 祁浩杰： 被执行人祁浩杰刑事退赔一案，本院作出的（2021）陕0303刑初7号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人祁浩杰逾期未履行该判决书确定的义务，退赔被害人李斌人民币200元，本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，被执行人祁浩杰的母亲退赔被害人李斌人民币200元，该款李斌已领取，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执731号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。 二〇二一年三月二十六日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更166号罪犯袁成岚，男，生于1992年03月27日，汉族，小学文化，重庆市奉节县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省德阳市中级人民法院（2017）川06刑初45号刑事判决，以被告人袁成岚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元（刑满日期：2032年02月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。另查明，四川省德阳市中级人民法院于2020年08月03日作出的（2020）川06执129号执行裁定，终结对罪犯袁成岚并处没收个人财产人民币十五万元的执行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表、四川省德阳市中级人民法院（2020）川06执129号执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯袁成岚在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁成岚减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年07月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初6367号原告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****，统一社会信用代码914403001922784445。法定代表人：何如，董事长。委托诉讼代理人：吴贵松，男，汉族，1988年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。委托诉讼代理人：于志丹，女，汉族，1987年12月13日出生，身份证住址南京市雨花台区，系公司员工。被告：尹耀海，男，1984年11月25日出生，汉族，身份证住址江苏省无锡市南长区。原告国信证券股份有限公司与被告尹耀海融资融券交易纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告国信证券股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许国信证券股份有限公司撤诉。案件受理费1159元，由国信证券股份有限公司负担。审判员 胡 爱二〇二一年三月三十日书记员 危梦雅
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执344号之三 申请执行人：王文虎，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，群众，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王一川，河北正才律师事务所律师。 被执行人：路艳春，男，1965年3月21日出生，汉族，住山西省大同市平城区。 被执行人：刘西坤，男，1962年2月2日出生，汉族，住河北省宁晋县。 本院在执行申请执行人王文虎与被执行人路艳春、刘西坤居间合同纠纷一案中，申请执行人王文虎与被执行人路艳春、刘西坤已达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0528执344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二一年三月十六日 书记员 孙莉琇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5912号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人刘培飞，男，1979年8月19日生，汉族，住福建省南平市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人刘培飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37061号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付189,234.15元。本院立案受理后，依法对被执行人刘培飞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月三日向被执行人刘培飞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人刘培飞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十日对被执行人刘培飞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初2109号原告：钱玲，女，1986年11月12日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：王莲子，江苏立贤律师事务所律师。被告：石海霞,女,1987年12月1日出生，住泗洪县。被告：张海红，女，1980年5月20日出生，住泗洪县。本院在审理原告钱玲诉被告石海霞、张海红医疗服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案后，本案现已审理终结。原告钱玲与被告石海霞、张海红已在庭外自行调解完毕，并申请撤回对被告石海霞、张海红的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钱玲自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告钱玲撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取25元），由原告钱玲负担。审判员  崔学志二〇二一年三月十二日书记员  邹汶静
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执591号 申请执行人：中国农业银行会宁县支行，住所地：会宁县会师镇北大街**。 法定代表人：赵强，系该行行长。 委托代理人：雷恭，系该公司职工。 被执行人：刘宝清，男，1966年4月12日出生，汉族，个体经营户。户籍地甘肃省靖远县，现住甘肃省会宁县。 被执行人：徐琴，女，1967年10月15日出生，汉族，个体经营户。住甘肃省会宁县。 委托代理人：刘宝清，系徐琴丈夫。 申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被执行人刘宝清、徐琴借款合同纠纷一案，因被执行人刘宝清、徐琴未履行本院已经发生法律效力的（2020）甘0422民初701号民事调解书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行于2021年3月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人刘宝清、徐琴送达了执行通知书，责令被执行人刘宝清、徐琴给付申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行执行款269160.60元、案件受理费4184元，并承担执行费3937元。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行于2021年3月22日以与被执行人刘宝清、徐琴达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人刘宝清、徐琴的执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执591号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王军霞 二〇二一年三月二十二日 书记员  李学童
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973财保857号申请人：博罗县东华木业制品厂，住所地：广东省博罗县柏塘镇荷排开发区21巷**房屋。法定代表人：罗文辉，该公司经理。委托诉讼代理人：谢伟光，广东森智律师事务所律师。被申请人：东莞市欣怡家具有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：李某1。被申请人：李某1，男，1979年5月11日出生，汉族，住四川省甘洛县×××××××××××，公民身份号码：513×××××××********。被申请人：张小锋，男。1997年3月8日出生，汉族，住四川省汉源县××××××××××××××××，公民身份号码：513×××××××********。申请人博罗县东华木业制品厂于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市欣怡家具有限公司、张小锋、李某1价值319726.07元的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查认为，申请人博罗县东华木业制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人东莞市欣怡家具有限公司、张小锋、李某1价值319726.07元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费2119元，由申请人博罗县东华木业制品厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 长 刘桂明审 判 员 钟凤媚审 判 员 曾昭串二〇二一年三月三十一日法官助理 李晓幼书 记 员 刘 婧
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初491号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人金某，男，1986年5月25日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉〔2021〕355号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆某某、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月28日1时26分许，被告人金某酒后驾驶号牌号码为沪DTXXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区百安公路、恒谐路路口处，由于金某疏忽大意，致其所驾车辆撞击路边水泥上街沿发生单车事故。金某用车载系统呼叫救援后，在事故现场等待民警到场处理。经鉴定，金某血液中乙醇含量为1.86毫克/毫升，达到醉酒程度。金某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某某的证言，公安机关出具的110事件单登记表、工作情况、醒酒记录、相关照片、情况说明，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，有关的当事人血样提取登记表、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息查询、公安交通管理行政处罚决定书及金某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。金某系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。结合金某发生单车事故等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人金某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇二〇二一年三月十六日法官助理  葛维维书 记 员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省扶余市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0781行审5号 申请人：扶余市人民政府，住所地：扶余市。 法定代表人：杜彬，扶余市人民政府市长。 委托诉讼代理人：闫雨开，扶余市住房和城乡建设局征收管理办公室主任。 被申请人：陈德武，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，现住扶余市。 申请人扶余市人民政府于2021年3月18日向本院申请强制执行扶政房征补〔2020〕009号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，申请人扶余市人民政府委托代理人闫雨开、被申请人陈德武到庭参加听证，本案现已审查终结。 经审查查明，扶余县人民政府于2013年2月21日做出扶政房征〔2013〕第6号国有土地上房屋征收决定，决定对扶余县李家店社区国有土地上房屋实施征收。被申请人陈德武的房屋在此次征收区域内，在征收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门与陈德武未能达成征收补偿安置协议。2020年8月17日扶余市人民政府作出扶政房征补〔2020〕009号房屋征收补偿决定。补偿决定认定：被征收人陈德武未提供房屋所有权证，经市房屋征收部门认定，给予认定主体房屋一栋，面积86.10平方米，房屋用途住宅，其他附属物仓房三个、阳光房一个、大门双扇、菜窖一个、渗水井一眼。被征收人可以选择产权调换，也可以选择货币补偿。选择产权调换的，产权调换房屋的地点在李家店社区鼎浩天玺东侧H1栋1单元17B02室，面积86.10平方米，扩大面积10.13平方米，按市场开盘单价2980元每平方米计算，被征收人需补款30,187元。附属物补偿费总计62,580元，明细如下：1.菜窖4.96立方米1190元；2.仓房18.41平方米4418元；3.仓房22.10平方米5304元；4.仓房63.70平方米38,220元；5.渗水井一眼1000元；6.大门两扇1000元；7.阳光房31.80平方米11,448元。选择货币补偿的，主体房屋按评估机构出具的评估报告上确定的金额补偿，附属物另计，计算出每户居民房屋补偿总额，根据房地产评估公司的估价报告，被征收人主体房屋评估单价为每平方米2880元，主体房屋评估价格为247,968元，附属物补偿费总计62,580元。房屋征收部门向被征收人总计支付主体房屋、附属物补偿费310,548元，人民币大写：叁拾壹万零伍佰肆拾捌元整。 房屋征收部门一次性向被征收人支付搬迁补助费2000元，临时安置补助费（过渡期限）每月每平方米10元，被征收房屋面积86.10平方米，过渡期24个月，临时安置费为20,664元。 搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。被征收人对补偿决定不服的，可以在60日内依法向松原市人民政府申请行政复议，也可以在6个月内依法向松原市中级人民法院提起行政诉讼。房屋征收补偿决定于2020年8月21日送达。陈德武在法定期限内对补偿决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，未在补偿决定规定的期限内搬迁。2021年3月2日经扶余市人民政府催告，被申请人陈德武仍未搬迁。扶余市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条申请扶余市人民法院强制执行。 申请人扶余市人民政府提供的证据、依据有：强制执行申请书、申请执行标的物的基本情况、被申请人身份信息、法定代表人身份证明、委托书、统一社会信用代码证书、棚户区改造资金专户银行账户资金证明、扶余县李家店社区国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）及征求意见稿公示、扶余县李家店社区国有土地上房屋征收补偿方案（修改稿）及修改稿的公示、关于对李家店社区进行棚户区改造是否符合土地利用总体规划要求的调研通知及报告、关于对李家店社区进行棚户区改造是否符合城市总体规划要求的调研通知及报告、土地性质及规划附图、政府会议记录、扶余市住房和城乡建设局授权委托书、扶余县李家店社区社会稳定风险评估报告及审核意见、扶余县人民政府国有土地上房屋征收决定及附件、关于扶余县人民政府国有土地上房屋征收决定的公告、扶余县城区李家店社区国有土地上房屋征收补偿方案、参加扶余县李家店社区房屋征收工作报名的房地产评估机构名单、被征收人选择评估机构的通知及抽签摇号规则、房屋征收的选定评估机构抽签现场会参会人员的记录情况、通知、扶余县李家店社区区块房屋征收选定房地产评估机构确认书、房屋征收评估委托合同、谈话笔录、房屋征收评估报告及送达回证、房屋测绘报告、无籍房认定表、征收房屋调查登记表、对被征收人陈德武的征收补偿决定、补偿决定公告、补偿决定送达回证、催告书及送达回证、陈德武房屋征收补偿款的资金提存证明、强制执行预案、送达影像资料、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、吉政办发〔2011〕8号吉林省人民政府办公厅关于贯彻《国有土地上房屋征收与补偿条例》的指导意见、吉建发〔2012〕16号关于印发《关于进一步做好国有土地上房屋征收工作若干问题的规定》的通知、扶政发〔2012〕28号《扶余县人民政府关于印发扶余县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法的通知》。 被申请人陈德武述称，补偿决定不合理、不合法，不搬迁，补偿决定是2020年11月份送达，现申请强制执行未超过六个月的起诉期。 本院认为，扶余市人民政府履行了国有土地上房屋征收法定程序，因房屋征收部门与陈德武在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，扶余市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定对被申请人陈德武作出房屋征收补偿决定，补偿决定对被申请人陈德武的房屋及附属物依法进行了评估，依法送达了评估报告。补偿决定对产权调换房屋的地点和面积、货币补偿的方式、补偿金额、搬迁费、临时安置费、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等明确具体，补偿决定合理、合法，并在房屋征收范围内予以公告，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定及《扶余县李家店社区国有土地上房屋征收补偿方案》的补偿标准。根据庭审播放的送达视频显示，补偿决定于2020年8月21日送达到陈德武家，故陈德武所述补偿决定未超过六个月的起诉期限与事实不符。 综上，陈德武在法定期限内对补偿决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，未在补偿决定规定的期限内搬迁，经扶余市人民政府催告，被申请人陈德武仍未搬迁。扶政房征补〔2020〕009号房屋征收补偿决定现已生效，补偿决定认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。陈德武拒不履行搬迁义务的行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，扶余市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条申请扶余市人民法院强制执行于法有据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 对扶余市人民政府做出的扶政房征补〔2020〕009号关于对陈德武房屋征收补偿决定准予强制执行。 本裁定生效后，由扶余市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘巨龙 审 判 员  吕相峰 人民陪审员  陈 晨 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  孙婷婷
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0424民初468号 原告：伊金珠，女，1955年10月20日出生，汉族，职工，住福建省宁化县。 原告：夏盛峰，男，1949年5月18日出生，汉族，职工，住福建省宁化县。 原告：夏裕涵，男，2001年5月15日出生，汉族，学生，住福建省宁化县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：伊金珠，女，1955年10月20日出生，汉族，职工，住福建省宁化县。 被告：黄文宁，男，1972年4月22日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告伊金珠、夏盛峰、夏裕涵与被告黄文宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月17日，原告伊金珠、夏盛峰、夏裕涵向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，伊金珠、夏盛峰、夏裕涵以黄文宁还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊金珠、夏盛峰、夏裕涵撤诉。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由伊金珠、夏盛峰、夏裕涵负担。 审判员  罗玉云 二〇二一年三月十七日 书记员  陈玉萍 附：主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0424民初648号 原告：浙江捷宇新材料科技股份有限公司。住所地：浙江省海盐县通元镇工业小区。统一社会信用代码：91330400327844301Y。 法定代表人：苏捷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何佳怡，男，1992年3月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。该公司员工。 被告：宁波惠德五金配件有限公司。住所地：浙江省余姚市凤山街道新建北路485号。统一社会信用代码：91330281MA2GWBJM0M。 法定代表人：方国珍。 原告浙江捷宇新材料科技股份有限公司与被告宁波惠德五金配件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还所欠货款人民币伍万叁仟贰佰叁拾捌元柒角（￥53238.70元）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡文涛独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何佳怡到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原、被告有买卖业务往来，被告多次向原告购买涂料，原告陆续交付货物并于2020年9月26日向被告开具浙江增值税专用发票，价税合计为53238.70元。2021年1月8日，原、被告经对账，截止2021年1月8日被告尚欠原告货款合计人民币53238.70元，被告在对账回复函上盖章确认。上述货款，被告至今未付。 上述事实，由原告提交的证据对账单及对账回复函一份、浙江增值税专用发票一份及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买涂料后，应及时支付货款，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠货款53238.70元的责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波惠德五金配件有限公司支付原告浙江捷宇新材料科技股份有限公司货款53238.70元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费565元，财产保全费552元，合计1117元，由被告宁波惠德五金配件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 胡文涛 二〇二一年三月十九日 法官助理 周佳媛 书 记 员 夏铭伟 2 3
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1108号之一 申请执行人:佛山市兴华商场有限公司,住所地广东省佛山市禅城区祖庙路42号之一，统一社会信用代码91440600757866359K。 法定代表人：刘映波。 委托代理人：陈灵芝，广东阐博律师事务所律师。 委托代理人：吴创昊，广东阐博律师事务所律师。 被执行人：雷建华，男，汉族，1958年12月7日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：雷建民，男，1958年12月7日出生，住广东省广州市东山区。 关于申请执行人佛山市兴华商场有限公司与被执行人雷建华、雷建民借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2019）粤06民初10号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人雷建华、雷建民支付9562500元、利息、受理费、律师费及迟延履行期间的债务利息等（以上暂合计17857579.125元），本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人雷建民持有广州市嘉景物业管理有限公司80%的股权、持有茂名市力邦房地产开发有限公司50%的股权、持有广州市西瀛市场经营管理有限公司45%的股权，本院予以查封（2023年5月12查封期限届满），因工商股权的处置需进行评估，而评估需要健全的财务账册。目前因账务账册不完整，暂不具备评估条件，因此暂不能处置上述股权。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的17857579.12未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1108号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  简建勋 二〇二一年三月十一日 书记员  刘圣玺
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执297号 申请人朱仁志，男，1976年12月15日，江西省九江市彭泽县。 被执行人江西省利凯化工有限公司，地址彭泽县矶山工业园。 法定代表人：顾昌林。 申请执行人朱仁志依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2020）赣0430民初1978号民事调解书，于2021年1月20日向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省利凯化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产，公司房产已抵押。2021年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7.38万元，截至2021年3月31日已执行0元，未执行7.38万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）赣0430执297号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘   楷   林 审判员 方皓审判员朱建中 二〇二一年三月三十一日 书记员 方   纯   彬
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1628号 原告:马鞍山市成功物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：汤伦祥,该公司经理。 委托诉讼代理人：吴金根，该公司员工。 委托诉讼代理人：王嵘，该公司员工。 被告:陶文泉,男,1984年9月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告陶文泉物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(减半收取)，由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。 审判员  刘明荣 二〇二一年三月十二日 书记员  朱爱琴
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初94号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人吴微波，男，1989年9月21日出生于江西省进贤县，汉族，大专文化，中共党员，上海睿保易信息科技有限公司推广经理，家住江西省进贤县，租住上海市嘉定区。因涉嫌盗窃罪，2020年9月24日被上饶市公安局信州分局抓获，2020年9月25日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，经上饶市信州区人民检察院批准，同年10月29日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。被告人吴小波，男，1991年10月21日出生于江西省进贤县，汉族，高中文化，中共党员，上海睿保易信息科技有限公司推广员，家住江西省进贤县，租住上海市嘉定区。因涉嫌盗窃罪，2020年9月24日被上饶市公安局信州分局抓获，2020年9月25日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，经上饶市信州区人民检察院批准，同年10月29日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。辩护人吴明龙，江西衡旭律师事务所律师。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人吴微波、吴小波犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序于2021年2月2日对本案公开开庭审理，因被告人吴小波在庭审中对公诉机关指控的部分事实有异议，公诉机关当庭建议适用普通程序审理。为查清犯罪事实，本院决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨眉、夏静飞出庭支持公诉。被告人吴微波、吴小波，被告人吴小波的辩护人吴明龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月23日凌晨2时许，被告人吴微波、吴小波通过损坏指纹锁的方式，进入上饶市信州区万力时代二期2栋701室被害人刘某的家中，盗窃五粮液白酒6瓶、郎酒6瓶、梦之蓝白酒2瓶、汾酒1瓶、四特东方韵白酒4瓶、酒鬼酒2瓶、塞外茅台酒2瓶、习酒2瓶、茅台醇酒2瓶，ＸＯ洋酒若干，茶叶2盒，观赏石头1块、砚台1块、紫砂壶一套等物品。经信州区价格鉴定监测管理局鉴定，部分被盗财物价值人民币23585元，被损坏的指纹锁价值人民币1934.4元。2020年9月24日，被告人吴微波、吴小波被公安机关抓获。案发后，部分被盗财物（五粮液白酒4瓶、茅台醇白酒2瓶、塞外茅台酒2瓶、杏花村汾酒1瓶、观赏石头1块、紫砂壶1套、砚台1个）已归还被害人刘某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人吴微波、吴小波常住人口信息、归案情况说明、盗窃工具、盗窃物品照片、手机信息、指纹锁照片及收款收据、扣押物品、文件清单、证人黄某、张某的证言及辨认笔录、被害人刘某的陈述、被告人吴微波、吴小波的供述、指认笔录、价格认定结论书、监控视频、受案登记表、拘留证、逮捕证、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人吴微波、吴小波以非法占有为目的，采取破坏性方式入室盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴微波、吴小波系共同犯罪，均系主犯。具有坦白情节，可以从轻处罚。认罪认罚，可以从宽处理。部分被盗财物已经返还被害人，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人吴微波有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；建议判处被告人吴小波有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。被告人吴微波、吴小波对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，且认罪认罚。辩护人认为：1.对公诉机关指控的证据和事实不持异议。2.被告人吴小波无前科、劣迹，且已经部分财物已经返还被害人，可以酌情从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人吴微波、吴小波出售了部分被盗财物，获得一万一千元。本院认为，被告人吴微波、吴小波以非法占有为目的，采用破坏性手段入户窃取他人财物，价值人民币23585元，数额较大。其行为触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴微波、吴小波共同提议，共同实施盗窃犯罪行为，二人相互配合，起主要作用，均系主犯。被告人吴微波、吴小波被公安机关抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴微波、吴小波采用破坏性手段入户盗窃，应酌情从重处罚。部分被盗财物被公安机关扣押，且已返还被害人刘某，可酌情对被告人吴微波、吴小波从轻处罚。被告人吴微波、吴小波系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴微波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年11月23日止。）二、被告人吴小波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年11月23日止。）三、继续追缴被告人吴微波、吴小波违法所得一万一千元；责令被告人吴微波、吴小波共同退赔被害人刘某损失；没收公安机关扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖宗海人民陪审员  蔡 军人民陪审员  徐 玲二〇二一年三月五日书 记 员  徐 铃
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初340号 原告：赵某，男，2010年3月1日出生，汉族，住邯郸市磁县。 法定代理人：张某，女，1987年12月22日出生，汉族，系原告赵某母亲。 委托诉讼代理人：陈龙，河北正照律师事务所律师。 被告：房某1，男，2009年11月18日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 法定代理人：房某2，男，1987年8月30日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，系被告房某1父亲。 被告：房某2，男，1987年8月30日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：邯郸市复兴区矿业中心校，住所地邯郸市复兴区林村西路72号。 法定代表人：付保科，该中心校校长。 被告：邯郸市复兴区矿业中心校陶二小学，住所地邯郸市复兴区康庄乡陶二生活区内。 负责人：武晓，该校校长。 原告赵某与被告房某1、房某2、邯郸市复兴区矿业中心校、邯郸市复兴区矿业中心校陶二小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵某撤回起诉处理。 审判员  郑文肖 二〇二一年三月十七日 书记员  杨珍珍
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执97号 申请执行人：赵春林，男，1990年11月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：马伟峰，男，1991年10月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人赵春林依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初2090号民事调解书，申请执行与被执行人马伟峰民间借贷纠纷一案。请求被执行人支付借款本金29202元及利息(另计)给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件执行费338元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院调查了被执行人马伟峰在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记、公积金等处的财产状况，并依法冻结了被执行人名下的网络资金（包含财付通、支付宝）及银行存款账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人马伟峰有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二一年三月十六日 法官助理 覃子容 书 记 员 张 月
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执432号申请执行人张春成与被执行人刘树文民间借贷纠纷执行一案，本院作出(2018)吉0322民初4299号民事调解书已经发生法律效力。申请人张春成于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人张春成欠款10000.00元。本院依法于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人10000.00元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2018)吉0322民初4299号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10906号之一解除保全申请人：史才良，男，汉族，住宜兴市。被申请人：居秋荣，男，汉族，住苏州。本院于2020年9月18日立案受理了原告史才良诉被告居秋荣民间借贷纠纷一案。在审理过程中，申请人史才良向本院提出财产保全的申请。本院于2020年10月22日作出（2020）苏0591民初10906号民事裁定书，冻结被申请人居秋荣名下银行存款30万元或查封、扣押其相应价值财产。本院据此采取了相应财产保全措施。因原被告双方经协商一致达成调解，故申请人史才良申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人史才良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人居秋荣名下银行存款30万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘佳政二〇二一年三月二十六日法官助理 张 端书 记 员 夏梦娇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更1038号罪犯张玉杰，男，1990年4月17日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2018年10月26日作出（2018）鲁1311刑初273号刑事判决，以被告人张玉杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元，责令退赔人民币366948元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯张玉杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张玉杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张玉杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张玉杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张玉杰减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月24日起至2023年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保474号 被保全人：徐祥鹰，男，1972年02月25日出生，汉族，住湖南省××丰源村松山村民小组，公民身份号码4304251972××××××××。 被保全人徐祥鹰财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人徐祥鹰名下银行存款5050.96元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  汪伟 二〇二一年三月九日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河北省邯郸市邯山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0402行审46号 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站，住所地：309国道788KM南侧，统一社会信用代码：121304215632290286。 法定代表人李海涛，系该站站长。 委托代理人赵钰，系该站工作人员。 被执行人邯郸市合洋运输有限公司，住所地：邯郸市邯山区三堤路2号赵都新城文和园1-1-2003号，统一社会信用代码：91130402MA07LJAL57。 法定代表人：郑强。 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站于2021年3月23日向本院申请强制执行邯郸市合洋运输有限公司罚款一案，在审理过程中申请执行人以其在被执行人起诉期限未届满即送达了催告书为由，于2021年3月25日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人提出的申请不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站撤回对被执行人邯郸市合洋运输有限公司罚款强制执行的申请。 本裁定后送达后即发生法律效力。 审 判 长  张柏青 审 判 员  朱国强 人民陪审员  孙立新 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  张云超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执243号 申请执行人：海金麟投资咨询有限公司。住所地：北海市银海区政府行政中心副楼601室7号。统一社会信用代码：91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，男，该公司员工。 被执行人：赵世平，男，1993年4月15日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人海金麟投资咨询有限公司与被执行人赵世平合同纠纷一案中，于2021年1月25日立案执行，申请执行标的为案件受理费25元及执行费、申请执行买断价款7821元及逾期滞纳金、支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）。 本案在执行过程中，本院于2021年1月26日作出（2021）桂0503执243号执行通知书，责令被执行人赵世平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。本院通过执行司法查控系统对被执行人赵世平进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人赵世平发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二一年三月八日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执742号 申请执行人：柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地柳州市胜利路12-8号柳北区政府，统一社会信用代码：114502050654113457。 负责人：莫丕霞。 被执行人：柳州优创汇供应链服务有限公司，住所地柳州市广场路10号柳州地王国际财富中心2栋34-8，统一社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。 法定代表人：陈芳芳。 关于申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局与被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司行政非诉一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205行审98号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州优创汇供应链服务有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为10922.40元，未执行金额为10922.40元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 胡 进 审 判 员 罗淞元 二〇二一年三月十五日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0582刑初489号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人焦允，男，1984年2月2日出生，公民身份号码412822198402025873，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省泌阳县贾楼乡菜园村焦坟。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被抓获，次日被取保候审，后又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月20日被晋江市公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2021]Z105号                               指控事实                       1.2020年10月10日12时许，被告人焦允醉酒后驾驶闽C6ER51号小型普通客车，行驶至晋江市桂华路新奇特路段时，碰撞林舒莹驾驶的闽CRQ237号小型轿车，造成闽CRQ237号小型轿车车辆损坏的交通事故，后林舒莹报警，被告人焦允留在现场等候并向前来处理的交警投案。经检测，被告人焦允血液中乙醇浓度为299.28mg/ml。             2.2021年1月20日3时许，被告人焦允醉酒后驾驶闽C6ER51号小型普通客车，行驶至晋江市凤竹集团后门路段时，被禹建广驾驶的豫Q5K677号小型普通客车撞到，后禹业雷报警，被告人焦允留在现场等候处理，后被当场查获。经检测，被告人焦允血液中乙醇浓度为255.83mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。                               被告人意见                       被告人焦允对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人焦允犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人焦允犯罪以后自动投案，归案后如实供述其罪行，属自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，予以酌情从重处罚；其因涉嫌犯本罪被取保候审期间又犯本罪，予以酌情从重处罚；其家属代为预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人焦允犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 吴水龙                                                                         二〇二一年三月十八日             本件与原本核对无异                         书 记 员 江丹萍                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初456号原告：石城县万景混凝土有限公司，住所地：江西省赣州市石城县琴江镇大塘源。统一社会信用代码：91360735MA37RLQ099。法定代表人：黄琴俊，执行董事。委托诉讼代理人：赖坤发，广东华商（赣州）律师事务所律师，执业证号：13607199910780046。特别授权代理。被告：福建长洋沥青工程有限公司，住所地：福建省福州市闽侯县南屿镇窗厦村村前60号。统一社会信用代码：913501003357463496。法定代表人：李小荣。本院在审理原告石城县万景混凝土有限公司与被告福建长洋沥青工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石城县万景混凝土有限公司于2021年3月23日以被告已交清货款、双方达成了协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已交清货款，原、被告矛盾纠纷已经解决，现原告石城县万景混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石城县万景混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费13894元，减半收取计6947元，保全费5000元，合计11947元，由原告石城县万景混凝土有限公司负担。审判员  胡建芳二〇二一年三月二十三日书记员  徐 涛
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1190号 原告：安徽省六安市金寨县青山镇尧塘村民委员会，住所地安徽省金寨县青山镇尧塘村陈冲组，统一社会信用代码：55341524571783213T。 法定代表人：江从明，系该村村主任。 被告：金寨县东瑞农产品开发有限公司，住所地安徽省金寨县青山镇尧塘村李坪组，统一社会信用代码：91341524MA2MAYMMKXH。 法定代表人：叶丙付，系该公司执行董事。 原告安徽省六安市金寨县青山镇尧塘村民委员会与被告金寨县东瑞农产品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年3月4日立案，原告于2021年3月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省六安市金寨县青山镇尧塘村民委员会撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽省六安市金寨县青山镇尧塘村民委员会承担。 审 判 长 王 进 人民陪审员 周 杰 人民陪审员 黄更生 二〇二一年三月十七日 法官助理梁晓晓 书记员卢兴月
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1795号 上诉人（原审被告）：蔡静，男，1980年11月4日出生，住浙江省磐安县。 被上诉人（原审原告）：金远望，男，1972年5月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审被告）：林旭鹏，男，1995年12月2日出生，住浙江省磐安县。 上诉人蔡静因与被上诉人金远望、林旭鹏租赁合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2021）浙0727民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡静未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 审 判 员 胡玲玲 二〇二一年三月二十五日 代书记员 汤玉婷
江西省景德镇市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣02刑更264号 罪犯陈大毛，男，1945年3月2日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在景德镇监狱服刑。 江西省九江市中级人民法院于2009年3月3日作出（2008）九中刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人陈大毛犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈大毛不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年5月22日作出（2009）赣刑三终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年9月13日、2013年12月9日将其刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十七年零四个月，剥夺政治权利七年。本院于2015年6月11日、2016年9月13日、2018年11月28日对其分别减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变、有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。 执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈大毛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年12月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因强奸罪被判处死刑，缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯陈大毛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈大毛减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。 （减刑后刑期：自2013年12月9日起至2027年5月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘哲甫 审 判 员 余 佳 审 判 员 周淑文 二〇二一年三月二十六日 代书记员 王君炎
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初458号原告：贾清华。委托诉讼代理人：孙晓旭、张国晗，均系上海市协力（大连）律师事务所律师。被告：康杰。原告贾清华与被告康杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告贾清华到庭参加诉讼。被告康杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金人民币14.7万元及逾期还款违约金（自起诉之日起至实际给付之日止，按照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍，即年息15.4%计算）；2.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年11月，被告向原告借款，原告通过大连圆通新型建材有限公司账户向被告指定纪义君账户汇款10.3万元。2012年1月，被告又向原告现金借款4.4万元，两笔合计借款14.7万元。原告多次催要还款，被告于2012年3月20日向原告出具借条，并承诺于2012年7月20日还款。被告至今未还款，原告多次催要未果，起诉至法院。被告康杰未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月20日，被告向原告出具借条一份，载明：康杰借贾清华人民币壹拾肆万柒仟元整，约定2012年7月20日归还。原告陈述案涉借款分两笔，一笔是原告通过大连圆通新型建材有限公司账户向被告指定纪义君账户汇款10.3万元。原告提供辽宁省农村信用社（合作银行）结算业务申请书予以证明，证据显示：2011年11月24日，大连圆通新型建材有限公司向纪义君账户汇款10.3万元。另一笔是现金交付4.4万元。被告未到庭，亦未向法庭提交还款证据。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、辽宁省农村信用社（合作银行）结算业务申请书、原告陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，明确借款金额、借款期限，可以认定双方借贷关系成立。被告康杰理应在约定的还款期限内及时偿还全部借款，现无证据证明被告履行还款义务，其无故拖欠无理。关于原告主张被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉（2020年第二次修正）》第二十八条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。案涉借款合同系自然人之间借贷，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告支付逾期付款违约金的计算标准，不应超出法律规定，故将利息标准调整为一年期贷款市场报价利率标准。被告康杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉（2020年第二次修正）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告康杰偿还原告贾清华借款14.7万元及逾期还款违约金（自起诉之日2021年1月8日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告贾清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,240元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  王 丹人民陪审员  徐建民人民陪审员  邢秀英二〇二一年三月三十一日书 记 员  林雨欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终492号 上诉人（原审原告）：李军，男，1968年7月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市，经常居住地安徽省界首市。 被上诉人（原审被告）：界首市海霖物业管理有限公司，住所地安徽省界首市东城肖庄行政村饶老庄****，统一社会信用代码91341282066530928B。 法定代表人：邱垒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。 上诉人李军因与被上诉人海霖公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初4809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李军上诉请求：撤销一审判决，予以改判。事实与理由：其与建设单位签订的《房屋买卖合同》并未约定其承担前期物业服务费，且界首市房地产管理局已撤销涉案小区物业服务合同备案，海霖公司违规收取的费用应予退回，一审判决驳回其诉讼请求显属错误。 海霖公司未予答辩。 李军向一审法院起诉请求：判令海霖公司退还额外收取的物业等费用6045元。 一审法院认定事实：海霖公司曾是“世纪豪庭”小区物业管理服务企业。李军系该小区的业主，其所居住10幢1单元1601室，建筑面积110.52平方米。海霖公司自2014年至2018年4月为该小区提供物业服务。李军自2014年至2017年向海霖公司缴纳一定数额的物业管理费。2017年12月18日，界首市房地产管理局作出（2017）173号关于撤销界首市“世纪豪庭”小区物业服务合同备案的通知文件，撤销2017年4月1日海霖公司与世纪豪庭物业买受人签订的合同备案。后界首市人民政府作出行政复议决定书，维持了界首市房地产管理局作出（2017）173号文件。2018年4月，海霖公司撤出该小区。李军以业主大会选聘物业服务公司之前，物业费的承担应按照房屋买卖合同约定的标准承担，房屋买卖合同未约定的由建设单位承担，海霖公司已经收取的物业费应当返还为由，提起本案诉讼。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李军未提供证据证明所购买房屋的交付时间，所居住的小区前期物业服务合同是否签订及合同约定的权利义务内容，故李军要求海霖公司退还前期物业服务费用证据不足。据此，依照《物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回李军的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由李军负担。 二审中，李军提交民事诉状两份及安徽法卫律师事务所律师函一份，共同证明海霖公司与大兴安岭迎宾房地产开发有限公司界首分公司签订有物业服务合同的事实。 本院认证意见为：李军未在一、二审举证期限内提交上述证据，且未举证证明逾期提交证据确有客观原因，该证据亦不影响本案基本事实认定，故本院对此不予采纳。 当事人对于其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。 本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，李军对于海霖公司所举涉案小区业主委员会作出的《通知》的真实性无异议，该《通知》明确载明“敬请广大业主务必在此时间前积极交纳所欠物业公司的物业费、电费等费用”，且海霖公司截止2018年4月前一直为涉案小区业主提供物业服务及管理，与涉案小区业主形成事实上的物业服务关系，已经生效判决认定，故一审法院基于以上事实，对于同为该小区业主李军要求海霖公司返还该公司提供物业服务及管理期间已收取的相关物业管理费用的诉讼请求不予支持并无不当。李军的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李军负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二一年三月五日 法官助理张婷玉 书记员徐玉洁 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； 第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初541号原告：覃石霖，男，1997年6月11日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：王朝辉，湖南通程律师事务所律师。被告：寿继团，男，1995年8月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。原告覃石霖与被告寿继团民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告覃石霖在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未在规定时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告覃石霖撤回起诉处理。审判员  周勇二〇二一年三月九日书记员  周敏