广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0811民初46号原告：潘炳南，男，1955年7月13日出生，汉族，住湛江市麻章区××××××。公民身份号码：440××××××××××××611。委托诉讼代理人：潘耀宗，男，1993年3月14日出生，汉族，住湛江市麻章区××××××11号101房。公民身份号码：440××××××××××××352。系原告的儿子。被告：王雪茹，女，1987年3月18日出生，汉族，住湛江市麻章区××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××025。原告潘炳南与被告王雪茹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告潘炳南及其委托诉讼代理人潘耀宗到庭参加诉讼；被告王雪茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘炳南向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即返还钢材定金款及利息合计149877.66元，归还原告定金111849元及利息38028.65元（其中本金111849元的利息从2019年7月10日起，按照月利率2%计算，本金38028.65元的利息从2020年12月31日起，按照月利率2%计至被告偿还欠款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月18日，经村民潘国顺介绍，我到被告王雪茹（麻章钢材市场33号档口）购买钢筋建楼房。被告承诺：“如一次性付足钢材货款定金，按每吨3900元结算并包含加工运输和各项杂费；并承诺如果钢材升价，仍按照定金单结算；如果钢材降价，还可以按提货当日市场价格结算。”我支付了钢材定金120000元给被告及其财务潘丽娟。被告给我出具了定金收据单。2019年6月21日，我只拉回了2.09吨钢材。被告尚欠我钢筋定金款111849元。6月26日，被告将原定金单120000元改为实际剩余的款项111849元。2019年7月10日，我多次打电话给被告要钢材，均无结果。7月11日，我认为被告的行为构成诈骗，向湛江市公安局麻章分局报案。本案于2020年1月17日移送麻章区人民检察院起诉，2020年6月15日，我收到麻章区人民检察院寄来《不起诉决定书》（麻检公诉刑不诉（2020）Z41号）内含有被告自写的欠款声明，6月21日，我向湛江市人民检察院递交《不服不起诉决定申诉书》。9月28日，我收到了湛江市人民检察院《刑事申诉复查决定书》。最近我多次联系被告，但均无结果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告王雪茹书面辩称，一、我与原告确实签订了钢材买卖加工合同，我也收取了原告的预付款。经双方结算，我尚欠原告111849元预付款。我同意退还原告预付款111849元。二、我与原告签订钢材买卖加工合同时没有约定交付钢材的时间。因此，在原告提起诉讼前，我不应承担违约责任。我最多从原告提起诉讼之日起承担违约责任。首先，本案只能适用《民法典》施行前的法律及司法解释。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案发生在《民法典》施行前，且没有持续至《民法典》施行后，所以本案只能适用《合同法》及相关司法解释。其次，在原告提起诉讼前，被告无须承担违约责任。根据《合同法》第六十二条规定，原告向被告购买钢材时没有约定付款时间，所以在原告提起诉讼前，被告不存在违约行为，无须承担违约责任。三、原告计算违约责任的标准过高。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）之规定，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算违约责任。中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布一年期贷款市场报价利率为3.85%，本案被告的违约责任应以尚欠原告的111849元预付款为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上，请求法院依法驳回原告部分诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、2019年5月18日，原告潘炳南因建房需要，到麻章钢材市场33号档口向被告王雪茹购买钢材，当时王雪茹向原告承诺“如一次性付足钢材货款120000元定金，钢材按每吨3900元结算（含加工、损耗、运费、卸费），如果钢材价格升价的情况下按此定金单价格结算；如果钢材价格降价的情况下，按提货当日市场价格结算；超出本定金额外提货的按当日提货市场价结算。”当天原告向被告支付预付款120000元，被告向原告出具了定金收据。二、2019年6月21日，被告供应了价值8151元钢材给原告。之后，被告一直没有按约定向原告交付钢材，也拒绝退还剩余货款111849元给原告。三、2019年7月11日原告以王雪茹构成诈骗为由，向湛江市公安局麻章分局报案。该局于2019年7月15日立案侦查，并对王雪茹实施强制措施；于2020年1月17日将该案移送麻章区人民检察院审查起诉。期间，被告王雪茹于2020年6月11日向原告出具一份《欠款声明》，内容为：“本人王雪茹因经营不善，导致钢材生意亏损，不能按时供应钢材给潘炳南。目前尚欠潘炳南钢材定金货款111849元，本人愿意承担违约所导致的法律责任。”麻章区人民检察院于2020年6月15日依法作出麻检公诉刑不诉(2020)Z41号《不起诉决定书》，决定对王雪茹不起诉。潘炳南不服，于2020年6月21日向湛江市人民检察院提出申诉，该院依法作出湛检一部刑申复决[2020]Z6号《刑事申诉复查决定书》，维持湛江市麻章区人民检察院对王雪茹作出的麻检公诉刑不诉(2020)Z41号不起诉决定。以上事实，有原告提交的证据及开庭笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系因买卖合同纠纷引起的诉讼。被告王雪茹拖欠原告潘炳南货款111849元，有原告提供2020年6月11日被告出具的《欠款声明》为凭，本院予以确认。但被告收到货款后，不按双方约定期间交付钢材给原告，至今尚拖欠原告的货款111849元，被告的行为显属违约。故原告请求被告退还货款111849元，依法合理，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（修正）》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，本案中，被告在2019年5月18日收取原告预付货款后，没有按约定期间供给原告钢材，也没有在合理期限内退还的拖欠货款111849元给原告，依法应承担违约责任。原告要求被告自2019年7月10日起支付资金占用期间利息依法合理，本院予以支持；但请求利息按月息2％计算，不符合上述司法解释规定，本院不予采纳；故结合被告违约性质和本案的实际情况，本院酌定逾期付款利息为以本金111849元为基数，自2019年7月10日起计至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日至实际还清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，加计50%计算。综上所述，对原告的合理请求，依法予以支持；对原告不合理请求，依法应不予支持。被告王雪茹经本院传票传唤，无正当理由缺席庭审，应承担不利的法律后果，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（修正）》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王雪茹应于本判决发生法律效力之日起十日内退还货款111849元及支付利息（以本金111849元为基数，自2019年7月10日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日至实际还清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，加计50%计算）给原告潘炳南。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1648.78元，由被告王雪茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  占伟强二〇二一年三月十七日书记员  叶思敏