福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0525民初584号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地泉州市永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭**楼****，统一社会信用代码913505250874247536。 法定代表人：郭锦户，该行行长。 委托诉讼代理人：王伟东，该行职员。 被告：徐新旺，男，1980年10月6日出生，汉族，住永春县。 被告：黄小燕，女，1984年1月12日出生，汉族，住永春县。 被告：徐明理，男，1973年5月9日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农商行）与被告徐新旺、黄小燕、徐明理金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告永春农商行的委托诉讼代理人王伟东到庭参加诉讼，被告徐新旺、黄小燕、徐明理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永春农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐新旺、黄小燕偿还贷记卡借款本金26084.46元及从2019年5月1日起至实际还清款项之日止按月利率7.125000‰、逾期罚息按借款利率加收50%、复利以欠息部分为基数按借款利率加收50%计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2021年1月15日金额5970.68元）。2、请求判令徐明理对上述欠款承担连带保证责任。3、请求判令徐新旺、黄小燕、徐明理承担与本案相关的一切诉讼费用。事实与理由：2016年12月8日，永春农商行与被徐新旺签订《借款合同》（合同编号：HT9070230170005651）并与黄小燕签订共同还款承诺书，约定由永春农商行向借款人发放贷款人民币5万元整，用途为汽车运输业，借款期限自2017年5月19日起至2022年5月17日止，采用等额本息的还款方式，执行月利率7.125000‰、逾期罚息按借款利率加收50%、复利以欠息部分为基数按借款利率加收50%。为保证上述债务履行，徐明理在《最高额保证合同》（合同编号：DB907022117000235）的保证人处签名，约定：保证人自愿为债务人徐新旺提供最高额保证担保，担保的债权本金最高额为人民币50000元整，担保的主债权发生期间自2017年5月19日起至2022年5月17日止，担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，抵押期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但徐新旺、黄小燕未能按约偿还贷款本金、截止起诉之日，尚欠贷款本金人民币26084.46元及从2019年5月1日起至实际还清款项之日止按月利率7.125000‰、逾期罚息按借款利率加收50%、复利以欠息部分为基数按借款利率加收50%计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2021年1月15日金额5970.68元），徐明理也未能按约履行保证担保义务。 徐新旺、黄小燕、徐明理未作答辩。 永春农商行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证明、身份证、授权委托书、结婚证复印件、《借款合同》、《最高额保证合同》、声明书、协议书、借款借据复印件、欠息证明等证据。徐新旺、黄小燕、徐明理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对永春农商行的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月19日，永春农商行与徐新旺签订《福建农村信用社农商银行借款合同》（合同编号：HT9070230170005651），根据合同约定借款用途为汽车运输，借款期限自2017年5月19日起至2022年5月17日止，采用等额本息的还款方式，执行月利率7.125000‰、逾期罚息按借款利率加收50%、复利以欠息部分为基数按借款利率加收50%；并约定借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。2017年5月18日，黄小燕在《共同还款承诺书》上签字，承诺愿为此合同项下的所有贷款承担共同还款责任。2017年5月19日，徐明理与永春农商行签订《福建农村信用社农商银行最高额保证合同》（合同编号：DB907022117000235），约定担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为50000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年5月19日，合同签订后，永春农商行依约同意徐新旺申请向其发放贷款，徐新旺、黄小燕未能按约偿还贷款本金、截止起诉之日，尚欠贷款本金26084.46元及从2019年5月1日起至实际还清款项之日止按月利率7.125‰、逾期罚息按借款利率加收50%、复利以欠息部分为基数按借款利率加收50%计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2021年1月15日金额5970.68元）；徐明理也未能按约履行保证担保义务。 本院认为，永春农商行与借款人徐新旺签订的借款合同、与担保人徐明理签订最高额保证合同，均系采用合同书形式订立的合同，均系合同当事人在平等的基础上自愿签订的，主体适格，意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，当事人应依约履行自己的合同义务；徐新旺未如期如数偿还到期借款本息，已构成违约，永春农商行请求徐新旺偿还所有借款本息，符合合同约定，依法应予支持。黄小燕系徐新旺配偶，其在《共同还款承诺书》上签字，承诺承担共同还款责任，诉争借款应视为徐新旺、黄小燕的共同意思表示，故永春农商行请求黄小燕共同偿还诉争借款本息，依法应予支持。徐明理自愿为徐新旺本案借款合同项下的借款本金、利息等提供最高额连带责任保证，应依约对徐新旺、黄小燕的本案债务以本金50000元为限承担连带保证责任；徐明理在承担保证责任后，有权向徐新旺、黄小燕追偿。鉴于本案借款、担保行为、违约行为均发生在2020年12月31日前，依法应当适用当时的法律规定。徐新旺、黄小燕、徐明理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐新旺、黄小燕应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行借款本金26084.46元，以及从2019年5月1日起至款项实际付清之日止按合同约定的计算方法计算的利息、罚息； 二、徐明理对上述债务承担连带保证责任，徐明理承担连带保证责任后，有权向徐新旺、黄小燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，减半收取计301元，由徐新旺、黄小燕、徐明理负担，应在判决生效后五日内缴交（泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行预交的602元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 颜明川 二〇二一年三月三十日 法官助理 魏凌燕 书 记 员 李毓镔 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。