wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执529号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行,住所地密山市密山镇光复路**。负责人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行资产保全部工作人员。被执行人：李伟，男，1983年10月26日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：王玉良，男，1971年4月22日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：周福生，男，1966年10月18日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人邮储银行密山支行与被执行人李伟、王玉良、周福生借款合同纠纷一案中,要求被执行人李伟、王玉良、周福生给付欠款50000元，案件受理费2134元，并承担执行费682元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执529号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二一年三月二十六日书记员  范增凯
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初213号 原告：黄忠卫，男，壮族，2000年2月23日出生，广西百色市田阳区人，现住住址广西百色市田阳区。 被告：农富景，男，壮族，1999年5月28日出生，广西百色市田阳区人，现住住址广西百色市田阳区。 原告黄忠卫诉被告农富景民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄忠卫到庭参加诉讼，被告农富景经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄忠卫向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金9800元人民币；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年9月29日被告微信通话联系原告，声称其父亲刚过世，急需资金1万元为其父亲办理后事，并承诺从10月份开始至2020年12月底前还清借款。原告想到大家都是朋友，能帮就帮，通过向其他朋友东拼西凑借了1万元，并于2020年9月30日凌晨12点03分通过微信转账给被告1万元。借款到期后，被告没有按照承诺还款，仅于2020年12月10日归还原告200元。2020年12月20日下午被告向原告补写了一份《借条》，其中载明借款期限为：2020年9月30日至2020年12月30日，但之后被告均以其所在的公司没发工资等理由不予归还。原告多次通过电话、微信催促被告尽快归还借款，但被告均以各种理由拖延时间和拒绝还款，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 2 被告农富景未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告农富景经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的借条、微信聊天记录截图合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄忠卫与被告农富景系朋友关系。被告以其父亲过世需办理后事为由向原告借款1万元，原告即于2020年9月30日凌晨通过微信转账借给被告1万元。后经原告多次催促被告还款，被告仅于同年12月10日归还原告200元。同年12月20日，被告向原告补写《借条》一份，其中载明借款金额为9800元，借款期限自2020年9月30日起至2020年12月30日止。还款期限届满之后，经原告多次催促，被告仍然以各种理由拖延拒不还款，原告即于2021年1月22日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄忠卫主张其与被告农富景之间存在借贷关系，并提供被告农富景签字、捺印的借条原件为凭，且被告农富景亦认可其向原告黄忠卫借款的事实。被告向原告出具的由其签字捺印的《借条》载明的借款期限至2020年12月30日止，但直至原告于2021年1月22日向本院提起本案诉讼，本院依法向被告送达应诉材料后，被告仍未在合理的期限内偿还借款，故原告诉请被告农富景偿还借款9800元，于法有据，本院予以支持。被告农富景经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会通过）第二十七条之规定，判决如下： 被告农富景于本案判决生效之日起十五日内向原告黄忠卫偿还借款人民币9800元。 3 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告农富景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 许 祥 二〇二一年三月五日 书记员 覃冬迷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1470号申请执行人：贾长安，男，1982年6月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路**。统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源,总经理。申请执行人贾长安与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2021]第199号裁决书已经发生法律效力。本院于2021年3月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字[2021]第199号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年三月二十九日书记员  王旭东
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1296号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人苟兵，男，汉族，生于1995年4月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行苟兵犯盗窃罪罚金一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初370号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳罚金。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将苟兵纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初370号刑事判决书中涉罚金的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈 威
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1605号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈天宏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈天宏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10307号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初961号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立群，江西帝经律师事务所律师。被告：郑义炎，男，1973年8月26日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：马红燕，女，1974年1月22日生，回族，住江西省上饶市信州区。原告江西广信农村商业银行股份有限公司与被告郑义炎、马红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告江西广信农村商业银行股份有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西广信农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西广信农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2,420元，减半收取1,210元，由原告江西广信农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王萍二〇二一年三月十八日法官助理徐梦莹书记员戈聪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执恢262号申请执行人：林丽娟，女，1957年11月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被执行人：陈传洲，男，1974年2月19出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：钟丽，女，1976年9月13出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院办理的申请执行人林丽娟与被执行人陈传洲、钟丽身体权纠纷一案，在执行过程中，本院以（2017）黑0110执1857号执行裁定书查封了被执行人钟丽名下的坐落于哈尔滨市香坊区的房产，以（2020）黑0110执恢920号续封了上述房产。现双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，应依法解除上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟丽名下的坐落于哈尔滨市香坊区房产的查封。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲二〇二一年三月二十四日书记员  刘 微
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3434执恢46号 申请执行人：郑成贵，男，1966年7月8日出生，汉族，住四川省越西县。 被申请执行人：吴元兰,女,1970年11月22日出生,汉族,四川省越西县人,住四川省越西县。 被申请执行人：田俊,男,1990年7月26日出生,汉族,四川省越西县人,住四川省越西县。 本院在执行申请执行人郑成贵与被申请执行人吴元兰、田俊保证合同纠纷一案中，依法向被申请执行人吴元兰、田俊送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被申请执行人吴元兰、田俊依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。申请执行人郑成贵与被申请人执行人吴元兰、田俊已达成和解协议并履行中，申请执行人向本院提出撤回执行程序申请，同意终结结案。 本院经审查认为，申请执行人郑成贵撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执恢46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 长 青 二〇二一年三月二十五日 书记员 曲木克古
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初443号原告：扬州市睿富物业服务有限公司，住所地在扬州市邗江区高力汽车汽配城3-555。法定代表人：吕凤琴，总经理。委托诉讼代理人：葛维俊，公司员工。被告：赵春林，男，1978年12月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院于2021年1月12日立案受理了原告扬州市睿富物业服务有限公司与被告赵春林物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州市睿富物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 刘玲二〇二一年三月十日法官助理 朱珠书 记 员 薛燕
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑终166号原公诉机关湖南省澧县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖举新，男，1974年4月20日出生，汉族，小学文化，务工，住湖南省澧县。2013年2月27日，因赌博被澧县公安局行政处罚；2014年3月13日，因赌博被澧县公安局行政处罚；2020年12月5日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被澧县公安局刑事拘留，同年12月24日经澧县人民检察院批准逮捕，次日由澧县公安局执行逮捕，现羁押于澧县看守所。原审被告人唐俊，绰号“俊少”，男，1987年3月16日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省澧县。2020年12月5日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被澧县公安局刑事拘留，同年12月24日经澧县人民检察院批准逮捕，次日由澧县公安局执行逮捕，现羁押于澧县看守所。湖南省澧县人民法院审理湖南省澧县人民检察院指控上诉人肖举新、原审被告人唐俊犯容留他人吸毒罪一案，于二O二一年二月二十五日作出（2020）湘0723刑初67号刑事判决，判决如下：被告人肖举新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人唐俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。肖举新不服，以原判认定事实不清，量刑过重为由向本院提出上诉。在审理过程中，肖举新申请撤回上诉。本院认为，肖举新的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条规定，裁定如下：准许上诉人肖举新撤回上诉。湖南省澧县人民法院（2021）湘0723刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙智勇审判员  龚哲羲审判员  罗 真二〇二一年三月二十二日法官助理单飞龙书记员祁方方附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初221号原告：翼城县农村信用合作联社，统一社会信用代码为91141022113212472J，住所地为翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：王娟，女，汉族，1969年9月1日出生，现住翼城县。本院在审理原告翼城县农村信用合作联社与被告王娟借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案。原告翼城县农村信用合作联社于2021年3月19日当庭提出申请，请求撤回起诉，望法院予以准许。本院经审查认为：原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1020元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员 刘寅辉二〇二一年三月十九日书记员 陈 敏
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0381执206号申请执行人：尚长伟，男，1971年12月19日出生，汉族，渔民，住湖北省丹江口市均县镇岗家沟村5组。公民身份号码：420381197112197093。委托代理人：尚超（尚长伟儿子），生于1994年11月17日，汉族，丹江口市凉水河中心卫生院职工，住湖北省枣阳市熊集镇熊集村十五组。代理权限：全权代理。被执行人：张举礼，男，1953年7月21日出生，汉族，丹江口市水产局金陂渔厂退休职工，户籍所在地：湖北省丹江口市大坝办事处电站路0101-1-1，现住河南省驻马店市。公民身份号码：422601195307217012。本院在执行申请执行人尚长伟与被执行人张举礼民间借贷纠纷一案中，双方当事人对案件的履行达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款、第二百五十八之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0381民初1100号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 涛审判员 李永昌审判员 潘如文二〇二一年三月二十二日书记员 王雪君本案所适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执339号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林彦良，董事长。被执行人：福州市悍蚁汽车服务有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：张文元。被执行人：张文元，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人福州市悍蚁汽车服务有限公司、张文元融资租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初2483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人和运国际租赁有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务，即：一、被执行人福州市悍蚁汽车服务有限公司支付申请执行人和运国际租赁有限公司剩余租金76000元；二、被执行人福州市悍蚁汽车服务有限公司支付申请执行人和运国际租赁有限公司违约金(以24230元为基数，自2019年12月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，以5107元为限)；三、被执行人张文元对上述执行通知第一、二项中被执行人福州市悍蚁汽车服务有限公司的付款义务承担连带清偿责任；四、向申请执行人和运国际租赁有限公司支付公告费560元；五、向申请执行人和运国际租赁有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据被执行人的注册地、户籍地，依法于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人福州市悍蚁汽车服务有限公司、张文元名下财产。查询结果反馈，被执行人福州市悍蚁汽车服务有限公司名下登记有车辆，被执行人张文元名下有座落于厦门市思明区环岛东路XXX号XXX单元的房产。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人张文元开设在交通银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户；轮候冻结被执行人张文元开设在中国建设银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户；轮候冻结被执行人张文元开设在中国工商银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的账户；轮候冻结被执行人张文元开设在兴业银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户；轮候冻结被执行人张文元开设在浦发银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXX的账户；轮候冻结被执行人张文元开设在中国农业银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户；轮候冻结被执行人张文元开设在中国民生银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8的账户；轮候冻结被执行人张文元开设在中国银行名下账号为XXXXXXXXXXXXCNY0的账户；轮候冻结被执行人张文元开设在招商银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户(上述账户均无足额存款)。本院依法轮候查封被执行人张文元名下座落于厦门市思明区环岛东路XXX号XXX单元的房产，上述房产将于2021年4月6日上午10点在淘宝网拍卖，已通过12368短信告知申请人可向厦门市思明区人民法院申请参与分配。本院依法轮候查封被执行人福州市悍蚁汽车服务有限公司名下车牌号为闽ADXXXX7、闽ADXXXX9、闽ADXXXX6、闽ADXXXX8、闽ADXXXX2、闽ADXXXX6、闽ADXXXX3、闽ADXXXX9、闽ADXXXX8、闽ADXXXX9、闽ADXXXX8、闽ADXXXX8、闽ADXXXX9、闽ADXXXX9、闽ADXXXX5、闽ADXXXX5、闽ADXXXX8、闽ADXXXX9、闽ADXXXX9、闽ADXXXX8的车辆。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房产、车辆等实际可供执行的财产。本院已向被执行人福州市悍蚁汽车服务有限公司、张文元发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年2月9日通过执行网络查控系统对被执行人福州市悍蚁汽车服务有限公司、张文元发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人和运国际租赁有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人福州市悍蚁汽车服务有限公司、张文元的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执339号案件终结本次执行程序。被执行人福州市悍蚁汽车服务有限公司、张文元负有继续向申请执行人和运国际租赁有限公司履行债务的义务，被执行人福州市悍蚁汽车服务有限公司、张文元自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人和运国际租赁有限公司发现被执行人福州市悍蚁汽车服务有限公司、张文元有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人和运国际租赁有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐 昀审 判 员  徐 谦审 判 员  余伟民二〇二一年三月十七日法官助理  李 泞书 记 员  许金祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保102号申请人：汪前进，男，1968年9月13日生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：欧阳文信，男，1974年6月20日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。申请人汪前进与被申请人欧阳文信买卖合同纠纷一案，申请人汪前进于2021年3月17日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人价值人民币5万元的财产采取诉讼保全措施。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳文信的银行存款人民币50,000元或者查封、扣押、冻结被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  彭文太二〇二一年三月十七日书记员  左文佳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8217号原告：刘家冉，女，1995年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：潘伟，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告刘家冉与被告潘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年3月22日，原告刘家冉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按刘家冉撤诉处理。案件受理费予以免收。审判员  王建清二〇二一年三月二十二日书记员  吴晨超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执恢69号 吴化荣、韦小龙： 本院执行的吴化荣申请韦小龙机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初1773号 原告：钱钮，男，汉族，1981年8月26日出生，住重庆市渝**。 被告：石万建，男，苗族，1991年7月8日出生，住重庆市彭水县。 原告钱钮与被告石万建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 本案审理中，原告钱钮于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱钮申请撤回对被告石万建的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱钮撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告钱钮负担。 审判员  江平 二〇二一年三月十八日 书记员  庞博
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0525民初297号 原告：兰某某，男，甘肃省张家川县人。 被告：马某某，女，甘肃省张家川县人。 本院在审理原告兰某某诉被告马某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2021年3月24日向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉符合我国民事诉讼法对撤诉的有关规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兰某某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由兰某某负担。 审 判 员  铁 成 二〇二一年三月二十四日 法官助理  马小娟 书 记 员  马 斌
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执316号申请执行人：颜某，男，1978年3月18日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：常某，女，1984年12月3日出生，汉族，居民，住远安县，申请执行人颜某与被执行人常某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2021）鄂0527民初175号民事调解书发生法律效力后，被执行人常某未按期履行，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：常某协助颜某办理位于秭归县茅坪镇桔颂路43-2-021003号房屋（产权证号：鄂（20**）秭归县不动产权第0002653号）的产权变更登记手续至颜某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：限常某在收到本执行裁定后五日内协助颜某办理位于秭归县茅坪镇桔颂路43-2-021003号房屋（产权证号：鄂（20**）秭归县不动产权第0002653号）的产权变更登记手续至颜某名下。本案申请执行费100元，由常某承担。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二一年三月十六日书记员 苟海林
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1309号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国涟建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县石湖镇工业集中区，统一社会信用代码91320826798628752E。 法定代表人：王金飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤长滨，男，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄山华泰建设投资有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县东临溪镇一心村，统一社会信用代码91341022731661689P。 法定代表人：杨帆，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:恒大地产集团合肥有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路与银屏路交口恒大广场2号地块商务写字楼51层5101，统一社会信用代码91340100667938558U。 法定代表人：刘祥，该公司董事长兼总经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孔成，男，1980年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：卢智恒，男，1977年7月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。 再审申请人国涟建设集团有限公司（以下简称国涟公司）因与被申请人汤长滨、黄山华泰建设投资有限公司（以下简称华泰公司）、恒大地产集团合肥有限公司（以下简称恒大合肥公司）、孔成、卢智恒建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院(2020)皖10民终235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 国涟公司申诉称，1.申请人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，且原审法院认定事实的主要证据是伪造的。2020年9月23日涟水县公安局出具给黄山市中级人民法院的《情况说明》，该情况说明可以证实2016年12月4日《内部承包合同》系许菲伪造的，许菲无权刻制公章给孔成使用。孔成参与案涉工程及签订的一系列商事合同均系建立在许菲伪造《内部承包合同》及案涉2256号公章的违法犯罪行为前提下，案涉该枚公章不具有代表国涟公司从事商业活动的真实意思表示，对国涟公司不具有法律约束力。2．原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。(1)针对涉案工程的招投标国涟公司并未参与，更没有与华泰公司签订过建设工程施工合同，孔成不是国涟公司员工，其与华泰公司签订建设工程施工合同是个人行为，所产生的法律后果应由其个人承担。（2）华泰公司没有对孔成提供的公章等材料进行审査，误认为孔成是申请人员工，华泰公司有重大过错，由此产生的后果应由华泰公司及孔成个人承担。(3)不否认国涟公司曾与孔成签订过《内部承包协议》，但是合同内容明确约定承包费用一年一缴，否则合同自动解除。孔成仅仅缴纳一年的承包费用，按合同的约定孔成的承包期在2018年8月1日就已经到期，那么2018年8月1日以后孔成就无权代表国涟公司在安徽地区进行承揽工程。（4）不否认2019年4月28日国涟公司与华泰公司开设共管账户的行为，但其目的是为方便孔成汇入为了签订建设工程施工合同所需要缴纳的4000万元保证金使用，而不是对孔成个人与华泰公司之间签订建设工程施工合同行为及其他行为的认可。综上，根据《民诉法》第二百条第一款(一)、(二)项及(三)项申请再审。 本院审查认为，国涟公司与孔成签订的《内部承包合同》明确约定孔成作为公司项目副经理在安徽地区进行业务承揽及工程施工，国涟公司为其提供资质方面的支持，合同期限自2017年8月1日至2020年8月1日。2018年11月，孔成以国涟公司的名义投标参与黄山恒大林溪郡项目的建设，中标后与华泰公司签订《黄山恒大林溪郡南区主体及配套建设工程施工合同书》，该合同书落款处加盖“国涟建设集团有限公司”编有尾号为2256的公司印章印文，孔成用该枚印章与汤长滨签订《临时设施搭建协议书》。国涟公司对编号2256的公司印章印文的真实性不持异议，其高管在中标前接待了在孔成陪同下前往公司进行考察的恒大合肥公司主持招投标工作的有关人员，在中标后派员到黄山市与华泰公司开设共管账户，为孔成履行合同提供便利，原判综合本案事实认定国涟公司对孔成代理公司进行的相关民事活动已经知晓和认可，且汤长滨有理由相信孔成有权代理国涟公司与其签订合同，有事实和法律依据。国涟公司虽新提供涟水县公安局的一份《情况说明》，证明许菲与国涟公司签订的《内部承包合同》是许菲个人伪造，但并不能否定许菲在担任国涟公司副总经理期间将案涉编号为2256的公司印章交给孔成的事实。综上，国涟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回国涟公司的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二一年三月二十五日 法官助理王俊 书记员程芍
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执822号肖宏：朱童华：本院执行的肖宏申请朱童华买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2393号 安徽省日月建设工程有限公司： 你与高尔琼、马存仓建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十八日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执2393号 安徽省日月建设工程有限公司： 你与高尔琼、马存仓建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年三月十八日 联系人：李明 联系电话:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执3601号申请执行人：祁旋，女，1992年4月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市，被执行人：王瑞美，女，1996年10月26日出生，汉族，居民身份证住址福建省泉州市南安市，关于申请执行人祁旋与被执行人王瑞美民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初18894号民事判决书，依法向被执行人王瑞美发出执行通知书。责令被执行人王瑞美偿还申请执行人祁旋借款本金80000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息1176元；并承担案件受理费1900元，起诉状副本公告费260元，更正公告费50元，执行费1138元；以上款项共计84524元（未将自2019年10月8日起至借款本金全部清偿之日止的资金占用期间利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的资金占用期间利息）。但被执行人王瑞美至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王瑞美银行存款84524元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年三月十五日书记员 刘明昆
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初242号原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区西城办事处松湖居委会景明路，统一社会信用代码91430600722528747H。法定代表人李玉梅，该公司董事长。委托代理人姚时雨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。被告常州嘉华新型合金材料科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇工业集中区直东路**，统一社会信用代码913204130877984721。法定代表人陶学江，该公司总经理。委托代理人刘舒浩，湖南碧灏律师事务所律师。原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司与被告常州嘉华新型合金材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司撤诉。案件受理费3393元，减半收取1696.5元，由原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司负担。审判员  唐秧二〇二一年三月二十三日法官助理魏婷书记员赵伟婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)新4003执338号刘生合、王义济：申请执行人刘生合与被执行人王义济劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出的（2021）新4003民特642号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人王义济未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘生合向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执338号执行裁定书，责令被执行人王义济向申请执行人刘生合支付案款3,675元。现被执行人王义济已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）新4003执338号案件已执行完毕。二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1287号之一申请执行人：孙花，现住内蒙古通辽市。被执行人：海山，现住内蒙古通辽市。申请执行人孙花与被执行人海山婚姻家庭纠纷一案，库伦旗人民法院（2020）内0524民初638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙花于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人海山立即偿还欠款20037.50元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案执行款尚未执行到位。2.本院通过全国法院网络执行查控系统五次查询了被执行人名下的财产信息，但无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3.本院于2021年3月23日对被执行人海山采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。4.本院于2021年1月29日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月23日告知申请执行人并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执1287号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王永胜审 判 员 张志广审 判 员 包丰华二〇二一年三月二十三日法官助理 吴福喜书 记 员 王 刚
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初471号原告（反诉被告）：张玲玲，男，1989年4月3日出生，汉族，河南省邓州市人，住邓州市。委托诉讼代理人：李张昊，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。被告（反诉原告）：贵州蜀信商贸有限公司，住所地：贵州省凯里市凯棠镇朝阳新街**门面，统一社会信用代码：91522601MAAJNK459E。法定代表人：何开学，总经理。委托诉讼代理人：王**，男，1965年1月18日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。本院受理原告张玲玲与被告贵州蜀信商贸有限公司合同纠纷一案，在诉讼过程中，被告贵州蜀信商贸有限公司提起反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。2021年3月20日，本诉原告张玲玲与反诉原告贵州蜀信商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告张玲玲与反诉原告贵州蜀信商贸有限公司因自行达成和解协议后向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告张玲玲（本诉原告）撤回起诉；二、准许被告贵州蜀信商贸有限公司（反诉原告）撤回反诉。本诉案件受理费减半收取4804元，由原告张玲玲负担；反诉案件受理费减半收取4499元，由反诉原告贵州蜀信商贸有限公司负担。审判员  张荣华二〇二一年三月二十三日书记员  申耘糠
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1087执恢58号申请执行人：曾祥芝，女，1960年9月29日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：邓文忠，女，1975年1月30日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人曾祥芝与被执行人邓文忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）松民初字第790号民事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人邓文忠返还申请执行人曾祥芝借款76700元及相关利息，缴纳案件受理费2218元，申请执行费1050元，合计79968元（不含利息）。但被执行人邓文忠至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓文忠的银行存款79968元；或扣留、提取被执行人邓文忠价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李家奎二〇二一年三月二十五日书记员  曾 甜
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1424执201号 申请执行人：杨桂淋，女，1988年5月11日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区青秀区。 委托诉讼代理人：岑颖，广西翰哲律师事务所律师。 被执行人：大新山晖池雨投资有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇城东开发区旅游商城18栋31814号。 法定代表人:雷晓晖，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人杨桂淋与被执行人大新山晖池雨投资有限公司服务合同纠纷一案，大新县人民法院于2020年12月21日作出的（2020）桂1424民初1406号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人大新山晖池雨投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨桂淋于2021年2月18日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人大新山晖池雨投资有限公司向申请执行人杨桂淋退还会员费3万元、资金占用期间的利息损失及诉讼费，本院已于当日立案。 本院于2021年3月5日依法向被执行人大新山晖池雨投资有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1424民初1406号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、互联网银行、住房公积金、金融理财产品、收益性保险等登记信息进行调查，并向有关单位调查，未发现被执行人大新山晖池雨投资有限公司有可供执行的财产。因被执行人大新山晖池雨投资有限公司违反财产报告制度，本院对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产状况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，但表示不同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为39649.46元，被执行人亦尚未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前确无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙志华 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇二一年三月三十日 书记员  许元聪
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初309号原告：沈阳伯爵物业管理有限公司，住所地新民市辽河大街28-3号。法定代表人：邱振华，系该公司负责人。委托诉讼代理人：徐凤，女，系该公司员工。被告：屈博，男，1990年1月11日出生，住新民市。本院在审理原告沈阳伯爵物业管理有限公司诉被告屈博物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳伯爵物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  齐东春二〇二一年三月五日书记员  李 瑞
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2101民初432号 原告:吐鲁番绿色新能源房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番示范区洋海路2233号阳光商城1号2楼。 法定代表人：黄历东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。 被告:李羽菲，女,1977年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 原告吐鲁番绿色新能源房地产开发有限责任公司与被告李羽菲商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告吐鲁番绿色新能源房地产开发有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吐鲁番绿色新能源房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费10,206.79元，减半收取计5,103.4元，由吐鲁番绿色新能源房地产开发有限责任公司负担。 审判员  何辉 二〇二一年三月十八日 书记员  王娜 1
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执284号申请执行人：翟振光。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人翟振光与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。审判员  鲁玉红二〇二一年三月一日书记员  许金龙
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4114号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：孙劭明，男，该公司员工。被告：泊头众华汽车工装科技有限公司，住所地泊头市交河镇五里庄。法定代表人：李艳华，总经理。被告：李艳华，男，1981年11月11日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：孟祥娜，女，1983年3月21日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：周宝义，男，1957年8月29日出生，汉族，住河北省泊头市。原告仲利国际租赁有限公司与被告泊头众华汽车工装科技有限公司、李艳华、孟祥娜、周宝义融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告仲利国际租赁有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仲利国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  赵郡峰二〇二一年三月三十日书记员  李胜昕
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初489号 原告：达利食品集团有限公司，住所地福建省惠安县紫山镇林口。 法定代表人：许世辉,董事长。 被告：福建达利园乳业有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道群众路**东半座**313。 法定代表人：夏桂琴。 被告：聊城植雅食品有限公司，，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路西首 法定代表人：王开河，董事长。 原告达利食品集团有限公司与被告福建达利园乳业有限公司、聊城植雅食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告达利食品集团有限公司于2021年3月18日对被告福建达利园乳业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达利食品集团有限公司对福建达利园乳业有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许达利食品集团有限公司撤回对福建达利园乳业有限公司的起诉。 审 判 长  管玲玲 人民陪审员  时湘云 人民陪审员  张金华 二〇二一年三月十八日 法官 助理  莫陈愿 书 记 员  刘心磊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5310号上诉人（原审被告）：广州黄埔银业发展有限公司，住所地广州市越秀区西湖路12号西湖商业大厦第30层。法定代表人：曾炜程，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁绮敏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州迅腾房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区八旗二马路11号八楼自编801A房。法定代表人：黄嘉文，该公司经理。上诉人广州黄埔银业发展有限公司因与被上诉人广州迅腾房地产代理有限公司合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初9537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年11月16日签收《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州黄埔银业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  梁燕梅二〇二一年三月三十一日书记员  古嘉玲张海燕
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执3208号申请执行人：山东超强纸制品有限公司，住所地山东省冠县北馆陶镇孟庄村。统一社会信用代码：91371525776318171E。法定代表人：任英强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张君学，该公司职工。被执行人：上海极尊电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区科福路**********。统一社会信用代码：91310114MA1GT1GW8X。法定代表人：吕义武，该公司总经理。被执行人：江苏苏雪达电子商务有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市建邺区水西门大街****码：913201050579823839。法定代表人：吕礼腾，该公司总经理。山东超强纸制品有限公司与上海极尊电子商务有限公司、江苏苏雪达电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，山东超强纸制品有限公司依据聊城中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）鲁15民终2251号民事判决书，向本院申请执行，申请执行的标的为货款315033.06元及利息、案件受理费3619.5元、保全费2264元。本院于2020年9月8日立执前调案件，于2020年9月10日立（2020）鲁1525执保1267号执前保全案件，于2020年9月16日网络查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等信息，本院依法冻结了被执行人江苏苏雪达电子商务有限公司中国农业银行开户账号为10×××34账户内存款10286.37元，中国农业银行开户账号为10×××35账户内存款69660.33元。系统反馈被执行人江苏苏雪达电子商务有限公司名下有车牌号为苏Ａ×××**“梅赛德斯-奔驰”牌汽车；车牌号苏Ａ×××**“五菱”牌汽车车牌号；车牌号苏Ａ×××**“宝马”牌汽车，以上车辆本院已委托江苏省南京车管所采取了查封措施。江苏苏雪达电子商务有限公司名下有车牌号为苏Ａ×××**“大众”牌汽车经查询该车辆为转出状态。未发现其他有可供执行的财产线索。执前调解未果。本院于2020年10月21日立（2020）鲁1525执3208号案件，已向被执行人上海极尊电子商务有限公司、江苏苏雪达电子商务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人上海极尊电子商务有限公司、江苏苏雪达电子商务有限公司未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中本院采取如下措施：1、本院分别于2020年10月22日、2020年12月20日、2021年1月22日、2021年2月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等信息，执行及执保阶段冻结并划拨被执行人江苏苏雪达电子商务有限公司中国农业银行开户账号为10×××34账户内存款10286元，中国农业银行开户账号为10×××35账户内存款69660元，共计79946元。扣除本案执行费用5445元，剩余74501元已过付给申请执行人。冻结了被执行人江苏苏雪达电子商务有限公司中国银行开户账号为48×××36的账户，由于本案不是首次冻结，暂无法执行。执前保全阶段查封被执行人江苏苏雪达电子商务有限公司名下有车牌号为苏Ａ×××**“梅赛德斯-奔驰”牌汽车；车牌号苏Ａ×××**“五菱”牌汽车车牌号；车牌号苏Ａ×××**“宝马”牌汽车因本案不是首次查封，本案在本院中暂无法执行。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、经查询人民执行案件流程信息管理系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院委托上海市黄浦区人民法院查询了被执行人上海极尊电子商务有限公司名下不动产登记信息，未发现有不动产登记信息；本院委托江苏省南京市鼓楼区人民法院查询了被执行人江苏苏雪达电子商务有限公司不动产登记信息，未发现被执行人江苏苏雪达电子商务有限公司不动产登记信息。4、本院委托上海市黄浦区人民法院查询了被执行人上海极尊电子商务有限公司行政审批服务局查询了被执行人上海极尊电子商务有限公司的工商登记信息，未发现被执行人上海极尊电子商务有限公司有投资入股信息；本院委托江苏省南京市鼓楼区人民法院查询了被执行人江苏苏雪达电子商务有限公司工商登记信息，未发现被执行人江苏苏雪达电子商务有限公司投资入股信息。5、经向被执行人上海极尊电子商务有限公司、江苏苏雪达电子商务有限公司住所地相关人员调查了解，未发现二被执行人有可供执行的财产线索。6、申请执行人未能提供二被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。7、本院已询问申请执行人山东超强纸制品有限公司是否申请对被执行人上海极尊电子商务有限公司、江苏苏雪达电子商务有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。8、本院依法对二被执行人法定代理人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已公开发布。本案申请执行的标的为货款315033.06元及利息、案件受理费3619.5元、保全费2264元。经本院执行，79946元。扣除本案执行费用5445元，剩余74501元已过付给申请执行人，经本院向申请执行人山东超强纸制品有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人上海极尊电子商务有限公司、江苏苏雪达电子商务有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东超强纸制品有限公司发现被执行人上海极尊电子商务有限公司、江苏苏雪达电子商务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二一年三月三十一日书记员  李国威
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初205号 原告：马小霞，女，汉族，1992年1月17日出生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 被告：王振伟，男，汉族，1993年12月30日出生，住浙江省德清县。 原告马小霞与被告王振伟委托合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告马小霞、被告王振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马小霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币216000元，并支付原告所承担银行的借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告需要归还抵押车行钱与银行贷款于2020年7月6日、2020年7月22日向原告借款216000元，原告因个人没有资金，向平安银行、招商信用卡、借呗、微利贷借到以上款项后借款给被告，借款前原、被告双方约定以上款项由被告承担本金以及利息归还给原告所借的银行以及借款平台，被告同时承诺于2020年11月底还清以上所有款项加利息，但被告未归还上述借款。 被告王振伟辩称，对于借款的事实是认可的，借款后我归还了部分本金，我也没有承诺过在2020年11月底还清，诉讼费我不承担的。 原告为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.贷款记录，证明原告在各平台借款情况；2.转账记录，证明原告将平台借来的款项转账给被告的事实；3.微信聊天记录，证明原告催促被告还款情况；4.还款记录，证明原告向各借款平台还款情况，5.转账记录，证明被告向原告转账还款情况。被告王振伟质证认为，对原告提交的证据真实性无异议，2020年11月前我都在还款。 被告王振伟未向本院提交证据。 上述证据，本院审核认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，本院予以认定。 本院经审理，认定事实如下：2020年7月，被告王振伟向原告马小霞借款，因原告马小霞自身资金短缺，经被告要求，以原告名义在平安银行借款167000元、招商银行借款35000元、借呗借款5000元、微利贷平台借款10000元，原告将上述款项中216000元（其中从平安银行借款中原告转账给被告为166000元）转账至被告账户。 各借款平台还款情况：平安银行借款分36期归还，每期6542.68元，截止2021年3月3日原告共计归还7期，剩余尚未归还本金及利息合计141335.32元。招商银行借款共计35000元，截止2020年3月原告已还清。借呗借款5000元，原告分8期还清，共计归还本金及利息5537.5元。微利贷借款10000元，原告归还本金及利息10080元。被告收到原告上述款项后，按照各借贷平台需归还款项数额及日期向原告转账用于归还各平台借款，共计向原告转账44444元。 本院认为，本案争议焦点为原告小霞与被告王振伟形成何种法律关系及被告应如何承担责任。原告经被告要求，以自己名义向银行等借贷平台借款，将借得款项交付给被告，被告按照各借贷平台通知的还款日期及数额通过原告归还借款，原、被告之间实际形成委托合同关系，被告委托原告向各借贷平台借款，原告履行该委托事务后，被告享受了原告融资后的资金使用权利，亦应向原告承担委托借款相应的归还本金及利息的义务。原告共计向各借贷平台归还本金及利息96416.26元，剩余尚未归还本金及利息合计141335.32元，被告共计已归还44444元，故被告还应向原告支付款项192307.58元（96416.26元+141335.32元-44444元-平安银行借款中1000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王振伟于本判决生效之日起十日内支付原告马小霞192307.58元； 二、驳回原告马小霞其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2270元，由原告马小霞承担249元，由被告王振伟承担2021元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应予上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐银银 二〇二一年三月二十六日 法官助理 姚嘉业 书 记 员 陈思赟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更454号罪犯贾秀梅，女，1971年2月22日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省盐城经济技术开发区人民法院于2016年12月30日作出（2016）苏0991刑初87号刑事判决，认定被告人贾秀梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2024年9月4日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。2019年5月30日，本院以（2019）苏01刑更2721号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年2月4日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月18日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯贾秀梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贾秀梅减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯贾秀梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年6月获得表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯，罚金5000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾秀梅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯贾秀梅的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢569号 中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行、江少健： 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人江少健借款合同纠纷一案，本院的（2018）粤0114执8564号案件裁定终结本次执行程序后，被执行人江少健已经履行（2018）粤0114民初2125号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保265号 被保全人：李振源，男，1981年02月06日出生，汉族，住云南省××自治州××西××号，公民身份号码5325271981××××××××。 被保全人李振源财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李振源名下银行存款11829.65元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  甘少林 二〇二一年三月九日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1337号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人陈建忠，男，1958年8月15日出生，汉族，户籍地福建省永安市。广发银行股份有限公司北京分行与陈建忠信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.197696万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5083号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年三月十八日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5746号申请执行人：谭地云，男，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：吴锡奎，男，1950年2月19日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。谭地云与吴锡奎排除妨害纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初2395号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，申请执行标的为排除妨害。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。3、本院多次上门查看并组织调解。4、经多次调解，双方初步达成调解协议，双方当事人要求暂由其自行处理；申请执行人谭地云要求终结本次执行程序。本院认为，本案系双方邻里纠纷，在执行过程中亦多次组织调解，现双方矛盾已有所缓解，并要求先自行处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若双方不能协商一致，妥善处理，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年三月二日法官助理  李俊运书 记 员  厉银平
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执2583号 东莞市悠然逸升酒店管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人杨朱明与被执行人东莞市悠然逸升酒店管理有限公司执行一案，本院作出的（2020）粤1973民初6978号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终8256号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执2583号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2563号 申请执行人：罗爽，女，1992年11月23日出生，住成都市高新区。 被执行人：四川省享乐康医药科技有限公司，住所地成都市金牛区金丰路**********。 法定代表人：王翔。 本院依据已经发生法律效力的成劳人仲案【2020】02611号《仲裁调解书》，于2021年3月10日立案受理罗爽申请执行四川省享乐康医药科技有限公司劳动争议一案。申请执行标的12536.75元，应收执行费88元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川省享乐康医药科技有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人罗爽也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月26日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川省享乐康医药科技有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈红梅
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保75号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 被申请人：吕树军，男，1970年10月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。 申请人磁县农村信用合作联社于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕树军银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吕树军银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二一年三月八日 书记员  范炜国
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初502号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人余彪，男，1995年11月25日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。因本案于2021年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月16日被中山市公安局取保候审。2021年3月15日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]387号起诉书指控被告人余彪犯危险驾驶罪，鉴于被告人余彪自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年12月12日20时53分许，被告人余彪醉酒后驾驶粤Y*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人余彪驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为211.7mg/100mL。上述事实，被告人余彪在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人余彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余彪在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人余彪确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月十七日书记员  关政林子超
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终546号上诉人（原审被告）：申丙其，男，1975年11月8日出生，汉族，住浠水县，被上诉人（原审原告）：湖北强砼节能材料有限公司，住所地：浠水县清泉镇望花村**。统一社会信用代码91421125063549973Y。法定代表人：蔡其安，该公司董事长。上诉人申丙其因与被上诉人湖北强砼节能材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申丙其上诉请求：撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审，本案二审上诉费由湖北强砼节能材料有限公司承担。事实和理由：上诉人因承建工程的需要在湖北强砼节能材料有限公司处多次赊购混泥土，2020年8月1日经双方结算，上诉人向湖北强砼节能材料有限公司出具了32435元借据，但湖北强砼节能材料有限公司所销售的混泥土根本没有达到双方约定的混泥土标准，造成上诉人损失极大，故上诉人认为对借据中包含发生质量问题的部分混泥土货款湖北强砼节能材料有限公司应当予以剔除。湖北强砼节能材料有限公司未作答辩。湖北强砼节能材料有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决申丙其支付拖欠混凝土款32435元；2、本案诉讼费由申丙其承担。一审法院认定事实：2020年5、6月期间，申丙其因承建工程之需向湖北强砼节能材料有限公司赊购混凝土。2020年8月1日，经双方结算，申丙其向湖北强砼节能材料有限公司出具了内容为“今借到湖北强砼砼款叁万贰仟肆佰叁拾伍元正（32435元正）身份证”的借条。后此款经湖北强砼节能材料有限公司多次催讨，申丙其至今未付。故湖北强砼节能材料有限公司诉至一审法院，要求申丙其偿还混凝土欠款。一审法院认为，申丙其因承建工程向湖北强砼节能材料有限公司赊购混凝土，成立买卖合同关系。申丙其拖欠湖北强砼节能材料有限公司货款有借条原件证实，事实清楚，湖北强砼节能材料有限公司要求申丙其支付下欠混凝土货款32435元，合法有据，一审法院予以支持。申丙其经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担以其不利的诉讼风险。遂判决：申丙其于判决生效之日起十日内向湖北强砼节能材料有限公司支付价款32435元。本案受理费611元，减半收取计305．5元，由申丙其负担，于上述款项付款时一并付清。本院二审期间，湖北强砼节能材料有限公司、申丙其均未向本院提交证据。经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，申丙其主张应扣除湖北强砼节能材料有限公司交付有质量问题的部分混凝土对应的货款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于案涉产品是否存在质量问题，应由申丙其承担举证证明责任。现申丙其未能在举证期期限内提交证据证明案涉混凝土存在质量问题。故申丙其该项上诉请求，本院不予采纳。综上所述，申丙其的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费611元，由申丙其负担。本判决为终审判决。审判长  詹光源审判员  郑 蕾审判员  朱 卫二〇二一年三月二十三日书记员  黄天颖
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1098号 原告：秦同山，男，1955年6月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。 被告：崔波超，男，1999年4月13日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被告：崔长锋，男，1970年1月13日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被告：华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街**华祥大厦。 负责人：王计伏，该公司经理。 原告秦同山与被告崔波超、崔长锋、华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告秦同山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦同山撤回起诉处理。 审判员  张社增 二〇二一年三月十七日 书记员  王佳曼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3250号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：倪立耕。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人倪立耕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初16710号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户704.17元（其中654.17元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0103执2045号申请执行人：福州国际民航广场有限公司，住所地福州市台江区五一中路132号，统一社会信用代码91350100611333146Y。法定代表人：刘绪安。被执行人：黄林芬，女，汉族，1963年8月7日出生，住福州市台江区。申请执行人福州国际民航广场有限公司与被执行人黄林芬商品房买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终2238号民事判决书已于2020年7月7日发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人福州国际民航广场有限公司于2020年9月4日向本院申请执行，执行请求为：依法强制被执行人黄林芬将座落于福州市台江区××街道××路××号××广场××＃楼××层××单元房屋腾空退还申请执行人福州国际民航广场有限公司。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人黄林芬发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄林芬表示不服福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终2238号民事判决书，并已向福建省高级人民法院提起再审，福建省高级人民法院于2020年12月2日受理被执行人黄林芬的再审申请。本院认为，由于被执行人黄林芬向福建省高级人民法院提起再审申请，现福建省高级人民法院已立案审查，本案需等待上级法院的审查结果，短期内无法执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  叶大松审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二一年三月三日书记员  陈俊潇
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书        (2021)陕0122民初460号       原告：郝某某，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市盐都区，现住蓝田县。   被告：耿某某，男，1962年2月2日出生，汉族，居民，住西安市碑林区，现住西安市蓝田县。   原告郝某某与被告耿某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告耿某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程欠款200000元；2、由被告承担本案受理费。事实和理由：2017年至2018年，原告以包工包料的方式承包被告建设的白鹿生态文化观光园彩钢工程，2018年下半年施工结束，并交付被告。经原、被告结算，被告尚欠原告工程款200000元，2019年8月10日，被告向原告书写欠条一份，约定2020年5月底前付清，如不能按时付清，一切后果自负。期限届满后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求如前所诉。   被告耿某某承认原告郝某某提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   本判决生效后十五日内，被告耿某某支付原告郝某某工程款200000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元（原告已预交），减半收取计2150元，由被告耿某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员李云红                                                                          二〇二一年三月九日           书记员成    雯           1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终275号上诉人（原审原告）：刘婕，女，1982年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**维亚大厦****。法定代表人：陈刚。上诉人刘婕因与被上诉人北京趣拿信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初88779号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖、地域管辖效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：□接收货币一方所在地□交付不动产所在地■履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月十五日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初581号 原告杨宇杰，住本市。 被告乔殷鹏，住成都市金牛区。 原告杨宇杰与被告乔殷鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。 原告杨宇杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金60000元及违约金10000元，共计70000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年7月18日被告以做生意资金周转为由，向原告借款人民币60000元，同时约定借期四个月，如到期未能归还借款，愿支付原告10000元违约金，截至起诉之日被告仍未归还原告任何借款，原告虽多次催促，被告均以各种理由拒绝，未能达成还款合意。故原告向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，依原告所提供的被告乔殷鹏的住址信息无法通知被告乔殷鹏应诉，本院经查证后仍不能确定被告乔殷鹏的送达地址，原告不能提供被告确切住址属被告不明确的情形，原告的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨宇杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二一年三月十八日 书记员  郑 琳
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云06刑终137号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）顾尚显，男，1983年5月25日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务农，住镇雄县。因本案于2020年7月3日被行政拘留14日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月6日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。原审被告人申勇，男，1992年4月5日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务农，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2014年10月17日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑9个月，2015年4月3日刑满释放。现因本案于2020年7月10日被行政拘留14日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月6日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。原审被告人吴红（曾用名吴汝红），男，1988年7月1日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务衣，住镇雄县。因本案于2020年7月3日被行政拘留14日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月6日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。原审被告人龚桃，男，1990年9月18日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务农，住镇雄县。因本案于2020年7月3日被行政拘留14日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月10日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。原审被告人邓斌，男，1998年4月15日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务农，住镇雄县。因本案于2020年7月3日被行政拘留14日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月6日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民法院审理云南省镇雄县人民检察院指控原审被告人申勇、顾尚显、吴红、龚桃、邓斌犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月23日作出（2020）云0627刑初753号刑事判决。宣判后，原审被告人顾尚显不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人申勇、顾尚显、吴红、龚桃、邓斌与杨涛、杨智、王贤宇及马利等人分别是镇雄县红星国际楼盘工地21栋2单元和1单元的务工人员，双方建有一个微信群，2020年7月2日，杨涛在该微信群骂申勇一方的人拿其材料，被告人申勇、顾尚显、吴红等人遂和杨涛在微信群里相互辱骂，后申勇一方叫杨涛一方到红星国际工地21栋28层顶层面谈时，申勇、顾尚显、吴红、龚桃、邓斌和杨涛、杨智、王贤宇等人再次发生吵骂并持木方、钢管相互殴打，致双方人员不同程度受伤。经镇雄县人民医院检查，申勇急性外伤后头痛，全身左侧多处软组织损伤，右眼球萎缩，左肾囊肿；顾尚显左中指末节软组织损伤；王贤宇左侧第9后肋骨折，左拇指浅表损伤；杨涛头皮裂伤。经镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，申勇、王贤宇、杨涛、杨智此次损伤程度鉴定构成轻微伤，顾尚显此次损伤程度鉴定未构成轻微伤。2020年7月2日，被告人吴红、龚桃、邓斌接镇雄县公安局南城派出所民警电话后，主动到该所并如实供述犯罪事实。2020年7月10日，被告人申勇接镇雄县公安局南城派出所民警电话后，主动到该所并如实供述犯罪事实。原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，以五被告人犯寻衅滋事罪，判处被告人申勇有期徒刑一年零一个月，被告人顾尚显有期徒刑一年，被告人吴红有期徒刑十个月，被告人龚桃有期徒刑十个月，被告人邓斌有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人顾尚显不服，向本院提出上诉，认为原判量刑过重，请求对其从轻处罚。在提讯上诉人时，其认为自己有自首情节，一审未认定，多判了自己二个月。经审理查明，原判认定被告人申勇、顾尚显、吴红、龚桃、邓斌犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚。且有受案登记表、立案决定书，被害人陈述，证人证言，辨认笔录、照片，镇雄县公安局行政处罚决定书、执行回执，镇雄县人民医院住院病历，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明，抓获经过，认罪认罚具结书，广东省深圳市龙岗区人民法院(2014)深龙法刑初字第2976号刑事判决书、释放证明书、被告人申勇、顾尚显、吴红、龚桃、邓斌的供述等证据在卷证实。以上证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人申勇、顾尚显、吴红、龚桃、邓斌无故殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人申勇、吴红、龚桃、邓斌接公安民警电话后，主动到公安机关并如实供述其犯罪事实，系自首，应从轻处罚。五被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。本案对方有一定过错，可酌情从轻处罚。原审法院根据本案犯罪事实，结合上述量刑情节，对五被告人作出适当的判决。被告人顾尚显的上诉意见，经查，案发当天，被告人顾尚显在案发地点被出警的公安干警传唤到派出所，其是被当场传唤到案，依法不能认定构成自首，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。在一审庭审过程中，被告人顾尚显认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年至一年二个月，一审法院采纳该量刑建议，对其判处有期徒刑一年的量刑适当。故其认为原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二一年三月十九日书记员  王梦媛
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1311号原告：上海透云物联网科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王亮，总经理。委托诉讼代理人：赵萌，女。被告：上海九云网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汪恩花，执行董事兼总经理。原告上海透云物联网科技有限公司与被告上海九云网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。2021年2月24日，原告上海透云物联网科技有限公司以取证困难、诉讼成本过高为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海透云物联网科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海透云物联网科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海透云物联网科技有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  杨 韡人民陪审员  徐玉兰二〇二一年三月二日法官 助理  朱世悦书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1596号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张会龙，男，该公司员工。 被告：刘祥翠，女，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：万秀伍，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告刘祥翠、万秀伍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告凤阳农商行于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2021）皖1126民初1596号民事裁定书，裁定冻结被告刘祥翠、万秀伍名下的银行账户存款32427.72元或查封、扣押其他等值财产（存款期限为一年，动产期限为两年，不动产期限为三年）。2021年3月25日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人张会龙到庭参加了诉讼，被告刘祥翠、万秀伍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令刘祥翠、万秀伍立即偿还借款本金28600元及利息（利息自2019年6月15日起至2020年6月15日按年利率10.2225%计算，自2020年6月16日起的利息按年利率13.28925%计算至实际付清之日止，截至2020年9月4日，尚欠借款利息3827.72元）；2．本案诉讼费由刘祥翠、万秀伍承担。事实和理由：2019年6月15日，刘祥翠以水产养殖缺少资金为由向凤阳农商行枣巷支行借款28600元，并签订了4933141120190311号《个人借款合同》1份。双方约定借款的期限为一年，自2019年6月15日起至2020年6月15日止，期间的年利率为10.2225%，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率为13.28925%。上述《个人借款合同》签订后，凤阳农商行枣巷支行于2019年6月15日向刘祥翠如数发放了贷款。同日，万秀伍以刘祥翠配偶的身份，在刘祥翠借款时签署了《共同还款承诺书》，承诺与刘祥翠共同偿还该笔借款。在该笔贷款使用到期后，经凤阳农商行派人多次催要，但刘祥翠、万秀伍至今未偿还。 刘祥翠、万秀伍未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院经审理认定的事实与凤阳农商行诉称的事实相一致。 另查明，借款后，凤阳农商行信贷系统分别于2021年2月10日和2021年3月21日从刘祥翠贷款账户自动扣收贷款本金300.12元和0.1元，合计扣收贷款本金300.22元。 上述事实有凤阳农商行提交的凤阳农商行的营业执照、法定代表人身份证明书、刘祥翠的身份证复印件、万秀伍的身份证复印件、户口本复印件、《借款申请书》《个人借款合同》《借款借据》《共同还款承诺书》各1份、《贷款收回凭证》2份在卷佐证，足以认定。 本院认为，凤阳农商行枣巷支行，系凤阳农商行的分支机构，其权利和义务依法应由凤阳农商行承担。凤阳农商行与刘祥翠签订的《个人借款合同》，符合法律规定，属合法有效的合同，双方均应按合同的内容履行各自的义务。万秀伍以刘祥翠配偶的身份，在刘祥翠借款时向凤阳农商行出具了《共同还款承诺书》，表示其愿意偿还该笔债务，依法应由刘祥翠、万秀伍共同偿还。凤阳农商行已履行了出借贷款的义务，而刘祥翠、万秀伍至今没有完全履行还款义务，故应按照合同的约定全面履行还款义务，并承担逾期还款的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘祥翠、万秀伍于本判决生效后十日内向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金28299.78元及利息（利息自2019年6月15日起以28600元为基数按年利率10.2225%计算至2020年6月15日，自2020年6月16日起以28600元为基数按年利率13.28925%计算至2021年2月9日，自2021年2月10日起以28299.88元为基数按年利率13.28925%计算至2021年3月20日，自2021年3月21日起以28299.78元为基数按年利率13.28925%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，减半收取305.5元，保全费344元，合计649.5元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担3元，由被告刘祥翠、万秀伍负担646.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  易明安 二〇二一年三月二十九日 法官助理刘华元 书记员代文文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申187号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩邦启，男，1957年8月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄新远大实业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区仙台东路11号。 法定代表人：孙宝珠，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区临山路北苑小区9号楼。 法定代表人：刘宝森，董事长。 委托诉讼代理人：宗志，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗兆发，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 再审申请人韩邦启因与被申请人枣庄新远大实业有限公司、枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司（以下简称广安公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩邦启申请再审称，1.原判决认定基本事实缺乏证据证明。被申请人提供枣庄市发改委和住建局出具的文件以证明其拆迁是依据《城市房屋拆迁管理条例》规定的批准程序。韩邦启提供的涉案拆迁协议证实二被申请人是依据《城市房屋拆迁管理条例》实施房屋拆迁。二被申请人在国有土地上实施拆迁，经过政府行政批准，不是基于双方自发的行为实施，协议内容是拆迁补偿，不同于一般民事主体之间的房屋产权调换。2.原判决适用法律错误。二被申请人实施的房屋拆迁行为违反了国务院关于房屋征收的行政法规，涉案拆迁协议无效。涉案拆迁协议签订于2011年4月25日，根据《国有土地上的房屋征收条例》第三十五条规定，韩邦启的房屋不在拆迁范围，根据上述征收条例相关规定，被申请人实施的拆迁行为违反行政法规，故涉案拆迁协议应属无效。二审认定韩邦启未实施撤销权且该权已消灭错误。韩邦启起诉请求确认涉案拆迁协议无效，是依据合同法第五十二条第五项之规定，但合同变更或撤销是依据合同法第五十四条、五十五条之规定，二审以韩邦启未实施撤销权且撤销权消灭维持一审判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 广安公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，韩邦启与广安公司签订的涉案补偿安置协议实为房屋产权调换协议，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效且已履行完毕。双方签订的协议非政府拆迁项目，不涉及公共利益，不适用《国有土地上房屋与土地征收补偿条例》。山东省高级人民法院（2020）鲁行终1355号、1376号等案件明确认定双方协议系民事协议，韩邦启的诉请已过再审期限，不应予以支持。 本院经审查认为，涉案《拆迁房屋实物补偿协议》约定，广安公司以房屋补偿的形式对其拆迁韩邦启的房屋进行补偿，该协议是双方真实意思表示，且已经履行完毕。韩邦启主张该补偿协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，但经查阅原审卷宗，韩邦启未提供有效证据证明涉案补偿协议存在无效或可撤销的情形，且根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，韩邦启在一年法定期间亦内未行使撤销权，故原审判令驳回韩邦启的诉讼请求并无不当。 综上，韩邦启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回韩邦启的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 崔志芹 二〇二一年三月二十三日 法官助理 韩子慧 书 记 员 潘圣男
鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执172号 刘埃祥、李小斌： 本院立案执行的（2021)内0624执172号承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李小斌于2021年3月3日向申请人履行了给付义务。申请执行人刘埃祥向本院申请执行的（2020）内0624民初1098号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民特531号申请人:贾彦彬，男，1977年7月18日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人:贾璋，男，1947年5月5日出生，汉族，住北京市房山区。申请人贾彦彬与被申请人贾璋申请宣告自然人无民事行为能力纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。申请人贾彦彬于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人贾彦彬自愿申请撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人贾彦彬撤回申请。审判员  李跃坤二〇二一年三月三十一日书记员  张 楠
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异46号案外人：张建其，男，汉族，1973年12月10日出生，贵州省桐梓县。申请执行人：曾凡甫，男，汉族，1950年5月19日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：贵州佰杰房地产开发有限公司。住所地：贵州省桐梓县楚米镇科技孵化器大楼**。法定代表人：娄作福，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的本院（2018）黔03民初409号民事判决，依法受理曾凡甫申请执行贵州佰杰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的房产进行执行，现案外人张建其向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张建其的异议请求：请求立即解除对被执行人贵州佰杰房地产开发有限公司开发的位于桐梓县的查封。事实和理由：该房是我向被执行人购买，且已支付了全款，但因房开公司未履行义务，至今未向我交付房屋，也未办证，因法院查封的财产为我所购，财产已属于我所有，法院查封执行不当，请求予以纠正，特提出执行异议。被执行人未提出书面答辩意见。经审理查明，曾凡甫因与贵州佰杰房地产开发有限公司民间借款纠纷一案，经本院审理，依法作出（2018）黔03民初409号民事判决，后因当事人上诉，贵州省高级人民法院依法作出（2019）黔民终215号民事判决，确定双方的权利义务。由于义务人贵州佰杰房地产开发有限公司未履行义务，权利人曾凡甫向本院申请强制执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人贵州佰杰房地产开发有限公司名下的有关房产采取执行措施，现案外人张建其认为法院执行的房产属其所有，特提出案外人异议。另查明，2017年2月7日，本案案外人张建其与贵州佰杰房地产开发有限公司桐梓分公司签订《商铺认购合同书》约定将面积20.538平方米的商铺，即位于桐梓县6万元的价格进行买卖，为证明款项支付情况，案外人张建其提交了由贵州佰杰房地产开发有限公司桐梓分公司开具的填充式收据三张。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。本案双方签订《商铺认购合同书》，各方应按约履行，但并没有证据表明，出卖人已经履行了交房义务，且本案案外人在异议申请书中也明确表明，房开商未交房。后因出卖人另案债务纠纷，导致房屋被查封，且房屋至今仍登记在被执行人名下。因此，房屋并未进行转移交付，物权并未发生变动，法院对被执行人名下的财产进行采取执行措施，符合法律的规定。因此，就本案而言，案外人所提异议不能阻动法院的执行。但对出卖人的违约行为，案外人可另案向其主张违约责任。综上，案外人所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人张建其的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年三月十五日书记员  李泾蕾