四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1381刑初144号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人张佳炯，男，生于1968年12月28日，汉族，大学文化，四川鑫森建筑工程咨询有限公司原造价工程师，四川省阆中市人，现住成都市锦江区。因本案，2019年12月5日被阆中市公安局刑事拘留，2020年1月11日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。 辩护人杨强，四川源正律师事务所律师。 辩护人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。 四川省阆中市人民检察院以南阆检一部刑诉（2020）597号起诉书指控被告人张佳炯犯提供虚假证明文件罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人张佳炯及辩护人杨强、杜舒寒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省阆中市人民检察院指控，2016年2月，四川鑫森建设工程咨询有限公司（以下简称“鑫森公司”）与阆中市首批自然人合伙建房合作会（以下简称“建房合作会”）就阆中市华胥南苑小区工程项目签订了审计合同，建房合作会将以该公司出具的审计报告作为该工程的结算依据。被告人张佳炯系鑫森公司造价师，其受公司委派到阆中市具体负责该工程项目的审计工作。张佳炯在该工程项目审计过程中，违反审计相关规定，不履行审计人员职责，故意采纳虚假签证单，对外墙保温、钢筋材料价调差、钢筋调级、钢筋报废、客厅阳台由半封闭变更为全封闭等项目不依法审定，后华胥南苑小区的业主向省、市信访部门反映该工程存在诸多问题，阆中市纪检委和阆中市审计局随即介入调查，建房合作会要求张佳炯尽快出具审计报告，随后张佳炯出具了13份审计报告。阆中市审计局对上述审计报告进行复核，发现部分报告存在虚假情况。针对阆中市审计局提出的问题，鑫森公司未遵守审计规范，仅安排张佳炯自行处理阆中市审计局发现的问题，张佳炯复核后，将阆中市审计局发现的问题直接列入审计争议，出具了相关项目的审计复核报告。同时，重庆中达正建筑工程有限公司将鑫森公司出具的《阆中市华胥南苑C标段工程竣工结算审核情况说明》、《关于阆中市华胥南苑住宅小区建设工程C标段工程竣工结算的审计复核的报告》作为证据在诉讼中使用。 同时，被告人张佳炯在对华胥南苑小区工程项目进行审计的过程中多次收受他人财物，具体事实如下：1、2016年下半年，张佳炯在其办公室收受项目管道建设工程方技术员张某1现金0.5万元。2、2016年，张佳炯在其办公室收受项目消防施工单位员工张某2现金0.5万元。3、2016年，张佳炯在其办公室收受项目强电施工单位老板李某1现金0.5万元。4、2016年下半年的一天，张佳炯在其住处收受彭某现金3万元。5、2016年底，张佳炯在其住所楼下收受项目Ｂ标段施工单位老板邹某1现金10万元。 四川省阆中市人民检察院认为，被告人张佳炯作为承担审计职责的中介组织人员，故意提供虚假证明文件，情节严重，且非法接受他人财物共计14.5万元，其行为应当以提供虚假证明文件罪追究其刑事责任。公诉机关为支持其指控，提供了相关证据证明。 被告人张佳炯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，希望从轻处罚。 辩护人杨强意见，被告人的行为不构成提供虚假证明文件罪。主要理由：1、被告人的行为属于公司行为；2、公诉机关出示的证据不能证明被告人出具了虚假证明文件及因被告人出具了相关虚假证明文件而造成了严重的后果；3、被告人张佳炯主观上没有提供虚假证明文件的故意；4、被告人张佳炯的行为没有导致任何损失。故如被告人张佳炯构成犯罪，希望对其从轻处罚。 辩护人杜舒寒意见，被告人张佳炯不构成提供虚假证明文件罪，仅构成非国家工作人员受贿罪。其主要理由：1、没有证据证明被告人张佳炯作为社会第三方中介机构的审计人员，在对涉案项目进行结算审计时有弄虚作假的故意，或者明知合建办与建设方有弄虚作假行为而予以配合的故意行为。2、南充市中级人民法院的调解书、判决书等证明被告人的初审报告与复核报告意见不存在加大或故意不核减工程量的事实；3、被告人张佳炯在结算审核过程中收受了相关利益人14万余元的辛苦费或者好处费，构成非国家工作人员受贿罪，但情节轻微，且有自首情节，应当免于刑事处罚。 经审理查明：2016年2月25日，鑫森公司与建房合作会就阆中市华胥南苑小区建设工程项目签订建设工程造价咨询合同，合同约定由鑫森公司对阆中市华胥南苑小区建设工程提供工程竣工结算审核服务。 合同签订后，鑫森公司委派该公司员工被告人张佳炯（2016年9月取得一级造价工程师资质）、王卓等人前往阆中市具体负责阆中市华胥南苑小区建设工程项目的审核工作，并指定张佳炯为负责人。审计过程中，因王卓中途辞职，经鑫森公司法人罗某1同意，张佳炯在阆中市找到苟某等三人（均不是鑫森公司员工）配合其继续开展工作。审计期间，张佳炯先后收受该项目管道建设工程方技术员张某1现金0.5万元、收受项目消防施工单位员工张某2现金0.5万元、收受项目强电施工单位老板李某1现金0.5万元、收受项目景观工程施工单位负责人彭某现金3万元、收受项目Ｂ标段施工单位老板邹某1现金10万元。张佳炯收受他人财物后，在审计过程中通过放宽审计尺度、加快审计进度等方式给予上述人员以关照。期间，张佳炯在对该工程项目的外墙保温、钢筋材料价调差、钢筋调级、钢筋报废、客厅阳台由半封闭变更为全封闭等项目的审计过程中，通过违规认可部分签证意见栏中空白、无签字时间的无效签证单，或者违规认可签证单附件中没有正规的审计变更图、没有专用章的设计变更图，对部分应当予以扣减的项目不予扣减等手段，向建房合建办先后出具13份审计报告。 因阆中市华胥南苑小区业主向省、市信访部门反映该工程存在诸多问题，阆中市纪检委和阆中市审计局介入调查。阆中市审计局在对鑫森公司出具的审计报告进行复核后认为部分报告存在虚假情况。为此，阆中市审计局要求鑫森公司针对其发现的问题出具复核报告。鑫森公司根据阆中市审计局要求，安排被告人张佳炯自行处理阆中市审计局发现的问题。张佳炯接受任务后，除对少部分审计结论予以修改更正外，将阆中市审计局发现的绝大多数问题直接列入审计争议，并出具了相关项目的审计复核报告。后重庆中达正建筑工程有限公司将鑫森公司出具的相关审计报告作为证据在诉讼中予以了使用。 同时查明，2019年11月15日，被告人张佳炯经阆中市公安局民警电话通知到案，到案后如实交代了其犯罪事实。 另查明，审理过程中，被告人张佳炯亲属代其退缴赃款14.5万元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 一、阆中市公安局受案登记表、立案决定书，证明案件来源合法； 二、阆中市公安局拘留证、逮捕证，阆中市人民检察院批准逮捕决定书，证实被告人张佳炯被采取强制措施情况； 三、被告人张佳炯常住人口基本信息表，证实被告人的身份情况； 四、到案经过说明，证实被告人张佳炯经公安机关电话通知后主动到案接受调查。 五、被告人的供述与辩解 张佳炯供述，2016年2月，阆中华胥南苑小区施工接近尾声，建设方通过招标选择鑫森公司对该工程进行审计。公司委派他和王卓等五人组成审计小组对工程进行审计，并委任他为审计小组负责人。整个审计过程从2016年2月开始，2017年5、6月份审计完毕。审计报告中相关审核人员、复核人员分别是邹某2和刘亚林，二人是公司的注册造价师，但二人均没有参与过阆中市华胥南苑小区项目的审计工作。当时公司的法人代表给他留了二人的印章，上面的签字均是他一个人签的。 审计期间，阆中市审计局认为他们审计的结论存在问题，包括土石方回填、苗木价格、花岗岩价格、钢筋调差及备料问题、基础钢筋的损失问题、外墙保温的问题，地下室应急照明未做的问题、绿化工程的问题、水电气及部分装饰工程未减工程量的问题。对阆中市审计局提出的问题，他们应该按照审计规范对指出的问题予以再次审计调查、核实，但最终因为争议太大，不能达成一致意见，所以他们将其列入了审计争议。他们出具的审计报告送达了甲方，乙方知道报告内容，明确表示不签字，属于他们就没有在程序上予以送达。 对在审计过程中出现的问题，其中签证意见栏中空白、无签字时间的属于无效签证单，应当不予认可。对签证单附件中的设计变更图，审计规则要求必须是正规的审计变更图，要盖有专用章，不然就不予认可，他们也要求对方补充正规的实际变更图，但一直没有补过来。对于附属工程审计中，出现重复交叉审计事项的问题，他们在初审中也发现了有可能重复事项，找甲方取证，甲方无异议，他们就没有多管。 他们在审计过程中出现的相关问题绝对不是故意所致，主要是工作过失造成的。包括鑫森公司在管理审计人员和审计工作方式、方法方面存在很多不足。他们审计人员也没有按照审计标准和审计规范操作，比如在资料收集中没有交接清单，审计送达没有按照程序，审计过程没有按照审计要求，出现了审计资料交接说不清，审计报告单方面送达，审计事项中出现绿化标高、E级钢调价等数据采集无依据、钢筋报废无规定的设计变更图纸、钢筋调级在签证单中出现未发生的事情等情况，另外还有对无意见和时间不合格的签证单予以直接采信。其作的审计结论，很多签证都是依据三方签证做的，对很多签证没有进行科学、客观的分析、导致出现了一些问题。没有人指使他去乱做。 对阆中市审计局的审计复核意见，他们公司领导让他对复核意见进行自行处理，于是他召集相关人员进行了开会讨论，后对部分内容进行了调减，其他方面的问题没有进行审计再取证，直接列入审计争议中。但审计复核报告应该拿回公司进行审核，按照程序要求公司应该另外组成复核小组对重大事项进行复核，由复核人员出具复核报告，报告上应该盖有审计复核章。他们最初在对工程项目的造价审计的时候，没有按照相关审计规范和要求来进行审计，听信施工方和建设方以及监理方的话，采信了很多不符合规范的签证单，有部分签证单失实，写完审计意见征求意见稿后没有将审计意见征求稿传回公司进行审核就出具了审计报告。审计局指出他们的审计问题后，他们将其中部分工程项目扣减后就出具了审计复核报告。 他本人2016年3月才取得注册造价师资格，没有经验，也未独立开展过审计工作，审计报告被阆中市审计局指出问题后，他将情况向罗某1进行了汇报，罗某1依然没有按照规定对重大疑难问题另行组成审计复核组进行复核。公司负责人罗某1安排他对华胥南苑小区进行审计后，他听罗某1说过其与蒲永连是表兄弟关系。 请客送礼的情况：华胥南苑小区初审报告出来两三个月后，景观工程的施工方老板彭某送给他3万元现金，说感谢他的关照。2016年年底，Ａ、Ｂ标段的施工方老板周国伟在他所居住的春天苑小区附近送给他10万元现金。另外排污工程的施工方老板张某1在2016年初审时在阆中鑫宛宾馆送给他10000元红包。电力安装老板李某1送过他两次红包，第一次是2016年，李某1在将审计初将资料送到他办公室时，送给他现金5000元，并告诉他对其项目关照一下。第二次是在2016年项目审计完成后，李某1在他的办公室送给他5000元现金，说感谢他的关照。2016年，他对华胥南苑小区消防工程进行审计时，负责该工程的老板李奉吉让他关照一下，在消防初审报告出来以后，其托人送给他5000元现金。上述人员之所以要给他送红包，是因为他接受鑫森公司安排，负责华胥南苑小区工程项目的结算审计工作。上述人员送钱的目的就是希望他在审计过程中能够快一点，对所审计的项目放松一点，不要太坚持原则。他收受现金和礼品后，在结算审计的过程中，他也是尽快对上述人员的项目进行结算审计的，另外他在对上述人员做的项目进行结算审计过程中，可以不审减的部分项目没审减。 五、证人证言 1、罗某1证实，跟建房合作会负责人蒲永连是表兄弟的关系，2015年底，蒲永连告诉他华胥南苑工程项目需要进行审计，让他准备资料去报价。他将资料准备好后，委派公司造价师张佳炯到阆中具体进行这一块的工作。之后，蒲永连打电话告诉他由他们公司负责华胥南苑工程项目审计工作，于是他委派张佳炯到阆中与建房合建办签订合同，并让张佳炯作为主负责人，王卓配合工作。张佳炯到阆中时，他安排张佳炯自行协调办公室并将公司其他员工的资质印章拿到阆中使用。之后王卓中途辞职，张佳炯向他汇报后，经过他同意张佳炯在阆中找了乔佳、苟某、王加权三人配合其继续工作。张佳炯在审计过程中，因有华胥南苑小区的业主信访，阆中市纪委监委也在介入，所以甲方就一直在催促张佳炯快速出具审计报告，张佳炯将情况报告给他，他让张佳炯出具报告要慎重。之后，张佳炯又电话联系他说阆中市审计局、纪委介入，审计局看了审计报告后，要求对重大审计问题复核，他要求张佳炯再组织相关人员进行审计复核，但他没有再从公司委派其他人员进行审计复核。公司的刘亚林、邹某2全程没有参加华胥南苑工程项目审计工作，因为出具审计报告需要有资质的人员盖章，由他同意将二人的资质印章放在阆中，由张佳炯使用。 公司出具的审计报告及审计复核报告，程序上存在问题，审计人员组成不符合规定，审计报告的审核没有按照公司内控制度执行，对印章的管理松散。这些原因导致审计报告失实和无效。 张佳炯在审计过程中，出现的审计重大争议，出具的审计报告和审计复核报告因为时间紧，没有将电子档传回公司只是口头上给他汇报了一声，他只知道有争议事项，但具体争议不清楚。张佳炯出具报告时需要盖公司印章和他个人的印章，张佳炯给他报告后，他让张佳炯回公司自行加盖公章和法人印章。张佳炯的报告也没有经过公司审核报告组进行审核。 张佳炯在对阆中市华胥南苑小区工程进行审计过程中，是在对每一个项目进行审计后都向他进行了汇报，按照程序，张佳炯汇报后，他应当安排公司内部的项目审计复核组的工作人员进行复核后，然后由作为公司法人代表的他进行签字并加盖公司印章，但实际张佳炯在分别向他汇报审计结果之后，就直接加盖了公司印章并签了字。 所经营的四川鑫森建设工程咨询有限公司具有甲级工程招标代理资质、甲级政府采购资质、甲级工程造价咨询资质、工程项目管理一级资格。 记得公司出具审计复核报告后，蒲永连找到张佳炯说让其对出具了初审意见稿的几个项目再出具一份审计报告，审计报告与初审意见稿内容基本一致，他们合建办拿去存档。张佳炯给他汇报后，他同意了这个事情，并让张佳炯补几份。 这些报告中他的签名都是张佳炯代签的，但是是经过他授权同意的。 2、证人张某1证实，其所在的公司参与了华胥南苑辖区工程进出污水管道、沼气池的建设工程。工程2016年9月左右结束，之后进入审计环节，审计主要负责人是鑫森公司的张佳炯。张佳炯在审计过程中，需要与他就工程的一些情况进行对量，期间在一次对量过程中，他在鑫苑宾馆的一个房间内送给张佳炯1万元现金及一条香烟，送钱送烟的目的是张佳炯对他们工程项目审计比较辛苦，为了感谢张佳炯，另一方面也希望张佳炯能够快速的出具审计报告，他们才好找建设方拨付工程款。 3、李某1证实，2015年，其经营的公司中标华胥南苑小区工程强电工程项目，2016年鑫森公司对其公司强电工程进行审计出审计报告之前，他向负责审计的张佳炯送了5000元钱。其目的是工程审计后很长时间没有出审计报告，想让张佳炯快点出审计报告。 4、李某2证实，其经营的公司通过招投标进入华胥南苑小区做消防工程，其工程竣工后是鑫森公司负责对工程进行审计的。鑫森公司对工程进行审计之后，很长时间没有出审计报告，后来他们公司员工张某2在进行对接的时候，给审计公司的人送了5000元钱。 5、张某2证实，2016年，鑫森公司在对其公司承建的消防工程进行审计过程中，因为审计了几个月都没有出审计报告，老板李某2有点生气，说他办事不力，他就私自给鑫森公司负责审计的人送了5000元钱，送了钱后半个月的样子就出了审计报告。 6、彭某证实，2016年，其承建的华胥南苑小区景观工程结束后，鑫森公司对华胥南苑整个工程进行了审计，为此认识了负责景观工程审计的工作人员张佳炯，为了让张佳炯尽快把景观工程的审计结论做出来，同时为了让张佳炯在审计过程中多关照他们，能不审减的就不要审减，他告诉张佳炯会感谢张佳炯的。2016年下半年，张佳炯以鑫森公司的名义出了初审报告，他看了审计报告后，觉得张佳炯还是很耿直，基本都是按照他说的，给他们审减的金额也不大，于是为了表示感谢，在张佳炯居住的小区附近，送给张佳炯现金3万元。 7、颜某证实，由彭某操作，给鑫森公司审计人员张佳炯送过3万元钱，彭某告知他们送钱的目的是希望张佳炯出被告快点，审计放松点。 8、刘某1证实彭某送给张佳炯3万元的事实。 9、邹某1证实，2016年底，其在阆中市保宁醋大酒店张佳炯住处附近送给张佳炯现金10万元，目的是为了让张佳炯加快审计进度。 10、陈某证实，其在做华胥南苑小区Ｃ标段工程过程中，存在带Ｅ钢筋、钢筋调级、钢筋备料、阳台增加面积等签证单虚假情况。同时证实其送给审计人员张佳炯2000元现金，目的是工程审计之后很长时间没有出审计报告，为了让张佳炯快点出审计报告。 11、曹某（重庆市得森建筑规划设计研究院总建筑师）证实阆中市华胥南苑小区工程项目的设计图纸是由其所在的设计院出的，在设计过程中，项目基础筏板做过变更，对基础筏板配筋加入了钢筋，同时也有钢筋调级这个事情。但基础筏板的设计变更不会导致大量钢筋报废的情况发生，只会有少量的钢筋损耗。 12、刘恒（阆中市华胥南苑小区结构设计专业负责人）证实，华胥南苑小区工程项目在施工过程中有设计变更情况。 13、苟文喜（四川正菱建设监理咨询有限公司阆中华胥南苑工程监理组总负责人）证实其在监理阆中华胥南苑工程施工过程中，未严格按照监理要求履行责任，工作期间存在未在现场进行审核的情况下便在签证核定单上签证确认，对建设方提供的白图没有提出规范性意见而进行签证确认；对分包项目没有实地核算而随意签字的情况。同时证实签证单上只要有他本人签字的签证单都是建设方授权了的，他认为建设方在签证单上签了字的他就可以直接在签证单上签字，还有就是施工方就部分事项向建设方打了报告，但建设方只是在报告上签字的，他就直接在签证单上签字了。他在对华胥南苑小区工程施工方面提供的签证单的内容没有进行过核实，其原因是因为建设方蒲永连告诉他，华胥南苑小区工程是总价包干，但实际中会因为设计变更产生一些工程增减量的签证单，让他按照实际发生的情况进行审核签证，至于这些签证单造成的经济后果由后面的审计部门来负责。 14、涂某1（四川正菱建设监理咨询有限公司阆中华胥南苑工程监理组监理）证实，其签字的部分签证单内容存在虚假，其原因是因为这些签证单甲方代表确认了这些签证单内容之后才签字的，所以他也没有对签证单上的内容进行现场核实就在这些虚假的签证单上签了字，他认为这个也不会给他个人带来麻烦。 15、苟某（阆中华胥南苑审计组成员）证实，2015年底，张佳炯邀请他参与华胥南苑小区工程审计工作，他主要负责协助张佳炯进行工程造价，且主要是对华胥南苑小区的Ｂ、Ｃ标段的相关工作进行造价。其在审计过程中主要审计依据是施工方提供的竣工结算资料、合同内约定的内容不审，只对增减变更设计的内容进行审计，包括签证单、设计施工图纸、经济、技术变更签证的内容，分包的项目就是根据施工方提供的分包合同、签证单等资料。Ｂ、Ｃ标段在审计过程中主要存在一些共性问题，主要包括基础钢筋报废、钢筋备料及调差等问题。同时证实他们在对华胥南苑小区进行审计过程中，是遵循了相关规则的，在审计过程中没有失职行为。 16、邹某2证实，之前是鑫森公司造价员，2013年向公司老板提出口头辞职申请，但其资格证书和印章一直放在公司的。其没有参与过阆中华胥南苑小区的审计和复核工作。其相关审计报告中的签证也不是其本人签的。 17、卢某证实，原来的鑫森公司造价员，2016年春节前后年向公司老板提出口头辞职申请，但其资格证书和印章一直放在公司的。其没有参与过阆中华胥南苑小区的审计和复核工作。其相关审计报告中的签证也不是其本人签的。 18、李某3、刘某2、夏某证实，2013年在阆中华胥南苑小区从事钢筋制作方面的工作，其在工作期间，没有听说过发生钢筋报废的情况，施工过程中也没有出现过大量备料的情况。 19、涂某2证实，阆中华胥南苑小区建设工程Ａ、Ｂ、Ｃ标段在施工过程中，提出过钢筋带Ｅ的变更，但钢筋是否带Ｅ没有差价，不影响对钢筋调价，生活阳台加长的设计变更在招标前就做了，不存在因工程量的增加导致造价的增加。工程施工过程中也不存在大量钢筋备料的情况，筏板设计变更导致钢筋报废的情况也绝对没有。 20、李某4、罗某2证实，二人参与了华胥南苑小区前期招标控制价预算会审，当时鑫森公司编制的招标控制价里边对外墙保温项目进行了重复计算，经过会审后进行了扣减。 五、书证 四川鑫森建设咨询工程咨询有限公司营业执照、招投标文件、工程控制价会审情况说明、华胥南苑小区有关报告的回复、华胥南苑竣工结算审核情况说明、华胥南苑竣工结算审核报告及复核报告、华胥南苑竣工结算审核情况说明、民事起诉状、庭审笔录、南充市中级人民法院调解书、南充市中级人民法院判决书、钢筋扣减审计取证单、钢筋调级审计调查报告、审计取证单、钢筋报废审计取证单、关于客厅阳台变更的相关审计单证、签证单及财务资料、扣押决定书及扣押清单等。证实审计过程及审计情况。 被告人张佳炯的辨护人当庭递交了下列证据：1、建设工程造价咨询合同。2、四川鑫森公司出具的审计报告、审核复核报告、合建办对审计报告出具的书面意见。3、张佳炯一级造价师证书。证明鑫森公司为华胥南苑工程提供审核服务，不具有审计职能，同时证实张佳炯于2016年9月才取得一级造价师资质。 本院认为，被告人张佳炯作为承担审计职责的中介组织人员，在履行鑫森公司与建房合作会签订的建设工程造价咨询合同过程中，非法收受他人财物后故意提供虚假证明文件，情节严重，其行为已构成提供虚假证明文件罪，应当以提供虚假证明文件罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人张佳炯经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案件审理过程中，被告人张佳炯亲属已代被告人退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人张佳炯承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，同时参考公诉机关的量刑建议，本院决定对被告人张佳炯从轻处罚。故被告人张佳炯及辩护人希望对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国》第二百二十九条、第五十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人张佳炯犯提供虚假证明文件罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日至2021年7月4日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人张佳炯违法所得14.5万予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 敏 人民陪审员  涂晓庆 人民陪审员  张彦君 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  侯 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。