wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审208号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人邯郸市肥乡区鸿腾汽车运输队，地址：河北省邯郸市肥乡区天台山镇东马固村。 法定代表人闫伟娜。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10170098号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年09月13日05时28分07秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量76300千克，超限27300千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款13500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第10170098号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第10170098号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10170098号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  申江波 二〇二一年三月十五日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2237号 原告：龚天华，男，1985年9月6日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：泉州市鱼刺贸易有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇东宅村环南路**，统一社会信用代码91350503MA2YYLOT15。 法定代表人：蔡小平。 原告龚天华与被告泉州市鱼刺贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告龚天华于2021年3月12日以双方达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚天华申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚天华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚天华负担。 审判员  张慧玲 二〇二一年三月十五日 书记员  黄鹤鹤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1045号 原告：遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会，住所地遵义市忠庄街道办事处东欣大道104号，统一社会信用代码55520302MEA2620502。 法定代表人：赵凤英，主任。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈伯彬，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：罗大铸，男，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会与被告罗大铸物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居居民委员会负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初453号之一解除保全申请人：孔某，男，1987年5月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被申请人：王某，男，1974年5月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，本院于2021年1月26日作出的（2021）鄂0881民初453号民事裁定书，裁定冻结被申请人王某在金融机构的存款19万元，期限为十二个月，或查封、扣押其同等价值的财产。孔某于2021年3月30日以该案已经本院调解结案为由，向本院申请解除对王某在金融机构的存款19万元的冻结。本院经审查认为，孔某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王某在金融机构的存款19万元的冻结及其同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  寇飞二〇二一年三月三十日书记员  高严
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2021)陕0602执3号     申请执行人胡章胜，男，汉族，1966年2月23日出生，安徽省湖市芜湖县村长，现住延安市宝塔区高茆湾，公民身份号码：34022XXXX602236511。   被执行人王建，男，汉族1963年4月13日出生，延安市宝塔区村民，现住该村，公民身份号码：61060XXXX304133037。   胡章胜申请执行王建买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初3038号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人王建向申请执行人胡章胜支付40703元，承担案件受理费636元、执行费511元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人王建在金融机构的存款、房产部门及车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构无存款，有车辆并将其车辆手续予以查封；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院到被执行人住所地进行查询，仍未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人依法作出限制消费令措施。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院告知申请执行人，终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602 执3号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。        审判长  秦志鹏   审判员  演晴利   审判员  李强         二 O二一年三月二十八日     书记 员  惠永刚          1
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执659号 申请执行人：徐飞，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：徐配，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：徐军，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人徐飞与被执行人徐配、徐军民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2020年9月29日作出的（2020）皖1323民初5279号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款25000元并负担案件受理费356元。因被执行人徐配、徐军未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人徐飞申请，本院于2021年2月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年2月9日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无保险，无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆登记信息。 3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地安徽省宿州市灵璧县、韦集镇代家村庙西徐庄调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿2639元，未受偿22717元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初5279号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 飞 审判员 崔 君 审判员 王成利 二〇二一年三月二十九日 书记员 石 路 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0406刑初50号                            公诉机关                       淮南市潘集区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人陈正林，女，汉族，1986年4月23日出生于安徽省凤台县，身份证号码3404211986********，初中文化，农民，户籍地福建省漳州市漳浦县赤湖镇南峰村西庵**，经常居住地安徽省凤台县大山镇经济开发区淮丰社区**楼203。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2021年3月11日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年3月19日经本院决定逮捕，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       潘检刑诉〔2021〕14号                               指控事实                       2020年10月31日21时许，被告人陈正林酒后驾驶皖DBM9**号小型轿车由东向西行驶至潘集区珠江路大庄搬迁楼路段，与朱旭东驾驶的皖A799**号小型客车发生碰撞，事故致两车受损，后陈正林在双方没有自行协商成功的情况下打电话报警。潘集交警大队民警勘查现场时发现陈正林有酒后驾驶嫌疑，对其进行呼气式酒精检测，其检测结果为133mg/100ml。民警遂将陈正林带至淮南市第五人民医院，由医院专业医务人员抽取其血样三份，其中一份送至淮南市交警支队保管，其余二份委托安徽百友司法鉴定中心进行血液乙醇含量鉴定。2020年11月10日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定：陈正林血液乙醇含量为94.73mg/100ml。2020年11月16日，经潘集交警大队研究认定：陈正林负事故的全部责任，朱旭东无责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人陈正林如实供述罪行，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人意见                       被告人陈正林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈正林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人陈正林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 周 雷                                     ?二〇二一年三月十九日                         书 记 员 张 雨 婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执212号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，董事长。被执行人：付延柱，男，1986年2月15日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人付延柱小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回对被执行人付延柱的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执212号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年三月二十二日书 记 员  周丽琴
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保89号 邻水县欧来风发型店与廖中明相邻关系纠纷一案，本院作出的(2020)川1623民初3005号之二民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 解除对被申请人廖中明的银行存款以100000.00元为限的冻结。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为解除保全。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初855号原告：郑小琴，女，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。被告：王爱军，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。原告郑小琴与被告王爱军买卖合同纠纷（立案案由：民间借贷纠纷）一案，本院于2021年02月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小琴及其委托诉讼代理人方军建、被告王爱军的委托诉讼代理人赵春礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款共计97336元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营醉三秋酒品，系砀山总代理。2015年至2018年间，被告作为原告招聘的营销员为原告送酒，期间被告将收取的酒款私自挪作他用，致使原告资金不能回笼，在原告多次催促下，被告于2020年8月15日向原告出具欠条一份。现被告仍不履行还款义务。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。王爱军辩称，对原告诉讼的事实与理由真实性存疑，被告将酒款挪作他用没有证据，本案既不是买卖合同纠纷，也不是民间借贷纠纷；原告称自己是砀山县醉三秋代理商，在举证期间内没有提交代理授权书，也没有提供营业执照及卫生许可证，原告没有代理权限，不能销售酒品；原告承认被告是其营销员，不是直接销售员，且原告没有提交营销合同，因此不成立买卖合同关系；原告仅凭欠条不能证实被告欠原告的酒款97336元，该欠条虽是被告本人签字，但对酒款真实性存疑。综上，原、被告之间法律关系不明确，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王爱军系郑小琴的酒品销售业务员，负责从郑小琴处拉酒销售，后回收酒款交郑小琴，郑小琴按照底薪加提成的方式支付王爱军工资。2015年至2018年间，王爱军多次从郑小琴处拉酒销售，但未将酒款全部交给郑小琴，尚欠酒款累计97336元。2020年8月15日，王爱军向郑小琴出具欠条：今欠郑小琴酒款人民币玖万柒仟叁佰叁拾陆元整（￥：97336元）王爱军2020.8.15。经郑小琴催要，王爱军至今未给付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，王爱军从郑小琴处拉酒进行销售，销售对象由王爱军决定，所回收的酒款交给郑小琴，郑小琴按照底薪加提成的方式支付王爱军工资。王爱军、郑小琴之间符合赊购特征。据此，王爱军与郑小琴之间存在事实上的买卖合同关系，在王爱军不能将酒款给付郑小琴后其出具了欠条，该欠条系王爱军对欠款的认可，故王爱军应支付所欠酒款97336元。王爱军的抗辩意见，缺乏证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王爱军于判决生效后十日内给付原告郑小琴酒款97336元。案件受理费1117元，由被告王爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长 王 刚二〇二一年三月二日书记员 王梦蝶附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第八条民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初1131号 原告：杜志军，男，住天水市秦州区。 被告：天水市第一建筑工程公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：田海文，该公司总经理。 原告杜志军与被告天水市第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告杜志军于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜志军的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜志军撤诉。 案件受理费600元，由杜志军负担。 审 判 员 马雅洁 二〇二一年三月二十四日 法官助理 麻香苗 书 记 员 宋 玺
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初275号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人周冬，男，1989年12月8日出生，汉族，自由职业，户籍所在地武汉市黄陂区。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人周冬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月20日1时54分，被告人周冬饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**的黑色别克牌小型轿车，沿本市江汉区发展大道由东向西行驶至江汉区发展大道唐家墩公交站旁时,被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人周冬当场呼气酒精含量为88mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人周冬送检血液中乙醇含量为102.61mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周冬具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人周冬拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人周冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周冬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周冬认罪认罚，且具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人周冬的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年三月十七日法官助理吕静书记员冻亚伟
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初367号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人夏某某(自报)，女，1972年12月29日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住本区朱泾镇广福街XXX弄XXX号；因本案于2021年1月6日被传唤。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕359号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月6日11时23分许，被告人夏某某途经本区朱泾镇广福街XXX号被害人沈明发住处时见大门虚掩，遂推门入内，乘屋内无人之际将被害人放置在室内房间东北角冰箱上的一个蓝色布包偷走后离开，窃得包内现金人民币400元及珍珠手链一根(价格不予认定)，后其将包和包内的珍珠手链丢弃。2021年1月6日，被告人夏某某被抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人夏某某的行为构成盗窃罪，且系入户盗窃，具有坦白情节，并取得被害人谅解，建议判处被告人夏某某拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。被告人夏某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)夏晓明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、在案扣押的赃款发还被害人(已发还)；责令被告人夏某某于判决生效之日起一个月内继续退赔被害人沈明发经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二一年三月十六日书记员  包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一)犯罪情节较轻；（二)有悔罪表现；（三)没有再犯罪的危险；（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6649号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：李继红，女，1970年8月10日出生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初44394号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金44997.18元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币5405.49元(已发还执行申请执行人)，现已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初44394号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初616号起诉人：文水县凤城镇人民政府。负责人：宋×。委托诉讼代理人：张×，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。2021年3月1日，本院收到文水县凤城镇人民政府的起诉状，起诉人文水县凤城镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告与原告2017年签订的易地扶贫搬迁安置房协议无效；2.请求判令被告在××县易地扶贫搬迁安置房的原安置面积归凤城镇政府所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，曹家山村开始施行易地扶贫整村搬迁。曹延平时为曹家山村建档立卡搬迁对象。2017年，起诉人与曹延平签订文水县凤城镇易地扶贫搬迁安置协议，安置对象1人。按照政策规定，每人给予财政补助2.5万元，基础设施费补助2.1万元，配套公共服务费补助1.77万元，上述费用全部用于搬迁房屋建设。后将被告曹延平与另外2户合户安置在××县易地扶贫搬迁安置房。今年，上级对扶贫工作进行检查，反馈凤城镇存在贫困户识别不精准等问题。经凤城镇曹家山村相关干部入户核实，发现被告于贫困户识别前已入赘到别村多年，且不在曹家山村生活，不符合易地扶贫搬迁政策要求，不应享受上述补助，原安置待遇应予撤销，故起诉。本院经审查认为，2017年，起诉人与被告曹延平签订的文水县凤城镇易地扶贫搬迁安置协议，是落实文水县人民政府扶贫政策的举措。现起诉人与被告曹延平因搬迁安置协议产生的纠纷，属于落实扶贫政策产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故起诉人请求被告在××县易地扶贫搬迁安置房的原安置面积归政府所有的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对文水县凤城镇人民政府的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 王俊强二〇二一年三月二日书记员 孟 楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初1488号 原告：阜阳海佳建材销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处颍东路**阜阳临沂商城**楼**，统一社会信用代码91341204MA2P1GWR7D（1-1）。 法定代表人：徐艳侠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟永熙，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：阜阳皖匠装饰工程有限公司，住所地，住所地安徽省阜阳市开发区南站路**一里洋房**商业楼**会信用代码91341202MA2NRGK50A（1-1）。 法定代表人：武兆，该公司总经理。 原告阜阳海佳建材销售有限公司（以下简称海佳公司）与被告阜阳皖匠装饰工程有限公司（以下简称阜阳皖匠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海佳公司法定代表人徐艳侠及其委托诉讼代理人孟永熙到庭参加诉讼，被告阜阳皖匠公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款16350元及违约金（违约金按年利率6%计算，自2020年12月1日起计算至偿清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事建材销售行业。2020年7月18日，原被告签订《供应商战略合作协议》，协议书约定由原告向被告的装修工地供应卫浴，协议有效期自2020年7月18日始至2021年7月17日止。协议签订后，原告一直在向被告的装修工地供货，截至2020年11月底，被告共欠原告卫浴款共计16350元。2020年12月上旬，被告突然关门不营业，公司负责人也无法联系，后原告多次催要上述欠款无果，原告诉至法院，请求法院依法支持其上述诉讼请求。 阜阳皖匠公司未到庭，也未提交书面答辩状。 经本院审理查明事实如下：原告从事建材销售行业。2020年7月18日，原告作为乙方与作为甲方的阜阳皖匠公司签订《供应商战略合作协议》，约定乙方为甲方提供卫浴，乙方需交2000元保证金，以货款抵扣，以保证产品质量、终止合同后最后一单1年内退还，甲方按照统一订单格式开具送货通知单，且甲方代表签字；货款结算方式约定，经甲方确认的订货订单由甲方相关负责人和财务人员共同签字，该订单为有效订单，方可付款。案涉卫浴已经安装并投入使用。 根据原告提供的海佳建材销售单，原告多次向被告指定的地点运送卫浴，同时根据被告员工下单员王艳经手开具的阜阳皖匠公司下单表，货款共计16350元，被告尚未支付。王艳系阜阳皖匠公司员工，主要负责装修材料的下单。 上述事实，由原告提供的营业执照、《供应商战略合作协议》、海佳建材销售单、皖匠主材下单表、微信聊天记录、证人证言及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间签订的《供应商战略合作协议》，是双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行义务。原告已经按照合同约定向被告交货，且被告经办的工作人员予以认可，被告应按照约定支付相应的货款。根据原告提供的对销售单显示，被告共欠原告16350元卫浴款，对于原告要求被告支付16350元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原被告双方在对账证明中并未约定，且未约定还款期限，原告有权随时主张，同时原告并未举证其在起诉前向被告催要过上述材料款，故利息的起算日应为原告本次起诉之日即2021年1月19日起计算逾期利息，利率以2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。被告阜阳皖匠公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告阜阳皖匠装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内，向原告阜阳海佳建材销售有限公司支付货款16350元及违约金（违约金以16350元为基数，按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2021年1月19日起至偿清时止）； 二、驳回原告阜阳海佳建材销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，由被告阜阳皖匠装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安 徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  汤 辉 人民陪审员  蒋运山 人民陪审员  牛 俊 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  王春雷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1080号 上诉人（原审被告）：蔡某1，女，1991年4月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：蔡某2，男，1990年9月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄昶光，福建携晟律师事务所律师。 上诉人蔡某1因与被上诉人蔡某2婚约财产纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡某1以避免因双方纠纷对幼子造成伤害为由，自愿于2021年3月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，蔡某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蔡某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13255元，减半收取6627.5元，由上诉人蔡某1负担（多预交的6627.5元予以退回）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭   金   旺 审 判 员  张   兴   裕 审 判 员  康   艳   华 二〇二一年三月八日 法官助理  邱妙菲书记员钟昭婷 附注： 主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。” 2.《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的减半交纳案件受理费。”
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执396号 黄某、张某江： 本院执行的黄耀申请张沛江与公司有关的纠纷一案，经被执行人张沛江自动履行，执行到位金额9200元，其中案件受理费9150元，执行费50元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8580号 本院申请执行李国明罚金一案，被执行人李国明已按照（2020）粤1971刑初4892号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执223号申请执行人：陈玉维，男，1961年11月15日出生，汉族，住重庆市丰都县被执行人：萧兴国，男，1963年5月3日出生，汉族，住重庆市江津区申请执行人陈玉维与被执行人萧兴国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初10168号民事判决书已发生法律效力。被执行人萧兴国逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉维于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为6515元及利息。本案在执行中，本院向被执行人萧兴国发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人萧兴国无可供执行财产。本院已将被执行人萧兴国纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限消。2021年3月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人陈玉维，申请执行人陈玉维同意终结本次执行程序。截至2021年3月15日，被执行人萧兴国尚欠申请执行人陈玉维6515元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执223号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年三月十五日法官助理  贺露红书 记 员  黄富明
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0117刑初111号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人熊朝云，男，1969年7月1日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月18日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]67号起诉书指控被告人熊朝云犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年11月20日上午，被告人熊朝云驾驶车牌号为渝C1N9××的二轮摩托车，从重庆市合川区古楼镇摇金村出发，沿国道212线往七间场镇行驶。当该车行驶至国道212线1156KM＋400M路段时，因熊朝云操作不当，未及时避让行人，导致所驾车辆与行人谭某发生碰撞，造成谭某经抢救无效死亡的重大道路交通事故发生。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，熊朝云承担此次事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人熊朝云主动拨打电话报警，且在现场等候处警，抓捕时无拘捕行为，归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，熊朝云与谭某的近亲属达成了赔偿协议，取得谭某近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人熊朝云违反交通运输管理法规，在道路上发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人熊朝云自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人熊朝云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人熊朝云有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人熊朝云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊朝云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊朝云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二一年三月十五日书记员 林山入
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽05刑终182号 原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林文都，男，1988年7月2日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住福建省泉州市丰泽区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 福建省泉州市丰泽区人民法院审理丰泽区人民检察院指控原审被告人林文都犯盗窃罪一案，于2020年9月24日作出（2020）闽0503刑初110号刑事判决，原审被告人林文都不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年5月，被害人黄某欲向被告人林文都租借林名下的银行卡。被告人林文都同意后，即到泉州市丰泽区××街道××路的光大银行网点办理了一张户名为“林文都”的储蓄卡（卡号：6226××××6464）、网银、阳光令牌及关联手机，并办理了一张“文都五金商行”的营业执照，后将上述物品以每月800元的费用租借给被害人黄某。被害人黄某凭上述银行卡、营业执照办理了一部ＰＯＳ机，用于其经营的窗帘店、建材店收付营业款。同年6月底，被告人林文都发现银行卡内有巨额存款，即产生了非法占有存款的念头。同月28日，被告人林文都到厦门市光大银行观音山支行将上述银行卡挂失并销户转账，将被害人黄某存在银行卡内的1157696.83元转到其名下的其他银行卡，钱款用于偿还个人债务等，后关闭手机逃匿。同年7月12日，被害人黄某报警，公安机关经侦查后，于同月26日在泉州市区将被告人林文都抓获归案，并追回部分赃款189300元由被害人黄某领回。 案发后，公安机关扣押了被告人林文都的作案工具OPPO手机一部。 原判认定上述事实有：被害人黄某的陈述、证人潘洪基等人的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单及照片、ＰＯＳ签购单、银行交易明细、微信数据勘查报告、个人挂失止付通知书、转账凭证、微信转记录、个人销户凭证、银行监控录像、抓获经过、户籍证明及被告人林文都的供述和辩解等证据证实。 原判认为，被告人林文都的行为已构成盗窃罪。数额特别巨大。据此，作出判决：一、被告人林文都犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人林文都于本判决生效之日起十日内赔偿被害人黄某的经济损失人民币968396.83元；三、没收被告人林文都的作案工具ＯＰＰＯ手机一部。 上诉人林文都诉称，本案不排除黄某、潘宏基借其银行卡进行非法活动，并许以其4%的抽成，其行为是侵占而非盗窃，请求予以改判。 经审理查明，原判认定上诉人林文都犯盗窃罪的事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人林文都以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物人民币1157696.83元，其行为已构成盗窃罪。属数额特别巨大。被害人黄某向上诉人林文都借用涉案银行卡及配套后，自行保管所借涉案银行卡和配套以及所存入钱款，并未交由上诉人林文都保管，上诉人林文都并无保管和支配卡内钱款的权限，而以非法占有为目的，在被害人黄某不知情的情况下通过挂失补办方式秘密将钱款转走，据为己有，依法构成盗窃罪，而非侵占罪。故上诉人林文都提出不构成盗窃罪的意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林文都要求改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄生计 审判员  陈春荣 审判员  姚顺坡 二〇二一年三月十五日 书记员  吴晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的， 处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0522执恢31号贵州四鑫能源有限公司、黔西县谷里镇江丰煤矿：本院在执行申请人贵州四鑫能源有限公司与被执行人黔西县谷里镇江丰煤矿买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人向本院支付共计两案执行款1050000元，本案申请人贵州四鑫能源有限公司领取了执行113225元（含案件受理费4385元），对剩余利息及迟延履行期间的债务利息，申请人贵州四鑫能源有限公司放弃执行。故本案以执行完毕予以报结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）黔0522执恢31号案件执行完毕。特此通知！二〇二一年三月八日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1849号申请执行人：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆洋，总经理。委托代理人：单剑楠，公司员工。委托代理人：安忠荣，公司员工。被执行人：张波，男，1983年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行凯京融资租赁(上海)有限公司与张波融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人张波发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年7月28日作出的(2020)沪0109民初14302号民事调解书确定的支付未付租金及逾期利息合计36万元，加倍支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  陈 翔审 判 员  石录贇二〇二一年三月二十四日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民特51号 申请人：彭文美，女，1969年1月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 申请人:王虎国，男，1975年8月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 申请人彭文美与王虎国于2021年3月10日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何龙平依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人彭文美与王虎国借款纠纷于2021年3月10日经调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、王虎国2015年向彭文美借款4万元并约定利息。协议由王虎国偿还彭文美借款本金40000元，另计利息8000元，共计48000元，此款定于2021年3月30日前给付6000元，余款定于2021年4月1日至2022年5月30日，每月28日前给付3000元，直至付清之日止。 二、若王虎国未按上述约定履行还款义务，则彭文美可就全部未还欠款一并申请执行。 本院认为，申请人彭文美与王虎国之间达成的协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人彭文美与王虎国之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  何龙平 二〇二一年三月十日 书记员  张 林
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3346号 申请执行人：叶立尧，男，1975年11月16日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：俞珊娟，女，1963年2月3日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人叶立尧与被执行人俞珊娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执3346号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘立锋 审判员  周叶萍 审判员  龚中祥 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜敏智
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1341号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路111号君地天城41号楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告:肖宇，男，1983年10月15日生，住长春市汽开区。本院在审理原告长春恩思洁物业服务有限公司诉被告肖宇物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 黄相立二〇二一年三月十八日书记员 孙军严
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初862号 原告：徐碧洪，男，1976年5月13出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：唐兵，男，1989年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告徐碧洪与被告唐兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告徐碧洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐碧洪撤回起诉处理。 审判员 李 辉 二〇二一年三月二十六日 书记员 朱科洋
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1377号申请执行人：钱盘娣被执行人：于梦蝶、浦琪、姜瑜申请执行人钱盘娣与被执行人于梦蝶、浦琪、姜瑜确认合同无效纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初7187号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人钱盘娣执行申请，于2021年2月22日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第1063号之一申请执行人：沈某，女，1964年10月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：高某某，男，1979年3月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：苏某某，女，1981年11月10日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1250号民事判决书，申请执行人沈某与被执行人高某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人高某某所有的房产。不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  包莉莉二〇二一年三月二十四日书记员  徐丽莎
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5027号 原告：蒲德凤，男，1988年8月19日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：宋爱勇，贵州尊达律师事务所律师。 被告：贵州新蓝辉金属制品有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关街道办事处新能源汽车产业园**厂房。统一社会信用代码91520302MA6J04LBX4。 法定代表人：刘惜花。 本院在审理原告蒲德凤与被告贵州新蓝辉金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲德凤自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告蒲德凤撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒲德凤承担。 审 判 员  谢 军 二〇二一年三月二十九日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执恢182号 申请执行人：宋代江，男，1973年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园金潼路，统一社会信用代码：91340300798133119D。 法定代表人：李满生，董事长兼总经理。 宋代江与蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）皖0311民初1629号民事判决书已经发生法律效力，因蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司未履行生效判决书确定的义务，宋代江向本院申请强制执行。本院于2021年3月10日立案执行。执行标的为1065471.3元。 1.执行立案后，本院于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，被执行人名下存款账户少量存款，无其他不动产，无车辆、证券、收益性保险等可供执行财产。 4.本院对被执行人蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.截至2021年3月30日，本案执行标的已执行到位0元，执行费13055元、诉讼费7123元。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已谈话方式告知了申请执行人宋代江。 7.综上，被执行人蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司无财产可供执行，申请执行人无其他财产线索并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇二一年三月三十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）最高法行赔申265号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁宝林，男，1965年2月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省安阳市文峰区人民政府，住所地河南省安阳市文明大道72号。 法定代表人：崔元锋，该区人民政府区长。 再审申请人梁宝林因诉河南省安阳市文峰区人民政府（以下简称文峰区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行赔终350号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梁宝林申请再审称，文峰区政府强制拆除梁宝林房屋行为已被另案生效行政判决确认违法，依法应予赔偿。案涉房屋所在地已被纳入城市规划区，应按强拆时国有土地上房屋市场价赔偿。一、二审法院以文峰区政府提交的河南四方瑞恒房地产资产评估有限公司作出的评估咨询报告作为裁判依据，属于认定事实不清，适用法律错误。一、二审依据丈量表认定房屋面积、空院面积、搬家费拆迁面积、过渡费安置面积错误。一、二审法院酌定10000元屋内物品损失过低，且对于维权损失不予赔偿并无依据。请求撤销一、二审判决，指令法院重新审理或依法改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，文峰区政府拆除案涉房屋的行为已被生效判决确认违法，故再审申请人梁宝林有权要求文峰区政府对其合法财产的损失承担相应赔偿责任。 关于赔偿标准的认定问题。国家赔偿应以当事人的合法权益损失为限，本案案涉房屋虽无相关登记，但原审法院综合考虑现实中城中村村民自建房屋产权登记普遍不完善的现状，按照河南省人民政府《关于进一步规范农村村民住宅建设的指导意见》的规定，将再审申请人宅基地上原有房屋两层以下部分认定为合法面积，并参照就近区域元泰迎宾园小区小高层住宅（不含土地）市场均价4010元/㎡的标准予以赔偿，并无明显不当。再审申请人认为原审法院将河南四方瑞恒房地产资产评估有限公司作出的评估咨询报告作为裁判依据，系认定事实不清，适用法律错误的再审理由不能成立，本院不予支持。 关于装修损失、室内物品及院内附属物损失的认定问题。本案诉讼时因案涉房屋已被拆除，再审申请人所主张的房屋装修及室内物品、院内附着物损失已无法进行鉴定和评估，且双方当事人均未就该项损失提交具体明确的证据。原审法院在具体损失无法认定的情况下，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条规定的精神，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额，并无不当。 关于房屋、空院等面积及赔偿问题。原审法院根据丈量清点表确定的房屋、空院等面积，按照安置补偿方案确定的标准确定赔偿数额，并无明显不当，再审申请人虽主张丈量清点表确定的房屋、空院等面积丈量错误，但并无证据佐证，本院不予认可。再审申请人主张的维权损失等赔偿请求，缺乏法律依据，不属于行政赔偿诉讼的赔偿范围，原审法院未予支持，并无不当。 综上，梁宝林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回梁宝林的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孙 江 审判员 梁 爽 二〇二一年三月二十二日 书记员 王绍莹
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1183执2770号之一申请执行人：许平，男，1973年6月1日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：王伟，男，1979年8月10日生，汉族，句容市人，住。申请执行人许平与被执行人王伟运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初3750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年11月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年11月3日、2021年3月8日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有苏Ａ×××**桑塔纳牌机动车、苏Ｌ×××**别克牌机动车，本院已裁定查封上述车辆，但均未实际扣押。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容不动产登记中心进行调查，经查，被执行人王伟名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人王伟纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人王伟高消费。六、本院执行人员前往被执行人王伟住所地进行调查，未查找到被执行人王伟的下落及其他财产线索。七、2021年3月17日，本院向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行情况告知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依职权采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二一年三月十二日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初2592号原告：兴化市万和物业服务有限公司，住所地兴化市星海路15号对面。法定代表人：王锦华，总经理。委托诉讼代理人：李兴昆，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：刘晓龙，男，出生年月不详，住兴化市昭阳西路星海花园幸福小城西区。本院在审理原告兴化市万和物业服务有限公司与被告刘晓龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴化市万和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  姚卫强二〇二一年三月三十日书记员  陆龙云
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行终271号 上诉人（一审原告）张仁锋，男，1978年2月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（一审被告）福州市城乡建设局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公区7、8栋10-11层。 法定代表人陈漠诚，局长。 上诉人张仁锋诉因诉被上诉人福州市城乡建设局竣工验收备案行政行为一案，不服福州市仓山区人民法院（2020）闽0104行初304号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，根据《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变第一批行政审批项目管理方式的决定》（国发［2003］5号）的规定，房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案属于告知性备案，即备案机关仅根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》的有关规定，在收到并验证建设单位报送的竣工验收备案文件齐全后，在工程竣工验收备案表上签署文件收讫并存档，该备案行为并不对备案工程的质量进行确认或者认可。因此，被告作出的《福建省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》对原告的合法权益明显不产生实际影响。另根据《建设工程质量管理条例》第三条的规定：“建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位依法对建设工程质量负责。”如果原告房屋出现质量、逾期交房等问题，可另寻法律途径解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定驳回原告张仁锋的起诉。 上诉人张仁锋向本院提起上诉称，一、被上诉人在答辩状中没有否认上诉人起诉的权利，仅要求一审法院依法驳回诉讼请求，那么一审法院应当公平公正的就上诉人与被上诉人的请求，就《福建省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》的程序及实体部分进行审查，而非简单直接驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院认为不需要开庭审理的，人民法院经过阅卷、调查或询问当事人。一审法院并未咨询上诉人意见，明显与上述规定相违背。二、备案行为符合具体行政行为的构成要件，属于行政诉讼的调整范围。备案行为是建设行政机关履行法定职责所作出的行政行为，是具体行政行为，能产生行政法意义上的法律效果。三、上诉人正准备请求一审法院在审理《福建省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》的合法性时，附加审查相关规范性文件的合法性，就收到一审裁定，现根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条规定，请求一并审理相关规范性文件的合法性。综上，请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院继续审理或由二审法院继续审理，另请求一并审查规范性文件的合法性；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人福州市城乡建设局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否符合法定条件，即上诉人所提起的行政诉讼是否属于人民法院受案范围。根据2003年《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变第一批行政审批项目管理方式的决定》的规定，房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案属于告知性备案，备案机关对建设单位提交的有关规划、公安消防、环保等行政机关的许可文件进行的是形式审查。从本案诉争的竣工验收备案表的内容看，被上诉人的备案行为本身并不对备案工程质量进行确认或者认可。因此，被上诉人作出的《福建省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》对本案上诉人的合法权益明显不产生实际影响。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，一审法院未询问上诉人并不违法。 综上，上诉人的主张不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二一年三月十一日 法官助理 陈俊杰 书 记 员 曾 媛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更373号罪犯周大水，男，1957年7月25日出生，汉族，大专文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市秀洲区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年7月31日作出（2015）嘉秀刑初字第357号刑事判决，以被告人周大水犯受贿罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处没收个人财产人民币500000元。判决生效后，该犯于2015年8月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月25日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员李觉斌、盛林出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官闻晶、盛森涛出庭执行职务，罪犯周大水到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯周大水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周大水减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯周大水对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯周大水符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周大水本次考核期为2017年10月1日至2020年12月31日共计39个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币500000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周大水在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周大水减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月17日起至2027年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  杨 菁二〇二一年三月三十一日书 记 员  张 欣
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3020号 申请执行人张坤，女，1987年9月1日出生，住保定市莲池区。 被执行人王五一,男，汉族，1967年5月1日出生，住保定市。 申请执行人张坤诉王五一为婚姻家庭纠纷一案，保定市中级人民法院依法审理，该案做出的（2019）冀06民终6188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张坤于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人王五一给付申请人1、执行款2.25万元2、执行费238元。在执行过程中： 1、本院于2020年10月31日向被执行人王五一邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王五一全部银行信息，冻结、扣划了王五一名下银行存款6153.96元，其名下无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人王五一名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2021年3月2日，本院依申请执行人张坤的申请将被执行人王五一限制高消费。 5、2021年3月1日上午9时本院执行干警，到被执行人王五一住所地进行走访，未能查找到其他执行线索。 6、本案1、执行款2.25万元2、执行费238元。执行到位6153.96元。 综上所述，因本院已对被执行人王五一名下财产进行查询，被执行人王五一名下无其他可供执行财产，且申请执行人张坤也不能提供被执行人王五一财产线索。本院终本约谈申请执行人张坤后，申请执行人张坤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二一年三月十一日 书记员 郑晓强
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执保47号 申请人：何毕刚，男，1990年10月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：杨永江，男，1960年7月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人何毕刚于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人杨永江名下车牌号为贵C××××小型普通客车一辆。并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的“中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：PZDM2021××××××××××××，保险金额：人民币30000元）。 经审查，本院认为，申请人何毕刚的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人杨永江名下车牌号为贵C××××小型普通客车一辆，查封、扣押期限为一年。 案件申请费320元由申请人何毕刚负担。 本裁定立即开始执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇二一年三月十八日 书记员  何 然
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初1042号原告：杨之辉，男，1984年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：益阳市赫山区拓行户外运动门市部，住所地湖南省益阳市赫山区赫山街道毛家塘社区团圆南路团圆嘉苑10栋门面。经营者：龙娇。原告杨之辉与被告益阳市赫山区拓行户外运动门市部买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2020年3月12日原告杨之辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨之辉撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨之辉负担。审判员  罗世辉二〇二一年三月十二日书记员  张 敏
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初342号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2021）Z149号。 受理日期：2021年3月22日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官陈向荣。 被告人占朝宝，男，1992年3月15日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月29日被安溪县公安局刑事拘留；于2021年1月22日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：诈骗罪。 公诉机关指控，被告人占朝宝于2020年12月间，在安溪县××镇××村××号租房等地，以在其开设的网店进行刷单获取佣金为由，诱使被害人刘某在其网店下单支付人民币19780.5元，在支付人民币200元佣金后，以已返还退款等为由，拒绝退还本金并将本金占为己有。 被告人占朝宝于2020年12月29日向安溪县公安局投案，并被扣押作案工具手机1部等物品；其到案后，如实供述自己的主要犯罪事实。其家属已替其与被害人达成谅解协议。 公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言及被告人占朝宝的供述等证据证实；并建议判处被告人占朝宝有期徒刑六个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人占朝宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人占朝宝以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人占朝宝犯诈骗罪的罪名成立。被告人占朝宝在犯罪以后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。其家属已替其与被害人达成谅解协议，视为其行为，予以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人占朝宝的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人占朝宝犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月29日起至2021年6月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人占朝宝被公安机关扣押的作案工具手机1部。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年三月三十一日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1129号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：穆道安，男，1974年6月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与穆道安信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初180号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币110,916.10元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1129号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  倪 萍书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初507号 原告：谌守平,男,汉族,1968年5月10日出生,住四川省三台县。 委托诉讼代理人：贾小玉,四川众城律师事务所律师，特别授权。 被告：四川宝尔润建筑工程有限公司,地址：四川省绵阳市经开区绵州大道中段199号18幢29层11号。 法定代表人：车慧。 委托诉讼代理人：孟玉波，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，男，汉族，1987年9月12日出生，住四川省绵阳市游仙区，系该公司员工，特别授权。 被告：绵阳市涪丰建筑工程有限公司，地址:四川省绵阳市涪城区花园路36号。 法定代表人：张余俊,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵新明，四川风行律师事务所律师。 被告：高洪波,男,汉族,1984年3月11日出生,住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：周小丽，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者，特别授权。 原告谌守平与被告四川宝尔润建筑工程有限公司（以下简称宝尔润建筑公司）、被告绵阳市涪丰建筑工程有限公司（以下简称涪丰建筑公司）、被告高洪波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告谌守平于2021年3月30日以“需要补充新证据”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谌守平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谌守平撤回起诉。 审判员  涂欣 二〇二一年三月三十日 书记员  黄羽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初607号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：黄宏伟，男，1978年10月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告黄宏伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金、被告黄宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出诉讼：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币66497.04元（暂截至2020年7月7日），此后利息按协议计算至全部欠款还清之日止；2、判令被告承担原告为实现债权产生的律师费3325元，以上两项合计69822.04元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告黄宏伟辩称，欠款属实，但利息过高，请求按照国家标准进行减免。经审理查明，2008年12月10日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。该领用协议约定了被告使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放卡号为4367********信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年7月7日，被告尚欠原告信用卡欠款消费金额13770元，消费费用9244.39元，消费利息5902.07元，分期金额37580.58元，合计66497.04元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡消费本金、利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经核定，截至2020年7月7日，被告应偿还原告信用卡欠款消费金额13770元，消费费用9244.39元，消费利息5902.07元，分期金额37580.58元，合计66497.04元。原告要求被告承担实现本案债权的律师费支出3325元，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额13770元，消费费用9244.39元，消费利息5902.07元，分期金额37580.58元，合计66497.04元（暂截至2020年7月7日），并按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的有关约定支付自2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取773元，由被告黄宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年三月十二日法官助理李世军书记员朱其倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1265号 原告：蔡德友，男，1953年2月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师。 被告：刘建，男，1989年11月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：石华，男，1971年5月14日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山南路一段**，统一社会信用代码915106005883902729。 原告蔡德友与被告刘建、石华、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告蔡德友向本院提交撤诉申请并明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡德友撤回起诉处理。 审判员  孟珊 二〇二一年三月十二日 书记员  许丽
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更68号 罪犯杨鹏，男，汉族，1989年3月14日出生，初中文化，重庆市巴**人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）榕刑初字第146号刑事判决，以被告人杨鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利三年，没收财产六万元。被告人杨鹏不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2011年6月13日作出（2011）闽刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2016年12月15日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2018年10月31日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨鹏在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期自2009年7月31日起至2021年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1180号 申请执行人：于春林，男，1972年10月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人:柳德起，男，1971年5月12日出生，蒙古族，大专文化，住河北省遵化市。 申请执行人于春林与被执行人柳德起买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初4728号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于春林于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还92463元及利息，执行费1286.94元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年3月9日、3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人柳德起名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年3月22日向遵化市住自然资源河规划局查询，被执行人柳德起无不动产登记信息。 四、本院于2021年3月22日向遵化市住房公积金管理中心查询，被执行人柳德起无住房公积金。 五、本院于2021年3月22日自中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人柳德起未有收益类保险登记信息。 六、本院于2021年3月25日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 七、本院于2021年3月15日在被执行人所在地询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  赵明起 代理审判员  张 旗 二〇二一年三月三十日 书 记 员  李晓凤
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执1755号申请执行人徐用成，男性，1966年10月11日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：蒋波，男，汉族，1968年02月08日生，住贵州省贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋波银行账户内存款人民币64264.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆文军二〇二一年三月二十九日书记员  黄昌果
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执恢131号 申请人：安徽国盛金属材料有限公司,住皖舒城县城关镇马河口办事处, 法定代表人郑百应； 被执行人：许存忠,男,汉族1962年8月05日出生,住安徽省舒城县。 关于申请执行人安徽国盛金属材料有限公司与被执行人许存忠买卖合同纠纷一案，经本院审理作出的(2018）皖1523民初3559号民事调解书规定：一、被告许存忠支付原告安徽国盛金属材料有限公司货款101105元（其中79501.05元自2014年1月30日按照月利率2%支付利息至还清时止），于本判决生效后十日内一次性付清。该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2021年2月2日立案恢复执行。 立案执行后，我院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2021年2月2日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行卡信息，证券信息，车辆信息、工商登记信息等，均未有可供执行财产。执行人员已查封被执行人银行卡账户，前往不动产登记中心以及公积金中心查询，其名下无房产及车辆。随后本院执行人员将执行情况向申请人作了通报并进行终本约谈，申请人表示无法提供确切财产，同意终本案件。本院随后将被执行人纳入失信人名单及发出限制消费令。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许存忠负有继续给付欠款的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  钟 伟 审判员  江 瑞 二〇二一年三月二十二日 书记员  蒋鹏程
山东省沂水县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)鲁1323民监7号 张杰： 你因山东沂水农村商业银行股份有限公司(以下简称沂水农商银行)与你等金融借款合同纠纷一案，对本院作出的（2013）沂商初字第387号民事判决不服，向本院申诉，请求提起再审，你的理由是：一、黄培军于2010年4月26日与被申诉人沂水农商银行签订借款合同，同日在申诉人不知情的情况下，私刻申诉人签章，并与被申请人沂水农商银行签订担保合同，该担保合同的中签字并非申诉人签署。二、原审开庭时并没有按照程序给申诉人送达开庭传票，致使申诉人错过了为自己争取权益的机会。因此，本案原审中存在程序错误和实体错误，请求人民法院依法撤销(2013)沂商初字第387号民事判决书，再审费用并由被申诉人承担。 针对上述理由，本院对该案进行了复查。经审查，申诉人张杰与被申诉人沂水农商银行、黄培军、宋秀荣金融借款合同纠纷一案，黄培军为借款人，张杰、宋秀荣为担保人，张杰系黄培军外甥。本院原审受理后，于2014年8月18日向张杰送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并由其姨夫张孝祥代为签收，且中国邮政特快专递邮件详情单中载明：“电联代收人张孝祥证实已转交张杰本人”。同年9月22日，本院再次向张杰送达民事判决书，该判决书虽由黄培军代为签收，但经向黄培军本人核实，张杰已收到该判决书也知道其内容。申诉人张杰在法定期限内既未上诉又未申请再审。申诉人张杰现既没有提供足以推翻原判决的新证据，也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上所述，原判决程序合法，认定事实、适用法律及判决结果并无不当。 申诉人张杰，你申诉的理由不能成立。 特此通知，望服判息诉。 二〇二一年三月三十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初2151号 原告：谷世达，男，1993年9月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：朱莎莎，贵州佳信律师事务所律师。 被告：杨秀模，男，1970年1月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告谷世达与被告杨秀模民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息。事实和理由：被告向原告借款20000元，至今没有偿还。请求判决如诉。 被告辩称，借款20000元属实，由于工程款没有得到，所有没有偿还给原告。 本院认为，被告杨秀模在2019年10月7日向原告借款20000元，至今没有偿还，原告请求被告偿还并主张逾期利息，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杨秀模在本判决生效后十五日内偿还原告谷世达借款20000元，并支付该款从2021年1月18日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取）由被告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  谢 军 二〇二一年三月四日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执保110号申请人:李晓玲，女，汉族，1989年4月20日出生，住重庆市万州区。申请人：崔桂英，女，汉族，1968年8月18日出生，住重庆市万州区。申请人：宋某，男，汉族，2017年3月23日出生，住重庆市万州区。法定监护人：李某（系宋某母亲），女，汉族，1989年4月20日出生，住重庆市万州区。被申请人:张红，女，汉族，1991年6月22日出生，住重庆市万州区。申请人李晓玲、崔桂英、宋某与被申请人张红提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费3123元，经审查，本院作出的（2021）渝0101民初3985号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人张红所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由张红保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。二、查封被申请人张红所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由张红保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二一年三月五日书记员  张梦怡
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初5384-2号申请人：李长清，男，1968年5月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被申请人：彭双喜，男，1991年10月24日出生，汉族，住谷城县。申请人李长清与被申请人彭双喜服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月30日作出(2020)鄂0607民初5384号民事裁定书,冻结了被申请人彭双喜的存款15000元并同时冻结了申请人李长清账号为17×××62的农业银行存款10054元。申请人于2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人已就该案向本院申请撤诉,申请人申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人彭双喜的存款15000元的冻结；二、解除对申请人李长清账号为17×××62的农业银行存款10054元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  程梦娜审判员  徐艳丽审判员  康 焰二〇二一年三月二十九日书记员  陈雨潇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2842号 申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C。 法定代表人胡恒春，董事长。 被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区，统一社会信用代码91510114696257794F。 法定代表人赖家祥。 申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司与被执行人四川兴茂（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第02287号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司于2020年8月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第02287号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二一年三月九日 书记员  刘旭丽
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执142号 申请执行人浙江嘉德工程项目管理有限公司： 被执行人瑞安市安阳街道双岙村股份经济合作社： 申请执行人浙江嘉德工程项目管理有限公司与被执行人瑞安市安阳街道双岙村股份经济合作社服务合同纠纷一案，（2020）浙03民终5393号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江嘉德工程项目管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市安阳街道双岙村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执142号案件执行完毕。 二〇二一年三月五日