wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执5850号申请执行人:刘某1，女，1961年10月24日出生，汉族，北京市外国企业服务总公司退休职员，住北京市西城区。被执行人:刘某2，男，1955年1月2日出生，汉族，国家知识产权局退休干部，住北京市石景山区。被执行人：刘某3，男，1953年1月26日出生，汉族，大栅栏医院退休医生，住北京市西城区。申请执行人刘某1与被执行人刘某2、刘某3继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2019)京0102民初33957号法律文书已经发生法律效力。生效法律文书确定，北京市西城区永安路北XXX号房屋属于杨某所有的八分之五份额由刘某3、刘某2、刘某1平均继承；北京市西城区永安路北XXX号房屋由刘某3、刘某2、刘某1按份共有，其中刘某3占有该房三分之一份额，刘某2占有该房三分之一份额，刘某1占有该房三分之一份额。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下:北京市西城区永安路北XXX号房屋属于杨某所有的八分之五份额由刘某3、刘某2、刘某1平均继承；北京市西城区永安路北XXX号房屋由刘某3、刘某2、刘某1按份共有，其中刘某3占有该房三分之一份额，刘某2占有该房三分之一份额，刘某1占有该房三分之一份额。本裁定送达即发生法律效力。审判员  罗胜利二〇二一年三月十五日书记员  周婧狄
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初792号 原告：李起，男，1972年7月15日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域，10-11层。 负责人:张建威，经理。 委托诉讼代理人：苏红，河北高阶律师事务所律师，特别授权。 原告李起与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告李起于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李起自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李起撤诉。 案件受理费191元，由原告李起负担。 审判员  郭建华 二〇二一年三月十八日 书记员  陈大龙
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1355号原告：蒋树英，女，汉族，1989年1月3日出生，现住黑龙江省鹤岗市兴山区。被告：李春雨，男，35岁，现住榆树市。本院在审理原告蒋树英诉被告李春雨民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告地址不准确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告蒋树英的起诉。案件受理费50.00元，退还原告。审判员 张明复二〇二一年三月二十九日书记员 金红鑫
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0191执88号申请执行人山东舜海供应链管理有限公司与被执行人山东江建天成物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）鲁0191民初3074号民事判决书所确定的义务，2021年3月26日，双方当事人自愿达成和解协议，本案终结执行程序，和解长期履行。审判员  曲劲松二〇二一年三月三十一日法官助理李伟伟书记员王丽丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更350号罪犯周宾宇，男，1992年8月5日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，住贵州省毕节市织金县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2019年3月27日作出（2019）浙0523刑初83号刑事判决，以被告人周宾宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2019年4月16日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯周宾宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周宾宇减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯周宾宇本次考核期为2019年6月19日至2020年12月31日共计18个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬加582分。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周宾宇在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周宾宇减去有期徒刑七个月（刑期自2018年11月28日起至2021年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年三月三十一日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初2124号 原告：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路**。 法定代表人：赵新，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。 被告：尚小军，男，1983年1月15日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马翠花，女，1982年10月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马建军，男，1975年1月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马建成，男，1973年7月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与被告尚小军、马翠花、马建军、马建成金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆昌吉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(减半收取)，由原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 吴海喜 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执恢54号申请执行人：张雪申请执行人：张箭申请执行人：柴秀莲申请执行人：贺玉兰被执行人：汪贵生本院在执行申请执行人张雪、张箭、柴秀莲、贺玉兰与被执行人汪贵生借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初310号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年三月十日书记员  闫 锋
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1640号之一申请执行人：凯里市恒丰物业服务有限责任公司。被执行人：张园，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的（2020）黔2601民初10893号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张园在中国建设银行43**************248_156_1账户内存款人民币4752.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈礼华二〇二一年三月十二日书记员  饶昌琼
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保123号之一 申请人赵生利，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，住梅河口市进化镇乐善村2组。 被申请人王立辉，男，1987年1月21日出生，汉族，农民，住梅河口市杏岭乡帽山村3组。 被申请人王立全，男，1983年1月28日出生，汉族，农民，住梅河口市杏岭乡帽山村3组。 被申请人王硕，男，1993年10月1日出生，汉族，农民，住梅河口市杏岭乡帽山村3组。 本院在执行申请人赵生利与被申请人王立辉、王立全、王硕生命权、健康权、身体权纠纷保全一案中，经查被申请人王立辉、王立全、王硕名下暂无足额可供执行保全财产，申请人赵生利向本院提出撤回对被申请人王立辉、王立全、王硕的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结依本院（2016）吉0581民初246号民事判决书所立（2021）吉0581执保123号案件的保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱利军 二〇二一年三月十五日 书记员  邹存入
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1818号原告：武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：杨树华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何志平（特别授权），湖北首义律师事务所律师。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：吴小弟。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司与被告武汉钢铁有限公司、武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年三月九日法官助理王笛书记员曾雯婷
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云08执31号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住址：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，职务：理事长。委托代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被执行人:景洪糖果纯客娱乐主题量贩。经营场所:云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐海路曼景兰古城。统一社会信用代码:92532801MA6KAGQ859。经营者：张韩秋，女，住云南省宣威市。中国音像著作权集体管理协会与景洪糖果纯客娱乐主题量贩、张韩秋犯著作权权属、侵权纠纷一案，申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的云南省普洱市中级人民法院作出的（2019）云08民初127号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为20085.00元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施:1、本院已于2021年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、法律提示书、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书、传票、限制消费令各一份。2、因向被执行人景洪糖果纯客娱乐主题量贩、张韩秋送达相关法律文书，无人签收、电话无法联系，之前送达的法律文书被退回，于2021年1月28日采取内外网公告送达。3、本院于2021年1月20日通过执行网络查控系统对被执行人景洪糖果纯客娱乐主题量贩、张韩秋名下的银行账户、网络资金、证券、工商、车辆进行了查询，查询结果显示，未发现被执行人景洪糖果纯客娱乐主题量贩、张韩秋名下无大额银行存款信息，无不动产、有价证券、到期债权等财产。后本院又对被执行人景洪糖果纯客娱乐主题量贩、张韩秋住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。4、2021年1月21日对被执行人采取其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年1月27日到景洪市场监督管理局、景洪市不动产登记中心调查了解被执行人财产登记信息。景洪市场监督管理局反馈结果显示2019年7月10日停止经营，已注销。景洪市不动产登记中心反馈无登记信息。6、2021年2月23日到普洱市不动产登记中心、普洱市住房保障和房地产管理中心查询被执行人名下财产状况或财产线索，查询结果显示无可供执行财产。7、2021年3月1日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：终结本院（2021）云08执31号案件的本次执行程序。申请执行人中国音像著作权集体管理协会享有要求被执行人景洪糖果纯客娱乐主题量贩、张韩秋继续履行债务的权利，被执行人景洪糖果纯客娱乐主题量贩、张韩秋负有继续向中国音像著作权集体管理协会履行债务的义务。中国音像著作权集体管理协会在发现景洪糖果纯客娱乐主题量贩、张韩秋有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇二一年三月一十八日书记员 谢陶冶
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初514号 原告：新京集团重庆置业有限公司，住所地重庆市万州区天援路123号新京岸上蓝山综合楼，统一社会信用代码91500101793507142W。 法定代表人：龚维星，总经理。 委托诉讼代理人：程洪伟、万鹏，上海段和段（重庆）律师事务所律师，一般授权。 被告:贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街E9栋26、27层。统一社会信用代码91520000214413396K。 法定代表人:向国庆。 本院在审理原告新京集团重庆置业有限公司与被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告新京集团重庆置业有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新京集团重庆置业有限公司撤回起诉。 案件受理费111800元，减半收取55900元，由原告新京集团重庆置业有限公司负担。 审 判 员 袁新 二〇二一年三月十五日 法官助理 白杰 书 记 员 余菁
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行初134号原告李连发，男，1953年6月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人陈勇，局长。被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人廖国勋，市长。原告李连发诉被告天津市规划和自然资源局、被告天津市人民政府撤销行政行为一案，本院于2020年3月11日立案。原告李连发诉称，一、天津市规划和自然资源局注销登记行为未尽到注意义务和谨慎义务。被告对于不动产注销登记应当核实申请人的资格及注销申请的合法性。本案天津市不动产登记申请书载明登记申请人一栏中权利人姓名（名称）“天津市东正房屋拆迁服务中心”，代理人姓名“张某”。与天津市人民政府行政复议决定书审理查明事实不符，明显申请人主体不适合，缺乏法律依据。申请人天津市东正房屋拆迁服务中心向天津市规划和自然资源局提交《地上物灭失证明》不符合法律及相关规定要求。天津市规划和自然资源局同时有超越职权或滥用职权的行为。二、天津市人民政府维持决定错误。1、认定事实不清楚，没有核实申请人的身份、资格、授权书等。2、天津市规划和自然资源局现场查看确认松涛里地块上的建筑物已灭失缺乏证据。3、认定“适用依据正确”错误。天津市规划和自然资源局处查询《不动产登记注销通知书》经审核，根据《不动产登记暂行条例》具体哪条规定是空白的，何谈适用依据正确。4、内容不适当。申请房屋所有权注销登记时应提交的文件主要是不动产权证书，申请材料没有不动产权证。综上，注销登记不符合条件，复议机关也未全面认真核实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，提起行政诉讼，请贵院站在“司法为民”“有错必究”的公正立场上，依法支持原告。请求法院：1、依法撤销天津市人民政府津政复决字［2020］1-193号《行政复议决定书》。2、依法撤销天津市规划和自然资源局对河东区××号××号不动产作出的注销登记行为。本院经审查认为，本案原告要求撤销天津市规划和自然资源局对河东区××号××号不动产作出的注销登记行为，系因不动产提起的行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，应由不动产所在地人民法院管辖，因本案涉案房屋坐落于天津市河东区，故本案应属于天津市河东区人民法院的管辖范围，我院无权管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  秦润林审判员  范奚菲审判员  张正民二〇二一年三月十五日书记员  李 姗附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执281号 申请执行人：赵关意，男，汉族，1987年9月18日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：万庭坤，男，苗族，1986年8月12日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 本院于2020年1月26日受理了申请执行人赵关意申请执行被执行人万庭坤劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0522民特160号民事裁定书，向被执行人万庭坤送达了执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令被执行人万庭坤履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵关意申请执行前，被执行人万庭坤已经给付其8000.00元。双方当事人于2021年3月29日自愿达成执行和解协议：本案执行标的确定为23846.00元，由被执行人万庭坤于2021年3月29日给付申请执行人赵关意3846.00元（已当场给付），剩余的20000.00元由万庭坤于2021年7月30日前全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凯 二〇二一年三月二十九日 书记员  高雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1160号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：吴阳,男,1991年12月5日出生，汉族,住四川省成都市青羊区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴阳金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初2988号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款29704.84元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费346元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1160号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 田
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04财保2号 申请人：菏泽市阳光建筑有限公司，住所地山东省菏泽市顺河西路，统一社会信用代码91371700168868516B。 法定代表人：陈立群，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。 被申请人：安徽兆源置业有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区管委会大楼1106室，统一社会信用代码91340400578530139E。 法定代表人：吴植星，该公司执行董事。 申请人菏泽市阳光建筑有限公司于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于淮南市大通区中兴路东侧朝阳东路南侧不动产权证号为淮国用（2016）字第020025号、淮国用（2016）字第020028号、淮国用（2016）字第020027号的土地使用权在价值人民币60460202.09元范围内予以查封。申请人菏泽市阳光建筑有限公司以中国大地财产保险股份有限公司淮南中心支公司诉前财产保全责任保险担保函（财产保全申请人：菏泽市阳光建筑有限公司，保险金额：人民币60460202.09元，保单号：PZPP21340109090000000009）提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人安徽兆源置业有限公司名下位于淮南市大通区中兴路东侧朝阳东路南侧不动产权证号为淮国用（2016）字第020025号、淮国用（2016）字第020028号、淮国用（2016）字第020027号的土地使用权予以查封； 二、以上查封总价值以60460202.09元为限，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由菏泽市阳光建筑有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 孙 根 审判员 刘 瑞 审判员 魏 玲 二〇二一年三月四日 书记员 李珍珠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终245号上诉人（原审被告）：段莹莹，女，1986年8月26日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：李叔韬，男，1987年3月28日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人段莹莹因与被上诉人李叔韬民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2020)津0102民初7245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人段莹莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人段莹莹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人段莹莹负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二一年三月五日法官助理曹丽霞书记员姬诚心
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0703刑初189号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人陈永洁，男，1994年2月7日出生于四川省攀枝花市盐边县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省攀枝花市盐边县，现住江西省赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月12日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2021)77号起诉书指控被告人陈永洁犯危险驾驶罪，本院于2021年3月22日立案受理。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员廖铭敏出庭支持公诉，被告人陈永洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月3日21时许，被告人陈永洁酒后驾驶赣Ａ×××××小型轿车上路行驶，行驶至赣州市南康区某门口路段时，与彭某停放在道路右侧的赣Ｄ×××××小型轿车发生碰撞。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，被告人陈永洁承担本起交通事故的全部责任。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人陈永洁血液中乙醇含量为259.4ｍｇ／100ｍｌ。2021年3月11日，被告人陈永洁赔偿彭某2600元，并取得彭某的谅解。同日，被告人陈永洁经公安机关传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。建议判处被告人拘役三个月十五日，并处罚金3500元。被告人陈永洁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈永洁醉酒驾驶机动车上路行驶，其血液中乙醇含量为259.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈永洁犯危险驾驶的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液中乙醇达到200mg/100ml以上，负事故全部责任，应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人当庭认罪，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人陈永洁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金三千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇二一年三月二十九日法官助理施思代理书记员  邱 毓
哈尔滨铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）黑7101刑初5号公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。被告人王大伟，男，1977年9月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市道外区，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。2020年6月25日因涉嫌犯诈骗罪被决定取保候审。哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人王大伟犯诈骗罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员张瑞雪出庭支持公诉，被告人王大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月中旬以来，被告人王大伟在哈尔滨市与北安市之间从事非法运营活动，其为少交高速公路通行费，先后多次驾驶黑Ａ×××××号蓝色别克GL８型小型客车，采取由哈尔滨周边高速收费站走ETC通道进入高速后，将ETC通行卡从“OBU”设备中拔出，沿高速公路到达北安市附近后将乘客放下，不驶出高速公路，在高速公路互通区或收费站站区掉头返回哈尔滨市，临近哈尔滨市区时再将ETC通行卡插回“OBU”设备中，从就近的高速收费站驶出高速（进入高速收费站与驶出高速收费站非同一收费站）的方式，利用高速公路收费稽核系统漏洞，造成实际行驶长途路程但收费稽核系统只记录为短途通行的假象，每次只需缴纳几元至几十元高速通行费。期间，被告人王大伟驾驶黑Ａ×××××号汽车采用上述方式共计逃费77次，逃费金额为人民币18628.08元。案发后，被告人王大伟已将骗逃的高速通行费全额返还被害单位。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王大伟的供述，证人于某的证言，被告人王大伟驾驶的黑Ａ×××××号小型客车逃费金额统计表、当场补交并加付车辆通行费申请书，黑龙江省交通投资集团有限公司哈尔滨运营分公司、哈伊分公司呼兰收费站、赵家收费站、哈大分公司出具的收取通行费本金统计证明及补缴通行费票据复印件，扣押决定书、扣押清单、返还物品清单，被告人王大伟驾驶的车牌号为黑Ａ×××××的蓝色别克牌小型普通客车车辆信息、照片、行驶轨迹查询信息及照片，ETC系统车载“OBU”设备及龙通记账卡实物，犯罪现场指认照片，被告人王大伟的身源材料，公安机关出具的抓捕经过、侦破经过等证据。公诉机关认为，被告人王大伟以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式“跑长买短”，骗逃高速公路通行费，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；其到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚，从宽处理。建议判处被告人王大伟有期徒刑一年，并处罚金人民币三万六千元，并适用缓刑。被告人王大伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月15日至2020年6月18日，被告人王大伟驾驶车牌号为黑Ａ×××××的蓝色别克牌GL8型小型普通客车往返于黑龙江省哈尔滨市与北安市之间从事非法营运活动。为达到少交高速公路通行费的目的，其驾车通过哈尔滨市周边高速公路收费站的ETC通道进入高速公路后，将ETC通行卡从车载“OBU”设备中拔出，继续行驶到北安市附近，不进入收费站即让乘客提前下车，在高速公路互通区掉头返回哈尔滨市。当临近哈尔滨市时，其将ETC通行卡插回到“OBU”设备中，在就近的高速公路收费站交费后驶离高速公路（进入和驶离高速公路的收费站非同一收费站），致使高速公路收费稽核系统只按照短途行驶里程收费。期间，被告人王大伟采用上述“跑长买短”的方式共逃费77次，逃缴高速公路通行费计人民币18628.08元。案发后，被告人王大伟已将骗逃的高速公路通行费全额退赔给被害单位。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王大伟的供述，物证ETC系统车载“OBU”设备及龙通记账卡实物、被告人王大伟驾驶的车牌号为黑Ａ×××××的蓝色别克牌GL8型小型普通客车照片、车辆行驶轨迹照片；书证黑Ａ×××××号小型客车逃费金额统计表、车辆信息、车辆行驶轨迹查询信息、当场补交并加付车辆通行费申请书及黑龙江省交通投资集团有限公司哈尔滨运营分公司、哈伊分公司呼兰收费站、赵家收费站、哈大分公司出具的收取通行费本金统计证明、补缴通行费票据复印件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、返还物品清单、被告人王大伟的身源材料、公安机关出具的抓捕经过及侦破经过、犯罪现场指认照片；证人于某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王大伟以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方式多次骗逃高速公路通行费，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王大伟归案后能如实供述自己的罪行，属具有坦白情节，并自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从轻处罚，且被告人王大伟积极赔偿被害单位的经济损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王大伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄振伟审判员  秦利民审判员  徐春杰二〇二一年三月十二日法官助理尹文月书记员李金璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保63号申请人：冷冰，男，1990年3月17日出生，汉族，工人，住吉林省图们市。委托代理人：孙娜，女，1986年9月24日出生，汉族，工人，住吉林省图们市。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙，该公司经理。申请人冷冰与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人冷冰于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月19日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保101号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保101号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初1584号 原告：任高阳子，女，1994年5月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：李雅婷，女，1995年3月30日出生，回族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告任高阳子与被告李雅婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告任高阳子于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任高阳子提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任高阳子撤回起诉。 案件受理费300元，本院减半收取150元（原告已预交），由原告任高阳子负担。 审判员 李 丹 二〇二一年三月十六日 书记员 彭蓓迪
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执385号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行 被执行人：高雪华 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行（以下简称金溪建行）与被执行人高雪华信用卡执行一案，由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人高雪华银行存款至14000元,或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二一年三月三日 书记员  陈鹏程
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0503民初887号 原告：肖宇，男，生于1987年6月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：丁建,四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚玉斌,四川时代永嘉律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：游光明，男，生于1975年3月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告肖宇与被告游光明运输合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告肖宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖宇撤回起诉处理。 审 判 员 曹琳娜 二〇二一年三月三十日 法官助理 李 韵 书 记 员 李瑞雪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1744号上诉人(原审被告)：顾伟强，男，1980年6月14日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：上海邑邦物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：肖嘉莹，财务总监。委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。上诉人顾伟强因与被上诉人上海邑邦物业管理有限公司(以下简称邑邦公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初22391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。顾伟强上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。邑邦公司入驻本小区非经合法程序，系政府指定入驻，未通过招投标、未经业主大会同意，其与雅苑业委会签的《物业服务托管合同》，仅是为了让邑邦公司的入驻有合法形式，并非双方真实意思表示。此外，邑邦公司系以酬金制提取酬金，每月在预收的物业服务资金中按10％的方式提取酬金，其余部分全部用于物业服务合同约定的支出，结余或不足由业主享有或承担。邑邦公司向业主收取的物业费已远远超过其酬金部分，剩余部分应向业主公布账目收支情况，邑邦公司至今未公布，其认为邑邦公司已将超出其酬金且属于业主享有的部分侵吞，损害其利益。另外，邑邦公司已违反《物业托管合同》约定，邑邦公司的管理服务未达到约定的服务内容和标准，存在诸多管理问题和违约情形，其有权要求邑邦公司减免物业费，并按约定予以赔偿。邑邦公司答辩称，一审查明事实清楚、适用法律正确。其与雅苑业委会签订的《物业服务托管合同》合法有效，对全体业主包括顾伟强具有法律约束力。其已提供了物业服务，顾伟强应按照合同约定的标准交纳物业费。顾伟强认为其收取的物业费已远远超过酬金的主张没有依据，提供的证据也无法证明其物业管理服务违反合同约定的主要义务，一审对顾伟强要求减免或打折物业费不予支持是正确的。请求驳回顾伟强的上诉请求，维持原判。邑邦公司向一审法院起诉请求：1、判令顾伟强支付2019年9月16日至2020年3月15日的物业服务费1，402.25元；2、判令顾伟强支付违约金(以欠费金额为基数，按日千分之三的标准，自2020年3月16日计算至实际支付之日止)。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、顾伟强应于判决生效之日起十日内支付上海邑邦物业管理有限公司2019年9月16日至2020年3月15日的物业服务费1，402.25元；二、驳回上海邑邦物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提供新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上海市青浦区雅苑小区业主委员会与邑邦公司就雅苑物业管理服务事宜订立的《物业服务托管合同》对包括顾伟强在内的全体业主均具有约束力。邑邦公司作为物业服务提供方，其依据《物业服务托管合同》向小区业主提供物业服务后，有权要求业主支付物业服务费。邑邦公司的物业费计算期间及方式符合合同约定，本院予以认可。对于顾伟强所称邑邦公司存在诸多违约情形等问题，不能作为顾伟强拒付或减免物业费的理由。至于顾伟强所称邑邦公司非经合法程序入驻小区、对邑邦公司提取的酬金比例和金额有异议，与本案非同一法律关系，故对顾伟强的上述上诉理由本院不予采纳。另，邑邦公司应积极回应小区业主对物业管理方面的意见，改进工作方法，努力提高服务质量。小区业主亦不能因物业服务存在瑕疵而拒付物业费。双方应共创文明、和谐的小区。综上所述，顾伟强的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由顾伟强负担。本判决为终审判决。审判长  顾继红审判员  金 冶审判员  郭征海二〇二一年三月二十六日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4030号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地：四川省成都市商业街70号。 负责人：郑鹏，行长。 被告：罗伟，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：刘敬红，女，1975年6月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告成都银行股份有限公司长顺支行与被告罗伟、刘敬红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告成都银行股份有限公司长顺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 莉 二〇二一年三月十日 书记员 唐丽萍
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执679号段红飞、段瑞然、段泽然、陈冬云、段瑞娟、段瑞琳：段红飞、段瑞然、段泽然申请执行陈冬云、段瑞娟、段瑞琳继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的2018苏01**民初224号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十二日承办人：吴莹联系电话：025-8352****
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6318号原告：万萍，女，1987年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：陈星昌，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：陈文哲，男，1986年4月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：潘潇，女，1997年1月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省。委托诉讼代理人：钱元春，远闻(上海)律师事务所律师。原告万萍诉被告陈文哲、潘潇赠与合同纠纷一案，原告万萍于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告万萍申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告万萍撤回起诉。审 判 员 陆    青二〇二一年三月二十二日法官助理 蒋  杨  锋书 记 员 周靖雯肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初1009号原告：吴云贵，男，1971年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：周拥雷，男，1997年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告吴云贵与被告周拥雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告吴云贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴云贵撤回起诉处理。审判员 黄  安二〇二一年三月八日书记员 诸葛丰城
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民辖终30号 上诉人（原审被告）：浙江新华建设有限公司，住所地浙江省金华市永康市城西新区花都路999号第一幢第二层。 法定代表人：徐荣其。 被上诉人（原审原告）:邓延锋，男，1976年8月3日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 上诉人浙江新华建设有限公司（以下简称新华公司）因与被上诉人邓延锋合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院（2021）桂0804民初41号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 新华公司上诉请求：撤销一审民事裁定，并依法将本案移送浙江省永康市人民法院审理。事实和理由：本案中合同约定可依法向工程所在地人民法院起诉，是无效约定。因为该约定与本案争议无连接点，案涉给付之诉，依据法律规定汇出款项所在地即为合同履行地，本案款项汇出地在浙江省永康市，即合同履行地在永康市。在约定管辖无效的情况下，应按照《民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地管辖。上诉人住所地在浙江省永康市，本案应移送至浙江省永康市人民法院审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《机械租赁合同》第6条约定，“如遇合同争议，双方调解不成时，可依法向工程所在地人民法院起诉”。案涉工程所在地位于贵港市（石卡园），属一审法院辖区，一审法院有管辖权。一审法院裁定驳回新华公司的管辖权异议正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年三月三十一日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2822执182号申请执行人：勐腊县勐远南拼河采石场。统一社会信用代码：915328235600852920。主要负责人：杨连和。地址：云南省西双版纳州勐腊县勐远南拼河采石场。被执行人：浦同党，男，1969年9月18日生，汉族，住。被执行人：冯琳芬，女，汉族，1969年3月19日生，住勐腊县。关于申请执行人勐腊县勐远南拼河采石场与被执行人浦同党、冯琳芬买卖合同一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民再19号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人浦同党、冯琳芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人勐腊县勐远南拼河采石场于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行。本案执行标的400000元，被执行人负担诉讼费10950元、执行费5900元。执行过程中，本院通过调查被执行人浦同党、冯琳芬银行存款、不动产、车辆及林权等信息，因两被执行人在我院有多件案件，查明的财产已在另案处理。上述财产查控情况，本院已经告知了申请执行人勐腊县勐远南拼河采石场，申请执行人勐腊县勐远南拼河采石场表示认可本院的查控结果，并且同意案件终结本次执行程序。我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二一年三月三十日书记员  张跃斌
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执183号之一申请执行人：黄宁富，男，汉族，1963年05月29日出生，住万州区。申请执行人：陈远友，男，汉族，1974年11月11日出生，住万州区。被执行人：谭人富，男，汉族，1964年05月18日出生，住万州区。申请执行人黄宁富、陈远友与被执行人谭人富劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初1222号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的66000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人谭人富名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。2、2021年1月12日，本院通过邮寄形式向被执行人谭人富邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。3、2021年1月25日，本院裁定冻结被执行人谭人富银行账户，账户余额不足。查封被执行人谭人富名下渝FBT5**车辆，该车辆已强制报废，未能查封。4、2021年1月27日，本院将被执行人谭人富纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、2021年1月27日，本院向被执行人谭人富发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、2021年3月10日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人谭人富名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。7、2021年3月11日，本院向被执行人所在地基层组织调查情况，未发现其他可供执行的财产线索。8、2021年3月16日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。9、2021年3月23日，本院对被执行人谭人富采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人谭人富的银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人谭人富采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 张文勇审判员 孙家杰二〇二一年三月二十三日书记员 王晓琼
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初1079号 原告：储著明，男，1958年3月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：朱道坤，男，汉族，成年人，住全椒县。 原告储著明与被告朱道坤合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告储著明于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许储著明撤诉。 案件受理费减半收取计37.50元，由储著明负担。 审判员  杨甫源 二〇二一年三月十九日 书记员  宋家乐
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1256号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人邹金辉，男，1973年5月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人邹金辉银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6868号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人邹金辉发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金230285.43元及利息，案件受理费4754元、邮寄费40元，公告费15.29元，执行费3426元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初2364号 原告：重庆江东机械有限责任公司，住所地重庆市万州区百安大道**，统一社会信用代码91500101207952455J。 法定代表人：李永革。 委托诉讼代理人：蒋敦高，重庆思肯律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆众联齿轮传动有限公司，住所，住所地重庆市江津区双福街道创业路**众联齿轮**社会信用代码91500116787461205N。 法定代表人：夏泽雨。 原告重庆江东机械有限责任公司与被告重庆众联齿轮传动有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆江东机械有限责任公司，于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆江东机械有限责任公司申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆江东机械有限责任公司撤诉。 案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告重庆江东机械有限责任公司负担。 审判员 谭 毅 二〇二一年三月二十三日 书记员 潘小娅
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民初16号原告：荆州市长丰棉业有限公司，住所地荆州市荆东路**。诉讼代表人：毕英才，该公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：康丛林，湖北楚龙律师事务所律师。被告：荆州市嘉丰旅游文化发展有限公司，住荆州市荆州区荆东路****东边。法定代表人：陈胜斌，该公司执行董事。原告荆州市长丰棉业有限公司与被告荆州市嘉丰旅游文化发展有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告荆州市长丰棉业有限公司诉讼请求：1.依法判令被告荆州市嘉丰旅游文化发展有限公司将位于荆州市××区××文化商城××至××层房屋腾空并返还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告荆州市长丰棉业有限公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，于2018年4月25日向荆州市中级人民法院提出对荆州市长丰棉业有限公司破产清算的申请。荆州市中级人民法院于2018年7月13日作出（2018）鄂10破申5号民事裁定书，裁定受理荆州市长丰棉业有限公司破产清算，并于2020年11月5日作出（2018）鄂10破3-8号决定书，指定毕英才等三人担任荆州市长丰棉业有限公司管理人，毕英才为负责人。2020年10月29日，荆州市中级人民法院作出(2020)鄂10执监6号执行裁定书，裁定将荆州市××区荆东路25号楚韵文化饰品商城一至五层房屋所有权及所占土地使用权恢复登记到荆州市长丰棉业有限公司名下。2020年12月1日，原告给被告荆州市嘉丰旅游文化发展有限公司送达《解除合同并返还财产通知书》，要求被告自收到本通知之日起，应将属于荆州市长丰棉业有限公司所有的楚韵文化饰品商城一至五层房屋腾退后交给原告，但被告没有履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，故诉至法院。本院经审查认为，涉案房屋位于荆州市荆州区人民法院管辖范围内，为均衡审判力量，充分发挥审判职能，方便、快捷的审理本案,本院认为由荆州市荆州区人民法院管辖为宜，并报请湖北省高级人民法院，湖北省高级人民法院亦同意我院将荆州市长丰棉业有限公司与被告荆州市嘉丰旅游文化发展有限公司返还原物纠纷一案交由荆州市荆州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于审理》的规定，裁定如下：本案由荆州市荆州区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  谢本宏审判员  周 琳审判员  张心愿二〇二一年三月二十五日法官助理胡梦洁书记员王昌宇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初1563号原告：蒋焕宇，男，1963年8月22日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。被告：揣文亮，男，1979年3月24日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区解放南路283号创展大厦14层CDEF室、17层ABCL室、18层BCD室、26层EFG室及23、24层。主要负责人：齐小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：常浩，男，该公司员工。原告蒋焕宇与被告揣文亮、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司、华夏融智（天津）供应链管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告蒋焕宇于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋焕宇撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王连永二〇二一年三月二十二日书记员  刘晓楠
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初1301号原告：马超，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县,公民身份号码342224198210210056。原告：马新兰，女，1953年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县,公民身份号码342224195308130106。被告：华夏人寿保险股份有限公司，驻灵璧办事处灵璧县紫禁城小区门西侧，统一社会信用代码91120118791698440W，注册号610131100025776，组织机构代码791698440。法定代表人：王毅。本院在审理原告马超、马新兰与被告华夏人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告马超、马新兰于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马超、马新兰撤回起诉。案件受理费减半收取418元，由原告马超、马新兰负担。审判员  刘雪梅二〇二一年三月四日书记员  马金妹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执82号 申请人鲍仕琴，女，汉族，1986年12月12日出生，住贵州省大方县。 申请人龙华凤，女，苗族，2005年5月9日出生，住贵州省大方县。 申请人龙华洁，女，苗族，2008年2月8日出生，住贵州省大方县。 申请人龙华锋，男，苗族，2009年12月4日出生，住贵州省大方县。 被执行人陈德祥，男，苗族，1958年2月12日出生，住贵州省大方县。 关于鲍仕琴等人申请执行陈德祥刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲍仕琴等人于2021年1月5日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），但不同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执82号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年三月二十三日 书记员  王志胤
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32282号 关于申请执行人孔沛静与被执行人赵仲平婚姻家庭纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初31078号民事调解书】，被执行人赵仲平已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新22民初1号   原告：重庆嘉铠房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇广厦城**1-1。   法定代表人：刘相福，总经理。   委托诉讼代理人：苏永旺，女，该公司员工。   被告：哈密奥航房地产发展有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区光明路**。   被告：中铁华夏担保有限公司，，住所地北京市朝阳区朝阳路定福庄北街北京文教用品厂）5、6、7、8、9号平房轩瑞招待所内119室。   法定代表人：汤子淑，执行董事。   被告：龚海桥，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省营山县。   第三人：中铁联合置业有限公司，，住所地重庆市江**海尔路**4-4-75   法定代表人：李醒，执行董事。   重庆嘉铠房地产开发有限公司（以下简称嘉铠公司）与哈密奥航房地产发展有限责任公司（以下简称奥航公司）、中铁华夏担保有限公司（以下简称华夏公司）、龚海桥、第三人中铁联合置业有限公司（以下简称中铁联合公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。   原告嘉铠公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告奥航公司偿还借款2500万元，以及年息9%的利息，自2018年9月23日起至付清为止。2．因被告未按合同约定，应支付从借款之日的第二个月起按借款利率的基础上上浮5%的逾期利息。3．因被告违约，应支付违约金，从借款之日起的第二个月起计算违约金，按借款本金的15%计算违约金。4．被告应赔偿因此案发生的诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、差旅费、通讯费、律师代理费及其他原告实现追偿权的一切费用。5．被告对以上义务未能偿付原告，由被告中铁公司承担担保责任。6．被告龚海桥应支付违约金500万元。7．以上被告相互承担连带责任。事实和理由：2018年7月，被告奥航公司与重庆一建建设集团有限公司签订哈密“中铁·晨光山水”和“中铁·财富广场”项目建安工程施工总承包合同。因被告奥航公司缺生产经营资金，便向重庆一建建设集团有限公司的子公司即本案原告嘉铠公司借款2500万元，于2018年8月10日签订《借款合同》。被告华夏公司提供担保，与此同时，被告龚海桥将在奥航公司的股权45%出质给原告，并办理相关质押手续。2018年8月23日，原告按照被告奥航公司的要求将2500万元打到第三人中铁置业公司，现借款期限已过，被告至今未偿还借款和利息。为此，诉至法院，请求被告偿还借款2500万元以及利息，并承担违约金，被告奥航公司不能偿还借款，由被告龚海桥的股权质押给原告，被告华夏担保公司承担担保责任。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当具有明确的被告。2018年8月10日与嘉铠公司签订借款合同方是哈密奥航房地产开发有限责任公司。现原告嘉铠公司起诉被告哈密奥航房地产发展有限责任公司，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回重庆嘉铠房地产开发有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。   审  判  长   刘刚   审  判  员   阿不都如苏力达尔古西   人民 陪 审员   赵丽   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   法 官 助 理   李伟   书  记  员   车蕾
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执58号之二 申请执行人:戴XX。 被执行人：饶XX。 被执行人：胡X。 本院在执行申请执行人戴XX与被执行人饶XX、胡X民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人饶XX名下所有的车牌号为赣AXXXX9奔驰牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被执行人饶XX名下所有的车牌号为赣AXXXX9奔驰牌小型轿车，扣押期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  彭靖翔 二〇二一年三月二十三日 书记员  周 雪
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0981刑初94号                            公诉机关                       福建省福安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人方逢寿，曾用名方贵松，男，1962年1月8日出生，汉族，初小文化，无业，住福安市，户籍地：福安市。因酒后驾驶机动车，于2013年8月2日被福安市公安局交通警察大队罚款1000元，并暂扣机动车驾驶证六个月；因本案醉酒驾驶机动车，于2020年12月9日被宁德市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日经福安市公安局决定并执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉（2021）Z50号                               指控事实                       2020年11月22日13时许，被告人方逢寿酒后驾驶闽JF××××号普通二轮摩托车，从福安市××镇××路××弄××号，沿秦溪村道往赤岭方向行驶，行经秦溪路上208号门前路段被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人方逢寿血样中乙醇含量为102.09mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。             案发后，被告人方逢寿于2020年11月24日经公安机关电话通知后，前往福安市公安局交通警察大队接受调查。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人方逢寿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人方逢寿犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；接公安机关电话通知前往接受调查，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；签署具结书认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节，悔罪表现等，可适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人方逢寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正；罚金应于本判决生效之日起三日内缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 郑焕周             二○二一年三月五日             书 记 员 王**芳                附注： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1083刑初81号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人孙革，男，1987年8月7日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，住洪湖市，无固定职业。2020年6月4日，被告人孙革因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被湖北省咸宁市咸安区人民法院决定后予以取保候审。2020年11月17日，被告人孙革因犯虚开增值税专用发票罪被咸安区人民法院判处拘役二个月（已服刑完毕），并处罚金人民币二万元。2020年8月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被洪湖市公安局刑事拘留，2020年8月19日洪湖市人民检察院以被告人孙革涉嫌故意伤害罪作出不批准逮捕决定，同年8月20日洪湖市公安局对被告人孙革予以取保候审。因被告人孙革在取保候审期间又涉嫌犯罪，洪湖市人民检察院于2020年12月25日对被告人孙革决定逮捕，2020年12月29日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。指定辩护人贺杨，湖北园林律师事务所律师。洪湖市人民检察院以鄂洪检一部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人孙革犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员张玉根出庭支持公诉，被告人孙革及其指定辩护人贺杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月22日7时，被告人孙革的父亲孙某2与受害人孙某1因在田间劳作时发生纠纷并相互殴打，由洪湖市公安局出警后，通知孙某2与受害人孙某1到新滩派出所调解。当天上午10时30分许，在孙某1前往新滩派出所途经孙革家门口时被被告人孙革看到。被告人孙革上前与受害人孙某1理论时一时气愤，便从自己家小轿车里拿出一根铁质甩棍赶上前朝孙某1身上连打数棍，致孙某1全身多处受伤，后被告人孙革被他人劝架拉开。2020年8月4日，被告人孙革到洪湖市公安局新滩派出所投案。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定：受害人孙某1伤情为轻伤二级。被告人孙革到案后自愿认罪认罚。2020年8月4日，经新滩派出所调解，被告人孙革与被害人孙某1达成调解协议。被告人孙革向被害人孙某1赔礼道歉并赔偿孙某1全部损失3万元，取得了孙某1的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言材料、被害人陈述材料、鉴定意见、被告人供述与辩解材料等证据。公诉机关认为，被告人孙革故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙革犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，对其依法可予从轻处罚。案发后，被告人孙革积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，对其可予从轻处罚。建议判处被告人孙革拘役四个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请法院依法判处。被告人孙革对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人贺杨提出的主要辩护意见是：对公诉机关指控被告人孙革的主要犯罪事实和罪名没有异议，但对被告人孙革的量刑处罚方面有以下从轻情节：1.被告人孙革犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，对其依法可予从轻处罚。2.案发后，被告人孙革向被害人赔礼道歉，并积极赔偿了被害人的全部经济损失，已取得被害人的谅解，对其可予酌定从轻处罚。3.本案系因民间矛盾引发，对被告人亦可予酌定从轻处罚。经审理查明，2020年7月22日早晨7时许，被告人孙革的父亲孙某2与同村同家族的村民孙某1在紧邻的水稻田间劳作时因琐事发生纠纷被孙某1先动手殴打后互相拉扯，被告人孙革见其父被打后非常气愤即打电话报了警。洪湖市公安局新滩派出所民警出警后，通知孙某2与孙某1到新滩派出所进行调查和调解。当天上午10时30分许，在孙某1骑电动车前往新滩派出所途经孙革家门口时被被告人孙革看到。被告人孙革上前与孙某1理论时一时气愤，便从自家小轿车里拿出一根铁质甩棍赶上前朝孙某1身上连打数棍，致被害人孙某1全身多处受伤。被告人孙革的父亲孙某2及亲戚见此情景后很快即上前将被告人孙革劝架拉回家，其亲戚随即将被害人孙某1送往村医务室治疗。后经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定：被害人孙某1的损伤程度评定为轻伤二级。2020年8月4日，被告人孙革主动到洪湖市公安局新滩派出所投案，并如实供述了以上事实。2020年8月4日，经新滩派出所调解，被告人孙革与被害人孙某1达成调解协议。被告人孙革向被害人孙某1赔礼道歉并赔偿孙某1全部损失3万元，取得了孙某1的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的洪湖市公安局新滩派出所受案登记表、发案经过、到案经进、《关于孙革使用的凶器情况说明》，被告人孙革的户籍身份证明，现场照片，调解协议书、谅解书，咸安区人民法院（2019）鄂1202刑初887号刑事判决书等书证；证人孙某3、孙某2、孙某4的证言材料；被害人孙某1的陈述材料；洪湖兴中法医司法鉴定所兴中法医临床[2020]鉴字第364号鉴定意见书；被告人孙革的供述与辩解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙革故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名和主要犯罪事实成立。被告人孙革使用铁质甩棍凶器实施伤害行为，对其可予酌定从重处罚。被告人孙革犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，对其依法可予从轻处罚。案发后，被告人孙革向被害人赔礼道歉，并积极赔偿了被害人的全部经济损失，已取得被害人的谅解，对其可予酌定从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，对被告人亦可予酌定从轻处罚。辩护人贺杨提出的前述辩护意见与庭审查明的事实和相关法律、司法解释的规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙革犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除其先前被羁押的16日后，自2020年12月29日起至2021年4月12日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹家明人民陪审员  陈永志人民陪审员  李 纯二〇二一年三月二十四日书 记 员  雷 佳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1468号 关于罗文举、朱继兰与成都艾佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2021年3月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十二日
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初257号 原告：王建军，男，1979年5月20日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：霍占中，河北震河律师师事务所律师。 被告：河北塞外明珠餐饮娱乐管理有限公司，住所地张家口市桥西区清水河中路3号。 法定代表人：白力民，该公司总经理。 被告：郭明山，男，1970年11月7日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 王建军与河北塞外明珠餐饮娱乐管理有限公司、郭明山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王建军于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建军撤诉。 案件受理费减半收取8790元，由原告王建军负担。 审判员  张辉贤 二〇二一年三月二十三日 书记员  任 英
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终1658号 上诉人（原审被告）：安徽家饰界投资有限公司，安徽省合肥市肥东县撮镇镇华东国际建材中心运营楼301室。 法定代表人：蔡平河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵中倩，女，公司员工。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼。 负责人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：张德源，安徽皖建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春山，安徽皖建律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:张先明，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 被上诉人（原审被告）:袁肆玲，女，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人安徽家饰界投资有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行、张先明、袁肆玲金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初20500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，安徽家饰界投资有限公司于2021年3月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，安徽家饰界投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽家饰界投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2804元，减半收取1402元，由安徽家饰界投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱斌斌 二〇二一年三月二日 法官助理张明武 书记员乔思齐 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执69号申请执行人：赵群，男，1973年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市普陀区。被执行人：王文彬，男，1972年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人赵群与被执行人王文彬民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月10日作出的(2019)沪0107民初20557号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：一、归还借款人民币5万元；二、按年利率6%支付上述借款的2019年8月8日至实际还款之日止的逾期利息；三、加倍支付迟延履行期间的利息。本院于当日依法受理。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法冻结(包括轮候冻结)了执行人银行账户2个，上述银行账户余额仅人民币两百余元，除此之外暂无可供执行的存款余额。执行中本院查明，被执行人户籍地为安徽省庐江县，在本市无固定住所，目前被执行人下落不明。执行中，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪车辆、在沪房地产等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二一年三月三十日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827财保25号之一申请人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地来凤县翔凤镇解放大道**，统一社会信用代码91422800422135378M。法定代表人：董学军，该行董事长。委托诉讼代理人：张和林，该行员工。被申请人：何之军，男，生于1972年8月30日，汉族，湖北省来凤县人，住。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人何之军因金融借款发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2021年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款，冻结总数额以46965元为限。申请人以阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号为：1265819192021000067）提供担保。2021年3月23日，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司解除财产保全的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人何之军的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨光红二〇二一年三月二十三日书记员  郑光印
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂11民终449号 上诉人（原审被告）：邱时开，男，1955年5月8日出生，汉族，户籍地贺州市八步区，现住贺州市八步区。 被上诉人（原审原告）：贺州市桂佳房地产开发有限责任公司，住所地：贺州市八步区钟山西路5号2-6室。 法定代表人：黄天庭，总经理。 上诉人邱时开因与被上诉人贺州市桂佳房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初4442号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人邱时开自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邱时开申请撤回上诉系其对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人邱时开撤回上诉，一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取663元，由上诉人邱时开负担（已预交1327元）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈立峰 审 判 员 贺昌盛 审 判 员 陈小坤 二〇二一年三月十五日 法官助理 欧秉学 书 记 员 曾俊豪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初3815号 起诉人：刘功宇，男，1977年8月3日出生，汉族，住广西博白县。 2021年3月5日，本院收到刘功宇的起诉状。起诉人刘功宇向本院提出诉讼请求：1.判令南宁市久丰工程机械租赁有限公司（以下简称久丰工程公司）支付起诉人勾机13机械台班费剩余欠款83257元；2.判令久丰工程公司、南宁市政工程集团有限公司（以下简称市政工程公司）调解后，市政工程公司代付起诉人勾机13机械台班费。事实和理由：久丰工程公司与市政工程公司签订一份园博园项目工程承包合同，久丰工程公司租赁起诉人的勾机13做工，从2018年3月起至2018年12月止，租赁费总共为256610元，其中已支付173353元，剩余83257元未支付。每日工作台由市政工程公司施工员及久丰工程公司法定代表人农华山确认签名，每月计算单由农华山与其合伙人覃沛文、梁玉覃合开发票转账。综上，特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，首先，起诉人主张其与久丰工程公司之间存在租赁法律关系，但起诉人所提交的证据材料中，无其二人之间的书面租赁合同，而《机械费结算单》《南宁市政工程集团有限公司机械台班签证单》无久丰工程公司盖章，且该两类单据仅反映了工程量、工作时间、工作单价内容，而无起诉人与久丰工程公司租赁合同关系的相关内容；虽然部分单据上有“农华山”的签名，但该签名仅以“机械队伍负责人”的名义签名；不能证明起诉人与久丰工程公司存在租赁关系。其次，起诉人的第二项诉讼请求为要求市政工程公司支付欠款，亦并没有要求久丰工程公司支付款项，因此，本案没有直接证据证明与久丰工程公司存在关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因本案没有直接证据证明与久丰工程公司存在租赁关系，市政工程公司所在地及合同履行地即租赁物使用地南宁市园博园为南宁市邕宁区，不在本院辖区内，综上，本院对本案纠纷无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，起诉人的起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘功宇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 黄顶峰 4 二〇二一年三月十二日 法官助理 廖雯静 书 记 员 韦朝瑕
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执265号 申请执行人：杨松林，男，1982年3月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：曹伟，男，1985年8月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：周碧珍，女，1962年4月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人杨松林与被执行人曹伟、周碧珍劳务合同纠纷一案中，本案应执行标的为工资款18000元及利息、垫支的案件受理费250元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人于2021年10月31日前支付申请执行人工资款18000元垫支的案件受理费250元，申请执行人自愿放弃利息；二、执行费170元由被执行人负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执265号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  雷拥军 审判员  左松涛 审判员  陈 波 二〇二一年三月十九日 书记员  段 炼
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0111民初212号原告：赵铁成，男，1979年5月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：关喜春，男，1985年10月17日出生，满族，住辽宁省沈抚新区（二）和美雅居3#-M-9门市。原告赵铁成与被告关喜春劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告赵铁成到庭参加诉讼，被告关喜春经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵铁成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付瓦工款4500元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告系雇佣关系，被告承包十里锦城1号楼1单元的装饰工程，被告雇佣原告为该工程的瓦工，雇佣金总计5500元。原告将瓦工施工完毕后，经被告验收无异。施工完毕后被告仅向原告支付了1000元的雇佣金，为原告出具欠条一张，承诺剩余4500元瓦工款于2020年10月30日前结清，但被告并未按照欠条内的约定按时向原告支付剩余的4500元瓦工款。无奈，原告起诉至法院，请求法院支持原告诉请，维护原告合法权益。被告关喜春未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告为其工程干瓦工活，双方商定劳务费5500元。原告完成瓦工施工后，经被告验收无异。被告向原告付劳务费1000元。2020年9月10日被告给原告出具欠条一张，写明瓦工款4500元，在2020年10月30日前结清。但此款经原告多次找被告催要，被告至今未付，故原告来院告诉。本院认为，依法成立的劳务关系受法律保护。被告雇佣原告为其工作，所欠劳务款为原告出具欠条一张，并写明付款日期。逾期后，经原告多次催要至今未付，被告应负违约责任。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告关喜春给付原告赵铁成劳务费4500元，于本判决书生效后十日内付清。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  代威二〇二一年三月十八日法官助理赵金凤书记员丁玉
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0923执213号申请执行人夏婷，女，1981年4月9日出生，住所地安化县。被执行人安化县城南喜多多超市，地址湖南省安化县城南区××大厦××楼。本院在执行申请执行人夏婷与被执行人安化县城南喜多多超市经纪补偿金争议纠纷一案中，本院通过强制执行该案已履行完毕，安化县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲字（2020）第775号仲裁裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院行政裁定书（2021）宁02行初24号原告许继，男，1963年9月21日出生，汉族，原惠农县育兴硅石矿矿主，住宁夏平罗县。委托诉讼代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。被告石嘴山市惠农区人民政府。住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人杨超，石嘴山市惠农区人民政府区长。委托诉讼代理人李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。本院在审理原告许继诉被告石嘴山市惠农区人民政府不履行对评估和补偿申请作出处理职责案中，原告许继以被告石嘴山市惠农区人民政府承诺在法定期限内对原告的评估和补偿申请作出答复为由，申请撤回对被告石嘴山市惠农区人民政府的起诉。本院认为，原告许继申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告许继撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许继负担。审判长 李学文审判员 卜东方审判员 陈 静二〇二一年三月三十日法官助理 叶 倩书记员 季 瑞附：本案适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初475号原告：张斌，男，1973年1月6日生，汉族，住芮城县XX镇XX街****。被告：南百旗，男，1970年7月17日生，汉族，住，住芮城县XX乡XX村/div>委托诉讼代理人：薛柏，男，1975年10月16日生，汉族，住芮城县XX镇**楼。被告：淡亚峰，男，1972年9月10日生，汉族，住，住芮城县XX乡XX村**/div>本院在审理原告张斌与被告南百旗、淡亚峰合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告张斌于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张斌撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。审判员  张中让二〇二一年三月九日书记员  马 莉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3437号原告：陈长碧，女，1932年8月2日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：朱如梅，女，1952年11月3日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：朱儒金，男，1962年7月2日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：朱儒芬，女，1966年5月28日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：朱儒明，男，1955年7月6日出生，汉族，住重庆市巴**。原告陈长碧诉被告朱如梅、朱儒金、朱儒芬、朱儒明赡养费纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告陈长碧在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈长碧撤回起诉处理。审 判 员 郭静二〇二一年三月二十五日法官助理 郑飞书 记 员 李吉
汉中市南郑区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕0703刑初23号之一 被告人邹斌犯盗窃罪一案，经本院审理，于2021年3月4日作出（2021）陕0703刑初23号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第三页第十八行至第十九行邹斌的强制措施“即从2020年10月16日起至2025年9月14日止；罚金限判决生效后60日内缴纳”； 现更正为“即从2020年10月16日起至2026年4月14日止；罚金限判决生效后60日内缴纳”。 本裁定书与被补正的（2021）陕0703刑初23号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  王清清 审 判 员  张 超 人民陪审员  陈斐佳 二〇二一年三月四日 法官 助理  王 婕 书 记 员  邓 强
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初547号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：遵义市广播电视台，住所地遵义市红花岗区大兴路广电大厦，统一社会信用代码12520300429380221Q。法定代表人：王启宏，职务不详。原告朱兵武与被告遵义市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告朱兵武于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  余 博人民陪审员  沈显琼人民陪审员  王渝忠二〇二一年三月二十二日书 记 员  辜 浩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0304执714号之五 申请执行人：梅桔，女，汉族，1990年11月23日生，住蚌埠市怀远县。 申请执行人：孙安冬，女，汉族，1990年5月7日生，住安徽省明光市。 申请执行人：胡娟，女，汉族，1991年6月27日生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：胡芳，女，汉族，1988年5月1日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人：崔红美，女，汉族，1990年12月25日生，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人：刘琦，女，汉族，1988年2月23日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人：张二齐，女，汉族，1990年12月11日生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：王磊，女，汉族，1981年02月02日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初4279号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人王磊名下有车牌号为皖Ｃ×××××的宝马牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××××的三友牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××××的途锐牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王磊名下车牌号为皖Ｃ×××××的宝马牌汽车一辆。 二、查封被执行人王磊名下车牌号为皖Ｃ×××××的三友牌汽车一辆。 三、查封被执行人王磊名下车牌号为皖Ｃ×××××的途锐牌汽车一辆。 四、查封期限为二年（24个月）。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十五日 书记员 许志强
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初1447号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈柏中，男，1984年11月12日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市潼**/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈柏中信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告陈柏中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2015年5月28日的信用卡透支本金26957.54元、利息8674.79元以及截至2016年12月31日的滞纳金5816.57元，合计41448.9元；并自2015年5月29日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金26957.54元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。放弃要求被告支付取现手续费40元以及按最低还款额未还部分5%每月计收的违约金的诉讼请求。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62268900********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告陈柏中未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2013年11月18日，被告向原告提交《中信银行信用卡柜台确认申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为62268900********的信用卡一张。5.被告开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2015年5月28日，被告尚欠原告透支本金26957.54元、利息8674.79元、滞纳金5816.57元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息以及滞纳金，但原告主张的利息以及滞纳金应以总计不超过年利率24%为限。被告陈柏中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈柏中于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2015年5月28日的信用卡透支本金26957.54元、利息8674.79元、滞纳金5816.57元，合计41448.9元；并自2015年5月29日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。但利息、滞纳金总计不得超过年利率24%。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.22元，减半收取计418.61元，由被告陈柏中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二一年三月十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀06行终26号 上诉人（原审原告）韩征祥，男，1959年1月4日出生，汉族，现住河北省保定市顺平县。 委托代理人薛新强，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）顺平县蒲阳镇人民政府，住所地河北省保定市顺平县北街。 法定代表人边爱伟，该镇镇长。 委托代理人吕永彬。 委托代理人沈海坤，河北心缘律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）河北燕杰房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇光复村十字街3号。 法定代表人张利杰，该公司执行董事。 委托代理人乔鹏举，该公司法律顾问。 上诉人韩征祥因被上诉人顺平县蒲阳镇人民政府（以下简称蒲阳镇政府）、河北燕杰房地产开发有限公司（以下简称燕杰公司）不履行监管和查处法定职责一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明,韩征祥于2020年6月21日向蒲阳镇政府提出履行法定职责申请书，请求立即对被申请人土地违法行为（包括非法进行房地产开发）履行监管和查处法定职责；对于辖区内公民房屋遭到非法拆毁一案，应当履行保护职责（包括惩治违法和及时挽回损失）。韩征祥通过邮寄方式将该履行法定职责申请书送达给蒲阳镇政府，蒲阳镇政府于2020年6月22日签收，其在韩征祥起诉之前未作出处理决定。 原审法院认为，在行政诉讼中根据主体法定原则，即行政机关作出了被诉的那个行政行为，或者没有作出被申请的行政行为，并且该机关在此范围内能对争议的标的进行处分。第一，要求谁行为，谁为被告，既包括行政机关作出一个法律行为，也包括行政机关作出一个事实行为；既包括行政机关作出一个拒绝决定，也包括行政机关针对申请逾期不作任何答复。第二，行为者，能为处分。韩征祥所引用的《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》规定的管辖机关的组成，不设定具体的权利义务职责，具体的职责应该由具体的部门法进行规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条：“县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”的规定，乡镇政府并非进行土地管理的适格主体，故蒲阳镇政府并不具有对土地违法行为进行查处的权利，其对于韩征祥的履职申请也就不存在怠于履职的情形。蒲阳镇政府及燕杰公司均认为蒲阳镇政府不是本案韩征祥所诉不履行法定职责的适格主体，本院对于其主体资格不予认定。综上，蒲阳镇政府不具有韩征祥要求履责的法定职权，不存在不履行法定职责的违法行为，韩征祥的起诉属于错列被告且拒绝变更的情形。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项的规定，裁定驳回韩征祥的起诉。 上诉人韩征祥不服上诉称，本案通过一审审理查明了以下事实：1.韩征祥在蒲阳镇政府管辖内具有合法的房屋财产权利，该财产权遭到了侵犯；2.燕杰公司在当地存在违法占地行为；3.蒲阳镇政府曾以信访答复形式作出回复,但未实施保护措施,未提出具体解决方法,反认为韩征祥“要求过高”;4.韩征祥曾书面申请蒲阳镇政府履行查处违法的法定职责,但其辩称“没有收到”，一审法院对此未采纳，却以被告主体不适格为由驳回韩征祥的起诉。此外，一审裁定第5页第2行至第5行内容与韩征祥无关,且无印象。一审中韩征祥的诉讼请求包括两个内容:一是确认蒲阳镇政府不履行监管和查处法定职责的行为违法;二是责令蒲阳镇政府立即对燕杰公司土地违法行为进行查处，同时将非法拆除房屋一案移交公安机关。但本案焦点问题只有一个:蒲阳镇政府主体是否适格。韩征祥认为,国家机关的设置依据是《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》。根据该组织法第六十一条规定，韩征祥提出的请求均在政府职责之内。第六十四条第一款、第四款规定，各级职能部门的设立均出自政府需要而安排,政府有权监管辖区内的一切工作,而各个职能部门不能反过来超越政府职责。故一审裁定第6页最后一段以存在自然资源管理部门而否认蒲阳镇政府具备监管职责的观点错误。综上，请求撤销一审裁定，在查明事实的基础上依法改判确认蒲阳镇政府违法，责令其履行查处燕杰公司违法占地的职责，并依法将涉嫌犯罪的案件进行移送，或者发还重审。 被上诉人蒲阳镇政府答辩称，一、一审法院认定事实清楚。韩征祥已经通过之前的行政诉讼得知，蒲阳镇政府不是本案案涉事实的行政责任主体,并且通过原审庭审可知案涉事实已经由有权机关作出了处罚,故韩征祥本次诉讼无事实依据。二、一审法院适用法律正确。韩征祥提起诉讼及提起上诉的法律依据是《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条和六十四条,该条规定的地方人民政府职权是宏观意义上的管理职权,不针对具体的行政领域,政府履行哪些职责、如何履行相应职责,需要法律法规或规章的具体规定。而属于行政诉讼受案范围的不履行法定职责行为,是指行政主体在行政管理活动中,基于特定的事实和条件应为一定行为的具体法律义务,行政主体不履行相应义务的,将直接导致特定相对人合法权益受到损害。而对此类具体职责,法律、法规或规章一般均明确规定了具体履行职责的内容及方式,不依据相关具体法律规定,而笼统的根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》的规定要求人民政府履行特定职责,不符合行政诉讼起诉条件。故韩征祥提起诉讼的法律依据错误。综上所述,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应当驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人燕杰公司答辩称，一审裁定正确，适用法律适当。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为,韩征祥一审诉讼请求为请求确认蒲阳镇政府不履行监管和查处法定职责的行为违法；请求责令其立即对燕杰公司土地违法行为进行查处，同时将其非法拆毁韩征祥房屋一案移交公安机关。据此，本案被诉行政行为应当是蒲阳镇政府不履行监督和查处法定职责的不作为行为，即本案为不履责案件。对于该类案件，若是任何有理性和一般常识的人都可以判断出申请人所诉请履行的法定职责明显不属于被诉行政机关权限范围内，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，裁定驳回起诉。相反，应当将被诉行政行为究竟由哪个行政机关作出或者被诉行政机关是否具有申请履行的法定职责纳入实体审查范畴并根据实体判断的结果作出实体判决。 本案中，韩征祥申请蒲阳镇政府履行的法定职责不存在《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定的“明显”情形。一审法院认定蒲阳镇政府不具有韩征祥要求履责的法定职责，不存在不履行法定职责的违法行为，属于对被诉行政行为的实体审查结果，其以此为由认定韩征祥错列被告并驳回其起诉，理由错误，本院依法予以纠正。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602行初87号行政裁定; 二、指令河北省保定市竞秀区人民法院继续审理本案。 审 判 长  赵 明 审 判 员  别道齐 审 判 员  褚铁军 二〇二一年三月二十九日 法官助理  南佳凤 书 记 员  宋海东
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执866号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：程明武。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人程明武小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初862号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1524.88元（其中1474.88元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍