wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执48号申请执行人：刘晓平，男，1966年9月5日出生，汉族，公民身份号码×××，住西宁市。被执行人：卞华方，男，1970年5月3日出生，汉族，公民身份号码×××，住西宁市。申请执行人刘晓平与被执行人卞华方劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初5333号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务欠款6000元及利息616元；承担案件受理费25元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务并申报财产。但被执行人未在本院限定期限内履行义务。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆登记信息。执行人员前往被执行人原住所地查找被执行人下落及可供执行的财产线索未果。因被执行人未在本院限定的期限内未履行义务及申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单予以惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的劳务欠款等6616元，现无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行且下落不明，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初5333号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或其下落，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  刘永革审判员  马志峰二〇二一年三月二十九日书记员  唐文婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1463号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：马志明，男，1979年10月13日生，汉族，住榆次区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与马志明追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书(2019）晋0702民初994号民事调解书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二一年三月十五日书记员  王牡丹
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1313号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：任敏。 本院在执行被执行人任敏犯（2017）浙1082刑初1118号容留他人吸毒罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人任敏已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二一年三月二十三日
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初458号原告：王利超，男，1986年4月13日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：宋照勇，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：李鸣龙，男，1989年4月21日出生，汉族，住浚县。被告：张利超，男，1987年7月3日出生，汉族，住浚县。原告王利超与被告李鸣龙、张利超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，原告王利超于2021年3月7日向本院申请撤回对被告李鸣龙、张利超的起诉。本院认为：在审理过程中，原告王利超向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王利超撤回对被告的起诉。案件受理费375元，由原告王利超负担。审判员  刘爱华二〇二一年三月十七日书记员  张佳慧
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执恢188号之一申请执行人：朱殿友，男，1975年3月19日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：王和利，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，现住宝清县。申请执行人朱殿友与被执行人王和利借款合同纠纷一案，本院于2011年7月5日作出的（2011）清万民初字第60号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人朱殿友于2021年3月12日向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人朱殿友同意和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2019）黑0523民初1222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年三月二十六日书记员  谷 雨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2773号申请执行人：燕斌，男，汉族，1976年08月10出生，住西安市雁塔区。被执行人：严少青，男，汉族，1983年05月27出生，住陕西省凤翔县。申请执行人燕斌与被执行人严少青民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)陕0113民初7756号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产信息。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为127542.75元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿127542.75元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月十一日书记员  张 盼
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执恢874号 申请执行人：福建省闽清大世界陶瓷实业有限公司，住所地福建省福州市闽清县白樟镇云渡工业区。 法定代表人：徐孝兆，董事长。 被执行人：李加兵，男，1971年3月5日出生，住淄川区。 被执行人：张文莉，女，1971年2月27日出生，住淄川区。 关于福建省闽清大世界陶瓷实业有限公司与李加兵、张文莉买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4322号民事判决书已经发生法律效力，因李加兵、张文莉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月15日恢复执行，执行标的1208905.65元。本院立案执行后，被执行人李加兵、张文莉未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院分别于2020年10月15日、2020年11月16日、2021年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人李加兵、张文莉名下的财产信息，并通过传统查控方式对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询,对查询到的银行存款采取了冻结措施并予以划拨，未查询到有其他可供执行的财产。 本院于2020年12月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的1208905.65元，执行到位标的14200.96元，尚未执行标的1194704.69元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  高 聪
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初252号原告：达君萍，男，藏族，1987年10月1日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告：代建，男，汉族，1985年11月1日出生，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。被告：李汶，男，汉族，1987年4月20日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告达君萍、代建与被告李汶装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，本案在审理过程中，原告达君萍、代建于2021年3月17日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告李汶的起诉。本院认为,原告达君萍、代建对被告李汶的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告达君萍、代建撤回对被告李汶的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告达君萍、代建负担。审判员 马国福二〇二一年三月十七日书记员 刘亚丽附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省双辽市人民法院刑事判决书（2020）吉0382刑初320号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人迟旭阳，男，1999年10月17日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松**，住吉林省四平市铁**。迟旭阳因涉嫌犯抢劫罪，于2020年9月13日被刑事拘留，于2020年9月24日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。指定辩护人张永睿，吉林吉天行律师事务所律师。吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人迟旭阳犯抢劫罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员陈再新出庭支持公诉，被告人迟旭阳及其指定辩护人张永睿均到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控，2020年9月12日晚上22:50，被告人迟旭阳在双辽市辽河路上看见一名醉酒男子独自在街上行走，随即产生抢劫的想法，便上前找这名醉酒男子索要钱财，醉酒男子不给钱便抢劫其手机，醉酒男子不给手机，迟旭阳将醉酒男子摔倒在地并殴打，将醉酒男子vivo手机抢走。经价格认定，该手机价值567元人民币。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，吉林省双辽市人民检察院当庭宣读、出示了：1.书证：价格认定结论书、发案经过、破案经过、到案经过、前科劣迹证明、刑事附带民事判决书、释放证明、户籍信息、情况说明；2.证人彭某的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人迟旭阳的供述与辩解；5.指认现场照片、现场方位图、辨认笔录。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人迟旭阳以非法占有为目的，以暴力相威胁，当场强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人迟旭阳认罪认罚，建议法庭量刑时予以考虑。被告人迟旭阳对指控罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，迟旭阳使用的暴力手段并不恶劣，没有造成严重后果，其到案后如实供述，认罪认罚，恳请法庭对其从宽处罚。经审理查明，2020年9月12日晚22时50分许，被告人迟旭阳在双辽市辽河路上看见一名醉酒男子刘某独自在街上行走，随即产生抢劫的想法，便上前以绊倒、掏兜的方式向刘某索要钱财。遭到刘某拒绝后，迟旭阳便用拳头殴打刘某并将其裤兜内的vivoX20plus手机抢走。经双辽市发展和改革局价格认定，该手机价值567元人民币。迟旭阳在逃跑过程中被公安民警当场抓获，到案后如实供述自己的罪行。手机现已返还被害人。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：1.辨认笔录，证实刘某指认迟旭阳系抢劫其手机的人。2.常住人口数据查询信息、户籍信息，证实涉案人员的身份情况。3.现场指认照片，证实迟旭阳指认抢劫现场情况。4.发案、破案、到案经过，证实本案的发、破案情况及迟旭阳系被抓捕归案。5.双辽市公安局辽南派出所出具情况说明，2020年9月12日晚上22点50分左右，在双辽市辽河路上，迟旭阳将一名醉酒男子的vivoX20plus手机抢走，民警当场抓住迟旭阳，扣押该部手机，并当场将手机返还被害人刘某。6.吉林省公安厅安康医院出具鉴定文书，证实迟旭阳涉案时精神状态为待分类的非精神病性精神障碍。涉案时刑事责任能力评定为完全刑事责任能力。7.证人彭某的证言，我是双辽市出租车司机，2020年9月12日晚上，我开车走到双辽市第三中学附近时看见两个人在拉扯，其中一名男子打了另一名男子两拳，把另一名男子打倒后，抢走了这名男子身上的一部手机，然后抢手机的这名男子就沿着辽河路往东跑去，我担心出什么事，我就开车一直跟着，我一直跟到广播局胡同，就看见这名男子被巡逻的警察抓到了。8.被害人刘某的陈述，2020年9月12日晚，我因家庭琐事不愉快外出喝酒，在走到双辽市第三中学对面的红绿灯路口时，有一名男子在我身后什么话都没说，将我绊到了，我当时是侧身倒在地上的，随后我要从地上起来，这名男子看我要起来，就用双手按我的胸部、腹部位置不让我起来。我说：“你干啥”？他说：“你给我点钱，我要抢劫”。我说：“我没有钱，我都用手机支付钱款”。随后这名男子就在我身上翻东西、找手机。我就用手拦着不让他翻，还说：“你别在我身上乱翻”。这名男子就用手打我，当时打到我脸部及腰部位置。期间我用手挡着，他用手打我手背上了，打了几下后继续在我身上找手机，当时我手机一半在左侧裤兜漏着，一半在左侧裤兜内，随即这名男子直接从我左侧裤兜内将手机抢走了。他拿起手机后就往南跑了，我当时是醉酒状态，在我从地上起来后我就朝着这名男子方向边追边喊：“抢劫了，你把手机还给我”。但是这名男子依旧往前跑，我没力气追了，后来好像是公安机关将这名男子抓获了。9.被告人迟旭阳的供述，2020年9月12日23时左右，在双辽市辽河路上，我正在路上走着，看见一名喝多的男子，我正好最近比较缺钱，就想抢这个醉酒男子点钱。我从这名男子身后上去直接开始抢这名男子的裤兜，这名男子就不让我掏他的裤兜，我就给他摔倒了，摔倒后我就按住这名男子不让他起来。随后我开始用拳头打他两下，都打在这名男子胳膊上了，这名男子就用手挡着不让我打他。他问：“你要干啥”？我说：“你给我点钱，我要抢劫”。他说：“我这没有钱，钱都在手机里面”。我就开始抢他的手机，我从他的裤兜里直接把手机抢下来了，之后我就沿着辽河路从西往东跑，一直跑到广播局胡同被一名警察抓到了。上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。本院认为，被告人迟旭阳暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院应予支持。迟旭阳到案后如实供述，系坦白，其自愿签署认罪认罚具结书，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法对其从宽处罚。对其辩护人提出的迟旭阳使用的暴力手段不恶劣，没有造成严重后果，其到案后如实供述、认罪认罚，建议法庭对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当本院应予支持。故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人迟旭阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币壹仟元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月13日起至2023年9月12日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 于得泳审判员 许明阳人民陪审员 郝静明二〇二一年三月三十日书记员 刘 璐
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2922执211号之二   申请执行人：罗树鹏，男，1991年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被执行人：王立军，男，1984年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。   本院在执行申请执行人罗树鹏与被执行人王立军装饰装修合同纠纷一案中，本案申请执行标的共计35000元尚未实际执行到位。现申请执行人罗树鹏向本院表示在与被执行人王立军公司自行协商中，并于2021年3月31日向本院提交申请书撤销执行申请。   本院认为，申请执行人温宿县人力资源和社会保障局向本院申请撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2021）新2922执211号案件的执行。   申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   邢      慧   审  判  员   王   存   勇   审  判  员   塔依尔·依迪力斯   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   艾克拜 江 ·艾力
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执121号申请执行人：侯静霞，女，1977年2月10日出生，住所地靖江市。被执行人：扬州久聚置业有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：吴刚。申请执行人侯静霞与扬州久聚置业有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2019）扬仲裁字第193号裁决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月17日立案执行。本院经审查后认为，被执行人扬州久聚置业有限公司的住所地位于江苏省高邮辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省高邮人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人侯静霞申请执行（2019）扬仲裁字第193号裁决书，由江苏省高邮人民法院执行。江苏省高邮人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 驷审判员 姚 江审判员 阮 骏二〇二一年三月二十二日书记员 程文玉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民申72号再审申请人（一审被告）：天津建泰房地产开发有限公司，住所地天津西青学府工业区管理委员会办公楼**。法定代表人：郭四辈，董事长。委托诉讼代理人：丁玉杰，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢立攀，天津泰达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：董海峰，男，1981年8月13日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人天津建泰房地产开发有限公司因与被申请人董海峰商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初10018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津建泰房地产开发有限公司申请再审称，一、请求依法撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初10018号民事判决；二、请求依法改判再审申请人不承担逾期交付的责任,驳回被申请人的全部诉请；三、请求判决涉案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、再审申请人一审时提交的证据,足以证明应免除再审申请人全部逾期交付责任。再审申请人与被申请人签订的商品房买卖合同中关于因政府行为导致的逾期交付进行了明确约定,且该约定一审法院认为合法有效、不违反法律规定。再审申请人一审时提交的政府停工文件、监理日志、施工日志等证据材料,能够证明再审申请人不应承担任何逾期交付责任。二、一审法院认定免除再审申请人9.5天的逾期交付责任缺乏依据。一审法院认定在“2018年7月1日至2019年4月期间”免除再审申请人责任天数为9.5天。再审申请人提交的政府文件等证据材料能够看出，在上述期间受停工令影响导致停工天数至少是24天,因此一审法院应认定免除再审申请人24天的逾期交付责任。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，应为合法有效。根据双方《商品房买卖合同补充协议》约定，再审申请人受政府有关部门限制施工行政措施的直接影响而停工，造成无法在约定时间交付房屋，应认定为合同迟延履行属于不可归责于出卖人的情形，并免除再审申请人相应期间的逾期交房违约责任。关于免责天数问题，虽然再审申请人向一审法院提交了政府停工文件、监理日志等证据，但是其亦向一审法院提供了《工程联系单》《监理联系单》以及《工程进度计划调整申请表》等证据，且《工程联系单》《监理联系单》以及《工程进度计划调整申请表》较为客观的反映出了涉案工程实际施工以及停工等进度情况，一审法院以此为参考综合确认的免责天数并无不当。另，一审法院判决后，再审申请人并未在法定期限内提出上诉，表明其认可一审裁判结果，其再次就本案提出再审申请亦依据不足。据此，再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津建泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二一年三月二十九日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0181民特16号申请人：武某，住古交市。申请人：郝某，住古交市。本院于2021年3月9日立案受理申请人武某与郝某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人武某与郝某因民间借贷纠纷一案，于2021年3月5日经特邀调解员闫道宏主持调解，达成调解协议如下：一、郝某欠武某11700元，双方约定郝某于2021年9月5日前向武某支付5800元，于2022年3月5日前向武某支付5900元了结此事。二、如郝某未按时支付，武某有权要求郝某就未付款项从逾期之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计息至履行完毕之日止。三、如郝某未按约定的期限履行还款义务，武某有权就全部未付款项向人民法院申请强制执行。四、双方按约定履行完毕后，双方再无争议。五、上述协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方应严格信守。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名、捺印后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郝某与武某于2021年3月5日经特邀调解员闫道宏主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向古交市人民法院申请执行。审判员 陈 浩二〇二一年三月九日书记员 毕晓清
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初247号 原告：遂宁市安居区国富商贸，住所地安居区安居镇琼江中段240号，统一社会信用代码92510904MA6269WQ3C。 经营者：蒋金富，男，1988年9月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：吴智，男，1994年12月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告遂宁市安居区国富商贸与被告吴智买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法由审判员何世华适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告遂宁市安居区国富商贸的经营者蒋金富到庭参加了诉讼，被告吴智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告遂宁市安居区国富商贸向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付拖欠原告货款5611元及资金占用利息，利息以5611元为基数，从2020年4月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息至本息付清止；2.诉讼费由被告负担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告支付拖欠原告货款5611元及资金占用利息，利息以5611元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率（LPR）支付利息至本息付清止。事实和理由：被告在安居区安居镇经营餐馆（不晓得美蛙鱼头），因被告经营需要，长期在原告处购买各种饮料、酒等。2020年4月8日经结算，被告共计拖欠原告货款5611元。其后，原告多次向被告催收该款，但至今未支付。为此，被告应当及时支付拖欠的货款，未支付的应当由被告承担资金占用利息。为保护原告的合法权利，特诉来贵院，望判如所请。 被告吴智未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在安居区安居镇经营餐馆，从原告处购买了郎酒、红牛等饮料和酒水，双方结算后，货款总计8709元；之后被告支付部分货款，2020年4月8日经结算，被告吴智尚欠原告遂宁市安居区国富商贸货款5611元。之后，原告多次要求被告支付货款无果。庭审中，原告坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致使本案调解不能。 上述事实，有原告的起诉状、营业执照，经营者身份信息、被告的身份证明、送货单八份以及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告遂宁市安居区国富商贸与被告吴智虽未签订买卖合同，但双方达成买卖的合意，且吴智在送货单上签字，双方之间已形成买卖合同关系，双方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告提供的货物，被告理应按照约定支付货款，但其未按照约定支付货款，其行为已经构成违约，依法应当继续履行支付货款的义务，故原告要求被告支付货款5611元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 吴智在本判决生效之日向遂宁市安居区国富商贸支付货款5611元及支付利息（利息的计算方式为：以5611元为基数，从2021年2月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。遂宁市安居区国富商贸在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取25元，由吴智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何世华 二〇二一年三月十五日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1797号上诉人(原审被告)：李房，男，1979年3月21日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李学，男，1973年3月15日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。上诉人李房因与被上诉人李学民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初4125号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李房的委托诉讼代理人李德军、被上诉人李学及其委托诉讼代理人吴树飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李房上诉请求：1.撤销一审判决第一项关于上诉人支付被上诉人利息的判决或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：借款金额属实，借款发生后上诉人支付了2万元利息属实。但后来双方关于借款及利息的偿还已经达成新的意思表示，虽然上诉人没有证据证明被上诉人以书面方式明确放弃除已付2万元利息外其余利息，但根据其2020年1月30日出具收条时的行为完全可以证实这一意思表示，因此上诉人按照新的意思表示只应当支付其4万元本金即了结双方之间全部债权债务。1、上诉人与被上诉人系近房，在辈分上叫被上诉人叔叔。被上诉人及其妻子许桂平均知道上诉人2014年6月9日借10万元及利息为月息1500元，被上诉人妻子曾经一共收到现金3万元，被上诉人本人2019年2月初收到5万元，合计共收到上诉人8万元。如果按照被上诉人所述8万元均为借款利息的话，那么截止到2020年1月30日借期为68个月，利息总额应为10.2万元，那么截至2020年1月30日，被上诉人实际已收到8万元，其妻子不可能再写下欠4万元这样的意思表示。故被上诉人没有向法庭如实陈述，再结合刘瑞太与被上诉人录音可以进一步印证上诉人陈述属实，被上诉人是事后反悔才起诉上诉人并故意向法庭隐瞒上诉人与被上诉人之间已经达成除2万元己付利息外，上诉人再还10万元本金就了结双方债权债务关系的真实意思表示。2、如果被上诉人妻子所写下欠不是本金，为何在写收到条时没有将其之前收到的2万元利息一并累加写成收到8万元现金?为何仅仅明确注明下欠4万元收条而不注明下欠利息数额?该收条客观上完全可以说明上诉人与被上诉人之间关于利息除已经实际支付的2万元利息外，双方就利息部分不再计算的真实意思表示。3、被上诉人的起诉只能视为其事后反悔，根据禁止反言原则，被上诉人事后反悔不能推翻、改变双方之前达成的一致意思表示，即使该放弃会对被上诉人利息收入造成一定的损失。因为利息收入属于民事权利范畴，权利可以自行放弃，义务不能自行免除。因此，被上诉人以不可能放弃利息收入为由进行解释其行为不能成立，且与法无据。李学辩称：1、上诉人诉称被上诉人与其就借款及利息的偿还在偿还利息2万元后达成新的的意思表示，纯属单方主观臆断。上诉人分三次偿还利息8万元，其中5万元被上诉人妻子并不知道，是上诉人用其胞弟银行卡转给被上诉人的，被上诉人妻子写下欠4万元是上诉人妻子说已偿还6万元本金执意要求写的，但也只涉及借款本金问题，与利息的计算、如何偿还没有关系。况且一审法院查明该下欠4万元就是剩余本金，对上诉人是明显有利的。因上诉人在被上诉人多次催要的情况下至现在都没有还清借款本息，也从没有与被上诉人结算过利息，根本不存在新的意思表示，被上诉人从没有说放弃利息。2、被上诉人没有理由放弃利息。首先，上诉人借款是其在王集中心花园干房地产工程资金周转困难时所用，是挣钱的，并不是其家中出现天灾人祸。其次，被上诉人从别人处借钱正在使用时直接转借给上诉人，利息是一样的。李学向一审法院起诉请求：1.判令李房偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，按月利息1500元自2014年6月9日起计算至实际给付之日止，扣除已付利息80000元）；2.诉讼费由李房承担。一审法院认定事实：李房因需向李学借款，于2014年6月9日向李学出具借款100000元借条一张，李学于当日通过现金方式支付李房100000元，双方约定借款月利息为1500元（即月利率1.5%），未约定还款日期。2015年9月李房通过李学之妻许桂平偿还李学20000元；2019年2月（2019年农历春节后）李房偿还李学50000元；2020年1月30日李房通过李学之妻许桂平偿还李学10000元。李学之妻许桂平2020年1月30日向李房出具收条一张，写明“李学今收到李房现金陆万元整（60000元）2020年1月30日下欠（40000元）”。后李学索要借款未果，遂诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李学和李房之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。李房经李学索要未清偿借款，依法应当承担民事责任。关于李房所偿还80000元的性质认定，2015年9月偿还的20000元，双方当事人均认可为利息；2019年2月偿还的50000元以及2020年1月30日偿还的10000元合计60000元，从李学之妻许桂平出具收条的意思表示可以看出，该60000元应为偿还借款本金，本金下欠40000元；而利息是否放弃，李学及其妻许桂平均未明确表示放弃，故李房抗辩其仅欠李学借款本金40000元的理由不能成立。李学要求李房偿还借款本金40000元及相应利息，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、李房于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李学借款本金40000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，按照月利率1.5%自2014年6月9日起计算至2019年2月9日止；再以50000元为基数，按照月利率1.5%自2019年2月10日起计算至2020年1月30日止；又以40000元为基数，按照月利率1.5%自2020年1月31日起计算至实际给付之日止，扣除已付利息20000元）；二、驳回李学的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明并经当事人确认，对一审查明事实予以确认。经查询，李学不在职业放贷人名录中，包括本案纠纷在内，2013年以来起诉的民间借贷纠纷一审案件共1件。本院认为，民事权利的放弃事关当事人的切身利益，必须有明示的意思表示才能发生权利放弃的法律效力，默示的意思表示只有在法律有明确规定或当事人有特别约定的情况下才能发生法律效力，不宜在法律无特别规定或当事人无明确约定的情形下，推定当事人对权利作出放弃。本案中，涉案借款数额为10万元，李房偿还数额为8万元，双方当事人认可2015年9月偿还的2万元为利息，涉案收条载明收到李房6万元，下欠4万元，这与借款10万元减去6万元剩余款项相吻合，该收条中对利息未有涉及，不能因此认定李学或其妻许桂平就利息进行了放弃。据此，一审法院根据本案在案证据作出判决，并无不当。综上，李房的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2600元，由上诉人李房负担。本判决为终审判决。审判长 徐 峰审判员 孟文儒审判员 谢立华二〇二一年三月三十日书记员 张军茹
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执435号申请执行人：王录军，男，1982年10月2日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：谢国碧，女，1988年2月4日生，苗族，住水城县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0221民初4017号民事判决书，依法向被执行人谢国碧送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人王录军款项1165元，执行费50元交到六盘水市水城区人民法院执行局。但被执行人谢国碧未履行。本院于2021年1月28日立案执行该案，于2021年1月28日通过查控系统查询被执行人谢国碧的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人谢国碧名下有极少银行存款，无有价证券和债权，无车辆。于2020年3月10日对被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。本院对被执行谢国碧进行房产查询，经查，被执行人谢国碧名下无房屋登记，本院依法到被执行人谢国碧户籍所在地进行调查，经查，被执行人谢国碧名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人谢国碧进行传唤，被执行人谢国碧无正当理由未到本院处理该案相关事宜。于2020年3月29日，本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，同意本院依法终结该案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二一年三月二十九日书记员  苏 杭
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执146号之一 被执行人:徐光明,男,1990年8月11日出生,汉族,住安徽省东至县。 徐光明罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）皖1721刑初259号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院通过网络查询被执行人财产情况，对其银行账户依法进行冻结。随后本院依法查询被执行住房公积金、收益类保险、不动产等没有发现财产线索。目前被执行人已经被列入失信被执行人名单，被限制高消费。本院尚未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，本院依法可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年三月二十五日 书记员  何 涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初150号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人师云荣，男，1994年8月9日出生于重庆市巫山县，汉族，中专文化，无业，住重庆市巫山县，户籍在重庆市巫山县。2019年12月23日因涉嫌犯组织卖淫罪被抓获，当日被刑事拘留，2020年1月23日被取保候审，2021年1月18日因涉嫌犯介绍卖淫罪被无锡市梁溪区人民检察院取保候审。2021年3月17日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2021]87号起诉书指控被告人师云荣犯介绍卖淫罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于同年3月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员孙凯出庭支持公诉，被告人师云荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人师云荣于2019年6月至7月间，采用从网络代聊处获取嫖客招嫖信息后，通过手机微信等将嫖客的联系方式、定位等信息发送给卖淫女的方式，介绍舒某2、舒某1与嫖客在无锡市梁溪区××路××号××房××等地采用性交等方式进行卖淫活动。具体事实如下：1.2019年6月18日，被告人师云荣采用上述方式，介绍舒某2在无锡市梁溪区××路××号××号房××，以人民币550元的价格向张某卖淫。2.2019年6月18日，被告人师云荣采用上述方式，介绍舒某2在无锡市梁溪区××路××号××号房××，以人民币700元的价格向庄某卖淫。3.2019年7月6日，被告人师云荣采用上述方式，介绍舒某1在无锡市梁溪区××巷××号××号房××，以人民币600元的价格向王某1卖淫。4.2019年7月8日，被告人师云荣采用上述方式，介绍舒某1在无锡市惠山区××号××室，以人民币700元的价格向王某2卖淫。被告人师云荣到案后，如实供述了自己的罪行。公安机关扣押了犯罪工具VIVO手机1部、银行卡1张。上述事实，被告人师云荣在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的手机、银行卡、银行账户交易明细、微信支付交易明细、从涉案人员手机中提取的微信号、收款记录、短信信息、通话记录、人口基本信息，公安机关对相应人员作出的行政处罚决定书，证人李某、张某、舒某1、舒某2、王某1、王某2、庄某的证词、辨认笔录，被告人师云荣的供述及辨认笔录，公安机关制作的刑事案件侦破经过、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、电子数据检查笔录、电子数据现场提取笔录、电子数据提取说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人师云荣介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人师云荣犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人师云荣归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议并无不当，本院予以采纳。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人师云荣犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年11月15日止），并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、扣押的犯罪工具VIVO手机1部、银行卡1张,予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  倪敏生二〇二一年三月二十二日书记员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。第十条组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的次数，作为酌定情节在量刑时考虑。第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1187号之一申请执行人：游洪达，男，满族，1989年10月8日出生被执行人：天津滨海新区金狮东港国际物流有限公司法定代表人：王玉生，总经理。本院在执行游洪达与天津滨海新区××东港国际物流有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行津滨劳人仲调字［2020］第275号仲裁调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行，申请执行标的12565.62元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭报告财产。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下银行账户、互联网银行、不动产、证券和保险登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院已依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人公司法定代表人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年三月十二日法官助理张同超书记员李轶群
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执18号   申请执行人：满生材，男，1981年3月8日出生，汉族，住疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被执行人：周步芳，女，1972年6月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   满生材与周步芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民初1516号民事判决书已发生法律效力。满生材于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为9123元（不含执行费），未执行标的额为9123元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人周步芳在银行、土地、工商、证券系统等部门无财产登记信息。被执行人周步芳名下所有的房子、车辆已被其他案件处理。被执行人周步芳名下无财产可供执行。申请执行人满生材亦无法提供被执行人周步芳其他可供执行的财产。申请执行人满生材同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行周步芳纳入失信被执行人员名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   仲玉新   审  判  员   张传永   审  判  员   钱 江     二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日     法 官 助 理   唐 琦   书  记  员   贺玲玲
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0202执284号 申请执行人：湖北东升物业服务有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区顺佳四季花城15-73-77号,统一社会信用代码9142020057371027X1。 法定代表人：何水泉，总经理。 被执行人：杨艳，女，1976年12月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请执行人湖北东升物业服务有限公司与被执行人杨艳服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初2335号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人湖北东升物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂0202执284号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二一年三月八日 书记员 向琳洁
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执614号 申请人：张元虎，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：朱广利，男，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人张元虎与被执行人朱广利提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还25100元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人朱广利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人张元虎未能向我院提供被执行人朱广利的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年三月二十五日 书记员 李琳琳
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1087号   原告：广州天力物业发展有限公司太原分公司。   法定代表人：罗某。   委托代理人：李某，山西华炬律师事务所律师。   委托代理人：张某，山西华炬律师事务所律师。   被告：许某，职业不详，住太原市。   本院在审理原告广州天力物业发展有限公司太原分公司与许某物业服务合同纠纷一案中，原告广州天力物业发展有限公司太原分公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告广州天力物业发展有限公司太原分公司撤回起诉。   案件受理费减半收取29元，由原告承担。   审判员 陈东     二〇二一年三月三十日   书记员 杨喜
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初1446号原告：任某某。被告：石某某。原告任某某诉被告石某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  高翎朕二〇二一年三月九日书记员  龙 珊
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0402执222号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 被执行人：王官明，男，汉族，1961年3月23日生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与王官明信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402民初3823号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二一年三月十日 书记员  李娟
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0192民初542号原告：张俊荣，女，1973年2月24日生，江苏红太阳工业，住江苏省南京市鼓楼区。被告1：戴福年，男，1965年6月23日生，汉族，住浙江省富阳市。被告2：刘力军，男，1985年9月28日生，汉族，住浙江省杭州市富阳市。被告3：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司富阳支公司，住所地浙江省富阳市富春街道桂花路21号。法定代表人：陈桧。原告张俊荣诉被告戴福年、刘力军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司富阳支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张俊荣到庭参加诉讼，被告戴福年、刘力军、保险公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张俊荣向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿16156.34元，通勤费10元＊11天＝110元、误工费1.5天共计金额2372.16元。事实与理由：2020年12月19日，被告刘力军驾驶的浙Ａ×××××小客车，沿宁洛髙速北向南行驶至宁洛髙速15公里100米时，追尾徐志明（男42岁）驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车，致前移碰撞到张俊荣车辆苏Ａ×××××尾部，造成其车辆损坏.依据南京市公安局交通管理局高速公路二大队开具的道路交通事故认定书当事人刘力军全责，当事人徐志明、张俊荣无责。事发后，原告张俊荣与被告刘力军多次联系修车事宜双方达成一致意见后，原告张俊荣于2020年12月20日将其受损车辆送到4Ｓ店进行维修，并将维修清单通过微信方式发送至刘立军微信，确认同意后.在此维修车辆.由此产生修车款16156.34元.后原告张俊荣于联系被告刘力军请支付修车款16156.34元，被告刘力军表示无法前来付款，原告张俊荣自行垫付维修款取车，后要求被告刘力军偿还修车款16156.34元.被告刘力军推脱不肯偿还，故诉至法院。戴福年、刘力军、保险公司未到庭。本院认为，被告刘力军驾驶的浙Ａ×××××小客车，追尾徐志明驾驶小型客车，致前移碰撞到张俊荣苏Ａ×××××车辆尾部，造成其车辆损坏，依据交警部门出具道路交通事故认定书当事人刘力军全责，当事人徐志明、张俊荣无责。因该事故造成原告损失，被告刘力军应该予赔偿，因刘力军驾驶的浙Ａ×××××车辆在被告三处投保了交强险，被告三应该在交强险财产损失赔偿限额2000元内给予赔付，超过部分由刘力军自行支付。被告一仅系刘力军驾驶的浙Ａ×××××小客车的车主，原告要求其承担赔偿责任无事实和法律依据。关于原告的损失修车款16156.34元和交通费110元，计16266.34元有证据可予以支持。对原告诉请误工费1.5天共计金额2372.16元证据不足，且原告当庭陈述该1.5天用的是自己的工休假，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司富阳支公司于本判决生效之日起五日内支付原告损失2000元。二、被告刘力军于本判决生效之日起五日内支付原告损失14266.34元。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137元，由刘力军负担。本判决为终审判决。审判员  王丽二Ｏ二一年三月十二日书记员张淼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3139号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：赖晓飞，男，1976年7月19日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在执行北银消费金融有限公司与赖晓飞金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年三月十七日书记员 刘子莹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执546号申请执行人：陶中下，男，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲。陶中下申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初20813号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、被告北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年十二月一日前给付原告陶中下欠款31967元；二、案件受理费300元，由原告陶中下负担（已交纳）。权利人陶中下于2021年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院分别于2021年1月7日、2021年1月11日、2021年1月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行XXX账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行XXX账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2021年1月14日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初20813号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年三月二十四日书记员  张玉娟
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执479号吴文甫、杨应祥：吴文甫与杨应祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4200.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1371号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。负责人：王宏，行长。被执行人:潘弋一，男，汉族，住上海市静安区。被执行人:翁裕敏，女，汉族，住上海市静安区。被执行人：潘虎山，男，汉族，住上海市静安区。被执行人：王金花，女，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海亚太影视公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王洪清，执行董事。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与潘弋一、翁裕敏、潘虎山、王金花、上海亚太影视公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）沪0104民初5365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金200万元及相关利息等。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人潘虎山名下农业银行账户存款，查封了被执行人上海亚太影视公司名下号牌为沪AXXX**汽车一辆，因本院未实际控制车辆，故不具备处置的条件。另本案诉讼过程中已轮候查封被执行人潘虎山、潘弋一名下上海市静安区XXX路XXX弄XXX号XXX室的不动产；被执行人王金花名下位于上海市静安区XXX路XXX弄XXX号XXX室不动产，申请执行人系该不动产的抵押权人，本院以(2021)沪0104执49号一案启动对上述不动产的司法拍卖程序。现需等待上述不动产处置结果，故申请执行人向本院申请暂不处置被执行人其他财产。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。本案的执行尚需等待被执行人王金花名下位于上海市静安区XXX路XXX弄XXX号XXX室不动产的拍卖结果，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  陈 曦审 判 员  毛 成二〇二一年三月三十一日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1207号 原告：成都金绵物业管理有限公司，住所地四川省金堂县赵镇钟楼街83号。 法定代表人：万古华，执行董事。 委托诉讼代理人：陈金，四川民通律师事务所律师。 被告：黎明智，男，1964年2月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：尤平，女，1977年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都金绵物业管理有限公司诉被告黎明智、尤平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告成都金绵物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金绵物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金绵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都金绵物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈维席 二〇二一年三月二十二日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 钟 恒
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保77号张港法庭：你庭移送我局执行保全的申请人马才平与被申请人杨拓买卖合同纠纷一案，我局依照（2021）鄂9006民初1122号民事裁定书，对被申请人杨拓的银行账户进行金额冻结，实际冻结788元，冻结期限一年（自2021年2月25日起至2022年2月25日止）。执行局二〇二一年三月八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执17号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人龚定玉行政非诉审查与执行纠纷一案，审查案号为（2020）粤1971行审4941号，执行案号为（2021）粤1971执17号。因被执行人已履行完毕本案义务，申请执行人向本院申请结案，应予以作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月八日 经办人：董泽、利健生 联系电话：0769-86865683、0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号-茶山人民法庭
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初3090号 原告：蔡明霞，女，1976年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡志芳，男，1977年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡明霞与被告蔡志芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。审理中，蔡明霞于2021年3月22日向本院提出撤回对蔡志芳的起诉申请。 本院认为，蔡明霞以与蔡志芳达成庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蔡明霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蔡明霞负担。 审判员  陈永哲 二〇二一年三月二十二日 书记员  赖燕玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3035号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：李盼、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。 被执行人：奉四衡，女，汉族，1977年7月16日出生，住湖南省常宁市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人奉四衡信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5119号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决，被执行人奉四衡应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金36650.44元及利息、违约金、手续费予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费408.89元由被执行人奉四衡负担，应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡、执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2021年2月7日，本院冻结被执行人奉四衡名下中国农业银行尾号82567账户，其后扣划账户内存款1022.32元，扣除被执行人应向本院交纳的执行费547.66元后，余款474.66元已退予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。前述账户冻结期限为一年，自2021年2月7日起至2022年2月6日止； 2、网络资金情况：有开立账户，但存款极少，未予处理； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月25日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2021年2月26日依法对被执行人奉四衡发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行了解情况，申请执行人表示被执行人奉四衡去向不明，无法联系，本案无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款474.66元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年三月二十五日 书记员  何啟浩
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执134号 广州木材厂： 本院作出的(2020)粤0105民初30639号民事调解书已发生法律效力。权利人赵志雄于2021年01月07日向本院申请执行，要求你方协助申请执行人赵志雄将广州市海珠区南华中路**201房屋过户给申请执行人。本院于2021年01月07日立案执行，案号为（2021）粤0105执134号。经执行，你广州木材厂已经履行了本案的全部义务。本院（2021）粤0105执134号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0624执5号 申请执行人:盛靖锋，男，1997年2月10日出生，汉族，住新昌县。 被执行人:竺旺盛，男，1996年7月20日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人盛靖锋与被执行人竺旺盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初4942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人盛靖锋向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人竺旺盛支付申请执行人盛靖锋执行款82000元及利息，并负担案件受理费1850元。 执行立案后，本院于2021年01月05日向被执行人竺旺盛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人竺旺盛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人竺旺盛名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2021年3月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人竺旺盛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人竺旺盛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人竺旺盛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛靖锋,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人竺旺盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0624执5号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁佳明 二〇二一年三月五日 书记员  黄嘉尧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0502执342号 申请执行人严雪峰，女，汉族，1975年2月18日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被执行人北海利民经济商品房有限公司，住所地:北海市北海大道银苑小区33栋202室。 法定代表人：李少兵。 申请人严雪峰依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3455号民事判决书，于2021年1月13日申请执行北海利民经济商品房有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行标的金额900元以及请求本院将判决项下位于北海市不动产过户到申请执行人名下，本院依法立案执行。 本案在执行中，已向相关职能部门发出协助执行通知书，要求在具备办证条件时，将位于北海市不动产过户到申请执行人严雪峰名下，因被执行人已被吊销营业执照暂无财产可供执行，申请人同意该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执342号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 峰 审判员 沈海浪 审判员 黄振锋 二〇二一年三月三十一日 书记员 郑光华
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0104刑初56号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人商大江，男，1989年6月16日出生于辽宁省，汉族，小学文化，无业，住辽宁省铁岭市银州区，户籍地同××。2020年9月17日因本案被刑事拘留，2020年10月21日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。指定辩护人张昫苏，天津唯辩律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检三部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人商大江犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员石建军、检察官助理邓衍蔚出庭支持公诉，被告人商大江及其辩护人张昫苏参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月,被告人商大江得知售卖银行卡、银行卡绑定的手机卡、Ｕ盾、身份证复印件（以下称“四件套”）可获利,其明知他人利用信息网络实施犯罪,于2020年3月25日先后将自已实名制办理的中国农业银行卡（账号6228××××5175）、中国工商银行卡（账号3301××××7090）两套“四件套”出售给他人,以微信转账形式获利2400元。2020年6月12日、15日,被告人商大江名下该中国农业银行卡（账户尾号5175）中收到本市南开区电信诈骗被害人刘某的被骗钱款三笔,共计41.06万元,后钱款被迅速转移。2020年9月17日,被告人商大江在辽宁省铁岭市××社区门前被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人商大江明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议判处被告人商大江有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明；扣押决定书、扣押清单、检查笔录、照片说明；被害人刘某陈述；书证刘某尾号为1101号的招商银行银行卡交易明细、商大江尾号为5175号的中国农业银行银行卡交易明细、商大江尾号为7090号的中国工商银行银行卡交易明细、人口信息查询证明；相关诉讼参与人的身份户籍信息；被告人商大江供述及前科材料等证据证实。被告人商大江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。商大江的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出的辩护意见是：被告人商大江认罪态度好；主观恶性较轻；具有坦白情节。建议对被告人商大江从轻处罚。本院认为，被告人商大江明知他人利用信息网络实施违法犯罪，仍为其逃避监管、规避调查，提供支付结算方面的帮助，情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人商大江到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人商大江认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人商大江犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年3月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人商大江违法所得人民币二千四百元，依法没收。三、扣押在案的犯罪工具OPPO牌手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 喆人民陪审员  马国田人民陪审员  窦 军二〇二一年三月四日书 记 员  任 爽本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有下列情形之一的，可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，但是有相反证据的除外：（一）经监管部门告知后仍然实施有关行为的；（二）接到举报后不履行法定管理职责的；（三）交易价格或者方式明显异常的；（四）提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助的；（五）频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者使用虚假身份，逃避监管或者规避调查的；（六）为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助的；（七）其他足以认定行为人明知的情形。第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初822号原告：刘伟亚，男，1981年1月14日生，汉族，住舞钢市。被告：付东杰，男，1989年7月15日生，汉族，住舞钢市。被告：陈忠辉，男，1972年7月10日生，汉族，住舞钢市。原告刘伟亚与被告付东杰、陈忠辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，原告以私下协商解决为由于2021年3月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，刘伟亚的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许刘伟亚撤回起诉。案件受理费减半收取计900元，由刘伟亚负担。审判员  张英黎二〇二一年三月二十六日书记员  陈夏力附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1617号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孔繁鑫，总经理。 委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。 被执行人：陈志豪，男，1983年8月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人陈志豪信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初21881号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈志豪应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金23932.44元、利息25134.84元、迟延履行金1645.95元（利息、迟延履行金均暂计至2020年7月10日），返还诉讼费878.98元并承担本案执行费741元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1617号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年三月十二日 书记员 黄 宇 驹
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1260号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，职务经理。 委托诉讼代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师。 被告：乔玮，男，汉族，1989年10月14日生，住河北省唐山市丰**。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告乔玮追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费1498元，减半收取计749元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员 刘 勇 二〇二一年三月二十三日 书记员 王雨玲
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初251号原告：王道柱，男，1954年5月6日生，汉族，住江苏省连云港市徐圩新区。被告：周怀强，男，1983年7月30日生，汉族，住山东省平原县。原告王道柱与被告周怀强信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年3月10日，原告王道柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一之规定，裁定如下：本案按王道柱撤诉处理。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告承担（已交纳）。审 判 员  刘 钧二〇二一年三月十日法官助理  张晓敏书 记 员  李 卓
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3555号原告：戴锦发，男，1986年6月16日出生，汉族，住广州市花都区,被告：汤丽君，男，1985年7月16日出生，汉族,住广州市花都区。原告戴锦发诉被告汤丽君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告戴锦发以已向公安机关报案为由，于2021年3月1日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告戴锦发向本院提出撤回对本案的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴锦发撤回对被告汤丽君的起诉。案件受理费275元（原告预交），由原告戴锦发负担。审判员  杨馥璟二〇二一年三月十日书记员  邝 俊陈素珊
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽02刑更261号 罪犯王国臣，男,1979年2月23日出生，汉族，内蒙古人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2006年5月29日作出（2006）大刑初字第72号刑事附带民事判决，以罪犯王国臣犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币412853元。宣判后，罪犯王国臣不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年3月22日作出（2006）辽刑一终字第405号刑事判决，以罪犯王国臣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2007年8月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年3月27日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第456号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第765号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2015年3月30日经本院以（2015）大审刑执字第749号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2018年6月15日经本院以（2018）辽02刑更712号刑事裁定，对其减刑有期徒刑七个月。现刑期至2027年12月14日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王国臣予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯王国臣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯王国臣的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王国臣服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯王国臣减去有期徒刑七个月。 （刑期自2011年7月15日起至2027年5月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 杰 审判员 夏红军 审判员 张真洪 二〇二一年三月十五日 书记员 刘丽丽
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民初1789号   原告：海南保瑞科技实业有限公司，住所：海南省三亚市吉阳区荔枝沟落笔洞路38号海南亚龙木业有限责任公司厂区63号仓库。   法定代表人：刘国宝，该公司总经理。   委托诉讼代理人：潘语眉，海南法格律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王娟，海南法格律师事务所实习律师。   被告：河北建设集团股份有限公司，住所：河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。   法定代表人：李宝忠。   原告海南保瑞科技实业有限公司诉被告河北建设集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用普通程序审理。2021年3月12日，原告海南保瑞科技实业有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南保瑞科技实业有限公司撤回起诉。   案件受理费25534元（原告海南保瑞科技实业有限公司已预交），由原告海南保瑞科技实业有限公司负担12767元，退回原告海南保瑞科技实业有限公司12767元。   审判长 罗 立   人民陪审员 黄景清   人民陪审员 谭建成      二〇二一年三月十六日   书记员 肖景中   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初763号 原告：仇建勇，男，1971年8月13日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被告：宁庆得，男，1984年6月30日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被告：黄世阳，男，1989年7月10日出生，汉族，广西灵山县居民，住该镇江。 原告仇建勇与被告宁庆得、黄世阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，原告仇建勇以庭外协商解决为由，于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仇建勇申请撤回对被告宁庆得、黄世阳的起诉，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告仇建勇撤诉。 案件受理费已减半收取305元，由原告仇建勇负担。 2 审 判 员 张煜泰 二〇二一年三月十五日 法官助理 黄士轩 书 记 员 刘桂松
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2915号之一 申请执行人:谷富锋,男,1988年06月06日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人:杨长伟,男,1968年08月07日出生,汉族，住所地安吉县。 申请执行人谷富锋与被执行人杨长伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0523民初1077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷富锋向本院申请强制执行，要求被执行人杨长伟支付案件款224600元（含诉讼费4600元）及利息。本院于2020年11月6日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.2020年11月11日向被执行人杨长伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院已对被执行人杨长伟采取限高措施，并于2021年3月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人杨长伟发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年11月7日，最近一次的发起时间为2021年3月1日。 3.通过网络查控系统查询被执行人杨长伟银行存款，截至2021年3月10日，被执行人杨长伟在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人杨长伟名下无不动产登记信息。 5.已查封未实际扣押被执行人杨长伟名下车牌号为浙Ｅ2××××的东风牌机动车一辆，查封期限自2021年3月1日至2023年2月28日止，上述查封系首查封，未实际查控，暂无法处置。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人杨长伟名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人杨长伟收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人杨长伟公积金信息，无缴存记录。 截至2021年3月10日，暂未发现被执行人杨长伟有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谷富锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨长伟名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0523执2915号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二一年三月十日 书记员  李超
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初716号原告：马小兰，女，汉族，1995年8月10日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：青海格维特健身服务有限公司，住所地：西宁市城中区瑞源路麒麟名都商业综合体下沉式广场商业**，统一社会信用代码：91630103MA759AME57。法定代表人：王钰和，公司经理。原告马小兰诉被告青海格维特健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告马小兰于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马小兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马小兰撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告马小兰负担。审判员 张大军二〇二一年三月二十三日书记员 袁文娜
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1724号 申请执行人：郑红芳，女，1978年12月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：赖炳祥，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人郑红芳与被执行人赖炳祥民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初2509号民事判决书已发生法律效力。因赖炳祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑红芳于2020年9月7日向本院申请执行。申请执行标的额为295000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年9月9日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年），未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市住房不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人赖炳祥的不动产信息进行查询，发现被执行人赖炳祥与他人共同共有房屋一幢，现已被本院查封，在（2020）闽0821执恢351号案件处置变现中，案外人丘丽秀于2019年11月7日向本院提出执行异议，认为本院查封的赖炳祥的房屋系其所有，要求法院停止对该房屋的执行。丘丽秀提出的执行异议正在审查中。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人赖炳祥住房公积金开户信息。 5、本院于2021年3月18日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院于2021年3月18日作出（2020）闽0821执1569号罚款决定书，决定对其罚款500元。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、并案终结的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人赖炳祥所有的房屋正在（2020）闽0821执恢351号案件中处置，其余无其他可供执行的财产。赖炳祥在本院被执行的案件有5件，为节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案合并到（2020）闽0821执恢351号案件中执行。本案采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、并案执行情况已通过约谈形式获得申请执行人的确认，申请执行人同意并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执1724号案件合并到（2020）闽0821执恢351号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执1724号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配或发现被执行人有其他可供执行的财产时申请恢复执行等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 审 判 员 曾桂英 审 判 员 陈靖芬 二〇二一年三月十九日 代书记员 赖水连 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 福建省长汀县人民法院 合议庭评议笔录 时间：2021年3月23日 地点：执行局 合议庭成员：陈靖芬、吴许明、曾桂英 主审人：陈仰宏 书记员：赖水连 评议：申请执行人郑红芳与被执行人赖炳祥民间借贷纠纷一案 记录如下： 吴许明：申请执行人郑红芳与被执行人赖炳祥民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初2509号民事判决书已发生法律效力。因赖炳祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑红芳于2020年9月7日向本院申请执行。申请执行标的额为295000元及利息，本院于同日依法立案受理。 本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人赖炳祥所有的房屋正在（2020）闽0821执恢351号案件中处置，其余无其他可供执行的财产。赖炳祥在本院被执行的案件有5件，为节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案合并到（2020）闽0821执恢351号案件中执行。本案采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、并案执行情况已通过约谈形式获得申请执行人的确认，申请执行人同意并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执1724号案件合并到（2020）闽0821执恢351号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执1724号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配或发现被执行人有其他可供执行的财产时申请恢复执行等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，拟裁定如下： 陈靖芬：同意吴许明的意见。 曾桂英：同意吴许明的意见。 合议庭评议结果：终结本院(2020)闽0821执1724号案件合并到（2020）闽0821执恢351号案件中执行。 合议庭成员签名： 书记员签名：
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执38号 申请执行人：高兴财，男，1958年08月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：罗大五，女，1965年08月05日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：张丽萍，女，1987年07月02日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：张明奇，男，1989年08月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：张明超，男，1991年09月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人高兴财与被执行人罗大五、张丽萍、张明奇、张明超继承纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初1064号民事判决书确定：被执行人罗大五、张丽萍、张明奇、张明超向申请执行人高兴财代为偿还借款50000元及利息，负担案件受理费525元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院合议庭核实审查认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年三月十七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2714号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号，统一社会信用代码9134010069410791X0（1-1）。 负责人：郑涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鹏，安徽华人律师事务所律师。 被告：管正龙，男，汉族，1985年11月30日出生，住安徽省舒城县，现住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥分公司诉被告管正龙物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥分公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告管正龙的起诉。 案件受理费120元减半收取60元，由原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 张 建 二〇二一年三月四日 书记员 林丽洁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执315号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 被执行人廖先化。 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行依据已经发生法律效力的（2020）桂0302民初1220号民事判决书申请执行被执行人廖先化金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302民初1220号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二一年三月二十三日 书记员 李皓皓
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1351号 起诉人：四川卓良模板有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇双原村**，统一社会信用代码91510600692266597M。 法定代表人：刘灿。 委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。 本院收到四川卓良模板有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.被起诉人邹绍兵支付起诉人租赁费267000.00元；2.被起诉人邹绍兵以267000.00元为基数按欠付租金的10%承担逾期付款的违约金26700.00元；3.本案诉讼费由被起诉人邹绍兵承担。事实与理由：起诉人与被起诉人于2019年12月20日签订了《悬臂模板租赁合同》，约定：由起诉人向被起诉人位于汕头市苏埃通道工程风塔施工工地提供悬臂模板租赁服务，合同租赁总价为347000.00元，租期为2019年11月1日至2020年5月31日。合同签订后，起诉人向被起诉人提供了租赁物。现合同已经履行完毕，按照合同规定：本合同模板预付款为80000元；模板到达工地拼模完成合模前付款200000.00元；工程结束一个月内付清尾款67000.00元。但被起诉人至今未将剩余款项支付给起诉人，被起诉人的行为严重违反了双方的约定，为维护起诉人的合法权益遂诉至法院。 经审查，起诉人所提交的其与被起诉人之间签订的《悬臂模板租赁合同》约定：“第十三条合同争议的解决方式：本合同在履行过程中若发生争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成应依法诉至：按以下方式执行。向双方法院起诉。” 另查明，被起诉人邹绍兵住址为四川省资阳市安岳县，租赁物使用地为汕头市。 本院认为，本案双方约定系发生争议“向双方法院起诉”，根据该约定并不能确定出具体管辖法院，应视为约定不明，应根据民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，故此，本案被起诉人住所地或者合同履行地均不在本院辖区，故本院对起诉人四川卓良模板有限公司的起诉不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条之规定，裁定如下： 对起诉人四川卓良模板有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 何采玲 二〇二一年三月十六日 法官助理 刘越洋 书 记 员 吴亭亭
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书                     (2021)陕0525民初208号 原告：澄城县盛凯物流有限公司。地址：澄城县。法定代表人：杨风侠，系该公司总经理。被告：薛少林，男，1990年8月1日出生，汉族，住蒲城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李京，女，住蒲城县。原告澄城县盛凯物流有限公司与被告李京、薛少林分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨富明适用简易程序独任审判,原告澄城县盛凯物流有限公司法定代表人杨风侠到庭参加了诉讼，被告薛少林、李京经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告澄城县盛凯物流有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、要求第一被告偿还原告购车借款91856元；第二被告与第一被告系夫妻关系根据我国婚姻法规定，第二被告应承担第一被告的清偿责任；2、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2017年8月29日，被告薛少林从原告处采用分期付款的形式购得陕汽德龙牌牵引车及挂车一辆，车牌为陕EXXXXX/陕EXXXX挂，共计从原告处借款403000元。双方约定20个月还清借款。并签订了分期付款汽车买卖暨保留车辆所有权合同，被告薛少林和被告李京共同签字。被告薛少林在履行合同过程中，借款未能清偿。被告不但不还车款，还将该车6条完好的轮胎换成用不成的废轮胎，把车放至宏达公司停车场自己跑了，原告多次联系不上被告，只能委托二手中介将该车以280000元价格出售。被告尚欠原告91856元，原告诉至法院。被告薛少林、被告李京未在答辩期限内提出答辩意见。原告澄城县盛凯物流有限公司向本院提出以下证据支持其主张:1、分期付款汽车买卖所有权合同，证明原被告存在合同买卖关系，车价为4603000元。借款403000元,及违约责任,等.2、 借条一份，证明原被告经2017年8月29日被告欠原告车款403000元。3、短信记录，证明原告处理该车多次与二被告联系。4、澄城县盛凯物流有限公司还款明细单一份，证明被告还款后尚欠原告车款371856元。5、车辆买卖合同，证明涉案车辆卖了280000元，后被告尚欠原告91856元。对原告出示的证据1.2.3.4.5的真实性,合法性,关联性予以确认。经审理查明，2017年8月29日，二被告与原告公司签订了分期付款车辆买卖合同，车号为陕EXXXXX/陕EXXXX挂，车价款463000元,支付60000元,46000060000下欠403000元，双方约定20个月还完。201711122018年3月15日左右审车时被告妻哥来公司拿手续审车，审车完后还是联系不上薛少林，2018年4月6日原告公司在GPS上看到车在宏达停车场，停车场工作人员说放车的人把车放在这，过几天来，直到2018年6月公司多次给被告打电话发信息让来公司算账及车辆买卖事宜，未能联系上被告薛少林，同年8月份公司协调把车变卖了280000元。上述事实，有书证及庭审笔录等在卷佐证,可以认定。本院认为，原告与二被告达成的《分期付款汽车买卖暨保留车辆所有权合同》系双方真实意思表示,合同内容不违反法律,行政法规的强制性规定,合同内容对双方均具有约束力。原告已按照合同约定履行了主要义务,二被告未能按照约定履行还款义务,构成违约,原告请求被告清偿车款的诉讼请求应依法支持。二被告既未答辩也未出庭应诉是对其民事权利的放弃。且二被告系夫妻关系。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛少林、被告李京于本判决书生效后10日内清偿原告车款91856元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，减半收取1048元,由被告薛少林、被告李京负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                        审  判  员     杨富明                          二〇二一年三月二十五日                          书 记 员    孙  乐  1
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初786号 原告：胡培秀，女，1967年10月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：李国强，男，1969年10月5日出生，汉族，江陵县人，住江陵县。 被告：干素芳，女，1959年6月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。 原告胡培秀与被告李国强、干素芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告胡培秀于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡培秀在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡培秀撤诉。 案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告胡培秀负担。 审判员 周 静 二〇二一年三月二日 书记员 魏尚尉
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书                                           案 号                       (2021）闽0524民初1258号                               案 由                       信用卡纠纷                       立案日期                       2021年2月24日                               原 告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行。             负责人：高臻垚，任该支行行长。                               被 告                       陈鸿标、陈建民                               撤 诉             理 由                       原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告拟自行和解，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。                               裁 判             依 据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。                               裁 判             主 文                       准许福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行撤诉。                               诉 讼             费 用                       案件受理费598元，减半收取计299元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行负担。                                                                 审 判 员 谢 坤 特                         二〇二一年三月二日                         书 记 员 陈 雅 茵