wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更318号罪犯赵亮，男，汉族，1985年8月15日出生，初中文化，安徽省泾县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省泾县人民法院于2019年3月11日作出（2019）皖1823刑初19号刑事判决，以被告人赵亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯赵亮在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获得表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵亮减去自本裁定送达之日起至2021年10月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执2664号天津海瑞物业管理有限公司、范兴华：天津海瑞物业管理有限公司与范兴华房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计56224.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，天津海瑞物业管理有限公司向本院申请执行的(2019)津0116民初85677号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执恢22号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司 被执行人胡晓群 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡晓群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日依法立案执行，执行中，申请执行人于2021年2月1日向本院撤回本案执行申请，本院依法裁定终结执行。后申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请恢复执行，被执行人胡晓群向本院交纳款项13000元，其中12915.06元作为执行款发放，84.94元作为执行费发放，同时申请执行人向本院提交结案申请，对剩余款项予以放弃。本案恢复后已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执214号之一   申请执行人：王健，男，1977年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：沙吉林，男，1973年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请执行人王健申请执行被执行人沙吉林借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）新2323民初1645号民事调解书，已发生法律效力。王健于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的为15238.8元，已执行2613.8元，未执行12625元。在执行过程中，经本院调查被执行人沙吉林名下土地、房产、无车辆、证券等财产登记信息；其银行账户的无存款信息。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。本院已将被执行人沙吉林纳入失信被执行人人员名单并对其限制高消费。申请执行人王健亦无法提供被执行人沙吉林可供执行的财产，并于2021年3月25日向本院出具书面申请，申请本院裁定终结本次执行程序。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连  波   审  判  员   赵 义 云   审  判  员   夏克吾热   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   包  兰
吉林省白山市江源区人民法院   民事判决书   （2021）吉0605民初135号   原告：宋玉芬，女，1952年3月6日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。   被告：宋长福，男，1968年9月29日生，汉族，江源煤业工人，住白山市江源区。   原告宋玉芬与被告宋长福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告宋玉芬、被告宋长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宋玉芬向本院提出诉讼请求：请依法判令被告给付原告欠款5万元。事实与理由：2018年6月，被告因作生意资金不足，向原告借款9万元，经原告多次催要，被告偿还原告欠款4万元，尚欠5万元整，并于2019年12月10日给原告打欠条一份，为此，原告诉至法院。   宋长福承认宋玉芬提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告宋长福承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告宋长福于本判决生效后十日内偿还原告宋玉芬欠款5万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计525元，由被告宋长福负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 王树春     二〇二一年三月十一日   书记员 刘眉邑
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民督4号 申请人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市滏东北大街39号。 负责人：杜文强,系该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，该该行员工。 委托诉讼代理人：刘娇，系该行员工。 被申请人：谷俊喜，男，1961年9月23日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县，现住河北省邯郸市大名县。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行与被申请人谷俊喜申请支付令一案，本院于2021年2月25日立案后，于2021年2月26日发出（2021）冀0403民督4号支付令，限令被申请人谷俊喜在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀0403民督4号支付令自行失效。 申请费1468元，由申请人河北银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员  马少华 二〇二一年三月二十五日 书记员  袁丽平
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4229号申请执行人金清甫，男，1968年12月7日出生，汉族，住湖北省通城县。被执行人长沙康百智国际贸易有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道人民东路二段189号中部智谷2栋602房。法定代表人杨许根，董事长。申请执行人金清甫与被执行人长沙康百智国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）湘0121民初8341号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人长沙康百智国际贸易有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金清甫于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月3日，本院向被执行人长沙康百智国际贸易有限公司送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月3日、2020年10月9日、2020年12月23日三次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人长沙康百智国际贸易有限公司名下暂无可供执行的财产。2020年10月10日、2021年1月17日，本院两次进入被执行人长沙康百智国际贸易有限公司注册登记地长沙经济技术开发区泉塘街道人民东路二段189号中部智谷对其名下财产进行调查，查明被执行人长沙康百智国际贸易有限公司名下无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过电话告知了申请执行人金清甫，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月11日，本院对被执行人长沙康百智国际贸易有限公司采取了限制高消费的措施。本院于2021年2月27日电话约谈申请执行人金清甫，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月2日，本案应当执行的标的金额为17800元、诉讼费123元、申请执行费167元，共计金额为18090元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二一年三月二日书记员 王 武
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初423号原告:佛山市南海万森纸类制品厂，经营场所为广东省佛山市南海区×××××××金工业区陈燎明厂房首层之一。经营者：谭实秋，男，汉族，1974年9月26日出生，住广东省佛山市南海区××××××××云山峰境花园尚景峰****，公民身份号码为440×××××××********。被告：东莞市鸿展纸品有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人:徐俊。被告：徐俊，男，仡佬族，1972年9月4日出生，住广东省深圳市龙岗区××××××××××××××302，公民身份号码为522×××××××********。两被告共同委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。原告佛山市南海万森纸类制品厂诉被告东莞市鸿展纸品有限公司（以下简称鸿展公司）、被告徐俊加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者谭实秋，被告鸿展公司及徐俊的共同委托诉讼代理人杨云飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月8日至2020年6月11日，原告为被告加工浸蜡芹菜箱共计36964个，被告按36960个付款，双方约定每个浸蜡纸箱不含税加工价为3元，加工完成后，被告开具金额为117532.8元的支票给原告，支票号码为104××××××××××788，出票日期为2020年7月25日，并将加工好的浸蜡纸箱运回被告工厂。2020年7月28日原告兑现支票，7月29日收到银行退票通知，退票原因为出票人账户被冻结，导致无法兑现。之后原告一直向被告追索货款，但被告鸿展公司拖延至今，未支付分文。经查明，被告徐俊是被告鸿展公司的法定代表人及大股东，被告徐俊与被告鸿展公司均有向原告支付货款行为。在双方合作过程中属于公司与私人财产混同，依据法律规定，承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告鸿展公司支付加工费本金117532.80元，并支付自2020年7月25日起至实际清偿之日止的利息，暂计至2020年9月25日为3016.68元（按LPR四倍计算），合计120549.48元；2、被告徐俊对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、担保费由两被告共同承担。两被告辩称，确认拖欠的金额是117532.80元，但不应当支付利息。经审理查明，原、被告存在加工合同关系，由原告向被告鸿展公司加工货物，被告鸿展公司向原告支付加工款。原告提交送货单，拟证明原告为被告鸿展公司加工浸蜡纸箱；原告提交支票号码为104××××××××××788，出票日期为2020年7月25日，金额为117532.8元的支票一张，支票载明付款期限自出票之日起十天，该支票因出票人账户已依法冻结而被退票处理。庭审中，原告主张要求被告徐俊承担责任的依据是因为被告徐俊通过个人账户向原告付款。以上事实，有送货单、支票、退票理由书、对账记录等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系加工合同纠纷。被告鸿展公司确认案涉加工款为117532.80元，且原告也提交了送货单、支票等证据为证，足以证实本案的相关事实，故本院认定被告鸿展公司应当向原告支付加工款117532.80元。关于被告徐俊的责任问题。被告徐俊通过个人账户支付被告鸿展公司的加工款，可以有多种原因，既可以是出借给鸿展公司的款项，还可以是对鸿展公司欠款的清偿，仅以被告徐俊个人账户付款本身，不足以证实两被告财产混同，也不是被告徐俊承担连带责任的法定事由。因此，原告要求被告徐俊承担案涉加工款的付款责任没有依据，本院不予支持。关于利息。被告鸿展公司逾期付款必然造成原告利息损失，利息以117532.80元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从支票付款期限届满次日即2020年8月5日起计至付清之日止。原告超出以上认定部分诉请没有依据，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：一、限被告东莞市鸿展纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市南海万森纸类制品厂支付加工款117532.80元及利息（利息以117532.80元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月5日起计至付清之日止）；二、驳回原告佛山市南海万森纸类制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1356元，由被告东莞市鸿展纸品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 龙 为二〇二一年二月五日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初487号原告：杨元华，男，1982年9月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李勇，重庆市荣昌区荣隆法律服务法律工作者。委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务法律工作者。被告：阙昌兵，男，1980年5月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告杨元华与被告阙昌兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨元华及其委托诉讼代理人李勇、被告阙昌兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨元华向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告货款11920.3元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2016年5月6日至5月30日期间在原告处购买水电安装材料及相关建筑材料，共计货款11920.3元。原告按照货物清单将该批材料交予被告，由被告在送货单上签字确认。被告当时称没有钱，货款晚一点支付。后原告多次通过电话和微信要求被告支付货款，被告承诺付款但始终不履行支付货款义务，故原告诉至法院。阙昌兵辩称，1、原告送的材料是朝玺公司的项目经理汤钦委托我来当收货人，我也告知了原告这一事实，应该由朝玺公司和汤钦支付，我支付了第一次购买材料的100多元货款；2、本案诉讼时效已经经过。经审理查明：原告从事五金建材生意，被告从2016年2-3月开始在原告的五金店购买材料，原告按被告的要求送货到修建工地，由被告在原告出具的送货单上签名。2016年5月6日至2016年5月30日，原告共出具送货单12张，未付款金额共计11920.3元。每张送货单顾客处均载明为重庆朝玺建筑有限公司，仅2016年5月15日的送货单顾客处为空白（金额46元）；每张送货单提货人处均有被告阙昌兵的签名，仅2016年5月6日的送货单提货人处有阙昌兵和刘义二人的签名（金额403元）。原告于2019年5月21日和2020年7月12日两次通过电话向被告催收货款，均无果。原告于2020年11月6日起诉被告后撤诉。原告在庭审中陈述，最初的一部分材料款是由被告现金支付给原告，之后双方口头约定月结，但被告仅支付了一个月即2016年4月的材料款，一直未付5月之后的货款。送货单上顾客处写“重庆朝玺建筑有限公司”是因为工地上的名字是朝玺公司，被告要求的送货地点也是朝玺公司，听说该处要修建德济医院。原告不认识刘义，刘义为什么签字我不知道，不清楚他们之间的关系。被告在庭审中陈述，明昌华、汤志华和汤钦三个人合伙承建黄金坡德济医院工程。汤钦是重庆朝玺建筑公司的项目经理，我受雇于汤志华和汤钦，作为重庆朝玺建筑公司的材料员负责现场的材料购买和现场材料的管控，受汤钦委托去购买材料。刘义是明昌华的材料员，我和罗小佳还有刘义均去原告处购买过材料。有一张送货单上有刘义的签名是因为当时刘义也在场所以他也签了字。为证明上述陈述，被告举示了其与汤志华的通话记录和微信聊天记录、重庆朝玺建筑公司与重庆明荣医院签订的建设工程施工合同（复印件）、汤钦2020年5月14日向被告出具的工资说明、汤钦2020年6月16日出具的情况说明。被告还申请了罗小佳作为证人出庭作证，该证人称其与被告是同事关系，在荣昌朝玺公司上班，其负责安装水电，被告是材料员负责购买材料和现场材料的管控，并称开始是汤钦去签收原告提供的货物，后来就是由其或被告签收货物，而付钱是由汤钦和汤志华。以上事实，有送货单、录音、微信截图、通话记录、微信聊天记录、建设工程施工合同、情况说明以及证人证言、原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告阙昌兵向原告杨元华购买五金材料，虽无书面合同，但有送货单等证据证明，原、被告之间成立买卖合同关系。被告辩称其系重庆朝玺公司的材料员，受该公司项目经理汤钦的委托向原告购买货物，并且将这一事实已告知原告，但其举示的证据不足以证明其辩解意见，本院依法不予采信。被告辩称本案诉讼时效已过，但原告举示证据证明其于2019年5月21日和2020年7月12日两次向原告催收过货款，但被告均未支付，故本案诉讼时效并未经过。现原告已按照约定履行了供货义务，但被告未按付款期限的约定履行付款义务，已构成违约，故本院对原告要求被告支付11920.3元货款的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，判决如下：被告阙昌兵于本判决生效之日起十日内支付原告杨元华货款11920.3元。如被告阙昌兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半实际收取49元（原告杨元华已预交），由被告阙昌兵负担，该款由被告阙昌兵于本判决生效之日起十日内直付原告杨元华，本院预收的案件受理费不作退还。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二一年三月十八日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3040号原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地吉林省长春市深圳街**。法定代表人：刘东影，该银行行长。被告：曲长福,男,1981年4月22日出生,住吉林省德惠市。被告:吕景健,女,1979年9月7日出生,住吉林省德惠市。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春开发区支行诉被告曲长福金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月21日立案。原告中国银行股份有限公司长春开发区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉处理。审判员 刘丽娟二〇二一年三月三十一日书记员 王梓棋
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0722民初339号原告：彭晓敏，女，1995年1月14日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省腾冲市。被告：和永杰，男，1994年9月18日生，纳西族，云南省永胜县人，住云南省丽江市永胜县。原告彭晓敏与被告和永杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，并向原告送达了诉讼费预缴通知单。该通知单明确载明了原告应当预交的案件受理费数额及交纳期限，但原告未在指定期限内交纳应预交的案件受理费，亦未办理申请减、缓、免案件受理费相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭晓敏撤回起诉处理。审判员 代 慧 和二〇二一年三月十日书记员 金古尔布
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0491财保21号 申请人：孙赛雨，男，1998年5月12日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被申请人：张紫微，女，1999年12月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 申请人孙赛雨于2021年3月日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张紫微名下冀Ｄ×××××轿车手续，保全其中价值16万元。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为申请人出具了保险单号为：12417190901163629116的诉讼保全责任保险保险单和诉讼保全责任保险保单保函，对申请人财产保全数额的诉前财产保全损害赔偿责任承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张紫微名下冀Ｄ×××××轿车手续，保全其中价值16万元。查封期限自本裁定送达之日起二年。 案件申请费1320元，由申请人孙赛雨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马燕 二〇二一年三月二十三日 书记员  王琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初1217号原告：李玉红，女，1969年11月17日出生，户籍地河南省灵宝市，现住江苏省沭阳县。被告：倪前友，男，1980年3月14日出生，住江苏省泗阳县。原告李玉红与被告倪前友民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员孙建军独任审判，于2021年2月23日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告李玉红到庭参加诉讼，被告倪前友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3100元。事实和理由：2019年，被告向原告借款3100元。原告多次向被告催要该款未果。被告倪前友未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年1月，原告通过微信向被告转账1000元、1000元、600元，共计2600元。2019年4月2日，原告通过微信向被告转账500元。2019年6月27日，原告在微信中向被告催要款项，被告回复到9月份给钱。后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告共计借到原告款3100元，至今未还，则原告有权要求被告返还该款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告倪前友于本判决生效后十日内向原告李玉红偿还借款3100元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告倪前友负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙建军二〇二一年三月十六日法官助理 赵贝军书 记 员 马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1838号 （申请执行人）、王荣煌、林云峰（被执行人）： 与王荣煌、林云峰其他案由一案，申请执行标的共计705.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0702执恢37号申请执行人：甘肃富源建筑工程有限责任公司地址：甘州区北环路口（原甘州区劳动局办公楼）组织机构代码：72022207-4法定代表人：李应杰，系该公司经理委托代理人：李铁军，男，汉族，1962年8月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系甘肃富源建筑工程有限责任公司工作人员。被执行人：甘州区小满镇金城村民委员会地址：甘州区小满镇金城村法定代表人：徐兆全，系金城村党支部第一书记。申请执行人甘肃富源建筑工程有限责任公司与被执行人甘州区小满镇金城村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2016）甘0702民初582号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决，由被执行人甘州区小满镇金城村民委员会支付申请执行人甘肃富源建筑工程有限责任公司工程款186114.2元。被执行人甘州区小满镇金城村民委员会于2020年12月29日履行案件款1万元。于2021年3月24日履行案件款2万元，现下剩案件款156114.2元，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人甘州区小满镇金城村民委员会保证于2021年12月20日前履行3万元，2022年3月20日前履行2万元，于2022年12月20日前履行2万元，于2023年3月20日履行2万元，于2023年12月20日前履行2万元，于2024年3月20日前履行2万元，于2024年12月20日前履行下剩的案件款26114.2元。本案在执行过程中，申请执行人甘肃富源建筑工程有限责任公司以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 丽二〇二一年三月二十六日书记员 罗晓彤
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民申5号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘龙，男，1960年6月15日出生，汉族，建平县高级中学教师，住建平县。委托诉讼代理人：王秀华（系刘龙妻子），女，1958年11月9日出生，汉族，住建平县。被申请人（一审被告，二审上诉人）：崔洪超，男，1983年4月1日出生，汉族，建平县公安局铁南派出所文职雇员，住建平县。再审申请人刘龙因与被申请人崔洪超合同纠纷一案，不服本院（2020）辽13民终797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审判委员会讨论认为，刘龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  倪敬海审判员  蔡兴兴审判员  赵青海二〇二一年三月三十日书记员  白 石(法官助理代)
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初197号 原告：焦少华，男，1953年2月20日生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：沧州程氏永兴枣业有限公司。住所地：沧县崔尔庄镇程庄子村。统一社会信用代码：91130921774434064A。 法定代表人：程树全，即第二被告。 被告：程树全，男，1969年4月20日生，汉族，住沧县崔尔庄镇程庄子村。 原告焦少华与被告沧州程氏永兴枣业有限公司、程树全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦少华到庭参加了诉讼，被告沧州程氏永兴枣业有限公司、程树全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦少华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告300000元借款本金及利息并承担合同约定的违约金、诉讼费、保全费等各项费用。事实与理由：2016年7月7日被告沧州程氏永兴枣业有限公司再次向原告借款300000元，并向原告出具借条。借条约定借款期限为三个月，月利率为千分之十五（15‰），到期本金利息一同结清。借款当日原告将300000元转入程树全个人账户。2016年8月27日双方口头约定将月利率降至千分之十三（13‰）。2018年1月8日双方再次续约（换借条）将借款期限延长至2018年4月8日。该笔借款付利息至2018年1月8日。对上述借款，被告程树全提供担保。上述借款到期后，被告对上述借款本息一直拖欠不还，已构成违约。为保护原告的合法权利，特诉至法院，请依法判决。庭审过程中，原告补充诉讼请求中的利息为从2018年1月8日至起诉之日止。 被告沧州程氏永兴枣业有限公司、程树全均未答辩。 对本案的证据和事实，本院认定如下:2016年7月7日原告焦少华向被告程树全银行账户转款300000元，被告沧州程氏永兴枣业有限公司、程树全共同向原告出具借条，2018年1月8日上述二被告向原告结清2018年1月8日之前的利息后重新向原告出具借条，主要内容为：沧州程氏永兴枣业有限公司今借焦少华人民币300000元，月利率一分三厘，借款时间三个月，到期本金利息一同结清，借条下方有被告沧州程氏永兴枣业有限公司盖章，担保人签字处有被告程树全签字。后二被告未偿还原告借款本息，原告于2021年1月8日诉至法院。 本院认定上述事实的证据有原告焦少华提交的借条、中国建设银行交易明细、手机短信截图以及原告焦少华的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了借条以及银行交易明细，被告沧州程氏永兴枣业有限公司、程树全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交反驳原告诉讼请求的书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的相应法律后果，故本院对二被告向原告借款300000元的事实予以确认。借条中被告程树全在担保人处签字，且300000元借款系转入程树全名下账户，被告程树全作为被告沧州程氏永兴枣业有限公司的法定代表人及独资股东与公司存在财产混同情形，故被告程树全应对被告沧州程氏永兴枣业有限公司的该笔债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告给付自2018年1月8日至起诉之日即2021年1月8日期间的利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原、被告在借条中约定的利息为月息一分三厘（1.3%）即年利率15.6%，未超过当时法律规定的年利率（24%），故对2018年1月9日至2020年8月19日的利息以借款本金300000元为基数按年利率15.6%计算予以支持，2020年8月20日起的利息以借款本金300000元为基数按原告起诉时（2021年1月）一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沧州程氏永兴枣业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告焦少华借款300000元，并支付利息（以300000元为基数，按年利率15.6%自2018年1月9日起计算至2020年8月19日止；以300000元为基数，按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至2021年1月8日止）。 二、被告程树全对本判决第一项被告沧州程氏永兴枣业有限公司应偿付的款项向原告焦少华承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告沧州程氏永兴枣业有限公司、程树全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李金海 二〇二一年三月十五日 书记员  尹 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1492号 原告：中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新华北路**广汇中天广场。 主要负责人：王立，该分行行长。 委托诉讼代理人：石艾玲，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：马明，男，1981年11月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称中信银行乌分行）与被告马明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行乌分行的委托诉讼代理人石艾玲到庭参加诉讼，被告马明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行乌分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金238600元，逾期利息1441.54元，罚息14987.09元，复利502.83元（截止2020年6月11日）；2．判令被告自2020年6月12日起按日利率0.031245%向原告支付逾期付款的罚息及复利直至本息清偿之日止；3．判令被告支付律师费8500元；4．本案的诉讼费、保全费、邮寄费等由被告承担。事实及理由：2018年11月20日，被告在原告处申请办理了开卡、网上支付及网银对外转账业务。同日被告通过USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同约定被告向借款238600元，借款期限自2018年11月20日至2019年11月20日止，自贷款发放之日起计息，贷款日利率为0.02083%，按月付息到期一次性还本。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；被告发生违约情况，原告可按照中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利。上述合同签订后，原告按照约定向被告发放238600元，但被告未按期履行还款义务，故诉至法院。 被告马明未作答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，原、被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：甲方（本案被告）向乙方（本案原告）贷款238600元；贷款用于家政、维修；贷款日利率为0.02083%；贷款计息天数按照中国人民银行公布的360天计息规则按日计算；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；逾期罚息利息=（逾期的贷款本金金额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数；甲方未按合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的……即构成违约；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期的贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），其逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；双方同意遵循先还息后还本的原则，乙方实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费……等费用）；合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可按照本合同首部所约定的住所等联系方式进行交付或送达；约定的地址、联系方式亦可适用于司法机关或仲裁机构向甲方发生相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退还之日视为送达之日……在合同中，马明写明的住所为“新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区热电厂”。上述合同签订后，原告于2018年11月20日向被告发放贷款238600元，被告归还部分利息，至2020年6月11日被告未归还借款本息。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，依据该法律规定，本案中双方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 被告向原告申请贷款，在双方达成合意后签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告有义务按照合同的约定，在贷款期限内及到期后向原告偿还相应的本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息、罚息、复利的诉讼请求合理，本院予以支持。因双方在合同中约定了原告为实现债权而支付的律师费，均由被告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现原告为实现债权与上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定代理费为8500元，且原告提交了8500元的律师代理费发票，表明律师代理费已经实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭答辩，其应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马明给付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行借款本金238600元； 二、被告马明支付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行利息1441.54元（本金为238600元，自2019年10月22日至2019年11月20日，以合同约定日息0.02083%计算）； 三、被告马明支付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行罚息14987.09元（本金为238600元，自2019年11月21日至2020年6月11日，以合同约定日息0.02083%×1.5倍计算）； 四、被告马明支付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行复利502.83元（自逾期之日至2020年6月11日，以合同约定日息计算） 五、被告马明支付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行律师费8500元； 六、被告马明支付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行诉讼保全申请费1840.16元； 七、被告马明以本案双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定利息、罚息、复利的利率向原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行支付自2020年6月12日起至本金实际清偿之日止期间的逾期利息。 上述被告马明应当给付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费2644.04元，由被告马明负担，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年三月十七日 书记员  热依莎
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更178号罪犯王崇喜，男，1983年3月25日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市。天津市武清区人民法院于2018年3月7日作出(2017)津0114刑初269号刑事判决，以被告人王崇喜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2018年6月28日作出(2018)津01刑终376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王崇喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王崇喜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王崇喜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年11月-2019年4月获得监狱级表扬、2019年5月-10月获得监狱级表扬、2019年11月-2020年4月获得监狱级表扬、2020年5月-10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、天津市武清区看守所出具的该犯在武清区看守所羁押期间表现情况报告及天津市杨柳青监狱出具的情况说明等证据在案证实。本院认为，罪犯王崇喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王崇喜减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年6月29日起至2021年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年三月九日书记员  李 尧
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0112执510号之一被执行人：夏国云，男，汉族，1990年3月19日生，住江西省新建区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2020）赣0112刑初388号刑事判决书于2021年2月4日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人夏国云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人夏国云在银行存款较少、无工商股权登记、无车辆、无房产，无其他可供执行的财产。2021年3月18日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人夏国云未向本院报告财产已将被执行人夏国云纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人夏国云罚金30000元，截至2021年3月22日未执行被执行人夏国云罚金30000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人夏国云其他可供执行的财产，本院认为，被执行人夏国云暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  张小秀审判员  程 磊二〇二一年三月二十二日书记员  段谟含
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初523号 原告：江玉香，女，1970年2月24日出生，汉族，农民，住潜山市，系刘和根之妻。 原告：刘文昭，男，1991年8月14日出生，汉族，北京碧水源公司职工，住北京市海淀区，系刘和根之子。 两原告共同委托诉讼代理人：刘文娴，女，1993年4月7日出生，汉族，潜山市娴臻财税咨询有限公司法定代表人，住潜山市，系江玉香女儿、刘文昭妹妹。 原告：刘文娴，女，1993年4月7日出生，汉族，潜山市娴臻财税咨询有限公司法定代表人，住潜山市，系刘和根之女。 被告：金明，男，1962年3月22日出生，汉族，农民，住潜山市。 原告江玉香、刘文昭、刘文娴与被告金明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告江玉香、刘文娴及原告江玉香、刘文昭的委托诉讼代理人刘文娴到庭参加诉讼，被告金明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江玉香、刘文昭、刘文娴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还三原告借款本金10万元及该款自2019年1月6日起至付清日止按月利率1%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三原告的近亲属刘和根与被告金明系朋友关系。2018年9月6日，金明因经营需要向刘和根出具借条借款10万元，时约定利息月息1分。同日，刘和根以银行转账方式予以支付。2019年1月6日，金明向刘和根重新换据，该借条上言明：利息月息1分。借条出具后，金明分文未付。2020年1月19日，刘和根不幸死亡，作为刘和根继承人的三原告多次向金明讨要该借款，金明均借故推脱，故具状起诉，请求判如所请。 为支持其诉讼请求，三原告向本院提交了三原告身份证复印件、借条原件一份、银行转账记录复印件、证明等证据材料。 金明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 金明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对三原告的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对三原告提出的证据，视为金明无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院认为，金明因故向三原告的近亲属刘和根借款，由此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。金明理应按约如期足额归还刘和根借款本息。现因出借人刘和根死亡，金明应依法承担向作为刘和根继承人的三原告偿还借款本息义务。关于借款期限问题，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，三原告已多次向被告催要，被告仍未能偿还借款本息，故对三原告要求金明偿还借款本金10万元及按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金明于本判决生效之日起五日内向三原告江玉香、刘文昭、刘文娴偿还借款本金10万元及该款自2019年1月6日起至付清日止按月利率1%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1390元，由被告金明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 徐 瑛 二〇二一年三月九日 书记员 冯轶雯 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事法律事实适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执876号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号L区290室（上海富盛经济开发区）。法定代表人:彭飞，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人刘小立，男，1976年5月25日出生，住内蒙古自治区通辽市。上海麦罗投资管理有限公司与刘小立融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8836号民事判决书生效后，上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求刘小立给付14.825103万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年3月19日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中轮候查封被执行人刘小立名下机动车一辆（查无下落）。另查明，被执行人无其他银行存款、无登记不动产。本院已限制被执行人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8836号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 景 润二〇二一年三月十九日书记员 乔晓雪
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民终512号 上诉人（原审原告）：郑金兰，女，1978年4月8日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被上诉人（原审被告）：尤溪县丽景贸易有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇潘山新村21排背后16号，统一社会信用代码91350426079783545J。 法定代表人：郭齐榉，总经理。 被上诉人（原审被告）：郭齐榉，男，1972年11月19日出生，汉族，企业主，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：于娇蕊，福建睿骋律师事务所律师。 上诉人郑金兰因与被上诉人尤溪县丽景贸易有限公司、郭齐榉民间借贷纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2020）闽0426民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,上诉人郑金兰向本院提出撤回上诉请求。 本院认为,上诉人郑金兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下: 准许郑金兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人郑金兰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴春迎 审判员  孙 斌 审判员  董克云 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈文奇 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初919号 原告：成都富思众合建筑装饰工程有限公司，住所地成都市高新区碧林街**。 法定代表人：李春景，执行董事。 被告：陈然，男，汉族，1984年10月7日出生，住四川省平昌县。 原告成都富思众合建筑装饰工程有限公司诉被告陈然不当得利纠纷一案，本院受理后，原告成都富思众合建筑装饰工程有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈然的起诉。 本院认为，原告成都富思众合建筑装饰工程有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都富思众合建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费393.00元，依法减半收取196.50元，由原告成都富思众合建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  冯天然 二〇二一年三月十九日 书记员  彭俊鸿
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1224财保56号申请人：阮泽宏，男，1991年9月7日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：王晓春，男，1981年1月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：孙婷婷，女，1986年2月15日出生，汉族，湖北省黄陂区人。申请人阮泽宏于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓春、孙婷婷的银行账户及查封其共有的房屋，冻结金额130万元，申请人阮泽宏提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王晓春的银行账户，冻结期限为1年。冻结被申请人孙婷婷的银行账户，冻结期限为1年。查封被申请人王晓春、孙婷婷共同共有的位于××[证号：××]，查封期限为3年。需要续行冻结、查封，应当在期限届满七日前提出续行冻结、查封的书面申请。本案申请费5000元，由申请人阮泽宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李德昭二〇二一年三月四日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更151号罪犯杨俊，男，1971年3月7日生,汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2010年10月18日，贵州省瓮安县人民法院作出（2010）瓮刑初字第199号刑事附带民事判决，认定被告人杨俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，民事赔偿89690.3元（未履行）。判决发生法律效力后于2010年12月17日送入贵州省安顺监狱服刑改造，2018年6月12日调入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年8月6日，贵州省安顺市中级人民法院裁定减去有期徒刑1年9个月；2015年8月7日，贵州省安顺市人民法院裁定减去有期徒刑11个月；2017年8月17日，贵州省安顺市中级人民法院裁定减去有期徒刑6个月。刑期自2010年3月3日起至2022年1月2日止。2021年2月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，并于2021年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨俊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获物质奖励一次；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获物质奖励一次；2019年10月至2020年3月获物质奖励一次。2018年8月起至2020年7月止，该犯狱内月均消费人民币254.73元，狱内账户余额为235.70元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯狱内消费情况表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯杨俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨俊减去有期徒刑7个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨俊减去有期徒刑7个月（刑期自2010年3月3日起至2021年6月2日止），并处民事赔偿89690.30元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二一年三月二十五日法官助理潘龙生书记员唐庚艳
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1407号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：殷俊，该行行长。 被执行人：乐红，男性,汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人李荣军合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二一年三月二十四日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二一年三月三十日 书记员 邓晨雨
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1104号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:唐修美，男，1948年5月15日生，汉族，住江苏省响水县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人唐修美机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2020）苏0922民初3585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二一年三月十五日法官助理 张莉莉书 记 员 翟 月
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2021）皖1202民初2773号                               立案时间：2021年2月9日                       适用程序：简易             小额                       开庭时间：2021年3月5日                               原             告                       原告：蔡文静，女，1999年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。                                                       被             告                       被告：郭永旭，男，2001年11月6日出生，汉族，住安徽省阜南县地城镇。(缺席)                                                       诉讼请求                       1、 判令被告向原告偿还借款本金10214元及利息，从2020年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清时止。             2、诉讼费由被告承担。                                                                               案             件             事             实                       原告蔡文静与被告郭永旭系好友关系，2020年3月22日被告郭永旭通过与原告蔡文静微信聊天沟通向原告蔡文静借款，未出具借据。从2020年3月22日至2020年4月20日原告蔡文静通过银行转账、微信转账方式向被告郭永旭出借款项如下：2020.3.22日微信转账1200元、2020.3.28日建行转账2160元、2020.4.8日建行转账6000元、2020.4.11日建行转账200元、2020.4.13日建行转账300元、2020.4.24日微信转账100元、2020.4.30日微信转账100元，共计10060元。此后被告郭永旭偿还原告蔡文静400元、尚余9660元未能偿还，原告蔡文静索要借款未果，引起本案诉讼。                                                                   裁             判             理             由                       合法的借贷关系受法律保护。本案借款虽然没有借据，但是从原、被告微信聊天记录可以证明被告郭永旭有向原告蔡文静借款的意思表示。原告蔡文静出借的款项由银行转账、微信转账记录予以证实，双方借贷关系明确。经当庭计算转账记录扣除被告郭永旭已经偿还原告蔡文静400元、尚余9660元未能偿还，被告郭永旭应当偿还。对于其他款项原告蔡文静举证的证据不足本院不予支持。原、被告对于借款利息没有约定，原告蔡文静主张利息的诉讼请求本院不予支持。被告郭永旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。                                                                               判             决             主             文                                                                                                                                               依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、 被告郭永旭于收到本判决之日起十日内偿还原告原告蔡文静借款9660元。             二、驳回原告蔡文静其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费55元、减半收取27.5元、由被告郭永旭负担。             本判决为终审判决。                         ?审 判 员 丁跃宇                                     二〇二一年三月八日                         书 记 员 高娜娜
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终2920号 上诉人（原审被告、反诉第三人）：张秧，女，1928年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人（原审被告、反诉原告）：叶丽泉，男，1964年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡淑宝，女，1966年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：张日达，男，1969年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：柯长平，男，1951年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审第三人：泉州市城建国有资产投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：黄志雄，该公司总经理。 上诉人张秧、叶丽泉、蔡淑宝因与被上诉人张日达、柯长平、原审第三人泉州市城建国有资产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初5858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张秧、叶丽泉、蔡淑宝在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张秧、叶丽泉、蔡淑宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年三月九日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢175号 唐宇生： 唐宇生欠罚金执行纠纷一案。现因唐宇生对江门市中级人民法院（2019）粤07刑终138号的刑事判决书、台山市人民法院（2017）粤0781刑初651号案的刑事判决中罚金10000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执3087号案和（2021）粤0781执恢175号案执行完毕结案。 二〇二一年三月二十六日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初100号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人王国明，男，1970年4月17日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸县。2020年9月30日因本案被刑事拘留，同年11月5日被寻甸县公安局取保候审。辩护人陈子昌，云南万成（寻甸）律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2021）106号起诉书指控被告人王国明犯开设赌场罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员蒋贵平、代理检察员何健出庭支持公诉，被告人王国明及其辩护人陈子昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2012年至2016年期间，被告人王国明在寻甸县租赁村民邓某家的房屋，其先后摆放六台麻将机在房屋内供人赌博并以收取桌费的方式牟利。此外，2015、2016年春节期间的七、八天时间被告人王国明开设的赌场内还会以摇色子的方式进行赌博，其通过收取桌费牟利。在此期间，被告人王国明通过开设赌场共获利10.5万余元。上述事实，被告人王国明及其辩护人陈子昌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、周某、李某、代某1、蔡某1、王某1、王某2、蔡某2、黄某2、罗某1、陆某、罗某2、代某2、蔡某3、邓某、蔡某4、蔡某5、徐某、罗某3的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据在卷予以证实。本院认为，被告人王国明以营利为目的开设赌场，抽头渔利累计10.5万余元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王国明到案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人陈子昌提出的被告人王国明有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，社会危害性较小，对其判处缓刑不至危害社会，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人王国明有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王国明的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王国明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴违法所得10.5万元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二一年三月十八日书记员  杨晓琦
吉林省辽源市西安区人民法院   民事判决书   （2020）吉0403民初1240号   原告：孙某，女，1937年8月24日出生，汉族，住址吉林省东丰县。   委托诉讼代理人：王某2（原告之女），女，1965年4月18日出生，汉族，住址吉林省东丰县。   被告：王某1，男，1966年4月16日出生，汉族，住址吉林省东丰县。   原告孙某诉被告王某1赡养纠纷一案，本案于2020年11月19日受理后，依法适用普通程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，被告王某1经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2020年赡养费6000元；2、被告每年年底一次性付清赡养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙某有四名子女，原告体弱多病，没有生活来源，其他子女均能按期支付赡养费，只有被告外出打工一直不给赡养费，故原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。   被告王某1未到庭未答辩。   原告孙某围绕诉讼请求依法提交了东丰县三合乡义和村证明两份、证人证言一份，经当庭审查，本院予以确认，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告孙某和被告王某1系母子关系，原告孙某有三女一子即王某3、王某4、王某2、王某1。原告孙某每月有低保100余元。另查明，被告王某1于2015年开始和家人失去联系。   本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是中华人民共和国公民的法定义务。根据《中华人民共和国民法典》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养的权利。本案中，孙某要求被告王某1给付2020年全年的赡养费，因孙某和王某1并未对赡养费作出约定，故孙某的该诉讼请求本院依法不予支持。孙某年事已高，其子女依法应履行赡养义务，故孙某要求子女给付赡养费的请求并无不当，但同时赡养费用应与其日常生活水平相适应并应考虑子女的收入情况。因孙某有三女一子，考虑老人的状况需要人长期照顾，结合2020年度吉林省农村平均消费性支出，故本院依法酌定被告王某1每月给付赡养费400元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王某1自本判决生效之日起每月给付原告孙某赡养费400元；   二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元由被告王某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。   审判长 马艳红   人民陪审员 张新燕   人民陪审员 刘月凤   二〇二一年三月十一日   书记员 于圣剑
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执异27号申请执行人：姑苏区新江钢模钢管租赁站，住所地苏州市虎丘镇新益村。经营者：徐建冬。委托诉讼代理人：单志杰，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远翔，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：苏州安新吉脚手架安装工程有限公司，住所地苏州工业园区东环路**5商幢**。法定代表人：吴治敏，执行董事兼总经理。第三人：吴治敏，女，汉族，户籍地河南省固始县。第三人：杨伟，女，汉族，户籍地河南省固始县。第三人：杨燕，女，汉族，户籍地河南省固始县。本院在执行申请执行人姑苏区新江钢模钢管租赁站与被执行人苏州安新吉脚手架安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人姑苏区新江钢模钢管租赁站于2020年10月21日向本院申请追加吴治敏、杨伟、杨燕为本案的被执行人，要求吴治敏在抽逃出资600万元范围、杨伟在抽逃出资200万元范围、杨燕在抽逃出资200万元范围内对申请执行人承担连带还款责任，并提供了苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508民初2652号民事判决书、（2019）苏05民终10921号民事调解书、苏州安新吉脚手架安装工程有限公司的工商登记信息、基本户银行流水等证据。本院查明：苏州市中级人民法院(2019)苏05民终10921号民事调解书，双方协议：一、苏州安新吉脚手架安装工程有限公司确认结欠姑苏区新江钢模钢管租赁站租赁费178726.79元。上述款项由苏州安新吉脚手架安装工程有限公司于2020年1月20日前支付16000元，2020年2月至2021年8月每月20日前支付8000元，2021年9月20日前支付16151.79元（该期包含一审案件受理费、保全费合计5425元）。若苏州安新吉脚手架安装工程有限公司存在任意一期未按期足额履行，姑苏区新江钢模钢管租赁站有权按照一审（2019）苏0508民初2652号民事判决书第一项、第二项确定的义务并扣除苏州安新吉脚手架安装工程有限公司已履行的部分，立即向人民法院申请强制执行；二、一审案件受理费4680元，财产保全费1550元，合计6230元，由姑苏区新江钢模钢管租赁站负担805元，由苏州安新吉脚手架安装工程有限公司负担5425元。二审案件受理费4680元，减半收取为2340元，由苏州安新吉脚手架安装工程有限公司负担；三、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。又查明：(2019)苏0508民初2652号民事判决书判令：被告苏州安新吉脚手架安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姑苏区新江钢模钢管租赁站租费178726.79元及相应利息损失（以178726.79元为本金，自2019年3月25日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，财产保全费1550元，合计6230元，由原告姑苏区新江钢模钢管租赁站负担805元，被告苏州安新吉脚手架安装工程有限公司负担5425元。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。再查明：被执行人苏州安新吉脚手架安装工程有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人姑苏区新江钢模钢管租赁站向本院申请执行，本院已立案执行，执行案号为（2020）苏0508执537号。还查明：被执行人苏州安新吉脚手架安装工程有限公司于2013年7月1日设立登记，注册资金150万元，股东吴治敏出资90万元、股东杨伟出资30万元、股东杨燕出资30万元；2013年7月2日，除支票费用20元，其余注册资金1499980元全部转移。2015年1月8日，苏州安新吉脚手架安装工程有限公司股东会决议注册资本增资至1000万元，其中股东杨伟以货币形式增资170万元，股东杨燕以货币形式增资170万元，股东吴治敏以货币形式增资510万元。同日，股东吴治敏向公司还款150万元并另汇款（投资）510万元，股东杨伟向公司汇款（投资）170万元、股东杨燕向公司汇款（投资）170万元。2015年1月9日，除开户等费用235元费用支出外，注册资本中的9999700元转出。至此，增资后苏州安新吉脚手架安装工程有限公司账户有余额65元。以上事实有苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508民初2652号民事判决书、（2019）苏05民终10921号民事调解书、苏州安新吉脚手架安装工程有限公司的工商登记信息、基本户银行流水等证据在案佐证。本院认为，杨伟、杨燕、吴治敏作为被执行人苏州安新吉脚手架安装工程有限公司的股东依法应当全额如实出资，不得随意抽逃出资。本案中，被执行人苏州安新吉脚手架安装工程有限公司的所有出资款却在股东出资后立即进行转移，已构成抽逃出资。作为股东理应在其抽逃出资范围内对被执行人苏州安新吉脚手架安装工程有限公司的债务承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加吴治敏为本案被执行人，吴治敏在抽逃出资600万元范围内对本案债务承担连带还款责任。二、追加杨燕为本案被执行人，杨燕在抽逃出资200万元范围内对本案债务承担连带还款责任。三、追加杨伟为本案被执行人，杨伟在抽逃出资200万元范围内对本案债务承担连带还款责任。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  朱建庚审判员  张 勇审判员  王 涛二〇二一年三月二十九日书记员  陆静芬
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4023执261号 申请执行人：伊犁众邦房地产开发有限公司,住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：马玉福，董事长。 被执行人：周玉华，女,1976年2月2日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：马静，女,1997年4月10日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请执行人伊犁众邦房地产开发有限公司与被执行人周玉华、马静借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区霍城县人民法院作出的（2018）新4023民初1026号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人伊犁众邦房地产开发有限公司于2021年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，执行中本案双方当事人协商达成执行和解，后申请人撤回强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）新4023执261号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 张    宁 审 判 员 李  增  皓 审 判 员 阿 不 来 提 二〇二一年三月二十六日 法官助理 巴格达吾来特 书 记 员 木  扎  提
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更316号罪犯张毅，男，1986年5月28日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2018年10月10日作出（2018）浙0523刑初529号刑事判决，以被告人张毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，浙江省安吉县人民检察院提出抗诉，本院于2018年11月23日作出（2018）浙05刑终242号刑事裁定，撤销原判，发回重审。浙江省安吉县人民法院于2019年1月22日作出（2018）浙0523刑初652号刑事判决，以被告人张毅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币25000元，责令退赔被害人经济损失人民币45776元。判决生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯张毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张毅减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张毅本次考核期为2019年4月24日至2020年12月31日共计20个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张毅减去有期徒刑五个月（刑期自2018年5月20日起至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年三月三十一日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙03执218号杜雅斓、项岳筹：本院执行的申请执行人杜雅斓与被执行人项岳筹房屋租赁合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保290号申请人：李宝才委托诉讼代理人：高爽被申请人：美丰新源（天津）物流有限公司法定代表人:陈龙被申请人：李建申请人李宝才与被申请人美丰新源（天津）物流有限公司、被申请人李建委托合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初4050号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人美丰新源（天津）物流有限公司、被申请人李建名下银行存款84922.4元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年三月十五日书记员  姚长胜
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1779号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人韩栋才，男，汉族，生于1951年7月，住巴中市巴州区。 被执行人四川德伦房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段15号。 法定代表人韩栋才，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行韩栋才、四川德伦房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初3212号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将韩栋才、四川德伦房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初3212号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈 威
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0331执26号之一申请执行人:太白县凡星利民商店，住所地：宝鸡市太白县。经营者：肖凡，男，汉族，1987年7月7日出生，高中文化，个体户，住宝鸡市太白县。被执行人：陕西玲玲食品有限公司，住所地：宝鸡市岐山县。法定代表人：孙卫兵，执行董事。本院在执行申请执行人太白县凡星利民商店与被执行人陕西玲玲食品有限公司买卖合同纠纷一案中，双方于2021年3月29日达成执行和解协议，约定：一、被执行人陕西玲玲食品有限公司承诺自2021年4月起，每月支付申请执行人5000元，直至货款70000元、案件受理费650元付清为止；二、如被执行人未能按本协议约定履行支付义务，则申请执行人可申请恢复强制执行，被执行人无正当理由不能履行和解协议的，按照法律规定，将可能面临拘留、罚款等强制措施；三、本案执行费959元，被执行人陕西玲玲食品有限公司于2021年4月1日前交纳；四、申请执行人太白县凡星利民商店自愿撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结太白县人民法院（2020）陕0331民初10号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  雷晓明审判员  郭军伟二〇二一年三月三十一日书记员  杨 帆
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初435号 原告：周明，男，汉族，生于1975年6月5日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：王鹏林，西充县古楼法律服务所法律工作者,特别授权。 被告：梁鈊，女，汉族，生于1984年5月3日，住广东省连州市。 原告周明与被告梁鈊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明的委托诉讼代理人王鹏林到庭参加了诉讼，被告梁鈊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告借款贰万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，借款贰万元，并出具借条一张，借款时间是2020年3月3日，约定几个月后还款，被告一直未向原告偿还借款，原告遂诉至人民法院。 被告梁鈊未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告梁鈊因资金周转需要，向原告周明借款2万元，并于2020年3月3日向原告出具借条一张，载明：“借条，今向周明借到人民币大写贰万元（小写）20000整。借款人：梁鈊，2020年3月3号，电话：135××××1166，地址：广州珠海区××花园××期××栋××（该借条书立于被告身份证复印件上）。后原告通过多次要求被告还款，被告未归还。 本院认为，被告梁鈊经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。原、被告之间借贷关系有被告出具的《借条》及相关聊天记录在案可以确认。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，原告并未举证证明双方存在利息约定，故对于其利息主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告梁鈊于本判决生效之日起十日内向原告周明偿还借款20000元； 二、驳回原告周明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》之二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁鈊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁辉 二〇二一年三月十七日 书记员  付蓉
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初118号 原告：延边兴达建设有限责任公司，住所延吉市铁南路**。 法定代表人：万博文，执行董事。 委托诉讼代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。 被告：龙井海兰江足球文化产业投资有限公司，，住所吉林省延边州龙井工业集中区 法定代表人：金日峰，经理 委托诉讼代理人：张保华，吉林华烁律师事务所律师。 原告延边兴达建设有限责任公司与被告龙井海兰江足球文化产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人万博文及委托诉讼代理人朱成暾、被告委托诉讼代理人张保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延边兴达建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款2，419，083元及利息153，088元（利息以2，419，083元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告全部偿还之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。截至起诉之日，利息为153，088元），共计2，572，171元。二、判令原告在应收工程款范围内享有优先受偿权。三、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年5月10日签订了《建设工程施工合同》，约定由原告为被告的龙井海兰江足球产业运动休闲一条街运动员更衣室项目进行施工。该工程于2018年4月25日施工，于2019年6月交付使用。2020年9月15日结算，该工程总造价为3，369，083元，被告只支付了95万元，至今尚欠2，419，083元。原告多次索要未果，故请求法院判如所请。 龙井海兰江足球文化产业投资有限公司辩称，本案的工程的实际施工人不是原告，是李泳燮，被告一直与李泳燮协商工程及工程款的支付问题，对于工程款支付的时间，双方另有约定，对于未付工程款的利息，应从双方约定还款时，而被告未能履行才开始计算利息。因此，被告申请追加李泳燮作为第三人参加本案诉讼，原告对工程款没有实际权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对延边兴达建设有限责任公司提交的证据：证据2.建设工程施工合同复印件一份。被告对该证据的真实性没有异议，认为关于付款期限与实际施工人李泳燮另有协商，不是按照施工合同时间执行。本院认为，被告对此证据真实性没有异议，且该证具有合法性、真实性、与本案具有关联性，故本院予以采信；证据3.建筑工程结算审核报告及单项工程计算书。对该证据，被告在指定期间内没有提交书面确认意见，因该证据双方当事人均予以签字盖章，故本院予以采信。 对龙井海兰江足球文化产业投资有限公司提交的证据：证据2.声明书一份、、协议书复印件一份。证明：案外人李泳燮与原告在2018年6月20日签订协议，向原告交付工程总造价的1.5%的管理费，并按照与被告所签订的建设施工合同完成工程。在2021年3月4日李泳燮出具声明，作为实际施工人，其本人不同意对被告提起诉讼。对该证据原告认为，对于该协议书的日期2018年6月20日，当时的法定代表人是万博文的父亲万巨义，对于协议书的真实情况，需要核实一下。无论本案李泳燮是不是实际施工人，都没有权利否决原告的诉请。所以，该声明书是无效的。本院认为，仅凭该协议书而没有其它实际施工证据予以佐证无法证明案外人李泳燮就是该工程的实际施工人，案外人李泳燮可另行诉讼确认其主张，故对该证据本院不予评判；对该声明书本院不予采信。 本院结合当事人的陈述及经庭审质证采信的证据，认定如下事实：2018年5月10日，原、被告之间签订了书面的建设工程施工合同，约定由原告承建被告龙井海兰江足球产业园运动休闲一条街运动员更衣室。合同约定：工程计划开工日期为2018年4月25日，计划竣工日期为2018年6月25日；工程总日历天数为61天；签约合同价为人民币286万元；发包人完成支付的期限为2018年8月末；质量保证金为按工程结算价的5%提取。2020年9月15日，原、被告双方进行了决算，确认工程名称：龙井海兰江足球文化产业园运动员休闲一条街建筑工程；工程时间：2018年6月4日-2019年9月30日；最终审核结果审定值：3369083元。2020年5月22日，原、被告双方对工程进行了预验收。截至目前，被告已支付给原告工程款95万元，尚欠2419083元。 本院认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，没有违背法律、法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。一、关于原告主张被告支付拖欠的工程款及利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程未交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。虽然原、被告在合同中约定发包人完成支付的期限为2018年8月末，但实际施工及竣工时间没有按照合同约定的时间履行，而是延后，而且双方没有再次明确约定付款时间。所以，根据上述法律规定，2019年9月30日施工结束之日应为建设工程交付之日，即为支付工程款及利息之日；二、关于原告主张在应收工程款范围内享有优先受偿权问题。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》四、建设工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日计算。因2019年9月30日为施工结束之日即竣工之日，故原告主张优先受偿权已超过6个月，本院不予支持；三、关于被告主张申请追加李泳燮作为第三人参加本案诉讼、原告对工程款没有实际权利问题。因被告仅提供了案外人李泳燮与原告之间的协议书而没有提交其他证据证明案外人李泳燮就是该工程的实际施工人，故被告申请追加李泳燮作为第三人参加本案诉讼的主张，本院不予支持；从本院采信的证据即原、被告签订的《建设工程施工合同》及结算审核报告等来看，原告具备诉讼主体资格，对工程款具有实际权力，故对被告提出的原告对工程款没有实际权利的主张，本院不予支持。 综上所述，原告请求判令被告支付拖欠的工程款及利息的主张，本院予以支持，但利息支付时间应根据法律规定予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十八条条规定，判决如下： 一、被告龙井海兰江足球文化产业投资有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告延边兴达建设有限责任公司工程款人民币2419083元； 二、被告龙井海兰江足球文化产业投资有限公司于本判决发生法律效力后十日内以拖欠的工程款2419083元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年9月30日起支付原告延边兴达建设有限责任公司利息至2021年2月1日； 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27377元，由被告龙井海兰江足球文化产业投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  王晓莹 人民陪审员  朱叶梅 二〇二一年三月十五日 书 记 员  邓博文
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执1510号申请执行人：郝泓程（郝绪荣），男，1986年3月19日生，汉族，住博兴县。被执行人：魏斯九，男，1969年3月31日生，汉族，住济南市章丘市。本院在执行郝泓程与魏斯九劳务纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人66000元及利息，支付案件受理费、执行费及保全费。本案2020年11月16日立案执行，2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2020）鲁1625民初813号民事判决确定的义务。2020年11月16日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的车辆和不动产信息。本院冻结了被执行人的银行账户。2020年12月22日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。2021年3月23日为督促被执行人履行义务，本院将其列入限制消费名单限制其高消费。2021年3月23日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，被执行人确无可供执行的财产，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇二一年三月二十三日法官助理 韩广东书 记 员 李艳丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初2525号 原告：郑洪祥，男，1991年10月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：黄明福，男，1974年8月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告郑洪祥与被告黄明福餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，郑洪祥于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑洪祥自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑洪祥撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由郑洪祥负担。 审判员 张  伟  健 二〇二一年三月二十二日 书记员 曾凌燕（代）
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢309号之一申请执行人齐春林，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人杨晓东，男，1978年3月31日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人齐春林与被执行人杨晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）京0116民特42号民事裁定书，该裁定书确定：杨晓东于二〇二〇年十月三十一日前给付齐春林猪肉款50000元;杨晓东于二〇二〇年十二月三十一日前给付齐春林50700元。该裁定书已发生法律效力，申请执行人齐春林于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。本案于2020年12月2日终结本次执行程序，于2021年3月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院向被执行人杨晓东发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效裁定书确定的义务，被执行人杨晓东未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人杨晓东名下财产进行调查，于2021年2月25日依法扣划被执行人杨晓东名下保险类收益（资金）12353.16元。执行到位金额12353.16元。经查，被执行人杨晓东名下现无其他可供执行财产，本院已对其采取了限制高消费的措施，未发现其他可供执行财产。申请执行人齐春林暂不能提供被执行人杨晓东可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人齐春林尚未实现的债权，应由被执行人杨晓东继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人齐春林发现被执行人杨晓东有可供执行财产或被执行人杨晓东有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙吉旭审 判 员 王 淼审 判 员 周忠良二〇二一年三月二十二日法官助理 仇洪山书 记 员 张 琪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初784号之一申请人：盐城大丰凯志织造有限公司，统一社会信用代码91320982140657039J，住所地江苏省盐城市大丰区人民北路167号。法定代表人：韦宏顺，该公司董事长。被申请人：邹城市浙信纺织有限公司，统一社会信用代码91370883MA3MTRAE2C,住所地山东省济宁市邹城市峄化路南首路东。法定代表人：苏苗信，该公司执行董事兼经理。申请人盐城大丰凯志织造有限公司与被申请人邹城市浙信纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）苏0982民初784号民事裁定书，冻结被申请人邹城市浙信纺织有限公司的银行存款123000元或查封、冻结其他等额财产。2021年3月22日，申请人盐城大丰凯志织造有限公司向本院申请解除对被申请人邹城市浙信纺织有限公司的银行存款123000元或其他等额财产的保全措施。本院经审查认为，原告盐城大丰凯志织造有限公司与被告邹城市浙信纺织有限公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议，本案审理终结。现申请人盐城大丰凯志织造有限公司申请解除上述保全措施，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人邹城市浙信纺织有限公司银行存款123000元或其他等额财产的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。审 判 员  许   继   东二〇二一年三月二十四日法官助理  朱月明书记员吴凡
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执56号申请执行人：上海市杨浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市杨浦区。法定代表人李金刚。行政机关负责人王贵平，该局副局长。委托代理人刘彦明。委托代理人李娟。被执行人：上海万万餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨刚强,执行董事。本院执行申请执行人上海市杨浦区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行上海万万餐饮管理有限公司劳动和社会保障纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110行审73号行政裁定书，申请人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付15000元。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等(已于2021年3月22日查封被执行人名下账户,期限一年,请于到期日前一个月书面向本院申请续封,逾期后果自行承担)。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年三月二十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执恢107号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行。 负责人：莫英。 被执行人徐开华，男，1988年1月27日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人熊启会，女，1986年1月1日生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行与徐开华、熊启会金融借款合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2016）黔0522民初2646号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，徐开华、熊启会须偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行货款本息377717.68元及利息；给付中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行预交的案件受理费3056元。后徐开华、熊启会未履行生效调解书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人徐开华、熊启会采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人徐开华、熊启会送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受疫情影响，故暂未对徐开华、熊启会采取拘留措施； 2、向被执行人徐开华、熊启会发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人徐开华、熊启会的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人徐开华、熊启会的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人徐开华、熊启会的银行账户，其银行账户仅有几十余元，申请人请求法院对上述银行存款不予扣划但继续冻结其银行账户。查明被执行人徐开华、熊启会名下有位于黔西县房屋（权属证号：黔西县权证城关镇字第***号），本院对徐开华、熊启会名下黔西县房屋（权属证号：黔西县权证城关镇字第***号）的地下一层、第二层、第五层进行一拍、二拍、变卖均流拍。查明被执行人徐开华、熊启会名下无工商登记信息、无车辆登记信息。徐开华、熊启会无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人徐开华、熊启会发出执行通知后，因受疫情影响，故暂未对徐开华、熊启会采取拘留措施。本院向被执行人徐开华、熊启会发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执恢107号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨 豪