广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0924民初297号 原告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码:91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 委托代理人：凌琳，广西纳百川律师事务所律师。 被告：梁惠习，男，汉族，1987年6月14日出生，住兴业县。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被告梁惠习保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人凌琳到庭参加了诉讼，被告梁惠习经本院传票传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还理赔款29720.65元给原告；二、判令被告支付保费2789.95元给原告；三、判令被告支付违约金给原告(违约金支付方式：以32510.6元为基数，从2020年1月24日起，按银行报价利率（LPR）四倍计算至还清之日止)；四、判令被告支付律师费1906.04元；五、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由： -2- 2018年8月30日，被告因拟向中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称光大南宁分行〉贷款，而向原告中请投保。投保单中的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第五条约定了保险事故发生的情形及事故发生后保险人的责任承担事宜。2018年8月30日，原、被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险单)，被告系投保人，原告系保险人，光大南宁分行系被保险人；约定原告对被告向光大南宁分行所贷44000元款进行承保，保险金额为48656.24元，保费月费率为1.5648%，每月保费为761.1元；保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止;保险事故发生后原告的赔偿等待期为80天；特别约定项约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30日，被告仍未向原告归还全部赔偿款项的视为违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始，按银行报价利率四倍LPR计算缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，有权向被告追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。据此，被告亦应承担本案产生的律师费。2018年9月3日，被告基于上述投保单、保险单与光大南宁分行签订《个人贷款合同》而贷到款44000元，贷款期自2018年9月4日至2021年9月4日，按月分36期等额还本付息，双方还约定贷款利率、逾期罚息利率等。被告自2018年10月4日至2019年9月5日期间共还12期贷款后不再履行还款义务，于2020年1月24日导致保险事故发生，原告即按约代被告支付尚欠贷款本息共29720.65元给光大南宁分行；另外，被告还欠原告保费2789.95元（被告自2018年10月4日至2019年9月5期间已交12期保费。但自2019年8月15日开始逾期至2020年1月24日共欠交79天的保费，此欺间只累计支付了0.75元，以、即尚欠为761.1/30*79-0.75)；违约金（现暂计至2020年11月11日为11230.16元）；律师费1 -3- 906.04元。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如原告所请。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司围绕诉讼请求内向本院提供的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证、证明，证明原告主体信息；2、被告身份证复印件，证明被告主体信息；3、投保单、保险单、保险条款，证明被告向原告申请投保事项和约定的各方的权利义务；4、《个人贷款合同》，证明被告向光大南宁分行申请贷款情况和约定的各方的权利义务；5、银行放款记录，证明光大南宁分行已向被告发放其申请的相应贷款；6、《还款计划书》，证明被告承诺的还款计划；7、保费还款明细，证明被告已支付的保费明细；8、《贷款还款明细》，证明被告已归还了部份借款本息给光大南宁分行；9、索赔申请书，证明因被告逾期未履行还款义务，构成违约，光大南宁分行向原告申请索赔；10、《代偿债务与权益转让确认书》，证明光大南宁分行已收到原告的理赔款，并且同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告；11、《委托代理合同》，证明因原告向被告追回款项，而产生的律师费。 被告梁惠习未作答辩也未向本院提交有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁惠习经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。经庭审质证，本院认为原告提供的全部证据因与本案具有直接关联性并能查明案件事实，本院应予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：原告系经许可登记的保险企业，被告因生产生活所需，于2018年9月4日与中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行贷款44000元，借款期限36个月，适用等额还本付息还款方式等事项。被告向原告投保了个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201845090000000765)，由原告为上述借款提供担保。投保 -4- 约定：保险金额48656.24元，保费月费率为1.5648%，每月保费为761.10元，并约定如投保人逾期还款，保险人向光大银行赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计付违约金等事项；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告投保后，光大银行于2018年9月5日向被告发放借款44000元（贷款到期日2021年9月4日）。被告取得借款后，并没有按时足额向光大银行归还贷款本息，自2020年1月24日开始出现多次逾期情形，已构成违约情形。光大银行为此在2020年1月24日在保证金账户扣款29720.65元后，于2020年1月25日向原告出具《索赔申请书》及《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告赔款，并同意将对借款人（即被告）追偿的全部权益转让给原告。被告自2018年10月4日至2019年9月5期间已交12期保费。但自2019年8月15日开始逾期至2020年1月24日共欠交110天的保费，此欺间只累计支付了0.75元，被告还欠原告保费2789.95元。另外，原告为追讨被告所欠的赔偿款委托律师向本院提起了诉讼支出了律师费1906.04元。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被告梁惠习签订的个人信用贷款保证保险合同为双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律的规定，是合法有效的。因被告梁惠习不但没有按保单约定按期缴付保费，至今尚欠保费2789.95元，而且也没有依约归还其向光大银行所借贷款的本息，致使原告为其履行代还义务，被告应依约履行其与原告签订的个人信用贷款保证保险合同约定的在原告支付赔偿款的30日内归还原告全部赔偿款的义务，而被告贷款后并未按合同约定还款付息，已构成违约，则应从原告支付光大银行赔偿款当日开始按约定支付违 -5- 约金，双方约定的按每日千分之一计付违约金过高，而原告主动降为按银行报价利率（LPR）四倍计算，是合理合法的，故原告要求被告梁惠习付清欠原告的保费2789.95元及原告赔付的贷款本息29720.65元并按总欠款额32510.60元为基数计付违约金的请求，合法合理，本院依法予以支持。违约金的计算方法为：以赔偿款32510.60元为基数，从2020年1月24日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告要求被告支付原告为本案支出的律师代理费1906.04元的请求，有事实依据，双方之间有约定，也没有违反法律规定，故本院对此请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁惠习应偿还原告赔付的贷款本息29720.65元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司； 二、被告梁惠习应付清保费2789.95元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司； 三、被告梁惠习应以赔偿款32510.60元为基数，从2020年1月24日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金支付给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司； 四、被告梁惠习应赔付律师费1906.04元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。 本案受理费1060元，减半收取530元，由被告梁惠习负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 -6- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁立标 二〇二一年三月十八日 书记员  梁剑平