wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0114民初385号 原告：袁红运。 被告：魏浩浩。 原告袁红运诉被告魏浩浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁红运到庭参加诉讼，被告魏浩浩经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告袁红运向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月26日到原告处选购橱柜，交付定金3000元。2017年6月2日，原、被告签订合同，总金额为16800元。次日，被告向原告支付现金10800元，余款3000元。橱柜安装验收完毕后，原告一直催促被告付款，被告说天然气通气后调试好付款，原告按要求完工后，被告一直以各种理由推脱。2018年12月21日，被告通过微信支付1000元后，对剩余2000元再未支付，原告为维权，特诉至法院。 被告魏浩浩未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告袁红运经营橱柜安装销售。2017年2月26日，被告魏浩浩到原告袁红运经营的门店，就橱柜、厨具等选定后，交付3000元定金。2017年6月2日，被告魏浩浩与原告袁红运签订《大信整体厨房订购协议书》，对被告魏浩浩的厨房整体装修进行了约定，合同总价款为16800元。2017年6月3日，被告魏浩浩支付原告袁红运价款10800元。剩余价款3000元，经原告袁红运多次催要，被告魏浩浩于2018年12月21日支付1000元后，再未支付。2021年1月25日，原告袁红运诉至本院。 上述事实有当事人陈述、订购协议书、微信聊天记录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告袁红运与被告魏浩浩订立订购协议书后，原告袁红运按约履行了整体橱柜的销售、安装义务，被告魏浩浩亦应按约履行付款义务，但其至今仍有2000元价款未付，已经构成违约，应当承担违约责任。原告袁红运据此要求被告魏浩浩给付2000元价款，于法有据，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告魏浩浩于本判决生效后10日内一次性给付原告袁红运价款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告魏浩浩负担。因原告袁红运已预交，被告魏浩浩于本判决生效后10日内直付原告袁红运25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王惠惠 二〇二一年三月十二日 书记员  李 瑛
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初345号   原告：石秀华，女，1976年7月23日出生，汉族，农民，现住开鲁县。   被告：吕扬，男，1993年11月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。   原告石秀华与被告吕扬合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告石秀华于2021年月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告石秀华撤回起诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告石秀华负担（已交纳）。   审判员 齐文俊   二〇二一年三月三日   书记员 董海波
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民初26号原告：张家臣，男，1952年5月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：威海利都房地产开发有限公司，住所地威海市文化中路****。诉讼代表人：威海利都房地产开发有限公司管理人。原告张家臣与被告威海利都房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案,本院于2021年1月27日立案。本院经审查认为，本院于2016年12月12日作出（2016）鲁10破4号民事裁定书，裁定威海利都房地产开发有限公司重整。本案中，被告威海利都房地产开发有限公司住所地位于威海火炬高技术产业开发区，涉案标的符合威海火炬高技术产业开发区人民法院管辖范围，将本案移交至威海火炬高技术产业开发区人民法院将更有利于案件审理。本案已经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘勇良审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二一年三月十七日法官助理侯亚楠书记员王颖颖
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1885号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：罗长龙，男，1977年1月17日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人罗长龙金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8314号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执1885号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年三月十六日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0403刑初30号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人伏某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月5日被白银市公安局平川分局取保候审。 辩护人朱锦蓉，白银长征律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2021］22号起诉书指控被告人伏某某犯故意伤害罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察官杜延安出庭支持公诉，被告人伏某某及其辩护人朱锦蓉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月2日中午，在XXX学校高二（13）班的宿舍内，被告人伏某某与舍友虎某由开玩笑引发争执，二人互相厮打，期间伏某某用膝盖在虎某的胸部及左腹部顶了几下并将其推下床，二人在地上继续厮打时被其他舍友拉开。后虎某感觉腹部有疼痛感但未就医，直至2020年9月4日学校放假后，虎某回到其靖远家中，当晚感觉身体严重不适，被家人送往医院后检查确诊为失血性休克、急性失血性贫血、急性弥漫性腹膜炎、创伤性脾破裂，经手术后将脾脏摘除。经白银市平川区公安司法鉴定中心鉴定，伤者虎某脾破裂、急性弥漫性腹膜炎、失血性休克均构成重伤二级。 2020年9月5日，被告人伏某某在其亲属的陪同下到公安机关主动投案；2021年1月28日，伏某某亲属除支付虎某医院治疗费用35000元外，另赔偿其他各项损失75000元，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人伏某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。因其具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处其二年有期徒刑，可适用缓刑。 上述事实，被告人伏某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关或被告人提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人虎某的陈述，证人虎某某、周某某、杨某某、王某某、赵某某、仇某某、张某某、金某某、杨某某、马某、贺某某、吴某某、吴某某、王某某的证言，被告人伏某某的供述，现场勘查、指认笔录及照片，辨认笔录及照片，疾病证明书，病历，鉴定意见，到案经过，谅解书，收条，户籍证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人伏某某故意伤害他人身体，致成重伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人伏某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伏某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法减轻处罚。案发后，伏某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法酌予从轻处罚，故辩护人辩称伏某某具有自首、赔偿被害人经济损失，并取得谅解的情节，应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。据此，本院根据伏某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人伏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄文丽 人民陪审员  杨 秀 人民陪审员  薛凌玲 二〇二一年三月五日 法官 助理  陈海春 书 记 员  何春霞 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执210号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人杨铁光，男，汉族，1976年05月14日出生，住冷水江市。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人杨铁光融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人杨铁光的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执210号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1175号 原告：犍为县嘉华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511123678366233J,住址：四川省犍为县玉津镇凤石街南段。 负责人：侯建勤。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张元春，四川升力律师事务所律师。 被告：张超，男，成年，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤诉。 本案未收取案件受理费。 审判员  先继业 二〇二一年三月二十九日 书记员  何 岸
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0102执5154号   申请执行人：侯娟，女，1980年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区。    被申请人：王新年，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。   申请执行人侯娟与被执行人王新年民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的(2020)陕01民终905号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0102执5154号案件的执行。    如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超                             二〇二一年三月十八日     书记员崔甘雨
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初2656号原告：郎学敏，女，1973年1月25日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：余海宇，贵州诚合律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：蔡兰，贵州诚合律师事务所实习律师，一般代理。被告：李兆文，男，1990年6月29日出生，民族不详，住贵州省贵阳市白云区。被告：李兴全，男，1966年4月29日出生，民族不详，住贵州省贵阳市白云区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司，住所贵州省贵阳市白云区南路************。法定代表人：刘炜。原告郎学敏与被告李兆文、李兴全、中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告郎学敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郎学敏撤回起诉处理。审判员  段海军二〇二一年三月二十六日书记员  季 晨
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1323刑初170号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人付洪旭，男，1999年6月11日出生于山东省沂水县，汉族，中专文化，现住沂水县。2020年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。 辩护人王学相，山东成全律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2021]40号起诉书指控被告人付洪旭犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员耿顺达出庭支持公诉，被告人付洪旭及辩护人王学相到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月20日15时26分许，被告人付洪旭驾驶鲁Ｑ0××××号小型轿车沿省道236线由南向北行驶至沂水县××街道××路段向西左转弯掉头过程中，与沿省道236线由北向南行驶的沂水县沂城街道顾家崖村322号顾某1驾驶的三轮电动车相撞，造成顾某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经事故原因分析，付洪旭负该事故的主要责任。经检验，案发时付洪旭静脉血中乙醇成分含量为182.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。案发后，付洪旭明知他人报警，而在现场等待投案。 公诉机关认定上述事实的证据如下：视听资料；现场勘查笔录；鉴定意见；书证；物证；证人马某、顾某2的证言；被告人付洪旭的供述等。 公诉机关认为，被告人付洪旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付洪旭自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有自首情节，建议判处被告人付洪旭拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金13000元。 被告人付洪旭对上述指控的事实、罪名、量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人付洪旭自首；初犯、偶犯；自愿认罪悔罪；已与被害人达成和解，取得被害人及其亲属的谅解；属于过失犯罪，主观恶性非常小，人身危险性非常小。提交的证据如下：刑事谅解书一份。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人付洪旭与被害人顾某1达成赔偿协议，取得被害人谅解。 本院认为，被告人付洪旭醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付洪旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人付洪旭醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；在事故现场主动投案且如实供述犯罪事实，当庭认罪，构成自首；认罪认罚，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人提出的本案属于过失犯罪的辩护意见本院不予采纳，对其他辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人付洪旭的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付洪旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 赵清祥 二〇二一年三月十六日 法官助理 卢 婷 书 记 员 刘 彦
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1387号 原告：王鹏鑫，男，1964年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：河北驰澜企业管理咨询有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区黎明街12号602室。 法定代表人：孙燕丰，该公司总理。 王鹏鑫与河北驰澜企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王鹏鑫于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王鹏鑫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王鹏鑫负担。 审 判 员 朱国强 二〇二一年三月二十六日 法官助理 梁雪莹 书 记 员 肖开泰
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0923民初673号原告魏少云，男，1973年4月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，现住云梦县。被告湖北楚韵新材料科技发展有限公司，住所地：云梦经济开发区外环路与新316国道交界处。统一信用代码91420923597166846N。法定代表人廖琪，该公司执行董事兼总经理。原告魏少云诉被告湖北楚韵新材料科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告魏少云到庭参加了诉讼，被告湖北楚韵新材料科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告魏少云向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付下欠的劳务费18283元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月开始在被告处务工，在混料车间从事磨胶工作，截止2021年1月4日，被告欠原告2019年10月、11月、12月，2020年5月、6月的工资共计18283元未付。经本院审理查明：被告欠原告劳务费18283元属实。本院认为被告下欠原告劳务费应该及时支付，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告湖北楚韵新材料科技发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告魏少云劳务费18283元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费257元，减半收取人民币128.5元，由被告湖北楚韵新材料科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈志勇二〇二一年三月十五日书记员  刘继超
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4832号申请执行人：上海钟路餐饮管理有限公司徐汇第一分公司，住所地上海市徐汇区。单位代表人：KIMHEEYOUNG，总经理。被执行人：蒲林，男，汉族，户籍地四川省。申请执行人上海钟路餐饮管理有限公司徐汇第一分公司以被执行人蒲林至今未履行生效法律文书确定的义务，依据徐劳人仲(2020)办字第890号裁决书，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人返还代发员工的工资6982元、营业款19022元；迟延履行利息；执行费暂计290.06元。在执行过程中，本院已依法委托广元市苍溪县人民法院调查被执行人户籍所在地房产信息，经反馈，被执行人户籍所在地无房产。另，本院依法向被执行人社保参保单位上海天琥教育培训有限公司发出收入调查函，经反馈，被执行人已不在该单位就职。本院已依法冻结被执行人名下若干银行账户及网络资金账户内存款。除此之外，查明被执行人名下无银行存款、证券、不动产、车辆等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二一年三月二十二日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执9号 申请执行人：皮依勒·买依了汗，男，1995年8月12日出生，哈萨克族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：李志勇，男，1980年7月7日出生，回族，系无业人员，现住新疆额敏县。 本院受理的皮依勒·买依了汗与李志勇借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2020）新4221民初497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人皮依勒·买依了汗于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人李志勇向申请执行人皮依勒·买依了汗支付案款9,025元，承担执行费50元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1.2021年1月8日，向被执行人李志勇送达执行通知书及报告财产令； 2.本院依法于2021年1月8日起多次对被执行人李志勇名下银行、存款、人民银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银）进行查询，反馈被执行人李志勇账户余额不足； 3.2021年1月8日起多次对被执行人李志勇名下保险、证券、工商总局、车辆登记信息进行查询，反馈被执行人李志勇无财产可供执行； 4.2021年2月10日，查询被执行人李志勇房产登记信息，反馈执行人李志勇无财产可供执行； 5.2021年2月22日，查询被执行人李志勇不动产登记信息，反馈执行人李志勇名下有1处不动产位于额敏县正塔住宅楼（超标的无法处置）； 6.2021年3月8日，本院向被执行人李志勇发出限制消费令； 综上所述执行措施，现因被执行人李志勇暂无财产可供执行，本院向申请执行人皮依勒·买依了汗出示调查材料后，申请执行人皮依勒·买依了汗同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人李志勇暂无财产可供执行，本院已向被执行人李志勇发出限制消费令。申请人执行人皮依勒·买依了汗同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人李志勇的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二一年三月三十一日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执恢130号申请执行人：薄德兰，女，1965年4月10日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：周洋洋，男，1990年5月27日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。本院在执行申请执行人薄德兰与被执行人周洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，因在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0811执恢130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二一年三月三十一日书记员  王 皎
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申104号再审申请人（原审原告）：魏雯婧，女，1985年10月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人魏雯婧因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2448号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏雯婧申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏雯婧的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月二十二日法官助理徐丹丹书记员周阳
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初788号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。被告：孙娜，女，1968年12月28日出生，汉族，住四平市铁**。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告孙娜电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年三月二十二日书记员 施晓闻
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1504执135号 申请人：六安市叶集区亿众影视传媒文化有限公司，住所地安徽省六安市叶集区京辉老街，统一社会信用代码9134150035520378XE。 法定代表人：窦振权，系该司总经理。 被执行人：涂祥，男，1990年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 本院在执行××人××区亿众影视传媒文化有限公司与被执行人涂祥股权转让纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1504执135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述东 审判员  孙 敏 审判员  赵爱华 二〇二一年三月九日 法官助理田成俊 书记员张国
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保72号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 被申请人：陈学勤，男，1968年8月10日出生，汉族，住，住河北省邯郸市/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈学勤银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈学勤银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二一年三月八日 书记员  范炜国
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘06民终194号 上诉人（原审被告）：苏龙德，男，1988年11月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：于泽东，男，1993年9月7日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人苏龙德因与被上诉人于泽东民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初9022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月27日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人苏德龙、被上诉人于泽东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏龙德上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初9022号民事判决，将本案发回重审。事实和理由：公安机关在赵海龙诈骗一案中是将于泽东和我均作为受害人，于泽东的被骗金额为14000元，我的被骗金额为2000元。本案应以赵海龙诈骗一案的审理结果为依据，故应裁定中止审理。 于泽东辩称，赵海龙诈骗一案和我无关，我只是去作了个笔录，并没有报案。 于泽东向一审法院起诉请求：1.依法判令苏龙德偿还于泽东借款14000元及索款损失利息1000元；2.依法判令苏龙德承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：于泽东与苏龙德原系车行同事。2020年8月4日案外人赵海龙（现因刑事案件被羁押）谎称归还信用卡透支款项，急需一笔资金找到苏龙德，苏龙德即想起原来与其同在车行共事的于泽东，于泽东到来后，同意出借该笔款项，但因与赵海龙不熟悉，只同意出借给苏龙德，而后于泽东通过微信转给苏龙德14000元，苏龙德为其出具了借条一张，同时应于泽东要求给付于泽东好处费300元，苏龙德一并写入借款金额内，苏龙德还将其女朋友刘建华的姓名写在借条上，并质押了车牌号为×××的行驶证。后赵海龙并未按承诺的期限归还借款，苏龙德又得知赵海龙骗取了许多其他人的钱款，苏龙德即向公安部门报案。于泽东也要求苏龙德归还此借款。但苏龙德迟迟未还，于泽东提起诉讼。本案在审理过程中，于泽东放弃对刘建华承担责任的诉讼请求，同时也放弃了索要好处费300元的诉讼请求。一审法院认为，本案中，双方争议的焦点问题是该笔借款应当由谁承担？从已查明的事实来看，该笔借款是将于泽东通过微信转账方式转给了苏龙德，苏龙德也出具了借款借据，那么，就足以证实借款人是苏龙德，而非案外人赵海龙，且依照本院调取的有公安部门提供的刑事案件立案登记及立案决定均能证实是苏龙德受到赵海龙诈骗，赵海龙诈骗的对象是苏龙德。而非苏龙德辩称的该笔借款是于泽东出借给赵海龙。苏龙德不能提供相应证据加以证实，苏龙德只能承担举证不能之责。借款人苏龙德理应履行还款义务。索款损失及利息，于泽东并未提供为追偿借款受到损失的证据，也未举证双方约定有借款利息，故对此不予支持。综上所述，于泽东要求苏龙德偿还借款应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条之规定，判决如下：一、苏龙德于本判决生效后十日内偿还于泽东借款14000元；二、驳回于泽东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由苏龙德负担。 二审中，苏龙德提交了凉州区公安局立案告知书一份及其分别和于泽东、赵海龙的微信聊天记录打印件14页。以证明于泽东被诈骗14000元，自己被诈骗2000元，报案是两人报的案。于泽东质证后对证据真实性无异议，但认为不能证明其证明目的。本院认为，对于上述证据，虽于泽东对其真实性无异议，但从内容看并不能证明苏龙德的证明目的，故其证明目的不能成立。 经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，从于泽东向苏龙德微信转账及苏龙德向于泽东出具借条等事实，可以认定于泽东是给苏龙德借款，原审判决让苏龙德向于泽东偿还借款并无不当。至于苏龙德收到于泽东的借款后，又将借款给赵海龙系另一法律关系，与于泽东无关。且公安机关的立案决定书、立案登记表、立案告知书均表明赵海龙诈骗一案的报案人是苏龙德，受害人也是苏龙德。故赵海龙诈骗一案的审理结果并非本案审理依据，本案无中止审理的必要。 综上所述，苏龙德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由苏龙德负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宗鹏 审判员  蒋辉明 审判员  胡春芳 二〇二一年三月三日 书记员  郝亚红
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初583号原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路99号。法定代表人：李雪松，该联社理事长。委托诉讼代理人：王忠彬，该联社工作人员。被告：王学礼，男，1972年3月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：张丽梅，女，1978年9月18日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：张树林，男，1954年5月29日出生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。原告海林市农村信用合作联社与被告王学礼、张丽梅、张树林借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告海林市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  林虹二〇二一年三月二十九日法官助理李娇书记员李敏
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0922刑初85号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人黄某民。曾因犯盗窃罪，于2016年8月29日被上高县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年12月29日被万载县公安局刑事拘留，2021年1月26日经万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人黄某民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员郭来生出庭支持公诉，被告人黄某民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年至2020年期间，被告人黄某民以非法占有为目的，趁四周无人之际先后三次盗窃他人摩托车、电动车共计三辆。经万载县价格认证中心认定，被盗车辆价格合计5851元。 1.2019年10月5日晚，被告人黄某民在万载县旁“重卡维修”店门口盗窃了被害人揭平根的一辆金箭牌白色电动车。 2.2020年5月30日晚，被告人黄某民在万载县旁“公牛装饰开关”店门口盗窃了被害人李某的一辆新感觉牌摩托车。 3.2020年7月20日晚，被告人黄某民在万载县花炮城黄鹏花炮店后门边盗窃了被害人汤某的一辆鸿利达牌电动三轮车。 公诉机关认为被告人黄某民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人黄某民具有坦白、自愿认罪认罚、盗窃前科等处罚情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。 被告人黄某民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某民犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某民到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年10月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋萌辉 二〇二一年三月九日 书记员  陈 希
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4679号 李显德： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1097号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元。你已于2021年3月10日缴纳罚金12000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2013号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李玉玲，女，1995年04月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李玉玲信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23613号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0111执1193号贵阳云岩信地置业有限公司（申请执行人）、王书琴（被执行人）：贵阳云岩信地置业有限公司与王书琴其他案由一案，申请执行标的共计3797.65元。经本院立案执行，现已执行到位3797.65元。王书琴（被执行人）已于2021年03月12日将该款转付给贵阳云岩信地置业有限公司（申请执行人）。至此，贵阳云岩信地置业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初9214号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1869号原告刘楠楠，女，汉族，1991年3月1日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人李更献，洛阳市洛龙区关林街道办事处龙康社区居民委员会推荐。特别授权代理。被告武汉金牛经济发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口工业园金福路**。法定代表人陈厚忠。被告芦福荣，女，汉族，1956年11月2日生，住山西省临汾市襄汾县。被告许敏，女，汉族，1979年1月8日生，住河南省洛阳市涧**。本院在审理原告刘楠楠诉被告武汉金牛经济发展有限公司、芦福荣、许敏装饰装修合同纠纷一案中，案件受理后，本院通知原告刘楠楠在指定的期间内缴纳应预交的诉讼费。但原告刘楠楠在本院指定的期限届满后，未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 瑜二〇二一年三月十七日书记员 李牡丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1417号罪犯黄茜，女，1971年1月1日出生，汉族，重庆市人，大专文化，现在安徽省女子监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）粤03刑初486号刑事判决，以被告人黄茜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳五千元），继续追缴违法所得发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄茜在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄茜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄茜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯月平均消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯黄茜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄茜减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年8月10日起至2028年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初656号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托代理人：马立凯，该公司大岗子支行行长。 被告：王某，男，1964年10月7日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：宋某，女，1968年4月2日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告王某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，吉林大安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员 李国良
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1202号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****，统一社会信用代码91340100580137707G。 主要负责人：胡军，总经理。 被执行人：汪旵，男，1978年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人汪旵保证保险合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1202号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年三月二十三日 书记员  何 洋
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391财保13号申请人：徐州徐工矿业机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区和平大道**。法定代表人：李宗，该公司总经理。委托代理人：卫欢，女，1990年10月25日生，住徐州市。被申请人：大通顺鑫矿业设备租赁有限公司，住，住所地青海省西宁市大通县桥头镇向阳堡村/div>法定代表人：马海寿，该公司总经理。被申请人：马海寿。被申请人：马晴霞，女，1975年7月10日生，汉族，住西宁市城**。申请人徐州徐工矿业机械有限公司与被申请人大通顺鑫矿业设备租赁有限公司、马海寿、马晴霞追偿权纠纷一案，申请人徐州徐工矿业机械有限公司于2021年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人大通顺鑫矿业设备租赁有限公司、马海寿、马晴霞银行存款10212453.64元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司出具的担保函作为担保。经审查本院认为，申请人徐州徐工矿业机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人大通顺鑫矿业设备租赁有限公司、马海寿、马晴霞银行存款10212453.64元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇二一年三月十一日书记员  王 晨
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1275号之一 申请执行人:许春迎,男,1939年10月21日出生,汉族,住安徽省泗县。 委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所律师。 被执行人:许梅虎,男,1968年10月15日出生,汉族,住山东省沂水县。 被执行人：沂水县隆贸物流有限公司，住所地山东省沂水县泉庄镇驻地，社会统一信用代码91371323310397058W。 法定代表人：赵英聚，系该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4672号民事判决书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行中查明，被执行人许梅虎在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许梅虎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币17311.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二一年三月十五日 书记员  贺 微
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执554号之五申请执行人：常凯奇，男，1993年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：徐智，男，1995年11月17日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周瑞敏，女，汉族，1997年10月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初615号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐智在财付通支付科技有限公司085e9858e53c225743b8775fa@wx.tenpay.com账户内存款人民币353.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月四日书记员  薛文娟
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2704号 申请执行人：邱劲松，男，1968年8月10日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人：白龙龙，男，1988年5月28日出生，汉族，现住任丘市。 申请人邱劲松与被执行人白龙龙一案，本院作出（2020）冀0982民初1931号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年11月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年12月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2021年3月31日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0982民初1931号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二一年三月三十一日 书记员  曹伟康
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执369号 被执行人：冉立列,男性,1987年11月7日出生,住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人与被执行人冉立列罚金一案中，依法扣划被执行人银行存款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、(2021)黔0627执369号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二一年三月二十四日 书记员  何倩倩
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1591号原告：滨海县财信转贷服务有限公司，住所地滨海县城港城大道419号水务大厦。法定代表人：祁中祥，该公司董事长。被告：江苏震洲五醍浆酒业有限公司，住所地滨海县八滩镇通和路98号。法定代表人：李震洲，该公司总经理。被告：李震洲，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，住滨海县。原告滨海县财信转贷服务有限公司与被告江苏震洲五醍浆酒业有限公司、李震洲借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。审理过程中，原告滨海县财信转贷服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨海县财信转贷服务有限公司申请撤回对被告江苏震洲五醍浆酒业有限公司、李震洲起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告滨海县财信转贷服务有限公司撤诉。案件受理费96387元，减半收取48193.5元，由原告滨海县财信转贷服务有限公司负担。审 判 长  周艳琴人民陪审员  张文秀人民陪审员  闵红林二〇二一年三月十二日法官 助理  刘 通书 记 员  徐 静
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初255号原告：武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司，住所湖北省武汉市洪山区珞瑜路78号长江传媒大厦5楼M15房。统一社会信用代码91420111303453015M。法定代表人：唐又喜，董事长。委托诉讼代理人：王飞，男，汉族，1984年7月27日出生，住武汉市汉阳区。系该公司员工。委托诉讼代理人：杨红胜，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被告：李庆芝，女，汉族，1951年9月6日出生，住钟祥市经济开发区。委托诉讼代理人：魏益明，湖北王府律师事务所律师。原告武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司与被告李庆芝返还原物纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨红胜、王飞，被告李庆芝的委托诉讼代理人魏益明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还位于湖北省××经济开发区××郢路西侧（永鑫花园）1幢602号房；2.判令被告对位于湖北省××经济开发区××郢路西侧（永鑫花园）1幢602号房的装修予以拆除；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过以物抵债的方式获得位于湖北省××经济开发区××郢路西侧（永鑫花园）1幢602号房所有权并办理了不动产权证书【鄂（2018）钟祥市不动产权第0000282号】。被告对原告所有的房屋进行装修，并实际入住至今，拒不返还原告所有的房屋，原告与被告多次协商未果，故请求法院依法判决。被告李庆芝辩称：原告不是本案的适格主体。答辩人在原告取得鄂（2018）钟祥市不动产权第0000282号不动产权证之前就已购买了涉案房屋，并已装修完毕且搬入居住。换句话说，本案不是一个新的诉，原告在本案中不享有诉权。请求法院依法驳回原告的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与刘永武、钟祥市华威房地产有限公司、钟祥市永鑫工贸有限责任公司、卢松梅因小额借款合同纠纷诉至武汉市中级人民法院，双方达成调解协议，武汉市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00099号民事调解书，载明原告对抵押物钟祥市华威房地产有限公司拥有的位于钟祥市经济开发区××郢路西侧（永鑫花园）1幢4-29层包含涉案602号房屋在内共计40套房屋享有优先受偿权。后因刘永武未能按时履行还款义务，原告申请强制执行，武汉市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）鄂武汉中执字第00418-1号执行裁定书及协助执行通知书查封了钟祥市华威房地产有限公司所有的、位于钟祥市经济开发区××郢路西侧（永鑫花园）1幢4-29层包含涉案602号房屋在内共计40套房屋。另查明，武汉市中级人民法院于2017年4月24日作出（2015）鄂武汉中执字第00418-5号执行裁定书，裁定将钟祥市华威房地产有限公司拥有的位于钟祥市经济开发区××郢路西侧（永鑫花园）1幢4-29层包含本案602号房屋在内共计40套房屋抵债给原告。原告于2018年2月1日办理了位于钟祥市经济开发区××郢路西侧永××花园××房的不动产权证书，证号为：鄂（2018）钟祥市不动产权第0000282号。被告对原告所有的该房屋进行装修，并实际入住至今，拒不返还原告。原告诉至本院。本院认为，原告根据人民法院的裁定，取得案涉永鑫花园1幢602号房的所有权，并已办理不动产登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”本案被告李庆芝占有拍卖财产应当移交而拒不移交，原告可申请法院强制执行，原告起诉不符合起诉条件，应予裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司的起诉。原告武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司预交的案件受理费5950元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  冯道功二〇二一年三月三十日法官助理曾露萍书记员杨欢
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初711号原告：陈金安，男，1970年8月29日出生，汉族，户籍住址武汉市硚口区，现住武汉市东西湖区，被告：陈三敏，男，1983年11月17日出生，汉族，户籍住址武汉市新洲区，被告：武汉长富永雄建设工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街紫阳天玺商住小区（一期）第2幢1层19商号房（226），统一信用代码91420113MA4KUC99XH。法定代表人：罗飞。原告陈金安与被告陈三敏、武汉长富永雄建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，本案依法适用简易程序。原告陈金安经本院传票传唤，于2021年3月24日无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2,435元，由原告陈金安负担。审判员  邹军二〇二一年三月二十四日书记员  吴迪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终81号上诉人（原审被告）：李家伟，女，1980年4月30日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：吴刚，男，1978年5月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：陆江，男，1979年8月19日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：毕富强，男，1982年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：李家欣，女，1983年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：刘晓，男，1983年6月15日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：杨健，男，1970年1月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：天津市蓝田国宁建设有限公司，住所地天津市武清开发区畅源道国际企业社区**楼**-7（集中办公区）。法定代表人：杨健，执行董事。被上诉人（原审被告）：天津博智置业发展有限公司，住所，住所地天津市河**大沽南路东侧博轩**div>法定代表人：张焕林，总经理。上诉人李家伟因与被上诉人吴刚、陆江、毕富强、李家欣、刘晓、杨健、天津市蓝田国宁建设有限公司、天津博智置业发展有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初13290号之一民事裁定，向本院提起上诉。李家伟上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市红桥区人民法院审理。事实和理由：本案合同履行地是天津市红桥区，本案应由合同履行地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，吴刚、陆江作为甲方与毕富强作为乙方于2019年签订《借款合同》，李家伟等人为该《借款合同》出具连带保证函，现吴刚、陆江依据该《借款合同》等证据向毕富强诉请借款本金等，本案应以双方借款合同关系确定管辖。涉案《借款合同》中约定，发生争议协商不成提起诉讼的，以甲方住所地人民法院或合同签订地的人民法院为诉讼管辖法院。该约定管辖条款合法有效，陆江作为甲方，其住所地位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，李家伟的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 杨 威审判员 史军锋二〇二一年三月三十日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初627号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市朝阳街。法定代表人：谷云松，职务总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，住安达市。被告：王明华，男，1979年8月26日出生，汉族，住安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告王明华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市兴城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李增安二〇二一年三月十二日书记员  王 沫
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初235号原告：李锦辉，男，1972年7月19日生，汉族，延寿县市场监督管理局公务员，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。被告：鞠炳阳，男，1961年6月15日生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市延寿县，现住福建省南安市。原告李锦辉与被告鞠炳阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦辉到庭参加诉讼，被告鞠炳阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李锦辉向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金50000元，利息107000元，合计157000元。事实与理由：被告于2001年6月29日在原告处借款50000元，用于资金周转，约定利息为每月500元，被告给原告出具借据一份。经结算利息为117000元，被告于2006年2月28日已给付利息10000元，尾欠利息107000元。原告多次找被告索要借款本息，被告表示效益不好暂时给不上，有钱马上偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至你院，希判准请求事项。被告鞠炳阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因鞠炳阳未到庭参加诉讼，无质证意见，本院认定如下：李锦辉提交的证据为，借据一份，通过当庭举示，本院认为借据中借款金额为50000元，利息为每月500元，并在2006年2月28日付利息10000元并已标注，故确认为有效证据。2001年8月28日因鞠炳阳做生意需要资金为由在李锦辉处借款50000元，双方约定每月给付利息500元，对还款期限未进行约定。2006年2月28日给付利息10000元后鞠炳阳未按协议约定履行给付义务，故李锦辉起诉至法院。本院认为，被告鞠炳阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。原、被告之间借贷关系合法有效，借据及借款协议应作为认定双方借贷关系的有效证据，故李锦辉要求鞠炳阳偿还借款的主张，符合法律规定，应予支持。李锦辉请求自借款之日起按月利率1%给付利息的主张。符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故该项请求，本院予以支持。综上所述，李锦辉的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鞠炳阳于判决生效之日偿还原告李锦辉借款50000元，利息107000元（2001年6月29日至2020年12月29日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告鞠炳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 洋二〇二一年三月五日书记员 张婉琪
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初388号 原告：苏某，女，汉族，1981年6月1日出生，本科学历，教师，住清河县。 被告：陈某，男，汉族，1978年4月11日出生，本科学历，经商，住清河县。 原告苏某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.请求将双方婚生女儿陈思瑾判归原告抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，最近几年夫妻二人因生活琐事吵架逐渐频繁、升级。原告方认为两人已无法共同生活，紧张的夫妻关系更不利于孩子的成长。女儿自出生以来，一直由原告抚养，分居期间女儿也一直随原告生活。原告有稳定的收入，可以给孩子提供良好的生活保障。 陈某辩称，认为夫妻结婚10年感情很好，只是后来辞职后做生意不顺利，最近家庭才有一些矛盾，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2012年3月24日，原告生下女儿陈思瑾。被告因做生意不顺利，与原告产生矛盾，影响了夫妻感情。原告为此要求离婚。 本院认为，原、被告自愿结婚，且生育了一个孩子，建立起了良好的夫妻感情。虽在共同生活中因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。双方当事人互相体谅、彼此宽容，是有和好希望的，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款的规定，判决如下： 驳回原告苏某的离婚请求。 案件受理费100元，由原告苏某担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马福俊 二〇二一年三月九日 书记员  张长顺
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂05民终144号 上诉人（一审原告）：乔奴平，男，1968年2月11日出生，汉族，住北海市。 委托诉讼代理人：沈德保，北海市海城区和正法律服务所基层法律服务工作者。 被上诉人（一审被告）：梁嘉骅，男，1983年5月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被上诉人（一审第三人）：陈汝吉，男，1982年12月2日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人（受两被上诉人共同委托）：徐佳，广西海城律师事务所律师。 一审被告：北海市建筑工程有限公司，住所地广西北海市解放路5号，统一社会信用代码91450500199302216P。 法定代表人：罗坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴松周，广西海望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘志光，广西海望律师事务所实习人员。 一审第三人：余龙三，男，1977年4月11日出生，汉族，住广西北海市。 上诉人乔奴平与被上诉人梁嘉骅、陈汝吉，一审被告北海市建筑工程有限公司（简称北海建筑公司），一审第三人余龙三提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初3332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 乔奴平上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判决被上诉人梁嘉骅、陈汝吉赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计77135.15元（各项合理损失合计96418.94元×80%）给上诉人。事实及理由：一审判决计算梁嘉骅、陈汝吉对乔奴平的赔偿数额有误，对于梁嘉骅已经垫付的医疗费61494.94元，乔奴平并没有计算到诉讼请求中，因此一审法院在判决时对梁嘉骅已经垫付的61494.94元医疗费予以扣除是错误的。 梁嘉骅、陈汝吉辩称：一审判决认定事实和适用法律正确，梁嘉骅、陈汝吉对乔奴平的合理损失仅承担80%的责任，梁嘉骅多垫付的医疗费应予扣减，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 北海建筑公司述称：一审判决认定事实和适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决对北海建筑公司的判决结论。 余龙三经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提交书面陈述意见，视为放弃诉讼权利。 乔奴平向一审法院起诉请求：一、判令被告梁家骅、一审第三人陈汝吉赔偿经济损失284532.60元给原告乔奴平，包括误工费33600元、护理费9450元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、交通费1000元，残疾费金额116769.60元、精神损害抚慰金5万元、鉴定费1873元和后续治疗费65000元；二、判令被告北海建筑公司对被告梁家骅、一审第三人陈汝吉赔偿原告的款项承担连带赔偿责任。 一审法院判决：一、被告梁家骅、一审第三人陈汝吉赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计15640.21元给原告乔奴平；二、驳回原告乔奴平的其他诉讼请求。 本院经二审审理，对一审法院查明的案件法律事实予以确认。 本院归纳当事人二审争议的焦点为：一审判决将梁嘉骅已垫付乔奴平的医疗费61494.94元在梁嘉骅、陈汝吉应当赔偿乔奴平的合理损失中扣减是否正确。 本院认为，被上诉人梁嘉骅与陈汝吉是合伙关系，上诉人乔奴平受雇为梁嘉骅、陈汝吉合伙承包的工程项目提供劳务，乔奴平与梁嘉骅、陈汝吉形成个人之间劳务关系，乔奴平因劳务自己受到损害。一审法院认定劳务关系双方对该损害均存在过错，梁嘉骅、陈汝吉对该损害承担80%的赔偿责任，乔奴平承担20%的责任。该损害造成乔奴平的合理损失为：医疗费61494.94元，梁嘉骅已全部垫付；误工费20674元；护理费9450元；住院伙食补助费1500元；营养费3000元和交通费300元。上诉人乔奴平、被上诉人梁嘉骅和陈汝吉、一审被告北海建筑公司对一审判决认定的法律事实、上述责任承担比例及合理损失项目费用金额均无异议。乔奴平诉讼请求中应支持的合理损失项为：误工费20674元、护理费9450元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元和交通费300元，合计34924元；梁嘉骅、陈汝吉对此应承担80%的赔偿责任为27939.20元（34924元×80%）。梁嘉骅已全额支付的案涉医疗费属于垫付性质，垫付的该医疗费超出梁嘉骅、陈汝吉应承担责任比例的部分为12298.99元（61494.94×20%），梁嘉骅、陈汝吉主张从其尚应赔偿乔奴平的合理损失中予以扣减，本院予以支持。扣减后，梁嘉骅、陈汝吉尚应赔偿乔奴平误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费合计15640.21元。一审法院认定案涉垫付的医疗费为已赔付不当、计算案涉赔偿金额的方法有瑕疵，本院予以纠正。 综上所述，乔奴平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实和计算案涉赔偿金额的方法虽有瑕疵，但适用法律正确、裁判结果正确，本院纠正瑕疵后，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1728.38元，乔奴平已向本院预交，由其负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丘富圣 审 判 员 何能媛 审 判 员 廖 红 二〇二一年三月八日 法官助理 陈 孜 书 记 员 黄燕章
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初353号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人周祖光，男，1969年11月24日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月17日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞209号起诉书指控被告人周祖光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官任志刚出庭支持公诉，被告人周祖光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：被告人周祖光曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚。2020年12月8日21时许，周祖光酒后驾车从重庆市渝北区双龙大道附近路段出发，当其行驶至渝北区双湖路农业银行路段时，被民警当场查获，其血液中乙醇含量为188mg/100m1。 被告人周祖光到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人周祖光在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息表；行政处罚决定书；酒精测试单；公安交通管理行政强制措施凭证；血样提取登记表；检验报告；指认现场笔录及照片；驾驶人信息、机动车信息；证人周某的证言；被告人周祖光的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人周祖光的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役四个月，并处罚金八千元。 被告人周祖光对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩解能对其适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人周祖光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对周祖光提出适用缓刑的辩解意见，本院认为，周祖光曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，其主观恶性相对较大，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周祖光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陆涛 二〇二一年三月十七日 法官助理 赵莉 书 记 员 唐娇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执253号申请执行人杨秀涛：被执行人黄江：申请执行人杨秀涛与被执行人黄江劳务合同纠纷一案，本院做出的(2020)黔0423民初244号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人按照生效法律文书确定的义务向申请执行人支付人民币3000元，并承担案件申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人黄江在本院共涉及（2021）黔0423执253、254、255、256、257、258号案件，上述六执行案中每个案件申请的执行标的均为人民币3000元，六案申请执行金额共计18000元。本院在上述六案中共冻结到被执行人黄江银行存款13181.23元，经上述六案申请执行人杨秀涛、莫朝元、邓庆海、杨昌武、杨昌礼、杨秀永协商确定，上述六案扣除申请执行费50元后，申请执行只要求法院将剩余的12931.23元扣划给六申请执行人就可以了，上述六案平分该12931.23元，六案件其他未执行到位的金额共计5068.77元（18000元-12931.23元=5068.77元）六申请执行人自愿放弃。另，为了方便执行和分配，六申请执行人申请法院将上述六案冻结被执行人黄江的银行存款12931.23集中打入(2021)黔0423执256号案件申请执行人杨昌武的银行账户，由六申请执行人自行进行分配。至此，本案已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0423执253号执行案件执行完毕，于2021年3月22日结案。审判员 封 磊二〇二一年三月二十二日书记员 马国红，
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执恢81号马长山、张吉喜、赵艳华：申请执行人马长山与被执行人张吉喜、赵艳华借款合同纠纷一案，申请执行标的18000元。经本院立案执行，被执行人自行履行了还款义务，现已执行到位18170元,（包含本金、利息、诉讼费、执行费）。至此，申请执行人周东野向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1209号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民辖终93号 上诉人（原审被告）：成龙建设集团有限公司，住所地义乌市北苑街道机场路669号。 法定代表人：方汝腾。 被上诉人（原审原告）：临海市双升贸易有限公司，住所地临海市古城街道靖江南路34号。 法定代表人：陈海燕。 上诉人成龙建设集团有限公司因与被上诉人临海市双升贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2021）浙1082民初1012号民事裁定，向本院提起上诉。 成龙建设集团有限公司上诉称，双方在合同中约定，发生纠纷由工程所在地法院管辖，涉案工程位于丽水市莲都区，所以本案应由丽水市莲都区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送丽水市莲都区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称双方在合同中约定由工程所在地法院管辖，但并未提供相应的证据予以证明，本院对此不予采信。本案双方未约定合同履行地，现被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地临海市，一审法院据此对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  黄 维 审 判 员  陈栗威 二〇二一年三月十一日 法官助理  陈 霞 代书记员  侯莹颖
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0112执374号之一被执行人：李石文，男，汉族，1985年9月15日生，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人：李文芳，女，汉族，1988年3月2日生，住陕西省宝鸡市陈仓区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2020）赣0112刑初204号刑事判决书于2021年1月21日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李石文、李文芳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人李石文、李文芳在银行存款较少、无工商股权登记、无车辆、无房产，无其他可供执行的财产。2021年3月18日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人李石文、李文芳未向本院报告财产已将被执行人李石文、李文芳纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人李石文罚金20000元、李文芳罚金20000元，截至2021年3月22日未执行被执行人李石文罚金20000元、李文芳罚金20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李石文、李文芳其他可供执行的财产，本院认为，被执行人李石文、李文芳暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  张小秀审判员  程 磊二〇二一年三月二十二日书记员  段谟含
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢71号 张立楠： 王浩鹏： 申请执行人张立楠与王浩鹏借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年7月17日作出了（2019）吉0702民初177号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，申请执行人张立楠本次申请执行标的为9,421.18元执行过程中被执行人王浩鹏履行了9,421.18元。至此张立楠向本院申请（2019）吉0702民初177号民事裁定书已本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年三月三十一日
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初238号 原告张起钧，男，汉族，1979年5月27日生，个体，住吉林省东丰县。 被告吴晓强，男，汉族，1985年1月6日生，司机，住东丰县。 原告张起钧与被告吴晓强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张起钧与被告吴晓强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张起钧向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原、被告解除买卖协议；二、被告立即返还原告购车款40,000.00元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2020年12月28日签订了买卖购车协议，协议约定该车售价款为80,000.00元，实际交易金额为40,000.00元,协议还约定被告负责给车提档过户到原告名下,现因被告办理不了提档和过户的原告名下，合同目的无法实现，故原告向贵院提起诉讼，请求法院判令被告立即返还原告购车款40,000.00元，支持原告的诉讼请求。 被告吴晓强辩称，我与张起钧签订的不是买卖合同，是转包合同，该车归东丰龙源客运公司所有，转包的只是经营权，所谓合同签订的转让价格书面写的是9万元，但实际是4万元，签订转包协议后4万元已交付，车辆也交给了张起钧，并运营两个月，实际履行了转包协议，这份转包协议在法律上已经生效，协议是我张起钧到三百货复印社打印并签字盖章，我的协议是真实的，张起钧的协议是假的，按照合同法规定签订的协议不能涂改，涂改是无效的，如果涂改必须经双方认可，且双方必须按手印，两份协议也应该是一样的。 原告张起钧围绕诉讼请求依法提交了一份证据即证据、卖车协议一份，证明车辆手续齐全，提档、过户由被告负责，现在因提档、过户无法实现，故该份合同我认为无效。经当庭质证，被告吴晓强对该证据有异议，认为按照合同法规定，经双方签字确认的协议不能涂改，这份合同有涂改。 被告吴晓强亦围绕自己的主张依法提交一份证据即证据、卖车协议一份，证明我们双方买卖关系应以我的协议为准，因为我的协议没有涂改。经当庭质证，原告张起钧有异议，认为这份协议是之前签的，已经作废了，之后我们又重新签的协议，也就是我提交的证据。 结合相关的证据及双方当事人的陈述，本院认定如下：原、被告双方系朋友关系。2020年12月，经双方协商，被告吴晓强将在某某公司名下的吉D234**号客运班车（东丰到爱民）转让给原告张起钧，双方提供的两份《卖车协议》虽价格有所差别，但转让费实际双方真实协商价格为人民币4万元。钱款交付完毕后，被告吴晓强将车辆及相关手续交给原告张起钧，并由原告张起钧经营至今。现由于原告张起钧认为该车并不像被告吴晓强说的那么挣钱，又不能提档和过户，故原告张起钧诉讼来院。并且要求被告吴晓强承担本案的诉讼费用。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。本案原、被告双方签订的《卖车协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方亦按协议约定分别履行了支付转让款和交付涉案车辆的义务。虽双方签订的《卖车协议》约定被告吴晓强负责提档过户落籍，但涉案车辆在某某公司的车辆登记是一种行政管理手段，且双方均未提供某某公司禁止转让或转包的证据。加之涉案车辆从2020年12月原、被告所签订合同生效至今，亦交付原告张起钧实际经营管理、使用、收益，合同目的即将该车辆的经营权转让给原告张起钧经营管理已经实现，合同的主要义务已履行完毕，不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”所规定的可以解除合同的情形，不具有解除合同基础，故原告张起钧诉请解除合同，返还其购车款的证据及理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告张起钧的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已垫付），由原告张起钧自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  杜景伟 二〇二一年三月九日 书记员  卜 宁
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更130号 罪犯崔跃焱，男，土家族，生于1994年2月26日，重庆市江津区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市九龙坡区人民法院于2017年3月7日作出（2017）渝0107刑初88号刑事判决，以被告人崔跃焱犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已履行），退赔被害单位经济损失人民币100元（已履行）。刑期自2016年11月4日起至2026年11月3日止。判决生效后，于2017年3月23日送监狱执行刑罚。该犯于2019年6月12日经本院裁定，减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年2月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年2月26日报送本院审核。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯崔跃焱在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯崔跃焱符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯崔跃焱因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯崔跃焱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔跃焱减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2025年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 琦
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执256号 李显荣、周安顺： 李显荣与周安顺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元,执行费110.00元。在执行过程中，被执行人周安顺已自动履行案款11000.00元给申请人李显荣；且申请人李显荣自愿放弃案款3000.00元的执行，并自愿帮被执行人周安顺缴纳执行费110.00元。至此，申请执行人李显荣向本院申请执行的（2020）川3426民初1267号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8514号申请执行人：景东，男，1983年9月14日出生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人：怀崧庯，男，1991年1月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告景东与被告怀崧庯合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初4833号民事判决书生效后，被告怀崧庯未自觉履行，权利人景东向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人怀崧庯发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年三月十二日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1044号 申请执行人：綦斌，男，1994年1月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：朱耀宏，男，1984年1月1日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。 关于申请执行人綦斌与被执行人朱耀宏买卖合同纠纷一案，(2020)粤2072民初9140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年01月14日立案执行，被执行人朱耀宏需向申请执行人支付15434.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，依法划拨被执行人朱耀宏的银行存款3233.98元，该款扣除执行费133.98元后，余款3100元支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执1044号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年三月二十四日 书记员  李志健
安徽省全椒县县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初618号 原告：全椒县海源新型环保材料有限公司，住所地安徽省全椒县十字镇界首街道。 法定代表人：岳兴军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李鑫，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区凯旋城**楼。 法定代表人：夏菁潞，该公司总经理。 原告全椒县海源新型环保材料有限公司诉被告江西省福潞祥建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。受理后，原告全椒县海源新型环保材料有限公司不能提供被告江西省福潞祥建筑集团有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确送达地址，故原告全椒县海源新型环保材料有限公司诉讼没有明确的被告。 本院认为，由于原告全椒县海源新型环保材料有限公司不能提供被告江西省福潞祥建筑集团有限公司的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告江西省福潞祥建筑集团有限公司的准确送达地址，故原告全椒县海源新型环保材料有限公司诉讼被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告全椒县海源新型环保材料有限公司的起诉。 案件受理费减半收取12056元，退还给原告全椒县海源新型环保材料有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李昌青 二〇二一年三月二十二日 书记员  陆勤雨
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执90号申请人孙大为，男，1975年2月16日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，盘锦百强建设有限公司员工，住盘锦市兴隆台区。被执行人金云海，男，1966年5月25日出生，朝鲜族，住盘锦市兴隆台区。本院在执行孙大为与金云海劳务合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款，本院依法受理。在执行过程中本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 路审判员 沈国君审判员 卫 强二〇二一年三月五日书记员 张圣翔
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2453号之一 申请执行人：中山市东凤镇嘉益电子商行，统一社会信用代码92442000MA4WH38R6U，住所地中山市东凤镇东海西路**玉峰豪廷**106卡。 法定代表人：杨小玲。 被执行人：周健斌，男,1977年4月2日出生，汉族，住广西省苍梧县。 申请执行人中山市东凤镇嘉益电子商行与被执行人周健斌票据利益返还请求权纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初4106号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款项60000元及利息，并支付执行费800元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年03月02日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询后，据网络执行查控系统显示，被执行人名下登记有牌号为粤X**号车（车辆类型：K33)，本院依法委托当地车辆管理所进行查封，具体信息以车辆管理所反馈为准。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人名下车辆下落不明，暂时未能扣押。被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执2453号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年三月二十九日 书记员 卢浩华
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼72执52号之一 被执行人：曹海军，男，汉族，住江苏省响水县。 本院向被执行人曹海军追缴案件受理费一案，本院作出的（2020）琼72民初194号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向本院支付案件受理费人民币7000元、负担本案申请执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告其财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、船舶、渔船、工商登记、有价证券、不动产登记等财产情况进行查询，向被执行人住所地委托调查了解被执行人经营、生产等情况。经查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。截止2021年3月12日，申请执行人对被执行人享有的债权数额为7000元。 本院认为，本案执行过程中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 莫 雄 审判员 黄 斯 审判员 白文英 二〇二一年三月十二日 书记员 苏圣希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终210号 原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，男，汉族，1962年3月14日出生，安徽省临泉县人，初中文化，公司员工，户籍地临泉县,住所地临泉县代桥安置区。系本案被害人。 原审被告人代超群，男，汉族，1983年1月2日出生，安徽省临泉县人，小学文化，经商，住所地临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月15日经临泉县公安局电话通知到案，当日被该局刑事拘留，同年9月27日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控的原审被告人代超群犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月22日作出（2020）皖1221刑初882号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杨某不服，提出上诉。原公诉机关未抗诉，原审被告人服判，不上诉。本院刑事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年7月22日，被告人代超群在临泉县代桥安置区长杨某发生争吵,杨某用铲子和拳头与代超群互殴，双方随即被人拉开。后代超群因恼怒杨某在互殴过程中将其胳膊打伤，遂随身携带水果刀又返回北门岗亭外与杨某再次发生争执,争执中，代超群持刀将杨某捅伤。经鉴定,杨某身体的损伤程度为轻伤二级，代超群身体的损伤程度为轻微伤。 另认定：杨某受伤后住院60天，因本次伤害支出医疗费20419.96元，由此产生的误工费9300元、护理费8132.4元、营养费3000元、住院伙食补助费3000元、鉴定费700元、交通费100元，共计人民币44652.36元。2020年8月3日，代超群家人支付杨某三万元。同年9月19日，杨某因殴打代超群被临泉县公安局决定行政拘留八日并处罚款五百元。 上述事实，被告人代超群在一审庭审中无异议。原判并根据物证水果刀、铲子的照片，受案登记表、立案决定书、伤情照片、被害人住院病历、医疗票据、临泉县万祥物业管理有限公司证明、户籍证明、前科证明、抓获经过、临泉县公安局行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，鉴定意见，辨认笔录、证人代某1、代某2、齐某、李某等人的证言，被害人的陈述，监控视频等证据认定上述事实。原判鉴于代超群持凶器伤害他人，酌情从重处罚。代超群系自首，可从轻处罚。被害人对矛盾激化负有一定责任，且被告人已赔偿被害人，可酌情对被告人从轻处罚，并承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决：一、被告人代超群犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人代超群于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失共计35721.89元（已支付30000元）；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。 原审附带民事诉讼原告人杨某上诉称，原判认定他对矛盾的激化负有一定责任错误，他不应自行承担20%的责任，原判民事判赔不当，请求判令赔偿44652.36元。 经二审审理查明的事实与一审相同。二审期间，上诉人未提供影响本案事实认定的新证据。对一审认定的事实和证据，本院予以确认。 对于上诉人杨某的上诉理由，经查，根据证人代某1、代某2、齐某等人证言、被告人供述、代超群伤情鉴定、监控视频等相互印证的证据能够证明，代超群因琐事与杨某发生争吵时，杨某先持铲子击打代超群胳膊，后又持拳与代超群互殴，导致随后代超群报复泄愤持刀捅刺杨某并造成其轻伤的后果。综上，杨某对双方矛盾的激化负有一定责任，且因此受到行政处罚，原判以此认定杨某自行承担20%的责任并无不当。故上述上诉理由本院不予采纳。 本院认为：原审被告人代超群故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处并承担相应的民事赔偿责任。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，民事判赔允当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李志军 审判员  李 梅 审判员  王 刚 二〇二一年三月十五日 法官助理张雷 书记员王鹏浩 附：法律条文 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1564号原告：冯小燕，女，1977年1月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××，公民身份号码441××××××××××××422。原告：彭锦洲，男，1970年4月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区××××××××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××417。以上两原告的共同委托诉讼代理人：翁冰璇，北京市盈科（中山）律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：邝昕，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地广东省江门市新会区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××872。法定代表人：王某1。被告：江门美吉特置业有限公司，住所地广东省江门市新会区×××××××××洲（土名），统一社会信用代码914×××××××××××682B。法定代表人：许某1。原告冯小燕、彭锦洲诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯小燕、彭锦洲的共同委托诉讼代理人翁冰璇到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司、美吉特置业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小燕、彭锦洲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付拖欠的租金13683.60元（2020年5月1日至2020年11月1日期间租金）及逾期付款违约金（暂计至2020年12月31日止为1784.24元，以后继续计算）；2.诉讼费由两被告负担。被告美吉特服务公司答辩称：对拖欠租金的事实和金额无异议，但对原告主张的违约金的金额及计算方式有异议，其中第一期违约金没有异议，第二期违约金计算和第三期违约金计算有异议。因2020年新冠肺炎疫情原因，我司减免了租户的部分租金，故拖欠原告的租金。原告主张的违约金过高，应当按照合同约定的标准计算，请法院依法调整减少违约金。被告美吉特置业公司辩称：同意支付租金和违约金，拖欠租金金额与被告美吉特服务公司意见一致，但违约金过高，应当按原合同约定的标准计算，请法院予以调整。本院查明两原告与被告美吉特服务公司签订《商铺委托经营管理合同》及补充协议，约定原告将涉案商铺从2017年4月1日起交付给被告美吉特服务公司经营管理出租；被告美吉特服务公司在免租期满后以每半年为一个支付周期向原告支付租金，逾期十天支付的，应以逾期支付的租金金额为基数，按照日利率万分之五计付违约金给原告。裁判理由与结果本院认为，本案系合同纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两被告承认原告起诉的欠租事实及欠租金额，不违反法律规定，本院予以确认。关于违约金的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，被告美吉特服务公司逾期支付租金，已经构成违约，故其应向原告支付违约金。另被告美吉特置业公司在承诺书及答辩中均同意支付违约金，属其真实意思表示，本院予以确认。经核算，原告主张的2019年5月1日至2019年10月31日期间租金的违约金279.54元，违约金计算方式符合合同的约定，两被告亦对其无异议，故本院予以支持。原告主张的2019年11月1日至2020年4月30日期间的租金的违约金，应按合同的约定即日利率0.0005计算；2020年5月1日至2020年10月31日期间的租金的违约金，两被告愿意支付，但认为计算标准过高，并请求适当减少。本院根据两被告作出的承诺及原告的实际经济损失酌情调整违约金按合同约定的日利率0.0005上浮30%即按日利率0.00065计算。经核算如下：租金起始日期租金截止日期欠付租金（元）违约金起始日期违约金暂计日期欠付天数（天）日利率违约金（元）2019-11-12020-4-3012706.202020-5-112020-6-15360.0005228.712020-5-12020-10-3113683.602020-11-112020-12-31510.00065453.61综上，两被告应付的违约金暂计至2020年12月31日为961.86元（279.54元+228.71元＋453.61元），此后的违约金应以尚欠的租金为基数，按日利率0.00065计至清偿之日止。被告美吉特服务公司、美吉特置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内共同向原告冯小燕、彭锦洲支付2020年5月1日至2020年11月1日期间的租金13683.60元及相应违约金（暂计至2020年12月31日的违约金为961.86元；从2021年1月1日起至清偿之日止的违约金以尚欠的租金为基数，按日利率0.00065计算）。二、驳回原告冯小燕、彭锦洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费93.35元（适用简易程序审理，已减半计算，原告已预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司负担。由于原告在诉讼中表示其胜诉部分的诉讼费直接由被告予以返还，故被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应在履行上述判决时一并向原告支付其应负担的诉讼费93.35元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张松坚二〇二一年三月十六日法官助理 容兰芳书 记 员 邓莲芳
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执299号刘莲孩：刘莲孩罚金一案，本院作出的（2020）晋0311刑初120号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执299号执行案件结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日