山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1165号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西建大大厦。 负责人：安晋清，总经理。 委托诉讼代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，山东一衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张吉荣，男，1950年12月15日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区，系受害人之父。 被上诉人（原审原告）：董希娥，女，1950年4月1日出生，汉族，住址同上，系受害人之母。 被上诉人（原审原告）：李艳艳，女，1979年2月20日出生，汉族，现住山东省滨州市高新区，系受害人之妻。 被上诉人（原审原告）：张奕佳，女，2003年4月28日出生，汉族，住址同上，系受害人之女。 被上诉人（原审原告）：张某，男，2005年4月4日出生，汉族，住址同上，系受害人之子。 原审被告：牛向东，男，1981年1月22日出生，汉族，现住山东省滨州市。 原审被告：滨州市晟世物流有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区滨北街道梧桐六路与渤海五路西第36号商铺。 法定代表人：李红花，经理。 原审被告：吴清龙，男，1988年8月2日出生，汉族，现住山东省临沂市临沭县。 原审被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）。 负责人：郭玉伟，总经理。 原审被告：中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博经济开发区张江淄博科技产业园11号综合楼501室、502室、503室、504室。 负责人：冯友林，总经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“阳光保险”）因与被上诉人张吉荣、董希娥、李艳艳、张奕佳、张某，原审被告牛向东、吴清龙、滨州市晟世物流有限公司、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“泰山保险”）、中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“中煤保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初7675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 阳光保险上诉请求：1、撤销一审判决或予以改判；2、二审诉讼费由张吉荣、董希娥、李艳艳、张奕佳、张某承担。事实和理由：一审法院认定我司在交强险55000.00元范围内承担赔偿责任无事实及法律依据。根据淄博市公安局高速公路交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书，虽然交警部门对本案所涉事故的多次碰撞分别作出认定，但本案应认为两次碰撞系一次事故，我司认为，一次事故使用一次交强险而不应根据碰撞的次数来确定交强险使用的次数。结合滨州经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁1691民初1123号民事判决书（现我司已对该案提出上诉），我司承保车辆在本次事故中应承担一次交强险责任，并按照份额向两个死者分别赔偿。综上，我司认为本次事故应当按照责任比例划分赔付份额，且应根据事故次数而非碰撞次数认定交强险的使用次数。 张吉荣、董希娥、李艳艳、张奕佳、张某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 牛向东、吴清龙、滨州市晟世物流有限公司、泰山保险、中煤保险未作陈述。 张吉荣、董希娥、李艳艳、张奕佳、张某向一审法院起诉请求：1.依法判令牛向东、吴清龙、滨州市晟世物流有限公司赔偿各项损失共计632922.29元；2、泰山保险、中煤保险、阳光保险在保险的限额内优先赔偿；3、本案诉讼费由牛向东、吴清龙、滨州市晟世物流有限公司承担。 一审法院认定事实：2020年5月2日23时34分许，吴清龙驾驶鲁Ｑ×××××号重型厢式货车与牛向东驾驶的鲁Ｍ×××××/MKH60挂车在滨莱高速公路由南向北方向（42KM+800M）处发生交通事故，23时53分闫立忠（已死亡）驾驶鲁Ｍ×××××轻型仓栅式货车沿S29滨莱高速由南向北行驶至此，与鲁Ｑ×××××号重型厢式货车尾部发生第一次碰撞，随后张志华驾驶同方向行驶至此，与鲁Ｍ×××××轻型仓栅式货车尾部发生第二次碰撞，事故造成三车受损、闫立忠死亡，张志华经医院抢救无效死亡的道路交通事故。淄博市公安局高速公路交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定张志华承担事故主要责任，牛向东、吴清龙共同承担事故的次要责任，闫立忠无责任。 张志华于2020年5月2日医治无效去世。张吉荣系张志华之父、董希娥系张志华之母、李艳艳系张志华之妻、张奕佳系张志华之女、张某系张志华之子。 牛向东驾驶的鲁Ｍ×××××/MKH60挂车的车辆登记人为滨州市晟世物流有限公司，在阳光保险投保交强险及主车100万元、挂车50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。吴清龙驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆在泰山保险投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。事故发生在保险期间内。（2020）鲁1691号民初1123号民事判决书判决阳光保险和泰山保险在交强险内已经各自赔偿闫立忠死亡赔偿金55000.00元、在商业三者险内各自赔偿闫立忠68557.14元。 张吉荣、董希娥、李艳艳、张奕佳、张某主张经济损失：1、医疗费1200.00元，提交医疗费单据二份；2、处理丧葬人员误工费1043.73元，按照115.97元/天计算3人3天；3、死亡赔偿金846580.00元，按照2019年城镇居民人均可支配收入42329.00元/年计算20年。提交火化证一份、医学死亡证明一份；4、被抚养人生活费334137.50元，受害人之父张吉荣按照26731.00元/年*11年/2人=147020.50元，受害人之母董希娥按照26731.00元/年*10年/2人=133655.00元，受害人之女张奕佳按照26731.00元/年*1年/2人=13365.5元，受害人之子张某按照26731.00元/年*3年/2人=40096.5。提交户口本、村委证明一份、派出所证明一份；5、丧葬费42044.50元，按照2019年山东省城镇单位在岗职工平均工资84089.00元/年计算6个月；6、精神损害抚慰金1万元；7、交通费500.00元；8、施救费3850.00元，提交发票一份。以上要求鲁Ｍ×××××号车在交强险内承担11万元，鲁Ｑ×××××号车在交强险内承担11万元，鲁Ｍ×××××号车在无责交强险内承担1万元，医疗费1200.00元及财产损失3850.00元由三保险公司在交强险内分担，剩余部分由六被告共同承担40%责任。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局高速公路交通警察支队事故处理大队的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，予以采信。根据交通事故认定书张志华承担事故主要责任，牛向东、吴清龙共同承担事故次要责任，事故发生在机动车之间，故牛向东、吴清龙各自应当承担15%赔偿责任。张吉荣、董希娥、李艳艳、张奕佳、张某虽主张滨州市晟世物流有限公司与牛向东系雇佣关系，但未提交相应证据予以证实，故对该主张不予支持。滨州市晟世物流有限公司作为登记车辆所有人对事故的发生无过错，故不承担责任。牛向东、滨州市晟世物流有限公司经一审法院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”事故车辆在阳光保险、泰山保险投保交强险以及不计免赔商业三者险，阳光保险、泰山保险作为事故车辆的投保公司，首先在交强险内（剩余55000.00元）各自赔付、中煤保险在交强险内承担无责赔付责任后，剩余部分在商业险限额内分别按照15%责任进行赔偿。不足部分由吴清龙、牛向东分别按照15%承担赔偿责任。 张吉荣、董希娥、李艳艳、张奕佳、张某以下经济损失符合法律规定：1、医疗费1200.00元；2、处理丧葬人员误工费1043.73元，按照115.97元/天计算3人3天；3、死亡赔偿金846580.00元（张志华于1976年8月27日出生）按照2019年城镇居民人均可支配收入42329.00元/年计算20年；4、被抚养人生活费280675.50元（受害人之父张吉荣按照26731.00元/年*11年/2人=147020.50元，受害人之母董希娥按照26731.00元/年*10年/2人=133655.00元，受害人之女张奕佳按照26731.00元/年*1年/2人=13365.50元，受害人之子张某按照26731.00元/年*3年/2人=40096.50元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额”。2019年度城镇居民人均消费性支出为26731.00元，故被抚养人生活费应为267310.00元+13365.50元=280675.50元）；5、丧葬费42044.50元，按照2019年山东省城镇单位在岗职工平均工资84089.00元/年计算6个月；6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。张志华在事故中承担主要责任，不符合要求精神损害抚慰金赔偿的法定要件，故对原告要求精神损害抚慰金的诉求不予支持；7、交通费500.00元；8、施救费3850.00元系处理事故车辆的必要的、合理的费用，应由保险公司赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿张吉荣、董希娥、李艳艳、张奕佳、张某医药费571.50元、处理丧葬人员误工费521.80元、死亡赔偿金54478.20元；（二）泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿张吉荣、董希娥、李艳艳、张奕佳、张某医药费571.50元、处理丧葬人员误工费521.80元、死亡赔偿金54478.20元；（三）中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司在于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿张吉荣、董希娥、李艳艳、张奕佳、张某医药费57.00元、死亡赔偿金11000.00元；（四）阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿张吉荣、董希娥、李艳艳、张奕佳、张某死亡赔偿金（含被抚养人生活费）151094.90元【（846580-54478.2元*2-11000+280675.5）*15%】、丧葬费6306.70元（42044.50元*15%）、交通费75.00元（500.00元*15%）、施救费577.50元（3850.00元*15%）；（五）泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿张吉荣、董希娥、李艳艳、张奕佳、张某死亡赔偿金（含被抚养人生活费）151094.90元【（846580.00-54478.20元*2-11000.00+280675.50元）*15%】、丧葬费6306.70元（42044.50元*15%）、交通费75.00元（500.00元*15%）、施救费577.50元（3850.00元*15%）；（六）驳回张吉荣、董希娥、李艳艳、张奕佳、张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5065.00元，由牛向东负担1770.00元、吴清龙负担1770.00元、张吉荣、董希娥、李艳艳、张奕佳、张某负担1525.00元。 二审中，当事人没有提交新证据的。另查明，事故中另一死者闫立忠在滨州经济技术开发区人民法院提起赔偿诉讼，该院在（2020）鲁1691民初1123号民事判决书中明确在阳光保险、泰山保险的交强险中各给张志华预留5.5万元。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一审判决阳光保险在5.5万元交强险范围承担责任是否正确。 从滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691民初1123号民事判决书看，在该案处理时明确给本案死者张志华在阳光保险、泰山保险的交强险中各预留5.5万元作为本案赔偿费用。一审判决根据该情况，在本案中判决阳光保险在5.5万元交强险范围内承担责任，与实际情况相符，并无不当。至于阳光保险在上述案件中应当承担一次还是两次交强险责任，属于该案的处理范围，与本案的赔偿责任并无关联。阳光保险以此为由提起本案上诉，与一审判决的处理结果明显不符，也没有事实依据，对此，本院不予支持。另因本案当事人对一审判决其他内容未提出上诉，本院不再予以审查。 综上，阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1175.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 鹏 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二一年三月二十四日 书记员 耿润玺