wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤08执179号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司。住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘秋霞、刘雄滔，广东南磁律师事务所律师。 被执行人：黎相超，男，1991年8月13日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人黎相超金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年8月11日作出的（2020）穗仲案字第15768号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人黎相超不履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人四川新网银行股份有限公司的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人黎相超的住所地在广东省，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、将中国广州仲裁委员会于2020年8月11日作出的（2020）穗仲案字第15768号仲裁裁决书指定广东省廉江市人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省廉江市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 赞 审判员 李尚文 审判员 王燎原 二〇二一年三月十二日 书记员 陈俊涛 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0621民初205号原告：霍丽娟，女，1973年03月20日出生，汉族，无职业，住肇州县。被告：张井和，男，1962年出生，汉族，农民，住肇州县。本院在审理原告霍丽娟与被告张井和追偿权纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告霍丽娟撤回起诉。案件受理费减半收取1140元，由原告负担。审判长 滕 岩审判员 曹振军审判员 郑艳双二〇二一年三月十日书记员 李 丹
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民初140号原告：王玉波，男，1976年3月18日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘贤君，系该公司总经理。原告王玉波诉被告鸡西矿业（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告王玉波于2021年3月18日以双方已经达成协议（被告鸡西矿业集团有限责任公司自愿赔偿原告王玉波4000.00元赔偿款，于2021年4月1日前给付）为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉波撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉波撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告王玉波负担。审判员  方天英二〇二一年三月十八日书记员  张水晶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更450号罪犯刘军，男，1978年2月1日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年6月17日作出(2011)沈中刑一初字第79号刑事判决，以被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2017年12月8日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯刘军获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年8月3日起至2021年6月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1309号 申请执行人：赵贵亮，男，1977年7月1日出生，汉族，中国石油运输有限公司一公司职员，住乌鲁木齐市。 委托代理人：郭甲丽，女，1982年1月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：贾伟，男，1960年7月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：梁俊，男，1961年8月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：贾玉展，男，1956年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人赵贵亮与被执行贾伟、梁俊、贾玉展商品房销售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初7960号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 一、将位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路锦福苑3栋1单元703室的房产及所对应的土地使用权过户至申请执行人赵贵亮（身份证号：XXX）名下。 二、被执行人贾伟、梁俊、贾玉展负担本案执行费500元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年三月四日 书记员  王燕
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初613号 申请人：陈文，女，1974年11月20日出生，汉族，住址：河北省石家庄市桥西区。 被申请人：杨晓斌，女，1971年8月18日出生，汉族，住址：河北省石家庄市裕华区。 原告陈文与被告杨晓斌合同纠纷一案，申请人陈文于2021年03月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨晓斌名下的银行存款181593.69元或查封、扣押同等价值的财产。申请人陈文以在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨晓斌名下的银行存款181593.69元或查封、扣押同等价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人陈文申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的自行承担不能续行保全的法律后果）。 案件申请费1428元，由申请人陈文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邢 辉 二〇二一年三月二十二日 书记员 邢晓蕊
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2734号原告:冉丽，女，汉族，1989年10月29日生，住重庆市万州区新田镇。委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会，住所地重庆市万州区新田镇盐井社区。负责人：黄成华。原告冉丽与被告重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告冉丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冉丽撤回起诉处理。审 判 员 龚举芬二〇二一年三月九日法官助理 聂登超书 记 员 严 影
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执172号文子天：鹤岗市工农区人民法院与文子天罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，鹤岗市工农区人民法院向本院申请执行的（2020）黑0403刑初109号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保214号贵州菲尔特建材有限公司、贵州中能高新材料有限公司、孔凡奇、蔡光艳：贵州菲尔特建材有限公司与贵州中能高新材料有限公司、孔凡奇、蔡光艳财产保全一案，申请执行标的共计123941.41元。经本院立案执行，现已采取以下保全措施：1.冻结贵州中能高新材料有限公司6个银行账户、孔凡奇3个银行账户、蔡光艳5个银行账户，冻结期限届满日均为2022年3月10日；2.查封贵州中能高新材料有限公司贵Ｅ×××**北京牌车一辆，查封蔡光艳贵Ｅ×××**五菱牌、贵Ｅ×××**野马牌、贵Ｅ×××**宝马牌车三辆，查封期限届满日均为2022年3月15日。至此，贵州菲尔特建材有限公司向本院申请执行的（2021）黔0121财保169号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二一年三月十九日书记员  吴柯熠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执494号之一申请执行人：余海保，男，1965年7月6日出生，汉族，无固定职业,住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：蒲超，女，1984年6月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人余海保与被执行人蒲超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初652号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒲超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余海保于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人蒲超支付欠款1043061.92元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人蒲超采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人蒲超送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人蒲超名下财产，经查：被执行人蒲超名下无有价证券、无工商登记信息、无土地信息、无大额银行存款;本院查封、锁定被执行人蒲超名下×××号雪弗兰牌车辆手续，因该车辆下落不明，暂无法处置；本院已轮候查封被执行人蒲超名下位于乌鲁木齐市天山区东大梁东街632号摩卡空间A座商住楼1栋2503室不动产手续，因轮候查封，暂无法处置。3、因被执行人蒲超拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人蒲超采取限制消费措施;因被执行人蒲超违反财产报告制度，本院将被执行人蒲超纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人余海保告知上述执行进程情况，申请执行人余海保对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人蒲超其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位28694.00元，未执行到位1014367.92元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人蒲超发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对被执行人蒲超限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒲超有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人余海保，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月二十九日书记员 陈   学   莉
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终141号上诉人（一审原告）：陶良峰，男，1965年9月14日出生，汉族，技术员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市社会保险事业管理局阿城分局，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区解放大街**。法定代表人：刘艳春，局长。委托诉讼代理人：李辉，男，1974年7月8日出生，汉族，该单位职工，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。上诉人陶良峰因与被上诉人哈尔滨市社会保险事业管理局阿城分局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1607号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问不开庭进行了审理，本案现已审理终结。陶良峰上诉请求：撤销鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1607号民事判决。事实及理由：上诉人认为一审法院认定的部分事实不清判决错误，上诉人在一审庭审中提交了证据目录清单和证据的证明目的，如1、拍卖确认书原件，交款收据3张原件，产权转让合同书，资产证明原件，房照原件和一套复印件，证明陶良峰取得该资产手续合法有效、手续齐全；2、法院判决书4份，证明产权转记合同有效和该房屋买卖合同有效和上诉人投资建设的3个无照车库和10个仓库的事实存在，在法院（2019）黑0321民初2550号的判决中有记载，租房户张淑华当庭认可事实存在。3、土地使用证原件和征地协议书、鸡东国地资源局信访复字（2014）1号答复意见书证实陶良峰有鸡东甜菜站土地使用权如该地块被征用应对陶良峰进行补偿。4、2019年7月1日鸡西市营商环境建设监督局投诉事项答复，要求鸡东县政府依法责令鸡东县房屋征收办公室依法纠正违法行为，但鸡东县房屋征收办公室仍不纠正违法行为，为此诉讼到人民法院确认该房屋产权归属关系。以上证据和证明目的足以证明陶良峰所购买的房屋的土地使用权被鸡东县房屋征收补偿安置中心征收补偿后所获得利益和财产权应归上诉人所有。哈尔滨市社会保险事业管理局阿城分局未提交书面答辩状。陶良峰向一审法院起诉请求：请求法院判令鸡东县鸡东镇前进街十三委甜菜站名下四套有照的产权证号（01728、01729、01730、01731）的公产房屋、买后自建无照的3个车库和10个仓库和土地使用权被征收补偿与安置后，所获得利益和价值10000元附属物（甜菜站北50米长的铁栅栏和大门）的补偿款归陶良峰所有一审法院认定事实：陶良峰通过竞拍方式取得位于鸡东县鸡东镇前进街13委登记在鸡东县甜菜站名下砖混结构房屋4所（鸡东县公房产权执照第01731号215.25平方米；01730号73.36平方米；01729号136.5平方米；01728号80.48平方米），陶良峰与哈尔滨市社保局阿城分局于2009年8月26日签订《产权转让合同书》，并交付房屋给陶良峰。2014年6月19日，鸡东县人民政府房屋征收办公室下发通知，对案涉房屋进行征收。2019年1月22日，黑龙江省鸡东县人民法院作出（2018）黑0321民初2540号民事判决书，确认哈尔滨市社保局阿城分局与陶良峰于2009年8月26日签订的《产权转让合同书》合法有效。陶良峰购买上述四所房屋后未办理不动产产权变更登记。现案涉登记在鸡东县甜菜站名下的4所砖混结构房屋已被拆迁。一审法院认为，陶良峰于2009年通过竞拍方式取得位于鸡东县鸡东镇前进街13委登记在鸡东县甜菜站名下4所砖混结构房屋（鸡东县公房产权执照第01731号215.25平方米；01730号73.36平方米；01729号136.5平方米；01728号80.48平方米）后，未办理不动产产权变更登记，依照《中华人民共和国物权法》第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。即以上四所房屋未产生物权变动的效力，陶良峰未取得该四所房屋的所有权。哈尔滨市社保局阿城分局认可陶良峰竞拍取得四所房屋的事实，也认可四所房屋被依法征收后所取得的置换和补偿均与哈尔滨市社保局阿城分局无关。但哈尔滨市社保局阿城分局的自认只能证明陶良峰依据与哈尔滨市社保局阿城分局签订的《产权转让合同书》而取得对四所房屋的合法依据，不能证明四所房屋被依法征收时的房屋权利状态，至于四所房屋被依法征收所取得的利益是否归陶良峰所有，依据本案双方提交的证据和陈述均不能予以认定。陶良峰对其主张自建无照的3个车库、10个仓库、土地使用权以及有价值10000元的附属物被依法征收的事实未能提交证据证实，且哈尔滨市社保局阿城分局并未取得陶良峰诉讼请求所主张的被征收后的财产权利。故陶良峰向哈尔滨市社保局阿城分局主张鸡东县鸡东镇前进街十三委甜菜站名下四套有照的产权证号（01728、01729、01730、01731）的公产房屋、买后自建无照的3个车库和10个仓库和土地使用权被征收补偿与安置后，所获得利益和价值10000元附属物（甜菜站北50米长的铁栅栏和大门）补偿款归陶良峰所有的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，陶良峰的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回陶良峰的诉讼请求。二审中当事人未提交新证据。本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人陶良峰于2009年8月通过拍卖方式购买了被上诉人所属的原阿城糖厂的位于鸡东县××鸡东甜菜站所有的案涉房屋，被上诉人已将案涉屋实际交付给了上诉人，陶良峰未办理产权变更登记。现案涉房屋被拆迁，被上诉人明确表示，其认可陶良峰通过拍卖取得房屋的事实，亦认可案涉房屋被依法拆迁后的安置补偿事宜与被上诉人单位无关。现上诉人提供的证据只能证明上诉人通过拍卖方式取得案涉房屋的事实，但不能证明，案涉房屋被依法拆迁时房屋权属情况，故一审未支持其诉求并无不当。综上所述，陶良峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理50元，由陶良峰负担。本判决为终审判决。审判长  刘伟国审判员  季学平审判员  张彩娇二〇二一年三月三十一日书记员  汪琳琳
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0323民初77号原告：刘均润，男，汉族。原告：令改侠，女，汉族。被告：牟元科，男，汉族。被告：彭小云，女，汉族。系牟元科之妻。被告：牟卫军，男，汉族。系牟元科之子。原告刘均润、令改侠与被告牟元科、彭小云、牟卫军健康权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李维斌独任审判，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。原告刘均润及两原告的共同委托代理人张武科、被告牟元科到庭参加诉讼，被告彭小云、牟卫军经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告刘均润、令改侠诉称，我系妙敬村周家庄组会计，被告牟元科、牟卫军、彭小云因对村里342国道征地后给其补划的土地不满意，多次与我发生口角。10月4日，被告牟卫军、彭小云在去地里种地返回经过我家门口时与我妻子令改侠发生口角，被告彭小云对我妻子实施殴打。我从地里返回时遇到被告牟元科、牟卫军、彭小云三人，因划地的问题三被告又与我发生口角，被告牟元科先过来追打我，我还手后我们撕打在一起，被告牟卫军从后面过来在我背上打了几下，将我打倒在地后，又在我腿上踢了几下。我妻子过来拉架时，彭小云和牟卫军又对我妻子进行殴打，将我妻子打倒在地。三被告最后被村子里的人拉开，我被打的满脸是血，我妻子的头也被打肿。见到我与妻子被打，我儿媳拨打ll0电话报警，我与妻子被送往岐山县医院救治。我与妻子被诊断为“闭合性颅脑损伤、头皮血肿、多处软组织损伤”等，各住院治疗6天，我花费住院费23l6.24元，门诊费674.2元，我妻子花费住院费3036.24元，门诊费707.7元，以上事实有医疗费票据、诊断证明、派出所调查询问笔录可以证明。综上所述，三被告因为对分地事宜不满意，在我再三解释后仍然多次对我进行辱骂，甚至对我与我妻子进行殴打，造成我与妻子受伤，其行为严重侵害了我们的合法权益。现状诉法院，要求1、请求判令三被告赔偿原告刘均润医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通等费用共5190.88元；赔偿原告令改侠医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通等费用5807.94元；2、诉讼费由被告承担。被告牟元科辩称，我儿子种地时与我妻子一起回家，因原告令改侠不让路发生口角。我种地回来时，原告刘均润在街道挡住我说牟卫军骂他了，我说能骂人肯定有原因，后刘均润就打我了，我们的家人及村民也围上来了，刘均润用树根在我头上殴打，我也还手了。其中刘毕雄拉住我让刘均润打我，我一直甩不开。当时我只见令改侠拿着砖头在我妻子头上殴打。后面村民把我们俩家拉开，原告也报警了，益店派出所出警，来调查后我们各回各家。第二天，益店派出所叫我去也做了询问笔录。我觉得此案不应由我们赔偿，因是原告方先找的事，所以答辩如下：1、此民事纠纷始发时，原告已向岐山县公安局益店派出所报警立案，至今未得到结果；2、本案原告陈述的事实纯属歪曲事实；3、本案派出所给出结果后再论。被告彭小云、牟卫军未到庭亦未答辩。经审理查明：原、被告系同村村民,2020年10月4日，被告牟卫军骑着三轮电动车载着彭小云在街道行驶时，因村里土地的流转划分与站在路边的令改侠在周家庄组街道发生口角。后原告刘均润在村子碰到被告牟元科。在询问牟元科发生口角原因时，双方撕打在一起。被告彭小云看见后准备拉架，原告令改侠从自己家中出门时看见原告刘均润与被告牟元科正在撕打，就冲了上去，被告彭小云和原告令改侠又撕打在一起。这时被告牟卫军听到争吵，出门看见四人已经撕打在一起了，冲上去用胳膊勒刘均润脖子将其扳倒在地，打了原告后回家。其他人被围观的村民拉开。原告刘均润的儿媳报警，并将两原告送往岐山县医院，均住院治疗6天。两原告被诊断为：闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤等。后经岐山县公安局益店派出所调查处理，未果。在庭审中原告令改侠当庭放弃交通费和复印费的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的询问笔录复印件5份；诊断证明复印件2份；受案登记表1份；票据（刘均润门诊票据9张、住院票据1张；令改侠门诊票据6张、住院票据1张）在卷佐证，经质证认证，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民合法权益应承担侵权责任。本案中，原告刘均润、令改侠与被告牟元科、彭小云、牟卫军因分地事宜争吵撕打，双方本应冷静克制、理性对待，但被告牟元科、彭小云、牟卫军却将原告刘均润、令改侠打伤，致两原告闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤等，被告牟元科、彭小云、牟卫军已构成侵权，应承担侵权责任。原告刘均润在询问事宜过程中与被告牟元科发生争吵，从而导致本案的发生，原告刘均润存在过错，原告令改侠看见撕打没有冷静克制，反而参与打架亦有过错，本院确定两原告自行承担30％的民事责任。三被告共同承担70％的民事责任。原告刘均润诉求的医疗费：2990.88元；有正式票据，应予支持；误工费：100元×13天=1300元的请求（住院6天+遵医嘱7天）；因原告未提供出院后产生误工费的证明，故出院后的请求不予支持；对住院期间确定为100元×6天=600元为宜，超出部分不予支持。护理费：100元×6天=600元；符合法律规定，应予支持。住院伙食补助费：30元×6天=180元；符合法律规定，应予支持。营养费：20元×6天=120元；符合法律规定，应予支持。以上共计：4490.88元，70%为3143.62元。原告令改侠请求的医疗费：3743.94元；有正式票据，应予支。误工费：80元×13天=1040元（住院6天+遵医嘱7天）；因原告未提供出院后产生误工费的证明，故出院后的请求不予支持；对住院期间确定为80元×6天=480元为宜，超出部分不予支持。护理费：100元×6天=600元；符合法律规定，应予支持。住院伙食补助费：30元×6天=180元；符合法律规定，应予支持。营养费：20元×6天=120元；符合法律规定，应予支持。对原告放弃交通费100元；复印费24元的请求，属自己权利的处分，应予准许。以上共计：5123.94元，70%为3586.76元。被告彭小云、牟卫军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百九十五条、第九百九十八条、第一千一百六十五条、第一千一百七十一条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟元科、彭小云、牟卫军于本判决生效后十日内赔偿原告刘均润医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3143.62元。二、被告牟元科、彭小云、牟卫军于本判决生效后十日内赔偿原告令改侠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3586.76元。三、驳回两原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元,减半收取35元，由两原告承担11元，被告牟元科、彭小云、牟卫军承担24元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李维斌二〇二一年三月二十四日书记员  王保妮
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0328民初151号 原告：曾祥方，男，1976年6月2日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾祥东，广西大海律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑伟玲，广西大海律师事务所实习律师。 被告：桂林龙胜各族自治县明烨外国语学校，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇都坪村，统一社会信用代码：524503283102683449。 法定代表人：刘佳。 被告：刘佳，女，1969年3月26日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯正革（系被告刘佳丈夫），男，1973年1月17日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：侯正忠，男，1971年1月16日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：石晓东，男，1971年5月14日出生，侗族，住广西桂林市七星区。 被告：王先平，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区，现住广西龙胜各族自治县。 被告：朱重阳，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被告：黄振明，男，1980年4月22日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 原告曾祥方与被告桂林龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、黄振明教育培训合同纠纷一案。本院于2021年3月4日立案。原告曾祥方于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾祥方的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告曾祥方撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾祥方负担。 审 判 员 杜宏干 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李小丹 书 记 员 秦 燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1540号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司，住，住所地深圳市福田区梅华路**光荣大厦**A一社会信用代码×××98Ｒ。 法定代表人范国华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市天籁村投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十九案中，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30905-30953号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院本院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决执行完毕，本院（2021）粤0304执1394-1395、1403、1423、1534-1578号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17知民初85号原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地：江苏省徐州市邳州市碾庄镇镇北街。法定代表人：曹慧娟，董事长。委托诉讼代理人：唐欢欢，河南冠南律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区新意便利店，住所地：河南省驻马店市驿城区十三香路中段。经营者：吴新意。原告徐州金虎工具制造有限公司与被告驻马店市驿城区新意便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告徐州金虎工具制造有限公司于2021年3月12日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告徐州金虎工具制造有限公司在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐州金虎工具制造有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由徐州金虎工具制造有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  方丽平审判员  许卫卫二〇二一年三月十二日书记员  郝桂敏
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1139号原告：敦化市隆祥物业供热服务处，住所敦化市。法定代表人：李×，该公司经理。委托诉讼代理人：魏×，该公司职员。被告：杨某，住敦化市。原告敦化市隆祥物业供热服务处与被告杨某物业服务合同纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告敦化市隆祥物业供热服务处于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市隆祥物业供热服务处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市隆祥物业供热服务处撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市隆祥物业供热服务处负担。审判员 张玲二〇二一年三月十二日书记员 刘敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2588号原告：东莞市黄江雄英汇汽车租赁中心，住所地为广东省东莞市×××××××××××××。个体经营者：卢展鹏，男，汉族，1984年4月4日出生，住广东省阳西县×××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××055。被告：付朋磊，男，汉族，1990年10月20日出生，住河南省平舆县×××××××委文庄，公民身份号码：412××××××××××××134。原告东莞市黄江雄英汇汽车租赁中心诉被告付朋磊车辆租赁合同纠纷一案。原告东莞市黄江雄英汇汽车租赁中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市黄江雄英汇汽车租赁中心的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市黄江雄英汇汽车租赁中心撤诉。案件减半收取受理费25元，由原告东莞市黄江雄英汇汽车租赁中心负担。审判长  邓鹤飞审判员  熊艳萍审判员  管 燕二〇二一年三月三日书记员  黄嘉豪
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初1063号 原告：许保水，男，1957年9月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：骆君英，浙江金芒律师事务所律师。 被告：夏关虎，男，1962年2月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 许保水诉夏关虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，由审判员史燕芬依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。许保水及其委托诉讼代理人骆君英、被告夏关虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许保水向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款46380.85元，并支付工程款利息（自2015年12月25日起至款项实际付清日止以未付款项为基数、中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，暂计至2020年12月24日为11527.44元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告将浙江斯泊林光电科技有限公司的新建3号厂房的外墙涂料项目分包给原告施工。原告在2015年12月施工完成，并于2015年12月25日向被告提交了结算单一份，实际工程金额为111566.15元，后被告向原告支付了65185.3元，剩余46380.85元未支付。经原告多次催讨，被告均拒不支付。 在审理过程中，许保水补充陈述称：已经收到夏关虎支付的20540元工程款，故减少第一项诉讼请求为：被告支付原告工程款25849.5元，并支付工程款利息（自2015年12月25日起至款项付清日止，以25849.5元为基数，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。 夏关虎答辩称：双方约定图纸范围内的工程款为85715元，已经全部付清了，其分别支付了一笔50000元，一笔15185.3元、一笔20540元，不存在拖欠工程款的情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，分析如下： 原告提交的证据1斯泊林光电玻璃厂3#厂房外墙涂料结算单，以证明被告将浙江斯泊林光电玻璃厂3#厂房外墙涂料项目分包给原告施工，原告于2015年12月完成项目，实际工程金额为111566.15元的事实。被告质证有异议，认为系原告单方面制作，无法达到证明目次。本院经审查认为，该结算单系原告单方面制作，未经过被告签字确认，不能作为双方的结算依据，本院不予采信。被告提供的建筑工程决算书，收款收据、付款清单共同证明被告已经根据决算书付清了原告施工的工程款的事实。原告质证对真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该决算书不能反映原告的实际施工范围。本院经审查，对该证据系案外人之间的决算情况，与本案无关，本院不予认定。 本院认定事实如下： 2014年3月17日夏关虎从浙江北洲建设有限公司承包了浙江斯泊林光电科技有限公司1#厂房、3#厂房的工程，后将其中的3#厂房外墙涂料项目分包给许保水施工。许保水完工后，其与夏关虎就工程款的结算未达成一致。2020年2月20日，经杭州市富阳区东洲街道人民调解委员会调解，许保水、张爱莲、夏关虎达成如下协议：“1.双方握手言和，互不追究法律责任。2.双方引发肢体冲突，许保水（553元），张爱莲（1682.5元）各自承担。3.此事到此为止，互不再发生纠纷。4.疫情结束后，夏关虎负责将许保水工程款20530元追责到底，如追责不到夏关虎自己掏现金付清。其余25849.5元夏关虎协助负责许保水追责到底。” 许保水认可收到夏关虎支付的三笔工程款共计85725.3元。 本院认为：原、被告对于浙江斯泊林光电科技有限公司3#厂房外墙涂料项目系许保水实际施工，夏关虎就该项目已支付85725.3元工程款的事实均无异议。本案争议焦点在于夏关虎是否拖欠工程款。因双方未就上述施工项目的面积及价格进行明确约定，也未进行结算。许保水主张夏关虎未足额支付工程款存在拖欠情况，应当对案涉工程款总金额或者计算依据提供证据予以证明。其未在本案中提供有效证据证明工程款总金额或者双方对于工程款进行了结算，人民调解协议书中也未明确夏关虎需要支付25849.5元，故许保水应当承担举证不利后果。故对许保水要求夏关虎支付工程款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告许保水的诉讼请求。 案件受理费446元，减半收取223元，由原告许保水负担。 原告许保水于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  史燕芬 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 明
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执613号 中国银行股份有限公司佛山分行、罗润泉： 本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与罗润泉信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初10010号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户26259.74元，扣除本案执行费290元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0824执274号之一 申请执行人：王业钊，男，1963年1月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：兰权盛，男，1974年11月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人王业钊与被执行人兰权盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的(2020)闽0824民初第2532号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000元及利息。 本院在执行申请执行人王业钊与被执行人兰权盛民间借贷纠纷一案中，申请执行人王业钊以因被执行人家中出现意外事件，主动联系申请人说明情况，且情况属实为由，向本院申请撤销执行，自行承担申请撤销执行的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0824执274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二一年三月八日 书记员陈丽丹
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1463号 关于汪艳红、林刚与成都艾佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2021年3月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十二日
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0928财保4号 申请人：杨晓杰，男，1986年10月03日出生，汉族，住浙江省青田县，公民身份号码：33252XXXX610036255。 被申请人：项安，女，1985年06月07日出生，汉族，住浙江省青田县，公民身份号码：33032XXXX50607020X。 被申请人：季春桥，男，1984年03月28日出生，汉族，住浙江省青田县，公民身份号码：33252XXXX403282410。 申请人杨晓杰于2021年03月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人季春桥、项安银行账户资金冻结人民币伍拾叁万元整（￥：530000.00元）。申请人杨晓杰以中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司旬阳营销服务部诉讼财产保全责任险（保单号：PZPP21610106210000000001）提供担保。 本院经审查认为，申请人杨晓杰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人项安、季春桥530000006230270700003984981名下的银行账户人民币伍拾叁万元整（￥：530000.00元），期限为壹年。 案件申请费3170.00元，由申请人杨晓杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  袁 坤 二〇二一年三月十七日 法官助理  张关利 书 记 员  郭 强 1
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9021执118号 申请执行人：神农架林区宋洛乡人民政府，住所地神农架林区宋洛乡。统一社会信用代码：11429021011501767U。 法定代表人：许华，乡长。 委托代理人：李玲，湖北黄士功律师事务所律师。一般授权代理。 被执行人：李芳，女，1986年11月5日出生，汉族，村民，住湖北省神农架林区。 被执行人：张凡（系李芳之夫），男，1978年12月27日出生，汉族，居民，住湖北省神农架林区。 本院在执行申请执行人神农架林区宋洛乡人民政府与被执行人李芳、张凡农村土地承包经营权纠纷一案中，经查，被执行人李芳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司神农架林区支行账户为42×××68中的存款人民币146562.36元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二一年三月十八日 法官助理廖蒙 书记员陈卓
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2925刑初78号 公诉机关云南省弥渡县人民检察院。 被告人杨某1，男，汉族，1978年11月16日生，云南省弥渡县人，大专文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2021年1月16日被弥渡县公安局取保候审。 云南省弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2021]62号起诉书指控被告人杨某1犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理，并提交《认罪认罚具结书》。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月2日下午，被告人杨某1酒后驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车沿弥渡县龙华路由西向东行驶。19时40分许，行驶至龙华路Ｋ0＋300米处（老土罐腌菜厂路段）时，车辆驶入对向车道，与被害人周某停放的无号牌电动正三轮摩托车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，杨某2报警。民警在现场对杨某1进行呼气酒精含量检测，结果为210ｍｇ／100ｍｌ。经云南云通司法鉴定中心鉴定，杨某1的血液中乙醇含量为263.26ｍｇ／100ｍｌ。经公安交警部门认定，杨某1负此事故全部责任，周某不负事故责任。杨某1到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人杨某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，有自首及自愿认罪认罚的情节，建议对其判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人杨某1对指控的犯罪事实、罪名、提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨某1违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。杨某1醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚；血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚；明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；积极赔偿损失并取得谅解，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控杨某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。杨某1归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李祖睿 二〇二一年三月十二日 书记员  简国铸
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执恢52号 陈金明： 被执行人陈金明刑事罚金一案，本院作出的（2020）陕0303刑初85号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈金明逾期未全部履行该判决书确定的义务，交纳剩余罚金1354.93元，本院予以恢复执行。 在执行过程中，被执行人陈金明交纳了剩余罚金1354.93元，生效法律文书确定的罚金4000元已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执恢52号执行案件执行完毕，于2021年3月9日结案。 二〇二一年三月九日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4687号 本院依据（2018）粤1971民初8457号民事判决书申请执行被执行人东莞市石碣汇元电子制品厂、刘强、刘勇其他案由（自执诉讼费案件）执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0111民初1122号 原告：施思，女，2002年1月27日出生，汉族，住武汉市。 委托诉讼代理人：徐鹏，湖北仕科旸律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：武汉卡司互娱传媒有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山街马湖村武汉创意天地三、四期创意工坊6号1层2号。 法定代表人：别致，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐伊玫，女，1993年5月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，系该公司员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：江文豪，男，1996年9月9日出生，汉族，身份证住址：武汉市洪山区，系该公司员工，代理权限：特别授权。 原告施思（以下简称原告）与被告武汉卡司互娱传媒有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月，原告应张文杰之邀去被告处上班从事直播，原被告签订《艺人经纪合同补充协议》，约定每月保底薪资3000元，协议期限为2020年8月10日至2020年11月10日。原告从2020年8月11日工作至2020年9月23日，此后被告一直未支付工资。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告辩称，被告对原告起诉的事实有异议，被告从未见过原告在被告处从事直播工作，原被告签订的只是艺人经纪合同补充协议，但被告处没有这份协议，被告对协议内容不知情，原告所称拖欠报酬一事被告不知情，被告没有差欠原告报酬。 本院经审理认定事实如下：2020年8月10日，原告在暑假期间经人介绍至被告的网络平台从事直播工作，双方签订了一份《艺人经纪合同补充协议》，协议约定：原告每月保底薪资3000元，期限从2020年8月10日起至2020年11月10日止，并约定原告每月直播有效时长需达到130小时、每次开播不低于5小时等保底薪资义务。协议签订后，原告实际工作期限为2020年8月11日起至2020年9月23日止。原告8月实际工作时间为16天、直播时长是68.07小时；9月实际工作时间为17天，直播时长63.52小时。原告工作期间，被告未向原告支付工资报酬；且原告多次向被告讨要报酬未果，为此提起诉讼，其诉请如前。 另查明，被告对《艺人经纪合同补充协议》中公司印章的真实性无异议，对原告在线直播的时长有异议，认为原告未达到协议约定的直播时长，不应发放保底工资。原告主张其与被告员工于微信上约定每天工作时间为8时30分至13时30分，每周工作五天，周末双休。 上述事实，有原被告提交的证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原被告签订《艺人经纪合同补充协议》是当事人的真实意思表示，双方均应遵守履行。原告主张其通过微信与被告另行约定了工作时长，为此提交了微信聊天截图复印件，但该截图复印件无法确认对话双方的身份，其真实性本院不予认可。原被告在《艺人经纪合同补充协议》中约定，原告满足协议列明的所有情况时，被告才发放保底薪资。原告虽未达到约定的直播时长，但被告应根据原告实际直播时长支付报酬。原告8月实际直播时长为68.07小时，9月实际直播时长63.52小时，被告应据此支付原告2020年8月至9月的报酬3036.7元（3000元÷130小时×68.07小时＋3000元÷130小时×63.52小时＝3036.7元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百一十条的规定，判决如下： 被告武汉卡司互娱传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施思工资（报酬）3036.7元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告武汉卡司互娱传媒有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  喻承跃 二〇二一年三月八日 书记员  刘祺钰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2842号原告:河间市佳达建材综合经营部，住所地沧州市河间市束城镇管德庄村68号，统一社会信用代码：92130984MA0DEU664G。经营者：李庆伟，男，1982年8月3日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：王世超。被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交口，统一社会信用代码：911201126714953318。法定代表人：高立香，职务经理。本院审理原告河间市佳达建材综合经营部诉被告天津市天山房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告河间市佳达建材综合经营部尚未缴纳案件受理费，且原告河间市佳达建材综合经营部以经津南区人民调解委员会制作人民调解协议书，并向津南区人民法院申请确认人民调解协议书效力为由，申请撤回对被告天津市天山房地产开发有限公司的起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田洪峰二〇二一年三月二十四日法官助理赵宸旸书记员于同附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8660号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路29号。负责人：钟小白，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李响，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：卫俊，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘光典，男，1952年2月2日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘翔，江苏茂通律师事务所律师。一审第三人：迟文，女，1962年7月26日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。一审第三人：戚玉单，女，1965年5月31日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘翔，江苏茂通律师事务所律师。再审申请人中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司因与被申请人刘光典，一审第三人迟文、戚玉单保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终6495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令江苏省徐州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈志明审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚二〇二一年三月十二日法官助理 安晓辉书 记 员 庆姝驿
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初307号   原告：赵玉普，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××   被告：王振福，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××   原告赵玉普与被告王振福买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告赵玉普于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵玉普以双方已达成和解协议，另行制定还款期限为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵玉普撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵玉普负担。   审判员 蔡永禄     二〇二一年三月二十三日   书记员 冶兰香
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执654号之一申请执行人：李淑珍，女，1961年5月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：盛开河，男，1958年7月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行李淑珍与盛开河民间借贷纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020)鄂1202执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二一年三月二十四日书记员 王宏星
鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执246号刘某服、鹤岗市棚户区改造办公室：本院执行的刘某服与鹤岗市鹤岗市棚户区改造办公室合同纠纷一案，被执行人鹤岗市棚户区改造办公室已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额1.***.50元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5045号 原告：重庆航悦置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码915000005779837852。 法定代表人：彭善荣，总经理。 委托诉讼代理人：黄莉，京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪玥，京师（重庆）律师事务所律师。 被告：郑入瑜，男，1993年9月19日出生，汉族，住重庆市江北区。 本院在审理原告重庆航悦置业有限公司与被告郑入瑜商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆航悦置业有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑入瑜的起诉。 本院认为，原告重庆航悦置业有限公司向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆航悦置业有限公司撤回起诉。 案件受理费21162.81元，依法减半收取10581.41元，由原告重庆航悦置业有限公司负担。 审判员  雷元亮 二〇二一年三月十一日 书记员  龙 倩
福建省福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0102执1441号 戴代红： 申请执行人赵明明与被执行人戴代红物权纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)闽0102民初7294号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1222民初415号原告：通城县辉煌水暖器材批发部。经营者：李四伟。被告：刘高祥。原告通城县辉煌水暖器材批发部与被告刘高祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告通城县辉煌水暖器材批发部于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，通城县辉煌水暖器材批发部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通城县辉煌水暖器材批发部撤诉。案件受理费65元，减半收取计32.5元，由通城县辉煌水暖器材批发部负担。审判员  程杨仲二〇二一年三月五日书记员  廖维皓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民辖终30号上诉人（原审被告）：贺书平，女，汉族，1969年3月13日出生，住河南省。被上诉人（原审原告）：邵二海，男，汉族，1965年12月25日出生，住河南省。上诉人贺书平因与被上诉人邵二海民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2021）豫0482民初394号民事裁定，向本院提起上诉。贺书平上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至河南省禹州市人民法院审理。事实与理由：1．本案案由错误。贺书平与邵二海之间有许多业务往来，贺书平不欠邵二海款项，而是邵二海欠贺书平款项，邵二海仅凭一份转账凭证，没有借条、借据等，不能证明双方之间存在民间借贷关系。如果邵二海认为贺书平占有其20万元应当返还，也属于不当得利纠纷，应当有贺书平所在地的法院管辖。2．原定裁定适用法律错误。邵二海不能证明其与贺书平之间存在借贷关系，不能根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八规定处理本案，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由贺书平所在地法院管辖。本院经审查认为，本案邵二海原审起诉称，贺书平向其借款20万元，请求贺书平偿还借款本金及违约金，故原审裁定将本案案由定为民间借贷纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于双方当事人未约定管辖法院，故根据上述法律规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权，当事人可任选其一提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八作出了明确的规定，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为邵二海追要借款，争议标的为给付货币。在追要借款时出借人邵二海系接收货币一方，依据上述司法解释规定，邵二海所在地河南省××市为涉案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，邵二海在河南省汝州市人民法院提起诉讼符合法律规定，河南省汝州市人民法院对本案具有管辖权。至于邵二海与贺书平之间是否真实存的借款关系，属于案件实体审理中审查的问题，不属于本案管辖权异议案件审查的范畴，待案件实体审理查明后依法作出裁判。综上所述，原审裁定处理结果并无不当，本院予以维持；贺书平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  朱海波审判员  陈小方二〇二一年三月五日法官助理付雨书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初909号 原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地长清区清河街1769号粮食局六楼。 法定代表人：唐国义，该公司经理。 委托诉讼代理人：李文珍，该公司职工。 委托诉讼代理人：姬蕾，该公司职工。 被告：李忠亮，男，1986年9月23日出生，汉族，住济南市长清区。 原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告李忠亮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  葛浩 二〇二一年三月四日 书记员  孟静
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保664号申请人：孟昕，男，1970年4月8日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：于福江，男，1982年7月17日出生，汉族，住威海市。申请人孟昕与被申请人于福江房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年三月三十日书记员  岳晓蕾
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初3367号 原告：方仕芬，女，1966年9月3日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李治伦。 被告：廖家翠，女，1974年10月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告方仕芬诉被告廖家翠民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月27日立案受理。原告于2021年3月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告方仕芬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告方仕芬撤回起诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告方仕芬负担。 审 判 员 卢方林 二〇二一年三月二十五日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 余 可
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢84号申请执行人：赖昌贵,男,1975年6月28日出生,汉族，住四川省中江县。被执行人：成都康鑫建筑劳务有限公司,住所地四川省成都市。法定代表人：胡开红，该公司经理。赖昌贵与成都康鑫建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）川0623民初1675号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款89597.76元及利息。本院于2021年1月25日依法立案执行。执行中,本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初1675号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明 荣审判员 杨 文 太审判员 孙 将 权二〇二一年三月二十六日书记员 熊雄（代）
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执737号之一 申请执行人：王杏生，男，1954年3月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：李秉赋，男，1952年12月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 王杏生与李秉赋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初5130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2021年2月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2021年3月26日前往被执行人所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二一年三月三十一日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民辖终2号上诉人（原审被告）：丁东凯，男，1974年7月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：辛果，上海明梓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨众益阳光亚麻纺织有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区长江路****。法定代表人：王硕，该公司经理。委托诉讼代理人：毕凤睿，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。上诉人丁东凯因损害公司利益责任纠纷一案，不服兰西县人民法院（2020）黑1222民初1556号民事裁定，向本院提出上诉。丁东凯上诉称，请求撤销原审裁定，支持上诉人的请求。事实与理由：原审裁定认定事实错误，法律适用错误。一、上诉人与被上诉人并不存在劳动关系。被上诉人以阳光亚麻（2017）10号文件《关于衡璟琇、丁东凯的任职通知》为依据认为上诉人为其公司高管，没有事实根据与法律依据。首先，上诉人没有看到该文件，也没有人告知此任命。其次，上诉人从没有履行众益公司副经理职责。上诉人认为该文件不真实，没有证明效力。二、原审法院仅以被上诉人提交的《房屋无偿使用协议》认定其经营地在兰西县，属证据不足。《房屋无偿使用协议》双方是关联公司，由关联公司出具该证据，其真伪值得怀疑。三、关于上诉人是否为被上诉人高级管理人员，双方各执一词。应该首先依法解决双方是否存在劳动关系的问题。因此法院应该遵照劳动争议实行仲裁前置的原则，先由争议双方通过劳动争议仲裁解决劳动关系是否存在问题之后，再行本案处理。综上所述，一审裁定错误，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人管辖异议主张。本院经审查认为，本案案由为损害公司利益责任纠纷，《民事案件案由规定》将此案由列为“与公司有关的纠纷”中。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。上述规定未将损害公司利益责任纠纷规定在由公司住所地人民法院管辖的情形内，以此案由提起的诉讼，应以民事诉讼法规定的有关于地域管辖的一般原则为基础，并结合民事诉讼法第二十六条的规定综合考虑确定管辖法院。综合本案的实际情况，上诉人丁东凯否认其为该公司的股东，故本案审理过程中可能涉及到股东资格确认。因被上诉人哈尔滨众益阳光亚麻纺织有限公司提供的证据不足以证明其主要办事机构所在地为兰西县，故应认定其营业执照登记的住所哈尔滨市开发区南岗集中区为其住所地。因本案的原审被告住所地及公司住所地均为哈尔滨市南岗区，故本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖，兰西县人民法院对本案无管辖权。上诉人的上诉请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销兰西县人民法院（2020）黑1222民初1556号民事裁定；二、本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇二一年三月二十九日书记员 高 睿
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初1516号 原告即刻出行（杭州）新能源汽车有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B1FGE3X，住所杭州市萧山区北干街道萧杭路367号（原萧杭路19、26号）。 法定代表人沈熠。 委托代理人刘烨飞，系公司员工。 被告余丽平，男，1970年3月13日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告即刻出行（杭州）新能源汽车有限公司诉被告余丽平车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告即刻出行（杭州）新能源汽车有限公司自愿申请撤回对被告余丽平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许即刻出行（杭州）新能源汽车有限公司撤回对余丽平的起诉。 案件受理费898元，减半收取449元，由即刻出行（杭州）新能源汽车有限公司负担。 审判员  傅成祥 二〇二一年三月十日 书记员  沈雨绮
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0402执530号之一 申请执行人：魏丹枫，女，1969年12月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：郑秋娟，女，1970年8月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人魏丹枫与被执行人郑秋娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的(2016)闽0402民初2441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人支付申请执行人借款本金97300元及逾期付款利息。 执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。 2.因被执行人未按执行通知要求履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营所必需的消费行为。 3.2021年2月5日、2021年2月9日、2021年3月13日分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现并扣划被执行人银行账户存款16359.57元，优先收取诉讼费、执行费后剩余款项12766.57元。因郑秋娟有多个被执行案件，该款尚不足以支付另案执行费，无剩余款项分配给申请执行人。未发现被执行人名下有可供执行的房产、工商、有价证券等财产信息。 4.经向三明市不动产登记中心查询，被执行人名下的福建省三明市梅列区房产已被张家港市人民法院查封，本院已于2021年3月3日向张家港市人民法院发出参与分配函，待该院处置后再行分配。 5.经约谈申请执行人，其反映无被执行人财产线索和下落线索，无需法院将其纳入失信被执行人名单及上门查找被执行人下落。 本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二一年三月十六日 法官助理 吴舒婷 书 记 员 李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执376号申请执行人：汪小玲，女，1963年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈和林，男，1966年05月18日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人汪小玲依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初124号民事判决书，本院于2021年02月04日立案执行，向被执行人陈和林发出执行通知书，被执行人陈和林未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人陈和林未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人陈和林无可供执行的财产；本院已多次通过电话及12××8短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2021年03月23日，本院对被执行人陈和林采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人汪小玲申请执行的标的额为973,400元，至今全部未执行到位。经查被执行人陈和林在我市法院执行系统有大量被执行案件均未履行，穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年03月23日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二一年三月二十三日书记员  郭琪欣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初825号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，该公司员工。被告：张亚东，男，汉族，1979年12月23日出生，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告张亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告重庆仪才物业管理有限公司于2021年3月29日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年三月二十九日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执459号申请执行人：汤忠华，男，1976年4月27日出生，彝族，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：胡聪明，男，1992年8月4日出生，傈僳族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人汤忠华与被执行人胡聪明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初1383号民事调解书，于2021年2月22日向被执行人胡聪明送达执行通知书、限制消费令等执行材料，责令被执行人胡聪明支付申请执行人汤忠华咖啡货款19103.00元、逾期付款利息2000.00元，合计21103.00元，并负担案件受理费139.00元、申请执行费217.00元。但被执行人胡聪明至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人胡聪明在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过另案冻结、划拨被执行人胡聪明的银行开户账户，现已执行到位1250.08元,尚未履行执行标的19852.92元。经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人胡聪明采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单等强制惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人汤忠华，申请执行人汤忠华表示无法提供被执行人胡聪明其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年三月十七日法官助理杨坤书记员杨成
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2501号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。委托诉讼代理人：孙茜，该公司员工。被告：蒋晓玲，女，汉族，1964年10月10日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告蒋晓玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审 判 员 董文峰二〇二一年三月十八日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初976号 原告：应玉业，男，1982年11月18日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。 被告：临泉县瓦店镇人民政府，统一社会信用代码11341221003172676A，住所地安徽省临泉县瓦店镇。 法定代表人：赵存才，该镇政府镇长。 委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**飞，安徽文瑞律师事务所律师。 原告应玉业与被告临泉县瓦店镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告应玉业于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告应玉业撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告应玉业负担。 审判员  徐先杰 二〇二一年三月二十三日 书记员  闫继培
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初290号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司,住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。 法定代表人：刘鹏,总经理。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。 被告：福州市仓山区志云五金店，经营场所福州市仓山区建新镇金山大道**融信城**楼22店面。 经营者：谢志云，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告福州市仓山区志云五金店侵害商标权纠纷一案，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 曾 凤 审 判 员 徐 方 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2021）陕民申868号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安晋鹏实业有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩生态产业园南环路969号。   法定代表人：赵鹏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋程程，陕西许小平律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李小平，陕西许小平律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：西安尚席餐饮管理服务有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨十字华旗国际广场A座11632室。   法定代表人：田献君，该公司董事长。   委托代理人：权学明，陕西金镝律师事务所律师。   再审申请人西安晋鹏实业有限公司因与被申请人西安尚席餐饮管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终12699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，西安晋鹏实业有限公司与西安尚席餐饮管理服务有限公司于2020年4月28日达成和解协议并于2020年8月31日履行完毕，西安晋鹏实业有限公司没有在和解协议中声明不放弃申请再审权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：   终结审查西安晋鹏实业有限公司的再审申请。         审判长 吴鹏   审判员 曹文军   审判员 王**民         二○二一年三月二十二日     法官助理 谷晓刚   书记员 惠婷            1
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0522民初452号 原告：马某，男，回族，甘肃省平凉市崆峒区四十里铺人。 被告：张某，男，汉族，甘肃省秦安县西川镇人。 被告：秦安县某建材公司，住所地：甘肃省秦安县西川镇。 法定代表人：雒某，该公司董事长。 原告马某与被告张某、秦安县某建材公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告马某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马某以张某已给其支付完毕欠款的撤诉理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马某撤回起诉。 案件受理费717元，减半收取358.5元，由马某负担。 审 判 员 尹慧赟 二〇二一年三月十七日 法官助理 赵彩琴 书 记 员 席海滨
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0728民初294号 原告：张忠良，男，汉族，1976年10月5日出生，大专学历，住陕西省镇巴县。 被告：陈洪菊，男，汉族，1962年6月9日出生，初识字，住陕西省镇巴县。 本院在审理张忠良与陈洪菊买卖合同纠纷一案中，2021年2月20日，张忠良以双方当事人自行达成和解协议，且被告陈洪菊已履行和解协议向原告张忠良归还所有货款本金为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人张忠良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张忠良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张忠良负担。 审 判 员  陈 萧 二〇二一年三月一日 法官助理  杨振东 代书记员  祝鸣捷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执4166号 胡理贞： 本院受理的申请执行人东莞市石龙镇新维股份经济联合社与被执行人胡理贞租赁合同纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971民初15828号民事判决书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971民初15828号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日 本案联系人：钟杰电话：0769-81700215 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保88号 被保全人：曾广辉，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市××村××号，公民身份号码4406021982××××××××。 被保全人曾广辉财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人曾广辉名下银行存款922221.23元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执518号 申请执行人：陈XX，男，19XX年1X月7日出生，汉族，住邱县。 被执行人：王XX，男，19XX年9月9日出生，汉族，住邱县。 申请执行人陈XX与被执行人王XX之间的民间借贷纠纷一案，邱县人民法院作出的（2020）冀0430民初545号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按上述生效法律文书确定的内容履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款84000元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费。 在执行过程中，本院已向被执行人王XX送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行法律文书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院通过全国总对总查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、股权工商登记、金融理财产品、证券、收益性保险等财产信息进行了查询，发现被执行人在金融机构有部分开户，本院已依法冻结其账户，未发现其他财产信息。通过线下传统方式，对被执行人的住房公积金、不动产等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。 本院前往被执行人户籍所在地，向当地村委会进行调查，未发现被执行人有财产线索。 因被执行人未向本院报告其财产状况，本院已依法对其作出拘留决定，根据疫情形势，适时向公安机关发出协助查找函，待发现被执行人后实施拘留。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单执行措施。 申请执行人尚有债权86119元和利息、迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务，以及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达立即生效。 审判长  路维民 审判员  冯燕霞 审判员  汪西坤 二〇二一年三月二十三日 书记员  崔东岭
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3456号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张钦尧。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张钦尧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张钦尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金35620.04元及自2018年06月12日起至2018年09月12日止按照2%利率计算的未付期内利息2820.38元；2、请求判令被告向原告给付自2018年09月13日起至实际给付之日止以剩余贷款本金35620.04元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为20730.86元；以上合计暂为59171.28元；3、诉讼费用由被告承担。张钦尧未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3610576238003。3、贷款时间：2018年4月12日。4、贷款本金：36000元。5、分期期数：54期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.833%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1399.84元。13、首次还款日：2018年5月12日。14、约定送达地址：广东深圳光明新区××镇××街道××社区××。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年4月12日2．已偿还期数：1期3．逾期之日：2018年6月12日4．主张提前到期日：2018年9月12日5．逾期时未偿还本金：35620.04元6．到期日前欠付利息：2820.38元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、张钦尧于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金35620.04元及自2018年6月12日至2018年9月12日止未付期内利息2820.38元；二、张钦尧于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年9月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以35620.04元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计639.5元，由张钦尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月二十九日法官助理张晓芮书记员冯宇
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执151号屈XX、李XX、徐XX：本院执行的屈XX申请李XX、徐XX民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二一年三月三十日书记员  王燕娥
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执1848号申请执行人胡根攀、被执行人宁波汉普塑业股份有限公司：申请执行人胡根攀诉被执行人宁波汉普塑业股份有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2021）121号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人胡根攀向本院申请强制执行，本院于2021年3月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波汉普塑业股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执1848号案件执行完毕。二〇二一年三月二十三日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑终151号原公诉机关湖南省安乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹琳，女，1980年5月1日出生，湖南省安乡县人，汉族，中专文化，无业，住安乡县。因吸食毒品行为，2020年11月26日被安乡县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年12月14日被安乡县公安局刑事拘留，同年12月23日经安乡县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押常德市看守所。湖南省安乡县人民法院审理安乡县人民检察院指控原审被告人曹琳犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月28日作出（2021）湘0721刑初27号刑事判决，判决：被告人曹琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人曹琳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹琳申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹琳在二审期间申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十六条、第三百八十八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹琳撤回上诉。湖南省安乡县人民法院（2021）湘0721刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙超兵审判员  詹仕萍审判员  袁顺章二〇二一年三月十二日法官助理龚诗琴书记员陈一苹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百八十八条第二审人民法院审理上诉、抗诉案件，应当就第一审判决、裁定认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉、抗诉范围的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1482号罪犯石文明，男，1987年12月11日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年11月13日作出（2012）金永刑初字第1154号刑事判决，认定被告人石文明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月30日以(2014)洪刑执字第6843号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年6月30日以(2017)赣01刑更5504号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年6月30日以(2019)赣01刑更3517号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石文明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯石文明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石文明减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2012年5月4日起至2021年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终4号上诉人（原审原告）：北京索钻珠宝首饰有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：刘长铭，总经理。委托诉讼代理人：赵增鑫，北京腾凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：胡朋娟，国家知识产权局审查员。原审第三人：于辉，住北京市昌平区。上诉人北京索钻珠宝首饰有限公司（简称索钻公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初12218号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：索钻公司。2.注册号：13000248。3.申请日期：2013年7月30日。4.专用权期限至：2025年11月13日。5.标志：6.核定使用商品（第14类）：贵重金属合金；小饰物（首饰）；银制工艺品；手表；翡翠；珠宝首饰；项链（首饰）；贵重金属艺术品；玉雕首饰。二、被诉决定：商评字[2020]第195708号《关于第13000248号“爱宝”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年7月22日。国家知识产权局认定：在案证据不足以证明索钻公司在2016年2月20日至2019年2月19日期间（简称指定期间）对诉争商标在“贵重金属合金”等商品上进行了公开、真实、合法的使用。决定：诉争商标予以撤销。三、其他事实在商标行政阶段，索钻公司提交以下主要证据：1.索钻公司与张杰签订的由索钻公司提供“爱宝”商标、张杰提供实体店铺的珠宝店合作协议及个体工商户营业执照；2.销售柜台及产品照片，未显示形成时间；3.爱宝金店销售单，部分不清晰；4.金饰之家网及大众点评的网页截图。在原审诉讼阶段，索钻公司向原审法院提交以下主要证据：1.香河县爱宝金店完税证明；2.爱宝金店门头照片及产品实物照片，均未显示形成时间；3.宣传单；4.爱宝金店销货单。北京知识产权法院认为：索钻公司在商标行政阶段提交的证据1珠宝店合作协议，无其他证据佐证协议实际履行情况，且仅凭合作协议无法证明带有诉争商标的首饰商品已经进入市场流通领域。证据2销售柜台及产品照片，未显示形成时间，且均为自制证据，证明力较弱。证据3销售单不完整，部分内容不清晰，且为自制证据，证明力较弱。证据4金饰之家的网页截图，仅为发布的以旧换新的信息，无法证明带有诉争商标的首饰商品已经进入市场流通领域，大众点评的网页截图仅为店铺名称，不是商标性使用。索钻公司在原审诉讼阶段提交的证据1完税证明仅可以证明其纳税情况，但无法证明诉争商标的使用情况。证据2、3照片、宣传单未显示形成时间，且均为自制证据，证明力较弱。证据4销售单均为自制证据，证明力较弱，且仅可以证明其以“爱宝金店”的名义销售首饰等商品，但无法证明其销售的首饰等商品使用了诉争商标，不是在核定使用商品上的使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回索钻公司的诉讼请求。索钻公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.索钻公司提交的合作协议已经实际履行，索钻公司在原审程序中提交的店铺门头图片、店铺内部照片、产品图片等证据，足以证明索钻公司在指定期间内，对诉争商标在“贵重金属合金”等商品上进行了公开、真实、合法的使用。2.诉争商标系索钻公司核心商标，已经使用多年，建立了较高市场声誉，若诉争商标最终被撤销，将给索钻公司造成重大经济损失。国家知识产权局、于辉服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政程序中和原审诉讼中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：本案二审焦点问题为诉争商标于指定期间内在核定使用的“贵重金属合金”等商品上是否进行了商标法意义上的使用。本案诉争商标的指定期间为2016年2月20日至2019年2月19日，该三年期间的起算点，即考察商标注册人是否存在商标使用行为的起算点，处于2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）施行期间，故本案的实体问题应适用2013年商标法。2013年商标法第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。本案中，根据索钻公司提交的在案证据，其提交的珠宝店合作协议及个体工商营业执照，可以证明索钻公司与张杰签订珠宝店合作协议，并成立了香河县爱宝金店，但该合作协议不能证明香河县爱宝金店于指定期间内销售带有诉争商标的“首饰”等商品；提交的完税证明，仅能证明香河县爱宝金店的纳税情况，不能证明诉争商标的实际使用情况；提交的销售单均为自制证据，证明力较弱，即使认定销售单确系真实的，也仅能证明索钻公司以香河县爱宝金店的名义销售“首饰”等商品，而非对本案诉争商标的使用；提交的销售柜台及产品照片、产品实物照片等证据，均为自制证据，且未显示时间，难以证明诉争商标系在指定期间内的使用；提交的大众点评的网页截图与诉争商标的使用无关。鉴于上述分析，索钻公司提交的在案证据未形成完整证据链证明诉争商标在指定期间在核定使用的“贵重金属合金”等商品上进行了真实、合法、有效的使用。国家知识产权局和原审法院对此认定正确，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。索钻公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京索钻珠宝首饰有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年三月二十九日法官助理 韩哲宏书 记 员 王婉晨
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更374号罪犯杨红亮，男，1983年12月3日出生，汉族，河北省唐县人，初中文化，现在河北省定州监狱服刑。河北省唐县人民法院于2019年5月27日作出了（2019）冀0627刑初56号刑事判决，以被告人杨红亮犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。执行机关河北省定州监狱于2021年3月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨红亮在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2020年4月至2020年10月共获表扬奖励2个。另查明，该犯2017年5月15日被河北省唐县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨红亮减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2018年11月22日起至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年三月二十二日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢414号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：林加俊，女，1993年3月8日生，汉族，户籍地安徽省滁州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人林加俊信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初32号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人林加俊向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计157,270.69元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人林加俊财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理冯小琳书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。