wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终851号 上诉人（原审原告）：姚典享。 委托诉讼代理人：王**华，湖南湘锋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘立平。 委托诉讼代理人：王征红，湖南云山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗文阳。 上诉人姚典享因与被上诉人刘立平、罗文阳合伙协议纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○二一年二月一日作出的（2020）湘0581民初1752号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 姚典享上诉请求：1.撤销湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581民初1752号民事裁定，将本案发回重审或改判支持姚典享的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由刘立平、罗文阳承担。事实和理由：一、一审法院认为“姚典享要求人民法院指定姚典享为合伙事务清算人，对姚典享与刘立平、罗文阳合伙经营期间的合伙事务进行清算，系要求对个人经营的事务进行清算，且清算又牵涉对投入折算至公司的比率，故姚典享的请求没有法律依据，属不合法之诉”属认定事实错误。1、刘立平与武冈市东方自来水有限责任公司签订《承包经营协议书》后，又与姚典享、罗文阳签订《合伙经营协议书》，约定三人合作经营刘立平承包经营的武冈市东方自来水有限责任公司。在合伙期间，三人共同以该公司的名义从事经营活动，故可依据《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条规定进行处理。一审认定姚典享主张的清算系要求对个人经营的事务进行清算错误。2、姚典享诉请的是对三人合伙经营期间的合伙事务进行清算，与三人是否为武冈市东方自来水有限责任公司的股东以及各股东对公司的投入并无直接关系。一审认定姚典享主张的清算牵涉对投入折算至公司的比率毫无道理，而三人签订的《合伙经营协议书》属于民法典规定的合伙合同，尽管法律没有明文规定在合伙结束后如何进行结算或清算，但合伙结束后进行结算或清算乃是应有之义。一审认定姚典享的诉请没有法律依据，属不合法之诉系对法律的机械理解。二、按一审裁定的结果，姚典享的合法权益受到刘立平、罗文阳的侵害后将导致维权无门。在合伙事务未清算前，刘立平诉请姚典享承担合伙期间的承包款，姚典享以双方的合伙事项尚未进行清算，合伙有盈余为由进行抗辩，但人民法院基于姚典享可以与刘立平进行清算，故对该诉请予以支持。现人民法院却认为姚典享的清算请求没有法律依据，属不合法之诉，导致姚典享维权无门。姚典享在一审过程中申请对三人合伙期间的合伙事务进行审计鉴定，一审法院在刘立平、罗文阳不配合的情况下即作出裁定，属审理程序违法。 刘立平辩称，一审裁定适用法律正确，处理恰当。姚典享的上诉主张不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。 罗文阳未作答辩。 姚典享向一审法院起诉请求：1、指定姚典享为合伙事务清算人，对姚典享与刘立平、罗文阳合伙经营期间的合伙事务进行清算；2、判令刘立平、罗文阳将姚典享应得合伙利润支付给姚典享，并按照月利率2%支付自合伙终止之后延期支付的利息。 一审法院认为，姚典享、刘立平、罗文阳三人均为武冈市东方自来水有限责任公司的股东，姚典享要求人民法院指定姚典享为合伙事务清算人，对三人合伙经营期间的合伙事务进行清算，系要求对个人经营的事务进行清算，且清算又牵涉对投入折算至公司的比率，故姚典享的请求没有法律依据，属不合法之诉，对姚典享的起诉予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回姚典享的起诉。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。本案所涉《承包经营协议书》在《中华人民共和国民法典》施行之前就已被生效判决解除，姚典享、刘立平、罗文阳三人之间的合伙体随之解散，由此产生了本案涉及的是否应由人民法院指定清算人对合伙体进行清算问题，故本案应适用《中华人民共和国民法通则》或《中华人民共和国合伙企业法》。刘立平承包经营武冈市东方自来水有限责任公司后，再与姚典享、罗文阳签订了书面的合伙经营协议，三人并未另行设立合伙企业，故三人的合伙应为个人合伙，因此对本案所涉的清算问题应适用《中华人民共和国民法通则》的相关法律规定进行处理，而不能适用《中华人民共和国合伙企业法》中有关清算的规定进行处理。《中华人民共和国民法通则》第三十一条仅规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。但对于如何清算，却没有作出相应的规定。依据上述条文理解，如果在各合伙人签订的合伙协议中对清算明确有约定可以按照其约定进行，没有约定的，则只能由提出清算的合伙人通知其他合伙人成立清算组进行清算。因此，姚典享主张通过一审法院指定其为清算人对三人合伙体进行清算缺乏法律依据。故姚典享要求一审法院指定其为清算人不属人民法院受案范围。况且，本案三合伙人矛盾极大，难以配合，即便姚典享可以被指定为清算人，清算所需的相关资料亦无法收集，难以进行清算。一审法院在此情形下，亦无法委托相关鉴定机构对合伙财务情况进行鉴定。综上，一审法院裁定驳回姚典享的起诉并无不当，应予维持。姚典享就此提出的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱红伟 审判员  王文俊 审判员  颜锦霞 二〇二一年三月三十一日 法官助理刘毓娴 书记员付璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终329号原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭朋朋，男，1989年2月3日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省灵宝市，现住河南省洛阳市涧**。2017年6月16日因犯诈骗罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。2020年5月10日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留。2020年5月21日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。河南省洛阳市西工区人民法院审理河南省洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人郭朋朋犯诈骗罪一案，于2021年2月10日作出（2020）豫0305刑初708号刑事判决，宣判后,原审被告人郭朋朋不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人郭朋朋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定以下事实：1.2019年4月份，被害人刘某找到洛阳万邦房地产经纪有限公司（简称“万邦地产”）武汉路员工郭朋朋购买位于中弘卓越城D区6栋2单元1103室的二手房，该房屋需全款交易办理更名手续，截止2019年9月24日被害人刘某将房屋总款项及中介费全部付清。2019年9月29日，被告人郭朋朋主动找到刘某，虚构办理房产手续需要向房管局交保证金的事实，向刘某收取五万元，并承诺签订合同后将该保证金退还，刘某通过手机银行向郭朋朋转账五万元，郭朋朋当场交给刘某一张盖有洛阳万邦房地产经纪有限公司财务专用章的五万元收据。被告人郭朋朋收到被害人刘某五万元后随即用于个人使用。2019年10月，刘某签订完合同后要求郭朋朋退还五万元保证金，郭朋朋无力偿还该笔款项，并找各种理由推脱。2020年4月22日被告人郭朋朋通过孙某2返还被害人刘某8000元。侦查机关立案后，2020年5月10日郭朋朋退还刘某42000元，取得被害人刘某谅解。2020年6月29日，经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭朋朋向刘某出具的收据上的“洛阳万邦房地产经纪有限公司财务专用章”印文与洛阳万邦房地产经纪有限公司提供的财务专用章印文、原始印模不是同一枚印章盖印。2.2019年12月被告人郭朋朋谎称能够将被害人袁某位于洛阳市涧西区嵩山路7号院11幢3-402（阳光华苑小区）的一套经济适用房变更为商品房进行售卖，并称要收取57375元手续费和5万元好处费。2020年1月至4月，被告人郭朋朋在未给袁某办事的情况下，以要给房管局交手续费、给办事人好处费、其母亲生病住院需要钱、房管局的人出事后另外找人需要钱为理由，多次向袁某收取好处费、手续费，并谎称房产证手续已经办下来，收取被害人袁某人民币共计117375元。被告人郭朋朋将诈骗袁某的117375元全部用于偿还债务及个人使用。原审认定上述事实的证据有户籍证明、违法犯罪记录证明、刑事判决书、到案经过、被告人郭朋朋供述、被害人刘某陈述、被害人袁某陈述、证人孙某1、骆某、郭某、张某1、王某1、陈某、黄某、孙某2、张某2、王某2的证言、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明、洛阳万邦房地产经纪有限公司出具的证明、洛阳市公安局出具的证明、洛阳市公安局物证鉴定所洛公（物）鉴（文检）字【2020】10号文检鉴定书等证据。一审法院根据上述事实和证据，依法作出以下判决:一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305刑初176号刑事判决书被告人郭朋朋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元中的缓刑部分；二、被告人郭朋朋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；与前判犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元实行并罚；决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币十一万元；三、责令被告人郭朋朋赔偿被害人袁某损失人民币十一万七千三百七十五元。上诉人郭朋朋上诉称其与被害人之间系经济纠纷，其是从刘某处借款5万元，中间两次返还利息1700元和本金8000元，刑拘当天还清剩余本金，骗取袁某的钱财是收取的中介费和手续费，不是诈骗。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审法院当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人郭朋朋以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。郭朋朋曾因犯诈骗罪被判处缓刑，其在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。关于其提出不应认定为诈骗的上诉理由，经查，上诉人郭朋朋虚构向公司交纳保证金、手续费等名义骗取被害人钱财，事后经多次催要仍编造各种理由不予返还，应认定为诈骗罪，其上诉理由与审理查明的事实不符，不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  谭跃林审判员  郑豫鲁二〇二一年三月二十四日法官助理叶润芃书记员任利佳
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1119号 原告：安徽戴行物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道仙龙湖七里香溪**101，统一社会信用代码91340881559243863D。 法定代表人：汪龙梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽媛，安徽同合律师事务所实习律师。 被告：朱启政，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：杨超，女，1978年7月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽戴行物业管理有限公司与被告朱启政、杨超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽戴行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由安徽戴行物业管理有限公司负担。 审判员  刘芳 二〇二一年三月十二日 书记员  王可 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保759号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王龙的微信、支付宝、银行账户存款16378.63元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2032号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执521号 杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂、张雷： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂申请张雷买卖合同纠纷一案，被执行人张雷已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额2025.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初386号原告：湖北省晓梅食品股份有限公司，住所地松滋市新江口镇高成大道与西望路交汇口八十米处。法定代表人：郑全敦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑亦工，湖北驰华律师事务所律师。被告：张放，女，1990年6月14日出生，汉族，松滋市人，无业，户籍地松滋市，居住地和户籍地一致。原告湖北省晓梅食品股份有限公司与被告张放追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年2月25日立案。原告湖北省晓梅食品股份有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省晓梅食品股份有限公司的撤诉申请，系对自己民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北省晓梅食品股份有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湖北省晓梅食品股份有限公司负担。审判员 胡 松二〇二一年三月二十三日书记员 张君臣
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执775号申请执行人：某某科技股份有限公司。法定代表人：左某某，系该公司董事长。委托代理人：卢某某，该公司员工。被执行人：王某某，男。某某科技股份有限公司与王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初1653号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某应支付某某科技股份有限公司货款125,141.00元。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，某某科技股份有限公司于2021年1月12日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人的经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。申请执行人某某科技股份有限公司在本案执行中未能提供被执行人王某某、王某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人王某某、王某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执775号案件终结本次执行程序。被执行人王某某、王某某负有继续向申请执行人某某科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年三月三十日书记员 金               鑫
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云28刑终58号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）李文，男，1994年6月21日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌运送他人偷越国境罪一案，于2020年7月9日被景洪市公安局指定居所监视居住，次月12日被景洪市公安局刑事拘留，同年9月11日被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。上诉人（原审被告人）马春富，男，1976年4月10日出生，回族，文盲，无业，户籍所在地云南省普洱市景谷县，捕前住云南省景洪市。因涉嫌运送他人偷越国境罪一案，于2020年7月9日被景洪市公安局指定居所监视居住，次月12日被景洪市公安局刑事拘留，同年9月11日被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。上诉人（原审被告人）彭成伟，男，1988年11月8日出生，哈尼族，小学文化，个体户，户籍所在地云南省普洱市墨江县，捕前住景洪市。因涉嫌运送他人偷越国境罪一案，于2020年7月9日被景洪市公安局指定居所监视居住，次月12日被景洪市公安局刑事拘留，同年9月11日被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人李文、马春富、彭成伟犯运送他人偷越国境罪一案，于2020年12月29日作出（2020）云2801刑初878号刑事判决。宣判后，原审被告人李文、马春富、彭成伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人李文、马春富、彭成伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年7月8日，被告人李文为获取高额报酬，与被告人马春富、彭成伟一起从景洪市区运送欲偷渡至缅甸的人员至景洪市。当日19时许，被告人李文、马春富、彭成伟三人分别驾驶云Ｋ×××**号车、云Ｋ×××**号车、云Ｋ×××**号车到景洪市，接到准备偷渡出境的14名人员，向景洪市方向行驶。当车辆行驶至景洪市分场公安机关的查缉点附近时，为防止被查获，被告人李文、马春富、彭成伟三人停车让14名欲偷渡人员下车，由其他人带着欲偷渡人员走山路绕过查缉点，被告人李文、马春富、彭成伟则驾驶空车通过东风一分场查缉点。当日23时许，被告人李文、马春富、彭成伟驾驶车辆到景洪市，准备再次接运欲偷渡人员时被景洪市公安局勐龙派出所巡逻民警当场抓获，并查获了10名欲偷渡人员，其余4名欲偷渡人员不知所踪。原审法院根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告人李文犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。二、被告人马春富犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元。三、被告人彭成伟犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元。四、涉案云Ｋ×××**号车及手机四部，依法没收，上缴国库，由扣押机关负责处理。五、涉案云Ｋ×××**号车、云Ｋ×××**号车发还车主，由扣押机关负责处理。宣判后，上诉人李文、马春富均以一审量刑过重为由，提出上诉。马春富同时提出一审判决未认定犯罪未遂、请求返还一审判决没收的车辆。上诉人彭成伟以其对运送人员计划偷渡不知情，没有运送他人偷越国境主观故意,一审量刑过重为由，提出上诉。经审理查明，2020年7月8日，上诉人李文为获取高额报酬，邀约上诉人马春富、彭成伟一起从景洪市区运送欲偷渡至缅甸的人员至景洪市。当日19时许，李文、马春富、彭成伟三人分别驾驶云Ｋ×××**号车、云Ｋ×××**号车、云Ｋ×××**号车到景洪市，接到准备偷渡出境的14名人员，向景洪市方向行驶。当车辆行驶至景洪市分场公安机关的查缉点附近时，为防止被查获，李文、马春富、彭成伟三人停车让14名欲偷渡人员下车，由其他人带着欲偷渡人员走山路绕过查缉点，李文、马春富、彭成伟则驾驶空车通过东风一分场查缉点。当日23时许，李文、马春富、彭成伟驾驶车辆到景洪市，准备再次接运欲偷渡人员时被景洪市公安局勐龙派出所巡逻民警当场抓获，并查获了10名欲偷渡人员，其余4名欲偷渡人员不知所踪。上述事实，有一审开庭审理中经质证、认证的受案登记表及立案决定书；人口基本信息、前科查询；抓获经过；情况说明；微信聊天记录、手机通话清单；证人曹某、熊某等十人的证言；人身检查笔录；人像辨认笔录；车辆辨认笔录及照片；地点辨认笔录及照片、物证照片；扣押笔录、扣押清单及扣押决定书；被告人李文、马春富、彭成伟的供述与辩解等证据证实。原审判决所采用的证据均经庭审质证，证据之间能相互印证，能证明案件的事实，证据来源合法有效。对原审判决所采用的证据，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人李文、马春富、彭成伟违反国境管理法规，非法运送他人偷越国境，人数众多，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。上诉人李文、马春富、彭成伟在共同犯罪中,上诉人李文起主要作用,是主犯,应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚;上诉人马春富、彭成伟起次要作用,是从犯,应当从轻或减轻处罚。原判在判决书中虽认定共同犯罪,但认定上诉人李文为从犯不当，本院予以纠正，但根据上诉不加刑原则的规定，对上诉人李文的定罪量刑予以维持。上诉人李文、马春富、彭成伟归案后能如实供述自己罪行，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，故依法应当从轻或减轻处罚。关于上诉人李文、马春富、彭成伟所提原判量刑过重的上诉意见,本院认为,原判已充分考虑并根据按照法律规定作出了判决，并无不当,所提该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人马春富提出一审判决未认定犯罪未遂，及上诉人彭成伟提出其对运送人员计划偷渡不知情，没有运送他人偷越国境主观故意的意见，均与本院查明的事实不符，故本院不予采信。上诉人马春富提出请求返还一审判决没收的车辆,本院认为,涉案云Ｋ×××**号车属于供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收，上缴国库。所提该上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，对上诉人李文、马春富、彭成伟定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 岩 对审判员 蔡建红审判员 曾玲蓉二〇二一年三月三十日书记员 咪 刀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢331号 曹双娟： 关于申请执行人曹双娟与被执行人马浩敏、杨卫东、平陆、马晓瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初29号民事调解书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定义务。申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 申请执行人曹双娟与被执行人马浩敏、杨卫东、平陆、马晓瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初29号民事调解书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初506号原告：鄂州市天富物业管理有限公司，住所地鄂州市凤凰街办洋澜村庙脚湾七组。法定代表人：洪亨银，该公司经理。委托诉讼代理人：夏立群，湖北源规律律师事务所律师。被告：周美珍，女，1967年10月12日出生，汉族，住鄂州市，本院在审理原告鄂州市天富物业管理有限公司与被告周美珍物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州市天富物业管理有限公司于2021年3月16日向本院申请撤回对被告周美珍的起诉。本院认为，原告鄂州市天富物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许鄂州市天富物业管理有限公司撤回对周美珍的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由鄂州市天富物业管理有限公司负担。审判员  王向东二〇二一年三月十六日书记员  章梦雨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8613号 本院申请执行钟伟文罚金一案，被执行人钟伟文已按照（2020）粤1971刑初5023号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3751号申请执行人:刘某某,女,汉族被执行人:王某某,男,汉族被执行人:李某某,女,汉族申请执行人刘某某与被执行人王某某、李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初4093号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王某某、李某某向申请执行人刘某某偿还借款200000元及利息，并承担案件受理费2300元，但被执行人王某某、李某某拒不履行该义务。申请执行人刘某某申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。执行费2900元由被执行人承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执3751号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年三月二十六日书记员  马潇阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初391号 原告:邰永钱,男,汉族,1980年9月16日出生,住所地芜湖市弋江区。 委托代理人：周羊、周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被告:刘三林,男,汉族,1971年11月2日生,住所地芜湖市鸠江区。 原告邰永钱诉被告刘三林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付车辆维修费人民币22979.99元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年9月30日7时17分，原告配偶朱秋华驾驶皖Ｂ×××××号小型客车沿杨河路由南向北行驶至南经二路口与违反信号灯由东向西通过路口的刘三林驾驶的皖Ｂ×××××轻型箱式货车发生碰撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。经芜湖市公安局交通警察支队弋江大队认定：朱秋华、刘三林均负事故同等责任。事故发生后，原告通过监控视频发现朱秋华没有违法驾驶行为，被告在未购买交强险的情况下携带大量化学品违法上路且不遵守交通规则从而导致事故发生。原告车辆维修支付维修费22979.99元，对此被告应承担赔偿责任。 被告辩称：按照事故责任我承担一半维修费。 经审理查明：2020年9月30日7时17分，朱秋华驾驶皖Ｂ×××××号小型客车沿杨河路由南向北行驶至南经二路口违反信号灯通过路口时，与违反信号灯由东向西通过路口的刘三林驾驶的皖Ｂ×××××轻型箱式货车发生碰撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。本起交通事故经芜湖市公安局交通警察支队弋江大队作出道路交通事故认定书认定：朱秋华负事故同等责任、刘三林负事故同等责任。皖Ｂ×××××号小型客车因事故受损产生维修费人民币22980元。 另查明：朱秋华驾驶的皖Ｂ×××××号小型客车登记车主系原告邰永钱，皖Ｂ×××××轻型箱式货车未投保交强险及商业险。 以上事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、维修费发票、结算单、行驶证复印件及原、被告的陈述在卷为证。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，据此被告应首先承担交强险范围内的财产损失2000元，其余损失20980元按照事故责任由被告承担一半为10490元；两项合计人民币12490元。原告诉求的其他损失与法无据本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百八十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告刘三林于本判决生效之日起十日内给付原告邰永钱车辆维修费人民币12490元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币187.5元，由原告负担85.5元、被告负担102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年三月十二日 书记员  吴 丹 附适用法律条款: 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初975号 原告：胡某，男，1989年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：陶某，男，1952年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告胡某与被告陶某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡某撤回起诉处理。 审判员  周根义 二〇二一年三月十日 书记员  方学勤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于以下范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初240号 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街45号，统一社会信用代码91130100560493640W。 负责人：刘东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申维娜，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋旸，该公司员工。 被申请人：长城保险经纪有限公司河北分公司，住所地保定市高新区天鹅西路世纪大厦A座401室，统一社会信用代码9113060577616829XA。 负责人：崔军，该公司总经理。 申请人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司与被申请人长城保险经纪有限公司河北分公司合同纠纷一案，申请人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人长城保险经纪有限公司河北分公司名下银行存款171688.47元或查封、扣押其他同等价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人长城保险经纪有限公司河北分公司名下银行存款171688.47元或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件保全申请费1378元，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭宏伟 二〇二一年三月十六日 书记员  王 姮
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更13号罪犯张国雄，男，1992年1月4日出生，湖南省沅陵县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。潮安县人民法院于2012年3月2日作出（2012）安少刑初字第17号刑事判决，以被告人张国雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币22000元（原缴纳10700元，呈报期间缴纳5000元）。刑期自2011年5月17日起至2026年5月16日止。判决发生法律效力后，于2012年4月13日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年4月18日、2015年9月29日、2016年12月16日、2018年11月30日，分别作出（2014）岳中刑执字第302号、（2015）岳中刑执字第1292号、（2016）湘06刑更1497号、（2018）湘06刑更1044号刑事裁定，对其共减刑三年八个月，减刑后的刑期至2022年9月16日止。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月8日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张国雄在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3601.5分。据此，执行机关认定罪犯张国雄确有悔改表现，报请减刑六个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯张国雄减刑三个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯张国雄在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张国雄在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但罪犯张国雄在考核周期内有多次违规记录，应从严控制其减刑幅度。检察机关的异议成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张国雄减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2022年6月16日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二一年三月二十四日书 记 员  龚 婕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1616号 申请执行人：胡太清，男，汉族，1967年10月14日出生，住四川省富顺县。 委托代理人：孙梦笔，四川法奥律师事务所律师。 被执行人：宋延平，男，汉族，1979年11月30日出生，住四川省自贡市富顺县。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川0106民初1054号《民事判决书》，于2021年2月19日立案受理胡太清申请执行宋延平买卖合同纠纷一案。申请执行标的64484.4元，应收执行费867元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人宋延平的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人胡太清也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月12日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人宋延平应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月十二日 书记员  陈红梅
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2401号 原告李慧芳，女，1976年2月21日出生，汉族，住址河南省镇平县。 委托诉讼代理人祝云，北京市华泰律师事务所律师。 被告马楠，男，1981年8月11日生,回族,住址河北省大厂回族自治县。 第三人大厂回族自治县新佳房产经纪有限公司，地址河北省廊坊市大厂回族自治县现代幸福城小区25幢35单元201(35号商铺)，统一社会信用代码：91131028678530486F。 法定代表人马晨，经理。 第三人张雷，男，1969年10月18日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市开发区。 第三人赵瑞平，女，1982年6月2日出生，汉族，住址上海市浦东新区。 委托诉讼代理人马玉珍,北京市隆安律师事务所律师。 委托诉讼代理人张美迪,北京市隆安律师事务所实习律师。 第三人马晨，男，1979年10月31日出生，回族，住址河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人芦岩，河北新新律师事务所律师。 本院在审理原告李慧芳与被告马楠,第三人大厂回族自治县新佳房产经纪有限公司、张雷、赵瑞平、马晨房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李慧芳撤回对被告马楠的起诉。 案件受理费减半收取4400元，由原告李慧芳负担。 审判员  杨利华 二〇二一年三月三十日 书记员  杨雨欣
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2021）吉7503民初85号原告：王东兴，男，1973年5月4日生，汉族，白河林业局消防员，住吉林省长白山保护开发区池**。被告：长白山保护开发区祥和物业管理有限责任公司，住所地：吉林省长白山保护开发区天成嘉园西侧**206门。法定代表人：金成云，职务：经理。原告王东兴与被告长白山保护开发区祥和物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王东兴于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东兴撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王东兴负担。审判员  王力勇二〇二一年三月十八日书记员  苏方译
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢170号之五申请执行人：常新春，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：刘厚清，男，生于1964年9月19日，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：朱端友，男，1967年6月23日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行常新春与刘厚清、朱端友民间借贷纠纷一案中，于2020年12月07日冻结了被执行人朱端友在18×××84账户内余额人民币600.56元，现该案已达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱端友在中国工商银行18×××84账户内存款人民币368700.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 勇二〇二一年三月二十二日书记员 姚倩倩
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫17刑终229号原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）宇海丰，男，1981年2月22日出生，汉族，小学文化，个体司机，户籍地吉林省四平市梨树县，租住驻马店市驿城区风光路交叉口大华城四号楼1228室。因涉嫌交通肇事于2020年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人黑连河、李倩倩，河南文苑律师事务所律师，驻马店市法律援助中心指派。河南省驻马店市驿城区人民法院审理河南省驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人宇海丰犯交通肇事罪一案，于2021年1月22日作出（2021）豫1702刑初58号刑事判决。原审被告人宇海丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市人民检察院指派检察员任希望出庭履行职务，上诉人宇海丰及其辩护人李倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2020年8月13日17时20分许,被告人宇海丰驾驶豫Ｑ×××××/豫QH300挂重型半挂牵引车沿驻马店市驿城区汝河大道由西向东行驶，当行至汝河大道与南海路交叉口处时，与同向行驶的被害人葛某驾驶的豫Ｑ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致葛某经抢救无效死亡。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定：宇海丰负事故的全部责任。另查明，被告人宇海丰在案发后拨打报警电话并在现场等候处理、配合救助伤者，后被带至驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队，如实供述了上述事实。宇海丰现已赔偿被害人葛某亲属丧葬费32100元、施救费1300元。葛某的亲属已就本案事故提起民事诉讼。原判认定上述事实的主要证据有书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、等证据在卷佐证，予以证实。据此，河南省驻马店市驿城区人民法院认定：被告人宇海丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。上诉人宇海丰上诉及其辩护人辩护提出：原判量刑过重，请求二审从轻处罚。出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判认定事实的证据，已分别经一审、二审庭审质证，本院予以确认。本院认为,原判认定上诉人宇海丰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。关于宇海丰及其辩护人提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据宇海丰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及其具有自首、赔偿被害人亲属部分经济损失等有关从轻量刑情节，在量刑幅度内对其裁量的刑罚并无不当，故该诉辩意见不成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见正确，本院予以支持。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  王 崎审判员  薛运魁二〇二一年三月十九日书记员  侯中亚
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3321民初389号原告：胡四才，男，1987年2月7日生，傈僳族，云南省泸水市人，现住于云南省泸水市60号。被告:王余生，男，1977年8月12日生，四川省内江市人，现住于云南省昆明市寻旬县。原告胡四才与被告王余生装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，原告胡四才以与被告达成和解为由，于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡四才撤回起诉。案件受理费123元，减半收取61.50元，由原告胡四才负担。审判员 尹 青二〇二一年三月三十一日书记员 张德馨
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监719号 申请执行人：潍坊市第二建筑工程公司，住所地：潍坊市潍城区永安路**。统一社会信用代码：913707001654218907。 法定代表人：郑树明，总经理。 委托诉讼代理人：何骅，山东疆合律师事务所律师。 被执行人：潍坊昌润置业有限公司(原潍坊鑫磊置业有限公司)，，住所地：潍坊高新区蓉花路与创业街路口北蓉花金座**统一社会信用代码：913707005716687257。 法定代表人：王树龙，董事长。 申请执行人潍坊市第二建筑工程公司与被执行人潍坊昌润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年11月21日，潍坊高新技术产业开发区人民法院作出（2015）开民初字第223号民事判决书。判决生效后，被执行人未履行判决所确定的义务。根据申请执行人潍坊市第二建筑工程公司的申请，潍坊高新技术产业开发区人民法院于2020年8月26日立案执行，案号为（2020）鲁0791执741号，于2021年2月24日作出（2020）鲁0791执741号执行裁定书，以被执行人暂无财产可供执行为由裁定终结本次执行程序。现申请执行人主张被执行人潍坊昌润置业有限公司的股东存在抽逃资金的情形及被执行人持有山东鲁为建设集团股份有限公司的股权，并非无财产可供执行，并提交了企业信用信息查询资料予以证实。申请执行人申请将本案提级执行或移送潍坊市奎文区人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第223号民事判决书由潍坊市奎文区人民法院执行。 二、潍坊高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定后五日内将有关案卷材料移送潍坊市奎文区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年三月八日 书记员  孙晓堃
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2824号原告：江西江中食疗科技有限公司，住所地：江西省九江市共青城市朝阳大道以东、立业路（火炬三路）以北高新区朝阳大道188号，统一社会信用代码：9136010557364900X1。法定代表人：薛宇宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱林峰，浙江科资律师事务所律师。被告：江西朗臣实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区昌东镇瑶湖西五路**，统一社会信用代码：91360106091063540R。法定代表人：魏璐，该公司行政部经理。原告江西江中食疗科技有限公司与被告江西朗臣实业有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，原告江西江中食疗科技有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西江中食疗科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西江中食疗科技有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告江西江中食疗科技有限公司负担。审判员  黄文亮二〇二一年三月八日法官助理黄杏元书记员袁敏
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1221行审16号申请人:嘉鱼县自然资源和规划局（以下简称自然资源和规划局）。统一社会信用代码:114212217510447926。法定代表人:熊飞,该局局长。住所地：嘉鱼县迎宾大道32号。委托代理人：周和平,该局党组成员。代理权限:一般代理。委托代理人：肖卫华,该局执法监察大队队长。代理权限：一般代理。被申请人：嘉鱼县九隆石料加工厂（以下简称九隆石料加工厂）。统一社会信用代码：92421221MA4CJWLN89。住所地：嘉鱼县高铁岭镇九龙村五组。经营者：雷威，男，1989年12月22日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。申请人自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行申请人于2020年5月15日对被申请人九隆石料加工厂作出的嘉自然资规执罚〔2020〕7号行政处罚决定书的第二项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的嘉自然资规执罚〔2020〕7号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉自然资规执罚〔2020〕7号处罚决定书认定：2017年12月12日，被申请人未办理相关用地审批手续，擅自占用嘉鱼县高铁岭镇九龙村五组集体土地建设石料加工厂。经现场勘测，该石料加工厂占地面积5223.73平方米，所占土地不符合嘉鱼县土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款之规定，构成了非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人九隆石料加工厂作出如下行政处罚：一、责令15日内拆除在非法占用的5223.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的5223.73平方米并处每平方米10元的罚款，合计人民币52237.30元。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议又未提起诉讼，也没有履行处罚决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的嘉自然资规执罚〔2020〕7号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人嘉鱼县自然资源和规划局作出的嘉自然资规执罚〔2020〕7号行政处罚决定书的第二项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  易望起人民陪审员  曾水清二〇二一年三月十五日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
河北省邯郸市邯山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0402行审26号 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站，住所地：309国道788KM南侧，统一社会信用代码：121304215632290286。 法定代表人李海涛，系该站站长。 委托代理人赵钰，系该站工作人员。 被执行人邯郸市合洋运输有限公司，住所地：邯郸市邯山区三堤路2号赵都新城文和园1-1-2003号，统一社会信用代码：91130402MA07LJAL57。 法定代表人：郑强。 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站于2021年3月23日向本院申请强制执行邯郸市合洋运输有限公司罚款一案，在审理过程中申请执行人以其在被执行人起诉期限未届满即送达了催告书为由，于2021年3月25日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人提出的申请不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站撤回对被执行人邯郸市合洋运输有限公司罚款强制执行的申请。 本裁定后送达后即发生法律效力。 审 判 长  张柏青 审 判 员  朱国强 人民陪审员  孙立新 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  张云超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执674号 申请执行人周泽平、被执行人徐文军： 原告周泽平与被告徐文军劳务合同纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年11月18日作出的（2019）鄂9004民初4528号民事调解书已经发生法律效力。权利人周泽平于2021年1月21日向本院申请执行，执行事项为：被执行人徐文军支付费用9623元。本院于2021年1月21日依法立案执行。 执行中，徐文军自动履行了9623元，申请执行人周泽平向本院出具了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初5879号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市南岸区泰昌路61号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：陈汀，分行行长。委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：王科力，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：傅长贵，男，汉族，1965年9月24日出生，住重庆市荣昌县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告傅长贵信用卡纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，经本院通知后其申请缓交诉讼费，而缓交期限截止，其仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 薇二〇二一年三月九日书记员 张明惠
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初1476号原告：连振达，男，1997年5月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：俞良军，男，2001年8月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告连振达与被告俞良军民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告偿还原告借款5000元。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告连振达、被告俞良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告连振达与被告俞良军原系同事关系。2020年11月5日，被告向原告借款10000元，原告通过支付宝向被告交付借款10000元。后被告偿还原告借款5000元，余款5000元至今未偿还。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告俞良军于本判决生效之日起十日内偿还原告连振达借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞良军负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二一年三月十日（代）书记员  廖炜烨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。-
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3310号被执行人李勋乐：关于被执行人李勋乐罚金一案，申请执行标的人民币4000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币4000.00元，本院已将该款上缴财政。至此，被执行人李勋乐应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0922刑初74号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人王某金。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月26日被万载县公安局刑事拘留，经万载县人民检察院批准，于2020年12月9日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人王某金犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员郭来生出庭支持公诉，被告人王某金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2020年11月8日，被告人王某金用手机快手软件添加被害人李某为好友，在两人视频时见被害人李某像有钱人就想骗其钱财，在编造个人虚假身份信息取得被害人李某信任后又添加了被害人李某的微信，后在微信聊天中被告人王某金虚构“生活费被骗”、“解封自己微信号需要钱”等事实向被害人李某借钱，被害人李某信以为真，并通过自己及其母亲的微信共给被告人王某金转账5200元，随后被告人王某金将被害人李某的微信号拉黑。 公诉机关认为被告人王某金以非法占有为目的，通过虚构事实的方式诈骗他人5200元，其行为构成诈骗罪。被告人王某金具有坦白及自愿认罪认罚的从轻情节，建议判处被告人王某金有期徒刑六个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了被告人王某金的供述、被害人李某的陈述、微信提取笔录及图片、指认照片、转账图片、被告人常住人口信息表等证据证实。 被告人王某金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某金构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王某金到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某金犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年5月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇二一年三月四日 书记员  陈 希
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初2958号 原告：重庆天嘉日用品实业有限公司，住所地重庆市合川区合办处利川三社，统一社会信用代码91500117709362180Q。 法定代表人：秦德胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麻时红，重庆智权律师事务所。 被告：唐永龙，男，1965年10月27日出生，住重庆市合川区。 本院于2021年3月19日立案受理了原告重庆天嘉日用品实业有限公司与被告唐永龙劳动争议一案，在此之前于2021年3月11日已受理原告唐永龙与被告重庆天嘉日用品实业有限公司（2021）渝0117民初2703号劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆天嘉日用品实业有限公司承担。 审判员 曹 娜 二〇二一年三月二十三日 书记员 唐蜜蜜
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审41号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路** 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月18日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21050号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳68986.48元税款。事实与理由：竣邦公司于2021年2月2日通过法院拍卖的方式向刘小贞、廖寿荣销售其开发的万家财富广场X幢X店面，成交价720575元，产生销售税额68986.48元。2021年3月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21050号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款68986.48元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21050号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年3月9日作出建税二通[2021]21050号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳68986.48元税款。同年3月15日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21050号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳68986.48元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 江元晖 审 判 员 陈华粦 审 判 员 罗国栋 二〇二一年三月十九日 法官助理 王丽彬 书 记 员 刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1643号 原告：屈日亭，男，汉族，1987年12月1日出生，住江西省。 被告：黄飞，男，汉族，1979年4月25日出生，住江西省景德镇市珠山区。 原告屈日亭与被告黄飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈日亭到庭参加诉讼，被告黄飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告屈日亭向本院提出诉讼请求：要求被告黄飞支付欠款10000元。事实和理由：原、被告系业务关系。2018年5月份，被告黄飞向原告采购陶瓷酒瓶花纸。经双方结算，被告黄飞尚欠尾款10000元。经原告多次催收未果，遂诉至法院。 经审理查明，原、被告系业务关系。2018年5月份，被告黄飞向原告采购陶瓷酒瓶花纸。2019年8月10日，经双方结算，被告黄飞向原告屈日亭出具欠条一份，确认尚欠原告屈日亭货款10000元，于2019年12月31日全部结清。被告黄飞出具欠条后，未支付任何货款。 本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间和支付方式支付价款。被告黄飞向原告屈日亭购买货物后，未按约定的数额、时间支付货款，故本院对原告屈日亭要求被告黄飞支付货款10000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄飞于本判决生效之日起三日内支付货款10000元给原告屈日亭。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  刘兹博 审 判 员  聂宗宏 人民陪审员  洪国珠 二〇二一年三月十七日                            本件与原本核对无异                书记员吴雪娟
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执184号 申请执行人：曾建喜，女，1971年2月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：李永康，男，1969年8月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人曾建喜与被执行人李永康民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日做出的（2020）湘1382民初2598号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李永康未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾建喜于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月7日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人李永康的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况； 2021年1月11日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。 2021年1月11日，本院向申请执行人曾建喜送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人李永康邮寄了执行通知书及报告财产令。 本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月25日，本院约谈了申请执行人曾建喜，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人曾建喜对此表示同意。 2021年3月2日，本院对被执行人李永康采取了限制高消费措施。 本院认为，截至2021年3月2日，本案应执行的标的金额为3.30616万元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾德洪 审判员  黄平良 审判员  严楚军 二〇二一年三月二日 书记员  梁 浩 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1781执417号 江远桂： 本院在执行被执行人江远桂财产刑执行一案过程中，被执行人江远桂已履行完毕（2020）粤1781刑初354号刑事附带民事判决书确定的罚金义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1617号申请执行人：张媛媛，女，汉族，1977年12月23日生，住榆次区。被执行人：梁红丽，女，汉族，1986年10月27日生，住榆次区。本院在执行张媛媛与梁红丽民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋07民终3382号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年三月二十九日书记员  岳磊
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终57号上诉人（原审原告）：尹瑞义，男，1963年4月27日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：尹俊杨，男，1988年2月20日生，汉族，系尹瑞义之子。上诉人（原审被告）：李玉新，男，1983年2月10日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：姬广平，山西君宜（高平）律师事务所律师。上诉人尹瑞义因与上诉人李玉新提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹瑞义上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人对上诉人的损失承担100%责任，诉讼费依法承担。事实及理由：1、事故发生尹瑞义并无过错，高空作业所用工具是由被上诉人李玉新提供，其应当承担安全保障义务，上诉人只有一般过失，不应减轻赔偿义务人的赔偿责任；2、李玉新根本没有阻拦、叫停过上诉人干活。李玉新辩称，一审认定事实清楚，但责任分担偏向了被答辩人，被答辩人应当承担主要责任，被答辩人放弃对房主尹黑肉应当承担的责任，不应当加给答辩人，被答辩人不听答辩人指挥而受伤，理应承担主要责任李玉新上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人对被上诉人的损失承担40%的责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定被上诉人损失的数额不正确;一审判决支付被上诉人精神抚慰金8000元没有法律依据；被上诉人年龄将近60岁，且行动不便，不应赔偿其误工费。2、被上诉人不听上诉人劝阻停止干活，其损害后果是自己没有充分注意到工作中的安全义务所致。尹瑞义辩称，李玉新上诉理由都不是事实，不予认可。尹瑞义向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、护理费、营养费等共计105904.14元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的赔偿数额变更为114930.14元。事实与理由：2018年11月，原告受雇于被告李玉新在尹黑肉家中从事房屋修缮工作，为尹黑肉家搭设防水设施。2018年11月5日下午2时左右，原告在屋顶作业时，因被告未尽到安全保障义务，原告从梯子上滑落，头部着地不省人事，随即被送往高平市人民医院住院治疗。原告因该事故严重受伤，经鉴定构成两处十级伤残，误工期为170-180日，护理期为50-60日，营养期为50-60日。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。一审法院认定事实:2018年11月5日，原告受雇于被告李玉新在尹黑肉家中搭建雨棚时，从梯子上摔落受伤。当日，原告被送往高平市人民医院住院治疗，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、双侧颞顶骨骨折、全身多处软组织损伤、多发肋骨骨折等等。原告于2018年12月1日出院，共住院26天，花医疗费43538.14元。期间，被告李玉新垫付32261元。2019年7月5日，经晋城大医院司法鉴定中心鉴定，原告因该事故受伤构成两处十级伤残。2020年8月18日，经山西君和司法鉴定所鉴定，原告综合评定误工期170-180日、营养期50-60日、护理期50-60日。两次鉴定共花费2500元。另查明，原告受伤当天下雨，被告李玉新曾告知原告暂停工作。原审认为：本案的主要争议焦点为：1.原告的各项损失如何计算；2.原告的损失应由谁承担。针对第一个争议焦点，根据山西省统计局公布的数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告受伤存在如下损失：1.医疗费：原、被告均认可医疗费为43538.14元，应予认定；2.住院伙食补助费：原告住院26天，按照国家机关一般人员出差伙食补助标准每天100元计算，计2600元；3.护理费：原告伤情经鉴定需护理期为50-60日，确定按55日计算；因原告未提供证据证明护理人员的收入状况，故按照120元/天的标准，计6600元；4.误工费：原告经鉴定误工期为170-180日，确定按175日计算，按照80元/天的标准，计14000元；5.残疾赔偿金：原、被告均同意按22630元为基数计算20年，予以准许，因原告达两个十级伤残，故按照12%计算伤残系数，计款54312元；6.营养费：原告经鉴定营养期50-60日，确定按55日计算，按照每天50元的标准，计2750元；7.鉴定费：根据原告提供的鉴定费票据，计2500元；8.交通费：根据原告的就医时间和地点，酌情认定300元；9.精神抚慰金：因原告受伤构成两处十级伤残，精神上确有损害，酌情确定为8000元。以上损失共计134600.14元。针对第二个争议焦点，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告与被告李玉新系雇佣关系，故被告李玉新应对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因事发当天下雨，被告李玉新曾告知原告停止搭建雨棚，但原告未听劝阻继续工作，致使自己从梯子上摔落，其对损害的发生也存在过错，应承担相应的责任。根据本案实际情况，由被告李玉新承担60%的赔偿责任，即80760.08元。对被告为原告垫付的费用32261元，庭审中原告认可被告垫付医疗费32000元，购买生活用品261元。因原告受伤所受到的损失已经全部计算上述损失之内，故对该垫付款应在被告应付款项中折抵，折抵后被告李玉新仍需赔偿原告48499.08元；剩余损失53840.06元由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：被告李玉新于本判决生效后十日内赔偿原告尹瑞义在雇佣活动中受伤所遭受的各项损失共计80760.08元（已支付32261元，尚需支付48499.08元），其余损失由原告尹瑞义自行负担。经二审查明：原审认定尹瑞义在李玉新雇佣其干活时受伤的基本事实清楚。二审中双方争议的主要焦点是尹瑞义因本案受伤造成损失的责任比例如何划分、其误工费、精神抚慰金是否应予赔偿。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人李玉新雇佣上诉人尹瑞义干活，二上诉人是个人之间形成的劳务关系，雇员尹瑞义因提供劳务致自己受伤，对造成的损失，与雇主之间根据各自的过错程度承担相应的责任。雇主李玉新对雇员尹瑞义从事的雇佣活动有提供安全义务，在雇佣活动中造成雇员尹瑞义受伤，雇主李玉新是有过错的，但雇员尹瑞义在从事雇佣活动中未尽到注意义务，导致自己从梯子上摔下受伤，尹瑞义对自己的受伤存在过错，亦应承担相应的责任，一审认定李玉新对尹瑞义的损失承担60%的赔偿责任并无不当。上诉人李玉新在雇佣上诉人尹瑞义干活时受伤，上诉人尹瑞义年龄还未达法定退休年龄，仍然从事提供劳务的生产工作，因本案受伤产生误工损失，上诉人李玉新应根据自己的过错程度赔偿上诉人尹瑞义的误工费。上诉人尹瑞义因本案受伤，经司法鉴定尹瑞义构成两处十级伤残，精神上确有损害，一审酌情认定精神抚慰金8000元在合理赔偿的范围之内。综上，原审认定的基本事实清楚，判处并无不当，上诉人尹瑞义和上诉人李玉新所提的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1839元，由上诉人尹瑞义承担1146元，上诉人李玉新承担693元。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二一年三月九日法官助理 樊晓霞书 记 员 张沁虹
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执515号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：席春英，女，1978年2月12日出生，住山东省济南市济阳区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人席春英借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000111940号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月16日立案执行。经查，本案执行标的为23274.72元，被执行人席春英住山东省济南市××区正安路腾骐骏安小区西区17-3-601。本院认为，被执行人住所地在济南市济阳区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市济阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年三月二十九日书记员  冯英新
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3830号之二申请执行人：王雪平，男，汉族，1968年8月8日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被执行人：叶荣民，男，汉族，1964年7月20日生，住泰兴市。关于申请执行人王雪平与被执行人叶荣民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）苏1283民初3588号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶荣民于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王雪平借款80000元，并按月利率0.8%支付自2018年3月8日起至实际还款之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1800元，减半收取900元，由被执行人叶荣民负担（此款申请执行人已预交，由被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年11月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月3日，本院首次接待申请执行人的委托代理人刘波，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年11月5，本院通过法院专递方式向被执行人叶荣民发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年11月3日、12月22日、2021年3月1日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年11月4日依法冻结了被执行人名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额2000元发放给了申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年12月22日，本院依法将被执行人叶荣民纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人叶荣民发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年3月10日，本院至被执行人叶荣民的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，但未发现叶荣民的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，叶荣民并不居住在村里，在村里也没有房产，已经几十年没有见过他，不清楚其下落和工作情况。6.本院又多次拨打被执行人叶荣民的联系电话，但均无法接通。7.2021年3月24日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人刘波告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶荣民的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并划拨了账户余额发放给申请执行人2000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3588号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月二十六日书记员  朱潇潇
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执468号申请执行人：张立勇，男，1971年8月13日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道100号。法定代表人：王成金，董事长。本院在执行申请执行人张立勇与被执行人天津第一市政公路工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据(2020)津0111民初35号民事调解书要求被执行人给付借款250000元、迟延履行利息以及案件受理费、保全费；截至2021年3月12日，被执行人已偿付债务0元。执行中，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。另外，本院曾于2020年1月19日采取财产保全措施冻结天津第一市政公路工程有限公司在上海浦东发展银行天津浦益支行保函活期保证金账户325000元。2021年2月26日，天津市第二中级人民法院作出（2021）津02破申45号民事裁定书，裁定受理天津天威远通建筑工程有限公司对天津第一市政公路工程有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二一年三月十二日书记员  陈新月附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执25号之二申请执行人：李关杰，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区志兴社区。被执行人：程立加，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区建国社区。被执行人：张蕾，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区。李关杰申请执行程立加、张蕾民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0804民初214号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。现申请执行人李关杰同意被执行人程立加、张蕾分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年三月八日书 记 员  李冰冰
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初1213号原告：马正全，男，汉族，1969年3月10日出生，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被告：曹凤刚，男，汉族，1985年07月26日出生，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被告：刘道鹏，男，汉族，1967年09月10日出生，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理原告马正全与被告曹凤刚、刘道鹏财产损害赔偿纠纷一案中，原告马正全于2021年03月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告马正全撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告马正全负担。审判员  龚毅二〇二一年三月二十四日书记员  梁敏
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初599号 原告：淮北平治商贸有限责任公司，住所地：安徽省淮北市相山区柳岸花明小区****，统一社会信用代码91340600MA2NKTPE3Q。 法定代表人：刘传坤，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵豆豆，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：朱红宇，男，汉族，1984年8月1日出生，大专文化，住安徽省宿州市萧县。 原告淮北平治商贸有限责任公司（以下简称“平治公司”）与被告朱红宇不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵豆豆、被告朱红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平治公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告五台步步高家教机（型号：S5-128G新年礼盒定制款），如不能返还需等价赔偿21990元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告员工，2020年5月3日被告未经原告同意擅自利用职务便利拿走属于原告在淮北市新华书店内的五台步步高学习机（型号：S5-128G新年礼盒定制款），该学习机市场价为每台43**元，五台共计21990元。原告多次找到被告要求其退还学习机，但被告均拒不返还。2020年6月3日，原告向淮北市公安局相山分局黎苑派出所报警，在询问过程中，被告承认自己拿了原告五台学习机，但至今没有返还。原告认为，被告没有法律根据，取得不当利益，给原告造成损失，原告有权向被告请求返还不当利益，原告为此提起诉讼。 朱红宇辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。被告曾是原告的业务经理，负责下游经销商调配货物和直营卖场的管理，案涉五台学习机是根据业务权限调配给下游经销商郭军经销，被告不存在不当获利。 对双方无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：平治公司提交的证人魏某的书面证言，证明被告未经原告同意擅自将案涉五台学习机拿走，每台市场价4398元，共计21990元；朱红宇提出异议，认为拿走案涉五台学习机是在自己权限范围内；本院对被告拿走案涉五台学习机的事实予以确认。朱红宇提交的朱红的书面证明，证明调货是在自己权限内；原告对真实性有异议，被告违反公司制度，朱红与被告有利害关系，不能证明是正常调货；本院认为，证人未到庭接受质询，无法核实该证明的真实性，不予认定。朱红宇提交的仲裁裁决书（2020淮劳人仲案字314号），证明在原告公司任职期间调取货物，属于正常权限内；微信聊天记录，证明被告作为业务经理有权限调取货物，被告调取的学习机已经发给客户郭军了，任职期间公司老板要求被告向郭军索要货款，但是郭军拒不返还，原告也拒绝三方协商对账。原告对仲裁裁决书和微信聊天记录的真实性均无异议，对证明目的有异议，本院对仲裁裁决书和微信聊天记录的真实性予以确认。 本院经审理查明：被告朱红宇曾在2020年3月8日-2020年6月2日就职于被告平治公司。2020年5月3日，朱红宇在淮北市新华书店取走五台步步高学习机（型号：S5-128G新年礼盒定制款），发给下游经销商郭军。因平治公司一直未能收回五台学习机货款，原告起诉来院，要求朱红宇返还五台学习机。 本院认为，本案争议焦点为被告朱红宇取走五台学习机的行为是否构成不当得利？通过原、被告的当庭陈述和朱红宇提供的微信聊天记录，可以反映在平治公司日常业务中确实存在业务人员调配货物的情形；平治公司和朱红宇对案涉五台学习机是发给下游经销商郭军的事实也无异议，也无证据证明朱红宇就案涉五台学习机存在获利的情形，故不能认定朱红宇的行为构成不当得利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告平治公司以被告朱红宇不当得利侵犯其合法权益为由提起诉讼，但不能提供证据证明其主张，平治公司应当承担举证不能的不利后果，平治公司要求朱红宇返还五台学习机的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告淮北平治商贸有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告淮北平治商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇二一年三月三十日 书记员  张 鑫 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更390号 罪犯邓永国，男，1954年8月14日出生于重庆市，汉族，文盲，现在云南省文山监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2018年2月27日作出（2017）云28刑初429号刑事判决，以被告人邓永国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人邓永国不服，提出上诉。本院于2018年7月9日作出（2018）云刑终408号刑事判决，以被告人邓永国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2018年8月21日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2021年3月15日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯邓永国在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯邓永国符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯邓永国的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初963号原告：严绪龙，男，1976年3月14日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。被告：唐正汉，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。原告严绪龙与被告唐正汉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告严绪龙及委托诉讼代理人赵正刚到庭参加诉讼。被告唐正汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严绪龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土款人民币40000元，并从起诉之日至清偿完毕之日按年利率6%承担利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在滨海从事混凝土销售业务，被告2019年承包淮海农场水利工程，施工过程中多次向原告购买混凝土，截止2020年1月24日尚欠原告货款40000元，被告向原告出具欠条并承诺2020农历春节后结清。后原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判准。被告唐正汉未到庭答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告唐正汉向原告严绪龙购买混凝土用于工地施工，2020年1月24日，由案外人严某出具收条收到淮海农场混凝土款50000元，被告唐正汉注明尾欠肆万春节对账后结清并签名。后原告严绪龙多次向被告唐正汉追要未果，遂诉至法院。以上事实由收条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚信原则。被告唐正汉向原告严绪龙购买混凝土，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，应当受到法律保护。在原告严绪龙向被告唐正汉提供货物后，被告唐正汉未按约定履行付款义务。被告唐正汉已签字确认尚欠40000元货款的事实，对原告严绪龙要求被告唐正汉支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告唐正汉未按照约定偿还货款，给原告严绪龙造成了利息损失，本院酌情调整自起诉之日起至还款义务履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。被告唐正汉经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐正汉于本判决生效之日起十日内向原告严绪龙支付价款人民币40000元并承担利息(自2021年2月3日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告唐正汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号********）审 判 员  杨 黎二〇二一年三月十九日法官助理  徐菲妤书 记 员  费 月附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1097号原告：陈以秀，女，1965年1月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。被告：重庆瑞通生物化工有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇瑞通路，统一社会信用代码915002407094067028。法定代表人：刘忠全，该公司总经理。原告陈以秀与被告重庆瑞通生物化工有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈以秀于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈以秀申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许陈以秀撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由陈以秀负担。审 判 员  罗 成二〇二一年三月三十日法官助理  张全玉书 记 员  赵 华
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执保34号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。 负责人：欧阳俊，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行员工。 被申请人：冯林香，女，1989年7月5日生，汉族，住彭泽县。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人冯林香信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯林香的银行存款33,705.21元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯林香的银行存款33,705.21元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院 申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二一年三月十八日 书记员  胡新平
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民初18号原告：OPPO广东移动通信有限公司，统一社会信用代码×××175，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**。法定代表人：金乐亲，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李晓东、陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：付和平，男，汉族，住江西省南城县。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告付和平商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告OPPO广东移动通信有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由OPPO广东移动通信有限公司负担。审判长  葛明审判员  黄皓审判员  余磊二〇二一年三月九日书记员  黄欢
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初877号 原告：耿某。 原告：王某。 法定代理人：耿某。 二原告共同委托诉讼代理人：王晓燕。 被告：王忠伟。 被告：潍坊双瑞汽车零部件有限公司。 法定代表人：陈一德。 被告：国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司。 负责人：李储杰。 委托诉讼代理人：张凯。 原告耿某、王某与被告王忠伟、潍坊双瑞汽车零部件有限公司、国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司（以下简称国泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某、王某的委托诉讼代理人王晓燕、被告国泰保险公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。被告王忠伟、潍坊双瑞汽车零部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿某、王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿二原告医疗费等损失44451.06元；2.请求由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月13日，被告王忠伟驾驶鲁ＧＤ××××号轻型普通货车（车主为潍坊双瑞汽车零部件有限公司）行驶至长松路月河路路口时，将两原告撞伤，车辆受损。王忠伟承担事故的主要责任，耿某承担事故的次要责任。鲁ＧＤ××××号车辆在国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司处投保交强险。 被告王忠伟、潍坊双瑞汽车零部件有限公司未作答辩。 被告国泰保险公司辩称，对事故的发生和责任的认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由第一、二被告承担。诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不属于保险的赔偿范围，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，被告王忠伟驾驶鲁ＧＤ××××号轻型普通货车沿潍城区长松路由西向东行驶至长松路月河路路口西侧时，与由南向北行驶至此的原告耿某驾驶电动自行车（内乘王某、王雅琳）相撞，致原告耿某、原告王某、王雅琳受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，潍城交警大队出具的交通事故责任认定书认定，被告王忠伟在本次事故中承担主要责任，原告耿某在本次事故中承担次要责任。 鲁ＧＤ××××号轻型普通货车的车主为被告潍坊双瑞汽车零部件有限公司，该车在被告国泰保险公司处投保交强险，事故发生在保险期内。 发生事故后，原告耿某在中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗4天，支出医疗费3997.96元、复印费26.2元；原告王某在中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗8天，支出医疗费26198.02元、复印费18.2元。 根据原告申请，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对原告王某的伤残等级、护理人数及时间、营养费、后续治疗费用进行司法鉴定。鉴定意见：1、王某之损伤不构成伤残等级。2、王某伤后护理期限为90日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理。3、王某伤后营养期限为90日。营养费建议按国家相关标准予以认定。4、后续治疗费建议按实际合理支出为准。原告为此支付鉴定费2860元。 原告耿某主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费3997.96元、住院伙食补助费120元、误工费463.88元、护理费463.88元、交通费200元、病历复印费26.2元、车辆损失750元。被告认可的损失有：医疗费3997.96元、住院伙食补助费120元、误工费463.88元、护理费463.88元、病历复印费26.2元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费200元、车损750元。 原告王某主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费26198.02元、住院伙食补助费240元、营养费2700元、护理费11365元、交通费400元、病历复印费18.2元、鉴定费2860元。被告认可的损失有：医疗费26198.02元、住院伙食补助费240元、营养费2700元、病历复印费18.2元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的护理费11365元、鉴定费2860元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费400元。 本院认为，原告耿某与被告王忠伟发生交通事故并致使二原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王忠伟承担事故主要责任，本院对此予以确认。被告王忠伟、潍坊双瑞汽车零部件有限公司经本院合法传唤未到庭，系自动放弃答辩权利，致使无法查清二被告关系，应承担相应不利后果，被告潍坊双瑞汽车零部件有限公司作为鲁ＧＤ××××号轻型普通货车的车主与被告王忠伟对二原告的损失承担连带赔偿责任。关于二原告主张的各项费用，本院已经确定原告耿某的损失为5071.92元、原告王某的损失为43381.22元。二原告未提供有效证据证明支出交通费，被告国泰保险公司自愿承担原告耿某交通费40元、原告王某交通费80元，本院予以准许。综上，原告耿某因本次交通事故造成的合理损失共计5111.92元；原告王某因本次交通事故造成的合理损失共计43461.22元。因鲁ＧＤ××××号轻型普通货车在被告国泰保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告国泰保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告耿某误工费463.88元、护理费463.88元、交通费40元；赔偿原告王某医疗费10000元、护理费11365元、交通费80元，共计22412.76元。原告耿某因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费3997.96元、住院伙食补助费120元、病历复印费26.2元;原告王某因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费16198.02元、住院伙食补助费240元、营养费2700元、病历复印费18.2元、鉴定费2860元，共计26160.38元，应由被告王忠伟、潍坊双瑞汽车零部件有限公司按80%的比例连带赔偿20928.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告耿某、王某损失22412.76元； 二、被告王忠伟、潍坊双瑞汽车零部件有限公司连带赔偿原告耿某、王某损失20928.3元； 三、驳回原告耿某、王某的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，减半收取计451元，财产保全费620元，合计1071元，由被告王忠伟、潍坊双瑞汽车零部件有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  路晓莉 二〇二一年三月十六日 书记员  管萍萍