wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执恢417号 申请执行人：佛山市泓信置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头。 法定代表人：吴伟滔。 委托执行代理人：马文康，该公司员工。 被执行人：王宝清，女，1979年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄明芽，男，1979年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与王宝清、黄明芽金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0604民初24540号民事判决书已于2020年9月29日生效。根据生效法律文书：一、被执行人王宝清、黄明芽应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金254000元、利息1988.07元、罚息14元（上述利息暂计至2020年8月27日，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率6.615%计算至实际清偿日止）、支付律师费19762元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、佛山市泓信置业有限公司就判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被执行人王宝清、黄明芽追偿；三、案件受理费2713元，由王宝清、黄明芽、佛山市泓信置业有限公司负担。权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，案号：（2020）粤0604执18592号，案件执行费4077元。案在执行过程中，本院依法扣划佛山市泓信置业有限公司银行存款284094.26元，由于被执行人王宝清于2020年10月16日再次向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还3161.78元，故扣划款284094.26元退中国建设银行股份有限公司佛山市分行276855.48元，退入该案执行费4077元，3161.78元退还佛山市泓信置业有限公司。现佛山市泓信置业有限公司向本院申请执行追偿被执行人王宝清、黄明芽执行款280932.48元，本院于2020年11月18日立案执行，案件执行费4138元。 案件在执行过程中，本院另案【（2019）粤0604执13286号】依法评估、拍卖被执行人王宝清名下位于佛山市南海区九江镇沙头万安路32号×××房，得拍卖款787152元，扣除该案件执行费7018元、拍卖费2000元、唯一住房租金132480元，余款645654元可供分配，本案按债权比例分得执行款189551.27元及案件执行费4138元；除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案（2020）粤0604执19661号执行裁定书于2020年12月21日裁定终结本次执行。现双方当事人达成和解，就剩余款项89841.02元被执行人王宝清、黄明芽分24个月每月15日前偿还3326.5元，共清偿79841元（不含律师费10000元），如被执执行人未按协议履行，申请执行人有权向本院按未偿还本金及利息及律师费向本院恢复执行。由于协议还款期限过长，申请执行人向本院申请撤回原案件的执行。 本院认为，申请执行人佛山市泓信置业有限公司的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执19661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年三月十日 书记员  吴 坤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10653号原告：深圳深嘉源商业运营有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区宝石东路与羊台山路交汇处都汇大厦****，统一社会信用代码914403006955772192。法定代表人：卓书勇。委托代理人：曾令刚，广东两辞修真律师事务所律师。委托代理人：彭鑫，广东两辞修真律师事务所律师。被告：深圳市德鑫阳贸易有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区**文明路**安达大厦519统一社会信用代码91440300305929718Q。法定代表人：刘小阳。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾令刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令原被告之间签订的《写字楼合同》已于2019年12月31日解除；2.判令被告支付2019年9至12月的租金57436元、管理费36330元、水费270.62元、电费1838.16元、滞纳金23875.44元，合计89373.02元（滞纳金按照欠缴金额每日千分之五计算至付清之日止）；3.判令被告将物业恢复原状后返还原告，并支付物业返还原告之日止的租金；4.判令被告承担本案诉讼费。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关情况2019年1月7日，原被告签订《写字楼合同》，约定被告租用原告经营的位于宝安区，面积为186平米，合同期限为3年；第1年租金标准为每平米每月77.2元、综合管理费每月每平米8元，合计每月租金14359.2元，管理费1488元，以后租金每年递增10%。被告于每月五号前向原告支付当月租金、管理费和上月水电费用，如被告逾期支付相关费用的，每逾期一日，被告同意按照逾期缴付金额的千分之五按日支付滞纳金；逾期超过3天的，原告有权单方面解除合同，没收已收费用，并追究被告赔偿责任。合同上被告的联系电话为“131××******”。2019年10月16日，原告委托广东两辞修真律师事务所向手机号“131××××****”发送了以被告为抬头的《律师函》，内容为被告自2019年9月起拖欠租金、管理费、水电费等相关费用，截至2019年10月15日拖欠2019年9月、10月的租金、管理费、水电费共计33799.04元，滞纳金4596.94元，要求被告三天内交清各项费用，否则将收回物业，追究被告的违约责任。原告主张，其交付给被告的是毛坯房，被告进行了简单的装修，被告已经于2019年12月搬离了案涉物业，但现场还有一些简单的办公家具；被告拖欠其2019年9月至12月的租金57436元、管理费36330元、水费270.62元、电费1838.16元、滞纳金23875.44元。经查，案涉物业已取得房产证，属合法报建的建筑。判决理由及结果本院认为，原被告之间签订的租金合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。原告虽然未举证证明其已将案涉物业交付被告使用，但从原告向被告的联系电话发送《律师函》的行为可推知被告应已实际使用了案涉物业，被告未予以反驳，本院确认原告已履行了交付房屋的合同义务。原告主张被告自2019年9月份开始拖欠租金、管理费、水电费，被告未予以反驳，本院对此予以确认。被告构成根本违约，根据双方合同的约定，原告有权解除合同。因此，原告关于其与被告签订的《写字楼合同》于2019年12月31日解除的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告2019年9月至12月的租金、管理费、水电费，其理应支付。按照双方约定的租金、管理费标准，本院确认被告应支付原告2019年9月至12月的租金57436元，管理费5952元。原告虽未举证证明水电费的金额，但其主张的金额未超出合理范围，符合被告的实际使用情况，本院确认被告应支付原告2019年9月至12月的水电费2108.78元。被告迟延支付租金、管理费、水电费，还应赔偿原告相应的损失。双方约定的滞纳金标准过高，本院酌情调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。因此，被告应以65496.78元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，自2019年12月6日向原告支付滞纳金至付清所有款项之日止。原告将案涉物业交付给被告时为无法使用的毛坯房，被告进行的简单装修必然经过了原告的同意，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条可推知，经过出租人同意后的装修，已形成附合的，承租人无需承担恢复原状的责任。被告搬离案涉物业后，该物业已经处于原告的管理之下，被告已实际履行了返还物业的义务。案涉物业现仅剩少量办公家具，原告在明知被告不会再继续履行合同的情况下，应积极采取措施将案涉物业内遗留的物品另行处置，以防止租金损失继续扩大，否则根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，原告不得就扩大部分的损失请求赔偿。因此，原告要求被告将案涉物业恢复原状后予以返还，并支付至返还之日止租金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市德鑫阳贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳深嘉源商业运营有限公司租金、管理费、水电费合计65496.78元，并支付滞纳金（以65496.78元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年12月6日计算至付清之日止）；二、驳回原告深圳深嘉源商业运营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，由原告负担272元，被告负担745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二一年三月二日书记员 张俊鑫(兼)书记员 石  燕  妃附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保42号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：韦兰春，女，1988年11月07日出生，壮族，住广西宾阳县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人韦兰春追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人韦兰春名下价值105785.61元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为105785.61元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00388）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费1049元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦兰春名下价值105785.61元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初1087号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼。 法定代表人：刘其兵,系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘厌清（系公司员工），女，汉族，1978年5月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：何东洋，男，汉族，1983年9月20日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司（下称北兴公司）与被告何东洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告北兴公司的委托诉讼代理人刘厌清到庭参加诉讼，被告何东洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 北兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费2063.8元，并承担违约金338.98元，合计2402.78元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原被告双方系物业服务合同关系，原告系“北兴御景山”小区物业服务企业，被告系该小区2-1-1502号房屋业主，原告自该小区交房开始即为该小区业主提供物业服务至今，期间与建设单位及该小区业主委员会分别签订《前期物业服务合同》和《物业管理服务合同》，就该小区物业服务相关事项予以约定，但被告自2018年1月1日起，截止2019年12月31日欠付物业费2063.8元，经原告多次催收未果。 何东洋未予答辩。 本院认为，北兴公司与御景山小区业主委员会签订的《御景山物业服务合同》合法有效，何东洋作为御景山小区的业主，该物业服务合同对北兴公司及何东洋具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。北兴公司为何东洋提供了物业服务，何东洋应按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务，何东洋拒不缴纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对北兴公司要求何东洋按照1.2元/㎡的标准支付拖欠的2018年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，计算方式为1.2元×71.66㎡×24月=2063.8元。何东洋经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，其不利法律后果由其自行承担。关于北兴物业公司依据物业合同主张的违约金，违约金的功能以填补损失为主，惩罚为辅，北兴物业公司在本案中的损失主要体现为资金占用利息损失，本院依据诚实信用原则和公平原则，对违约金酌定为200元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、何东洋于本判决生效后十日内向遂宁市北兴物业服务有限公司给付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2063.8元及违约金200元，合计2263.8元； 二、驳回遂宁市北兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由何东洋负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭汶松 二〇二一年三月十七日 书记员  王 莲
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0826民初513号 原告：马小洲，男，1974年1月13日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：康满根，男，1973年12月14日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：江西庐陵园林工程有限公司，住所地：江西省吉安县二七路亿都家居博览城****。统一社会信用代码91360821669784564B。 法定代表人：刘新军，总经理。 原告马小洲与被告康满根、江西庐陵园林工程有限公司（以下简称庐陵园林工程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小洲、被告江西庐陵园林工程有限公司到庭参加诉讼。被告康满根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马小洲向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告劳务工资2,050元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告康满根受被告江西庐陵园林工程有限公司的委托，经办老营盘富足小学及竹山小学的工程事务。2017年，被告康满根请原告到老营盘富足小学、竹山小学做装运材料的工作。工程结束后，被告康满根结算了一部分工资给原告，还欠劳务工资2,050元未付。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告康满根未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告庐陵园林工程公司辩称：康满根是挂靠我公司，工程的真实收益人是康满根，我公司只负责技术和财务，在工程中收取两个点。我公司根本不认识原告，也不知道原告的工资是多少，我方和原告没有直接的劳务关系，是康满根请的原告，我方没有义务支付原告的劳务工资。 本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，泰和县教育体育局（发包人）与庐陵园林工程公司（承包人）签订了协议书，约定由庐陵园林工程公司承建老营盘富足小学、竹山小学等相关建设工程。被告庐陵园林工程公司将其资质借给被告康满根使用，并收取了管理费。老营盘富足小学、竹山小学等相关建设工程实际由被告康满根承建。被告康满根雇请了原告马小洲装运材料，支付了1,800元劳务费，尚有2,050元未支付。2021年1月25日，泰和县老营盘学校出具了一张《证明》，载明原告的2,050元运费未结清。原告马小洲多次催讨，被告至今未付，故原告诉至本院。 本院认为，原告马小洲与被告康满根之间的劳务合同，合法有效，被告康满根应依约向原告马小洲支付拖欠的劳务工资2,050元。被告康满根借用了被告庐陵园林工程公司的资质，对老营盘富足小学等相关建设工程实际施工。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”以及劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知（劳社部发［2004］22号）第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告庐陵园林工程公司违法出借资质，应对被告康满根拖欠的农民工劳务工资承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告康满根于本判决生效之日起十日内向原告马小洲支付劳务工资2,050元； 二、被告江西庐陵园林工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由康满根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  尹杰婕 二〇二一年三月十二日 书记员  肖 威
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执859号吴常君、罗文风、李曹锋、中国人寿财产保险股份有限公司天门市中心支公司：本院在执行申请执行人吴常君、罗文风、李曹锋与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天门市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的对申请执行人的给付义务,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初2503号原告：魏寿祥，男，1972年10月1日出生，汉族，个体工商户，住天津市南开区。被告：天津市南开区房屋建筑工程有限公司，住所地天津市南开区汾水道**。法定代表人：王居安，董事长。委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。第三人：天津川州建筑材料销售有限公司，，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******法定代表人：王付强，经理。委托诉讼代理人：高文山，男，该公司职员。原告魏寿祥与被告天津市南开区房屋建筑工程有限公司（以下简称南开房屋建筑公司）、第三人天津川州建筑材料销售有限公司（以下简称川州建筑材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏寿祥，被告南开房屋建筑公司的委托诉讼代理人刘彤光，第三人川州建筑材料公司的委托诉讼代理人高文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏寿祥向本院提出诉讼请求：1.判令南开房屋建筑公司付给魏寿祥货款190515.98元；2.案件受理费由南开房屋建筑公司承担，直接给付魏寿祥。事实及理由：2019年1月16日，川州建筑材料公司与南开房屋建筑公司签订了《工矿产品购销合同》,由川州建筑材料公司提供材料并开具了7张发票，金额共计650000元，目前还欠190515.98元，现欠款的债权转让给魏寿祥，故成讼。南开房屋建筑公司辩称，第一，南开房屋建筑公司与魏寿祥之间没有合同关系，对魏寿祥亦无给付义务；第二，魏寿祥直到目前亦未能出具川州建筑材料公司与南开房屋建筑公司的合同关系及债权债务证明，故请求驳回魏寿祥的诉讼请求。川州建筑材料公司述称，魏寿祥所述的事实与理由属实，同意魏寿祥的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：南开房屋建筑公司与川州建筑材料公司分别于2018年9月10日、9月20日签订《工矿产品购销合同》二份。该二份合同约定，南开房屋建筑公司向川州建筑材料公司购买粘接砂浆、涂料、手套、沙子、水泥、抗裂砂浆等物品，合计货款为650000元。该二份合同签订后，川州建筑材料公司向南开房屋建筑公司供应了上述货物，合计货款为650000元。后南开房屋建筑公司收到了川州建筑材料公司开具的发票7张，金额合计为650000元。南开房屋建筑公司给付川州建筑材料公司部分货款，尚有货款190515.98元未付。2019年12月30日，魏寿祥与川州建筑材料公司签订《债权转让协议》，主要内容为：川州建筑材料公司与南开房屋建筑公司签订了《工矿产品购销合同》,由川州建筑材料公司提供材料并开具发票共7张,发票号为4661、4662、4663、4664、4665、4666、4667，金额共计650000元,目前还欠190515.98元；川州建筑材料公司将其对南开房屋建筑公司的债权债务转让给魏寿祥。后南开房屋建筑公司收到了《债权转让通知书》，主要内容为：“根据川州建筑材料公司与魏寿祥于2019年12月30日签订的《债权转让协议》,现向贵公司通知如下:川州建筑材料公司上述债权,依法转让给魏寿祥；请贵公司收到本通知后,直接向魏寿祥履行还款义务。”南开房屋建筑公司至今未向魏寿祥支付货款190515.98元。本院认为，川州建筑材料公司与南开房屋建筑公司签订案涉二份《工矿产品购销合同》、魏寿祥与川州建筑材料公司签订的《债权转让协议》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。本案中，川州建筑材料公司与南开房屋建筑公司之间存在真实有效的买卖合同关系，川州建筑材料公司依约履行了供货义务，南开房屋建筑公司至今尚欠川州建筑材料公司货款190515.98元未付。魏寿祥受让的该债权不属于禁止转让的情形，且该债权转让已通知了南开房屋建筑公司，川州建筑材料公司的转让行为有效，故川州建筑材料公司与魏寿祥之间的债权转让行为对南开房屋建筑公司发生法律效力，南开房屋建筑公司应将欠付川州建筑材料公司的货款向魏寿祥支付。综上所述，魏寿祥的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告天津市南开区房屋建筑工程有限公司给付原告魏寿祥货款190515.98元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元，由被告天津市南开区房屋建筑工程有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告魏寿祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝家琨二〇二一年三月二日法官助理范佳书记员谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初357号原告：重庆市江津区新运纺织有限责任公司，住所地重庆市江津区白沙镇马项垭，统一社会信用代码91500116203587315Q。法定代表人：赵方元，董事长。委托诉讼代理人：罗宏，男，重庆市江津区新运纺织有限责任公司职工。委托诉讼代理人：肖云，女，重庆市江津区新运纺织有限责任公司职工。被告：韩水田，男，1951年2月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区新运纺织有限责任公司（以下简称新运公司）诉被告韩水田合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告新运公司的委托诉讼代理人罗宏、肖云，被告韩水田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新运公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告水费13188元。事实和理由：被告于2009年左右在白沙买得私房，向原告申请用水，原告同意后给被告安装水管、水表并提供用水，多年来一直无异议，到2018年年底，水表显示底数为503吨，水费按规定每吨3元已交清，无任何异议。在2019年7月15日，原告工作人员发现被告住所处有一股清水流出，才电话通知被告开门查看，被告来了当着原告工作人员一起看到水管断裂漏水，一起查看水表，水表显示4899吨，被告也认同。原告工作人员就告知被告这个数减去底数，被告用了4396吨水，被告应交水费13188元，原告反复催讨，被告一直不予交纳。被告韩水田辩称，水流出的地方是在房屋外面，是下面的房屋垮了过后把水管打断。原告换新的水表的时候没有通知我，之前一直是按照180元/年的费用交给原告的。我不知道后面水费是按照3元/吨收取。水表上的底度确实是原告诉称的，但是我认为显示不真实。我可以付一部分的损失，但是原告公司也有责任。之前我和原告协商过多次，也经社区协调过多次，但是双方责任没有明确，所以事情拖到现在。本院经审理认定事实如下：案外人李勇系重庆市江津区某房屋的登记所有权人，被告韩水田系李勇岳父。原告新运公司为上述房屋提供自来水，水费为3元/吨。上述房屋的水费由被告韩水田于每年的年底一次性缴纳。2018年前，被告韩水田均足额向原告新运公司缴纳了水费。2018年年底，上述房屋水表显示度数为503吨。2019年7月，上述房屋墙壁垮塌，将安装在房屋内的水管压破裂导致漏水，水表显示度数为4899吨。审理中，原、被告均同意由被告韩水田承担相应的支付水费义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告均同意由被告韩水田承担相应的支付水费义务，本院予以确认。原告新运公司向涉案房屋供水，被告韩水田应当按照用水吨数，向原告新运公司支付水费，金额为13188元[3元/吨×（4899吨-503吨）]。因涉案房屋并非由原告新运公司管理使用，对被告韩水田辩称原告新运公司应当承担部分责任的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告韩水田于本判决生效后十五日内支付原告重庆市江津区新运纺织有限责任公司水费13188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告韩水田负担。该费用已由原告预交，经原告同意，限被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审 判 员  吴 笛二〇二一年三月二十二日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民特30号申请人：孙婉珧，女，1992年11月29日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：张帅，北京市天达共和律师事务所律师。申请人：上海翰津品牌管理有限公司，住所地：上海市松江区。法定代表人：危旻瀚，总经理。本院于2021年3月5日立案受理申请人孙婉珧与上海翰津品牌管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因孙婉珧与上海翰津品牌管理有限公司民间借贷纠纷，于2021年3月4日经松江区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海翰津品牌管理有限公司于2021年4月20日前归还孙婉珧借款本金15,000元；于2021年5月20日前归还孙婉珧借款本金15,000元；于2021年6月20日前归还孙婉珧借款本金15,000元；于2021年7月20日前归还孙婉珧借款本金及利息16,347元；二、若上海翰津品牌管理有限公司有任何一期未按上述期限足额履行还款义务，孙婉珧可就到期及未到期的债权，一并向法院申请强制执行；三、双方就本案无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙婉珧与上海翰津品牌管理有限公司于2021年3月4日经上海市松江区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  苏晓星二〇二一年三月十一日书记员  汤燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1221刑初55号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人张某，男，1991年3月11日出生，汉族，辽宁省铁岭县人，初中文化，群众，住辽宁省铁岭市凡河新区（户籍地辽宁省铁岭县）。因本案于2021年1月9日被取保候审。 辩护人陈海燕，辽宁正业律师事务所律师。 铁岭县人民检察院以辽铁县检一部刑诉[2021]31号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人陈海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年1月8日21时15分，被告人张某饮酒后驾驶牌号为临辽Ａ×××××小型汽车行驶至铁岭市新城区交叉口时，被民警当场查获，经口吹检测仪检测，发现当事人检测值为128mg/100ml，遂到铁岭县医院抽血检验，2021年1月9日，铁岭市固仑司法鉴定所作出了2021铁固EJ检鉴字第19号《酒精定量检测报告》，检验鉴定结论为：张某当日血液中检出乙醇成分136.55mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。 被告人张某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。辩护人认为，被告人到案后如实供述，认罪认罚，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证的案件来源、抓捕经过、驾驶人信息及车辆信息、血样提取登记表；被告人张某的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据在卷佐证。足以认定。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自已罪行，自愿接受处罚，对其可从宽处理。鉴于被告人积极缴纳罚金，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 高 波 二〇二一年三月三十日 书记员 付余涵
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执685号之一 申请执行人：中晟（福建）混凝土发展有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇。 法定代表人：汪明聪，任公司执行董事。 被执行人：余文财，男，1988年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行中晟（福建）混凝土发展有限公司与余文财买卖合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2020)闽0524民初3659号民事调解书确定，被执行人余文财应支付申请执行人中晟（福建）混凝土发展有限公司款项600000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。现申请执行人明确表示双方已达成和解协议，需要长期履行，同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）闽0524执685号案件的执行。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年三月九日 书记员  苏明坡
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1279号上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司，住所地:上海市杨浦区。法定代表人：韩歆毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祁航，男，1991年4月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰财险公司）因与被上诉人祁航人身保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2021）豫1426民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人国泰财险公司的委托诉讼代理人李昊杰，被上诉人祁航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国泰财险公司上诉请求：1.撤销原判，改判国泰财险公司承担10万元的赔付责任或者将本案发回重审；2.二审案件受理费由祁航负担。事实和理由：1.祁航所患××之一，××错误；2.一审法院关于“完全存在由‘非浸润’转化为‘浸润’，由未扩散、未转移转化为扩散、转移的风险”的表述，其实质是将未发生的事按必定发生、已经发生来认定，这在事实和逻辑上是错误的，而且颠倒了祁航所患××的举证责任。祁航辩称，祁航于2021年1月17日第二次住院进行第二次膀胱肿瘤电切术及第一次膀胱热灌注治疗术，出院医嘱要求祁航在一个月后再次住院进行第二次膀胱热灌注治疗术。祁航的病情需持续每月住院进行化疗，这也说明祁航所患的恶性肿瘤存在浸润，国泰财险公司应当承担赔付责任。请求二审驳回上诉，维持原判。祁航向一审法院提出诉讼请求：1.判令国泰财险公司支付祁航保险金50000元，诉讼过程中祁航增加诉讼请求至500000元；2.案件受理费由国泰财险公司承担。一审法院认定事实：祁航于2020年5月13日在国泰财险公司处投保了“个人一百种重大××保险”及“附加个人五十种轻症××保险”，保险期间自2020年5月14日00时00分00秒起至2021年5月13日23时59分59秒止。保险合同条款系国泰财险公司提供的格式合同条款。××保险”保险金额500000元，保险条款第六条约定“在本合同保险期间内，被保险人在等待期后，经中华人民共和国境内（不包括香港、澳门及台湾地区）医院的专科医生初次确诊罹患××，××保险金，同时本合同终止。”保险条款释义三“医院：指经中华人民共和国卫生部门评审确定的二级或二级以上的公立医院或保险人认可的医疗机构……”，××：××：（1）恶性肿瘤指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、××。××理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《××和有关健康问题的国际统计分类（ICD-10）》的恶性肿瘤范畴……”。祁航按约定自2020年5月14日起缴纳了相应的保险费。2020年12月16日祁航在郑州大学第一附属医院入院治疗，被诊断为膀胱恶性肿瘤，××编码C67.900，2020年12月18日在全麻下行“经尿道膀胱肿瘤电切术”，2020年12月22日出院，医嘱1月后入院行二次电切术。2020年12月24日，××理检查，病理诊断：非浸润低级别乳头状尿路上皮癌等。2021年1月17日，祁航再次在郑州大学第一附属医院入院治疗，2021年1月19日在全麻下行“经尿道膀胱瘤二次电切术，膀胱热灌注治疗术”，2021年1月22日出院，医嘱1月后入院行第二次膀胱热灌注治疗术。另查明，《××和有关健康问题的国际统计分类（ICD-10）》中所列恶性肿瘤范围中C67为膀胱恶性肿瘤，属于泌尿道恶性肿瘤。经百度百科查询，郑州大学第一附属医院为三级甲等医院，经济类型为国有，2018年12月4日被国家卫健委公布为首批肿瘤学科诊疗试点医院。一审法院认为：祁航在国泰财险公司投保人身保险，并按约缴纳了保险费，祁航作为被保险人与保险人之间成立人身保险合同关系，双方应按保险合同约定享有权利并承担义务。祁航在保险期间，经合同约定的符合条件的医院检查，确认患膀胱恶性肿瘤，××编码为C67.900，××”保险条款约定，祁航所患××和有关健康问题的国际统计分类（ICD-10）》的恶性肿瘤范畴。庭审后，国泰财险公司以祁航所患××为（膀胱肿瘤）非浸润低级别乳头状尿路上皮癌，根据ICD-0-3形态学编码、WHO（2016）泌尿系统和男性生殖器官肿瘤分类及膀胱癌诊疗规范（2018版），认为祁航所患××中的“恶性肿瘤非危及生命的（极早期的）恶性病变（××变，××变，并接受了相应的治疗：1.原位癌……）”，要求对祁航所患××进行鉴定。祁航的病历中已明确记载其所患××编码为C67.900，对照保险条款中约定适用的《××和有关健康问题的国际统计分类（ICD-10）》，属于恶性肿瘤范畴，而该分类中原位肿瘤代码为D00-D09，因此祁航所患××并不属于原位癌，且保险条款系国泰财险公司提供的格式条款，××还是轻症进行认定，其要求鉴定既没有合同依据也没有必要性，对其鉴定申请，依法不予准许。祁航病理报告为非浸润低级别乳头状尿路上皮癌，虽然显示“非浸润”，但从祁航的治疗经过看，在行“经尿道膀胱肿瘤电切术”后，原告仍需要进行持续的膀胱灌注治疗，完全存在由“非浸润”转化为“浸润”，由未扩散、未转移转化为扩散、转移的风险。国泰财险公司也未提交证据证明祁航所患××不存在恶性细胞浸润周围正常组织的证据。且恶性细胞浸润周围正常组织仅仅是恶性肿瘤的基本特征之一，浸润并非定义恶性肿瘤的唯一特征，国泰财险公司提供的格式条款就恶性肿瘤的定义存在缩小解释的可能，对于购买人身保险的普通民众而言，这样的缩小解释是不合理、不公平的。因此，祁航所患××属于保险合同中保险条款约定的恶性肿瘤的赔付范围，××保险金500000元的赔付责任。一审法院判决：国泰财险公司于判决生效后十日内给付祁航重大××保险金500000元。一审案件受理费减半收取计4400元，由国泰财险公司负担。本院二审期间，被上诉人祁航提交郑州大学第一附属医院住院病历一份，拟证明祁航于2021年1月17日第二次住院进行治疗，出院诊断为膀胱恶性肿瘤。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。本院经审查认为，上诉人对被上诉人提交证据真实性无异议，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致外，另查明，××的释义是：（1）恶性肿瘤非危及生命的（极早期的）恶性病变，××变，××变，并接受了相应的治疗：①原位癌；××；××;④皮肤癌；⑤TNM分期为T1NoMo或更轻分期的前列癌症。（2）慢性肾功能衰竭-早期尿毒症。（3）不典型的急性心肌梗塞。（4）冠状动脉介入手术（非开胸手术）。（5）心脏瓣膜介入手术。（6）轻度原发性肺动脉高压。（7）主动脉内手术。本院认为，本案争议焦点为祁航所患××范围。本案中,祁航在国泰财险公司处投保了“个人一百种重大××保险”保险，该保险条款明确约定的恶性肿瘤属于国泰财险公司赔偿范围。祁航经郑州大学第一附属医院确诊初次发生“膀胱恶性肿瘤”,符合理赔条件,国泰财险公司应按约给付保险金。国泰财险公司主张祁航所患××范围，而祁航两次住院诊断及出院证明中均显示为膀胱恶性肿瘤，××范围，且国泰财险公司的该项主张与郑州大学第一附属医院的诊断结果相矛盾,另一方面国泰财险公司未能就其主张提供有效的证据证明,故本院不予采信。综上,国泰财险公司的上诉请求不能成立,本院不予支持。一审判决查明事实清楚,实体处理公正,本院依法予以维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人国泰财产保险有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二一年三月十九日书记员 耿溢阳
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民特195号申请人：谢某，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。申请人：陈某，女，1972年出生，汉族，住山东省武城县。以上二申请人委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。申请人：山东某房地产开发有限公司，住所地武城县运河经济开发区。法定代表人：于某，董事长。委托诉讼代理人：李某，该公司销售经理。本院于2021年3月29日立案受理申请人谢某、陈某、山东某房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人谢某、陈某、山东某房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2021年3月23日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢某、陈某、山东某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷于2021年3月23日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  史华芬二〇二一年三月二十九日书记员  田瑞晶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保259号   申请人：巴州新工商贸有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市华凌市场。   法定代表人：刘新永。   被申请人：李留国，男，汉族，1968年11月25日，住新疆巴州库尔勒市。   被申请人：新疆华科电力设备有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市。   法定代表人：李留国。   关于申请人巴州新工商贸有限责任公司诉被申请人李留国、新疆华科电力设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保157号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人巴州新工商贸有限责任公司提供了被申请人李留国、新疆华科电力设备有限责任公司财产信息，请求冻结被申请人李留国、新疆华科电力设备有限责任公司名下价值890000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）冻结被申请人李留国、新疆华科电力设备有限责任公司名下价值890000元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   崔瑜航
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终347号原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。上诉人（原审被告人）程换才，男，1978年3月6日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省武汉市黄陂区。2014年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人程换才犯盗窃罪一案，于2021年1月28日作出（2020）鄂0116刑初701号刑事判决，以盗窃罪判处被告人程换才有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。原审被告人程换才不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人（原审被告人）程换才申请撤回上诉。本院认为，上诉人程换才以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人程换才表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人程换才撤回上诉。湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116刑初701号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴政喜审判员  付鲜莉审判员  赖瑞文二〇二一年三月三十日法官助理姜复书记员盛卉
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初1370号原告：鄢国军，男，汉族，1972年10月5日生，住贵州省贵阳市开阳县城关镇城西巷55号，身份证号码522522197210050059。被告：陈余鑫，男，汉族，2001年10月15日生，现住贵州省贵阳市开阳县城关镇南江广场步行街，身份证号码520121200110152431。原告鄢国军诉被告陈余鑫租赁合同纠纷一案，原告鄢国军于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告鄢国军申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告鄢国军撤回起诉。案件受理费25元（已减半）,由原告鄢国军承担。审判员  王祝久二〇二一年三月十八日书记员  石德银
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初377号 原告：梁栋，男，汉族，生于1990年10月24日，住四川省华蓥市。 被告：徐荣，女，汉族，生于1959年10月9日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒋光平，广安市广安区北辰法律服务所，系特别授权。 本院在审理原告梁栋与被告徐荣房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告梁栋撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁栋负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨秀华 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈侣帆
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初737号原告：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站二期131号。负责人：陈勇璇，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚婷，湖南人和律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高明，湖南人和律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：聂得力，男，1964年10月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：梁山鲁通物流有限公司，住所地山东省济宁市梁山县梁兖路南尚庄村路段。法定代表人：盛正刚。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱。原告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称平安益阳公司）与被告聂得力、被告梁山鲁通物流有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告平安益阳公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安益阳公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。审判员  罗妮二〇二一年三月八日法官助理冯忠芳书记员郑护民
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执703号之六 申请执行人：蚌埠依爱消防电子有限责任公司，住所地蚌埠市迎河路1300号（蚌埠依爱电子产业园电子厂房），统一社会信用代码91340300149877089L(1-1)。 法定代表人：张红卫，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：郭利，安徽南山松律师事务所律师。 被执行人：冯坤武，男，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：冯坤文，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2708号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯坤武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯坤武在徽商银行10×××19账户内存款人民币641733.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十三日 书记员 锁鸿婷
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初1292号 原告：滨州市河润农资有限公司，住所地滨州市黄河十二路渤海七路百一大厦12楼。 被告：张俊杰，男，住博兴县。 原告滨州市河润农资有限公司与被告张俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市河润农资有限公司委托诉讼代理人郭如雪到庭参加诉讼。被告张俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州市河润农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告肥料款1875元及逾期付款利息(自2020年12月9日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付)。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月份，案外人孙文斌从原告处购得肥料后又出售给被告。但被告及孙文斌至今都没有向原告支付货款。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的(2021)鲁16民终13号民事判决书、原告法定代表人刘少帅至被告家中核实化肥款的视频光盘，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告通过孙文斌向被告出售化肥15袋，每袋价格125元，共计款1875元，该款至今未付。 本院认为，原告与被告之间已经事实上形成的买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法成立并有效。原告已将化肥交付给被告使用，被告应当支付肥料款。被告没有向原告支付化肥款的行为已经构成违约，原告可要求被告承担逾期付款的违约责任。故原告诉请被告支付原告肥料款1875元及逾期付款利息(自2020年12月9日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付)，事实清楚，于法有据，本院予以支持。 被告张俊杰未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，因本案纠纷系民法典施行前法律事实引起，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年5月10日）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张俊杰于本判决生效之日起十日内向原告滨州市河润农资有限公司支付货款1875元及逾期付款利息(自2020年12月9日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告张俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 案件受理费减半收取计25元，由被告张俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 贾凯华 二〇二一年三月三十一日 法官助理 孔琳雪 书 记 员 刘佳佳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2202号 原告：李洪安，男，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李召光，男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李洪安与被告李召光股权转让纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告李洪安于2021年3月16日向本院提出变更诉讼标的额为10000元并申请撤诉。 本院认为：原告李洪安的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洪安撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪安负担。 审判员 李 健 二〇二一年三月十六日 书记员 康融亮
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初4795号原告：宋发安，男，1956年6月17日出生，汉族，住巴东县，原告：田艳，女，1957年2月14日出生，土家族，住巴东县，二原告共同委托诉讼代理人：侯沛沛，湖北将来律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施华龙村置业有限公司，住所地恩施市东风大道55号，统一社会信用代码91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，系该公司执行董事兼总经理。原告宋发安、田艳诉被告恩施华龙村置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋发安、田艳以原被告双方经恩施市联合专业人民调解委员会调解并已达成协议为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋发安、田艳撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，本院决定免交。审判员  区海玲二〇二一年三月十二日书记员  黄雅丽
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初10434号 原告：万成，男，汉族，1980年1月27日出生，住四川省名山县。 委托诉讼代理人：胡登玉，四川律盾律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李思瀚，四川律盾律师事务所律师，一般授权。 被告：黄豪，男，汉族，1979年9月23日出生，住成都市成华区。 原告万成与被告黄豪劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告万成的委托诉讼代理人胡登玉到庭参加了诉讼，被告黄豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万成向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款55000元及利息（以55000元为基数，按照月利率1.25%的标准，从2020年6月5日计算至实际付清之日止）。事实与理由：2018年3月，被告承包贵州建工乐山沙湾“四路两桥”项目（简称：沙湾项目）并招聘原告为总工程师，双方约定原告每月工资为25000元，2018年6月，原告正式入职被告承包的沙湾项目，2019年12月，原告从沙湾项目离职。2020年3月5日，经双方结算，原告工作期限为19个月，工资按60%结算，应发工资为285000元，现被告已经支付230000元，并约定2020年6月5日前一次性支付剩余工资55000元，逾期则按月利率1.25%计算利息。截至约定期限原告催要无果，为维护自身合法权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告黄豪未答辩。 经审理查明：2020年3月5日，被告黄豪作为欠款人向原告万成出具《欠条》一张，载明：贵州建工乐山沙湾“四路两桥”项目第二工区系由欠款人承包，欠款人招聘万成（身份证号：513122198001××××）为该项目第二工区的总工程师，并约定万成的工资为每月25000元。自2018年6月起至2019年12月止，万成共计在该项目工作19个月，计算应支付工资475000元（19×25000）。现因该项目迟迟无法启动，欠款人无力发放工资，经协商工资按60%进行结算，合计应支付工资285000元（475000×60%），实际由出纳李雪已经支付230000元，剩余工资合计现金55000元。现欠款人承诺于2020年6月5日之前一次性归还全部剩余工资55000元。若未按期归还借款，则逾期利率为月利率1.25%。被告黄豪在欠款人落款处签字捺印。 2018年7月16日至2020年1月24日期间，被告黄豪通过李雪的账户向原告万成转账15笔共计230000元。 原告为证明其主张向法庭举出原、被告身份信息；《欠条》；工资发放记录、银行交易明细等证据。 本院认为，原告举出被告向原告出具的《欠条》与工资发放记录、银行交易明细相互印证，能够证明被告尚欠原告欠款55000元，故对原告主张被告支付欠款55000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因《欠条》载明归还欠款的截止日期为2020年6月5日，故逾期利息应当从2020年6月6日开始计算。计算标准，按照《欠条》载明的月利率1.25%计算。 被告黄豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据，依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄豪于本判决生效之日起十日内向原告万成支付欠款55000元并支付逾期利息（以55000元为基数，自2020年6月6日起按照月利率1.25%的标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，公告费600元，合计1188元，由被告黄豪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张焱彬 二〇二一年三月五日 书记员  王 玲
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0321民初75号原告：赵某，女，1976年9月21日出生，汉族，住江苏省萍乡市莲花县。被告：谢某，男，1974年7月24日出生，汉族，住同上。原告赵某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。2021年3月22日公开开庭进行审理，因原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告赵某承担。审判员  陈茜二〇二一年三月二十二日书记员  尹霖
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执恢32号 申请执行人:张兵,男,1972年7月21日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人:许正虎,男,1966年10月7日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2018)皖1502民初1014号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。因被执行人暂时无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年三月三日 书记员  张 梅 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执199号 申请人：深圳富鸿达建材有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道人石社区石景花园3栋207。 法定代表人：张富强 被执行人：中国华西企业有限公司，住所地：深圳市福田区红荔西路7024号鲁班大厦写字楼14、15层。 法定代表人：李安 被执行人：龙光工程建设有限公司，住所地：汕头市珠池路23号光明大厦五楼502房。 法定代表人：纪建德 被执行人：刘强，男，1985年6月28日出生，住四川省成都市武侯区。 关于深圳富鸿达建材有限公司与中国华西企业有限公司、龙光工程建设有限公司、刘强建设工程施工合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终4805号民事判决书已经发生法律效力，维持了本院（2015）惠湾法民一初字第832号民事判决书。具体内容如下：一、被告刘强于本判决生效之日起10日内向原告深圳富鸿达建材有限公司支付所欠工程款项2133912.14元，并支付自2015年2月1日其至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。二、被告中国华西企业有限公司对被告刘强应付原告深圳富鸿达建材有限公司的上述款项承担连带责任。三、被告龙光工程建设有限公司对被告刘强应付原告深圳富鸿达建材有限公司的上述款项承担代付责任，即在被告刘强和被告中国华西企业有限公司不按上述期限向原告深圳富鸿达建材有限公司履行上述付款义务时，代为被告刘强将上述款项直接支付给原告深圳富鸿达建材有限公司。案件受理费20836元，由原告深圳富鸿达建材有限公司负担10336元，被告中国华西企业有限公司、龙光工程建设有限公司、刘强各负担3500元；鉴定费86500元，由原告深圳富鸿达建材有限公司负担43500元，被告刘强负担43000元,共同负担申请执行费24274元。 因中国华西企业有限公司、龙光工程建设有限公司、刘强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳富鸿达建材有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人中国华西企业有限公司、龙光工程建设有限公司、刘强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人中国华西企业有限公司、龙光工程建设有限公司收到本院寄送的执行通知书后主动履行义务。其中，被执行人中国华西企业有限公司承担连带责任，向本院支付了款项2846550.69元和执行费24274元。被执行人龙光工程建设有限公司支付了款项3500元。 二、通过执行网络查控系统查询金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产信息,已依法扣划被执行人刘强银行存款9911元，尚有33089元未予执行。除上述银行存款外，未发现被执行人刘强有可供执行财产。 三、已向被执行人刘强发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2884235.69元，扣缴执行申请费24274元后余2859961.69元，已支付给申请执行人，本案债权尚余33089元未能实现。 本院认为，被执行人中国华西企业有限公司已承担了对被执行人刘强所欠工程款项2133912.14元及利息709138.55员的连带责任、案件受理费3500元、申请执行费24274元。被执行人龙光工程建设有限公司已支付案件受理费3500元。因被执行人中国华西企业有限公司、光工程建设有限公司在本案的义务已经全部履行完毕，应予以结案处理。 经本院调查，被执行人刘强除上述已执行财产外，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1391执199号案件终结本次执行程序。 被执行人刘强负有继续履行的义务，被执行人刘强自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人深圳富鸿达建材有限公司发现被执行人刘强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二一年三月十九日 书 记 员  陈远达
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初118号 原告：常利，男，1972年4月18日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：姚迎新、张倩，河北佳篷律师事务所律师。 被告：王宝银，男，1956年11月15日出生，汉族，现住保定市满城县。 委托诉讼代理人：章熙，保定市莲池区正和法律服务所法律工作者。 原告常利诉被告王宝银为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告常利于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常利的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常利撤诉。 案件受理费2150元，由原告常利负担。 审判员  霍霞 二〇二一年三月二日 书记员  王清
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执恢339号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：曾丁梅，女，1992年10月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。本院在申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人曾丁梅借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初21613号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾丁梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2021年02月07日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人曾丁梅发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人曾丁梅限制消费。本院通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结被执行人曾丁梅银行存款（实际控制金额为956.49元），其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过对被执行人曾丁梅住所地进行调查未发现其人身和财产线索。本案申请执行人亦未能提供被执行人的人身和财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  姚成福审 判 员  李 智二〇二一年三月二十四日法官助理  刘 力书 记 员  李天娥
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0524民初1249号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县建安大道230号。统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。 法定代表人：苏德胜，任该社董事长。 委托诉讼代理人：陈克焕，男，系该社员工。 委托诉讼代理人：谢雅茜，女，系该社员工。 被告：王海坡，男，1995年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司与被告王海坡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司以已与王海坡庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费178元，减半收取计89元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈炳泉 二〇二一年三月十八日 法官助理 苏亚东 书 记 员 陈淑婷
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执151号之一申请执行人：英山县市容环境卫生管理局,地址英山县温泉镇北门坳巷28号，统一社会信用代码124211244208808259。负责人：刘先进。被执行人：段维，女，1973年12月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人英山县市容环境卫生管理局与被执行人段维英行政非诉执行一案中，冻结了被执行人段维在湖北省农村信用社联合社81×××01账户内存款人民币650元，现因被执行人段维已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人段维在湖北省农村信用社联合社81×××01账户内存款人民币650元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二一年三月十二日书记员  田 野
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初132号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人盘五成，男，1977年5月12日出生于湖南省常宁市，公民身份号码：430××××××××××××775，瑶族，初中文化，务工，户籍所在地：湖南省常宁市×××××××××××，现住广东省开平市×××××××××××。因本案于2020年12月2日被取保候审。辩护人方俊强，系广东开邑律师事务所律师。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）113号起诉书指控被告人盘五成犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人盘五成及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称2020年11月18日1时许，被告人盘五成酒后驾驶湘D×××××号小轿车在开平市×××××××被交警设卡查获。经鉴定，被告人盘五成的血液样本酒精含量为124.61mg/100ml。公诉机关认为被告人盘五成的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白和认罪认罚的情节；建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。被告人盘五成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,其及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人盘五成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人盘五成归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人盘五成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇二一年三月三十一日书记员  梁嘉欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执65号之一 被执行人：陈涛，男，1989年12月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行陈涛罚金刑一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款50000元（以实际划拨金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  赵勇 二〇二一年三月十九日 书记员  余玲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1759号上诉人（原审被告）：湖南华驰置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平路169号紫御园。法定代表人：毛立权，董事长。委托诉讼代理人：刘英，湖南真泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁萍萍，女，1987年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：白天天，湖南财瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴烨娉，湖南财瑞律师事务所律师。上诉人湖南华驰置业有限公司因与被上诉人袁萍萍商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初16362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人湖南华驰置业有限公司于2021年3月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南华驰置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南华驰置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费1062元，减半收取531元，由上诉人湖南华驰置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  易伟玲二〇二一年三月二十五日法官助理黄毕莅书记员彭硕
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0281民初115号原告：大冶市鑫和物业管理有限公司（以下简称鑫和物业公司），住所地：大冶市大冶大道208号。法定代表人：周国胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所律师。被告：龚学君，男，1973年7月14日出生，汉族，住大冶市。原告鑫和物业公司与被告龚学君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫和物业公司委托诉讼代理人杨红、被告龚学君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2010年1月1日至2020年7月31日期间的物业管理费4390.14元；2.判令被告向原告支付逾期违约金1317.04元（按所欠物业费的30%支付）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系大冶大道133号广厦花园小区内的业主,房屋建筑面积为105.6平方米。2009年9月1日，原告与大冶市广厦房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同对收费标准、违约金等事项进行约定。2012年9月8日，广厦花园业主委员会（以下简称业委会）成立，当日与原告签订《物业管理服务合同》，合同对服务期间、收费标准、违约金等事项进行约定。2018年5月16日，业委会与原告续签《物业管理服务合同》，约定合同有效期为三年，合同其他内容无变化。上述合同签订后，原告为广厦花园小区提供物业管理服务。但被告经原告催收后未按合同约定交纳物业管理服务费。原告经多次催讨无果，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告龚学君辩称：1.我于2010年入住小区，房屋装修之后，2010年房屋的客厅、厨房、主卧室出现房屋墙面开裂，物业公司进行维修，但房屋墙面还是出现开裂现象，物业公司说解决不了；2.入住之前，物业公司说负一楼是车库，但之后物业公司将负一楼租给汽修厂，汽修厂工作导致噪音和污染很严重。本院经审理认定事实如下：被告龚学君系大冶市大冶大道133号广厦花园小区x栋x单元x室业主，其房屋建筑面积为108.23㎡。2006年9月1日，原告与大冶市广厦房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定大冶市广厦房地产开发有限公司通过协议方式将广厦花园小区委托原告实行前期物业管理，物业服务费采取包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，物业管理费收费标准为普通住宅0.25元/月/㎡，合同期限自2006年9月1日起到业主大会选聘物业管理企业止。合同还对其他事项进行约定。合同签订后，原告即为涉案小区提供物业管理服务。2012年11月18日，原告与大冶市广厦花园业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理服务合同》，合同主要约定：合同期限为3年，自2012年9月8日起至2015年9月7日止；委托管理事项包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务，本物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理，本物业规划红线内的属配套服务设施的维修、养护和管理，公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，交通、车辆行驶及停泊，配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作，社区文化娱乐活动，物业及物业管理档案、资料，法规和政策规定由物业管理公司管理的其他事项；物业费按业主房屋建筑面积计算，按住宅0.35元/月/㎡的标准交纳，按年收取；业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之二加收违约金。合同还对其他事项进行约定。合同期满后，广厦花园业主委员会未重新选聘物业管理企业，原告继续为该小区提供物业管理服务。2018年5月16日，原告与业委会又签订《物业管理服务合同》，该合同约定合同期限为3年，自2018年5月16日起至2021年5月15日止，合同其他内容与2012年11月18日签订的《物业管理服务合同》内容一致。因被告未向原告交纳2010年1月1日起至2020年7月31日期间的物业管理费，原告催收无果，遂成讼。诉讼中，原告放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告接受大冶市广厦房地产开发有限公司委托对广厦花园小区实行前期物业管理，并签订《前期物业服务合同》、原告与业委会签订的《物业管理服务合同》，上述合同内容均不违反法律规定，均为有效合同，对业主均具有约束力。原告为广厦花园小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主也实际享受了原告提供的物业服务，被告应当按合同约定向原告交纳物业管理费。被告拒不向原告交纳2010年1月1日至2020年7月31日期间的物业管理费，构成违约，应承担继续交纳的违约责任。经核算，被告自2010年1月1日至2020年7月31日期间应向原告交纳的物业管理费数额为4353.60元。原告该项诉讼请求超出的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。被告抗辩房屋开裂漏水及噪音、污染等问题，均属其他法律关系，被告可另行主张，本案不予处理。诉讼中，原告放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告龚学君向原告大冶市鑫和物业管理有限公司支付2010年1月1日至2020年7月31日期间的物业管理费4353.60元，定于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告大冶市鑫和物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告大冶市鑫和物业管理有限公司负担6元，由被告龚学君负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张吉林二〇二一年三月四日书记员  曹 茜
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初80号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人李江山，男，1971年2月25日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住安化县滔溪镇。因涉嫌非法制造枪支罪，于2021年1月4日被安化县公安局取保候审。2021年1月28日经安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2021年3月4日本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉[2021]46号起诉书指控被告人李江山犯非法持有枪支罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省安化县人民检察院指派检察员钟伟出庭支持公诉，被告人李江山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年农历正月，被告人李江山将刘中阳改装的射钉枪藏于家中，后又通过淘宝、拼多多等平台购买了激光瞄准器、射钉弹、钢珠等配件藏于家中。2020年11月24日民警调查枪支线索的时候，被告人李江山将家中改装的射钉枪、瞄准器等物件交给民警。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检的发射器具以火药为动力发射金属丸，认定为枪支。 被告人李江山主动到案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人李江山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、接报案登记表、受案登记表、证据保全决定书、证据保全清单、到案经过等书证，鉴定意见，提取笔录，现场勘验笔录，指认照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李江山违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李江山主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，成立自首，可从轻处罚。被告人李江山自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人李江山的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李江山犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人李江山必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 军 二〇二一年三月十五日 法官助理  刘丽萍 书 记 员  罗 婷 附：《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢876号 平安银行股份有限公司深圳分行（申请执行人）、刘健（被执行人）： 平安银行股份有限公司深圳分行与刘健借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书，申请人已向本院强制执行[（2020）粤0304执14668号],因无可供执行财产终结本次执行程序。现因双方达成和解，被执行人主动偿还了债务，申请人向本院申请恢复执行并申请结案。被执行人已向本案缴纳了本案相应的执行费、诉讼费。至此，平安银行股份有限公司深圳分行向本院申请执行的（2019）粤0304民初24844号民事判决书中确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，通知如下： 本院（2021）粤0304执恢876号执行案件已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二日 承办人：黄碧波 书记员 ：黄敏莲
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1664号 申请人：无锡创越商品混凝土有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇。 法定代表人：孙国华，该公司董事长。 被申请人：丽水大明建设有限公司，住所地浙江省丽水市青田县温溪镇。 法定代表人：彭大岙。 申请人无锡创越商品混凝土有限公司于2021年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人丽水大明建设有限公司价值135万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结丽水大明建设有限公司的银行存款135万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月十八日 书记员 刘明坤
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执963号 申请执行人：葛子渝，女性，汉族，1995年01月08日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川舍舍广告传媒有限责任公司，住所地成都市成华区东三环二段龙潭都市工业集中发展区。 法定代表人：王侠。 本院在执行葛子渝与四川舍舍广告传媒有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人四川舍舍广告传媒有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十八日 书记员 魏 建
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1052号上诉人（原审被告）：刘向前，男，1978年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵海城，北京新邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丽，北京新邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王飞，男，1971年11月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈冉，四川元绪（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：李青，男，1983年4月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人刘向前因与被上诉人王飞、李青劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初43439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘向前的委托诉讼代理人赵海城，被上诉人王飞及其委托诉讼代理人陈冉，被上诉人李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘向前上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王飞对刘向前的诉讼请求或发回重审。事实和理由：刘向前与王飞不存在直接的劳务合同关系，一审法院认定事实错误。王飞不具备诉讼主体资格，应由直接施工的工人行使权利。王飞曾自认不向刘向前主张劳务费。刘向前所出具的欠条的含义是李青与王飞结算完毕，并不是由刘向前直接结算，刘向前已经将全部款项直接支付给了李青，应由李青向王飞支付劳务费。王飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。欠条可以证明王飞与刘向前存在债权债务关系。王飞本人从来没有表示过放弃向刘向前主张劳务费。李青辩称，刘向前与其是雇佣关系，不是劳务关系。王飞向一审法院起诉请求：1．依法判决刘向前支付劳务费80000元；2.依法判决刘向前支付拖欠劳务费利息，以80000元为基数，以中国人民银行一至五年贷款利率4.75％的1.5倍，即7.125％为计息标准，计算自2017年8月31日起至2019年8月19日的利息，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，计算自2019年8月20日起至实际付清时止的利息；3.本案诉讼费由刘向前承担。一审法院经审理认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，刘向前通过李青寻找施工工人就涉案工程进行劳务施工，其确认王飞及4名工人确实施了涉案工程的劳务施工，对王飞主张的垫付事实亦未提出异议，王飞有权就上述劳务施工主张结清相应的劳务费。庭审中，王飞持有刘向前书写的欠条，证明刘向前确认尚欠王飞相应劳务费的事实，刘向前未能就其所主张欠条系在受胁迫下书写的事实向法院充分举证，法院对王飞主张的欠款事实予以认定。王飞、刘向前及李青就三方于涉案工程中的关系存在意见分歧，上述欠条可佐证双方的关系事实，刘向前未向法院提供充分证据证明其所主张的劳务分包关系事实。故刘向前未向法院提供充分反证证明涉案劳务费已付清，其应当承担相应的偿付责任。现王飞要求刘向前偿付欠款及利息，理由正当，法院对此予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决：于判决生效后七日内，刘向前支付王飞劳务欠款80000元并支付利息（以欠款80000元为基数，自2017年8月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二审中，刘向前向本院提交以下证据：证据一、（2019）京0108民初8091号案审理卷宗，用以证明王飞自认其经李青介绍在工地干活，按零工计算劳务报酬，劳务报酬都是李青通过现金和微信转账方式支付。证据二、2014年11月16日至2016年6月30日期间的记帐凭证及付款凭单，由北京浩乾泰商贸有限公司提供，刘向前系该公司法定代表人及实际控制人，该证据用以证明：1.刘向前经过该公司做账，向李青支付劳务费；2.李青在其负责的涉案项目中已领取的劳务费中包括王飞及其他工人在此工程中已经收到或尚未收到的劳务费；3.李青领取劳务费后向王飞及其他工人发放，王飞与刘向前不存在直接的劳务关系。证据三、王飞领款的《支出凭单》，转账记录，李青、王飞共同出具的《证明》，北极寺锅炉房下欠工人工资的欠条，用以证明李青应当承担向涉案项目工人支付劳务费的责任。证据四、《燃煤锅炉置换清洁能源工程锅炉房新建工程竣工结算书》中的工程结算编制说明，用以证明本案所涉及的北极寺工程项目于2015年10月26日完工。王飞质证意见如下：1.对证据一的真实性认可，对证明目的不认可；2.对证据二的真实性、合法性不能确定，对关联性不认可，李青已经领取的款项与本案无关，也不能证明李青与王飞之间存在劳务关系；3.对证据三的真实性认可，对证明目的不认可，该证据不能证明是李青承诺向工人支付劳务费，也不能反驳王飞与刘向前之间具有债权债务关系；4.对证据四的真实性认可，对关联性不认可，与本案无关。李青质证意见如下：1.对证据一的真实性及证明目的认可，该证据中所涉80000元金额，是李青与王飞、刘向前三人共同核算后，刘向前再出具的欠条金额；2.李青仅对证据二中其本人签字的记帐凭证的真实性认可，对非其本人签字的记帐凭证的真实性不认可，对证明目的认可；3.对证据三的真实性认可，对证明目的不认可；4.李青未见过证据四中的文件，其不清楚公司之间的事情。本院经审理查明如下：总参管理保障部北极寺老干部服务管理局燃烧锅炉转换清洁能源工程锅炉房新建工程，由北京住总第四开发建设有限公司总承包施工，刘向前任该公司项目经营负责人。此前，李青跟随刘向前从事多个工程项目。王飞与李青系舅甥关系，王飞通过李青并组织工人，参与实施了上述工程项目中的部分水电及装修工程（以下简称涉案工程）的劳务施工。王飞述称工人的劳务费已由其本人垫付结清。王飞现持有欠条一张，主张系刘向前就涉案工程于2017年1月26日书写，内容为：“今欠王飞北极寺锅炉房劳务费80000元，立此字据，2017年8月30日前支付结算完毕。”刘向前确认该欠条的真实性，却主张其系在李青、王飞威胁下所书写，王飞、李青则主张刘向前系在双方对账后自愿书写，否认刘向前主张的胁迫事实，刘向前未能就其主张胁迫及劳务费已付清事实向法院充分举证。王飞、李青主张，李青应刘向前的要求出具了双方所有费用结清的结算单之后，刘向前才向王飞出具欠条。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。王飞提交的刘向前书写的欠条，可以证明刘向前确认尚欠王飞相应劳务费的事实。刘向前认可该欠条的真实性，但主张欠条系在其受胁迫下书写。刘向前未就受胁迫的事实向法院充分举证，本院对其主张不予采信。因此，该欠条系刘向前的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。刘向前上诉主张其与王飞之间不存在直接的劳务合同关系，本院认为，王飞、刘向前及李青三方在涉案工程中的关系并不影响本案中该欠条所确定的王飞与刘向前之间的债权债务关系，故刘向前在二审中提交的证据与本案争议缺乏关联性，本院对刘向前的上诉理由不予采纳。根据刘向前向王飞出具的欠条内容，刘向前应于2017年8月30日前就80000元劳务费向王飞支付结算完毕，现刘向前尚未履行支付义务，因此，对王飞要求刘向前支付劳务欠款80000元及相应利息的主张，本院予以支持。综上所述，刘向前的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由刘向前负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 芳审 判 员  赵 斌审 判 员  姚 红二〇二一年三月二十九日法官助理  高天琪书 记 员  梁 萌书 记 员  苑要楠
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4022民初486号 原告：刘小光，女，1964年1月2日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：佟卫华，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。 被告：山东凯利建设集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区长春南路东三巷408号蓝调·一品（晶彩）小区C区7栋1至2层商铺。 主要负责人：李军，公司总经理。 被告：山东凯利建设集团有限公司，住所地山东临淄晏樱路**。 法定代表人：聂培舜，公司董事长。 以上两被告共同委托诉讼代理人：何思伟，男，公司副总经理。 被告：伊犁河谷农业科技集团有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县孙扎齐牛录镇政府办公楼 法定代表人：张蕴力，董事长。 委托诉讼代理人：赵国庆，男，副总经理。 委托诉讼代理人：张文，新疆瑞保律师事务所律师。 原告刘小光与被告山东凯利建设集团有限公司、山东凯利建设集团有限公司新疆分公司、伊犁河谷农业科技集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小光以其补充新证据、另案诉讼为由提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小光撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘小光负担。 审判员  伊巍巍 二〇二一年三月十二日 书记员  马 荣
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执89之一申请执行人：章根芽,女,1957年07月07日出生,汉族，住所地杭州市富阳区。被执行人:徐兴会,男,1958年10月31日出生,汉族，住所地杭州市富阳区。申请执行人章根芽申请执行徐兴会机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐兴会未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章根芽向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行,执行标的为被执行人徐兴会归还申请人章根芽案款60300元及利息，并承担案件诉讼费231元及申请执行费805元。执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人徐兴会发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐兴会的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。未能发现被执行人徐兴会有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2021年3月19日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人徐兴会有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐兴会拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐兴会采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章根芽,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐兴会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0111执89号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二一年三月十九日书记员  包 蓉
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市隆舜泰金属结构制造有限公司，住所地天津市西青区南河镇大卷子村村北。法定代表人：赵恭和，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏春风，男，1972年3月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。再审申请人天津市隆舜泰金属结构制造有限公司（以下简称隆舜泰公司）因与被申请人魏春风劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终6694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。隆舜泰公司申请再审称，1.原判决适用法律错误。建立劳动合同关系应当遵循自愿原则。隆舜泰公司与魏春风并无订立劳动关系的合意，原判决根据魏春风曾经到隆舜泰公司面试过即认定双方存在劳动关系，是错误的。同时，一审法院错误分配举证责任，加重隆舜泰公司的举证责任。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。魏春风并未提交证据证明其在2019年3月12日至2019年3月17日在隆舜泰公司为隆舜泰公司提供劳动。魏春风受伤的时间为晚上十点，如果双方存在劳动关系，魏春风的主张相当于其加班，应当对其加班的事实承担举证责任。综上，隆舜泰公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第九项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为隆舜泰公司与魏春风之间是否存在劳动关系。本案中，隆舜泰公司的法定代表人于2019年3月11日在该公司注册地点的办公室对魏春风进行面试，魏春风于2019年3月17日受伤后被隆舜泰公司的法定代表人的家属送至医院就医，并交纳相关费用。虽然隆舜泰公司不认可实际录用魏春风，并否认魏春风住院手续上相关签字系隆舜泰公司的法定代表人的妻子所签，但因其未能提交鉴定所需的自然样本导致无法通过鉴定方式证明其主张。因此，结合魏春风提交的证据以及本案诉讼中当事人的陈述，魏春风为隆舜泰公司提供劳动并接受该公司管理的待证事实存在具有高度可能性，原判决认定魏春风与隆舜泰公司存在劳动关系，并无不妥。综上，隆舜泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市隆舜泰金属结构制造有限公司的再审申请。审判长 赵 伟审判员 段昊博审判员 郝 艳二〇二一年三月三十一日书记员 黄沁蕊
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0212执201号 厦门市凯隆商贸有限公司： 申请执行人厦门市凯隆商贸有限公司与被执行人张海龙买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币34820元。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民监2号 原审原告：李志，男，1975年6月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原审被告：河北春鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区南焦新村。 法定代表人:刘江辉，职务:经理。 委托代理人孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。 原审原告李志与原审被告河北春鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2015年5月11日作出(2015)鹿民一初字第00678号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 霞 审 判 员  李志敏 人民陪审员  王 媛 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  牛 乔
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27财保56号 申请人：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区花果园国际金融街****，统一社会信用代码91520000214413396K。 法定代表人：向国庆，该公司董事长。 被申请人：荔波黔清源供水有限公司（原荔波县供水总公司），住所地贵，住所地贵州省黔南州荔波县玉屏街道长征路**（原人大办公楼）信用代码91522722216300088W。 法定代表人：徐楠，该公司董事长兼总经理。 被申请人：贵州水投水务集团荔波有限公司，住所地贵州，住所地贵州省黔南州荔波县玉屏街道长征路**用代码91522722MA6GT6CW5W。 法定代表人：唐正林，该公司执行董事。 被申请人：贵州水投水务集团有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市南明区西湖巷**代码915200005941692403。 法定代表人：秦礼琦，该公司董事长。 关于贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司与荔波黔清源供水有限公司、贵州水投水务集团荔波有限公司、贵州水投水务集团有限公司建设工程合同纠纷一案[二审案号（2021）黔27民终956号]，一审诉讼期间，荔波县人民法院依据其作出的(2020)黔2722财保15号民事裁定书，以（2020）黔2722执保24号案件冻结了荔波黔清源供水有限公司、贵州水投水务集团荔波有限公司、贵州水投水务集团有限公司相应银行存款，因冻结期限将至，贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司向本院申请续行保全。 本院经审查认为，贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条、第四百八十七条规定，裁定如下： 对荔波县人民法院依据（2020）黔2722财保15号民事裁定书冻结的荔波黔清源供水有限公司、贵州水投水务集团荔波有限公司、贵州水投水务集团有限公司银行存款予以续行冻结；续行冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  唐新春 审判员  牟 童 审判员  朱代昀 二〇二一年三月十九日 书记员  罗基城
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0722民初982号原告:肖云,男，汉族，农民，住湖北省天门市。被告:王喜珍,男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：宋运文，铜陵市枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。原告肖云与被告王喜珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告肖云于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖云自愿申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告肖云撤诉。案件受理费394元，减半收取197元，由肖云负担。审判员  郁庆峰二〇二一年三月三十一日书记员  章玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初2463号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路**，营业执照代码91341600152103674K。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李维良，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司西阳支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司西阳支行客户经理。 被告：王振飞，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：郑艳芳，女，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：赵准，男，1978年6月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：杨文均，男，1986年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：盛晃晃，男，1990年7月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王振飞、郑艳芳、赵准、杨文均、盛晃晃金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 范 勇 二〇二一年三月二十二日 书记员 张奎芳