wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1354号罪犯帅石炉，男，1975年9月14日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2019年9月30日作出（2019）赣0403刑初413号刑事判决，认定被告人帅石炉犯开设赌场罪（主犯），判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人帅石炉不服，提出上诉。在审理过程中，被告人帅石炉申请撤回上诉。江西省九江市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）赣04刑终541号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯帅石炉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年12月至2020年11月，获得监狱考核表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯帅石炉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯帅石炉减去有期徒刑三个月二十五天。（减刑后刑期：自2019年5月22日起至2021年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊义元审判员  李水金审判员  简布礼二〇二一年三月三十日书记员  李淑芳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异265号申请执行人：谢欣颖，女，1980年5月20日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人谢欣颖与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人谢欣颖向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人谢欣颖称，申请执行人谢欣颖与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3717号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3717号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，谢欣颖与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3717号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向谢欣颖支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢欣颖向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人谢欣颖与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初3717号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执405号本院受理的申请执行人任术英与被执行人金彦东婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26728号 申请执行人吴雪娟，女，1990年2月28日出生，身份证住址龙岗区。 被执行人玄华（深圳）运动健身有限公司。住所地罗湖区东门中路2088号温莎广场4楼4F-1，统一社会信用代码91440300MA5F5WCK4C。 法定代表人马萌。 申请执行人吴雪娟与被执行人玄华（深圳）运动健身有限公司服务合同纠纷一案，（2020）粤0303民初173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币39,610.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人玄华（深圳）运动健身有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年三月二十二日 书记员  林宸栋
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2078号原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道****楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，该公司总经理。被告：伍照芳，女，1965年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告伍照芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆银翔物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨敢二〇二一年三月十九日书记员  周丹
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽13民初14号原告：中国重汽集团成都王牌商用车有限公司，住所地成都市青白江区弥牟镇长城路8号。法定代表人：徐向阳。委托诉讼代理人：岳威，四川汇韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁周霆，四川汇韬律师事务所律师。被告：东风朝阳朝柴动力有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区黄河路三段51号。法定代表人：杨宗成原告中国重汽集团成都王牌商用车有限公司与被告东风朝阳朝柴动力有限公司普通破产债权确认纠纷一案。本院于2021年1月28日立案，原告中国重汽集团成都王牌商用车有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国重汽集团成都王牌商用车有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国重汽集团成都王牌商用车有限公司撤诉。案件受理费10,658元，减半收取5,329元，由原告中国重汽集团成都王牌商用车有限公司负担。审判长  王文沅审判员  郭敬明审判员  李尚霖二〇二一年三月十五日书记员  张 吉（法官助理代）
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0328刑初27号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人胡树兵，男，1987年6月29日出生于河北省泊头市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省泊头市，住河北省保定市莲池区。因本案于2020年9月28日被文成县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人林上乾、谢安雷，浙江海昌律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2021〕129号起诉书指控被告人胡树兵犯诈骗罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员叶巧丽、杨俊出庭支持公诉，被告人胡树兵及其辩护人林上乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文成县人民检察院指控：2017年至2020年9月期间，被告人胡树兵在河北省保定市伙同他人冒充北京市疾病防控中心、北京市民政局、河北保定疾控中心等单位工作人员，给不特定的老年人拨打电话，虚构缴纳相关费用后可以领取补贴的事实，骗取被害人唐某1、许某、康某、董某、贾某、闻某、章某、唐某2、汤某、黄某、陈某、胡某、谭某、南某、李某等15名老年人财物共计人民币464400元。 被告人胡树兵于2020年9月28日在河北省保定市莲池区被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。 经审理查明的事实与起诉指控的事实基本一致。另查明，扣押在案赃款共计人民币9900元。被告人胡树兵在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭亦表示认罪认罚。 证明上述事实的证据如下：被告人胡树兵的供述和辩解；被害人唐某1、南某、谭某、胡某、陈某、黄某、汤某、唐某2、章某、闻某、董某、贾某、康某、许某、李某的陈述；搜查笔录、电子数据检查笔录、辨认笔录；监控视频、银行交易明细、手机电子数据等；手机4部、银行卡17张、电话卡3张、印章1枚等；归案经过；户籍证明、人口信息查询单、前科情况核实证明、现金缴款单、调取证据清单、扣押清单、接受证据材料清单、高龄人福利申请表、补贴金额审批表、医药补助申请表、邮储银行汇款单、转账凭证、认罪认罚具结书等。上述证据均经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，证据形式符合法律规定，且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，被告人胡树兵伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，冒充国家机关工作人员通过电信网络诈骗他人财物，有其他特别严重情节，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡树兵诈骗老年人财物，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人胡树兵诈骗罪有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币100000元的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有上述情节，要求从轻处罚的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人胡树兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡树兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币100000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2031年1月27日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 二、责令被告人胡树兵共同退赔赃款人民币454500元，与扣押在案的赃款人民币9900元，一并返还各被害人。 三、随案移送的作案工具手机4部、银行卡17张、电话卡3张、印章1枚等物品，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林晓燕 人民陪审员  钟维勇 人民陪审员  王国建 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  雷 臻
延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执28号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行，住所地：浙江省宁波市鄞州区清河北路295号。负责人：蔡寒冰，该行行长。委托代理人：吕海、王颖，北京市尚元律师事务所律师。被执行人：周庆庆，男，汉族，1992年1月5日出生，延安市宜川县人，现住延安市宜川县阁楼镇柏卜梁行政村柏卜梁村6号。被执行人：呼丽芳，女，汉族，1992年11月29日出生，延安市宜川县人，现住延安市宜川县牛家佃乡上葫芦行政村上葫芦村160号。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号1905室。法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。本院受理的中国工商银行股份有限公司宁波新城支行申请执行周庆庆、呼丽芳、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行依据已发生法律效力的宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第38号裁决书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人周庆庆、呼丽芳、中安金控资产管理有限公司发出执行通知书及财产申报令等法律文书。2、向被执行人周庆庆、呼丽芳、中安金控资产管理有限公司发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人周庆庆、呼丽芳、中安金控资产管理有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。查封了被执行人周庆庆名下宝马车陕J7R167汽车一辆，因车辆所在地无法确认，申请执行人暂不申请处置。被执行人周庆庆、呼丽芳、中安金控资产管理有限公司名下再无其他可供执行的财产。本院向申请执行人通报了案件的执行经过、财产调查情况和相关执行措施，经与申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的96533.27元及利息2445.4元，违约金1000元，律师费3000元、受理费3570元、处理费200元、执行费1348元，未执行到位。本院认为，本案在执行过程中，已向被执行人周庆庆、呼丽芳、中安金控资产管理有限公司依法送达执行通知、财产申报令、限制消费令等文书，本案已穷尽了财产调查措施，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本案执行调查结果无异议,也提供不出被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依据《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长东审判员  黄延峰审判员  韩永虎二〇二一年三月十五日书记员  鲍海强
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1168号 原告：孙丽，男，1987年2月1日出生，汉族，现住农安县。 被告：王娜，男，1988年4月26日出生，汉族，现住农安县。 原告孙丽与被告王娜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判员  崔立群 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1879号 原告：山东华运军兴专用汽车制造有限公司，住临沂市罗庄区盛庄街道沂河路**，统一社会信用代码：91371300763697985H。 法定代表人：张虎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞，男，1995年12月30日出生，汉族。 被告：临沂宝旭汽车运输有限公司，住，住临沂市兰山区双岭路与临西十三路交汇处南2600米路**一社会信用代码：91371302MA3CD6465E。 法定代表人：刘长彩，系该公司总经理。 被告：贾江涛，男，汉族，1980年2月23日出生，住临，住临沂经济开发区div> 原告山东华运军兴专用汽车制造有限公司（以下简称华运军兴公司）与被告贾江涛、临沂宝旭汽车运输有限公司（以下简称宝旭运输公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华运军兴专用汽车制造有限公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告临沂宝旭汽车运输有限公司、贾江涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华运军兴公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告贾江涛、华运军兴公司连带偿付原告代垫购车款395779.56元及利息（利息的计算方式以应付款项为基数，以乙方拖欠应付款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），并支付违约金59366元，以上共计455145.56元及利息；2.判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年6月19日，2019年7月17日，被告贾江涛与山东豪沃汽车金融有限公司分别签订了编号为2019ZX01085710、2019ZX01085788的《汽车借款合同》，原告系借款合同的连带保证人。同日，两被告与原告三方签订了《反担保合同书》，以兹严格履行相关合同义务，保护各方权益，合同履行期间，被告无故终止履行付款义务，致使原告承担保证责任，代垫购车款395779.56元。被告的违约行为，同时违反了双方签订的《反担保合同书》的约定，应承担相应的违约责任，支付违约金59366元及代垫购车款利息，以上合计455145.56元及利息。为此，为维护合法权益诉至法院，请求法院依法判决。 被告贾江涛、宝旭运输公司未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贾江涛、宝旭运输公司举证期限内未提交证据。原告出示的证据经本院审核后认为，符合法律规定，具备证据规定的证据要件，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，被告贾江涛同案外人山东豪沃汽车金融有限公司签订编号为2019ZX01085710《汽车借款合同》，合同主要约定，被告贾江涛向案外人山东豪沃汽车金融有限公司借款776400元，借款期限24个月，执行固定年利率3.21%，担保方式：宝旭运输公司以车辆作为抵押，另行签订抵押合同，重汽集团临沂华运军兴汽车制造有限公司为该借款提供担保等。同日，重汽集团临沂华运军兴专用汽车制造有限公司与贾江涛、宝旭运输公司签订反担保合同书，约定华运军兴公司就贾江涛与案外人山东豪沃汽车金融有限公司签订的上述汽车借款合同中的借款提供保证，当贾江涛在还款期届满不履行还款义务时，案外人山东豪沃汽车金融有限公司直接要求华运军兴公司清偿该项债务，华运军兴公司在承担保证责任后，取得代位求偿权，可向贾江涛、宝旭运输公司追偿上述债务。 2019年7月17日，被告贾江涛同案外人山东豪沃汽车金融有限公司签订编号为2019ZX01085788《汽车借款合同》，合同主要约定，被告贾江涛向案外人山东豪沃汽车金融有限公司借款1088000元，借款期限36个月，执行固定年利率4.82%，担保方式：宝旭运输公司以车辆作为抵押，另行签订抵押合同，重汽集团临沂华运军兴汽车制造有限公司为该借款提供担保等。同日，重汽集团临沂华运军兴专用汽车制造有限公司与贾江涛、宝旭运输公司签订反担保合同书，约定华运军兴公司就贾江涛与案外人山东豪沃汽车金融有限公司签订的上述汽车借款合同中的借款提供保证，当贾江涛在还款期届满不履行还款义务时，案外人山东豪沃汽车金融有限公司直接要求华运军兴公司清偿该项债务，华运军兴公司在承担保证责任后，取得代位求偿权，可向贾江涛、宝旭运输公司追偿上述债务。 2020年8月，2020年10月至2021年2月，被告贾江涛违反上述履行合同过程中违反约定，致使原告为其垫付借款共计395779.54元，该款项经原告催要后，二被告未偿还为此成诉。 另查明，山东华运军兴专用汽车制造有限公司系由重汽集团临沂华运军兴专用汽车制造有限公司于2020年6月22日变更而来。 本院认为，各方当事人签订的《汽车借款合同》、《抵押合同》、《反担保合同书》，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律规定，受法律保护。当事人应当按照合同约定履行各自的义务。山东华运军兴专用汽车制造有限公司系由重汽集团临沂华运华运军兴专用汽车制造有限公司变更而来，其权利义务应由山东华运军兴专用汽车制造有限公司承受，其向贾江涛、宝旭运输公司主张权利符合法律规定。经审理查明华运军兴公司在贾江涛逾期支付借款后为其垫付了395779.51元，华运军兴公司依据双方签订的反担保协议有权作为债权人向贾江涛、宝旭运输公司行使追偿权。华运军兴公司主张要求贾江涛偿还上述垫付款于法有据，本院予以支持；宝旭运输公司自愿为上述垫付款承担担保责任，华运军兴公司要求履行保证责任于法有据，本院予以支持；原告主张要求二被告偿还利息、违约金损失，本院认为，原告垫付款后造成的实际损失应为利息损失，现原告虽依合同约定要求被告偿还违约金59366元，约定明显过高，本院依法调整为其利息、违约金损失为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，对原告多主张的损失部分不予支持。被告贾江涛、宝旭运输公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东华运军兴专用汽车制造有限公司垫付款395779.51元及利息、违约金（利息、违约金以395779.51元为基数自2021年3月01日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告临沂宝旭汽车运输有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向贾江涛追偿； 三、驳回原告山东华运军兴专用汽车制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8127元，减半收取计4063元，保全费2770元，共计6833元，由被告贾江涛、临沂宝旭汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二一年三月三十一日 书记员  郑海洋
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0303民初731号   原告：苏某1，住宁夏回族自治区固原市。   法定代理人：苏某2（系原告苏某1父亲），住宁夏回族自治区固原市。   被告：苏某3，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：苏某4，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告苏某1与被告苏某3、苏某4婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告苏某1于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苏某1以与被告苏某3、苏某4私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告苏某1撤诉。   案件受理费3586元，减半收取计1793元，由原告苏某1负担。   审判员 冶建辉     二〇二一年三月十五日   书记员 穆国梅   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执124号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安康分行，住所地：安康市汉滨区。法定代表人：李敏。被执行人：王安平，男,汉族1958年11月26日出生，住安康市汉滨区。中国工商银行股份有限公司安康分行与王安平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初3576号民事调解书已发生法律效力，王安平逾期未履行该调解书上所确定的义务，即：一、向中国工商银行股份有限公司安康分行偿还已到期部分（2019年9月至2020年11月10日）的信用卡本息91500元；二向本院交纳案件受理费2171.5元。权利人中国工商银行股份有限公司安康分行向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，但被执行人逾期仍未履行。本院经网络总对总即线下查询，被执行人王安平名下在银行无存款、无车辆无房产等可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制消费。上述情况已告知申请执行人，经合议庭评议，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执124号执行案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年三月九日书记员 李增辉
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0328民初167号 原告：谭艳杰，女，1990年2月7日出生，壮族，住址：广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾祥东，广西大海律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑伟玲，广西大海律师事务所实习律师。 被告：桂林龙胜各族自治县明烨外国语学校，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇都坪村，统一社会信用代码：524503283102683449。 法定代表人：刘佳。 被告：刘佳，女，1969年3月26日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯正革（系被告刘佳丈夫），男，1973年1月17日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：侯正忠，男，1971年1月16日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：石晓东，男，1971年5月14日出生，侗族，住广西桂林市七星区。 被告：王先平，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区，现住广西龙胜各族自治县。 被告：朱重阳，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被告：黄振明，男，1980年4月22日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 原告谭艳杰与被告桂林龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、黄振明教育培训合同纠纷一案。本院于2021年3月4日立案。原告谭艳杰于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谭艳杰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告谭艳杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭艳杰负担。 审 判 员 杜宏干 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李小丹 书 记 员 杨 芬
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执929号申请执行人：吴闯，男，汉族，1973年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张建福，男，汉族，1973年8月23日出生，甘肃肃张掖市甘州区人，住本区。申请执行人吴闯与被执行人张建福借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）甘0702民初8802号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张建福未按生效法律文书指定期间履行义务，申请执行人吴闯于2021年2月1日向本院申请执行，2021年2月1日本院立案执行。本案执行标的为47301元，在执行过程中，被执行人张建福已履行案件款20000元。剩余案件款27301元，申请执行人吴闯与被执行人张建福自愿达成书面和解协议约定“由被执行人张建福于2021年9月1日之前向申请执行人吴闯履行完毕”。申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国清二〇二一年三月一日书记员  王 锋
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执15120号之一申请执行人：张于英，女，1963年9月9日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人：彭开润，男，1985年7月11日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人：彭开法，男，1989年7月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处官坝路阳光花园，统一社会信用代码91500114753051929Y。法定代表人：罗俊伟，总经理。被执行人：重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路**附**40-5，统一社会信用代码91500103059851897N。法定代表人：谢仁义。被执行人：重庆黔龙股权投资基金管理有限公司，，住所地重庆市江**港城东路****6-1统一社会信用代码91500105070306793E。法定代表人：陈真，董事长。被执行人：重庆利迪亚投资有限公司，，住所地重庆市酉阳县板溪镇金园大道**A-684地块（重庆桃花源经济园区）统一社会信用代码915002420661747675。法定代表人：严俊。关于申请执行人张于英、彭开润、彭开法与被执行人重庆市乾力建筑工程有限公司、重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司、重庆黔龙股权投资基金管理有限公司、重庆利迪亚投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初9480号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为20000元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下相应的房屋及车辆进行了轮候查封。除此之外，本院未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为20000元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二一年三月二日书记员 熊晓迪
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0925执241号之一 申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县清华大道10号，统一社会信用代码：913609251613270980。 被执行人：靖安县南鑫民营林场，男，住所地：靖安县，统一社会信用代码：91360925591835244Ｋ。 被执行人：陈辉，男，1973年11月16日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人靖安县南鑫民营林场、陈辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣0925民初788号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2021年3月22日立案执行，并向被执行人靖安县南鑫民营林场送达执行通知书和报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，因双方自行达成和解，申请执行人于2021年3月23日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2021）赣0925执241号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小弟 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇二一年三月二十三日 法官助理王凯鑫 书记员舒玉玲
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民申47号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王金增，男,1954年8月4日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王同坤，男，1951年9月2日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉芝，女,1951年12月2日出生，汉族，住山东省庆云县。再审申请人王金增因与被申请人王同坤、张玉芝合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终4066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金增申请再审称，一、原判决适用法律确有错误。首先，涉案协议的第三条(原管件厂王金增在外负责业务的欠款按管件厂的规定由王金增追回)、第四条(王同坤负责分给王金增款壹佰万元整，分三年付清，此款项不计利息)是两个完全独立的条款，履行不分先后顺序，也互不影响，即涉案协议的第三条不是对被申请人享有先期履行抗辩权或同时履行抗辩权的约定，被申请人不能以此对抗第四条其义务的履行。其次，申请人王金增与被申请人王同坤在1999年3月分伙时，王金增在外负责的业务无欠款。再之，若被申请人认为王金增在外负责的业务还有欠款未追回，应当由被申请人举证证明，被申请人在原一、二审中均未举出合法有效的证据，应承担举证不能的不利后果。被申请人在一审中提交的历年记账凭证、关于对销售人员管理人员办法的有关规定(一)(二)及关于外欠账有关固定、会计记账凭证等证据，申请人对上述证据均不认可，且一审法院对上述证据均未作为定案依据。最后，若申请人未按涉案协议第三条约定追回在外负责业务的欠款，侵害到被申请人的权益，属于另外法律关系，被申请人应在原一审举证期限内提起反诉或另行起诉，原审法院不能以此驳回申请人的诉讼请求。二、被申请人张玉芝是适格的被告，应共同偿还分伙协议款。王同坤张玉芝系夫妻关系，以家庭财产投资入伙的，分伙也是在婚姻关系存续期间。故涉案分伙之债属夫妻之债，二人应共同偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求撤销原审判决，重新审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，双方就合伙关系终止及其分割事宜所作书面约定，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。根据该约定，王金增应当清收合伙债权，王同坤则应向王金增支付分成款，二者互为条件又互相联系。原审中，王同坤针对王金增的诉讼请求，提出要求王金增履行清收合伙债权的抗辩主张，符合双方约定及上述法律规定。在王金增未能举证证实其已依约履行义务，享有合同权利的情况下，原审据此驳回申请人王金增的诉讼请求，并无不当。关于张玉芝应否承担合同义务问题。案涉协议并无张玉芝签名确认，王金增关于王同坤以家庭财产投资入伙，依约支付分成款属夫妻共同债务的主张，并未提交相应证据证明，应承担举证不利的法律后果。原审法院综合全案证据及当事人的诉辩，在查明事实的基础上对本案所作判决，适用法律方面并无不当。申请人虽援引原判决适用法律错误的再审事由，但并未明确原判决存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的具体情形，故其关于原审判决适用法律错误的再审理由不能成立。综上，王金增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下：驳回王金增的再审申请。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二一年三月二十三日法官助理刘彩霞书记员梁芳芳
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更96号 罪犯齐艳艳，女，1982年12月1日生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省女子监狱。 吉林省吉林市中级人民法院于2014年2月27日作出（2014）吉中刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人齐艳艳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人齐艳艳赔偿附带民事诉讼原告人人民币19203.5元。被告人齐艳艳服判。本院于2014年6月9日作出（2014）吉刑三核字第38号刑事裁定，对被告人齐艳艳死刑缓期二年执行的判决予以核准。宣判后交付执行。本院于2016年12月20日作出(2016)吉刑更402号刑事裁定，将罪犯齐艳艳死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2021年3月9日立案，依法在监区、社会公示，于2021年3月18日依法组成合议庭在本院通过视频方式公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员罗海亮、邵岩松出庭履行职务，吉林省女子监狱刘明华代表执行机关履行职务，罪犯齐艳艳及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯齐艳艳参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬6次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯齐艳艳犯罪性质严重，手段残忍，情节恶劣。依法建议人民法院裁定不予减刑。 罪犯齐艳艳向法庭陈述，其在服刑期间能够认罪悔罪，认真改造，服从管理，接受教育，遵守监规纪律。 经审理查明，罪犯齐艳艳在服刑期间能认罪，减刑间隔期内获得表扬6次，但其犯罪性质恶劣，手段残忍，造成严重后果。 本院认为，综合考虑罪犯齐艳艳犯罪的性质和情节、社会危害程度等，其表现不符合减刑条件。检察机关提出不予减刑的意见成立，予以采纳。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯齐艳艳不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曲海洪 审 判 员 程 洁 审 判 员 王 莹 二〇二一年三月十九日 法官助理 陈 雷 书 记 员 许宏伟
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更434号罪犯龚学廷，男，1976年9月2日出生，湖南省人，汉族，小学文化，住湖南省。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年10月16日作出（2017）湘0104刑初572号刑事判决，认定被告人龚学廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人龚学廷不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）湘01刑终1084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年2月11日交付执行。服刑期至2021年11月30日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龚学廷自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年5月至2020年9月自觉遵守互监组制度先后19次获奖励分；2018年10月至2020年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后11次获奖励分；2020年1月参加监狱组织的队列会操暨手语操比赛获二等奖。考核截至2020年11月共获表扬5次，并余251分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龚学廷确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龚学廷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚学廷减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2021年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执143号申请执行人：雅高美华酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：徐敏。被执行人：上海瑞铂瑞衡酒店有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路２７７号５楼Ｊ９室。法定代表人：唐象。被执行人：上海申亿祥酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区星站路２８８号５、６楼。法定代表人：唐象。申请人雅高美华酒店管理有限公司与被申请人上海瑞铂瑞衡酒店有限公司、上海申亿祥酒店管理有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会二○二○年十月三十日作出的（2019）沪仲案字第4095号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人雅高美华酒店管理有限公司于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海申亿祥酒店管理有限公司应向申请执行人支付违约金、管理费等共计人民币951,303.76元，被执行人上海瑞铂瑞衡酒店有限公司就上述债务承担连带责任。被执行人还应承担本案执行费人民币11,913.04元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院通过网络查控系统，查询了二被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院还依申请执行人的申请，对二被执行人采取限制高消费措施。申请执行人对上述情况表示认可。以上事实，有财产查询反馈汇总表和工作记录等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二一年三月二十二日法官助理 叶煜楠书 记 员 叶煜楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执967号之十五被执行人：涂芳，女，汉族，1973年12月05日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人涂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人涂芳在贵州省农村信用社联合社6228930001022925618_1账户内存款人民币248034.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 进二〇二一年三月二十六日书记员 陈桂林
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0703刑15号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院。 被告人赵某，男，1994年6月26日出生，汉族，高中文化，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。因犯聚众斗殴罪被内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年11月11日被满洲里市公安局刑事拘留，经呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院批准，于同年12月17日被满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。 呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院以扎赉诺尔区院刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人赵某犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院指派检察员李翠珍、检察员助理白玉莲出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月至9月，被告人赵某以每套2000元的价格收购白某（另案处理）2套银行卡（建设银行卡、工商银行卡以及网银U盾、电话卡、身份证信息）；收购王某、李某等人5套共计7套银行卡及偷渡至缅甸将银行卡转卖给上线。被告人赵某非法获得人民币40000元。2020年10月9日至10月13日，王某某、郭某某、王某某1等六名被害人被诈骗后，被骗资金中1407548.80元转入白某建设银行卡（卡号：6217XXXXXXXXXXXX4721）后被他人通过操作取出。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人赵某的供述和辩解、现场勘验、辨认等笔录、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵某非法持有他人信用卡，数量较大，妨害信用卡管理，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人赵某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、证人证言、被告人赵某的供述和辩解、现场勘验、辨认等笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，非法持有他人信用卡，数量较大，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的被告人赵某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵某当庭表示自愿认罪认罚，具有悔罪表现，并已签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某犯妨害信用卡管理罪判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。 （刑期自判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年5月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 勇 二〇二一年三月十日 法官助理  鲍冠鹏 书 记 员  郭 珍 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输十张以上不满一百张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第一项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡五张以上不满五十张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第二项规定的“数量较大”。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执198号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人胡晓东，男，汉族，1991年03月10日出生，住北京市西城区。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人胡晓东融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人胡晓东的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执198号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2527民初256号原告：陈翠芝，女，1966年10月30日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托诉讼代理人：张潇以，云南云诚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：陈建云，男，1972年8月29日生，汉族，农民，初中文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。第三人：段丽芬，女，1987年5月20日生，汉族，农民，初中文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告陈翠芝诉被告陈建云、第三人段丽芬保管合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈翠芝及其委托诉讼代理人张潇以、被告陈建云、第三人段丽芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈翠芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈建云返还代原告陈翠芝保管的儿子死亡赔偿金5万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告女婿，原告与第三人系母女关系。2017年12月4日，原告因儿子段春林死亡获得死亡赔偿金98885.94元，该款项系泸西法院法官亲自送到原告及被告、第三人手中，收到款项第二天原告便将其中的7万元交给被告及女儿保管，其余的凑了一个整数3万元出借给被告夫妇二人种植三七。2017年12月22日，原告从被告保管的账户中取款2万元用以偿还泸西县法院作出的（2017）云2527民初1908号《民事调解书》确定的垫付款。而剩余的5万元则继续让被告代为存在农村信用社账户中，存款期限为3年（自2017年12月5日-2020年12月5日止）。2020年12月5日存款期限届满，原告让被告陈建云返还代为存在农村信用社的5万元及到期利息5692.5元，可被告却不承认这5万元且以各种理由拖延支付，原告认为，这笔款项系儿子的死亡赔偿金，儿子死亡后没几天原告丈夫便因儿子去世悲痛万分也不幸离世，被告及第三人是原告唯一的信任的人，可被告作为女婿在与女儿离婚后就如同变了一个人，对原告的款项拒不返还，让原告落得一个老无所养的结局。综上所述，本案事实清楚，法律关系明确，原告儿子死亡获得的死亡赔偿金仅为9万余元，考虑到被告及女儿经济困难也给了他们3万元用来周转，可被告现在却违背诚实信用，存款期限届满后拒不返还代为保管的款项，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告陈建云辩称，原告并无相关证据证明其主张，原告的诉讼请求不应得到支持，陈建云没有拿过陈翠芝的5万元钱，存在泸西县农村信用社的5万元钱是借来的，不是陈翠芝的钱，陈翠芝提交的存单是被告丢失的，不知道怎么会在陈翠芝手里。本院经审理认定事实如下，段丽芬系陈翠芝女儿，陈建云原系陈翠芝女婿。2017年12月4日，陈翠芝因儿子段春林交通事故死亡获得死亡赔偿金98885.94元，该款项由泸西法院转交给陈翠芝，儿子死亡后没几天陈翠芝丈夫也去世，陈翠芝便将其中的7万元交给女婿陈建云与女儿段丽芬保管，陈建云与段丽芬共同将该款存于泸西县农村信用社，2017年12月22日，陈翠芝让陈建云从保管的款项中取出2万元，用于偿还泸西县法院作出的（2017）云2527民初1908号《民事调解书》确定的垫付款。剩余的5万元则继续让陈建云代为存在农村信用社账户中，存款期限为3年（自2017年12月5日-2020年12月5日止）。2020年12月5日存款期限届满，陈翠芝让陈建云返还该款未果，遂向本院起诉。另查明，2019年10月28日，段丽芬向本院起诉与陈建云离婚，经本院审理作出（2019）云2527民初3148号《民事调解书》确认陈建云与段丽芬离婚，在离婚时未提及代陈翠芝保管的5万元。上述事实，有本院（2017）云2527民初1358号《民事判决书》，收款收条照片，（2017）云2527民初1908号《民事调解书》，收条，取款回单，储蓄存单，（2019）云2527民初3148号《民事调解书》等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点是陈翠芝与陈建云是否存在保管合同关系。保管合同是指保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。陈翠芝因儿子与丈夫先后去世，只能将得到的儿子死亡赔偿金5万元交给女儿、女婿保管，陈翠芝提交的证据真实有效，时间点吻合形成完整的证据链，足以证明陈翠芝将5万元交给陈建云保管，陈建云将该款存于泸西县农村信用社的事实因此，陈翠芝与陈建云之间的保管合同关系成立、有效。陈建云应向陈翠芝返还代为保管的现金。陈建云的答辩意见没有事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八百八十八条、第八百九十九条、第九百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈建云于本判决生效之日起十日内返还原告陈翠芝现金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告陈建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李旭峰二〇二一年三月十五日书记员  王 凡
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执480号申请执行应玉庭，男，1985年10月7日出生，汉族，住金湖县黎城街道顺河村六组11-5号。被执行人金湖县三马装饰工程有限公司，住所地金湖县××路××号。法定代表人金尧，该公司经理。应玉庭与金湖县三马装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，金湖县人民法院于2021年2月25日作出（2021）苏0831民特74号民事裁定书，确定：一、金湖县三马装饰工程有限公司欠应玉庭工资10000元，此款分两期给付：1.2021年2月28日前给付6000元；2.2021年3月26日前给付4000元。二、金湖县三马装饰工程有限公司如未能按上述期限足额履行给付义务，应玉庭有权就未偿还的全部款项一并向法院申请执行。三、本纠纷一次性处理，调解协议经各方当事人签名或者盖章后生效。裁定书生效后，因义务人未主动履行，权利人应玉庭向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下：金湖县人民法院（2021）苏0831民特74号民事裁定书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 王德勇执行员 秦建峰二〇二一年三月三十日书记员 王艺霖
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初765号 原告：熊彩斌，男，1976年8月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：曾欠根，男，1963年11月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：福建路港集团有限公司，住所地：福建省泉州市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：邹昊，江西弘杰律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：林翔，江西弘杰律师事务所实习律师。 原告熊彩斌与被告曾欠根、福建路港集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告熊彩斌于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊彩斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊彩斌撤回起诉。 案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告熊彩斌负担。 审判员  肖青平 二〇二一年三月十九日 书记员  黄冠群
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初355号原告：龙漂，男，1989年3月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆光线装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区华新村346号11-4，统一社会信用代码91500105572104294N。法定代表人：朱敏锐，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：钟露，男，1994年1月23日出生，汉族，系该公司员工。本院在审理龙漂与重庆光线装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告龙漂于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙漂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告龙漂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告龙漂回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙漂负担。审 判 员 李明星二〇二一年三月十一日法官助理 谢 东书 记 员 伍 玥
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执247号 申请执行人：李兴奎，男，1973年10月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：付昌亮，男，1991年3月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人李兴奎与被执行人付昌亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1800号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、付昌亮差欠李兴奎为其垫付的借款本金二万一千元及利息共计三万五千元，付昌亮自愿在2020年12月31日前给付；二、李兴奎自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费半减收取525元，付昌亮自愿承担（与上述款项一并给付原告）”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行。 执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人付昌亮差欠申请执行人李兴奎为其垫付的借款本息35000元及迟延履行期间的债务利息（双方自行以本金21000元为基数计算，从2021年1月1日起按日利率万分之1.75计算至还清之日止）、诉讼费525元；二、被执行人付昌亮自愿在2021年3月30日前向申请执行人李兴奎还款20000元，剩余款项在2021年4月30日前全部付清；三、如被执行人付昌亮未按期履行，则申请执行人可自逾期之日起两年内按原生效法律文书申请对剩余全部款项的执行。申请执行人书面表示撤回执行申请，同意本案终结执行。本案执行费425元，被执行人已缴纳。 本院认为，本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年三月二日 书记员  邓 伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢168号 杜万洪、黄新林、苏雨山： 申请执行人杜万洪与被执行人黄新林、苏雨山追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2016）桂1102民初987号民事判决书执行完毕。 二〇二一年三月二十四日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民申88号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋四德，男，1967年10月10日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张晓强，河南兴亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张卫星，男，1975年10月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。再审申请人宋四德与被申请人张卫星项目转让合同纠纷一案，不服本院（2020）豫05民终6151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋四德申请再审称：一二审判决认定事实不清。理由如下：一是安阳市静菲汽车销售服务有限公司转让未完成。公司转让以股权为依据，申请人一审提交的工商登记可知，现该公司为一人有限公司，公司股东为张卫星，现股权转让未完成，双方签订的协议明确“甲方将公司转让给乙方，转让费用110000元，签订协议时付给50000元，张卫星将所有手续变更完成及所有手续办完后，手续能正常使用后，包括发改委盖章，打保价后，付清剩余60000元”。该约定系附条件的合同，当条件成就时，申请人向被申请人付款，现股权转让未完成，付款条件就不成就，不应承担付款责任。二是发改委盖章未履行，被申请人应当承担举证不能的法律后果。被申请人称发改委盖章指的是其他手续，却没有指出哪些手续需要到发改委盖章，自己也承认没有持相关手续到发改委盖章，对于其自认的行为，申请人并不需要提供证据予以证明。三是公司并未正常经营。2020年12月16日，区执法局下达文件，公司的静菲充电站在取缔的范围内，并未达到正常经营的条件。请求撤销一二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的项目转让协议，系双方当事人真实意思表示，该协议真实有效，双方应依约履行。协议签订后，案涉公司的法定代表人已变更至申请人名下，公司业已由申请人经营，且被申请人一二审均当庭同意变更股权至申请人名下，前述事实和证据，可以证明被申请人已按协议履行了主要合同义务，一二审判决申请人支付剩余款项，并无不当。申请人主张公司尚未达到正常经营的条件，未提供有效证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋四德的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二一年三月二十二日书记员  张智尧
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执保67号被保全人：扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司,住扎赉特旗。法定代表人王淑云。被保全人：李玉辉,男,汉族,1960年3月5日出生,住扎赉特旗。申请保全人：郑福才,男,汉族,1971年5月1日出生,住扎赉特旗。郑福才与扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司、李玉辉财产保全一案，本院已根据郑福才申请，依据（2019）内2223民初8090号之四民事裁定书，于2021年03月22日以解除保全方式结案。特此通知承办人于泽群二〇二一年三月二十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1251号 申请执行人：中国人民财产保险公司宿州市分公司，住宿州市埇桥区浍水路了号。 法定代表人：焱娜。 被执行人：秦英，女，1973年04月02日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险公司宿州市分公司与被执行人秦英追偿权纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初6262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人秦英未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国人民财产保险公司宿州市分公司申请执行，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月5日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人秦英名下的财产信息： 1、被执行人秦英名下无车辆登记信息。 2、被执行人秦英名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人秦英名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人秦英有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人秦英的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人秦英列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人秦英名下在关联案件中共有案件8件,4件为终结本次执行程序，4件为终结执行。 本院已告知申请执行人中国人民财产保险公司宿州市分公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人秦英无财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险公司宿州市分公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初6262号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月十五日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执恢116号申请执行人：张莉娅,女性,1959年4月18日出生,422827195904180021,汉族,住湖北省来凤县。被执行人：刘凤英,女性,1966年10月20日出生,422827196610200204,汉族,出生于湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县,住湖北省来凤县。本院在执行申请执行人张莉娅与被执行人刘凤英借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鄂2827执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵二Ｏ二一年三月月三十日书记员  李 丹
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1022民初72号 原告：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地休宁县海阳镇齐云山东大道16-2,，统一社会信用代码913410006105035020。 法定代表人：孙斥非，董事长。 委托诉讼代理人：李剑秋，男，公司职员。 委托诉讼代理人：胡潇，男，公司职员。 被告：方震，男，汉族，住黄山市屯溪区。 被告：刘菲，女，汉族，住黄山市屯溪区。 原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司诉被告方震、刘菲金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李剑秋、胡潇到庭参加诉讼，被告方震、刘菲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币200000.00元，支付利息23470.18元(算至2020年11月2日止)，以后利息按合同约定利率计算至实际支付之日；2.诉讼及相关费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告方震、刘菲于2017年5月26日签订了《“金农易贷·福农卡”借款（担保）合同》，贷款担保方式为信用，合同期限为2017年5月26日至2020年5月26日，合同期限内借款人可通过电子银行渠道自主发放贷款；方震于2019年7月18日通过手机银行分10笔发放贷款200000.00元，期限至2020年5月18日。现贷款已逾期5个多月，截止2020年11月2日已拖欠本金200000.00元，拖欠利息23470.18元。在此期间，我行多次向被告催收，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》有关规定特向贵院提起诉讼，请求依法予以判决。 被告方震未作答辩。 被告刘菲辩称，借款是前夫公司使用的，本人一分未用，借款合同是本人与前夫在婚姻存续期间银行让本人签字，但内容并不很清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举原告营业执照、两个被告的身份证复印件法定代表人证明书，《“金农易贷·福农卡”借款(担保)合同》、电子借据，被告未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料，以及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年5月26日原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司与被告方震、刘菲于签订了《“金农易贷·福农卡”借款(担保)合同》，借款利率为年利率7.84%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%，合同期限为2017年5月26日至2020年5月26日，合同期限内借款人可通过电子银行渠道自主发放贷款；方震于2019年7月18日通过手机银行分10笔向原告安徽休宁农村商业银行股份借款200000.00元，借款期限至2020年5月18日止。借款到期后，被告方震、刘菲未归还借款本金及利息，原告安徽休宁农村商业银行股份经多次向被告催收未果，故向本院提起诉讼。 本院认为，原告安徽休宁农村商业银行股份与被告方震、刘菲于签订了《“金农易贷．福农卡”借款（担保）合同》是当事人双方的真实意思表示，其内容未违反法律规定，双方应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告已按合同约定发放贷款，而被告方震、刘菲未按合同约定归还借款，被告方震、刘菲构成违约，故原告要求被告方震、刘菲立即归还原告贷款本金200000.00元和利息，以及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告方震、刘菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告方震、刘菲于本判决生效之日起十五日内归还原告安徽休宁农村商业银行股份借款本金200000元及利息，以及借款逾期利息。（借款利息按照年利率7.84%，自2019年7月18日起计算至2020年5月18日止；逾期利息利率按照年利率7.84%上浮50%，自2020年5月19日起计算至款清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2326元，由被告方震、刘菲负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 严 毅 斌 二〇二一年三月八日 书记员 方陈（代）
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保291号申请人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与王利华、姜艳涛、姜兆利金融借款合同纠纷一案，申请人吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月11日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人王利华、姜艳涛、姜兆利名下的价值49990.95元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保291号申请人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与王利华、姜艳涛、姜兆利金融借款合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初5871号 原告 朱术成，男，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县八里河镇朱岗村罗台自然庄**，公民身份号码为341226198610××××。 委托诉讼代理人：冯亚，浙江铭生律师事务所律师。 被告 上海申远建筑设计有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330212MA282D8PXB）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路**105（2）室。 代表人：房月付。 程爱田，男，1984年11月28日出生，汉族，，住浙江省宁波市北仑区小港街道万兴公寓****公民身份号码为362330198411××××。 案由 建筑设备租赁合同纠纷 立案时间 二〇二一年三月二十二日 事由 被告程爱田已经履行付款义务，原告于2021年3月31日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告朱术成撤回起诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告朱术成负担。 审判组织 审判员薛海蓉 二Ｏ二一年三月三十一日 书记员华飞儿
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1594号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：王福荣，男，1981年4月19日出生，汉族，住天津市静海县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王福荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执恢245号申请执行人：重庆市九龙坡区胜恒石材经营部，统一社会信用代码92500107MA5YKLG99F。被执行人：重庆方义合建材有限公司，住所地重庆市万州区玉澜路205号340号，统一社会信用代码91500101MA5U4C0U3B。被执行人：杨阳，男，汉族，1990年02月12日出生，福建省厦门市思明区。本院在执行重庆市九龙坡区胜恒石材经营部与杨阳,重庆方义合建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0101民初15968号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月18日向本院申请恢复执行，申请执行标的312456.07元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，未查明被执行人有其他可供执行财产。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、在传统查控过程中，对被执行人电话联系被执行人父亲杨应兵接听的，不清楚儿子的动向。本院拟采取临控措施对被执行人予以查找，经再次司法查询未查明被执行人有其它可变现财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年三月八日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保108号 申请执行人：唐超发，男，1969年6月29日出生，住桂林市雁山区。 被执行人：邓晨孝，男，1985年7月20日出生，住桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）桂0311民初18号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人邓晨孝银行存款8075元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱建荣 二〇二一年三月二十三日 代书记员 唐凡竣
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初91号原告：石丽萍，女，1988年2月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。被告：杨柳花，女，1989年11月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告石丽萍与被告杨柳花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。石丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告出具的债权人为杨柳花，金额为10，000元的借条；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月8日至2020年1月9日凌晨，原告石丽萍在黔江区浪琴咖啡受田淑芹、向丽慧、杨杰等人胁迫，出具了债权总额为630，000元的借条14份，其中本案被告杨柳花作为借款人的借条借款金额为10，000元。原、被告之间没有借贷关系，被告并未出借款项给原告。原告系在原告及其家人受到被告等人的骚扰和威胁，违背原告真实意思的情形下出具了借条，根据我国法律规定，因原告系受胁迫出具的借条，原告有权请求法院予以撤销。本院经审查认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，非民事经济纠纷，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条的规定，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告石丽萍的起诉。原告石丽萍预交的案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 黄晓娟二〇二一年三月九日法官助理 孙 铠书 记 员 张 芹
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0291民初163号 原告：安明轩，男，1999年3月18日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 原告：张永林，男，1982年8月31日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 原告：庄洪利，男，1964年10月5日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 原告：刘伟，男，1987年1月25日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 原告：吴秀元，男，1957年1月22日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 原告：吴建，男，1988年6月28日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 六原告委托诉讼代理人：李刚，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：张凤芹，女，1963年4月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：李成，男，1985年6月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 安明轩、张永林、庄洪利、刘伟、吴秀元、吴建与张凤芹、李成土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告安明轩、张永林、庄洪利、刘伟、吴秀元、吴建于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安明轩、张永林、庄洪利、刘伟、吴秀元、吴建撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告安明轩、原告张永林、原告庄洪利、原告刘伟、原告吴秀元、原告吴建负担。 审 判 员 徐鹏程 二〇二一年三月十七日 法官助理 费占海 书 记 员 张鹏飞
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0591民初86号 原告：杨省周，男，1968年7月25日生，汉族，住邢台市信都区。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台经济开发区东江三路。 法定代表人：孟祥宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹瀚轮，男，1996年3月22日生，汉族，住邢台市信都区，该公司员工。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司，住所地沙河市八里庄村西。 负责人：贾晓华，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙晨雨，男，1988年4月19日生，汉族，住邢台市信都区，系公司员工。 原告杨省周与被告邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称市政集团）、邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司（以下简称市政沙河分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨省周、被告市政集团委托诉讼代理人尹瀚轮、市政沙河分公司委托诉讼代理人孙晨雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨省周的诉讼请求为：1、请求判令二被告向被告支付水泥款61066.50元及逾期付款利息（自2017年10月20日至实际水泥款付清日，按年利率7.2％计算）；2、诉讼费、律师费等全部费用由被告负担。事实与理由：原告于2017年10月27日、11月3日、11月17日向被告市政沙河分公司供水泥，共计价款61066.50元，约定被告向原告现金转账结算水泥款。被告称经营困难，口头承诺过两天付款，现付款期限已过，经原告多次催要，被告至今未付。 被告市政集团和市政沙河分公司辩称，认可与原告有供货关系，支付过货款，一笔是2万元，一笔是38837.50元，货款已支付完毕。即使欠原告货款，原告的起诉也超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：被告市政沙河分公司向原告杨省周采购水泥，原告杨省周2017年10月27日向被告市政沙河分公司送PO42.5型号水泥55.1吨，2017年11月3日送PO42.5型号水泥50.40吨，2017年11月17日送PO42.5型号水泥48.80吨，被告接收货物后向原告出具了原材料收据。原、被告对2017年10月27日水泥单价275元／吨，2017年11月3日水泥单价395元／吨，2017年11月17日水泥单价420元／吨没有异议。原告供货后，被告没有及时付款，原告于2019年5月开始多次通过微信的方式向被告主张，被告至今未付。被告提供其公司2017年10月27日、2017年11月1日的付款凭证、收款收据复印件，称已分别给付原告货款2万元和38817.50元，共计给付58817.50元。原告仅认可其在2017年10月27日付款凭证中的签名，对其余签名均不认可是其所签，对被告主张已给付货款不予认可。被告对上述付款凭证和收款收据未提供原件，也未提供向原告转款的银行交易流水。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告杨省周向被告市政沙河分公司提供水泥，被告市政沙河分公司收到水泥后应及时给付原告货款。原、被告对被告2017年10月27日、11月3日、11月17日三次共计送水泥154.30吨及水泥总价款61066.50元均没有异议，本院予以确认。关于被告是否已经给付货款的问题，本院认为，被告市政沙河分公司在收到原告提供的水泥后向原告出具原材料收据，该收据是原告主张债权的有效凭证。被告虽提供其公司付款凭证和收款收据，但仅提供复印件，且原告对收款收据的签名不予认可，被告未能提供其他证据予以佐证，本院对被告已付货款的主张，不予认可。关于诉讼时效的问题。本院认为，原告在2017年10月、11月3日、11月17日供货后，在2019年5月就开始多次向被告主管工作人员主张货款，原告的行为没有超过诉讼时效，本院对被告辩称原告起诉已超出诉讼时效的主张，不予支持。关于逾期付款利息的问题，本院认为，原告向被告送货后，双方对付款时间没有明确约定，不能据此认定被告违约时间并开始计算违约损失。现原告向本院提起诉讼，要求被告还款，自原告起诉之日被告应支付原告逾期付款损失，损失自2021年1月20日起以61066.50元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率标准为基础，加计30％计算逾期付款损失。原告要求被告承担律师费用没有事实和法律依据，本院不予支持。被告市政沙河分公司系市政集团的分支机构，其民事责任由被告市政集团承担。故此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告邢台市政建设集团股份有限公司在本判决生效后十日内给付原告杨省周货款61066.50元及逾期付款损失，损失自2021年1月20日起以61066.50元为基数，按照2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率标准为基础，加计30％计算； 二、驳回原告杨省周其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1327元，减半收取计664元，由被告邢台市政建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 武涵伟 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王继国 书 记 员 鲁 璐
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初400号 原告郭某某，男，1979年3月1日出生，汉族，广平县。 被告单某某，男，1980年7月8日出生，汉族，广平县。 原告郭某某与被告单某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费，现已逾期。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭某某撤回起诉处理。 审 判 员 睢海明 二〇二一年三月十一日 法官助理 胡建强 书 记 员 胡晓晓
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1065号原告: 平玉，女，1968年12月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告:中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路毅刚房产综合楼办公楼低层**和第****。负责人：斯日古楞，经理。原告平玉与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司保险纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告平玉于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平玉申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平玉撤诉。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由平玉负担。                 审 判 员  高天禄 二〇二一年三月二十三日 书   记   员  陈利泉
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0523民初3665号原告：潘晓艳，女，1987年1月1日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。原告：迟跃轩，男，2009年10月30日出生，汉族，学生，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。原告：迟玉祥，男，1954年2月12日出生，汉族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。共同委托诉讼代理人：吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。被告：贾海东，男，1985年5月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。委托诉讼代理人：刘立飞，系通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。本院在审理原告潘晓艳、迟跃轩、迟玉祥与被告贾海东违反安全保障义务责任纠纷一案过程中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告潘晓艳、迟跃轩、迟玉祥撤诉。案件受理费1050.00,减半收取计525.00元，由原告潘晓艳、迟跃轩、迟玉祥负担。审 判 长  李冬岩审 判 员  杨丽静人民陪审员  孟凡恒二〇二一年三月十五日法官 助理  由 迪书 记 员  纪黎明
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0681执35号 申请执行人：宋岩峰，女，1976年1月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 委托代理人宋岩松，女，1974年3月9日出生，汉族，住涿州市。 被执行人：河北善地基业房地产开发有限公司，住所地涿州市双塔办事处华阳路100号，统一社会信用代码：91130681MA085GR4XX。 法定代表人冯培新，该公司执行董事。 委托代理人谢鹏，保定市竞秀区朝阳法律服务所法律工作者。 申请执行人宋岩峰与河北善地基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院（2020）冀0681民初3272号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河北善地基业房地产开发有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人河北善地基业房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等手续。本院依法在网上查询被执行人名下的银行存款、工商、证券、公积金、保险、支付宝、房产等，均未发现其名下有可供执行的财产。本院依法限制其高消费。 本院认为，被执行人河北善地基业房地产开发有限公司名下目前没有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李凡勤 二〇二一年三月十九日 书记员  牛亚丽
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民终617号上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司重庆市大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道北段86号附1号，统一社会信用代码91500225MA5UGQ4J27。负责人：吕敏，该支公司经理。被上诉人（原审被告）：谭玉发，男，1955年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原审第三人：罗尚军，男，1989年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。原审第三人：王小军，男，1987年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。原审第三人：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，该分公司总经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司重庆市大足支公司（以下简称大地财保大足支公司）因与被上诉人谭玉发、原审第三人罗尚军、王小军、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保重庆分公司）不当得利纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2020)渝0231民初2857号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财保大足支公司上诉请求：撤销(2020)渝0231民初2857号之一民事裁定书，发回重审或者由贵院依法审理。事实及理由：一审法院驳回上诉人起诉，不符合民事诉讼法第一百零九条的相关规定。被上诉人因本次交通事故中所造成的全部损失，上诉人已经按约定进行了理赔，现被上诉人又要求上诉人进行重复赔偿缺乏法律依据，系不当得利应该予以返还，一审法院应当对本案进行审理。至于被上诉人是否属于不当得利，系实体审查问题，而非程序审查问题，如上诉人诉请不被一审法院支持其裁判结果只能是驳回诉讼请求，而非驳回起诉。谭玉发未作答辩。罗尚军、王小军、平安财保重庆分公司均未作陈述。大地财保大足支公司向一审法院起诉请求：请求判令谭玉发返还大地财保大足支公司支付的保险赔偿金7047.29元。一审法院认定事实：2019年5月19日7时50分，罗尚军驾驶渝×号小型轿车（该车在大地财保大足支公司投保交强险和商业三者险）从菜园坝往石板坡方向行驶至重庆市渝中区南区路公交站人行横道处时，与王小军驾驶的渝×号小型轿车（该车在平安财保重庆分公司投保交强险）追尾相撞，导致渝×号小型轿车与其前方行人谭玉发相撞，造成谭玉发倒地受伤、车辆受损的交通事故。2019年5月21日，重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队作出第500103420190006784号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：“……当事人罗尚军负全部责任；当事人王小军无责任；当事人谭玉发无责任……”。2020年1月7日，谭玉发以罗尚军、大地财保大足支公司为被告请求赔偿，经重庆市渝中区人民法院组织调解，双方当事人达成调解协议，该协议载明：“……一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市大足支公司在2020年1月24日（包含当日）前向原告谭玉发支付各项损失共计85070元……二、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市大足支公司在2020年1月24日（包含当日）前向被告罗尚军支付垫付费用43099.7元……”，该院于2020年1月7日作出（2020）渝0103民初620号民事调解书，对该协议予以确认。2020年3月18日，大地财保大足支公司向谭玉发支付赔偿款77750元。2020年4月13日，平安财保重庆分公司向谭玉发支付赔偿款7047.29元。2020年5月27日，谭玉发向重庆市渝中区人民法院申请强制执行，大地财保大足支公司于2020年6月22日向该院交纳执行款7320元。嗣后，大地财保大足支公司遂诉至一审法院。一审法院认为，大地财保大足支公司向谭玉发支付赔偿款77750元，后经谭玉发申请强制执行又交纳执行款7320元，共计支付85070元，系其按重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的（2020）渝0103民初620号民事调解书履行的给付金钱义务。若其认为民事权益受到损害，可向作出生效调解书的人民法院提出。故其诉请，应裁定驳回起诉。第三人罗尚军、王小军、平安财保重庆分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，裁定：驳回中国大地财产保险股份有限公司重庆市大足支公司的起诉。案件受理费50元，在裁定生效后予以退还。本院查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，大地财保大足支公司向重庆市渝中区人民法院交纳执行款7320元履行（2020）渝0103民初620号民事调解书所确定的给付金钱义务后，认为其支付的7047.29元构成不当得利而提起本案诉讼，实质上系否定前述生效法律文书，构成重复起诉。一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司重庆市大足支公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 余云中审 判 员 蒋家富审 判 员 王 利二〇二一年三月二十二日法官助理 沈道萍书 记 员 文 杰
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执532号申请执行人：窦明志,男性,1971年5月18日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：刘家述，男性,1965年8月4日生，汉族，住吉林省蛟河市民主街道。被执行人：邱雪，女性,1970年3月7日生，汉族，住吉林省蛟河市长安街道。被执行人：刘斯文，男性,1988年4月13日生，汉族，住吉林省蛟河市民主街道。被执行人：李艳玲，女性,1988年6月8日生，汉族，住吉林省蛟河市长安街道。本院在执行窦明志与刘家述、邱雪、刘斯文、李艳玲借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人窦明志于2021年3月11日向本院申请撤销对被执行人刘家述、邱雪、刘斯文、李艳玲的执行。本院认为，申请执行人窦明志的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院》第108条第（2）项规定，裁定如下：准予申请执行人窦明志撤销对被执行人刘家述、邱雪、刘斯文、李艳玲的执行申请，终结执行吉林省吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民特49号民事裁定书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇二一年三月十一日本件与原本核对无异书记员  郑 悦
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1181执96号之一 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市中山东路**。 法定代表人：陈义达，任董事长。 委托诉讼代理人：叶晓晨，该公司员工。 被执行人：杨吴兴，男，1987年8月22日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：张燕，女，1990年1月6日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人杨吴兴、张燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2543号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人杨吴兴、张燕归还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息、罚息和复息（按合同约定的利率，自2018年12月21日起计算至全部款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人杨吴兴、张燕发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人杨吴兴、张燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨吴兴、张燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨吴兴、张燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人杨吴兴、张燕在本院有两个执行案件尚未履行，且上述二被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人杨吴兴、张燕名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。因被执行人杨吴兴、张燕暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金100000元及利息、案件受理费2300元、执行申请费1400元尚未执行到位。 鉴于被执行人杨吴兴、张燕拒不履行又未报告财产，本院另案已依法分别对被执行人杨吴兴、张燕作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨吴兴、张燕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨吴兴、张燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1181执96号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二一年三月十六日 代书记员 王瑜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0403民初441号 原告：莫醒群，女，1973年10月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：黄艳莉，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宗骐，广西东中律师事务所律师。 被告：梧州春燕工贸有限公司，住所地广西梧州工业园东晖纺织基地，统一社会信用代码914504007420886622。 法定代表人：胡建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文锋，梧州市万秀区致诚法律服务所法律服务工作者。 原告莫醒群与被告梧州春燕工贸有限公司（以下简称春燕公司）劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告莫醒群及其委托诉讼代理人黄艳莉、廖宗骐，被告春燕公司的委托诉讼代理人李文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫醒群向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付终止劳动合同经济补偿金19320元（从2008年8月到2019年10月31日）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2008年8月开始到被告公司工作，于2019年10月31日劳动合同期满，双方终止劳动合同关系，但被告没有依法支付终止劳动合同的经济补偿金给原告。仲裁委裁决认为本案的生活补偿金视为劳动合同终止的经济补偿金是错误的。原告认为，被告支付给原告的生活补助金不应视为经济补偿金，因为本案生活补偿金签领表上的文字明示为生活补助金，并非为经济补偿金，双方达成的合意仅为生活补助金；被告在劳动仲裁答辩时认为原告要求支付经济补偿金没有法律和事实依据，所以被告以生活补助金名义支付的款项只能是生活补偿金而不可能为经济补偿金；原告在被告公司离职前十二个月所领取的平均工资并没有达到梧州市的最低工资标准1680元/月，原告的生活是极其困难的，给付原告生活补助金符合实际情况，被告是采取给原告发放生活补助金的措施来补足原告的工资；原告领取的生活补助金的补助标准远低于《劳动合同法》经济补偿金的标准，故被告无法免除其支付经济补偿金的义务。被告的行为已经违反《劳动合同法》相关规定，严重损害了原告作为劳动者的合法权益。原告在被告处工作了11年2个月，应得到11.5个月本人工资的经济补偿，现原告仅要求按照最低工资标准1680元支付经济补偿金，即原告应获得经济补偿金19320元（1680元×11.5个月）。综上所述，为维护原告作为劳动者的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告春燕公司庭前提交的书面答辩意见称，答辩人因企业经济困难，于2019年11月1日，经双方协商一致，确定每年以1000元的标准给付原告一定年限的终止劳动合同经济补偿金共11500元，原告在表格上签字确认，原告也收到了答辩人支付的经济补偿金11500元，现原告再主张要求答辩人支付终止劳动合同经济补偿金于法于理无据。补助确认表格实质为答辩人与原告双方终止劳动合同后关于经济补偿金的约定协议，属于双方真实意思表示，没有违背法律规定的欺诈、胁迫、乘人之危等法律规定无效情形，是合法有效的；答辩人支付给原告的工资在扣除各项社保个人应缴交部分后，不存在低于梧州市最低工资标准事实，答辩人不存在需要支付生活补助金给原告的情形。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉请。 本院认为，本案中，原告莫醒群在被告春燕公司发出的《员工续订合同通知书》的“签订年限”一栏填写“不签”并签名确认，结合《终止劳动合同通知书》，可以看出双方已经对解除劳动合同达成一致意见。被告制作补助确认表格确认原告的补助金额为11500元，原告在补助确认表格的签名栏签名，并已领取了11500元，原、被告双方签署的补助确认表中明确记载了入厂时间、截止时间、计算年限、补助标准、补助金额等内容，并结合原告在《员工续订合同通知书》中签署“不签”，应认为补助确认表格实质为原、被告终止劳动合同后关于经济补偿金约定的协议。补助确认表格经双方签字确认，是双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。被告支付11500元后，该协议已经履行完毕，原告再次就经济补偿金进行诉讼，实际要求推翻补助确认表格的约定内容，但是原告没有提供证据证明补助确认表格存在无效或原告在签字时存在被胁迫的情形，故补助确认表格合法有效，本院依法予以确认。综上，原、被告已经就经济补偿金数额通过补助确认表格达成一致意见，现原告诉请要求被告支付经济补偿金19320元没有事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下： 驳回原告莫醒群的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取计5元（原告莫醒群已预交），由原告莫醒群负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶建妮 二〇二一年三月十日 书记员  钟金妮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。 前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百七十一条 人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更326号罪犯杨凯，男，1991年4月22日出生，汉族，河北省永清县人，中专文化，现在河北省定州监狱服刑。河北省永清县人民法院于2018年12月8日作出了（2018）冀1023刑初203号刑事判决，以被告人杨凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。执行机关河北省定州监狱于2021年3月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨凯在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年9月至2020年8月共获表扬奖励3个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨凯减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2016年12月26日起至2021年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  段 超审 判 员  刘华锋二〇二一年三月二十二日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳