文书内容湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1086号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。负责人：曾敬，公司总经理。委托诉讼代理人：朱柯桦，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：陈露露，女，1991年11月11日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：梅雪芹，湖北超视距律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周明亮，男，1983年9月22日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被上诉人（原审被告）：武汉力运物流有限公司。住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街永利村董家咀36号。法定代表人：董力。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈露露、周明亮、武汉力运物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2020）鄂0191民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判保险公司少承担17956.4元误工费的赔偿责任；二、本案上诉费由陈露露、周明亮、物流公司承担。事实和理由：一、一审判决判令保险公司承担误工费赔偿缺乏事实依据。1、一审中陈露露仅提交了湖北博誉科技有限公司出具的工作证明，该证明没有证明人当庭质证，不能作为定案依据。陈露露也没有提交工资流水证明及劳动合同，不足以证明陈露露的工作情况和误工损失金额。2、陈露露提供的证明出具时间是2019年11月20日，即陈露露自交通事故之日起20天未到公司上班，对其之后的误工情况未作出说明，一审判决判令保险公司承担171天的误工损失，加重了保险公司的赔偿责任。陈露露辩称，请求驳回上诉，维持原判。周明亮、物流公司未答辩。陈露露向一审法院起诉请求：1.判令周明亮、物流公司共同赔偿陈露露各项损失共计234,072.34元（医疗费64,262.06元、后期治疗费20,000元、住院伙食补助费1,800元、营养费9,000元、残疾赔偿金150,404元、误工费27,000元、护理费10,523元、交通费1,000元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,280元）；2.判令保险公司在保险限额范围内对陈露露的损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由周明亮、物流公司、保险公司承担。一审法院认定事实：本次事故中，周明亮负事故主要责任，案外人甘雨负事故次要责任，陈露露无责任。陈露露明确放弃向案外人甘雨主张权利，相应损失由陈露露自行承担。相关损失一审法院认定如下：            序号              赔偿项目              金额              计算依据及计算公式                  1              医疗费              64,262.06              依票据                  2              后期治疗费              18,000              鉴定意见书                  3              住院伙食补助费              900              50×18                  4              营养费              4,500              50×90                  5              残疾赔偿金              150,404              37,601÷20×0.2                  6              误工费              25,650              4,500÷30×171                  7              护理费              10,523              42,677÷365×90                  8              交通费              180              酌定                  9              精神抚慰金              4,000              酌定                  10              法医鉴定费              2,280              依票据                  11              合计              280,699.06                                12              交强险赔付              120,000              10,000+110,000                  13              商业险赔付              110,893.34              （280,699.016-120,000-2,280）×70%                  14              周明亮垫付              10,000                    一审法院认为，陈露露提交的误工证明、公司企业信息一审法院作为优势证据予以采信，陈露露主张的月平均工资4,500元并不过高，其误工费一审法院计算至定残前一日171天为25,650元（4,500÷30×171）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、保险公司于判决生效之日起二十个工作日内在交强险限额内赔偿陈露露120,000元；二、保险公司于判决生效之日起二十个工作日内在商业三者险限额内赔偿陈露露100,893.34元并代陈露露返还周明亮10,000元；三、驳回陈露露其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,704元，减半收取计852元，由陈露露自行负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈露露主张周明亮及保险公司赔偿其因交通事故造成的误工损失，并提交了湖北博誉科技有限公司出具的《工作证明》予以佐证，该证据能够证实陈露露伤前受雇于湖北博誉科技有限公司，月薪4500元，受伤后自2019年11月1日起未正常上班的事实。保险公司主张对陈露露的误工损失有异议，却未提交充分证据推翻前述事实，因此保险公司应承担举证不能的法律后果。一审依据陈露露的误工时间认定其误工损失为25,650元正确，保险公司上诉主张应少承担17956.4元误工费的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  王丹红二〇二一年三月十六日法官助理朱越书记员宋晶晶