wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终969号上诉人（原审原告）：刘景森，男，1949年12月11日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：芦胜明，吉林文盾律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：长春汽车经济技术开发区西新村民委员会，住所地：吉林省长春汽车经济技术开发区通达路顺通花园**。上诉人刘景森因与被上诉人长春汽车经济技术开发区西新村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘景森上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人土地休耕补偿费43500元；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人休耕土地不属于“册内地”，判决不予支持，与事实不符，其理由如下：1.上诉人与被上诉人村委会签有土地承包合同，责任制长期不变。2003年第二轮土地调整时，上诉人土地合同还有12年期限耕种权，且第二轮土地调整时，政府政策规定大稳定小调整，合同没到期的不再调整之内。中央政府2004年8月28日主席令，中华人民共和国土地法第十四条规定，签订承包合同的继续承包三十年。上诉人的承包合同继续使用三十年；2.一审判决书第四页认定85、86年上诉人签订的土地承包合同，承包期限三十年有效，期限还差12年没到到期，中央又有28号主席令文件规定继续承包延期三十年，一审法院是如何认定上诉人2003年承包土地不在册的，不符合事实，没有法律依据；3.上诉人土地承包合同具在，正在使用。没有任何人通知上诉人承包土地不在册收回；且政府已按在册土地给了休耕补偿款，上诉人的土地在册事实，已由政府承认认可，被上诉人在没有任何证据的情况否定，上诉人的土地承包合同在册；4.被上诉人使用上诉人土地承包合同，向政府申请土地休耕补偿款获得补偿后，分发给村民时说，上诉人土地承包合同不在册，扣发上诉人的土地休耕补偿款。其目的，就是要截留上诉人的土地休耕补偿款。上诉人的一份土地承包合同，被上诉人在向政府申请休耕补偿款时，认为在册，下发个人时认为不在册。同一份合同，在不同时间，出现两种说法。一审法院在没有任何不在册证据的情况下，主观上认定上诉人土地承包合同不在册，希望二审法院纠正一审错案。刘景森向一审法院起诉请求：1．西新村民委员会立即给付刘景森河道内耕地退耕、休耕补偿款3.625垧＊12000元=43500元；2．诉讼费由西新村民委员会承担。一审法院认定事实：1985年12月10日，长春市朝阳区西新乡八家村民委员会第一生产合作社（现为西新村民委员会）与刘景森签订合同书，约定生产队和刘景森商量研究，将2.5垧土地承包给刘景森，后又于1986年3月19日签订合同书，将1.125垧和0.578垧土地承包给刘景森耕种。2003年，西新村民委员会与刘景森签订《耕地承包及经营合同（一）》，约定刘景森承包耕地面积0.75公顷，耕地承包期限为30年，自2003年1月12日起至2033年1月12日止。2019年4月26日，长春市人民政府文件长府通告［2019］2号《长春市人民政府关于饮马河、伊通河流域河道内耕地退耕、休耕的通告》记载：“……三、自本公告发布之日起，河道管理范围内由水行政主管部门使用的土地、集体土地中的册外地，应当全部无条件退出耕种。四、河道管理范围内的集体土地中的册内地，由所在地县（市）区人民政府、开发区管委会统一组织休耕；暂时不能休耕的，由市农业农村行政主管部门和所在地县（市）区人民政府、开发区管委会引导农民进行土配方，科学使用农药化肥，推进生态化种植，逐步减少农业面源污染。本通告所称册内地，是指已经签订承包合同，且未取消农业税前交纳农业税的耕地。册外地，是指未签订承包合同，且在未取消农业税前不需要交纳农业税的耕地。”2019年10月12日，汽开区农村工作专题会议决定：1．新凯河滩地土地休耕补偿工作，汽开区新凯河滩地范围内土地事实政策性休耕，依据《关于坚决打好河湖“清四乱”攻坚战的决定》（吉林省总河长令2019年第［1］号）和《长春市人民政府关于饮马河、伊通河流域河道内耕地退耕、休耕的通告》（长府通告［2019］2号）文件精神，按照地类明确、面积准确、标准统一、程序合理的原则进行补偿。2．自2020年起，对汽开区所辖的河湖岸线管理范围内册内土地实施补偿，严格按土地承包合同测算价格，目前统计册内面积211公顷，补偿标准为每年每公顷1.2万元。补偿年限共7年，自2020年起，截止到2026年底，册外土地不予补偿。3．其他类别土地补偿要综合考虑农村人居环境综合整治及河湖“清四乱”等工作进行。4．休耕补偿期间资金列入财政预算。另查明，刘景森自述其诉请主张的土地面积为1985年的2.5垧与1986年的1.125垧。2020年3月1日，刘景森针对涉案土地休耕补偿款问题向西新村民委员会发出申请，2020年8月11日，西新村民委员会针对刘景森提出的问题作出回复：“刘景森耕种新凯内侧的集体土地是在长春市人民政府2019年2号新凯河休耕范围内，休耕后按汽开区休耕补助金每公顷1.2万元，我村的新凯河休耕补助金已全部拨付到我村账户。刘景森耕种的集体土地休耕补助没有发放。因当时有村民反映这个补助金应归六社二轮土地承包合同内人所有。所以刘景森耕种的集体土地休耕补助金没有发放。”。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。本案中，刘景森与西新村民委员会于1985年、1986年签订的土地承包合同虽未约定承包期限，但依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，耕地的承包期限为30年，且在2003年第二轮土地分配时，案涉土地已不在刘景森所承包土地范围内，依法不属于“册内地”。结合上述事实，法院认为在2019年4月26日退耕、休耕通告作出时，刘景森已不具备拿到该笔补偿款的相关条件，刘景森庭审时陈述其一直占有使用案涉土地至今，故认为此次休耕款应归其所有的主张缺乏法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：驳回刘景森的诉讼请求。案件受理费440元，由刘景森负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，2003年第二轮土地分配时，上诉人承包的家庭联产承包地并不包含案涉土地，上诉人没有证据证明其占有的案涉土地为已签订承包合同且在未取消农业税前交纳农业税的耕地即通告记载的册内地，因此按照现有通告内容，被上诉人现在未向其发放相应的补偿款并无不当之处。综上所述，刘景森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费888.00元，由刘景森负担（已交纳）本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 曾范军审判员 宫 平二〇二一年三月二十九日书记员 李 月
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1274号 被保全人：徐芳，女，1989年10月13日出生，汉族，住湖北省××××组，公民身份号码4209211989××××××××。 被保全人：徐守强，男，2000年01月03日出生，汉族，住云南省××沧市××永康镇××勐底××组，公民身份号码5335242000××××××××。 被保全人：许礼鹏，男，1988年03月03日出生，汉族，住安徽省××新渡××东幸××家园××楼××单元××室，公民身份号码3408811988××××××××。 被保全人：许亚达，男，1968年02月15日出生，汉族，住官浔镇旧楼**，公民身份号码3506231968××××××××。 被保全人：闫金德，男，1991年08月14日出生，汉族，住黑龙江省双城市××乡××村××委，公民身份号码2301821991××××××××。 被保全人：闫月红，女，1963年12月20日出生，汉族，住河北省××北石槽乡××村××号，公民身份号码1309841963××××××××。 被保全人：严家良，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省桐城市龙眠街道办事处太平居委会户籍空挂，公民身份号码3408211976××××××××。 被保全人：颜阳峰，男，1994年10月13日出生，汉族，住浙江省××滨海镇鲤鱼村××号，公民身份号码3310811994××××××××。 被保全人：杨海从，男，1987年10月17日出生，汉族，住云南省保山市××县勐××镇大寨××号，公民身份号码5330241987××××××××。 被保全人：杨海通，男，1973年07月14日出生，汉族，住江西省××××镇河背街黄枝塘169号1栋8号，公民身份号码3621021973××××××××。 被保全人徐芳、徐守强、许礼鹏、许亚达、闫金德、闫月红、严家良、颜阳峰、杨海从、杨海通财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人徐芳、徐守强、许礼鹏、许亚达、闫金德、闫月红、严家良、颜阳峰、杨海从、杨海通名下银行存款1000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十二日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执414号 张祥、旬阳县XX镇俊杰汽车租赁部（高绪树）： 申请执行人旬阳县XX镇俊杰汽车租赁部与被执行人张祥租赁合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初793号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未完全履行该判决书确定的义务，申请执行人旬阳县XX镇俊杰汽车租赁部向本院申请执行，请求被执行人张祥给付租赁欠款2535.00元，案件受理费125.00元，本院依法受理。 在执行过程中，张祥已按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执414号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。 执行费50.00元张祥承担。 二〇二〇年三月十一日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新28民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾泽荣，女，1965年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：杨晓通，新疆守疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓聪，新疆守疆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄艳庆，女，1960年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区第二师29团。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱蕾，女，1983年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓炳霞，女，1937年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区第二师29团。三被申请人的共同委托诉讼代理人：雷宏，新疆西昭律师事务所律师。再审申请人顾泽荣因与被申请人朱蕾、邓炳霞、黄艳庆民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初1818号民事判决向本院申请再审。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾泽荣申请再审称：请求终止库尔勒市人民法院2020年6月26日作出的（2020）新2801民初1818号民事判决书执行，裁定再审。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审认定朱基明于2017年3月15日向顾泽荣账户转账的200,000元是借款，属于事实认定错误。该200,000元事实上是朱基民向再审申请人顾泽荣的还款。朱基民生前常年从事装载机及棉花加工作业，警察需要用现金支付工人工资、购买燃料和材料等，自2013年开始朱基明与再审申请人顾泽荣就存在借款经济往来。现有银行流水可以证实：再审申请人顾泽荣2013年9月16日向朱基明以现金方式出借30,000元；2013年12月13日以现金方式出借50,000元；2014年9月4日以现金方式出借40,000元；2016年2月25日以现金方式出借20,000元；另有银行流水可以证实；2015年12月28日向朱基明农业银行转账10,000元；2018年3月6日向朱基明农业银行账户转账16,000元，以上出借资金合计196,000元。因此，朱基明向再审申请人顾泽荣账户转账的200,000元显然属于归还其借款的还款。被申请人在朱基明去世后到法院主张借款200,000元是错误的。二、一审法院仅凭原告提供的200,000元转账凭证认定朱基明与顾泽荣之间存在借款事实，证据明显不足。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号“第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍旧应就借贷关系的成立承担举证责任”。仅凭转账凭证难以单独证实借款关系的存在。2013年至2018年，顾泽荣与朱基明存在借款经济往来的情况下，该笔200,000元应当被认定为朱基明向顾泽荣的还款。以此一审法院仅仅依据转账凭证认定200,000元是借款，是明显缺乏证据的，以此孤证作为定案依据是错误的，原告仍应对自己主张承担举证责任。再审申请人顾泽荣在一审中向法庭提交的三份向朱基民银行卡账户转账合计56,000元的凭证未被引起足够的重视。三、朱基明与顾泽荣同是二十九团的职工，也多年的朋友关系，在朱基明承揽土建工程的装载机作业无钱周转时，顾泽荣以现金和银行转账的方式出借给朱基明共计196,000元（此间还有一些出借款的具体时间和金额记不清楚了），朱基明为感谢顾泽荣的帮助，在2017年3月工5日以转账方式归还了200,000元，还在2017年9月10日给顾泽荣写下了房屋赠予承诺。以正常的生活常识判断，朱基明和顾泽荣均为思维、意识正常的成年人，均为完全民事行为能力人，知道对自己所做的行为负法律责任，如果顾泽荣没有给朱基明提供借款（存在借款事实），朱基明也不会将200,000元汇入顾泽荣的银行账户（存在还款事实），更不会出具房屋赠予的承诺。四、在一审庭审中，再审申请人顾泽荣不懂法，也未聘请律师，在法庭上证据出示、质证等在语言表达方面欠妥，致使法庭未采纳再审申请人的观点。一审判决后，再审申请人不服提出上诉（仍未请律师），在上诉阶段因审判人员认为二审胜诉的可能性渺茫劝其撤诉，再审申请人因此选择了撤诉。此后仍不服。被申请人的家人现将朱基明承诺赠予再审申请人顾泽荣的房产占有，又想通过法院判决将本属于归还给顾泽荣的200,000元还款拿走，明显不公平。综上所述，一审法院认定的事实明显错误，所作出的判决明显错误的。现特向贵院申请再审，以求公断。朱蕾、邓炳霞、黄艳庆答辩：根据申请人的申请书，原审判决认定事实无误，适用法律正确，再审申请人的再审申请无事实和法律依据，应当予以驳回，事实和理由：第一，本案中在一审过程中申请人称这个钱不是借款，是用于房屋的装修，并且主张这个钱已经全部花完了，在一审中被申请人提交的证据可以证实申请人在收到该200,000元款项后第二日便将该钱转贷给他人，在本案二审过程中，申请人的上诉状中称200,000元为死者给的赠与，后又辩称该钱是两个人产生的经济业务，本案再审申请又称该200,000元为之前死者向申请人借款给付的还款，在本案的三个程序中，申请人提出了不同的抗辩意见，我们对其实际的情况不得而知，同时在其申请书中列明的情况是违背常理的，综上，申请人虚构事实，逃避法律责任，请求依法予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。关于涉案的200,000元是不是死者朱基民之前向再审申请人借款给付的还款问题。本案被申请人一审提供的银行转账凭证以及再审申请人与被申请人朱蕾的通话记录的内容可以证实死者朱基民生前向再审申请人顾泽荣转账给过200,000的事实。因此再审申请人顾泽荣应当向被申请人返还该款200,000元。在一审中再审申请人称这个钱不是借款，是用于房屋的装修，并且主张这个钱已经全部花完了，在二审上诉时，上诉状中称200,000元为死者给的赠与，在本案再审申请时又称该200,000元为之前死者向再审申请人借款给付的还款，根据再审申请人的不同的抗辩意见以及再审中提供的证据无法证实该200,000元事实上是死者朱基民向再审申请人顾泽荣还借款的事实。并且再审申请人顾泽荣并没有提供相应的证据证实其再审主张，故再审申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回的再审申请人顾泽荣的再审申请。审  判  长   东格     日甫审  判  员   徐   胜   兰审  判  员   杨   春   燕二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日法 官 助 理   曾   佳   伟书  记  员   卡迪尔扎提·居热提
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初950号 原告：营山县佳美物业管理有限公司，住所地营山县城三星中路三星锦城小区3幢1层29号。 法定代表人：兰国亮 委托诉讼代理人（特别授权）：李崇辉，四川斌鼎律师事务律师。 委托诉讼代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务律师。 被告：蒋腊碧，女，1962年10月10日出生，汉族，住四川省营山县。 原告营山县佳美物业管理有限公司与被告蒋腊碧物业服务合同纠纷一案,本院依法立案受理后，原告营山县佳美物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告营山县佳美物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告营山县佳美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告营山县佳美物业管理有限公司负担。 审判员  章茹君 二〇二一年三月十六日 书记员  袁 萍
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0430民初351号 原告：陈琳，女，1991年9月28日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：金鑫，男，1991年5月25日出生，汉族，住福建省建宁县，系陈琳丈夫。 被告：建宁县溪口镇半元村民委员会，住所地福建省建宁县溪口镇半元村，统一社会信用代码：54350430768589668L。 法定代表人：何成华，主任。 委托诉讼代理人：廖忠诚，男，1980年8月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：建宁县溪口镇半元村民委员会茶亭小组，住所地福建省建宁县溪口镇半元村茶亭。 负责人：钟铁成，组长。 原告陈琳与建宁县溪口镇半元村民委员会（以下简称半元村委会）、建宁县溪口镇半元村民委员会茶亭小组（以下简称茶亭小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琳的委托代理人金鑫，被告半元村委会的委托代理人廖忠诚、被告茶亭小组的组长钟铁成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈琳向本院提出诉讼请求：判令茶亭小组、半元村委会支付陈琳征地补偿款6208.4元。事实和理由：2019年4月建宁县城区枫源绿道半元段建设征用了建宁县溪口镇半元村民委员会茶亭小组的水田及道路，扣除集体留存后本小组共计获得征地补偿款645678元，茶亭小组共计30多户104人，经小组讨论每个人口分配6208.4元，小组的部分人员对包括原告在内的6个人的分配持有异议，导致原告的征地补偿款无法发放，现其他人员已经发放。原告认为，原告户籍在茶亭小组，且至今为止均有分配土地，本次征用集体的土地获得了征地补偿款，原告享有分配权，二被告对原告未获得征地补偿款均有责任，要求二被告给付原告征地补偿款6208.4元。 半元村委会辩称，按小组讨论每人可以分到补偿款6208.4元，如果法律规定可以分就应当分给原告。 茶亭小组辩称，原告确实没有分到该款项，该给他们就应该给他们。 陈琳向本院提供了下列证据材料： 1.陈琳的居民身份证复印件及陈琳的居民户口簿常住人口登记卡复印件、农村医保缴费材料及农村医保住院报销材料各一份，以证明陈琳的身份基本情况及其是茶亭小组的村民、茶亭小组集体经济组织成员。 2.半元村发放各组集体土地补偿费表及半元村茶亭组绿道征地款分配表各一份，以证明茶亭小组共有土地补偿款645678元，茶亭小组每个人口应当分配的金额为6208.4元，陈琳未分到补偿款。 经庭审质证，半元村委会及茶亭小组对陈琳提供的证据1、2均无异议。 本院认为，陈琳提供的证据具有真实性、合法性且与本案相关联，应予以采信，能够证明其要证明的内容。根据当事人的诉辩陈述、举证质证及本院认证，对本案事实认定如下：陈琳出嫁时系农村户口，丈夫金鑫系城镇户口，故结婚后陈琳的户籍一直留在茶亭小组。2019年建宁县城区至枫源绿道半元段建设项目用地征用了茶亭小组的水田及道路，扣除集体留存后茶亭小组共计获得征地补偿款645678元，按茶亭小组104个人口计算，每人应分得补偿款6208.4元，并制作了征地补偿款分配表。茶亭小组未支付上述款项给陈琳。 本院认为，茶亭小组将本案诉争征地补偿款分配给小组每位村民，征地补偿安置方案确定时已经具有茶亭小组集体经济组织成员资格的村民应当享有分配征地补偿款的平等权益。陈琳出生后就落户在茶亭小组，原始取得茶亭小组成员资格，因此陈琳具有茶亭小组集体经济组织成员资格，陈琳享有与其他村民一样分得诉争征地补偿款的平等权益，应按照分配标准分得相应款项。半元村委会未按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定履行其指导、协助、协调和监督的义务，使得茶亭小组没有给付陈琳相应款项，侵害了陈琳的合法权益，故半元村委会应当与茶亭小组共同承担付款责任。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 建宁县溪口镇半元村民委员会、建宁县溪口镇半元村民委员会茶亭小组应当于判决生效后十日内向陈琳支付征地补偿款6208.4元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  江元晖 二〇二一年三月十一日 书记员  魏金香 附：适用的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。 村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。 村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。 第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初30号原告：赵旭龙，男，1981年10月1日出生，汉族，住北票市。被告：北票市宏大牧业有限公司，住所地北票市上园镇上园村。法定代表人：王君虎，经理。原告赵旭龙与被告北票市宏大牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年3月2日，原告赵旭龙及被告北票市宏大牧业有限公司经传票传唤，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵旭龙撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵旭龙负担。审 判 长  郭兆平人民陪审员  後 亮人民陪审员  武卫光二〇二一年三月三日书 记 员  郎庆飞
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681财保74号 申请人：杨琦，女，1993年4月27日生，汉族，住四川省广汉市。 被申请人：郑凯，男，1991年4月12日生，汉族，住四川省广汉市。 申请人杨琦于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押登记在申请人杨琦名下而由被申请人郑凯占有的川Ｆ4××××小型越野客车一辆，并以登记在自己名下单独所有的位于广汉市××路××段××号××幢××单元××号的住房【产权证号：川（2018）广汉市不动产权第0××7号】作为担保。 本院经审查认为，申请人杨琦提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押登记在申请人杨琦名下而由被申请人郑凯占有的川Ｆ4××××小型越野客车一辆。 案件申请费2270元，由申请人杨琦预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 江 二〇二一年三月十五日 书记员 杨浩雯
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1827民初95号 原告：黄林燕，女，汉族，生于1972年4月2日，住四川省宝兴县。 被告：陈亮，男，汉族，生于1981年6月6日，住湖北省安陆市。 原告黄林燕与被告陈亮买卖合同纠纷一案，本院2021年2月1日立案后。在诉讼过程中原告黄林燕于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄林燕撤诉。 案件受理费25.00元,由原告黄林燕承担。 审判员 刘 兴 二〇二一年三月二日 书记员 王启民
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执99号 申请执行人思南县睿诚商贸有限公司。住所地：贵州省铜仁市思南县。 法定代表人刘锦申，系该公司执行董事。 委托代理人陈建锋，男，汉族，1986年10月2日出生，住福建省福安市。系该公司员工，特别授权。 被执行人贵州盘龙旅游开发管理有限公司。住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县盘石镇。 法定代表人唐华琼，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2020)黔0628民初30号《民事判决书》，于2021年1月11日立案受理思南县睿诚商贸有限公司申请执行贵州盘龙旅游开发管理有限公司联营合同纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人贵州盘龙旅游开发管理有限公司应退还申请执行人思南县睿诚商贸有限公司前期征地预付金400,000.00元，并以尚需返还保证金数额为基数，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算支付原告思南县睿诚商贸有限公司资金占用损失至款项实际退清之日止及迟延履行期间的债务利息;承担案件受理费3，920.00元、执行费5,900.00元的义务。 在执行过程中，双方当事人自愿达成《执行和解协议》：被执行人贵州盘龙旅游开发管理有限公司应退还申请执行人思南县睿诚商贸有限公司前期征地预付金400,000.00元，并以尚需返还保证金数额为基数，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算支付原告思南县睿诚商贸有限公司资金占用损失至款项实际退清之日止及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3920.00元，担保人唐华琼自愿担保在2021年12月31日前将位于思南县鹦鹉溪镇阴家山村（有“情人谷”石刻标志）的三楼一底的砖房（建筑面积约600平方米）处置，所得款用于履行本案义务，申请执行人表示同意。执行费1700.00元，被执行人贵州盘龙旅游开发管理有限公司定于2021年12月30日前履行完毕。申请执行人表示同意，且由于履行期限较长，申请执行人自愿撤回执行申请。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院(2020)黔0628民初30号《民事判决书》的执行。 如被执行人不按期履行，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二一年三月二日 法官助理 刘 斌 书 记 员 黄 靖
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执恢253号 中国农业银行股份有限公司清远分行、欧观金： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人欧观金信用卡纠纷一案，执行依据为（2017）粤1802民初2384号案，现申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终349号上诉人（原审原告）：董进，男，1987年6月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：侯小兵，天津东方律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘琪，男，1990年2月4日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：侯小兵，天津东方律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王彦帅，男，1988年1月1日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：曹静琦，男，1983年3月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：石雷，天津融煦律师事务所律师。上诉人董进、刘琪、王彦帅与被上诉人曹静琦合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初9372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董进、刘琪、王彦帅于2021年3月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人董进、刘琪、王彦帅在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人董进、刘琪、王彦帅撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费6400元，减半收取3200元，由上诉人董进、刘琪、王彦帅负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 杨燕丽审判员 韩晓艳二〇二一年三月十七日法官助理刘亚宏书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执503号韩克简（代理人尹帮富）：依照第15条规定，特通知如下：本院在执行申请执行人韩克简与被执行人张月华劳务合同纠纷一案中，被执行人张月华向申请执行人韩克简履行604元和执行费50元。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执503号张月华：依照第15条规定，特通知如下：本院在执行申请执行人韩克简与被执行人张月华劳务合同纠纷一案中，被执行人张月华向申请执行人韩克简履行604元和执行费50元。本案已执行完毕。特此通知2021年3月8日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4171号申请执行人：张某1，女，1953年7月19日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：张某2，男，1949年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张某3，女，1938年1月258日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：张某4，女，1957年11月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：张某5，男，1941年10月25日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人：张某6，男，1946年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张某7，女，1942年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。北京市第一中级人民法院对张某2、张某1、张某5与张某4、张某7、张某6继承纠纷一案的（2020）京01民终8453号民事调解书已发生法律效力。权利人张某1依法向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：被继承人张鸿吉名下的位于北京市海淀区×××房屋由张某2、张某1、张某5、张某3、张某4、张某7、张某6共同继承所有，其中张某4继承64%的所有权份额，张某2、张某1、张某5、张某3、张某7、张某6各继承6%的所有权份额。本执行裁定书自送达之日起立即生效。审判员 丛 喆二〇二一年三月十日书记员 徐瑞娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异252号案外人（利害关系人）：郇珊珊，女，1987年4月16日出生，汉族，户籍地山东省商河县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：常志峰，北京市两高律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街293号，统一社会信用代码×××。负责人：张健，经理。被执行人：韩冰，男，1986年12月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称华融北京分公司）与被执行人韩冰保证合同纠纷一案过程中，案外人郇珊珊提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。郇珊珊称：韩冰与华融北京分公司保证合同纠纷一案，贵院于2021年2月20日发布了网络司法拍卖公告，拟对北京市海淀区×××的房产（以下简称01房屋）进行拍卖。然而，2017年4月26日，郇珊珊与韩冰签订了《房屋租赁合同》，约定由郇珊珊承租拍卖房屋，租赁期间共20年（自2017年4月28日至2037年4月27日），郇珊珊已按照合同约定于2017年4月28日向韩冰指定的账户支付了210万元租金（前10年租金），韩冰向郇珊珊出具了收条予以确认，双方在2017年4月29日办理了房屋交接手续，并签订了房屋交接单，自此，01房屋由郇珊珊实际承租和使用。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十二条、第十三条、第十六条规定，实施网络司法拍卖的，网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。郇珊珊作为房屋的承租人，系优先购买权人，但贵院于2021年2月20日在淘宝网发布拍卖公告前并未向郇珊珊发出书面通知或以其他合理方式使郇珊珊知悉，程序明显违法，故要求确认郇珊珊对01房屋享有优先购买权，同时要求对01房屋带租赁拍卖。经审查查明：北京银行股份有限公司石园支行与韩冰、北京联绿技术集团有限公司、北京新奥混凝土集团有限公司、韩先福、贺伟力、王以峰、王春英保证合同纠纷一案，本院作出（2019）京0113民初12551号民事判决书，判决韩冰对2018年2月28日北京联绿技术集团有限公司与北京银行股份有限公司石园支行签订的《借款合同》中贷款本金、利息、罚息承担连带保证责任等。2019年7月，北京银行股份有限公司石园支行向本院申请强制执行，案号为（2019）京0113执5624号。执行过程中，华融北京分公司向本院提出变更申请执行人申请。本院作出（2020）京0113执异307号执行裁定书，裁定（2019）京0113执5624号执行案件的申请执行人北京银行股份有限公司石园支行变更为华融北京分公司。2019年8月6日，本院查封韩冰名下01房屋。2020年8月27日，本院与韩冰谈话，谈话中韩冰表示“01房屋登记在我名下，法院可以依法拍卖此房屋，我方积极配合法院工作，同意法院对该房屋进行评估拍卖”。2020年12月2日，北京京城捷信房地产评估有限公司向本院出具《估价报告书》，在该报告他项权利情况一览显示“根据注册房地产估价师的现场勘查，未发现估价对象存在租赁、地役等他项权利”。2021年1月27日，本院裁定拍卖韩冰名下01房屋（无租赁，无优先购买权人）。另，2021年2月，韩冰作为异议人，韩冰之父母韩先福、王春英作为利害关系人，向本院提出执行异议，以01房屋系其一家唯一住房，且韩冰承诺01房屋作为韩先福、王春英的安置房为由，要求本院对01房屋不予以拍卖。现郇珊珊主张其对01房屋享有承租权，要求对01房屋带租赁拍卖并确认其对房屋享有优先购买权。就此，郇珊珊提交了《房屋租赁合同》、收条、银行汇款流水予以佐证。另，就房屋占有使用情况，郇珊珊称：2017年5月左右其搬进01房屋，物业费、暖气费都是根据合同约定由韩冰交纳，家里没有有线电视，也没有网络，无需交纳电视费和网费，2021年3月16日韩冰告诉我01房屋要被拍卖，韩冰和韩冰的父母都有房屋钥匙，疫情期间，大概是2020年初至今，韩冰父母一直在01房屋居住。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。本案中，郇珊珊主张其对01房屋享有承租权，要求本院带租赁拍卖，同时确认其对01房屋享有优先购买权，并就此提交租赁合同、汇款凭证等予以佐证。然而，本院在对01房屋进行拍卖前，韩冰曾明确表示同意拍卖，并未告知本院房屋租赁情况；且根据注册房地产估价师的现场勘查亦未发现01房屋存在租赁权利。此外，韩冰及其父母曾以01房屋为其唯一住房为由向本院提出异议。综合上述情况，本院对郇珊珊提交的房屋租赁合同的真实性无法采信。另，就郇珊珊陈述的01房屋占有使用情况，其表示“韩冰和韩冰父母都有房屋钥匙，且2020年初至今韩冰的父母一直居住在01房屋”。上述房屋使用情况与正常房屋租赁关系不符。综上，本院对郇珊珊所述对01房屋享有承租权的主张不予采信，对其要求确认对01房屋享有优先购买权的主张不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：驳回案外人（利害关系人）郇珊珊的异议请求。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 康占北审 判 员 吕 鑫审 判 员 单德瑞二〇二一年三月二十九日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执328号之二 申请执行人：牟位文，男，1956年8月23日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：文新强，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行牟位文与文新强借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因双方达成和解协议，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结（2021）川1529执328号案件的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年三月二十五日 书记员 罗 雳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申893号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：台安县兴国炼铝有限公司，住所地辽宁省台安县达牛镇苏家村。法定代表人：李会国，该公司经理。委托诉讼代理人：李向双，辽宁才德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台安县自然资源局，住所地辽宁省台安县行政新区。法定代表人：张德发，该局局长。台安县兴国炼铝有限公司（以下简称兴国炼铝公司）诉台安县自然资源局责令退还土地、没收建筑物及罚款一案，辽宁省鞍山市中级人民法院已于2020年8月4日作出（2020）辽03行终91号行政判决，该判决已经发生法律效力。再审申请人兴国炼铝公司向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，被申请人台安县自然资源局于2018年7月19日对再审申请人兴国炼铝公司作出的台国土资罚字（2018）41号行政处罚决定认定，兴国炼铝公司于2002年未经土地行政主管部门批准，擅自占用达牛镇苏家村3037平方米旱地建厂；并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的土地、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、处以非法占用耕地每平方米30元的罚款。2004年修订的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定适用于未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的违法行为。本案中，两份《台安县福利兴国熔炼厂占地承包合同》载明，该合同系为发展地方经济，落实招商引资项目，由台安县达牛镇政府协调双方签订。2015年6月23日达牛镇政府向台安县国土资源局出具的《关于达牛镇苏家村李会国集体土地建设用地使用证情况报告》载明，李会国本人先请示时任党委书记于文水同意，后由时任土地所长付忠财向其颁发了集体土地建设用地使用证，用地面积3306平方米。台安县政府作为涉案集体土地建设用地使用证的颁发机关，曾于2017年1月13日作出《台安县关于确认李会国所持〈集体建设用地使用证〉无效的说明》，以李会国未向县国土局提出登记申请、没有办理过土地登记为由，认定其所持有的集体土地建设用地使用证为无效证件。鞍山市中级人民法院作出（2017）辽03行初30号行政判决撤销上述无效说明后，台安县政府并未重新对涉案集体土地建设用地使用证作出任何处理。由于尚未有有权机关经过法定程序认定李会国持有的集体土地建设用地使用证无效或予以撤销，亦无证据证明李会国系采取欺骗手段骗取涉案集体建设用地使用证，故台安县自然资源局认定兴国炼铝公司在涉案集体土地建设用地使用证范围内占用土地建设厂房的行为系非法占用土地的依据不足。原一、二审法院判决驳回兴国炼铝公司要求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求属于适用法律不当。综上所述，兴国炼铝公司申请再审符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令辽宁省鞍山市中级人民法院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二一年三月十五日法官助理姜宁书记员栾晶
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4405号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余一凡，男，1949年6月23日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：范国胜，湖南纲维（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范雅萱，湖南纲维（怀化）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南渤海商贸服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路239号。法定代表人：刘小金。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖中林，男，1963年10月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。再审申请人余一凡因与被申请人湖南渤海商贸服务有限公司（以下简称渤海公司）、肖中林民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余一凡申请再审称，（一）二审判决认定“渤海公司增加注册资本发行新股”的基本事实缺乏证据证明，渤海公司决定将注册资本增加为800万元，没有增资决议，也没有股东会会议记录等证据证实，且在2013年8月6日前，渤海公司的公司章程没有记载增资事项，没有“增资800万”的变更，公司的注册资本一直为200万元，没有财务资料反映增资800万元，财务上也未体现申请人转入的12万元是增资，该笔款项去向不明；（二）二审判决认定“余一凡仍然已获得渤海公司1.5%股份，并成为渤海公司的股东”的基本事实缺乏证据证明，被申请人没有提供合法有效的公司股东名册，申请人没有被记载入渤海公司的股东名册，亦无工商登记记载为股东，认定申请人为渤海公司的股东明显有误。请求撤销二审判决，并依法改判支持申请人一审的全部诉讼请求。本院经审查认为，申请人余一凡以支付12万元的方式，认购了渤海公司发行的新股，渤海公司向其出具了入股证书，记载其享有1.5%股份，之后2014年-2015年，余一凡作为股东身份享受分红的权利。故余一凡主张渤海公司构成违约行为，请求解除案涉认购新股协议以及由渤海公司返还其股金12万元及利息，没有事实和法律依据。综上，余一凡的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余一凡的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年三月十二日法官助理邓佩夫书记员金珊
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川10执53号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托诉讼代理人：王世强，该公司员工。 被执行人：邱庆英，女，1975年3月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院依据湛江仲裁委员会作出生效的（2019）湛仲字第Z000012377号仲裁裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与邱庆英民间借贷纠纷一案，申请执行标的：本金25374.11元及利息、仲裁费、执行费。执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2021年2月25日书面向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2021)川10执53号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘作莹 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二一年三月三日 书记员  张开欣
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执1786号 杨某1: 杨某2据已发生法律效力的（2020）苏1322民初517号民事判决书向本院申请执行你赡养费纠纷一案，杨某1已于2021年3月31日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初112号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人陈某辉，男，1955年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月12日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人陈某辉犯故意伤害罪于2021年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋丹出庭支持公诉，被告人陈某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月6日19时许，樟树市张家山街道沙埂村沙埂组组长陈某1召集被告人陈某辉等村民在陈**根家门口开会讨论公墓征地一事，开会过程中，因被告人陈某辉认为被害人陈某1未能保护村民集体利益，遂与被害人陈某1发生争吵。被告人陈某辉用拳头殴打被害人陈某1胸口，被害人陈某1还手反击，两人随后扭打在一起，被告人陈某辉拿一条小木凳扔向被害人陈某1，擦伤被害人陈某1面部，直至旁边村民将二人拉开。经樟树市为民司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。 2020年11月12日，被告人陈某辉到樟树市公安局张家山派出所投案。同年11月19日，被告人陈某辉赔偿被害人陈某13000元，取得被害人陈某1谅解。 上述事实，被告人陈某辉在开庭审理中亦无异议，自愿认罪认罚，且有受案登记表、到案经过、调解书等书证；证人周某1、周某2、周某3、陈某2的证言；被害人陈某1的陈述；被告人陈某辉的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场照片等证据予以证实。 本院认为，被告人陈某辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈某辉主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人陈某辉赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈某辉认罪、认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈某辉管制一年的量刑意见适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某辉犯故意伤害罪，判处管制一年。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱桂清 二〇二一年三月三日 法官助理 付润琴 书记员辛榕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执721号之一申请被执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：李荣，男，汉族，1989年1月8日出生，住四川省郫县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初449号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李荣的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月16日，未查询到被执行人李荣名下不动产信息；2、截至2021年3月16日，查询到被执行人李荣名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月30日，本院依法对被执行人李荣采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李荣名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月三十一日书记员  朱 密
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执194号申请执行人：盛秀香，女，1980年9月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：邵平，男，1981年11月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人盛秀香与被执行人邵平民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人盛秀香同意被执行人长期履行并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 倪常春二〇二一年三月五日法官助理 韩春艳书 记 员 郑 宙
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终598号上诉人（原审原告）：孙传政，男，1950年2月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江永勇，男，1964年3月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周录，湖南广慈律师事务所律师。原审原告：李孟秋，男，1965年9月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。上诉人孙传政因与被上诉人江永勇及原审原告李孟秋建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙传政于2021年3月25日以漏列主体为由向本院申请撤回上诉。本院认为，孙传政在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙传政撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人孙传政负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭洪妮审判员  涂江波审判员  周立军二〇二一年三月二十五日法官助理廖泽轩书记员陈琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初5996号原告：冯继丹，女，1969年3月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号码15202201510998853。被告：曾元兴，男，1945年1月2日出生，汉族，现在贵州省轿子山监狱服刑。被告：郎建蓉，女，1959年10月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：赵泰铭，男，1986年8月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上述被告郎建蓉、赵泰铭的委托诉讼代理人：刘君慧，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号码15202201411826990。原告冯继丹与被告曾元兴、郎建蓉、赵泰铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯继丹的委托诉讼代理人陈柯舟，被告曾元兴，被告郎建蓉，被告郎建蓉、赵泰铭的委托诉讼代理人刘君慧到庭参加诉讼。原告冯继丹于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯继丹以本案证据不足，需要收集证据为由，向本院申请暂时撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯继丹撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告冯继丹负担。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年三月十五日书 记 员  刘雪晶
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执596号泸州天立物业有限公司、薛京旦：泸州天立物业有限公司与薛京旦服务合同纠纷一案，申请执行标的4967.90元,执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，泸州天立物业有限公司向本院申请执行的(2021)川0502执596号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1143号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路**。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：申忠义，男，1965年6月1日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：王珂，山东遐迩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋书旺，男，1965年2月14日出生，汉族，住山东省冠县。 被上诉人（原审被告）：冠县鑫淼物流有限公司，，住所地山东省冠县贾镇政府驻地309国道西首路北 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人申忠义、宋书旺、冠县鑫淼物流有限公司（以下简称鑫淼物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初4162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人人保财险公司的委托诉讼代理人许成强、被上诉人申忠义的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼。被上诉人宋书旺、鑫淼物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险公司上诉请求：1.依法改判人保财险公司不承担申忠义的医疗费20000元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，法律适用错误，该判决部分内容依法应当予以改判。本案非医保用药部分费用按照保险合同约定不属于上诉人承担范围，应予扣除。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，在承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿当事人后的不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。即交通事故纠纷案件中涉及商业险赔付的内容，应严格按照商业险保险合同约定内容审理并确认。根据《机动车综合商业保险条款》机动车第三者责任保险第二十六条(六)之约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。本案申忠义医疗花费175461.8元，其中包含部分国家基本医疗保险同类医疗费用标准之外的花费，根据保险合同条款约定，该项费用不属于上诉人的承担范围，但原审法院对此未根据保险合同约定予以扣除，明显认定事实不清。 申忠义辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理合法，请求依法维持原判。 宋书旺、鑫淼物流公司未提交书面答辩意见。 申忠义向一审法院起诉请求：1.判令宋书旺、鑫淼物流公司、人保财险公司赔偿申忠义医疗费175461.8元；2.诉讼费及保全费由宋书旺、鑫淼物流公司、人保财险公司承担。 一审法院认定事实：2020年6月6日18时40分许，宋书旺驾驶鲁Ｐ×××××-鲁P3Y**号重型半挂罐式列车，沿冠县东环路由北向南行驶至与南环路交叉口右转弯时，与由北向南申忠义驾驶的电动自行车相撞，致申忠义受伤、车辆及手机损坏。经冠县交警部门认定，宋书旺承担事故全部责任，申忠义无责任。申忠义受伤后，在冠县中心医院住院治疗62天，支出医疗费175461.8元。鲁Ｐ×××××-鲁鲁P3Y**重型半挂罐式列车登记在鑫淼物流公司名下，该车在人保财险公司投保有限额为主车100万元、挂车5万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在鲁Ｐ×××××-鲁P鲁P3Y**型半挂罐式列车在人保财险公司投保有交强险和商业第三者责任保险的前提下，对申忠义因涉案事故所致损失，应当由人保财险公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。申忠义的医疗费有相应证据予以支持，一审法院依法予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿申忠义175461.8元。案件受理费3810元，减半收取1905元，申请保全费1020元，均由宋书旺和冠县鑫淼物流有限公司共同负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人二审争议的焦点是：申忠义的医疗费是否应扣除非医保用药费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，人保财险公司上诉主张申忠义的医疗费应扣除非医保用药费用2万元，但该公司在一、二审均未提交任何证据证明申忠义的医疗费中包含非医保用药费用，理应承担举证不能的不利后果。因此，一审根据申忠义提交的医疗住院收费票据认定医疗费为175461.8元并无不当，本院依法予以维持，对人保财险公司的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，人保财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 关 淼 审判员 范晓静 审判员 杨 轲 二〇二一年三月二十三日 法官助理张立伸 书记员郎亚楠
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6991号 原告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。 负责人：彭静梅，经理。 委托诉讼代理人：俞海波，江苏狮山律师事务所律师。 被告：陈群，男，1992年5月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司与被告陈群保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司的委托诉讼代理人俞海波到庭参加诉讼，被告陈群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车损理赔款5745元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，案外人王振驾驶苏Ｅ×××××车辆与被告醉酒驾驶苏Ｎ×××××摩托车在太仓经济开发区上海路东仓路处发生交通事故，经太仓市交警大队处理，被告负事故主要责任，王振负次要责任。苏Ｅ×××××车辆在原告处投保车损险，事故发生后苏Ｅ×××××车辆维修金额为7350元，原告于2017年11月27日依据保险合同支付了上述款项，并取得代位求偿权。原告根据保险法相关规定，依法向被告行使追偿权，特诉至法院。 被告陈群未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对案件相关事实认定如下： 2017年10月31日，被告醉酒驾驶苏Ｎ×××××正三轮摩托车在太仓经济开发区沿东仓路由南向东左转弯驶入上海路后向中间车道变道过程中，车辆左前侧与沿上海路掉头后连续变道的案外人王振驾驶苏Ｅ×××××车辆右侧发生碰撞，致陈群受伤，两车不同程度损坏。经太仓市公安局交通警察大队处理，被告负事故主要责任，王振负次要责任。太仓市众悦出租汽车有限公司为苏Ｅ×××××车辆在原告处投保车损险，保险期间2017年9月22日至2018年9月21日24时止。事故发生后苏Ｅ×××××车辆维修金额为7350元，原告于2017年11月27日依据保险合同支付了上述款项。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、定损单、修理费发票、保险款支付回单以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：苏Ｅ×××××车辆向原告投保了机动车损失险，双方之间的保险合同依法成立并生效，应受法律保护。苏Ｅ×××××车辆因交通事故发生损坏并产生车辆修理费7350元，原告根据上述保险合同赔付了7350元，因此，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者即被告陈群请求赔偿的权利。本案引起纠纷产生的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，适用当时的法律、司法解释的规定，据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（2012年9月17日，最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈群于本判决生效之日起十日内给付原告5745元。 原告确认如下账户作为款项接收账户：户名中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，开户行中国工商银行苏州新区支行，账号95×××62。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈群负担。原告预交的案件受理费25元由本院退回，被告应负担的案件受理费25元于本判决生效之日起十日内向本院交纳（户名：太仓市人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行太仓分行营业部，账号：32250199733600000376034645）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  孙以凤 二〇二一年三月二日    书记员  杨 旸
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执2261号 申请执行人：汪锐，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：王欣茗，男，汉族，住大邑县。 本院在执行汪锐与王欣茗借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2020)川0129民初1216号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付442680元，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，已冻结被执行人名下银行账户，已执行到位0元，其他未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二一年三月十二日 书记员  伍治龙
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初155号原告：蔚×，现住山西省文水县。委托诉讼代理人：王×，现住山西省。系蔚×之母亲。委托诉讼代理人：孙×，山西晋闻律师事务所律师。被告：闫×，现住山西省文水县。原告蔚×诉被告闫×婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔚×的委托诉讼代理人王×、孙×，被告闫×到庭参加诉讼。本案已审理终结。蔚×向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼等款项共计100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识、相恋。于2020年农历四月二十六日举行订婚典礼，订婚前后，原告及原告父母先后支付给被告彩礼共计100000元。原、被告因感情基础不深，了解不够，就结婚事宜多次协商，但一直达不成一致意见，且原告尚未达到法定结婚年龄，双方办理结婚登记已不可能。原告及家人就彩礼返还事宜与被告多次协商未果。为此，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。闫×辩称：原告所诉返还彩礼100000元有一部分在我家，一部分在原告处，且我与原告订婚后，一直未谈结婚的事，并没有多次协商。原告在结婚前单方面违约，对我造成一定的身心伤害，虽没有达到法定婚龄，未领取结婚证，但已是事实婚姻，我与原告在一起生活了半年多快一年。关于彩礼原告家共给付了80000元彩礼款，20000元属订婚时的改口费，是赠与行为。其中40000多元已用于购买三金，另外买衣服消费20000多元，还有与原告出去旅游，因两人都没有经济来源，所以都是消费的彩礼大概五六千元。另外，原告生病住院期间消费了2000元左右。平时开支及双方共同开销都是花的彩礼款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了证据交换并持证，对当事人无异议的证据效力，本院依法予以确认。针对闫×对蔚×提供的证据4即文水县西槽头乡裴会村民委员会证明材料一份（旨在证明原告家常年以务农为生，生活十分困难，支付彩礼后生活更加困难的情况）所持异议，认为我也不清楚原告家的经济来源如何。本院认为，西槽头乡裴会村民委员会的该证明本村蔚文富（蔚×之父）家以务农为生，生活十分困难的材料，非政府有关部门出具的规范性证明或证据材料，该证明不足以说明该家庭系婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的事实，且也不能适用最高人民法院相关司法解释的有关规定，故本院对其证据效力依法不予确认。根据确认的有效证据，结合当事人陈述及本院询问，本院确认如下事实：蔚×与闫×经朋友介绍相识、相恋，2020年农历4月26日举行了订婚，于订婚前、订婚后经北张村冀秀娟手蔚×共给付闫×彩礼款100001元。订婚之前、之后，双方即已有同居生活行为，后因蔚×不达法定结婚年龄以及同居期间时有吵闹等原因，双方未办理结婚登记。闫×用该彩礼款部分购买了“三金”、衣服等物品以及双方旅游开支和双方同居期间的花销等，其中男士金戒指一枚、女士钻戒一枚、貔貅一个（价值共19455元）在蔚×处存放，其余物品均存放于闫×处。另外，在双方相识、相恋、同居期间，蔚×及其父母还给付闫×10759元零花钱。本院认为，蔚×与闫×未办理结婚登记，于订婚前后蔚×按照习俗给付闫×的彩礼款100001元，应予认定，蔚×请求返还该彩礼款100000元，本院酌情予以部分支持。双方未办理结婚登记，客观上因蔚×不达法定婚龄，主观上因双方同居相处期间发生吵闹，双方于结婚登记前即已同居生活的不适当行为，均有过错，应对各自行为自负其责。蔚×及其父母给付闫×的10759元零花钱，应视为赠与行为，不应返还，其以给付对方彩礼导致生活困难为由请求返还彩礼的理由，一是该事实不予采信，二是即便其事实属实，也不适用《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第二款规定情形，故该理由依法不予支持。本院综合考虑给付彩礼的实际、用该彩礼款购买实物的情形以及所购物品存放于双方之处的事实和双方同居生活的情节等因素，闫×酌情返还蔚×部分彩礼款，既符合法律规定，又不违背天理人情。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款（一）项、第二款规定，判决如下：一、闫×于本判决发生法律效力后十五日内一次性返还蔚×彩礼款56545元。二、双方用彩礼款所购金饰、衣服等物品，在谁处归谁所有，不再相互返还；三、驳回蔚×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，蔚×、闫×各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 秦广庆二O二一年三月一日书记员 马丽变
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4876号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李纯洁，女，1968年5月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛毅坚，浙江光正大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市鹿城区广化街道双桥村村民委员会，住所地浙江省温州市鹿城区广化街道双乐住宅区乐****。负责人：郑芬弟，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市鹿城区广化街道双桥股份经济合作社（原温州市鹿城区广化街道双桥村股份经济合作社），，住所地浙江省温州市鹿城区双乐住宅区****负责人：郑芬弟，该合作社主任。再审申请人李纯洁因与被申请人温州市鹿城区广化街道双桥村村民委员会、温州市鹿城区广化街道双桥股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终1451号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审查明，温州市鹿城区广化街道双桥村股份经济合作于2019年9月15日机构名称变更为温州市鹿城区广化街道双桥股份经济合作社。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，李纯洁的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李纯洁的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年三月十六日书记员  钟晓韵
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初503号原告：天津大通融汇租赁有限公司，住所地天津市和平区滨江道1号金谷大厦33层。法定代表人：于欣义，董事长。委托诉讼代理人：刘婷，女。被告：崔秀芳，女，1989年8月9日出生，住广东省东莞市。被告：黄志华，男，1971年10月31日出生，住广东省东莞市。原告天津大通融汇租赁有限公司与被告崔秀芳、黄志华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告天津大通融汇租赁有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津大通融汇租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津大通融汇租赁有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告天津大通融汇租赁有限公司负担。审判员  王悦二〇二一年三月一日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1501号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：王翠萍，女，住湖北省十堰市张湾区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人王翠萍合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初7712号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2021年3月3日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2021年3月24日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初7712号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 党浩凯 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈凯波
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执463号 申请执行人赵文章，男，1946年11月2日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人赵文章与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人赵文章等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢394号之一 申请人：刘斌，男，1985年4月3日生，汉族，樟树市人，自由职业，住所地：江西省樟树市。 被执行人：陈国辉，男，1975年9月17日生，汉族，私营业主，住所地：江西省樟树市。 被执行人：魏敏，女，1979年4月30日生，汉族，无业，住所地：江西省樟树市。 申请人刘斌依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初第1149号民事调解书于2020年8月18日申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人陈国辉、魏敏发出执行通知，被执行人陈国辉、魏敏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有房产及车辆登记信息，但房产已全部被抵押查封，车辆未得到实际控制，均无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年3月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额249.46万元，截至2021年3月8日执行0元，未执行249.46万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月9日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月九日 书记员  阮 婷
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0991刑初43号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人徐权，男，1981年12月24日出生，汉族，专科文化，个体，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐都区。被告人徐权因涉嫌妨害公务罪，于2020年12月31日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，2021年1月4日被该分局取保候审；2021年2月18日盐城经济技术开发区人民检察院决定对其取保候审，同日由该分局执行取保候审。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人徐权犯妨害公务罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚出庭支持公诉，被告人徐权到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2020年12月30日凌晨，被告人徐权酒后在盐城市盐南高新区润都沐浴内休息，该浴城工作人员担心徐权醉酒出事，遂打电话报警救助，并通知120急救到场。盐城市公安局盐南高新区民警崔某与辅警李健至现场出警，在接处警过程中，徐权多次辱骂、推搡、脚踹民警崔某。后徐权被带回盐城市公安局盐南高新区分局聚龙湖警务工作站约束醒酒。案发后，被告人徐权如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并取得了被害人崔某的谅解。上述事实，被告人徐权在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局盐南高新区分局出具的被告人人口基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、被害人的警官证、被害人出具的谅解书等书证，证人李健、徐某、曹某、祁某等人的证言，被害人崔某的陈述，被告人徐权的供述和辩解，盐城市公安局盐南高新区分局制作的辨认笔录及调取的视听资料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐权以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯我国刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐权归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人徐权取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为保护国家机关工作人员依法执行职务，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，判决如下：被告人徐权犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 胡廷霞二〇二一年三月十二日法官助理 王丽娟书 记 员 王丹丹附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
清涧县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0830执恢55号黄瑞东与邢占兵、葛建雄民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初632号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邢占兵、葛建雄未按生效法律文书履行其义务，申请执行人黄瑞东向清涧县人民法院申请强制执行。本院于2021年2月23日立案执行。本案在执行中生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人邢占兵、葛建雄已履行本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月一日
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0703民初197号 原告：杨在林，男，1967年5月25日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 被告：兰建平，男，1983年9月16日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 原告杨在林与被告兰建平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨在林到庭参加诉讼，被告兰建平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杨在林向本院提出诉讼请求：1.归还弘鼎庄园别墅区内墙粉刷所欠人工费6130元整；2.诉讼费由被告兰建平承担。事实与理由：于2020年1月7日原告与被告对账，被告确认欠原告人工费6130元整没有支付。现依法向贵院提起诉讼，请贵院支持诉请。 被告兰建平经本院传票传唤无正当理由未到庭且未在答辩期内提交书面答辩状。 本院经审理查明，2014年左右，原告经人介绍受雇于被告兰建平在西外环的弘鼎庄园小区内的一个三层小别墅进行室内刮腻子、粉刷的工作。原、被告当时约定按日计算工钱，后被告未能支付，直到2017年7月15日，经双方确认，被告兰建平书写欠条一张，内容为：“欠条今欠杨在林6130元（弘鼎庄园别墅区内墙刮白人工费）兰建平2017.7.15日”。并于2018年2月13日书写保证书一张，承诺在2018年5月1日前将拖欠原告的工费给付完。后被告未按约给付。本案在审理过程中被告兰建平向原告杨在林支付劳务费3000元。 以上事实有原告提供的欠条原件一张、保证书复印件一张、收条一张及原告当庭陈述为证。 本院认为，原、被告之间的行为系事实劳务合同，原告为被告提供了劳务，被告则应支付相应的劳务报酬。原告要求被告支付劳务费的主张理由正当，证据充分，且有被告书写欠条及保证书为证，本院予以支持。原告自认在案件审理过程中收到被告支付的3000元，故本院认定被告已向原告支付的劳务费为3000元，尚欠3130元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告兰建平于本判决生效之日起五日内一次性给付原告杨在林劳务费3130元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，被告兰建平负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 陈玉海 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张静怡 书 记 员 任 英
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0181刑初61号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人王某，男。2001年1月因犯敲诈勒索罪被辛集市人民法院判处有期徒刑二年，2018年6月因犯非法拘禁罪被辛集市人民法院判处有期徒刑七个月。2021年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局刑事拘留，2021年3月16日经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察官孙英华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月12日13时30分许，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿礼璨村东西路由西向东行驶至礼璨村西口处时，与对向行驶温振远驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，王某静脉血中检出乙醇成分，含量为85.48ｍｇ／100ｍＬ。案发后被告人王某已赔偿对方损失并认罪认罚。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某无证驾驶无牌摩托车发生交通事故，可以酌情从重处罚；被告人王某已赔偿对方损失并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役二个月并处罚金人民币二千元。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚；被告人王某醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；被告人王某已赔偿事故对方损失并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年5月9日止。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董刚谦 二〇二一年三月二十二日 书记员  苏 静
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执恢23号之一 申请执行人:陈某，男，1992年2月18日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319920218XXXX。 被执行人：陕西杨凌某某工程有限公司。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码:9161040308XXXXXXXX。 法定代表人：代某某。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人陕西杨凌某某工程有限公司股东出资纠纷一案，被执行人应履行的义务为退还申请执行人股本金40000元及利息，承担案件受理费525元及执行费。但被执行人陕西杨凌某某工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西杨凌某某工程有限公司在陕西省农村信用社联合社270403660120XXXXXXXXXX账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  赵雅玲 审判员  刘 磊 二〇二一年三月八日 书记员  王新江
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0207执107号赵旭：赵旭罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已于2021年3月30日将该款转付给黑龙江省非税处。至此，本院执行的（2021)黑0207刑初1号刑事判决书中赵旭的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0603行审20号 申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市柯桥区纺都路**。统一社会信用代码：11330621569363690W。 法定代表人钱建明，局长。 委托代理人漏钧、周帅，男。 被执行人绍兴市柯桥区杨汛桥镇郭勇绣花厂，住所，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道蒲荡夏村社会信用代码：92330621MA29CNAA29。 经营者郭二套。 申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行绍柯人社监罚决字〔2020〕6号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查,申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局于2020年7月30日作出绍柯人社监罚决字〔2020〕6号行政处罚决定书。查明：被执行人拖欠职工工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，构成未按时足额支付劳动者工资，且在申请执行人下达《绍兴市柯桥区劳动保障监察限期改正指令书》（绍柯人社监令字〔2020〕58号）的情况下，仍然未按照要求进行改正的行为事实清楚，证据确实充分。因被执行人在调查期间已支付部分工资，违法行为较轻，为此，申请执行人依据《浙江省企业工资支付管理办法》第三十五条之规定，决定如下:对被执行人处以罚款人民币15000元。申请执行人于2020年8月2日邮寄送达该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人于2020年12月11日邮寄送达催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局作出的绍柯人社监罚决字〔2020〕6号行政处罚决定书中的罚款人民币15000元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁继红 审 判 员 桑伟强 审 判 员 陈颖颖 二〇二一年三月十日 法官助理 张 懿 书 记 员 胡雪莉
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1109号申请执行人高国峰，男，1981年04月04日出生，住广东省河源市。被执行人郭杰杰，男，1987年05月18日出生，住山东省青岛市。申请执行人高国峰与被执行人郭杰杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初20993号民事判决书已发生法律效力。因郭杰杰未在规定时间内履行义务，高国峰向我院申请强制执行，要求被执行人郭杰杰给付高国峰借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人郭杰杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郭杰杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人郭杰杰采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人高国峰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初20993号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)湘1202民初612号 原告：湖南紫园物业服务有限公司 法定代表人：崔世荣。 委托诉讼代理人：靳泽伟（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐嘉，湖南宏峰律师事务所实习人员。 被告：颜庆平，男，苗族，1985年1月7日出生。 原告湖南紫园物业服务有限公司（以下简称紫园物业）诉被告颜庆平物业服务合同纠纷一案，本院2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫园物业的委托诉讼代理人靳泽伟、被告颜庆平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫园物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年1月至2019年9月20日的物业服务费7551元，缴纳物业服务费的违约金1269元，共计8820元；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系湖南紫园别墅T1栋1002号房业主，建筑面积140.87㎡。2011年10月27日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，原告提供物业服务，被告按每月每平方1.2元标准支付物业服务费，逾期交纳按合同规定，从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。被告在2016年1月至2019年9月20日一直未缴纳物业服务费。为维护合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 被告颜庆平辩称：原告不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先。首先原告不履行维护公共设施的义务，被告所在楼宇的门禁系统在投入使用后不久就处于瘫痪状态，多次报修无果，室外墙面严重渗水致室内墙面泡坏，多次报修无果至今仍未解决；其次原告不履行制止并报告不法行为的义务，整个小区私搭乱建现象极其严重，侵占了公共休闲，绿地的面积；被告也没有收到原告提供的2018年8月7日由紫园物业开具的催缴物业服务的通知，原告诉求的2016年1月至2019年9月20日的物业服务费已超出诉讼时效。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件、律师函及邮寄单、房屋交付手续、《前期物业服务协议》、照片等，本院予以确认并在卷佐证，其他证据不符合证据三性，本院不予采信。 根据采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告颜庆平系怀化紫园别墅T1栋1002号房的业主，于2011年10月27日收房。2011年10月27日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在的紫园小区及被告的物业提供前期物业服务，被告的房屋坐落于紫园别墅T1栋1002号房，建筑面积140.87平方米，物业管理费为1.2元/平方米/月，按季交纳，交费时间为每季度第一个月内；被告不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每天3‰缴纳滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定为被告所在的小区提供物业服务至2019年9月20日，并按照1.2元/平方米/月收取物业服务费。2016年1月1日开始，被告未依约缴纳物业费，2016年1月1日至2019年9月20日，被告尚欠物业费7551元。2020年8月4日，原告通过邮寄律师函的方式向被告催收物业费未果，因而诉至法院，形成纠纷。原告提供物业服务过程中，服务质量存在诸多瑕疵，未能尽到物业积极管理职能。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供了物业服务，被告欠付原告的物业费理应缴纳。《物业管理条例》第四十条规定：“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定”。本案中，原告紫园物业在向被告颜庆平提供物业服务的过程中，未能全面履行物业服务义务，尽到物业积极管理职能，服务质量存在瑕疵，其向被告收取的物业费用与其提供的物业服务水平不相适应，本院综合案情酌定下调物业费30%，即被告应支付原告物业服务费为5286元(7551元×70%)。关于《前期物业管理服务协议》约定的“每天3‰的滞纳金”，已远远高于现行民间借贷市场允许的法定最高年利率，该违约金约定超乎常理,是当事人在通常情况下不应当承担的义务，属于合同格式条款，原告未尽到合同格式条款的法定提示与说明义务,该“每天3‰的滞纳金”的约定无效，且原告未全面履行物业服务合同在先，其要求再支付滞纳金的请求亦有违诚实信用原则。因缴纳物业费系持续性行为，被告主张2016年1月至2019年9月20日的物业服务费已过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条,《最高人民法院》第三条、第六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告颜庆平限于本判决生效之日起10日内支付原告湖南紫园物业服务有限公司物业服务费5286元。 二、驳回原告湖南紫园物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜庆平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈艳君 二〇二一年三月十二日 代理书记员  李一君 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。 3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保101号申请人：时影，女，1982年10月9日出生，汉族，工人，住吉林省图们市。委托代理人：孙娜，女，1986年9月24日出生，汉族，工人，住吉林省图们市。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙。申请人时影与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人时影于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月19日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保73号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保73号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0922执179号石泉县人民法院、柯增高：申请执行人石泉县人民法院与被执行人柯增高罚金一案，石泉县人民法院作出的（2020）陕0922刑初20号刑事判决书已发生法律效力。被执行人柯增高逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人石泉县人民法院向本院申请执行，请求被执行人柯增高给付罚金1000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柯增高应给付石泉县人民法院罚金1000元，被执行人柯增高于2021年3月1日主动履行给付申请人石泉县人民法院罚金1000元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人石泉县人民法院基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0922执179号执行案件执行完毕，于2021年03月03日结案。二〇二一年三月三日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0302民初499号原告：孙登虎，男，1964年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：崔海会，男，1974年4月22日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。原告孙登虎与被告崔海会劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本案在审理过程中，原告孙登虎于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙登虎的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙登虎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙登虎负担。审判员 周 惠二〇二一年三月四日书记员 林金雯
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执665号 申请执行人：肖菁，女，1973年4月8日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：樟树市福至尊餐饮店，住所地：江西省樟树市。 经营者：许群英，女，1976年8月20日出生，汉族，江西抚州市人，住抚州市崇仁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初第2889号民事调解书，责令被执行人樟树市福至尊餐饮店履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市福至尊餐饮店的银行存款计人民币0.0389万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员 苏 峻 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈心雨