天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1749号原告：陈斌，男，1982年2月14日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：郭晓春，男，1972年2月9日出生，汉族，住天津市河**。被告：郭厚良，男，1994年12月3日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：郭晓春（郭厚良父亲），基本情况同上。被告：大家财产保险有限责任公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路**环球置地广场**。负责人：李永刚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张静。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所，住所地河**十一经路**div>负责人：于敬东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨霖，男。原告陈斌与被告郭晓春、郭厚良、大家财产保险有限责任公司天津分公司（以下简称：大家保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌及被告郭晓春、被告郭厚良的委托诉讼代理人郭晓春、被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨霖到庭参加诉讼。被告大家保险公司经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈斌向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告停运损失3124元和交通费78元，合计3202元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系出租车司机，其所有的津Ｅ2××**大众牌出租车挂靠在天津市银建的士有限公司名下。2020年9月22日14时29分，原告驾驶津Ｅ2××**出租车由东向西正常行驶在天津市河北区幸福道上，被告郭晓春驾驶郭厚良所有的津ＡＤ7××**新能源小型汽车的前部追尾津Ｅ2××**出租车后部，造成津Ｅ2××**出租车受损的交通事故。天津市道路交通事故快速处理服务中心出具的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》认定，被告郭晓春承担事故全部责任，原告陈斌无责任。2020年9月22日，原告将车辆送至天津市远德汽车贸易有限公司进行维修，2020年9月29日维修完毕，共用时8天，被告支付了维修费用。因被告拒绝赔偿停运损失和交通费，故起诉。郭晓春、郭厚良辩称，对事故经过及责任划分没有异议。前期就原告的损失和他进行协商过，没有协商下来，数目没有达成一致。我们均不同意原告的诉讼请求，如果原告诉讼请求符合法律规定，我们认为应该由保险公司对原告进行赔偿。另外车辆投保时保险公司也没有跟我们解释过保险条款。大家保险公司提交书面答辩意见辩称，涉案津ＡＤ7××**号车辆仅在答辩人处投保交强险，财产损失赔偿限额为2000元，涉案交通事故发生后，答辩人已将该2000元用于赔偿原告的车辆损失，故本案不应再由答辩人承担赔偿责任。人民保险公司辩称，对事故经过及责任划分没有异议。不同意原告的诉讼请求，被告车辆在我司投保商业三者险，停运损失属于间接损失，保险公司不予赔付；因没有产生人员伤亡故我司也不同意赔付交通费，诉讼费也不同意承担。停运标准应该按每天284.5元计算。本院经审理认定事实如下：2020年9月22日14时29分，郭晓春驾驶津ＡＤ7××**号新能源小汽车沿河北区幸福道由东向西行驶，遇同向行驶的陈斌驾驶津Ｅ2××**号小型客车，郭晓春车辆前部与陈斌车辆后部接触，造成双方车损的交通事故。经双方签署《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》确认，郭晓春承担事故全部责任，陈斌不承担事故责任。津Ｅ2××**号出租车于2020年9月22日送入天津市远德汽车贸易有限公司进行维修，2020年9月29日维修完毕，维修费已付清。该车系原告陈斌出资购买，挂靠登记在天津银建的士有限公司名下从事出租车客运业务，原告系该车具有资质的驾驶员。被告郭晓春发生事故时驾驶的津ＡＤ7××**号小型轿车登记的所有人为被告郭厚良，该车分别在被告大家保险公司和被告人民保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和200000元机动车第三者责任保险含不计免赔（以下简称：商业三者险），交强险保险期间自2020年6月8日0时起至2021年6月7日24时止，商业三者险保险期间自2020年9月21日0时起至2021年9月20日24时止，事故发生在保险期间内。另查，津ＡＤ7××**车辆交强险财产损失赔偿限额已用尽。本院认为，原告陈斌与被告郭晓春签署的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》合法有效，本院予以确认。因郭晓春负事故全部责任，本院认定其责任比例为100%。郭晓春驾驶的津ＡＤ7××**号小型轿车分别在被告大家保险公司和被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，故原告的各项损失应先由大家保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由人民保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的由被告郭晓春承担赔偿责任。因没有证据证明车辆所有人对本次交通事故的发生具有过错，故郭厚良不应承担赔偿责任。由于交强险财产损失赔偿限额已用尽，被告大家保险公司在本案中亦不再承担赔偿责任。关于停运损失费，津Ｅ2××**号小型客车系法律规定的依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予赔偿。关于停运天数，结合事故发生时间、维修事实及机动车维修结算单记载，原告主张8天并无不妥，本院予以认定。关于停运损失标准，应按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资计算每天284.51元，故原告陈斌停运损失费应为2276.08元（284.51元×8天＝2276.08元）。被告人民保险公司主张停运损失属于间接损失不同意赔偿，未能举证证明已经就停运损失属于保险合同约定的免责事由对投保人逐项、充分履行了提示和说明义务，对该主张不予支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。被告大家保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告陈斌停运损失2276.08元；二、驳回原告陈斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娟二〇二一年三月二十五日书记员  马琳附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。