湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂09民终522号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司。住所地：湖北省大悟县城关镇西岳大道105号。主要负责人：李灿，该公司经理。委托诉讼代理人：胡帆，北京德和衡(武汉)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓心红，男，1963年2月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，务工，住湖北省大悟县新城镇王湾村余家田，现住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：王肖一，湖北君兆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏大权，男，1970年12月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，务工，住湖北省大悟县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司因与被上诉人邓心红、魏大权机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2020）鄂0922民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司上诉请求：一、撤销一审判决，重新确定我公司应承担的赔偿责任。1.我公司在商业三者险中承担的责任比例应为70%；2.依法核减邓心红的误工期、营养期、护理期、精神损害抚慰金、交通费。二、判令上诉费由邓心红、魏大权承担。事实与理由：一、一审法院判令我公司在商业三者险内承担80%的责任没有事实和法律依据。大悟县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》载明，本次交通事故中，邓心红系无证驾驶无号牌二轮摩托车。摩托车属于机动车，机动车之间发生交通事故不存在加重主责方责任的可能，也没有相关法律依据。其次，邓心红没有驾驶证，车辆也未上牌，属于无牌无证，禁止上路的人员，其行为已严重违反了道路交通安全法，对事故的发生具有明显过错，本应予以惩戒并加强教育，一审法院却将其作为弱势群体予以保护，减轻其本应承担的责任，有违法律的初衷。最后，我公司与投保人签订的保险合同明确约定，交通事故责任为主次责的，我公司承担的责任比例为70%。因此，一审法院判令我公司在商业三者险内承担80%的责任没有事实和法律依据，应改判我公司承担的责任比例为70%。二、一审法院将邓心红的误工期计算至定残前一日明显不合理。本案交通事故发生在2019年10月13日，邓心红出院时间为2019年12月10日，通常情况下，出院后1-3个月，身体就能基本恢复，3-6个月就可以完全恢复，误工期最长不会超过6个月。本案中，邓心红有意拖延诉讼直至2020年8月起诉，且继续拖延至2020年12月9日才定残，属于恶意拖延定残的行为，导致延长的误工期不应被支持。同时，从鉴定报告可以看出，鉴定意见确认的护理期为120天，营养期为90天，误工期却远远超出护理期、营养期，高达423天，明显不符合常理，应当予以调整，最多不超过180天。三、一审法院支持的邓心红营养期、护理期、精神损害抚慰金、交通费过高，应当依法核减。综上，恳请二审法院依法审理后予以改判。邓心红辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一、原审法院认定上诉人在商业三者险内承担80%的责任比例符合法律规定。二、一审法院按照鉴定意见计算邓心红的误工费至定残日前一日合理、合法。本案交通事故发生的时间为2019年10月13日，邓心红出院时间是2019年12月29日，按照鉴定机构的要求，出院3个月后才能做鉴定，邓心红可以做鉴定的时间是2020年2月29日以后，这个时间因为疫情全省的人全部在家，哪里也去不了，主要是疫情的原因不再赘述。三、一审法院对邓心红的营养费、护理费、精神损害抚慰金及交通费的判决均系依据鉴定意见及2020年湖北省交通事故赔偿标准确定，合理、合法。综上，恳请二审法院审理后，驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。魏大权辩称，同意保险公司的上诉意见。邓心红向一审法院起诉请求：1.依法判令魏大权、中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用840865.96元，赔偿顺序为先由承保交强险的保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内赔偿，仍有不足的由魏大权赔偿；2.本案的一切诉讼费用由魏大权、中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司共同承担。一审法院认定事实：2019年10月13日17时37分许，邓心红驾驶无号牌二轮摩托车沿宋长线自东向西行驶至87km+200m新城镇将军大道新世纪后门路段左转弯，遇魏大权驾驶鄂Ａ×××××号小型客车在后同向行驶超车至事故地点，两车发生碰撞，造成邓心红受伤及车辆受损的道路交通事故。经大悟县公安局交警大队作出第42092212019000078号《道路交通事故认定书》，认定魏大权负主要责任，邓心红负次要责任。交通事故发生后，邓心红被送往华中科技大学同济医院附属协和医院救治住院41天，然后在武汉明州康复医院住院35天，共计用去医疗费402479.12元，其中住院医疗费394475.86元，门诊费用8003.26元。邓心红因赔偿事宜提起诉讼。2020年12月9日，大悟法盾法医司法鉴定所出具鄂大悟法盾[2020]临鉴字第138号鉴定意见书，意见为：邓心红开颅术后构成十级伤残；脑软化灶形成，伴有神经系统症状，已构成十级伤残；左胫腓骨远端骨折，踝关节功能丧失，已构成十级伤残；误工期为伤残评定前一日止，护理期120日，营养期90日，后续必然费用19850元。2020年11月13日，孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所作出孝感康复医院[2020]精鉴字第216号精神伤残鉴定意见书，意见为：邓心红患脑外伤所致精神障碍（伴轻度智能障碍），综合评定为八级伤残，与车祸直接相关。鉴定费用共4573元。魏大权有准驾车型C1的机动车驾驶证，肇事车鄂Ａ×××××号小型客车的所有人为魏大权，魏大权在中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司投保交强险及保额为1000000元、不计免赔的商业三者险，事故发生时在保险期内。该事故造成邓心红受伤，魏大权垫付费用8450.51元，中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司先行垫付医疗费10000元。一审法院认为，驾驶机动车应当遵守交通安全法规，对他人的生命财产安全负责。本案中，魏大权驾驶机动车违反道路交通法规与邓心红无证驾驶二轮摩托车发生交通事故，交警部门认定魏大权负主要责任，邓心红次要责任，根据事故发生的原因、各方在事故中过错，确定魏大权负80%责任，邓心红负20%责任。魏大权在中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司投保交强险、商业三者险，则由中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司在交强险、商业三者险范围内进行赔偿。邓心红因交通事故受伤造成的损失共计783713.91元，其中：医疗费402479.12元；护理费14030.79元（42677元/年÷365天/年×120天）；住院伙食补助费3800元（50元/天×76天）；营养费2700元（30元/天×90天）；误工费41454元（35859元/年÷365天/年×计算至定残前一日423天）；交通费，结合邓心红治疗、往返情况，酌情确定3000元；残疾赔偿金270727元（37601元/年×20年×36%）；精神损害抚慰金，结合邓心红伤残程度和过错，酌情确定为20000元，在交强险中优先赔付；后期治疗费19850元；鉴定费4573元；护理用品费用1100元。对邓心红诉讼请求中超出783713.91元的部分不予支持。邓心红的损失由中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司在交强险范围内赔偿120000元，其中医疗费项下10000元，伤残赔偿金项下110000元，精神损害抚慰金20000元在交强险范围内优先赔付；不足部分在商业三者险范围内按80%责任比例赔偿526432.73元［（783713.91元-交强险120000元-鉴定费4573元-护理用品费用1100元）×80%］；魏大权赔偿鉴定费4573元及护理物品费用1100元的80%即4538.40元，魏大权垫付的费用8450.51元由邓心红从赔偿款中返还。据此，判决：一、邓心红因交通事故受伤造成的经济损失，由中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司在机动车交强险范围内赔偿120000元（已付10000元），在商业三者险范围内赔偿526432.73元，由魏大权赔偿鉴定费、护理物品费用4538.40元。邓心红从保险公司赔偿款中返还魏大权垫付款8450.51元。上述款项于判决生效后十五日内给付；二、驳回邓心红的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取计2110元，由邓心红负担420元，魏大权负担1690元。二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，魏大权驾驶机动车在前方同向行驶的邓心红的摩托车左转时违法超车，导致两车相撞，造成邓心红受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，魏大权违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“同车道行驶的机动车，在前车正在左拐弯、掉头、超车的，不得超车”之规定，负此事故主要责任；邓心红违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”及“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”之规定，负此事故次要责任。一审法院依据交警部门的事故认定，结合事故发生的原因和双方当事人在事故中的过错程度，酌情确定魏大权承担80%责任，判决中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司在商业三者险限额范围内承担80%赔偿责任符合本案事实及法律规定。中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司称其与投保人签订的保险合同明确约定，交通事故责任为主次责的，其承担的责任比例为70%，但其未提交任何证据予以证明，故对中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司要求改判其在商业三者险范围内承担70%赔偿责任的上诉请求不予支持。邓心红于2019年10月13日因本案交通事故受伤住院治疗，于2019年12月29日出院，于2020年8月18日起诉并申请法院委托司法鉴定。中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司称邓心红有意拖延诉讼及恶意拖延定残时间，与事实不符。一审法院经依法委托大悟法盾法医司法鉴定所对邓心红的伤残程度等事项进行鉴定，该鉴定机构认定邓心红构成三处十级伤残，误工期为伤残评定前一日止，护理期120日，营养期90日，后续必然费用19850元。中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司对该鉴定意见未申请重新鉴定，一审判决依据该鉴定意见认定邓心红的误工期、营养期、护理期及精神损害抚慰金，符合法律规定，中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司称邓心红的误工期不符合常理，营养期、护理期、精神损害抚慰金过高的上诉理由不能成立。邓心红因本案交通事故住院治疗共计76天，其主张交通费5000元，一审法院结合其就医、转院的往返情况，酌情确定其交通费3000元，符合常理及法律规定，中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司称交通费过高的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4018.57元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  李国华二〇二一年三月十五日书记员  舒 婷