wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1668号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：黎小勇，男，1966年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省绵阳市三台县。因犯盗窃罪，于2020年12月14日判处有期徒刑八个月。 被告人黎小勇盗窃一案，本院作出的（2020）川0106刑初785号《刑事判决书》已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行追缴、返还义务，本院刑事审判庭于2021年2月20日就被告人财产刑部分移送立案执行，追缴被执行人黎小勇违法所得1778元后返还被害人舒某。本院于2021年2月21日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人黎小勇的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月22日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人黎小勇应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈红梅
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2497号原告：金迪，男，1973年9月1日出生。委托诉讼代理人：金鑫，上海沪元律师事务所律师。被告：上海燊巢房屋租赁有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：王帅。第三人：叶剑苹，男，1987年2月4日出生，汉族，户籍地福建省政和县镇前镇下园村本村XXX号，现住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。原告金迪与被告上海燊巢房屋租赁有限公司(以下简称燊巢公司)、第三人叶剑苹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理并依法适用普通程序进行了审理。原告金迪向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告燊巢公司签订的《房屋租赁管理服务合同》；2、被告燊巢公司支付原告自2020年9-10月房租共计人民币(币种下同)17,200元、自2020年10月26日至2020年11月6日的房屋占有使用费3,329元及违约金8,600元；3、被告燊巢公司及第三人叶剑苹返还上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房屋并连带支付自2020年11月7日起至实际返还前述房屋之日止的房屋占有使用费(按每日282元的标准计算)。事实和理由：2020年4月6日，原告与被告燊巢公司签订《房屋租赁管理服务合同》，由燊巢公司向原告承租上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房屋，租期自2020年4月9日至2022年6月23日，其中2020年5月24日至2021年5月23日的月租金为8,600元。同年2020年4月21日，被告与第三人签订租赁合同，被告将涉案房屋转租给第三人使用，租期自2020年4月23日至2021年4月22日，月租金为6,800元。然自2020年9月25日起的租金，被告未再支付。为此原告向被告发出催款通知函，但无果。后原告于2020年10月26日向被告发出解除合同通知函并要求被告结清欠款、支付违约金，但依然无果。因被告的欠租行为，原告与第三人进行过协商并要求第三人返还涉案房屋，但遭第三人拒绝。故原告为维护自身合法权益，诉至法院作如上诉请。本院经审查认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，上海燊巢房屋租赁有限公司以签订房屋租赁管理服务合同的形式获得房屋的租赁使用权，此后又以低价对外出租，收取案外人的租金获利，其行为明显违背正常市场规律。上海燊巢房屋租赁有限公司的行为可能涉嫌刑事犯罪，故应当驳回原告的起诉,本院将把本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告金迪的起诉。如不服本裁定，原告金迪可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，被告上海燊巢房屋租赁有限公司、第三人叶剑苹可以在裁定书送达之日起十日内，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  俞敬岚人民陪审员  李 莹二〇二一年三月十日书 记 员  王伊妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执237号之一 申请执行人：刘某学，男，1956年2月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县玉龙坝镇。 被执行人：张某富，男，1975年7月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县玉龙坝镇。 被执行人：张某文，男，1981年7月17日出生，穿青人，住贵州省纳雍县玉龙坝镇。 申请执行人刘某学与被执行人张某富、张某文民间借贷纠纷一案，申请执行人刘某学依据已生效的（2020）黔0525民初3146号民事判决书于2021年1月22日向本院申请执行，本院已受理，被执行人张某富、张某文应支付申请执行人刘某学借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，从2012年5月25日起按照年利率24%支付利息至本息清偿完毕之日止，计算利息时，应减去已偿还的利息40000元），负担案件受理费2450元、执行费1400元的义务，但被执行人张某富、张某文未履行。。执行中本院于2021年1月27日本院以（2021）黔0525执237号执行裁定对被执行人张某富、张某文的相关银行账户在103850元内作限额冻结。现申请执行人与被执行人及担保人达成执行和解协议且向本院撤回执行申请，本院裁定终结执行，同时申请执行人申请解除对被执行人相关银行账户的限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张某富、张某文所有的银行账户内银行存款103850元的限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 邓 菲 二〇二一年三月十九日 书记员 尚能华
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0821刑初42号公诉机关临猗县人民检察院。被告人李某某，男，1982年3月24日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省河津市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月2日被临猗县公安局刑事拘留，同年12月15日被临猗县公安局执行逮捕。现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院以临检刑诉（2021）20号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。审理中，被害人家属范某、王某1、王某2向本院提出附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月1日18时许，被告人李某某驾驶×××号小型普通客车沿209国道东侧快车道由南向北行驶至临猗县北景乡大闫村路口以北附近时，与由西向东横穿马路的行人王全平相撞，造成王全平当场死亡、×××号车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人李海平驾车逃离事故现场，当晚21时许主动到临猗县公安局交通警察大队投案并如实供述自己的罪行。经临猗县公安局交通警察大队认定，李某某负此事故的全部责任。案发后，被告人李某某家属部分赔偿了被害人家属损失。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、机动车信息查询结果、驾驶人查询结果、户籍证明、证人证言三份、被告人李某某的供述、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书、临猗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、吸毒现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场监控视频等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡且负全部责任并逃逸的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某在案发后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年12月1日18时许，被告人李某某驾驶×××号小型普通客车沿209国道东侧快车道由南向北行驶至临猗县北景乡大闫村路口以北附近时，与由西向东横穿马路的行人王全平相撞，造成王全平当场死亡、×××号车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人李海平驾车逃离事故现场，当晚21时许主动到临猗县公安局交通警察大队投案并如实供述自己的罪行。经临猗县公安局交通警察大队认定，李某某负此事故的全部责任。另查明，被告人李某某的家属对被害人的家属进行了民事赔偿，并取得谅解。被害人的家属向本院撤回附带民事诉讼。上述事实有经庭审质证，确认的被告人李某某的讯问笔录、到案经过、证人周某、李某的询问笔录、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、尸体处理通知书、送达回执、领条一张、临猗县北景乡大闫村村委会证明、居民死亡医学证明书、死亡注销户籍证明、河津市公安局柴家派出所情况说明、被告人前科劣迹调查表、被告人身份信息查询函、绛县看守所入所健康检查表、人民警察证复印件、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、吸毒现场检测报告书、道路交通事故现场图、道路交通事故勘查笔录、现场照片八张、车体痕迹勘验笔录、车辆照片八张、现场监控录像、出警视频、讯问同步录音录像、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡且负全部责任并逃逸的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，依法可从宽处理。被告人家属与被害人家属就民事赔偿达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区调查，对被告人李某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，现其所在社区表示愿意对被告人进行帮教，且经河津市司法局社区矫正调查后认为被告人李某某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨国华人民陪审员  吉文爱人民陪审员  陈海平二〇二一年三月十九日书 记 员  谢 聪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执838号 潘芳萍、廖志强、北海市创基房地产有限公司： 本院执行的申请执行人潘芳萍、廖志强与被执行人北海市创基房地产有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院已按（2020）桂0502民初4227号民事判决书判决主文第二项发函至北海市不动产登记中心、北海市海城区自然资源局（涉案不动产能否办理不动产权证，应由权属登记机关审查）。经申请执行人确认，本案强制执行事项已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现予结案。 二〇二一年三月二十九日
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初596号 原告：贵定县彩视界广告。 住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码92522723MA6GKB3L2H。 经营者：张大义。 被告：广东联谊建筑工程有限公司。 住所地：广东省电白县。 统一社会信用代码91440904577920960R。 法定代表人：蔡轩宇，该公司董事。 本院在审理原告贵定县彩视界广告诉被告广东联谊建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，在缴费过程中，原告贵定县彩视界广告以被告已支付欠款为由，于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告贵定县彩视界广告撤回起诉。 审判员  罗福江 二〇二一年三月十六日 书记员  杨文宇
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更141号罪犯杨郎，男，生于1975年04月13日，汉族，高中文化,四川省阆中市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812刑初20号刑事判决，以被告人杨郎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。判决生效执行期间，本院于2019年01月28日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2030年05月02日）。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，累计缴纳没收财产人民币一千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨郎在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨郎减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年09月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执260号杨世平：关于杨世平罚金执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人杨世平已将罚金20000元交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，（2020）吉2403刑初132号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民终260号上诉人：潘某1，男，1968年5月5日生，汉族，现住阜新市细河区。上诉人：潘某2，女，1970年2月27日生，汉族，现住阜新市太平区。委托诉讼代理人：刘明启，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。上诉人：潘某3，男，1965年12月18日生，汉族，现住阜新市太平区。委托诉讼代理人：王春林，辽宁海泉律师事务所律师。上诉人潘某1、潘某2与上诉人潘某3继承纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院(2019)辽0904民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，在本案审理过程中，上诉人潘某1、潘某2、潘某3分别向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘某1、潘某2、潘某3提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人潘某1、潘某2、潘某3撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7732元，减半收取3866元，由上诉人潘某1、潘某3各负担1933元。本裁定为终审裁定。审判长  朱有明审判员  杨晓光审判员  苑明珠二〇二一年三月三十日书记员  于 跃
蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执241号之一 申请执行人：刘发，男，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：宋长喜，男，1982年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，经常居住地蚌埠市淮上区。 刘发与宋长喜民间借贷纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院作出的（2020）皖0311民初268号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刘发向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行。执行标的为72000元。 1.执行立案后，本院于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索 4.本院于2021年3月30日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 5.本案执行标的已执行到位0元。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 7.综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（或经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年三月三十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执235号申请执行人:江西明宇工贸有限公司，统一社会信用代码：91360602568655536F，住所地：江西省鹰潭市信江新区纬五6号鼎宏大厦1单元1001室。法定代表人：刘顺林，公司执行董事。被执行人：天工建设工程有限公司，统一社会信用代码：91360900784148272U，住所地：江西省宜春市袁州区彬江镇清萍路88号。法定代表人：罗会群，公司总经理。被执行人：江西华翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360681076860744Q，住所地：江西省贵溪市冶金大道1号。法定代表人：张水根，公司执行董事。本院依据（2021）赣0681民初77号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人天工建设工程有限公司、江西华翔房地产开发有限公司银行存款或其他收入1,474,575元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天工建设工程有限公司、江西华翔房地产开发有限公司同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周超二〇二一年三月五日书记员  万柳
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1144号之二申请执行人：黄冈市金财融资担保有限公司，住所地黄冈市黄州区中环路46号，统一社会信用代码91421100698009348F。法定代表人：郭三武，该公司董事。被执行人：湖北佳洪生物饲料股份有限公司，住所地武穴市石佛寺镇火车站工业园，统一社会信用代码91421100780935316F。法定代表人：伍洪兵，董事长。被执行人：伍洪兵，男，汉族，1966年12月25日出生，武穴市人，住武穴市，被执行人：姜平，女，汉族，1967年11月2日出生，武穴市人，住武穴市，申请执行人黄冈市金财融资担保有限公司诉被执行人湖北佳洪生物饲料股份有限公司、伍洪兵、姜平借款合同纠纷一案，申请执行人黄冈市金财融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初1587号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，在执行过程中：一、2020年7月8日，本院向被执行人湖北佳洪生物饲料股份有限公司、伍洪兵、姜平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初1587号民事判决书确定的义务，但湖北佳洪生物饲料股份有限公司、伍洪兵、姜平未履行；二、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人湖北佳洪生物饲料股份有限公司、伍洪兵、姜平的财产情况进行查询，除冻结、扣划姜平银行存款1000元外，未发现湖北佳洪生物饲料股份有限公司、伍洪兵、姜平在证券、保险、工商、银行、互联网银行等部门有其他可供执行的财产；三、本院已查封被执行人湖北佳洪生物饲料股份有限公司名下位于武穴市××佛寺镇中心大道西侧的房产【土地证号：武穴国用（2015）第080006258-2号，房产证号：武穴市房权证武办字第××号、武办字第××号、武办字第××号、武办字第××号、武办字第××号】，系轮候查封；四、本院已对被执行人湖北佳洪生物饲料股份有限公司、伍洪兵、姜平采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产、发现的财产不宜处置，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月二十六日书记员 江 畅
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初499号 申请人：赵保双，女，1975年12月12日出生，汉族，北京市顺义区人，现住顺义区。 委托诉讼代理人：汪敏，安徽久安律师事务所律师。 被申请人：固安县中盛联创房地产开发有限公司，住所地固安县农兴路南侧、育才南路东侧、中盛星河湾18号楼，统一社会信用代码911310225576784255。 法定代表人：匡小虎，总经理。 原告赵保双与被告固安县中盛联创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已立案受理。在诉讼过程中，赵保双向本院申请财产保全，请求冻结被申请人固安县中盛联创房地产开发有限公司银行存款471054元或查封位于固安县房屋一套。申请人赵保双已提供保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人固安县中盛联创房地产开发有限公司银行存款471054元。 二、查封位于固安县房屋一套（）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡庆忠 二〇二一年三月十二日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初14号原告：孙玉彪，1969年1月8日出生，男，汉族，农民，住依兰县。被告：吴绪明，男，出生年月日不详，汉族，农民，住方正县。本院在审理原告孙玉彪与被告吴绪明买卖合同纠纷一案中，原告孙玉彪于二0二一年三月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉彪的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙玉彪撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取计25.00元,由原告孙玉彪负担。审 判 长  王志新人民陪审员  徐智超人民陪审员  赵岩峰二〇二一年三月十七日书 记 员  孙国艳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初877号 原告：达州市清新物业管理有限责任公司，地址：通川区荷叶街**凤凰小区市政府办公楼**。 法定代表人：邹洪敏总经理 统一社会信用代码：9151170075972547XQ 被告：任小波，男，1977年9月21日出生，汉族，住通川区。 原告达州市清新物业管理有限责任公司诉被告任小波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告达州市清新物业管理有限责任公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州市清新物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告达州市清新物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告达州市清新物业管理有限责任公司负担。 审判员  张** 二〇二一年三月三日 书记员  邓浔
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初874号原告达拉特旗恒润物业服务有限公司，统一社会信用代码：911506216743522139。法定代表人郅某，经理。委托代理人李某。被告王某，公民身份号码：×××。原告达拉特旗恒润物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年11月17日达成（2020）在线解纷第7408723号人民调解协议书,调解协议内容为“王某当即给付达拉特旗恒润物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日的物业费1942元，其余诉讼请求达拉特旗恒润物业服务有限公司自愿放弃”。本院于2021年3月1日立案。原告达拉特旗恒润物业服务有限公司于2021年3月3日以被告当即履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达拉特旗恒润物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 李利生二〇二一年三月三日书记员 王莉平
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执2118号 申请执行人：钟春林，男，1988年12月26日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 委托代理人：杨**，福建旭恒律师事务所律师。 委托代理人：林珑，福建旭恒律师事务所律师。 被执行人：吴伟，男，1981年11月7日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 钟春林与吴伟民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初863号民事判决书已发生法律效力。因吴伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟春林于2020年11月16日向本院申请执行。申请执行标的额为32000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年11月23日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。发现被执行人有车辆一辆（车牌号闽ＤＭ××××），本院于2020年12月1日采取查封措施【查封期限为2年，查封材料存于（2020）闽0821执2117号案件】，本院已依法向被执行人发出《责令交付车辆通知书》，但未找到该车下落，未实际扣押。发现被执行人在厦门志远鹏电子科技有限公司的有70%股份，本院已于2020年12月16日采取冻结措施【冻结期限为3年，冻结材料存于（2020）闽0821执2117号案件】，申请执行人表示该股份为非上市公司股份，可暂不处置。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台、长汀县不动产登记中心以及委托云南昭通省昭阳区人民法院对被执行人吴伟的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院已于（2020）闽0821执2117号案件对其实施拘留十五日，因未找到被执行人下落，且现处于疫情防控期间，该拘留决定暂时无法实施。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况等信息已通过电话约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本院受理以吴伟为被执行人的未结案件有2件，因被执行主体一致，被执行人目前已无财产可供执行，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院将本案并到（2020）闽0821执2118号案件（已终结本次执行）中执行，发现被执行人有可供执行财产时，可一并对被执行人的财产进行控制、处置及参与分配。并案执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0821执2118号案件合并到（2020）闽0821执2117号案件中执行。 二、终结本院（2020）闽0821执2118号案件的执行。 终结本案执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴许明 二〇二一年三月十一日 书记员  方慧娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执3080号之一申请执行人:中国人民解放军95605部队，住所地重庆市大足区智凤镇盐河村6组，统一社会信用代码A1100000MK0039119R。法定代表人：王永峰，站长。被执行人：彭涛，男，汉族，1973年6月4日出生，住成都市青羊区。被执行人：成都异风堂视觉设计有限公司，住所地成都市金牛区西体路2号西体奥林花园13F-A2，统一社会信用代码915101067203830380。法定代表人：彭涛，公司经理。申请执行人中国人民解放军95605部队与被执行人彭涛、成都异风堂视觉设计有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0111民初3606号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。执行标的为90000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人彭涛名下所有的位于青羊区XX路X号房屋予以轮候查封，本案无处置权。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人彭涛的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人成都异风堂视觉设计有限公司的住所地及经营情况进行调查，未发现的可供执行财产。四、已向被执行人成都异风堂视觉设计有限公司、彭涛发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二一年三月十九日书记员  王欣月
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0491民初136号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号。 负责人：刘春乐，该行行长。 委托诉讼代理人：王艳峰，河北神威律师事务所律师。 被告：张向东，男，汉族，1967年5月28日出生，现住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王晓军，女，1968年7月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，系张向东之妻。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行（以下简称农行东城支行）与被告张向东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行东城支行委托诉讼代理人王艳峰到庭参加诉讼，被告张向东的委托诉讼代理人王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行东城支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还信用卡透支款本金99353.66元及该透支款截至2020年12月18日的透支利息113582.88元、违约金6371.16元，合计为219307.7元，并承担该透支款从2020年12月19日起至全部清偿之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计收利息、复利、违约金；2．本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2011年7月26日，被告向原告提交《金穗贷记卡申请表》，充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）全部内容；章程、领用合约、分期细则约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为46×××03的信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡消费，但未依约按时偿还本金及支付利息。截至2020年12月18日，被告共欠原告信用卡透支款本金、利息、违约金合计219307.7元。另为追回借款原告申请了诉前保全，支付保全费1617元，按约定应由被告承担。被告持贷记卡透支消费后，未能按约定在期限内归还透支款项，已构成违约。经过原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望贵院依法判决。 被告张向东代理人未提交答辩状，庭审辩称，对农行东城支行主张的事实没有异议。主要辩称由于张向东身体身患疾病，失去劳动能力，没有偿还能力。 原告农行东城支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1．营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告主体情况；2．中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约，证明该合约是被告在原告处亲笔签订，并对合约及章程的文字内容和各项权利义务均清楚知晓；3．专项分期账户详细信息，证明原告已为被告办理金穗信用卡业务，截至到2020年12月18日，已产生透支本金99,353.66元、利息113,582.88元、违约金6,371.16元，合计219,307.7元。 被告代理人质证意见：对农行东城支行提交的证据认可，无异议。 被告所举证据：1．邯山区国税局的证明，证明张向东在家中休病假一个月发放3,945元的工资；2．邯郸明仁医院的病历，证明张向东身患疾病。 原告代理人质证意见：对证据1、2没有异议。但该证据只能证明张向东现在身患疾病，不能免除还款义务。 经审核，原告的上述证据真实、合法且与本案相关，本院均予以认定。原告代理人对被告证据没有异议，本院对其真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月26日，被告张向东向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；申请表中另附各种收费项目和标准。2011年8月1日，经原告审批，同意为被告办理额度为10万元的中国农业银行金穗贷记卡，并向其发放了卡号为46×××03的金穗贷记卡。后被告多次使用该卡但未按期偿还本息。截止到2020年12月18日，张向东共欠原告信用卡透支款本金99353.66元及该透支款截至2020年12月18日的透支利息113582.88元、违约金6371.16元，合计219307.7元。 另查明，2017年1月16日，原告更名为中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行。 2020年12月23日，农行东城支行向本院提起诉前财产保全申请，支付申请费1,617元，本院依法作出（2020）冀0491财保字第308号民事裁定书。 本院认为，被告张向东向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，该合约合法有效，原、被告之间的借贷关系明确，双方债权债务关系成立。原告农行东城支行向张向东发放信用卡，张向东透支该信用卡的同时未按照合同约定及时还款，构成违约，应当承担相应民事责任。综上，被告张向东应当偿还原告信用卡透支款本金99,353.66元及该透支款截至2020年12月18日的透支利息113,582.88元、违约金6,371.16元。并按合约约定支付自2020年12月19日至债务清偿完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张向东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行信用卡透支本金99,353.66元、该透支款截至2020年12月18日的透支利息113,582.88元、违约金6,371.16元，共计219,307.7元； 二、被告张向东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行自2020年12月19日起至债务清偿完毕之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,590元，减半收取2,295元；保全费1,617元，由被告张向东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 马 燕 二〇二一年三月十二日 书记员 苗妮妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1116号 原告：安徽先声商贸有限公司，住所地安徽省合肥市天长路与临淮路交口豪世优庭3幢804室，统一社会信用代码91340100789104107U。 法定代表人：陈文阁，总经理。 委托诉讼代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛成才，安徽华人律师事务所律师。 被告：梅应全，男，1967年1月26日出生，汉族，住肥东县。 第三人：定远县世宏房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定城镇县供销社办公大楼，统一社会信用代码9134112569896832XM。 法定代表人：邵世红，执行董事兼总经理。 原告安徽先声商贸有限公司与被告梅应全、第三人定远县世宏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告安徽先声商贸有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽先声商贸有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽先声商贸有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取11366元，退还原告安徽先声商贸有限公司负担。 审 判 长  陈良胜 人民陪审员  ：   人民陪审员  :   二〇二一年三月二日 法官助理焦文娟 书记员孙淑慧
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执159号 周阳、王童： 周阳与王童借款合同纠纷一案，申请执行标的共计126400.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解，且被执行人已按和解协议履行完毕。至此，周阳向本院申请执行的（2019）吉0113民初4437号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初69号原告：王海英，女，1978年11月2日生，汉族，住光山县。被告：彭远红，男，1987年12月12日生，汉族，湖北省潜江市。原告王海英与被告彭远红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。王海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款310000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月份至2018年八月十日止，被告向原告共计借款310000元。原告多次催要借款，被告都已各种理由推拖。原告为了维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉请。本院经审查认为，本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因无法联系当事人，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址及联系方式未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王海英的起诉。案件受理费5950元，实交2975元，退还原告王海英。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇二一年三月十七日书记员  彭莫涵
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1967号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：杨川艳，女，1985年12月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人杨川艳银行卡纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初16703号民事判决书，向被执行人杨川艳发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。被执行人未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询；被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院向被执行人户籍所在地基层组织送达协助查询函，请求协助查询被执行人人员财产线索，也未发现可供执行财产。本院于2021年3月19日与申请执行人进行约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的人员财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2021年3月22日，本案共执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人信用卡透支本金130917.21元、利息8501.19元、分期手续费6630.95元及相应利息以及迟延履行期间的债务利息（利息计算基数及标准以原生效法律文书为准）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1967号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二一年三月二十二日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2561号申请执行人：张士清，男，1959年2月13日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人：施惠莲，女，1958年5月12日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人：钱丽丽，女，1985年5月7日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人：颜亮，男，1985年10月16日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：海门市金牛家居广场有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：朱勇。被执行人：海门市远东置业有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：蔡碧松。申请执行人张士清、施惠莲、钱丽丽、颜亮与被执行人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人海门市远东置业有限公司在另案中已由本院对其名下位于南通市海门区海门街道金牛广场1幢3号区-253至-257室、7号区-232至-237室等不动产在淘宝网上组织公开拍卖，但经多轮流拍未成交。为提高资产处置效率，本院已在（2020）苏0684执1048号一案中委托第三方评估机构对被执行人海门市远东置业有限公司名下位于南通市海门区海门街道金牛广场的部分不动产的价值进行了评估，本院将依据评估的结果对上述不动产采取进一步处置措施。本案与上述（2020）苏0684执1048号为同一被执行人，执行措施在该案中已一并推进。本院认为，本案被执行人有多起执行案件，其已被查明的财产适合在一案中一并拍卖处置。故为提高资产处置效率，本案应并入（2020）苏0684执1048号中执行。资产处置完毕后，根据各申请执行人的债权比例予以受偿。合并执行后本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）苏0684执1048号案件一并执行。二、合并执行后本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二一年三月一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初137号原告：殷秀云，女，生于1972年12月3日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：曹挺，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：陈**，男，生于1985年9月21日，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈世国，男，生于1959年3月1日，汉族，住重庆市璧山区。原告殷秀云与被告陈**、陈世国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷秀云及其委托诉讼代理人曹挺、被告陈**到庭参加了诉讼，被告陈世国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告殷秀云向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈**偿还原告借款本金113500元并支付利息（以113500元为基数，从2020年4月5日起至付清之日止，按照全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.判令被告陈**承担因追讨借款本金和利息所花费的律师费和交通费等，暂计3000元；3.判令被告陈世国对被告陈**应向原告支付的上述费用承担连带保证责任；4.诉讼费用和保全费由被告承担，原告不承担。事实和理由：被告陈**因生活经营所需向原告借款113500元。陈**于2020年4月5日向原告出具了借条一张，约定借款月利率为2%，陈**还承诺承担原告追讨本金和利息所产生的律师费和交通费等费用。被告陈世国作为担保人在借条上签字捺印。原告多次催收未果，特诉请法院依法判决如请。被告陈**答辩称无答辩意见，对借款事实予以认可。被告陈世国未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈**在2016年底至2017年初，在原告处借款58000元，后又在原告处借款15000元。2020年4日，双方结算后，被告陈**向原告出具《借条》一张，载明：“为了经营所需现收到殷秀云身份号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，以现金出借的113500元（壹拾壹万叁仟伍佰圆整）月息2%，每月按时支付利息，先息后本如不还愿承担殷秀云追讨借款支付的律师费交通费等其他一切费用，若发生争议由璧山人民法院管辖。”陈**在借款人处签字捺印，被告陈世国在担保人处签字捺印。庭审中，原告陈述借条所载的113500元包含了本金73000元，其余为结算的利息。被告认可原告的陈述。另查明，原告为本案支付了律师费3000元。上述事实，有当事人的陈述及《借条》、委托合同、发票、银行回执等在案佐证，前述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告殷秀云与被告陈**之间形成民间借贷关系，有《借条》在案佐证，本院予以确认。对于被告尚欠原告借款本金73000元、利息40500元的事实，本院予以确认。被告经原告催收仍未归还，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金73000元及利息40500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的利息，本院认为，应当以实际借款本金73000元为基数计算，由于原告与被告约定的月利率为2%，现原告要求陈**全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付，系其对自身权利的处分，本院予以支持，应当按照其起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。对于原告请求被告支付律师费3000元，本院认为双方在借条中明确约定“如不还愿承担殷秀云追讨借款支付的律师费交通费”，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于被告陈世国是否承担还款责任问题，被告陈世国在保证人处签字捺印，但未明确保证方式。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，被告陈世国于2020年4月5日在借条处签字，因此，根据《中国人民共和国担保法》第十九规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，对原告要求被告陈世国对被告陈**的上述债务承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈**在本判决生效后三日内归还原告殷秀云借款本金73000元、利息40500元，并支付利息（利息计算方式：从2020年4月5日起至借款还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）；二、被告陈**在本判决生效后三日内支付原告殷秀云律师费3000元；三、被告陈世国对被告陈**的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告殷秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1315元，由被告陈**、陈世国负担（限本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告殷秀云预交的案件受理费1315元，待本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 汪书琦二〇二一年三月三日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初41号原告：张永宽，男，1974年4月20日生，汉族，农民，住青冈县。被告：闫景鹏，男，1975年11月7日生，汉族，无业，住青冈县。张永宽与闫景鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。张永宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张永宽撤回起诉处理。审判员  黄继科二〇二一年三月十五日书记员  李月星
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5635号申请执行人王建明，男，1982年9月7日生，汉族，住河南省。被执行人乔红雷，男，1991年11月10日生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人田洪志，男，1986年3月12日生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行(2019)沪0115民初54350号王建明申请执行乔红雷、田洪志民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二一年三月二十三日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初839号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路8号银河商城C栋102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 负责人：杨东，该行行长。 委托诉讼代理人：谢莉莉，女，汉族，1985年9月25日生，住江西省赣州市赣县区，系该行职员，一般代理。 被告：尹观音生，男，汉族，1980年10月7日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告尹观音生信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉处理。 审 判 员  赖虔国 二〇二一年三月二十三日  法官助理 卢 军 代理书记员  谢欣欣
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初594号 原告（反诉被告）：鄱阳县有优生活装饰有限公司，住所地鄱阳县城北新中心花园5楼A区06—09号，统一社会信用代码91361128MA35WM6N89。 法定代表人：陈佳杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗词红，广东维强律师事务所律师，特别授权。 被告（反诉原告）：艾虎，男，1986年5月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告（反诉被告）鄱阳县有优生活装饰有限公司诉被告（反诉原告）艾虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告鄱阳县有优生活装饰有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，反诉原告艾虎于2021年3月24日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告及反诉原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告鄱阳县有优生活装饰有限公司撤诉，反诉原告艾虎撤回反诉。 本诉案件受理费1,898元，减半收取949元，由原告鄱阳县有优生活装饰有限公司负担；反诉案件受理费925元，减半收取463元由反诉原告艾虎负担。 审判员  刘琼梅 二〇二一年三月二十四日 书记员  王志宇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执856号申请执行人杨雨晨。被执行人北京汉能光伏技术有限公司，组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初3906号，已向被执行人北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知，责令被执行人北京汉能光伏技术有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京汉能光伏技术有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京汉能光伏技术有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京汉能光伏技术有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京汉能光伏技术有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京汉能光伏技术有限公司财产以人民币76206.4000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年三月十二日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执947号 申请执行人：潘宝林，男，汉族，1969年12月2日出生，贵州省德江县人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：马**，男，汉族，1989年9月21日出生，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市旬邑县。 申请执行人潘宝林依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特2897号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币22420元及利息，并承担案件受理费540元、执行费500元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特2897号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二O二一年三月二十九日 书记员  刘国冰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初1603号 原告：赖海燕，女，1978年2月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：李小红，女，1980年4月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：谢易平，男，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告赖海燕与被告李小红、谢易平合同纠纷一案，本院依法立案。原告赖海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赖海燕撤回起诉处理。 审 判 员 李晓慧 二〇二一年三月三十一日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 朱云芳 ?
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0222刑初26号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人江学明，男，1983年10月10日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，厨师，住浮梁县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月13日被浮梁县公安局取保候审，经我院决定，由浮梁县公安局2021年3月17日执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人彭剑，江西昌南律师事务所律师。浮梁县人民检察院以浮检一部刑诉［2021］15号起诉书指控被告人江学明犯开设赌场罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察官向亮、检察官助理黄浩出庭支持公诉，被告人江学明及其辩护人彭剑到庭参加诉讼。现已审理终结。浮梁县人民检察院指控，2019年1月份以来，被告人江学明先后通过闲聊软件和景德镇网软件，组建名为“单挑3本群”和“速度与时间3”的麻将群，成员共计300余人。后被告人江学明通过同城游麻将组建名为浮梁俱乐部的亲友圈，将上述两个麻将群的成员分别加入到亲友圈中，先后组织三百余人进行赌博，被告人江学明通过收取桌费的方式抽头渔利136910元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：1、物证华为手机一部；2、常住人口详细、到案经过、情况说明、被告人江学明在景德镇网及“闲聊”赌博群中收取5元红包的交易流水信息；3、证人王某、林某等人的证言；4、被告人的供述与辩解；5、扣押笔录。公诉机关认为，被告人江学明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，属情节严重；建议判处被告人江学明有期徒刑三年，并处罚金。被告人江学明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。其辩护人提出，被告人江学明具有坦白情节、自愿认罪认罚，退缴了违法所得，其行为社会危害性较小，建议对其适用缓刑。经审理查明，自2019年1月至2020年3月，被告人江学明先后通过闲聊软件和景德镇网软件，组建名为“单挑3本群”和“速度与时间3”的麻将群，成员共计300余人，同时被告人江学明又通过同城游麻将软件组建了名为浮梁县俱乐部的亲友圈，并将上述两个麻将群的成员分别加入到亲友圈中，组织麻将群的成员以在手机上打麻将的方式进行赌博，被告人江学明通过收取桌费的方式抽头渔利136910元。案发后，被告人江学明退缴违法所得款93000元，已由浮梁县公安局扣押，江学明用于组建赌博群的华为手机一部亦由浮梁县公安局依法扣押，并随案移送。上述事实，有经庭审质证、确认的物证华为手机一部，书证常住人口详细、到案经过、情况说明、被告人江学明在景德镇网及“闲聊”赌博群中收取红包的交易流水信息、扣押清单、江西省行政事业单位结算票据、江学明的华为手机部分截图等，证人王某、林某、吴某、程某1、程某2、鞠某、李某、朱某1、朱某2、邹某、罗某、江某、程某3的证言，被告人江学明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江学明以营利为目的，利用手机网络组建麻将群赌博，从中抽头渔利13万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于被告人江学明归案后，能如实供述其罪行，属坦白，自愿接受处罚，并退缴9万余元违法所得，依法可予从轻处罚。其辩护人提出，被告人江学明具有坦白情节，自愿认罪认罚并退缴违法所得等从轻处罚情节，与查明的事实一致，予以采纳；至于辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院认为，被告人江学明犯罪情节严重，不符合“犯罪情节较轻”的宣告缓刑条件，故该辩护意见不予支持。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人江学明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月17日起至2024年3月16日止。上述罚金限本判决生效后三个月缴纳。）二、被告人江学明退缴的赃款九万三千元，予以没收，由扣押机关负责上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于秀晃人民陪审员  姚永安人民陪审员  杨尚才二〇二一年三月十九日书 记 员  许 颖
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2246号 申请执行人陈晓善 被执行人周峰 申请执行人陈晓善依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初2330号民事调解书，于2020年09月30日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人周峰支付申请执行人货款及利息260000元，违约金30000元。 执行立案后，本院向被执行人周峰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人周峰拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2246号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二一年三月十八日 书记员  任裕青
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2929执57号申请执行人李建桃，女，1995年1月3日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人张静强，男，1990年7月15日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告李建桃与被告张静强同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）云2929民初252号民事判决书已发生法律效力。判决书第三项确定：被告张静强自2016年8月起每月承担李傲天的抚养费450元至李敖天十八周岁为止（支付方式：每年年底支付一次）由于被告张静强未按期履行该生效法律文书所确定的从2018年8月至2020年8月期间的付款义务，原告李建桃依法向本院申请强制执行。本案执行标的为人民币10800元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：本案执行款人民币10800元，被执行人张静强于2021年6月30日前履行人民币5400元，于2021年8月30日前履行人民币5400元。协议达成后，申请执行人李建桃撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）云2929执57号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二一年三月八日书记员  张彦刚
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执92号 王新琴（申请执行人）、何从刚（申请执行人）、杨志川（被执行人）： 王新琴、何从刚与杨志川财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位21335元，其中，到期债权11030元，未到期债权20000元，（未执行到位的9695元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2021年3月26日将该款转付给王新琴、何从刚。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，王新琴、何从刚向本院申请执行的(2018)川1824民初1081号民事调解书杨志川应履行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初597号原告：陈美枝，女，1967年3月1日出生，汉族，住江西省。委托代理人：程晨，江西弘乐律师事务所律师。被告：蒋新平，男，1972年7月13日出生，汉族，住江西省乐平市。原告陈美枝与被告蒋新平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美枝及其委托诉讼代理人程晨到庭参加诉讼，被告蒋新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈美枝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金6万元及利息75,400元，暂计135,400元（利息按月息2%自借款之日起暂算至2020年8月19日，之后利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍自2020年8月20日起计算至偿清之日止），2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月16日，被告蒋新平以资金周转为由向原告借款3万元，原告交付了借款后被告当场出具借条并约定月息2分；2015年6月18日，被告又以相同理由向原告提出借款，原告交付了借款后被告也当场出具了借条并约定月息2分。借款后，被告却未按双方约定偿还借款本息，在原告多次催促下，被告仅陆续偿还了8,000元的利息，剩余本息均以种种理由拖延未还，被告行为现已侵犯了原告合法权益，为此，特依据我国相关法律规定向法院起诉，敬请法院支持原告之诉请。被告蒋新平未到庭答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告蒋新平以需资金周转为由，于2014年3月16日向原告借款30,000元，被告出具借条一张：“借条，今借到陈美枝人民币叁万元整（30,000元），月息2分，每月付清月息，今借人：蒋新平，2014年3月16日”。2015年6月18日，被告又以资金周转困难为由再次向原告借款30,000元，并出具借条一张：“借条，今借到陈美枝人民币叁万元整（月息2分），今借人：蒋新平，2015.6.18”。事后，被告支付利息至2015年8月份，但未偿还借款本金，后经原告催收于2017年12月份偿还利息5,000元，2019年10月份偿还利息2,000元，2020年10月份偿还利息1,000元，其余利息及本金未偿还，为此，原告诉至本院要求被告偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告蒋新平向其借款60,000元，原告提供了被告借款人蒋新平签名的借条为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，故对原告的主张本院予以支持，被告尚欠原告借款应予偿还。被告蒋新平总计支付利息到2015年8月份，后陆续支付利息8,000元；原告主张被告偿还原告利息75,400元，利息按月息2%自借款之日起暂算至2020年8月19日，之后利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍自2020年8月20日起计算至偿清之日止；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。被告蒋新平经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋新平于本判决生效后十日内偿还原告陈美枝借款本金60,000元及利息（利息起止日期为：自2015年9月1日起至2020年8月19日以6万元本金年利率24%计算利息，2020年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止，计算利息时应扣除被告支付的8,000元利息）。二、驳回原告陈美枝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费减半收取1,504元，保全费1,195元，合计2,699元，决定由被告蒋新平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 汪喜太审判员汪喜太二〇二一年三月十八日代书记员 蔡   丽   平
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执471号之一 申请执行人：联通系统集成有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内。统一社会信用代码：91520900337342524F。 法定代表人：熊珂，职务：总经理。 被执行人：贵州广益特智能电子科技有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道胜景佳园18-3室。统一社会信用代码：91520222MA6DK6224M。 法定代表人：邹莹，职务：执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州广益特智能电子科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州广益特智能电子科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币194800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月九日 书记员  何 乐
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保471号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：李洪伟，男，1994年8月29日出生，汉族，四川省雅安市人，住雅安市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人李洪伟信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李洪伟银行存款54000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李洪伟银行存款54000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月四日法官助理钟艳书记员杜小玲
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执774号 申请执行人：尹贻元，男，1979年11月20日生，汉族，住新泰市。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。统一社会信用代码：91370800267108993E。 负责人：刘敬国，总经理。 本院受理你们机动车交通事故责任一案，新泰市人民法院作出的（2020）鲁0982民初4442号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年3月1日向本院申请执行，执行标的为5400元。 申请执行人尹贻元与被执行人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人自行履行义务，申请执行人同意结案，本案依法执行完毕结案。 执行费50元，由被执行人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。 新泰市人民法院 二〇二一年三月二十二日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1073号 申请执行人：王兵，男，1972年7月20日出生，汉族，住四川省中江县。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:段燕虹,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人王兵与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初3369号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年三月二十四日 书记员  廖雯磬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初309号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人石勇锋，男，1996年8月5日出生，汉族，大专文化，中共党员，无业，户籍地河南省郑州市金水区，居住地河南省郑州市郑东新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14被郑州市公安局郑东分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]29号起诉书指控被告人石勇锋犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾、李艳阳出庭支持公诉，被告人石勇锋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年3月30日21时7分许，被告人石勇锋醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车沿农业东路由东向西行驶至如意西路交叉口东50米时被郑州市公安局交警六大队民警查获。经鉴定，石勇锋血液中血醇含量为124.59mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、到案经过、抓获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽血照片、血样提取登记表，证人孙某的证言，被告人石勇锋的供述和辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，视频资料等证据。据此认为被告人石勇锋的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人石勇锋判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人石勇锋对起诉书指控的事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人石勇锋犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人到案后能够如实供述，当庭自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石勇锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二一年三月十二日书记员 闫一帆
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执保65号 申请人：莫玲，女，1979年9月28日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师。 委托代理人李琴，贵州巨合律师事务所律师。 被申请人：贵州梵净山建设工程有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人：阳大明。 申请执行人莫玲与被申请人贵州梵净山建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请执行人莫玲于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州梵净山建设工程有限公司的银行存款60万元财产进行冻结。本院作出（2021）黔0628财保47号《民事裁定书》裁定，查封、扣押、冻结被申请人贵州梵净山建设工程有限公司的银行存款60万元，期限为1年，并于2021年2月26日送交执行。 本院在执行（2021）黔0628财保47号《民事裁定书》过程中通过网络查控查明，被申请人贵州梵净山建设工程有限公司在工行贵州省铜仁松桃支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、工行贵州省安顺关岭支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、中国建设银行股份有限公司盘州支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条、第二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州梵净山建设工程有限公司在工行贵州省铜仁松桃支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行存款60万元、工行贵州省安顺关岭支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行存款60万元、中国建设银行股份有限公司盘州支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行存款60万元，冻结期限为一年，即自2021年3月2日起至2022年3月1日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全。采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。 本裁定立即执行。 审判员  杨光建 二〇二一年三月二日 书记员  龙 敏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执598号被执行人：济南三川生态旅游开发有限公司，住所地山东省济南市历城区龙山路**。诉讼代表人：济南三川生态旅游开发有限公司管理人。负责人：黎汝志，山东众成泰（济南）律师事务所律师。被执行人济南三川生态旅游开发有限公司(以下简称三川生态公司)涉移送执行诉讼费一案，本院作出的（2020）鲁01民初317号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一审案件受理费23563元，由三川生态公司负担。因三川生态公司未履行生效法律文书确定的义务，由审判庭移送执行，本院于2021年3月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人三川生态公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。通过人民法院网络司法查询系统查询，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。经查明，2019年12月4日，本院作出（2018）鲁01破14号之二民事裁定书，裁定对三川生态公司进行破产清算。本院向济南三川生态旅游开发有限公司管理人申报债权23816元,该公司破产清算尚未完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2020）鲁01民初317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年三月二十九日书记员  张秀娟
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5281刑初317号公诉机关普宁市人民检察院。被告人唐崇华，因犯盗窃罪于2013年1月22日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，同年8月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月17日被普宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2017年1月22日被普宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年5月18日刑满释放。因本案于2020年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2021〕241号起诉书指控被告人唐崇华犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴乐洲出庭支持公诉，被告人唐崇华到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2020年7月7日16时许，被告人唐崇华到普宁市某村瑞和里11街一居民楼楼下，采用T字型铁撬撬开电动车电门锁接通电路的手段，盗走被害人林某停放于该处黑色一品力牌电动车1辆（无法估价）。二、2020年7月11日15时许，被告人唐崇华到普宁市某村，采用上述手段，盗被害人许某停放于该处黑色韩艺牌电动车1辆（无法估价）。三、2020年8月27日7时许，被告人唐崇华到普宁市某村“香港公寓”停车场，采用撬锁的手段盗走被害人秦某停放开该处的蓝色珠峰天马牌电动车1辆（无法估价）。四、2020年11月3日11时许，被告人唐崇华到普宁市某村，乘人不备盗走被害人曾某停放于该处黑色富日通牌电动车1辆（无法估价）。五、2020年11月12日16时许，被告人唐崇华到普宁市某村“香港公寓”停车场，乘人不备盗走被害人张某停放于该处的紫色美扬牌电动车1辆（无法估价）。上述被盗电动车5辆均被被告人唐崇华出卖，去向不明无法追回。普宁市人民检察院认为唐崇华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，唐崇华系累犯，自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议对唐崇华判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。被告人唐崇华对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐崇华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。唐崇华前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应予从重处罚。唐崇华能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合唐崇华犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对唐崇华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐崇华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2022年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡艺强二〇二一年三月十二日法官助理 邱渝龙书 记 员 许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1209号原告：黄锡珍，女，1969年4月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超，江苏平凌律师事务所律师。被告：钱顺平，男，1976年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街**，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓。委托诉讼代理人：鲍优琴，该公司员工。原告黄锡珍诉被告钱顺平、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告黄锡珍及其委托诉讼代理人刘先超、被告钱顺平、被告常州公司委托诉讼代理人鲍优琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失医疗费45178.56元、营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、护理费8400元（140元/天×60天）、误工费21000元（140元/天×150天）、鉴定费2100元、交通费1200元，上述合计79928.58元中的68760元，并承担本案诉讼费。双方当事人对下列事项无争议：1、2019年9月6日16时许，钱顺平驾驶其妻子唐芬所有的苏Ｄ××**小型轿车沿溧阳人民路由东向西行驶至东大街路口处撞到由南向北横过人民路的行人黄锡珍，致黄锡珍受伤。溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定：钱顺平、黄锡珍承担事故同等责任。2、唐芬系苏Ｄ××**小型轿车的实际车主，钱顺平系其丈夫，该车在被告常州公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，且投保不计免赔），事故发生在保险期限内。3、本院委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该所于2021年1月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄锡珍尚未构成残疾等级。2、被鉴定人黄锡珍受伤后需设置误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告支付鉴定费2100元。4、被告对原告主张的营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）无异议。5、事故发生后，被告常州公司在交强险医疗费限额内支付原告医疗费10000元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。双方对下列事项有争议：其他各项费用的认定问题。本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1、原告主张医疗费45178.56元，被告对票据中38.97元已在新农合中报销，医疗统筹14元，合计52.97元，应当剔除，另恒寿堂药业编号为94652102发票金额为90元、97046593发票金额为90元，国大药房编号为94765351发票金额为286元，需提供医嘱。原告提供医嘱后，无需再次开庭质证，由法院依法认定。原告同意扣除新农合及医疗统筹报销的52.97元。庭后原告在规定的期限内提供了医嘱，本院对原告的外购药费用予以认定。医疗费认定为45125.59元（45178.56元-52.97元）。被告常州公司要求扣除10%非医保用药，被告的该意见符合实际情况，本院对被告常州公司的该意见予以采纳。2、原告主张护理费8400元（140元/天×60天），被告认可标准125元/天，对期限无异议，本院酌定护理费7500元（125元/天×60天）。3、原告主张误工费21000元（140元/天×150天），其提供溧阳市上黄镇XX村村民委员会出具的证明、农村土地承包经营权证书，证明：原告在事故发生后无法工作一直在家休养，事故发生前，农忙时种田，农闲时做零工，故主张误工标准140元/天，误工费21000元（140元/天×150天）。被告常州公司对误工期限无异议，同时认为原告提供的证据无法证明原告的实际收入减少，误工标准认可农林牧渔业125元/天，本院认为，原告系农民，参照2019年江苏省城镇非私营农林牧渔业51095元/年标准，结合现实情况，酌定原告的误工标准139.99元/天、误工费为20998.50元（139.99元/天×150天）。4、原告主张鉴定费2100元，原告提供伤残评定意见书、鉴定费票据，被告对上述证据无异议，但被告常州公司认为其司不承担该费用，本院认为，鉴定费是为确定损失花费的合理费用，应予认定。5、原告主张交通费1200元，被告认可300元，本院结合原告就诊距离、次数及处理事故等情况，酌定交通费800元。综上，对原告在事故中的主张的各项损失认定如下：医疗费45125.59元（其中酌定医保内用药45125.59元×90%=40613.03元，非医保内用药45125.59元×10%=4512.56元）、营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、误工费20998.50元（139.99元/天×150天）、护理费7500元（125元/天×60天）、鉴定费2100元、交通费800元，合计人民币78574.09元。被告常州公司在苏Ｄ××**小型轿车交强险限额内赔偿41398.50元（其中：医疗费限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿31398.50元）。常州公司先行支付的10000元，应予抵扣，尚应在交强险分项限额内赔偿原告31398.50元（41398.50-已支付10000元）。超出交强险限额的损失37175.59元（78574.09元-41398.50元），由被告常州公司在苏Ｄ××**小型轿车商业三者险中赔偿22864.12元［（37175.59元-非医保用药4512.56元）×70%］。被告钱顺平负责赔偿原告损失3158.79元（非医保用药4512.56元×70%）。综上，被告常州公司尚应在交强险、商业险限额内赔偿原告黄锡珍各项损失54262.62元（交强险31398.50元+商业三者险22864.12元）。被告钱顺平赔偿原告损失3158.79元。驳回原告的其他诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄锡珍各项损失54262.62元。二、被告钱顺平于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄锡珍各项损失3158.79元。三、驳回原告黄锡珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元（已减半，原告已预交），由原告黄锡珍负担125.32元，被告钱顺平负担34.91元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担599.77元。于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：6232********，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  吕刚二〇二一年三月十二日书记员  李莉
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁09执异16号 申请人：中国信达资产管理有限公司山东省分公司，统一社会信用代码：91370000705901474U，住所地：济南市槐荫区经三路293号。 负责人：邓立新，总经理。 委托诉讼代理人：陈珍果，上海段和段（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琦，上海段和段（济南）律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行银行股份有限公司泰安泰山支行。住所地:泰安市通天街1号6号楼。 负责人：侯海龙，行长。 被执行人：山东山口钢管集团有限公司。住所地:泰安市岱岳区山口镇油坊村。 法定代表人：钱占起，总经理。 被执行人：瑞星集团股份有限公司。住所地:东平县彭集镇。 法定代表人：孟广金，董事长。 被执行人：钱风国，男，1975年8月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：刘伟，女，1979年5月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与山东山口钢管集团有限公司、瑞星集团股份有限公司、钱风国、刘伟金融借款合同纠纷一案，（2016）鲁09民初215号民事判决书生效后于本院立案执行，在执行过程中，中国信达资产管理有限公司山东省分公司提出申请，请求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人中国信达资产管理有限公司山东省分公司申请将（2017）鲁09执104号执行案件的申请执行人变更为中国信达资产管理有限公司山东省分公司。理由是：2018年8月20日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与中国信达资产管理有限公司山东省分公司签订了《债权转让协议》，约定将山东山口钢管集团有限公司欠中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行的不良贷款本金及相应利息转让给中国信达资产管理有限公司山东省分公司。 本院查明，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与山东山口钢管集团有限公司、瑞星集团股份有限公司、钱风国、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）鲁09民初215号民事判决书，判决主要内容为：一、解除原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与被告山东山口钢管集团有限公司签订的编号为2016年（泰山）字00023号《流动资金借款合同》；二、被告山东山口钢管集团有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行借款本金69499483.22元；三、被告山东山口钢管集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行借款利息（按照六份借款合同各自约定的利率，以1300万元为本金，自2015年5月20日起计算至借款本息还清之日止；以1450万元为本金，自2015年6月4日起计算至借款本息还清之日止；以500万元为本金，自2015年7月10日起计算至借款本息还清之日止；以1000万元为本金，自2015年7月31日起计算至借款本息还清之日止；以1800万元为本金，自2015年11月12日起计算至借款本息还清之日止；以8999483.22元为本金，自2016年3月31日起计算至借款本息还清之日止）；四、被告瑞星集团股份有限公司在主债权8500万元范围内对本判决第二项、第三项确定的被告山东山口钢管集团有限公司的债务承担连带清偿责任；被告瑞星集团股份有限公司承担保证责任后，有权向被告山东山口钢管集团有限公司追偿；五、被告钱风国、刘伟在主债权9000万元范围内对本判决第二项、第三项确定的被告山东山口钢管集团有限公司的债务承担连带清偿责任；被告钱风国、刘伟承担保证责任后，有权向被告山东山口钢管集团有限公司追偿。 又查明，2018年8月20日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与中国信达资产管理有限公司山东省分公司签订《债权转让协议》，约定将山东山口钢管集团有限公司欠中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行的不良贷款本金及相应利息转让给中国信达资产管理有限公司山东省分公司。 再查明，2018年10月8日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行、中国信达资产管理有限公司山东省分公司在《山东法制报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行自愿将山东山口钢管集团有限公司欠其不良贷款本金及相应利息转让给中国信达资产管理有限公司山东省分公司，系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理有限公司山东省分公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二一年三月十六日 书记员 陈珠慧
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1004民初469号 原告：齐齐哈尔永顺运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区联通名苑2号商服楼00单元01层03号。 法定代表人：林民军，该公司经理。 委托诉讼代理人：高光勇，男，该公司股东。 被告：于丰云，男，1970年12月16日出生，住辽宁省丹东市振安区。 原告齐齐哈尔永顺运输有限公司与被告于丰云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告齐齐哈尔永顺运输有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐齐哈尔永顺运输有限公司以需要补充证据为由申请撤起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许齐齐哈尔永顺运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由齐齐哈尔永顺运输有限公司负担。 审判员  刘凤羽 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭新宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2229号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：邱娟，女，1988年01月08日出生，汉族，住云南省，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与邱娟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19783号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年三月十七日 书记员  戴志远
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执2330号义乌市中迅包装有限公司、陈伟文：关于申请执行人义乌市中迅包装有限公司与被执行人陈伟文买卖合同纠纷（2020）浙0782民初3176号一案，经本院执行，申请执行人义乌市中迅包装有限公司已收到被执行人陈伟文支付的执行款1024972元，本案剩余利息申请执行人义乌市中迅包装有限公司自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑10执异36号案外人：吕谊会，男，1970年12月15日出生，住天津市。案外人：吕谊财，男，1963年4月15日出生，住黑龙江省海林市。申请人：黑龙江省牡丹江林业工程公司,住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：金铎，该公司经理。被申请人：牡丹江市润发房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：张卫健，该公司经理。本院在执行黑龙江省牡丹江林业工程公司（以下简称林业公司）与牡丹江市润发房地产开发有限公司（以下简称润发公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吕谊会、吕谊财对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吕谊会、吕谊财称，请求中止（2020）黑10执保43号协助执行通知书，撤销对润发公司项下房号为X、X、X、X的查封措施。事实与理由：案外人吕谊会、吕谊财与润发公司就案涉房产号为X、X、X、X的房产，已经签订《商品房买卖合同》，润发公司已将上述房产交付案外人吕谊会、吕谊财使用，案外人吕谊会、吕谊财就涉案房产支付了全部购房款，系上述房产的合法买受人。据此，润发公司无权处分涉诉房产，林业公司亦无权查封本案涉诉房产。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求中止（2020）黑10执保43号协助执行通知书，撤销对润发公司项下房号为X、X、X、X的查封措施。被申请人润发公司辩称，一、以房抵债现已失去了低价的基础，应按合理价格重新计算。润发公司与案外人之间存在1700万元的民间借贷关系，担保住宅方式是住宅30套、商服一套、地上车库13个、地下车位70个的销售款额的70%。润发公司以超低的价格将产籍号为X、X、X、X的案涉房产抵顶给吕谊会。导致这种情况的原因是，案外人答应润发公司后期将在该项目上继续合作，再投入大量资金，润发公司为了争取投资，才以有违常理的显示公平的超低价格抵顶，但后期吕谊会违反约定，单方中止了合作，双方以房抵债就失去了低价的基础，应当以正常合理的价格重新计算。二、对案涉房采取查封保全措施不会产生案涉房产的权利变动。三、案外人所享有的债权不能对抗建设工程价款优先受偿权。四、案外人凭现有证据，无法实现物权或物权期待权，其不享有足以排除执行的民事权益。综上，润发公司认为案外人吕谊会、吕谊财不足以证明其对案涉房产享有足以排除执行的民事权益。请求驳回吕谊会、吕谊财的执行异议。申请人林业公司未按期提出答辩意见。本院查明，原告林业公司与被告润发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在诉讼过程中，依申请人林业公司的财产保全申请，于2020年11月19日，向牡丹江市不动产登记中心送达了（2020）黑10民初123号民事裁定书、（2020）黑10执保43号协助执行通知书，裁定查封被申请人润发公司名下的商业用房、门市、车库、住宅共计29套，保险标的20682594元。其中包括案外人吕谊会、吕谊财提出异议的房号为X、产籍号为X、建筑面积为43.23平方米的车库；房号为X、产籍号为X、建筑面积为33.94平方米的车库；房号为X、产籍号为X、建筑面积为34.97平方米的车库；房号为X、产籍号为X、建筑面积为34.97平方米的车库。案外人吕谊会、吕谊财为证明其主张，向本院提供如下证据：1.以房抵债借款本金及利息情况说明一份，主要内容为润发公司以下列4套房源抵顶2020年8月19日跟吕谊会签订协议书中的全部借款利息625480元和部分本金404290元，顶账总金额共计人民币壹佰零贰万玖仟柒佰柒拾元整（1029770元），抵顶房源为本案涉案的四户房产，签订日期为2020年8月19日；2.《认购协议书》四份，甲方为润发公司，乙方为吕谊会、吕谊财，房号分别为X车库、X车库、X车库、X车库，签订日期均为2019年10月12日；3.《商品房买卖合同》四份，出卖方为润发公司，买受人为吕谊会、吕谊财，购买房屋为X、建筑面积43.23平方米；X、建筑面积33.94平方米；X、建筑面积34.97平方米；X、建筑面积34.97平方米，用途为仓储，总金额分别为302610元、237580元、244790元、244790元，签订日期均为2019年10月12日；4.润发公司开具购房收据4张，交款单位为吕谊会、吕谊财，收款金额分别为302610元、237580元、244790元、244790元，收款事由分别为X车库、X车库、X车库、X车库，开具日期为2020年8月19日；5.2019年10月12日，大润发广场爱都花园项目收款确认单四张，姓名吕谊会、吕谊财，房号为X车库、X车库、X车库、X车库，房款分别为302610元、237580元、244790元、244790元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述四种情形，必须同时具备，方能排除执行。本案中，案外人吕谊会、吕谊财向本院提交了查封前其与被申请人润发公司签订的《商品房买卖合同》及购房收据，但二案外人未向本院提供其在查封前合法占有该四户房屋的证据。案外人吕谊会、吕谊财的异议理由，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定排除执行的情形，其权利不能排除本案争议的四户房屋的执行，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人吕谊会、吕谊财的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 李 颖二〇二一年三月十二日法官助理 刘洪舟书 记 员 李 威