wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终448号 上诉人（原审原告）：苟群，女，1966年2月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人（原审原告）：曹蓉，女，1969年5月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人（原审原告）：雍开芬，女，1962年2月23日出生，汉族，住四川省双流县。 上诉人（原审原告）：张淑敏，女，1974年6月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人（原审原告）：丁晓英，女，1967年1月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人（原审原告）：杜强华，男，1966年8月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人（原审原告）：冯龙平，男，1966年5月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人（原审原告）：谢荣堂，男，1965年10月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人（原审原告）：何英，女，1975年10月20出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人（原审原告）：简世玲，女，1972年4月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 以上10上诉人的共同委托诉讼代理人：丁怀宝，四川百坚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司平昌县支行，住所地四川省平昌县江口镇新平街东段花园巷2号，统一社会信用代码91511923910664543B。 法定代表人：杨长江，负责人。 上诉人苟群、曹蓉、雍开芬、张淑敏、丁晓英、杜强华、冯龙平、谢荣堂、何英、简世玲因与被上诉人中国农业银行股份有限公司平昌县支行金融委托理财合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2020）川1923民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苟群、曹蓉、雍开芬、张淑敏、丁晓英、杜强华、冯龙平、谢荣堂、何英、简世玲收到四川省平昌县人民法院的缴纳上诉费用通知书后，向平昌县人民法院递交了减免诉讼费申请书。本院经审查，不准予苟群、曹蓉、雍开芬、张淑敏、丁晓英、杜强华、冯龙平、谢荣堂、何英、简世玲减免缓交诉讼费的申请，并向其苟群等10人的委托诉讼代理人丁怀宝邮寄送达不准予缓交诉讼费用通知书。2021年3月10日丁怀宝签收了不准予缓交诉讼费用通知书后，苟群等10人未在指定期限内预交本案上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苟群、曹蓉、雍开芬、张淑敏、丁晓英、杜强华、冯龙平、谢荣堂、何英、简世玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年三月十八日 法官助理  邓秀英 书 记 员  骆永霞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1860号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：贺建忠，男，1971年4月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人贺建忠金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初10963号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执1860号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年三月十九日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4550号申请执行人：杭州幼牙文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市，住所地上海市崇明县。号楼８６９７室(上海泰和经济发展区)。法定代表人：叶桂华，法定代表人。杭州幼牙文化创意有限公司与上海多东日用品有限公司著作权权属、侵权一案，本院作出的(2018)沪0110民初14230号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海多东日用品有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杭州幼牙文化创意有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海多东日用品有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海多东日用品有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二一年三月二十五日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2425号 原告：辛集市尚都物业服务有限公司，住所地辛集市教育大道东侧市府大街南。统一社会信用代码：911301817825673859。 法定代表人：黄计兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：张旭，男，汉族，1990年8月7日生，汉族，住辛集市。系该公司员工。 被告：钱铁刚，男，1969年9月9日生，汉族，住辛集市。 原告辛集市尚都物业服务有限公司与被告钱铁刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告辛集市尚都物业服务有限公司到庭参加诉讼，被告钱铁刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛集市尚都物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告2018年1月1日至2020年12月31日的物业费2148元；二、请求判令被告按照日万分之四支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止；三、全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告钱铁刚系原告所管理的尚都·东明城市花园小区业主。被告钱铁刚购买辛集市尚都·东明城市。该小区由原告辛集市尚都物业服务有限公司进行物业管理。原告与被告于2007年12月25日签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：原告向被告提供物业管理服务,，被告按协议约定支付原告物业费，如被告未按时缴纳应交各项费用的，每逾期一日，向原告支付万分之四的违约金。协议生效后，原告依约向被告提供完善的物业管理服务，但被告自2018年1月1日开始未依约向原告支付物业费。被告共计拖欠原告物业费2148元及违约金。被告拒不支付违约金的行为，已经严重违反了协议，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益。原告多次找被告催要无果，故诉至人民法院，请求依法判决。 被告钱铁刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告钱铁刚系原告所管理的尚都·东明城市花园小区业主。被告钱铁刚购买辛集市尚都·东明城市，该小区由原告辛集市尚都物业服务有限公司进行物业管理。原告与被告于2007年12月25日签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：原告向被告提供物业管理服务,被告按协议约定支付原告物业费，如被告未按时缴纳应交各项费用的，每逾期一日，向原告支付万分之四的违约金。协议生效后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告自2018年1月1日开始未依约向原告支付物业费，被告每年应交纳物业费的数额为716元，至2020年12月31日被告共计拖欠原告物业费2148元及违约金未付。 上述事实有原告提供的业主基本情况登记表、入住通知书、授权委托书、尚都·东明城市花园入伙手续书、业主领取资料物品清单、钥匙物品领用单、楼宇接管验收书、尚都·东明城市花园前期物业管理服务协议、管理规约及相关规定等证据相互印证予以证实。 本院认为，原被告签订的尚都·东明城市花园前期物业管理服务协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原被告均应依照协议的约定行使权利、履行合同义务。原告已经向被告提供物业管理服务，被告亦应按协议约定向原告交纳物业费，被告拖欠物业费不付，显属违约，侵害了原告的合法财产权益。原告要求被告给付2018年1月1日至2020年12月31日的物业费2148元并按协议约定的每日万分之四支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钱铁刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钱铁刚在本判决生效后五日内给付原告辛集市尚都物业服务有限公司物业费2148元及违约金（违约金以被告拖欠原告每年应交纳物业费的数额716元为基数，从被告每年应交纳之日的次日起至实际给付之日止按照每日万分之四计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告钱铁刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口,联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨小合 人民陪审员  马晓琳 人民陪审员  邓跃辉 二〇二一年三月二日 书 记 员  贾 楠
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执6289号申请执行人:屈宏吉,男,1986年11月01日出生,住所地临海市。委托代理人：陈加宅，临海市大洋法律服务所法律工作者。被执行人:胡建华,女,1974年04月05日出生,住所地辽宁省沈阳市浑南区。申请执行人屈宏吉与被执行人胡建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3629号民事判决已经发生法律效力。因被执行人胡建华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人屈宏吉向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人胡建华支付申请执行人屈宏吉货款306238元及利息，并负担案件受理费2947元。执行立案后，本院于2020年12月4日向被执行人胡建华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求胡建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡建华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建华的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人胡建华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡建华名下无车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人胡建华名下存款，本院已冻结扣划，扣除案件受理费2947元，申请执行人屈宏吉受偿34695元。暂未发现被执行人胡建华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡建华作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人胡建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人屈宏吉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执6289号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二一年三月二十三日代书记员 卢星君
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2808号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼联合，男，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼铁军，男，1973年2月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼荣伟，男，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼贵昌，男，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省浦江县人民政府。住所地：浦江县人民东路38号。 法定代表人：俞佩芬，该县人民政府县长。 再审申请人楼联合等4人因诉浙江省浦江县人民政府不履行法定职责一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终866号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 楼联合等4人以浦江县人民政府具有撤销涉案规范性文件的职责等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，判令浦江县人民政府履行法定职责。 本院经审查认为，本案中，楼联合等4人的诉求实质上是要求浦江县人民政府撤销文溪社区居委会制定的《文溪社区城中村改造实施方案》。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。参照该规定，楼联合等4人应向浦南街道办事处反映前述实施方案存在的问题，浦江县政府不具有撤销该方案的法定职责，一审法院驳回起诉、二审法院予以维持并无不当。楼联合等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回楼联合、楼铁军、楼荣伟、楼贵昌的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  贾 力 审判员  周 觅 二〇二一年三月二十四日 书记员  朱 萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初3453号 原告:刘琦坤，男，汉族，1978年7月8日出生，住安徽省宿州市涌桥区。 委托诉讼代理人：解明明，安徽三联律师事务所律师。 被告:朱杰，男，汉族，汉族，1989年08月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告刘琦坤与被告朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行审理。 原告刘琦坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金187227.73元，利息25432.28元，合计212660.01元（利息以200000元为基数按年利息15.4计算至起诉之日2020年10月20日;剩下利息以187227.73元为基数，按年利息15.4计算至本金还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，被告给原告出具借条，约定今朱杰借刘琦坤拾万元整作为投资工程，于2019年5月前结束，共计本息收拾叁万元整，借款人朱杰。协议签订后，原告通过银行转账支付给被告指定账户周凯账户。2018年12月16日，被告给原告出具借条，借条约定本人朱杰借刘琦坤拾壹万元整作为资金周转，以此为证，借款人朱杰。协议签订后，原告通过银行转账支付给被告指定账户周凯。2020年6月27日，原告通过花呗借给被告6000元。2019年5月29日，被告通过周凯账户偿还原告利息20000元。2019年7月12日和2019年7月13日，被告偿还原告利息30000元。剩余本金及利息被告一直没有偿还原告。 本院经审查认为，原告的请求已在本院提起诉讼且正在审理中，构成重复起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款、第二百四十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告刘琦坤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二一年三月三十一日 法官助理李梁 书记员昌凌
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初544号原告：邱宗琴，女，1969年9月16日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：林凡熙，男，1963年1月25日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告邱宗琴与被告林凡熙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告邱宗琴于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱宗琴起诉后，自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内自由处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告邱宗琴撤诉。案件受理费248元，由原告邱宗琴负担。审判员  夏林二〇二一年三月九日法官助理龙立胜书记员刘虹
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1323刑初113号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人张榜榜，男，1989年3月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，户籍地灵璧县，现住灵璧县。因犯贩卖毒品罪于2008年1月被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2016年2月15日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月6日被灵璧县公安局取保候审，于2021年3月2日被灵璧县公安局刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人张榜榜犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员宣伟出庭支持公诉，被告人张榜榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年2月25日16时51分许，被告人张榜榜酒后驾驶牌号为粤Ｄ×××××宝骏牌小型普通客车沿灵璧县灵城镇磬山路由北向南行驶至西关××路口处，被灵璧县公安局执勤民警当场查获，经现场酒精呼气检测酒精含量为268ｍｇ／100ｍｌ，随后被带至灵璧县人民医院抽血送检，经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人张榜榜血液内乙醇含量为237ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张榜榜曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，再次醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚情节，建议对被告人张榜榜判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。 被告人张榜榜对公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实、罪名及量刑建议没有意见，认罪认罚。 经审理查明：2020年2月25日16时51分许，被告人张榜榜酒后持Ｃ1证驾驶牌号为粤Ｄ×××××宝骏牌小型普通客车沿灵璧县灵城镇磬山路由北向南行驶至西关××路口处，被灵璧县公安局执勤民警当场查获，经现场酒精呼气检测酒精含量为268ｍｇ／100ｍｌ，随后被带至灵璧县人民医院抽血送检。2020年3月1日，经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人张榜榜血液内乙醇含量为237ｍｇ／100ｍｌ。2020年3月6日，被告人张榜榜经灵璧县公安局交通管理大队灵城中队电话通知主动到该队接受处理。 另查明：2015年10月8日，被告人张榜榜因酒后驾驶与准驾车型不相符的机动车被灵璧县公安局罚款人民币1800元。 上述事实，被告人张榜榜在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张榜榜曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，再次醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重惩处。公诉机关指控被告人张榜榜犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立，量刑建议适当。被告人张榜榜具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人张榜榜案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人张榜榜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卓艳 二〇二一年三月十二日 书记员  陈亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初366号   原告：孙广森，公民身份号码：×××，男，1988年9月9日出生，汉族，农民，住青海省西宁市城**互助中路**浩海小区，住，住青海省西宁市/div>   被告：张海霞，公民身份号码：×××，女，1976年6月30日出生，汉族，农民，住，住青海省湟源县金水豪庭**楼******青海省，住青海省湟源县v>   原告孙广森与被告张海霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告孙广森于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙广森向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   一、准许原告孙广森撤诉；   二、本案案件受理费25元，由原告孙广森负担。   审判员 史正光     二〇二一年三月十五日   法官助理 鲁 珺   书记员 祁光丽   附：本案引用法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初2739号 原告：贵州苏兰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520502MA6DKG1RXX，住贵州省毕节市七星关区洪山街道洪南路城乡商住楼****门面。 法定代表人：刘青华，系公司总经理。 被告：马闲军，男，37岁，，住贵州省毕节市七星关区 被告：张艳琴，女，35岁，，住贵州省毕节市七星关区 原告贵州苏兰物业管理有限公司与被告马闲军、张艳琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告贵州苏兰物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵州苏兰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币243.00元，由原告贵州苏兰物业管理有限公司负担。 审判员  王兴琼 二〇二一年三月二十五日 书记员  周润语
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1131号之一被执行人：孙大春，男，汉族，1969年01月11日生，住贵州省遵义市水县三岔河乡天水池村。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孙大春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙大春在中国农业银行62×××458178账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁强二〇二一年三月十八日书记员周守红
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2629执157号之一申请执行人:王运贤，男，苗族，1986年5月4日出生，贵州省剑河县人。被执行人：刘福梅，女，苗族，1989年8月4日出生，贵州省剑河县人。本院在执行申请执行人王运贤与被执行人刘福梅离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的剑河县人民法院(2019)黔2629民初289号民事调解书，被执行人刘福梅应支付申请执行人王运贤从2019年2月至2020年12月两子女抚养费共计9200元。申请执行费50元由被执行人刘福梅承担。现查明，被执行人刘福梅在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘福梅在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币9250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈贤逊二〇二一年三月八日法官助理张**书记员王昭中
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0208民初999号 原告：北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司，住所地浭阳乐郡小区园区**底商。 负责人：刘秋刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张久旺，天津皆美律师事务所律师。 被告：王立春，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 本院在审理原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司与被告王立春物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月30日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司撤回起诉。 案件受理费251元（已减半收取），由原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司负担。 审判员  刘秋红 二〇二一年三月三十日 书记员  陈红梅
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执953号 申请执行人：重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人：白波。 被执行人：任远辉，女，1974年12月13日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：杨值中，男，1971年4月28日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：杨俊，男，1998年12月2日生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局与被执行人任远辉、杨值中、杨俊行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101行审2725号行政裁定已经发生法律效力，申请执行人万州区规划和自然资源局于2021年2月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《公告》，责令其限期搬迁腾空在重庆市万州区的309.86平方米房屋，交出房屋占用的105.19平方米土地。但被执行人至今未履行，本院于2021年3月2日对执行内容进行现场勘察，发现执行内容四至界址及相关参数不明。本院于2021年3月3日向申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局送达（2021）渝0101执953号《通知书》，要求其进一步明确执行内容的四至界址、风险评估、执行后稳控预案等工作事项。申请执行人至今未予明确。 本院认为，因本案执行内容相关参数和工作事项不明确。本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局的强制执行申请。待执行内容的有关参数及相关工作事项进一步明确后，申请执行人可再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二一年三月十七日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执973号申请执行人：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路。负责人：王雪，该行行长。被执行人：贾某某，男，1985年9月15日出生，汉族，住江西省高安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司高安支行与被执行人贾某某信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初6375号民事判决书已发生法律效力，但被执行人贾某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾某某银行存款计人民币20000元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年三月十九日书记员  刘景龙
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1073号 罪犯林镇秋，男，1981年1月27日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2018年12月28日作出（2018）闽0121刑初627号刑事判决，被告人林镇秋犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期三年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。于2019年2月18日交付福建省榕城监狱执行刑罚。（刑期自2018年4月21日起至2021年10月20日止。） 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林镇秋在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林镇秋减刑的异议。 本院认为，罪犯林镇秋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林镇秋减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月21日起至2021年4月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 柯舒妍
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执199号 申请执行人：勐腊小拇指汽车维修有限责任公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 法定代表人：刘俊浩，职务厂长。 被执行人：梁长伟，男，1974年2月24日出生，汉族，身份证登记住址河南省新乡市。 关于申请执行人勐腊小拇指汽车维修有限责任公司与被执行人梁长伟修理合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出（2020）云2823民初402号民事判决书，判决：“一、被告梁长伟于本判决生效之日起10日内支付原告勐腊小拇指汽车维修有限责任公司车辆维修费14118元及逾期付款利息935.27元，并支付以14118元为基数，按年利率6%计算2020年3月11日至款项付清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告勐腊小拇指汽车维修有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费178元，由原告勐腊小拇指汽车维修有限责任公司负担1元，由被告梁长伟负担177元。”该判决书于2020年10月18日发生法律效力，权利人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款15230.27元；2、执行费128元。经本院采取执行措施查明，被执行人梁长伟名下无财产可供执行，本院依法回告申请执行人勐腊小拇指汽车维修有限责任公司执行情况后，申请执行人勐腊小拇指汽车维修有限责任公司表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二一年三月十九日 书记员  吴芝豪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021)苏01刑终131号原公诉机关南京市玄武区人民检察院。上诉人（原审被告人）付雪飞，男，1986年11月8日出生于江西省抚州市，汉族，大学文化，无业，户籍地在江西省抚州市临川区，居住地在江西省抚州市临川区。曾因犯销售假药罪，于2014年被上海市徐汇区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2019年8月19日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2019年9月25日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人刘儒香，北京市高朋（南京）律师事务所律师。辩护人汪世龙，浙江靖霖（南京）律师事务所律师。原审被告人李雨，男，1992年11月28日出生于河南省邓州市，汉族，中专文化，无业，户籍地在河南省邓州市，居住地在广东省东莞市。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2019年8月17日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月23日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。原审被告人王红甫，男，1981年4月22日出生于河南省社旗县，汉族，大学文化，户籍地及居住地均在广东省广州市增城区。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2019年8月31日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月30日被该分局取保候审，2020年4月20日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审，2020年4月24日经玄武区人民法院决定取保候审。原审被告人赵北溟，男，1996年4月15日出生于山东省胶州市，汉族，大专文化，无业，户籍地及居住地均在山东省青岛市胶州市。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2019年8月22日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月21日被该分局取保候审，2020年4月8日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。2020年4月26日经玄武区人民法院决定取保候审。南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人付雪飞、李雨、王红甫、赵北溟犯销售有毒、有害食品罪一案，于2020年12月25日作出（2020）苏0102刑初159号刑事判决。宣判后，原审被告人付雪飞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人付雪飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）付雪飞、原审被告人李雨、王红甫、赵北溟犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付雪飞自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人付雪飞撤回上诉。南京市玄武区人民法院（2020）苏0102刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  邓 玲审判员  刘明世二〇二一年三月十七日法官助理王珊书记员段清月
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1648号之二 申请执行人：齐商银行股份有限公司世纪花园支行，住所地淄博市张店区联通路与西八路路口东北角向东100米。统一社会信用代码91370303312710167B。 负责人：丁莉，行长。 被执行人：淄博津昌助燃材料科技有限公司，住所地淄博高新技术产业开发区北岭北路以北、宝山路东侧（北岭村北首）。统一社会信用代码9137030305792786XU。 法定代表人：邓少年，总经理。 被执行人：邓少年，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：李艳玲，女，1978年1月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行与淄博津昌助燃材料科技有限公司、邓少年、李艳玲借款合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2020年6月28日作出的（2020）淄仲裁字第210号裁决已发生法律效力，申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行于2020年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的400万元。 案件执行情况及查明的事实如下： 1、2020年11月17日，本院向申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行送达受理案件通知书、执行风险告知书。申请执行人签收后未能向本院提供有关被执行人邓少年、李艳玲财产状况的证据和线索。 2、2020年11月20日，本院向被执行人淄博津昌助燃材料科技有限公司、邓少年、李艳玲送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人淄博津昌助燃材料科技有限公司、邓少年、李艳玲分别向本院报告了其财产情况。 3、2020年11月17日，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人淄博津昌助燃材料科技有限公司、邓少年、李艳玲的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人被执行人淄博津昌助燃材料科技有限公司、邓少年、李艳玲无财产可供执行。 4、2021年1月18日，本院依法向被执行人淄博津昌助燃材料科技有限公司、邓少年、李艳玲发出限制消费令。 5、2021年1月19日，本院轮候查封了被执行人淄博津昌助燃材料科技有限公司名下不动产权证号为淄国用（2013）第F04173号的土地使用权；经传统调查，被执行人邓少年、李艳玲名下无车辆、房屋及土地等可供执行。 6、2021年3月12日，申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行向本院提交将被执行人淄博津昌助燃材料科技有限公司执行转破产清算申请书。 7、2021年3月15日，本院作出移送破产审查决定书，将被执行人淄博津昌助燃材料科技有限公司移送破产审查，并裁定中止对被执行人淄博津昌助燃材料科技有限公司的执行。 8、2021年3月25日，本院第二次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人邓少年、李艳玲的银行存款、网络资金、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果与第一次一致。 9、2021年3月26日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询其是否书面申请发布悬赏公告查找可供执行的财产。申请执行人认为悬赏意义不大，暂不要求发布悬赏公告查找可供执行财产，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的400万元（不含迟延履行期间的利息）本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行向本院申请将被执行人淄博津昌助燃材料科技有限公司执行转破产清算申请后，本院将被执行人淄博津昌助燃材料科技有限公司移送破产审查，并裁定中止对被执行人淄博津昌助燃材料科技有限公司的执行。本院对被执行人邓少年、李艳玲的财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人邓少年、李艳玲有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘晨雨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5123号申请执行人：程放，女，1969年3月1日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：陈允栋，男，1978年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海药谷餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号１幢２层。法定代表人：王钢。程放、陈允栋与上海药谷餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初11437号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海药谷餐饮管理有限公司应支付程放、陈允栋营业款人民币555,578.71元及利息(以555,578.71元为基数，自2020年3月2日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。因义务人上海药谷餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人程放、陈允栋向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费8,136.87元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年2月19日向上海药谷餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年2月18日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人唯一的农业银行结算账户已被冻结(存款余额890余元)，名下无网络存款、有价证券等财产可供执行。三、2021年2月18日向被执行人发出限制消费令。四、2021年3月12日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、税务总局、工商总局、保监会等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人财产状况未发生变化。五、2021年3月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，经查，被执行人承租的浦东新区蔡伦路XXX号１幢２层已被出租方收回，室内餐饮设备等已由本院(2019)沪0115执20890号执行案件拍卖。被执行人员工均已离职并通过劳动仲裁维权。被执行人已被浦东新区市场监督管理局吊销营业执照。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海药谷餐饮管理有限公司无财产可供执行，其营业执照已被强制吊销，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 龚德华审 判 员 安文琪审 判 员 陈建军二〇二一年三月三十一日法官助理 沈 纯书 记 员 王 懿附：相关法律条文
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执634号之一 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人徐丰田,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐丰田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐丰田在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 慧
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执438号申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司董事长。被执行人：陕西珠明汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：彭军，该公司总经理。被执行人：彭军，男，1968年10月26日生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在执行申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司与被执行人陕西珠明汽车贸易有限公司、彭军买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2018)苏0391民初1091号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西珠明汽车贸易有限公司、彭军银行存款3389059元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年三月十五日书记员  张宜丽
文书内容拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执427号梁月、张国富：本院执行的梁月与张国富婚姻家庭纠纷一案，被执行人张国富已履行法律文书所确定的义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十一日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执281号之一申请执行人：戴照泉，男，汉族，1968年3月18日生，住泰兴市。被执行人：翁义明，男，汉族，1979年8月29日生，住泰兴市。关于申请执行人戴照泉与被执行人翁义明拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏1283民初2331号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人翁义明于本判决生效之日起十日内给付申请执行人戴照泉工资人民币17200元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计115元，由被执行人翁义明负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院递交申请执行材料时，称被执行人有房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年1月14日，本院通过法院专递方式向被执行人翁义明发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月14日、3月25日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月15日依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因翁义明在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人翁义明的户籍所在地泰兴市古××村××号进行调查，但均未发现翁义明的下落和可供执行的财产。5.2021年3月1日，本院依法将被执行人翁义明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人翁义明发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年3月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人翁义明的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2331号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月三十一日书记员  朱潇潇
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1082号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520303683986250G。住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都****。法定代表人：蔡大均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：陈红，男，1979年3月23日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安，住正安县：正安县）。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，在审理中，2021年3月26日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年三月二十六日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执370号之二申请执行人：泰兴市金丽婷服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：李金文，总经理。被执行人：泰州市羽灿纺织品有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：杨文祥，经理。被执行人：杨云健，男，汉族，1977年4月4日生，住泰州市高港区。关于申请执行人泰兴市金丽婷服饰有限公司与被执行人泰州市羽灿纺织品、杨云健有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的(2020)苏1283民初5409号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被执行人泰州市羽灿纺织品有限公司、杨云健于本判决生效后十日内给付申请执行人泰兴市金丽婷服饰有限公司服装加工款人民币21500元并以本金21500元为基数，自2018年12月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率、2019年8月20日起至实际付清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向申请执行人支付利息。如被执行人不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取232元，由两被执行人各半负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担执行费。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人泰州市羽灿纺织品住所地在泰州市高港区，杨云健住泰州市××区许庄街道××村新生组××号，不清楚被执行人的其他财产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年1月19日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年月19日、2月26日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人杨云健名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆（下落不明，未实际扣押），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并查封了被执行人杨云健名下位于海陵区海陵南路××号××室、海陵区××花园××幢××室的房地产（含附属物），查封期限三年。本院对以上两处房产均为轮候查封，无处置权，已经分别向泰州市姜堰区人民法院以及泰州医药高新技术产业开发区人民法院寄送参与分配函，依法参于房产处置款项的分配。4.本院通过执行查控系统查询到，被执行人杨云健及泰州市羽灿纺织品有限公司在泰州姜堰区、泰州医药高新技术产业开发区等法院有多起执行案件，负债较多。5.2021年2月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年3月12日通过短信向申请执行人进行了告知，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、参与分配函寄送单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足），查封了被执行人杨云健名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆（下落不明，未实际扣押）；另轮候查封了被执行人杨云健名下位于海陵区××号××室、海陵区××花园××室的房地产（含附属物），未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初5409号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年三月十二日书记员  张 娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执恢150号申请执行人：李立辉，男，1988年6月16日出生，汉族，河北省石家庄市人，住河北省保定市，公民身份号码×××。被执行人：前途汽车（苏州）有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：叶长春，总经理。被执行人：前途汽车（苏州）有限公司，住所地苏州高新区科灵路78号，统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，职务不详。申请执行人李立辉与被执行人前途汽车（苏州）有限公司北京分公司、前途汽车（苏州）有限公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第2436号调解协议、北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113执异216号裁定已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币126267.90元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息，被执行人前途汽车（苏州）有限公司北京分公司名下无不动产登记信息，查到登记在被执行人前途汽车（苏州）有限公司名下的土地，本院已依法对上述不动产采取查封措施，但由于上述不动产涉及其他民事案件，已有其他法院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对二被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第2436号调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二一年三月二十二日书记员 孙思宁
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初668号原告：鄢少祥，男，1989年2月22日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：毛国权，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，2004年10月28日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。法定代理人：陈某，男，1982年3月18日生，汉族，襄州区人，住址同上，系被告陈某某父亲。公民身份号码：4206211982********。法定代理人：齐某，女，1981年7月6日生，汉族，襄州区人，住址同上。公民身份号码：4206821981********。系被告陈某某母亲。被告：陈某，男，1982年3月18日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。被告：齐某，女，1981年7月6日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。被告：赵某某，男，2004年12月1日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。法定代理人：赵某，男，1983年1月1日生，汉族，襄州区人，住址同上，系被告赵某某父亲。公民身份号码：4206211983********。法定代理人：黄某，女，1982年6月10日生，汉族，襄州区人，住址同上，系被告赵某某母亲。公民身份号码：4128211982********。被告：赵某，男，1983年1月1日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。被告：黄某，女，1982年6月10日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。原告鄢少祥与被告陈某某、陈某、齐某、赵某某、赵某、黄靖生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩庆东独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛国权到庭参加诉讼，被告陈某某、陈某、齐某、赵某某、赵某、黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢少祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同赔偿原告医疗费2675.13元，误工费23天×100元/天＝2300元，护理费8天×116.92元/天＝935.36元，住院伙食补助费8天×50元/天＝400元，交通费100元，营养费23天×50元/天＝1150元，合计7560.49元，被告互负连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月13日下午2时许，被告赵某某、陈某某未戴口罩到襄州区××××村同学家玩，经过埠口村小康路新冠××防控卡点时，被做为执勤志愿者的原告拦住，禁止其通行并发生争执，晚上8时许，被告赵某某、陈某某预谋打击报复，二人拿着砖头，在执勤卡点殴打原告头部，致原告头部受伤，原告受伤后住院治疗8天，花医疗费2675.13元。被告陈某某、赵某某做为学生并且未满18周岁，没有赔偿能力，应当由其做为监护人的父母承担赔偿责任，故诉至法院。被告陈某某、陈某、齐某、赵某某、赵某、黄某在答辩期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月13日下午2时许，被告赵某某、陈某某未戴口罩到襄州区××××村同学家玩，经过埠口村小康路新冠××防控卡点时，被做为执勤志愿者的原告鄢少祥拦住，禁止其从卡点通行并发生争执，当日晚上8时许，被告赵某某、陈某某酒后预谋打击报复，遂步行至小康路执勤卡点附近，见到在路边执勤的鄢少祥，二原告拿着从路边捡拾的砖块冲上前便殴打原告头部，致原告头部受伤，其后原告被送至襄阳市襄州区程河镇埠口卫生院住院治疗8天，入院诊断：1、头皮挫裂伤；2、全身多处软组织损伤；3、轻微脑震荡。出院医嘱为：1、注意饮食，加强营养；2、避免劳累，不适随诊。原告鄢少祥支出住院费及门诊费共计2675.13元。后双方协商赔偿未果，引起诉讼。另查明，被告陈某某生于2004年10月28日。被告赵某某生于2004年12月1日。上述事实有原告提交的襄阳市公安局程河派出所出具的户籍登记证明、襄阳市襄州区公安局行政处罚决定书、门诊病历、出院小结、诊断证明书、检查报告单、一日清单、医疗费发票、交通费发票以及当事人的陈述在卷证实。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中,被告陈某某、赵某某在疫情防控期间不遵守疫情防控的相关规定不服从管理将正在执行职务的原告鄢少祥打伤,应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的,可以减轻其侵权责任。”被告陈某某、赵某某事发时属限制民事行为能力人,其对原告鄢少祥造成的伤害应由二人的监护人承担责任。原告鄢少祥因此次受伤各项经济损失其中医疗费2675.13元，护理费8天×116.92元/天＝935.36元，交通费100元，符合法律规定，本院予以支持，原告主张的住院伙食补助费8天×50元/天＝400元，本院认为主张标准过高，应当按照每天30元计算，本院支持原告住院伙食补助费为240元（8天（住院天数）×30元/天），营养费23天×50元/天＝1150元，本院认为主张标准过高，应当按照每天30元标准计算，本院支持原告营养费为240元（8天（住院天数）×30元/天），原告主张的误工费23天×100元/天＝2300元，因原告住院时间为8天，出院医嘱并未显示休息15日，故误工天数为8天，本院支持原告误工费为800元（100元/天×8天）。以上合计4990.49元应由被告陈某、齐某、赵某、黄靖连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某、齐某、赵某、黄靖于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告鄢少祥各项损失共计4990.49元；二、驳回原告鄢少祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈某、齐某、赵某、黄靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  韩庆东二〇二一年三月二十二日书记员  张莹莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终2989号上诉人（原审原告）：毛尚义，男，1987年4月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。被上诉人（原审被告）：广州富翔商场经营管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区地铁芳村站内及出入口广州市荔湾芳村万象商业街自编B58、B59铺。法定代表人：陈佩霞，职务：总经理。上诉人毛尚义因与被上诉人广州富翔商场经营管理有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初8670号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年12月25日向上诉人邮寄送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毛尚义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年三月三日书记员  梁穆娥
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初331号 原告史某某。 被告陈某某。 原告史某某与被告陈某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员 卢 景 桃 二〇二一年三月九日 书记员 肖埔乐曦
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执237号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：徐婷。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。被执行人：李举华，女，1966年12月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王树云，男，1955年11月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王建钊，男，1970年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王斌，女，1970年10月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：王蓉，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：王俐，女，1969年3月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：唐俊，男，1966年10月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：黄渝蓉，女，1973年6月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初6642号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李举华、王树云、王建钊、王斌、王蓉、王俐、唐俊、黄渝蓉、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司应向申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行偿还借款本金5000000元及罚息，并支付律师费5000元。案件受理费36649元，由被执行人李举华、王树云、王建钊、王斌、王蓉、王俐、唐俊、黄渝蓉、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司负担。在执行本案的过程中，本院依职权对被执行人李举华、王树云、王建钊、王斌、王蓉、王俐、唐俊、黄渝蓉、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司的财产状况进行了调查，除划扣李举华、王斌、王俐、唐俊名下的银行存款共计18842.72元；查封登记在被执行人王蓉名下位于四川省乐山市市中区房屋一套外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行同意对王树云名下的十四套房产暂不查封且暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人王树云、王斌、王蓉、王俐、唐俊、黄渝蓉、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇二一年三月三日书记员 许理阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初3448号 原告:杨凯，男，汉族，1978年10月5日出生，住宿州市埇桥区。 被告：马飞，男，汉族，1978年12月15日出生，住宿州市。 被告：牛亚宾，男，汉族，1978年10月14日出生，住宿州市。 被告：瑞邦控股集团公司，住所地南吕县南新乡新洲村，统一社会信用代码913601217897083637。 法定代表人：李如仁，该公司总经理。 本院在审理原告杨凯诉被告马飞、牛亚宾、瑞邦控股集团公司建设工程施工合同纠纷一案，原告杨凯于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨凯的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨凯撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨凯负担。 审判员 王 伟 二〇二一年三月二十九日 书记员 谢立良
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初2925号 原告：冯军，男，1971年12月14日出生,汉族。现住：秦皇岛市海港区。 被告：韩兴国，男，汉族。现住秦皇岛市海港区。 原告冯军与被告韩兴国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告冯军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯军撤回起诉处理。 审判员  李翔宇 二〇二一年三月十八日 书记员  彭 澎
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1181民初391号原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地江西省德兴市银城街道金山大道，统一社会信用代码91361181861854657Y。负责人：晏刚，该支行行长。委托代理人：李明，男，该支行员工，特别授权。被告：丁金田，男，1973年4月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：丁贤义，男，1979年5月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：丁金良，男，1962年9月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：丁富粮，男，1980年10月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告丁金田、丁贤义、丁金良、丁富粮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告丁金田、丁贤义、丁金良、丁富粮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁金田偿还原告借款本金人民币30,000元、利息人民币1,253.55元；（利息计算至2020年12月20日止，此后利息按约定继续计付至款项还清时止）；2.判令被告丁贤义、丁金良、丁富粮对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由四被告共同负担。事实和理由：被告丁金田向原告借款用于生产经营周转，额度为30,000元，方式为自助可循环，贷款人可在额度有效期内（2018年1月30日至2021年1月2日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期满后六个月。在额度有效期内，贷款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，并执行浮动利率，以基准利率调整而相应调整。借款按季结算，到期一次性还本，结算日为每季末月的20日。借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计息。被告丁贤义、丁金良、丁富粮为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人使用自助借款方式，以本人银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行等渠道，经密码验证，依据提示完成借款和还款。2019年11月12日，被告丁金田提取借款人民币30,000元，但却未按约定及时归还借款本息。现借期早已届满，截止2020年12月20日，被告丁金田尚欠原告借款本金人民币30,000元、利息人民币1,285.25元。原告多次催要未果，遂依法向法院提起诉讼。被告丁金田、丁贤义、丁金良、丁富粮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供任何答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行为支持其诉请向本院提交如下证据：1．四被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息及诉讼主体资格；2．《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份，证明被告借款事实及相关约定；3．利息计算清单复印件一份，以证明被告实际提取借款的时间、金额及起诉时的实际欠款本息金额。上述证据经庭审质证，因四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，无法进行法庭质证。经审核，本院对原告提供的证据1、2、3三性予以确认采信。被告丁金田、丁贤义、丁金良、丁富粮未向本院提供任何证据。经审理查明，被告丁金田向原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行借款用于生产经营周转，额度为30,000元，方式为自助可循环，贷款人可在额度有效期内（2018年1月30日至2021年1月2日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期满后六个月。在额度有效期内，贷款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，并执行浮动利率，以基准利率调整而相应调整。借款按季结算，到期一次性还本，结算日为每季末月的20日。借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计息。被告丁贤义、丁金良、丁富粮为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人使用自助借款方式，以本人银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行等渠道，经密码验证，依据提示完成借款和还款。2019年11月12日，被告丁金田提取借款人民币30,000元，但却未按约定及时归还借款本息。现借期早已届满，截止2020年12月20日，被告丁金田尚欠原告借款本金人民币30,000元、利息人民币1,285.25元。原告多次催要未果，诉至法院要求1.判令被告丁金田偿还原告借款本金人民币30,000元、利息人民币1,253.55元；（利息计算至2020年12月20日止，此后利息按约定继续计付至款项还清时止）；2.判令被告丁贤义、丁金良、丁富粮对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由四被告共同负担。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合法的民事权益应当受到法律保护，合同当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告丁金田签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合同约定的内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告依约向被告丁金田发放贷款，到期后被告丁金田未按照合同约定按时归还本息，其逾期未还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告丁金田立即归还本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告丁贤义、丁金良、丁富粮作为共同连带保证人，也应按照约定承担相应的连带清偿责任，故现原告要求被告丁贤义、丁金良、丁富粮承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持；另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告丁金田归还原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行借款本金人民币30,000元，并支付利息人民币1,294.27元（利息计算至2020年12月20日止，此后利息按合同约定继续计付至款项还清时止），上述款项限被告丁金田于本判决生效之日起十日内付清；二、被告丁贤义、丁金良、丁富粮对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币291元（已减半），由被告丁金田、缪丁贤义、丁金良、丁富粮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江彦瑾二〇二一年三月十九日书记员  胡小艳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执869号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号L区290室（上海富盛经济开发区）。法定代表人:彭飞，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人马若顺，男，1989年10月26日出生，住天津市宁河县。上海麦罗投资管理有限公司与马若顺融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8932号民事判决书生效后，上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求马若顺给付1.319527万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年3月19日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中轮候查封被执行人马若顺名下机动车一辆（查无下落）。另查明，被执行人无其他银行存款、无登记不动产。本院已限制被执行人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8932号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 景 润二〇二一年三月十九日书记员 乔晓雪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人蒋振军追偿权纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执1306号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月29日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-237****
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初308号原告：包新权，男，1989年8月21日出生，满族，住黑龙江省绥化市兰西县。被告：兰西县阳光购物休闲有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市兰西县正阳街地下商场。法定代表人：高延江，职务总经理。包新权与兰西县阳光购物休闲有限责任公司（以下简称阳光公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告包新权于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包新权撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告包新权负担。审判员  郝天雪二〇二一年三月二十四日法官助理李岩书记员刘思元
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2021）晋0406民初76号原告：王云刚，男，1977年2月23日出生，汉族，住长治市潞城区合室乡西坡村南头街005号，住长治市。身份证号:140481197702232010。被告：杨永清，男，1971年6月24日出生，汉族，户籍所在地山西省壶关县集店乡西关壁村岸上150号，户籍所在地山西省壶关县。身份证号：140427197106241238。本院在审理原告王云刚诉被告杨永清合同纠纷一案中，原告王云刚于2021年3月1向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王云刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审判员 王 娜二Ｏ二一年三月一日书记员 姬曼茹
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初255号原告：贾守宏，男，1982年3月28日出生，住泰来县，被告：罗传海，男，1964年6月20日出生，住泰来县，原告贾守宏与被告罗传海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日互联网开庭进行了审理。原告贾守宏、被告罗传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾守宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告车辆维修损失费人民币30690元，车辆评估费2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月31日10时20分许，罗传海驾驶无号牌农用拖拉机组沿嫩双公路由南向北行驶至嫩双公路（嫩江—双辽）382公里处时，由于转向失灵、车辆越过道路中心单虚线，与同向在左侧超越拖拉机组的贾守宏驾驶的黑Ｂ×××××号东风日产牌小型普通客车相刮，事故造成罗传海受伤、双方车辆不同程度损坏的后果。被告在事故中负全部责任，原告无事故责任，原告损失经与被告协商未果，故诉至法院。罗传海辩称：罗传海在本起交通事故中无过错、无责任，对贾守宏提供的证据不认可，自己也在交通事故中受伤。本案争议焦点：贾守宏发生交通事故的损失责任由谁承担，其主张的赔偿费用是否合理。本院经审理认定事实如下：2020年8月31日10时20分许，罗传海驾驶无号牌农用拖拉机组沿嫩江双公路由南向北行驶至嫩双公路（嫩江—双辽）382公里处时，由于转向失灵、车辆越过道路中心单虚线，与同向在左侧超越拖拉机组的贾守宏驾驶的黑Ｂ×××××号东风日产牌小型普通客车相刮，导致贾守宏车辆损坏。事故经泰来县公安局交通管理大队道路交通事故认定书第230224120200000092号认定，罗传海负事故全部责任，贾守宏无事故责任。泰来县公安局交通管理大队委托黑龙江锦融成价格评估有限公司对黑Ｂ×××××号车辆损失评估，经评估该车损失价格为30690元。上述事实，有起诉状、道路交通事故认定书、黑龙江增值税普通发票、黑龙江锦融成价格评估有限公司价格评估意见书及营业执照、资质登记证书复印件及庭审笔录在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，本案罗传海违反道路交通安全法规，造成贾守宏财产损害的后果，交警部门制作的道路交通事故认定书认定罗传海负事故全部责任，贾守宏无事故责任，符合客观实际，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。价格评估意见书是有资质的第三方依法制作的，合法有效，本院予以采纳。罗传海虽然在庭审中对道路交通事故认定书、评估意见书提出异议，但是其未在法定的期限内对道路交通事故认定书提出复核申请，亦未提出重新评估申请，故其抗辩意见缺乏合理理由及证据支持，故本院不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。罗传海驾驶的机动车未依法投保交强险，贾守宏有权要求罗传海在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由罗传海赔偿。罗传海驾驶的机动车未投保交强险等保险，因此对贾守宏的财产损失30690元，应由罗传海承担全部赔偿责任。罗传海虽主张自己也在交通事故中受伤，但本案解决的是贾守宏诉罗传海因道路交通事故引发的财产损害纠纷，罗传海可以通过另行诉讼解决自己的人身损害问题。综上所述，对贾守宏合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：罗传海于本判决生效后十日内给付贾守宏车辆维修损失费30690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617.20元，减半收取308.60元，车辆评估费2000元，合计2308.60元，由罗传海负担，于本判决生效后十日内给付贾守宏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  隋福超二〇二一年三月一日书记员  郑 威
陕西省铜川市印台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0203民初217号 原告：铜川市印台区金富彩钢钢构。 法定代表人：王尚富，系该厂负责人。 委托诉讼代理人：郭振江、胡同义，铜川市王益区“148”法律服务所法律工作者。 被告：铜川圣春来中药材初加工有限公司。 法定代表人：李际章，陕西国衡律师事务所律师。 原告铜川市印台区金富彩钢钢构与被告铜川圣春来中药材初加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。本案在审理过程中发现有不适宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  樊长远 审 判 员  李 丹 人民陪审员  高凤霞 二〇二一年三月八日 书 记 员  惠 盼
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初118号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省泉州市南安市经济技术开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：陈志阳，福建九勤律师事务所律师。被告：李愧，住所地：河南省周口市项城市。经营者：李愧，住河南省周口市项城市建材大世界。原告九牧厨卫股份有限公司与被告李愧知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告九牧厨卫股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止商标侵权行为及不正当竞争的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失、商誉损失及维权支出的合理费用3万元；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告九牧厨卫股份有限公司变更第二项诉讼请求为请求依法判令被告赔偿原告经济损失1万元，并于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司撤回对被告李愧的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25元，由九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二一年三月一日法官助理石磊书记员潘克宇
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑终162号 原公诉机关河北省遵化市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何晓香，女，1969年5月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址河北省遵化市。2019年7月12日因涉嫌非法吸收公众存款罪被遵化市公安局刑事拘留，2019年8月8日经遵化市公安局决定取保候审，2019年8月28日经遵化市人民检察院决定取保候审，2020年1月14日经河北省遵化市人民法院决定取保候审。 辩护人章东廉，河北唐通律师事务所律师。 原审被告人赵子龙（曾用名赵志东），男，1972年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省遵化市，现住河北省遵化市青年特区。2019年5月22日因涉嫌非法吸收公众存款罪被遵化市公安局刑事拘留，2019年6月27日经遵化市人民检察院批准由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。 原审被告人王素霞（曾用名王霞），女，1971年10月9日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地及现住址河北省石家庄市藁城区。2019年7月8日因涉嫌非法吸收公众存款罪被遵化市公安局刑事拘留，2019年8月8日经遵化市人民检察院批准由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 原审被告人郑参（曾用名郑莉薇），女，1984年1月12日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地河北省衡水市安平县，现住河北省遵化市。2019年7月5日因涉嫌非法吸收公众存款罪被遵化市公安局刑事拘留，2019年8月8日经遵化市人民检察院批准由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人赵子龙、王素霞、郑参、何晓香犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月28日作出（2020）冀0281刑初14号刑事判决，认定被告人赵子龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；被告人王素霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；被告人郑参犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；被告人何晓香犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；涉案集资款项依法追缴，返还各集资参与人。宣判后，原审被告人何晓香不服，上诉提出其系从犯，取得部分集资参与人的谅解，原判对其量刑过重，请求改判其缓刑；辩护人章东廉提出了与上诉人所提内容相同的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，河北省遵化市人民法院认定原审被告人赵子龙、王素霞、郑参、何晓香犯非法吸收公众存款罪的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省遵化市人民法院（2020）冀0281刑初14号刑事判决； 二、发回河北省遵化市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王振峰 审判员  程兰芳 审判员  曹留柱 二〇二一年三月十七日 书记员  滑 明
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执175号之一 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，现住所地杭州市余杭区仓前街道欧美金融城**4406。统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 委托代理人：陈晓寒，女，山东舜翔律师事务所律师。 被执行人：马宗强，男，1995年12月20日出生，汉族，现住山东省沂源县。 杭州合仲网络科技有限公司与马宗强借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案执行。执行中,申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第39733号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年三月十日 书记员  于舒颖
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初51号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，Yangjinplaza），经营者注册登记号211-87-50168。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪，江苏泰坤律师事务所律师。被告：洪泽县高良涧镇王家宝贝玩具店，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧镇健康路**，统一社会信用代码×××Ｋ5Ｍ。法定代表人：张永伦。原告罗伊视效动漫有限公司与被告洪泽县高良涧镇王家宝贝玩具店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月20日，原告申请将诉讼请求第二项变更为：“依法判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元。”同日，原告以被告店铺已注销、被告主体不明确为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  丁 然人民陪审员  相焕群人民陪审员  梁国飞二〇二一年三月二十三日法官 助理  骆康璐书 记 员  徐 丹
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑终42号 原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖佩夫，男，1976年8月29日出生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化，无职业，住沅江市。因犯重大责任事故罪于2017年4月27日被沅江市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年5月2日刑满释放；又因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月17日被益阳市公安局赫山分局取保候审，同年11月23日由赫山法院决定被执行逮捕。现押于益阳市看守所。 湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控原审被告人肖佩夫犯故意伤害罪一案，于2020年12月3日作出（2020）湘0903刑初617号刑事判决书，以原审被告人肖佩夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人肖佩夫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖佩夫申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人肖佩夫撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三零八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人肖佩夫撤回上诉。 湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903刑初617号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖红辉 审判员  倪新献 审判员  刘觅琼 二〇二一年三月十七日 书记员  孙 靓
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁02刑终13号 原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）万顺，男，1986年7月22日出生，汉族，大学文化，金科星辰小区保安，户籍地山东省青岛市市北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月26日被青岛市公安局市北分局取保候审。2020年9月26日被青岛市市北区人民检察院取保候审。 辩护人李令昌，山东海晖律师事务所律师。 山东省青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人万顺犯故意伤害罪一案，于2020年11月24日作出（2020）鲁0203刑初577号刑事判决。原审被告人万顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，送山东省青岛市人民检察院阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年6月1日14时30分许，被告人万顺在青岛市市北区瑞昌路xx号xx小区xx号岗亭执勤时，误认为张某1是拾荒者，将张某1所捡拾的废品扔掉，后张某1在岗亭内与万顺发生争执，万顺用双手抓住张某1的右腿强行将张某1拖拽出岗亭，致张某1左腿受伤。案发后，被告人万顺明知保安队长王某1拨打110报警在现场等候，民警到现场后将其带至公安机关接受调查。经法医鉴定，被害人张某1左侧股骨粗隆间骨折构成轻伤二级。经青岛市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人万顺患有精神分裂症，系限定刑事责任能力。 案发后，金某物业服务集团有限公司青岛分公司与被害人张某1达成赔偿协议，一次性支付被害人张某1赔偿款人民币15万元。 上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：发破案及抓获经过、户籍证明、病历、情况说明、转账明细、网上银行电子回单、协议书、调查评估意见书；被害人张某1陈述；证人王某1、房某、王某2、张某2等证言，辨认笔录；指认现场照片、现场图；法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书；视听资料，被告人万顺供述等。 原审法院认为，被告人万顺故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。万顺系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。万顺所在单位与被害人自愿达成赔偿协议，已赔偿了被害人的经济损失，可作为量刑情节考虑。万顺系限定刑事责任能力，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，以故意伤害罪，判处被告人万顺有期徒刑七个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。 上诉人万顺的主要上诉理由是，原审判决审判程序错误；其拖拽被害人系履行职务，主观上没有伤害的故意，应系过失造成的伤情，其无罪。 辩护人的主要辩护意见是，万顺在检察机关签署认罪认罚具结书时，并未得到律师的法律帮助和辩护，仅是签字，存在瑕疵；万顺在履行职责期间，与被害人发生争议，没有伤害的动机。 山东省青岛市人民检察院的阅卷意见是，原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确。 经二审审理查明上诉人万顺犯故意伤害罪的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人万顺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。但案发时被害人滞留上诉人的执勤岗亭而拒不离开，万顺为让其离开遂强行拖拽致其轻伤，被害人对引发本案有责任，原审判决量刑过重，依法应予改判。关于万顺所提原审判决审判程序错误的上诉理由，经查，刑事诉讼法及司法解释规定，对尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，人民法院应当通知指派律师为其提供辩护，本案一审法院已为万顺指定了辩护人出庭为其辩护，并未剥夺其诉讼权利。该项上诉理由不成立。辩护人所提万顺在检察机关签署认罪认罚具结书时，并未得到律师的法律帮助和辩护，仅是签字，存在瑕疵的辩护意见，经查，认罪认罚具结书证实，万顺是在律师见证下自愿签署的认罪认罚具结书，而其在一审庭审期间亦称自愿签署的认罪认罚具结书，当庭认可指控的犯罪事实、罪名及量刑建议，自愿认罪认罚，故万顺在公诉机关签署认罪认罚具结书系其真实意思表示，该项辩护意见不成立。万顺所提其拖拽被害人系履行职务，主观上没有伤害的故意，应系过失造成的伤情，其无罪的上诉理由，及辩护人所提万顺在履行职责期间，与被害人发生争议，没有伤害动机的辩护意见，经查，案发时万顺虽在执勤期间，但其用双手抓住被害人右腿强行将其从椅子上拖拽至地，又拖行至岗亭外，致被害人左腿受轻伤的行为，已超出履职范围，其拖拽被害人至地、拖行均是伤害行为，其行为符合故意伤害罪的构成要件。该项上诉理由、辩护意见均不成立。山东省青岛市人民检察院的阅卷意见正确，予以采纳。综上，本院综合考量上诉人万顺的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度，及自首、限定行为能力、所在单位已赔偿被害人经济损失、被害人有责任等情形，认为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 上诉人万顺犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 本判决为终审判决。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘 静 书记员 陈占武
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执14号宋选民、西安市高陵区鹿苑街道古城村宋家组、西安市高陵区鹿苑街道古城村村民委员会：申请执行人宋选民与被执行人西安市高陵区鹿苑街道古城村宋家组、西安市高陵区鹿苑街道古城村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初258号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋选民宋选民申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人西安市高陵区鹿苑街道古城村村民委员会银行账户存款47273.33元，其中，支付申请执行人46673.33元，缴纳执行费600元。申请执行人申请强制执行的内容已全部执行完毕，本院已向申请执行人书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执14号执行案件执行完毕，于2021年3月3日结案。二〇二一年三月三日1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1241号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路********。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高君红，女，1973年3月4日出生，满族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人高君红合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。事实与理由：（一）一、二审判决对基本事实认定错误。一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。徐扬、孙雪均无权代表昊瑞公司对外出具文件，无权代表昊瑞公司的真实意思表示。被申请人在签订合同时有重大过错。昊瑞公司对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。被申请人相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失，其作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对昊瑞公司不生效，昊瑞公司不应退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，昊瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的相关规定申请再审。高君红提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。我在签订《经营权转让合约》过程中，没有过错。北京启航时代广告有限公司与昊瑞公司存在委托关系，与我不存在委托关系。昊瑞公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，高君红请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与高君红签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章，均具备有权代理的客观表象形式要素。高君红作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实高君红存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与北京中投瑞丰投资管理中心签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易导致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对高君红及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 付晓华二〇二一年三月三十日书记员 孟 欣
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执740号申请执行人：宜丰县江海汽运有限公司，住所地江西省高安市汽运城****，统一社会信用代码：91360924693712333N。法定代表人：金汇泉，系该公司经理。被执行人：汤育群，男，1965年3月22日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。被执行人：刘缓征，男，1971年9月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。申请执行人宜丰县江海汽运有限公司与被执行人汤育群、刘缓征融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初2958号民事判决书已发生法律效力，但被执行人汤育群、刘缓征至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤育群、刘缓征银行存款计人民币24431.71元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年三月五日书记员  刘景龙
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0503民初898号 原告：杨贤伦，男，生于1968年9月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：丁建,四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚玉斌,四川时代永嘉律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：游光明，男，生于1975年3月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告杨贤伦与被告游光明运输合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告杨贤伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨贤伦撤回起诉处理。 审 判 员 曹琳娜 二〇二一年三月三十日 法官助理 李 韵 书 记 员 李瑞雪
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初420号原告：李朋，男，1985年12月13日生，汉族，居民，住建湖县。被告：伏军勇，男，1970年11月5日生，汉族，居民，住建湖县。原告李朋与被告伏军勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋到庭参加诉讼，被告伏军勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告伏军勇立即返还原告工程款37800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告伏军勇欠原告工程款37800元，原告多次追要未果，请求人民法院支持原告诉请。被告伏军勇未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年10月，原告李朋为被告伏军勇经营的江苏华某机械有限公司厂房外墙、内墙粉刷涂料，工程结束后，被告伏军勇给付原告李朋部分材料费及人工费。2019年12月1日，原、被告双方经结账，被告尚欠原告工程款37800元，被告伏军勇向原告李朋出具欠据一份，欠据载明：“今欠李朋厂房油漆材料加工费叁万柒仟捌佰元整，今欠人：伏军勇。”后原告多次向被告追要未果，原告遂于2021年1月18日向本院提起诉讼。本院认为，民事主体依照法律规定或者当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案被告伏军勇尚欠原告李朋工程款37800元，有被告伏军勇向原告李朋出具的欠据为证，本院予以认定。被告伏军勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伏军勇于本判决发生法律效力后十日内给付原告李朋工程款37800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告伏军勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王守荣二〇二一年三月三日书记员  傅 怡