wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0112刑初34号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人周承樟，男，生于1987年1月9日，汉族，大专文化，户籍地及住所地：贵阳市乌当区。2020年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，2021年1月29日贵阳市乌当区人民检察院继续取保候审。指定辩护人刘震，贵州商筑律师事务所律师，执业证号：15201201610934666。贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉［2021］17号起诉书指控被告人周承樟犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用一审简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭支持公诉，被告人周承樟及其指定辩护人刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2020年8月10日晚，被告人周承樟饮酒后驾驶贵Ａ×××**号小型越野车自贵阳市乌当区水东路方向沿温石路往新添寨方向行驶，行驶至贵阳市乌当区米处时被公安交通警察设卡查获，经对被告人周承樟进行现场呼气式酒精含量检测，检测结果为126.5ｍｇ／100ｍｌ，公安交通警察随后将其带至乌当区人民医院抽取血样。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，对标有被告人周承樟的血样两次平行检测，检测出含有乙醇成分，取平均值为222.1ｍｇ／100ｍｌ。并就指控向本院移送了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人周承樟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法惩处，同时建议判处被告人周承樟拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人周承樟自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。指定辩护人刘震提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人周承樟犯罪的事实和罪名不持异议，提出被告人周承樟系坦白，自愿认罪认罚，建议法庭对被告人周承樟从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、身份证、户籍信息、违法犯罪人员信息核查表、抓获经过、呼气式酒精含量检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、送达回执、公安交通管理行政处罚决定书等；被告人周承樟的供述；鉴定意见：贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心出具的筑公交鉴（理化）字［2020］1005号检验报告；视听资料：查获现场视频等证据佐证，且以上证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，被告人周承樟亦无异议，足以认定。本院认为，被告人周承樟违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共交通参与者的生命财产安全造成隐患，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人周承樟犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人周承樟到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，同时认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从宽处罚。公诉机关所提量刑情节和量刑建议、辩护人所持量刑情节及量刑建议符合本案事实和法律规定，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周承樟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月16日起至2021年4月15日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇二一年三月三日法官助理万劲松书记员刁广习
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执恢102号 申请执行人：李三和，男，生于1968年10月20日，汉族，小学文化，住湖北省鹤峰县。 被执行人：舒勇，男，生于1982年10月26日，土家族，初中文化，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人李三和与被执行人舒勇借款合同纠纷一案中，经查明被执行人有一辆三轮车，申请人表示不予接收，有存款70元，申请人表示不予扣划。被执行人外出去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘思远
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2342号上诉人（原审被告）：崔伦春，男，1963年10月25日出生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：刘文香，女，1963年7月15日出生，汉族，现住瓦房店市。上诉人崔伦春因与被上诉人刘文香民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2021）辽0281民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，崔伦春于2021年3月29日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回其上诉请求。本院认为，崔伦春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔伦春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费124元，减半收取62元，由上诉人崔伦春负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 颖审判员 于长江审判员 刘丽媛二〇二一年三月二十九日书记员 张 宁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫01知民初149号原告：深圳市启伦科技有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂木园社区桂园路**电影大厦****。法定代表人：董力维，总经理。被告：漯河市杰润商贸有限公司，，住所地河南省漯河市市辖区经济技术开发区珠江路**锦绣小区**楼**401法定代表人：金梦媛，总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********div>法定代表人：刘强东，总经理。原告深圳市启伦科技有限公司诉被告漯河市杰润商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告深圳市启伦科技有限公司因双方达成和解为由于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市启伦科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市启伦科技有限公司撤回对被告漯河市杰润商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市启伦科技有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张海峰审判员  张永杰二〇二一年三月二十二日书记员  张向阳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢81号之六 申请执行人：张成贵，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：蚌埠市三清置业有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区圣泉大道北，统一社会信用代码9134032167263329XY（1-1）。 法定代表人：周茂君，该公司总经理。 被执行人：高振勇，男，1963年6月20日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1930号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高振勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高振勇在财付通支付科技有限公司085e9858ecbde3391984340f8@wx.tenpay.com账户内存款人民币57.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月三日 书记员  薛文娟
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1702执297号之一 申请执行人：徐乐，男，生于1980年6月17日，汉族，住成都市成华区。 被执行人：李军，男，生于1981年2月16日，汉族，住达州市通川区。 徐乐申请执行李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1702民初93号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人偿还申请执行人借款本金40500元及利息，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2021年1月25日立案执行。 本院对被执行人进行了房产查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 在执行中，依法扣划被执行人银行存款9940.81元，扣除被执行人应承担的执行费50元、诉讼费1883元，申请执行人受偿8007.81元。 本院于2021年1月25日、2021年3月17日分别进行了网络查控，均再未查找到被执行人可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1702执297号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 威
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢193号余洪杰、姜洪梅：余洪杰与姜洪梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元，其中，抵扣余洪杰应当支付（2021）川1802民初1067号民事调解书应当支付姜洪梅的*元后，姜洪梅已于2021年3月15日将剩余*元转付给余洪杰，未执行到位的*元，余洪杰申请放弃。至此，余洪杰向本院申请执行的(2020)川1802民初1146号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘海强二〇二一年三月二十六日书记员  周学亮
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初641号 原告：方晨，女，1994年2月16日出生，汉族，住安徽省。 原告：梁江，男，1991年9月20日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：唐杰，安徽天柱律师事务所律师，法律援助。 被告：徐根节，男，1955年3月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告方晨、梁江与被告徐根节劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案。原告方晨、梁江于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方晨、梁江申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方晨、梁江撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告方晨、梁江负担。 审判员  李政海 二〇二一年三月十六日 书记员  余爱林 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1127民初668号原告：汪国丰，男，1994年1月22日出生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县，委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。委托诉讼代理人：田江**，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：汪坤，男，1996年12月18日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，被告：汪仕雄，男，1970年1月25日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，原告汪国丰诉被告汪坤、汪仕雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪国丰的委托诉讼代理人孙洪清、田江**到庭参加诉讼，被告汪坤、汪仕雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪国丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款200000元并支付利息（以本金200000元为基数，按月利率2%计算至货款全部清偿之日止）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告汪国丰系草莓供应商，在云南省曲靖市会泽县从事草莓种植行业。自2017年开始，原告汪国丰陆续向被告汪坤供应草莓，被告汪坤仅支付部分货款。截至2018年底，被告汪坤共计拖欠原告汪国丰草莓款200000元。2018年12月24日，原、被告双方结算后签订借款协议，对借款利息进行约定。同时，被告汪坤向原告汪国丰出具一份承诺书，对拖欠其200000元货款的事实予以确认，并承诺于2019年6月24日前清结欠款。后经原告多次催讨，被告至今仍拖延还款。2020年6月，被告汪仕雄向原告汪国丰承诺对该笔债务承担连带支付责任，每月支付原告5000元，后也未依约履行，原告遂诉至法院。被告汪仕雄述称，对欠款事实无异议，但是期间偿还部分欠款，请求法院一并处理。原告汪国丰为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：一、原告汪国丰身份证复印件、被告汪坤身份证复印件、被告汪仕雄户籍证明，拟证明原、被告系适格诉讼主体；二、原告汪国丰与被告汪坤签订的借款协议一份，被告汪坤出具的承诺书一份，拟证明被告下欠原告货款共计200000元的事实。三、被告汪仕雄手写承诺复印件一份，载明“2020.6月起每个月回5000.汪仕雄421127197010251511”拟证明被告汪仕雄系汪坤父亲，其愿意对该笔货款承担连带清偿责任。被告汪坤、汪仕雄未向本院提交相关证据材料。对于汪国丰提交的证据，汪坤、汪仕雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对汪国丰所提供的证据质证的权利；该份证据本院经审查认为，具有民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，能够证明汪国丰在本案中所主张的事实，可以达到其证明目的，故本院依法予以采信，并对其证明力依法予以确认。经审理，本院查明事实如下：原告汪国丰系草莓种植户。自2017年9月起至2018年10月，原告汪国丰陆续向被告汪坤供应草莓，双方进行结算被告下欠货款共计200000元。后因被告汪坤一直未支付货款，双方于2018年12月24日就该笔货款签订借款协议，约定借款利率为月息2%，约定还款期限为2019年6月24日。同时，被告汪坤向原告汪国丰出具承诺书为凭。约定还款期限届满，被告汪坤仍未还款。经原告催讨，2020年6月，被告汪仕雄（系被告汪坤父亲）向原告汪国丰承诺自2020年6月起每月支付原告5000元，后也未依约履行，原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。关于被告汪仕雄主张偿还部分欠款的事实，原告不予认可，被告亦未能提供相应的证据予以支持，故本院不予支持。原告汪国丰主张被告汪坤、汪仕雄下欠货款200000元的事实，债权债务关系明确，证据充分，结合借款协议和原、被告的陈述，被告汪坤、汪仕雄负有清偿义务。关于原告汪国丰要求二被告按月息2%偿还借款利息的主张，因借款协议中双方对利息进行了约定，系双方意思自治，本院依法予以确认。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，本案受理时间在2020年8月20日之后，但借款协议成立于2020年8月20日之前，原告要求被告按月利率2%偿还自合同成立之日起至2020年8月19日的利息，本院予以支持，对于自2020年8月20日至款项清结之日的利息部分，借款利率应按照同期一年期贷款市场报价利率四倍确定为15.4%。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限汪坤、汪仕雄于本判决生效之日起十日内向汪国丰偿还货款200000元。二、限汪坤、汪仕雄于本判决生效之日起十日内向汪国丰支付利息（按货款本金200000元为基数，自2018年12月24日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，2020年8月20日后的利息按货款本金200000元，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至本判决书确定款项清结之日止）。三、驳回汪国丰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由汪坤、汪仕雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周伟二〇二一年三月十六日法官助理尤琦琪书记员何泽源
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1127财保9号 申请人：范荣清，男，1966年9月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请人：邱爱祥，男，1968年3月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被申请人：毛贤林，男，1966年11月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请人范荣清、邱爱祥于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人毛贤林在景宁县人民法院（2020）浙1127执55号案件中的执行款进行保全，保全金额为187000元。申请人范荣清、邱爱祥以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人范荣清、邱爱祥的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 扣留被申请人毛贤林在景宁县人民法院（2020）浙1127执55号案件中的执行款，保全金额为187000元，期限一年。 案件申请费1455元，由申请人范荣清、邱爱祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吴 昊 二〇二一年三月二十三日 书记员 梁春杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更699号罪犯陆红伟，男，1966年9月11日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2019年6月6日作出(2018)苏0205刑初604号刑事判决，认定被告人陆红伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2021年8月3日止）。判决生效后，该犯于2019年6月27日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯陆红伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆红伟减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陆红伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2020年3月、2020年10月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆红伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陆红伟的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理  章 晶书 记 员  杨 帆
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28065号上诉人（原审被告）：涂杰。上诉人（原审被告）：刘俊容。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵政，泰和泰（深圳）律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：梁清秀，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涂静。委托诉讼代理人：何煦，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。上诉人涂杰、刘俊容因与被上诉人涂静民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初38277号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。涂杰、刘俊容上诉请求：1.撤销一审判决第一项和第二项，改判上诉人应于判决生效之日起五日内返还被上诉人借款本金1353986.75元及支付被上诉人利息（以1353986.75元为基数，按月利率0.576923%的标准从2019年2月26日起计算至清偿之日止）；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。涂静辩称，上诉人与被上诉人之间的借贷关系合法有效，两上诉人向被上诉人借款的事实清楚、证据充分，两上诉人应依法依约偿还所欠被上诉人借款并承担支付利息的责任。涂静向一审法院起诉请求：1.判令涂杰、刘俊容立即向涂静连带偿还借款本金2600000元及应付未付的借款利息45000元（借款利息暂计算至2019年6月3日，具体从2019年2月25日起计算至实际支付之日）；2.判令涂杰、刘俊容共同承担本案诉讼费及相关的费用。一审法院判决：一、涂杰、刘俊容应于判决生效之日起五日内返还涂静借款本金2600000元;二、涂杰、刘俊容应于判决生效之日起五日内支付涂静利息（以2600000元为基数，按月利率0.576923%的标准从2019年2月26日起计算至清偿之日止）；三、驳回涂静的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，保全费5000元，均由涂杰、刘俊容承担。本院经二审审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为涉案借款本金应如何认定。上诉人主张其在2016年4月至2017年6月期间累计向被上诉人支付了1246013.25元，相应的款项应从2600000的本金予以扣除。被上诉人确认在2016年4月至2017年6月期间累计收到两上诉人支付的1246013.25元，但主张上述款项系两上诉人购买定增产品的本金及补仓款。对此，本院认为，首先，涉案《借条》签署时间为2019年3月20，《借条》记载：上诉人收到被上诉人的2600000人民币，借款期限从2018年7月20日起。而上诉人所主张的其向被上诉人支付的1246013.25元发生在2016年至2017年期间，早于借条的签署时间也早于借款起算时间，故上述1246013.25元非涉案借款的还款。其次，双方在签署《借条》时未约定将上述1246013.25元予以抵扣，虽然上诉人刘俊容在2019年3月21日向被上诉人发微信称：“我打了多少钱你，你叫律师清算就可以，多退少补，从2600000借条里减”，但被上诉人并未同意抵扣，双方也没有就上述1246013.25元进行结算。因此，双方并未就债务抵消达成一致意见。故，上诉人要求从2600000元的本金中抵扣1246013.25元的理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人向被上诉人支付的1246013.25元，上诉人可另寻其他法律途径解决。一审判决涉案本金为2600000元处理正确，本院予以维持。综上，上诉人涂杰、刘俊容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31560元，由上诉人涂杰、刘俊容负担。本判决为终审判决。审判员 朱  作  平二〇二一年三月四日书记员 陈明扬（兼）
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初187号原告：秦某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：吴某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。秦某与吴某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某向本院提出诉讼请求：要求吴某支付劳务费26964元。事实与理由：2018年，秦某为吴某承建的彭阳县城阳乡中心小学教学楼工地提供劳务，欠劳务费26964元未付。吴某于2020年12月10日出具证明，约定2021年1月5日之前给付，但至今未支付。吴某缺席未作答辩。秦某向法庭提交的证明1份，经本院审查后认为该证据来源合法、内容客观真实，能与秦某陈述相互印证，故对吴某欠秦某劳务费26964元的事实予以确认。本院认为，吴某欠秦某劳务费26964元的事实清楚，秦某要求吴某支付劳务费的请求成立，本院予以支持。吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴某于本判决发生法律效力后十日内支付秦某劳务费26964元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取计237元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军二〇二一年三月十日书记员 高 艳
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初68号原告：王忠兰，女，1962年10月18日出生，汉族，退休工人，住通河县。被告：袁海峰，男，1963年9月6日出生，汉族，干部，住通河县。被告：郑丽艳，女，1965年4月5日出生，汉族，退休工人，住通河县。原告王忠兰与被告袁海峰、郑丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王忠兰于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王忠兰撤诉。案件受理费344元，减半收取计172元，由原告王忠兰负担。审判员  于春霞二〇二一年三月二十六日书记员  王玉珠
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初464号原告：赵泽泉，男，1957年11月29日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被告：陈美兰，女，1982年11月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告赵泽泉诉被告陈美兰租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月23日，原告以被告已支付本案款项解决本起纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵泽泉撤诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元（已由原告赵泽泉预交），由原告赵泽泉负担。审 判 员 方畅威二〇二一年三月二十六日法官助理 郑淑靖书 记 员 冯玉婵
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更126号 罪犯汪胜贵，男，汉族，1975年10月20日出生，小学文化，安徽省池州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省池州市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）池刑初字00010刑事判决，以被告人汪胜贵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月26日作出（2016）皖13刑更783号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2019年4月25日作出（2019）皖13刑更201号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯汪胜贵在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪胜贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯汪胜贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯汪胜贵减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2012年2月4日起至2028年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年三月十八日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1059号申请执行人:田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：邢妮妮，女，1986年2月2日出生，汉族，住陕西省富平县。申请执行人田学文与被执行人邢妮妮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初877号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币10787.2元及相应利息，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无对外投资信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币10787.2元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李俊貌审判员 张 瑞二〇二一年三月十六日书记员 王冠程附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执824号关于丁毛英依据已发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院作出的（2020）黔04民终1711号民事判决书，申请执行肖邦生健康权纠纷一案经本院立案执行，现被执行人肖邦生已自动履行，至此，丁毛英向本院申请执行的（2021）黔0402执824号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终34号之一 上诉人（原审被告）：南宁大宗商品交易所有限公司，住所地南宁市青秀区合作路**文来园区商务写字楼B段**。 法定代表人：陈仕岳，董事长。 被上诉人（原审原告）：李文慧，男，1972年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：周静，河北新旭光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟杰，河北新旭光律师事务所律师。 原审被告：巴雪，女，1985年4月11日出生，满族，无业，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：阿致刚，北京诵盈律师事务所律师。 原审被告：李洋，男，1985年11月26日出生，满族，无业，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：阿致刚，北京诵盈律师事务所律师。 上诉人南宁大宗商品交易所有限公司因与被上诉人李文慧、原审被告巴雪、李洋合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南宁大宗商品交易所有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人南宁大宗商品交易所有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7608.00元，减半收取3804.00元，由南宁大宗商品交易所有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李红梅 审判员  孙琳丽 审判员  钱丽艳 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 炯
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初916号原告：王云华，男，汉族，1985年1月17日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。被告：重庆海特建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路**附****，统一社会信用代码91500107745343008B。法定代表人：刘国建。被告：廖申旺，男，汉族，1965年12月20日出生，住重庆市荣昌区。本院在审理王云华与廖申旺,重庆海特建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王云华于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王云华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王云华负担。审 判 员  林 阳二〇二一年三月十六日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6351号原告：方成新，女，1986年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：梁某1。原告方成新与被告佛山盛明置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告方成新撤回起诉处理。审判员  谭彩兰二〇二一年三月二十三日书记员  杨文晖
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初322号 原告：木音别力克，女，1992年5月11日出生，蒙古族，系农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告：布言尼了加，男，1987年5月10日出生，蒙古族，系农民，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告：布音吉热格力，男，1985年5月15日出生，蒙古族，系农民，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 共同委托诉讼代理人：巴依尔，新疆新额律师事务所律师。 被告：田贵慎，男，1970年1月20日出生，回族，系农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：田崖，男，1967年1月1日出生，回族，系农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告木音别力克、布言尼了加、布音吉热格力与被告田贵慎、田崖农村土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。依法适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理，原告布言尼了加、布音吉热格力及木音别力克、布言尼了加、布音吉热格力共同委托诉讼代理人巴依尔，被告田贵慎、田崖到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告木音别力克、布言尼了加、布音吉热格力向本院提出的诉讼请求：1．要求法院确认双方于2012年11月8日签订的《租赁地承包合同书》；2．要求被告给付未付的土地承包费96,000元；3．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原（甲）、被告（乙）于2012年11月8日签订《租赁地承包合同书》一份，合同约定总承包面积为150亩，承包期限为10年（原合同误写2012年11月8日至2013年11月8日，11年）每亩80元，每年总金额12,000元，首付两年24,000元，余款分两次付清，承包期限乙方负责打井，拉电，安装电压器和配套设施和滴管配套设备安装，合同到期后设备全部归还甲方，合同期限内一切国家补助由乙方享受，如一方违约赔偿对方30%违约金，当时两被告已经付承包费24,000元，剩余款分两次付清，但两被告承包该地后未通过原告于2013年3月22日转让给第三人种植，并收取第三人全部承包费，因原告多次找被告要求付剩余的承包费，但被告提出各种理由未付承包费，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望人民法院依法判决。 被告田贵慎辩称：土地是2012年11月8日与原告木音别力克、布言尼了加签订的合同，土地亩数大约是120亩土地，经调查后发现土地不是原告的土地，当时我已经在土地投资了40多万元，经二十几次找原告协商但都找不到人，合同签订后原告没有配合我们，反而找不到人，我们与原告布音吉热格力没有签订过合同，当时他们出示的土地证上面的民族字我也不认识，经调查后我们才知道这块地不是原告的土地。合同签订的时间是10年是对的，付款是分两次付清，最后时间付款是2023年11月8日。前期给24,000元是对的，剩余土地承包费96,000元按合同约定是在2023年11月8日归还土地时支付的。 被告田崖辩称：签合同时我在，签合同是事实，原告拿着土地使用证，证上写的土地是150亩，我们就签了合同，并口头约定实际种植亩数按实际丈量亩数为主，前期支付原告承包费24,000元是对的，剩余96,000元按合同约定是在2023年11月8日归还土地时支付。 本院经审理认定的事实如下：2012年11月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《租赁地承包合同书》。合同约定：被告承包原告的耕地150亩，承包地名为郊区乡牧场；承包期限自2012年11月8日至2023年11月8日，承包期为10年；乙方应交承包费每亩150元，每年总金额为12,000元，付款方式首付两年承包费24,000元，余款分两次付清；乙方负责在承包地内打井、拉电、安装电压器，配套设备和滴管配套设备安装，合同期限届满后，设备全部归还甲方；在合同期内按政策，一切国家补助由乙方享受等内容。合同签订后被告给付原告承包费24,000元。剩余承包费96,000元未支付。另，原告在庭审中变更第一项诉讼请求为确认原被告双方于2012年11月8日签订的《租赁地承包合同书》期限为10年。 认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、原、被告出具的《租赁地承包合同书》各一份，原告提供的土地经营权证。 本院认为，原、被告达成土地承包协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。关于原告提出第一项诉讼请求，要求确认原、被告于2012年11月8日签订的《租赁地承包合同书》期限为10年。原、被告双方签订的合同中约定的承包期限为10年，庭审中原、被告双方对合同承包期限为10年均无异议，因该合同签订的时间为2012年11月8日，期限约定为10年，故应合同履行届满时间应为2022年11月8日。故对原告该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张要求被告支付剩余土地承包费96,000元的请求，原、被告双方对剩余土地承包费96,000元的数额均认可，双方也认可支付剩余土地承包费方式合同约定为分两次付清，但给付时间合同中未约定，合同中对土地承包期限约定为10年，合同期限未届满，原告未提供相应证据证实被告支付剩余土地承包费时间届满，且被告庭审辩称支付剩余土地承包费96000元的时间应为土地承包期限届满日，故原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告木音别力克、布言尼了加、布音吉热格力与被告田贵慎、田崖双方于2012年11月8日签订的《租赁地承包合同书》期限为10年； 二、驳回原告木音别力克、布言尼了加、布音吉热格力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额96,000元，案件受理费减半收取1,100元，投递费130元，共计1,230元（注：原告木音别力克、布言尼了加、布音吉热格力已预交），由被告田贵慎、田崖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员 迪丽努尔 二〇二一年三月五日 书 记 员 许  璐
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终1496号上诉人（原审原告）：龚政，男，汉族，1988年7月20日，住定边县。被上诉人（原审被告）：郝羿存，男，汉族，1977年4月20日，住定边县。上诉人龚政因与被上诉人郝羿存民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初6002号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。龚政上诉请求：依法撤销定边县人民法院（2020）陕0825民初6002号民事裁定。事实及理由：被上诉人并未提交能够证明其与上诉人之间的民间借贷法律关系涉嫌违法或犯罪的证据，一审裁定驳回上诉人起诉是错误的。郝羿存辩称,欠上诉人29万元贷款，将利息加进去打了35万元条据，不管是不是赌博款，钱都给偿还了，但是条据没有撤回。龚政向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款350000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系可能涉嫌违法或犯罪，应移交公安机关进行侦查，根据起诉的条件，该案目前不属于人民法院受理民事诉讼的范围，如经公安机关侦查，该民间借贷无违法或犯罪情节后，方可再提起民事诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》八条第二款之规定，裁定：驳回原告龚政的起诉。案件受理费3275元，原告龚政已预交，待本裁定生效后予以退还。本院认为，本案可能涉嫌违法或犯罪，应移送公安机关处理。待公安机关侦查终结后，如系合法的民间借贷，龚政可再行提起诉讼。上诉人龚政所持上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  冯佑贤二〇二一年三月二十五日法官助理  白东艳书 记 员  李彩彩
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更557号 罪犯宫起超，男，1985年7月26日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2015年12月14日作出（2015）平刑重字第8号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）鲁02刑终234号刑事判决，以被告人宫某犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币55000元(未缴纳)。2018年9月29日减刑六个月，2020年1月21日减刑五个月。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯宫起超减去有期徒刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯宫起超的悔改表现，有罪犯宫起超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯宫起超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宫起超减去有期徒刑二个月（刑期自2014年6月26日起至2021年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年三月三十日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执136号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行,住山东省烟台市莱山区银海路**。法定代理人：毛某，行长。被执行人：车轼，男性,1960年10月28日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人朱洪运、翁细文追偿权纠纷一案，执行过程中，双方已达成执行和解，申请执行人书面申请结案。至此，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2020]25151号裁决书所确定的被执行人应履行的义务已执行完毕，（2021）鲁06执136号予以结案。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年三月二十四日书记员  李 双
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢182号单雨娥、徐冬文、徐文寿：申请执行人单雨娥与被执行人徐冬文、徐文寿民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人徐冬文、徐文寿已按（2020）湘0223民初476号判决书履行支付义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1189号 原告：涿州和合物业服务有限公司。统一社会信用代码91130681688216896Ｐ 法定代表人：王拥军，总经理。 被告：章启义，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 本院在审理原告涿州和合物业服务有限公司诉被告章启义物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告涿州和合物业服务有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费25元，由原告负担。 审判员  彭松青 二〇二一年三月二十五日 书记员  康雅丽
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更462号 罪犯阳秀康，男，1988年1月10日出生，汉族，四川省万源市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2015年5月25日作出(2015)北刑初字第411号刑事判决，以抢劫罪、敲诈勒索罪判处被告人阳秀康有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳），不得假释。2017年11月24日减刑八个月，2019年7月30日减刑八个月。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯阳秀康减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯阳秀康的悔改表现，有罪犯阳秀康的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯阳秀康在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阳秀康减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月10日起至2023年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 昱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1025号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：祁永健，男，汉族，1987年02月06日出生，住甘肃省靖远县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人祁永健信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6409号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息72877.92元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1016元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二一年三月五日书记员  张 伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民申10号再审申请人（原审被告）：戴正宏，男，1983年11月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人（原审被告）：泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321204088200188E，住所地泰州市姜堰区三水街道办陈庄东路206号。法定代表人：杨元别，该公司执行董事。被申请人（原审原告）：王巧红，男，1966年3月20日生，汉族，住姜堰区。再审申请人戴正宏因与被申请人泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司（以下简称典尚公司）、王巧红追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2020）苏1204民初985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。戴正宏申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。请求撤销泰州市姜堰区人民法院作出的（2020）苏1204民初985号民事判决的第二项。事实与理由：原审认定典尚公司允许戴正宏以典尚公司的名义对外经营严重错误，因为中天御苑57号楼106室客户是与典尚公司签订的《合同书》；且，相关工程项均打入典尚公司账户。实际是典尚公司在经营的，而根本不存在典尚公司允许戴正宏以典尚公司的名义对外经营的这一说法。本案应适用《保障农民工工资支付条例》第三十六条、第三十七条规定直接由典尚公司清偿。本院经审查认为，原审审理中认定王巧红为戴正宏招用的农民工，在典尚公司家装工程中提供了劳动，戴正宏出具了结算单，王巧红提起的系追索劳动报酬诉讼，不涉及其他争议，无需仲裁前置。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，按普通民事案件纠纷受理;典尚公司与戴正宏签订的《装饰公司内部工程承包施工合同》明确约定，施工人员和其他现场人员须以典尚公司员工身份出现，且由戴正宏领取并向王巧红等人发放了印有典尚公司标志的工作服，王巧红等人已经提供了劳动，典尚公司、戴正宏未能按时按约结算报酬，符合《保障农民工支付条例》第十九第二款的规定的情形，即典尚公司允许戴正宏以典尚公司的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，典尚公司应承担清偿责任，并可依法向戴正宏进行追偿。现再审申请人向本院提出再审申请，同时提交了中天御苑57号楼106室客户与典尚公司签订的合同、交款凭证及其他证据。本院认为，所谓新证据主要包括以下情形：一、原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；二、原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；三、原审庭审结束后原作为鉴定结论、勘验笔录重新鉴定，勘验、推翻原结论的证据。上述证据不属在原审庭审结束前已经客观存在庭审结束后新发现的证据，亦不属因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据,故不符合民事诉讼法中规定的新证据的形成要件；其次，在戴正宏与典尚公司劳动争议纠纷一案中，泰州市中级人民法院（2020）苏12民终2928号民事判决书中确认典尚公司与戴正宏之间形成工程转包关系，并非劳动关系；再次，在王巧红等12人向典尚公司、戴正宏提起的12个相关联的追索劳动报酬案件中，戴正宏的父母及妻子作为原告的案件原审适用简易程序作出了判决，戴正宏及其妻不服原审判决提起了上诉，二审中戴正宏也提出其与典尚公司系劳动关系，所欠工人工资不应由其承担责任。泰州市中级人民法院（2020）苏12民终1872号、（2020）苏12民终1855号、（2020）苏12民终1857号民事判决书中，均确认典尚公司与戴正宏之间形成工程转包关系，并非劳动关系。典尚公司将工程非法转包给不具备资质的戴正宏，让戴正宏以典尚公司的名义对外经营。综上所述，再审申请人戴正宏诉称事实和理由不能证明其主张，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴正宏的再审申请。审 判 长  代西华审 判 员  周爱兰人民陪审员  朱寒瑾二〇二一年三月二十六日书 记 员  钱煜铭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终786号 上诉人（原审原告）：潘某，男，1995年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：史某，女，1997年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被上诉人（原审被告）：王某，男，1969年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人:李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。 上诉人潘某因与被上诉人史某、王某婚约财产纠纷一案,不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘某上诉请求：1.撤销一审判决，依法支持潘某的一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由史某、王某承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。首先一审法院认定史某、王某收到潘某的彩礼152000元错误。潘某已申请中间人到庭作证，证实收到的彩礼为211600元。其次，双方仅同居一年多，并非三年。潘某多次去接史某也不愿回家。在一审开庭后史某已嫁他人，再次收取他人彩礼近三十万元，这种风气应受到法律的惩罚。 史某、王某共同辩称，史某、王某未提起上诉是基于史某与潘某之间虽非法律意义上的夫妻关系，但实质上双方按照风俗习惯举行了婚礼，并生育子女，并不代表史某、王某认可一审法院判决结果，一审法院判决结果也并不基于史某、王某未上诉就合法合理，应驳回潘某的诉讼请求。 潘某向一审法院提出诉讼请求：判令史某、王某返还潘某彩礼款160000元并承担本案一切费用。 一审法院认定事实：潘某、史某于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记。现潘某诉至一审法院要求史某返还彩礼款160000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，对双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。潘某、史某按风俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续，现潘某要求史某返还彩礼，根据查明的事实，见面礼20000元，彩礼132000元。根据双方共同生活的时间长短、彩礼数额、结婚其他费用的花费、有无子女等多方面的情况，结合当地风俗习惯等事实，确定由史某返还潘某彩礼款20000元为宜。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二规定，判决：一、史某于判决生效后十日内返还潘某彩礼款20000元；二、驳回潘某的其他诉讼请求。案件受理费1750元，由史某负担219元，由潘某负担1531元。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。潘某申请薄圣中出庭，陈述主要内容：其系潘某和史某的媒人，史某母亲是薄圣中连襟的小孩姑，潘某父亲与薄圣中是连襟。潘某家除给付见面礼和120000元外，还给付“压起礼、上头礼”等四个4000元，时间太长，具体也记不清楚。以证明除见面礼和大礼外，还给付四个6000元，证人一审也陈述是四个6000元。史某、王某质证认为，证人陈述四个4000元与一审陈述的四个6000元相互矛盾，不具有可采纳性，证言不能作为证据使用。本院认证意见如下：薄圣中对于潘某方给付四个6000元还是四个4000元一、二审陈述不一致，本案对薄圣中该部分证言内容不予认定。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 另查明：潘某与史某于2018年9月左右分居。二人在共同生活期间生育了子女。 再查明，除见面礼和大礼外，举行结婚仪式当天史某、王某收到上车礼、端灯盆礼、压起礼各6000元合计18000元。 本院认为，潘某与史某举行结婚仪式后同居生活，现二人无法共同生活，潘某起诉要求返还彩礼。彩礼应否返还以及返还数额应当结合当地经济生活水平、给付数额、共同生活时间长短、是否生育子女等因素综合考量。除一审判决认定的给付彩礼数额外，潘某还于举行结婚仪式当天给付18000元。按照双方陈述，于××××年××月××日举行结婚仪式，大约于2018年9月分居，期间二人生育一子。史某虽提出共同生活期间存在偿还车贷以及潘某父亲自彩礼中拿了50000余元，潘某不予认可，史某也未能举证证明，故对其该项抗辩意见不予采纳。结合上述因素，一审法院判令史某返还20000元偏低，应调整为50000元为宜。潘某与史某的媒人出庭陈述款项交给王某，王某一审对此也予以认可，故潘某要求王某承担共同还款责任本院予以支持。 综上，潘某上诉理由部分成立，其上诉请求部分予以支持。一审判决认定基本事实清楚，但对于部分彩礼数额未予认定以及判令返还彩礼数额偏低，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初8666号民事判决第二项； 二、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8666号民事判决第一项为“史某、王某于本判决生效后十日内返还潘某彩礼款50000元”； 三、驳回潘某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1750元，由潘某负担1203元，由史某、王某负担547元；二审案件受理费3100元，由潘某负担2131元，由史某、王某负担969元。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二一年三月二十六日 法官助理姚柳晴 书记员朱贝贝 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2226号 原告：吕强，男，1989年10月26日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：三亚原野映像婚纱摄影店，住所地海南省三亚市天涯区金鸡岭路**裕丰酒店式公寓负****。 经营者：欧哲伟。 原告吕强与被告三亚原野映像婚纱摄影店（以下简称原野摄影店）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案并适用小额诉讼程序，于2021年3月16日公开开庭进行审理，吕强到庭参加诉讼，原野摄影店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕强诉称：原野摄影店停止侵害吕强1幅摄影作品著作权行为，即删除被诉图片；赔偿经济损失及维权合理开支8000元。 原野摄影店未应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，吕强提供文件名为DSC_0107摄影作品原图信息及于2013年3月11日发表在网易乐乎（Lofter）网,署名即吕强，该图片是对特定风景场景的抓拍，具有独创性，应予保护并可根据署名确定吕强为案涉作品著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十八条之规定，原野摄影店未经许可使用涉案作品构成侵权，因原野摄影店将案涉作品，于2018年2月21日发表在其运营的“原野映像环球旅拍”的微信公众号中，向公众提供案涉作品，使网络用户可在选定时间和地点，通过信息网络浏览吕强享有信息网络传播权的案涉作品，被诉侵权图片与案涉作品在构图方式、笔画线条等方面一致，且被诉使用图片旁备注来源于吕强。原野摄影店使用案涉作品的行为构成侵权。因吕强提交的网页保全证书，能确认原野摄影店微信公众号中使用了案涉作品。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，原野摄影店应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任因被诉图片已删除，吕强第1项诉讼请求已解决。因吕强未提供充分证据证明其实际损失和原野摄影店的侵权所得，本院对赔偿金额酌情予以认定。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告三亚原野映像婚纱摄影店于本判决生效之日起七日内，赔偿原告吕强经济损失及合理开支共计550元； 二、驳回原告吕强的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由三亚原野映像婚纱摄影店负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年三月十六日 书记员 方媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监403号申请执行人：罗辑，女，1938年3月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区黄河北大街59-11甲1-6-3。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人罗辑与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再374号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月18日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1669号。执行标的额：25678元及利息、5822元的利息和受理费1438元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再374号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  齐连中审判员  訾丽静审判员  赵国银二〇二一年三月二十六日书记员  郭天驰
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1409号原告：何春祥，男，1972年出生，汉族，现住址新民市。被告：中国平安财产保险股份有限公司新民支公司。（缺席）负责人：刘岩，系该公司总经理。原告何春祥与被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司（以下简称平安保险）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂适用简易程序独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理。原告何春祥到庭参加了诉讼，被告平安保险经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何春祥诉称：2021年1月4日，在新民市，天窗损坏，车辆损失严重，故诉讼请求：1、请求法院判令被告给付赔偿原告车辆修理费合计3460元，及相关评估费500元，共计3960元。2、由被告承担本案的诉讼费用。经审理查明：2021年1月1日，何明远驾驶辽Ａ×××××轿车在新民市，轿车天窗损毁，不知何时何地什么原因造成，车内勿翻动痕迹。经新民市公安局交通警察大队委托北京汇明保险公估有限公司辽宁分公司鉴定，小型轿车损失鉴定评估价格为3460元，鉴定费为500元。另查明，原告何春祥的辽Ａ×××××小型轿车在平安保险投保了机动车损失险142257.6元，含不计免赔。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，交通事故认定书，鉴定意见书，保单，身份证明及相关人员的身份信息等证据在卷佐证，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告何春祥的辽Ａ×××××小型轿车车辆损坏，因原告的辽Ａ×××××车辆在被告平安保险投保了机动车损失险,所以原告车辆损失应由该保险公司在机动车损失险限额内直接承担对原告的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司在商业险限额内支付原告何春祥车辆损失3460元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司在商业险限额内支付原告何春祥鉴定费500元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司于判决书发生法律效力后二十日内直接给付被告何春祥。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二一年三月二十六日书记员  祁 樊
云南省砚山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2622民初171号原告：王伦，男，1985年2月26日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。被告：李学文，男，1982年9月21日生，住云南省砚山县。原告王伦与被告李学文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。王伦于2021年3月5日以李学文外出无法联系，待联系上李学文后再主张权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王伦申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王伦撤诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由王伦负担。审判员  张援朝二〇二一年三月五日书记员  杨 梦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执721号之四申请执行人：王峰峰，男，1994年12月25日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠欣邦置业有限公司，统一社会信用代码91340300328082687U，住所地蚌埠市禹会区纬4路春暖花开小区**楼**。法定代表人：梁广林。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3284号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠欣邦置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠欣邦置业有限公司在徽商银行12×××27账户内存款人民币89988.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十九日书记员  邱 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10400号上诉人（原审被告）：朱彩虹，女，1973年10月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：刘子方，江苏天棱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵家贵，男，1975年7月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：岳国庆，辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，辽宁盛典律师事务所实习律师。上诉人朱彩虹因与被上诉人邵家贵民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初9628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员刘小丹、任江（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱彩虹上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在借贷合意，不能证明双方之间存在借贷关系。一审中无论是泰州市丰圆棉业有限公司法定代表人沐清华的证词，还是被上诉人的当庭陈述，都证实了泰州市丰圆棉业有限公司向被上诉人出具了300万元借条的事实，该借条并长期在被上诉人处收执，这已充分说明了债务人是泰州市丰圆棉业有限公司，同时被上诉人与沐清华之间的微信记录已充分佐证了被上诉人也是一直向泰州市丰圆棉业有限公司主张权利，被上诉人早已认可泰州市丰圆棉业有限公司尚欠被上诉人借款。邵家贵辩称，一审认定事实清楚，在一审庭审期间上诉人及其证人泰州市丰圆棉业有限公司法定代表人沐清华当庭承认在2013年3月份并不认识被上诉人，由此可以证明上诉人主张的事实不成立，被上诉人不可能在不认识沐清华的情况下委托上诉人对其进行借款，在2013年3月1日及2015年10月29日还款期间，由上诉人提交的银行账户也能证明是上诉人向被上诉人履行支付利息的义务，固定利息是月1.5%，故一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求。邵家贵向一审法院起诉请求：1、判令朱彩虹偿还其借款300万元及利息，自2015年9月30日至实际偿还之日止，利息按月1.5分计算；2、本案的诉讼费用由朱彩虹负担。一审法院认定事实：邵家贵和朱彩虹系亲属关系，2013年3月1日-2015年10月29日之间邵家贵通过本人及其配偶的银行卡多次向朱彩虹转款，朱彩虹定期向邵家贵还款，并按照固定交易习惯支付利息（月利1.5%）。邵家贵主张朱彩虹仍拖欠300万借款尚未清偿，诉至一审法院。一审法院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定支付利息。关于债权债务关系认定的问题。本案双方之间虽未签订借款合同但在长达两年的时间里双方形成了稳定规律的交易习惯，邵家贵的资金转账至朱彩虹账户，朱彩虹还款并定期按月利1.5%支付利息。朱彩虹承认收到邵家贵支付的款项，但辩称双方系委托关系，但其提供的证据不足以证明委托关系成立。泰州市丰圆棉业有限公司的法定代表人沐清华到庭作证称与朱彩虹存在债权债务关系，朱彩虹向其公司支付的款项中包括邵家贵的资金。综上，邵家贵的资金确由朱彩虹使用，且由朱彩虹偿还利息，邵家贵主张朱彩虹承担偿还义务，一审法院予以支持。关于本金及利息认定问题，庭审中双方均认可月利1.5%，一审法院对此予以认可，从邵家贵最后一次向朱彩虹转款（2015年10月29日）第二日开始计算。核对双方的银行交易往来，减去利息支出，尚未偿还的本金总额已超过邵家贵的诉讼请求，故邵家贵主张朱彩虹偿还3000000元，一审法院予以支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，判决：一、朱彩虹于判决发生法律效力之日起10日内偿还邵家贵借款本金人民币3000000元；二、朱彩虹以本金3000000元为基数，以月利1.5%为标准向邵家贵支付利息，从2015年10月30日计算至本金还清为止；三、驳回双方的其他诉讼请求。如朱彩虹未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费30960元，由朱彩虹负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，朱彩虹上诉主张其是受邵家贵委托向案外人泰州市丰圆棉业有限公司提供借款，但其对此并未提供证据予以证明。本案案涉款项均是由邵家贵转给朱彩虹，再由朱彩虹转给泰州市丰圆棉业有限公司，还款亦是由泰州市丰圆棉业有限公司向朱彩虹转款，朱彩虹向邵家贵给付固定利息，且朱彩虹亦自认其与泰州市丰圆棉业有限公司亦存在借贷关系，根据朱彩虹提供的证人泰州市丰圆棉业有限公司法定代表人沐清华一审出庭所做的陈述，朱彩虹亦向泰州市丰圆棉业有限公司提供借款，泰州市丰圆棉业有限公司给付朱彩虹月息2分，而朱彩虹按照月息1.5分向邵家贵给付利息，可见朱彩虹主张其受邵家贵委托向案外人泰州市丰圆棉业有限公司提供借款与事实不符。关于借条的问题。泰州市丰圆棉业有限公司法定代表人沐清华在一审陈述其曾在2016年给邵家贵出具过300万借条，邵家贵对此亦予以认可，但其辩称沐清华为其出具借条系属债的加入，而并非是双方之间存在直接的借贷法律关系，对此本院认为，案涉款项系从2013年3月至2015年11月陆续通过朱彩虹转给泰州市丰圆棉业有限公司，而邵家贵与泰州市丰圆棉业有限公司并无往来，邵家贵与沐清华亦不相识，邵家贵以如此方式向泰州市丰圆棉业有限公司提供借款不符合常理，且在双方并不熟识的情况下，在邵家贵提供转款较长的时间后才由沐清华向其出具借条，亦不符合常理。相反，邵家贵与朱彩虹存在亲属关系，邵家贵通过上述交付方式向朱彩虹提供借款符合熟人借贷的特点，在借款时朱彩虹未向邵家贵出具借条亦符合常理。故本院对邵家贵的抗辩意见予以采信。综上所述，朱彩虹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30960元，由朱彩虹负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二一年三月十一日法官助理韩雪书记员宋佳娜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初2818号申请人：哈尔滨市春城电站配件有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人：李茂成，该公司经理。委托诉讼代理人：贝春雨，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人：吴玉树，男，1942年9月30日出生（2021年2月18日已死亡），汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。申请人哈尔滨市春城电站配件有限公司与被申请人吴玉树合同纠纷一案，申请人哈尔滨市春城电站配件有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴玉树名下所有的位于哈尔滨市动力路联草街东兴胡同4号成套4栋1单元6层1-2室（产权证号及共有权证号：动00030124）房产，保全金额为154671.69元。申请人哈尔滨市春城电站配件有限公司以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人哈尔滨市春城电站配件有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人吴玉树名下位于哈尔滨市动力路联草街东兴胡同4号成套4栋1单元6层1-2室（产权证号及共有权证号：动00030124）房产,保全标的154671.69元，房产查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 董永昌二〇二一年三月二十三日法官助理 蔡 猛书 记 员 贾红艳
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执938号 申请执行人：袁晓琛，女，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：庄严，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省安徽省亳州市谯城区。 申请执行人袁晓琛与被执行人庄严民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）皖1602民初3824号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁晓琛于2021年1月23日向我院申请执行，要求被执行人庄严依照该生效调解书偿还申请执行人本金200000元及利息。 本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2021年1月25日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有本金200000及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初3824号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月三十一日 书记员  王伟东
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初832号 原告：向运斌，男，生于1970年7月31日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：文广渝，男，生于1995年4月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告向运斌与被告文广渝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后。现本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向运斌到庭参加了诉讼，被告文广渝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向运斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付欠原告的家具款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年7月12日在原告门市（地址为四川省广安市广安区XXXXXXXXX）购买家具沙发**等欠家具款4000元，被告出具了一张客户欠款凭证，被告约定还款时间2019年12月31日，现已超过期限，原告多次催收，被告拒绝支付家具欠款。故原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告文广渝未作答辩。 原告为证明其诉讼请求依法向本院提交了客户欠款凭证，前述证据经本院审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在广安区XXXXXXXXA栋3楼经营掌上XX家具。2019年7月12日，被告在原告处订购了8090元的家具，后原告将家具送到被告处后，被告向原告支付了家具款4090元，剩余4000元约定在2020年5月10日前向原告支付，并出具《客户欠款凭证一份》。但被告至今未向原告支付上述款项，故原告起诉来院。 本院认为：原告向运斌与被告文广渝虽未签订买卖合同，但被告在原告处购买家具，原告将家具已经交付给被告，被告亦支付了部分价款，原被告之间成立事实上的买卖合同关系。被告在购买家具后，并未向原告交付全部家具款，对于欠付的家具款，被告向原告出具了欠条，并约定了付款时间，被告应该按照约定的时间向原告支付剩余的货款，故原告请求被告支付剩余货款4000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告文广渝在本判决生效后立即向原告向运斌支付货款4000元。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告文广渝负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈洪宁 二〇二一年三月一日 书记员  李 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1126执恢59号申请执行人：张兰凤，女,1956年4月18日出生,汉族。被执行人：王文峰，男，1971年9月23日出生，汉族。申请执行人张兰凤与被执行人王文峰民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年11月22日作出的（2018）鄂1126民初4245号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张兰凤的执行申请，本院于2021年1月20日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人张兰凤于2021年3月29日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，申请人张兰凤书面撤回执行申请。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初4245号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二一年三月二十九日书记员  郑金平
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执736号之二 被执行人：杨坚，男，汉族，1970年02月10日生，居 住四川省阆中市 桥街8号附137号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人杨坚在中国建设银行6217××××9556 04_156_1账户内存款人民币80500.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月二十四日 书记员余国正 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：邓鹏联系电话：081****××××
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初103号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李烨霖，曾用名李旭，男，1995年11月1日出生于云南省寻甸县，彝族，大学本科，自由职业，住云南省寻甸县。2020年12月29日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2021）99号起诉书指控被告人李烨霖犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月19日22时30分许，被告人李烨霖饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××××小型轿车沿寻甸县易天线由北向南行至易天线2公里150米（寻甸大花桥路段）时与李某驾驶的昆明0161687号二轮电动自行车发生追尾碰撞，造成李某受伤，两车受损的交通事故，经认定，李烨霖承担此次事故的全部责任，李某无责任。民警在现场登记时发现双方驾驶员均有饮酒驾驶嫌疑，随即对双方当事人进行酒精呼吸检测，经检测李烨霖血液酒精浓度为207.4ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），李某血液酒精浓度为97.5ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。随后民警将双方当事人带至寻甸县第一人民医院由医务人员分别抽取二人静脉血样各两管，每管5ｍｌ，以备待检。经鉴定，被告人李烨霖静脉血样中检出乙醇成分，含量为152.40ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）；李某静脉血样中检出乙醇成分，含量为67.24ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。目前双方已达成赔偿协议，李某出具了谅解书。公诉机关认为，被告人李烨霖的行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人李烨霖对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人李烨霖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人李烨霖具有自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人李烨霖犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二一年三月十六日书记员  杨晓琦
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初664号 本院于2021年3月15日对原告任永亮与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司保险纠纷一案作出的（2021）冀0903民初664号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0903民初664号民事判决书中“中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司”补正为“中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司”；判决书中“第5页第五行146025元”补正为“152509元”。 审判员 王 霞 二〇二一年三月二十六日 书记员 龚建芳
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2293号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：褚洁伟，男，1988年6月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告褚洁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执4266号申请执行人：刘曼玉，女，汉族，1993年1月5日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：北京易腾川网络营销技术有限公司，住所北京市海淀区复兴路2号41号楼5层504C室。法定代表人：王赫。本院在执行刘曼玉与北京易腾川网络营销技术有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年三月二十九日书记员  李 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0121民初176号 原告：唐红明，男，1070年11月20日出生，汉族，住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：时培勇，新疆广翼律师事务所律师。 被告：新疆聚信瑞建筑劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区(头屯河区)卫星路499号秦郡大厦1号楼7层办公3。 法定代表人：赵兴录，系该公司总经理。 原告唐红明与被告新疆聚信瑞建筑劳务有限公司（以下简称：聚信瑞劳务公司）劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐红明的委托诉讼代理人时培勇到庭参加诉讼。被告聚信瑞劳务公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告唐红明向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保证金5万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年4月13日，原、被告签订合同书，约定被告将信达逸品南山项目一期景观绿化工程项目交于原告施工，双方对工程内容进行了约定。被告于签订合同当日收取了原告工程履约保证金10万元。后该合同因被告原因未履行，被告退还了原告5万元履约保证金。剩余5万元，经原告多次催要未果，故向法院起诉，请依法判决。 被告聚信瑞劳务公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告唐红明为证明其所主张的事实，提交了下列证据:1、2020年4月13日签订的《建设工程施工劳务合同书》，用来证明双方签订了劳务合同，在劳务合同书中约定原告向被告交付10万元保证金，本院对该证据予以确认；2、2020年4月13日被告出具10万元收据，用来证明被告收取原告10万元的事实，以上两份证据可以形成证据链，双方形成了劳务关系，被告收取原告10万元的事实，本院对该证据予以确认；3、银行的对账单及交易详情，用来证明原告委托王红梅向被告新疆聚信瑞建筑劳务有限公司转账10万元，2020年7月7日被告向我方退还5万元的保证金，是退到王红梅的账户上，本院对该组证据予以确认。 被告聚信瑞劳务公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月13日，原告（乙方）唐红明与被告（甲方）聚信瑞劳务公司签订的《建设工程施工劳务合同》，合同约定：“原告唐红明以清包劳务方式承包信达·逸品南山项目一期景观绿化工程，开、竣工日期为2020年4月30日至2020年7月30日，乙方必须向甲方缴纳合同履约金10万元，在合同签订是汇入甲方指定账户，逾期视为自动放弃，同时协议作废。如果在2020年5月1日前无法进场，甲方在三个工作日内，将履约保证金（不含利息）本金原路退还乙方”合同还对双方权利义务进行了约定。合同签订当日，原告唐红明向被告聚信瑞劳务公司交纳了履约保证金10万元。后该合同因被告聚信瑞劳务公司原因未履行，被告聚信瑞劳务公司于2020年7月7日向原告唐红明退还了5万元履约保证金，剩余5万元被告聚信瑞劳务公司至今未向原告唐红明退还。 本院认为，公民及法人的合法权益受法律保护。原告唐红明与被告聚信瑞劳务公司签订的《建设工程施工劳务合同》，系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效合同；原告唐红明按照协议约定将履约保证金10万元交付给了被告聚信瑞劳务公司，已经履行了合同义务，被告聚信瑞劳务公司未将合同约定工程劳务交付原告唐红明施工，已经构成违约，被告聚信瑞劳务公司仅向原告唐红明退还了5万元履约保证金，剩余5万元被告聚信瑞劳务公司未向原告唐红明退还事实清楚、证据确实充分，被告聚信瑞劳务公司理应向原告唐红明退还剩余保证金5万元，对原告唐红明要求被告聚信瑞劳务公司退还5万元保证金的诉讼请求，本院予以支持；被告聚信瑞劳务公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩及质证的权利。因本案案件法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实因其的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当适用本案法律事实发生时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告新疆聚信瑞建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内向原告唐红明返还履约保证金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元（原告已预交），减半收取525元，全部由被告新疆聚信瑞建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 马 俊 二〇二一年三月一日 书记员 杨左玲
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1082刑初127号公诉机关长葛市人民检察院。被告人王茂林,男,1994年3月5日出生，汉族，大专文化，群众，务农,户籍地及现住址河南省长葛市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月20日被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检刑诉【2021】第1号起诉书指控被告人王茂林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员杨明超出庭支持公诉，被告人王茂林到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2021年2月1日21时许,在长葛市佛耳湖镇田庄村路段处,被告人王茂林持C1证醉酒驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车由东向西行驶时与被害人黄某1步行时发生相撞,造成黄某1受伤，车辆损坏的交通事故。2021年2月8日经湖北崇新司法鉴定中心鉴定:王茂林血液中乙醇成分含量为264.66mg/100m，属于醉酒驾驶。2021年2月19日,长葛市公安局交通管理大队作出道路事故认定书认定:王茂林负该事故全部责任。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、鉴定意见、证人证言、书证等，王茂林的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人王茂林对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明：被告人王茂林已赔偿交通事故被害人黄某270000元并取得谅解。上述事实，被告人王茂林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、黄某1证言、当事人血样（尿样）提某、声像资料提某、光盘、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、长葛市公安局交通管理行政强制措施凭证、现场查获照片、抽血照片、现场调查记录、受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、送达回执、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、照片、户籍证明、前科情况查询证明、党员信息查询情况、到案经过、谅解书、协议书、收到条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王茂林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王茂林认罪认罚，可从宽处罚。被告人王茂林在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故全部责任，应从重处罚。被告人王茂林已赔偿交通事故被害人黄某270000元并取得谅解，可酌情从处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：被告人王茂林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币27000元。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年5月19日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  张**军审判员  李春红二〇二一年三月十六日书记员  马 静
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执恢68号申请执行人：吴清芬，女,1968年11月6日出生,汉族，住湖北省竹山县。被执行人：郭静，男，1985年1月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：郭绍勤，男，1962年11月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人吴清芬与被执行人郭静、郭绍勤民间借贷纠纷一案，已向被执行人郭静、郭绍勤送达执行通知书，责令被执行人郭绍勤、郭静偿还申请执行人吴清芬借款本金10万元及利息（自2015年2月22日起按月利息2%计算至清偿之日止），并负担案件受理费2150元，执行费2900元，但被执行人郭静、郭绍勤未履行，经查，被执行人郭绍勤名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭绍勤位于湖北省竹山县城关镇十堰路1幢（自来水公司家属院内）302室房屋（不动产证号：0100013058，面积：78.25平方米），期限三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二一年三月二十四日书记员  龚焰钟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2196号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 委托代理人：范志强，男，广东百思威律师事务所律师。 委托代理人：许洛鑫，男，广东百思威律师事务所律师。 被执行人：广州尚宝辰娱乐有限责任公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇沙湾大道华鸿苑1座401号。 法定代表人：张李强。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州尚宝辰娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷53案，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州尚宝辰娱乐有限责任公司应履行向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支每案600元，每案受理费7.5元，五十三案合计32197.5元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州尚宝辰娱乐有限责任公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费由被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本院(2021)粤0115执2187号案已冻结被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司名下部分银行账户，该案拟对上述已冻结财产统一控制，统一分配及并案处理。本院依法派员前往被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费,张李强作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年三月十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0102刑初133号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王博，男，汉族，1987年12月16日出生，中专文化，户籍所在地云南省曲靖市富源县，住云南省曲靖市富源县。2020年10月21日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年11月3日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人苗刚，云南弘同律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人王博犯诈骗罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2021年1月27日受理后，同日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员饶建勇出庭支持公诉，被告人王博及其辩护人苗刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年8月19日16时许，被告人王博在本市五华区麻园村铁路桥旁被害人卢某某开设的手机店内，以代还信用卡为由，骗取卢某某信任，诈骗了卢某某人民币9000元，后借故逃离现场并将赃款挥霍。被告人王博于2020年10月21日被公安机关抓获归案。被告人王博自愿认罪认罚并签署具结书。公诉机关认为对被告人王博应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人王博到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对被告人王博判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元等公诉意见。被告人王博自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解和辩护意见。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人王博自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪态度良好；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人王博的户口证明，无犯罪记录证明，抓获经过，被告人王博的供述，被害人卢某斌的报案材料及陈述，提取、辨认、扣押笔录及照片，扣押决定书及清单，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，银行流水，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人王博以非法占有为目的，虚构事实，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王博到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王博犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年10月21日起至2021年5月20日止，罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。二、责令被告人王博于判决生效后十日内退赔被害人卢某人民币9000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  韦 昆人民陪审员  张 莉二〇二一年三月十一日书 记 员  杨海燕
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执4151号 申请执行人徐德友。 被执行人曹晨。 本院在执行申请执行人徐德友与被执行人曹晨为买卖合同纠纷的（2020）浙1003民初4595号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执4151号]。本案执行中，申请执行人徐德友与被执行人曹晨达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二一年三月二十三日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终1257号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司通许支行。住所地通许县文卫路。负责人：孙志梁，任行长职务。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。委托诉讼代理人：王兴华，河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被上诉人（原审被告）：王征兵，男，1972年9月27日出生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：许军梅，女，1970年6月18日出生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：开封亿通置业有限公司。住所地通许县被开发区西段。法定代表人：张中。诉讼代表人：河南香格丽拉破产清算有限公司、河南盛意律师事务所，系开封亿通置业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：曹新成，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。上诉人中国工商银行股份有限公司通许支行（以下简称工行通许支行）因与被上诉人王征兵、许军梅、开封亿通置业有限公司（以下简称亿通置业公司）借款合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3289号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。工行通许支行上诉请求：1.依法撤销河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3289号民事裁定书；2.由河南省通许县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：原审裁定认定事实有误，案件性质认定有误。1.案涉购房合同由被上诉人向工行通许支行提出申请，由工行通许支行对被上诉人相关资料进行审查。经审查合格后，按照各方签订的合同约定，将相关款项发放至被上诉人指定账户，即工行通许支行已按照合同约定履行完毕放款义务。2.上述借款行为及被上诉人后期出现的逾期行为系典型的金融借款合同纠纷，属于民事法律关系范畴。根据合同的相对性原则，本案系《个人购房借款/担保合同》的各方之间的民事法律关系，且未违反相关法律、法规强制性规定，合法有效。原审法院应在民事法律范畴内对被上诉人的违约行为作出评判，另目前没有任何证据显示该案涉嫌刑事犯罪，一审法院未对可能涉嫌的刑事犯罪作出任何认定。亿通置业公司答辩称，尊重法院依法作出的决定，对于亿通置业公司应承担的责任，按破产法及相关法律的规定承担。工行通许支行向一审法院起诉请求：1.依法判令解除工行通许支行与王征兵、许军梅签订的中国工商银行《个人购房借款/担保合同》；2.判令王征兵、许军梅向工行通许支行偿还贷款余额241810.38元，积欠利息14075.47元，共计255885.85元（利息、罚息均暂计算至2020年3月23日；2020年3月24日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；3.判令王征兵、许军梅、亿通置业公司承担本案诉讼费、财产保全费、鉴定评估费、律师费、公告费等费用；4.判令亿通置业公司对王征兵、许军梅的上述债务承担连带清偿责任；5.判令工行通许支行在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。一审法院经审查认为，亿通置业公司有涉嫌以欺骗手段取得银行贷款，有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当驳回工行通许支行的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回中国工商银行股份有限公司通许支行的起诉。中国工商银行股份有限公司通许支行预缴纳案件受理费5138.29元，退还中国工商银行股份有限公司通许支行。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，工行通许支行与借款人、亿通置业公司签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有证据显示该合同为无效合同。亿通置业公司法定代表人张中称案涉借款系在亿通置业公司资金紧张的情况下，以案涉购房人的名义向工行通许支行申请的银行按揭贷款。上述事实虽存在以欺骗手段取得银行贷款的嫌疑，但该涉嫌经济犯罪的事实与本案工行通许支行与被上诉人签订《个人购房借款/担保合同》不属于同一事实，故原审法院以亿通置业公司涉嫌以欺骗手段取得银行贷款、有经济犯罪嫌疑为由驳回工行通许支行的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3289号民事裁定；二、本案指令河南省通许县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二一年三月十七日书记员  张一帆