wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2930号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：金小龙，男，达斡尔族，1995年1月13日出生，住天津市滨海新区××号楼××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告金小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告金小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金23593.89元及自2019年4月20日起至2019年7月19日止按照2%利率计算的未付期内利息1362.59元；2、请求判令被告向原告给付自2019年7月20日起至实际给付之日止以剩余贷款本金23593.89元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月25日为8729.74元；以上合计暂为33686.22元；3、诉讼费用由被告承担。金小龙未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3898458837002。3、贷款时间：2018年6月20日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：30期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1530.58元。13、首次还款日：2018年7月20日。14、约定送达地址：天津市滨海新区××号楼××号。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年6月20日2．已偿还期数：9期3．逾期之日：2019年4月20日4．主张提前到期日：2019年7月19日5．逾期时未偿还本金：23593.89元6．到期日前欠付利息：1362.59元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、金小龙于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金23593.89元及自2019年4月20日至2019年7月19日止未付期内利息1362.59元；二、金小龙于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年7月20日起至实际给付之日止的逾期利息（以23593.89元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计321元，由金小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月十八日法官助理张晓芮书记员冯宇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特37号申请人：天津市三建建筑技术开发有限公司，住所地天津双港工业区丽港园11号123。法定代表人:张欣,总经理。委托诉讼代理人：许国立，男，该公司员工。被申请人：吕媛，女，1987年5月20日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李曼，天津康诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂章，天津康诺律师事务所律师。申请人天津市三建建筑技术开发有限公司与被申请人吕媛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月2日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市三建建筑技术开发有限公司称，要求撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2020）第645-1号仲裁裁决，本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、对被申请人的工作调整属企业正常经营改革事项，不存在违反《劳动合同法》的情形。二、仲裁裁决未能区分双方解除劳动关系的实际原因，裁决补偿金与事实不符。经审查查明：2020年6月4日，吕媛就劳动关系、工资差额、解除劳动合同经济补偿金等事项向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，后天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月20日分别作出津东劳人仲案字（2020）第645-1号终局裁决及津东劳人仲案字（2020）第645-2号非终局裁决。现申请人已经就以上非终局仲裁裁决向天津市河东区人民法院起诉，已被立案受理。本院认为，天津市三建建筑技术开发有限公司既向本院就津东劳人仲案字（2020）第645-1号终局裁决申请撤销，又因不服津东劳人仲案字（2020）第645-2号非终局裁决向天津市河东区人民法院提起诉讼，故津东劳人仲案字（2020）第644-5号终局裁决应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2020）第645-1号仲裁裁决。申请费10元，由申请人天津市三建建筑技术开发有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  史东审判员  曹静审判员  薛晨二〇二一年三月五日书记员  穆艺
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初1175号原告：李某，男，2016年8月1日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：高某（系李某之母），住天津市南开区。被告：天津学霸教育科技有限公司，住所地天津市河东区上杭路街道津滨大道55号万达广场806。法定代表人：郭如。原告李某与被告天津学霸教育科技有限公司（以下简称：学霸公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人高某到庭参加诉讼。被告学霸公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告培训费剩余费用11612元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2O19年9月22日与被告签订少儿英语培训合同，培训内容为“YIPPEE2019”，原告支付给被告培训费共15410元整。热身课2月后原告提出上正课，被告一直推脱，说流感上课的孩子少不好开课，后来就疫情了，疫情期间被告也没有推出线上课，也没有主动与家长联系，直到复课后陆续开正课，然后上了10个课时后突然通知停课。后续也无解决方案，根据合同原告可以损失3000元及书费298元，但必须将剩余课时费用原数返还。原告为维护自身合法权益特提起诉讼望判如所请。被告未出庭应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，原告与被告签订《皇家少儿入学注册协议》，报名Yippee2019课程。该协议约定，报名课时120课时，年限1年，价格16900元，教学资源包298元，应交费用17198元，合同优惠1788元，支付优惠0元（其中“教学资源包”298元无优惠），实交费用总计15410元。课程注册所在学习中心为东马路。该协议背面《入学注册协议条款》约定，正课开课后，6次课之内（含12课时），提出退费申请，将从缴费总额中扣除3000元，其余部分退还学员。正课开课6次（12课时）以上，不予受理任何退费要求。同日，原告向被告支付14910元，并由被告出具加盖该公司财务专用章的收据两张，两张收据均记载交款个人为原告、摘要记载原告之母姓名，其中一张记载款项内容为学费，金额14612元，另一张记载款项内容为教学资源包，金额298元。此前一日，原告向被告支付500元，但被告未就此款项开具收据。其后，原告之子在被告处上课（班级为S2107）。2020年10月23日，被告在其他学员家长微信群里表示：“家长们因资金问题我们暂时停课，目前我们在教育局已备案，有任何问题家长也可以联系所在地教育局”，并发出《停课通知》，其上记载：“各位员工抱歉通知大家，由于公司资金周转困难，造成员工工资不能正常发放，暂时停课，给大家造成困扰，非常抱歉！”至2021年2月22日本案开庭之日止，被告并未恢复营业。原告所在班级S2107已上10课时，剩余110课时。本院认为，本案系服务合同纠纷。关于本案的法律适用，本案系属《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。本案的争议焦点为：被告是否应当返还原告培训费剩余费用及其数额。涉案服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告收取原告培训费，未按约定完全向原告提供教育培训服务，其无故长期停课的行为使合同无法继续履行，依照原《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应认定合同目的已因被告违约行为不能实现。在本案庭审中，原告明确表示解除涉案服务合同，符合法律规定，应予准许。关于原告要求被告返还培训费剩余费用的请求，依照原《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，服务合同解除后，当事人有权要求服务提供者返还已收取的相关费用。但因涉案服务合同已部分履行，故应仅按剩余课时计算应予退还金额。按照现有证据，能够确定原告已上10课时，剩余110课时，被告应按比例（14612/120×110）将相应未完成培训课时费用予以退还，即应退还13394.33元。原告诉讼主张低于上述数额，系其对权利义务的自愿处分，本院予以照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津学霸教育科技有限公司返还原告李某培训费剩余费用11612元。如果被告天津学霸教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告天津学霸教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张昕二〇二一年三月二十二日法官助理杨慧书记员王娟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初98号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人于红青，男，1969年1月10日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市西青区。2020年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人于红青犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2021年2月2日立案，于2021年2月19日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人于红青到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年12月9日20时26分许，被告人于红青酒后驾驶牌照号为津ＭＦ××**的黄色夏利牌的小型轿车，在天津市西青区中北镇沿广通路由向西行驶至外环西路与广通路交口以东400米处时，被交警拦检查获。经鉴定，被告人于红青血液中检测出乙醇成分，含量为186.98ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。案发后，被告人于红青经公安机关电话通知到案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人于红青犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人于红青拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人于红青供认公诉机关指控的事实，未辩解。经审理查明：2020年12月9日晚8时26分许，被告人于红青酒后驾驶牌照号为MFG968的黄色夏利牌小型轿车，在天津市西青区中北镇广通路由东向西行驶，当其驾车行至外环线交口处时，被现场执勤的交警拦检查获。经鉴定，被告人于红青血液中检测出乙醇成分，含量为186.98mg/lOOml。2020年12月24日，被告人于红青经公安机关电话传唤到案。现被告人于红青与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，有案件来源、抓获经过，现场照片，户籍证明及无前科证明，驾驶证、行驶证查询，司法鉴定意见书，被告人于红青的供述，认罪认罚具结书等证据。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人于红青在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于红青犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人于红青能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人于红青的量刑建议，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于红青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘洪利人民陪审员  李 菲人民陪审员  肖 斌二〇二一年三月十一日书 记 员  张冬雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审297号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人李业庆，女，汉族，1970年9月7日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月1日向本院申请强制执行编号为202010503015845的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月18日18时07分，被执行人驾驶渝A0XXXX号车在成渝环线高速渝沪段471KM+900M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标志标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503015845的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为202010503007406《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503015845《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月十七日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执恢175号 李冬梅： 你（或你单位）与石康芬民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初17352号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人石康芬向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执12号 申请执行人：何玉书，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：王秀双，男，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：李令华，男，1968年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。 申请执行人何玉书与被执行人王秀双、李令华借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2017)皖1322民初4964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人王秀双、李令华发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人王秀双、李令华无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人王秀双、李令华其他可供执行财产，且申请执行人何玉书未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人何玉书尚未实现的债权，应当由被执行人王秀双、李令华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人何玉书若发现被执行人王秀双、李令华有可供执行财产或被执行人王秀双、李令华有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢晓平 审判员  周成成 审判员  李 兵 二〇二一年三月十六日 书记员  任晓龙
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执67号之一申请执行人：董洪波，女，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：徐加龙，男，汉族，住黑龙江省北安市石泉镇爱国村。董洪波申请执行徐加龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0804民初521号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。现申请执行人董洪波同意被执行人徐加龙分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年三月八日书 记 员  李冰冰
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执108号 史伟尧宁波风机有限公司： 申请执行人史伟尧与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬劳人仲案（2020）652号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人史伟尧向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执108号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执213号申请执行人：沈海峰，男，生于1973年4月24日，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省恩施市。委托代理人：邹长琼（系沈海峰之妻），女，生于1974年8月10日，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省恩施市。被执行人：谭代斌，男，生于1970年12月18日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人沈海峰与被执行人谭代斌买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2021）鄂2801执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年三月二十六日书记员 薛钰晖
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1428民初476号 原告：赵立君，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：林向禄，武城广运法律服务所法律工作者。 被告：武城县房地产开发实业有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：占恩庆，经理。 委托诉讼代理人：赵爱荣，武城四女寺法律服务所法律工作者。 原告赵立君与被告武城县房地产开发实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立君及其委托诉讼代理人林向禄、被告武城县房地产开发实业有限公司法定代表人占恩庆及其委托诉讼代理人赵爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵立君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告履行合同约定，将燃气管道接口接入到户，或被告支付给原告接入到户施工费用3500元，由原告申请施工接入到户；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，赵立君变更第一项诉讼请求为：1.请求依法判令被告履行合同约定，将燃气管道接口接入到户。事实与理由：2020年4月15日，原告与被告签订房屋购买合同，合同约定在房屋交付使用时，水电、有线电视线、燃气管道等附属设施接入到户。在交付房屋后，原告多次找到被告催促其将燃气管道接入到户，被告却拒绝履行合同约定义务，为此原告特诉至贵院请求依法判令被告履行合同义务，将燃气管道接入到户。 武城县房地产开发实业有限公司（以下简称武城房地产开发公司）辩称，1.武城县商品房买卖合同是由武城县住房和城乡建设局监制，合同文本针对使用的是住宅楼；2.被告所开发的商铺没有规划天然气管道。基于以上两个原因，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2020年4月15日，赵立君与武城房地产开发公司签订《武城县商品房买卖合同》一份，约定由买受人赵立君购买出卖人武城房地产开发公司所有的商品房，该商品房为坐落于，用途为商业，建筑面积共77.62平方米，该商品房单价为每平方米7968元，总金额为陆拾壹万捌仟肆佰柒拾陆元整。该合同第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，1.房屋交付使用时水、电、有线电视线、通讯、智能化管线、燃气管道、采暖系统，给排水系统接口到户，由买受人到有关部门自行申请开通。现赵立君所购买的该商品房未将燃气管道接口到户。 上述事实，有《武城县商品房买卖合同》及当事人庭审陈述证明，本院予以确认。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，赵立君与武城房地产开发公司签订《武城县商品房买卖合同》系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应遵照履行。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现武城房地产开发公司未按合同约定将赵立君所购买的商品房配套燃气管道接口到户，其应履行相关合同义务。对于武城房地产开发公司抗辩称，该合同系制式文本，有电梯等内容约定不实，该抗辩理由与赵立君所诉请的事项不是同一法律关系，亦不能否认武城房地产开发公司应履行合同约定将赵立君所购买的商品房配套燃气管道接口到户的义务，故该抗辩理由本院不予采信。对于武城房地产开发公司主张商铺不符合安装天然气的条件，规划设计没有天然气管道，因武城房地产开发公司未向本院提交相关证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，本案不存在双方约定的该合同条款无效的情形，对于赵立君主张武城房地产开发公司应将其所购商品房的燃气管道接口到户的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 武城县房地产开发实业有限公司于本判决生效后三十日内办理商品房（坐落于商铺，沿街营业房1单元1层104号房）燃气管道接口到户。 案件受理费减半收取25元，由被告武城县房地产开发实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  谈洪勤 二〇二一年三月二十六日 书记员  朱 跃
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3958号申请执行人高广玉，男，1959年9月17日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张光明，男，1969年12月1日出生，汉族，住徐州泉山区。（涉黑案件服刑中）关于申请执行人高广玉与被执行人张光明建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初2760号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付577331.13元，本院于2020年11月11日立案执行。被执行人应承担执行费8173元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年11月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索。2、本院于2020年11月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。3、本院分别于2020年11月、3月多次查询被执行人所有的银行存款及证券等信息，通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国建设银行股份有限公司徐州分行营业部等五十多个账户，因是轮候冻结且涉及涉黑案件处置，故无法扣划，现冻结账户暂无存款可供执行。4、2020年11月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。5、2020年11月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年11月查询被执行人名下的车辆登记信息，其名下车辆因涉黑均被公安机关予以扣押。7、2020年11月，查询被执行人网络资金账户，未发现被执行人可供执行的财产信息。8、2020年12月，本院向涉案案件处置法院睢宁县法院去函，请睢宁法院在统一处置相关财产后按照相关法律规定将本案民事债务予以预留，现睢宁法院处置被执行人财产中。9、2021年3月，本院执行人员前往睢宁法院沟通相关案件。10、2021年3月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。11、2021年3月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、2021年3月24日，本院将上述执行情况及将对本案予以程序终结等情况通过邮寄终本告知书方式告知申请执行人。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币577331.13元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币577331.13元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初2760号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二一年三月二十九日书记员 李亚伟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终113号 原公诉机关四川省金堂县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王力猎，男，1987年4月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市。2012年9月6日因犯诈骗罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年1月17日刑满释放。因本案，于2020年8月17日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押在四川省金堂县看守所。 四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控原审被告人王力猎犯诈骗罪一案，于2020年12月9日作出（2020）川0121刑初255号刑事判决。宣判后，原审被告人王力猎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2020年6月4日，被告人王力猎在无实际履约能力的前提下，冒用四川攀枝花林宏源医药有限公司（以下简称“林宏源公司”）电子资质取得四川省五盛药业有限公司(以下简称“五盛公司”)信任以及建档后，骗取中药材货物全蝎、海马、马勃、炒建曲、黄连片价值约102059.8元，至今未支付货款。2020年6月11日，王力猎在未支付2020年6月4日所有货款的前提下，再向五盛药业的工作人员要货全蝎、黄连片6541.8元，至案发也未支付全部货款。2020年8月13日，王力猎被上海市公安局松江区石湖派出所民警挡获归案。 另查明，另查明被告人王力猎2012年9月6日因犯诈骗罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2015年1月17日刑满释放。 原判认定上述事实，有经庭审举证并质证的书证、证人证言、被告人的供述、现场勘查及辨认笔录等证据予以证实。 原判认为，被告人王力猎以非法占有为目的，虚构事实，骗取五盛药业公司钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王力猎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；二、责令被告人王力猎退赔被害单位四川五盛药业有限公司108601.6元。 宣判后，原审被告人王力猎不服，提出上诉。上诉人王力猎提出其与五盛公司间系正常贸易关系，未支付货款系因还未到付款期限，其不具有非法占有的目的，其并未收到五盛公司的3千克海马及20千克全蝎，原判认定事实不清且量刑过重，请求予以改判等上诉理由。 二审审理查明事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王力猎以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。上诉人王力猎此前有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。 关于上诉人王力猎所提上诉理由，本院综合评判如下： 1.关于定罪及犯罪数额认定问题。经查，五盛公司销售人员孙某证实王力猎冒用林宏源公司的资质从五盛公司取得包含3千克海马及20千克全蝎等价值10余万元的中药材且未支付货款，被孙某察觉后又多次不接电话或承诺还款而不实际履行；五盛公司的法人代表、仓库管理员、客服主管、送货司机等的证言及辨认笔录亦能与孙某的证言相印证，且所证实王力猎取得的中药材品种、重量同五盛公司的销售（出库）清单、货品发运交接记录、电脑系统中的销售出库序时簿所记录的内容能一一对应；林宏源公司的回复函证实王力猎并非该公司工作人员，其曾以五盛公司的业务员名义索取到林宏源公司的电子版公司资料，但两公司并无业务往来；王力猎亦供认其“借用”林宏源公司的资质从五盛公司取得除3千克海马及20千克全蝎的其他中药材且取货时间、地点均一致，并在上诉时辩称其因电话摔坏致未能接到孙某电话且因期限未到而没付货款；五盛公司销售总监的证言、情况说明还证实王力猎归案后称其所欠五盛公司涉案十余万元货款需保释后方可筹措；上述证据相互印证，足以认定王力猎以林宏源公司名义，骗取五盛公司信任并取得海马、全蝎等价值10余万元的中药材，事后逃避支付货款，其非法占有该批中药材的主观目的明显并实施了虚构事实骗取财物的行为，应以诈骗罪对其定罪处罚。故对原判认定事实不清的相关上诉理由，本院不予采纳。 2.关于量刑问题。经查，原判量刑时，依据王力猎诈骗他人十余万元的事实，结合其主观恶性、社会危害性等科处刑罚，量刑并无不当。故对原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永辉 审判员  欧阳楠 审判员  邓学财 二〇二一年三月十六日 书记员  鲍 英
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初591号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，营业场所江西省修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。委托诉讼代理人：龚江峰，该支行员工。被告：丁永忠，男，1982年12月17日出生，汉族，住江西省九江市。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行诉被告丁永忠信用卡纠纷一案，本院2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚江峰到庭参加诉讼，被告丁永忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告丁永忠归还原告贷记卡透支款2,563.34元（其中本金2,340.31元、利息209.91元、逾期还款违约金13.12元，截至2021年1月13日账单日），之后利息按合同约定计算至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，被告向原告申请贷记卡业务，与原告签订一份《中国农业银行金穗信用卡聚惠通升级产品申请表》，原告于2017年6月28日发卡，信用额度5,000元。《中国农业银行金穗信用卡聚惠通升级产品申请表》截至2021年1月13日，被告拖欠原告贷记卡透支本金2,340.31元、利息209.91元、逾期还款违约金13.12元。原告曾多次催收未果，故诉至法院。被告丁永忠未作答辩。经审理查明，2017年6月8日，被告丁永忠向原告申请办理农行贷记卡-漂亮妈妈卡，向原告签订一份《中国农业银行金穗信用卡聚惠通升级产品申请表》。原告于2017年6月28日为被告开设账户（卡号：62×××83）并发放金穗贷记卡。被告签署的领用合约约定：被告享受自银行记账日到还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，被告在到期还款日前偿还全部应还款的，无需支付透支利息，如未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，原告以日利率万分之五计息，按月计算复利，并以最低还款额未还部分的5%每月收取违约金，被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，双方还就其他事项进行了约定。截至2021年3月23日，被告拖欠原告贷记卡透支本金986.23元、利息209.91元、逾期还款违约金13.12元，共计1209.26元。被告经催收后仍未还款，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。以上事实，有被告身份证复印件、行驶证复印件、《中国农业银行金穗信用卡聚惠通升级产品申请表》、卡号为62×××83账户信息等证据在卷证实，且经庭审查实，予以认定。本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗信用卡领用合约合法有效，双方均应按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭应诉，未就本案欠款、利息等归还进行举证，故本院采信原告的证据，确认截至2021年3月23日，被告拖欠原告贷记卡透支本金986.23元、利息209.91元、逾期还款违约金13.12元，共计1,209.26元。被告未按约定向原告偿还上述款项，应承担相应的违约责任，原告请求被告偿还上述款项符合约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：由被告丁永忠于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还透支本金986.23元、利息209.91元、逾期还款违约金13.12元，共计1,209.26元（截至2021年3月23日）；后续利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算自2021年3月24日起至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁永忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇二一年三月二十五日书记员  杨航宇
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初485号原告：李晶晶，女，1970年9月1日生，汉族，个体，住镇赉县。原告:孙忠伟,男,1969年3月27日生,汉族,个体,住镇赉县。被告：李冬冬，男，1993年8月23日生，蒙古族，农民，住镇赉县。原告李晶晶、孙忠伟与被告李冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶晶、孙忠伟到庭参加了诉讼，被告李冬冬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李晶晶、孙忠伟向本院提出诉讼请求：2017年3月被告向原告赊购化肥、柴油共计100000元，当时口头约定秋季偿还。后此款经原告多次催要，被告于2020年3月20日为原告出具借据，约定2020年10月30日给付，此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付100000元及利息，自2020年3月20日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至付清时止。李冬冬未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月，李冬冬在李晶晶、孙忠伟处赊购化肥、柴油欠款共计95555元，此款至今未给付，李冬冬于2020年3月20日为李晶晶、孙忠伟出具借条一枚，金额100000元其中利息双方约定为4445元。本院认为，李晶晶、孙忠伟要求李冬冬给付化肥、柴油款95555元及利息4445元，合计100000元，并放弃逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，李晶晶、孙忠伟与李冬冬之间的权利义务关系明确，李冬冬理应承担给付义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李冬冬于本判决生效后立即给付李晶晶、孙忠伟化肥、柴油款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(已减半收取)1150元，由李冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 王正刚二〇二一年三月十七日书记员 高若恒
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1324号申请执行人：王**,男,1979年12月3日出生,汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市南开区美乐惠食品超市，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰北园8-10号楼地下室负201（DX-20）。经营者：涂猛,男,1987年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：天津市南开区晨旺菜市场有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰北园8-10号楼地下室负201（DX-20）D区。法定代表人：涂猛，经理。被执行人：涂猛,男,1987年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人王**与被执行人天津市南开区美乐惠食品超市、天津市南开区晨旺菜市场有限公司、涂猛租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初7881号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币18039元及相应利息，本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年三月十五日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙08执异10号 申请人：衢州益康园生物科技有限公司，住所地：浙江省衢州市东港六路6号1幢2层。 法定代表人：龚小平。 委托诉讼代理人：解峰瑜，男，1966年9月16日出生，汉族，住浙江省衢州市东港六路6号1幢2层，系公司员工。 申请执行人：利欧聚合广告有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路806号青商大厦2201室。 法定代表人：郑晓东，公司执行董事。 委托诉讼代理人：方芳，浙江鼎亚律师事务所律师。 被执行人：浙江梦家园生物科技股份有限公司，住所地：浙江省衢州市东港六路8号。 法定代表人：方向东，公司董事长。 被执行人：衢州梦家园纺织有限公司，住所地：浙江省衢州市东港六路6号。 法定代表人：方向东，公司董事长。 被执行人：方向东，男，1968年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：李冬芳，女，1967年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在执行利欧聚合广告有限公司与衢州梦家园纺织有限公司、浙江梦家园生物科技股份有限公司、方向东、李冬芳金融借款合同纠纷一案中，申请人衢州益康园生物科技有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人衢州益康园生物科技有限公司称，本案原债权人利欧聚合广告有限公司已将其对衢州梦家园纺织有限公司、浙江梦家园生物科技股份有限公司享有的相关债权转让给申请人，申请人已履行完毕付款义务。 利欧聚合广告有限公司向本院提交《债权转让确认函》，确认其将对衢州梦家园纺织有限公司、浙江梦家园生物科技股份有限公司享有的相关债权转让给衢州益康园生物科技有限公司，衢州益康园生物科技有限公司已履行完毕付款义务。 被执行人浙江梦家园生物科技股份有限公司、衢州梦家园纺织有限公司、方向东、李冬芳提交《确认函》，确认收到债权转让通知，对债权转让无异议。 经审查查明，中国建设银行股份有限公司衢州分行与浙江梦家园生物科技股份有限公司、衢州梦家园纺织有限公司、方向东、李冬芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案执行，案号为（2017）浙08执59号。2017年6月6日、2019年8月6日，本院分别作出（2017）浙08执59号、（2019）浙08执异8号执行裁定，裁定变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、利欧聚合广告有限公司为本案申请执行人。2019年5月28日，利欧聚合广告有限公司与衢州益康园生物科技有限公司签订《转让债权之协议书》，约定将其享有对衢州梦家园纺织有限公司、浙江梦家园生物科技股份有限公司的债权17930.73万元以对价12000万元转让给衢州益康园生物科技有限公司，转让款由衢州益康园生物科技有限公司自2019年5月28日起至2021年4月28日止分24期支付。2021年3月3日，利欧聚合广告有限公司与衢州益康园生物科技有限公司又签订两份《补充协议》，双方明确转让债权范围，约定衢州益康园生物科技有限公司于2021年3月5日前一次性付清剩余本金、利息及迟延支付的逾期利息。2021年3月22日，利欧聚合广告有限公司、衢州益康园生物科技有限公司向各被执行人邮寄《债权转让通知函》、《债权受让通知函暨债务催收通知》。 本院认为，申请执行人利欧聚合广告有限公司将生效法律文书确定的债权转让给衢州益康园生物科技有限公司，并将债权转让通知各被执行人，且认可衢州益康园生物科技有限公司取得债权，故衢州益康园生物科技有限公司申请变更其为本案申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下： 变更衢州益康园生物科技有限公司为本院（2017）浙08执59号案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长 徐 群 审判员 郑日知 审判员 何小丽 二〇二一年三月三十一日 书记员 王璐璐
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初5825号之一原告：苏锦平，女，汉族，1980年9月12日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：彭娜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永华，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：苏建明，男，1970年1月5日出生，香港特别行政区居民。被告：夏桂平，女，汉族，1980年3月19日出生，住广东省深圳市南山区。以上两被告共同委托诉讼代理人：马浩然，广东盛唐律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：施辉娜，广东盛唐律师事务所律师。原告苏锦平诉被告苏建明、夏桂平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，于2020年11月6日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告苏锦平及其委托诉讼代理人彭娜、张永华和被告夏桂平及被告苏建明、夏桂平共同的委托诉讼代理人马浩然到庭参加了诉讼。原告苏锦平于2021年3月9日以已与被告苏建明、夏桂平达成和解为由，向本院申请撤回对被告苏建明、夏桂平的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告苏锦平向本院申请撤回对被告苏建明、夏桂平的起诉是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏锦平撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币18374元、保全受理费人民币5000元，均由原告苏锦平负担。原告苏锦平已经预交案件受理费人民币36748元，本院向其退回人民币18374元。审 判 长  朱伦攀人民陪审员  孙弋凌人民陪审员  黄子兴二〇二一年三月九日书 记 员  朱秋洁
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0181执异27号异议人（被执行人）：贵州广大城投建设投资有限公司，统一社会信用代码915200000570670898，住所地贵州省清镇市栗山路**。法定代表人：喻建华。委托诉讼代理人：陈春燕，女，1993年11月3日生。委托诉讼代理人：邹山，女，1993年8月2日生。申请执行人：骆江，男，1991年1月2日生，汉族，住贵州省金沙县。申请执行人：闵春艳，女，1993年2月26日生，布依族，住贵州省贵定县。本院在执行申请执行人骆江、闵春艳与被执行人贵州广大城投建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出执行异议。2021年2月20日，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出申请，申请撤回异议申请。本院经审查认为，贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请系其真实意思表示，本院依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”规定，裁定如下：准许贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请。审判员  杨孝元二〇二一年三月二十五日书记员  陈 萍
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执1085号之二十一申请执行人杨云超,男。被执行人李国雄，男。关于申请执行人杨云超与被执行人李国雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月08日冻结了被执行人李国雄账户内余额人民币200000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李国雄账户内存款人民币850800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  蒋轩二〇二一年三月十一日书记员  舒琴
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初12310号 原告：重庆市渝北区华夏物业有限公司，住所地重庆市渝**新南路**，统一社会信用代码91500112203535670H。 法定代表人：贺伦江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂常丽，该公司员工。 被告：李知明，女，汉族，住重庆市綦江县。 原告重庆市渝北区华夏物业有限公司与被告李知明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市渝北区华夏物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二一年三月二十九日 法官助理 肖 焱 书 记 员 马德均
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执888号 申请执行人：杨显军，男，1977年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：王智伟，男，1990年9月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 杨显军与王智伟承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初5826号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人王智伟未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨显军向本院申请执行，申请执行标的额141437元。 本案在执行过程中，通过查控系统及委托被执行人户籍所在地法院调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二一年三月二十五日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923民初466号 原告：莫金田，男，1968年8月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人（特别授权）：苟晓力，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华婷婷，四川诚伦律师事务所律师。 被告：宋彬，男，1969年10月6日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜中德，四川诸葛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何林，四川诸葛律师事务所实习律师。 原告莫金田因与被告宋彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告莫金田在本院于2021年3月5日依法送达（2021）川0923民初466号交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告莫金田撤回起诉处理。 审 判 员 向孝金 二〇二一年三月十五日 法官助理 彭松林 书 记 员 程 城
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执1012号 杜维忠、赵小东： 申请执行人杜维忠与被执行人赵小东民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2020年11月26日作出（2020）甘0423民初3821号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月八日
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1702行审5号 申请执行人达州市应急管理局，住所地达州市通川区白塔路**。 法定代表人王永立，局长。 被执行人达州市通川区顺成物流有限公司，住，住所地达州市通川区西外金龙大道**/div> 法定代表人王世林。 申请执行人达州市应急管理局因被执行人达州市通川区顺成物流有限公司不履行（达市）应急罚〔2020〕7号《行政处罚决定书》，依法向本院申请强制执行所处罚款510000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，申请执行人达州市应急管理局系本辖区安全生产管理机构，在本案中行政执法主体合法。其认定被执行人未认真落实安全生产责任制，执行安全管理制度不到位，对从业人员的安全培训、教育不到位，对车辆的管理不严格是张南高速大竹县境内“11.24”较大道路交通事故发生的原因之一，对此次事故承担主体责任。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第二十五条第一款的规定，履行相应告知义务后，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第二项的规定，于2020年6月4日作出（达市）应急罚〔2020〕7号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以罚款510000元。同时交代了申请行政复议、提起行政诉讼等权利并依法送达。该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。经催告，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行达州市应急管理局于2020年6月4日作出的（达市）应急罚〔2020〕7号《行政处罚决定书》中所处罚款510000元。 审判长 叶 燕 审判员 张 静 审判员 孙四妹 二〇二一年三月十九日 书记员 朱流芳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2307号上诉人(原审被告)：上海骏丰嘉房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：关惠勤，执行董事。委托诉讼代理人：王金梁，男。被上诉人(原审原告)：上海欣百物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙群，经理。委托诉讼代理人：马栋梁，上海市正大律师事务所律师。上诉人上海骏丰嘉房地产开发有限公司(以下简称“骏丰嘉公司”)因与被上诉人上海欣百物业管理有限公司(以下简称“欣百公司”)物业服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初5418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。骏丰嘉公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：欣百公司作为物业服务企业，未按照合同约定向骏丰嘉公司提供物业服务，一审过程中，骏丰嘉公司已经充分举证证明欣百公司在保安、保洁、绿化、公共维修、公共设施养护等方面均存在服务不到位的问题。一审法院已明确欣百公司在管理中存在不足之处，并且明确了物业费的收费占比，但仅减少了电梯保养占比，未就保安、保洁、绿化、公共维修等方面进行任何费用的调整。根据权利义务的一致性，欣百公司全额收取物业费的前提是向业主提供了合同约定的物业服务，一审判决在欣百公司未完全履行义务的情况下要求骏丰嘉公司足额支付物业费明显违反了权利义务一致性的原则。综上，一审判决有误，要求支持骏丰嘉公司的上诉请求。被上诉人欣百公司未作答辩。欣百公司向一审法院提出诉讼请求：判令骏丰嘉公司立即给付欣百公司嘉天下休闲广场商业用房沪宜公路XXX-XXX号XXX号XXX层自2019年3月1日始至2020年2月29日止物业费人民币12，849.60元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海骏丰嘉房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内给付上海欣百物业管理有限公司自2019年3月1日始至2020年2月29日止的物业服务费人民币12，207.12元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；双方均应当按照约定履行自己的义务。本案中，一审法院根据在案事实和证据，认定涉案物业服务合同合法有效，该认定合法有据，骏丰嘉公司理应按照合同约定支付物业服务费用。现骏丰嘉公司上诉称其不支付物业费的理由是欣百公司未全面履行物业服务的义务并要求调低物业费，一审法院结合双方陈述及经过现场核实，已就本案争议问题即物业服务费的标准问题分析清楚、说理详实，并已酌情调整物业服务费，本院予以认同，理由不再赘述。综上所述，骏丰嘉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费121元，由上诉人上海骏丰嘉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王晓梅二〇二一年三月三十日法官助理 曹 丽书 记 员 曹 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执547号 邓某某、汪某某： 邓某某与汪某某你们离婚纠纷执行一案，本院作出的（2017）黔0525民初489号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邓某某于2021年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人汪某某发出执行通知书，责令其支付申请执行人2017年6与至2020年12与的抚养费21500元，并承担执行申请费223元。本案执行过程中被执行人汪某某已履行完毕，申请执行人邓某某认同案件执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：被执行人汪某某已经履行完毕（2021）黔0525执547号案件的义务，本案已全部执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二一年三月三十日
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执7号申请执行人时东兴，男，1976年6月出生，汉族，无职业，住所地海林市。被执行人关成彬，男，1972年8月出生，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。被执行人刘清芙，女，1973年5月出生，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。被执行人葛俊婷，女，1974年12月出生，满族，无职业，住所地宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人时东兴与被执行人关成彬、刘清芙、葛俊婷民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人确无财产可供执行，现申请执行人时东兴向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年三月二十六日书记员 马玉莹
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑终108号原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘赞明，男，1970年6月24日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市，住岳阳市君山区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2020年7月9日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。辩护人赵民，湖南金骏律师事务所律师。原审被告人龙峰，男，1980年9月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省汨罗市，住汨罗市；因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2020年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审刘赞明、龙峰犯组织、领导传销活动罪一案，于二〇二一年二月二日作出（2021）湘0602刑初9号刑事判决。刘赞明不服，提起上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2021年3月8日向本院移送案件材料。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2016年上半年，“ST搜宝国际”网络传销组织进入中国境内进行传销活动，该组织以其开发的“TB交易网络平台”进行传销，并对外宣称在该平台投资理财可获得高额回报，参与人员缴纳人民币700元至210000元不等的费用后，即可成为该组织1星至5星及商户级别的会员，并获得相应TB虚拟货币，TB虚拟货币能在该交易平台上通过模拟股票的方式(只涨不跌)翻倍增值，会员在该平台上注册账号后即可以TB虚拟货币进行交易。根据该交易平台规则，会员每发展一名下线，则该会员及其上线均可以获得诸如推荐奖、管理奖、对碰奖、见点奖和交易奖的TB币奖励。同时，每名会员下面只能放置两名下线并以此排列，形成层级。TB虚拟货币的用途被该平台按比例划分为平台交易费、强制消费、强制复投、提现。会员可以在该平台上通过转卖TB虚拟货币，或者将TB虚拟货币转换成注册币后再卖给新会员获利。被告人刘赞明、龙峰加入“ＳＴ搜宝国际”后，通过向他人介绍、宣传该传销组织，积极发展下线，收取下线的传销资金。其中，被告人刘赞明作为“同心团队”的负责人，先后发展了刘某、守永玲（守永玲已被判刑）加入该组织。随后，守永玲发展姜某、守某2、张某等多人加入该组织；刘某则发展了彭某、陈某等多人加入该组织。经统计，被告人刘赞明所在的团队传销组织人员达236人以上，涉及传销资金250万元以上，被告人龙峰作为“龙峰团队”（后更名为向阳团队）的负责人，先后发展了蔡某、付某加入该组织。随后，蔡某发展周某、李某等多人加入该组织；付某则发展了肖某、柳某等多人加入该组织。经统计，被告人龙峰所在的团队传销组织人员达155人以上。2020年7月8日、7月14日，被告人刘赞明、龙峰先后被公安民警抓获。针对上述事实，原审判决列举了接报案登记表，抓获经过，传销组织成员集会，上课视频，银行和微信等转账记录，报案材料，辨认笔录，涉案资金通用分析报告，ＳＴ搜宝国际层级图，平台网页截图，平台人员花名册，证人刘某等人的证言，同案人周凯、守永玲的供述，被告人刘赞明、龙峰的供述及户籍资料等证据证明。原审法院认为，被告人刘赞明、龙峰的行为构成组织、领导传销活动罪，且属情节严重。二被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人刘赞明、龙峰均起了主要作用，属主犯。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决：被告人刘赞明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币七万元。被告人龙峰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。原审被告人刘赞明上诉及辩护人提出，刘赞明组织、领导的传销组织人员没有达到120人；刘赞明直接或间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计不足250万元。综上，一审判决认定刘赞明犯罪情节严重，系事实不清，证据不足，请求二审依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人刘赞明、原审被告人龙峰组织、领导传销活动的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘赞明、原审被告人龙峰违反国家法律规定，以组织、领导推销投资理财产品为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且均属情节严重。在共同犯罪中，上诉人刘赞明、原审被告人龙峰均起了主要作用，系主犯。上诉人刘赞明、原审被告人龙峰均有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。刘赞明上诉及辩护人提出，刘赞明组织、领导的传销组织人员没有达到120人；刘赞明直接或间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计不足250万元；一审判决认定上诉人刘赞明犯罪情节严重，系事实不清，证据不足。经查，上诉人刘赞明组织、领导的参与传销组织活动人员累计达120人以上及其直接或间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达250万元以上的事实，有银行和微信等转账记录、同案人及刘赞明本人的供述等证据证明，足以认定，且上诉人刘赞明在一审期间认罪认罚。故对该上诉及辩护意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王继华审判员  黄启宇审判员  陈 辉二〇二一年三月十五日书记员  王绮薇
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执31号之一申请执行人：李美慧，女，1990年12月14日出生，汉族，无业，住长春市朝阳区。被执行人：高国财，男，1986年8月3日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申请执行人李美慧与被执行人高国财租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0109民初2681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李美慧于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付42万元及利息。被执行人应承担执行费6200元。在执行过程中，1.本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月7日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。被执行人持有西藏斯乐汀餐饮管理有限公司股权，本院已予以查封，暂时无法处置。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的42万元及利息未能执行。3.本院于2021年2月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4.本院于2021年2月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院于2021年2月26日对被执行人在住所的生活、居住、财产等情况进行了调查，未找到可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕芳芳审判员  张华强审判员  周璐璐二〇二一年三月二十九日书记员  张文豪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执600号 申请执行人：谭笑，男，1990年2月21日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：樟树市福至尊餐饮店，住所地：樟树市。 经营者：许群英，女，1976年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2913号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市福至尊餐饮店的银行存款计人民币0.079765万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十二日 书记员  杨 婕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2628号原告：北京江南装饰有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇政府院北。法定代表人：周年仙，董事长。委托诉讼代理人：周洪仙，女，北京江南装饰有限公司员工。被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号。法定代表人：连旦宁，董事长。委托诉讼代理人：王嫣，女，北京城建道桥建设集团有限公司员工。原告北京江南装饰有限公司（以下简称江南装饰公司）与被告北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称城建道桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。江南装饰公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付拖欠原告的工程款190317．73元；2．被告支付相应的利息；3．诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月16日，原告与被告签订昌平区北七家镇平西府北区项目A、B、D区围墙栏杆采购及安装工程合同，工程地点在昌平区北七家平西府，合同金额297330元，原告按照合同完成施工，结算金额340317．73元。被告已经支付工程款150000元，其中，最后一次付款是2017年1月26日，付款金额为40000元。至今被告欠原告工程款190317．73元，被告于2020年1月26日要求原告开具发票100000元送至原告项目财务负责人，至今未付给原告，原告多次发函催款，被告一直拖延不还。为维护原告合法权益，被告诉至法院，望判如所请。城建道桥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据江南装饰公司提交的证据，被申请人与申请人签订的《围墙栏杆采购、安装合同》第十七条明确约定，若合同发生争议协商不成或者调解不成向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。因此，应将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，江南装饰公司以建设工程施工合同纠纷为由将城建道桥公司诉至本院，但根据合同内容及实际履行情况，本案并非建设工程施工合同纠纷，因此并不适用于专属管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，城建道桥公司（甲方、采购方）与江南装饰公司（乙方，供货方）之间签订的《围墙栏杆采购、安装合同》约定，本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或者调解不成的，依法向北京市朝阳区人民法院起诉。该规定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：北京城建道桥建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。案件受理费70元，由北京江南装饰有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王丽媛二〇二一年三月十日书记员  张子妺
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审1437号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人陈旭东、袁钜宁，该局工作人员。被执行人东莞市伟升春汽车服务有限公司，住所地：东莞市×××××××××信阳光澳园**商铺，统一社会信用代码：914×××××××××××515R。法定代表人谢汝常。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年5月7日作出的东环罚字〔2020〕1715号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币10000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币10000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币20000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年5月7日作出的东环罚字〔2020〕1715号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市伟升春汽车服务有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二一年三月一日书记员  潘彩琳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执563号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：天津北融米业有限公司，住所地天津市滨海新区。本院在执行被执行人天津北融米业有限公司骗取贷款罪退赔一案中，依据（2020）津0111刑初441号刑事判决书被执行人应退赔被害人。截至2021年1月19日被执行人未履行义务。执行中，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2021年3月1日向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。经询问被害人，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111刑初441号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二一年三月三十一日书记员 刘 宁
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执395号 案由：经司法确认的调解协议 申请执行人：肖召模 被执行人：胡天友 立案时间：2021年3月25日 执行依据：（2021）川1527民特22号 执行依据主文：胡天友支付肖召模款项 申请标的：1000.00元 结案标的：1000.00元 结案方式：执行完毕 二〇二一年三月二十九日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执771号白某某、咸阳兴源汽车运输有限公司：申请执行人白某某申请执行被执行人咸阳兴源汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第1535号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人咸阳兴源汽车运输有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，2021年1月16日，本院依法向被执行人咸阳兴源汽车运输有限公司送达了执行通知，责令其立即支付申请执行人经济补偿金16100元，并承担本案执行费142元。经查询，被执行人咸阳兴源汽车运输有限公司在金融机构有存款，2021年2月22日，本院依法扣划了被执行人在金融机构的存款16242元，本院依法提取了142元执行费，剩余案件款申请执行人于2021年2月22日已全部领取。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕0602执771号案件执行完毕。   二〇二一年二月二十二日
延边铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）吉7105执12号申请执行人：延边恒润发展热力有限公司，住所地延吉市延吉街。法定代表人：安玉顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟阳，该公司副总经理。被执行人：金雪梅，住吉林省延吉市。申请执行人延边恒润发展热力有限公司申请执行金雪梅供用热力合同纠纷执行一案，延边铁路运输法院作出的（2020）吉7105民特8号民事判决书，已发生法律效力。权利人延边恒润发展热力有限公司于2021年3月30日向本院申请执行，申请执行标的为5519.80元。本院在执行过程中，于2021年3月30日向被执行人金雪梅送达了执行通知书、财产报告令等有关法律文书。被执行人金雪梅于2021年3月31日自动履行案款5519.80元及申请执行费50.00元。现申请执行人延边恒润发展热力有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：延边铁路运输法院（2021）吉7105执12号案件执行完毕。审判员  金德龙二〇二一年三月三十一日书记员  许家浚
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执257号 朱永贵、李飞： 朱永贵与李飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7669.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7669元，并交纳执行费50元。至此，朱永贵（向本院申请执行的(2020)川1528民初29号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十七日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初914号原告：张桂珍，女，1938年12月23日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：咸慧晶，天津高丽律师事务所律师。被告：天津巴士实业有限公司（统一社会信用代码911200002396805970），住所地天津市北辰区小淀镇外环北路迎宾道公交新能源基地。法定代表人：刘术鹏，执行董事。委托诉讼代理人：李玺，男，该公司员工。原告张桂珍与被告天津巴士实业有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂珍的委托诉讼代理人咸慧晶与被告天津巴士实业有限公司的委托诉讼代理人李玺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2301.5元、营养费3000元、护理费12516元、残疾赔偿金23059.5元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元、交通费1000元，共计54377元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月23日6时40分,被告公司雇佣驾驶员何佳驾驶津Ａ06××**号大型客车，在东丽区××路××北里公交站起步时未确保安全,导致乘车人张桂珍在车内摔倒受伤的交通事故。经交通管理部门认定，何佳承担事故的全部责任，张桂珍无责任。原告因本次事故造成相关损失，故起诉要求被告赔偿。被告天津巴士实业有限公司辩称，对事故责任认定没有异议，对原告的合理损失同意根据法律规定进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年8月23日6时40分,何佳驾驶津Ａ06××**号大型客车，在东丽区××路××北里公交站起步时未确保安全,导致乘车人张桂珍摔倒，造成张桂珍受伤的交通事故。经交通管理部门认定，何佳承担事故的全部责任，张桂珍无责任。事故发生后，张桂珍前往中国人民武装警察部队特色医学中心门诊治疗，其伤情被诊断为：右肩关节损伤、胸部损伤、右腕骨损伤、右肩肩袖损伤、部分断裂等。后经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，张桂珍伤致右肩关节脱位合并肩袖损伤并肩关节功能丧失程度已构成十级伤残。营养期给予60日、护理期给予75日。另查，津Ａ06××**号大型汽车所有人为天津巴士实业有限公司，何佳为其雇佣驾驶员，事故发生时正在履行职务行为。关于医疗费，原告提供医疗机构出具的医疗费票据、诊断证明书、门诊病历等予以证实，本院予以采信，经核算张桂珍诉请的数额符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，根据原告伤情及鉴定情况，本院酌情考虑60天，每天50元。关于护理费，根据原告的伤情及鉴定情况，本院酌情考虑75天，按照2019年度天津市居民服务、修理和其他服务业的标准计算。关于残疾赔偿金，根据原告的伤残等级结合其年龄情况，依法计算。关于精神损害抚慰金，根据原告伤情及伤残等级，本院酌情考虑5000元。关于交通费，考虑原告实际就医治疗情况，本院酌情认定原告交通费500元。关于鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。综上，张桂珍合理损失：医疗费2301.5元、营养费3000元、护理费12516元、残疾赔偿金23059.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费500元，总计48877元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。张桂珍合理的经济损失应由事故车辆的实际车主即天津巴士实业有限公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：被告天津巴士实业有限公司赔偿原告张桂珍医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，总计48877元。履行办法：上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由被告天津巴士实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李月芬二〇二一年三月十六日书记员  赵美倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0323刑初97号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人孟飞,男,1981年2月10日出生于安徽省固镇县,汉族,初中文化,个体工商户,住安徽省固镇县。曾因饮酒后驾驶机动车于2018年11月10日被固镇县公安局罚款人民币1500元,暂扣机动车驾驶证6个月;因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被固镇县公安局刑事拘留,同年8月14日被固镇县公安局取保候审。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人孟飞犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐双飞出庭支持公诉，被告人孟飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月20日晚,被告人孟飞在固镇县家中饮酒,于当日21时许驾驶皖Ｃ×××××白色奇瑞牌轿车从粮贸市场出发沿谷阳路由西向东行驶至闸北路,当其沿闸北路向南行驶至与××路交叉路口附近时,被固镇县公安局交管大队执勤交警当场查获。经鉴定,被告人孟飞被查获时的静脉血乙醇含量值为99.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人孟飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟飞自愿认罪认罚，综合考虑其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，建议判处被告人孟飞拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关提交了证人黄某的证言、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴（2020）毒鉴字第615号司法鉴定意见书、固镇县公安局制作的现场勘验笔录、照片、行车路线图现场、视频、案发及抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、蚌公（交）行罚决字（2021）3403002700294749号公安交通管理行政处罚决定书、固镇县公安局交通管理大队城关中队固公交决字（2018）3403232700096738号行政处罚决定书、被告人孟飞的供述与辩解等证据。 被告人孟飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明：2021年1月11日，被告人孟飞因本次醉酒驾驶的行为被蚌埠市公安交通警察支队处于罚款二百元的行政处罚，该款已缴纳。 2021年3月31日，被告人孟飞向本院预缴罚金人民币一千八百元。 本院认为，被告人孟飞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孟飞曾因饮酒驾驶被行政处罚，可酌情予以从重处罚；被告人孟飞归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。孟飞在公安机关所缴罚款人民币二百元折抵罚金,其余罚金人民币一千八百元已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 程 军 二〇二一年三月三十一日 书记员 唐永丞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0423执58号 王志纲、范旭辉、李新强： 本院执行的申请执行人王志纲与被执行人范旭辉、李新强买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）桂0423民初441号民事判决书，申请执行标的71954元及利息，执行费979元。执行中，被执行人缴纳了案件款89733元，本院收取执行费979元，支付申请执行人88754元。现被执行人已经全部履行义务完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0804执恢73号被执行人：徐凯文，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区新华镇团结村。关于执行徐凯文涉罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2014）前刑初字第72号刑事判决书，案件已执行完毕。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书(2021)陕0502民初197号原告：陈博，男，1995年8月23日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：薛凯，男，约30岁，汉族，农民，住渭南市临渭区。本院在审理原告陈博与被告薛凯民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告陈博于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈博的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈博撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈博负担。  审 判 员  吴  昊                            二〇二一年三月十六日                  书 记 员  温  琳 1
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初244号   原告:额某，现住内蒙古自治区。   被告：贾某，现住陕西省榆林市。   被告：谢某，现住陕西省榆林市。   被告：锦某财产保险股份有限公司榆林中心支公司，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：纪某，系负责人。   被告：华某财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯市杭锦旗营销服务部,统一社会信用代码XXX。   法定代表人：高某，系负责人。   本院受理原告额某诉被告贾某、谢某、锦某财产保险股份有限公司榆林中心支公司、华某财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯市杭锦旗营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年01月28日立案,原告额某于2021年03月29日向本院申请撤回对被告贾某、谢某、锦某财产保险股份有限公司榆林中心支公司、华某财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯市杭锦旗营销服务部的起诉。   本院认为，原告额某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准予原告额某撤诉。   案件受理费共计20元，由原告额某承担。   审判员 敖特根   二〇二一年三月三十日   书记员 奇媛媛
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审340号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人陈勇，男，汉族，1972年1月17日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月5日向本院申请强制执行NO.202010503014553《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月12日17时28分，被执行人驾驶渝BVXX**号车在成渝环线渝沪段471KM+900M处，实施“在道路上行驶超过标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503014553的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月23日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503014553《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月二十二日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更156号 罪犯李自然，男，1969年9月26日出生，汉族，小学文化，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）岳中刑一初字第5号刑事判决，以李自然犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四万元。李自然不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2011年11月18日作出（2011）湘高法刑三终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月22日起，2011年12月22日交付执行。湖南省高级人民法院于2014年7月3日作出（2014）湘高法刑执字第455号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2016年4月6日作出（2016）湘09刑更381号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；2018年7月31日作出（2018）湘09刑更458号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。异动后刑期至2032年4月2日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务任务。2018年度被评为生产能手；2019年度被评为监狱积极分子。现累计5个表扬余571分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯李自然减去有期徒刑八个月（刑期至2031年8月2日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 审 判 员 秦有庆 二〇二一年三月二十六日 法官助理 雷志华 书 记 员 鲁婷婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申9号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄月明，女，汉族，1975年12月23日出生，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：姚滨，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若云，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市恒彩光电科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新南社区凤凰工业区B区3号B栋一、二楼。法定代表人：陈少军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈楚银，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛旺，广东华途律师事务所律师。再审申请人黄月明因与被申请人深圳市恒彩光电科技有限公司（以下简称恒彩公司）执行异议之诉一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终1929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。黄月明申请再审称，1.二审法院对视宽武汉传媒投资有限公司的减资的性质认定错误。申请人已经完全履行出资义务，并未抽逃注册资本。未严格按照公司法关于减资程序的要求履行通知已知债权人的义务，并不构成股东抽逃出资，也不必然损害债权人利益。只有在股东未履行或者未全面履行出资义务的情况下，公司的减资行为才损害了债权人的利益。工商部门提供的公司办理减资或注销时由股东填写的该承诺格式文本，是在注册资本金认缴制下防止股东未实缴出资时以减资或注销公司方式逃避债务所作出的一种保护债权人权益的方式，但本案中申请人并不适用这一情形。2.二审法院违反法律适用规则，且适用的法律与案件性质明显不符。二审法院适用《中华人民共和国公司法》第一百七十七条，违反了法律适用规则；二审法院适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十条的规定，与本案案件性质明显不符。本案中的公司减资不符合《最高人民法院》第十八条的规定，不得追加股东黄月明为被执行人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。恒彩公司提交意见称，1.不当减资情形下，无论是否已完成实缴，股东均应承担类同抽逃出资一样的法律责任。最高法院公报案例（2016）沪02民终10330号及其他法院的案例均体现这一裁判规则。2.公司减资时，股东根据工商部门的要求出具的《公司债务清偿及担保情况的说明》对股东具有法律约束力，且本案在客观上确实存在视宽传媒减资前未清偿债务的事实，股东应履行承诺，为其关于债务已清偿的虚假陈述承担相应的法律责任。综上，被申请人认为二审判决结果具有事实和法律依据，应予维持。本院经审查认为，黄月明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湖南省衡阳市中级人民法院再审本案。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  刘 程二〇二一年三月二十二日法官助理邓佩夫书记员金珊
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1030号上诉人（原审被告）：河北腾龙辉煌再生资源利用有限公司，住所地河北省沧州市河间市束城镇开发区。法定代表人：鲍明月，经理。被上诉人（原审原告）：侯新波，男，1980年2月28日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。原审被告：程景龙，男，1981年4月5日出生，汉族，住河北省河间市。原审被告：张建伟，男，1974年6月16日出生，汉族，农民，住河北省河间市。原审被告：上海历飞实业有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号4401-Q室。法定代表人：施永军，执行董事兼总经理。上诉人河北腾龙辉煌再生资源利用有限公司因与被上诉人侯新波及原审被告程景龙、张建伟、上海历飞实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初25795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北腾龙辉煌再生资源利用有限公司的法定代表人鲍明月代表该公司于2021年3月15日向本院提出撤回上诉。本院认为，河北腾龙辉煌再生资源利用有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北腾龙辉煌再生资源利用有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10073.54元，减半收取5036.77元，由上诉人河北腾龙辉煌再生资源利用有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年三月十五日书记员 朱欣宇
山西省介休市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0781行审18号 申请执行人介休市自然资源局，住所地介休市北坛中路109号。 法定代表人甄永亮，职务局长。 委托诉讼代理人史永明。 被执行人介休市连福镇海斌型煤经销部，住所地介休市连福镇义和堡村。 法定代表人靳海斌，职务董事长。 申请执行人介休市自然资源局于2021年3月15日向本院提出强制执行审查申请，要求执行该局向被执行人介休市连福镇海斌型煤经销部作出的介自然处决字[2020]21号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，被执行人介休市连福镇海斌型煤经销部经本院传票传唤无正当理由未到庭参与听证，本案现已审查终结。 申请执行人介休市自然资源局称，介休市连福镇海斌型煤经销部未经批准擅自占用连福镇义和堡村土地修建煤棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，我局已依法立案查处，于2020年6月24日将《行政处罚决定书》[2020]21号送达当事人，并于2020年12月24日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行处罚内容。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院进行审查并依法强制执行。申请强制执行内容如下：1、没收非法占用2.12亩（1413.33平方米）土地上的建筑物和其他设施。2、拆除非法占用0.88亩（586.67平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处以该户违法占地2.12亩（1413.33平方米），每平方米10元罚款，计14133.3元，处以该户违法占地0.88亩（586.67平方米），每平方米20元罚款，计11733.4元，共计25866.7元整。听证过程中，申请执行人陈述，被执行人已于2021年1月19日将罚款全部缴纳，申请撤回强制执行申请书中关于罚款的执行内容。 申请执行人介休市自然资源局提供以下证据证明被执行人违法占地的事实：1、违法线索登记表；2、责令改正违法行为通知书及送达回证；3、违法线索核查报告；4、立案呈批表；5、询问笔录；6、现场勘测笔录；7、地类认定表；8、基本农田认定表；9、规划认定表；10、营业执照及法人身份证复印件；11、土地租赁协议；12、土地违法案件调查报告；13、违法案件审理记录；14、行政处罚告知书及送达回证；15、行政处罚听证告知书及送达回证；16、违法案件处理决定呈批表；17、行政处罚决定书及送达回证；18、陈述意见询问笔录；19、行政处罚决定催告书及送达回证。 本院认为，介休市自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且作出的行政处罚决定具备法定执行效力，对其申请予以准许。依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行介休市自然资源局于2020年6月24日作出的介自然处决字[2020]21号《行政处罚决定书》第一项、第二项处罚。 审判长  贾建文 审判员  李海虹 审判员  张 帆 二〇二一年三月三十日 书记员  严 红
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4787号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：马文兵、郑心怡，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林庆敢，男，汉族，1969年10月28日出生，住浙江省龙港市。上诉人平安银行股份有限公司温州分行与被上诉人林庆敢金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初4346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人平安银行股份有限公司温州分行向本院提出撤回上诉请求。本院认为，平安银行股份有限公司温州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司温州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由平安银行股份有限公司温州分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  胡淑丽审 判 员  李 洁二〇二一年三月一日本件和原本核对无异代书记员  陈刘基
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执699号 移送部门：当涂县人民法院立案庭。 被执行人：陶然,男,汉族,1991年4月7日出生,住安徽省当涂县。 本院在执行当涂县人民法院立案庭移送的陶然民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陶然的存款263元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二一年三月二日 法官助理周莹莹 书记员胡宇