wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沽源县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）冀0724刑更5号 罪犯李树丛，男，1950年9月12日出生于河北省无极县，汉族，大专文化，原石家庄利达化学品有限公司员工，住石家庄市无极县。2019年10月16日因犯污染环境罪被我院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。 我院于2019年10月16日因犯污染环境罪被我院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。李树丛向张家口市中级人民法院提出上诉，张家口市中级人民法院于2019年12月30日作出(2019)冀07刑终306号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。该判决于2019年12月30日生效，判决生效后，我院将罪犯移送执行，沽源县看守所以罪犯李树丛患有冠心病、心肌缺血、房颤等疾病为由拒绝收押，建议我院做罪犯李树丛做关于暂予监外执行必要性的司法鉴定。罪犯李树丛以患有冠心病、心肌缺血、房颤为由向本院提出暂予监外执行申请。 张家口市中级人民法院于2020年11月5日作出（2020）冀（07）技审35号（线下）罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，审查意见为罪犯李树丛患高血压2级、心律失常、心房颤动，参照《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》“三、严重器质性心血管疾病之2、严重心律失常：如频发多源室性前期收缩或有RonT表现、导致血流动力学改变的心房纤颤、二度以上房室传导阻滞、阵发性室性心动过速、病态窦房结综合症等。”之规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病；且达到了规定的严重程度。 经查，罪犯李树丛罪犯李树丛患高血压2级、心律失常、心房颤动，所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到了规定的严重程度，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯王伟彪暂予监外执行。 二〇二一年三月十日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1909号原告：唐霞，女，1983年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：彭登成，男，1984年9月9日出生，汉族，住江西省九江市。被告：张易宏，男，1973年4月9日出生，汉族，住江西省九江市。被告：肖秀中，男，1970年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告唐霞与被告彭登成、张易宏、肖秀中劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告唐霞于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐霞的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐霞负担。审 判 员 姚雪桥二〇二一年三月二十四日法官助理 徐 海书 记 员 刘飞宇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0322执799号 申请执行人郑明容依据已经发生法律效力的（2019）黔0322民初4181号民事调解书申请执行张建强婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年2月25日立案执行。申请执行人郑明容要求被执行人张建强按生效法律文书履行确定的义务。经执行,该案已执行完毕，至此，申请执行人郑明容所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人张建强受到的高消费限制。 二〇二一年三月二十九日
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保190号公诉机关：吉林省安图县人民检察院。被告人：田春浩，男，1982年9月24日出生，朝鲜族，初中文化，中共党员，系安图县明月镇凤岩村村书记，现住吉林省安图县。关于被告人田春浩犯危险驾驶罪一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月11日作出（2021）吉2426刑初26号刑事裁定书，依职权对被告人田春浩名下的财产（不动产、动产、银行存款等）在3000元范围内进行查询，本院于2021年3月12日提请了网络查控，于2021年3月19日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年三月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执268号 申请执行人：阿迪力玉苏甫，男，1965年12月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：玉山江买买提，男，1973年2月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人阿迪力玉苏甫与被执行人玉山江买买提借款合同纠纷一案，案款总标的59669元。在执行过程中，双方已达成和解协议并长期履行。如被执行人玉山江买买提不履行和解协议，申请执行人阿迪力玉苏甫可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021)新0102执268号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 二〇二一年三月二十六日 书记员 热   娜
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初175号 原告：王乐涛，男，1989年10月12日生，汉族，住址：贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：罗友杰，男，住址：贵州紫云苗族布依族自治县。 本院于2021年1月13日立案受理原告王乐涛诉被告罗友杰买卖合同纠纷一案，原告王乐涛于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家，集体和他人合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王乐涛撤回起诉。 案件受理费已收取25元，由原告王乐涛负担。 审判员  姚正超 二〇二一年三月一日 法官助理吴梦雪 书记员钟鑫
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初876号原告：丁忠平，女，1972年12月23日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：武汉武钢北湖经济开发公司，住所地武汉市青山区武钢北湖。法定代表人：颜钦武，该公司经理。被告：武汉北湖盛和实业发展有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖路3号。法定代表人：曾福星，该公司经理。被告：武汉北湖辰新服务有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农工商公司内。法定代表人：段伯刚，该公司经理。被告：武汉众兴协力人力资源有限公司。住所地武汉市青山区武钢北湖工商公司内。法定代表人：熊国铭，该公司经理。被告：武钢中冶工业技术服务有限公司，住所地武汉市青山区厂前机修中二路6号。法定代表人：张文辉，该公司经理。原告丁忠平与被告武汉北湖中天协力劳务有限公司、武汉北湖辰新服务有限公司、武汉众兴协力人力资源有限公司、武钢中冶协力人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院在审理的过程中，被告武汉北湖中天协力劳务有限公司在2021年2月18日办理注销登记，其股东为武汉武钢北湖经济开发公司及武汉北湖中合劳务有限公司。武汉北湖中合劳务有限公司在2021年2月8日办理注销登记，其股东为武汉北湖盛和实业发展有限公司及武汉武钢北湖经济开发公司。现因被告武汉北湖辰新劳务服务有限公司所有税务事项均已结清，正在办理注销登记。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 胜人民陪审员  谢银月人民陪审员  万雪青二〇二一年三月十五日书 记 员  吴峥峥
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1990号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该分行职工。委托诉讼代理人：孙峥嵘，该分行职工。被告：杨有为，男，1991年6月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与杨有为信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉处理。审 判 员  谢 鹏二〇二一年三月二十二日法官助理  杜林桐书 记 员  云建高
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1182执44号申请执行人:刘超，男，1991年9月8日出生，汉族，住武穴市。被执行人：程忠，男，1994年12月15日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人刘超与被执行人程忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程忠名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人程忠所有的号牌为鄂Ａ×××××的机动车，查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二一年三月十五日书记员  蒋 励湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2021）鄂1182执44号武汉市公安局交通管理局车辆管理所：关于申请执行人刘超与被执行人程忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鄂1182执44号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人程忠所有的号牌为鄂Ａ×××××的机动车，查封期限为两年。查封期间内不得办理变更、过户、抵押、登记手续。附：（2021）鄂1182执44号执行裁定书一份。二0二一年三月十五日联系人：蒋励联系电话：17771968999本院地址：武穴市江林路邮编：435400
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初609号 原告：张庆江，男，1978年3月27日生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：姜广福，男，1980年10月22日生，汉族，农民，户籍地吉林省长岭县。 （以上所列被告姓名、出生年月等均为原告民事起诉书中所列） 原告张庆江与被告姜广福劳务合同纠纷一案，本院按照原告张庆江提供被告姜广福的地址不能找到被告，经乐亭县人民法院向原告张庆江调查了解，原告张庆江也未能提供被告姜广福的地址，该案属于被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张庆江的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吕晓颖 二〇二一年三月二日 书记员  商向光
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31186号申请执行人：杜春虎，男，1986年4月5日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：大查柜(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李化雷。申请执行人刘松茂依据已经发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第7824号调解书于2020年12月18日向本院申请执行，要求被执行人大查柜(上海)网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月二十三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十二月二十五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2020年12月25日至2021年12月24日)。二〇二〇年十二月二十五日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2021年1月期间根据申请人提供的被执行人住所地，前往被执行人住所地进行现场调查，未找到被执行人。2021年2月19日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。2021年3月22日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年三月二十二日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7307号 原告：张靖曼,女，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昂苏安，安徽徽达律师事务所实习律师。 被告：合肥奥申泓宸教育咨询有限公司，住所地合肥市包河区庐州大道1111号联投中心C幢商301，统一社会信用代码：91340111MA2RXD06XR。 负责人：涂毕毕，该公司执行董事兼总经理。 原告张靖曼与被告合肥奥申泓宸教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张靖曼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按照张靖曼撤诉处理。 审判员  胡权明 二〇二一年三月十八日 书记员  杜 康
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执恢27号申请执行人张彦弘，女，1970年2月23日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人卫钱龙，男，1967年2月17日生，汉族，现住四平市铁东区。被执行人陆艳彬，女，1971年3月10日生，汉族，现住辽源市东丰县。申请执行人张彦弘与被执行人卫钱龙、陆艳彬民间借贷纠纷一案，本院的(2020)吉0302民初286号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人的工资卡，在冻结到期后予以扣划。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2021）吉0302执恢27号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  牛云鹤执行员  赵 鑫执行员  张青久二〇二一年三月二十五日书记员  孙 鹏
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保96号申请人:张守洪，男，1968年10月27日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：杨齐生，男，1984年6月25日生，农民，住云南省玉溪市华宁县。关于申请人张守洪与被申请人杨齐生健康权纠纷一案，申请人张守洪于2021年2月24日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值13456.16元范围内的财产予以保全。经本院依法查询，被申请人杨齐生名下有9572元可供保全，但申请人认为其申请金额仅10000余元，待法院作出裁判后可执行到位，故不申请采取保全措施，本案应予结案。特此通知。二〇二一年三月八日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执363号之一申请执行人陈泳婷，女，1989年7月11日出生。被执行人北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街**。法定代表人陈少武，总经理。申请执行人陈泳婷与被执行人北京汉能光伏技术有限公司劳动合同纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月19日作出京怀劳人仲字［2020］第19号调解，被执行人北京汉能光伏技术有限公司应给付申请执行人陈泳婷人民币45793.1元。该调解现已发生法律效力。申请执行人陈泳婷于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京汉能光伏技术有限公司名下财产进行多次网络查询，未发现银行存款、不动产、车辆、股权及其他有价值财产信息。经本院线下调查，被执行人北京汉能光伏技术有限公司现无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供有执行价值的财产线索。本院已依法对被执行人北京汉能光伏技术有限公司采取限制高消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人陈泳婷同意终结本次执行程序。综上所述，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人北京汉能光伏技术有限公司暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人陈泳婷尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能光伏技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈泳婷发现被执行人北京汉能光伏技术有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能光伏技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年三月十九日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终62号上诉人（原审被告）：上海机械国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区洪山路**。法定代表人：王海平，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：江苏海泰锻压设备有限公司，住，住所地江苏省海安工业园区**/div>法定代表人：冯宇祥，该公司董事长。上诉人上海机械国际贸易有限公司（以下简称上海机械公司）因与被上诉人江苏海泰锻压设备有限公司（以下简称海泰公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初6709号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海机械公司上诉称，其提交《三方合作协议》，证明系争合同项下的货物实际购买人为新加坡BBNINDUSTRIES(S)PTELTD（以下简称BBN公司），海泰公司对此明知。原审法院未审查该协议，认定海泰公司有权依据双方签订的《委托加工合同》向其主张权利错误。BBN公司为本案的必要共同诉讼当事人，其申请BBN公司为共同被告参加诉讼。本案属涉外案件，故应当由上海市浦东新区人民法院或南通市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中,海泰公司主张与上海机械公司签订《委托加工合同》，约定为上海机械公司加工地铁用线缆支架及线缆钩，其发货后上海机械公司未给付货款，遂向法院起诉要求上海机械公司支付货款及利息，并提供《委托加工合同》、增值税发票等证据。其中《委托加工合同》中约定“合同履行地：供方所在地。”根据前述法律规定，案涉合同的履行地为供方所在地，供方为海泰公司，其住所地在海安市，故原审法院对本案享有管辖权。此外，上海机械公司主张实际购买人为BBN公司，申请追加该公司为共同被告，并据此要求确定管辖，对此，因根据海泰公司的诉请，其本案仅向上海机械公司主张权利，现原审法院亦未将BBN公司作为被告，故现对上海机械公司的该上诉主张不予采信。综上，上海机械公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年三月二十四日书记员  王 引
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执129号申请执行人：哈尔滨市新景源农资有限责任公司抚远县寒葱沟富民分公司。被执行人：王艳柱，男，住黑龙江省抚远市。申请执行人哈尔滨市新景源农资有限责任公司抚远县寒葱沟富民分公司与被执行人王艳柱买卖合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨市新景源农资有限责任公司抚远县寒葱沟富民分公司向本院提出申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二一年三月二十六日书记员  赵 璐
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0826刑初93号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人谢某某,男,1963年8月16日出生于安徽省宿松县,汉族,小学,务农,住宿松县,2021年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,2021年2月5日由宿松县公安局决定取保候审。2021年3月15日由本院取保候审。 辩护人吴亚琳，安徽皖松律师事务所律师。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2021﹞42号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察官吴水明、检察官助理杨成英出庭支持公诉,被告人谢某某及其辩护人吴亚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2021年1月20日12时许,被告人谢某某在宿松县家里吃饭并饮酒,饭后驾驶自有皖Ｈ×××××普通二轮摩托车往佐坝乡王岭街拿快递包裹,13时许行驶至王岭街路段时被执勤交警查获,经安徽信立司法鉴定所鉴定,其被查获时静脉血液中乙醇含量为161ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认为,被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某某自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的第一款规定,提起公诉,请依法判处。并建议判处被告人谢某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪、认罚。其辩护人提出的辩护意见是：谢某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；系初犯、偶犯；社会危害性较小；积极认罪，悔罪态度明显，签署认罪认罚具结书；请求对被告谢某某人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2021年1月20日12时许,被告人谢某某在宿松县家里吃饭并饮酒,饭后驾驶自有皖Ｈ×××××普通二轮摩托车往佐坝乡王岭街拿快递包裹,13时许行驶至王岭街路段时被执勤交警查获,经安徽信立司法鉴定所鉴定,其被查获时静脉血液中乙醇含量为161ｍｇ／100ｍｌ。 被告人谢某某到案后如实供述其犯罪事实，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。 安徽省宿松县人民检察院委托宿松县司法局对被告人谢某某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是谢某某具备适宜社区矫正的条件。 上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，谢某某的户籍信息，前科证明，到案经过，宿松县公安局交通管理警察大队现场检查笔录，被告人谢某某的供述和辩解，证人汤某的证言，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪检测结果单，血样提取笔录，当事人血样提取登记表，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定意见通知书，谢某某危险驾驶现场照片，宿松县公安局交通管理警察大队实施行政强制措施审批表，被告人谢某某驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询单，宿松县公安局交通管理警察大队收缴物品清单，电话查询记录，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谢某某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人谢某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人谢某某自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人谢某某的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，本院决定对其予以处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁勇奇 二〇二一年三月十九日 法官助理王松梅 书记员马益 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执266号申请执行人：姚成海，男，1970年10月21日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李文，女，1955年10月14日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行姚成海与李文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李文在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年三月八日书记员  张秀娣
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1181执713号申请执行人：麻城市城市资产经营有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道48号会展中心，统一社会信用代码：9142118159420136X4。法定代表人：沈新，该公司总经理。委托代理人：唐子裕，湖北博林律师事务所的律师。委托代理人：熊欢，该公司职员。被执行人：麻城市天力科技有限公司，住所地：湖北省麻城市经济开发区金龙大道1幢，统一社会信用代码：91421181MA4916MK8C。法定代表人：肖广瑛，该公司总经理。委托代理人：肖兆亚，该公司职员。麻城市城市资产经营有限公司与麻城市天力科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）鄂1181民初4773号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人麻城市城市资产经营有限公司于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：支付下欠租金100万元及相应的资金占用费（按未付款金额的日万分之三计算）。执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议：即被执行人麻城市天力科技有限公司应向申请执行人麻城市城市资产经营有限公司支付的下欠租金100万元及相应的资金占用费,由被执行人麻城市天力科技有限公司于2021年3月17日前支付租金50万元，于2021年8月31日前支付租金20万元，于2021年10月31日前支付租金30万元，资金占用费申请执行人麻城市城市资产经营有限公司明确表示放弃。2021年3月16日，被执行人麻城市天力科技有限公司按执行和解协议偿还了第一笔租金50万元。申请执行人麻城市城市资产经营有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院于2020年11月25日作出的（2020）鄂1181民初4773号民事调解书终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴克勇审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二一年三月十七日书记员  汪 爽
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执2160号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市鑫润德商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：东胜三联汽车维系发展有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市四季青农业开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郑小平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心与鄂尔多斯市鑫润德商贸有限责任公司、东胜三联汽车维系发展有限公司、鄂尔多斯市四季青农业开发有限公司、郑小平借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心依照(2018）内0627民初2408号民事判决书申请法院执行借款***元，本院受理执行案件后，依法采取下列执行措施，1.2020年11月27向被执行人发出执行通知书；2.2020年11月27日发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，1.2020年11月30日冻结被执行人郑小平在财付通支付科技有限公司开设的账户；2.2020年12月4日查封被执行人鄂尔多斯市四季青农业开发有限公司所有的位于内蒙古自治区达拉特旗编号为***号的机器设备；3.2020年12月9日轮候查封被执行人郑小平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市（产权证号：***）房产；4.2020年12月9日轮候查封被执行人东胜三联汽车维系发展有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市（产权证号：***）房产;5.2021年1月25日划拨被执行人郑小平在财付通支付科技有限公司开设的账户中***元；实现***元债权。尚有***元债权无财产可供执行。现因上述机器设备无法变现，暂不具备处置条件，被执行人暂无其他可供执行财产，鉴于上述理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  贺海燕审判员  王世雄二〇二一年三月二十五日执行员  张 龙书记员  王 军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更815号罪犯林欣，男，1991年6月4日生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2018年5月17日作出（2018）苏0118刑初146号刑事判决，认定被告人林欣犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期至2026年6月19日止），并处罚金人民币80000元，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2018年8月7日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯林欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林欣减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月、2020年3月、2020年9月获得表扬4次。经查该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林欣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯林欣的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执恢847号申请执行人山东华羽集团有限公司，住所地威海市。法定代表人汤天楠，董事长。委托代理人尹力，北京市京师（威海）律师事务所律师。被执行人宋厚波，男，1972年12月3日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人山东华羽集团有限公司与被执行人宋厚波所有权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2009）威环民一初字第2440号民事判决书申请强制恢复执行。本案已恢复立案执行。执行过程中，双方自行达成和解协议，并约定和解期间案件终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：本院的(2020)鲁1002执恢847号案件终结执行。申请执行人恢复执行的，受执行时效期间的限制。执行费*元，被执行人宋厚波已付。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二一年三月二十二日书记员  陶 蓉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0425民初810号   原告：曹晓军，男，1990年4月5日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市。   被告：张小龙，男，1990年2月1日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市。   本院在审理原告曹晓军诉被告张小龙买卖合同纠纷一案中，原告曹晓军于2021年3月26日向本院递交申请，申请撤回起诉。   本院认为，原告曹晓军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准予原告曹晓军撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹晓军负担。     审判员  王春艳                二〇二一年三月二十六日     书记员  刘玮婕
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1539号 原告：黄应中，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住河南省项城市。 被告：全文斗，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告黄应中与被告全文斗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告黄应中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄应中撤回起诉处理。 审 判 员 司伟伟 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王 伟 书 记 员 郭 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4241号上诉人（原审原告）：张莉荣，女，1961年9月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区沙岭镇诺木珲村19组29。负责人:郭忠民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘大川，系辽宁若一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。法定代表人：李冠霖，系该单位经理。委托诉讼代理人：于东旭，男，1977年4月27日出生，汉族，系公司法律顾问，住沈阳市铁西区南八中路23-2号2-2-3。上诉人张莉荣因与被上诉人辽宁天阳物业有限公司（以下简称：天阳物业）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5166号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张莉荣上诉请求：1.请求法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定医药费存在事实不清，上诉人已经提交医疗机构的对账单据，证明所花费的医疗费准确数额，法院应予采信。此外，上诉人为较大年龄女性，受伤后不能完全自理，结合医嘱单据能够说明需要休养、找人照顾，故护理费也应支持。最后，上诉人的务工收入减少也有实际证据证明，但原审法院同样未予支持，故上诉人请求二审法院依法判决，支持上诉人的上诉请求。天阳物业辩称，同意一审判决，请求维持原判。张莉荣向一审法院起诉请求：1.请求法院判令天阳物业支付医药费7,576.22元；2.请求法院判令天阳物业支付护理费4,400元；3.请求法院判令天阳物业支付误工费7,000元，以上合计18,976.22元。一审法院认定事实：2019年8月20日，张莉荣与天阳物业保安在沈阳市铁西区巴塞罗那小区北门发生争执。张莉荣于2019年8月21日至中国医科大学附属盛京医院急诊治疗，门诊诊断为复合性外伤。在2019年8月23日影像学报告中，诊断张莉荣“颈5-7椎间盘突出。颈7椎体信号改变，血管瘤？请结合临床。颈椎退行性变。左肩关节冈上肌腱损伤。左肱二头肌长头腱周围少量积液。左侧肩关节少量积液。左侧肱骨退变。右肩关节及肩锁关节退行性变。右冈上肌腱损伤。右肩关节少量积液。脑内散在腔梗，左侧丘脑软化灶。肝多发长T1长T2信号影，请结合临床及病史。双肾多发囊肿。肝周围少量积液？”。2019年9月2日，张莉荣又一次至中国医科大学附属盛京医院急诊治疗，门诊诊断疼痛。2019年9月4日影像学报告诊断张莉荣为，腰4-骶1间盘突出，胸12椎体血管瘤？腰椎及间盘退行性变。脑内散在腔梗，左侧丘脑软化灶。头MRA未见异常。张莉荣在中国医科大学附属盛京医院2019年8月21日支出4,189.9元，2019年9月2日支出磁共振检查费770元，2019年9月4日张莉荣支出424.4元。一审法院认为，从张莉荣与天阳物业提交的证据及双方法庭陈述，可以确认天阳物业保安与张莉荣发生了肢体冲突，天阳物业保安系天阳物业职工，其阻止张莉荣进入园区，系履行职务行为，其造成张莉荣的损失，天阳物业应予以赔偿。从常识判断，可以认定张莉荣的肌腱损伤、左肱二头肌长头腱周围少量积液等伤情系倒地等原因造成，天阳物业亦未提交证据张莉荣伤情与其侵权行为无关，因此张莉荣的相应检查及治疗所支出的费用，天阳物业应予以赔偿。张莉荣所提交的收据中，2017年3月29日267元药费，不能证明与本案有关。2019年8月23日1,267元药费收据系复印件，且无相应病历诊断，对于张莉荣上述证据本院不予采信。张莉荣所提交的门诊医疗收据证明及明细中，对于无收据及病历对应部分，无法确认与天阳物业行为相关联，不予支持。张莉荣要求天阳物业承担误工费及护理费，因无相关医嘱，对于原告上述诉讼请求本院不予支持。判决：一、辽宁天阳物业有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿张莉荣医疗费5,384.3元；二、驳回张莉荣、天阳物业的其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由辽宁天阳物业有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，2020年5月7日，中国医科大学附属盛京医院出具的《门诊医疗收据证明》，记载了2019年8月21日-2019年11月18日期间，张莉荣支付检查费6,484.5元，药费1,091.72元，共计7,576.22元。本院认为，关于张莉荣的医药费应如何认定的问题，张莉荣向一审法院提交了2019年8月21日及之后的急诊记录、影像学报告、门诊收费票据等证据用于证明自己因受伤而支出的医药费，其中《门诊医疗收据证明》明确记载张莉荣共计支出医药费7,576.22元，故对于张莉荣的该项上诉请求，本院予以支持。关于张莉荣的误工费、护理费应如何认定的问题，因张莉荣已提交的涉案门诊病志医嘱中没有记载建议其休息或需要护理等内容，故张莉荣主张天阳物业应赔偿其误工费、护理费的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张莉荣的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5166号民事判决；二、辽宁天阳物业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿张莉荣医药费7,576.22元；三、驳回张莉荣的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，减半收取250元，由辽宁天阳物业有限公司负担。二审案件受理费500元，由辽宁天阳物业有限公司负担300元，由张莉荣负担200元。本判决为终审判决。审判长 范 猛审判员 郭 文审判员 邰越群二〇二一年三月二十三日法官助理李飞书记员宋佳娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）闽0524民初1877号 案由信用卡纠纷立案日期2021年3月19日 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行被告王景怡、李国选 撤诉 理由 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行与被告王景怡、李国选信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行在指定期限内未缴纳诉讼费。 裁判依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下: 裁判主文本案按福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行撤诉处理。 诉讼费 缴纳无 审判员  高清良 二〇二一年三月三十日 书记员  何艺杰
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执237号之二被执行人：罗会富，男，土家族，1964年11月28日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗会富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗会富在贵州省农村信用社联合社810000000103801080_1账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员 江 南二〇二一年三月八日书记员 陈水波
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0324民初4721号原告：祝滔，男，1994年5月29日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：王尚勇，男，1973年9月27日出生，汉族，住贵州省正安县。原告祝滔与被告王尚勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝滔到庭参加诉讼，被告王尚勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝滔向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机租赁费37,400元；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2020年出租挖掘机给被告使用，被告未付清租赁费，向原告出具欠条一份，约定于2020年9月1日付清，约定的期限到后，原告经催收无果，向本院提起诉讼。王尚勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月，被告租赁原告的挖掘机为其开挖房屋的宅基地，原告驾驶该挖掘机为被告施工，施工结束后，被告欠原告租赁费37,400元未支付，向原告出具了欠条，约定于同年9月1日前付清，同年11月21日，被告向原告及另一个挖掘机业主李泽杰出具了承诺书。2020年11月30日，被告通过他人向原告支付了租赁费1,800元，下欠35,600元原告经催收未果，向本院起诉。以上事实，有原告的陈述及其提供的欠条、承诺书在卷佐证，经审查，原告提供的证据符合证据的“合法性、客观性、关联性”，本院予以确认。被告未到庭质证，视为放弃质证权。本院认为，原、被告虽未签订书面合同或协议，但根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以确定双方存在事实上的租赁合同关系，原告的合法权益应受法律保护。被告欠原告租赁费未付，向原告出具欠条后，未按约定时间付款，已构成为违约，故原告要求被告支付下欠的租赁款35,600元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告王尚勇于本判决生效后十日内支付原告祝滔租赁费35,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告王尚勇负担。鉴于该款原告祝滔已预交，被告在支付租赁费时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请执行。审 判 员 吴承华二〇二一年三月二日法官助理 王 静书 记 员 龚天坤
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执582号 申请执行人：朱全党，男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王成功，男，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人朱全党与被执行人王成功民间借贷纠纷一案，被执行人王成功拒不履行安徽省泗县人民法院于2017年3月15作出的（2017）皖1324民初572民事判决书所确定的义务：被告王成功同意分批偿还原告朱全党借款60000元及利息，分别于2017年5月15日前偿还利息14600元，2018年2月25日偿还本金10000元及利息（自2017年5月15日按本金60000元，月利率2%计算），2018年10月25日偿还本金10000元及利息（自2018年2月25日按本50000元，月利率2%计算），以后每6个月偿还本金10000元及利息（按月利率2%计算），至还清时为止。案件受理费680元，由被告王成功承担。 本院立案执行后，1、本院于2021年1月19日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、本院于2020年1月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日以电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，电话同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初572民事判决书，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人电话同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初572民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年三月三十日 书记员  姚 玉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执778号申请执行人：胡鸿美，女，1944年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张莉，女，1984年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：刁浩诚，男，2017年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。胡鸿美与张莉、刁浩诚等法定继承一案，本院作出的(2020)沪0112民初31280号民事调解书已发生法律效力。因义务人张莉、刁浩诚未按生效法律文书的规定履行义务，权利人胡鸿美向本院申请执行。本院立案执行，责令其限期支付申请执行人胡鸿美人民币250，330元及相关利息，并承担执行费人民币3，654.95元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人张莉发出限制消费令,并依法将被执行人张莉纳入失信被执行人名单。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张莉、刁浩诚暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初31280号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年三月三十一日书记员  钱 昕附：相关法律条文
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢430号 申请执行人：柳锋 被执行人：羊文荣、羊军俊 本院在执行申请执行人柳锋与被执行人羊文荣、羊军俊民间借贷纠纷一案中，执行到位全部案款，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 原执行案号为：（2011）杭富执民字第476号。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终271号上诉人（原审被告）：张锴，男，1984年11月20日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）：陈**芳，女，1963年4月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人张锴因与被上诉人陈**芳民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初45563号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月三日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3217号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桑俊，男，1992年9月11日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：杨大为，重庆雷力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向胜海，男，1977年8月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。第三人：李宗成，男，1993年10月29日出生，汉族，住重庆市巴**。再审申请人桑俊因与被申请人向胜海、第三人李宗成合伙协议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终4918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桑俊申请再审称：因快递经营权在快递行业比较有价值，所以向胜海、李宗成愿意合伙经营，并共同出资8万元购买桑俊申办的快递经营权75%份额。原审法院认定，该8万元属于合伙财产错误，该8万元是桑俊出让75%快递经营权份额的对价。首先，《合伙协议》约定8万元购买经营权份额，双方当事人也在法庭陈述该8万元系购买经营权份额。同时，《合伙协议》还约定了各自的经营费用出资比例、盈余分配比例和债务承担比例。前述证据证明，三人合作模式是：第一步，向胜海、李宗成共同出资8万元购买桑俊的快递经营权75%份额；第二步，向胜海、李宗成以75%的快递经营权出资和90%的现金出资，桑俊以25%快递经营权份额出资和10%的现金出资，共同合伙经营。其次，本案双重法律关系的合作模式符合日常生活经验法则。如果8万元是合伙财产，就应当用于合伙开支，但三人却另按出资比例交纳2万多元用于交押金和日常开支。如果8万元属于合伙财产，就没有必要在《合伙协议》中先约定快递经营权份额转让，再约定合伙经营费用按出资比例。再次，取得快递经营权需要付出渠道、资金等成本，因其稀缺性，故有经济价值。向胜海、李宗成因不能取得快递经营权，所以才向桑俊购买经营权份额并合伙经营。合伙经营后，曾有案外人出10万元购买快递经营点，说明快递经营权远超过8万元，进一步印证该8万元是购买的经营权。综上，原审法院认定8万元属于合伙财产错误，桑俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，《合伙协议》约定，桑俊以项目经营权转移方式出资，向胜海、李宗成以现金购买桑俊的项目经营权份额方式出资，计人民币8万元……双方出资合计8万元。按照《合伙协议》的字义理解，该8万元是各合伙人的出资款。其次，向胜海、李宗成出资8万元，占合伙份额75%，桑俊以项目经营权出资，占合伙份额25%。项目经营权在三人合伙中折抵现金相当于2万多元，也体现出项目经营权的价值。再次，桑俊主张快递经营权价值在8万元以上，案涉8万元并非合伙财产，但其未举示相应证据予以证明，应承担举证不能的后果，原审法院判决并无不当。综上所述，桑俊提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回桑俊的再审申请。审判长  冯衍昭审判员  谭 铮审判员  肖 艳二〇二一年三月十五日书记员  曾 宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2845号 张孝盛： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初9827号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661022021 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3359号之一 申请执行人：胡新波，男，1973年5月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：赵紫伶，女，1974年11月7日出生，瑶族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人胡新波与被执行人赵紫伶民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘1002民初2895号民事判决书，已经发生法律效力。由于赵紫伶未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年9月向被执行人赵紫伶发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年9月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人赵紫伶的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年9月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人赵紫伶有可供执行的财产。 四、2020年10月，本院轮候查封被执行人赵紫伶所有的位于××路××号××房产（产权证号：7××0），被执行人赵紫伶与袁侃恒共有位于郴州市××路××号新贵华城Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ栋3Ａ01房【产权证号：湘（2017）北湖不动产权第0××2号、湘（2017）北湖不动产权第0××3号】，查封期限为叁年，自2020年10月16日起至2023年10月15日止。 五、2020年10月，本院对被执行人赵紫伶可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、2021年3月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人赵紫伶有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2021年3月5日，本案申请执行标的金额为282922元，尚有282922元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵紫伶的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人赵紫伶其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 王 琴 审判员 周 莹 二〇二一年三月五日 书记员 张宇兴
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2204号原告：陈怀柱，男。委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱小真，上海市新闵律师事务所律师。被告：何启胜，男。原告陈怀柱与被告何启胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀柱及其委托诉讼代理人邱小真到庭参加诉讼。被告何启胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈怀柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款55,948元；2、判令被告支付原告以55,948元为基数，自2020年11月9日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月至2017年8月期间，被告因富国路工地施工需要,向原告采购再生石子、水泥、黄沙等建筑材料。双方未签订书面买卖合同。当工地有建材需求时，被告下属施工人员以电话方式通知原告送货；原告送货后,施工人员在送货单上签字确认,并于次月对上月货款进行对账，由工地负责人李某某出具结算单。2017年8月，原告供货结束。李某某代表被告向原告出具结算单，确认总货款金额为108,948元。结算后,被告仅支付了53,000元，尚欠55,948元。原告故诉至本院要求判如所请。被告何启胜未到庭，但其在庭审前的通话中确认拖欠材料款事情存在，虽其本人未与原告进行过结算，但当时李某某是工地负责人，以李某某书写欠条为准。其对已支付53,000元，剩余55,948元均无异议，预计2021年3月中旬付款。本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月至2017年8月期间以赊购方式向原告购买石子、水泥、黄沙等建筑材料，由案外人李某某代表其与原告进行结算。供货结束后，经李某某与原告结算，被告应支付原告黄沙、石子、水泥款计108,948元。结算后，被告仅支付53,000元，剩余55,948元未支付。另查明，本案被告的诉讼材料于2021年1月19日由其本人签收。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，关于尚欠原告的材料款55,948元，被告无异议，本院予以确认。关于原告主张的逾期付款利息，被告拖欠原告货款，造成原告资金占用损失，原告要求被告支付逾期付款利息，并无不当。但因原被告结算时未明确货款支付时间，故本院根据被告诉讼材料的签收情况，酌情确定利息起算时间为2021年2月1日，利息计算标准为年利率3.85%。被告何启胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何启胜于本判决生效之日起十日内支付原告陈怀柱货款55,948元，并支付以55,948元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计599.35元，由被告何启胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇二一年三月十一日法官助理 严 敏书 记 员 严 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终117号 上诉人（原审原告）：张云科，男，1985年8月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人:王静，四川唐鎏律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：成都市金牛区爱棋易棋类培训学校，住所地：成都市金牛区蜀蓉路******。 法定代表人：曾必会，职务不详。 委托诉讼代理人：刘万，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾必会，女，1987年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。 上诉人张云科、成都市金牛区爱棋易棋类培训学校因与被上诉人曾必会劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初9514号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序进行了独任审理。 本院审理过程中，上诉人张云科于2021年3月1日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，上诉人张云科在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他人当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初9514号民事判决； 二、准许张云科撤回起诉。 一审案件受理费5元，减半收取2.5元，由成都市金牛区爱棋易棋类培训学校负担。二审案件受理费20元，减半收取10元，由张云科负担5元，成都市金牛区爱棋易棋类培训学校负担5元。 本裁定为终审裁定。 审判员  张艳秋 二〇二一年三月三日 书记员  李 静
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执991号申请执行人：叶某某，男，汉族，住贵州省遵义市。身份证号码：XXXXXX。被执行人：徐某，男，汉族，住贵州省遵义市。身份证号码：XXXXXX。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民初4533号民事调解书，于2021年1月19日受理叶某某申请执行徐某劳务合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员胡昌茂审判员吴中伟二〇二一年三月二十四日书记员 李      西      南
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502民初324号 原告:邵阳市经开建材城旺家衣柜经营部，住所地：邵阳市双清区湘桂黔建材城二期B区1栋。 经营者：刘志文。 委托诉讼代理人：陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。 被告:邵阳九艺装饰有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区火车南站街道祭旗坡雪峰南路和兴怡景7-8-9号。 法定代表人：邓小新。 被告：邓小新，男，1976年2月22日出生，汉族，户籍地：江西省九江市武宁县。 被告：肇庆市三星装饰有限公司，住所地：肇庆市端州区黄岗河旁管理区岗尾村新区34号首层。 法定代表人：冷先海。 委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。 被告：聂龙喜，男，1988年3月21日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市武宁县。 被告：肖志飞，男，1986年11月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县。 本院于2021年1月27日受理了原告邵阳市经开建材城旺家衣柜经营部与被告邵阳九艺装饰有限公司、邓小新、肇庆市三星装饰有限公司、聂龙喜、肖志飞买卖合同纠纷一案。原告邵阳市经开建材城旺家衣柜经营部于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳市经开建材城旺家衣柜经营部自愿申请撤回对被告邵阳九艺装饰有限公司、邓小新、肇庆市三星装饰有限公司、聂龙喜、肖志飞的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳市经开建材城旺家衣柜经营部撤回对被告邵阳九艺装饰有限公司、邓小新、肇庆市三星装饰有限公司、聂龙喜、肖志飞的起诉。 本案受理费1722元，由原告邵阳市经开建材城旺家衣柜经营部承担。 审判员  邓莉 二〇二一年三月三十一日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初1964号 原告：四川德禧物业管理服务有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区城东新区汇兴路与公园南路交汇处”希望玫瑰园“小区5#楼底层，统一社会信用代码91512002MA62K1WM5T。 法定代表人：郭莉，总经理。 委托诉讼代理人：杨帆，四川则思律师事务所律师。 被告：王静，女，1982年4月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈亮，男，1975年5月4日生，汉族，住成都市双流区。 原告四川德禧物业管理服务有限公司资阳分公司与被告王静、陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告四川德禧物业管理服务有限公司资阳分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川德禧物业管理服务有限公司资阳分公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川德禧物业管理服务有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川德禧物业管理服务有限公司资阳分公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二一年三月三十一日 书记员  申凤华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执815号之一   被执行人：张光辉，男，1983年12月25日出生，汉族，户籍地：河南省鄢陵县。   本院立案执行张光辉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104刑初85号刑事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的1000。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、2021年2月2日向被执行人邮寄送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   ２、本院分别于2021年2月3日、2021年2月4日、2021年2月22日、2021年2月23日、2021年3月9日、2021年3月20日、2021年3月21日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。   3、2021年3月22日限制被执行人高消费。   4、2021年3月23日委托河南省鄢陵县人民法院查询被执行人张光辉财产线索，未发现被执行人有可供执行财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国       二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日       书  记  员   高代正
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执662号 申请执行人：苏春梅，女，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 申请执行人：谢侠，女，1956年08月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 申请执行人：张某1，女，2004年12月05日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：张某2，男，2007年10月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：孙永盘，男，1971年02月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人苏春梅、谢侠、张某1、张某2与被执行人孙永盘为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初7666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人孙永盘应赔偿申请执行人苏春梅、谢侠、张某1、张某2损失530548元。因被执行人孙永盘未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏春梅、谢侠、张某1、张某2向本院申请强制执行，申请执行标的金额为535048元，本院于2021年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月28日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月28日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年3月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年3月30日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现孙永盘，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执662号案件终结本次执行程序。 被执行人孙永盘负有继续向申请执行人苏春梅、谢侠、张某1、张某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 李 家 连 二〇二一年三月三十日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘3125刑初28号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人王某，曾用名王尧，男，1982年12月24日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，户籍所在地湖南省保靖县，住保靖县。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被本院于2003年12月10日判处有期徒刑三年六个月。因犯容留他人吸毒罪被本院于2019年2月25日判处拘役四个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年1月11日被保靖县公安局刑事拘留。经保靖县人民检察院批准，2021年1月26日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。 保靖县人民检察院以保检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保靖县人民检察院指派检察员彭运佩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月一天晚上11时许，被告人王某在保靖县迁陵镇桐木棋廉租房五栋一单元204自己家里，委托彭某购买了500元钱的冰毒，并邀约彭某、向某和孟某三人一起在家吸食冰毒，彭某等人吸食完后，便各自离开。另，被告人王某因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2003年12月10日被本院判处有期徒刑三年六个月。因犯容留他人吸毒罪于2019年2月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2021年1月11日，公安机关将王某从湘西州公安局强制隔离戒毒所带回保靖县公安局执法办案中心，经讯问，王某对其容留他人吸毒事实供认不讳。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、证人孟某、彭某、向某的证言、被告人王某的供述和辩解、现场检测报告、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人王某容留他人在其家中吸食冰毒，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。到案后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王某拘役三个月，并处罚金。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月11日起至2021年4月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋厚军 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 忍 附：本判决所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执60号申请执行人昌江区某某建筑脚手架租赁站，住所地景德镇市昌江区瓷都大道昌明社区，统一社会信用代码：9236002L4125H。经营者：江某某，男，汉族，1985年12月11日出生，住景德镇市昌江区。被执行人鹰潭市某某实业发展有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县洪湖乡天马社区，统一社会信用代码：91360622M35NY8。法定代表人聂某某，该公司总经理。昌江区某某建筑脚手架租赁站与鹰潭市某某实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，昌江区某某建筑脚手架租赁站依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1721号民事调解书于2021年1月18日向本院申请执行。本院于2021年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鹰潭市某某实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人鹰潭市某某实业发展有限公司发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2021年1月27日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行8.003951万元，截至2021年3月23日已执行0元，未执行8.003951万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年3月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  黄 征人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二一年三月二十三日书 记 员  潘 超
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉行终73号 上诉人（原审原告）：谷春德，男，1966年6月20日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区永春镇。 被上诉人（原审被告）：吉林省长春市朝阳区人民政府。住所地：吉林省长春市前进大街1855号 法定代表人：林松，该区人民政府区长。 原审第三人：吉林省长春市朝阳区永春镇长春堡村民委员会。住所地：吉林省长春市朝阳区永春镇。 负责人：刘东升,该村委会主任。 上诉人谷春德因诉被上诉人吉林省长春市朝阳区人民政府行政协议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 谷春德诉称：谷春德父亲在世时与第三人签订《鱼池承包协议书》，承包坐落在长春堡一社的四个鱼池，鱼池面积4公顷。父亲去世后，谷春德继承了上述承包协议。长春市朝阳区人民政府于2018年7月24日发布《关于朝阳区新凯河水系综合治理工程项目确定征收范围的公告》，谷春德承包的土地及经营的鱼塘与相关附属物在此次征收范围之内。谷春德配合完成征收并交付所承包的土地及鱼塘与相关附属物，目前仅对谷春德承包的土地及树木进行了补偿，关于两份承包协议项下的鱼塘、地面、栅栏、房屋、厕所、护坡、净地奖励、鱼苗损失、停产停业损失、报废机器设备及搬迁费用未进行补偿。通过政府信息公开得知长春市朝阳区永春镇人民政府与第三人签订了《征地补偿协议书》，谷春德认为长春市朝阳区人民政府为该征收行为征收主体，长春市朝阳区永春镇人民政府系接受长春市朝阳区人民政府委托与第三人签订《征地补偿协议书》，该协议权利义务应由长春市朝阳区人民政府承担。《征地补偿协议书》内容不明确、协议签订主体不适格、未征求被征收人意见并且未经村民大会讨论通过、征地行为没有拟定“一书四方案”并未进行上报审批、未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证并未经过环境影响评价审批、征收补偿安置方案未依法征求意见及进行公告、遗漏补偿项目，《征地补偿协议书》损害了谷春德的合法权益，请求依法确认长春市朝阳区人民政府与第三人签订的《征地补偿协议书》无效、判令长春市朝阳区人民政府依法重新签订《征地补偿协议书》、诉讼费由长春市朝阳区人民政府承担。 一审法院查明：永春镇政府与长春堡村委会于2020年1月7日签订《征地补偿协议书》，明确了征收补偿的具体内容，其中在土地概况方面约定“最终以实际确认耕地、其他农用地面积为准”，付款方式方面约定“耕地补偿款、耕地净地奖励、耕地上青苗补偿、其他农用地补偿直接发放到村委会账户，由村委会进行分配”。原告认为该补偿协议侵害其自身权益，故诉至法院。 一审法院认为：《征收补偿协议书》主要是对征收土地和地上青苗的补偿约定，并没有体现出对地上物的补偿约定。原告主张遗漏鱼塘、地面、栅栏、房屋、厕所、护坡、净地奖励、鱼苗损失、停产停业损失、报废机器设备及搬迁费用，但未明确地面、护坡、净地奖励是否属于《征地补偿协议书》中项目，除此之外的其他补偿要求明显不属于《征地补偿协议书》中项目。而且《征地补偿协议书》亦明确表示以最终确认为准，也就是说实际需补偿种类和面积也会发生变化。可见，原告主张的补偿利益并未被囊括到征收补偿协议中，对原告利益产生直接影响的是原告认为的遗漏补偿。若认为补偿主体根本未予以补偿，可以通过申请补偿主体履行补偿职责的方式来维权。若与村委会之间对补偿问题存在争议，在符合起诉条件的情况下，也可以通过民事诉讼来解决。此外，一般说来，目前我国行政诉讼法保护的权利只能是属于原告自身的主观权利，除公益诉讼之外，一般不得主张他人的权利。行政行为波及多个主体、具有复效性的情况下，一般应由受该行为影响最重、最直接的主体提起诉讼。本协议影响最直接的主体是村集体经济组织，涉及其全体成员的利益，在目前村集体和其他经济组织未对该协议有异议的情况下诉请确认其无效，将该征收补偿协议进行实体审查，会将全体集体经济组织的补偿利益置于不确定状态，无论是否作出实体判决，都将损害集体经济组织及其成员的利益，影响征收进程。且同为鱼塘承包人的原告兄弟谷春江亦基于同样事实理由和诉讼请求，在一审法院提起同样诉讼，属于人为拆分诉讼标的，增加了纠纷处理复杂性，无助于纠纷解决。在原告补偿利益与征收补偿协议没有明显利害关系、原告有更直接维权方式的情况下，该起诉不具有适当性、必要性和均衡性。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）、（十）项之规定，裁定驳回原告谷春德的起诉。 谷春德上诉称：原审裁定认定事实及适用法律均错误，谷春德具备诉讼主体资格。故请求撤销原审裁定，发回重审。 本院查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为：长春市朝阳区永春镇人民政府与永春镇长春堡村民委员会签订的《征地补偿协议书》所确定的补偿范围包括耕地、耕地净地奖励、耕地上青苗及其他农用地，而依谷春德与永春镇长春卜（堡）村民委员会签订的《承包协议书》所约定，其承包对象为涝洼地，其后改造为鱼塘，与鱼塘相关的附属物及树木亦并未包括在《征地补偿协议书》中。因此，案涉《征地补偿协议书》对谷春德的权益明显不产生实际影响。综上，谷春德的上诉请求及理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李慧玲 审判员  杨 迪 审判员  阎道清 二〇二一年三月二十五日 书记员  周凯璇
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1259号申请人湖北得壹营销策划有限责任公司。住所地:湖北省恩施市东风大道38号.统一社会信用代码:914228013164241414.法定代表人姚晓庆,系该公司执行董事.被执行人丁艳琴，女，生于1992年8月7日，汉族，湖北省利川市人，无业，住本市。本院在执行申请执行人湖北得壹营销策划有限责任公司与被执行人丁艳琴劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，因申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初6505号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十五日书记员  张 兵
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初674号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：唐兴忠，男，1974年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘兴平，女，1976年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司（以下简称“诚顺物业”）与被告唐兴忠、刘兴平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序开庭进行了审理。原告诚顺物业的委托代理人孙茜到庭参加诉讼，被告唐兴忠、刘兴平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诚顺物业向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付物业服务费5285元，违约金1903元，合计7187.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月31日与重庆市合川区南津街街道办事处望江楼社区签订南城水岸13号楼《物业服务合同》，合同约定：高层住宅1.10元／月／平方米（含电梯运行费、公摊费），二次供水费1.00元／吨（以实际用水量计算），违约金按所欠费用日万分之三的标准收取。合同签订后，原告一直积极履行相关权利义务，依法对被告居住的小区实施物业管理，被告系该小区×号房屋业主，其从2017年11月1日起至2020年9月30日止未向原告支付物业服务费等费用，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉请如前。被告唐兴忠、刘兴平未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，重庆市合川区南津街街道办事处望江楼社区代表南城水岸13号楼签订《重庆市物业服务合同》一份，约定由原告为南城水岸13号楼实施物业管理。物业服务费收费实行包干制，物业服务费按照建筑面积计算，高层住宅1.1元／月／平方米（含电梯运行费，公共能耗费），二次供水1元／吨／月，从第8层开始以业主生活用水的实际使用方量计算。物业费用按季度缴纳，物业使用人应在每季度结束前10日内履行缴纳义务。未按时缴纳物业服务费，按所欠费用每日万分之三的标准支付违约金。合同期限3年，从2017年11月1日起至2020年10月31日止。合同签订后，原告按照合同约定为南城水岸小区13号楼提供物业服务至今。另查明，被告刘兴平系合川区南办处金鹿街233号×单元×号房屋所有权人，其房屋建筑面积为×㎡。被告从2017年11月1日起至2020年9月30日止未向原告缴纳物业管理费，原告多次催收未果。本院认为，重庆市合川区南津街街道办事处望江楼社区作为南城水岸13号楼的代理人，与原告签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，对包括被告在内的小区全体业主，产生法律拘束力，小区内全体业主均应遵守和执行。故原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费及相关费用，被告刘兴平作为小区业主应及时交纳物业服务费等相关费用。故被告2017年11月1日至2020年9月30日应向原告交纳物业服务费5249.48元（1.1元/㎡/月×136.35㎡×35月）；被告未按期交纳物业服务费已构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求违约金1903元过高，本院酌情按照以未支付的物业费为基数按年利率6%计算违约金，故违约金为343元，对原告请求过高部分不予支持。原告主张唐兴忠系被告刘兴平的配偶，应该承担缴纳物业费及违约金的责任，但未举证证实二被告系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，故本院对原告要求被告唐兴忠承担责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告刘兴平于本判决生效后十日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付2017年11月1日至2020年9月30日期间的物业服务费5249.48元、违约金343元，合计5592.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆市诚顺物业管理有限公司对被告唐兴忠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兴平负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚萍二〇二一年三月五日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7075号   申请执行人：中国联合网络通信有限公司银川市分公司，住所地宁夏回族自治区银川市湖滨西街**。   法定代表人：朱赟，该公司总经理。   委托代理人：张倩，宁夏合天律师事务所律师。   被执行人：宁夏文杉资本运营有限公司，住，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区创业东街**/div>   法定代表人：师昌吉，该公司经理。   本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司银川市分公司与被执行人宁夏文杉资本运营有限公司合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初10556号民事判决书，确定被执行人宁夏文杉资本运营有限公司偿还申请执行人中国联合网络通信有限公司银川市分公司支付光纤宽带专线业务费25702.24元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费295元，依法交纳执行费290元。   本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，查明并划拨被执行人名下银行存款572.10元发放至申请执行人，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费的措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴 楠   审判员 龙文臣   审判员 徐敏超     二〇二一年三月十八日   法官助理 冯双德   书记员 苏泽娜   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初361号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人胡鑫，男，1999年10月23日出生于重庆市城口县，汉族，高中文化，农民，住重庆市城口县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年1月6日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞214号起诉书指控被告人胡鑫犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月6日8时许，被告人胡鑫与购毒人周某通过微信、电话联系毒品交易，并先收取周某微信转账定金200元后，于同日14时许，在重庆市渝北区紫荆商业广场3栋413房间内，将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.24克）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.11克）贩卖给周某，周某按约定再次向胡鑫微信转账毒资400元和好处费200元，交易完成后被公安民警当场查获。 被告人胡鑫到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人胡鑫的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人胡鑫拘役四个月，并处罚金二千元，对涉案毒品和作案工具手机一部予以没收。 被告人胡鑫对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡鑫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡鑫犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期自2021年1月6日起至2021年5月5日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品和作案手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年三月十二日 法官助理 任 毅 书 记 员 柘雅馨
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初197号原告：山西×有限公司。法定代表人：武×。统一社会信用代码：911。住所：临县。被告：郭×，临县人。原告山西×工程有限公司与被告郭×建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西×公司与被告郭×之间的纠纷，已自行协商解决，再无诉讼必要，原告的申请不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西×有限公司撤诉。案件受理费25元，由山西×有限公司负担。审判员 李俊芳二0二一年三月十一日书记员 樊瑞杰
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0923执287号 李海霞、胡涛涛： 关于李海霞申请执行胡涛涛婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人胡涛涛已向申请人李海霞支付案款共计人民币40000元（其余主张申请人自愿放弃）； 二、被执行人胡涛涛已向本院缴纳执行费500元； 三、本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初3155号 起诉人：某某世华房地产代理有限公司，住海南省某某市。 法定代表人：张某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某某，该公司员工。 我院收到起诉人某某世华房地产代理有限公司诉方某、农某某的民事起诉状。起诉人某某世华房地产代理有限公司请求判令：1.农某某返还起诉人不当得利35905元及资金占用费（以35905元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计至实际清偿之日止）；2.方某对第一项请求一并承担返还责任；3.方某、农某某承担诉讼费用。 经审查，本院认为：本案为劳动争议纠纷，本案需经过劳动仲裁前置程序，用          人单位所在地或劳动合同履行地均不在本院辖区，起诉人主张的方某所住的南宁市前进路6号亦不在本院辖区。故本院依法不具有管辖权，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人某某世华房地产代理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年三月十一日 书记员 唐蓉琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民申6号再审申请人（原审被告）：戴正宏，男，1983年11月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人（原审被告）：泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321204088200188E，住所地泰州市姜堰区三水街道办陈庄东路**。法定代表人：杨元别，该公司执行董事。被申请人（原审原告）：卜山云，男，1972年11月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。再审申请人戴正宏因与被申请人泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司（以下简称典尚公司）、卜山云追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2020）苏1204民初979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。戴正宏申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。请求撤销泰州市姜堰区人民法院作出的（2020）苏1204民初979号民事判决的第二项。事实与理由：原审认定典尚公司允许戴正宏以典尚公司的名义对外经营严重错误，因为中天御苑57号楼106室客户是与典尚公司签订的《合同书》；且，相关工程项均打入典尚公司账户。实际是典尚公司在经营的，而根本不存在典尚公司允许戴正宏以典尚公司的名义对外经营的这一说法。本案应适用《保障农民工工资支付条例》第三十六条、第三十七条规定直接由典尚公司清偿。本院经审查认为，原审审理中认定卜山云为戴正宏招用的农民工，在典尚公司家装工程中提供了劳动，戴正宏出具了结算单，卜山云提起的系追索劳动报酬诉讼，不涉及其他争议，无需仲裁前置。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，按普通民事案件纠纷受理;典尚公司与戴正宏签订的《装饰公司内部工程承包施工合同》明确约定，施工人员和其他现场人员须以典尚公司员工身份出现，且由戴正宏领取并向卜山云等人发放了印有典尚公司标志的工作服，卜山云等人已经提供了劳动，典尚公司、戴正宏未能按时按约结算报酬，符合《保障农民工支付条例》第十九第二款的规定的情形，即典尚公司允许戴正宏以典尚公司的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，典尚公司应承担清偿责任，并可依法向戴正宏进行追偿。现再审申请人向本院提出再审申请，同时提交了中天御苑57号楼106室客户与典尚公司签订的合同、交款凭证及其他证据。本院认为，所谓新证据主要包括以下情形：一、原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；二、原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；三、原审庭审结束后原作为鉴定结论、勘验笔录重新鉴定，勘验、推翻原结论的证据。上述证据不属在原审庭审结束前已经客观存在庭审结束后新发现的证据，亦不属因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据,故不符合民事诉讼法中规定的新证据的形成要件；其次，在戴正宏与典尚公司劳动争议纠纷一案中，泰州市中级人民法院（2020）苏12民终2928号民事判决书中确认典尚公司与戴正宏之间形成工程转包关系，并非劳动关系；再次，在卜山云等12人向典尚公司、戴正宏提起的12个相关联的追索劳动报酬案件中，戴正宏的父母及妻子作为原告的案件原审适用简易程序作出了判决，戴正宏及其妻不服原审判决提起了上诉，二审中戴正宏也提出其与典尚公司系劳动关系，所欠工人工资不应由其承担责任。泰州市中级人民法院（2020）苏12民终1872号、（2020）苏12民终1855号、（2020）苏12民终1857号民事判决书中，均确认典尚公司与戴正宏之间形成工程转包关系，并非劳动关系。典尚公司将工程非法转包给不具备资质的戴正宏，让戴正宏以典尚公司的名义对外经营。综上所述，再审申请人戴正宏诉称事实和理由不能证明其主张，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴正宏的再审申请。审 判 长  代西华审 判 员  周爱兰人民陪审员  朱寒瑾二〇二一年三月二十六日书 记 员  钱煜铭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁16民终694号 上诉人（原审被告）：博兴县信达房产服务有限公司。住所地：山东省博兴县××路北关商贸城南门对过。法定代表人：柳慧霞，该公司经理。被上诉人（原审原告）：郝丕鹏，男，1986年6月20日出生，汉族，住山东省博兴县花园××小区××楼××室。委托诉讼代理人：尹佳佳，女，1987年3月9日出生，汉族，住山东省博兴县花园××小区××楼××室，系郝丕鹏之妻。上诉人博兴县信达房产服务有限公司因与被上诉人郝丕鹏不当得利纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2020）鲁1625民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人郝丕鹏于2021年3月11日向本院申请撤回起诉，上诉人书面表示同意被上诉人撤回起诉。本院认为，被上诉人郝丕鹏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省博兴县人民法院（2020）鲁1625民初3947号民事判决； 二、准许被上诉人郝丕鹏撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人郝丕鹏负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人博兴县信达房产服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐顺江 审 判 员 吴金魁 审 判 员 王 琳 二〇二一年三月十二日 法官助理 刘如月 书 记 员 王亭亭
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0325刑初18号公诉机关贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人朱明强，男，1969年9月7日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，务农，住本县。因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2021年1月27日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留、1月30日被取保候审。2021年3月18日被本院取保候审。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人朱明强犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月14日20时许，被告人朱明强饮酒后驾驶川05×××××中小型拖拉机从本县往上坝乡卫生院方向行驶。当行驶至上坝乡职业中学路段时，其车驶离行驶方向右侧，前端撞向行道树，造成被告人朱明强受伤、车辆及行道树受损的道路交通事故。2021年2月2日，经本县交通警察大队作出认定：被告人朱明强承担事故的全部责任。经遵义市公安司法鉴定中心检验：从送检朱明强血样中检出乙醇含量为360.56ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。同时认为被告人朱明强违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱明强归案后能如实供述自己的犯罪事实,具有坦白情节，且自愿认罪认罚。认定的证据有受理案件登记表，立案决定书，拘留、取保候审材料，被告人的供述和辩解，证人罗秉坤等人的证言，查获经过，血样提取登记表及图片，道路交通事故现场照片、现场图、证明，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，检验报告，鉴定意见书及通知书，驾驶人信息、机动车信息材料，视听资料，行政处罚材料，户籍证明。建议以危险驾驶罪判处被告人朱明强在拘役二个月，并处罚金人民币2000元。经审理查明，被告人朱明强对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人朱明强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱明强系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第（二）项，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款之规定，判决如下：被告人朱明强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期起止日期见本院执行通知书）,并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张  萍二〇二一年三月十九日书记员 王柯梦云
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更124号 罪犯陈琪琦，男，1992年12月19日出生，汉族，福建省漳平市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2018年8月10日作出（2018）苏0602刑初401号刑事判决，以被告人陈琪琦犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，刑期自2017年11月21日起至2024年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈琪琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月、2020年4月、2020年9月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陈琪琦减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈琪琦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈琪琦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯陈琪琦的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜琦玉
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执359号 牛海丽、桂林智强食品开发有限公司： 牛海丽与桂林智强食品开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的8050.00元。经本院立案执行，已执行到位8050.00元。至此，牛海丽向本院申请执行的（2020）川06民特45号民事裁定书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执263号之九申请执行人：安某某，男性，1963年02月16出生，汉族，住建平县。被执行人：张某某，男性，1946年12月07出生，汉族，住喀左县。本院在执行安某某与张某某民间借贷纠纷一案中，经查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年三月三十一日书记员  王 硕