wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2021）赣0121刑医2号申请机关江西省南昌县人民检察院。被申请人廖学红，女，1988年1月4日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因涉嫌故意杀人罪，于2020年11月22日被刑事拘留，于2021年2月4日因被鉴定为无刑事责任能力人而释放，同日被送往南昌县人民医院接受保护性约束治疗。法定代理人罗某2，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市南昌县，系被申请人廖学红的丈夫。诉讼代理人陈阴，南昌县法律援助中心指派江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检未检医申［2021］1号强制医疗申请书于2021年3月15日向本院提出申请对被申请人廖学红进行强制医疗。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员黄辉平出庭支持申请，被申请人廖学红的法定代理人罗某2、诉讼代理人陈阴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月21日，被申请人廖学红在南昌县正荣大湖公馆小区墨家溪湖南部，抱着自己的小儿子即被害人罗某1（男，2018年12月10日出生）一起跳进湖里，后经公安民警组织人员打捞，被申请人廖学红和被害人罗某1均被送南昌县中医院抢救，被害人罗某1因溺水严重转送南昌大学第一附属医院象湖分院抢救，经抢救无效死亡。经法医学鉴定，被害人罗某1系生前溺水死亡。经江西精神病学司法鉴定所鉴定，被申请人廖学红患有精神分裂症，作案时处于疾病的发病期，其辨认能力和控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。上述事实，有检察机关提交，并经庭审举证、质证的证人罗某2、罗某3、杜某、徐某、廖某1、廖某2、万某、黄金兰、吴某等人的证言，辨认笔录，南昌县公安局现场勘验笔录、现场照片，江西精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书，江西省公安司法鉴定中心检验报告、南昌市公安司法鉴定中心硅藻检验报告、南昌县公安司法鉴定中心鉴定书、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，尸检照片，就诊记录，谅解书，出生医学证明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人廖学红患有精神分裂症，实施故意杀人行为，导致一人死亡，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度；被申请人经法定程序鉴定事发时处于发病期，辨认能力和控制能力均完全丧失，依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗，申请机关申请对其强制医疗，符合法律规定，本院予以支持。诉讼代理人辩称应对被申请人强制医疗的意见，与事实和法律相符，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款、第三百零四条、第三百零五条之规定，决定如下：对被申请人廖学红予以强制医疗。如不服本决定，可自收到决定书之日起五日内向南昌市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。审 判 长  严潇君人民陪审员  谭时俊人民陪审员  胡小妹二〇二一年三月三十日法官助理蔡楚瑜书记员万玉琪
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执302号 申请执行人：王林，男，汉族，1971年11月23日生，住合肥市瑶海区。 被执行人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8。 法定代表人：张道街，职务局长。 申请执行人王林与被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0804号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王林向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020合仲字第0804号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年三月九日 书记员  孙俊杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初1628号 原告：许志华，男，1978年12月13日出生，汉族，个体，住龙岩市新罗区。 被告：邓闰秀，女，1979年8月2日出生，汉族，务工，住福建省上杭县。 原告许志华与被告邓闰秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许志华到庭参加诉讼。被告邓闰秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 许志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓闰秀偿还借款本金7770元并支付自2019年11月1日起至款清之日止、每月按100元计算的利息。事实与理由：2019年11月1日，邓闰秀以急需资金周转为由向原告借款7770元，约定还款日为2020年1月1日；并约定每月支付利息100元，直至欠款还清为止。但该借款到期后，邓闰秀以各种理由推脱还款，经原告再三催促，邓闰秀至今未还本付息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 邓闰秀未向本院提交书面答辩及相关证据。 许志华围绕诉讼请求依法提交了借条和邓闰秀的身份证复印件。邓闰秀对许志华所提交的上述证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对许志华提交的上述证据，本院予以确认并在案佐证。 本案经审理认定事实如下：邓闰秀向许志华租房期间，邓闰秀多次向许志华借款及欠许志华购物款项；双方于2019年11月1日结算，邓闰秀结欠许志华7770元，为此，由邓闰秀向许志华出具借条一份。借条的主要内容为“邓闰秀因需资金周转向许志华借款人民币7770元整（柒仟柒佰柒拾元整）。借款种类为现金，借款日期为2019年11月1日。借款人：邓闰秀”。 本院认为，邓闰秀尚欠许志华借款7770元，有邓闰秀出具的借条为证，双方的民间借贷关系，事实清楚，证据充分。由于借条中未约定利息和还款期限，现许志华主张邓闰秀应归还其借款本金7770元及支付相应利息，本院予以支持；由于许志华未向本院提供双方有约定每月利息100元的相关证据，故许志华提出的利息主张，应自起诉之日即2021年2月22日起按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算。邓闰秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邓闰秀应于本判决生效之日起十日内归还许志华借款本金7770元，并支付自2021年2月22日起至款清之日止、以本金7770元为基数按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的利息。 二、驳回许志华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邓闰秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  伟  健 二〇二一年三月十九日 书记员 曾凌燕（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》： 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执849号 被执行人：孙自明，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行孙自明民间借贷纠纷一案中，于2021年3月5日向被执行人孙自明发出执行通知书，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初4402号民事判决书所确定的义务，缴纳案件受理费3300元。但被执行人孙自明至今未履行义务。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人银行存款、证券、不动产、住房公积金等财产信息。经查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2021）皖0422执849号案件的执行。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈利涛
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初377号原告：程华均，男，1967年7月29日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：吴学文，团风县团风镇法律服务所法律工作者。被告：孙**，男，1964年2月28日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：黄冈新泰纺织服装有限公司,住所地：团风县回龙山镇，社会信用代码：914211007446498143。法定代表人：胡汉春，总经理。委托诉讼代理人：刘俊，湖北鄂东律师事务所律师。被告：湖北台耀印染有限公司，住团风县回龙山镇沙畈村，统一社会信用代码：91421100MA4889K31R。法定代表人：陈宪章，董事长。委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。原告程华均与被告孙**、黄冈新泰纺织服装有限公司（以下简称新泰公司）、湖北台耀印染有限公司（以下简称台耀公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程华均的委托诉讼代理人吴学文，被告孙**，被告新泰公司法定代表人胡汉春及其委托诉讼代理人刘俊，被告台耀公司的委托诉讼代理人郭凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程华均向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告农民工劳务款2200元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年被告湖北台耀印染有限公司与被告黄冈新泰纺织服装有限公司系合伙关系，共同在黄冈新泰纺织服装有限公司厂内从事棉布加工印染行业，被告胡汉春将厂内的污水池建设、宿舍楼改建、厂房改建等泥工项目承包给被告孙**施工，被告孙**承接后组织并雇请原告等工人施工，工程完工后经被告胡汉春验收，原告与被告孙**、胡汉春结算下欠原告劳务款2200元。后原告多次找被告孙**、胡汉春催要，被告至今仍不给付，遂诉至本院。被告孙**承认原告在本案中所主张的事实。被告新泰公司辩称，本案所涉工程我公司系承包给孙**，原告程华均系受被告孙**雇请，原告与孙**之间存在劳务关系，新泰公司与原告程华均之间不存在劳务合同关系，我公司也从未与原告结算，因此原告起诉新泰公司无法律依据，应驳回原告对新泰公司的起诉。被告台耀公司辩称，原告起诉的涉案款项与台耀公司无任何关联性。原告程华均围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告孙**、黄冈新泰纺织服装有限公司、湖北台耀印染有限公司身份证复印件及工商信息；3.黄冈新泰纺织服装有限公司法人胡汉春与被告孙**于2020年元月十九日的结算证明；4.被告孙**下欠原告程华均等17名工人工资的工资表。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告新泰公司将其公司现有的土地与设施（不包括染纱车间部分）租赁给被告台耀公司，双方共同在新泰公司厂内从事棉布加工印染行业，被告新泰公司法定代表人胡汉春同时兼任被告台耀公司副总。2014年期间被告胡汉春将厂内污水池建设、宿舍楼改造、厂房改建等项目泥工部分承包给被告孙**施工，被告孙**承接后组织并雇请原告程华均等人施工，后经原告程华均与被告孙**结算，被告孙**尚下欠原告劳务款2200元。原告经多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，农民工合法的劳动报酬受法律保护。原告接受被告孙**的雇请，从事了相应的劳务，经原告与被告孙**结算，被告孙**对尚欠原告劳务款2200元予以确认，并有被告孙**制作的工资表佐证，故本院对被告孙**欠原告劳务款2200元的事实予以认定，被告孙**应依法承担给付原告程华均劳务费2200元的义务。被告胡汉春代表被告新泰公司及台耀公司作为工程发包方，明知被告孙**不具备相应资质，将工程违规发包给被告孙**，导致拖欠原告劳务费，根据2004年9月10日劳动和社会保障部、建设部发布的劳社部发【2004】22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告新泰公司、被告台耀公司应对被告孙**下欠的原告劳务费承担连带清偿责任。对被告新泰公司抗辩的所涉工程系承包给孙**，且与孙**之间的工程款已结清，新泰公司不应对孙**下欠原告的劳务费承担责任的理由，依据2019年12月4日国务院第73次常务会议通过的《保障农民工工资支付条例》的规定，确保建设领域农民工工资及时支付到位是建设单位的法定义务，建设单位将建设工程发包给个人或不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位清偿。故被告新泰公司是否结清被告孙**的工程款，不影响其应当对拖欠原告的工资承担清偿责任，其抗辩理由本院不予采纳。对被告台耀公司抗辩的我公司是租赁新泰公司厂房，所涉工程系新泰公司胡汉春承包给孙**，原告起诉的涉案款项与台耀公司无关的理由。本院认为胡汉春既是被告新泰公司法定代表人同时也是被告台耀公司股东之一，并兼任台耀公司高管，且所涉建设工程与台耀公司经营范围相关，因此，台耀公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，国务院第73次常务会议通过的《保障农民工工资支付条例》第二十四条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十六条，劳动和社会保障部、建设部发布的劳社部发【2004】22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙**于本判决生效之日起十日内支付原告程华均劳务费2200元。二、被告黄冈新泰纺织服装有限公司、湖北台耀印染有限公司对被告孙**上述给付义务，承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙**、被告黄冈新泰纺织服装有限公司、湖北台耀印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 何 山二〇二一年三月三十日书记员 叶梦婷
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫11行初29号原告：丁小康，男，汉族，1990年1月3日出生，住河南省临颍县，现住河南省临颍县。被告：临颍县人民政府。住所地：河南省临颍县颍川大道中段。法定代表人：李俊伟，任县长。原告丁向博因与被告临颍县人民政府行政征收一案，于2021年2月5日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告丁小康以提起本案诉讼已无必要为由，于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁小康申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丁小康撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁小康负担。审 判 长 吴增光审判员郭伟超审判员汪立胜二〇二一年三月十六日书记员代 晨             园
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初236号 原告：广州柏创机电设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：候景成，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘凯，四川正量律师事务所律师。 被告：九晶（雅安）电子材料有限公司，住所地四川省雅安工业园区。 法定代表人：胡国忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐杉，该公司员工。 原告广州柏创机电设备有限公司诉被告九晶（雅安）电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州柏创机电设备有限公司的委托诉讼代理人刘凯，被告九晶（雅安）电子材料有限公司的委托诉讼代理人徐杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州柏创机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的货款571235元以及以571235元为基数自起诉之日起至欠款付清之日止按日息万分之五计算的违约金；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家从事各种设备制造和销售的公司。从2017年11月开始，被告和原告签订了多份《购销合同》，约定被告向原告采购多台水冷热屏、流量计、报警装置等设备。购销合同约定的付款方式为分两期支付，或分三期支付，最后一笔货款的支付时间均约定为货到30天内支付。在违约责任中约定：需方（被告）无正当理由拖欠产品款，供方（原告）有权终止合同，随时收回全部产品并向需方索赔，按日偿付供方合同金额的万分之五。 合同签订后，原告依约共向被告销售总价值940850元的多台水冷热屏、流量计、报警装置等设备，但被告却迟迟没有按照合同约定向原告支付设备款项。2020年11月，原告发现被告经营状况严重恶化，被列入了限制高消费企业，其股东公司上海九晶电子材料股份有限公司也被列入了限制高消费企业。在此期间，原告多次向被告进行催款未果，截止2021年1月，被告尚欠原告设备款共计571235元。 被告九晶（雅安）电子材料有限公司辩称，对原告陈述的事实和欠款金额无异议，请法院依法判决。 经本院审理认定如下事实：自2017年11月开始，原、被告签订了多份《购销合同》，约定被告向原告采购水冷热屏、流量计、报警装置等设备。购销合同约定的付款方式为分两期支付，或分三期支付，最后一笔货款的支付时间均约定为货到30天内支付。在违约责任中约定：被告无正当理由拖欠产品款，原告有权终止合同，随时收回全部产品并向需方索赔，按日偿付供方合同金额的万分之五。合同签订后，原告依约共向被告销售总价值940850元的设备，截止2021年1月，被告尚欠原告设备款共计571235元。原告经多次催讨未果，遂于2021年1月28日诉至本院，本院受理后立为诉前调案件，2021年2月23日转为民初案件。 以上事实有原、被告的营业执照复印件、法定代表人身份证明，产品试用协议、购销合同、送货单、承兑汇票、转账单以及双方当事人的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，应受法律保护，双方当事人应严格按照合同履行义务。原告依约履行了合同规定的供货义务，被告未履行付款义务，已构成违约。被告欠原告货款571235元的事实有充分的证据佐证，原告要求清偿的主张，本院依法应予支持。原告主张违约金按日息万分之五计算，按日息万分之五计算折算成年利率为18％，超过了国家法律的保护上限，对于超过部分，本院不予支持。 为维护健康的市场经济和当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告九晶（雅安）电子材料有限公司于本判决生效之日起5日内，支付原告广州柏创机电设备有限公司货款571235元，并支付以571235元为基数自2021年1月28日起至款清之日止按年利率15.4％计算的违约金； 二、驳回原告广州柏创机电设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4756元，由被告九晶（雅安）电子材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 李为民 二〇二一年三月九日 书记员代 欣 怡
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执778号温治丽、贵州智达慧通建筑工程有限公司：申请执行人温治丽与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人调案字（2021）第236号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人温治丽向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费36000元，承担申请执行费440元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执778号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初552号 原告:张巍，男，1971年8月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告:蓝恭竹，男，1966年9月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告张巍诉被告蓝恭竹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迪适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张巍到庭参加了诉讼，被告蓝恭竹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张巍向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款3万元整，并从2020年12月20日起支付利息（按照月利率2%计算）；二、对位于顺城区施南路2-2号楼402号住房（建筑面积：45.64㎡）享有优先受偿权。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营废品收购站急需用钱，向原告借款3万元，有本人手写的借条为证。被告用房产作抵押，并承诺2020年10月10日还清本金及利息，到期不能还清借款，该抵押的房产归原告所有。到期后原告多次催要，被告仅支付5000元利息。现原告诉至法院，请法院依法判决。 被告未答辩。 经审理查明，2020年4月18日，被告蓝恭竹为原告出具一份借条，写明：“今有蓝恭竹，身份证号：3702221966××××××××，向张巍借款叁万元整（30000），借款期限6个月，从2020年4月18号-2020年10月10号还清。本金及利息共计（33600）元（利息2分），蓝恭竹以房产做抵押：如到期不能还款，该房产归张巍所有。借款人处蓝恭竹本人签字并按捺手印。当日，被告蓝恭竹为原告出具两份收条，其中一份写明:“今收到张巍人民币壹万元整（10000），收款人处蓝恭竹签字并按捺手印”，另一份写明：“今收到张巍人民币贰万元整（20000），收款人处蓝恭竹签字并按捺手印”。2020年4月21日，被告蓝恭竹以其名下位于顺城区住房（建筑面积45.64㎡）为该笔借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。 另查，原告张巍于2020年4月18日从抚顺银行支取四笔5000元，合计20000元。2020年4月21日原告通过微信转账支付被告蓝恭竹10000元。原告称被告支付其5000元利息，其他再无偿还任何款项。 本院确认的上述事实有原告提供的借条、收条两份、账户历史交易明细清单、微信转账记录、房产证复印件、不动产登记证明及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蓝恭竹向原告借款，对此借款被告依法理应偿还。关于借款本金，以借条载明的数额30000元为准，本院依法予以确认。关于利息，关于被告蓝恭竹已支付原告的5000元，因该款项不足以清偿全部债务，且双方未约定偿还顺序，故该款项应先抵充利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故对被告已偿还的5000元，2020年8月19日前，原告受法律保护的利息数额为2400元，2020年8月20日后，原告受司法保护的利息为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.2%,故被告已支付的剩余2600元能折抵利息至2021年3月3日。2021年3月3日后的逾期利息，双方未约定，本院仅对原告主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的予以支持，即被告按照年利率16.2%的标准支付原告利息。关于原告主张对被告蓝恭竹提供的抵押物享有优先受偿权，因双方在借款时明确约定提供抵押的财产，并依法办理了抵押登记，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝恭竹于本判决生效后10日内偿还原告张巍借款30000元及利息（利息从2021年3月3日开始至被告全部偿还之日止，按照年利率16.2%计算）。 二、原告张巍对被告蓝恭竹名下位于顺城区住房（建筑面积：45.64㎡）享有优先受偿权。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告蓝恭竹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  王迪 二〇二一年三月二十九日 法官助理  刘艳娜    书 记 员  边博琦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执561号申请执行人：马婷，女，1987年1月26日出生，回族，住甘肃省泾川县。被执行人：北京汉融金汇教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号5层3-507。法定代表人：张晓彬。本院在执行马婷与北京汉融金汇教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京汉融金汇教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京汉融金汇教育科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京汉融金汇教育科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年三月二十九日书记员 储志蕊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16376号 原告盛龙军，男，1979年2月7日出生，汉族，住义乌市。 被告黄林祥，男，1982年10月25日出生，汉族，住义乌市。 被告夏玲，女，1984年3月9日出生，汉族，住义乌市。 原告盛龙军诉被告黄林祥、夏玲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告盛龙军到庭参加了诉讼，被告黄林祥、夏玲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：判令被告黄林祥、夏玲返还原告代偿款10万元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：两被告是夫妻关系。其在2015年3月18日向浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分公司贷款30万元。原告提供担保。2020年9月24日原告替两被告归还10万元。民泰银行同意免除原告的担保责任。上述款项经原告催讨未果，故起诉至法院。 被告黄林祥、夏玲未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 民泰银行的代偿证明及银行业务凭证一份，证明被告黄林祥借款30万元，原告代偿了其中10万元的事实。 本院对上述证据予以确认。 经审理查明：被告黄林祥于2015年3月18日向民泰银行借款30万元，由原告提供担保。该借款于2016年3月16日到期。原告作为担保人于2020年9月24日向民泰银行偿还了10万元，民泰银行同意剩余债权不再向担保人追偿。 本院认为，担保人承担保证责任后，有权向实际借款人进行追偿。因此，本案原告可以向被告黄林祥进行追偿。但被告夏玲非本案的借款人，原告无权向其主张权利。为此，原告的诉请合法部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄林祥于本判决生效后十日内支付原告盛龙军担保代偿款10万元并赔偿利息损失（从2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告盛龙军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告黄林祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院上诉窗口递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴 刚 人民陪审员  楼江林 人民陪审员  张 伟 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  翁倩倩
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初9号 原告：王战喜，男。 委托诉讼代理人：宋月英，陕西奉天律师事务所律师。 被告：刘军，男。 被告：李文娟，女。 原告王战喜与被告李文娟、刘军民间借贷纠纷一案，本院20210105依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王战喜及委托诉讼代理人宋月英，被告刘军到庭参加诉讼，被告李文娟经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王战喜诉讼请求，依法判令二被告共同归还原告借款200000元及利息，月息一分五，直至本息结清之日止（100000元从2020年2月10日起计算至2020年10月10日止12150元；100000元从2020年3月23日起计算至2020年10月10日止，利息10050元），本息暂计222200元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告和第一被告弟弟系同学，原告和第一被告也熟识，第一、第二被告系夫妻关系，2018年初，第一被告因周转需要向原告借款100000元，原告通过妻子账户向被告转账，2018年3月23日被告向原告出具借条，双方约定月息一分五，利息清偿至2020年3月22日，2018年7月10日，第一被告再次向原告借款100000元，原告又通过妻子账户向被告转款100000元，当日被告向原告出具借条，约定一分五厘，利息清偿至2020年2月10日，后原告数次催讨，被告屡屡答应还钱，一直未还，故起诉法院，请求判如所请。 被告刘军辩称借款属实，自己给别人借的，该款并未用于家庭生活。 原告王战喜为了支持自己的诉讼请求，当庭提供如下证据：1、原告妻子付某某陕西农村合作金融机构储户明细账查询，证明2018年1月6日，2018年7月10日原告通过妻子账户向被告刘军分别转款100000元。2、原告王战喜结婚证、妻子付某某身份证，证明原告王战喜与付某某系夫妻关系。3、借条两张，证明刘军向其出具借条，约定月息1.5分。利息淸至2020年2月10日，2020年3月23日。 被告刘军出具借条两张，证明自己是给他人（刘恒军）借款，并提交自己与李文娟结婚证，自己银行卡明细。 被告刘军对原告出示的证据无异议。原告王战喜对被告刘军出示的借条认为不真实，与本案无关；对结婚证无异议，银行卡明细，能证实此款系夫妻共同债务。 本院认为，原告王战喜提供的证据来源合法，客观真实，本院予以认定。被告刘军提供的结婚证真实有效，银行卡明细能够证明收到原告给付的借款，但不能证明此款用于夫妻共同生活或经营；借条与本案无关联性，证人未出庭，不予认定。 根据原、被告的陈述和本院认定为有效的证据，对本案事实评判如下。 原告和第一被告熟识，第一、第二被告系夫妻关系，2018年初，第一被告因周转需要向原告借款100000元，原告通过妻子付某某账户向被告转账，2018年3月23日被告向原告出具借条，双方约定月息一分五，期限一年。被告刘军利息清偿至2020年3月23日。2018年7月10日，第一被告刘军再次向原告借款100000元，原告又通过妻子账户向被告转款100000元，当日被告向原告出具借条，约定一分五厘，期限一年，被告刘军利息清偿至2020年2月10日，后原告数次催讨，被告一直未还。 综上所述，本院认为，原告王战喜要求被告刘军偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持；其要求第二被告李文娟承担偿还责任，因其提供的证据，不能证明该借款用于家庭共同生活或经营，或基于被告刘军、被告李文娟的共同意思表示，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘军在判决生效后十五日偿还原告王战喜借款 200000元及利息（100000元从2020年2月10日起计算至偿还之日止，100000元从2020年3月23日起计算至偿还之日止，利息按月息一分五计算）。 二、驳回原告王战喜对被告李文娟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4744元，减半收取2372元，由被告刘军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  郑琳 二〇二一年三月十日 书记员  赵丹 附判决适用的法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执恢74号刘加怀、刘凤云:申请执行人刘加怀与被执行人刘凤云财产损害赔偿纠纷执行一案，本院于2018年8月2日作出的（2018）吉2404民初975号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年3月5日依法恢复执行。在执行过程中，本院于2021年2月4日划拨被执行人刘凤云银行存款9484元并支付给申请执行人。因被执行人刘凤云已履行法律文书确定的部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：申请执行人刘加怀向本院申请执行的（2021）吉2404执恢74号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初3113号申请人：徐汉棠，男，1932年5月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春花，江苏谋盛律师事务所实习人员。被申请人：施佳锬，男，1984年12月26日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：徐行，女，1984年11月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在受理申请人徐汉棠与被申请人施佳锬、徐行财产损害赔偿纠纷一案中，申请人徐汉棠向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人施佳锬、徐行的财产或者财产权益采取保全措施，保全金额为265万元，并已提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人施佳锬、徐行在银行中的存款265万元，或查封、扣押其等值的财产及其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王卫成二〇二一年三月十九日书记员  张梦羽
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2328刑初49号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人谯飞,曾用名乔贵荣，男，1992年12月4日生于贵州省安龙县,汉族,初中文化,无业，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月6日被安龙县公安局刑事拘留，同年1月13日被安龙县公安局取保候审，同年3月3日被安龙县人民检察院取保候审。 指定辩护人韦天合，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2021]47号起诉书指控被告人谯飞犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人谯飞及其指定辩护人韦天合到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年12月24日,被告人谯飞醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由安龙县鲁沟方向往安龙县招堤街道西河村方向行驶。21时26分,行驶至安龙县,被安龙县公安局交警大队执勤民警查获。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，谯飞血液中检测出乙醇成分,其乙醇含量为156.18毫克／100毫升。 上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人谯飞的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人谯飞判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。 被告人谯飞在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 其辩护人提出“被告人谯飞有坦白情节，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，谯飞在庭审中积极主动缴纳了罚金。上述事实且个人信息档案，机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及抽血照片，到案经过、查获经过及查获照片，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书；被告人谯飞供述与辩解；贵州名鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料等证据证实。 本院认为，被告人谯飞醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谯飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。谯飞归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚；其在审理过程中主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑谯飞的认罪态度、悔罪表现，对其宣告缓刑对所住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人所提的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人谯飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人谯飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨天香 二〇二一年三月十七日 书记员  杨永辉
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4161号 申请执行人：中山市金麦饮食管理有限公司佛山三水分公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道兴达路9号澳盈商务中心五座109，统一社会信用代码：91440607MA53NATPOT。 负责人：郭帅，该公司经理。 被执行人：谢建威，男，1983年3月14日出生，汉族，户籍住址：广东省五华县。 申请执行人中山市金麦饮食管理有限公司佛山三水分公司与被执行人谢建威财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初4629号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人偿还款项50171元；负担案件受理费211元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。申请执行标的暂为50382元，执行费为656元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问及申报财产状况； 2.本院依法通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、工商部门等发出协助查询通知，以查询被执行人名下的财产。被执行人除有极少额银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.依申请执行人的申请，本院已将被执行人列为失信被执行人，并向其发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（××）查询。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可并称无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4161号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年三月三十日 书记员  陈枝花
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2637号原告：张某1，甘肃省民乐县人，住新疆乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某2，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马某，甘肃腾博律师事务所律师。被告：王某，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××。原告张某1与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2、马某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某立即偿还原告借款140000元；2.被告承担本案诉讼费用。在庭审中原告变更诉讼请求为：偿还借款108480元。事实和理由：2019年2月14日，被告王某因做生意向原告借款140000元，被告给原告出具了借条一张。后经原告催要，被告推诿偿还。被告王某辩称，2010年，被告实际向原告父亲张某2借款是48000元，当时约定月利息为三分。后被告给张某2偿还借款12000元。2019年2月14日，被告给原告出具了本息140000元的借条一张，并由原告向被告书写保证书一份。被告现在只偿还原告借款本金，被告不承担利息。经审理查明，2010年1月16日，被告王某向原告张某1的父亲张某2借款48000元，双方约定月利息三分。后经双方多次结算，2019年2月14日，被告王某给原告张某1更换了140000元的借条一张，并且注明借款人已收到上述借款，未约定还款期限。后经原告催要，被告推诿偿还。现原告起诉要求处理。原告围绕诉讼请求提交了借条、（2018）甘0722民初1717号民事裁定书、2018年3月8日的起诉状各一份；被告提交了保证书一份，经双方质证无异议。对原、被告提交的证据及原、被告庭审陈述，本庭予以认可，并在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。被告向原告借款，由其出具的债权凭证在案证实，已形成合法有效的民间借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示。被告应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担借款期间利息合理部分的请求，依法予以支持。被告的辩解理由，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。综上所述，为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王某偿还原告张某1借款本金48000元，利息52320元（48000元×1%×109个月），合计100320元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、驳回原告张峰国的其他诉讼请求。案件受理费3100元，由原告张某1承担879元，被告王某负担2221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 朱希功人民陪审员 杨正峰人民陪审员 钱好新二○二一年三月十一日书记员 保继才附：所适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执790号 申请执行人周德兴，男，1969年1月18日出生，汉族，住义乌市。 被执行人赵政有，男，1959年9月17日出生，汉族，住义乌市。 被执行人宗莲香，女，1967年3月10日出生，汉族，住义乌市。 被执行人傅启兴，男，1947年4月18日出生，汉族，住义乌市。 被执行人傅启旺，男，1953年9月14日出生，汉族，住义乌市。 原告周德兴与被告赵政有、宗莲香、傅启兴、傅启旺房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）金中民一初字第207号民事调解书已发生法律效力。因被告未履行民事调解书确定的义务,周德兴向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行。执行中，申请执行人周德兴于2021年3月3日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执790号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年三月九日 代书记员  胡晔婷
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执333号 钱X（申请执行人）、李XX（被执行人）： 钱X与李XX买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计66725.00元。本案在执行过程中，于2021年1月16日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2021年3月9日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人定于2021年5月30日前履行30000元及执行费901元；定于2021年8月30日前履行剩余案款36725元。 以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行报结。 特此通知。 二〇二一年三月十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初784号原告：吴小丽，女，1970年8月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：王志斌，男，1962年7月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告吴小丽与被告王志斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告吴小丽到庭参加诉讼，被告王志斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小丽请求法院判令：1、被告偿还欠款80000元，按月息1%标准支付自借款之日起至债务全部偿还之日止的利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月23日，被告以家里急用为名，通过厉强向原告借款80000元，约定月利率1%。原告通过其母亲武艳芳银行账户转账80000元给被告。被告借款后，原告多次催讨，被告仅在2020年1月14日支付利息5000元。为维护合法权益，原告特诉至法院。被告王志斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴小丽当庭陈述，通过案外人厉强认识被告王志斌。2018年5月23日，被告王志斌以家里急用为由向原告借款80000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到吴小丽现金人民币捌万元整（80000.00）借款人：王志斌从武艳芳账户转入王志斌账户……自借款之日起按月利息1%支付……。”该笔借款原告通过其母亲武艳芳账户向被告王志斌支付。原告自认被告于2020年1月14日支付利息5000元。判决的理由与结果本院认为，1、原告吴小丽与被告王志斌之间系民间借贷纠纷，双方债权债务关系明确，合法的民间借贷应受法律保护。原告主张被告偿还80000元借款本金，本院予以支持。2、原告请求被告支付利息。因原、被告在借条中约定月利息为1分，本院对该笔借款约定了利息的事实予以认定，又因被告已向原告支付利息5000元即被告向原告支付利息到2018年11月27日［5000元÷（80000元×1%÷30天）=188天]，则被告应按月利率1%的标准向原告支付自2018年11月28日起至借款实际清偿之日止的利息。被告王志斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王志斌在本判决生效之日起十日内向原告吴小丽偿还借款本金80000元，并按月利率1%的标准向原告吴小丽支付自2018年11月28日起至债务实际清偿之日止的利息。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴小丽的其他诉讼请求。本案案件受理费2339元，由被告王志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  韩秀清人民陪审员  杨玉红二〇二一年三月十一日书 记 员  阮 欢
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初685号 原告：张某，女，1967年12月11日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：王某，男，1965年10月10日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费100元，由原告张某负担。 审判员  孟寅生 二〇二一年三月十五日 书记员  郑立星
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂28执59号申请执行人：来凤县人民政府，住所地湖北省来凤县翔凤镇武汉大道**。法定代表人：李伟，县长。委托代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。被执行人：姚冬梅，女，1980年11月2日出生，住湖北省来凤县。申请执行人来凤县人民政府与被执行人姚冬梅行政纠纷一案，本院于2021年3月24日立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定,裁定如下：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28行初99号行政裁决书由湖北省来凤县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇二一年三月二十九日书记员  方天文
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0525刑初63号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人王玲，男，1987年12月8日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，无业，住纳雍县。因犯交通肇事罪，于2018年12月18日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2020年12月19日被纳雍县公安局行政拘留十五日，同月30日被刑事拘留，2021年1月12日由纳雍县公安局取保候审，同月27日由纳雍县人民检察院继续取保候审，2021年3月5日由本院取保候审。 指定辩护人高阳，纳雍县法律援助中心律师。 指定辩护人刘成城，贵州雍盛律师事务所实习律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2021）42号起诉书，指控被告人王玲犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月5日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员田健出庭支持公诉，被告人王玲及其指定辩护人高阳、刘成城到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月18日晚，被告人王玲醉酒后无机动车驾驶证驾驶贵FZB152号江铃牌轻型栏板货车从纳雍县勺窝乡往纳雍县城区方向行驶。当日22时9分许，该车行驶至纳雍县城区小河边（清水线202公里100米）处时，被纳雍县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经公安民警对被告人王玲进行呼吸式酒精检测，结果为177mg/100ml。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被告人王玲的送检血样检材内检出乙醇成分，其含量为158.43mg/100ml。 被告人王玲曾因醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，于2018年12月18日被纳雍县人民法院以犯交通肇事罪判处有期徒刑一年。2019年1月4日，毕节市公安局交通警察支队作出行政处罚决定书，决定吊销被告人王玲的机动车驾驶证，终生不得重新取得机动车驾驶证和罚款50元。 公诉机关认为，被告人王玲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。结合被告人王玲自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人王玲拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王玲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人高阳、刘成城提出的辩护意见是：被告人王玲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2021年1月13日，纳雍县公安局交通警察大队因本案对被告人王玲作出罚款一千元的行政处罚,但该款尚未缴纳。 本院认为：被告人王玲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人王玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（下称《醉驾意见》）第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（七）曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚或者刑事追究的。”本案中，被告人王玲曾因醉酒后驾驶机动车致一人死亡，被本院以交通肇事罪判处有期徒刑一年，且在其驾驶资格证已被吊销的情况下又驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《醉驾意见》第二条中第（五）项、第（七）项的规定，依法应当从重处罚。 鉴于被告人王玲归案如实供述其犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。故对被告人王玲及其指定辩护人高阳、刘成城从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人王玲因本案被行政拘留的期限，依法应当折抵相应刑期。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王玲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇二一年三月五日 法官助理孙文艳 书记员吴珊
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0824民初1220号 原告：武平县农村信用合作联社岩前信用社，统一社会信用代码91350824158023114X，住所地武平县岩前镇灵岩村通广街90号。 主要负责人：钟俊生，主任。 委托诉讼代理人：徐贵生，男，1984年11月28日出生，汉族。 被告：温庆雄，男，1990年6月11日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：高细珍，女，1992年3月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县，系温庆雄之妻。 原告武平县农村信用合作联社岩前信用社与被告温庆雄、高细珍银行卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告以对方已履行合同义务，诉讼目的已达到为由于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社岩前信用社撤诉。 案件受理费449元，减半收取计225元，由武平县农村信用合作联社岩前信用社负担。 审判员  刘永雄 二〇二一年三月二十九日 书记员  邱 芸 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执恢84号 申请执行人袁春刚,男1956年9月20日生,汉族,农民,现住江苏省. 被执行人王汉波,男,1975年3月26日生,汉族,农民,现住扶余市. 申请执行人袁春刚与被执行人王汉波财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月6日作出（2015)扶民初字第1676号民事判决书，要求被执行人王汉波于本判决生效后十日内给付原告袁春刚财产损害赔偿款5万元，并自2015年5月14日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息.案件受理费50元由被告承担。该判决发生法律效力后，被申请执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年3月31日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书书所确定的义务，经审查，符合立案条件。本院于2021年3月31日立案执行。 本院在执行过程中，现本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2015）吉0781民初1676号民事判决书现已执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执1329号之二 申请执行人：朱启波，男，1969年11月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。 申请执行人：张兴荣，女，1970年7月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。 被执行人：熊章田，男，1971年2月16日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人朱启波、张兴荣与被执行人熊章田为民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0624执1329号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢  审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二一年三月十五日 书记员 杨毅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2376号 原告：罗宗祥，男，1964年9月22日出生，汉族，住柳州市柳**。 被告：韦东斌，男，1982年4月19日出生，汉族，住柳州市河东开发区。 原告罗宗祥诉被告韦东斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行审理。原告罗宗祥到庭参加诉讼，被告韦东斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金140000元及利息（利息计算：以140000元为基数，从起诉之日至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，被告以需要现金急用装修门市为由，通过朋友介绍认识原告并向原告提出借款140000元，约定月利率2%，被告收到原告的借款后，并出具借条。在借款期间原告多次追讨被告，被告却以种种理由予以拒绝。为了维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，请求法院依法判决。 被告韦东斌未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 经审理查明，原告罗宗祥原认识被告韦东斌，韦于2014年4月向罗借款10万元。后因韦未能还款，其遂于2016年3月4日向罗出具借条一份，确认其于该日起欠韦14万元，并注明“此借条长期有效”。此后韦东斌一直未归还该款项，罗宗祥遂于2020年7月3日向本院提起民事诉讼。 上述事实，除原告罗宗祥的当庭陈述外，还有原告罗宗祥举示的书证借条一份、兴业银行股份有限公司柳州分行的银行流水单一份、证人王某出具的证词等证据予以证实。 本院认为，合法债务应予归还。原告罗宗祥当庭解释其实际上借钱时间是2014年4月、数额为10万元，并提交当时转款8万元的银行流水作为证据证明，结合2016年被告韦东斌出具的借条，原告罗宗祥的解释是以新借条替下旧的10万元的借条，本院据此认定双方实际借款10万元。被告韦东斌于2016年认可其对原告罗宗祥的借款为14万元，本院认为这其中多出的4万元可理解为被告韦东斌当时为不能及时归还10万元借款而向原告罗宗祥给予的补偿及拖延还款的手段，可以支持。因原被告双方未再约定还款的具体时间，故本院认为原告可随时提起民事诉讼。因原被告双方未约定利息，故本院只能依法按照原告起诉当时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付利息，并只能依据本金为实际借款数额10万元来进行计算。证人王某出庭作证称，其是本案被告韦东斌的中学同学，原告罗宗祥是其舅舅，正因为如此罗宗祥才与韦东斌认识，韦东斌2014年的借款是用来在柳州市家吃小龙虾的餐馆，此事其知道，而且其自己也借了钱给韦东斌，但该餐馆未能经营下去。对此证词本院认为，王某虽系原被告双方的利害关系人，但其所叙述合理，与罗宗祥的说法能相互印证，其也向本院具结保证所述属实并愿承担不实之法律后果，故本院对其证言予以采信。 综上所述，综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦东斌向原告罗宗祥偿还欠款140000元； 二、被告韦东斌向原告罗宗祥支付以本金为100000元为基数计算的利息（从2020年7月6日起算，按当时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）； 三、驳回原告罗宗祥的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3100元、公告费560元，共计3660元（原告已预交），由原告罗宗祥负担886元，由被告韦东斌负担2774元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈开文 人民陪审员  余 杰 人民陪审员  韦 莉 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  农淞乔
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审28号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年3月9日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21003号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳91844.71元税款。事实与理由：尚和公司于2021年1月2日通过法院拍卖的方式向黄翠兰、饶遇明销售其开发的建宁县xx镇xx路xx号xx幢xx室，成交价959333元,产生销售税额91844.71元。2021年2月24日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21003号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款91844.71元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21003号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年2月24日作出建税二通[2021]21003号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳91844.71元税款。同年2月29日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21003号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳91844.71元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  江元晖 审 判 员  陈华粦 二〇二一年三月十日 法官助理  王丽彬 书 记 员  魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执842号 李绍成、罗远洲： 关于执行李绍成与罗远洲劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初5号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月二十二日
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保228号招远市市政工程有限公司潍坊分公司：贵州省华院正达通信发展有限公司、宋佳维、罗国忠、陈德尧、田永德、宋军、宋朝海、宋彪豪、陈思源：本院根据发生法律效力的（2021）黔0121民初1258号民事裁定书，依法立案执行，已在1110159元限额内冻结贵州省华院正达通信发展有限公司在招商银行的851900951110301号账户内的存款（可用余额19.09元），冻结罗国中在中国工商银行的1803010001023053639号账户内的存款（可用余额2022.96元）和18×××70账户存款（可用余额11966.75元）、在中国银行55×××79ＣＮＹ0账户（可用余额13012.45元）、在中国建设银行62×××28账户的存款（可用余额338.09元）和6217003860028521233（可用余额1051.48元）、在中国邮政储蓄银行60×××35账户的存款（可用余额132.73元），冻结宋彪豪在招商银行62×××35账户存款（可用余额124.22元），田永德在中国农业银行62×××70账户存款（可用余额1995.02元）、在中国银行13×××51账户存款（可用余额1249.18元）。委托查封罗国忠的鄂Ｂ5ＪＸ**福特汽车一辆、查封宋军的贵Ｄ×××**飞碟汽车一辆等。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）黔0121民初1258号民事裁定书执行完毕即（2021）黔0121执保228号案件，现予结案。特此通知执行员  周运友二〇二一年三月二十九日书记员  龙 莉
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执258号申请执行人：段水元，男，1963年10月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行申请执行人段水元与被执行人胡剑峰租赁合同纠纷一案中，被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年三月十七日书记员  王会岸
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更80号罪犯谭贡彬，男，1975年12月18日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市赣县区人民法院于2017年12月27日作出（2017）赣0721刑初207号刑事判决，认定被告人谭贡彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。本院于2018年2月11日作出（2018）赣07刑终111号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年12月30日以(2019)赣07刑更1145号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭贡彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谭贡彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭贡彬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2941号 申请执行人申请执行被执行人朱兴美罚金一案，被执行人朱兴美已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0724刑初55号 公诉机关河北省沽源县人民检察院。 被告人关金明，男，1987年12月21日出生于吉林省桦甸市，汉族，初中文化，个体，现住山东省莱西市（户籍所在地为吉林省桦甸市）。2019年11月6日因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪被沽源县公安局刑事拘留，同年11月8日因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪被沽源县公安局取保候审，2021年3月8日因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪由沽源县人民法院决定继续取保候审。 河北省沽源县人民检察院以沽检一部刑诉【2020】130号起诉书指控被告人关金明犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员刘秀峰出庭支持公诉，被告人关金明到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省沽源县人民检察院指控，被告人关金明向张某承包了邵某位于沽源县境内的萝卜地内拔萝卜的农活，后被告人关金明于2019年8月12日至2019年8月25日雇佣吉某1等24名农民工在该地块内作业,在上述人员完成农活后，张某及时支付了关金明相关费用，但被告人关金明仍拖欠上述农民工工资52635元。 2019年9月4日，沽源县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队受理此案，并于分别于2019年9月6日向被告人关金明下达了劳动保障监察责令限期改正通知书、劳动保障监察行政处罚决定书，但关金明仍拒不支付上述农民工的劳动报酬。同年11月7日，被告人关金明全部支付上述农民工的劳动报酬。 公诉机关认为，被告人关金明有能力而不支付24名劳动者的劳动报酬共计人民币52635元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；书证：劳动保障监察举报登记表、劳动保障监察责令改正通知书、劳动监察行政处罚决定书、微信聊天记录；证人邵某、张某证言；被害人吉某1、吉某2陈述；被告人关金明供述与辩解；辨认笔录；和解协议、收条；调查评估意见书等证据证实。 被告人关金明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意认罪认罚且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人关金明自动投案，到案后如实供述自己的罪行，且在案发后与被害人达成赔偿协议，将所欠工资全部偿还被害人，取得被害人的谅解。 本院认为，被告人关金明有能力而不支付24名劳动者的劳动报酬共计人民币52635元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后,被告人关金明将上述拖欠的农民工工资全部支付，取得了农民工的谅解，且其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。同时，司法机关经审前调查，同意对被告人关金明适用缓刑，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故认为对被告人关金明适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人关金明犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白二玲 二〇二一年三月九日 书记员  倪鸿杰 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一【拒不支付劳动报酬罪】以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情节。 （六）人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初722号 原告：献县光军试模厂，住所地河北省沧州市献县。 经营者：何光军，男，汉族，1974年12月3日生，住献县。 被告：马文波，男，1972年2月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被告：赫明力，男，1980年1月7日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 原告献县光军试模厂与被告赫明力、马文波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告献县光军试模厂于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告马文波的起诉。 本院认为，原告献县光军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许献县光军试模厂撤回对马文波的起诉。 审判员  张冬梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵秋菊
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更177号 罪犯高维亮，男，汉族，生于1980年1月2日，重庆市南岸区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市第五中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）渝05刑初72号刑事附带民事判决，以被告人高维亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计214926元（未履行）。判决发生法律效力后，于2017年1月12日送监狱执行刑罚。本院于2019年6月12日对该犯减去七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年1月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年1月26日报送本院审核。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯高维亮在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯高维亮符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯高维亮在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯高维亮的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯高维亮在服刑期间，确有悔改表现。该犯确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效判决中财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯高维亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2030年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 琦
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终928号上诉人（原审被告）：滕州市东方中石房地产开发有限公司，住所地山东省滕州市善国北路**。法定代表人：孙彦强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王长东、王延峰，山东荆河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙彦萍，女，1976年3月14日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：王次玺，山东真谛律师事务所律师。上诉人滕州市东方中石房地产开发有限公司因与被上诉人孙彦萍商品房销售合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初6193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滕州市东方中石房地产开发有限公司向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人滕州市东方中石房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人滕州市东方中石房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1238元，减半收取619元，由上诉人滕州市东方中石房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年三月二十三日法官助理孙微书记员李振
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4683号申请执行人：平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津市。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：唐山市明乐汽车销售服务有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：罗立清。被执行人：罗立清，女，1982年9月1日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人：罗立明，男，1978年9月18日出生，汉族，住河北省保定市。本院在执行(2020)沪0115民初33694号原告平安国际融资租赁(天津)有限公司诉被告唐山市明乐汽车销售服务有限公司、罗立清、罗立明融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年三月二十二日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初648号 原告：招商局物业管理有限公司毕节分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道文博路招商花园城会展中心。统一社会信用代码：91520502MA6DTKLL8F。 负责人：产云飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐林（特别授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：何朝先（一般代理），该公司员工。 被告：燕强，男，1973年2月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：胡胜菊，女，1977年9月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告招商局物业管理有限公司毕节分公司与被告燕强、胡胜菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告招商局物业管理有限公司毕节分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告招商局物业管理有限公司毕节分公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商局物业管理有限公司毕节分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告招商局物业管理有限公司毕节分公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年三月二十二日 书记员  张婵婵
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2227号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：陈海军，男，汉族，住安徽省庐江县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈海军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高 原二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保351号申请人：李艳喜被申请人：张**,陈喜,吉林省平安种业有限公司上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初1849号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张**,陈喜,吉林省平安种业有限公司银行存款人民币4039360元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年三月三十日书记员 刘禹含
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执470号之二被执行人：濮希军，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人濮希军运输合同纠纷一案，本院于2021年3月2日冻结了被执行人濮希军在6217004340010740926_156_1账户内余额人民币16952.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人濮希军在中国建设银行6217004340010740926_156_1账户内存款人民币16952.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年三月四日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑终43号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马书红，女，1973年3月6日出生于河北省邢台市，回族，小学文化，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。因涉嫌组织卖淫罪，于2020年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 原审被告人蒋远华，男，1981年1月6日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中肄业，住桂林市叠彩区。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2020年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人马书红犯组织卖淫罪、原审被告人蒋远华犯协助组织卖淫罪一案，于2020年12月28日作出(2020)桂0303刑初155号刑事判决，宣判后原审被告人马书红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷、讯问上诉人马书红,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2019年3月，被告人马书红租用位于桂林市叠彩区“ＬＯＶＥｔｈｅｗｏｒｄ”发廊用于招揽嫖客卖淫。2019年4月，被告人马书红在“雄基报”刊登招募按摩服务员信息，何某见报后于同年8月到上列发廊，被告人马书红即安排其在凤东小区24栋4楼一住房从事卖淫活动。何某从事一段时间后离开，2020年5月再次到该发廊从事卖淫活动。 2019年11月，马书红购买桂林市叠彩区，并于同月与蒋远华租赁凤东小区17栋1单元402室。2020年3月后，金 2 秋艳、李某、何某陆续来到马书红租赁的“ＬＯＶＥｔｈｅｗｏｒｄ”发廊招揽嫖客，马书红即安排卖淫女将嫖客带至凤东小区24栋1-2-1号、凤东小区17栋1单元402室进行卖淫嫖娼活动。 三名卖淫女从事卖淫活动收费半小时100元，超过时间加收嫖资。三名卖淫女从事卖淫活动获得的嫖资与马书红按4：6分成，即马书红收取40元，卖淫女分得60元。蒋远华知道马书红及三名卖淫女从事卖淫活动，仍为马书红对店内事务进行协助管理、进行日常生活后勤工作等。 2020年6月4日晚至5日凌晨，桂林市公安局叠彩分局民警在“ＬＯＶＥｔｈｅｗｏｒｄ”发廊附近及凤东小区24栋201室等处将马书红、蒋远华及卖淫女子李某、金某、何某抓获，同时抓获嫖娼男子李国军、秦勇辉、姚涛、毛建辉、赖学能、罗贤文。经查，2020年6月4日至5日凌晨，卖淫女金某、李某、何某共进行了10余次卖淫活动，收取嫖资1100元，其中马书红获利440元。到案后马书红、蒋远华如实供述了上述事实。 上述事实，有户籍证明、抓获经过、情况说明、证人金某、李某、何某等人的证言、被告人马书红、蒋远华的供述和辩解、现场勘验笔录及照片、搜查笔录及扣押笔录、提取笔录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。 原判认为，被告人马书红通过报刊招募一名卖淫女，另外两名卖淫女主动投靠马书红，马书红安排上述三名卖淫女从事卖淫活动，分配其卖淫的地点，为其提供食宿，与卖淫女约定分红比例，虽无成文的规则对卖淫活动进行规制，但马书红通过微信对卖淫女进行了有效管理，马书红招募卖淫女、管理卖淫女行为已超过容留卖淫行为的限度，达到组织他人卖淫的行为标准。马书红组织他人卖淫人数达到三人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，构成组织卖淫罪。被告人蒋远华明知马书红组织他人卖淫，仍通过提供伙食、望风等方式积极予以协助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，构成协助组织卖淫罪。被告人马书红、蒋远华到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人蒋远华自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱 3 、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人马书红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；二、被告人蒋远华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人马书红上诉提出其不构成组织卖淫罪。其家庭经济条件困难，出租房屋给卖淫女使用，从中只收取相应租金，并未组织他人从事卖淫，也未与卖淫女约定具体收费金额及分成比例。请求二审法院查明事实依法改判。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原判认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人马书红未向本院提供影响其定罪量刑的新证据。 本院认为，上诉人马书红为牟取非法利益，以招募等方式组织多人从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，构成组织卖淫罪。原审被告人蒋远华明知上诉人马书红组织他人卖淫，仍积极予以协助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，构成协助组织卖淫罪。原判根据马书红、蒋远华犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度所作出的量刑并无不当。对于上诉人马书红提出的其不构成组织卖淫罪的上诉理由。经查，上诉人马书红组织多名卖淫女从事卖淫活动，通过组建微信群用于管理卖淫女的日常经营活动并掌握卖淫情况，与卖淫女约定接单时间及分成比例，参与分配组织卖淫所得款项，其行为符合组织卖淫罪的犯罪特征,且有微信支付账单明细、微信聊天记录截图，证人李某、金某、何某的证言及被告人的供述等证据予以印证。故上诉人马书红提出不构成组织卖淫罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 4 审 判 长 蒙海滨 审 判 员 卢 锋 审 判 员 谢 辉 二〇二一年三月二日 法官助理 唐 挺 书 记 员 唐 鹰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁民申626号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴吉亮，男，1975年2月27日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历城区仲宫街道办事处郑家庄村民委员会，住所地济南市历城区仲宫街道办事处郑家庄。法定代表人：吴吉超，村主任。再审申请人吴吉亮因与被申请人济南市历城区仲宫街道办事处郑家庄村民委员会（以下简称郑家庄村委会）排除妨害纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终9634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴吉亮申请再审称，一、本案为物权之相邻纠纷，原判决末予认定。吴吉亮提交的承包经营权证，大棚及管理房照片、果树树木照片、提交的鉴定申请书等均为新证据，吴吉亮是大棚、果树所有权人，以及案涉土地使用权人。郑家庄村委会是土地所有权人，有集体所有权证，此证据在郑庄××处，其有举证责任，因此证据对其不利，其未出示。周边的土地与道路所有权人是郑家庄村委会，不是济南市玉符河综合建设工程指挥部。二、相邻采光、通风、排水纠纷均是相邻权纠纷，适用物权法，而非侵权责任法。原判决适用法律不当。三、对应当认定的承包经营权、大棚、果树所有权，相邻土地、道路所有权未依法认定。未组织损失鉴定，程序违法。原判决认定与本案无相邻关系的济南市玉符河综合工程建设指挥部是侵权主体，超出诉讼请求。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项的规定，应依法进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”本案中，吴吉亮主张的是因郑家庄村进行生产道路加高及耕地抬田，未对其承包土地及附属物进行必要保护，出现了大量渣土落入农田，掩埋作物等造成的损失。首先，其提交的证据不足证明郑家庄村委会是侵权主体，其次，郑庄村委会作为基层群众性自治组织与其成员吴吉亮之间不符合相邻关系的特征。原判决驳回吴吉亮对郑庄村委会的诉讼请求，符合法律规定。由于郑庄村委会不应承担赔偿责任，原审法院未对其主张的损失进行鉴定，亦不违背法律规定。原判决根据案件审理的需要，查明济南市玉符河综合工程建设指挥部对涉案工程进行招标，不属于超出吴吉亮的诉讼请求。综上，吴吉亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴吉亮的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年三月十五日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1539号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：卯小双，女，汉族，1955年3月23日出生，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审申请人卯小双因与贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行为一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终156号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 卯小双申请再审称，其是贵阳市政府管辖的职工，贵阳市政府制订和落实住房增量补贴政策，其向贵阳市政府申请发放住房增量补贴属于其财产权益，贵阳市政府未依法依规发放损害其财产权，属于人民法院受案范围。贵阳市政府作出被诉不予赔偿决定违法，原审认定事实、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，提审或指令继续审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当具备具体的诉讼请求和事实根据的法定条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当具备其主张的加害行为已被确认违法的条件。本案实质上系单独提起的行政赔偿诉讼，在赔偿请求人所主张的贵阳市政府不落实住房增量补贴法律和政策规定行为未被确认违法的情况之下,不符合法定起诉条件。原审裁定不予立案，符合法律规定。 综上，卯小双的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回卯小双的再审申请。 审判长  李相波 审判员  张昊权 审判员  张小洁 二〇二一年三月十八日 书记员  胡青青
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初1180号原告：马某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：祁某1，女，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：祁某2，男，民族、籍贯、职业、住址同上。被告：仲某，女，民族、籍贯、职业、住址同上。原告马某与被告祁某1、祁某2、仲某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告马某于2021年3月31日以三被告经常居住地为新疆维吾尔自治区阿勒泰市福海县为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费2085元，减半收取1042.5元，由原告马某承担。审判员 杨 希二〇二一年三月三十一日书记员 冯建平
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0825民初1007号 原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******，统一社会信用代码9133010478534315X3。 法定代表人：范熊熊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱永华，该公司法务。 被告：王军，男，1994年1月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：王中华，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告浙江高诚融资担保有限公司与被告王军、王中华追偿权纠纷一案中，原告浙江高诚融资担保有限公司于2021年3月19日向本院提出申请，请求撤回对被告王中华的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江高诚融资担保有限公司撤回对被告王中华的起诉。 审判员  程明芳 二〇二一年三月十九日 书记员  查雨含 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初63号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人钱伟炳，男，1991年1月29日生，汉族，大专文化，个体，户籍在江苏省苏州市虎丘区。2014年2月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2021年3月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人钱伟炳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月5日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。被告人钱伟炳到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年12月1日晚，被告人钱伟炳醉酒后驾驶苏Ｅ×××**号牌小型汽车，行经中环西线高架，行驶至本市虎丘区中环西线312国道与金枫路高架出口时被民警查获。经鉴定，钱伟炳血液中乙醇浓度为149mg/100ml。被告人钱伟炳归案后如实供述犯罪事实。2021年3月3日，被告人钱伟炳在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人钱伟炳犯危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，但其有前科，且经过高架，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。在本案审理期间，被告人钱伟炳预交罚金保证金人民币一千元。被告人钱伟炳对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人钱伟炳违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人钱伟炳具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。但鉴于被告人钱伟炳有前科，且酒后在城市快速路上驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人钱伟炳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年4月9日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚雷二〇二一年三月十日书记员  高鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初2343号之一解除保全申请人：邓建国，男，1957年3月20日出生，汉族，住上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：高然翔，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆梦仙，上海明伦律师事务所律师。被申请人：冯永香，男，1959年7月29日出生，汉族，住上海市静安区。关于原告邓建国与被告冯永香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日作出(2021)沪0106民初2343号民事裁定，冻结冯永香名下银行存款500,000元，不足部分则查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。根据申请人提供的线索，本院实际查封冯永香名下的上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋，并查封了担保人何丽英名下的上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋。现双方之间的(2021)沪0106民初2343号民间借贷纠纷案件已调解结案，且冯永香已履行给付义务，故申请人向本院申请解除对被申请人名下房屋及担保人名下房屋的查封。本院经审查认为，双方之间的民间借贷纠纷已调解结案，且被申请人已履行款项给付义务，申请人申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人冯永香名下的上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封；二、解除对担保人何丽英名下的上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高静兰二〇二一年三月一日书记员  杨 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初390号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县。法定代表人：杨艳艳，职务行长。委托诉讼代理人：张旭东，男，1982年出生，汉族，该银行职工，住肇州县。被告：赵琦，女，1978年出生，汉族，公司职工，住肇州县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行（以下简称肇州邮储银行）与被告赵琦信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告肇州邮储银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  曲媛媛二〇二一年三月二十六日书记员  唐兆慧