wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终303号上诉人（原审被告）：骆森林，男，1984年4月3日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：李兴合，男，1978年8月5日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杲先亮，江苏永信律师事务所律师。原审被告：赵士军，男，1954年6月23日生，汉族，住连云港市海州区。原审第三人：李大德，男，1970年6月4日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人骆森林因与被上诉人李兴合、原审被告赵士军、原审第三人李大德买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初5362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人骆森林上诉请求：撤销一审民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由：上诉人确实尚欠部分款项未予支付，但上诉人之前分五次支付的12500元并未扣除。上诉人用被上诉人混凝土是通过中间人陈某介绍的，上诉人向陈某付了12500元的混凝土定金，一审判决没有从混凝土款项中扣除。被上诉人李兴合辩称，1.被上诉人没有收到上诉人所说的12500元，一审判决查明的事实清楚，判决正确，应当予以维持。2.一审时上诉人当场陈述的是钱给了杜超，刚刚陈述钱又给了陈某，一、二审上诉人当庭陈述明显矛盾。原审被告赵士军辩称，对上诉人是否支付定金的相关情况不了解。原审第三人李大德未作答辩。李兴合向一审法院提出诉讼请求：1.判令骆森林、赵士军立即清偿拖欠的砼货款56120元及利息，自2018年11月11日起至实际给付之日，按一年期LPR4.2%计算；2.本案诉讼费由骆森林、赵士军负担。一审法院认定事实：2018年10月9日，第三人李大德（甲方）与骆森林（乙方）签订建设工程施工专业分包合同，工程名称为连云港神特新材料有限公司全地下式应急水池，工程地点为连云港神特新材料有限公司院内。合同签订后，骆森林因施工需要，经案外人介绍，从李兴合处购买混凝土，截止2018年11月10日，李兴合为骆森林运送混凝土122立方，该混凝土强度等级为C30，施工方式为泵送。另查明，连云港市工程造价管理协会2018年11月公布的C30混凝土指导价为每立方485.72元（泵送型），经一审法院与连云港市城乡建设局核实，市场主体会根据该指导价下浮10%左右定价。一审法院认为，骆森林与第三人李大德签订的《建设工程施工合同专业分包合同》系合同双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，赵士军非该合同签订人，不应受该合同约束，骆森林于庭审中承认混凝土发货单中的“赵军”为自己签署，故李兴合要求赵士军承担支付货款的诉讼请求，一审法院不予支持。骆森林从李兴合处购买混凝土，双方成立买卖合同关系。李兴合依照约定向骆森林运送了122立方混凝土，骆森林应支付相应货款，骆森林未支付货款的行为，构成违约，应当承担违约责任，故李兴合要求骆森林支付混凝土货款的诉讼请求，一审法院予以部分支持。关于骆森林辩称曾向中间人支付货款，但其并未提供证据证实，一审法院不予采信。关于混凝土的单价，本案中，李兴合与骆森林无法就混凝土单价达成一致，应依据一审法院查明的连云港市混凝土市场指导价为计算标准，即每立方437.15元（485.72元×90%），李兴合共为骆森林运送混凝土122立方，故骆森林应支付李兴合混凝土货款共计53332.3元（122×437.15）。骆森林还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，一审法院确定以李兴合起诉之日为其主张权利之日，即自2020年9月9日起至实际给付清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，一审法院依据《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、骆森林于判决生效之日起十日内向李兴合支付货款53332.3元及利息（自2020年9月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回李兴合其他诉讼请求。案件受理费1203元（李兴合已预交），由骆森林负担（于给付上述款项时一并给付）。二审期间，骆森林提交微信转账截图五张，证明已经付了混凝土定金12500元。李兴合质证认为，对其转帐的真实性没有异议，但是关联性有异议。转账均不是与李兴合之间达成的，其中有两张共6500元是转给工程陈某，另外三张是转给军哥共6000元，工程陈某与军哥这两个头像明显不一样，应该不是同一个人，被上诉人对其证明目的不认可。赵士军质证称，对该情况不了解。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案争议在于上诉人骆森林支付的12500元是否应当从本案的货款中扣除。二审期间，上诉人提交微信转账截图证明已经向中间人陈某支付了12500元混凝土定金。被上诉人对该证据不予认可，经二审核实，被上诉人李兴合称不认识陈某，且否认收到过该12500元。上诉人骆森林虽然提交了微信转账截图，但是该转账不是转给李兴合，在案证据不足以证明李兴合已经收取该12500元，故上诉人的证据不能达到其证明目的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1203元，由上诉人骆森林负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二一年三月十六日法官助理 夏五一书 记 员 孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保53号 关于申请人李秋生与被申请人陆国辉借款合同纠纷一案，（2021）冀0681民初90之一号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李秋生向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人陆国辉名下银行存款进行冻结。 本院认为，（2021）冀0681民初90之一号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请执行人李秋生基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初90之一号民事裁定书部分完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十一日
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执442号黑龙江省润田农业开发有限公司、勾希君：黑龙江省润田农业开发有限公司与勾希君买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4155元。经本院立案执行，现已执行到位4155元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李凤君二〇二一年三月二十五日书记员  谢慧来
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2512号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：杨**，男，1984年7月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区××街道××号楼××单元××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告杨**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告杨**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令杨**给付捷信公司剩余贷款本金12,911.32元及自2018年9月14日起至2018年12月14日止按照2%利率计算的未付期内利息999.91元；2．判令杨**向捷信公司支付自2018年12月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以12,911.32元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由杨**承担。杨**未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号37883412490023、贷款时间：2018年4月8日4、贷款本金：14,000元5、分期期数：33期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：749.53元13、首次还款日：2018年5月14日14、约定送达地址：甘肃省兰州市七里河区××街道××号楼××单元××号二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年4月10日2.已偿还期数：4期3.逾期之日：2018年9月14日4.主张提前到期日：2018年12月14日5.逾期时未偿还本金：12,911.32元6．到期日前欠付利息：999.91元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨**应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金12,911.32元及自2018年9月14日至2018年12月14日止未付期内利息999.91元；二、杨**应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以12,911.32元作为基数，自2018年12月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取计156.5元，由杨**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘05行初12号 原告邵东市九龙岭镇绿汀村第五村民小组，住所地邵东市九龙岭镇绿汀村。 负责人杨强珍，该组组长。 原告邵东市九龙岭镇绿汀村第六村民小组，住所地邵东市九龙岭镇绿汀村。 负责人刘玉来，该组组长。 原告邵东市九龙岭镇绿汀村第十村民小组，住所地邵东市九龙岭镇绿汀村。 负责人刘玉红，该组组长。 共同委托代理人郑方杰，湖南启航律师事务所律师。 被告邵东市人民政府，住所地邵东市机关大楼。 法定代表人周玉凡，该市市长。 委托代理人陈星平，该市司法局工作人员。 被告邵东市林业局，住所地邵东市兴和路288号。 法定代表人彭友文，该局局长。 委托代理人龙顺华，该局工作人员。 第三人邵东市魏家桥镇报公铺村，住所地邵东市魏家桥镇报公铺村。 法定代表人杨安明，该村村委会主任。 委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。 第三人邵东市黄草坪国有油茶林场，住所地邵东市九龙岭镇观桥村。 法定代表人郑子龙，该场场长。 委托代理人陈文连，邵东市东辉法律服务所基层法律服务工作者。 原告邵东市九龙岭镇绿汀村第五村民小组、第六村民小组、第十村民小组诉被告邵东市人民政府、邵东市林业局及第三人邵东市魏家桥镇报公铺村、邵东市黄草坪国有油茶林场森林、林木所有权登记一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原告邵东市九龙岭镇绿汀村第五村民小组、第六村民小组、第十村民小组起诉称，2010年4月，原邵东县人民政府向原邵东县魏家桥镇栗山村颁发了邵林证字（2010）第2××2号林权证，其中所涉林地系原告在萝卜岭山上的林地和耕地。在颁证过程中，原邵东县人民政府没有履行告知义务，权属界线资料未交相邻方签字确认，颁证程序违法。请求人民法院依法判决撤销被告邵东市人民政府向第三人邵东市魏家桥镇报公铺村颁发的邵林证字（2010）第2××2号林权证。 被告邵东市人民政府、邵东市林业局答辩称，邵东市的不动产登记职能现已由邵东市不动产登记中心行使，邵东市人民政府和邵东市林业局不是本案适格被告，且被诉颁证行为认定事实清楚，证据充分，程序合法，符合相关法律和政策。请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。 第三人邵东市魏家桥镇报公铺村、邵东市黄草坪国有油茶林场未提交陈述意见。 本院认为，原告邵东市九龙岭镇绿汀村第五村民小组、第六村民小组、第十村民小组请求判决撤销被告邵东市人民政府（原邵东县人民政府）向第三人邵东市魏家桥镇报公铺村颁发的邵林证字（2010）第2××2号林权证，但邵东市的森林、林木所有权等不动产登记职能自2016年9月起已变更由邵东市不动产登记中心行使，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”之规定，邵东市不动产登记中心为本案适格被告，邵东市人民政府、邵东市林业局不是本案适格被告。本院在庭审过程中就此依法对原告进行释明后，原告申请将其起诉的被告由邵东市人民政府、邵东市林业局变更为邵东市不动产登记中心。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，以邵东市不动产登记中心为被告提起的一审行政案件应由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条关于跨行政区域管辖行政案件的规定和邵阳市辖区范围内由特定法院集中管辖跨县、区一审行政案件的相关规定，本案应由邵阳市北塔区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案即原告邵东市九龙岭镇绿汀村第五村民小组、第六村民小组、第十村民小组诉被告邵东市不动产登记中心森林、林木所有权登记一案移送邵阳市北塔区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  蒋红玲 审 判 员  杨皞陟 人民陪审员  张小安 二〇二一年三月十七日 法官助理曾昊 书记员李若梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初4790号原告：周书烈，男，1971年11月29日出生，汉族，住恩施市，原告：刘晓娟，女，1975年6月4日出生，土家族，住建始县，二原告共同委托诉讼代理人：侯沛沛，湖北将来律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施华龙村置业有限公司，住所地恩施市东风大道55号，统一社会信用代码91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，系该公司执行董事兼总经理。原告周书烈、刘晓娟诉被告恩施华龙村置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周书烈、刘晓娟以原被告双方经恩施市联合专业人民调解委员会调解并已达成协议为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周书烈、刘晓娟撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，本院决定免交。审判员  区海玲二〇二一年三月十二日书记员  黄雅丽
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更154号罪犯岩应代，男，1978年1月3日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2016年2月23日作出（2016）云2822刑初67号刑事判决，以被告人岩应代犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月9日被交付执行。本院于2018年9月20日、2019年12月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩应代在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩应代在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩应代在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩应代减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1557号原告：秦某某，男，1987年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：秦金峰，莱州明程法律服务所基层法律服务工作者。被告：孙某某，女，1987年9月15日出生，汉族，农村居民，住平度市。原告秦某某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦某某撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由秦某某负担（已交纳）。审判员  曲曙光二〇二一年三月三十一日书记员  王义梁
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执1395号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行,住所地日照市岚山区岚山中路108号，统一社会信用代码91371103669304030H。 法定代表人:杨善喜,行长。 被执行人：张刚，男，1981年9月3日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行于2020年11月5日向本院申请执行与张刚信用卡纠纷一案，要求被执行人偿还拖欠的信用卡欠款6823.91元，支付案件受理费107.5元。 本案执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人张刚发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统于2020年11月11日查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。后被执行人到庭主动履行了付款义务，申请执行人申请执行的标的额已全部执行到位。至此，本院生效法律文书确定的义务内容被执行人张刚已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人张刚信用卡纠纷一案予以结案。 二〇二一年三月三十一日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初956号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地高新区西顺达路****楼**。法定代表人：李军，董事长。被告：战某，女，住吉林省长春市高新技术产业开发区。本院在审理原告长春益田物业服务有限公司诉被告战某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告长春益田物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春益田物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年三月二十五日书记员  司谊霖
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初634号 原告：刘影，女，1983年12月21日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市。 被告：曹安，男，1987年11月3日生，汉族，教师，现住吉林省松原市。 委托代理人：杜兴国，男，1968年2月8日生，汉族，职员，现住吉林省松原市。与被告曹安是舅舅与外甥关系。 原告刘影与被告曹安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告刘影、被告曹安及其委托代杜兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘影向本院提出诉讼请求:1.判令被告继续履行合同，配合办理政府小区7号楼4单元501室楼房产权变更登记（房屋价值15万元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年12月12日原被告签订房屋买卖定金合同，被告将其单独所有位于扶余市政府小区7号楼4单元501室楼房卖予原告，价款15万元，原告交定金6万元，约定双方在不动产登记部门办理过户签字照相后交清剩余9万元。合同签订后，被告按约定将房屋交付原告，现已投入十几万元装修完毕。原告要求办理过户，但被告以卖便宜为由拒绝配合办理，双方协商多次未果，故诉至法院请求判令被告配合办理产权变更登记。 曹安辩称，原告在没有履行完房屋买卖合同，把房屋转卖，属于违约行为，应解除合同；原告与被告双方于2020年12月12日签订的《房屋买卖协议》真实有效；《房屋买卖协议》没有约定办理过户时交清尾款90000元；被告没有收到尾款90000元，原告未完成合同约定的义务；原告要求把房屋过户到第三方，涉嫌偷税漏税，损害国家利益；双方约定过户时间为签约后190天，现在未到190天，故应驳回原告的诉讼请求，并解除合同。 当事人围绕诉讼请求，原告当庭提交房屋买卖定金合同1份，收据1份，证人王某出庭证实，拟证明与被告房屋买卖的事实。被告当庭提交《房屋买卖协议》，证明房屋买卖的事实。通过对上述证据的举证、质证、认证，对上述证据的证明力予以确认。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年12月12日，原告与被告自行协商，被告将自已名下的位于扶余市政府小区7号楼4单元501室楼房出卖给原告，价款15万元，原告与当日交付被告房屋定金60000元，被告出具定金收据1枚，原告与被告签订《房屋买卖定金合同》，约定双方于190日内将借款手续递交给中介方，原告于办理过户手续时将尾款交齐。同日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，约定60000元是首付款，尾款90000元通过银行贷款支付给被告，并约定签订合同190天后完成过户手续。《房屋买卖协议》签订后，隔日被告将房屋锁匙交给原告。 本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖协议》是双方真实的意思表示，合同签订后，原告给付被告购房款60000元，被告对买卖房屋进行了实际交付，说明原告与被告的房屋买卖合同成立并生效。原告当庭提供《房屋买卖定金合同》和定金收据，此证据只能证明双方的意向性协议，《房屋买卖定金合同》中有丙方“扶余市邦民房产咨询服务有限公司”，但没有丙方的签字及印章，此事实与原告及被告当庭陈述房屋是自行购买，没有第三方的介入相矛盾，故《房屋买卖定金合同》约定的内容对双方均不具有约束力，原告主张按《房屋买卖定金合同》第三条的规定要求被告履行合同及办理过户请求的意见不予支持。被告提供的《房屋买卖协议》约定190日后完成过户手续，是原告与被告真实意思表示，现原告未支付尾款及未到房屋过户的履行期，故原告的诉请求不予支持。综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果，故原告提供的证据不足以证明其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回刘影的诉讼请求。 案件受理费1650元，由刘影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二一年三月八日 书记员 孙婷婷
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3811号之一 申请执行人:浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行,住所地天台县赤城街道工人西路2号,组织机构代码08167089X。 法定代表人:范伟锋。 被执行人:何天晖,男,1995年02月05日出生,住所地天台县。 被执行人:叶浙垣,男,1993年08月04日出生,住所地住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人何天晖、叶浙垣申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督695号支付令，被执行人何天晖、叶浙垣应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款102621.8元及相应利息，负担案件受理费785元，执行费1439.33元，但被执行人何天晖、叶浙垣未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年12月8日向被执行人何天晖、叶浙垣发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人何天晖、叶浙垣既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人何天晖、叶浙垣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人何天晖、叶浙垣有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人叶浙垣有位于龙溪乡柱峰村的房产，本案已轮候查封，但该房产为集体土地性质涉及政策目前暂时无法处置。被执行人叶浙垣有车牌为浙ＪＫ××××和浙Ｃ0××××的小型汽车两辆，本案已轮候查封，但目前下落不明暂时未能处置。被执行人叶浙垣占有深圳中达天实业有限公司49%股份，本案已冻结，但该公司目前未实际经营暂无处置价值。2020年12月23日,本院依法向天台县公安局送达被执行人何天晖、叶浙垣法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月30日，本院到被执行人何天晖、叶浙垣住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的涉案债权暂无法实现。 2021年3月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人何天晖、叶浙垣目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3811号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人何天晖、叶浙垣有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月二十三日 代书记员 朱东晖
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执1494号 申请执行人李建红、郭伟伟： 本院立案执行的申请执行人李建红与被执行人郭伟伟买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。至此，本院（2021）皖1221民初940号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执137号 申请执行人：郭方方，女，汉族，1983年8月7日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：深圳我家便利店管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道沙河西路深圳湾科技生态园9栋A座1411A室-1，统一社会信用代码：91440300MA5FBQWX43。 法定代表人：谢群。 申请执行人郭方方与被执行人深圳我家便利店管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案【2020】2972号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资8710元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳我家便利店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年三月十八日 书记员  詹纪才
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更85号罪犯郑强，男，1983年5月30日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年8月13日作出（2013）西刑初字第81号刑事判决，以被告人郑强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）云高刑终字第1494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月7日被交付执行。本院于2016年8月15日、2018年6月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币52000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑强减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月2日起至2021年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执62号 申请执行人：曹勇洪，男，1977年3月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：张建国，男，1974年3月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在执行申请执行人曹勇洪与被执行人张建国运输合同纠纷一案中，双方当事人于2021年3月30日自愿达成执行和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1023执62号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二一年三月三十日 法官助理李国会 书记员李艳芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终828号上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：王中魁，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨高奇，男，1965年1月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，系该分行员工。委托诉讼代理人：陈家印，湖南崇民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹美娟，女，1984年8月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。被上诉人（原审被告）：胡小红，男，1977年12月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。上诉人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行因与被上诉人曹美娟、胡小红金融借款合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国建设银行股份有限公司衡阳市分行于2021年3月25日向本院提交书面撤诉申请书，自愿撤回其对本案的全部上诉。本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张**东审 判 员 刘 林审 判 员 陈 慧二〇二一年三月二十六日法官助理 孙洪丽书 记 员 王 晴
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0525民初157号原告：李某某，男，1955年10月19日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：李荣桃，贵州大局律师事务所律师。被告：蒋某某，男，1968年11月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告李某某与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告于同年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费1896.8元（已减半收取），由李某某负担。审判员  何百川二〇二一年三月三十一日书记员  朱 辉
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1123执138号丛丽、李君兰：丛丽与李君兰健康权纠纷一案，申请执行标的共计57259.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金56036.31元，案件受理费1222.2元，迟延履行金637元。本院已于2021年02月26日将该款转付给丛丽。至此，丛丽向本院申请执行的（2020）黑11民终642号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执174号之二 申请执行人:石霞,女,住山东省邹城市。 被执行人：张松，男，住泗水县。 本院于2021年01月19日以(2021)鲁0831执保26号保全裁定对张松民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张松民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张松在财付通支付科技有限公司085e9858e64b90cae9807c80c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2367.06元。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二一年三月九日 书记员  于雅慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1254号之一申请执行人：陕西思琳鼎信实业有限公司，住所地西安国际港务区。法定代表人：杜某某。被执行人：西安新竹防务科技有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：王某某。申请执行人陕西思琳鼎信实业有限公司与被执行人西安新竹防务科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初6564号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安新竹防务科技有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西思琳鼎信实业有限公司于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安新竹防务科技有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人西安新竹防务科技有限公司名下有轿车八辆，本院已委托西安市车辆管理所对上述车辆依法进行查封，后续将依照法律程序对其进行处置。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人西安新竹防务科技有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿52812.19元及利息，未受偿52812.19元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1254号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年三月十日书记员 李瑞荣
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5590号 原告：张菁蓉，女，1960年5月2日出生，台湾地区居民，现住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：韩明彧，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项成宇，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：福建永德信房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一中路**佳盛广场******，统一社会信用代码913501006113052091。 法定代表人：李云平，董事长。 委托诉讼代理人：李艳，福建拓维律师事务所律师。 被告：福建三盛房地产开发有限公司，住所，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道**&ldquo·托斯卡纳”57号楼，统一社会信用代码91350100791780583P。 法定代表人：林荣滨，董事长。 委托诉讼代理人：黄丹丹，公司员工。 原告张菁蓉与被告福建永德信房地产开发有限公司、福建三盛房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张菁蓉及其委托诉讼代理人韩明彧、项成宇，被告福建永德信房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李艳，福建三盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄丹丹到庭参加诉讼。原告张菁蓉于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张菁蓉申请撤诉，系处分民事诉讼权利行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张菁蓉撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张菁蓉负担。 审 判 长  林国童 人民陪审员  王金芳 人民陪审员  徐泽榕 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  何海亮
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0129民初293号 原告：成都邦尔酒店用品有限公司，住所地四川省成都市高新区天目路77号12栋2单元9楼925号。 法定代表人：贺丹莉，总经理。 委托诉讼代理人：程骏，女，该公司工作人员。 被告：成都三禾洗涤有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇工业区五龙东路468号。 法定代表人：孙正乾。 原告成都邦尔酒店用品有限公司（以下简称邦尔酒店）与被告成都三禾洗涤有限公司（以下简称三禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邦尔酒店的委托诉讼代理人程骏到庭参加诉讼，被告三禾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邦尔酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22,140元及逾期付款利息1,123元（暂算至2021年1月25日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，原告先后三次向被告提供洗衣粉共计价值22,140元，被告法定代表人孙正乾多次对该金额予以确认，但至今未支付货款，原告遂诉至法院。 被告三禾公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告分别于2019年4月25日、2019年5月9日、2019年5月28日向被告销售洗衣粉共计价值22,140元，被告至今未支付该货款。 庭审中，原告仅要求被告支付逾期利息损失1,123元。 上述事实，有本院庭审笔录，原告提交的送货单、微信聊天记录、录音资料等为据。 本院认为，被告向原告购买洗衣粉，双方形成买卖合同关系，被告作为买受人，应及时支付价款。被告欠原告货款22,140元，有原告提交的送货单、微信聊天记录、录音资料等为据，本院予以确认。被告未及时支付货款，确给原告造成了资金利息损失，结合全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，原告请求被告支付其货款22,140元及逾期付款利息损失1,123元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都三禾洗涤有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告成都邦尔酒店用品有限公司货款22,140元及逾期付款利息损失1,123元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费382元，减半收取计191元，由被告成都三禾洗涤有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王敏 二〇二一年三月二十五日 书记员  张婷
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初364号原告：常德至嘉苑物业服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区向群巷283号。法定代表人：张霓，该公司总经理。被告：陈建，男，1971年8月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告常德至嘉苑物业服务有限公司（以下简称至嘉苑物业公司）与被告陈建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告至嘉苑物业公司的法定代表人张霓到庭参加诉讼，被告陈建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告至嘉苑物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付物业服务费7570元及逾期利息1816元。事实与理由：原告于2017年2月20日与宏泽佳园临时业委会签订《物业服务委托合同》，约定由原告为宏泽佳园小区提供物业管理服务。合同签订后，原告依约进驻宏泽佳园小区并开展物业服务，根据物业服务委托合同约定，委托管理期限至2021年2月19日24时止，住宅物业服务费按照建筑面积每月每平米1.2元标准计算，并约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应交费用的千分之五每日加收滞纳金。被告系宏泽佳园小区3-3栋401号房业主，在原告入驻之前已经入住该物业，自原告入驻当日开始享受原告提供的物业服务，但至今没有交纳物业服务费。原告认为被告拒不支付物业服务费损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告陈建未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。原告至嘉苑物业公司提交的证据，被告陈建未到庭质证。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人举证及庭审陈述，本院依法确认如下案件事实：2017年2月20日，宏泽佳园临时业主委员会（以下简称临时业委会）与至嘉苑物业公司签订了《物业服务委托合同》，约定临时业委会将宏泽佳园小区委托至嘉苑物业公司进行物业管理委托管理期限至2021年2月19日24时止。该合同第19条约定，住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.2元计算，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，至嘉苑物业公司可以从逾期之日起按应交费用的千分之五/日加收滞纳金。被告陈建系该小区3-3栋401房业主，房屋面积为150.2平方米，自2017年8月20日至2021年2月19日，被告累计欠原告物业服务费7570元及逾期利息1816元。经原告多次催收未果，故而成诉。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。至嘉苑物业公司与临时业委会签订的《物业服务委托合同》合法有效，且至嘉苑物业公司确为宏泽佳园小区提供了物业服务，履行了一般物业管理服务合同中的主要义务，陈建作为小区业主亦应履行支付物业服务费的义务，现至嘉苑物业公司要求陈建支付物业服务费7570元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息，鉴于至嘉苑物业公司在提供服务时确存在一定的瑕疵，为平衡双方权益，促进物业公司与小区业主和谐共处，本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。被告陈建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建自本判决生效后3日内支付常德至嘉苑物业服务有限公司物业服务费7570元；二、驳回原告常德至嘉苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  李昌二〇二一年三月二日法官助理张灿红书记员刘欣玲附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4202民初1049号 原告：刘麦麦，女，1968年6月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。 被告：许群星，男，1970年3月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告刘麦麦与被告许群星买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘麦麦及其委托诉讼代理人孙庆芬、被告许群星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘麦麦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付购车款50，000元；2、本案的诉讼费、投递费由被告承担。事实和理由：2019年冬，被告许群星购买了原告家的东方红1304和250拖拉机及农具，共计价款100，000元，双方约定2019年12月9日付50，000元，2020年12月31日付50，000元，付款期限届满后，被告仅支付了第一笔，第二笔至今未付，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 被告许群星辩称：欠款属实，但是原告没有交付全部的车辆手续，车辆办理不了过户，而且因为哥哥许东升意外去世，侄女许迎迎是残疾人无人照顾，现各继承人就遗产继承未达成一致意见。 本院经审理认定事实如下：2019年冬，被告许群星与原告刘麦麦口头协商，由被告购买原告家东方红1304和250拖拉机及农具，共计价款100，000元，双方约定2019年12月9日付50，000元，2020年12月31日付50，000元，2019年12月9日被告支付50，000元后向原告出具欠条一份，现被告仍有50，000元未付。 上述事实，有原告刘麦麦提交的欠条及当事人在庭审中的陈述在卷予以佐证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，债务应当清偿。本案中，被告许群星与原告刘麦麦经口头协商，由被告购买原告价值100，000元的农机具，原告依约将农机具交付给被告，被告认可尚欠原告50，000元未付，故对原告要求被告支付50，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告许群星辩称未付余款是因原告提交的车辆手续不完整，导致无法过户，且原告家庭因继承问题未达成一致意见的辩解意见。庭审中，被告并未就双方的口头买卖协议主张权利，原、被告可以就买卖协议另行解决，对于继承问题，原告家庭成员间的继承与本案并无直接法律关系，故对被告的辩解意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九之规定，判决如下： 被告许群星应于本判决生效后十五日内向原告刘麦麦支付50，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告许群星负担525元（原告已预交费用525元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 崔本国 二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日 书记员 陈万婷
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初6119号 原告：柳某某，男，1994年11月24日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被告：固安汇润投资开发有限公司，住所地廊坊市广阳区青果路111号科技谷大厦。 法定代表人：武宝兰，执行董事。 委托诉讼代理人：杨立江，该公司职工。 委托诉讼代理人：董文基，该公司职工。 原告柳某某与被告固安汇润投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告柳某某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳某某撤诉。 案件受理费336元，减半收取计168元，由原告柳某某负担。 审 判 长  刘 欣 人民陪审员  杨金环 人民陪审员  殷贺兰 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  石欣颖
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0703刑初58号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人张胜利，男，1968年6月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省张家口市桥东区，现住张家口市经济开发区。2020年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉[2020]282号起诉书指控被告人张胜利犯危险驾驶罪一案，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。桥西区人民检察院指派检察员张志亮、张丽出庭支持公诉，被告人张胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张家口市桥西区人民检察院指控：2020年7月13日23时许，被告人张胜利在道路上醉酒驾驶车牌号码为冀Ｇ×××××的蓝色福田牌重型普通货车，行驶至张家口市桥西区路段时，被执勤民警查扣。经张家口市公安局物证鉴定所对其血液中的酒精含量检测数值为188.78ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张胜利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张胜利起诉书的指控不持异议，并表示自愿认罪。 经审理查明：2020年7月13日23时许，被告人张胜利酒后驾驶车牌号码为冀Ｇ×××××的蓝色福田牌重型普通货车，行驶至张家口市桥西区路段时，被执勤民警查扣。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，张胜利血液中的酒精含量为188.78ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 经庭审举证、质证，证明上述犯罪事实的主要证据如下： 1.被告人张胜利的供述； 2.抓获经过、现场照片、户籍信息、驾驶人信息、血样提取登记表等相关书证； 3.证人管某的证言； 4.张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告； 5.执法现场视频光盘。 本院认为，被告人张胜利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  兰池英 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘雅琼
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7150号原告：李嘉斌，男，1985年11月15日出生，汉族，个体，住固原市。被告：苏海军，男，1979年9月4日出生，汉族，居民，住固原市。原告李嘉斌与被告苏海军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李嘉斌到庭参加诉讼，被告苏海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李嘉斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代其清偿的借款本息147200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年5月26日，被告苏海军向陈君强借款80000元用于资金周转，借款期限为3个月，借款月利率为3%，并由原告为该笔借款提供连带责任保证。同日，陈君强向被告给付了80000元借款，被告向其出具借据一份，确认借款的事实。借款期限届满后，被告苏海军未按约定向陈君强清偿借款本息，在陈君强的催要下，原告无奈只得代被告苏海军向陈君强清偿了该笔借本金共计147200元。原告代其清偿借款后，要求被告苏海军向原告偿还代其已清偿的借款，被告推诿，拒不偿还，故原告依法起诉，望判如所请。苏海军未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告李嘉斌围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据借款合同复印件、借据复印件、收据复印件、收据原件，内容真实，能够相互印证原告为被告向陈君强的80000元借款提供连带还款责任担保，在被告未履行还款义务时履行担保清偿义务，代被告向陈君强清偿担保借款本息共计147200元，陈君强收到后向原告出具收据的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告苏海军因资金周转向陈君强借款80000元，双方签订了一份《借款合同》，约定借款期限为三个月，借款月利率为3%，原告在借款合同的担保人处签字确认同意担保并负连带偿还责任。同日，陈君强向被告苏海军给付借款，被告向陈君强出具了借据、收据。后借款期限届满，被告未按约定清偿借款，陈君强依法将原、被告诉至人民法院，后原告与陈君强私下协商，由原告代被告清偿借款本息，陈君强撤诉并销毁借款合同、借据、收据原件。2019年10月21日，经原告与陈君强协商将陈君强欠付原告父亲的147200元抵偿为原告代为清偿的担保借款，双方抵偿后，陈君强向原告出具了一份收到147200元的收据。原告代偿后向被告主张已代偿的担保借款，被告至今未清偿，故依法提起诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告苏海军向陈君强借款，双方签订《借款合同》，且被告因收到借款向陈君强出具借据、收据，双方形成的借贷关系属合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告为被告的该笔借款提供连带偿还责任担保，在被告未能履行清偿义务时，依法履行了担保清偿责任，代被告向陈君强清偿借款本息147200元，被告应当向原告清偿代其已清偿的借款，故原告要求被告偿还代其已清偿的担保借款本息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告苏海军未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告苏海军于本判决生效之日起十日内一次性向原告李嘉斌偿还代其向陈君强已清偿的借款147200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422.00元，公告费600.00元，由被告苏海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马艳华人民陪审员 余永宏人民陪审员 张天智二Ο二一年三月四日书记员 常慧玲附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国民法典》第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0684刑初139号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人韩荣杰，男，1999年2月15日出生，汉族，小学文化，务工，河北省廊坊市固安县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被高碑店市公安局刑事拘留，2020年12月10日被该局取保候审，2021年1月20日被高碑店市人民检察院取保候审。 河北省高碑店市人民检察院以高检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人韩荣杰犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖、李亚敏出庭支持公诉，被告人韩荣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月5日20时10分许，被告人韩荣杰驾驶冀Ｆ×××××号轿车，在高碑店市某处，向后倒车时与路边的候车亭发生相撞，造成车辆损坏。经鉴定，送检的韩荣杰血样中检出乙醇成分，其含量为206.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人韩荣杰醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩荣杰如实供述，自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人韩荣杰血液酒精含量超过200毫克／100毫升，发生交通事故且负事故全部责任。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人韩荣杰的供述，证人高某、李某的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询结果单等证据证实。 被告人韩荣杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩荣杰醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩荣杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人韩荣杰酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人韩荣杰血液酒精含量达到200毫克/100毫升，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韩荣杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 景 俊 二〇二一年三月十日 书记员 夏腾霄
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6789号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人柯宇明，男，1992年4月25日出生，汉族，住广东省茂名市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初43562号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年6月15日的信用卡欠款55251.95元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年3月5日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南宏炜，男，生于1977年5月7日，汉族，住兰州市七里河区西津东路663号，住兰州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：范文财，男，生于1977年1月5日，汉族，住敦煌市飞天嘉园11号楼1单元302室，住敦煌市。再审申请人南宏炜因与被申请人范文财合伙协议纠纷一案，不服甘肃省酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。南宏炜申请再审称，1、原审认定基本事实及逻辑错误。双方已就投入总资产、各自资产、资产明细、当时债务均作出列明，符合清算实质。原审不认可双方已清算的事实，让双方再清算，将申请人拉入未经营的时间范围无事实依据，清算的前提是判决解散成立后再清算，原审未判决解散又在清算上理论，本身存在判决思维矛盾；2、原审认为合伙关系自然终结错误。申请人于2017年7月5日清算完毕，于2017年7月6日起诉请求解除合伙关系，应以2017年7月6日的资产额、债务额等事实为判决基准，原审认定合伙协议依事实自动解除错误。3、原审将符合清算实质的清算文件未予认定激化矛盾、致使利益失衡。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，依据申请人申请再审的事实和理由，本案审查的焦点问题为双方于2018年7月5日的对账单、欠账清单是否可以作为双方合伙清算的依据。首先，依据双方签订的《合伙人协议》和《紫藤-莫高印象酒店合伙人出资情况及股份约定及合伙人经营管理分配协议》及银行转账凭证，能够证明合伙组织紫藤-莫高印象酒店实际经营，合伙关系成立。其次，依据《合伙人协议》中对合伙终止和清算的条件和程序的约定，2018年7月5日的对账单、欠账清单并未体现合伙双方终止合伙关系的意思表示，未按照约定的清算程序由第三人进行清算,无法认定上述清单形成的目的是解散合伙；再次，即便双方达成合伙终止的合意，依据《最高人民法院印发关于贯彻执行若干问题的意见（试行）的通知》第五十四条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理”之规定，上述对账单、欠账清单并未记载合伙组织的经营状况，不能体现合伙期间积累财产的客观状况，即未完整体现合伙财产的实际情况，亦未就终止后合伙双方的权利义务达成一致意见，二审认为“仅属于双方对合伙投资款和支出情况的确认，对合伙财产的分配及债权债务承担并未作处理，即不是对现有合伙资产的最终清算结果”并无不当。经法庭释明后南宏炜始终拒绝对合伙资产清算，导致合伙资产不明，由此产生的法律后果，应由南宏炜自负，原审驳回其诉讼请求正确。综上，南宏炜的申请再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南宏炜的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二一年三月二十三日法官助理 刘 娜书记员 姚鹏博
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1480号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告:李春辉，男，1984年9月5日生，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告长春恩思洁物业服务有限公司诉被告李春辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二一年三月十八日书记员 孙军严
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执39号之一 申请执行人：陈志鹏，男，1977年12月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：唐菊，女，1986年11月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：郑栋材，男，1986年1月23日出生，汉族，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1529民初1355号民事调解书，于2021年1月7日立案执行申请执行人陈志鹏申请执行唐菊、郑栋材借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、支付申请执行人借款本金50000元及利息11500元，共计61500元，2、支付案件受理费525元，执行费875元。 在执行过程中： 一、本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1529执378号执行通知书、报告财产令、财产申报表、等法律文书。 二、本院于2021年1月7日起对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下无银行存款，暂无可供执行的财产，于2021年3月17日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年3月12日对被执行人唐菊、郑栋材采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年3月17日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年三月十八日 书记员 余 玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保264号 坤宇建工集团有限公司、南宁百利物业开发有限公司： 关于申请人坤宇建工集团有限公司与被申请人南宁百利物业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日根据已生效的（2021）桂0108民初1060号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年3月18日冻结南宁百利物业开发有限公司名下银行（中行）存款804700元，实际冻结776.2元，冻结期限为一年，自2021年3月18日至2022年3月18日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初1060号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年三月二十二日
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终853号上诉人（原审被告）：杨广业，男，1991年6月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。委托诉讼代理人：蹇文生，湖南湘蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨德昌，男，1953年12月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。上诉人杨广业与被上诉人杨德昌健康权纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，进行了书面审理。本案现已审理终结。杨广业上诉提出：本案的由来系因被上诉人杨德昌擅自在有争议的土地上建地基而起，且有《行政复议决定书》认定上诉人并未殴打被上诉人，故，上诉人杨广业对被上诉人杨德昌的损失不应承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法撤销湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1435号民事判决，依法改判上诉人不应承担赔偿责任，且案件受理费由被上诉人杨德昌承担。被上诉人杨德昌辩称：答辩人的伤情系在被上诉人扯架时被上诉人杨广业所伤，故应由杨广业承担赔偿责任。请求二审法院依法驳回其上诉请求，作出维持判决。杨德昌向一审法院起诉请求：1、由被告杨广业赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费及法医鉴定费等共计10406.28元。2、本案诉讼费由被告杨广业承担。事实和理由：2019年10月15日下午4时左右，被告杨广业家与他人建房下基脚一事发生争吵打架，原告杨德昌前往劝架，被被告杨广业用拳头多次反复猛力击打原告头面部，致原告受伤，原告受伤后被送往蓝山县中心医院就诊并带药回家治疗，半个月后因伤情无好转前往蓝山县中心医院住院治疗16天，原告的伤情经诊断为：头面部挫伤，右侧鼻骨骨折，右眼挫伤。花医疗费3782.28元。经永州市三蓝司法鉴定所鉴定：杨德昌系当时在外力钝器作用下致头面部、右眼部挫伤，误工期为20日，营养期为7日。事情发生后，被告杨广业未赔偿原告杨德昌任何经济损失，为维护原告的合法权益而诉至法院。一审法院认定的事实：2019年10月15日下午4时左右，原告杨德昌与其侄儿杨锦丰在与杨启林有争议的土地上建造地基时，杨启林与其子被告杨广业前去阻止而引发纠纷，杨锦丰将杨启林打成轻伤，原告杨德昌在与被告杨广业拉扯过程中，被告杨广业致原告杨德昌头面部挫伤、右侧鼻骨骨折、右眼挫伤，2020年4月14日经永州市三蓝司法鉴定所鉴定，杨德昌系当时钝器作用下致头面部、右眼部挫伤，构成轻微伤。杨德昌受伤后于2019年11月3日在蓝山县中心医院住院治疗16天。其直接经济损失经审核为：医疗费3782.28元，误工费2974元（54272元/年÷365天×20天）、住院伙食补助费800元（50元×16天）、营养费210元（30元/天×7天）、交通费100元（酌定）、法医鉴定费1500元，共计9366.28元。因原告杨德昌向被告杨广业索要赔偿费未果而诉至该院。一审法院认为，公民的人身权利不可侵犯。公民之间应本着互谅互让的原则处理相互之间的关系。本案被告杨广业因琐事将原告杨德昌打致轻微伤，应承担相应的赔偿责任。原告杨德昌与其侄儿擅自在有争议的地方建地基而引发纠纷，在该事件的起因上应承担一定责任。被告杨广业发现原告杨德昌、杨锦丰擅自在有争议的地方建地基，不是向有关部门反映，争取相关部门的调处解决，而是直接阻拦原告并致其轻微伤。故被告杨广业对原告杨德昌所造成的经济损失应承担主要赔偿责任即承担70%的责任。原告杨德昌在事情的起因上有过错，对其造成的经济损失应承担次要责任即承担30%的责任。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由被告杨广业赔偿原告杨德昌医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计6556.40元；二、驳回原告杨德昌的其他诉讼请求。上述款项限被告杨广业于本判决发生法律效力之日起十日内交由本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告杨广业负担40元，原告杨德昌负担20元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷。二审争议焦点：上诉人杨广业是否应对被上诉人杨德昌的损失承担赔偿责任的问题。本案损害后果的发生系因被上诉人杨德昌与其侄儿擅自在有争议的土地上建地基而引发的纠纷，以致双方发生争执。结合在公安机关及双方当事人在一审法院审理期间提交的相关证据，可以认定双方当事人在发生争执后肢体进行了接触，从而导致杨德昌面部、眼睛等部位受伤的事实。被上诉人杨德昌受伤后，其伤情经具有鉴定资质的永州市三蓝司法鉴定所鉴定为构成轻微伤。虽然上诉人杨广业提出“《行政复议决定书》认定杨广业并没有殴打被上诉人，故不应承担赔偿责任”的上诉理由，但上诉人杨广业对与被上诉人杨德昌有进行过肢体接触并无异议，联系实际，双方当事人在拉扯过程中情绪均很激动，无法辩别是被动进行反抗与主动进行攻击，故即使《行政复议决定书》认定上诉人杨广业没有殴打被上诉人杨德昌，但也无法排除上诉人杨广业在发生肢体接触中的过错责任，故相对应的赔偿被上诉人杨德昌的部分损失。综上所述，上诉人杨广业的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人杨广业负担。本判决为终审判决。审判长  屈中亚审判员  廉丽萍审判员  李 飞二〇二一年三月十五日法官助理李秋香书记员唐博
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1213号 上诉人（原审原告）：赵希芹，女，1968年12月12日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：秦男男，河北滦天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北连盟交通服务有限公司，住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区邢庄家园******。 法定代表人：高淑英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李璐飞，河北唐正律师事务所律师。 上诉人赵希芹因与被上诉人河北连盟交通服务有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 赵希芹上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，判决错误。一审法院审理查明并确认本案事故的真实性。交通事故势必造成车辆损失，上诉人的事故车辆由唐山中院委托保险公估公司进行鉴定，鉴定数额为49890元，鉴定费5491元上诉人已经先行支付。鉴定结论比上诉人自行委托的鉴定结论还要高。配件费、修车费有相关证据证实，上诉人在开庭时提交了修车费发票及明细，修车发票、配件发票是符合税务部门及法律规定的财务收支的法定凭证，是证明上诉人实际损失的直接证据。一审法院要求提供配件合格证、配件来源是不符合常理的。配件修理完毕上诉人使用没有发生配件不当的情形，该配件就是合格的配件。配件的合格证、购货清单等证据属于间接证据，这些证据是修理厂掌握的，上诉人不可能掌握。直接证据能够证明案件事实，再要求上诉人提供间接证据加重了上诉人的举证责任。二、一审法院判决结果和认定的事实相互矛盾。上诉人提交的车损公估报告，系经法院委托的鉴定机构进行的鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实、合法有效。上诉人一审时还提交了相应的维修发票和维修配件发票佐证实际损失情况。一审法院对公估鉴定结论予以认可，支持被上诉人给付上诉人支付的公估费。三、上诉人以现金方式支付修理费和配件费，并有发票证实。法人机构出具的证明加盖公章，有显示其效力的真实性和合法性。一审法院以负责人未签字为由没有认可，不符合法律规定。四、关于施救费，上诉人有票据予以证实，一审法院酌定支持2000元，属于其滥用裁量权，侵害上诉人的合法权益。因此本案事故真实，势必造成事故损失，有鉴定报告和相关票据证实损失，应支持上诉人的请求。 河北连盟交通服务有限公司答辩称，一审法院根据上诉人并未提供修理明细、银行转账流水、合格证且负责人没有在证明上签字而驳回上诉人的车辆损失的诉讼请求符合法律规定。上诉人的车辆于2019年9月16日、2019年10月21日发生两次侧翻事故，2019年9月16日的事故经唐山中院二审审理，我方要求复勘车辆且中院予以准许，但是在复勘中上诉人不配合复勘，说没有钥匙，仅仅让复勘人拍外观照片，对车辆的实际损失情况并不能核实，一审法院要求上诉人提交的相关证据具有必要性和合理性，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 赵希芹向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告车损等损失共计59326.63元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告赵希芹为其所有的冀Ｂ×××××重型自卸货车在被告河北连盟交通服务有限公司投保了机动车损失统筹险种（责任限额91254元，附加不计免赔）、第三者责任统筹等保险，保险期限自2019年6月25日0时起至2020年6月24日24时止，并已交纳相应保费。2019年10月21日15时05分，原告赵希芹雇用司机陆国栋驾驶着冀Ｂ×××××重型载货汽车在滦南县北发生交通事故，该事故经滦南县公安交警大队责任认定，陆国栋承担事故的全部责任。事故发生后，原告赵希芹向我院申请对冀Ｂ×××××重型载货汽车的车辆损失进行鉴定，唐山市中级人民法院委托唐山大唐保险公估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，鉴定结果为冀Ｂ×××××的车辆损失费用为49890元，为此原告赵希芹支付公估费5491元。一审法院认为，原告赵希芹为其所有的冀Ｂ×××××重型自卸货车在被告河北连盟交通服务有限公司投保了机动车损失统筹、第三者责任统筹等保险并已交纳了相应保险费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系，被保险车辆在保险有效期内发生保险事故，被告河北连盟交通服务有限公司应对原告赵希芹此次事故中的合理合法的经济损失在保险合同约定的赔偿限额内承担赔偿责任。原告赵希芹提交滦县永红汽车修理厂开具的修理费发票、名为张永红书写的修理费以现金支付的证明，但未提供修理明细予以佐证，故对原告车辆修理费的主张本院不予支持。原告赵希芹提交由曹妃甸区勇林汽车修理部开具的汽车配件发票、曹妃甸区勇林汽车修理部出具配件款现金支付的证明，但未提交相应配件的合格证、原始购货清单等证据，且证明上亦未有该修理部负责人的签字，无法证实车辆实际修理情况及费用支出，原告赵希芹关于车辆损失的主张证据不足，本院不予支持。原告赵希芹主张其公估费为5436.63元并提交公估费票据，其主张符合法律规定，本院予以支持。原告赵希芹主张的施救费过高，但施救费系为施救事故车辆支出的必要、合理费用，其提交由滦南县陆八通汽车销售配件销售中心开具的施救费票据一张，按照《河北省道路车辆救援服务收费标准》的相关规定，结合被保险车辆的车型、拖车作业里程，本院酌定被保险车辆的施救费为2000元。遂判决：一、被告河北连盟交通服务有限公司在机动车损失统筹限额内给付原告赵希芹保险理赔款共计7436.63元（含公估费5436.63元、施救费2000元），此款由被告河北连盟交通服务有限公司直接打入原告赵希芹自行向该保险公司提供的银行账户中（判决生效即履行）；二、驳回原告赵希芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半收取642元。由原告赵希芹负担562元，由被告河北连盟交通服务有限公司负担80元，此款已由原告赵希芹预交，待执行中由被告河北连盟交通服务有限公司一并给付原告赵希芹（判决生效即交纳）。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于汽车配件费，上诉人赵希芹提交了由曹妃甸区勇林汽车修理部开具的汽车配件发票及配件费以现金方式支付的证明，但未提交相应配件的合格证、原始购货清单等证据，亦未保留此次车辆修理更换的旧件，故上诉人赵希芹主张车辆损失的证据不足，一审法院未支持该项费用正确，本院予以确认。关于车辆修理费，上诉人赵希芹提交的滦县永红汽车修理厂开具的修理费发票、名为张永红书写的修理费以现金支付的证明，但未提供修理明细予以佐证，现有证据不足以证实涉案车辆因本次事故造成的车辆实际修理项目及修理费用支出，故一审法院不予支持车辆修理费，并无不妥。关于施救费，施救费系为施救事故车辆支出的必要、合理费用，一审法院按照《河北省道路车辆救援服务收费标准》的相关规定，结合冀Ｂ×××××重型自卸货车的车型、拖车作业里程、事故发生的时间等，酌定车辆的施救费为2000元，符合事实和相关规定，本院予以维持。综上所述，赵希芹的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1097元，由上诉人赵希芹负担。 本判决为终审判决。 审判长  任素霞 审判员  邹辉平 审判员  李贵志 二〇二一年三月十二日 书记员  徐铭悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3017号 申请人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市银河一路与磬云路交叉口汇金广场**楼。 负责人：李惠侠，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈靖，男，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：金伟，男，该支行客户经理。 被申请人：张安喜，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被申请人张安喜金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张安喜在金融机构（含微信、支付宝）内存款6.7万元予以冻结。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人张安喜在金融机构（含微信、支付宝）内存款6.7万元予以冻结，期限自冻结之日起一年。 案件申请费687元，由中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘丽 二〇二一年三月二十三日 法官助理史瑜 书记员杨静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执533号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：巴尔夫。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人巴尔夫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初308号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户512.2元（其中462.2元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1696号之一原告：杨兰花，女，1987年5月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：阮基石，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：赵建兵，男，1970年1月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：唐志云，女，1969年9月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告杨兰花与被告赵建兵、唐志云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。2021年3月10日，原告杨兰花向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兰花的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨兰花撤诉。案件受理费11790元，减半收取5895元，保全费4620元，由原告杨兰花负担。审 判 员 潘雷二〇二一年三月十二日法官助理 韩靖书 记 员 陈欣
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初322号原告：赵成赛，男，1987年5月10日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉琴，凤冈县琊川镇法律服务所法律工作者。被告：毕节市大业钢结构安装工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道邵关村，统一社会信用代码。法定代表人：赵映梅，公司总经理。被告：铜仁市制衡人力资源保障有限公司凤冈分公司，住所地：凤冈县龙泉镇双拥路322号，统一社会信用代码。负责人：余航。原告赵成赛诉被告铜仁市制衡人力资源保障有限公司凤冈分公司、毕节市大业钢结构安装工程有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许赵成赛撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由赵成赛负担。审判员  李艳二〇二一年三月二十四日法官助理宋兵书记员杨雯
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2322号 原告：房少华，男，1982年10月26日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：张督督，山东君睛律师事务所律师。 被告：王大伟，男，1983年7月9日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王继红（系被告王大伟妻子），女，1986年9月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告房少华与被告王大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告房少华的委托诉讼代理人张督督、被告王大伟的委托诉讼代理人王继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房少华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王大伟返还原告房少华借款385000元，并支付利息；2.请求本案诉讼费用由被告王大伟负担。事实与理由：因为投资失利，王大伟于2010年11月12日、2010年12月12日、2011年4月3日分别向房少华借款310000元、65000元、10000元，合计385000元，王大伟向房少华出具了相应的借条。后经房少华多次催要，王大伟仍拒绝还款，今诉至贵院，望贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告王大伟辩称，欠条是被告出具的，但是钱没有收到。因为原告介绍被告炒期货，被告把自己所有的资金全部投入后全赔了，原告让被告给他出具欠条，原告给被告继续补仓，结果钱原告没有给被告打，之后第二张欠条也是原告胁迫被告说继续给被告打欠条的话原来的钱就能赚回来，结果钱也没有给被告打。第三条也是继续补仓，也是胁迫被告说只要投上这些钱以前的钱就能赚回来，结果钱都没有给被告打。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告房少华提交的借条三份、中国农业银行交易明细、借记卡资料查询凭证，经质证，被告对证据的真实性没有异议，且与本案有关联性，本院予以确认并佐证在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年11月12日，被告王大伟向原告房少华借款310000元，并出具欠条，内容为：“欠条今借房少华现金叁拾壹万元整。王大伟2010.11.12”。2010年12月12日，被告王大伟向原告房少华借款65000元，并出具借条，内容为：“借条今借房少华现金陆万伍仟元整。王大伟2010.12.2”。2011年4月3日，被告王大伟向原告房少华借款10000元，并出具借条，内容为：“借条今借房少华现金壹万元整。王大伟2011.4.3”。截至庭审，被告未偿还借款。 本院认为，被告王大伟向原告房少华借款并出具借条的行为，不违反法律、行政法规强制性规定，原告房少华与被告王大伟之间构成民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王大伟欠原告房少华借款未付是形成本案纠纷的原因，被告王大伟应负法律责任。被告庭审中主张未收到该笔借款，但被告既未从原告处拿回借条，并连续出具三次借条，与常理不符，且被告对于自己的主张未提供证据予以证明，故对被告的主张，本院不予支持。因此，对于原告房少华要求被告王大伟偿还借款本金385000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告自起诉之日2020年7月31日起支付占用资金的利息，以385000元为基数，按照年利率6%，计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告房少华要求被告王大伟偿还借款385000元及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告王大伟偿还原告房少华借款385000及利息（以385000元为基数，按照年利率6%，自2020年7月31日起计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7075元，由被告王大伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王新利 人民陪审员  周顺忠 人民陪审员  贺永森 二〇二一年三月十二日 书 记 员  滕 臻
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初1860号原告：杨发志，男，1949年6月11日出生，汉族，居民，住章丘区。委托诉讼代理人：马京伟，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：王莉，女，1968年8月23日出生，汉族，居民，住章丘区。委托诉讼代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。原告杨发志与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。杨发志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款180万元及利息（利息损失自起诉之日起至实际支付之日止，以180万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费、保全申请费由被告承担。事实与理由：2020年6月15日，被告经手将原告的200万元存入深圳市融晟泰商业保理有限公司理财。到期时被告未经原告许可和授权，被告私自将该款取出挪作他用。后被告为原告书具欠条一份，承诺在2020年10月20日还清。到期后经原告多次催要未果。本院在审理过程中发现本案有经济犯罪嫌疑而不属经济纠纷案件。因此我院应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告杨发志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  甄琳琳二〇二一年三月十八日法官助理魏凯悦书记员杨晓
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执558号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行,住所地密山市密山镇光复路8号。负责人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行资产保全部工作人员。被执行人：栗守东，男，1985年11月30日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：刘丹丹，女，1985年10月12日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：王占生，男，1973年12月22日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：刘金香，女，1963年9月15日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：栗守明，男，1983年7月18日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：赵金红，女，1982年2月19日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人邮储银行密山支行与被执行人栗守东、刘丹丹、王占生、刘金香、栗守明、赵金红借款合同纠纷一案中,要求被执行人栗守东、刘丹丹、王占生、刘金香、栗守明、赵金红给付欠款148400元，案件受理费2300元，并承担执行费2161元。本案在执行过程中，被执行人栗守东自动履行了20000元，双方当事人自行达成长期和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执558号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二一年三月二十六日书记员  范增凯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6777号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：周华龙，男，1985年9月2日出生，苗族，住重庆市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人周华龙融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64603号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付55,941.68元。本院立案受理后，依法对被执行人周华龙的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人周华龙发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月七日向被执行人周华龙的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人周华龙采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执恢1号之四申请执行人河南银鸽实业投资股份有限公司，组织机构代码：17000151—6，住所地：河南省漯河市银鸽路中段。法定代表人顾琦，董事长。被执行人重庆林博贸易有限公司，组织机构代码：75308016—4，住所地：重庆市九龙坡杨家坪团结路****。法定代表人林华平。被执行人林华平，男，住重庆市九龙坡区。被执行人张文静，女，住重庆市九龙坡区。申请执行人依据生效的（2014）漯民三初字第13号民事调解书于2020年1月7日向本院申请恢复执行。恢复执行后，本院对被执行人的不动产、动产、银行账户、车辆、证券等财产进行查控。2020年11月16日，本院对重庆市南岸区法院所拍卖的被执行人房产拍卖剩余款23.5万元扣划至本院；根据申请执行人的申请，2020年12月19日，本院依法分别对本院查封的张文静名下位于南岸区亚太路1号三期商业车库负2-2162号、负2-2287号以及林华平名下位于南岸区风临路3号42幢地下车库负1-38号在淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，至2020年12月20日，南岸区风临路3号42幢地下车库负1-38号以17.1万元的最高竞价拍卖成交，17.1万元拍卖款已转至本院；南岸区亚太路1号三期商业车库负2-2162号、负2-2287号因无人竞买而流拍。申请执行人河南银鸽实业投资股份有限公司向本院申请，对上述流拍的两个商业车库愿以本次流拍价格（各10万元，合计20万元）接受抵偿债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行款合计40.6万元，扣除申请执行费7.525万元，下余33.075万元根据郑州市管城回族区人民法院协助执行通知书已冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人重庆林博贸易有限公司、林华平、张文静负有继续向申请执行人河南银鸽实业投资股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  苏建刚审判员  马甲恒二〇二一年三月八日书记员  孙智伟
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1202民初552号原告：陈有财，男，1974年8月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区××××××。被告：胡某1，男，1962年7月15日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××××。被告：广东绿韵园林实业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区×××××××××××××××商住楼**商铺。法定代表人：胡某1。原告陈有财与被告胡某1、广东绿韵园林实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈有财、被告胡某1、广东绿韵园林实业有限公司的法定代表人胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈有财向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付224200元工资给原告；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在广东绿韵园林实业有限公司工作，被告是该公司的董事长，没有签订劳动合同。从2015年1月1日至2019年3月30日拖欠原告224200元工资，一直没有支付。在2020年4月1日，被告写下工资欠条承诺在2020年12月30日前归还。至今没有支付给原告。原告认为，被告一直拖欠工资，希望法院依法判处。被告胡某1、广东绿韵园林实业有限公司共同辩称，我方对于原告的起诉并无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2004年1月18日到被告广东绿韵园林实业有限公司处工作，先任职司机后任职经理。在工作期间，被告广东绿韵园林实业有限公司拖欠了原告的工资共计224200元，被告广东绿韵园林实业有限公司于2020年4月1出具《工资欠条》，该欠条载明“本人广东绿韵园林实业有限公司董事长胡某1，今欠员工陈有财……自2015年1月1日至2019年3月30日工资共计人民币224200元，定于2020年12月30日之前全部付清，若不能按期付清，员工陈有财将永久享有追讨权及向劳动保障部分投诉和法院诉讼追讨的权利，至履行清偿义务之日”。该欠条有被告广东绿韵园林实业有限公司的盖章，被告胡某1在“欠款人姓名（签名）”栏处签名。两被告并未及时向原告支付工资，原告遂向本院起诉。另查明，被告胡某1为被告广东绿韵园林实业有限公司的法定代表人。原告在庭审中明确要求被告胡某1对广东绿韵园林实业有限公司拖欠原告的工资承担共同清偿责任，被告胡某1认为属于工资款，不应由其共同清偿。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告提供了劳务，被告广东绿韵园林实业有限公司应及时支付相应报酬。现被告广东绿韵园林实业有限公司拖欠原告的工资224200元，有被告广东绿韵园林实业有限公司出具的工资欠条予以佐证。故本院对于原告的主张予以认可，被告广东绿韵园林实业有限公司应向原告支付工资224200元。此外，被告胡某1在《工资欠条》中“欠款人姓名（签名）”栏处签名确认，显然是同意作为欠款人清偿所欠原告的工资款项。虽然庭审中被告胡某1明确表示不认可，但其作为有正常民事行为能力的成年人，应充分知悉并了解在“欠款人姓名（签名）”栏处签名的意义，按照常理理解，被告胡某1是认可了作为欠款人承担共同清偿责任。同时，该《工资欠条》是由两被告制作并填写有关内容的格式化文本，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第四百九十八条的规定，两被告作为制作《工资欠条》的一方，相关条款的理解，应作不利于两被告的解释。综上，本院认为被告胡某1应对被告广东绿韵园林实业有限公司所欠原告的工资承担共同清偿的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告广东绿韵园林实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈有财支付工资共224200元；被告胡某1对上述第一项中被告广东绿韵园林实业有限公司所欠原告陈有财的债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4663元，因适用简易程序减半收取2331.5元（原告陈有财已交纳），由被告胡某1、广东绿韵园林实业有限公司共同负担，两被告在本判决发生法律效力之日起十日内径向原告支付，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈晓文二〇二一年三月二日书记员  杜爱怡
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1159号 申请人：王玉杰，男，汉族，1987年11月9日出生，住河北省香河县。 被申请人：孙奇，男，汉族，1993年11月6日出生，河北省定兴县人，住定兴县。 申请人王玉杰与被申请人孙奇民间借贷纠纷一案中，申请人王玉杰于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙奇名下价值170000元的财产予以查封或冻结。申请人王玉杰以保险单号为1155919192020000626号的《阳光产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人孙奇名下价值170000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二一年三月一日 书记员  张 贺
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11180号 原告：何祖富，男，1985年7月2日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，经常居住地重庆市北碚区。 被告：郭亭均，男，1972年12月6日出生，汉族，住四川省渠县。 原告何祖富与被告郭亭均劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。 原告向本院提出申请：1．被告支付原告劳务费49500元；2．被告支付原告资金占用损失，以49500元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，原告在被告的组织下去马来西亚柔佛州新山市碧桂园森林城市实施精装房墙砖及地砖打样，双方签订了合同。约定每天500元，原告工作了19天，共计9500元，后被告在2015年、2016年又喊原告去四川渠县学府豪庭、城北门进行泥工作业，欠原告劳务费40000元，先后共计欠付49500元。经原告多次催要，被告避而不见，拒不支付原告劳务费。为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告主张其向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应及时支付劳务费用。双方未约定履行地点，涉案争议标的为给付货币，本案合同履行地为接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开户籍地连续居住满一年以上的地方。本案合同履行地为原告所在地，即原告经常居住地重庆市北碚区。被告户籍地为四川省渠县。无证据证明本案被告经常居住地不同于其户籍所在地。本案应由被告住所地四川省渠县人民法院或合同履行地重庆市北碚区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。本案以移送至重庆市北碚区人民法院处理为宜。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条之规定，裁定如下： 本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 唐海峰 二〇二一年三月十七日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执4133号申请执行人：赵猛，男，1977年9月20日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人：天津益博置业发展集团有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：张芝安，董事长。本院在执行申请执行人赵猛申请执行被执行人天津益博置业发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初12485号民事判决书，要求被执行人给付265590元及利息。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，但被执行人未履行义务，且未按期向本院汇报财产状况。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行查询，依法轮候查封被执行人名下号牌号码为津ＫＹ××××、津ＲＬ××××、津ＨＹ××××叁辆汽车的底档,但未实际控制上述车辆。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二一年三月十五日书记员  程 艺