wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1224刑初107号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：唐金红,女,1982年5月5日出生,汉族,户籍所在地湖北省通山县,初中文化,经商，住通山县。无前科。因涉嫌开设赌场罪,于2020年4月30日被通山县公安局取保候审。通山县人民检察院以通检刑诉〔2021〕52号起诉书于2021年2月27日指控被告人唐金红犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王斌于2021年3月12日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。通山县人民检察院指控：2017年下半年，宋某2通过手机微信（昵称：映山红）利用咸宁通山旺财棋牌APP在网上建立“打供茶楼”（茶楼编号17666）并创建微信打供赌博群。茶楼创建后由其妻唐金红管理，被告人唐金红利用手机微信建立“心若交流群”微信群，先后邀约多达200余人进群“打供”，以8盘为一局，每局四人，按五角一分，进行赌博，群员每打完一局，每人以微信、支付宝转账的方式支付被告人唐金红2元房费，2017年11月至2018年9月被告人唐金红开设“打供茶楼”以来共计收取房费80000元。被告人唐金红到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人唐金红已向公安机关退缴全部赃款8万元。2021年1月28日，被告人唐金红在律师的证明下，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人唐金红在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、湖北省暂扣款票据、相关涉案人员手机微信、支付宝转账、聊天记录截图、扣押清单、认罪认罚具结书等书证；证人宋某2、余某、宋某1、徐某、朱某等人的证言；被告人唐金红的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐金红以营利为目的，利用咸宁旺财棋牌APP在网上开设赌场，非法获利80000元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。检察机关的指控成立，本院予以支持。被告人唐金红到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；积极缴纳罚金、退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐金红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）二、对被告人唐金红违法所得80000元，予以追缴。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人唐金红回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 斌二〇二一年三月十二日书记员 程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1821号 原告：中国建设银行股份有限公司威海世昌支行。 负责人：陈玮，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：丁政。 原告中国建设银行股份有限公司威海世昌支行与被告丁政信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海世昌支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告丁政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海世昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告截止至2020年12月31日的信用卡借款本金53913.12元、违约金2938.22元、账单分期手续费2350.71元、利息2401.85元，及自2021年1月1日起至实际给付之日止的利息（按双方之间协议约定的计算方法计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费3848元；3、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月，被告在原告处办理了信用卡业务，被告透支使用信用卡后未按时还款，经原告催收后被告仍未能还款，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 丁政未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、中国建设银行官网截图、律师代理费收据等证据，被告丁政经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月29日，被告丁政（即甲方）向原告（即乙方）申请龙卡信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。 原告依约向被告发放了信用卡（卡号为****53），被告开卡使用，被告在使用过程中开通了账单分期业务，根据分期业务手续费收取标准的规定，分期期数12期，每月手续费率为0.60%。每月手续费将在分期后的每个账单日按期入账并收取。后被告丁政未依约还款，截止至2020年12月31日，尚欠原告信用卡借款本金53913.12元、违约金2938.22元、账单分期手续费2350.71元、利息2401.85元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3848元，该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准计算得出。 本院认为，被告丁政向原告申领信用卡并获得核准后，将信用卡开通并使用，原告与被告丁政之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告丁政在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告丁政未按期偿还，理应按照约定支付借款本金、利息、违约金、账单分期手续费等费用。故原告要求被告丁政偿还借款本金，并按照约定支付利息、违约金、账单分期手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。又，原告所主张的律师代理费符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁政支付原告截至2020年12月31日的信用卡欠款本金53913.12元、违约金2938.22元、账单分期手续费2350.71元、利息2401.85元及自2021年1月1日起至实际给付之日的利息（按双方之间协议约定的计算方法计算）； 二、被告丁政支付原告律师代理费3848元。 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年三月十八日 书记员  姜小凡
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初244号 原告：四川岷江**瑞物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区三苏路******。统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人：汪红，女，1974年3月22日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：尹启慧，女，1996年5月1日出生，汉族，公司员工，住四川省西昌市。 被告：胡利娟，女，汉族，居民，住乐山市市中区。 原告四川岷江**瑞物业服务有限公司诉被告胡利娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告四川岷江**瑞物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川岷江**瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川岷江**瑞物业服务有限公司负担。 审判员  刘思义 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 洁
山西省大同市新荣区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0212民初6号   原告：钟某，住所山西省大同市。   被告：田某，住所山西省大同市。   原告钟某与被告田某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。钟某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，钟某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许钟某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由钟某负担。   审判员 孙广义     二0二一年三月八日     书记员 李林燕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初5868号原告：珠海太和物业管理有限公司，住所：珠海市××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××808F。法定代表人：于敏，执行董事。委托诉讼代理人：谢丽珍，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：众环海华（珠海）税务师事务所有限公司，住所：珠海市×××××××××××太和商务中心第****，统一社会信用代码：914××××××××××××071。法定代表人：崔某1。本院在审理原告珠海太和物业管理有限公司诉被告众环海华（珠海）税务师事务所有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案，原告于2021年3月18日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海太和物业管理有限公司撤诉。审判员  周余乐二〇二一年三月二十四日书记员  陈屹东
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1224号 原告：李涛,男,1977年5月4日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告：王康,男,1992年5月28日出生,汉族,住河北省安国市。 原告李涛与被告王康租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李涛撤回起诉。 案件受理费296元，减半收取148元，由原告李涛负担。 审判员  黄炳峰 二〇二一年三月十七日 书记员  李晨阳
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0525民初76号原告：曾庆莲，女，1956年6月22日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。被告:远安县洋坪镇徐家棚村民委员会，住所地湖北省远安县洋坪镇徐家棚村。法定代表人：徐炯，系远安县洋坪镇徐家棚村书记。被告：陈全芬，女，1971年11月9日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。原告曾庆莲与被告远安县洋坪镇徐家棚村民委员会、陈全芬土地经营权纠纷一案，本院立案受理后，原告曾庆莲于2021年3月5日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告远安县洋坪镇徐家棚村民委员会、陈全芬的起诉。本院认为，原告曾庆莲的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定,裁定如下：准予原告曾庆莲撤回起诉。审判员  徐楠婷二〇二一年三月五日书记员  温晓静
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执240号之五 申请执行人：范世刚，男，汉族，1964年5月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：代国勋，男，汉族，1982年3月生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代国勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代国勋在中国建设银行6236××××6122账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  王小松
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执611号之一 申请执行人姚金荣，女，汉族，生于1964年6月20日，甘肃省金昌市人，高中文化，系金川集团镍盐厂退休职工，住本区。 被执行人张建荣，男，汉族，生于1971年9月3日，甘肃省庆阳市宁县人，小学文化，个体户，住香格里拉。 本院在执行申请执行人姚金荣与被执行人张建荣民间借贷纠纷一案中，被执行人张建荣已于2021年1月31日前偿还申请执行人姚金荣借款40000元，于2021年2月22日向我院交纳案件款10650元(扣除申请执行费650元，支付申请执行人10000元)。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民特842号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年三月十九日 书记员  桂瑞金
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执118号 申请执行人：邓泽兵，男，1968年10月9日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：邓杨，男，1991年5月7日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人邓泽兵与被执行人邓杨不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）湘0724民初981号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，邓杨应清偿邓泽兵不当得利20000元，承担本案执行费200元。由于被执行人邓杨未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。 2021年1月12日，本院向被执行人邓杨送达执行通知书、报告财产令，于2021年1月11日向申请执行人邓泽兵送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人邓杨暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月12日约谈申请执行人邓泽兵，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人邓杨的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院于2021年3月31日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2021年3月31日约谈申请执行人邓泽兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额20000元，已执行9,800元，未执行部分10200元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 马 俊 审判员 李春林 二〇二一年三月三十一日 书记员 吴棋辰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董新伟，女，1973年7月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人:李海龙,上海市金茂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马思特（上海）化学有限公司，住所地上海市浦东新区康桥东路1234号1幢。法定代表人：征华。再审申请人董新伟因与被申请人马思特（上海）化学有限公司（以下简称马思特公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2020）沪01民终9072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董新伟申请再审称：二审法院认定事实不清。被申请人在股权转让中采取“停工停产”措施安排申请人等9名员工放假回家，并擅自将9名员工商业保险从名单中删除,不再缴纳商业保险。被申请人却通过猎聘网对外招聘员工,并为新员工缴纳商业保险。申请人在提起劳动仲裁过程中，被申请人删除猎聘网发布的招聘信息重要证据，妨碍法院诉讼。申请人等9名员工一直在履行被申请人中国区总部的管理职责，申请人为被申请人提供服务多年；二审法院认定被申请人采取的“停工停产”有效，导致本案适用法律错误。根据《劳动合同法》规定，股权转让并不影响劳动合同的履行，现申请人被无限期的停工每月只领取2,480元最低工资,合法权益遭受严重的侵害。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项和第二百零五条的规定申请再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，申请人主张被申请人从2019年9月起按照本市最低工资标准支付其工资没有事实和法律依据，要求被申请人补足其2019年9月1日至30日期间的工资差额。在案证据材料证明，2019年7月31日被申请人向申请人出具《停工停产休假安排及薪酬发放通知》,安排申请人自2019年8月1日起休假。申请人自2019年8月1日起未出勤。《工资支付暂行规定》第十二条规定,非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的,用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的,若劳动者提供了正常劳动,则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准;若劳动者没有提供正常劳动,应按国家有关规定办理。本案中，2019年8月1日被申请人是否实际停工、停产,一审判决已经作了充分分析阐释,本院予以认同,故不再赘述。被申请人按劳动合同约定支付了申请人2019年8月的工资，按照本市最低工资标准发放申请人2019年9月的工资，符合上述规定。一、二审判决未支持申请人补足工资差额的诉讼请求并无不当。综上，董新伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董新伟的再审申请。审判长  陈佳玉审判员  戴 曙审判员  周利一二〇二一年三月二日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王晓华，女，1954年3月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。再审申请人王晓华因诉北京市公安局房山分局传唤通知记录违法一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终475号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王晓华所诉的传唤行为系公安机关办理治安案件过程中的一个程序环节，属于过程性行为，不具有单独可诉性，不属于行政诉讼受案范围。因此，王晓华的申诉请求及理由缺乏事实和法律依据，原审裁定驳回其起诉并无不当，其申请再审事由不成立。综上，王晓华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王晓华的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年三月二十二日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执恢100号被执行人：李德兵，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市东宁县绥阳林业局万宝湾林场。本院在执行李德兵刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执恢100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  郑悦怡人民陪审员  闫向霞二〇二一年三月二十三日书 记 员  郭泓孚
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执41号申请执行人：苗文安，男，1961年11月14日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县文安驿镇上驿行政村村民，现住本村。被执行人：马庆东，男，1978年11月19日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县文安驿镇马家沟村村民，现住延川县博爱医院。申请执行人苗文安依据陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初1160号民事调解书，申请强制执行马庆东租赁合同纠纷一案，要求被执行人给付申请人苗文安房屋租赁费40000元，因被执行人均未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郝国亮于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请执行人苗文安自愿撤回强制执行申请。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执41号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春明二〇二一年三月十日书记员  张 晶
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执201号申请执行人：侯峰,男，汉族,1973年9月15日出生,住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路38号金地中心B座34-35层。法定代表人：励振羽，董事长。委托代理人：郑昊天，该公司员工。本院在执行申请执行人侯峰与被执行人大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司船员劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，被执行人大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司按照生效法律文书确定的工资数额分两次给付工资，2021年3月22日给付申请执行人侯峰工资款3000元，余款在2021年6月30日之前付清。裁定如下：终结（2021）辽72执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺岩二〇二一年三月二十九日法官助理李运来书记员殷晓彤
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0303执619号 申请执行人：朱思武，男，1972年7月7日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：徐州市新世纪房地产开发有限公司，组织机构代码71403072-X，住所地徐州市。 法定代表人：董思敏。 朱思武与徐州市新世纪房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2021年2月1日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为25971元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2021年2月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2021年2月至今依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果查封了被执行人徐州市新世纪房地产开发有限公司名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车三辆，查封期限自2021年2月24日至2023年2月23日。因上述车辆系轮候查封且未实际扣押，故暂时无法处置。本院另查封了被执行人徐州市新世纪房地产开发有限公司名下位于徐州市××路步行街权证号为106104及106105的房产，因上述房产系轮候查封，亦无法处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、本院向被执行人徐州市新世纪房地产开发有限公司发送传票，其法定代表人董思敏到庭谈话，本院征求申请执行人意见，申请人不要求对被执行人的法定代表人采取拘留措施。 4、2021年3月12日依法与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。该案在本次执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位，根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 司 磊 审判员 刘 静 审判员 毛海威 二〇二一年三月十二日 书记员 董家兴
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初120号   原告：贾荣军，男，汉族，现住内蒙古阿拉善左旗。   被告：胡金德，男，汉族，1985年9月4日出生，现住内蒙古阿拉善左旗。   本院受理原告贾荣军诉被告胡金德房屋买卖合同纠纷一案。本案于2021年1月6日立案，2021年3月12日，原告贾荣军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、规定，裁定如下：   本案按原告贾荣军撤回起诉处理。   案件受理费281元，由原告贾荣军负担。   审判员 云 文   二〇二一年三月十二日   书记员 杨海波
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1000号上诉人（原审被告）：东莞市群益酒店有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：郑某1。被上诉人（原审原告）：东莞市绿森林涂料有限公司，住所地广东省东莞市常平镇常朗大道金美村路段康大建材市×××。法定代表人：段某1。委托诉讼代理人：卢国文，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柱豪，广东康麒律师事务所辅助人员。原审被告：刘仕群，男，汉族，1978年8月23日出生，住江西省宜春市宜丰县××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××613。上诉人东莞市群益酒店有限公司（以下简称群益公司）与被上诉人东莞市绿森林涂料有限公司（以下简称绿森林公司）,原审被告刘仕群承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初15135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。绿森林公司向原审法院提起诉讼请求：判令群益公司、刘仕群向绿森林公司支付货款101100元，及利息损失（从2018年4月16日开始，按银行贷款利率计算至清偿之日止）。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、东莞市群益酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向东莞市绿森林涂料有限公司支付工程款101100元，及逾期付款利息（以101100元为本金，2019年8月20日之前按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年4月16日开始计算至付清之日止）；二、驳回东莞市绿森林涂料有限公司其他诉请。案件受理费2458元、管辖权异议申请费100元，由东莞市群益酒店有限公司负担受理费2458元，由刘仕群负担管辖权异议申请费100元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初15135号民事判决书。群益公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决；二、改判群益公司无须向绿森林公司支付工程款101100元及逾期利息，或发回重审。主要事实及理由：一审认定事实不清。首先，群益公司签收了绿森林公司的货物后，经过双方清点并对账后，双方最终确认货物的总金额应为135000元，故群益公司的员工在两张“供应商签收回执单”上写上所欠的金额和还款的承诺，意思即为两次送货金额应为135000元。其次，群益公司已按照承诺，每月向绿森林公司支付10000元，截止目前已支付80000元，剩余的55000按照约定可以在爱琴海假日酒店做消费使用。绿森林公司从无异议，视为绿森林公司已认可此约定。现绿森林公司反悔，要求将消费额度变现，并要求群益公司额外承担给付责任，没有事实和法律依据，不应得到法院支持。最后，双方均已同意以总金额135000元结清债权债务，虽然与181100元有数额差距，但为双方对账而得，也是群益公司对自身权利的处分。综上所述，原审法院判决认定的事实不清，请求二审法院依法裁决。针对群益公司的上诉，绿森林公司答辩称：一、案涉回执单上书写的折扣及消费折扣内容系刘仕群单方行为，绿森林公司与群益公司未达成合意。前述内容对绿森林公司不发生法律约束力。群益公司自2017年起一直拖欠绿森林公司装修款，经绿森林公司多次催收，群益公司向绿森林公司出具两份回执单，确认拖欠绿森林公司工程款44600元、136500元。2018年4月15日绿森林公司向群益公司催要款项，刘仕群擅自在回执单上写上“其中80000元每月付款10000元，另外55000元做消费使用。”当时绿森林公司向群益公司明确表示，如果群益公司财政困难，绿森林公司可以接受分期付款，但不能接受消费抵扣。绿森林公司未在回执单上盖章或签字确认该付款承诺，且不允许刘仕群在另外的回执单上写下类似内容。二、刘仕群在回执单上所写的折旧及消费折扣与工程欠款总额相差甚大，不符合常理。综上，群益公司始终没有确认刘仕群是老板、股东的身份，刘仕群的行为只是个人行为，对群益公司、绿森林公司不产生法律约束力。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘仕群未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕群益公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：群益公司是否应向绿森林公司支付工程款101100元及逾期付款利息。针对上述争议焦点，本院认为群益公司应向绿森林公司支付工程款101100元及逾期付款利息。理由如下：首先，原审法院依据双方的诉辩及提交的证据，认定群益公司拖欠绿森林公司工程款101100元，理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。其次，群益公司上诉主张无需支付工程款，但没有新的事实与理由予以佐证自己的主张。群益公司未能证明双方就回执单上所写的折扣及消费抵扣达成一致意见，故本院对群益公司的上诉主张不予支持。最后，群益公司仍拖欠工程款101100元，原审法院认定群益公司应向绿森林公司支付工程款101100元及逾期付款利息，于法有据，本院予以维持。关于原审判决第一项利息的计算，原审法院表述为“以101100元为本金，2019年8月20日之前按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年4月16日开始计算至付清之日止”。本院予以明确，“2019年8月20日之前”不含“2019年8月20日”，即：逾期付款利息以101100元为本金，从2018年4月16日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2322元（东莞市群益酒店有限公司已预交），由东莞市群益酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年三月十二日书记员  温 敏丁伟明
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1684号 原告：乌鲁木齐德路佳电器有限公司。 法定代表人：张兰军，系该公司经理。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：昌吉市汇嘉时代生活广场商贸有限责任公司。 法定代表人：师银郎，系该公司法人。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路1号5层501室（2区。 本院在审理原告乌鲁木齐德路佳电器有限公司与被告昌吉市汇嘉时代生活广场商贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐德路佳电器有限公司于2021年3月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐德路佳电器有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取2678元，由原告乌鲁木齐德路佳电器有限公司承担。 审判员  宋玉霞 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 莹
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执1626号申请执行人：刘争春，男，1986年03月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：邵亚，男，1964年04月03日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民特399号民事裁定书，查询到被执行人邵亚与案外人袁玉芹名下共有坐落于蒙城县金成御园7#701的房产（不动产权证书号：201504100034）一处。因被执行人邵亚未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人邵亚与案外人袁玉芹名下共有坐落于蒙城县金成御园7#701的房产（不动产权证书号：201504100034）一处，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹先锋二〇二一年三月十七日书记员  王 帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执167号 申请执行人林文洋，男，1979年11月05日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市平果市。 被执行人农双铭，女，1964年10月14日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市平果市。 本院在执行林文洋与农双铭承揽合同纠纷一案中，平果市人民法院作出的（2020）桂1023民初3009号民事判决书已经生效，要求被执行人农双铭向申请人支付工程款12290元及利息，但被执行人未按生效判决书履行。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，执行到位标的额2974.42元，现案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第X项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结（2021）桂1023执167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二一年三月二十五日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘其进
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初341号 原告：齐红格，女，1975年10月10日出生，汉族，住博野县。 被告：宋电臣，男，成年，汉族，住博野县。 原告齐红格与被告宋电臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告齐红格在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按齐红格撤回起诉处理。 审判员  赵建辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  郭 恒
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终209号 上诉人(原审被告)：郭连锋，男，1972年5月6日出生，汉族，住东港市。 委托诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：东港市居然之家家居建材市场有限公司，住所地丹东市东港市新城区林茵国际广场**楼**。 法定代表人：梁成祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关志红，辽宁仁正律师事务所律师。 上诉人郭连锋因与被上诉人东港市居然之家家居建材市场有限公司租赁合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初4864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭连锋上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审判决认定事实有误。2019年10月7日，上诉人受被上诉人业务经理的欺骗，与被上诉人签订了《居然之家招商合同》。合同签订后，上诉人在被上诉人处经营期间，亏损7万元，期间曾多次要求解除合同并撤场，但被上诉人迟迟不予答应，从而导致不必要的费用发生。上诉人认为，被上诉人的行为系对上诉人恶意欺诈，给上诉人造成了极大的经济损失，原审判决缺乏事实和法律依据。 东港市居然之家家居建材市场有限公司辩称，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。 东港市居然之家家居建材市场有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告租金等各项费用共计20944.5元。 一审法院认定事实：原、被告签订原告所提供的格式合同《居家之家招商合同》，约定原告将东港居然之家东港店一号楼三层JM63－l－3－014号摊位租赁给被告用于商业经营；面积为187平方米；被告经营定制家具（主营品牌索菲亚）；期限自2019年10月7日至2021年3月31日，共计542天；月租金12元/平方米，共计39957.68元；租金支付方式为每两个月一付。因原告为被告提供空调、保洁、保安等公用物业配套服务，被告应向原告支付物业管理费，约定物业管理费为0.5元/平方米，合同期内共计50677元，每两个月一付。保底销售和市场管理费约定按上月的销售额0.5%计算，每月销售低于保底销售额的，市场管理费按保底销售额的0.5%收取（保底销售800元/月/平方米）。双方同时约定，若被告违约导致合同提前终止的，被告除了应补齐所欠租金及费用，退还原告在合同期内给予被告在租金、物业管理费、广告费等方面的减免优惠和促销活动中原告给予被告的补贴外，被告还须赔偿原告相当于两个月租金的违约金；合同终止后，原告给予被告的撤场时间不得少于5天，所有费用均计算至被告撤场向原告完成交付场地之日止；被告在原告规定的时间内未撤场的，原告有权清场并且无需承担因此而给被告造成的任何损失。2020年3月被告销售额为30300元，4月和5月未进行经营，原告于2020年6月11日作出要求被告对所承租的摊位清场通知，并经辽宁省东港市公证处公证[（2020）辽丹东证民字第653号公证书]邮寄该通知书。后被告于2020年6月26日将承租摊位腾空退给原告。 另查，双方在原告所提供的格式合同的《居家之家招商合同》约定：销售额≤平效400元，按保底1%收取；平效400元 一审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告郭连锋承租原告东港市居然之家家居建材市场有限公司的摊位，理应依合同约定履行，未按合同约定履行系违约行为，应承担违约责任。虽然双方合同中对租金和物业管理费减免有约定，但该约定违反《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指定意见（二）》规定，故对原告有关疫情政策减免的租金、物业管理费5049元的请求，该院不予支持。原告主张被告郭连锋返还减免的物业费2935.90元，是依据其在“东港居然经销商大群”发出“关于降低一般工商业电价清理转供电环节收费的通知”，该通知系原告单方意思表示，原告亦未对此说明和举证证明该通知内容系约定或法定原因约束被告，对此由原告承担举证不能的不利后果。原告所主张的3－5月份的市场管理费，合同约定对于每月销售低于保底销售800元/月/平方米时，市场管理费收取标准为保底销售额的0.5%收取和销售额≤平效400元，按保底1%收取两个标准，上述约定均为格式条款，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，则该院按原告以保底销售额的0.5%标准收取2020年3月－5月的市场管理费2244元（800元/月/平方米X0.5%X187平方米X3个月）予以保护。原告主张的违约金，依合同约定应为相当于两个月租金的违约金，经计算应为4488元（12元/月/平方米X187平方米X2个月）。原告主张被告至2020年6月26日最终撤场日期间的租金和物业管理费3483.60元的请求不超过合同约定的数额，则以原告请求数额为准进行保护。原告所主张的公证送达费500元请求，无合同约定和法律规定，该院对此不予支持。综上，对原告合理部分的请求，该院予以支持。判决：一、被告郭连锋于本判决发生法律效力后十日内给付原告东港市居然之家家居建材市场有限公司市场管理费、违约金、租赁费和物业管理费10214.60元（2244+4488+3482.60）；二、驳回原告东港市居然之家家居建材市场有限公司其他诉讼请求。案件受理费160元，由原告承担82元，由被告承担78元。 二审期间，双方均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人主张被上诉人在签订合同中存在欺诈，且上诉人多次要求解除合同。但上诉人并未提供证据证明其主张，且一审法院依据双方签订的《居家之家招商合同》判令上诉人给付相应费用依据充分，并无不当之处。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上，郭连锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费324元，由上诉人郭连锋负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜淑晶 审判员  孔亮亮 审判员  张峻峰 二〇二一年三月二日 法官助理陈泉妤 书记员林婷婷
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更143号 罪犯高龚朋，男，1986年9月16日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省阳谷县人民法院于2018年3月23日作出（2018）鲁1521刑初55号刑事判决，以被告人高龚朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（已缴纳），责令退赔手表款13566元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期至2023年5月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年3月15日提出鲁聊狱减建字[2020]第696号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高龚朋减去有期徒刑七个月，刑期至2022年10月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任家红 审判员  尹继阳 审判员  张 磊 二〇二一年三月十七日 书记员  邴瑞雪
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初3099号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：中华人民共和国广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。负责人：张明。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：S.J.F.M.FAGEL(巴斯.法格)，男，1950年4月9日出生，荷兰王国公民。本院于2021年3月4日受理了原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告巴斯.法格信用卡纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费人民币50元，原告未在指定的期限内交费，亦未提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 长 程   叶人民陪审员 宋 太 莉人民陪审员 申 忠 萍二〇二一年三月十五日书 记 员 毋宇（兼）
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10592号 原告：张继谦，男，1979年9月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：刘建波，男，1971年8月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告张继谦与被告刘建波买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告张继谦于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张继谦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张继谦撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张继谦负担（已交纳）。 审判员  焦晓丽 二〇二一年三月二十九日 书记员  张媛媛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3009号原告：曾宪伦，男，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王安红，女，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告曾宪伦与被告王安红委托合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告曾宪伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾宪伦撤回起诉处理。审 判 员  李 杰二〇二一年三月十七日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0324民初153号原告：王高展，男，1989年6月5日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：杜雪（王高展妻子），女，1991年12月26日出生，汉族，居民，户籍地湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。其代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，提起上诉，代收法律文书等。被告：湖北慕百川服装服饰有限公司。住所地：竹溪县金铜岭工业园区。法定代理人：彭某，该公司执行董事。统一社会信用代码：91420324MA4929366C。原告王高展与被告湖北慕百川服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王高展撤诉。案件受理费378.00元，减半收取189.00元，由王高展负担。审判员  柏自奎二〇二一年三月二日书记员  孙 明
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初2061号 原告：梁风然，女，1965年10月30日出生，汉族，住赵县。 被告：赵县宏源纺织有限公司，住所地赵县赵州镇工业园区。 统一社会信用代码：91130133741507052E。 法定代表人：邓英敏，该公司执行董事。 被告：王俊岭，男，1958年8月19日出生，汉族，住赵县。 原告梁风然与被告赵县宏源纺织有限公司、王俊岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告梁风然到庭参加诉讼，被告赵县宏源纺织有限公司、被告王俊岭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 梁风然向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款50000元及利息48000元（暂计算到2020年9月15日，以后利息仍按年利率12%计算到全部还清之日止）;2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年9月15日，二被告向原告借款50000元，并给原告打一借条，载明被告向原告借款50000元，约定利息按月息1分计算。打条当日原告将50000元打到被告王俊岭的农行卡上。借款后二被告还过原告2年利息，每年利息6083元。经多次催要，被告王俊岭在2014年10月16日在借条上签名，证明他也是借款人。之后二被告均未还过原告本金和利息，原告也多次向被告王俊岭家属催要，但都以没钱为由推脱不还。为了维护原告的合法权益，故具状起诉。请求法院支持原告诉讼请求。 赵县宏源纺织有限公司、王俊岭未到庭，未答辩。 经审理查明，2010年9月15日，二被告向原告借款50000元，被告赵县宏源纺织有限公司出具借条一份：“今借到良凤然现金五万元正（50000元），注利息按月息1分计算，经手人：郭晓坤”，当日，原告梁风然以银行卡转账形式向被告王俊岭的农业银行卡内转入人民币50000元。借款行为发生后，被告赵县宏源纺织有限公司共偿还原告两年利息，每年6083元，共计12166元。2014年10月16日，被告王俊岭在借条上签字，表示与被告赵县宏源纺织有限公司共同承担上述债务。此后，经原告多次催要，二被告未再支付借款本金及利息。 以上事实，由原告提交的借条、银行业务回单、南门村委会证明、赵县宏源纺织有限公司利息明细单及当事人陈述相佐证。 本院认为，被告赵县宏源纺织有限公司为原告出具借条，原告依约向被告转账50000元，双方民间借贷关系成立。2014年10月16日，被告王俊岭对借条内容签字确认，自愿承担上述借款的共同清偿责任。原、被告没有约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告双方对利息月息1分的约定，不违反相关法律规定，现原告要求被告偿还截止2020年9月15日借款利息48000元的诉讼请求，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵县宏源纺织有限公司、王俊岭于本判决发生法律效力之日起五日内偿还欠原告梁风然借款本金50000元及利息48000元，2020年9月15日后的利息以50000元为基数，按月利率1%计算，履行到执行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由被告赵县宏源纺织有限公司、王俊岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邢洪波 人民陪审员  殷平社 人民陪审员  邢献敏 二〇二一年三月九日 书 记 员  王海霞
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2021)陕0116民初4408号 原告：张凯。委托诉讼代理人：潘晨子，陕西云德律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：王立生,该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，该公司法务人员。原告张凯与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晨子及被告委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付迟延办理房产证的违约金9500元（自2016年7月28日至2019年4月22日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园第三期车库4单元-1层4F125号车位一个，总价款为125989元。合同签订后，原告积极履行了付款义务，被告于2015年7月28日向原告交付房屋。直到2019年4月22日，被告才通知原告办理房产证。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告西安雅居乐物业投资管理有限公司辩称: 本案被告存在逾期提交备案资料的违约责任，但认为原告主张的违约金存在超过诉讼时效的问题，原告2021年1月11日起诉，倒推三年，2018年1月11日之前的违约金已经超过诉讼时效，所以违约金应自2018年1月11日计算至被告发出办证通知之日即2019年4月17日。原告所述收房日期属实，车位总价款125989元属实，原告已经向被告支付。另外，原告主张的违约金标准过高，请求法院予以调低。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第三期车库4单元-1层4F125号车位，总价款125989元，交付时间为2015年7月28日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购车位款125989元。2015年7月28日，被告向原告交付车位。2019年4月17日，被告向原告发出办证通知。原告认为被告逾期提交备案资料的行为构成违约，遂诉至本院。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求被告承担逾期提交备案资料的违约金，并认可违约金计算至2019年4月17日。被告认可逾期提交备案资料的事实，认为违约金应自2018年1月11日计算至2019年4月17日，另提出原告主张的违约金过高，请求法院调低。因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有当事人陈述及原告提供的《商品房买卖合同》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定履行了车位款交付义务，被告虽已将车位交付原告使用，却未按合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应依法向原告承担违约责任。关于违约金计算期间，被告提出诉讼时效抗辩，本案中的违约金数额随着违约行为的持续而不断增长，属于继续性债权，其给付内容和范围受到时间因素的影响，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。原告于2021年1月11日起诉，经核算，违约金应自2018年1月11日开始计算，双方均主张违约金计算至2019年4月17日，本院予以支持。关于违约金计算标准，被告认为原告主张的标准过高，请求法院予以调低，因原告未举证证明其实际损失，综合考虑本案实际情况，本院酌情认定违约金计算标准为每日万分之0.6。经核算，被告应支付的违约金为3484.86元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告张凯支付违约金3484.86元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担10元，原告负担15元。本判决为终审判决。   审 判 员  杨少领 二〇二一 年 三 月 十五 日 书 记 员  刘  亭 1
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1940号申请人：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，统一社会信用代码91320500608213469T，住所地苏州市留园路496号。负责人：陆建民，行长。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩骁，江苏新苏律师事务所律师。被保全人：陈德祥，男，1988年9月8日出生，居民身份证号码，汉族，住安徽省寿县张李乡郭园村中心队。被保全人：李艳，女，1987年12月6日出生，居民身份证号码，汉族，住安徽省寿县张李乡郭园村中心队。申请人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被保全人陈德祥、李艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陈德祥、李艳名下的银行存款人民币1311008.14元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人陈德祥、李艳名下的银行存款人民币1311008.14元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年三月十二日书记员  罗翠
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终581号 上诉人（原审被告）：安小帅，男，1988年9月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：路漫，河北正纲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于新河，男，1967年9月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张慧明，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新建，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于泽洋，女，1990年7月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人安小帅因与被上诉人于新河、于泽洋民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安小帅及其委托诉讼代理人路漫、被上诉人于新河及其委托诉讼代理人张慧明、张新建、被上诉人于泽洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安小帅上诉请求：1、依法撤销一审判决，并改判驳回于新河的诉讼请求或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅凭被上诉人于新河提交的“欠条”及其陈述认定其与上诉人为借贷关系，显然事实不清。1、本案欠条早已超出诉讼时效。被上诉人于新河提交的证据中欠条载明时间为“2014.1.30”，欠条的诉讼时效应从载明时间之日的第二天开始计算，因此早在2017年1月30日该案的诉讼时效已到期。2、被上诉人于新河的诉讼实为虚假诉讼并妨害司法秩序、严重侵害上诉人的合法权益。2019年10月，被上诉人于泽洋作为原告将上诉人作为被告的离婚纠纷案件诉至邯郸市复兴区人民法院，于泽洋曾就夫妻共同债务申请于新河出庭作证。但是时至离婚案件开庭时的2020年6月17日，于泽洋还是与于新河居住在一起，收入也是由于新河所给予，这与被上诉人在本案中所述“多次催要均无果”的表述相矛盾，与常理不符。同时，本案庭审时于泽洋经一审法院合法传唤未到庭，于新河当庭提出撤回对于泽洋的起诉，于新河与于泽洋试图将本就不存在的“夫妻共同债务”变更为上诉人安小帅一方的债务。于新河与于泽洋的行为一方面与其在离婚诉讼中及相关联案件中的陈述前后矛盾，另一方面，于新河否认了于泽洋对“债务”的认可，那么可以认定“共同债务”已超出诉讼时效。因此，一审法院不予采信上诉人对诉讼时效的抗辩于法无据。3、被上诉人于新河在诉状中混淆“欠条”和“借条”的概念。借款主要是因借贷而产生，欠款则可能是因为买卖、借支等原因产生。上诉人与二被上诉人不仅是亲属关系，同时一起工作多年，上诉人在单位听命于二被上诉人进行工作并进行收支款项，双方经济往来众多。该欠条所记载的欠款实为上诉人作为员工对账的借支款项，早已清偿销抵，仅仅是欠条未销毁。如果该欠条如原告所述是“借款”，为什么数额有零有整？为什么大笔“借款”没有任何转账记录？同时，答辩人举证中也有多笔在书写欠条后向原告的转款，如果事实真如原告所述，那么多年来双方为什么均未进行折抵？这些都明显与常理不符。被上诉人于新河未举出证明其与上诉人存在借贷关系的任何证据，反而在本案及关联案件均显示双方的工作关系，上诉人已提交与被上诉人的微信聊天截屏相佐证，故被上诉人于新河与上诉人不存在借贷关系。一审法院在未查明双方关系的前提下判决上诉人还款是明显的认定事实不清。 于新河答辩称，1、一审判决认定事实清楚，证据充分，借贷关系明确，二审应当维持。根据相关法规，欠条和借据都是能够证明借贷法律关系存在的债权凭证；2、于泽洋在一审开庭中一直承认被上诉人于新河始终一直主张债权，时效始终处于中断情形，符合民法典195条，根据民法典192条即便诉讼时效届满后，义务人同意履行的也不得以诉讼时效期间届满进行抗辩。 于泽洋答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，二审应当维持原判。自安小帅向于泽洋的父母借款后，于泽洋的父母平时过节期间就向于泽洋、安小帅提出过还款的事情，但是因为安小帅长期不往家里交钱，导致至今没有还款。每次于泽洋的父母提出还款后，于泽洋、安小帅夫妻都是同意继续履行还款义务。 于新河向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款268803元，自2020年6月1日至全部债务偿还完毕止，按照同期银行间拆解中心公布的贷款利率计算利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年1月30日，被告安小帅出具欠条一份，内容为：“今欠于新河268803元（贰拾陆万捌仟捌佰零叁元整）。”经原告于新河催要未果，导致诉讼。另查明，二被告于泽洋和安小帅为夫妻关系，原告为于泽洋父亲。于泽洋与安小帅的离婚纠纷，在邯郸市复兴区人民法院审理期间，于泽洋曾就夫妻共同债务申请原告于新河出庭作证。 一审法院认为，关于本案借款合同是否成立的问题，被告安小帅作为完全民事行为能力人，自愿出具欠条，意思表示完整，应依法承担民事责任。原告于新河与被告于泽洋、安小帅之间的借款合同依法成立，不违反法律规定，合法有效。被告安小帅关于并非借款的答辩意见，未能提交充分的证据证实，不予采信。结合于泽洋诉安小帅的离婚案件情况，可以认定涉案欠条为夫妻共同债务，二被告应共同偿还借款本息。鉴于原告于新河和二被告的亲属关系，结合二被告在邯郸市复兴区人民法院离婚案件审理情况，对被告安小帅辩称超诉讼时效的意见不予采信。关于本金和利息问题，本金按照被告安小帅出具的欠条数额认定。鉴于欠条未约定借款利息，视为不支付利息。原告主张的逾期利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日计算至债务清偿完毕之日止。综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告于泽洋、被告安小帅自判决生效之日起十日内，共同偿还原告于新河借款本金268803元及利息（以本金268803元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月17日计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告于新河的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，332元，减半收取2，666元，由于泽洋、安小帅共同负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的主要事实一致，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于双方之间是否存在民间借贷法律关系的问题。于新河向法院提交了由安小帅出具的欠条，欠条内容为“今欠于新河268803元（贰拾陆万捌仟捌佰零叁元整）安小帅”，该欠条内容能够说明于新河个人为该债务的债权人，安小帅作为完全民事行为能力人，自愿出具欠条，意思表示完整，应依法承担民事责任，故一审法院认定于新河与安小帅、于泽洋之间存在借贷法律关系，并无不当。关于案涉借款是否清偿抵销的问题。因案涉欠条没有被撤回，该欠条就是债权凭证，且双方还存在其他经济纠纷，故安小帅主张案涉款项已清偿抵销，证据不足，不予采纳。关于诉讼时效问题，案涉欠条并未约定还款时间，故对安小帅提出的诉讼时效抗辩，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5332元，由安小帅负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫文昌 审判员  宋世忠 审判员  徐海燕 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 晓
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1442号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：龚骏，男，1978年11月19日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年三月二十五日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初99号 原告：王维清，女，1942年12月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：何明芳，女，1973年11月6日出生，住四川省兴文县，系原告女儿。 被告：何光跃，男，1930年1月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告王维清与被告何光跃婚内夫妻财产分割纠纷一案，本院立案后，原告王维清于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王维清自愿向本院申请撤回起诉，其撤回符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王维清撤回起诉。 案件受理费100元，由原告王维清负担。 审 判 员  陈 刚 二〇二一年三月二十五日 法官助理  邓文洁 书 记 员  杨 飘
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更174号 罪犯郭飞，男，1978年9月25日出生，汉族，小学文化，住益阳市资阳区。现在湖南省赤山监狱服刑。1999年1月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2002年11月20日刑满释放。本院于2004年11月8日作出（2004）益中刑二初字第16号刑事判决，认定郭飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年1月18日作出（2004）湘高法刑二终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯系主犯、累犯。2005年2月18日交付执行。湖南省高级人民法院于2007年11月8日作出（2007）湘高法刑执字第1280号刑事裁定将罪犯郭飞的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院分别于2009年11月12日作出（2009）益刑执字第1116号刑事裁定对其减刑一年三个月；于2014年10月9日作出（2014）益刑执字第871号刑事裁定对其减刑一年；于2016年4月13日作出（2016）湘09刑更255号刑事裁定对其减刑十个月；于2018年7月30日作出（2018）湘09刑更420号刑事裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。刑期变更后至2024年2月7日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出建议减刑，报送本院审理。本院对提出建议减刑的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭飞自上次减刑以来，能认罪悔罪，较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计表扬5次余242分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭飞减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月7日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 薛谷雨 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 秦有庆 二〇二一年三月三十一日 法官助理 雷志华 书 记 员 郭 英
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执121号 申请执行人：赵江河，男，1970年3月11日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被执行人：李永光,男，1972年5月2日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被执行人：刘小芳，女，1974年9月18日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被执行人：张哲，男，1975年10月23日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 本院在执行赵江河与李永光、刘小芳、张哲民间借贷纠纷一案中，河北省南和县人民法院作出的（2019）冀0527民初310号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李永光、刘小芳、张哲的存款96万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人李永光、刘小芳、张哲相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  田在鹤 书 记 员  李 栋
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2883号 原告：李士发，男，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：黄炎炎，上海君澜律师事务所律师。 被告：谢发柱，男，1974年7月14日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理原告李士发诉被告谢发柱为民间借贷纠纷一案中，原告李士发于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告李士发申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李士发撤诉。 案件受理费2500元，因原告李士发在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中2450元退还原告李士发，减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告李士发负担。 审判员 蔡 军 二〇二一年三月三十一日 书记员 王明汉 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1033号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：熊青印，男，汉族，1969年11月10日出生，住陕西省山阳县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人熊青印信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6417号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息62977.54元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费858元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二一年三月五日书记员  张 伟
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初140号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人梁君，男，1996年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省三台县。因犯抢劫罪，于2016年10月10日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元，于2019年12月14日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年10月23日被成都市公安局刑事拘留，经四川省成都市人民检察院批准，于2020年11月27日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人周天光，四川擎剑律师事务所律师。 辩护人谢文军，四川擎剑律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以川成华检刑诉[2021]92号起诉书指控被告人梁君犯敲诈勒索罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱远出庭支持公诉，被告人梁君及辩护人周天光、谢文军到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2020年3月28日凌晨，被告人张某（另处）利用微信拉客招嫖的便利条件,取得了被害人刘某的所在地址、电话、所付嫖资等信息，随后张某伙同被告人梁君、伍某（另处）来到位于四川省成都市成华区××街××号××栋××单元××公寓的刘某家中。趁卖淫女子离开时，被告人伍某、张某、梁君冲进房间，以索要善后费为由对其进行敲诈勒索。在此过程中，刘某趁其不备，关门躲到公寓消防通道内，伍某、张某继续通过电话、短信方式进行语言威胁索要钱财，刘某被迫分两次用支付宝分别转帐1000元、2000元给伍某的支付宝帐户。 公诉机关认为，被告人梁君伙同他人，勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人梁君在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人梁君到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人梁君认罪认罚，建议适用简易程序审理、判处梁君有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 被告人梁君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出被告人梁岗参与案件程度较轻，系从犯，涉案金额较低，被告人主观恶性较小，请求法院对被告人梁君判处有期徒刑六个月。 经审理查明，2020年3月28日凌晨，被告人张某（另处）利用微信拉客招嫖的便利条件,取得了被害人刘某的所在地址、电话、所付嫖资等信息，随后张某伙同被告人梁君、伍某（另处）来到位于四川省成都市成华区××街××号××栋××单元××公寓的刘某家中。趁卖淫女子离开时，被告人伍某、张某、梁君冲进房间，以索要善后费为由对其进行敲诈勒索，中途被告人梁君离场。期间刘某趁伍某等人不备，关门躲到公寓消防通道内，伍某、张某继续通过电话、短信方式进行语言威胁索要钱财，刘某被迫分两次用支付宝分别转帐1000元、2000元给伍某的支付宝帐户。 另查明，2020年10月23日被告人梁君被公安机关挡获。 认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人梁君的户籍证明及辨认说明，被告人梁君的供述，证人张某、伍某的证言，被害人刘某的陈述，辨认笔录、辨认照片，刑事判决书、释放证明书，关于核查小五涉嫌违法犯罪线索的通知、关联案件材料，接受证据清单、账单详情，指认笔录及照片，情况说明，认罪认罚具结书等证据证实。 上述证据来源合法，客观真实并与本案事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人梁君伙同他人，勒索他人财物，数额较大，已构成敲诈勒索罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人梁君伙同他人经事先通谋共同实施犯罪行为，犯罪作用积极，不宜区分主从，但被告人梁君中途离场，本院根据被告人的具体犯罪情节处以相应刑罚。被告人梁君在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁君到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人梁君为获取不法经济利益而实施敲诈勒索行为，依法应当给予经济处罚。 据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁君犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年10月23日起至2021年5月22日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴本案违法所得3000元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 韵 人民陪审员  曾明英 人民陪审员  高文淑 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  杨颖竹 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1664号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蓁瀛华泰（北京）投资有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：田少华，董事长。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中央国家机关公务员住宅建设服务中心，住所地北京市西城区太平桥大街**。法定代表人：张本忠，主任。委托诉讼代理人：周塞军，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家机关事务管理局，住所地北京市西城区西安门大街**。负责人：李宝荣，局长。再审申请人蓁瀛华泰（北京）投资有限公司（以下简称华泰公司）因与被申请人中央国家机关公务员住宅建设服务中心（以下简称服务中心）、国家机关事务管理局（以下简称管理局）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华泰公司申请再审称，（一）原审法院事实认定错误，严重侵害了华泰公司的权利。案涉房屋的产权情况、土地性质实际情况与管理局在诉讼中的陈述相悖。服务中心和管理局否认客观事实的存在，陈述虚假的意思表示是不诚信行为，管理局和服务中心作为国家机关单位，是华泰公司在案涉房屋上投入巨资的信赖基础，华泰公司在履行与服务中心签订的补偿协议过程中没有过错，其信赖利益是值得司法保护的。（二）原审法院适用法律错误，应判令继续履行协议。本案不存在不能履行的情形，应当判令服务中心继续履行协议。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。服务中心提交意见称，华泰公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案中，华泰公司要求服务中心继续履行协议，并由服务中心、管理局配合其办理东城区藏经馆3号院房产的产权证书。但现有证据显示案涉房屋并无产权登记记录，而华泰公司亦未提供证据证明案涉房屋目前具备办理房屋权属证书的条件，因此案涉房屋尚不具备房屋所有权转移登记的条件。对于华泰公司要求服务中心、管理局向其移交东城区藏经馆3号院全部房产资料问题，鉴于华泰公司未明确案涉房屋相关材料具体内容，未提交相关证据证明服务中心、管理局持有相关材料，且服务中心、管理局陈述其未有案涉房屋相关材料，两审法院对华泰公司此项诉讼请求不予支持，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。华泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蓁瀛华泰（北京）投资有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0724刑初57号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人朱言锦，男，1998年6月10日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住灌南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月5日被灌南县公安局刑事拘留，同年7月14日转取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检四部刑诉[2020]297号起诉书指控被告人朱言锦犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员谢中凯出庭支持公诉，被告人朱言锦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月4日晚，被告人朱言锦窜至灌南县百禄镇百禄街，采用翻栏扳门方式进入被害人汪某甲家中，窃得一部华为牌蓝色HWI-AL00手机。经鉴定，价值人民币430元。案发后，公安机关当场将涉案手机发还被害人。上述事实，被告人朱言锦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某甲的陈述，证人侯某、朱某甲、朱某乙、汪某乙的证言，灌南县公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案以及抓获经过、指认现场照片，连云港正达司法鉴定中心正达司鉴中心[2020]精鉴定第489号司法鉴定意见书，灌南县价格认定中心灌价认定[2020]77号价格认定结论书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱言锦以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人朱言锦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱言锦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻和从宽处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人朱言锦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱言锦犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张树林人民陪审员  吉 宁人民陪审员  徐开兰二〇二一年三月二十三日法官 助理  姜怀玉书 记 员  郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执保40号 王莉君、剑阁县华宇房产开发有限公司： 申请执行人王莉君与被执行人剑阁县华宇房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，王莉君依据（2021）川0823财保32号民事裁定书申请保全执行，要求查封被执行人名下位于剑阁县住房，限额608855.00元。 执行过程中，本院依法对被执行人剑阁县华宇房产开发有限公司名下位于剑阁县住房予以查封，上述保全措施限额在608855.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2021）川0823财保32号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初3563号原告：华安证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区天鹅湖路198号，统一社会信用代码91340000704920454F(1-1)。法定代表人：章宏韬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李思雷，北京德恒(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓阳，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：肖明凯，男，1972年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：向崇富，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴彩宇，重庆大新律师事务所律师。原告华安证券股份有限公司(以下简称华安证券公司)与被告肖明凯股权转让纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告华安证券公司的委托诉讼代理人李思雷、胡晓阳，被告肖明凯的委托诉讼代理人向崇富、吴彩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安证券公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付回购款1485000元，并自2017年5月9日起至付清全部款项止，以1485000元为基数，按年利率10%向原告支付利息；2、判决被告向原告支付律师费35000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆瑞丰包装股份有限公司(以下简称瑞丰公司)做市商，于2017年4月28日收到瑞丰公司、被告共同出具的《承诺函》。被告承诺自股份转让清算完成日(即2017年5月9日)起满365自然日或提交IPO申报文件之日止(取二者孰短时间)，对原告所持做市库存股，根据成本金额(当日持股数量*3/股)加资金利息(按照年化10%的资金利率计算)进行回购。回购期限早已届满，被告至今未履行回购义务，原告持有的瑞丰公司库存股尚有49.5万股。原告诉至法院，请求判决如所请。被告肖明凯方辩称，1、本案漏列诉讼主体，被告通过股权转让并没有实际获取收入，实际用款人是瑞丰公司，故被告根据《承诺函》第二条的内容有权指定由瑞丰公司履行回购义务，应当追加瑞丰公司为本案被告并由其承担回购义务。2、华安证券公司主张的律师费的请求没有法律依据，不应由我方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，瑞丰公司、肖明凯向华安证券公司出具《承诺函》，其中载明：瑞丰公司拟由华安证券公司提供做市服务，……，由华安证券公司承接我公司控股股东或其他股东的50万股股份，价格为每股3元；肖明凯承诺此次股份转让所得价款将通过合法方式借予瑞丰公司……；由于瑞丰公司已进行IPO辅导，在时机成熟时将进行IPO申报，肖明凯承诺自股份转让清算完成日起满365自然日或提交IPO申报文件之日止(取二者孰短时间)，对于华安证券公司在该日所持做市库存股，根据成本金额（当日持股数量*3元/股）加资金利息（按照年化10%的资金利率计算）由肖明凯或由其指定的其他人回购；……。本案的股份转让清算完成日是2017年5月9号，股份转让清算完成日起满365自然日即为2018年5月8日，原、被告均未提交IPO申报文件，双方约定取二者孰短时间进行股权回购，因此股权回购的届满时间为2018年5月8日。此后，肖明凯未按约定履行义务。庭审中，华安证券公司举示了以下证据：1、股票交易记录，拟证明原告是瑞丰公司的做市商之一，为瑞丰公司提供做市服务。2、被告深市A股账户信息，拟证明被告作为瑞丰公司的股东，向原告做出回购做市股份的承诺。3、关于股票转让方式变更为做市转让方式的提示性公告，瑞丰公司关于变更股票转让方式的公告，拟证明被告回购金额为(当日持股数量*3元/股)加资金利息(按照年化10%的资金利率计算)。4、承诺函，拟证明被告向原告作出回购股票的承诺，回购日期为自股份转让清算完成日(即2017年5月9日)起满365自然日或提交IPO申报文件之日止(取二者孰短时间)。5、关于公司股票在全国中小企业股份转让系统终止挂牌的提示性公告，拟证明瑞丰公司已于2019年3月5日摘牌退市。6、股权持仓明细，来源于原告现持有股票的数量，拟证明原告现持有瑞丰公司49.5万股，被告未按照承诺履行回购义务，应当按照《承诺函》的承诺履行回购义务并支付资金利息。7、法律事务委托合同、收款回单，律师费发票，拟证明原告为主张权利发生律师费35000元。被告肖明凯方对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3、4的三性均无异议。对证据5、6的真实性无异议，对证明目的有异议。对证据7的真实性无异议，但达不到原告的证明目的。本院认为，原、被告签订的《承诺函》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。被告未按约定回购或指定他人回购原告所持瑞丰公司股份，依法应当承担违约责任。按照《承诺函》约定，被告承诺自股份转让清算完成日起满365自然日(即2018年5月8日)对华安证券公司在该日所持做市库存股，根据成本金额（当日持股数量*3元/股）加资金利息（按照年化10%的资金利率计算）进行回购，故对于回购资金占用利息的起算点，本院认定应从2018年5月9日起计算，而10%的资金利率符合《承诺函》约定，本院予以支持。回购期限已于2018年5月8日届满，被告至今未履行回购义务，因此被告已丧失指定他人回购的权利，现原告主张由被告进行回购符合《承诺函》的约定，本院予以支持。原告主张35000元律师费的诉讼请求，因双方并未约定律师费，本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、五百七十九条之规定，判决如下：被告肖明凯在本判决生效之日起10日内向原告华安证券股份有限公司支付回购款1485000元，并自2018年5月9日起至付清款项止，以欠付款项为基数，按年利率10%向原告华安证券股份有限公司支付利息。驳回原告华安证券股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23514元，公告费260元，原告华安证券股份有限公司负担2325元，被告肖明凯负担21449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  宋帅武人民陪审员  杨 梅人民陪审员  杨 锐二〇二一年三月九日法官 助理  易代均书 记 员  陈 静
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1754号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人郭叶鲜，女，汉族，生于2001年11月，住巴中市巴州区。 被执行人李军，男，汉族，生于1972年1月，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行郭叶鲜、李军追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3701号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3701号民事调解书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月十九日 书记员  陈 威
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2668号 原告：中国工商银行股份有限公司肥东支行，住所地安徽省合肥市店埠镇。 负责人：梁超，行长。 委托诉讼代理人：吴柳，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩赛东，男，1991年11月15日出生汉族，住安徽省肥东县，系公司员工。 被告：史义宣，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国工商银行股份有限公司肥东支行与被告史义宣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。被告史义宣已履行还款义务。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司肥东支行于2021年3月3日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司肥东支行申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司肥东支行撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年三月三日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初1413号 原告：翁左胜，男，1983年12月15日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：熊飞武，四川印诺（资阳）律师事务所律师。 被告：中晟升博集团有限公司，住所地成都高新区天辰路88号1栋1单元2层215号，统一社会信用代码91510000579622385E。 法定代表人：谢秀芳。 委托诉讼代理人：吴江宇，男，系公司员工。 被告：四川荣晨建设工程有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1幢1单元5楼505号，统一社会信用代码91510000698891393N。 法定代表人：王林，总经理。 委托诉讼代理人：苏智强，男，系公司员工。 原告翁左胜与被告中晟升博集团有限公司、四川荣晨建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告翁左胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告翁左胜撤回起诉处理。 审 判 长  陈苓丽 人民陪审员  刘亚辉 人民陪审员  于晓红 二〇二一年三月十日 书 记 员  苏小鹏
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4702号原告：孟凡帅，男，1980年2月4日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：孟凡飞，系沈阳市辽中区非凡法律服务所法律工作者。被告：王东，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：徐宝猛，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告孟凡帅与被告王东、徐宝猛民间借贷纠纷一案，本院于2029年11月3日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟凡帅的诉讼委托代理人孟凡飞到庭参加诉讼,被告王东、徐宝猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡帅向本院提出诉讼请求：一、原告孟凡帅要求被告王东、徐宝猛偿还借款本金20000元人民币，利息7200元人民币，合计27200元；二、本案诉讼费用由被告承担。2015年9月11日，被告王东因急需资金从原告孟凡帅处借款2万元人民币，由被告徐宝猛为被告王东提供担保，并签署借款协议，约定借款利息为同期中国工商银行贷款利息的四倍，即为月利息二分，于借款之日起，每30日内向原告支付一次利息，借款发生后被告未按约定履行，原告多次找被告催要借款及利息，担被告均以种种理由拒绝还款，原告无奈诉至法院，要求被告王东、徐宝猛偿还借款本金2万元人民币及利息7200元人民币，合计27200元人民币，请法院依法裁决。被告王东、徐宝猛未答辩，（缺席）。本院经审理认定事实如下：原告孟凡帅提供被告王东、徐宝猛2015年9月11日为原告出具的借款协议一份。上述事实有原告陈述，及原告提供的被告王东、徐宝猛出具的借条一份予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王东、徐宝猛经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求应予支持。被告王东、徐宝猛尚欠原告借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务，本院应予确认；综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（四）项、第三百八十六条、第三百八十七一款条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东于本判决生效后3日内偿还原告孟凡帅借款本金2万元；二、被告徐宝猛对上述借款的给付承担连带责任上述款项如逾期偿还，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元,由被告王东承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇二一年三月十五日书记员  丁国宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执762号 申请执行人：肖旭，女，1992年5月16日出生，汉族，住武汉市洪山区卓刀泉路148号，公民身份号码：420682199205160523。 委托诉讼代理人：郑琰，湖北翰盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李黎，湖北翰盈律师事务所实习律师。 被执行人：湖北享七网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园二期02栋21层02室2109。 法定代表人：李睿，该公司执行董事兼总经理。 关于申请执行人肖旭与被执行人湖北享七网络科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）鄂0192民初4397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：1.请求被执行人向申请执行人支付工资12250元、社会保险费2434.61元以及解除劳动关系经济补偿金17552.5元；2.请求被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月22日依法立案执行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年3月2日自愿达成执行和解协议，同日，申请执行人向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂0192民初4397号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新莉 审判员  吴 晶 审判员  刘志强 二〇二一年三月二日 执行员  孟 涛 书记员  李 帆
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0625刑初42号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人蔡龙强，男，1990年02月19日出生于福建省长泰县，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县古农农场黎明作业区。因诈骗于2018年12月2日年被江西省苍南县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月16日被取保候审。现在其住所。 公诉机关以泰检一部刑诉[2021]Z36号起诉书指控被告人蔡龙强犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月10日22时许，被告人蔡龙强与张夏瑜（另案处理）等人在长泰县武安镇天逸ＫＴＶ喝酒至次日凌晨结束。张夏瑜叫代驾人员驾驶其闽Ｅ5××××小轿车载二人至××路××足浴店，到达足浴店后代驾人员将车钥匙交给被告人蔡龙强。次日1时许，未取得机动车驾驶资格的被告人蔡龙强驾驶该车载张夏瑜自足浴店往古农农场黎明作业区方向行驶，途经××路××市场外路段时，被长泰县公安局民警查获，后被进行酒精呼气检测并抽取血液送检。经福建闽南司法鉴定中心鉴定检验，蔡龙强的血液酒精含量为124.11ｍｇ／100ｍｌ。被告人蔡龙强到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人蔡龙强具有未取得机动车驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人蔡龙强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡龙强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡龙强认罪认罚，且具有未取得机动车驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节,坦白、主动预交罚金的法定从轻和酌定从轻、从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人蔡龙强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林玉辉 二〇二一年三月三日 法官助理 施晓娟 书 记 员 梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执270号申请执行人：徐万宝,男，1971年6月7日出生，居民身份证号码321084197106073211，汉族，高邮市人，住所地高邮市卸甲镇潘阳村朱家组45号。被执行人：李明，男，1989年11月6日出生，居民身份证号码321084198911064013，汉族，高邮市人，住所地高邮市三垛镇武宁村六组77号。关于申请执行人徐万宝与被执行人李明申请执行转让合同纠纷一案，执行过程中，被执行人李明已全部主动履行完毕。至此，申请执行人徐万宝向本院申请执行的（2019）苏1084民初3618号民事判决书中已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初821号 原告：扶余市农村信用合作联社。住所地：扶余市。 法定代表人张晓东，理事长。 委托代理人宋显旭，男，1983年10月6日生，汉族，职员，现住扶余市。 被告：董小伟，男，1989年11月2日生，汉族，农民，现住扶余市。 本院于2021年3月19日立案，原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二一年三月二十六日 书记员  邢淑静
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执174号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，董事长。被执行人：朱贤权，男，1987年7月9日出生，汉族，住江苏省沐阳县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人朱贤权小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回对被执行人朱贤权的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执174号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年三月二十二日书 记 员  周丽琴