广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1427民初34号原告：何向阳，男，1972年11月03日出生，汉族，广东省梅县区人，现住梅州市梅县×××××××高坑，公民身份号码441××××××××××××437。委托诉讼代理人：黎志东、黄柳清（实习），广东毅律律师事务所律师。被告：汤文邦，男，1991年10月13日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住梅州市梅江区×××爱明天使（商铺名），公民身份号码441××××××××××××510。第三人：刘丹萍，女，1993年10月29日出生，汉族，广东省兴宁市人，现住深圳龙岗区龙城街道愉园社区工作站，公民身份号码441××××××××××××368。委托诉讼代理人：吴梓曌，广东港联律师事务所律师。原告何向阳与被告汤文邦、第三人刘丹萍股权转让纠纷一案，本院于2021年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何向阳的委托诉讼代理人黎志东、黄柳清，被告汤文邦、第三人刘丹萍的委托诉讼代理人吴梓曌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何向阳向本院提出诉讼请求：1、确认原告和被告于2018年08月30日签订的《股权转让协议》无效；2、判令被告向原告返还股权转让款36万元，公司投资款227853.6元；3、判令被告向原告赔偿原告的股权转让和公司投资款的利息损失72463.9元，并自2020年12月01日起至股权转让和公司投资款清偿之日止，按实欠款额以年息6%的标准赔偿原告的利息损失。事实与理由：2018年06月，原告经朋友介绍认识被告后，被告多次游说原告投资入股其开办的梅州市芊芯教育发展有限公司（下简称“芊芯公司”）。被告称芊芯公司是其独资投资，注册资本为100万元，已足额投资，每年经营利润可达30万元至40万元：被告还称如果原告投资入股，仅需36万元便可受让价值60万元的芊芯公司的60%股权，且日常经营活动无须参与，每年均能按股份比例分得芊芯公司的经营红利约20万元。经被告的多次游说，原告被被告描绘的芊芯公司高额的经营前景所打动，觉得有利可图，仅出资不用参与经营便能分得可观的红利，便决定入股被告的芊芯公司。2018年08月30日，原告和被告签订了芊芯公司《股权转让协议》，协议约定被告将其拥有100%股权的芊芯公司中的60%股权转让给原告，转让价格为36万元；约定原告受让芊芯公司股权后作为隐名股东不到工商行政部门办理登记，芊芯公司日常经营由被告负责且芊芯公司决策权由被告行使；协议还约定原告不得向任何第三方泄露协议履行过程中的秘密和相关信息，且不能将股权转让协议内容及相关材料泄露给任何第三方。协议签订后，原告于2018年09月04日将36万元的股权转让款支付给了被告。2018年11月15日、2019年01月29日、2019年11月29日，被告以芊芯公司经营需要现金周转为由要求原告向芊芯公司投入资金并将款项划入其私人账户。为此，原告分别向被告银行账户划入8万元、107853.6元、4万元，共227853.6元。因股权转让协议约定由被告行使经营决策权且双方约定日常经营由被告负责，故原告未参与芊芯公司的经营且不了解公司的经营状况。年终时，原告向被告要求分红，但被告以各种借口推脱。至2020年，被告仍不按其在股份转让时的承诺分红，原告遂向被告提出退股，要求被告退回股权转让款，但被告予以拒绝。被告称退股可以，但是股权转让款一分不退。鉴于被告不按承诺分红，且不愿意退还股权转让款，原告便开始留意与调查芊芯公司的基本情况。经原告调查发现，芊芯公司是由被告和刘丹萍共同设立的公司，注册资本为100万元，被告占60%股份，刘丹萍占40%股份，被告和刘丹萍均未缴交注册资金，这根本不是被告游说原告入股时所称的被告拥有芊芯公司100%股权，且芊芯公司已接收股东注册资本100万元。另外，原告调查还发现，被告隐瞒事实真相，虚构股权转让事实，冒用原告的签名、骗取工商变更登记，虚构刘丹萍将芊芯公司的40%股份和其20%股份转让给原告，从而在工商登记上显示为原告是拥有芊芯公司60%股权的股东，且未缴纳注册资金，须缴纳注册资金，并以此注册资金承担法律责任，这与当时被告在转让股权确定的原告通过出资成为隐名股东享受每年的投资分红的约定相违背。至此，原告才发现被告通过欺诈手段，隐瞒芊芯公司的股权结构和注册资本100万元一分未缴纳的事实真相以及经营收益事实，诱骗原告签订股权转让协议，从而获取原告股权转让款和公司投资款。依据《中华人民共和国合同法》之规定，原告与被告签订的《股权转让协议》是无效合同，依据合同法的规定，被告应当向原告返还其因无效合同所收取的原告的股权转让款36万元及向公司投资款227853.6元，并赔偿原告交付的款项的利息损失72463.9元（计至2020年11月，36万元×27个月×6%÷12个月＋8万元×24个月×6%÷12个月＋107853.6×22个月×6%÷12个月＋4万元×12个月×6%÷12个月）。被告通过欺诈的方式骗取原告签订股权转让协议并向原告收取资金的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，特具诉状，请求法院判如所请。原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份信息。2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体身份信息。3.《股权转让协议》，证明原、被告签订《股权转让协议》的情况及被告以欺诈手段诱骗原告入股支付股权转让款和公司投资款。4.《电汇凭证》，证明原告向被告支付了股权转让款36万元，支付了公司投资款227853.6元。5.《公司设立登记审核表》、《公司章程》复印件，证明芊芯公司是由被告和刘丹萍共同设立的公司，注册资本为100万元，被告占60%股份，刘丹萍占40%股份，被告和刘丹萍均未缴交注册资金。被告欺诈原告，诱骗原告入股投资。6.《股东会决议》（2018.9.2、2018.9.25）、《股权转让协议》、《核准变更通知书》、《机读档案登记资料》，证明被告隐瞒事实真相，虚构股权转让事实，冒用原告的签名，骗取工商变更登记。被告汤文邦辩称，1.被告与原告于2017年认识，是原告主动加被告微信，称需要教育方面的合作。2.100万元注册资金未实缴，被告也告知过原告实际出资情况。3.原告称“仅需36万元便可受让价值60万元的芊芯公司的60%股权，且日常经营活动无须参与，每年均能按股份比例分得芊芯公司的经营红利约20万元”不属实，被告一年收入都有40万元，不可能以这个价格转让股份并承诺分红。4.涉及公司的各项事务，被告都有告知原告，但是原告让被告做主。5.原告是幼儿园园长，被告也确实让原告当隐名股东。但是在签订合同后，原告想要变成显名股东，被告协助原告办理股权变更手续，现原告占有公司60%的股权。6.股权转让合同曾给原告的律师看过，其律师也表示该合同有风险，被告有一票否定权，但是原告同意与被告签订合同。7.被告每次都会把公司账目给原告看，而且原告没有提出过请求分红的要求，公司目前也在亏损状态，不可能分红。8.是原告一直想找被告合作，被告并没有游说原告，原告想和被告合作很多项目，但是目前只有本案一个项目。9.注册资本不是实际投资，开设公司也不能一个人，所以被告就与刘丹萍一起开设，而且股权转让后刘丹萍也未有异议。10.原告称的冒用签名是不属实的，因为现在都是代办的，很少有法人直接去办理的。对于原告提出的诉讼请求，被告认为该股权转让合同有效。股权转让款、投资款是正常公司亏损，被告有账目，不应该返还、赔偿。11.刘丹萍是被告的朋友，以前在深圳做行政，公司章程第三章有刘丹萍的身份信息。刘丹萍是为了公司正常开设而产生的，其只是挂名，被告是实际的控股人。同时刘丹萍也是技术指导，是个顾问，也没有给付工资，其清楚占股情况，也没有实际出资。第三人刘丹萍述称，1、第三人是公司的股东，第三人名下40%的股权转让原本是被告无权转让的，第三人当庭追认被告代理股权转让行为有效。但第三人仅对工商登记的股权转让协议、股东会决议确认有效，对于原告与被告之间的股权转让协议，是原告与被告私下签订的，第三人不清楚，起诉后，被告告知第三人，才清楚该情况。第三人没有收到转让款，第三人要求原告与被告共同承担付款义务。2、第三人同意该股东会决议。刘丹萍的签名都是代理人签名的。第三人有实际出资投入，如公司的建设、分发工资等都是第三人这边出资支付的。3、第三人在公司是公司主管，前期担任公司财务，一起参与公司经营管理。本院经审理认定事实如下：梅州市芊芯教育发展有限公司于2016年06月07日注册成立，注册资本为人民币100万元，法定代表人为汤文邦。在公司股东核准变更登记之前，被告汤文邦拥有公司60%股权，第三人刘丹萍是该公司股东，拥有40%股权。2018年08月30日，汤文邦作为甲方，何向阳作为乙方，签订了《股权转让协议》，主要内容为：鉴于甲方在梅州市芊芯教育发展有限公司（以下简称公司）合法拥有100%股权，现甲方有意转让其在标的公司60%的股权，鉴于乙方同意受让甲方在标的公司上述股权。甲乙双方经自愿、平等、友好协商，就标的公司股权转让事宜，达成如下协议：第一条股权转让。甲方同意将其在标的公司所持60%的股份转让给乙方，乙方同意受让上述股权。第二条股权转让价格及价款的支付方式。1、甲乙双方同意上述60%股权转让的股权转让款为36万元。2、乙方同意自本协议签订之日起10日内将上述股权转让款支付给甲方。甲方银行账户：6217003200002818653。第四条乙方声明。4、乙方同意上述所受让的60%股权无须到工商部门进行变更登记，即乙方作为隐名股东，不进行显名登记。第五条有关股东权利义务。1、乙方付清股权转让款之后，乙方享有标的公司持股部分的股东权利并履行股东义务，乙方按照其股份比例承担标的公司的亏损和分享标的公司的盈利。第六条协议的变更和解除。发生下列情况之一时，可变更或解除合同，但甲方、乙方必须就此签订书面变更或解除合同。1、由于不可抗力或由于一方当事人虽无过失但无法防止的外因，致使本协议无法履行。2、一方当事人丧失实际履约能力。3、由于一方违约，严重影响了另一方的经济利益，使本协议不能继续履行。4、一方当事人的行为严重损害标的公司的合法权益。被告汤文邦在该协议尾部“甲方”处签名并印指模确认，原告何向阳在该协议尾部“乙方”处签名并印指模确认。《股权转让协议》签订后，芊芯公司向梅州市工商行政管理局梅江分局申请变更登记，梅州市工商行政管理局梅江分局于2018年10月12日核准变更登记，变更后股东为何向阳、汤文邦。2018年09月04日，原告通过梅县×××镇银行向被告账号为621×××××××××××××653的银行卡支付了36万元股份转让款。后在公司运营过程中，原告向被告支付资金共计227853.6元，其中2018年11月15日通过梅县×××镇银行向被告账号为621×××××××××××××653的银行卡支付8万元；2019年01月29日通过梅县×××镇银行向被告账号为621×××××××××××××653的银行卡支付107853.6元；2020年10月29日通过梅县×××镇银行向被告账号为621×××××××××××××653的银行卡支付4万元。另查明，2018年09月02日，被告汤文邦作为甲方，原告何向阳作为乙方签订了《梅州市芊芯教育发展有限公司股权转让协议》，主要内容为：一、股权转让价格与付款方式。甲方同意将所持有梅州市芊芯教育发展有限公司20%的股权，共计20万元出资额，以20万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买甲方的上述股份。2、乙方同意在本协议订立当天，即2018年09月02日以货币形式一次性向甲方支付上述股权转让款。四、费用负担。办理本协议规定的股权转让事宜有关手续的费用，由受让方承担。五、协议的变更与解除。发生下列情况之一时，可变更或解除合同，但甲方、乙方必须就此签订书面变更或解除合同。1、由于不可抗力或由于一方当事人虽无过失但无法防止的外因，致使本合同无法履行。2、一方当事人丧失实际履约能力。3、由于一方或甲方、乙方违约，严重影响了守约方的经济利益，使协议履行成为不必要。4、因情况发生变化，经过双方协议同意变更或解除合同。七、合同生效的条件和日期。本协议经梅州市芊芯教育发展有限公司股东会同意并由甲方、乙方签字之日生效。甲方（签名）处有“汤文邦”字样签名，乙方（签名）处有“何向阳”字样签名。同日，第三人刘丹萍作为甲方，原告何向阳作为乙方签订了《梅州市芊芯教育发展有限公司股权转让协议》，主要内容为：一、股权转让价格与付款方式。甲方同意将所持有梅州市芊芯教育发展有限公司40%的股权，共计40万元出资额，以40万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买甲方的上述股份。2、乙方同意在本协议订立当天，即2018年09月02日以货币形式一次性向甲方支付上述股权转让款。四、费用负担。办理本协议规定的股权转让事宜有关手续的费用，由受让方承担。五、协议的变更与解除。发生下列情况之一时，可变更或解除合同，但甲方、乙方必须就此签订书面变更或解除合同。1、由于不可抗力或由于一方当事人虽无过失但无法防止外因，致使本合同无法履行。2、一方当事人丧失实际履约能力。3、由于一方或甲方、乙方违约，严重影响了守约方的经济利益，使协议履行成为不必要。4、因情况发生变化，经过双方协议同意变更或解除合同。七、合同生效的条件和日期。本协议经梅州市芊芯教育发展有限公司股东会同意并由甲方、乙方签字之日生效。在甲方（签名）处由“刘丹萍”字样签名，在乙方（签名）处有“何向阳”字样签名。2018年09月02日，梅州市芊芯教育发展有限公司召开股东会议，形成《梅州市芊芯教育发展有限公司股东会决议》，主要内容为：出席会议股东：汤文邦、刘丹萍，列席会议股东：何向阳。本次股东会议通过以下事项：1、同意变更股东，同意刘丹萍将持有的本公司40%股权，共计40万元，全部未实缴，按40万元转让给何向阳，同意并批准刘丹萍与何向阳签订的股权转让协议；汤文邦持有本公司注册资本60%股权，共计60万元，全部未实缴，现同意其将占公司注册资本20%的股权，共计20万元，按20万元转让给何向阳，同意并批准汤文邦与何向阳签订的股权转让协议。2、股权转让后，公司股东持股比例情况：何向阳以货币认缴出资60万元，占注册资本的60%；汤文邦以货币认缴出资40万元，占注册资本的40%。3、经股东会研究决定，同意免去原公司刘丹萍监事的职务，选举何向阳为公司监事职务，同意选举汤文邦继续担任执行董事（法定代表人）兼经理。3、同意就上述事项修改公司章程有关条款。在出席会议和列席股东签名处有“汤文邦、刘丹萍、何向阳”字样签名。庭审中，原告称上述两份《股权转让协议》及《股东会议决议》，均是为了到工商管理部门办理变更股东股权登记，而由代办人代签的协议及决议，并非原、被告及第三人的本人亲笔签名。诉讼过程中，为查明案件事实，本院于2021年01月26日向刘丹萍送达《参加诉讼通知书》，通知其作为本案无独立请求权的第三人参加诉讼。庭审中，第三人称其与原告签订的《梅州市芊芯教育发展有限公司股权转让协议》，是被告未经过第三人同意，擅自将其名下40%的股份转让给原告，被告属于无权代理，现在第三人当庭对被告转让其股份的无权代理行为表示追认为有效，但是股权转让款应由原、被告共同支付给第三人。上列事实，有经过庭审质证的原、被告身份证、《股权转让协议》、《电汇凭证》、《公司设立登记审核表》、《公司章程》、《股东会决议》、《股权转让协议》、《核准变更通知书》、《机读档案登记资料》等证据，以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，股权转让，是公司股东依法将自己的股东权益有偿转让给他人，使他人取得股权的民事法律行为。股权转让协议，是当事人以转让股权为目的而达成的关于出让方交付股权并收取价金，受让方支付价金得到股权的意思表示。股权转让是一种物权变动行为，股权转让后，股东基于股东地位而对公司所发生的权利义务关系全部同时转移于受让人，受让人因此成为公司的股东，取得股东权。在本案中，首先，原、被告于2018年08月30日签订的《股权转让协议》，是在平等、自愿、协商基础上签订的，是双方真实意思表示，该股权转让协议依法成立并生效，且原告在涉案公司的股权已在工商行政管理部门办理变更登记，发生了物权变动的效果，具有对抗第三人的效力。其次，即使认定是被告未经过第三人同意将第三人40%的股份转让给原告，属于无权代理行为，但是，第三人当庭对被告的无权代理行为表示追认，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力”，因第三人对被告的无权代理行为进行了追认，故代理行为发生法律效力，原、被告之间的股权转让协议依然成立并生效。再者，即使被告未履行股东的出资义务，亦不影响股权转让的效力。最后，原告亦未提供证据证明其与被告之间的《股权转让协议》存在其他无效事由，应承担举证不能的法律后果。故原、被告之间的股权转让合同及股权转让行为不存在法定或者约定的无效事由，原告请求确认原告和被告于2018年08月30日签订的《股权转让协议》无效并返还股权转让款及相关利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于227853.6元投资款问题。原告成为涉案公司的股东后，出于公司经营需要，向公司投资共计227853.6元，属于公司经营活动，该投资行为产生的风险与收益由投资人自行负担，是否返还投资款，应根据公司经营状况及股东会议决议决定。原告请求被告返还投资款227853.6元及相关利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十一条，《中华人民共和国公司法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告何向阳的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币5202元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 徐文峰二〇二一年三月二十九日法官助理 周慧荣书 记 员 赖仕友