湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终221号上诉人(原审原告)：经济开发区亿达建材商行，住所地湖南省怀化市经济开发区机电大市场17栋A面22号，统一社会信用代码：92431200MA4LCU4N4P。主要负责人：万放莲，该商行经营者。委托诉讼代理人：朱黎明，男，住长沙市岳麓区，系万放莲女婿。被上诉人（原审被告）：张中成，男，汉族，1969年5月29日出生，住湖南省沅陵县。被上诉人(原审被告)：湖南神鹤大健康产业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路536号（怀化市残疾服务大楼1-5楼），统一社会信用代码91431200685009664T。法定代表人：陈波，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿开金，男，住湖南省辰溪县，系该公司工作人员。上诉人经济开发区亿达建材商行（以下简称亿达商行）因与被上诉人张中成、湖南神鹤大健康产业有限公司（以下简称神鹤公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初5088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亿达商行的委托诉讼代理人朱黎明，被上诉人神鹤公司的委托诉讼代理人瞿开金到庭参加诉讼，被上诉人张中成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经济开发区亿达建材商行上诉请求：1.撤销怀化市鹤城区人民法院2020年10月22日作出的（2020）湘1202民初5088号怀中判决第一、三项，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审判决对于2019年3月27日金额9674元货款不予认定，明显认定事实错误。1.上诉人提交的2019年3月21日金额为1553.5元及2019年3月25日金额为2375元送货单均有张中成与段少平共同签名，这说明段少平也负责接收上诉人的送货。2.万放莲儿子宋某2019年3月27日送材料到被上诉人工地时曾电话告知被上诉人张中成送货过来了，张中成回答“我现在在河西，我打电话叫别人验货”（见新证据“与张中成通话录音”）。又结合段少平在2019年3月27日送货单上签字，及段少平2019年3月21日、2019年3月25日接收上诉人送货的事实，上诉人2019年3月27日送了一批金额9674元的材料到被上诉人工地，被上诉人接受了这批材料是真实可信的。3.被上诉人张中成在2019年4月7日送货单注明“除电缆外2019年4月7日以前已对账，很明显被上诉人是认可了2019年3月27日金额9674元的货款。从上述三点综合判断，依法应当对2019年3月27日金额为9674元的货款进行认定。（二）一审判决利息从2020年6月1日起计算，明显错误，应予纠正。湖南神鹤大健康产业有限公司辩称，上诉人在上诉状中所提出段少平签字的9674元，张中成没有签字确认，答辩人不认可。张中成未答辩。经济开发区亿达建材商行向一审法院起诉请求：1、请求判令神鹤公司与张中成连带支付拖欠原告货款47845元，并自2019年6月1日起按照银行同期贷款利率计付拖欠货款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月23日，神鹤公司（甲方）与亿达商行（乙方）签订《材料采购合同》一份。合同约定：“甲、乙双方就甲方项目－神鹤国际老年公寓（康寿园）项目二期工程（6＃、7＃、8＃、9＃楼）达成供货协议。甲方指定张中成为甲方联系乙方采购负责人。甲方上门采购，以采购负责人在乙方清单上签字认可为准；乙方送货到工地的，以采购负责人在乙方清单上签字认可为准。乙方为甲方提供信用额度为人民币20000元的信用采购额度供货，即甲方货物采购金额达到人民币20000元时，须向乙方结清货款，时间为金额达到之日起七日内。如出货之日起一个月之内金额没有达到20000元时，则按月支付。否则视为违约。……连带担保人承担连带担保责任。”张中成作为神鹤公司的连带担保人在合同中签名确认。合同签订后，亿达商行自2019年2月23日至2019年5月9日向神鹤公司提供了货物，货物金额总计为126073元。神鹤公司分别于2019年3月31日、2019年6月13日向亿达商行支付了47137元、40765元货款，合计支付货款87902元。后神鹤公司一直未按约向亿达商行支付货款，现神鹤公司尚欠亿达商行货款38171元。一审法院认为，亿达商行与神鹤公司签订的《材料采购合同》系双方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。神鹤公司向亿达商行购买建材后，张中成作为神鹤公司的采购负责人在收货单上签字确认，表明亿达商行已履行了交付货物的义务。神鹤公司拖欠货款不付，应当依法承担清偿责任，故对亿达商行要求神鹤公司支付货款38171元及资金占用利息的诉讼请求，法院予以支持，超过该金额的本息诉求，法院不予支持。张中成自愿对神鹤公司应付货款承担连带担保责任，系其真实意思的体现，张中成作为神鹤公司欠付货款的连带责任保证人，在神鹤公司未按合同的约定支付货款及利息的情况下，有义务对神鹤公司未支付的货款及利息承担连带保证责任，并在其承担保证责任后，有权向神鹤公司追偿。张中成经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，法院依法缺席判决。该院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、神鹤公司于判决生效之日起10日内向亿达商行支付货款38171元及利息（以货款38171元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，从2020年6月1日起计算至货款付清之日止）；二、张中成在上述第一项债务范围内对货款本息承担连带清偿责任，张中成承担责任后，有权向被告湖南神鹤大健康产业有限公司追偿；三、驳回亿达商行的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人提交的证人宋某的证言以及宋某的手机录音，因其与上诉人亿达商行主要负责人万放莲系母子关系，且从录音中无法判定通话方的身份，对其证言及录音证据均不予采信。另查明，原审未认定的2019年3月27日送货单上仅有段少平一人签字，其他送货单上均有张中成签字。但在2019年2月23日的送货单上，除了有张中成签字外，在收货单位及经手人处有段少平、刘远东两人签字；在2月26日、3月21日、3月25日、4月27日的送货单上均有段少平签字。再查明，一审法院于2020年11月12日就本案做出补正裁定，对判决主文第一项记载的“2020年6月1日”补正为“2019年6月1日”。本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议焦点在于2019年3月27日仅有案外人段少平签字的那份送货单能否认定神鹤公司已收取相应货物。本案中，亿达商行向神鹤公司就神鹤国际老年公寓相关项目供应建材，神鹤公司的委托代理人代表神鹤公司与亿达商行签订供销合同，并由亿达商行实际向神鹤公司配送建材。从亿达商行提供的送货单上来看，在2月23日、2月26日、3月21日、3月25日的送货单上除了有段少平签字外，尚有张中成签字；在2月23日的送货单上段少平更是以收货单位及经手人名义签名。足以证实在亿达商行向神鹤公司送货的过程中，段少平具有签收货物的权利，也足以说明2019年3月27日经段少平在送货单上签字确认，亿达商行已经完成了送货义务。张中成是否在送货单上进行确认是神鹤公司的内部管理，不足以说明神鹤公司未收到相关货物，其以此作为抗辩支付货款的理由违反诚实信用原则，本院不予支持。对于上诉人提出的第二点上诉理由，已经过一审法院裁定补正，本院不予赘述。综上所述，亿达商行的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初5088号民事判决；二、湖南神鹤大健康产业有限公司于判决生效之日起10日内向经济开发区亿达建材商行支付货款47845元及利息（自2019年6月1日起至2019年8月19日以货款47845元为基数按照中华人民共和国银行同期贷款利率计算逾期付款利息；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息至货款付清之日止）；二、张中成对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向湖南神鹤大健康产业有限公司进行追偿；三、驳回经济开发区亿达建材商行的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。一审案件受理费498元，由湖南神鹤大健康产业有限公司与张中成共同负担；二审案件受理费996元由湖南神鹤大健康产业有限公司与张中成共同负担。本判决为终审判决。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  曹 阳二〇二一年三月一日法官助理谌奕书记员向丹