wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802财保41号申请人杨龙成，男，1968年7月5日出生，汉族，住利川市。被申请人张锡洪，男，1979年9月14日出生，土家族，户籍地利川市，现住利川市。被申请人阳峡，女，1980年3月5日出生，汉族，户籍地利川市，现住利川市。申请人杨龙成与被申请人张锡洪、阳峡因民间借贷产生纠纷，申请人杨龙成于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查封被申请人张锡洪、阳峡位于利川市xx第x幢x单元x层x号商品房一套；2、查封被申请人张锡洪、阳峡位于利川市xxx号房产，合同编号xx；3、冻结被申请人张锡洪在湖北省农村信用社（农商银行）账号为81×××00、被申请人阳峡在中国农业银行账户为62×××70的银行存款。财产总价值以200万元为限。申请人杨龙成以中国大地财产保险股份有限公司利川支公司出具的保险金额为200万元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封被申请人张锡洪、阳峡所有的位于利川市x第x幢x单元x层x号商品房一套；二、查封被申请人张锡洪、阳峡所有的位于利川市房产，合同编号xx；三、冻结被申请人张锡洪在湖北省农村信用社（农商银行）账号为81×××00、被申请人阳峡在中国农业银行账号为62×××70的银行存款。以上查封及冻结的财产价值以200万元为限。案件申请费5000元，由申请人杨龙成负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾德刚二〇二一年三月二十二日书记员  林 珣
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2308号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：李健敏，男，汉族，住广州市番禺区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李健敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执752号之二 申请执行人；张伟。 被执行人：杨晓中。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨晓中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨晓中在中国工商银行2403×××××2335账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年三月四日 书记员  杨 迪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1838号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：宋立敏，女，1984年05月09日生，汉族，住河北省保定市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人宋立敏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23354号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更1026号罪犯朱宜坤，男，1992年12月26日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2017年7月13日作出（2016）鲁0481刑初22号刑事判决，以被告人朱宜坤犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯朱宜坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱宜坤自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯朱宜坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱宜坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱宜坤减去有期徒刑三个月（刑期自2015年6月29日起至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1212号申请执行人：王红恩，女，1974年3月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆海港房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路536号海龙山庄15号楼。法定代表人：范业挺，该公司董事长。申请执行人王红恩与被执行人新疆海港房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终3563号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆海港房地产开发有限责任公司的存款、收入597856.5元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆海港房地产开发有限责任公司负担本案执行费8379元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年三月一日书记员  王燕
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申107号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):浙江省建工集团有限责任公司,住所地浙江省杭州市文三路**,统一社会信用代码913300001429123557。 法定代表人：曹伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许忭，系该公司员工。 被申请人(一审原告、二审上诉人):安徽盐业投资有限公司，，住所地安徽省滁州市定远县城东新区定东村村民委员会统一社会信用代码91341125566398927D（1-1）。 法定代表人：尹旭升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔天，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖娜娜，上海汇业（合肥）律师事务所律师（实习）。 再审申请人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工集团）因与被申请人安徽盐业投资有限公司（以下简称安徽盐业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2020)皖11民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 浙江建工集团申请再审请求：撤销本案一、二审判决第一、二、三项，维持第四项判决，改判驳回安徽盐业公司的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由安徽盐业公司负担。事实和理由：1、有新证据“浙江省工程咨询有限公司2020年8月25日出具的《工程造价咨询报告》”可以证明安徽盐业公司委托第三方审计的维修费用金额有误，维修过程中存在重复计算人工费、审定价格过高、维修报审不规范等情况，应予核减608951元。2、安徽盐业公司的诉讼请求已过诉讼时效，一、二审适用法律错误。涉案工程于2013年12月26日竣工验收合格，安徽盐业公司2016年7月18日才主张延误工期违约金，显已超过诉讼时效。安徽盐业公司2015年7月7日出具的函中就提到已产生维修费150多万元，但其直至2018年9月2日才提起诉讼，超过诉讼时效。3、原审认定浙江建工集团承担维修费缺乏证据，并无证据证明浙江建工集团与涉案工程质量损害存在因果关系。涉案工程已竣工验收合格，并无证据证明浙江建工集团存在未按图纸或不规范施工情形，造成渗漏等质量问题的原因是安徽盐业公司将防水工程交付无资质的个人和公司进行野蛮施工所致，安徽盐业公司未经其同意私自与第三人签订维修协议对涉案工程维修且对同一部位多次委托不同的个人和公司进行维修。4、原审认定逾期违约金有误。根据合同约定，工期违约金最高不超过合同总价款的2%，案涉合同价款为9000万元，因此逾期完工最高违约金也只有180万元。浙江建工集团所举证据能够证明安徽盐业公司存在未按时支付工程款、未及时移交图纸、施工条件不成就、现场纠纷等工期顺延情形，故原审判决浙江建工集团承担2483997元违约金错误，且有违公平。5、安徽盐业公司主张的质量赔偿损失，与本案并非同一法律关系，且也无证据证明实际损失与浙江建工集团存在因果关系，原审判决浙江建工集团承担质量损失错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，申请再审。 安徽盐业公司提交意见称，1、浙江省工程咨询有限公司的工程造价咨询报告书，是二审终审后浙江建工集团自行委托相关单位作出的，不能推翻二审认定的审计结论，原审中浙江建工集团对维修费虽不予认可，但并未举证证明，更未申请鉴定，其应承担不利的法律后果。2、安徽盐业公司的诉讼请求均在法律规定的诉讼时效之内，没有任何超过诉讼时效情形。生效的工程款案件判决已认定，截至2016年7月18日双方之间的建设工程施工合同没有履行完毕。安徽盐业公司于2015年11月13日提起本案诉讼，后因鉴定周期长，于2017年5月9日提出撤诉申请，随后于次日再次起诉，于2018年5月21日撤诉，2018年9月12日又提起本案诉讼，因此，安徽盐业公司一直向浙江建工集团主张权利。并且，浙江建工集团已向安徽盐业公司出具了委托代为维修的委托书，安徽盐业公司对相关质量进行了部分维修，故本案未超出诉讼时效。况且，浙江建工集团在一审中并未提出时效抗辩。3、工程竣工验收合格与工程存在质量问题需要维修并不矛盾，浙江建工集团已委托安徽盐业公司代为维修，对于维修费相关鉴定意见，原审中浙江建工集团并未提出任何异议，故其主张不能成立。4、涉案合同约定的价款9000万元为暂定价，并非结算价，原审依据法院委托的造价鉴定金额确定工期违约金计算标准符合合同及事实。浙江建工集团在工程款案件中已主张了欠付工程款利息损失，施工中其也未发出顺延工期任何签证，故其主张不能成立。4、原审认定浙江建工集团赔偿安徽盐业公司支付买受人损失符合法律规定及合同约定。 本院经审查认为，浙江建工集团本次提交的工程造价咨询报告，虽形成于二审判决之后，但系其单方委托所作出的，且并未举证证明出具该报告的浙江省工程咨询有限公司具有相应资质。况且，原审判决浙江建工集团承担的维修费，并非以审计结论为据，而是以安徽盐业公司实际支付的费用为准，原审中浙江建工集团亦未提出过度维修、重复维修等具体事实理由，因此，该工程造价咨询报告不能推翻原审有关维修费事实的认定。建设工程施工合同属于持续性履行合同，浙江建工集团交付涉案工程后仍需承担法定及约定的保修义务。从全案事实看，双方就工程质量维修多次交涉，并且未对总的维修费进行结算，因此，安徽盐业公司在全部维修后起诉主张维修费，并未超过诉讼时效。根据原审查明的事实，浙江建工集团所施工工程出现质量问题以及安徽盐业公司要求浙江建工集团进行维修、浙江建工集团进行先期部分维修是不争事实，因此，浙江建工集团对其所施工工程质量应承担瑕疵担保责任，其理应承担维修费用。浙江建工集团有关防水工程系安徽盐业公司另行发包的主张缺乏事实依据。原审判决浙江建工集团承担维修费并无不当。涉案工程逾期竣工是不争事实，浙江建工集团有关其存在工期顺延法定及约定情形的主张，缺乏事实依据，原审按照结算价计算延误工期违约金依据充足。综上，浙江建工集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二一年三月二十三日 法官助理李军 书记员陈茜
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执206号姜丽敏、黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司：关于申请执行人姜丽敏与被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司请求变更公司登记纠纷一案，密山市人民法院于2020年6月24日作出的（2020）黑0382民初516号民事判决书已经发生法律效力。由于黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，姜丽敏于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司涤除姜丽敏董事的登记事项，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令，黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司未履行协助义务，本院于2021年3月15日向密山市市场监督管理局下发协助执行通知书、执行裁定书，密山市市场监督管理局已协助办理涤除登记，现已全部执行完毕。本院认为，密山市人民法院于2020年6月24日作出的（2020）黑0382民初516号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人姜丽敏执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由申请执行人姜丽敏交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2020年6月24日作出的（2020）黑0382民初516号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。密山市人民法院二〇二一年三月十八日
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初277号原告：通河县海龙物业管理有限公司。法定代表人：徐淑红，职务：经理。被告：黑龙江永祥房地产开发有限公司。法定代表人：汪祥，职务：经理。本院在审理原告通河县海龙物业管理有限公司与被告黑龙江永祥房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告通河县海龙物业管理有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通河县海龙物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告通河县海龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2866元，减半收取1433元，由原告负担。审判员  桑继宏二〇二一年三月一日书记员  孙伟彭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初752号原告：佛山市禅城区×××××××××股份经济合作社，住所地广东省佛山市禅城区×××××××办公楼，统一社会信用代码N144××××××××××352Y。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：徐俊杰，广东盈趣律师事务所律师。委托诉讼代理人：范少杰，广东盈趣律师事务所律师。被告：吴仕洪，男，汉族，1970年1月10日出生，住广东省佛山市禅城区环市镇安星一村星奖新区×××××，公民身份号码。原告佛山市禅城区×××××××××股份经济合作社诉被告吴仕洪租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，原告于2021年3月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区×××××××××股份经济合作社撤回起诉。本案受理费减半收取3537元，财产保全费2445元，合计诉讼费用5982元，由原告佛山市禅城区×××××××××股份经济合作社负担。审判员  邱建聪二〇二一年三月四日书记员  罗凤华
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0392刑初18号 公诉机关河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院。 被告人魏春武，男，1979年9月25日出生于河北省丰润县，汉族，专科文化，秦皇岛市益海嘉里食品营销有限公司秦皇岛分公司职员，群众，户籍地及住址河北省秦皇岛市海港区。2021年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局决定取保候审，同年1月21日被秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，2021年2月22日被本院决定取保候审。 秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人魏春武犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员桂书立出庭支持公诉，同时提出量刑建议。被告人魏春武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月6日0时35分许，被告人魏春武酒后驾驶车牌号冀Ｃ×××××广汽菲亚特牌白色小型轿车沿北戴河新区阿那亚小区（沿68公里）内路（允许社会机动车通行）由南向北行驶至北二门门口，撞至阿那亚院内隔离护栏及门禁设备，致隔离护栏、门禁设备及车辆损坏，无人员受伤。案发后，被告人魏春武主动打电话报警在现场等候处理。警察到达现场后，对魏春武进行呼气式酒精测试仪检测，检测结果为魏春武酒精含量为125ｍｇ／100ｍｌ。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，魏春武检材中检出乙醇成分，其浓度为126.98ｍｇ／100ｍｌ。经秦皇岛市公安局交通警察支队七大队认定，魏春武承担事故的全部责任。 民事部分，被告人魏春武已赔偿被害人阿那亚物业服务有限公司的经济损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人李某的证言、呼气酒精测试仪检测结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、检车照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、秦公司鉴［2020］毒鉴字第2143号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、阿那亚物业服务有限公司证明、谅解书、收款收据、到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏春武醉酒在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。故秦皇岛北戴河新区人民检察院的指控成立。但被告人魏春武犯罪以后自动投案，能如实供述自己的犯罪事实，属自首，且认罪认罚、民事赔偿部分双方已和解，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏春武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李远征 人民陪审员  石丽莉 人民陪审员  王红军 二〇二一年三月十八日 书 记 员  王堃宇
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4772号之一 申请执行人:韩松岳,男,1957年08月04日出生,汉族，住象山县。 被执行人:于辉荣,男,1964年11月28日出生,汉族，住象山县。 申请执行人韩松岳与被执行人于辉荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于辉荣未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人韩松岳向本院申请强制执行，要求被执行人于辉荣支付执行款20000元及利息。本院于2020年10月19日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年10月19日向被执行人于辉荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人于辉荣逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人韩松岳执行款20000元及利息，并承担执行费200元。2021年3月17日，申请执行人韩松岳向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人韩松岳的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执4772号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年三月十八日 代书记员 蒋 琦
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执716号 申请执行人：夏承洪，男,1967年6月4日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：钦春国，男，1963年1月1日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷 执行依据：广德市人民法院（2002）广民一初字第933号民事判决书 立案标的：2180元 申请执行人夏承洪与被执行人钦春国民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执716号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终2124号 上诉人（原审被告）:山西麟通建筑工程有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街131号华德中心广场东楼2209号，统一社会信用代码91140100573387046Q。 法定代表人:王冬云,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘刚正，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：合肥鼎生立工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东至路绿怡居小区东22幢101室，统一社会信用代码91340104MA2T3HG95F(1-1)。 法定代表人:孙涛。 原审被告：张天龙，男，1991年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原审被告：庐江乐成市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县金牛镇二环路幼儿园东侧，统一社会信用代码913401124MA2M0PP188。 法定代表人：邢桂花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 上诉人山西麟通建筑工程有限公司因与被上诉人合肥鼎立生工程机械有限公司，原审被告庐江乐成市政工程有限公司、张天龙租赁合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初5471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初5471号民事判决； 二、发回安徽省合肥市庐江县人民法院重审。 上诉人山西麟通建筑工程有限公司预交的二审案件受理费1308元予以退回。 （此页无正文） 审 判 长 陆  文  波 审 判 员 张    健 审 判 员 陈    烜 二〇二一年三月十一日 法官助理徐光红 书记员( 见习)奚文惠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执206号申请执行人:张某某被执行人:王某某、王某某、王某某本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2020年12月7日作出的（2020）黑0129民初592号民事判决书执行王某某、王某某、王某某人格权纠纷一案，申请执行人张某某申请执行标的为：本金21472.06元、案件受理费422元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人王某某、王某某、王某某于2021年2月4日已自动履行本金21472.06元、案件受理费422元、迟延履行债务利息112.73元，并缴纳申请执行费230元。至此，申请执行人张某某向本院申请执行的（2020）黑0129民初592号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  刘金玲二〇二一年三月二日书记员  陈 旭
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执622号申请执行人天津市南开区人民法院刑事审判庭移送。被执行人王庭华，女，1987年11月出生，汉族，大学文化，户籍地天津市河西区。王庭华刑事涉财产一案，本院于2020年12月29日作出（2020）津0104刑初777号刑事判决书，判决如下：一、被告人王庭华犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。二、继续追缴被告人王庭华挪用的公款2112114元，与其已退缴的102150元，按比例发还天津今晚中天传媒人力资源开发服务有限公司及天津今晚传媒人力资源开发服务有限责任公司、天津市抱金碗文化发展有限公司、天津市今晚传媒文体发展有限公司。三、扣押在案的作案工具印章四枚，依法没收，由扣押机关予以处置。本判决生效后被告人没有按规定的期限履行。2021年1月13日天津市南开区人民法院刑事审判庭移送，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，已执行到位金额66600元，被执行人名下无可供执行财产线索。本院依法对被执行人王庭华采取限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年三月十九日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢117号 关于杨光明申请执行董天培民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初6863号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1422号申请人余娟，女，生于1979年2月12日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人余加明，男，生于1970年9月3日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人谭祝香，女，生于1972年6月10日，湖北省利川市人，住本市。本院在执行余娟与余加明、谭祝香民间借贷纠纷一案中，现申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初3967号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十一日书记员  张 黎
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执219号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股行有限公司，住所地阜康市康宁路**。 法定代表人：刘宗政，公司董事长。 委托代理人：许新生，该公司工作人员。 被执行人：解思斯·哈孜拜克，男，1969年5月20日出生，哈萨克族，住阜康市。 被执行人：阿依汗·阿尼娃尔，女，1970年9月20日出生，哈萨克族，住阜康市。 申请执行人新疆阜康农村商业银行股行有限公司与被执行人解思斯·哈孜拜克、阿依汗·阿尼娃尔金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2020）新2302民初14号民事调解书发生法律效力后，被执行人解思斯·哈孜拜克、阿依汗·阿尼娃尔未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2021年1月11日，申请执行人新疆阜康农村商业银行股行有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月11日向被执行人解思斯·哈孜拜克、阿依汗·阿尼娃尔送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为90639.63元。经查，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在房地产、证券、保险、工商总局、互联网银行无信息，除此之外申请人也未能提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2021）新2302执219号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 摆 华 英 审 判 员 张   静 二〇二一年三月三十日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执335号申请执行人陈宝和，男，1951年12月2日出生，满族，住辽宁省兴城市。被执行人孙海平，女，1981年5月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。申请执行人陈宝和与被执行人孙海平借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初69号民事判决书已发生效力，申请执行人陈宝和于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人孙海平给付申请人孙海平17695元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年1月20日，通过邮寄方式向被执行人孙海平送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人财产的银行信息。3、本院于2021年1月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下公积金、证券、工商、车辆、互联网银行信息，查封车辆辽Ａ×××**号车辆档案，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、在执行过程中，本院于2021年1月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人孙海平目前暂无财产可供执行，经本院向申请人陈宝和释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执335号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 徐冰娇二〇二一年三月二日书记员 李 亮
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2021)豫03行赔初11号原告：卢宗锁，男，汉族，1965年5月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道212号。法定代表人：韩建军，区长。第三人:洛阳市洛龙区自然资源局,住所地:河南省洛阳市洛龙区开元大道212号。法定代表人：柴世雄，局长。本院在审理原告卢宗锁诉被告洛阳市洛龙区人民政府、第三人洛阳市洛龙区自然资源局行政赔偿一案过程中，原告卢宗锁于2021年3月17日申请撤回起诉。本院认为，原告卢宗锁撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告卢宗锁撤回起诉。审判长  任海霞审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二一年三月十八日书记员  袁 蓉
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初607号   原告：库伦旗额勒顺镇桂荣铝合金制品店，所在地内蒙古自治区通辽市。   经营者：包桂荣，女，，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：那顺乌力塔，男，蒙古族。   原告库伦旗额勒顺镇桂荣铝合金制品店诉被告那顺乌力塔承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告库伦旗额勒顺镇桂荣铝合金制品店于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告库伦旗额勒顺镇桂荣铝合金制品店的撤诉。   案件受理费25.00元，由原告库伦旗额勒顺镇桂荣铝合金制品店负担。   审判员 布仁仓   二〇二一年三月九日   书记员 木 仁   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初17号原告：信阳市茶叶协会，住所地河南省信阳市羊山新区市行政中心**。法定代表人：张久谦，会长。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：开发区茗之缘茶行，住所地江苏省连云港市经济技术开发区新光路******。经营者：林泉辉，男，1993年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：刘世军，江苏永信律师事务所律师。原告信阳市茶叶协会诉被告开发区茗之缘茶行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告信阳市茶叶协会在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计10000元”。原告信阳市茶叶协会于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市茶叶协会申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许信阳市茶叶协会撤诉。案件受理费50元（信阳市茶叶协会已预缴1050元），减半收取计25元，由信阳市茶叶协会负担。审 判 长 张洪宝审 判 员 刘 宁审 判 员 何海莲二〇二一年三月九日法官助理 寇运龙书 记 员 王雪竹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初5165号 起诉人：巩洪源，男，1977年4月22日出生，汉族，经商，户籍地：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：周斌、孔瑛，浙江一片红律师事务所律师。 2021年3月22日，本院收到起诉人巩洪源提交的民事起诉状。起诉人巩洪源诉称：2016年8月8日，被起诉人洪玲犁因支付货款需要向起诉人巩洪源借款人民币30万元，并由被起诉人洪玲犁本人出具借条一张，双方约定若因此产生纠纷，由义乌市人民法院管辖。2016年8月15日，起诉人巩洪源将30万元借款汇入被起诉人指定账户。后起诉人多次催讨，被起诉人置之不理，为维护自身合法权益，现起诉人向贵院提起诉讼，请求判令：1.请求法院依法判令被起诉人洪玲犁归还起诉人借款30万元并支付利息(按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际履行完毕之日止)；2.本案诉讼费由被起诉人承担。 经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案属于民间借贷纠纷，双方虽约定了由义乌市人民法院管辖，但现有证据无法证明义乌与本案争议有实际联系，故本院对本案没有管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人巩洪源的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆笑笑 二〇二一年三月二十三日 书记员  贾晶婷
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终457号 上诉人（原审原告）：郑宇，男，汉族，1981年12月10日出生，住四川省叙永县。 被上诉人（原审被告）：四川得圆岩土工程有限责任公司泸州分公司，住所泸州市江阳区江阳西路43号9层1号。 负责人：冷元治。 上诉人郑宇因与被上诉人四川得圆岩土工程有限责任公司泸州分公司劳务合同纠纷一案，不服四川省江阳区人民法院（2020）川0502民初4764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑宇自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郑宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3230元，减半收取1615元，由上诉人郑宇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蓝 军 审判员 李 野 审判员 陈 靖 二〇二一年三月二十二日 书记员 潘春艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22643号申请执行人中交融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：张剑兴，董事长。被执行人成都三一八斑竹林房车营地经营管理有限责任公司，住所地四川省成都市。法定代表人：谢强。被执行人四川快捷叁壹捌汽车旅馆投资管理有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋17楼1702号。法定代表人：郝刚，董事长兼总经理。被执行人四川省新东方国际旅行社有限责任公司，住所地四川省成都市。法定代表人：张丹。被执行人郝刚，男，1959年4月11日生，汉族，住四川省成都市。被执行人廖海燕，女，1962年12月18日生，汉族，住四川省成都市。被执行人杨林，男，1962年1月7日生，汉族，住四川省成都市。本院在执行(2019)沪0115民初92573号中交融资租赁有限公司申请执行成都三一八斑竹林房车营地经营管理有限责任公司、四川快捷叁壹捌汽车旅馆投资管理有限公司、四川省新东方国际旅行社有限责任公司、郝刚、廖海燕、杨林融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二一年三月十七日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终125号 上诉人（原审原告）：平定县公安局。 法定代表人：赵海金。 委托诉讼代理人：梁世明。 委托诉讼代理人：王爱田，山西圣平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王素花，平定县人。 被上诉人（原审被告）：蒋志忠，平定县人。 被上诉人（原审被告）：蒋旭佳，平定县人。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：李玉鹏，山西珍成律师事务所律师。 上诉人平定县公安局因与被上诉人王素花、蒋志忠、蒋旭佳劳动争议纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2020）晋0321民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平定县公安局委托诉讼代理人王爱田，被上诉人王素花、蒋志忠、蒋旭佳及其共同委托诉讼代理人李玉鹏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平定县公安局上诉请求：1.撤销原判；2.改判双方不存在事实劳动关系；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.三被上诉人提供的证据不能证明蒋巨才生前与上诉人之间存在事实劳动关系，具体为：蒋巨才生前持有的协勤证无有效期，准驾证有效期为一年，不能证明为上诉人核发；工资明细卡无银行盖章，不能确定真实性，也无法证明系上诉人发放工资；山西省社会保险参保交费人员证明与三被上诉人陈述矛盾。2.一审据上述证据认定双方存在劳动关系证据不足，不符合事实及法律规定。 王素花、蒋志忠、蒋旭佳辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持。 平定县公安局向一审法院起诉请求：1.判决撤销平定县劳动人事争议仲裁委员会（2020）平劳仲裁字第51号仲裁裁决书，确认死者蒋巨才生前与平定县公安局不存在劳动关系；2.判令三被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告王素花系死者蒋巨才妻子，被告蒋志忠、蒋旭佳系死者蒋巨才子女。蒋巨才（已故）生前在原告平定县公安局工作，双方未订立书面劳动合同，2019年9月6日蒋巨才在原告单位值班过程中突发疾病，被同事送往平定县人民医院后经抢救无效死亡。后王素花、蒋志忠、蒋旭佳向平定县县劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认蒋巨才生前与原告平定县公安局之间存在劳动关系。2020年7月7日平定县劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）平劳仲裁字第51号仲裁裁决书，裁决蒋巨才生前与平定县公安局存在事实劳动关系。原告平定县公安局对该裁决书不服，提起诉讼。 以上事实，有原告提供的平定县劳动人事争议仲裁委员会（2020）平劳仲裁字第51号仲裁裁决书、《居民死亡医学证明（推断）书》、蒋巨才生前持有的山西省平定县公安局人民警察协勤证、平定县公安局警车准驾证、工商银行卡交易明细、山西省社会保险参保缴费人员证明等证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证，足以认定。 一审法院认为：所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。根据劳动和社会保障部（劳社部发【2005】12号）《关于确认劳动关系有关事项的通知》的规定，本案中，蒋巨才和原告平定县公安局均符合法律、法规规定的主体资格，蒋巨才生前日常工作受原告管理，且蒋巨才生前所从事的协勤工作是原告工作的组成部分。被告提供的中国工商银行工资交易流水明细清单、山西省平定县公安局人民警察协勤证、平定县公安局警车准驾证等证据，可以认定蒋巨才生前与原告平定县公安局虽未签订劳动合同，但能够认定双方存在事实劳动关系。原告主张蒋巨才生前与原告单位之间不存在事实劳动关系，缺乏事实和法律依据，不予支持，其诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、确认蒋巨才生前与原告平定县公安局之间存在事实劳动关系；二、驳回原告平定县公安局的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告平定县公安局负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点在于：蒋巨才生前与平定县公安局是否存在事实劳动关系。事实劳动关系指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。本案中，蒋巨才和平定县公安局均符合法律、法规规定的主体资格，蒋巨才生前日常工作受平定县公安局管理，且蒋巨才生前所从事的协勤工作是平定县公安局工作的组成部分。平定县公安局对王素花、蒋志忠、蒋旭佳提供的中国工商银行工资交易流水明细清单、山西省平定县公安局人民警察协勤证、平定县公安局警车准驾证等证据均予以否认，但不能提供反驳证据，且蒋巨才的中国工商银行工资交易流水明细清单显示发放账户为平定县公安局。一审法院依据劳动和社会保障部（劳社部发【2005】12号）《关于确认劳动关系有关事项的通知》的规定，认定蒋巨才生前与平定县公安局虽未签订劳动合同，但双方存在事实劳动关系正确。 综上所述，平定县公安局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由平定县公安局负担。 本判决为终审判决。 审判长  张卫华 审判员  王世明 审判员  贾志强 二〇二一年三月十五日 书记员  翟文洁
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初829号 原告：陈强，男，1979年10月23日生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：段玉宏，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：周争春，男，1965年9月27日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被告：张敦科，男，1963年9月21日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告诉被告买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强及其委托诉讼代理人段玉宏，被告周争春委托诉讼代理人朱孝光，被告张敦科均到庭参加诉讼。本案已经审理终结。 原告陈强向本院提出诉讼请求，要求判令两被告共同支付所欠货款98800元及逾期付款损失（自2019年8月19日前按中国渔民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；2019年8月20日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清时止，截止起诉日为15215元），并承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2013年10月，两被告挂靠合肥宏伟建筑安装有限公司，合伙承建舒城县经济技术开发区龙潭北路道排工程。至2015年8月底工程结束，两被告共向安徽滨湖水泥制品有限公司采购128800元水泥管材。2016年1月22日，被告周争春出具欠条。2016年被告周争春通过银行转账支付货款30000元，余款98800元未有支付。另，原告系安徽滨湖水泥制品有限公司销售员，2020年12月该公司将上述债权全部转让给原告，故原告提起本次诉讼。 被告周争春辩称：原告诉请事实，但应当扣除26节水泥涵管的货款；另，由于双方未约定付款期限，原告主张的利息我方不予认可。 被告张敦科辩称：一、我与周争春合伙承包案涉工程事实，但我们与安徽滨湖水泥制品有限公司的业务于2013年就结束，结束后我对供货情况一直都不清楚，欠条由周争春出具我也不知情，只是去年春节前原告给我打跟电话说了这件事；二、原告主张的债权转让我也不知道。 本院经审理查明的事实如下：2013年下半年，两被告挂靠合肥宏伟建筑安装有限公司，合伙承建舒城县经济技术开发区龙潭北路道排工程。此间，安徽滨湖水泥制品有限公司向两被告提供水泥管材，2016年1月22日，被告周争春与安徽滨湖水泥制品有限公司进行货款核算，并出具欠条，确认欠安徽滨湖水泥制品有限公司货款128800元，但欠条上也注释，其中有26节水泥管修补未作处理。2016年被告周争春通过银行转账支付安徽滨湖水泥制品有限公司30000元，余款98800元未有支付。原告系安徽滨湖水泥制品有限公司销售员，2020年12月26日，该公司将全部债权转让给原告，该公司并向被告周争春邮递债权转让通知书，周争春未有收件，但原告于2020年12月29日通过微信图像功能向周争春传送了债权转让通知书。庭审时，原告与被告周争春就未修补水泥管的处理达成一致意见，即减少15000元货款抵作水泥管修补费用。 本案争议焦点：一、被告张敦科主张的不知情能否免除其责任；二、债权转让是否有效。 关于一、对涉案工程系两被告合伙承包被告张敦科予以认可，但其主张2013年后就没有与原债权人发生业务关系，并周争春出具欠条其也不知情，但其未向本院提供证据予以反驳，且周争春作为合伙人执行合伙事务【舒城县人民法院（2018）皖1523民初5172号案件中向安徽佛瑞丰新型建材有限公司出具欠条的也只为周争春）】，按我国民法典的规定合伙人对合伙债务承担的是连带责任，故被告张敦科以不知情主张不承担给付责任没有法律依据。 关于二、债权转让通知的法律效果是通知债务人向受让人履行债务，原债权人不再对债务人享有债权。2020年12月26日安徽滨湖水泥制品有限公司债权转让通知经邮递周争春，周争春未有收件，但原告于2020年12月29日通过微信图像功能向周争春传送了债权转让通知书，且诉讼时，本院向两被告送达诉状副本时的证据材料中也包括债权转让通知书，可以看出，安徽滨湖水泥制品有限公司就自己的债权转让给原告的通知是明确的，即被告只向原告履行，而非向安徽滨湖水泥制品有限公司履行。上述两种通知方式达到我国民法典规定的债权转让通知的功能和法律效果，故案涉债权转让本院认定有效。 本院认为，安徽滨湖水泥制品有限公司与两被告间因两被告合伙承建舒城县经济技术开发区龙潭北路道排工程而产生的买卖合同合法、有效。安徽滨湖水泥制品有限公司向两被告提供货物，两被告理应支付货款；现安徽滨湖水泥制品有限公司将其享有的对两被告的债权转让给原告，从而由原告向两被告行使请求权，符合我国法律规定，本院予以支持。对原告请求判令两被告支付逾期付款损失的诉讼请求，因被告周争春出具的欠条明确其中有26节修补管未处理，而该修补管处理完毕实际是在庭审时双方同意减少价款的时候，在原告未能证明被告的违约行为发生具体时间的情形下，原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》五百四十五条、第五百四十六条、第五百九十五条、第六百二十六条，第六百二十八条的规定,判决如下: 一、被告周争春、张敦科于本判决生效之日起七日内支付原告称强货款83800元。 二、驳回原告陈强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1290元，保全费1170元，合计2460元，由原告负担460元，由两被告负担2000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘义舒 二〇二一年三月八日 书记员  郭玉茹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外： （一）根据债权性质不得转让； （二）按照当事人应当不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的不得对抗第三人。 2、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人责任债权，未通知债务人的，该责任对债务人不发生效力。 3、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 4、《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 5、《中华人民共和国民法典》第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执844号 付远近、王岑钰： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行王岑钰缴纳罚金、付远近追缴违法所得一案,本院移送执行标的共计11300.00元。经本院立案执行，因王岑钰已履行缴纳罚金10000.00元、追缴王岑钰违法所得500.00元的义务，追缴付远近违法所得800.00元的义务。至此，刑庭移送执行的（2020）川0603刑初234号刑事判决书确定的被执行人王岑钰缴纳罚金、付远近追缴违法所得的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执41号之一申请执行人：祖建，男，汉族，1988年10月19日生，系南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。被执行人：郭章亮，男，汉族，1986年2月16日生，江西九江人，住江西省九江市星子县。申请执行人祖建依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初2121号民事调解书于2021年2月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人郭章亮发出执行通知书,被执行人郭章亮未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人郭章亮发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人郭章亮在银行无存款、无房产、无工商股权登记、车辆已被本院查封。2021年3月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行3000元，截至2020年9月2日未执行3000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人郭章亮其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月三十日书记员  熊 毅
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏8601行初193号 原告窦秀云，女，1964年11月2日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人武军，江苏清正苑律师事务所律师。 被告徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路**。 法定代表人卜凡敬，该局局长。 本院在审理原告窦秀云诉被告徐州市自然资源和规划局不履行作出行政处罚决定职责一案中，原告窦秀云于2021年3月30日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告窦秀云申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告窦秀云撤回起诉。 本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦秀云负担。 审 判 长  王青青 审 判 员  魏 博 人民陪审员  李国莉 二〇二一年三月三十日 法官 助理  武 艳 书 记 员  陈卓宜
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1726刑初158号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人曹某某，男，1970年10月24日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被鄄城县公安局监视居住，同年12月30日被鄄城县人民检察院监视居住。2021年3月16日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]137号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官苏衍果、被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月5日18时35分许，被告人曹某某饮酒后驾驶鲁Ｒ3××××号小型汽车，从鄄城县惠民农贸市场出发，沿鄄城县顺河街至古泉街道许庙村公路由东向西行驶至许庙村东处时，被鄄城县公安局执勤民警当场查获。经检验，案发时在被告人曹某某的血液中检出乙醇成分，含量为166.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人曹某某的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元，并提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人曹某某的供述、发破案经过等证据，予以证实。 被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在审理过程中，被告人曹某某缴纳罚金人民币八千元。 本院认为，被告人曹某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人曹某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏金彩 二〇二一年三月三十日 书记员  郑思航 附页 本案所适用法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条规定 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条规定 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢262号 丁耐芝、孔伟、李隆云： 新泰市人民法院于2013年7月20日作出的（2013）新民初字第334号民事判决书已发生法律效力。被执行人孔伟、李隆云未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁耐芝于2013年11月20日向本院申请强制执行，本院同日立案受理，执行案号（2013）新执字第2952号。因被执行人暂无无财产可供执行，本院于2013年11月29日裁定终结本次执行程序。 本案于2021年3月25日恢复执行。查明，本案执行标的人民币10220元及利息损失。本院依法扣划被执行人孔伟银行存款人民币12940元，过付申请执行人案款人民币12820元，转执行费120元，下欠款项申请人全部放弃。至此，丁耐芝向本院申请执行的（2013）新民初字第334号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10205号原告：戴雪云，女，1983年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：余祖波，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省。原告戴雪云与被告余祖波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告戴雪云在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴雪云撤诉。审判员  叶岚二〇二一年三月五日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3939号原告：周亦庄，男，2001年2月1日生，汉族，住河南省洛阳市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务董事长。委托诉讼代理人：龚宇星，上海铭富律师事务所律师。原告周亦庄与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年3月9日，原告周亦庄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周亦庄撤诉处理。案件受理费予以免收。审判员  张艨二〇二一年三月九日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特130号申请人：北京宝仁中医医院有限公司，住所地北京市丰台区正阳大街****楼。法定代表人：薛云飞，院长。委托诉讼代理人：刘乃标，北京融开律师事务所律师。被申请人：赵忠林，男，1983年10月18日出生，汉族，住北京市房山区。申请人北京宝仁中医医院有限公司（以下简称宝仁医院）与被申请人赵忠林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月23日立案后进行了审查。现已审理终结。仲裁机构：北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）。裁决书案号：京丰劳人仲字[2021]第1425号。裁决时间：2021年2月19日。仲裁申请请求：1.宝仁医院支付赵忠林2020年2月1日至2020年11月15日工资14568.05元；2.宝仁医院支付赵忠林解除劳动合同经济补偿金18310.2元。仲裁认定的事实：1.劳动关系存续期间：2017年2月20日至2020年11月28日。2.劳动合同期限：双方签订有2019年8月26日至2020年8月25日的固定期限劳动合同。3.提供劳动情况：2020年2月1日起赵忠林待岗。4.劳动关系解除原因：赵忠林以宝仁医院拖欠工资为由解除劳动关系。5.工资支付情况：宝仁医院支付赵忠林工资至2020年1月31日。裁决结果：一、北京宝仁中医医院有限公司于裁决生效之日起七日内，支付赵忠林2020年2月1日至2020年11月15日期间工资14568.05元；二、北京宝仁中医医院有限公司于裁决生效之日起七日内，支付赵忠林解除劳动关系经济补偿金8731.41元；三、驳回赵忠林的其他仲裁请求。申请撤销仲裁裁决的事实和理由：仲裁裁决适用法律错误。双方签订的劳动合同期限为2019年8月26日至2020年8月25日，因疫情原因，医院处于停业状态，且已通知赵忠林劳动合同到期后终止劳动关系，仲裁裁决认定解除劳动关系时间错误。本院认为：用人单位申请撤销终局裁决应当举证证明存在法定撤销情形。本案中，丰台仲裁委认定赵忠林自2020年2月1日起待岗，宝仁医院在双方劳动合同期满后未明确告知是否继续用工关系，且宝仁医院存在拖欠劳动报酬的事实，赵忠林于2020年11月25日以拖欠工资为由解除劳动关系。结合上述认定，丰台仲裁委裁令宝仁医院支付赵忠林相应工资差额及解除劳动关系经济补偿金，符合工资发放及解除劳动关系经济补偿金相关的法律规定。宝仁医院支申请撤销仲裁裁决，但未能举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京宝仁中医医院有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京宝仁中医医院有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年三月三十日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静附：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书 (2021)陕0702执恢96号 汉台区盼盼防撬门经销服务部汉中正阳房地产开发有限公司：汉台区盼盼防撬门经销服务部诉汉中正阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，汉中市中级人民法院作出的 (2018)陕07民终377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汉台区盼盼防撬门经销服务部于2021年3月4日向本院申请执行，本院已立案。在执行中，本院已向执行人送达了执行通知书。经查：本院在执行(2019)陕0702执1093号首执案件中，累计执行到位545600元并已向申请执行人汉台区盼盼防撬门经销服务部支付。本次恢复执行的内容为：下欠迟延履行期间债务利息、受理费、执行费等共计50000元。执行中，双方当事自愿达成执行和解协议：由被执行人汉中正阳房地产开发有限公司再付给申请人汉台区盼盼防撬门经销服务部迟延履行期间债务利息50000元，申请人汉台区盼盼防撬门经销服务部自愿放弃其他执行请求。现被执行人已按执行和解协议向本院交纳了50000元及执行费7982元，申请执行人已具条领取。汉中市中级人民法院作出的 (2018)陕07民终377号民事判决书执行内容已全部和解执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人汉中正阳房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。   二〇二一年三月八日 1
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更96号罪犯杨梓恒，男，1991年10月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年1月21日作出（2015）西刑初字第20号刑事判决，以被告人杨梓恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月22日被交付执行。本院于2017年9月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨梓恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨梓恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨梓恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨梓恒减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月12日起至2027年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2658号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：廖立芳，女，汉族，1989年9月16日出生，住广东省南雄市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告廖立芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 袁长武二〇二一年三月三十一日书记员 苗瀚文
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2302号原告：天津市施罗德非凡瓦业有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村**路北侧。法定代表人：崔新惠，总经理。委托诉讼代理人：宋灿，女，该公司员工。被告：唐山鸿远盛业商贸有限公司，住所地河北省唐山市高新区都市花园底商**。法定代表人：李金生。原告天津市施罗德非凡瓦业有限公司与被告唐山鸿远盛业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告天津市施罗德非凡瓦业有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市施罗德非凡瓦业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计313元，由天津市施罗德非凡瓦业有限公司负担。审判员  边凤乐二〇二一年三月二十六日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执545号中国工商银行股份有限公司XX分行:本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司XX分行与被执行人梁XX信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1617号民事调解书，由被执行人梁XX支付申请执行人中国工商银行股份有限公司XX分行信用卡透支本金78501元，利息及违约金分别为3009.72元和2299.55元，及2020年4月16日之后的利息，承担受理费948元，执行费1157元，但被执行人梁XX至今未履行上述义务。在执行过程中，被执行人梁XX全部履行上述义务，该案依据履行完毕。对此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院对（2021）黔0602执545号执行案件执行完毕。二〇二一年三月十二日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1067号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都鸿仁置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：黄卫红，浙江汉普律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭小婵，浙江汉普律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰合时代地产（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：王淑华，董事长。委托诉讼代理人：张起淮，北京市蓝鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂毕声，北京市蓝鹏律师事务所律师。原审被告：北京拓世宏业科技发展有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：莫天全，执行董事。再审申请人成都鸿仁置业有限公司（简称鸿仁公司）因与被申请人泰合时代地产（武汉）有限公司（简称泰合公司）、一审被告北京拓世宏业科技发展有限公司（简称拓世公司）侵害商标权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73民终1233号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。鸿仁公司申请再审称：1．泰合公司既未举证证明其于提起诉讼前三年内在“建设项目开发”服务上对第6207689号“泰合”注册商标进行实际使用，也无证据证明其遭受经济损失，一、二审判决判令鸿仁公司承担赔偿责任于法无据；2．一、二审判决将第6207689号“泰合”注册商标核定使用的“建设项目开发”服务与房地产开发经营中的商品房建造、商品房销售服务认定为相同或类似服务，系适用法律错误；3．鸿仁公司在楼体、销售场所使用其母公司的标识，具有合法性，能够与第6207689号“泰合”注册商标相区分，且泰合公司亦未提交证据证明因鸿仁公司使用该标识容易导致混淆。因此，一、二审判决依照2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第五十七条第二项作出的相关认定错误，应予纠正。泰合公司答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。同意一审、二审判决的认定结论。再审审查阶段，鸿仁公司、泰合公司均未提交新的证据。本院经审查认为：2013年商标法第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权。判断服务是否类似，应当考虑服务的目的、内容、方式、对象等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为服务是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。本案中，商品房建造、商品房销售服务与第6207689号“泰合”注册商标核定使用的“建设项目开发”服务在《类似商品和服务区分表》中虽不属于同一类似群组，但服务目的、内容、方式、对象等基本相同或者具有较大的关联性，鸿仁公司在楼体、销售场所使用的标识与第6207689号“泰合”注册商标近似，容易导致混淆。因此，一、二审判决依照2013年商标法第五十七条第二项作出的相关认定并无不当，本院对此予以确认。该项法律规定中的“容易导致混淆”，是指根据在案事实，具有产生混淆、误导公众的现实可能性，无需举证证明客观上已实际导致混淆。故对鸿仁公司所提的相关申请理由，本院不予支持。2013年商标法第六十四条第一款规定，注册商标专用权人请求赔偿，被控侵权人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的，人民法院可以要求注册商标专用权人提供此前三年内实际使用该注册商标的证据。注册商标专用权人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。鸿仁公司主张泰合公司于提起诉讼前三年内在“建设项目开发”服务上对第6207689号“泰合”注册商标未进行实际使用，不应承当赔偿责任，但其在一审诉讼中并未据此明确提出抗辩，故一、二审判决认定鸿仁公司应当承当赔偿责任并无不当，酌情确定侵害商标权的赔偿数额合理，确定泰合公司合理支出的费用亦符合合理性、必要性原则。本院经审查均予以确认。鸿仁公司的该项申请理由缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，鸿仁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回成都鸿仁置业有限公司的再审申请。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年三月二十二日法官助理 何 娟书 记 员 郭媛媛
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申238号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐军先，男，汉族，1942年11月17日出生，住山东省青岛市市**。 委托代理人李东江、付董董，均系山东海之信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人力资源和社会保障厅，住所地济南市历下区解放东路**。 法定代表人梅建华，厅长。 原审第三人国网山东省电力公司，，住所地济南市市中区大观园经二路** 法定代表人蒋斌，董事长。 再审申请人徐军先因与被申请人山东省人力资源和社会保障厅核定退休一案，不服济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01行终751号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐军先以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（一）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：再审申请人提起本案诉讼是基于对原审第三人1997年10月为其办理提前退休的行为不服，进而对被申请人于2001年为其换发《退休证》的行政行为提起诉讼。根据国务院办公厅印发《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》(国办发〔1999〕10号)要求，清理整顿的是1998年1月1日之后办理提前退休的情况。再审申请人系1997年10月办理的提前退休，不在清理整顿范围，不适用该文件规定。因此，被申请人于2001年11月30日为其换发的《退休证》并未违反上述文件规定，且换发的《退休证》内容不变，并未因对再审申请人的权利义务产生改变而带来实际影响。且再审申请人自认2002年拿到退休证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，其于2019年提起本案行政诉讼，已超过一年的法定起诉期限。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，事实清楚，证据充分，适用法律正确。现再审申请人再审主张其1997年不符合退休年龄和退休条件，被申请人违法“核发”退休证侵害其合法权利，纠正违法办理退休事宜属于其行政职责。因再审申请人的原始退休证并非被申请人核发，也不属于国家政策规定的清理整顿范围，该再审主张缺乏事实根据和法律法规及政策依据，不能成立。另，再审申请人称其于2014年9月才发现原审第三人违法办理提前退休，其起诉未超过法定起诉期限。该再审理由与事实不符，亦不符合法定起诉期限的法律规定。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐军先的再审申请。 审 判 长  侯 勇 审 判 员  王修晖 审 判 员  李莉军 二〇二一年三月十五日 法官助理  王丽强 书 记 员  徐颖格
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初176号 原告：白增军，男，1967年12月13日出生，汉族，现住武安市。 被告：杜月平，女，汉族，系李勇继承人。 被告：郭炳强，男，汉族，现住武安市。 原告白增军与被告杜月平、郭炳强运输合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告白增军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白增军撤回起诉处理。 审判员  张少华 二〇二一年三月四日 书记员  王雅丽
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初1762号 起诉人：鲍贵株，男，1981年12月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 2021年3月2日，本院收到鲍贵株的起诉状。起诉人鲍贵株向本院提出诉讼请求：1.被告鲍国清偿还借款本金51370元及至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算，自2020年7月4日起至被告还清借款之日止，暂计至2021年3月4日为19520.6元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，被告因生产经营需要向原告借款51370元，借款期限一年，利息按月利率2%计算。至期，被告未履行还款义务。 本院经审查认为，虽然双方在借款合同中约定“如发生纠纷由福州市晋安区人民法院处理”，但本案原、被告的住所地均在永泰县，起诉人也未提供证据证明本院系与本案争议有实际联系的地点之法院，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对鲍贵株的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 宋锦秀 二〇二一年三月五日 法官助理 吴丽云 书 记 员 林 铃 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省敦化林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7504民初333号 原告：张洺浩，男，2011年7月24日出生，汉族，敦化市大石头镇中心小学校学生，住吉林省敦化市。 法定代理人：李业娇（原告母亲），女，1992年5月27日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。 被告：敦化市大石头镇中心小学校。住所地：吉林省敦化市。 负责人：赵永成，敦化市大石头镇中心小学校校长。 委托诉讼代理人：刘延忠，男，1972年4月27日出生，汉族，敦化市大石头镇中心小学校保卫科长，住吉林省敦化市。 原告张洺浩与被告敦化市大石头镇中心小学校（以下简称大石头小学校）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洺浩的法定代理人李业娇、委托诉讼代理人窦玉莉，被告敦化市大石头镇中心小学校的委托诉讼代理人刘延忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洺浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失暂定2万元，具体数额待鉴定后确定。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告敦化市大石头镇中心小学校三年四班学生。2020年12月9日上午7时许，原告乘坐被告校车到学校，从车上下来行走过程中，因学校操场路面上有冰滑倒，导致原告右门牙一颗折断。原告受伤后，被告并未将此事告知其家长。当日晚6点30分，原告回到家以后，家长才发现原告受伤一事，后带原告到敦化市医院治疗，经诊断为右牙冠折。原告认为，被告对限制民事行为能力人的原告在学校上学期间未尽到教育、管理职责，且未将原告受伤的情况及时告知其家长而错过治疗最佳时间，根据《侵权责任法》39条规定，被告应承担全部赔偿责任。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法作出判决。 原告申请鉴定后增加诉讼请求：医疗费735.40元、后续牙齿修复费用18000元（2700元/次*5次+4500元）、护理费用2315.85元（15天*154.39元）、精神损害赔偿金2000元，住宿费100元，鉴定费1200元，鉴定专家会诊费100元，鉴定检查费用124.4元，交通费487元，合计为25062.65元。 大石头小学校辩称，事情经过属实，发生这种事情实属意外，我们学校始终非常重视学生的安全工作，也采取了多种形式来开展安全教育，如利用广播等等，可以说学校尽到了安全教育的责任和防范义务，但发生这种事情，最起码受伤孩子是我校学生，我作为学校教师非常同情孩子，也理解家长的心情，学校尊重法院的裁决，承担自己应负的责任。学校为每个学生办理了校方责任险，所以学校希望将中国人民财产保险股份有限公司，延边朝鲜族自治州分公司敦化市支公司一同作为被告，参加本次健康权纠纷的诉讼案审理。我们认可原告伤害的事情存在。对医疗费和牙齿修复无异议，护理费偏高，精神损害赔偿金需保险公司确认是否合理，住宿费无法证明受害人或法人住宿，交通费同质证意见。以上所有产生费用均需保险公司核准。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据: 1、身份证复印件、户口本复印件，用以证明原告与法定代理人系母子关系，具有本案的诉讼主体的事实，原告受伤时是9周岁，属于限制民事行为能力人。被告对该证据无异议。 2、敦化市医院门诊诊断书一份、敦化市医院门诊医疗病志一份、敦化市医院医疗费票据3张，用以证明原告受伤后到敦化市医院治疗，所产生的医疗费用为735.40元，原告伤情经诊断为右1冠折医嘱建议休息，1个月、3个月、半年定期复诊，成年后冠修复的事实。被告对该证据无异议。 3、X光片一张，用以证明原告伤情为右1冠折，作为鉴定检材。被告对该证据无异议。 4、吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、鉴定专家会诊票据一张、延边医院检查费票据两张，用以证明经鉴定，原告需要护理期限为一人护理15天，原告18周岁前牙齿修复费用为4500元（含复查），18周岁后义齿安装费为2700元，更换年限为5年。鉴定费1200元，专家会诊费用100元，鉴定检查费用124.4元。被告对原告护理天数15天有异议，其他无异议。 5、住宿费票据2张，用以证明原告由家人陪同到延吉做鉴定，因为鉴定受理时间是2021年1月20日，但是鉴定机构告知原告需要到延边医院做检查，当天不能回到敦化，所以2021年1月21日住在延吉，产生住宿费100元。被告称住宿费中没有原告及法定代理人名称。 6、交通费票据13张，用以证明原告2020年12月10日前往敦化市医院就诊，往返费用20元。受伤后去延边医院检查、复查、鉴定，所产生的交通费467元。其中有一张是2021年1月21日从大石头去延吉因疫情没有动车和火车，打车去延吉做鉴定花费400元。共计交通费487元。被告称因为疫情没有车，打车车无异议，但是去鉴定天数偏多，住宿费中没有原告及法定代理人名称。交通费无异议。 被告向本院提交以下证据： 事业单位法人证书，用以证明其主体资格的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告张洺浩系被告大石头小学校三年四班学生。2020年12月9日上午7时许，原告乘坐校车到学校下车后，在学校操场行走过程中，因路面上有冰雪原告滑倒，导致原告一颗右门牙折断。原告受伤后，其法定代理人带原告到敦化市医院进行治疗，敦化市门诊诊断书诊断：张洺浩外伤致右1冠折颈中1/3折断。 2021年1月5日原告向本院申请鉴定:1、鉴定申请人护理人数及期限；2、鉴定申请人后续治疗费（18周岁之前临时义齿和18周岁之后牙齿修复费用、更换年限、治疗费）。吉林延平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张洺浩本次损伤护理期评定为1人护理15日。2、被鉴定人张洺浩18周岁前右1修复费用评估为4500元（含复查费用）；18周岁后右1义齿安装费用评估为2700元，更换年限为5年。 被告要求追加保险公司为本案被告，因本案审理的是教育机构责任纠纷，被告应当另行告诉。 原告增加诉讼请求后，向本院补交了案件受理费。 本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，原告在学校操场行走时，因操场有冰雪致原告摔倒，使其一颗右门牙折断受到伤害。因被告未尽到教育管理责任，管理存在疏漏，对原告伤害具有过错，应当承担赔偿责任。原告要求给付住宿费100.00元，所提供票据非正规的住宿票据，本院无法保护。原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百条的规定，判决如下： 一、被告敦化市大石头镇中心小学校于判决生效后给付原告张洺浩医疗费735.40元、后续牙齿修复费用18000.00元（2700元/次×5次+4500元）、护理费用2315.85元（15天×154.39元）、精神损害赔偿金2000.00元、鉴定费1200.00元、鉴定专家会诊费100.00元、鉴定检查费用124.40元、交通费487.00元，合计为24962.65元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费427.00元，减半收取计213.50元由被告敦化市大石头镇中心小学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  郭和玲 二〇二一年三月三日 书记员  曹可欣
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫15行初20号原告信阳地久农产品科技开发有限责任公司。法定代表人余弟玖，总经理。原告余弟玖，男，汉族，1964年12月26日出生，住河南省商城县。被告信阳市浉河区人民政府。住所地河南省信阳市浉河区行政路**。法定代表人于海忠，区长。原告信阳地久农产品科技开发有限责任公司、余弟玖不服被告信阳市浉河区人民政府征收决定行政争议一案。在本院审理过程中，原告信阳地久农产品科技开发有限责任公司、余弟玖于2021年3月21日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告信阳地久农产品科技开发有限责任公司、余弟玖撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告信阳地久农产品科技开发有限责任公司、余弟玖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二一年三月二十三日法官助理杨砚犁书记员樊鑫
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1200号原告：云南实力物业服务股份有限公司，住所地云南省昆明市东风东路****。法定代表人：卢丽娟。委托诉讼代理人：廖茂芳、丁怡心，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢露，男，1962年11月11日出生，汉族，住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：金曦，系云南微行律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李麟凤，系云南微行律师事务所实习律师，特别授权代理。原告云南实力物业服务股份有限公司诉被告谢露物业服务合同纠纷一案，现原告云南实力物业服务股份有限公司申请撤回对被告谢露的起诉。经本院审查，原告云南实力物业服务股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予云南实力物业服务股份有限公司撤回对被告谢露的起诉。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告云南实力物业服务股份有限公司承担。审判员  江丽二〇二一年三月二十四日书记员  颜青
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初1297号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：朱寿明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪杰，安徽弘启律师事务所。 委托诉讼代理人：杨丽，安徽弘启律师事务所。 被告：王旭，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省长城物业管理有限公司与被告王旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审判员  周燕平 二〇二一年三月十七日 法官助理朱敏 书记员陶一茹
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更107号罪犯陈易杰，男，1990年1月2日出生，湖南省衡东县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。北京市通州区人民法院于2017年11月30日作出（2017）京0112刑初926号刑事判决，以被告人陈易杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币11000元(呈报期间缴纳2000元)。刑期自2017年7月29日起至2028年7月28日止。判决发生法律效力后，于2018年3月22日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月11日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈易杰在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2508分。据此，执行机关认定罪犯陈易杰确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯陈易杰减刑七个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈易杰在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈易杰在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。因该犯所犯系毒品类犯罪，且财产刑履行比例低，应从严控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈易杰减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2028年1月28日止,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘其盛审判员  李峥嵘审判员  刘 玲二〇二一年三月二十四日法官助理赵静书记员陈倩雅
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1101号 浦XX（申请执行人）、贵州XXX建筑劳务有限公司（被执行人）： 浦XX与贵州XXX建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计160192.00元。本案在执行过程中，于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2021年3月31日达成和解，申请执行人自愿放弃10192元，被执行人于和解当日履行150000元及本案执行费2303元。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕报结。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1203号申请执行人：张廷国，男，满族，族，1963年10月15日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，董事长。申请执行人张廷国与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的京顺调仲字[2020]第663号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币48053元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第663号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年三月二十九日法官助理  方鸿博
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1390号申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人：梁海军。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人梁海军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初7206号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金46722.81元、利息、违约金9318.31元（暂计算至2020年10月31日）、律师费934元、诉讼费561元、保全费548元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查封到被执行人名下一处房产，暂时无法处置。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为58083.62元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年三月二十五日书记员  柯 栋
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执12号之八申请执行人上海文宇建设集团有限公司（以下简称文宇公司），住所地上海市崇明区庙镇大街13号1幢109室，统一社会信用代码91310000785166528E。法定代表人周国平，该公司董事长。委托代理人周岷，该公司法务。被执行人江苏太华景田农林生态发展有限公司（以下简称景田公司），住所地江苏省宜兴市太华镇石门村张家，统一社会信用代码91320282091467473E。法定代表人林冬格，该公司董事。文宇公司与景田公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2019）苏0282民初252号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：景田公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付文宇公司工程款2455866.54元。本案案件受理费122739元，由景田公司承担。因景田公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人文宇公司向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月4日通过无锡法院统一送达平台向被执行人景田公司电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人景田公司未实际履行。2、本院于2021年1月4日、2021年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人景田公司名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产等财产信息，查明其名下有车牌号为苏ＢＳ××××的汽车1辆，另有部分银行存款，暂无证券、保险、不动产等财产。本院已于2021年1月27日查封上述车辆，未能实际扣押，依法暂不能处置。3、本院于2021年1月4日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人景田公司名下的不动产信息，查明其在本市辖区内暂无不动产等财产。4、本院于2021年1月22日至被执行人景田公司住所地太华镇石门村核实“太华天谷”的有关情况，未发现有关财产线索。5、本院于2021年2月7日至被执行人景田公司住所地太华镇石门村村委调查被执行人名下的财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。6、本院于2021年2月9日对被执行人景田公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。7、本院于2021年3月17日通过全国网络查控系统扣划了被执行人景田公司名下的银行存款142697元，支付部分申请执行费2697元，余款14万元支付给申请执行人。8、本院于2021年3月18日至宜兴市市场监督管理局对被执行人景田公司法定代表人采取限制变更登记措施。9、本院于2021年3月22日约谈申请执行人文宇公司，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的已执行到位14万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月二十三日书记员  周 艳
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执448号申请执行人李乃迁，住吉林省榆树市。被执行人张立家，住吉林省榆树市。被执行人马金平，住吉林省榆树市。申请执行人李乃迁与被执行人张立家、马金平借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初5750号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。一、在执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。二、本院于2021年3月4日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，被执行人有银行存款，已被本案冻结。三、2021年3月5日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，未返现被执行人有可供执行财产。四、本院于2021年3月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。五、2021年3月11日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中查明被执行人有少量银行存款，已被本案冻结。暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本案将终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件后再重新启动。并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：（2021）吉0182执448号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年三月二十三日书记员  李国钊
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更28号罪犯刘山涛，男，1989年11月28日出生，汉族，初中肄业，河南省长垣县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2016年10月20日作出（2016）豫0728刑初144号刑事判决，认定被告人刘山涛犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。刑期自2016年1月25日起至2027年7月24日止。于2016年12月8日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯刘山涛在刑罚执行期间，于2019年6月20日经本院裁定减去有期徒刑五个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯刘山涛减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李英杰出庭履行职务，现已审理终结。罪犯刘山涛对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯刘山涛因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，犯罪情节恶劣，且系主犯，社会危害性大，建议依法对罪犯刘山涛从严减刑。经审理查明，罪犯刘山涛自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘山涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯因轮奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，且在共同犯罪中系主犯，社会危害性大，应从严减刑。法律监督机关安阳市人民检察院建议从严减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘山涛准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年1月25日起至2026年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  刘振中人民陪审员  徐菲菲二〇二一年三月二十四日书 记 员  胡金蕊
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执1016号申请执行人：吉桥生，男，2002年3月16日出生，汉族。被执行人：李冬桦，女，1998年11月6日出生，汉族。吉桥生依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初1076号民事判决书于2020年9月28日向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年11月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行10,161元，截至2021年3月18日已执行1,019.62元，未执行9,141.38元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年三月十八日代理书记员  刘晓青
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终81号上诉人（原审被告）：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人：徐家宝，执行董事。委托诉讼代理人：尹鹃，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姜小菊，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：田成，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师。上诉人武汉上善至高置业集团有限公司为与被上诉人田成房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院(2020)鄂0114民初981号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉上善至高置业集团有限公司于2021年3月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人武汉上善至高置业集团有限公司的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人武汉上善至高置业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取294元，由武汉上善至高置业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 欣审判员 胡丹丹审判员 骆朝辉二〇二一年三月二十六日法官助理陈喜兰书记员于宁
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民撤2号 原告：顺昌县埔上镇墩头村民委员会,统一社会信用代码543507213154918366,所在地福建省顺昌县埔上镇墩通村6-15号。 法定代表人:张春荣,村主任。 委托诉讼代理人：邓斗进,顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 被告：陈建彪，男，1970年11月9日出生，汉族，住福建省顺昌县蝶景湾Ｂ区。 被告：叶萍华，女,1970年8月27日出生，汉族,住福建省顺昌县蝶景湾Ｂ区。 被告:吴顺德（曾用名陈德顺）,男,1975年11月11日出生，汉族,住福建省顺昌县。 被告:陈善志,男,1996年8月29日出生，汉族,住福建省顺昌县。 被告:陈杰,女,1991年12月9日出生，汉族,住福建省顺昌县。 被告:傅秀莲,女,1945年12月2日出生，汉族,住福建省顺昌县。 被告:陈圣贵,男,1942年10月27日出生，汉族,住福建省顺昌县。 被告:张金美,女,1969年1月3日出生，汉族,住福建省顺昌县。 原告顺昌县埔上镇墩头村民委员会因被告陈建彪、叶萍华、吴顺德、陈善志、陈杰、傅秀莲、陈圣贵、张金美所有权确认纠纷一案，不服本院(2020)闽0721民初1341号民事调解书，向本院提出第三人撤销之诉，本院于2020年12月1日立案。顺昌县埔上镇墩头村民委员会以与对方庭外和解为由于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县埔上镇墩头村民委员会以与对方庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县埔上镇墩头村民委员会撤诉。 案件受理费4100元，撤诉减半收取计2050元，由顺昌县埔上镇墩头村民委员会负担。 审 判 长  黄国语 人民陪审员  林丹青 人民陪审员  吴建桥 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  林 洁
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执恢68号李传平、通河县乌鸦泡镇柞树村村民委员会：本院执行的李传平申请执行通河县乌鸦泡镇柞树村村民委员会纠纷一案，执行标的7424.61元，通河县乌鸦泡镇柞树村村民委员会已全部执行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。通河县人民法院二〇二一年三月二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4795号上诉人（原审原告）：商晓灵，女，1978年7月25日出生，蒙古族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：杨娜，辽宁万安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳维用电子有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路33号4楼。法定代表人：陈志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王英，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新萍，女，1973年9月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区，该公司经理。上诉人商晓灵因与被上诉人沈阳维用电子有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初9573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人商晓灵于2021年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，商晓灵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许商晓灵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人商晓灵负担。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  郝梦思审判员  刘风霞二〇二一年三月二十二日法官助理王斌书记员马日