wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审143号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，统一社会信用代码1144605771871656E。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖嘉雯，广东骏和律师事务所实习律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮西村三何股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮西村，统一社会信用代码N1440605555562808T。法定代表人：何祖健，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2021年3月23日向本院申请强制执行狮府行决[2016]503、504、534号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村三何股份经济合作社分别向卢韵贤、卢家贤、丛慧琳发放2020年度股权分配款1700元；以上合计5100元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村三何股份经济合作社分别向卢韵贤、卢家贤、丛慧琳发放2020年度股权分配款1700元；以上合计5100元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村三何股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宇鹏审判员  黎晓云审判员  余美娟二〇二一年三月二十四日书记员  吴苑泳
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初949号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1268号1栋天府软件园E2区12层12号-18号，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：张见庭，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。被告：卢厚威，男，1988年1月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告卢厚威债权转让合同纠纷一案过程中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告成都律军风险管理股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审 判 员  张 鹏二〇二一年三月二十四日法官助理  艾星君书 记 员  李 琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保513号原告：无锡凯帕德瑞科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山霞光路18号。法定代表人：陈轲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴诗雯，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：双洎能源(洛阳)有限公司，住所地中国(河南)自由贸易试验区洛阳片区高新区滨河北路36号院1幢206-207室。法定代表人：张艳丽。本院于2021年3月31日立案受理了申请人无锡凯帕德瑞科技有限公司与被申请人双洎能源(洛阳)有限公司财产保全纠纷一案，案号为（2021）苏0211执保513号。申请人无锡凯帕德瑞科技有限公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人双洎能源(洛阳)有限公司的财产在价值368000元以内予以查封、冻结。申请人无锡凯帕德瑞科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡凯帕德瑞科技有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人双洎能源(洛阳)有限公司银行存款人民币368000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志龙二〇二一年三月三十一日书记员  张晓霞
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0302民初1248号原告（反诉被告）：贾忠平，男，1983年7月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李晓平,男，系温州的士出租车协会推荐的公民。被告（反诉原告）：温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司，住所地：温州市鹿城区里垟路8号一楼，统一社会信用代码91330300589039345H。负责人：黄剑锋。委托诉讼代理人：林震宇,浙江金道（温州）律师事务律师。原告（反诉被告）贾忠平与被告（反诉原告）温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司（以下简称交运集团汽车出租分公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，被告交运集团汽车出租分公司提出反诉要求赔偿损失，本院对其反诉案件受理后予以并案审理。本院依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈琦及其委托诉讼代理人李晓平，被告交运集团汽车出租分公司的委托诉讼代理人林震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾忠平诉称：2014年1月2日，原告所有的浙ＣＴ××××出租车有偿取得出租车的客运营权。次日。原告在被告强迫无奈之下将上述出租车挂靠被告名下经营，被告强行违规收取管理费。另外，温州成立两家出租车公司，是车主放心挂靠的公司，故原告要求解除与被告之间的挂靠经营合同关系，被告以各种理由拒绝解除。挂靠经营合同属于继续性合同，享有任意解除权。被告不予解除违反法律规定。现请求：1、判决解除原、被告之间的浙ＣＴ××××出租车挂靠合同关系，于起诉状送达之日解除关系；2、确认浙ＣＴ××××出租车客运经营权，汽车所有权属于原告；3、判决被告协助原告办理浙ＣＴ××××出租车机动车登记证书，行驶证的转移登记手续，变更于原告贾忠平名下；4、本案诉讼费用由被告承担。被告交运集团汽车出租分公司答辩并反诉称：原、被告之间的出租车挂靠经营关系始于上世纪80年代的历史遗留问题，原告只有车辆所有权，没有经营主体资格（道路经营许可），原告正是依托被告的经营主体资格。挂靠期间，被告一直依据政府的管理要求，积极履行挂靠单位的义务，除了为原告代缴税费外，还替原告履行驾驶员安全教育、车辆检修等个性义务，并为车辆配备安全员，被告为履行合同花费了大量人力、物力、财力。被告根据政府文件规定每月收取的235元挂靠费，这一收费标准是由温州市出租车行业协会制定的，并经过温州市物价局的审核。现反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失10000元；2、判令反诉被告贾忠平支付反诉原告车辆挂靠费（自2021年3月1日起至双方办理完毕解除手续之日止，按每月235元计算）；3、判令反诉被告返还反诉原告号牌为浙ＣＴ××××出租车对应的《中华人民共和国道路运输证》；4、本案诉讼费用全部由反诉被告承担。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，原告贾忠平从案外人处购得车牌号为浙ＣＴ××××的大众牌汽车一辆（运营编号：Ｔ2373，道路运输证证号：浙交运管字330301124925号）及出租车客运经营权（经营权证号：××号）。同日，双方在温州市交通警察支队办理了过户登记手续，登记的所有权人为“贾忠平”。原告取得了由温州市道路运输管路局颁发的上述出租车的客运经营权证，经营权证上载明的经营权人名称为贾忠平，登记原因为有偿取得。上述出租汽车由案外人挂靠在交运集团汽车出租分公司名下经营。贾忠平受让后将上述车辆继续挂靠在交运集团汽车出租分公司从事运营活动。贾忠平定期向交运集团汽车出租分公司支付管理费，交运集团汽车出租分公司为贾忠平代缴涉案出租车的各项税费，贾忠平的管理费已缴至2021年2月28日。2021年1月13日，贾忠平诉至本院要求解除其与交运集团汽车出租分公司之间就涉案出租汽车的挂靠经营合同关系。在诉讼中，交运集团汽车出租分公司提出反诉。以上事实有原、被告双方提供的《客运经营权证》、《机动车登记证》、《行驶证》、《温州市人民政府文件》等及双方的陈述予以证实。本院认为，贾忠平借用交运集团汽车出租分公司的出租车客运资质，将其所有的车辆以交运集团汽车出租分公司的名义开展经营活动，并向交运集团汽车出租分公司支付管理费等。贾忠平与交运集团汽车出租分公司之间形成了挂靠经营合同关系。挂靠经营合同系平等民事主体间签订的商事合同，合同双方当事人的权利义务除按合同约定以外还应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。挂靠经营应以双方的合意为前提，现贾忠平主张解除涉案出租汽车挂靠关系，双方继续合作的基础不复存在，故贾忠平要求解除涉案浙ＣＴ××××出租汽车挂靠经营合同关系，具有事实和法律依据，本院予以支持。涉案出租汽车的《机动车登记证》、《行驶证》之所以共同登记在交运集团汽车出租分公司名下，是因贾忠平与交运集团汽车出租分公司之间存在挂靠经营合同关系。交运集团汽车出租分公司对于涉案出租汽车的车辆所有权及客运经营权归贾忠平所有没有异议，故贾忠平要求确认浙ＣＴ××××出租汽车的车辆所有权及客运经营权归其所有，本院予以支持。双方的挂靠经营合同关系解除后，交运集团汽车出租分公司应当配合办理车辆的《机动车登记证》、《行驶证》的转移手续。贾忠平要求交运集团汽车出租分公司配合办理相应转移登记手续的请求，本院亦予以支持。交运集团汽车出租分公司要求贾忠平赔偿损失，根据车辆报废的年限、服务费标准及本案实际形成挂靠经营关系的事实，本院酌情认定其损失为5000元，交运集团汽车出租分公司对其余部分的主张不予支持。交运集团汽车出租分公司要求贾忠平支付2021年3月1日起的车辆挂靠费的反诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十二条、第九十七条、第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）贾忠平与被告（反诉原告）温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司之间的浙ＣＴ××××出租汽车挂靠经营合同关系。二、确认浙ＣＴ××××出租汽车的车辆所有权、客运经营权属于原告（反诉被告）贾忠平所有。三、被告（反诉原告）温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司于本判决生效之日起一个月内协助原告（反诉被告）贾忠平办理浙ＣＴ××××机动车行驶证、机动车登记证转移手续。四、原告（反诉被告）贾忠平于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司损失5000元。五、原告（反诉被告）贾忠平于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司从2021年3月1日起至上述第三项义务履行完毕之日止的车辆挂靠管理费，按每月235元计算。六、原告（反诉被告）贾忠平于本判决生效之日起一个月内返还被告（反诉原告）温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司经营许可证号为××的《中华人民共和国道路运输证》。七、驳回原告（反诉被告）贾忠平的其他诉讼请求及被告（反诉原告）温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，反诉受理费25元，合计65元，由原告（反诉被告）贾忠平负担15元，被告（反诉原告）温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈锡林二〇二一年三月十九日书记员  叶自在
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2096号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：孙磊，男，1992年3月6日出生，满族，户籍地吉林省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与孙磊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙磊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初348号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,724.98元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费234.06元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初348号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初2759号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段**。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟,四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳,四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       李友文，男，汉族，1985年06月17日出生，住四川省简阳市                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年3月15日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金21942.63元、利息2503.81元（利息暂计至2018年12月5日）、违约金1976.95元，总计26423.39元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2016年6月22日                               二、信用卡卡号                                                     三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       21942.63元                                                     七、未支付违约金                       1976.95元                                                     八、未支付手续费                       0元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               五、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条。                               裁判结果                       一、被告李友文于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金21942.63元；             二、被告李友文于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计230元，由被告李友文负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 彭有志                         二〇二一年三月十六日              书 记 员 向 琴
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2451号申请人：顾冲，男，1982年2月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人：卞小芳，女，1985年2月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。共同委托诉讼代理人：高燕，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：周念昕，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：苏州禾发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320508MA1MKC8K57，住所地苏州市西环路3068号4号楼1017室。法定代表人：李兆荣，董事长。申请人顾冲、卞小芳与被保全人苏州禾发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人顾冲、卞小芳于2021年3月26日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州禾发房地产开发有限公司名下的银行存款人民币190000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。紫金财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州禾发房地产开发有限公司名下的银行存款人民币190000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年三月二十九日书记员  罗翠
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1004号原告：张志，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：孙树贵，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告张志与被告孙树贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志到庭参加诉讼，被告孙树贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告欠款4000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年被告建盖养殖场时雇原告拉土，欠原告劳务费4000元。为此，被告于2016年2月5日向原告出具一枚欠据。此款原告多次向被告索要未果，故诉至人民法院。被告孙树贵未做答辩。经审理查明，2014年被告建盖养殖场时雇原告拉土，欠原告劳务费4000元。为此，被告于2016年2月5日向原告出具一枚欠据。此款经原告催要被告至今未给付。上述事实，有原告的陈述及其提供的一枚欠据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立、生效，对当事人具有法律约束力，被告应当按照约定履行给付劳务费的义务。被告孙树贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙树贵于本判决生效后立即给付原告张志劳务费4000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙树贵负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 青格勒二〇二一年三月三日书记员 朱小军
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0591行初67号 原告武亚力，男，1980年7月11日出生，汉族，现住邯郸市武安市。 委托代理人马永安，河北周行律师事务所律师。 被告沙河市公安交通警察大队，住所地邢台市沙河市机场路**。 负责人施峰，男，该大队大队长。 委托代理人路美霞，女，该大队法制中队民警。 本院在审理原告武亚力诉被告沙河市公安局交通警察大队罚款及暂扣机动车驾驶证一案中，原告武亚力于2021年3月25日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告武亚力撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武亚力负担。 审 判 长  王晓洁 人民陪审员  杨立强 人民陪审员  王丽霞 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  郑彦格 书 记 员  杨凯欣
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0429民初719号原告：谭耀辉，男，1961年7月22日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：陈希和，宁城县司法局必斯营子法律服务所法律工作者。被告：宁城县天义镇总校，住所地：宁城县。负责人：陈廷武，系校长。原告谭耀辉与被告宁城县天义镇总校承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年3月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭耀辉撤回起诉。案件受理费393元，由原告谭耀辉负担。         审  判  员   陈国文    二〇二一年三月十五日  书  记  员   于晓泽
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初380号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人何旻峰（曾用名何健），男，1998年7月9日出生于湖南省会同县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地会同县。因本案于2020年10月22日被羁押，同年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉〔2021〕285号起诉书指控被告人何旻峰犯盗窃罪，鉴于被告人何旻峰自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。经审理查明，2020年9月至10月期间，被告人何旻峰离职后先后三次进入被害单位广东某环境电器制造有限公司位于中山市某厂房2楼的生产线处，共盗得奇力速牌BSD-B5012LF型绿色电动螺丝刀31个、奇力速牌P1L-SK-9260L型黄色电动螺丝刀2个（共价值人民币54600元）及电批咀一批（未能核价）。具体犯罪事实如下：1、2020年9月13日凌晨0时许，被告人何旻峰进入上述厂房2楼生产线处，盗得奇力速牌BSD-B5012LF型绿色电动螺丝刀3个（价值人民币4800元）及电批咀3个（未能核价）。破案后，赃物未缴回。同年9月16日凌晨1时许，被告人何旻峰再次进入上述厂房2楼生产线处，盗得奇力速牌BSD-B5012LF型绿色电动螺丝刀3个、奇力速牌P1L-SK-9260L型黄色电动螺丝刀1个（共价值人民币7300元）。破案后，赃物未缴回。同年10月20日凌晨3时许，被告人何旻峰第三次进入上述厂房2楼生产线处，盗得奇力速牌BSD-B5012LF型绿色电动螺丝刀25个、奇力速牌P1L-SK-9260L型黄色电动螺丝刀1个（共价值人民币42500元）及电批咀一批（未能核价）。2020年10月22日，公安人员在中山市某住宿楼下将被告人何旻峰抓获归案,后在其协助下在快递公司缴回上述第三次被盗的电动螺丝刀26个。破案后，缴回的赃物已发还被害单位。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人何旻峰在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人何旻峰无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人何旻峰归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人何旻峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人何旻峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何旻峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2022年2月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人何旻峰退赔被害单位广东某环境电器制造有限公司人民币12100元及未能核价的电批咀一批。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡烽明二〇二一年三月十日书记员  谢晓玉陈妹妹
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初1483号原告利川市宏基物业管理有限公司所住地：利川市清源路28号统一社会信用代码：91422802060674277W。法定代表人扶山青，该公司总经理，委托诉讼代理人黄欢，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告冉隆语，男，生于1977年4月29日，土家族，湖北省利川市人，医生，住利川市。本院于2020年10月10日受理原告利川市宏基物业管理有限公司诉被告冉隆语物业服务合同纠纷一案，在立案审理过程中，原告利川市宏基物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告利川市宏基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告利川市宏基物业管理有限公司撤回对被告冉隆语的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告利川市宏基物业管理有限公司承担。审判员  向仁才二〇二一年三月一日书记员  胡宪华
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0129民初231号 原告：李晓林，男，汉族，住云南省保山市昌宁县。 被告：熊建康，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚望，四川锦沐律师事务所律师。 原告李晓林与被告熊建康民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告李晓林，被告熊建康的委托诉讼代理人向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓林向本院提出诉讼请求：1、判令熊建康偿还李晓林借款本金80,000.00元；2、判令熊建康按6%的年利率标准向原告支付2015年5月9日起至借款全部还清之日止的资金占用费（2015年5月9日至2019年12月9日的资金占用费为25,200.00元，扣除2019年12月31日支付的10,000.00元，剩余15,200.00元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：李晓林与熊建康因工作关系认识，系一般朋友关系。2015年4月2日，熊建康向李晓林借款80,000.00元，同日，李晓林通过工商银行账户将80,000.00元借款转入熊建康的账户。2015年4月9日，熊建康在李晓林转款凭证上向原告出具内容为“今借到李晓林人民币捌万元整”的《借条》一份，双方口头约定借款期限为1个月。借款到期后，熊建康以各种理由拖延拒绝归还借款，经原告多次催要后，熊建康于2019年12月31日归还原告借款资金占用费10,000.00元，剩余借款和资金占用费至今未付，故原告诉至法院。 被告熊建康辩称，一、截止目前被告熊建康欠原告借款仅有70,000.00元；二、根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定第二十四条，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的人民法院不予支持，本案属于自然人之间的借贷关系，故对李晓林的利息请求不予支持。我方同意利息从起诉之日按照LPR计算至借款付清之日止。 经审理查明，熊建康因资金周转困难向李晓林借款，李晓林于2015年4月2日通过银行转款向熊建康转款80,000.00元，熊建康于2015年4月2日，在银行转款凭证上手书《借条》一份，上载明“今借到李晓林人民币捌万元整。借款人：熊建康。2015.4.9。”熊建康于2019年12月31日归还原告借款10,000.00元，后经原告多次催收，被告未还款，原告遂诉至本院。 以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的《借条》、中国工商银行转账凭证、微信聊天记录等为据，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案的合同成立及争议产生均发生于民法典施行前，故应当适用民法典实施前的法律、法规。本院结合原告提交的银行转账凭证、《借条》相互印证，可以认定原告李晓林与被告熊建康之间存在借款本金80,000.00元的民间借贷关系。由于双方未约定利息，视为借款无利息，原告自认收到还款10,000.00元，应当系归还本金，故本院对被告尚欠借款确认为70,000.00元。因借条上未约定还款期限，现李晓林要求熊建康立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告从2015年5月9日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的资金占用费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告同意从起诉之日起以70,000.00元为基数按照LPR计算利息损失，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告熊建康在本判决生效之日起十日内归还原告李晓林借款本金70,000.00元并承担从2021年1月25日起至款项付清之日止以70,000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息； 二、驳回原告李晓林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,090.00元，由原告李晓林负担90.00元，由被告熊建康负担1,000.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李玉辉 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2404号原告：张增荣农村土地承包经营户。诉讼代表人：张增荣,男，1951年1月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陶金玉，女，1951年6月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：吕德秀农村土地承包经营户。诉讼代表人：吕德秀，女，1956年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告张增荣农村土地承包经营户与被告吕德秀农村土地承包经营户物权保护纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张增荣农村土地承包经营户于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张增荣农村土地承包经营户撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由原告张增荣农村土地承包经营户负担。审判员  张煜二〇二一年三月二十九日书记员  张远
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初163号   原告：程福民，男。   委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县汾河湾市场北，统一社会信用代码：×××。   负责人：任金萍，经理。   委托诉讼代理人：孙旺哲，山西明煌律师事务所律师。   原告程福民与被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告程福民于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告程福民申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告程福民撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审判员 刘琦琳     二〇二一年三月二十二日   书记员 姚文笑
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2240号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座21层，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：吴喜红，广东瀛尊律师事务所律师，执业证号14403201311017671。委托诉讼代理人：赵燕楠，广东瀛尊律师事务所实习律师，实习证号190219092113755。被告：欧阳雨晴，女，1993年11月1日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市安源区。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告欧阳雨晴保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于原、被告双方已达成和解协议，原告以此为由申请撤诉，是其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。案件受理费收取为782.0元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审判员  刘颖二〇二一年三月三十一日书记员  李程
山西省晋城市中级人民法院   行政裁定书   （2021）晋05行终17号   上诉人（原审原告）山西众华佳科技发展有限公司，住所地太原市小店区。   法定代表人付毅，任执行董事兼总经理。   被上诉人（原审被告）沁水县卫生健康和体育局，住所地晋城市沁水县。   法定代表人李卫京，任局长。   出庭负责人王大勇，任副局长。   委托代理人郭海中，山西碧峰律师事务所律师。   原审第三人沁水县人民医院，住所地为沁水县城。   法定代表人王军，任院长。   委托代理人王东亮，任信息科主任。   上诉人山西众华佳科技发展有限公司（以下简称众华佳公司）因诉被上诉人沁水县卫生健康和体育局不履行监管职责一案，不服山西省阳城县人民法院（2020）晋0522行初81号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人众华佳公司法定代表人付毅，被上诉人沁水县卫生健康和体育局出庭负责人王大勇及委托代理人郭海中，第三人沁水县人民医院的委托代理人王东亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原审认为，提起履行职责之诉，对原告来讲，需具有实体法上的请求权基础；对被告来讲，需具有相应的法定职责。本案中，原告众华佳公司在招标活动中未在规定时间内报名并获取招标文件，更未参与采购活动，依法不属于质疑供应商，故原告不具有投诉举报的请求权。其次，原告的诉讼请求是认为招标公告内容违法，被告对第三人未履行监管职责，要求被告重新组织采购活动。被告虽系第三人的行政主管部门，但“沁水县县乡医疗机构一体化信息化建设项目”是经沁水县发展和改革局、沁水县行政审批服务管理局审批的项目，无论是核准项目的招标方式，还是对项目类型的确定，均不是被告沁水县卫生健康和体育局的法定职责。综上，原告向被告提出的申请缺乏相应的请求权基础，被告亦不具备对原告申请的事项进行监督管理的法定职责。原告的起诉不符合起诉条件，本案已经受理，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告山西众华佳科技发展有限公司的起诉。   上诉人众华佳公司上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：（一）依据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部第94号令）第十一条的表述“提出质疑的供应商（以下简称质疑供应商）。”上诉人应为质疑供应商；上诉人质疑的对象是招标公告，与招标文件无关，上诉人具有投诉举报的请求权的事实。（二）《中华人民共和国政府采购法》第七十条规定“任何单位和个人对政府采购活动中的违法行为，有权控告和检举，有关部门、机关应当依照各自职责及时处理。”涉案项目的招标公告明确该项目资金来源为财政资金，该项目适用于《中华人民共和国政府采购法》及其实施条例及相关法规，因此上诉人具有投诉举报的请求权，同时，根据《关于国务院有关部门实施招投标活动行政监督的职责分工的意见》（国办发〔2000〕34号）第三条规定，发布招标公告起，招标即应开始，而涉案项目设置的资格条件涉嫌限制性内容。而对这些活动的监督执法和投标受理，依该条规定，应属采购单位（本案第三人）的行政主管部门，即本案的被上诉人受理和处理。（三）涉案项目的审批是依法在招标前进行的，不影响被上诉人应当依法履行的法定职责，国务院有关职责分工的意见及沁水县行政审批服务管理局备案资料，对涉案项目招投标活动中违法活动的监督执法和负责及受理投诉是被上诉人的法定职责。   被上诉人沁水县卫生健康和体育局辩称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民或者其他组织，有权提起诉讼”，本案中上诉人在网上下载公告的行为不能证明与本案有利害关系，上诉人不具备原告的主体资格。上诉人在下载公告后，并没有向我局进行投诉，而直接起诉我局没有履行监督职责的做法不妥。综上所述，请求法庭依法驳回上诉人起诉。   原审第三人沁水县人民医院无辩论意见。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十七条规定：“公民，法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权，财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”。本案中，上诉人众华佳公司从网上下载招标公告后，对公告内容提出质疑，未向被上诉人沁水县卫生健康和体育局申请履行职责，其直接向人民法院提起诉讼，无事实和法律依据，上诉人亦没有充分证据证明其与本案有利害关系。综上，原审法院裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李先翠   审判员 李高原   审判员 赵仁义     二〇二一年三月二十二日   书记员 石丹丹
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1144号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520303683986250G。住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都****。法定代表人：蔡大均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：王云娅，女，1973年7月11日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安，住正安县iv>原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告王云娅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，在审理中，2021年3月29日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年三月二十九日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初268号 原告：世优（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路**院**楼**4017，统一社会信用代码9111010833546590X8。 法定代表人：纪智辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙全礼，四川森焱律师事务所律师，执业证号××，特别授权。 被告：王利，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告世优（北京）科技有限公司与被告王利不当得利纠纷一案，本院于2021年2月23日立案,原告世优（北京）科技有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告世优（北京）科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告世优（北京）科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告世优（北京）科技有限公司负担。 审判员  何国环 二〇二一年三月二十二日 书记员  王格格
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0111刑初57号 公诉机关河北省石家庄市栾城区人民检察院。 被告人王一波，男，1994年7月14日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年7月20日被取保候审。现取保候审在家。 河北省石家庄市栾城区人民检察院以石栾检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人王一波犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。河北省石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人王一波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市栾城区人民检察院指控，2020年6月11日22时，被告人王一波饮酒后驾驶冀Ａ697Ｐ7小型轿车行驶至栾城区执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心对王一波的血样进行检测，被告人王一波血液中乙醇含量为101.84ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人王一波醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王一波认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人王一波拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元的刑罚。 被告人王一波辩称，对起诉书指控的事实无异议，但对公诉机关的量刑建议有异议，认为其犯罪情节轻微，应当免予刑事处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实无异。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经开庭质证的1.受案登记表、立案决定书、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、户籍证明及无犯罪记录、查获证明、到案经过、认罪认罚具结书等书证；2.被告人王一波的供述与辩解；3.鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王一波违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪；公诉机关指控被告人王一波犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王一波到案后如实供述自愿认罪但对公诉机关的量刑建议有异议；本院认为被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，公诉机关的量刑建议明显不当，故本院建议公诉机关调整量刑建议，公诉机关当庭调整建议判处被告人王一波免予刑事处罚，本院对公诉机关调整后的量刑建议予以采纳。 综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款的规定，判决如下： 被告人王一波犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王素斌 二〇二一年三月十八日 法官助理 王 琳 书 记 员 聂晓阳
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初310号 原告：曹某1，女，1966年4月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。 被告：王某，女，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：曹某2（曾用名曹玉莲），女，1995年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：曹某3，男，2000年1月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：曹某4，男，1930年5月20日出生，汉族，住定远县。 本院在审理原告曹某1与被告王某、曹某2、曹某3、曹某4被继承人债务清偿纠纷一案中，原告曹某1于2021年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹某1申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告曹某1撤回起诉。 案件受理费25元，由原告曹某1负担。 审判员  李保林 二〇二一年三月八日 书记员  杨 梅 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执515号申请执行人：罗志峰，男，汉族，1988年3月7日出生，住河北省高碑店市。被执行人：汉唐乐上（北京）科技有限责任公司，住所地北京市丰台区大红门六合庄1号4幢101室。法定代表人：李涛，总经理。申请执行人罗志峰与被执行人汉唐乐上（北京）科技有限责任公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动仲裁委作出的京丰劳人仲字[2020]第427号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、汉唐乐上（北京）科技有限责任公司于二〇一九年十二月十七日前支付罗志峰各项费用共计十八万一千元；二、罗志峰自愿放弃其他仲裁请求；三、双方就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人罗志峰于2021年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人汉唐乐上（北京）科技有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人汉唐乐上（北京）科技有限责任公司及法定代表人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人于2019年3月11日被北京市工商行政管理局丰台分局列入经营异常名录，列入原因：通过登记的住所或经营场所无法联系。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人汉唐乐上（北京）科技有限责任公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第427号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年三月十日书记员  贾 璇
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民特3号申请人：余虾女，女，1965年11月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队，身份证号码442××××××××××××048。委托诉讼代理人：卢建欣，广东政勤律师事务所律师。被申请人：余亚六，男，1971年10月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队，身份证号码442××××××××××××035。代理人：余计，女，1957年12月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××××，身份证号码442××××××××××××028。申请人余虾女申请认定余亚六无民事行为能力以及申请确定监护人一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。余虾女称，被申请人余亚六于2021年1月6日经肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所评定为：被鉴定人余亚六患有精神分裂症，现处于发病期，目前无民事行为能力。被申请人余亚六于2017年10月18日被肇庆市残疾人联合会和高要区残疾人联合会发证证明精神残疾叁级，监护人为余桂平。余亚六的监护人余桂平于2020年10月22日发生机动车交通事故，造成余桂平抢救无效于当天死亡。申请人余虾女是余桂平的二女儿，余计是余桂平的大女儿，余桂平的妻子莫英先于余桂平死亡，除余虾女、余计外，余亚六无其他兄弟姐妹。在被申请人直系亲属余桂平死亡前，由余桂平照顾被申请人；在余桂平死亡后，由申请人余虾女照顾被申请人，所以请求由余虾女作为余亚六的监护人。为了保证被申请人的民事权利能够实现，申请人依法向法院提出申请，请求：一、宣告被申请人余亚六为无民事行为能力人；二、指定由申请人余虾女为被申请人的监护人。被申请人余亚六因尚在肇庆市第三人民医院住院治疗未能作陈述。余计称，同意申请人的请求、事实与理由。经审理查明：余亚六，男，1971年10月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队，身份证号码442××××××××××××035，申请人余虾女为被申请人余亚六的姐姐，代理人余计为余亚六的近亲属。被申请人余亚六约于三十年前患有精神病，患病后余亚六欠缺语言表达能力，生活不自理，由其父亲余桂平作为监护人负责照顾。2020年10月22日18时25分许，被申请人父亲余桂平因交通事故送院抢救无效死亡。余桂平死亡后，由其姐姐余虾女对被申请人余亚六进行照顾。被申请人余亚六因患精神分裂症于2020年11月12日入肇庆市第三人民医院住院治疗，目前在该院男区住院中。经申请人余虾女委托，肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2021年1月6日作出编号为肇三医司法鉴定所【2020】精鉴字第54号民事行为能力鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人余亚六患有精神分裂症，现处于发病期，目前无民事行为能力。本院认为，经本院向肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定调查确认申请人提供的司法鉴定意见的真实性，可认定被申请人余亚六患有精神分裂症，现处于发病期，目前无民事行为能力，故可宣告被申请人余亚六为无民事行为能力人。对于申请人余虾女要求本院指定其为被申请人监护人的请求，依法应在对监护人的确定有争议后再主张解决，本案不予合并审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人余亚六为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 长  李垣初审 判 员  梁巧明人民陪审员  黎伟军二〇二一年三月十七日法官 助理  李国坤书 记 员  莫菲怡
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2431号 申请执行人万杰，住桂林市秀峰区。 申请执行人唐军，住桂林市叠彩区。 被执行人广西昀泽集团有限公司，住南宁市西乡塘区。 法定代表人李家峰。 本院在执行万杰、唐军与广西昀泽集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初502号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封了被执行人名下所有的位于桂林市叠彩区酒店，因本案安外人正在提异议之诉，所查封房产不可处理。被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年三月二十三日 书记员 王梦月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1295号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房。 负责人：赵哲明，系该行总经理。 委托代理人：谢沼浬，系广东国律律师事务所律师。 被执行人：李俊鹏，男，1988年4月22日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人李俊鹏银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22466号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李俊鹏应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金31960.57及利息、复息,受理费1246.9元并承担本案执行费997元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李俊鹏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月5日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1295号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月九日 书记员  袁梓聪
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢424号申请执行人:方志明被执行人:郎文华本院在执行申请执行人方志明与被执行人郎文华民间借贷纠纷一案中，执行到位案款25000元及利息3823元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2019）浙0111执744号特此通知。二〇二一年三月三十日
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初181号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人张某强，男，1962年6月29日出生，身份证号码441××××××××××××616，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地:广东省清远市清城区××××××××××××××，住广东省清远市清城区×××××××××××××。因本案于2020年10月31日被清远市公安局清城分局取保候审，2021年1月28日被清远市清城区人民检察院取保候审，2021年3月10日被本院取保候审。广东省清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人张某强犯交通肇事罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭审理了本案，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人张某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月30日8时许，被告人张某强无证驾驶未年检的车牌号为粤R/83K19号小型普通客车，在清远市清城区东岗二路45号巷口路段倒车过程中，碰撞并碾压被害人莫某，造成被害人莫某受伤抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人张某强明知他人报案，仍留在现场等候处理。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人张某强承担事故全部责任，被害人莫某不承担事故的责任。公诉机关认为，被告人张某强违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶未年检的机动车，肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议以交通肇事罪判处被告人张某强有期徒刑一年三个月，缓刑二年。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书等书证；证人张某文、陆某健、冯某的证言；被告人张某强的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片；审讯视频等视听资料等证据证实。被告人张某强对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月18日，被告人张某强与被害人家属达成赔偿协议书，由被告人张某强赔偿被害人家属人民币16万元，取得被害人家属的谅解。本院认为，被告人张某强违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某强在事故发生后留在现场等候处理，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某强自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人张某强与被害人家属达成赔偿协议书，取得被害人家属的谅解，对其可以从轻处罚。被告人张某强没有犯罪前科，是初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。鉴于被告人张某强自愿认罪认罚，且与被害人家属达成赔偿协议书，取得被害人家属的谅解，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，可以对被告人张某强适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人张某强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘文静人民陪审员  汤永泉人民陪审员  梁艳玲二〇二一年三月二十二日书 记 员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3472号之一 申请执行人：廖凤凤，女，1986年9月16日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：陈绍熙，广东星啸律师事务所律师。 被执行人：李晓，女，1985年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民特1338号民事裁定书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年2月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人李晓应向申请执行人廖凤凤支付本金28500元以及利息1551.83元(暂计)、迟延履行债务利息99.75元(暂时计算至2020年12月20日)，并承担本案执行费352元，合计30503.58元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： 经查，被执行人李晓于中国建设银行、招商银行的账户，本院已采取冻结措施，冻结期限至2022年3月24日。但上述账户无可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托被执行人户籍地村委会调查被执行人李晓的财产线索，但该村委会至今仍未函复本院。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  杨晋广 审判员  卢秀文 二〇二一年三月二十九日 书记员  简仲威
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10477号申请执行人：中信商业保理有限公司上海分公司，地址上海市黄浦区。负责人：范学民，经理。委托代理人：李剑锋，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：赵幸杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：青岛拓通供应链有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：陈俊峰，总经理。被执行人：陈秀芹，女，1974年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市。被执行人：张光德，男，1967年11月9日出生，汉族，住山东省。被执行人：田家礼，男，1964年4月1日出生，汉族，住山东省。被执行人：刘卫红，女，1966年12月5日出生，汉族，住山东省。被执行人：田家智，男，1965年10月11日出生，汉族，住山东省。本院在执行申请执行人中信商业保理有限公司上海分公司与被执行人青岛拓通供应链有限公司、陈秀芹、张光德、田家礼、刘卫红、田家智借款合同纠纷一案中，依法向被执行人青岛拓通供应链有限公司、陈秀芹、张光德、田家礼、刘卫红、田家智发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上海金融法院于2020年6月16日作出的(2020)沪74民终111号民事判决所确定的青岛拓通供应链有限公司返还借款本金19,688,888.89元及利息100,118.52元、支付截止至2017年10月17日的逾期利息1,034,518.52元以及自2017年10月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以19,688,888.89元为基数，按照年利率24%计算)、陈秀芹、张光德、田家礼、刘卫红、田家智承担连带清偿责任，并支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人未主动履行,也未报告。本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人陈秀芹名下位于本市浦东新区浦电路XXX号乙XXX室及位于山东省青岛市崂山区秦岭路XXX号国展财富中心3号楼502、503、504、505、506、507、508、509、510、511、512、513、514、515、516室的房产已被本院保全查封，暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二一年三月十二日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执恢137号之二被执行人：侯波，女，汉族。关于申请执行人与被执行人侯波借款合同纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人侯波在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人侯波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币31000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  韩凤彬二〇二一年三月二十九日书记员  马丽丽
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2988号原告：中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**。法定代表人：刘剑锋，该银行行长。委托诉讼代理人：路万成，该银行职员。被告：汪春涛，男，1973年11月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行与被告汪春涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年3月31日向本院提交撤诉申请，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行撤回起诉处理。审判员 刘丽娟二〇二一年三月三十一日书记员 王梓棋
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0606执恢198号本院执行的大庆市大同区中睿煤炭经销处与大庆市大同区好帮手现代农机专业合作社，邹军，贾冬梅买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市大同区好帮手现代农机专业合作社，邹军，贾冬梅自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，黑龙江省大庆市大同区人民法院（2021）黑0606执恢198号执行案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1334号被执行人：王秋林，男，汉族，1982年06月19日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秋林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秋林在中国建设银行62×××94_156_1账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年三月二十六日书记员  赵 进
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初153号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人周佳伟，男，1993年1月25日出生于黑龙江省哈尔滨市五常市，汉族，初中文化，住衡水市桃城区。2018年10月11日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；2020年6月28日因未取得驾驶证驾驶第二类机动车被罚款一千元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月17日被刑事拘留，同日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人周佳伟犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控被告人周佳伟于2020年9月6日1时许，酒后无证驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号白色小型轿车，沿衡水市桃城区前进街由南向北行驶至前进街大庆路口处时被执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心检验，被告人周佳伟的血液酒精含量为158.78ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为被告人周佳伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周佳伟到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人周佳伟拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人周佳伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周佳伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人周佳伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 高 云 二〇二一年三月四日 书记员 王晓影
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0425执5号被执行人陈某华，男,1975年9月20日生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。礼泉县人民检察院以礼检一部刑诉（2020）28号起诉书指控陈某华犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年9月27日作出（2020）陕0425刑初96号刑事判决书，依据该生效判决书，被执行人陈某华应缴纳罚金20000元。被执行人陈某华逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行中，已向被执行人陈某华送达了执行通知书，责令其履行，但被执行人陈某华未履行判决义务。本院对被执行人陈某华的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户等进行了网络查询，对房产、土地登记进行了调查，并在其户籍地对其财产状况进行了实地调查，现查明，被执行人陈某华名下有陕A750QU的小型轿车一辆，并将该车辆车户予以查封，除此外，均未查询到被执行人陈某华有可供执行财产。本院依法向被执行人陈某华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人陈某华可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0425执5号案件本次执行程序。如被执行人陈某华有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二一年三月十二日书记员  刘 松
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初579号 原告：唐洪，男，1990年4月19日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告：张静，女，1991年3月20日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：全州万鹂地产有限公司，住所：全州县全州镇环城路17号。统一社会信用代码：9145032408115967XF。 法定代表人：邓明明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方定飞，男，1973年5月10日出生，壮族，该公司职工，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：黄旭波，男，1983年5月13日出生，汉族，该公司职工，住广西桂林市叠彩区。 原告唐洪、张静诉被告全州万鹂地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告唐洪、张静于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，未违反有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐洪、张静撤诉。 案件受理费690元，减半收取计345元，由唐洪、张静负担。 审判员  俞卫平 二〇二一年三月二十九日 书记员  佘丽敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执恢321号   上海浦东发展银行股份有限公司银川分行：   申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人王韶华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17559号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王韶华偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金49788.38元，利息2415.19元、罚息309.12元，承担案件受理费556元，依法缴纳执行费696元，以上共计53764.69元，经本院执行，该案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人王韶华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17559号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。   银川市兴庆区人民法院     二〇二一年三月二十四日
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1025刑初53号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人叶毅（绰号叶日白），男，1975年9月20日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，无业，住资中县。1997年6月22日因犯抢夺罪被资中县人民法院判处有期徒刑三年；2007年11月22日因犯盗窃罪被资中县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年1月17日因犯盗窃罪被资中县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2012年9月28日因犯抢夺罪被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2015年5月12日因犯犯盗窃罪被资中县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月22日因犯盗窃罪被资中县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原判有期徒刑九个月并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2016年9月13日刑满释放。2000年4月19日因吸食毒品被资中县公安局决定强制戒毒三个月；2000年10月因吸食毒品被内江市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2001年8月6日因吸食毒品被内江市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2003年2月10日因吸食毒品被资中县公安局决定强制戒毒三个月；2005年6月3日因吸食毒品被内江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2008年8月11日因吸食毒品被资中县公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年4月27日因吸食毒品被资中县公安局决定强制隔离戒毒二年；2020年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 四川省资中县人民检察院以资中检一部刑诉[2021]Z53号起诉书指控被告人叶毅犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,于2021年3月15日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员尹刚出庭支持公诉、被告人叶毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省资中县人民检察院指控： 2020年8月19日14时50分许，被告人叶毅、黄永刚（已判）等人共谋盗窃后去至四川省资中县水南镇东大道二段19号仁心斋店，由叶毅等在店门外望风，黄永刚进店将被害人黄某放在吧台上的一部华为手机盗走。经资中县价格认证中心认定，被盗手机价格为962元。 被告人叶毅到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人叶毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。叶毅是累犯、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获说明、被害人黄某的陈述、被告人叶毅及同案人黄永刚的供述与辩解、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、辨认监控截图笔录及照片、资中县价格认证中心鉴定意见书、刑事判决书等证据证实。 被告人叶毅对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人叶毅以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。叶毅被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人叶毅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年8月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人叶毅在本判决生效后10日内赔偿被害人黄某经济损失962元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万敏 二〇二一年三月十六日 书记员  蔡宇 附相关法律条文节录: 一、《中华人民共和国刑法》 1.第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…… 2.第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3.第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 4.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3401民初904号 原告玛晓龙，男，彝族，1988年6月25日出生，四川省喜德县人，群众，住喜德县。 委托诉讼代理人刘红燕，女，彝族，1988年6元29日出生，四川省会理县人，群众，住会理县，代理权限为特被授权。系原告妻子。 被告邓天勇，男，汉族，1997年8月24日出生，四川省西昌市人，群众，身份证上地址：西昌市。 原告玛晓龙诉被告邓天勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员谢松甫适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 2020年1月8日早上，邓天勇驾驶无牌电动三轮车从西昌市四合乡方向往西昌市市区方向行驶，02时许当车行驶至西昌市胜利北路路段处时撞到对向由玛晓龙饮酒后驾驶并搭乘刘红燕的川W0419**号电动自行车，造成玛晓龙、刘红燕受伤及车辆受损的道路交通事故。该次事故经西昌市公安局交通警察大队作出第513401120200000025号《道路交通事故认定书》认定：当事人邓天勇承担此次道路交通事故的同等责任；当事人玛晓龙承担此次道路交通事故的同等责任；当事人刘红燕不承担此次道路交通事故的责任。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告邓天勇一次性赔偿原告玛晓龙交通事故损失12000元；此款已当庭支付给原告。 二、经本次调解后，原告不得以任何理由再次要求对方给予任何赔偿。 减半收取案件受理费130元，由原告承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  谢松甫 二〇二一年三月十六日 书记员  安 辉
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初3199号 原告：赖聪葆，男，2001年10月20日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：谢顺城，男，1995年3月14日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告赖聪葆与被告谢顺城民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2021年3月11日9时30分原告赖聪葆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按赖聪葆撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赖聪葆负担。 审 判 长  刘清娥 人民陪审员  雷加顺 人民陪审员  李云霖 二〇二一年三月十一日 书 记 员  李齐彬 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省商河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0126行初16号 原告杨荆，男，1990年9月26日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托代理人朱司贞，山东泽鲁律师事务所律师。 被告济南新旧动能转换先行区管理委员会大桥街道办事处，住所地济南市天桥区。 负责人潘兵，主任。 委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。 委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。 第三人济南市天桥区大桥街道办事处宅胡村村民委员会，住所地济南市天桥区大桥街道办事处宅胡村。 法定代表人胡其禹，主任。 委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。 原告杨荆诉被告济南新旧动能转换先行区管理委员会大桥街道办事处、第三人济南市天桥区大桥街道办事处宅胡村村民委员会行政协议一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在审理过程中自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告杨荆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨荆负担。 审 判 长 强丽红 审 判 员 李 鑫 审 判 员 王心舸 二〇二一年三月十八日 法官助理 宋立杨 书 记 员 信广虎
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执565号 申请执行人：董素珍，女，汉族，1971年8月23日生，住桂林市七星区。 被执行人：马炎根，男，汉族，1975年4月7日生，住广西灵川县。 董素珍与马炎根民间借贷纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终3739号民事判决已生效，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院裁定拍卖了被执行人马炎根所有的位于桂林“七彩•江畔人家”2幢住宅（不动产权证号：20××58），成交价格为356100元。扣除房屋过户应由被执行人承担的税费10683元，司法拍卖辅助费2000元，申请执行人垫付的租房及搬迁费用3100元，申请执行人实际到位金额为340317元。本院还扣划了被执行人马炎根银行存款136247.52元，并发放申请执行人。在本次执行程序中，申请执行人共计到位金额为476564.52元。除此之外，本院依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年三月二十四日 书记员 林妍君
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初1659号原告：王锡法，男，1952年10月10日出生，汉族，住沛县。被告：刘林沛，男，1965年4月5日出生，汉族，住沛县。原告王锡法诉被告刘林沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法进行了审理。原告王锡法的诉讼请求为：1.判令被告偿还借款20000元、利息2800元（以20000元为本金，从2019年5月29日起至2021年1月29日止，按月息5厘及1分计算），合计22800元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月29日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款2万元，被告承诺啥时用啥时还。现原告急需用钱向被告催要，已联系不上。本院经审查认为，刘林沛向不特定多人借款，所涉金额数目较大，可能涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王锡法的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 戚晓雷二〇二一年三月十二日法官助理 王 絮书 记 员 张 颜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终427号   上诉人（原审原告）：王良兵，男，1976年8月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：马继先，男，1966年6月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被上诉人（原审被告）：马成伟，男，1990年4月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈光，新疆航迪律师事务所律师。   上诉人王良兵因与被上诉人马继先、马成伟建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，首先，根据一、二审查明的事实及双方当事人在庭审中的陈述，双方当事人对马继先将一栋宾馆、一栋办公楼和一栋厂房以包工包料、每平方米固定价形式发包给王良兵施工，王良兵将涉案房屋主体施工完毕的事实，均无异议。但双方当事人对于该固定单价的数额和其中包含的具体工程范围存在争议，王良兵称双方口头约定的价款为包工包料，宾馆每平方米860元，办公楼每平方米800元，厂房每平方米560元，施工内容包括：砌砖、内外抹灰、混凝土、地坪，不含外墙保温。马继先称双方口头约定的价款为包工包料，宾馆和办公楼每平方米800元，厂房每平方米500元，施工内容包括：砌砖、内外抹灰、混凝土、地坪、外墙保温、水、电、暖、门窗、卫生间、洗脸池、地砖等，即扫地出门、交钥匙工程。从上述当事人的陈述可知，双方当事人虽都认可是以固定单价的形式结算工程款，但对于该固定单价的具体数额和该价格中所含具体工程项目的意见均不一致，因此，应当视为双方当事人对于工程价款无明确约定。一审法院认为双方当事人仅是对固定价数额未能达成一致的认定有误，应当予以纠正。其次，一审法院仅凭证人证言认定双方当事人对工程款进行了结算的事实，依据不足，一审法院应对此进行充分查证，以便查清案件事实，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初2941号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院重审。   上诉人王良兵预交的二审案件受理费24,640.00元予以退回。   审  判  长   庞艳   审  判  员   高茜   审  判  员   焦玉   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   马平
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1985号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人翟爱芳，女，1975年07月01日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：441************526。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190276229号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190276229号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人翟爱芳的粤S.763**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人翟爱芳承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月五日书记员  袁沛洪
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0112执379号 申请执行人：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。 负责人：邹立宏，分行行长。 被执行人：谢静，男，汉族，1975年10月01日出生，重庆市江北区。 本院在执行汉口银行股份有限公司重庆分行与被执行人谢静借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金199906.03元及利息、分期付款手续费，案件受理费4460元，保全费1573元。执行中，本院对被执行人谢静予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控,对被执行人采取了限制高消费措施。被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执379号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 刘海兵 审 判 员 江显政 二〇二一年三月十八日 法官助理 龙 琴 书 记 员 刘月雪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执826号 申请执行人：汤红，女，1969年09月24日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：陶银军，男，1970年12月24日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在执行申请执行人汤红与被执行人陶银军民间借贷纠纷一案中，依据(2019)川0116民初5356号民事调解书依法向被执行人陶银军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陶银军立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的270000元及利息，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人陶银军名下查无可供执行财产，申请执行人汤红亦不能提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人陶银军名下银行账户予以冻结且将其纳入失信人员名单和限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月十六日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3312号之二 被执行人：高敏建，女，汉族，1957年02月27日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高敏建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高敏建在中国工商银行24×××610765账户内存款人民币84272.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月十二日 书记员  王宇鹏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1093号 曾达： 本院受理的申请人曾达诉被申请人毕家志民间借贷纠纷一案[保全依据为(2021）粤1971民初6687号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初1032号 原告：李新勇，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王俊民,安徽辰元律师事务所律师。 被告：刘红文，男，1988年12月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。 负责人：王向阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。 本院在审理原告李新勇与被告刘红文、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李新勇于2021年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为,李新勇在诉讼期间，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李新勇撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告李新勇负担。 审判员  马夫华 二〇二一年三月二十五日 书记员  李玉洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执711号申请执行人：罗元丽，女，1991年11月13日生，汉族，住四川省。被执行人：潘逢春，男，1979年4月16日生，汉族，住上海市松江区。原告罗元丽与被告潘逢春民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初14712号民事调解书已经发生法律效力。因被告潘逢春未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年1月15日立案执行。原告申请要求被告支付借款36,000元及利息。本案执行费440元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月15日通过邮政特快专递向被执行人潘逢春发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人名下有若干银行账号，均余额不足，本院已冻结以上银行账号(冻结期限自2021年1月21日起至2022年1月20日止，如需续冻，请提前30日递交书面申请)。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人潘逢春发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王燕华审 判 员 李宏伟审 判 员 施风雅二〇二一年三月十八日法官助理 张怡婧书 记 员 钱 璟附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9320号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：崔燕。原告花旗银行(中国)有限公司与被告崔燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计99,219.47元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔燕系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计99,219.47元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮二〇二一年三月十六日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初18400号 原告：郑建微，女，1988年2月1日出生，汉族，住萧山区。 委托代理人：张稷,浙江亿光律师事务所律师。 被告：易发宏，男，1982年1月2日出生，汉族，住萧山区。 本院在审理原告郑建微诉被告易发宏民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑建微在本案宣判前自愿申请撤回对被告易发宏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许郑建微撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑建微负担。 审判员  孔海琪 二〇二一年三月九日 书记员  章 靖
文书内容江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏07刑终85号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）许金山，男，1963年3月18日出生于连云港市海州区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。因本案，于2020年3月6日被监视居住，2020年10月13日被取保候审。2020年11月20日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人周欣，上海市汇业（连云港）律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人许金山犯诈骗罪一案，于2020年12月9日作出(2020)苏0706刑初624号刑事判决。原审被告人许金山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明，2019年1月27日至2019年11月17日期间，被告人许金山以帮被害人张某乙找关系打赢医疗事故官司、申请残疾证办理病退，医疗事故赔偿款交税等各种名义骗取张某乙共计人民币约28.35万元。另查明，被告人许金山案发后退赔被害人张某乙损失人民币21万元。公安机关从被告人许金山处扣押人民币2100元、银行账户冻结人民币98363.65元。上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：被告人许金山的供述和辩解，被害人张某乙的陈述，证人王某的证言，银行流水、借条、收条、谅解书、发还物品、文件清单，受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍信息，辨认笔录以及电子数据等。原审法院认为，被告人许金山以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人许金山归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许金山退赔被害人部分损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人许金山认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：1.被告人许金山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；2.对被告人许金山被扣押、冻结款项予以追缴，退赔被害人张某乙剩余损失人民币7.35万元。上诉人许金山提出的上诉理由为：1.其系自动投案，如实供述犯罪事实，应当认定为自首；2.其案发前有主动退赔的意愿，犯罪主观恶意较小；3.其已经退赔了被害人全部损失并取得被害人谅解，愿意预缴罚金，请求二审法院依法改判其有期徒刑二年并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见为：1.许金山非法占有的主观故意不明显，许金山收取张某乙款项时即承诺事情办不成即退款，且案发前即向张某乙表示要退款，因张某乙个人原因未能兑现；2.许金山的行为倾向为民事欺诈，许金山和被害人的第一次问话笔录更能反映案件真实情况，许金山的行为系借款行为，许金山收取张某乙5万元钱，也实施了很多行为想帮张某乙将事办成，因事情没办成，才采取了不当行为隐瞒张某乙；3.许金山经侦查机关书面传唤，主动到侦查机关投案，如实供述其犯罪事实，构成自首；4.许金山没有前科劣迹，主动退还张某乙款项，且认罪认罚，可以从宽处理，建议对其适用缓刑。本院经审理查明的事实、证据与原审审理查明的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法具有证明效力，本院依法予以确认。二审时，上诉人许金山表示对其被冻结款物，在退赔被害人后某的款项人民币26963.65元，自愿冲抵罚金。关于上诉人许金山辩护人提出“许金山的行为倾向为民事欺诈，许金山和被害人的第一次问话笔录更能反映案件真实情况，许金山的行为系借款行为，许金山收取张某乙5万元钱，也实施了很多行为想帮张某乙将事办成，因事情没办成，才采取了不当行为隐瞒张某乙”的辩护意见，经查，上诉人许金山明知其不能帮助张某乙办理伤残鉴定，仍虚构有关系可以为张某乙办理残疾证，骗取张某乙钱财，该行为符合诈骗犯罪的构成要件，其行为构成诈骗罪，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人许金山提出及其辩护人提出的“其系自动投案，如实供述犯罪事实，应当认定为自首”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人许金山系被害人张某乙报警后被侦查机关传唤到案，非自动投案，其到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法不构成自首，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人许金山及其辩护人提出“其案发前有主动退赔的意愿，犯罪主观恶意较小”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人许金山多次诈骗他人财物数额巨大，案发前其虽口头向被害人表达要退赔，但并无退赔行为，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人许金山提出“其已经退赔了被害人全部损失并取得被害人谅解，愿意预缴罚金，建议二审法院依法改判其有期徒刑二年并适用缓刑”的上诉理由及辩护人提出“许金山没有前科劣迹，主动退还张某乙款项，且认罪认罚，可以从宽处理，建议对其适用缓刑”的辩护意见，经查，上诉人许金山案发后，退赔被害人人民币21万元，并未全部退赔诈骗款项，其案发后被侦查机关扣押、冻结的财物，不属于主动退赔，但其被扣押、冻结的财物足以退赔被害人的损失，被害人也出具了谅解书，原审法院在量刑时已酌情对其予以从轻处罚；其犯罪数额巨大，且无法定减轻处罚情节，依法处三年以上有期徒刑，且原审法院对其进行社区调查时，认为其不具备社区矫正条件，综合其犯罪情节，也不宜对其适用缓刑。综上，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人许金山以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人许金山归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。上诉人许金山退赔被害人部分损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。上诉人许金山在原审时认罪认罚，原审法院已依法对其从宽处理。上诉人许金山被扣押的款物，退赔被害人后，剩余的人民币26963.65元，其愿意冲抵罚金，可以冲抵罚金。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。                                          审 判 长    李作超                    审  判  员    张清磊                  审  判  员    倪  洁                                                                    二Ｏ二一年三月二十五日                                               法官助理     刘艳萍                 书  记  员   高萌萌