wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0903刑初93号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人周全，男，1991年2月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。因犯盗窃罪，于2018年1月10日被成都市青羊区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因本案，于2020年9月21日被取保候审。 指定辩护人黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2021]Z33号起诉书指控被告人周全犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员曲灏出庭支持公诉，被告人周全及其指定辩护人黄春霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月23日3时2分许，被告人周全醉酒驾驶川ＪＢ××××号小型轿车沿滨江北路由北向南行驶，行至遂宁市城区滨江北路兰桂坊ＫＴＶ外时，与同方向在前方行驶的吴某驾驶的川Ｈ××××号小型轿车相撞，致吴某受伤、两车受损，造成交通事故。经鉴定，被告人周全血液样品中乙醇浓度为159.3ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人周全承担事故全部责任，吴某不承担事故责任。 公诉机关认为，被告人周全醉酒后驾驶机动车上路并发生事故，致一人受伤，两车受损，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周全自动到案，如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周全认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人拘役三个月，缓刑六个月，罚金3000元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、到案经过、血样提取表、提取笔录、辨认笔录、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、量刑建议、户籍信息等证据证实。 被告人周全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人黄春霞对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周全自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （被告人周全的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伍红蓉 二〇二一年三月四日 书记员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0391民初9247号 原告：徐萍，女，1965年1月23日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：黄振华，广东诚公律师事务所律师。 被告：叶芊彤，女，汉族，1992年1月10日出生，住广西灵川县。 原告徐萍诉被告叶芊彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序。原告徐萍及其委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼。被告叶芊彤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付欠款本金人民币52020元及利息（2020年1月1日至2020年8月19日期间，以年利率6%的标准计算；自2020年8月20起，按一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日）；2.判令被告承担本案受理费、公告费。 事实与理由：被告因经营培训机构，资金周转困难，经朋友介绍，于2017年底认识原告并向原告提出借款的请求。原告同意其请求并于2018年3月，向被告提供借款10万元。上述借款根据被告的指示交付给了指定的收款方。后在原告多次催告下，归还借款47980元。被告于2019年5月29日向原告出具《欠条》，确认剩余借款52020元于2019年12月31日前归还。原告多次通过微信进行催款，被告仍未归还借款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据欠条和微信聊天记录作为证据，本院依法进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告经其合作伙伴黄某介绍与原告相识。被告为经营培训机构需要，于2018年向原告借款10万元。双方在借款时未约定利息。2019年5月29日，被告向原告出具一份《欠条》。该欠条内容为：“今借徐萍女士52020元整，本人承诺于2019年12月31日前全额还清欠款，如未还清，徐萍女士可通过法律途径对叶芊彤进行起诉。” 证人黄某出庭作证，证实被告于2018年向原告借款10万元用于运营培训机构。 本院认为：因原告为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，双方当事人可以就合同适用的法律进行约定。但本案双方当事人对法律适用未进行约定。因被告为我国内地居民，案涉借款事实发生在我国内地，故本院按照最密切联系原则，以我国内地法律作为本案的准据法。 原告提供了由被告亲笔书写并按手印确认的《欠条》、原被告的微信聊天记录和证人证言，可以形成完整的证据链条证明欠款的事实。被告经本院传唤未到庭进行抗辩，本院对被告尚欠原告借款52020元的事实予以确认。 被告承诺于2019年12月31日前还清欠款。现还款期限已经届满，被告未能提供证据证明已经偿还欠款，故本院对原告要求被告偿还欠款52020元的诉讼请求予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应于支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案由本院于2020年9月10日受理，双方当事人并未约定借款期内和逾期后的利率。故原告主张自被告逾期还款之日（2020年1月1日）起至2020年8月19日期间按照年利率6%的标准计算利息，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶芊彤应于本判决生效之日起五日内原告徐萍返还52020元并支付利息（2020年1月1日至2020年8月19日期间按照年利率6%的标准计算，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告徐萍的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1159元（已由原告预交）、公告费（以实际发生金额为准），由被告叶芊彤负担。 如不服本判决，原告徐萍可在本判决书送达之日起十五日内，被告叶芊彤可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  曲 卓 人民陪审员  罗小春 人民陪审员  付克玲 二〇二一年三月十七日 书 记 员  张 洋 书 记 员  丘丽丹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8398号之二 申请执行人:殷海均,男,1950年07月05日出生,住诸暨市。 被执行人:阮成林,男,1970年11月06日出生,住诸暨市。 申请执行人殷海均与被执行人阮成林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特904号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人阮成林未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人殷海均向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为被执行人阮成林向申请执行人殷海均归还借款本金550000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费7900元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人阮成林发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮成林未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮成林存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍所在地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已轮候查封被执行人阮成林所有的车牌号为浙Ｄ9××××北京现代牌的汽车一辆，上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置。经查，被执行人阮成林名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月31日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人阮成林逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人阮成林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信（微法院）告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人阮成林暂无可供执行的财产，申请执行人殷海均也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8398号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张耀泽 审判员  应雨光 审判员  张方媛 二〇二一年三月三十一日 书记员  张叶**
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1116号 申请人：卢若新，男，汉族，1978年1月28日出生，住所地广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈雪丰、夏雪，均系广东品高律师事务所律师。 担保人：赵绍莉，女，汉族，1982年1月4日出生，住所地广东省佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡52座1603房，公民身份号码。 被申请人：佛山隆合晟房地产信息咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路28号一座首层3号之二，统一社会信用代码91440604MA4WJEG4X5。 法定代表人：陈好玲。 被申请人：叶敏雄，男，汉族，1976年8月26日出生，住所地广东省广州市海珠区。 申请人卢若新诉被申请人佛山隆合晟房地产信息咨询服务有限公司、叶敏雄房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山隆合晟房地产信息咨询服务有限公司、叶敏雄的银行存款201561.92元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人赵绍莉以其名下中国建设银行股份有限公司账户43×××48内存款70000元提供担保。 本院经审查认为，申请人卢若新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人佛山隆合晟房地产信息咨询服务有限公司、叶敏雄的银行存款201561.92元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 二、对担保人赵绍莉名下中国建设银行股份有限公司账户43×××48内存款60468.58元予以冻结。 案件申请费1528元，由申请人卢若新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年三月十七日 书记员  严嘉琪
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执255号申请执行人：余丽俏，女，1969年3月出生，汉族，教师，住所地牡丹江市。被执行人：孟凡杰，男，1974年3月出生，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人：孙永凤，女，1973年5月出生，汉族，农民，住所地宁安市。本院在执行申请执行人余丽俏与被执行人孟凡杰、孙永凤借款合同纠纷一案中，申请执行人余丽俏向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执255号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 张 勇审判员 白 云二〇二一年三月十五日书记员 陶天峰
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执45号申请执行人刘金英，女，1974年4月27日出生，住所地盐山县。被执行人杨培增，男，1991年10月23日出生，住所地沧州市东光县。申请执行人刘金英与被执行人杨培增合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0925民初2335号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付11718元，缴纳执行费75元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票等法律文书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年1月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年1月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2021年2月19日本院进行第二次网络查控，未查找到财产；六、2021年3月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人杨培增限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0925民初2335号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  付文庄审判员  朱振峰审判员  张 峰二〇二一年三月二十六日书记员  何 帅
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更233号罪犯陈秀山，男，1968年4月13日出生，汉族，江西省婺源县人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省婺源县人民法院于2016年5月19日作出（2015）婺刑初字第213号刑事判决，认定被告人陈秀山犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人陈秀山不服，提出上诉。审理过程中，被告人陈秀山申请撤回上诉。江西省上饶市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）赣11刑终207号刑事裁定，准许被告人陈秀山撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年5月29日作出(2019)赣02刑更418号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈秀山在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年12月获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈秀山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈秀山减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年6月17日起至2024年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 俞燕君
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初332号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人罗某，男，1992年10月27日生，汉族，住重庆市。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕312号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月22日0时20分许，被告人罗某饮酒后驾驶牌号为渝D3XX**小型轿车行驶至本区枫泾镇枫阳路泾波路南约200米处被民警当场查获，经对被告人罗某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.20mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人罗某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，公安机关出具的呼吸式酒精仪测试单及照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、侦破经过以及调取的车辆及驾驶证信息、刑事判决书、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二一年三月八日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2726号申请执行人：高蕊,女,1991年4月23日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：徐俊杰,男,1987年12月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人高蕊与被执行人徐俊杰民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执2726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 李 颖审判员 尹 航二〇二一年三月十六日书记员 张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3337号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：万宏萍，女，汉族，1985年7月2日生，住湖北省潜江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人万宏萍的本院(2020)沪0106民初24785号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24785号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初1079号 原告：张伟先，男，生于1967年5月3日，汉族，住平昌县。 被告：平昌县旺盛牧业有限公司。 法定代表人：李武贵。 被告：杨弟富，男，生于1971年7月18日，汉族，户籍地平昌县。 第三人：何仲德，男，生于1963年2月10日，汉族，户籍地平昌县。 第三人：程朝兵，男，生于1961年3月18日，汉族，户籍地平昌县。 原告张伟先诉被告平昌县旺盛牧业有限公司、杨弟富，第三人何仲德、程朝兵不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张伟先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张伟先撤回起诉处理。 审判员  冉毅 二〇二一年三月三十日 书记员  陈婧
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2115号上诉人（一审起诉人）：靳忠源，男，1981年2月5日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人靳忠源诉天津市西青区大寺镇大芦北口村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初2092号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人靳忠源上诉请求：撤销一审法院裁定，确认天津市西青区大寺镇大芦北口村村民委员会认定上诉人非集体组织成员资格行为违法。事实和理由：上诉人于2000年10月考入大学，因受国家政策影响将户口转为非农业并转入学校所在地。2004年7月大学毕业，2005年将户口转回原籍。2019年8月19日天津市西青区大寺镇大芦北口村村民委员会未按照《天津市人民政府办公厅关于转发市农委市公安局发展改革委拟定的天津市村集体经济组织成员资格认定指导办法（试行）的通知》的规定，未经宣传动员即认定上诉人为非集体组织成员资格。遂起诉请求：1.判令天津市西青区大寺镇大芦北口村村民委员会认定上诉人非集体组织成员资格行为违法；2.本案诉讼费用由天津市西青区大寺镇大芦北口村村民委员会承担。本院认为，上诉人靳忠源要求确认天津市西青区大寺镇大芦北口村村民委员会认定上诉人非集体组织成员资格行为违法，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审人民法院裁定对上诉人靳忠源的起诉不予受理并无不妥。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢磊审判员  常荣审判员  侯刚二〇二一年三月二十二日法官助理邱司川书记员王小珂附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申88号再审申请人（原审被告）：大连市市政公用事业服务中心，住所地大连市沙河口区太原街140号，统一社会信用代码12210200MB1842736F。法定代表人：姜斌，该中心主任。委托诉讼代理人：左东媚，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜爱春，辽宁昭明律师事务所律师。被申请人（原审原告）：大连园林花木工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路5号，统一社会信用代码912102002416698996。法定代表人：杨殿阁，该公司董事长。再审申请人大连市市政公用事业服务中心因与被申请人大连园林花木工程有限公司确认合同无效纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初8156号之一民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连市市政公用事业服务中心申请再审称，一、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。2005年6月16日，大连市城乡建设委员会向大连市城市建设管理局作出大建委发[2005]147号《关于同意大连园林花木公司出售后改建为有限公司的批复》，同意大连市城市建设局将大连园林花木公司的产权以协议方式出售给该公司杨殿阁等18名职工，并签订产权出售协议。截止2004年2月29日，经资产评估核准后资产总计182.89万元，负债总计155.3万元，净资产27.59万元。抵扣职工安置费27万元后净资产余额为0.59万元，协议产权出售价格0.59万元，全体职工出资购买一次交齐价款享受20%优惠。据此，大连园林花木公司改制中所出售的资产以评估基准日2004年2月29日为截点，且根据评估报告所出售的资产中并不包含土地使用权。土地使用权始终登记在大连市园林管理处名下，性质为划拨用地。改制前的大连园林花木公司与大连市风景园林处虽隶属于大连市城市建设管理局，但大连市城市建设管理局并不具有对国有土地资产的使用权权属进行调整的法定职权。因此，原审认定双方签订的《委托管理协议书》属于政府主管部门在企业改制过程中对国有土地资产进行的统筹调整，既没有政府主管部门改制文件支持，也与大连市城市建设管理局的行政职权不符。二、原判决、裁定适用法律错误。《委托管理协议书》签约主体大连市风景园林处为大连市城市建设局所属事业单位，大连园林花木公司为依法成立的企业，合同当事人均系依法成立的民事主体，合同标的物涉及国有划拨土地，合同内容不涉及行政主管部门对国有资产进行行政性调整或划转行为，合同所约定的是平等民事主体之间的权利义务，由此产生的纠纷属于法院民事案件受理范围。再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项为由申请再审。本院经审查认为，本案系企业改制过程中国有划拨土地使用权在处置中产生的纠纷。《关于大连市国有企业产权制度改革中土地资产处置的意见》（大政办[2003]110号）明确规定了企业改制中原行政划拨国有土地使用权处置的方式、程序，改制中土地使用权的评估、租金价格标准以及改制企业在使用土地时应与具有行政管理权限的部门办理相关手续。国务院《关于进一步规范国有企业改制工作实施意见》（国办发[2005]60号）中也明确规定，企业改制中涉及国有土地使用权的，必须按照国有土地管理有关规定办理土地使用权处置审批手续。经审查，案涉土地使用权属政府划拨性质，在企业改制中评估价为“0”，大连市风景园林处与大连园林花木有限公司签订的《委托管理协议》亦明确约定双方系根据《大连市国有企业产权制度改革中土地资产处置的意见》（大政办[2003]110号）精神签订，故产生的纠纷属于政府主管部门在国企改制中对国有资产进行行政性调整、划转过程中应解决的问题，不符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》确定的人民法院受案范围，原审法院不予受理于法有据，再审申请人的请求，本院不予支持。综上，再审申请人大连市市政公用事业服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连市市政公用事业服务中心的再审申请。审判长  刘晓燕审判员  董 凯审判员  周燕雁二〇二一年三月二十四日书记员  李玉萱
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初4558号原告：郑俊远，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建华，重庆周立太律师事务所律师。原告：张琪，女，1991年8月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建华，重庆周立太律师事务所律师。被告：刘从科，男，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：刘鹏兵，重庆峡郡律师事务所律师。第三人：刘从碧，女，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：刘鹏兵，重庆峡郡律师事务所律师。原告郑俊远、张琪与被告刘从科、第三人刘从碧买卖合同纠纷一案。本院于2020年12月25日立案，2021年3月1日，原告郑俊远、张琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郑俊远、张琪撤诉处理。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告郑俊远、张琪负担。审 判 员 王林林二〇二一年三月一日法官助理 冉 倩书 记 员 赵才茂
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2021）陕0602执恢117号   申请执行人：蔺春梅，女，汉族，1966年1月15日出生，延安市人，现住延安市延安大学附属医院雅荷小区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张莉，（曾用名张丽），女，汉族，1963年4月13日出生，延安市人，现住延安市宝塔区延安大学附属医院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：高新，男，汉族，1963年3月27日出生，延安市人，住延安大学附属医院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   蔺春梅申请执行张莉、高新债务纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2008）宝民初字第251号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张莉、高新未主动履行义务，申请人蔺春梅向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院将被执行人张莉在金融机构的存款58000元扣划至本院执行专户，并将其工资账户继续予以冻结。因被执行人张莉、高新在本院还有其他执行案件，分配至本案案件款为17500元，申请执行人蔺春梅领取了上述案件款。另，本案案件款中本金100000元及利息（从2006年12月20日起至本金清偿之日止，扣除已支付利息1500元），经申请执行人蔺春梅同意放弃部分利息，至此，二被执行人仍欠申请执行人案件款50500元，2021年3月25日申请人以被执行人张丽工资被我院冻结且期限较长为由向本院申请撤回本案的强制执行，经审查符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执恢117号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。             审 判 长 王涛   审 判 员 刘森虎   审 判 员 秦志鹏       二0二一年三月二十九日     书 记 员任海红
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18546号之一 申请执行人：佛山市丽国涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：张源发。 被执行人：雷述春，男，1983年11月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人佛山市丽国涂料有限公司与被执行人雷述春买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人撤回对本案的执行系其真实意思表示和自由处分权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执18546号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年三月八日 法官助理张清强 书记员梁少婷
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0114民初2475号原告：积木时代（天津）信息咨询有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道2号13号楼248室-20（集中办公区）。被告：谈玉安，女，1988年11月30日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：北京积木时代信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路10号1单元5层505。被告：安拾代（上海）投资咨询有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路89号3楼2101-R。被告：佛山红海英豪人力资源有限公司，住所地广东省佛山市顺德市伦教常教广珠路北6号之三（二楼A)。原告积木时代（天津）信息咨询有限公司与被告谈玉安、北京积木时代信息咨询有限公司、安拾代（上海）投资咨询有限公司、佛山红海英豪人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按积木时代（天津）信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  郭建红二〇二一年三月二日书记员  苏文娟
大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民申21号再审申请人（原审被告）：许贵林，男，1968年12月26日出生，汉族，原系大庆市第十三中学教师，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：魏洪雷，黑龙江镜丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：邹立臣，男，1968年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。再审申请人许贵林与被申请人邹立臣合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初213号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中主要证据《对账情况》内容为“邹立臣认可许贵林已经支付捌拾玖点壹伍万元（89.15万元），许贵林认为已经支付壹佰零肆点壹伍万元（104.15万元），争议额为拾伍万元，由许贵林举证”，现再审申请人许贵林向本院出示转账凭证等新证据，说明双方对账尚未达成一致，且原审法院对再审申请人许贵林送达程序存在瑕疵，未穷尽送达措施即适用公告程序送达，妨碍了其合法的诉讼权利。综上，许贵林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王鹏渤审判员  尤泽慧审判员  陈世余二〇二一年三月三十一日法官助理李威书记员孙杨杨
浙江省桐乡市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0483司救执2号 救助申请人：刘淑珍。 救助申请人刘淑珍以其在民事案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘淑珍称，2017年11月，其在上班途中发生交通事故。经仲裁裁决，被执行人桐乡市林凯鞋业有限公司应支付其工伤赔偿待遇共计108036.34元。后经法院执行，至今未能执行到位款项。现救助申请人家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金30000元。 经审查查明，救助申请人刘淑珍于2017年8月26日进入被执行人桐乡市林凯鞋业有限公司处工作，岗位为鞋做帮。2017年11月17日，申请人在上班途中，不慎发生交通事故。2018年3月10日，经桐乡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年9月10日，经鉴定，刘淑珍因工致残九级。刘淑珍于2020年4月14日向桐乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年6月30日，经仲裁裁决，桐乡市林凯鞋业有限公司应支付刘淑珍工伤赔偿待遇共计108036.34元。2020年9月18日，刘淑珍向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，本案至今未能执行到位款项。 另查明，救助申请人家庭生活困难。 上述事实，有浙桐乡劳人仲案（2020）73号仲裁裁决书、（2020）浙0483执3555号执行案件相关材料及江西省南昌市进贤县南台乡上塘村民委员会证明等为证。 本院认为，救助申请人因在上班途中发生交通事故致伤。被执行人现无可供执行财产，导致赔偿款至今未能执行到位。救助申请人现家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人刘淑珍司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月三十一日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1953号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：戴维桥，男，1981年11月02日生，汉族，住湖北省黄冈市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人戴维桥信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23525号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1857号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王利红，男，1989年01月29日生，汉族，住山西省运城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王利红信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23385号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执330号之一申请执行人刘国军，男，1972年11月3日生，汉族，现住农安县合隆镇街道**。法定代表人：李庆民，总经理。被执行人长春市绿园区城西镇四间村民委员会，住所地长春市绿园区。法定代表人：王亭军，主任。本院在执行申请执行人刘国军与被执行人长春市绿园区城西镇四间村民委员会服务合同纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2018）吉0106民初794号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，申请执行的内容为:含垃圾清运费117600.00元、案件受理费1885.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有证券信息；未发现被执行人名下房产、土地信息；未发现被执行人名下车辆信息；未发现其他可供执行的财产。3、本院已依职权限制被执行人高消费。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二一年三月十五日书记员  刘 昊
文书内容江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1009号上诉人（一审起诉人）：张爱明，男，1968年6月29日生，住如东县。上诉人（一审起诉人）：宋秀芳，女，1970年3月3日生，住如东县。张爱明、宋秀芳房屋买卖合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2020)苏0623民初5600号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张爱明、宋秀芳上诉请求：撤销原审裁定，指令由原审法院受理本案。事实和理由：原审裁定依据《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条规定，认为张爱明、宋秀芳的起诉构成重复起诉不当，本案的前诉与后诉当事人不相同、诉讼请求不相同，本案的情况不适用上述规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案中，张爱明、宋秀芳于2020年12月4日向南通大东有限公司交纳了××号楼××室第二笔购房款，此次系基于前案的判决生效后发生了交纳第二笔购房款的新的事实，向原审法院提起诉讼，原审法院应当依法受理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。人民法院在立案阶段的审查是一种形式审查，仅审查“新的事实”是否有证据，至于该“新的事实”是否属实，需待开庭审理方能确定。2020年11月5日，本院就张爱明诉南通大东有限公司房屋买卖合同纠纷一案，作出（2020）苏06民终2640号民事判决。在该判决书中，本院认为：“本案案由为房屋买卖合同纠纷。张爱明要求大东公司履行合同义务将讼争房屋过户至其名下，但其未能充分举证证明房款已经交清，不满足合同约定的取得房屋产权的条件，其该项上诉请求不能成立。”因该判决是以张爱明未交清房款，不满足合同约定的取得房屋产权的条件为由，驳回张爱明的上诉。张爱明收到该判决书后，于2020年12月4日，向南通大东有限公司汇缴购房款52407.67元。从形式上看，张爱明、宋秀芳向南通大东有限公司交付剩余购房款这一事实发生在（2020）苏06民终2640号民事判决生效后，现张爱明、宋秀芳以其已交清购房款已满足合同约定的取得房屋产权的条件为由，再次起诉要求南通大东有限公司履行房屋过户义务，其起诉符合前引《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定，应予受理。综上，张爱明、宋秀芳的上诉理由成立，应予采纳。原审法院裁定不予受理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销如东县人民法院（2020）苏0623民初5600号民事裁定；二、本案指令如东县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆       久       斌审 判 员 蔡       荣       花审 判 员 周       祖       俊二〇二一年三月二十四日法官助理 李       新       珠书 记 员 朱超先
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初560号之二原告:无锡市瑞诚电子材料有限公司，统一社会信用代码913202066600838922，住所地江苏省无锡市惠山区经济开发区玉祁配套区。法定代表人：吴文坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪艳，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：海盐变压器有限公司，统一社会信用代码91330424146791757U，住所地浙江省嘉兴市海盐县澉浦镇六里工业园。负责人：石成林，该公司执行董事。原告无锡市瑞诚电子材料有限公司诉被告海盐变压器有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告无锡市瑞诚电子材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市瑞诚电子材料有限公司自愿向本院申请撤回对海盐变压器有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市瑞诚电子材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取411元、保全费420元，合计831元，由无锡市瑞诚电子材料有限公司负担。审判员  马英峰二〇二一年三月三十日书记员  唐 洁
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初1014号原告：张玉成，男，1969年12月13日生，汉族，现住吉林市，公民身份号码:×××。被告：吉林省博龙世纪劳务派遣有限公司，住所地绿园区普阳街**长融名都**楼**。法定代表人：李龙。原告张玉成诉被告吉林省博龙世纪劳务派遣有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉成到庭参加诉讼，被告吉林省博龙世纪劳务派遣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告张玉成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告收取委托办理出国劳务中介费，还有5500元人民币退给原告；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费、诉讼中产生的交通费、食宿费全部由被告承担。事实及理由：2020年2月24日，原告和被告吉林省长春市博龙世纪劳务派遣有限公司，签署了新西兰澳大利亚双签，委托办理合同，办理时间2到4个月,合同期间未能出签解除合同,退回中介费,至今未能全退,现原告及时要回还没有退回的中介费。特向贵院提起诉讼，望贵院能够依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告吉林省博龙世纪劳务派遣有限公司未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2020年2月14日，原告报名参加被告组织的新西兰、澳大利亚双签劳务派遣项目，缴纳第一期款项2,000.00元。同日，被告向原告出具收据一枚。2020年2月24日，原、被告签订《委托代办合同之款项说明（澳大利亚、新西兰双签）》，约定原告委托被告为其办理赴目的国，款项总额为人民币69,000.00元，并约定办理周期为2-4个月。同日，原告向被告支付第二期款23,500.00元。2020年12月28日，因被告未能履行合同约定，向原告返还委托款20,000.00元，并在《委托代办合同之款项说明（澳大利亚、新西兰双签）》中手书“退两万，还余伍仟伍佰元整”。因被告未能返还剩余代办款5,500.00元，故原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百八十二条“履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五佰一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，原、被告于2020年2月24日签订的《委托代办合同之款项说明（澳大利亚、新西兰双签）》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行合同义务，向被告支付代办款25,500.00元，被告未能履行合同义务，已向原告返还代办款20,000.00元，尚欠5,500.00元至今未能返还，故原告要求被告返还代办款5,500.00元的主张，依法应予支持。关于原告主张的交通费、伙食费，无法律依据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省博龙世纪劳务派遣有限公司与本判决生效后立即返还原告张玉成代办费5,500.00元；二、驳回原告张玉成的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告吉林省博龙世纪劳务派遣有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 陶春志 二〇二一年三月十一日书记员 王远菲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢276号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：黄振兴，男，1991年12月12日出生，汉族，户籍地福建省南安市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与黄振兴信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项404497.18元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初13272号 原告：贵州幸福花园物业管理有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市栖霞大道东侧宝泰幸福花园小区******，统一社会信用代码915223005806671772。 法定代表人：王志名，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱启仙，女，1974年11月15日生，住贵州省兴义市人。 被告:苏华，男，1982年7月17日生，住贵州省兴义市。 被告：苏微，女，1980年12月15日生，住贵州省兴义市。 原告贵州幸福花园物业管理有限责任公司诉被告苏华、苏微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告贵州幸福花园物业管理有限责任公司于2021年3月26日向本院提交书面撤诉申请，以被告苏华、苏微已支付完毕物业管理费为由,申请撤回对被告苏华、苏微的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间贵州幸福花园物业管理有限责任公司申请撤回对苏华、苏微的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许贵州幸福花园物业管理有限责任公司撤回对苏华、苏微的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州幸福花园物业管理有限责任公司承担。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年三月二十六日 法官助理  贺 欢 书 记 员  靳林波
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执197号申请执行人：王某，男，1990年5月8日出生，汉族，住长子县。被执行人：鲍某甲，女，1990年6月14日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：鲍某乙，男，1967年10月10日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：宋某某，女，1967年8月日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行王某与鲍某甲、鲍某乙、宋某某婚姻家庭纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初108号民事调解书已发生法律效力，被执行人鲍某甲、鲍某乙、宋某某至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人鲍某甲、鲍某乙、宋某某在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人鲍某甲、鲍某乙、宋某某在你处的款40500元（含案件执行费500元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年三月九日书记员 韩钱丽
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1023刑初115号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人申宏平，男，2001年9月2日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无业，住监利市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月10日被监利市公安局羁押，同月12日被监利市公安局刑事拘留，同年10月19日被监利市人民检察院批准逮捕，次日由监利市公安局执行。现羁押于监利市看守所。辩护人张欢，湖北楚胥律师事务所律师。监利市人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人申宏平犯诈骗罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员谢红萍出庭支持公诉，被告人申宏平及其辩护人柳继道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。监利市人民检察院指控，2020年8月，被告人申宏平将在“好名网”上注册的域名创建成虚假的购物网站，然后在“互利帮”软件上以刷单返现为诱饵发布招“刷手”的信息，待“刷手”通过申宏平通过的虚假购物网站链接付款后，申宏平将“刷手”的联系方式删除，申宏平利用上述方式骗取被害人王某17500元。另申宏平将上述诈骗方式告知下线王某2（另案处理），并与王某2约定诈骗所得两人二八分成，王某2利用申宏平提供的虚假购物网站链接及方法骗取两名被害人共2000元。公诉机关认为，被告人申宏平以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；并以被告人申宏平具有诈骗金额9500元、利用互联网发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗、多次实施诈骗、坦白、认罪认罚、退还被害人部分损失并取得谅解等情节，建议对被告人申宏平有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、被告人供述和辩解等证据。被告人申宏平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见为：被告人具有认罪认罚、退赔被害人损失并取得谅解情节；被告人年龄较小，无社会经验，主观恶性不大、犯罪金额仅为9500元，请求对被告人从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人申宏平以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人申宏平利用互联网发布虚假信息对不特定的人实施诈骗、多次实施诈骗，依法均应酌情从重处罚；其到案后能够如实供述自己的主要罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其能够退还部分被害人损失并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有认罪认罚、退赔（部分）被害人损失并取得（部分被害人）谅解情节，就此请求对被告人从宽处罚的辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人申宏平犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 朱 斌二〇二一年三月八日书记员 万雨晴
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终514号上诉人（原审被告）：舞阳县住房保障服务中心。住所地：舞阳县舞泉镇北大街11号。法定代表人：李录伟，该中心主任。委托诉讼代理人：周秋英，河南银海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀峰，男，1957年8月13日出生，汉族，住舞阳县。上诉人舞阳县住房保障服务中心因与被上诉人王秀峰追索劳动报酬纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2020）豫1121民初2835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人舞阳县住房保障服务中心以当事人自行和解为由，于2021年3月10日自愿申请撤回上诉。本院认为：舞阳县住房保障服务中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许舞阳县住房保障服务中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人舞阳县住房保障服务中心负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 军审判员 李 刚审判员 王路明二〇二一年三月十日法官助理王瑞珺书记员尼彦辉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁民申242号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海市出租汽车有限公司，住所地山东省威海市渔港路100-3号。法定代表人：孙显玉，董事长。委托诉讼代理人：高淑飞，男，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵涛丽，女，1978年5月30日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。再审申请人威海市出租汽车有限公司因与被申请人邵涛丽挂靠经营合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终1225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威海市出租汽车有限公司申请再审称，一、二审判决对事实的认定及判令申请人退还37元的法律依据不一致，一审判决依据的是民法总则第一百二十二条关于不当得利的规定，而二审判决依据的是合同法第一百零七条关于违约责任的规定，而被申请人并未充分举证证明申请人具有违约行为，二审判决也未就申请人是否具有违约行为作出认定，因而二审判决适用合同法第一百零七条的规定系认定事实不清适用法律错误。申请人原审提交的收费、发票等证据证明了申请人收取被申请人的管理费是237元，相比合同约定多了37元，表明被申请人以自己的行为同意变更合同约定的管理费数额，并由此形成惯例，申请人对此没有违约。二审对申请人提交的部分车主的2008年至2012年12月31日期间的合同只字不提是程序违法行为。被申请人请求申请人返还37元业已超过诉讼时效期间，违反了民法公平原则。综上，威海市出租汽车有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审在案的现有证据和原审法院已查明的事实，1997年年底，威海市物价局和威海市交通委员会联合下发《关于规范客运车辆挂靠代理有关事项的通知》，要求自1998年1月起挂靠管理费不得超过200元。就该管理费数额，威海市各出租汽车企业向行业主管部门反映收费太低，要求加收37元。1998年3月6日，威海市出租汽车行业主管部门召集了由出租公司负责人参加的会议，明确了收取37元费用的问题。会后，各出租公司开始与出租车主重新签订挂靠经营合同，在合同中均约定了挂靠管理费的数额为200元，但实际执行中出租汽车公司收取挂靠经营业主的管理费为237元。直至2007年起，出租车主与出租公司签订挂靠经营合同时对管理费数额又上调到每月380元。由原审查明的上述事实来看，1998年至2007年间，出租汽车公司向挂靠经营车主每月收取管理费200元是当地行业主管部门统一规定的，且明确约定在申请人与被申请人签订的挂靠经营合同中，多收的37元虽在行业主管部门主持召开的出租汽车公司负责人会议上达成共识，但没有形成规范性文件，也没有向社会公示，仅是在当地出租汽车行业内部形成统一收费标准。申请人与被申请人之间系挂靠经营合同关系，在申请人未举证证明挂靠经营合同无效或者被撤销的情况下，双方间的权利义务均应以合同约定为准，因而二审判决认定申请人多收被申请人的37元管理费缺乏合同依据，判决予以退还适用法律并无不当。二审判决并未明确认定申请人的行为构成违约，也未判令申请人承担相应的违约责任，只是在管理费收取标准问题上，合同实际履行不符合合同约定，因而不存在申请人所称的二审判决适用合同法第一百零七条错误的问题。在合同法律关系中，如果双方合同中约定的权利义务显失公平，符合合同被撤销的情形，可以在法定期间内行使撤销权，申请人未行使撤销权，又以合同违反公平原则为由，认为原判认定事实和适用法律错误显属不当。至于申请人所称的被申请人的起诉超过诉讼时效的问题，二审判决对此作了详尽说理，本院审查认为，二审判决的裁判理由也无不妥，申请人的申请再审理由不足以推翻二审判决的裁判理由，本院对申请人的该项再审理由不予采纳。综上，威海市出租汽车有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回威海市出租汽车有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年三月一日法官助理解明雪书记员陈东娇
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执441号之一 申请执行人：储昭明，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：祝怡兵，男，1977年3月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的(2020)皖0828民初3052号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝怡兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人祝怡兵在中国邮政储蓄银行60×××62账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年三月十六日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执322号申请执行人：李夫涛,男,1978年4月20日生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：苏照森，男,1991年9月19日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人李夫涛与被执行人苏照森民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额为56000元及利息，向被执行人送达执行通知书、财产报告令后，被执行人苏照森没有履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人苏照森名下有对外投资信息、银行存款信息，对其名下的银行账户即时采取了冻结措施。经线下调查、核实，发现被执行人苏照森名下有设定抵押的不动产已由它案查封，对该不动产即时采取了轮候查封措施。经约谈，申请执行人表示，认可执行中对被执行人苏照森的财产调查结果，暂时不能提供被执行人更为方便执行的财产线索。2021年3月1日将被执行人苏照森纳入失信名单并采取限制高消费措施。申请执行人李夫涛与被执行人苏照森于2021年3月31日到庭表示，双方达成和解协议，即申请执行人同意被执行人在2021年5月15日前还款20000元，余款分别在8月1日前、11月1日前各还款9000元，2022年2月1日前、3月1日前各还款9000元；如果被执行人按照上述和解协议履行，申请执行人自愿放弃利息，否则，申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行。本院认为，双方当事人达成的和解协议，是其真实意思表示，不违背相关法律规定，依法应予允可；该协议，符合有关结案的规定，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执322号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二一年三月三十一日书记员  刘 珍
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更579号罪犯刘开成，男，1991年10月8日出生，湖南省麻阳苗族自治县人，苗族，初中文化，住湖南省麻阳苗族自治县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省麻阳县人民法院于2018年10月15日作出（2018）湘1226刑初209号刑事判决，认定被告人刘开成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年11月15日交付执行，服刑期至2021年9月15日止。执行机关湖南省武陵监狱于2021年3月15日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘开成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年12月共获表扬4次，并余229分。其中2019年获劳动改造扣分20分，专项加分130分，如车间消极怠工扣分，职业技能培训加分等；2020年获劳动改造加分99分，如超额完成劳动任务加分等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表以及罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘开成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘开成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘开成减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2021年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初647号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长，身份证号：×××。委托诉讼代理人：庞某，系该行客户经理，身份证号：×××。委托诉讼代理人：李某1，系该行客户经理，身份证号：×××。被告：陈某，男，汉族，1965年4月20日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：孙某，男，汉族，1962年2月1日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：李某2，男，汉族，1989年12月15日出生，初中文化程度，甘肃省张掖市甘州区安阳乡苗家堡村四东社人，农民。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告陈某、孙某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈某偿还所欠贷款本息69732.76元（其中本金60000元，利息9732.76元，利息暂算止2021年1月10日），并要求利随本清；2.要求被告孙某、李某2就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告陈某与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》，额度有限期限自2016年11月25日起至2019年11月24日。在合同约定的期限内，原告向被告陈某发放贷款60000元（本笔借款属于第三次用信），到期日2019年11月24日。贷款到期前后，原告对借款人及担保人多次进行催收，被告没有按时履行还款义务。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告陈某、孙某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中发现，原告工作人员在该笔贷款发放过程中存在犯罪嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的起诉。案件受理费1543元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 马志军人民陪审员 柴述成人民陪审员 程 英二〇二一年三月三日书记员 王玉珊附：本裁定适用的法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初496号 原告：王某，住蛟河市。 被告：迟某，住蛟河市。 原告王某诉被告迟某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告迟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：要求迟某立即给付工资款12500元，并承担诉讼费。事实和理由：2013年3月至2013年11月期间，王某受雇于迟某从事木工工作，迟某欠王某工资款12500元。此款经王某多次索要未果。 迟某辩称：欠款属实没有异议。 王某围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2013年3月至2013年11月期间，王某受雇于迟某从事木工工作，迟某欠王某工资款12500元。此款经王某多次索要未果。 本院认为，王某受雇于迟某从事木工工作，迟某为王某出具了欠条，双方之间形成了劳务合同的法律关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，迟某应当给付王某工资款12500元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告迟某于本判决生效后立即给付王某工资款12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告迟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二一年三月二十三日 书记员  王延升 （此件2页，印6份）
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初158号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人蔡国兵，男，汉族，1968年12月21日出生于江西省丰城市，小学文化，无业。住丰城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月31日被丰城市公安局刑事拘留，同年9月3日由丰城市公安局取保候审。2021年3月15日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2021）127号起诉书指控被告人蔡国兵犯故意伤害罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员陈卫云出庭支持公诉，被告人蔡国兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月23日17时许，被害人黄某驾驶白色现代“名图”小车途经丰城市，被被告人蔡国兵停在马路边的三轮摩托车挡住无法通行，双方因为挪车的事情发生口角，蔡国兵先用手推黄某，双方发生肢体冲突。后黄某从汽车后备箱拿出一根棒球棍打到蔡国兵的手臂，蔡国兵在旁边捡了一根茶树木棍殴打黄某头部、胸部等部位，致使黄某头部受伤，左侧第3、4根肋骨骨折，第5根肋骨不完全性骨折。经丰城市丰安司法鉴定中心鉴定，黄某人体损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人蔡国兵积极赔偿受害人黄某，双方达成调解协议，受害人黄某对蔡国兵表示谅解。公诉机关提出对被告人蔡国兵判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人蔡国兵对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡国兵犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人案发后主动归案并能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人赔偿被害人各项经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡国兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二一年三月十八日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初386号 原告：白超峰，男，1986年6月13日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张和平，男，1983年3月21日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告白超峰与被告张和平民间借贷纠纷一案中，原告白超峰于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白超峰在本案诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白超峰撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告白超峰负担。  审 判 员      杨富明 二〇二一年三月三十日 书 记 员      孙   乐
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初306号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2021〕Z98号。 受理日期：2021年3月1日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员付怡。 被告人吴惠忠，曾用名吴思忠，男，1973年9月15日出生，汉族，文盲，务工，住福建省惠安县。因本案于2020年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控： 1.2020年2月26日13时许，被告人吴惠忠到石狮市××路××号附近，趁被害人刘某未关车窗之机，盗走被害人刘某放置在小汽车内中控位置上的1部华为ＯＸＦ-ＡＮ00型手机（价值人民币2970元）。同日17时许，公安人员在石狮市××镇××市场抓获被告人吴惠忠，追回前述被盗手机并发还给被害人刘某。同年3月17日，石狮市公安局对被告人吴惠忠处以行政拘留14日但未执行。 2.2020年5月18日9时许，被告人吴惠忠到泉州市鲤城区县××街××附近，趁被害人郭某未锁车门之机，盗走被害人郭某放置在面包车内副驾驶座上的1个单肩布包（内有现金人民币40元及机动车驾驶证、身份证等物）。同日12时许，公安人员在泉州市鲤城区××附近抓获被告人吴惠忠，追回前述被盗款物并发还给被害人郭某。同日，泉州市公安局鲤城分局对被告人吴惠忠处以行政拘留10日但未执行。 3.2020年10月25日12时许，被告人吴惠忠到石狮市××路××号舞爪店门口，趁无人注意之机，盗走被害人许某放置在店门口电动车上的1部ＯＰＰＯＲ17型手机（价值人民币967元）。同日20时许，被告人吴惠忠在石狮市××公寓被公安人员抓获。案发后，被盗手机未追回 公诉机关提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、扣押笔录及被告人的供述等证据，建议对被告人吴惠忠判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴惠忠对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人吴惠忠以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，赃款赃物共价值人民币3977元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴惠忠归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃款赃物已追还，酌情从轻处罚。被告人吴惠忠短时间内多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴惠忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年5月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人吴惠忠退赔被害人许某经济损失人民币九百六十七元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二一年三月五日 书记员  陈雅娜
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0922刑初34号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人王金连，女，1957年8月2日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，住桃江县。因涉嫌犯放火罪，于2020年10月14日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2020年10月28日被桃江县公安局执行逮捕。现押于益阳市女子看守所。 辩护人吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 桃江县人民检察院以桃检二部刑诉（2021）21号起诉书指控被告人王金连犯放火罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，本院经审查，于同日立案受理，并依法适用简易程序。在审理中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序审理。依法由本院审判员吴铁梅担任审判长，与人民陪审员昌青、邓智组成合议庭，由李欢担任法官助理，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人王金连及其辩护人吴建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年10月13日15时许，被告人王金连与邻居周某在桃江县××镇××村因农田稻草琐事发生纠纷，被告人王金连一气之下找邻居李伟经借了一个打火机，跑到周某家中，用打火机将其杂屋顶上堆放的稻草点燃后离开。后经群众报警，消防队到达现场将火扑灭。被告人王金连放火行为致使周某家三间杂屋和一些堆放在杂屋内的物品被烧毁。经鉴定，被烧坏的物品共计价值人民币6051.86元。 2020年10月13日，被告人王金连被桃江县公安局民警抓获归案。2021年3月15日，被告人王金连家属与被害人周某达成民事赔偿协议，赔偿了周某损失1.2万元，被害人周某出具了谅解书。 上述事实，被告人王金连及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、到案经过等书证，证人李伟经、刘某的证言，被害人周某、丁某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人王金连的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。被告人王金连及其辩护人认为根据本案的犯罪情节和悔罪表现，可以对被告人王金连适用缓刑，请求人民法院依法适用缓刑。 本院认为，被告人王金连为泄私愤故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，桃江县人民检察院对被告人王金连犯放火罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人王金连到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王金连自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王金连近亲属赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。被告人王金连故意放火危害公共安全，其犯罪情节不宜适用缓刑，被告人王金连及其辩护人认为可适用缓刑的主张，本院不予支持。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王金连犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王金连的刑期自2020年10月13日起至2023年10月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴铁梅 人民陪审员  昌 青 人民陪审员  邓 智 二〇二一年三月十八日 法官助理李欢 书记员刘利 附：《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1031民初39号 原告：王×，男，1989年9月5日出生，汉族。 被告：曹××，男，1980年10月12日出生，汉族。 被告：曹×甲，男，1960年4月27日出生，汉族。 原告王×与被告曹××、曹×甲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×、被告曹×甲到庭参加诉讼，被告曹××经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王×向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月份，被告曹××称其废旧钢轨回收生意资金周转困难，委托王××向原告借款100000元，约定借期一个月。到期后原告多次向被告曹××及其父亲曹×甲催要此款，二被告分文未还。请求二被告归还借款及相应的利息。 被告曹×甲对借款事实和借据无异议。 被告曹××未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告曹××因需资金周转，向原告王×分两次借款100000元，2019年10月7日，被告曹××、曹×甲向原告王×出具借据一份，内容为：今借到王×现金大写人民币壹拾万元整，小写100000元。被告曹××、曹×甲均签字捺印。借款后，被告曹××支付借款利息至2019年10月7日，出具借据后再未支付利息，也未偿还借款本金。 上述事实，有原告提供的借据一份，并有当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，债务应当清偿。被告曹××、曹×甲向原告王×借款100000元，借款后应按约定归还借款本息。原告王×主张要求二被告归还借款100000元，并提供借据予以佐证，对该主张本院予以支持；原告主张二被告按2分支付利息，根据法律规定，自2019年10月8日至2020年8月19日的利息部分按双方约定计息本院予以支持，自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，本院支持起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款清偿之日止。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹××、曹×甲于本判决生效之日起十日内一次性向原告王×归还借款100000元及利息（利息按2分计息，自2019年10月8日起计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起利息按2021年1月6日一年期贷款市场报价利率四倍计算至还款之日止）； 二、驳回原告王×的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告曹××、曹×甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于×市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇二一年三月十一日 书记员  刘晓蓉
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初886号原告：曹希富，男，1958年12月20日出生，汉族，现住榆树市。被告：刘文侠，女，1968年2月17日出生，汉族，现住榆树市。原告曹希富诉被告刘文侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹希富及被告刘文侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系屯邻关系，被告因买房急需用钱，于2014年12月12日在原告处借款20000.00元整，约定月利率为1%，同时口头约定两年还清此借款，并且给原告出具欠条一枚。后还款期限已过，经原告连年索要，被告总是以各种理由一直推脱至今未予偿还。现要求被告立即给付借款20000.00元及利息（月息按1%计算从2014年12月12日起计算至实际给付之日止）。被告辩称：我不同意还款。这笔钱是曹希富借给曹彦玲的，他们俩事先沟通好了，用20000.00元给1分利息，协商好后，让我证明一下，这钱是曹彦玲花的。取钱时是我去取的，取完以后我通过银行汇过去的。这些年是否还款及利息我没有参与。原告也从没找过我，之后曹彦玲的丈夫刘文昌给原告签过字，我只是这笔借款的证明人，所以我不同意还款。在这笔借款中，我只是一个代办人，并不是实际使用人，也不是还款责任人。经审理查明：原告来院起诉主张，被告因买房急需用钱，于2014年12月12日在原告处借款20000.00元整，约定月利率为1%，同时口头约定两年还清此借款，并且给原告出具欠条一枚。后还款期限已过，经原告连年索要，被告总是以各种理由一直推脱至今未予偿还。现原告要求被告立即给付借款20000.00元及利息（月息按1%计算从2014年12月12日起计算至实际给付之日止）诉来本院。本院认为：原告来院起诉要求被告偿还借款及利息，因其提供的证据不足以证明其事实主张，故对原告的诉讼请求不予支持，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告曹希富的诉讼请求。案件受理费150.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 闫铁锋二〇二一年三月二十四日书记员 金红鑫
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0203行初14号原告：乔荣，女，汉族，1973年4月8日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔市公安局建华分局，住所地齐齐哈尔市建华区广信路61号。法定代表人：于树林。被告：齐齐哈尔市公安局，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街。法定代表人：陈东。第三人：周保君，女，汉族，1974年4月14日出生，住齐齐哈尔市建华区北京一号院13号楼2单元201室，身份证号230711197404140627。本院在审理原告乔荣诉被告齐齐哈尔市公安局建华分局、齐齐哈尔市公安局、第三人周保君行政处罚行政诉讼中，原告于2021年3月9日申请撤回对被告齐齐哈尔市公安局建华分局的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。原告的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告乔荣撤回起诉。案件受理费50.00元退还给原告。审判员  谭永辉二〇二一年三月十八日法官助理李文秀书记员江珊
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执92号之十三申请执行人：山西隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：李某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国农业银行623052129001952ＸＸＸＸ账户内存款人民币币49737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年三月十八日书记员 贾鹏辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执543号申请执行人武汉某银行股份有限公司黄陂支行，营业场所武汉市黄陂区前川街百锦街。负责人杨玲，该支行行长。委托代理人徐立宙，系该支行员工。被执行人乐某某，男，1969年4月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人谌某某，女，1973年2月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托代理人乐某某，男，1969年4月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系谌某某之夫）。被执行人周某某，男，1950年8月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人杨某某，女，1952年3月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0116民初5394号民事判决书，于2021年1月15日立案执行申请执行人武汉某银行股份有限公司黄陂支行与被执行人乐某某、谌某某、周某某、杨某某借款合同纠纷一案。执行中，本院于2021年3月9日对被执行人周某某名下位于武汉市黄陂区前川民安街276号第1层的不动产预以查封。2021年3月19日，申请执行人武汉某银行股份有限公司黄陂支行与被执行人乐某某、谌某某、周某某、杨某某达成执行和解，和解约定：一、由被执行人向申请执行人清偿本息316638.76元，于2021年3月9日清偿156638.76元（已履行）；二、下欠160000.00元于2021年12月15日前清偿80000.00元，于2022年6月30日前清偿80000.00元；三、如被执行人乐某某、谌某某、周某某、杨某某未按约定履行，申请执行人有权按原判决申请执行；四、案件受理费、公告费、本案执行费由被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解约定不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0116执543号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  郑绪刚审判员  陈大进二〇二一年三月二十九日书记员  冯维忠
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1281号原告：河南省永利新能源科技有限公司，住所地汝南县产业集聚区。主要责任人：周留永，住汝南县产业集聚区。委托诉讼代理人：宗佳佳。被告：曾**，女，1968年3月11日出生，住河南省信阳市浉河区。原告河南省永利新能源科技有限公司与被告曾**车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告河南省永利新能源科技有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南省永利新能源科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省永利新能源科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由河南省永利新能源科技有限公司负担。审判员 叶 宸二〇二一年三月三十日书记员 石云婷
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更365号罪犯曹恩国，男，1977年1月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，文盲，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2003年12月18日作出(2003)营刑初字第112号刑事附带民事判决，以罪犯曹恩国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2004年4月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年3月24日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第337号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年6月7日经本院以（2010）大审刑执字第1084号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第857号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1549号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2022年1月23日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯曹恩国予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯曹恩国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励6次。上述事实，有罪犯曹恩国的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯曹恩国服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曹恩国减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年3月24日起至2021年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1940号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈世能，男，1988年02月05日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈世能信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23496号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6629号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：徐捷，男，1969年11月2日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初44357号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金49546.61元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币705.97元(已发还执行申请执行人)，现已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初44357号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初157号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁萌萌，河北保师律师事务所律师。 被告：保定市五月花商务休闲广场，住所地河北省保定市竞秀区朝阳南大街172号门脸。 法定代表人：刘高智，该公司董事长。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司诉被告保定市五月花商务休闲广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 审 判 长  郭 菡 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  吴 渊 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  刘 慧
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执892号 申请执行人：刘海侠,女1980年4月05日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：灵璧县盛昌源商贸有限公司,住安徽省宿州市灵璧县经济开发区；闫洪兵,男,汉族1962年1月06日出生,住安徽省宿州市灵璧县灵城镇马元居委会。 申请执行人刘海侠与被执行人灵璧县盛昌源商贸有限公司、闫洪兵借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人灵璧县盛昌源商贸有限公司、闫洪兵未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人灵璧县盛昌源商贸有限公司、闫洪兵的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  尤宇 二〇二一年三月五日 书记员  赵淼 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403民初189号 原告：徐仁华，男，1976年11月10日生，汉族，贵州省西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。 原告：徐姗，女，1986年4月26日生，汉族，贵州省西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。 二原告诉讼代理人：刘松、刘环杰，系贵州磐正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：黄江，男，1985年10月20日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。 本院在审理徐仁华、徐姗诉被告黄江租赁合同纠纷一案本院于2020年1月14日立案受理，由审判员韦启珏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告徐仁华、徐姗以需要进一步收集证据为由向本院提撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐仁华、徐姗撤诉。 案件受理费1,304元，减半收取652元，由原告徐仁华、徐姗负担（已交纳）。 审判员  韦启珏 二〇二一年三月十七日 法官助理王俊 书记员胡倩倩
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5122执475号 移送执行人：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人:周文忠，男，1968年10月2日出生，汉族，住饶平县。 被执行人：黄阳明，男，1964年3月27日出生，汉族，户籍地饶平县。 被执行人：沈少平，男，1965年12月22日出生，汉族，户籍地饶平县，上述三被执行人的身份信息系来自本案生效执行依据）。 关于周文忠犯滥伐林木罪、黄阳明犯滥伐林木罪、沈少平犯非法收购滥伐的林木罪案，本院作出的（2020）粤5122刑初309号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人饶平县人民法院刑事审判庭于二〇二〇年十一月十七日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ二一年二月十九日立案号为(2021)粤5122执475号。本院根据上述生效判决书及移送执行人的移送执行内容确认：“随案移送的vivo手机一部，予以没收，上缴国库”。 在本案执行过程中，因已生效的执行依据（2020）粤5122刑初309号刑事判决书中所载的被执行人沈少平与同案被执行人周文忠的公民身份号码同为“XXX”，现通过人民法院执行案件流程信息管理系统对该案无法正常节点流转操作，本案被执行人不明确无法执行。另，本案与（2021）粤5122执439号案生效执行依据、被执行人、移送执行理由、移送执行内容均一致，（2020）粤5122刑初309号刑事判决书判项所载“vivo手机一部”已在（2021）粤5122执439号案作处置，故本案执行标的不明确无法执行。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三条第16款第（3）项之规定，裁定如下： 驳回（2021）粤5122执475号案件的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭生 审判员  黄建平 审判员  余小喜 二〇二一年三月二日 书记员  沈臻鑫
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫07行终68号上诉人（一审原告）王**义，男，1954年5月4日出生，汉族，住河南省原阳县。上诉人（一审原告）王**斌，男，1953年10月5日出生，汉族，住河南省原阳县。上诉人（一审原告）王**让，男，1948年8月21日出生，汉族，住河南省原阳县。上诉人（一审原告）王**亮，男，1941年5月1日出生，汉族。以上上诉人共同委托代理人周新全，河南未来律师事务所律师。被上诉人（一审被告）原阳县自然资源局。地址原阳县南干道与西干道交叉口法定代表人杨惟峰，任局长委托代理人朱润青，系原阳县自然资源局法制室主任。委托代理人王建超,河南天基律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）蔡全发，男，1954年3月21日出生，汉族,住原阳县。上诉人王**义、王**斌、王**让、王**亮因宅基地行政一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审审理查明：原告王**义、王**让、王**亮系原告王**斌的兄弟，四原告提起本案诉讼的依据是1953年王荣先的土地房产所有证存根。四原告称王荣先系其爷爷，他们与案件有利害关系，被告原阳县自然资源局及第三人蔡全法均认为原告与案件不具有利害关系、不具有本案的诉讼原告资格。一审法院认为：行政诉讼中的“利害关系”仅限于法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或其他组织。行政诉讼是公法上的诉讼，上述法律上的利害关系，一般也仅指公法上的利害关系，除特殊情形或法律另有规定，一般不包括私法上的利害关系。即公法领域权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，才形成了行政法上的权利和义务关系，才具有原告主体资格，才有资格提起行政诉讼。本案中，王**让，王**义、王**亮认为自己具有原告主体资格的依据是王荣先“1953年的土地房产所有证存根”，这三名原告的“利害关系”是民法领域的关系，不是行政诉讼法上所要求的公法上的利害关系，故王**义、王**让、王**亮与案件不具有公法上的利害关系，不具有行政诉讼中的原告主体资格，应驳回其起诉；另，本案王**斌与第三人是地界相邻人，但被告为第三人颁发国有土地使用权证的行为是否侵害了其公法领域的合法权益，即被告原阳县自然资源局在为第三人颁发土地证时是否需要考虑、尊重和保护原告王**斌诉请所保护的权利或法律上的利益。原告王**斌认为自己的权益受到侵害的依据是“1953年的土地房产所有证存根”，但根据1984年予建乡字（1984）第16号四部门联合文件的规定：土改以前所有的土地法律文书，到我国土地改革时就已全部失去了法律效力。故原告王**斌与本案的行政行为亦不存在公法上的“利害关系”，王**斌亦不具有法律上的原告资格。综上，王**斌、王**让、王**义、王**亮均与本案的行政行为不具有公法上的利害关系，不具有原告主体资格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定：驳回原告王**斌、王**义、王**让、王**亮的起诉。本案诉讼费50元，退还原告王**斌、王**义、王**让、王**亮。上诉人王**亮、王**斌、王**让、王**义上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1、涉案土地系上诉人的宅基地，上诉人一直对其中的部分土地进行使用，现在该土地上还有上诉人的树木。2、上诉人一审提交了原始的土地登记册、邻居及原阳县南街居民管理委员会的证明，证明该宅基地一直都是上诉人的,村里没有规划给别人。3、该《国有土地使用证》范围，严重影响上诉人的出行,没有为上诉人留出正常通行的范围作为通道。上诉人不但是该宅基的使用权人，也是通行权的权利人，一审以上诉人不具有公法上的利害关系的理由不能成立。本院经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼。”。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条明确规定了属于“与行政行为有利害关系”的情形。本案上诉人称其属于利害关系人，但提交的证据不足以证明其与案涉行政行为具有行政法上的利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二一年三月二十四日书记员  李旭亮