wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021)津0119民初1805号原告：张雪杰，女，1992年2月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：蒋永强，男，1967年12月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区广东路255号，前进道9号育佳大厦11楼东西两侧。负责人：杨庆华，总经理。委托诉讼代理人：李红雨，该公司职员。原告张雪杰与被告蒋永强、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪杰、被告亚太保险公司委托诉讼代理人李红雨到庭参加诉讼，被告蒋永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张雪杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告交强险以外的各项损失共计22939.8元（医疗费17539.8元，住院伙食补助费2400元，营养费3000元）；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告诉讼请求：增加医疗费1023元。事实及理由：2020年10月24日，被告蒋永强驾驶津ＡＨ××××号小型汽车，在蓟州区兴华大街平安银行门口处与原告发生交通事故，造成原告受伤住院的后果。伤情经诊断为：右肾挫裂伤、肝挫裂伤、牙齿冠折。此事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定:蒋永强负事故全部责任，原告不负事故责任。交强险范围内的损失，交强险保险公司已经与原告达成赔偿和解协议并支付了赔偿款。被告上述车辆在亚太保险公司投保了商业三者险，就强制险以外的损失协商未果，原告具状起诉。蒋永强未答辩。亚太保险公司辩称，原告用药大部分为非医保用药，原告治疗牙齿费用同意赔付70%。本院经审理认定事实如下：2020年10月24日06时50分许，被告蒋永强驾驶津ＡＨ××××号小型汽车，沿蓟州区兴华大街南侧非机动车道由西向东行驶至平安银行门口处右转弯时未保安全，车辆右前部撞顺行至此原告张雪杰所骑电动自行车左侧，造成电动自行车损坏、张雪杰受伤的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书认定蒋永强负事故全部责任，张雪杰无责任，事故发生后，张雪杰被送到天津市蓟州区人民医院住院治疗24天，伤情经诊断为：右肾挫裂伤、胸部闭合性损伤、腹部闭合性损伤、肝挫裂伤、上唇软组织损伤、11、12牙齿冠折，21牙齿冠折,12牙挫伤、双侧鼻骨骨折、全身多处软组织损伤。于2020年12月23日至2021年1月1日期间，在天津蓟州区众益康门诊部治疗牙齿损伤。共计开支医疗费36562.8元。蒋永强驾驶的小型汽车在安盛天平财产保险有限公司天津分公司投保交强险，在亚太保险公司投保保险金额100万元商业三者险，事故发生在保险期间。原告与安盛天平财产保险有限公司天津分公司自行协商达成赔偿协议并已履行完毕，其中，医疗费18000元。本案庭审中，原告就诉讼请求提交事故认定书一份，蒋永强驾驶证、行驶证复印件各一份，商业险保单一份，蓟州区人民医院住院病历一份，诊断证明一张，医疗费票据29张，原告与交强险保险公司调解书一份。保险公司对上述证据的真实性没有异议。保险公司坚持答辩意见，就其答辩意见，未提供相关证据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据公安交通管理部门出具的事故责任认定书及本案查明事实，蒋永强负事故全部责任，张雪杰不负事故责任，蒋永强应对张雪杰因此次交通事故造成的后果承担赔偿责任。据此，作为蒋永强投保交强险及商业三者险的保险公司应当对张雪杰在保险责任范围内承担赔偿责任。交强险保险公司已在责任限额范围内赔付了张雪杰损失，超出交强险部分，应由亚太保险公司在保险责任限额内予以赔偿。亚太保险公司的主张只有陈述而未提供其他相关证据，故本院不予支持。现原告起诉主张赔偿交强险赔偿外医疗费、住院伙食补助费、营养费，请求合理，医疗费数额以票据为准，住院伙食补助费以实际住院天数计算，营养费根据原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，予以酌定。依据查明事实，本院确定原告因此次交通事故造成上述各项损失分别为：医疗费18562.8元（36562.8元-18000元）、住院伙食补助费2400（100元/天×24天）、营养费3000元（50元/天×60天），共计23962.8元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由亚太财产保险有限公司天津分公司在保险责任限额内赔偿张雪杰损失共计23962.8元。于本判决生效后十日内付清，汇入张雪杰提供的中国民生银行卡账户，账号：6226××××0501；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由蒋永强负担，汇入张雪杰上述银行卡。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇二一年三月十一日书记员  张力杨附：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，将上诉状和上诉状副本交付本院。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初633号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：苏磊，该银行职工。 委托诉讼代理人：卢宗魁，该银行职工。 被告：陈建军，男，1991年6月9日出生，汉族，个体经营户，住安徽省淮南市凤台县。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告陈建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人卢宗魁到庭参加诉讼，被告陈建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 淮河银行向本院提出的诉讼请求：判令陈建军归还贷款本金8.4万元，利息11642.07元（利息计算至2021年1月5日，之后利息按照借款合同约定逾期年利率12.20175%计算），本息合计95642.07元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月12日，陈建军与淮河银行签订了“金农易贷”个人最高额借款合同，合同约定年利率为8.1345%。2019年7月24日，陈建军通过电子渠道各发放贷款8.4万元。借款到期后，陈建军未按合同约定偿还到期贷款本息，截至2021年1月5日，拖欠本金8.4万元，拖欠利息11642.07元，本息合计95642.07元，至今未还。 陈建军未作答辩。 淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证、陈建军的身份证复印件各一份，证明淮河银行和陈建军的基本情况，是适格的诉讼主体。 2、借款合同一组（信息登记表、谈话承诺书、《“金农易贷”个人最高额借款合同》、送达地址确认书各一份），证明原被告之间借款合同关系成立并生效，双方明确约定了借款期限、金额、利率等，证明陈建军对送达地址可能产生的法律后果逾期确认等事实。 3、电子借款借据、银行流水各一份。证明借款合同的履行情况，淮河银行放款、陈建军还款及欠款的事实。 根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下： 证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，有各方当事人签字认可，是各方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3，系银行电子信息系统记录的电子数据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月24日，陈建军（甲方、债务人）与淮河银行（乙方、债权人）通过手机银行签订一份合同编号为0415Ｊ19072400043号的电子《“金农易贷”个人最高额借款合同》，合同约定：授信人、贷款人及债权人同为乙方；乙方为甲方提供的授信额度为8万元；授信期限自2019年7月24日至2022年7月24日，共36个月；本合同项下单笔借款期限最长12个月；利率类型为浮动，较基准利率上浮87%，年利率为8.1345%；借款逾期罚息利率为合同利率加收50％；放款卡号为62×××40；借款用途为生产经营；还款方式为利随本清；以及其他合同条款。2019年7月24日，陈建军通过手机银行支用贷款8.4万元，借款借据载明：借款人为陈建军；借款到期日为2020年7月24日；贷款年利率为8.1345%；还款方式为利随本清；担保方式均信用。借款到期后，陈建军于2020年7月24日归还本利息1.79元，剩余本息至今未还。截至2021年1月5日，陈建军共拖欠本金8.4万元，利息11642.07元，本息合计95642.07元。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求陈建军归还所欠贷款本金8.4万元及相应利息是否有事实和法律依据？ 针对本案争议焦点，本院评判如下： 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，淮河银行与陈建军之间签订的《“金农易贷”个人最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。合同签订后，淮河银行按约向陈建军发放了贷款，已履行了合同的义务，陈建军未按约定期限履行全部还本付息义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现淮河银行要求陈建军归还所欠贷款本金8.4万元及相应利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下: 陈建军欠淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金8.4万元，利息11642.07元（利息计算至2021年1月5日，以后利息按合同约定的逾期年利率12.20175%继续计算），合计95642.07元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费2191元，减半收取1095.5元，由陈建军负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  钱峰 二〇二一年三月四日 书记员  张洁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1825号   原告：通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区创业大道美域华府109号商铺。   法定代表人：连茹，董事长。   委托诉讼代理人：李明，男，该公司副总经理。   被告：魏福奎，男，1969年1月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：张桂英，女，1970年7月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：刘立军，男，1978年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。   被告：李春丽，女，1980年3月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。   原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司与被告魏福奎、张桂英、刘立军、李春丽借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司撤诉。   案件受理费3484.00元，由原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司负担。   审判员 李晓艳   二〇二一年三月十七日   书记员 王 爽
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执832号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：李艳萍，女，1991年03月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人李艳萍支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执832号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月十二日 法官助理  池元超 书 记 员  林 晴 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民保令26号 申请人：魏某，女，汉族，1986年05月24日出生，住重庆市巴南区。 被申请人：王某，男，汉族，1971年03月04日出生，户籍地重庆市巫溪县。 申请人魏某与被申请人王某申请人身安全保护令一案，本院于2021年03月01日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人魏某称，与被申请人王某系夫妻关系，双方均系再婚。2021年2月26日，双方因感情问题发生口角，后王某将魏某按倒在客厅沙发和卧室床上殴打，导致魏某全身多处受伤。经重庆市第七人民医院诊断，魏某构成全身多处软组织伤。事发后，魏某报警求助，经警察核实，王某殴打魏某的事情属实。魏某担心王某会继续对其实施暴力行为，故向本院申请作出人身安全保护令。 本院经审查认为，公民的人身权利受法律保护，即使家庭成员之间也不能非法侵害公民的人身权利。本案中，根据申请人魏某提交的报警回执、医院就诊记录等证据，足以证实王某对魏某实施了家庭暴力，故魏某的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人王某对魏某实施家庭暴力； 二、禁止被申请人王某骚扰、跟踪、接触魏某。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如王某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谭 杨 二〇二一年三月一日 书记员 赵正莹 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执255号申请执行人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。被执行人：金红兵，男，1991年5月26日生，汉族，住盐城市盐都区。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人金红兵金融借款合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初4632号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：金红兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金57267.19元；并支付逾期罚息（截至2020年8月11日为6071.67元；自2020年8月12日起至实际给付之日止，以57267.19元为基数，按月利率0.54375%上浮50%计算），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元减半收取为757元、保全费740元，合计1497元，该款中信银行股份有限公司无锡分行已预交，由金红兵负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月14日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有9754.25元存款可供执行，已扣划并发放申请执行人，除此之外，无其他大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位9754.25元。因被执行人金红兵未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初4632号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月十九日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川14民终394号 上诉人（原审被告）：胡学军，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被上诉人（原审原告）：洪雅县农村信用合作联社，住所地：四川省洪雅县洪川镇北街36号。 法定代表人：王洪兵，理事长。 原审被告：李萍，女，1974年3月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 上诉人胡学军因与被上诉人洪雅县农村信用合作联社、原审被告李萍金融借款合同纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2020）川1423民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡学军未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡学军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 唐 部 二〇二一年三月二十五日 书记员 文雅渝
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1568号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李渭兄，男，1987年10月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告李渭兄信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告李渭兄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金29696.85元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息2395.55元、分期付款手续费1131.5元、逾期还款违约金3025.5元、其他手续费80元，共计6632.55元，并偿还以欠款本金29696.85元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年4月29日向被告发放了账号为19×××07的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金29696.85元及相应利息、费用，合计36329.4元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告李渭兄未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为19×××07。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期142天，其上述账户尚欠原告透支本金29696.85元、利息2395.55元、费用4237元（分期付款手续费1131.5元、逾期还款违约金3025.5元、其他手续费80元），合计36329.4元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2811.3元（29696.85元×24%÷360天×142天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李渭兄于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金29696.85元；二、被告李渭兄于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用2811.3元，并支付以29696.85元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费354元，由被告李渭兄负担。本判决为终审判决。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑终119号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）马涛，男，1996年8月22日出生，汉族，初中，打工，户籍所在地江苏省建湖县，住江苏省建湖县经济开发区。2016年7月14日因犯盗窃罪被滨海县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；2016年11月14日因犯盗窃罪被建湖县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，与前罪判处的有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元实行并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月24日被刑事拘留；同年8月27日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人马涛犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月15日作出（2020）苏0925刑初433号刑事判决：被告人马涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人马涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人马涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人马涛申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人马涛撤回上诉。江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925刑初433号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 悦审 判 员  朱莉青审 判 员  姚海斌二〇二一年三月十日法官助理  沈 楠书 记 员  宋玉媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初272号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人圣井，男，1995年8月16日出生于安徽省宿州市灵璧县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省灵璧县，租住宿州市埇桥区。2014年9月因犯敲诈勒索罪、拐卖妇女罪、盗窃罪被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万二千元；2019年3月20日因犯盗窃罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2019年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月18日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）Z113号起诉书指控被告人圣井犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人圣井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年11月17日3时许，被告人圣井到安徽省宿州市埇桥区“源源数码”店内，将放在柜台里三部手机（两部小米，一部华为Ｐ20ｐｒｏ），收银台内的420元人民币一级收银台下的一部苹果Ｘ手机盗走，经宿州市埇桥区价格认证中心认定，被盗华为Ｐ20ｐｒｏ手机价值1150元，苹果Ｘ手机价值2200元。 2020年11月18日，公安机关在宿州市关办事处王标牙科楼上出租屋内将被告人圣井抓获，并扣押了华为Ｐ20ｐｒｏ手机、苹果Ｘ手机归还被害人。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、被告人供述等相关书证等证据予以证实。认为被告人圣井的行为构成盗窃罪，被告人圣井系累犯，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，对被告人圣井判处有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金。 被告人圣井对指控无事实、罪名及量刑没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人圣井以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人圣井曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人圣井案发后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人圣井犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年9月17日止。罚金现判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱惠敏 二〇二一年三月十六日 书记员  王艳丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初394号原告：余红，女，1970年9月21日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：颜慧，云南省玉溪市通海县秀山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：史程华，男，1984年10月20日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告余红与被告史程华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余红及其委托诉讼代理人颜慧到庭参加诉讼，被告史程华经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余红向本院提出诉讼请求：1.判令被告史程华偿还原告余红借款本金455,000元及按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至借款本金偿还之日止的利息；2.判令被告史程华承担原告余红为实现债权的代理费及相关费用。事实与理由：被告史程华因资金周转需要，向原告余红的丈夫借款人民币455,000元。2019年12月26日，原告余红的丈夫因意外事故去世，原告余红多次找被告史程华要求偿还，但被告史程华表示没有能力一次性清偿，自愿从2020年3月开始，每月偿还借款50,000元，并重新向原告出具《借条》《还款承诺书》，同时将日期改写成2019年10月30日。还款到期后，被告史程华未按约定支付借款，现诉至法院。被告史程华未到庭参加诉讼，庭前经询问认可《借条》《还款承诺书》，但主张已还款5600元。本院经审理认定事实如下：史程华因资金周转需要，向余红已故丈夫借款455,000元。2019年12月26日，余红的丈夫因意外事故去世，余红多次找史程华要求偿还，但史程华表示没有能力一次性清偿。为此，史程华重新出具了《借条》《还款承诺书》，自愿于2020年3月开始，每月偿还借款50,000元，约定于2020年11月30日前还清，并将借款日期改写成2019年10月30日。《还款承诺书》还约定，如到期未能清偿，史程华承担余红维护权益的一切费用。庭审中，余红认可史程华于2020年8月26日支付本金5500元，其余欠款至今未付。另查明，余红为实现债权所支出的代理费为15,000元。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。余红提交的《借条》《还款承诺书》系史程华签字的原件，经本院庭前向史程华进行询问，其对《借条》《还款承诺书》予以认可，故对余红的主张，本院予以确认。史程华出具的《借条》《还款承诺》中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，双方约定：自2020年3月4日起，每月还款不低于50,000元，2020年11月30日前全部还清。2021年3月3日，余红因史程华未按约定支付借款向本院起诉，故对其按起诉之日起计算逾期利息的主张，本院予以支持。本院依法按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算利息。余红所支出的代理费15,000元，系其为实现债权所支出的费用，符合双方《还款承诺》的约定，并且该约定并未违反法律的规定，故对余红要求史程华支付为实现债权所支出的代理费15,000元的请求，本院予以支持。史程华主张已还本金5600元，余红认可还款5500元，因史程华未提交证据予以证明，本院确认史程华还款金额为5500元，现尚欠余红本金449,500元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史程华于判决生效之日起十日内向原告余红偿还借款本金449,500元及自2021年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告史程华于判决生效之日起十日内支付原告余红为实现债权所支出的代理费15,000元；三、驳回原告余红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8120元，减半交纳4060元，由被告史程华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  赵勃二〇二一年三月八日法官助理谭杰书记员李泫松
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初868号 原告：熊海林，男，1975年11月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：杨喜如，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被告：敖志勇，男，1976年8月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告熊海林（以下简称原告）与被告敖志勇（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付劳务费40086元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告承建位于本市昌傅镇叶塘徐家众厅工程时，叫原告等人帮其做砌墙等主体工程及相关附属工程，主体工程核算后被告尚欠34000元，原告等人不愿再做其他附属工程，在村里支付10000元后并承诺会支付全部工程款，尔后原告完工后被告不支付工程款，原告找到被告，被告出具欠原告工程款24000元欠条，并注明2019年附属工程未核算，被告一直不对附属工程进行核算，经原告核算附属工程的工程量及价格为16086元，综上被告共欠原告工程款40086元至今未付。 被告未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、原告核算的2019年为被告承做附属工程的工程量、单价、总工程价款的结算明细表等证据予以证实，被告未到庭但在电话中称附属工程未结算，对原告出具结算表无异议，本院对原告提供的上述证据予以认定并在卷佐证。 本院审理查明事实如下：2018年被告雇请原告等为其承建的樟树市昌傅镇某徐家众厅工程做砌墙等工程，经结算后被告尚欠原告该项工程劳务费34000元，尔后于2019年被告又要求原告等继续承做该工程的相关装修工程（铺贴墙砖等），在此期间该村直接支付10000元给原告，原告尔后将装修工程完工，向被告多次催讨工程劳务费，被告未支付也不与原告就装修工程等附属工程的劳务费进行结算，原告于2020年1月24日找到被告，被告于当日出具欠原告工程款24000元欠条，在欠条中并注明对2019年装修工程未结算．原告多次向被告催讨欠款及要求结算装修工程劳务费未果后自行测算装修工程面积并按约定价格计算装修工程该附属工程劳务费总价16086元再向法院起诉，要求被告支付劳务费共计40086元。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬，被告出具欠条尚欠原告的劳务费24000元应向原告支付，同时对未结算的劳务费，原告已测算为16086元被告对此并未提出异议，原告要求被告支付劳务费共计40086元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告敖志勇于本判决生效后15日内向原告熊海林支付劳务费40086元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元（已减半收取），由被告敖志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 周 玲 二〇二一年三月十五日 书记员 习思旖
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初256号 原告：王栋，男，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：张艳红，男，汉族，住保定市徐水区。 被告：靳志强，男，汉族，住保定市徐水区。 原告王栋与被告张艳红、靳志强土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告王栋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王栋撤回起诉处理。 审 判 员 崔占清 二〇二一年三月一日 法官助理 刘 娜 书 记 员 刘 强
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0708刑初44号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人刘云，男，1974年5月12日出生于张家口市万全区，汉族，小学文化，务工，群众，现住张家口市万全区。2020年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，2021年1月27日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年3月11日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以张万检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人刘云犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员臧少明出庭支持公诉，被告人刘云到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2020年6月5日21时20分许，被告人刘云酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××灰色长安牌面包车从西红庙村亲戚家出来，经过万全区民主街建设路北三小路口时被交警查获。经张家口市公安局物证鉴定所检测，被告人刘云血液中酒精含量为131.87ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，在审查起诉阶段，被告人刘云对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议予以认可，并自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议本院对刘云免予刑事处罚。 上述事实，被告人刘云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某的证言，张家口市公安局万全分局制作的查获证明、到案经过、查获现场和抽血视频、呼气检测及行政强制措施凭证、常住人口数据查询详细信息、机动车和驾驶人信息查询结果单，张家口市公安局物证鉴定所的理化检验报告，刘云在侦查阶段的供述及自愿签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应予处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘云到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，其醉酒程度较低，犯罪情节轻微,可免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘云犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋维法 人民陪审员  梁爱玲 人民陪审员  郝美玲 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  王永琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保263号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 被保全人：钟文，男，1978年03月04日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人钟文金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初967号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人钟文所有银行存款24741.11元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人钟文所有银行存款24741.11元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0522执121号明江、张才贵：执行申请人张才贵与被执行人明江定金合同纠纷一案，因在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，故本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月四日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初231号 原告：亿峰中科实业有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区青果路111号。 法定代表人：寇文建，执行董事。 委托诉讼代理人：李立新，北京中南律师事务所律师。 被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。 法定代表人：蔡锦忠，执行董事。 委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。 原告亿峰中科实业有限公司与被告江苏天宇建设集团有限公司合同纠纷一案，原告于2021年2月5日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告给付原告在执行廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初1184号民事判决中支出的检测费877634元；2、被告赔偿原告自2017年12月5日起至877634元全部付清之日按照全国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、被告承担本案案件受理费和保全费。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原被告双方因建设工程合同纠纷经本院（2016）冀1091民初1184号《民事判决书》及廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终2397号《民事判决书》判定，被告于判决生效之日起十日内配合原告办理跃界花园项目的竣工综合验收及竣工验收备案的相关手续。上述判决生效后，因被告未履行判决书义务，原告于2017年8月3日向本院申请强制执行。执行过程中，因被告拒不配合办理工程竣工验收工作，本院通知原告可聘请有资质的第三方建筑质量检验机构，对涉案项目进行强制检测验收，由此产生的一切合理费用由被告承担。根据该通知要求，原告于2017年11月9日委托河北省建筑科学研究院、河北省建筑工程质量检测中心对跃界花园进行工程质量检测验收，原告因此支出检测费877634元。2017年12月1日，对原告申请执行被告建设工程合同纠纷一案，因原告聘请有资质的第三方建筑质量检验机构对涉案项目进行强制检测验收，本院予以结案。 本院认为，对判决书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。本案中，因被告拒不履行法院生效判决，本院通知原告聘请有资质的第三方建筑质量检验机构，对涉案项目进行强制检测验收，由此产生的检测费用，应由被告承担，故对原告要求被告给付其垫付的检测费用877634元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。利息损失本院酌情确定以877634元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年12月5日计算至检测费付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，判决如下： 被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告亿峰中科实业有限公司检测费877634元及利息损失（以877634元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年12月5日计算至检测费付清之日止）。 案件受理费减半收取为6288.17元，由被告江苏天宇建设集团有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二一年三月八日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  姜 新
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0603民初536号 原告：刘茂冒，男，1988年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：于斌，男，1995年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告刘茂冒与被告于斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘茂冒到庭参加诉讼，被告于斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘茂冒向本院提出诉讼请求：1、依法判令于斌立即偿还借款本金20000元，利息2800元(利息以20000元为基数，按照年息24%，从2020年4月3日暂计算至2021年1月1日，请求至本金付清之日止)，本息合计22800元；2、因本案发生的所有费用均由于斌承担包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。事实和理由：刘茂冒与于斌系朋友关系，2020年4月3日，于斌以周转为由向刘茂冒借款共计2万元，约定借款期限为2020年4月3日至2020年4月23日，并约定了逾期未还的违约金及违约责任，后刘茂冒按照合同支付了借款本金，然借款到期后，于斌没有按照合同归还欠款，经多次催促，至今未还。 于斌未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月3日，于斌向刘茂冒借款，并出具借条，约定借款金额2万元，借款期限2020年4月3日至2020年4月23日，还款期限为2020年5月1日一次性还清。刘茂冒通过支付宝转账1.7万元，并支付现金3000元。借款到期后，于斌未能偿还，致本案纠纷发生。 以上事实，有刘茂冒提交的借条、转账截屏在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，于斌向刘茂冒借款，刘茂冒依约交付借款，双方之间民间借贷法律关系依法成立。双方约定的还款期限届满后，于斌未能履行其还款义务，现刘茂冒主张于斌偿还借款本金2万元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。刘茂冒主张自2020年4月3日按年利率24%支付利息，因双方未有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故2020年5月2日至2020年8月19日期间的欠付利息为356.67元（2万元×6%×3个月17天），因刘茂冒于2021年1月15日向本院提起诉讼时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故刘茂冒可以主张于斌自2020年8月20日起按年利率3.85%支付逾期利息，对其主张超出部分，本院不予支持。于斌未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、于斌于本判决生效后十日内偿还刘茂冒借款本金2万元及利息356.67元（计算至2020年8月19日，之后利息以2万元为基数，按照年利率3.85%的标准自2020年8月20日继续计算至借款本金偿清之日止）； 二、驳回刘茂冒的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取计185元，由刘茂冒负担19元、于斌负担166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  徐继东 二〇二一年三月二日 法官助理余颖秀 书记员董雨龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执680号 申请执行人：王红钢，男，1974年6月30日出生，汉族，农民，住哈密市。被执行人：杨树欢，男，1992年6月12日出生，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初1121民事判决书,即申请执行人王红钢与杨树欢劳务合同纠纷一案，申请执行标的18000元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产、土地等均无可供执行财产，现我院已依法限制被执行人高消费，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   小   龙二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   玛  丽 亚  木
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执899号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长被执行人：杨涛涛，男，1985年3月29日出生，汉族，住陕西省淳化县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨涛涛信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初2905号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息37698.87元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费412元，公告费600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为38710.87元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                        审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰  二〇二一年三月十六日   法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1334号申请执行人：田华山，男，1961年11月3日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园昌怀路**。法定代表人：吴道洪，董事长。田华山与神雾科技集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2020）第761号法律文书已发生法律效力。田华山于2020年12月16日向我院申请执行，要求神雾科技集团股份有限公司支付工资人民币共计58719元。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾科技集团股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。轮候查封了其名下的二十辆汽车，未实际控制。经查，被执行人名下无房屋、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人田华山申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人神雾科技集团股份有限公司列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人神雾科技集团股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2020）第761号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年三月二十九日书记员  李 健
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4601号原告：李某，男，汉族，身份证住址江西省九江市永修县。被告：魏某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告李某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案中，因原告李某未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓蓉二〇二一年三月二十三日书记员  刘 安
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初6151号 原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭一排彩生活物业管理处101，统一社会信用代码91440300724719360W。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：李冰，重庆冰华律师事务所律师。 被告：陈友露，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告陈友露物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年三月二十二日 书记员  李文婧
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保185号关于申请人某某爆破工程服务有限公司与被申请人杨某某、某某建筑有限公司、某某农业开发有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额1034000元，实际冻结金额为0元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年三月十六日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执3524号申请执行人：樊思梦，男，汉族，1997年08月28日出生，住山西省长子县。被执行人：北京易云网联信息科技有限公司，住所：北京市丰台区南四环西路188号七区21号楼四层401室。法定代表人刘涛。申请执行人樊思梦与被执行人北京易云网联信息科技有限公司劳动争议审查确认一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2021]第300号调解书确定：一、北京易云网联信息科技有限公司分四次支付樊思梦劳动报酬两万元，分别于二〇二一年二月十二日前，第一次支付樊思梦劳动报酬五千元；于二〇二一年三月十五日前，第二次支付樊思梦劳动报酬五千元；于二〇二一年四月十五日前，第三次支付樊思梦劳动报酬五千元；于二〇二一年五月十五日前，第四次支付樊思梦劳动报酬五千元；二、本人自愿放弃其他仲裁请求，与北京易云网联信息科技有限公司再无其他劳动争议。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人北京易云网联信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人北京易云网联信息科技有限公司名下银行存款、车辆、房产等财产线索；被执行人北京易云网联信息科技有限公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。3、本院将被执行人北京易云网联信息科技有限公司列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的下落情况、被执行人的财产线索。无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2021]第300号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年三月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执488号章建平：关于章建平罚金一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已执行到位16000.00元。至此，（2020）鲁0812刑初427号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执387号 申请执行人：代智慧，女，1976年8月24日出生，汉族，住陕西省旬阳县城关镇。 被执行人：陈和成，男，1972年1月6日生，住陕西省旬阳县城关镇。 被执行人：熊英，女，1975年2月24出生，汉族，住陕西省旬阳县城区。 代智慧与陈和成、熊英民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初2284号民事调解书已发生法律效力，陈和成、熊英逾期未履行生效法律文书确定的清偿利息义务。依据权利人申请，本院于2021年3月1日立案执行，执行标的：借款利息263566.00元、案件受理费6900.00元。 本院在执行过程中，代智慧与陈和成自愿达成执行和解协议：陈和成于2021年7月10前支付代智慧借款利息263566.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0928执387号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高爱辉 二〇二一年三月三十一日 书记员  吕 乐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢48号申请执行人周海清，男，汉族，株洲市人，户籍所在地株洲市石峰区。被执行人王忠武，男，汉族，株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市。申请执行人周海清申请执行被执行人王忠武民间借贷纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十四日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4357号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10946号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执578号 王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成责令退赔等案，申请执行标的共计1386.70元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1263号 原告：夏梦棋，男，1997年3月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市巴林左旗林东东城区。 委托诉讼代理人：石进学，河北宇昊律师事务所律师。 被告：刘杰，女，1992年2月10日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告夏梦棋与被告刘杰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案。2021年3月23日，原告夏梦棋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告夏梦棋撤诉处理。 案件受理费减半收取394元，由原告夏梦棋负担。 审判员 师 坤 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨晓飞
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终329号上诉人（一审原告）杨花，女，1961年6月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人曹小娟，女，1982年3月21日出生，汉族，住址同上。委托代理人曹頔，女，1988年4月27日出生，汉族，住址同上。被上诉人（一审被告）新蔡县公安局，住所地河南省新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段。法定代表人杜玉坤，该局局长。委托代理人李光辉，新蔡县公安局法制大队民警。委托代理人徐学忠，新蔡县公安局陈店镇派出所所长。被上诉人（一审被告）驻马店市公安局，住所地河南省驻马店市驿城区金水路48号。法定代表人王钦胜，该局局长。出庭负责人吴永灵，驻马店市公安局分管行政复议诉讼负责人。委托代理人史湛，驻马店市公安局法制支队民警。上诉人杨花所因行政处罚及行政复议一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨花及委托代理人曹小娟、曹頔，被上诉人新蔡县公安局的委托代理人李光辉、徐学忠，被上诉人驻马店市公安局出庭负责人吴永灵及委托代理人史湛到庭参加诉讼。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销新蔡县人民法院（2020）豫1729行初39号行政判决；二、发回新蔡县人民法院重新审理。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二一年三月四日书记员  柳莹莹
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执27号 申请人：丁桂霞，女，汉族，1969年6月22日出生，住木垒县。被执行人：郭致文，男，1971年5月13日出生，汉族，住木垒县。本院在执行申请执行人丁桂霞和郭致文借款合同纠纷一案中，责令被执行人郭致文履行本院作出的（2019）新2328民初1263号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。本院于2021年1月8日、2021年2月18日、2021年3月16日经过网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月10日给被执行人送达执行通知书时、报告财产令等法律文书，被执行人要求与申请人协商。于2021年3月30日被执行人郭致文主动还款3000元，对剩余案款，双方当事人达成和解协议如下：丁桂霞与郭致文借款合同纠纷一案：剩余案款4380元，执行费50元。一、郭致文于2021年10月30日之前把剩余案款4380元还完。二、执行费50元由郭致文承担。三、申请人撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）新2328执27号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   许 祥 义
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢180号申请执行人：于宝山，男,1951年2月12日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：白长林，男,1980年1月10日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：齐长龙，女,1980年2月4日生，蒙古族，住扎赉特旗。于宝山与白长林、齐长龙借款合同纠纷一案，本院已根据于宝山申请，依据（2016）内2223民初2873号判决书，于2021年03月05日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二一年三月五日
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2177号 原告：杨某，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：赵某1，民和县诚信法律服务所法律服务工作者。 被告：内蒙古君玲建筑工程有限公司。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵某2，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。 原告杨某与被告内蒙古君玲建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告杨某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费19442元，减半收取计9721元，由杨某负担。 审 判 长  刘 华 审 判 员  李 静 审 判 员  鄂秀英 二〇二一年三月十九日 法官助理  敬 瑾 书 记 员  张 倩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执339号之四申请执行人：刘波，男，1983年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘学东，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初277号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘学东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘学东在中信银行622998236866×××01账户内存款人民币49787.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月五日书记员  许志强
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执605号之二 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人吴纪学,男,汉族，居民，住沂水县。 关于行政非诉执行一案，本院于2021年3月12日冻结了被执行人吴纪学在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1450元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴纪学在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1450.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐 慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保353号   申请人：吐尔逊阿依·牙克甫，女，维吾尔族，住新疆库尔勒市，。   被申请人：伊力扎提·艾尔肯，男，维吾尔族，住新疆库尔勒市。   申请人吐尔逊阿依·牙克甫与被申请人伊力扎提·艾尔肯借款合同纠纷一案，(2020)新2801民初7021号调解书已发生法律效力，经查，申请人吐尔逊阿依·牙克甫提供了被申请人伊力扎提·艾尔肯的财产信息，请求冻结被申请人伊力扎提·艾尔肯名下价值40000.00元的财产。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   依法冻结被申请人伊力扎提·艾尔肯名下价值40000.00元的财产。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   阿斯娅·麦麦提   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   王  志  超
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民申3号再审申请人（一审被告）：陈祖元，男，汉族，生于1952年11月23日，住重庆市璧山区。被申请人（一审原告）：陈治会，女，汉族，生于1963年9月21日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张显均，国浩律师（重庆）事务所律师。再审申请人陈祖元因与被申请人陈治会民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2020）渝0120民初5397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈祖元申请再审称，一、原审判决证据不足，认定事实不清，判决不当，请求撤销原判，进入再审，借条期限届满前已还清，请求改判；二、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、被申请人向法院提供的证据不是事实，纯属编造，伪造证据。庭审中，被申请人陈述称申请人向其借款50万元，其中用现金给付申请人216000元不是事实，被申请人向申请人银行转账支付的284000元，也不是申请人借的，实际是借款人朱传伟借的，被申请人将284000元转入我账号后，申请人又将该款打入朱传伟账户。近些年申请人已代朱传伟向被申请人还款38.3万。2、被申请人借款给朱传伟时，被申请人坚持要申请人出具借条，为此，申请人代朱传伟出具了借条。此借款有部分是被申请人直接打入朱传伟账户上，实际申请人没享用到分文借款。3、被申请人说他家中常备现金，也不符合情理，不是事实。4、申请人向被申请人出具50万借条后，具体不知道被申请人向朱传伟支付了多少金额，申请人实为帮别人借款。为保护公民的合法财产，特申请对本案再审。被申请人陈治会称，原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，本案申请人并未提交新证据，故不应受理其再审申请。本院审查认为，申请人申请再审时未提交新证据。对申请人陈祖元称实际借款人系朱传伟，该笔借款其已代朱传伟归还完毕的主张，因无任何证据证明，被申请人也不认可，且再审听证时申请人也自认借款50万元属实，故本院对其理由不予采信。原审判决并无不当，申请人申请再审不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈祖元的再审申请。审 判 长  倪 旻审 判 员  周西平审 判 员  廖红霞二〇二一年三月三十一日法官助理  赵洪莲书 记 员  冷孟娇
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更307号罪犯武秀。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。常州市钟楼区人民法院于2018年12月21日作出（2018）苏0404刑初712号刑事判决，认定被告人武秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元；公安机关扣押的作案工具苹果5S手机一只、TETC手机一只，予以没收。判决生效后，该犯于2019年1月31日被交付执行。执行机关江苏省镇江女子监狱于2021年3月2日提出减刑建议，于2021年3月3日报送本院审理。2021年3月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱认为，罪犯武秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯武秀减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯武秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年5月、2020年10月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武秀在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯武秀的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2018年12月21日起至2026年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十六日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保241号 申请人：杨津，男，1986年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：房金辉，男，1989年11月26日出生，汉族， 公民身份号码371311198911××××，住临沂市罗庄区册山办事 处山前村453号。 申请人杨津于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房金辉所有的银行存款26万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人房金辉所有的银行存款26万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1820元，由杨津负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年三月八日 法官助理 张广兰 书 记 员 吴晓春
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初1031号 原告：王红兵，男，住西安市。 原告：王威，男，住西安市。 被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段西邻东二环豪顿国际B栋3单元34层01号。统一社会信用代码91610136783597973M。 法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。 原告王红兵、王威与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王红兵、王威，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红兵、王威向本院提出诉讼请求：1.判令被告全额退还其大修基金费用15113元；2.判令被告支付其资金占用期间的利息4666元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月27日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才给其交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。 被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错。原、被告之间为委托关系，其代收大修基金，并在大修基金缴纳条件成就时代为缴纳，原告并未解除委托关系，其与原告也没有在委托关系存续期间计算资金占用利息的约定。因此其不认可资金占用期间的利息。其在收取大修基金后，积极履行小区维修义务，目前其正在加紧办理相关手续，待满足缴纳条件后会将大修基金转存至住宅维修基金专用账户。 经审理查明：2012年12月27日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际房屋。2013年7月18日，原告缴纳大修基金15113元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年9月14日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3%计算，经计算为3249.5元（15113元×3%÷365日×2616日）。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王红兵、王威退还大修基金15113元； 二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王红兵、王威大修基金利息损失3249.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元（原告王红兵、王威已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于上述付款时间一并向原告给付。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执346号申请执行人：马鹏，男，1982年8月7日出生，居民，住泗洪县。被执行人：李真，女，1981年11月15日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人马鹏与被执行人李真民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特01381号民事裁定书，本院于2021年1月19日立案执行。根据该裁定书及申请执行人马鹏的申请，本案的执行内容为：李真偿还马鹏借款本金80000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人李真发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月19日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2021年1月19日、3月29日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，于2021年1月20日、3月30日冻结被执行人银行存款账户17个、互联网银行账户2个，余额均不足，无其他可供执行财产线索；3、2021年1月21日，本院对被执行人进行了限制高消费；3月30日，本院将被执行人列入失信名单；4、2021年1月25日，本院对被执行人的不动产进行了查询，被执行人李真原所有的位于泗洪县青阳街道沁雅花园小区14幢2单元504室不动产已于2020年9月18日处置完毕；5、2021年2月25日，本院根据本案民事裁定书载明的被执行人地址调查被执行人财产情况，经查被执行人暂无其他可供执行财产线索；6、2021年3月30日，本院将执行情况向申请执行人马鹏进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人马鹏申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人马鹏享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年三月三十日书记员  黄婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初841号 原告：李文文，女，1993年2月8日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：訾洪学，男，1966年8月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告李文文与被告訾洪学买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李文文到庭参加诉讼，被告訾洪学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李文文向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠原告的化肥款83300.00元、利息9996.00元，合计93296.00元，后期利息计算至实际给付之日，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月6日，被告在原告处购买了34吨桂湖牌化肥，每吨化肥售价2450.00元，共计83300.00元，被告在购买化肥后给原告出具了欠条一张，双方约定月息1分。被告购买化肥后至今仍未给付化肥款，经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告訾洪学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年3月6日，被告訾洪学在原告李文文处购买桂湖牌化肥34吨，每吨化肥售价2450.00元，化肥价款合计83300.00元，原告将化肥送至被告指定地点，被告当时未能给付化肥款，给原告出具了欠条一张，双方约定月息1分，但被告至今未给付化肥款及利息。 本院认为，被告訾洪学向原告李文文购买桂湖牌化肥，双方形成了买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告已经全面履行了自己的合同义务，将化肥交付给被告使用，被告拖欠原告化肥款83300.00元，上述事实有被告给原告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信，被告负有给付拖欠货款的义务。关于原告主张的利息问题，因被告系赊购化肥，在欠条中明确约定按月息1分给付逾期付款的利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告给付拖欠化肥款83300.00元并按照月息1分给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告訾洪学于本判决生效后五日内给付拖欠原告李文文化肥款83300.00元，并自2020年3月6日起按照月息1分给付逾期付款利息至实际给付欠款之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1066.20元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张倩影 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 英 告知书 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予 以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执208号之一申请执行人：张克勤，男，1957年6月23日出生，汉族，平陆县坡底乡七湾村安沟组居民。申请执行人：王**勤，男，1964年8月3日出生，汉族，平陆县坡底乡七湾村七湾组居民。申请执行人：王**计，男，1960年3月3日出生，汉族，平陆县坡底乡七湾村七湾组居民。申请执行人：段金锋，男，1998年11月4日出生，汉族，平陆县坡底乡七湾村七湾组居民。被执行人：张宽德，男，1974年3月14日出生，汉族，平陆县坡底乡七湾村七湾组居民。被执行人：荆百龙，男，1980年12月10日出生，汉族，平陆县东大街19号居民。本院在执行张克勤、王**勤、王**计、段金锋、张宽德与荆百龙劳动报酬纠纷一案中，冻结了被执行人荆百龙在银行帐户中的存款，现因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人荆百龙在银行帐户中存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年三月十九日书记员  程 佩
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初929号 原告：余国顺，男，1954年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：王腊年，女，1967年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告余国顺与被告王腊年民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告余国顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余国顺撤回起诉处理。 审判员  周根义 二〇二一年三月九日 书记员  方学勤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初741号原告：李国梁，男，1992年4月12日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托诉讼代理人：宋新林，江西一博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑家敏，江西一博律师事务所律师。被告：李文贵，男，1975年9月21日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在审理原告李国梁与被告李文贵民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告自愿提出申请且其撤诉未违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李国梁撤回对被告李文贵的起诉。案件受理费1680元（已减半收取），由原告李国梁自愿负担。审判员 周 剑二〇二一年三月十七日书记员 郑国英
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1309号之一申请执行人孙亮，男，1985年3月25日出生，汉族，住北京市东城区建国门内大街7号。被执行人王文魁，男，1979年10月19日出生，汉族，住北京市东城区东羊管1号楼3单元1101号。孙亮与王文魁民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年7月3日作出的（2020）京0101民初8973号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币556100元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于扣划被执行人名下公积金人民币14808.28元，扣除执行费人民币122元后，发还申请执行人人民币14686.28元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。本院已向申请执行人提供的被执行人所在地发送下落调查函，经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8973号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年三月二十五日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保181号申请人：四川建设集团有限公司云南分公司，营业场所：昆明市滇池路西贡码头美食街28-1号房，统一社会信用代码：9153010077552239XJ。负责人：宋杰。被申请人：金勇祥，男，汉族，1971年4月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：顾仁仙，女，汉族，1973年6月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：金红英，女，汉族，1975年1月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人四川建设集团有限公司云南分公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人金勇祥、顾仁仙、金红英名下价值5500000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，四川建设集团有限公司云南分公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人金勇祥、顾仁仙、金红英名下价值5500000元的财产。保全费5000元，申请人四川建设集团有限公司云南分公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年三月十六日法官助理李娅楠书记员宋丽花
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志玉，男，1951年6月6日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜山县鞋厂，住所地江苏省徐州市铜山县茅村镇龙庄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市铜山区发展改革与经济委员会，住所地江苏省徐州市铜山区铜山新区行政区长江路。法定代表人：吴恒辉，该委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市铜山区人民政府，住所地江苏省徐州市铜山区府前路。法定代表人：刘广民，该区区长。再审申请人李志玉因与被申请人铜山县鞋厂、徐州市铜山区发展改革与经济委员会（以下简称铜山发改委）、徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府）劳动争议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终5163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李志玉申请再审称，1、在铜山县鞋厂的营业执照被吊销的情况下，铜山发改委、铜山区政府怠于管理、不予清算，应承担相应责任。一、二审认定铜山发改委、铜山区政府主体不适格无事实及法律依据。2、依照2011年度江苏省人力资源和社会保障厅、财政厅《关于解决未参保城镇集体从业退休人员基本养老保障等遗留问题的实施办法》，李志玉符合办理退休手续的条件，但因档案被丢失未能办理，并非李志玉的原因。铜山区政府应当为李志玉办理退休手续。3、铜山县鞋厂出具的证明证实李志玉由原铜山木器厂进入铜山县鞋厂工作，此后双方已形成事实上的劳动关系。一、二审判决未支持李志玉的经济补偿金和双倍工资请求是错误的。综上，李志玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。铜山发改委提交书面意见认为，1.铜山县鞋厂的主体资格仍然存在，铜山发改委并非李志玉的用人单位，不是本案适格被告。2.一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李志玉的再审申请。铜山区政府提交书面意见认为，1.铜山县鞋厂的主体资格仍然存在，铜山区政府并非李志玉的用人单位，不是本案适格被告。2.一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李志玉的再审申请。本院经审查认为，首先，李志玉主张经济补偿金和二倍工资的责任承担主体应系与其存在劳动关系的用人单位，然其未提供证据证明与铜山发改委、铜山区政府存在劳动关系。李志玉要求铜山发改委、铜山区政府对其承担用人单位的法律责任，缺乏法律依据。故李志玉主张铜山发改委、铜山区政府系本案的适格诉讼主体，不能成立。其次，因职工办理退休手续应由劳动行政管理部门予以审批，因不能办理退休手续引发的争议不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。另，根据当地行政部门对李志玉就其办理退休手续的信访事项作出的终结意见，李志玉目前的状况无法直接办理退休手续。故一、二审判决对李志玉关于办理退休手续的主张未予支持，并无不当。再次，李志玉主张其提供的1986年3月18日铜山县鞋厂的通知可以证明双方存在事实劳动关系。铜山县鞋厂在本案中未应诉，铜山发改委、铜山区政府对该份证据的真实性均不认可。李志玉对其主张未能提供其他证据予以佐证。结合李志玉并未向铜山县鞋厂提供劳动、铜山县鞋厂亦未向其支付过工资等事实，一、二审判决未支持李志玉关于经济补偿金与二倍工资的主张，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志玉的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明二〇二一年三月十六日法官助理  刘 颖书 记 员  易 丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特242号申请人：余秀英，女，1968年4月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：胡世焕，系余秀英之夫。申请人：胡世焕，男，1964年8月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地:北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，职务：董事长。委托代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。申请人余秀英、胡世焕与被申请人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：信托公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月25日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人余秀英、胡世焕称，请求法院依法撤销中国广州仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）作出的（2020）穗仲案字第5928号裁决。事实理由：一、仲裁程序违反法定程序。我方至今没有收到仲裁通知书和仲裁申请书副本、证据副本、仲裁规则、仲裁员名册等材料。通过对快递单号EMS1054118119534查询物流快递寄出时间为2020年7月16日，签收时间为2020年7月30日，开庭时间为2020年7月19日，未送达开庭通知书就开庭。二、我方于开庭当天上午9点44分通过电话020832×****联系广州仲裁委工作人员，强调我方没有收到开庭通知，要求终止开庭或改期开庭，但仲裁庭没有受理异议，我方无法到庭进行质证和辩论。2021年2月24日庭询时，申请人提交《关于邮件1093261915734投递情况说明》《出院患者疾病证明书》（余秀英）《录音内容整理稿》等证据，拟证明上述主张。被申请人信托公司答辩称，根据仲裁规则，变更仲裁庭组成人员的通知不受首次开庭通知送达期限的限制。请求法院驳回申请人的申请。对于上述证据，信托公司均不确认真实性、合法性、关联性。经审查查明，2018年5月22日，余秀英、胡世焕与信托公司签订《贷款合同-房屋抵押》，该合同首页记载，甲方：借款人1：余秀英，联系电话：158××******，地，地址：广东省广州市荔湾区彭城东路××房款人2：胡世焕，联系电话：188××******，地，地址：广东省广州市荔湾区彭城东路××房/div>2020年4月30日，广州仲裁委受理了信托公司关于民间借贷合同纠纷的仲裁申请。2020年5月5日，广州仲裁委以“广州市荔湾区彭城东路××房”为收件地址，以余秀英、胡世焕为收件人，以188××××****、158××××****为收件电话，通过EMS向余秀英、胡世焕邮寄送达仲裁通知书、申请书副本及证据材料、选择仲裁庭组成书、仲裁规则、仲裁员名册、送达地址确认书等仲裁文书。该邮件因“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”退回妥投。2020年7月2日，广州仲裁委以上述地址及收件人、联系电话，通过EMS向余秀英、胡世焕邮寄送达仲裁庭组成及开庭通知书。经网上查询，翌日，该邮件由余秀英、胡世焕家人签收。2020年7月16日，广州仲裁委分别以上述地址、收件人、联系电话及邮寄方式向余秀英、胡世焕邮寄送达仲裁庭重新组成及开庭通知书，该邮件投递结果为“已签收，他人代收，补录代收”。2020年8月4日，广州仲裁委作出（2020）穗仲案字第5928号裁决。广州仲裁委分别以上述地址、收件人、联系电话及邮寄方式向余秀英、胡世焕邮寄送达裁决书，该邮件投递结果为“已签收，本人签收”。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，《中华人民共和国仲裁法》（2017年9月1日修正）第九条规定：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理……”申请撤销仲裁裁决案件是人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对仲裁裁决是否具备撤销的法定事由进行司法审查，并非对涉案仲裁裁决进行全面审查，也非对仲裁裁决所适用的法律和认定的事实、当事人的实体权利义务进行审查和认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”广州仲裁委《仲裁规则》第四十九条规定：“邮寄送达……（二）当事人未向本会确认自己的送达地址的，以合同中约定的送达地址送达。仲裁文书邮寄至该地址，即为送达……（六）受送达人拒绝签收或者要求退回邮寄的仲裁文书的，文书退回之日视为送达之日。”如前述查明的事实，广州仲裁委已经按照余秀英、胡世焕在上述合同中的地址进行送达，此等送达系法律拟制的送达，是符合上述仲裁规则的合法送达。法律拟制的送达也产生法律效力。余秀英、胡世焕是否实际收到仲裁法律文书，均不影响法律拟制送达的效力。该《仲裁规则》第五十七条规定：“开庭通知（一）仲裁庭应当于首次开庭七日前将开庭时间和地点通知当事人。双方当事人同意的，仲裁庭可以提前开庭。（二）当事人有正当理由请求延期开庭的，应当在开庭五日前提出。是否延期，由仲裁庭决定。（三）再次开庭以及延期后开庭时间和地点的通知，不受本条第（一）款规定的期限限制。”根据网上查询的投递记录，开庭通知书的法律拟制送达已早于开庭前七日，根据余秀英、胡世焕在本案申请书中的陈述，其在开庭前已经知晓开庭时间地点，仍拒不参加仲裁庭审，应当自行承担相应法律后果。余秀英、胡世焕提交的上述证据，本院均不予采信。综上，余秀英、胡世焕申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人余秀英、胡世焕的申请。申请费400元，由申请人余秀英、胡世焕负担。审判长 罗 毅审判员 孙远风审判员 俞 颖二〇二一年三月二日书记员 黄晓君罗文敏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更131号罪犯岩腊，男，1969年1月3日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2014年8月14日作出（2014）海刑初字第181号刑事判决，以被告人岩腊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人岩腊不服，提出上诉。本院于2014年11月5日作出（2014）西刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月3日被交付执行。本院于2017年9月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩腊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩腊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩腊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩腊减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月3日起至2026年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟