wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1485号原告：周敏，男，1974年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：贵州典点汇商业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路地下商业街10区。统一社会信用代码：91520102MA6H4A0614。法定代表人：绍成义。委托诉讼代理人：贾梦嫣，系国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限：特别代理。原告周敏诉被告贵州典点汇商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本案在审理过程中，原告周敏于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周敏负担。审判员  葛传文二〇二一年三月十八日法官助理陈群书记员蒋晓霏
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执742号 申请执行人郭昌银，男1964年10月08日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周建，男1975年12月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥众美乐装饰有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇中国中部花木城二期B区2栋315、316、317、318号商铺。 法定代表人：周建。 本院在执行申请执行人郭昌银与被执行人周建、合肥众美乐装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，本案已以（2021）皖0123执739号执行案件对被执行人名下财产予以查封处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二一年三月十八日 书记员  李 莉
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执恢170号申请执行人：刘士伟，男，1982年4月29日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：万宪玲，女，1965年4月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘士伟与被执行人万宪玲追偿权纠纷一案中，经审查，被执行人应给付刘士伟款项138167元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有银行存款1270.03元，本院已依法扣划；无车辆；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1270.03元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年三月三十一日书记员  王次超
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保480号 申请人：洪阳城，男，汉族，1990年5月15日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：张炳杰，山东七品律师事务所律师。 被申请人：吴金来，男，汉族，1976年8月20日出生，住福建省南安市。 被申请人：廖丽琼，女，汉族，1977年10月7日出生，住福建省南安市。 申请人于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款30万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明责任限额为30万元，保函有效期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人洪阳城的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴金来、廖丽琼的银行存款30万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人洪阳城负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳艳 二〇二一年三月二十五日 书记员  孔祥雨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0311民初262号原告：罗纪银，男，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告：袁利芹，女，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告罗纪银与被告袁利芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗纪银及其委托诉讼代理人张闫岩到庭参加诉讼，被告袁利芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗纪银向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2019年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清时为止，暂算至2020年8月5日直至被告付清之日止），暂共计20500元；2、判令被告承担原告为诉讼支付的律师费3000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金需要，于2019年向原告借款并出具借条一份，双方约定：借款金额25000元，被告于2019年8月30日前归还原告借款。原、被告双方在借条中约定，如通过法院解决，被告承担额外产生的一切费用。被告借款后，仅仅还了5000元，其他借款经原告多次催要，仍未还款。原告认为被告借款后应及时归还，被告未能归还已属违约，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，请依法裁判。袁利芹未答辩。原告为证实自己主张的事实，向本院提供如下证据：原、被告身份证复印件、借条，证明被告借款的事实。经审查，本院对原告所举证据予以确认。经审理查明：被告袁利芹向原告罗纪银借款，并向原告出具借条，载明：“今有袁利芹向罗继银借到人民币大写贰万伍千元整，小写25000元。上述借款约定于2019年8月30日前还清。借款人逾期未还款，出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上述法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”出借人、借款人分别签名、书写身份证号、住址、电话。原告认可2020年年初被告偿还5000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告罗纪银主张被告袁利芹偿还借款20000元，提交借条等证据，虽借条中书写“罗继银”，但借条中出借人的身份证号、住址均与原告身份情况一致，且原告持有借条原件，对该诉讼请求本院予以支持；原告主张自2019年8月30日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；主张被告承担律师费，双方约定出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上述法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用，本案产生的律师费不属于双方约定的范围，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁利芹于本判决生效后十日内偿还原告罗纪银借款人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，从2019年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清时为止）；二、驳回原告罗纪银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元,减半收取计388元，由被告袁利芹负担。本判决书为终审判决。审判员  吴昊二〇二一年三月五日法官助理赵丹书记员潘慧附：本判决适用的相关法律依据附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢133号钟金培、钟树波、钟裕华：你双方民间借贷纠纷一案，因钟树波、钟裕华未履行（2017）粤0112民初1255号民事调解书确定的义务，根据钟金培的申请，本院于2021年2月22日立案恢复执行【原执行案号（2017）粤0112执4766号】。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人已向申请执行人偿还全部款项，申请执行人向本院确认本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年三月十九日
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初320号原告：李某，男，1988年7月28日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被告：刘某，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告李某与被告刘某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告建设设备租赁费31417元，并归还下欠租赁物；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，李某变更诉讼请求第1项为：判令被告清偿原告建筑设备租赁费26000元，并赔偿下欠租赁物折价款10000元。事实和理由：原告在庆阳市××区经营建筑设备租赁站，从2017年6月29日到2017年7月13日，被告先后4次到原告租赁站租赁建筑设备，其中模板302块、架管1030米、顶丝165个、扣件480个、U型卡900个。同年9月15日，被告归还模板229块、顶丝123个、扣件264个、U型卡419个；11月11日，被告归还架管729米。被告至今仍有模板73块、架管300米、顶丝28个、扣件216个、U型卡481个未还。上述材料2017年租赁费为10189元、2018年租赁费为7076元、2019年租赁费为7076元、2020年租赁费为7076元，共计31417元。经原告多次催要，被告至今未支付租赁费及归还下欠租赁物。被告未归还的租赁设备价值11900元，经庭前与被告电话协商，被告称已毁损，原告要求被告赔偿10000元，被告表示同意。被告拖欠的租赁费31417元，经双方电话协商，被告称其经济困难，原告愿意给被告减免一部分，现只要求被告支付26000元，故提出以上诉讼请求。刘某辩称，其欠原告租赁费及部分租赁设备未归还属实，未归的租赁设备已经损毁，请求原告估价，其进行赔偿。现其经济困难，请求原告减免租金，其想方偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告领料单及退料单、租费清单、下欠材料清单、微信聊天记录等证据，人民法院依职权调取了刘某户籍证明、刘剑调查笔录、刘某电话记录，上述证据经依法审查，来源合法，客观真实，且与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在庆阳市××区，从2017年6月29日到2017年7月13日，被告先后4次租赁原告建筑设备模板302块、架管1030米、顶丝165个、扣件480个、U型卡900个。被告于当年9月15日归还模板229块、顶丝123个、扣件264个、U型卡419个，11月11日归还架管729米，至今仍有模板73块、架管300米、顶丝28个、扣件216个、U型卡481个未还。被告现欠原告租赁费共计31417元，庭审中原告变更为26000元；对被告未归还的租赁设备，双方当事人协商折价10000元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告已经按照约定将其建筑设备交付给被告，被告应当按照约定支付租金，故对原告要求被告支付租金的请求予以支持；对于原告主张的租金数额，被告无异议，但表示其经济困难，请求减免部分租金，原告自愿免除部分租金，只要求被告支付26000元，系其对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告作为承租人应当妥善保管租赁物，因其保管不善造成租赁物毁损、灭失，应当依法承担赔偿责任，经原、被告双方协商一致，对毁损、灭失的租赁物价值折价10000元，故对原告要求被告赔偿租赁物折价款10000元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百一十四条、第七百二十一条之规定，判决如下：刘某于判决生效后10日内支付李某建筑设备租赁费26000元，并赔偿下欠李某租赁物折价款10000元，共计36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，减半收取计292.50元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李文秀二〇二一年三月五日法官助理 孙轲轲书记员 高立宁本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百一十四条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0156刑初19号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人董世武，男，1970年12月21日出生于重庆市武隆区，住重庆市武隆区。因犯故意伤害罪，于1992年6月13日被本院判处有期徒刑七年；因犯寻衅滋事罪，于2001年8月2日被本院判处有期徒刑二年；因犯聚众斗殴罪，于2011年12月27日被本院判处有期徒刑五年，2015年5月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人董世武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月21日23时许，被告人董世武酒后驾驶渝XXX小型普通客车（逾期未检验）搭载周某某从重庆市武隆区凤山街道中堆坝出发，经人民广场、乌江大桥往芙蓉街道鸿泰新居小区方向行驶，行至武隆区实验小学（本部）路段被民警查获。民警对董世武酒精呼气测试后将其带至医院抽血送检。经鉴定，董世武静脉血液中的乙醇含量为168.3mg/100mL。 公诉机关认为，被告人董世武的行为构成危险驾驶罪。董世武具有犯罪前科、载人、驾驶逾期未检验车辆等酌情从重处罚情节，具有坦白的从轻处罚情节，并自愿认罪认罚。建议判处被告人董世武拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人董世武对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董世武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董世武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵4日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李方明 二〇二一年三月四日 书记员  袁 未
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1546号 关于郑新泽、陈锦、范灵芸罚金、没收一案，本院已于2021年3月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十四日
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初2号 原告：张勇，男，1981年11月20日出生，汉族，住址：易县。 被告：何新月，女，1990年12月18日出生，汉族，住址：易县。 原告张勇与被告何新月民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年3月17日，张勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张勇撤诉处理。 案件受理费25元，由原告张勇负担。 审判员  张晓静 二〇二一年三月十七日 书记员  孙英杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1009号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白家亮，男，1966年10月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：王学秋，女，1965年10月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区馨华园小区132-2、132-3、132-4、132-5。负责人：吴邵贺，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖楠，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈某，男，2007年5月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。法定监护人：张雅丽，女，1968年2月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳县（沈某母亲）。再审申请人白家亮因与被申请人阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称阳光保险辽阳支公司）、沈某机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终1916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白家亮申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。请求：撤销二审判决中第三项“白家亮与本判决生效后十日内支付沈某补课费11600元”，维持一审判决书，或不予支持关于补课费的要求，撤销由白家亮承担的二审受理费。事实及理由：一、二审判决书第2页中“沈某辩称：补课费用为实际发生费用，且补课费的发生与保险公司应该承担的保险责任有因果关系和关联性，属于直接损失”。既然这笔费用属于直接损失，就应由阳光保险辽阳支公司承担。阳光保险集团财产保险给予白家亮的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）（辽）0000423023》的背面机动车交通事故责任强制保险条款保险责任第八条中写明“财产损失”，就不能再分直接损失和间接损失，阳光保险辽阳支公司不能以间接损失为由拒绝赔偿。二、二审法院在白家亮未到庭的情况下作出判决有失公允，白家亮不知晓二审中阳光保险辽阳支公司请求的关于白家亮承担沈某受伤期间补课费用11600元问题，而是告知白家亮可以不到庭，白家亮也从未收到法院的传票及上诉状，所以阳光保险辽阳支公司的上诉没有法律依据。二审法院的判决只听取单方意见，未能按保险条款判决错误。阳光保险辽阳支公司提交意见称，人身损害赔偿项目包括医疗费，误工费，护理费，交通费，住院伙食补助费，营养费，残疾补助金，残疾辅助器具费，丧葬费，被扶养人生活费，死亡赔偿金，精神抚慰金，沈某受伤期间补课费用11600元不属于道路交通事故人身损害赔偿项目下，属于因为事故造成的间接损失，所以判决我公司不承担补课费合理合法。本院经审查认为，因白家亮驾驶的肇事车辆在阳光保险辽阳支公司投保了交强险及商业三者责任险，对于沈某的直接损失，阳光保险辽阳支公司应在保险限额内给予赔偿。关于沈某补课费问题是否属于道路交通事故人身损害赔偿项目下的直接损失的问题，从白家亮提供的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）（辽）0000423023》的背面机动车交通事故责任强制保险条款（编号：中保协条款[2006]1号）保险责任第八条内容，不能认定沈某补课费属于直接损失，原审法院判决该笔费用由实际侵权人白家亮承担赔偿责任并无不当。白家亮提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，原审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。白家亮的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白家亮的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 罗建华二〇二一年三月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖0181行初41号原告：祝和宝，男，1951年7月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。原告：祝兴隆，男，1965年4月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。原告：祝业永，男，1945年2月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。共同委托代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律工作者。被告：巢湖市中垾镇人民政府，住所地巢湖市中垾镇。法定代表人：靳晓云，该镇镇长。原告祝和宝、祝兴隆、祝业永要求确认被告拒不发放原告退耕还林补偿款行为违法及要求被告公开大祝村退耕还林名单一案，本院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告所在的中垾镇小联圩行政村大祝村133.47亩耕地退耕还林，原告是退耕还林农户。被告没有出榜公示原告等大祝村村民退耕还林具体合同户头名单和补偿款户头名单。应该发放多少、发给哪些人没有公示，林木砍伐补偿款每亩3500元发给哪些人没有公示。2020年，原告多次通过信访向被告反映，对于被告的答复，原告不服，向巢湖市人民政府申请复查，巢湖市人民政府作出的巢访查字（2020）10号《撤销处理意见告知书》，明确指出对于申请人要求公示133.47亩林地人员名单事项，属政府信息公开范围，不属信访受理范围，建议原告等人依法向中垾镇提起申请，原告多次申请，被告拒不受理。原告退耕还林3.4亩，被告拒不发放原告祝和宝退耕还林补偿款8876元，违反国务院《退耕还林条例》的规定。为此，现向人民法院起诉，要求：1、确认被告拒不发放原告退耕还林补偿款21556元的行为违法；2、确认被告拒不公示中垾镇小联圩行政村大祝村133.47亩耕地退耕还林人员名单行为违法并责令被告予以公示。本院认为：一、原告诉请事项，分属不同法律关系，原告在一案中起诉，不符合法律规定。二、三原告要求被告发放耕地退耕还林补偿款，不属必要的共同诉讼，其提起共同诉讼，亦不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告祝和宝、祝兴隆、祝业永的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方旭东人民陪审员  彭金波人民陪审员  宋其婷二〇二一年三月八日书 记 员  赵子月
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初1457号 原告：三台县曲江市场，住所地四川省三台县潼川镇南河路中段。 法定代表人：刘新生。 委托诉讼代理人：马林甫,三台县富顺法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李新华，女，1979年12月15日出生，汉族，住四川省三台县。 原告三台县曲江市场与被告李新华租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告三台县曲江市场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三台县曲江市场撤回起诉处理。 审判员 王 丽 二〇二一年三月三十一日 书记员 杨铃枝
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2739号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：王晓春，女，1969年1月28日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告王晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费166元，保全申请费233元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月三十日 书记员 王倪萍
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执72号申请执行人：杨双龙，男,汉族，住陕西省铜川市。被执行人：杨宏伟，男,汉族，住陕西省铜川市。杨双龙与杨宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0204民初901号民事调解书已经发生法律效力。杨宏伟未按调解书履行法律义务，申请执行人杨双龙2021年1月6日向本院申请强制执行，执行标的20000元。本院在执行中，1月8日向被执行人杨宏伟发出执行通知书，责令杨宏伟支付杨双龙20000元，并承担执行费200元，共计20200元。杨宏伟一直未履行。我院向银行、车辆、市场监管、不动产登记等部门查询了被执行人的财产信息，对发现的银行账户予以冻结，依申请向被执行人杨宏伟发出限制消费令，将杨宏伟纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二一年三月九日书记员  党军利
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2145号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：孙继雪，男，1992年10月14日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与孙继雪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙继雪发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初609号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,655.97元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费195.70元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初609号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381民初6号 原告苏剑锋，男，汉族，1977年7月9日出生，住冷水江市。 委托代理人：黄生桂，湖南正为法律服务所法律工作者。 被告冷水江市树柏煤矿，住所地冷水江市铎山镇槐花村。 法定代表人：邹保生。 委托代理人：苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。 被告冷水江市铎山镇槐花村村民委员会。 法定代表人：苏继华，该村村主任。 原告苏剑锋与被告冷水江市树柏煤矿、冷水江市铎山镇槐花村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告苏剑锋以为原、被告有庭外和解意向为由，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏剑锋的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏剑锋撤诉。 案件受理费13929.38元，减半收取6964.69元，由原告苏剑锋负担。 审判员  肖若谷 二〇二一年三月二十九日 书记员  周仲芬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2805号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人沈伟伟，男，汉族，1986年6月24日出生，身份证住址陕西省安康市。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人沈伟伟知识产权权属、侵权纠纷十七案，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初38938-38954号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8925元及利息等，本院于2021年1月15日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款9775元，本院收取执行费共计850元，剩余8925元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初38938-38954号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初38938-38954号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年三月十九日 书记员  欧阳诚
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初3046号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人:孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人:施佳棉，女，该公司职员。 委托诉讼代理人:余丽丽，女，该公司职员。 被告：柯茂生，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告柯茂生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司以双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二一年三月十九日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初2495号原告：王某某，女，1954年8月14日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：韩某某，男,1948年1月10日生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年三月三十一日法官助理  锁巧娜书 记 员  侯玥超
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1598号 原告:伍永国，男，1966年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：刘明洲，男，1967年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告伍永国与被告刘明洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告伍永国于2021年3月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告伍永国申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伍永国撤回起诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告伍永国负担。 审 判 员 严春燕 二〇二一年三月十九日 法官助理 陈文芳 书 记 员 钟乾隆
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更111号罪犯田金兵，男，1975年9月5日出生，汉族，小学肄业，河南省鹤壁市人。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省鹤壁市山城区人民法院于2012年2月15日作出（2012）山刑初字第21号刑事判决，认定被告人田金兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元。河南省鹤壁市山城区人民检察院提出抗诉，河南省鹤壁市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）鹤刑终字第58号刑事判决，认定被告人田金兵犯盗窃罪，判处田金兵有期徒刑十一年九个月，并处罚金五万元（未履行）。刑期自2011年9月17日起至2023年6月16日止。罪犯田金兵于2012年5月17日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯田金兵在刑罚执行期间，于2017年2月9日经本院裁定减去有期徒刑八个月；于2019年2月21日经本院裁定减去有期徒刑七个月。河南省内黄监狱提出对罪犯田金兵减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李英杰出庭履行职务，现已审理终结。罪犯田金兵对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯田金兵有犯罪前科，且未履行生效裁判确定的财产性判项，建议对该犯降低减刑幅度。经审理查明，罪犯田金兵自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次，被评为2019年度监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯田金兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯两次因盗窃被判刑，且未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。法律监督机关安阳市人民检察院建议对该犯从严的检察意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田金兵准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年9月17日起至2021年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  张志军二〇二一年三月二十四日书 记 员  宋 菲
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1415号 申请人：安徽铂然建筑装饰有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区湖光路****办公楼**楼**西北边**，统一社会信用代码91340104MA2T8H92OP。 法定代表人：湖海洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林超，安徽奥成律师事务所律师。 被申请人：金寨县恒友旅游开发有限公司，住所地安徽省金寨，住所地安徽省金寨县天堂寨镇马石村三岔路口至景区方向350米处91341524348790250B。 法定代表人：张睿，该公司总经理。 原告安徽铂然建筑装饰有限公司与被告金寨县恒友旅游开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人武汉联成永合劳务有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人金寨县恒友旅游开发有限公司在银行的存款予以冻结，申请人已提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人金寨县恒友旅游开发有限公司在银行存款7579954.74元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人安徽铂然建筑装饰有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金乃如 二〇二一年三月二十三日 法官助理梁晓晓 书记员卢兴月
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27818号之二 申请执行人：佛山市南海宏奕装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄大桥桥处三丫路（土名）霍志权厂房自编**，统一社会信用代码9144060576494090Q。法定代表人：贺洪亮。 被执行人：李康林，男，1972年12月13日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人佛山市南海宏奕装饰材料有限公司与被执行人李康林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初17166号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应向申请执行人支付货款179435.63元及以该款为本金按年利率24%自2019年10月1日起至实际清偿之日止计算的利息、案件受理费2506.25元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省湛江吴川市人民法院对被执行人住所地不动产进行调查。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款62074.65元，扣除执行费3289.25元，余款58785.40元已退予申请执行人；除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款58785.40元，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨 炯 津
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602财保120号申请人刘永刚，男，1973年12月2日出生，汉族，住所地山东省邹平县。委托诉讼代理人邓资林，贵州哲伦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人任一英，贵州哲伦律师事务所律师，特别授权。被申请人徐军，男，1982年1月2日出生，土家族，住贵州省德江县。申请人刘永刚于2021年3月22日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人徐军名下银行账户存款165390元予以保全，并提供大家财产保险有限责任公司贵州分公司出具的保单（保单号：2261404852021000026）及《保函》作担保。本院认为，申请人刘永刚申请对被申请人徐军名下银行账户存款165390元予以保全,并提供大家财产保险有限责任公司贵州分公司出具的保单（保单号：2261404852021000026）及《保函》作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐军在贵阳农村商业银行股份有限公司煤矿村支行开设账户62×××44名下银行存款165390元。冻结被申请人徐军在贵阳农村商业银行股份有限公司金竹支行开设账户62×××31内存款165390元。冻结被申请人徐军在中国工商银行贵州省铜仁德江支行开设账户24×××28内存款165390元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年三月二十三日法官助理帅清清书记员田湘黔
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初3712号原告：武汉杰东物业管理有限公司，地址武汉市江汉区新华西路三金·鑫城国际C区（聚福苑）04栋1单元6层1室。法定代表人：宋青春，总经理。委托诉讼代理人：吴健民，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐青荣，湖北关山律师事务所实习律师。被告：郑运平，男，1964年1月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告武汉杰东物业管理有限公司（以下简称原告）与被告郑运平（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴健民、徐青荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本庭依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费3347.19元，违约金200.83元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，原告与三金华都小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为三金华都小区提供物业服务，合同履行期为5年（2015年7月1日至2021年6月30日），物业费1.9元每平方米每月。合同还就违约进行了约定。被告系三金华都小区1-2-1504室业主，房屋面积83.89平方米，自2019年4月1日开始拒绝缴纳物业服务费，截至2020年12月31日欠原告物业服务费3347.19元，原告多次催要未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭应诉及答辩。本案查明的主要事实：2015年6月30日，原告与三金华都小区业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》，约定物业服务合同期限自2015年7月1日至2021年6月30日止，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为每月每平方米1.9/2.2元。被告系该小区1栋2单元1504室房屋业主，房屋建筑面积83.89平方米，2019年，原告曾在本院以物业服务合同纠纷起诉被告，要求其缴纳物业费，本院作出（2019）鄂0103民初9885号民事判决书，判决被告缴纳2015年1月1日至2019年3月31日的物业服务费。现原告再次起诉，要求被告支付从2019年4月1日截止2020年12月31日拖欠物业费共达3347.19元。本院认为：原告与三金华都小区业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性性规定，合法有效，对被告具有约束力。原告和作为业主的被告均应履行合同义务。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，原告要求被告支付欠缴物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。对于原告向被告主张违约金责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为自行处理其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告郑运平于本判决生效之日起十日内向原告武汉杰东物业管理有限公司支付物业服务费3347.19元；二、驳回原告武汉杰东物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告郑运平负担（该款原告已预付本院，被告随上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二一年三月二十五日书记员 李梦婷
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终4423号 上诉人（原审被告）：江苏超恒塑木新材料有限公司。住所地：江苏省丹阳市开发区六都上万村。统一社会信用代码：91321181MA20QK1380。 法定代表人：殷光云，董事长。 委托诉讼代理人：周飞，江苏泽友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东瑞丰高分子材料股份有限公司。住所地：山东省沂源经济开发区专利园路。统一社会信用代码：91370000168617872J。 法定代表人：周仕斌，董事长。 委托诉讼代理人：董方全，汉族，1984年6月1日生，系该单位职工。 委托诉讼代理人：刘淑亮，男，1991年7月22日生，汉族，系该单位职工。 上诉人江苏超恒塑木新材料有限公司因与被上诉人山东瑞丰高分子材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江苏超恒塑木新材料有限公司委托诉讼代理人周飞、被上诉人山东瑞丰高分子材料股份有限公司委托诉讼代理人董方全、刘淑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人江苏超恒塑木新材料有限公司上诉请求：改判驳回被上诉人要求上诉人支付货款826580.00元的诉讼请求或者发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人没有收到一审法院书面的开庭的通知，一审法院也没有按约定的法律文书邮寄的地址进行邮寄，让上诉人无法正常收件。2、上诉人在被上诉人保全上诉人公司账户前后也支付了货款给被上诉人，故一审判决支付货款826580.00元是错误的，一审法院严重偏袒被上诉人利益，经办人存在执法不公的现象。 被上诉人山东瑞丰高分子材料股份有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 山东瑞丰高分子材料股份有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告货款826580.00元，支付逾期付款违约金13225.28元（自2020年5月20日始至起诉之日止，按日按合同总欠款额0.1%计算），及起诉后继续计算至货款付清之日止的违约金；2.诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年1月份以来，被告与原告发生多次买卖业务关系，并签订多份《买卖合同》，根据合同约定被告购买原告PVC助剂化工产品，合同对每批的品种、价格、付款期限及违约责任等问题均进行了约定。原告向被告供货累计款924080.00元，被告累计付款97500.00元，截止2020年5月30日双方对账，被告累计拖欠原告货款826580.00元。此款经原告索要未果，请求依法支持原告的诉讼请求。另查明，双方在合同中约定，逾期付款每日按总货款0.1%支付违约金，并赔偿索款费用。上述事实，由原告提交的买卖合同、催款函、增值税发票、发货单、工商登记材料以及当事人的庭审陈述，在卷佐证。 一审法院认为，原、被告多次发生买卖业务，该买卖合同均系当事人真实的意思表示、内容合法，属有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告履行发货义务后，被告所欠原告货款826580.00元，被告应按约定及时向原告履行偿付义务，逾期履行应向原告支付相应的违约金。关于原告主张的违约金的数额问题。双方在合同中明确约定：“违约责任逾期付款每日按总欠款0.1%支付违约金，并赔偿索款费用”，上述计算标准过高，应予适当调整。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告江苏超恒塑木新材料有限公司偿付原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司货款826580.00元；二、被告江苏超恒塑木新材料有限公司支付原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司违约金（自2020年5月30日至上述债务付清之日止，以实际欠款本金数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6099.00元，财产保全费4770.00元，由被告江苏超恒塑木新材料有限公司负担。 本院二审期间，上诉人提交中国建设银行单位客户专用回单两份一页，证实上诉人分别于2020年6月11日向被上诉人付款36580.00元，于2020年5月19日向被上诉人付款45000.00元，截至目前上诉人共欠745000.00元。被上诉人质证认为对于收到上述两笔款项无异议，主张2020年5月19日上诉人付款45000.00元已经在起诉时扣除，对于2020年6月11日付款36580.00元同意在总货款中扣除，扣除后上诉人尚欠79万元。其他查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人尚欠被上诉人的货款数额。根据被上诉人一审提交的催款函和上诉人向其出具的通知函，截止2020年5月25日，双方认可上诉人累计拖欠被上诉人货款826580.00元。根据二审查明事实，上诉人在2020年6月11日向被上诉人付款36580.00元，扣除上述付款后，上诉人尚欠被上诉人货款790000.00元。 另，上诉人二审庭审中认可已经收到了一审法院送达的开庭传票，一审法院审理程序并未不当。 综上所述，江苏超恒塑木新材料有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、维持山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1768号民事判决第二项“被告江苏超恒塑木新材料有限公司支付原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司违约金（自2020年5月30日至上述债务付清之日止，以实际欠款本金数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准计算）”； 二、变更山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1768号民事判决第一项为“江苏超恒塑木新材料有限公司偿付山东瑞丰高分子材料股份有限公司货款790000.00元”； 三、驳回山东瑞丰高分子材料股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6099.00元，财产保全费4770.00元，以上共计10869.00元，由山东瑞丰高分子材料股份有限公司负担481.00元，由江苏超恒塑木新材料有限公司负担10388.00元；二审案件受理费12198.00元，由山东瑞丰高分子材料股份有限公司负担540.00元，由江苏超恒塑木新材料有限公司负担11658.00元。 本判决为终审判决。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 孙德啟 审 判 员 苏晓宇 二〇二一年三月二十二日 法官助理 宋 戈 书 记 员 王 婧
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更590号罪犯黄志增。现在江苏省无锡监狱服刑。常州市武进区人民法院于2018年11月29日作出（2018）苏0412刑初1425号刑事判决，认定被告人黄志增犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，退赔赃款人民币四十六万一千元，刑期自2018年9月5日起至2028年9月4日止。判决发生法律效力后，2018年12月12日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯黄志增在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄志增减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄志增在服刑改造以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯黄志增，在2020年7月至2020年12月考核积分累计590.2分，为此，2019年10月、2020年4月、2020年10月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个。罪犯黄志增判决所处罚金人民币四万元、责令退出赃款四十六万一千元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄志增在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯黄志增减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年三月三十一日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初479号原告：刘志远，男，1996年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新市区。被告：葛九妹，女，1989年4月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：赵学峰，男，1989年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**围堤道**峰汇广场****及**，统一社会信用代码91120000749137869X。负责人：杨捷，职务总经理委托诉讼代理人：宋德连。原告刘志远与被告葛九妹、赵学峰、太平财产保险有限公司天津分公司（简称“太平财险”）机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘志远及被告太平财险的委托诉讼代理人宋德连到庭参加诉讼。被告葛九妹、赵学峰经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。刘志远向本院提出诉讼请求：1.依法判令葛九妹、赵学峰、太平财险赔偿刘志远打车费4179.72元；2.诉讼费由葛九妹、赵学峰、太平财险负担。事实和理由：车牌号津ＪＬ××**的小型客车登记在原告刘志远父亲刘超名下，刘志远为实际使用人。2020年6月8日17时30分，被告赵学峰驾驶车牌号为辽Ｃ5××**的小型客车，在事故地点行驶时，车辆前部与前方同向顺行的刘志远驾驶车牌号为津ＪＬ××**的小型客车车辆后部相撞，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，赵学峰承担事故全部责任，刘志远不承担责任。刘志远以为，此次交通事故事实清楚，责任分明，葛九妹、赵学峰、太平财险尚未赔偿刘志远汽车修理期间的打车费、上牌费等各项损失;太平财险系辽Ｃ5××**的小型客车的承保公司，应在保险范围内承担责任;葛九妹系肇事车辆的实际所有人，依法应承担相应赔偿责任。故刘志远呈讼。太平财险答辩称：辽Ｃ5××**的小型客车的直接费用维修款已经支付完毕，其余费用为间接费用，不同意赔偿。辽Ｃ5××**在太平财险投保了交强险和商业险，商业险三者险限额100万元，并不计免赔。本院经审理认定事实如下：车牌号津ＪＬ××**的小型客车登记在原告刘志远父亲刘超名下，刘志远为实际使用人。2020年6月8日17时30分，被告赵学峰驾驶车牌号为辽Ｃ5××**的小型客车，在事故地点行驶时，车辆前部与前方同向顺行的刘志远驾驶车牌号为津ＪＬ××**的小型客车车辆后部相撞，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，赵学峰承担事故全部责任，刘志远不承担责任。葛九妹、赵学峰、太平财险尚未赔偿刘志远汽车修理期间的打车费、上牌费等各项损失;太平财险系辽Ｃ5××**的小型客车的承保公司，葛九妹系肇事车辆的实际所有人。上述事实，有刘志远提交的事故认定书，行驶证、驾驶证原件，发票两张及滴答出行截图49张，附清单一张及对应的微信账单，4Ｓ店的结算单及当事人陈述相佐，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，双方对交通事故责任的认定均不持异议，本院予以确认，被告赵学峰承担事故的全部责任，刘志远不承担事故的责任。葛九妹系车辆的所有权人，赵学峰系葛九妹允许的车辆使用人，葛九妹与太平财险之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，太平财险应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书在交强险、商业险承保范围内对刘志远承担赔偿责任。刘志远支出的打车费系非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。具体数额有刘志远提交的4S店结算单、微信账单截图为证及当事人陈述相佐，可以证明替代性交通工具费为4179.72元，太平财险应当在商业险承保范围内赔付替代性交通工具费4179.72元。综上所述，对于刘志远的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在商业险范围内赔付原告刘志远替代性交通工具费4179.72元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329.5元，由被告赵学峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇二一年三月三十日法官助理赵宸旸书记员于同附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1760号申请执行人唐甲兵，男，1980年4月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。被执行人何可发，男，1987年3月23日出生，汉族，贵州省独山县人，居民，住贵州省独山县。申请执行人唐甲兵与被执行人何可发买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初344号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐甲兵于2020年11月2日向本院提出执行申请，于2020年11月2日立案执行。本院于2020年11月2日向申请执行人唐甲兵送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月5日本院向被执行人何可发发出了执行通知书及报告财产令，分别于2020年11月5日与2021年2月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人何可发的银行、车辆、工商、证券信息等均无财产可供执行，并于2020年12月1日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人何可发的财产状况，均未发现可供执行财产。2021年3月12日对被执行人何可发采取失信名单纳入措施。上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日通过短信约谈告知了申请执行人唐甲兵，本案将终结本次执行程序结案。2021年3月12日对何可发适用限制消费措施。本院认为，截止2021年3月12日，本案应当执行的标的金额为238000元，执行费3470元，案件受理费3012.5元，已执行到位0元，尚有238000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人何可发有可供执行的其它财产。综上，本案符合终本的条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂永清审判员  刘 波审判员  张 华二〇二一年三月十二日法官助理胡翠军书记员杨丽君
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初135号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：马宝宝，男性，1997年1月1日出生于河南省新蔡县，居民身份证号码XXX，汉族，初中文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月29日被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人马宝宝犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员周哲宇出庭支持公诉。被告人马宝宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年06月01日22时许，被告人马宝宝在恒鑫建材城朋友家的修车店喝酒，期间被告人马宝宝饮酒。次日凌晨01时40分许，被告人马宝宝驾驶×××号小型普通客车，沿阿克苏市实验林场八队路由西向东行驶至北5-5巷前路段时，碰行人文某后驾车逃离现场，一小时后到现场主动投案自首。经阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告人马宝宝承担本起事故的全部责任。经检测，被告人马宝宝的血液中检测出乙醇含量为143.21mg／100ml，属于醉酒驾驶行为。经鉴定，文某的伤情为轻伤一级。   上述事实，被告人马宝宝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、到案经过、物证采集清单、司法鉴定意见书、尿液检验鉴定书、道路交通事故认定书、刑事科学技术意见书、查获经过、违法经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、驾驶证未吊销情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马宝宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人驾车期间发生交通事故，依法应从重处罚；案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人主动缴纳罚金，真诚悔过，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人马宝宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币7000元。（已缴纳）   （刑期自执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张淑玲   二 〇 二 一 年 三 月 八 日   书  记  员   白雨馨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更414号罪犯赵春，男，1977年2月1日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2010年5月20日作出(2010)抚东刑初字第54号刑事判决，以被告人赵春犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年；2018年3月23日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯赵春获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵春减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年1月13日起至2021年5月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初1792号 原告：吴银爱，女，1979年8月30日出生，汉族，无业，住浙江省永康市。 被告：潘伟昌，男，1995年4月21日出生，汉族，无业，住山东省济南市历城区。 原告吴银爱与被告潘伟昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴银爱、被告潘伟昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴银爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款38155元；2.判令被告支付居间费1845元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因生意往来认识。2020年8月7日，原告通过微信聊天向被告订购PVC手套15万只，原告于8月7日以微信转账的形式支付被告定金1万元，原告于8月9日委托婆婆吕黎通过建行手机银行向被告转账27500元货款，原告因受朋友委托于8月13日又向被告微信转账支付39000只复合手套的货款13455元，前后三次原告合计支付被告货款50955元。因被告以运费过高为理由一直未发货，原告于2020年8月16日找到被告碰面，发现手套质量不行，数量也不对，要求取消订单并退款，被告同意，答应归还原告全部货款。但经多次催讨被告只退还原告货款12800元，还差38155元一直未退。催讨过程中，被告承认货款已经被他挪为家用，并承诺货款加居间共退原告合计4万元。但经原告多次催讨未果，故起诉。 被告潘伟昌辩称，原告所述业务发生属实，但被告通过施红旗转给原告6000多元货款，现在还欠原告13800元货款，如果施红旗没有退给原告，被告还欠原告2万余元。原告所述的居间费时间太长了，被告记不清楚，不同意支付给原告。 本院经审理认定事实如下：吴银爱与潘伟昌因生意往来相识，2020年8月7日吴银爱通过微信聊天的方式向潘伟昌订购PVC手套15万只，并支付了定金1万元，8月9日吴银爱向潘伟昌支付货款27500元，8月13日吴银爱向潘伟昌支付货款13455元，上述共计50955元。后双方协商解除买卖合同，由潘伟昌退还吴银爱全部货款，2020年8月21日潘伟昌退给吴银爱货款12800元，2020年9月22日潘伟昌委托其朋友退还吴银爱货款5000元，潘伟昌对欠吴银爱33155元货款的事实表示认可。上述事项有吴银爱提供的微信聊天、转账记录予以证实，且双方均表示认可，本院予以确认。 吴银爱称曾帮助潘伟昌促成了好几单生意，潘伟昌因此承诺给吴银爱部分居间费，吴银爱提交了9月11日下午17:22微信聊天记录截图予以印证。聊天记录中载明吴银爱向潘伟昌提及应退还的货款及居间费共计4万元，潘伟昌回复了“嗯”。审理过程中，潘伟昌不同意支付居间费，称是别人卖的货，自己并没有挣到钱。本院审查后认为，吴银爱在潘伟昌回复前曾有撤回消息，潘伟昌回复的“嗯”不足以证实潘伟昌承认支付吴银爱居间费1845元的事实，故本院对吴银爱关于居间费的主张，本院不予认定。 本院认为，当事人应遵循诚实信用原则按照约定全面履行义务。本案中，吴银爱与潘伟昌口头订立买卖合同后因潘伟昌违约，双方协商一致解除原买卖合同，约定由潘伟昌退还吴银爱已支付的货款。因此，本院对吴银爱要求潘伟昌退还33155元货款的诉讼请求予以支持。对于吴银爱主张的1845元居间费，由于其未提供足够的证据予以证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、潘伟昌于本判决生效之日起十日内退还吴银爱货款32155元； 二、驳回吴银爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由吴银爱负担98元，由潘伟昌负担302元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曹亚萍 二〇二一年三月二十三日 书记员  娄焕霞
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3386号 被执行人：赖文斌，男，1997年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。 被执行人赖文斌盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤2072刑初2240号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金3000元，因其未缴纳，本院于2021年03月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: （2021）粤2072执3386号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 頔
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初919号 原告：李开喜，男，1955年9月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：于堂振，男，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告李开喜与被告于堂振劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告李开喜及其委托诉讼代理人李秀荣到庭参加诉讼，被告于堂振经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李开喜向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在三塔镇窑厂工作，窑厂原由李东承包，后来转给张琪和于堂振，李东欠原告工资款31800元也转为张琪和于堂振。2020年5月7日双方结算，张琪和于堂振多次给了原告21800元，下欠10000元，于堂振出具欠条一份。 于堂振未答辩。 经审理查明：原告在三塔镇窑厂工作，窑厂原由李东承包，后来转给张琪和于堂振，李东欠原告工资款31800元也转为张琪和于堂振。2020年5月7日双方结算，张琪和于堂振多次给了原告21800元，下欠10000元，于堂振出具欠条一份。 本院认为，于堂振欠李开喜10000元，事实清楚，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于堂振于本判决生效之日起十五日内偿还原告李开喜10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告于堂振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇二一年三月五日 书记员 杨薇亚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申967号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:徐孝成，男，1976年12月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:泗阳顺风城乡公交客运有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海东路北侧（泗阳顺风交通运输有限公司院内）。法定代表人：徐兵，该公司总经理。再审申请人徐孝成因与被申请人泗阳顺风城乡公交客运有限公司（以下简称顺风公司）劳动争议一案,不服江苏省宿迁市中级人民法院（2020）苏13民终566号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐孝成申请再审称，1.其是顺风公司按标准时间工作的驾驶员，按照顺风公司制定的发车时间表发车，行车线路固定，工作时长固定，而泗阳县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）批复的不定时工作制的岗位应当是无法按标准工作时间衡量或需要机动作业的岗位，故徐孝成的岗位不属于人社局审批的不定时工作制的岗位。2.顺风公司未足额支付徐孝成加班费，未为其缴纳社会保险，原审法院未支持徐孝成经济补偿金的诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，1.人社局于2016年6月下发《关于同意泗阳顺风城乡公交客运有限公司部分工作岗位实行特殊工时工作制的批复》，同意顺风公司部分岗位实行综合计算工时工作制和不定时工作制，其中不定时工作制实施范围为：实行年薪制的中高层管理人员和无法按标准工作时间衡量或需要机动作业的稽查、驾驶、乘务、监控、车队管理和机务岗位。顺风公司与徐孝成签订的《劳动合同》约定，徐孝成担任顺风公司驾驶员，实行不定时计算工时制，双方依法执行不定时计算工时制工时规定，故双方对于工时制度有明确的约定，且已经行政审批。顺风公司的公交车系循环班车，具体站点、时刻并不固定，节假日亦有机动作业，其岗位工作特点与不定时工作制并不相悖，徐孝成关于其岗位不属于人社局批复的不定时工作制岗位的申请再审理由不能成立。2.因顺风公司对徐孝成实行不定时工作制，徐孝成要求顺风公司向其支付加班费无事实及法律依据。徐孝成工资表的工资条目中虽然记载有“加班费”，但双方当事人一致确认该费用实为绩效考核费用，故原审法院对其关于加班费的主张未予支持，并无不当。3.劳动者存在因自身原因不愿缴纳等不可归责于用人单位情形，又以用人单位未缴纳社保为由主张经济补偿金的，应不予支持。徐孝成向顺风公司提出书面申请，要求将其工作期间顺风公司应当承担的养老保险费交由其个人自行到社会保险机构缴纳，原审法院未支持徐孝成要求顺风公司支付经济补偿金，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐孝成的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 王婷婷二〇二一年三月十五日书记员 易 丹
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初734号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：于忠锋，男，1969年4月30日出生，汉族，住吉林省舒兰市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与于忠锋合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年3月10日作出（2021）吉0211民初734号民事裁定书，对于忠锋名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人于忠锋名下29784.24元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月十八日书记员  张 啸
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执2647号之四申请执行人：张冬厚，男，1949年5月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人：汪维琴，武汉市汉阳区正义法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。被执行人：熊贵桥，男，1971年5月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人张冬厚与被执行人熊贵桥民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院作出的（2019）鄂0105民初6916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行上述文书所确定的权利：被告熊贵桥向原告张冬厚偿还借款本金199500元及利息。本案执行费2893元，由被执行人熊贵桥负担。本院于2020年9月27日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年9月29日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2021年1月26日、2021年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。财产情况如下：（1）本院2021年1月28日冻结了被执行人名下账户存款；（2）冻结了被执行人熊贵桥的公积金账户。3、2021年1月7日，因被执行人拒不履行生效文书的义务，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2021年2月24日，本院告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为199500元。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2019）鄂0105民初6916号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的武汉市汉阳区人民法院作出的（2019）鄂0105民初6916号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二一年三月八日书记员 万 鑫
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民申14号 再审申请人（原审被告）：保定市万色针织品销售有限公司，住所地保定市侨升裕华金街******房。 法定代表人：任思远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙瑞，该公司股东。 被申请人（原审原告）：保定市宜家物业管理有限公司，住所地保定市时代路**有限广播电视大楼****。 法定代表人：张春庆，该公司总经理。 再审申请人保定市万色针织品销售有限公司因与被申请人保定市宜家物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初1657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人保定市万色针织品销售有限公司申请再审称，原审判决认定事实错误，再审申请人已经交纳租金及相应的其他费用至2018年12月30日。并且申请人经与被申请人多次协商后已达成一致，同意解除双方之间签订的《租赁协议》申请人不再继续承租被申请人的商铺，申请人在交纳完毕所有费用后，于2018年12月28日正式撤场，并将所有商户移交给被申请人，由被申请人继续收取租金。请求法院依法再审本案。 经审查查明，（2019）冀0602民初1657号民事判决由河北省保定市竞秀区人民法院于2019年10月21日作出，已于2020年3月18日发生法律效力，保定市万色针织品销售有限公司于2020年9月28日向本院提交对该判决的再审申请。 本院经审查认为，保定市万色针织品销售有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回保定市万色针织品销售有限公司的再审申请。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二一年三月二十四日 法官助理 苏欢欢 书 记 员 刘 洋
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0723刑初40号 公诉机关乾安县人民检察院。 被告人王金国，男，1970年8月5日出生，汉族，吉林省乾安县人，初中文化，无业，住山东省招远市。因涉嫌信用卡诈骗，于2020年11月12日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌信用卡诈骗罪，经乾安县人民检察院批准，于2020年11月25日由乾安县公安局执行逮捕。现羁押于乾安县看守所。 乾安县人民检察院以乾检一部刑诉（2021）16号起诉书指控被告人王金国犯信用卡诈骗罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人王金国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年至2020年6月22日期间，被告人王金国在无偿还能力的前提下，仍继续透支其在中国农业银行乾安县支行办理的信用卡，透支本金94996.74元，经发卡银行催收后仍不归还。 公诉机关认为，被告人王金国之行为已构成信用卡诈骗罪，被告人王金国犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 被告人王金国对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见，并自愿认罪认罚。 经本院审理查明，2011年9月26日，被告人王金国在中国农业银行乾安县支行开立一张卡号为×××的信用卡。自2015年至2020年6月22日期间，被告人王金国在明知没有偿还能力的情况下多次恶意透支，截止2020年6月22日，共透支人民币94996.74元。经中国农业银行乾安县支行五十六次有效催收，超过三个月仍未还款，后王金国逃离乾安县。 上述事实，被告人王金国在庭审过程中无异议，并有王金国消费情况说明，农业银行信用卡审批手续，贷记卡消费记录，抓获经过，无前科劣迹证明，户籍信息，证人夏某证言及被告人王金国供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金国以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支人民币94996.74元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王金国犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法应从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王金国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年7月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人王金国退赔中国农业银行乾安县支行经济损失人民币94996.74元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判长 周于晗人民陪审员王玉环人民陪审员苏海波 二〇二一年三月三日 书记员 张        宇        佳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初2033号 原告：济南市历城区人民政府仲宫街道办事处，住所地济南市历城区仲宫街道办事处宏福路**，统一社会信用代码1137011200420350X8。 负责人：陈民，主任。 委托诉讼代理人:李春艳、宋丽娜，均系山东高信律师事务所律师。 被告：许恩虎，男，1987年8月22日出生，汉族，济南公交公司司机，住济南市历城区。 被告：许恩朋，男，1981年8月15日出生，汉族，济南市历城区人民政府仲宫街道办事处城乡环卫一体化办公室司机，住济南市历城区。 被告：林吉风，女，1958年8月2日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 三被告共同委托诉讼代理人:丁瑞恒，济南历城忠军法律服务所法律工作者。 原告济南市历城区人民政府仲宫街道办事处（以下简称仲宫办事处）与被告许恩虎、许恩朋、林吉风工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告仲宫办事处的委托诉讼代理人李春艳、宋丽娜，被告许恩朋、林吉风及三被告的共同委托诉讼代理人丁瑞恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲宫办事处向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不应向三被告支付丧葬补助金50296.5元、一次性工亡补助金847180元、供养亲属抚恤金16100元；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：一、社保局做出的工伤认定任意曲解事实、扩大法律的解释，增加了雇主的责任。1、许希法去世时已超60岁与济南市历城区人民政府仲宫街道办事处之间不存在劳动合同关系，不受《工伤保险条例》调整。2、根据许希法的门诊病历记载其去世系因家属协商放弃抢救所导致，不符合《工伤保险条例》视同工伤的情况。3、许希法因病放弃治疗导致死亡不属于工作原因去世，因此也不属于(2010)行他字第10号答复的超龄农民工工伤情况。二、被告要求支付丧葬补助金50296.5元、一次性工亡补助金847180元及供养亲属抚恤金的请求无事实和法律依据，原告对其请求不予赔偿，另外被告的请求数额本身亦不符合《工伤保险条例》第三十九条的规定，具体理由如下：1、被告主张的丧葬补助金数额不准确，已经超出上年度6个月平均工资。2、因许希法去世时已经62岁，一次性工亡补助金不应按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍计算。3、被告不应支付原告供养亲属抚恤金（1）被告所述许希法的生前个人工资数额为3500元没有事实依据。（2）本案许希法的配偶林吉风虽然已经超过60岁但是其身体健康，有一定劳动能，也已经领取城乡居民养老待遇，每月有一定收入，另外林吉风有两个成年儿子，均应赡养林吉风，因此林吉风不是许希法生前提供主要生活来源、无劳动能力的供养亲属。综上，原告不应向三被告支付丧葬补助金50296.5元、一次性工亡补助金847180元、供养亲属抚恤金16100元。 三被告辩称，原告本次诉讼不符合法律程序。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条规定，本案争议事项由济南市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字〔2020〕第510号仲裁裁决书，在裁决书中载明本裁决为终局裁决，依照上述法律规定，对于终局裁决原告应自收到本裁决书之日起30日内向济南市中级人民法院申请撤销裁决，因此原告本次诉讼不符合法律程序，请求法院依法驳回。 本院经审查认为，仲宫办事处于2021年2月2日收到济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字〔2020〕第510号仲裁裁决书后，于2021年2月4日向本院提起诉讼。济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字〔2020〕第510号仲裁裁决书为终局裁决，劳动者对本裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。用人单位有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向济南市中级人民法院申请撤销裁决。本院认为，用人单位即仲宫办事处应自收到裁决书之日起三十日内向济南市中级人民法院申请撤销裁决，直接向本院提起诉讼，不符合法律规定，应当裁定驳回仲宫办事处的起诉。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回济南市历城区人民政府仲宫街道办事处的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  苗 林 二〇二一年三月三十一日 法官助理  吕晓娴 书 记 员  周 佳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0302刑初75号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人朱昊，男，1990年8月12日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省双峰县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被鸡西市公安局直属公安分局于2020年8月1日刑事拘留，同年9月11日逮捕，现押于鸡西市看守所。辩护人朱杰，湖南东方阳光律师事务所律师。被告人朱懿，男，1993年3月24日出生于湖南省娄底市，汉族，大专文化，无职业，住湖南省娄底市双峰县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被鸡西市公安局直属公安分局于2020年8月1日刑事拘留，同年9月11日逮捕，现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2021]53号起诉书指控被告人朱昊、朱懿涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于3月19日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人朱懿、朱昊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年初至2020年7月末，被告人朱昊、朱懿从刘某（另案处理）处买入假证，在淘宝网开设网店贩卖假证，从中获利，具体事实如下：1、2020年4月10日，朱懿通过其经营的淘宝店铺“三湘图文定制”客服，让购买者庾某添加朱昊昵称为“A各类图文客服杨敏”的微信，以人民币260元的价格贩卖给庾某机动车驾驶证一本。经鸡西公安交警支队高速大队查询，未查到证件持有人已办理机动车驾驶证信息。2、2020年7月4日，朱昊通过其经营的淘宝店铺“湘军图文定制”客服，让购买者杨某添加朱昊昵称为“aaa湘源图文定制客服小敏”的微信，购买身份证一张。经鸡西市公安局人口信息管理中心核实，杨某购买的身份证信息与公安部人口信息库的身份证信息不符。被告人自述在上述行为当中，共违法获利人民币139.99元。3、2020年7月15日，朱懿通过其经营的淘宝店铺“湖湘图文定制”客服，让购买者程某添加朱懿昵称为“涩子”的微信，卖给其不动产权证书一份。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：送检的中华人民共和国不动产权证书上的“大连市国土资源和房屋局不动产登记专用章”可疑印章印文与真印章印文不是同一印章所盖印。被告人自述在上述行为当中，共违法获利人民币140元。4、2020年7月22日，朱懿通过其经营的淘宝店铺“湖湘图文定制”客服，让购买者张某添加昵称为“诚信办理”的微信，卖给其广东金融学院毕业证书一份。经鸡西市公安局刑侦支队在学信网上核查，未查询到与张某相符合的毕业证书。被告人自述在上述行为当中，共违法获利人民币180元。公诉机关认为，被告人朱昊买卖居民身份证、驾驶证的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任；被告人朱懿买卖不动产权证书的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；被告人朱懿明知是伪造高等院校印章制作的学历证明而贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任；被告人朱懿买卖驾驶证的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人朱昊、朱懿买卖身份证件罪系共同犯罪，二人均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚；被告人朱懿犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定数罪并罚。建议判处被告人朱昊有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人朱懿有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了证人刘某、朱某1、朱某2、谢某、陈某、曾某、庾某、杨某、程某、张某的证言，公安机关出具的案件来源、受案登记表、抓获经过、淘宝客服聊天记录、淘宝店订单截图、微信聊天记录、微信名片截图、微信支付凭证、顺丰快递单据、情况说明、扣押物品清单、办案说明、庾慧斌机动车驾驶证、程吉儿不动产权证书、张程毕业证书、杨松杰居民身份证、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书、搜查笔录、辨认笔录、手机数据恢复记录、视听资料及说明，被告人朱昊、朱懿户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人朱昊、朱懿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱昊辩护人的辩护意见是被告人朱昊自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人朱昊买卖居民身份证、驾驶证的行为，已构成买卖身份证件罪；被告人朱懿买卖不动产权证书的行为、明知是伪造高等院校印章制作的学历证明而贩卖的行为、买卖驾驶证的行为，已分别构成买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、买卖身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人朱昊辩护人的辩护意见予以采纳。被告人朱昊、朱懿在买卖身份证件犯罪中系共同犯罪，二人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人朱懿犯数罪，应对其数罪并罚。被告人朱昊、朱懿到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱懿犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年7月31日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人朱昊犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年3月31日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）三、追缴被告人朱昊、朱懿共同违法所得人民币二百六十元、被告人朱昊违法所得人民币一百三十九元九角九分、被告人朱懿违法所得人民币三百二十元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐莹莹二〇二一年三月十九日书记员  隋 晶
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执457号 申请执行人：马某某，女，1970年11月8日生，白族，住贵州省大方县。 被执行人:谢某某，男，1969年3月5日生，白族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初2105号民事调解书，于2021年1月25日立案受理马某某申请执行谢某某离婚纠纷一案。本案生效法律文书（2016）黔0521民初2105号民事调解书第三项内容明确：谢某某自愿给付马某某经济补助65,000.00元，在2016年12月30日前给付20,000.00元，2017年12月30日前给付15,000.00元，其余30,000.00元在2018年、2019年、2020年每年给付1,000.00元。调解书生效后，谢某某未按调解书明确的期间给付马某某2018年、2019年、2020年三年应给付的经济补助共计30,000.00元，马某某于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，申请执行人马某某自愿向本院撤回本案执行申请，其撤回执行申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄家银 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 倩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初11151号原告：毛婷，女，汉族，1990年9月2日出生，住陕西省淳化县。委托诉讼代理人：张承华，陕西华飞律师事务所律师。被告：秦鹏，男，汉族，1984年9月3日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告毛婷与被告秦鹏合同纠纷一案，本院已立案受理。原告毛婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按毛婷撤回起诉处理。审判员  乔艳丽二〇二一年三月二十六日书记员  庞 敏打印：扈艳红校对：庞敏2021年月送达1
河南省安阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）豫05行赔终28号上诉人（原审原告）郭贵章，男。上诉人（原审原告）刘菊英，女。被上诉人（原审被告）林州市桂林镇人民政府,住所地林州市桂林镇政府行政街2号。法定代表人宋上举，镇长。上诉人郭贵章、刘菊英因诉被上诉人林州市桂林镇人民政府行政赔偿一案，不服林州市人民法院(2020)豫0581行赔初6号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，郭贵章、刘菊英申请撤回上诉及原审起诉。本院认为，郭贵章、刘菊英申请自愿撤回上诉及原审起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许郭贵章、刘菊英撤回上诉；二、准许郭贵章、刘菊英撤回起诉；三、原审判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  程晓丽审判员  王 霞审判员  阎丽杰二〇二一年三月十七日书记员  巨 娟
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3381号原告：徐凤祥，男，1948年10月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：徐辉（系原告徐凤祥之子），男，1976年9月30日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：叶传增，男，1992年3月4日出生，汉族，住福建省屏南县。被告：林兰兰，女，1989年10月15日出生，汉族，住福建省屏南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一北路**金三桥大厦**楼******楼****。负责人：刘道钦，该支公司总经理。委托诉讼代理人：周游，该公司员工。徐凤祥与被告叶传增、林兰兰、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋财险福州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐凤祥及其委托诉讼代理人徐辉、被告叶传增、被告太平洋财险福州支公司的委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。被告林兰兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告徐凤祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失25233.12元；2、诉讼费、鉴定费由被告在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2020年5月10日13时37分左右，叶传增驾驶闽Ａ×××**小型轿车由北向南行驶至乐余镇乐富路中国邮政储蓄银行路口，该车右前部与沿乐余镇乐富路南侧非机动车道由西向东行驶徐凤祥驾驶的二轮电动车左侧相撞，造成徐凤祥跌倒受伤，二车不同程度损坏。经交警部门认定，被告叶传增承担事故的全部责任，原告不承担责任。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告太平洋财险福州支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，闽Ａ×××**小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险（150万，含不计免赔），根据原告提供材料，闽Ａ×××**小型轿车年检日期截止至2019年9月，未提供事发时车辆年检材料，故我司只认可在交强险限额内赔偿，超出部分不承担赔偿责任。被告叶传增辩称，对事故发生及责任认定没有异议，闽Ａ×××**小型轿车在太平洋财险福州支公司处投保了交强险及商业三者险（150万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，事发后通过微信转账形式垫付原告医药费700元，该款作为对原告的额外补偿。关于太平洋财险福州支公司所述的涉案车辆未提供年检材料，因为该车的年检手续都是太平洋财险福州支公司的业务员代办的，名字记不清了，只记得微信昵称叫姚兰。被告林兰兰未作答辩。本院认为机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定叶传增承担事故的全部责任，故原告徐凤祥因本案交通事故所造成的损失，应由太平洋财险福州支公司在交强险分项限额内予以赔付；不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。就太平洋财险福州支公司提出的闽Ａ×××**小型轿车在事故发生时未年检，主张在商业三者险范围内免赔的抗辩意见，本院认为，太平洋财险福州支公司未提供证据证实已经就相应的免责事项对被保险人或投保人进行了告知和解释说明，也未提供证据证实上述车辆在事故发生时属于逾期未年检状态，故本院对太平洋财险福州支公司的该项抗辩不予支持。至于原告徐凤祥的损失数额。原告徐凤祥主张的医药费11883.12元、住院伙食补助费900元、营养费3750元、护理费7500元、电动车修理费700元，有出院记录、医药费票据等佐证，标准亦不违反法律规定，营养期和护理期也在合理范围内，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费300元。以上损失合计25033.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐凤祥25033.12元。（如采用转账方式，请支付至徐凤祥指定的银行账户内，开户银行：张家港农商银行乐余支行，开户名称：徐凤祥，账号：62×××68）二、驳回原告徐凤祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告叶传增负担，该款原告徐凤祥已经预交，本院不再退还，由被告叶传增在本判决生效之日起十日内直接支付给原告徐凤祥。逾期未能履行的，原告徐凤祥可向法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判员  马文雪二〇二一年三月二十三日书记员  王 婷
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2648号之一申请执行人：张跃兵，男，1966年7月30日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：龚文祥，男，1944年11月15日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人张跃兵与被执行人龚文祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的(2019)苏0684民初5310号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人龚文祥赔偿申请执行人张跃兵因本次事故造成的各项损失人民币107922.28元（包括精神损害抚慰金2000元）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由龚文祥负担人民币567元。司法鉴定费人民币3602元，由陆卫平、龚文祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年9月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1527元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令等，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。执行中，本院从网络查询并先后扣划了被执行人龚文祥人民币11234.94元，由申请执行人收取。本院曾多次组织双方协调，由于被执行人年老体弱，一时无法履行义务也碍难作出承诺。本院于2021年3月9日公告查封了被执行人龚文祥家翻建的厂房，查封期限至2024年3月8日止。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院依职权对被执行人的财产进行了公告查封外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人现状，且本院已穷尽执行措施，处置被执行人龚文祥家翻建的厂房，尚须时间。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中止本院(2019)苏0684民初5310号民事判决书中涉龚文祥的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  何 兵审判员  王 欢二〇二一年三月九日书记员  花小春特别提醒：本院于2021年3月9日公告查封了被执行人龚文祥家翻建的厂房，查封期限至2024年3月8日止。到期仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1224执恢57号 申请执行人：谢桂花，女，1977年9月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：万金春，男，1976年3月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人谢桂花与被执行人万金春劳务合同纠纷一案，因被执行人万金春未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民督21号支付令确定的义务，经谢桂花申请，本院于2020年1月14日立案执行。执行标的5000元、支付令申请费17元、申请执行费50元。执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被执行人万金春将本案执行费50元当庭付清，申请执行人谢桂花向本院提交了撤回强制执行申请书，本院于2020年6月15日依法裁定终结（2019）甘1224民督21号支付令内容的执行。现因被执行人万金春在向申请执行人谢桂花执行1500元后，至今未按和解协议约定的期限给付剩余执行款，申请执行人谢桂花于2021年2月25日申请恢复执行，执行标的3500元、支付令申请费17元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人万金春的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人万金春无上述财产可供执行。2021年3月1日，本院将被执行人万金春传唤到庭，向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其当庭履行本案执行款项的给付义务。经询问，被执行人万金春当庭将本案执行款项3500元付清。同日，向申请执行人谢桂花办理了劳务费3500元及支付令申请费17元领取手续，送达了结案通知书。至此，本案申请执行人谢桂花申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人谢桂花与被执行人万金春劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 蹇正康 二〇二一年三月一日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳