wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3530号之一 申请执行人：昌吉市松龄中医医院。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建设路**（原华东酒店**1丘**）。 经营者：王寿基，该医院经营者。 被执行人：赵海鹏，男，1976年1月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 本院在执行昌吉市松龄中医医院申请执行赵海鹏租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2020）新2301民初1628号民事判决书所确定的义务，故申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行,执行申请执行标的195706.5元，已执行标的1932.46元，未执行标的501811.54元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年10月23日、2020年12月7日、2021年3月16日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无证券登记信息、无保险、无车辆登记信息、无工商注册信息、银行、互联网银行内无存款； 2、2020年10月24日，通过传统查控方式对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，查封被执行人赵海鹏登记在其配偶白金霞名下的位于昌吉市60区2丘50栋2单元10层XXX室房产一套，无土地使用权； 3、2021年3月30日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二一年三月三十日 书记员 何   刚
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初191号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人陈某，男，1984年12月6日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，恒旺健身俱乐部教练，住济宁市任城区（户籍所在地）。因涉嫌犯危险驾驶罪，经济宁市公安局北湖分局决定，于2020年11月16日被济宁市公安局北湖分局取保候审。2021年3月2日被我院取保候审。现在家。指定辩护人赵匡济、王忠良，山东舜鸿律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕147号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪于2021年3月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人赵匡济到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年10月29日22时21分许，被告人陈某饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**白色北京现代牌小型轿车，行驶至济安桥路与渔湟路交叉口处时，因实施饮酒后驾驶机动车违法行为被济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精测试结果为178mg/100m1；由医务抽血取样后依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为149.7mg/100mL.被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。据此公诉机关认为被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈某拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人陈某具有坦白情节，到案后能够如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，平时一贯表现良好，系初犯、偶犯。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯，无其他前科劣迹等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年三月十八日书记员  周晨曦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初232号 被告人基本情况：陈继，男，1976年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省崇州市，2020年10月16日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人陈继犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉并指派检察官卢佩雷出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年8月29日21时许，被告人陈继饮酒后驾驶川Ａ5××××宝马牌小型轿车，沿成都高新区锦城大道由东向西行驶，当其行驶至××道××号门前路段时，碰撞道路中心绿化带，造成车辆及绿化带水泥砖受损。事故发生后，陈继电话通知其朋友姜蛟到现场。姜蛟到达后电话报保险并报警，陈继则躲在附近，由姜蛟应对保险公司工作人员和警察。警察现场处置过程中发现姜蛟有“顶包”嫌疑，遂反复追问。姜蛟迫于压力，承认实际驾驶人为陈继，并带领警察在附近路边找到陈继。此后陈继承认自己驾车发生事故的事实。警察对陈继进行现场呼气检测，结果为174.4ｍｇ／100ｍｌ；经提取其血样进行乙醇浓度检验，结果为171.4ｍｇ／100ｍｌ。经公安交管部门认定，陈继承担事故全责。施工单位及市政部门均不要求赔偿。公诉机关量刑建议是拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人陈继的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑，1.被告人坦白了自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人是初犯，酌定从轻处罚。3.被告人因醉酒后驾车发生交通事故，酌定从重处罚。4.被告人有逃避调查的行为，酌定从重处罚。结合被告人醉酒程度、行驶距离以及自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理等情节，综合量刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人陈继犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二一年三月八日 书记员  柳姗
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更127号 罪犯杨宾，男，1981年9月12日出生于福建省华安县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2019年9月27日作出(2019)闽0681刑初435号刑事判决，认定被告人杨宾犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2019年3月31日起至2021年6月30日止）。判决发生法律效力后于2019年10月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯杨宾予以减刑三个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨宾在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2019年10月入监至2020年11月，获得考核积分905.3分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨宾在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨宾减去有期徒刑二个月。 （刑期自2019年3月31日起至2021年4月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 正式章 二〇二一年三月三十一日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新行终20号   上诉人（原审原告）：王慧霞，女，1952年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市新市区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市四平路2288号创新广场A座。   法定代表人：宋振博，该区区长。   上诉人王慧霞因其诉被上诉人乌鲁木齐市新市区人民政府征收房屋一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01行初58号行政判决，向本院提起上诉。原审法院向上诉人送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人王慧霞应于2018年1月8日前预交上诉费，否则按自动撤回上诉处理。上诉人王慧霞在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内交纳上诉费。   本院认为，人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。   综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。   本裁定为终审裁定。     审  判  长   马      荣   审  判  员   张      玉   审  判  员   倪      敏     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日     法 官 助 理   马   小   燕   书  记  员   米阿力木 阿卜拉
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕03民初25号 原告：福建恒安集团有限公司，，统一社会信用代码91350000011528672E。 法定代表人：施文博，任董事长。 委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。 被告：宝鸡市高新区XX苑XX店，住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码92610301MA6XFP630D。 经营者：郭小利。 原告福建恒安集团有限公司因与被告宝鸡市高新区XX苑XX店侵害商标权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2021年1月20日立案后依法组成合议庭进行审理。审理过程中原告福建恒安集团有限公司于2021年3月4日以双方达成和解并当即履行为由书面形式向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为,原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费300元,减半收取计150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审 判 长  王 艳 审 判 员  邱有前 审 判 员  李宝萍 二〇二一年三月九日 法官助理  谈佳华 书 记 员  刘宜卓 1
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执8号申请执行人时东兴，男，1976年6月出生，汉族，无职业，住所地海林市。被执行人付志斌，男，1971年4月出生，满族，农民，住所地宁安市兰岗镇。被执行人刘玉玲，女，1971年12月出生，汉族，农民，住所地宁安市兰岗镇。被执行人张秀娟，女，1978年11月出生，汉族，个体，住所地牡丹江市爱民区。本院在执行申请执行人时东兴与被执行人付志斌、刘玉玲、张秀娟民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人确无财产可供执行，现申请执行人时东兴向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年三月二十六日书记员 马玉莹
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢506号申请执行人张占强与被执行人王文忠等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初5164号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张占强向本院申请执行，被执行人应向申请执行人支付34940元，负担案件执行费420元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（202·）陕0802执恢506号执行案件执行完毕，于2021年3月10日结案。承办人：庞兴宇二〇二一年三月十日
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0128执恢85号申请执行人：牛永华，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：刘海涛，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：徐慧清，女，1970年2月21日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2021年3月4日依据已经生效的（2018）黑0128民初681号民事判决书，受理了牛永华申请执行刘海涛、徐慧清借款合同纠纷一案，执行标的90473元。在执行过程中，申请人牛永华与被执行人自愿达成执行和解协议，现该案已符合终结执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0128执恢85号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解协议内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二一年三月三十日书记员  郭光举
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执281号申请执行人：张小莉，女，1987年8月25日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：顾益军，男，1974年9月3日出生，汉族，住上海市金山区。张小莉与顾益军其他合同一案，本院作出的(2020)沪0116民初17215号民事调解书已发生法律效力。因义务人顾益军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张小莉向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行法律义务，并承担执行费1145元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向顾益军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人顾益军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  章 跃审 判 员  王见文审 判 员  陆卫国二〇二一年三月十一日法官助理  王亚卓书 记 员  叶朝洁附：相关法律条文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2885号 原告：贵州遵义中恒华城物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区景山路威尼斯广场1号楼，统一社会信用代码91520302063051534J。 法定代表人：陈崇龙，该公司总经理。 委托代理人：傅攀，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：龚旺，男，1990年2月21日生，仡佬族，住贵州省遵义市。 原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司与被告龚旺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司负担。 审判员  王永红 二〇二一年三月二十五日 书记员  万玲琳
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民辖终42号上诉人（原审被告）：艾厚彬，男，1966年9月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。上诉人（原审被告）：刘亚梅，女，1967年2月12日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：程远，黑龙江程远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨希峥，男，1969年1月27日出生，汉族，住山东省齐河县。上诉人艾厚彬、刘亚梅因与被上诉人杨希峥合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院(2020)鲁1425民初4535号民事裁定，向本院提起上诉。艾厚彬、刘亚梅上诉称：1.2020年11月至12月，被上诉人在黑龙江省七台河市居住，多次前往牡丹江市与上诉人艾某就货款结算相关事宜进行协商期间，不应计算在被上诉人离开住所地连续在山东省齐河县居住的时间，被上诉人起诉前离开黑龙江省七台河市在山东省齐河县连续居住的时间不足一年，被上诉人辩称“自2016年10月开始一直在齐河县居住至今”与事实不符，被上诉人提供的齐河县安康小区5号楼2单元201室所属物业公司及业主委员会出具的单位证明未经质证，不具有真实性、合法性，且不符合法律规定的形式，不能作为认定被上诉人经常居住地为山东省齐河县的证据使用，不能作为认定案件事实的依据。2.上诉人在管辖权异议申请书提及被上诉人的住所地为山东省德州市德城区，公民身份号码亦可以证明被上诉人户籍所在地为山东省德州市德城区的事实。原审法院审查管辖异议期间，被上诉人未对上述事实提出异议，原审法院也未对该事实进行核实，便草率认定被上诉人起诉时的经常居住地为山东省齐河县。在审查管辖权异议期间认定被上诉人经常居住地证据不足的前提下，基于案件基本事实均发生在黑龙江省，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案由被告艾某住所地人民法院管辖更利于查明案件事实，节约审判资源。请求撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省牡丹江市东安区人民法院审理。杨希峥答辩称：1.答辩人已提交物业管理有限公司及业主委员会证明予以证实，上述两份证据均有单位负责人及制作证明材料的人员签名并加盖单位印章，符合证据的法定要件，且能够证明答辩人的待证事实，依法可以作为认定齐河县系答辩人经常居住地的依据。2.答辩人及被答辩人均认可本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，答辩人作为接收货币一方，所在地法院即齐河县人民法院依法享有本案管辖权。请依法驳回被答辩人上诉，维持原裁定。本院经审查认为，根据双方争议的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地点，杨希峥诉请两上诉人履行还款义务，争议标的属于货币，杨希峥作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。至于杨希峥的所在地，被上诉人杨希峥户籍所在地虽为德州市德城区，但齐河县安康小区业主委员会及齐河县家悦物业管理有限公司对于杨希峥的经常居住地情况都出具了居住证明，且上述证明均加盖有单位公章并有经办人的签字。另外，原审法院送达有关诉讼文书系杨希峥妻子在齐河县境内代为签收，结合案涉《以房抵债协议》约定由齐河县人民法院管辖的情况，能够证明杨希峥的经常居住地为山东省齐河县。齐河县作为杨希峥的经常居住地即所在地，为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二一年三月十九日法官助理董盼盼书记员杨照健
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初637号 原告：赫章夜郎农资有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县野马川街上，统一社会信用代码：91520527596358037W。 法定代表人：陶光跃。 被告：赫章县林业局，住所：赫章县双河街道解放东路，统一社会信用代码：11522428428429880012Q。 负责人：曹景富，局长。 委托诉讼代理人：卢毅（特别授权）、周兴，林业局职工。 原告赫章夜郎农资有限公司与被告赫章县林业局买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告赫章夜郎农资有限公司以与被告赫章县林业局已庭外和解为由于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赫章夜郎农资有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赫章夜郎农资有限公司撤诉。 案件受理费16,512.00元，减半收取计8,256.00元，予以免交；原告赫章夜郎农资有限公司预交的8,256.00元，予以退还。 审判员  周松 二〇二一年三月十二日 书记员  姚欣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2567号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安、蒯文翰，员工。 被告：马学福,男,1994年3月20日,回族,住宁夏回族自治区固原市西吉县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告马学福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告马学福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计23441.17元（截止2021年1月11日未偿本金19160.44元、逾期利息2071.35元、逾期罚息2209.38元，后期逾期利息按照逾期罚息年利率17.85%计算至全部欠款结清之日止）；2.原告有权在抵押权范围内就上述债权对车牌号为宁Ｄ×××××的小型汽车拍卖、变卖款项优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告马学福未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》。双方约定贷款金额74902元，约定贷款年利率为11.9%；期限36个月（期），还款方式为按月等额本息还款法；逾期罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉宁Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。马学福部分履行后开始出现逾期还款行为，截止2021年1月11日被告欠付原告未偿本金19160.44元、逾期利息2071.35元、逾期罚息2209.38元。 上述事实有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为宁Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另马学福经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告马学福于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司借款本金19160.44元及其逾期利息、逾期罚息（截止2021年1月11日逾期利息2071.35元、逾期罚息2209.38元，后期逾期利息、逾期罚息以19160.44元为基数，从2021年1月12日起按照合同约定年利率17.85%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司在抵押权范围内就上述款项对车牌号为宁Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计193元，由被告马学福负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二一年三月八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初643号 原告：李顺国，男，1970年5月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：龙素兰（原告之妻），住四川省乐至县。 被告：张小红，女，1987年3月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告李顺国与被告张小红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告李顺国于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李顺国撤诉。 案件受理费100元，撤诉减半收取计50元，由原告李顺国负担。 审判员 吴 勇 二〇二一年三月十日 书记员 杨成彬
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执431号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：张昌文，男，汉族，58岁。被执行人：张亚茹，女，汉族，56岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张昌文、张亚茹借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1446号民事判决书，判决主文如下：被告张昌文、张亚茹于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元及借款期间利息4458.75元并自2017年4月11日起至本金还清之日止按年利率13.3763%支付逾期利息。案件受理费581.00元，公告费240.00元，共计821.00元，由被告张昌文、张亚茹负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决中确定的义务并承担申请执行费729.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张昌文、张亚茹发送了执行通知书、报告财产令及传票。经本院网络查控，被执行人名下无房产、车辆登记，无证券、工商登记，有多个银行账户，但均无大额存款，无可供执行财产，且被执行人现下落不明，本院已将其有余额账户冻结，并对其下达了限制消费令，将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现其他财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年三月二十六日书记员  鲍 晶
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1570号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人李大才，男，1990年06月18日出生，汉族，住福建省宁德县蕉城区**********。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李大才借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初8124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金10000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1570号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年三月十日书记员  张 钊
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初577号 原告：付强，男，1991年1月9日生，汉族，个体工商户，现住吉林省扶余市。 被告：松原市路通汽车服务有限公司。 住所地：吉林省 法定代表人：刘铭国，系经理。 被告：刘铭国，男，1981年5月3日生，汉族，松原市路通汽车服务有限公司法定代表人，现住吉林省。 被告：华泰财产保险有限公司吉林分公司。 住所地：长春市。 负责人：时春阳，系经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。 住所地：前郭镇。 负责人：刘皓，系经理。 本院在审理原告付强诉被告松原市路通汽车服务有限公司、被告刘铭国、被告华泰财产保险有限公司吉林分公司及被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告付强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费26元，由原告自行负担。 审判员  吕秀贤 二〇二一年三月十九日 书记员  杨永强
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘3101刑初74号公诉机关吉首市人民检察院。被告人张自平，男，1992年1月3日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，无业，户籍所在地吉首市，住吉首市。因涉嫌犯盗窃罪，经吉首市公安局决定，于2020年10月1日被刑事拘留。经吉首市人民检察院批准，于2020年10月6日被吉首市公安局逮捕，现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院以吉检一部刑诉[2021]22号起诉书指控被告人张自平犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员文元江出庭支持公诉，被告人张自平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉首市人民检察院指控，被告人张自平于2020年3、4月至9月底，先后盗窃五次，其中最后一次盗窃未遂被抓。第一次是2020年3、4月份的一天，张自平在八月楼已经停业的喜乐汇KTV吧台偷了一台黑色的台式电脑，以25元的价格卖给了一中附近张四妹的废品回收站。第二次是一个月后，张自平在八月楼已经停业的水云天洗浴中心吧台偷了一台黑色电脑显示器，以15元的价格卖给了一中附近张四妹的废品回收站。第三次是2020年7、8月一天凌晨2时许，张自平在已经停业的歌酷KTV偷得一台主机和显示器，并以主机35元、显示器25元的的价格卖给了一中附近张四妹的废品回收站。第四次是2020年9月6日，张自平在财信步行街5楼“轻舞飞扬”工作室盗得三台笔记本电脑，其中联想笔记本电脑以400元的价格，卖给了三中附近的Aa老王寄卖行、苹果笔记本电脑以100元的价格卖给了博圆寄卖行、黑色笔记本电脑以300元的价格卖给了吉大附近的吉利寄卖行，这三次均是现金交易的。第五次是2020年9月30日，张自平在财信步行街2楼准备盗窃时，被保安抓获。就指控的事实，公诉机关提交了相关证据。吉首市人民检察院认为，被告人张自平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。张自平系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。提请本院依法判处，并根据认罪认罚情况建议对张自平判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人张自平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。经审理查明的，被告人张自平于2020年3、4月至9月底，先后盗窃四次，其中最后一次盗窃未遂被抓的法律事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，张自平共获利955元。案发以后公安机关扣押黑色主机一台、ＥＬＳＡ品牌显示器一台、ＡＯＣ牌显示器一台、黑色联想笔记本电脑一台、银灰色苹果笔记本电脑一台，后公安机关将黑色主机和ＡＯＣ牌显示器发还给被害人梁某，将扣押的笔记本电脑退还被害人周某。上述事实，有经庭审举证质证的接报案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、户籍资料、抓获经过、物品扣押、发还清单；证人证言张四妹、王兴琳、余林峰、王振、向青松、游伍荣的证言；被害人梁某、刘某、周某的称述；被告人张自平的供述与辩解；辨认笔录、指认现场照片等证据证实。就起诉书指控的第二笔事实，因只有被告人供述，没有被害人陈述及其他证据佐证，故指控该笔事实的证据不足，不予认定。本院认为，被告人张自平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述，可从轻处罚。被告人张自平自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张自平系初犯，部分被盗物品已发还，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪行为性质、情节、后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，第三条之规定，判决如下：一、被告人张自平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人张自平的违法犯罪所得予以追缴，上缴国库。责令退赔本案受害人的经济损失。（已退还的除外）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张自平的刑期从2020年10月1日起至2021年5月31日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 上人民陪审员  龙菊英人民陪审员  吴 倩二〇二一年三月五日代理书记员  唐晓霞附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为＂多次盗窃＂。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为＂入户盗窃＂。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为＂携带凶器盗窃＂。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为＂扒窃＂。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1127号原告：常德市富瑞物业服务有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处临紫社区荷花路**。法定代表人：欧俊娇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷畅娇，女，1989年9月23日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告常德市富瑞物业服务有限公司与被告雷畅娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。原告常德市富瑞物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市富瑞物业服务有限公司撤回对雷畅娇的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许常德市富瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市富瑞物业服务有限公司负担。审判员  许鹏二〇二一年三月三十一日书记员  刘萍
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执1440号 关于被执行人冯猛罚金一案，本院已执行被执行人冯猛罚金2000元。至此，大冶市人民法院作出的(2020)鄂0281执1440号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初606号原告:史正军,男,1976年3月11日出生,汉族,住河南省辉县。委托诉讼代理人李小兰，女，1978年1月17日出生，汉族，住河南省辉县，系原告史正军妻子，特别授权。被告：郭玉保，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日出生，汉族，住河南省辉县。原告史正军与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史正军委托诉讼代理人李小兰到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史正军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告小麦款暂计14929.36元。(小麦价格按照市场价1.18元/斤计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭玉保和被告徐秀枝系夫妻关系,2019年6月份被告收购原告小麦12652斤。原被告协商小麦价格按照市场价计算,被告未支付原告粮食款,被告向原告出具证明,后经原告催要,被告拒不支付原告小麦款。原告为维护自己的合法权益,诉至贵院,望贵院查明事实,依法裁判,支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：被告徐秀枝出具的证明条2张。证明原告卖给二被告小麦12652斤。本院依职权调取以下证据材料：河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦12652斤，被告徐秀枝给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤。案涉小麦总价款为14549.8元（12652斤×1.15元/斤）。后被告支付原告小麦款7591.2元。本次庭审，原告自愿扣除应付被告麦种款380元（麦种200斤×1.9元/斤）；剩余小麦款6578.6元（14549.8元-7591.2元-380元），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，庭审中，原告同意按市场价1.15元/斤计算小麦价款，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，原告自愿扣除应付被告麦种款的行为，不违反法律规定，本院予以支持；被告已付小麦款也应当扣除，经扣除该两项款项后，被告现欠原告小麦款为6578.6元，故被告应支付原告小麦款6578.6元，对其超出部分的诉求依法不予支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告史正军小麦款6578.6元；二、驳回原告史正军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由二被告郭玉保、徐秀枝共同负担25元，原告史正军62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇二一年三月二十八日书记员  郭海波
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民初38号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水南3号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5890。 法定代表人：何丽明，任董事长。 委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。 被告：宝鸡市金台区志诚信烟酒行，住所地陕西省宝鸡市金台区XX路XX基地门面房，统一社会信用代码92610303MA6XDRJW5N。 经营者：冯军红。 原告纳爱斯集团有限公司因与被告宝鸡市金台区志诚信烟酒行侵害商标权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2021年1月20日立案后依法组成合议庭进行审理。审理过程中原告纳爱斯集团有限公司于2021年3月8日以双方达成和解并当即履行为由书面形式向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。 审 判 长  王 艳 审 判 员  邱有前 审 判 员  李宝萍 二〇二一年三月九日 法官助理  谈佳华 书 记 员  李 雯 1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5928号上诉人（原审原告）：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市越秀区豪贤路榨粉街**。法定代表人：谢衍刚，该所所长。被上诉人（原审被告）：李秀琼，女，1943年8月16日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人广州市越秀区第一房屋管理所（以下简称越秀第一房管所）因与被上诉人李秀琼租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初5742号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。越秀第一房管所的上诉请求：1.撤销原审裁定；2.判令解除双方租赁关系，被上诉人将广州市越秀区教育路九耀坊**401腾空交还给上诉人；3.被上诉人支付2020年1月1日起至腾空房屋之日止的房屋使用费；4.判令被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。上诉的主要事实和理由：1.涉案房屋主要是为了解决没有居住房屋的低收入人民群众的基本住房需求，双方订立了租赁合同，被上诉人在取得自有产权房屋后已失去承租涉案房屋的前提条件，但其并未退还涉案公房，违反了合同的约定，也违反了合同法、物权法、侵权责任法的规定。被上诉人的行为侵犯了上诉人的物权，致使上诉人无法正常享有对房屋使用、收益、管理等权能。2.根据行政诉讼法第二条及第十二条的规定，行政诉讼受案范围并不包括以行政机关作为原告起诉公民的案件以及因公民侵犯行政机关物权的案件。3.原审法院认为涉案房屋属于公房，上诉人将该房屋出租给被上诉人作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性。我方认为正因涉案房屋其所有的福利及保障的功能是面对所有广大人民群众的，为了维护公平原则，不让涉案房屋被个别违规人员为了谋取个人私利而罔顾国家法律，损害广大人民群众的利益，是在合同履行过程中的违约与对物权的损害。因此，双方的纠纷不涉及上诉人行政职责或职能的履行，上诉人才通过向法院提起民事诉讼以使房屋恢复到合法合规使用的圆满状态。如按原审法院的意见，则上诉人无法通过任何诉讼途径以维护自身的合法权益。本院经审查认为：涉案房屋系越秀第一房管所管理的公房，双方当事人之间有关涉案房屋的租赁关系具有福利保障性质，越秀第一房管所作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有行政优益权和监督职责。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条的规定，涉案租赁合同应认定为行政协议。越秀第一房管所对涉案租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不应再纳入民事诉讼受理范围。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二一年三月十七日书记员  古嘉玲张海燕
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执144号申请执行人：蒋聪伟。申请执行人：熊建新。被执行人：曹永贵。关于申请执行人蒋聪伟、熊建新与被执行人曹永贵合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0206号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年3月22日立案执行。现因被执行人曹永贵居住地在湖南省郴州市北湖区辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0206号裁决由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 朱盼标审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年三月二十五日法官助理 陈建华书 记 员 宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执459号之二被执行人：王柱洪，女，汉族，1995年09月21日生，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王柱洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王柱洪在中国工商银行24×××10账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王毅二〇二一年三月三十一日书记员  邹云
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初1077号 原告：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区中山街**。统一社会信用代码：913311005958141XB。 诉讼代表人：郑重，该行行长。 委托代理人（特别授权）：郑晓婷、吴建欧，该行职员。 被告：蓝秀军，男，1978年7月11日出生，畲族，住丽水市莲都区。 原告与被告蓝秀军金融借款合同纠纷一案，于2021年2月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告蓝秀军偿还借款本金计人民币190000元，并支付利息、复利和罚息（暂计算至2021年2月4日止为3323.76元；此后按合同约定计算至债清之日止）；2、诉讼费、实现债权等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑晓婷到庭参加诉讼，被告蓝秀军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2020年6月16日，被告蓝秀军与原告签订了《借款合同》，约定：向原告借款190000元，期限自即日起至2021年6月9日止；按月利率5.98‰计息，按月付息，到期还本；如未按约还本，逾期罚息按借款利率上浮50%计收；如未按约支付利息，按罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了借款。被告蓝秀军自2020年12月14日起未按约付息。2021年2月4日，原告依照合同的约定，向被告发出《贷款提前到期通知书》。被告蓝秀军尚欠借款本金计人民币190000元和相应的利息、复利及罚息未偿。 本院依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第（二）项、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告设立的《借款合同》； 二、被告蓝秀军在本判决生效后十五日内偿还原告温州银行股份有限公司丽水分行借款本金计人民币190000元，并支付利息、罚息、复利（利息和复利自2020年12月14日起计算；罚息自2021年3月31日起计算，均按合同约定计算至债清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4166元，减半收取2083元，由被告蓝秀军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二一年三月三十一日 代书记员  陈乙瑄
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申183号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京市哈漠水泥制品有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇怀昌路北石槽段**。法定代表人：冯金明，经理。委托诉讼代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家权，北京市翔龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京通达实业总公司，住所地北京市顺义区府前西街。法定代表人：孔祥普，经理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京汇盛信达房地产投资咨询有限公司，住所地北京市顺义区怀昌路北石槽段****。法定代表人：杜春梅，总经理。再审申请人北京市哈漠水泥制品有限公司（以下简称哈漠公司）因与被申请人北京通达实业总公司（以下简称通达公司）、北京汇盛信达房地产投资咨询有限公司（以下简称汇盛信达公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终1762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。哈漠公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。申请人提交的北京哈尔特混凝土搅拌有限公司的营业执照、外商投资企业批准证书、房屋买卖协议书、房地产评估报告能够证明两审判决认定事实错误；（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。两审法院仅凭借几张卫星图片认定房屋状态，明显证据不足；（三）两审法院适用法律错误。一审判决依据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条的规定判决解除租赁协议是错误的；二审法院未查明事实，简单的以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定予以维持是不负责任的表现。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。汇盛信达公司通过拍卖取得涉案房屋所有权，根据买卖不破租赁原则，对于在此之前原房屋产权人通达公司与哈漠公司已经形成的租赁关系，汇盛信达公司应受其约束。就涉案房屋是否解除一节，涉及到对于租赁期间房屋状态的认定，即哈漠公司是否存在未按标的物性质使用租赁物的行为。一、二审法院结合房屋所有权证记载、现场勘验情况及卫星图像认定哈漠公司在租赁期间将涉案顺义区怀昌路北石槽段1号3、4、7号房屋拆除及将5、6号房屋房顶及围墙拆除具有高度盖然性，并无不当。汇盛信达公司为证明租赁期间房屋状态，在再审审查期间提供北京哈尔特混凝土搅拌有限公司的营业执照、外商投资企业批准证书、协议书、致委托方函、房地产估价报告（部分）等，但上述证据材料并不构成新证据，亦不足以证明其主张。鉴于哈漠公司在租赁合同履行期间存在未按照标的物用途使用租赁物的行为，致使租赁物损失，出租方汇盛信达公司主张解除合同，一、二审法院予以支持，具有事实及法律依据。同时一、二审法院结合在案证据，对于哈漠公司是否存在实际损失及汇盛信达公司是否为赔偿义务主体一节的认定，亦无不当。综上，原审判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市哈漠水泥制品有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 齐 菲审判员 史利晖二〇二一年三月二十九日书记员 李 媛
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执保62号被保全人：李晓辉，女性，汉族，1995年3月1日出生，住扎赉特旗。申请保全人：杜向轩，男性，汉族，1994年8月4日出生，住扎赉特旗。杜向轩与李晓辉财产保全一案，本院已根据杜向轩申请，依据（2021）内2223民初1009号民事裁定书，于2021年03月22日以其他方式结案。特此通知承办人于泽群二〇二一年三月二十二日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初357号 原告：郭铭翔，男，1983年3月9日出生，汉族，现住冀州区。 被告：河北德邦物流有限公司衡水市冀州区分公司，住所地衡水市冀州区朝阳南大街医疗产业园北区，统一社会信用代码：91131181MA081KUD15。 负责人：张强，经理。 被告：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐祥路316号1幢，统一社会信用代码：91310000692944327T。 法定代表人：崔维星，经理。 被告：长沙市德邦物流有限公司岳麓区天顶分公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道川塘社区上柏家塘老街5号1楼，统一社会信用代码：914301000994820882。 法定代表人：李冬生，经理。 原告郭铭翔与被告河北德邦物流有限公司衡水市冀州区分公司、德邦物流股份有限公司、长沙市德邦物流有限公司岳麓区天顶分公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告郭铭翔于2021年3月31日向本院申请撤回对被告德邦物流股份有限公司、长沙市德邦物流有限公司岳麓区天顶分公司的起诉。 本院认为，原告郭铭翔自愿撤回对被告德邦物流股份有限公司、长沙市德邦物流有限公司岳麓区天顶分公司的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭铭翔撤回对被告德邦物流股份有限公司、长沙市德邦物流有限公司岳麓区天顶分公司的起诉。 审判员  孙芳洁 二〇二一年三月三十一日 书记员  杜湘祯
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执26号 申请执行人：林丽，女，汉族，1985年9月16日出生，住址四川省广汉市。 被执行人:四川优润食品有限责任公司，住所地四川省德阳市六盘山路35号，统一社会信用代码91510600MA63R9UT0Y。 法定代表人：甘良超 本院依据已发生法律效力的德劳人仲裁字（2020）308号仲裁裁决书，于2021年1月5日立案受理申请执行人林丽申请执行四川优润食品有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付申请执行人工伤保险待遇187267.5元；2.劳动仲裁案件公告费300元3.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过面谈、电话、张贴、邮寄、公告等多种方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人四川优润食品有限责任公司收到本院法律文书后,于2021年3月15日主动向申请执行人支付4500元。 二、本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、网络资金、机动车、工商等财产信息进行了网络查控，对被执行人的不动产、经营状况等进行了现场查控。依法轮候查封被执行人名下位于德阳市六盘山路35号厂区内机器设备（详见本案财产查封扣押清单），因本案系轮候查封，故对上述财产无处置权利。 三、本院于2021年3月29日对被执行人四川优润食品有限责任公司采取了限制高消费措施。 四、本院通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院查询调查结果，并表示暂无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案至2021年3月执行到位4500元，申请执行人尚有183067.5元未受偿，被执行人名下无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德劳人仲裁字（2020）308号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵海龙
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4202刑初64号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院。 被告人任海宝，男，1982年9月26日出生于新疆维吾尔自治区乌苏市，汉族，初中文化程度，厨师，现住新疆维吾尔自治区乌苏市，户籍所在地：新疆乌苏市。被告人任海宝因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月2日被乌苏市公安局取保候审。 乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人任海宝犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员满正新出庭支持公诉，被告人任海宝到庭参加诉讼，现已审理终结。 乌苏市人民检察院指控并经审理查明，2020年11月13日16时许，被告人任海宝饮酒后驾驶×××号普通二轮摩托车由南向北行驶至乌苏市八十四户乡园艺场路段时，驶入道路东侧林带肇事，造成被告人任海宝及乘坐人陈海山受伤，车辆受损，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所认定：被告人任海宝血样中检出乙醇，含量为232.91mg/100ml。被告人任海宝对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人任海宝的行为构成危险驾驶罪，提起公诉，要求依法惩处。 另查明：1.2020年12月21日，新疆华通交通事故物证司法鉴定所出具的编号为华通司法鉴定所[2020]交鉴字第1734号司法鉴定意见书认定：（1）×××号两轮摩托车车体各部位均未见与其它车辆碰撞接触痕迹；（2）×××号两轮摩托车肇事时驾驶人为任海宝；（3）×××号两轮摩托车路面印痕产生时行驶速度为58km/h; 2.2020年12月14日，新疆科正司法鉴定所出具的科正所[2020]乌临鉴字第105号法医学临床鉴定意见书认定：（1）陈某人体损伤符合车祸碰撞伤形成，其中头面颅骨骨折人体损伤程度属轻伤一级；（2）陈某面部皮裂伤、胸骨骨折、锁骨骨折，损伤程度属轻伤二级； 3.2020年12月16日，经乌苏市公安局交通警察大队出具的乌公交认字[2020]第76号道路交通事故认定书认定：任海宝负此事故的全部责任； 4.2021年1月3日，被告人任海宝在侦查阶段签订的认罪认罚从宽处理告知书及认罪认罚承诺书，并于2021年3月2日在审查起诉阶段签订了认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书。 庭审后，被告人任海宝预交罚金人民币8000元。 上述事实，被告人任海宝在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、被告人常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人陈某的陈述、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人任海宝的供述与辩解、新疆华通交通事故物证司法鉴定所及其告知笔录、新疆华通交通事故物证司法鉴定所出具的编号为华通司法鉴定所[2020]交鉴字第1734号司法鉴定意见书及告知笔录、新疆科正司法鉴定所出具的科正所[2020]乌临鉴字第105号法医学临床鉴定意见书及告知笔录、乌苏市公安局交通警察大队出具的乌公交认字[2020]第76号道路交通事故认定书、协议证明、乌苏市公安局交通警察大队出具的全国违法犯罪人员信息查询、乌苏市公安局交通警察大队出具受案登记表及抓获经过、乌苏市公安局的立案决定书、认罪认罚从宽处理告知书及认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任海宝违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶被查获，经检测身体血液中乙醇含量为232.91mg/100ml，被告人任海宝的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人任海宝在血液中酒精含量高达232.91mg/100ml的状况下驾驶机动车上道路行驶肇事并负事故的全部责任，属从重处罚情节，但醉酒后驾驶的车辆为两轮摩托车，社会危害性相对较轻，且案发后与乘车人陈海山达成协议，获得被害人谅解，同时结合其在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议亦签字具结，积极预交罚金的表现，可以从轻处罚。综上，应根据被告人任海宝的从重、从轻处罚情节，综合全案确定量刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人任海宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（已预交）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  朱 亚 坤 二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日 书记员  地里尼尕尔
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执1786号 申请执行人:象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号,组织机构代码67767930X。 法定代表人:陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人:陈全水,男,1960年02月21日出生,汉族，住象山县。 被执行人:陈赛女,女,1966年10月15日出生,汉族，住象山县。 被执行人:夏银光,男,1986年08月07日出生,汉族，住象山县。 被执行人:吴珍珍,女,1987年03月08日出生,汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人陈全水、陈赛女、夏银光、吴珍珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈全水、陈赛女、夏银光、吴珍珍未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈全水、陈赛女、夏银光、吴珍珍支付执行款103892.81元及利息。本院于2021年3月18日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年3月18日向被执行人陈全水、陈赛女、夏银光、吴珍珍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈全水、陈赛女、夏银光、吴珍珍逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司执行款103892.81元及利息，并承担执行费1458.39元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0225执1786号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年三月二十三日 代书记员 俞子杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地：河南省洛阳市西工区唐宫东路16号。负责人：张永伟，该行行长。委托诉讼代理人：史垚武，河南豫昊阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍晓五，男，汉族，1963年4月5日出生，住河南省洛阳市郊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张月凤，女，汉族，1970年5月10日出生，住河南省洛阳市郊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳圣卓置业有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区景华路17号。法定代表人：王岩，董事长。委托诉讼代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炜，河南义同律师事务所律师。再审申请人中国银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称中行西工支行）因与被申请人霍晓五、张月凤、洛阳圣卓置业有限公司（以下简称圣卓公司）合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终4876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中行西工支行申请再审称：一、原一、二审法院均认为《中国银行个人购房借款合同》对借款人不具有约束力缺乏证据证明。《中国银行个人购房借款合同》的合同各方均为完全民事行为能力人，借款人按照再审申请人的要求提供相应的借款资格条件（工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等）证明，并在该合同上签字确认，充分说明合同双方的行为完全符合该合同的形式要件，是合同双方真实意思表示，理应对各方当事人产生约束力。二、原一、二审法院依据被申请人之间没有购房合意进而推断借款人没有向再审申请人贷款的意思表示，明显是逻辑错误。首先，没有购房合意只是被申请人之间为逃脱责任的单方说辞，很明显与其向再审申请人提供的工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等相冲突，原一、二审法院却认定再审被申请人之间确实没有购房合意明显错误；其次，原一、二审法院依据其上述错误的认定（被申请人之间不具有购房合意）推断借款人不存在因购房向再审申请人贷款的意思表示，更是错误。借款人已向再审申请人申请购房借款，并按照再审申请人申请借款的统一要求提供相应的贷款资格条件证明，只能说明两种情形：其一，被申请人之间有购房的合意，其二，被申请人之间有恶意串通骗取再审申请人贷款的合意。这是一个很简单的逻辑推理。三、原一、二审法院认定再审申请人存在一定过错是不正确的。被申请人之间通过签订购买合同、向再审申请人提供符合借款条件的相应材料，进而从再审申请人处取得购房贷款，这充分说明要么是再审申请人与被申请人之间形成了借款购房的合意，要么是被申请人之间形成了骗取银行购房借款的合意。原一、二审法院将《协议书》理解为再审申请人及被申请人均同意由圣卓公司代借款人清偿借款本金、利率、罚息是错误的。依据协议书内容，该份协议书明确约定履行条款有先后顺序，必须按部就班顺序履行，后一项内容履行必须以前一项内容履行完毕为前提。很明显该协议书是一种有条件的同意放弃部分债务人（按部就班履行协议内容直至债权实现），而本案之所以再次通过诉讼解决，很明显是因为被申请人并未按照协议履行至再审申请人全部债权实现，依据双方协议约定，再审申请人仍将依照基础法律关系主张权利。原一、二审法院均认为再审申请人在合同履行中存在一定过错，且合同对罚息计算标准并未约定为由判决不支持再审申请人罚息是错误的。首先，原一、二审法院认定再审申请人存在一定错误是不正确的。其次，依据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号）第三条规定，罚息利率按照借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，并且双方在合同中对逾期利息也明确约定为按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提起再审申请。本院经审查认为，原审认定事实清楚。中行西工支行同时起诉圣卓公司及其他借款人的类似本案的“按揭贷款”案件有百余起。在上述系列案中，借款人与圣卓公司及中行西工支行签订《购房借款合同》后，中行西工支行直接将贷款发放给圣卓公司，圣卓公司实际负责偿还贷款本金和利息，借款人均没有支付涉案房产的首付款，也没有偿还过涉案房产的贷款本金及利息，也没有行使过对涉案房产的占有、使用、收益、处分等相关权利。在上述系列案的大部分案件中，圣卓公司提交了其与中行西工支行及借款人签订的《协议书》，可证明中行西工支行同意借款人所欠中行西工支行的借款本金、利息及罚息等全部债务由圣卓公司代为清偿。从以上事实可以看出，在《购房借款合同》中，借款人非真实购房人和借款人，而是名义购房人和名义借款人；圣卓公司系实际借款人、实际使用人、实际受益人；中行西工支行在贷款审批发放、资金后续监管等方面存在一定过错。因此，在上述系列案中，借款人与中行西工支行不存在贷款的真实意思表示，不应承担民事责任；圣卓公司作为实际贷款人、实际使用人、实际受益人，应承担民事责任。具体到本案中，霍晓五作为借款人不应承担民事责任，张月凤也不应承担民事责任，圣卓公司应承担民事责任。关于中行西工支行主张的罚息问题，因中行西工支行在履行合同中存在一定过错，且《购房借款合同》对罚息的计算标准并未进行明确具体的约定，故原审对此不予支持，但判决圣卓公司应当承担在合同到期后未及时还款给中行西工支行造成的利息损失，并无不当。综上，中行西工支行的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司洛阳西工支行的再审申请。审判长  焦贵福审判员  徐朝阳审判员  秦铁林二〇二一年三月十五日书记员  张艳军
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执986号申请执行人薛中宝与被执行人江苏包罗铜材集团股份有限公司：关于薛中宝与江苏包罗铜材集团股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币12220.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币12220.00元并交付申请执行人。至此，薛中宝向本院申请执行的(2019)苏0684民初1038号民事调解书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十八日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1070号原告：王作均，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区八门城镇小氵甸村村民委员会。法定代表人：张树萍，职务：该村村委会主任。委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。原告王作均与被告天津市宝坻区八门城镇小氵甸村村民委员会（以下简称村委会）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作均及被告村委会的委托诉讼代理人郭占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王作均向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告挖掘机租赁费4800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月13日至14日，被告租赁使用原告的挖掘机在本村村西鱼池卧管卸管，每小时240元(240元x20小时=4800元)，被告向原告口头承诺干完活即付清租赁挖掘机款，可被告却以村资金紧张为由一直赊欠至今。该欠款4800元原告每年都向被告讨要，但被告总以种种理由推脱，至今分文未付。故起诉。村委会辩称，经现任村委会成员核对，2013年村委会会议记录及会计账目中均没有涉案欠款的记载，且时任村委会成员未与现任村委会成员交接涉案欠款的账目。村委会是否欠款应以时任村委会成员的确认为准。本院经审理认定的事实如下：原告提交《欠条》一份，载明2013年被告村委会使用原告挖掘机并欠原告租赁费4800元。时任被告村委会主任张树松及时任被告村党支部书记李守志在该《欠条》上签字确认。庭审中，张树松及李守志到庭作证，证明被告村委会使用原告挖掘机并欠原告租赁费4800元的事实。本院认为，原告提供的证据及证人证言，相互具有关联性，能够证实被告村委会拖欠租赁费4800元的事实。被告村委会现任成员不清楚欠款的事实，不影响本案租赁合同的成立及欠款事实的存在。原告的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第七百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津市宝坻区八门城镇小氵甸村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王作均4800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，原告自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇二一年三月十日书记员  徐晨阳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监411号申请执行人：刘云琪，男，1955年3月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人刘云琪与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再318号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月18日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1663号。执行标的额：25678元及利息、5822元的利息和受理费1444元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再318号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  齐连中审判员  訾丽静审判员  赵国银二〇二一年三月二十五日书记员  郭天驰
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执482号杨春青、刘晓伟：本院在执行杨春青与刘晓伟劳务合同纠纷一案，被执行人刘晓伟已履行完毕法律文书所确定的法律义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1300号之一申请执行人：经济科学出版社，住所地北京市海淀区。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：钱中红，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭月兰，北京市德润律师事务所律师。被执行人：恭城佳信财务咨询有限公司，住所地恭城县恭城镇。法定代表人：黄贵臣。本院在执行经济科学出版社与恭城佳信财务咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，立案执行标的额人民币27000元。本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无房屋登记、无车辆登记、无证券登记、无互联网银行账户及保险账户，银行存款余额为0元，无分支机构及对外投资。本院委托恭城瑶族自治县人民法院协助进行查找被执行人下落及财产线索，该反馈恭城瑶族自治县市场监督管理局提供的企业基本信息，无其他材料反馈。本院向被执行人发出传票，被执行人未来院谈话。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚丰二〇二一年三月二十五日书记员  史雨彤
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1157号原告：黎贺辉，男，1995年4月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城都会龙翔里11号，公民身份号码：440××××××××××××611。被告：梁荣乐，男，1996年4月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城镇东庆南8号2座701，公民身份号码：441××××××××××××238。原告黎贺辉与被告彭梁荣乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年3月16日，原告黎贺辉经传票传唤，无正当理由不依时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黎贺辉撤诉处理。案件受理费332.17元（已减半收取），由黎贺辉负担。审 判 员 林峻永二〇二一年三月十六日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初77号原告：杨某某，男，1972年7月16日生，贵州省德江县人。委托诉讼代理人：徐勇，贵州韬励律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：代某某，男，1981年2月25日生，贵州省安顺市人。原告杨某某诉被告代某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼，被告代某某经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告支付拖欠购车款人民币68,260元，并承担迟延付款期间同期银行贷款利息，直至付清购车款止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需购买农用车，到原告处进行采购，经协商后被告订购了一部农用车，并支付了部分车款，尚有68,260元购车款未付清，原告将被告所购车辆交付后，多次找被告催收购车款，被告于2017年12月20日亲笔出具借条后，认可所欠车款转为向原告借款。后原告方多次通过电话向被告催款，被告均是拒不支付所欠款项，为了维护原告方的合法权利，现依法提起诉讼，请求人民法院准予如前诉讼。在审理中，原告变更第1项诉讼请求为：请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币68,260元，并承担迟延期间同期银行贷款利息，直至付清时止。被告代某某未答辩，未提交证据，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：原告杨某某系安顺市越龙汽车贸易有限公司法定代表人，2017年12月被告在安顺市越龙汽车贸易有限公司购买豪曼牌汽车一辆（车架号：ＬＥＺＡＤ2ＣＣ2ＨＦ008379），被告支付了该车部分款项，尚差欠68260元购车款，后被告与原告协商，由原告代被告垫付购车款68260元，后由被告将原告垫资款68260元偿还给原告。并被告于2017年12月20日向原告出具借条一份交原告收执，该借条载明“借条，今借到杨某某现金人民币：陆万捌仟贰佰陆拾元整（68260.00元），注．2018年11月底付清，此据借款人：代某某（签名捺印）……证明人：陈仕旭……”，后至期被告未还款，原告多次索要无果，致成诉讼。在审理中，原告陈述被告代某某身份证号为5225011981********。上述事实，有原告陈述，原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、营业执照、《借条》原件等书证证明，上述证据均在卷为据，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。根据原告向本院提交的借条等证据及原告陈述，能够认定被告至今差欠原告68,260元借款的事实，故对原告要求被告支付借款68,260元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告约定，被告应于2018年11月底付清所欠借款，但被告至今未履行，应承担违约责任，故对原告主张被告从2018年12月1日起向原告支付逾期付款利息的诉讼请求予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告代某某于本判决生效之日起5日内偿还原告杨某某借款人民币68,260元及利息（利息金额为：以借款人民币68,260元为基数，2018年12月1日至2020年8月20日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，2020年8月20日后至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币754元，由被告代某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二一年三月一日法官助理曹发艳书记员凡文波
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖10民终215号 上诉人（原审被告）：戴艳华，女，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐造元，男，1950年10月15 日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，公民身份号码××××××××。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 上诉人戴艳华因与被上诉人徐造元民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2020年12月31日作出的(2020)皖1002民初2164号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 戴艳华上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由徐造元承担。事实与理由：戴艳华与徐造元之间的借款因年数较长，戴艳华对于借款事实已经记忆模糊，一审判决后经回忆，借款已全部归还。戴艳华在归还借款后曾要求徐造元将借条销毁，但其称借条已经丢失，故该借条还在徐造元处。一审时戴艳华也向银行申请调取流水，但并没有在一审判决前拿到相关流水。银行流水中有相关的还款记录，现戴艳华依法提起上诉，并会提供相应的银行流水信息以证明上诉主张。恳请二审法院在查明事实的基础上，依法改判或发回重审。 徐造元辩称：事实上我是出借了20万元给戴艳华，但一审法院根据银行流水只支持了166500元，现金部分未予支持。戴艳华连利息都没有支付，本金就更没有归还了。 徐造元向一审法院起诉请求：1.戴艳华立即归还徐造元借款20万元，利息暂定1万元（实际利息以20万元为基数，自2015年9月5日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由戴艳华承担。 一审法院认定事实：徐造元与戴艳华系亲戚关系。2014年8月5日，戴艳华因需向徐造元借款，徐造元通过现金转存方式向戴艳华交付166500元。2014年11月5日，戴艳华向徐造元出具借条，载明：“今借到徐造元20万元整。” 本案审理过程中，徐造元向一审法院提交的戴艳华于2014年11月5日出具的借据中，纸面存在破损和修补，徐造元认可其中文字“月息2分5”系徐造元自行书写。 一审法院认为：戴艳华因需向徐造元借款，徐造元向其交付了款项，戴艳华以借条的形式对借款事实予以确认，故双方当事人之间形成了民间借贷的民事法律关系，该借款行为合法有效，但借款本金金额应以实际交付金额为准。徐造元主张通过现金转存方式交付借款166500元，另通过现金方式交付33500元，而戴艳华抗辩称未收到徐造元交付借款，认为出具借据系拟向徐造元借款但实际没有交付。根据本案现有在案证据显示，徐造元工商银行账户于2014年8月5日取现166500元，而戴艳华工商银行账户于同日存入166500元，该事实与徐造元庭审陈述166500元系现金转存较为一致，依法对借款166500元予以认定。徐造元主张现金交付部分，徐造元持有戴艳华出具的借条，已承担了证明存在借贷关系及借贷内容的初步证明责任，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，对现金交付的借贷，徐造元还应就交付方式、资金来源、支付能力、交易习惯、借贷金额大小、当事人关系以及交付细节等事项继续举证，进而判断双方真实的借贷关系，在无相关证据佐证徐造元已足额支付借据上所载明的全部出借款项的情况下，不能单独采信借条作为认定徐造元所述现金交付33500元借款事实的依据。而戴艳华所述其在未收到借款情况下先向徐造元出具大金额的借条，且事后并未向徐造元主张继续支付借款与民间借贷常理不符，对其该项抗辩意见不予采纳。综上所述，依法认定双方实际发生的借贷金额为166500元。案涉借款未约定还款期限，因此徐造元可以催告戴艳华在合理期限内偿还借款。现戴艳华未能履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。案涉借条中未约定利息，“月息2分5”文字系徐造元自行书写，双方借款应视为无息，徐造元可主张戴艳华支付资金占用期间利息，但应自起诉之日按年利率3.85%计算，故对于徐造元要求戴艳华还本付息的诉讼请求予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、戴艳华于判决生效之日起十日内偿还徐造元借款166500元及利息（利息以166500元为基数，自2020年11月1日起按照年利率3.85%计算至实际付清之日止）；二、驳回徐造元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由徐造元承担410元，由戴艳华承担1815元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审提交证据的举证质证意见同一审。 二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，戴艳华向徐造元借款并出具借条，双方当事人之间构成借贷关系，该借款行为合法有效，戴艳华应归还全部借款。现戴艳华上诉主张其已归还全部款项，但未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。 综上，戴艳华的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3630元，由戴艳华负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 健 审判员 余陶然 审判员 谢慧慧 二〇二一年三月十六日 法官助理曹君 书记员 刘德生 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执601号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：贾浩。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人贾浩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初600号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初292号原告：佟囡，女，1986年12月29日生，住江苏省徐州市经济开发区。被告：张好，男，1989年9月19日生，住宿迁市宿城区。原告佟囡与被告张好民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佟囡撤回对被告张好的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告佟囡负担。审判员  柴新月二〇二一年三月二日书记员  张秀玲
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0128执恢130号申请人:曹艳秋，女，1976年10月10日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：王治钧，男，1987年8月26日出生，汉族，职员，住通河县。本院于2021年3月16日依据已经生效的（2019）黑0128民初1869号民事调解书，受理了曹艳秋与王治钧民间借贷纠纷一案，执行标的70000元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令等手续。经约谈，双方当事人自愿达成了和解协议，并已履行完毕10000元，现该案已符合终结执行结案要求。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0128执恢130号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二一年三月二十九日书记员  袁 野
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4453号原告：天津润恒进出口贸易有限公司，住所地天津自贸区(中心商务区)滨海街新风里6栋2门401号，统一社会信用代码91120118341014582T。法定代表人:郭天龙，总经理。被告：保定市旺利奶牛养殖有限公司，住所地河北省保定市满城区白堡村，统一社会信用代码911306076882289342。法定代表人:连红杰。原告天津润恒进出口贸易有限公司与被告保定市旺利奶牛养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告天津润恒进出口贸易有限公司因被告保定市旺利奶牛养殖有限公司已还款，于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津润恒进出口贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津润恒进出口贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计258.50元，由原告天津润恒进出口贸易有限公司负担（已交纳）。审判员  赵瑞云二〇二一年三月十二日书记员  刘 婧
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1406号之一 申请执行人：徐长远，男性，汉族，1981年07月02日出生，住成都市高新区。 申请执行人：张宇，男性，汉族，1996年06月05日出生，住成都市成华区。 申请执行人：姜惠芬，女性，汉族，1981年08月08日出生，住江苏省溧阳市。 申请执行人：常蜜，女性，汉族，1990年11月05日出生，住成都市武侯区。 申请执行人：唐爱玲，女性，汉族，1973年05月31日出生，住成都市锦江区。 申请执行人：何晏林，男性，汉族，1982年11月02日出生，住四川省西充县。 被执行人：吴涛，男性，汉族，1985年09月28日出生，住四川省仁寿县。 本院在执行徐长远、张宇、姜惠芬、常蜜、唐爱玲、何晏林与吴涛房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人吴涛发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查询到被执行人名下车牌号川ＺＨ××××的车辆，本院已委托当地法院查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十四日 书记员 魏 建
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申1682号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏吉轩能源设备有限公司,住所地江苏省宜兴市高塍镇塍洲路2号。法定代表人：吴新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋小涛，江苏新高的律所事务所律所。委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律所事务所律所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡威博环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇外商投资工业园（高塍村）。法定代表人：胥建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胥建新，男，1967年10月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。再审申请人江苏吉轩能源设备有限公司（以下简称吉轩公司）因与被申请人无锡威博环保科技有限公司（以下简称威博公司）、胥建新买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终4600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吉轩公司申请再审称：1.吉轩公司没有违约，不应该承担违约责任，相反威博公司存在违约行为。虽然双方在《资产买卖协议》中约定威博公司在支付第一笔1560万元后，吉轩公司即应配合办理资产转让过户手续，最迟在2018年8月31日前办理过户完毕，但资产转让过程比较复杂，程序繁琐，还需要威博公司配合，故没有完成过户手续并非威博公司故意为之，不能认定吉轩公司恶意违约。相反，威博公司并没有按照约定足额支付第一笔1560万元，仅支付了15509317.22元，尚有9万余元没有支付，违约在先。2.在双方约定的最后过户期限2018年8月31日以后，吉轩公司即不配合办理资产过户手续，转而直接向法院起诉要求追索高额违约金，明显缺乏购买资产的诚意，其实质与套路贷无异。3.案涉《不动产抵押借款合同》的主合同是借款合同，但本案借款合同并未实际履行，故作为从合同的抵押权并未设立，原审法院认定胥建新对抵押物享有优先受偿权没有法律依据。4.胥建新不具备本案原告诉讼主体资格。5.本案中吉轩公司不存在违约行为，故不应承担违约责任。即使承担违约金，原审法院认定的按同期银行贷款利率的四倍计算过高，应予以调整。综上，请求对本案依法提起再审。威博公司、胥建新提交意见称：1.吉轩公司未按约履行配合办理案涉资产过户的义务，构成违约，应承担违约责任。对于威博公司支付的第一期付款15509317.22元，与《资产买卖协议》中约定的1560万元稍有出入，是因为根据协议约定第一期付款系用于为吉轩公司偿还银行贷款本息，且该笔付款系专款专用，以达到能解除抵押的目的，故付款金额为15509317.22元并不违反协议约定。2.吉轩公司在协议约定应办理资产过户的最后期限届满后直到提起本案诉讼很长的一段时间内，均明确拒绝办理资产过户，其本质是恶意套取威博公司资金，应承担违约责任。3.双方在签订《资产买卖协议》和《不动产抵押借款合同》的同时，还签订了《确认书》和《情况说明暨确认书》，该两份确认书上明确约定签订抵押合同和办理抵押登记的目的是为了担保资产买卖合同的履行，胥建新应享有案涉抵押物的优先受偿权。4.根据《情况说明暨确认书》中约定，胥建新可以向吉新公司主张案涉欠款。5.原审法院认定违约金依据充分。综上，请求驳回吉威公司再审申请。本院经审查认为：1.关于吉轩公司是否违约的问题。根据《资产买卖协议》约定，威博公司在支付第一期付款后，吉轩公司即应配合办理相关资产的转让过户手续，最迟在2018年8月31日前办理过户完毕。事实情况是威博公司在支付完第一期付款后，吉轩公司则拒绝配合办理资产过户，直至双方引发诉讼，在诉讼过程中吉轩公司亦明确表示拒绝配合办理过户，故吉轩公司构成违约，依法应承担违约责任。吉轩公司主张威博公司的第一期付款金额15509317.22元与《资产买卖协议》中约定的1560万元有出入，违约在先。而根据协议约定，威博公司支付第一期付款的目的是用于为吉轩公司偿还到期的银行贷款本息，以解除案涉资产的相关抵押，且该还款只能专款专用汇入还贷银行账户，故威博公司按照吉轩公司到期的银行贷款本息的金额15509317.22元支付第一期付款并不违反双方协议约定，吉轩公司主张威博公司违约在先，没有事实依据。2.关于胥建新的优先受偿权问题。按照双方签订的《情况说明暨确认书》约定，威博公司在支付了第一期资产转让款后，如吉威公司未按期履行配合办理资产过户的义务，该第一期付款可转化为吉威公司对威博公司、胥建新的欠款。胥建新根据双方之间的《不动产抵押借款合同》以及已经办理的抵押登记，作为抵押权人有权对抵押财产依法享有优先权。原审法院认定胥建新在抵押财产范围内享有优先受偿权并无不当。3.关于胥建新的原告主体资格问题。根据吉轩公司、威博公司、胥建新三方在《情况说明暨确认书》中约定，如吉轩公司未能按《资产买卖协议》履行义务，威博公司、胥建新有权主张案涉资产买卖款及相应违约金、诉讼费、律师费等，并就抵押财产优先受偿，故胥建新具备本案诉讼主体资格，可向吉轩公司主张相应权利。4.关于违约金问题。如前所述，吉轩公司构成违约，依法应承担违约责任。根据《资产买卖协议》约定，如吉轩公司违约，应承担威博公司已支付款项的利息损失(自支付之日起按月息2%计算)，并且承担违约金200万元。吉威公司认为该约定违约金过高应予调减，故原审法院酌定以本案吉轩公司欠款金额为基数按同期银行贷款利率的四倍来计算违约金，符合法律规定，并无不当。综上，吉轩公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏吉轩能源设备有限公司的再审申请。审判长  何春兰审判员  潘 宾审判员  邰虓颖二〇二一年三月二十三日书记员  张敏慧
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书            （2021）陕0116民初3873号     原告董丽，女，汉族，1964年1月13日出生，住西安市新城区。    委托代理人刘斐、赵恒悦，（实习），系陕西兆守律师事务所律师。    被告西安耘硕养殖专业合作社，住所地：西安市长安区。    法定李娟，代表人：，系该合作社负责人。    本院在审理原告董丽与被告西安耘硕养殖专业合作社合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。    经本院审查认为，原告董丽申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告董丽撤回起诉。案件受理费16514元，原告已预交，减半收取8257元，由原告承担。                                     审  判  员    赵盼盼                                二〇二一 年 三 月  十八  日                                    书  记  员    马妍威 1
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1025执88-2号 申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：镇安县。 法定代表人：邓大海，系公司董事长。 委托代理人成楠，1981年5月24日生，男，住镇安县。 被执行人吴发国，1978年12月28日生，男，住镇安县。 被执行人张玲，1983年1月6日生，女，住镇安县。 本院在执行申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴发国、张玲借款合同纠纷一案【（2019）陕1025民初1058号民事调解书】中，因被执行人吴发国、张玲逾期未向申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司履行偿还借款本金44000元及利息的义务。申请执行人于2021年2月19日申请执行，本院同日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人银行账户共计4853.54元已支付给申请执行人。余款及应承担的相应利息双方自行达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，如被执行人未按期履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）陕1025执88号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二一年三月三十一日 书记员  樊 楠
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初770号原告：尤翠连，女，1965年7月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。身份号码：×××。委托诉讼代理人：马云飞（尤翠连之女），住该区。委托诉讼代理人：范东辉，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：陈超，男，1983年5月4日出生，汉族，北京市密云区人，住该区。身份号码：×××。原告尤翠连与被告陈超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后依法适用简易程序公开审理。2021年3月29日，原告尤翠连以其已与被告陈超达成和解，且被告陈超已于2021年3月28日及时履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤翠连提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尤翠连撤诉。案件受理费7765元，减半收取3882元，由原告尤翠连负担（已交纳）。审判员  谢颖霞二〇二一年三月二十九日书记员  陈琳琳
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘08执恢4号申请执行人:兰新义，男，汉族，1953年11月13日出生，住所地湖南省张家界市永定区。申请执行人:兰云，男，土家族，1979年11月24日出生，住所地广东省深圳市罗湖区,系本案申请执行人兰新义之子。被执行人：胡金象，男，汉族，1967年7月19日出生，住所地湖南省张家界市永定区。被执行人：张家界远坤工贸有限公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥办事处热水坑居委会三组A栋101。法定代表人：胡金象，该公司总经理。本院立案执行的（2021）湘08执恢4号申请执行人兰新义、兰云与被执行人胡金象、张家界远坤工贸有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为张家界仲裁委员会张仲调字（2019）25号调解书。在执行过程中，当事人各方达成了执行和解协议并向本院提交。因该执行和解协议需要长期履行，属于最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中可以终结执行的情形。终结执行后，执行中所采取的执行措施不解除，且申请执行人有权依照执行和解协议的约定及法律规定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案对张家界仲裁委员会张仲调字（2019）25号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂启明审判员  黄勇芳审判员  向佐兵二〇二一年三月八日法官助理覃山松书记员黎铮
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执220号之一 申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托代理人:拓某某，系该公司职工。 被执行人：杜某某，男，1984年8月12日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇，身份证号码：61273219840812XXXX。 被执行人：邱某，女，1985年5月14日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被执行人：李某，男，1979年11月14日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县裴家湾镇。 被执行人：邱某某，女，1982年5月1日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县老君殿镇。 被执行人：杜某某2，男，1991年10月5日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县砖庙镇。 本院在执行陕西子洲农村商业银行股份有限公司与杜某某、邱某、邱某某、杜某某2金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜某某现有车牌号为陕KSRXXX宝来牌汽车一辆（车辆识别码：529XXX）以及车牌号为陕K0DXXX大众牌汽车一辆（车辆识别码：094XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人杜某某现有车牌号为陕KSRXXX宝来牌汽车一辆（车辆识别码：529XXX）以及车牌号为陕K0DXXX大众牌汽车一辆（车辆识别码：094XXX），查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  姬文戈 二〇二一年三月十二日 书记员  张孝伟
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执36号 申请执行人陕西江平建筑工程劳务有限公司、被执行人中交隧道工程局有限公司： 关于陕西江平建筑工程劳务有限公司诉中交隧道工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的4827500.00元。经本院立案执行，现已执行到位5228724.00元。本院已于2021年03月04日将该款转付给申请执行人陕西江平建筑工程劳务有限公司。至此，申请执行人陕西江平建筑工程劳务有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日