wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初8184号 原告：张自铅，男，1988年12月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：付平平，男，1978年6月15日出生，汉族，现住。 原告张自铅与被告付平平不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告张自铅向本院提出诉讼请求：1、判令被告将取得的不当利益人民币27000元返还给原告，并赔偿原告利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直到实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告付平平认识。2019年7月-8月期间，被告以能够办理公租房名义骗取原告钱款人民币57000元，分别是一、原告于2019年7月18日向被告支付款项3万元；二、原告于2019年8月19日向被告支付款项2.7万元。被告收到上述款项后向原告承诺最晩年底办成，若办不成如数退还上述款项。之后被告迟迟没有结果，直到年底也未办成。之后原告多次向被告催要上述款项，期间被告只向原告支付了3万元，余2.7万元至今未付。而此事之前，原告与被告之间没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，并给原告造成了一定的经济损失，根据《中华人民共和国民法通则》第92条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因此被告的行为应属不当得利，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律，请求人民法院依法支持原告的全部诉求。 本院认为，本院在依法向被告付平平送达相关法律文书过程中发现被告涉嫌刑事诉讼，经与原告沟通，原告可以待被告具备送达条件后再行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张自铅的起诉 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈巾豪 二〇二一年三月一日 书记员  孙旭棒
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初1017号原告：中卫市新景地物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区新墩路康乾雅苑8号会所1层。法定代表人：贾尚全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧,女，生于1984年12月10日，汉族，宁夏中卫市人，系该公司办公人员。代理权限为特别授权。被告：闫佳，男，生于1985年5月27日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告中卫市新景地物业服务有限公司与被告闫佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后。原告中卫市新景地物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中卫市新景地物业服务有限公司提出对被告闫佳的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告中卫市新景地物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中卫市新景地物业服务有限公司负担。审判员 王洪波二〇二一年三月二十二日书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执310号之一 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司；住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。 负责人：杨世方，该行董事长。 被执行人：张军，男，1985年11月23日出生，回族，住新疆米泉市。 被执行人：张云，男，1989年12月20日出生，回族，住新疆米泉市。 被执行人：韩光福，男，1990年1月30日出生，回族，住新疆米泉市。 被执行人：艾买提·买买，男，1986年12月11日出生，维吾尔族，住新疆米泉市。 被执行人：闫跃江，男，1969年12月16日出生，汉族，住新疆米泉市。 本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与张军、张云、韩光福、艾买提·买买、闫跃江公证债权文书一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的55,611.13元（其中本金54,888.13元，执行费723.00元）。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，新疆天山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。网络冻结、扣划被执行人银行账户及网络资金共计1,491.48元。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，现未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新71执310号案件终结本次执行程序。 被执行人张军、张云、韩光福、艾买提·买买、闫跃江应当履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  龚建辉 审判员  杨建新 审判员  龚子涵 二〇二一年三月二十二日 书记员  李小琳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执492号申请执行人任建文，女，1985年1月21日出生，住河北省张家口市尚义县。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人任建文与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动报酬等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1835号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，任建文向我院申请强制执行，执行总标的为10846.66元。本院于2021年1月8日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1835号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年三月十八日书记员 申婧茹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1929号原告：张家港市杨舍镇九洲爱室丽家居经营部，住所地张家港市杨舍镇金港大道**（九洲国际广场**独立栋****M20）。经营者：惠涛。委托诉讼代理人：王佳伟，江苏陆陈单律师事务所律师。被告：张明，男，1977年12月18日生，汉族，住所，住所地张家港市div>委托诉讼代理人：邹硕，江苏同申律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢昊，江苏同申律师事务所实习律师。原告张家港市杨舍镇九洲爱室丽家居经营部诉被告张明工伤待遇纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告于2021年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍镇九洲爱室丽家居经营部撤诉。(此页无正文)审判员  孙国忠二〇二一年三月三日书记员  夏怡恬
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1026民初141号 原告：邱桂字，男，1971年9月26日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被告：黄忠万，男，1983年1月15日出生，壮族，住广西防城港市防城区，现住广西百色市德保县。 原告邱桂字诉被告黄忠万买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回起诉是其处分诉讼权利，符合上述法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邱桂字撤诉。 案件受理费2790元，减半收取1395元，保全费1142元，由原告邱桂字负担。 审 判 员  隆 兵 二〇二一年三月十八日 法官助理  刘 逍 书 记 员  黄春婷
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初444号之二 原告：靖西市宏伟汽车租赁服务有限公司，住所靖西市新靖镇凤凰路829号。 法定代表人：吕长城，该公司经理。 委托诉讼代理人：农京模，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：陈广松，男，1973年1月30日，住广西博白县。 原告靖西市宏伟汽车租赁服务有限公司诉被告陈广松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，因被告陈广松去向不明，需公告送达开庭传票等诉讼文书，于2021年2月19日转为普通程序进行了审理。 原告靖西市宏伟汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付租金及各项经济损失共计人民币83850元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告承租原告的桂Ｌ×××××号小型汽车，租金每天按150元计算。被告签字后，原告立即将桂Ｌ×××××号小型汽车及相关证件交付被告，被告分别于2018年2月13日支付租金1500元，2018年6月2日支付租金3000元，2019年1月1日支付租金8000元。过后，原告再也无法联系上被告，也未能通过ＧＰＳ定位系统找到原告的车辆，原告于2019年5月23日向公安机关报案，并通过多方查找，被告被迫于2019年7月13日在南宁市友谊关立交桥下面将桂Ｌ×××××号小型汽车交付原告。从被告租车之日起至归还该车，产生的租金为90000元，扣除已支付的租金12500元，被告尚欠租金为77500元。被告在使用期间，该车违章产生的费用为1350元，原告从南宁自行取回该车等的费用为5000元。因被告未按《汽车租赁合同》的约定履行义务，也未将车辆在原告住所地交付原告，产生的费用应由被告承担。综上，根据《民法典》的相关规定，被告的行为又构成违约，被告应向原告支付上述费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。 经查明，参与原告靖西市宏伟汽车租赁服务有限公司经营的周日京于2019年5月23日9时许向靖西市公安局新靖派出所报警称：其在广西靖西市家“宏伟汽车租赁服务有限公司”。2017年12月16日15时许，有一名的陈广松（男，汉族，1973年1月13日出生，居民身份证号码：4525281973××××××××，户籍地：广西博白县大岭脚队030号）的男子到其店来租一辆北京现代牌ＢＨ7141ＭＹ型小轿车（车牌号码：桂Ｌ×××××），到2019年5月23日9时许，才得知陈广松已经拿这辆小轿车去另外抵押给别人，方知被骗，现来报案。靖西公安局新靖镇派出所经初查认为，有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，立为诈骗案进行侦查，案件名称为周日京被诈骗案，案件编号为Ａ4510814200002019050083。现周日京被诈骗案仍在侦查中。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的，应当裁定驳回起诉”之规定，在陈广松涉嫌诈骗罪刑事案件终结前，桂Ｌ×××××小轿车是陈广松租赁还是被陈广松诈骗尚无定论，原告因桂Ｌ×××××小轿车租赁纠纷问题对陈广松向本院提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告靖西市宏伟汽车租赁服务有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三项）、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告靖西市宏伟汽车租赁服务有限公司对被告陈广松的起诉。 原告靖西市宏伟汽车租赁服务有限公司已交纳的案件受理费1,896元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  吴合勇 审 判 员  郑金质 人民陪审员  覃成绩 二〇二一年三月三十日 法官 助理  王道真 书 记 员  吕 敏
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0282执异24号异议人（被执行人）：徐定辉，男，1973年8月3日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。申请执行人：徐某，女，2004年1月2日出生，汉族，住慈溪市。法定代理人：黄某（系徐某母亲），女，1972年12月30日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人徐某与被执行人徐定辉抚养费纠纷一案［执行依据：（2018）浙0282民初4166号民事调解书；执行案号：（2021）浙0282执880号］过程中，徐定辉提出执行异议，请求对其不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查期间，徐定辉于2021年3月23日撤回执行异议申请。本院经审查认为，徐定辉自愿撤回执行异议的申请，不违背法律规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许被执行人徐定辉撤回对其不予执行的异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁 齐审 判 员  莫建江审 判 员  叶海慧二〇二一年三月二十三日代书记员  罗晨瑜
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0429执111号之四 被执行人：韩卫国，男，汉族，1965年01月14日生，住武乡县。本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 韩卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩卫国在财付通支付科技有限公司08*****************账户内存款人民币1295.00元。 本裁定立即执行。   执行员 ：武文军   二〇二一年三月二十五日   书记员 ：杨鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：03556438285
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执560号 申请执行人：刘逸晨，男性,汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉壹点壹滴科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路**三大不刘孵化器****。 法定代表人：方自胜。 本院在执行申请人刘逸晨与被执行人武汉壹点壹滴科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘逸晨于2021年01月13日向本院申请立案，本院于2021年01月13日立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉壹点壹滴科技有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助人民币8137.60元。同时本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)鄂0111执560号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 杰
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2826民初460号原告：蒋秀英，女，1968年8月13日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住址咸丰县，委托诉讼代理人：刘儒，系蒋秀英之女。被告：朱敏，男，1975年8月23日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，原告蒋秀英与被告朱敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋秀英及其委托诉讼代理人刘儒到庭参加诉讼、被告朱敏未到庭。本案现已审理终结。蒋秀英向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资2858元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在咸丰县星光旅游服务有限公司四合院农家乐从事餐饮经营。招用原告为工人，截止2019年12月5日欠原告工资2858元，并出具欠条一张。之后，被告未支付原告欠款。朱敏未作答辩。蒋秀英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，现本院认定如下：蒋秀英提交的欠条系原件，其来源和形式符合法律规定，具备客观真实性，能够证实朱敏欠蒋秀英工资2858元的事实，本院予以采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日，朱敏向蒋秀英出具欠条一张，载明：“今欠到蒋秀英工人工资2858元”。本院认为，蒋秀英在朱敏处从事相应劳务工作，双方进行结算后朱敏于2019年12月5日向蒋秀英出具欠条的行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，本院对其效力予以确认。据此，蒋秀英与朱敏的权利义务关系明确，朱敏应当支付蒋秀英工资2858元，蒋秀英的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，朱敏经本院传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定判决如下：朱敏于本判决生效后立即支付蒋秀英工资2858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱敏负担。本判决为终审判决。附款项履行账户：1、义务款项，户名：咸丰县人民法院涉案资金往来账户、账号：82×××48、开户行：湖北咸丰农村商业银行营业部。2、执行费、诉讼费、罚金，户名：咸丰县人民法院，账号：17×××91、开户行：中国农业银行咸丰县支行。审判员  刘文斌二〇二一年三月十六日书记员  汪诗门
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）新4002执726号之一 申请执行人：伊犁财源典当有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新滨河路怡安家园怡安**综合楼**。 法定代表人：王彤，该公司董事。 委托代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。 被执行人：马龙华，男，1967年11月10日生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 被执行人：马国英，女，回族，1973年4月15日生，无业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 本院在执行申请执行人伊犁财源典当有限公司与马龙华、马国英典当纠纷一案中，申请执行标的为2,502,730元。本院执行过程中，申请执行人伊犁财源典当有限公司以与被执行人达成和解协议为由，于2021年3月30日向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)新4002执726号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 斌 审判员 马 刚 审判员 叶民元 二〇二一年三月三十日 书记员 王莉娟
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执恢25号 申请执行人：杨晨彬，男，生于1965年8月25日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：马明东，男，汉族，生于1964年2月22日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1381执恢25号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年三月十八日 书记员 朱晓川
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执791号之一 申请执行人：顾有贤，男，1969年8月5日出生，汉族，住所安徽省蚌埠市高新区。 被执行人：康怀礼，男，汉族，1968年2月27日出生，住所安徽省蚌埠市高新区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1492号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康怀礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人康怀礼在中国银行188XXY0账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十六日 书记员 薛文娟
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执197号申请执行人：韩忠信，男，1967年10月3日出生，汉族，住吉林省长春市经开**。被执行人：金品峰，男，1976年2月14日出生，汉族，户籍所在地吉林市永吉县万昌镇。申请执行人韩忠信与被执行人金品峰附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2020）吉0204刑初425号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币32,460元，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月13日、2021年2月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商的登记信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，现已委托查封，但未实际扣押，故无法处置。2、本院于2021年2月2日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。3、本院于2021年1月21日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、本院于2021年1月21日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险登记信息。5、本院于2021年1月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱连彭审判员  张亚民审判员  马丽娟二〇二一年三月二十六日书记员  王 洋
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初962号   原告:张某，男，汉族，无固定职业，住天水市。   被告:董某，女，汉族，住天水市。   原告张某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定，张某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许张某撤诉。   案件受理费376元，减半收取计188元，由张某负担。       审判员 吴 琳   二〇二一年三月二十六日   法官助理 蒲 诚   书记员 王宇贤
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0921民初14号原告：黑龙江润泽招标有限公司法定代表人：曹忠华，职务：总经理委托诉讼代理人：李艳，黑龙江大通律师事务所律师被告：勃利县予城版画文化发展有限公司法定代表人：林霞，职务：总经理被告：王林，男，1966年4月7日出生，汉族，个体，现住勃利县。原告黑龙江润泽招标有限公司与被告勃利县予城版画文化发展有限公司、王林合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江润泽招标有限公司的委托诉讼代理人李艳、被告勃利县予城版画文化发展有限公司的法定代表人林霞、被告王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江润泽招标有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付招标费、预算费19000.00元（逸夫小学招标费、开标场地设备使用费、专家评审费合计5700.00元。林海新邨施工图预算、招标控制价送审工程造价费合计13300.00元）；2.要求二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月5日原告与委托人勃利县逸夫小学签订招标代理合同书，对逸夫小学篮球、排球场地配套学生看台座椅、绿化带及文化长廊项目代理招标。根据招标合同通用条款约定，委托代理招标报酬由中标人支付。通过原告认真细致工作后，被告公司中标逸夫小学招标项目，委托代理报酬5700.00元，由被告公司承担。原告根据被告委托，制作了林海新邨文化园工程预算，林海新邨文化园施工图预算招标控制价送审、工程造价费13300.00元，被告应承担。两处项目费用合计19000.00元。因被告公司资金周转困难没有及时支付，经过催收，2019年12月23日被告公司实际控制人王林向原告出具欠条一份，承诺尽快还款。但自出具欠条后至今没有履行承诺及时给付。为了维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至贵院。被告勃利县予城版画文化发展有限公司辩称，我的公司实际控制人是王林，这个事曹忠华知道。我知道的是逸夫小学项目的招标费5700.00元，对这个数额没有异议，另外一个林海新邨的项目我不清楚，我们没做这个项目。被告王林辩称，林海新邨的项目我没接手过，对这个费用不认可，对逸夫小学的招标费认可。我不是予城版画的实际控制人，实际控制人是林霞。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举证的证据五，林海新邨文化园工程招标控制价文件一份、工程预算收费标准计算表一份，第一被告法定代表人林霞与原告公司工作人员微信聊天记录2页。证明林海新邨项目是林霞向原告公司申请工程预算设计费以及要求设计费增加在预算费用内的相关内容。第一被告质证有异议，我在王林的北派根缘公司工作期间，当时是北派根缘公司接到县里的意向，王林让我做一个林海新邨的文化设计，是王林带着我去的润泽公司，跟曹忠华商量的，期间我只负责设计和与润泽公司的工作人员沟通，其他的不知道。对预算费用13300.00元不清楚，做预算这个事有，是经王林授意我与原告公司关于这个项目的预算方面进行沟通。第二被告质证没干过这个工程，根本就不知道林海新邨的项目。本院认为原告所提供的证据不足以证明制作林海新邨文化园工程预算的委托主体是第一被告，本院对原告要求第一被告承担给付责任不予认定；2.原告举证的证据六，欠条一份，证明2019年12月23日原告向第一被告公司索要欠款时，第二被告向原告出具欠条一份，金额19000.00元，标注招标费逸夫、预算费，第二被告系自愿与第一被告承担还款义务。第一被告质证对这个欠条不清楚，不知道这个事。第二被告质证对欠条的内容没有异议，名字是自己签的。本院认为被告王林向原告出具了欠条，说明对欠款19000.00元的事实予以认可，对原告证明的内容，本院予以认定。被告未向法庭提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年5月5日，招标人勃利县逸夫小学委托招标代理机构黑龙江润泽招标有限公司，对勃利县逸夫小学篮球、排球场地配套学生看台座椅，绿化带花箱及文化长廊项目，编号：RZTC-1905BS098，进行招投标，勃利县予城版画文化发展有限公司中标。根据招标代理合同CF-2005-0215，第一部分第9.1条之规定：由中标人支付代理报酬的，在中标通知书下发时支付，将本合同约定的全部委托代理报酬一次性支付给委托人。根据中标内容，招标费3000.00元，开标场地设备使用费1200.00元，专家评审费1500.00元，合计5700.00元。2018年11月份，第一被告的法定代表人林霞陈述，受第二被告王林委托以王林为法人的北派根缘公司工作人员的身份与原告沟通制作林海新邨文化园工程项目的预算，原告应收取制作预算费用13300.00元。双方未签订委托合同。2019年12月23日，被告王林给原告出具了19000.00元欠条一张。本院认为，本案争议的焦点问题为：原告主张的两笔款项应由谁承担给付责任。依法成立的合同，受法律保护，根据原告所提供的证据和法庭调查，二被告对勃利县逸夫小学工程招投标项目的委托代理报酬5700.00元均无异议，第一被告勃利县予城版画文化发展有限公司中标该工程，应承担给付责任，第二被告王林为原告出具了欠条，应承担连带给付责任。原告主张制作林海新邨施文化园项目预算的费用13300.00元，原告未能提供证据证明是受第一被告委托制作，原告主张由第一被告承担给付责任，本院不予支持。被告王林对此笔款给原告出具的欠条，证明被告王林承认欠款的事实，被告王林对此款应承担给付责任。综上所述，依照《合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告勃利县予城版画文化发展有限公司本判决生效后十五日内一次性给付原告黑龙江润泽招标有限公司对勃利县逸夫小学工程招投标项目的委托代理报酬人民币5700.00元；被告王林对此款承担连带给付责任；二、被告王林本判决生效后十五日内一次性给付原告黑龙江润泽招标有限公司制作林海新邨文化园项目预算的费用人民币13300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.50元，原告已预交，由第二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李正顺二〇二一年三月二十六日书记员  庞赛男
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执485号申请执行人吴昊轩与被执行人吴鹏抚养费纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初4254号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人拖欠抚养费18500元、2020年9月至2021年1月抚养费7500元、保险费15180元、诉讼费149元、执行费520元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令,责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。2021年3月被执行人将本案案款41489元（含执行费520元）转至其银行账户，本院依法扣划后发放给申请执行人。现本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初4254号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费520元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执485号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十五日
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审36号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路42号。 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月18日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21036号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳57979.95元税款。事实与理由：竣邦公司于2021年1月23日通过法院拍卖的方式向柳英销售其开发的万家财富广场A10幢808室，成交价466416元，产生销售税额57979.95元。2021年3月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21036号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款57979.95元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21036号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年3月9日作出建税二通[2021]21036号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳57979.95元税款。同年3月15日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21036号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳57979.95元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  陈华粦 审 判 员  江元晖 二〇二一年三月十九日 法官助理  王丽彬 书 记 员  刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执713号 惠东大岭镇志成达鞋料店、刘宏涛： 申请执行人惠东大岭镇志成达鞋料店与被执行人刘宏涛买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人申请执行人惠东县大岭镇志成达鞋料店于2021年3月17日向本院提交结案申请书，载明与被执行人达成和解协议，同意被执行人刘宏涛支付17000元，即视为履行完毕。本院将冻结到被执行人的银行账户余额17000元划扣至申请执行人惠东县大岭镇志成达鞋料店经营者王智聪提供的银行账户。本案执行费155元由被执行人刘宏涛负担。至此，本院立案执行的（2020）粤1323民初1714号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕01民终4358号   上诉人（原审原告）：夏永记，男，1981年7月14日出生，汉族，住西安市未央区。   被上诉人（原审被告）：杨威，女，1982年12月5日出生，汉族，住西安市未央区。   上诉人夏永记因与被上诉人杨威所有权确认纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初6975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人夏永记于2021年3月5日向本院提交撤回上诉申请，自愿撤回本案上诉。   本院认为，上诉人夏永记在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人夏永记撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费22710元，减半收取11355元，由上诉人夏永记负担。   本裁定为终审裁定。                               审判员  卫 婉 莹     二Ｏ二一年三月五日                              书 记 员  张舒涵            1
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1034号 原告：席威，男，1997年11月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：赵云，男，1998年10月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告席威与被告赵云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席威到庭参加诉讼，被告赵云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 席威向本院提出诉讼请求：要求1、被告偿还原告借款本金60000元及逾期利息(逾期利息以60000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。 赵云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系战友关系。2018年至2020年服役期间，被告多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账、现金等方式，陆续借款给被告。期间被告有少量还款，截止2020年9月1日，被告最后一次还款10000元之后，尚欠原告60000元整。此款后经原告催讨，被告至今未付。 证明上述事实的证据材料有：1、席威身份证复印件，证明原告的身份信息；2、赵云人口信息一份，证明被告身份信息；3、微信、支付宝账单及微信聊天记录一组，证明被告向原告借款及尚欠款项未付的事实。上述证据业经庭审审查核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵云向原告借款，原告通过微信、支付宝转账以及现金等方式给付给被告，双方形成事实借贷关系。案件审理过程中，本院与被告电话联系，被告辩称部分款项不是借款，本院告知其限期提交书面意见并可以提供证据，至期被告未提交，视为对其自身权利的放弃，应承担举证不能的责任，故本院对被告抗辩主张不予采信，对原告诉请被告被告偿还借款本金60000元及利息(逾期利息以60000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算)予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵云于本判决生效之日起十五日内偿还原告席威借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2021年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二一年三月九日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执440号 申请执行人：兰朝奎，男，1987年11月27日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：杨真俊，男，1988年8月10日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 兰朝奎与杨真俊劳务合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8422号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：杨真俊于本判决生效后十日内给付兰朝奎劳务报酬11000元。案件受理费76元，减半收取38元，由杨真俊承担。被执行人杨真俊未按上述生效法律文书履行义务，兰朝奎向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月14日向被执行人杨真俊发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月11日、1月15日、2021年2月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨真俊在中国农业银行、中国建设银行有17个银行账户，余额为0元至6633.94元不等，有冻结信息，本院已于2021年1月15日对上述被执行人的银行账户予以额度轮候冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人杨真俊名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人杨真俊名下有乘龙牌车辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，注册日期：2010／1／19）一辆、中华牌车辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，注册日期：2013／3／11）一辆、猎豹牌车辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，注册日期：2013／6／8）一辆。本院（2020）黔2301执1338号于2020年6月24日对上述车辆予以查封，其中乘龙牌车已轮候查封，中华牌车、猎豹牌车已分别于2019年3月1日、2019年2月1日转移登记，故未查封成功。经询问申请执行人意见，其认为上述车辆去向不明，其不要本院查封。 4.查明被执行人杨真俊无工商登记信息、无证券信息。 三、本院于2021年2月4日到被执行人杨真俊住所地实地走访调查，查明其住所地除有一栋无审批手续的安置房外，无其他可供执行财产，且下落不明。 四、于2021年1月14日，向被执行人杨真俊发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2021年3月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨真俊的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兰朝奎，并听取其对终结本次执行程序的意见。兰朝奎对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8422号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余11038元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨真俊有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人兰朝奎同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8422号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人兰朝奎未受偿的债权11038元，被执行人杨真俊有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年三月二十三日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0203刑初26号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人叶某某，男，1981年1月16日出生，汉族，初中文化，系个体工商户，户籍地浙江省天台县，住所地辽宁省大连市沙河口区。因本案于2020年5月26日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，于2020年12月2日被大连市西岗区人民检察院取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，适用认罪认罚程序，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年4月11日23时50分，被告人叶某某酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，从后盐附近驶入东北快速路，沿东北快速路由北向南行驶至大连市西岗区海达广场路段时，被执勤交通警察查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人叶某某血液乙醇（酒精）含量为86.39mg/100ml。2020年5月26日，被告人叶某某被电话传唤至公安机关，并如实供述犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某某醉酒驾驶机动车，并驶入城市快速路，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，应当从重处罚。被告人叶某某被电话传唤到公安机关，属于尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人叶某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关量刑建议判处被告人叶某某拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。叶某某醉酒驾驶机动车在城市快速路行驶，依法予以从重处罚。叶某某经电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 辉人民陪审员  杨永平人民陪审员  董存杰二〇二一年三月二十五日法官 助理  薛承明书 记 员  景云亭
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执2892号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，系该支行行长。被执行人：杨华，女，1977年9月15日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被执行人：齐桂松，男，1976年3月26日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被执行人杨华、齐桂松金融借款合同纠纷一案，酉阳县人民法院作出的（2020）渝0242民初1190号民事调解书，调解：一、被告杨华、齐桂松限于2020年12月20日前偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行本金100000元，2020年6月至2020年12月按月支付，每月20日之前至少支付10000元。二、被告杨华、齐桂松限于2021年6月20日前偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行本金100000元，2021年1月至2021年6月按月支付，每月20日之前至少支付10000元。三、被告杨华、齐桂松限于2021年12月20日前偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行余欠本金150000元及贷款利息（利息计算标准：截止2019年6月5日利息为66596.68元；以剩余贷款金额为计算基数根据贷款合同约定，按照人民银行同期基准利率上浮90%再上浮50%的标准支付从2019年6月6日至贷款实际结清之日止的罚息及复利），2021年7月至2021年12月按月支付，每月20日前至少支付10000元。四、如被告杨华、齐桂松未按上述约定履行，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行有权对余欠所有贷款本息申请强制执行。五、原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行有权对抵押登记为xXXXXX房地产拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告杨华、齐桂松继续清偿。因被执行人在判决书生效后未自觉履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为497046.18元及利息，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等法律文书后，被执行人未在规定期限内履行给付义务，也未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人杨华、齐桂松纳入失信被执行人名单、限制高消费人员名单。经本院通过网络“点对点”、“总对总”查控系统查询，以及被执行人住所地实地调查，查明被执行人齐桂松无工商登记信息、车辆登记信息、可供执行银行存款；查明被执行人杨华无工商登记信息，本院依法扣划杨华银行存款88300元，申请执行人已领取80972.61元（缴纳执行费7327.39元），已查封杨华名下“xXXXXX”大众牌汽车，未实际控制，无法处置。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行不申请处置抵押登记为XXXXx号房地产。现本院已穷尽执行措施，被执行人杨华、齐桂松无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额416073.57元及利息未能实现。本院已向申请执行人告知相关执行情况，申请执行人无异议，同意本案作出终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案依法作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨金飞二〇二一年三月一日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1385号原告：周明华，女，1947年8月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：蒋平，男，1967年7月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告周明华与被告蒋平不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告周明华于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，周明华自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周明华撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由周明华负担。（此页无正文）审判员  唐甜甜二〇二一年三月八日书记员  陈春宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申645号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道十号院业主委员会，住所地四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道十号院。 负责人：胡绍康，主任。 委托诉讼代理人：徐彬，北京崇学律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州华江房地产开发公司，住所地四川省泸州市龙马潭区化工路2段2号27幢。 法定代表人：胡建勋，总经理。 再审申请人泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道十号院业主委员会因与被申请人泸州华江房地产开发公司所有权确认纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2020)川05民终1893号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道十号院业主委员会提供的证据尚不足以证明其已经承继了四川省火炬化工集团有限公司的权利义务以及对诉争车库享有所有权。其申请调取的关于免除缴纳土地出让金的报告、泸州市人民政府同意予以免除的相关文件及会议纪要，与本案不具有关联性。泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道十号院业主委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道十号院业主委员会提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道十号院业主委员会的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二一年三月十二日 书记员 何秀芬
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执恢5号之三申请执行人：张某某被执行人：王某某关于张某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日冻结了被执行人王某某名下的银行存款45575元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某某名下银行存款45575元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯全二〇二一年三月八日书记员  陈帅
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京01执117号申请执行人：彭期荣，男，汉族，1973年6月1日出生，住所地重庆市铜梁区。被执行人：北京利建教育科技有限公司，住所地北京市海淀区双清路1号院内6号楼（北）三层304-10。法定代表人：程文强彭期荣与北京利建教育科技有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会(2020)京仲裁字第1861号裁决书已发生法律效力。因北京利建教育科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，彭期荣申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京利建教育科技有限公司的工商登记信息、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人北京利建教育科技有限公司名下无可供执行的对外投资、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆。经到被执行人北京利建教育科技有限公司住所地查找，被执行人已不在该地址办公。本院已对被执行人北京利建教育科技有限公司发出限制消费令。目前被执行人无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。本次执行中，被执行人北京利建教育科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结终结北京仲裁委员会(2020)京仲裁字第1861号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 卫审 判 员  林 骁审 判 员  周万毅二〇二一年三月三十日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0114刑初52号                            起诉书文号                       阎良检刑诉[2021]20号                               立案时间                       2021年2月25日                       适用程序                       速裁                       是否公开                       是                               公诉机关                       西安市阎良区人民检察院                                                       被 告 人             基本情况                       姓 名                       冉宏山                       性别                       男                       民族                       汉                               出生日期                       1972年8月23日                               文化程度                       小学                       职业                       农民                               家庭住址                       西安市阎良区                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月11日被西安市公安局阎良分局取保候审，于2021年2月25日被本院取保候审。                               法律帮             助律师                       韩飞，陕西璟涵律师事务所律师。                               指控事实                       2020年9月22日10时许，被告人冉宏山酒后无证驾驶陕AXXXXX号普通二轮摩托车行驶至阎良区阎油路关山十字附近路段时，被执勤民警现场查获。经司法鉴定：冉宏山血液血醇浓度为97.87mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       公诉机关认为被告人冉宏山具有无证驾驶、在农村乡道驾驶普通二轮摩托车、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人冉宏山拘役一个月又十五天，并处罚金人民币5000元。                               被告人意见                       对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人冉宏山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决主文                       被告人冉宏山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金未缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                审 判 员 丁振虎 二〇二一年三月四日 法官助理 刘凌霄 书 记 员 张皓楠
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执452号之一 申请执行人林雪棉，女，1966年03月04日出生，住石狮市。 被执行人欧阳宝旋，女，1955年10月22日出生，住石狮市。 本院于2021年01月15日立案执行申请执行人林雪棉与被执行人欧阳宝旋借款合同纠纷一案，被执行人欧阳宝旋应支付申请执行人林雪棉款项25000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人欧阳宝旋发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人欧阳宝旋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人欧阳宝旋发出限制高消费令（2021年02月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人欧阳宝旋有可供执行的财产。现被执行人欧阳宝旋尚有款项25000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人欧阳宝旋暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十九日 书记员  龚晓茵
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初10726号 原告：林秋丰，男，1982年6月22日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：杨燕，女，1977年9月23日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历下区。 被告：山东舜翔科贸有限公司，住所地山东省济南市高新区。 法定代表人：刘世红，董事长。 委托诉讼代理人：杨燕，身份信息同上。 原告林秋丰与被告杨燕、被告山东舜翔科贸有限公司（以下简称舜翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秋丰、被告杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林秋丰向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨燕立即归还借款本金人民币200万元及该款利息（按年利率24%，自2019年8月17日至实际支付之日止），截止到2020年11月17日利息为60万元；二、判令被告舜翔公司承担连带清偿责任；三、案件受理费、保全费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨燕于2018年1月17日向原告借款人民币200万元，一直没有归还，杨燕向林秋丰出具了借条。被告舜翔公司出具担保书，对杨燕所欠原告借款承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告杨燕辩称，原告起诉的这200万元是延续性的业务，不是单一的业务，原告的主张我不赞同，要求自我们发生借贷之日起统一进行核算对账。 被告舜翔公司辩称，原告要求我公司承担连带清偿责任没有事实和法律依据，我公司对本次借款事实并不知情，对借款数额、时间均不知情，后向杨燕核实担保协议是在2019年年末原告强行要求补充的，当时公司的印件全部由公司的法人刘世红保管，而且明确表态不能对外做任何的担保。原告明知我公司已不出具任何的法律手续而取得的任何法律文书均与我公司无关。而且杨燕与原告之间多年来有多次的借款往来，金额巨大，我公司认为双方存在串通损害我公司利益的行为，公司并没有过错，不应该承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：林秋丰、杨燕系朋友关系。杨燕是舜翔公司的实际控制人，舜翔公司系有限责任公司，股东为刘世红、杜秀芹二人。杨燕从事资金拆借生意，2018年1月17日，杨燕向林秋丰借款，并出具借条，借条载明：本人杨燕向林秋丰借款2000000元，其中经本人指示，林秋丰于2018年1月17日用向杨燕的建行历城支行帐户转入借款共计2000000元，本人已经于当日收到汇款，应按照借款数额每月17日向林秋丰支付利息。如到期不还，每拖欠一日按借款总额1%的违约金支付给出借方……。杨燕提交的《担保书》载明：因林秋丰2018年1月17日向杨燕出借200万元，为保证林秋丰资金安全，舜翔公司同意向林秋丰提供如下担保：（1）由舜翔公司提供连带责任保证。担保范围包括借款合同项下借款本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。保证期间为主债务到期之日起两年。杨燕如有违约本公司愿以所有资产（包括但不限于房产、车辆、有价证券、应收帐款等）清偿所借债权人款项……。原告林秋丰主张约定利息为年利率24%，被告杨燕自2018年1月17日后向其支付利息至2019年8月17日，后面的利息及本金杨燕一直未予偿还。被告杨燕对借款事实及利息的约定、偿还情况等予以认可，对《担保书》有异议。杨燕称该《担保书》系2019年其在林秋丰的要求下后补的，且舜翔公司对此不知情。林秋丰对《担保书》的签订时间无异议，其陈述当时杨燕需要与公司法人刘世红协调，协调后才能出具担保合同，并通知林秋丰第二天去取。杨燕辩称，当时是通知林秋丰第二天去取，但其只在《担保书》上盖了合同章，未加盖公司公章，因公司公章是法人刘世红管理，公司未同意出具此担保，故而未盖公章。被告杨燕在第二次庭审时陈述本案借款为一笔延续性业务，而非单一业务，其陈述的内容及提交的证据不能证明该笔借款未发生，本院不予采信。 上述事实，有原、被告陈述及《借条》、银行个人交易明细等证据证明，且被告杨燕承认借款的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林秋丰与杨燕之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告林秋丰要求杨燕偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。关于舜翔公司是否应当承担连带责任的问题，本院认为，为公司股东或者实际控制人提供关联担保，《公司法》第16条明确规定必须由股东（大）会决议，未经股东（大）会决议，构成越权代表。在此情况下，债权人主张担保合同有效，应当提供证据证明其在订立合同时对股东（大）会决议进行了审查，决议的表决程序符合《公司法》第16条的规定，即在排除被担保股东表决权的情况下，该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过，签字人员也符合公司章程的规定。林秋丰未提供证据证明其在订立担保合同时对董事会决议或者股东（大）会决议进行了审查，同意决议的人数及签字人员符合公司章程的规定，因此不能认定其构成善意，故担保合同无效，舜翔公司不承担民事责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨燕于本判决生效之日起十日内偿还原告林秋丰借款200万元。 二、被告杨燕于本判决生效之日起十日内支付原告林秋丰借款利息，该利息的计算方式为：以200万元为基数，自2019年8月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以200万元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 三、驳回原告林秋丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计13800元，由被告杨燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李宝乾 二〇二一年三月五日 书记员  王汝瑶
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5521号之一 申请执行人:浙江尚信融资担保有限公司,住所地台州市市府大道**,组织机构代码754901358。 法定代表人:魏敏松。 被执行人:江素香,女,1969年02月24日出生,住所地温岭,住所地温岭市> 被执行人:江小秋,男,1966年05月22日出生,住所地温岭,住所地温岭市> 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司与被执行人江素香、江小秋追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1355号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月16日立案执行。执行标的为被执行人江素香返还申请执行人浙江尚信融资担保有限公司代偿款28142.22元及利息，被执行人江小秋对上述债务承担连带责任。上述二被执行人共同负担案件受理费476元，执行费657元。 执行立案后，本院于2020年12月16日向被执行人江素香、江小秋发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求江素香、江小秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江素香、江小秋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江素香、江小秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人江素香、江小秋有可供执行的财产。 鉴于被执行人江素香、江小秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江素香、江小秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江尚信融资担保有限公司。 综上，被执行人江素香、江小秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5521号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月三十日 代书记员 苏俞龙
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1525刑初48号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人白得华，男，1964年11月23日生于四川省高县，汉族，文盲，无业，住四川省高县。因犯盗窃罪，1991年6月19日被本院判处有期徒刑两年；又因犯盗窃罪，2018年3月20日被筠连县人民法院判处拘役两个月，并处罚金一千元，2018年7月18日刑满释放。因本案，2020年12月31日主动投案，同日被刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现羁押于高县看守所。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人白得华犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员张家其出庭支持公诉，被告人白得华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月25日12时许,被告人白得华与妻子在高县庆符镇便民服务中心门前路边等待乘车到翻身乡吃寿酒。期间,被告人白得华看见旁边一辆红色三轮车上有一件皮衣,遂起盗窃之念。随后,趁失主张某1不备之机,将该皮衣拿走,并乘坐汽车逃离现场。经高县价格认证中心鉴定,该皮衣价格为1905元。2020年12月31日，被告人白得华在得知罪行败露后,主动携带皮衣到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人白得华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可从宽处罚。综上，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了报案记录，受案登记表，立案决定书，归案说明，现场勘验笔录，现场图及照片，现场监控视频，监控截图说明，吕某辨认被告人笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，被害人领取皮衣领条，价格认定结论书，鉴定意见通知书，张某1农村信用社借记卡明细清单，被害人张某1的陈述，证人刁某1、吕某、刁某2、严某、张某2、解某的证言，被告人白得华的供述，认罪认罚具结书，适用速裁程序建议书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实。 被告人白得华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人白得华到案后第一次供述公诉机关指控的盗窃犯罪事实，之后辩解其不属于盗窃行为，在本案庭审时如实供述了公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实；被害人张某1于2021年1月26日从公安机关领回被盗皮衣。 本院认为，被告人白得华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以采纳。被告人白得华有盗窃罪前科，对其可酌情从重处罚；被告人白得华主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。本院审理后认为可以认定被告人白得华具有自首情节，当庭征求公诉人意见是否调整量刑建议，公诉人表示不再调整量刑建议，被告人白得华表示对公诉机关的量刑建议无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人白得华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年6月29日止。罚金限于本判决生效的第二日起五日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李清才 二〇二一年三月九日 法官助理 喻 英 书 记 员 练春梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金刑；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1683号申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行。法定代表人：周武。被执行人黎立新。本院依据已经发生法律效力（2021）湘0103民特92号，依法向被执行人黎立新发出执行通知书，责令被执行人黎立新，但被执行人黎立新至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人黎立新银行存款。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年三月三十一日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终1053号上诉人（原审原告、再审被申请人）：鲁传庆，男，汉族，1968年10月18日出生，住河南省。上诉人（原审原告、再审被申请人）：李红燕，女，汉族，1969年12月9日生，住河南省。二上诉人共同委托诉讼代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师。上诉人（原审被告、再审申请人）：申长伟，男，汉族，1971年1月11日生，住河南省。委托诉讼代理人：张中辉，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审被申请人）：冯吉兰，女，汉族，1971年2月17日生，住河南省。被上诉人（原审被告、再审被申请人）：薛清杰，男，汉族，1966年7月31日生，住河南省。被上诉人（原审被告、再审被申请人）：田瑞雪，女，汉族，1972年1月27日生，住河南省。被上诉人（原审被告、再审被申请人）：申长利，男，汉族，1974年12月22日生，住河南省。上诉人鲁传庆、李红燕、申长伟因与被上诉人薛清杰、冯吉兰、田瑞雪、申长利民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，再审一审认定部分事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民再6号民事判决和河南省新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初2194号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。预交二审案件受理费14500元，退还鲁传庆、李红燕4500元，退还申长伟10000元。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二一年三月二十二日书记员 李坤鹏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2131号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路370号。 法定代表人于勇，区长。 再审申请人赵继华因诉上海市静安区人民政府行政复议不予受理一案，不服上海市高级人民法院（2020）沪行终203号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 赵继华向本院申请再审，请求撤销二审裁定。主要事实和理由为：一、二审认定事实不清，适用法律错误。再审申请人申请行政复议的事项，属于行政复议范围。 本院经审查认为：本案中，根据一、二审查明的事实，再审申请人向上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安区房管局）所提案涉申请并非指向特定的政府信息，其实质是以政府信息公开申请的形式进行咨询。据此，被申请人认为静安区房管局对该咨询作出的函复行为并未对再审申请人的权利义务产生影响，其提起的行政复议申请不符合行政复议受理条件，并无不当。一、二审分别裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，亦无不当。再审申请人提出的再审理由尚不足以否定原生效裁判，其再审请求本院不予支持。 综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵继华的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年三月十二日 书记员 刘原竹
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执902号关于申请执行人刘在玉与被执行人贵州仁怀城鑫建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行，申请执行金额为80000.00元，并由被执行人承担案件执行费1100.00元。通过本院的执行被执行人已将全部案款向申请人履行完毕，并已缴纳执行费，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年三月十二日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执1号之七 移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：原小冬（曾用名：原晓冬，别名：原涛），男，汉族，高中文化，大庆金典润德典当有限公司股东，原大庆幸福家源房地产经纪有限公司经理，住海南省琼海市，现羁押于大庆市第一看守所。 被执行人：原晓龙，男，中共党员，汉族，大专文化，大庆油田钻探工程公司固井作业班工人，住黑龙江省大庆市让胡路区，现羁押于大庆市第二看守所。 被执行人：邱丽敏，女，汉族，大专文化，大庆金典润德典当有限公司法定代表人，住海南省琼海市，现羁押于大庆市第二看守所。 被执行人：刘少宏，男，中共党员，汉族，高中文化，大庆金典润德典当有限公司股东，住黑龙江省大庆市让胡路区，现羁押于大庆市第一看守所。 被执行人：曲洪远，男，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，现羁押于大庆市第一看守所。 被执行人：李颜晶，男，汉族，大专文化，大庆油田钻探运输公司有偿解除劳动合同人员，住黑龙江省大庆市高新区，现羁押于大庆市第一看守所。 被执行人：李德宝，男，汉族，初中肄业，无职业，住黑龙江省青冈县，现羁押于大庆市第一看守所。 被执行人：邱海友，男，汉族，初中文化，无职业，住海南省琼海市，现羁押于大庆市第二看守所。 被执行人：常迪，男，汉族，中专文化，大庆金典润德典当有限公司经理，住黑龙江省大庆市让胡路区，现羁押于大庆市第一看守所。 被执行人：李维峰，男，汉族，初中文化，住黑龙江省安达市，现羁押于大庆市第二看守所。 本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人原小冬、原晓龙、邱丽敏、刘少宏等人刑事责令退赔、追缴违法所得、没收财产、罚金一案中，黑龙江省高级人民法院（2020）黑刑终155号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的给付义务。 经查，本案执行依据确定公安机关在案查封的原晓龙、陈志敏名下位于大庆市萨尔图区以及原桂香名下位于大庆市萨尔图区房产，应当依法责令退赔被害人损失，如有剩余，予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖大庆市萨尔图区房产两处。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  倪 凯 审 判 员  于 洁 审 判 员  李统君 二〇二一年三月三日 法官助理  李 斌 书 记 员  滕忠酉 附：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条：刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执1310号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街**。 被执行人：曲比日者，男，彝族，1989年02月03日出生，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。 本院依据已经发生法律效力的(2021)川0116刑初97号刑事判决书于2021年2月19日移送执行曲比日者罚金、责令退赔一案。执行标的19821元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人曲比日者的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人曲比日者有可供执行的财产。本院依法对被执行人曲比日者采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年三月十九日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3435号上诉人（原审原告）：李健，男，1977年5月28日出生，汉族，无业，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：何根平，天津华先律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京海盈房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇镇区瀛顺路**兴海大厦**。法定代表人：成欣，总经理。委托诉讼代理人：王龙兴，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴红钢，北京市盈科律师事务所律师。上诉人李健因与被上诉人北京海盈房地产开发有限公司（以下简称：海盈公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初18075号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。李健上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持李健的全部诉讼请求。2.由海盈公司承担一二审全部诉讼费。事实和理由：海盈公司在2019年骗取到验收文件后将小区公共绿地圈占为一小块一小块的私人区域。一审判决我主体不适格驳回起诉，属于适用法律错误。根据《购房合同》第十条、第二十五条第3款、物权法第七十三条，海盈公司在合同中明确承诺不处分共用部分和设施，其应不择不扣履行合同义务，李健买房享受公共设施等权益，一审不应机械适用物权法规定。根据相关法律规定，采取噪音防护措施是海盈公司的法定义务。李健向一审法院起诉请求：1.请求法院判定海盈公司拆除圈占公共绿地围挡，向李健交付合格的公共设施，即向李健交付不受限制、完全开放的公共绿地；2.请求法院判定海盈公司向李健承担自合同约定交房之日起至公共绿地整改完成之日的违约金27840.9元(以4640150元为基数，按日万分之二的标准，暂计至2020年7月30日，实际计算至海盈公司全部完成公共绿地整改之日)；3.请求法院判定海盈公司安装噪音防护措施，解决噪音污染问题；4.请求法院判定本案的诉讼费用由海盈公司承担。一审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑物共有部分的相关权利属于全体小区业主的共同权益，受到侵害依法应当由小区全体业主或业主大会委托的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位及组织主张。单个或部分业主主张建筑物共有权受到侵害提起诉讼，不具有原告主体资格。本案中，涉案小区的绿地属于业主共有，针对小区噪音安装的防护设施属于小区公共设施，根据海盈公司提交的相关证据，涉案小区已经通过竣工验收和规划验收，李健在该小区合法验收之后所提出的关于小区内绿地和噪音的整改及相关违约金的诉求均涉及该小区内所有业主的公共利益，其以个人名义起诉主体不适格，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李健的起诉。本院认为，李健与海盈公司签署《北京市商品房预售合同》，该合同内容系双方当事人真实意思表示。合同第十条关于商品房相关设施设备交付条件的约定:“出卖人承诺本合同项下商品房所在楼栋的项目建设方案与出卖人向建设行政主管部门申报并在北京市住房和城乡建设委员会网站上公示的该项目建设方案一致”。合同第二十五条第3款约定，海盈公司在合同中明确承诺不处分共用部分和设施。李健作为合同的相对人，涉案小区的业主，在海盈公司可能存在未履行合同义务的情况下，其提起本案诉讼的请求权基础并非侵权，而系合同，李健有权通过诉讼维护自身合法权益，一审法院应对海盈公司是否违约进行实体审理。故一审法院应当在查明事实后，对前述纠纷依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初18075号民事裁定；二、本案指令北京市大兴区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年三月三十一日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初407号之一 解除保全申请人：宋学雷，男。 被申请人：张文振，男。 被申请人：张丽红，女。 解除保全申请人宋学雷与被申请人张文振、张丽红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2020）赣0825民初407号民事裁定，冻结被申请人张文振、张丽红的银行存款510000元或查封、扣押被申请人张文振、张丽红价值相当于人民币510000元的其他财产。（冻结、查封、扣押期限为一年）。解除保全申请人于2021年3月2日向本院申请解除上述银行存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人以双方达成调解为由申请解除保全措施，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张文振、张丽红的银行存款510000元或价值相当于人民币510000元的其他财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈少龙 二〇二一年三月二日 书记员  钟佳倩
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更212号罪犯刘刚，男，生于1982年01月03日，汉族，小学文化,四川省成都市人。因犯容留他人吸毒罪于2015年08月被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年09月12日刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市新都区人民法院（2018）川0114刑初428号刑事判决，以被告人刘刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（刑满日期：2021年06月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，累计缴纳罚金人民币七百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年04月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4140号原告：刘秀英，女，1954年10月20日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告：赵俊，女，1978年10月4日出生，汉族，无业，住沈阳市浑南新区。二原告委托诉讼代理人：肖景岳，系辽宁众志诚律师事务所律师。被告：孙敏，女，1972年10月19日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：白云南，系辽宁博雅律师事务所律师。原告刘秀英、赵俊与被告孙敏返还原物纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀英及二原告的委托诉讼代理人肖景岳、被告孙敏及委托诉讼代理人白云南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀英、赵俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙敏立即腾退搬离非法占用原告的房屋，房屋坐落在辽中区；2.请求依法判令被告孙敏赔偿从2010年10月至2020年10月非法占用期间的房屋损失，每年按500元计算，十年共计5000元；3.请求判令本案的诉讼费用由被告孙敏承担。事实及理由：原告刘秀英和其爱人赵国发（现已故）于1994年10月间与被告孙敏的父亲孙景龙（已故）之间达成口头房屋租赁协议，当时口头约定：“租期十六年，至2010年10月到期，租金一年500元，共计8000元，一次性付清。”双方口头协议达成后，被告孙敏的父亲孙景龙便将十六年的房屋租金8000元给付了原告刘秀英，原告刘秀英也将该房屋及其门钥匙交付给了被告孙敏的父亲孙景龙开始租住使用。房屋租赁期满后，原告不知道被告的父亲孙景龙是什么时间让其女儿被告孙敏住进的原告房屋。在此之后，原告曾多次找到被告，责令其给予原告腾房，可是被告却以根本不能成立的理由，拒不腾退搬离非法占用的房屋。被告的行为，严重地侵害了二原告的合法权益，故二原告依法提起诉讼，请求人民法院为维护二原告的合法权益不受非法侵害，依法判令被告立即给予二原告腾退搬离非法占用的房屋，同时判令被告赔偿原告非法占用期间的房屋损失。被告孙敏辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案房屋是被告父亲孙景龙于1993年8月从赵国发处购买的，购买后该房屋一直由被告居住使用管理至今，不存在口头租赁的说法，买卖完成之后赵国发配合孙景龙到相关部门办理土地使用证、房屋所有权证手续，相关部门予以盖章确认，所以原告诉讼请求不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘秀英与赵俊系母女关系，原告刘秀英与赵国发（已死亡）系夫妻关系，本案被告孙敏系孙景龙之女。本案诉争房屋位于辽中区，房屋所有权证登记所有权人为赵国发（在赵国发名字上盖有公章，并有蓝色笔书写的孙井龙字样，在附记中有蓝色笔书写的1993年8月买入字样），集体土地建设用地使用证登记土地使用者为赵国发（在赵国发名字上盖有辽中县老观坨乡土地管理所公章，并有蓝色笔书写的孙井龙字样）。该房屋档案记载，沈阳市辽中区村镇私有房屋单位自管房屋所有权登记申请书中申请人为赵国发，登记时间为1992年12月20日，沈阳市辽中区村镇私有房屋单位自管房屋产权登记调查表中产权人为赵国发，登记时间为1992年12月30日，地籍调查表中登记的土地权利人为朱浩(系被告孙敏之子)，时间为2014年12月18日。该房屋由被告孙敏居住至今28年左右。现二原告以房屋租赁期满，被告未腾退搬离房屋为由，诉至本院，要求被告立即腾退搬离非法占用原告的房屋，赔偿从2010年10月至2020年10月非法占用期间的房屋损失5000元，并要求本案的诉讼费用由被告承担。另查，赵国发于2012年7月25日死亡，现有法定继承人二人，为其妻子刘秀英，女儿赵俊。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的沈阳市辽中区村镇私有房屋单位自管房屋所有权登记申请书、沈阳市辽中区村镇私有房屋单位自管房屋产权登记调查表、死亡注销证明、辽中区六间房镇八家子村村民委员会证明、照片，被告提供的房屋所有权证及集体土地使用证、辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会证明，本院从沈阳市不动产登记中心调取的地籍调查表，证人肖某1、肖某2、张某、肖某3证言在卷佐证，已经当事人质证，本院予以确认。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告孙敏返还房屋，应确定原告对该房屋享有所有权，现原告依据房屋原始档案沈阳市辽中区村镇私有房屋单位自管房屋所有权登记申请书及沈阳市辽中区镇私有房屋单位自管房屋产权登记调查表主张权利，但对被告提供房屋所有权证及集体土地建设用地使用证及对所有权人改动并盖章的事实不能作出合理解释，且不动产登记中心地籍调查表记载的涉案房屋现土地权利人为朱浩，涉案房屋是买卖还是租赁关系事实不清，原告要求返还原物的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告刘秀英、赵俊要求被告孙敏腾退搬离房屋及赔偿房屋损失的诉讼请求。案件受理费2400元，由原告刘秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵审 判 员  赵晓威人民陪审员  张朝权二〇二一年三月二十三日法官助理宁致远书记员孙丽
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执245号申请执行人:杨某某，男，生于1961年9月21日，汉族，住陕西省岐山县凤鸣镇。被执行人：张某某，男，生于1947年11月16日，汉族，住广东省珠海市香洲区，现住陕西省岐山县凤鸣镇。申请执行人杨某某与被执行人张某某排除妨害纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2020)陕0323民初1763号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人对其彩钢瓦房屋屋顶靠申请执行人家房屋北背墙的排水槽予以拆除，并对申请执行人家仓库北墙面及北卧室的北墙面起皮脱落部分予以恢复原状，由被执行人承担案件受理费275元，应收执行费50元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法冻结并强制扣划被执行人张某某名下银行存款325元，其中所扣划案款275元已经全部发还给了申请执行人，所扣划执行费50元已经全部上交。在本院组织协调下，申请执行人与被执行人已经达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0323执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武亚妮二〇二一年三月五日书记员  樊金涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7043号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南胶河支行。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：吴波，职务：行长。 被执行人：被执行人：朱仕合，男，1980年1月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：管芳，女，1977年7月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：徐义勇，男，1971年5月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：朱长宁，男，1971年5月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘术华，女，1968年3月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2020)鲁0211执7043号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南胶河支行诉被执行人朱仕合、管芳、徐义勇、朱长宁、刘术华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民初3424号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付317041.89元。在执行过程中，双方当事人于2021年3月16日向达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执7043号的执行。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月十八日 书记员  孙艳伟
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初5号 原告：刘然坤，男，汉族，1989年11月21日出生，住河北省廊坊市安次区。 被告：朱继忠，男，汉族，1979年11月12日出生，住天津市武昌区。 被告：天津市邯运通达物流有限公司。 法定代表人：李建涛。 被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司。 负责人：王羿，经理。 委托诉讼代理人：张胜兰，河北廊飞律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司。 负责人：郭庆杰，经理。 委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。 原告刘然坤与被告朱继忠、天津市邯运通达物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称大地财保津西支公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称平安财保东丽支公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2021年1月4日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、四被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、车辆损失、货物损失、交通费等全部损失共计46272元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘然坤及被告大地财保津西支公司、被告平安财保东丽支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱继忠及天津市邯运通达物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年5月15日，朱继忠驾驶津Ｃ×××××号、津ＤＤ785挂号重型半挂牵引车，沿创业路由南向北行驶至紫薇道路口时，与前方同向同车道行驶的刘然坤驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏及刘然坤受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属三大队做出第131041420200000305号《道路交通事故认定书》认定：被告朱继忠承担此事故的全部责任，原告刘然坤无责任。事故发生后，原告因肋骨骨折在廊坊爱德堡医院进行治疗，共计支出医疗费4163元。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心对原告伤情进行鉴定，确定误工期为120日、护理期60日、营养期60日。 另查明，朱继忠所驾驶的涉案车辆在被告大地财保津西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在平安财保东丽支公司投保了限额为100万元的第三者商业责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。 再查明，原告刘然坤受伤前在霸州市鼎雅奇家具有限公司工作，月工资为4850元。原告受伤期间由其妻子郭敏护理，郭敏系廊坊市腾达毛衣厂员工，月工资为4800元。 本院确认原告刘然坤因此次交通事故造成各项损失数额为：医疗费4172元、鉴定费600元、营养费3000元（60天×50元/天=3000元）、误工费19400元（4850×4=19400元）、护理费9600元（4800×2=9600元）、交通费500元、车损3000元、货损6000元，共计46272元。本院认为，被告朱继忠驾驶的车辆分别在被告大地财保津西支公司和平安财保东丽支公司投保有交强险和商业三者险，针对原告方损失，大地财保津西支公司应在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元、医疗费4172元、营养费3000元、误工费19400元、护理费9600元、交通费500元，共计38672元；平安财保东丽支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告财产损失7000元。原告主张被告朱继忠受天津市邯运通达物流有限公司雇佣，但未提交证据予以证明，故本院对原告该主张不予支持，确定本案超出保险公司赔偿范围的鉴定费用600元由被告朱继忠承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘然坤各项损失共计38672元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘然坤财产损失7000元； 三、被告朱继忠于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘然坤鉴定费600元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为478.40元，由被告朱继忠承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二一年三月一日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  姜 新
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初759号 原告：牛金利，男，满族，1967年6月1日生，住址：绥中县。 被告：李刚，男，满族，1981年4月27日生，住址：绥中县。 本院在审理原告牛金利与被告李刚劳务合同纠纷一案中，原告牛金利申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 本院准许原告牛金利撤回对被告李刚的起诉。 案件受理费69元（已减半收取），由原告牛金利承担。 审判员  张君子 二〇二一年三月八日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更362号罪犯徐洪伟。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）苏06刑初12号刑事判决，认定被告人徐洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2018年12月5日被交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月4日报送本院审理。2021年3月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯徐洪伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐洪伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐洪伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐洪伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯徐洪伟的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月4日起至2029年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年三月三十日书记员  朱 艳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3434号原告:两江新区仨鑫建筑设备租赁站，经营场所重庆市江**金渝大道**附**3-149，统一社会信用代码92500000MA5YXYY73M。经营者：刘小川，女，汉族，1990年4月14日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：邓文棫，重庆汇远鸿律师事务所律师。被告：重庆建工第三建设有限责任公司。本院在审理原告两江新区仨鑫建筑设备租赁站与被告重庆建工第三建设有限责任公司纠纷一案中，原告两江新区仨鑫建筑设备租赁站于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告两江新区仨鑫建筑设备租赁站自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告两江新区仨鑫建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取1356元，由原告两江新区仨鑫建筑设备租赁站负担。（此页无正文）审判员  来攀峰二〇二一年三月三日书记员  马 红