湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初62号原告：程应主，男，1973年11月9日出生，汉族，务工，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：温盛元，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者，一般代理。被告：陈跃锋，男，1974年6月27日出生,汉族，务工，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张桂妹，女，1976年5月23日出生,汉族，务工，住武穴市。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈旺和，男，系陈跃峰叔叔，特别授权。原告程应主与被告陈跃锋、张桂妹提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2021年1月6日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告程应主及其委托诉讼代理人温盛元与被告陈跃锋及其委托诉讼代理人苏国辉、陈旺和与张桂妹的委托诉讼代理人陈旺和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程应主向本院提出诉讼请求：一、要求陈跃峰、张桂妹二人赔偿程应主医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失92464元；二、由陈跃峰、张桂妹二人承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月，陈跃锋、张桂妹家建房子，将外墙搭竹架承包给程应主，约定包搭架、拆架共付工钱1600元。8月15日，陈跃锋、张桂妹家盖完第二层通知程应主支搭竹架。当日下午二时许，程应主在搭竹架时，被掉落的砖头砸中头部，被赶过来的熟人陈某送到花桥卫生院，检查后，因病情严重转到武穴市第一人民医院，经诊断为开放性颅脑外伤：1、左侧额部急性硬膜处血肿；2、颅骨凹陷性骨折；3、颅内积气；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、头皮裂伤。程应主住院治疗14天，于2020年8月29日出院回家休养。程应主在治疗期间，陈跃峰、张桂妹通过陈某给付医疗费7000元。出院后，程应主向武穴市科剑法医鉴定所对其伤性申请鉴定，该所作出鄂武科剑[2020]临鉴字361号司法鉴定意见书。该鉴定意见书结论为：1、被鉴定人程应主所受的损伤，伤残程度可评定为十级；2、后期治疗费15000元（或据实结算）；3、误工休息时间120日，护理期、营养期各60日（包括二次手术）。程应主认为，其在陈跃锋、张桂妹家建房受伤，存在一定的过错，但陈跃锋、张桂妹将建房工程承包给无资质的人员施工，也存在一定的过错，且程应主是被掉落的砖头砸中受伤，陈跃锋、张桂妹建房中未实施安全保障措施，未尽到安全保障义务，应承担主要责任，现双方不能协商，为维护自己的利益，故具状起诉。原告程应主为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据:证据一、证人陈某书面证言及录音各一份及现场图片。拟证明程应主是在陈跃锋、张桂妹建房中受伤的事实确凿；证据二、武穴市第一人民医院诊断证明、出院记录、医疗费收据，拟证明程应主受伤后治疗费用情况；证据三、湖北武穴科剑法医司法鉴定所武科剑临法[2019]鉴字第115号《司法鉴定意见书》一份及鉴定费发票一份，拟证明郭茂荣的伤情构成十级伤残，后期治疗费1.5万元（或据实结算）3、误工休息时间120日，护理期、营养期各60日（包括二次手术），鉴定费为2000元。被告陈跃锋、张桂妹辩称：2020年8月，陈跃锋、张桂妹建房子，经院生介绍，将外墙搭竹架承包给程应主。8月15日程应生在没有通知陈跃锋、张桂妹的情况下，自行去搭竹架，且未戴安全帽进入施工现场，在进行违规操作的情况下，被掉落的砖头击中头部。事故发生后，陈跃锋、张桂妹二人支付给程应主医疗费7000元。陈跃锋、张桂妹与程应主之间是加工承揽法律关系，承揽关系的标的是物化的劳动成果。重在有形工作的完成。定作人与承揽人之间不存在管理从属关系，承揽人在完成工作的过程中造成自身的损害，定作人不承担赔偿责任。故请求驳回程应主的请求，并要求程应主返还陈跃锋、张桂妹二人代垫的医疗费7000元。被告陈跃锋、张桂妹未向本院提供证据。以上证据经庭审质证,被告陈跃锋、张桂妹对原告程应主提供的的证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，认为陈某在事故发生时不在现场，只是听原告程应主陈述的，陈某不是事故的目击证人，该证言不合法。被告陈跃锋、张桂妹对原告程应主提供的的证据二的真实性无异议，但不能达到原告程应主的证明目的，不能证明被告陈跃锋、张桂妹应承担赔偿责任。被告陈跃锋、张桂妹对原告程应主提供的的证据三有异议，认为是原告程应主的鉴定，是原告程应主单方委托鉴定的，保留是否申请重新鉴定的权利。本院认为，原告程应主提供的证据一，被告陈跃锋、张桂妹虽有异议，但是被告陈跃锋、张桂妹在答辩中也自认原告程应主是在施工过程中受伤的，且证人陈某是在施工现场发现原告程应主受伤的，故对该证据予以采信。原告程应主提供的证据二，被告陈跃锋、张桂妹对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。对原告程应主提供的证据三，因被告陈跃锋、张桂妹在规定的期限内未申请重新鉴定，故本院对原告郭茂荣提供的证据三中伤残等级予以采信，因误工天数有法律规定，应计算至定残日前一天，故对其中的误工天数及护理期、营养期不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月，陈跃锋、张桂妹家建房子，将外墙搭竹架承包给程应主，约定包搭架、拆架共付工钱1600元。8月15日，陈跃锋、张桂妹家盖完第二层通知程应主支搭竹架。当日下午二时许，程应主在搭竹架时，被掉落的砖头砸中头部，被赶过来的陈某送到花桥卫生院，检查后，因病情严重转到武穴市第一人民医院，经诊断为开放性颅脑外伤：1、左侧额部急性硬膜处血肿；2、颅骨凹陷性骨折；3、颅内积气；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、头皮裂伤。程应主住院治疗14天，于2020年8月29日出院回家休养。程应主前后在医院治疗共花支医疗费27386.64元。程应主在治疗期间，陈跃峰、张桂妹通过陈某给付医疗费7000元。出院后，程应主向武穴市科剑法医鉴定所对其伤情申请鉴定，该所于2020年11月25日作出鄂武科剑[2020]临鉴字361号司法鉴定意见书。该鉴定意见书结论为：1、被鉴定人程应主所受的损伤，伤残程度可评定为十级；2、后期治疗费15000元（或据实结算）；3、误工休息时间120日，护理期、营养期各60日（包括二次手术）。程应主出院后与陈跃锋、张桂妹协商未果，遂于2021年1月6日向本院提起本案诉讼。本院认为：一、被告陈跃锋、张桂妹在建房过程中与原告程应主约定将其家外墙搭竹架承包给原告程应主搭架与拆架，并约定支付工钱1600元，原告程应主以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，双方形成承揽关系；二、原告程应主在建筑工地搭竹架本就是一个具有一定危险的工作，其在施工过程中，未戴安全帽，未按施工操作规程施工。且原告程应主是个成年人，是完全民事行为能力人，应当知道在建筑工地上施工是相当危险的，应当做到安全注意义务，对事故的发生，负事故的主要责任；三被告陈跃锋、张桂妹在原告程应主没有相应资质的情况下，将其建筑外墙搭竹架工程承包给原告程应主施工，存在选任过失，故对事故的发生造成的损失，承担一定责任。综上所述，被告陈跃锋、张桂妹对该次事故造成原告程应主的经济损失应承担20％赔偿责任，原告程应主自负80％责任；四、原告程应主因此次事故造成的各项损失包括医疗费27386.64元（不含后期医疗费，待治疗后原告可另行主张），住院伙食补助费700元（50元/天×14天）,残疾赔偿金75202元[37601元/年×20年×10％],护理费1636.93元（42677元/年÷365天/年×14天）,误工费9824.38元[35859元/年÷365天/年×100天（定残日前一天）]，精神损害抚慰金3000元，营养费500元，鉴定费2000元，共计120249.95元；故被告陈跃锋、张桂妹应负担24049.99元（120249.95×20％）（被告陈跃锋、张桂妹已支付的7000元应从中扣减），原告程应主自负96199.96（120249.95×80％）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第一千一百八十三条第一款“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”、第一千一百九十三条“承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。”之规定,判决如下:一、限被告陈跃锋、张桂妹自本判决生效之日起十日内赔偿原告程应主各项损失24049.99元（被告陈跃锋、张桂妹已支付的7000元应从中扣减））；二、驳回原告程应主的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，被告陈跃锋、张桂妹担100元，原告程应主负担262元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志勇二〇二一年三月二十五日书记员  王晓慧