wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执424号之二被执行人：杨建军，男，汉族，1975年06月02日生，居民身份证号码6222241975********，住临泽县沙建公司家属楼**楼**。关于申请执行人李正轲与被执行人杨建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人杨建军在085e9858e48f076113a78a0c1@wx.tenpay.com账户内余额人民币1656.51元，现因被执行人履行完毕本案案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨建军在财付通支付科技有限公司085e9858e48f076113a78a0c1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1656.51元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 杰二〇二一年三月一日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张杰联系电话：0936595****
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初20824号之二解除保全申请人：谢金兰，女，1934年11月1日出生，汉族，住上海市静安区威海路**XXX支弄**。委托诉讼代理人：胡纯轶，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余立人，上海市傅玄杰律师事务所律师。被申请人：杨建敏，男，1956年6月29日出生，汉族，住上海，住上海市静安区iv>被申请人：顾美宇，女，1959年11月17日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区iv>被申请人：杨俊，男，1985年6月9日出生，汉族，住上海，住上海市静安区iv>被申请人：杨建庆，男，1960年10月3日出生，汉族，住上海，住上海市静安区iv>被申请人：许玲，女，1963年8月15日出生，汉族，住上海，住上海市静安区iv>被申请人：杨夏恒，男，1989年5月31日出生，汉族，住上海，住上海市静安区iv>被申请人：孟笑磊，女，1961年4月27日出生，汉族，住上海，住上海市静安区iv>被申请人：杨勐喆，男，1988年2月17日出生，汉族，住上海，住上海市静安区iv>上述被申请人共同委托诉讼代理人：石雪华，上海汉盛律师事务所律师。上述被申请人共同委托诉讼代理人：唐爱民，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：杨建成，男，1957年12月30日出生，汉族，住上海，住上海市静安区iv>被申请人：黄辰琦，男，1989年1月10日出生，汉族，住上海，住上海市静安区iv>被申请人：杨伟英，女，1962年10月21日出生，汉族，住上海，住上海市静安区iv>本院在审理原告杨建敏、顾美宇、杨俊、杨建庆、许玲、杨夏恒、孟笑磊、杨勐喆与被告谢金兰、杨建成、黄辰琦、杨伟英、第三人上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案中，曾依原告申请作出(2019)沪0106民初20824号财产保全裁定：冻结被保全人谢金兰、杨建成、黄辰琦、杨伟英名下银行存款6,760,348元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现谢金兰以该案判决已生效并经法院执行完毕为由，申请解除上述保全。本院经审查认为，申请人谢金兰的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被保全人谢金兰、杨建成、黄辰琦、杨伟英名下银行存款6,760,348元或其相等价值的财产或财产性权益的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 钰人民陪审员  陈洪林人民陪审员  梁钟芳二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01破申52号 申请人：领日（杭州）投资管理有限公司。住所地：杭州市滨江区秋益路500号乐通科技园3-302。 法定代表人：李杰俊，该公司董事长。 委托代理人：陈伟达，该公司员工。 领日（杭州）投资管理有限公司（以下简称领日投资公司）以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院查明：领日投资公司于2009年10月21日在杭州市市场监督管理局登记设立，系有限责任公司（台港澳与境内合资），注册资本470万元。股东为领日投资有限公司（持股60%）、杭州正益服饰辅料厂（持股40%），法定代表人为李杰俊。经营范围为预包装食品的批发、零售；投资管理、餐饮管理等服务；企业管理咨询、企业形象策划；等等。领日投资公司已经停止经营，其向本院提交的2020年12月的资产负债表显示，公司资产总计1035977元，负债总计22294223.21元，所有者权益合计-21258246.43元。 本院认为：领日投资公司系在杭州市市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。根据领日投资公司提交的2020年12月的资产负债表，该公司已不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，故其破产原因具备。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理领日（杭州）投资管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 徐鸣卉 审 判 员 魏之薏 审 判 员 乐海奇 二〇二一年三月四日 法官助理 丁希军 书 记 员 戴 精
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民终1554号 上诉人（原审被告）：林明英，女，1991年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人（原审被告）：刘明辉，男，1991年3月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：泉州福隆置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街廷玉路**。 法定代表人：杨荣春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。 上诉人林明英、刘明辉因与被上诉人泉州福隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初4918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林明英、刘明辉因与泉州福隆置业有限公司已达成庭外和解，故于2021年3月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，林明英、刘明辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林明英、刘明辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取计50元，由林明英、刘明辉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈亚生 审 判 员 陈美雅 审 判 员 洪颖雅 二〇二一年三月四日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 梁锡鸿 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初121号 原告：左某1，住甘肃省文县。 原告：左某2，​住甘肃省文县。 原告：左某3，住甘肃省文县。 原告：左某4，住甘肃省文县。 原告：左某5，住甘肃省。 原告：左某6，住甘肃省文县。 被告：陈某，住甘肃省文县。 原告左某1、左某2、左某3、左某4、左某5、左某6与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序进行了调解。原、被告均到庭参加了调解。 原告向本院提出诉讼请求：1.讨回下欠工钱68900元；2.诉讼费、主张权利期间的误工费及差旅费由被告承担。事实和理由：2016年春季至秋季，原告在被告承包的九寨沟县某某镇二期维修工程务工。工程结束后，被告向原告支付了一部分工资，下欠部分写了欠条，承诺年底一次性付清。到期后原告多次打电话催要，并上门讨要两次，被告一直以各种理由推脱，并且拒接原告电话，至今一直未支付。 本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告陈某于2021年12月15日前支付原告左某1工资15000元、左某412300元、左某28000元、左某313300元、左某511900元、左某64400元。 双方再无其他争议。 上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 张 鹏 二〇二一年三月十日 书记员 刘志花
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执841号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄建龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄建龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初833号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2601号申请执行人金尚禄，男，1981年1月17日生，汉族，住贵州省平塘县。被执行人戚少杰，男，1983年9月16日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初5084号民事判决书，已向被执行人戚少杰发出执行通知书，责令被执行人戚少杰偿还申请人金尚禄借款226000元及利息，承担案件受理费3701元、执行费3346元，以上共计233047元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人戚少杰在银行（或其他金融机构）的存款233047元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人戚少杰的收入清偿其所欠申请执行人金尚禄233047元及利息的债务；三、被执行人戚少杰应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二一年三月二十三日书记员  陈德元
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1302号 原告：刘钊，男，羌族，生于1965年1月26日，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：王春蕾，江油市太平法律服务所法律工作者。 被告：胡琪，男，汉族，生于1988年11月12日，住四川省江油市大康镇旧县。 被告：范志军，男，汉族，生于1989年3月7日，住四川省平武县。 原告刘钊与被告胡琪、范志军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告应于收到上述法律文书之日即2021年3月8日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告刘钊自动撤诉处理。 审判员 何 波 二〇二一年三月二十五日 书记员 曹力文
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执621号 被执行人：王某某，别名王某，男，汉族，1975年5月出生，住安徽省宿松县。 关于王某某犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某某、王某某、王某某等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的刘某某（公民身份号码3302271947××××××××）在中国建设银行股份有限公司宁波甬南支行62×××41账户银行存款3346.47元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局迎江分局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨刘某某（公民身份号码3302271947××××××××）在中国建设银行股份有限公司宁波某某支行62×××41账户银行存款3346.47元。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二一年三月十六日 法官助理邓彦 书记员王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1024号 被保全人：汤秀华，女，1980年01月19日出生，汉族，住云南省××市××区××街道瓦窑××组上郑井17幢4号，公民身份号码5324011980××××××××。 被保全人汤秀华财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人汤秀华名下银行存款14757.83元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保183号 本院执行的申请人卜有才与杨云申请诉前财产保全一案，本院已对被执行人杨云驾驶的号码号牌为蒙HN0560号锋范牌小型轿车一辆予以解除扣押，本案已结案。 二〇二一年三月二十六日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初3178号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区XX路XX号XX商场XX层。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：武信，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住陕西咸阳泾阳县XX镇XX村XX组XX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告武信信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告武信经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币74574.43元（截至2020年12月17日止，其中本金人民币58244.77元，利息人民币8528.59元，逾期还款违约金人民币7801.07元），并承担自2020年12月18日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年11月27日获得批准，账号为：359。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2020年12月17日，累计欠款74574.43元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告武信经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：351二、信用卡领用时间：2017年11月27日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、信用卡欠款情况：截止2020年12月17日止，其中欠本金58244.77元、利息8528.59元、逾期还款违约金7801.07元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告武信之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。另，因被告武信在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武信于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年12月17日借款本金58244.77元、利息8528.59元、逾期还款违约金7801.07元，共计74574.43元；并自2020年12月18日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，减半收取832元，由被告武信承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    高更生   二0二一年三月二十二日 法官助理    刘雅杰 书  记  员    江  珊1  1
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初135号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人张雪春，男，1962年12月27日生，汉族，高中文化，务工人员，住太仓市。2020年12月31日，因涉嫌危险驾驶罪被太仓市公安局取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人张雪春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月5日20时17分许，被告人张雪春醉酒驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇平江路海韵花园南侧处发生交通事故，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人张雪春血液中乙醇浓度为165mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张雪春在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张雪春具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人张雪春拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张雪春对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张雪春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张雪春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期自判决确定之日起计算。 罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆志平 二〇二一年三月八日  书记员  姚红波 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审109号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路**。统一社会信用代码：11421126MB1D70467U。法定代表人：宋双良，该局局长。被执行人：刘青，男，1966年4月9日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2021年3月4日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚（2020）31号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2018年12月未经批准，擅自圈占横车镇新桥村土地997.60平方米进行囤砂。该宗地占地前的土地利用现状及面积为耕地927.57平方米、其他土地70.03平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。经现场核实，刘青在该地块进行囤砂以及安装了临时机械，没有实施其他建设。该案在查处过程中，刘青对囤砂点进行了整改，将囤压的河砂全部清运，并拆除了机械设备，恢复了耕种。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。申请人已立案查处，于2020年5月20日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚（2020）31号）送达当事人，决定对被执行人刘青予以处罚：1、责令刘青将非法占用的土地997.60平方米退还给横车镇新桥村集体；2、对非法占用的997.60平方米土地，按每平方米20元的标准处以罚款，计人民币19952元。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人刘青未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2020）31号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2020）31号行政处罚决定第一、二项内容：1、责令刘青将非法占用的土地997.60平方米退还给横车镇新桥村集体；2、对非法占用的997.60平方米土地，按每平方米20元的标准处以罚款，计人民币19952元。同时告知了被执行人的救济权利。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  吴祖如二〇二一年三月十二日书 记 员  冯 卫
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪刑更74号罪犯吴书玲，女，1988年8月16日生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一六年十二月十六日作出(2016)沪01刑初98号刑事判决，认定被告人吴书玲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关上海市女子监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月19日至2021年3月23日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴书玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯吴书玲符合由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯吴书玲在服刑期间，能认罪悔罪；基本遵守监规纪律，曾因违纪行为被扣分，经教育能认识错误；积极参加思想、文化、职业技术教育；能参加劳动，基本完成劳动任务；能用自己的小额劳动报酬履行财产性判项。据此，罪犯吴书玲获得执行机关表扬五次。以上事实，有罪犯吴书玲的认罪服法书、上海市罚没款统一收据、执行机关制作的有关吴书玲在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴书玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：将罪犯吴书玲的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自二○二一年三月三十一日起至二○四三年三月三十日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 朱蔚云二〇二一年三月三十一日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：……（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；……第五十七条……在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢316号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，住所地：平南县平南镇城西路198号。统一社会信用代码：91450821675009687C。 负责人：何汉龙，该行行长。 委托代理人：陈阳春，男，该行职工。 被执行人：林桂东，男，1962年10月4日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行与被执行人林桂东信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初2875号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人林桂东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人林桂东偿还信用卡透支金额57000.18元给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（2）负担案件受理费1082元，申请执行费528元。本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人林桂东名下金融机构、车辆、土地、商铺、工商登记等处的财产状况，发现其仅有少量银行存款，本院已依法予以冻结；另本院于2020年10月30日以（2020）桂0821执恢316号之一执行裁定书查封了登记在被执行人林桂东名下位于平南县平南镇乌江村丰一队的房屋［不动产权证书号：平房权证统字第××号］一幢，该房屋所在土地为集体土地性质。经本院发函询问平南县自然资源局是否能处置上述房地产，其回函称因该房屋所在土地为集体土地性质，建议法院暂不处置，故本院无法评估拍卖上述房地产。此外，均未发现被执行人林桂东名下有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人林桂东名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨思泉 审 判 员 杨子葓 二〇二一年三月二十六日 法官助理 卢军正 书 记 员 徐汉辰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1214号 佛山市顺德区豫台棉制纤维素有限公司、 东莞市建梆涂料化工有限公司： 本院于2021年1月11日依法受理执行的申请执行人佛山市顺德区豫台棉制纤维素有限公司与被执行人东莞市建梆涂料化工有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1972民初5292号民事判决书已经发生法律效力，经本院立案执行，被执行人东莞市建梆涂料化工有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。   特此通知。 二〇二一年三月十日
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执1138号   申请执行人:马金存，男，1987年6月11日出生，回族，农民，住西吉县。   被执行人：余彦红，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住西吉县。   本院在执行马金存与余彦红建设工程合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2020）宁0422民初100民事调解书，确定由余彦红支付马金存建房款55000元。本案在执行过程中，依法向被执行人余彦红发出执行通知书限期履行,2021年3月12日，被执行人余彦红主动履行执行款8950元，对剩余借款至今未履行。现查明被执行人余彦红名下无银行存款、车辆及房屋等可供执行的财产，申请执行人马金存亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 喜金龙   审判员 辛亚东   审判员 苏文博     二〇二一年三月十六日   书记员 马银亮
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0581民初74号原告：刘勇，男，1973年6月30日出生，汉族，住湖北省宜都市,被告：黄伍，男，1978年5月24日出生，汉族，住湖北省巴东县,原告刘勇诉被告黄伍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。在诉讼过程中，原告于2021年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。本案案件受理费因适用简易程序减半收取775元，由原告刘勇负担。审判员  龚太阔二〇二一年三月十二日书记员  杨嫚嫚
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保489号立案庭：你庭于2021年3月25日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社与被申请人张裔锋、付春梅、付民、姜萍、张召辉、张道春财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对张裔锋、付春梅、付民、姜萍、张召辉、张道春银行存款670000.00元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终323号上诉人（原审被告）：重庆霍斯顿酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路八支路8号10-1，统一社会信用代码91500105MA608HNP94。法定代表人：齐涛，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：程保华，女，1967年9月26日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人重庆霍斯顿酒店管理有限公司因与被上诉人程保华、原审被告西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初20868号民事裁定，向本院提起上诉。重庆霍斯顿酒店管理有限公司上诉称，本案应移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。被上诉人依据案涉《重庆市房屋买卖合同》、《不动产运营管理服务合同》等提起本案诉讼，双方当事人在上述案涉合同中均约定发生争议由房屋所在地的重庆市江北区人民法院管辖，合同中协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。被上诉人依据协议管辖向重庆市江北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年三月十日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初70号 原告：孙志国，男，1976年8月22日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：中国葛洲坝集团第五工程有限公司榆树（黑吉界）至松原公路YSTJO8合同段项目经理部，住所地吉林省扶余市。 负责人：陈志红。 原告孙志国与被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司榆树（黑吉界）至松原公路YSTJ08合同项目经理部临时用地合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 孙志国向本院提出诉讼请求：要求被告履行协议内容，对占用的1.952公顷土地进行复垦，并按每公顷100，000.00元支付延长期间的费用195，200.00元，被告承担诉讼费。事实和理由：被告承建榆树至松原高速公路时，于2017年5月25日签定了临时征地协议书，协议中载明临时占原告的土地，每亩10，000.00元用途为料场，期限自2017年5月25日至2020年5月25日，约定合同期满后被告负责将土地复垦，同时约定甲方无法如期交出土地或进行复垦，造成乙方不能按时进行耕种，甲方需预先告知乙方，并按每公顷100,000.00元每年支付延长期间费用，合同到期限后被告未对土地进行复垦，也未告知原告延长使用，现，在土地上是板结的建筑垃圾无法耕种。请求人民法院依法裁判。 本院经审查认为，被告不是适格主体，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙志国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二一年三月十日 书记员  王 宁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1441号之一 申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华。 被执行人：张静，女性，汉族，1983年09月04日出生，住成都市锦江区。 本院在执行上海中犇融资租赁有限公司与张静融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人张静发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除发现被执行人名下有车牌号为川Ａ9××××的车辆，本院已委托车辆所在地法院办理查封，因未实际控制车辆故无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 魏 建
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终702号上诉人（一审起诉人）：宋邦坤，男，1975年12月8日出生，住江苏省滨海县。上诉人宋邦坤因起诉丁某、江苏润州建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初8060号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋邦坤上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实和理由：本案系建设工程施工合同纠纷项下的建设工程分包合同纠纷，应适用专属管辖。1.建设工程施工合同纠纷包括建筑合同、市政工程合同、消防工程合同等，并非都属于《中华人民共和国建筑法》第二条规定的建筑合同，依据《中华人民共和国建筑法》界定是否属于建设工程施工合同纠纷属于适用法律错误。2.江苏润州建设有限公司中标宿迁市经济开发区南蔡乡2018年度土地整治工程一标段，随后将该工程部分违法分包给丁某施工，丁某与宋邦坤签订《工程施工合作协议》约定将案涉标段项下的农渠80#、60#由宋邦坤施工。该协议属于《必须招标的基础设施和公共事业项目范围规定》第二条第四款规定的防洪、灌溉、引（供）水等水利基础设施项目，属于必须招投标的建设工程项目，且《宿迁经济技术开发区南蔡乡2018年度土地整治工程一标段招标公告》显示农渠建设需要具备水利水电工程施工总承包三级以上企业资质。本院认为：上诉人宋邦坤主张丁某从江苏润州建设有限公司处违法分包宿迁市经济开发区南蔡乡2018年度土地整治工程一标段，后丁某与其签订《工程施工合作协议》，将农渠80#、60#工程分包给宋邦坤施工。根据宋邦坤提供的《宿迁经济技术开发区南蔡乡2018年度土地整治工程一标段招标公告》等证据材料，表明案涉宿迁市经济开发区南蔡乡2018年度土地整治工程一标段招标内容包括范庄村、苏某村土地平整、斗渠、清淤、农某1、渡槽、过路涵、盖板涵、下田某、农某2、放水口、生产路、防护林等工程。故《工程施工合作协议》属于建设工程合同项下的分包合同，本案系建设工程分包合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，适用专属管辖。因本案工程所在地在宿迁市经济开发区南蔡乡，属于一审法院的司法管辖区域，一审法院以其不具管辖权为由裁定不予受理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初8060号民事裁定；二、本案指令宿迁市宿城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 彬审判员 张 熠审判员 徐金鸽二〇二一年三月十六日书记员 宋易鞠
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1052号 申请执行人：张克忠，男，1968年11月26日生，住贵州省兴义市。 被执行人：张佰坤，男，1993年5月26日生，住贵州省兴义市。 张克忠与张佰坤借款合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7838号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：张佰坤于本判决生效之日起十日内偿还张克忠借款本金90000元及利息（以未付借款本金为基数，按月利率2%从2019年3月9日起计算至借款清偿完毕之日止）。案件受理费3036元，减半再减半收取1518元，由张克忠负担150元，由张佰坤负担1368元。被执行人张佰坤未按上述生效法律文书履行义务，张克忠向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月21日向被执行人张佰坤发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月20日、2021年3月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张佰坤在中国农业银行、中国工商银行等有11个银行账户，余额为0元至12.06元不等；有网络资金账户1个，余额为407.74元；本院已于2021年1月25日对上述被执行人的银行账户、网络资金账户予以冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人张佰坤名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人张佰坤名下有起亚牌车一辆（车牌号：闽Ｂ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，注册时间：2011.10.11），未实际扣押。经询问申请执行人意见，其认为上述车辆去向不明，且注册时间较长无查封价值，不要求本院查封。 4.查明被执行人张佰坤无工商登记信息、无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要到被执行人住所地实地走访调查。 四、于2021年1月21日，向被执行人张佰坤发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，愿意将执行到位金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查和提取自诉。 2021年3月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张佰坤的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张克忠，并听取其对终结本次执行程序的意见。张克忠对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7838号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余90000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张佰坤有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人张克忠同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7838号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人张克忠未受偿的债权90000元及利息，被执行人张佰坤有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年三月二十四日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0827刑初110号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人宋某某，男，生于1983年9月10日，彝族，云南省景东县人，小学文化，务工，户籍所在地云南省景东县，暂住孟连县。因本案，于2020年11月10日被孟连县公安局取保候审。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月17日在本院第三法庭公开开庭审理本案，孟连县人民检察院指派检察员罗文福出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院起诉书指控，2020年9月25日20时30分许，被告人宋某某醉酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至昆孟线997公里800米路段处，当场被孟连县公安局交通警察大队执勤民警查获，经对被告人宋某某现场呼气式酒精含量检测，结果为76mg/100ml。民警将被告人宋某某带到孟连县人民医院，在医务人员协助下提取被告人宋某某静脉血样两份各2.0ml。经云南云通司法鉴定中心检验鉴定，被告人宋某某静脉血样中检出乙醇成分，其含量为174.63ml/100ml。上述事实，公诉机关向法庭提交相应的证据予以证实，指控被告人宋某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情形，可以从轻处罚。被告人宋某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。提出对被告人宋某某判处拘役2个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、适用法律、罪名均无异议，认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，公诉机关向法庭提交受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、户口证明、常住人口信息查询、违法犯罪查询情况证明、驾驶人信息查询、情况说明、行政处罚决定书、物证照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表及提取血液照片、呼气式酒精含量检测结果告知书、被告人宋某某的供述与辩解、视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人宋某某目无国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，被告人宋某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人宋某某从轻处罚。据此，为依法惩处犯罪活动，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（罚金在孟连县公安局孟公（交）行政决字[2020]5308272600047318号行政处罚决定书的罚款中予以扣减）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮梅二〇二一年三月十七日书记员  李杰
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0304执1974号 申请执行人:谭某某，男，汉族，住某某，身份证号码：XXXXXX。 被执行人：某某百沃环保建材有限公司，住所地：某某市。统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：陈某某，该公司经理。 谭某某与某某百沃环保建材有限公司劳动争议纠纷一案，遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市播区劳人仲字【2020】575-588号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款12500元；2、承担本案的执行费88元。因被执行人某某百沃环保建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，谭某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人某某百沃环保建材有限公司名下无存款。 2.查明被执行人某某百沃环保建材有限公司名下无房产可供执行。 3.查明被执行人某某百沃环保建材有限公司名下无动产可供执行。 4.查明被执行人某某百沃环保建材有限公司并无股权可供执行。 三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某某百沃环保建材有限公司已经于2020年7月停产歇业至今，在登记地及经营地辖区内无财产可供执行。 四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人法定代表人发出《限制消费令》、《失信决定书》。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，又不同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余12500元、执行费88元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)黔0304执1974号案件终结本次执行程序。 被执行人某某百沃环保建材有限公司负有继续向申请执行人谭某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘怀江 审判员  胡昌茂 审判员  吴中伟 二〇二一年三月三十日 书记员  李西南
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初8187号原告：刘洪久，身份证号：2102221965********，男，1965年9月23日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区西南路**2-1-501。委托诉讼代理人：吴宗炬，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗宇，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：龙春兰，身份证号：2103811987********，女，1987年6月17日出生，住黑龙江省宝清县尖山子乡北岗村****。被告：孙婉瑜，身份证号：2103812016********，女，1987年6月17日出生，满族，住，住黑龙江省宝清县尖山子乡北岗村****/div>法定代理人：龙春兰，系孙婉瑜的母亲。被告：赵凤兰，身份证号：2103811947********，女，1947年3月14日出生，满族，住海城市响，住海城市响堂街道箭楼村**>第三人：盛德振，身份证号：2103811952********，男，1952年11月29日出生，汉族，住辽宁省海城市中街北，住辽宁省海城市中街北路**楼-300 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：白兴坤，身份证号：2103811954********，女，1954年5月20日出生，汉族，住辽宁省海城市中街北，住辽宁省海城市中街北路**楼-300 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：盛开斌，身份证号：2103811980********，女，1980年6月5日出生，汉族，住辽宁，住辽宁省海城，住辽宁世纪花园**楼****iv>本院在审理原告刘洪久诉被告龙春兰、孙婉瑜、赵凤兰、盛德振、白兴坤、盛开斌案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2021月3日19日向本院提出申请，要求撤回对被告龙春兰、孙婉瑜、赵凤兰、盛德振、白兴坤、盛开斌的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘洪久撤回对被告龙春兰、孙婉瑜、赵凤兰、盛德振、白兴坤、盛开斌的起诉。案件受理费4250元，减半收取2125元，由原告承担。审 判 长  李学龙人民陪审员  赫英龙人民陪审员  金 芳二〇二一年三月十九日书 记 员  刘晓桐
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执恢79号之一申请执行人：刘某1，男，1990年8月25日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：海某1，男，1976年11月2日出生，住泗阳县。被执行人：刘某2，女，1983年8月18日出生，住泗阳县。被执行人：海某2，女，1999年11月13日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人海某1、刘某2、海某2婚约财产纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初2419号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行，执行标的为82484元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人履行有关义务。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2021年2月10日在泗阳县人民法院淘宝司法拍卖平台上公开对被执行人海某1名下的苏Ｎ×××××号车辆进行拍卖，最终由买受人陈文以54840元竞买成交。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年3月23日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人员名单。本案已执行到位38844.60元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 于 睿二〇二一年三月二十三日书记员 张 婷
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0581执92号申请执行人：刘育林，男，1973年9月29日生，汉族，现住高平市。被执行人：李志敏，男，1987年6月21日生，汉族，高平市人，现住高平市。申请执行人刘育林与被执行人李志敏买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3171号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人自行协商处理，申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高平市人民法院（2020）晋0581民初3171号民事判决书案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  程红霞二〇二一年三月三十一日书记员  张丽芳
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初658号原告王代珍、粱有、闫忠发。被告张治国、王长平、孙秋。原告王代珍、粱有、闫忠发与被告张治国、王长平、孙秋生命权、身体权、健康权纠纷一案，经调解双方已达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 王娅丽二〇二一年三月十日法官助理 赵轩明书 记 员 罗莲珠
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1820号上诉人（原审被告）：刘凤玲，女，1958年5月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：高占伍，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。上诉人刘凤玲因与被上诉人高占伍委托合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初8763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘凤玲于2021年3月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘凤玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘凤玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2275元,减半收取计1137.5元，由上诉人刘凤玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 文二〇二一年三月二十五日书记员  陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31793号 申请执行人：刘炳芬，女，1980年1月15日出生，住广东省阳春市。 被执行人：佛山市乾鸣隽学文化传播有限公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金安大厦****，统一社会信用代码91440605MA51EE0H0X。 法定代表人：赵文兴。 申请执行人刘炳芬与被执行人佛山市乾鸣隽学文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初29387号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内退还辅导费23038.08元予申请执行人；诉讼费188.75元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人工商注册的经营地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以相同被执行人的（2020）粤0605执31770号案件冻结了被执行人名下尾号为2753的交通银行账户（冻结期限从2020年12月30日起至2021年12月29日止），但因上述账户内只有极少量存款，故本院未做扣划。 2、本院以相同被执行人的（2020）粤0605执31770号案件查封了属被执行人所有的现存放于其经营场所处的办公用品一批，但因本案申请执行人不愿预交上述办公用品的评估费且上述办公用品存放地的保管费用巨大，为免无益拍卖，本案决定不予处理上述办公用品。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年1月8日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2021年1月11日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院执行人员上门对被执行人进行了调查和了解，发现其已不在工商注册地经营。 综上，本案未执行到位任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年三月十五日 书记员 张惠容
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执恢84号 申请执行人:袁俊青,男,沂水县。 被执行人:杨培华,男,沂水县小苍路。 本院在执行申请执行人袁俊青与被执行人杨培华民间借贷纠纷一案，该案（2014）沂民初字第2号民事判决书于2021年1月12日立案执行，申请执行标的金额300000元。2021年3月26日，双方达成和解：本案共欠本金300000元、诉讼费5800元及利息等，被执行人杨培华于2021年2月4日通过法院已过付给申请执行人20000元，现本案还欠本金280000元、诉讼费5800元及利息等。被执行人杨培华于2021年3月27日前将本案欠款100000元私下给付申请执行人袁俊青，2021年5月15日前再私下给付申请执行人200000元。当申请执行人袁俊青收到以上款项后自愿放弃本案所剩余的利息、诉讼费、迟延履行金等一切费用，本案结案。被执行人如未按协议履行还款，本案将按原判决书执行。执行费4700元被执行人杨培华在本案中全部缴纳。现申请人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结沂水县人民法院（2014）沂民初字第2号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁训旺 二〇二一年三月三十一日 书记员  王建华
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0429执122号之一 被执行人：福建省泰宁县内外矿业有限公司，住所地福建省泰宁县大龙乡东坑村冯家组。统一社会信用代码：91350429782151128F。 法定代表人：陈树根，该公司执行董事。 被执行人福建省泰宁县内外矿业有限公司追缴违法所得一案，本院于2021年1月12日立案执行，其标的额为追缴违法所得3960000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。被执行人福建省泰宁县内外矿业有限公司在本院有系列案件，本院（2021）闽0429执121号福建省泰宁县内外矿业有限公司罚金一案正在执行,为优化司法资源、提高执行效率，本院决定将本案并入（2021）闽0429执121号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0429执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二一年三月十日 法官 助理  廖升福 书 记 员  肖 婧 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执615号申请执行人：李祥，男，生于1977年6月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。被执行人：陈天明，男，生于1980年9月16日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。本院执行申请执行人李祥与被执行人陈天明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）宁0502民特131号民事裁定书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款25000元，承担执行费275元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人陈天明银行存款25275元;二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈天明应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 安治超二〇二一年三月九日书记员 马 娟本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
商南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1023执218号申请执行人：韩某某,女,汉族。被执行人：路某，男,汉族。被执行人：汪某某，男,汉族。申请执行人韩某某与被执行人路某、汪某某民间借贷纠纷一案，申请执行人韩某某依据商南县人民法院作出的(2020)陕1023民初XXXX号民事调解书确定：一、由被告路某于2020年12月1日还清原告韩某某借款650000元及利息（利息计算方法：自2019年11月21日起以本金200000元为基数按年利率15.4%计算至借款偿还清结之日止；自2019年12月5日起以本金250000元为基数按年利率15.4%计算至借款偿还清结之日止；自2019年12月28日起以本金200000元为基数按年利率15.4%计算至借款偿还清结之日止）；二、汪某某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告路某承担。调解书生效后，被执行人路某、汪某某未按调解书履行义务。据此，申请执行人韩某某于2021年2月1日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人韩某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2021年2月1日依法向被执行人路某、赵阳生发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人路某、赵阳生履行上述法律文书确定的义务。执行中，申请执行人韩某某与被执行人路某自愿达成执行如下和解协议:一、被执行人路某于2021年4月10日前向申请人韩某某偿还650000元本金及利息。本案终结执行。案件执行费8952元，由被执行人路某承担；二、路某以其在商南县某小区的房屋为执行和解协议第一条提供司法担保。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2021）陕1023执218号案件的执行。审判长  曹振勇二〇二一年三月十一日书记员  马国良
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2801刑初278号   公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。   被告人高潮，男，1989年07月15日出生于河南省息县，汉族，初中文化程度，务工人员。户籍所在地：河南省信阳市息县，现住址：新疆库尔勒市。2020年09月28日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2021〕147号起诉书指控被告人高潮犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年09月12日23时49分许，被告人高潮酒后驾驶×××号小型轿车，沿库尔勒市千城梨香水韵小区内道路由北向南行驶至115号楼前路段时，经群众举报后，被库尔勒市公安局执勤民警当场抓获。经鉴定，高潮血液中检出乙醇154mg／100ml，属于醉酒驾驶。   公诉机关量刑建议：自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。故根据《刑法》及人民法院量刑指导意见的规定，建议判处被告人高潮拘役一个月，并处罚金。   被告人高潮对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控被告人高潮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人高潮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   余美玲   二 〇 二 一 年 三 月 八 日   书  记  员   赵楠楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初5640号原告：许某1，男，2005年8月31日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。法定代理人：刘某（许某1之母），女，1977年9月16日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：高羽，贵州丰来律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：吴晶晶，贵州丰来律师事务所实习律师，一般代理。被告：许某2，女，1955年6月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：许某3，男，1960年6月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：许某4，女，1958年6月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：何某，男，1993年4月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院审理原告许某1诉被告许某2、许某3、许某4、何某代位继承纠纷案，原告许某1未在规定期限内缴纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋毅贤二〇二一年三月二十五日书记员  周 娅
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执390号之一被执行人：唐志勇，男，苗族，1978年04月12日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐志勇在中国农业银行62×××11账户内存款人民币28872.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 江 南二〇二一年三月四日书记员 陈水波
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终248号 上诉人（原审被告）：苏州东展羽绒服饰有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区震泽镇新乐村2、5组。统一社会信用代码91320509666843354D。 法定代表人：肖丽容，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：杭州美羽服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道新螺路1609号。统一社会信用代码913301097517279645。 法定代表人：王文友，该公司总经理。 上诉人苏州东展羽绒服饰有限公司因与被上诉人杭州美羽服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2021）浙0109民初634号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 苏州东展羽绒服饰有限公司上诉称，一审法院以杭州美羽服饰有限公司已提供记账凭证、增值税专用发票等证据，并已经过双方对账，认定苏州东展羽绒服饰有限公司欠付杭州美羽服饰有限公司货款，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，从而裁定驳回苏州东展羽绒服饰有限公司的管辖权异议申请。苏州东展羽绒服饰有限公司认为，杭州美羽服饰有限公司所提供的证据或主张，均为其单方行为，也并不存在双方对账的事实，并不能据此断定案涉合同已实际履行，认定苏州东展羽绒服饰有限公司欠付杭州美羽服饰有限公司货款。苏州东展羽绒服饰有限公司与杭州美羽服饰有限公司之间的合同，并未约定履行地点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同履行地点不明，对于实际履行存在争议，应当以被告所在地为管辖地。综上,请求将本案移送苏州市吴江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因未约定合同履行地，杭州美羽服饰有限公司在本案中主张苏州东展羽绒服饰有限公司支付货款及利息损失，系接收货币一方，杭州美羽服饰有限公司所在地即为合同履行地。杭州美羽服饰有限公司住所地位于杭州市萧山区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。综上，苏州东展羽绒服饰有限公司的管辖异议于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二一年三月十五日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  黄 亨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3841号原告:刘翔毅，男，1987年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:李海东，男，1988年11月14日出生，汉族，住天津市武清区。原告刘翔毅与被告李海东机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘翔毅于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告刘翔毅自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘翔毅撤回起诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告刘翔毅承担（原告已交纳）。审判员  张雅静二〇二一年三月十日书记员  鲁秋亭
安徽省枞阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0722刑初58号                            公诉机关                       枞阳县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴某某，男，汉族，1972年1月16日出生于安徽省枞阳县，小学文化，进城务工人员，住枞阳县金社镇某村某组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月4日经枞阳县公安局决定被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       枞检刑诉〔2021〕24号起诉书                               指控事实                       2021年2月24日中午，被告人吴某某在枞阳县金社镇某村村民周某某家吃饭饮酒。后驾驶皖XXXX**号普通二轮摩托车回家。14时36分，行至金社镇某村村道路段时，被执勤民警当场查获。经现场对吴某某进行呼气式酒精检测，结果为89.4 mg/100ml。民警遂依法将吴某某带至枞阳县华瑞医院抽取静脉血样两份备检。2021年2月26日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，吴某某血液中乙醇含量为111mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人吴某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪成立。吴某某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。吴某某到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。结合吴某某社区矫正适用前调查评估意见，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐红霞                                                 二〇二一年三月二十五日                         法官助理 李金娟             书 记 员 孙丹丹
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申64号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：邹开金（曾用名邹东立），男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，2007年9月19日出生，汉族，学生，住山东省郓城县。 法定代理人：许某（张某之母），女，1974年6月25日出生，汉族，住山东省郓城县。 再审申请人邹开金因与被申请人张某占有排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）鲁17民终3747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹开金申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。事实和理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2011年12月11日，邹开金与张某之父张新磊签订的合同书被一、二判决认定为有效合同，根据该合同的约定，邹开金应占有使用涉案房院至2070年3月15日。但二审法院在没有任何证据和事实根据的情况下，认定双方约定的租赁期限延长至2020年3月15日缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。根据涉案合同书的约定，邹开金有权使用租赁物截止至2070年3月15日。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，邹开金对涉案房院也应使用到2031年12月10日到期，二审判决认定租赁期限至2020年3月15日缺乏法律依据。 本院经审查认为，根据本案查明的事实，张某父母于2017年离婚时将涉案房屋赠与张某，该赠与行为系二人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为有效行为。张某予以接受，并取得涉案房屋的所有权。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。租赁物的所有权在租赁期间发生变动后，租赁合同仍然有效存在，受让人在受让该租赁物的所有权时就与承租人产生了租赁合同关系，成为新的出租人，受让人要受该租赁合同的约束。2011年12月11日，张新磊与邹开金签订涉案《合同书》，该合同实质是张新磊向邹开金借款30000元，邹开金无偿使用涉案房屋至2020年3月15日。据此，二审判决认定租赁期限至2020年3月15日并无不当。至于合同中“如在2012年3月11日不归还邹东立的30000元，无偿使用到2070年3月15日”，该约定属于借款合同中的关于违约责任的约定，邹开金可另行向张新磊主张权利。本案案由为占有排除妨害纠纷，若适用《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定明显超出张某的诉讼请求。故原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，邹开金的再审申请理由不能成立。 综上，邹开金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邹开金的再审申请。 审判长  孔令健 审判员  蒋玉锁 审判员  梁 坤 二〇二一年三月二十九日 书记员  古津宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民特115号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路53号办公楼1-2层。统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张影，男，该公司员工。 被申请人：杨欣，女，1993年7月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人：劳文权，男，1991年8月13日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区灵山县，现住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称：“广汇公司”）与被申请人杨欣、劳文权申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 广汇公司称，1.仲裁委超出仲裁请求审理案件，违反仲裁程序，应当予 -2- 以撤销。杨欣、劳文权的仲裁请求为“请求被申请人向申请人支付总房款5%的违约金；被申请人承担本案仲裁费。”该仲裁请求并不包括确认双方《商品房买卖合同》部分条款无效，而仲裁委在审理案件的过程中，直接认定双方合同补充协议第十二条第1款属于无效的格式条款。该认定已明显超出了杨欣、劳文权的申请请求，违反了“不告不理”的基本审理规则。2.仲裁委裁决广汇公司支付违约金违反仲裁程序，应当予以撤销。本案中，杨欣、劳文权在仲裁请求主张的是广汇公司违反合同约定后产生的违约金。仲裁委在审理过程中已经确认，双方的买卖合同及其补充协议并未就该事项作出违约责任的约定。另外，仲裁委还确认了杨欣、劳文权在仲裁过程中并未就其因为“花千树”项目小学学区调整而遭受到的实际损失进行任何举证。因此，在既未有合同约定，亦未有证据证明实际损失发生的情况下，仲裁委认为杨欣、劳文权在合同履行过程中遭受了实际损失，并酌情判决广汇公司向其给付5000元的损失。根据《仲裁法》第五十八条的规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的应当予以撤销仲裁裁决。本案中，不外乎两种情况，一是杨欣、劳文权遭受到了实际损失，但其未举证，进行了隐瞒；二是杨欣、劳文权根本没有损失的发生。如果是第一种情形，那么依据上述规定，应予撤销仲裁裁决；如果是第二种情形，仲裁委的该项裁决既违背了“谁主张谁举证”的基本举证规则，更超越了自身的职权，在毫无依据的情况下对损失进行了认定，违背了基本的仲裁规则和程序。因此，无论属于何种情形，该仲裁裁决均应当予以撤销。3.该裁决违背社会公共利益，应当予以撤销。我国《义务教育法》第四条明确规定，凡具有中华人民共和国国籍的适龄儿童、少年，不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法享有平等接受义务教育的权利，并履行接受义务教育的义务。该条法律规定的“平等”包含着两方面的含义，一是学生受教育权利的平等，二是学校间的平等。也就是说，学校之间，尤其是九年义务教育的中小学之间，不应当被进行优劣的划分。从教育主管部门以学校所在区域的生源人数进行确定 -3- 学区划分应当明显看出，教育主管部门也不会对中小学进行优劣高低之划分。如果进行了划分，显然会让社会公众对就读所谓“优”和“劣”学校的学生做出不同，甚至截然相反的社会评价，也就是会引导社会公众对胜利小学以及就读胜利小学的学生作出劣于芦笛小学以及就读芦笛小学的学生的评价。这明显与我国现行法律规定是背道而驰的，也就违背了基本的社会公共利益。仲裁委要求广汇公司因教育行政主管部门原因调整学区而向杨欣、劳文权支付违约金，明显违背社会公共利益，应予撤销。4.《仲裁法》第三十二条明确规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。但本案仲裁员是由仲裁委员会指定，而不是由仲裁委员会主任指定，本案违反了法定程序。据此请求：撤销桂林市仲裁委员会（2020）桂仲案字第137裁决书。 杨欣、劳文权称，仲裁程序合法，不存在违法情形，关于合同无效的认定是仲裁的法律评价，并没有超过仲裁裁决请求。在杨欣、劳文权就违约情况已经作出举证的情况下，广汇公司认为损失小于合同约定的5%应当自行举证证明。仲裁裁决的对象是广汇公司的不当宣传违法行为，维护了杨欣、劳文权的权益，这是符合社会公共利益的。请求人民法院驳回广汇公司的申请。 经审查查明：2020年12月31日，桂林仲裁委员会作出（2020）桂仲案字第137号裁决：（一）广汇公司支付杨欣、劳文权违约金人民币5000元；（二）该案仲裁费541元，由杨欣、劳文权承担270.5元，由广汇公司承担270.5元。该费用已由杨欣、劳文权预交，该会不予退回，广汇公司所承担的仲裁费由广汇公司迳付杨欣、劳文权。 本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范 -4- 围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，杨欣、劳文权仲裁请求为“依法裁决被申请人广汇公司向申请人杨欣、劳文权支付违约金10598元”，仲裁委裁决为“被申请人广汇公司向申请人杨欣、劳文权支付违约金5000元”，仲裁委裁决的事项并未超出当事人的申请范围。至于仲裁委对于双方签订的《商品房买卖合同》部分条款无效的认定，属于仲裁裁决的意见分析，并未超越杨欣、劳文权申请裁决范围。仲裁委在受理本案后，以桂林市仲裁委员会的名义向广汇公司送达了仲裁庭组成人员通知书，仲裁委主任作为仲裁委员会的一员，对外以桂林市仲裁委员会的名义指定仲裁员并通知当事人并未违反《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定，本院对广汇公司主张仲裁庭的组成违反法定程序的意见不予采纳。关于广汇公司主张杨欣、劳文权隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题，本院认为，广汇公司并未明确杨欣、劳文权到底隐瞒了什么证据，也没有提供相应的证据证明其主张，本院对广汇公司的该项主张亦不予采纳。关于广汇公司主张仲裁裁决违背社会公共利益的问题，本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》的规定，我国适龄儿童、少年都有平等接受义务教育的权利和义务，但接受教育的权利和义务平等并不意味着教育资源完全相同，教育资源的差异是客观存在的。当事人在购买商品房时对优秀教育资源所在学区的选择属于意思自治的范畴，与接受教育权利义务平等的原则并不违背，且当事人个人评价不等于社会评价。仲裁委认为杨欣、劳文权及广汇公司应当严格遵守契约精神，并裁决违约方支付违约金也没有违反基本的社会公共利益。综合上述分析，本院认为，广汇公司主张的各项问题均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤 -5- 销仲裁裁决的任一情形，故本案申请人申请撤销仲裁裁决的主张不符合法律规定，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 肖 叶
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021）冀09刑更251号 罪犯孟庆战，男，1957年12月29日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2003年10月28日作出（2003）沧刑初字第12号刑事判决，以罪犯孟庆战犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金50000元(未缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2007年7月21日减为有期徒刑十九年（刑期至2026年7月20日），剥夺政治权利六年。经本院裁定2012年9月18日减刑二年,2015年1月12日减刑一年八个月,2016年12月12日减刑一年五个月（刑期至2021年6月20日）。执行机关河北省沧州监狱于2021年3月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孟庆战在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬8次,记功奖励2次,狱级改造积极分子2次。确有悔改表现，建议减去剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯孟庆战符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯孟庆战在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬8次,记功奖励2次,狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯孟庆战在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孟庆战减去剩余刑期，剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 李美华 二〇二一年三月十九日 书记员 王梦瑶
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更454号 罪犯日什小扬，男，1980年4月2日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）临中刑初字第387号刑事判决，以被告人日什小扬犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年3月10日作出（2014）云高刑复字第45号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年4月21日被交付执行。本院于2016年8月18日作出（2016）云刑更2618号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省楚雄监狱于2021年3月15日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯日什小扬在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯日什小扬符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次,十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯日什小扬的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月26日起至2046年3月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月二十六日 法官助理 邱学根 书 记 员 袁琳敏
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0302执169号申请执行人于某某。被执行人李某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年4月29日作出的（2020）内0302民初752号民事调解书，于2021年1月22日向被执行人李某某发出执行通知书和财产报告令，责令其履行（2020）内0302民初752号民事调解书及按最终执行标的确定的执行申请费。但被执行人李某某未主动履行生效法律文书确定的义务。于2021年3月23日对其发出限高令。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二一年三月二十三日书记员  郝 哲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5351号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：施亚军，女，1970年12月15日生，汉族，住上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告施亚军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  肖明弟二〇二一年三月二十五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初620号原告：嫩江市嫩水物业有限责任公司，住所地嫩江市水务集团门市清江路188号。统一社会信用代码：91231121592724482P。法定代表人：曹刚，职务经理。委托诉讼代理人：商彩虹，女，1973年7月6日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省嫩江县。被告：杨宝君，男，1984年5月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江市嫩水物业有限责任公司与被告杨宝君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告嫩江市嫩水物业有限责任公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江市嫩水物业有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江市嫩水物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告嫩江市嫩水物业有限责任公司负担。审判员  祁彦钢二〇二一年三月十一日书记员  李 东
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初119号 原告：梁雪梅，女，1989年3月5日出生，汉族，中国铁路南宁局集团有限公司南宁电务段百色高铁通信工区通信工，住广西百色市右江区。 被告：卢英梅，女，1984年3月18日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：唐孝顺，男，1989年10月8日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：陈威达，广东励而德律师事务所律师。 原告梁雪梅诉被告卢英梅、唐孝顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁雪梅，被告唐孝顺的委托诉讼代理人陈威达到庭参加诉讼。被告卢英梅经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告梁雪梅向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金269700元。事实与理由：2019年6月9日至2020年1月14日间，被告卢英梅陆续向原告借款共计269700元。之后，被告卢英梅拒绝偿还，被告卢英梅向原告借款期间，被告唐孝顺与被告卢英梅系夫妻关系存续期间，应与被告卢英梅共同偿还原告借款。 被告唐孝顺辩称，被告唐孝顺与原告之间不存在借款关系，也从未收到原告支付的任何借款。即便该借款真实存在，该债务系被告卢英梅的个人债务，而非夫妻共同债务。原告请求被告唐孝顺共同偿还借款缺乏事实和法律依据。被告唐孝顺一直在铁路局工作，是铁路局的正式在编职员，有稳定的收入，无需用到被告卢英梅所借的款项，原告出借的款项几乎是同一时期，同一时间产生，本次系列案原告所主张的金额巨大，明显超出家庭日常生活所需，被告唐孝顺没有在任何借款上签字，没有作出任何追认。被告唐孝顺与卢英梅于2020年6月12日离婚，涉案借条签写于两人离婚之后，不属于夫妻关系存续期间的债务，原告以夫妻债务为由要求唐孝顺承担债务没有依据。唐孝顺对被告卢英梅大额借款的情况并不知情，事后有大量债主及高利放贷人找到唐孝顺，唐孝顺才知道借款的事，还为此报过警。唐孝顺因工作原因被铁路集团派驻贵州呆了8年，在南宁呆了2年，在与被告卢英梅的婚姻存续期间每个月只有几天待在家里，对被告卢英梅的借款不知情，原告的诉请无事实和法律依据，请法庭驳回原告的诉请。 被告卢英梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利。 本案经过开庭审理,庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告唐孝顺对原告提交的《借条》原件有异议，认为没有被告唐孝顺的签字确认，借条所涉的款项没有用于夫妻共同生活，与被告唐孝顺无关。本院认为，原告提交的上述证据与本案待证事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告唐孝顺对原告提交的《微信转账明细》、《支付宝转账明细》有异议，认为唐孝顺未参与卢英梅借款过程，也未收到过原告任何款项，故对原告提交的交付情况并不知情，对交付凭证亦无法质证，由法院依法审查认定。本院认为，原告提交的上述证据记载的借款转账数据与其提交的《借条》记载数据相吻合，对其证明力予以确认。被告唐孝顺对原告提交的《卢英梅与唐孝顺微信记录》、《梁雪梅与唐孝顺微信记录》有异议，认为真实性确认，关联性不确认。本院认为，原告提交的上述证据与本案待证事实具有关联性，对其证明力予以确认。原告对被告唐孝顺提交的《离婚证》、《社保缴费记录》的证明目的有异议，认为被告唐孝顺有房贷、车贷及小孩上学等高额费用，其稳定的收入完全不够支付被告唐孝顺的各类贷款；被告卢英梅大额借款之后与唐孝顺离婚，且卢英梅净身出户。本院采纳原告的质证意见，对该证据的证明力不予确认。 本案经过开庭审理，综合本案当事人提交的证据、质证意见和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2019年6月9日至2020年1月14日间，被告卢英梅向原告借款，原告通过支付宝及微信陆续向被告卢英梅转账支付借款共计269000元。被告卢英梅于2020年10月6日向原告出具《借条》载明“本人卢英梅于2020年10月6日向梁雪梅借款269700元”。2020年3月28日，被告卢英梅对被告唐孝顺说“过去支付宝22000元，不够你就说”，“老公，那两万明天还得不”被告唐孝顺答复“只能一万”、“顶住吧！明天我再转一万过去”。2020年年4月11日，原告与被告唐孝顺的聊天记录记载“孝顺，你们那里得多少钱回来了？明天我那14万元怎么样？”被告唐孝顺答复“碰到周末没下款，正在想尽办法集资”。2020年6月12日，被告唐孝顺与被告卢英梅在百色市右江区民政局办理离婚手续。 本院认为，关于原告与被告卢英梅之间的民间借贷关系是否成立的问题。从上述查明的事实，即原告通过支付宝及微信陆续向被告卢英梅转账支付借款共计269000元，之后，被告卢英梅向原告出具《借条》载明本人卢英梅于2020年10月6日向梁雪梅借款269700元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”。因此，原告与被告卢英梅之间的民间借贷关系依法成立。关于该债务是否为被告唐孝顺与被告卢英梅夫妻共同债务的问题。被告唐孝顺与被告卢英梅在夫妻关系存续期间，被告卢英梅陆续向原告借款共计269000元。从原告与被告唐孝顺的聊天记录记载“孝顺，你们那里得多少钱回来了？明天我那14万元怎么样？”，被告唐孝顺与被告卢英梅微信聊天记录记载，卢英梅对被告唐孝顺说“过去支付宝22000元，不够你就说”，“老公，那两万明天还得不”被告唐孝顺答复“只能一万”、“顶住吧！明天我再转一万过去”，被告唐孝顺答复“碰到周末没下款，正在想尽办法集资”，足以说明被告唐孝顺参与了被告卢英梅向原告借款的该项民间借贷行为。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，该债务应视为被告唐孝顺基于夫妻双方共同意思表示，应当属于夫妻共同债务。被告唐孝顺应当与被告卢英梅共同偿还原告借款。原告请求偿还269700元有误，应以实际出借款项269000元为准。被告唐孝顺的抗辩理由与事实不符，理由不充分，本院不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告卢英梅、唐孝顺共同偿还原告梁雪梅借款本金269000元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5345元，减半收取2673元，由被告卢英梅、唐孝顺共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  李瑞兴 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨 利
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12286号 原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道武陵路**（碧桂苑），统一社会信用代码91500112622098284T。 法定代表人：杨青，经理。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：高先淑，性别不详，出生年月日不详，民族不详，，住所地不详 原告重庆丽景物业管理有限公司与被告高先淑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告重庆丽景物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆丽景物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年三月二十九日 书记员  李文婧
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05民终299号 上诉人（原审原告、被告）：苏州中涛纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇水家港村20组。 法定代表人：沈凤根，董事长。 被上诉人（原审被告、原告）：胡春海，男，1982年3月18日出生，汉族，住湖北省通城县。 上诉人苏州中涛纺织有限公司因与被上诉人胡春海劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初8425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，苏州中涛纺织有限公司于2021年3月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，苏州中涛纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苏州中涛纺织有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取为5元，由苏州中涛纺织有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  王 岑 二〇二一年三月二十二日 法官助理  步允超 书 记 员  杨乐婷