wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院支 付 令（2021）鄂2802民督29号申请人：谢红，女，生于1975年10月5日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被申请人:利川市帕累托装修有限公司，住所地：利川市东城街道办事处马桥村一组吉美家国际家居建材城1号楼2层201/202室。统一社会信用代码：91422802MA497N7F05。法定代表人：曾庆华，系该公司总经理，申请人谢红于2021年2月26日向本院申请支付令。申请人称：被申请人为了稳住申请人谢红，申请人上班时交股金一万元，协议上说好解除劳动关系一周之内退还给申请人谢红，现在申请人与被申请人解除劳动关系已过一年之久，被申请人没有退还之意。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据法律的相关规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被甲请人发出支付令，督促被申请人给付人民币10000元整。本院经审查认为，申请人谢红的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人利川市帕累托装修有限公司自收到本支付令之日起10日内，给付申请人谢红应退款项10000元。申请费3.3元，由被申请人利川市帕累托装修有限公司负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  龙勇二〇二一年三月五日书记员  雷芳
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖0181行初31号原告：祝和宝，男，1951年7月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。原告：祝兴隆，男，1965年4月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。原告：祝业永，男，1945年2月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。共同委托代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律工作者。被告：巢湖市中垾镇人民政府，住所地巢湖市中垾镇。法定代表人：靳晓云，该镇镇长。原告祝和宝、祝兴隆、祝业永诉被告巢湖市中垾镇人民政府不履行法定职责一案，本院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告祝和宝、祝兴隆、祝业永诉称：原告所在的中垾镇小联圩行政村大祝村133.47亩耕地退耕还林，原告是退耕还林农户。被告没有出榜公示原告等大祝村村民退耕还林具体合同户头名单和补偿款户头名单。应该发放多少、发给哪些人没有公示，林木砍伐补偿款每亩3500元发给哪些人没有公示。2020年，原告多次通过信访向被告反映，对于被告的答复，原告不服，向巢湖市人民政府申请复查，巢湖市人民政府作出的巢访查字（2020）10号《撤销处理意见告知书》，明确指出对于申请人要求公示133.47亩林地人员名单事项，属政府信息公开范围，不属信访受理范围，建议原告等人依法向中垾镇提起申请。原告多次申请，被告拒不受理。原告退耕还林3.4亩，被告拒不发放原告祝和宝退耕还林补偿款8876元，违反国务院《退耕还林条例》的规定。为此，现向人民法院起诉，要求法院判令被告发放原告退耕还林补偿款和砍伐林木补偿款21556元及利息。本院认为：根据《退耕还林条例》第二十四条的规定，县级人民政府是退耕还林补助款行政给付的义务主体。原告等人起诉要求被告巢湖市中垾镇人民政府履行发放退耕还林补助款的职责，没有法律依据，系错列被告。原告起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告祝和宝、祝兴隆、祝业永的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周安俊人民陪审员  彭金波人民陪审员  宋其婷二〇二一年三月八日书 记 员  赵子月《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（三）错列被告且拒绝变更的；
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执910号申请执行人：钱梁，男，1977年1月17日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：谷奕，女，1977年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人钱梁与被执行人谷奕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)沪0105民初11129号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人谷奕支付申请人钱梁借款本金人民币80,000元及利息。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院依法查询被执行人名下银行、房产、车辆、股权、证券等财产，轮候查封被执行人名下坐落于上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室、嘉定区江桥镇张掖路XXX号XXX室的房产，冻结被执行人公积金账户，查封被执行人名下牌号为沪G5XX**的车辆，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人名下无可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年三月二十三日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1289号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：梁小莉，女，汉族，1968年7月17日出生。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人梁小莉借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初7176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁小莉未按生效法律文书履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人梁小莉向申请执行人中银消费金融有限公司立即偿还借款本金48279.38元，利息、违约金11746.44元（暂计算至2020年10月31日，应计算至实际付清之日止）、律师费965元、诉讼费609元、保全费587元、执行费833元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人梁小莉未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人梁小莉名下银行存款63019.82元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年三月五日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初1712号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 责任人：王俊，系该公司执行董事。 委托代理人：汪强，系该公司授权员工。 委托代理人：罗火平，系该公司授权员工。 被告：刘甫，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告刘甫为借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审 判 长  万 驰 人民陪审员  江多信 人民陪审员  田孝义 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  魏明君
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2867号 原告：安徽晨阳物业服务有限公司，住所地肥东县店埠镇古城路南梓晨翰林苑**商铺**，统一社会信用代码913401225888616366。 法定代表人：崔双明,董事长。 委托诉讼代理人：李玉洁，公司员工。 委托诉讼代理人：陈小松，公司员工。 被告：蔚春荣，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽晨阳物业服务有限公司与被告蔚春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，在审理过程中，原告安徽晨阳物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽晨阳物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽晨阳物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费37元，由原告安徽晨阳物业服务有限公司负担。 审判员  阮全民 二〇二一年三月十九日 法官助理田小静书记员李媛媛 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0507民初460号原告：陈治怀，男，1997年8月1日出生，汉族，住重庆市大足区棠香街道报恩村1组355号，公民身份号码500×××××××××××××××。委托诉讼代理人：郑佳娜，汕头市龙湖区金霞基层法律服务所主任。被告：郑诗译，男，1997年9月12日出生，汉族，住汕头市金平区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告陈治怀与被告郑诗译民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈治怀向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告借款200,000元及利息（自2019年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款实际还清为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，2019年9月份，被告以做生意缺乏资金周转为由，向原告提出借款请求。2019年12月30日，原告以现金方式借给被告200,000元，同日被告出具《借款合同》及《收款收据》，确认收到原告现金200,000元的事实，并承诺借款期限为6个月，自2019年12月30日至2020年6月30日还清，借款到期后，被告以各种理由推脱，原告多次催讨，至今未果。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提交汕头市章盛物业管理有限公司于2020年12月30日出具、并加盖汕头市龙湖区珠池街道天山社区×民委员会印章的《证明》，落款处没有汕头市章盛物业管理有限公司、汕头市龙湖区珠池街道天山社区×民委员会负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证明材料的形式要件。原告提交的证据，尚不足以证明原告的经常居住地在汕头市龙湖区。故本案应由被告的住所地法院即汕头市金平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送汕头市金平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄斯妍二〇二一年二月十八日书记员  李于勤
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0115刑初76号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人胡刚，男，1990年7月1日出生于武汉市，汉族，小学文化，无职业，住武汉市江夏区。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年7月1日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人胡刚犯贩卖毒品罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人胡刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月17日13时许，被告人胡刚至本区纸坊街道明某小学门口，通过支付宝转账形式，以人民币310元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗，又以人民币400元的价格向控制下交付的李某贩卖甲基苯丙胺片剂3颗、甲基苯丙胺（冰毒）若干，交易过程中被公安人员当场抓获。陈某见状将毒品丟弃至路边，公安人员当场查获上述交易的甲基苯丙胺片剂4颗；从被告人胡刚身上查获甲基苯丙胺片剂5袋、甲基苯丙胺（冰毒）若干，后均予以扣押。经称重，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺（冰毒）共重1.93克；经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺（冰毒）均检出毒品甲基苯丙胺成分。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.物证（照片）；2.提取扣押笔录、扣押清单、称量笔录、户籍信息、到案经过等书证；3.证人李某、陈某的证言；4.武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定意见；5.辨认笔录；6.被告人胡刚的供述和辩解。公诉机关认为，被告人胡刚的行为构成贩卖毒品罪。因其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节及前科的酌定从重处罚情节，建议判处被告人胡刚有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人胡刚对指控事实、罪名、证明指控事实的证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人胡刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人胡刚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；有犯罪前科，应酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年11月17日止。）二、扣押并保管于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺共重1.93克予以没收，由扣押保管机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二一年三月十日书记员  王欢
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑终117号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏江海，男，1971年8月13日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省南安市。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月5日到案，同日被取保候审，同年8月24日被继续取保候审，同年9月16日被继续取保候审,同年11月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。 辩护人黄宇航，福建正成功律师事务所律师。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控被告人苏江海犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2020年12月10日作出(2020)闽0583刑初1039号刑事判决。原审被告人苏江海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人苏江海，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年10月1日，被告人苏江海在未取得合法手续的情况下，在南安市其家门口，以人民币3000元的价格向洪文炎（已判决）出售1只猕猴。2020年1月30日，南安市公安局森林分局民警在南安市洪文炎的家中抓获洪文炎，并在其家中阳台查获该只活体猕猴，该活体猕猴于当日被送往泉州市湖动物园收容救助。2020年2月12日，经福建闽林司法鉴定中心鉴定：本案被查获的猕猴属于灵长目猴科猕猴属猕猴,列入《国家重点保护野生动物名录》,属国家Ⅱ级重点保护野生动物，核定价值计人民币10000元。2020年3月5日，被告人苏江海主动到南安市公安局森林分局投案，到案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行。2020年9月25日，被告人苏江海自愿向一审法院退出违法所得赃款人民币3000元，并预缴罚金人民币5000元。 原判认定上述事实的证据有：证人李某、孙某、吴某的证言、同案人洪文炎的供述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、微信转账照片及户籍信息截图、泉州市野生动物救助接收单、福建闽林司法鉴定中心关于所有猴子是否都是国家重点保护野生动物的说明、《司法鉴定意见书》、刑事附带民事判决书、户籍证明、归案经过、被告人苏江海的供述、缴费票据等。 原审庭审中，被告人苏江海对公诉机关指控犯罪事实、罪名、量刑建议及所签署的认罪认罚具结书没有异议。 原判认为，被告人苏江海违反国家有关野生动物保护法规，未经野生动物行政主管部门批准，擅自出售珍贵、濒危国家重点保护的二级野生动物（猕猴），其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。被告人苏江海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人苏江海已退出违法所得并预缴罚金，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人苏江海有自首情节并积极缴纳罚金，可以从轻处罚的辩护意见成立，可予采纳；但提出对被告人苏江海适用缓刑的辩护意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国野生动物保护法》第三条第一款、第二十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条,《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决：一、被告人苏江海犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年6月23日止。罚金已缴纳。）二、被告人苏江海已退出的违法所得赃款人民币3000元，予以没收，上缴国库。 上诉人苏江海诉称，上诉人苏江海具有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性不深，具有较好的悔罪表现，家庭处境特别困难，且热心慈善事业，多次在村里、镇里的老人会、学校等公益事业上捐款捐物。鉴于上诉人苏江海具有上述从轻处罚的情节，对上诉人苏江海适用缓刑确实不致再危害社会，要求对上诉人苏江海从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，原审判决认定上诉人苏江海犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人苏江海违反国家有关野生动物保护法规，未经野生动物行政主管部门批准，擅自出售珍贵、濒危国家重点保护的二级野生动物（猕猴），其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。原审定罪准确。上诉人苏江海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，且已退出违法所得并预缴罚金。原审根据上诉人苏江海的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度作出判决，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人苏江海提出应从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  孙志坚 审判员  傅兴锴 二〇二一年三月九日 书记员  苏阿云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执恢228号 高科军： 你在申请执行李斌民间借贷纠纷一案中，被执行人李斌已经履行生效法律文书确定的全部义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0201刑初45号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人龙忠贵。因涉嫌本案，于2020年9月8日被六盘水市公安局钟山分局刑事拘留，同年9月11日被六盘水市公安局钟山分局变更为监视居住。指定辩护人吴道明，贵州惟正律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人龙忠贵犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人龙忠贵及其指定辩护人吴道明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月12日18时00分许，被告人龙忠贵醉酒后无证驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车沿232县道由南向北行驶，当行驶至232县道41公里800米处时，龙忠贵驾驶机动车与路边谢某某房屋的围墙发生碰撞，造成车辆、谢某某房屋受损及驾驶员龙忠贵、乘客龙某某受伤的交通事故，经认定龙忠贵承担事故全部责任。后经鉴定，龙忠贵血液中检测出乙醇成份,其中乙醇含量为187ｍｇ／100ｍ1血液。上述事实，被告人龙忠贵及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、到案经过、被害人龙某某陈述、驾驶证查询结果、机动车查询结果、道路交通事故认定书、被害人龙某某病历、理化检验鉴定文书、现场勘查笔录、现场照片、现场检测报告书、视听资料、被告人龙忠贵的供述等证据证实，足以认定。另查明：被害人龙某某与被告人龙忠贵系叔侄关系，龙某某本人表示不就本次交通事故中受到的损伤做伤情鉴定，也不再追究被告人龙忠贵的人身损害民事赔偿责任。被害人谢某某与被告人龙忠贵系亲戚关系，谢某某本人表示不再追究被告人龙忠贵的财产损害民事赔偿责任。另经社区调查评估，被告人龙忠贵适宜为社区矫正对象。本院认为，被告人龙忠贵违反道路交通安全法，醉酒后无驾驶资格在公路上驾驶机动车，并造成人员及房屋、车辆不同程度受损的交通事故,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙忠贵醉酒后无驾驶资格在公路上驾驶机动车并造成交通事故，应当从重处罚；被告人龙忠贵到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人龙忠贵判处拘役四个月并处罚金人民币一千元可适用缓刑的量刑建议成立，本院予以采纳。被告人龙忠贵经社区调查评估适宜为社区矫正对象，对其判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其同时宣告缓刑。关于被告人龙忠贵的指定辩护人所提被告人龙忠贵自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，无犯罪前科，系初犯、偶犯，并已取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款第一项、第七十二条第一款第四项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款规定，判决如下：被告人龙忠贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王笠静人民陪审员  石光军人民陪审员  黄晓萍二〇二一年三月四日法官助理卢靖璞书记员王玉林
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）新4002执188号之一 申请执行人：伊犁联正房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市东城花园**。 法定代表人：赵波，该公司总经理。 委托代理人：刘文亮，新疆长信合律师事务所律师。 被执行人：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市合作区吉林路**合顺家园小区**综合楼**。 法定代表人：牛志刚，该公司董事长。 委托代理人：徐贻山，男，汉族，1970年10月6日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 伊犁联正房地产开发有限公司与伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2018）新4002民初1713号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告伊犁州广进建筑安装工程项目经理杨国安承建的10区4标段共计3265平方米，每平方米按45元计算共计146,925元，减去项目经理杨国安的质保金15,000元，被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司应承担131,925元，于2018年8月30日前向付清；二、案件受理费625元。因伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，伊犁联正房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受询问并向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产； 1.查明被执行人伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司名下有位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区重庆北路以东新疆路以南新发地国际广场×-××号楼×××、×××、×××、×××室的房产，该房产已由新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院首次查封，暂无法处理，本院对该房产予以轮候查封。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权132,550元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)新4002执188号案件终结本次执行程序。 被执行人伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司负有继续向申请执行人伊犁联正房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 顾 斌 审判员 覃家建 审判员 叶民元 二〇二一年三月十七日 书记员 王莉娟
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执保120号申请人张淑凤，女，汉族，1972年8月14日出生，住所地。被申请人高德，男，汉族，1975年9月12日出生，住所地盐山县。关于申请人张淑凤与被申请人高德婚姻家庭纠纷一案，本院作出了（2017）冀0925民初1858号之一民事裁定书，查封了被申请人高德名下车牌号为津Ｄ×××××大众牌汽车一辆，现申请人申请继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：继续查封被申请人高德名下车牌号为津Ｄ×××××大众牌汽车一辆，查封期限为两年。查封期限届满前15日内申请人书面向本院申请续封，逾期视为自动放弃。本裁定送达后立即生效。审判员  付文庄二〇二一年三月十一日书记员  何 帅
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执318号申请执行人：郭炎生，男，1961年10月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：张洁，女，1963年1月23日出生，汉族，住江西省德兴市铜矿南区。本院在执行申请执行人郭炎生与被执行人张洁离婚后财产纠纷一案中，被执行人应当履行（2020）赣0681民初2477号民事判决书所确定的义务，即位于房屋归申请执行人郭炎生所有，被执行人张洁协助办理过户手续，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、位于房屋归申请执行人郭炎生所有；二、申请执行人郭炎生可持本裁定书到财产管理登记机构办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周超二〇二一年三月十五日书记员  杨桂
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保129号 申请人：陕西浩威商贸有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码： 法定代表人：陈巨威，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：陕西名方建设工程有限公司，住所地：西安曲江新区，统一社会信用代码： 法定代表人：高洁菲，系该公司执行董事兼总经理。申请人陕西浩威商贸有限公司与被申请人陕西名方建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人陕西浩威商贸有限公司于2021年2月1日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西名方建设工程有限公司在交通银行西安 账号为 的存款1108956元，保全标的1108956元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具1108956元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西名方建设工程有限公司在交通银行 账号为 内的存款1108956元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人陕西浩威商贸有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员  魏  钰 二〇二一年二月二日 法官 助 理  赵翔宇                        书  记  员  悦  铭9161011268734891610132641202102021
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终127号 上诉人（原审被告）：辽宁凤辉实业集团有限公司，住所地凤城市鸡冠山镇袁家沟村。 法定代表人：王志辉，总经理。 委托诉讼代理人：史绍君，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：凤城市凤凰城管理区新朝阳装饰社，住所地凤城市凤凰城区龙源路新星开发聚宝小区12#304号。 经营者：高佩军，男，1960年9月28日出生，满族，住凤城市。 委托诉讼代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。 上诉人辽宁凤辉实业集团有限公司因与被上诉人凤城市凤凰城管理区新朝阳装饰社合同纠纷一案，不服凤城市人民法院（2020）辽0682民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本院认为，被上诉人向上诉人主张工程价款770000元，但上诉人认为本案已过诉讼时效。为证明本案曾发生诉讼时效中断的事由，被上诉人在一审提供了2012年12月7日至2020年4月25日期间案外人张淑荣多次自上海到丹东的飞机票信息，以及证人高某出庭作证张淑荣每年到丹东均由其开车接送去向上诉人催要工程款。首先，案外人张淑荣与高佩军系亲属关系，且其提供的飞机票仅能证明在此期间曾多次从上海到丹东，并不能证明其必然到上诉人处催要涉案工程款。其次，证人高某与高佩军亦存在亲属关系，其证言缺少客观性，不能独自作为证明本案诉讼时效中断的证据。一审法院以上述两份证据认定被上诉人及家属每年都到上诉人处催要工程款，证据不充分。故将本案发回重审，在查清本案是否确实发生诉讼时效中断事由后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销凤城市人民法院（2020）辽0682民初1736号民事判决； 二、本案发回凤城市人民法院重审。 上诉人辽宁凤辉实业集团有限公司预交的案件受理费11500元予以退回。 审判长  吕姝 审判员  于军 审判员  康璐 二〇二一年三月十七日 法官助理陈泉妤 书记员王晓宇
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初237号原告：张运长，男，1963年7月3日出生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县，现住江西省赣州经济技术开发区。被告：陈立忠，男，1975年9月8日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。被告：薛国华，女，1975年4月30日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。被告：陈隆培，男，1975年7月18日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。本院在审理原告张运长与被告陈立忠、薛国华、陈隆培民间借贷纠纷一案中，原告以各被告已付清所欠款项为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告张运长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张运长撤诉。案件受理费3256元（已减半收取），由被告陈立忠负担。审 判 员  林万翔二〇二一年三月五日代理书记员  王 玥
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保197号 被保全人：黄妹，女，1981年03月22日出生，汉族，住广东省××湖镇镇新作塘村委会下榄小组，公民身份号码4401071981××××××××。 被保全人黄妹财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人黄妹名下银行存款863394.38元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川刑申119号 王学亮： 你因儿子王化钊犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、介绍贿赂罪一案，不服四川省泸县人民法院（2019）川0521刑初145号刑事判决及四川省泸州市中级人民法院（2020）川05刑终40号刑事裁定，以“本案不属于恶势力，更不属于恶势力犯罪集团；现有证据不能证实李某1手上的轻微伤系王化钊等人殴打所致，该笔认定为寻衅滋事罪有误，在全案只有两次寻衅滋事犯罪且王化钊在二审期间取得被害人胡某、税某、肖某、陈某1谅解的情形下，该罪对其量刑过重；王化钊应构成赌博罪而非开设赌场罪，一审判决认定王化钊从中渔利22.5万元证据不足；刘文梅、程波案中，王化钊不构成犯罪，即使构成介绍贿赂罪，量刑也过重”等为由，向本院提出申诉，请求撤销一、二审裁决，对本案进行再审。 本院经审查认为：1.从2014年到2017年之间，王化钊纠集王闯、安苓等人，经常聚集在一起，以暴力、威胁或其他手段，有组织地多次实施了寻衅滋事、开设赌场等违法犯罪活动，从中获取非法利益，在古蔺县××镇及周边地区为非作恶，欺压百姓，造成多名群众不同程度受伤，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了以王化钊为首要分子，以王闯、安苓为重要成员，以李贤科、李高其、张磊、熊利、王尧尧等为其他参加者的恶势力犯罪集团。该事实有杨飞、罗文广、代文波、何卫强、石国寿等众多证人的证言、被害人陈某2、姚某、肖某等人的陈述以及被告人王化钊、王闯、安苓等人的供述等证据证实，足以认定。2.王化钊等人以营利为目的，提供赌博场所及用具，组织他人在其中进行赌博，按明确的分工提供相关服务，且从中抽头渔利，其行为符合开设赌场罪的犯罪构成，一审判决、二审裁定认定其犯开设赌场罪并无不当。原判依照证人李某2、何某等人的证言以及被告人王闯、安苓的供述，扣除有争议的数额，最终认定抽头渔利金额为22.5万元，证据确实、充分，且已是从有利于被告人角度做出的认定。3.在案证人证言、被告人供述、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，足以证实案发当晚王化钊等人先后在ＫＴＶ过道、大厅、晚儿饭庄门口等公共场所多次对李某1、王某实施殴打，在民警出警解决纠纷之后，仍不罢手，继续实施违法犯罪行为，并致使李某1、王某轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。王化钊纠集他人多次实施寻衅滋事违法犯罪行为，依法应当判处五年以上、十年以下有期徒刑，可以并处罚金。综合考虑其系恶势力犯罪集团首要分子，有自首、赔偿并取得被害人谅解等情节，判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金四万元，量刑适当。4.王化钊多次为多人向国家机关工作人员介绍贿赂，在行贿人与受贿人之间沟通关系、撮合条件，使贿赂行为得以实现，数额在2万元以上，情节严重，其行为符合介绍贿赂罪的犯罪构成，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，原判依照相关法律、司法解释的规定，以介绍贿赂罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元，定罪准确，量刑适当。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉，本院予以驳回。 特此通知。 二〇二一年三月十六日 抄致：四川省泸州市中级人民法院
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初2197号原告：李某1，女，1989年11月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：李某2，男，1965年10月31日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，原告李某1于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某1负担。审判员  董菲二〇二一年三月二十九日法官助理周萍书记员王丈天
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初17号 原告:费吉刚，男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：费春，男，1987年10月29日出生，汉族，住四川省古蔺县，费春系原告费吉刚之子。 被告：刘达志，男，1980年5月28日出生，汉族，住贵州省平坝县。 原告费吉刚与被告刘达志买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告费吉刚及其委托诉讼代理人费春到庭参加诉讼，被告刘达志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告费吉刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款100000元，并按月利率2%从2014年9月11日起计付利息至该欠款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月11日被告因在原告处购买脆红李差欠120000元未支付，向原告出具了欠条，经原告催收，被告于2017年支付了20000元，对差欠的100000元被告于2017年9月5日转写借条给原告，约定于2017年9月10日前支付，如未按期支付，则还需支付从2014年9月11日起至还清欠款时止按每月2%的利率计算的利息。之后，原告多次催收未果，诉至法院请求依法保护。 被告刘达志未答辩。 原告费吉刚举出被告刘达志于2017年9月5向原告费吉刚出具的借条一份以及原告费吉刚之子费春向被告刘达志追讨欠款的录音通话刻录光盘，证明被告刘达志差欠原告费吉刚货款100000元的事实。本院经审查后认为原告提交的证据能达到其证明目的，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院依据原告陈述及其所举证据认定如下事实：被告刘达志在原告费吉刚处收购脆红李，2014年9月11日，经双方结算，被告刘达志向原告出具了差欠原告费吉刚货款120000元的欠条。后，被告刘达志归还了20000元，对尚欠的100000元，被告刘达志于2017年9月5日向原告费吉刚出具了借条，承诺2017年9月10日前还款，同时约定，如到期未还，按2%的月利率计付从2014年9月11日起至刘达志还清欠款之日止的利息。之后，经原告费吉刚多次催收，被告刘达志一直未归还原告费吉刚欠款本息。 本院认为，合法的债权受法律保护，当事人应按约履行自已的义务。被告刘达志在原告费吉刚处收购脆红李差欠100000元货款，有被告刘达志向原告费吉刚出具的借条等证据佐证，原告费吉刚主张被告刘达志归还货款100000元，本院予以支持。被告刘达志未按期还款，已构成违约，原告费吉刚主张被告刘达志支付逾期还款利息，理由正当，本院予以支持，利息的计算参照审理民间借贷的相关法律规定。原被告双方约定的利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”及第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部份的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部份，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本院确定2020年8月19日以前的利息按原被告双方约定的24%的年利率（月利率2%）计付，2020年8月20日起至欠款付清之日止的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%×4）计付。被告刘达志经本院合法送达诉讼状副本、开庭传票等文书后未能到庭参加诉讼，本院视为其放弃自己的举证、答辩等民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘达志于本判决生效之日起十日内支付原告费吉刚货款100000元，同时支付从2017年9月11日起至2020年8月19日止按24%的年利率计付的利息和从2020年8月20日起至货款全部清偿完毕之日止按15.4%的年利率计付的利息； 二、驳回原告费吉刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告刘达志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  朱红艳 人民陪审员  魏 坤 人民陪审员  王 静 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  罗 碧
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8111执252号申请执行人：张德立，身份证号码，男，1969年4月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区C区九委二组。被执行人：张国辉，身份证号码，男，1971年8月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农场祥景小区。被执行人：初凤生，身份证号码，男，1965年12月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区张维镇民祥村一组。被执行人：高铁，身份证号码，男，1976年5月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。本院在执行申请执行人张德立与被执行人张国辉、初凤生、高铁运输合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人张国辉、初凤生、高铁于2021年3月23日自动按生效法律文书确定的履行给付义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人张德立同意要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2020〕黑8111民初2083号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国安二〇二一年三月二十三日书记员  郑云飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2122号上诉人（原审被告）：张克宣，男，汉族，1960年11月17日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯会敏，河南明治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州农村商业银行股份有限公司祭城支行，营业场所郑州市郑东新区熊儿河路与畅和街交叉口东100米。负责人：赵雪花，该支行行长。委托诉讼代理人：司二涛，该支行员工。委托诉讼代理人：李晓芬，该支行副行长。原审被告：河南新农村频道人力资源服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合试验区华夏大道与通航路交叉口中国中原人力资源服务产业园区A座902室。法定代表人：张克宣。原审被告：任建甲，男，1980年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：白丽红，女，1979年4月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原审被告：河南新农村频道传媒有限公司，住所地郑州市金水区花园路145号润达商务大厦3层6507房间。法定代表人：张克宣。上诉人张克宣因与被上诉人郑州农村商业银行股份有限公司祭城支行，原审被告河南新农村频道人力资源服务有限公司、任建甲、白丽红、河南新农村频道传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初20115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张克宣于2021年3月3日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，张克宣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张克宣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23,062元，减半收取11,531元，由上诉人张克宣负担。本裁定为终审裁定。审判员  马常有二〇二一年三月三日书记员  马 丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保337号 申请人:博乐市丝路物业服务有限公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市友谊路客运小区**。法定代表人：刘京斋，该公司经理。被申请人：赵秀娟，女，1977年4月1日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博乐市丝路物业服务有限公司与被申请人赵秀娟物业合同纠纷一案，申请人博乐市丝路物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人赵秀娟名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款756.6元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵秀娟名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款756.6元。案件受理费25元，由申请人博乐市丝路物业服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                         审判员 孟倩 二〇二一年三月二十四日                    书记员 邓杨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6499号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：李秀才，男，1983年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人李秀才金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65030号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付94531.76元。本院立案受理后，依法对被执行人李秀才的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人李秀才发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人李秀才的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人李秀才采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终350号上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地信阳市羊山新区新五大道绿营花园****楼。负责人：蒋伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙静，河南竞远律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：天津市昌达伟业贸易有限公司。。住所地天津市滨海新区大港中塘镇万家码头村法定代表人：王月华，该公司经理。委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：梁昌兵，汉族，1981年2月16日生，住安徽省霍邱县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人天津市昌达伟业贸易有限公司、梁昌兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初7794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人孙静，被上诉人天津市昌达伟业贸易有限公司的委托诉讼代理人张志东到庭参加诉讼，被上诉人梁昌兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉请求：1．依法撤销（2020）豫1525民初7794号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2．本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不定，导致判决错误。一、被上诉人存在涉嫌利用高端车型故意碰撞骗取保险金行为，故对案涉事故发生的真实性，上诉人存有异议。本案事故发生后，上诉人即委托第三方机构北京中达信保险公估有限公司对事故的真实性进行调查，经过该公司的走访调查结论为该起交通事故有较大“故意制造事故”风险。二、关于案涉车损的证据，均不能作为本案的定案依据。其中，车损鉴定报告系一审原告单方委托，鉴定材料亦未经过上诉人质证，整个鉴定过程只有一审原告一方参与。鉴定时，鉴定机构更未通知上诉人到场参与，鉴定程序严重违法。同时，因为程序的违法，也直接导致该鉴定的准确性、真实性、公开性得不到保证。关于维修材料，一审被告并未提供维修清单以及维修发票证实其实际维修损失。故对其车辆是否实际维修以及维修损失是否产生，亦无证据证实。天津市昌达伟业贸易有限公司辩称，1、被答辩人称答辩人故意制造事故系无端猜测，且不符合生活常理。2、被答辩人认为公估意见系单方委托，但在一审中没有申请重新鉴定，且被答辩人没有相反证据证明公估意见不具有真实性。3、答辩人的车辆已报废，无维修价值，没有维修，所以没有维修清单及发票。梁昌兵未到庭亦提供答辩意见。天津市昌达伟业贸易有限公司向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告损失382424元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2020年9月12日13时许，被告梁昌兵驾驶豫Ｓ×××**小型汽车，在固始县××××路段，与原告驾驶员驾驶的津Ｒ×××**轿车发生交通事故，致原告车辆受损，经中正保险公估有限公司河北分公司评估，损失价值为360880元，原告为此支出评估费18044元，施救费3500元。事故经交警部门认定，被告梁昌兵承担全部责任。事故车辆在被告大地财险信阳公司购买有商业险和交强险，事故发生在保险期内。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律保护。原告天津昌达公司因被告梁昌兵违章驾车发生交通事故致使财产受到损失，其要求被告赔偿，有理有据，符合法律规定。事故车辆购买有交强险和商业险，原告的损失可由保险公司在保险范围内予以赔偿。被告大地财险信阳公司的辩称意见，未提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、原告天津昌达公司因交通事故所受财产损失382424元，由被告大地财险信阳公司承担，于判决生效后五日内给付。二、被告梁昌兵暂不承担责任。受理费3518元，由被告梁昌兵负担。本院二审期间，被上诉人天津市昌达伟业贸易有限公司围绕上诉请求提交了购车发票一张，显示涉案车辆价税合计538800元，其中车款460512.82元，税款78287.18元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对该份证据予以认定，并作为认定涉案事故车辆购买价值的依据。其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点有两个，一是本案交通事故是否真实发生，是否存在人为因素；二是对涉案事故车辆损失的评估程序是否合法，评估意见是否客观。对此，本院分别评判如下：关于交通事故的真实性。根据原审原告提供的《道路交通事故认定书》，固始县公安局交通警察大队接到报警后，指派交通警察到现场进行了调查，依照简易程序对事故责任作出认定，事故双方当事人签字认可，并经该交通警察大队加盖事故处理专用章及承办警察签章。该认定书形式完备，且系法定机关出具，可以作为认定案件事实的依据。原审据此认定梁昌兵与孙权发生了本案交通事故，有事实依据。关于公估意见。本案交通事故发生后，孙权作为受损车辆的驾驶人委托中正保险公估有限公司河北分公司对车损价值进行评估，该公司经检验最终确定评估车辆无修复价值，剩余价值为50000元，并采用重置价值法，评估出本案事故车辆受损价值为360880元。原审庭审过程中，上诉人虽然对该评估意见提出异议，但并未提出重新评估的申请。因该评估意见系有资质的中介机构作出，上诉人没有提供足以反驳的理由或证据，亦没有申请重新评估，可以作为认定案件事实的依据。原审据此认定车损价值有事实和法律依据，并无不当。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7036元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二一年三月二十五日书记员 董万鑫
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0924民初407号 原告：左国光，男，1972年11月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：漆凌云，男，1973年12月30日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告左国光与被告漆凌云合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告左国光于2021年3月12日以与对方协商解决为由向本院申请撤回对漆凌云的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告左国光撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告左国光负担。 审 判 员 罗周新 二〇二一年三月十二日 法官助理 何 畏 书 记 员 熊淑琴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0192民初2824号原告：武汉文世百泽物业有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区滨湖村滨湖花园******。法定代表人：金一，董事长。委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：夏六英，女，1969年5月19日出生，现住址：武汉市东湖生态旅游风景区，原告武汉文世百泽物业有限公司（以下简称原告）诉被告夏六英（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员曾群适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年5月1日至2020年4月30日拖欠的物业费956.59元；2、被告自逾期之日（即2020年5月1日）起按照3‰支付逾期付款的违约金，直至缴清全部物业费时止；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告受武汉市东湖生态旅游风景区滨湖花园小区业主委员会的委托，自2019年5月1日开始提供物业服务，双方约定住宅物业费为0.6元/月/平方米，业主逾期交纳物业费的从应交费之日的次月1日起每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金。被告拖欠物业费，原告多次催缴无果，为维护合法权益，原告特诉至法院。被告未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告系武汉市东湖生态旅游风景区青王路滨湖花园小区1期7栋2单元102室房屋的业主，房屋建筑面积132.86平方米。2019年4月27日，东湖生态旅游风景区滨湖花园小区业主委员会（以下简称业委会）与原告签订滨湖花园物业服务合同，约定：就选聘原告对滨湖花园小区提供前期物业管理服务订立本合同；原告提供以下物业管理服务：包括基本要求（建立物业管理制度和服务规范，物业服务人员佩戴工牌、行为规范、举止文明、主动热情等）、绿化养护（乔、灌木每年修建1次，草坪三月至十月至少修建1次，根据长势，适时喷洒药物，预防病虫害，及时阻止损绿、毁绿行为，劝阻无效及时向有关部门报告）、保洁服务（小区公区场所每日清扫1次，设有垃圾收集点、垃圾日产日清，根据实际情况开展灭蚊、灭鼠、灭蝇、灭蟑螂等卫生消杀工作，楼道每周清扫一次，共用部位定期保洁，楼道无杂乱堆放现象）、公共秩序维护（小区出入口有专人值守，不定人不定期巡逻，并做好记录，监控室有专人值守，有值班记录等）、房屋及设施设备管理（对房屋共用部位、公共设施设备进行日常管理和维护，有运行、检修等记录等）；物业服务费高层洋房按房屋建筑面积0.6元/月/平方米计收；原告所提供的服务达不到本合同约定的服务内容和质量要求，业委会有权要求原告限期整改，整改后仍不符合要求的，业委会有权终止合同，因此造成业委会经济损失的，原告应给予相应的经济赔偿；业委会、业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从应交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金，情节严重的，原告可依法向人民法院起诉。本合同经双方签署后生效，至本物业管理区域内全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。该合同还就其他权利义务、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供了物业服务至今，被告未按合同约定向原告交纳2019年5月1日至2020年4月30日的物业服务费956.59元（132.86平方米×0.6元/月每平方米×12个月）。经原告催要，被告至今未交纳上述费用。庭审过程中，原告提供了其进行防冻保暖工作、更换单元楼及园区路灯、清理楼道及园区杂物、修剪绿化、维修养护公共设施、对居民家中进行维修、对园区设施进行维护的工作照片，但该照片显示的时间为2020年7月至9月，原告陈述2020年4月30日前物业工作人员实际到岗10人，因行政人员缺失，工作流程不完备，故未留存相关物业服务记录，截至本案庭审之日，原告实际到岗14人。上述事实，有业主证明、滨湖花园物业服务合同、催收照片、物业服务照片及当事人陈述予以证实。本院认为：业委会与原告签订的滨湖花园物业服务合同是双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故原、被告双方成立物业服务合同关系，均受上述滨湖花园物业服务合同的约束，双方应诚信守约。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。上述合同签订后，原告依合同约定对小区房屋及配套设施、设备进行了维护和管理，对相关区域内的环境卫生进行了维护，履行了合同的主要义务，被告应当交纳物业费，故对于原告要求被告支付拖欠物业费956.59元的诉讼请求，本院予以支持。但原告工作人员未全部到岗，导致物业服务存在一定的瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏六英于本判决生效之日起十日内向原告武汉文世百泽物业有限公司支付2019年5月1日至2020年4月30日的物业费956.59元；二、驳回原告武汉文世百泽物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉文世百泽物业有限公司负担5元，被告夏六英负担20元（此款原告武汉文世百泽物业有限公司已预交，被告夏六英于本判决生效之日起十日内将20元支付给原告武汉文世百泽物业有限公司）。本判决为终审判决。审判员  曾群二〇二一年三月二十六日法官助理刘燕双书记员余晚春
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1104民初1243号原告：徐寿宽，男，1973年4月3日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：徐寿荣，男，1988年5月19日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告徐寿宽与被告徐寿荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告徐寿宽于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐寿宽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐寿宽撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告徐寿宽负担。审判员  占昊鹏二〇二一年三月二十五日书记员  余小红
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执复19号复议申请人（被执行人）：海城市天华建筑工程有限公司（原名海城市天成建筑工程有限公司），住所地：海城市西柳镇大道村，统一社会信用代码912103812415783997。法定代表人：张润发，系该公司经理。申请执行人：鞍山市千山区鞍南予制厂，住所地：鞍山市铁**宁远镇南地号村，统一社会信用代码91210303119121643X。法定代表人：郑宝玉，系该厂厂长。千山区人民法院（以下简称“千山法院”）在执行鞍山市千山区鞍南予制厂（以下简称“鞍南予制厂”）与海城市天成建筑工程有限公司（以下简称“天成公司”）买卖合同拖欠货款纠纷一案中，申请执行人鞍南予制厂向千山法院提出变更海城市天华建筑工程有限公司（以下简称“天华公司”）为被执行人的申请。该院于2020年9月8日作出（2020）辽0311执异34号裁定，天华公司不服向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人鞍南予制厂称，申请将（2001）千经初字第234号民事判决书的被执行人天成公司变更为天华公司，其理由如下：经查询工商档案，被执行人天成公司变更为天华公司，据此申请将被执行人天成公司变更为天华公司。千山法院查明，原告鞍南予制厂与被告天成公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，该院于2001年10月16日作出（2001）千经初字第234号民事判决书，判决被告天成公司欠原告鞍南予制厂货款136839.60元及其逾期付款的违约金于本判决书发生法律效力后立即付清。违约金的计算时间及方法：自1999年10月26日起至付清货款之日止，按中国人民银行有关延期付款的规定偿付，案件受理费4869元由被告天成公司负担。该院（2001）千经初字第234号民事判决发生法律效力后，天成公司未按判决履行给付义务，鞍南予制厂于2002年4月28日申请法院执行，该院于2002年5月10日以（2002）执字第264号执行案件立案。另查，执行过程中，天成公司于2009年12月15日更名为天华公司。该院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条规定：“在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。”依据企业工商登记档案显示，本案被执行人天成公司已将企业名称变更为天华公司，故申请执行人鞍南予制厂请求变更天华公司为本案被执行人，于法有据，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：变更第三人海城市天华建筑工程有限公司为本院（2002）执字第264号执行案件的被执行人。天华公司向本院申请复议称，复议申请人不服(2020)辽0311执异34号执行裁定书，请依法撤销该裁定。追加海城天成建材市场有限公司为被执行人。事实及理由:我公司实际控制人吴洪芹与姚景印于2009年10月8日，从海城市天成集团王守成处以30万元购买了天成公司。在转让合同第二条1款规定“甲方转让给乙方的建筑公司，转让后甲方所遗留下的债权债务均由甲方自行负责，乙方不负责任何法律和经济责任”。签订协议后，我方交纳了转让款，并变更了股东及后期变更的企业名称。自行经营，与海城市天成集团脱钩。另我公司名义成立的分公司均是独立核算、自负盈亏的企业。分公司业务产生的税收都是由分公司自行承担。该执行裁定中所述判决，均发生在2001年。系天成公司在我购买之前存在的业务。应追加天成公司的母公司海城市天成建材市场有限公司作为被执行人。由实际承接人承担天成公司的前期外债。追加我公司成为被执行人没有道理。本院查明的事实与千山法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定法规标题最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2016.11.07时效性已被修改》第二十七条最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定规定“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称”。在执行过程中，天成公司更名为天华公司，并在工商局进行了工商注册登记手续，故本案变更天华公司作为被执行人事实清楚。另，天华公司提出应该追加海城天成建材市场有限公司为被执行人，因该主张一审中并未提出，本案不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效》第二百二十五条中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第二百二十五条【执行异议】当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定法规标题最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2016.11.07时效性已被修改》第二十七条最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定法规标题最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2015.05.05时效性已被修改》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回海城市天华建筑工程有限公司的复议申请。维持辽宁省鞍山市千山区人民法院(2020)辽0311执异34号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 ：周智禹审判员 ： 张 军审判员 ： 王 鑫二〇二一年三月十六日书记员 ： 杨 冰
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更124号罪犯覃广送，男，1985年6月8日出生，汉族，小学文化，广西省柳江县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2012年1月9日作出(2012)正刑初字第14号刑事判决，认定被告人覃广送犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元（未履行）。刑期自2011年7月29日起至2023年7月28日止，于2012年2月29日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯覃广送在刑罚执行期间，于2015年8月20日被本院减去有期徒刑一年、2018年7月27日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯覃广送减去有期徒刑七个月的建议，于2021年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃广送自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯覃广送在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合其财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃广送准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年7月29日起至2021年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年三月十日书记员  郭文莉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1123号之二申请人：青岛震鑫建材有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：汤方波，总经理。被申请人：上海盛益幕墙工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姜丹东。申请人青岛震鑫建材有限公司诉被申请人上海盛益幕墙工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出(2021)沪0117民初1123号财产保全的裁定：冻结被申请人上海盛益幕墙工程有限公司的银行存款194,763.75元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人青岛震鑫建材有限公司于2021年3月8日向本院申请解除对被申请人上海盛益幕墙工程有限公司在上海农商银行松江支行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXX)、在中国民生银行上海松江支行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXX)的冻结措施。本院经审查认为，申请人青岛震鑫建材有限公司的上述解封申请与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海盛益幕墙工程有限公司在上海农商银行松江支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结措施；二、解除对被申请人上海盛益幕墙工程有限公司在中国民生银行上海松江支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 霖二〇二一年三月八日书记员 孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初375号 原告：黄海珍，女，汉族，住广西梧州市。 被告：张乘洪，女，汉族，住广西梧州市。 被告：杜文婷，女，汉族，住广西梧州市。 被告：唐亚四，男，汉族，住广西梧州市。 被告：吴云仙，女，汉族，住广西梧州市。 委托诉讼代理人：唐亚四（系吴云仙丈夫），身份信息同上。 原告黄海珍与被告张乘洪、杜文婷、唐亚四、吴云仙相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，并于2021年3月3日公开开庭审理。在审理过程中，原告黄海珍于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄海珍的申请没有损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄海珍撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告黄海珍负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李晓锋 二〇二一年三月十一日 书记员  胡 丹 附录所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2637号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴正寿，男，1961年10月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：林魁，福建学恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春萍，福建学恒律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周善华，男，1964年4月17日出生，汉族，住重庆市忠县。再审申请人吴正寿因与再审申请人周善华合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴正寿申请再审称，本案一审、二审认定事实不清，适用法律错误，应予再审。撤销一审、二审民事判决，判令周善华向吴正寿返还工程保证金460万元；并判令周善华向吴正寿支付资金占用期间的利息（以460万元为本金，以月利率2%计算利息，自2016年7月21日起计至款项还清之日止）；本案诉讼费由周善华承担。事实及理由：一、周善华在与吴正寿签订合同时，以非法占有为目的，捏造事实，隐瞒真相，向吴正寿谎称其前期投入203万元，致使吴正寿将460万元交付给周善华。二、广东省高级人民法院判决书及周善华在深圳公安的报案记录可以证实：周善华陈述在一品丹霞项目中被潘宁骗取210万元，周善华于2013年12月30日被潘宁骗取500万元。而吴正寿两次向周善华交付款项时间为2014年1月11日10万元、2014年1月15日450万元，显然吴正寿交付给周善华的460万元至今仍在周善华处。且在潘宁涉诈骗一案中，广东万隆司法会计鉴定所的并未说明周善华曾于2014年1月16日向深圳市通源投资有限责任公司（以下简称通源公司）转账支付250万元的情况。且该款项在潘宁诈骗涉案数额中亦未予认定。三、吴正寿与周善华之间签订的合同中关于“云南威镇高速公路第十标段工程”不存在，周善华应按月利息2%向吴正寿支付资金占用期间的利息损失。四、周善华与案外人潘宁及通源公司存在多个经济往来，周善华与案外人潘宁及通源公司之间的经济往来与吴正寿无关。周善华申请再审称，本案一审、二审认定事实不清，适用法律错误，应予再审，撤销一审、二审民事判决，并依法裁定驳回吴正寿的起诉，或改判驳回吴正寿的诉讼请求；本案一审及二审的诉讼费用全部由吴正寿承担。事实及理由：一、吴正寿起诉主张的460万元，已被生效刑事判决认定为经济犯罪诈骗金额，依法不属于经济纠纷案件的范畴，应当裁定驳回吴正寿的起诉。二、生效刑事判决已经认定周善华被骗的500万元中有460万元系吴正寿实际所出，而且二审法院也认定“被骗500万元中，吴正寿实际支付460万元，周善华实际支付40万元”，因此吴正寿与周善华都是刑事诈骗案件的被害人。但二审法院认定“相关刑事案件的受害人系周善华，并未确定吴正寿也是被害人”，属于认定事实错误。三、本案《十标段合作协议》已经载明和确认周善华前期出资203万元、吴正寿出资460万元，因此周善华前期出资203万元已属于双方在合同书证中共同确认的既定事实，应该一并进行清算。四、吴正寿在本案一审及二审中的诉讼请求都是要求撤销《十标段合作协议》、返还工程保证金460万元及支付资金占用利息，并未提出解除《十标段合作协议》及进行合伙终止清算的诉讼请求，但一审及二审法院均直接判令解除《十标段合作协议》及进行合伙终止清算。本院经审查认为，本案双方争议的焦点为：一、本案是否属于刑事案件；二、《十标段合作协议》是该撤销还是解除；三、周善华是否应当返还吴正寿所支付的工程保证金，应返还多少。一、本案是否属于刑事案件本院认为，《十标段合作协议》本质上系吴正寿与周善华之间的合伙协议，本案处理的是周善华与吴正寿之间的合伙关系，属典型的民事案件，本案不属于刑事案件。二、《十标段合作协议》是该撤销还是解除本院认为，吴正寿虽在一审诉讼中请求撤销涉案协议，但在一审法院明确释明的情况下，吴正寿也表示若人民法院认定属于可解除合同，其亦表示同意。吴正寿在二审诉讼中，虽再次请求撤销涉案协议，但其主张撤销的理由系因周善华过错致使吴正寿重大误解。本案中吴正寿并未举示证据证明周善华故意欺诈的事实，也未举示证据证明其对涉案标的物性质、质量、规格等发生认知错误，吴正寿不存在重大误解。吴正寿签订《十标段合作协议》的意思就是要和周善华合伙承建云南威镇高速公路第十标段工程。同时，吴正寿对上述协议的内容即行为的性质系合伙承建工程以及标的物即云南威镇高速公路第十标段工程不存在认知错误。涉案工程并非发包人通源公司实际取得的这一事实并不构成吴正寿对标的物性质、质量、规格等发生认知错误，因而《十标段合作协议》不应撤销。《十标段合作协议》的合同目的系合伙承建涉案工程，周善华与吴正寿系合伙合同关系。而涉案工程已不可能通过通源公司处承建，《十标段合作协议》的合同目的不能实现，事实上双方不能再履行合伙事项。鉴于《十标段合作协议》实际已经终止，一审、二审法院予以解除并无不当，周善华关于吴正寿在本案一审及二审中的诉讼请求都是要求撤销《十标段合作协议》，一审及二审法院却判解除《十标段合作协议》及进行合伙终止清算错误的辩称不能成立。三、周善华是否应当返还吴正寿所支付的保证金，应返还多少按照原《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案中《十标段合作协议书》本质上系吴正寿与周善华之间的合伙协议。现《十标段合作协议书》实际已经终止，对于周善华与吴正寿之间的合伙应当进行清算。根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2019）粤刑终499、500号刑事判决的认定：“2013年12月30日案外人潘宁以深圳通源公司名义与周善华签订合同将云南威镇高速公路建设工程项目发包给周善华建设，以收取工程保证金为名骗取周善华500万元”。该被骗500万元系吴正寿与周善华合伙欲承接威镇高速公路十标段而交付的保证金，因被骗而属于合伙亏损，在合伙终止时应对此予以清算。根据查明事实，被骗的500万元中，吴正寿实际支付460万元，周善华实际支付40万元。周善华虽称合伙协议中明确周善华为合伙工程前期投入203万元，但只是在庭审中陈述给付凌云50万元、保证金100万元、其他开支53万元，并未就此提供相关证据加以证明。根据现有查明事实，周善华与吴正寿合伙共计亏损500万元，该亏损在未从刑事被告人获得退赔的情况下，应由周善华与吴正寿共同承担，即各自承担50%。因此，二审判决周善华返还吴正寿210万元并无不当，而吴正寿、周善华在本案审查期间提交的证据均不足以推翻二审判决，且不属于新证据，吴正寿、周善华的抗辩理由均不成立。至于周善华在二审提交的证据以及申请法院调取的证据的问题，二审法院认为与本案待证事实无关，不予采纳，并不同意调取相关证据并无不当。综上，吴正寿、周善华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴正寿、周善华的再审申请。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二一年三月十二日书记员 吴晓未
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2598号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：田雪，男，1985年2月18日出生，汉族，户籍地吉林省长春市榆树县。申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人田雪银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初6278号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执2598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十二日书记员 张菡芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢833号之一 申请执行人：付某，女，1975年8月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：石某，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请执行人付某与被执行人石某婚姻家庭、继承一案，本院于2020年11月18日立案执行。依据已经发生法律效力的(2012)广安民初字第3142号民事调解，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付150000元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法查封了车辆粤Ｔ×××××，查封日期2021年1月11日，查封期限两年，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。同时，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月十六日 书记员  吴荣健
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初435号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某，男，1995年11月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省。辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕433号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月至2021年1月，被告人王某在本区南乐路XXX号富士康宿舍XXX室的宿舍及松卫北路XXX号，多次趁操作被害人张某某手机之机，将对方支付宝内共计人民币13,000元(以下币种同)盗转入本人支付宝账户。具体日期及数额如下：1.2020年11月13日，2,000元；2.2020年12月11日，3,000元；3.2020年12月13日，3,000元；4.2021年1月4日，3,000元；5.2021年1月11日，2,000元。2021年1月12日，被告人王某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2022年4月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、责令被告人王某向被害人张某某退出违法所得人民币一万三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二一年三月十七日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执352号 被执行人：刘丹，女，1987年4月29日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 本院在执行刘丹责令退赔一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初70号刑事判决书移送执行刘丹责令退赔包金昌一案，执行标的2000元、执行费50元。在执行过程中，本院已依法向被执行人刘丹送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人刘丹未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人刘丹拘留十五日，因被执行人刘丹在服刑期间无法实施。 本院在执行过程中，于2021年1月21日网络查控被执行人刘丹银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人刘丹银行存款、房产登记、车辆登记。经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人刘丹有可供执行财产。本院依法将被执行人刘丹纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年2月24日再次网络查控，被执行人刘丹均无可供执行财产。且被执行人刘丹正在监狱服刑。本院依法传唤被害人包金昌到庭确认查控财产，被害人包金昌对本院调查的财产无异议，同时不能向本院提供被执行人刘丹的其他可供执行财产经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年3月2日被执行人刘丹应履行执行标的2000元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初70号刑事判决书判处刘丹责令退赔包金昌人民币2000元部分的本次执行程序。 被害人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向被害人履行债务的义务。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二一年三月二日 书记员 唐炜罡
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执216号之一 申请执行人龙正生，男，1976年10月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人麻碧珍，女，1983年1月27日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初1100号《民事调解书》，于2021年2月2日立案受理龙正生申请执行麻碧珍离婚纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人麻碧珍应支付申请执行人龙正生从2020年6月至2020年12月的小孩抚养费7，200.00元；承担执行费50.00元。 在执行过程中，本院通过线下调查，被执行人麻碧珍在松桃苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息、在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无住房公积金；经向被执行人麻碧珍户籍地贵州省松桃苗族自治县世昌街道世昌社区调查，被执行人麻碧珍在该社区无房、无车、无征地补偿款，长期在外务工，地址不详。通过本院内网网络查控查询，被执行人麻碧珍银行卡内无存款，也无车辆登记信息。 本院在查控过程中，依法对被执行人麻碧珍进行高消费限制，并将其列入失信被执行人名单，让其一处失信处处受限。 本院对被执行人麻碧珍的财产情况全面进行调查核实后，将结果反馈给申请执行人龙正生，申请执行人龙正生认可法院的调查核实结果，其提供不出被执行人麻碧珍的下落及可供执行财产或财产线索。经与申请执行人龙正生约谈，已告知其被执行人麻碧珍的财产状况，并征求其对本案作终结本次执行程序处理的意见，向其释明终结本次执行程序的法律意义及相关权利义务，申请执行人龙正生同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人麻碧珍有可供执行的财产。被执行人麻碧珍无财产可供执行，申请执行人龙正生也提供不出被执行人麻碧珍的可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人麻碧珍进行高消费限制，将其列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件要求，本院决定将本案作终结本次执行程序处理。本案作终结本次执行程序处理后，申请执行人龙正生若发现被执行人麻碧珍有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行；本院通过核查发现被执行人麻碧珍有可供执行的财产或财产线索，也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初1100号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依申请人申请或者依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 吴维常 审 判 员 杨光建 二〇二一年三月十一日 法官助理 刘 斌 书 记 员 黄 靖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1683号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与常钢金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人常钢的微信、支付宝、银行账户存款12655.96元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2803号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑执复42号复议申请人(申请执行人)：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：陈德才，该公司总经理被执行人：刘柏廷，男，1986年11月4日出生，汉族，住集贤县。被执行人：田景波，男，1968年11月2日出生，汉族，住集贤县。申请复议人大庆市日昇昌融资担保有限公司（下称日昇昌公司）因该公司申请执行刘柏廷、田景波借款合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院(2020)黑05执264号之一执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。日昇昌公司依据大庆仲裁委员会(2019)庆仲(裁)字第(246)号裁决书，与刘柏廷、田景波国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人日昇昌公司于2020年8月18日向双鸭山市中级人民法院（下称双鸭山中院）申请强制执行。双鸭山中院经审查认为，大庆仲裁委员会受理申请人日昇昌公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人刘柏廷、田景波并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且大庆仲裁委员会在未联系到刘柏廷、田景波时，通过在报纸上公告送达开庭通知及领取裁决书的通知方式，而该送达开庭通知的方式，不是《中华人民共和国仲裁法》规定的送达方式，不符合《中华人民共和国仲裁法》第四十二条第二款，“被申请人经书面通知，无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，可以缺席裁决。”和《大庆市仲裁委员会仲裁规则》第五十八条，“除当事人另有约定或者仲裁庭另有要求外，仲裁文书、通知、材料可以直接送达当事人、代理人，或者以邮寄、传真、电报等方式送达当事人、代理人。”的规定。仲裁送达是仲裁得以顺利进行的基石，仲裁送达应兼具考虑送达的公正与效率，兼顾当事人仲裁权利的保护和仲裁程序的顺利进行，而《中华人民共和国仲裁法》和《大庆市仲裁委员会仲裁规则》均没有公告送达开庭通知的规定。现大庆仲裁委员会采取公告送达开庭通知的方式，而不采取书面通知直接送达或规定的其他送达方式，属于仲裁机构在仲裁程序中未保障被执行人刘柏廷、田景波申请回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》列举的第二种情形，即“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为申请执行人日昇昌公司未能提供送达双方当事人合法的送达手续，仲裁的程序违反法定程序。作为执行依据的法律文书在无法确认是否生效的情况下，申请执行人日昇昌公司申请人民法院强制执行，不符合执行案件的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定驳回日昇昌公司的执行申请。日昇昌公司不服该裁定，以大庆仲裁委员会因不能直接和邮寄送达开庭通知和裁决书，采用了《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的公告送达的方式，充分保障了被申请人申请回避、提供证据、答辩等基本程序权利，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定为由，向本院申请复议。本院查明的事实与双鸭山中院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《大庆市仲裁委员会仲裁规则》第五十八条规定，除当事人另有约定或者仲裁庭另有要求外，仲裁文书、通知、材料可以直接送达当事人、代理人，或者以邮寄、传真、电报等方式送达当事人、代理人。《中华人民共和国仲裁法》第五十七条规定，裁决书自作出之日起发生法律效力。因大庆仲裁委员会无法联系到本案被执行人，仲裁庭参照《中华人民共和国民事诉讼法》及仲裁规则的规定，以公告的方式送达仲裁文书符合法律规定。双鸭山中院仅以公告送达可能影响案件公正裁决，认定本案仲裁违反法定程序，作为执行依据的法律文书在无法确认是否生效等为由，驳回日昇昌公司的执行申请，缺乏事实及法律依据，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销双鸭山市中级人民法院(2020)黑05执264号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇二一年三月十五日书记员  毕鹏坤
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº   西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2021）陕0104执55号曹某某，曹壮虎：本院立案执行的申请执行人曹某某与被执行人曹壮虎抚养费纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：支付2020年1月至2020年11月抚养费共计16500元，被执行人主动履行。执行费148元，被执行人已交纳。申请执行人曹某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执55号执行案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执55号执行案件已执行完毕。特此通知。  二〇二一年三月十五日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2021）内22刑终44号原公诉机关科尔沁右翼中旗人民检察院。上诉人（原审被告人）领某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。原审被告人万某1，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。原审被告人万某2，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。科尔沁右翼中旗人民法院审理科尔沁右翼中旗人民检察院指控原审被告人领某、万某1、万某2犯诈骗罪一案，于2021年1月14日作出（2020）内2222刑初478号刑事判决。以被告人领某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；以被告人万某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元；被告人万某2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。原审被告人领某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在审理过程中，上诉人领某申请撤回上诉。本院认为，上诉人领某于2021年3月23日自愿申请撤回上诉，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人领某的撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人领某撤回上诉。科尔沁右翼中旗人民法院（2020）内2222刑初478号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 健审判员 于可欣审判员 敏 杰二〇二一年三月二十四日法官助理 李凤婷书记员 李姗珊
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1052号原告：于占龙，男，1967年2月14日出生，汉族，住依安县。原告：于桂琴，女，1962年12月3日出生，汉族，住依安县。原告：于占江，男，1965年1月28日出生，汉族，住依安县。被告：大家财产保险有限公司，住所地沈阳市沈河区市场监督管理局。负责人：王志。被告：吴旭亮，男，1968年12月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。第三人：于占军，男，1972年9月12日出生，汉族，住依安县。原告于占龙、于桂琴、于占江与被告大家财产保险有限公司、吴旭亮保险纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于占龙、于桂琴、于占江撤回起诉处理。审判员  王宇明二〇二一年三月二日法官助理王楠书记员李凯博
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初96号之一申请人：陈彪，男，1986年3月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：长沙航标土石方工程有限公司，住所地长沙市雨花区跳马镇白竹村吊楼子组**。法定代表人：李滔。被申请人：李滔，男，1991年5月6日出生，汉族，湖南省长沙市雨花区。原告陈彪诉被告长沙航标土石方工程有限公司、李滔租赁合同纠纷一案，于2021年1月3日向本院提起诉讼。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙航标土石方工程有限公司、李滔的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈彪撤回对长沙航标土石方工程有限公司、李滔的起诉。本案受理费1604元，减半收取802元，由陈彪负担。审判员  张佐成二〇二一年三月三十一日书记员  刘若雯
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执824号 兰家通: 关于本院受理的移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭与被执行人兰家通执行一案，（2020）粤1973刑初2559号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2021）粤1973执824号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十四日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终1259号上诉人(原审被告)：杨进超，男，1968年7月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被上诉人(原审原告)：周三伟，男，1969年4月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。上诉人杨进超因与被上诉人周三伟民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨进超收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，并向法院提交书面申请称因生活困难，无力缴纳上诉费用，且就本案纠纷与周三伟自行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨进超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜军伟审判员  宋 娟审判员  朱海波二〇二一年三月二十三日法官助理郭亚蒙书记员杨谱说书记员张俊婷
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执26号之二申请执行人：彭南林，男，1956年8月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人：魏运廷，男，1960年3月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：怀化同鑫房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区阳塘科技物流产业区，统一社会信用代码9143120066169277XL。法定代表人：王纹燕，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人彭南林、魏运廷与被执行人怀化同鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年2月25日作出（2021）湘12执26号之一执行裁定，查封被执行人怀化同鑫房地产开发有限公司开发建设的位于怀化市鹤城区××路××项目3＃楼703、705、802等32套房产，查封期限三年。现申请执行人彭南林、魏运廷与被执行人怀化同鑫房地产开发有限公司已自行达成执行和解协议，申请执行人请求解除对被查封的顺天学府14＃楼802、1101号房产的查封，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对执行人怀化同鑫房地产开发有限公司开发建设的位于怀化市鹤城区××路××＃楼××号房产的查封。本裁定立即执行。审判长  肖瑞明审判员  郑 康审判员  何志良二〇二一年三月十五日法官助理谢何宇哲书记员田健伶
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3551号申请执行人榆林大秦环境科技有限公司被执行人闫利军本院在执行榆林大秦环境科技有限公司与闫利军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2020年5月28日作出的（2020）陕0802民初1119号民事判决书，权利人榆林大秦环境科技有限公司于2020年9月16日向本院申请强制执行货款人民币967372.4元及利息，负担案件受理费14210元、执行费12210元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人闫利军送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月24日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人闫利军名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人闫利军名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无不动产登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人闫利军有住房公积金登记信息。3、本院查询到被执行人闫利军户籍所在地为横山区党岔镇杨口则分场42号，与申请执行人核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将本案中被执行人闫利军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的967372.4元及案件受理费14210元未能执行。综上所述，因本案被执行人闫利军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年三月十日书记员 王毛宁
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初794号 原告：张国芬，女，1973年5月9日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。 被告：陈佳，男，汉族，住胶州市。 被告：陈世超，男，汉族，住胶州市。 被告：腾悦，女，汉族，住胶州市。 原告张国芬与被告陈佳、陈世超、腾悦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告自愿于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国芬撤回起诉。 案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告负担。 审判员  姜宝刚 二〇二一年三月十六日 书记员  文玉萍
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保278号 保全中心： 关于申请人蒲城县龙盛商行与被申请人王平买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初967号民事裁定书，我局已对被申请人王平名下银行存款、网络资金在7921元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年三月五日
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2012号段永恒（申请执行人）、贵州华辉房地产开发有限公司（被执行人）：段永恒与贵州华辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，段永恒（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔01执8号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢149号 黄**静、吴俊普、贺州新宝置业有限公司： 申请执行人黄**静、吴俊普与被执行人贺州新宝置业有限公司合同纠纷一案［执行案号为（2021）桂1102执恢149号，首执案号为（2020）桂1102执1513号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初448号民事调解书］，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初448号民事调解书执行完毕。 二〇二一年三月十九日
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢298号 申请执行人:陈昌钱,男,1982年03月13日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:彭家宝,男,1971年05月16日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:陈呈慧,女,1973年10月07日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人陈昌钱与被执行人彭家宝、陈呈慧为请求确认人民调解协议效力的（2018）浙1127民特67号民事裁定书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢298号]。经本院执行，本院本次恢复执行1052.8元，已执行到位1052.8元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十六日