wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初117号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人王大丹，女，1981年4月15日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化程度，务农，住襄阳市东津新区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月29日被襄阳市公安局东津新区分局决定取保候审。指定辩护人刘之琳，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人王大丹犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员聂晓莉、检察官助理吕秀秀出庭支持公诉。被告人王大丹及其辩护人刘之琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王大丹与张某均系襄阳市东津新区东津镇郑湾村村民。2017年12月17日15时许，被告人王大丹因琐事与张某发生争执并厮打，王大丹将张某面部、头部打伤，致张某13、42牙齿脱落、43牙齿冠折且暴露髓腔。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，张某面部损伤程度为轻伤二级，其他部位损伤程度为轻微伤。2018年3月6日，王大丹与张某达成赔偿协议，赔偿张某各项费用共计7万元，张某对王大丹表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述，证人证言，鉴定意见书，调解协议、谅解书，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王大丹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人王大丹认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处六个月的有期徒刑，若经审前社会调查，建议适用非监禁刑的，可适用缓刑。被告人王大丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人刘之琳提出的辩护意见是被告人王大丹有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人王大丹与张某均系襄阳市东津新区东津镇郑湾村村民。2017年12月17日15时许，被告人王大丹因琐事与张某发生争执并厮打，王大丹将张某面部、头部打伤，致张某13、42牙齿脱落、43牙齿冠折且暴露髓腔。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，张某面部损伤程度为轻伤二级，其他部位损伤程度为轻微伤。2017年12月21日，经民警口头传唤，被告人王大丹自动到公安机关接受调查。2018年3月6日，王大丹与张某达成赔偿协议，赔偿张某各项费用共计7万元，张某对王大丹表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某的陈述，证人雷某的证言，鉴定意见书，到案经过，调解协议、谅解书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王大丹故意伤害他人，致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人刘之琳关于“被告人王大丹有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。被告人王大丹经民警口头传唤后自动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王大丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫凯人民陪审员  顾平人民陪审员  陈丹二〇二一年三月二日书 记 员  洪珍刘雅芳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执421号申请执行人：李亚芳。被执行人：杨晓丽。本院在执行申请执行人李亚芳与被执行人杨晓丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人李亚芳依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初18402号民事调解书，于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为27000元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年三月十日书记员 吴立旺
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执恢85号之一申请执行人：陶某某，男，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：湖南松木电器有限责任公司，住所地湖南省衡阳市松木工业园区松枫路6号。法定代表人：徐宏军，该公司执行董事。申请执行人陶某某与被执行人湖南松木电器有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的（2016）湘0407民初736号民事判决书已发生法律效力，申请执行人发现被执行人有房产可执行，于2019年7月18日向本院申请恢复强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。2019年7月19日，本院向被执行人湖南松木电器有限责任公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人陶某某借款本金XX元及利息，承担案件受理费XX元、执行费XX元。本院于2019年12月17日向申请执行人陶某某发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2019年7月18日、2020年2月3日、2021年2月24日、3月31日对被执行人湖南松木电器有限责任公司进行了四次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人湖南松木电器有限责任公司名下有银行存款、有价证券、车辆。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，发现被执行人湖南松木电器有限责任公司有房产，该房产已抵押银行贷款，被执行人已破产清算，本案无法处置。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人湖南松木电器有限责任公司有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有被执行人湖南松木电器有限责任公司有收益类保险。本院对被执行人湖南松木电器有限责任公司进行现场查找、调查，没有发现被执行人湖南松木电器有限责任公司有其他可执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年3月31日本院向被执行人湖南松木电器有限责任公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年3月31日被执行人应付申请执行人陶某某776098元（利息未计算），未执行标的金额为XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现被执行人湖南松木电器有限责任公司向衡阳市中级人民法院申请破产清算，衡阳市中级人民法院已立案受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二一年三月三十一日书记员  何雨峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初397号 原告：韦朝田，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：蒋荣，男，1988年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蒋荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月2日，原告韦朝田经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告韦朝田撤诉处理。 案件受理费减半收取为25元，由原告韦朝田负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年三月十日 书记员  冯争利
兴县人民法院结案通知书(2021)晋1123执恢26号申请执行人：孙×,公民身份号码×××,住兴县；被执行人：杨×1,公民身份号码×××,住兴县；被执行人：杨×2,公民身份号码×××,住兴县。孙×与杨×1、杨×2借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执382号 申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地银州区南环路。 法定代表人：王秉军。 申请执行人：温纯霞，女，1964年03月03出生，汉族，住银州区。 被执行人：王晓平，男，1958年12月07出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 申请执行人铁岭市银州区人民法院、温纯霞与被执行人王晓平罚金执行一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2020）辽1202刑初170号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王晓平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人铁岭市银州区人民法院、温纯霞于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王晓平立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2021年3月8日依法向被执行人王晓平发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人王晓平立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 本院在执行过程中，经网络查询，被执行人王晓平帐户余额不足，被执行人王晓平名没有房产，被执行人王晓平名下无其他银行存款、网络银行存款、股权、车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人王晓平无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位53700元。 本院将上述执行情况及被执行人王晓平的财产调查情况告知申请执行人铁岭市银州区人民法院、温纯霞，其表示不能提供被执行人王晓平其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 国 审判员 于 波 审判员 刘 军 二〇二一年三月三十一日 书记员 郑龙峰
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1103号 原告：赵玉辉，男，1956年11月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人;徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。 被告：朱培启，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告赵玉辉诉被告朱培启为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案，原告赵玉辉于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵玉辉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵玉辉撤诉。 案件受理费340元，因适用简易程序减半收取170元，由原告赵玉辉负担。 审判员 王 飞 二〇二一年三月五日 书记员 李新桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初12643号原告：吴某，女，1984年11月17日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：谌业红，贵州丰宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小兵，贵州丰宸律师事务所实习律师。被告：黄某，男，汉族，1983年4月21日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告吴某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人谌业红、王小兵到庭参加了诉讼，被告黄某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告离婚补偿费50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系，二人于2018年3月7日达成《离婚协议》，前述协议对双方共同财产、债权、债务及子女抚养等问题进行了详细约定，其中第五条载明“男方一次性补偿女方人民币伍万元整（小写：50000.00元），由男方在双方签订协议起三月内付清”。当日，二人在贵阳市观山湖民政局办理了离婚登记（离婚证字号：L520115-2018-000260）。至今，被告未按前述协议约定向原告支付5万元补偿款。本院认为，原、被告双方签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效，双方已办理离婚登记，前述《离婚协议》已发生法律效力，对双方均有约束力，被告应当按照约定及时向原告给付5万元补偿款。被告黄某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日起五日内给付原告吴某离婚补偿款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告预交525元），由被告黄某负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二一年三月一日法官助理谷星竹书记员刘若琳
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0307行审49号申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局，地址深圳市龙岗区。负责人江育良。委托代理人肖寒，广东生龙律师事务所律师。委托代理人张子夏，广东生龙律师事务所实习律师。被执行人深圳市兴旭鹏贴花科技有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人田善梅。申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局于2021年3月19日向本院申请强制执行其于2020年3月11日作出的深环龙岗罚字[2020]第0235号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未报生态环境主管部门审批，擅自投入生产”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局作出的深环龙岗罚字[2020]第0235号《行政处罚决定书》。审 判 长 黄 俊人民陪审员 曾 鸿人民陪审员 金海斌二〇二一年三月三十日书 记 员 邓丹玲
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0535民初219号 原告：解电奎，男，1969年5月11日出生，汉族，住河北省威县。 被告：杨继锐，男，1989年5月9日出生，汉族，住河北省临西县。 原告解电奎与被告杨继锐劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告解电奎于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解电奎的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告解电奎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告解电奎负担。 审判员  商立柱 二〇二一年三月二十三日 书记员  王亚男
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初587号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市朝阳街1委（原石油学院南院）。法定代表人：谷云松，职务总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，住安达市。被告：王云超，男，1984年2月24日出生，汉族，住安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告王云超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市兴城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张琢二〇二一年三月十一日书记员  马楠
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0281民特17号申请人:田细刚，男，1982年1月30日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请人：姚海波，男，1987年3月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院于2021年2月19日立案受理了申请人田细刚与申请人姚海波关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审理终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年2月1日经大冶市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:一、申请人田细刚与申请人姚海波约定欠款金额为18000元；二、申请人姚海波定于2020年12月30日偿还3000元，2021年2月7日偿还2000元，2021年5月1日偿还13000元，合计共偿还欠款18000元；三、申请人姚海波付清上述款项后，双方纠纷即告终结。申请人田细刚不得以任何理由或方式再向申请人姚海波主张权利；三、本协议系申请人田细刚、姚海波真实意思表示，不存在重大误解及显失公平、欺诈、胁迫之情形，自双方当事人在调解协议书上签名或盖章后即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人田细刚与申请人姚海波于2021年2月1日经大冶市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张吉林二〇二一年三月一日书记员  卫梦明
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终413号 上诉人（原审被告）：孙龙波，男，1975年8月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被上诉人（原审原告）：浙江讯飞机械有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道荷叶塘凯旋北路28号一楼。 法定代表人：王庆，执行董事。 上诉人孙龙波因与被上诉人浙江讯飞机械有限公司（以下简称讯飞公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初11462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙龙波的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回讯飞公司的诉讼请求；一、二审诉讼费由讯飞公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、本案案由应为委托代理合同纠纷，而不是买卖合同纠纷。本案是讯飞公司委托孙龙波销售代理机器，而不是孙龙波向讯飞公司购买机器。讯飞公司为了销售机器而委托孙龙波代理销售，其将一台未用过的新机器高价卖给孙龙波，另一台用过的淘汰的旧机器作为样品机放在孙龙波处供展销用，并收取1万元作为押金，现该样品机仍在孙龙波处。2、所谓的销售单，都是讯飞公司自己填写后直接让孙龙波签字，讯飞公司利用孙龙波欠缺法律知识而故意将委托代理写成销售，在开庭时又拒不承认，背弃诚信原则，存在明显的欺诈行为。孙龙波不认可也不同意案涉款项是货款，现该样品机仍在孙龙波处，如果讯飞公司需要将该样品机器拿回，孙龙波可以配合将机器拉回。二、本案程序违法，应予以纠正。本案的管辖权问题，双方已经在书面合同中约定，若出现纠纷由孙龙波所在地法院管辖。一审中，孙龙波提出管辖权异议，并提交了相应的证据材料，但是一审、二审法院无视这一客观事实，仍裁定由义乌市人民法院审理本案。因此，本案程序违法，二审应当予以纠正。 讯飞公司辩称：双方系自愿签订买卖合同，不存在欺诈。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 讯飞公司向一审法院起诉请求：孙龙波立即向讯飞公司支付货款20000元并赔偿利息损失（自2018年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 一审法院认定事实：孙龙波在向讯飞公司支付了定金12000元后，于2018年5月12日向讯飞公司购买了4头70mm丝杆一台、4头60mm二货机一台、70mm刷钻机一台、空压机一台、刷钻盒子60mm一个、钢刷+滑石粉一组、插头+三通+接头+气枪等一组、70mm铝框（小）一个、60mm铝框（老框）一个，货款共计99275元。同日，孙龙波在讯飞公司提供的送货单上签名确认，并在4头60mm二货机一台（单价30000元）一栏后面注明“先付1万、未付2万”及签名后面注明“实付67275元、未付2万”。同日，孙龙波支付了货款67275元给讯飞公司，尚欠20000元（99275元-12000元-67275元）经讯飞公司多次催讨，至今未予清偿。 一审法院认为，讯飞公司与孙龙波之间形成的买卖合同关系，系双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现讯飞公司要求孙龙波支付尚欠的货款20000元并从2018年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。孙龙波辩解双方之间系委托代理关系，讯飞公司是将旧机器作为样品机放在孙龙波处供展销用的，及讯飞公司存在欺诈行为，但没有提供相应的证据予以证实，且讯飞公司予以否认，故孙龙波的辩解与事实和法律不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：孙龙波于判决生效后十日内支付讯飞公司货款20000元并赔偿利息损失（以20000元为基数，从2018年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果孙龙波未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由孙龙波负担。 二审中，讯飞公司未提供证据。孙龙波通过浙江移送微法院向本院提供：落款日期为2018年3月19日、落款处由甲方孙龙波和乙方王阳签字的合同照片一份（照片中，合同的主要内容被另一份送货单覆盖，被覆盖的内容无法看到）。证明目的：孙龙波和讯飞公司之间为销售代理合同关系。 对孙龙波提供的证据，讯飞公司发表如下质证意见：照片中白色的合同与红色的送货单是两份不同的合同，白色的合同已经履行完毕，红色的送货单才是本案诉争买卖合同，该证据无法证明其证明目的。 对孙龙波提供的证据，本院认定如下：孙龙波提供的照片中，落款日期为2018年3月19日的合同大部分内容被另一份送货单覆盖，无法看到完整的内容，孙龙波也未能提供该合同完整的内容。根据该合同未被覆盖的内容，未体现案涉机器是讯飞公司委托孙龙波销售的相关内容，故该证据无法证明其证明目的。 本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：讯飞公司一审提供的送货单由孙龙波在“客户（买方）确认”处签字确认，讯飞公司通过微信多次向孙龙波催讨货款，孙龙波在微信中也未提出异议。现孙龙波主张双方之间系委托代理关系，讯飞公司将旧机器作为样品机放在其处供展销之用，以及讯飞公司存在欺诈行为，对此，因孙龙波未能提供有效证据予以证明，故本院不予采信。一审认定双方系买卖合同关系，判令孙龙波支付所欠货款，并无不当。关于孙龙波提出的管辖权问题，已经一审、二审裁定确认一审法院对本案具有管辖权，现孙龙波以一审法院无管辖权为由主张本案程序违法，不能成立。综上，孙龙波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费348元，由上诉人孙龙波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二一年三月八日 代书记员  张青青
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初193号 原告王梅乃（曾用名王梅贞），女，1954年2月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人冯春贵，。 委托代理人施杨浩，。 被告台州市黄岩区人民政府，住所地台州市黄岩区县前街22号。 法定代表人包顺富，区长。 应诉负责人潘建平，副职负责人。 委托代理人林荣。 委托代理人陈乾，。 本院在审理原告王梅乃诉被告台州市黄岩区人民政府不履行安置补偿法定职责一案中，原告王梅乃于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王梅乃申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律法规的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王梅乃撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王梅乃负担。 审 判 长 谢继红 审 判 员 蔡 超 审 判 员 张 燕 二〇二一年三月二十九日 代书记员 陈思安
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初750号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司，住所地：于都县贡江镇长征大道**。法定代表人：任兰森，董事长。委托代理人：李小勇，男，系原告员工，代理权限：一般代理。委托代理人：段晓莉，女，系原告员工，代理权限：一般代理。被告：舒江**，男，1974年2月7日出生，汉族，住于都县。被告：刘星华，女，1979年3月26日出生，汉族，住于都县。原告江西于都农村商业银行股份有限公司诉被告舒江**、刘星华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西于都农村商业银行股份有限公司委托代理人段晓莉和被告舒江**到庭参加诉讼。被告刘星华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西于都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告舒江**、刘星华偿还原告借款本金199950.87元及利息、逾期加罚息94642.57元（截止2020年8月27日），并按合同约定支付自2020年8月28日起计算至清偿借款本息之日止的利息及违约罚息；2．依法判决被告舒江**、刘星华以其抵押物价值为限对上述贷款本息承担连带清偿责任；3．依法判决原告对被告提供的已办理抵押登记的抵押物，即位于都县（于房权证房字第**）有优先受偿权；4．本案涉诉费用由被告负担。事实与理由：2013年2月17日，被告舒江**以承包鱼塘为由，向原告下属机构长征支行申请贷款200000元整。2013年2月21日被告舒江**与原告签订了《个人借款合同》，被告舒江**、刘星华与原告签订了《最高额抵押合同》，合同约定借款金额200000元，借款期限自2013年2月21日至2016年2月19日止。原告依约向被告舒江**发放贷款200000元，被告最后一次用信于2015年3月25日，贷款于2016年2月19日到期。被告刘星华在共同还款承诺书中签名，是共同举债的意思表示。原告依约发放了贷款，但被告未依约履行还本付息的义务，截止2020年8月27日，尚欠贷款本金199950.87元及利息、逾期加罚息94642.57元。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特具状法院请求依法处理。被告舒江**对原告诉请的事实和金额无异议，表示可以跟原告协商分两年还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2013年2月17日被告舒江**以承包鱼塘为由向农村信用社（合作银行）申请贷款200000元，同日被告刘星华出具一份配偶共同还款承诺书，承诺对被告舒江**的200000元贷款承担共同还款责任。2013年2月21日被告舒江**与于都县农村信用合作联社长征信用社签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途为承包鱼塘；借款金额200000元；借款期限36个月，即自2013年2月21日至2016年2月19日；借款利率为月利率8.025‰，逾期则加收50%计算罚息；按月结息，到期还本；担保方式为抵押担保。2013年2月21日被告舒江**、刘星华与于都县农村信用合作联社长征信用社签订了最高额抵押合同，承诺以其所有的位于都县房屋为上述贷款抵押担保，并办理了抵押登记（于房他证2013字第××号）。合同签订后，于都县农村信用合作联社长征信用社依约向被告舒江**发放了贷款200000元，被告舒江**最后一次用信于2015年3月25日提取贷款200000元，贷款于2016年2月19日到期。被告贷款后未按约履行还本付息义务，最后一次于2018年2月13日还款本息100元。截至2020年8月27日，尚欠贷款本金199950.87元及利息、逾期加罚息94642.57元。经原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。原告江西于都农村商业银行股份有限公司原名为于都县农村信用合作联社，于都县农村信用合作联社长征信用社为其所辖。2016年2月4日经中国银监会江西监管局文件［赣银监复（2016）18号］批复同意江西于都农村商业银行股份有限公司开业，同时，于都县农村信用合作联社自行终止。本院认为：原告与被告舒江**之间的金融借款合同法律关系有双方签订的个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告舒江**提供借款，被告舒江**借款后则应按合同约定按期还本付息，被告舒江**未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息，故原告主张被告舒江**还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告刘星华与被告舒江**系夫妻关系，且被告刘星华向原告出具配偶共同还款承诺书，承诺共同承担还款责任，依法应认定为夫妻共同债务，共同承担清偿责任。被告自愿以其所有的位于都县房屋为贷款本息抵押担保，依担保法规定应承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒江**、刘星华应于本判决生效后三十日内偿还原告江西于都农村商业银行股份有限公司借款本金199950.87元及利息、逾期加罚息94642.57元（截至2020年8月27日），并支付上述借款本金自2020年8月28日起按合同约定的利息、逾期加罚息；二、如被告舒江**、刘星华未能按期清偿上述借款本息，则依法拍卖或变卖被告舒江**、刘星华所有的位于于都县房屋［房权证（发）字第**）］，所得款项优先用以清偿上述借款的本金和利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5719元，减半收取2859.5元，由被告舒江**、刘星华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院立案庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。］审判员  钟久长二〇二一年三月八日书记员  王燕民
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7299号 原告：班瑞玲,女，1994年2月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昂苏安，安徽徽达律师事务所实习律师。 被告：合肥奥申泓宸教育咨询有限公司，住所地合肥市包河区庐州大道1111号联投中心C幢商301，统一社会信用代码：91340111MA2RXD06XR。 负责人：涂毕毕，该公司执行董事兼总经理。 原告班瑞玲与被告合肥奥申泓宸教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告班瑞玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按照班瑞玲撤诉处理。 审判员  胡权明 二〇二一年三月十八日 书记员  杜 康
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初931号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：毛睿，男，1976年12月21日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与毛睿合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛睿名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人毛睿名下银行存款13065.07元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费151元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月二十五日书记员  李佳盈
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执66号 申请执行人：李玲玲,女,回族,1970年7月23日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：汤淑影,女,汉族,1970年1月23日出生,住亳州市谯城区。 关于李玲玲与汤淑影民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2018）皖1602民初4465号民事判决书已发生法律效力。李玲玲向本院申请强制执行，要求汤淑影依照民事判决书返还401353元及利息。本院于2021年1月5日立案执行，当天向被执行人汤淑影发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人汤淑影名下的财产进行查找，经查，被执行人汤淑影名下有存款1568.52元，目前，本院已冻结并划拨该存款，用于支付案件执行费，被执行人汤淑影名下无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人汤淑影纳入限制高消费名单，对被执行人汤淑影进行限制高消费。 本案申请执行人李玲玲尚有本金401353元及利息未受清偿，本院于2021年3月31日将被执行人汤淑影名下无其他可供执行财产的查询情况告知申请执行人李玲玲，李玲玲同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨剑峰
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕民申344号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马西红。委托诉讼代理人：赵建华，陕西德茂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市莲湖区残疾人联合会。负责人：郭文生。委托诉讼代理人：周笑笑,陕西平非律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓行航,陕西平非律师事务所实习律师。再审申请人马西红与被申请人西安市莲湖区残疾人联合会（以下简称莲湖区残联）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2020)陕01民终8075号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马西红申请再审称：1、请求依法撤销一、二审裁定，指令一、二审法院继续审理本案；2、被申请人承担本案一二审诉讼费用。事实与理由：1、一二审裁定确认申请人与被申请人符合建立事实劳动关系的构成要件，双方自2011年4月起存在劳动关系，被申请人按规定给申请人缴纳社保费用是其应尽的法定义务。社会保险由国家通过立法强制实行，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，对于保险的种类、收费的比例和标准等内容，用人单位和劳动者都不能自主选择。《劳动法》《社会保险法》《社会保险费征缴暂行条例》均规定用人单位必须为劳动者办理社会保险，缴纳社会保险费。被申请人不能以没有上级文件规定为由，不给申请人办理社保手续、缴纳社保费用，这明显违反上述法律、行政法规的规定。2、申请人在提起本案一审诉讼之前，对于被申请人未给申请人开办社保账户、未缴纳社保费用的事实，向西安市莲湖区社保经办机构反映过，申请社保机构予以解决，社保机构口头答复申请人：因被申请人未开立社保账户，申请人已经超过50岁的退休年龄，无法补缴，可通过诉讼方式解决，但未出具无法补缴社保的书面证明。本案二审诉讼中，双方当事人及代理人向莲湖区社保中心咨询得知，如要补缴，就只能转至单位，能不能补，要提交资料往上报，以审批为准。被申请人至今连申请人的社保账户都未开立，申请人已经超过50岁，无法办理退休，这些事实已经证明，社保经办机构已经不能为申请人补办社保，二审法院认定申请人无证据证明社保经办机构不能补缴上述各项社会保险，不符合本案事实。3、本案应属于法院的受案范围。本案申请人的起诉有明确的被告和具体的诉讼请求，根据我国《劳动合同法》的规定，社会保险条款属于劳动合同的必备条款，用人单位不履行缴纳社会保险费的义务，即为不履行劳动合同。社会保险费纠纷属于用人单位和劳动者履行劳动合同过程中基于劳动权利和义务产生的纠纷，申请人的起诉符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉要件，也符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议案件的受案范围，一、二审法院以裁定方式驳回申请人的起诉，属于适用法律错误，应予纠正。莲湖区残联提交意见称，1、根据《劳动保障部关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》城镇个体工商户等自谋职业者、农民合同制工人以及采取各种灵活方式就业人员在男年满60周岁，女年满55周岁时，累计缴费年限满15周年的，可按规定领取基本养老金。马西红于1968年5月22日出生，现年52岁，其未达法定退休年龄，不符合享受社会保险待遇条件。马西红自行缴纳了2016年至2018年居民养老保险，于2018年开立了灵活就业人员养老账户，可以提交资料经审批后补缴，缴费年限满15周年的，可按规定领取基本养老金。马西红不符合社会保险经办机构不能补办社会保险手续的条件，导致其无法享受社会保险的情况，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。2、马西红就职的残疾人专职委员是公益性岗位，其与莲湖区残联不存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第12条规定，公益性岗位是为安置就业困难的人员并给与岗位补贴和社会保险补贴的岗位，并不要求为其缴纳社会保险。我单位根据西安市残联、西安市财政局相关文件规定为其发放了相应补贴，且2018年给马西红报销了养老医疗保险费用。我单位已经履行了相关职责，马西红无权再要求我单位补交社会保险费用，请求依法驳回其再审请求。本院经审查认为，本案申请再审的焦点问题为：一、二审法院驳回马西红起诉是否符合法律规定。《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定：用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。《住房公积金管理条例》第三十七条规定：违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。本案中，马西红系西安市莲湖区残疾人专职委员，其从事残疾人服务工作，工作内容属于莲湖区残联的业务范围，莲湖区残联对马西红进行管理、监督和考核，为马西红发放工资及社保补贴，且莲湖区残疾人专职委员的聘用及解聘均由莲湖区残联决定，一二审裁定认定双方之间符合关于建立事实劳动关系的构成要件，自2011年4月起存在劳动关系并无不当。本案马西红的一审诉讼请求为：判决莲湖区残联赔偿2011年-2019年的养老、医疗、失业、生育、工伤保险70386.6元并赔偿住房公积金24714.4元。本案是因社会保险征缴及住房公积金的缴存发生的争议，马西红应当向社会保险行政部门、住房公积金管理部门申请查处，其在本案并未提供无法补办社会保险的相关证据，一、二审法院认为本案不属于人民法院的受案范围，裁定驳回马西红的起诉并无不当。马西红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应予再审情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马西红的再审申请。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二一年三月十二日书记员 韩 璐
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书   （2021）陕0326民初288号   原告:袁红娟，女，生于1981年7月4日，汉族，小学文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告:侯从林，(曾用名袁有，元有)，男，生于1974年2月12日，汉族，小学文化，农民，住眉县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:马首峰，男，约46岁，汉族，高中文化，住周至县，其他身份信息不详。     原告袁红娟、侯从林与被告马首峰买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查，依原告起诉被告时提供的被告住址无法找到被告。     本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：     驳回原告袁红娟、侯从林对被告马首峰的起诉。     案件受理费725元，退还原告袁红娟、侯从林。     如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                            审 判 员   王 淑 娟               二〇二一年三月三日     书 记 员   界  静
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执156号之九 申请执行人：林齐佩，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人：林攀，安徽垚格律师事务所律师。 被执行人：张玉柱，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人林齐佩与被执行人张玉柱建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行，执行标的额23000元。 本院受理后，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，被执行人在银行账户内存款11593元已被本院冻结并扣划。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人表示被执行人长期在外，暂无法提供具体下落，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。因受新冠××疫情影响，本院暂未能前往被执行人户籍地实地执行。 本院于2021年3月18日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行存款11593元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，暂无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二一年三月十九日 书记员凌敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知·法［2018］141号》第二条第二项 在严格按照《终本规定》的程序标准和实质标准完成必要的执行措施后，人民法院终结本次执行程序，可不受《终本规定》第一条第四项三个月期限的限制······
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑终105号原公诉机关湖北省石首市人民检察院。上诉人（原审被告人）王伟，男，1981年4月15日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省石首市，现住石首市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月20日被石首市公安局刑事拘留，2020年10月29日被逮捕。现羁押于石首市看守所。湖北省石首市人民法院审理湖北省石首市人民检察院指控被告人王伟犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月28日作出（2021）鄂1081刑初20号刑事判决,判决如下：一、被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；二、对扣押在案的海洛因1.75克予以没收，由办案机关依法处理。宣判后，被告人王伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王伟申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王伟撤回上诉。湖北省石首市人民法院（2021）鄂1081刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 曹 磊审判员 刘军平二〇二一年三月十八日书记员 冯青子
新绛县人民法院   结案通知书   （2021）晋0825执恢22号   南红利与姚慧霞、高云中民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年三月十日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执464号之一申请执行人：凤冈中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省凤冈县龙泉镇龙凤大道凤鸣大厦，统一社会信用代码91520300MA6DM1DM5F（1-1）。法定代表人：任友，系该行行长。委托代理人：安政，系该行员工。被执行人：方科军，男，1976年9月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：苏东珍，女，1985年7月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初1914号民事判决书，受理凤冈中银富登村镇银行有限公司申请执行方科军、苏东珍借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人方科军、苏东珍偿还申请执行人凤冈中银富登村镇银行有限公司8,891元、案件受理费72元，并承担执行申请费50元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人名下方科军仅有零星银行存款（已冻结）；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人方科军、苏东珍在网上电子支付平台中有零星支配金额，经征求申请执行人意见，申请执行人只要求冻结、不要求扣划；3、经网络查询车辆登记机关，发现被执行人方科军有车辆登记信息，已对该车档案进行查封措施，但未实际扣押，查询被执行人苏东珍无车辆登记信息；4、经网络查询工商登记机关信息，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，未发现被执行人名下有房屋登记信息；6、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、经到二被执行人的户籍所在地调查，未发现二被执行人有可供执行的财产线索；8、因二被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒;9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因未发现被执行人方科军、苏东珍有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人凤冈中银富登村镇银行有限公司在发现二被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱省旭审判员  王 鹏审判员  李贤莉二〇二一年三月二十九日书记员  胡佳豪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终2826号 上诉人（原审原告）：黄秀娟，女，1971年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈灿良，福建君宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施清平，福建君宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏振渊，男，1986年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李燕纹，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘卉琳，北京大成（厦门）律师事务所律师。 上诉人黄秀娟因与被上诉人苏振渊民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出（2020）闽0503民初9484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人黄秀娟于2021年3月2日书面向本院提出自愿撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人黄秀娟自愿申请撤回上诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄秀娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9267元，减半收取4633.5元，由上诉人黄秀娟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺张翡 审 判 员 张国琴 审 判 员 郑 励 二〇二一年三月五日 法官助理 倪洁瑜 书 记 员 庄灵煜 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执恢226号刘培刚（申请执行人）、贵阳君子兰商贸有限公司（被执行人）：刘培刚与贵阳君子兰商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计157233.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位157233.00元。至此，刘培刚（申请执行人）向本院申请执行的(2016)黔0111执1010号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初105号 原告：孙振来，男，1969年4月8日生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：郭建君，平泉市兴平法律服务所法律工作者。 被告：石成会，男，1972年7月5日生，满族，住平泉市。 原告孙振来与被告石成会追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告孙振来与被告石成会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告孙振来向本院提供被告石成会的送达地址，不能向被告石成会送达诉讼法律文书。经本院查证后，仍不能确定被告石成会的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告石成会送达，且原告孙振来又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙振来起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文奇 二〇二一年三月四日 书记员  崔智鸿
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更191号罪犯高强，男，1986年5月8日出生，汉族，湖南省宁乡市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2013年12月26日作出(2013)宁刑初字第00490号刑事判决，认定被告人高强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年5月3日起至2023年5月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省株洲市中级人民法院于2016年1月24日作出(2016)湘02刑更87号刑事裁定，对其减刑一年；湖南省郴州市中级人民法院于2017年12月12日作出(2017)湘02刑更791号刑事裁定，对其减刑八个月。刑期至2021年9月2日止。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯高强减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯高强在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：10个。罚金人民币二万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯高强在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高强减去有期徒刑四个月（刑期至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执674号 申请执行人北京市齐致（兰州）律师事务所，住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路19号泰生大厦B座15楼。 法定代表人王跃昌，该所主任。 被执行人金昌市双湾建筑工程有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市延安路94号。 法定代表人张俊贤，该公司总经理。 本院在执行甘肃省兰州市城关区人民法院委托代为执行的申请执行人北京市齐致（兰州）律师事务所与被执行人金昌市双湾建筑工程有限责任公司委托合同纠纷一案中，于2021年2月26日向金昌市不动产登记事务中心发出协助执行通知书，登记查封被执行人金昌市双湾建筑工程有限责任公司名下的位于金昌市金川区××路××号××市场××楼面积1815.13平方米的不动产，并将结果回复甘肃省兰州市城关区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执674号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年三月二日 书记员  张永卓
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0581民初258号原告：敖昌桂，男，1957年1月1日出生，汉族，户籍地宜都市。委托诉讼代理人：段绍双，宜都市名都法律服务所法律服务工作者。被告：宜都市人力资源和社会保障局，住所地宜都市陆城街办长江大道**。法定代表人:张鸿，系该局负责人。原告敖昌桂与被告宜都市人力资源和社会保障局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告敖昌桂申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敖昌桂撤诉。案件受理费50元,由原告敖昌桂负担。审判员 谢 楠二〇二一年三月三日书记员 王姝丹
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2822号 汤宇： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案（2020）1143号仲裁裁决书，于2021年3月3日立案受理汤宇申请执行四川律盾律师事务所劳动争议一案。在执行过程中，被执行人四川律盾律师事务所已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1572号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人姚利君，女，1985年06月19日出生，汉族，住西安市高陵区**********。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人姚利君借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初8203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金47747.85及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1572号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年三月十日书记员  张 钊
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更308号 罪犯芮贵平，男，1978年12月3日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市秦淮区人民法院于2019年6月14日作出（2019）苏0104刑初231号刑事判决，以被告人芮贵平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2018年10月29日起至2021年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯芮贵平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月、2020年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯芮贵平减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯芮贵平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯芮贵平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯芮贵平的刑罚减去有期徒刑八个月二十八天（减刑后的刑期至2021年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执749号 申请执行人：大方县农业产业资金互助合作社联合社。住所地：贵州省毕节市大方县人民法院往北200米处，组织机构代码：35634682-X。 法定代表人：周跃，系公司理事长。 被执行人：梅培芬，女，1969年4月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于大方县农业产业资金互助合作社联合社申请执行梅培芬民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社于2021年3月25日向本院提交书面撤回执行申请书，请求撤回本案的执行，经审查，申请人的申请符合法律程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2021)黔0521执749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阿魁 二〇二一年三月二十五日 书记员  祝娜
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执5748号之六申请执行人：曾兰贵，男，汉族，1965年9月26日生，住重庆市万州区。被执行人：刘关全，男，汉族，1983年10月6日生，住重庆市万州区。被执行人：谭秀花，女，汉族，1982年8月15日生，住重庆市万州区。被执行人：刘守荣，男，汉族，1960年10月7日生，住重庆市万州区。被执行人：向道芬，女，汉族，1961年9月12日生，住重庆市万州区。本院在执行曾兰贵与刘关全、刘守荣、谭秀花、向道芬民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初67号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为127500元及利息等。在执行过程中，本院采取了以下执行及调查措施：1、通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未完全履行。2、通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户余额不足；轮候查封了被执行人刘守荣所有的房屋，该房屋有抵押。查封了被执行人刘关全、刘守荣、谭秀花所有的车辆，并变卖了被执行人谭秀花所有的渝F22026号车辆。其余车辆未能实际扣押。查封被执行人实际控制的文欢纯净水厂投资权益15万元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。3、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、已约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供。同意暂缓处置被执行人房产及文欢纯净水厂权益。同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户余额不足；轮候查封了被执行人刘守荣所有的房屋，该房屋有抵押。查封了被执行人刘关全、刘守荣、谭秀花所有的车辆，并拍卖了被执行人谭秀花所有的渝F22026号车辆。其余车辆未能实际扣押。查封被执行人实际控制的文欢纯净水厂投资权益15万元。被执行人刘关全承诺从2020年11月起至2021年2月每月支付申请执行人500元，从2021年3月开始每月支付1000元。变卖被执行人谭秀花所有的渝F22026号车辆，成交价9940元。扣除变卖车辆评估服务费500元、执行费50元，实际折抵案款9390元。被执行人已按承诺两次支付1000元。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案其余案款暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年三月十一日法官助理  田建宝书 记 员  厉银平
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0827执146号之一被执行人：赵武豪，男，汉族，1988年12月26日生，住垣曲县。本院在执行被执行人赵武豪责令退赔一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵武豪在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币3911.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王明杰二〇二一年三月二日书记员  王 越
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执恢26号被执行人：王宇，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区东辉路。本院在执行王宇涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年三月二十三日书 记 员  郭泓孚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0110民初4011号 申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：戴皓，董事长。 委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。 被申请人：卢瑞锦，男，1991年4月20日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。 原告吉林亿联银行股份有限公司与被告卢瑞锦金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人卢瑞锦名下银行账户存款2079.52元。 本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢瑞锦名下银行账户存款2079.52元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 钱芳芳 二〇二一年三月三日 法官助理 李 阳 书 记 员 袁 慧
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执2848号云南喜腾商贸有限公司、中铁七局集团第三工程有限公司：申请执行人云南喜腾商贸有限公司与被执行人中铁七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初22220号民事调解书已发生法律效力。被执行人中铁七局集团第三工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人云南喜腾商贸有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还70万元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0112执2848号案件执行完毕，于2021年3月1日结案。二〇二一年三月一日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执72号之一申请执行人：姚世亮，男，1958年4月22日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号。法定代表人：邢海涛，总经理。本院在执行申请执行人姚世亮与被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02民终3229号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款623896元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年三月二十二日法官助理张有利书记员孙伟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民申15号 再审申请人（一审被告）：刘明双，女，满族，1990年1月22日出生，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：谭日赫，辽宁中天律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王岩，女，汉族，1962年10月21日出生，住丹东市振兴区。 原审被告：陈悦，男，汉族，1986年8月26日出生，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：刘明双（陈悦之妻），1990年1月22日出生，住丹东市振兴区。 原审第三人：徐锡恩，男，满族，1982年9月2日出 生，住丹东市振兴区通春街52号楼804室。 再审申请人刘明双与被申请人王岩、原审被告陈悦、原审第三人徐锡恩财产损害赔偿纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2154号民事判决及丹东市中级人民法院（2020）辽06民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘明双申请再审称，请求撤销丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2154号民事判决及丹东市中级人民法院（2020）辽06民终418号民事判决，请求对本案依法再审。事实与理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审没有认定导致火灾发生的侵权人是谁，没有认定申请人与第三人是承揽关系还是雇佣关系，就无法确定责任的承担者，且再审申请人在选择焊工时已经尽到了注意义务，不存在过错，侵权人为第三人，再审申请人没有实施侵权行为，不应承担全部责任；二、原审法院对财产损失的合理性和合法性以及关联性均没有审查，再审被申请人提供的证据不能证明所有照片上的财产均存放在着火现场，且丹东东华房地产资产评估有限公司作出的丹东华资评字[2019]第42号《资产评估报告》中所列受损价值、重置单价等内容与事实严重不符，申请人在一审、二审均申请重新鉴定没有获得支持，评估机构认定物品损失率100%没有法律依据。 本院经审查认为，再审申请人刘明双与原审被告陈悦系楼上夫妻，再审被申请人王岩系楼下居民，原审第三人徐锡恩系焊工，楼上装修过程中聘请焊工进行焊接，焊工在焊接过程产生的焊渣由套管缝隙坠落楼下室内，引起火灾，楼上居民对于楼下因火灾造成的损害应承担赔偿责任。楼下居民只请求楼上居民赔偿，楼下居民的请求有选择权，虽焊渣坠落由焊工操作不当所致，因焊工由楼上居民雇佣，且楼下居民未向焊工主张权利，本着不告不理的原则，且原审法院已告知再审申请人可另行向焊工主张权利，现再审申请人主张焊工应承担责任，本院不予评判。楼下发生火灾后，相关部门已经出具事故报告，诉讼过程中经法院委托，鉴定部门、人民法院、楼上居民及楼下居民均到现场参加勘察，鉴定报告出具后，楼上居民在一、二审中均提出异议，并申请重新鉴定，但未提供原鉴定程序违法、依据不当的证据，一、二审未给予重新鉴定的权利。现其仍对赔偿结果不服，但至今未提供充分证据证明鉴定报告存在违法之处，故对其申请鉴定无法支持。在此次发生火灾过程中，因楼上焊工操作引起失火，楼下居民在引起失火和损失扩大上没有过错，不应分担赔偿责任。虽然申请人提出赔偿数额存在不合理性，但并无充分证据予以证明。故再审申请人刘明双的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘明双的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二一年三月二十二日 法官助理孙镜淇 书记员王菲
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执766号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：黄宗。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黄宗信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2476号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年10月7日欠款本息51188.92元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费626元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为52614.92元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年三月二十五日书记员  柯 栋
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保623号 被保全人：陈荣光，男，2000年03月29日出生，汉族，住福建省××市笏××镇××村过山66号，公民身份号码3503012000××××××××。 被保全人陈荣光财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈荣光名下银行存款19523.13元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初73号 原告：王孟春，男，1946年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告：刘某，女，1972年9月24日出生，住河北省石家庄市井陉县。 原告：王然，女，1995年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告：王某，男，2004年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 法定代理人：刘某，女，基本情况同上，系原告王某之母。 委托诉讼代理人：冯桃生，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。 被告：刘江昆，男，1987年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：辛会文，河北大者律师事务所律师。 被告：井陉县润丰运输有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉县上安镇上安西村，统一社会信用代码91130121056523732U。 法定代表人：谷月文，男，该公司总经理。 被告:中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，统一社会信用代码91130100772764051U。 负责人：李伟，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许翠丽，女，该公司职员。 原告王然、刘某、王某、王孟春与被告刘江昆、中华联合财产保险股份有限公司井陉支公司、井陉县润丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王然、刘某、王某、王孟春于2021年3月9日向本院提出撤回对被告井陉县润丰运输有限公司起诉的申请。 本院认为，原告王然、刘某、王某、王孟春提出撤回对被告井陉县润丰运输有限公司起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王然、刘某、王某、王孟春撤回对被告井陉县润丰运输有限公司的起诉。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执630号周XX：关于你与XXXX集团第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初2117号民事判决书明确，由被执行人XXXX集团第三建筑工程有限公司支付申请执行人周XX工程款300000元及利息26845元，承担案件受理费3091元，承担案件执行费4400元。在本次执行过程中，被执行人XXXX集团第三建筑工程有限公司已履行上述义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执630号执行案件执行完毕。二〇二一年三月十二日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执790号之一被执行人：习水县新晟煤业有限公司，组织机构代码21503001-2，住所地习水县东皇镇大坝村小学旁。法定代表人：蔡纪顺。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人习水县新晟煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人习水县新晟煤业有限公司在贵州银行02×××01账户内存款人民币311738.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二一年三月三十一日书记员  赵 进
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏01执238号蒋春建：本院作出的（2019）苏01民终4115号民事判决书已发生法律效力，因你未按期缴纳二审案件诉讼费用，本院于2021年2月5日立案受理。执行中，你向本院缴纳2025元，其中二审案件诉讼费1975元，本案执行费50元。至此，本院（2019）苏01民终4115号民事判决书确定你的二审案件诉讼费缴纳义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执异20号 异议申请人（原被保全人）:杨荣梅，女，1954年09月17日出生，汉族，公民身份号码：4527251954××××××××，住广西钦州市钦**，公民身份号码4527251954××××××××。 被申请人（原保全申请人）：覃伟美，女，1972年10月4日出生，汉族，住广西桂平市。 被保全人：张青阳，男，1983年1月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被保全人：张柏年，男，1950年12月26日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 在本院审理覃伟美与张青阳、杨荣梅、张柏年民间借贷纠纷一案中，覃伟美于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张青阳、杨荣梅、张柏年名下价值120万元的财产。本院依据已生效的（2021）桂0108民初123号民事裁定书，冻结异议申请人杨荣梅名下银行账户。异议申请人杨荣梅对本院其名下银行账户金额的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人杨荣梅向本院提出执行异议的事实和理由:因案号（2021）桂0108民初123号民间借贷纠纷一案，覃伟美向本院申请查封、冻结杨荣梅、张柏年名下工资卡。在该案件中，张青阳、杨荣梅、张柏年已经将足额抵押物（房产地址：南宁市青秀区）抵押在覃伟美名下。杨荣梅、张柏年年纪分别为65岁、71岁，冻结的银行卡均为退休养老金（每月约2000元），属于维持基本生活开支收入。杨荣梅属于长期大病患者，现杨荣梅名下银行卡已被本院冻结，杨荣梅已失去基本生活保障，无法维持基本生活。故向本院申请解除杨荣梅名下银行帐户的冻结，给予杨荣梅得以维持基本生活保障。 异议申请人杨荣梅向本院提交如下证据:1、广西医科大学第一附属医院《住院收费票据》。2、广西医科大学第一附属医院《患者费用清单》。3、广西医科大学第一附属医院《异地就医结算单》。4、南宁市邕房权证字第××号《房屋所有权证》。4、南宁市邕房权证字第××号《房屋所有权证》。 本案经审查查明：本院在审理覃伟美与张青阳、杨荣梅、张柏年民间借贷纠纷一案中，覃伟美于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张青阳、杨荣梅、张柏年名下价值120万元的财产。本院于2021年2月1日作出（2021）桂0108民初123号民事裁定书，裁定查封、冻结张青阳、杨荣梅、张柏年名下价值120万元的财产。本院依据已生效的（2021）桂0108民初123号民事裁定书立案执行，执行案号为（2021）桂0108执保124号。在执行过程中，本院于2021年1月29日额度冻结了杨荣梅名下的银行存款120万元（中国农业银行账号：62×××63,实际冻结11.77元；中国银行账号：62×××90ＣＮＹＯ,实际冻结532.91元）。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案的焦点是杨荣梅名下的银行账户存款是否属于被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结： （二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”。本案中，杨荣梅提供的证据不足以认定其名下中国农业银行账号：62×××63、中国银行账号：62×××90ＣＮＹＯ两账户存款属于被执行人所必需的生活费用及其所扶养家属所必需的生活费用。杨荣梅申请解除上述两银行帐户的冻结的异议请求，因不存在《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的人民法院对被执行人不得查封、扣押、冻结的情形，本院不予以支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项的规定， 裁定如下： 驳回异议人申请人杨荣梅异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区南宁市中级人民法院申请复议。 审判长  韦思阳 审判员  廖思养 审判员  李喜杰 二〇二一年三月十日 书记员  谭 飘
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终502号上诉人（原审原告）：河南建硕建筑工程有限公司，住所地沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。法定代表人：张宏，经理。委托诉讼代理人：张连禄，天津天海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市德宝乐器有限公司，住所地天津滨港高新铸造产业区战备路**。法定代表人：吴万芬，经理。委托诉讼代理人：吴万峰，男，该公司员工。上诉人河南建硕建筑工程有限公司因与被上诉人天津市德宝乐器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2020）津0118民初265号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人河南建硕建筑工程有限公司预交的二审案件受理费12800元予以退回。审判长  吴文琦审判员  李 静审判员  李 亚二〇二一年三月三十一日书记员  严宝旭
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4455号原告：上海晓瑞金属物资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄大玲，经理。委托诉讼代理人：缪幸芳，女。被告：上海章正精密机械厂，住所地上海市青浦区。本院在审理原告上海晓瑞金属物资有限公司与被告上海章正精密机械厂买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晓瑞金属物资有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取，计25元，由原告负担。审判员  浦雪明二〇二一年三月八日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14204号 原告：吴某，男，汉族，1968年5月30日出生，住成都市成华区。 被告：张某，女，汉族，1978年4月13日出生，住成都市成华区。 原告吴某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼；被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提起诉讼请求：判决被告按离婚协议支付原告4万元。事实和理由：原被告曾系夫妻关系。2009年7月4日因夫妻感情破裂而离婚，离婚前双方自愿协议离婚，约定签订土地征迁后张某一次性付给吴某4万元人民币，但被告至今未履行协议。 被告张某未进行答辩。 经审理查明，原、被告于2007年10月16日登记结婚，婚后未生育子女。2009年7月20日，原、被告因夫妻感情破裂经本院主持调解离婚，民事调解书载明原被告自愿离婚，无其他内容。审理中，原告陈述原、被告在婚姻期间签订《离婚协议》一份，载明：经双方协商，吴某、张某自愿协议离婚，张某在成华区××乡××村××组“土地征迁后”，一次性付给吴某肆万元人民币。该协议载明的日期为7月17日，未注明年份。 以上事实，有原被告双方的身份信息、（2009）成华民初字第2063号《民事调解书》、《离婚协议》及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第六十九条“当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决”的规定，本案中原告主张的《离婚协议》系原被告在婚姻存续期间签订，双方离婚未成。后被告张某诉至法院，原、被告于2009年7月20日在法院调解离婚，双方所达成的离婚协议中并未显示原告所主张的被告应向其支付的款项。原告所出示的《离婚协议》没有生效，对双方不具有约束力，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴某的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，公告费600元，由原告吴某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 玲 二〇二一年三月十一日 书记员 赵冀平
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0212执恢325号 徐东： 关于申请执行人宁波市鄞州区人民法院与被执行人徐东盗窃一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东刑初字第00200号民事判决书[即执行案号:（2021）浙0212执恢325号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1116号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，营业场所：四川省攀枝花市东区机场路96号金海大厦6楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，该行行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所执业律师，执业证号：15104201310339206，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所执业律师，执业证号：15104201611507384，特别授权代理人。 被告：吴红兵，男，1976年10月19日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市东区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（以下简称“邮储东区支行”）与被告吴红兵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告邮储东区支行的委托诉讼代理人沈小茹到庭参加了诉讼，被告吴红兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储东区支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还信用卡（卡号：6259××××9207）透支本金11721.03元、利息1902.29元、费用（包含违约金）2249.41元（利息和费用暂计算至2021年1月11日），此后利息按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付至欠款本息全部还清之日止）,上述合计15872.73元；2.判令被告支付律师费600元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡。经审查，原告认为被告符合信用卡申领条件，遂向被告发放了一张卡号为6259××××9207的信用卡。被告消费、取现后并未按约定正常还款。截止2021年1月11日，被告尚欠信用卡透支本金11721.03元、利息1902.29元、费用（包含违约金）2249.41元，合计15872.73元。期间，原告采取电话、短信、工作人员上门等方式进行多次催收，被告至今仍未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，遂起诉，请求判如所请。 被告吴红兵既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 庭审中，原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮政储蓄银行催收业务系统截屏、银行流水清单、催收清单，拟证明被告于2018年9月10日向原告申领信用卡，卡号为6259××××9207以及截止2021年1月11日，被告尚欠卡号为6259××××9207的信用卡透支本金11721.03元、利息1902.29元、费用2249.41元（包含违约金、年费、催收费等）等事实。 本院结合原告的举证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2018年9月10日，被告向原告申请办理了信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》）上填写了自己及直系亲属的相关身份信息。在该申请表中，被告按内容提示阅读并亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”等内容。该领用合约约定了收费标准，即透支取现费境内为交易金额的1%,最低2元，跨行加收2元手续费；透支取现费境外为交易金额的1%,最低15元；短信通知服务费为3元/月/户；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%；补制账单费为3个月内免费，超过3个月5元/份；持卡人应当在指定的到期还款日前偿还欠款；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇等。截止2021年1月11日，被告尚欠信用卡透支本金11721.03元、利息1902.29元、费用2249.41元。经多次催收，被告至今仍未清偿上述债务。由此，原、被告双方酿成纠纷。 本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并使用该信用卡消费且至今仍未按约清偿债务等事实属实，有本案当事人当庭陈述及相关书证等为据，原、被告双方债权债务关系成立。被告未按约履行偿还透支本金、利息、费用等合同义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金11721.03元、利息1902.29元、费用2249.41元（包含违约金、年费、催收费等），合计15872.73元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2021年1月11日之后的利息应按原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付。原告要求被告支付律师费600元的诉讼请求，未提供证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、吴红兵于本判决生效后五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行偿还卡号为6259××××9207的信用卡透支本金11721.03元、利息1902.29元、费用2249.41元，合计15872.73元（截止到2021年1月11日），并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计息方式支付自2021年1月12日起至欠款还清之日的利息； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取106元，由吴红兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  张亚 二〇二一年三月二十四日 书记员  梁欢
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初143号 原告：史连庄，男，1963年12月12日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：史亚委，男，1976年1月6日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：史二学，男，1973年4月27日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告史连庄与被告史亚伟、史二学劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。 史连庄向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告劳务工资63400元；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年，二被告在承揽内蒙古一制铝厂建筑工程中，雇佣原告承包组提供劳务。完工后，共欠原告组工资70000元，二被告亲自书写欠据。后来，二被告给付原告组6600元，仍欠63400元。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不给付，故起诉。 本院经审查认为，原告史连庄的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回史连庄的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张晓峰 二〇二一年三月八日 书记员  张 晗
内蒙古赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0402民初1360号 原告：王中会，男，1975年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：张国范，男，1961年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告王中会与被告张国范建设工程施工合同纠纷一案，原告王中会于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王中会申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王中会撤回起诉。案件受理费4198元，财产保全费2885元，合计7083元（原告已预交），由原告负担。  审  判  员   杨宁宁 二O二一年三月九日 书  记  员   张仲妍
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执恢109号周胜蓉、叶建举：周胜蓉与叶建举民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元。本院已于2021年3月18日将该款转付给周胜蓉。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1744号原告：张国立，男，1975年5月27日出生，汉族，住天津市。被告：天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司。原告张国立与被告天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张国立系自愿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国立撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张国立负担。审判员 殷 乐二〇二一年三月二十三日书记员 章雅婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1545号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张素仙，女，汉族，1941年4月10日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审申请人张素仙因与贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行为一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终165号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张素仙申请再审称，因其是贵阳市政府管辖的职工，而贵阳市政府制订和落实住房增量补贴政策，故其向贵阳市政府申请发放住房增量补贴属于其财产权益，贵阳市政府未依法依规发放损害其财产权，属于人民法院受案范围。贵阳市政府作出被诉不予赔偿决定违法。原审认定事实、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，提审或指令继续审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当具备有具体的诉讼请求和事实根据的法定条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当具备其主张的加害行为已被确认违法的条件。本案实质上系单独提起的行政赔偿诉讼，在赔偿请求人所主张的贵阳市政府不落实住房增量补贴法律和政策规定行为未被确认违法的情况之下,不符合法定起诉条件。一、二审裁定不予立案和驳回上诉、维持原裁定，符合法律规定。 综上，张素仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张素仙的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张爱珍 审判员 孙建国 二〇二一年三月十三日 法官助理仇彦军 书记员邓志
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执26号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区平凉路**。法定代表人：姜志祥，该行行长。委托诉讼代理人：陶佩华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：吴预，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：上海嘉频房地产开发有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区龙东大道****楼第****div>法定代表人：郑泉。被执行人：温州万和豪生大酒店有限公司，住所地浙江省温，住所地浙江省温州市江滨东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：薛绿。被执行人：郑好，男，1973年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被执行人上海嘉频房地产开发有限公司、温州万和豪生大酒店有限公司、郑好金融借款合同纠纷一案，上海市高级人民法院于2019年6月3日作出的（2018）沪民初58号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向上海市高级人民法院申请执行，上海市高级人民法院于2020年11月26日作出（2020）沪执41号执行裁定书指定本院执行。本院于2021年1月5日立案执行并向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即被执行人上海嘉频房地产开发有限公司向申请执行人中国银行股份有限公司上海市杨浦支行归还欠款人民币13,227,305.53元及利息，被执行人温州万和豪生大酒店有限公司、郑好承担连带清偿责任。此外，被执行人上海嘉频房地产开发有限公司、温州万和豪生大酒店有限公司、郑好还应承担案件执行费人民币80,627.31元及依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人上海嘉频房地产开发有限公司、温州万和豪生大酒店有限公司、郑好未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产情况进行了查控和直接调查，未查得被执行人名下存款、不动产、车辆及证券等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，本院对被执行人上海嘉频房地产开发有限公司、温州万和豪生大酒店有限公司、郑好发布限制消费令。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 吴 军审 判 员 王胜军二〇二一年三月二十六日法官助理 孙垒垒书 记 员 张伟嘉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0405执47号 申请人:吴炳坤，男，1990年9月29日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：赵云功，男，1972年1月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请人吴炳坤与被执行人赵云功民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：通过网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。通过线下的不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下的不动产登记信息。已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张学侠 二〇二一年三月十七日 书记员  汤子琛
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执546号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘天良，男，汉族,1974年2月12日生，家住陕西省住岐山县。 本院在执行被执行人刘天良刑事退赔一案，本院（2020）陕0303刑初68号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘天良逾期未履行判决书所确定的义务退赔被害人刘忠霞违法所得720元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人刘天良的银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人刘天良现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人刘天良限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人刘天良的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月五日 书记员  张炳林
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0902民初26号 原告：吴家林，男，1951年3月7日出生，汉族，住福建省宁德市。 委托诉讼代理人：陈洁，福建凡圃律师事务所律师。 被告：陈意强，男，1972年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨蓉，福建海山（宁德）律师事务所律师。 被告：章可从，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告吴家林与被告陈意强、章可从执行分配方案异议之诉一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴家林撤诉。 案件受理费100元，由吴家林负担。 审 判 长  戴志雄 人民陪审员  张进盛 人民陪审员  陈咏阳 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  蒋雅英 附注法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。