wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0104刑初178号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人柏俊，男，1966年3月31日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，原系南京金鹰国际物业集团有限公司维修工，住所地江苏省句容市，户籍地江苏省南京市玄武区。因涉嫌盗窃罪于2020年10月6日被刑事拘留，2020年11月12日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人居伟，江苏驰宏律师事务所律师。被告人韩菊（曾用名韩英，系柏俊配偶），女，1975年3月23日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住所地江苏省句容市，户籍地江苏省南京市玄武区。因涉嫌盗窃罪于2020年10月7日被刑事拘留，2020年11月12日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2021]61号起诉书指控被告人柏俊、韩菊犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察官孙持明出庭支持公诉，被告人柏俊及其辩护人居伟，被告人韩菊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月至10月期间，被告人柏俊利用在南京市秦淮区金鹰国际物业集团有限公司担任维修工的工作便利，多次用起子等工具将金鹰国际南京购物中心新街口店负二楼兰蔻化妆品仓库门锁打开，大量盗窃仓库内的兰蔻化妆品。被告人柏俊将窃得的兰蔻化妆品带回家中，使用被告人韩菊注册的闲鱼账号、微信账号及支付宝账号，由韩菊通过网络低价向他人销售获利。经查实，被告人柏俊通过上述方式向位于江苏盐城的买家汤某2销赃得款共计人民币56.1066万元。2020年9月以来，被告人韩菊在明知上述化妆品系被告人柏俊从上述仓库盗窃所得，仍然继续销赃，共计参与销赃得款人民币25.4658万元。2020年10月5日，被告人柏俊被公安机关抓获归案；当日，办案民警在江苏省句容市查获被告人柏俊窃得的若干兰蔻化妆品，价值人民币20.876625万元。2020年10月6日，被告人韩菊被公安机关抓获归案。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。2020年10月19日，公安机关从被告人柏俊的银行账户（中国民生银行苜蓿园支行，6216910804438874）内查获销赃款人民币46.7384万元。2020年11月14日，查获的兰蔻化妆品已发还被害单位。2021年1月、3月，被告人韩菊向南京市公安局秦淮分局退缴违法所得人民币9.3682万元，该款已发还被害单位。上述事实，被告人柏俊、韩菊在开庭审理过程中亦无异议且有证人汤某1、曹某、高某、汤某2的证言、辨认笔录、聊天记录、支付宝交易明细、转账记录、情况说明、电子数据检查笔录、现场勘验检查笔录、监控视频、搜查笔录、扣押清单、发还清单、冻结财产通知书、抓获经过、户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人柏俊、韩菊以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人柏俊数额特别巨大，被告人韩菊数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人柏俊、韩菊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人柏俊、韩菊共同实施部分犯罪行为，系共同犯罪。被告人柏俊、韩菊归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人柏俊、韩菊认罪认罚，依法可以从宽处理。部分赃物、赃款被查扣且被害单位涉案剩余经济损失已获退赔，可酌情对二被告人从轻处罚。对被告人柏俊辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人韩菊的犯罪情节，悔罪态度以及落实社区帮教的情况，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人柏俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2030年10月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人韩菊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关冻结的被告人柏俊银行账户（62169108********）内的赃款人民币46.7384万元发还被害单位金鹰国际商贸集团（中国）有限公司金鹰国际南京购物中心。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 云人民陪审员  张德强人民陪审员  叶新江二〇二一年三月十日见习书记员  夏美玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初774号 原告：徐桃景，女，1968年6月24日，住乌鲁木齐市米**。被告：许先雨，男，1977年4月15日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：乌鲁木齐鸿运恒达商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路**新疆赛博特国际汽车城**。法定代表人：马天睿，该公司经理。原告徐桃景与被告许先雨、乌鲁木齐鸿运恒达商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告徐桃景于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐桃景的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐桃景撤诉。案件受理费减半收取525元（原告徐桃景已预交），因原告申请减少诉讼请求至10,000元，受理费应减半收取为25元，邮寄送达费80元，合计105元，由原告徐桃景负担；其余受理费500元，由本院退还原告徐桃景。审  判  员   那 娜二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日书  记  员   蔡云轩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5304号 原告：冉世会，女，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：熊小芳，重庆简繁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向雪梅，重庆简繁律师事务所实习律师。 被告：张正平，男，1994年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，该公司总经理。 原告冉世会与被告张正平、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告冉世会于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉世会撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告冉世会负担。 审 判 员 陶本军 二〇二一年三月十五日 法官助理 余 婧 书 记 员 梁据美
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民辖终17号 上诉人（原审被告）：石家庄六科环保机械设备有限公司，住所地河北省石家庄市新华区大郭村西植物园街。 法定代表人：刘鹏飞，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：宿州市九洲龙环保设备制造有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区经济开发区206国道东侧。 法定代表人：刁庆标，该公司经理。 上诉人石家庄六科环保机械设备有限公司因与被上诉人宿州市九洲龙环保设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8644号民事裁定，向本院提出上诉。 石家庄六科环保机械设备有限公司上诉请求：撤销（2020）皖1302民初8644号驳回管辖权异议民事裁定，将本案移送至有管辖权的石家庄市新华区人民法院审理。事实和理由：本案中关于管辖的约定不是有效书面形式，约定无效，一审法院不具有管辖权。案涉《产品购销合同》第八条第一款明确约定“本合同在双方签字并盖章后即生效”，而该合同并没有同时满足签字、盖章的形式要求。签字、盖章是合同生效的形式要件。案涉《产品购销合同》没有生效，不是有效的书面协议，对管辖的约定不生效，对管辖法院的约定不生效。 本院经审查认为，宿州市九洲龙环保设备制造有限公司持《产品购销合同》，主张其已按合同约定供应了活性炭纤维毡，石家庄六科环保机械设备有限公司未依约履行付款义务，起诉要求石家庄六科环保机械设备有限公司支付其货款及占用资金利息。宿州市九洲龙环保设备制造有限公司、石家庄六科环保机械设备有限公司虽未在该合同上签字，但该合同上加盖两公司印章，系双方真实意思表示，且石家庄六科环保机械设备有限公司对宿州市九洲龙环保设备制造有限公司按该合同约定向其供应货物的主张未提出异议，亦未提出双方另行签订合同及宿州市九洲龙环保设备制造有限公司不是按案涉《产品购销合同》履行的供货义务。故可认定该合同成立并已生效，宿州市九洲龙环保设备制造有限公司按合同履行了义务，该合同约定管辖条款有效。案涉《产品购销合同》约定，如履行本合同时发生争议，如协商不成交由起诉方所在地法院诉讼解决。一审法院为起诉方宿州市九洲龙环保设备制造有限公司所在地人民法院，对本案具有管辖权。故一审裁定驳回石家庄六科环保机械设备有限公司的管辖权异议并无不当。石家庄六科环保机械设备有限公司关于案涉《产品购销合同》对管辖法院的约定无效的上诉理由不能成立，其要求将本案移送至石家庄新华区人民法院审理的上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  戴宝琴 审判员  张虹良 二〇二一年三月十九日 法官助理刘江 书记员张晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2019）赣0821执657号之三申请执行人刘庆云，男，1976年11月30日生，汉族，住吉安市青原区。被执行人李昌华，男，1965年2月20日生，汉族，吉安县人，住新余市渝水区。本院立案执行申请执行人刘庆云与被执行人李昌华民间借贷纠纷一案，被执行人李昌华至今未履行调解书所确定的义务。经查，位于吉安县南侧（产权证号：**，建筑面积122.89平方米）登记在被执行人李昌华名下，该房产可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李昌华名下的位于吉安县南侧（产权证号：Ｂ01118：**2.89平方米）。二、被执行人李昌华负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、责令被执行人李昌华在收到本裁定之日起五日内履行本案全部义务，逾期，本院将依法对所查封财产进行拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周修文二〇二一年三月十七日书记员  郭锦锋
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执26号 申请执行人：杜小博，男，1981年11月13日，汉族，安远县。 被执行人：吴斌，男，1980年4月11日，汉族，福建省福清市。 申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0728民初162号民事判决书于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2021年3月29日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二一年三月二十九日 书记员  钟胜平
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2884号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王京甫，女，汉族，1968年8月5日出生，住河北省保定市曲阳县××镇××村××排××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王京甫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王京甫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金3724元及自2018年5月23日起至2018年8月21日止按照1.75%利率计算的未付期内利息225.36元；2、请求判令被告向原告给付自2018年8月22日起至实际给付之日止以剩余贷款本金3724元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月25日为2202.13元；上合计暂为6151.49元；3、诉讼费用由被告承担。王京甫未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3939797064001。3、贷款时间：2018年3月23日。4、贷款本金：4188元。5、分期期数：10期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.75%。8、月客户服务费率：0.451%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：552.49元。13、首次还款日：2018年4月23日。14、约定送达地址：河北省保定市曲阳县××镇××村××排××号。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年3月23日2．已偿还期数：1期3．逾期之日：2018年5月23日4．主张提前到期日：2018年8月21日5．逾期时未偿还本金：3724元6．到期日前欠付利息：225.36元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、王京甫于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金3724元及自2018年5月23日至2018年8月21日止未付期内利息225.36元；二、王京甫于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年8月22日起至实际给付之日止的逾期利息（以3724元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由王京甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月十八日法官助理张晓芮书记员冯宇
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1451号 原告：王家金，男，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：刘依兵，男，1971年4月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告王家金诉被告刘依兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年3月25日，原告王家金经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告王家金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按原告王家金撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家金负担。 审判员  盛军 二〇二一年三月二十五日 书记员  李静 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终468号上诉人（原审被告）：河南麦尚置业有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区神火大道天伦**写字楼**，统一社会信用代码：9141140059242261XG。法定代表人：杨俊玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘刚，焦言言，河南永秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王成才，男，1985年1月19日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。上诉人河南麦尚置业有限公司因与被上诉人王成才商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初10639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南麦尚置业有限公司于2021年3月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，河南麦尚置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许河南麦尚置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南麦尚置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二一年三月二十四日法官助理吕慧颖书记员田英杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初244号原告：武汉美好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路392号。统一社会信用代码914201037375452242。法定代表人：吴增庆，总经理。委托诉讼代理人：覃晟、马卫村，湖北天明律师事务所律师。被告：胡某某。原告武汉美好物业管理有限公司（以下简称“美好物业公司”）与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，由审判员周尧独任审理。原告美好物业公司的委托诉讼代理人覃晟，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美好物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2014年1月1日至2020年9月30日的物业管理费9,472.79元，违约金35,522.96元（暂计至2020年9月30日，实际计算至付清之日止），合计44,995.75元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告为沿海丽水佳园XXX-X-XX的业主，与原告于2011年10月1日签订《丽水佳园物业服务合同》，约定由原告向被告提供物业服务，被告按照3.9元/平方米的标准按季交纳物业费。此后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告并未依约支付2014年1月1日至2020年9月30日期间的物业费。原告多次进行催讨，但被告至今未交纳。根据合同约定，被告的行为构成违约，应承担滞纳金。被告胡某某对物业费缴费标准、欠费区间及房屋建筑面积无异议，但认为物业公司提供物业服务存在诸多问题，主要包括：1、所住楼栋门禁经常出问题，外来人员随意进入楼栋张贴小广告；2、电梯经常出事故，自家老人在电梯里被关三次，每次至少半小时以上物业公司才有人员进行维修；3、个人车辆在小区内多次被恶意划花，小区监控设施常年无维护，物业公司未尽到管理职责；4、公共绿地、公共道路被个别业主侵占，物业公司未制止。不同意支付物业费和违约金。本院查明的主要事实：胡某某系武汉市东西湖区丽水佳园小区XXX-X-XX室的业主，房屋建筑面积为89.96平方米。美好物业公司从2011年10月1日起至2020年9月30日止为该小区提供物业管理服务。2011年9月24日，美好物业公司（乙方）与武汉市丽水佳园小区业主委员会（甲方）签订物业服务合同，约定由美好物业公司为武汉市丽水佳园小区提供服务，物业服务内容包括：物业共用部位的日常维修、养护和管理、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理、公共绿地、园林景观的养护、清洁服务、协助做好安全防范工作等。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1.3元/平方米/月。物业管理费按季度交纳，每次交费的具体时间为每季度的头三十天内，逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之三的标准承担相应的滞纳金。物业服务合同期限为三年，自2011年10月1日至2014年9月30日。合同到期后，双方又进行了三次续签，继续由美好物业公司为丽水佳园小区提供物业服务至2020年9月30日，现已经退场。合同签订后，美好物业公司按照物业服务合同约定履行了相应义务，但结合本院同时审理的该小区同类型物业服务案件中不同业主提供的证据综合来看，美好物业公司在为该小区提供物业服务期间存在清洁服务、公共绿地养护、物业共用设施设备的日常维护、安全防范等与合同约定不符的情况。胡某某自2014年1月1日起就未交纳物业服务费。美好物业公司多次进行了催收，胡某某仍未交纳。本院认为，武汉市丽水佳园小区业主委员会与美好物业公司签订的《丽水佳园小区物业服务合同》真实合法有效，该服务合同对业主具有约束力。美好物业公司为丽水佳园小区提供了物业服务，胡某某作为小区业主应当按时交纳物业服务费，但其并未履行该义务。虽然美好物业公司提供的部分管理服务不符合合同约定，但胡某某不能以此为由不交纳物业费。对美好物业公司主张2014年1月1日起至2020年9月30日止的物业费9,472.79元（1.3元/平方米/月×89.96平方米×81个月）的诉请，考虑到美好物业公司并未严格按照物业服务合同全面完善履行义务，本院酌情在5,683.67元（9,472.79元×60%）的范围内予以支持，超出部分不予支持。对于美好物业公司提交的业主委员会的工作评价以及针对小区存在问题向业主、政府相关职能进行通知、报告等用以证明已经按照合同约定履行了相应义务的意见，本院认为，物业服务是一个长期、动态的过程，不能仅以某一时段物业公司的相关行为来证明其已经按照合同约定履行了义务，对于美好物业公司提供的服务是否达到标准、整体服务水平如何，应在较长期的整体情况下去判断，而小区存在的业主反映强烈的如垃圾清理、监控设施设备维护、绿化养护、绿地侵占、乱搭乱建、安全防范等问题，美好物业公司并未在合同约定的义务范围内去积极作为，导致有些可以及时解决的问题久拖未决。故本院对其辩称已经按照合同约定履行义务的意见不予采纳。胡某某未在合同约定的期限内按时足额交纳物业费，构成违约，因美好物业公司未举证证明因胡某某的违约造成的损失及其履行物业服务合同时已完全全面履行合同义务，结合物业服务质量以及对双方当事人的影响程度综合衡量，本院对美好物业公司违约金的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内向原告武汉美好物业管理有限公司支付2014年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费5,683.67元；二、驳回原告武汉美好物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，诉讼费为462元，由原告武汉美好物业管理有限公司负担404元，被告胡某某负担58元。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二一年三月十六日书记员  丁雁
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民抗1号抗诉机关：吉林省松原市人民检察院。原审原告侯国军，男，1981年12月18日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省扶余市。原审被告李景波，男，1964年11月6日生，汉族，个体工商户，现住吉林省扶余市。原审被告王新芳，女，1965年2月25日生，汉族，个体工商户，现住吉林省扶余市。侯国军与李景波、王新芳确认合同效力纠纷一案，扶余市人民法院于2018年3月16日作出了（2018）吉0781民初1号民事判决。扶余市人民检察院在履行法律监督职责的过程中，发现本案存在原判决认定事实的主要证据是虚假的问题，遂以扶检民（行）监[2019]22**0018号提请抗诉报告书，提请吉林省松原市人民检察院抗诉。吉林省松原市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项、第二百零八条第二款，《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第四十一条第一项，以松检民（行）监[2019]220**8号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令吉林省扶余市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  魏 巍审 判 员  牟凤桐审 判 员  张 蕊二〇二一年三月十日法官助理  周沐西书 记 员  宁宏权
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执237号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市市中区经七路168号。 负责人：郭小霞，该公司副总经理（主持工作）。 被执行人：山东汇通纺织有限公司。住所地：东阿县科技工业园。 法定代表人：张令贵，该公司执行董事。 被执行人：山东通亚集团有限公司。住所地：聊城市柳园北路北首。 法定代表人：陈振国，该公司董事长。 被执行人：付崇会，男，1965年9月25日出生，职工，住东阿县。 被执行人：陈秀华，女，1966年7月15日出生，职工，住东阿县。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东汇通纺织有限公司、山东通亚集团有限公司、付崇会、陈秀华借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆、工商、保险等信息，发现的车辆已被另外案件在先查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。2.经传统查询方式查询，结合被执行人报告，查明，（1）被执行人山东通亚集团有限公司无办公场所、无不动产；（2）被执行人付崇会、陈秀华名下的房产已被另外案件查封；（3）被执行人山东汇通纺织有限公司名下的抵押给本案的房产，有一部分房产占用的是东阿友谊医院名下的土地，另有一部分房产占用的土地已另案抵押，且房产、土地使用权已出租及被另外多起案件在先查封，本案暂不宜处分。3.对被执行人采取了限制消费措施，并已发布。 综上，本院依法采取了查询、调查、限制消费等执行措施，申请执行人的债权本金4400万元及利息、迟延利息、实现债权的费用等，本次执行未执行到位。本案暂无可供执行财产。 本院将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及终结本次执行程序后可以申请办理查封、扣押、冻结手续等信息，告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁15民初401号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张广军 审判员  张绍方 审判员  周怀成 二〇二一年三月二十六日 书记员  王晓蕾
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执648号刑事审判庭移送执行。被执行人：韩晋荣，小名“荣荣”，男，1981年5月21日出生，户籍所在地：陵川县。本院于2020年6月30日就被告人韩晋荣犯故意伤害罪，作出的（2020）晋0502刑初71号刑事附带民事判决书，判决：被告人韩晋荣赔偿附带民事诉讼原告人秦某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计97197.28元。被告人韩晋荣不服判决，提起上诉，晋城市中级人民法院于2020年9月14日作出的（2020）晋05刑终166号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。该裁定于2020年9月22日生效，刑事审判庭移送执行，本案于2021年3月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、本院于2021年3月4日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人韩晋荣名下有长安车一辆，已查封该车车辆档案，因未能实际控制车辆，顾暂时无法处置，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院向被执行人户籍所在地邮寄调查函，经调查，未发现有其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人韩晋荣进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人韩晋荣名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二一年三月二十九日书 记 员 马李杰
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执378号申请执行人：茆建国，男，汉族,1986年4月5日出生，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。被执行人：扬州市生龙米业有限公司，住所地高邮市。申请执行人茆建国与被执行人扬州市生龙米业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人扬州市生龙米业有限公司的银行存款、车辆等财产信息，暂未发现有可供执行的财产。另本院认为，（2020）苏10民终83号民事案件的审理结果将影响到本案下一步执行措施的采取，因该案正在审理过程中，故本案应终结执行，待（2020）苏10民终83号案件裁判生效后，本院可恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民特67号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年三月十九日书记员 吴 艳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执2394号 广州迅高企业管理有限公司、皇室红宝有限公司： 本院作出的（2019）粤0105民初11135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李秀贞于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人广州迅高企业管理有限公司、皇室红宝有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。经执行，被执行人广州迅高企业管理有限公司、皇室红宝有限公司已经履行了本案的全部义务并缴纳案件全部费用。本院（2021）粤0105执2394号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执恢12号之一   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。   法定代表人：何昌进，该公司总经理。   委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。   被执行人：李旭东，男，1975年11月23日出生，汉族，职业不详，户籍地新疆库尔勒市。   申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请执行被执行人李旭东融资租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月31日作出的（2017）新0106民初1483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。本案申请执行请求为支付案款128683.16元，执行费1830元，本案未执行回案款。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、分别于2021年1月12日、2月3日、3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、网络资金、车辆信息、证券信息、保险信息、税务信息、工商信息、民政信息，对于查询到的被执行人账户本院已冻结，账户内没有存款；   3、对于被执行人名下车辆，本院已委托被执行人户籍地库尔勒市人民法院查封；   4、20201年1月15日本院前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；   5、2021年2月2日本院委托被执行人户籍地库尔勒市人民法院查询，被执行人名下有一套房产，因首执案件中已经查封，本院又对该房产进行了续封；   6、本院多次联系被执行人，一直未能联系上被执行人，本院曾前往被执行人住址金鹭小区进行查找，社区称该房产早已出售，被执行人下落不明；   7、本院查询关联案件，被执行人有多个执行案件处于终本执行状态；   8、本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发布了限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月29日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王 灵   燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   法 官 助 理    李  经  寰   书  记  员    赵  玉  芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1172号原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园**科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：张贵清，董事局主席。委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎寅婧，重庆依斯特律师事务所律师。被告：万亨博，男，1988年12月2日出生，汉族，住重庆市江**。原告中海物业管理有限公司与被告万亨博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中海物业管理有限公司于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司自愿撤回对被告万亨博的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司负担。审 判 员 王一风二〇二一年三月十二日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0323民初438号 原告：马某，男，1973年3月8日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：袁某，男，1968年1月23日出生，住吉林省伊通满族自治县。 被告：闻某，女，1965年7月21日出生，住吉林省伊通满族自治县。 原告马某与被告袁某、闻某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告马某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马某自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某撤诉。 案件受理费93元（已减半收取），由马某负担。 审判员  郭雨春 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱芳芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初17070号 原告：张某1，男，汉族，2011年3月6日出生，住重庆市渝北区。 法定代理人：陈某，女，汉族，1984年2月28日出生，住重庆市渝北区，系原告张某1之母。 法定代理人：张某2，男，汉族，1984年6月9日出生，住重庆市永川区，现住重庆市渝北区，系原告张某1之父。 被告：徐某某，男，汉族，2009年5月27日出生，住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。 法定代理人：赵某某，女，汉族，1985年5月15日出生，住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区，系被告徐某某之母。 被告：赵某某，女，汉族，1985年5月15日出生，住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。 原告张某1与被告徐某某、赵某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，因原告张某1申请对其后续治疗费进行司法鉴定，待鉴定意见作出后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈某、张某2，被告徐某某及其法定代理人暨被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告诚恳道歉。2、判令被告赔偿医疗费1000元，误工费5316元，营养费1500元，交通费200元，精神损失赔偿费5000元，后续医疗费4000元，鉴定费600元，共计17616元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月9日，原告在放学回家路上，在XX小区的景观水池中遭被告用鹅卵石砸伤，造成原告上嘴唇穿透伤及牙震荡，下门牙部分缺失。原告多次协商处理此事，被告均无道歉意愿且不愿赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告徐某某、赵某某辩称，被告徐某某并非故意向原告扔石头，七八个小孩站在水池边向水池里扔石子，突然原告闯入石子经过区域，被告扔出的石子正好砸到原告，原告受伤。原告受伤后被告及其法定代理人积极联系原告家属主动要求带原告就医，协商赔偿，但原告法定代理人的有些要求太不合理。关于原告诉讼请求：原告受伤产生的医药费、交通费等合理损失，被告愿意按照双方责任比例承担。医疗机构无要求加强营养的意见。被告的行为没有对原告造成精神损失。 本院经审理认定事实如下：2020年5月9日下午17时许，原告、被告等数名学生在XX小区景观水池旁向水池里扔石头玩，被告徐某某扔出的石头将原告张某1砸伤。 事故当天原告前往重庆医科大学附属儿童医院门诊治疗，其伤经该院诊断为：上唇裂伤。原告在该院门诊治疗期间共花医疗费668.49元。 经原告申请，本院委托，重庆市人民医院对原告张某1的后续医疗费进行司法鉴定，并于2021年1月13日作出鉴定意见：张某1成年后行牙冠修复，后续医疗费大概需要4000元左右。原告因此花费鉴定费600元。 以上事实，有双方当事人的陈述及案件接报回执、现场照片、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，我国相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。 本案中，被告徐某某事发时年满10周岁，属于限制民事行为能力人，对自身行为和后果已具有一定认识、判断能力，可在一定程度上预见在公共场所，特别是旁边有他人时扔石头可能给他人造成的危险，但被告徐某某或因疏忽大意没有预见或因已经预见轻信可以避免，虽然主观上没有伤害原告张某1身体的故意，但客观上因扔石头时没有充分注意周围环境，导致将原告张某1砸伤，其行为与原告的损害后果存在因果关系，应根据其过错大小承担相应责任。事发时，原告张某1年满9周岁，亦属于限制民事行为能力人，亦应该对自身安全具有一定注意义务，应在一定程度上预见在公共场所扔石头可能给自身和他人造成的危险，但其仍一同玩耍且未注意周围环境安全最终导致自身受伤，故原告对其自身损害亦具有一定过错，亦应承担相应的责任。本院结合各方的自身状况及在本案中的具体过错情况酌情确定原告张某1因此次受伤所产生的费用按如下比例分担：由原告张某1自行承担30%，被告徐某某承担70%。因被告徐某某系未成年人，其应承担部分由其监护人承担。 现结合庭审中查明的事实及原、被告双方的诉、辩意见，对原告因本次受伤产生的费用评述如下：1、医疗费。原告提交了医疗费发票，票据金额668.49元，本院对此予以支持。2、误工费。根据相关法律规定，误工费是指受害人因伤导致持续误工产生的实际收入减少的损失，本案受害人系未成年人，故本院对误工费不予支持。3、营养费。原告未举示其需加强营养的医嘱，本院不予支持。4、交通费。原告就医必然产生交通费，根据本案实际情况，本院对原告主张交通费200元予以支持。5、后续医疗费。原告举示了鉴定意见书予以佐证，本院对后续医疗费4000元予以支持。6、鉴定费。原告举示了鉴定费发票予以佐证，本院对鉴定费600元予以支持。9、精神损害抚慰金。原告的伤情不符合精神损害抚慰金赔偿的相关规定，本院对此不予支持。 综上，前述原告张某1此次受伤产生的在本案中主张并经本院支持的费用合计5468.49元，该费用由被告赵某某赔偿原告3827.94元（5468.49元×70%）。 关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本案系生命权、身体权、健康权纠纷，原告的该项诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1各项损失共计3827.94元； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费400元，减半收取为200元，由被告赵某某负担140元，由原告张某1负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二一年三月二十二日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初2037号 原告：高传义，男，1965年5月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：高勇，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 高传义诉高勇为劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。高传义到庭参加诉讼，高勇经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高传义向本院提出诉讼请求：1、依法判令高勇支付原告工资款7312元及利息，利息按同期同业拆借中心公布的贷款利率计算，自起诉之日至履行完毕日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包颍上县望和啤酒厂立模工程，雇佣原告做木工。2019年2月4日，双方经结算，被告欠原告工资款9312元未付，向原告出具欠条一份。2020年1月24日，被告通过微信向原告支付欠款2000元，余款7312元被告一直未还，原告为此诉至法院。 高勇未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条、微信转帐记录，以上证据具有真实性、合法性与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。高传义主张高勇支付劳务工资欠款7312元，提供欠条为证，事实清楚，本院予以支持。高勇拖欠高传义劳务工资款7312元，逾期不还，已构成违约，应承担相应的还款责任。关于原告主张的利息，本院酌定按2021年2月一年期贷款市场报价利率计算，自2021年2月20日起至该款履行完毕日止。高勇经合法传唤，未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告高勇于本判决生效之日起十日内支付原告高传义工资欠款7312元及利息，利息按2021年2月一年期贷款市场报价利率计算，自2021年2月20日起至该款履行完毕日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告高勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  左明媚 二〇二一年三月十八日 书记员  朱传影 附相应法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行赔申143号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾阿妍。 委托诉讼代理人曾建华。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省三亚市天涯区人民政府。。 法定代表人黄兴武。 委托诉讼代理人吴开诚，海南同玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人闫浩。 再审申请人曾阿妍因诉被申请人海南省三亚市天涯区人民政府（以下简称天涯区政府）行政赔偿一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行赔终19号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾阿妍以涉案房屋征收安置补偿决定不具有法律效力，二审法院应就违法强拆造成的房屋损失，按同类地段市场价格直接判决赔偿等为由申请再审，请求撤销二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，在强制拆除前，天涯区政府已经就房屋价值、室内装修及附属物补偿费、搬迁费等项目作出补偿决定书并送达，该补偿决定书至今仍具有法律效力。再审申请人在本案赔偿诉讼中主张补偿决定书已经确定的内容，无法律依据。二审法院因此判决驳回再审申请人有关赔偿房屋等损失的诉讼请求，并告知其如认为补偿决定不合法，可对补偿决定另循法律途径寻求救济，并不违反法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，曾阿妍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人曾阿妍的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二一年三月二十二日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1284号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：谢学明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：深圳壹伍陆科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北六道16号活力宝西侧仓库101。法定代表人：周秋寒。被告：汉雅星空文化科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲22号院1号楼商业部分4层03号。法定代表人：刘树魁，董事长。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告深圳壹伍陆科技有限公司、被告汉雅星空文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费4270元，减半收取计2135元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二一年三月十六日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初44号   公诉机关XXXXX。   被告人管引弓（曾用名管巍），男，1990年2月16日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，大学本科文化，原系新疆机场（集团）乌鲁木齐分公司安全检查总站安检员，住本市新市区迎宾路**莱茵庄园****楼****。因本案于2020年3月26日被取保候审。   公诉机关以乌新检一部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人管引弓犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵黎明出庭支持公诉。被告人管引弓到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控:2019年1月5日，被告人管引弓通过米某（另案处理）从袁某（另案处理）处以600元价格购得一只赫曼陆龟。2019年6月左右，被告人管引弓通过手机微信好友“板板”，以1300元的价格购得二只红腿陆龟，其中一只红腿陆龟死亡。   后民警从管引弓处扣押二只陆龟，经鉴定，其中一只赫曼陆龟价值人民币2500元；一只红腿陆龟价值人民币2500元，二只共计5000元。赫曼陆龟、红腿陆龟均被列入《濒危野生动植物物种国际贸易公约》附录Ⅱ中。   案发后，被告人管引弓如实供述自己的罪行。   为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人管引弓的供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、视听资料、电子数据等证据，认为被告人管引弓的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，提请法院依法予以惩处。   被告人管引弓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。   经审理查明：2019年1月5日，被告人管引弓通过米某（另案处理）从袁某（另案处理）处以600元人民币购得一只赫曼陆龟。2019年6月左右，被告人管引弓通过手机微信好友“板板”，以1300元人民币购得二只红腿陆龟，其中一只红腿陆龟死亡。上述涉案陆龟，均由被告人管引弓饲养于自己家中。   后民警从管引弓处扣押二只陆龟，经鉴定，其中一只赫曼陆龟价值人民币2500元；一只红腿陆龟价值人民币2500元，二只共计人民币5000元。赫曼陆龟、红腿陆龟均被列入《濒危野生动植物物种国际贸易公约》附录Ⅱ中。   案发后，被告人管引弓如实供述自己的罪行。   上述事实,被告人管引弓在开庭审理过程中亦无异议,并有常口信息、到案经过、扣押清单、发还物品清单、微信支付交易明细、管引弓在顺丰速运办理的物流收货信息单、新疆维吾尔自治区公安厅《关于开展严厉打击野生动物运输违法犯罪活动的通知》、证人米某、袁某等人的证言、被告人管引弓的供述和辩解、新臻冠达鉴字[2020]第0311号鉴定意见书、乌价认字[2020]第50958号价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、搜查视频、电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人管引弓违反野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。依照我国刑法规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人管引弓归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且涉案陆龟已由办案机关依法扣押，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人管引弓犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，免予刑事处罚。   二、扣押在案的赫曼陆龟一只、红腿陆龟一只，依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长   刘晓朋   人民 陪 审员   孙应波   人民 陪 审员   李玉梅   二 Ο 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   肖雅培
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0117刑初15号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人谢元生，男，1960年4月26日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2020年9月1日被公安机关决定行政拘留十二日并处罚款人民币三千元，同月12日转为刑事拘留，同月25日逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人慕雨薇，湖北佑君律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2020]580号起诉书指控被告人谢元生犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员胡毅明出庭支持公诉，被告人谢元生及辩护人慕雨薇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢元生违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为严重危害了公共安全，已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，定罪处罚。被告人谢元生对在驾驶车辆过程中发生交通事故致秦某受伤死亡的事实不持异议，表示自愿认罪，但辩称自己不知道撞伤了人、驾车离开现场不构成逃逸。辩护人的主要辩护意见为，被告人主观上没有逃逸的故意，系过失犯罪。经审理查明，2020年8月26日4时40分许，被告人谢元生无证驾驶无号正三轮摩托车，沿武汉市新洲区刘大公路由南向北行驶至邾城街肖桥村路段时，因未确保行车安全，所驾三轮车前部右侧与前方同向秦某推行的三轮自行车左后角发生碰撞，致秦某倒地受伤并经送医院抢救治疗无效死亡，殁年82周岁。事故发生后，谢元生驾驶三轮车逃离事故现场。经法医鉴定，秦某系因交通事故导致严重颅脑损伤合并胸腔脏器破裂致创伤性、失血性休克而死亡。经武汉市公安局新洲区交通大队认定，谢元生负事故的全部责任。案发后周围群众打电话报警，公安机关经侦查锁定谢元生有重大作案嫌疑，于同年9月1日将其传唤到案接受调查，当日被行政拘留。侦讯中，谢元生的亲属代为支付赔偿款3万元。审理过程中，被害人近亲属与被告人谢元生的亲属达成赔偿协议，由谢元生赔偿被害人近亲属经济损失共计23万元（含先行支付的3万元），该协议谢元生予以签字认可。协议签字后，被告人谢元生的亲属代为给付赔偿款17万元（已交至本院代管），被害人近亲属出具谅解书，对谢元生的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、汪金环、程某、钱某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视频截图，法医鉴定意见书，事故车辆司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，机动车行驶证及驾驶证查询结果，书证受案登记表，到案经过，情况说明，被告人及被害人身份户籍资料，尸体处理通知书及死亡医学证明书、火化证明书，行政处罚决定书、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢元生违反道路交通运输管理法律法规，无证驾驶无号且照明和信号装置不符合安全技术条件的机动车，行车途中忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，且具有逃逸情节。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。经查，谢元生所驾车辆前部与前方秦某推行的三轮车后部发生碰撞，致三轮车侧翻及秦某倒地，均在谢元生的视线之内，谢元生对于近在咫尺的被害人因被撞而倒地的事实是完全明知的，其主观上有逃避法律追究的故意，客观上实施了逃跑行为，构成交通肇事逃逸。谢元生的不知道自己撞到了人才驾车离开现场的辩解及辩护人提出被告人主观上没有逃逸故意不能认定为逃逸的意见，与事实不符，本院不予采纳。谢元生在庭审中表示自愿认罪，积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人积极履行赔偿义务并取得谅解，社会矛盾已得到化解，无再犯罪的危险，经被告人所居住的社区司法行政机关调查评估，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对被告人谢元生适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条规定，判决如下：被告人谢元生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯继烈人民陪审员  袁俊杰人民陪审员  罗金花二〇二一年三月十九日书 记 员  薛 贝
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初1494号   原告：孙艳，女，1989年11月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：赵健，男，1988年3月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告孙艳与被告赵健民间借贷纠纷一案中，原告孙艳于二〇二一年三月十八日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告孙艳撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担（已交纳）。   审 判 员  杨红专   二〇二一年三月十八日   书 记 员  韩建哲          1
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2868号原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，男，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨志刚，万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：余国敏，女，1982年9月21日出生，汉族，住万州区。原告重庆富恒物业管理有限公司与被告余国敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富恒物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆富恒物业管理有限公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年三月十五日法官助理  张 妮书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初1340号 原告：宜宾临港永兴运输有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段**企业服务中心大楼**，统一社会信用代码：91511500555785462Q。 法定代表人：刘建斌。 委托诉讼代理人：李介波，四川契合律师事务所律师，执业证号：××。 被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路金江大厦****，会信用代码：91511500775822309U。 负责人：李练辉，总经理。 委托诉讼代理人：郭勇，公司员工。 原告宜宾临港永兴运输有限公司（以下简称临港永兴公司）与被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安财保宜宾支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临港永兴公司的委托诉讼代理人李介波，被告永安财保宜宾支公司的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告临港永兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失108713元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2020年7月22日15时，原告的驾驶员江涛驾驶原告所有的车辆川Ｑ9××××重型半挂牵引车从南溪往宜宾方向行驶至353国道2448ｋｍ处时与同向前车蔡祖建驾驶的川Ｑ8××××重型货车发生碰撞，造成川Ｑ9××××重型半挂牵引车受损的交通事故。经交警部门认定：江涛承担事故全部责任。事发后，受损车辆川Ｑ9××××经宜宾市友宏汽车服务有限公司维修，产生施救费及维修费108713元。因原告所有车辆川Ｑ9××××在被告处投保机动车损失险，并附不计免赔。原告就上述损失多次请求被告予以理赔，被告以各种理由拒绝赔偿。综上，现原告为维护其益权，根据相关法律规定，诉至贵院，望贵院依法公正裁判，支持原告的诉讼请求。 被告永安财保宜宾支公司辩称，1、川Ｑ9××××号车在我公司投保了《车辆损失险》，责任限额261690元。我公司依案涉保险合同承担保险赔偿责任；2、请法院依法查明本案被保险人的违法及违反保险合同情形。如存在相应违反保险合同约定的情形，我公司依照保险合同约定不予承担或按比例承担赔偿责任；3、原告诉请维修费和施救费108713元过高；4、鉴定结果低于原告诉求金额，原告理因承担减少部分的比例。5、我公司不承担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用等其他相关费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定身份证明、行驶证、驾驶证、事故认定书、维修清单、发票、保单、被告鉴定费发票两张、鉴定书（车辆维修费）等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 对原、被告双方无争议的投保情况（投保人、保险险种及限额、保险期间、被保险人）、事故情况（交通事故致车辆受损）等诉称事实，本院依法予以确认。 对原、被告存在异议的事实本院认定如下： 案涉交通事故发生后，受损车辆川Ｑ9××××号经宜宾市友宏汽车服务有限公司维修,产生施救费6000元和维修费用102713元，宜宾市友宏汽车服务有限公司出具相应的维修结算单及维修发票。 2020年10月29日，宜宾市翠屏区人民法院委托四川荣诚机动车鉴定评估有限公司对川Ｑ9××××号车辆维修费进行鉴定。2021年1月28日，四川荣诚机动车鉴定评估有限公司作出《机动车鉴定报告书》，鉴定意见：被鉴定评估车辆川Ｑ9××××号重型自卸货车的维修费用在鉴定评估基准日约为62027元。 本院认为，原告向被告投保车辆损失险（责任限额400000元）并缴纳保险费，双方保险合同关系成立。本案争议的焦点为：1.是否应当采信鉴定的维修费用；2.施救费用的金额确定；3.原告是否应分摊鉴定费用，具体分析如下： 针对焦点1.是否应当采信鉴定的维修费用。案涉保险理赔的应是被保险车辆受损后合理的维修费用，而非实际产生的维修费用。四川荣诚机动车鉴定评估有限公司受本院委托对案涉车辆维修费用进行鉴定，该鉴定结论系案涉车辆受损后的合理维修费用。原告虽然提供了维修结算单及发票证明其实际产生了维修费用102713元，但该维修系原告自行维修，费用未得到被告的认可，且该费用金额远远超过了《机动车鉴定报告书》鉴定的合理的维修费用62027元。故本院采信《机动车鉴定报告书》的鉴定意见，案涉车辆川Ｑ9××××号受损后产生的合理维修费用为62027元。 针对焦点2.施救费用的金额确定。被告辩称案涉车辆的施救费用应以定损金额2200元为准。但被告并未向本院提交有原告签字认可的定损单，被告应承担举证不能的法律后果，本院对被告的辩称不予采纳。原告向本院提交了施救费用的发票，且该金额属于合理范围内，本院予以采信，本院认定案涉车辆的施救费用为6000元。 针对焦点3.原告是否应分摊鉴定费。被告辩称原告应分摊超出鉴定合理费用之外的相应比例的鉴定费用，但该鉴定费用系被告举证所产生的费用，应由被告自行承担，且要求原告进行分摊于法无据，故本院对被告的辩称不予采纳。 对原告诉请的保险金108713元，因案涉车辆的合理维修费用为62027元，施救费用为6000元，故原告产生的车辆损失费用合计68027元（62027元+6000元=68027元）。因该费用在案涉保险的保险限额400000元内，故本院对原告的该诉请支持为被告应向原告理赔车辆损失保险金68027元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付宜宾临港永兴运输有限公司车辆损失保险金68027元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474元，减半收取为1237元，由宜宾临港永兴运输有限公司承担487元，由永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  纪 跃 二〇二一年三月三十日 法官助理  陈利萍 书 记 员  杨嘉豪
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0113刑初35号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人许某某，男，1983年2月生，汉族，贵州省修文县人。小学文化，无业，户籍所在地贵州省修文县，现暂住贵州省修文县。曾因犯盗窃罪于2003年10月10日被浙江省杭州市上虞市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2007年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月28日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2021）23号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪一案，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月至10月期间，被告人许某某在贵阳市白云区多地实施盗窃，具体犯罪事实如下：1、2020年9月的一天，被告人许某某窜至贵阳市白云区，进入63号汤大彬家中，盗走失主汤大彬的现金人民币700余元及黑色华为手机一部。2、2020年9月的一天，被告人许某某窜至贵阳市白云区，进入130号201室张群家中，盗走失主张群的现金人民币400余元及粉红色华为手机一部。3、2020年10月7日凌晨，被告人许某某窜至贵阳市白云区，进入彭玉娇家中，盗走失主彭玉娇的现金人民币1000元。4、2020年10月8日凌晨，被告人许某某窜至贵阳市白云区，进入赵叶才的租住房内，盗走失主赵叶才的现金人民币40多元。随后，被告人许某某在进入杨强文的租住房内，盗走失主杨强文的华为牌8Ｘ型手机一部。5、2020年10月27日凌晨，被告人许某某窜至贵阳市白云区，翻窗进入失主王政敏家中，盗走失主王政敏的惠灵顿牌手表一块、项链一条。尔后，被告人许某某又翻墙进入附近赵时平家中，盗走失主赵时平现金人民币80元。案发后，被盗手表、项链及现金人民币80元已追回并返还失主。上述事实，被告人许某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人许某某在公安机关的供述及辨认笔录，失主汤大彬、张群、彭玉娇、赵叶才、杨强文、王政敏、赵时平的陈述，贵阳市公安局白云分局民警邰胜斌、谭月强出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局搜查笔录、扣押清单及扣押决定书，发还清单，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及赃物图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人许某某以非法占有为目的，入室窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人许某某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出以被告人许某某自愿认罪认罚的量刑情节及以盗窃罪判处其一年二个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年12月27日止）。二、赃款、赃物继续追缴，返还失主。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇二一年三月十日法官助理祝清碧书记员罗次珍
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执236号申请执行人：赵廷磊,男,1989年2月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：韩守振，男,1979年6月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。赵廷磊与韩守振民间借贷纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出（2020）鲁1523民特674号民事裁定书，已发生法律效力。赵廷磊向本院申请执行，本院立案执行，执行标的178165元。在执行过程中，查明被执行人韩守振无其他可供执行财产。其名下位于聊城市茌平区水岸豪庭5号楼东三单元一楼西户及所属储藏室房产【证号：鲁（2018）茌平县不动产权第0000539号】一处正在被本院（2021）鲁1523执恢203号案件网络拍卖之中。申请执行人赵廷磊表示待房产拍卖得款后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1523执236号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  朱洪志审判员  吴 宪二〇二一年三月三十一日书记员  毕少楠
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0881执905号 申请执行人：梁胜钦，男，1974年5月25日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：杨钦炎，女，1973年8月26日出生，汉族，住桂平市。 上述二申请执行人的共同委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。 法定代表人：杨正新。 申请执行人梁胜钦、杨钦炎与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人梁胜钦、杨钦炎与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司于2021年3月22日达成执行和解协议，被执行人承诺于2021年6月30日前一次性履行，申请执行人同意被执行人的付款计划。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院（2020）桂08民终2905号案件的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二一年三月二十四日 书记员 赖胜扬
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2403执526号刘金海：关于刘金海罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人刘金海已将5000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，刘金海已将（2017）吉2403刑初88号刑事判决确定的财产刑内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十五日
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执410号申请执行人：聊城市茌平区乐平铺镇人民政府。住所地：聊城市茌平区乐平铺镇府前街001号。法定代表人：林凯，镇长。被执行人：徐守训，男,1947年11月8日生，汉族，住乐平。本院在执行申请执行人聊城市茌平区乐平铺镇人民政府与被执行人徐守训行政非诉执行一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1523执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张万印二〇二一年三月十一日书记员  付景良
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0491民初120号原告：韩晓珊，女，1995年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××，公民身份号码。被告：邓青松，男，1988年2月24日出生，汉族，住重庆市巫山县××××××××××××，公民身份号码。原告韩晓珊与被告邓青松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告韩晓珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金382823.1元并自2020年12月28日起支付法定利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2020年4月确立恋爱关系，被告利用原告对其的信任多次以缺少材料款、工钱为由骗取原告财物。直至同年9月，因原告无力偿还网贷，不得已上门找到被告，才知道被告已经结婚且生育了两个小孩。被告欺骗原告将于同年10月2日再婚，只写下一张30万元的借条，原告没有仔细核对金额就离开了被告居所。现原告无法联系被告，被告也拒不还款。2021年3月3日，原告韩晓珊向本院变更诉讼请求：借款本金变更为374561.04元，利息计算标准不变。事实和理由：原告是在收到被告答辩状后经重新核算得出。被告邓青松缺席，但书面辩称：一、原告主张的借款本金有误。1.被告已累计向原告还款132396元，尚欠借款本金为249927.1元；2.被告一直在诚心解决借款问题，从被告签下借条、2021年1月30日还款3000元的事实可知，被告从未逃避责任。二、原告主张的利息不符合法律规定。双方之间并未约定利息，依法应驳回该项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的借条、工商银行借记卡账户历史明细清单、电子回单均内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以认定；原告对被告提交的证据的真实性不持异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年4月至9月期间，原告多次通过手机银行、支付宝、微信向被告支付款项。双方之间同期有多笔款项往来，但均未备注或确认款项用途。同年9月27日，被告签下《借条》，载明其向原告借款30万元整，约定三个月内还清，否则承担相应的法律责任及利息。2021年1月30日，被告向原告转账还款3000元。本院认为，原告提交的证据已经形成证据链，足以证明原告多次向被告支付款项、被告签下借条确认欠款，原被告之间民间借贷关系依法成立，双方均应诚信履行。被告未按借条的约定向原告还款构成违约，依法应承担还本付息义务。双方对于借款本金、还款金额存在争议，但双方均无有效证据证实往来款项的性质，鉴于原告陈述被告签下借条前双方是情侣关系，故对于借款本金的认定应以被告所签借条为准。原告于举证期限届满后补充提交的款项往来证据均形成于被告签署借条之前，不足以否定双方之间的结算行为，本院不予组织质证。被告提交的全部证据中除2021年1月30日还款记录外的其余证据亦形成于被告签署借条之前，也不足以证实被告的还款情况。以30万元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）自2020年12月28日起计至2021年1月30日的利息为1044.25元，被告2021年1月30日的还款3000元中超出部分1955.75元应抵扣本金，故被告仍应向原告清偿的借款本金为298044.25元。依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓青松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩晓珊偿还借款本金298044.25元，并以298044.25元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2021年1月31日起支付利息至清偿之日止；二、驳回原告韩晓珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元，由被告邓青松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  郑 恒二〇二一年三月三日书 记 员  李智武法官助理  李紫薇书 记 员  陈丽诗
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初2583号原告：重庆市美家怡物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区白岩路**第**，统一社会信用代码91500101320482571C。法定代表人：旷贤春。被告：谭佳，男，1987年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：陈啊玲，女，1984年1月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市美家怡物业管理有限责任公司诉被告谭佳、陈啊玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆市美家怡物业管理有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市美家怡物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市美家怡物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市美家怡物业管理有限责任公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年三月二十九日法官助理  张宏祥书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0406行审4号 申请执行人：梧州市自然资源局，住所地广西梧州市长洲区。 法定代表人：吴情操，该局局长。 委托代理人：管振标，男，梧州市自然资源综合执法支队龙圩大队副大队长。 委托代理人：黎伟昌，男，梧州市自然资源综合执法支队龙圩大队科员。 被执行人：梧州市金砂建材有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。 法定代表人：钟成勇。 申请执行人梧州市自然资源局于2021年2月25日向本院提出申请执行责令退还非法占用土地决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人梧州市自然资源局向本院申请强制执行梧自然资龙罚字〔2020〕34号行政处罚决定书的第二项行政处罚内容，拆除被执行人梧州市金砂建材有限公司在梧州市龙圩区大坡镇下思文四组屈江冲违法占用8,414.99㎡土地上建设的铁皮围墙，简易活动板房、铁棚（建筑面积共计436.54㎡）以及机械设备，恢复土地原状。事实与理由：2019年11月，被执行人梧州市金砂建材有限公司在梧州市龙圩区大坡镇下思文四组屈江冲违法占用8,414.99㎡土地建设加工场，作为建筑用砂加工使用，并在加工场内建有简易活动板房、铁棚（建筑面积共计436.54㎡）以及安装传送带、振动筛、破碎机等机械设备，该建筑用砂加工场占地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定，申请执行人梧州市自然资源局于2020年12月14日对被执行人梧州市金砂建材有限公司作出梧自然资龙罚字〔2020〕34号行政处罚决定书，决定：一、责令梧州市金砂建材有限公司退还违法占用的8,414.99平方米土地；二、责令梧州市金砂建材有限公司自接到行政处罚决定书之日起十五日内，拆除在违法占用的8,414.99平方米上建设的铁皮围墙，简易活动板房、铁棚（建筑面积共计436.54㎡）以及机械设备，恢复土地原状；三、对梧州市金砂建材有限公司违法占用的8,414.99平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款金额84,149.90元。该处罚决定于2020年12月18日送达被执行人后，被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，且在申请执行人于2021年1月21日向其送达履行催告书后，被执行人至今仍未自动履行义务。据此，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人提供以下证据：1.违法线索登记表和核查报告；2.立案呈批表；3.梧州市金砂建材有限公司的营业执照复印件；4.钟成勇身份证复印件；5.钟成勇的询问笔录；6.现场勘测笔录；7.现场照片；8.测量图纸；9.土地利用现状图；10.土地利用总体规划图；11.调查报告及证据清单；12.违法案件审理记录；13.重大行政执法决定法制审核意见表；14.重大行政处罚案件集体讨论会议记录；15.违法案件处理决定呈批表；16.行政处罚（听证）告知书及送达回证；17.行政处罚决定书及送达回证；18.履行行政处罚决定催告书及送达回证；19.其他相关材料；20.执法证复印件。 本院认为，申请执行人梧州市自然资源局依照职权，对被执行人梧州市金砂建材有限公司未经批准擅自在梧州市龙圩区大坡镇下思文四组屈江冲违法占用8,414.99㎡土地上建设建筑用砂加工场使用的违法行为，作出梧自然资龙罚字〔2020〕34号行政处罚决定书，对被执行人梧州市金砂建材有限公司作出拆除在梧州市龙圩区大坡镇下思文四组屈江冲违法占用8,414.99㎡土地上建设建筑用砂加工场，恢复土地原状的决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条的规定，裁定如下： 准予申请执行人梧州市自然资源局作出的梧自然资龙罚字〔2020〕34号行政处罚决定书第二项行政处罚决定内容的执行，即拆除被执行人梧州市金砂建材有限公司在梧州市龙圩区大坡镇下思文四组屈江冲违法占用8,414.99㎡土地上建设的铁皮围墙，简易活动板房、铁棚（建筑面积共计436.54㎡）以及机械设备，恢复土地原状；具体执行由申请执行人梧州市自然资源局组织实施。 审判长 关 坚 审判员 李碧波 审判员 苏 恒 二〇二一年三月五日 书记员 黄颖健 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1144号 原告：隋凤学，男，1951年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 原告：梁秀琴，女，1954年7月12日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。二原告系夫妻关系。 被告：姚继坤，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：侯凤华，女，1964年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。二被告系夫妻关系。 原告隋凤学、梁秀琴与被告姚继坤、侯凤华合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋凤学、梁秀琴到庭参加诉讼，被告姚继坤、侯凤华经本院合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 原告隋凤学、梁秀琴向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付二原告拖欠工资款13000.00元。2.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，2015年、2016年被告姚继坤建大榆树政府办公楼时，雇佣原告隋凤学当保管，雇佣原告梁秀琴为工人做饭，共欠二原告工资款 13000.00元，二被告于2018年2月26日为二原告补写欠据一枚。二原告多次向被告索要欠款，二被告推诿至今，故原告诉至开鲁县人民法院，提出以上诉讼请求。 被告姚继坤、侯凤华未答辩。 经审理查明，本院查明的事实与二原告陈述的事实相一致，上述事实有原告举的二被告2018年2月26日签订的欠据一枚及本院庭前对被告姚继坤的录音一份佐证，故予以认定。 本院认为，二被告拖欠二原告务工工资款13000.00元的事实清楚，二被告理应给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告姚继坤、侯凤华给付原告隋凤学、梁秀琴务工工资款13000.00元，于本判决生效后十日内一次性给付。 案件受理费126.00元，减半收取63.00元，由被告姚继坤、侯凤华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费126.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消 费行为。本条款即为执行通知，违法本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  于凤权 二〇二一年三月四日 书记员  尉礼莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法（1999）》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二条民法典实行前的法律事实引起民事纠纷案件，当时的法律司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法典（2020）》 第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2032号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：孙玉辉，男，1978年11月16日出生，汉族，住河南省太康县×××××××××××××××××，公民身份号码412××××××××××××496。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告孙玉辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告孙玉辉向原告平安银行中山分行偿还借款本金2868.62元及利息（含罚息）41.69元、复利0元（暂计至2020年12月23日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告孙玉辉承担诉讼费。原告平安银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告孙玉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：孙玉辉。签约情况：双方于2017年6月15日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：110000元。贷款期限：36个月，自2017年6月15日至2020年6月15日。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息以及罚息。欠款情况：庭审中，平安银行中山分明确起诉后借款人有还款。截止至2021年2月22日，被告孙玉辉尚欠贷款本金1954.3元及利息（含罚息）61.29元、复利0.23元。本院认为，平安银行中山分行与孙玉辉签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2021年2月22日的本金、利息（含罚息）数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且孙玉辉没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于复利，《人民币利率管理规定》第二十条规定：“对贷款内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，其中计算复利的利息是指贷款期限内不能按期支付的正常利息，而非逾期后的逾期罚息。平安银行已诉请罚息，其又以罚息作为基数计收复利没有法律依据，且有违公平和补偿原则，本院仅支持以应付未付的正常利息作为基数的复利。因涉案贷款已于2020年6月15日到期，故之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。孙玉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告孙玉辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2021年2月22日的贷款本金1954.3元及利息（含罚息）61.29元、复利（复利以应付未付的正常利息为基数，自逾期之日起，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上上浮50%计收，并扣除借款人已支付的复利）。自次日起至债务全部清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告孙玉辉负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年二月二十三日书记员  陈 盈郭乐茹
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民特1号 申请人马鞍山市生态环境局,住所地安徽省马鞍山市映翠路360号，统一社会信用代码113405000030683698。 法定代表人荣正发,该局局长。 委托代理人黄大海，该局工作人员。 申请人马鞍山市超峰金属制品制造有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区沿江大道298号（原金家庄区慈湖乡恒兴村马钢热电厂西侧），统一社会信用代码913405005689838128（1-1）。 法定代表人胡超峰,该公司负责人。 委托代理人黄明轩，安徽长城律师事务所律师。 本院于2021年1月18日立案受理申请人马鞍山市生态环境局与申请人马鞍山市超峰金属制品制造有限公司关于司法确认生态环境损害赔偿协议的申请并进行了审查。同时，为保障公众知情权与参与权，本院于2021年2月24日至2021年3月24日对协议内容进行了公告。现已审查终结。 马鞍山市生态环境局因马鞍山市超峰金属制品制造有限公司2018年扩大产能、改扩建及固废堆放致生态环境损害赔偿纠纷，经与马鞍山市超峰金属制品制造有限公司磋商，达成《生态环境局生态环境损害赔偿磋商协议》（详见附件），协议主要内容如下： 一、生态环境损害事实：2018年，马鞍山市超峰金属制品制造有限公司实际处理钢渣约22万吨，超过了原项目环境影响评价报告表设计规模年综合利用10万吨钢渣。期间投资312.4万元配套建设了相关改扩建工程，包括2台压滤机购置安装，污水站改造提升，雨水收集回用系统、厂区西侧围挡、9台喷淋系统、厂区地面硬化、厂房全封闭等工程；自2019年3月初以来（重污染天气黄色预警，启动Ⅲ级应急响应期间），马鞍山市超峰金属制品制造有限公司在厂区南侧和北侧场地露天贮存约4500吨废钢炉料和尾渣等易产生扬尘的物料，围挡不完全且低于堆放物高度，物料覆盖不全，厂区地面积尘较重，存在扬尘污染。 二、生态环境损害责任认定：2020年9月24日，经安徽省环境科学研究院司法鉴定中心专家现场踏勘，马鞍山市超峰金属制品制造有限公司的超产能无组织排放和工业固废在违规存放期间造成大气污染物增加的事实确凿，因果关系直接明确，由此确认马鞍山市超峰金属制品制造有限公司造成的环境损害事实成立，造成生态环境损害价值约伍万肆仟壹佰捌拾元整（小写：￥54180元）。 三、生态环境损害责任承担、履行方式和期限：1.根据《马鞍山市超峰金属制品制造有限公司生态环境损害鉴定评估专家组意见》，赔偿义务人马鞍山市超峰金属制品制造有限公司应承担的生态环境损害赔偿费用为捌万肆仟壹佰捌拾元整（小写：￥84180元），其中生态环境损害价值54180元，环境损害鉴定评估等事务性费用30000元。经磋商，赔偿义务人马鞍山市超峰金属制品制造有限公司还需承担生态环境服务功能损失费用肆万元（小写：￥40000元）。以上费用合计壹拾贰万肆仟壹佰捌拾元整（小写：￥124180元）。2.协议签定后，赔偿义务人马鞍山市超峰金属制品制造有限公司于2020年11月30日前将损害赔偿金和功能损失费计94180元缴至马鞍山市人民政府指定账户（账户：马鞍山市非税收入管理中心，银行：建设银行马鞍山湖东路支行，账号：34×××07）。环境损害鉴定评估等事务性费用30000元于2020年11月30日前缴至专家指定账户。 本院经审查认为，申请人达成的《生态环境局生态环境损害赔偿磋商协议》，符合双方确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人马鞍山市生态环境局与申请人马鞍山市超峰金属制品制造有限公司于2020年11月19日达成的《生态环境局生态环境损害赔偿磋商协议》有效。 当事人应当按照《生态环境局生态环境损害赔偿磋商协议》的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 附：《生态环境局生态环境损害赔偿磋商协议》 审判长 花 卉 审判员 袁国庆 审判员 焦明君 二〇二一年三月二十五日 书记员 夏 丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执259号之一 申请执行人:贵州纳众产业发展服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇宝合路口临时办公区**。统一社会信用代码：91520390314353407M。 法定代表人：杨鹏霖，董事长。 委托代理人：鄢丽，法务专员。 被执行人：深圳市畅科德科技有限责任公司，住所地深圳市宝安区沙井街道锦程路民主西部工业园******北门。统一社会信用代码：91440300552124458H。 法定代表人：曾飞华。 被执行人：贵州众誉电子有限公司，，住所地贵州省遵义市新蒲新区经济开发区虾子镇经六路新兴线精密组件园第**统一社会信用代码：91520390MA6DM5FP3Y。 法定代表人：邓万全。 申请执行人贵州纳众产业发展服务有限责任公司依据生效的本院(2019)黔0302民初2085号民事判决书向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人支付申请执行人借款本金280万元，并从2019年6月23日起按年利率6%支付资金占用费至付清之日止（最多计算5个月），承担案件受理费31220元、执行费30400元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，但金额太小，无扣划必要，依法查封、拍卖被执行人贵州众誉电子有限公司在其生产场所内尚存的机器设备，但无人竞买，申请执行人以第二次拍卖保留价237580.44元接受以物抵债。通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院(2019)黔0302民初2085号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年三月二十九日 法官助理 康 鹏 书 记 员 游雪梅
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0606民初185号原告：龙江银行股份有限公司大庆大同支行，住所地黑龙江省大庆市大同区大同阳光购物广场1号楼51号商服。负责人：高新爽，该支行行长。委托诉讼代理人：柳玉敏，该支行员工。被告：齐雪婷,女,1989年4月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市大同区。原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行与被告齐雪婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行撤回起诉。案件受理费费104元（原告预交3490.14元，应予退还3386.47元），由原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行负担。审判员  孙晓峰二〇二一年三月二十三日法官助理郑锐书记员冯馨羽附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民特7号申请人：大余县安达汽车服务部，统一社会信用代码92360723MA360HW249，经营场所江西省大余县南安镇新民村上田心（南安镇镇政府前临街第4号）。经营者：严镇，男，1989年2月6日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。申请人：赖桂福，男，1983年2月1日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。本院于2021年3月9日立案受理,申请人大余县安达汽车服务部与赖桂福关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因修理合同纠纷，于2021年3月9日经大余县矛盾纠纷调处中心主持调解，达成调解协议如下：一、赖桂福尚欠大余县安达汽车服务部汽车修理费14500元，双方同意由赖桂福从2021年3月开始在每月的30前向大余县安达汽车服务部支付1500元至还清款止；二、若赖桂福每期欠款逾期未付，则视为整个债务到期，大余县安达汽车服务部可以申请依法强制执行；三、本纠纷就此了结，双方不再追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人大余县安达汽车服务部与赖桂福于2021年3月9日经大余县矛盾纠纷调处中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王有为二〇二一年三月九日书记员  廖 婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26821号原告：雷钦杰，男，1989年2月8日出生，畲族，住浙江省桐庐县旧县×××××落山十组，公民身份号码330××××××××××××417。委托诉讼代理人：林晓峰，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡靖熙，广东保信律师事务所律师。被告：匡志祥，男，1992年8月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市××××××××，公民身份号码430××××××××××××691。委托诉讼代理人：徐周生，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓彩凤，广东翔宇律师事务所实习律师。第三人：圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区×××××××××××××××，统一社会信用代码913×××××××××××767Y。法定代表人：喻某1。委托诉讼代理人：梁剑标，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：江邃，广东圣和胜律师事务所实习律师。本院在审理原告雷钦杰诉被告匡志祥、第三人圆通速递有限公司劳动合同纠纷一案中，原告雷钦杰于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷钦杰自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告雷钦杰撤回起诉。案件受理费10元（原告雷钦杰已预交），由原告雷钦杰负担。审 判 长  高 尚人民陪审员  梁颖欣人民陪审员  黄雁礼二〇二一年三月二十三日书 记 员  薛 蕾刘佩敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0705刑初79号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人陈伟,男,1984年1月14日出生于安徽省铜陵市,汉族,高中文化,驾驶员,户籍所在地安徽省铜陵市义安区,住湖北省武汉市青山区。2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元;2012年1月因犯招摇撞骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元;2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币一万元;2018年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元;2019年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元,2020年2月8日刑满释放。2020年11月24日因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年12月31日经铜陵市铜官区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。 辩护人丁辰、丁圆，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检二部刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人陈伟犯诈骗罪、盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员姚亚平出庭支持公诉，被告人陈伟及其辩护人丁圆到庭参加诉讼。现已审理终结。 铜陵市铜官区人民检察院指控: 一、诈骗罪 2020年2月至8月期间被告人陈伟多次骗取倪某财物。被告人陈伟2019年8月因犯盗窃罪在铜陵市看守所羁押期间与被羁押的何某相识,2020年2月8日陈伟刑满释放后,因无生活来源,便主动与何某妻子倪某联系,陈伟向倪某虚构其舅舅系铜陵市人民检察院的领导,可以通过其舅舅活动关系帮倪某丈夫何某办理取保候审,骗取倪某的信任,以支付“活动关系”需要经费为由共骗取倪某人民币18200元,软中华香烟一条,经价格认证软中华香烟一条价值583元。倪某共计被骗18783元。 二、盗窃罪 2020年8月8日凌晨,被告人陈伟在铜陵市铜官区城网吧,趁被害人陈某熟睡之际,将陈某放在电脑桌上的一部黑色小米手机盗走,经鉴定价值844.2元。同年8月14日在铜官区大富豪半岛网吧,趁被害人吴某熟睡之际,将吴某放在座椅上的钱包盗走,内有现金1900元。 被告人陈伟系在铜官区地下精品街被侦查人员抓获归案。 公诉机关提供相关证据材料，认为被告人陈伟诈骗他人财产、盗窃他人财物均数额较大，其行为分别应当以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任，应当数罪并罚。其有坦白情节，是累犯，在审查起诉阶段自愿认罪认罚,建议以诈骗罪判处被告人陈伟有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元；以盗窃罪判处被告人陈伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币七千元。提请本院依法判处。 上述事实，被告人陈伟在庭审过程中亦无异议，并有受案回执、受案登记表、立案决定书、转账记录、取款证明、微信聊天记录、铜陵市烟草专卖局（公司）对外证明材料申请表、抓获经过、刑事判决书、户籍资料、认罪认罚具结书等书证；被害人倪某、陈某、吴某的陈述；证人何某的证言；被告人陈伟的供述与辩解；视听资料现场监控录像及制作说明；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财产18783元，数额较大；以非法占有为目的，窃取他人财物价值2744.2元，数额较大，其行为分别构成诈骗罪和盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法数罪并罚。其到案后，能够如实坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；有多次犯罪前科且系累犯，依法从重处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人陈伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2022年5月23日止；罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、追缴被告人陈伟违法所得人民币二万一千五百二十七元二角退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  汪晴霞 二〇二一年三月十五日 书记员  潘 颉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； ……
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执54号之二公诉机关中阳县人民检察院。被执行人：李振军，男，1973年01月13日生，汉族，住河南省承德市隆化县韩麻营镇牌岔子村，身份证号130803197301130233。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李振军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李振军在中国邮政储蓄银行6221881000069941219账户内存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二一年三月十七日书记员  牛志强
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执保34号 关于张军霞申请执行杜国军财产保全一案，本院于2021年03月05日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1559号 原告：刘祥秀，女，1969年12月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：陈兵，山东世纪星律师事务所律师。 被告：焦翠玲，女，1989年3月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告刘祥秀与被告焦翠玲民间借贷纠纷一案中，原告刘祥秀于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘祥秀自愿申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘祥秀撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘祥秀负担。 审判员  郝岩 二〇二一年三月二十四日 法官助理邵明轩 书记员张潇