wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初133号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人苏晓明(绰号“老苏”)，男，1998年6月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省潮州市潮安区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人梁晓璇，广东古谷律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人苏晓明犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于2021年1月11日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人苏晓明及其辩护人梁晓璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年初，被告人苏晓明通过微信认识同案人杜某(在逃)，杜某让苏晓明介绍社会人员为其办理公司营业执照和对公账户，每介绍一个人支付苏晓明200元介绍费。2019年11月份，苏晓明介绍同案人邢某(另案处理)为杜某办理广州精枫贸易部、广州宇贵商贸部的营业执照。后同案人施某(另案处理)受同案人吴歆俊(另案处理)的指使，带邢某到中国工商银行广州一德路支行办理广州精枫贸易部(法定代表人：邢某，开户行：中国工商银行，账号：36×××89)、广州宇贵商贸部(法定代表人：邢某，开户行：中国工商银行一德路支行，账号：62×××03)的对公账户。后邢某将上述两家公司的营业执照、对公账户等资料交给杜某指定的人，获利人民币2500元。2019年11月，同案人邢某名下的上述对公账户汇入电信网络诈骗被害人周某1等7人被诈骗款项共计人民币351000元。2019年10月份，被告人苏晓明介绍同案人陈某2(另案处理)为杜某办理广州福静贸易有限公司(法定代表人：陈某2，开户行：中国工商银行，账号：36×××95)和广州斌明科技有限公司(法定代表人：陈某2，开户行：中国工商银行，账号：36×××87)的营业执照，后陈某2受苏晓明的指使，到中国工商银行广州一德路支行办理上述两家公司的对公账户交给杜某指定的人，获利人民币2200元。2019年11月，同案人陈某2名下的上述对公账户汇入电信网络诈骗被害人袁某1等5人被诈骗款项共计人民币456754元。2020年5月15日19时许，公安民警在深圳市福田区君豪盛世商务宾馆8257房抓获被告人苏晓明。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人苏晓明明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人苏晓明坦白；认罪认罚。综上，建议判处被告人苏晓明有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人苏晓明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，庭审中亦未提出异议。被告人苏晓明的辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。对于量刑意见如下：1.被告人苏晓明认罪认罚；2.坦白；3.在本案中仅充当介绍人角色，获利400元；4.家庭情况困难。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人苏晓明犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；抓获经过；工商登记资料、银行账户开户资料；电子数据检查笔录；微信及支付宝账号情况、微信聊天截图；被害人黄某、祁某、潘某、何某、王某1、周某2、柏某、袁某2、王某2、周某3、周某4、陈某1的陈述以及各被害人的银行交易明细；同案人邢某、施某、陈某2的供述及相应的指认；证人崔某、李某的证言；被告人苏晓明的供述与辩解以及相应的指认、签认；户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏晓明明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人苏晓明犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依法应当对被告人苏晓明的帮助信息网络犯罪活动行为适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人苏晓明归案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚；认罪认罚，可依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人苏晓明犯罪性质、手段、社会危害性、认罪悔罪态度等因素考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏晓明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2021年5月14日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人苏晓明违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李 磊人民陪审员  毕凯微人民陪审员  高丽开二〇二一年三月十二日书 记 员  徐思华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络事实犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络储存、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他责任人员，依照第一款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执恢161号 申请执行人抚松县农村信用合作联社，住所地：抚松县抚松镇。 被执行人贺超来，男，1973年1月21日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 申请执行人抚松县农村信用合作联社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初1297号民事调解书，于2021年3月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金22.5万元及利息，并承担案件受理费2,375.00元，在执行过程中双方自行达成执行和解，申请执行人抚松县农村信用合作联社申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621执恢161号案件执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘东林
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初90号公诉机关泽州县人民检察院被告人的基本情况被告人赵某，男，1982年7月4日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，住泽州。曾因犯抢夺罪，于2001年4月26日被晋城市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1500元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月9日被泽州县公安局取保候审。2021年3月8日经本院决定取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检一部刑诉〔2021〕Z73号指控事实2020年11月5日20时许，被告人赵某醉酒后驾驶×××号宝来牌小型轿车，沿泽州县大阳煤矿路段由北向南行驶至4KM+500米处时，被正在执勤的泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：在送检赵某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为272.4mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十日，并处罚金6000元。被告人意见被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内交纳)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张肖龙二〇二一年三月十日书记员车婷玉
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执797号申请执行人：夏红梅，女，1975年5月14日生，汉族，住建湖县。被执行人：建湖缤纷服饰有限公司，统一社会信用代码91320925668974905L，住所地建湖县（原建中小学）。法定代表人：肖芬。申请执行人夏红梅与被执行人建湖缤纷服饰有限公司劳动争议一案，本院依据发生法律效力的建劳人仲案子[2020]第263号仲裁调解书，于2021年2月25日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案子[2020]第263号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月二十六日书记员 潘以超
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424财保30号 申请人：蔡亚飞，男，1985年8月15日出生，汉族，住成安县。 被申请人：薛琪，男，1991年4月11日出生，汉族，住成安县。 申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，蔡亚飞于2021年3月29日向本院提交诉前财产保全申请，请求对冀Ｄ×××××号小型轿车采取保全措施。并依法由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院提供了保单和担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封薛琪所有的冀Ｄ×××××号小型轿车。（查封期限为自实际采取保全措施之日起两年） 案件申请费520元，由蔡亚飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏秀芬 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘娇娇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1673号上诉人(原审被告)：洛阳大展房地产开发有限公司。住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇安乐窝村一组113号。法定代表人：赵松岳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董进果，河南诚然律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄红智，河南诚然律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宋志高，男，1936年5月1日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：蔡荣贞，河南廉贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋和，河南廉贞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：盛世国祥资本管理集团有限公司。住所地北京市东城区珠市口东大街11号二层208室。法定代表人：王鹏，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：洛阳鑫冠化工有限公司。住所地河南省汝阳县产业集聚区管委会四楼。法定代表人：段占柱，该公司总经理。诉讼代表人：洛阳鑫冠化工有限公司破产管理人（河南永晖律师事务所）。管理人负责人：王磬扬。委托诉讼代理人：赵孟路，河南永晖律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：洛阳福熙药业有限公司。住所地河南省洛阳市老城区邙山镇前李村二村民组。法定代表人：段志文，该公司董事长。上诉人洛阳大展房地产开发有限公司因与被上诉人宋志高、盛世国祥资本管理集团有限公司、洛阳鑫冠化工有限公司、洛阳福熙药业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2021）豫0326民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法公开开庭进行了审理。本院认为，原审送达程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省汝阳县人民法院（2021）豫0326民初106号民事判决；二、本案发回河南省汝阳县人民法院重审。上诉人洛阳大展房地产开发有限公司预交的二审案件受理费17039元予以退回。审判员  王春峰二〇二一年三月十九日书记员  常冰莹
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖02执异9号异议人（被执行人）：安徽省中安小额贷款有限公司（原芜湖深安小额贷款有限公司），住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。申请执行人：王亚玲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈家琳，女，汉族，住安徽省芜湖市。在本院执行王亚玲与陈家琳、安徽省中安小额贷款有限公司（以下简称“中安小贷公司”）民间借贷纠纷一案中，异议人中安小贷公司对本院受理王亚玲提出的执行回转申请不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求法院裁定驳回对异议人的执行回转申请。异议人不是本案执行回转适格的被申请人，2011年2月份王亚玲以其个人名义向异议人借款300万元，由异议人原股东陈家琳提供连带责任担保（同时，陈家琳为另一借款人安徽元恒商贸有限公司在异议人处300万元借款提供了连带责任担保。）因王亚玲、安徽元恒商贸有限公司（以下简称“元恒公司”）未能按合同约定还本付息，异议人就此两笔借款合同纠纷分别向法院提请诉讼并胜诉。经过强制执行，2016年8月芜湖市中级人民法院就异议人申请强制拍卖陈家琳股权出具（2014）芜中执字第00100号执行裁定书，同意拍卖陈家琳持有的10%公司股权。2017年5月，芜湖市中级人民法院就陈家琳股权拍卖执行情况作出（2014)芜中执字第00100-1号执行裁定书，确认深圳安徽实业有限公司以4061072元竞得陈家琳持有的深安小贷公司10%股权。因陈家琳在与异议人借款合同纠纷以外，还涉及与另一自然人窦佳娇的借款合同纠纷，根据芜湖市中级人民法院裁定，拍卖陈家琳股权所得款项中异议人按债权比例实际分得194.1万元，但是目前就该194.1万元执行款在涉及王亚玲和元恒公司两个执行案件中的具体分配比例法院并未明确。王亚玲要求执行回转300万元金额明显错误，且异议人当初实际获得的执行款来自于陈家琳的股权拍卖款，并非来自于王亚玲的财产，其无权直接要求执行回转异议人所获得款项。申请执行人称，王亚玲作为主债务人，陈家琳作为连带担保人，在陈家琳股权被拍卖后即取得对王亚玲的追偿权，并已从王亚玲处实际执行到位194.1万元，中安小贷公司当然应对该笔款项承担回转责任。经调阅相关卷宗材料并未发现有其他关联案件参与分配的情形，故异议人主张的回转数额为194.1万元一半的理由不能成立。此外，陈家琳经查目前无财产可供执行。本院查明，2014年3月6日，本院立案执行芜湖深安小额贷款有限公司（以下简称“深安小贷公司”）申请执行王亚玲、陈家琳借款合同纠纷一案，案号为（2014）芜中执字第00100号。同日，立案执行深安小贷公司申请执行元恒公司、陈家琳借款合同纠纷一案，案号为（2014）芜中执字第00101号。上述两案件借款本金均为人民币300万元，且陈家琳对上述债务均向深安小贷公司承担连带清偿责任。案件执行过程中，本院依照深安小贷公司申请，对陈家琳享有的公司股权予以拍卖，拍卖成交价4061072元。因陈家琳在本院另有申请执行案件（窦佳娇与陈家琳民间借贷纠纷），本院在扣除执行费及实现债权费用后，根据各执行案件本金比例对上述股权拍卖成交款进行了分配。其中，王亚玲案实际分配970500元，元恒公司案实际分配970500元，窦佳娇案实际分配1961760元。2018年1月31日，陈家琳向本院申请强制执行王亚玲给付代偿款1941000元，现已全部执行到位。另查明，王亚玲不服本院（2012）芜中民二初字第00199号民事判决，向安徽省高级人民法院（以下简称“安徽高院”）申请再审，安徽高院于2018年8月3日作出（2018）皖民申1278号民事裁定，指定本院再审该案。2018年12月6日，本院作出（2018）皖02民再21号民事裁定，裁定撤销（2012）芜中民二初字第00199号民事判决，驳回深安小贷公司的起诉。深安小贷公司不服上述裁定提起上诉。2019年8月1日，安徽高院作出（2019）皖民再85号民事裁定书，驳回深安小贷公司上诉。王亚玲据此以深安小贷公司、陈家琳为被申请人向本院申请执行回转，本院以（2020）皖02执161号立案受理。2019年7月31日，深安小贷公司更名为中安小贷公司。中安小贷公司对本院受理执行回转申请不服，向本院提出书面异议，本院审查后作出（2020）皖02执异56号执行裁定，驳回中安小贷公司异议请求。中安小贷公司不服上述裁定向安徽高院申请复议，安徽高院于2020年12月21日作出（2020）皖执复173号执行裁定，撤销本院（2020）皖02执异56号执行裁定，发回本院重新审查。本院认为，一、因原执行依据（2012）芜中民二初字第00199号民事判决已被撤销，王亚玲根据民事诉讼法第二百三十三条规定向本院申请执行回转，具有事实及法律依据，异议人关于驳回执行回转的相关理由不能成立，本院不予支持。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定：“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百二十三条规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。”王亚玲案，中安小贷公司分配的执行款为970500元，根据上述规定，执行回转的标的额应为970500元及其孳息，异议人该项异议理由成立。综上，异议人的异议请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：异议人安徽省中安小额贷款有限公司异议部分成立。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。审判长  张晓黎审判员  葛义俊审判员  朱 兵二〇二一年三月一日书记员  范 升附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民初181号 原告：内蒙古鸿茅药业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县鸿茅镇（原岱海镇）建设街酒源路，统一社会信用代码91150925747908439E。 法定代表人:鲍洪升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。 被告：邢飞,男，1989年2月7日出生，汉族,住安徽省颍上县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀。 原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司与被告邢飞、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司于2021年3月3日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元。2021年3月5日,内蒙古鸿茅药业有限责任公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司申请将诉讼请求数额减少为10000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还1025元，由原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司负担。 审判长  孟乐群 审判员  谢阳光 审判员  徐 云 二〇二一年三月十五日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1124号 上诉人（原审被告）：张鹤，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：贾仿刚，安徽香樟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨春伟，男，1982年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李乃胜，安徽国琛律师事务所律师。 上诉人张鹤因与被上诉人杨春伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张鹤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张鹤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4415元，减半收取2207.5元，由上诉人张鹤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员  邢 利 二〇二一年三月三十日 法官助理李英进 书记员叶熙茜
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021云0129执284号申请人：寻甸回族彝族自治县人民法院刑事审判庭被执行人：李国能,男性,1954年5月16日出生,彝族,出生于云南省昆明市寻甸回族彝族自治县,住云南省寻甸县。寻甸回族彝族自治县人民法院刑事审判庭移送执行李国能罚金一案，本院作出的(2016)云0129刑初318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李国能未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月25日立案执行。本院受理后，于2021年1月26日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2021年1月26日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下银行卡冻结一张。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二一年三月十五日书记员  郑 林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执556号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：陈俊君，男，1975年6月5日出生，住广东省连州市。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈俊君信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初21613号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付尚欠的信用卡本金122527.97元、利息3801.88元、账单分期手续费8415.26元，及以上述本金从2020年5月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。被执行人应向本院交纳案件受理费1589.3元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托连州市人民法院对被执行人住所地的不动产情况进行调查。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  郑 虹 执行员  黄 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  王小惠
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执恢118号被执行人：付丽娟，女，汉族，住河南省郑州市金水区北关大街。本院在执行付丽娟刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执恢118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  郑悦怡人民陪审员  闫向霞二〇二一年三月二十三日书 记 员  郭泓孚
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1889号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：杨硕，男，1992年6月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月22日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年三月十六日书记员 田培延
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1568号 原告：范丽君，女，1989年1月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都国盛物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区百花潭路**。 法定代表人：董良雄。 原告范丽君与被告成都国盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告范丽君于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范丽君的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许范丽君撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由范丽君负担。 审判员 罗 镛 二〇二一年三月十六日 书记员 吕桂花
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2367号之一原告：天津市浩楷机电设备有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号，统一社会信用代码：91120112681858095W。法定代表人：李欣怡，经理。委托诉讼代理人：郝永昌，天津冠浩律师事务所律师。被告：北京天拓智领科技有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院总部国际11号东楼2层201，统一社会信用代码：911101065906443318。法定代表人：杨更新，经理。原告天津市浩楷机电设备有限公司与被告北京天拓智领科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告天津市浩楷机电设备有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市浩楷机电设备有限公司撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市浩楷机电设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5181元，由天津市浩楷机电设备有限公司负担。审判员  孙树胜二〇二一年三月二十三日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执恢128号 邓淇云、营山县鼎新铸信置业有限责任公司、郑幼新： 邓淇云与营山县鼎新铸信置业有限责任公司、郑幼新房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32338.95元。经本院立案执行，现已执行到位32338.95元，其中，本金32338.95元，本院已于2021年3月23日将该款转付给邓淇云。至此，邓淇云向本院申请执行的(2019)川1322民初2791号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执916号申请执行人北京红双利饭庄，组织机构代码。被执行人北京市怀柔区汤河口镇东黄梁村村民委员会，组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0116民初37号，已向被执行人北京市怀柔区汤河口镇东黄梁村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区汤河口镇东黄梁村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区汤河口镇东黄梁村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区汤河口镇东黄梁村村民委员会的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区汤河口镇东黄梁村村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区汤河口镇东黄梁村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区汤河口镇东黄梁村村民委员会财产以人民币20000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年三月十五日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）最高法行赔申188号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晁红军，男，1963年11月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省濮阳县人民政府，住所地河南省濮阳县红旗路东段。 法定代表人：孙庆伟，该县人民政府县长。 再审申请人晁红军因诉河南省濮阳县人民政府（以下简称濮阳县政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终731号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 晁红军申请再审称，河南正信联合资产评估事务所出具的评估清单遗漏案涉房屋面积，一、二审法院据此认定房屋面积并计算赔偿数额错误。一、二审法院对案涉房屋的补偿标准过低，对装修装饰、附属物及室内外物品损失认定过低。未予支持拆迁现金奖励、拆迁面积奖励及房屋评估价值奖励等可得利益损失错误。对再审申请人主张的契税、维修基金、停车位、维权事务费等不予认定，不合情理。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，指令再审或提审本案，依法判决濮阳县政府赔偿再审申请人各项损失共计3951331元。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，濮阳县政府强制拆除再审申请人晁红军房屋的行为已经另案生效行政判决确认违法，造成的合法财产损失，应当依法赔偿。 （一）关于案涉房屋面积的认定问题。河南正信联合资产评估事务所出具的评估清单显示再审申请人的房屋建筑面积为215.8㎡。再审申请人虽主张该评估清单存在遗漏房屋面积的情形，但未能提交相关证据予以佐证。故一、二审法院以该评估清单实际测量面积认定再审申请人的房屋面积，并无明显不当。 （二）关于案涉房屋单价的认定问题。因案涉房屋系原址拆迁安置，原房屋已被拆除，无法重新评估，安置房未进入市场交易，没有可依据的房屋价格。原审法院综合考虑案涉房屋周边在售房屋均价以及与案涉房屋同一拆迁范围内已生效判决确定的房屋赔偿单价等情况，确定本案房屋的赔偿单价，并无不当。再审申请人主张应以在售别墅的市场价格予以赔偿，没有法律依据。 （三）关于装修装饰及室内物品损失的认定问题。本案诉讼时因案涉房屋已被拆除，再审申请人所主张的装修装饰及室内物品损失已无法进行鉴定和评估，其亦未提交其他证据证明具体损失价值。原审法院根据双方当事人提交的房屋拆除前照片及视频资料，并结合评估清单等证据，对再审申请人案涉房屋的装修装饰及附属物损失进行认定，并对未列入评估报告的附属物及室内外损失予以酌定赔偿，已充分保障了再审申请人的合法权益，并无不当。再审申请人主张赔偿过低的再审理由不能成立。 （四）关于应否支持相关奖励的问题。因案涉征收补偿方案规定的拆迁现金奖励、搬迁奖励及房屋评估价值奖励等是根据补偿方案的规定，在房屋选择产权调换的情况下才给予的奖励，本案再审申请人并未与政府签订安置补偿协议并主动搬迁，补偿方案规定的获取相关奖励的条件不成就，一、二审对此未予支持，并无不当。再审申请人主张的公摊面积奖励没有事实和法律依据，原审未予支持，并无不当。 （五）关于契税、维修基金、停车位、维权事务费及其他经济损失问题。再审申请人主张的上述损失，缺乏法律依据，不属于行政赔偿诉讼的赔偿范围，原审法院未予支持，并无不当。 综上，晁红军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回晁红军的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 聂振华 审判员 梁 爽 二〇二一年三月二十二日 书记员 李岩松
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终264号上诉人（原审被告）：石峰，男，1982年4月8日生，汉族，住山东省蒙阴县。被上诉人（原审原告）：代京峰，男，1984年5月22日生，汉族，住河南省洛宁县。原审被告：上海兢辕工程机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路******。法定代表人：石峰，执行董事。上诉人石峰因与被上诉人代京峰合伙合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初24411号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□、地域管辖约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月三日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫17刑终186号原公诉机关上蔡县人民检察院。被告人谷运良，男，1964年2月16日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。辩护人翟高启，河南豫川律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人郭某，女，1934年6月23日出生，汉族，文盲，农民，住上蔡县。系本案被害人。上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控原审被告人谷运良犯故意伤害罪一案，于2020年12月28日作出（2020）豫1722刑初625号刑事附带民事判决。宣判后，谷运良不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人谷运良与被害人郭某系邻居。2020年6月9日19时许，因郭某在其过道边种菜，谷运良与郭某发生纠纷。在双方争执过程中，谷运良将郭某推倒在碎砖头地上，致郭某受伤。经法医鉴定，被害人郭某受外力作用致右侧肋骨多发性骨折，其损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被害人郭某于2020年6月9日至同年7月1日在上蔡县中医院住院治疗，支出医疗费6962.99元。认定上述事实的证据有被告人谷运良的户籍证明、前科查询证明、党员信息查询证明，伤害案件现场处置登记表，上蔡县中医院诊断证明、影像检查报告单、上蔡县人民医院CT检查报告单，到案经过，证人陈某、侯某、曹某、刘某证言，被害人郭某的陈述，被告人谷运良的供述与辩解，上蔡县公安局物证鉴定室出具的（上）公（物证）鉴（法医）字［2020］520号鉴定书，现场照片等。附带民事诉讼原告人提交的证据有上蔡县中医院住院证、病历、出院证、医疗费票据，上蔡县上漯加油点乙醇汽油发票2张、漯河市漯东加油站成品油发票2张。原审法院认为，被告人谷运良故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。谷运良系初犯、偶犯，且本案系因邻里纠纷而引发，被害人郭某对矛盾激化负有一定的责任，可酌情对谷运良从轻处罚。谷运良赔偿附带民事诉讼原告人郭某的经济损失共计人民币11986.99元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人谷运良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。二、被告人谷运良赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币11986.99元。三、驳回附带民事诉讼原告人郭某的其它诉讼请求。上诉人谷运良上诉称，在郭某将其推倒时，无意中将郭某扒倒，有坦白情节，愿意认罪认罚，量刑重，请求减轻处罚。其辩护人意见，谷运良没有故意殴打被害人，其行为属于过失，且谷运良具有自首情节，量刑重，建议对谷运良公正判决。本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）谷运良故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。关于谷运良的上诉理由及其辩护人意见，经查，谷运良供述与郭某发生争执，并致郭某受伤，郭某的陈述及相关证据证实谷运良将郭某推倒，谷运良到案后未能如实供述自己的犯罪事实，其行为不构成自首，也不构成坦白，故谷运良的上诉理由及其辩护人意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  傅云峰审判员  曹黎萍二〇二一年三月十七日书记员  李佩泽
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0583行审9号 申请执行人昆山市人民政府，住所地江苏省昆山市前进中路108号。 法定代表人陈丽艳，该市市长。 委托代理人陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。 被执行人王坚，1977年10月10日生，汉族，住江苏省昆山市。 委托代理人王庆兴，男，1947年1月14日生，汉族，住江苏省昆山市。 申请执行人昆山市人民政府于2021年2月19日向本院申请强制执行[2020]昆府征补决定第12号房屋征收补偿决定书，本院2021年2月23日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月11日公开进行了听证。本案现已审查终结。 申请执行人昆山市人民政府于2020年7月14日作出[2020]昆府征补决定第12号房屋征收补偿决定书，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）、按照《玉虹新村至新闸路地块项目房屋征收补偿方案》的规定，决定：一、对被征收人王坚实行房屋产权调换的补偿方式，补偿被征收房屋评估款1509664元，房屋补偿奖励款392513元，搬迁补偿费1600元，临时安置补偿费10727元，房屋装修设备及附着物评估款（因拒绝评估单位工作人员入户，因此该部分未评估），电话（网络宽带）移机费、有线电视原装费、水电增容费、空调移机费、天然气建设费、太阳能移装费（因拒绝入户调查，无法确认），合计补偿款为1914504元（涉及因被征收人王坚拒绝入户调查、评估导致无法确认的补偿部分，待完成入户调查、评估后，另行结算）。二、实行产权调换的安置房屋坐落于昆山市周市镇金塘园16号楼1303室（现房），建筑面积113.06平方米，被征收人王坚应支付的安置房总价款为1417772元。三、上述第一项与第二项相抵后，房屋征收部门应支付给被征收人王坚的产权调换差价为496732元。四、被征收人王坚应当自本决定书送达之日起15日内办理完毕搬迁手续，携实际使用人搬迁至昆山市周市镇金塘园16号楼1303室住宅用房内，并将坐落于昆山市玉山镇朝阳西路218-2号楼201室全部房屋腾空移交给征收实施单位昆山市亭林房屋征收服务事务所有限公司查收，房屋征收部门同时将上述产权调换房交付给被征收人王坚。2020年7月23日，该补偿决定送达被征收人王坚。因被征收人王坚未在法定期限内履行决定，2020年12月18日，申请执行人向被执行人王坚送达[2020]昆府征补催告第6号催告书。 本院经审查认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，昆山市人民政府负责本行政区域内的房屋征收与补偿工作，昆山市人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案所涉项目为玉虹新村至新闸路地块项目，申请人提交了关于经批准的2017年国民经济和社会发展年度计划报告、土地利用总体规划情况及土地性质证明，项目符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项相关公共利益的规定。 申请执行人昆山市人民政府组织相关部门对案涉征收项目的征收补偿方案进行了论证，予以公布征求意见，其中明确了关于安置房源、搬迁补偿、临时安置以及空调移机等相关费用的补偿标准，出具社会稳定风险评估报告，并于2018年12月28日作出征收决定并予以公告的行为符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条、第十二条、第十三条的规定。故被执行人王坚提出的安置地点取消N-13地块不合理的意见无事实及法律依据，本院不予支持。 本案申请执行人提供的证据显示被执行人案涉房屋经测绘房屋建筑面积为99.32平方米，房屋所有权证登记面积为98.7平方米，故确认房屋建筑面积为99.32平方米。案涉房屋土地使用权面积为29.6平方米,用途为住宅用地。以上面积的确认符合相关规定。申请执行人依据法定程序对案涉房屋进行评估并对所涉项目范围内的被征收房屋评估结果予以公示，其所提交的送达材料证实已依法定程序送达了案涉房屋的评估报告等材料。因申请执行人与被执行人协商未能达成一致，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，依法作出的案涉征收补偿决定，事实清楚，补偿内容确定，程序合法。 申请执行人昆山市人民政府向本院申请强制执行时提交了包括安置房、资金存储证明、风险评估报告、履行义务催告书等材料，符合规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对[2020]昆府征补决定第12号房屋征收补偿决定书，准予强制执行；由昆山市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇二一年三月二十二日    法官助理陈佳静 书记员蒋丽欢
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1656号罪犯向家东，男，1965年11月3日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市濂溪区人民法院于2018年3月4日作出（2017）赣0402刑初100-2号刑事判决，认定被告人向家东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20万元，违法所得予以追缴上缴国库。宣判后，被告人向家东不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2018年8月2日作出（2018）赣04刑终125号刑事判决，认定被告人向家东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元，违法所得予以追缴上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向家东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年11月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯向家东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向家东减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2018年9月10日起至2024年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执229号 深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行、张任忠、黄海兰、冯兰英、潘其凤： 本院执行的深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与张任忠、黄海兰、冯兰英、潘其凤借款合同纠纷一案，执行依据为：（2017）桂0221民初2559号民事判决书。在执行过程中，经被执行人主动履行，执行金额282618.11元，现本案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初24号原告：石存银，男，1965年10月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓原森，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。被告：廖和伟，男，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：孙向东，重庆德循律师事务所律师。本院受理石存银与被告廖和伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。石存银诉称，请求法院判令：依法判决被告立即支付原告劳务费182000元。事实及理由：原、被告系提供劳务关系。2018年期间，原告在被告承包的雅安市名山区铜头引水工程项目施工中提供劳务，共计应支付原告劳务费239000余元。2018年9月，被告仅向原告支付了47000余元劳务费。后经原告多次追讨，被告于2020年4月向原告支付了10000元。2020年7月8日，经原告再次向被告追讨时，被告仅向原告出据“证明”一张（实为欠条）“证明”载明“兹有劳务班石存银在2018年间在铜头引水名山支渠项目上在廖和伟班组分包段内中做了182000元的工程情况属实，特此证明，证明人：廖和伟。落款日期2020年7月8日”。时至今日，被告拖欠原告劳务费已两年之久，经原告多次向被告追偿至今未果。廖和伟应诉答辩，本案系建设工程分包合同纠纷，应移送四川省雅安市名山区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”经审查，原告提供的证据只是载明原告班组做了182000元的工程，被告也认为182000元并非是单纯的农民工工资。原、被告均认可本案系支渠工程的涵洞衬砌劳务施工，因此，本案是建设工程分包合同纠纷案件，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地为四川省雅安市名山区，因此，本案应由四川省雅安市名山区人民法院管辖。本案属专属管辖案件，虽本院对本案进行了开庭审理，被告也应诉答辩，但本院不能因此获得管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送四川省雅安市名山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗廷富二〇二一年三月二日书记员  李暮霞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2631号原告：沈阳市鑫祥汽车租赁有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路47-3号（1-15-6）。法定代表人：刘桂艳。被告：常丞，男，1990年9月30日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳市大东区市政排水第一管理所，住所地：沈阳市大东区小什字街177号。负责人：赵俊。被告：国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区市府大路55号307/309。负责人：宋鹏。原告沈阳市鑫祥汽车租赁有限公司与被告常丞、沈阳市大东区市政排水第一管理所、国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告沈阳市鑫祥汽车租赁有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后未在七日内预缴诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市鑫祥汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓强二〇二一年三月二日书记员  孔斯文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1065号原告：王云香，女，1978年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：邵楠楠（天津辰豫建筑工程有限责任公司推荐人员），女，1989年10月5日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李鹤立，女，1968年4月26日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵鑫，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志正，天津益清律师事务所律师。原告王云香与被告李鹤立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云香撤诉。案件受理费25元，由原告王云香自行负担。审判员 郭 岩二〇二一年三月二日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初340号原告：冯耀先，男，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇州县。被告：大庆市普越粮贸有限公司，住所地大庆市大同区大同镇民生村。法定代表人：刘玉奎，该公司负责人。原告冯耀先与被告大庆市普越粮贸有限公司（以下简称普越粮贸）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑广付到庭参加诉讼，被告大庆市普越粮贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯耀先向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付玉米款34693.2元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月31日被告在原告冯耀先处收购玉米，被告共欠原告玉米款，34693.2元未给付，被告给原告出具了粮食收购发票一张。此款经原告多次索要被告以各种理由推脱未给付，故诉至法院。被告普越粮贸未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己主张，向本院提交了被告普越粮贸向原告冯耀先出具的收购票照片打印件一张，欲证明原告冯耀先将粮食卖给被告普越粮贸，粮食价款共计34693.2元，被告普越粮贸未到庭未作质证。本院认为该证据虽为照片打印件，但与本院于2021年3月23日与被告普越粮贸会计吕权做的笔录能够相佐证，故本院对该组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年秋天，被告普越粮贸在原告冯耀先处收购玉米共计25140kg，约定价格为每公斤1.38元，由被告普越粮贸称重后出具玉米收购票一张，收购票记载收购的结算金额34693.2元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，通过被告普越粮贸给原告冯耀先出具的玉米收购票可以确定买卖合同的当事人、标的及数量，加之该合同没有其他效力瑕疵，故原告冯耀先与被告普越粮贸之间的买卖合同成立并生效。涉案玉米已经运输至被告普越粮贸处，经被告普越粮贸称重，涉案玉米净重25140kg，被告普越粮贸已经收到原告冯耀先的玉米，被告普越粮贸应按约定向原告冯耀先支付玉米款34693.2元，故对于原告冯耀先要求被告普越粮贸给付购粮款34693.2元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百九十五条的规定，判决如下：被告大庆市普越粮贸有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告冯耀先玉米款34693.2元。案件受理费333.66元，由被告大庆市普越粮贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  于美琪二〇二一年三月二十六日法官助理李光宇书记员黄杰附相关法律规定：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执225号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路**。 主要负责人：马树新，该分行行长。 被执行人：新疆如意纺织服装有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区石河子市开发区天山路** 法定代表人：晁翔，该公司总经理。 被执行人：山东如意科技集团有限公司，住所地，住所地济宁高新区如意工业区iv> 法定代表人：邱亚夫，该公司董事长。 被执行人：新疆如意纺织企业管理有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区石河子市开发区天山路**新疆如意时尚纺织科技有限公司院内**iv> 法定代表人：晁翔，该公司总经理。 本院在执行华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行与新疆如意纺织服装有限公司，山东如意科技集团有限公司，新疆如意纺织企业管理有限公司公证债权文书一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的20,068,837.43元（其中本金19,981,456.43元，执行费87,381.00元）。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，进行了网络查询。依法现场查封了被执行人新疆如意纺织服装有限公司5号车间生产设备（不禁止使用），前往石河子市财政局冻结了被执行人新疆如意纺织服装有限公司棉麻补助款。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，现未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其财产，现本案无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新71执225号案件终结本次执行程序。 被执行人山东如意科技集团有限公司、新疆如意纺织服装有限公司、新疆如意纺织企业管理有限公司应当履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 龚   建   辉 审判员 荣       飞 审判员 龚   子   涵 二〇二一年三月二十六日 书记员 阿孜古丽·艾尼瓦尔
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民终411号上诉人(原审原告)：保靖宏发租赁部，住所地湖南省保靖县复兴镇陇洞村，统一社会信用代码92433125MA4LTGG744。经营者：聂浩，男，1985年5月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湘西自治州中大房地产开发有限公司，住所地吉首市武陵西路**，统一社会信用代码914331007765505H。法定代表人：彭英明，该公司董事长。上诉人保靖宏发租赁部因与被上诉人湘西自治州中大房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省保靖县人民法院（2020）湘3125民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人保靖宏发租赁部于2021年3月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，保靖宏发租赁部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许保靖宏发租赁部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5400元，减半收取2700元，由上诉人保靖宏发租赁部负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄振强审判员  彭四海审判员  龙声波二〇二一年三月二十五日法官助理向昉书记员张敏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2531刑初47号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人李者发，男，1999年6月5日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2021年1月26日因本案被绿春县公安局取保候审；2021年3月11日被绿春县人民检察院取保候审。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人李者发犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员朱敏、书记员路缘出庭支持公诉，被告人李者发到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2020年12月10日1时5分许，被告人李者发驾驶云AS2G51号小轿车，沿绿春县城市路往风情园方向行驶至街心花园处时，与停放路边的云G1675警的执法执勤车发生碰撞，导致执勤车后溜与同向停放在路边的丁旭东的云GDD061号小轿车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经绿春县公安局交警大队民警现场对李者发进行呼气式酒精检测，酒精含量为267mg/100ml，民警随后将其带至绿春县人民医院提取血样送检。经鉴定，李者发血样中乙醇含量为228mg/100ml。 经绿春县公安局交警大队认定，李者发负此次交通事故全部责任。案发后，被告人李者发已赔付受损的执勤车和丁旭东的小轿车维修费用。 公诉机关认为，被告人李者发醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李者发造成交通事故且负事故全部责任、血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应对其从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以对其从轻处罚；案发后，其全额赔付了受损车辆的维修费用，可以对其从轻处罚。建议对被告人李者发判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人李者发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人李者发酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达228mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李者发血液中乙醇含量超过200mg/100ml、造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚；被告人李者发认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李者发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已履行）。缓刑考验期间依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦子弋 二〇二一年三月二十四日 书记员  李诗南
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初112号原告：黑龙江省华升房地产开发有限公司。住所：黑龙江省黑河市北安市福特小区5号楼000109室。统一社会信用代码91231181588105515P。法定代表人：王艳德，该公司总经理。被告：吴琼，女，1978年8月30日出生，汉族，住黑龙江省北安市。第三人：吴莹，女，1977年1月14日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江省华升房地产开发有限公司与被告吴琼、第三人吴莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告黑龙江省华升房地产开发有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省华升房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省华升房地产开发有限公司撤诉。案件受理费5436.00元，减半收取计2718.00元，由原告黑龙江省华升房地产开发有限公司负担。审判员 刘 亮二〇二一年三月十二日书记员 李福超
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1230号申请执行人：万超，女，1985年3月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛青广影视传媒有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路**，统一社会信用代码：91370214MA3DGK5G9D。法定代表人：王诚利，系该公司董事长。被执行人：乔秉辉，男，1984年9月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人万超与被执行人青岛青广影视传媒有限公司、乔秉辉教育培训合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2112号民事判决书。本案在执行中，被执行人履行了付款义务，申请执行人申请法院结案，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2112号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月二十五日书 记 员  孙欣昌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更816号罪犯常乐，男，1992年12月8日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年3月15日作出（2013）朝刑初字第203号刑事判决，以被告人常乐犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万一千元（已缴）。被告人常乐不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）二中刑终字第974号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2018年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯常乐在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯常乐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯常乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯常乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产性判项未完全履行，其狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常乐减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月7日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民监4号 原审原告曾向阳，男,1966年11月18日出生,汉族,住永州市冷水滩区。 原审被告伍淑兰，女,1962年6月21日出生,汉族,住永州市冷水滩区。 原审被告王媛,女,1990年3月31日出生,汉族，住永州市冷水滩区,系伍淑兰之女。 原审原告曾向阳与原审被告伍淑兰、王媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）湘1103民初799号民事判决书，现已发生法律效力。本院院长发现该民事判决书确有错误，并提交本院审判委员会讨论。本院审查认为，（2016）湘1103民初799号民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、本案在再审期间中止原判决书的执行。 审判长  胡增辉 审判员  林恩贵 审判员  蒋 娜 二〇二一年三月八日 书记员  易 浏
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执2384号 申请执行人：蒋永,男,1975年06月10日出生,住所地安徽省凤台县。 被执行人：陈明莉,女,1967年06月23日出生,住所地浙江省宁波市江**。 被执行人：应仁英,女,1962年06月24日出生,住所地宁波市鄞州区中兴路******．。 申请执行人蒋永与被执行人陈明莉、应仁英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月14日立案执行。执行标的为被执行人陈明莉应返还申请执行人蒋永借款本金349985元，并支付以349985元为基数按月利率2%计算自2020年1月10日起至实际清偿日止的逾期利息，并赔偿申请执行人为实现债权支出的律师费25000元、保全费2520元，被执行人应仁英对被执行人陈明莉上述债务承担连带清偿责任，如被执行人应仁英履行了清偿责任，则在清偿范围内有权向被执行人陈明莉追偿，负担案件受理费3672.5元，执行费5562.58元。 执行立案后，本院于2020年12月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈明莉、应仁英的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年3月22日，被执行人陈明莉银行存款余额1.64元、应仁英银行存款余227.9元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人应仁英名下无车辆登记信息。被执行人陈明莉名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ3××××，本院已轮候查封，但未实际扣押。 3、被执行人应仁英名下无不动产登记信息。被执行人陈明莉名下有不动产在宁波市海曙法院拍卖，本院已向海曙法院参与分配，目前暂未完成分配。 4、被执行人陈明莉、应仁英名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年12月21日传唤被执行人陈明莉、应仁英到庭接受调查询问，但其下落不明，并未到庭。 6、鉴于被执行人陈明莉、应仁英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈明莉、应仁英各罚款1000元，同时已对被执行人陈明莉、应仁英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年3月23日，本案执行标的已执行到位3000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋永，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈明莉、应仁英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执2384号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇二一年三月二十三日 代书记员 裘一鸣
湖南省桂阳县人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）湘1021执保119号 李阳、谭文： 关于解除保全申请人李阳与被申请人谭文民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）湘1021民初2048号之三民事裁定书于2021年3月4日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全完毕。 特此通知 审判员  李春 二〇二一年三月十二日 法官助理周萍萍 书记员陈星
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书             （2020）陕0602民初7051号   原告：马院生，男，汉族，1989年10月8日出生，现住延安市宝塔区。   被告：胡水清，女，汉族，1989年4月19日出生，现住延安市宝塔区裴庄。   原告马院生与被告胡水清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。2021年3月23日，原告向本院提交撤诉申请书。   本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：   准许原告马院生撤回起诉。   案件受理费50元，原告已预交,减半收取计25元，实际由原告负担25元。         审  判  长   黄延梅   人 民 陪 审 员   白宇   人 民 陪 审 员   龚朝霞       二0二一年三月二十三日      书  记  员   高杨        1
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执593号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：张忠雷，行长。被执行人：杨广波，男，1980年2月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人杨广波信用卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初4068号民事判决已发生法律效力。2021年2月18日，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行申请法院强制执行。在执行过程中，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执593号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年三月二十三日书记员  冀新亚
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0929执恢163号黄成才、李景龙：黄成才和与李景龙房屋买卖合同纠纷执行一案，标的额10410元，执行费50元。在执行过程中，被执行人李景龙于2021年3月10日向本院交付执行款10410元，并向本院交纳执行费50元。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》（试行）第六十四条之规定，通知如下：本案执行完毕。本通知送达后即具有法律效力二〇二一年三月十日
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执521号刘森、李国：刘森与李国民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计77,270.00元。经本院立案执行，现已执行到位84,000.00元，其中，本金76,000.00元，利息4,619.00元，迟延履行金（迟延履行利息）2,271.00元，案件受理费1,270.00元。刘森自愿放弃利息160.00元。本院已于2021年3月20日将84,000.00元转付给刘森。至此，刘森向本院申请执行的（2020）吉0681民初1002号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初527号原告：李良云，男，1958年8月28日出生，汉族，住九江市濂溪区。被告：陈卫红，男，1971年2月25日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告李良云诉被告陈卫红劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月4日，原告李良云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李良云撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李良云负担。审判员  宋浩洁二〇二一年三月四日书记员  陈 晨
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初752号之二原告：李**，男，汉族，1975年12月14日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张丛卓，上海市君悦律师事务所律师。被告：邵永柱，男，汉族，1976年8月2日生，户籍所在地杭州市富阳区，现住上海市黄浦区。本院在审理原告李**与被告邵永柱买卖合同纠纷一案中，原告李**于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李**的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李**撤回对被告邵永柱的起诉。案件受理费减半收取计2525元,保全费1770元，共计4295元，由原告承担（已交纳）。审判员  张静二〇二一年三月十一日书记员  王杨
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执469号之一 申请执行人：李大双，女，1987年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：杜存祥，男，1988年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人李大双与被执行人杜存祥民间借贷纠纷一案中，我院立案执行后，通过最高院司法网络查控系统对被执行人杜存祥名下的银行存款、网络资金、车辆及房产等财产进行了查控，被执行人杜存祥暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年三月十二日 书记员  钱 叶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初2311号原告：深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号四楼，统一社会信用代码913208026696201998。法定代表人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。被告：王晓丹，男，汉族，1953年2月14日出生，居民身份号码321119195302145170住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司诉被告王晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告经本院催缴诉讼费后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司自动撤诉处理。审 判 员 张树维二〇二一年三月十二日法官助理 李 思书 记 员 邵诗媛
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2601号上诉人（一审原告）：天津佳兆基业有限公司，住所地天津市西青区辛口镇水高庄村津静公路西侧（水高庄院内）。法定代表人：周宣甫，董事长。委托诉讼代理人：黄增双，该公司员工。被上诉人（一审被告）：陈静，女，1977年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津佳兆基业有限公司因与被上诉人陈静劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津佳兆基业有限公司于2021年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津佳兆基业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津佳兆基业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津佳兆基业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何朝晖审判员  卢 磊审判员  张秀云二〇二一年三月二十三日法官助理邱司川书记员王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执669号胡建军、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛:本院于2021年3月19日立案执行的（2021）吉0204执669号申请执行人胡建军与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款3,084.60元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款3,084.60元，因被执行人已给付申请执行人退赔款3,084.60元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15843号之一 申请执行人：杨云山，男，1966年7月18日出生，身份证住址四川省岳池县。 被执行人：深圳亚讯装饰设计工程有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路25号天安创新科技广场一期B座412-113，统一社会信用代码91440300088302125X。 法定代表人：陈光锐。 被执行人：艺宿家酒店（深圳）有限公司。住所地深圳市大鹏新区大鹏街道鹏飞路278号欢乐海湾商业楼H栋整栋，统一社会信用代码91440300MA5DB6TJ45。 法定代表人：杨光荣。 申请执行人杨云山与被执行人深圳亚讯装饰设计工程有限公司、艺宿家酒店（深圳）有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终28815号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币234960.00元及利息等，本院于2020年8月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨云山于2021年3月11日以与被执行人深圳亚讯装饰设计工程有限公司达成执行和解协议为由，向法院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人双方已达成和解协议，本次执行程序可予以终结，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 彭慧婷 二〇二一年三月十一日 书记员 简笑若
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初484号 原告：刘子钰，女，1992年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人:刘国庆，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘玲玲，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:合肥私唯宁教育咨询有限责任公司，住所地合肥市政务区潜山路与湖东路交口东南角百利商务中心（办公部分）2-办**，统一社会信用代码91340100MA2NEROU78。 法定代表人：汤华明，执行董事。 委托诉讼代理人：王万**，安徽黄金事务所律师。 委托诉讼代理人：赵艳红，安徽黄金事务所实习律师。 原告刘子钰与被告合肥私唯宁教育咨询有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘子钰于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘子钰撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘子钰撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由刘子钰承担。 审判员 洪 燕 二〇二一年三月二十四日 书记员 张木譞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初647号原告：白庆洪，男，1964年8月15日生，汉族，农民，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：梅芝元，盖州恒通法律服务所法律工作者。被告：关长龙，男，1976年9月17日出生，满族，无业，现住营口市鲅鱼圈区。原告白庆洪诉被告关长龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白庆洪及其委托诉讼代理人梅芝元、被告关长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白庆洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告人民币330000元及利息，利息从2020年10月22日起按每月5000元计算。2、本案诉讼费判由被告承担。事实与理由是：2019年8月22日被告出具欠据，欠原告人民币330000元，并约定每月付给原告利息5000元。曾经给付8个月利息40000元，至今本金及剩余利息未付，诉至贵院请求判令被告立即付清本金330000元及利息。本案诉讼费判由被告承担。被告关长龙辩称，欠款属实，我欠原告30万元，每月利息5000元，30万元钱我收到了。2019年8月22日打条时欠30万本金和以前所欠的利息3万元，把本金和利息一共33万元一起打到条里了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的借据，双方均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告用自有房屋作抵押，向案外人赵某某借款30万元后，先后出借给被告30万元，双方约定月利息5000元。被告陆续支付部分利息，至2019年8月22日，被告尚欠原告30万元本金及以往的利息3万元，被告于当日给原告出具欠33万元本金及利息的欠条一份，并在欠条下方注明每月付原告利息5000元。被告出具欠条后，至今未再还款。原告于2020年4月向本院起诉。另查，2020年4月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告有权主张被告偿还借款本金及利息，因原、被告的借贷关系成立于2018年，双方约定的利息标准不超过当时的法律规定，故对原告主张2020年8月19日前的利息按每月5000元标准计算的请求予以支持，2020年8月20日以后按年17.4%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告关长龙于本判决生效后10日内向原告白庆洪偿还借款本金30万元、2019年8月22日前拖欠的利息3万元，及借款本金30万元自2019年8月23日至欠款还清日止的利息，利息计算方法：2019年8月23日至2020年8月19日按每月5000元计算；从2020年8月20日至欠款还清日止，按年利率17.4%计算。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二一年三月十日书记员  张 健
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执279号钟艳秋、石杰坤：本院于2021年1月15日立案执行的（2021）吉0204执279号申请执行人钟艳秋与被执行人石杰坤借款合同纠纷执行一案，依据（2020）吉0204民初4450号民事判决书，被执行人石杰坤需给付4,000元及案件受理费等的义务。因被执行人石杰坤已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保41号 邹有全： 申请人邹有全与被申请人陈志荣关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币20000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初83号民事裁定书，对被申请人陈志荣名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人陈志荣的银行账户余额169.17元；冻结期限至2022年2月10日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月四日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1247号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司九仓支行，住所地贵州省仁怀市九仓镇街道社区坡脚组。负责人：牟维远，支行长。被告：曾吉凯，男，1976年4月12日出生，汉族，住仁怀市。被告：曾吉强，男，1973年1月14日出生，汉族，住仁怀市。贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司九仓支行与曾吉凯、曾吉强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司九仓支行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司九仓支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司九仓支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司九仓支行负担。审判员  苏朝波二〇二一年三月二十二日书记员  李泽君
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川10执116号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行，住所地广东省东莞市大岭山莞长路大岭山段**。 负责人：付强，行长。 委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：范娟，女，1988年6月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 本院在执行申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行与被执行人范娟信用卡纠纷仲裁裁决一案中，经查，被执行人范娟已于2020年8月因病死亡，2020年9月2日注销居民户口，本院先后四次通过人民法院网络查控系统及派员到被执行人范娟户籍所在地调查，均未发现被执行人范娟有可供执行的遗产，也无义务承担人。 本院认为，申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行与被执行人范娟信用卡纠纷仲裁裁决一案，因被执行人范娟死亡后无遗产可供执行，且无义务承担人，符合法律规定的终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结（2021）川10执116号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 胡 春 审判员 王 晶 二〇二一年三月二十六日 书记员 李巧玲
上海市第一中级人民法院赔 偿 判 决 书（2021）沪01行赔终7号上诉人（原审原告）王庆宁，男，1981年8月4日出生，汉族，户籍地湖北省通山县，现住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）上海市松江区叶榭镇人民政府，住所地上海市松江区叶榭镇叶政路388号。法定代表人火光，镇长。上诉人王庆宁因行政赔偿一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行赔初38号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2017年12月6日，上海市松江区叶榭镇人民政府（以下简称：叶榭镇政府）对上海市松江区XX公路XX弄XX市场组织整治工作，对该市场王庆宁处的煤气罐、煤气灶、床架进行了搬离（以下简称：强制搬离行为）。王庆宁不服提起行政诉讼后，原审法院于2019年4月1日作出（2018）沪0112行初571号行政判决，确认叶榭镇政府实施的强制搬离行为违法。王庆宁上诉后，经二审判决驳回上诉、维持原判。该判决现已生效。随后，王庆宁向叶榭镇政府递交书面赔偿申请，叶榭镇政府未予以答复。王庆宁不服，以叶榭镇政府作出的强制搬离行为造成其财产损失及不良影响，应予行政赔偿等为由，诉至原审法院，请求法院判令：1.叶榭镇政府赔偿王庆宁被损毁的煤气罐、煤气灶、床架价值人民币1,000元（以下币种同）；2.叶榭镇政府在松江区XX公路XX弄XX镇XX市场XX道歉、恢复名誉、消除影响；3.叶榭镇政府支付王庆宁精神损害抚慰金110元。原审庭审中，叶榭镇政府确认前述在整治过程中被搬离的煤气罐、煤气灶、床架均已灭失。原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称：《国家赔偿法》）第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。本案中，叶榭镇政府在对松江区XX公路XX弄XX市场组织相关整治工作时，对王庆宁的煤气罐、煤气灶、床架实施了搬离行为，另案生效行政判决已确认上述行为违法。原审诉讼中，叶榭镇政府亦确认前述被搬离的煤气罐、煤气灶、床架均已灭失，故由于前述违法搬离并造成当事人财物损失的，王庆宁有权依照《国家赔偿法》的规定获得相应赔偿。关于王庆宁要求赔偿前述煤气罐、煤气灶、床架物品损失，其主张1,000元的赔偿金额尚属合理，予以支持。叶榭镇政府辩称曾通知王庆宁去指定地点领取但王庆宁拒不领取，未能提供相应证据佐证，不予采信。关于王庆宁要求赔礼道歉、恢复名誉、消除影响以及支付精神损害抚慰金的赔偿请求，因不符合《国家赔偿法》第三十五条规定的情形，不予支持。原审法院遂根据《国家赔偿法》第二条、第三十五条、第三十六条之规定，判决：1.叶榭镇政府于该判决生效之日起十日内向王庆宁支付赔偿金1,000元；2.驳回王庆宁其余赔偿请求。判决后，王庆宁不服，以叶榭镇政府作出的强制搬离行为既侵犯了王庆宁的财产权，又侵犯了其人身权等为由，上诉于本院，请求法院判决撤销原审判决第（二）项，依法改判支持上诉人原审全部诉讼请求。本院认为，《国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。该法第三十五条规定，有该法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。本案中，被上诉人叶榭镇政府实施的强制搬离行为被法院生效判决确认违法，且被上诉人在原审庭审中确认其在实施强制搬离行为的过程中被搬离的煤气罐、煤气灶、床架均已灭失，故被上诉人实施的强制搬离行为侵犯了上诉人的财产权，上诉人有权依据《国家赔偿法》获得相应赔偿。原审判决被上诉人赔偿上诉人煤气罐、煤气灶、床架等物品损失1,000元并无不当；因被上诉人作出的强制搬离行为并未侵犯上诉人的人身权，故上诉人要求被上诉人向上诉人赔礼道歉、恢复名誉、消除影响并向其支付精神损害抚慰金110元的赔偿请求，缺乏事实根据和法律依据，不应予以支持。综上，上诉人王庆宁的上诉请求缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  董礼洁审判员  陈根强审判员  宁 博二〇二一年三月十九日书记员  贾 菁附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）闽01民初538号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：台江区林久平玩具店，经营场所台江区瀛洲街道台农服装城第二群体****摊位。统一社会信用代码：92350103MA2YTL1E8D。 经营者：林久平。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告台江区林久平玩具店侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。审理中，原告奥飞娱乐股份有限公司以与被告台江区林久平玩具店达成和解为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  方俊民 审判员  曾 凤 审判员  雷 敏 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 标 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1329号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨沉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨沉的微信、支付宝、银行账户存款14400.63元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2417号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初1951号 原告:柏立兵,男,1975年1月1日出生,汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告:石宗明,男,1963年4月20日出生,汉族,住安徽省泗县。 原告柏立兵诉被告石宗明追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告柏立兵于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告柏立兵的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏立兵撤诉。 案件受理费319元，由原告柏立兵负担。 审判员  李晓云 二〇二一年三月二十九日 书记员  戚玉环
文书内容云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2925民初160号原告：李某某，男，1966年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。被告：罗某某，男，1992年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。本院在审理原告李某某与被告罗某某买卖合同纠纷一案中,原告李某某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担（已交）。审判员  李德泽二〇二一年三月四日书记员  高俊凯
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2213号 原告：阮德彦，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：陈标，男，1978年8月21日出生，汉族，住安徽省太和县;。 原告阮德彦与被告陈标劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月23日立案受理后,原告阮德彦于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮德彦的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阮德彦撤回起诉。 本案受理费126元、减半收取63元，由原告阮德彦负担。 审判员  戚淑红 二〇二一年三月十六日 书记员  陈庆雯
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑终138号原公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。上诉人（原审被告人）严金国，男，1973年3月2日生，汉族，初中文化，原盐城国信投资有限公司法定代表人，住盐城市亭湖区。曾因犯交通肇事罪，于2009年9月12日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；曾因犯保险诈骗罪，于2010年2月10日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，与前犯交通肇事罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人徐锋、马成霞，江苏锐智律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张爱会，男，1971年2月16日生，汉族，高中文化，原盐城国信投资有限公司股东，住盐城市亭湖区。曾因犯交通肇事罪，于2017年7月20日被张家港市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人徐大昌，江苏永屹律师事务所律师。原审被告人吕绍文（系被告人张爱会的岳父），男，1957年5月21日生，汉族，初中文化，原盐城国信投资有限公司工作人员，住盐城市盐都区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市盐都区人民法院审理盐城市盐都区人民检察院指控原审被告人严金国、张爱会、吕绍文犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月31日作出（2019）苏0903刑初303号刑事判决。原审被告人严金国、张爱会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人严金国、张爱会于2010年6月份，以非法吸收群众存款为目的成立盐城国信投资有限公司，安排被告人吕绍文在盐城高新技术产业开发区盐龙街道租赁门面并具体负责日常经营，参照银行经营模式，通过口口相传等方式，以高于银行同期利息的手段，于2010年7月至2019年6月，向近400名储户非法吸收存款合计人民币98588898.58元，已兑付本金人民币78997555.58元（含被告人严金国人民币8888元），已兑付利息人民币6925242.28元，致使其中的人民币14734118.97元无法兑付。案发后，被告人严金国、张爱会自动投案并如实供述自己的罪行。原判认定上述事实，有证人夏某某、薛某某、张某、徐某某等人的证言，受案登记表及立案决定书、案件来源及归案情况说明、情况说明、盐城国信投资有限公司工商注册资料、调取证据清单、接受证据材料清单及集资参与人提供的盐城国信投资有限公司委托理财凭证复印件、审计报告、刑事判决书、民事判决书、民事裁定书、民事调解书，被告人严金国、张爱会、吕绍文的供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人严金国、张爱会、吕绍文非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均构成非法吸收公众存款罪。被告人严金国、张爱会、吕绍文共同非法吸收公众存款，系共同犯罪。被告人严金国、张爱会犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吕绍文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人严金国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；被告人张爱会犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；被告人吕绍文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二十万元；二、继续追缴尚未兑付的存款人民币一千四百七十三万四千一百一十八元九角七分，发还相关存款人。上诉人严金国的主要上诉理由及辩护人的主要辩护意见为：1.一审判决认定事实不清。严金国与张爱会于2010年6月成立“盐城国信投资有限公司”，经营至2013年底发生矛盾，严金国、张爱会、吕绍文三人通过对账确认经营涉及金额600万左右，各人经手各人负责，严金国经手147万，张爱会经手180万，吕绍文经手200多万；严金国完全退出并亲自到税务局将税务登记办理了注销手续；后期都是吕绍文自作主张租赁场所、招聘会计，自己经手存款、放款，自己经营；张爱会多次劝吕绍文停止经营，但吕绍文不听。2.没有证据证明严金国参与吕绍文的后期经营。3.应以2013年底三方对账的数额认定。故原审认定严金国涉案数额为1900多万元事实不清，证据不足。上诉人张爱会的主要上诉理由为：其于2011年下半年就不参与了，并多次提出关停，但未被接受；其仅是股东，未参与分红和具体事务；其父身患重病，两个儿子尚在读书；量刑过重等。其辩护人的主要辩护意见为：1.上诉人张爱会未直接参与公司的经营，2013年以后就没有吸收公众存款的故意，也没有参加吸收公众存款的客观行为，公司非法吸收的存款也是完全由吕绍文和严金国控制，张爱会起次要和辅助作用，应当认定为从犯；在犯罪过程中，张爱会还主动让妻子跟吕绍文讲，要求关掉公司，把钱还给人家，虽未成功，但量刑时应予考虑；2.张爱会有自首、认罪认罚、无前科、主观恶性较小等情节。请求对张爱会从轻处罚。经本院审理查明的事实和证据与原审法院一致。原审法院认定的事实和证据均经当庭举证、质证，合法有效，并具有关联性、客观性，可以作为定案的依据，本院予以确认。关于上诉人严金国、张爱会的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1.上诉人严金国、张爱会以非法吸收公众存款为目的成立盐城国信投资有限公司，安排吕绍文在盐城高新技术产业开发区盐龙街道租赁门面并具体负责日常经营，参照银行经营模式，通过口口相传等方式，以高于银行同期利息的手段向社会公众非法吸收存款，数额达9000余万元，尚有1400余万元不能兑付的事实，得到证人夏某某、薛某某、张某、徐某某等人的证言，受案登记表及立案决定书、盐城国信投资有限公司工商注册资料、调取证据清单、接受证据材料清单及集资参与人提供的盐城国信投资有限公司委托理财凭证复印件、审计报告，严金国、张爱会、吕绍文的供述与辩解等证据证实，足可认定。本案中，严金国、张爱会作为涉案公司的发起者、股东，严金国系公司法定代表人，决定公司的运营模式，租赁了门市，共同对公众进行了宣传，招聘了公司人员，公司经营从2010年一直延续到2019年，两名上诉人均是明知的，两名上诉人并分别将吸收的公众存款进行放贷，张爱会还将非法吸收的资金用于自己个人经营，两名上诉人在本案中行为积极，均不能认定为从犯，均应对本案所涉的非法吸收公众存款行为承担刑事责任。2.原判根据两名上诉人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对于两名上诉人量刑恰当。本院认为，上诉人严金国、张爱会及原审被告人吕绍文非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均构成非法吸收公众存款罪。严金国、张爱会、吕绍文共同非法吸收公众存款，系共同犯罪。严金国、张爱会犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。吕绍文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。严金国、张爱会的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  方朝军审判员  樊丽萍审判员  陈 斐二〇二一年三月二十九日书记员  成 芳
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏13执63号申请执行人：上海家化联合股份有限公司，统一社会信用代码×××399，住所地上海市保定路**。法定代表人：潘秋生。委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。被执行人：朱峰，男，1989年1月5日生，住江苏省沭阳县。关于上海家化联合股份有限公司与朱峰知识产权权属、侵权纠纷（侵害商标权纠纷）一案，本院于2020年9月25日作出的(2020)苏13民初182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱峰未履行生效文书确定的法律义务，申请执行人上海家化联合股份有限公司向法院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行，执行案号为(2021)苏13执63号。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2021)苏13执63号执行案件[执行依据为本院作出的(2020)苏13民初182号民事判决书]，由沭阳县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  程黎明审判员  陈 博审判员  张大亮二〇二一年三月十七日书记员  陆俞桦
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1128执46号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：宋大永，男，1981年4月7日出生，汉族，现住河北省沧州市肃宁县。 被执行人：李朋，男，1988年11月17日出生，汉族，现住河北省沧州市肃宁县。 被执行人：张亚飞，男，1988年4月12日出生，汉族，现住河北省沧州市肃宁县。 本院在执行张亚飞、宋大永、李朋责令退赔一案中，河北省阜城县人民法院于2019年1月28日作出的（2019）冀1128刑初21号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月27日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔被害人李霞经济损失人民币4420元及镶宝石耳钉一副、银勺子一个、手串一个、手把件一个；将非法所得900元及其他经济损失退赔给被害人徐晓波。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月29日向被执行人张亚飞、宋大永、李朋发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书； 二、2021年1月27日、2021年2月2日、2021年2月19日、2021年3月2日分别进行了四次网络查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险，对被执行人名下银行账户及少量存款进行了冻结，扣划被执行人宋大永资金303.41元，扣除执行费后发还被害人。未查找到其他可供执行财产； 三、通过传统线下查控，查询被执行人的不动产、住房公积金的财产信息及到被执行人住所地调查、委托调查等，未查找到被执行人可供执行的财产，未找到被执行人； 四、2021年2月24日，本院依法对被执行人张亚飞、宋大永、李朋采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，移送执行人及被害人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘重九 审判员  刘淑芳 审判员  卢道明 二〇二一年三月九日 书记员  高 露