河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）冀09刑终80号 原公诉机关河北省泊头市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）大家财产保险有限责任公司河北分公司，统一社会信用代码91130100MA0EB6HY29，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。 负责人周建强，该公司总经理。 诉讼代理人闫晓东，河北卓强律师事务所律师。 原审被告人于浩哲，别名于宝，男，1999年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，捕前住河北省泊头市。2020年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被泊头市公安局监视居住，同年7月20日被泊头市公安局变更强制措施为刑事拘留，同年7月29日经泊头市人民检察院批准由泊头市公安局执行逮捕。现羁押于泊头市看守所。 原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1982年11月3日出生，汉族，农民，住河北省泊头市。系被害人刘某2之父。 原审附带民事诉讼原告人秦某，女，1966年6月3日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省庆安县，住河北省泊头市。系被害人刘某2之继母。 原审附带民事诉讼被告人张国燕，女，1979年4月25日出生，汉族，农民，住河北省泊头市。、被告人于浩哲之母。 河北省泊头市人民法院审理河北省泊头市人民检察院指控原审被告人于浩哲犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人刘某1、秦某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月22日作出（2020）冀0981刑初163号刑事附带民事判决。原审被告人于浩哲未提出上诉，检察机关亦未抗诉，原审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人大家财产保险有限责任公司河北分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2020年7月11日21时12分许，被告人于浩哲驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿五千路（南陈路）由西向东行驶，至五千路7ＫＭ＋600Ｍ处时，与前方顺向行驶的刘某2驾驶的电动自行车相撞，造成刘某2受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经认定，于浩哲负事故的全部责任，刘某2无事故责任。从被告人于浩哲静脉血中检出乙醇成分，含量为89.85ｍｇ／100ｍｌ。另查明，刘某2于2006年3月30日出生，刘某2之父刘某1和秦某于2015年11月13日结婚，当时刘某2不满十周岁。涉案机动车在大家保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份、商业第三者责任保险一份，保险限额为50万元，不计免赔。因被害人刘某2死亡造成损失有死亡赔偿金为714760元，丧葬费37887.5元，计752647.5元。 原审人民法院认为，被告人于浩哲违反交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予依法惩处。被告人醉酒驾驶机动车，属于从重处罚情节；其当庭认罪、愿意接受处罚，对其可从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失752647.5元，应由被告人赔偿。首先由大家保险公司在交强险保险合同限额内赔付，不足部分由大家保险公司在商业第三者责任保险限额内赔付。大家保险公司在交强险保险限额内对11万元和被告人于浩哲承担连带赔偿责任；在商业第三者保险限额内对50万元和被告人于浩哲承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人于浩哲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。 二、被告人于浩哲于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、秦某人民币752647.5元。 三、附带民事诉讼被告人大家财产保险有限责任公司河北分公司在交强险限额内对其中11万元和于浩哲承担连带赔偿责任；在商业第三者保险限额内对50万元和于浩哲承担连带赔偿责任。于判决生效后十日内交付。 四、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、秦某对附带民事诉讼被告人张国燕的诉讼请求。 原审附带民事诉讼被告人大家财产保险有限责任公司河北分公司上诉及其诉讼代理人提出：于浩哲醉酒驾驶机动车发生交通事故，是法定的保险责任免责事由，保险公司已就保险合同中的免责条款向被保险人尽到提示义务，根据相关法律法规的规定其公司不应承担赔偿责任，另应认定本案冀Ｊ×××××肇事车辆的登记车主张国燕承担赔偿责任。 二审审理查明，因原审被告人于浩哲的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人刘某1、秦某造成的损失共计人民币752647.5元。认定前述事实的证据与一审一致。本院对经一审法院开庭举证、质证的证据均予确认。 关于大家财产保险有限责任公司河北分公司上诉及代理人所提意见，经查，该保险公司在原审中未提供有效证据证实其就保险免责事由向投保人履行了提示义务，本院审理中，上诉人亦未提供新证据证明其公司向投保人尽到提示义务，故免责条款不产生效力，因此大家财产保险有限责任公司河北分公司应承担赔偿责任。另上诉人未提供本案肇事车辆J729AA的登记车主张国燕对本次事故损害后果的发生存在过错的相关证据，故上诉及代理人意见不能成立，均不予采纳。另查明，原判认定原审被告人于浩哲与上诉人大家财产保险有限责任公司河北分公司承担连带赔偿责任，未依法按相关规则确定赔偿责任，适用法律错误，二审予以纠正。 本院认为，原审被告人于浩哲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。于浩哲醉酒驾驶机动车依法从重处罚，其认罪认罚，可从宽处罚。 原审附带民事诉讼原告人刘某1、秦某因此次事故造成的经济损失共计752647.5元，应由原审被告人于浩哲承担赔偿责任。因于浩哲驾驶的肇事车辆在上诉人（原审附带民事诉讼被告人）大家财产保险有限责任公司河北分公司投保有交通事故责任强制保险，以及责任限额50万元的机动车商业第三者责任保险，此次事故发生在保险期间。上述经济损失应先由大家保险公司在交强险保险合同限额内赔付，不足部分由大家保险公司在商业第三者责任保险限额内赔付，仍有不足的，由原审被告人于浩哲承担民事赔偿责任。故上诉人大家财产保险有限责任公司河北分公司应赔偿原审附带民事诉讼原告人刘某1、秦某经济损失人民币610000元，刘某1、秦某剩余经济损失人民币142647.5元，由原审被告人于浩哲承担赔偿责任。因本案没有证据证明肇事车辆冀Ｊ×××××小型轿车的登记车主张国燕对损害后果的发生存在过错，故原审附带民事诉讼被告人张国燕不承担赔偿责任。原判认定原审被告人于浩哲与上诉人大家财产保险有限责任公司河北分公司在交强险以及商业第三者保险限额内承担连带赔偿责任，适用法律错误，二审予以纠正。对大家财产保险有限责任公司河北分公司及其诉讼代理人的上诉意见均不予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项、第二百三十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、维持河北省泊头市人民法院（2020）冀0981刑初163号刑事附带民事判决的第一项、第四项，即：被告人于浩哲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。驳回附带民事诉讼原告人刘某1、秦某对附带民事诉讼被告人张国燕的诉讼请求。 二、撤销河北省泊头市人民法院（2020）冀0981刑初163号刑事附带民事判决的第二项、第三项，即：被告人于浩哲于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、秦某人民币752647.5元。附带民事诉讼被告人大家财产保险有限责任公司河北分公司在交强险限额内对其中11万元和于浩哲承担连带赔偿责任；在商业第三者保险限额内对50万元和于浩哲承担连带赔偿责任。 三、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）大家财产保险有限责任公司河北分公司赔偿原审附带民事诉讼原告人刘某1、秦某经济损失共计人民币610000元。（于本判决生效之日起十日内付清。） 四、原审被告人于浩哲赔偿原审附带民事诉讼原告人刘某1、秦某经济损失人民币142647.5元。（于本判决生效之日起十日内付清。） 本判决为终审判决。 审 判 长 王春利 审 判 员 赵冬天 审 判 员 张 蕾 二〇二一年三月二十九日 法官助理 赵笑笑 书 记 员 陆琦琦