wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4003刑初27号   公诉机关奎屯市人民检察院。   被告人何佩佩，女，1989年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年5月19日被奎屯市公安局取保候审。   奎屯市人民检察院以奎检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人何佩佩犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月9日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员闫尚芳出庭支持公诉，被告人何佩佩到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月4日被告人何佩佩在畅捷支付申领POS机一台，2019年12月4日至2020年5月11日期间，何佩佩在没有实际商品交易的情况下，以虚构交易、虚开价格等方式，利用POS机为曹某、马某等20人的56张信用卡套现代还养卡，并收取一定手续费从中牟利，非法经营金额6,864,894.76元。案发后被告人何佩佩如实供述自己的罪行，并退缴违法所得9000元。   公诉机关认为，被告人何佩佩违反国家规定，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白、认罪认罚情节，建议以非法经营罪判处被告人何佩佩一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。在诉讼过程中，公诉机关当庭补充量刑建议，若被告人愿意积极缴纳罚金，可以对其适用缓刑。   公诉机关提交了POS机、记账本、信用卡，户籍信息、归案情况说明、视频资料制作说明、账户信息、（POS机）情况说明、扣押决定书、扣押发还清单、扣押物品照片，证人马某、许某、豆某、李某等十九名证人的证言，被告人何佩佩的供述和辩解，讯问同步录音录像、POS机电子数据，认罪认罚具结书等证据证实。   被告人何佩佩对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但辩称自己已怀孕三月余，请求对其从轻处罚。为证实该主张，何佩佩出示了其产检B超单。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何佩佩于2021年3月2日签署《认罪认罚具结书》，并当庭自愿认罪认罚。本案退缴的违法所得，未随案移送；物证POS机一台、记账本3册、信用卡15张，已随案移送至本院。至本案庭审时，被告人何佩佩已怀孕十三周。经新疆生产建设兵团第七师胡杨河市司法局的社会调查评估，何佩佩社区矫正条件成熟，建议对其采用非监禁刑。   本院认为，被告人何佩佩构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人何佩佩已主动退缴违法所得，可酌定从轻处罚。本案物证POS机、记账本、信用卡系被告人的作案工具，依法应予没收。退缴的违法所得人民币九千元，应当依法上缴国库。综合考虑本案的案情、对社会的危害程度、公诉机关的量刑建议、被告人的认罪悔罪表现以及司法行政机关的社会调查情况，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。   依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人何佩佩犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   二、退缴的违法所得人民币九千元，由收缴机关上缴国库。   三、扣押在案的作案工具POS机、记账本、信用卡，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   魏 娜   二 ○ 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   尤梦洁
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1045号 原告：周合理，男，汉族，1974年2月10日生，住安徽省霍邱县。 被告：李同兵，男，汉族，1976年12月29日生，住安徽省六安市金安区。 原告周合理与被告李同兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周合理到庭参加诉讼，被告李同兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周合理向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还工资款及利息壹万肆仟肆百元整（月利率3%）承担从借款之日（即2019年4月28日）至付清之日利息；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系雇佣关系，2019年4月28日终止雇佣关系，被告欠原告工资款9000元，已立据并承诺到2019年12月30日还清，如未还清，并约定按月利率3%计息，后经催要未果，望判如所请。 李同兵未作答辩，未到庭质证、举证。 原告向本院提交证据1．原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格；证据2．欠条一份，证明被告所欠原告工资款和计算利息的依据。 本院对上述证据的客观性、关联性、合法性予以认定。 本院经审理认定事实如下：原被告系雇佣关系。2017年始，原告为被告开半挂车（江淮半挂自卸车，车牌号：皖Ｎ×××××），拉砂石从霍山到六安或合肥，双方约定工资为每月9500元。2019年4月28日，经双方结算，被告向原告出具欠条载明，“因我雇佣周合理开车，工资款9000元，定于2019年12月30日之前还清，如果到期未还清按月利率3%计付逾期利息。”并签字确认。但被告李同兵至今仍欠原告周合理工资款9000元。原告周合理于2021年2月2日向本院起诉。 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。周合理与李同兵之间劳务合同关系成立，被告尚欠原告劳务报酬9000元，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。欠条约定：“定于2019年12月30日之前还清”，现约定的时间已到，李同兵应当按约支付所欠报酬9000元并承担相应责任。关于逾期利息的计算，欠条约定，到期未还清按月利率3%计付逾期利息，逾期利息过高，参照相关司法解释规定，本院依法调整为：自2019年12月30日起按一年期贷款市场报价利率四倍计息至本清日止。被告李同兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩及举证、质证的权利，并应当承担由此导致对其不利的法律后果。 综上所述，原告周合理要求被告李同兵支付工资款9000元并承担相应利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李同兵于判决生效之日起三日内支付原告周合理工资款9000元及利息（以9000元为基数，自2019年12月30日起按一年期贷款市场报价利率四倍计息至本清日止）； 二、驳回原告周合理其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 款项汇至本院，账号：20000533126310300000155；开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；收款单位：六安市金安区人民法院。 案件受理费210元，减半收取105元，由李同兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇二一年三月十八日 书记员  李伟龙 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初492号原告：王秀清，女，1963年3月24日出生，住大同市平城区。原告：闫武宽，男，1984年9月26日出生，住大同市平城区。二原告委托诉讼代理人：贺俊、庞琦，山西冠言律师事务所律师。被告：鲁仲弟，男，1945年5月22日出生，住大同市平城区。本院在审理原告王秀清、闫武宽与被告鲁仲弟合同纠纷一案中，原告王秀清、闫武宽于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀清、闫武宽撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员 王雁琴二〇二一年三月十日书记员 李明霞
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初878号 原告：丁平更，男，1967年11月30日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：杨相平，男，1974年7月27日出生,汉族，住浙江省天台县。 被告：杨明根，男，1964年4月6日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。 原告丁平更与被告杨相平、杨明根买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日、3月22日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁平更到庭参加诉讼，被告杨明根第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼，被告杨相平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁平更向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨相平、杨明根支付原告丁平更货款198338元及逾期利息损失（逾期利息损失自起诉日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：据两被告称，两人系合伙关系，两人在较长时期内从原告处多次购买玻璃胶片。期间两被告曾分别在结算单上签字。2018年7月29日，原、被告对前期所欠货款进行总结算，两被告尚欠原告货款合计248674元。后经多次催讨，被告仅支付50336元，余款198338元至今未付。 被告杨相平未答辩。 被告杨明根答辩称：对原告所出示的销货清单并在销货清单上签字的事实没有异议，但答辩人是被告杨相平所雇请的员工，受被告杨相平指派从事进出货款管理，故在销物清单上签字。 为证明诉称的事实，原告丁平更向本院提交了销货清单四份证明两被告尚欠原告货款198338元的事实。经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。 经审理本院认定事实如下：被告杨相平于2018年5月25日、2018年5月29日、2018年6月6日分别向原告购买货物，被告杨明根分别在销货清单上签字确认，2018年7月29日原告与被告杨相平对前期所购货物进行结算，包括前述由被告杨明根签字确认的三笔货款在内，加上2017年旧欠和2018年7月29日当日的购货情况，尚欠付货款198338元。被告杨相平签名确认欠款，但也一直未付款，现原告起诉。本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2021年3月3日作出（2021）浙1023民初878号民事裁定书，依法裁定：一、冻结被申请人杨相平、杨明根的银行存款198338元，期限为一年。二、查封被申请人杨相平共有的坐落于天台县××街道××村的房地产，期限为三年。产生保全申请费1512元。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以销货清单主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。被告杨相平在销货清单的结算单上签字确认未付款198338元，根据合同的相对性，应当认定本案讼争买卖合同关系成立，被告杨相平作为买卖合同的相对人应当及时支付欠原告的货款。结合本案实际，被告杨明根经手了2018年5月25日、2018年5月29日、2018年6月6日三笔货物，并在三份销货清单上签名确认，但该三笔货款已被原告与被告杨相平于2018年7月29日总结算所吸收，被告杨明根也未在总结算清单上签名，该总结算清单中也只有被告杨相平签字，故本案讼争的买卖合同相对人只能是被告杨相平，现原告要求被告杨明根承担付款责任，于法无据，本院不予支持。被告杨相平拖欠货款未付，原告要求被告自起诉日即2021年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告杨相平经本院合法传唤无正当理由不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨相平于本判决生效之日起十日内支付原告丁平更货款198338元，并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2021年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 二、限被告杨相平于本判决生效之日起十日内支付原告丁平更保全申请费1512元。 三、驳回原告丁平更的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4270，减半收取2135元，由被告杨相平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年三月二十三日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1565号 原告：刘祥仁，男，1956年8月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律服务工作者。 被告：盛玉涛，男，1971年2月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告刘祥仁与被告盛玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人及其他诉讼参加人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 刘祥仁向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还借款23507元本金及利息32977元（按月利率1.5%从2013年3月22日至2020年8月19日计31358元，按年利率15.4%从2020年8月20日至2021年1月31日计1619元），合计56484元；2．要求被告自2021年2月1日起以23507元为本金，按年利率15.4%支付利息至本金还清为止；3．本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月18日，被告从段郢农村商业银行贷款20000元，原告为其担保，到期后被告未偿还，被告偿还银行本息23507元，后被告向原告出具借条一份，约定月利息1.5%，现原告多次要求被告归还欠款，被告拒不偿还。为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 盛玉涛辩称：1．没看到借条原件，不能确定债务真实性；2．不认可原告的利息计算标准，原告应给予明确；3．请法院依法处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盛玉涛系刘祥仁妹夫，2011年11月18日，盛玉涛从安徽阜南农村商业银行股份有限公司段郢支行贷款20000元，刘祥仁为该笔债务提供担保，贷款到期后，盛玉涛未偿还贷款。2013年3月22日，刘祥仁履行担保责任，清偿贷款本息23507.18元。2019年9月3日，盛玉涛与刘侠（刘祥仁妹妹）进行离婚诉讼时，盛玉涛向刘祥仁出具借条一张，载明“今借到刘祥仁现金贰万叁仟伍佰零柒元壹角八分。借款人：盛玉涛（月息一分五厘）2013年3月22日”等内容，盛玉涛在借条中以借款人身份签名并按指印。 本院认为，刘祥仁为盛玉涛的银行贷款提供担保，双方形成担保法律关系，在刘祥仁为担保债务承担担保责任后，有权向债务人盛玉涛追偿。2019年9月3日，盛玉涛向刘祥仁出具借条，对该债务进行确认，是双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。本金部分刘祥仁要求按23507元计算，符合法律规定，本院予以支持。利息部分刘祥仁要求从2013年3月22日起开始计算，因借条上记载的出具时间与实际出具时间不一致，本院仅予以支持从实际出具时间即2019年9月3日起计算利息，从2019年9月3日起至2020年8月19日，利息按双方约定的年利率18%计算，从2020年8月20日起，按刘祥仁起诉时一年期贷款市场报价利息利率四倍15.4%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告盛玉涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘祥仁借款本金23507元并支付利息（利息以23507元为基数，从2019年9月3日至2020年8月19日按年利率18%计算，从2020年8月20日起至至实际清偿完毕之日按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告刘祥仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计606元（原告预交），由原告刘祥仁负担286元，被告盛玉涛负担320元。财产保全费585元，由原告刘祥仁负担276元，被告盛玉涛负担309元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二一年三月十日 书记员  李浩然 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 …… 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1385号 申请执行人:高学玲，女，1958年6月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:泗县开元投资理财服务有限公司,住所地安徽省泗县登达雅苑A-22号，统一社会信用代码91341324667937336G。 法定代表人:李凡跃,该公司总经理。 申请执行人高学玲与被执行人泗县开元投资理财服务有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初28号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经查，泗县公安局于2020年7月26日决定对泗县开元投资理财服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。故，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2021)皖1324执1385号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  丁 伟 审判员  陈幼书 二〇二一年三月二十五日 书记员  潘雨睛
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执22号中国铁塔股份有限公司鹤岗市分公司、赵兴君：本院执行的申请执行人中国铁塔股份有限公司鹤岗市分公司与被执行人赵兴君租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计27983.04元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年2月25日将该款转付给中国铁塔股份有限公司鹤岗市分公司。至此，中国铁塔股份有限公司鹤岗市分公司向本院申请执行的（2020）黑0403民初1116号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢452号申请执行人：北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路**万通新城**楼。负责人：柏嵩，总经理。被执行人：孙海军，男，1973年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被执行人孙海军（2013）滨塘民初字第1171号物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，现通知如下：本院（2021）津0116执恢452号已执行完毕。审判员  包瑞二〇二一年三月十六日书记员  梁晓
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京02行赔终53号上诉人（一审起诉人）王宏，女，1967年3月13日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人王宏不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行赔初108号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。王宏上诉称，一审裁定违反法定程序，超时裁定、罔顾事实、篡改诉由，对北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）是否违法行政避而不谈。丰台市场监管局擅批七八六公司准入市场违反国家强制性规定。王宏具备诉讼主体资格。丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司准入市场的行政行为违反国家强制性规定是违法行为，是自始无效的行政行为，不存在诉讼时效的问题。根据《国务院关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条等的法律法规规定，以及类案案例检索的要求，丰台市场监管局必须承担赔偿责任。王宏上诉请求撤销一审行政赔偿裁定，发回一审法院重审。本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，王宏请求法院判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，一审法院已裁定不予立案。王宏不服提出上诉后，本院亦已驳回上诉，维持原裁定。故王宏一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对王宏的起诉，依法应不予立案。综上，一审法院裁定对王宏的起诉不予立案是正确的，本院予以维持。王宏的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年三月十六日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初636号原告：查建飞，男，1978年4月14日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：叶自青，男，1979年10月15日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告查建飞与被告叶自青民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月5日，原告查建飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告查建飞撤回起诉。案件受理费13,000元，减半收取6,500元，由原告查建飞负担。审 判 员 邓建平二〇二一年三月五日法官助理 衷夏萱书 记 员 陶 锐
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民特22号申请人：辽宁利尔镁质合成材料股份有限公司。住所地：辽宁省鞍山市海城市牌楼镇牌楼村。法定代表人：陈东明，该公司经理。委托诉讼代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。被申请人：河南中原劳务派遣管理有限公司。住所地：河南省郑州市中原区建设西路198号院A座9层12、13号。法定代表人：韩红铃，该公司经理。委托诉讼代理人：路雄，该公司员工。委托诉讼代理人：岳振阳，该公司员工。被申请人：滕丽华，女，1970年6月16日出生，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。申请人辽宁利尔镁质合成材料股份有限公司（以下简称利尔公司）与被申请人河南中原劳务派遣管理有限公司（以下简称中原公司）、被申请人滕丽华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月10日立案。本院经审查认为，本案的被申请人滕丽华因放假工资、解除劳动合同并支付经济补偿金及失业保险损失的问题，于2020年向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁于2020年12月28日作出海人仲字[2020]604-626号仲裁裁决。利尔公司公司诉至本院，申请撤销海人仲字[2020]604-626号仲裁裁决；中原公司亦起诉至本院，申请撤销海人仲字[2020]604-626号仲裁裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，经本院释明，利尔公司、中原公司、滕丽华均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）辽03民特8号案件审理。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年三月二十五日法官助理于仁美书记员王佳策
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1151号之一被执行人：冯仕均，男，汉族，1977年01月24日生，住贵州省习水县寨乡罗禹洞村罗禹洞组。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冯仕均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯仕均在浦发银行37×××50账户内存款人民币3280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员冯开发二〇二一年三月三十日书记员邹云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2809号原告：迟学飞，男，1964年11月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：大连鑫吉机械制造有限公司（统一信用代码91210283MA0UJJK58N），住所地辽宁省大连庄河市荷花山镇芙蓉村（政府办公楼406室）。法定代表人：王明飞，该公司总经理。原告迟学飞与被告大连鑫吉机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。迟学飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告2019年1月至5月劳务费49500元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系。从2018年5月开始，被告承包了中国一重天津重工公司机械制造工程，找到原告干电焊工工作，双方约定劳务费每天330元，原告工作至2019年5月。开始，被告能按时支付原告劳务费。从2019年1月开始，被告不能按期支付原告劳务费，仍欠原告49500元未给付。经原告多次向被告催要未果，故成诉。大连鑫吉机械制造有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的系支付报酬的合同义务，由于双方未以书面合同等形式确定合同履行地，故争议标的的履行地为接受货币一方所在地。迟学飞的住所地并不位于天津市东丽区，故合同履行地并非本院辖区。同时，本案被告住所地亦不在本院辖区。据此，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，规定，裁定如下：本案移送庄河市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 梁二〇二一年三月三十日书记员 陈德莹本裁定所依照的法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初130号   原告：巴州业诚人力资源管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道49号1栋10层3单元1005室。   法定代表人：王业成，系公司总经理。   委托诉讼代理人：毛新勇，新疆梨城律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩燕，女，1987年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市，系该公司办公室副主任。   被告：排祖拉·塔依尔，男，1968年9月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：买合木提·买买提，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。   第三人：库尔勒新隆热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道东方一号小区。   法定代表人：陈田，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张岩，系该公司物资管理主管。   巴州业诚人力资源管理有限公司与排祖拉·塔依尔、第三人库尔勒新隆热力有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。   本院经审查认为，巴州业诚人力资源管理有限公司与排祖拉·塔依尔均不服库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会库劳人仲字（2021）第27号仲裁裁决书，分别以对方当事人为被告先后向本院起诉，本院已分别立案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）法释〔2020〕26号第四条规定：劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案应并案审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院（2021）新2801民初89号案件审理。   审  判  长   且曼古丽·买买提   审  判  员   艾克热木江·阿不都热依木   人民 陪 审员   冯永延   二 〇 二 一 年 三 月 二 日   书  记  员   梁俊强
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初797号 原告：宣汉县鑫世纪物业管理有限公司，住所地：宣汉县东乡镇石岭社区3小组。 法定代表人：张强，该公司经理。 被告：郭金钟，男，汉族，1983年2月25日出生，住宣汉县。 被告：高文清，女，汉族，1988年11月5日出生，住宣汉县。 原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司与被告郭金钟、高文清物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司负担。 审判员  姚烈兰 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执保9号申请执行人：武汉电研电气设备有限公司。被执行人：武汉市祥顺电力工程有限公司。关于申请执行人武汉电研电气设备有限公司与被执行人武汉市祥顺电力工程有限公司财产保全纠纷一案，本院依据(2020)鄂0106民初1624号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人173077.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市祥顺电力工程有限公司银行存款173077.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二一年三月二十五日书记员  刘 齐
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1627号 原告：申彦防，男，1980年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张亚娟，河北厚达律师事务所律师。 被告：肖恩泽，男，1992年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：石家庄市裕华区疾病预防控制中心，住所地：石家庄市裕华区谈固西街**。 法定代表人：梁宇红。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住，住所地：石家庄市裕华西路**/div> 负责人：张金海，该公司总经理。 原告申彦防与被告肖恩泽、石家庄市裕华区疾病预防控制中心、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告申彦防在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告申彦防撤回起诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二一年三月九日 书记员  常欢欢
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0923财保20号申请人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，该公司董事长。被申请人：彭松林，男，1977年9月11日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市湘东区。被申请人：江西四星工程机械有限公司，住所地：上高县工业园黄金堆长水路12号，统一社会信用代码91360923558494687T。法定代表人：幸循四，该公司执行董事。申请人江西上高农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人拍卖款8083元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人彭松林、江西四星工程机械有限公司拍卖款8083元。案件申请费101元，由申请人江西上高农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹小院二〇二一年三月十日书记员  梁文婷
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执35号之一申请执行人：王文刚，男，1967年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京新荣房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区科荟路**荣尊堡国际俱乐部公寓**B2办公区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：司懿。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0015号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人王文刚向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，本院依法向北京市朝阳区不动产登记事务中心送达协助执行通知书，要求协助将北京市朝阳区新荣家园A座×××房屋的房屋产权证书办理至申请执行人王文刚名下，北京市朝阳区不动产登记事务中心已经受理。（2020）京仲裁字第0015号仲裁裁决第一项已经执行完毕。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下无可供执行银行存款、不动产及机动车登记信息、对外投资。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京仲裁字第0015号仲裁裁决第三、四项的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二一年三月三十日书记员  肖 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终122号原公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）周玉英，女，1971年11月16日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，现住沈阳市于洪区。曾因扰乱公共秩序，于2012年10月至2014年1月间，被行政处罚5次；于2014年7月至2015年9月间，被北京市公安局海淀分局行政拘留4次；于2013年12月至2017年1月间，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫20次；曾因犯寻衅滋事罪，于2018年12月被判处有期徒刑一年八个月。因本案于2019年8月31日被抓获，于次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳经济技术开发区人民法院审理沈阳经济技术开发区人民检察院指控原审被告人周玉英犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月17日作出（2020）辽0191刑初6号刑事判决，认定被告人周玉英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人周玉英不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初6号刑事判决。二、发回沈阳经济技术开发区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王   扬   东审判员 于晓微审判员魏冬梅二〇二一年三月二十九日法官助理陶翠书记员宫程
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1534号上诉人（原审原告）：全盛博达（广州）项目投资有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中102号110。法定代表人：李福勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高芷茵、黄志康，均系广东法海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐齐旺（广州）投资发展有限公司，住所地广州市荔湾区下九路63号3135号铺。法定代表人：邹智华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：白健忠，男，系该司职员，联系地址。被上诉人（原审被告）：广州珍艺斋珠宝有限公司，住所地广州市荔湾区文昌南路107号3369房。法定代表人：邹智华，执行董事兼总经理。上诉人全盛博达（广州）项目投资有限公司（以下简称“全盛博达公司”）因与被上诉人齐齐旺（广州）投资发展有限公司（以下简称“齐齐旺公司”）、广州珍艺斋珠宝有限公司（以下简称“珍艺斋公司”）物权保护纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初7456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。全盛博达公司向一审法院起诉请求：1.判令齐齐旺公司、珍艺斋公司自2019年9月1日起按150元/平方米/月向全盛博达公司连带支付商铺占用费，计算至齐齐旺公司、珍艺斋公司复原商铺并交还全盛博达公司之日止；2.判令齐齐旺公司、珍艺斋公司向全盛博达公司连带支付商铺占用费延付利息（延付利息以占用费为本金，按照全国银行间同业拆借利率计算，自2020年7月7日起算，总额计算至本金结清为止）；3.判令齐齐旺公司、珍艺斋公司承担本案所产生的所有诉讼费用。一审法院判决如下：驳回全盛博达公司的全部诉讼请求。一审案件受理费219元，由全盛博达公司负担。判后，上诉人全盛博达公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持全盛博达公司的全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由齐齐旺公司、珍艺斋公司承担。事实与理由：1.全盛博达公司已与涉案商铺的实际所有权人签订了《广州市房屋租赁合同》，在合同约定的租赁期限内对涉案房屋具有占有、使用、收益、转租等权利，齐齐旺公司、珍艺斋公司均未与所有权人签订有关租赁合同，齐齐旺公司、珍艺斋公司的行为属于非法占有。一审法院并未查清上述事实。2.全盛博达公司与出租人、齐齐旺公司、珍艺斋公司分别属于两个不同的法律关系，全盛博达公司有权分别向出租人、齐齐旺公司、珍艺斋公司追究责任，二者并不存在冲突，但一审法院却认为全盛博达公司无权要求齐齐旺公司、珍艺斋公司承担责任，并无法律依据。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、第二百四十五条的相关规定，全盛博达公司对涉案商铺具有合法占有的权利，有权要求齐齐旺公司、珍艺斋公司交还涉案房屋、赔偿所造成的损失。被上诉人齐齐旺公司答辩称：我方不同意全盛博达公司的诉讼地位，全盛博达公司并非涉案合同相对方，不是涉案物业业主，也无业主授权，无权提起本案诉讼。其他意见同一审陈述意见。被上诉人珍艺斋公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审期间，齐齐旺公司向本院提交了如下证据：3180号商铺业主与珍艺斋公司签署的《商铺租赁合同》、与齐齐旺公司签署的《委托经营管理合同》各一份，拟证明3180铺业主与珍艺斋公司、齐齐旺公司签署了相关协议的事实。全盛博达公司对上述证据的三性均不予认可，认为业主与珍艺斋公司签订的租赁合同时间晚于其与业主签订的时间，因此珍艺斋公司、齐齐旺公司所享有的权利属于非法占有，无法对抗其合法占有。在其与珍艺斋公司、齐齐旺公司达成合作关系后，珍艺斋公司、齐齐旺公司不能自行与业主签订委托经营管理合同，擅自签订合同的行为法律效果应不予支持。其与业主间的租赁合同关系是否已经解除应经法院诉讼裁决，在其与业主签订的租赁合同未解除前，珍艺斋公司、齐齐旺公司与业主签订的租赁合同无法对抗我方合同权利。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。针对全盛博达公司的上诉，本院具体分析如下：本案系全盛博达公司以齐齐旺公司、珍艺斋公司拆除其承租的商铺并对外出租为由而提起的诉讼，但全盛博达公司成立于2020年4月，其与业主就涉案商铺约定的租赁事项也是在此之后才成立，而该司一审期间陈述涉案商铺本来是由业主委托嵘泰公司管理及出租，嵘泰公司与齐齐旺公司签订商场分管协议及招商出租合作的协议一同管理对外出租，即使如其所述齐齐旺公司违约，不履行与嵘泰公司约定分管协议的内容，也是齐齐旺公司与案外人嵘泰公司之间的纠纷，现全盛博达公司以物权保护为由提起本案诉讼，其并非涉案商铺的所有权人，亦未提交证据证实其或涉案商铺所有权人在本案诉讼前有就齐齐旺公司等占有商铺提出过异议，一审法院根据合同相对性原则，认定全盛博达公司作为承租人可依租赁合同约定向出租人主张权利，但其依据其与涉案商铺业主之间的租赁关系向齐齐旺公司、珍艺斋公司主张占用费及利息，即行使物权范畴的请求权，缺乏法律依据并驳回全盛博达公司的诉请，并无不当，本院予以维持。全盛博达公司的上诉主张，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人全盛博达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人珍艺斋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费438元，由全盛博达（广州）项目投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  梁淑敏二〇二一年三月十日书记员  曾美玲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2428号申请执行人：朱文清，男，1989年7月14日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海胜忠装潢装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪卫忠。朱文清与上海胜忠装潢装饰工程有限公司仲裁一案，作出的劳动人事争议仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人上海胜忠装潢装饰工程有限公司支付申请人朱文清27,000元。因义务人上海胜忠装潢装饰工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱文清向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费305元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海胜忠装潢装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海胜忠装潢装饰工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  杨 阳审判员  马以明二〇二一年三月三十日书记员  王春阳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长李卫星审判员杨阳审判员马以明二〇二一年三月三十日书记员王春阳附：相关法律条文
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终159号上诉人（原审原告）：天津洪晟基业建材有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青致路8号（天津联捷塑料制品有限公司院内2号）。法定代表人：徐洪兵，董事长。委托诉讼代理人：杨光宇，天津辰一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敭，天津辰一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市常乐镇。法定代表人：胡红卫，总裁。委托诉讼代理人：王子慧，男，该公司员工。上诉人天津洪晟基业建材有限公司因与被上诉人江苏中南建筑产业集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初5239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决因当事人在二审提供新的证据，致使部分事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初5239号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。上诉人天津洪晟基业建材有限公司预交的二审案件受理费25366元予以退回。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年三月二十五日书记员  单 珊
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初911号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，汉族，1972年10月28日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王汝海，男，该行员工，汉族，1968年12月28日出生，住重庆市铜梁区。被告：卢林，男，汉族，1968年9月27日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告卢林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农商行铜梁支行的委托诉讼代理人王汝海、被告卢林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1.请求卢林立即归还信用卡欠款39334.29元(即截至2021年1月10日欠本金25076.38元、利息3497.09元、费用10760.82元)并支付从2021年1月11日起至还清之日止以本金25076.38元为基数按日息万分之五计算的利息，并以应付未付利息为基数以日息万分之五按月计收复利，以及以每一期的上期最低还款额未还部分为基数按5%计收的滞纳金；2.本案诉讼费用由卢林承担。事实及理由：2015年1月26日卢林向农商行铜梁支行申请办理信用卡，2015年3月19日农商行铜梁支行向卢林发放信用卡，卡号为622218886010××××，授信额度150000元。截至2021年1月10日卢林已逾期9期，所欠农商行铜梁支行信用卡欠款39334.29元(即截至2021年1月10日欠本金25076.38元、利息3497.09元、费用10760.82元)未偿还。为维护农商行铜梁支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持其诉讼请求。卢林辩称，欠款本金、利息应该支付，但10760.82元的费用过高。本院经审理认定如下事实：2015年1月26日，卢林向农商行铜梁支行提交《信用卡（个人卡）申请表》，在信用卡申请人声明上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在申请人栏签名确认。《重庆农村商业银行信用卡章程》载明：“……第二十二条持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第二十三条持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户授信额度内提取现金（含转账）和超过账户授信额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。第二十四条对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利……第二十六条持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金……”另，领用合约中《江渝信用卡收费标准》约定：透支利率为日息万分之五，按月计收复利……滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元……”经农商行铜梁支行审核批准后，卢林成功申请到一张卡号为622218886010××××的信用卡。农商行铜梁支行举示的信用卡贷后系统逾期明细及客户信息截图均显示：卢林透支本金25076.38元、利息3497.09元、费用10760.82元。诉讼中，农商行铜梁支行陈述，截至2021年1月10日，卢林尚欠本金25076.38元、利息3497.09元、费用10760.82元，其中“费用”由滞纳金、取现手续费、快递费等组成，主要是滞纳金，具体费用无法区分。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及农商行铜梁支行举示的重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、江渝信用卡/金卡/钻石卡收费标准、账户信息截图、客户信息截图、持卡信息截图、信用卡历史交易明细查询、信用卡贷后系统逾期明细等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。卢林向农商行铜梁支行申请办理信用卡，并同意遵守领用合约的各项约定，农商行铜梁支行向卢林核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律法规强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。卢林应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息，现卢林透支使用后没有及时还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。农商行铜梁支行主张截至2021年1月10日卢林尚欠本金25076.38元及利息3497.09元，卢林对此无异议，且符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于农商行铜梁支行主张费用10760.82元的诉请，因未举示证据证明“费用”的具体组成事项及各自的金额，应承担举证不能的责任，本院不予支持。关于利息的问题。领用合约约定透支利率按日息万分之五计算，故对农行铜梁支行依据该约定要求卢林支付以所欠本金25076.38元为基数按日利率万分之五从2021年1月11日起计算至还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。中国人民银行银发（1992）298号《信用卡业务管理暂行办法》对信用卡透支利息的计算方法做了规定，该办法对透支利率的规定已含有惩罚性质，信用卡透支利息不应当再计算复利。故，农行铜梁支行要求卢林支付以所欠利息为基数按日利率万分之五计算复利的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(2017年1月1日实施)第三项规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。”现农商行铜梁支行未提供证据证明双方对违约金进行了另行约定，故农商行铜梁支行主张滞纳金从2021年1月11日起以上月余欠全部信用卡欠款总额的5%按月计收的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、卢林于本判决生效之日起五日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行信用卡欠款本金25076.38元、利息3497.09元，共计28573.47元，并支付以未付本金为基数从2021年1月11日起至还清日止按日万分之五计算的利息；二、驳回重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取391.68元，由卢林负担357.17元，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担34.51元。该款已由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行预交，卢林在履行本判决义务时一并支付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  唐 静二〇二一年三月十八日法官助理  黄文舒书 记 员  张贵英
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2578号上诉人（原审原告）：滕奉凯，男，1978年6月25日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审被告）：王惠兰，女，1950年5月10日出生，汉族，住天津市津**。上诉人滕奉凯因与被上诉人王惠兰民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初10430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滕奉凯向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人滕奉凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许滕奉凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人滕奉凯负担。本裁定为终审裁定。审判长  李卓领审判员  翟均勇审判员  苏美玉二〇二一年三月三十日书记员  王铎臻
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初887号原告：星正国，男，汉族，1981年7月9日出生，住青海省同德县。被告：青海圣骄国际旅行社有限公司（统一社会信用代码：XXXXXX），住所地：西宁市城**。法定代表人：陈顺燕，该公司董事长。被告：孙振华，男，藏族，1991年11月29日出生，住西宁市。原告星正国与被告青海圣骄国际旅行社有限公司、被告孙振华合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，原告星正国于2021年3月24日以证据不足为由，向本院提出撤回对被告青海圣骄国际旅行社有限公司、被告孙振华起诉申请。本院认为，原告星正国申请撤回对被告青海圣骄国际旅行社有限公司、被告孙振华起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告星正国撤回起诉。审判员 陈桂武二〇二一年三月二十四日法官助理 李 红书记员 袁中方附法律依据：
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初814号 原告：黄金友，男，1945年1月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：黄超勇（系原告黄金友的侄子），住江西省樟树市。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：张春早，男，1967年3月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：江西中稳建设工程有限公司，住所地：江西省樟树市沙堎龚村综合楼A栋一楼店面。统一社会信用代码： 法定代表人：张亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄伟，该公司副总经理。代理权限：特别授权。 被告：本草小镇中药股份有限公司，住所地：江西省樟树市法定代表人：朱大福，该公司总经理。 原告黄金友与被告张春早、江西中稳建设工程有限公司、本草小镇中药股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告黄金友于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄金友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄金友撤回起诉。 案件受理费1018元，减半收取509元，由被告张春早负担。 审判员  肖青平 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄冠群
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保98号申请人宁乡立锋建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县黄材镇黄材村黄材大道108号。法定代表人何冉曦，该公司经理。委托诉讼代理人杨欣荣，男，1971年12月24日，汉族居民，住湖南省新化县，代理权限：特别授权。被申请人杨礼田，男，1958年1月21日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请人宁乡立锋建筑劳务有限公司与被申请人杨礼田不当得利纠纷一案，申请人宁乡立锋建筑劳务有限公司于2021年2月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨礼田银行存款人民币50000元或查封、扣押其他等值资产，申请人宁乡立锋建筑劳务有限公司向本院提供了杨欣荣所有的车辆（车牌为：湘Ｋ1××××）作为担保。本院经审查认为，申请人宁乡立锋建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨礼田银行存款人民币50000元或查封、扣押其他等值资产；二、查封担保人杨欣荣所有的车辆（车牌为：湘Ｋ1××××），期限为一年（2021年3月3日至2022年3月2日）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曾卫华二〇二一年三月二日法官助理孙慧代理书记员  匡彦鹏
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初141号 原告：昆明远方生物制品有限公司,住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园,统一社会信用代码915301247380849331, 法定代表人:何远平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：安徽省旅茗生物科技有限公司，住所地亳州市经济开发区规划曹腾路以东、槐花路以北,统一社会信用代码91341600MA2N4DDG29。 法定代表人:刘大禹。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告安徽省旅茗生物科技有限公司商标权侵权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 审理中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长  王艳东 人民陪审员  张 丽 人民陪审员  周文生 二〇二一年三月十一日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0302刑初55号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人黄上林，男，1991年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西阳朔县。曾因犯盗窃罪，于2019年1月8日被桂林市七星区人民法院判处拘役五个月，同年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月21日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2020年12月4日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2021]10号起诉书，指控被告人黄上林犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人黄上林到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2020年8月22日凌晨3时许，被害人韦某某见被告人黄上林在河边长椅上休息，便邀请被告人黄上林到家中喝酒聊天。被告人黄上林同意后，二人便来到桂林市秀峰区某园某巷被害人韦某某的家中。二人喝酒聊天后，一起在该房内休息。被告人黄上林早上起来后，发现被害人韦某某仍在睡觉，其床边放着一部华为Mate30Pro手机和一部华为Mate20X手机，遂将该两部手机盗走。经鉴定，被告人黄上林所盗窃的一部华为Mate30Pro手机价值4386元和一部华为Mate20X手机价值l700元，共计价值6086元。案发后，被告人韦黄上林在桂林市阳朔县某镇一家塑料框制作厂内被公安机关抓获，上述被盗的手机均被销赃，赃款已挥霍。 公诉机关提交了下列证据：户籍证明、到案经过、身份证复印件、被盗手机购买发票复印件、被盗手机外壳串号复印件、刑事判决书、刑满释放证明书等书证;被害人韦某某的报案及陈述;被告人黄上林的供述和辩解;价格认定结论书;辨认笔录及照片等。 公诉机关认为，被告人黄上林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6086元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄上林认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 被告人黄上林对公诉机关的指控无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 经审理查明，2020年8月22日凌晨3时许，被害人韦某某见素不相识的被告人黄上林在桂林市解放桥桥下河边一长椅上休息便与其搭讪聊天，而后被害人韦某某便邀请被告人黄上林到家中喝酒聊天。被告人黄上林同意后，二人便来到被害人韦某某位于桂林市秀峰区某园某巷的家中喝酒聊天后一起在该房内睡觉。被告人黄上林早上起床后见被害人韦某某仍在睡觉，其床边放着一部华为Mate30Pro手机和一部华为Mate20X手机，遂将该两部手机盗走。经鉴定，被告人黄上林所盗窃的一部华为Mate30Pro手机价值4386元和一部华为Mate20X手机价值l700元，共计价值6086元。上述被盗手机均被销赃，赃款已被挥霍。2020年11月20日15时许，被告人黄上林在桂林市阳朔县某镇一家塑料框制作厂内被公安机关抓获。 上述事实，被告人黄上林在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、到案经过、身份证复印件、被盗手机购买发票复印件、被盗手机外壳串号复印件、刑事判决书、刑满释放证明书等书证;被害人韦某某的报案及陈述;被告人黄上林的供述和辩解;价格认定结论书及通知书;辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄上林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄上林有前科劣迹，酌情对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄上林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年7月20日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、责令被告人黄上林退赔被害人韦某某经济损失人民币六千零八十六元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 旭 二〇二一年三月十一日 书记员 陈泓羽
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2001号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，汉族，中专文化，案发时，户籍地天津市北辰区，住所地同户籍地。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月24日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  于惠芳
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1403执恢48号 申请执行人：古其武，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：温湘盛，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 本院在执行申请执行人古其武与被执行人温湘盛借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，即从2021年3月有25日起被执行人每月偿还1000元给申请执行人，因该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1403执恢48号案件的执行。 本案终结后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆琛 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二一年三月二十三日 书记员  卓可逸
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7815号申请执行人：王秀琼，女，1981年8月23日生，住四川省成都市。被执行人：郭亮，男，1970年9月9号生，汉族，住上海市松江区九亭镇九亭大街******。申请执行人王秀琼与被执行人郭亮委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初2343号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王秀琼于2020年10月27日向本院申请执行，要求被告郭亮支付经济损失201,213元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月27日通过邮政特快专递向被执行人郭亮发出执行通知书和报告财产令，但因无人签收而退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无证券、银行存款登记。本院已查封被执行人郭亮名下牌号沪BLXX**、沪BYXX**车辆，但上述车辆均有抵押贷款。本院已查封被执行人查封被执行人郭亮名下位于四川省富顺县东湖镇东湖路XXX号602房屋、四川省富顺县东湖街道东大街XXX号房屋，但上述房屋均由被执行人与案外人共某，无法处置。本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年3月8日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  谢 铭审判员  王 军二〇二一年三月二十六日书记员  胡 凤附：相关法律条文
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3122刑初25号公诉机关梁河县人民检察院。被告人杨从稳，男，1992年11月21日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县。2020年10月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被梁河县公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人杨从稳犯非法持有枪支罪、盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人杨从稳到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：一、盗窃罪1.2020年10月11日22时至2020年10月12日1时许，被告人杨从稳在梁河县保村委会腾陇公路边一简易房门口盗窃林海·雅马哈牌摩托车1辆。经认定，该摩托车价值人民币1520元。2.2020年10月19日凌晨4时许，被告人杨从稳在梁河县樊家寨一皂角米基地盗窃未剥壳皂角米13千克。经认定，该皂角米价值人民币65元。二、非法持有枪支罪2020年10月19日11时25分，梁河县公安局九保派出所民警在梁河县被告人杨从稳家中查获以火药为动力进行发射的自制枪支1支。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨从稳以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨从稳非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨从稳认罪认罚，建议以盗窃罪判处被告人杨从稳有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；以非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月；数罪并罚，建议执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人杨从稳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：一、盗窃罪1.2020年10月11日22时至2020年10月12日1时许，被告人杨从稳在梁河县保村委会腾陇公路边一简易房门口盗窃林海·雅马哈牌摩托车1辆。经价格认定，该摩托车价值人民币1520元。2.2020年10月19日凌晨4时许，被告人杨从稳在梁河县樊家寨杨某1皂角米基地盗窃了未剥壳皂角米13千克。经价格认定，该皂角米价值人民币65元。皂角米已经发还被害人。二、非法持有枪支罪2020年10月19日11时25分，梁河县公安局民警从被告人杨从稳房间内搜出枪支1支及一些弹药。经鉴定，涉案的枪支系以火药为动力进行发射的自制枪支。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户口证明、查获经过、搜查笔录、辨认笔录、称量取样笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、扣押笔录、发还清单、被害人李某、杨某1的陈述、证人谷某、革康综、唐某、杨某2、尹某、杨某3、杨某4的证言、物证照片、梁河县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、德宏州公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书、卡口监控视频、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨从稳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1585元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。另外被告人杨从稳违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力进行发射的枪支一支，其行为又构成非法持有枪支罪。被告人杨从稳一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨从稳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百二十八条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨从稳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年10月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的枪支一支、弹药依法予以没收，摩托车依法返还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艳芬审 判 员  李永浪人民陪审员  许升回二〇二一年三月五日书 记 员  曹 娟
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执813号 申请执行人：刘英，女，1966年9月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸﹒在水一方**1-7-14。 法定代表人：王莉，总经理。 关于申请执行人刘英与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4886号民事调解书，于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付违约金22819元，并承担案件受理费84元、执行费242元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，除本案外，本院还受理执行有279件执行标的类别相同（均为支付违约金）、被执行人相同（均为四川丽龙房地产开发有限公司）的案件，执行标的总计7003213元；故本院决定对该280件系列案合并执行； 另查明，本院于2021年3月23日，以（2021）川0121执747号案件作出（2021）川0121执747号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：129.57平方米）、57号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：90.3平方米）、58号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积62.5平方米）商业用房，本案需等待（2021）川0121执747号案件的处置结果。 本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，该系列案已合并执行，本案需等待另案处置结果，且被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年三月二十三日 书记员 孙泽逊
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终577号上诉人（原审原告）：杨龙，男，汉族，1965年10月28日出生，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：谭卫，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：赵卿，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被上诉人：株洲市千姿女人街商业城业主委员会（原审被告），住所地千姿女人街。负责人：徐文，该业委会主任。被上诉人：徐文（原审被告），女，汉族，1964年5月4日出生，住湖南省株洲市石峰区。被上诉人：邹政霖（原审被告），男，汉族，1962年1月11日出生，住湖南省株洲市渌口区。以上三被上诉人共同的委托诉讼代理人：李平，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人杨龙与被上诉人株洲市千姿女人街商业城业主委员会、徐文、邹政霖业主撤销权纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初1895号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨龙上诉请求：撤销原审裁定，依法指令审理。事实和理由：1.根据《物权法》第七十八条、《物业管理条例》第十二条，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销，故上诉人以个人名义起诉符合法律规定，原审根据《物权法》第七十六条认定上诉人需要“双过半”业主授权才能起诉要求撤销涉及全体业主共同利益的决议于法无据。2.上诉人的起诉目的是撤销八位业主代表私分15%拆迁补偿款一事，将其追回只会更有利于全体业主，原审认定“八名业主代表从拆迁补偿款中提取工作经费系千姿业委会与八名业主代表间达成合意，不属于业主撤销权的客体范围”，实际上业主代表能否15%、业委会是否有权私自决定拆迁款的分配正是争议焦点，而“合意行为”正说明了业委会提取15%拆迁款的行为未经业主同意，系业委会与业主代表私下决定，该行为显然侵害了全体业主的权益，业主行使撤销权并无不当。3.关于资金分配方案是否通过业主同意，原审经过举证论证，多数业主表明对业委会提取15%的拆迁款一是并不知情，更没有表决和授权，且被上诉人在提交的多份证据明显能看出有冒名代签的情况，存在造假嫌疑，不能作为定案证据。株洲市千姿女人街商业城业主委员会、徐文、邹政霖辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。事实和理由：1.上诉人行使撤销权于法无据，根据《物权法》第七十六条，涉及到小区全体利益重大事项，应当由专有部分占建筑物总面积过半数业主且占总人数过半数的业主同意，本案中国家修路补偿款的资金方案是千姿委员会根据2018年7月21日株洲市千姿女人街关于征地补偿款支取协议业主会议作出，不属于新决议且目前已执行完毕，该方案涉及全体业主的共同利益，上诉人主张撤销该方案重新分配未经“双过半”业主同意，无权行使撤销权，另业主根据《物权法》第七十八条第二款的规定行使撤销权的，应当在知道或者应当知道业主大会或业主委员会作出决定之日起一年内行使，现时效期已过，上诉人不享有撤销权。2.被上诉人未侵害业主的合法权益。本案中被上诉人争取、分配补偿款的行为严格遵照法律规定，分配方案已取得超过三分之二业主以上授权同意，远超法定标准，目前业主补偿款都已发放到位，上述行为符合法定程序，未侵害业主的合法权益。本案二审期间，被上诉人株洲市千姿女人街商业城业主委员会提交2020年12月止佳繁物业代收千姿业主土地补偿款结余汇总表两份以及转账流水一份，拟证明该笔拆迁款已经按照分配详案分配完毕。上诉人杨龙对结余汇总表的证据三性均有异议，认为该表系被上诉人自行总结，对银行流水的真实性无异议，关联性有异议，不能证明被上诉人行为的合法性。因本案主要争议不涉及实体审查，上述证据本院不予采纳。本院认为，本案系业主撤销权纠纷，争议焦点在于上诉人杨龙是否有权就撤销株洲市××街××路补偿款的资金方案决定起诉。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条规定:“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”业主以业主大会或业主委员会决定侵害其权益为由提起撤销之诉是业主的一项法定权利，法律并未规定业主行使该项权利需以业主大会授权为前提。本案中分配国家修路补偿款显然属于涉及全体业主合法权益的决定，上诉人系案涉小区的业主，理应享有对该决定提起诉讼的权利，原审认为上诉人“未经‘双过半’业主授权不能以个人名义起诉要求撤销涉及全体业主共同利益的决议”适用法律错误。综上，原审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204民初1895号民事裁定；二、本案指令湖南省株洲市石峰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  段郴雯审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇二一年三月二十四日法官助理铁麟书记员谭蔚尉
吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2021）吉04民终35号上诉人（原审原告）：韩鹏举，现住辽源市西安区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，住所地辽源市龙山区健康路**（意发大厦南门）。负责人：杨旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨景福，该公司职员。上诉人韩鹏举因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。韩鹏举上诉请求：1.依法撤销辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初1747号民事判决，改判保险公司赔偿韩鹏举车辆损失，18,694.00元；2.保险公司承担一、二审诉讼费用和鉴定费。事实和理由：2019年11月14日，韩鹏举于保险公司处为自己的车架号为LWYPDBAD8LP157800的沃尔沃车进行了商业险投保。2020年9月27日韩鹏举发现车辆有磕痕，向保险公司报险理赔，保险公司工作人员到达现场拍照受理后，拒绝赔偿。韩鹏举诉至辽源市龙山区人民法院，但法院2020年12月21日作出的（2020）吉0402民初1747号民事判决驳回了韩鹏举请求。本案中，保险公司认为韩鹏举不进行维修，无法确定损失，但韩鹏举在一审中申请了司法鉴定，鉴定机构确定韩鹏举的损失为18,694.00元。韩鹏举认为，进行车损险的投保，为的是车辆产生损失后，能够有一份保障，之所以不进行维修，是因为韩鹏举的车辆为全新车辆，新车维修会对车辆造成伤害、严重贬值，不想因为磕痕而对新车进行大修。但是，韩鹏举的车辆损坏是客观事实，通过鉴定机构的评估，能够确定损失数额，本案事实清楚、证据充分。保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，由此，韩鹏举进行了投保，发生了可能发生的事故，也因其发生造成了财产损失，也通过司法鉴定确定了损失数额，保险公司作为保险人理应承担赔偿保险金责任，与投保人是否进行了维修无关。综上，韩鹏举以事实依据及法律依据对该案的错误判决进行了充分的表述，恳请二审法院据实依法给予纠正，撤销原判决，改判韩鹏举应得到的损害赔偿，保护韩鹏举的合法权益。保险公司辩称，根据保险合同的约定，车辆损失以修复为主，保险公司同意在当地或4S店维修，所以没有鉴定的必要。保险公司在一审中对鉴定报告提出了四条质疑，但是只答疑了一条，鉴定的单位是二手车评估单位，也不具有保险公估的资格。韩鹏举向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令保险公司赔偿韩鹏举车辆损失、评估费用18,694.00元。二、依法判令诉讼期间产生的费用由保险公司承担。一审法院认定事实：2019年11月14日，韩鹏举与保险公司签订车辆商业保险合同，韩鹏举为其沃尔沃车进行商业险投保。2020年9月27日韩鹏举发现车辆有磕痕，向保险公司报险理赔，保险公司工作人员到达现场拍照受理后称，先维修，再对所花销费用予以报销。韩鹏举坚持“不维修，直接按损失大小理赔”，双方不能协商达成一致意见，韩鹏举向法院起诉，要求保险公司按合同约定对受损车辆理赔。诉讼中，法院根据韩鹏举的申请对受损车辆进行司法鉴定，结论“鉴定评估价值18,694.00元”。以上事实有韩鹏举提交的车辆受损照片、保险合同、司法鉴定评估报告证据及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，韩鹏举与保险公司签订车辆商业保险合同，真实、有效。但双方在合同中没有明确车辆受损后的具体保险金额／责任限额，导致双方在赔偿上发生争议。韩鹏举应先对受损车辆维修再主张理赔的权利。法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：驳回韩鹏举的诉讼请求。案件受理费88.00元，司法鉴定申请费1,500.00元由韩鹏举负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，韩鹏举与保险公司签订的机动车辆商业保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失。该损失需要以实际支出的费用为依据，最多不得超过被保险人所具有的可保利益。保险公司《机动车综合商业保险条款》第十九条规定了对机动车部分损失的赔偿方式，“被保险机动车发生部分损失，保险人按实际修复费用在保险金额内计算赔偿”。本案中涉案车辆存在损失，保险公司也同意车辆在本地或4S店维修后进行理赔，但韩鹏举明确表示暂不进行修复。故一审判决认为韩鹏举应先对受损车辆维修再主张理赔的权利正确，韩鹏举的上诉请求不应予以支持。综上所述，韩鹏举的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费268.00元，由韩鹏举负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 赵艳霞审判员 肖翠芳审判员 王诣渊二〇二一年三月十八日书记员 毕哲慧
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初82号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人石尚义，男，1966年8月14日出生于山东省阳谷县，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地山东省阳谷县，现住天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被天津市公安局武清分局取保候审，2021年1月13日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人石尚义犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人石尚义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人石尚义于2020年7月6日21时许，酒后驾驶津ＨＭ××××号丰田牌汽车自天津市武清区华北城许某某所在石材店附近沿武清环线、津武线等道路行驶至与北辰区交界处附近被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人石尚义血液中检出乙醇，含量为148.4ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人石尚义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人石尚义拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。被告人石尚义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人石尚义于2020年7月6日21时许，酒后驾驶津ＨＭ××××号丰田牌汽车自天津市武清区华北城一石材店沿武清环线、津武线等道路行驶至与北辰区交界处附近时被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人石尚义血液中检出乙醇，含量为148.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人石尚义到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、被告人所驾车辆照片、机动车及驾驶人查询信息、证人证言、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石尚义醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人石尚义到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且有悔罪表现，依法可从轻处罚。本案适用认罪认罚从宽制度，可对被告人石尚义从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人石尚义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  梁建元人民陪审员  刘恩伯二〇二一年三月十日书 记 员  金小雨李平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢168号启东市人口和计划生育委员会、王健健：申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人王健健、何金玉计生处罚纠纷一案[执行依据：（2014）启非诉行审字第00242号行政裁定书，原执行案号：（2016）苏0681执2104号]。恢复执行过程中，被执行人王健健已交纳5325.50元（其中本金5293.50元、滞纳金32元）。至此，本院的（2013）启非诉行审字第0084号行政裁定书中就王健健履行的义务部分全部执行完毕，现已结案。对于何金玉履行的义务，申请执行人可另行申请恢复执行。特此通知。二〇二一年三月八日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1012号 原告：邢台盛景爱家物业服务有限责任公司，住所地邢台市信都区钢铁北路盛世公馆售楼部二层。 法定代表人：王飞，公司经理。 被告：张增勋，男，1970年11月15日出生，汉族，住。 邢台盛景爱家物业服务有限责任公司与张增勋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告邢台盛景爱家物业服务有限责任公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台盛景爱家物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台盛景爱家物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 刘喜庆 二〇二一年三月十一日 法官助理 王瑞琳 书 记 员 靳 伟
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初1162号 原告：廖安雄，男，汉族，1969年9月11日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县。 被告：余伟，男，汉族，1976年10月20日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县。 原告廖安雄与被告余伟机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，诉讼中，原告以已协商处理完毕为由于2021年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖安雄撤回对被告余伟的起诉。 案件受理费50元，撤诉结案减半收取即25元，由原告承担。 审判员  陈连保 二〇二一年三月二十五日 书记员  李慧茹
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终336号上诉人(原审原告)：王迎伟，男，汉族，1979年12月7日出生，麻城市人，住湖北省麻城市，被上诉人(原审被告)：湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司，住所地团风县城北工业园，统一社会信用代码：91421100764630483U。法定代表人：王永钟，总经理。上诉人王迎伟因与被上诉人湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司(以下简称福鑫公司)合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2020）鄂1121民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王迎伟上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，查清事实依法改判。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、通常的报销程序，报销人填写报销单并附相关凭证原件后上，交报销单位，经报销单位负责人遂级审核，审核通过，签字后予以报销并支付，审核不通过，退回并说明原因。本案中，上诉人于2018年4月底、5月底均已上缴当月报销单及原始凭证于在职部门负责人，以便其审核签字并逐级上报。而从上交报销单到离职到至今日，被上诉人并未有针对此报销单询问、通知或说明不符合报销，不予报销等相关情况。2、本案一审过程中，上诉人已经说明提供的4、5月的报销单，影印件仅为上诉人在上交报销材料至被上诉人签字报销前照相自留记账之用，原件及相关凭证均已上交被上诉人处，所以上诉人无法取得，上诉人亦有证据证明此原件在被上诉人处，而此原件为本案唯一能证明是否应予以支付的关键证据，所以上诉人在一审中申请法院调查4、5月份报销单、凭证原件，但被驳回。同时庭审过程中一审法院也未要求持有证据原件的被上诉人提供证据原件，最终仅以上诉人提供的作为记账用自留的报销凭证影印件上未有审核签字驳回诉讼请求。综上所述，上诉人认为一审判决事实和依据不合法，为维护上诉人的合法权益，恳请二审法院查明事实，对本案依法改判。湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司未答辩。王迎伟向一审法院起诉请求：1、由福鑫公司支付拖欠王迎伟的工作期间报销款2592元；2、赔偿为追讨报销款导致的误工费7天×300元／天=2100元；3、由福鑫公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年2月28日，福鑫公司与王迎伟作为甲乙双方签订了一份《劳动合同书》，该合同约定福鑫公司聘请王迎伟从事项目经理一职，合同期限为三年，自2017年2月28日至2020年2月27日止，其中含试用期三个月。王迎伟的试用期满后，2017年6月16日，福鑫公司同意王迎伟转为正式员工。2018年7月10日，王迎伟以被告未按时发放工资及缴纳社会保险费用为由，向福鑫公司提交了书面辞职报告且与被告办理了离职交接手续，并请求福鑫公司支付拖欠工资、工作费用报销款和补缴社保费用及协助办理社保转移手续，未获被告回复后，王迎伟就此先后多次向团风县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁及向一审法院提起劳动争议诉讼，一审法院对属于劳动争议范围的王迎伟主张均依法作出了裁判，并经黄冈市中级人民法院二审判决维持，但对王迎伟提出的工作报销款认为不属于劳动争议范围，应属民事法律关系，未在劳动争议诉讼中处理，故王迎伟又诉至一审法院。对公司员工因业务经营自驾车外出和通讯费支出，福鑫公司制定有《自驾车公务外出油费补贴制度》和《通讯费报销制度》，王迎伟依上述制度向福鑫公司报销过油费补贴及通讯费，其中2018年1、2、3、6月份均有已获报销支付的报销凭证，但2018年4月份的油费补贴1286元，2018年5月份的油费补贴1265及通讯费41元未报销。一审法院认为，依工作岗位和公司行政级别报销公司员工的油费及通讯费属于企业经营权范围内的自主决策，是否报销应依企业制定的内部管理制度来确定，福鑫公司虽制定有《自驾车公务外出油费补贴制度》和《通讯费报销制度》，但该两项制度同时也明确规定了具体的报销流程及审核内容，即员工填写报销单后，依次要由所属部门负责人审核（分管领导审核）、综合管理部门审核、财务部门审核、公司董事长（总经理）审核签字，上述报销流程及审核附件内容完成后，才由公司财务部门现金或转账报销。本案中，王迎伟提供的2018年4月份、5月份未报销的油费补贴和通讯费凭证中，未见有如同其已获报销的2018年其它月份的凭证中载明的各部门负责人的审核签字，即使王迎伟提供的其原岗位部门负责人电话录音属实，也仅能表明所属部门负责人审核通过，王迎伟拟报销的2018年4月份、5月份的油费补贴和通讯费是否已依次通过下一步报销流程审核，并无证据能确定，同样，通过王迎伟申请报销其2018年其它月份的油费补贴和通讯费等费用已被福鑫公司审核报销的事实，并不能推断出王迎伟向福鑫公司申请报销2018年4月份、5月份的油费补贴和通讯费应该能通过公司审核报销流程，故不能支持王迎伟主张被告支付其工作期间报销款的诉讼请求，亦不能支持王迎伟要求被告赔偿其为追讨报销款导致的误工费损失的诉讼请求。判决如下：驳回王迎伟的诉讼请求。案件受理费50元，由王迎伟负担。二审期间双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中王迎伟主张由福鑫公司支付拖欠其工作期间报销款2592元，赔偿为追讨报销款导致的误工费2100元，应当提供相映的证据进行印证，王迎伟提供的福鑫公司《自驾车公务外出油费补贴制度》和《通讯费报销制度》，只能证据福鑫公司存在公务外出补贴制度，我通讯费报销制度，但不能福鑫公司应当为其报销油费补贴、通讯补贴2592元。因王迎伟对其在本案中的举张不能提供证据进行印证，依照上述法律规定，应当承担举证不利的后果。故王迎伟的诉讼请求本院不予支持。综上所述，王迎伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王迎伟负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二一年三月十七日书记员  朱思源
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初510号 原告:芜湖亚夏出租汽车有限公司,住所地芜湖市鸠江区弋江北路亚夏汽车城，统一社会信用代码9134020771990449XY。 法定代表人:邬小龙,总经理。 委托代理人：潘克群，公司驾驶员。 被告:陶小丽,女,汉族,1979年6月15日出生,住所地芜湖市弋江区。 原告芜湖亚夏出租汽车有限公司诉被告陶小丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告停运损失2800元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年11月25日，潘克群驾驶皖Ｂ×××××号出租车与被告驾驶的皖Ｂ×××××号汽车在芜湖市发生碰撞，经交警部门认定，被告负事故全部责任。皖Ｂ×××××号出租车因受损于2020年11月25日至2020年12月1日在修理厂修理共计7天。因原被告无法协商一致诉至法院。 被告未作答辩。 经审理查明：2020年11月25日13时40分，潘克群驾驶皖Ｂ×××××号轿车与陶小丽驾驶的皖Ｂ×××××号客车在芜湖市发生碰撞，碰撞部位车尾，事故成因转弯车未让直行车，本起交通事故经芜湖市交通事故保险理赔服务中心作出轻微道路交通事故当事人自行协商处理记录单认定：陶小丽负事故全部责任，潘克群无责任。事故发生后，皖Ｂ×××××号车辆因受损于2020年11月25日至2020年12月1日在芜湖市驿达汽车维修有限公司修理共计7天。 原告提供的《车辆挂靠经营合同》复印件载明：皖Ｂ×××××号车辆由潘克群挂靠在芜湖亚夏出租汽车有限公司从事出租营运。该车登记车主为芜湖亚夏出租汽车有限公司。 以上事实有经庭审质证的轻微道路交通事故当事人自行协商处理记录单复印件、芜湖市驿达汽车维修有限公司证明、车辆挂靠经营合同复印件等及原告的陈述在卷为证。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告由于驾驶机动车不当致原告财产受损，并经交警部门认定其负本起事故的全部责任，现原告作为赔偿权利人诉至法院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告受损车辆系出租营运车，故对原告诉求的停运损失即营运损失本院依法予以支持，参照上一年度全省交通运输行业的年平均工资计算原告的停运损失为1551.43元（80896元/年÷365天ⅹ7天）。被告未到庭也未提出异议，视为其放弃举证、质证、抗辩等相关诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶小丽于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖亚夏出租汽车有限公司赔偿款人民币1551.43元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担10元、被告负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴 丹 附适用法律条款: 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0224执611号 申请执行人：黎莲凤，女，汉族，1965年4月20日出生，住广东省仁化县。被执行人：何明涛，男，汉族，1990年6月5日出生，住广东省仁化县。 被执行人：谭建平，男，汉族，1990年11月5日出生，住广东省仁化县。 被执行人：罗礼荣，男，汉族，1988年12月10日出生，住广东省仁化县。 被执行人：李建龙，男，汉族，1988年3月17日出生，住河南省宁陵县。 申请执行人黎莲凤与被执行人何明涛、谭建平、罗礼荣、李建龙生命权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初773号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何明涛应向申请执行人黎莲凤赔偿经济损失24658元及案件受理费218元；被执行人谭建平、罗礼荣、李建龙应各赔偿申请执行人黎莲凤经济损失9863.2元、案件受理费120元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人何明涛主动向本院支付人民币25149元，至此，被执行人何明涛已履行完毕。被执行人谭建平、罗礼荣、李建龙未到庭接受调查，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法扣划被执行人李建龙银行存款人民币10033.2元，至此，被执行人李建龙已履行完毕。未查找到被执行人谭建平、罗礼荣有可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人谭建平、罗礼荣居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人谭建平、罗礼荣发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0224执611号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁娟审判员温志裕 审判员 周   远   平 二〇二一年三月二十六日 书记员 陈   佳   琪
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1823执567号 安徽泾县农村商业银行股份有限公司 黄小平、任娟娟、潘勇、黄雁： 关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄小平、任娟娟、潘勇、黄雁金融借款合同纠纷一案，已于2021年03月08日执行完毕 特此通知！ 二〇二一年三月八日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执623号申请执行人陈柏萍，女，生于1962年10月30日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人孙益贵，男，生于1955年7月23日，土家族，住利川市。本院在执行陈柏萍与孙益贵民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对被执行人孙益贵以利川市东鑫房地产开发有限公司在利川市财苑广场项目中投资、收益已依法扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院（2020)鄂2802民初5256号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月九日书记员  邹 园