山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终1469号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地，沈阳市沈河区大西路****。 负责人：王姝，经理。 委托诉讼代理人：于俊清，山东潍州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛在晨，男，1991年7月14日生，汉族，住，住山东省高密市/div> 委托诉讼代理人：崔继承，山东昌安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高树峰，男，1981年7月13日生，汉族，住，住黑龙江省庆安县/div> 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中国平安沈阳支公司）因与被上诉人薛在晨、高树峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初6578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 中国平安沈阳支公司上诉请求：1.请求依法撤销(2020)鲁0785民初6578号民事判决，依法改判薛在晨受伤不构成十级伤残，争议金额为伤残赔偿金84658元与精神损害抚慰金1000元，以上争议金额共计为85658元。2.判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。具体事实理由如下：1、一审法院依据潍坊医学院附属医院作出的司法鉴定意见书认定被上诉人薛在晨构成十级伤残认定事实不清。首先，结合薛在晨的第二次住院病历中的入院记录体格检查明确记载“局部无压痛，下肢功能正常”。其次，出院记录上记载的入院情况显示“左胫骨骨折内固定19个月，术后按时拆线、功能锻炼、恢复良好，术后3个月复查有骨痂形成，术后6个月达到临床愈合，左小腿无疼痛及畸形，左下肢运动功能正常。经过查体下肢功能正常，屈伸活动正常，2020年4月9日的x片示左胫骨骨折内固定术后，骨痂形成良好，骨折对位对线良好”，由此以上可以看出薛在晨受伤恢复的情况很好并且肢体功能正常。但鉴定意见书确得出骨折段位明显移位成角畸形，显然与病历记载的治疗恢复情况和后续查体情况严重不符，而鉴定意见的错误认定致使一审法院在认定是否构成伤残时出现认定事实不清的情况。2、按照《司法鉴定程序规则》的规定，司法鉴定人应对鉴定过程进行实时记录，对于检查结果、鉴定方法和过程应客观、准确、真实的记录，而本案中对于具体的检查结果并未附相应的图片或其他影像资料，同时鉴定检查结果与病历记载事实完全不一致，对此，在鉴定人出具的异议说明中也未能予以解释。3、在鉴定委托书中记载上诉人方委托代理人何娟到场陪鉴，但是鉴定时鉴定机构并未通知上诉人的委托代理人何娟，致使鉴定过程上诉人未能参与，鉴定机构未通知到场陪鉴违反相关规定同时损害了上诉人参与鉴定过程的权利，鉴定程序存在违法，一审法院依据该份鉴定意见书认定相关事实导致认定事实不清。综合以上几点，恳请二审法院在综合认定本案事实、证据的基础上，依法改判。 被上诉人薛在晨辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 被上诉人高树峰二审未到庭亦未提交答辩意见。 薛在晨向一审法院起诉请求：1.判令高树峰、中国平安沈阳支公司赔偿各项损失共计147971.65元；2、诉讼费由高树峰、中国平安沈阳支公司承担。 一审法院认定：2018年7月21日23时30分，薛在××路××北向南行驶，与高树峰驾驶的鲁ＧＧ××××小型客车发生交通事故，致薛在晨受伤。经高密市交通警察大队事故责任认定，高树峰承担事故全部责任，薛在晨无责任。 经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，薛在晨伤情为伤残十级、误工180日、护理期限60日。薛在晨因本案交通事故造成如下损失：医疗费31154.29元、住院伙食补助费1000元、误工费20455.02元（薛在晨系高密市安厚电子商务有限公司职工，月平均工资3409.17元×6个月）、护理费6803.34元（由原告之母赵金红护理，系青岛龙源发食品有限公司职工，月平均工资为3401.67元/每月×2个月）、残疾赔偿金84658元、鉴定费1901元、精神损害赔偿金1000元，共计146971.65元。 高树峰驾驶的车辆在中国平安沈阳支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，中国平安沈阳支公司垫付医疗费10000元。 一审法院认为,高树峰与薛在晨发生交通事故事实清楚，高树峰负事故全部责任，应当对薛在晨的损失承担全部赔偿责任。因高树峰驾驶的车辆在中国平安沈阳支公司投保交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，由中国平安沈阳支公司在交强险限额内赔偿120000元，减去已经垫付的医疗费10000元，中国平安沈阳支公司应再赔偿薛在晨110000元。超出交强险部分的26971.65元，由高树峰全部负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿薛在晨110000元；二、高树峰赔偿薛在晨26971.65元；三、驳回薛在晨的其他诉讼请求。上述一、二项，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由薛在晨负担122元，高树峰负担297元，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担1211元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致。 本院认为，二审的争议焦点问题是一审法院委托作出的司法鉴定意见书能否作为认定薛在晨的伤残等级的依据。 关于薛在晨因本案交通事故造成的伤情，一审法院依法委托鉴定机构进行司法鉴定，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心于2020年7月7日作出司法鉴定意见书，认定“此次鉴定检验薛在晨遗留左膝关节功能丧失40%。参照《人体损伤致残程度分级》十级5.10.6.11)之规定，确定被鉴定人薛在晨左胫腓骨开放性粉碎性骨折后遗留左膝关节功能部分丧失的伤残等级为十级伤残。”鉴定机构在鉴定时审阅了薛在晨在高密市人民医院10171883号住院病历和X线片，对薛在晨的身体情况进行现场检查，依据相应的技术规范和法律规定依法作出鉴定结论。关于鉴定程序方面，司法鉴定意见书已对鉴定的相关情况包括鉴定过程、检查结果、鉴定依据、分析说明等进行载明，并附有被鉴定人照片；鉴定机构于鉴定前的2020年6月24日通过短信通知高树峰和中国平安沈阳支公司的委托代理人何娟参加鉴定，但高树峰和何娟无正当理由不参加鉴定程序，视为放弃权利，中国平安沈阳支公司再以此主张鉴定程序违法没有事实依据，不应予以支持。关于鉴定的实体方面，司法鉴定意见书认定薛在晨构成十级伤残的依据是其左膝关节功能丧失40%，中国平安沈阳支公司依据薛在晨的病历记载内容以及薛在晨的骨折断端是否畸形愈合并不能推翻以上鉴定结论，其关于薛在晨是否构成伤残的异议亦不能成立，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书可以作为认定薛在晨伤残等级的依据。中国平安沈阳支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 对一审判决认定的本案交通事故的事实经过、责任划分、责任承担比例以及薛在晨因本案交通事故造成的其他各项损失数额，双方当事人均未提出异议，一审认定合法有据，二审一并予以确认。 一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1941元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 玲 审判员 张守现 审判员 崔恒心 二〇二一年三月十七日 书记员 童瑶涵