山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2034号 上诉人（原审被告）：綦常静，女，1971年2月10日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：高学工，男，1960年10月10日出生，汉族，系綦常静丈夫,住青岛市市**。 被上诉人（原审原告）：张丽，女，1969年10月22日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人綦常静因与被上诉人张丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初11384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 綦常静上诉请求：1.撤销山东省青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203民初11384号民事判决书;2.驳回被上诉人的一审起诉或驳回其诉讼请求。本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定“张丽的本案起诉,未超过诉讼时效。”是错误的。第一，本案事发于2016年8月16日,被上诉人于2020年9月21日到法院立案,明显已过诉讼时效。第二,在上诉人綦常静起诉被上诉人张丽的案件[(2019)鲁0203民初9882号]中,开庭时间为2019年11月6日。庭审中张丽提出綦常静赔偿其损失的请求时已过诉讼时效。第三,2017年9月,双方在公安机关主持下签订了调解协议。该协议仅涉及张丽赔偿綦常静的问题,不涉及綦常静对张丽的赔偿问题。从协议中看不出张丽在调解过程中主张过赔偿事宜,不构成诉讼时效的中断。张丽应承担本案全部赔偿责任。本案的发生,完全由张丽引起,张丽必须对事故承担全部责任。从事故的发生过程来看,张丽先将綦常静叫到xx路xx号-xx号“青啤矿泉水”店里,然后先动手打人,将綦常静打成轻微伤。张丽必须承担全部责任。公安机关已对张丽作出拘留5日的行政处罚。青岛市公安局市北分局鞍山路派出所曾主持调解,由张丽赔偿綦常静叁万元。从该调解书也可以看出,该调解不涉及綦常静赔偿张丽的问题,张丽应对全案承担全部赔偿责任。关于医疗费问题。一审判决第3页第7行“綦常静对此不持异议”与庭审不符。张丽在庭审中所提交的门诊就诊材料与本案无关,綦常静对此提出了异议，一审法院竞然认定“綦常静对此不持异议”与事实不符,必须纠正。总之,被上诉人恶意殴打上诉人,给上诉人造成经济损失的同时,也给上诉人造成了无法弥补的精神伤害,被上诉人理应承担全部赔偿责任。 张丽辩称，綦常静起诉张丽时张丽就抗辩诉讼时效已过，根据民法通则的规定是一年诉讼时效。张丽多次主张权利，并没有超过诉讼时效。且张丽不应承担全部责任，綦常静应当赔偿张丽的医疗费。张丽认可一审法院的判决。 张丽向法院提出诉讼请求：1.依法判令綦常静赔偿张丽医药费1710元；2.本案诉讼费由綦常静承担。事实与理由：2016年8月16日上午，张丽在其与爱人经营的“青啤矿泉水”xx路xx号与xx路xx号发廊老板綦常静因停车问题发生争执，綦常静将张丽打伤，张丽为此花费医疗费1710元，应由綦常静赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，法院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下： 2016年8月16日11时许，在青岛市市北区“青啤矿泉水”店里，綦常静与张丽因张丽店的送水车停车挡门问题发生争执，后发生撕打。綦常静自称其腰部，右上唇、右胫部、左眼部及大腿内侧被打伤，伤情鉴定结果为轻微伤。张丽自称其腰部、手腕、头部及颈后等部位被打伤。后双方均打110报警，綦常静的伤情经鉴定为轻微伤。青岛市公安局市北分局鞍山路派出所主持调解，张丽未能履行调解协议，张丽被处以5日行政拘留，綦常静被处以500元罚款。 綦常静于2019年8月向法院提起诉讼，要求张丽赔偿各项损失共计21623.74元，法院以（2019）鲁0203民初9882号案件立案受理（下称9882号案件）。法院经审理于2019年11月26日作出判决，张丽赔偿綦常静医疗费损失7604.21元。张丽不服，上诉至青岛市中级人民法院（下称青岛中院）。张丽在上诉状中称，“我因头部外伤等在海慈医院花费1710元，开庭过程中要求提交医疗费发票向对方索赔，但主审法官不准许。”青岛中院于2020年7月2日作出（2020）青02民终5089号民事判决，驳回上诉，维持原判。 张丽在9882号案件审理过程中，曾要求綦常静赔偿其相关损失，被告知另行起诉。张丽于2020年2月、2020年6月两次通过互联网向法院提起诉讼，要求綦常静赔偿其医疗费损失，均按撤诉处理。张丽本案申请网上立案时间为2020年9月21日。 张丽在本案中提交了海慈医院门诊病历、影像报告单、医疗费票据，拟证明綦常静将其打伤，为此产生医疗费1710元。綦常静对此不持异议，法院予以确认。 一审法院认为：自然人享有身体权、健康权。自然人的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。张丽、綦常静因故发生争执并相互厮打，造成对方的身体损害，双方对此均负有过错，就对方因此遭受的损失，应当承担侵权赔偿责任。綦常静的相关损失，已在9882号案件中判决张丽予以赔偿，张丽的损失亦有权向綦常静主张。 关于本案的诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案纠纷在发生后，双方经过公安机关的调解。在张丽未履行调解协议后，公安机关于2017年9月25日对双方作出行政处罚。綦常静于2019年8月向法院提起9882号案件诉讼，在青岛中院二审过程中，张丽即两次向法院通过互联网起诉綦常静，要求赔偿医疗费损失。因此，法院认定在事发后，双方就赔偿问题分别在公安机关、人民法院多次向对方提出过主张。且在9882号案件中，法院对于张丽提出的綦常静的该案起诉已超过诉讼时效的主张，亦未予支持。故法院认定，张丽的本案起诉，未超过诉讼时效。 张丽主张的医疗费1710元，有相应的门诊病历、检查报告、医疗费单据在案佐证，綦常静无异议，法院予以支持。据此判决：綦常静于判决生效之日起10日内赔偿张丽医疗费1710元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由綦常静负担。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案当事人争议的焦点是：一、被上诉人张丽向法院诉请上诉人綦常静赔偿医药费1710元是否超过诉讼时效规定；二、一审法院对本案上诉人綦常静应承担民事责任的认定是否适当以及认定上诉人綦常静对医疗费不持异议是否具有事实依据。 关于争议焦点一，诉讼时效制度是因时间经过而对权利发生影响的制度，即权利人不行使权利的事实状态持续经过法定期间，其权利即发生减损。诉讼时效制度设立的目的在于通过对权利人的权利进行限制以督促权利人积极行使权利，进而维护社会交易秩序的稳定，保护社会公共利益。我国民事法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。具体到本案，2016年8月16日11时许，綦常静与张丽因送水车停车问题发生争执，后发生撕打。綦常静经伤情鉴定结果为轻微伤。张丽自称其腰部、手腕、头部及颈后等部位被打伤。青岛市公安局市北分局鞍山路派出所主持调解，张丽未能履行调解协议，张丽被处以5日行政拘留，綦常静被处以500元罚款。一审法院认为在张丽未履行调解协议后，公安机关于2017年9月25日对双方作出行政处罚。綦常静于2019年8月向法院提起9882号案件诉讼，在青岛中院二审过程中，张丽即两次向法院通过互联网起诉綦常静，要求赔偿医疗费损失。法院认定在事发后，双方就赔偿问题分别在公安机关、人民法院多次向对方提出过主张。且在9882号案件中，法院对于张丽提出的綦常静的该案起诉已超过诉讼时效的主张，亦未予支持。一审法院认定张丽的本案起诉，未超过诉讼时效。本院经审查，一审法院所作认定符合本案的具体侵权事实以及我国民事法律的相关规定。本院对上诉人綦常静的上诉请求无法支持。 关于争议焦点二，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。具体到本案，根据一、二审查明的事实，结合公安机关的调查，上诉人綦常静与被上诉人张丽因送水车停车问题发生争执并相互厮打，造成被上诉人张丽身体损害，双方当事人均被公安机关处以行政处罚。本院经审查认为，一审法院对上诉人綦常静的侵权行为及损害后果的认定具有事实依据，一审法院结合双方侵权行为发生过程、侵权的行为方式、造成的后果等因素，综合考量本案的起因及各方当事人的具体行为、过错等因素，据此认定上诉人綦常静应承担被上诉人张丽所受损害全部民事责任具有事实和法律依据。经审查一审法院庭审笔录，上诉人綦常静对被上诉人张丽所提交的医疗费票据明细等均无异议。因此，上诉人綦常静上诉主张一审法院认定“綦常静对医疗费不持异议”与事实不符的主张不能成立。 综上所述，上诉人綦常静的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人綦常静负担。 本判决为终审判决。 审判长   张立宁 审判员   魏 文 审判员   毕 威 二〇二一年三月十六日 法官助理 常 兵 书记员王 璇 书记员 贾晓颖