浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙05民终131号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县递铺镇胜利东路**。 负责人：叶枫，系公司总经理。 委托诉讼代理人：俞凯敏，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：江建武，男，1955年6月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈志富，男，1973年8月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被上诉人（原审被告）：湖州宇宙丝绸服饰有限公司，住，住所地浙江省安吉县梅溪镇/div> 法定代表人：周佰康。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人保安吉公司）因与被上诉人江建武、陈志富、湖州宇宙丝绸服饰有限公司（以下简称宇宙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2020）浙0523民初5284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 人保安吉公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判残疾赔偿金及精神抚慰金考虑事故因素次要作用按照30%计算；2.上诉费用由江建武、陈志富、宇宙公司承担。事实与理由：原审认定残疾赔偿金时未考虑自身伤情，判决其承担全部数额显失公平。江建武在本次事故发生前头部就已受过外伤并进行过开颅手术，而本次事故也造成其脑部受伤，两家司法鉴定机构得出同样的鉴定结果，即江建武的伤势为患有脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变），相当于七级伤残，本次交通事故受伤起次要作用。鉴定结论中所起的次要作用与事故参与度也有一定区别，江建武的自身伤情并不属于个人体质原因，因为江建武的伤情在不发生本次事故的情况下，就已经达到伤残评定标准，个人体质因素往往是未发生事故的情况下并不能达到伤残的结果，故本案情况有一定特殊性，残疾赔偿金应当结合鉴定意见充分考虑本次事故所起的作用。 江建武答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在本起交通事故中，江建武根据交警部门的认定为无责方，也就是说在这起事故中没有过错。而只有在事故中被侵权人主观上具有过错的情况，才应减轻机动车一方的责任。 陈志富未作答辩。 宇宙公司未作答辩。 江建武向一审法院起诉请求：1.陈志富、宇宙公司、人保安吉公司赔偿其各项损失共计454253.46元；2.人保安吉公司在保险合同范围内承担赔偿责任；3.该案诉讼费由陈志富、宇宙公司、人保安吉公司承担。 一审法院认定事实：2018年10月11日，陈志富驾驶浙E10S**号小型轿车行驶至安吉县梅溪地段时，与江建武驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损、江建武受伤的交通事故。该事故经安吉县交通警察大队认定，陈志富负事故全部责任，江建武无责。江建武受伤后在解放军第九八医院住院治疗16天。此后，江建武伤情经湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定构成七级伤残，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，确认误工期180天、护理期60天、营养期45天，为此江建武共支出鉴定费3240元。案件审理期间，人保安吉公司申请对江建武伤残等级重新鉴定，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，江建武伤势构成七级伤残。肇事车辆在人保安吉公司投保有交强险和保险限额为1500000元的商业三者险，并投保不计免赔，涉案肇事车辆原系宇宙公司所有，后转让他人，发生该案交通事故时，车主为高小九。事故发生后，江建武支付医疗费用9965.66元。经审查，各方主要存在以下争议：一、赔偿标准：江建武主张按城镇标准赔偿，人保安吉公司主张按农村标准赔偿，江建武提交户口本及国家统计局2018年统计用区划代码和城乡划分代码，以证明江建武户籍所在地属于城镇范围，故该案应按城镇标准赔偿。经审查，国家统计局2018年统计用区划代码和城乡划分代码信息显示，江建武户籍所在地代码为121，属于城镇范围，故该案赔偿标准应按城镇标准。二、误工费：江建武主张21000元。人保安吉公司认为江建武未提交证据证明其收入减少，且江建武已到法定退休年龄，因此对于误工费不予认可。经审查，江建武在事故发生之日已到退休年龄，其未举证证明因该次事故导致误工损失，故该院对其误工费损失不予认定。三、伤残赔偿金、精神损害抚慰金：江建武主张伤残赔偿金385164.8元。人保安吉公司认为江建武的伤残，系由自身的疾病和该次事故共同原因导致，且事故原因起次要作用，故同意承担30%，精神抚慰金也承担30%。该院经审查，江建武的此项主张标准合理，该院予以认可，人保安吉公司抗辩理由无法律依据，该院不予采纳。四、电瓶车损失：江建武主张720元，人保安吉公司认为未经保险公司定损，且没有正规的修理费发票，故不予认可。经该院审查，江建武主张的电瓶车损失，无保险公司定损，也没有提供证据证明电瓶车损坏的程度以及支付720元修理费的合理性，故对该费用不予认定。综上，江建武因该次事故造成的损失如下：医疗费9965.66元、住院伙食补助费480元、营养费1350元、护理费11848元、伤残赔偿金385164.8元、精神抚慰金20000元、伤残鉴定费3240元、交通费800元，共计432848.46元。 一审法院认为，陈志富因交通事故致江建武受伤，故其应对由此造成的损失予以赔偿。现肇事车辆在人保安吉公司投保有交强险，故人保安吉公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿江建武医药费9965.66元，护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金等共计110000元。江建武的其余损失309642.8元及鉴定费3240元，因陈志富在交通事故中承担全部责任，其应予赔偿。因事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期间内，且其保额为1500000元，并投保不计免赔，故人民保险公司对上述已确定应当承担赔偿责任的309642.8元应予理赔。宇宙公司与该案无关，涉案肇事车辆在交通事故发生时已经转让，故不需承担责任。据此，对江建武诉请之合理部分，该院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈志富赔偿江建武因交通事故造成的各项损失432848.46元，限于判决生效后十日内履行；二、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任119965.66元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任309642.8元，上述责任先于陈志富履行；三、驳回江建武的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半），由江建武负担50元，陈志富负担1200元，限于判决生效后七日内交纳。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本案二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审法院全额支持江建武的残疾赔偿金和精神抚慰金是否正确。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案司法鉴定意见书虽然明确“目前伤残等级与其脑部基础病变和本次交通事故所致脑外伤均有因果关系，本次交通事故所致脑外伤考虑起次要作用”，但交通事故认定书认定江建武无事故责任，江建武对本次事故的发生并无过错，其自身健康状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故人保安吉公司所持该项异议于法无据。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1818元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周辰晨 审 判 员 朱惠明 审 判 员 赵哨兵 二〇二一年三月十九日 法官助理 刘 荫 书 记 员 林佳佳