广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0112民初481号原告:罗志洪，男，1983年5月4日出生，汉族，住广东省罗定市。被告:周志南，男，1972年8月13日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告罗志洪与被告周志南委托合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行审理。原告罗志洪到庭参加诉讼。被告周志南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗志洪的诉讼请求：1.判令被告退还16500元及利息（以16500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2021年1月7日计至款项清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的同学孙国森，老表陈金水，帮周志南打工情况下认识周志南。周志南说认识鱼珠小学校长，在孙国森、林锦辉的见证下，原告叫周志南帮其大儿子罗文健二年级插班鱼珠小学就读，当时说好先给周志南20000元。如果成功入读鱼珠小学，还要请校长和其它领导吃饭。5000元以下由原告负担，超出部分就由周志南支付。如果不成功入读鱼珠小学，就马上退20000元给原告。原告于2020年5月27日转5000元给周志南，5月28日拿现金15000元到粉碎厂给周志南。2020年8月28日原告罗志洪儿子罗文健去鱼珠小学考试，2020年9月1号正式说考试不合格，不能入读鱼珠小学，周志南电话说10天内退还20000元。但一直拖，一直欺骗，到现在为止，只退回3500元，即2020年9月17日退回1000元，9月30日退回2500元，还差16500元未退回。经原告罗志洪多次微信，电话催返还未果，为维护原告罗志洪合法权益，向法院提起诉讼。罗志洪绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据查明事实和当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月27日，罗志洪通过微信转账给周志南5000元。2020年9月17日、2020年9月30日，周志南分别通过微信转账给罗志洪1000元、2500元。罗志洪与周志南的微信聊天记录显示，2020年9月17日，周志南微信转1000元给罗志洪。周志南：今天森用拿了1仟，所以我明天在转给你。罗志洪：交了房租又没了，拖半个多月。2020年9月18日，罗志洪：周老板得闲转的钱回来，等着还几千给人家。2020年9月27日，罗志洪：29号前先退回一万元，其他就下个月不迟，借口理由我听到不想再听，超过29号我都不想再打电话发信息。2020年9月30日，周志南转2500元，罗志洪：收到。2020年10月6日，周志南：月中左右，现在不方便。罗志洪：这个月要清完，都两个月了，现先清3500，还有16500；就算打工都要发工资，到时清完大家周阿森一齐食饭，毕竟大家都帮了忙，没成功大家都不想。2020年10月21日，罗志洪：月中左右，今天又21号，未听过一句真话。2020年10月29日，罗志洪：又到月底提醒一下，怕忘记。2020年10月31日，罗志洪：今个月又最后一天，提醒一下。2021年1月8日，罗志洪：准备开庭，看下今日什么情况，钱有没到位。周志南：今天没有办法月中17、18号左右。罗志洪：那我先交诉讼费，到时钱到位再撤销案件。2021年1月18日，罗志洪：今天又到18日了。2021年1月31日，罗志洪：时间已过，过几日在法庭再讲。罗志洪与周志南（电话135××××8063）电话录音记录显示：2020年8月27日，周志南：“好彩今日，领导叫了我，明天你带小孩去趟鱼珠小学。”罗志洪：“去哪里干嘛。周志南：“去考下试，有个学位给他，今晚校长助理给我点资料。”2020年8月27日，周志南：“你的小孩怎么了，考试考的这么差，居然考不合格出来，现在校长在这里，说剩下一个位，我尽量搞定他，估计没有问题。2020年9月1日，周志南：“洪仔，已经确定不行了，你听我讲先你的小孩确定不能到鱼珠小学了，那些钱我过几天筹回给你，是我自己给你，我不够胆叫别人拿回来拿一万元。”2020年9月10日，周志南：“等着拿钱，刚刚去人家那里找他。最快明天看下拿不拿到，拿不到就后天。他就给我一万元，星期一再给另一万元给我。”罗志洪：“我知道，你讲过几时给你自己确定。”周志南：“现在我都不知道怎么讲，早知道不帮你。现你通融下，我现在好惨啊……我拿了你的给人家，送了请吃饭，我是没法拿回来的……洪仔，不是我收你四万元，我有两万元赚，这就不同了，现是我自己出钱给回你。”罗志洪：“你讲几时给我就几时给，不要今天又明天又后天。”周志南：“现人家说先给一万元给我，星期一、二再给另外一万元。”2020年9月10日，罗志洪：“周老板。”周志南：“我那天叫阿森给电话你，我现在只能还几千元给你……。”罗志洪：“到底几千元。”周志南：“每月叁千元给你，你等我松动时就全部退还给你。阿森都知道我几时松动。”罗志洪：“究竟几时。”周志南：“我月中就给回你……。”罗志洪庭审陈述，其全家户口在广东罗定人，只是来广州打工，小孩一年级在民办国光小学就读，之后想小孩去更好的鱼珠小学读二年级。其当时找人帮忙，之后同学孙国森称周志南认识该校校长，然后其把资料发给孙国森转给周志南，看是否可入读。孙国森称周志南看过资料，但不敢保证能入读鱼珠小学，后来其就加了周志南微信。周志南表示他能疏通关系找该校校长帮忙，要求支付20000元好处费。这20000元包括被告的帮忙费、给学校校长送礼、活动费用、请吃饭的费用，假如成功之后还需另请校长吃饭，如无法成功入读，周志南就马上退还20000元。其在2020年5月27日通过微信转账5000元，2020年5月28日在周志南工厂交给周志南15000元现金。2020年8月28日，小孩去该小学考试。2020年9月1日，该小学通知考试不合格不能入读。当天周志南称20000元会在10日内退还给他。后周志南只退了3500元，至今仍尚欠16500元。法院诉前联调有调解，周志南并没有到场，是调解员当场打电话给周志南，其声称会在2020年11、12月份退还其余款项给他，但一直拖着。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是民法典施行前的委托行为引起的民事纠纷案件，依法应适用《中华人民共和国民法典》生效之前的法律、司法解释的规定。本案为委托合同纠纷。罗志洪在庭审中提交其和周志南的手机语音通话记录、微信聊天记录，周志南未提交足以推翻的相反证据，故对罗志洪提交上述证据，本院予以采信。结合支付记录、本案诉前联调的记录，罗志洪在本案审理中提交证据与其举证能力及其陈述的事实相符。而周志南未到庭参加本案诉讼，未对罗志洪主张双方委托行为提出抗辩，据此罗志洪在本案中提交证据已经达到高度盖然性的证明标准，罗志洪主张委托周志南办理其小孩入学事宜并收取其20000元费用，本院予以确认。《中华人民共和国义务教育法》第十二条明确规定：“适龄儿童、少年免试入学。地方各级人民政府应当保障适龄儿童、少年在户籍所在地学校就近入学。”本案中，根据双方的微信聊天记录内容，足以证实双方系在明知罗志洪的小孩不符合相关小学入读条件的情况下，意图通过不正当的途径为其获得入学学位，该行为不仅违反上述法律规定，且必然损害其他享有正常入学资格的第三方利益和社会公众利益，故本院认定双方委托代理关系无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”据此，罗志洪要求周志南返还16500元（20000元-3500元），本院予以支持。罗志洪要求支付上述款项的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告周志南向原告罗志洪返还16500元；二、驳回原告罗志洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告周志南负担。被告周志南负担上述款项应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告罗志洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 林 强二〇二一年三月三日书记员 钟文康附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。