wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0281民初55号原告：潘献强，男，1967年12月2日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被告：石义广，男，1987年10月11日出生，汉族，住黄石市开发区。原告潘献强诉被告石义广生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘献强及被告石义广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计33791.12元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月19日8时许，原告在湖北富峰公司车间内维修机械设备时与被告发生争执，后被告将原告左胸口处踢了一脚。经鉴定，原告的人体损伤程度属轻微伤。事发后，原告向被告主张误工费、护理费等损失，均遭到被告拒绝。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告石义广辩称，本案事出有因，系原告先对被告进行辱骂在先，而后被告才踢了原告一脚；原告主张的误工费、住院伙食补助费等费用过高，请求法院根据原、被告的过错程度作出公正判决。原告潘献强为支持其主张，向本院提交了原告身份证明复印件、被告身份证明、行政处罚决定书、病历和医疗费发票、司法鉴定意见书、工资流水账、交通费发票等证据。被告石义广为支持其主张，向本院提交了医院检查费发票、微信转账记录、大冶市人民医院CT诊断报告单及被告工资收入情况等证据。上述证据，经庭审质证，被告石义广对原告提交的鄂东医疗集团市中医医院的门诊病历关联性、司法鉴定意见书中的伤后误工时间、鉴定费合法性、工资流水账的真实性、交通费票据的合法性有异议，对其他证据无异议；原告潘献强对告石义广提交的证据无异议。经审理查明，2020年7月19日8时许，原告在湖北富烽新材料科技有限公司锻造车间内维修机械设备时与被告因故发生争执，后被告将原告左胸口处踢了一脚。经鉴定，潘献强左侧第6肋骨前段不全骨折，其人体损伤程度属轻微伤。事后，潘献强于2020年7月21日至7月27日在黄石市河口卫生院住院治疗6天，共花费医疗费1097.62元，出院诊断：左第6肋骨前段不全骨折，出院医嘱：转上级医院继续治疗。经大冶弘法法医司法鉴定所鉴定，潘献强伤后误工60天，伤后一人护理30天，伤后营养期限30天，后期治疗费1000元。现原告要求被告赔偿医疗费2715.12元、误工费19700元、护理费3556元、营养费2400元、后期治疗费1000元、住院伙食补助费2320元、鉴定费1600元、交通费500元，共计33791.12元。案发后，被告已赔偿原告医疗费2491.09元。2020年10月15日，大冶市公安局对被告石义广的违法行为作出行政处罚，对其行政拘留五日。另查明，原告潘献强于2020年1月至7月，在湖北富烽新材料科技有限公司锻造车间从事维修工工作，月平均工资为8388.78元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告石义广在纠纷中致伤原告潘献强，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。结合现有证据分析，在本次纠纷中，被告方并无提供证据证明原告在纠纷的起因上存在过错，故本院确定由被告承担全部的赔偿责任。原告主张在黄石市第二医院、鄂东医疗集团市中医医院的医疗费1617.50元，与本院查明事实不符，不予支持。原告主张的误工损失按2个月计算与其实际住院时间不相符，其工资按9850元/月与事实不符，经核实，原告月均工资为8388.78元，住院时间为6天。原告主张的护理费、营养费损失，因医疗机构并无明确意见，故本院不予支持。原告主张的后期治疗费1000元，属今后必然发生的费用，予以支持。原告主张的住院伙食补助费按其实际住院天数计算为480元。原告主张的交通费500元过高，酌定为300元。鉴定费1600元，予以支持。综上，经核实，原告的各项经济损失为：医疗费1097.62元、误工费1677.76元（8388.78元/月÷30天×6天）、后期治疗费1000元、鉴定费1600元、交通费300元、住院伙食补助费480元（80元/天×6天），上述赔偿费用共计6155.38元由被告赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国民法典》侵权责任编第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告石义广于本判决生效之日起三十日内赔偿原告潘献强医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失6155.38元；二、驳回原告潘献强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费323元，由被告石义广负担25元，原告潘献强负担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 熊 振二〇二一年三月十七日书记员 张吉齐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2140号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区沙湾路**附**。 负责人：岳玲，行长。 被执行人：王建，男，汉族，1971年10月28日出生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初12322号民事判决书，于2021年3月1日立案执行中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行王建信用卡纠纷一案，执行标的45756.09元及利息，执行费586元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无车辆。本案已轮候查封了被执行人名下位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号房屋一套（查封时间为2021年3月18日，查封期限为三年），本案已向首封法院送达了参与分配函。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年三月二十九日 书记员  张娇娇
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初524号 原告：邵勇，男，1967年10月21日出生，住新疆哈密市。 被告：张贤兵，男，1973年7月15日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 原告邵勇与被告张贤兵追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告邵勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邵勇撤回起诉处理。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年三月三十一日 法官助理 李 倩 书 记 员 杨姗姗 1
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保343号申请人敦化市李管家家政服务有限公司与敦化市威丽斯影院管理有限公司家政服务合同纠纷一案，申请人敦化市李管家家政服务有限公司于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人敦化市威丽斯影院管理有限公司名下的价值7025元财产。经查，被保全人名下无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保343号申请人敦化市李管家家政服务有限公司与敦化市威丽斯影院管理有限公司家政服务合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十八日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执166号申请执行人：赵川寅，女，1963年7月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：程远春，女，1969年2月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初6287号民事判决书，依法受理赵川寅申请执行程远春民间借贷纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请执行人的申请：一、被执行人偿还申请执行人借款人民币262500元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费人民币3275元及申请执行费。由于被执行人没有履行，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法调查采取了下列措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有五菱牌贵Ｇ×××**号车辆一辆（注册日期：2016年10月13日），本院已作轮候查封；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下有与案外人张荣共同所有的坐落于西秀区，因该房屋已被他案首次查封，故本案作轮候查封；（2）经到被执行人户籍所在地西秀区宁谷镇大寨居委会调查，证明被执行人不在该辖区居住。4、本院于2021年3月14日将被执行人纳入失信人员名单，并对其发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执166号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年三月十二日法官助理刘惠芳书记员文迪
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0526执741号 申请执行人：权琼梅，女，1971年2月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人权琼梅与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初2519号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金18730.71元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2021)闽0526执730号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0526执741号执行案件并入（2021）闽0526执730号案件统一执行。 二、本院（2021）闽0526执741号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  黄腾杰 二〇二一年三月十五日 书记员  苏鸣遥
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执479号之二申请执行人：云南金拓商贸有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区大冲工业园泛亚物流中心********。法定代表人：方静梅。统一社会信用代码：91530100577253109C。被执行人：宋仕钊，男，1983年1月1日生，汉族，住四川省盐边县。关于申请执行人云南金拓商贸有限公司与被执行人宋仕钊买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年12月28日作出的（2020）云0114民特293号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人宋仕钊至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人云南金拓商贸有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。本院受理后，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年2月4日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因车辆无法实际控制，无法进行处置，其余查询下来被执行人名下无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年三月二十五日法官助理黄爽书记员张云福
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2360号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市临邛镇盛世首座歌厅，住所地：四川省邛崃市临邛镇东星大道******，****。 投资人：周忠云。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市临邛镇盛世首座歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 、审判长鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员  林琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员  徐媛
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终284号 上诉人（原审被告）：柯克煊，男，1992年8月10日出生，汉族，住天台县。 被上诉人（原审原告）：茅日镖，男，1985年2月11日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 原审被告：范纯伟，男，1981年2月19日出生，汉族，住天台县。 上诉人柯克煊因与被上诉人茅日镖、原审被告范纯伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人于2021年3月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人柯克煊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2380元，减半收取1190元，由上诉人柯克煊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许战平 审判员  汤坚强 审判员  王晓婷 二〇二一年三月二十四日 书记员  项海英
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初419号 原告：张新斗，男，1964年1月26日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：李俊台，男，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：周玉，女，汉族，现住衡水市冀州区。 原告张新斗与被告李俊台、周玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张新斗于2021年3月5日向本院申请撤回对被告周玉的起诉。 本院认为，原告张新斗的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张新斗撤回对被告周玉的起诉。 审判员  邢新同 二〇二一年三月九日 书记员  关晓涵
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）陕0581执异10号   异议人（被执行人）：陕西陕煤韩城矿业有限公司，住所：陕西省韩城市新城区。统一信用代码：91610000681591423N。   法定代表人：陈永民，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：徐霓，系陕西行天律师事务所律师，特别授权。   申请执行人：陕西长青瑞泰建筑安装工程有限公司，住所：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610104MA6U4TJC5R。   法定代表人：丁尚全，系该公司执行董事兼总经理   被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司，住所：陕西省韩城市。统一社会信用代码：9161058105475203XB。   负责人：王双成，系该公司总经理。   本院在执行陕西长青瑞泰建筑安装工程有限公司与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司、陕西陕煤韩城矿业有限公司合同纠纷一案中，异议人陕西陕煤韩城矿业有限公司对（2021）陕0581执320号之一执行裁定冻结其名下中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX3667账户内存款人民币1568619.9元不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。   异议人陕西陕煤韩城矿业有限公司称，请求解除贵院（2021）陕0581执320号之一执行裁定中对异议人名下中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX3667账户内存款人民币1568619.9元的冻结，中止执行。事实与理由：本案符合《民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定的其他情形，应当中止执行。理由如下：一、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称“九鼎公司”）承建的异议人棚户区改造项目工程的下欠工程款已经被韩城市人民法院、渭南市中级人民法院、西安市未央区人民法院在其他相关案件中超额冻结，本案贵院再行冻结异议人账号明显没有法律依据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条规定，发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。异议人与九鼎公司就案涉项目工程由于九鼎公司的原因，至今没有作出最终的结算，双方对下欠工程款的准确数额没有确认。但经过异议人与九鼎公司初步核对，包含未挂账金额，异议人仅剩余约6100万元工程款未付。但渭南市中级人民法院（2020）陕05民初34号民事裁定中冻结了异议人银行账户40041630.85元；（2020）陕05民初24号案件中冻结了工程款2660万元，韩城市人民法院（2020）陕0581执827号协助执行通知中冻结了工程款1688829.82元，西安市未央区人民法院（2020）陕0112执6311号协助执行通知中冻结了工程款90万元，以上法院已经冻结工程款高达69230457.67元，已经远远超过了异议人对九鼎公司的下欠工程款数额范围。现在，如果贵院在本案的执行中再次冻结异议人银行账户，则将使异议人明显承担了超越法律规定的责任，贵院的冻结行为也没有法律依据。二、贵院冻结数额明显超过法院判决数额范围。（2020）陕0581民初3064号民事判决仅判令异议人在1550712.9元范围内承担清偿责任，并未认定其他费用也由异议人承担。但是本案执行中贵院却冻结了1568619.9元，显然与生效判决数额不符。三、本执行案件应当解除对异议人中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX3667账户内存款的冻结，中止执行，待异议人与九鼎公司的结算作出后再恢复执行。异议人承担付款责任的范围仅限于欠付工程款范围，但是本案对欠付工程款数额没有确切认定，且双方现在正在结算中。为了充分维护各方的合法权益，异议人认为贵院应当解除对异议人银行账户存款的冻结，中止执行。综上所述，请求法院依法予以支持。   本院查明，陕西长青瑞泰建筑安装工程有限公司与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司、陕西陕煤韩城矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出(2020)陕0581民初3064号民事判决，判决：一、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司在本判决生效后十日内支付原告陕西长青瑞泰建筑安装工程有限公司工程款1550712.9元。二、被告陕西陕煤韩城矿业有限公司对上述第一项付款义务在其欠付被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司的工程价款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20012元，减半收取10006元，由原告陕西长青瑞泰建筑安装工程有限公司负担。判决生效后，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司、陕西陕煤韩城矿业有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人陕西长青瑞泰建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行。2021年2月5日本院作出（2021）陕0581执320号之一执行裁定，对陕西陕煤韩城矿业有限公司名下中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX3667账户内存款人民币1568619.9元予以冻结。后异议人陕西陕煤韩城矿业有限公司向本院提出书面执行异议。   本院认为, 当事人、利害关系人认为执行过程中的执行措施违法提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条进行审查，本案异议人陕西陕煤韩城矿业有限公司作为被执行人，人民法院冻结其银行存款并无不当，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定如下：   驳回陕西陕煤韩城矿业有限公司的异议请求。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。           审判长  严继林   人民陪审员  孙耀云                        人民陪审员  梁春霞                           二〇二一年三月八日                          书记员  雷梦真              1
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更243号 罪犯黄文薪，男，1999年3月28日出生，汉族，云南省盐津县人，初中一年级辍学，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市相城区人民法院于2018年8月29日作出（2018）苏0507刑初393号刑事判决，以被告人黄文薪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年12月20日起至2021年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄文薪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月、2020年3月、2020年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯黄文薪减去有期徒刑二个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯黄文薪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯黄文薪在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯黄文薪的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2021年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  高白菊
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执658号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：黄伟杰，男，汉族，1990年9月3日，户籍所在地福建省龙岩市新罗区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年11月10日作出的(2020)黔0201刑初277号刑事判决书，于2021年3月9日立案执行本院移送执行被执行人黄伟杰帮助网络信息犯罪一案的罚金刑，被执行人黄伟杰应缴纳罚金50000元。 在执行过程中，被执行人黄伟杰已将罚金50000元缴纳至本院，本院已上缴国库，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执658号案执行完毕。 二〇二一年三月九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7515号原告：天津远景物业管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）悦海园3-101。法定代表人：程远景，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金鑫，河北法建律师事务所实习律师。被告：李月琴，住天津市滨海新区。原告天津远景物业管理有限公司与被告李月琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告天津远景物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津远景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津远景物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津远景物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  曾小雷二〇二一年三月十八日法官助理董云书记员胡春苗
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初1466号 原告：王琪，男，1991年出生，汉族，陕西省人。 被告：赵军，男，1987年出生，汉族，陕西省人。 原告王琪与被告赵军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王琪、被告赵军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琪向本院提出诉讼请求：1.要求继续履行原、被告签订的买卖合同办理车辆过户手续；2.违约金7800元及本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：2021年1月4日原、被告签订了《旧机动车买卖合同》，原告将自有的陜KD360A雪弗兰禾驰车一辆以2600元出售给被告，并约定合同签订后一个月内办理过户手续，待车辆过户时将车款全部付清，如被告违反约定，则赔偿原告该车新车总价的三倍。合同签订后被告拒不配合原告办理车辆的过户手续，虽被告拒不配合办理过户手续未对原告造成经济上的损失，但违反了合同约定，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告赵军辩称，原告所述其将涉案车辆以2600元出售给被告属实，但现该车已无法查找，被告已向神木市公安局钟楼派出所报案，应解除原、被告间的买卖合同，虽涉案车辆延期过户系被告原因造成，但原告请求的违约金过高，被告愿意承担1000元。 本院经审理认定如下事实：原告提供的《旧机动车买卖合同》，被告对真实性无异议，本院予以采信，对原告所述其将涉案车辆以2600元的价格出售给原告的事实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原告王琦与被告签订的《旧机动车买卖合同》系其双方的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按照合同的约定全面、适当的履行各自的义务,但经本院与神木市公安局钟楼派出所调取的接处警登记表可知，被告确已向该派出所报失车辆，该车辆现下落不明，不符合办理过户登记手续的条件，不具备继续履行合同的条件，故待车辆找到后再另案主张，故对原告请求继续履行合同及办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付违约金7800元，但其称并未实际造成经济损失亦未提供证据证明有其他损失，故对原告请求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告王琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  高利平 二〇二一年三月十一日 书记员  王宏飞
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1114号之七被执行人：陈长辉，男，汉族，1974年06月29日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈长辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈长辉在中国建设银行62×××52_156_1账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年三月二十六日书记员  邹 云
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终427号上诉人（原审被告）：湖南省绿林建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园隆平路869号东科园13栋201。法定代表人：文敏，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈胜，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙燕，男，1981年10月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：彭辉，湖南常清律师事务所律师。上诉人湖南省绿林建设集团有限公司（以下简称湖南绿林公司）因与被上诉人孙燕合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖南绿林公司上诉请求：撤销原判，改判驳回孙燕的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：孙燕在本案中没有提交协议、送货单、签收单、对账单等证据予以证明其与湖南绿林公司之间存在苗木供应关系，一审认定湖南绿林公司与孙燕之间存在合同关系证据不足。为查清本案事实，湖南绿林公司在一审中申请追加何某为本案第三人，一审法院未予处理，剥夺了湖南绿林公司的诉讼权利。案涉证明系孤证，未约定还款日期，一审判决计算利息没有法律依据。孙燕辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙燕向一审法院起诉请求：判令湖南绿林公司立即偿还孙燕苗木款95691元，并按银行同期利率计付自2017年2月28日至款项付清之日止的利息。一审法院认定事实：湖南绿林公司承接了邵阳温德姆至尊豪庭大酒店园林景观工程，孙燕在该项目上做事，并为该项目提供绿化苗木。双方没有签订书面合同。2017年2月28日，经案外人何某证明，孙燕在湖南绿林公司工作的工资为59722元，苗木款为167526元，合计为227248元，且湖南绿林公司已付孙燕工资26000元，苗木款71835元，湖南绿林公司尚欠孙燕工资及苗木款共计129413元。湖南绿林公司在该份证明上盖章，印有“湖南省绿林市政景观工程有限公司邵阳温德姆至尊豪庭大酒店园林景观工程项目部”的字样。2018年10月30日，湖南绿林公司通过其员工陈胜的账户向孙燕转款33722元。一审法院认为，本案属合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。尽管双方之间没有签订书面的合同，但是湖南绿林公司在案外人何某所出具的具有结算内容的证明上盖章，说明其认可何某所述内容，故认定双方之间的买卖关系依法成立，湖南绿林公司应当按照约定向孙燕支付苗木款余款95691元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决：湖南绿林公司于判决生效之日起十日内支付孙燕苗木款本金95691元及利息（利息以95691元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2017年2月28日计算至实际清偿之日止）。本案受理费1096元，由湖南绿林公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。湖南绿林公司提交了证人何某向其出具的借条，拟证明湖南绿林公司与孙燕没有发生任何经济往来。孙燕质证认为该证据属实，但是对其证明目的有异议。本院认为，该证据与本案合同纠纷没有关联性，对其证明效力不予认定。本院查明，湖南绿林公司承接了邵阳温德姆至尊豪庭大酒店园林景观工程项目后，成立项目部，刻制了项目部公章，公章名称为“湖南省绿林市政景观工程有限公司邵阳温德姆至尊豪庭大酒店园林景观工程项目部”，与孙燕在一审中向法庭提交的何某出具的证明上加盖的公章名称一致。案外人何某系该项目部的施工员以及施工现场负责人，项目部公章由何某负责管理。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：1.湖南绿林公司与孙燕之间是否存在合同关系；2.一审未追加何某为第三人参加诉讼，是否违反法定程序；3.案涉款项是否可以计算利息。根据一审、二审认定的证据与事实，湖南绿林公司承接了邵阳温德姆至尊豪庭大酒店园林景观工程项目后，成立了项目部，何某系其项目部的现场施工负责人，负责现场施工等事宜。何某作为项目部现场施工负责人实施的相关经营活动属于履行职务行为，其所产生的法律后果应由湖南绿林公司承担。在本案中，孙燕一直在该项目部从事施工员工作，何某作为湖南绿林公司项目部的现场施工负责人，以证明人的身份向孙燕出具了证明，并加盖了项目部的公章，何某的行为应属于履行职务行为。一审据此认定湖南绿林公司与孙燕之间存在合同关系，判令湖南绿林公司向孙燕支付苗木款，并自从结算之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，并无不当。湖南绿林公司在本案中并未提交证据否定何某作为证明人向孙燕出具的证明的效力，亦未提交证据证明何某的行为不属于履行职务行为。何某在本案中不属于必须参加诉讼的第三人，且湖南绿林公司在本案中已提交了何某出具的借条证明了部分案件事实，因此，上诉提出其与孙燕之间不存在合同关系，要求追加何某为本案第三人，案涉款项不应计算利息，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，湖南绿林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2192元，由上诉人湖南省绿林建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年三月十六日法官助理刘正忠代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1102刑初97号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人祝贺，男，1989年2月26日出生于四川省乐山市市中区，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地四川省乐山市市中区，住四川省乐山市市中区。2020年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，2021年3月19日被本院决定取保候审。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉（2021）Z71号起诉书指控被告人祝贺犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，经得被告人同意后适用简易程序公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员黄固戈出庭支持公诉，被告人祝贺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月18日凌晨，被告人祝贺酒后驾驶川Ｌ7××××号小型越野车从乐山市市中区龙游路沿凤凰路经新广场转盘往肖坝滟澜洲小区方向行驶，当行驶至绿心路停车场附近红绿灯路口时，被乐山市公安局交警支队直属二大队民警查获，0时29分民警现场对其进行呼气式酒精测试,检测结果为155㎎／100ｍＬ，民警随即将被告人祝贺带至乐山市市中区人民医院抽取血样送检。后经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人祝贺血液中乙醇含量为198.3㎎／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人祝贺醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人祝贺判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场照片等证据证实。 被告人祝贺对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人祝贺构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝贺归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人祝贺自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人祝贺犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。）(罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡芮芯 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄 斗 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保537号王天义：关于王天义与方中流、黄小亮、黄小伟保全一案，本院于2021年3月10日立案执行，保全标的元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院依法对被保全采取如下措施：一、查封被保全人黄小亮名下坐落于常州市武进区湖塘镇御城37幢乙单元1404室的不动产；二、查封被保全人方中流名下坐落于常州市武进区湖塘镇吾悦广场2幢1114室的不动产；三、查封期限为三年，自2021年3月11日到2024年3月10日止。本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月十二日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑终93号原公诉机关江西省会昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁龙，男，1993年3月2日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，务工，家住会昌县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月14日被会昌县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。指定辩护人宋福州，江西昌远律师事务所律师。江西省会昌县人民法院审理江西省会昌县人民检察院指控原审被告人梁龙犯妨害公务罪一案，于2020年11月3日作出（2020）赣0733刑初153号刑事判决。原审被告人梁龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年7月13日上午8时许，会昌县公安局西江派出所接到坝子村书记梁某报警称村民毛某因违建、新建地圈梁被西江镇政府执法队强制拆除，带行李至梁某家，扬言要吃住在梁某家。接警后，西江派出所民警杨某、廖某等前往梁某家，民警对毛某进行劝说、警告无果后，依法强制传唤毛某，在场毛某儿子梁龙见状，拿出手机拍视频大喊“王八蛋，警察打人”，并推搡正在控制毛某的民警杨某，民警杨某喊到“你还推我”。随后，民警杨某、廖某对梁龙进行控制，遭到梁龙抗拒，民警将梁龙铐住并控制，随后民警将已上铐的梁龙放在一旁，打电话请求派出所支援，后梁龙要求民警对手铐进行放松，民警对梁龙放松手铐过程中，梁龙挣脱，并用手箍住民警脖子，用脚夹、踢踹民警，致民警杨某、廖某受轻微伤，民警杨某警服上衣纽扣被扯，增援民警到场后，梁龙、毛某被带至西江派出所。经鉴定，民警杨某损伤程度为轻微伤，民警廖某的损伤存在，损伤程度未达到轻微伤。原审判决认定上述事实的证据有：物证黑色ＯＰＰＯ手机一部，书证归案情况说明、常住人口信息，证人梁某、温某、刘某、毛某、曾某、许某1、许某2、杨某、廖某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，执法视频等。原审法院认为，被告人梁龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人梁龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人梁龙归案后如实供述犯罪事实，庭审中当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁龙判处拘役四个月的量刑建议，量刑偏轻，本院予以调整。为打击犯罪，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人梁龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人梁龙提出，其不是故意违法，蓄意犯罪；其未使用任何工具，手段并不恶劣，未造成较大的身体伤害后果；其在检察机关认罪认罚，在原审也当庭认罪，请二审法院改判其拘役四个月。其辩护人提出：1.对上诉人梁龙构成妨碍公务罪无异议，本案基本事实清楚、定性准确；2.上诉人主观恶性小，系情急之下的非理性行为，不是蓄意犯罪；3.上诉人系初犯，且犯罪行为持续时间短，社会危害性小，认罪悔罪态度良好；4.原审法院否认上诉人与公诉机关签署的《认罪认罚具结书》中拘役四个月的量刑建议违反了最高院、最高检和司法部颁布的《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条关于“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚”之规定。原审判决量刑过重，请二审法院依法改判上诉人梁龙拘役四个月。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，上诉人梁龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人梁龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。关于上诉人梁龙提出其手段并不恶劣，未造成较大身体伤害的上诉意见，经查，在民警依法执行职务过程中，上诉人梁龙用手箍住民警脖子，用脚夹、踢踹民警，致民警杨某损伤程度为轻微伤，警服上衣二个纽扣被扯掉，民警廖某亦受伤的严重后果。因此，上诉人梁龙提出其手段并不恶劣，未造成较大身体伤害的上诉意见与事实、证据不符，本院不予支持。上诉人梁龙归案后如实供述其犯罪事实，庭审中当庭认罪，系坦白，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，原审法院审理后，认为原公诉机关对上诉人梁龙判处拘役四个月的量刑建议明显不当，可以建议原公诉机关调整量刑建议，原公诉机关不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。因此，原审法院根据上诉人梁龙的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依法对上诉人判处刑罚，罚当其罪，原审判决并未违反上述法律规定。原审公诉机关量刑建议畸轻，上诉人梁龙及其辩护人要求改判拘役四个月无正当理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾晓兰审 判 员  肖昌明审 判 员  刘廷轩二〇二一年三月八日代理书记员  刘 璐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11026号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。被执行人：尤斌兴，男，1960年8月28日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与尤斌兴金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月20日向被执行人尤斌兴发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初45336号民事判决书确定的义务，即向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行还人民币116005.37元，被执行人还应承担案件执行费人民币1640.08元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人尤斌兴钱款人民币117645.45元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二一年三月十七日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0721执恢265号前郭县阳光村镇银行股份有限公司、霍金华、江海清：依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初276号民事判决书，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人霍金华、江海清借款合同纠纷一案，本院已于2021年3月4日立案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。二〇二一年三月四日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初322号 原告：罗旭，男，1988年6月4日生，汉族，吉林省大胜发餐饮文化有限公司员工，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林市龙潭区。 被告：张晗，女，1986年6月18日生，汉族，吉林市昌邑区江**社区职员，住吉林省吉林市昌邑区。 原告罗旭与被告张晗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗旭、被告张晗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗旭请求法院：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币10000元整。二、判令被告承担本案全部案件受理费用。 事实及理由：2018年12月15日，被告向原告借款人民币1万元整，并向原告出具了借条，借条载明“今借罗旭人民币壹万元整，（交社保使用），于2019年12月1日前还清”。同日，原告将前述借款汇至被告卡号为×××的建行账户内。2019年12月1日借款期限届满，被告未能如期偿还借款。经原告与被告多次协商均未果。综上，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律的规定，特诉讼至贵院，请求贵院依法调判。 张晗辩称：借款的时候是我俩处对象期间，我需要交社保，当天家里没有现金，跟原告说了以后，他给我转款10000元，说是不用我还，然后我说要还钱并且写了借条。过后我母亲以各种形式，转账或者买东西，并且原告一直在我家吃饭能有两三个月。后期因为原告和我分手，原告要求还钱，这个钱我是给我妈的，我妈说可以慢慢还，当时是对象关系，觉得可以以其他形式还上，不必把钱直接给他，就买东西等形式相当于还钱了。 经审理查明：罗旭与张晗曾系恋爱关系。恋爱期间，于2018年12月15日，因张晗需要交纳社保向罗旭借款，罗旭遂用支付宝转到张晗建行卡中10000元。同日，张晗书写借条一张，载明：今借罗旭人民币壹万元整（交社保使用），于2019年12月1日前还清。且将该借条用手机拍照后经微信发给罗旭。借期结束后，罗旭向张晗索要该借款，张晗一直未予归还。 认定上述事实的证据有：借条（影印件）、支付宝转账电子回单、微信聊天截图，以及当事人陈述。 本院认为：张晗与罗旭之间依法成立借款合同关系，且系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张晗主张其母亲以转账，或者买东西等已经向罗旭归还，但未提供合法依据，且罗旭并不认可，故该抗辩主张不予确认。张晗未按借条约定的期限偿还借款，已构成违约，应当依法承担偿还借款的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 张晗于本判决生效后三日内一次性偿还罗旭借款人民币10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张晗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘忠军 二〇二一年三月一日 书记员  丛 琳
山西省运城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）晋08刑申19号 苏垂胜： 你犯故意伤害罪一案，芮城县人民法院于2005年12月9日作（2005）芮刑初字第128号刑事判决书，已经发生法律效力。你不服一审判决向芮城县人民法院申诉，芮城县人民法院作出（2019）晋0830刑申1号驳回申诉通知书。你再次向本院提出申诉，要求改判无罪。 经审查，原审判决你犯故意伤害罪事实清楚、程序合法、适用法律正确，芮城县人民法院依法驳回你的申诉并无不当。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，依法予以驳回。 特此通知。 审判长    刘乙龙 审判员    程亚丽 审判员    常邓飞 书记员    刘志鹏 二〇二一年三月二十三日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执409号申请执行人：株洲市完美房地产经纪有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**三湘大厦**。法定代表人：张丹，该公司总经理。被执行人：株洲天合钢结构模板有限责任公司，住所，住所地湖南省株洲市石峰区响田路**香博堡****div>法定代表人：戴文义，该公司总经理。申请人株洲市完美房地产经纪有限公司与被执行人株洲天合钢结构模板有限责任公司居间合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出（2020）湘0211民初3227号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市完美房地产经纪有限公司于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年2月4日立案执行。2021年2月4日，本院向申请执行人株洲市完美房地产经纪有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月5日向被执行人株洲天合钢结构模板有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年2月5日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人株洲天合钢结构模板有限责任公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年2月23日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人株洲天合钢结构模板有限责任公司的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年2月23日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人株洲天合钢结构模板有限责任公司的不动产情况，未发现可供执行财产。2021年3月8日，本院依法对被执行人适用限制消费措施,2021年3月11日将被执行人列入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院于2021年3月8日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月19日，本案应当执行的标的金额为3.3134万元，已执行到位0万元，尚有3.3134万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二一年三月十九日书记员  王子豪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执707号之四申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区。负责人：王丽晶、该公司经理。被执行人：蒋春玲，女，1965年11月23日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与蒋春玲保险纠纷一案中，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）黑0691民初2095号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋春玲中国农业银行尾数2670账户存款47381元。本裁定立即生效。审判员  孙威二〇二一年三月八日书记员  齐鹤
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初3046号原告：曹琴，女，汉族，1992年8月30日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆天启鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区缙云大道****，统一社会信用代码91500109MA60HFDR5P。法定代表人：李景申。本院在审理关于原告曹琴与被告重庆天启鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告曹琴未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘凤华二〇二一年三月十七日书记员  张 芸
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执2160号申请执行人:诸暨市人民法院,住所地诸暨市浣东街道东旺路77号,组织机构代码002588071。法定代表人:陈键。被执行人:赵绍振,男,1987年02月02日出生,住所地河南省郸城县。本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人赵绍振赌博罪一案中，赵绍振已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终235号上诉人（原审被告、反诉原告）：孙后高，男，1965年10月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李红利，男，1981年7月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘朋，男，1989年12月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人孙后高因与被上诉人刘朋买卖合同一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初6953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙后高上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回刘朋全部诉讼请求，要求刘朋支付孙后高钢管预付款20000元，钢材看管费3000元；2.一、二审诉讼费用由刘朋承担。事实和理由：1、一审判决以孙后高没有当场拒收为由从而认定其已丧失对质量的异议权依据不足；2.刘朋提供的产品未标准有生产厂家及批次，且其不能证明其提供的两份质量检验证明书（佛山市南海源再荣不锈钢有限公司质量检验证明书、盐城华丰钢管有限公司材料证明书）与案涉产品能够对应。刘朋辩称，不同意孙后高的全部上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。刘朋向一审法院起诉请求：请求判令孙后高给付货款46893元及运费300元，合计47193元及给付自2020年8月27日起至款项付清之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。孙后高向一审法院提出反诉诉讼请求：1.请求判令解除刘朋与孙后高订立的买卖合同；2.请求判令刘朋返还预付款20000元，并支付钢管场地看管费3000元。一审法院认定事实：孙后高因打井需要，经人介绍，从刘朋处购买一批钢管。孙后高给付预付款20000元。2020年8月9日，刘朋将钢管送到孙后高处。后经双方确认，孙后高出具收据，内容为刘朋不锈钢管151米，25根，每米443元，拉管运费300元，收管人孙后高。后刘朋诉至一审法院，要求孙后高给付剩余货款及运费合计47193元。孙后高收到应诉手续后，提出反诉，要求解除双方的买卖合同。本案的争议问题是：1.钢管长短不一问题。孙后高主张当时约定钢管为每根6米，刘朋提供的钢管长短不一。刘朋主张对于钢管的长短问题，已经通过中间人进行了说明解释，且孙后高已经实际收取钢管。一审法院认为，刘朋安排人员送货时，对于钢管的长度一目了然。如孙后高对于刘朋提供的钢管长度有异议，其可以当场拒收，但孙后高已经实际收货，现再次提出长度不符合约定，不应支持。2.钢管是否存在质量问题及刘朋是否存在欺诈行为。一审法院认为，虽然刘朋前后提供两个厂家的产品证明，但不能据此认定刘朋提供的钢管存在质量问题。孙后高亦未提供其他证据证明刘朋提供的钢管存在质量问题。根据现有证据也无法认定刘朋提供的钢管为非标散货存在欺诈行为。一审法院认为，刘朋和孙后高达成的口头买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，均应按约履行。刘朋提供的钢管已由孙后高验货签收，现刘朋要求孙后高给付尚欠货款和运费合计47193元，应予支持。对于刘朋要求孙后高给付自2020年8月27日起至款项付清之日止按同期银行贷款利率四倍计算利息的诉求，因刘朋主张的利息标准不符合法律规定，依法进行调整。孙后高要求解除买卖合同的理由，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、孙后高给付刘朋货款和运费合计47193元及自2020年8月27日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回刘朋的其他诉讼请求；三、驳回孙后高的全部反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费980元，减半收取计490元，由孙后高负担。反诉案件受理费376元，减半收取计188元，由孙后高负担。二审中，刘朋提交天津市南海长峰不锈钢制品贸易有限公司出具的证明书，证明案涉钢管是从天津市南海长峰不锈钢制品贸易有限公司进货，共计3345公斤，其中，1978.5公斤的钢管是盐城华丰钢管有限公司生产，1366.5公斤的钢管由佛山市南海源再荣不锈钢有限公司生产；案涉钢管材质为304不锈钢，确认材质无问题，达到国家材质标准。孙后高对上述证据不予认可。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方均认可钢管买卖的事实，现孙后高主张案涉钢管存在质量问题，但其未能提交证据证明案涉钢管存在质量问题，亦未提交其就案涉钢管质量问题曾提出过异议并进行过沟通的证据，其仅以案涉钢管存在两份质量检验证明书（佛山市南海源再荣不锈钢有限公司质量检验证明书、盐城华丰钢管有限公司材料证明书）为由支持其上诉主张，但刘朋在二审时提交了天津市南海长峰不锈钢制品贸易有限公司出具的证明，对案涉钢管为何会存在两份质量检验证明书予以解释，结合本案其他在案证据，本院认为上述解释较为合理，故予以采信。综上所述，孙后高的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费980元，由孙后高负担。本判决为终审判决。审判长 孔 娟审判员 魏晓川审判员 余 庆二〇二一年三月二十五日书记员 李 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8560号 本院申请执行邓隆根罚金一案，被执行人邓隆根已按照（2019）粤1971刑初5720号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂13民终418号上诉人（原审原告）：夏修海，男，1974年11月23日出生，汉族，住湖北省广水市。上诉人（原审第三人）：王汉忠，男，1951年4月4日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：刘彬波，男，1977年12月5日出生，汉族，住湖北省广水市。原审第三人：杨佩霖，男，1991年7月18日出生，汉族，住湖北省广水市。上诉人夏修海、王汉忠因与被上诉人刘彬波、原审第三人杨佩霖确认合同有效纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，一审法院判决后，上诉人夏修海、王汉忠虽递交了上诉状，但在上诉期内未预交上诉费，一审法院依法向其送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内缴纳上诉案件受理费并提交相关凭证，期满仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏修海、王汉忠自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二一年三月十日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初392号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司职员。被告：天津鹏驰五菱汽车销售有限公司，住所地天，住所地天津市静海经济开发区广海道**v>法定代表人：边洪泉。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津鹏驰五菱汽车销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年三月二十五日书记员  辛 璐
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执224号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行，住所地：衡南县云集镇新塘北路**。 负责人：黄忠强，该行行长。 委托诉讼代理人：彭园，女，1990年5月18日出生，汉族，衡南县人，住衡南县，系该行员工，为特别授权。 被执行人：倪南忠，男，1967年9月5日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人：倪三妹，女，1965年10月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南县，系倪南忠之妻。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行与被执行人倪南忠、倪三妹金融借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2020）湘0422民初1136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人倪南忠、倪三妹未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行于2021年3月11日向本院提出执行申请，申请执行金额74387.18元。本院依法立案执行，并向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。 本院在执行过程中，于2021年3月11日向被执行人倪南忠、倪三妹发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并于2021年3月11日发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、衡阳市不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、车辆、股权、车辆、住房公积金、收益性保险等财产状况，未发现被执行人倪南忠、倪三妹有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，对被执行人倪南忠、倪三妹采取了限制高消费措施，并将被执行人倪南忠、倪三妹拉入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人倪南忠、倪三妹目前无可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行如发现被执行人倪南忠、倪三妹有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭子山 审 判 员 罗立明 审 判 员 王一国 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执863号 申请执行人罗军荣，男，1982年12月28日出生，汉族，江西省贵溪市居民,现住广西灵山县。 委托代理人陈存江，广西劦丰律师事务所律师。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601-2603号。统一社会信用代码：91450721081192146E。 法定代表人：何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码：9145072159981638XJ。 法定代表人：蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人罗军荣与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）桂0721民初1887号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月4日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1887号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付申请人罗军荣租金49908.42元；2、被执行人广西天福达商贸有限公司支付给申请人罗军荣滞纳金（滞纳金计算：截止2019年4月25日的滞纳金为7627.67元；自2019年4月26日起的滞纳金以尚欠租金为基数，按日5?计至实际付清租金之日止）；3、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被告广西天福达商贸有限公司应支付给原告罗军荣的租金49908.42元承担连带清偿责任；4、加倍支付迟延期间利息；5、案件受理费619元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院对被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司名下座落于灵山县除2401外的其余写字楼（无2404号），共11间。分别为：2402号、建筑面积60.19平方米；2403号、建筑面积74.60平方米；2405号、建筑面积79.29平方米；2406号、建筑面积61.89平方米；2407号、建筑面积58.49平方米；2408号、建筑面积59.24方米；2409号、建筑面积57.83平方米；2410号、建筑面积54.23平方米；2411号、建筑面积101.76平方米；2412、2413号，建筑面积60.76平方米］开展了拍卖，但二次拍卖及之后的变卖均无人竞拍，申请方亦不同意接受以物抵债。另查明，被执行人广西天福达商贸有限公司名下无财产可供执行。 本院认为，本院经依法执行，经对被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司上述名下不动产开展拍卖及变卖，但二次拍卖及之后的变卖均无人竞拍，申请方亦不同意接受以物抵债，案件虽然未能执行结案，但是本案的执行程序已经实施完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执863号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二一年三月四日 书记员  宁善昌
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2584号上诉人（原审被告）：北京金利华招待所，住所地北京市海淀区皂君庙乙2号。投资人：张贵才，经理。委托代理人：唐金玉，北京环赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓姣，女，1994年9月23日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。上诉人北京金利华招待所（以下简称招待所）因与被上诉人李晓姣房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初35005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人招待所之委托诉讼代理人唐金玉、被上诉人李晓姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招待所上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李晓姣一审的诉讼请求，或者发回重审。事实与理由：1.一审认定事实错误，房屋租赁合同系李晓姣单方解除，并非双方协商解除；2.因李晓姣单方解除合同，我方有权收回房屋，并且不退还押金；3.李晓姣无法入户装修并正常经营使用，是基于疫情原因，与我方无关，我方一直配合李晓姣办理工商注册登记手续；4.双方租赁合同应自2020年5月15日解除，我方应当退还李晓姣2020年5月16日至2020年8月1日的租金，此前的租金我方没有义务退还。李晓姣辩称，同意一审法院判决。李晓姣向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认双方签订的房屋租赁合同于2020年5月15日解除；2.招待所返还李晓姣租金8万元及押金1万元；3.诉讼费用由招待所承担。一审法院认定事实：2020年2月1日，李晓姣作为乙方与招待所作为甲方签订房屋租赁合同（以下简称合同），约定甲方将坐落于北京市海淀区1102室（以下简称涉案房屋）出租给乙方作为餐饮场地使用，租赁期限为2020年2月1日至2022年1月30日（含20天免租期），租金标准为每年160000元，以后每三年递增10％且需交纳1万元作为保证金。如果乙方提前解除或终止合同，甲方有权单方终止合同，收回本房屋，保证金不予退还。李晓姣提前一个月向招待所交纳了2020年2月1日至2020年8月1日房租8万元以及押金1万元。李晓姣收到房屋后，因受到新冠肺炎疫情影响以及招待所未及时配合李晓姣办理工商注册登记手续，导致李晓姣无法入户装修正常经营使用。依招待所所述，招待所更换了股东和法定代表人后需要重新和李晓姣签订涉案房屋租赁合同，表示只需将押金交纳数额提高到相当于三个月租金数额，就可以配合办理工商注册手续。最终双方因押金数额并未重新达成一致意见。李晓姣于2020年5月15日将涉案房屋钥匙交回并要求一审法院确认合同于该日解除。招待所表示该日收到了钥匙亦同意合同于该日解除。另查，合同并未约定由招待所配合李晓姣办理工商注册登记手续。上述事实，有双方当事人陈述、微信聊天记录、收据、房屋租赁合同等证据在案佐证。一审法院认为，李晓姣与招待所签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反国家效力性强制性法律规定，系有效。现双方均同意合同于2020年5月15日解除，法院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行。故招待所需要退还李晓姣2020年5月16日至2020年8月1日的租金，具体数额，法院依法确定。至于2020年2月1日至2020年5月15日的房租损失负担问题，法院认为李晓姣未能进行装修进而导致无法正常使用房屋的主要原因在于招待所未能及时配合办理工商注册手续，但也不排除疫情影响，故法院综合考量利益平衡将该期间的租金损失在双方之间进行合理负担，具体数额法院依法判定。至于押金是否应退还，法院认为虽然双方约定了“如果乙方提前解除或终止合同，甲方有权单方终止合同，收回本房屋，保证金不予退还”，但该条约定并不适用于双方协商一致解除合同的情形且本案双方协商解除合同的原因还是在于招待所不配合办理工商登记手续导致李晓姣无法正常使用房屋，故招待所须将1万元押金返还李晓姣。至于招待所提出“招待所的法定代表人和股东均已更换，现在的法定代表人和股东均未收到李晓姣所交的押金和租金，并且约定了由原股东承担责任”的抗辩理由，法院认为，招待所股东的内部约定无法对抗第三人，故法院对该抗辩理由不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、北京金利华招待所于本判决生效之日起七日内返还李晓姣租金65000元以及押金10000元；二、驳回李晓姣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，李晓姣与招待所签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。李晓姣于2020年5月15日将钥匙交回招待所，双方均同意合同于该日解除，一审法院认定合同于2020年5月15日解除并无不当，本院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，李晓姣将房屋交回招待所后，对于2020年5月16日至2020年8月1日的租金，招待所应予退还。对于2020年2月1日至2020年5月15日的租金，双方在合同中明确约定房屋用于餐饮场地，从房屋约定的用途和合同的目的来看，招待所负有配合李晓姣办理工商注册登记的附随义务，现招待所提出增加押金数额才能配合办理工商注册手续违反了己方义务，一审酌情确定该期间租金的负担并无不当，招待所上诉不同意退还该期间租金缺乏依据，本院不予采纳。对于李晓姣交纳的押金，因李晓姣并不存在违约，招待所应将押金予以退还。综上所述，招待所的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由北京金利华招待所负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 朱文君二〇二一年三月二十四日法官助理 李 正书 记 员 杜 莹
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执168号之一申请执行人：南京市江北新区博清围棋俱乐部（曾用名南京市六合区博清围棋俱乐部），住所地江苏省南京市六合区健民路335号。法定代表人：赵峰，该俱乐部校长。委托诉讼代理人：刘嘉豪，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：吕旭，女，1985年11月26日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市清河区。被执行人：徐冬明，男，1980年11月21日出生，汉族，户籍地江西省抚州市黎川县。被执行人：王文斌，男，1984年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市清浦区。申请执行人南京市江北新区博清围棋俱乐部与被执行人吕旭、徐冬明、王文斌股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年10月14日作出(2020)苏0116民初1963号民事判决书，依该判决：一、被告徐冬明、王文斌于本判决生效之日起十日内分别在其对淮安市跟谁学教育科技有限公司未出资额范围内，向原告南京市江北新区博清围棋俱乐部支付保证金59,400元及其利息损失（以59,400元为基数，自2017年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）、违约损失2,000元、（2017）淮仲裁字第0176号案件仲裁费3,249元，以及迟延履行（2017）淮仲裁字第0176号裁决书期间的加倍利息（以64,649元为基数，自2017年12月6日起按日万分之一点七五计算至款项付清之日止）；二、被告吕旭对被告徐冬明、王文斌的上述第一项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费1,886元，保全费870元，合计2,756元，由被告吕旭、徐冬明、王文斌共同负担。该民事判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2021年1月15日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，南京市江北新区博清围棋俱乐部的委托诉讼代理人刘嘉豪、吕旭、王文斌共同来院接受谈话；被执行人徐冬明经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未申报财产、履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下有部分银行存款，本院合计扣划17271.08元，收取执行费159.07元，向申请执行人兑现17112.01元，同时依申请对被执行人吕旭名下的部分银行账户解除查封。2、车辆登记信息：未发现被执行人徐冬明、王文斌名下有车辆登记信息，发现被执行人吕旭名下有车辆登记信息，但因双方自行达成和解协议，未予处置。3、不动产登记信息：发现被执行人徐冬明、吕旭名下有不动产登记信息，本院依法轮侯查封，并向首先查封法院送达参与分配函。三、其他情况：双方于2021年2月22日自行达成长期履行的和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无财产可供执行。同时双方自行达成长期履行的和解协议且申请法院终结执行，执行程序应予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院(2020)苏0116民初1963号民事判决书终结执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年三月十日执行员 杜道靖书记员 陈晓洁
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0431执51号之一 申请执行人桂虎林，男。 被执行人吴胜，男。 本院在执行申请人桂虎林执行被执行人吴胜借款合同纠纷一案中，（2020）陕0431民初412号民事判决书已生效，执行标的20000元，案件受理费300元，案件执行费200元。在执行过程中，查明被执行人吴胜名下有陕VAE898长安牌机动车一辆，现已查封，但未实际控制。另查明，其在金融机构、房产、互联网金融、证劵、工商登记均无财产可供执行，且其去向不明，我院已将被执行人吴胜列入失信人名单，并对其采取了限制高消费措施。经与申请人约谈，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 龙 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二一年三月十一日 书 记 员  朱安伟
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初198号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人孔招陆，别名大陆，男，2002年1月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因本案于2020年12月21日被澜沧县公安局刑事拘留，2021年1月5日被逮捕，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕163号起诉书，指控被告人孔招陆犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李艺琪出庭支持公诉，被告人孔招陆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月20日19时50分许，被告人孔招陆酒后、无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至澜沧县处，遇发展河派出所执勤民警示意停车接受检查时，因害怕被处罚，遂强行冲卡并撞上停在卡点旁边闪着警灯的警车左门后驾车逃跑，导致文职人员罗某1被撞碎的警车车窗玻璃划伤面部。当日20时30分许，民警在发展河街子下面的南中河河边将被告人孔招陆抓获。同日21时许，民警将孔招陆带到发展河乡卫生院抽取静脉血样两管，并于次日聘请云南赢鼎司法鉴定中心进行血液乙醇含量检验。经检测，送检的被告人孔招陆的静脉血样中乙醇含量为174.81ｍｇ／ｌＯＯｍＬ血，属于醉酒状态。经鉴定，被害人罗某1的本次损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人孔招陆以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人孔招陆违反道路运输管理法规，酒后、无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人孔招陆一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。被告人孔招陆到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；建议对被告人孔招陆犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月，犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了户口证明及违法犯罪记录查询结果、云南省劳动合同书、抓获经过、简要案情、立案决定书、刑事照片、提取当事人血样登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、维修清单、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、图、照片、（澜沧）公（司）鉴（伤）字〔2020〕160号鉴定书、云南赢鼎司法鉴定中心〔2020〕（毒）鉴字第5327161290号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、证人罗某2、自春磊、罗某3、刘某的证言、被害人罗某1的陈述、视听资料等证据证实。被告人孔招陆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孔招陆构成妨害公务罪、危险驾驶罪，其中对危险驾驶罪应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人孔招陆一人犯数罪，应数罪并罚。被告人孔招陆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第四十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孔招陆犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元人民币。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金3000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年6月20日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）二、扣押黑色女式铃木摩托车一辆，予以退还孔广寿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许军萍二〇二一年三月三十日书记员  王 瑞
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4255号之一申请执行人:台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人:陈小军。被执行人:陈小喜,男,1974年05月22日出生,汉族，住所地浙江省临海市。被执行人:何永青,女,1974年01月22日出生,汉族，住所地浙江省临海市。被执行人:陈金富,男,1972年10月14日出生,汉族，住所地浙江省临海市。被执行人:陈富球,男,1960年05月23日出生,汉族，住所地浙江省临海市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈小喜、何永青、陈金富、陈富球为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2616号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人陈小喜、何永青、陈金富、陈富球履行生效法律文书确定的债务997339.93元、截止2020年6月18日利息43987元，并支付自2020年6月19日起至实际履行之日止按合同约定的逾期利息。案件诉讼费7090元、执行费12884元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈小喜、何永青、陈金富、陈富球履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小喜、何永青、陈金富、陈富球逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈小喜、何永青、陈金富、陈富球的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币15614.83元。2、对被执行人陈金富所有的车牌号为浙ＪＫ××××的车辆、被执行人陈小喜所有的车牌号为浙ＪＪ××××的车辆、被执行人陈富球所有的车牌号为浙Ｊ8××××的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陈小喜、何永青、陈金富、陈富球拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈小喜、何永青、陈金富、陈富球采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划收取案件诉讼费7090元、执行费8524.83元，剩余执行费尚未收取，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4255号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二一年三月三十一日代书记员 陈丹红
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2217号原告：金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区菩提街道菩提大道******商业**，统一社会信用代码91500115MA6055252U。法定代表人：周浪，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗兰英，女，公司职工。被告：冯晓碧，女，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司与被告冯晓碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司负担。审判员  张霞二〇二一年三月三十一日书记员  熊峥
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初45号原告：刘某，住甘肃省泾川县。被告：王某，甘肃省泾川县人，现住泾川县。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年3月12日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费11746元，减半收取计5873元，由原告刘某负担。审判员 蒋军义二〇二一年三月十二日书记员 杜金桥
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1213号申请执行人：陈波，男，1974年1月22日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：李倩，女，1964年10月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告陈波与被告李倩民间借贷纠纷一案，被告李倩未履行本院(2020)沪0101民初838号民事判决确定的义务，权利人陈波向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人李倩名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，于2021年3月19日冻结其在中国工商银行末四位为1867的账号(实际控制0元)；此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 宁审 判 员  张 强审 判 员  吴 乐二〇二一年三月三十日法官助理  黄 煜书 记 员  段海龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1022号 原告：江西华盈物业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座1102号，统一社会信用代码913601007928262994。 法定代表人：朱泽平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵良玉，女，系该公司职员。 被告：丁某，男，汉族，住上海市宝山区。 原告江西华盈物业有限公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，原告江西华盈物业有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江西华盈物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（已由原告江西华盈物业有限公司预交），由原告江西华盈物业有限公司负担。 审判员  邬化雨 二〇二一年三月十日 书记员  钟芬芬
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0583刑初331号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张鹏，1986年3月12日生，汉族，务工人员，住陕西省蒲城县,暂住江苏省昆山市开发区。2020年12月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2021年3月29日经本院决定逮捕，同月31日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2021〕322号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察汪丽娜杰出庭支持公诉。被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月18日21时46分许，被告人张鹏醉酒后驾驶苏EXXXXX小型轿车行驶至昆山市东城大道陆家高速平台入口路段，车辆前部撞到前方同向行驶的由谢某驾驶的沪Ｃ×××××小型普通客车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故，张鹏后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：张鹏血液中乙醇浓度为191mg/100ml。被告人张鹏明知他人报警并在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。2021年3月16日，被告人张鹏在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人张鹏已构成危险驾驶罪。被告人张鹏具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张鹏拘役三个月，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。被告人张鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月31日起至2021年6月30日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二一年三月三十一日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1558号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李光，男，1984年10月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新区（户籍地湖北省阳新县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告李光信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告李光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金26918.8元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息2475.56元、逾期还款违约金3313.46元，共计5789.02元，并偿还以欠款本金26918.8元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2013年10月28日向被告发放了账号为10×××85的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金26918.8元及相应利息、费用，合计32707.82元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告李光未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为10×××85。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期147天，其上述账户尚欠原告透支本金26918.8元、利息2475.56元、费用3313.46元（逾期还款违约金3313.46元），合计32707.82元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2638.04元（26918.8元×24%÷360天×147天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李光于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金26918.8元；二、被告李光于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用2638.04元，并支付以26918.8元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费309元，由被告李光负担。本判决为终审判决。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1496号 上诉人（原审被告）：浙江绿地生态建设发展有限公司，住所地浙江省永康市花街镇大屋村，统一社会信用代码91330784729096748Y。 法定代表人：孙建明。 被上诉人（原审原告）：钱艳芬，女，1955年1月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 上诉人浙江绿地生态建设发展有限公司因与被上诉人钱艳芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江绿地生态建设发展有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江绿地生态建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 审 判 员 胡玲玲 二〇二一年三月十二日 代书记员 汤玉婷
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执异15号异议人(被执行人)邓文科，男，1968年10月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人吴小辉，男，1986年5月18日出生，汉族，吉安市永丰县人，住江西省吉安市永丰县。本院在执行吴小辉申请邓文科的执行回转一案中，异议人邓文科于2021年3月11日向本院提出了异议，要求撤销临川区人民法院（2020）赣1002执894号《执行通知书》，并提供了相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院在执行邓文科与晏忠华、张卫群民间借贷纠纷案件时，因协助执行义务人的重大过失，导致本院误将他人持有的吉安农村商业银行股份有限公司57953股股权当成张卫群的财产进行了处置，并由吴小辉以124000元的价格竞得。2020年4月16日，本院作出（2020）赣1002执监1号执行裁定书，撤销了本院在执行邓文科与晏忠华、张卫群民间借贷纠纷案件的（2018）赣1002执394之一、（2018）赣1002执394之二号两份执行裁定书。2020年4月27日，吴小辉向本院申请执行回转，要求邓文科返还因错误执行取得的124000元。本院受理后，未依法制作执行回转裁定书，即向邓文科送达执行通知书，要求其履行执行回转义务。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定，在执行中，据以执行的法律文书被人民法院撤销，原执行机构应当依当事人申请，按照新的生效法律文书作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产，拒不返还的，强制执行。该执行组织未依法制作执行回转裁定书，即向邓文科送达（2020）赣1002执894号执行通知书，要求其履行执行回转义务违反相关法律规定。申请人要求撤销该《执行通知书》，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定裁定如下：一、撤销抚州市临川区人民法院（2020）赣1002执894号执行通知书。二、驳回申请人其它异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向抚州市中级人民法院申请复议。审 判 长  喻日全人民陪审员  万林昌人民陪审员  丁丽玲二〇二一年三月二十六日书 记 员  张国政
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执447号 申请执行人：河北**有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区**。 法定代表人：郭**，系该公司经理。 被执行人：广西**有限公司，住所地：玉林市人民路**。 法定代表人：唐**，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人河北**有限公司与被执行人广西**有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人广西**有限公司未履行本院（2020）冀0402民初131号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人广西**有限公司存款30900元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二一年三月十二日 书记员  薛 旺
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1103执56号申请执行人：盘锦兴隆台区盛泽小额贷款有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：李荣宝，系该公司经理。被执行人：大连蓥鑫节能设备有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：朱长林，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行盘锦兴隆台区盛泽小额贷款有限公司与被执行人大连蓥鑫节能设备有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽1103民初2148号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫 强人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王素平二〇二一年三月十九日书 记 员  杨荣斌
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初2408号原告：天津市东丽区闽伟水产经营部，住所地天津市东丽区新立菜市场外12号。经营者：郑誉伟，男，1988年6月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被告:天津索亚风尚酒店有限公司，住所地天津市河东区光华路2号。法定代表人：胡海江，总经理。委托诉讼代理人：赵衍栋，该单位员工。原告天津市东丽区闽伟水产经营部与被告天津索亚风尚酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市东丽区闽伟水产经营部的经营者郑誉伟、被告天津索亚风尚酒店有限公司的委托诉讼代理人赵衍栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市东丽区闽伟水产经营部向本院提出诉讼请求：1、依照双方供货协议,判令被告给付原告供货款壹拾壹万贰仟玖佰柒拾陆元叁角柒分(￥112976.37)；2、诉讼费由被告支付。事实和理由：原告与被告于2017年1月1号建立供货关系原告一直为被告进行供货服务,后因一直不能按期回款，原告于2019年5月1号发通知结束合作关系。2019年6月25日被告与原告清算确定欠款总额为177976.37，后签订还款协议,原告多次催款得不到解决,故向贵法院提起诉讼。天津索亚风尚酒店有限公司辩称，认可欠款数额。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日原被告签订《还款计划》记载：截至2019年6月25日被告对原告欠款总金额为177976.37元，被告自2019年6月起向原告履行还款义务每月壹万元(￥10000）,直至欠款还清为止（最后一期还款2020年10月）。庭审中原告表示协议签订后，经过被告陆续还款，尚欠112976.37元。被告对欠付金额予以认可。本院认为，通过双方陈述及原告提供的《还款计划》可以证实被告尚欠原告货款112976.37元，被告未到期支付货款，原告主张给付货款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，天津索亚风尚酒店有限公司给付天津市东丽区闽伟水产经营部货款112976.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计1280元，由天津索亚风尚酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张峥二〇二一年三月二十三日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。