wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事判决书   （2021）宁04民终244号   上诉人（原审被告）：马德山，男，1975年4月23日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民,住宁夏西吉县。   被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司。住所地：宁夏固原市原州区。   负责人：马伟峰，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：于波，男，系该公司员工，住宁夏银川市西夏区。代理权限为特别授权。   上诉人马德山因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称阳光财险固原支公司）保证保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初9441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭,因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   马德山上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回阳光财险固原支公司一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由马德山负担。事实与理由：阳光财险固原支公司经人介绍联系到马德山，主动要求为马德山与中国对外经济贸易信托有限公司贷款提供担保，其工作人员仅向马德山简要说明借款利率，但未提及缴纳保费及违约金事宜，哄骗与其签订了《个人贷款保证保险保险单》。马德山自2018年6月8日至2019年5月8日期间每月向阳光财险固原支公司缴纳1530元，且已支付l2期的事实，无需再向该公司支付涉案款项。另外，马德山每月偿还借款，保费应当随着本金的减少予以递减，原审判决马德山每月支付保费570元错误。   阳光财险固原支公司辩称，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应维持原判。阳光财险固原支公司与马德山及中国对外经济贸易信托有限公司分别签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》及《贷款合同》，马德山已知晓合同内容且签字确认，合同真实、有效。马德山在办理保证保险业务时，阳光财险固原支公司的工作人员明确告知马德山保费的利率，现因马德山未能向中国对外经济贸易信托有限公司清偿借款，阳光财险固原支公司按约定对马德山的借款履行了代偿义务，马德山亦应当按合同约定向阳光保险公司归还理赔金额及未付的保险费。   阳光财险固原支公司一审诉讼请求：1.判令马德山支付理赔款21845.56元、保费2812元、违约金3131.51元（按每日万分之五计算，以上述理赔款总金额及保费总计24657.56元为基数，暂自2019年10月6日起算至2020年6月16日止，后续违约金按每日万分之五标准计算至实际付款之日止）；2.案件受理费由马德山负担。   一审法院认定事实：2018年5月8日，马德山与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，约定贷款金额为30000元，贷款利率为9%/年，分36个月偿还，每期向中国对外经济贸易信托有限公司偿还本金及利息953.99元。2018年5月8日，马德山与阳光财险固原支公司签订《个人贷款保证保险保险单》，约定月保费本金比例为1.9%，分36期支付，按月缴纳570元。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。截止2019年5月8日，马德山共向中国对外经济贸易信托有限公司偿还本金及利息11447.88元，其中偿还本金9117.93元，利息2329.95元。阳光财险固原支公司于2019年10月6日向中国对外经济贸易信托有限公司偿还理赔金额21845.56元。马德山向阳光财险固原支公司支付保费6840元（自2018年6月8日至2019年5月8日止），2019年5月8日至2019年10月6日期间保费2812元马德山至今未支付。一审法院认为，马德山与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》、阳光财险固原支公司与马德山签订的《个人贷款保证保险保险单》是在各方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，系各方当事人的真实意思表示，且合同和保险单均不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。合同和保险单签订后，阳光财险固原支公司依约履行自己义务，马德山却未按合同及保险单约定履行自己义务构成违约，故阳光财险固原支公司要求马德山向其支付理赔款、保费的理由成立，对其上述主张予以支持。马德山未按约定履行自己义务已构成违约，应向阳光财险固原支公司支付违约金，但因违约金约定过高，阳光财险固原支公司起诉时主动降低计算标准，一审法院予以支持。对阳光财险固原支公司主张后续违约金，不予支持。一审对马德山的抗辩理由不能成立未予采纳。综上所述，阳光财险固原支公司的部分诉请成立，其部分诉讼主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决：一、由马德山于判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司支付理赔款21845.56元、保费2812元、违约金3131.51元，共计27789.07元；二、驳回阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由马德山负担。   二审中，各方当事人均未提交证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案有两个争议焦点：第一，马德山与阳光财险固原支公司及中国对外经济贸易信托有限公司分别签订《阳光个人贷款保证保险保险单》及《贷款合同》，是否系其真实意思表示，是否合法有效。第二，马德山每月所缴纳的保费能否随偿还借款本金的减少而减少。   关于第一个焦点，马德山作为具有完全民事行为能力人，应当知晓签订合同的法律后果，况且其于合同签订后，自2018年6月8日至2019年5月8日期间均按合同约定履行偿还借款本息及支付保费义务，其上诉称，涉案合同系阳光财险固原支公司欺骗其所签，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据以上法律规定，马德山应当提供证据证明其上诉主张，因其于一、二审期间均未提供任何证据证明，故马德山认为其所签合同系阳光财险固原支公司工作人员哄骗，并非其真实意思表示的理由不能成立。   关于第二个焦点，马德山与阳光财险固原支公司签订《个人贷款保证保险保险单》，约定月保险费率1.66%，月保费本金比例1.9%，按月缴纳保费金额570元。根据该约定，马德山每月必须缴纳保费570元与剩余借款本金数额多少无关联，故马德山认为按每月剩余借款计算缴纳保费的理由不能成立。   综上所述，马德山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费494元，由马德山负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨忠清   审判员 柴鹏鹏   审判员 刘秀萍     二〇二一年三月十五日   书记员 宋 洁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1779号 原告：顾珊珊，女，1992年5月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐宪伟，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。 负责人：唐士立，总经理。 委托诉讼代理人：刘光辉，江苏宝同德律师事务所律师。 原告顾珊珊与被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾珊珊及其委托诉讼代理人徐宪伟、被告保险公司的委托诉讼代理人刘光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失225230元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月23日14时52分许，相梦瑶驾驶原告所有的车牌号码为鲁Ｑ6××××的小型轿车行驶至罗庄区××道振兴加油站路段时，与案外人刘庆九驾驶的车牌号码为鲁Ｑ8××××的大型货车相撞，造成鲁Ｑ6××××车辆受损的交通事故。经交警部门认定，相梦瑶无事故责任。车辆在被告处投保车损险及不计免赔险，事故发生在有效保险期限内，因原、被告就本次事故赔偿事宜未能达成一致，故而成诉。 保险公司辩称，涉案车辆在保险公司购买车损险355857.6元含不计免赔，事故记载原告在本次事故中无责，三者承担全责，且三者保险齐全，从便于索赔的角度出发应当直接向侵权人进行索赔。在公司确认责任应当扣除原告从第三方侵权人处获得的赔偿，原告应当提供侵权人的车辆行驶证、驾驶人员身份信息合法有效的身份证明、实际车主身份证明，以方便公司后期追偿，如不能提供相关信息公司有权扣减相关赔偿。事发时原告车辆驾驶员应当具备驾驶资质和车辆正常年检，庭前公司与侵权人联系存在诸多疑点，请求法院依法核实相关情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年11月23日14时52分许，刘庆九驾驶鲁Ｑ8××××大型汽车沿振兴大道由西向东行驶至事故地点时，与前方相梦瑶驾驶的鲁Ｑ6××××小型汽车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，刘庆九负事故全部责任，相梦瑶无责任。 鲁Ｑ6××××号车辆的车主系原告顾珊珊，该车辆在保险公司投保机动车商业险，其中机动车损失保险金额为355857.6元，含不计免赔率险，保险期间自2020年9月17日0时起至2021年9月16日24时止。 原告向本院申请对鲁Ｑ6××××号车辆在事故中的车辆损失进行评估，经本院委托，临沂顺和价格评估有限公司出具评估报告，车辆损失为199230元。原告为此支出评估费6000元。 原告因本次事故主张车辆损失199230元、评估费6000元。 本院认为，鲁Ｑ6××××号车辆在保险公司投保机动车商业保险，保险合同依法成立，合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担理赔责任。被告辩称原告应向侵权第三方主张权利，本院不予支持。关于原告主张的车辆损失，经本院委托评估，车辆损失为199230元，该损失数额未超出被告承保的机动车损失险保险限额，本院予以支持。关于评估费，系原告为评估车辆价值损失而支出的费用，原告亦提供了相关票据证实，故对原告主张的评估费6000元，本院予以支持。综上所述，被告应支付原告保险金205230元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司向原告顾珊珊支付保险金205230元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入顾珊珊在中国农业银行股份有限公司临沂盛庄支行的账户：6228××××7472）； 二、驳回原告顾珊珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4678元，减半收取计2339元，由原告顾珊珊负担208元，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担2131元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 郁美婷 二〇二一年三月十六日 法官助理 刘佩才 书 记 员 李晶晶
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保77号本院依据（2020）黔0122民初780号之三民事裁定书，申请人杨艳莉与被申请人鄢常龙借款合同纠纷一案，解除对杨艳莉名下车牌凯迪拉克牌小型轿车的查封。现已解封。特此通知审判员  徐治军二〇二一年三月二十九日书记员  魏沙沙
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初310号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检刑诉（2021）9号。 受理日期：2021年3月15日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官吴海燕。 被告人谢富贵，男，1955年10月24日出生，汉族，小学文化，中共党员，务农，现住福建省安溪县。因涉嫌犯非法持有枪支于2020年12月8日被安溪县公安局取保候审，2021年3月3日被安溪县人民检察院取保候审。 指控罪名：非法持有枪支罪。 公诉机关指控，被告人谢富贵自1985年以来将其父谢某（已故）的疑似枪支2支存放于尚卿乡尤俊村第三选区38号的家中，期间曾持该疑似枪支到山上打野猪，2020年11月18日11时许被公安机关查获。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，编号为2020Ｈ0059-002的送检疑似枪支系以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。案发后，被告人谢富贵于2020年12月8日主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，并表示认罪认罚。公诉机关建议对被告人谢富贵判处有期徒刑七个月。上述指控提供了户籍证明、到案经过、证据保全清单、被告人谢富贵的供述、泉州市公安局物证鉴定所的鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人谢富贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人谢富贵违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人谢富贵犯非法持有枪支罪的罪名成立。案发后被告人谢富贵自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。被告人谢富贵符合缓刑的条件，又考虑该枪支系其父亲遗留，未流入社会，未造成恶性后果，予以宣告缓刑。为维护国家对枪支的正常管理活动及公共安全，根据被告人谢富贵的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人谢富贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。 二、被告人谢富贵被扣押在公安机关的枪支及违禁品由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二一年三月二十二日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的主要法律条文、司法解释： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1410号申请执行人：广东唯一网络科技有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王宇杰。被执行人：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：冯鑫。本院在执行广东唯一网络科技有限公司北京分公司与暴风集团股份有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人暴风集团股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年三月二十二日书记员 胡 坚
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6564号申请执行人：云南信大物流有限公司。住所地：昆明市经开区阿拉街道办事处普照村。法定代表人：郑元初。被执行人：赵品刚，男，1974年10月19日出生，住：云南省保山市隆阳区。本院受理申请执行人云南信大物流有限公司与被执行人赵品刚买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11206号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年9月14日向我院申请执行，本案执行标的69,445.46元及利息，执行费942.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人赵品刚的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  张 杨人民陪审员  王 敏二〇二一年三月四日书 记 员  文 永
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1205号 原告：张学敏，女，1987年5月25日出生，汉族，住玉田县。 被告：唐山猫王工贸有限公司，住所地唐山市玉田县开发区西1公里。 法定代表人：张永生，系公司总经理。 原告张学敏与被告唐山猫王工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张学敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张学敏撤回起诉处理。 审 判 长  桑秀青 人民陪审员  姜婷婷 人民陪审员  王 艳 二〇二一年三月三十日 书 记 员  李 欣
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初335号原告：刘云朋，男，汉族，1979年8月9日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。被告：杨蓓，男，汉族，1987年7月24日出生，公民身份号码：×××，住青海省甘德县。被告：青海千墨设计装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7528XC5C，住所地：西宁市城西区银羚大街36号17号楼1单元1232室。法定代表人：刘士同，该公司执行董事。原告刘云朋与被告杨蓓、青海千墨设计装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘云朋于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云朋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘云朋撤回起诉。案件受理费425元，由原告刘云朋负担。审判员 蒙自康二〇二一年三月一日法官助理 邹 燕书记员 俞 珍附：《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初1542号 原告：杜振田，男，1953年10月7日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：杜李慧(系原告之女)，女，1982年10月6日出生，汉族，住沛县。 被告：刘林沛，男，1965年4月5日出生，汉族，住沛县。 原告杜振田诉被告刘林沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法进行了审理。 原告杜振田的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告偿还原告两次借款29000元、利息1205元（1、借款10000元，以借款10000元为本金，从2020年2月16日起至2021年1月16日止，按月息5厘计算；2、借款19000元，以19000元为本金，从2020年2月16日起，按月息5厘计算至2021年1月16日止），合计：30205元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月16日，2020年7月8日被告两次向原告借款共计29000元（分别有被告所写收据为证），被告承诺啥时用啥时还。现原告急需用钱向被告催要，已联系不上。无奈，特依法起诉至贵院，请贵院依法判如所请。 本院经审查认为，刘林沛向不特定多人借款，所涉金额数目较大，可能涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杜振田的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇二一年三月八日 法官助理  王 絮 书 记 员  李慧君
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽01执242号之一 被执行人：俄力什坡,男,汉族,1990年6月30日出生,住四川省凉山彝族自治州越西县。 被执行人：阿来木果,男,汉族,1993年6月1日出生,住四川省凉山彝族自治州越西县。 被执行人俄力什坡、阿来木果罚金、没收个人财产一案，本院作出的(2017)闽01刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑一庭移送执行，执行标的为俄力什坡没收个人全部财产、阿来木果罚金人民币5万元。本院于2021年3月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行缴款义务。本院通过网络司法查控系统扣划了被执行人俄力什坡名下银行存款人民币1517.23元（没收财产）、阿来木果名下银行存款人民币341.66元（罚金），共计1858.89元并上缴至国库。期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表等证据在卷证实。 经调查未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经本院采取积极的调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽01刑初104号刑事判决书没收个人财产、追缴罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二一年三月三十日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2985号 原告：王小元，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：张鹏，男，1988年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：张文鼎，男，1952年9月1日出生，汉族，住住安徽省合肥市庐阳区。 原告王小元诉被告张鹏、张文鼎定金合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告王小元申请撤回起诉。 本院认为，原告王小元申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王小元撤回起诉。 本案受理费已减半收取为275元，由原告王小元负担。 审判员  李成菊 二〇二一年三月十六日 书记员  沈梅梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12049号之一 原告：刘雷善，男，1981年9月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：夏近，男，1987年8月10日生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院在审理原告刘雷善与被告夏近买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费285元（已减半收取），由原告刘雷善承担。 审 判 长  张元璐 人民陪审员  黄友香 人民陪审员  郑显慧 二〇二一年三月一日 法官 助理  周文璨 书 记 员  邓欣欣
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0102执18号 申请执行人：刘松涛，男，1970年5月11日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师五团室。 被执行人：蒲秀华,女,1964年6月4日出生,汉族,住新疆生产建设兵团五团。 申请执行人刘松涛与被执行人蒲秀华民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2020年6月15日作出的（2020）兵0102民初103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘松涛行于2021年1月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人蒲秀华以电子送达方式送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人至今未履行给付义务。 本院执行中，调查了被执行人蒲秀华的财产状况，调查结果如下： 1、2021年1月12日、2021年1月13日、2021年2月2日、2021年2月24日、2021年3月10日，本院通过执行查控系统查询被执行人蒲秀华在全国各商业银行开户及存款情况，查询结果为有银行账户（无足额存款），本院办理了相应冻结手续（2021年3月15日至2022年3月14日）；本院于2021年3月15日扣划了被执行人蒲秀华银行存款10，100元（该款项按申请执行人的申请已支付）。 2、2021年1月12日、2021年1月13日、2021年2月2日、2021年2月24日、2021年3月10日，本院通过执行查控系统查询被执行人蒲秀华的工商、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行登记信息，查询结果为无工商、证券、保险、民政、不动产登记信息；有互联网银行登记信息，本院办理了相应冻结手续。 3、2021年1月13日，本院在阿克苏市自然资源局不动产登记中心查询被执行人蒲秀华的不动产登记信息，查询结果为无房产登记信息。 4、2021年1月16日，本院依法将被执行人蒲秀华发出限制消费令（系统上线限制），限制被执行人高消费。 5、2021年2月5日，本院依法将被执行人蒲秀华纳入《最高人民法院失信被执行人名单库》，进行信用惩戒。 综上，本院调查被执行人蒲秀华的财产，均无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人刘松涛也无法提供被执行人蒲秀华的可供执行财产线索，且认可本院调查结果，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制,被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨  会  杰 审判员 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 二〇二一年三月十九日 书记员 米    兰 1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民特528号申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：覃明爽，男，1982年1月22日出生，土家族，住湖南省石门县。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人覃明爽申请实现担保物权一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人大搜车公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人覃明爽名下湘X号车（车架号X），拍卖变卖所得价款由申请人在76004.26元范围内优先受偿。事实及理由：2018年9月20日，申请人下属长沙分公司与被申请人签订天猫开新车服务协议，约定：被申请人承租案涉车辆（车架号X），租赁期限12个月。届满后，覃明爽购得此车辆。2019年9月26日，申请人与被申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》，约定被申请人覃明爽向申请人融资总额71200元，分36期支付租金，本息合计88854.12元，被申请人以案涉车辆为上述款项作抵押，担保范围为《车辆融资租赁合同》要求被申请人支付的全部欠款及利息等；若逾期支付任一期的，申请人有权要求被申请人支付全部欠款及利息（无论是否到期）、违约金、滞纳金等。被申请人不能按期支付欠款时，申请人可依法以抵押物折价或者变卖抵押物价款优先受偿。2019年10月30日，案涉车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记给申请人下属长沙分公司。被申请人自2020年3月25日起未按约付款，涉案车辆现停放于本区一品南路。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人覃明爽经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立于申请人下属长沙分公司名下，现被申请人覃明爽逾期后未按约还款，且未对申请人大搜车公司向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人覃明爽名下湘X号车（车架号X），申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对拍卖、变卖所得价款在76004.26元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人覃明爽负担，此费申请人浙江大搜车融资租赁有限公司已预交，申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 唐钦二〇二一年三月十五日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执402号之一 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：许光涛，男，1995年01月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：许德回，男，1967年11月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：徐美仙，女，1967年01月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院在执行申请执行人芜湖市繁昌区人民法院申请执行被执行人许光涛、许德回、徐美仙诉讼费一案中，本案执行依据(2020)皖0222民初2268号案件的申请人周绍龙、俞学贵、章祖阳已向本院申请执行,执行案号为(2021)皖0222执501号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0222执402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年三月十八日 书记员  张 弦
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执恢347号之一 申请执行人：钟国红，男，1979年3月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：福建中科华瑞实业有限公司，统一社会信用代码91350824MA32ELNT11，住所地武平县岩前镇灵岩村福长居12-11号。 法定代表人：程芹，执行董事。 被执行人:廖建华，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人钟国红与被执行人福建中科华瑞实业有限公司、廖建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）闽0824民初2683号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款254588元及该款自2019年7月29日起止实际给付之日止按月利率15‰计算的利息，以及垫付的诉讼费2617元，本院以（2019）闽0824执2018号案立案执行。后申请执行人与被执行人达成和解协议并申请撤回对被执行人的强制措施，本院决定终结该案的执行。2020年9月20日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院以（2020）闽0824执恢347号案恢复立案。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2020年9月25日、2020年10月30日、2021年2月2日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无大额银行存款、有价证券、股权、林权、不动产、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、本院多次前往武平县岩前镇灵岩村福长居12-11号被执行人所在地进行现场调查，均未发现被执行人可供执行财产及被执行人廖建华下落。 五、被执行人福建中科华瑞实业有限公司在我院有多个案件，因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，我院依法向龙岩市中级人民法院移送关于福建中科华瑞实业有限公司的破产审查。目前，龙岩市中级人民法院已立案受理被执行人福建中科华瑞实业有限公司破产案件，被执行人福建中科华瑞实业有限公司已进入破产程序。 六、经本院查明，2021年1月1日，被执行人福建中科华瑞实业有限公司与第三人福建玉晶矿业有限公司签订了《补充协议》，福建玉晶矿业有限公司的法定代表人方江城于当日将场地一次性使用补偿费用40000元汇入福建中科华瑞实业有限公司时任法定代表人廖浩华名下62×××58银行账户。2021年1月12日，本院作出责令交付财物通知书，责令被执行人福建中科华瑞实业有限公司于本通知送达之日起三日内将40000元交付至本院执行款账户，并于2021年1月14日送达被执行人福建中科华瑞实业有限公司。但被执行人福建中科华瑞实业有限公司至今未向本院交付指定财物。因被执行人隐藏财产，逃避执行，致使判决、裁定无法执行，本院已依法向武平县公安局移送被执行人福建中科华瑞实业有限公司及其原法定代表人廖浩华涉嫌拒不执行判决、裁定罪的线索。 七、2021年2月5日，第三人福建玉晶矿业有限公司依据本院发出的《协助执行通知书》，将应支付给被执行人福建中科华瑞实业有限公司的租金费用共计52000元汇入本院执行款账户。因被执行人福建中科华瑞实业有限公司已进入破产程序，本院依法将该款项移交破产管理人管理。 八、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院已书面向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0824执恢347号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二一年三月四日 书记员 陈丽丹
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0624执116号申请执行人：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地怀仁市仁里路312号。法定代表人：梁永，任董事长。被执行人：周海波，男，1975年10月18日生，汉族，浑源县大仁庄乡东王铺村人，司机，现住怀仁市二中东巷88号。被执行人：庞凌云，女，1977年12月21日生，汉族，怀仁市马辛庄乡大井村人，现住怀仁市二中东巷88号。本院在执行申请执行人山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被执行人周海波、庞凌云借款合同纠纷一案中，因申请执行人山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被执行人周海波、庞凌云已达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）晋0624执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  王建强审判员  张文锋二〇二一年三月三十一日书记员  冯晓靖
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终497号 上诉人（原审原告）：谢震华。 上诉人（原审被告）：耒阳市深发房地产开发有限公司。 上诉人谢震华与上诉人耒阳市深发房地产开发有限公司（以下简称深发公司）房屋买卖合同纠纷一案，均不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢震华上诉请求：撤销一审判决第一项、第三项，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：深发公司没有按程序办理水电开户手续，导致水电只能通过物业处交纳，物业也因此对业主处处设卡还随意加价。一审将逾期交房违约金从按已付购房款日万分之二调低至日万分之一，明显不公，既不合理也不合法。 深发公司辩称，案涉房屋已由物业公司安装了水电表，且有利于分摊公共水电费。一审调整逾期交房违约金符合法律规定。 深发公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回谢震华的全部诉讼请求。事实和理由：案涉诉请支付逾期交房与办证违约金均已超过诉讼时效期间，因该诉请属于债权请求权范畴。 谢震华辩称，深发公司的上诉理由不成立，本案不存在诉讼时效超过的问题。 谢震华向一审法院起诉请求：1.判令深发公司支付自2015年1月1日起至实际交付之日违约金，暂算至2020年9月30日计2100天，违约金102249元；2.判令深发公司立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案并支付违约金24元；3.深发公司立即完善配套设施，包括但不限于水电开户一户一表，并继续履行合同其他约定。 一审法院认定事实：2014年2月5日，谢震华与深发公司签订《商品房买卖合同》，约定深发公司以总价款243688元出卖1211房给谢震华。合同第八条约定，深发公司于2014年12月31日前交付综合验收合格的房屋。合同第九条约定，深发公司逾期交房，谢震华选择继续履行合同的，自合同约定的交房时间至实际交房之日止，深发公司按日向谢震华支付已交房款的万分之二的违约金。第十五条约定，因深发公司的原因，谢震华不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，谢震华不退房，深发公司按已付房款支付0.01%违约金。合同还约定了水电一户一表等其他事项。谢震华于2017年8月27日收房入住，在交物业费时已经扣抵了延迟交房违约金892元。另查明，涉案房屋已经安装了水电一户一表，业主已经入住使用。耒阳市建设工程质量安全监督站于2020年8月6日出具验收意见，经预验收，已经具备验收条件。 一审法院认为：本案涉及物权权证的办理及相关纠纷，不适用诉讼时效规定，深发公司主张本案已过诉讼时效期间，该院不予支持。因深发公司的原因导致延迟交房，构成违约，谢震华诉请深发公司承担违约责任，符合法律和合同约定，该院予以支持。但延迟交房应算至2017年8月27日房屋实际交付之日止，计1000日。谢震华主张一直计算至起诉之日，因谢震华实际已接收并使用房屋，该院不予支持。深发公司认为合同约定的每日万分之二的违约金过高，请求适当减少违约金，考虑到耒阳市的房屋租赁价格水平，延迟交房对谢震华造成的违约损失情况，该院酌情按日万分之一计算。扣除已经扣抵的892元后，深发公司还应支付延迟交房违约金23477元。深发公司的房屋已经预验收，已经具备验收条件，也实现了合同约定的水电一户一表，谢震华诉请深发公司立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案和不能在规定的期限内取得房地产权属证书违约金24元，合法合理，该院予以支持。谢震华诉请深发公司完善配套设施，包括但不限于水电开户一户一表，并继续履行合同其他约定，无事实依据和其他具体请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定,判决:一、深发公司于本判决生效之日起三十日内支付谢震华延迟交房违约金23477元;二、深发公司于本判决生效之日起三十日内办理好房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，并支付谢震华不能按时取得产权证书违约金24元；三、驳回谢震华其他诉讼请求。如深发公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1174元，由谢震华负担774元，深发公司负担400元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的当事人无异议的事实予以确认。 本院认为，二审争议焦点：1.案涉逾期交房与办证违约金应如何认定及处理；2.谢震华诉请深发公司继续履行完善水电开户等配套设施有无依据。分述如下：关于逾期交房违约金。谢震华在实际收房入住至其本案起诉时已间隔三年以上，且未能证实其在此期间向深发公司主张过逾期交房违约金，深发公司据此提出该逾期交房违约金的诉请超过诉讼时效期间，于法有据，一审未采纳深发公司的该项抗辩意见不当，应予纠正。关于逾期办证违约金。案涉房屋至本案起诉时尚未完成办证手续，深发公司已违反案涉《商品房买卖合同》中关于办证的约定，应当承担违约责任，谢震华诉请支付逾期办证违约金，符合双方的约定，且该项诉请因起诉时尚未办证而不存在诉讼时效超过的问题。关于水电开户。案涉房屋尚不存在因缺乏配套设施而不能正常使用水电的问题，且水电购买及价格方面的争议又非本案审理范围，一审据此未支持购房人提出继续履行完善水电开户等配套设施的诉请，亦无不妥。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7773号民事判决第二项； 二、撤销湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7773号民事判决第一项、第三项； 三、驳回谢震华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1174元，由谢震华与耒阳市深发房地产开发有限公司各负担587元；二审案件受理费2348元，由谢震华与耒阳市深发房地产开发有限公司各负担1174元。 本判决为终审判决。 审 判 长  尹 驰 审 判 员  刘丽娅 审 判 员  张 健 二〇二一年三月三十一日 法官助理  彭 斌 书 记 员  陈 浅
文书内容贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初1237号            案由              车辆租赁合同纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2021年03月02日              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  原      告              原告：童双喜，男，1988年04月10日出生，汉族，住广西壮族自治州桂林市灌阳县西山乡大坪村刘家屯002号，公民身份号码450327198804102819。      委托代理人王健（特别代理），贵州知予律师事务所律师。                  被      告              被告：陈涛，男，1988年03月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县城关镇西郊5号附6号，居民身份证520121198803260013。                  原告诉讼请求              1、判令被告向原告支付租金27333元及自2021年2月6日起按贷款市场报价利率3.85%标准计算的资金占用费至清偿完毕日止；      2、诉讼费由被告承担。                  认定事实              2020年12月20日，被告与第三人签订《罐车租赁合同》，约定被告向第三人提供十一台罐车用于混凝土运输，2021年1月21日，原、被告签订车辆授权书，原告自愿将粤W05706车辆交由被告全权使用及业务结算。后被告将原告车辆交第三人使用并领取租金后未将租金支付原告。                      依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：          被告李涛自本判决生效之日起十五日内支付原告童双喜租金人民币27,333元，并承担自2021年2月6日起利息（以27,333元为基数，按全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期市场贷款报价利率计算）至27,333元付清为止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费242元（已减半），由被告陈涛负担。          本判决为终审判决。                        审 判 员     秦    勇      二〇二一年三月二十二日      书 记 员    杨 诗 雨
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执21号申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地：襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，该行董事长。委托代理人：贾生俊，该行员工。委托代理人：史志勇，该行员工。被执行人：刘雷，男，汉族，1990年5月21日生。被执行人：房娟，女，汉族，1991年5月11日生。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人刘雷、房娟金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月6日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）晋1023民初1808号民事判决书确定的义务。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，现因协议履行时间较长，申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司书面申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）晋1023执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  咸晓燕二〇二一年三月十八日书记员  董 欢
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0101刑初203号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人张青龙，男，1975年3月16日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，个体经营者，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月22日被重庆市万州区公安局取保候审，2021年3月19日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2021﹞151号起诉书指控被告人张青龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月15日凌晨，被告人张青龙酒后驾驶小型普通客车，从重庆市万州区×出发，行驶至×时被公安民警查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为182mg／100ml。被告人张青龙的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。 被告人张青龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张青龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张青龙犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘纯元 二〇二一年三月二十二日 法官助理 何柏霖 书 记 员 向均旭
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执270号 申请执行人覃冰光，男，1974年5月4日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人廖传康，男，1982年7月14日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人郭伟雄，男，1978年4月13日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人赖荣庆，男，1965年10月21日，汉族，住广西荔浦县。 申请执行人覃冰光与被执行人廖传康、郭伟雄、赖荣庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）桂1324民初298号民事调解书已发生法律效力。因被执行人廖传康、郭伟雄、赖荣庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃冰光于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统、传统查询、现场调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、股权、证券、车辆等财产情况进行了调查，除发现被执行人郭伟雄有银行存款8391.28元并予以扣划外，均未发现被执行人其它可供执行的财产。本院已依法向被执行人廖传康、郭伟雄、赖荣庆发出限制消费令。 2020年3月28日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。经询问，申请执行人覃冰光同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1324执270号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 审 判 长  周 扬 审 判 员  覃武琦 审 判 员  胡 明 二〇二一年三月三十日 法官助理  江秋梅 书 记 员  赵才敏
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1397号申请执行人：许志强，男，1991年5月24日出生，满族，住青岛市城阳区。申请执行人：韩璐莎，女，1991年10月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛中能文化旅游投资有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道仙山东路**甲，统一社会信用代码：913702145836970991。法定代表人：乔伟利，该公司总经理。本院在执行申请执行人许志强、韩璐莎与被执行人青岛中能文化旅游投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初16392号民事判决书。本案在执行中，双方当事人自愿达成庭外和解并履行完毕，申请执行人申请法院结案，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初16392号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月二十九日书 记 员  孙欣昌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2498号申请执行人许德，男，1963年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄德庆，男，1968年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告许德与被告黄德庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的(2020)沪0115民初70248号民事调解书已经发生法律效力。权利人许德于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人黄德庆履行生效法律文书确定的义务，即被执行人黄德庆应支付申请执行人许德人民币2,070,000元及相关利息，被执行人还应承担执行费人民币23,100元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中经查，保全查封在案的被执行人黄德庆名下位于上海市浦东新区秋岚路XXX弄XXX号XXX室房地产，因属轮候查封，暂不具备处置变现条件。除上述财产外，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息，谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年三月二十六日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0221民初717号之二 原告：芜湖汉沣物资贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区。 法定代表人:荆小红，总经理。 委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。 被告：烟台市华盈矿产品有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。 法定代表人：张晓敏，总经理。 委托诉讼代理人：赛庆华，男，1979年12月12日出生，汉族，户籍地山东省烟台市芝罘区，现住山东省烟台市开发区，该公司经理。 本院于2021年2月22日作出(2021)皖0221民初717号之一民事裁定书，冻结了被告烟台市华盈矿产品有限公司财产或银行存款人民币160万元。原告于2021年3月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因原被告双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项规定，裁定如下： 解除对被告烟台市华盈矿产品有限公司财产或银行存款人民币160万元的冻结。 案件申请费5000元，由原告芜湖汉沣物资贸易有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  承 毅 人民陪审员  许宗平 人民陪审员  周金荣 二〇二一年三月十日 书 记 员  胡梦婷
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1222民初285号 原告：侯某，住甘肃省天水市，暂住甘肃省文县。 被告：王某，住四川省成都市。 原告侯某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。 原告侯某诉称，被告因修建工程需要租赁架管、模板，扣件等建筑材料。2008年3月7日，原、被告签订租赁合同，约定被告承租原告的建筑材料若干，租金每月25日结算，每月底被告向原告支付租金。合同签订后，原告给被告提供了租赁物。2008年3月7日至2010年10月31日期间累计发生租赁费127573.49元。还回租赁物的时候，部分租赁物没有返还给原告，折价16171.47元(此款已经计入127573.49元中)。双方核算总租金后，约定将被告向原告缴纳的押金10000元折抵租金，被告当时支付43320元租金，所以被告尚欠原告租赁费74253.49元。被告承诺等工程款结出来之后支付，后经原告多次打电话联系催要，被告至今未支付。 原告认为，合法的租赁关系应当受到法律保护，被告应当按照双方约定支付租金。现被告未按照租赁合同支付租金的行为己经违约，依法应当承担支付租金的义务。原告根据《民法典》的相关规定，依据《民事诉讼法》第一百一十九条，向文县人民法院提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地在四川省成都市***，如按照被告住所地确定管辖法院，本案应由四川省都江堰市人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，原、被告未就合同履行地进行约定，因租赁物使用地在甘肃省陇南市宕昌县，故合同履行地应为甘肃省陇南市宕昌县，如按合同履行地确定管辖法院，本案应由甘肃省宕昌县人民法院管辖。综上，本院对本案没有管辖权，应移送至有管辖权的法院。经询问原告，原告要求将本案移送至被告住所地法院，以便审理，故现将本案移送至四川省都江堰市人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送四川省都江堰市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘代花 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 婕
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初840号之一原告：王养超，男，1999年11月2日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告：倪扣英，女，1934年3月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。两原告共同委托诉讼代理人：钟华东，江苏莘庄律师事务所律师。被告：江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区中小创业园2-C-3。法定代表人：陈宝龙，该公司董事长。破产管理人：江苏一正律师事务所。负责人：赵铁桥。被告：江苏天河岛置业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港288号。法定代表人：张修生，该公司经理。原告王养超、倪扣英与被告江苏国某建设集团有限公司（以下简称国某公司）、江苏天河岛置业有限公司（以下简称天河岛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。王养超、倪扣英诉称：2011年6月30日，天河岛公司与国某公司签订《建设工程施工合同协议条款》合同书一份，约定天河岛公司开发的射阳县黄沙港镇黄海水产城15#楼由国某公司承建。该工程实际施工人为王某。后王某又承建天河岛公司开发的射阳县黄沙港镇黄海水产城16#楼。2012年12月6日，天河岛公司与国某公司王某签订《补充协议》一份，约定：一、工程暂定价2500万元，最终以审计为准(审计时间双方约定)；二、清算时间。本协议签订之日起，乙方负责在2012年12月20日前提供清算资料并拿出清算清单，甲方对乙方提交清单进行审核，10天内予以答复，如果双方有争议则由仁和中衡会计事务所审核，审核结果7天必须出来，双方必须无条件服从此结果。（超出按乙方报价为准）。……但天河岛公司未按约定履行。因王某已去世，其法定继承人倪扣英、王养超有权主张权利。故依法提起诉讼，请求判令：国某公司、天河岛公司支付工程款暂定200万元，并确认对承建工程折价或者拍卖价款享有优先受偿权。本院审查认为，盐城市盐都区人民法院于2020年10月20日立案受理国某公司诉天河岛公司建设工程施工合同纠纷一案，天河岛公司对管辖权提出异议，请求将该案移送本院审理。盐城市盐都区人民法院经审查于2020年12月29日作出（2020）苏0903民初5154号民事裁定，驳回天河岛公司对该案提出的管辖权异议。天河岛公司不服一审裁定，上诉于盐城市中级人民法院，该院审查认为“本院已于2018年12月21日作出（2018）苏09破申20号民事裁定：裁定受理廊坊兴丽格建筑装饰有限公司对国某公司的破产清算申请，并指定盐城市盐都区人民法院审理。故国某公司作为债务人被申请破产后，涉及国某公司的相关民事诉讼，依法应由盐城市盐都区人民法院管辖”，并于2021年3月17日作出（2021）苏09民辖终54号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故涉及国某公司的民事诉讼，均应当由盐城市盐都区人民法院管辖。且本案与盐城市盐都区人民法院立案受理的（2020）苏0903民初5154号国某公司诉天河岛公司建设工程施工合同纠纷一案的工程范围一致，为便于案件受理，本案也应移送给盐城市盐都区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送盐城市盐都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐文静二〇二一年三月三十一日书记员  顾莎莎
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执835号申请执行人俞亚勤。被执行人嘉兴欢乐世界游乐园服务有限公司。本院在执行申请执行人俞亚勤与被执行人嘉兴欢乐世界游乐园服务有限公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0111民初3074号原告：云南鼎诺农业科技有限公司，住所地昆明市大板桥街道办事处板桥社区工业园。法定代表人：张和林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付宏、尹玉函（实习律师），特别授权代理。被告：王芹，女，1990年12月2日生，汉族，户籍登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告云南鼎诺农业科技有限公司与被告王芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南鼎诺农业科技有限公司撤诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由云南鼎诺农业科技有限公司负担；剩余59元依法退还原告。审判员  蔡家瑶二〇二一年三月十七日书记员  严忠兰
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初81号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人安亮银,男,1959年5月19日出生于天津市河**,回族,初中文化,户籍地天津市河**,住天津市河**。因涉嫌盗窃罪于2020年12月4日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年12月31日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人任**，北京大道政通（天津）律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉[2021]53号起诉书指控被告人安亮银犯盗窃罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员卜丰波依法出庭支持公诉，被告人安亮银及其辩护人任**到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2020年11月29日5时许,被告人安亮银骑自行车来到津南区××镇××庄××市场××摊位附近,趁失主陈某不备,将其放置于摊位桌子上的皮包窃走,取出包内现金人民币4500元后将该皮包扔弃至陈某经营的海鲜摊位对面。2020年12月2日5时许,被告人安亮银骑自行车来到津南区××镇××庄××市场××附近,趁孙某驾驶的津ＤＫ××**号丰田牌小型客车未锁,打开车门将孙某放于车内装有联想牌笔记本电脑（经鉴定,价值人民币2800元）及散热器的笔记本电脑包盗走后逃离现场。综上,被告人安亮银盗窃作案两次,盗窃金额共计人民币7300元。案发后,被告人安亮银被公安机关抓获归案,后如实供述了上述犯罪事实,公安机关依法扣押被告人安亮银现金人民币24200元及盗窃的联想牌笔记本电脑等物品,笔记本电脑等物品已发还失主。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。案件审理过程中，被告人安亮银的亲属代其与被害人陈某、孙某达成和解协议，并取得被害人谅解。上述事实，被告人安亮银在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、归案经过，人口信息表，扣押决定书、扣押清单、发还清单，情况说明，证人冯某证言，被害人孙某、陈某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，搜查笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人安亮银的行为已构成盗窃罪，鉴于其具有坦白情节且自愿认罪认罚，另已取得被害人谅解，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人安亮银有期徒刑八个月，并处罚金5000元。被告人安亮银对公诉机关指控罪名及犯罪事实均不持异议，在法庭辩论阶段未发表辩解意见。被告人安亮银的辩护人提出对公诉机关指控罪名及犯罪事实均不持异议，仅就量刑部分提出被告人家属代为赔偿二被害人损失，被告人取得谅解；如实供述犯罪事实具有坦白情节，认罪态度好；其系初犯，一贯表现良好，社会危害性不高，请法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人安亮银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。另考虑其已取得被害人谅解，在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人安亮银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年8月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、公安机关扣押被告人安亮银人民币24200元，依法发还被害人陈某4500元，剩余19700元发还被告人安亮银。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  闵 杰人民陪审员  孙朝惠人民陪审员  刘国岺二〇二一年三月二十三日书 记 员  刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执2662号天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会、崔凤武：天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会与崔凤武确认合同无效纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会向本院申请执行的（2021）津0116民初4227号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：高俊利二〇二一年三月十七日书记员 ：冯永飞
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1293号原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**湘银大厦**。法定代表人：王怡骅，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭卫，男，该公司经理，汉族，1968年3月11日出生，住湖南省株洲市荷塘区，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：陈国富，女，1974年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在审理原告湖南湘银物业服务有限公司与被告陈国富物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘银物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤回对被告陈国富的起诉。本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司申请撤回对被告陈国富的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回对被告陈国富的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘银物业服务有限公司负担。审判员 欧阳中伟二〇二一年三月九日实习法官助理陈璟书记员 文  欢
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保284号 保全中心： 关于申请人王文飞与被申请人王启明间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1105号民事裁定书，我局已对被申请人王启明名下银行存款、网络资金在1800000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年三月十二日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4070号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎创业园****，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人：薛德岗，经理。委托代理人：张静、谭振林，系公司员工。被告：重庆建华济医院管理有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区朝阳路**一社会信用代码91500107MA5ULLHJ9H。原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告重庆建华济医院管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年3月10日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王俊撤回起诉。本案诉讼费2623元，由原告重庆龙升物业管理有限公司承担。（此页无正文）审判员 罗 洪二〇二一年三月十二日书记员 黄春燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3923号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行,住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道8号，统一社会信用代码91440605893773675W。 负责人：何丽敏。 委托代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被执行人：李进连，女，1981年10月28日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行与被执行人李进连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初11115号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金917779.34元，利息53510.89元，罚息543.17元，复利2184.91元（前述利息、罚息和复利暂计至2020年6月16日，自2020年6月17日起，分别以所欠贷款本金917779.34元，利息53510.89元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率加83.5个基点再上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止，期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息和复利计算标准于调整后一个工作日相应调整）予申请执行人；申请执行人对被执行人所有的位于佛山市南海区XX镇XX区XX路XX号XX座XX房的不动产【不动产登记证明号：粤（2018）佛南不动产证明第0XXX3号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权；诉讼费11712.27元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，查明本院另案已对被执行人所有的位于佛山市南海区XX镇XX区XX路XX号XX座XX房的不动产启动拍卖程序，本案将参与拍卖得款的分配。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、本院通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年三月二十二日 书记员  郭明婷
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802财保67号 申请人王长全，男，1973年6月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人冯婷婷河北胡国臣律师事务所律师。 被申请人王长平，男，1968年8月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人王宗光，男，1972年1月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人承德陆合房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区冯营子信用社左侧。统一社会信用代码911308057744220471。 法定代表人王长平，职务经理。 本院审理申请人诉被申请人非诉财产保全纠纷一案中，申请人于2021年3月16日向本院提出财产保全的申请且已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人承德陆合房地产开发有限公司开发的银河丽都住宅小区8号楼2单元1604号房屋（保全金额120万元人民币）。查封、冻结期间不得变卖、转移、抵押以及设定其他财产权利。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑双 二〇二一年三月十八日 书记员  安丽丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初766号原告：王小华，女，1970年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：樊大双，男，1989年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司乌当支公司，统一社会信用代码：91520112MA6DM3R691，营业场所：贵州省贵阳市乌当区高新社区新添村温石路天骄欣园1号楼1层。负责人：钱诚，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：杨传勇，1988年8月4日出生，代理权限为特别授权代理。原告王小华与被告樊大双、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司乌当支公司（以下简称平安保险乌当支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王小华，被告樊大双、平安保险乌当支公司的委托代理人杨传勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告因交通事故产生拖车费300元；2.请求被告赔偿原告车辆租赁费9000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月5日2时58分许，被告樊大双驾驶贵Ａ×××**号小型客车沿新添大道行驶至万象温泉路段与黄万平驾驶的贵Ａ×××**号小型客车发生碰撞，造成两车受损。经贵阳市公安交通管理局乌当区分局认定，樊大双负全部责任，黄万平无责任。事故发生后，原告产生拖车费300元，租车费9000元。被告樊大双答辩称，拖车费保险公司已支付给原告，租车费600元/日过高。被告平安保险乌当支公司答辩称，1.拖车费用我公司可以在保险责任内正常承担赔偿责任，已赔付的200元我公司与修理厂自行协商追回；2.原告诉请的租车费不属于保险责任，不承担相应的赔偿责任；3.我公司不是侵权人，不承担诉讼费。经审理查明，2020年9月5日2时58分许，被告樊大双驾驶胡全所有的车牌号为贵Ａ×××**号小型客车在乌当区新添大道行驶至万象温泉路段，后与黄万平驾驶原告王小华所有的贵Ａ×××**号小型客车发生碰撞，造成两车受损。经贵阳市公安交通管理局乌当区分局认定，樊大双负全部责任，黄万平无责任。事故发生后，原告王小华产生拖车费300元，租车费9000元。贵Ａ×××**号小型客车在被告平安保险乌当支公司投保有交强险和商业险，事故发生时在保险期内。事故发生后，贵Ａ×××**号小型客车于2020年9月7日送至贵阳车之翼汽车维修服务有限公司维修，维修至同月20日，产生拖车费300元。原告王小华于2020年9月5日与张海应签订汽车租赁合同，以每日600元的价格租用张海应小型轿车作为替代性交通工具。另查明，原告王小华与黄万平系夫妻关系，黄万平在贵阳市南明区］经营食肉行业。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告王小华提交的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件、道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、收据、修理厂业务受理单、营业执照、维修费发票、拖车费收据、汽车租赁合同，被告平安保险乌当支公司提交的车辆投保人缴费实名认证客户授权书、保险消费者权益批南、商业险投保单及机动车商业保险免责事项说明书等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告王小华所有的贵Ａ×××**号小型客车与被告樊大双驾驶胡全所有的车牌号为贵Ａ×××**号小型客车发生交通事故，被告樊大双负全部责任，对此次事故所造成的损失应由承保贵Ａ×××**号小型客车交强险的被告平安保险乌当支公司在交强险限额内承担赔偿责任。关于原告王小华主张拖车费300元，有票据佐证，本院予以支持；关于原告王小华诉请替代性交通工具所产生的租车费9000元，原告所有的贵Ａ×××**号小型客车自事故发生后维修至同年9月20日，在此期间产生的替代性交通工具9000元明显过高，考虑到原告王小华夫妇从事食肉行业的实际情况，租赁费结合2019年度贵州省租赁业平均年收入63559元，每日为176.55元，本院酌情以每日200元计算，即15日×200元＝3000元，本院予以支持。综上，原告王小华因此次交通事故遭受的损失共计3300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司乌当支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王小华损失3300元；二、驳回原告王小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王小华负担15元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司乌当支公司负担10元。（此款原告王小华已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司乌当支公司可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告王小华。）本判决为终审判决。审判员  冉莉二〇二一年三月五日法官助理万劲松书记员宋珊
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0304民初3893号 原告：刘思君，男，1979年1月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义金洲房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区尚嵇镇龙泉社区民主八组。统一社会信用代码：915203216975141079。 法定代表人：程学民。 原告刘思君与被告遵义金洲房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告刘思君以与被告遵义金洲房地产开发有限责任公司自行和解为由于2021年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告刘思君撤回起诉。 案件受理费减半收取449.36元，原告刘思君免交。 审判员  赵炎凌 二〇二一年三月三十日 法官助理舒怡 书记员曹松
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0702执215号申请人辽宁石化职业技术学院，住所地锦州市古塔区北京路二段4号，统一社会信用代码12210000497E024946。法定代表人：于忠党，该学院院长。被执行人刘敬发，男，1982年4月21日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。申请执行人辽宁石化职业技术学院申请执行被执人刘敬发机动车交通事故责任纠纷一案，锦州市古塔区人民法院作出（2020）辽0702民初1151号民事判决书已发生法律效力，申请人辽宁石化职业技术学院于2021年3月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人刘敬发未履行判决书确定的义务,因其有银行帐户存款，故应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘敬发银行存款。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董万平二〇二一年三月五日书记员  马 悦
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初1803号原告：左某某，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李娜，系甘肃昭武律师事务所律师。被告：尹某某，男，汉族，出生年月不祥，甘肃省张掖市人。公民身份号码不祥。被告：张掖市某某建筑机械有限责任公司。住所：甘州区梁家墩镇三工村一社。统一社会信用代码：。法定代表人：尹某，系公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：李耀宏，系甘肃锦舒律师事务所律师。原告左某某与被告尹某某、张掖市某某建筑机械有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告左学山诉称：一、要求被告赔偿原告损失230126.5元；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告起诉要求被告赔偿损失，但根据提交本院的《打井施工合同书》来看，该合同系原告与张掖市甘州区尹某打井队签订，与被告张掖市某某建筑机械有限责任公司并无联系，故本院认为，被告并非本案适格被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、第一百五十四条三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七第一款之规定，裁定如下：驳回原告左学山的起诉。案件受理费4752元，退还原告左学山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 袁晓英二〇二一年三月十八日法官助理 刘子龙书 记 员 虎桃兰
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执399号 关于浑国霞申请执行王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月09日立案执行，并于2021年3月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终69号上诉人（原审被告）：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块。法定代表人：魏德福，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：马开明，男，1971年1月22日生，住江苏省建湖县。被上诉人（原审原告）：李正春，男，1977年9月6日生，住江苏省无锡市新区。上诉人江西省中盛建筑集团有限公司（以下简称中盛公司）因与被上诉人马开明、李正春建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初6418号之一民事裁定，向本院提起上诉。中盛公司上诉称:本案为建设工程分包合同纠纷，与建设工程施工合同纠纷为两个独立的案由，不属于不动产纠纷专属管辖的范畴。合同中的管辖协议约定不明，属于无效条款，不应当适用。本案应根据法定管辖的规定，由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民管辖；…。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，马开明、李正春主张中盛公司承接案涉工程后，将其中的安装工程分包给其施工，双方签订《分包协议书》，中盛公司未能支付工程款，故诉请中盛公司支付工程款本息。根据马开明、李正春的诉请及提供的证据，双方之间属建设工程分包合同纠纷，应当适用前述专属管辖的法律规定，由工程所在地的人民法院管辖。案涉工程位于海安市，故原审法院对本案享有管辖权。综上，中盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年三月十九日书记员  季 烨
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初455号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人黄明精，男，2002年10月24日出生，汉族，户籍所在地福建省尤溪县梅仙镇坪寨村下渡23号；因涉嫌盗窃犯罪于2020年12月12日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检未刑诉[2021]7号起诉书指控被告人黄明精犯盗窃罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人黄明精到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年12月11日凌晨，被告人黄明精伙同林某某(17岁，另案处理)一同至上海市嘉定区嘉朱公路XXX号菜鸟物流园4号库三楼车间更衣室内，通过翻找未上锁更衣柜的方式，在同一更衣柜内窃得被害人廖某VIVO牌Y5S型手机一部(经认定，价值人民币720元)、被害人王某1华为牌nova5i型手机一部(经认定，价值人民币520元)。后被告人黄明精与林某某又至上址2号库三楼车间更衣室内，以上述相同方式，在同一更衣柜内窃得被害人孙某某OPPO牌K5型手机一部(经认定，价值人民币840元)、被害人陈某某华为牌nova6型手机一部(经认定，价值人民币1360元)。同日下午，被告人黄明精与林某某一同将VIVO牌Y5S型手机以人民币450元的价格予以销赃。当日14时许，被告人黄明精在上海市嘉定区新和路XXX号宿舍内被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。目前，四部被窃手机均被缴获并发还四名被害人。上述事实，被告人黄明精在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人林某某的供述，被害人孙某某、陈某某、廖某、王某1的陈述，证人张某某、杨某某、蔡某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关制作的受案登记表、办案说明、工作情况、扣押清单、发还物品清单、调取证据清单、随案移送清单及相关监控截图，价格认定结论书，微信交易记录、支付宝交易记录截图，被告人黄明精的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人黄明精以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人黄明精到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚及赃物均已缴获并发还被害人等情节，建议判处被告人黄明精拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄明精对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄明精犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄明精犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年4月10日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二一年三月四日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特122号申请人：众惠基金销售有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区中山西路1065号1505室。负责人：程雷，总经理。委托诉讼代理人：陆尧翎，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金颖莹，北京市京师（上海）律师事务所律师。被申请人：高阳，女，1988年7月19日生，汉族，户籍地山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：孙炯，上海邑鼎律师事务所律师。申请人众惠基金销售有限公司上海分公司（以下简称众惠公司）与被申请人高阳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。申请人众惠公司的委托诉讼代理人金颖莹律师，被申请人高阳的委托诉讼代理人孙炯律师到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。申请人众惠公司申请撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第2432号仲裁裁决。众惠公司认为，本案系高阳所在团队未能达到众惠公司绩效考核标准，公司无法达到盈亏平衡，呈总体亏损状态。后众惠公司安排高阳调整岗位，但高阳不接受公司安排，累计旷工满5日，故公司与其解除劳动合同合法有据。众惠公司虽未安排高阳休年假，但高阳在职期间亦未提出过年休假申请，故众惠公司不应支付年休假工资报酬。综上，仲裁裁决认定众惠公司违法解除劳动合同并支付赔偿金及年休假工资报酬，属认定事实错误，请求予以撤销。被申请人高阳答辩称，不同意众惠公司的撤裁理由，请求驳回申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，众惠公司主张仲裁裁决中认定事实错误，众惠公司系合法解除劳动合同，故不应支付违法解除劳动合同的赔偿金及年休假工资报酬。然上述主张均涉及事实认定，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的法定情形，故其主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人众惠基金销售有限公司上海分公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第2432号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人众惠基金销售有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年三月十七日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执329号申请执行人：南京橙红科技股份有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道******。法定代表人：刘义林,该公司董事长。委托诉讼代理人：张方强，北京观韬中茂(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀丽竹。被执行人：南京飞垦智能科技有限公司，住所地在南京，住所地在南京江北新区产业技术研创园浦滨路扬子科创中心******法定代表人：罗凤仪,该公司执行董事。申请执行人南京橙红科技股份有限公司与被执行人南京飞垦智能科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院(2018)苏01民初1339号民事判决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院(2018)苏01民初1339号民事判决由江苏省南京江北新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年三月八日书记员 张 鹏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初2206号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码：9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：赵春华，男，汉族，1989年4月26日出生，住重庆市北碚区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告赵春华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0326刑初94号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人杜玉顺，男，汉族，1966年1月8日生，云南省会泽县人，文盲，农民，住会泽县，因涉嫌故意伤害罪，2020年12月9日被会泽县公安局刑事拘留，2020年12月18日被会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。2021年1月28日被会泽县人民检察院取保候审，2021年3月2日被会泽县人民法院取保候审。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人杜玉顺犯故意伤害罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员罗燕等二人出庭支持公诉，被告人杜玉顺到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2020年10月25日20时许，在会泽县范某家门口的空地上，被告人杜玉顺与被害人范某因小组垃圾箱摆放问题发生扭打，在扭打过程中被害人范某摔倒致左侧肩部受伤，经鉴定范某损伤为轻伤二级。被告人杜玉顺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜玉顺自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。并列举了接处警登记表、受案登记表、立案决定书等书证，被害人范某的陈述、被告人杜玉顺的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、伤情鉴定等证据在卷予以支持其指控。被告人杜玉顺对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2020年10月25日20时许，在会泽县范某家门口的空地上，被告人杜玉顺于被害人范某因小组垃圾箱摆放问题发生扭打，在扭打过程中被害人范某摔倒致左侧肩部受伤，经鉴定范某损伤为轻伤二级。在诉讼过程中，被告人杜玉顺与被害人范某达成民事赔偿协议，被害人范某对被告人杜玉顺予以谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源。2.户口证明、查询情况证实被告人杜玉顺属完全刑事责任年龄人，在会泽县公安局乐业镇派出所辖区无违法犯罪记录。3.到案经过证实被告人杜玉顺的归案情况。4.被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、照片，会泽县公安司法鉴定中心鉴定书的鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人杜玉顺的供述与辩解等证据证实被告人杜玉顺故意伤害他人的犯罪事实经过及结果。5.被害人范某的有关医疗材料证实范某受伤部位和就医过程。6.刑事谅解书、赔偿协议书实被告人杜玉顺积极赔偿被害人损失并取得谅解的事实。以上证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人杜玉顺故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜玉顺到案接受询问时如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案系民间矛盾激化引发，且被告人杜玉顺积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对被告人杜玉顺酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人杜玉顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓成耀二〇二一年三月九日书记员  张颢馨附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0192民初1498号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：深圳市前海金牛资本管理集团有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300306141631N。法定代表人：罗洋吉，执行董事兼总经理。原告朱兵武与被告深圳市前海金牛资本管理集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长 蓝 燕人民陪审员 吴 红人民陪审员 王渝忠二〇二一年三月十六日法官 助理 李 麟书 记 员 程 爽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂11民终216号 上诉人（原审原告）:唐荣凤，女，1950年12月10日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 上诉人（原审原告）:唐小云，男，1983年6月9日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）:唐正仁，男，1962年1月23日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）:唐有富，男，1972年10月13日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）:李勋东，男，1975年10月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）:唐江任，男，1967年1月6日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 上诉人唐荣凤、唐小云因与被上诉人唐正仁、唐有富、李勋东、唐江任排除妨碍纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2020）桂1123民初992号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，定于2021年3月4日下午15:30在本院第四法庭开庭，于2021年1月31日向上诉人唐荣凤、唐小云通过邮政EMS寄送本案的开庭传票、举证通知书、廉政监督卡等材料。2021年2月4日，唐荣凤、唐小云签收了本案传票。唐小云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。唐荣凤于2021年3月1日 2 向我院提交了撤诉申请书后亦未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下: 本案按上诉人唐荣凤、唐小云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元（上诉人唐荣凤、唐小云已预交），减半收取50元，由上诉人唐荣凤、唐小云负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 周成才 审 判 员 张依传 二〇二一年三月九日 法官助理 蒙晓华 书 记 员 黄诗芬
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执539号之三 申请执行人：王进丽，女，汉族，个体业主，住大庆市萨尔图区。 委托代理人：邢立波，男，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：大庆市万宸房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。 法定代表人：赵永生，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王进丽与被执行人大庆万宸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向执行人大庆万宸房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法定给付义务，但被执行人一直未履行。 经查，被执行人大庆万宸房地产开发有限公司在肇源县有房产。申请执行人王进丽向本院提出查封的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人大庆万宸房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省肇源县的商铺； 二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向人民法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 李统君 二〇二一年三月十七日 法官助理 李 斌 书 记 员 滕忠酉
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执恢175号 申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。 统一社会信用代码：91421100309739444K。 委托代理人余利武，该公司不良资产部副经理。特别授权代理。 被执行人:李和发,男，1977年2月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人:郑晓辉,女，1976年10月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人李和发、郑晓辉借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院出具撤回执行申请书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂1123执恢175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 慧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初1529号原告：徐阿影，女，1975年5月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：武汉艾克斯体育发展有限公司，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦8层1室。法定代表人：姚玉勤，董事长。委托诉讼代理人：肖红亮，男，1989年1月18日出生，汉族，系该公司员工，住址武汉市新洲区。代理权限为特别授权。原告徐阿影与被告武汉艾克斯体育发展有限公司（以下简称艾克斯公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐阿影到庭参加了诉讼，被告艾克斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告徐阿影向本院提出诉讼请求：1、解除徐阿影与艾克斯公司之间的健身合同；2、请求判令艾克斯公司向徐阿影退还健身卡费用3000元；3、本案诉讼费由艾克斯公司承担。事实和理由：2019年1月10日，案外人张振宇以3000元的价格将健身卡转让给徐阿影。当日，徐阿影与艾克斯公司订立了《会员协议》，协议有效期至2023年9月1日。2020年1月13日，艾克斯公司关门停业不再经营，导致协议无法履行，损害了徐阿影的合法权益，故徐阿影诉至法院，请求判如所请。被告艾克斯公司未到庭应诉及提交书面答辩意见。徐阿影围绕诉讼请求提供了《会员协议》、民生银行店合同收据、转账凭证等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述与本院确认的证据，对徐阿影所述事实，本院予以确认。另查明，2019年1月10日，徐阿影向原健身卡所有人张振宇转账支付3000元。同日，徐阿影与艾克斯公司签订《会员协议》，载明健身卡的卡种为个人五年卡，合同有效期至2023年9月1日，会员备注：张振宇免费转给徐阿影。购卡当日，徐阿影开始使用该卡。2020年1月13日，艾克斯公司闭馆。2020年5月28日，艾克斯公司发布《关于中国民生银行大厦8楼游泳健身会所善后事宜的公告》，表示因经营管理等原因，案涉健身会所自2020年1月未能开业，艾克斯公司正在与业主方、物业管理方协调退回保证金、押金后，将会员转至附近其他健身机构。至本案开庭审理时，艾克斯公司仍未开业，亦未提出转场或其他安置会员的解决方案。本院认为，徐阿影与艾克斯公司之间的服务合同关系自双方订立书面合同时成立，徐阿影依约支付了健身服务费用，艾克斯公司应当依约提供健身服务。虽然本案的立案时间为2020年12月，但案涉事实均发生于民法典施行前，故本案依法适用民法典施行前的相关法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，本案中，艾克斯公司应依据《会员协议》为徐阿影提供健身服务，但艾克斯公司自2020年1月起至今未能开业，且未与徐阿影达成转场或其他安置协议，致使合同目的不能如期实现，徐阿影要求解除案涉合同，本院予以支持。案涉健身卡的有效期为2019年1月10日至2023年9月1日，共计1696天。2020年1月13日，艾克斯公司闭馆。艾克斯公司尚未向徐阿影提供健身服务的时间为2020年1月13日至2023年9月1日，共计1328天。合同解除后，艾克斯公司应当返还徐阿影未消费的会员卡费用计算为2349元（3000元÷1696天×1328天）。艾克斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告徐阿影与被告武汉艾克斯体育发展有限公司于2019年1月10日签订的《会员协议》；二、被告武汉艾克斯体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐阿影退还会费2349元；三、驳回原告徐阿影的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后收取的案件受理费25元，由被告武汉艾克斯体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹亚青二〇二一年三月九日书记员  包瑞健