wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2340号原告：上海大缔恺撒企业投资管理有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人：王炜，上海大缔恺撒企业投资管理有限公司管理人负责人。被告：上海华绮服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何丽琴，董事长。委托诉讼代理人：周君理，上海全程律师事务所律师。原告上海大缔恺撒企业投资管理有限公司与被告上海华绮服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。2021年3月23日原告向本院提交撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海大缔恺撒企业投资管理有限公司撤诉处理。审判员  孙文华二〇二一年三月二十四日书记员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执677号移送部门:当涂县人民法院民事审判庭。被执行人:王配良，男，1967年11月15出生，汉族，瓦工，住当涂县。当涂县人民法院民事审判庭移送执行的王配良劳务合同纠纷一案，（2020）皖0521民初3398号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，当涂县人民法院民事审判庭于2021年3月1日移送执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经多次查询,发现被执行人银行可用存款过低，亦无证券等可执行财产。因被执行人暂查无可执行财产，现本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，查封、冻结期限届满需要续期的，申请执行人应向人民法院申请延长查封、扣押、冻结期限；申请执行人可在符合法定条件下申请变更、追加被执行人并申请恢复执行；当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二一年三月十七日书记员  丁 鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执32151号之三 申请执行人：周启刚，男，1980年1月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：四川燊坤建筑劳务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山港大道16号二层H，统一社会信用代码9144200032327679X2。 法定代表人：杜中全。 被执行人：四川燊坤建筑劳务有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路三段百利城2号市场5-25号，统一社会信用代码915108020993843653。 法定代表人：刘开凤。 被执行人：杜中全，男，1966年8月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 关于申请执行人周启刚与被执行人四川燊坤建筑劳务有限公司中山分公司、四川燊坤建筑劳务有限公司、杜中全建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初15047号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人四川燊坤建筑劳务有限公司中山分公司和四川燊坤建筑劳务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付工程款100000元及以100000元为本金从2018年2月2日起至付清款之日止按日万分之二计算的利息予申请执行人；被执行人杜中全对上述所确定的申请执行人周启刚利息损失承担连带清偿责任；案件受理费由三被执行人负担1300元，并应于判决发生法律效力之日起十日内付还给申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月31日立案执行。 执行中，本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对三被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人杜中全户籍地所在的四川省广元市剑阁县人民法院调查该被执行人在其辖区内的不动产状况，该法院反馈材料显示无房产信息。本院已依法委托被执行人四川燊坤建筑劳务有限公司住所地所在的四川省广元市利州区人民法院调查该被执行人在其辖区内的不动产状况，该法院反馈材料显示无不动产登记信息。本院已依法委托被执行人四川燊坤建筑劳务有限公司中山分公司住所地所在的广东省××人民法院××该被××人在其辖区内的不动产状况，该法院反馈材料显示无不动产登记记录。本院已依法对三被执行人采取限制消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二一年三月十六日 书记员  冯锦平
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初320号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人庄海清，男，1968年7月24日生，汉族，初中文化，户籍地江阴市，住江阴市。2020年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2021年3月30日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2021〕272号起诉书指控被告人庄海清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指控，被告人庄海清于2020年9月1日23时10分许,醉酒后驾驶苏ＢＸ××**小型轿车沿江阴市青阳镇北环路由东向西行驶至北环路8-7号地段时车辆驶入北侧道板，车辆的右前侧碰撞北侧道板程某停放的苏ＢＥ××**小型轿车右后侧，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人庄海清事发时的血液中检出乙醇成分，其含量为200ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局认定，被告人庄海清负此事故的全部责任。归案后，被告人庄海清如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人庄海清已赔偿被害人程某人民币1500元，取得谅解。公诉机关认为，被告人庄海清的行为已构成危险驾驶罪。其系坦白，自愿认罪认罚，书面建议对被告人庄海清判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元，当庭建议对被告人庄海清判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人庄海清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庄海清犯危险驾驶罪的指控成立，当庭量刑建议适当，予以采纳。被告人庄海清系坦白，自愿认罪认罚，结合事故损失挽回情况，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人庄海清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年3月30日起至2021年5月29日止）,并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  陈梦二〇二一年三月三十日书记员  吴洁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终160号上诉人（原审原告、反诉被告）：马立影，女，1971年9月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王宏宇，系辽宁中宇智博律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉原告）：刘岩，男，1979年5月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李昊，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原审第三人：刘娜，女，1979年2月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原审第三人：谈镇华，男，1971年4月8日出生，汉族，住址广州市荔湾区。上诉人马立影因与上诉人刘岩合伙协议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初12050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本院审查认为，本案四方当事人签订的《项目股份合伙协议书》虽然约定了筹备设立公司，但是该协议书大部分条款为出资安排、协议人权利义务项目运行与清算，而未见有明确的公司名称、公司经营项目范围、设立流程、公司内部机构设置、治理条款、住所地等关涉公司设立的必要条款，结合实际履行过程来看，在刘岩注册设立个体工商户沈阳市大东区喜田贝加烘焙店后，马立影还参加了该店的运营并领取了42500元，结合谈镇华、刘娜对此情节不持异议，可以认定当事人间实际成立的为合伙关系。一审该项认定没有不妥。结合马立影与刘岩均主张的解除上述协议的诉请，当事人间合作已经出现分歧，难以继续履行，本案一审处理结果不妥。重审中，应当在当事人明确其诉请究竟为合伙终止还是合伙人退伙，并进一步界定合伙投入、合伙经营店铺范围及合伙损益，必要时可以引入外部鉴定机构参与界定，在此基础上，按照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》（法（办）发〔1988〕6号）第52条、第54条、第55条及相关条款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条的规定进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初12050号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人马立影预交的二审案件受理费8200元，上诉人刘岩预计的二审案件受理费3527元，均予以退回。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二一年三月二十四日法官助理强文清书记员梁婉莹
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722民初1223号 原告：李保，男，1989年2月14日出生，汉族，市民，住单县。 被告：刘华伟，男，1977年12月16日出生，汉族，住单县。 被告：孙美芳，女，1979年2月1日出生，汉族，农民，住单县。 本院在审理原告李保与被告刘华伟、孙美芳劳务合同纠纷一案中，原告李保于2021年3月10日申请撤回对被告孙美芳的起诉。 本院认为，李保申请撤回对孙美芳的起诉，符合法律规定，应裁定予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许李保撤回对孙美芳的起诉。 审判员  许春雷 二〇二一年三月十日 书记员  朱保博
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1120号申请执行人：李光建，男，1979年11月26日生，汉族，户籍所在地四川省。被执行人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：姚国略。申请人李光建与被申请人上海信颐信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第246号调解书已经法律效力。因上海信颐信息技术有限公司未按该调解书履行义务，李光建向本院申请执行，要求上海信颐信息技术有限公司支付203,381.18元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月二十三日书记员  胡凤附：相关法律条文
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民终321号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：山东省德州市德城区青年路948号。统一社会信用代码：91371400867296756X。 负责人：孙传鲲。 被上诉人（原审原告）：蒙城县宏泰运输有限公司。住所地:安徽省亳州市蒙城县省道307线。统一社会信用代码:91341622783096036Q。 法定代表人：康献标。 被上诉人（原审被告）：宋凯，男，1992年6月12日出生，汉族，住山东省平原县。 被上诉人（原审被告）：山东万途物流有限公司。住所地：山东省德州市平原县五岳街。统一社会信用代码:91371426MA3DJ8X186。 法定代表人：万秀卫。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因与被上诉人蒙城县宏泰运输有限公司、宋凯、山东万途物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2020）浙1124民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司收到本院上诉案件交纳诉讼费用的通知后，未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二一年三月十五日 代书记员 林森森
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执281号申请执行人：胡昌郁，女，1951年10月20日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：邓鸿雁，女，1968年11月29日生，汉族，住上海市徐汇区。胡昌郁与邓鸿雁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初10173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓鸿雁应支付胡昌郁案款人民币500,000元及相应利息，并承担案件诉讼费人民币8,786.51元。因邓鸿雁未按上述生效法律文书履行义务，胡昌郁向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人邓鸿雁发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓鸿雁名下的财产。1、被执行人邓鸿雁名下上海银行账户有存款人民币688,853.15元、中国建设银行账户有存款人民币101,828.63元，上述存款均被另案在先冻结，本案依法轮候冻结。2、被执行人邓鸿雁名下有号牌为沪A1XXXX的奔驰牌车辆，本院依法进行查封，暂未能实际控制该车辆。3、被执行人邓鸿雁名下有位于上述徐汇区曹溪北路XXX号、永嘉路XXX弄XXX号及中漕路XXX号的房产，本院依法轮候查封。三、已向被执行人邓鸿雁发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执281号案件终结本次执行程序。被执行人邓鸿雁负有继续向申请执行人胡昌郁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年三月十七日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1478号 原告：程侠，女，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：梁斌，男，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告程侠与被告梁斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告程侠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告程侠撤回起诉处理。 审判员  唐晓芳 二〇二一年三月二十五日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0981刑初100号                            公诉机关                       福建省福安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈慧忠，男，1984年10月9日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，住福安市，户籍地福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月11日被福安市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉[2021]Z59号                               指控事实                       2020年12月8日19时许，被告人陈慧忠酒后驾驶闽J5××××号普通二轮摩托车，从福安市城阳镇小溪边沿新华北路往陵园路官埔方向行驶，行至新华北路闽东革命纪念馆路段被执行民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时陈慧忠血样中乙醇含量为126.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2020年12月11日，被告人陈慧忠向福安市公安局交通警察大队投案。                                                     指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。                                           被告人意见                       被告人陈慧忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈慧忠犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈慧忠在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条。                               判决结果                       被告人陈慧忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）             （罚金应于判决生效之日起三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审  判   员    陈华斌                                                             二○二一年三月十日                                     书 记 员 刘陵雄                                        附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1134号罪犯程利琼，女，汉族，1977年4月17日生，初中文化，四川省合江县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）黄中法刑初00006号刑事判决，以被告人程利琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元（已缴纳）。案经安徽省高级人民法院复核，于2011年12月12日作出（2011）皖刑复字00071号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年07月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2019年06月18日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯程利琼确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯程利琼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程利琼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯程利琼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程利琼减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年9月29日起至2023年9月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十九日书记员  葛 畅
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢134号申请执行人许淑芳与被执行人仇少康：关于许淑芳与仇少康机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币138197.70元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，许淑芳向本院申请执行的(2012)门四民初字第0385号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民特663号申请人：李仪清，女，1955年11月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：田巍，北京凯基律师事务所律师。被申请人：崔某，女，1982年11月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：崔德宏（崔某叔叔），男，1961年7月22日出生，汉族，住北京市石景山模区。申请人李仪清申请认定崔某限制民事行为能力一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李仪清称，崔某系李仪清与崔德刚之女，崔德刚于2004年4月15日去世。崔某与李某于2005年5月26日登记结婚，于2009年2月16日育有一子李某某。因崔某患智力残疾，残疾等级为四级，无法实施民事法律行为。故申请人依据相关法律的规定，申请宣告崔某为限制民事行为能力人。崔德宏称，认可李仪清的申请及其所陈述的事实和理由。经审理查明：申请人李仪清与被申请人崔某系母女关系，代理人崔德宏系崔某的叔叔。审理中，经李仪清申请，本院委托北京通达法正司法鉴定中心对崔某的行为能力做出鉴定，鉴定意见为“1.被鉴定人崔某诊断：轻度精神发育迟滞。2.被鉴定人崔某认知功能缺损，不能完整表达真实意愿，评定为限制民事行为能力”。崔某之代理人崔德宏对上述鉴定意见表示认可。本院认为，经鉴定，崔某目前被诊断为精神发育迟滞，认知功能缺损，不能完整表达真实意愿，应评定为限制民事行为能力。故对李仪清的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：崔某为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  苏亚宁二〇二一年三月十八日书记员  权成子
安康铁路运输法院行政赔偿裁定书 (2020)陕7101行赔初24号 原告宁陕县瓦房石料厂，住所地：陕西省安康市宁陕县村。法定代表人付功江，厂长。委托代理人王开运，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托代理人傅世存，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告宁陕县人民政府。住所地:陕西省安康市宁陕县。法定代表人郑红丹，县长。委托代理人李秀清，宁陕县人民政府法律顾问。第三人陕西省引汉济渭工程建设有限公司，住所地：陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：91610000074509969A。法定代表人杜小洲，董事长。委托代理人梁志新，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人王茜子，陕西德伦律师事务所实习律师。原告宁陕县瓦房石料厂诉被告宁陕县人民政府及第三人陕西省引汉济渭工程建设有限公司行政赔偿一案，于2020年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2020年11月2日向被告宁陕县人民政府及第三人陕西省引汉济渭工程建设有限公司送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。原告宁陕县瓦房石料厂法定代表人付功江及其委托代理人王开运、傅世存，被告宁陕县人民政府委托代理人李秀清，第三人陕西省引汉济渭工程建设有限公司委托代理人梁志新、王茜子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁陕县瓦房石料厂于2021年3月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，在行政案件审理中，原告宁陕县瓦房石料厂向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内自愿处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宁陕县瓦房石料厂撤回起诉。  审  判  长      袁  涛    人民陪审员      崔安琴    人民陪审员      朱  勤  二〇二一年三月二十五日  书  记  员      何冰洁
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初974号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人祝花，该行法律事务部诉讼组副组长。被告曾求祥，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被告李小艳，女，1966年9月8日出生，汉族，农民，住址同上，系曾求祥之妻。两被告的共同委托诉讼理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾求祥、李小艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝花,被告曾求祥、李小艳共同诉讼代理人吴有华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新化农村商业银行请求判令：1.判令解除原告与被告曾求祥、李小艳于2019年4月15日签订的《最高额借款合同》；2.判令被告曾求祥、李小艳偿还借款本金199738.09元，利息（包括逾期加收利息）计算至2021年1月20日为18383元，共计本息218121.09元，之后利息按合同约定计算支付至贷款清偿之日止。3.判令原告对抵押物财产优先受偿。4.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，被告曾求祥、李小艳以经营周转为由，与原告签订《最高额借款合同》，在湖南新化农村商业银行股份有限公司四都支行办理了《福祥便民卡》，合同约定：最高借款额度为200000元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，被告曾求祥、李小艳与原告签订《最高额抵押合同》，同意以其所有的位于新化县××乡××村××组的宅基地及房屋作为该笔借款的抵押物，该抵押物城乡居民建设用地许可证为：新政国土维山字（2007）29号。2019年4月15日，被告曾求祥在《福祥便民卡》内借款200000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰，借款后，被告支付贷款利息至2020年4月15日止，于2020年4月15日偿还本金261.91元，现结欠本金199738.09元。此后，经原告工作人员多次催收借款本息，借款人未履行还款义务。综上，原告与被告曾求祥、李小艳签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。被告未按合同约定按期偿还借款本息，显属违约。应依法提前解除原、被告签订的借款合同。根据《最高额抵押合同》的约定和《担保法》的规定，原告对抵押物享有优先受偿权。因此，为维护原告合法权益，根据法律的相关规定，特具状前来，请求人民法院依法判如所请。被告曾求祥、李小艳辩称：一、借款是事实；二、因为去年新冠疫情原因导致工程款无法结款，所以未能及时支付利息，请求原告对逾期罚息减免；三、请求原告准许二年内分期分批偿还借款本息。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年4月15日，被告曾求祥、李小艳以经营周转为由，与原告签订《最高额借款合同》，在湖南新化农村商业银行股份有限公司四都支行办理了《福祥便民卡》，合同约定：最高借款额度为200000元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同时约定：借款人未按照约定偿还本合同项借款本息及其应付款项构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同时，被告曾求祥、李小艳与原告签订《最高额抵押合同》，同意以其所有的位于新化县××乡××村××组的宅基地及房屋作为该笔借款的抵押物，该抵押物城乡居民建设用地许可证为：新政国土维山字（2007）29号。同日，被告曾求祥、李小艳向原告出具《共同借款承诺书》，推荐曾求祥作代表人办理有关借款手续。2019年4月15日，被告曾求祥在《福祥便民卡》内借款200000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰。借款后，被告支付贷款利息至2020年4月15日止，于2020年4月15日偿还本金261.91元。截至2021年1月20日，被告尚欠借款本金199738.09元、利息（包括逾期加收利息）18383元，本息合计218121.09元。原告因多次催收未果，遂诉到法院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾求祥、李小艳以经营周转为由向原告贷款，双方签订了《最高额借款合同》，其借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护。被告曾求祥、李小艳应按合同约定及时偿还借款本息，其未予偿还，已构成违约，被告曾求祥、李小艳依法应承担违约责任。据此，根据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，并收回未偿还款项。故对原告要求解除与被告曾求祥、李小艳签订的《最高额借款合同》并判令被告曾求祥、李小艳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院均予以支持。原、被告签订的《最高额抵押合同》，不符合有关法律规定，系无效抵押，故对原告要求对抵押财产优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾求祥、李小艳签订的《最高额借款合同》；二、由被告曾求祥、李小艳在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金199738.09元、支付至2021年1月20日的利息18383元，共计本息218121.09元；之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止。三、驳回原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4572元，因适用简易程序减半收取2286元，由被告曾求祥、李小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗振东二〇二一年三月八日法官助理阳春代理书记员  王庞麒附相关法律条文：对《中华人民共和国民法典法》的适用第三百九十九条下列财产不得抵押：土地所有权第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0202民初249号原告：朱勇刚，男，汉族，1974年9月2日出生，住址：景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：黄青洲，江西京天律师事务所律师。委托诉讼代理人：余思汇，江西京天律师事务所律师。被告：汪玉凤，女，汉族，1968年11月29日出生，住址：景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：何文东，江西景之元律师事务所律师。原告朱勇刚诉被告汪玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱勇刚委托诉讼代理人余思汇，被告汪玉凤委托诉讼代理人何文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱勇刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付货款23720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告约定由原告向被告提供木架，付款方式为原告向被告出具相应货款的入库单并经被告签字后，由被告一次性向原告支付入库单记载的相应货款。原告陆续于2016年8月23、25、26、27日向被告出具相应的入库单，但被告并未依约向原告履行支付货款的义务。后被告于2019年5月15日向原告出具《收条》一张，确认被告收到原告提供的价值40720元的货物，尚欠原告23720元货款未支付。后原告多次要求被告一直未履行。综上，为维护原告的合法权益诉至法院。被告汪玉凤辩称，被告并非本案的适格主体，被告与原告之间没有买卖合同关系，被告于2019年5月15日出具的收条内容不明确而且被告的身份是景德镇市盛雅陶瓷有限公司的股东，此前担任该公司的法定代表人，被告出具的收条仅代表景德镇市盛雅陶瓷公司出具，系职务行为，故原告将被告个人诉至法院，系诉讼主体错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的五张入库单，其中两张由原告朱勇刚签字，三张由原告朱勇刚的职工签字，被告对此未提出异议，结合被告出具的收条，本院对该入库单以及收条的真实性予以认可。对被告提交的企业信用信息公示报告和爱企查关于被告汪玉凤担任公司高管、法定代表人、股东的信息报告拟证明被告汪玉凤系景德镇盛雅陶瓷有限公司的股东且其名下现只有一家公司，本院认为，该组证据记载汪玉凤担任股东的公司有景德镇盛雅陶瓷有限公司和景德镇梦特香陶瓷有限公司，据被告陈述景德镇梦特香陶瓷有限公司为景德镇盛雅陶瓷有限公司的前身公司，公司地点、厂房均一致，现景德镇梦特香陶瓷有限公司已经被吊销，原告对此未提出异议，结合证人汪某的证人证言，本院对该证据予以认定。关于证人汪某的证人证言，据证人汪某陈述其一直在景德镇盛雅陶瓷有限公司担任仓库管理员，并确认原告提交的五张入库单上的签字均为汪某本人所签。本院经审理认定事实如下：原告分别于2016年8月23日、25日、26日、27日向被告提供木质货架，货架总金额为40720元。庭审中原告自认所送货物均是送至工厂，根据原告提供的入库单以及证人汪某的证人证言可知，该批货物的接收人均为景德镇盛雅陶瓷有限公司仓库管理员汪某，即原告货物是送至景德镇盛雅陶瓷有限公司的仓库。现原告自认应付的货款40720元，其中已付17000元，余款23720元未支付，因被告汪玉凤在收据上签字，故起诉被告汪玉凤要求支付货款。另查明，被告汪玉凤系景德镇盛雅陶瓷有限公司的股东，且现其名下只有景德镇盛雅陶瓷有限公司一家公司。以上事实，由原、被告的陈述、原、被告方的证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案争议焦点主要在于被告汪玉凤出具收据的行为是职务行为还是个人行为，其是否需要履行支付货款的义务。原告朱勇刚主张被告汪玉凤个人在收条上签字，且之前已付的17000元货款也是在其多次催促被告汪玉凤的情况下，汪玉凤才让他人支付，故应当由被告汪玉凤履行付款义务。被告汪玉凤辩称其系景德镇盛雅陶瓷的股东，购买货物、出具收条的行为均是职务行为，已付的17000元货款是景德镇盛雅陶瓷的财务人员以个人名义支付的，其不是合同的相对方，无需支付货款。根据庭审查明可知，原告朱勇刚的货物是送至景德镇盛雅陶瓷有限公司的工厂，由景德镇盛雅陶瓷的仓库管理员汪某签收并出具入库单而非被告汪玉凤个人签收。结合被告汪玉凤为景德镇盛雅陶瓷有限公司股东的身份，被告汪玉凤出具收条的行为为职务行为。同时根据被告于2019年5月15日向原告出具的收条可知，关于已付货款以及剩余货款的问题，被告汪玉凤需要向财务人员核实，若属于其个人行为，则不存在向财务核实的情形，结合原告出具的聊天记录，被告曾要求原告向“姜总”、“吴总”索要货款。且原告方已收结的17000元货款，付款人也并非被告个人，此点也可以印证被告汪玉凤出具收条的行为为职务行为，原告仅凭汪玉凤个人出具收条为由主张被告履行付款义务证据不足。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朱勇刚的诉讼请求。案件受理费393元，减半收取196.5元，由原告朱勇刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  谢爱武二〇二一年三月二十六日            本件与原本核对无异      书记员  席千惠
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0513民初291号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行，住所地汕头市潮阳区棉城西环城路供销集团综合楼一、二层。负责人：郑四鹏，行长。委托诉讼代理人：周桂河，广东国源岭东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽纯，广东国源岭东律师事务所律师。被告：马伟智，男，1980年1月30日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，公民身份号码440××××××××××××234。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行与被告马伟智信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行撤诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行负担。审判员  李燕玲二〇二一年三月二十四日书记员  刘恺云
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初11825号 原告：刘健，男，1981年10月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：刘树华，男，1977年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘长江，男，1976年4月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告刘健与被告刘树华、刘长江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘健撤回起诉处理。 审判员  杨丽容 二〇二一年三月三十日 书记员  喻媛影
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执39号申请执行人赵井祥，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，住辽宁朝阳县。被执行人辽宁跑着修汽车服务有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段483号。统一社会信用代码91211303MA0QDEWT01。法定代表人刘政言，经理。本院在执行赵井祥与辽宁跑着修汽车服务有限公司（2020）辽1302民初2045号民事判决书一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）辽1302执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩琳琳审判员  于 江审判员  吴建军二〇二一年三月十九日书记员  杨明月
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初165号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李运峰，男。2020年11月19日因涉嫌盗窃罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留；2020年12月25日因涉嫌犯盗窃罪，被天津市北辰区人民检察院取保候审。2021年2月25日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2021）85号起诉书指控被告人李运峰犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员靳玉梅出庭支持公诉。被告人李运峰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年11月13日19时许,被告人李运峰驾驶摩托车窜至天津市北辰区西堤头镇陆路港嘉民物流园京东8号仓库附近车棚内,趁人不备,将失主焦某某存放在电动自行车筐内的4、5个橘子及1个苹果盗窃后逃跑。2020年11月15日16时59分许,被告人李运峰驾驶摩托车窜至天津市北辰区西堤头镇陆路港嘉民物流园京东11号仓库5门附近车棚内,趁人不备,将失主孙某某存放在摩托车车座下的一部OPPO牌RENO2Z手机盗窃后逃跑。经估价,被盗手机价格为1,233元。2020年11月18日19时30分许,被告人李运峰驾驶摩托车窜至天津市北辰区西堤头镇陆路港嘉民物流园京东7号仓库附近车棚内,趁人不备,将失主王某一辆摩托车的白色棉质风档及车上的USB盗窃后逃跑。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李运峰的行为已构成盗窃罪，并提出对被告人李运峰判处拘役四个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。被告人李运峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明，2020年11月13日19时许,被告人李运峰驾驶摩托车至天津市北辰区西堤头镇陆路港嘉民物流园京东8号仓库附近车棚内,趁人不备,窃取失主焦某某存放在电动自行车筐内的4、5个橘子及1个苹果。2020年11月15日16时59分许,被告人李运峰驾驶摩托车至天津市北辰区西堤头镇陆路港嘉民物流园京东11号仓库5门附近车棚内,趁人不备,窃取失主孙某某存放在摩托车车座下的OPPO牌RENO2Z手机一部。经鉴定,被盗手机价格为1,233元。被盗手机已发还失主孙某某。2020年11月18日19时30分许,被告人李运峰驾驶摩托车至天津市北辰区西堤头镇陆路港嘉民物流园京东7号仓库附近车棚内,趁人不备,窃取失主王某摩托车上的白色棉质风档及USB后逃跑。李运峰在逃跑过程中被公安机关抓获归案。被盗物品已发还失主王某。案发后，被告人李运峰均已取得失主孙某某、王某谅解。上述事实，被告人李运峰在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场照片、搜查照片、发还照片、辨认照片、被盗物品照片、接受证据材料清单、扣押清单、扣押决定书、发还清单、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、案件来源、抓获经过、常住人口查询信息、情况说明及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李运峰以非法占用为目的，多次盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李运峰到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，并取得失主谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人李运峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史修金二〇二一年三月十五日法官助理陈旻书记员孙宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初1829号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地广东省东莞市莞城区×××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××506K。法定代表人：帅瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王结霞，该公司员工。被告：张辰，男，1997年2月27日出生，汉族，住四川省沐川县××××××××××××××××××，公民身份号码为513××××××××××××776。原告东莞市万科物业服务有限公司与被告张辰物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告东莞市万科物业服务有限公司以双方达成和解为由，于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为861.62元（原告已预交），由原告东莞市万科物业服务有限公司负担。审判员  郑伟乐二〇二一年二月二十二日书记员  关雅芳李倩如
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执561号 申请执行人：刘晓庆，女，1991年10月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：邓小龙，男，1989年1月28日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：汪小萌，女，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人刘晓庆与被执行人邓小龙、汪小萌民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初5856号民事调解书已经发生法律效力，，但被执行人至今未履行法律义务。本院执行标的额为38000元，实际执行到位0元，本院未查询到被执行人有可供执行的线索，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已告知申请执行人上述执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初5856号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二一年三月二十三日 法官助理沈建国 书记员施小璐
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执273号 郑X： 你申请执行宁波XX集团股份有限公司工伤保险待遇一案，本院依据万劳人仲字〔2021〕第19号仲裁调解书确定的执行内容，你申请执行的标的XX元已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执273号执行案件执行完毕。 二〇二一年三月三日
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执179号 骆均贵、高升、付学良、曹自远、四川省才富劳务有限责任公司： 申请执行人骆均贵与被执行人高升、付学良、曹**远、四川省才富劳务有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，骆均贵依据已经发生法律效力的本院（2019）川1423民初1743号民事判决书，向本院申请执行，要求高升、付学良、曹**远、四川省才富劳务有限责任公司支付劳务费6994.4元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因本案与本院正在执行的申请执行人宋利军、鲁兴祥、张显秋、赵志强、童浩文、刘俸君、徐小龙、周军、邓孟辉、罗恩友、周玉成、王元强与被执行人高升、付学良、曹**远、四川省才富劳务有限责任公司劳务合同纠纷十三案的被执行人主体相同，本院决定并案执行。十三案的申请执行标的额为本金213794.8元及利息和迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，被执行人四川省才富劳务有限责任公司缴纳了案款213794.8元（此款由案外人谭欣代缴），被执行人曹自远缴纳了十三案的案件受理费1592元和执行费2166元。本案的案款6994.4元已支付申请执行人骆均贵，申请执行人骆均贵认可本案执行完毕，并对利息及迟延履行期间的债务利息自愿放弃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初5871号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市南岸区泰昌路61号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：陈汀，分行行长。委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：王科力，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：周翔，男，汉族，1983年9月23日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告周翔信用卡纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，经本院通知后其申请缓交诉讼费，而缓交期限截止，其仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 薇二〇二一年三月九日书记员 张明惠
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初598号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：叶富平、杜浩锋，系公司员工。 被告：刘理杰，男，1986年12月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：秦城杭，女，1990年6月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：叶用君，男，1973年11月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告刘理杰、秦城杭、叶用君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员何畏适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶富平通过线上视频参加庭审，被告刘理杰、秦城杭、叶用君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告了判决。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘理杰立即偿还贷款本金30万元和利息、复息、罚息（其中利息从2019年3月21日起至2020年3月10日止按年利率10.6575%计收，并对应付未付的利息按年利率15.98625%计收复息，罚息从2020年3月11日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按年利率15.98625%计收）；2.判决被告秦城杭为共同债务人，被告叶用君对上述借款本金、利息、复息、罚息、实现债权费用承担连带清偿责任。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2018年3月13日，被告刘理杰、叶用君与原告签订了《个人循环保证借款合同》，被告刘理杰系借款人，被告叶用君系连带责任保证人；被告秦城杭在信贷业务综合办理表共同债务人中签字（被告刘理杰之妻），系共同债务人。 借款金额 30万元 借款期限及借款利率 借款合同约定借款额度期限自2018年3月13日起至2020年3月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。 案涉借款30万元的期限自2019年3月18日起至2020年3月10日，月利率8.88125‰，即年利率10.6575%。 复息及罚息利率 按合同期内月利率加收50%计算。 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 还本付息情况 被告仅支付利息至2019年3月20日，剩余借款本息尚未偿还。 复息、罚息计算方式 复息以应付未付利息为基数自当季付息日起按复息利率计算至利息还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数自借款期限届满之日的次日起按照罚息利率计算至借款本金还清之日止。 保证方式 连带责任保证 保证期限 自主合同债务履行期限届满之日起二年 责任承担范围 为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中产生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘理杰、秦城杭于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付利息、逾期利息、复息(利息自2019年3月21日至2020年3月10日按年利率10.6575%计算，并对应付未付的利息按年利率15.98625%计收复息；自2020年3月11日起至款项清偿之日止按年利率15.98625%计算逾期利息）； 二、被告叶用君对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取计2900元，由被告刘理杰、秦城杭、叶用君连带负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  何 畏 二〇二一年三月二十三日 法官助理  吴丽君 代书记员  詹伟燕 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终635号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：李文旭，辽宁诚证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牟大伟，男，1976年1月16日生，汉族，农民，住昌图县。被上诉人（原审原告）：朱向华，女，1951年9月16日生，汉族，农民，住昌图县。二被上诉人委托诉讼代理人：王伟，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑晓光，男，1982年5月2日出生，汉族，司机，住黑龙江省兰西县。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住。住所地黑龙江省大庆市萨尔图区北辰绿色家园F-08-090商服。负责人：王治，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安财险沈阳公司）因与被上诉人牟大伟、朱向华、郑晓光、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称华安财险大庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初4274号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和对上诉人平安财险沈阳公司委托诉讼代理人李文旭，被上诉人牟大伟、朱向华共同委托诉讼代理人王伟进行询问查明事实。本案现已审理终结。平安财险沈阳公司上诉请求：一、撤销一审判决有关抚养费部分，并依法改判或发回重审；二、由被上诉人牟大伟、朱向华承担上诉费用。事实与理由，本案当事人牟春广事故发生时已达退休年龄，且被上诉人并未提供牟春广生前存在劳动收入的相关证明，上诉人认为其并不具备抚养能力，一审法院在牟春广已达退休年龄并且证据不足的情况下判令上诉人承担抚养费，明显判决不当，证据不足。综上所述，一审法院判决不当，请求二审法院予以改判。牟大伟、朱向华答辩称，按照相关法律及司法解释的规定，一审人民法院判决被扶养人生活费具有法律依据，被上诉人朱向华系受害人牟春广妻子，患有严重的精神类疾病，为精神类残疾人，无劳动能力及生活来源，夫妻之间应有相互扶养的义务，且在一审庭审时，被上诉人已向法庭提交了受害人所在村委会的相关证明，佐证了朱向华的身体状况，以及依靠受害人牟春广和其子牟大伟扶养的事实。因此，一审法院判决被扶养人生活费具有事实与法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，上诉人的上诉事实和理由不能成立，其仅是为了逃避或减轻其赔偿责任，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。郑晓光、华安财险大庆公司未到庭参加诉讼活动，亦未提交书面答辩意见。牟大伟、朱向华向一审法院起诉请求：请求判令郑晓光、平安财险沈阳公司、华安财险大庆公司赔偿314,022.55元，其中死亡赔偿金413,660元（31,820元/年×13年）、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费37,632元、被扶养人朱向华生活费122,116.50元（22,203元／年×11年÷2人）、施救费1,000元，合计624,408.50元。要求在交强险限额内不计责任赔偿，超出交强险限额部分按30%责任比例赔偿。一审法院认定事实，2020年9月29日7时50分许，牟春广驾驶两轮摩托车在古三线邢二综合商店门前由东向西横过马路时，与沿古三线由南向北郑晓光驾驶的辽Ｇ×××**/黑Ｍ×××**号汽车列车相撞，造成牟春广死亡的道路交通事故。该事故经公安交警认定牟春广负此事故的主要责任，郑晓光负此事故的次要责任。牟大伟系牟春广长子，朱向华系牟春广妻子。根据辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：死亡赔偿金413,660元（31,820元/年×13年）、精神损害抚慰金30,000元、丧葬费37,632元、被扶养人朱向华生活费122,116.50元（22,203元／年×11年÷2人）、施救费1,000元，合计604,408.50元。另查，郑晓光所有的辽Ｇ×××**号牌重型半挂牵引车在华安公司投保了交强险、在平安公司投保了商业第三者责任险50万元，此次事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，牟春广负此事故的主要责任，郑晓光负此事故的次要责任。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内不计责任予以赔偿；超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则。本案中，牟大伟、朱向华因牟春广死亡所造成的损失应先由华安公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分应由平安公司按事故次要责任30%进行赔偿。由于牟大伟、朱向华诉求的损失未超出保险理赔限额，故郑晓光不承担赔偿责任。但应承担不在理赔范围的诉讼费。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告施救费1,000元、在死亡伤残限额内赔偿原告各项损失中的180,000元（含精神损害抚慰金30,000元），合计181,000元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告423,408.50元的30%，即127,022.55元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。案件受理费3,000元，由被告郑晓光负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，结合上诉人平安财险沈阳公司的上诉请求和被上诉人牟大伟、朱向华的答辩意见。本案的争议焦点为一审法院判决被扶养人生活费是否合理的问题。上诉人平安财险沈阳公司认为牟春广去世前已经67岁，并且被上诉人牟大伟、朱向华未提交证据证明牟春广具有扶养能力，据此不应该判决其支付被扶养人生活费。根据原审中昌图县付家镇五丰村民委员会及昌图县付家镇人民法院出具的证明材料，能够证明朱向华无劳动能力，全部依靠其丈夫牟春广和其子牟大伟抚养。朱向华属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款被扶养人范围。同时，牟春广生前为农民，依靠劳作取得收入，维持生活来源并以此扶养朱向华，应推定牟春广具有劳动能力。现牟春广因本次事故死亡，必然造成被扶养人朱向华的合法权益受到损害。故一审法院认定被扶养人生活费为朱向华合理损失并无不当。综上所述，平安财险沈阳公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,000元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二一年三月三十日法官助理李旌书记员温泉
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0924民初299号 原告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码:91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 委托代理人：凌琳，广西纳百川律师事务所律师。 被告：周钰翔，男，汉族，1989年5月17日出生，住兴业县。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被告周钰翔保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人凌琳、被告周钰翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还理赔款38179.4元给原告；二、判令被告支付保费3794.6元给原告；三、判令被告支付违约金给原告（违约金支付方式：以41974元为基数，从2020年9月18日起，按银行公布的市场报价利率四倍计算至还清之日止）；四、判令被告支付律师费2250.12元；五、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，被告因拟向中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称光大南宁分行）贷款，而向原告申请投保。投保单中的《中国人民财产保险股 -2- 份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第五条约定了保险事故发生的情形及事故发生后保险人的责任承担事宜。2018年8月27日，原、被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险单），被告系投保人，原告系保险人，光大南宁分行系被保险人；约定原告对被告向光大南宁分行所贷87000元款进行承保，保险金额为96206.66元，保费月费率为1.4978%，每月保费为1441.02元；保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险事故发生后原告的赔偿等待期为80天；特别约定项约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30日，被告仍未向原告归还全部赔偿款项的视为违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始，按日千分之一缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，有权向被告追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。据此，被告亦应承担本案产生的律师费。2018年8月29日，被告基于上述投保单、保险单与光大南宁分行签订《个人贷款合同》而贷到款87000元，贷款期自2018年8月30日至2021年8月30日，按月分36期等额还本付息，双方还约定贷款利率、逾期罚息利率等。被告自2018年9月30日至2020年6月30日期间共还20期贷款后不再履行还款义务，于2020年9月18日导致保险事故发生，原告即按约代被告支付尚欠贷款本息共38179.4元给光大南宁分行；另外，被告自2018年9月30日至2020年6月30日期间己交20期保费。但自2019年7月1日开始逾期至2020年9月18日共欠交79天的保费，此期间只累计支付了0.08元，被告还欠原告保费3794.60元;律师费2250.12元。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如原告所请。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司围绕诉讼请求内向本院提供的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证、证明，证明原告主体信息；2、 -3- 被告身份证复印件，证明被告主体信息；3、投保单、保险单、保险条款，证明被告向原告申请投保事项和约定的各方的权利义务；4、《个人贷款合同》，被告向光大南宁分行申请贷款情况和约定的各方的权利义务；5、《还款计划书》，证明被告承诺的还款计划；6、保费还款明细，证明被告已支付的保费明细；7、贷款还款明细，证明被告已归还部分借款本息；8、索赔申请书，证明因被告逾期未履行还款义务，构成违约，光大南宁分行向原告申请索赔；9、《代偿债务与权益转让确认书》，证明光大南宁分行已收到原告的理赔款，并且同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告；10、《委托代理合同》，证明因原告向被告追回款项，而产生的律师费。 被告周钰承认原告在本案中所主张的事实，其也同意原告的诉讼请求，同意还款，但其现在没有钱归还原告。 本院认为，被告周钰承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的被告周钰翔至今尚欠原告保费3794.60元、赔付的贷款本息38179.4元及上述两项欠款的违约金的事实予以确认。因双方约定的按每日千分之一计付违约金过高，而原告主动降为按银行报价利率（LPR）四倍计算，是合理合法的，故原告要求被告周钰翔付清欠原告的保费3794.6元及原告赔付的贷款本息38179.4元并按总欠款额41974元为基数计付违约金的请求，合法合理，本院依法予以支持。违约金的计算方法为：以赔偿款3794.6元及所欠保费3794.6元之和（41974元）为基数，从2020年9月18日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告要求被告支付原告为本案支出的律师代理费2250.12元的请求，有事实依据，双方之间有约定，也没有违反法律规定，故本院对此请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下： -4- 一、被告周钰翔应偿还原告赔付的贷款本息38179.4元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司； 二、被告周钰翔应付清保费3794.6元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司； 三、被告周钰翔应以41974元为基数，从2020年9月18日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金支付给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司； 四、被告周钰翔应赔付律师费2250.12元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。 本案受理费1107元，减半收取553.5元，由被告周钰翔负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁立标 二〇二一年三月十八日 -5- 书记员  梁剑平
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更130号 罪犯雒文鹏，男，1976年11月26日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省德惠市人民法院于2015年11月5日作出（2015）德刑初字第411号刑事判决,认定罪犯雒文鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元；与被告人张海波共同退赔被害人人民币8015元。判决发生法律效力后,于2015年12月17日交付执行。2018年3月23日经本院依法减去有期徒刑八个月，2019年7月24日经本院依法减去有期徒刑八个月，刑期至2022年2月14日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2021年3月3日提出（2021）吉狱镇一减字第16号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月3日至2021年3月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得法律积分94分、表扬3次，财产刑全部执行，建议对罪犯雒文鹏减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯雒文鹏在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。该犯系暴力性犯罪累犯，二次犯罪间隔期较短。 本院认为，罪犯雒文鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯雒文鹏减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 阔
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1306号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路,统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：于国磊，男，1980年5月18日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：崔晓燕，女，1977年9月5日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：于国军，男，1986年6月8日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：李艳，女，1984年10月5日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：陈占令，男，1974年10月24日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人：张**红，女，1974年8月5日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人于国磊、崔晓艳、于国军、李艳、陈占令、张**红金融借款合同纠纷一案，日照市岚山区人民法院作出的（2018）鲁1103民初863号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金200000元及利息，支付案件受理费5238元、保全费1520元，被执行人于国军、于国磊、崔晓艳支付公告送达费560元。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人于国磊、崔晓艳、于国军、李艳、陈占令、张**红金融借款合同纠纷一案中，通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产信息。后申请执行人陈述双方当事人就本案执行款项私下达成了和解长期履行协议，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1103民初863号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  季秀臻 二〇二一年三月三十一日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初384号 原告：王燕，女，1986年7月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：王国登，男，1981年8月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：刘明海，男，1986年5月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告王燕与被告王国登、刘明海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王燕于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王燕有权合理处分自己的诉讼权利，且其提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王燕撤诉。 案件受理费432元，减半收取为216元，由原告王燕负担。 审判员 夏 鹏 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈妍伶
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2021）青0105刑初21号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人龙磊林，男，藏族，1992年9月29日出生（公民身份号码：×××），中专文化程度，住青海省海北藏族自治州刚察县，暂住西宁市。辩护人郭国新、王文隽，青海捷传律师事务所律师。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人龙磊林犯诈骗罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察官蒋文勤出庭支持公诉，被告人龙磊林及其辩护人郭国新、王文隽到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城北区人民检察院指控，2017年至2019年，被告人龙磊林谎称是海北州刚察县卫生局爱卫会副主任，并向被害人龚×1及龚×1父亲龚×2承诺可承揽到海北州刚察县爱卫会运动中的环保太阳能厕所及市政广告牌项目，以需要疏通关系为由，向龚×1父子索要财物。2017年至2019年期间，被害人龚×1将100286元人民币以微信转账、ATM机现金存款、现金支付的方式转给被告人龙磊林后，龙磊林将100286元人民币全部挥霍。2020年10月21日，被告人龙磊林被公安机关抓获归案。针对上述事实，公诉机关当庭出示了书证常住人口信息、到案经过、微信聊天记录、转账记录、银行转账流水；被害人龚×2、龚×1陈述；证人证言；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人龙磊林以非法占有为目的，故意伪造事实骗取他人财物共计人民币100286元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑三年八个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人龙磊林对指控犯罪事实及罪名均无异议，辩称其曾主动多次到公安机关投案自首，但起诉中未予认定。辩护人对指控被告人龙磊林犯诈骗罪的犯罪事实及罪名不持异议。主要辩护意见是：1.被告人在其亲属陪同下主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚；2.被告人龙磊林赔偿被害人全部经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚3.被告人系初犯、偶犯，并主动预交罚金，自愿认罪认罚，确有悔罪表现。综上，建议对被告人减轻或从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年至2019年，被告人龙磊林在刚察县卫生健康局工作期间，虚构环保太阳能厕所及市政广告牌项目，向龚×2、龚×1父子承诺可承揽到工程，以需要疏通关系为由，骗取龚×2、龚×1父子人民币100286元，赃款挥霍。2020年1月中旬，被告人龙磊林在其亲属陪同下到公安机关投案，供述了自己的部分犯罪事实并检举了他人；2020年10月21日，公安机关将被告人龙磊林抓获并书面传唤归案，被告人如实供述了自己的罪行。另查明，在本院审判期间，被告人龙磊林亲属代为向被害人龚×2、龚×1父子退赔100286元，被害人对被告人龙磊林的行为表示谅解，并请求本院对被告人从轻处罚。上述事实有公诉机关提交并出示的下列证据证实：1.书证：报案材料、到案经过、常住人口基本信息表、设计图纸、承诺书、保证书、微信、支付宝转账截图、银行转账凭证、微信交易支付明细证明、刚察县卫生健康局证明等；2.被害人龚×2、龚×1的陈述；3.证人党×、赵×、刘×的证言；4.被告人龙磊林的供述与辩解；5.辨认笔录等，以上证据经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，来源合法，具有真实性、关联性，足以证明案件事实。另外经辩护人申请，公诉机关提交并出示了公安机关调查的下列证据：1.2020年1月14日被告人向公安机关书写的检举信一份；2.微信聊天截图一张；3.证人龙×的证言。对该三组证据的客观性、真实性、关联性公诉机关、被告人、辩护人均不持异议，仅对证明方向持有异议。辩护人向法庭出示了下列证据：收条、谅解书，对该证据公诉人、被告人均无异议。本院认为，被告人龙磊林以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款100286元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。从公诉机关提交的书证检举信、微信聊天截图、证人龙×证言来看，被告人龙磊林在其亲属陪同下主动到公安机关投案，检举信的内容也客观反映出其交代了自己的部分犯罪事实，微信截图反映出警官口头答复的情况，至于原公安机关如何受理、登记及处理情况，公诉机关未予举证，按照有利于被告人的原则，结合被告人的供述，应认定被告人的行为构成自首，可对其从轻处罚。被告人赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，为维护社会秩序，确保公民的合法财产不受侵犯，综合考虑被告人龙磊林的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙磊林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、书证:设计图纸予以没收，随案归档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 冯和秀人民陪审员 李燕丽人民陪审员 蒋昌琼二〇二一年三月十二日法官助理 杨媛媛书记员 张 盼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初619号 原告：邓恩义，男，1970年1月12日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托代理人：赵福平，贵定县中心法律服务所法律工作者。 被告：罗来宏，男，1977年9月25日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：贵州嘉泰宏盛环境建设有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区。 统一社会信用代码915201020856768930。 法定代表人：王春玲。 本院在审理原告邓恩义诉被告罗来宏、贵州嘉泰宏盛环境建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邓恩义以被告已支付欠款为由于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告邓恩义撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邓恩义承担。 审判员  罗福江 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨文宇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1937号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈丽，女，1990年07月12日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈丽信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23493号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1001号 申请执行人苑艳，女，汉族，1974年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人滨海（深圳）企业信息咨询有限公司。住所地深圳市前海合作区前湾—路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DCGPU14。 法定代表人谭利珍。 被执行人深圳市滨海基金管理有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路**平安金融中心**01-06，统一社会信用代码91440300072517412E。 法定代表人杜少鹏。 申请执行人苑艳与被执行人滨海（深圳）企业信息咨询有限公司、深圳市滨海基金管理有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】6578号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30236.8元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月十九日 书记员  金智敏
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执2251号 申请执行人:章正敢，男，1980年12月22日出生，住浙江省三门县。 被执行人:郑拥桥，男，1978年7月16日出生，住浙江省三门县。 申请执行人章正敢与被执行人郑拥桥请求确认人民调解协议效力一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民特943号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人章正敢向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为被执行人郑拥桥支付给申请执行人章正敢预付款15000元。负担案件申请执行费125元。 执行立案后，本院向被执行人郑拥桥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人郑拥桥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑拥桥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑拥桥的的存款、不动产、车辆、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑拥桥外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下银行存款为极少数或为零。被执行人名下无不动产、车辆、公积金等登记信息。截至目前，暂未发现被执行人郑拥桥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑拥桥拒不履行，本院已于对被执行人郑拥桥采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。又因其未报告财产，本院依法对其作出拘留15日的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人章正敢。章正敢对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郑拥桥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执2251号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑东 二〇二一年三月二十三日 代书记员 郦快
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保112号公诉机关：吉林省安图县人民检察院。被告人：孔繁玮,男，1992年8月2日出生，汉族,大专文化，住安图县。关于被告人孔繁玮犯盗窃罪一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月9日作出（2020）吉2426刑初154号之一刑事裁定书，依职权被告人孔繁玮名下的财产（不动产、动产、银行存款等）在17000元范围内进行查询，本院于2021年3月15日提请了网络查控，于2021年3月19日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年三月二十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2201号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段****，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：秦水平，男，1977年4月27日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行重庆分行）与被告秦水平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告浙商银行重庆分行委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼。被告秦水平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行重庆分行提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金99515.99元及截至2020年8月25日的利息4429.61元、分期手续费10316.02元、违约金8987.53元；并支付自2020年8月26日起至本金还清之日止的利息（以本金99515.99元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年4月13日，被告激活该卡开始使用。之后，被告未按时足额还本付息，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告秦水平未作答辩。 原告浙商银行重庆分行围绕诉讼请求举示了如下证据：浙商银行信用卡申请表、《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》、专项分期付款业务申请表、《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》、交易明细、账户结构说明。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明以下事实：2016年4月13日，被告秦水平（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡并办理专项分期业务。《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》约定：1、甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金（含现金提取、现金转账和现金充值，下同）以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，到期还款日以账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。2、乙方将评估并根据甲方的资信状况及用卡记录调整甲方的账户透支利率及最低还款额比例，账户透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下降为日利率万分之五的0.7倍，对应的年化利率上限为18.25%，下限为12.775%，按月计收复利并从甲方账户中直接扣收，如中国人民银行的有关规定发生变动的，按其规定执行。3、甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。4、分期付款手续费分为一次性收取和按月收取两种，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》约定：1、借款人使用该信用卡账户分期偿还分期资金，并支付分期手续费。2、分期资金为借款人在本合同项下信用卡分期借款的资金总额。信用卡以一个账单期为分期期数中的一期，借款人每期应还本金金额从借款人最近一期的账单日开始扣款入账，在借款人账单中列示，计入当期账单最低还款额，每期应还本金金额等于分期资金除以期数。3、每期应还分期资金及应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，借款人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额的，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，借款人应按《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》相关条款支付利息、违约金和其他费用。分期手续费不收取利息。当期账单超额还款的，形成超额存款的部分不自动偿还未到期分期本金。银行终止借款人分期后，剩余分期本金计入借款人当期账单最低应还款额，已向借款人收取的手续费不予退还。 领用协议签订后，原告依约向被告秦水平办理了信用卡。2016年5月3日，被告秦水平开始使用该卡，但并未按时偿还透支款项。截至2020年8月25日，被告秦水平尚欠原告信用卡透支本金99515.99元、利息4429.61元、分期手续费10316.02元、还款违约金8987.53元。 本院认为，原告按照约定向被告办理信用卡，并为被告办理了信用卡分期业务。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告偿还归还透支本金、分期手续费及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用协议中约定按最低还款额未还部分的5%收取违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告秦水平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦水平于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月25日的信用卡透支本金99515.99元、利息4429.61元、分期手续费10316.02元，并支付自2020年8月26日起至付清之日止的利息（以本金99515.99元为基数，按日万分之五计算）； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2764.98元，减半收取计1382.49元，由被告秦水平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年三月八日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625民初128号原告：谷城县某电脑网络科技部，地址谷城县城关镇粉阳路73号。经营者：蒋某，女，1978年10月17日出生，汉族，户籍地谷城县。被告：郑某，男，1974年7月7日出生，汉族，居民，户籍地襄阳市襄州区。原告谷城县某电脑网络科技部诉被告郑某合同纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谷城县某电脑网络科技部撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  石国艳二〇二一年三月三十一日书记员  张 怡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3253号申请执行人朱文畅，男，1949年2月11日生，汉族，住上海市静安区。被执行人罗春根，男，1958年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人朱文畅依据本院作出的(2020)沪0115民初76145号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人罗春根归还借款人民币15万元、并按照每月2000元向申请执行人朱文畅支付自2020年3月21日起至实际归还之日止的利息、支付案件受理费1650元、支付迟延履行期间债务利息。在执行中，被执行人罗春根未按照执行通知到庭履行义务和申报财产，通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，轮候查封被执行人罗春根名下位于上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房产，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初76145号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月五日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1855号 申请人：尹正妹，女，1965年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：许学金，男，1951年3月3生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人尹正妹与被申请人许学金民间借贷纠纷一案中，申请人尹正妹于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人许学金银行存款13万元予以冻结或查封、扣押相当于13万元的财产。 本院经审查认为，申请人尹正妹的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许学金的银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益志 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 晨
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0424民特42号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地福建省宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼****店面，统一社会信用代码91350424676522175Q。 负责人：李维忠，行长。 委托诉讼代理人：巫建华，男。 被申请人：巫华亮,男,1980年12月22日出生,汉族,农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被申请人:方美兰，女，1986年10月20日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省永泰县，现住福建省宁化县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被申请人巫华亮、方美兰实现担保物权一案，本院于2021年2月7日立案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行于2021年3月1日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人以其与被申请人达成还款协议为由向本院撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行撤回申请。 申请费2,212元，减半收取计1,106元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行负担。 审 判 员 吴其彪 二〇二一年三月一日 法官助理 颜丽云 书 记 员 谢亚洁 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4219号原告：高原，女，1985年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：周**，天津瀛略律师事务所律师。被告：紫梧桐（天津）公寓管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号中关村e谷5A12。法定代表人：张雪。原告高原与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公寓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。原告高原向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《资产委托管理服务合同》；2.判令被告支付原告租金10623元，并支付迟延利息76.2元（自2020年11月27日至实际支付之日止，暂计至2021年2月3日共计68天），共计10699.2元；3.判令被告依据合同约定支付原告赔偿金7200元；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年12月6日，原告之父高迎年与被告签订《资产委托管理服务合同》，约定被告接受委托管理位于南开区××小区××号楼××的房屋，代理期限自2018年12月10日至2024年6月27日止，并按约定支付租金。2020年9月20日原告之父高迎年死亡，该房屋已由原告合法继承。但截至2021年2月3日，被告未按约定支付原告租金，总计欠付10623元。为维护合法权益，原告起诉要求支持全部诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，紫梧桐（天津）公寓管理有限公寓存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告高原的起诉。案件受理费247元，减半收取计123.5元，退还原告高原。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇二一年三月十一日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初475号 原告：中国工商银行股份有限公司绥阳支行，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放北路，统一社会信用代码：915203232148505379。 负责人：熊薇，行长。 委托诉讼代理人:王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：黄亚红，女，汉族，1975年4月29日出生，住贵州省绥阳县。 本院在审理中国工商银行股份有限公司绥阳支行与被告黄亚红银行卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司绥阳支行撤回起诉。 案件受理费362.00元，减半收取181.00元，由原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行负担。 审判员  谢力 二〇二一年三月二十二日 法官助理郭丞 书记员张力丹