wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初226号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人孙长龙，男，1986年7月21日生，汉族，初中文化，个体食品经营，户籍地吉林省榆树市，住吉林省榆树市。2020年10月24日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月23日被该局取保候审。被告人顾影，系被告人孙长龙妻子，女，1980年9月25日生，汉族，初中文化，个体食品经营，户籍地吉林省吉林市船营区，住吉林省榆树市。2020年10月24日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人孙长龙、顾影犯诈骗罪，于2021年3月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉。被告人孙长龙、顾影到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人孙长龙、顾影经事先合谋于2020年6月，在明知且无能力购买到菲律宾回国机票的情况下，仍谎称能订到回国机票骗得被害人邓某人民币30000元。被告人孙长龙、顾影归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孙长龙、顾影已退赔被害人全部损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人孙长龙、顾影以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。被告人孙长龙、顾影均系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人孙长龙、顾影均判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，江阴市公安局收集、制作的检查笔录，微信聊天、转账记录，被害人邓某的陈述笔录，证人宋某的证言笔录，二被告人的供述笔录，二被告人的户籍信息等证据。被告人孙长龙、顾影对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关扣押被告人孙长龙的OPPO手机1部和建设银行卡1张，暂扣于江阴市公安局。本院认为，公诉机关指控被告人孙长龙、顾影构成诈骗罪，系共同犯罪的指控成立。被告人孙长龙、顾影归案后均如实供述罪行，自愿认罪认罚，已全部退赃，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙长龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人顾影犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。三、暂扣于江阴市公安局的被告人孙长龙的OPPO手机1部和建设银行卡1张，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二一年三月二十三日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执异27号 异议人（案外人）叶彦，女，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人孙海永，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人蒋连存，男，1956年4月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人孙海永与被执行人蒋连存民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人蒋连存打在叶彦名下的拆迁补偿款100841元。异议人叶彦于2021年3月8日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人叶彦称,2020年10月29日，异议人叶彦与李磊达成房屋买卖协议，协议约定：李磊把位于萧县××城镇世纪大道西段北侧161平方米房屋（无产权证）以64万元的价格卖给异议人叶彦。后因该房屋被政府拆迁，异议人与政府签订拆迁安置协议，拆迁部门把拆迁补偿费用以支票的形式交付异议人，贵院在执行（2018）皖1322执1407号执行裁定书过程中，对异议人的拆迁补偿款100841元进行冻结，该行为严重侵害了异议人的合法权益。故请求依法中止对（2018）皖1322执1407号执行裁定书的执行。 本院查明，申请执行人孙海永与被执行人蒋连存民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）皖1322民初3352号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能履行调解书确定的义务，申请执行人孙海永申请强制执行，本院在执行过程中于2020年11月2日作出了（2018）皖1322执1407号执行裁定书，依法冻结了被执行人蒋连存打在叶彦名下的拆迁补偿款100841元。 本院认为，异议人向本院申请执行异议，其应当承担相应的举证责任。本案中，异议人称其与政府签订拆迁安置协议，且系拆迁部门把拆迁补偿费用以支票形式交付异议人，但异议人并未提供与政府签订的安置协议及其他证据证明，亦未提供其银行相关收据及交易记录。故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人叶彦的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省萧县人民法院提起诉讼。 审判长  于建军 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年三月十八日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省瑞昌市人民法院 不 予 批 准 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）赣0481刑更3号 罪犯高某某，女，1986年5月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省九江市瑞昌市，住瑞昌市。因犯开设赌场罪于2020年12月17日被本院以（2020）赣0481刑初327号刑事判决书判处高某某有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。该判决已发生法律效力。罪犯高某某于2021年2月26日经本院决定逮捕，同年3月1日由瑞昌市公安局执行逮捕。2021年3月1日，罪犯高某某以在哺乳期为由向本院提出对其暂予监外执行的申请，本院经审查后于2021年3月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理完毕。 本院在审理过程中，依规定将案件移送至江西省九江市中级人民法院组织诊断，2020年3月15日，江西省九江市中级人民法院司法技术处出具告知函，认为根据《暂予监外执行规定》第五条、《女职工劳动保护规定》第九条，《劳动部关于问题解答》第十四条规定，罪犯高微微提交暂予监外执行申请时已超过法定哺乳年限，已不存在《暂予监外执行规定》第五条第（二）项规定的暂予监外执行的情形，不符合暂予监外执行条件。 本院认为，罪犯高某某的情况不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委》第五条第（二）项规定的情形，不能暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第一项的规定，决定不予批准罪犯高某某暂予监外执行（被告人高某某的刑期自2021年3月1日起至2024年2月29日止）。 二〇二一年三月二十六日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4989号申请执行人陈建华，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人魏晓鸣，男，汉族，住上海市闵行区。陈建华与魏晓鸣机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)沪0104民初19237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈建华向本院申请执行，要求被执行人魏晓鸣赔偿律师费1万元及迟延履行利息。经执行，本院依法查封被执行人魏晓鸣名下车牌号沪MZXXXX车辆1台(未实际查扣)，现被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多二〇二一年三月二十二日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终1126号上诉人（原审原告）：曹万兴，男，1953年7月30日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹小印，男，1974年2月19日出生，汉族，住汝南县。上诉人曹万兴因与被上诉人曹小印排除妨害纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初4677号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹万兴及其委托诉讼代理人胡志慧，被上诉人曹小印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曹万兴上诉请求：撤销原审法院判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审法院认定事实错误。涉案的四棵杨树树干部分距离上诉人的院墙20厘米，但杨树的枝干已经延伸到上诉人的院墙内4米多，严重影响上诉人的采光、排水等正常生活，且该四棵杨树系被上诉人非法侵占集体土地栽种，清除这些杨树不仅是维护上诉人自己的合法权益，更是其他村民的意愿；原审法院适用法律错误，被上诉人应当依据民法典的规定，排除妨害消除危险。被上诉人曹小印答辩称：一审认定事实正确，且被答辩人涉嫌证据造假。被上诉人的栽种树木的行为在前，上诉人扩建围墙的行为在后，被上诉人在栽种初期，树木距离上诉人的院墙达4米之外，后因上诉人违法扩建院墙才导致杨树距离其围墙较近；一审法院适用法律正确，上诉人在原宅基地之外，在未经有关单位审批的情况下，私自扩建围墙，属于非法建筑，其非法占有部分，并非上诉人的物权。曹万兴向一审法院起诉请求：被告曹小印清除种植在原告墙外的4棵杨树及砖块，并赔偿由此造成的原告墙体开裂损失5000元。一审法院认定事实：原告曹万兴与被告曹小印系同村邻居，双方的宅基地前后毗邻，被告曹小印家的宅基地在原告曹万兴家的宅基地南面。原告曹万兴与其次子曹宏伟共用一处宅基地，该处宅基地东西22米、南北13.5米，其上所建房屋为两层楼房（14.23米×6.3米）。原告长子曹高峰的宅基地在原告曹万兴宅基地西侧与之相连，该处宅基地东西22米、南北10.5米，其上所建房屋为两层楼房（10.67米×6.3米）。曹高峰、曹宏伟房屋东西相接，共用一个朝西开的大门，二人于2014年将各自房屋及宅基地对换。因曹高峰、曹宏伟宅基地南北长度不一致，2014年所建的南院墙东西不在一条直线上（东宽南窄），原告曹万兴于2020年4月份将南院墙的西段外扩了大约60厘米。被告曹小印的杨树栽种于大约2001年，较大的四棵呈东西一直线状排列，其中东边的一棵杨树与原告曹万兴外扩后的院墙相距较近（大约20余厘米），被告沿杨树另堆放了一排大约30厘米高的红砖。一审法院认为，原告曹万兴以其院墙受到被告的杨树妨害为由请求物权保护，本案系排除妨害纠纷。原告曹万兴2014年所修建的南院墙西段已超出了其宅基地边界两米有余，后又于2020年4月份再次向南外扩院墙60厘米，其超出宅基地使用权范围建造院墙，非合法建造。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益，原告曹万兴超出宅基地范围建造围墙违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十一条之规定，该事实行为不能产生设立物权的效力，原告曹万兴不能基于非法建造这一事实行为取得物权，而仅是该围墙的占有人。被告曹小印的杨树栽种于2001年，和原告曹万兴的宅基地边界本相距较远，正常情况下不会对原告的合法权益产生妨害，被告堆放的红砖亦未对原告的合法权利产生妨害。原被告后来产生纠纷，是因原告严重超出宅基地使用权范围违法建造院墙从而和被告的树木非常接近所导致，被告曹小印并未侵犯原告曹万兴的合法权利。原告曹万兴请求排除妨害，不符合《中华人民共和国民法典》第二百零七条之规定，不予支持。原告曹万兴请求被告曹小印赔偿损失5000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。原、被告系前后相邻且系远亲，希望两家能够互谅互让、和睦相处，多一些理解和宽容，尽量通过友好协商的方式解决纠纷，共同维护良好的邻里关系。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告曹万兴的诉讼请求。本案受理费减半收取50元，由原告曹万兴负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人曹小印提交村民出具的证明一份以支持案涉杨树栽种地系其宅基地的辩称。上诉人质证称，该证明没有证明力，宅基地使用权应当由有关部门颁发的宅基地使用证为依据，被上诉人仅提供无法核实的证人的签名，被上诉人实际在占有三处宅基地，严重违反土地管理法第六十二条的规定。本院认为，曹小印向本院提交的村民证明，仅有其辩称的村民签字，未标识签字人员的具体身份信息及联系方式，且未申请出庭陈述，不符合证据的基础形式要件，该证明内容涉及权利确认，与本案非同一法律关系，本院不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审审理查明的一致。本院认为，双方系邻居,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系,和谐相处。本案争议杨树系曹小印先行栽种，先前距离曹万兴围墙较远，后因曹万兴未经国家相关部门批准违规扩建围墙，致使围墙与其中一棵杨树相距较近，上诉人请求排除妨害依据的基础事实与其违规扩建围墙行为有事实上的牵连，据此，一审认定曹小印未侵犯曹万兴的合法权利并无不当。综上所述，曹万兴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由曹万兴负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二一年三月十二日书记员  王力帆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6485号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：徐春林，男，1986年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：刘明明，女，1986年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人徐春林、刘明明金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17940号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付59592.62元。本院立案受理后，依法对被执行人徐春林、刘明明的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人徐春林、刘明明发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人徐春林、刘明明的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人徐春林、刘明明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执恢201号申请执行人于春艳、被执行人朱文英：本院依据已经生效的木兰县人民法院(2018)黑0127民初1814号民事调解书执行于春艳与朱文英借款合同纠纷一案，申请执行标的本金61000.00元，利息25500。本院在执行过程中，经本院扣划被执行人朱文英工资及公积金71500.00元，被执行人朱文英主动履行15000.00元，申请执行人于春艳向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4464号 原告：重庆禾子律师事务所，住所地重庆市两江新区湖彩路约克郡汀兰商业**5-18，统一社会信用代码31500000MD0185487X。 负责人：张远梅，主任。 委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆禾子律师事务所律师。 被告：李佳文，男，1990年9月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆禾子律师事务所与被告李佳文诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告重庆禾子律师事务所于2021年3月11日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆禾子律师事务所撤回起诉。 本案案件受理费35.13元（已减半收取），由原告重庆禾子律师事务所负担。 审判员  李旻昊 二〇二一年三月二十九日 书记员  张永利
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执297号之一申请执行人：中华人民共和国塘沽海关，住所地天津市经济技术开发区宏达街15号。法定代表人：戴伟辰，关长。委托代理人：郝晓明。被执行人：河北天旭生物科技有限公司，住所地河北省曲周县农业高新技术园区。法定代表人：郭钊东。关于申请执行人中华人民共和国塘沽海关申请执行行政处罚决定一案，中华人民共和国塘沽海关作出津塘关作出缉（政）违字[2020]L0001号《行政处罚决定书》，决定对河北天旭生物科技有限公司罚没款人民币584712.94元。被执行人河北天旭生物科技有限公司未在法定期限内履行处罚决定。申请执行人中华人民共和国塘沽海关向本院申请强制执行后，本院作出（2020）津02行审4号行政裁定书，裁定：对上述《行政处罚决定书》准许强制执行。在本案执行过程中，对河北天旭生物科技有限公司所有的，不动产权证书号为（2018）曲周县不动产第0××9号不动产进行了查封。因该不动产由案外人设定高额抵押，申请执行人未申请处置。对天旭生物科技有限公司已采取限制消费措施，本案执行情况已告申请执行人，其对本院终结本次执行程序未表异议。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二一年三月三十日法官助理王珊书记员毕莲莲
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执68号之二 申请执行人：周福民，男，1984年7月27日出生，汉族，住南城县。 被执行人：李宏伟，男，1989年10月8日出生，汉族，住南城县。 被执行人：邱雪明，男，1988年12月11日出生，汉族，住南城县。 本院在执行申请人周福民与被执行人李宏伟、邱雪明民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，现申请人申请撤回对案件的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许，现决定终结本案的执行。条件成就时，本案可以重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结南城县人民法院（2021）赣1021执68号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  严如黛
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执302号之六申请执行人邵景峰，男，1958年3月22日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省肇源县。被执行人于丰，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初1076号民事判决书，向被执行人于丰发出执行通知书，责令被执行人于丰履行生效法律文书确定的义务。但被执行人于丰至今未履行义务。本院以（2021）黑0622执302号之五执行裁定书冻结了于丰在肇源农商银行的存款。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人于丰在银行的存款。本裁定立即执行。审判员  李明耀二〇二一年三月二十二日书记员  庞 博
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1456号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：陈伟，男，汉族，住址:湖北省十堰市郧阳区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人陈伟合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初7648号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2021年3月2日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行等存款账户，扣划了被执行人名下存款934.72元，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2021年3月24日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初7648号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 党浩凯 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈凯波
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1508号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人任平勇，男，1973年07月17日出生，住四川省什邡市马祖镇。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人任平勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17607号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求任平勇支付案款286053.42元、一审案件受理费2795.40元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17607号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0111民初1011号原告：吴丹，女，1990年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区,被告：武汉青客公寓酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区东湖新技术开发区光谷新汇**地块**（11）办公号。法定代表人：屈成才。本院在审理原告吴丹诉被告武汉青客公寓酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告吴丹负担。审判员  胡涛二〇二一年三月二十六日书记员  苗苗
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1114号申请执行人：郑桂清,女性,汉族,1973年12月7日出生,住龙江县龙江镇北苑小区。被执行人：解成林,男性,汉族,1975年10月18日出生,住黑龙江省龙江县白山镇兴隆岗村。本院在执行郑桂清申请执行解成林借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2021年3月2日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执1114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二一年三月二日书记员  刘子睦
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初106号 原告：黄羡婷，女，1995年7月2日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 被告：田阳县富佳房地产开发有限公司，住所地广西百色市田阳区田州镇滨江小区A-2地块1-102号。统一社会信用代码：914510213306484595。 法定代表人：吴梦熊。 原告黄羡婷与被告田阳县富佳房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告黄羡婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄羡婷撤回起诉处理。 审判员  王炳亮 二〇二一年三月五日 书记员  陆 珊
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初1169号 原告：母泽莲，女，1986年9月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：洪先兰，女，1978年5月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告母泽莲与被告洪先兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告母泽莲到庭参加诉讼。被告洪先兰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告母泽莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款13770元并支付利息800元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭撤回了关于利息800元的诉讼请求。事实与理由：原、被告曾系同事和师徒关系。被告由于资金困难向原告借款，原告分别于2019年3月13日、2019年3月25日、2019年4月11日向被告转账5000元、8000元、3770元，合计16770元。经原告催要，被告仅于2019年4月19日通过微信归还了3000元，剩余13770元未归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告洪先兰未作答辩。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告13770元借款未还的事实，有原告提交的转账记录、微信聊天记录、庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。现被告拖欠借款不还，责任在被告，故本院对原告要求被告归还借款13770元的诉讼请求依法予以支持。被告洪先兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪先兰于本判决生效后十日内归还原告母泽莲借款人民币13770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告确认如下账户为款项的接收账户：户名母泽莲，开户行中国工商银行太仓浮桥支行，账号62×××06。 案件受理费144元，减半收取72元，由被告洪先兰负担。该款原告母泽莲已预交并同意本院不再退还，被告应负担部分由被告于本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  乐辉 二〇二一年三月十九日  法官助理  谢玉凤  书 记 员  胡瑞芝
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执16号 申请执行人：蒋建斌，男，1975年3月23日出生，住湖南省临武县。 被执行人：邝海梅，女，1980年1月10日出生，住广东省乐昌市。 申请执行人蒋建斌与被执行人邝海梅离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）湘1025民初232号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。 2021年1月4日，本院向申请执行人蒋建斌送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月11日向被执行人邝海梅送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表。分别于2021年1月5日、2021年3月16日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人无证券、车辆登记信息，被执行人邝海梅在中国建设银行有存款655.33元，在财付通支付科技有限公司有存款2397.75元，已被本院划拨。另被执行人在其他银行有部分零星存款，因无执行价值，而未划拨。于2021年1月7日向临武县不动产登记中心、中国人民人寿保险股份有限公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2021年2月20日向广东省东昌市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月16日，本院委托广东省东昌市人民法院走访广东省乐昌市进行现场调查。 2021年1月7日，本院对被执行人邝海梅适用限制消费措施，2021年3月31日，本院对被执行人邝海梅纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为14400元，已执行到位3053.08元，尚有11346.92元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年三月三十一日 书记员 蒋卫红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1822刑初64号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人赵云，男，1973年8月27日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，农民，住安徽省宁国市。被告人赵云曾因盗窃，于2001年12月25日被劳动教养三个月；又因盗窃，于2006年5月16日被浙江省临安市公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2012年7月25日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年1月27日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年8月31日被安徽省绩溪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2017年7月28日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵云因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月25日被广德市公安局刑事拘留，经广德市人民检察院批准逮捕，同年12月9日由广德市公安局执行逮捕。现羁押于广德市看守所。广德市人民检察院以广检一部刑诉〔2021〕Z28号起诉书指控被告人赵云犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员吴某、书某出庭支持公诉，被告人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德市人民检察院指控：2020年11月17日，被告人赵云因欠债又要修家谱，准备在公交车上盗窃钱财，从宁国乘坐公交到广德，在杨滩往广德方向的公交车上，扒窃了被害人管某包内的现金人民币800元。为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有：受案登记表、立案决定书等书证；证人张某的证言；被害人管某的陈述；被告人赵云的供述与辩解。广德市人民检察院认为，被告人赵云以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵云被抓获归案后如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人赵云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人赵云在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人赵云有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵云对起诉书指控的涉嫌犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年11月17日，被告人赵云因欠债又要修家谱，准备在公交车上盗窃钱财，从宁国乘坐公交到广德，在杨滩往广德方向的公交车上，扒窃了被害人管某包内的现金人民币800元。上述事实，被告人赵云在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证；证人张某的证言；被害人管某的陈述；被告人赵云的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵云以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵云归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵云自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人赵云的亲属代为退赔了违法所得，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人赵云于被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人赵云曾因多次犯罪和违法受到刑事处罚和行政处罚，属于有前科劣迹，酌情可以从重处罚。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年5月24日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐启宏二〇二一年三月十八日书记员  劳 逸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初486号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司员工。委托诉讼代理人：刘慧媛，该公司员工。被告：张向杰，男，1961年2月17日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告张向杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员 杨 兵 二〇二一年三月十二日代理书记员 熊天波
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                            （2021）陕0124民初527号原告:杨纪刚，男，汉族，1988年3月2日出生，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:李宁，男，汉族，出生年月不详，住西安市未央区。被告:王熊刚，男，汉族，出生年月不详，住西安市周至县。原告杨纪刚诉被告李宁、王熊刚委托合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告杨纪刚于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨纪刚自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告杨纪刚撤回起诉。 本案案件受理费80元（原告已预交），减半收取计40元，由原告杨纪刚负担。                                                                                 审  判  员    庞    苗                       二〇二一年三月十八日                      法官助理    张 逸 男书  记  员    张 莎 莎
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执549号 郭徽枝（申请执行人）、郭徽荣、林锋、中国第四冶金建设有限责任公司（被执行人）： 郭徽枝与郭徽荣、林锋、中国第四冶金建设有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计553206.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郭徽枝（申请执行人）。至此，郭徽枝（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初6193号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终379号 上诉人（原审原告）：邹洁，女，1958年12月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王江涛，福建国富律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林义乐，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：陈露，女，1979年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：何宗琦、郑榕星，福建天月律师事务所律师。 上诉人邹洁因与被上诉人林义乐、陈露民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：一审法院认定基本事实不清，可能影响案件的公正裁判，故本案应当发回一审法院重新审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下： 一、撤销福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2018号民事判决； 二、本案发回福州市晋安区人民法院重新审理。 上诉人邹洁预交的二审案件受理费12616元予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二一年三月九日 书记员  卢晓媛
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                             （2021）陕行终196号 上诉人（一审起诉人）：袁异善，男，汉族。上诉人袁异善因诉西安市人民政府（以下简称西安市政府）履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行初1115号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人袁异善一审起诉称：要求西安市政府履行法定职责，对其2020年7月15日针对西安市政府代管部门陕西省西咸新区管委会、沣西新城管委会的紧急举报、反映、控告、申诉、请求申请事项逐项、逐事作出处理答复，告知诉权。一审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。同时，公民要求行政机关履行法定职责，应以行政机关具有相应法定职责为前提。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责，是指行政机关根据法律、法规和规章等规定，具有直接、具体处理行政相对人所申请事项的职责。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条规定，县级以上的地方各级人民政府领导所属各工作部门和下级人民政府的工作，有权改变或者撤销所属各工作部门的不适当的命令、指示和下级人民政府的不适当的决定、命令。该项职责是基于上下级行政机关之间、本级人民政府和所辖政府工作部门之间的层级监督关系而形成，系行政机关内部监督和管理职责，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定的“法定职责”的范畴。上级行政机关是否履行该项职责、履责是否适当，并不直接设定当事人新的权利义务，不属司法审查范畴。本案中，起诉人请求西安市人民政府履行法定职责对其提出紧急举报、反映、控告、申诉、请求申请的事项逐项、逐事作出处理答复，告知诉权，明显不属于西安市人民政府的法定职责，依法不属于行政诉讼受案范围，起诉人的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人袁异善的起诉，一审法院不予立案。    上诉人袁异善上诉称：上诉人的请求属于行政诉讼法受案范围，应予立案受理。请求立案受理。本院经审理查明: 2020年7月15日，袁异善向西安市政府递交《紧急举报反映控告申诉请求书》，内容要求政府主管部门对袁异善所在XX村XX户颁发农村土地承包经营权证书。如有未处理矛盾纠纷和遗留问题，应告知向哪个部门申请解决。再有应对农村村务公开不真实、财务管理不规范等申请事项逐项、逐事作出处理答复，启动行政处理程序。                                      本院认为：本案的争议焦点是袁异善起诉应否被受理的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条第二款：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，本案中，上诉人袁异善申请要求政府主管部门对其所在XX村XX户颁发农村土地承包经营权证书及如有未处理矛盾纠纷和遗留问题，应告知向哪个部门申请解决。再有应对农村村务公开不真实、财务管理不规范等申请事项逐项、逐事作出处理答复，启动行政处理程序。该申请内容明显不属于西安市人民政府的法定职责，一审法院裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人袁异善的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                              审  判  长    马小莉                       审  判  员    涂道勇                       审  判  员    杨成会                          二〇二一年三月十九 日                   法官助理    王   鑫               书 记 员  李嘉钰1
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执恢8号 朱升华、王国付： 朱升华与王国付借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位284620.00元，至此，朱升华向本院申请执行的（2020）吉0421民初653号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执恢73号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住址：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：黄必胜，总经理。 被执行人：张斌，男，1991年5月7日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与张斌融资租赁合同纠纷一案中，依据（2019）川0116民初5499号民事判决书依法向被执行人张斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张斌立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的123671元及利息，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人张斌名下有车辆登记信息，现已被本院查封但未实际控制。其他查无可供执行财产。经询问申请执行人，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人张斌名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月九日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021）晋0802执625号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人王允龙，行长。被执行人曹旭，男，1986年9月21日出生，汉族，住山西省。关于申请人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人曹旭银行卡纠纷一案，本院作出（2020）晋0802民初4311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人曹旭立即偿还申请人欠款本金26590.43元及利息，案件受理费552元，被执行人依法应承担执行费514元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月1日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市盐湖区内无不动产登记信息。4、本院于2021年3月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为41471.6元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二一年三月三十日书记员直宇彤
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终698号 上诉人(原审原告、反诉被告)：宋德青，男。 委托诉讼代理人：黄晓敏，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭滔滔，湖南居安律师事务所律师。 上诉人(原审被告、反诉原告)：朱百元，男。 上诉人宋德青因与上诉人朱百元财产损害赔偿纠纷一案，均不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 宋德青上诉请求：湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初1298号民事判决第一项，改判支持宋德青全部一审诉讼请求。事实与理由：被电死的较小的成年黄牛重量应当被认定为800斤，宋德青在本案中不存在过错。 针对宋德青的上诉，朱百元辩称，小牛包括黄牛体重都是当时根据事实作出的判断，小牛不可能有800斤，宋德青到朱百元的场地存在侵权，宋德青是主要的过错责任人。 朱百元上诉请求：一、改判朱百元负60%的主要责任，宋德青负40%的次要责任；二、宋德青承担3000元损害扩大的费用；三、本案一、二审诉讼费用由宋德青负担。事实和理由：宋德青放养的牛是在朱百元自留地且电线杆数断裂是牛触电死亡的前置原因；宋德青的二头牛死亡后应该自行处理，及时止损，因自行处理不当的损失应由其自行承担。 针对朱百元的上诉，宋德青辩称，本案事实清楚，本案纠纷的引起是因为朱百元私自架电缆线，导致宋德青的牛被电死，应当承担责任，朱百元的上诉请求与事实不符。 宋德青向一审法院起诉请求：1、判令朱百元赔偿因侵权给宋德青造成的财产损失45000元；2、本案诉讼费由朱百元承担。 一审法院认定事实：2020年10月11日上午7：30时许宋德青赶着自家放养的牛回家时，经过山地时有两头黄牛身体触及坠落在地的电线被电击，宋德青将没有电到的牛赶回去后，回到现场发现两头牛均已死亡。宋德青通知了供电所工作人员，并报警。供电所工作人员到场切断电源，并通知电缆使用人朱百元到现场，之后宋德青、朱百元和供电所工作人员刘敏接受了警方的询问。宋德青向警方陈述两头牛均为成年黄牛，大一点的牛1000斤左右，小一点的800斤左右。按头卖以25元／斤卖给牛贩子，两头牛1800斤就是45000元。两头牛死亡后，宋德青将一头大点的以5000元的价格卖给了何耀站，另一头小点的分给了在场帮忙的村民，并将剩下的肉卖出，收入2200-2300元。经何耀站证实，其所买的黄牛毛重1087斤，根据其从事杀牛工作的经验，出肉率40％。朱百元在庭审中对证人所称该头黄牛重量及出肉率表示认可，但对另一头黄牛重量认为只有400-500斤。另查明，现场的电缆是朱百元家2000年架设的外用电缆，380V的动力电，电缆材质为铝制电缆。朱百元已搬离未再使用，但未切断该电缆的电源。电打死牛事件发生地有电线杆及牛所在的地块是分给朱百元家庭使用的自留地。再查明，根据衡阳市发展和改革委员会官网发布的物价衡阳市民生价格信息，2020年10月10日至10月14日，衡阳市几大市场的新鲜去骨鲜牛肉价格平均45.6元／500克。 一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点是宋德青的黄牛重量、价值及黄牛触电死亡后朱百元是否要承担损害赔偿责任。关于黄牛的重量，双方对大一点的黄牛重量没有异议，对于小一点的黄牛，宋德青认为有800斤，朱百元只认可400-500斤。因当时没有现场称重，且宋德青所举的证据即证明系多人同时签字，不符合证据形式，且该重量也只是众人的估计。故根据本案的实际情况，在朱百元自认的前提下，认定该头黄牛体重为500斤比较合理。双方对新鲜去骨鲜牛肉价格平均45.6元／500克均无异议，且朱百元认同证人所言牛出肉率40％的说法，则本案中死亡黄牛的价值为28946.88元（1087＋500）×45.6元×40％。扣除卖黄牛肉所得的7300元（5000＋2300），宋德青实际损失为21646.88元。朱百元作为涉案电线的所有人、使用人，在日常生活中对线路的安全隐患及日常维护工作没有到位，导致通电电线坠地，进而引发宋德青家的黄牛触电死亡，具有重大过错，且朱百元系线路的受益人，故对造成宋德青的损失应承担主要责任。宋德青同时放养多头黄牛，在经过坠地电线时，应当预见到电线通电会发生危险，其未事先察看经过地形，由着黄牛走过，导致黄牛触电死亡，对造成自身的损失亦应承担相应的责任。根据本案的实际情况，上述主要责任宜确定为80％，次要责任为20％，即朱百元应赔偿宋德青173**.5元（21646.88×80％）。朱百元主张宋德青支付误工费2000元和自留地整改费用1800元，因提供的证据不足以证实上述损失的存在，应承担举证不能的责任，故对朱百元上述请求该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告朱百元在判决生效后十日内赔偿原告宋德青损失17317.5元；二、驳回反诉原告朱百元的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费463元，由原告宋德青负担347元，被告朱百元负担116元；反诉受理费25元，由反诉原告朱百元负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，对于两头牛中小一点的黄牛的重量，宋德青认为有800斤，朱百元只认可400-500斤，因当时没有现场称重，上述重量双方都是估算的，而宋德青提供的证据系多人同时签字，不符合证据形式，且其主张的重量也只是众人的估计，故一审法院根据朱百元的自认确定该头黄牛为500斤，并无不当。朱百元作为涉案电缆线的所有人、使用人，未管理维护好线路，致使宋德青家的牛触电死亡，应承担主要过错责任。宋德青放养的牛经过坠地电线时，对现场存在的安全隐患未能充分预见，致使自己家的牛触电死亡，对此应承担次要责任，一审确定由朱百元承担80％的主要责任，宋德青承担20％的次要责任是恰当的。综上所述，宋德青、朱百元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1852元，由宋德青、朱百元负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 宏 审 判 员  刘丽娅 审 判 员  张 健 二〇二一年三月二十五日 法官助理  许晓华 书 记 员  刘婉君
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终499号上诉人（原审原告）:葛正军，男，1974年7月25日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人:李省，江苏邱斌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李加富，男，1958年12月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:孟婉秋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。上诉人葛正军因与被上诉人李加富买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初4838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人葛正军上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审法院认定被上诉人收到上诉人的20000元系押金，且定金没有支付不是真实事实。被上诉人认可上诉人已经支付了20000元的事实，该20000元交付时上诉人与被上诉人刚刚签订了土结石抛填供应协议，约定定金20000元，被上诉人收到20000元后恶意偷换概念出具了收到该20000元“押金”的收条，上诉人多次要求被上诉人修改，被上诉人拒不修改。上诉人在一审庭审中已表明意愿放弃要求被上诉人赔偿20000元损失，无论是定金还是押金，在合同解除时均应当返还，一审法院处理该案太过机械保守。二、一审法院不应采信被上诉人提供的协议证据。被上诉人提交的其与石料供应商赵某签订的协议，与本案没有关联性，不能达到被上诉人的证明目的，不应当被采信。被上诉人李加富辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人为了履行合同，前期打探土石方料，花去了大量的物力、人力、财力，并已与山东石料厂老板赵某签订了供应石料协议，已经交了40000元的定金，被上诉人充分履行合同，而上诉人自己违约，其交的押金不予退还。二、被上诉人提交的其于2018年9月27日与石料供应商赵某签订的协议，并向赵某支付定金40000元，与本案有绝对关联性，达到被上诉人的证明目的，法院应当采信。葛正军向一审法院起诉请求：1.依法解除葛正军与李加富签订的《土结石抛填供应协议》；2、判令李加富退还定金20000元；3、判令李加富承担违约责任，赔付20000元；4、诉讼费由李加富承担。一审法院认定事实：2018年9月25日，葛正军与李加富就赣榆区柘汪港口抛填工程施工签订协议，协议约定，葛正军（乙方）与李加富（甲方）签订土结石抛填供应协议，一、工程名称：赣榆区柘汪港口抛填工程施工；二、付款方式，为确保合同履行，乙方向甲方支付定金贰万元，乙方向甲方支付每吨20元的材料费用，过磅、运输等费用由乙方自付，车辆进去矿区、开票、装车、过磅后付款方可立场；三、甲方保质保量供应乙方材料，如有质量问题，甲方负责；四、甲方确保十万吨价格不变。协议签订后，葛正军向李加富支付押金20000元，协议约定的定金20000元，葛正军没有缴纳。李加富于2018年9月27日与石料供应商赵某签订了土结石供应协议，并向其支付了定金40000元。后因葛正军的赣榆区柘汪港口抛填工程施工项目没有落实，葛正军与李加富签订的协议没有履行。为此，葛正军诉讼至法院。葛正军要求李加富赔偿其损失20000元，没有提交证据，李加富也不予认可。一审法院认为，依法成立的合同自合同成立时生效，双方应按合同约定履行。葛正军与李加富双方自愿签订土结石抛填供应协议合法有效，双方应按约定履行。由于葛正军赣榆区柘汪港口抛填工程施工项目没有落实，致使双方签订的协议没有履行，对此应由葛正军承担责任，双方签订的协议应予解除，故对葛正军要求解除双方签订的协议的诉讼请求，一审法院予以支持；对于葛正军要求李加富退还定金20000元，因葛正军对于协议约定的20000元定金并没有缴纳，葛正军要求退还定金没有依据，故对葛正军该请求，一审法院不予支持；对于葛正军要求李加富赔偿损失20000元，因系葛正军的原因造成合同没有履行，且葛正军也没有证据证明其损失20000元，故对葛正军该请求，一审法院亦不予支持。综上，对葛正军依法成立部分的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项的规定，判决：一、解除葛正军与李加富于2018年9月25日签订土结石抛填供应协议；二、驳回葛正军其他诉讼请求。案件受理费880元，减半收取计440元，由葛正军负担。二审期间，各方当事人均未向法庭提交证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本清楚，本院予以确认。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金。本案中，上诉人葛正军就赣榆区柘汪镇港口抛填工程与被上诉人李加富于2018年9月25日签订了土结石抛填供应协议，并约定为确保合同履行，葛正军向李加富支付定金20000元。当日，李加富出具收条，收条载明“今收到葛正军现金￥20000元（贰萬圆）整，作为乙方交付甲方押金”。双方都认可该20000元是依据上述协议交付的，故收条上载明的押金20000元，实质就是双方为确保协议履行而根据协议支付的定金。因葛正军赣榆区柘汪港口抛填工程施工项目没有落实，致使双方签订的协议没有履行，葛正军也未能提供证据证明系李加富的原因造成协议没有履行。故葛正军要求返还定金20000元缺乏法律依据，一审判决结果并无不当。综上，葛正军的上诉请求不能成立。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（上诉人葛正军已预交440元，由本院退回140元），由葛正军负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二一年三月八日法官助理 周 岚书 记 员 陈 恒法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3786号之五 申请执行人：邝远华，女,1981年2月11日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：欧阳伟彬，男,1982年1月16日出生，汉族，住广东省连州市。 上述申请执行人的共同委托代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。 上述申请执行人的共同委托代理人：刘芷雯，广东古谷律师事务所实习律师。 被执行人：邝志强，男,1972年3月30日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈玉娴，女,1978年1月5日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市乐有家房产经纪有限公司，住所地广州市天河区桃园西路616号105房，统一社会信用代码91440101304779666H。 法定代表人：王宝玉。 申请执行人邝远华、欧阳伟彬与被执行人邝志强、陈玉娴、广州市乐有家房产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初9493号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邝志强、陈玉娴向申请执行人支付53500元并承担案件受理费505元，被执行人广州市乐有家房产经纪有限公司向申请执行人支付托管款项30000元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人广州市乐有家房产经纪有限公司已缴纳30000元，被执行人邝志强、陈玉娴没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人邝志强、陈玉娴名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人邝志强、陈玉娴纳入失信被执行人名单、限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到位部分款项。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年三月十八日 书记员 刘泳言
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执996号 孙开国、桐城市开国建筑工程有限公司： 你们与凌德平、凌德安、黄兆香、贾咏、凌刚、凌发强、赵之红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民特506号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人凌德平、凌德安、黄兆香、贾咏、凌刚、凌发强、赵之红于2021年3月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人凌德平、凌德安、黄兆香、贾咏、凌刚、凌发强、赵之红劳务工资93835元及违约金15000元； 二、负担执行费875元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××32. 二〇二一年三月三日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5137号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区×××假日半岛酒店负一层。法定代表人：代涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮康洁，该公司职员。委托诉讼代理人：严雪群，该公司职员。被告：李谨，女，1983年11月5日出生，汉族，住广州市越秀区××××××××，公民身份号码430××××××××××××520。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司与被告李谨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司撤回起诉处理。审判员  朱广毅二〇二一年三月三十日书记员  李颖欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2016号申请执行人俞涵，女，1984年8月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人郑健，上海宇钧律师事务所律师。委托代理人张颖佩，上海宇钧律师事务所律师。被执行人周克义，男，1952年8月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人沈秋虹，女，1964年2月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人周铭亮，男，1982年5月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告俞涵与被告周克义、沈秋虹、周铭亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的(2020)沪0115民初2777号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞涵于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人周克义、沈秋虹、周铭亮履行生效法律文书确定的义务，即被执行人周克义应支付申请执行人俞涵人民265,560元及相关逾期利息，被执行人沈秋虹、周铭亮对上述付款义务承担连带清偿责任。三被执行人还应共同承担执行费人民币4,601.57元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向三被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但三被执行人至今均未能履行。执行过程中经查，三被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，保全查封在案的被执行沈秋虹、周铭亮名下位于上海市宝山区淞宝路XXX-XXX号XXX室房地产，因属轮候查封，暂不具备处置变现条件。除上述财产外，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供三被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息，谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年三月二十六日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝泉岭人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑8101民初473号 原告：鹤岗市双吉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230400752399106Y，地址：黑龙江省鹤岗市南山区**楼201，**。 法定代表人：陈文波，该公司经理。 被告：张某生，男，1968年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。 原告鹤岗市双吉房地产开发有限公司与被告张某生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告鹤岗市双吉房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鹤岗市双吉房地产开发有限公司自动撤诉处理。 审判长 逄 英 审判员 刘靖宇 审判员 高 军 二〇二一年三月三十日 书记员 聂士博
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监426号申请执行人：董丽荣，女，1954年12月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人董丽荣与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再509号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1705号。执行标的额：14428元及利息、5072元的利息和受理费682元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再509号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  齐连中审判员  訾丽静审判员  赵国银二〇二一年三月二十六日书记员  郭天驰
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民再90号再审申请人（原审被告）：江苏凯业装饰材料有限公司，住所地江苏省如皋市搬经镇群岸村六组。法定代表人：李凯锋，该公司执行董事。再审申请人（原审被告）：李凯锋，男，1978年4月14日生，××族，住江苏省南通市通州区。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：张健，江苏濠阳律师事务所律师。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：徐娇，江苏濠阳律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：陆德华，男，1964年9月10日生，××族，住江苏省南通市通州区。原审被告：江苏通北实业有限公司，住所地江苏省如皋市石庄镇新生港工业园区。法定代表人：田小东，该公司总经理。再审申请人江苏凯业装饰材料有限公司（以下简称凯业公司）、李凯锋因与被申请人陆德华、原审被告江苏通北实业有限公司（以下简称通北公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2014）皋商初字第0446号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月27日作出（2019）苏06民申283号民事裁定，提审本案。2020年9月14日立案后，本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。两再审申请人凯业公司、李凯锋委托诉讼代理人张健、徐娇、被申请人陆德华到庭参加了诉讼，原审被告通北公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯业公司、李凯锋申请再审称，1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案涉嫌“套路贷”；2、即使涉案民间借贷真实有效，则李凯锋已经履行的4万元、陆德华从我处取走的以物抵债的防火板价款、陆德华从案外人凌春雷处取得的20万元，均应当从债务中扣除。总之，原审判决认定事实确有错误，法律适用不当，请求撤销原审判决，裁定驳回陆德华的起诉或判决驳回其全部诉讼请求。陆德华提交意见称，凌春雷处20万元有这个说法，但我没有拿；当初李凯锋说过拉走的防火板可以抵借款利息；如果双方之间没有借款关系，李凯锋为什么还我钱？为什么要写借条？请求在原审判决基础上作出公平公正判决。本院再审认为，原审法院在审理过程中，由于陆德华未如实向法庭陈述从凯业公司提走防火板抵债的事实，凯业公司、李凯锋、通北公司未到庭参加诉讼，原审缺席判决，对以物抵债、抵多少、案外人有无还款的基本事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省如皋市人民法院（2014）皋商初字第0446号民事判决；二、本案发回江苏省如皋市人民法院重审。审判长  陈珑珑审判员  邓黎明审判员  施素芬二〇二一年三月十日书记员  陈嘉怡
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终668号 上诉人（原审被告）：刘敏，女，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：荆维功，安徽皖师律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈海玲，女，1981年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李自创，安徽蓝邦律师事务所律师。 上诉人刘敏因与被上诉人陈海玲房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初7636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘敏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回其不承担任何赔偿责任。事实与理由：1.朱晓龙的装修严重破坏了涉案房屋，根据其与陈海玲签订的合同第五条规定，其有权阻止朱晓龙继续装修房屋。陈海玲借助其不让朱晓龙装修以达到不退费用给朱晓龙的目的，因此其不应承担任何赔偿责任；2.一审判决认定刘敏因与朱晓龙经营商品相同而阻扰朱晓龙使用涉案房屋没有事实依据；3.陈海玲拖欠2020年3月至6月近2万元的房租，应由陈海玲承担大部分责任。 陈海玲辩称：陈海玲依据与刘敏签订的租赁合同的约定对房屋进行转租，因刘敏阻扰致使转让合同未能实现，故其诉请刘敏承担相应责任有事实和法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回刘敏的上诉请求。 陈海玲向一审法院起诉请求：1.依法确认陈海玲与刘敏签订的《店面租赁合同》已于2019年7月24日解除；2.依法判决刘敏向陈海玲返还租金50000元并赔偿损失48075元；3.本案诉讼费用等由刘敏承担。 一审法院认定事实：已生效的（2019）皖1202民初10386号民事判决书查明,2018年3月10日,刘敏（出租人）与陈海玲（承租人）签订《店面租赁合同》，合同约定刘敏将其位于北门面出租给陈海玲使用，租期为2018年3月10日到2021年3月10日止；陈海玲每年向刘敏缴纳租金捌万元，租金年付；租赁期间，陈海玲可将店铺转让他人使用或者转租，刘敏无权干涉等内容。之后，陈海玲与朱晓龙（次承租人）签订《转让合同》，约定将案涉房屋转租给朱晓龙使用、转租转让金为40000元、另赠送朱晓龙一台柜式空调；若合同签订三年内案涉房屋拆迁，转让金退还朱晓龙。2019年7月24日，朱晓龙通过银行转账方式向陈海玲转账共计90000元。《转让合同》签订后，刘敏以陈海玲）与朱晓龙之间的转租行为按照合同约定虽可以不经其本人同意，但是朱晓龙经营的商品范围与其经营范围存在冲突为由，阻挠朱晓龙实际使用案涉房屋。朱晓龙、陈海玲、刘敏就转租一事协商未果，朱晓龙遂诉讼至一审法院，要求陈海玲返还房屋租金及转让费合计90000元、解除《转让合同》，并要求第三人刘敏承担合同履行不能的责任。一审法院判决：一、解除朱晓龙与陈海玲于2019年7月24日签订的《转让合同》；二、陈海玲于判决生效之日起五日内退还朱晓龙房屋租金50000元、转让费40000元，合计90000元；三、驳回朱晓龙的其他诉讼请求。陈海玲收到判决书后履行了义务，遂提起本案诉讼。 一审法院认为,根据已经生效的民事判决书认定的事实造成转租行为没有成功的原因是刘敏阻挠次承租人朱晓龙使用案涉房屋造成的。阻挠行为致使朱晓龙以及陈海玲均无法使用案涉房屋，刘敏已经以明示的方式拒绝继续履行《店面租赁合同》和《转让合同》，最终导致陈海玲与朱晓龙之间的《转让合同》被人民法院判决解除。一审法院确认2019年7月24日朱晓龙转账之日作为《店面租赁合同》解除的日期，对陈海玲要求刘敏返还50000元房租的诉讼请求予以支持。至于陈海玲主张的48075元的损失，其中40000元本是陈海玲收取的应当返还朱晓龙的转让费不应当认定为损失，余款8075元损失因陈海玲提供证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第十条第（六）项判决：一、确认陈海玲与刘敏签订的《店面租赁合同》于2019年7月24日解除；二、刘敏于判决生效之日起十日内返还陈海玲租金50000元；三、驳回陈海玲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元、减半收取1126元，由陈海玲和刘敏各负担563元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为：一审判决刘敏向陈海玲返还租金50000元是否有事实与法律依据。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，刘敏和陈海玲签订的《店面租赁合同》中约定：租赁期间，陈海玲可将店面转让给他人使用或者转租，刘敏无权干涉。陈海玲将涉案房屋转租朱晓龙后，刘敏应当遵循诚实信用原则，协助朱晓龙能够正常使用租赁房屋，其却以朱晓龙经营的商品范围与其经营范围存在冲突为由，阻扰朱晓龙实际使用涉案房屋，导致朱晓龙与陈海玲的《转让合同》目的无法实现。刘敏未能全面履行与陈海玲之间的《店面租赁合同》，一审法院根据双方举证情况，结合全案事实，判决该合同于2019年7月24日解除及刘敏应返还陈海玲剩余租金50000元并无不当。刘敏另外提出朱晓龙的装修严重破坏了涉案房屋，但其一审提供的证据不足以证明朱晓龙的装修已破坏了房屋的整体结构和外观，故刘敏不能以此作为阻止朱晓龙继续使用涉案房屋的理由。 综上所述，刘敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2252元，由上诉人刘敏负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 莉 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇二一年三月五日 法官助理刘梦李 书记员杨茹茹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0804刑初20号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人孙航，男，1971年9月13日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大专文化，中共党员，佳木斯市前进区机关事务管理中心科员，住佳木斯市向阳区。因涉嫌行贿于2020年12月30日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检检一刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人孙航犯行贿罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员朱文博、高超出庭支持公诉，被告人孙航到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年11月，被告人孙航请托时任同江市公安局局长董某（另案处理）帮助其承揽同江市公安局办公楼及警官公寓电梯安装工程，董某授意同江市公安局办公楼和警官公寓开发者范某将电梯安装工程交给孙航，孙航用同江翔森贸易有限公司承揽了电梯安装工程项目。2010年11月末，孙航为感谢董某帮助其获得电梯安装工程，在同江市公安局招待所送给董某人民币100000元。2011年8月，孙航为感谢董某帮助其向范某催要电梯安装工程款，在同江市公安局招待所送给董某人民币100000元。孙航于2019年7月29日自动到佳木斯市前进区监察机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人孙航为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任；同时认定孙航犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，认罪认罚；建议对孙航免予刑事处罚。被告人孙航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2010年11月的一天，被告人孙航请托时任同江市公安局局长董某（已判决）帮助其承揽同江市公安局办公楼及警官公寓电梯安装工程，董某授意开发商范某将电梯安装工程交给孙航后，范某与孙航经营的同江翔森贸易有限公司签订合同。2010年11月末的一天，孙航为感谢董某帮助，在同江市公安局招待所送给董某人民币100000元。2011年8月的一天，孙航为感谢董某帮助其向范某催要电梯安装工程款，在同江市公安局招待所送给董某人民币100000元。孙航于2019年7月29日自动到监察机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的书证到案经过、户籍证明及现实表现、干部任免审批表及中共佳木斯市委组织部文件、刑事判决书等，证人董某、范某证言，被告人孙航供述和辩解，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙航为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。孙航犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其减轻处罚。孙航认罪认罚，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙航犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛 莉人民陪审员  徐艳玲人民陪审员  刘 丽二〇二一年三月二十四日书 记 员  李 娜
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1781民初500号原告：王文成，男，1988年1月2日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：王武成，男，1996年4月3日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：江西省涌畅园林建筑有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县平海明珠新城（南昌居住主题公园）香榭丽居住商铺4幢01号。法定代表人：王涌波，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：秦奇中，男，汉族，生于1975年12月23日，住四川省万源市，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：唐禄兴，四川天维律师事务所律师。原告王文成与被告江西省涌畅园林建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王文成在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费用减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王文成撤回起诉处理。审判员  杨永朋二〇二一年三月十五日书记员  杨 虹
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申6号再审申请人（一审被告）：河南锦鸿升置业有限公司，住所：光山县城海营街光州路。法定代表人：陆永勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王建，河南人天律师事务所律师。被申请人（一审原告）：胡正康，男，汉族，1967年8月10日生，住光山县。再审申请人河南锦鸿升置业有限公司因与被申请人胡正康房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初4499号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南锦鸿升置业有限公司申请再审称，1、原审法院认定基本事实错误，证据明显不足。申请人与被申请人之间不存在任何形式的房屋买卖合同关系，本案双方之间的基础法律关系是建设工程施工合同关系。有新证据足以推翻原判决结果。胡正康等实际施工人借用巨力公司资质与申请人签订《建筑施工合同》，该合同被已经生效的信阳中院重审后于2020年3月26日依法作出的（2019）豫15民初1号民事判决认定为无效合同，原审法院在庭审中并没有对施工合同是否合法有效、实际履行情况等基本事实进行审查，仅仅以施工合同、选房确认书为基础证据将本案定性为房屋买卖合同法律关系，从而适用相关法律进行审理并判决，没有任何事实和法律依据，是错误的。申请人锦鸿升公司与被申请人胡正康之间既没有签订正式的房屋买卖合同，也没有进行任何房屋买卖的事实和行为，双方不存在合法有效的房屋买卖关系。涉案房屋的实际所有权人仍然是申请人锦鸿升公司，被申请人无权要求申请人返还并交付该房屋，也无权处置该房屋。2、原审判决适用法律错误，判决结果错误且违法。本案的基础法律关系是建设工程施工合同关系，而不是原审法院错误认定的房屋买卖合同关系，依法应当按照建设工程施工合同纠纷来审理。3、原审法院程序严重违法。本案原审过程中，胡正康等实际施工人以河南巨力建筑工程有限公司作为原告起诉河南锦鸿升置业有限公司索要工程款一案正在信阳市中院重审，施工合同是否无效没有依法定论，双方对于包含涉案房屋在内的l8套房屋如何折抵工程款存在较大的分歧，该案的审理结果将直接影响到本案的审理结果。原审法院依法应当中止本案的审理，但原审法院却撇开对建设工程施工合同这一基础法律关系相关基本事实的审查，在案外人刘纪新设有出庭参加庭审的情况下，直接判决申请人向案外人交付涉案房屋，程序严重违法。综上，申请再审人认为申请人的申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第二项、第六项之规定，特申请对本案再审。本院经审查认为，2015年5月23日河南锦鸿升置业有限公司就锦鸿康泰城1#楼的建设施工与河南巨力建筑工程有限公司签订了《建筑施工合同》，合同签订后胡正康等人作为锦鸿康泰城1#楼建筑施工股东开始组织施工。之后双方在结算工程款时根据合同中约定以18套房屋折抵工程款860.244万元，并已实际履行。本院（2019）豫15民初1号民事判决对此予以确认。为此胡正康分得其中一套房屋，其于2014年7月29日将房屋卖给了案外人刘纪新，双方的买卖合同并未侵犯他人合法权利亦不违反相关法律规定。根据之前河南锦鸿升置业有限公司与河南巨力建筑工程有限公司关于以18套房屋折抵工程款的约定，河南锦鸿升置业有限公司有义务与刘纪新办理房屋买卖手续并交付房屋。综上，再审申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南锦鸿升置业有限公司的再审申请。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二一年三月四日法官助理王春丽书记员刘晓慧
青海省甘德县人民法院   结案通知书   （2021）青2623执10号   申请执行人：钟光建，住青海省甘德县。   被执行人：王万祥，住青海省互助县。   申请执行人钟光建与被执行人王万祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15705元，经本院立案执行，现已强制执行到位15705元，已于2021年3月10日将该款转付给申请执行人钟光建，本案以执行完毕结案。   特此通知。     二〇二一年三月十日
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0421民初199号原告：倪林发，男，1997年8月23日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：胡正。原告倪林发与被告胡正民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。原告倪林发向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令被告归还原告人民币9850元整；2.本案诉讼费用由原告倪林发承担。事实和理由：原、被告是普通朋友关系，2019年10月10日，被告胡正以短期急用需要9600元为由向原告倪林发借款，双方口头约定被告将不定期还款给原告，直至2020年12月31日前还清。原告于当日通过支付宝向被告转账9600元，被告之前欠原告400元未还，至此累计欠款10,000元整，无利息。2020年8月28日晚11点，被告通过支付宝向原告还款150元整，至此被告还欠原告9850元。自2020年1月至2020年12月31日为止，原告多次通过支付宝聊天向被告催收无果，之后失联，故原告起诉至法院。本院经审查认为，依据公安机关调取的户籍信息显示，原告诉状中提交的被告身份证号为3604211991××××××××所指向的公民姓名并不是被告胡正，原告倪林发既未提交证据证明其提交的诉状中被告身份证号与被告胡正为同一人，也未在本院指定的期限内提交书面申请变更被告，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告倪林发的起诉。原告倪林发预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡菲二〇二一年三月九日法官助理赵晴书记员朱慧芳
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执3782号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：朱虹燏，女，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：刘海霞，女，1975年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人刘海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2019）渝0117民初10548号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人刘海霞在判决生效后5日内偿还给申请执行人信用卡透支本金19939.36元及利息、违约金；2、案件受理费513.12元，由被执行人刘海霞负担。判决生效后,因被执行人刘海霞未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：被执行人刘海霞所有的位于重庆市合川区希尔安大道XXX号房屋，该房屋涉及抵押登记；被执行人另有少量银行存款。未发现被执行人有车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院对被执行人的少量银行存款未予扣划。现因被执行人的抵押房屋已被另案拍卖，其借款不足以偿还借款本息。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为信用卡透支本金19939.36元及利息、违约金。2021年3月16日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、成交确认书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。因被执行人的抵押房屋已经被法院另案拍卖，现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二一年三月十六日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执213号 申请执行人：刘加林，男，1989年12月21日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：王其典，男，1972年5月11日生，汉族，住贵州省安龙县。 关于申请执行人刘加林与被执行人王其典民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初988号民事调解书已发生法律效力，即：由被执行人王其典、丁仕艳偿还申请执行人刘加林借款111698元及利息。因被执行人王其典未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘加林于2021年1月12日依法向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人王其典采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，已留置送达； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查，被执行人王其典有位于安龙县房屋一栋，本院已依法查封，申请执行人刘加林暂不申请本院拍卖； 4、本院执行人员到被执行人王其典现居住地查找其下落，核实为被执行人王其典因扫黑除恶被依法刑拘，暂未发现有其他可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执213号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年三月二十五日 书记员 罗 斌
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁1322执3072号 申请执行人：文秀成,男性,1979年11月19日出生,住郯城县；。 被执行人：李辉，男性,1963年6月23日生，汉族，住江苏省新沂市；。。 本院在执行文秀成与李辉买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人李辉名下无财产可供执行，申请人未能向本院提供被执行人执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志森 审判员  张 波 审判员  黄永利 二〇二一年三月十六日 书记员  徐 艳
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保47号 申请人夏爽、张大勇与被申请人隆化县吉隆电技开发有限责任公司财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2021）冀0825财保29号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人隆化县吉隆电技开发有限责任公司账户资金145000.00元予以冻结。本院于2021年3月23日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5134号 被执行人:郑义，男,1979年3月1日出生，汉族，住贵州省正安县。 关于被执行人郑义一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初9537号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑义应缴纳一审受理费525元。本院于2021年3月5日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年三月十七日 书记员 吕玉林
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0881执73号之一申请执行人：井冈山市新城区建筑设备器材租赁中心，住所地井冈山市新城区黄洋界大道2号罗浮苑8幢16号，统一社会信用代码：92360881L690528990。经营者：刘小峰，男，1970年1月4日出生，汉族，住井冈山市。被执行人：张志新，男，1987年6月11日出生，汉族，住井冈山市。井冈山市新城区建筑设备器材租赁中心依据已发生法律效力的井冈山市人民法院（2020）赣0881民初781号判决书向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张志新未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询等方式，调查了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息，查明被执行人张志新名下有位于井冈山市农村自建房一幢，因该财产价值远超本案执行标的，故未予处置。2021年3月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人住所地的乡镇人民政府发出司法建议书，建议协助本院督促或协调被执行人尽快履行法律文书确定的义务。本案申请执行人申请执行14406.49元，截至2021年3月23日全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二一年三月二十四日书 记 员  郭云梅
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执异137号 申请执行人赵跟华，男，1973年7月24日出生，住滨州市滨城区。 被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司,住所地：陕西省西安市经开区北二环朱宏路东北角**西安农资办公大楼**，统一社会信用代码：91610000675127296D。 法定代表人：富颖，该公司执行董事。 被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司山东分公司,住所地：山东省济南市天桥区北园大街**，统一社会信用代码：91370105575550820B。 负责人：周亮，该公司经理。 被执行人石秀民，男，1946年8月26日出生，住河南省通许县。 被执行人杨文明，男，1956年10月21日出生，住河南省商水县。 被执行人田全利，女，1975年8月15日出生，住河南省郑州市中原区。 被执行人罗建华，男，1977年12月23日出生，住陕西省西安市莲湖区。 被执行人富颖，女，1964年3月6日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 第三人王继广，男，1964年9月29日出生，住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人赵跟华与被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司、陕西强宇建设工程集团有限公司山东分公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人赵跟华以第三人王继广承诺自愿与其他被执行人一起承担连带责任为由,要求追加其为被执行人。 经审查查明，申请执行人赵跟华与被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司、陕西强宇建设工程集团有限公司山东分公司租赁合同纠纷一案，2018年11月6日，本院作出（2018）鲁1602民初2241号民事判决书：一、解除原告赵跟华与被告陕西强宇建设工程集团有限公司山东分公司于2012年2月18日、2012年9月16日签订的租赁合同及租赁补充协议；二、被告陕西强宇建设工程集团有限公司、陕西强宇建设工程集团有限公司山东分公司于本判决生效后十日内返还原告赵跟华架杆154642米、丝杠8500根、架扣95320个，如未按其返还，则支付原告租赁物赔偿款2966230元；三、被告陕西强宇建设工程集团有限公司、陕西强宇建设工程集团有限公司山东分公司于本判决生效后十日内支付原告赵跟华租赁费3164093元；四、（内容略）。案件受理费54712元，由被告陕西强宇建设工程集团有限公司、陕西强宇建设工程集团有限公司山东分公司负担。判决书生效后，被告拒不履行义务，赵跟华申请强制执行，案号为（2019）鲁1602执920号。执行过程中未查询到被执行人有可供执行的财产。后申请执行人赵跟华以股东石秀民、杨文明、田全利、罗建华、富颖存有未缴纳出资的情形为由向本院提出了追加第三人石秀民、杨文明、田全利、罗建华、富颖为被执行人的请求。本院出具（2019）鲁1602执异215号执行裁定书将上述股东追加为本案被执行人。 2021年3月21日，申请执行人赵跟华向本院再次提交追加被执行人申请书，以第三人王继广书面承诺自愿与其他被执行人一起承担连带责任为由,要求追加其为被执行人。王继广的书面承诺书上称，他是项目的实际投资人，当时是挂靠陕西强宇建设工程集团有限公司的资质施工的，因（2018）鲁1602民初2241号民事案件开庭时有事未出庭，其本人向法院承诺自愿与被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司、陕西强宇建设工程集团有限公司山东分公司、石秀民、杨文明、田全利、罗建华、富颖一起承担（2018）鲁1602民初2241号民事判决书所判决的债务。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行工作中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行工作中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人王继广为本案被执行人。被执行人王继广应在收到本执行裁定书之日起对（2018）鲁1602民初2241号判决书中陕西强宇建设工程集团有限公司、陕西强宇建设工程集团有限公司山东分公司的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内上滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  乔兴明 审判员  高新华 审判员  谢德信 二〇二一年三月三十一日 书记员  雷 珊
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0926执36号之一 申请执行人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地柘荣县六一五西路**，统一社会信用代码:913509007356873845。 法定代表人：秦燕平，公司董事长。 委托代理人：杨再兴，公司职员。 委托代理人：袁强，公司职员。 被执行人：陈光忠,男,1978年8月15日出生,汉族,住霞浦县。 被执行人：刘友福,男,1978年12月28日出生,汉族,住霞浦县。 申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人陈光忠、刘友福借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2020)闽0926民初673号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币30000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人陈光忠、刘友福发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二一年三月十七日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。