wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕07执异11号申请人（申请执行人）：特变电工股份有限公司（简称特变电工），住所地新疆维吾尔自治区昌吉市北京南路法定代表人：张新，该公司董事长。委托代理人：赵彦儒，陕西策捷律师事务所律师。被申请人（被执行人）：陕西特变电力装备有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区汉宝路1号。本院在执行特变电工股份有限公司（以下简称“特变电工”）与陕西特变电力装备有限责任公司（以下简称“陕西特变”）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，因申请人（申请执行人）特变电工对本院做出的（2020）陕07执51号结案通知书提出异议，向本院申请撤销（2020）陕07执51号结案通知书，由被申请人继续履行调解书确定的更改名称义务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并听取了申请人意见，现已审查终结。申请人“特变电工”称：陕西特变电力在企业名称中继续公然使用申请人字号“特变”文字，违反陕西省高院（2019）陕民终452号民事调解书中名称不得含有“特变电工”字样的内容，仅对“特变电工”改换一字为“力”并未更改实质部分，仍然含有“特变电”三个字，属于继续侵权行为，要求陕西特变继续履行生效法律文书确定的内容，重新改正违法企业名称，不得再使用申请人“特变”字号。“特变电工”是中国驰名商标，具有在先权利，应依法受到法律特别保护，被申请人将“特变电工”偷换为“特变电力”作为企业名称中的字号使用，继续误导公众，导致混淆，违反《商标法》及有关司法解释的规定，对申请人注册商标专用权造成损害，系侵权行为，故（2020）陕07执51号实际上未能执结，不能按结案处理，应责令“陕西特变”按照（2019）陕民终452号民事调解书继续履行义务。被申请人“陕西特变”答辩称：被申请人于2019年11月13日经汉中市行政审批服务局审批核准已将企业名称变更为“陕西特变电力装备有限责任公司”，并发布了《单位信息变更函》，对相关情况进行了说明并向社会进行了公示，已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请人与被执行人达成的调解协议中明确约定，变更后的名称中不得含有“特变电工”字样，即“特变电工”四个字不能同时出现，但并未约定更改后的企业名称不得含有“特变电”、“特变”等字样，“特变”是陕西特变的合法商标，是本行业内对特种变压器的简称，电力装备是行业通用词组，因此企业名称的变更符合调解书中所作的约定。若申请人认为调解协议对于企业名称的变更未进行明确约定，可通过其他法律程序纠正原已生效调解书，而非对已终结的执行案件提出执行异议。本院经审查查明,陕西省高级人民法院（2019）陕民终452号民事调解书确认:一、汉中特变电工有限责任公司立即停止侵犯特变电工股份有限公司第4475858号、第5697534号、第5697535号注册商标专用权的行为；二、汉中特变电工有限责任公司立即停止在其企业名称中使用含有“特变电工”字样的不正当竞争行为，并变更其企业名称，变更后的企业名称不得含有“特变电工”字样（自本调解书送达之日起2个月内）；三、由汉中特变电工有限责任公司向特变电工股份有限公司支付80000元，于2019年10月13日之前汇入特变电工股份有限公司账户；四、一审案件受理费9800元由特变电工股份有限公司负担，二审案件受理费2300元,减半收取1150元，由汉中特变电工有限责任公司负担；五、双方对此再无任何纠纷。调解书生效后，申请人向本院申请强制执行，本院立案案号为（2020）陕07执51号。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人已经将其官网、公司大门以及对外宣传等位置的标志更换为其自有的注册商标“TB”（中间带有闪电标志），名称全部更换为陕西特变电力装备有限责任公司，工人工装上更换标注为“特变装备”，但在官方网站上展示的产品10kv的油浸式变压器、35kv变压器、110kv变压器、220kv的油浸式电路变压器图片上仍然加注“特变电工”字样的水印。在强制执行过程中，本院责令被执行人立即进行更换、停止侵权，后被执行人将所有涉及侵权的图片全部更换完毕，并向本院缴纳执行费500元，（2020）陕07执51号执行案件于2020年12月16日以结案通知书形式结案。案件审查期间，“特变电工”委托代理人向本院提交以下证据：1、汉中特变电工有限责任公司经理张文兵微信聊天记录；2、台州市中级人民法院民事判决书；3、陕西特变电力工商信息变更信息；4、中央电视台2021年春节期间关于特变电工的新闻报道、最高法院相关文件；5、“特变电工”委托代理人与有关办案人员电话录音光盘。经审查，以上证据与本案无关联性，不能证明申请人的证明目的，本院不予采信。本院认为，本案争议焦点是被申请人“陕西特变”将原“汉中特变电工有限责任公司”更改为“陕西特变电力装备有限责任公司”，在名称中含有“特变电力”是否对申请人特变电工股份有限公司的企业名称继续侵权？是否未实质履行（2019）陕民终452号民事调解书确定的第二项内容？本案中，陕西特变经汉中市行政审批服务局审批核准于2019年11月13日将“汉中特变电工有限责任公司”的名称变更为“陕西特变电力装备有限责任公司”。“陕西特变”与“特变电工”均从事变压器生产，“陕西特变”在其名称中含有“特变电”字样，应属于行业标识行为，不属于复制、摹仿他人注册的驰名商标或主要部分，不足以误导公众或导致混淆，未违反《商标法》及有关司法解释的规定。申请人特变电工股份有限公司的“特变电工”是中国驰名商标，具有在先权利，应依法受到法律特别保护，但应是“特变电工”受到相应保护，并不能扩大解释“特变电”就代表特变电工股份有限公司的商号，而禁止他人的公司名称中含有“特变电”字样，“汉中特变电工有限责任公司”将企业名称变更为“陕西特变电力装备有限责任公司”，并未对申请人特变电工股份有限公司企业名称造成继续侵权，已实质履行（2019）陕民终452号民事调解书确定的第二项内容。故申请人提出的撤销（2020）陕07执51号结案通知书，由被申请人继续履行调解书确定的更改企业名称义务的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人特变电工股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审 判 长 王远成审 判 员 李 炜审 判 员 苏志明二〇二一年三月二十九日法官助理 曹倩茹书 记 员 滕 乐
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执555号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、张晓洁、张妍：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张晓洁、张妍金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初7863号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请强制执行该生效法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书确定的义务，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2021）陕0103执555号案件执行完毕，于2021年3月18日结案。二〇二一年三月十八日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初489号原告：李松，男，住内蒙古自治区牙克石市。被告：海拉尔区继翔汽车租赁行。经营者：于洪涛，住黑龙江省大庆市方晓西路**。原告李松与被告海拉尔区继翔汽车租赁行车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李松于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李松的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李松负担。审判员 田立华二〇二一年三月二十九日书记员 庄 琪
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民辖终64号上诉人（原审被告）：临沂海诺置业有限公司，住所地山东省临沂市河**九曲街道银桥街与东兴路交汇处瑞华金都写字楼****东侧。法定代表人：王炳兴，总经理。委托诉讼代理人：张立胜，1989年10月22日出生，汉族，系临沂海诺置业有限公司员工。被上诉人（原审原告）：山东中昊控股集团有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区西外环路**。法定代表人：李秀文，董事长。委托诉讼代理人：芦吉斌，1968年10月8日出生，汉族，系山东中昊控股集团有限公司员工。上诉人临沂海诺置业有限公司因与被上诉人山东中昊控股集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院(2021)鲁1403民初124号民事裁定，向本院提起上诉。临沂海诺置业有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人订立的合同名为“山东省人防工程防护(化)设备产品买卖合同”(下称合同)，合同内容主要是对出售产品的价格、型号、交付方式进行约定，本质为买卖合同，而非承揽合同。合同第四条“运输方式、交货地点：汽运至临沂领秀豪庭施工现场”，由此可知，合同履行地为领秀豪庭施工现场，即临沂市河东区。本案合同履行地与被告住所地均为临沂市河**，因此本案应由临沂市河东区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省临沂市河东区人民法院管辖。山东中昊控股集团有限公司答辩称，1.虽然双方签订的是《山东省人防工程防护(化)设备产品买卖合同》，但从合同内容可知，本合同纠纷为加工承揽定作合同纠纷。合同中对管辖约定不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。2.根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，在本合同履行过程中，山东中昊控股集团有限公司为接收货币一方，故本案应由山东中昊控股集团有限公司住所地人民法院管辖。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。本院经审查认为，双方签订的案涉合同虽名为买卖合同，但双方在合同中对防护设备产品规格型号、数量、验收标准等均进行了约定，被上诉人系按照上诉人的要求完成劳动成果，并交付给上诉人，符合承揽合同的要件和特征。根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系性质，本案为承揽合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人诉请判令上诉人履行支付剩余货款及利息的合同义务，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地山东省德州市陵城区为本案合同履行地。被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉，并无不当。原审裁定适用法律错误，应予纠正，但裁定结果正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二一年三月二十五日法官助理刘彩霞书记员刘彤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6924号 申请执行人东莞市住房公积金管理中心申请执行被执行人东莞中编印务有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞中编印务有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1050号原告：重庆华祺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五里店万丰二村36号，统一社会信用代码91500105709478685X。法定代表人：周学燕，总经理。委托诉讼代理人：郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：陈**健，男，1985年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江县。本院在审理原告重庆华祺物业管理有限公司诉被告陈**健物业服务合同纠纷一案，原告重庆华祺物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆华祺物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华祺物业管理有限公司撤回对被告陈**健的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆华祺物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二一年三月八日书记员  刘 梦
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0822民初183号原告：周培金，男，汉族，1971年5月20日出生，沙洋县人，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：肖兵，沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。被告：刘鹏程，男，汉族，1973年3月7日出生，沙洋县人，住湖北省沙洋县。原告周培金诉被告刘鹏程排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖兵到庭参加诉讼，被告刘鹏程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害，腾退鱼池；2.被告支付强行占用鱼池三年的承包费5484元（2019年1月1日至2021年1月1日止）；3.被告支付违约金3656元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月17日，原告受具有该鱼池使用权的农户委托，将18.28亩鱼池与被告签订了《土地使用权流转合同》。合同约定从2009年1月1日起至2019年1月1日止，期满后甲方（原告）收回使用权，乙方（被告）如需继续承租，须在期满前30日向甲方提交申请，经甲方同意后可重新签订合同，同时约定了违约方向守约方支付违约金。2019年1月1日合同到期后，原、被告双方多次协商鱼池续包事宜未果，原告要求被告腾退鱼池，而被告强行占用鱼池使用权至今，拒不退还。被告刘鹏程未提交书面答辩状及证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关民事诉讼权利。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：原告身份证、被告身份信息，《土地使用权流转合同书》，李德华、朱善华、周培金农村土地承包经营权证复印件。经审查，上述证据复印件与原件核对一致，符合证据形式要件，客观真实，对其证明效力，本院予以确认。经审理查明：2009年3月17日，原、被告签订了《土地使用权流转合同》，约定将原告及李德华、朱善华三人的18.28亩鱼池土地使用权流转给被告，期限为10年，从2009年1月1日起至2019年1月1日止，流转价格为100元/亩，总流转金额18280元。后双方按约履行，原告交付了鱼池使用权，被告给付了流转金。合同还约定了双方的权利义务、违约责任以及其他事项。另查明，刘鹏程系纪山镇付场村村民。合同标的流转的鱼池系周培金、李德华、朱善华共有，纪山镇郭场村将该鱼池发包给三人家庭承包，并办理了土地承包经营权证，承包期限从2004年12月31日至2028年12月31日。李德华、朱善华共同委托周培金，以周培金的名义与非本集体经济组织成员刘鹏程签订土地使用权流转合同，所得流转金由三人分配。2019年1月1日流转合同到期后，刘鹏程拒不退还鱼池，原告遂诉至本院。本院认为，郭场村将案涉鱼池确权发包给原告及李德华、朱善华，三人共同享有该宗鱼池的土地使用权。李朱二人委托原告与被告刘鹏程签订土地使用权流转合同，将该宗鱼池的土地使用权流转给刘鹏程经营，原告方交付了鱼池，被告支付了流转金，合同生效并履行，此系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同到期后，双方未续签合同，被告继续占有经营案涉鱼池不退场，拒不支付相关费用，妨害了原告的土地使用权，被告应承担排除妨害、赔偿损失的责任。原告要求被告停止侵害、腾退鱼池的的诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付2019年1月1日至2021年1月1日期间占用鱼池应支付承包费5484元的诉请，经查，流转金可以主张参照原合同每年1828元计算，但原告计算年限有误，期限应为2年，该诉请，本院以3656元予以支持。原告诉请要求被告承担违约金3656元，因合同已到期双方未续约，即不存在违约，且原告已主张了损失赔偿，对该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百三十八条、第一千一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘鹏程于本判决生效之日起十日内停止侵害，腾退鱼池。二、被告刘鹏程向原告支付鱼池占用期间承包费3656元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘鹏程负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  曹四宠二〇二一年三月十五日书记员  贺晴明附：沙洋县人民法院账户信息开户行：中国农业银行沙洋农场支行户名：沙洋县人民法院账号：17×××09
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽04执复12号 复议申请人（被执行人）：曹庆德，男，1966年6月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人：林存官，男，1956年3月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 复议申请人曹庆德不服福建省三明市梅列区人民法院（2020）闽0402执异109号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 曹庆德向梅列区人民法院异议称，梅列区人民法院立案受理申请执行人林存官与被执行人曹庆德等民间借贷纠纷一案，并进入执行程序。被执行人三明市德邦融资担保有限公司执行偿还540480元，被执行人杨慧闽执行划转131000元，被执行人曹赟、曹丽娟名下房产、车辆拍卖612628.85元，以上合计1284108.85元。2013年10月28日，曹庆德与林存官、案外人曹丽娟、刘兴军签订了《框架协议》，经多方协商，案外人曹丽娟、刘兴军转让名下股权，实际价值4572000元。综上所述，（2014）梅执行字第198号执行一案中，曹庆德已向林存官还款1284108.85元+4572000元=5856108.85元，远超所欠的5105204元，但时至今日，曹庆德在中国执行信息公开网的未履行金额仍为4502260元。因此向三明市梅列区人民法院申请解除对曹庆德的所有执行措施。 梅列区人民法院认为，曹庆德提交的于2013年10月28日与林存官、案外人曹丽娟、刘兴军签订的《框架协议》，并非在本院主持见证下签订的，无法证明股权转让及债务偿还情况，且申请人林存官并未向法院提交结案申请，无法认定曹庆德的债务已履行完毕。故曹庆德的异议请求不成立，其要求梅列区人民法院解除对曹庆德的所有执行措施之请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回曹庆德的异议请求。 曹庆德向本院申请复议称，请求撤销梅列区人民法院（2020）闽0402执异109号执行裁定，终结（2014）梅执行字第198号执行案件并解除对曹庆德的所有执行措施。事实和理由：梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第1667号民事调解书，申请人等欠林存官借款4232000元与利息873204元，合计5105204元。申请人等人履行了还款义务：1.被执行人三明市德邦融资担保有限公司执行偿还540480元；2.被执行人杨慧闽执行划转131000元；3.被执行人曹赟、曹丽娟名下房产、车辆拍卖612628.85元。以上合计1284108.85元。此外，2013年10月28日，曹庆德与林存官、案外人曹丽娟、刘兴军签订了《框架协议》，案外人曹丽娟、刘兴军自愿将名下持有的公司10%的股权转让给林存官以抵偿申请人所欠债务中的400万元，后经多方协商，实际转让11.43%的股权，实际价值4572000元。但是梅列区人民法院认为该《框架协议》并非在法院主持见证下签订，无法证明股权转让及债务偿还情况，无法认定债务已履行完毕。申请人认为，该《框架协议》系各方真实意思表示，内容合法有效且已实际履行，申请人已竭尽所能提交工商变更登记等相关证据材料予以证明，因客观原因等无法证明的，梅列区人民法院应依职权向林存官以及相关部门核实后再作裁定。综上，请求支持其复议请求。 本院认为，原告林存官与被告曹庆德、曹青玉、曹赟、曹丽娟、杨慧敏、福建省德鑫矿业有限公司、三明市嘉盛贸易有限公司、江西省横峰县钽铌矿、三明市德邦融资担保有限公司借款合同纠纷一案，梅列区人民法院作出（2013）梅民初字第1667号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，林存官向法院申请强制执行，案号为（2014）梅执行字第198号。现被执行人曹庆德主张该案已执行完毕并提供《框架协议》欲予证明，但该协议并非在执行过程中法院主持下达成的和解协议且申请执行人林存官亦未书面同意，或向法院撤回执行申请，复议申请人曹庆德的复议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回曹庆德的复议申请，维持福建省三明市梅列区人民法院（2020）闽0402执异109号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 檀 飞 审判员 张天明 审判员 阙 斌 二〇二一年三月四日 书记员 吴 瑶 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执150号申请执行人：邵志安，男，1979年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海惠建建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：洪建明，总经理。被执行人：上海汇浩实业集团有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：厉惠章，董事长。被执行人：上海滨海皇家金煦大酒店有限公司，住所地上海市金山区。诉讼代表人：罗雪红，管理人负责人。邵志安与上海惠建建设工程有限公司、上海汇浩实业集团有限公司、上海滨海皇家金煦大酒店有限公司建设工程分包合同一案，本院作出的(2020)沪0116民初11914号判决已发生法律效力。因义务人上海惠建建设工程有限公司、上海汇浩实业集团有限公司、上海滨海皇家金煦大酒店有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人邵志安向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海惠建建设工程有限公司、上海汇浩实业集团有限公司、上海滨海皇家金煦大酒店有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人上海惠建建设工程有限公司、上海汇浩实业集团有限公司、上海滨海皇家金煦大酒店有限公司发出限制消费令,并依法将被执行人上海惠建建设工程有限公司、上海汇浩实业集团有限公司纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。另外，被执行人上海滨海皇家金煦大酒店有限公司破产案件正在我院审理中，案号为(2018)沪0116破18号。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海惠建建设工程有限公司、上海汇浩实业集团有限公司、上海滨海皇家金煦大酒店有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 徐景华审 判 员 王见文审 判 员 葛少锋二〇二一年三月二十三日法官助理 王亚卓书 记 员 王珠凤附：相关法律条文
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终874号 上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行,住所地:运城市盐湖区中银大道178号。 法定代表人：高亚莉,行长。 委托诉讼代理人：王璐，山西上韬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯爱军,男，1971年6月1日出生,汉族,住山西省垣曲县。 被上诉人（原审被告）：马红良,女，1973年5月10日出生,汉族,住山西省垣曲县,系被告冯爱军之妻。 上诉人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）因与被上诉人冯爱军、马红良信用卡纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初4073号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人工行牡丹支行的委托诉讼代理人王璐到庭参加了诉讼。被告冯爱军、马红良经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人工行牡丹支行上诉请求：依法撤销运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初4073号民事判决，依法支持一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案的信用卡还款方式是先本后息的方式，被上诉人出现违约后，之后的还款先用于偿还欠款本金，剩余部分才用于偿还利息和违约金，所以本案会出现仅剩余利息以及违约金的情况，所以，上诉人主张的利息及违约金依法应当支持，上诉人主张的利息和违约金符合法律规定，并已经依法举证证明形成过程，应当依法予以改判。 上诉人工行牡丹支行原审诉讼请求：1、依法判决被告冯爱军、马红良立即归还原告截止2020年5月8日的牡丹信用卡购车分期利息8578.43元、违约金(滞纳金)28967元等欠款暂共计37545.43元；2、依法判决原告对被告冯爱军所有的晋Ｍ×××××号抵押车辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、案件受理费由二被告承担。 原审查明,2011年7月27日因购车需要,被告冯爱军向原告提出了中国工商银行购车分期付款业务申请,同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定并签名确认。在原告审核之后,被告冯爱军获准在原告工行运城牡丹支行处办理牡丹卡购车分期付款业务。同时，原告工行牡丹支行与被告冯爱军签订了《牡丹信用卡购车分期付款还款合同》，约定被告冯爱军为购车采用牡丹信用卡透支方式向原告借款人民币70560元，其中借款本金63000元，手续费为7560元，每月等额偿还1750元，每个月20日前为最后还款日，共分36期还清。被告马红良作为被告冯爱军的配偶，承诺与被告冯爱军共同承担还款义务，并同意用共同购买的晋Ｍ×××××汽车为该笔借款提供抵押担保。同时，原告工行牡丹支行与被告冯爱军还签订了一份《牡丹信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告冯爱军以其所购晋Ｍ×××××车辆为上述贷款提供抵押担保。被告冯爱军于2011年8月9日将晋Ｍ×××××车辆登记到自己名下，并于2011年8月15日办理了抵押登记，抵押权人为原告工行牡丹支行。 原审认为,根据民事案件证据规则“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证实。本案中，原告主张被告归还利息及违约金，因被告冯爱军已归还了全部借款本金，原告要求被告冯爱军、马红良归还信用卡购车分期利息及违约金共计37545.43元，因本案不存在借款本金，原告提交的交易明细及电脑系统截图无法证明原告主张的利息及违约金是如何形成的，同时原告亦不能提供所主张利息及违约金的具体计算依据。据此，原告应承担举证不能的后果，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行的诉讼请求。案件受理费739元，减半收取计370元，由原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行负担。 二审查明：《牡丹信用卡领用合约》中约定,按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 同时查明：2018年12月7日被上诉人冯爱军购车贷款本金已经清偿完毕。截止2019年2月25日，上诉人工行牡丹支行电脑系统生成冯爱军所欠利息8578.43元，其后利息该行电脑系统未继续计算。截止2016年12月31日滞纳金19022.58元。 另查明：2016年,中国人民银行下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(银发[2016]111号),该通知载明:“三、违约金和服务费取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。”工商银行根据该通知内容,通过发布公告形式将滞纳金调整为违约金,计收方式和标准没有变化。 上述事实有：《牡丹信用卡领用合约》、工行牡丹支行提供冯爱军行用卡明细单、当庭自认，在卷作证。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为：本案系信用卡纠纷，上诉人工行牡丹支行是经国家有关部门核准登记的金融机构,依法有权进行银行信用卡业务。《牡丹信用卡购车分期付款还款合同》、《牡丹信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示,其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对合同各方均有约束力。被上诉人冯爱军贷款购车后,未能按照约定履行按时还款的义务,已构成违约,应承担违约责任。工行牡丹支行提供冯爱军账户截图及当庭自认并根据《牡丹信用卡领用合约》中关于利息等计算的约定，冯爱军应依约承担2019年2月25日之前的利息8578.43元，关于滞纳金，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消了信用卡滞纳金,同时也规定允许发卡机构收取违约金,收取方式和标准由双方协商，上诉人工行牡丹支行未提供证据证明与被上诉人冯爱军对违约金进行约定，被上诉人冯爱军仅承担截止至2016年12月31日的滞纳金19022.58元。关于原告主张的优先受偿权,根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，被上诉人冯爱军以其所有的车辆向上诉人提供抵押担保,并办理了抵押登记,在被上诉人不能清偿到期债务时,上诉人依法对抵押物在涉案债务范围内享有优先受偿权。被上诉人冯爱军与被上诉人马红亮系夫妻关系，马红亮与被上诉人签订了《财产共有人承诺书》承诺自愿承担共同还款义务，马红亮应承担共同还款义务。综上，原审判决认定事实错误，判决结论不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初4073号民事判决； 二、被上诉人冯爱军、马红亮在本判决生效之日起十日内共同偿还中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行利息8578.43元,滞纳金19022.58元； 三、上诉人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行对抵押车辆享有优先受偿权。 四、驳回上诉人中国工商银行股份有限公司运城牡丹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费370元，二审案件受理费739元，共计1109元，由上诉人中国工商银行股份有限公司承担109元，被上诉人冯爱军、马红亮负担1000元。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二一年三月二十六日 书记员 邢 明
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1679号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与范仁军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人范仁军的微信、支付宝、银行账户存款22593.06元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2820号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1736号申请执行人郑倚苹，女，1992年11月14日出生，户籍地河南省民权县。公民身份号码：×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人傅彦生，董事长。关于郑倚苹申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初18364号民事判决书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行法律文书确定的义务，郑倚苹向我院申请强制执行，执行总标的为人民币5.011694万元，本院于2021年1月28日立案执行。立案后，本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车壹辆，已由本院（2021）京0107执5号执行案件查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结，现已无法扣划；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产。在执行过程中经调查发现，被执行人已不在石景山区经营，经现工商登记地址北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520已无法与被执行人取得联系，且被执行人已不在实际经营地址北京市朝阳区常营中路万象新天146号经营。本院于2021年2月1日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年2月23日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初18364号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年三月十七日书记员  何卿
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104财保98号 申请人：上海论衡电力检测设备有限公司，住所地上海市宝山区市一路**A-3865，统一社会信用代码91310113351109008T。 法定代表人：赵飞宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾红伟，江苏万谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玫嘉，江苏万谋律师事务所实习律师。 被申请人：安徽智测电力检测服务有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路**沃野花园商办楼B-705一社会信用代码913401003439205464。 法定代表人：林武。 申请人上海论衡电力检测设备有限公司于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽智测电力检测服务有限公司580000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为:申请人上海论衡电力检测设备有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结安徽智测电力检测服务有限公司580000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 红 二〇二一年三月十日 书记员 吴安华 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0803民初419号 原告：范初梅，男，1958年9月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：范初标，男，1979年6月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告范初梅与被告范初标民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告范初梅于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范初梅以欲与范初标庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，系范初梅对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许范初梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由范初梅负担。 审判员 阙 周 平 二〇二一年三月十五日 书记员 阙珊（代）
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初1427号 原告：李永胜，男，生于1975年12月23日，汉族，中专文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 被告：董元，男，生于1991年7月28日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告李永胜与被告董元追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永胜到庭参加诉讼，被告董元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永胜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告董元立即向原告李永胜支付为其偿还付国强处借款10000元；2.本案诉讼费用由被告董元承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年7月被告董元因资金周转困难，便在案外人付国强处借款，由原告担保，在2016年7月29日被告董元向付国强书立借条，载明“今借到付国强现金（10000元整）壹万元整，借款人董元，2016年7月29日，担保人：李永胜”。借款后，付国强多次找到被告董元要求偿还借款，被告董元拒不支付，付国强找到担保人即原告李永胜，原告无奈只能在2017年5月为其偿还借款，偿还后，原告找到被告董元催收该笔欠款，被告董元避而不见，遂酿纠纷。综上，为维护原告的合法权益，原告特起诉至人民法院，望依法判决。 被告董元未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2016年7月29日，被告董元在案外人付国强处借款，并书立借条一张，载明“借条，今借到付国强现金（10000元整）壹万元整，借款人：董元，2016年7月29日，担保人：李永胜”，后被告董元未偿还案外人欠款。2017年5月5日，原告李永胜代被告董元偿还案外人处欠款1万元，案外人向其书立收条一张，载明“收条，今收到李永胜还来董元借款担保本金：10000元，大写〈壹万元整〉，此款是李永胜代董元偿还借款，收款：付国强，2017.5.5号”。 庭审中，原告陈述其按照被告与案外人之间的约定向案外人偿还以本金1万元为基数，按照月息2.5%共计9个月的利息2250元。2017年5月5日付国强书立的收条上并未将其偿还的2250元利息写上，仅载明了代偿本金1万元。截止庭审时，被告未向其偿还代偿的款项。 上述事实，有原告的陈述、借条、收条等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”之规定，保证人在履行保证义务后，依法享有追偿权。本案被告因需在案外人处借款1万元并书立借条一张，原告作为担保人在借条上签名。后因被告未偿还案外人处的借款，原告作为担保人履行了担保责任，代被告偿还在案外人处的借款，原告有权向被告追偿。被告董元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩和举证的权利，故对于原告主张被告偿还垫付款1万元的诉讼请求，事实和理由充分，本院依法予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告董元于本判决生效之日起十日内偿还原告李永胜代偿款1万元； 二、驳回原告李永胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董元负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二一年三月三十日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执814号申请执行人：杨秀英，女，1956年2月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：湖北腾源旋压科技有限公司。住所地：十堰市张湾区西城路L31号。法定代表人：石磊，该公司执行董事。被执行人：石光华，男，1947年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区发展。被执行人：邢小举，女，1985年4月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区发展。本院在执行申请执行人杨秀英与被执行人湖北腾源旋压科技有限公司、石光华、邢小举民间借贷纠纷一案中，本院（2020）鄂0303民初2407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨秀英于2021年3月3日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人湖北腾源旋压科技有限公司、石光华、邢小举偿还申请执行人杨秀英借款200000元及利息（利息的计算方式为：2019年9月20日至2020年9月19期间的利息为27500元；自2020年9月20日起，以200000元为本金，按照年利率15%的标准计算至款项还清之日止）；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、支付案件受理费2356.5元，交纳申请执行费2935元。本案在采取执行措施前,被执行人湖北腾源旋压科技有限公司、石光华、邢小举已主动履行全部清偿义务。因本院未采取执行措施，故不收取执行费，本案依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2021)鄂0303执814号案件依法结案。二〇二一年三月十二日
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0124刑初81号 公诉机关安徽省庐江县人民检察院。 被告人徐银辉，男，汉族，1975年7月20日出生于安徽省庐江县,初中文化，户籍地庐江县，住庐江县。因犯盗窃罪分别于2013年1月21日、2018年8月27日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2017年2月19日因盗窃被庐江县公安局行政拘留十日；2019年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，2020年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月29日被庐江县公安局监视居住，2021年1月28日被庐江县人民检察院院监视居住，同年3月12日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 庐江县人民检察院以庐江检刑诉（2020）31号起诉书指控被告人徐银辉犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察官伍鹏出庭支持公诉，被告人徐银辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控： 2020年5月至7月间,被告人徐银辉在庐江县庐城镇范围内多次采取拉车门的方式盗窃财物。分述如下： 一、2020年5月9日凌晨，被告人徐银辉来到庐江县，在书香门第小区北门“沪星干洗”门口将戴某停放在此处的轿车车门拉开，从车内窃取200元现金及硬中华香烟4包。 二、2020年6月15日凌晨，被告人徐银辉来到庐江县，在庐江二中东侧院墙外，将徐某停放在此处的轿车车门拉开，从车内窃取近视眼镜1副。 三、2020年7月4日2时许，被告人徐银辉来到庐江县南门“爱车匠养护中心”门口，将黄某停放在此处的轿车车门拉开，从车内窃取100元现金及硬芙蓉王香烟3包。 经庐江县价格认证中心鉴定,被盗眼镜、香烟价值1029元。 被告人徐银辉曾因犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。 被告人徐银辉归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人徐银辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐银辉认罪认罚，依法可以从宽处理；其系坦白，依法可以从轻处罚；被告人徐银辉系累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人徐银辉有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人徐银辉对指控的事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 一、2020年5月9日凌晨，被告人徐银辉至庐江县庐城镇书香门第小区北大门“沪星干洗店”门前，将戴某停放在此处的皖Ａ×××××号别克牌轿车车门拉开，盗取现金200元及中华牌香烟（硬）4包。 二、2020年6月15日凌晨，被告人徐银辉至庐江县，将徐某停放在此处的皖Ａ×××××号速腾牌轿车车门拉开，从车内盗取眼镜1副。 三、2020年7月4日2时许，被告人徐银辉至庐江县南门“爱车匠养护中心”门前，将黄某停放在此处的皖Ａ×××××号轿车车门拉开，从车内窃取现金100元及芙蓉王牌香烟（硬）3包。 经鉴定，被盗眼镜、香烟价值计1029元。 被告人徐银辉曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪的。 被告人徐银辉归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘验笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书，受案登记表、到案经过、查询证明、刑事判决书、离监犯综合信息表、人口基本信息，被害人戴某、徐某、符某、黄某的陈述，视听资料，被告人徐银辉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐银辉以非法占有为目的，多次盗取他人财物价值计1329元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐银辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；其具有盗窃前科，可酌情从严惩处；被告人徐银辉归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐银辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年12月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人徐银辉退赔被害人戴某的经济损失三百六十元，退赔被害人徐某的经济损失八百元，退赔被害人黄某的经济损失一百六十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘兆法 人民陪审员  马法东 人民陪审员  卢 伟 二〇二一年三月十二日 书 记 员  何义义 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0523行审6号申请人：宝清县自然资源局，住所地黑龙江省宝清县中央大街771号，统一社会信用代码1123052374443547XP。法定代表人：叶玉刚，职务局长。委托代理人：吴洪民，职务监察局主任。被申请人：宝清县宏旺畜牧养殖农民专业合作社，住所地:黑龙江省宝清县万金山乡万中村1组12-11号。法定代表人：周宝童，职务经理。申请人向本院申请执行[2019]29号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行审查。经审查，宝清县宏旺畜牧养殖农民专业合作社（周宝童）未取得相关用地审批，在宝清县万金山乡万中村北山占地建养殖场，占地面积为1989.69平方米。申请人宝清县自然资源局于2019年11月26日作出[2019]29号行政处罚听证告知书、行政处罚告知书，并向被申请人送达，告知被申请人依法享有的权利。2019年12月2日申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，结合《土地资源违法行为行政处罚自由裁量权基准》的规定，作出[2019]29号行政处罚决定书，要求被申请人退还非法占用宝清县万金山乡万中村北山土地1705.29平方米，拆除非法占用该地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状，并处以罚款25579.35元（1705.29平方米基本农田×15元/平方米）。后，被申请人宝清县宏旺畜牧养殖农民专业合作社（周宝童）在法定期限内不提起诉讼又不履行，宝清县自然资源局向本院申请对退还非法占地并恢复原状的行为准予执行。本院认为，申请人宝清县自然资源局作出的行政行为合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人宝清县自然资源局作出的[2019]29号行政处罚决定书的内容：被申请人宝清县宏旺畜牧养殖农民专业合作社（周宝童）退还非法占用宝清县万金山乡万中村北山土地1705.29平方米；拆除非法占用宝清县万金山乡万中村北山的1705.299平方米基本农田上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状。审判长  宋书严审判员  李方旭审判长  于福忠二〇二一年三月二十四日书记员  刘 琳
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0422执852号被执行人:王志好，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行被执行人王志好民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行（2020）皖0422民初2236号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院经调查总对总网络查控系统查询，被执行人名下无存款及车辆信息。通过本县不动产登记部门及公积金管理部门查询，被执行人名下无不动产登记记录及公积金缴存记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖0422执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑美审判员  尹本毅审判员  王泽文二〇二一年三月十九日书记员  陈振毅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1266号 原告：达欧，男，藏族，1987年4月28日出生，汉族，住西藏江孜县。 被告：杨守文，男，1994年3月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告达欧与被告杨守文不当得利纠纷一案，本院立案后，于2021年3月16日向原告达欧送达送达交纳诉讼费用通知，原告达欧未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达欧撤回起诉处理。 审判员  孟珊 二〇二一年三月二十六日 书记员  许丽
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执74号之一申请执行人：黄生辉，男，1968年6月12日出生，汉族，住乐安县。被执行人：魏乐华，男，1954年9月11日出生，汉族，住乐安县。申请执行人黄生辉依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2020）赣1025民特117号民事裁定书，于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人魏乐华发出执行通知书，被执行人魏乐华未履行生效法律文书确定的义务。被执行人魏乐华在本院有较多案件未履行完毕，在本案执行过程中，本院向被执行人魏乐华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人银行存款及工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人魏乐华有少量银行存款、财付通款项及退休社保工资，但已被其他案件冻结；经查，未发现被执行人魏乐华其他可供执行财产。经调查，被执行人外出下落不明，亦未发现被执行人其他可供执行财产线索。因被执行人魏乐华未履行其义务，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费及拘留15日决定。本案申请执行人申请执行标的额为借款100000元，另有案件执行费1400元；未执行标的额为借款100000元，另有案件执行费1400元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二一年三月三十一日书记员  胡乐辉
塔河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑2722执保9号王文录、塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会：本院依职权立案执行对被申请人塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会进行财产保全一案，本院已经依职权对被申请人塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会的网络银行账户进行查询，没有查询到被申请人塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会有银行存款，无法进行财产保全。至此本案无标的物可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一第三款条之规定，该案无标的物可实施保全，按无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全方式结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1791执1646号 仝海燕： 原告中国银行股份有限公司菏泽分行与被告仝海燕金融借款合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院于2019年3月12日作出的（2019）鲁1791民初2673号民事判决书已于2019年6月15日发生法律效力。根据该判决书，被告仝海燕负担本案案件受理费3112元，保全申请费1270元，仝海燕未交纳，现就案件诉讼费部分移送执行，本院于2020年9月14日依法受理。 本院于2020年9月14日立案执行后，向被执行人仝海燕送达了执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人仝海燕名下银行账户内4432元,包括案件受理费3112元、保全申请费1270元、本案执行申请费50元。现被执行人债务全部清偿，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案执行完毕结案，依法解除对被执行人限制消费令、屏蔽失信被执行人名单、解除对被执行人已冻账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)鲁1791执1646号执行案件执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更899号罪犯吕庆江，男，1978年2月20日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）马刑初字第00019号刑事附带民事判决，以被告人吕庆江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计三万三千九百零三元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2018年12月10日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吕庆江在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吕庆江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吕庆江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯吕庆江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕庆江减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2018年12月10日起至2040年4月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民终303号上诉人（原审原告）：王联明，男，1969年11月18日生，汉族，湖南省祁东县城连圩乡城，现住云南省西双版纳州勐腊县。上诉人（原审原告）：李军民，男，1969年7月9日生，湖南省祁东县黄土铺镇，现住云南省西双版纳州勐腊县。上诉人（原审原告）：何喜阳，男，1969年4月3日生，住云南省西双版纳州勐腊县瑶区。上诉人（原审原告）：曾勇，男，1968年9月8日生，住云南省西双版纳州勐腊县，个体户。四上诉人共同委托诉讼代理人：李国华，系云南启召律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨莉国，男，1973年8月2日生，汉族，云南省昆明市五华区霖雨路江辉小康城上诉人（原审被告）：冯少辉，男，1976年2月10日生，住黑龙江省海伦市，现住，个体户。上诉人王联明、李军民、何喜阳、曾勇因与被上诉人杨莉国、冯少辉农村土地承包合同纠纷一案，不服云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院（2020）云0826民初292号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021今年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。王联明、李军民、何喜阳、曾勇上诉请求：1.撤销（2020）云0826民初292号民事裁定书，改判解除上诉人与被上诉人于2017年3月14日签订的集体林权转让合同。事实与理由：一审裁定王联明的出生日期为“1969年11月18日”，身份证号为“430426196911199499”，直至庭审时王联明均未提交本人的任何有效身份证件，故裁定驳回上诉人的起诉。2020年6月28日上诉人在江城法院提起诉讼时向江城法院立案庭提交了四上诉人的身份证复印件，庭审中只有上诉人王联明的身份证复印件找不到，当时上诉人提出要求回到上诉人住宿的宾馆去拿一下或者庭后提供，但未得到法庭许可。现王联明只有上诉二审中提供身份证在二审进行举证来证实上诉人王联明的真实合法身份后，请求二审法院依法审理后判决撤销一审裁定改判解除上诉人与被上诉人于2017年3月14日签订的集体林权证转让合同。杨莉国、冯少辉二审未作答辩。王联明、李军民、何喜阳、曾勇向一审法院起诉请求：1.依法公告送达被告起诉状副本，判令解除双方于2017年3月14日签订的集体林权转让合同；2.案件受理费由被告承担。一审法院经审查认为，王联明、李军民、何喜阳、曾勇在向一审法院提起诉讼时，民事起诉状上载明王联明的出生日期为“1969年11月18日”，身份证号码为“430426196911199499”，其出生日期和身份证号码不一致，加之，因本案杨莉国、冯少辉经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，一审法院依法进行缺席审理，直至庭审时王联明均未提交其本人的任何有效身份证件，致使一审法院无法对其身份进行核对。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王联明、李军民、何喜阳、曾勇的起诉。案件受理费100元，予以免交。本院认为，王联明一审庭审时出庭参加诉讼，可对其身份进行核实，民事起诉状所列内容不一致并不影响对其身份判定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案上诉人的起诉符合上述法律规定，一审法院适用法律错误。杨莉国、冯少辉经传票传唤未出庭参加诉讼亦不属于人民法院驳回原告起诉的法定理由。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院（2020）云0826民初292号民事裁定；二、本案指令云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邱继娇审判员  田 田审判员  熊西南二〇二一年三月十五日书记员  刘奕君
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初925号 原告：嘉兴森淼节能设备有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道新桥北路**东门商住楼**西北面405，统一社会信用代码91330424MA29HNM391。 法定代表人：钱辰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王振佳、黄婷（实习），浙江海威特律师事务所律师。 被告：温州耀丰实业有限公司。住。住所地：浙江省温州市龙港市兴科路**一社会信用代码91330327MA298W7B46。 法定代表人：吴家印，该公司执行董事。 原告嘉兴森淼节能设备有限公司诉被告温州耀丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年3月8日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告温州耀丰实业有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告嘉兴森淼节能设备有限公司撤诉。 本案受理费4067元，财产保全费2920元，合计6987元，由原告嘉兴森淼节能设备有限公司负担。 审 判 员 王燕芬 二〇二一年三月九日 法官助理 孙晓娟 书 记 员 吴敏育 2 2
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执845号 申请执行人：廖勇飞，男，1992年8月3日出生汉族，住广东省龙门县。 委托代理人：廖燕烦，系其父亲，住址同上。 被执行人：龙门县云达货运有限公司，住所地：广东省龙门县龙城街道梨园路（李桂荣房屋）。 法定代表人：李杰。 申请执行人廖勇飞与被执行人龙门县云达货运有限公司确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2020）粤1324民初229号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被执行人龙门县云达货运有限公司应向申请执行人廖勇飞支付派运费120899.39元并退还风险押金50000元，缴交受理费3718元。同时承担因未自觉履行生效法律文书确定的义务而导致本案进入执行程序后所产生的申请执行费2519元。因被执行人龙门县云达货运有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人廖勇飞向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有开立公司账户。 三、通过实地走访形式前往被执行人住所地调查了解，被执行人原经营场所已停止经营。 四、传唤被执行人法定代表人李杰到本院，李杰已代为偿还1000元。 五、已向被执行人发出限制消费令，已纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈晓冬 审判员  林丹卡 审判员  卢 青 二〇二一年三月三十一日 法官助理刘泽 书记员胡胜仁
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1181民初742号原告：陆培华，男，汉族，1957年4月24日出生，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：金仕涛，麻城市中馆驿镇法律服务所法律工作者。被告：王天次，男，汉族，1976年6月23日出生，住湖北省麻城市，原告陆培华与被告王天次买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陆培华到庭参加了诉讼，被告王天次经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆培华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款7000元；2、被告支付从2017年2月26日至还款履行之日产生的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月26日被告王天次在原告购买钢筋水泥，共计下欠钢筋水泥款7000元，约定2017年12月付清款项.此款经催要至今未付。被告王天次经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告证据进行了审查并在卷佐证。对于以下事实，本院予以确认：2017年2月26日被告王天次因建房在原告处购买钢筋水泥，下欠钢筋水泥款7000元并出具欠条一份，此款后经原告多次催要至今未付遂酿成纠纷。本院认为，原被告间因买卖合同产生的债权债务关系合法有效，上述债务有被告王天次出具的欠条予以证实，被告王天次应当支付货款。被告王天次不付款的行为侵害了原告陆培华的合法权益，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经审查被告所出具的欠条并未有逾期给付欠款支付资金占用费的约定，因此原告要求被告支付从欠款之日起计算至借款还清之日止的利息的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王天次于本判决生效后五日内向原告陆培华支付欠款7000元。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告王天次负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  毛锋二〇二一年三月十七日书记员  李珣附1本案证据材料原告提交的证据:1、原告的身份证及被告户籍证明复印件，拟证明原、被告的基本情况；2、欠条，拟证明被告下欠原告7000元的事实。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执255号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：向孝兵，男，汉族，1972年7月6日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2020）川0904刑初80号刑事判决书，于2021年2月24日立案执行向孝兵责令退赔一案，并向被执行人向孝兵发出执行通知书，责令被执行人向孝兵退赔6618元，但被执行人向孝兵至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人向孝兵在银行无存款，在证券、工商、不动产、车管无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年三月十二日 书记员  陈俊武
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1959号原告：谭代平，男，1970年5月16日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人（特别授权）：黄玲，重庆领通律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：吴思雨，重庆领通律师事务所（实习）律师。被告：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区江南街道江南大道**，统一社会信用代码91500000202852965T。法定代表人：刘建荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：万英杰，男，系该公员工。原告谭代平与被告重庆钢铁股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告谭代平在本案诉讼期间提出撤诉申请。本院认为，原告谭代平在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭代平提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭代平撤诉。案件受理费200元，由原告谭代平负担。审判员 陶 璐二〇二一年三月三十日书记员 王雅妮
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1041号原告：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦可居支行，经营场所广东省东莞市××××××××××××酒吧街（**）酒吧街****。负责人：何振学。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文君，广东遥力律师事务所律师。被告：汪学进，男，1992年1月22日出生，汉族，住陕西省商南县××××××石柱河口组，公民身份号码612×××××××********。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦可居支行诉被告汪学进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦可居支行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦可居支行的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦可居支行撤诉。案件受理费57.71元（因撤诉处理减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦可居支行负担。审 判 员 杨潮源二〇二一年三月十六日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容湖南省怀化市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）湘12行赔初3号原告沅陵县白田泥岩砖厂，地址沅陵县沅陵镇白田村颜家组。经营者钱满英，女，1949年8月15日出生，住沅陵县。委托代理人凌琳，湖南弘一律师事务所律师。被告沅陵县人民政府，地址怀化市沅陵县人民政府办公楼三楼。法定代表人周重颜，县长。委托代理人刘序梁，男，沅陵县自然资源局行政审批股股长。委托代理人姜圣诚，湖南兴沅律师事务所律师。原告沅陵县白田泥岩砖厂因与被告沅陵县人民政府行政赔偿纠纷一案，于2020年12月18日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月6日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知等法律文书。在本案审理过程中，原告以决定先行向被告沅陵县人民政府申请行政补偿为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沅陵县白田泥岩砖厂撤回本案起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、社会公共利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告沅陵县白田泥岩砖厂撤回起诉。本案不收取案件受理费。                          审判长                            王立志                                审判员                            李容容                                审判员                            李建丰                                二○二一年三月二十六日                                书记员                            龙艺璇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初17190号之一 原告：四川西南市政工程有限公司，住所地成都市武侯区永顺路264号2栋1层。 法定代表人：赵必康。 委托诉讼代理人：马兰，四川战舰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：饶红琼，四川战舰律师事务所律师，特别授权。 被告：成都建工集团有限公司，住所地成都市青羊区八宝街111号。 法定代表人：赵卫东，董事长。 委托诉讼代理人：齐富东,四川律航律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：覃勇，男，汉族，公司员工，一般授权。 原告四川西南市政工程有限公司与被告成都建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告四川西南市政工程有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川西南市政工程有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川西南市政工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计13,175元、诉讼保全费5,000元，由原告四川西南市政工程有限公司负担。 审判员 赵 静 二〇二一年三月二十六日 书记员 郭芯羽
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0403刑初232号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人杨洁兰，女，1964年3月26日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。曾因犯盗窃罪于2008年4月被本院判处有期徒刑十个月；2015年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月、2018年3月27日又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2018年10月25日。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2020年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人沙信林，广西扬尘展程律师事务所律师。 被告人钟锦雄，男，1969年2月15日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。曾因犯盗窃罪于2008年4月30日被本院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2020年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人杨昭丽，广西扬尘展程律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉［2020］228号起诉书指控被告人杨洁兰、钟锦雄犯运输毒品罪于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员黄俊君、检察官助理龙佳文出庭支持公诉，被告人杨洁兰、钟锦雄及其辩护人沙信林、杨昭丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨洁兰、钟锦雄合谋去广西壮族自治区藤县购买毒品海洛因，由杨洁兰租赁车牌号为桂Ｄ×××××的出租车，二人于2020年7月27日20时许从梧州市万秀区某小区停车场乘坐桂Ｄ×××××出租车出发，去往到藤县，杨洁兰下车购买毒品海洛因，上车后将一包毒品海洛因交给钟锦雄。后杨洁兰、钟锦雄乘坐桂Ｄ×××××出租车返回梧州市万秀区某小区停车场，下车后被公安人员人赃并获。公安人员当场从钟锦雄身上查获一包净重17.97克的毒品海洛因，从杨洁兰身上查获净重1.39克的毒品海洛因。 对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示证人证言、被告人供述和相关书证等证据。公诉机关认为，被告人杨洁兰、钟锦雄运输毒品海洛因，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨洁兰、钟锦雄依法惩处。 被告人杨洁兰、钟锦雄及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，但对罪名有异议，认为杨洁兰、钟锦雄购买毒品是用于自己吸食，没有牟利的主观故意，其行为应认定为非法持有毒品罪。 经审理查明，被告人杨洁兰、钟锦雄合谋共同出资去藤县购买毒品海洛因。2020年7月27日20时许，二人乘坐桂Ｄ×××××出租车从梧州市万秀区某小区停车场出发，前往藤县购买毒品海洛因，当车辆到达藤县，杨洁兰下车去购买毒品，钟锦雄在车上等候，杨洁兰购得毒品上车后，将一包毒品海洛因交给钟锦雄保管，二人继续乘坐该出租车返回梧州市区，同日23时许，当车辆到达梧州市万秀区某小区停车场，二人下车时被公安人员人赃并获。公安人员当场从钟锦雄身上查获一包净重17.97克的毒品海洛因，从杨洁兰身上查获净重1.39克的毒品海洛因。 另查明，公安机关在案发后扣押了钟锦雄的手机1台、毒品海洛因1包（净重17.97克）；扣押了杨洁兰的手机1台、毒品海洛因1包（净重1.39克）。 上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，理化检验报告，辨认笔录及指认照片、毒品称量笔录及照片、天网轨迹截图照片、现场勘验笔录及照片，搜查笔录、扣押清单，现场检测报告书，前科刑事判决书，抓获经过、户籍证明，被告人杨洁兰、钟锦雄的供述等证据证实，足以认定。 对被告人及其辩护人提出杨洁兰、钟锦雄购买的毒品是用于自己吸食，并非牟利，应认定为非法持有毒品罪的辩护意见。经查，被告人杨洁兰、钟锦雄共同出资租车到藤县购买数量较大的毒品并运输回梧州市区，造成毒品的跨区域流动，符合运输毒品罪的构成要件，应以运输毒品罪追究其刑事责任。故被告人及其辩护人的上述理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人杨洁兰、钟锦雄违反国家毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以购买并运输，数量19.36克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，杨洁兰、钟锦雄共同合谋、出资购买毒品并运输到梧州市，二人均系起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。杨洁兰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的运输毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。杨洁兰、钟锦雄归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。钟锦雄曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，对其可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨洁兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2029年1月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人钟锦雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2028年1月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、公安机关扣押的毒品海洛因19.36克，予以没收；其他扣押在案的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  魏振海 人民陪审员  黄 华 人民陪审员  刘经述 二〇二一年三月八日 书 记 员  廖 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3110号申请执行人王振成，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人曹云秋，男，1968年10月20日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人王振成与被执行人曹云秋劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2020年1月15日作出（2020）京0118民初742号民事判决书，判决如下：被告曹云秋于本判决生效之日起七日内给付原告王振成劳务费一万一千六百九十元。案件受理费四十六元，由被告曹云秋负担。因该判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2020年7月27日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月28日向被执行人邮寄发送传票、执行通知书、财产报告令及风险提示书。因被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国执行网络查控系统于2020年7月28日、8月20日、12月3日、2021年3月18日依法对被执行人的财产采取查询、冻结等执行措施，并赴被执行人住所地调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院现已冻结被执行人银行账户，划拨被执行人名下银行存款3356．27元发还申请执行人，被执行人名下现无可供执行银行存款。在其他财产方面，本院扣押被执行人名下手机一部，经拍卖程序未予成交，经申请执行人同意终止变卖程序。被执行人无不动产登记信息、无机动车信息、无住房公积金信息、无证券登记信息、无理财型保险信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年12月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权0．837973万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初742号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年三月十八日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终140号 上诉人（原审原告）:北京建刚诚艺通风设备阜阳有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州区阜合产业园翡翠路。 法定代表人：王建刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑浩，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:安徽绿升建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市桐城经济开发区兴源路。 法定代表人：朱大合，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华德林，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:王俊杰，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人北京建刚诚艺通风设备阜阳有限公司因与被上诉人安徽绿升建设集团有限公司、王俊杰买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初4374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，北京建刚诚艺通风设备阜阳有限公司于2021年3月1日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，北京建刚诚艺通风设备阜阳有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许北京建刚诚艺通风设备阜阳有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1948元，减半收取计974元，由北京建刚诚艺通风设备阜阳有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  查世庆 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二一年三月一日 法官助理江远 书记员刘柯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0625民初472号 原告：杭锦旗军利普雅物业服务有限公司 法定代表人：薛某。 委托诉讼代理人：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2021年2月18日立案受理了原告杭锦旗军利普雅物业服务有限公司诉被告徐凤亮物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中由于被告徐凤亮履行了物业费的给付义务，故原告申请撤回起诉。原告杭锦旗军利普雅物业服务有限公司于2021年3月30日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告杭锦旗军利普雅物业服务有限公司的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗军利普雅物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  郭波 二〇二一年三月三十日 书记员  石军
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1738号原告：中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码91500102208500020E。负责人：邓元超，该分行行长。委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。被告：刘廷均，男，1993年11月5日出生，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告刘廷均金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月30日，原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行以已与被告刘廷均和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行撤诉。案件受理费6758元，减半收取3379元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 员 覃仁瑜二〇二一年三月三十日法官助理 冷 莹书 记 员 潘呈静
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏13行初17号 原告柏成华、吕启东、陈斌诉被告宿迁市宿城区支口街道办事处行政行为违法纠纷一案，本院已立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》、江苏省高级人民法院苏高法[2021]25号《关于在宿迁部分调整行政案件集中管辖范围的批复》、江苏省宿迁市中级人民法院宿中法[2021]11号《关于调整行政案件集中管辖范围的通知》的规定，本案应当由宿迁市宿城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送宿迁市宿城区人民法院管辖。 审 判 长  谈 强 审 判 员  周丽丽 人民陪审员  于元祝 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  张 敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初5233号原告：深圳市雅康赛汽车服务有限公司，住所深圳市罗湖区黄贝街道文华社区深南东路1121号国宾大酒店四层408，统一社会信用代码91440300MA5F2X3T7R。法定代表人：詹益房，总经理。委托代理人：何远辉，男，1989年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。委托代理人：张薇，女，1979年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：王跟余，男，汉族，1991年7月26日出生，身份证住址甘肃省静宁县。原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司与被告王跟余车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司委托诉讼代理人张薇、被告王跟余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司负担。审判员  李占祥二〇二一年三月十九日法官助理赖宇宁书记员李光正
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执393号 王建、李一梅（申请执行人）、利辛县七彩世界商业管理有限公司（被执行人）： 王建、李一梅与利辛县七彩世界商业管理有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计95641.74元。经本院立案执行，现已执行到位95641.74元。本院已将该款转付给王建、李一梅（申请执行人）。至此，王建、李一梅（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年三月三十日 书记员 石莉莉
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2322执143号申请执行人：董木云，男，1958年10月27日出生，汉族，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：汤永文，男，1966年2月8日出生，哈尼族，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的董木云与汤永文劳务合同纠纷一案，执行标的为16000元，现已全部执行到位并兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2020）云2322民初578号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李保云二〇二一年三月十九日书记员  张晓艳
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1294号 上诉人（原审原告）：马维阳，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：梁红，安徽涡楚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李成伟，男，1977年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：王珂，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：安徽蓝方房地产开发有限公司，住所地亳州市涡阳县万象城A8-112，统一社会信用代码：91341621052946586G。 法定代表人：李亚丽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵梅，安徽谷水律师事务所律师 上诉人马维阳因与被上诉人李成伟、王珂、安徽蓝方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初305号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 马维阳上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审裁定书、查清事实改判或者发回重审。二、一、二审诉讼费及相关费用由被上诉人承担。事实理由:一审法院认定事实错误,适用法律错误。1、借款和保证合同并不因当事人涉嫌经济犯罪而无效,法院应当根据《合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条认定其效力。一审法院以李大清、李成伟、李成林父子三人涉及民间借贷借贷案件共30多件,借款本金标的额1300多万元,可能涉嫌非法集资犯罪为由驳回上诉人的起诉,系认定事实错误。2、根据《中华人民共和国担保法》第三十条有下列情形之一的,保证人不承担民事责任:(一)主合同当事人双方串通,骗取保证人提供保证的；(二)主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段,使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。结合本案上诉人诉被上诉人民间借贷纠纷一案,已经开庭审理,庭审中已经查明借款人李成伟所借款项的用途,王珂及安徽蓝方房地产开发有限公司为涉案借款提供连带担保的事实,并不存在保证人不承担民事责任的情形。根据结案本案案情及上述法律规定,即使法院经审理后判决被上诉人李成伟涉嫌非法集资犯罪,也不影响上诉人向担保人王珂和安徽蓝方房地产开发有限公司主张其承担连带担保责任。故一审法院以《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定,驳回上诉人起诉是对法条理解过于片面系适用法律错误。综上所述,一审法院所作判决系认定事实错误,适用法律错误,导致结果显失公正,为维护法律的尊严,维护上诉人的合法权益,恳请亳州中级人民法院查明事实,依法予以纠正。 马维阳向一审法院提出上诉请求:1、依法判令被告李成伟偿还原告借款30万元及利息，被告王珂、安蓝方房地产开发有限公司承担连带责任。2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查，该院已立案受理涉及李大清、李成伟、李成林父子三人作为被告的民间借贷纠纷案件共30多件，借款本金总标的额1300多万元。一审法院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关处理。经该院审判委员会讨论决定，李成伟的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，一审法院裁定驳回马维阳的起诉。马维阳已预交的案件受理费2900元，于该裁定生效后退还;财产保全费2520元，由马维阳负担。 本院经审查查明，李成伟的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的事实，在该案中无证据加以证明；在一审中，一审法院应马维阳申请，于2020年1月15日作出安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初305号民事裁定书，冻结了被申请人李成伟、王珂、安徽蓝方房地产开发有限公司银行存款人民币40万元。冻结期限一年。冻结到期后，马维阳又申请续冻，一审法院于2021年1月11日又作出安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初305号之三民事裁定书，继续冻结了被申请人李成伟、王珂、安徽蓝方房地产开发有限公司银行存款人民币40万元。冻结期限仍为一年；在本院审理过程中，上诉人马维阳申请撤回了对李成伟的起诉和上诉，仅保留起诉担保人王珂和安徽蓝方房地产开发有限公司。 本院认为，一审法院无证据证明李成伟的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，且在本案审理期间提出撤回对李成伟的起诉的请求，不违背法律规定，应予以准许。故一审法院对上诉人马维阳仅起诉担保人的诉求，应依法立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初305号之二民事裁定； 二、准许马维阳撤回对李成伟的起诉； 三、本案指令安徽省涡阳县人民法院审理马维阳对王珂、安徽蓝方房地产开发有限公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  皮桂山 审判员  过传之 审判员  张贝贝 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 琪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初938号原告：陈志明，男，1954年5月25日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥，统一社会信用代码9112000010375258X6。法定代表人：周青，该公司董事长。第三人：四川坤龙建筑劳务有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇环城路东二段15号B（栋）1层15号，统一社会信用代码91511623565668585Y。法定代表人：吕奇红，该公司董事长。第三人：重庆湖顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区黄桷路10号2幢4单元1-1，统一社会信用代码915001157980301368。法定代表人：方小军，该公司执行董事兼经理。原告陈志明与被告中冶天工集团天津有限公司、第三人四川坤龙建筑劳务有限公司、重庆湖顺建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈志明于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志明撤诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员 邬涛二〇二一年三月十五日法官助理 李琨书 记 员 姜凡
青海省大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2891执114号之一 申请执行人：宋利萍，女，1977年9月27日出生，汉族，公民身份证号×××，住青海省西宁市大通回族土族自治县。 被执行人：谢占成，男，汉族，1989年6月10日出生，身份号码×××，现住青海省格尔木市。 申请执行人宋利萍与被执行人谢占成民间借贷纠纷一案，青海省大柴旦矿区人民法院作出的（2020）青2891民初77号民事判决书，内容如下：被告谢占成于本判决生效后十日内向原告宋利萍借款本金200000元，案件受理费2150元由被告谢占成负担。因被执行人未按期自动履行义务，权利人于2020年10月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人谢占成送达执行通知书、报告财产令等法律文书，告知其三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过“网络总对总”查控系统和传统查控方式查询被执行人谢占成在金融机构开设账号情况、不动产登记情况、工商登记情况等财产信息，未发现被执行人谢占成可供执行财产。经查被执行人谢占成名下登记有牌号为×××扬子牌车辆一辆，但该车辆无法控制。本院于2021年3月15日查封被执行人谢占成名下车牌号为×××扬子牌车辆手续。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，拟终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请人。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有履行能力或其他条件成熟后，申请执行人依据法律文书及本次裁定书重新向本院申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 耿海生 审 判 员 余瑞玉 审 判 员 王 方 二〇二一年三月二十五日 法官助理 祁永毅 书 记 员 庞彦刚
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执恢118号申请执行人：欧杰周，男，1958年12月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：陈茶清，男，1955年3月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人欧杰周与被执行人陈茶清机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈茶清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2015）宁法民一初字第1529号民事判决执行完毕。二〇二一年三月十二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初873号 原告：张德财，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：铜陵玖壹装饰设计有限公司，住所地安徽省铜陵市毓秀天成杨村沿街商铺****（被告法定代表人于2021年2月2日向本院确认其法定代表人送达地址为，于2021年1月12日确认其法人的送达地址为），统一社会信用代码91340700MA2RRK8911。 法定代表人：鲍幸福。 原告张德财诉被告铜陵玖壹装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德财及其委托代理人朱光胜到庭参加诉讼。被告铜陵玖壹装饰设计有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张德财向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资9000元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年9月至2020年11月，原告受被告的雇佣在其公司从事木工一职，双方口头约定按实际装修的户型结算工资。原告现已按被告的要求完成了工作内容，但被告并未及时支付原告工资。双方经结算，被告于2021年1月21日出具一张9000元的欠条给原告。原告曾多次催讨该款项均无果。恳请贵院判如所请。 为支持其诉讼请求，原告张德财向本院提交了下列证据： 1、原告身份证、被告企业信息查询单复印件一份，证明原、被告主体适格。 2、被告所书欠条一份，证明被告所欠款项及数额。 被告铜陵玖壹装饰设计有限公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2021年1月21日，被告向原告出具一份欠条，内容为：“玖壹装饰下欠木工张德才师傅木工工资9000元，（分别为时代名门2#301木工工资3700元整，11#3206木工工资5300元整）”。 至本案庭审结束前，无证据证明被告偿还了上述款项。 本院认为，被告欠原告工资款9000元的事实存在，原告持据主张权利，被告未到庭参加诉讼且未提交偿还欠款的证据，故本院对原告主张的事实予以认定，对原告要求被告支付工资9000元的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告铜陵玖壹装饰设计有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张德财劳务费9000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵玖壹装饰设计有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王新会 二〇二一年三月十日 书记员  周淑琼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执682号本院于2021年1月28日立案执行的邓玉东申请执行蒋长豪民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0382民初755民事调解书，被执行人蒋长豪应偿还申请执行人案款122600.00元。在执行过程中被执行人与申请人达成了执行和解协议，但还款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案作终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇二一年三月五日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1473号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：罗伊可。被执行人：苏格绒。平安银行股份有限公司西安分行与苏格绒借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0102民初7106号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付15687.08元，案件执行费135元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网，划扣被执行人名下银行存款3059.48元，并发还至申请执行人平安银行股份有限公司西安分行。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下有一辆号牌为陕A6E1Y9大众牌车辆已查封。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款12627.6元，案件执行费135元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2162号 申请执行人：屈红亮,男,汉族,1969年10月17日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：李如明,男,汉族,1967年12月22日出生，住亳州市谯城区。 关于屈红亮与李如明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）皖1602民初9607号民事判决书已发生法律效力。屈红亮向本院申请强制执行，要求李如明依照民事判决书返还本金474000元及利息。本院于2021年3月11日立案执行，当天向被执行人李如明发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李如明名下的财产进行查找。经查，被执行人李如明名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人李如明纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人李如明进行失信惩戒及限制高消费。 本案申请执行人屈红亮尚有本金474000元及利息未受清偿，本院于2021年3月18日将被执行人李如明名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人屈红亮，屈红亮同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月三十日 书记员  杨剑峰