wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1102刑初153号                            公诉机关                       贺州市八步区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张某甲，男，1985年10月4日出生于广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县富阳镇下鲤鱼坝村037号。因本案于2020年12月16日被贺州市公安局刑事拘留，同年12月29日经贺州市公安局决定取保候审。2021年3月12日经本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       八检刑诉〔2021〕Z90号                               指控事实                       2020年12月15日16时30分左右，被告人张某甲步行路过贺州市八步区向阳路八步区政府门口左边20米处时，窥见被害人廖某甲停在此处的一辆白色雅迪电动车（价值2880元）没有拔钥匙，于是将该车盗走。案发后，公安机关扣押该车并发还给被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处被告人张某甲拘役四个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某甲认罪认罚，且具有坦白之情节，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗 阳                                                             二〇二一年三月十二日                         法官助理 潘 红 熹             书 记 员 温 佩 佩             书 记 员 陈 怡 扬                附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初366号 原告：王小康，男，1994年10月2日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：王建华，河北海之光律师事务所律师。 被告：安军，男，1988年10月14日出生，汉族，住海兴县。 被告：林长锁，男，1988年7月17日出生，汉族，住海兴县。 原告王小康与被告安军、林长锁建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小康的委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼，被告安军、被告林长锁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 王小康向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告施工费19655元，二被告承担连带责任；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2019年10月份开始雇佣原告为其在海兴经济开发区的工地施工，双方约定：原告自带司机及挖掘机，被告管油，施工费每小时90元。施工结束后，按约定，二被告应给付原告29655元施工费，但被告仅给付10000元，剩余19655元至今未付。 安军、林长锁未到庭，亦未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2019年10月份，二被告雇佣原告为其在海兴县经济开发区的工地施工，双方约定原告自带司机及挖掘机，被告承担油费，施工费每小时90元。施工完毕后，经结算，二被告应给付原告施工费29655元。二被告给付原告施工费10000元，尚欠原告施工费19655元，至今未予给付。被告林长锁出具证明一份，内容为：“我于2019年10月份与安军合伙，由安军用河北省沧州市沧信建筑工程有限公司资质中标（沧州海兴开发区5号汪子1标段土方工程），机械安军让我联系，我联系王小康、曹宗明、王全福等挖掘机，当时规定挖掘机管油每小时90元，工地机械由郭超、王庆明计时、核对，由郭超填计时单据，安军签字，我做此证明。证明人：林长锁身份证：1309241988071735152021年1月21日”。 以上事实由原告陈述、林长锁出具的证明、计时单据等证据予以证明。 本院认为，二被告一起雇佣原告为其承包的工程施工，施工完毕后双方经核算，二被告共欠原告施工费29655元，已给付施工费10000元，尚欠原告施工费19655元，由被告林长锁出具的证明及施工计时单据等证据予以证实，本院予以认定，故对原告要求二被告给付施工费19655元的诉讼请求，本院予以支持。 二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安军、林长锁于本判决生效之日起五日内给付原告王小康施工费19655元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取145元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 张瑞明 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘凤娟 书 记 员 李 健
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1810号 原告：成都合力物业服务有限公司新都分公司，住所地：成都市新都区大丰街道大天路**福地广场******。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：曾启林，男，1996年12月30日出生，汉族，住重庆市彭水县，系公司员工。 被告：刘玲，女，1968年2月3日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都合力物业服务有限公司新都分公司与被告刘玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告成都合力物业服务有限公司新都分公司以被告已履行付款义务为由于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司新都分公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司新都分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告成都合力物业服务有限公司新都分公司负担。 审判员  刘玉明 二〇二一年三月八日 书记员  冯 萍
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保45号申请人：许福连，女，1974年5月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地河南省固始县，现住吉林省图们市。委托代理人：熊仿莉，女，1983年11月21日出生，汉族，无职业，户籍所在地河南省固始县，现住吉林省图们市。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙，该公司经理。申请人许福连与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人许福连于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月19日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保43号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保43号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0521执570号申请执行人：马鞍山神农种业有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇滨河路412号，统一社会信用代码913405217548871036。法定代表人:黄典平,该公司总经理。被执行人：叶和保,男,汉族,1970年9月12日出生,住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人马鞍山神农种业有限责任公司与被执行人叶和保买卖合同纠纷一案中，于2021年02月03日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人给付欠款，承担本案执行费3157元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2020)皖0521民初954号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二一年三月八日法官助理程玉峰书记员杨政林
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0182执保245号申请人榆树市自然资源局。法定代表人任晓辉，该局局长。委托代理人刘立春，该局法规监察科科员。被申请人刘荣彬，现住榆树市。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0182行审6号行政裁定书，申请人向本院提出申请，要求对被申请人名下的价值1488.00元的财产予以查封、冻结、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘荣彬名下价值1488.00元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李景林审判员李明威审判员单海晶二〇二一年三月十九日书记员 姚      佳      琪
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初301号 原告：李永林，男，生于1986年8月21日，汉族，居民，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周世林，四川英华年律师事务所律师。 被告：犍为岳源沙石加工厂，住所地四川省犍为县玉津镇滨江路118-121号,统一社会信用代码91511123MA66RBCR8L。 投资人：胡正海。 本院在审理李永林与犍为岳源沙石加工厂合同纠纷一案中，原告李永林于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永林的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李永林撤回起诉。 本案案件受理费减半收取11,400元，由原告李永林负担。 审判长  杨荣超 审判员  舒 利 审判员  韩 俊 二〇二一年三月十五日 书记员  徐 杰
内蒙古自治区商都县人民法院   民事判决书   （2021）内0923民初435号   原告高某，住商都县。   委托代理人杨某，内蒙古瀚才律师事务所律师。   被告李某，住丰镇市。   原告高某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员白晨曦于2021年3月5日公开开庭进行审理。原告高某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告高某诉称，原、被告双方系朋友关系，2019年1月1日，被告因做工程资金周转所需，向原告高某借款104200元，借款期限为8个月，约定还款日期为2019年9月1日，出具了借条一份，借条载明：“今因工程资金周转，于2019年元月一日向出借人高某借到人民币104200元，大写壹拾万零肆仟贰佰元整，借款期限为8个月，2019年9月1日到期还本付息。”同时也约定被告承担律师费、诉讼费等费用，被告李某签字并按手印。但是被告偿还原告20000元之后就不再继续偿还，至今尚欠原告84200元未偿还。借款到期后，原告曾多次找到被告，要求偿还借款，被告均以种种理由拒绝偿还，原告无奈，只好起诉至法院，要求被告偿还所欠本金、利息及律师费，以维护自身合法权益。请求判令：1、被告归还原告84200元本金；2、被告给付原告借款利息，以所欠本金84200元为基数，从2019年9月1日起开始，按照年利率15.4％计算，直到被告实际付清之日止（截止至2020年10月1日，利息暂计5473元）；3、被告承担律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。   被告李某未到庭，亦未作书面答辩。   经审理查明：被告李某因做工程资金周转所需，2018年5月2日，向原告高某借款50000元；2019年1月1日，被告李某又向原告借款54200元，两次借款共计104200元。2019年1月1日，被告李某向原告高某出具了一张借条，借条载明：“今因工程资金周转，于2019年元月一日向出借人高某借到人民币104200元，大写壹拾万零肆仟贰佰元整，借款期限为8个月，2019年9月1日到期还本付息。借款利息月利率为0”。同时也约定被告李某承担律师费、诉讼费等费用。2019年9月12日，被告李某通过建设银行转账方式偿还原告高某借款本金20000元。截止现在尚欠原告高某借款本金84200元未偿还。   另查明：2020年7月28日，原告高某与内蒙古瀚才律师事务所签订委托代理合同，委托内蒙古瀚才律师事务所的律师代理本案。原告高某已缴纳本案律师代理费5000元。   上述事实有原告陈述、借条原件、委托代理合同原件、增值税电子发票原件予以证明。   本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，借贷关系合法有效，受法律保护。原告高某履行了出借义务，被告李某理应承担偿还借款的义务，故对原告高某要求被告李某偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告高某向本院提交了一张金额为24000元的欠条用以证明该笔借款约定有利息，但该欠条不足以证明双方对本案涉案借款约定有利息，本院不予采信。因原、被告对支付利息没有约定，依法视为不支付利息，现原告高某要求被告李某支付利息，本院不予支持。原、被告明确约定律师费由违约方承担，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违法律规定，故对原告高某主张律师费的诉讼请求予以支持。被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李某偿还原告高某借款本金84200元，判决后生效立即履行；   二、被告李某给付原告高某律师费5000元，判决生效后立即履行；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1083元（已减半收取），由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 白晨曦     二○二一年三月五日   书记员 任 乐   附注:   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁01行初153号原告王维信，男，1963年4月26日出生，汉族，住济南市。原告荣萍，女，1964年11月6日出生，汉族，住济南市。二原告共同委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告王维信、荣萍因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月23日，原告与被告签订编号为BC-0608《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告王维信、荣萍与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0608《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 张正升审 判 员 胡一帆审 判 员 魏吉锋二〇二一年三月十日法官助理 禹明璐书 记 员 聂林凤书 记 员 王雪琦
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执24号之一   申请执行人：马黑麦，男，回族，1982年7月1日出生，住德令哈市。   被执行人：马雪仁，男，回族，1998年4月20日出生，住青海省民和县。   申请执行人马黑麦与被执行人马雪仁合同纠纷一案，德令哈市人民法院于2020年11月18日作出的（2020）青2802民初1369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马雪仁未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人马黑麦向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。本案的申请标的10000元及迟延履行期间的债务利息，已执行0元，未结标的10000元及迟延履行期间的债务利息。   在执行过程中，本院采取了如下措施：   一、本院通过法院专递方式向被执行人马雪仁送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。   二、本院于2021年1月7日、1月14日、1月27日查询了被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商、证券等财产信息，协助单位反馈被执行人马黑麦名下银行存款极少，无房产、土地、证券、车辆等登记信息；   三、本院对被执行人马雪仁采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。   本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   人民陪审员 张  静     二〇二一年三月二十二日   书 记 员 汪 正 凯
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1221行审5号申请人:嘉鱼县自然资源和规划局（以下简称自然资源和规划局）。统一社会信用代码:114212217510447926。法定代表人：熊飞,该局局长。住所地：嘉鱼县迎宾大道32号。委托代理人：周和平,该局党组成员。代理权限:一般代理。委托代理人：肖卫华,该局执法监察大队队长。代理权限：一般代理。被申请人：左超，男，1982年4月17日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。申请人自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行申请人于2020年5月26日对被申请人左超作出的嘉自然资规执罚〔2020〕14号行政处罚决定书的第二项，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的嘉自然资规执罚〔2020〕14号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉自然资规执罚〔2020〕14号处罚决定书认定：2019年10月6日，被申请人在未办理相关用地审批手续的情况下，擅自占用嘉鱼县官桥镇米埠村八组集体土地建设碎石场。经现场勘测，该碎石场占地面积4900.79平方米，所占土地不符合嘉鱼县土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款之规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人左超作出如下行政处罚：一、责令被申请人在十五日内拆除在非法占用的4900.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将土地退还给嘉鱼县官桥镇米埠村村民委员会；二、对非法占用的4900.79平方米土地并处每平方米5元的罚款，计人民币24503.95元。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议又未提起诉讼，也没有履行处罚决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的嘉自然资规执罚〔2020〕14号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人嘉鱼县自然资源和规划局作出的嘉自然资规执罚〔2020〕14号行政处罚决定书的第二项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  易望起人民陪审员  曾水清二〇二一年三月十五日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初1023号原告：谢宇生，男，1990年10月22日出生，汉族，住汕尾市城区×××××××××，身份证号码441××××××××××××699。被告：姚壮坚，男，1987年9月13日出生，汉族，住汕头市潮南区井都镇古埕西一住宅区十二巷10号101房，身份证号码440××××××××××××519。原告谢宇生与被告姚壮坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序；因被告下落不明，本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢宇生到庭参加诉讼，被告姚壮坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求讨回被告拖欠服装货款欠款45,596元及2017年12月21日起2020年7月24日止（起诉之日）按月收取总欠款1%的违约金14,126.39元。事实与理由：被告于2017年4月起至同年12月21日欠原告服装货款共45,596元,于2017年12月21日自愿写下欠条,之后原告向被告多次追讨欠款,被告以各种理由拖欠不还.在2019年3月18日起,原告打电话、发微信给被告，而被告不予接听和回信息。被告没有答辩。原告对其诉讼请求提交的证据及提出证明目的：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2.欠条，证明被告拖欠原告货款45,596元的事实。被告没有提供证据。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，也没有书面提出质证意见，视为其对自己的权利处分，放弃对证据进行质证的权利。上述证据，本院予以确认。经审理查明，原告在广州做服装批发生意，被告向原告购买服装，在2017年12月7日，双方经结算，被告结欠原告的货款为45,596元,由被告出具《欠条》给原告存执，《欠条》约定：2017年12月20日归还，逾期不归还，按日加收总货款1%做为违约金。后经原告催讨，被告没有付还货款，原告遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的证据、陈述等在卷佐证。本院认为，被告结欠原告的货款45,596元的事实，有《欠条》及原告的陈述为据，予以认定。被告结欠货款后没有依约付还原告的货款，其已构成违约，应承担违约的民事责任。对于原告要求被告支付违约金14,126.39元(自2017年12月21日起至2020年7月24日止以45,596元为基数按照每月1%计算)；根据《欠条》约定：逾期不归还，按日加收总货款1%做为违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院认为原告请求按照每月1%计算的违约金14,126.39元未超过相关的规定，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚壮坚应于本判决生效之日起十日内付还谢宇生的货款45,596元，并支付违约金14,126.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293.06元,由姚壮坚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈贵文人民陪审员  陈小贤人民陪审员  黄贤奕二〇二一年三月四日法官 助理  刘玉霞书 记 员  戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3424民初342号 原告：陈钱，男，1979年4月17日出生，贵州省赤水县人，居民，住四川省攀枝花市**。 被告：德昌厚地稀土矿业有限公司，住所地：德昌县德州镇西环路城市首座**门市。统一社会信用代码：91513424570734436M. 法定代表人：马军。 本院审理原告陈钱与被告德昌厚地稀土矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈钱于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予陈钱撤回起诉。 案件受理费4916元，减半收取2458元，由原告陈钱负担。 审判员  何健中 二〇二一年三月三十一日 书记员  罗佳竺
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初349号原告：天津市蓟州区聚满源副食店，经营场所：天津市蓟州区下营镇道古峪村。经营者：王辉，男，1988年12月15日出生，汉族，住天津市蓟州区下营镇道古峪村。委托诉讼代理人：刘卫民，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：张朝曦，男，1988年9月22日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：方园，女，1989年11月15日出生，汉族，住天津市红桥区。天津市蓟州区聚满源副食店向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告给付原告货款27776元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营食品及蔬菜，二被告在蓟州区下营镇寺沟村经营农家院。自2019年6月4日起至2019年10月22日，被告从原告处购买副食品及蔬菜，合款计37776元。2019年10月31日，被告给付原告货款10000元，余欠27776元。二被告于2019年10月26日为原告出具了欠据，承诺于2019年11月2日前全部还清；二被告均在欠据上签字。后经原告多次催要，被告至今未付，故此成诉。本院经审查认为，原告天津市蓟州区聚满源副食店起诉后，本院依法通过邮寄方式向被告张朝曦送达应诉手续，后因原告提供的被告张朝曦的地址及联系方式不准确，故应诉手续被退回。依据原告天津市蓟州区聚满源副食店提供的张朝曦的住址，本院无法送达应诉手续。原告不能提供被告张朝曦的准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告天津市蓟州区聚满源副食店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏树军二〇二一年三月二十九日法官助理史龙国书记员黄艳艳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执72号之十二 申请执行人：王定发，男，汉族，1955年9月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：王永国，男，汉族，1973年10月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：何安平，男，汉族，1964年10月24日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何安平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何安平在财付通支付科技有限公司085e××××d@wx.tenpay.com账户内存款人民币139.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  王小松
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初2514号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路**。负责人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵兴军，该公司员工。被告：郭艳，女，1994年11月28日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告徐州农村商业银行股份有限公司（以下简称徐州农商银行）诉被告郭艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐州农商银行的委托诉讼代理人赵兴军到庭参加诉讼，被告郭艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告徐州农商银行提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金40000元、截止至2020年12月17日的利息5389.19元及至实际履行完毕之日止按合同约定的利息（含罚息、复利）。事实和理由：2019年1月21日，原、被告签订最高额保证担保借款合同和电子银行自助放款协议，借款期限自2019年1月21日至2022年1月20日，借款金额40000元，年利率8.7%，逾期利息上浮50%。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定还本付息，故起诉来院。被告郭艳未作答辩。本院经审理查明，2019年1月21日，原、被告签订最高额保证担保借款合同和电子银行自助放款协议，借款期限自2019年1月21日至2022年1月20日，借款金额40000元，年利率8.7%，逾期利息上浮50%即13.05%，结息日每月20日还息，到期还本。合同签订后，原告发放贷款40000元，到期日为2020年1月20日，被告仅偿还本金1500元。合同约定“借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起在本合同借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；……对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”另外，借款合同中对指定送达地址均作了明确约定。上述事实有借款合同、借款借据及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的借款合同合法有效，被告应当依约清偿借款本息，故对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭艳于本判决生效后十日内偿还原告徐州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、截止至2020年12月17日的利息5389.19元及至实际履行完毕之日止按合同约定的利息（含罚息、复利，以原告银行还贷系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，减半收取467.50元，由被告郭艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  张翼二〇二一年三月十六日书记员  王超
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初4071号申请人：顾跃，男，1971年4月12日出生，汉族，住江阴市。被申请人：王爱华，男，1983年10月7日出生，汉族，住淮安市楚州区。申请人顾跃与被申请人王爱华民间借贷纠纷一案中，申请人顾跃于2021年3月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王爱华的银行存款18万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人顾跃的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王爱华的银行存款18万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二一年三月二十六日书记员 邬晨洁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执772号申请执行人：上海全慧实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杜全全，执行董事。被执行人：鸿惠(上海)信息技术服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴存松，执行董事兼总经理。申请执行人上海全慧实业有限公司与被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出(2019)沪0105民初5761号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司支付货款等各项费用人民币429,314.20元。本院立案受理后，依法对被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司进行了财产调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容2021年2月3日向被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2021年2月3日对被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,无财产可供执行。2021年2月22日决定对被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。2021年3月22日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程。另查明，本院在(2019)沪0105执119号一案执行中，2019年6月2日，对被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司实际经营地进行必要调查，未发现被执行人下落。同年6月19日，对被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司名下车辆进行了查封。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人已不经营，也未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请人也无法提供其它可供执行的财产线索，本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  缪 巍审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年三月二十二日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执886号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 被执行人：陈尔驹，男，1992年9月25日生，汉族，住海南省省直辖县级行政区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初1877号民事判决书于2021年2月4日向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人陈尔驹发出执行通知，但陈尔驹未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2021年2月9日冻结了被执行人陈尔驹的银行账户，因被执行人陈尔驹下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行5.97万元及相应利息，截至2021年3月24日已经执行到位0元，未执行5.97万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月16日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年三月二十四日 书记员  王文清
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执恢82号陈淑杰：赵伟东、蔡素范：本院在执行申请人陈淑杰与被执行人赵伟东、蔡素范保证合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异62号 案外人:闫常喜，男，1960年8月7日出生，汉族，住山西省吉县。 委托诉讼代理人：赵熙良，四川经川律师事务所律师。 申请执行人:徐亮，男，1972年5月29日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人:成都鑫怡置地有限公司。住所地：成都市一环路西一段六十一号。 法定代表人：牟欣，经理。 被执行人：牟欣，男，1971年12月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人徐亮与被执行人成都鑫怡置地有限公司（以下简称“鑫怡公司”）、牟欣合同纠纷一案【案号（2017）川0106执5346号】中，案外人闫常喜向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人闫常喜称，2012年11月20日，闫常喜与鑫怡公司签订《商品房买卖合同》，约定鑫怡公司将其开发的位于成都市武侯区××路××号××楼房屋（以下简称案涉房屋）出售给闫常喜，并在365个工作日内办理过户手续。合同签订后，闫常喜一次性付清全部房款，也早已实际占有使用案涉房屋。但办理权属登记时限到期后，闫常喜多次催促鑫怡办理过户手续，鑫怡公司也一再保证很快解决，却始终未协助办理产权登记手续。后得知案涉房屋被本院查封，现根据民事诉讼法等相关法律规定，请求中止对案涉房屋的执行。 闫常喜提交了以下证据复印件：民事判决书、房屋买卖合同、房屋信息查询记录等。 本院查明，徐亮依据（2015）成民终字第6600号民事判决向本院申请执行与鑫怡公司、牟欣小额借款合同纠纷一案【案号（2017）川0106执5346号】，执行标的6600000元，执行费60400元。 另查明，案涉房屋登记在鑫怡公司名下。本院于2015年4月13日以（2015）金牛民保字第338号裁定对案涉房屋予以查封，后于2019年3月27日以（2017）川0106执5344号之一裁定、（2017）川0106执5346号之一裁定对案涉房屋予以查封。 本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，应当证明其对执行标的享有合法有效的实体权利，且其权利能够排除法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 本案中，根据闫常喜提交《房屋买卖合同》复印件显示，闫常喜与鑫怡公司于2012年11月20签订前述合同，约定闫常喜购买鑫怡公司开发的案涉房屋；鑫怡公司应在合同签订后7日内向闫常喜交付案涉房屋；闫常喜应在案涉房屋交付使用之日起365日内取得商品房的所有权证书。现闫常喜未提交其在房屋交付后的365日内及其后要求鑫怡公司办理涉案房屋产权登记且鑫怡公司拒不配合等非因其自身原因未办理过户登记的证据，故本院查封涉案房屋并无不妥。在房屋未办理产权过户登记的问题上，闫常喜存在过错，其主张中止对案涉房屋执行的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回闫常喜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二一年三月八日 书记员  陈晓静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4144号申请人：张家港市开诚五交化有限公司，住所地张家港市杨舍镇河西路235号。法定代表人：严一新，该公司总经理。被申请人：苏州圣汇装备有限公司，住所地张家港市金港镇临江路3号。法定代表人：罗伟。申请人张家港市开诚五交化有限公司与被申请人苏州圣汇装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州圣汇装备有限公司的银行存款人民币14万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市开诚五交化有限公司以江苏法诺诉讼保全担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市开诚五交化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州圣汇装备有限公司的银行存款人民币14万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年三月十九日书记员  马雅蕾
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初442号原告：李芳，女，1969年2月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王泽利，重庆明通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张应菊，重庆明通律师事务所实习律师。被告：赵凯，男，1966年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告李芳与被告赵凯买卖合同纠纷一案中，原告李芳于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李芳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告李芳承担。审判员  李炳灿二〇二一年三月二十三日书记员  李 霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2225号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区第三大街**滨海金融街****楼****。负责人：冯斌，该行行长。被执行人：杨瑞雪，女，1995年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与杨瑞雪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初9577号民事判决书已经发生法律效力。因杨瑞雪未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2021年1月27日向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人张维吉、孟庆芳纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人杨瑞雪名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权47677.49元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初9577号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二一年三月二十四日书记员 刘彩邑
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0783民初2732号原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门**。责任人：董钱军。委托诉讼代理人：余宏辉，男。被告：周联群，男，1971年4月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告金华银行股份有限公司东阳支行与周联群金融借款纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华银行股份有限公司东阳支行撤回对本案的起诉。案件受理费420元（已减半收取），由原告金华银行股份有限公司东阳支行负担。审 判 员 楼敏娟二〇二一年三月十八日代书记员 周 园
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执恢335号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路5033平安金融中心。被执行人沈洪伟，女,1967年7月6日生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢335号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年三月十一日书记员 张 沫
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1085执恢29号之四申请执行人:穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇中心委，统一社会信用代码91231085130602077A。负责人：姚同玲，女，主任。被执行人:于学孔，男，1958年10月2日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:张书铭，男，1985年11月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:张永俊，男，1962年7月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:高晓琳，女，1985年8月25日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:张喜兰，女，1959年7月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社申请执行于学孔、张书铭、张永俊、高晓琳、张喜兰金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1085执恢29号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   玺   臣审判员 刘成审判员王艳新二〇二一年三月二十九日书记员 苑   克   鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2706号原告：乌鲁木齐市雅思田园物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路**水利水电小区。法定代表人：郑根增，乌鲁木齐市雅思田园物业服务有限公司负责人。被告：刘锡良，男，出生日期不详，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐市雅思田园物业服务有限公司与被告刘锡良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告乌鲁木齐市雅思田园物业服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市雅思田园物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告乌鲁木齐市雅思田园物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市雅思田园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市雅思田园物业服务有限公司负担。审判员  王亚琴二〇二一年三月三日书记员  张念念
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执4204号之一 申请执行人：刘俊伟，男，汉族，1986年3月10日出生，户籍地址：广东省紫金县。 被执行人：杨子泓，男，汉族，1985年5月19日出生，户籍地址：广东省潮州市湘桥区。 申请执行人刘俊伟与被执行人杨子泓民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0310民特172号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付款项1040000元及利息（暂未计算，详见裁定书），并承担本案执行费13324元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产及现场调查，情况如下： 1、本院依法限额冻结被执行人名下银行账户，冻结期限壹年，自2021年1月14日起至2022年1月13日止，目前仅扣划4141.12元并向申请执行人支付。 2、此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果 三、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执4204号案件终结本次执行程序。 被执行人杨子泓负有继续向申请执行人刘俊伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄燕师
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1054号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔中信大厦**。被执行人：李峻峰，男，1974年4月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据的（2020）黔0102民初10403号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人李峻峰发出执行通知书，责令被执行人李峻峰支付申请人信用卡透支款本金29400.2元及利息、违约金（截至2015年10月31日拖欠的利息、违约金为1763.52元，之后的利息以透支款本金29400.2元为基数，按日万分之五的标准，从2015年11月1日起计算至透支款本金清偿之日止；违约金按每期最低还款额未还款部分的5%从2015年11月1日起计算至透支款本金清偿之日止；上述利息、违约金总计以不超过透支款本金29400.2元的年利率24%的标准为限）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费385元、保全费379元、执行费206元，共计32335.72元。但被执行人李峻峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李峻峰在银行（或其他金融机构）的存款32335.72元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人李峻峰的收入清偿其所欠申请人的32335.72元债务。三、被执行人李峻峰应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二一年三月五日书记员  尧华浩
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终363号上诉人（一审原告）罗书旺，男，1945年9月28日出生，汉族，农民，现住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区礼贤镇人民政府，住所地北京市大兴区礼贤镇。法定代表人何飞，镇长。上诉人罗书旺因诉被上诉人北京市大兴区礼贤镇人民政府（以下简称礼贤镇政府）作出的《行政程序处理决定书》一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0115行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗书旺向一审法院起诉称，罗书旺的危改房屋位于北京市大兴区礼贤镇河北头村，因年久破损危及居住安全，涉及危房改造翻建，罗书旺特向礼贤镇政府报批，在缴纳环境保证金并获批建设后，于2018年10月动工翻新。房屋即将完工时，礼贤镇政府规划建设与环境保护办公室工作人员来施工现场阻止继续施工，并以二层房屋为违法建设为由要求罗书旺限期拆除。罗书旺之子罗更代罗书旺以信访形式反映到北京市市长信箱，希望获得更高级人民政府的支持。然而信访事项被发回当地政府，由当地政府处理，遂礼贤镇政府作出了《礼贤镇人民政府关于罗更信访事项的行政程序处理决定书》（以下简称被诉处理决定书）。礼贤镇政府作出的被诉处理决定书中声称，罗书旺“于2018年10月19日向礼贤镇政府农建科提交正房翻建审批表，审批表上明确表明翻面面积200平米，批准翻建为5间，占非耕地200平米。并且，罗书旺已经签署《村民院内建房、翻建保证书》，按照《保证书》上相关规定，罗书旺家进行了私自扩建、超面积建筑属于违法建设行为”。针对这一说法，事实上，罗书旺在危房翻建前，只按要求做了两项工作：一是向村委会提交了一张关于老旧房屋的5寸照片；二是向礼贤镇政府财务室缴纳了一笔费用为人民币2000元的建房押金。在得到村委会可以翻盖的通知后，罗书旺才开始施工建设。罗书旺从未见过礼贤镇政府所说的《村民院内建房、翻建保证书》，也没有如礼贤镇政府所说签署了《村民院内建房、翻建保证书》。罗书旺的房屋属翻建，是按照老旧房屋的宅基地面积进行施工的，不存在礼贤镇政府所说的“私自扩建、超面积建筑”等行为。而罗书旺现在的房屋内部装修成二层，并非是直接盖建二层，而罗书旺房屋与邻居齐平，并不超高超宽。所以礼贤镇政府认定罗书旺房屋为违建，是没有法律依据的。礼贤镇政府被诉处理决定书中声称：“按照《北京市大兴区礼贤镇人民政府关于进一步严厉打击非法占地、违法建设的实施意见》（兴礼政发[2016]8号）文件中规定：（一）村庄宅基地1、宅基地旧房翻建工作职责及要求：由个人向村集体提出申请，镇农建科负责建立宅基地旧房翻建审批台账，专人到现场与村级工作人员共同放线、监管及最终竣工验收。”针对这一说法，罗书旺不认可。在罗书旺提交危旧房照片并向镇政府缴纳2000元押金后，罗书旺翻建房屋得到村委会的许可，没有政府两级工作人员到现场放线，因建设并非新申请审批宅基地建设，所以罗书旺翻建危旧房，无非法占地行为，罗书旺房屋也非违建。同时，在罗书旺申请翻盖房屋缴纳押金及房屋翻建之前阶段，没有任何政府工作人员到场书面或口头传达；礼贤镇政府对辖区内建设及翻盖房屋有何相关规定。罗书旺仅收到村委会下发的一份《礼贤镇自建房安全责任书》和一份《安全用电告知书》。罗书旺房屋即将建设完成，礼贤镇政府规划建设与环境保护办公室说罗书旺房屋为违建，限期拆除。罗书旺认为于理不通、与法不合。罗书旺认为礼贤镇政府做出的被诉处理决定书违法，应予撤销。现依据《行政诉讼法》的相关规定向一审法院提起行政诉讼，望一审法院支持罗书旺的诉讼请求，维护罗书旺的合法权益。诉讼请求：1、请求依法撤销礼贤镇政府于2019年10月23日作出的被诉处理决定书；2、本案诉讼费用由罗书旺承担。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（九）项，行政机关针对信访事项作出登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，罗书旺通过北京市市长信箱提交申请，反映农房危改中礼贤镇政府阻止其施工问题，其实质系向上级政府工作部门反映情况提出信访事项，该申请中并未提出要求礼贤镇政府履行行政职责的请求事项，故被诉处理决定书系被告针对罗书旺信访事项作出的答复，并未对罗书旺的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上，罗书旺的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回罗书旺的起诉。罗书旺不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，认定翻建房屋违法应当以行政决定书的方式作出，程序性决定书无权认定具体行为违法，礼贤镇政府于2019年4月29日下发的限期拆除决定书开头是空白的，无法认定是针对罗书旺，被诉处理决定书才是第一次明确罗书旺的行为违法，直接影响罗书旺的权利义务，是具体行政行为等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（九）项，行政机关针对信访事项作出登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《信访条例》的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，罗书旺通过北京市市长信箱提交申请，反映农房危改中礼贤镇政府阻止其施工问题，属于《信访条例》所规定的公民以书信形式向国家行政机关提出建议、意见或者投诉请求的情形，属于信访活动的范畴，礼贤镇政府作出被诉处理决定书系针对罗书旺信访事项作出的答复，并未对罗书旺的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。故罗书旺的起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回罗书旺的起诉是正确的，本院予以维持。罗书旺的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年三月二十三日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执264号 申请执行人：兴义市隆腾电力管理有限公司，住所地贵州省兴义市黄草办富民路14号。 法定代表人：邹炜，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：王浩，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司，住所地贵州省兴义市威舍镇树嘎村。 法定代表人：张樱子，系该公司执行董事。 关于兴义市隆腾电力管理有限公司与黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2454号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付兴义市隆腾电力管理有限公司工程款443429元及违约金50000元。案件受理费9564元，减半收取4782元，由黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司承担。因被执行人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人兴义市隆腾电力管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月8日、2021年2月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司在中国工商银行、贵州银行等有5个银行账户，账户余额为0元至1522.32元不等。本院依法对上述银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2022年1月18日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司因复工复产需要向本院提交书面申请，本院于2020年9月11日经合议庭合议后解除对黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司名下银行账户的冻结。 2.查明被执行人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司名下无网络资金开户信息。 3.查明被执行人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司名下有长城牌小型普通客车一辆。经征询申请执行人意见，其认为上述车辆无处置价值，暂不要求进行查封、处置。 4.查明被执行人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司名下有位于贵州省兴义市的土地一宗，该土地已被黔西南布依族苗族自治州中级人民法院依法以（2019）黔23执225号裁定予以查封，查封期限至2022年9月17日止。本院已依法向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院发出参与分配函，若进行处置，本案申请执行人可依法参与分配。 5.查明被执行人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司工商登记信息为：法定代表人张樱子，住所地贵州省兴义市威舍镇树嘎村，注册资本5000万元。 三、本院依法到被执行人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司住所地贵州省兴义市威舍镇树嘎村进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、于2021年1月8日向被执行人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并已依法将被执行人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司发布悬赏公告，未委托审计机构对被执行人进行司法审计。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2021年3月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2454号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余工程款、违约金及案件受理费共计498211元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2454号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人兴义市隆腾电力管理有限公司尚未受偿的工程款、违约金及案件受理费共计498211元、迟延履行期间的债务利息被执行人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司负有继续向申请执行人兴义市隆腾电力管理有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年三月十六日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1772号原告：龚光岭，男，1971年12月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县。委托诉讼代理人：吴军，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：廉香月，女，1990年6月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住广东省佛山市南海区。原告龚光岭诉被告廉香月加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚光岭委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼，被告廉香月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚光岭向本院提出诉讼请求：一、判令被告廉香月支付加工费262182元及利息（从2020年10月23日起以262182元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，计算至实际清偿之日止），暂时计算至2020年12月26日，利息为2733.79元，本息合计264915.79元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告廉香月未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见，但在庭前与其联系时，其称：认可欠款事实，但由于目前经济状况不良，暂无法一次性偿付欠款。通过当事人提交的证据及庭审调查情况，本院认定事实如下：2018年起至2019年6月，被告多次通过电话、微信等形式向原告下单，要求原告按其要求加工服饰。2020年10月22日经双方核对账目后，确认被告还下欠原告货款272182元，经原告多次催讨，被告仍未给付，原告遂起诉至本院。另查明：双方核对账目后，被告于2020年11月26日向原告微信转账3000元，2020年12月15日向原告微信转账5000元，2021年2月11日向原告微信转账2000元。还查明，2020年10月21日贷款市场报价利率（LPR）为：一年期LPR为3.85%。上列查明事实，有原告提供的微信记录、对账单及庭审笔录在案佐证，经审查，本院予以认定。本院认为，公民之间合法的加工承揽合同关系受法律保护。虽原、被告之间的加工承揽合同关系并未签订书面的合同，但在长期的商业合作中已形成事实上的加工承揽合同关系，且上述加工承揽合同不违反法律法规，合法有效，原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。关于原告要求被告支付利息的请求，考虑到被告未履行付款义务对原告所产生的影响，对原告要求被告支付利息的请求本院予以部分支持，确定被告应按2020年10月21日LPR向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条、第七百七十条、第七百八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廉香月于本判决生效之日起十日内支付原告龚光岭欠款262182元及利息（从2020年10月23日起以262182元为本金，按年息3.85%标准计算至欠款还清之日止）。二、驳回原告龚光岭的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5412，减半收取2706元，由被告廉香月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王茂昕二〇二一年三月十七日书记员  李鸣晨
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执132号之三申请执行人：刘军，男，汉族。被执行人：杨光东，男，汉族。被执行人：王亮亮，男，汉族。申请执行人刘军与被执行人杨光东、王亮亮民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人刘军的申请，于2021年3月1日立案受理。执行依据：清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初354号民事判决书，申请标的50000元及利息。在执行过程中，双方当事人经协商于2021年3月30日达成执行和解协议：一、被执行人王亮亮于2021年9月29日前向申请执行人刘军履行（2020）陕0830民初354号民事判决书确定还款义务；二、案件受理费525元、申请费808元，由被执行人杨光东、王亮亮负担；三、保证人王岗岗对上述第一项、第二项还款义务承担连带保证责任。协议达成后，申请执行人刘军向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人刘军以已与被执行人杨光东、王亮亮达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0830执132号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年三月三十一日书记员  张 浩
中 华 人 民 共 和 国     陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2021)陕民终 375号     上诉人（原审被告）：西安市新城区大风车玩具批发商行，经营场所：西安市新城区XX路XX城XX层XX号。    经营者：王旭东。   被上诉人（原审原告）：罗伊视效动漫有限公司，住所地：大韩民国首尔特别市XX路XX道XX，6层。   法定代表人：李东雨，该公司董事长。    委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李宁，广东卓建（西安）律师事务所律师。   上诉人西安市新城区大风车玩具批发商行（以下简称大风车批发商行）因与被上诉人罗伊视效动漫有限公司（以下简称罗伊视效公司）侵害著作权纠纷一案,不服西安市中级人民法院（2020）陕01知民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院审理过程中，罗伊视效公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。   本院认为，罗伊视效公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销西安市中级人民法院（2020）陕01知民初1268号民事判决；    二、准许罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。   一审案件受理费550元，减半收取275元，由罗伊视效动漫有限公司负担。二审案件受理费110元，减半收取55元，由西安市新城区大风车玩具批发商行负担。   本裁定为终审裁定。     审 判 长常宝堂   审 判 员黄宸瑞   审 判 员吴娜       二〇二一年三月二十五日     法 官 助 理 李文   书 记员 李怡然                  1
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内0624执恢257号 王平、毕力格、娜琴： 王平与毕力格、娜琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61166.00元。经本院立案执行，现已执行到位61166.00元。至此，王平向本院申请执行的（2017）内0624民初3660号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31882号之二 申请执行人：佛山市南海衡大钢化玻璃有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇西线路岗联段自编8号，统一社会信用代码91440605398096865G。 法定代表人：李韬。 被执行人：佛山市豪臣门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小洞村六号大院A6号，统一社会信用代码91440605MA51PJ2C69。 法定代表人：郑秋林。 被执行人：郑秋林，男，1982年09月20日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人佛山市南海衡大钢化玻璃有限公司与被执行人佛山市豪臣门窗有限公司、郑秋林买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初27388号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人佛山市豪臣门窗有限公司应支付货款70984元及利息（以70984元为基数，从2019年11月4日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算）予申请执行人佛山市南海衡大钢化玻璃有限公司；二、被执行人郑秋林对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1581.79元，财产保全费729.84元，共计2311.63元，由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，本院委托永春县人民法院对被执行人郑秋林户籍地不动产进行调查。经执行，本院在（2020）粤0605执29020号案件中已委托永春县人民法院查封了被执行人郑秋林所有的位于永春县桃城镇桃溪社区居委会环岛西南侧永鑫花园1-403以及桃城镇桃溪社区居委会环岛西南侧1#403。因上述房产已办理抵押登记，申请执行人同意暂不处置上述房产。除此，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  张苑华 执行员  彭标文 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭家城
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终308号上诉人（原审被告）:禤汉权，男，1968年10月17日出生，汉族，住佛山市三水区***************。委托诉讼代理人：潘正兵，广东华生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡超伟，男，1972年2月25日出生，汉族，住清远市清城区**********。委托诉讼代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。上诉人禤汉权因与被上诉人胡超伟买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。禤汉权上诉请求：一、撤销一审判决，以事实不清，程序严重错误，发回重审或二审法院直接改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。二、案件一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法官认定事实不清，证据不足。被上诉人提交的四张送货单中没有上诉人的确认。再次65846元是如何构成的，若按照被上诉人提交的有上诉人签名的送货单累计，然后减去2020年1月17日的送货单中的10000元，应该是65946元，而不是65846元。二、一审法院认为中的推理部分，牵强附会，敷衍了事，滥用自由心证。至于上诉人支付的3400元微信付款，证明当天付款，应当扣减尚欠的饲料款，一审法院采纳被上诉人的陈述，苍白无力。三、一审程序问题，对于上诉人提交的调查取证申请书，至今没有任何答复，严重违反民事诉讼法，在一审抗辩对方饲料有质量问题，导致上诉人鸡死亡的事实，为此还报案到佛山市公安局三水分局大塘镇派出所和有关单位，派出所和有关单位都有介入调查，形成较完整的证据。一审法院没有调查清楚，导致事实认定不清。被上诉人未作答辩。一审法院作出判决：禤汉权应当在判决生效之日起七日内向胡超伟支付货款65846元及利息（从2020年4月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR计付计至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由禤汉权负担。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。二审争议的焦点为：上诉人欠付货款数额认定问题。本案中，双方当事人确认存在买卖合同关系，上诉人认为实际欠付货款金额为52546元，而非一审判决认定的65846元。根据查明的事实，被上诉人在一审提交了有上诉人签名的送货单7张，即2019年12月7日的12108元，2019年12月12日的15300元，2019年12月24日的16050元，2020年1月5日的12400元，2020年1月17日的8680元，2020年2月2日的5208元，2020年3月5日的6200元，上述货款合计75946元，扣减2020年1月17日的10000元，即是65946元，被上诉人依据上述签名的送货单主张上诉人欠付65846元，是其对自身权利的处分，一审法院判令上诉人向被上诉人支付65846元并无不妥。至于上诉人认为其已经支付了部分货款及货物存在质量问题，因其未提供充分证据予以证明，本院不予支持，一审判决处理正确，本院予以维持。综上所述，禤汉权的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1446元，由禤汉权负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年三月三日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执179号申请执行人张育冬，女，生于1973年10月25日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人湖北盛稀源农业科技有限公司，住所地：利川市汪营镇苏家桥村六组，统一社会信用代码：91422802MA4882688K。法定代表人何方，男，生于1975年2月19日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，委托代理人余长高，男，生于1969年2月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，系湖北盛稀源农业科技有限公司业务经理，特别授权代理。本院在执行申请执行人张育冬与被执行人湖北盛稀源农业科技有限公司劳务合同纠纷一案执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初5056号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十三日书记员  陈 炀
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初1884号原告：宫某营，男，1967年8月1日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：韩永刚，山东瀛众律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢磊，山东瀛众律师事务所律师。被告：宫某岱，男，1950年1月12日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告宫某营与被告宫某岱民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某营的委托诉讼代理人卢磊到庭参加诉讼，被告宫某岱经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。宫某营向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200万元以及利息1372888元（按本金200万元自2018年1月15日起以月息2%计算至2020年8月20日止；按本金200万元自2020年8月21日起以银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至2021年1月15日止），并按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍支付至本金实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告向原告借款人民币200万元，并出具借条。同日，原告过齐鲁银行股份有限公司泰安分行向被告汇款200万元，原告依约履行出借资金义务。后被告未支付月息和偿还本金，经原告催要，被告至今仍未能偿还。故原告起诉，要求被告立即偿还借款本金及利息。宫某岱未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：因被告未到庭，也未提交书面答辩状，本院根据原告陈述及原告所举证据对原告主张的下列事实予以确认。原告与被告宫某岱系亲兄弟关系。原告原先在泰安市从事通讯器材的生产和销售，后因工厂被政府拆迁占用，原告获得拆迁补偿款1000余万元。2018年1月被告因生意周转需要向原告借款，2018年1月15日，原告通过自己的齐鲁银行借记卡账户（账号：6223……3238）向被告银行账户（账号：6231……4277）转款200万元。同日，被告为原告出具借条一张，载明：“今借到宫某营现金人民币贰佰万元整（2000000.00元），月息2%，借款人：宫某岱，日期：2018年1月15日”。原、被告双方并未约定还款期限，借款本金及利息后经原告多次催要，被告分文未付。为此，原告诉至法院。原告诉至法院后，申请法院对被告的财产进行保全，为此原告支付保全担保费3100元，大家财产保险有限责任公司山东分公司为原告出具担保函及相应金额的发票一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以生意周转需要向原告借款2000000元，原告以自己拆迁补偿所得款项交付被告，为此被告为原告出具借条一份，并有齐鲁银行转账记录相佐证，借款事实清楚，证据充分，双方之间债权、债务关系明确，属有效民间借贷，本院依法予以确认。以上借款双方未约定借款期限，按照相关法律规定原告可随时主张权利，但后经原告催要，被告未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告偿还借款本金2000000元，予法有据，本院予以支持。利息损失，原告主张按本金200万元，自借款之日即2018年1月15日起以双方借款时约定的月息2%计算至2020年8月20日止；按本金200万元自2020年8月21日起以银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至2021年1月15日止；以上共计算为1372888元；以200万元为本金，自2021年1月16日起继续按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍支付至本金实际清偿完毕之日止。借款时双方明确约定利息为月息2分，不违反相关法律规定，后因法律法规的变化，自2020年8月20日起的利息计算方式国家进行了相应调整，即原告主张的计算方式，该计算方式亦未超出双方约定，本院予以支持，但原告计算的截止时间及计算金额有误，本院依法予以调整，即以2000000元为本金，自2018年1月15日起计算至2020年8月19日共计应为：2000000元*24%（年息）/365天*948天=1246684.93元；以2000000元为本金，自2020年8月20日起计算至2021年1月15日共计应为：2000000元*15.4%（年息）/365天*148天=124887.67元；以上共计1371572.60元，以2000000元为本金，自2021年1月16日起继续按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍支付至本金实际清偿完毕之日止。原告要求的保全担保费3100元，系实现债权进行财产保全的合理必要支出，并有大家财产保险有限责任公司山东分公司为原告出具的担保函及相应金额的发票相佐证，该费用也应由被告承担。原告要求的律师代理费，庭审中以双方借款时未约定为由当庭撤回当项请求，不违反相关法律规定，也未损害被告的合法利益，本院不予干涉。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫某岱于本判决生效之日起七日内偿还原告宫某营借款本金2000000元；二、被告宫某岱于本判决生效之日起七日内支付原告宫某营借款利息损失（以2000000元为本金，按双方约定自2018年1月15日起计算至2021年1月15日止为1371572.60元；以2000000元为基数，自2021年1月16日起继续按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至被告实际给付之日止）；三、被告宫某岱于本判决生效之日起七日内支付原告宫某营保全担保费3100元。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33783元，减半收取16892元，财产保全费5000元，以上共计21892元，由被告宫某岱承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  齐松涛二〇二一年三月三十一日法官助理高群书记员李董青
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更357号罪犯李新民，男，1952年8月26日出生，汉族，小学文化，原住河南省开封市禹王台区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省开封市禹王台区人民法院于2018年6月29日作出（2018）豫0205刑初56号刑事判决，认定被告人李新民犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元,违法所得人民币190元，责令退赔被害人。刑期自2017年12月9日起至2023年12月8日止。于2018年7月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯李新民减去有期徒刑五个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李新民自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李新民自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系老年罪犯。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、老病残罪犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯李新民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新民准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年12月9日起至2023年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二一年三月二十九日书记员  霍宣巍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4035号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码914406058937706265。 负责人：李华军。 委托代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：纪健辉，广东明途律师事务所实习律师。 被执行人：吴立桉，男，1991年11月7日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行与被执行人吴立桉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初12469号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金152296.13元、利息9988.09元、手续费952.19元，及以上述本金从2020年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1785.67元、财产保全费1337.83元，合共3123.5元（申请执行人已预交），由被执行人负担，并应于给付上述款项同期迳付申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件被退回未妥投，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、查明在诉讼阶段已财产保全轮候查封了被执行人名下位于佛山市南海区狮山镇的房产【不动产权证书号为粤（2017）佛南不动产权第0XXX4号】的不动产权，因该房产非本案首封且已设有两个抵押权，抵押债权涉及的金额较大，首封案件不处置房产，故本案也无法处置该房产； 2、登记在被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆登记注册时间较长，处理价值较低，本院未作处理。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年三月十二日 书记员  黄宛亭
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1634号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：易建华，男，1970年10月17日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3440号民事判决书，于2021年3月10日向被执行人易建华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人易建华在银行存款93974.48元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十四日 书记员 曾培育
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初583号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭**楼****。 负责人：郭锦户，该支行行长。 委托诉讼代理人：王伟东，该支行员工。 被告：李志建，男，1985年12月17日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告李志建信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行负担（多预交的547元予以退回）。 审 判 员 颜明川 二〇二一年三月二十四日 法官助理 魏凌燕 书 记 员 李毓镔
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初839号原告：张建，男，1972年7月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：襄阳欧迈嘎健身管理有限公司，住所：襄阳市襄州区汉津大道6号紫荆花园15-84二楼。法定代表人：刘娇。被告：王兴宝，男，1987年4月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告张建与被告襄阳欧迈嘎健身管理有限公司、王兴宝服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月3日，原告张建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告张建撤诉处理。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告张建负担。审判员  曾凡清二〇二一年三月四日书记员  杨志鹏
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1400号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地淮北市相山区南黎路， 法定代表人：刘淑华,该公司董事长。 被告：李臣，男，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告李辰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司负担。 审判员  蒋树良 二〇二一年三月三十日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1707号 原告：惠安县崇武镇霞西村民委员会，住所地福建省惠安县崇武镇霞垵北路**，统一社会信用代码54350521F2993229X0。 法定代表人：曾生良，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾增，福建议正律师事务所律师。 被告：梁素华，女，1968年12月15日出生，汉族，住福建省惠安县，现住福建省惠安县。 原告惠安县崇武镇霞西村民委员会与被告梁素华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县崇武镇霞西村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惠安县崇武镇霞西村民委员会负担。 审判员 黄 坚 二〇二一年三月八日 书记员 佘惠娥 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执211号王薇薇、邓伟伟：本院在执行申请执行人王薇薇与被执行人邓伟伟借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人王薇薇向本院申请执行的(2021)晋0502执211号案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十六日
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初138号原告：方名汉，男，1969年10月7日出生，汉族，现住上犹县。被告：刘章光，男，1969年5月11日出生，汉族，户籍地江西省南康区，现住上犹县。被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区章江新区长岗路13号盛汇城市中心10号楼1层12-16、26-28号商铺及22层整层。统一社会信用代码9136070074609906X8负责人：曹开云，系公司经理。委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：曾小飞，江西宋城律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告方名汉与被告刘章光、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安财保赣州中心支公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告方名汉以其依据与被告刘章光达成的2020年12月7日的协议书要求刘章光承担责任为由，于2021年3月15日向本院申请撤回对被告平安财保赣州中心支公司的起诉。本院认为，原告方名汉自愿撤回对被告平安财保赣州中心支公司的起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方名汉撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的起诉。审 判 员  幸雅清二〇二一年三月十六日代理书记员  卢建斌
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执469号 诸葛泽星、景伟明： 申请执行人诸葛泽星与被执行人景伟明抚养费纠纷一案，（2017）浙0182民初3859号民事判决书已发生法律效力，申请执行人诸葛泽星向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行，执行标的：34201元。本案在执行过程中，被执行人景伟明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执469号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执172号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行，住所地北京市密云区巨各庄镇巨各庄村南。统一社会信用代码91110228102984979B。负责人:刘菲，行长。被执行人：张桂云，女，1955年2月19日出生，汉族，住北京市密云区。北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行与张桂云金融借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初9603号民事调解书确认：被告张桂云于二〇一九年十二月三十一日前偿还原告北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行借款本金一万三千六百元及利息（暂计算至二〇一九年四月十六日的利息为二万零三百三十六元一角一分；自二〇一九年四月十七日起按照月利率7．8‰计算至付清之日止）。案件受理费一百六十三元，由被告张桂云负担。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张桂云发出了执行通知书、传票、风险告知书和报告财产令，但被执行人张桂云未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查发现，被执行人张桂云名下银行账户内无存款余额较少，且本院已冻结。无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无证券登记信息、无保险信息和其他财产性收益。在执行过程中，本院前往被执行人张桂云户籍所在地查找被执行人及其可供执行的财产线索，未能发现被执行人可供执行的财产线索。因被执行人张桂云拒绝履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人张桂云纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权34099．11元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，其表示同意本院终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，被执行人张桂云确无财产可供执行，现依法律规定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初9603号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年三月二十九日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0707财保47号 申请人：相顶巧，女，1950年6月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：张向阳，居民，系申请人相顶巧之子。 被申请人：瞿宏业，男，2001年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：盐城海润不锈钢材料有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县羊寨镇阜羊村**。 法定代表人：林清俤。 申请人相顶巧于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人瞿宏业驾驶的、被申请人盐城海润不锈钢材料有限公司所有的苏Ｊ×××××轻型普通货车进行保全，保全金额20000元，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 扣押被申请人瞿宏业驾驶的、被申请人盐城海润不锈钢材料有限公司所有的苏Ｊ×××××轻型普通货车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 案件申请费220元，由申请人相顶巧预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王穆亮 二〇二一年三月十六日 法官助理 乔志新 书 记 员 郑智仁
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2329民初257号原告：余志辉，男，1996年2月7日生，彝族，住云南省武定县。被告：钟世德，男，1970年10月1日生，傈僳族，住云南省武定县，现住。原告余志辉与被告钟世德租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，2021年3月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余志辉到庭参加诉讼，被告钟世德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告余志辉向本院提出诉讼请求：判决被告钟世德支付原告佘志辉挖机台班费17500元并承担诉讼费。事实和理由：被告钟世德于2020年5月租赁原告佘志辉挖机到插甸镇××底村施工，2020年5月4日进场，6月17日退场，12月13日结算，被告尚欠原告挖机租赁费17500元，并承诺2021年2月12日前付清。春节后原告多次打电话被告不接，请求支持诉求。本院经审理认定事实如下：原告余志辉主张被告钟世德于2020年5月向原告佘志辉租赁挖机到插甸镇××底村施工，2020年5月4日进场，6月17日退场，12月13日结算，尚欠挖机租赁费17500元，提交欠条1份在卷佐证。欠条内容为“今欠到余志辉卡特313挖机台班费17500.00元大写壹万柒仟伍百元整（注：在春节前还清）”。经质证，原告余志辉确认欠条系被告钟世德亲笔书写、签字按印真实可信，本院予以确认。被告钟世德未到庭应诉未提交答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利，承担由此产生的法律后果。归纳原告余志辉诉讼请求，本案焦点是被告钟世德是否欠付原告余志辉挖机租赁费？本院认为，被告钟世德向原告余志辉出具欠条，确认欠付原告余志辉挖机租赁费17500元，双方建立租赁合同关系，对双方具有约束力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”被告钟世德承诺2021年春节前支付租金，履行期限持续至民法典施行后，应当适用民法典规定。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十九条规定“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”被告钟世德未支付原告余志辉租金，原告余志辉要求支付于法有据。综上所述，原告余志辉的诉讼请求成立，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟世德于本判决生效之日起三十日内支付原告余志辉挖机租金17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告钟世德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杜思瑜二〇二一年三月十六日书记员  李薪枚