wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执61号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼。 法定代表人张仲仪。 被执行人龚旭煜，男，1984年10月10日出生，住石狮市。 本院于2021年01月05日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被执行人龚旭煜银行卡纠纷一案，被执行人龚旭煜应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行款项79133元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人龚旭煜发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人龚旭煜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人龚旭煜发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人龚旭煜有可供执行的财产。现被执行人龚旭煜尚有款项79133元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人龚旭煜暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9249号申请执行人：高菊宝，女，1960年12月30日生，汉族，住昆山市。被执行人：熊菊花，女，1968年9月10日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人高菊宝与被执行人熊菊花机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初17872号民事判决书向本院申请强制执行，依据民事判决书，熊菊花应当向高菊宝支付146281.6元,并负担案件受理费,公告费714元。因熊菊花未履行生效法律文书确定的义务，高菊宝向本院申请强制执行，要求熊菊花向高菊宝支付146995.6元。本院于2020年11月3日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，被执行人少量银行存款，再无其财产。3、由本院查询，昆山市自然资源和规划局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年11月11日向对被执行人采取了限制消费措施。5、经本院委托,由宿松县人民法院查询,反馈被执行人在其户籍地无不动登记信息。6、经本院查询，苏州住房公积金管理中心反馈，被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。7、2020年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，被执行人有少量银行存款，再无其财产。8、2021年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，被执行人有少量银行存款，再无其财产。9、2020年1月25日扣划被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市大井营业所存款15693.28元。10、2021年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，被执行人有少量银行存款，再无其财产。11、2021年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，被执行人有少量银行存款，再无其财产。12、2021年3月23日，约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行查明被执行人的财产状况，申请执行人对本院查明的财产状况无异议，表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向本院申请恢复执行。本次执行标的146995.6元，执行到位15693.28元，剩余131302.32元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年三月二十三日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申700号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：常德龙洁食品开发有限公司，住所地湖南省临澧县望城街道文塘社区江家组。法定代表人：朱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴恒山，湖南朝阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡清清，女，1974年12月12日出生，汉族，居民，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。原审第三人：庞业久，男，1980年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。再审申请人常德龙洁食品开发有限公司（以下简称龙洁食品公司）因与被申请人胡清清、原审第三人庞业久合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2020)湘07民终2422号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙洁食品公司申请再审称，1.被申请人诉请公司偿还34.1万元没有事实依据。被申请人未举证证明存在34.1万元的债权凭证，也未提供再审申请人接受的相关证据，原审判决将举证责任倒置缺乏依据。2.终审判决认定再审申请人应付20万元违背常理。3.有新的证据进一步证明公司不欠20万元。4.被申请人隐匿结算清单和会计账册的行为应当受到追究。请求撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求或发回重审。胡清清提交意见称，再审申请人欠被申请人20万元是再审申请人接受了第三人的债务，原审已经查清事实，再审申请人应该承担已经偿还债务的举证责任。请求驳回再审申请。庞业久提交意见称，22万元欠款再审申请人已经还清，应驳回再审申请。本院经审查认为，龙洁食品公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省常德市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 张克江审判员 刘 颖二〇二一年三月二十三日书记员 吴宇容
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72财保61号 申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。 法定代表人：何侃，董事长。 被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。 法定代表人：王日升。 申请人国投裕廊洋浦港口有限公司以为防止被申请人转移财产，逃避债务，避免给申请人造成难以弥补的损失为由，于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南长盛航运股份有限公司现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：CBHU3198479的集装箱。申请人国投裕廊洋浦港口有限公司为此提供了相应数额的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人国投裕廊洋浦港口有限公司的诉前财产保全申请； 二、自即日起，查封现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：CBHU3198479的集装箱。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷鸣 二〇二一年三月十九日 书记员  刘琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2301民初8907号 原告：兴义市楚黔建筑物资租赁站，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处酸枣村六组。 经营者：吴光刚，男，1975年3月30日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：宋庆春、岑兴兰，贵州纬图律师事务所律师。 被告：贵州中耀华建建筑股份有限公司（曾用名贵州省兴义市乡镇建筑工程公司），住所地贵州省兴义市桔山街道办事处民族风情街第14幢3号。 法定代表人：周锦，该公司董事长。 被告：徐亮，男，1975年12月3日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：蔡明军，男，1975年6月19日生，汉族，住贵州省水城县。 被告：任礼全，男，1974年4月1日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告兴义市楚黔建筑物资租赁站与被告贵州中耀华建建筑股份有限公司、徐亮、蔡明军、任礼全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）黔2301民初3116号民事判决，徐亮不服判决，在法定期限内提出上诉。黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）黔23民终403号民事裁定书，发回本院重审。因被告贵州中耀华建建筑股份有限公司的法定代表人周锦涉及刑事案件，其又明确表示不委托诉讼代理人参与本案诉讼，经联系羁押其的看守所，不具备开庭条件。在本案审理期间，原告兴义市楚黔建筑物资租赁站自愿于2021年3月4日撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许兴义市楚黔建筑物资租赁站撤诉。 案件受理费27120元，予以免交。 审 判 长  陈莹莹 人民陪审员  吴 美 人民陪审员  雷 琼 二〇二一年三月八日 法官 助理  卢声艳 书 记 员  韦 丽
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初540号之二 原告：凤冈县顺兴钢构工程部,经营场所贵州省遵义市。 经营者：李某，个体工商户。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱绍娥，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。 被告：贵州尔达建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：张敦云。 委托诉讼代理人（特别授权）：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨玲。 被告：纳雍县董地苗族彝族乡人民政府，住所地纳雍县董地乡街上。统一社会信用代码11522426009666212C。 法定代表人：陈彬，该乡乡长。 原告凤冈县顺兴钢构工程部与被告贵州尔达建筑工程有限公司、纳雍县董地苗族彝族乡人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告于同年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凤冈县顺兴钢构工程部撤回起诉。 案件受理费25元，由原告凤冈县顺兴钢构工程部负担。 审判员 黄 勇 二〇二一年三月三十一日 书记员 庞婷婷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初250号原告：李文琼，女，1966年4月6日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。被告：杨光明，男，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨凤，女，1992年4月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨洋，女，2003年3月17日出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人：杨光明，男，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市大足区。原告李文琼与被告杨光明、杨凤、杨洋遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。李文琼诉称，请求判令：一、判决立遗嘱人李文禄遗留房屋壹套（位于四川省温江区永宁镇永文路芙蓉花开小区X栋X单元X号）的50%份额归原告继承；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：立遗嘱人李文禄系原告李文琼的妹妹，系被告杨光明的妻子，被告杨凤、杨洋的母亲。死亡时的居住地为重庆市大足区XX镇XX村X组。立遗嘱人李文禄因婚姻感情纠葛，引发刑事案件，于2018年9月29日被四川省成都市中级人民法院判处死刑，经最高人民法院核准后，于2020年10月23日被执行死刑。李文禄被执行死刑前，于2020年7月2日在四川省温江区看守所内自书遗嘱一份，将其夫妻位于四川省成都市温江区永宁镇永文路芙蓉花开小区X栋X单元X号房屋（共有财产)，属于李文禄的份额全部赠予给李文琼一人所有。该份遗嘱由四川省温江区看守所的管教干部转交给原告。李文禄被执行死刑后，原告根据该份遗嘱多次与被告协商，要求按遗嘱内容执行，但遭到被告的拒绝。为此，依法提起诉讼，望判如所请。被告杨凤、杨光明、杨洋在提交答辩状期间经过后对管辖权提出异议并附相关证据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”，依据被告提供的证据，能够认定李文禄的住所地为四川省成都市温江区永宁镇芙蓉花开小区X栋X单元X号，而非其户籍所在地。本案讼争的遗产系李文禄住所地的房屋，因此，李文禄死亡时住所地或者主要遗产所在地重合，均在四川省成都市温江区，非在本院辖区。虽被告在一审答辩期间未提出管辖异议，但本案系继承纠纷属专属管辖，本院也不能通过被告应诉答辩而获得管辖权。据此，本案应当移送被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院即四川省成都市温江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送四川省成都市温江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗廷富二〇二一年三月三日书记员  李暮霞
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保902号 被保全人：刘小春，男，1968年03月01日出生，汉族，住江西省××单元××室，公民身份号码3621021968××××××××。 被保全人刘小春财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人刘小春名下银行存款10514.69元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 徐小捷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0125执异6号申请人：昆明有菜农业科技有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处金星社区西山营新村**，统一社会信用代码：91530125MA6NK02J6J。法定代表人：吕茂松，该公司董事长。被执行人：云南奢味餐饮管理有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处鑫仁园****，统一社会信用代码：91530125MA6NLRCX3R。法定代表人：陈波，该公司董事长。被申请人：陈波，男，1977年2月4日生，壮族，昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。本院在执行昆明有菜农业科技有限公司与云南奢味餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人云南奢味餐饮管理有限公司没有可供执行的财产，申请人云南奢味餐饮管理有限公司于2021年3月11日申请追加被执行人云南奢味餐饮管理有限公司的法定代表人陈波作为本案的被执行人。本院认为，被执行人云南奢味餐饮管理有限公司至今未完全履行已生效的（2020）云01民终8247号民事判决书确定的义务，被执行人云南奢味餐饮管理有限公司是一人有限公司，被申请人陈波是被执行人云南奢味餐饮管理有限公司的唯一股东。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，被申请人陈波是被执行人云南奢味餐饮管理有限公司的唯一股东，并且被执行人云南奢味餐饮管理有限公司是一人有限公司，故对申请人昆明有菜农业科技有限公司要求追加被申请人陈波为本案被执行人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条的规定，裁定如下：一、追加被申请人陈波为执行(2021)云0125执423案件的被执行人；二、被申请人陈波应在本裁定生效之日给付申请人昆明有菜农业科技有限公司执行款47844元及利息，执行费3298元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二一年三月二十二日书 记 员  朱志新
文书内容湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1102刑初103号            公诉      机关              黄冈市黄州区人民检察院                  被告人      基本      情况              被告人周某某，男，1964年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，住湖北省黄州区兴农社区三队30号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月2日被黄冈市公安局取保候审。                  辩护人              李云飞，湖北中鑫律师事务所律师。                        公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              鄂黄州检一部刑诉[2021]25号                  指控      事实              2020年10月26日晚，被告人周某某在吃晚饭的过程中，喝了一次性塑料杯装的一杯“牛栏山”牌白酒（约2两半）。饭后，被告人周某某驾驶号牌为鄂JJ1580“长安”牌小型轿车到黄州区赤壁桥农机公司去买割谷机皮带，行至黄州区翠堤路路段时，遇到交警查酒驾。经呼气式酒精检测仪进行检测，其酒精含量分别为145.3MG/100ML、128.6MG/100ML。随后，执勤民警将周某某带至办案区进行抽血取样。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为118.63MG/100ML。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，请求对其从轻处罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人周某某认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决      结果              被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    陈贵芬                    二〇二一年三月十五日            书  记  员    陈芯果
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4202刑初65号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院。 被告人闫朝飞，男，1977年9月14日出生于河南省宁陵县，汉族，初中一年级文化程度，务农，现住新疆维吾尔自治区，户籍所在地：新疆乌苏市。被告人闫朝飞因涉嫌犯危险驾驶犯罪于2020年9月27日被乌苏市公安局取保候审。 乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人闫朝飞犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员满正新出庭支持公诉，被告人闫朝飞到庭参加诉讼，现已审理终结。 乌苏市人民检察院指控并经审理查明，2020年9月9日2时许，被告人闫朝飞饮酒后驾驶×××号“启辰”牌小型轿车行驶至乌苏市哈图布呼镇加油站路段时，被乌苏市公安局执勤民警当场查获，经新疆科正司法鉴定所血液中乙醇含量测定检验报告书认定：闫朝飞血液中检出乙醇（酒精），含量为136.6mg/100ml。被告人闫朝飞对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人闫朝飞的行为构成危险驾驶罪，提起公诉，要求依法惩处。 另查明，2020年9月21日，被告人闫朝飞在侦查阶段签订了认罪认罚从宽处理告知书及认罪认罚承诺书，并于2021年3月2日在审查起诉阶段签订了认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书。 庭审后，被告人闫朝飞预交罚金人民币2000元。 上述事实，被告人闫朝飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、乌苏市公安局出具的查获经过、证人肖某的证言、被告人闫朝飞的供述与辩解、现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新疆科正司法鉴定所科正所[2020]血鉴字第264号血液中乙醇含量测定检验报告书及告知笔录、提取血样照片、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、视频光碟等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫朝飞违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶被查获，经检测身体血液中乙醇含量为136.6mg/100ml，被告人闫朝飞的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人闫朝飞到案后如实供述了其犯罪事实，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并积极预交罚金，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人闫朝飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。 （刑期从判决生效之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  朱 亚 坤 二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日 书记员  地里尼尕尔
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初764号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人姚秀广，男，1986年12月28日出生，汉族，文化程度高中，户籍地江苏省睢宁县。因本案于2020年11月24日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕673号起诉书，指控被告人姚秀广犯贩卖毒品罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦支持公诉。被告人姚秀广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月24日14时许，被告人姚秀广在本市白云区均禾街xx路xx号xx酒店一楼大厅男厕所内，以人民币1300元的价格向黎某就贩卖毒品1小包后，被公安人员当场人赃并获。经鉴定：缴获的毒品净重0.05克，检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人姚秀广贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。姚秀广犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人姚秀广对起诉书指控的事实和罪名均没有意见。经审理查明：2020年11月24日14时许，被告人姚秀广在本市白云区均禾街xx路xx号xx酒店一楼大厅男厕所内，以人民币1300元的价格向黎某就贩卖毒品1小包后，被公安人员当场人赃并获。经称量及鉴定，缴获的上述毒品净重0.05克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：缴获的毒品、手机等物证；到案经过、扣押清单等书证；证人黎某就的证言；被告人姚秀广的供述；鉴定意见；勘验检查、辨认笔录。本院认为，被告人姚秀广无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚秀广犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚秀广犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人姚秀广的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚秀广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年5月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.05克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许滢二〇二一年三月二十二日法官助理任燕飞书记员龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执311号申请执行人：李炳义,男，汉族，住集安市。被执行人：胡立新，男，汉族，住集安市。本院在执行申请执行人李炳义与被执行人胡立新劳务合同纠纷一案中，双方达成还款协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）吉0582执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国军二〇二一年三月十六日书记员  尹丰喆
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执145号 申请执行人王永发,男,生于1972年11月23日,四川省青川县人。 被执行人孙方银,男,生于1967年10月3日,四川省内江市人。 本院在执行申请执行人王永发与被执行人孙方银买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙方银未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初1027号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙方银银行存款21120.00元，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人孙方银承担执行费217.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年三月四日 书记员  刘洪生
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初769号 原告：四川纳兴实业集团有限公司，住所地：泸州市纳溪区安富永河巷**，统一社会信用代码：91510503708938096K。 法定代表人：亢欢，职务：董事长。 委托代理人：杨鑫，四川蜀泸律师事务所律师。 委托代理人：周章杰，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：黄培喜，男，汉族，生于1976年10月19日，住四川省泸州市纳溪区。 原告四川纳兴实业集团有限公司与被告黄培喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告四川纳兴实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川纳兴实业集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵燕荣 二〇二一年三月二十五日 法官助理 马 莉 书 记 员 周 玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2162号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：唐卫国，男，1971年2月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与唐卫国信用卡纠纷一案中，依法向被执行人唐卫国发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初630号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金214,299.33元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,257.24元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初630号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初825号原告：张汝双，男，1969年10月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：李勇烈，男，1973年1月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告张汝双与被告李勇烈民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汝双到庭参加诉讼，被告李勇烈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张汝双向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2020年5月21日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年我村建新村时，被告在我村承包工程，我们双方相识。被告因急需资金用于周转，向我借款30000元，被告当时写下借条一张。后经原告多次催要，被告未还款。2020年5月21日，被告重新向原告出具借条一张。出具借条后未还款，为维护原告合法权益，现诉至法院，判如所请。李勇烈未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月21日，李勇烈向张汝双出具借条一张，载明“今借到张汝双30000元叁万圆借钱人李勇烈”。涉案借款，无还款期限及利息的约定。借条出具后，被告未支付款项，原告诉至本院。上述事实，有借条一张以及原告的当庭陈述，可以认定。另，原告张汝双于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，本院作出民事裁定书如下：冻结被申请人李勇烈名下银行账户存款3万元或查封、冻结其名下相应价值的财产。本院认为，被告李勇烈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，依法承担相应的不利法律后果。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条的规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。张汝双主张与李勇烈之间存在民间借贷法律关系，向本院提交了李勇烈书写的借条，结合张汝双的当庭陈述，可以认定李勇烈向张汝双借款30000元的事实。债务应当清偿，故原告张汝双要求被告李勇烈偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。本案借款无还款期限及利息的约定，原告主张的利息应当自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算。故原告张汝双要求被告李勇烈偿还借款利息（利息以30000元为基数，自2021年3月16日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇烈于本判决生效后十日内偿还原告张汝双借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2021年3月16日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告张汝双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取为275元、保全费320元，均由被告李勇烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 邢 成二〇二一年三月二十五日书记员 徐文远
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0129执212号 本院受理的（2021）川0129执212号成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司申请执行陈发俊、张国琼借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1541号之三申请执行人：马东美，女。被执行人：图门呼，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人图门呼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人图门呼在支xx公司2xx账户内存款人民币3720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年三月十二日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：0855806****
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0323执453号申请执行人：陈克意，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：张双才，男，1985年12月29日出生，汉族，公职人员，住湖北省竹山县。陈克意与张双才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0323民初1839号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈克意于2021年2月7日依法向本院申请执行，要求被执行人张双才履行生效法律文书确认的偿还借款45000。并负担案件受理费463元，执行费575元。执行过程中，1.本院于2021年3月19日向被执行人张双才送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月7日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2021年2月7日、2月18日、3月8日、3月25日、通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.被执行人张双才在中国农业银行竹山县支行的工资账户已被本院冻结。5.本院于2021年3月25日对被执行人张双才采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，故本案被执行人张双才名下暂无财产可供执行。经征得申请执行人陈克意同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0323民初1839号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 周 勇二〇二一年三月二十五日书记员 卢定龙
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终1275号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司通许支行。住所地通许县文卫路。负责人：孙志梁，任行长职务。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。委托诉讼代理人：王兴华，河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被上诉人（原审被告）：韩桂玲，女，1965年9月28日出生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：马守同，男，1963年9月24日出生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：开封亿通置业有限公司。住所地通许县被开发区西段。法定代表人：张中。诉讼代表人：河南香格丽拉破产清算有限公司、河南盛意律师事务所，系开封亿通置业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：曹新成，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。上诉人中国工商银行股份有限公司通许支行（以下简称工行通许支行）因与被上诉人韩桂玲、马守同、开封亿通置业有限公司（以下简称亿通置业公司）借款合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3274号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。工行通许支行上诉请求：1.依法撤销河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3274号民事裁定书；2.由河南省通许县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：原审裁定认定事实有误，案件性质认定有误。1.案涉购房合同由被上诉人向工行通许支行提出申请，由工行通许支行对被上诉人相关资料进行审查。经审查合格后，按照各方签订的合同约定，将相关款项发放至被上诉人指定账户，即工行通许支行已按照合同约定履行完毕放款义务。2.上述借款行为及被上诉人后期出现的逾期行为系典型的金融借款合同纠纷，属于民事法律关系范畴。根据合同的相对性原则，本案系《个人购房借款/担保合同》的各方之间的民事法律关系，且未违反相关法律、法规强制性规定，合法有效。原审法院应在民事法律范畴内对被上诉人的违约行为作出评判，另目前没有任何证据显示该案涉嫌刑事犯罪，一审法院未对可能涉嫌的刑事犯罪作出任何认定。亿通置业公司答辩称，尊重法院依法作出的决定，对于亿通置业公司应承担的责任，按破产法及相关法律的规定承担。工行通许支行向一审法院起诉请求：1.依法判令解除工行通许支行与韩桂玲、马守同签订的中国工商银行《个人购房借款/担保合同》；2.判令韩桂玲、马守同向工行通许支行偿还贷款余额225718.65元，积欠利息13001.92元，共计238720.57元（利息、罚息均暂计算至2020年3月23日；2020年3月24日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；3.判令韩桂玲、马守同、亿通置业公司承担本案诉讼费、财产保全费、鉴定评估费、律师费、公告费等费用；4.判令亿通置业公司对韩桂玲、马守同的上述债务承担连带清偿责任；5.判令工行通许支行在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。一审法院经审查认为，亿通置业公司有涉嫌以欺骗手段取得银行贷款，有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当驳回工行通许支行的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回中国工商银行股份有限公司通许支行的起诉。中国工商银行股份有限公司通许支行预缴纳案件受理费4880.81元，退还中国工商银行股份有限公司通许支行。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，工行通许支行与借款人、亿通置业公司签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有证据显示该合同为无效合同。亿通置业公司法定代表人张中称案涉借款系在亿通置业公司资金紧张的情况下，以案涉购房人的名义向工行通许支行申请的银行按揭贷款。上述事实虽存在以欺骗手段取得银行贷款的嫌疑，但该涉嫌经济犯罪的事实与本案工行通许支行与被上诉人签订《个人购房借款/担保合同》不属于同一事实，故原审法院以亿通置业公司涉嫌以欺骗手段取得银行贷款、有经济犯罪嫌疑为由驳回工行通许支行的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3274号民事裁定；二、本案指令河南省通许县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二一年三月十七日书记员  张一帆
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民初295号原告：江崇武，男，1949年8月28日出生，汉族，肇源县八家河示范养渔场职工，住肇源县。委托诉讼代理人：冷光强，北京市景春律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志伟，北京市景春律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司，住所地大庆市龙凤区兴化村。负责人：王一民。被告：中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司，住所地大庆市让胡路区马鞍山。负责人：姜囯骅。被告：大庆石油管理局有限公司，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德。被告：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德。原告江崇武与被告中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司、中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司、大庆石油管理局有限公司、大庆油田有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告江崇武于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，江崇武的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江崇武撤诉。审判长  袁力民审判员  金 玉审判员  杨 阳二〇二一年三月一日书记员  包 锐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2091号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴培，男，1993年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与吴培信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴培发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初343号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金43,396.23元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费442.45元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初343号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初3700号原告：深圳供电局有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4020号电力调度通信大楼，统一社会信用代码：91440300589179428T。法定代表人：吴小辰。委托诉讼代理人：刘杰，广东炜原律师事务所律师，执业证号：14403201710693619。委托诉讼代理人：卿丽华，广东炜原律师事务所律师，执业证号：14403201611364841。被告：俞凯隆，男，1992年2月2日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。原告深圳供电局有限公司与被告俞凯隆供用电合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年03月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的合理处分，符合有关法律规定，本院予以准许。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：准许深圳供电局有限公司撤诉。案件受理费收取为2383元，由深圳供电局有限公司负担。审判员 张 宁二〇二一年三月二十三日书记员 陈晓丹
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）陕0921执166号 申请执行人：胡小平，男，汉族。 被执行人：黄祖军，男，汉族。被执行人：张晓彩，女，汉族。 申请执行人胡小平与被执行人黄祖军、张晓彩民间借贷纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院作出的（2020）陕0921民初121号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄祖军、张晓彩未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款250000元，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院于2021年2月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2021年2月3日、2021年3月1日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行无存款、网络资金、无房产、工商登记信息、无证券及股权股份登记信息。 3、本院于2021年2月4日限制被执行人进行非生活或者经营必需的有关消费并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2021年3月11日将被执行人纳入失信名单并通过法院专递形式向被执行人发出了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年3月11日告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人黄祖军、张晓彩暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二一年三月十一日 书记员  侯晨晨
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初1054号（2021）吉0202执保53号申请人：杜丽杰，女，住吉林市昌邑区。被申请人：曹春兰，女，住吉林省九台市。申请人杜丽杰与被申请人曹春兰等房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。申请人杜丽杰于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人被申请人曹春兰所有的位于吉林市昌邑区中兴街55号沈铁·幸福里小区19号住宅19幢1单元0103008室房屋的房籍，并提供保函担保。本院经审查认为，申请人杜丽杰的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封曹春兰所有的位于吉林市昌邑区中兴街55号沈铁·幸福里小区19号住宅19幢1单元0103008室房屋的房籍。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王淑萍二〇二一年三月二十三日书记员  庄碧瑶
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0230财保34号 申请保全人：重庆宏坤钢管租赁有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道高岩路**山语间**1-1，统一社会信用代码91500112054291923A。 法定代表人：唐北川，总经理。 被保全人：重庆乾和建筑工程有限公司，住所，住所地重庆市渝**力帆大厦****社会信用代码91500101572124463H。 法定代表人：黄智繁，总经理。 申请保全人重庆宏坤钢管租赁有限公司与被保全人重庆乾和建筑工程有限公司财产保全一案，本院于2021年1月22日作出（2021）渝0230执保22号执行裁定书，裁定冻结了重庆乾和建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司31000164092xxxxxxx账号的存款150000元。现申请保全人重庆宏坤钢管租赁有限公司以双方达成和解向本院申请，请求解除对重庆乾和建筑工程有限公司的财产保全措施。 经审查，本院认为，申请保全人重庆宏坤钢管租赁有限公司请求解除财产保全措施的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请保全人重庆宏坤钢管租赁有限公司请求解除财产保全措施的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二一年三月十六日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1204号 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇周村村竹坞村股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民初25号原告：郑忠贵，男，1967年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：威海利都房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文化中路****。诉讼代表人：威海利都房地产开发有限公司管理人。原告郑忠贵与被告威海利都房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案,本院于2021年1月27日立案。本院经审查认为，本院于2016年12月12日作出（2016）鲁10破4号民事裁定书，裁定威海利都房地产开发有限公司重整。本案中，被告威海利都房地产开发有限公司住所地位于威海火炬高技术产业开发区，涉案标的符合威海火炬高技术产业开发区人民法院管辖范围，将本案移交至威海火炬高技术产业开发区人民法院将更有利于案件审理。本案已经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘勇良审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二一年三月十七日法官助理侯亚楠书记员王颖颖
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初497号原告：吴与江，男，1983年4月2日生，住贵州省独山县。委托诉讼代理人；杨珍珍，贵州群贤律师事务所律师，执业证号：15201201411274468。代理权限：特别代理。被告：梁飞，男，1978年9月1日生，住贵州省贵阳市白云区。原告吴与江诉被告梁飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告吴与江在收到本院依法送达的诉讼费缴费通知后，未在收到通知之日起七日内预交案件受理费1160元或向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。本院认为，按照民事诉讼法的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳诉讼费。本案中，原告吴与江在收到本院发出的诉讼费缴费通知后，未按照通知的要求交纳案件受理费，也未在规定的时间内向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：原告吴与江诉被告梁飞劳务合同纠纷一案，按自动撤诉处理。审判员  王冰青二〇二一年三月四日法官助理祝清碧书记员罗次珍
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行终289号上诉人（一审原告）：高金荣，男，汉族，1943年4月15日出生，住辽宁省昌图县。被上诉人（一审被告）：昌图县人民政府，住所地昌图县昌图镇政府大路**。法定代表人：苗宇，该县政府县长。委托诉讼代理人：王鹤，该县工作人员。委托诉讼代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。高金荣因诉昌图县人民政府履行补发养老保险金给付义务一案，不服铁岭市中级人民法院（2020）辽12行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并对各方当事人进行了询问。上诉人高金荣、被上诉人昌图县政府的委托诉讼代理人王鹤、张继衡到庭参加询问，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，高金荣是昌图县昌图镇银河村的村民，其土地于2005年被征收。2012年3月13日，昌图县昌图镇人民政府向昌图县人民政府请示，申请拨付银河村部分失地农民养老保险费。2012年5月17日，昌图县昌图镇人民政府、昌图县昌图镇劳动保障事务所提出参加申请，要求为银河村符合条件的失地农民申请参加失地农民基本养老保险。2012年9月7日，昌图县人力资源和社会保障局审核认定高金荣符合退休(职)条件。2012年11月，昌图县人力资源和社会保障局为高金荣办理退休待遇审批，核定每月领取养老保险金的数额。2012年高金荣开始领取失地农民养老保险金。高金荣认为失地农民养老保险金应当自2005年征收土地时开始发放，因此于2016年6月21日向铁岭市银州区人民法院提起行政诉讼，要求昌图县昌图镇人民政府补发2005年11月份至2012年2月份的养老保险金。铁岭市银州区人民法院于2016年10月17日作出(2016)辽1202行初66号行政裁定，该裁定认为高金荣要求补发养老保险金的请求，已经超过了2年的起诉期限，故裁定驳回高金荣的起诉。该裁定作出后，双方均未上诉，裁定已经发生法律效力。2018年1月9日，高金荣再次向铁岭市银州区人民法院提起行政诉讼，要求昌图县人力资源和社会保障局为其补发2005年11月份至2012年2月份的养老保险金。铁岭市银州区人民法院于2018年5月24日作出(2018)辽1202行初7号行政裁定，再次驳回了高金荣的起诉。高金荣在本案起诉之前，未向昌图县人民政府提出补发养老保险金的申请。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(九)项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。(九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；…”本案中，原告高金荣的诉讼请求为“要求补发2005年11月至2012年2月份的养老保险金”而原告针对该诉求曾于2016年6月21日向铁岭市银州区人民法院提起过行政诉讼，铁岭市银州区人民法院认为高金荣的起诉超过了起诉期限，裁定驳回了原告高金荣的起诉，该裁定已经发生法律效力。虽然上述案与本案的被告不同，但两案所针对的诉讼标的相同，而银州区人民法院已经认定高金荣针对该标的提起的诉讼超过起诉期限，故高金荣针对该诉讼标的提出的诉讼请求，均应受银州区人民法院生效的裁定所羁束，故高金荣的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(九)项的规定，裁定如下：驳回高金荣的起诉。案件受理费50元，退回高金荣。高金荣上诉称，上诉人于2020年9月21日起诉被上诉人要求补发自2005年11月份至2012年2月末的失地农民养老保险及利息，一审法院以上诉人的诉求已经超过二年的起诉期限，将本案予以驳回，上诉人认为在认定事实上和适用法律上均有错误，应予纠正。1、上诉人之所以没有在二年的起诉期限内提起诉讼，不是因为上诉人自身的原因造成的，主要原因是被上诉人不认真贯彻执行《辽宁省被征地农民社会保障暂行办法》造成的，被上诉人不向被征地农民告知这个《办法》，使被上诉人长期不知道有这个《办法》，无法向人民法院起诉，按照法律规定，不属于起诉人自身的原因，被耽误的时间不计算在起诉期间的。2、上诉人之所以在二年的起诉期限内没能起诉，还因为上诉人一直在上访，且多次被镇政府等机关阻止，致上诉人不能告诉。3、上诉人认为本案应适用最长诉讼时效20年，自本案具体行政行为发生之日起至今，没有超过20年，人民法院对本案应予受理。故请求撤销一审裁定并对本案予以改判。昌图县政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。本院经审理查明的事实与一审裁定查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”本案中，高金荣认为失地农民养老保险金应当自2005年征收土地时开始发放，先后于2016年6月21日及2018年4月17日，分别以昌图镇政府和昌图县人力资源和社会保障局为被告二次向银州区人民法院提起行政诉讼，均系要求补发2005年11月份至2012年2月份的养老保险金。银州区人民法院分别作出（2016）辽1202行初66号和（2018）辽1202行初15号行政裁定，均以超过起诉期限为由驳回了高金荣的起诉。双方对上述裁定均未上诉，裁定已经发生法律效力。本次高金荣又以昌图县政府为被告提起本案诉讼，虽然与上述生效裁定的被告不同，但两案所诉诉讼标的相同，而生效裁定已经认定高金荣针对该标的提起的诉讼超过法定起诉期限，故一审法院以本案诉讼受银州区人民法院生效裁定所羁束为由驳回高金荣起诉并无不当。综上，一审裁定驳回起诉正确，高金荣的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  席铁斌审判员  刘 毅二〇二一年三月三十日法官助理黄忠学书记员曲宏
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执312号申请执行人：中国建设银行股份有限公司监利支行。负责人：朱军，系该支行行长。被执行人：匡东山，男,1980年出生，汉族，住监利市汴河镇。被执行人：湖北金城置业有限公司。法定代表人：朱美兰，系该公司执行董事。本院在执行中国建设银行股份有限公司监利支行与匡东山、湖北金城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二一年三月二十六日书记员  吴小敏
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑终243号原公诉机关河南省平舆县人民检察院。上诉人（原审被告人）邱高伟，绰号伟伟，男，1992年9月27日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省驻马店市上蔡县。曾因犯聚众斗殴罪于2019年8月19日被遂平县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月11日抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留，2020年10月16日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人张宇轩、刘凌，河南北纬律师事务所律师。河南省平舆县人民法院审理河南省平舆县人民检察院指控被告人邱高伟犯寻衅滋事罪一案，于二○二一年一月二十五日作出（2021）豫1723刑初22号刑事判决。宣判后，原审被告人邱高伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年7月27日5时许，被告人邱高伟伙同王春光（已判决）、王亮亮（已判决）在上蔡县黄埠乡街上，王春光用车逼停李某所开的车后，被告人邱高伟伙同王春光、王亮亮对坐在李某车上的贾某进行殴打、辱骂，用皮带抽打，又把贾某的手机摔坏、轿车车门和车玻璃砸烂。经鉴定，贾某所受损伤达轻微伤程度，贾某所损坏的手机价值人民币1504元，车门修复价值人民币800元、车玻璃价值人民币970元，合计人民币3274元。原判认定上述事实所依据的证据有：被告人邱高伟的供述与辩解，对起诉书指控的犯罪事实没有异议；同案犯王春光、王亮亮的供述，被害人贾某的陈述，证人李某、班某的证言，视频光盘、辨认笔录、鉴定意见，另有户籍证明、到案证明、前科查询证明、刑满释放证明书、伤害案件现场处置登记表，监控视频截图四张、人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、价格认定结论书，河南省平舆县人民法院（2019）豫1723刑初489号刑事判决书、认罪认罚承诺书等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人邱高伟伙同他人无事生非，随意损毁他人财物，随意殴打他人致一人轻微伤，情节恶劣的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人邱高伟如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人邱高伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人邱高伟及其辩护人的意见为：在共同犯罪中，邱高伟系从犯，原判量刑过重。经本院二审审理查明的事实、证据和一审相同，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，上诉人邱高伟及其辩护人未提交新证据。关于上诉人邱高伟及其辩护人提出在共同犯罪中，邱高伟系从犯，原判量刑过重的上诉和辩护意见，经查，根据被害人贾某的陈述、同案犯王春光、王亮亮的供述、证人李某、班某的证言等，能够证实邱高伟在寻衅滋事共同犯罪中，对被害人贾某殴打、对被害人车辆进行砸击，行为积极主动，应系本案主犯。原判根据上诉人邱高伟在共同犯罪中所起的作用和地位，结合其他量刑情节，在法定量刑幅度内依法裁量的刑罚并无不当。故上诉人邱高伟及其辩护人的上诉和辩护意见理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人邱高伟伙同同案人王春光、王亮亮随意毁坏他人财物、殴打他人致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱高伟及其辩护人的上诉及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  崔 峰审判员  程自强二〇二一年三月五日书记员  汪阵琦
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执594号申请执行人：高文俊,男,1972年3月15日生,汉族，户籍地上海市静安区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：肖田，上海市申光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，上海市申光律师事务所律师。被执行人：诸霞银，女，1961年7月10日生，户籍地上海市。被执行人：徐月敏，女，1956年12月24日生，汉族，户籍地上海市。原告高文俊与被告诸霞银、徐月敏民间借贷纠纷一案，被告诸霞银、徐月敏未履行本院(2018)沪0101民初22937号民事判决确定的义务，权利人高文俊向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人诸霞银、徐月敏名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，于2021年1月12日冻结徐月敏在上海银行末四位为4877的账号(实际控制0元)，于3月25日冻结诸霞银在上海银行末四位为3934的账号(实际控制76.2元)和4199的账号(实际控制0元)，冻结期限一年；此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 宁审 判 员  张 强审 判 员  吴 乐二〇二一年三月二十九日法官助理  黄 煜书 记 员  段海龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫02行终13号上诉人（一审原告）张振东，男，汉族，1963年9月17日生，住河南省开封市鼓楼区。被上诉人（一审被告）开封市自然资源和规划局。法定代表人陈泗，局长。委托代理人张灏，开封市不动产登记中心工作人员，特别授权。委托代理人邓启祥，河南论衡律师事务所律师，特别授权。张振东诉开封市自然资源和规划局颁发房地产权证一案，开封市顺河回族区人民法院于2020年12月22日作出（2020）豫0203行初40号行政裁定。一审原告张振东不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2003年8月27日，开封市人民政府为张振东填发汴房地权证字第**房地产权证，2020年11月13日，张振东向一审法院提起行政诉讼。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，开封市人民政府于2003年8月27日向原告张振东颁发汴房房地权证字第**地产权证，该证上载明房地产权利人为张振东，土地用途为工业，房屋情况用途处均载明为工业，张振东作为该产权证的权利人，自开封市人民政府2003年8月27日为其颁发该产权证时即应当知道该房地产权证上登记的土地用途为工业，原告于2020年11月13日向本院提起行政诉讼，要求依法确认被告对原告张振东31××18号房地产权证书土地用途登记“工业”为错误登记并判令被告确认原告31××18号房地产权证书土地用途登记为“商业服务”，已超过法定起诉期限，根据法律规定，应驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定：驳回原告张振东的起诉。张振东不服一审裁定，上诉称：1.一审裁定认为上诉人提起诉讼超过起诉期限认定事实错误，适用法律错误。《行政诉讼法》规定的六个月起诉期限，不能简单地从颁发产权证时开始计算，应从上诉人知道产权证登记的土地用途可能错误开始计算，不属于公民自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。2.案涉产权证土地用途登记错误，应判决开封市自然资源和规划局将其更正为商服用地。请求撤销一审裁定，判决开封市自然资源和规划局更正上诉人的31××18号房地产权证的土地用途为商服用地。被上诉人开封市自然资源和规划局答辩称，坚持一审中的答辩意见，开封市煤炭总公司使用土地性质为“工业仓储用地”，登记并无错误。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款的规定，行政相对人知道行政行为的内容，但是，行政机关未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从相对人知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被诉31××18号房地产权证存根显示领取时间为2003年9月1日，即上诉人张振东知道被诉行政行为内容的时间，其于2020年11月提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。一审裁定认定本案适用六个月的起诉期限适用法律不当，但处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二一年三月一日书记员 贾若瑶
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执2167号之二 申请执行人：建阳富贵荣华大酒店有限公司，住所地南平市建阳区朱熹大道21号，统一社会信用代码9135078468509938OR。 法定代表人：陈碧华，董事长。 被执行人：傅柳艳，女，1971年6月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 本本院在执行申请执行人建阳富贵荣华大酒店有限公司与被执行人傅柳艳餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执2167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  高丽清 审判员  池 强 二〇二一年三月二十二日 书记员  李净荣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0603刑初28号 公诉机关： 鄂尔多斯市康巴什区人民检察院 被告人李某,公民身份证号码×××,户籍所在地陕西省榆林市横山县。 指控意见 公诉机关以康检刑诉【2021】19号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金两千元。 辩方意见： 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿接受公诉机关的量刑建议。 查明事实： 2021年01月23日00时12分许,被告人李某醉酒后驾驶×××号迈腾牌小型轿车沿康巴什区那达慕街由东向西行驶至呼和塔拉路与那达慕街交叉路口东200米处时,被执勤民警查获。经检测,被告人李某血液中的酒精含量为134.75mg/100ml,已达醉酒状态。 本院意见： 被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人李某认罪认罚，依法从宽处罚。 判决被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金两千元。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期的起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 判决根据： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  顾晓达 二〇二一年三月十八日 书记员  马竹青 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5934号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人卿鹏程，男，1981年8月30日生，汉族，住湖南省邵阳市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人卿鹏程金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初31597号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付61,279.23元。本院立案受理后，依法对被执行人卿鹏程的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月三日向被执行人卿鹏程发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人卿鹏程的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十日对被执行人卿鹏程采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0116刑初178号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人邓其瑞，男，1993年3月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。曾因吸食毒品，于2020年10月15日被行政拘留十日。现因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人魏闯，男，1994年7月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月9日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。指定辩护人石教权，湖北天泓律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉［2021]130号起诉书指控被告人邓其瑞、魏闯犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海、孙鹏、董妙出庭支持公诉，被告人邓其瑞、被告人魏闯及指定辩护人石教权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年，田某1（另案处理）向被告人邓其瑞收购银行卡，被告人邓其瑞明知田某1从事信息网络犯罪活动，仍以自己的身份证办理民生银行、浦发银行等6张银行卡，并将银行卡、配套的U盾及绑定的电话卡出售给田某1，获利人民币1800元。2019年，被告人邓其瑞应田某1的要求将已经冻结的浦发银行卡卡内的余额人民币51289.20元取出后交给田某1，获利人民币300元。被告人邓其瑞提供的上述6张银行卡接收上游犯罪分子骗取的任某等12名被害人资金共计人民币690929.48元。上述银行卡自2019年4月至10月之间的支付结算金额达人民币29980000余元。同时，被告人邓其瑞介绍刘某2、程某（另案处理）出售银行卡，获利人民币700元。2019年至2020年期间，田某1向被告人魏闯收购银行卡，被告人魏闯明知田某1从事信息网络犯罪活动，仍先后5次以每张人民币2000元的价格向其出售以被告人魏闯身份办理的浙商银行、中信银行、交通银行等12张银行卡，获利人民币24000元。2019年9月、2020年4月，被告人魏闯帮助田某1将浙商银行卡内余额200089.47元、中信银行卡内余额49115.34元转入田某1指定的李某（另案处理）账户，获利人民币300元。2020年6月，被告人魏闯解冻上述1张银行卡，田某1通过李某支付人民币1300元作为报酬。上游犯罪分子骗取被害人黄某等8人的部分钱款经由石某、田某2、张某2等人账户又转入被告人魏灿银行账户中，上述12张银行账户自2019年至2020年之间的支付结算金额达人民币250000000余元。公安机关分别于2020年10月26日、2020年11月9日将被告人邓其瑞、魏闯抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人邓其瑞、魏闯明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；被告人邓其瑞具有如实供述自己的罪行，认罪认罚的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人魏闯具有如实供述自己的罪行，认罪认罚的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被害人张某1、方某、任某、刘某1、金某、姚某、吴某、黄某等人的陈述、辨认笔录、微信聊天记录截图、撤销银行结算账户申请书、银行卡交易明细、抓获经过、行政处罚决定书、被告人身份信息材料以及被告人邓其瑞、魏闯的供述等证据证实。被告人邓其瑞、魏闯对指控事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人魏闯的指定辩护人提出的辩护意见是，被告人魏闯能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；其认罪认罚，依法均可以酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓其瑞、魏闯均构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人魏闯的指定辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。被告人邓其瑞、魏闯能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；其认罪认罚，依法均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓其瑞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年5月25日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人魏闯犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年11月8日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）三、追缴被告人邓其瑞违法所得人民币二千八百元，予以没收，上缴国库。追缴被告人魏闯违法所得人民币二万五千六百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  罗亚丽人民陪审员  李永江二〇二一年三月十七日书 记 员  熊 柳
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执恢289号之一 申请执行人：张俊斌，男，1972年7月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：张能有，男，1970年12月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：杨玉连，女，1963年11月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：张芸峰，男，1990年9月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：张金辉，男，1989年6月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 张俊斌申请执行张能有、杨玉连、张芸峰、张金辉民间借贷纠纷一案，立案标的额为221,193.94元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）查明被执行人张金辉有缤智汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）、被执行人张芸峰有纳智捷汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）；本院于2020年12月17日对上述车辆予以查封，因未实际控制该车辆，暂无法处置（备注：上述车辆查封期限自2020年12月17日至2022年12月16日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 （二）查明被执行人张能有、杨玉连名下有位于斗门区井岸镇××号的房产（权证号：03××81），本院在（2020）粤0403执474号案件中查封上述房产，但因该土地性质为集体，土地来源为划拨，不能流转，因此暂不具备处置条件。 三、本院已对被执行人张能有、杨玉连、张芸峰、张金辉发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张能有、杨玉连、张芸峰、张金辉负有继续向申请执行人张俊斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年三月十二日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执410号之二申请执行人：陈帅，女，1989年2月7日生，住开原市。被执行人：柏晶，女，1989年02月07日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柏晶在中国工商银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二一年三月十二日书记员  韩亚臣
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初613号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：李某。 被告：邹某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告邹某金融借款合同纠纷一案，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王国才 二〇二一年三月十七日 书记员  陆 旸
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初1441号原告：汪某，女，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：吕林森，安徽龙舒律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告汪某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告汪某未按规定交纳案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪某撤诉处理。审 判 员  王 伟二〇二一年三月三十日法官助理  张 青书 记 员  顾诗雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2367号 原告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007l17862653(1-1)。 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。 被告：云君，女，1974年5月2ｌ日出生，汉族住安徽省阜阳市太和县。 被告：任玉峰，男，1972年7月16日日出生，汉族，住址同上。 原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司诉被告云君、任玉峰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司撤回起诉。 案件受理费703元，减半收取351.5元，由原告负担。 审判员  邹立恒 二〇二一年三月二十三日 法官助理窦亚楠 书记员张琰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2778号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李家志，男，汉族，1966年6月21日出生，住辽宁省。 再审申请人李家志因诉被申请人辽宁省营口市公安局站前区公安分局（以下简称站前区公安分局）、辽宁省营口市人民政府（以下简称营口市政府）行政处罚及行政复议一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行终440号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 李家志申请再审称：辽宁省、营口市法院既作举报证人又当裁判，严重损害法律公正性。为保证法律公平公正特申请最高法院依法公正对本案审理，或指定法院异地受理此案。请求撤销一、二审裁定、被诉行政复议决定、依法赔偿再审申请人的合法损失，申请营口市两级法院回避，案件提级或异地审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款规定：“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，再审申请人李家志因不服站前区公安分局作出的行政处罚决定，向营口市政府申请行政复议，营口市政府复议维持该处罚决定，再审申请人仍不服向辽宁省营口市中级人民法院提起本案诉讼。根据上述法律规定，李家志应向营口市站前区人民法院起诉，在一审法院向其释明，李家志拒绝改正的情况下，一、二审法院分别裁定不予立案和上诉，并无不当。李家志提出的再审请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，李家志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李家志的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十四日 法官助理李秀丽 书记员吴冉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保141号 申请人：彭刚，男，1984年11月15日出生，汉族，住四川省大英县，公民身份号码 510923198411150012。 委托诉讼代理人：胡治繁，四川川泰律师事务所律师。 被申请人：四川桓源科技实业有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路，统一社会信用代码91511700714460439J。 法定代表人：许钦源。 申请人彭刚与被申请人四川桓源科技实业有限公司诉前财产保全一案，本院依据生效的(2021)川0603财保53号民事裁定进行保全。于2021年3月5日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人四川桓源科技实业有限公司在中国移动通信集团四川有限公司德阳分公司处的应收工程款125万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保53号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年三月八日 书记员 曹红梅（代）
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0626财保17号之一申请人：杨先付，男，1982年12月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被申请人：曹齐虎，男1985年7月10日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被申请人：杨燕，女，1990年4月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。杨先付与曹齐虎、杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）黔0626财保17号民事裁定，冻结被申请人曹齐虎、杨燕的银行存款6万元，冻结期限为一年。杨先付于2021年3月15日向本院申请解除上述保全措施。本院认为：杨先付申请解除保全，是对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：一、解除对冻结被申请人曹齐虎、杨燕的银行存款6万元的冻结；二、解除对申请人杨先付贵Ｄ×××××小型客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  文 亚二〇二一年三月十五日法官助理  安明爱书 记 员  何正佳
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7242号原告：深圳农村商业银行股份有限公司坪山支行，住所广东省深圳市坪山区坪山街道和平社区坪山大道5006号101，统一社会信用代码91440300785257374G。负责人：姜华，该支行行长。委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘航，广东晟典律师事务所实习律师。被告：陈义刚，男，汉族，1963年12月31日出生，住址四川省乐山市五通桥区。被告：严稚羚，女，汉族，1965年11月26日出生，住址四川省乐山市五通桥区。被告：严己，男，汉族，1964年12月24日出生，住址四川省内江市市中区。被告：李南麓，女，汉族，1973年10月10日出生，住址四川省内江市市中区。原告深圳农村商业银行股份有限公司坪山支行与被告陈义刚、严稚羚、严己、李南麓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的有关规定，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖爱琴到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈义刚、严稚羚立即向原告偿还所欠贷款本金238587.28元、利息18953.6元、罚息18846.25元、复利2213.01元，暂共计278600.14元（以上利息、罚息、复利暂计至2020年9月16日，之后按合同约定计至实际清偿之日止）；2.被告严己、李南麓对被告陈义刚、严稚羚的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的案件受理费由四被告承担。事实和理由：2016年1月12日，原告与四被告共同签署了《贷款合同》（合同编号为：2016T000361），合同主要内容如下：1.贷款金额为50万元整，贷款期限为60个月。贷款用于支付装修工程款；贷款实际发放金额、起始日及到期日以《借款借据》为准；2.贷款每期还款日按贷款首次发放日按月对日确定，如当月无此日，则以当月末日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日。借款人以按月等额本息还款的方式归还贷款；3.贷款按照中国人民银行规定的计息放放计算，并以发放日中国人民银行公布的同期贷款基准纪律为基准纪律，授信人有权决定日利率的换算方式；贷款在本合同约定付息日前一日进行结息；贷款基准利率按季调整，在每季度末月21日进行；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率在当期执行贷款利率水平上加收50%。对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%收复利；4.借款人在本贷款合同项下欠款由严己、李南麓承担连带保证责任。上述贷款合同签订后，原告依约向被告陈义刚、严稚羚发放贷款本金，而被告陈义刚、严稚羚未按约定足额归还贷款本息，已构成违约。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。被告陈义刚、严稚羚、严己、李南麓未应诉答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2016年1月12日，原告与被告陈义刚、严稚羚签订《贷款合同》，合同编号为2016T000361号，主要约定：被告陈义刚、严稚羚向原告借款500000元用于支付装修工程款，贷款期限为60个月，贷款基准年利率为4.75%，利率浮动系数为1.5，还款方式为等额本息。如借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率在当期执行贷款利率水平上加收50%，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率的水平上加收50%计收复利。借款人在贷款合同项下的欠款由严己、李南麓作为保证人，提供连带责任担保，担保范围为合同项下的全部债务，担保期间为自合同生效之日起至合同到期日后两年。2016年1月12日，原告按照合同约定，向陈义刚、严稚羚发放贷款500000元。2016年2月至2018年10月期间，被告按合同约定偿还本息。2018年11月起，被告陈义刚、严稚羚出现逾期情形。原告提交的贷款帐户查询显示，截止至2019年9月16日，剩余贷款本金238587.28元，利息18953.6元、罚息18846.25元、复利2213.01元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告陈义刚、严稚羚签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告按照《贷款合同》的约定和被告陈义刚、严稚羚申请，向被告发放了贷款500000元，履行了合同义务，但被告陈义刚、严稚羚并未按约定按时支付利息和归还本金，违反了合同约定，其应按约定偿还原告剩余贷款本金238587.28元及相应的利息、复利和罚息（截至2019年9月16日止的利息18953.6元、罚息18846.25元、复利2213.01元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定并参照中国人民银行有关规定计至清偿之日止）。严己、李南麓作为保证人，应当对陈义刚、严稚羚的债务承担连带担保责任。故本院对原告的诉讼请求均予以照准。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告陈义刚、严稚羚于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司坪山支行偿还所欠贷款本金238587.28元、利息18953.6元、罚息18846.25元、复利2213.01元（上述利息、罚息、复利计算至2020年9月16日，之后的利息、复利、罚息按照合同约定并参照中国人民银行有关规定计至清偿之日止）；二、被告严己、李南麓对第一项判决内容承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5480元，保全费1913元，以上共计7393元，原告均已预交，由被告严己、李南麓、陈义刚、严稚羚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  卢好二〇二一年三月二十五日书记员  柴璐
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执460号之八 被执行人：牛学荣，男，汉族。 关于申请执行人与被执行人牛学荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年30月00日冻结了被执行人牛学荣在账户内余额人民币675.08元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人牛学荣在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币158199.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年三月二十六日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：0936599****
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7524财保13号申请人：李新颖，女，1954年1月14日出生，汉族，住苇河林业局第八居民委****。被申请人：李玉秀，女，1957年2月6日出生，汉族，住苇河林业局第七居民委。申请人李新颖与被申请人李玉秀财产保全一案，申请人李新颖于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉秀工商银行卡予以冻结（卡号：62220235000********）金额50000元，申请人李新颖以其工商银行卡（卡号：62220335000********）内15000元提供担保。本院经审查认为，申请人李新颖申请诉前财产保全并提供担保财产符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李玉秀的工商银行卡（卡号：62220235000********）金额50000元，期限为一年；冻结申请人李新颖工商银行卡（卡号：62220335000********）金额15000元，期限为一年。案件申请费520元，由李新颖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李云二〇二一年三月三十一日书记员  吴琦书记员  吴琦
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初876号 原告：李炳青，女，汉族，1964年5月28日生，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：许明卉，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：滁州扬子新材料科技有限公司，住所地安徽省来安县滁天路南侧工业新区**，统一社会信用代码91341122740857296J。 法定代表人：张志文，该公司董事长。 原告李炳青与被告滁州扬子新材料科技有限公司(以下简称扬子科技公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳青的委托诉讼代理人许明卉到庭参加诉讼，被告扬子科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李炳青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告被拖欠的工资总计55200元人民币：2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年在滁州扬子新材料科技有限公司上班，做的是食堂炊事员和门卫的工作，但自2018年1月份开始被告以公司资金周转不灵，经营状况持续恶化为借口，不按时支付原告工资，原告多次与公司讨要，被告以没有钱为借口拖延。直至2021年2月2日，被告向原告出具欠条，经结算被告尚欠原告工资共计55200元整。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求人民法院依法予以支持。 扬子科技公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明：李炳青于2016年3月进入扬子科技公司工作，从事炊事员工作，月工资2600元。自2018年1月份起被告以公司资金周转不灵为借口，开始拖延发放工资，2019年该公司停业，李炳青作为公司留受门卫，月工资2000元。经结算，截止2021年2月2日共计欠李炳青工资款55200元，由该公司法定代表人张志文出具欠条一份，载明：“今欠到李炳青工次计人民币伍万伍仟陆佰元整55200元。此据.扬子科技公司.企业法人代表张志文.2021年2月2日”，并加盖公司公章。李炳青于2021年2月9日诉至本院。 上述事实，有原告李炳青当庭陈述及提供身份证、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，扬子科技公司拖欠李炳青工资未付，有该公司法定代表人张志文出具欠条为证,本院对扬子科技公司欠李炳青工资款55200元的事实予以确认，扬子科技公司未及时支付所欠工资，应承担偿还债务的责任，故对李炳青要求扬子科技公司支付所欠工资55200元的诉讼请求予以支持。扬子科技公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,视为对自身相关诉讼权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告滁州扬子新材料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告李炳青支付工资款55200元。 上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：中国建设银行来安支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告滁州扬子新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李维忠 二〇二一年三月二日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕴伟 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是合同、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异701号 案外人：乐欣凯，男，1993年4月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请保全人：成都幸福大润发商贸有限公司，住所地四川省都江堰市幸福大道与莲花南路交汇处东南角。 法定代表人：黄明瑞，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李宏杰，北京观稻中茂（上海）律师事务所律师。 被保全人：成都新莲花置业有限公司，住所地四川省都江堰市幸福大道下段建川丽水绿城。 法定代表人：赵中彬，执行董事兼总经理。 在本院执行成都幸福大润发商贸有限公司（以下简称大润发公司）申请保全成都新莲花置业有限公司（以下简称新莲花置业公司）一案中，案外人乐欣凯对本院查封位于四川省都江堰市××镇××路××号“都江明珠”1栋-1层141号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人乐欣凯称，2012年9月6日，其与新莲花置业公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，已支付全部款项。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初5779号之一民事裁定，立案执行大润发公司与新莲花置业公司财产保全一案，依据大润发公司的诉前财产保全申请，本院于2020年11月23日作出（2020）川01民初5779号之一民事裁定并于2020年11月24日作出（2020）川01执保943号协助执行通知书，对新莲花置业公司名下的房产予以查封。争议车位在上述查封范围内。 另查明：2012年9月6日，案外人乐欣凯与新莲花置业公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，约定车位总价8万元。乐欣凯已付清全部款项。2012年9月，乐欣凯占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人乐欣凯在本院查封争议车位前已签订合法有效的书面合同，并付清全部款项，且在法院查封前已占有使用争议车位，故其排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省都江堰市××镇××路××号××栋××楼××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月十七日 书记员 谢欣欣