wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院支付令（2021）吉0821民督12号申请人：赵丽秋，女，1969年8月2日生，汉族，个体，住镇赉县。被申请人：许庆福，男，1965年1月6日生，汉族，农民，住镇赉县。申请人赵丽秋于2021年3月11日向本院申请支付令。被申请人许庆福帮助申请人赵丽秋推销化肥，2017年10月28日，被申请人为申请人出具欠据一枚，被申请人欠申请人化肥款11700元。此款经申请人赵丽秋多次催要未果，故申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许庆福自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵丽秋人民币11700元。申请费30元，由被申请人许庆福负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 王正刚二〇二一年三月十一日书记员 张 弛
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执832号 申请执行人:谢仕俊，男，1968年7月16日出生，汉族，住当涂县。 被执行人:郭宗文，男，1968年3月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人谢仕俊与被执行人郭宗文民间借贷纠纷一案,被执行人未按生效法律文书确定的支付义务履行。经查,被执行人有财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定,裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人郭宗文存款25275元,或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续行查封、冻结的,申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  水从忠 二〇二一年三月二日 书记员  丁 鑫
台州市黄岩区人民法院支 付 令（2021）浙1003民督112号申请人：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。被申请人：杨霜，男，1988年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人：刘虹秀，女，1993年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人台州银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月17日，被申请人杨霜在电子银行向申请人申请借款，双方签订了《台州银行股份有限公司最高额借款合同》，最高贷款授信金额300000元。合约载明：本合同以互联网在线服务平台电子合同方式签署，电子合同与纸质合同具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。被申请人同意不因本合同文本、借款借据及相关债权凭证等由申请人单方制作或保存而提出异议和否认；本合同同经借贷各方在申请人提供不到互联网在线服务平台以网络在线点击确认方式订立，正常操作后自动生成电子合同并生效，为各方同意和认可，生效后对各方均具有法律约束力；本合同同生效之日起3年，到期后如符合本合同约定条件的自动延长3年，以此类推，延长次数不限。但授信有效期限最长至借款人年满60周岁止。在符合自主支付情形下，申请人同意被申请人可以自行选择到申请人的柜台、使用网上银行或其他申请人同意的方式办理借款的提取手续，还款方式为按月付息、到期还本；合同约定借款月利率为6.36‰，到期还本付息，且利随本清；被申请人未按照约定偿还到期（包括提前到期）贷款本金、利息、复利、罚息等债务的，被申请人同意申请人有权在不提前通知及通过司法程序的情形下从被申请人开立在台州银行股份有限公司及其分支机构的所有账户中扣划相应款项用以清偿。贷款到期（含被宣布提前到期），被申请人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日，申请人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。2019年12月4日，被申请人刘虹秀与申请人签订《台州银行股份有限公司最高额保证合同》一份，为被申请人杨霜自2019年12月4日至2022年5月16日期间在申请人处办理的最高额为借款本金300000元所形成的债权提供连带责任保证，最高额保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。2019年5月18日，申请人发放了货款。截止2020年11月24日前的利息均已结清，之后未能按约还本付息，仅在2021年3月13日支付利息2.33元。保证人刘虹秀亦未履行保证义务。现要求被申请人杨霜返还申请人借款本金300000元及支付截止2021年3月18日止的利息7248.07元，并支付自2021年3月19日起至实际履行完毕之日止按月利率9.54‰计算的逾期利息，被申请人刘虹秀负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨霜应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人台州银行股份有限公司借款本金300000元及支付截止2021年3月18日止的利息7248.07元，并支付自2021年3月19日起至实际履行完毕之日止按月利率9.54‰计算的逾期利息；被申请人刘虹秀负连带责任。申请费1970元，由被申请人杨霜、刘虹秀负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 尤高云二〇二一年三月二十五日代书记员 应竺宏11
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初60号原告：孙跃武，男，1974年12月11日出生，汉族，个体，现住宝清县。被告：梁玉梅，女，1971年6月7日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告：吕宝信，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，现住宝清县。原告孙跃武诉被告梁玉梅、吕宝信民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙跃武、被告梁玉梅到庭参加诉讼，被告吕宝信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙跃武向本院提出诉讼请求:1、判令二被告归还借款100000元及利息（本金80000元，自2019年1月1日开始按月利率1.5%计算到实际给付之日止，以本金20000元，自2019年3月20日开始按月利率1.3%计算到实际给付之日止），至起诉之日本息合计人民币134484元；2、诉讼费用二被告承担。事实及理由：2019年1月10日，被告向原告借款80000元，约定月利率为1.5%,还款时间为2019年12月31日，二被告于2019年3月20日又向原告借款20000元，约定月利率为1.3%，还款日期为2019年3月20日。双方约定以上两份借条均以人口地作为抵押（二垧）。原告追索未果，诉至法院。被告梁玉梅辩称，借款属实，因为吕宝信现在生病了，现在没有能力偿还。被告吕宝信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求提交借据两份，被告梁玉梅质证无异议，因该证据形式符合要求，内容合法，予以采信。被告梁玉梅未向本院提交证据。被告吕宝信未出庭，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告吕宝信与梁玉梅属夫妻关系。二被告于2019年1月1日向原告孙跃武借款80000元，原告以现金形式向被告交付借款，二被告为原告出具借据一份，约定被告吕宝信向原告孙跃武借款80000元整，利息为月利率1.5%，借款期限自2019年1月1日至2019年12月31日。2019年3月20日二被告向原告借款20000元，原告以现金形式向被告交付借款，二被告为原告出具借据一份，约定被告吕宝信向原告孙跃武借款20000元整，利息为月利率1.3%，未约定还款日期，二被告在上述两份借据上借款人处签名、捺印。现原告孙跃武要求二被告偿还借款并支付利息。本院认为：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条：“民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民间借贷纠纷，故本案适用民法典实施前的法律、法规。通过原告提供的借据两份并结合庭审调查的情况能够证明原告与二被告之间的借款合同关系，故对于原告请求被告支付本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告所主张的借款，原告主张以本金80000元，月利率1.5%计算到给付之日止，根据《最高人民法院》（法释[2020]17号）第三十一条规定：“2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。由于该借款交付行为发生在2020年8月20日之前即该借贷合同成立于2020年8月20日之前，应当依照《最高人民法院》（法释[2015]18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”。借贷双方根据上述法律规定，2019年1月1日至2020年8月19日，按照借款80000元为本金，利率按月利率1.5%为标准，被告应当支付利息为（80000元×1.5%÷30×596天=23840元），2020年8月20日以后的利息，根据《最高人民法院》（法释[2020]17号）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。根据上述法律规定，应按照借款80000元为本金，利率按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%为标准，从2020年8月20日计算至本息全部清偿完毕之日。原告所主张的第二笔借款，借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张以本金20000元，月利率按1.3%计算到给付之日止，根据上述法律规定，2019年3月20日至2020年8月19日，按照借款20000元为本金，利率按月利率1.3%为标准，被告应当支付利息（20000元×1.3÷30×518天=4489.33元），2020年8月20日以后的利息，按照借款20000元为本金，利率按年利率15.4%为标准，从2020年8月20日计算至全部清偿完毕之日。被告吕宝信、梁玉梅属夫妻关系，二被告在借据上签字、捺印，上述债务属于夫妻共同债务，二被告应按约定及法律规定向原告孙跃武履行偿还借款本息的义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吕宝信、梁玉梅偿还原告孙跃武借款本金100000元及利息（以80000元为基数，自2019年1月1日开始按月利率1.5%计算至2020年8月19日共计23840元；以20000为基数，自2019年3月20日开始按月利率1.3%计算至2020年8月19日共计4489.33元；以本金100000为基数，自2020年8月20日开始按年利率15.4%为标准计算至借款清偿完毕之日止），于判决生效后立即履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇二一年三月十二日书记员  段林含
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民申9号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈先莲，女，1959年2月7日出生，汉族，住广西东兴市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈先德，男，1958年9月18日出生，汉族，住广西东兴市。 再审申请人陈先莲因与被申请人陈先德侵权责任纠纷一案，不服本院（2020）桂06民终1088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈先莲申请再审称：1、撤销广西东兴市人民法院(2020)桂0681民初290号民事判决和广西防城港市中级人民法院(2020)桂06民终1088号民事判决，并判决被申请人将非法占用的5.18亩山林归还给申请人；2、本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、申请人享有木天地坜山林(含诉争的5.18亩)经营管理权，事实清楚，有证人证言及其他证据加以证实，证据充分，应当得到支持。而被申请人却没有提供相应的证据加以否认，所以，申请人的证据证明力相对强大。但二审法院没有支持申诉人的诉求，有失公允。二审法院对证人证言并未予以推翻，即是承认，申请人对木天地坜山林(含诉争的5.18亩)享有经营管理权。二、二审法院一方面对陈增鉴内部家庭再分配山林事实的认可，另一方面又对家庭内部成员再分配取得的林地经营权否认，属于自相矛盾。本案中，涉案的山林已由申请人继续承包，而不能提供确权书，是当地政策所致，该村所有林地都未能办理确权书。如确权就是对林地重新承包的问题了，这与农村土地承包政策及《中华人 -2- 民共和国农村土地承包法》规定的“林地承包期30年至70年不变”相违背。三、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条第二款规定“林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”，继续承包的，不需要重新办理承包手续，村集体也不要求重新进行承包、办证。申请人继续承包诉争的山林，二审法院认为需要重新办理承包手续和确权，没有法律依据。综上，一审、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应当予以撤销。为维护申请人的合法权益。恳请重新再审。 本院经审查认为：再审申请人陈先莲向法院起诉主张其对木天地坜(含诉争的5.18亩)林地享有经营管理权，但从其向一审、二审法院提供的证人证言以及其他证据而言，尚不足以证明其对上述林地享有排他的承包经营权。因为该涉案的木天地坜林地仍是原陈增鉴承包户的，是以户为生产经营单位的，在陈增鉴去世后，该林地承包不发生继承的问题，应由家庭中的其他成员继续承包。再者，该涉案的木天地坜林地及诉争的5.18亩林地的四至界址范围不明确，再审申请人陈先莲并未对上述林地依法取得林地的法定凭证《山界林权证书》。原审法院经审理，在查明本案事实的基础上，认为再审申请人陈先莲应对其主张举证不能从而承担不利的后果，并据此判决驳回再审申请人陈先莲的诉讼请求是正确的，所认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，实体处理恰当，本院应予以维持。 综上，陈先莲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈先莲的再审申请。 审判长  李元东 审判员  刘帅武 -3- 审判员  栾彩云 二〇二一年三月十一日 书记员  王秋媚
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初436号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：江西省九江市濂溪区十里街道南山路****楼**，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该支行行长。被告：王先霞，女，1978年12月21日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告王先霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行负担。审判员 朱 凯二〇二一年三月十二日书记员 胡培培
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初1216号之一 原告：徐文江，男，1967年12月19日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：汪涛，安徽文得律师事务所律师。 被告：周磊，男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张健，安徽皖辉律师事务所律师。 上列当事人为不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告徐文江于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐文江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐文江撤诉。 案件受理费5687元，因适用简易程序，减半收取2843.5元，由原告徐文江负担。 审判员  秦智涛 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱楠楠
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更873号罪犯常洪阁，男，1980年2月10日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省鱼台县人民法院于2019年8月22日作出（2019）鲁0827刑初169号刑事判决，以被告人常洪阁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯常洪阁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯常洪阁自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯常洪阁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯常洪阁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯常洪阁减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二一年三月五日书 记 员  周丽萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2629号申请执行人魏孝全，男，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人尹丽娟，女，1976年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人魏孝全与被执行人尹丽娟保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人魏孝全依据本院作出的(2020)沪0115民初63840号民事调解协议，于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币96，200元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人尹丽娟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月二十一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月二十二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，查无可供执行的财产二〇二一年一月二十五日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年二月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年三月二十五日被执行人进行财产申报，因生活困难，现已回老家，目前无业，无能力履行债务二〇二一年三月二十六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查，查无可供执行的财产二〇二一年三月三十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年三月三十一日书记员沈纯附：相关法律条文
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1178号申请执行人应如武，男，1968年12月10日出生，住浙江省金华市。被执行人李翔，男，1987年09月10日出生，住四川省邛崃市。申请执行人应如武与被执行人李翔借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23251号民事判决书已发生法律效力。因李翔未在规定时间内履行义务，应如武向我院申请强制执行，要求被执行人李翔给付应如武借款3595元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人李翔邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李翔名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李翔采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人应如武认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23251号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0225刑初98号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人陈兆祥，男，1963年4月13日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文盲，农民，住象山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年7月15日被象山县公安局刑事拘留，2020年7月28日被依法取保候审。 被告人励爱竹，女，1967年11月13日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文盲，农民，住象山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年7月15日被象山县公安局依法取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2021]83号起诉书指控被告人陈兆祥、励爱竹犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员张金阳、被告人陈兆祥、励爱竹到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2018年2月8日，原农业部公布《关于调整海洋伏季休渔制度的通告》，规定北纬35度至北纬26度30分之间的黄海和东海海域的休渔时间为5月1日12时至9月16日12时；在上述海域范围内，桁杆拖虾、笼壶类、刺网和灯光围（敷）网休渔时间为5月1日12时至8月1日12时。2018年3月12日，原浙江省海洋与渔业局发布《2018年浙江省海洋休渔禁渔的通告》，规定单船桁杆拖网（桁杆拖虾）、笼壶类、刺网类、围网类及船敷箕状敷网（敷网）作业休渔时间为5月1日12时至8月1日12时，单锚张纲张网（帆式张网）作业休渔时间为5月1日12时至9月16日12时，原农业部规定的海洋捕捞过渡渔具中其它张网作业休渔时间为5月1日12时至8月16日12时，拖网类及其他未列举海洋捕捞作业休渔时间均为5月1日12时至9月16日12时。2020年4月24日，宁波市农业农村局发布《关于2020年海洋休渔禁渔的通告》，规定根据农业农村部《“中国渔政亮剑2020”系列专项执法行动方案》精神，2020年海洋伏季休渔制度延续2018年管理规定。 2020年4月27日，象山县水利和渔业局将上述海洋伏季休渔制度通告内容在象山县××镇××街道××予以公开通告。 2020年7月10日晚上,被告人陈兆祥、励爱竹明知是禁渔期期间仍驾驶其所有的钢质泡沫排筏至象山县××附近海域，并将禁用渔具地笼网网具30顶放置在该海域内进行非法捕捞水产品。2020年7月14日晚上，被告人陈兆祥、励爱竹明知是禁渔期期间仍驾驶上述钢制泡沫排筏至上述海域收网时被象山县水利和渔业局执法人员发现，象山县水利和渔业局执法人员登临被告人陈兆祥、励爱竹驾驶的钢制泡沫排筏执法检查，并扣押了被告人陈兆祥、励爱竹非法捕捞水产品所用的禁用地笼网网具30顶。 另查明，根据浙江省海洋与渔业局发布的《关于电脉冲、地笼网、帆张网、多层囊网拖网使用问题的通告》规定，地笼网（定置串联倒须笼）列为海洋开放性水域禁用渔具。被告人陈兆祥、励爱竹使用的地笼网网具，属于禁用工具。 被告人陈兆祥、励爱竹到案后，均如实供述了上述犯罪事实。 2021年3月11日，被告人陈兆祥、励爱竹均向象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，象山县人民检察院向本院提出对被告人陈兆祥、励爱竹以犯非法捕捞水产品罪分别判处拘役五个月，缓刑六个月和拘役四个月、缓刑五个月的量刑建议。 被告人陈兆祥、励爱竹对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，被告人陈兆祥、励爱竹违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈兆祥、励爱竹到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈兆祥、励爱竹均能自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。结合被告人陈兆祥、励爱竹的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，均符合适用缓刑的条件，依法均可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人陈兆祥判处拘役五个月，缓刑六个月、对被告人励爱竹判处拘役四个月，缓刑五个月的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。供犯罪使用的工具依法应予以没收。据此，对被告人陈兆祥、励爱竹依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈兆祥犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人励爱竹犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 供犯罪使用的工具地笼网网具30顶予以没收,上缴国库（由原扣押机关象山县水利和渔业局直接上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振贤 二〇二一年三月二十三日 法官助理 胡慧君 代书记员 陈逸舟
山西省平顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0425民初134号 原告：平顺县瑞东石料有限公司，住所：平顺县青羊镇小东峪村。 法定代表人：刘爱红，任经理。 委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。 被告：郭林山，男，1971年5月12日出生，汉族，山西省平顺县人，现住本县。 本院在审理原告平顺县瑞东石料有限公司诉被告郭林山买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请 本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下： 准许原告平顺县瑞东石料有限公司撤回起诉。 案件受理费581元，减半收取290.5元，由原告平顺县瑞东石料有限公司负担。 审判员 张 亮 二〇二一年三月二日 书记员 景婷婷
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初492号原告：翼城县农村信用合作联社,住所地：山西省翼城县解放街西端（三叉路口东南侧）。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，男，住翼城县，系该社职工。被告：曹根芦，男，住翼城县。被告：李素萍（曹根芦妻子），女，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告曹根芦、李素萍借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，原告翼城县农村信用合作联社于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员 温海霞 二〇二一年三月十一日 书记员 周健楠
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执440号 被执行人：叶文洲，男，1988年4月13日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人叶文洲罚金执行一案，本院作出的（2020）粤0781刑初527号刑事判决书已发生法律效力。依判决，叶文洲应缴交罚金3000元。由于叶文洲未履行上述缴交罚金义务，本院于2021年1月27日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向叶文洲发出执行通知书，责令其缴交罚金3000元并限期如实报告财产。由于叶文洲未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2021年3月17日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现叶文洲有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人叶文洲目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人叶文洲有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年三月十八日 书记员 张榕榕
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执2147号 陈龙： 关于陈龙犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初696号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金10000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金10000元。为此，（2021）粤0115执2147号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
江西省乐安县人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1025行审6号申请执行人乐安县民政局，地址乐安县鳌溪镇乐安大道**，统一社会信用代码11361126014879247U．负责人陈羽后，系该局局长。委托代理人武建平，系该局副局长。被执行人曾呈发，男，1967年11月1日出生，汉族，住乐安县。乐安县民政局申请执行，2020年5月15日对曾呈发作出的乐民追缴决［2020］06号追缴违规领取社会救助金决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。申请执行人乐安县民政局向本院提出申请，要求强制执行追缴违规领取社会救助金决定书中确定的义务，被执行人曾呈发退回违规领取的低保金5000元。经审查查明，在审计署武汉特派办对江西省2019年二季度贯彻落实国家重大政策措施情况跟踪审计中，乐安县民政局经核实发现，曾呈发本人于2013年5月份拥有高价值小汽车，江西省民政厅关于进一步加强和改进低保操作管理的通知中明确“七不保”的情形是：子女（孙子女）有赡养能力的，雇佣……，拥有家用小汽车、大型农用车、大型工程机械、船舶等之一的……，其不符合领取低保金条件，遂于2020年5月12日下发责令限期退缴社会救助金的通知，被执行人在收到通知后未提出陈述申辩意见，乐安县民政局于2020年5月15日作出乐民追缴决［2020］06号追缴违规领取社会救助金决定书，于2021年1月21日作出了乐安县民政局追缴违规领取社会救助金决定履行催告书，被执行人未履行决定书中确定的义务。本院认为，乐安县民政局作出的追缴违规领取社会救助金决定书，事实清楚、证据充分、适用法律正确。被执行人收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经行政机关催告后至今仍未履行决定书中确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行乐安县民政局作出的乐民追缴决［2020］06号追缴违规领取社会救助金决定书中的内容，即要求被追缴人曾呈发退缴违规领取的低保金5000元。本裁定书送达后，立即生效。审判长  嵇金明审判员  周兴中审判员  黄少梁二〇二一年三月一日法官助理詹琦珍书记员蔡敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初1508号   原告：马德鹏，男，1964年9月14日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。   被告：常怡龙，男，1974年3月16日出生，汉族，住新疆乌苏市。   原告马德鹏与被告常怡龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告马德鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告房屋租金26178元。2、请求依法判令被告支付原告违约金2617.8元（26178元×10％）。3、请求依法判令被告支付原告滞纳金2617.8元（庭审中放弃该项请求）。事实与理由：2019年2月16日，原被告双方签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将自有的位于乌鲁木齐市新市区京疆路呈信铂金湾4号楼1单元1401室的房屋租给被告使用，双方约定租赁期限2019年2月16日至2020年2月15日，租金每月2500元,按年支付。现被告支付原告部分费用,剩余26178元至今未付，原告多次找到被告主张无果，故诉至法院。   被告常怡龙未到庭参加诉讼亦未提供答辩状。   原告为支持其主张向本院提供房屋租赁合同、欠条、承诺书为证，被告未到庭质证亦未提供证据，上述证据可以相关印证，本院予以采纳。   根据原告举证，本院认定事实如下：2019年2月16日，原被告双方签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于乌鲁木齐市新市区京疆路呈信铂金湾4号楼1单元1401室的房屋租给被告使用，租赁期限2019年2月16日至2020年2月15日，租金每月2500元，被告应于签订合同之日每年向原告支付12月的房租。关于违约责任双方约定：被告拖欠房租累计1个月以上的，被告应向原告支付合同总租金10%的违约金。   2020年3月18日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠马德鹏呈信·铂金湾4-1-1401室房租款截止到2020年4月16日共计26178元。   本院认为，双方房屋租赁合同合法有效，被告欠付原告租金26178元有欠条为证，被告未按约定支付租金已构成违约，原告要求被告支付租金及违约金的请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃相应抗辩权利。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告常怡龙给付原告马德鹏租金26178元。   二、被告常怡龙给付原告马德鹏违约金2617.8元。   上述款项被告应于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费292.67元（原告已预交），由原告马德鹏负担24.39元，被告常怡龙负担268.28元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   姜富刚   二 〇 二 一 年 三 月 五 日   书  记  员   郑 媛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执29号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人赵国海，男，汉族，1976年10月14日出生，住甘肃省张掖市甘肃省临泽县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人赵国海融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人赵国海的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执29号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0106民特64号 申请人：白某某，女，1958年8月12日出生，汉族，户籍所在地：成都市成华区。 委托诉讼代理人：郑张羽，四川凯越律师事务所律师。 被申请人：林某某，女，1930年3月9日出生，汉族，户籍所在地：成都市成华区。 被申请人代理人：白某2（系林某某之女），女，1963年4月26日出生，汉族，户籍所在地：成都市成华区。 申请人白某某申请宣告林某某无民事行为能力一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 白某某称，申请人与被申请人为母女关系，被申请人现年事已高，饮食、洗漱、排泄均需他人代劳，已丧失生活自理能力，同时缺乏意识，无法与人进行交流，故为保障被申请人合法权益，申请人起诉来院，请求宣告林某某无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。 林某某的代理人称，同意申请人的全部请求事项，同意申请人陈述的申请理由。 经审理查明：林某某与白某某系夫妻关系，双方共生育子女三人，分别为白某某、白某2及白某3，白某某于2020年12月12日去世。2020年1月7日，四川博宇司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人林某某目前为无民事行为能力。 本院认为，经四川博宇司法鉴定中心鉴定被申请人林某某无民事行为能力。申请人白某某作为被申请人林某某的子女，要求认定林某某为无民事行为能力，并指定白某某为林某某的监护人，符合法律规定，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、林某某为无民事行为能力人； 二、指定白某某为林某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  姚凌燕 二〇二一年三月十九日 书记员  申卢杰
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初533号 原告邢树春，男，1953年3月3日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告王忠生，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告邢树春诉被告王忠生土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系亲戚关系。原、被告于2008年10月签订土地转包协议，约定转包期限17年，每亩土地100元，14亩土地，合计金额25000元。政府给付粮食直补款由被告领取。该协议一直履行至2020年。2020年12月6日，原、被告因土地承包一事发生争议，原告要求解除协议，收回土地，并返还被告承包款7000元。被告拒绝原告的要求。故诉至法院，请求解除原、被告的土地承包协议。 被告辩称，原、被告签订的土地承包协议主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。不同意解除土地转包协议。 经审理查明，原、被告系亲戚关系。2008年10月11日，原告及张殿兰、邢成与被告签订土地转包协议，将自有14亩土地转包给被告。约定转包期限17年（2009年1月1日至2025年12月30日），每亩土地100元，合计金额25000元。政府给付粮食直补款由被告领取。该协议书已由原阜蒙县十家子镇朝立百村村民委员会加盖公章予以同意。该协议一直履行至2020年。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告和签定的土地转包协议书在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签订的土地转包协议是建立在自愿、平等的基础之上，合同内容不违反法律规定，是双方真实意思的表示，双方应按合同约定严格履行各自的义务。诉讼中，原告主张自已签定合同时未观看详细，但未提供充分证据证明，故本院不予采信。故原告的请求无事实与法律依据。本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下： 驳回原告邢树春的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二一年三月十日 书记员  张 成
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）豫71行终3号上诉人（原审原告）乔林合，男，1963年11月28日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地河南省郑州市二七区铭功路116号。负责人王金柱，该大队大队长。委托代理人师宏伟，该大队工作人员。上诉人乔林合因与被上诉人郑州市公安局交通警察支队第三大队（以下简称交警三大队）道路行政处罚一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初672号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人乔林合，被上诉人交警三大队委托代理人师宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审认为，乔林合仅是在网上查询到自己车辆的违法信息，并未到交警部门接受处理，交警三大队也并未对乔林合作出行政处罚决定。网上记录的车辆违法信息，仅起到告知的作用，并不具有行政处罚决定的法律效力，亦不属于行政诉讼的受案范围，乔林合提起诉讼不符合法定的起诉条件。对不符合法定起诉条件但已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回乔林合的起诉，案件受理费50元，退还乔林合。乔林合不服一审裁定，向本院提出上诉称，其停车的位置系断头路,2019年至今还没有施工完毕。至今正在施工。当时,地面上是土地还有塑料网在上面,没有打石灰；在两棵树中间,门面房没有开业的情况下停放的,有视频录音照片为证。请求撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。交警三大队答辩称，原审裁定适用法律正确，处理结果适当，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，乔林合提交的网上记录的车辆违法信息，与违法停车告知单一样，仅起到告知的作用，并不具有行政处罚决定的法律效力。该行为不属于行政诉讼的受案范围，上诉人提起的诉讼不符合法定的起诉条件。原审裁定适用法律正确，处理结果适当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢玉清审 判 员  朱云峰审 判 员  梁新峰二〇二一年三月二十九日代理书记员  刘 玮附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1560号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：余于红，男，1963年7月3日生，汉族，住江西省九江市庐山区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初1456号，于2021年3月10日向被执行人余于红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人余于红在银行存款180767.60元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月十一日 书记员 曾培育
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1880号陕西朗正环保科技有限公司,王冰、天然天能环境投资有限公司、碧流天能(北京)科技股份有限公司、内蒙古天一环境技术有限公司：申请执行人陕西朗正环保科技有限公司与被执行人天然天能环境投资有限公司、碧流天能(北京)科技股份有限公司、内蒙古天一环境技术有限公司合同纠纷一案，(2020)陕0113民初13747号民事判决书已发法律效力，申请执行人陕西朗正环保科技有限公司于2021年1月19向本院申请强制执行，本院依法立案理。在执行过程中，本院执行到位金额92149元及执行费1313.81元，申请执行人任新明确认已收到上述案款。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1880号执行案件执行完毕，于2021年3月10日结案。二〇二一年三月十日
山东省滨州市中级人民法院    山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终895号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市黄河五路**。 负责人：刘艳玲，经理。 委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王冬冬，男，1995年11月20日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理：韩卫东。 被上诉人（原审被告）：齐希文，男，1956年12月05日出生，汉族，住山东省博兴县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）因与被上诉人王冬冬、齐希文机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2021）鲁1625民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险滨州市分公司上诉请求：1.依法撤销博兴县人民法院作出的（2021）鲁1625民初380号判决，予以改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案被上诉人王冬冬所有的鲁Ｍ1××××号车鉴定的车辆损失价值过高，不符合实际情况。该车辆是在锦圣汽车有限公司拆解，可推定该车辆在该汽车修理厂维修，但鉴定报告中鉴定的车辆配件及相关费用参照的价格过高。既然该车辆进行维修，被上诉人王冬冬应当提交车辆维修发票及维修明细，以实际维修价格确定车辆损失，而不应以鉴定报告为依据，因此鉴定产生的鉴定费也是额外非必要的费用，鉴定费也应由被上诉人王冬冬自行承担。 王冬冬未作答辩。 齐希文未作答辩。 王冬冬向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计20812.50元（包括保险公司已经支付的2000元）；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的证据和事实，予以确认。对有争议的证据和事实，认定如下：1．关于原告提交的山东光正（2020）车鉴字第192号机动车鉴定评估报告书的认定。原告提交上述鉴定评估报告书，拟证实原告所有的鲁Ｍ1××××号车因涉案交通事故造成车损价值为26375元。经质证，人保财险滨州市分公司主张鉴定价格过高，无法确定某些配件是否更换，原告的实际维修单位为汽车维修厂，鉴定报告参照的价格过高。法院经审查认为，上述鉴定评估报告书系经原告申请，一审法院依法委托由有鉴定资格的鉴定机构及鉴定人员作出，人保财险滨州市分公司虽提出异议，但未提交相应证据予以证实，故对原告提交的上述鉴定评估报告书依法予以采信；2.关于人保财险滨州市分公司主张鉴定费用不属于保险赔偿范围的认定。原告支出的鉴定费用，系为查明因本次交通事故所受损失程度所必需的支出，应认定为其因本次交通事故所导致的必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿，故对人保财险滨州市分公司的上述主张不予支持。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由承保鲁M510**号车交强险的保险公司即人保财险滨州市分公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由人保财险滨州市分公司在机动车第三者责任保险限额范围内承担70%赔偿责任。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由直接侵权人即齐希文承担70%赔偿责任。根据原告的诉讼请求结合被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：财产损失：车辆损失26375元。其他损失：鉴定费2000元、施救费500元。以上共计28875元。人保财险滨州市分公司已将机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内2000元先行支付原告，故超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失26875元，由人保财险滨州市分公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失18812.50元。原告因涉案交通事故应获赔的各项损失均在人保财险滨州市分公司保险赔偿限额范围内，故齐希文在本案中不再承担民事赔偿责任。综上所述，原告在本案中因交通事故应获赔各项损失为18812.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告王冬冬损失18812.50元；二、被告齐希文在本案中不再承担民事赔偿责任；三、驳回原告王冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人选择何种形式主张车损数额，系当事人对其权益的主动处分。经原审原告申请，一审法院依法委托山东光正机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失作出评估，委托程序合法、鉴定机构及鉴定人员均具有相应的资质、资格，鉴定结果客观公正，能够作为有效证据使用。上诉人主张被上诉人车辆已维修，应提供维修发票及维修明细确定车辆损失，但双方当事人均未提交相应证据证实实际维修金额，故一审法院依据该鉴定结论作出涉案车损数额认定并无不当。鉴定费系为查明因涉案事故造成损失所必要的、合理的费用支出，根据法律规定，应由上诉人承担。上诉人的上诉主张证据及法律依据不足，本院不予支持。 综上，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费270元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张红娟 书 记 员 陈 晓
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终518号 上诉人（原审被告）：陈多松，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审原告）：高冉，男，1992年7月28日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审被告）：张勇，男，1976年6月13日出生，满族，住辽宁省义县。 上诉人陈多松因与被上诉人高冉、张勇合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈多松于2021年3月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈多松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈多松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费445元，减半收取222.50元，由上诉人陈多松负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8589号 本院申请执行吴清爱罚金一案，被执行人吴清爱已按照（2020）粤1971刑初5574号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执607号 申请执行人淳安县人民法院刑事审判庭 被执行人方侃 本院在执行移送执行人淳安县人民法院刑事审判庭与被执行人方侃案由盗窃罪一案中，被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申353号再审申请人（一审被告）：徐建军，男，1988年8月24日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：杨涛，浙江杭北律师事务所律师。被申请人（一审原告）：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人：金乐亲，执行董事、经理。委托诉讼代理人：徐欢，广东智理律师事务所律师。一审被告：九江栗思易电子商务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道立交桥1号匝道南侧02房号1层。法定代表人：杨庆珍。再审申请人徐建军因与被申请人OPPO广东移动通信有限公司、九江栗思易电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初38749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐建军申请再审称，一、本案涉案的淘宝平台名称“腾飞数码通信”商铺（淘宗ＩＤ名称：ｗｏ掏衣酷），申请人于2013年4月24日通过上海舞泡网络科技有限公司的交易平台，将涉案的淘宝店转让给案外人肖明兴（身份证号码3503011986××××××××，联系电话：187××××8898）。因登记在个人名下的淘宝店铺转让个人信息不能更改，故该淘宝店铺一直显示登记信息为申请人。本案所涉及的侵权产品均是肖明兴所为，与申请人无关，肖明兴才是本案的适格被告。二、申请人常年身居杭州，身份证上载明的地址已不能有效的送达并联系到申请人本人，因此申请人未能参加本案的庭审活动，导致判决认定事实错误，直至申请人被列入被执行人才知情本案判决生效。请求法院对本案依法再审，维护申请人的合法权益。OPPO广东移动通信有限公司提交意见称，一、依据一审时淘宝披露的证据，侵权公证取证时的店铺经营者为徐建军。二、依据《支付宝交易电子回单》，2019年3月11日公证时，销售侵权产品的收款方为徐建军，而支付宝系实名实人认证。三、徐建军系九江栗思易电子商务有限公司的股东，而涉案店铺的经营者仍然为九江栗思易电子商务有限公司。四、答辩人对申请人提交的2013年《居间合同》证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。根据徐建军申请再审的事由，本院经审查认为，本案侵权行为发生时，经公证取证证明涉案店铺的经营者为徐建军，销售侵权产品的收款方亦为经支付宝实名认证的徐建军，故OPPO广东移动通信有限公司主张徐建军的行为已经构成侵权，应承担相应的侵权责任，具有足够的事实与法律依据。徐建军虽然提供了其与案外人于2013年签订的涉案店铺转让的《居间合同》，但其未在淘宝店系统更改涉案店铺的经营者身份，该转让行为不能为大众所知，故未能起到公示效果，且其因自身原因未能参加本案诉讼，故其即便确实与案外人签订了该《居间合同》，亦不足以成为推翻本案一审判决的证据。如徐建军认为案外人的侵权行为，导致其利益受到损害，可另循法律途径解决。综上，徐建军的再审申请理由不能成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐建军的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二一年三月五日书记员  郑晓华
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初901号 原告：安某，女，1993年3月7日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：吾某，男，1990年11月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 原告安某与被告吾某离婚纠纷一案中，原告以被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安某撤诉。 案件受理费减半收取75元，投递费150元，共计225元，由原告安某负担。 审 判 员  迪丽努尔 二〇二一年三月十八日 书 记 员  许 璐
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终439号 上诉人（原审第三人）：福建省德化瓷国旅行社有限公司，住所地福建省德化县浔中镇举人路**。 法定代表人：林慧婷，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄**锋，福建瓷城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：伍桂华，女，1979年10月18日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：陈小平，福建戴云律师事务所律师。 原审被告：林珊，女，1988年1月24日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人福建省德化瓷国旅行社有限公司（以下简称瓷国旅行社）因与被上诉人伍桂华、原审被告林珊合伙协议纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2020）闽0526民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月1日受理后依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人瓷国旅行社以各方当事人已达成庭外和解且已履行完毕为由，于2021年3月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人瓷国旅行社在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人福建省德化瓷国旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人福建省德化瓷国旅行社有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  孙 越 二〇二一年三月十一日 书记员  林贝慧 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉…… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉的，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后又重新起诉的，人民法院不予受理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初590号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：屈亚军，男，1997年10月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告屈亚军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告屈亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出诉讼：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币75871.26元（暂截至2020年7月7日），此后利息按协议计算至全部欠款还清之日止；2、判令被告承担原告为实现债权产生的律师费3794元，以上两项合计79665.26元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告屈亚军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年1月23日，被告在原告智慧柜员机上填写了《龙卡变形金刚5主题信用卡群英版（Ｃ标白＋Ｊ标白）》申请资料，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该领用协议约定了被告使用信用卡消费方式、利率、复利、罚息、违约金等事项。原告依约向被告发放卡号为6227********信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年7月7日，被告尚欠原告信用卡欠款消费金额61405.65元，消费费用4653.02元，消费利息9812.59元，合计75871.26元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡消费本金、利息、费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经核定，截至2020年7月7日，被告应偿还原告信用卡欠款消费金额61405.65元，消费费用4653.02元，消费利息9812.59元，合计75871.26元。原告要求被告承担实现本案债权的律师费支出3794元，但未提供相应的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告屈亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额61405.65元，消费费用4653.02元，消费利息9812.59元，合计75871.26元（暂截至2020年7月7日），并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付自2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取896元，由被告屈亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年三月十二日法官助理李世军书记员朱其倩附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0684执115号 申请人：赵海生，男，1990年5月22日出生，住所地河北省保定市高碑店市。 被执行人：庞金玲，女，1987年10月10日出生，住所地河北省保定市定兴县。 申请人赵海生与被执行人庞金玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0684民初3465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款140000元，案件受理费1550元，执行费2000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人庞金玲限制高消费、纳入失信被执行人，已在人民法院执行信息网发布。 六、约谈申请执行人不能提供被执行人财产信息及被执行人下落，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请人未能提供可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初3465号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：王爱群 二〇二一年三月十八日 书记员 ：袁江涛
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申3378号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾祥友，男，汉族，1972年1月12日生，住重庆市江津区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王显辉，男，汉族，1965年2月27日生，住重庆市铜梁区。原审被告：重庆鑫奥建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路**1-3-3。法定代表人：陈霞。原审第三人：重庆澄为建筑工程有限公司，住，住所地重庆市北部新区/div>法定代表人：冯永洪，总经理。再审申请人曾祥友因与被申请人王显辉，原审被告重庆鑫奥建筑劳务有限公司（以下简称鑫奥劳务公司）及原审第三人重庆澄为建筑工程有限公司（以下简称澄为建筑公司）建设工程合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾祥友申请再审称，二审将涉案工资表认定为具备工程劳务费结算的性质，系主观臆断，缺乏事实和法律依据。二审判决曾祥友向王显辉支付劳务费258000元亦缺乏事实和法律依据。曾祥友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为《科园四路龙湖新壹城农民工工资表》是否具备工程劳务费结算的性质。2015年6月13日，曾祥友（甲方）与王显辉（乙方）签订《劳务承包协议》，约定甲方将龙湖新壹城工程的抛绳、所有工序、脚手架的搭拆、堆码等工程劳务承包给乙方等。2016年7月26日，曾祥友制作《科园四路龙湖新壹城农民工工资表》，该表载明：“2015—2016年6月—3月”王显辉实得工资为32000元，王江28000元，郑勇26500元，张大洪18000元，谭伦书10500元，杨昌杰植筋班组余款38000元，合计153000元；以及“2015年6月—11月”朱百成实得工资20700元、刘金良20700元、刘前贵207**元、刘尚伟20700元、朱在平20700元、刘亚东20700元、谢刚20400元、彭高远20400元、秦林20400元、潘中元20400元、毛素学20400元、王云峰19800元、朱文友19800元、周泉良19800元、陶文兴19800元、陈永康9600元，余款合计315000元。该份工资表合计工人工资468000元。鑫奥劳务公司在该表落款处盖章。曾祥友认可工资表的真实性，但否认是其向王显辉出具的，其制定的目的是为了向澄为建筑公司划取更多的工程款，而非双方的结算，其不清楚鑫奥劳务公司加盖公章的事实。而王显辉陈述，该工资表劳务费数额系其与曾祥友之间确定的，由曾祥友先签字，后在信访办协调处理农民工工资时，信访办通知鑫奥劳务公司来盖章，后鑫奥劳务公司在该工资表上盖章。《科园四路龙湖新壹城农民工工资表》系曾祥友制作，王显辉认可并持有该表格原件，虽然该表格未载明王显辉班组完成的所有劳务的量、价，但却列明了王显辉班组各个工人在各个时期的应得劳务费金额，该表格是双方对王显辉班组应得劳务费的一致确认，具备对欠付劳务进行结算的性质，王显辉据此向曾祥友主张欠付劳务费符合法律规定。曾祥友认为二审将涉案工资表认定为具备工程劳务费结算的性质，系主观臆断的理由不能成立。王显辉和曾祥友均认可王显辉以借资方式向曾祥友领取901000元工程进度款的事实，虽然是借资的方式，但该费用实质是王显辉班组按照工程完成进度应得的劳务费，即便王显辉出具借条，在曾祥友之间也未形成借贷关系，故双方没有抵消的事实基础。而领取工程进度款的事实发生在工资表形成之前，工资表固定了曾祥友还应当履行的付款义务，在确定欠付劳务费金额时必然已经考量曾经支付的款项，曾祥友主张抵消不符合常理，也缺乏事实和法律依据。王显辉与曾祥友均确认王显辉在工资表形成之后已经收到劳务费172000元，曾祥友还应当向王显辉支付剩余劳务费258000元。二审据此判决曾祥友向王显辉支付劳务费258000元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾祥友的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二一年三月十六日书记员  朱 禹
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉行终12号 上诉人（原审原告）：王某，女，住吉林省四平市铁**。 被上诉人（原审被告）：四平市人民政府，住所地:吉林省四平市铁**市府路**。 法定代表人:胡斌，四平市人民政府市长。 委托诉讼代理人：齐作山，四平市司法局工作人员。 上诉人王某因诉被上诉人四平市人民政府强制拆除房屋及行政赔偿一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03行初30号行政判决，上诉至本院。在本院审理过程中，上诉人王某向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王某申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人王某撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴先明 审判员  王翼博 审判员  杨 迪 二〇二一年三月十七日 书记员  朱洪军
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执55号 被执行人：黄升意，男，1997年1月26日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。 本院依职权执行被执行人黄升意罚金一案，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321刑初71号刑事判决书确定的义务，即：被执行人缴纳罚金1000元。 本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人黄升意无财产可供执行，本案执行回标的0元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或者已发现的财产具备处置条件的，应当恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 磊 审 判 员  黎丽娟 审 判 员  赵维钰 二〇二一年三月二十五日 法官助理  龙昭昕 代书记员  黄青荷
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7457号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。住所：甘肃省张掖市甘州区南环路**。统一社会信用代码：9162070092525730XT。负责人：马静泉，系该公司经理。委托代理人：马金朋，系该公司员工。被执行人：杨小娟，女，1985年10月8日出生，汉族，住，住甘肃省张掖市甘州区/div>被执行人：杨小龙，男，1982年8月15日出生，汉族，住，住甘肃省张掖市甘州区/div>委托代理人：王贵，甘肃金彤律师事务所律师。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖分公司与被执行人杨小娟、杨小龙保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初571号民事调解书确定：被告杨小娟、杨小龙支付原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司理赔金、保险费、违约金、律师费合计138482元，于2020年6月15日前付20000元，于2020年10月20日前付60000元，于2020年12月20日前付58482元。逾期，则被告杨小娟、杨小龙再支付原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司违约金10000元。案件受理费3549元，减半收取1774.50元，由被告杨小娟、杨小龙负担。后因被告未按期履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、被执行人杨小娟、杨小龙偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司案件款80000元，限被执行人于2021年4月15日前偿还15000元，于2021年6月30日前偿还15000元，于2021年10月20日前偿还20000元，于2021年12月30日前偿还30000元。二、如被执行人逾期履行本案案件款，申请执行人可在2021年10月1日后按原法律文书申请恢复执行。三、本协议一式四份，当事人各执一份，法院存档一份，自本协议签订之日生效。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执7457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二一年三月二十六日书记员  王 波
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执4154号 申请执行人深圳清睐眼科产品有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼1205，统一社会信用代码91440300078019924Q。 法定代表人孙雪倩。 被执行人深圳沣和投资管理有限公司。住所地深圳市福田区金地工业区114栋403，统一社会信用代码914403005840512222。 法定代表人蔡国威。 申请执行人深圳清睐眼科产品有限公司与被执行人深圳沣和投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初21225号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11075元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月十九日 书记员  金智敏
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初626号原告：浠水天泽物业服务有限公司，住所地浠水经济开发区闻一多大道南十四号，统一社会信用代码914211255824753715。法定代表人：朱维山，公司执行董事。委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、签收法律文书等。委托诉讼代理人：田江**，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、签收法律文书等。被告：瞿玲利，女，1971年5月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，现住浠水县，被告：李文化（系被告瞿玲利丈夫），男，1969年6月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，现住浠水县，原告浠水天泽物业服务有限公司与被告瞿玲利、李文化物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告浠水天泽物业服务有限公司于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浠水天泽物业服务有限公司撤回起诉，是对其自身权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告浠水天泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告浠水天泽物业服务有限公司负担。审判员  翟群二〇二一年三月十五日书记员  章蕾
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1348号申请执行人：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳。被执行人：李建平，男，彝族，住云南省昆明市。慧釜融资租赁(上海)有限公司与李建平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初10485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，支付租金41632.9元；以41632.9元为基数、按每日0.05%的标准计算自2020年6月18日起至实际付款之日止的违约金；迟延履行利息；执行费暂计524.49元。(具体责任承担详见生效法律文书)本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券。基于被执行人的情况，本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 顾玉平审 判 员 武 博二〇二一年三月二十二日法官助理 沈 懿书 记 员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执344号 申请执行人秦大虎，男，1979年10月10日生，安徽省颖上县。 被执行人胡国珍，男，1961年3月26日，彭泽县。 申请执行人秦大虎依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2020）赣0430民初178号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡国珍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有车辆登记，本院已查封，但车辆无实际控制，暂无法处置。查明被执行人无其他可供执行的财产。2021年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14.524万元，截至2021年3月30日已执行0元，未执行14.524万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）赣0430执344号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘   楷   林 审判员 方皓审判员朱建中 二〇二一年三月三十日 书记员 方   纯   彬
文书内容湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑更16号罪犯蔡鹏，男，1980年11月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2007年5月23日作出（2007）怀中刑一初字第14号刑事判决，以被告人蔡鹏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院同年11月7日作出（2007）湘高法刑终字第265号刑事判决，维持原判对被告人蔡鹏的定罪与量刑判决。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月26日，湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法刑执字第942号刑事裁定，将罪犯蔡鹏的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2014年2月7日、2016年2月15日、2018年6月15日，经本院三次裁定，共减刑三年十一个月，减刑后的刑期至2026年6月25日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2021年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯蔡鹏在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了罪犯蔡鹏确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯蔡鹏提请的减刑意见。经审理查明，罪犯蔡鹏在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获量化考核表扬5次，余307分；无狱内违规行为。狱内月均消费160元，本次减刑履行财产性判项1000元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、消费台账、缴款书等证据材料证明。本院认为，罪犯蔡鹏在服刑改造期间，能接受教育改造，确有一定悔改表现，无违规行为，且履行了部分财产性判项，符合减刑条件。但该犯因毒品犯罪被判处无期徒刑，社会危害性大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯蔡鹏减刑二个月，减刑后的刑期至2026年4月25日止。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。                          审判长                            付元成                                审判员                            莫劲枝                                审判员                            向淑莉                                二〇二一年三月十六日                                法官助理                            陈红星                                书记员                            莫亚媛
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川0623执恢119号林发康、林欢、杨彬：林发康、林欢申请执行杨彬劳务合同纠纷一案，被执行人杨彬已经履行完毕义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执266号申请执行人刘思思，女，1990年3月1日出生，住湖南省岳阳县。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人刘思思与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1950号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，刘思思向我院申请强制执行，执行标的为20,759.36元。本院于2021年1月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1950号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月二十四日书记员 石联坤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1352号申请执行人：王志杰，男，1969年2月24日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：向亮，男，1983年3月2日生，汉族，户籍地湖北省荆州市，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初403号民事调解书，在执行王志杰与向亮民间借贷纠纷一案中，于2021年1月16日向被执行人向亮发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得向亮名下有位于上海市金山区枫泾镇白牛路XXX弄XXX号1_3层房产和上海市闵行区都市路XXX号XXX室商铺各一处，上述房产和商铺均由本案申请执行人设立抵押，并由另案正式查封。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月25日向被执行人向亮发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。对被执行人名下房产和商铺，本院正准备评估拍卖，并拟与首封案件法院沟通协商移交处置权事宜。本院认为，被执行人向亮名下房产及商铺，本案虽设立抵押，但处置变现尚需时日。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初403号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  俞海斌二〇二一年三月二十九日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初87号原告:湖北团风农村商业银行股份有限公司,住所地团风县团风大道14号,统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人:杨晓谋,董事长。委托诉讼代理人:王志红，该公司法律部员工,代理权限为特别授权。被告：邵仁喜，男，1971年11月4日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，原告湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称“团风农商银行”）与被告邵仁喜信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告团风农商银行因被告邵仁喜拖欠信用卡款项不还，向本院提出诉讼请求：①依法判令被告立即偿还原告信用卡透支本金24760.2元,利息、违约金及费用4188.42元（诉状另要求后期利息、违约金及费用计算至透支款还清之日止，后庭审中明确申明可放弃后期利息、违约金及费用的诉请）；②本案全部诉讼费用由被告承担。被告邵仁喜经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：发卡行：湖北省农村信用社（农村商业银行）。信用卡申请人：邵仁喜。申请日期：2016年10月12日。信用卡卡号：62×××63。卡种：湖北省农村信用社（农村商业银行）福卡信用卡。利息及违约金计收标准：未能按期偿还信用卡透支款的，应按日万分之五的透支利率支付透支利息，还应就本期账单最低还款额未还部分的5%支付违约金。欠款情况：邵仁喜持本卡消费并发生透支，从2016年11月3日开始激活透支消费，截至2018年5月28日，邵仁喜尚欠本金24760.20元，利息、违约金及费用4188.42元。本院认为，邵仁喜向团风农商银行申领信用卡并承诺遵守相关领用合约的约定，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。邵仁喜未按时足额还款，已构成违约，应承担清偿尚欠各项款项的责任。关于邵仁喜拖欠的本金、利息、违约金及费用的金额，团风农商银行已举证证明，且邵仁喜未提交证据予以推翻，本院予以确认。团风农商银行表明可以放弃要求邵仁喜支付2018年5月28日后的利息、违约金及费用等，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定且有利于邵仁喜，本院予以认可。邵仁喜经本院合法传唤，而不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邵仁喜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告湖北团风农村商业银行股份有限公司清偿截至2018年5月28日的信用卡透支本金24760.20元，利息、违约金及费用共计4188.42元。案件受理费减半收取计262元，由被告邵仁喜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  张火英二〇二一年三月五日法官助理袁嘉欣兼书记员
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保41号申请人：孙娜，女，1986年9月24日出生，汉族，工人，住吉林省图们市。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙，该公司经理。申请人孙娜与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人孙娜于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月18日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保37号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保37号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保96号 申请保全人：刘文杰，男，汉族，1974年10月19日出生，新疆布尔津县。被执行人：也力勃力·加思扎克，男，哈萨克族，1979年3月4日出生，新疆布尔津县。本院在执行申请保全人刘文杰与被保全人也力勃力·加思扎克财产保全一案中，申请保全人刘文杰申请对被保全人也力勃力·加思扎克在中国邮政储蓄银行布尔津县支行XXXX账户内存款人民币4543元。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人也力勃力·加思扎克在中国邮政储蓄银行布尔津县支行XXXX账户内存款人民币4543元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚  达肯什二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   阿尔曼巴合提别克
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初406号原告：李花娇，女，1981年11月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：朱明梦，男，1964年4月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。原告李花娇与被告朱明梦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李花娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李花娇撤诉处理。案件受理费1025元（已减半收取），由原告李花娇负担。审 判 员 刘维文二〇二一年三月二十五日代书记员 江周新
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民申62号 再审申请人（原审被告、反诉原告）：泰安市兴宏建筑安装有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山钢材大市场首钢大街98号。 法定代表人：张泽科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李千金，山东德衡（泰安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文涛，山东德衡（泰安）律师事务所律师。 被申请人（原审原告、反诉被告）：泰安暄丰商贸有限公司，住所地泰安市泰山区王庄钢材市场五排9号。 法定代表人：高荣美，该公司经理。 委托诉讼代理人：李海东，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 再审申请人泰安市兴宏建筑安装有限公司因与被申请人泰安暄丰商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初773号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，泰安市兴宏建筑安装有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 经本院专业法官会议讨论、合议庭研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二一年三月二十四日 书记员  王真真
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令（2021）新0109民督53号 申请人：新疆奇骏科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区瀚海东街2345号管委会3-20室。法定代表人：刘雪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：许晓聪，男，1990年1月26日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。申请人新疆奇骏科技有限公司于2021年3月9日向本院申请支付令。申请人新疆奇骏科技有限公司称，2020年3月22日,被申请人与青海银行股份有限公司城西支行(以下称“青海银行”)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为AGR170317532563836938的《个人消费贷款合同》(以下称“贷款合同”),合同约定借款金额为人民币5200元,借款用途为支付其他消费款，借款利率为7.2%/年。2020年3月22日,被申请人通过线上借款平台与福州三六零融资担保有限公司(以下简称“三六零公司”)在线签订了合同编号为ACR170317532568031255《个人委托担保合同》。被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定,如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任,则有权足额向被申请人追偿,追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等);如追偿权发生转让,则因履行合同发生争议的,由追偿权最终受让人所在地所属人民法院管辖。借款合同签订后,青海银行于2020年3月22日向被申请人发放了贷款5800元。因被申请人未按约定还款,三六零公司于2020年7月23日按照担保合同约定代被申请人向青海银行偿还本金4833.34元、代偿利息58.87元,合计代偿金额4892.21元。2020年12月15日,三六零公司与申请人签订了《追偿权转让协议》,三六零公司将其对被申请人的追偿权转让给了申请人,申请人合法获得了三六零公司的上述追偿权。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定,申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即履行还款义务。要求被申请人许晓聪给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金4833.34元、代偿利息58.87元,共计4892.21元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许晓聪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆奇骏科技有限公司代偿本金4833.34元、代偿利息58.87元,共计4892.21元。申请费16.67元，邮寄费40元，由被申请人许晓聪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   沈 鑫
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初841号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路8号银河商城C栋102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 负责人：杨东，该行行长。 委托诉讼代理人：谢莉莉，女，汉族，1985年9月25日生，住江西省赣州市赣县区，系该行职员，一般代理。 被告：凌远云，男，汉族，1984年11月12日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告凌远云信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉处理。 审 判 员  董 健 二〇二一年三月二十三日 法官助理 卢军 代理书记员  谢欣欣
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖刑更159号 罪犯许申旗，男，1988年5月5日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）皖12刑初6号刑事判决，以被告人许申旗犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二十万元。被告人许申旗不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年11月6日作出（2017）皖刑终170号刑事判决，维持对许申旗的原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯许申旗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯许申旗在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯许申旗受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯许申旗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯许申旗无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2021年3月11日起至2043年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二一年三月十一日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执368号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市。 被执行人：杨志林，男，1954年6月20日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：姚水平，男，1968年10月1日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初3316号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨志林、姚水平的银行存款计人民币1.99585万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月三日 书记员  杨 婕
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022财保6号申请人：刘明勇，男，汉族，1970年12月8日出生，住公安县。委托诉讼代理人：胡月，湖北荆辉律师事务所律师。被申请人：湖北华轩商贸有限公司，住所地公安县杨家厂镇福利村富丽家园，统一社会信用代码91421000MA487T9G7Y。法定代表人：王先华，该公司经理。被申请人：王先华，男，汉族，1974年8月4日出生，住荆州市沙市区。被申请人：唐梅，女，汉族，1981年3月9日出生，住荆州市沙市区。申请人刘明勇于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北华轩商贸有限公司在湖北荆州农村商业银行股份有限公司联合支行的银行存款叁拾伍万元（账号：82×××43）。申请人提供京东安联财产保险有限公司北京分公司诉讼财产保全责任保险保单保函为该保全提供担保（保单号：P1100C02108001600000643）。本院经审查认为，申请人刘明勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人湖北华轩商贸有限公司在湖北荆州农村商业银行股份有限公司联合支行的银行存款叁拾伍万元（账号：82×××43）予以冻结，冻结期限一年。需要续行冻结、查封的，权利人应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费2270元，由申请人刘明勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芙蓉二〇二一年三月十日书记员  舒洪金