福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初9341号 原告：薛晓峰，男，1974年5月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：曾增，福建议正律师事务所律师。 被告：黄静安，男，1968年7月24日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 原告薛晓峰与被告黄静安民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛晓峰的委托诉讼代理人曾增、被告黄静安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛晓峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款25000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率支付自2017年7月1日起至还清借款时的利息。事实与理由：被告因资金短缺于2015年7月19日向原告借款25000元，并约定2017年7月还清。借款期限届满，原告多次向被告追讨借款，未果。 被告黄静安辩称，1、本案不是借款。原告的14个学员报名在被告处，共缴纳学费25000元给被告去报名，被告代替14个学员去报名，并办理了报名手续，但该14个学员没有去考试。原告称25000元要偿还给他，被告并于2015年7月19日出具了本案的25000元的借条给原告。2、被告已分别于2018年7月6日、同年5月17日还款2000元、还款15000元，共计还款17000元，目前尚欠原告8000元。 经审理查明，被告于2015年7月19日出具借条1份交原告收执，载明向原告借款25000元，于2017年7月前还清，未载明利率。原告曾于2019年1月18日向本院起诉，于同年10月8日向本院申请撤诉。本院于2019年10月8日作出（2019）闽0521民初1129号民事裁定书，准许原告撤诉。 以上事实，有原告提供的借条、（2019）闽0521民初1129号民事裁定书，以及原、被告的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方争议的焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持？ 原告认为，本案事实清楚，证据充分，原告的诉求应得到支持。原告相应提供证据1即借条1份，以此证明被告于2015年7月19日向原告借款25000元，约定于2017年7月前还清。证据2即微信聊天记录光盘、语音说明各1份，以此证明被告支付给原告的17000元系学员学费，与本案借款无关联，并非偿还本案借款。被告质证称：对证据1无异议，借条系被告所写的，但目前尚欠原告8000元。对证据2，被告未质证。 被告坚持答辩意见。被告相应提供证据3即微信转账截图3份，以此证明被告分别于2018年7月6日、同年5月17日（两笔）转账偿还2000元、10000元、5000元，合计17000元。原告质证称：对证据3的真实性无异议，但上述款项系两位驾校学员的学费通过被告转给原告，与本案无关。 本院经审查认为，原告提供的证据1，经被告质证后，对其真实性无异议，本院予以采信，能够证明被告于2015年7月19日出具借条1份交原告收执，载明向原告借款25000元，于2017年7月前还清，未载明借款利息。被告作为完全民事行为能力人，应对其出具借条交原告收执具有清楚的认识，其主张案涉款项不是借款，事实不足，本院不予采信，应认定案涉款项系借款，被告于2015年7月19日向原告借款25000元，双方未约定借款利息，约定借款期限至2017年7月。被告提供的证据3，经原告质证后，对其真实性无异议，本院予以确认，能够证明被告分别于2018年7月6日、同年5月17日（两笔）转账给原告2000元、10000元、5000元，合计支付原告17000元。原告提供的证据2，被告未质证，应视为其自愿放弃质证的权利；经本院审查，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的“三性”，本院予以采信，能够证明被告提供的证据2中涉及的17000元系其他法律关系，与本案不具有关联性。综合证据2、证据3，无法认定，借款后被告有偿还原告任何款项。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款期限届满后，被告仍未能偿还借款，应承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还到期借款25000元，依据和理由充分，应予支持。因双方约定借款期限至2017年7月，原告请求被告支付利息的起算时间应调整为自2017年8月1日起。双方合同成立的时间发生在2020年8月20日之前，原告请求计付利息损失的利率应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付。原告诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。被告的抗辩，没有事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款的规定： 一、被告黄静安应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛晓峰借款25000元，并按年利率3.85%支付自2017年8月1日起至款项还款之日止的利息。 二、驳回原告薛晓峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507.2元，减半收取253.6元，由原告薛晓峰负担3.47元（多预交的受理费503.73元予以退回）；由被告黄静安负担250.13元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇二一年三月十五日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。