wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0721民初268号 原告：顺昌县昌盛纸品有限公司，住所地福建省顺昌县新屯工业园区上德机械（油漆机），统一社会信用代码91350721MA348J9RXL。 法定代表人：卢常兴，总经理。 委托诉讼代理人：章丽洁，女。 被告：福建得邦机械制造有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇积善村洋布，统一社会信用代码91350428676526694T。 法定代表人：胡斌，董事长。 原告顺昌县昌盛纸品有限公司(以下简称顺昌昌盛公司)与被告福建得邦机械制造有限公司（以下简称福建得邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告顺昌昌盛公司的委托诉讼代理人章丽洁到庭参加诉讼，被告福建得邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺昌昌盛公司向本院提出诉讼请求：福建得邦公司支付顺昌昌盛公司纸箱货款11982.40元。事实和理由：2016年7月起至2018年5月间，福建得邦公司因需要纸箱打包向顺昌昌盛公司定做纸箱，纸箱已送到福建得邦有限公司，并有工作人员签字确认收到纸箱数。后顺昌昌盛公司多次催讨货款，福建得邦公司均以种种理由拖延付款，故顺昌昌盛公司诉至法院。 福建得邦公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：福建得邦公司于2016年7月起至2018年5月间五次向顺昌昌盛公司购买纸箱，共计货款17983.41元。2017年3月6日，福建得邦公司向顺昌昌盛公司支付了6000元货款，至今尚欠货款11982.40元。 本院认为，福建得邦公司向顺昌昌盛公司购买纸箱，双方虽未签订书面买卖合同，但顺昌昌盛公司提供的出仓单据可以证明双方存在买卖纸箱的事实，故双方构成买卖合同法律关系。顺昌昌盛公司已实际交付了纸箱，福建得邦公司未按约定支付纸箱货款，构成违约，应当承担继续支付纸箱货款的责任，对顺昌昌盛公司要求福建得邦公司支付纸箱货款11982.40元的诉讼请求，本院予以支持。福建得邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，对顺昌昌盛公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 福建得邦机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付顺昌县昌盛纸品有限公司纸箱货款11982.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，适用简易（小额诉讼）程序审理减半收取计50元，由福建得邦公司负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 洪琪琳 二〇二一年三月一日 法官助理 陈璐婷 书 记 员 陈婷婷 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0110执1198号申请执行人：哈尔滨农垦坤源包装印务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：孟宪艳，执行董事。被执行人：王国飞，男，1976年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民开发区。本院在执行申请执行人哈尔滨农垦坤源包装印务有限公司与被执行人王国飞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王国飞银行账户内存款228600.00元，期限一年；二、查封被执行人王国飞名下黑A137FU北京现代牌汽车和京P0B066号梅赛德斯奔驰牌汽车，期限两年。本裁定立即执行。审 判 员 刘鲁滨二〇二一年三月三十一日（院印）法官助理 杨鸿斌书 记 员 刘玺玲
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执264号 本院执行的申请执行人吴清玲与被执行人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司梁山营销服务部健康权纠纷一案。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年三月八日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢187号申请执行人：胡伏妹，女，1971年7月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。胡伏妹申请执行江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字〔2019〕第332号仲裁裁决书已发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年3月23日立案执行。执行过程中查明，被执行人已履行全部付款义务，本案关联的执行案件案号为（2019）苏0481执3433号与本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初1813号 原告：王平，女，汉族，1970年5月4日出生，住太和县。 被告：范乾坤，男，汉族，1991年12月3日出生，住安徽省太和县。 原告王平诉被告范乾坤房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王平、被告范乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王平向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告签订的晶宫国泰城17幢2802室房屋买卖合同(包括补充协议)有效；二、判令被告按补充协议约定,在判决生效后及时履行积极协助原告办理案涉房屋的转让过户登记手续的合同义务；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，原、被告双方签订房屋买卖合同。约定原告以总价款363000元的价格购买被告所有的位于太和县晶宫国泰城17幢2802室的房屋。后原告支付全部购房款，并按约受领房屋，被告案涉房屋的产权证也于2017年6月16日办理，完全可以向原告办理过户登记，但原告多次要求，被告拒不配合原告办理案涉房屋转让过户登记。故为维护自身合法权益，特此向法院起诉。 范乾坤辩称：1、原告为了少缴契税一直不愿意办理过户手续，致使我在合肥买房只能按二套房办理手续，原告的行为造成我很大损失；2、我要求房屋买卖合同无效，现在要求将房款退回原告，原告返还涉案房屋。 经审理查明：2016年3月29日，王平（乙方买方）与范乾坤（甲方卖方）签订《房屋买卖合同》一份。合同约定：“今甲方在晶宫国泰城有一套房屋，17幢楼2802室，现甲方自愿把该房屋产权转让给乙方。一、经双方协商该房屋总价款是叁拾陆万叁千元整（¥363000元），先预付买卖房款壹拾伍万元整（¥150000元），2016年4月20日之前，再付卖房款壹拾伍万叁仟元整（¥153000元），剩余卖房款陆万元（¥60000元）等到该房屋房产证办下来，乙方一次向付清。二、甲方保证该房屋无任何经济纠纷。三、该房屋房产证办理过户手续所花费用有乙方自己承担，甲方积极提供过户所有的一切手续。四、该房屋的拿钥匙款由乙方自己出资……甲方：范乾坤乙方：王平2016年3月29日”。2017年8月2日，范乾坤给王平出具一份补充协议，内容为：“补充协议王平购房款叁拾陆万叁仟元（363000¥），已全部付清，下面再无经济纠纷，房产证过户时，我积极配合。范乾坤2017年8月2日”。王平交付范乾坤363000元房款后，范乾坤将涉案房屋交付给王平居住至今。现双方因办理涉案房屋的过户手续发生纠纷，王平于2021年2月7日诉讼来院。 本院认为：王平与范乾坤签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应当全面履行合同约定的义务，在王平交付363000元购房款后，范乾坤未按合同约定办理涉案房屋的过户手续，系违约行为，依法应承担违约责任，故王平要求确认双方签订房屋买卖合同有效，及要求双方将涉案房屋产权过户到原告名下的诉讼请求，本院应予以支持。范乾坤辩称涉案房屋买卖合同无效，并同意将房款退回原告，原告返还涉案房屋的理由不当，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，判决如下： 一、原告王平与被告范乾坤签订的位于太和县国泰路西侧晶宫国泰城17幢2802室的《房屋买卖合同》有效； 二、被告范乾坤于本判决生效之日起三十日内协助原告王平将位于太和县国泰路西侧晶宫国泰城17幢2802室的房屋[产权证为皖（2017）太和县不动产权第0002484号]所有权过户到原告王平名下。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告范乾坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  高峻 二〇二一年三月十日 书记员  王静 附本判决所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1921行初8号 原告：杜星蓉，女，1973年8月24日出生，汉族，住址四川省通江县。 委托诉讼代理人：陈学，巴中市通江县瓦市法律服务所法律工作者。 被告:通江县公安局，地址通江县诺江镇北街**。 统一社会信用代码11513721008834253C。 法定代表人：黄欢。 第三人:张普林，男，1979年8月30日出生，汉族，住址通江县。 原告杜星蓉诉被告通江县公安局及第三人张普林行政登记一案，本院于2021年2月24日立案。原告杜星蓉以“本案诉争事宜已经通江县公安局妥善处理”为由，于2021年3月12日申请撤诉。 本院认为，原告杜星蓉申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告杜星蓉撤诉。 案件受理费50元，由原告杜星蓉负担。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  唐 晗 人民陪审员  张春兰 二〇二一年三月十五日 书 记 员  杜海燕
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2021）皖0523执恢103号 申请执行人陈正明恢复执行刘忠亮借款合同纠纷一案，由被执行人刘忠亮父亲代为履行6100元，本金6000元，其中诉讼费50元，执行费50元。本案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初830号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**，统一社会信用代码9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 被告：张秀芳，女，生于1976年2月4日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告张秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  宋明刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄**飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初1149号 原告：唐芳，女，1983年1月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市一格游泳健身有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：胡晓兵，该公司经理。 原告唐芳与被告淮北市一格游泳健身有限公司（以下简称一格公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐芳到庭参加诉讼，被告一格公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除合同；2.判令一格公司返还唐芳2180元；3.案件受理费等费用由一格公司承担。事实和理由：2020年5月31日，唐芳交付给一格公司2180元，办理在一格公司经营的健身场所金卡亲子健身卡一张，一格公司承诺2年游泳健身。唐芳拿到健身卡还未开卡，一格公司即关门停业。为此唐芳要求一格公司退回办卡费用，一格公司置之不理。为维护唐芳的合法权益，特向法院提起民事诉讼。 一格公司未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。唐芳提交的会籍申请合同、收据，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月31日，唐芳与一格公司签订会籍申请合同，约定唐芳的会员卡类型为金卡亲子，入会费2180元等内容。当日，唐芳向一格公司支付入会费2180元，一格公司出具收据。因一格公司至今未能营业，唐芳遂提起本案诉讼。 本院认为，唐芳与一格公司签订会籍申请合同，并支付入会费，双方形成服务合同关系，一格公司应按约提供服务。一格公司至今未能营业，致使唐芳签订合同的目的得不到实现，故唐芳起诉主张解除双方签订的会籍申请合同，符合法律规定，本院予以支持。本案中，唐芳未通知一格公司，直接以提起诉讼的方式主张解除合同，因此会籍申请合同自起诉状副本送达一格公司时即2021年3月2日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，唐芳已支付的入会费2180元，一格公司应当予以返还。故，唐芳主张一格公司返还2180元，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、唐芳与淮北市一格游泳健身有限公司签订的会籍申请合同于2021年3月2日解除； 二、淮北市一格游泳健身有限公司于本判决生效后十五日内返还唐芳入会费2180元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市一格游泳健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二一年三月十八日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民法典》 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初150号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人殷某权，男，1962年12月5日出生，汉族，高中文化程度,自由职业,户籍所在地及住址为广东省广州市从化区。因本案于2020年12月15日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人殷某权犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年12月15日10时许，被告人殷某权喝酒后，无证驾驶一辆车牌号为粤Ａ×××**二轮摩托车，行驶至广州市从化区城郊街镇北路路段时，被正在执勤巡查的交通民警现场查获。经鉴定，被告人殷某权血液中酒精含量为136.9mg/100mL。公诉机关认为被告人殷某权如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人殷某权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人殷某权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人殷某权归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人殷某权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  郭焕华二〇二一年三月十一日书记员  钟泳琪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更833号罪犯吴续兵，男，1961年8月27日生，汉族，江苏省响水县人，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2013年8月29日作出(2013)响刑初字第0116号刑事判决，认定被告人吴续兵犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，没收个人财产人民币50000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2027年1月16日止），并处没收个人财产人民币50000元，涉案赃款予以没收，由扣押机关上交国库。宣判后，被告人吴续兵不服，提出上诉。2013年12月10日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2013)盐刑二终字第0093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月11日被交付执行。2017年5月10日，本院以(2017)苏01刑更1040号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2019年3月23日，本院以（2019）苏01刑更1718号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年10月16日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月26日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并进行了公示，公示期间没有收到异议。2021年3月10日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，江苏省龙潭监狱指派警官张坤、黄旭，南京市钟山地区人民检察院指派检察员周倩、丁远鹏出庭履行职务，罪犯吴续兵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯吴续兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年6月获得表扬4次，确有悔改表现。赃款十一万一千元已履行；没收财产五万元已履行。鉴于该犯系职务犯罪，应当从严依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯吴续兵减去有期徒刑八个月。南京市钟山地区人民检察院宁钟检减意[2021]48号《提请减刑检察意见书》认为，罪犯吴续兵在本次考核期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，积极履行财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定该犯减刑。经审理查明，罪犯吴续兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年6月获得表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴续兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。江苏省龙潭监狱提请的减刑建议、南京市钟山地区人民检察院的检察意见，本院均予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯吴续兵的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0113民特919号 申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路**天福财智大厦****，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。 法定代表人：牛磊，董事长。 委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。 被申请人：张坚，男，1997年3月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请人杭州飞耳信用管理有限公司与被申请人张坚申请实现担保物权案件一案，本院于2021年3月8日立案。申请人杭州飞耳信用管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人杭州飞耳信用管理有限公司撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人杭州飞耳信用管理有限公司撤回申请。 本案申请费40元，由申请人杭州飞耳信用管理有限公司负担（已缴纳）。 审 判 员 唐钦 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘艺 书 记 员 林霞
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2423号上诉人（原审原告）：富士茗（天津）照明工程有限公司，住所地天津市南开区红日南路****楼**。法定代表人：张定军，执行董事。委托诉讼代理人：梁鹏，天津诺和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田文娟，天津诺和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁敬，女，1968年12月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：吕杨，天津碧钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高越，女，1994年6月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：吕杨，天津碧钧律师事务所律师。上诉人富士茗（天津）照明工程有限公司（以下简称富士茗）因与被上诉人梁敬、高越返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初4507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。富士茗上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人在一审中已经举出二被上诉人自认财务章和网银等由其保管的证据，一审法院未予认定；2.上诉人的银行账户记录能够证明高越在离职后仍然掌握上诉人的网银材料；3.梁敬在公安机关的笔录中及另案庭审笔录中可以证实，梁敬负责公司全面工作，上诉人相关印章等均是由其掌控。梁敬、高越辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。富士茗向一审法院起诉请求：1.请求法院判令二被告将原告富士茗（天津）照明工程有限公司的公章、财务章、法人章、发票章、营业执照正副本、财务会计账簿资料、税控盘、公司网银等原告财产返还原告；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：梁敬、高越均曾系富士茗处员工。高越于2016年7月离职。一审庭审中，梁敬当庭自认在富士茗主张返还的物品中仅有公章、法人章和营业执照副本复印件在其处掌握，其他富士茗诉请要求返还的物品均不在梁敬处。高越辩称在其处没有任何富士茗诉请中的物品。2020年7月30日，富士茗召开股东大会，免除了梁敬的一切职务，收回对梁敬的一切授权，该股东大会梁敬未到场。一审法院认为，无权占有他人财物的，权利人可以要求返还。本案中，富士茗诉请返还的物品均与其存在一定专属性，该公司对上述物品依法享有物权，无论梁敬取得上述物品基于何种原因，现该公司要求相对人返还物品，于法有据，应当予以支持。但结合本案实际情况，梁敬当庭自认富士茗的公章、法人章均在其处掌握，两枚印章的内容、形状均与富士茗陈述一致，上述两枚印章应由梁敬返还富士茗。关于富士茗要求梁敬返还的其他物品以及要求高越返还的物品，两被告均抗辩上述物品不在其处，而富士茗没有相关直接证据证明上述其他物品由二被告占有，故此，富士茗针对上述物品的返还请求，本案中不予支持。另，富士茗在本案中不能明确财务章的具体形状、会计账目的具体内容、数量以及网银的具体设备，故此，应当视为诉请不明确的情形，富士茗可在明确上述物品的形状、数量、内容等情况后，另行主张权利。关于富士茗申请调取南开法院的庭审录像以及在庭后补充提交的调取证据申请，关于庭审录像，一审法院认为，庭审笔录足以反映庭审状况，因此没有调取庭审录像之必要。关于庭后申请调取证据的问题，一方面梁敬、高越抗辩富士茗此时调取证据，超过了法定举证期限，另一方面，梁敬依据富士茗补缴的证据已经发表了对应的质证意见，对相关情况进行了陈述，一审法院认为，此时已无另行调取证据之必要，故此，对富士茗的上述申请，一审法院不予准许。关于梁敬与富士茗的其他纠纷，两者应当另行处理，本案中不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：“一、本判决生效后五日内，被告梁敬返还原告富士茗（天津）照明工程有限公司公章一枚（内容为富士茗（天津）照明工程有限公司，圆形）及法人章一枚（为张定军印，正方形）；二、驳回原告富士茗（天津）照明工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告梁敬负担40元。”二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张其公司相关财务章、发票章、营业执照等物品由二被上诉人实际占有并起诉要求返还，二被上诉人对实际占有相关物品予以否认，上诉人并未提供充分证据证明相关物品由二被上诉人占有，上诉人对此应承担举证不能的法律后果，故一审法院根据在案证据判令梁敬返还公章及法人章，并驳回富士茗的其他诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，富士茗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人富士茗（天津）照明工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年三月三十日书记员  辛 璐
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0191执72号之一申请执行人：老鹰征信有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路195号7号楼13层1301室，统一社会信用代码91370212081424488G。法定代表人：吕晓丽，总经理。委托代理人：殷海，山东正洋律师事务所律师。被执行人：山东川果信息科技股份有限公司，住所地济南市高新区舜华路1269号得安大厦五层501室，统一社会信用代码91370100307023901J。法定代表人：杨斌。被执行人：山东自创信息科技有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路1269号山东得安信息技.术有限公司得安大厦第5层，统一社会信用代码91370100684673846N。法定代表人：杨斌。被执行人：杨斌，男，汉族，1982年4月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：王杰，女，汉族，1985年10月1日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：蒋华，男，汉族，1963年11月22日出生，住山东省济南市天桥区。被执行人：张勇，男，汉族，1980年5月24日出生，住济南市市中区。本院在执行申请执行人老鹰征信有限公司与被执行人山东川果信息科技股份有限公司、山东自创信息科技有限公司、杨斌、王杰、蒋华、张勇借款合同纠纷一案中，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第640号裁决书已发生法律效力，本院于2021年1月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，本院依法轮候查封了被执行人王杰、蒋华名下的房产，上述房产不符合财产处置条件，被执行人名下无可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序期间,申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。2021年3月30日申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  崔 红审判员  台春香二〇二一年三月三十日法官助理李伟伟书记员王丽丽
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民特34号申请人：李青，女，1985年5月15日生，汉族，回族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏同恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷，江苏同恒律师事务所律师。被申请人：黄家星，男，1985年5月6日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：储青芳，女，1961年7月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：黄忠良，男，1962年5月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人李青申请宣告黄家星无民事行为能力一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李青称，2020年11月6日20:16被申请人黄家星驾驶电动自行车由茶花路与香樟路路口西南侧向东北方向斜过路口，遇案外人汤立驾驶机动车沿茶花路机动车道由南向北行驶至此，遭到后者机动车撞击，致被申请人受伤，被申请人经送常州市第一人民医院抢救诊断为多发伤、肾破裂、急性肾衰竭、肺部感染、呼吸衰竭等，一直属于昏迷状态。故申请人特此向人民法院申请认定黄家星为无民事行为能力人，并请求人民法院依法指定监护人，代理黄家星行使合法权益。黄家星父母黄忠良、储青芳称，申请人所述上述情况属实，同意指定申请人李青为监护人。经审理查明：被申请人黄家星，男，1985年5月6日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。黄家星与李青系夫妻关系，两人育有一子黄子轩，现黄子轩已经去世。黄忠良、储青芳系黄家星父母，本案中暂代黄家星参加诉讼。储青芳、黄忠良同意由李青作为黄家星的监护人。本院根据李青的申请，依法委托常州市德安医院司法鉴定所对被申请人黄家星的民事行为能力进行司法鉴定。2021年2月26日，常州市德安医院司法鉴定所作出德安司鉴所[2021]精鉴字第112号司法鉴定意见书，评定黄家星患脑外伤所致精神障碍，无民事行为能力。本院认为，被申请人黄家星经鉴定患脑外伤所致精神障碍，无民事行为能力。故本院依据事实，根据法律规定确认被申请人黄家星为无民事行为能力人，并指定李青为被申请人黄家星的监护人。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利及其他合法权益等；监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护；监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，监护人除为维护被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任；人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销监护人的资格。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十四条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百七十七条、第一百七十八条之规定，判决如下：一、宣告被申请人黄家星为无民事行为能力人；二、指定申请人李青为被申请人黄家星的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 李俊二〇二一年三月十八日法官助理 王昊书 记 员 姜晏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4696号原告：秦志和，男，1968年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王皓月，上海中派律师事务所律师。被告：上原有家美，身份不详。原告秦志和与被告上原有家美民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告秦志和于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。秦志和向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦志和撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(秦志和已预交1,155元)，由秦志和负担。审 判 员  汪 健二〇二一年三月十七日法官助理  薛清华书 记 员  吴妙琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执212号 张晓玲、卫天奎： 张晓玲与卫天奎离婚纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初969号民事调解书已发生法律效力。因被执行人卫天奎未履行该调解书确定的义务。申请执行人张晓玲于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，于2021年1月25日向被执行人卫天奎发出了执行通知书，责令其支付申请执行人张晓玲人民币10000元及利息，并承担执行费50元，以上合计10050元。 在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人卫天奎已支付申请执行人张晓玲案件款10100元，履行完毕。本案执行费373元被执行人卫天奎已交纳。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人卫天奎已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月四日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1410号申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，地址在贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村**。负责人李宁，该支行行长。被执行人钟正艳，女，汉族，1987年11月3日生，住贵阳市南明区。被执行人范美涛，男，汉族，1985年3月14日生，住，贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔贵阳诚信证执字第0241号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人本金250000元，并支付利息8093.47元、复利98.37元（暂计算至2020年9月20日，之后的利息、罚息、复利之和以年利率24%为限，计算至全部款项付清时止），承担执行费3758元，同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范美涛、钟正艳在银行（或其他金融机构）的存款261949.84元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人范美涛、钟正艳应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人范美涛、钟正艳应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年三月十日书记员 石琴琴
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初234号 原告：马春阳，男，汉族，1972年3月8日生，住子长市瓦窑堡街道办事处农行家属院。 委托诉讼代理人：马勇，男，汉族，1990年3月7日生，住子长市，系原告侄子。 被告：马广祥，男，汉族，1970年4月27日生，住子长市。 原告马春阳与被告马广祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春阳的委托诉讼代理人马勇到庭参加了诉讼，被告马广祥经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 马春阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马广祥偿还原告的借款本金40万元及其利息（利率按一年期贷款市场报价利率的四倍，从2015年3月16日起至实际支付完为止的利息）；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：请求依法判令被告马广祥偿还原告的借款本金40万元及其利息（月利率按2%计算，利息从2015年3月16日起至实际支付完为止的利息）。事实与理由：2015年1月16日，被告马广祥做生意向原告借款400000元，被告马广祥拿钱后，亲手给原告打了一张借条，写明：“今借到马春阳人洋肆拾万元整，利息伍分，用两个月时间，如不按时还款，愿意将陈家洼两套房子抵押给马春阳，每月利息2万元，借款人马广祥签名，担保人马维成，时间为2015年1月16日”。借款后，被告给原告支付了两个月的利息，再未给原告偿还，现在原告急需用钱多次向被告讨要，被告找理由推延，一拖再拖就是不还。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼。 被告马广祥经传票传唤未到庭，未答辩。 对原告提供的借条，原件与复印件核对一致。被告马广祥经传票传唤未到庭，应视为其放弃质证的权利，由此产生的一切法律后果应由其自行承担。通过本院于2021年2月9日与被告马广祥谈话，马广祥对借款事实、利息约定及支付利息均无异议，故对原告提供借条的依法予以确认。 经审理查明以下案件事实：2015年1月16日，被告马广祥做生意向原告借款400000元，被告马广祥拿钱后，亲手给原告打了一张借条，写明：“今借到马春阳人洋肆拾万元整，利息伍分，用两个月时间，如不按时还款，愿意将陈家洼两套房子抵押给马春阳，每月利息2万元，借款人马广祥签名，担保人马维成，时间为2015年1月16日”。借款后，被告给原告支付了两个月的利息，再未给原告偿还，现在原告急需用钱多次向被告讨要，被告找理由一拖再拖就是不还，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马广祥对借款事实、借款金额、利息约定及支付利息金额均无异议，但根据查明的事实，双方约定月利率为5%，不符合法律规定，本院依法予以调整为月利率2%，对被告马广祥已经按月利率5%向原告支付的利息，多支付部分应当在本金中予以扣除，依据双方约定，被告向原告按月利率5%支付了两个月利息，按月利率2%计算，第一个月应产生利息为8000元，多向原告支付的利息12000元应当在本金中予以扣除，第二个月的本金应当为388000元，利率按2%计算利息，应产生利息为7760元，多支付的12240元，应当在本金中予以扣除，目前被告马广祥应该尚欠原告马春阳借款本金应为375760元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日修正）第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”依据上述规定，2018年12月25日至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算，2020年8月20日至借款返还之日期间的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告马广祥于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马春阳借款本金375760元及利息（以375760元为基数，自2015年3月16日至2020年8月19日的利息，按月利率2%计算；自2020年8月20日实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11384元，减半收取5692元，由被告马广祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员  常 鹏 二〇二一年三月三日 法官助理  许苏红 书 记 员  冯凡凡
湖北省利川市人民法院支 付 令（2021）鄂2802民督48号申请人张福琴，女，生于1971年03月07日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被申请人邱长友，男，生于1988年1月21日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市号，现利川市室。申请人张福琴于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人称：其于2020年在被申请人邱长友所在工地（利川天纵城）处从事泥瓦工工作，当时承诺完工后付钱，2021年1月4日完工后未付，中途要了无数次一直拖着不给，后在2021年2月3日才给申请人出具了一张欠条。申请人多次投诉劳动监察，被申请人仍未给付。现要求被申请人立即给付所欠申请人的工资款19766元。本院经审查认为，申请人张福琴的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邱长友自收到本支付令之日起10日内，给付申请人张福琴劳务工资人民币19766元。申请费3.3元，由被申请人邱长友负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  周双禄二〇二一年三月五日书记员  艾晶晶
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初222号原告：招景瑞，男，1985年8月12日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市×××××××××××。公民身份号码440×××××××********。被告：丁勃，男，1992年12月4日出生，汉族，潮州市湘桥区人，住广东省潮州市湘桥区××××××××××××××××××××××。公民身份号码445×××××××********。原告招景瑞与被告丁勃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告招景瑞于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告招景瑞撤诉。案件受理费1350元，案件申请费****元，合计****元。由原告招景瑞负担。审判员  郭帝水二〇二一年一月二十五日书记员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民辖终27号 上诉人（原审被告）：刘新露，男，1972年12月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审原告）：黄志平，男，1985年6月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：黄晓明，广东平英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟文虎，广东平英律师事务所律师助理。 上诉人刘新露因与被上诉人黄志平租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2021）桂0203民初292号之一民事裁定，向本院提起上诉。 刘新露上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理。事实与理由：本案不属于租赁合同纠纷，而应属建筑工程施工合同纠纷。依照《合同法》第212条规定，“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”；第216条规定“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人”。由此可见，租赁合同的标的是租赁物和租金，出租人的义务是将租赁物交付承租人使用、收益，与此相对应，对租赁物进行使用、收益则是承租人的权利；承租人的义务是支付租金，出租人的权利是收取租金。再从第217条“承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。”和第222条“承租人应当妥善保管租赁物”也可以看出，承租人是自己占有和使用租赁物的，因此才可能负有第217条的合理使用义务和第222条规定的妥善保管义务；如果出租人没有占有、也没有使用租赁物，当然就没有保管的法定义务。《合同法》第253条规定，“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。”由此可见，承揽合同的标的是工作成果和报酬，承揽人的义务是按照定作人的要求，以自己的设备、技术和劳力完成工作，交付工作成果；定作人的义务是支付报酬。被上诉人并非单纯地将本案争议的旋挖钻机交付上诉人使用，而是将旋挖钻机交给其雇佣的机手操作施工，也就是说，被上诉人是利用自己的机械和技术力量、劳力为上诉人提供服务，旋挖钻机是在被上诉人雇佣的机手控制之下，上诉人只有通过被上诉人雇佣的机手才能进行该旋挖钻机的施工工作，上诉人不能、也没有直接使用该旋挖钻机，因而被上诉人实际上是按照上诉人的要求来工作并交付工作成果。被上诉人交付给上诉人的不是旋挖钻机，而是被上诉人雇佣的机手操作旋挖钻机作业之后形成的工作成果。这显然具备了承揽法律关系的特征，是典型的承揽关系，故本案应属建筑工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，本案依法应由工程施工所在地的人民法院管辖受理。综上，上诉人认为因本案争议设备所施工的工程项目“钦州市华谊能源项目”，工程施工所在地在钦州市钦南区内，因此依法应由钦州市钦南区人民法院管辖受理本案。请求依法撤销原裁定将本案移送至广西钦州市钦南区人民法院审理。 被上诉人黄志平未提出答辩意见。 本院经审查认为，当事人可以书面协议选择确定解决纠纷的法院，本案中，上诉人与被上诉人签订的《设备租赁合同》中约定：合同未尽事宜双方协商解决，如发生争执协商不成，则向甲方所在地法院提出诉讼。现被上诉人向一审法院提起诉讼，请求判令上诉人支付租金和逾期利息。根据《设备租赁合同》的约定，一审法院为双方约定的管辖法院，对本案具有管辖权。至于上诉人提出与被上诉人并非租赁合同关系，双方实际上是建设工程施工合同关系，对此本院认为，上诉人对其提出的主张并无充分的证据予以证明，一审法院依据涉案中《设备租赁合同》的约定，确定本案的管辖法院并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二一年三月二十二日 代书记员 黄晶晶
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3392号上诉人（原审原告）：江苏东南特种技术工程有限公司，住所地南京市丹凤街**恒基中心公寓****405B。法定代表人：李今保，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春林，江苏友诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方盼，江苏友诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市鼓楼区教育后勤管理中心，，住所地南京市鼓楼区水佐岗街道中山北路**法定代表人：王甲旗，该中心主任。委托诉讼代理人：王国培，江苏金大律师事务所律师。上诉人江苏东南特种技术工程有限公司（以下简称东南公司）因与被上诉人南京市鼓楼区教育后勤管理中心（以下简称管理中心）建设工程施工纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初2765号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人东南公司的委托诉讼代理人方盼，被上诉人管理中心的委托诉讼代理人王国培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东南公司上诉请求：撤销一审法院民事裁定，依法裁定原审人民法院继续审理本案。事实与理由如下：一审裁定适用法律错误，本案不应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当适用该《规定》第十条之规定，将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。主要理由如下：第一，本案中鼓楼区教育局与被上诉人是独立核算、独立享有民事权利、承担民事责任的民事主体，人民法院审理民事合同案件，应遵循合同相对性原则这一基本原则，本案仅需要根据施工合同审理上诉人与被上诉人之间的权利义务关系，不应当以案外人可能被诈骗为由驳回上诉人的起诉。第二，向13位门窗工发放211300元款项的主体是案外人南京市鼓楼区教育局，并非被上诉人。南京市鼓楼区教育局未获得上诉人的授权许可，上诉人也未追认，故南京市鼓楼区教育局发放211300元款项的行为与本案双方权利义务的认定没有直接关系。第三，上诉人认为受诈骗的是案外人南京市鼓楼区教育局，非本案双方。法院调取的公安笔录已经充分证明：13位领款人根本没有在案涉工程从事门窗加工、安装或采购工作，甚至有部分是假工人，13人与上诉人没有任何合同或劳务等法律关系，系直接受祁浩指使冒领211300元工资，案外人鼓楼区教育局仅仅根据祁浩2016年2月4日制作的工资清单及领款人自述进行了发放，完全没有与上诉人进行任何核对确认。故上诉人当时不可能认可欠薪事实，上诉人在整个过程中从没有出具过任何工资发放清单或其他工资发放凭证，被上诉人没有任何证据证明上诉人存在明确认可或许可鼓楼区教育局垫付工资的意思表示。第四，上诉人和被上诉人之间的合同法律关系本身并不涉及刑事犯罪，案外人涉嫌被诈骗与本人非同一法律关系。根据前述《规定》第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”之规定，人民法院可以将发现的金传刚涉嫌诈骗的相关线索、材料移送公安机关查处，对于本案的建设工程施工合同纠纷应当继续审理。被上诉人管理中心辩称：第一、上诉状陈述的观点均是上诉人单方片面错误的观点，没有任何事实和法律依据，尤其是上诉状中有相当一部分内容将当事人以外的鼓楼区教育局视为第三人不仅没有事实依据，而且违背日常生活情理。鼓楼区教育局仅仅是被上诉人的主管部门，其配合南京市信访局处理本案的相关纠纷，是作为政府部门协助化解矛盾解决纠纷的配合工作。上诉人将鼓楼区教育局视为支付农民工款项的主体是极端错误的。因为被上诉人与上诉人之间才有合同关系，上诉人才是支付农民工工资的主体，被上诉人之所以支付农民工工资是基于上诉人的认可，有上诉人工作人员的见证认证等证据。也就是说，本案如果涉及到刑事犯罪，上诉人作为受害人，相应责任也只能由上诉人承担。上诉人如果确实是受害人，只能通过追赃的形式向相关农民工追回相关款项，与我方和教育局无关。第二、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。而且贵院已有生效判决，与本案的案情完全一致。请求驳回上诉，维持原裁定。东南公司向一审法院起诉请求：1、管理中心向东南公司支付工程尾款（含工程质保金）721985.5元及利息（以332939.275元为基数，自2015年1月12日起至2018年12月23日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以721985.5元为基数，自2018年12月24日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以721985.5元为基数，自2019年8月21日起至款项付清之日止，按照贷款市场报价利率计算）；2、管理中心承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：审理中管理中心主张，其于2016年2月5日代东南公司垫付农民工工资211300元，该笔款项应从工程款中扣除。领取前述工资款的民工为黄新清、张成池等13人。东南公司主张，该13位民工存在冒领工资的行为。南京市公安局鼓楼分局正在办理金传刚涉嫌诈骗一案，该13位民工涉嫌冒领工资款的行为尚在侦查中。一审法院认为：依照相关规定，人民法院在审理案件中，如发现可能涉及犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，13位民工冒领工资款的行为可能涉嫌犯罪，公安机关尚在侦查中，故本案应驳回东南公司的起诉，将有关材料移交公安机关处理。一审法院裁定：一、驳回江苏东南特种技术工程有限公司的起诉；二、将本案有关材料移送公安机关处理。二审中，双方对一审法院查明的事实均无异议。二审中，上诉人东南公司提交南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106刑初792号刑事判决书，主张该判决书认定东南公司为被害单位没有事实依据，东南公司不予认可。被上诉人管理中心质证称：刑事判决的真实性予以认可，但是对于上诉人所讲的证明目的不认可。这个案件与本案件上面的领取工资的人员完全不符合，没有一个人是我们案件中的领取工程款的人，而且这个案件也明确受害人是上诉人，上诉人是被诈骗的主体。二审中另查明，南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106刑初792号刑事判决书认定顾启海在讨××小学民工工资事件中犯诈骗罪，责令其退赔本案上诉人经济损失。本院认为，本案二审中的争议焦点为：本案是否应当指令一审法院进行审理。依照相关规定，人民法院在审理案件中，如发现可能涉及犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案上诉人东南公司起诉主张的工程款中，涉及13位民工冒领工资的部分款项，属于刑事案件应当处理的范围，目前尚未有结论，加之类似本案的一审刑事判决书已经认定上诉人东南公司为被害单位，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人东南公司的上诉依据不足，本院对此不予支持。综上所述，上诉人东南公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判员 刘 凡二○二一年三月二十四日书记员 陈晓君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初7757号原告：周滨，男，1985年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈嘉俊，男，1983年10月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告周滨与被告陈嘉俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告周滨到庭参加诉讼。被告陈嘉俊经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周滨向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款人民币2,000,000元(以下币种同)；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年10月23日被告因经营需资金周转向原告借款2,000,000元，双方订立借款合同。届期后，被告未归还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告陈嘉俊未到庭答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行交易明细等证据，本院经庭审予以确认并在卷佐证，并确认如下事实：原、被告系朋友关系。2017年10月23日，原告(出借方)周滨与被告(借款方)陈嘉俊订立《借款合同》一份，约定乙方因家庭经营需要向甲方借款，借款金额2,000,000元，借款时间：2017年10月23日至2020年10月22日，借款用途：自用，还款期限：2020年10月22日还款。原、被告均在《借款合同》上签名、署期并按捺手印。2017年10月25日，原告通过银行转账方式分三笔向被告转账共计1,910,000元。届期后，被告未归还原告借款，原告催讨无果后诉至法院。审理中，原告陈述除了上述银行转账之外，还通过支付宝转账方式支付被告50,000元、以现金交付方式支付被告40,000元，但没有提供相应证据。原告在庭审中明确本案中不予主张借款利息以及逾期还款违约金。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，理应按约偿还借款，现被告未按约履行还款义务，显已侵犯了原告的合法权益，故被告应承担相应的民事责任。原告据持双方订立的借款合同、银行交易明细等证据，要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；但因原告未能进一步举证证明支付宝转账及现金支付的交付情况，故本院仅对原告通过银行转账方式向被告交付的1,910,000元借款予以确认。本案中原告放弃主张借款利息及逾期还款违约金系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。另被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，故本案缺席审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈嘉俊于本判决生效之日起十日内归还原告周滨借款1,910,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元(原告周滨已预缴)，减半收取计11,400元，由原告周滨负担513元、被告陈嘉俊负担10,887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 冯 楠二〇二一年三月八日书记员 王佳莹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5915号原告：李学科，男，1976年5月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周娅，女，1990年2月22日出生，汉族，住四川省邻水县。原告李学科与被告周娅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李学科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李学科撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二一年三月二十五日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终164号 上诉人（原审被告）：高伟，男，1989年9月1日出生，汉族，住东港市。 委托诉讼代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：隋金玉，女，1948年6月7日出生，汉族，住东港市。 委托诉讼代理人：高德胜（隋金玉丈夫），住东港市。 上诉人高伟因与被上诉人隋金玉房屋租赁合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高伟及其委托诉讼代理人刘景共、被上诉人隋金玉的委托诉讼代理人高德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高伟上诉请求：1、依法判令撤销东港市人民法院作出的(2020)辽0681民初3327号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、2020年初，因疫情上诉人无法继续经营，于是在交纳第三期租金前两个月通知被上诉人不再续租。被上诉人最开始同意解除合同，并让上诉人帮忙找人继续承租，上诉人也已腾出房屋。上诉人帮被上诉人找到另外承租人时，被上诉人却以提高押金方式，致使涉案门市房未能再对外出租。所以，上诉人并不存在违约行为，上诉人提出解除合同具有事实和法律依据。所以，一审判决上诉人继续给付被上诉人第三期租金明显错误。2、退一步讲，即使上诉人存在违约行为，应承担的仅是因违约造成的损失，而不应是再交纳第三期租金。因为上诉人通知被上诉人不再续租后，早已将案涉门市房腾空，现已无法实现合同目的。3、被上诉人存在过错。上诉人在通知被上诉人解除合同后，已将门市房腾空，被上诉人因自身原因导致案涉门市房无法对外承租，其应承担合同解除由此产生的损失。综上，一审认定事实错误，适用法律不当。 隋金玉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。 隋金玉向一审法院起诉请求：被告给付2020年4月6日至2021年4月6日房屋租金43000元，并自2020年4月7日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息。 一审法院认定事实：2018年4月6日，原被告签订书面门市房租赁协议，原告将其所有的位于东港市-5门市房出租给被告，约定租期三年(即2018年4月6日至2021年4月6日)，年租金为43000元，押金2000元，租金一年一交。同时约定后两年租金需提前一个月向原告交付，被告如不续租，需提前一个月通知原告。被告按照合同约定给付了原告两年租金86000元。2020年3月6日，第三期租金到期后，被告至今没有给付原告。庭审中，被告提供了原被告微信聊天记录，支持其没有违约、已经履行通知原告解除房屋租赁的主张。微信聊天记录记载的主要内容有：一、被告于2020年2月13日通知原告解除第三年租赁合同；二、原告同意被告转租该房屋；三、原告要求被告履行双方签订的房屋租赁协议，给付第三年租金43000元。 一审法院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告虽抗辩已提前通知原告解除第三年房屋租赁合同，并且已经清空该房屋，但并未提供充分证据证明符合法定或双方约定解除合同条件。按照双方合同约定和微信聊天记录记载内容理解，应为原被告签订的三年合同到期后，被告如不续租，需提前一个月通知原告。同时，现有证据只能证明原告同意被告转租该房屋。故其抗辩观点该院不予采信。按照合同约定，原被告仍在房屋租赁期内，被告应按照合同约定给付原告第三年房屋租金43000元。被告逾期交纳租金，构成违约，应自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息。综上，原告起诉符合法律规定部分，该院予以支持。判决：被告高伟于本判决生效后10日内给付原告租金43000元，并自起诉之日(2020年7月3日)起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息。案件受理费440元，由被告承担。此款原告已预交，被告在执行时一并给付原告。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审期间的争议焦点为上诉人应否给付被上诉人2020年4月6日至2021年4月6日的房屋租金46000元及利息。对于上述争议问题的解决，主要是对上诉人在3年租赁期内是否享有解除权的认定问题上。双方于租赁协议第二条中约定租赁期限为三年，自2018年4月6日至2021年4月6日。但在第三条对租金给付方式时约定，本协议签订时乙方（高伟）向甲方（高艺宸）付第一期租金，租赁期满同等条件下，乙方享有优先承租权，第二期租金需提前一个月向甲方支付，如不续约，需提前一个月通知。现双方对于该条所约定的如不续约，需提前一个月通知的约定解除权存在争议。上诉人主张因疫情原因，其依约已在第三期租金交纳前两个月通知被上诉人不再续约，被上诉人无权主张第三期租金。而被上诉人认为该解除权系对三年租赁期满后，上诉人再续租时解除权的约定。从该条约定与上下文关联性来看，提前一个月通知解除的约定，承接下二期租金需提前一个月支付的约定，且在同一条款中，中间仅使用逗号。所以，该约定解除权应该也是对后二期租赁合同履行情况的具体约定。从该约定字义的通常理解来看，应该是在下一期交纳租金前一个月提前通知不再续约，即可解除租赁合同的意思。故依据该约定的行文结构和文字意思，本院认为上诉人享有在三年租期内约定的解除合同权利。回溯到本案中，虽通过微信聊天记录等证据可以证实上诉人提前通知被上诉人不再续约的事实，且也积极协助被上诉人寻找其他承租人尽量减少给出租人造成的租金损失。但上诉人作为承租人，在租赁合同解除后亦应履行返还承租物和交付钥匙等义务，但从上诉人提供的证据来看其并未完全无瑕疵履行相应义务。而上诉人作为出租人，对于第三期租金的损失也存在怠于接收租赁物且未积极履行对外继续承租的义务。所以，对于该租赁协议中第三期的租金损失双方均存在过错。结合双方过错程度和疫情原因，考虑到该租赁期限将届满，故本院认定双方平均分摊2020年4月6日至2021年4月6日的租金及利息较为适宜，高伟应给付隋金玉21500元及利息。 综上所述，高伟的上诉请求部分成立，依法予以改判；高伟的上诉请求不成立部分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初3327号民事判决； 二、高伟于本判决生效后十日内给付隋金玉租金21500元及利息（利息以21500元为基数，自起诉之日2020年7月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）； 三、驳回隋金玉的其他诉讼请求； 四、驳回高伟的其他上诉请求。 一审案件受理费440元，由隋金玉负担220元，由高伟负担220元；二审案件受理费880元，由隋金玉负担440元，由高伟负担440元。 本判决为终审判决。 审判长  吕姝 审判员  于军 审判员  康璐 二〇二一年三月二十九日 法官助理刘云 书记员王晓宇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终292号上诉人（原审被告）：马福一，男，1984年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：任小州，男，1966年8月20日出生，汉族，住河南省邓州市。被上诉人（原审被告）：上海舜力建筑劳务有限公司，住所地上海市金山区亭林镇兴工路******。法定代表人：邵菊芳，总经理。上诉人马福一因与被上诉人任小州、上海舜力建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2021）沪0116民初970号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖、地域管辖效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月十六日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保187号 高守信、段明明、秦世菊： 高守信与段明明、秦世菊合同纠纷一案中，本院根据申请人高守信的申请，依据（2021）黔0524执保187号执行裁定书，于2021年3月30日部分保全，本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0119刑初58号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人黄文杰，男，1975年11月26日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市大渡口区，家住重庆市南川区。2017年5月31日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2018年8月11日刑满释放。2020年12月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，2020年12月23日被刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2021]47号起诉书指控被告人黄文杰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月22日11时许，官某通过电话联系被告人黄文杰，要求购买毒品，双方约定在南川区附近交易。同日12时许，黄文杰在南川区一人行道处以200元的价格贩卖2颗半甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重共0.09克）和1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.06克）给官某，交易完成后两人被当场抓获。公诉机关认为被告人黄文杰违反毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成了贩卖毒品罪。被告人黄文杰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄文杰因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人黄文杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄文杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄文杰有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄文杰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄文杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄文杰系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人黄文杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄文杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年8月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、在案毒品0.15克，予以没收，交由公安机关销毁（已没收）；追缴被告人黄文杰所获赃款200元，上缴国库（公安机关已扣押在案）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱  杰 二〇二一年三月四日 法官助理 张  炼 书 记 员 杨纪丛雪
昆明铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）云7101行初26号原告鲁子福，男，汉族，1989年1月21日出生，住云南省玉溪市通海县。昆明市公安局晋宁分局交通警察大队。住所地：昆明市晋宁区昆阳街道办事处磷都路。负责人彪兴飞，大队长。出庭行政机关负责人文红星，教导员。委托诉讼代理人曹彦林。被告昆明市公安局交通警察支队。住所地：昆明市官渡区塘双路9号。负责人李**，支队长。委托诉讼代理人刘喆。原告昆明市公安局晋宁分局交通警察大队、昆明市公安局交通警察支队行政处罚及行政复议一案，于2021年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案并适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭。被告昆明市公安局晋宁分局交通警察大队行政机关负责人文红星、委托诉讼代理人曹彦林，昆明市公安局交通警察支队委托诉讼代理人刘喆到庭参加诉讼。原告鲁子福经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，当事人在享有诉讼权利的同时，应当履行相应诉讼义务。本院在开庭前依法向原、被告送达了开庭传票。开庭前已通过电话及邮寄的方式通知原告鲁子福开庭时间及地点，并于开庭前三日依法向原告送达了开庭传票及被告提交的证据材料，但原告并未按照本院依法通知的时间、地点到庭参加诉讼，且无正当理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。”原告鲁子福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的情况符合上述法律规定的适用情形，应当按照撤诉处理。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案按原告鲁子福撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁子福负担。审判员 沈 洋二〇二一年三月四日书记员 卢梦颖
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民特25号申请人：齐波涛，男，1992年9月17日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：代永辉，与申请人齐波涛系表兄弟关系，代理权限为特别授权。申请人：祁卫标，男，1970年3月21日生，汉族，住河南省滑县。申请人因劳务合同纠纷，于2021年3月12日经龙亭区人民调解中心驻龙亭区人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：祁卫标要向齐波涛支付工资款3150元，于2021年6月1日前支付1500元，剩余金额于2021年12月30日前付清。双方别无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人齐波涛、祁卫标于2021年3月12日经龙亭区人民调解中心驻龙亭区人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张红莉二〇二一年三月十二日书记员  田娇娇
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1140号原告：田剑东，男，汉族，1991年1月4日出生，住汝南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市金水区黑朱庄路****楼****。统一社会信用代码：91410000665973907X。负责人：王涛，该公司经理。原告田剑东与被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，本案定于2021年3月22日公开开庭审理，原告田剑东经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按田剑东撤诉处理。本案受理费减半收取150元，由原告田剑东负担。审判员  彭永梅二〇二一年三月二十二日书记员  李东涛
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执781号之一 移送执行人:南部县人民法院，住所地：四川省南部县金葫路**。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：彭治鑫（曾用名：彭治炯），男，1994年5月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行彭治鑫罚金一案中，南部县人民法院作出的（2021）川1321刑初56号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人彭治鑫罚金5000元。因被执行人彭治鑫未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2021年3月4日依法立案执行。 执行中，本院于2021年3月4日向被执行人彭治鑫发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人彭治鑫至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人彭治鑫限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人彭治鑫名下财产情况，未查找到被执行人彭治鑫有可供执行的财产。 通过电话联系对被执行人彭治鑫住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人彭治鑫有可供执行的财产。 本案尚有罚金5000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭治鑫有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭治鑫负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人彭治鑫履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人彭治鑫有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月二十四日 书记员 祝丽萍
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初305号原告:达拉特旗恒润物业服务有限公司,统一社会信用代码911506216743522139。法定代表人：郅某。委托代理人：郝某，内蒙古振耀律师事务所律师。被告:张某。原告达拉特旗恒润物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告达拉特旗恒润物业服务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告达拉特旗恒润物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告达拉特旗恒润物业服务有限公司负担。审判员 李利生二〇二一年三月一日书记员 王宇桐
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终309号上诉人（一审被告）：天津市兆亿巨达投资发展有限公司，住所天津市武清区下朱庄街富民路8号316室-6。法定代表人：赵书明，董事长。委托诉讼代理人：张丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王洪琪，天津天弓律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王斌，男，1983年12月7日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。被上诉人（一审原告）：皮丹，女，1986年2月18日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王斌（夫妻关系），住山东省威海市经济技术开发区。上诉人天津市兆亿巨达投资发展有限公司因与被上诉人王斌、皮丹商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初7264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2021年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市兆亿巨达投资发展有限公司在本案审理期间，自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市兆亿巨达投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费282.45元，减半收取141.23元，由上诉人天津市兆亿巨达投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王路审判员  姚琦审判员  张莹二〇二一年三月十八日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保91号申请人：江西省荣安消防器材有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇兴国路**店面，统一社会信用代码91360122MA35GKRA2P。法定代表人：熊敬纺，职务总经理。委托代理人：胡丽红，江西青仁律师事务所律师，执业证号13601201611868473。委托代理人：曾康佳，江西青仁律师事务所律师，执业证号13601202010236812。被申请人：广州市舒安消防工程有限公司江西分公司，住，住所江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**国际金融大厦**1405（**）一社会信用代码91360125309149209G。负责人：唐勇军。被申请人：陈文灿，男，1969年9月4日出生，汉族，住福建省长，住福建省长乐市>被申请人：张发平，男，1982年10月9日出生，汉族，住江西省都，住江西省都昌县>申请人江西省荣安消防器材有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人广州市舒安消防工程有限公司江西分公司、陈文灿、张发平的银行存款240,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112财保18号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人江西省荣安消防器材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人广州市舒安消防工程有限公司江西分公司、陈文灿、张发平的银行存款240,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年三月十一日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初3409号 原告：钟永顺，男，1965年3月4日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 原告：张振烘，男，1962年12月4日出生，汉族，住福建省屏南县。 被告：李小林，男，1955年9月16日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。 原告钟永顺、张振烘与被告李小林劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告钟永顺、张振烘到庭参加诉讼，被告李小林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟永顺、张振烘向本院提出诉讼请求：判令李小林立即偿还张振烘、钟永顺工资款39000元及利息（利息从起诉之日起算至实际还清工资款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：李小林因矿场需要切割矿石工人，于2014年至2015年期间雇张振烘、钟永顺为其切割石头。2018年12月9日，经结算确认，李小林结欠钟永顺、张振烘工资款39000元，并出具《欠条》一份为据，约定：2018年年底还款15000元，2019年6月份还款24000元。现约定还款期限已过，李小林分文未还。 李小林未作答辩。 李小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。钟永顺、张振烘围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李小林雇佣钟永顺、张振烘从事矿石切割工作。2018年12月9日，李小林以欠款人身份出具一份《欠条》，载明：欠锯工张振烘、钟永顺工资39000元；在今年底还15000元，还有24000元在2019年6月份还清。钟永顺、张振烘在庭审中明确：钟永顺的工资款为26000元，张振烘的工资款为13000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。案涉《欠条》系钟永顺、张振烘与李小林真实意思表示，李小林应依约履行付款义务。现双方约定的付款期限已届满，钟永顺、张振烘诉请要求李小林支付工资款合计39000元及从起诉之日起至款项还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，予以支持。钟永顺、张振烘提交起诉状的日期为2020年8月14日，此时的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。李小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李小林应于本判决生效之日支付原告钟永顺工资款26000元及相应利息（利息以未付工资款为基数，从2020年8月14日起按年利率3.85%计算至款项付清之日止）； 二、被告李小林应于本判决生效之日支付原告张振烘工资款13000元及相应利息（利息以未付工资款为基数，从2020年8月14日起按年利率3.85%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，公告费560元，合计1335元，由被告李小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  雷丽娇 人民陪审员  石 颢 人民陪审员  陈郑妹 二〇二一年三月二日 书 记 员  陈佳丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终2096号 上诉人（原审原告）：刘文峥，女，1984年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：李文举，福建闽众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雨玲，福建闽众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建华商房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福马路南侧与晋安南路东侧交叉处福晟·钱隆大第9#楼27层25办公。 法定代表人：潘伟明，董事长兼总经理。 上诉人刘文峥与被上诉人福建华商房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初5902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘文峥于2021年1月27日向本院递交了撤诉书，提出撤回上诉。 本院认为，上诉人刘文峥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘文峥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13749元，减半收取6874.5元，由上诉人刘文峥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  林 辉 审判员  庄彩虹 二〇二一年三月五日 书记员  蒋莉莉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4135号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘双。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海门市悦来镇启文村经济合作社，住所地在江苏省海门市悦来镇启文村。法定代表人：侯俊，该合作社社长。再审申请人刘双因与被申请人海门市悦来镇启文村经济合作社（以下简称启文村合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘双申请再审称，1.一、二审判决认定事实不清，判决不合理。启文村合作社出租给刘双的标准钢架大棚存在质量问题，其实际使用的材料不达标，大棚主体在验收合格使用19个月后就大面积出现质量问题，在之后的生产使用过程中老化现象更为严重，对此，启文村合作社二审中提供的竣工验收报告，并非专业检测部门出具，而一、二审中刘双提供的照片则足以反映出钢管和卡槽的损毁程度。双方租赁协议明确约定启文村合作社对钢架自然老化进行维护修理，启文村合作社没有承担维护修理义务，应当承担刘双为降低损失而自行维护产生的费用及因质量不达标给刘双造成的损失。2.钢架大棚2013年3月20日验收，启文村合作社却从2012年10月30日即开始收取租金不合理。据此，刘双依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求对本案再审。本院经审查认为，刘双的申请再审理由不能成立，理由如下：关于钢架大棚质量问题。本案双方签订的《土地租赁协议书》第四条约定：“……8.土地租金乙方应按时支付，如逾期支付或拒付，甲方有权解除合同……”。根据《土地租赁协议书》约定，刘双应于2016年10月30日之前缴纳2016年10月30日至2017年10月30日的租金28800元，而直至启文村合作社2018年3月30日起诉时，刘双仅缴纳了其中10000元，在刘双未按合同约定履行其先履行义务的情况下，启文村合作社有权拒绝刘双包括维修在内的履行要求。而根据查明的事实，启文村合作社在2016年10月30日后仍然向刘双提供了钢架大棚所需的卡槽、摇模杆、弯管等部分辅件，故刘双主张启文村合作社从2017年开始以各种理由推脱责任不尽维修义务，并以此为由拒付租金的理由不能成立，一、二审判决认定启文村合作社有权解除合同并无不当。至于刘双主张启文村合作社承担刘双自行对钢架大棚进行维修产生的费用及钢架大棚质量问题导致的损失，刘双在本案中并未提起反诉，其可依据相应证据另行主张权利。关于租金起算点问题。双方《土地租赁协议书》明确约定租赁期限自2012年10月30日至2022年10月30日，第一年租金在2012年10月30日之前交清，协议中并未约定免租期，刘双主张应自钢架大棚验收合格后支付租金缺乏事实和法律依据。该申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘双的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年三月八日法官助理  王 锴书 记 员  李倩雯
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7473号申请执行人：上海蔚来汽车有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：刘越，男，1985年5月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。本院执行的上海蔚来汽车有限公司与刘越(2020)沪0114民初6780号网络侵权责任纠纷一案中，被执行人被告刘越应立即停止在新浪微博上发布侵害原告上海蔚来汽车有限公司名誉权的言论；应于本判决生效之日起十日内删除其在新浪微博“轼界”账号发布的185条言论(详见附表，即附表前185条)；应于本判决生效之日起十日内在新浪微博“轼界”账号发布致歉信，并置顶持续不少于90日，向原告上海蔚来汽车有限公司赔礼道歉，内容须经本院审核；应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海蔚来汽车有限公司侵权损失300000元；应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海蔚来汽车有限公司律师费80000元；应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海蔚来汽车有限公司公证费22111元。因被执行人刘越未按上述生效法律文书履行全部义务、，上海蔚来汽车有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案受理。在本案执行过程中，查实被执行人已经履行支付申请执行人侵权损失等人民币402111元，执行中，被执行人删除其在新浪微博“轼界”账号发布的185条言论，并于2021年3月11日在其新浪微博“轼界”账号置顶发布经法院审核内容的致歉信。以上情况，本院已告知申请执行人，因判决书要求置顶致歉持续90日，申请执行人同意案件暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海蔚来汽车有限公司依据(2020)沪0114民初6780号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年三月十七日书记员 崔延蓉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初308号 原告：邱某某，男，汉族，住调兵山市。 被告：李某，男，汉族，住广东省白云区。 本院在审理原告邱某某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原、被告已达成和解，原告邱某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下： 准予原告邱某某撤回起诉。 案件受理费144元（已减半收取，不再退还），由原告邱某某负担。 审判员  刘志刚 二〇二一年三月十七日 法官助理黄英娇 书记员朱梦迪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1242号原告：大庆市安顺物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村北辰小区2-6-F。法定代表人：李庆维，职务经理。被告：李宝春，男，1977年3月29日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市安顺物业管理有限公司诉被告李宝春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告大庆市安顺物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市安顺物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市安顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市安顺物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二一年三月二十六日书记员  韩晶
突泉县人民法院结案通知书（2021）内2224执保23号姜明波、库尔班.五力马义提、卡哈尔.五力马义提：姜明波与库尔班.五力马义提、卡哈尔.五力马义提财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，姜明波向本院申请执行的（2021）内2224财保14号、（2021）内2224财保14号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年三月九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初3489号原告张淑兰，女，住皇姑区。被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人王春霖，系该公司总经理。委托代理人曹珊珊，系该公司工作人员。原告张淑兰诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称三立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑兰、被告三立公司委托代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金4098元。（2019年7月6日至2020年12月21日，按房屋总价款日十万分之一计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，违约事实存在，同意给付违约金。经审理查明，2017年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款759000元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止。”合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2017年7月6日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、入住通知书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按法律规定应给付原告违约金。关于违约金的计算标准，原告要求按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司也未提出异议，故原告诉讼请求本院予以支持。原告所购商品房于2017年7月6日交付，扣除办证期限730日，即从2019年7月6日至2020年12月21日止计算逾期办证违约金，违约金应为4060元，原告主张逾期交房违约金4098元，超出部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告张淑兰逾期办证违约金4060元。（违约金期限计算从2019年7月6日至2020年12月21日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  姜育红二〇二一年三月十九日书记员  李宝月
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1157号申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴**西部国际汽车城内形象店**，统一社会信用代码9150011362203634XB。委托代理人：张涛，男，汉族，1989年9月30日出生，住重庆市渝**。被执行人：苟其彬，男，汉族，1972年02月08日出生，重庆市永川区。在执行中，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人苟其彬于2021年2月25日达成和解协议，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执恢1157号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二一年三月十日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢293号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：钱大伟，男，汉族，1981年10月18日出生，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初29250号判决书书，在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与钱大伟信用卡纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初29250号判决书书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  钟益青审 判 员  徐新健二〇二一年三月二十四日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执178号之一申请执行人：蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300584575552Q（1-1）。法定代表人：于修阳，执行董事兼总经理。被执行人：王轶，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：时琼，女，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行申请执行人蚌埠万达广场有限公司与被执行人王轶、时琼追偿权纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，轮候查封被执行人房屋，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  许富宝审判员  王 磊二〇二一年三月十八日书记员  严 寒
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0203刑初69号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人李长山，男，1952年1月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，系哈尔滨铁路局齐齐哈尔铁路分局齐齐哈尔站退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2020年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人李长山犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郭继强出庭支持公诉，被告人李长山到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年9月18日19时许，被告人李长山酒后驾驶黑Ｂ×××**号两轮摩托车从齐齐哈尔市建华区双华路某手拉面馆出发，沿东四道街由北向南行驶至双华南路交叉路口处左转时，与李婧婷驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成李长山受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定：被告人李长山血液中检测出乙醇，其含量为150.5mg/100ml。被告人李长山到案后自愿如实供述自己的罪行并赔偿了受害人经济损失。公诉机关以抓获及破案经过、行政处罚决定书、机动车及驾驶人信息查询单、被告人李长山的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人李长山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合本案情节及被告人李长山自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人李长山拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人李长山对公诉机关指控事实及量刑建议无异议，无辩解。本院认为：被告人李长山在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李长山驾驶车辆时血液中乙醇含量为150.5mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。李长山自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李长山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  石岩二〇二一年三月十二日书记员  樊港本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初2256号原告：重庆耐博万汽车零部件有限公司。住所地重庆市江津区双福新区和润汽摩城45-12号，统一社会信用代码:915001075779634509。法人代表:张建宁，总经理。委托诉讼代理人：谷小国，男，汉族，原告重庆耐博万汽车零部件有限公司员工，特别授权。被告：张盼，男，汉族，1974年7月18日生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆耐博万汽车零部件有限公司诉被告张盼买卖合同纠纷一案中，原告重庆耐博万汽车零部件有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆耐博万汽车零部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆耐博万汽车零部件有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆耐博万汽车零部件有限公司负担。审 判 员 周思远二〇二一年三月二十二日法官助理 白大行书 记 员 王星皓