江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初2号原告：韩顺，男，1971年4月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：王巍巍，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：陈鹤荣，男，1979年8月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：周宝根，高邮市周临法律服务所法律工作者。被告：高邮市长安客运出租车有限公司，住所地在高邮北海子河边1号。法定代表人：杨玉林。委托诉讼代理人：赵开易，公司员工。被告：淮安速安供应链管理有限公司，住所地在淮安市涟水县义兴镇工业集中区。法定代表人：陆庆岭。被告：朱恒，男，1981年2月12日生，汉族，涟水县人，住涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地在涟水县常青西路北侧盛大开元名都10号楼。负责人：朱建东，公司总经理。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。原告韩顺与被告陈鹤荣、高邮市长安客运出租车有限公司（以下简称长安客运公司）、淮安速安供应链管理有限公司、朱恒、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称财保涟水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王巍巍、被告陈鹤荣及其委托诉讼代理人周宝根、被告长安客运公司的委托诉讼代理人赵开易、被告财保涟水支公司的委托诉讼代理人付桂茂到庭参加诉讼，庭审中原告申请撤回了对被告淮安速安供应链管理有限公司的诉讼。经本院合法传唤，被告朱恒未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用182752元并承担诉讼费。事实与理由：2019年5月4日16时05分许，被告陈鹤荣驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车搭载乘员韩顺行驶至周龙县，与被告朱恒驾驶苏Ｈ×××××号重型厢式货车发生碰撞，致原告受伤。经认定被告陈鹤荣与朱恒均负事故同等责任，原告无责任。经司法鉴定，原告为十级伤残。被告财保涟水支公承保了苏Ｈ×××××号重型厢式货车的交强险及商业三者险，因赔偿问题诉至法院。被告财保涟水支公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，被告朱恒驾驶的车辆在我司投保交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内，超过交强险赔偿限额的按责任比例承担。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金无异议，医疗费以票据为准，误工费不予认可，精神抚慰金主张过高。本次交通事故还导致第三人受伤，应在交强险中为其他伤者预留一定份额。不承担本案的诉讼费及鉴定费。被告陈鹤荣辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，已垫付医疗费26733.74元，其与长安客运公司是租赁关系，赔偿责任应先由长安客运公司承担，赔偿项目的答辩意见同财保涟水支公司。被告长安客运公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，赔偿项目的答辩意见同财保涟水支公司。其与陈鹤荣是租赁关系，赔偿责任应由陈鹤荣承担；肇事车辆在大地保险高邮分公司投保相关保险，申请追加该公司为本案被告。被告朱恒未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日16时05分许，被告朱恒驾驶苏Ｈ×××××号重型厢式货车由北向南行驶至周龙县借用东侧路面掉头，陈鹤荣驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至上述地点与姚秀英驾驶的由南向北行驶的电动三轮车在苏Ｈ×××××号重型厢式货车车头附近交会时发生碰撞，后又驶出路外与路边树木发生碰撞，致姚秀英、苏Ｋ×××××号小型轿车乘员韩顺、陈明、马连玉及胡涛不同程度受伤，苏Ｋ×××××号小型轿车、电动三轮车不同程度受损，姚秀英、胡涛部分财物损坏。2019年6月17日，高邮市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈鹤荣负事故同等责任，被告朱恒负事故同等责任，原告韩顺及姚秀英、马连玉、胡涛、陈明无责任。事故发生后，原告入住高邮市人民医院治疗，共住院17天，花费医疗费26633.74元，该款由被告陈鹤荣垫付。后原告在2020年7月23日再次入院行切开复位内固定术，共住院5天，支出医疗费6867.02元。经本院委托，仪征市人民医院司法鉴定书于2020年9月27日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人韩顺于2019年5月4日因交通事故受伤，致右侧肱骨近端粉碎性骨折，遗留右侧肩关节功能丧失33.8%，构成人体损伤十级伤残，评定其伤后误工期限270日，护理期限90日，营养期限90日，原告支出鉴定费2110元。另查明，被告陈鹤荣驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车所有人为被告长安客运公司，双方系租赁关系，原告韩顺系车上乘员。被告朱恒驾驶苏Ｈ×××××号重型厢式货车系淮安速安供应链管理有限公司所有，该车在财保涟水支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险赔偿限额100万元，投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告双方的到庭陈述及原告提交的事故认定书、入院记录、出院记录、手术记录、住院收费票据、用药清单、仪征市人民医院司法鉴定书司法鉴定意见书、保险单、行驶证、驾驶证复印件、被告提交的租赁经营合同等证据材料在卷作证，双方当事人对上述事实无异议，本院依法予以确认。又查明，事故发生前原告系高邮市益品众建筑装饰有限公司法定代表人，经营范围为建筑装饰装潢工程设计及施工等。上述事实，有原告提交的营业执照等证据予以证实，被告质证后认为不能证明原告误工以及工资收入的情况。在本次诉讼中，原告主张的赔偿项目有：医疗费6982元，住院伙食补助费880元，营养费2700元，误工费54000元，护理费5160元，残疾赔偿金104920元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费2110元。经本院组织调解，双方分歧意见较大，致本案调解不成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。鉴于在本起事故中，被告陈鹤荣与被告朱恒驾驶的均为机动车，且均负事故同等责任。本院根据本起事故发生的原因、双方过错责任等因素，认定由被告陈鹤荣、朱恒各承担50%的赔偿责任。因被告财保涟水支公司承保了被告朱恒驾驶车辆的交强险和商业三者险，故首先应由被告财保涟水支公司在交强险限额内承担赔付责任，不足部分由被告财保涟水支公司在商业三者险限额内承担50%的赔付责任，由被告陈鹤荣承担50%赔偿责任。因在本次事故中有其他伤者的损失尚未得到赔偿，本院酌情在交强险医疗费用赔偿限额内预留2000元，在死亡伤残赔偿限额内预留3000元。现本院对赔偿项目、数额认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，医疗费为33500.76元（含被告垫付医疗费）。原告提交的金额为114元的两张票据，与本案无关联性，依法不予采纳。2.住院伙食补助费：880元（40元/天×22天）。3.营养费：2700元（30元/天×90天）。4.护理费：5160元（22天×80元/天+68×50元/天）。5.误工费：原告从事建筑装饰装潢设计及施工，按照江苏省城镇私营单位建筑业从业人员平均工资58541元/年计算270日，本院对原告的误工费依法认定为43906元。6.残疾赔偿金：104920元（52460元/年×20年×0.1）。7.精神抚慰金：酌定5000元，交强险内优先赔偿。8.交通费：酌定500元，含救护车费用100元。9.鉴定费：原告支出的鉴定费2110元，交强险内优先赔偿。上述赔偿项目合计198676.76元，首先应由被告财保涟水支公司在交强险限额内赔偿原告损失合计115000元（为其他伤者预留5000元）；超过交强险限额的部分计83676.76元，由被告财保涟水支公司在商业三者险限额内赔偿41838.38元（83676.76元*50%），财保涟水支公司共计赔偿人民币156838.38元。被告陈鹤荣赔偿41838.38元（83676.76元*50%），事发后被告陈鹤荣已垫付原告26733.74元，故被告陈鹤荣还应赔偿原告计15104.64元。对于陈鹤荣提出的应由被告长安客运公司承担赔偿责任的辩解，本院认为，被告陈鹤荣租赁被告长安客运公司的车辆进行营运业务，系机动车使用人，应在交通事故中承担相应的责任，被告长安客运公司对损害的发生无过错，不承担赔偿责任。故本院对被告陈鹤荣的抗辩依法不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告韩顺因交通事故受伤所产生的损失合计人民币156838.38元；二、被告陈鹤荣应于本判决生效后十日内再赔偿原告韩顺因交通事故受伤产生的损失计人民币15104.64元；【上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院（账户名），开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：95×××26。】如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告韩顺的其他诉讼请求。案件受理费657元（减半收取计），由被告陈鹤荣负担328.5元，被告朱恒负担328.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 赵广才二〇二一年三月十六日法官助理 朱 珠书 记 员 张 倩