wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民辖终10号 上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层，统一社会信用代码：914403005627980859。 法定代表人：周世平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何龙基，男。 被上诉人（原审原告）：叶丽玉，女，1942年3月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓丽，福建东方格致律师事务所实习律师。 上诉人红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭公司）因与被上诉人叶丽玉保证合同纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2020）闽0426民初2830号民事裁定，向本院提起上诉。 红岭公司上诉请求：撤销原裁定，裁定本案移送深圳市福田区人民法院审理。事实和理由：一、《红岭创投会员服务规则》属于《红岭创投用户服务协议》调整范围，且《红岭创投用户服务协议》已明确约定管辖。叶丽玉作为红岭创投电子商务股份有限公司网站的用户，已通过点击确认的方式同意《红岭创投用户服务协议》，根据前述协议，红岭创投电子商务股份有限公司网站已经发布或将来可能发布的各类规则，适用于出借人在红岭创投电子商务股份有限公司网站的全部活动，且协议第十五条第（四）款约定：“本协议解释均适用中华人民共和国法律。关于本协议的任何争议，双方一致同意提交深圳市福田区人民法院解决。”《红岭创投会员服务规则》既然是发布在网站上的规则，理应属于《红岭创投用户服务协议》调整范围。因此，红岭创投电子商务股份有限公司与平台用户之间的任何纠纷约定的管辖是深圳市福田区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案协议已以书面方式约定由深圳市福田区人民法院即合同签订地也是被告住所地人民法院管辖，该约定管辖条款可排除其他法院的管辖权。二、《红岭创投清盘兑付安排（征求意见稿）》不构成合同，不存在未约定合同履行地的情形。该意见稿形式上不符合协议文件的基本格式要求。且兑付安排实质上是申请人依据《深圳市网络借贷信息中介机构良性退出指引》，在政府的监管下依法开展网络借贷行业的良性清退工作的必备程序性稿件，非民事法律关系中平等民事主体经协商一致而达成的合意性文本。三、本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。上诉人与被上诉人已经明确约定了管辖，且上诉人与被上诉人是居间合同关系而非借贷法律关系，不存在上诉人向被上诉人支付款项的合同标的。关于兑付安排，系履行居间合同服务的延伸内容，为国家宏观政策的要求，不是上诉人的约定或法定义务，因此本案中不存在上诉人向被上诉人给付货币的争议标的，故引用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条对合同管辖地的规定属于法律适用错误。四、《红岭创投用户服务协议》关于管辖的约定并非无效的格式条款。本案不具有法律规定的格式条款无效的情形，协议约定管辖法院为福田区法院并不涉及主要权利、仅属于双方对非主要权利即程序权利的处置行为，各方主要权利实际未减损，须承担的责任亦未增加，不存在免除一方责任或加重对方责任、排除对方主要权利的情形。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，本案中被上诉人是民间借贷关系中出借人身份，不具备消费者的身份，上诉人仅为网络借贷信息中介，不属于消费者对应的经营者。综上，本案应由深圳市福田区人民法院管辖权。 被上诉人叶丽玉辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本案为保证合同纠纷，而非债权转让合同，案涉《红岭创投用户服务协议》《红岭创投清盘兑付安排（征求意见稿）》没有约定合同履行地，且案涉争议标的为给付货币，叶丽玉作为接收货币一方，其住所地位于福建省尤溪县，故本案合同履行地为福建省尤溪县，一审法院认定其对本案具有管辖权，裁定正确。同时，《红岭创投用户服务协议》中的管辖条款属于格式条款，且上诉人未有证据证明已采取合理方式提示答辩人注意该条款，答辩人对此亦不知情。二、上诉人提出管辖异议不能成立，应当予以驳回。1、上诉人提供的用户服务协议的管辖条款系预先拟定的格式条款，在订立时未与答辩人协商，且未采取合理方式提醒答辩人注意，该管辖条款无效；上诉人向答辩人收取相关的服务、管理、交易费用，属于经营者，答辩人属于消费者，适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定；答辩人不是依据上述用户服务协议，而是依据会员服务规则及兑付安排起诉要求上诉人偿还借款本金及利息，故上诉人关于会员服务规则受用户服务协议的限制的上诉理由不能成立；2、兑付安排对双方当事人具有法律约束力。上诉人在其所经营的红岭创投网站署名发布《关于红岭创投兑付安排相关事项的公告》，表示兑付安排正式通过，明确承诺将严格按照该兑付安排执行，对其具有法律约束力。兑付安排没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，一审法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，红岭公司上诉主张本案应根据当事人间达成的《红岭创投用户服务协议》确定管辖,但上述协议均为格式电子合同,现有证据不足以证明其就管辖条款向被上诉人尽到合理提示的义务,该管辖条款无效,故本案无法根据《红岭创投用户服务协议》确定诉讼管辖,应根据民事诉讼法的相关规定予以确定。本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中叶丽玉诉请偿还借款本息，其是接收货币一方，故其住所地法院对本案具有管辖权。故原审法院认定尤溪县人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志历 审 判 员 王瑞峰 审 判 员 吴江** 二〇二一年三月二十二日 法官助理 简雪凤 书 记 员 洪燕琴 附：适用法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初87号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人李晨，男，1985年10月12日生，汉族，初中文化，无职业。户籍地吉林省长春市朝阳区，居住地长春市。曾于2019年2月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2020年11月3日被刑事拘留;同年12月8日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2021）94号起诉书指控被告人李晨犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派郭飞、赵今出庭支持公诉。被告人李晨到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2019年03月17日，被告人李晨驾驶×××奔腾出租车，行驶至长春市××区交汇处时，故意与丁某驾驶的×××白色福特福克斯轿车发生碰撞,造成中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔款人民币3508元,造成丁某赔款人民币300元。2019年09月27日，被告人李晨驾驶×××奔腾出租车,行驶至长春市××区中附近时,故意与赵某1驾驶的×××大众牌轿车发生碰撞,造成中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔款人民币900元,造成华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔款人民币1550元。2019年11月22日，被告人李晨驾驶×××奔腾出租车,行驶至长春市××区交汇处时，故意与刘某驾驶的×××解放牌货车发生碰撞,造成中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔款人民币1900元,造成刘某赔款人民币1200元。2020年01月16日，被告人李晨驾驶×××奔腾出租车,行驶至长春市××区附近时，故意与张某驾驶的×××尼桑骊威轿车发生碰撞,造成中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔款人民币1000元。公诉机关认为，被告人李晨以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提出以诈骗罪判处被告人李晨有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、索赔书、赔偿单、微信转账截图、刑事判决书、户籍信息等;证人衣某、张某、赵某1的证言;被害人赵某2、丁某、刘某的陈述;被告人李晨的供述与辩解;光盘1张等证据证实。被告人李晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一直。本院认为，被告人李晨多次利用被害人违章并线之机，故意制造交通事故，使被害人负全责，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人李晨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人违法所得财物，应责令退赔。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告李晨犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年5月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人李晨退赔人民币七千三百〇八元，返还中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司；退赔人民币一千五百五十元，返还华安财产保险股份有限公司吉林分公司；退赔人民币三百元，返还丁某；退赔人民币一千二百元，返还刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王京京 二〇二一年三月十八日书记员 唐丽丽
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执442号 被执行人：宋佳文，男，1994年10月6日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行宋佳文罚金一案中,本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2021）黑0321刑初36号刑事判决书移送执行宋佳文罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，本院已依法向被执行人宋佳文送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人宋佳文未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝向本院报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人宋佳文拘留十五日。 本院在执行过程中，于2021年2月24日网络查控被执行人宋佳文银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人宋佳文银行存款、房产登记、车辆登记。经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人宋佳文有可供执行财产。本院依法将被执行人宋佳文纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年3月22日再次网络查控，被执行人宋佳文均无可供执行财产，现被执行人宋佳文正在监狱服刑。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年3月23日被执行人宋佳文应履行执行标的5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321刑初36号刑事判决书判决宋佳文交纳5000元罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二一年三月二十三日 书记员 唐炜罡
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢373号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：洪本雄，男，1992年6月10日生，汉族，户籍地福建省泉州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人洪本雄信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25094号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人洪本雄向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计107,279.34元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人洪本雄财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十二日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年三月十五日扣划被执行人存款1,919.34元，发还申请人二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日扣划被执行人存款478.18元，发还申请人二〇二一年三月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额2,397.52元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十五日法官助理冯小琳书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31399号申请执行人杜雅娴，女，1996年3月8日生，住上海市青浦区。被执行人骅鼎(上海)科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人牛华东。本院在执行浦劳人仲(2020)办字第1723号申请人杜雅娴与被申请人骅鼎(上海)科技有限公司仲裁一案，经查被执行人骅鼎(上海)科技有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人杜雅娴亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年三月二十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执543号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘天良，男，汉族,1974年2月12日生，家住陕西省住岐山县。 本院在执行被执行人刘天良刑事退赔一案，本院（2020）陕0303刑初68号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘天良逾期未履行判决书所确定的义务退赔被害人陈银虎违法所得4060元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人刘天良的银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人刘天良现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人刘天良限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人刘天良的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月五日 书记员  张炳林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6500号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：陈四弟，男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省南平市。被执行人：张木姬，女，1951年4月24日出生，汉族，住福建省南平市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人陈四弟、张木姬金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65032号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付66331.71元。本院立案受理后，依法对被执行人陈四弟、张木姬的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人陈四弟、张木姬发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人陈四弟、张木姬的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人陈四弟、张木姬采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执2685号之六 申请执行人：程广友，男，汉族，住肇源县古恰镇。被执行人：刘海阳，男，汉族，住肇源县古恰镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海阳在哈尔滨银账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 闫耀富二〇二一年三月十六日书记员林蕾
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初507号原告：杨某，现住乌兰察布市。被告：曹某，现住商都县。本院在审理原告杨某诉被告曹某民间借贷纠纷一案中，原告杨某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。诉讼费525元，由原告杨某承担。审判员 李海东 二〇二一年三月四日书记员 丁 聪
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2823执773号申请执行人：韩永富，男，1963年1月27日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：屈万开，男，1967年9月16日出生，土家族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。关于申请执行人韩永富与被执行人屈万开民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鄂2823民初517号民事调解书。执行中，双方当事人于2021年3月22日自愿协商达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)鄂2823执773号案件的执行。本案终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请按原民事调解书恢复执行。审判员  周敏二〇二一年三月二十二日书记员  苏静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4242号上诉人（原审原告）：孙志泉，男，1956年11月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区凌空二街56号5-5-1。被上诉人（原审被告）：沈阳供暖工程集团公司，住所地辽宁省沈阳市和平区北六经街17号。法定代表人：高万勇。上诉人孙志泉因与被上诉人沈阳供暖工程集团公司劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初15592号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。孙志泉上诉请求：撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初15592号民事裁定，改判支持上诉人诉讼请求或指令审理；由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人存在劳动关系，该事实在上诉人诉被上诉人拖欠养老保险金一案中已得到法院确认；2、上诉人认为会计凭证是否经有关部门财务审计与本案无关，用人单位在未能提供证据证明已经支付劳动者工资的情况下，应当向劳动者履行支付工资的义务，且本案被上诉人已经承认拖欠的事实及金额，在此基础上原审法院以双方不存在民事纠纷、无民事权利义务争议，不符合起诉条件显然事实认定错误；3、根据劳动合同法第三十条、仲裁调解法第二十七条，上诉人要求被上诉人支付拖欠工资于法有据。沈阳供暖工程集团公司辩称，同意一审裁定。庭审中被上诉人表示承认拖欠上诉人工资，亦认可数额，但主张钱在上级主管单位汇鼎公司。孙志泉向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告偿还拖欠原告工资款43431.40元。2、案件受理费由被告承担。原告诉讼请求变更为37081.19元。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告主张工资，被告答辩承认拖欠原告工资，并确认原告主张的拖欠时间及金额，同时做了会计凭证。但会计凭证未经有关部门财务审计。被告还陈述，“被告企业性质为国企，上级主管部门是沈阳市房产局下属的汇鼎公司，我公司委托汇鼎公司管理经营锅炉房，该公司向我公司支付管理费，后来沈阳市启动蓝天工程，锅炉房予以拆除，市里拨付相应的补偿款，但该款在汇鼎公司处未拨付到我公司，造成我公司无经济来源，无法为员工支付工资，我公司也找到汇鼎公司但迟迟没有结果。”由此可见，双方就工资并不存在民事纠纷，无民事权利义务争议，不符合起诉条件，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告孙志泉的起诉。案件受理费10元（已减半收取5元），退还原告孙志泉。本院认为，被上诉人对上诉人的诉讼主张均予以认可，并提供了会计凭证予以佐证，而根据被上诉人陈述，单位系因政府启动蓝天工程，锅炉予以拆除，公司无经济来源，市里拨付的补偿款在汇鼎公司。由此可见，本案中双方当事人就工资问题并无实质争议，一审以双方无民事权利义务争议为由裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卓审判员  赵卫审判员  李娜二〇二一年三月二十三日法官助理刘振书记员马日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10596号上诉人（原审被告）：康平县人民医院，住所地康平县康平镇中心街。法定代表人：李晓宁，该院院长。委托诉讼代理人：宋铁民，男，1974年10月21日出生，蒙古族，该院党委办公室主任，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：包影，辽宁伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程程，男，1988年6月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张宗正，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。上诉人康平县人民医院因与被上诉人程程医疗损害责任纠纷一案，不服康平县人民法院（2019）辽0123民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。康平县人民医院上诉请求：一、请求二审法院依法发回重审或改判康平县人民医院承担10%以下的赔偿责任；二、本案诉讼费用由程程承担。事实与理由：康平县人民医院认为鉴定结论认定康平县人民医院的过错原因力为轻微原因，根据《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条规定及相关司法实践、同类判例，康平县人民医院承担不超过10%的赔偿责任，一审法院判令康平县人民医院承担20%的赔偿责任明显过高。程程辩称，一、司法鉴定意见对康平县人民医院在医疗事故中因果关系参与程度的判令条件和标准民事责任中对过错程度、因果关系的判定条件和标准不同；二、没有任何法律、行政法规、司法解释等规定轻微责任就不能判决承担20%的责任；三、本案不是医疗事故案由，也不是进行医疗事故技术鉴定，康平县人民医院在上诉状中依据的《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条已经废止且与本案没有关联性。程程向一审法院起诉请求：1.依法判令康平县人民医院赔偿程程因其医疗过错造成的损失：医疗费25,592.29元、护理费577.61元、住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费500元、鉴定费11,000元；2.本案的诉讼费用由康平县人民医院承担。一审法院认定事实：2015年11月12日，程程到康平县人民医院住院治疗，诊断为：1.社区获得性××；2.缺血性心脏病。住院治疗9天，于2015年11月21日好转出院。2018年11月5日，程程到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，诊断为：1.慢性肾功能不全，失代偿期，CKD4期；2.后天性肾囊肿。住院治疗4天，二级护理4天，于2018年11月9日好转出院。2020年2月10日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：康平县人民医院在对被鉴定人程程诊疗过程中存在发生肾功能存在异常没有告知患方，没有对其进行进一步的检查，明确诊断，提出诊疗建议的过错，该过错与其延误诊断之间存在因果关系，过错原因力为轻微原因。现程程起诉至法院，要求康平县人民医院承担因其医疗行为与程程延误诊断造成损害20%的赔偿责任。一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。康平县人民医院作为医疗机构，其医疗行为应符合医疗常规。本案中，程程的病情经天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，程程在康平县人民医院住院治疗期间，康平县人民医院发现程程肾功能存在异常没有告知程程，没有对其进行进一步检查，明确诊断，提出诊疗建议的过错，该过错与程程延误诊断之间存在因果关系，过错原因力为轻微原因。故一审法院根据康平县人民医院对程程延误诊断的过错程度确定为康平县人民医院承担20%为宜。关于程程主张的医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，综合病历和诊断证明等相关证据确定，一审法院据此核实程程医疗费为19,453.74元。关于程程主张的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，程程的住院伙食补助费为400元（100元/天×4天）。关于程程主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。程程未能提供护理人员收入状况，视为护理人员无收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。应参照《辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业的平均工资标准计算，程程住院治疗4天，二级护理4天。程程的护理费为577.61元（52,707元÷365天×4天×1人）。关于程程主张的鉴定费，应根据鉴定费收据认定，程程的鉴定费为11,000元。关于程程主张的交通费，根据程程及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，程程未提供交通费票据，一审法院酌情确定程程交通费为500元。关于程程主张的营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。程程住院期间长期医嘱单嘱托低盐低脂优质蛋白饮食，故一审法院酌情确定营养费为每天100元，程程营养费为400元（100元/天×4天）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：康平县人民医院于本判决生效之日起10日内一次性给付程程医疗费3890.75元（19,453.74元×20%）元、住院伙食补助费80元（400元×20%）、护理费115.52元（577.61元×20%）、鉴定费2200元（11,000元×20%）、交通费100元（500元×20%）、营养费80元（400元×20%），合计6466.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由程程负担920元，由康平县人民医院负担230元。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审查明的事实没有异议,本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决康平县人民医院承担20%的赔偿责任是否正确。根据相关法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。康平县人民医院作为医疗机构，其医疗行为应符合医疗常规。本案康平县人民医院对程程的诊疗行为是否存在过错，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，意见为：康平县人民医院在对程程诊疗过程中存在发现肾功能存在异常没有告知程程，没有对其进行进一步检查，明确诊断，提出诊疗建议的过错，该过错与程程延误诊断之间存在因果关系，过错原因力为轻微原因。据此一审法院根据上述鉴定意见，认定康平县人民医院对程程承担20%的赔偿责任具有合理性，对此本院予以维持。综上所述，康平县人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人康平县人民医院负担。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 冯立波审判员 高 悦二〇二一年三月十八日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初496号 原告：唐湖，男，1996年7月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：龚高月，男，1983年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告唐湖与被告龚高月民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐湖到庭参加诉讼，被告龚高月经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐湖向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付所欠原告借款人民币2000元整，并按银行贷款利息计算方法支付利息（2020年8月18日起至2021年2月26日按银行的标准计算）；二、由被告负担本次诉讼费用。事实和理由：被告分别于2020年6月18日、2020年7月3日、2020年7月22日、2020年8月18日以资金周转困难为由，分四次每次向原告借款3000元，合计人民币12000元。借款时被告称随后还款，但目前为止仍剩余2000元未还清。 被告龚高月不到庭参加诉讼，未向本院提交证据，也未提交答辩状。 经审理查明，被告龚高月于2020年6月18日、2020年7月3日、2020年7月22日、2020年8月18日以资金周转为由，分四次向原告唐湖借款，每次分别为3000 2 元，合计人民币12000元。后被告还款10000元，剩余2000元未还。双方未签定书面借款凭证。 以上事实，有当事人的陈述、银行转帐记录、微信聊天记录等证据足以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告唐湖向被告龚高月出借款项，未违反法律规定，被告未能依约履行还款义务，应承担本案民事责任，原告诉请符合法律规定，本院予以支持，但因双方没有约定利息，对原告主张支付利息请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，判决如下： 一、被告龚高月偿还原告唐湖借款本金人民币2000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取为25元（原告唐湖已预交），由被告龚高月负担。 本判决为终审判决。 审判员  李凌锋 二〇二一年三月十九日 3 书记员  杨 燕
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初455号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人樊艳平，女，1978年5月11日出生于山东省郓城县，汉族，户籍地山东省郓城县，现住天津市滨海新区。2012年12月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2020年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局天津港分局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕232号起诉书指控被告人樊艳平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月21日18时许，被告人樊艳平驾驶装有52桶油漆涂料牌照号为津ＤＡ××**长安牌厢式货车，从天津临港经济区耀瑞商贸有限公司出发，行驶至天津市滨海新区金岸二道与银河环路交口以西50米处时，被执勤民警查获。经天津市公安局物证鉴定中心进行成分鉴定，被告人樊艳平运输的20桶环氧内面漆主剂ＲＡＬ7042、20桶环氧内面漆主剂ＲＡＬ7035均含有甲苯、Ｃ2烷基苯、Ｃ3烷基苯、Ｃ4烷基苯、茚满等化合物成分。2020年8月11日，经天津市安全生产管理协会检验，环氧内面漆主剂ＲＡＬ7042、环氧内面漆主剂ＲＡＬ7035，均为易燃液体，属于危险化学品，火灾危险性类别为甲类。被告人樊艳平被当场查获到案。公诉机关认为，被告人樊艳平违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处樊艳平拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人樊艳平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月21日18时许，被告人樊艳平在未取得危险货物道路运输许可，未向工商行政管理部门办理登记手续，且其未取得危险化学品道路运输驾驶人员从业资格的情况下，驾驶牌照号为津ＤＡ××**长安牌轻型厢式货车，车内载有52桶油漆涂料，行驶至天津市滨海新区金岸二道与银河环路交口以西50米处时，被执勤民警查获，车辆及52桶油漆涂料被扣押。经天津市公安局物证鉴定中心检验，樊艳平运输的20桶灰色环氧内面漆主剂ＲＡＬ7042、20桶灰色环氧内面漆主剂ＲＡＬ7035中均含有甲苯、Ｃ2烷基苯、Ｃ3烷基苯、Ｃ4烷基苯、茚满等化合物成分。后经天津市安全生产管理协会等单位进行分析，鉴定研判，灰色环氧内面漆主剂ＲＡＬ7042、灰色环氧内面漆主剂ＲＡＬ7035均为易燃液体，属于危险化学品，火灾危险性类别为甲类。本院认为，公诉机关指控被告人樊艳平犯危险驾驶罪罪名成立。樊艳平到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。公安机关扣押的财物中，牌照号为津ＤＡ××**长安牌轻型厢式货车1辆，本案证据不能证明该车系专用于或主要用于犯罪的财物，且不能证明该车的权属，不应认定为刑法规定的供犯罪所用的本人财物，应当返还本案案发时的车辆持有人樊艳平；20桶灰色环氧内面漆主剂ＲＡＬ7042、20桶灰色环氧内面漆主剂ＲＡＬ7035,应当依法予以没收；2桶蓝色丙烯酸面漆ＲＡＬ5013、2桶棕色丙烯酸面漆ＲＡＬ3009、1桶绿色丙烯酸面漆、7桶环氧漆稀释剂，与本案无关，应当由扣押机关依法处理。上述扣押的财物均未随案移送，应当由扣押机关在本判决生效后进行处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百四十五条第四款之规定，判决如下：一、被告人樊艳平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人樊艳平，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；三、扣押的20桶灰色环氧内面漆主剂ＲＡＬ7042、20桶灰色环氧内面漆主剂ＲＡＬ7035，由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押的牌照号为津ＤＡ××**长安牌轻型厢式货车1辆，由扣押机关返还被告人樊艳平；扣押的2桶蓝色丙烯酸面漆ＲＡＬ5013、2桶棕色丙烯酸面漆ＲＡＬ3009、1桶绿色丙烯酸面漆、7桶环氧漆稀释剂，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洪亮二〇二一年三月十二日法官助理邢斌书记员刘逢年附：法律释明一、《中华人民共和国刑法》1．第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2．第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。7.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》1．第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。2.第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。3.第二百四十五条第四款：人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0403民初195号 原告：中国农业银行股份有限公司白银平川支行。 法定代表人：赵强，该行行长。 委托诉讼代理人：张进群，该行风险部客户经理。 被告：王建禄。 被告：张兰。 被告：张功。 被告：张国栋。 原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行诉被告王建禄、张兰、张功、张国栋借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行的委托诉讼代理人张进群，被告王建禄、张兰、张功到庭参加了诉讼。被告张国栋经合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中国农业银行股份有限公司白银平川支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金49986.96元和利息3218.17元(计算至2020年11月27日)本息合计53205.13元，以及此后本息产生的利息及复利至本息清偿日随本付清；2.被告张功、张国栋对王建禄、张兰上述债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年6月12日原告与被告签订农户小额自助循环借款合同、最高授信5万元，循环期限三年，自助借款期限不超过1年，担保方式为多户联保，联保人:张功、张国栋。被告王建禄2019年5月8日自助循环借款5万元，2020年5月7日到期，截止2020年5月8日，借款人共还款本金13.04元，利息及罚息2881.88元，现结欠49986.96元，现结欠贷款本金49986.96元，截止2020年11月27日利息3218.17元，本息合计53205.13元，被告张兰作为借款人的配偶在借款申请书中签字共同借款，有还款义务。按照合同约定，担保人张国栋、张功承担连带清偿责任。后被告未按约定履行还款义务，现请法院予以判处。 被告王建禄、张兰、张功均称借款属实，无异议。 被告张国栋缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：以中国农业银行股份有限公司白银平川支行为贷款方，以王建禄为借款方，以张国栋、张功为担保方，于2017年6月12日在中国农业银行股份有限公司白银平川支行签订了《农户贷款借款合同》，合同主要内容包括：1、借款金额：人民币50000元；2、可循环方式：自2017年6月12日起至2020年6月11日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，其中自助循环借款额度人民币五万元整；3、借款用途：生产经营周转；4、借款利率：固定利率6.525%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；5、可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为柒万元整；6、担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金、诉讼费等实现债权和担保权的一切费用；7、保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；8、保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款发放后，王建禄、张兰未按合同约定期限偿还借款本息，截至2020年5月8日王建禄、张兰尚拖欠中国农业银行股份有限公司白银平川支行借款本金49986.96元，利息3218.17元，期内利率为6.525%，本息合计53205.13元，逾期利率为期内利率的1.5倍。担保人张功、张国栋也未向中国农业银行股份有限公司白银平川支行承担担保责任。 上述事实，有中国农业银行股份有限公司白银平川支行提交的农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、电子利率凭证、身份证复印件、还款明细、还有原告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，客观真实，应予采信。 本院认为，本案中原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被告王建禄、张兰、张功、张国栋签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。出借人中国农业银行股份有限公司白银平川支行履行了提供借款义务，借款人王建禄也拿到了全部借款，双方形成了合法有效的债权债务关系。截至2020年11月27日，被告王建禄共拖欠中国农业银行股份有限公司白银平川支行借款本金及利息合计53205.13元。被告王建禄未按借款合同约定的还款期限及时履行还本付息义务，应承担继续还款的责任。被告张兰作为王建禄的共同借款人，应与王建禄承担共同还款责任。被告张功、张国栋作为连带责任保证人，应对被告王建禄、张兰尚未偿还的贷款本息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张国栋经本院合法公告传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下： 一、王建禄、张兰于本判决生效后十五日内偿还中国农业银行股份有限公司白银平川支行借款本金49986.96元，支付利息3218.17元（截至2020年11月27日），本息合计53205.13元，2020年11月27日之后产生的利息按合同约定随本付清； 二、张功、张国栋对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，担保限额为70000元； 三、张功、张国栋承担连带清偿责任后，有权向王建禄追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取565元，由被告王建禄、张兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  刘 珠 二〇二一年三月五日 法官助理  滕建辉 书 记 员  王琼贤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终1807号 上诉人（原审原告）：山西聚朋建筑劳务承包有限公司，住所地山西省太原市小店区小马村滨江花园**内铺**。 法定代表人：陈松浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北海硕房地产开发有限公司，，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街**恒泰德钰名邸小区B-4-601 法定代表人：明一，该公司董事长。 被上诉人（原审第三人）：徐宇峰，男，1977年7月24日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。 被上诉人（原审第三人）：大连筑成建设集团有限公司，住所，住所地辽宁省大连市甘井子区南松路**div> 法定代表人：唐万银，该公司执行董事。 上诉人山西聚朋建筑劳务承包有限公司因与被上诉人河北海硕房地产开发有限公司、徐宇峰、大连筑成建设集团有限公司债权人代位权纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初4083号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山西聚朋建筑劳务承包有限公司于2021年3月30日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，山西聚朋建筑劳务承包有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许山西聚朋建筑劳务承包有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费25,110元，退还上诉人山西聚朋建筑劳务承包有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执恢73号孟凡华、周春林：孟凡华与周春林合伙协议纠纷一案，经本院立案执行，双方自行达成和解协议，且已履行完毕。至此，孟凡华向本院申请执行的（2020）吉02民终612号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执3号之二申请执行人：康永华，男，1978年8月21日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。委托代理人：周加勤，陕西方瀚律师事务所律师。被执行人：王小情，女，1995年5月8日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院于2020年09月28日以(2020)陕0925执保43号保全裁定对王小情买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王小情买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王小情在中国农业银行xxxx账户内存款人民币65233.68元。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年三月五日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执297号之十六申请人：张馨婧容被执行人：张勇本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张勇在民生银行账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二一年三月四日书记员 袁瑞峰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1685号原告：黄智伦，男，1949年9月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：何作转，女，1985年5月22日出生，汉族，住四川省会东县。被告：李开祥，男，1972年1月31日，汉族，住重庆市璧山区。原告黄智伦与被告何作转、李开祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告黄智伦于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄智伦自愿撤回对被告被告何作转、李开祥的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄智伦撤诉。案件受理费减半收取25元由原告黄智伦承担（已缴纳）。审 判 员 赵红敏二〇二一年三月三十一日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初373号 原告：某某有限公司。 法定代表人：祝某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐某某，女。 被告：蒋某某，男。 原告某某有限公司与被告蒋某某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某有限公司的委托诉讼代理人唐某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋某某偿付原告为其垫付的银行按揭贷款2888.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蒋某某有意向在原告处购买一辆家用小车，双方签订了一份汽车订购协议，协议约定被告作为买方以银行按揭的方式向原告订购一台上汽大众朗逸2017款小车，由原告为被告代为办理银行按揭手续。为此被告蒋某某向原告提交了一些办理银行按揭的个人信息和资料，同时原告代为被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县分行申请汽车按揭贷款。在原告的努力下，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行签订了一份合同编号为：4301****************的个人消费贷款及担保合同，合同约定由该行为被告下发：96000元的汽车按揭贷款，贷款期限为36个月，自2017年9月18日起至2020年9月18日止，三年的贷款期间的总利率为20％，约定还款日为每月18号，还款方式为等额本息还款法，由原告为这比贷款承保证责任。合同签订后被告按照约定偿还了一段时间的贷款，但自2018年8月起，被告突然拒绝偿还银行贷款，银行对此一催再催，原告作为担保方也一再跟被告沟通要求被告如期还款，并找到被告商议还款事项无果，银行在无奈之下只有要求作为贷款担保方的原告为被告垫付至今所欠的贷款达2888.53元。原告作为银行的合作方，本着互利互惠的原则，一边定期支付被告所欠银行的按揭贷款，另一边定期向被告催收为其垫付的贷款，但被告要么避而不见，拒接电话，对承诺之事也无动于衷，完全已无诚信可言。至此，原告实在百般无奈之下，只得提起民事诉讼。 被告蒋某某未作答辩。 本院认定的事实与原告某某有限公司起诉的事实一致，且有原告某某有限公司原告某某有限公司举证的贷款合同、协议、贷款通知书、确认书等证据予以证实。 本院认为：本案系追偿权纠纷。被告蒋某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县分行办理汽车按揭贷款，理应按时偿还按揭贷款本息，但其对2018年8月的按揭款2888.53元未偿还，而由担保人原告某某有限公司代为偿还，原告代为偿还后有权向原告追偿，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告蒋某某自本判决生效之日起七日内偿还原告某某有限公司代付的按揭贷款人民币2888.53元。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋某某负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  范衡兴 二〇二一年三月四日 法官 助理  何亚男 代理书记员  蒋慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初745号 原告:利辛县鑫贡源酒业销售有限公司，住所地利辛县城关镇延陵大道北侧，统一社会信用代码:91341623MA2N86ND46。 法定代表人:陈明恩，经理。 委托诉讼代理人：苏自豪，男，1999年9月23日出生，汉族，住安徽省利辛县，该公司员工。 被告:武玉强，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告利辛县鑫贡源酒业销售有限公司与被告武玉强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告利辛县鑫贡源酒业销售有限公司的委托诉讼代理人苏自豪到庭参加诉讼，被告武玉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县鑫贡源酒业销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请县人民法院依法判令被告偿还原告酒款11096.0元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是在利辛县做销售白酒生意的，2020年7月25日被告武玉强在原告处购买年份原浆献礼版一件(1×6)，开票价648元;五年古井原浆一件(1×6)，开票价930元，八年古井原浆一件(1×6),开票1788元，古井(1×6)16年一件开票2220元。在购买时，被告武玉强没有付款，在利辛县鑫贡源酒业销售有限公司欠条上签字，欠条编号分别是:0004008，0004041，0004327，0004428，0004662，0005296，0005297。2020年12月17日双方经结算，被告欠原告酒款合计11096元。后来原告经多次催要，被告至今没有偿还。被告以种种理由推脱不还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。 利辛县鑫贡源酒业销售有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告公司营业执照、法人身份证明，证明原告诉讼主体资格；证据二、送货单7张，证明给被告送货的事实；7张送货单合计24850元，被告中间还了一部分，现下欠11096元货款未付；证据三、2020年12月17日被告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款11096元的事实。 武玉强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院经审理查明：原告利辛县鑫贡源酒业销售有限公司经营白酒销售业务，2020年7月25日开始，原告给被告武玉强开的饭店送古井系列酒，截止到2020年9月8日共计送货7次，由被告武玉强接收货物并在送货单上签字。原被告双方于2020年12月17日经结算，被告武玉强共计欠原告酒款11096元，由武玉强给原告出具欠条一份。后经催要，被告一直未付货款，原告诉讼来院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经向被告武玉强交付了货物，被告武玉强应及时履行交付货款的义务，未履行给付货款的行为，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告利辛县鑫贡源酒业销售有限公司请求被告武玉强偿还货款11096元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告武玉强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告武玉强自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告武玉强于判决生效之日起五日内偿还原告利辛县鑫贡源酒业销售有限公司货款11096元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，减半收取计39元，由武玉强负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙利军 二〇二一年三月九日 书记员  康金宁
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民初34号原告：毛金保，男，1963年3月29日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：刘利民，湖南巴陵律师事务所律师。被告：岳阳华盛置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道杨树塘居委会。诉讼代表人：晏新宇，岳阳华盛置业有限公司管理人负责人。原告毛金保与被告岳阳华盛置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告毛金保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛金保撤回起诉处理。审判长 何 蓓审判员 华 雷审判员 邓 怡二〇二一年三月二十四日书记员 曾思平
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执恢46号王延富（申请执行人）、刘贺平（被执行人）：王延富与刘贺平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。本院已于2021年3月8日将该款转付给王延富。至此，王延富向本院申请执行的（2021）内0524执恢46号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1943号 申请执行人：赵玉才，男，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：谢正均，男，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。 本院于2020年10月12日立案执行的申请执行人赵玉才与被执行人谢正均借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）甘0981民初192号民事判决书，被执行人谢正均应给付申请执行人赵玉才案件款153912元，并承担执行费2209元。在执行过程中，申请执行人提供的被执行人联系方式有误，本院经查证后，仍无法与被执行人取得联系。经查询银行、车管、房管等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法冻结被执行人的银行卡，对被执行人限制高消费，并纳入失信名单，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0981民初192号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二一年三月三日 书记员  高 铭
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初453号原告：南昌市新建区闽龙实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区大塘乡大塘街，统一社会信用代码：91360122051625211L。法定代表人：徐闽龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：何程鹏，江西觐忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：何容，江西觐忠律师事务所实习律师。被告：江西省贵溪市同辉新型建材有限公司，住所地：江西省贵溪市电厂，统一社会信用代码：91360681664751130U。法定代表人：方建国，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。原告南昌市新建区闽龙实业有限公司诉被告江西省贵溪市同辉新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告南昌市新建区闽龙实业有限公司于2021年3月31日向本院提出对被告江西省贵溪市同辉新型建材有限公司的撤诉申请。本院认为，原告南昌市新建区闽龙实业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市新建区闽龙实业有限公司撤诉。案件受理费6806元，减半收取3403元，由原告南昌市新建区闽龙实业有限公司负担。审 判 员 宋江雄二〇二一年三月三十一日法官助理 张 凤书 记 员 凌水凤
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执821号 申请执行人：李银，女性，汉族，1992年11月03日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：成都海飞科技有限公司，住所地四川省成都市成华区致强路**附**。 法定代表人：张天颖。 本院在执行李银与成都海飞科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人成都海飞科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 苏 展
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终46号 上诉人（原审原告）:新疆志诚天路劳务有限责任公司。 住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路308号1栋五层8512号，统一社会信用代码：91530100673447421J。 法定代表人：魏裕民，董事长 委托诉讼代理人：唐守毅，四川仕龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:王成贵，男，汉族，生于1973年9月8日，住四川省广元市利州区。 上诉人新疆志诚天路劳务有限责任公司因与被上诉人王成贵劳务合同纠纷一案，不服青川县人民法院（2020）川0822民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新疆志诚天路劳务有限责任公司的委托诉讼代理人唐守毅，被上诉人王成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人新疆志诚天路劳务有限责任公司一审起诉状和一、二审授权委托书上加盖的公章不一致，《桥楼隧道二次衬砌劳务承包协议》上诉人未签署印章，被上诉人王成贵一、二审均不认可与上诉人建立劳务合同关系。一审法院判决关于上诉人新疆志诚天路劳务有限责任公司系案涉工程劳务承包人、被上诉人王成贵签订劳务合同相对方等基础法律关系事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销青川县人民法院（2020）川0822民初684号民事判决； 二、本案发回青川县人民法院重审。 上诉人新疆志诚天路劳务有限责任公司预交的二审案件受理费6926元予以退回。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二一年三月十一日 书记员  刘凯莉
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3961号申请执行人：张志宇，男，1987年3月14日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：褚旭，男，1992年6月23日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人张志宇与被执行人褚旭民间借贷纠纷一案，双方自行达成和解协议：1、被执行人褚旭应给付申请人张志宇借款15000元，被执行人褚旭承诺于2021年3月15日给付申请人张志宇2000元，2021年4月30日前给付4000元，2021年5月30日前给付4000元，2021年6月30日前给付5000元。2、申请人张志宇同意解除被执行人褚旭的强制措施。3、若被执行人褚旭有一期未能按时给付，则申请人张志宇有权就全部未给付案款申请恢复执行。4、双方别无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0118民初4867号民事调解书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次按本院(2020)津0118民初4867号民事调解书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二一年三月十五日书记员 ： 刘 冲
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1476号上诉人（原审被告）：彭卫杰，女，汉族，1989年出生，住河南省上蔡县。被上诉人（原审原告）：姬翱翔，男，汉族，1994年出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：于洪亮，河南明辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬晨光，河南明辩律师事务所（实习）律师。上诉人彭卫杰因与被上诉人姬翱翔不当得利纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按彭卫杰提供的送达地址确认书向上诉人彭卫杰邮寄送达了传票，彭卫杰未接收传票且未到庭参加本案的诉讼，经查，本院对彭卫杰送达传票的程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人彭卫杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人彭卫杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二一年三月三日法官助理辛勤勤书记员方浩收
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特56号申请人：刘汉武，男，1963年6月1日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：袁永峰，男，1956年8月24日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2021年3月16日立案受理申请人刘汉武与袁永峰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月16日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：袁永峰归还刘汉武借款22500元。履行方式、期限：袁永峰于2021年4月30日前归还刘汉武借款10000元，于2021年6月30前归还6000元，下剩6500元于2021年8月30日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘汉武与袁永峰2021年3月16日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二一年三月十六日书记员 邢双银
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民初51号原告：吉安市现代广告营销有限公司，住所地江西省吉安市吉州区文化馆**。法定代表人：刘建民，该公司执行董事。原告：刘建民，男，1972年7月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：中国邮政速递物流有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区鹭州东路**。负责人：李生。原告吉安市现代广告营销有限公司、刘建民与被告中国邮政速递物流有限公司吉安市分公司快递服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉安市现代广告营销有限公司、刘建民撤回起诉处理。审判长  黄小红审判员  李国红审判员  吴富强二〇二一年三月十七日书记员  龙群飞
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执141号申请执行人：曾红光，男，汉族，1963年7月1日出生，住进贤县。被执行人：李月水，男，汉族，1951年12月15日出生，住进贤县。申请执行人曾红光依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初2922号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年3月22日，经审查，本院依职权将曾红光纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为69550元。截至2021年3月22日，已执行14000元、未执行55550元。本院于2021年3月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 李广兴审 判 员 吴 磊二〇二一年三月二十二日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初493号 原告：李云卯，男，1957年8月27日出生，彝族，户籍登记地址云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：李正雄，男，1979年10月10日出生，彝族，户籍登记地址云南省曲靖市富源县）。 被告：杨大昌，男，1962年4月2日出生，汉族，户籍登记地址云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：杨兴峣，男，1986年11月5日出生，汉族，户籍登记地址云南省曲靖市富源县）。 原告李云卯与被告杨大昌排除妨碍纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云卯及其委托诉讼代理人李正雄、被告杨大昌及其委托诉讼代理人杨兴峣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云卯向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，清理堆放在原告土地上的妨碍物，恢复原告的土地使用权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋和同村村民彭礼才、李云成三家房屋并排，1983年原告以1200元价格购买了李云成的（包括通道和厕所），2006年其又以4700元价格购买了彭礼才房屋（连场院和厕所），至此，一排三间房屋都属其所有。1983年，其在购买房屋的空地上盖了烤房和猪圈。2020年9月15日，原告拆除前述烤房和猪圈准备盖新房，被告及家人出面干涉，双方发生口角，同年11月26日，被告在原告前述土地上堆放玉米棒等各种垃圾和废旧物品，严重侵犯了原告的土地使用权，为此，其诉至法院，状如所请。 被告杨大昌辩称，原告所述的地点是其借给原告盖烤房的，后其要用该地点便叫原告拆了让出来，但原告一直没让。2019年农历六月份，其在该地点上堆放了一堆柴，2020年11月23日，又堆放了几袋玉米棒，都是堆在自家土地上，原告的起诉是无理的，请求依法驳回。 当事人围绕各自诉讼主张依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交了土地使用权证复印件（原件已当庭退回）1份，欲证明涉案土地属其管理并享有使用权的事实。被告认为争议地点是在原告前述土地证范围内，但原因是土地确权时原告擅自将被告家土地指认在原告土地证上导致的，其不认可。被告向法庭提交了肖光有、胡得顺、杨士礼、刘文彩证明1份，欲证明涉案土地“土改”后就属被告家管理使用的事实。原告认为前述证明是虚假的，不予认可。本院依职权勘查了现场并制作了勘查笔录、拍摄了现场照片，双方当事人均无异议。对上述证据本院认证如下：原告提交的土地使用权证复印件来源合法，内容真实，本院予以采信；被告提交的证明，不符合证据的形式要件，本院不予采信；对本院依职权获取的相关证据，本院予以采信。 根据现场勘查及庭审情况，本院确认下列法律事实： 原告李云卯与被告杨大昌均系云南省曲靖市富源县村民。2003年10月10日，原告在该村获批宅基地一处，使用权面积为102.3㎡，其上建有房屋。2019年农历六月，被告在原告房屋西边山墙旁的空地（该空地上遗留有部分未拆除完毕的残墙，面积18.6㎡，包含在原告前述102.3㎡土地使用权范围内）上堆放部分木材，2020年11月23日，又堆放了六袋玉米棒，妨害了原告对其宅基地的管理使用。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。被告杨大昌在原告李云卯享有合法使用权的土地上堆放木材和玉米棒，已构成对原告物权的妨害，原告有权请求被告排除妨害，清除堆放在其土地内的木材和玉米棒。原告的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的辩解理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 被告杨大昌限于本判决生效日起三日内清除堆放在原告李云卯宅基地［位于富源县，土地使用权证号为格宗集用（2003）第179号］内的木材和玉米棒，不能妨害原告李云卯对其宅基地的管理使用。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨大昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可以在本判决履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员  刘光金 二〇二一年三月十二日 书记员  姚 琼
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初1552号 原告：李金全，男，1979年3月2日出生，汉族，住北流市。 被告：王健，男，1974年1月14日出生，汉族，住北流市。 原告李金全诉被告王健劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。2021年3月15日，原告李金全以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李金全撤回起诉。 案件受理费102元，减半收取51元（原告已预交），由原告李金全负担。 审 判 员 罗照斌 Appoint 二〇二一年三月十五日 法官助理 凌 威 书 记 员 何舒恩
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初3531号 原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路**世贸丽晶城欧美中心**楼****。 负责人：杨**，总经理。 委托诉讼代理人：竺桂孝、王静，该公司员工。 被告：范晶，女，1980年9月3日出生，汉族，住天津市红桥区。 被告：方鸿刚，男，1980年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司杭州分公司与被告范晶、方鸿刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按佳兆业物业管理（深圳）有限公司杭州分公司撤回起诉处理。 审 判 员 金孟贵 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘小亮 书 记 员 赵 劼
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙03执334号上海万达小额贷款有限公司、吴登波：本院执行的申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人吴登波借款合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月一日
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更33号 罪犯孔繁惠，男，1986年9月9日出生，汉族，初中文化，山西省孝义市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省平遥县人民法院于2018年7月19日以（2018）晋0728刑初95号刑事判决书,认定被告人孔繁惠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2018年2月19日起至2021年10月18日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2021年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2021年3月4日立案，并于2021年3月5日至3月9日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯孔繁惠在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯孔繁惠减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯孔繁惠在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孔繁惠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孔繁惠减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2018年2月19日起至2021年3月18日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘瑞光 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二一年三月十一日 法官助理 周 超 书 记 员 张 慧
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执41号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，分行行长。被执行人：冉启贵，男，汉族，1981年6月15日出生，住重庆市万州区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行申请执行被执行人冉启贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初9617号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2021年1月3日向本院申请执行，执行内容为被执行人冉启贵偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金39525.05元及利息、诉讼费用900元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年1月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年1月5日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人电话联系被执行人户籍所在地的居委会，经核查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年1月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  熊海东审 判 员  谢合安二〇二一年三月十日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初1136号 原告：王者强，男，1986年8月16日出生，汉族,住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：赵福林，河北环都律师事务所律师，特别代理。 被告：河北琪泰投资集团有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇新区迎宾路与禾力街交叉口。 法定代表人：郝有宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜利民，该公司法务主管，特别代理。 委托诉讼代理人：马海亮，该公司副总经理，特别代理。 第三人：河北景之鑫园林绿化工程有限公司，住所地河北省张家口市张家口经济开发区长城西大街**楼通泰世纪金座**楼****。 法定代表人：郭春福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴丹，该公司股东，特别代理。 第三人：张家口紫辰园林绿化工程有限公司，，住所地河北省张家口市宣化区崞村镇黑台子湾村 法定代表人：郭丽芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭丽锋，该公司项目经理，特别代理。 原告王者强与被告河北琪泰投资集团有限公司、第三人河北景之鑫园林绿化工程有限公司、张家口紫辰园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日、2021年3月1日两次公开开庭进行了审理。原告王者强及委托代理人、被告河北琪泰投资集团有限公司、第三人河北景之鑫园林绿化工程有限公司、第三人张家口紫辰园林绿化工程有限公司及原被告、第三人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王者强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠2017年绿化工程费2022333.63元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，河北琪泰投资集团有限公司与第三人河北景之鑫园林绿化工程有限公司通过招标方式签订《2016年怀安县利用中国农业发展银行贷款建设国家储备林基地项目（荒山造林三标段：水濠洼）绿化施工合同书》、《2016年怀安县利用中国农业发展银行贷款建设国家储备林基地项目（荒山造林四标段：水濠洼）绿化施工合同书》、承包方式为包工包料；施工时间为2016年4月15日至2016年8月31日；合同价格为6437328.34元、5892681.65元并约定了每次付款时间和比例。2016年4月19日，第三人河北景之鑫园林绿化工程有限公司将上述工程分包给第三人张家口紫辰园林绿化工程有限公司并签订两份《绿化工程施工劳务分包合同》（三标段、四标段）。2016年4月25日，第三人张家口紫辰园林绿化工程有限公司将该工程发包给原告并签订两份《绿化工程施工劳务分包合同》（三标段、四标段）上述合同签订完毕后，原告立即进场施工，按合同约定时间竣工，经东创项目管理集团有限公司验收合格后出具《工程竣结算评审报告》。原告多次与被告方协商工程款事宜，被告均已种种理由拖延。 被告河北琪泰投资集团有限公司辩称：原告与我方没有签订任何建设施工合同，并验收合格。我方确认原告为本公司、本项目的实际施工人，依照相关法律，我方在本工程所欠原告工程款范围内，可以给付原告。 第三人河北景之鑫园林绿化工程有限公司称：我公司于2016年通过招投标与河北琪泰投资集团有限公司签订建设工程施工合同，我公司按照国家有关规定将上述工程整体分包给具有资质的张家口紫辰园林绿化工程有限公司，可是该公司又将此工程违法分包给没有资质的个人，应认定该合同无效，收缴当事人已经取得的非法所得。我公司对这种非法违规的行为不负任何责任。 第三人张家口紫辰园林绿化工程有限公司称：我公司与原告王者强签订分包合同，原告王者强为该工程的实际施工人，怀安县法院（2018）冀0728民初875号民事调解书中，我方为此案第三人，我公司不承担还款责任，由被告发包方承担支付责任。 本院认定如下:2016年4月25日，第三人张家口紫辰园林绿化工程有限公司将该工程分包给原告并签订两份《绿化工程施工劳务分包合同》（三标段、四标段）上述合同签订完毕后，原告立即进场施工，按合同约定时间竣工，经东创项目管理集团有限公司验收合格后出具《工程竣结算评审报告》。原告多次与被告河北琪泰投资集团有限公司协商工程款事宜，被告未给付。而此工程为被告河北琪泰投资集团有限公司与第三人河北景之鑫园林绿化工程有限公司与通过招标方式签订《2016年怀安县利用中国农业发展银行贷款建设国家储备林基地项目（荒山造林三标段、四标段：水濠洼）绿化施工合同书》、承包方式为包工包料；施工时间为2016年4月15日至2016年8月31日；合同价格为6437328.34元、5892681.65元并约定了每次付款时间和比例。2016年4月19日，第三人河北景之鑫园林绿化工程有限公司将上述工程分包给张家口紫辰园林绿化工程有限公司并签订两份《绿化工程施工劳务分包合同》。 证据有：被告河北琪泰投资集团有限公司与第三人河北景之鑫园林绿化工程有限公司签订《2016年怀安县利用中国农业发展银行贷款建设国家储备林基地项目（荒山造林三标段、四标段：水濠洼）绿化施工合同书》、第三人河北景之鑫园林绿化工程有限公司与第三人张家口紫辰园林绿化工程有限公司签订的合同、第三人张家口紫辰园林绿化工程有限公司与原告签订《绿化工程施工劳务分包合同》、怀安县建设工程中标通知书、分部分项目工程量清单与计价表东创项目管理集团有限公司竣工结算评审报告、农民工证明、原告为农民工发放工资表、建设工程结算审定签署表、怀安县人民法院（2018）冀0728民初875号民事调解书等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告王者强与张家口紫辰园林绿化工程有限公司签订的《绿化工程施工劳务分包合同》为无效合同，被告河北琪泰投资集团有限公司为发包方，也承认原告王者强为该工程的实际施工人。实际施工人以发包方为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。河北景之鑫园林绿化工程有限公司、张家口紫辰园林绿化工程有限公司与原告王者强之间就案件事实没有争议，无需承担还款责任，应列为第三人，现该工程由原告完成施工任务，已经竣工并完成验收。被告河北琪泰投资集团有限公司确认，该争议欠款2022333.63元，是原告王者强为其施工的剩余款项。所争议工程为国家储备林项目，属于专款专用，此工程原告雇佣大量农民工，因被告未积极给付原告施工款，造成原告拖欠部分农民工工资。根据国务院出台的《保障农民工工资支付条例》的相关规定，被告应支付所欠原告工程款。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释（一）》第四十三条的规定，判决如下： 一、被告河北琪泰投资集团有限公司在本判决生效后十五日内，给付原告王者强工程款2022333.63元； 二、第三人河北景之鑫园林绿化工程有限公司、张家口紫辰园林绿化工程有限公司不承担上述还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22978.7元，由被告河北琪泰投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  韩宇峰 人民陪审员  田晓霞 人民陪审员  孙永清 二〇二一年三月一日 书 记 员  任燕青
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1365号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道**。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人曾庆如，女，1963年5月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人曾庆如银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6667号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人曾庆如发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金240519.97元及利息，案件受理费4908元、邮寄费40元，公告费13.45元，执行费3582元由被执行人承担。但被执行人未全部履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄逾凡
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申227号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：肖恩荔，女，1952年6月24日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人肖恩荔不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1541号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初519号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖恩荔申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，肖恩荔是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1541号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初519号行政裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，肖恩荔请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效，该被诉行政行为系对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为。肖恩荔并非被诉登记行为的相对人，亦非与行政行为有行政法律上利害关系的主体，故其不具有原告主体资格；同时，肖恩荔起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，肖恩荔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回肖恩荔的再审申请。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二一年三月二十九日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0691民初89号 原告：何欣，男，1982年1月14日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：张学栋，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市电谷科技中心**楼101底商，统一社会信用代码：91130600673232340T。 主要负责人：张涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：何逸凡，男，该公司员工。 原告何欣与被告太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何欣的委托诉讼代理人张学栋、被告太平保险公司的委托诉讼代理人何逸凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何欣向本院提出诉讼请求：依法判令太平保险公司在机动车损失保险限额内赔偿何欣车辆损失费31185元、评估费3000元、施救费2000元，以上共计36185元并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月19日22时11分许，邢博驾驶何欣所有的冀Ｆ×××××号小型轿车行驶至保定市竞秀区，由于操作不当，发生托底的交通事故。冀Ｆ×××××号小型轿车在太平保险公司投有机动车损失保险、不计免赔险，且事故发生在保险期间内，太平保险公司应依法承担赔偿责任。 太平保险公司辩称，认可该事故的真实性，也同意赔偿，但公估报告金额过高，申请鉴定时机电单元未见旧件。 根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：太平保险公司是否应赔偿何欣各项损失共计36185元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对何欣提交的其本人身份证复印件、冀Ｆ×××××车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、太平财产保险有限公司机动车商业保险单复印件、保险报案登记表，太平保险公司对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、河北万宇通保险公估有限公司公估报告及公估票据一份，因本院委托对本案涉及车辆损失进行鉴定时，已通知双方当事人共同选定鉴定机构，该鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，太平保险公司对该公估结论虽不认可，但未提供相应证据反驳，故对该公估报告书及相应票据的真实有效性依法予以认定。 2、对何欣提交的施救费发票一张，该票据形式合法，盖有出票单位发票专用章，故对其真实性依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月4日，何欣为其所有的冀Ｆ×××××车辆在太平保险公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险（并投保不计免赔）的保险金额为72317元，保险期间为2020年2月16日0时至2021年2月15日24时。 2020年5月19日22时21分，邢博驾驶何欣所有的冀Ｆ×××××小型轿车在保定竞秀区造成车辆损坏的事故，当日太平保险公司依据报案出险。事故发生后，保定军伟汽车服务有限公司为何欣开具的增值税发票载明“劳务＊拖车费2000元，备注：冀Ｆ×××××”。 审理过程中，本院委托河北万宇通保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆进行评估，该公司于2020年9月15日作出ＨＢＷＹＴ202009043号公估报告书，确定冀Ｆ×××××号车辆损失金额为31185元。本次评估何欣支付公估费3000元。 2021年3月23日，太平保险公司已对该车的机电单元旧件回收完毕并认可，同时出具收条。 本院认为，何欣在太平保险公司为冀Ｆ×××××号车辆投保了机动车损失保险及不计免赔等保险，交通事故发生在保险期间内，太平保险公司依法依约应承担相应的赔偿责任。冀Ｆ×××××号车辆损失经公估确定为31185元，未超过保险限额，太平保险公司依法应予赔偿；因该公估产生的公估费3000元，系为确定涉案车辆损失产生的必要的合理的费用，应由太平保险公司承担；何欣支付的施救费2000元，系为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由太平洋财险公司承担。 综上所述，太平保险公司应赔偿何欣车辆损失31185元、施救费2000元及公估费3000元，以上共计36185元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 太平财产保险有限公司保定中心支公司赔偿何欣损失共计36185元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，由太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 谷 莉 二〇二一年三月二十四日 书记员 孙茜婷
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保80号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市向阳大街309号 被申请人：李凤才，男，1978年11月28日出生，汉族，身份证号2323211978********，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李凤才在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款8000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人李凤才转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李凤才在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款8000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费100.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二一年三月二十三日 书记员  杜春秋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1249号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：龚某，男，1974年9月19日，汉族，住安徽省肥东县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人龚某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人龚某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人龚某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月八日 书记员 孙蓓蓓
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2703号原告:李江，男，汉族，1992年4月28日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会，住所地重庆市万州区新田镇盐井社区。负责人：黄成华。原告李江与被告重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李江在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李江撤回起诉处理。审 判 员 王志攀二〇二一年三月九日法官助理 余佩松书 记 员 刘园园
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执187号移送执行人：枣庄市峄城区人民法院刑事审判庭。被执行人：肖元兵，男，1971年12月29日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行被执行人肖元兵罚金一案中，责令被执行人肖元兵履行本院（2017）鲁0404刑初76号刑事判决书确定的全部义务，但被执行人肖元兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖元兵的银行存款1000元。本裁定立即执行。审判员  孙卫兵二〇二一年三月三十一日书记员  王雨晴
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执432号申请执行人：黄艳，女，1968年11月22日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：张世利，男，1970年11月1日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。。本院在执行申请执行人黄艳与被执行人张世利借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0118民初198号民事判决书，要求被执行人给付案件款10000元及利息22600元，承担案件受理费300元，执行费390元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（6）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不被执行人不按协议履行，申请人可恢复申请对生效判决书的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   白  纯   二Ｏ二一年三月八日 书  记  员   孙  楚
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1723刑初47号 公诉机关安徽省青阳县人民检察院。 被告人李成亮,男,1986年11月8日出生于安徽省青阳县,汉族,初中文化,焊接工,户籍地安徽省青阳县,经常居住地安徽省青阳县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年11月11日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人李成亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人李成亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月底,被告人李成亮得知帮助他人实施网络犯罪资金走账和洗钱可从中牟利。2020年10月1日,李成亮在青阳县城办理了186××××8633手机号码,并开立62×××73农业银行账户、Ｕ盾。国庆假期后,李成亮将办理的手机卡、银行卡、Ｕ盾均交付给对方,后该卡被用于接收网络诈骗资金共计人民币826924元。 案发后,李成亮经民警电话通知后到案。 公诉机关认为，被告人李成亮明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；鉴于被告人李成亮有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金五千元。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、调取证据通知书及清单、公安部电诈平台下载资料、银行卡交易流水、到案经过、前科查询记录等书证;证人薛某、麻某、吴某、许某、李某、余某等人的证言;被告人李成亮的供述与辩解等证据证实。 被告人李成亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李成亮明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。被告人主动到案，后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李成亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文贵 二〇二一年三月十六日 法官助理 王琴  书记员王会丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初155号 原告:吴效广,男,1961年6月19日出生,汉族,居民，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：王华玉，安徽枞杨律师事务所律师。 被告:占祥牛,男,1973年2月14日出生,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 原告吴效广与被告占祥牛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理，原告吴效广的委托诉讼代理人王华玉到庭参加诉讼，被告占祥牛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴效广向本院提出诉讼请求：1.判决占祥牛立即向吴效广支付劳务费3000元;2.此款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止（利息暂定100元）;3.案件受理费由占祥牛负担。事实与理由:2019年10月份,吴效广受占祥牛雇佣在枞阳县建筑工地上从事劳务工作,约定每天工资200元，务工一个多月，双方经结算,占祥牛欠付吴效广3000元工资。2020年1月18日,在吴效广催讨下,占祥牛向吴效广及另外三位农民工共同出具了一张欠条，载明了欠吴效广等人工资款的事实,并约定于2020年10月21日支付工资。因占祥牛未按约定时间给付,吴效广诉诸法院,请求判如诉请。 占祥牛向本院提交书面答辩称,1.2019年10月20日，占祥牛带领吴效广等人前往枞阳县山镇从事道路混凝土工程劳务，工时约2个半月，施工中，甲方公司支付了部分劳动报酬。年底由于吴效广等人要回家不愿多等，要求占祥牛出具尚欠工资的欠条。在占祥牛与吴效广等人约定“待甲方公司余款拨付下来，再支付给吴效广等人”的情况下，占祥牛出具了欠条。欠条上占祥牛并未注明具体还款日期和还款相关约定，现多出的身份号码和还款日期不是占祥牛本人所写，系吴效广等人私下篡改欠条内容，变更了欠条的实际含义。2.现甲方公司至今未支付余款，占祥牛保证待甲方公司支付工资余款后，可以和吴效广等人一同前往工作地结清工资。为保证占祥牛的合法权益，请求法院驳回吴效广等人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月份,吴效广等人受占祥牛雇佣在枞阳县建筑工地上从事修路工作,双方约定每天工资200元。工程结束后，双方于2020年1月18日进行结算，占祥牛尚欠吴效广工资款3000元。同日占祥牛就尚欠工资款向吴效广及另外三人（另案处理）一起出具了欠条，载明“欠条吴效广3000元李学业4000元温保海2000元张永前2000元占祥牛”欠条同时载明日期、还款日期和公民身份号码，其中欠款金额、占祥牛名、公民身份号码系占祥牛本人所写，其他内容系当事人李学业所写。欠条出具后，吴效广多次催讨未果，遂成诉。 上述事实，有吴效广提交的身份证复印件、欠条复印件[原件保存在（2021）皖0722民初156号案卷中]、答辩状、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，吴效广为占祥牛提供劳务后，占祥牛尚欠吴效广劳务费3000元，有占祥牛出具的欠条为证。故吴效广要求占祥牛支付劳务费3000元的诉讼请求，本院予以支持。占祥牛辩称与吴效广等人约定，待甲方公司余款拨付下来，再支付给吴效广等人，占祥牛未能提供证据予以证明，故对占祥牛的辩称不予采信。关于吴效广主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因欠条中既未约定还款期限亦未对利息事项进行约定，故对该项诉请，本院不予支持。 综上所述，对于吴效广主张占祥牛支付劳务费3000元的诉求应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告占祥牛于本判决生效后十日内给付原告吴效广劳务费3000元。 二、驳回原告吴效广其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由占祥牛负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱旭生 二〇二一年三月十日 书记员  何小琴 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条  民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条  民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。