wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地：河南省洛阳市西工区唐宫东路16号。负责人：张永伟，该行行长。委托诉讼代理人：史垚武，河南豫昊阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏志强，男，汉族，1973年1月1日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：藏云惠，女，汉族，1971年10月7日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳圣卓置业有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区景华路17号。法定代表人：王岩，董事长。委托诉讼代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炜，河南义同律师事务所律师。再审申请人中国银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称中行西工支行）因与被申请人苏志强、藏云惠、洛阳圣卓置业有限公司（以下简称圣卓公司）合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终4868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中行西工支行申请再审称：一、原一、二审法院均认为《中国银行个人购房借款合同》对借款人不具有约束力缺乏证据证明。《中国银行个人购房借款合同》的合同各方均为完全民事行为能力人，借款人按照再审申请人的要求提供相应的借款资格条件（工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等）证明，并在该合同上签字确认，充分说明合同双方的行为完全符合该合同的形式要件，是合同双方真实意思表示，理应对各方当事人产生约束力。二、原一、二审法院依据被申请人之间没有购房合意进而推断借款人没有向再审申请人贷款的意思表示，明显是逻辑错误。首先，没有购房合意只是被申请人之间为逃脱责任的单方说辞，很明显与其向再审申请人提供的工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等相冲突，原一、二审法院却认定再审被申请人之间确实没有购房合意明显错误；其次，原一、二审法院依据其上述错误的认定（被申请人之间不具有购房合意）推断借款人不存在因购房向再审申请人贷款的意思表示，更是错误。借款人已向再审申请人申请购房借款，并按照再审申请人申请借款的统一要求提供相应的贷款资格条件证明，只能说明两种情形：其一，被申请人之间有购房的合意，其二，被申请人之间有恶意串通骗取再审申请人贷款的合意。这是一个很简单的逻辑推理。三、原一、二审法院认定再审申请人存在一定过错是不正确的。被申请人之间通过签订购买合同、向再审申请人提供符合借款条件的相应材料，进而从再审申请人处取得购房贷款，这充分说明要么是再审申请人与被申请人之间形成了借款购房的合意，要么是被申请人之间形成了骗取银行购房借款的合意。原一、二审法院将《协议书》理解为再审申请人及被申请人均同意由圣卓公司代借款人清偿借款本金、利率、罚息是错误的。依据协议书内容，该份协议书明确约定履行条款有先后顺序，必须按部就班顺序履行，后一项内容履行必须以前一项内容履行完毕为前提。很明显该协议书是一种有条件的同意放弃部分债务人（按部就班履行协议内容直至债权实现），而本案之所以再次通过诉讼解决，很明显是因为被申请人并未按照协议履行至再审申请人全部债权实现，依据双方协议约定，再审申请人仍将依照基础法律关系主张权利。原一、二审法院均认为再审申请人在合同履行中存在一定过错，且合同对罚息计算标准并未约定为由判决不支持再审申请人罚息是错误的。首先，原一、二审法院认定再审申请人存在一定错误是不正确的。其次，依据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号）第三条规定，罚息利率按照借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，并且双方在合同中对逾期利息也明确约定为按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提起再审申请。本院经审查认为，原审认定事实清楚。中行西工支行同时起诉圣卓公司及其他借款人的类似本案的“按揭贷款”案件有百余起。在上述系列案中，借款人与圣卓公司及中行西工支行签订《购房借款合同》后，中行西工支行直接将贷款发放给圣卓公司，圣卓公司实际负责偿还贷款本金和利息，借款人均没有支付涉案房产的首付款，也没有偿还过涉案房产的贷款本金及利息，也没有行使过对涉案房产的占有、使用、收益、处分等相关权利。在上述系列案的大部分案件中，圣卓公司提交了其与中行西工支行及借款人签订的《协议书》，可证明中行西工支行同意借款人所欠中行西工支行的借款本金、利息及罚息等全部债务由圣卓公司代为清偿。从以上事实可以看出，在《购房借款合同》中，借款人非真实购房人和借款人，而是名义购房人和名义借款人；圣卓公司系实际借款人、实际使用人、实际受益人；中行西工支行在贷款审批发放、资金后续监管等方面存在一定过错。因此，在上述系列案中，借款人与中行西工支行不存在贷款的真实意思表示，不应承担民事责任；圣卓公司作为实际贷款人、实际使用人、实际受益人，应承担民事责任。具体到本案中，苏志强作为借款人不应承担民事责任，藏云惠也不应承担民事责任，圣卓公司应承担民事责任。关于中行西工支行主张的罚息问题，因中行西工支行在履行合同中存在一定过错，且《购房借款合同》对罚息的计算标准并未进行明确具体的约定，故原审对此不予支持，但判决圣卓公司应当承担在合同到期后未及时还款给中行西工支行造成的利息损失，并无不当。综上，中行西工支行的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司洛阳西工支行的再审申请。审判长  焦贵福审判员  徐朝阳审判员  秦铁林二〇二一年三月十五日书记员  张艳军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6033号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 委托代理人：李泽东，系该行员工。 委托代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：陈钻弟，女，1978年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人陈钻弟借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1971民初27346号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈钻弟应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金202454.71元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈钻弟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法于2021年3月10日查封了被执行人陈钻弟名下的车牌号为粤S的车辆，查封期限为两年，因未实际扣押上述车辆，暂无法处理。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。(二)本院依法委托被执行人陈钻弟所属辖区村（居）委会调查财产情况，至今仍未收到陈钻弟所属辖区村（居）委会回复。(三)本院已依法对被执行人陈钻弟发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人陈钻弟作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6033号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年三月二十九日 书记员  邓玉华
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0323民初338号之一 原告：杨利坤，男，1990年5月18日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：杨子晗，男，1994年12月26日出生，汉族，住湖南岳阳市君山区。 原告杨利坤与被告杨子晗承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 杨利坤向本院提出诉讼请求：判令支付剩余广告款10000元，如不支付广告余款，申请冻结固镇县力堡健身有限公司所有财产。事实与理由:我们从2020年7月14日签订合同制作广告、打印资料、印刷宣传资料，至7月30日，产生费用14074元，现已结清4074元，余款未付。 本院经审查认为，本案合同的承揽人是固镇智涵广告经营部，性质是个体工商户，杨利坤是该经营部的经营者。在诉讼中，应当以固镇智涵广告经营部作为原告，杨利坤不是本案的适格原告，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨利坤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈海燕 二〇二一年三月三日 书记员  邵 敏
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初541号原告：刘成杰，男，1957年11月1日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司总经理。原告刘成杰与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘成杰撤诉。案件受理费九十一元，减半收取四十五元五角，由原告刘成杰负担。审判员  刘兰兰二〇二一年三月十九日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15840号申请执行人：中民居佳信息技术有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：林映雪，执行董事。委托诉讼代理人：孟磊，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被执行人：上海通飞贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：钟善良，执行董事。被执行人：和润集团有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：虞松波，董事长。被执行人：上海磐润置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周刚烈，执行董事。被执行人：上海江和房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周刚烈，执行董事。被执行人：上海长润房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周刚烈，董事长。被执行人：虞松波，男，1964年2月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人中民居佳信息技术有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初46858号民事判决书，向本院申请执行，要求一、被告上海通飞贸易有限公司归还原告中民居佳信息技术有限公司贷款本金15,000,000元；二、被告上海通飞贸易有限公司支付原告中民居佳信息技术有限公司期内利息175,729.17元；三、被告上海通飞贸易有限公司支付原告中民居佳信息技术有限公司逾期利息(以15,175,729.17元为基数，以年利率18.075%为计算标准，自2019年4月25日起计算至实际清偿之日止)；四、被告上海通飞贸易有限公司支付原告中民居佳信息技术有限公司律师费200,000元；五、被告和润集团有限公司对以上被告上海通飞贸易有限公司应付原告中民居佳信息技术有限公司所有款项承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告上海通飞贸易有限公司追偿；六、被告上海磐润置业有限公司对以上被告上海通飞贸易有限公司应付原告中民居佳信息技术有限公司所有款项承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告上海通飞贸易有限公司追偿；七、被告上海江和房地产开发有限公司对以上被告上海通飞贸易有限公司应付原告中民居佳信息技术有限公司所有款项承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告上海通飞贸易有限公司追偿；八、被告上海长润房地产开发有限公司对以上被告上海通飞贸易有限公司应付原告中民居佳信息技术有限公司所有款项承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告上海通飞贸易有限公司追偿；九、被告虞松波对以上被告上海通飞贸易有限公司应付原告中民居佳信息技术有限公司所有款项承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告上海通飞贸易有限公司追偿。本院立案后，于2020年12月16日向被执行人上海通飞贸易有限公司、和润集团有限公司、上海磐润置业有限公司、上海江和房地产开发有限公司、上海长润房地产开发有限公司、虞松波发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人上海通飞贸易有限公司、和润集团有限公司、上海磐润置业有限公司、上海江和房地产开发有限公司、上海长润房地产开发有限公司、虞松波在同年12月23日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海通飞贸易有限公司、上海江和房地产开发有限公司、上海长润房地产开发有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及其他财产；被执行人和润集团有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、证券及其他财产，本院已查封了其名下车辆，因未实际控制，暂无法处置；上海磐润置业有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、证券及其他财产，本院已查封了其名下房产；被执行人虞松波名下无可供执行的银行存款、车辆、证券及其他财产，本院已轮候查封了其名下房产，暂无法处置。另，本院去被执行人上海通飞贸易有限公司、上海磐润置业有限公司、上海江和房地产开发有限公司、上海长润房地产开发有限公司、虞松波住所地调查，未找到被执行人；本院委托舟山市普陀区人民法院调查被执行人和润集团有限公司名下财产情况，未查询到财产。2021年1月6日，由于被执行人上海通飞贸易有限公司、上海磐润置业有限公司、上海长润房地产开发有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向以上被执行人的法定代表人发出限制高消费令；2021年1月6日，由于被执行人虞松波未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人虞松波发出限制高消费令；2021年3月3日、2021年3月4日由于被执行人上海江和房地产开发有限公司、和润集团有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向以上被执行人的法定代表人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年3月22日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，但不同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人中民居佳信息技术有限公司对上海通飞贸易有限公司、和润集团有限公司、上海磐润置业有限公司、上海江和房地产开发有限公司、上海长润房地产开发有限公司、虞松波的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海通飞贸易有限公司、和润集团有限公司、上海磐润置业有限公司、上海江和房地产开发有限公司、上海长润房地产开发有限公司、虞松波未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海通飞贸易有限公司、和润集团有限公司、上海江和房地产开发有限公司、上海长润房地产开发有限公司、虞松波目前暂无其它可供执行的财产及钱款，上海磐润置业有限公司名下的房产暂无益处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二一年三月二十五日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民初139号原告：读客文化股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇亭枫公路******。法定代表人：华楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：濮伟，江苏泰坤律师事务所律师。被告：淮安市汇通出版物专业市场华文书店，住所，住所地淮安市汇通出版物专业市场**门市div>经营者：陈一省。原告读客文化股份有限公司因与被告淮安市汇通出版物专业市场华文书店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告读客文化股份有限公司于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告读客文化股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告读客文化股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告读客文化股份有限公司负担。审 判 长  孙洁人民陪审员  蒋路人民陪审员  陈浩二〇二一年三月二十五日法官 助理  胡伟书 记 员  徐海
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3136号申请执行人赵艳丽，女，1975年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张雁，女，1973年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张凤敏，女，1957年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人赵艳丽依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初13688号民事判决书,于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人张雁、张凤敏支付人民币1,055,000元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人名下银行及网络资金账户已被本院冻结，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；被执行人已被我院列入失信被执行人名单及限制其高消费，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月二十三日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执257号之二 申请执行人：王术芬，男，汉族，1969年01月17日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：高志明，男，汉族，1949年03月18日出生，住都江堰市。 被执行人：高顺林，男，汉族，1959年08月14日出生，住都江堰市。 申请执行人王术芬申请执行被执行人高志明、高顺林人格权一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人高志明在6217××××2520账户内余额人民币4，234.96元，现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高志明在中国邮政储蓄银行6217××××2520账户内存款人民币4，234.96元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何加敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  肖 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3155号上诉人（原审被告）：张娟，女，1967年7月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：张忠燕，女，1973年4月14日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王兴文，辽宁东拓律师事务所律师。原审被告：韩冬梅，女，1960年12月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。原审被告：曹莹，女，1962年7月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。原审被告：沈妍，女，1971年3月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人张娟因与被上诉人张忠燕、原审被告韩冬梅、曹莹、沈妍委托合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初13312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院二审审理期间，上诉人张娟经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张娟负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 李 涛审判员 朱闻天二〇二一年三月二十四日书记员 白欣鹭
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执126号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地:江西省南昌市东湖区沿江北大道紫禁城**写字楼**，统一社会信用代码:9136000074606545XM。负责人：刘浩，系该公司总经理。被执行人：赵国文，男，1964年7月27日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初673号民事判决书于2021年1月15日向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人赵国文发出执行通知，被执行人赵国文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人赵国文发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，没有查找到其他可供执行的财产。2021年3月23日，本院依职权向被执行人赵国文发出了限制高消费令；2021年3月23日，经审查，本院依职权将赵国文纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为12.2562元。截至2021年3月24日，已执行0元，未执行12.2562万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵国文有其它可供执行的财产，于2021年3月24向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人赵国文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二一年三月二十四日书记员  张水文
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更145号罪犯刘松松，男，1990年8月7日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）德中刑一初字第21号刑事判决，以被告人刘松松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年2月2日起至2026年2月1日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年2月3日对其裁定减去有期徒刑一年，2017年11月24日对其裁定减去有期徒刑九个月，2019年9月24日对其裁定减去有期徒刑九个月，刑满日期2022年8月1日。执行机关山东省德州监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示,依法组成合议庭,于2021年3月25日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警葛某、王某，德州市人民检察院指派检察员李娟、李华出庭履行职务，罪犯刘松松到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯刘松松在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议给予假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯刘松松提请假释的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的假释建议。经审理查明，罪犯刘松松自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬6次。其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯刘松松的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、审查意见书等证据证实，足以认定。另查明：临邑县司法局出具了调查评估意见书，同意接收该犯社区矫正。本院认为，罪犯刘松松确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘松松予以假释（假释考验期自假释之日起计算至2022年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  王玉敏人民陪审员  李 根二〇二一年三月二十九日()法官助理陶颖书记员韩兴福
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初450号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101，统一社会信用代码91110108753327825C。法定代表人：张朝阳，职务不详。被告：昆明联诚科技股份有限公司，，住所地云南省昆明市盘龙区霖岚国际广场****统一社会信用代码9153010071941700XE。法定代表人：邵宗凯，职务不详。原告朱兵武与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、昆明联诚科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二一年三月十六日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执396号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：张婉莹。被执行人：陈恭平。平安银行股份有限公司西安分行与陈恭平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初1929号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付51669.2元，案件执行费675元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款51669.2元，案件执行费675元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执697号申请执行人：蒲芝路,男,1987年8月27日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商业楼,统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人:文学强。本院执行的蒲芝路和贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2020)黔0112民初1748号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒲芝路请求被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司支付人民币448471.52元及相应利息。本院向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权448471.52元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月十日书记员  王梦娴
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保111号 被保全人：陈攀，男，1988年07月09日出生，汉族，住湖南省衡阳县××太平村××组××号，公民身份号码4304211988××××××××。 被保全人陈攀财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈攀名下银行存款1991131.91元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1518号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李云霞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李云霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初9946号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1041.64元（其中991.64元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初702号 原告：王法金，男，1992年6月11日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：王童铜，男，1997年10月7日生，汉族，住安徽省来安县。 原告王法金与被告王童铜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王法金于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王法金的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告王法金撤回起诉。 案件受理费223元，减半收取111.50元，由原告王法金负担。 审 判 员  付春燕 二〇二一年三月二日 法官助理纪红林 代理书记员  仲星月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初291号 原告：贺耀海，男，1978年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：吴**炎，男，1973年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告贺耀海与被告吴**炎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告贺耀海于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贺耀海撤诉。案件受理费633.33元，减半收取计316.66元（原告预交），邮寄费40元，合计356.66元，由贺耀海负担。审  判  员   张 娜二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   刘纹汐
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执763号 申请执行人：卢彩琴，女，1970年5月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：王万虎，男，1987年5月27日，汉族，住甘肃省景泰县。 本院在执行申请执行人卢彩琴与被执行人王万虎借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年三月十二日 书记员  陈彩云
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初715号起诉人：安天利，男，汉族，1946年3月22日出生，住临泽县，联系电话189XX****XX。2021年3月24日，本院收到安天利的民事起诉状。起诉人安天利向本院提出诉讼请求：1.请求判决临泽县倪家营镇人民政府赔偿拆除安天利房屋的损失55700元；2.本案诉讼费用由临泽县倪家营镇人民政府承担。事实和理由：1987年，起诉人经批准在倪家营街面卫生院门口修建150平方米的门面房经营农机配件及农机修理。1995年，起诉人的上述门面房被拆除，后在倪家营敬老院路口修建76平方米的门面房。起诉人修建上述两处门面房花费55700元。2003年，起诉人位于敬老院门口的门面房被拆除。起诉人与临泽县倪家营镇人民政府协商赔偿事宜，临泽县倪家营镇人民政府工作人员推脱不予解决。2016年，临泽县倪家营镇人民政府给予起诉人3万元的拆迁补偿款。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条的规定，“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”第二十六条规定，“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”本案中，起诉人的拆迁权益尚需由相关房屋征收部门予以明确，并应由房屋征收部门与其达成一致。若原告对相关拆迁主管部门的决定不服，可依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。综上，起诉人安天利的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，该案本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：对安天利的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 汪如金二〇二一年三月二十五日书记员 陈增玲
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终1667号上诉人（原审原告）：王张科，男，1961年7月3日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：郭新中，男，1970年7月7日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人王张科因与被上诉人郭新中健康权纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2021）豫0782民初120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王张科上诉请求：1、依法撤销辉县市人民法院（2021）豫0782民初120号民事裁定书；2、裁定指令一审法院进行实体审理；3、诉讼费用被上诉人承担。事实与理由：上诉人虽然已在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，在上诉人提起刑事附带民事诉讼时，因上诉人出院时间较短，还并未达到法院所规定的进行司法鉴定的时间，无法对上诉人出院后的伤残等级、误工期限、护理期限等各项损失进行鉴定，并不是上诉人放弃该项请求，因而辉县市人民法院所作出的（2020）豫0782刑初345号刑事附带民事判决，也仅是对上诉人在住院期间的损失进行的判决，对上诉人的其它损失并未支持，上诉人出院后因被上诉人的侵权行为而减少的其他各项损失并未得到赔偿。上诉人的伤残及出院后的误工、护理等损失均系被上诉人的伤害行为所致，理应由被上诉人进行赔偿，上诉人在刑事附带民事中对伤残及出院后的其他损失并未书面或口头表示放弃该请求，现刑事诉讼已结束，故上诉人只能提起民事诉讼予以补救，上诉人的民事权利应受到保护。北京市高级人民法院印发了《北京市高级人民法院关于审理刑事附带民事诉讼案件若干问题的解答（试行）的通知》（京高法发【2009】226号），其中对附带民事诉讼案件受案范围有明确答复：“法院审理附带民事诉讼案件的受案范围，应只限于被害人因人身权利受到犯罪行为侵犯和财物被犯罪行为损毁而遭受的物质损失，不包括因犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受的物质损失。附带民事诉讼赔偿只限于犯罪行为直接造成的物质损失，不包括精神损失和间接造成的物质损失。对一审开庭前尚未实际发生的后续治疗费、康复费、护理费，尚未评定伤残等级而要求的残疾赔偿金、残疾辅助器具费等，被害人可以向法院另行提起民事诉讼解决”。根据该条的答复，即使刑事附带民事原告人在刑事附带民事诉讼判决后，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、出院后的误工费、护理费和后续发生的治疗等费用均可另行提起民事诉讼。现上诉人出院已达到进行司法鉴定的时间，因而上诉人提起民事诉讼以补救自己的损失。上诉人所提起的民事诉讼的请求权是对伤残及出院后的误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等，与刑事附带民事诉讼赔偿范围并不相同。故一审法院以上诉人遭受的损失已经在刑事判决中予以处理，其他损失不属于刑事附带民事诉讼受理范围，同理，也不属于民事诉讼受案范围为由驳回上诉人的起诉是错误的。综上，上诉人认为一审法院适用和理解法律是不对的，望二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。王张科向一审法院起诉请求：一、要求判令郭新中赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等各项费用暂计为10,000元，具体费用待鉴定后另行增加；二、本案诉讼费由郭新中承担。事实与理由：2019年12月4日9时许，在辉县市××北××村北边××路上，因相邻土地的挖地问题发生口角，郭新中拿石头砸中王张科的左侧腰部，导致王张科脾脏破裂、左侧第10、11肋骨骨折。经鉴定，王张科的损伤属于重伤二级。案经辉县市人民法院审理，于2020年11月26日作出（2020）豫0782刑初345号刑事附带民事判决书，判决郭新中犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期至2023年6月12日，现正在服刑期间。郭新中依法应当承担侵权的民事赔偿责任，希望判如所请。一审法院认为，本案王张科起诉的事实为辉县市人民法院（2020）豫0782刑初345号刑事附带民事判决书在刑事案件审理中确定的郭新中所犯故意伤害罪中认定的事实。该判决主文第二项判决被告人郭新中于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王张科经济损失72,295.92元。其中包括1、医疗费65,564.92元；2、误工费2,428.2元（121.41元／天×20天）；3、护理费2,502.8元（125.14元／天×20天×1人）；4、住院伙食补助费1,000元（50元／天×20天）；5、营养费400元（20元／天×20天）；6、交通费400元（20元／天×20天）等共计72,295.92元。第三项判决驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定，受害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提出附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。这是对刑事附带民事诉讼受案范围的界定，即只有在“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的”情况下，被害人才可以提起刑事附带民事诉讼，也只有符合上述条件才属于刑事附带民事诉讼的受理范围。本案王张科已经在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，一审法院也已作出判决，现另行提起民事诉讼，应当适用与刑事附带民事诉讼相同的赔偿范围和标准，否则势必会导致同样行为不同处理结果的问题，既有悖于基本法理，也会直接导致刑事附带民事诉讼制度被架空，影响该制度重要功能的发挥。本案中，王张科遭受的损失已经在刑事判决中予以处理，其他损失不属于刑事附带民事诉讼受理范围，同理，也不属于民事诉讼受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回王张科的起诉。一审诉讼费25元退还王张科。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，王张科已经在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，王张科的损失在生效的刑事附带民事判决中已经予以处理，其再次提起民事诉讼构成重复起诉，故一审驳回起诉并无不当。综上，王张科的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二一年三月二十四日书记员 章婷婷
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2927号原告：秦某，女，1946年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。法定代理人：崔某，男，1977年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告儿子。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告：董某，女，1991年5月29日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：董宗明，男，1943年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区，系被告父亲。原告秦某与被告董某赡养费纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告秦某的委托诉讼代理人叶志平，被告董某的委托诉讼代理人董宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某向本院提出诉讼请求：1.判决被告自2020年8月1日起每年给付原告赡养费10000元（包括租房费用、用药费用、请人照顾的费用）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系母女关系，由于原告年近七十六岁，目前仅靠每月1000多元养老待遇维持基本生活费，现在因患阿尔茨海默病，需要全天24小时租房照顾，再加上长期服用精神药物，根本无法维持现有生活状况。从原告患病后，被告对原告不闻不问，从未支付分文赡养费和精神上的任何安慰。鉴于此情况，特诉至贵院判列所请。董某辩称，被告愿意尽赡养义务，但是每年10000元主张过高。秦某住在崔某在河北买的房子里，根本没有租房住。董某知道秦某得了孤独症。2018年董某去河北看过秦某，给她买了东西。2020年也在网上给母亲买过衣服。2020年8月至今，董某没有给过秦某赡养费。本想2021年1月开始每月给母亲300元作赡养费，但母亲没收。董某和丈夫目前在广州一家棉纺厂打工。董某一家在双河口买了房子，还有房贷要还；董某有两个孩子，一个在读小学一年级，一个在读幼儿园，两个孩子读书也需要花费；还有四位老人需要赡养。所以原告要求被告每年支付10000元赡养费，被告实在承受不了，只能接受每年5000元。本院经审理认定事实如下：原告秦某育有三女一子，即女儿崔小艳、崔华琼、董某和儿子崔某，均已成年。2020年10月26日，秦某被重庆大学附属三峡医院诊断为：1.老年性痴呆；2.脑血管病。2020年10月27日，经崔某委托，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心［2020］精鉴字第69号司法鉴定意见书，其中载明：“秦某因患阿尔茨海默病，目前评定为无民事行为能力。”秦某居住在河北省随儿子崔某生活，每月有养老金1600元。秦某患病后，崔某雇请护工全天候照料秦某。秦某的女儿崔华琼2019年、2020年均支付秦某赡养费5500元。本院认为，赡养父母是成年子女的法定义务。在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。原告秦某已满76周岁且患有阿尔茨海默病和脑血管病，经司法鉴定中心评定为无民事行为能力，其已丧失劳动能力,生活基本不能自理，需要专人护理照料是客观情况。董某作为秦某之女应承担对其的赡养义务。关于赡养费金额，庭审中，被告表示每年赡养费10000元过高，并称董某家庭负担重。原告对董某的基本情况予以认可并表示其每年给付的赡养费可根据实际情况在10000元以下作适当调整。本院对上述意见予以采纳。本院综合考虑秦某的实际需求、当地生活水平以及董某的给付能力等因素，酌定董某自2020年8月1日起每年支付秦某赡养费5500元，对原告超出部分的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告董某自2020年8月1日起每年支付原告秦某赡养费5500元；二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告董某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 侯俊芳二〇二一年三月二十二日法官助理 陈**满书 记 员 谭雨鸥
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执532号 攀枝花市东区译咛酒行、杨华军： 关于攀枝花市东区译咛酒行申请执行杨华军买卖合同纠纷一案，申请执行标的32480元，被执行人已自动履行完毕，诉讼费737元，被执行人已缴纳，执行费387元，被执行人已缴纳，综上本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 亓 龙 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨庆恺
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211财保16号申请人：沈超，男，1993年4月27日生，回族，住吉林市丰满区。被申请人：季宏斌，女，1992年10月10日生，汉族，住吉林市船营区。本院受理沈超与季宏斌诉前财产保全纠纷一案，申请人沈超向本院提出财产保全申请，要求查封季宏斌名下的房屋房籍，且已由担保人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司出具保函，并缴纳保全费。本院认为，沈超提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封季宏斌名下的，坐落于吉林市高新区长江街**楼******，建筑面积67.42平方米房产房籍。查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李秋颖二〇二一年三月二十二日书记员  任铭溪
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘07民终214号上诉人（原审原告）：金凡，男，1987年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：李兴初，湖南沅澧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常德鑫泽置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区柳叶湖办事处七里桥社区柳叶湖旅游开发区柳叶花园1号楼8栋201室。法定代表人：张令兴。上诉人金凡因与被上诉人常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金凡上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，将涉案争议标的物“奥的斯”牌电梯更换成“日立”牌电梯，并重新计算违约金。事实与理由：一审判决认定事实不清、证据不足。涉本案商品房房屋买卖合同系独立的，对合同双方产生约束力，合同约定的违约金计算标准是购房合同总价款的5%，常德鑫泽置业有限公司违反合同就应该按照约定支付违约金，不应按照一审判决采用的电梯差价除以业主数，用差价补偿业主的计算方式。且更换电梯的费用也应视为业主的实际损失，应该把该损失一并计入违约金中。常德鑫泽置业有限公司未参加庭询，亦未提交答辩意见。金凡向一审法院起诉请求：1、依法确认案涉2017年9月20日签订的《商品房买卖合同》有效；2、依法判令常德鑫泽置业有限公司将擅自变更安装的“奥的斯”牌电梯更换为约定的“日立”牌电梯；3、判令常德鑫泽置业有限公司承担违约责任，并依约按房价款总额5％支付违约金58143元（计算公式为房价款总额1162875×5％）；4、判令常德鑫泽置业有限公司承担本案全部诉讼费（含律师费）。一审法院认定事实：2017年9月20日，金凡与常德鑫泽置业有限公司签订编号为295979的《常德市商品房买卖合同》，由金凡购买了恒大华府第59栋21层2103号房屋，房屋价款总额1162875元。该合同第七条第（三）款3项约定：……未按约定的数量、品牌和质量提供电梯、安防、二次供水、备用电源等公共设备，买受人有权解除合同．．．买受人不解除合同的，由出卖人按房价款总额的5％支付违约金。常德鑫泽置业有限公司同时出具的房屋销售合同附件，即《房地产开发项目品质和交房标准承诺书》中第十二条约定：……59#栋各两台电梯，每梯服务48.5户，电梯的品牌均为日立。因恒大华府59#栋楼实际安装的二台电梯未按约定品牌“日立”安装，实际安装的电梯品牌为“奥的斯”。一审法院认为，本案为系列案，已存在其它案件已在法院先行审理和先行判决的情形。因为已作出的民事判决所认定的共通的事实和确定的共通的法律适用标准对平行案件具有扩张效力，故对本案具有引领作用。鉴于先行作出的民事判决认定：1、常德鑫泽置业有限公司擅自更换电梯品牌构成违约，但鉴于奥的斯品牌电梯经检测合格，已取得安全检查合格证明，能够满足住户的基本使用，双方合同目的仍未落空等原因，当事人要求更换电梯的诉求不予以支持；2、以日立牌电梯与奥的斯牌电梯差价986.7元｛［（日立牌普通电梯价306320元＋日立牌消防电梯价333070元）-（奥的斯牌普通电梯262270元＋奥的斯牌消防电梯价281410元）］÷（48.5户＋48.5户）｝作为常德鑫泽置业有限公司履行行为不适当的违约金较为妥当；3、庭审中，金凡仅对电梯品牌不认可，未举证证明奥的斯电梯存在质量问题。据此，判决：一、金凡与常德鑫泽置业有限公司于2017年9月20日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、常德鑫泽置业有限公司于判决生效之日起十日内向金凡支付违约金986.7元；三、驳回金凡的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元（已减半收取），由常德鑫泽置业有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：常德鑫泽置业有限公司是否应承担及如何承担违约责任。本案所涉《商品房买卖合同》及附件系当事人真实意思表示，其内容亦不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。常德鑫泽置业有限公司作为出卖人，未按合同的约定安装“日立”牌电梯，系合同履行的过失方，应承担相应的赔偿责任。金凡要求常德鑫泽置业有限公司以房屋总价款5%支付违约金并将更换电梯费用计入违约金的请求，常德鑫泽置业有限公司抗辩认为违约金比例过高，一审法院予以酌定调整适当。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条相关“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，在本案中，金凡未举证证明其因电梯品牌不符是否造成其相关实际损失或实际损失金额额度，现双方就电梯安装所造成的实际损失无法认定，一审法院根据上述法律规定，结合合同的履行情况，考虑利益平衡及损失的补偿性原则，酌定计算金凡的实际损失为986.7元并作为常德鑫泽置业有限公司履行合同行为不当的违约金并无不当，本院予以维持。综上所述，金凡的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由金凡负担。本判决为终审判决。审判长  卜玉苹审判员  严钦华审判员  孙 晖二〇二一年三月十二日法官助理彭珊珊书记员周小娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初738号 原告：常凤侠，女，1949年5月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。 被告：淮北中房金爵房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路。 法定代表人：郜铜标。 原告常凤侠与被告淮北中房金爵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告常凤侠于2021年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告常凤侠自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许常凤侠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由常凤侠负担。 审判员  潘红梅 二〇二一年三月三十日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初763号之一 原告：江西康成药业有限公司。住所地：江西省樟树市被告：江西广灵大药房连锁有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区城东工业基地。 本院在审理原告江西康成药业有限公司诉被告江西广灵大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西广灵大药房连锁有限公司的银行存款41,000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告江西广灵大药房连锁有限公司的银行存款41,000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  彭祖源 二〇二一年三月三日 书记员  郭 旭
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢321号 孟凡军： 赵胜利： 申请执行人孟凡军与被执行人赵胜利民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月18日作出了（2014）宁民初字第2402号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年3月18日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，申请执行人孟凡军申请执行标的为80,000.00元,执行过程中被执行人赵胜利,履行了全部欠款80,000.00元。至此孟凡军向本院申请（2015）宁民初字第2402号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年三月二十四日
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初33号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人魏世虎,男,1989年8月1日出生,汉族,出生地河南省濮阳市华龙区,初中文化,无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月7日被濮阳市公安局濮水分局刑事拘留，同年9月10日被濮阳市公安局濮水分局取保候审。现住本村。辩护人魏志恒，男，1990年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，住濮阳市华龙区。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）348号起诉书指控被告人魏世虎犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张绪堂出庭支持公诉，被告人魏世虎及其辩护人魏志恒到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年8月2日早晨7时30分许,被告人魏世虎在濮阳市华龙区新习乡小堤村其家胡同口，因琐事将被害人魏某殴打致轻伤一级。为指控上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人魏世虎故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏世虎经传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人魏世虎有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人魏世虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护认为：被告人魏世虎自愿认罪认罚，已与被害人达成和解，请法庭对其从轻处罚，建议对其适用缓刑。经审理查明：2020年8月2日早晨7时许，被告人魏世虎及家人在濮阳市华龙区新习乡小堤村其家胡同口，因琐事与其堂叔魏某及家人发生争执，后双方相互厮打，魏世虎用拳、持砖将魏某殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，魏某胸部损伤评定为轻伤一级、头部创伤评定为轻微伤、右前臂损伤评定为轻微伤。本案审理期间，魏世虎赔偿魏某经济损失2万元并取得谅解。另查明：2020年9月7日，被告人魏世虎经公安人员电话传唤到案，并如实陈述事情经过。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证及协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏世虎的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。魏世虎主动到案并如实供述自己的罪行,系自首，可以从轻处罚；魏世虎是初犯，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；本案因邻里纠纷引发，且被害人对矛盾激化负有责任，可以对魏世虎酌情从轻处罚；魏世虎自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经调查评估，魏世虎具备社区矫正条件，基于魏世虎的悔罪表现，从修复双方邻里亲情关系出发，可以对魏世虎适用缓刑。辩护人关于“魏世虎自愿认罪认罚，已与被害人达成和解，请法庭对其从轻处罚，建议对其适用缓刑”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏世虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春阳人民陪审员  司坤坤人民陪审员  罗 梅二〇二一年三月四日书 记 员  肖召迪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执752号申请执行人：南京市秦淮区磊泉发石材厂，经营场所江苏省南京市秦淮区果园村柴园北路**。经营者：苏俊杰。委托代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：上海鑫垚磊实业有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：吴培境，该公司执行董事。被执行人：吴培境，男，1977年06月16日生，汉族，住福建省南安市。上述当事人间票据追索权纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初14036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币27,000元及相应利息，并承担执行费305元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下上海农村商业银行等银行账户余额，冻结有效期至2022年2月25日止。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)沪0114执752号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年三月二十四日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执788号申请执行人：吴某，女，1986年1月6日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：戴某，男，1979年7月11日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人吴某与被执行人戴某离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）苏0116民初1560号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2021年3月17日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回了本案的执行申请。上述事实，有本院执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人已经达成执行和解方案，故申请人撤回执行申请符合法律规定，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初1560号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年三月二十三日执行员 田稚卿书记员 康 雨
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执109号 申请执行人陆瑶，女，1984年05月10日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市平果市。 申请执行人黄永新，男，1979年03月27日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市平果市。 被执行人罗付，男，1989年03月04日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市平果市。 被执行人黄海膺，女，1990年09月17日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市平果市。 陆瑶、黄永新与罗付、黄海膺房屋买卖合同纠纷一案，本院据已经发生法律效力的平果市人民法院（2020）桂1023民初3529号民事调解书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已依法裁定解除被执行人罗付、黄海膺名下共同所有位于平果市教育踣平果万冠·新天地（九期）13幢ｌ单元14层13Ａ01号房屋【不动产权证书编号：桂（2020）平果市不动产权第0004926号】的查封，原查封文号为【2020】桂10**财保73号《民事裁定书》）；将被执行人罗付、黄海膺名下位于平果市平果万冠·新天地（九期）13幢1单元14层13Ａ01号房不动产权登记变更至申请执行人陆瑶（身份号码4526011984××××××××）、黄永新（身份号码4526241979××××××××）名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执109号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘荣军 二〇二一年三月十五日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6940号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人汪军，男，1986年4月25日出生，汉族，住重庆市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人汪军融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65037号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付46,940.05元。本院立案受理后，依法对被执行人汪军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人汪军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月七日向被执行人汪军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人汪军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执163号申请执行人：张宝林，男，1955年3月29日生，汉族，退休工人，住延吉市。被执行人：吴亮宾，男，1975年10月28日生，汉族，个体，住汪清县。申请执行人张宝林与被执行人吴亮宾劳务合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2021）吉2424民初40号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张宝林向本院申请执行，要求被执行人吴亮宾支付拖欠工资15000元，支付案件受理费88元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，申请人张宝林于2021年3月18日通过短信方式向本院申请撤回对本案的执行，同时称吴亮宾已向其支付了5000元，剩余款项于2021年5月末一次性付清。因申请执行人自愿撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院（2021）吉2424执163号执行一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦四福二〇二一年三月十八日书记员  刘祥毅
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0704执151号 王柳辉： 关于本院执行王柳辉追缴违法所得一案【执行依据：（2020）粤0704刑初125号刑事判决书】，被执行人王柳辉已履行上述（2020）粤0704刑初125号刑事判决书所确定的上缴违法所得义务，本执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执484号申请执行人：云南建丰建筑工程有限公司,住云南省昆明市盘龙区北京路延长线世纪俊园******。法定代表人：谭志友。被执行人：赵自宽，男,1979年7月22日生，汉族，，住罗平县本院在执行申请执行人云南建丰建筑工程有限公司与被执行人赵自宽追偿权纠纷一案中，罗平县人民法院于2020年6月18日作出（2020）云0324民初1020号民事判决书，申请人于2021年3月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人云南建丰建筑工程有限公司与被执行人赵自宽达成长期和解协议。申请执行人云南建丰建筑工程有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2021）云0324执484号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张小稳二〇二一年三月十七日书记员  王 通
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执773号 申请执行人：江苏连云港港物流控股有限公司，统一社会信用代码91320700072731013R。 法定代表人：王斌。 被执行人：连云港莆商实业有限公司，统一社会信用代码913207005525148948。 法定代表人：吴阿才。 申请执行人江苏连云港港物流控股有限公司与被执行人连云港莆商实业有限公司合同纠纷一案，该案(2018)苏0791民初1856号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人连云港莆商实业有限公司应于判决生效后十日内给付申请人90182807.72元及利息，并承担相关费用。因被执行人未履行本案确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月23日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人连云港莆商实业有限公司依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人连云港莆商实业有限公司名下银行存款、不动产、互联网银行、车辆、保险等信息进行调查，被执行人无可供执行的财产。被执行人向本院提供了验资报告，予以证明被执行人股东已履行了全部出资义务。另查明，2018年11月2日，厦门中级法院对被执行人连云港莆商实业有限公司位于连云港经济技术开发区跃湖路88号整体工业土地使用权及地上建构筑物进行第二次拍卖，流拍后，该院裁定将拍卖物充抵债务。 本院将被执行人连云港莆商实业有限公司纳入失信名单，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人未发现可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文）。 执行长  王聿广 执行员  刘道宝 执行员  吴园园 二〇二一年三月三十日 书记员  李雪莱
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1621刑初76号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人刘丹丹，女，1997年1月23日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地及住址四川省岳池县。因涉嫌盗窃罪于2021年1月25日被岳池县公安局取保候审。 岳池县人民检察院以岳检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人刘丹丹犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月3日受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员黄学勤出庭支持公诉，被告人刘丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月8日上午10时许，被告人刘丹丹将蒋鑫停放在岳池县九龙街道东外街184号门市外的一辆小刀牌黑色二轮电瓶车盗走。案发后，该车已被公安机关追回并发还给蒋鑫。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2272元。 公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、扣押清单、发还清单、到案经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘丹丹以非法占有为目的，盗窃他人财物，侵犯了公民合法的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘丹丹到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘丹丹认罪认罚，且签订了认罪认罚具结书，可以从宽处理。 被告人刘丹丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘丹丹以非法占有为目的，盗窃他人财物，侵犯了公民的合法财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。岳池县人民检察院起诉指控被告人刘丹丹犯盗窃罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘丹丹到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘丹丹认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。根据被告人刘丹丹的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘丹丹犯盗窃罪，判处罚金3000元。 （罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张勇刚 二〇二一年三月九日 书记员  王 倩 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初2384号申请人：斯澳生物科技（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594051829433P，住所地苏州工业园区星湖街218号生物纳米园B2楼504室。法定代表人：刘丹，总经理。委托诉讼代理人：顾培君，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯子妍，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被申请人：王晓亮，男，汉族，户籍所在地苏州市吴中区。原告斯澳生物科技（苏州）有限公司与被告王晓亮民间借贷纠纷一案，申请人斯澳生物科技（苏州）有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王晓亮银行存款895万元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，申请人斯澳生物科技（苏州）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓亮银行存款895万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新雄二〇二一年三月二十五日书记员  宋迎迎
山西省五台县人民法院民事判决书（2021）晋0922民初300号原告：中和农信项目管理有限公司，地址：北京市怀柔区开放路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：左云鹏，系该公司职工。被告：高国红，男，1985年6月14日生，汉族，住山西省五台县。被告：王丽娜，女，1986年5月9日生，汉族，住山西省五台县，系被告高国红之妻。被告：高红红，女，1981年12月11日生，汉族，住山西省五台县，系被告高国红姐姐。被告：陈志和，男，1976年8月15日生，汉族，住山西省五台县。原告中和农信项目管理有限公司与被告高国红、王丽娜、高红红、陈志和借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司委托诉讼代理人左云鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高国红和丽娜共同偿还本金75715.25元，依照合同约定支付逾期利息5860.36元（逾期利息暂计算至2021年1月8日，实际计算至被告实际给付之日），总计81575.61元；2.请求判令担保人高红红、陈志和对借款本金和逾期利息承担连带清偿责任；3.请求判令被告方承担诉讼费用。事实及理由：四被告于2019年9月15日与中国对外经济贸易信托有限公司签订《借贷合同》，合同签订后中国对外经济贸易信托有限公司如约支付借款。被告高国红和共同被告王丽娜领取借款后从2020年9月14日起未按合同约定偿还借款。后中国对外经济贸易信托有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2021年1月8日尚欠借款本金75715.25元、剩余未还利息0元以及依照合同约定支付逾期利息5860.36元还未归还（逾期利息暂计算至2021年1月8日，实际计算至被告实际给付之日）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告高国红、王丽娜、高红红、陈志和未到庭，也未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在案佐证。原告提供了被告的身份证复印件、贷款申请表、借贷合同、贷款确认书、送达地址确认书、中金支付有限公司电子回单、还款计划和实还记录、权益转让证明书、债权转让通知、影像资料，且贷款申请书与借贷合同上，被告高红红、陈志和均有签字，用于证明被告高国红、王丽娜向其借款，被告高红红、陈志和担保的事实。另提供中国银行业监督管理委员会（批复），证明中国对外经济贸易有限公司有合法放贷资质。原告提供的证据可佐证被告高国红向其借款、王丽娜共同借款及高红红、陈志和担保的事实，依法应作为认定案情事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月14日，被告高国红向中和农信项目管理有限公司提交贷款申请表。同年9月15日，与中国对外经济贸易信托有限公司签订了借贷合同，同时王丽娜以共同借款人签字按印，约定借款100000元，借款时间2019年9月15日到2020年9月14日，借款利率为年利率19.8%。同日，签订了确认书及送达地址确认书，高国红、王丽娜、高红红、陈志和均签名按印。之后，根据原、被告签订的贷款申请表及借贷合同等，中国对外经济贸易信托有限公司如约发放贷款。被告领取贷款后，陆续还款11期，本息实还42801.65元，剩余本金75715.25元，利息已全部还清。从2020年9月14日起未按合同约定偿还借款，截止2021年1月8日尚欠本金75715.25元、逾期利息5860.36元。2020年12月24日，中国对外经济贸易信托有限公司出具《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告，同时出具了《债权转让通知》，电话告知被告债权已转让中和农信项目管理有限公司，并送达四被告《债权转让通知》。原告受让债权后，多次催要无果，故向本院提起诉讼。以上为本案的基础事实。本院认为，民事法律行为应该按照合同约定履行自己的义务。本案中，中和农信项目管理有限公司与四被告签订了贷款申请表，被告高国红与中国对外经济贸易信托有限公司签订了借贷合同，签订后有原告提供的被告的身份证复印件、贷款申请表、借贷合同、贷款确认书、送达地址确认书、中金支付有限公司电子回单、还款计划和实还记录、权益转让证明书、债权转让通知、影像资料等证据在案佐证，且被告王丽娜作为共同借款人在借贷合同上签字捺印，事实清楚，被告高国红、王丽娜作为借款人理应依约履行还款付息义务；被告高红红、陈志和作为保证人签字捺印，自愿为上述借款承担连带保证责任，证据充分，合法有效，且原告要求保证人承担保证责任的主张未超过保证时效，被告高红红、陈志和理应对上述借款承担连带保证责任。故原告请求保证人偿还借款本金及利息的主张应予支持。被告高国红、王丽娜、高红红、陈志和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃诉讼抗辩权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高国红、王丽娜于本判决生效后十日内一次性归还原告中和农信项目管理有限公司借款本金75715.25元、逾期利息5860.36元，合计81575.61元。上述款项计算至2021年1月8日，之后产生的逾期利息按合同约定计算至借款还清之日止。二、被告高红红、陈志和对上述款项承担连带清偿责任。三、被告高红红、陈志和承担连带清偿责任后，有权向被告高国红、王丽娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取920元，由被告高国红、王丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 李 栋 二〇二一年三月十五日法官助理 郭子梁书 记 员 边雪慧
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0702刑初109号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人刘武飞，男，1984年12月28日出生于山西省吕梁市临县，汉族，小学文化，系临县村民，住该村××号，现住山西省晋中市榆次区。2020年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局直属分局取保候审。 指定辩护人冯国强，系山西良秩律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉[2021]39号起诉书指控被告人刘武飞犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员窦卫青出庭支持公诉，被告人刘武飞及其指定辩护人冯国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月27日0时7分左右,晋中市公安局交警二大队民警在汇通路现场查获车牌号为晋Ｄ7××××白色东风牌小型普通客车驾驶人刘武飞涉嫌酒后驾车,经呼气式酒精检测,刘武飞口腔中的酒精含量为115.7ｍｇ／100ｍｌ,交警告知其涉嫌醉酒后驾驶机动车并将其带至晋中市中医院抽血。2020年8月27日,山西平遥司法鉴定中心出具了司法鉴定意书，结果为：刘武飞的血样中检出酒精成分,其含量测定为134.26ｍｇ／100ｍｌ,已构成醉酒后驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、常住人口基本信息、违法行为陈述材料、查获经过、驾驶证信息查询、机动车信息查询、驾驶证、行车证复印件、强制措施记录、嫌疑人前科劣迹调查表、被告人刘武飞的供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘武飞违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘武飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人刘武飞拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金的量刑建议。 被告人刘武飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控的事实和罪名没有异议，在量刑方面有以下意见，被告人到案后如实供述，系坦白，认罪态度良好，已签署认罪认罚具结书，系偶犯初犯，无前科劣迹，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2020年8月27日0时7分左右,晋中市公安局交警二大队民警在汇通路现场查获车牌号为晋Ｄ7××××白色东风牌小型普通客车驾驶人刘武飞涉嫌酒后驾车,经呼气式酒精检测,刘武飞口腔中的酒精含量为115.7ｍｇ／100ｍｌ,交警告知其涉嫌醉酒后驾驶机动车并将其带至晋中市中医院抽血。2020年8月27日,山西平遥司法鉴定中心出具了司法鉴定意书，结果为：刘武飞的血样中检出酒精成分,其含量测定为134.26ｍｇ／100ｍｌ,已构成醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人刘武飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已签署《认罪认罚具结书》。 上述事实有经庭审质证、确认的司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、常住人口基本信息、违法行为陈述材料、查获经过、驾驶证信息查询、机动车信息查询、驾驶证、行车证复印件、强制措施记录、嫌疑人前科劣迹调查表、被告人刘武飞的供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人刘武飞违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人刘武飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘武飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  柴富恒 人民陪审员  王玉娟 人民陪审员  郭学荣 二〇二一年三月九日 法官 助理  张金鸿 书 记 员  段莎莎
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执125号之五申请执行人:马楠楠。被执行人:环嘉集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币106162.30元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二一年三月十日书记员  孙瑜泽
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执60号申请执行人刘忠惠，男，汉族，1960年8月26日出生，住所地盐山县。被执行人刘春芒，男，汉族，1972年4月23日出生，住所地盐山县。被执行人刘春冬，男，汉族，1991年11月23日出生，住所地。申请执行人刘忠惠与被执行人刘春芒、刘春冬借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0925民初1314号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20万元，缴纳执行费2900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年1月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年1月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2021年2月19日本院进行第二次网络查控，未查找到财产；六、2021年3月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人刘春芒、刘春冬限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0925民初1314号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  付文庄审判员  朱振峰审判员  张 峰二〇二一年三月二十六日书记员  何 帅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3959号 原告：张祥，男，1988年1月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告:吴艳平，女，1987年6月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄海（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 原告吴艳平、张祥诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司（以下简称“碧阳恒通公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告吴艳平、张祥，被告贵州碧阳恒通置业有限公司的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、请求被告立即退还原告缴纳的三通费（以3688元人民币为基数，按银行同期利息计算，从2014年11月2日起计付至退回为止）；二、本案诉讼费用由被告负担。 本院查明如下案件要素：2014年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定将被告开发的位于毕节市南部新区，建筑面积105.97平方米，套内建筑面积为83.64平方米，房屋总价款按照套（单元）计算为337436.00元的商品房出卖给原告。被告向原告交付涉案商品房的时间为2016年10月30日前。合同签订后，2014年11月2日，被告向原告收取了各项开户费共计3688.00元，被告已退还原告多收的交易费及多收的闭路电视费，还剩余电开户费520元，燃气开户费2500元，闭路电视开户费265元未退还。 上述事实，有原、被告向本院提交的并经举证、质证、认证的《商品房买卖合同》、《收据》等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于被告应否返还原告开户费的问题，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中,故被告另行收取原告各项开户费3285元无事实及法律依据，应予退还。因上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴艳平、张祥开户费3285.00元； 二、驳回原告吴艳平、张祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由原告吴艳平、张祥负担5.00元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担20.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年三月二十五日 书记员  郑 丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5781号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘奎斌。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝俊明。再审申请人刘奎斌因与被申请人郝俊明合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终2016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘奎斌申请再审称，（一）本案所涉土地使用权的买卖应系对案外人薛美娟名下土地使用权的买卖。根据土地使用权登记情况，刘奎斌与案外人薛美娟共同拥有280平方米土地使用权，刘奎斌无需处分自己名下的土地使用权；且案涉地段交通位置良好，郝俊明以10万元的价格购得两处土地使用权，与常理不符。一、二审法院未将薛美娟列为案件第三人，致相关事实未能查明。（二）郝俊明主张其购买了刘奎斌、薛美娟两人名下的土地使用权，但未能提供合法有效的购买手续，土地使用权登记的使用权人并未发生变更。本案虽属于土地补偿款纠纷，但补偿款纠纷的实质系因双方当事人对土地使用权存在争议，依据土地管理法第十六条的规定，应当由政府处理作为前置条件，故本案不属于人民法院受案范围。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，再审本案。本院经审查认为，就座落于西侧、面积为280平方米的土地，薛美娟与刘奎斌分别与新沂市国土资源局签订了国有土地使用权出让合同，并分别交纳办理用地手续款。刘奎斌将其名下土地使用权转让给魏哲庆，魏哲庆又将其受让的刘奎斌名下的土地使用权及薛美娟名下的土地使用权再转让给刘奎斌。后刘奎斌与郝俊明就魏哲庆转让的该两处地块使用权签订特别说明，对转让地块的“以后价值”归属进行了约定。郝俊明依据该特别说明的约定主张分割两处地块的征收补偿款，因此，本案属土地使用权转让后就征收补偿款分割引发的纠纷，一、二审法院认定本案属于人民法院民事案件受理范围，依法并无不当。刘奎斌主张特别说明中仅涉及薛美娟名下土地使用权，而非刘奎斌、薛美娟两人的土地使用权。对此，本院审查认为，刘奎斌与郝俊明订立的特别说明中明确载明“郝俊明与刘奎斌买地一事，其中一份是刘奎斌的，另一份是薛美娟的”，该两份土地使用权系“经魏哲庆手出售，当时地皮款103770元是郝俊明付”。而魏哲庆转让给刘奎斌的土地，根据2007年7月8日的证明内容可以明确为“玖间名为薛美娟一切责任由魏哲庆承担解决，转让给刘奎彬”及“原刘奎彬地皮玖间又转给刘奎彬所有”的两处土地，“总计壹拾捌间总收款壹拾万元整”，刘奎斌受让的两处地块转让款实际系由郝俊明支付。据此，特别说明中“这块地”是指刘奎斌、薛美娟两人名下的土地使用权，郝俊明有权依据特别说明中“以后价值郝俊明与刘奎斌二人所有”的约定主张该两处地块的征地补偿款，刘奎斌主张郝俊明仅有权主张薛美娟名下土地使用权的征收补偿款，依据不足。一、二审法院依据《特别说明》的约定判令郝俊明、刘奎斌各半享有案涉土地的征收补偿款，并无不当。本案系郝俊明依据特别说明的约定要求分割案涉土地征收补偿款，薛美娟并非特别说明的订立主体，且根据双方当事人陈述及郝俊明举证的转让协议、证明等证据亦足以查明案件事实，因此，一、二审法院未将薛美娟列为第三人，不违反法律规定，并无不当。综上，刘奎斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘奎斌的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 王 强审 判 员 吴 艳二〇二一年三月二十四日法官助理 王政霞书 记 员 杨贝贝
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执609号之二十一申请执行人：烟台瑞和建材有限公司被执行人：张庆雨，男，汉族，1966年07月23日生。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆雨在中国邮政储蓄银行604756002200511979账户内存款人民币1012950.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终744号上诉人（原审被告）：广东恒辉建设集团股份有限公司。住所地：广东省广州市天河区×××××××××××××××自编08-13室，统一社会信用代码为914×××××××××××577N。法定代表人：朱红庚，经理。被上诉人（原审原告）：广东容安电力工程有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UNG8X1P。法定代表人：吴春兰，总经理。上诉人广东恒辉建设集团股份有限公司（以下简称恒辉建设公司）因与被上诉人广东容安电力工程有限公司（以下简称容安电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初9440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒辉建设公司上诉请求：1.改判一审判决，判令容安电力公司承担恒辉建设公司垫付的维修费20000元；2.本案一、二审诉讼费由容安电力公司承担。事实和理由：一审认定相关维修事实不存在属事实认定错误。容安电力公司所负责的工程存在大量的质量问题，且工程尚在工程保修期内。恒辉建设公司相关负责人多次联系容安电力公司要求安排人员进行维修，其一直以各种理由推脱，导致恒辉建设公司迫于业主的催促压力之下，自行安排工人进行维修及工程监督工作。因此而产生的维修费等约20000元。根据双方的合同约定，该笔维修款应当由容安电力公司承担。恒辉建设公司在发现问题初期已多次电话联系容安电力公司要求进行维修，后又通过微信语音、截图等方式通知容安电力公司，其一直推脱才导致恒辉建设公司自行安排工人进行维修。容安电力公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。容安电力公司向一审法院起诉请求：1.判令恒辉建设公司向容安电力公司支付拖欠的工程款115万元，并支付拖欠期间产生的违约金8.4万元；2.本案受理费由恒辉建设公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：限恒辉建设公司于判决发生法律效力之日起五日内，向容安电力公司支付工程款115万元及逾期付款违约金8.4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7953元、财产保全申请费5000元（容安电力公司已预交），均由恒辉建设公司承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初9440号民事判决书。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，根据恒辉建设公司的上诉意见，二审争议焦点为：恒辉建设公司能否在案涉工程款中扣减2万元维修费。恒辉建设公司主张其垫付了2万元维修费，但仅提供其相关人员通过微信提出高压计量柜接线存在问题，并未能提供足够证据证明相关质量问题真实存在，亦未能提供证据证明其通知容安电力公司存在相关问题并要求该公司维修。再者，现保修期已届满，恒辉建设公司主张的维修费2万元亦没有相关证据证明，应承担举证不能的不利后果。因此，恒辉建设公司以此主张扣减工程款，理据不足，一审不予支持，并无不当。综上所述，恒辉建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（已预交），由广东恒辉建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  邓晓畅审判员  李远伦二〇二一年三月十八日书记员  谭震聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)渝0241执2915号之二 申请执行人：秀山县中億粮油经营部，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道边贸市场****1-2，统一社会信用代码92500241MA602PDP4L。 经营者：池伟，男，1986年10月12日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人：田荣学，男，汉族，1973年01月18日出生，住贵州省沿河县。 申请执行人秀山县中億粮油经营部与被执行人田荣学买卖合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的(2020)渝04民终1163号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告田荣学在本判决生效后十日内支付原告秀山县中億粮油经营部货款50909元及资金占用利息（以50909元为基数，以银行间同业拆借利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2020年4月17日起计算至付清之日为止）。被执行人田荣学逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秀山县中億粮油经营部于2020年12月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过银行查询，冻结、扣划了被执行人在中国农业银行存款3358.67元，扣除案件受理536.5元、执行费663.64元总计1200.14元后，将剩余案款2158.53元付申请执行人；另通过车辆信息查询，于2021年3月12日查封了被执行人名下贵D××××、贵D××××车辆，查封期两年，申请人可于查封期届满前向本院申请续查封，前述车辆均未实际控制；另登记在被执行人名下粤L××××车辆，因再行查封远超执行标的金额，故暂不处置。上述银行存款、车辆处置完毕后，本院经不动产、证劵、网络资金工商信息等查询未发现可供执行的财产线索，将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院决定终结本次执行程序，对被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  罗万坪 审 判 员  马 军 二〇二一年三月十六日 法官助理  姚 纬 书 记 员  田 帅
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执422号 申请执行人：牛素霞，女，1983年04月21日出生。 被执行人：长治市五洲天源经贸有限公司，住所地长治市高新区太行北路168号。法定代表人：申广，职务：经理。 本院在执行牛素霞与长治市五洲天源经贸有限公司劳务合同纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即偿还申请执行人劳务报酬2900元，迟延期间的债务利息（另计），承担案件受理费50元，执行费50元，以上共计3000元（利息另计）。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨长治市五洲天源经贸有限公司的银行存款3000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年三月五日 书记员  原 芳