wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初190号原告：唐益民，男，1966年1月7日生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：魏会祥，男，1969年11月19日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告唐益民与被告魏会祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐益民及其委托诉讼代理人李庆国到庭参加了诉讼，被告魏会祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐益民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款245万元，并从2020年12月1日起以245万元为基数，按月利率1.5%计算支付利息至借款本金付清之日止。事实及理由：被告系赤水市佳和建材有限公司股东、法定代表人，承包经营赤水市佳和建材有限公司，原告系该公司的股东。被告在承包经营赤水市佳和建材有限公司过程中，于2017年4月10日、2017年5月12日、2020年4月16日分别向原告借款100万元、100万元、45万元，一共借款245万元，并约定按照月利率1.5%计算支付利息。被告已按照约定向原告支付利息至2020年11月。原告多次催收被告归还借款未果，诉至人民法院。被告魏会祥未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。经本院审理认定事实如下：原告唐益民与被告魏会祥均系赤水市佳和建材有限公司股东，魏会祥系该公司法定代表人。被告魏会祥分三次向原告借款共计245万元，其中，第一笔借款：2017年4月10日，被告向原告借款本金100万元，出具借条一份，双方约定利息按照月利率1.5%计算，被告明确借款用途为归还赤水市佳和建材有限公司的贷款，并指定原告将该笔借款转入赤水市佳和建材有限公司账户。借款当日，原告按照被告的要求，通过赤水市农村信用合作联社将100万元转入赤水市佳和建材有限公司银行账户。同日，赤水市佳和建材有限公司向原告出具100万元的收款收据，该收据备注栏明确载明“承包人魏会祥借款用于归还银行贷款”；第二笔借款：2017年5月12日，被告向原告借款100万元，出具借条一份，双方约定利息按照月利率1.5%计算，被告明确该款用于其在古蔺县盛泽建材有限公司的投资，并指定原告将该笔借款转入案外人郑家定工商银行62×××00账号内。同日，原告按照被告的要求将100万元转入郑家定银行账户。第三笔借款：2020年4月16日，被告向原告借款45万元，出具借条一份，双方约定利息按照月利率1.5%计算，被告指定原告将该笔借款转入赤水市佳和建材有限公司账户，并明确该款用于赤水市佳和建材有限公司所欠案外人柳栓柏、王德海煤款。借款当日，原告通过赤水市农村信用合作联社分两次将借款45万元转入赤水市佳和建材有限公司银行账户。同日，赤水市佳和建材有限公司向原告出具45万元的收款收据，该收据明确载明“收到唐益民借款用途支付柳栓柏煤款”。上述事实，有当事人的陈述、身份证、借条、赤水市农村信用合作联社转账回单、中国建设银行个人活期账户交易明细、赤水市佳和建材有限公司收款收据等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告魏会祥向原告借款本金245万元，并向原告出具借条，且原告已向被告支付了245万元借款的行为，符合《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，本院认定双方已形成借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律效力，但是法律另有规定的除外”的规定，该合同为有效合同，对双方当事人具有约束力。本案中，原告已按照约定履行支付义务，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方虽未约定还款时间,但被告理应在原告催收后的合理时间内归还借款，故原告要求被告魏会祥归还借款的请求，本院予以支持。关于支付利息的问题，虽原、被告双方已明确约定利息按照月利率1.5%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，结合2020年4月16最后一次借款合同成立时一年期贷款市场报价利率，本院认为双方利息约定过高，酌定按照月利率1%计算。庭审中，原告陈述被告在立案后向其支付了2020年12月及2021年1月的利息，故利息应从2021年2月起计算。综上所述，结合三笔借款的时间，本院认为利息分别从2021年2月11日起以100万元为基数，从2021年2月13日起以100万元为基数，从2021年2月17日起以45万元为基数，按照月利率1%计算支付利息至借款本金付清之日止为宜。本案审理中，被告魏会祥经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏会祥在本判决生效后十五日内向原告唐益民偿还借款本金245万元，并分别从2021年2月11日起以100万元为基数，从2021年2月13日起以100万元为基数，从2021年2月17日起以45万元为基数，按照月利率1%计算支付利息至借款本金付清之日止；二、驳回原告唐益民的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,400.00元，减半收取13,200.00元，由被告魏会祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。审判员  郑玉梅二〇二一年三月五日书记员  胡 淼
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执463号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司某某分行，住安庆市人民路。 法定代表人：朱某。 被执行人：丁某某，男，1974年08月出生，汉族，住安庆市怀宁县。 申请执行人徽商银行股份有限公司某某分行（以下称申请执行人）申请执行被执行人丁某某（以下称被执行人）信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）皖0802民初1437号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。经本院通知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索， 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、本院于2021年3月5日轮候查封了被执行人名下坐落于安徽省××国际××小区××＃××铺（抵押权人：中国邮政储蓄银行某某支行，首次查封机关：安徽省怀宁县人民法院）、安徽省怀宁县孔雀路帝豪山庄Ｂ3＃楼××铺（抵押权人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司公岭支行，首次查封机关：安徽省怀宁县人民法院），查封期限三年，自2021年3月5日起至2024年3月4日止。因本案为轮候查封，且不是优先债权，故无处置权。 如需对上述财产需行查封的，申请执行人应在查封期限届满前30日内向人民法院提交书面申请，逾期未申请导致财产解除查封的，由申请执行人自行承担法律后果。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的结论，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 六、本案已执行标的额为0元，执行费交纳0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年三月十二日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1548号 原告：喻邦本，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶立贵，男，1967年6月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告喻邦本诉被告陶立贵劳务合同纠纷一案中，原告喻邦本于2021年3月22日以与被告陶立贵电联，被告陶立贵答应2021年5月份给付劳务费为由，向本院申请撤回对陶立贵的起诉。 本院认为，喻邦本自愿申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告喻邦本撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告喻邦本负担。 审判员  黄欣欣 二〇二一年三月二十二日 书记员  宋佳佳
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238财保21号解除保全申请人：康燕，女，1990年6月14日出生，住重庆市巫溪县。解除保全申请人：郑云桂，男，1990年8月29日出生，住重庆市巫溪县。被申请人：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住重庆市巫溪县城厢镇太平路228号，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希。康燕、郑云桂与重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日以(2020)渝0238执保187号执行裁定书、协助冻结存款通知书冻结了重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款19000.00元，冻结期限为一年。现申请人康燕、郑云桂向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予康燕、郑云桂解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊华二〇二一年三月二日书记员  肖常梅
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1113号之一被执行人：徐茂芳，女，1958年11月15日出生，汉族，住江苏省。关于被执行人徐茂芳追缴诉讼费纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的(2019)苏01民初2357号民事判决已经发生法律效力。根据生效民事判决，被执行人应负担案件受理费12361元。因被执行人未履行诉讼费缴纳义务，南京市中级人民法院指定本院立案执行，本院依法于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候冻结被执行人名下中国民生银行账户，可用余额为0。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已轮候冻结的银行卡无可用余额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月二日见习书记员  宋 涛
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初482号原告：曹健，男，1993年1月21日出生，汉族，住安达市。被告：苏林，女，1987年10月26日出生，汉族，住安达市。原告曹健与被告苏林同居关系纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告曹健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹健撤回起诉处理。审判员  李增安二〇二一年三月九日书记员  王 沫
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执355号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：陈卢生，男，汉族，1988年05月15日出生，住广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈卢生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10307号民事判决书已经发生法律效力。因陈卢生未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈卢生负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月三日 书记员  黄汝筠
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执恢80号申请人：熊玉林,男,1972年7月11日出生,汉族,村民，四川省西昌市人。申请人：涂全刚,男,1976年7月25日出生,汉族,村民，四川省西昌市人。被执行人：王建兰,女,1991年12月25日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。本院依据已经发生法律效力的(2019)川3424民初905号民事调解书，受理了熊玉林、涂全刚申请执行王建兰运输合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，被执行人王建兰已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人熊玉林、涂全刚与被执行人王建兰运输合同纠纷执行一案，现予以结案。二〇二一年三月十五日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执45号申请执行人：赵彦辉，男，汉族，1972年11月18日生，住尉氏县。被执行人：吴晓良，男，汉族，1965年3月10日生，住尉氏县。本院依据（2020）豫0223民初2091号民事调解书，于2021年1月7日立案强制执行，在执行过程中，被执行人吴晓良已履行案件款30000元并支付申请人，双方当事人于2021年3月30日自愿达成长期执行和解协议，经本院审查符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初2091号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  吴延岭二〇二一年三月三十一日书记员  沈志君
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终636号上诉人（原审原告）：程宾，男，1974年8月1日生，汉族，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张陆，河南安易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙田顺，男，1961年8月14日生，汉族，现住安阳市。第三人：陈双斌，男，1944年4月12日生，汉族，现住安阳市北关区。上诉人程宾因与被上诉人孙田顺、第三人陈双斌房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人程宾于2021年3月30日提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人程宾在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程宾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人程宾负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 静审判员 张利平审判员 朱志伟二〇二一年三月三十日法官助理孙燕书记员石梦阳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1713号申请执行人：李毅广,男,1954年8月30日出生,回族,住上海市。被执行人：窦伟，男，1968年6月25日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行李毅广与窦伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人窦伟发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年10月13日作出的(2020)沪0109民初10970号民事判决确定的返还借款本金28,000元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二一年三月十五日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执恢129号 申请人：张燕,女,汉族1991年10月05日出生,住舒城县； 被执行人：杨志刚,男,汉族1980年11月22日出生,住河南省驻马店市新蔡县。 关于申请执行人张燕与被执行人杨志刚买卖合同纠纷一案，经本院审理作出的(2019）皖1523民初515号民事判决书规定：杨志刚于本判决书生效之日起十日内支付张燕货款280800元。该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2021年2月2日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2021年2月2日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行卡信息，证券信息，车辆信息、工商登记信息等，均未有可供执行财产。执行人员已查封被执行人银行卡账户，前往不动产登记中心以及公积金中心查询，其名下无房产及车辆。随后本院执行人员将执行情况向申请人作了通报并进行终本约谈，申请人表示无法提供确切财产，同意终本案件。本院随后将被执行人纳入失信人名单及发出限制消费令。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨志刚负有继续给付欠款的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  钟 伟 审判员  江 瑞 二〇二一年三月二十二日 书记员  蒋鹏程
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初237号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人潘某，男，1994年6月2日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，无业，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县。2020年12月19日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2021）161号起诉书指控被告人潘某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察官苑浩亮、检察官助理刘涛出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人于海容到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月17日，被告人潘某在贵阳市南明区，将本人办理的5张银行卡出售一名叫陈启剑（另处）从事违法犯罪活动，涉案金额六万整，潘某交代称用手机中国银行（中国银行账户：62×××58）ＡＰＰ中将违法犯罪所得的40000元人民币提现用于生活花销，现已花销完。公诉机关认为，被告人潘某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；建议对被告人潘某判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、被告人潘某在公安机关的供述、证人林某某的证言、中国银行交易流水清单明细、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、银行流水、被告人潘某的户籍信息、前科情况说明、逮捕必要性说明、等证据证实。被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是潘某认罪态度好、有坦白情节，系初犯、偶犯，且认罪认罚，望人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘某构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立，辩护人的辩护意见成立。被告人潘某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释＞第十一条第（三）项、第十二条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得人民币四万元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊莉二〇二一年三月二十九日书记员  高湛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初759号 原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司。营业场所：攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1＃，A5。统一社会信用代码：91510402694800327P。 负责人：向廷松，经理。 委托诉讼代理人：王旭（公司员工），男，1997年6月22日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 被告：彭涛，男，1994年11月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告彭涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。 本案案件受理费28元（已减半收取），由原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二一年三月十日 书记员 胡林玲
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初240号 原告：周杰珍，女，1987年6月8日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托诉讼代理人：张新发，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被告：陶佑征，男，1981年10月27日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托诉讼代理人：陶未绍，荔浦市方正法律服务所法律工作者。 原告周杰珍诉被告陶佑征排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法由审判员韦桂红独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周杰珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告从属于原告所有的住房（阳安乡雷锋村委红珠地村）、（阳安村99号）搬出归还给原告。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因感情不和于2017年12月11日在平乐县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。离婚协议已明确了子女抚养问题，共同财产分割，婚姻存续期间的共同债权债务等问题作出了处分。即儿子陶明发随被告生活，抚养费，教育费等由被告承担；双方在婚姻存续期间没有任何共同房产、财产分割；婚姻存续期没有任何共同债权，债务全部由原告尝还与被告无关。因为上述两栋房屋都是原告在娘家借款所建。平集用（2013）第070005号土地使用权人是原告；桂（2016）平乐县不动产权第××号权利人是原告。离婚时被告同意不把所建的房屋作共同财产分割，把房子归原告，由原告清偿所借建房款。原告因还借款外出务工赚钱。离婚一年后回来发现被告未经原告同意把雷锋村路边的一整栋租给他人开幼儿园、阳安街的房屋被被告占用做快递。现原告尚欠娘家借款（建房时借）约300000元未还，要求被告从所属原告所有的两处房屋搬出。被告却对原告恶语恐吓，扬言把两栋房子拆掉。用鱼死网破来要挟原告。经多次协商未果，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，公民的财产受法律保护，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》和相关的法律规定提起诉讼，恳请贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告陶佑征辩称：涉案两处房屋是在原、被告婚姻关系存续期间所建，属于夫妻共同财产，不属于原告个人财产。建两处房屋时，被告用在外务工所得收入支付建筑材料费、人工费等，且阳安乡雷锋村委红珠地村房屋的修建时占用被告集体所有的土地。原告与被告办理离婚协议时，离婚协议书中未对涉案房屋进行分割，现仍属于夫妻共同财产。原告诉请没有事实依据，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告周杰珍诉被告陶佑征于2007年6月12日登记结婚，婚后于2007年12月5日生育一个儿子，取名陶明发。原、被告双方于2017年12月11日办理离婚手续，双方签订了离婚协议书，主要内容为“儿子陶明发随男方生活，抚养费，教育费、医疗费等由男方承担；双方在婚姻存续期间没有任何共同房产、财产分割；双方婚姻存续期间没有任何共同债权。双方婚姻存续期间所借的债务全部由女方负责偿还，与男方无关。” 2012年开始，原告与被告在被告集体所在地即阳安乡雷锋村委红珠地村建设房屋三层，集体土地使用权证为平集用（2013）第070005号，土地使用权人周杰珍，土地所有权人集体。2015年开始，原告与被告在原告集体所在地即阳安乡阳安村委阳安村建设房屋三层，不动产权证号为桂（2016）平乐县不动产权第××号，权利人周杰珍。雷锋村委红珠地村房屋建成后，原告用作门面做过快递，后使用阳安村委阳安村的房屋当门面做快递业务。原、被告双方离婚后，原告把在阳安村的快递业务移交给被告，被告经营至今。2019年2月，被告出租红珠地村房屋给他人做幼儿园两年，现已空闲，被告偶尔回去住。 原告称所建两处房屋均为其母亲全部出资建设，属于母亲借的钱，但未向本院提供任何证据材料予以证实。原告以被告继续占有房屋属于侵权起诉至法院。 以上事实，有原、被告身份证复印件，离婚证、离婚协议书、不动产权证、集体土地使用证及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，婚姻关系存续期间所得的财产属于夫妻共同财产。涉案房屋系原、被告双方在婚姻关系存续期间所建，应属于夫妻共同财产。原告主张所建房屋的资金来源于母亲所借，但其母亲的出资或借款不影响涉案房屋为原、被告夫妻共有财产的性质。原告还主张，阳安村的房屋有部分是其舅舅出资共建，但不能否定，原、被告对阳安村房屋占有份额的事实。因此，被告对涉案两处房屋均有份额，属于涉案房屋共有人。原、被告在离婚时协议书中约定没有共同房产、财产分割，实际上是对共有财产未进行分割的一种表达方式，更不能说明被告放弃对共同财产的权利主张。因此，被告在离婚后继续占有涉案房屋不属于侵权行为。原告提出要求被告搬离涉案房屋的主张，无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第三百条、第一千零六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周杰珍的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 韦桂红 二〇二一年三月四日 法官助理 姚靖力 书 记 员 王 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二百九十七条不动产或者动产可以由两个以上组织、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 第三百条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。 第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金、劳务报酬； （二）生产、经营、投资的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执1155号 被执行人：邹亚东，男，1977年7月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市云阳县。 本院在执行被执行人邹亚东犯盗窃罪一案中,依法向被执行人邹亚东发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月八日 书记员 张 颖
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执异38号 异议人（案外人）：万国席，男，1962年7月15日生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县草河掌镇。 申请执行人：庄素敏，女，1977年7月9日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区西安镇桃园村东桃园屯组6118号，现住重庆市渝北区。 被执行人：万良，男，1985年12月11日生，满族，住辽宁省本溪满族自治县小市镇。 被执行人：李雪，女，1993年2月2日生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县小市镇。 本院在执行申请执行人庄素敏与被执行人万良、李雪一案中，异议人（案外人）万国席向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）万国席称，申请执行人庄素敏与被执行人万良、李雪存在债权债务关系，万良与李雪之子万芷林由案外人抚养，且万芷林患有严重的脑部疾病及肺炎等病症，根据医嘱需定期复查。2021年3月16日，案外人与万良带领万芷林去沈阳复查时，发现贵院将案外人打在万良银行卡中的7000元人民币给予冻结，这笔费用是孩子的看病钱，故请求贵院解除万良名下该账户的冻结措施。 本院查明，庄素敏与万良、李雪房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，于2020年10月28日作出（2020）辽0521民初2916号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、解除庄素敏与万良、李雪的房屋买卖合同；二、万良、李雪给付庄素敏借款130000元，双方视为债清，此款于2020年11月8日前给付50000元，余款80000元在2020年12月30日前付清。债务履行期限届满，万良、李雪均未还款，庄素敏于2021年3月15日向本院提出强制执行申请，次日，本院作出（2021）辽0521执420号之九执行裁定：冻结被执行人万良在中国建设银行账户，冻结金额为133322.00元，冻结期限为十二个月。万国席自称为给孙子看病，向上述被冻结的账户内汇款7000元，现该账户实际冻结金额为7968.07元。异议人（案外人）万国席故提出书面异议，认为冻结款项并非万良存款，应解除冻结。 本院经审查认为，银行存款应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，该账户登记人享有使用、处分等权利。本案中该银行账户为万良所有，故本院冻结并无不当，案外人万国席的主张不足以排除执行，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人万国席的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 藏元涛 审 判 员 刘 洋 审 判 员 刘玉祥 二〇二一年三月三十一日 法官助理 金兵瑶 书 记 员 魏思文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1025执101号之一 申请执行人：陈顺风，女，1945年10月5日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托代理人：王小英，女，1965年12月3日出生，汉族，住湖南省临武县。系陈顺风之女。 申请执行人：王小英，女，1965年12月3日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：黄志军（曾用名黄海军），男，1998年7月26日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人陈顺风、王小英与被执行人黄志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）湘1025民初76号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄志军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈顺风、王小英于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。 2021年2月1日,本院向申请执行人陈顺风、王小英送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月1日向被执行人黄志军送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月1日发起总对总网络财产查控。查明被执行人黄志军名下无证券、工商、车辆、理财类保险登记信息，仅在银行有部分零星存款，经释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。于2021年2月1日分别向郴州市住房公积金管理中心临武县管理部、临武县不动产登记中心查询被执行人的不动产及其他财产状况。均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年2月22日通过对被执行人住所地舜峰镇南冲村、2021年3月1日通过对被执行人住所地武水镇忠良花园添锦源物业公司进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2021年2月8日，本院对被执行人黄志军适用限制消费措施。于2021年3月24日将被执行人黄志军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为180788.29元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年三月三十一日 书记员 谢家怡 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执345号之一 申请执行人:夏鹏程,男,1990年11月15日出生,汉族,住瑞安市。 被执行人:贾小黄,女,1983年3月18日出生,汉族,住瑞安市。 申请执行人夏鹏程与被执行人贾小黄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11145号民事判决书已于2020年8月28日发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人贾小黄支付申请执行人案款本金60000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人贾小黄另有债务在本院立案执行，案件已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人贾小黄拒不履行生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执345号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月十二日 （代）书记员  林 森
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执515号申请执行人襄阳市申豪汽车配件有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区叶店路。法定代表人：马付胜，该公司执行董事兼总经理。被执行人襄阳光瑞汽车零部件有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园南京路**。法定代表人：李光瑞，该公司董事长兼总经理。本院于2020年12月14日作出的（2020）鄂0691民初2068号民事调解书已经发生法律效力，被执行人襄阳光瑞汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人襄阳光瑞汽车零部件有限公司260000元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年三月二十六日书记员 冯 喆
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终949号 上诉人（原审原告）：史永奇，男，1968年2月19日出，汉族，住咸阳市秦都区。 被上诉人（原审被告）：咸阳彩虹大型电子游艺中心，住所地:咸阳市秦都区工人文化宫。 法定代表人：谭瑞强。 被上诉人（原审被告）：珠海彩珠实业有限公司，住所地：珠海市西侧，统一社会信用代码：91440400192523446D。 法定代表人：杨怡星，执行董事。 委托诉讼代理人：李诚，该公司综合部部长。 委托诉讼代理人：周攀攀，广东经国律师事务所律师。 上诉人史永奇与被上诉人咸阳彩虹大型电子游艺中心（以下简称游艺中心）、珠海彩珠实业有限公司（以下简称彩珠公司）劳动争议纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 史永奇上诉请求：1、依法撤销（2020）陕0402民初1706号民事判决，改判；2、一、二审诉讼费由上诉人承担。上诉理由：上诉人与游艺中心自1995年起存在劳动关系。一审适用法律不当，被上诉人游艺中心没有和上诉人解除劳动关系，未清算加班费，未注销营业执照，给员工放长假等，上诉人认为劳动关系存在。上诉人并不知道自己的权利受到侵害，故本案并未超过时效。上诉人提供的证人证言能证明上诉人不断地寻找被上诉人，一审判决无事实依据，请求撤销一审。 彩珠公司答辩称，双方不存在劳动关系，彩珠公司作为本案的主体不适格，本案属于重复起诉，史永奇申请仲裁已经过了仲裁期限。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 史永奇向一审法院起诉请求：1、请求法院确认原告自1995年5月起与游艺中心存在事实的劳动关系；2、请求法院裁定，被告支付未与原告签订书面《劳动合同》应赔的双倍工资，遣散经济补偿金和赔付失业补偿金，共计198000元；3、请求法院判定，被告游艺中心结算原告工作期间的每天加班工资，节假日加班费和未付年假工资补贴，被告珠海彩珠支付原告为其在西北及周边省出售的游艺设备所做的售后服务应得的工资报酬，共计200000元。以上2、3项合计398000元。 一审法院认定事实：被告彩珠公司（原珠海经济特区彩珠实业总公司）1990年6月20日由原国营陕西彩色显像管总厂全资设立登记，1995年4月14日原珠海经济特区彩珠实业总公司全资设立登记了游艺中心，上述三主体均为独立的企业法人。原告史永奇于2000年11月-2003年底，承包经营游艺中心并签订了《承包协议》，2003年底，游艺中心停业并撤离在咸阳市工人文化宫处的经营地。史永奇自2015年10月起分别对不同法人主体向多部门信访投诉和申请劳动争议调解，但均未果。原告于2020年3月12日向咸阳市秦都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。原告不服提起本案诉讼。 一审法院认为，发生劳动争议，当事人可以申请调解，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”，被告游艺中心自2003年底停业并搬离，原告史永奇即应在被告游艺中心停业并搬离后的六十日内提出劳动仲裁申请。原告史永奇自述其多次寻求解决问题，直至2015年10月起分别对不同法人主体向多部门信访投诉和申请劳动争议调解，原告史永奇提交的证据不能证明其自2004年始至2015年10月期间未提出仲裁申请具有不可抗力或正当理由，因此确已超过仲裁申请期限，故其诉讼请求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，遂判决：驳回原告史永奇的诉讼请求。案件受理费由原告史永奇负担。 二审查明的事实和一审查明的事实一致，本院对该事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”上诉人史永奇自游艺中心2003年停业后，应在1年之内申请劳动争议仲裁，上诉人史永奇提供的证据不能证明仲裁时效自2004年至2015之间存在中断的情形，故上诉人史永奇申请仲裁超过1年时效期间，对其诉讼请求应予驳回；上诉人史永奇称游艺中心未清算、未注销，劳动关系未解除，称仲裁时效未超过的意见不能成立，本院不予采纳。 综上所述，史永奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由史永奇负担。 本判决为终审判决。 审判长  李为纲 审判员  刘煜阳 审判员  王 亮 二〇二一年三月二十九日 书记员  席 昕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1862号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王瑞琳，女，1993年09月09日生，汉族，住山西省临沂市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王瑞琳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23390号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初419号原告：抚顺伟达物业管理有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区铁路**路****。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙亚斌，系该公司职员。委托诉讼代理人：刘长清，系该公司职员。被告：芦涛，男，1982年12月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：关宏博，女，1982年5月22日出生，满族，住。原告抚顺伟达物业管理有限公司（以下简称“伟达物业”）与被告芦涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟达物业的法定代表人朴慧淑及委托诉讼代理人孙亚斌、刘长清、被告芦涛的委托诉讼代理人关宏博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。伟达物业诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年6月18日至2019年9月30日期间的物业费2797.09元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，原告与望花区枫泽家苑业主委员会签订《物业管理委托合同》。约定，枫泽家苑小区的高层住宅、多层住宅、门市房、车库，建筑面积11万平方米的物业全部委托原告管理。委托期限自2015年6月18日至2019年9月30日，物业费多层0.7元/平方米。被告房屋位于枫泽家苑小区8号楼1单元501室，建筑面积77.74平方米。被告从2015年6月18日至2019年9月30日的物业费2797.09元一直没有交付，原告多次索要未果。芦涛辩称，我不同意原告的诉讼请求。在交物业费期间原告的服务与我们业主交的费用不成对比，对方是无服务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，伟达物业与枫泽家苑业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定：由伟达物业管理枫泽家苑小区，委托管理期限为五年，自2015年6月18日起至2020年6月17日止；物业管理服务费为高层每月每平方米0.8元、多层每月每平方米0.7元、门市每月每平方米1元、车库每月每平方米0.5元，空置房屋的管理服务费，向业主收取，未售出的向开发商收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业管理企业可以按照应缴金额的千分之二按月收滞纳金；伟达物业需实现：房屋外观完好率90%，设备运行完好率100%、定期检查、允许故障1%，房屋及设施、设备的维修、养护完好率、使用率95%，园林、道路、楼道有专人养护，在现有50%绿化破损状态下补植补种，车辆停放有序、无占道行为，各岗有人看守、坚持夜间巡逻、急修维修到达率100%，小修2日内修复完毕，合格率100%，业主和物业使用人对伟达物业的满意度达到90%。合同签订后，伟达物业开始对枫泽家苑小区进行物业管理服务。芦涛房屋系望花区枫泽家苑小区8号楼1单元501号多层住宅，建筑面积77.74平方米，2015年6月18日至2019年9月30日期间，其未交纳物业费。伟达物业于2019年9月26日退出枫泽家苑园区。本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案伟达物业与枫泽家苑业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。伟达物业依据该合同对枫泽家苑小区进行物业管理，芦涛作为枫泽家苑小区的业主，有义务交纳物业服务费。关于芦涛向伟达物业交纳物业服务费标准的问题，庭审中芦涛抗辩伟达物业的服务未达到物业服务合同约定的服务标准，经本院工作人员现场勘察，该园区的四门中有三门处于无人值守的状态，且园区中大多数单元门锁存在损毁未得到修复的情况，大量井盖处于破损状态，存在安全隐患，且园区环境卫生亦达不到一般整洁的状况，相对于望花地区相同物业收费标准的园区，伟达物业提供的物业管理和服务确实未达到合同中约定的标准，但考虑到物业服务水平下降与物业服务费收缴不足存在一定的因果关系，故本院酌情确定芦涛按合同约定的物业费标准的70%交纳2015年6月18日至2019年9月26日期间的物业服务费为1954.15元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条之规定，判决如下：一、被告芦涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告抚顺伟达物业管理有限公司物业服务费1954.15元；二、驳回原告抚顺伟达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告芦涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年三月三十日书记员 刘宁宁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2811号之三 申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区金田路**现代商务大厦**，统一社会信用代码914403006875902375。 法定代表人潘慧盛。 被执行人石微，女，1981年1月8日出生，身份证住址惠州市惠城区。 申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行与被执行人石微金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初12310号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请强制被执行人偿还人民币2,970,544.16元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下房产，并向申请执行人转付了房产拍卖款人民币3,825,203.88元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤0303民初12310号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币40652元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2019）粤0303民初12310号民事判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二一年三月二十二日 书记员  林宸栋
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1475号尹华仁本院执行的申请尹华仁罚金一案，经被执行人尹华仁自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月三十一日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执431号申请执行人叶春琼，女，1978年5月19日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇白旗新村路口A3栋。统一社会信用代码：91520422MA6GXRN88J。法定代表人：刘文胜，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初2962号民事调解书，向被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司向申请执行人叶春琼支付劳务费4290元；承担案件申请执行费50元。由于被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司银行存款（或收入）4340元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年三月十九日法官助理刘梦薇书记员李霞
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0525民初20号 原告：付鹏利，男，汉族，1974年5月14日出生，住澄城县，公民身份号码：61052XXXX405142817。委托代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称新华人寿），住所地：渭南市临渭区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0846.负责人：王建文，系该公司总经理。委托代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师。原告付鹏利与被告新华人寿保险股份有限公司渭南中心支公司保险合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付鹏利委托代理人朱富强与被告新华人寿保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付鹏利诉称：2011年9月22日，原告之妻王某某（已亡）作为投保人，原告作为被保险人，与被告签订《吉祥如意A款两全保险（分红型）》、《附加08定期重大疾病保险》、《附加个人意外伤害保险》、《附加意外伤害医疗保险》。保险费已交至2020年9月22日。2018年12月10日，王某某被确定为多重残疾，等级评定为二级，属于全残，2020年4月21日王某某因溺水身亡，原告多次要求被告依据《吉祥如意A款两全保险（分红型）》2.3.3项的约定，豁免保险费并退还已交保险费未果后，诉至法院，请求判令被告豁免2018年12月10日起至保险缴费保险缴费年限届满的保险费；被告退还原告保险费4973.84元；被告承担诉讼费。被告新华人寿辩称：1、王某某在保险合同中止处于失效期间死亡，在此期间新华人寿不承担责任，故新华人寿不承担豁免退还自20112018年至2020年保费的责任，同时原告到目前为止也未缴纳保险并办理保险合同复效的相关手续，新华人寿无法继续履行合同。2、王某某跳水窖属于自杀行为，系其有意识、有主观能动性的自主故意行为，不属于意外事件，不享有保费豁免，3、新华人寿不承担诉讼费。原告付鹏利为支持其主张，提交以下证据：1、保险合同、缴费明细，证明2011年9月22日，原告之妻王某某（已亡）作为投保人，原告作为被保险人，与被告签订《吉祥如意A款两全保险（分红型）》、《附加08定期重大疾病保险》、《附加个人意外伤害保险》、《附加意外伤害医疗保险》。保险费已交至2020年9月22日。    2、残疾证、庄头派出所关于王某某非正常死亡案件的情况说明、死亡注销证明、丧葬证明，证明2018年12月10日，王某某被确定为多重残疾，登记被评定为二级，属于全残，2020年4月21日，王某某因溺水身亡，依据《吉祥如意A款两全保险（分红险）》2.3.3项约定，被告应豁免2018年12月10日起至保险缴费保险缴费年限届满至的保险费，并退还原告保险费4973.84元。一年缴费2793元，9.212-12.10是80天，285天加上一年的保费共4973.84元。 被告新华人寿为支持其辩称，提交以下证据：1、业务投保书，证明保险合同合法有效。2、人身保险提示书，证明保险合同合法有效。3、保险条款，证明保险条款合同有效。4、保险单回执，证明保险单、条款送达。5、业务员告知书，证明履行告知义务。6、保险单缴费，证明保险合同中止。7、录音一份，证明被告履行告知义务。8、证人付某某出庭作证，证明保险合同失效。经审理查明：2011年9月22日，原告之妻王某某（已亡）作为投保人，原告作为被保险人，与被告签订《吉祥如意A款两全保险（分红型）》、《附加08定期重大疾病保险》、《附加个人意外伤害保险》、《附加意外伤害医疗保险》。保险费已交至2020年9月22日。《吉祥如意A款两全保险（分红型）》条款第2.3.3规定，投保人意外伤害身故或身体全残豁免保险费，除另有约定外，投保人因意外伤害身故或者身体全残，且投保人身故或身体全残时年龄介于18周岁至60周岁之间，可免交自投保人身故或被确定身体全残之日起的续期保险费，本合同继续有效。投保人在保险期间变更的，本公司不予豁免保险费。同时查明投保人王某某出生于1974年XX月XX日，2018年12月10日，王某某被澄城县中国残疾人联合会确定为多重残疾，等级评定为二级，属于全残，2020年4月21日王某某死亡，被澄城县公安局庄头派出所认定为意外死亡，原告多次要求被告233豁免保险费并退还已交保险费未果。上述事实，原、被告证据及庭审笔录，在卷佐证，足以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人应按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原、被告双方自愿签订保险合同，没有出现违反法律、行政法规规定必须保险的情况，涉案保险合同成立。原告依约履行缴费义务，新华人寿应依约承担保险责任。被告新华人寿辩称不豁免王某某死亡后的保费，认为原告未按期缴纳保费，王某某属于自杀，原告提交证据显示保险费已交至2020年9月22日，且涉案保险合同已经生效，《吉祥如意A款两全保险（分红型）》条款中对保费的豁免做了约定，合同条款对原、被告双方均有约束力，王某某于2018年12月10日，被澄城县中国残疾人联合会确定为多重残疾，属于全残，且王某某的死亡被澄城县公安局庄头派出所认定为意外死亡，故对被告新华人寿的辩称不予采信，对原告要求豁免退还保险费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第三十一条等规定。判决如下：一、被告新华人寿保险股份有限公司渭南中心支公司豁免原告付鹏利2018年12月10日起至保险缴费保险缴费年限届满的保险费；二、被告新华人寿保险股份有限公司渭南中心支公司退还原告付鹏利保险费4973.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告新华人寿保险股份有限公司渭南中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                         审  判  员   赵 智 斌                           二〇二一年三月二十五日                              书 记 员  董    华 1
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执290号申请执行人：赵晶晶，女，汉族，住江苏省南京市。委托代理人：鞠秦仪，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被执行人：上海屏舒信息科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：严亚军，该公司执行董事。赵晶晶与上海屏舒信息科技有限公司特许经营合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初13655号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵晶晶于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付55125元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人上海屏舒信息科技有限公司银行账户，但无财产可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海屏舒信息科技有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  王传伟审 判 员  顾玉平二〇二一年三月十六日法官助理  张 鑫书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初596号 原告：武卫东，男，1963年11月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：赵丽霞，河北冠彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐学鹏，河北冠彬律师事务所律师。 被告：河北惟视眼科医院管理有限公司，住所地石家庄市桥**友谊南大街**，统一社会信用代码：91130104MA07WBQ03L。 法定代表人：武卫东。 第三人：张军，男，1975年8月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杨凤辉，河北正岩律师事务所律师。 第三人：杨雪萍，女，1953年6月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告武卫东与被告河北惟视眼科医院管理有限公司、第三人张军、杨雪萍与公司有关的纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告武卫东于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武卫东撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由武卫东负担。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保232号申请人：杨锐委托诉讼代理人：孙婷婷被申请人：张省委申请人杨锐被申请人张省委民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初1590号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人张省委名下坐落于石家庄市桥西区××小区××号房产一处，保全价值337280元。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年三月三日书记员  何中华
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初2253号原告：葛社林，女，1963年9月20日生，汉族，住姜堰市。委托诉讼代理人：王艳飞，女，1987年5月12日生，住苏州市吴中区，系原告女儿。被告：陶建军，男，1988年6月27日生，汉族，住无锡市惠山区。原告葛社林与被告陶建军非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法由审判员何亚平适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告葛社林于2021年3月30日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛社林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛社林撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币200元，由原告葛社林负担。审判员  何亚平二〇二一年三月三十日书记员  徐玉华
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1206号 原告:唐贤岁，男，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：郭健，江苏苏德律师事务所律师。 被告:彭华娟，女，汉族，住郴州市北湖区。 原告唐贤岁与被告彭华娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐贤岁及其委托诉讼代理人郭健到庭参加诉讼,被告彭华娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。 原告唐贤岁向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告40000元人民币借款；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 原告唐贤岁当庭变更第一项诉讼请求为判令被告归还原告36000元人民币借款。 被告彭华娟书面答辩要点：请求法院驳回原告不求实际的诉讼请求。 查明的案件事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月16日，彭华娟向唐贤岁提出借款，唐贤岁当即向彭华娟支付现金40000元。彭华娟当即出具借条一张，载明今借到哥哥现金肆万元小写（40000）。借款后，彭华娟偿还唐贤岁借款4000元。此后，唐贤岁多次向彭华娟催讨借款未果，酿成本案纠纷。 判决结果及理由 本院认为：本案系民间借贷纠纷。唐贤岁与彭华娟之间的借贷行为系双方自愿，属合法的借贷关系，应受法律保护。原被告双方没有约定借款期限，唐贤岁可以要求彭华娟随时偿还借款。被告彭华娟已偿还借款本金4000元，原告唐贤岁要求被告彭华娟偿还借款本金36000元，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭华娟向原告唐贤岁偿还借款本金36000元，此款限被告彭华娟于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告唐贤岁的其他诉讼请求。 如被告彭华娟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告彭华娟负担360元，原告唐贤岁负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄钇瑞 二〇二一年三月二十三日 法官助理吴明星 书记员谭惠月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28118号之三原告：天津市盛日利丰商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东二道交口东北侧瑞航广场5-11-308，统一社会信用代码91120118300683616M。法定代表人：刘大明，执行董事。委托诉讼代理人：孙桂敏，女，该公司职员。委托诉讼代理人：何梁，天津同华律师事务所律师。被告：天津津滨能源有限公司，住天津市滨海高新区滨海科技园新杨北路1号，统一社会信用代码91120116679410072P。法定代表人：耿键，董事长。委托诉讼代理人：王炳林，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。原告天津市盛日利丰商贸有限公司与被告天津津滨能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 陈 玮审判员 梁凯江审判员 张艳辉二〇二一年三月一日书记员 宗少凯
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2882号倪龙（申请执行人）、罗光林（被执行人）：倪龙与罗光林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36000.00元。至此，倪龙（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔0111民初3118号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉24执复13号复议申请人（异议人、被执行人）：敦化市江南镇北山村村民委员会，地址：敦化市民主街铁西委。法定代表人：王敬波，村主任。申请执行人：王志君，男，汉族，住敦化市江南镇。敦化市人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人王志君与被执行人敦化市江南镇北山村村民委员会（以下简称北山村村委会）买卖合同纠纷一案中，被执行人北山村村委会向执行法院提出书面异议。2020年12月15日，执行法院作出（2020）吉2403执异86号执行裁定，支持异议人北山村村委会的部分异议。北山村村委会不服，于2020年12月25日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人王志君与被执行人北山村村民委员会买卖合同纠纷一案中，于2020年10月13日作出（2008）敦执字第110号之二执行裁定，扣划被执行人北山村村委会的存款57750元。2020年10月29日，被执行人北山村村委会向执行法院提出书面异议称，1.因与王志君存在买卖合同纠纷，执行法院作出（2008）敦执字第110执行号裁定书，冻结本村在吉林敦化农村商业银行股份有限公司xxxxxxxxx账号。现经查验后，村内账户均为专款经费（转移支付资金和扶贫资金），现申请解除账户冻结；2.请求依法将扣划的57,750元人民币返还北山村村委会。事实与理由：王志君依据（2007）敦民初字第2112号民事判决书向法院申请执行，执行法院在执行过程中，作出（2008）敦执字第110号之二执行裁定书，将北山村村委会账户xxxxxxxxx内的钱款57,750元人民币扣划到法院的账户。2020年1月15日转入北山村村委会账户的钱款42,224元是转移支付专项资金，该笔资金是专款专用；2020年9月10日转入北山村村委会账户的20,000元是扶贫资金，法院所扣划的钱款都是专款专用，不应当扣划。故向法院提出申请，请求依法返还该款，以保证北山村村委会将该款按时发放给需要该专款的部门及村民。执行法院查明，2007年12月10日，本院作出（2007）敦民初字第2112号民事判决，判决“一、解除原告王志君与被告敦化市江南镇北山村村民委员会房屋买卖合同（合同标的北山小区1号楼4单元4楼东侧60平方米住宅楼）；二、被告敦化市江南镇北山村村民委员会于本判决生效之日起五日内返还原告王志君购楼款6万元并支付利息（利息计算从2002年12月1日起计算至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），同时原告王志君将北山小区1号楼4单元4楼东侧住宅楼返还被告敦化市江南镇北山村村民委员会；三、驳回原告王志君的其他诉讼请求。”民事判决书生效后，王志君向本院申请执行。2020年1月16日，本院作出（2008）敦执字第100号之一执行裁定，裁定“冻结被执行人敦化市江南镇北山村村民委员会在敦化农村商业银行股份有限公司营业部账户xxxxxxxxx内存款人民币60,800.00元，期限为1年。”2020年10月13日，本院作出（2008）敦执字第100号之二执行裁定，裁定“划拨被执行人敦化市江南镇北山村村民委员会在敦化农村商业银行股份有限公司营业部账户xxxxxxxxxxx内存款人民币57,750元至敦化市人民法院账户。”敦化市江南镇农村经济管理服务中心出具的北山村村委会明细分类账显示：北山村村委会银行存款包括转移支付、集体资金及土地补偿费。本院调取北山村村委会在吉林敦化农村商业银行股份有限公司银行账号xxxxxxxxxxx内存款明细账（2018年1月1日至2020年10月13日）显示：2018年1月1日至2020年1月16日进账资金分别为：上年结转、农户册外地、宣传栏款、财政所粮食直补、行内汇划等；2020年1月16日至2020年10月13日进账资金分别为：批量结息及扶贫专项工作经费。异议人北山村村委会向本院提交了《关于拨付2020年度贫困村、重点村工作经费的通知》、记账凭证及收据等证据。执行法院认为，一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”北山村村委会作为被执行人，本应依法履行生效法律文书确定的义务，在其未履行的情况下，本院冻结其银行账户存款，符合法律规定。因此，北山村村委会要求解除冻结其银行账户的请求，本院不予支持；二、对被执行人北山村村委会的存款能否划拨，应当根据该存款账户的种类、资金的来源、存款的用途等因素综合分析判断。根据本院调取的明细分类账及存款明细账表明，该账户内部分资金既有财政拨付的预算内资金，又有农户册外地等普通性质资金，账户存在资金混同的问题。因货币为种类物，在法院冻结其银行账户前存款处于流动状态。在法院冻结其银行账户后，根据北山村村委会提交的证据及银行备注信息，可以确定2020年9月10日银行进账20,000元为扶贫专项工作经费，系专项资金，专款专用，本院不宜强制执行。无法确定剩余款项为特定化的不得扣划的资金。因此，北山村村委会的异议请求部分成立，扶贫专项工作经费20,000元应退回至北山村村委会银行账户。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：一、本院作出（2008）敦执字第100号之二执行裁定书裁定划拨的敦化市江南镇北山村村民委员会存款57,750元中的20,000元退回至敦化市江南镇北山村村民委员会银行账户；二、驳回其他异议请求。复议申请人北山村村委会申请复议称，2020年1月15日，转入北山村村委会账户的42224元是《转移支付》专项资金，该笔资金是专款专用；2020年9月10日转入北山村村委会账户的2万元是《扶贫资金》，执行法院所扣划的款项都是专款专用，不应当扣划。请求法院撤销（2008）敦执字第110号之二执行裁定，将扣划的57750元人民币退还给北山村村委会。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。另查明，2020年10月13日，执行法院扣划北山村村委会账户内存款57750元和9950元（另一执行案件中扣划）时，北山村村委会账户内存款为67760.44元（其中包括42224元办公费和2万元扶贫专项工作经费）。本院认为，农村税费改革转移支付资金是为了保障村委会正常运转，通过中央和省级两级财政转移支付的办法给予的适当补助，专款专用，不得挪用和挤占。对于《扶贫专项工作经费》是专款专用不得采取强制措施。复议申请人北山村村委会的复议理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销（2020）吉2403执异86号执行裁定；二、执行法院（2008）敦执字第110号之二执行裁定书裁定划拨的敦化市江南镇北山村村民委员会存款57750元退回至敦化市江南镇北山村村民委员会账户。本裁定为终审裁定。审判长  金亨权审判员  崔永燮审判员  金春花二〇二一年三月一日书记员  周 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12343号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区惠宜商行，住所地深圳市龙岗区园山街道安良社区安良路**附101，统一社会信用代码92440300L73091663X。经营者：孙定峰。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区惠宜商行买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年三月八日书记员  杨昌慧
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执152号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道1407号，统一社会信用代码：915303287098848510。委托代理人：郑西、李玉玲，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：倪贵兴，男，汉族，1966年3月6日生，曲靖市沾益区人，高中文化，个体工商户，住曲靖市沾益区。被执行人：吕梨花，女，汉族，1968年9月5日生，曲靖市沾益区人，无业，住曲靖市沾益区。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被执行人倪贵兴、吕梨花借款合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2020年4月13日作出（2020）云0328民初482号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人倪贵兴、吕梨花未按时还款，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人倪贵兴、吕梨花从2021年开始，每季度还款不低于50000元，从2022年开始，每季度还款不低于100000元，直到还完为止。现申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2021）云0328执152号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二一年三月二十四日书记员  杨恩莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执317号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被执行人：蔡友发，男，1967年1月28日生，汉族，住江苏省。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与蔡友发金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0115民初2299号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年1月6日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2021年1月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2021年3月2日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年3月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2021年3月3日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月九日书记员  汪 涛附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申104号再审申请人（一审被告）高红玲，女，汉族，1969年10月8日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王磊，河南驿城律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）曹全，男，汉族，1971年5月25日生，住河南省新蔡县。再审被申请人（一审第三人）李斌，男，汉族．1976年3月15日生，住河南省新蔡县。一审被告：新蔡县天旭房地产开发有限公司。地址：新蔡县古吕街道洪河大道与蔡州大道交叉口南20米东。法定代表人：庞现霞，该公司董事长。一审第三人：陈磊，男，汉族。1965年4月10日生，住河南省新蔡县。再审申请人高红玲因与被申请人新蔡县天旭房地产开发有限公司、李斌、曹全、第三人陈磊股东资格确认纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高红玲申请再审称，一、原审判决认定由陈磊代持李斌40％的股份中包含曹全的股份，占股为18.57％，系认定客观事实根本错误。二、关于原审判决认定基本事实错误。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一审法院已经审理查明，第三人陈磊同第三人李斌签订《委托持股合同书》，第三人陈磊代持李斌40%的股份，第三人李斌认可陈磊代持的40%股份中包含原告曹全的18.57%的股份。被申请人曹全股权的确认，并不影响第三人高红玲与第三人李斌之间权利义务的实现。综上，高红玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高红玲的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年三月三十日书记员 王 振
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2011号原告:中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：邓婷，湖南五湖律师事务所律师。被告：戴述广，男，1999年6月27日出生，汉族，住湖南省澧县。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被告戴述广追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2021年3月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤诉。本案受理费438元，减半收取219元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。审判员  匡迪琪二〇二一年三月三十一日法官助理王悦书记员朱咸菊
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更348号 罪犯陆旅，男，1983年4月5日出生于广西柳州市，壮族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）德刑一初字第118号刑事判决，以被告人陆旅犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2014年11月7日作出（2014）云高刑复字第389号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2015年2月2日被交付执行。本院于2017年5月31日作出（2017）云刑更371号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2021年3月9日将本案报请本院审理。本院于2021年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陆旅在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯陆旅符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陆旅的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月22日起至2046年3月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 何丽萍 审 判 员 杨 煜 二〇二一年三月二十二日 法官助理 邱学根 书 记 员 郭 颖
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初1036号 原告：张超华，男，1974年11月10日出生，汉族，住丰县。 被告：赵凯旋，男，1995年10月22日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 原告张超华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月，被告向原告借款12000元，并出具借条一张，约定2020年10月30日归还。后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告赵凯旋未答辩，亦未提供证据。 本院认为：被告向原告借款12000元，并出具借条一张。原、被告的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告张超华履行了出借借款的义务，作为借款人的被告赵凯旋应履行偿还借款的义务。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告赵凯旋于本判决生效后十日内偿还原告张超华借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为100元，减半收取50元，由被告赵凯旋负担。（于本判决生效后十日内支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王为景 二〇二一年三月四日 法官助理 苏红景 书 记 员 张 颜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂09执159号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-101，统一社会信用代码：91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。 委托代理人：李立杰，该公司员工。 被执行人：李金，男，汉族，1993年5月3日出生，住广西容县。 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人李金借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出[2020]鹰仲字第3641号裁决书，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2021年3月11日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2019年12月30日，以李金为借款人（甲方），以西藏信托有限公司为贷款人（乙方），双方通过厦门趣店科技有限公司提供的贷款服务平台签订《贷款合同》，约定：甲方向西藏信托有限公司借款2000元，年利率24%，分9期偿还，还款方式为等额还息，甲方应按合同约定的合作服务机构平台上发布或更新的还款明细按时足额偿还贷款本金及利息；双方因本合同引起或与本合同有关的争议，任何一方均可将该争议提交至本合同签订地北京市朝阳区有管辖权的人民法院诉讼解决。 2020年8月6日，西藏信托有限公司与申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将其拥有的对李金的债权转让给申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司。 2020年10月26日，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司单方制作了一份《补充协议》，内容为：“现就本合同争议解决方式形成如下补充条款并共同遵守：一、将原合同约定的诉讼管辖变更为仲裁管辖即江西省鹰潭仲裁委员会仲裁管辖。二、本补充协议通过邮箱或手机号或微信等网络方式发送乙方（即本案被执行人）后，乙方应于三天内给予回复，逾期未提出异议即视为同意接受本补充协议。三，本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。” 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司以被执行人李金未按期还款为由，向鹰潭仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年10月30日受理了该案，并于2020年11月23日作出[2020]鹰仲字第3641号裁决书，裁决：李金向青岛锦安元不良资产处置有限公司返还剩余未还借款本金1585.84元及利息，利息以1585.84元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年3月29日起至实际清偿之日止。 本院认为，仲裁协议是当事人双方合意选择、一致达成的授权仲裁机构裁决其争议的书面协议，是仲裁机构启动仲裁程序的前提和基础，若双方当事人在订立的合同中没有仲裁条款，事后也未达成仲裁协议，那么仲裁机构无权受理该双方当事人之间的纠纷。本案中，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司单方制作了一份包含仲裁协议内容的《补充协议》，将案涉《贷款合同》中的争议解决方式由诉讼管辖变更为仲裁管辖，该变更是否经过本案被执行人同意，青岛锦安元不良资产处置有限公司并未提供相关证据证实；即使青岛锦安元不良资产处置有限公司通过手机短信、邮件等方式将《补充协议》的内容发送至本案被执行人，被执行人亦确实收到该《补充协议》，因事关被执行人重大利益的变更，在未经被执行人明确表示同意，无法律明确规定、商业习惯或者被执行人同意变更管辖的意图能明显地从《贷款合同》的条文中得出的情况下，亦不应认定被执行人以默示的方式对申请执行人变更管辖的要约作出了承诺。鹰潭仲裁委员会在青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人之间未达成仲裁协议的情况下作出本案裁决，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第一项的规定的“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的”情形。综上，鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第3641号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第3641号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二一年三月十二日 书记员  谭宏鹏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申308号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴静博，男，汉族，1995年12月28日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王明伟，河南开为律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴飞虎，男，汉族，1993年3月8日生，住河南省偃师市。再审申请人吴静博因与被申请人吴飞虎民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）豫03民终337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴静博申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。事实与理由：一、一、二审认定本案被申请人所诉7万元系借款，与事实不符。本案被申请人所诉7万元系合伙投资款，不是借款。2019年7月份，再审申请人与李宇星决定合伙投资制沙场。李宇星联系了段贝贝和吴军鹏，再审申请人联系了吴喜喜。再审申请人与吴喜喜共投资83500元。后因资金短缺，李宇星向其朋友借了9万元。但是仍然不够，再审申请人和吴喜喜到被申请人家邀其一起投资制沙场，被申请人慎重考虑后，决定投资7万元。2019年9月2日，被申请人微信两次转给再审申请人1万元，每次转5000元；2019年9月16日，被申请人微信转给再审申请人5000元；2019年10月12日，被申请人微信两次转给再审申请人9000元，第一次转8000元，第二次转1000元；2019年10月13日，被申请人微信转给再审申请人1000元，通过支付宝转给再审申请人1万元；2019年10月14日，被申请人微信转给再审申请人7000元；2019年10月15日，被申请人微信转给再审申请人6000元；2019年10月16日，被申请人微信两次转给再审申请人8000元，第一次转5000元，第二次转3000元；另外，被申请人用信用卡取现4000元交给再审申请人。被申请人通过再审申请人共投资7万元。2020年5月6日，被申请人签名确认的“证明”（一审时再审申请人已提交法庭）足以证明被申请人转给再审申请人的7万元钱系投资款，而不是借款。关于2020年5月6日再审申请人给被申请人书写的“借条”是在被申请人诱骗和胁迫的情况下写的，书写借条不是再审申请人的真实意思。2020年5月6日晚上大概十点左右，被申请人带5、6个人到再审申请人打工的烧烤店，连哄带骗带威胁让再审申请人打借条，再审申请人书写借条实属迫不得已。再审申请人害怕日后被申请人以民间借贷的名义起诉再审申请人，再审申请人书写一份“证明”并让被申请人签名确认7万元系投资款。一审开庭时，被申请人当庭也认可7万元系投资款，但是一、二审却认定被申请人所诉7万元系借款，让人难以理解。大概2020年7月份，再审申请人给被申请人投资证明，但是被申请人不要，并说是假的，事后仍以借款名义起诉再审申请人。投资有风险，理财需谨慎。再审申请人的投资难以收回，被申请人的投资却要再审申请人来承担，实属不公。二、原一、二审法院置被申请人签名确认的“证明”以及被申请人当庭认可7万元系投资款这一事实于不顾，仅依据被申请人提交的借条把合伙投资款认定是借款，属认定事实错误，再审申请人与被申请人之间根本不存在借款纠纷。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）6号第十四条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案案由应当是合伙纠纷，而不是民间借贷纠纷。综上所述，再审申请人认为一审法院和二审法院认定事实不清，适用法律不当，请洛阳市中级人民法院对本案依法再审，改判驳回被申请人的原诉讼请求。吴飞虎辩称：申请人说我胁迫威胁他，去他烧烤店，如果是我威胁胁迫他的话，我不会给他写证明。写这个证明是因为他不给我打借条，非让我写这个证明，我没办法才写的。他说2020年7月份给我的投资证明，我见都没有见，请申请人拿出给我的证据。二审时申请人自己承认沙场一天也没有干，现在我认为申请人是骗我的钱。这个7万元是他跟我借的，然后他让我入股，我说入股的情况下给我出个证明，出个投资票单，也就是投资买东西的费用清单。他不给我提供，我说我不入股了，让他把钱退给我，他说他没钱，他没有给我提供投资票单我肯定不会入股。申请人说我入股是他自己的认为，这7万元是他借我的钱。本院经审查认为：申请人吴静博收到被申请人吴飞虎7万元款的事实清楚。根据双方约定，如果吴静博于2020年8月6日前向吴飞虎出具投资证明，则双方为合伙关系，否则按照借贷关系由吴静博承担还款责任。吴静博并未提供充分证据证明在约定的时间节点前已将投资证明交付吴飞虎，故原审按照借贷关系判令吴静博承担还款责任并无不当。综上，申请人吴静博申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴静博的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二一年三月三十一日书记员 靳瑞奇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1202民初1037号 原告：河池市金盛汽车服务有限公司，住所地：河池市金城江区金城中路**(原新建东路**)，统一社会信用代码：91451200574577650N。 法定代表人：韦桥辉，系该公司总经理。 被告：谭海巡，男，毛南族，1988年5月12日生，户籍地：广西河池市金城江区。 原告河池市金盛汽车服务有限公司与被告谭海巡租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10000元；2、判令被告向原告支付利息9600元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2018年3月11日归还所租用本公司的桂Ｍ×××××车辆;因资金紧张无法向本公司支付车辆租金，并立条为证承诺于2018年6月11日前付清。按其承诺的三分计息，其应向原告支付2018年3月11日至2020年10月26日32个月利息9600元。此后被告拒绝履行义务。原告认为，被告躲避原告、据不偿还欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，原告系从事汽车租赁、二手车经营的有限责任公司。2017年12月23日，被告租用原告名下的桂Ｍ×××××号车辆，双方签订《汽车租赁合同》一份，租赁期限从2017年12月23日至2018年3月11日，每日租金200元。期间，被告向原告支付了部分租金。2018年3月11日，合同到期，被告因欠付租金被原告收回车辆。当日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“从2017年12月23日至2018年3月11日欠租金10000元（一万元整）分三个月给，每个月还3300（叁仟叁佰）所租车子桂Ｍ×××××，逾期按利息三分计付。”此后，被告未按约履行付款义务，原告遂向本院提起本案诉讼。 上述事实，有《营业执照》、《汽车租赁合同》、《欠条》及庭审笔录、当事人陈述等在卷为证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。原告按约定提供了车辆，双方之间的租赁关系成立并生效。被告应当按照约定支付租赁费用。履行期限届满后，被告未按约定全额支付租赁费用，已构成违约，应当承担违约责任。现原告请求被告支付租金10000元，有租赁合同及被告出具的欠条为证，且符合法律规定，本院予以支持。对原告请求从2018年3月11日起按月息3分支付利息的主张，根据约定，应从逾期还款之日起即2018年6月12日计算逾期利息。被告迟延支付租金，导致原告的资金被占用，必然产生相应的损失。《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，双方虽然在欠条中约定了逾期支付租金按月利率3分计算利息的条款，但约定的利率过高。参照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第三十二条的规定，按照2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（即15.4%）计算，原告请求按被告承诺的月利率3分计息的主张超出司法保护上限的规定，本院对超出部分不予支持。即被告应向原告支付租金10000元及从2018年6月12日起至2020年10月26日期间（28个月15天）的逾期付款利息3656.55元（10000元×月利率1.283%×14个月15天）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭海巡向原告河池市金盛汽车服务有限公司支付租金10000元、利息3656.55元，合计13656.55元； 二、驳回原告河池市金盛汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费290元，减半收取145元（原告已预交），由被告负担100元，原告负担45元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  唐溪 二〇二一年三月十六日 书记员  黄贯 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 5 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-22××××0
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执252号之三申请人：周某1，女，2008年12月26日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请人：周某2，女，2013年7月3日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：覃梅，女，苗族，1988年11月18日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人覃梅在贵州省农村信用社联合社62XXX42账户内存款人民币15125.00元。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年三月十日书记员  陈水波
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执286号之一申请执行人代艳，女，1982年12月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人江前永，男，1982年10月15日出生，汉族，居民，住四川省泸县。申请执行人代艳与被执行江前永民间借贷纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2020）川1523民初1896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款本金、利息等合计584800元及2020年9月18日之后的利息，并承担执行费8248元。执行过程中，1、本院于2021年2月18日通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月4日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有极少量的银行存款、网络资金，本院予以了限额冻结。被执行人无车辆登记信息，无证券和股票登记信息等财产信息。本院依法查封了被执行人江前永名下位于泸州市江阳区共九处房产，该房产有抵押，且本院查封系轮候查封，暂无处置权，申请人同意暂不处理。3、本院于2021年3月10日委托了泸州市泸县人民法院调查了被执行人户籍所在地附近的财产状况，未找到被执行人可供执行的财产。4、经关联案件检索，未发现被执行人有作为申请执行人的案件；其作为被执行人的案件有五十件，被执行人尚有上千万的债务未履行，案件中未发现除本院已采取强制措施的其他财产。5、在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费并将被执行人列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日通过电话约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请人表示暂不申请。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川1523执286号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年三月二十三日书记员 何均垚