wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1760号 原告：平安银行股份有限公司威海分行。 负责人：王欣禹，行长。 委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。 被告：王玉琢。 原告平安银行股份有限公司威海分行（以下简称平安银行）与被告王玉琢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行之委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，王玉琢经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2021年2月23日贷款本金73440.75元、利息4043.12元、罚息976.65元、复利189.11元及自2021年2月24日起至被告实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的方式及标准支付）；2、判令被告承担本案原告支付的律师代理费1500元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。原告于2019年1月18日向被告发放贷款145000元，约定贷款月利率1.4%，贷款期限36个月，还款方式按月等额还款，但被告未按合同约定足额还款，自2020年9月18日起逾期还款构成违约，现根据合同第五条违约条款约定逾期还款可要求提前偿还全部贷款本息及第六条附则争议解决纠纷约定，为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 王玉琢未作答辩。 平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单、委托代理协议、律师代理费发票等相关证据，王玉琢未到庭质证，本院依法审查，原告的上述证据能够形成完整的证据链，故本院认可原告提供证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，王玉琢签署一份个人信用贷款申请表，载明王玉琢向平安银行申请贷款145000元，贷款期限36个月，贷款用途购家私电器等。同日，王玉琢与平安银行签订了一份个人信用贷款合同，约定在满足原告要求的前提下，王玉琢在本合同项下从原告可获得不超过伍拾壹万元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据王玉琢的个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意王玉琢的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；贷款利率为固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方式为按月等额还本付息，王玉琢应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求王玉琢提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2019年1月18日，平安银行依约向王玉琢发放了贷款145000元，个人贷款确认书载明贷款月利率为1.4%，贷款用途购家私电器等，贷款期限自2019年1月18日至2022年1月18日。但王玉琢自2020年9月18日开始出现逾期，截至2021年2月23日，其尚欠贷款本金73440.75元、利息4043.12元、罚息976.65元、复利189.11元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费1500元，该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准计算得出。 本院认为，平安银行与王玉琢签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行已依约向王玉琢发放了贷款，王玉琢应按约偿还借款本息，但其未能照约按时还款，已构成违约，平安银行有权按照合同约定要求王玉琢提前偿还全部贷款本金、利息、复利（包括至还款之日止的利息、罚息、复利）。又，原告所主张的律师代理费符合合同约定，本院依法予以支持。 综上所述，平安银行之诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王玉琢偿还平安银行股份有限公司威海分行截至2021年2月23日的借款本金73440.75元、利息4043.12元、罚息976.65元、复利189.11元，并支付自2021年2月24日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准及方法计算）； 二、王玉琢支付原告律师代理费1500元。 上述付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，由王玉琢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年三月十六日 书记员  姜小凡
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执恢84号田甜、曹丹：田甜与曹丹民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，2021年3月18日双方当事人自行达成和解，被执行人曹丹给付田甜执行款本金及利息合计220000.00元，其余款项田甜自愿放弃。田甜书面向本院提出终结执行的申请。至此，田甜申请执行的（2017）吉0211民初220号民事调解书确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执411号 中国工商银行股份有限公司广安分行、张天超、郑策、广安市泰和房地产开发有限公司： 本院在执行中国工商银行股份有限公司广安分行申请执行张天超、郑策、广安市泰和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过本院执行，本院（2020）川1602民初3511号民事调解书确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执1140号 申请执行人：朱继明、汉族、1969年4月6日出生、个体工商户住阜康市汇丰小区11-3-402。 被执行人：严兴荣、男、汉族、1959年10月3日出生、无固定职业、住阜康市瑶池明珠2-1-1502。 申请执行人朱继明与被执行人严兴荣民间借贷纠纷一案，昌吉州中院作出的（2017）新23民终1661号民事判决发生法律效力后，被执行人严兴荣未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年10月12日，申请执行人朱继明向本院申请执行，本院向被执行人严兴荣送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为24,462.34元。经查，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行、不动产无信息，有车辆不宜处置。除此之外，申请执行人朱继明亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执1140号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 摆 华 英 审 判 员 张   静 二〇二一年三月二十九日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 决 定 书 (2021)陕02执复2号 申请复议人（被执行人）：郭锐虎，男，1969年11月29日生，汉族，住铜川市印台区陈炉镇。 申请执行人：刘香贵，男，1956年10月17日出生，汉族，住陕西省宜君县。 铜川市印台区人民法院（以下简称印台区人民法院）执行的刘香贵与郭锐虎机动车交通事故责任纠纷一案，申请复议人（被执行人）郭锐虎不服该院作出的（2021）陕0203执恢2号拘留决定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 申请复议人郭锐虎称，印台区人民法院对其以拒不履行生效法律文书确定的义务为理由采取拘留措施不符合法律的规定，应予撤销。理由如下：铜川中院作出的（2020）陕02执监2号执行裁定书已确定该案由印台区人民法院受理，但印台区人民法院并未按照法律规定通知申请人，也未向其送达受理案件通知书，执行裁定书及执行通知书等材料，其认为印台区人民法院在并未立案的情况下作出司法拘留书违反法律的规定;陕西省宜君县人民法院作出的（2015）宜君执字第00006号执行裁定书已经发生法律效力，陕西省宜君县人民法院及其他法院无权启动执行程序。 本院查明，原告（申请执行人）刘香贵诉被告（被执行人）郭锐虎、中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省宜君县人民法院于2013年4月23日作出（2012）君民初字第00171号民事判决书判令：被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿刘香贵1200**元，郭锐虎赔偿刘香贵3365**.37元，上述款项在判决生效后10日内给付。判决生效后，被执行人郭锐虎未全部履行法律文书确定的赔偿义务。该案在执行过程中，陕西省宜君县人民法院到铜川泽辉物流有限公司调查核实，被执行人郭锐虎是该公司聘任的司机，其工资是由公司打到郭锐虎自己提供的温荣荣的6222XXXXXXXXXXXXXX号工商银行卡内，故陕西省宜君县人民法院于2020年8月19日作出（2020）陕0222执恢56号执行裁定书，裁定冻结温荣荣名下银行存款227281.37元，并于当日已实际冻结温荣荣622xxxxxxxxxxxxx号工商银行卡内存款119576.14元。2021年1月11日，印台区人民法院以被执行人郭锐虎有能力履行但拒不履行生效法律文书确定的义务为由，作出（2021）陕0203执恢2号拘留决定书，对郭锐虎拘留十五日。 另查明，2020年9月24日陕西省宜君县人民法院作出（2020）陕0222执监1号执行裁定书，裁定撤销（2015）宜君执字第00006号执行裁定书。 再查明，2020年12月7日，本院作出（2020）陕02执监2号执行裁定书，指定印台区人民法院受理刘香贵申请执行郭锐虎机动车交通事故责任纠纷一案。2021年1月6日，印台区人民法院立案执行，案号为（2021）陕0203执恢2号。2021年1月7日印台区人民法院与郭锐虎的谈话笔录中，已明确告知其与刘香贵机动车交通事故责任纠纷一案由铜川市中级人民法院指定印台区人民法院执行，并在此次谈话中多次涉及履行方案及执行和解等执行相关内容。 本院认为：本案的焦点问题是:铜川市印台区人民法院作出的（2021）陕0203执恢2号拘留决定书是否符合法律规定。关于郭锐虎认为印台区人民法院无权启动执行程序并在未立案的情况下作出司法拘留书违反法律规定的问题，陕西省宜君县人民法院已于2020年9月24日作出（2020）陕0222执监1号执行裁定书，撤销（2015）宜君执字第00006号执行裁定书。印台区人民法院在2021年1月6日已立案执行，并于2021年1月7日与郭锐虎谈话，该案件已进入执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。本案中，申请复议人郭锐虎作为被执行人，应积极履行生效判决所确定的义务，该执行案件自2015年1月6日立案执行，至今为止，郭锐虎仍有赔偿款224021.37元及迟延履行期间的加倍债务利息未履行完毕，但其将自己工资收入转付至他人账户，该行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（六）项规定之情形，印台法院对其作出的拘留决定并无不当。综上，铜川市印台区人民法院作出的(2021)陕0203执恢2号拘留决定书，认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，决定如下： 驳回申请复议人郭锐虎的复议申请，维持铜川市印台区人民法院(2021)陕0203执恢2号拘留决定书。 本决定送达即生效。 审 判 长  李 华 审 判 员  徐 伟 审 判 员  项 欣 二〇二一年三月九日 法官助理  于光昭 书 记 员  韩艳丽
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执659号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：和县金顺混凝土有限公司，住安徽省马鞍山市郑蒲港新区，统一社会信用代码913405005621512730。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初1172号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人和县金顺混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人和县金顺混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人和县金顺混凝土有限公司银行存款人民币6000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年三月九日 书记员  石 权
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行初271号 原告查建明等24人（名单附后）。 诉讼代表人查建明，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 诉讼代表人查长根，男，1969年4月29日出生，住四川省崇州市。 原告查建明等24人的共同委托代理人谢媛，北京新翰律师事务所律师。 原告查建明等24人的共同委托代理人李春兰，北京新翰律师事务所律师。 被告崇州市人民政府。住所地：四川省崇州市崇阳街道昌明路1号。 法定代表人尹念红，市长。 本院在审理原告查建明等24人诉被告崇州市人民政府土地征收补偿案中，经本院释明，原告查建明等24人自愿申请撤回对被告崇州市人民政府的起诉。 本院认为，原告查建明等24人自愿申请撤回对被告崇州市人民政府的起诉，不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告查建明、查长根、陈洪良、查磊、陈霞、查成波、张玉全、张超、查晓波、张蓉、韩碧华、高志刚、高彬、陈洪松、胡珊、查仁兵、陈洪明、杨伟、吴丽、查克志、查艳铃、查桂银、查苏珍、张翔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告查建明、查长根、陈洪良、查磊、陈霞、查成波、张玉全、张超、查晓波、张蓉、韩碧华、高志刚、高彬、陈洪松、胡珊、查仁兵、陈洪明、杨伟、吴丽、查克志、查艳铃、查桂银、查苏珍、张翔负担。 审判长 李     亚 审判员 李衡审判员陈楠 二〇二一年三月十八日 书记员 倪     凤 附原告名单： 原告查建明，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告查长根，男，1969年4月29日出生，住四川省崇州市。 原告陈洪良，男，1967年10月18日出生，住四川省崇州市。 原告查磊，男，1992年10月28日出生，住四川省崇州市。 原告陈霞，女，1985年12月6日出生，住四川省崇州市。 原告查成波，男，1979年1月25日出生，住四川省崇州市。 原告张玉全，男，1967年10月20日出生，住四川省崇州市。 原告张超，男，1990年2月23日出生，住四川省崇州市。 原告查晓波，男，1986年8月5日出生，住四川省崇州市。 原告张蓉，女，1988年11月12日出生，住四川省崇州市。 原告韩碧华，女，1979年9月16日出生，住四川省崇州市。 原告高志刚，男，1986年7月11日出生，住四川省崇州市。 原告高彬，男，1989年10月17日出生，住四川省崇州市。 原告陈洪松，男，1974年10月2日出生，住四川省崇州市。 原告胡珊，女，1986年7月13日出生，住四川省崇州市。 原告查仁兵，男，1981年6月28日出生，住四川省崇州市。 原告陈洪明，男，1970年3月5日出生，住四川省崇州市。 原告杨伟，男，1984年3月14出生，住四川省崇州市。 原告吴丽，女，1985年8月21日出生，住四川省崇州市。 原告查克志，男，1971年7月7日出生，住四川省崇州市。 原告查艳铃，女，1999年2月17日出生，住四川省崇州市。 原告查桂银，女，1994年10月28日出生，住四川省崇州市。 原告查苏珍，女，1993年5月16日出生，住四川省崇州市。 原告张翔，男，1994年2月26日出生，住四川省崇州市。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3672号原告：陈妙英，女，汉族，1969年12月13日出生，住重庆市江津区。被告：陈宜帆，男，汉族，1998年11月12日出生，住重庆市江津区。原告陈妙英与被告陈宜帆服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。原告陈妙英于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈妙英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈妙英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈妙英负担。审 判 员  蒋 睿二〇二一年三月四日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1012号申请执行人张强与被执行人张春波：关于申请执行人张强与被执行人张春波劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币11658.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币11658.00元，本院已该款转付给申请执行人。至此，申请执行人张强向本院申请执行的(2020)苏0684民初862号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十八日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执71号申请执行人：白秀娅，女，1992年7月22日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：多贺谷（天津）进出口有限公司津南永旺分公司，住所地天津市津**辛庄镇深特广场**楼2-230。主要负责人：张勤，经理。本院在执行申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）津0112民初8406号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请强制执行，申请执行事项：被执行人给付申请执行人2020年6月工资2566元、经济补偿金2600元、未签订劳动合同二倍工资23400元。本院于2021年1月4日登记立案。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行。经过对被执行人名下银行账户、网络资金、房地产、车辆、证券及关联案件等财产线索的调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。后经电话联系被执行人负责人，被告知分公司已不再经营，总公司亦在进行破产清算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年三月十七日书记员  徐 亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1881号 申请执行人：刘颠，男，1994年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州广源置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路南侧三八沟东侧河畔****楼**，统一社会信用代码913413020822307305（1-1）。 法定代表人：侯东来，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘颠与被执行人宿州广源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘颠于2021年3月9日向本院提出撤回执行的书面申请，本院认为，申请执行人刘颠撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： (2021)皖1302执1881号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月九日 执行员  尹 珂 书记员  王倩影
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2441号 原告：宋辉，男，汉族，1987年3月30日出生，住所：河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：谢忠俊（特别授权代理），贵州跃达禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷（一般授权代理），贵州跃达禾律师事务所实习律师。 被告：中城投集团第十二工程局有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办金源城市花园D3幢11层DY号，统一社会信用代码91520502337361549H。 法定代表人：曹庆庆，公司董事兼总经理。 原告宋辉与被告中城投集团第十二工程局有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月29日立案。 原告宋辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2019年10月1日-2020年7月31日期间未签订劳动合同的双倍工资95,507.2元；2、请求判令被告支付原告拖欠的工资及相应津贴共计316,676.4元；3、请求判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金37,964元；4、请求判令被告补偿原告因断缴2016年11月-2017年8月、2018年12月1日-2020年8月1日，共计31个月的公积金费用共计9,300元；5、请求判令被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明；6、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实及理由：原告宋辉于2016年11月4日进入被告的前身中城建第三工程局集团有限责任公司第五工程处上班，担任预算部部长，从事预算、合同、计量等有关预算部门的工作，约定工资为税后工资每月一万元整，每月核发金额以公司实际发放金额为准，剩余工资部分按奖金等其他方式发放，工资通过银行转账方式支付，至今未曾补贴剩余工资。后公司名称变更为中城建第三工程局集团贵州建设工程有限公司，被告在原告入职以后一直拖延与原告签订劳动合同，在原告的一再要求下签订劳动合同，劳动合同期限为2017年9月1日至2019年9月1日，期满后被告未与原告续签劳动合同，原告仍在被告公司下属铜仁高新区2017年异地扶贫搬迁主干道路工程项目工作，担任预算部部长，从事预算、合同、计量等有关预算部门的工作。原告在工作中一直兢兢业业，但被告从2016年11月开始就未足额支付工资，且从2018年10月后便未支付工资一直拖延至今，从2019年2月也开始为原告断缴社保，从2018年12月开始断缴公积金。在此期间原告多次向被告索要工资，被告均以各种理由拒付，双方发生劳动争议，因被告未足额支付劳动报酬及未为原告缴纳社会保险，原告已向被告发出解除劳动合同的通知。原被告因解除劳动合同、二倍工资、经济补偿金等产生劳动争议，经贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会审结，作出（2020）观劳人仲裁字第1452号-1、（2020）观劳人仲裁字第1452-2号裁决，其中（2020）观劳人仲裁字第1452号-1裁决书中裁决：“二、被申请人中城投集团第十二工程局有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人宋辉欠付工资人民币玖万柒仟零柒拾玖元肆角肆分（￥97，7，0.44）；三、被申请人中城投集团第十二工程局有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人宋辉未签订书面劳动合同双倍工资差额部分人民币捌万陆仟伍佰肆拾玖元贰角捌分（（￥86，549.28）；四、被申请人中城投集团第十二工程局有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人宋辉经济补偿金人民币贰万壹仟陆佰叁拾柒元叁角贰分（￥21，637.32）；五、驳回申请人的其他仲裁请求。）原告认为，被告长期拖延支付工资，不缴纳社会保险及公积金，已经严重侵犯了原告的合法权益。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会没有查明本案事实，裁决结果显失公正，为此向法院提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。 被告中城投集团第十二工程局有限公司2021年2月22日收到本院受理的宋辉诉中城投集团第十二工程局有限公司劳动争议纠纷（（2021）黔0502民初2441号）一案的应诉通知书后，对管辖权提出异议，认为本案应由贵阳市观山湖区人民法院管辖。理由如下：一、用人单位所在地在观山湖区，应当由贵阳市观山湖区人民法院受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”同时《中华人民共和国民法典》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。”由于申请人的实际办公地点劳动仲裁程序环节已经查明在贵阳市观山湖区，因此本案应当由观山湖区人民法院受理；二、根据行政归属及管辖恒定原则，应当由贵阳市观山湖区人民法院受理。根据法律规定，劳动人事争议仲裁属于劳动争议诉讼的前置程序，在劳动仲裁程序环节确定劳动仲裁受理机构时，根据行政归属及管辖恒定的原则，并参照《劳动调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的规定，实际上就已经明确该劳动争议案件应当由该仲裁委所在行政区域内有管辖权的人民法院进行受理，这符合立法的初衷及原则，同时也有利于降低诉讼成本，维护诉讼秩序。具体在本案中，被申请人在劳动仲裁程序环节已向观山湖区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，且劳动仲裁委已依法出具劳动仲裁裁决。按照行政归属及管辖恒定原则，劳动者因对贵阳市观山湖区劳动仲裁委出具的裁决书不服而进行起诉的，就应当向贵阳市观山湖区劳动仲裁委所在行政区域内有管辖权的贵阳市观山湖区人民法院进行诉讼，即是说贵阳市观山湖区人民法院对本案具有一审管辖权。综上，申请人按照民事诉讼法之相关规定，特请求法院依法将本案移送交由观山湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《中华人民共和国民法典》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。”本案系因劳动争议而产生的纠纷，双方当事人在劳动合同中约定劳动合同履行地为贵阳市。且被告单位的注册地址虽为贵州省毕节市七星关区麻园街道综合办金源城市花园D3幢11层DY号，但根据被告向本院提交的证据显示，被告主要办事机构所在地为贵阳市观山湖区麒龙商务港2栋18楼。因此，本院对本案不具有管辖权。被告中城投集团第十二工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送有管辖权的人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 被告中城投集团第十二工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  本清福 二〇二一年三月十一日 书记员  路建新
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初2134号 原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，统一社会信用代码91120116569319294C。 法定代表人：刘延峰，执行董事。 委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。 被告：中国科学技术大学，住所，住所地安徽省合肥市金寨路**社会信用代码12100000485001086E。 法宝代表人：包信和，校长。 委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。 本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告中国科学技术大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因乐视网（天津）信息技术有限公司在规定的诉讼费缴费期限内向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 马 箭 二〇二一年三月三十一日 书记员 支逸睿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）苏8601执37号 被执行人孙伟因污染环境一案，徐州铁路运输法院作出的（2019）苏8601刑初110号刑事判决:一、孙伟犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元……。判决生效后本院刑庭就罚金判项移送执行。执行过程中，被执行人孙伟于2021年3月25日向徐州铁路运输法院缴纳罚金2万元，现孙伟已就罚金判项全部履行义务。 本案执行完毕。 二〇二一年三月二十九日
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执742号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司。 被执行人王进，男，1986年6月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 执行申请人中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司与被执行人王进追偿权纠纷一案，本院立案后，向被执行人王进发出执行通知书，责令被执行人给付中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司78226元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，双方达成执行和解：一、双方确定还款金额78226元，案件受理费878元，共计79104元。二、被执行人于2021年3月25日给付申请人40000元，剩余部分自2021年4月起每月30之前给付申请人2500元，直至2022年7月30日之前全部履行完毕申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。三、执行费1037元由被执行人负责缴纳。至此，申请人中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司同意本院对被执行人王进帐户予以解除冻结，并撤回对本案的此次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0522执742号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 凯 二〇二一年三月二十九日 书记员 丁宣伶
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执2350号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913201140532980316，住所地在南京市雨花台区雨花西路110-1号。负责人：包某。被执行人：南京子曰诗云光电科技有限公司，统一社会信用代码91320111694630903M，住所地南京市浦口区石桥镇桥北路8号。法定代表人：吴志勇。被执行人：吴志勇，住南京市浦口区。被执行人：吴永明，住南京市浦口区。被执行人：南京六朝光电科技有限公司，统一社会信用代码91320114716234857N，住所地南京市江宁区东吉大道1号3号楼4层。法定代表人：吴永彪。被执行人：吴永彪，住南京市江宁区。被执行人：姚燕红，住南京市雨花台区。江苏紫金农村商业银行股份有限公司与南京子曰诗云光电科技有限公司、吴志勇、吴永明、南京六朝光电科技有限公司、吴永彪、姚燕红金融借款合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初2636号民事判决书已经发生法律效力，依该判决内容：一、南京子曰诗云光电科技有限公司于判决生效之日起十日内向江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行返还借款本金300万元及利息、罚息、复利49566.99元，并以本金300万元为基数，自2019年4月12日起按照年利率11.25%的标准继续支付利息、罚息、复利至实际给付之日止；二、南京子曰诗云光电科技有限公司于判决生效之日起十日内向江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行支付律师费86000元；三、吴志勇、吴永明、南京六朝光电科技有限公司、吴永彪、姚燕红对判决第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向南京子曰诗云光电科技有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京子曰诗云光电科技有限公司、吴志勇、吴永明、南京六朝光电科技有限公司、吴永彪、姚燕红采取了如下措施：1.本院于2020年10月26日向被执行人南京子曰诗云光电科技有限公司、吴志勇、吴永明、南京六朝光电科技有限公司、吴永彪、姚燕红发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2020年10月16日、2021年1月6日、2021年3月16日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京子曰诗云光电科技有限公司、吴志勇、吴永明、南京六朝光电科技有限公司、吴永彪、姚燕红的银行账户多次进行了查询，被执行人南京子曰诗云光电科技有限公司、吴志勇、吴永明、南京六朝光电科技有限公司、吴永彪、姚燕红名下银行账户无可供执行的财产。3.经本院查控，被执行人姚燕红名下号牌为苏Ａ×××××车辆、被执行人吴志勇名下号牌为苏Ａ×××××车辆、被执行人吴永彪名下号牌为苏Ａ×××××车辆本院已依法予以查封。被执行人姚燕红名下位于南京市江宁区不动产本院已予以轮候查封，并向首轮查封法院参与分配。4.本院多次联系被执行人南京子曰诗云光电科技有限公司、吴志勇、吴永明、南京六朝光电科技有限公司、吴永彪、姚燕红来院说明情况，被执行人均表示表示暂无能力履行。2021年2月7日，本院依法前往南京市浦口区石桥镇北路8号查找被执行人南京子曰诗云光电科技有限公司，但该公司已不在此经营。本院于2021年1月6日依法对被执行人南京子曰诗云光电科技有限公司、吴志勇、吴永明、南京六朝光电科技有限公司、吴永彪、姚燕红采取限制高消费措施，并作出决定将南京子曰诗云光电科技有限公司、吴志勇、吴永明、南京六朝光电科技有限公司、吴永彪、姚燕红纳入失信被执行人名单。5.2021年3月18日，本院依法与申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年三月二十二日书记员  许佳琦
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终1204号 上诉人（原审原告）：秦裕，男，1986年9月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：董超波，男，1994年1月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人秦裕因与被上诉人董超波民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初10096号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭，经阅卷决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 秦裕上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：董超波抵赖现金贰万元，导致秦裕被怀疑套路贷，应根据我国有关法律法规规定，维护秦裕的合法权益。 董超波在二审中未作答辩。 秦裕向一审法院起诉请求：判令董超波归还借款40000元。 一审法院认为，秦裕虽持有董超波签字的借款协议、收条，但该借款协议、收条的出借方均为空白。董超波依据转账记录、格式收条(现金转账各占半)提出秦裕不是出借方、借条是翻倍借条的抗辩后，秦裕既不能进一步举证证明其享有所持借款协议、收条项下的债权和债权的实际金额，也不能清楚完整地陈述借款事实和借款协议内容，相反，其有关借款时间、转账过程的陈述，与借款协议、收条、转账记录证明的内容相矛盾，其“随便从网上拉了一份借条”的陈述与借款协议所载内容的特有性相矛盾，故应认定秦裕不具有债权人资格。董超波辩称的借款方式，与虚增借款金额的套路贷行为具有相似性，且秦裕陈述中存在明显疑点，应在裁定驳回起诉后移送公安机关处理。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回秦裕的起诉。 本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，秦裕的相关行为确具有“套路贷”嫌疑，一审法院从借款协议、收条、转账记录、转账过程及涉诉情况等多方面进行了详细阐述，依据充分，本院予以认可，不再赘述。秦裕上诉提出董超波抵赖现金交付的2万元、本案不存在“套路贷”等主张，现无充分证据证实，尚不足以否定本案的犯罪嫌疑。综上所述，一审法院认定本案存在“套路贷”的嫌疑，应移送公安机关先行审查处理，依法驳回秦裕的起诉，并无不当。 综上，秦裕的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙世光 审 判 员 单卫东 审 判 员 王晗莉 二〇二一年三月三十日 法官助理 梁 燕 书 记 员 胡恬蓉
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执74号之一申请执行人：北京三宝伟业货运有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区179号。法定代表人：王志红，董事长。被执行人：北京国信网通科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-6395室。法定代表人：张沛，执行董事。申请执行人北京三宝伟业货运有限公司与北京国信网通科技有限公司运输合同纠纷一案，（2020）京0109民初2938号裁决书已经发生法律效力，申请人北京三宝伟业货运有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，要求北京国信网通科技有限公司给付4.31838万元、案件受理费440元，公告费及逾期利息，负担本案执行费548元。执行过程中，1.本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人北京国信网通科技有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月7日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京国信网通科技有限公司名下财产信息。本院已冻结其名下银行账户，冻结时间为2021年1月12日至2022年1月11日，已扣划银行账户存款1004.61元，现已发还申请执行人，未发现其名下房屋、车辆登记信息。3.本院已于2021年2月7日对被执行人北京国信网通科技有限公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已于2021年2月20日对被执行人北京国信网通科技有限公司适用限制高消费措施，5.本院已于2021年2月20日将被执行人北京国信网通科技有限公司纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院2021年3月18日通过谈话方式将被执行人北京国信网通科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北京国信网通科技有限公司移送破产审查，本案执行标的4.217919万元、案件受理费440元，公告费及逾期利息，未能执行。综上所述，因本案被执行人北京国信网通科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二一年三月二十三日书记员  华 珍
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢1030号申请执行人柳海根，男，1953年6月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人张春培，男，1952年1月24日生，汉族，户籍在江阴市。被执行人张志舟，男，1987年8月17日生，汉族，户籍在江阴市。申请执行人柳海根与被执行人张春培、张志舟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初6269号民事判决书已发生法律效力。依照上述裁判，被执行人需承担的义务有：一、张春培于本判决发生法律效力之日起十日内归还柳海根借款15万元并支付逾期利息（以15万元为基数，自2017年2月9日起至判决给付之日止，按年利率24%计算）。二、张春培于本判决发生法律效力之日起十日内支付柳海根律师费损失7000元。三、对上述第一款、第二款所确定的张春培的付款义务及本案诉讼费，柳海根有权就张春培、张志舟名下的坐落于江阴市××街道××幢××室房屋（权证号为澄房权证江阴字第ｆｓｇ0009715）以折价或者拍卖、变卖该财产所得的款项在15万元范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元、公告费560元，二项合计4000元，由张春培、张志舟共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月11日立案受理后于2019年4月19日终结执行。2020年10月13日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0213民初6269号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二一年三月三十一日书记员  韩 鹏
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初302号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2021）Z136号。 受理日期：2021年3月11日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官赵志刚。 被告人林梅强，男，1991年8月16日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年12月3日被安溪县公安局抓获，同月4日被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：开设赌场罪。 公诉机关指控，被告人林梅强于2020年3月至11月间，在安溪县××镇××村××号其厝，利用电脑、手机等工具，通过ＱＱ、微信聊天等方式，为“迪乐门”、“宾利”、“诚信”、“博发”等赌博网站推广，吸引参赌人员到上述网站注册会员，充值赌博。共计推广与网址等相关信息的广告178条，发展吕某豹、付某彬等赌博下线会员共计17名，在“迪乐门”等网络赌博平台充值计人民币93282.01元，并从中非法获利人民币2400元。 被告人林梅强于2020年12月3日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具笔记本电脑、手机等；其归案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了户籍证明等书证、证人吕某豹等人的证言及被告人林梅强的供述等证据证实；并建议判处被告人林梅强有期徒刑六个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人林梅强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人林梅强明知是赌博网站，而为之投放广告、推广，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人林梅强犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人林梅强起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人林梅强归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人林梅强的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林梅强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月3日起至2021年6月2日止。） 二、追缴被告人林梅强的违法所得人民币2400元，予以没收，上缴国库。 上述罚金及违法所得均应于本判决生效后十日内缴纳 三、没收被告人林梅强被公安机关扣押在案的作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年三月十七日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0724执68号 申请执行人：林丽枝，女，1965年6月25日出生，汉族，居民，住松溪县。 被执行人：何文霖，男，1957年5月8日出生，汉族，退休干部，住松溪县。 申请执行人林丽枝与被执行人何文霖借款合同纠纷一案，本院作出（2020）闽0724民初618号民事判决书，确认何文霖应归还林丽枝借款40000元及利息。因何文霖未履行生效法律文书确定的义务，林丽枝向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。2021年1月29日，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记记录。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人何文霖退休工资账户已被本院另案冻结，待另案扣划时，本案依法参与分配；未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年3月1日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡邦松 审判员  史跃文 审判员  汤哲植 二〇二一年三月一日 书记员  陈 赛
北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2021）京03行赔终6号上诉人（一审原告）赵某，女，1983年3月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人李赞祥，北京欣国律师事务所律师。委托代理人于思琦，北京欣国律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局劲松派出所，住所地北京市朝阳区大郊亭南街**院**楼。负责人李朋昆，所长。出庭负责人于涛，副所长。委托代理人汪鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人何雪婷，女，北京市公安局朝阳分局干部。上诉人赵某因诉被上诉人北京市公安局朝阳分局劲松派出所（以下简称劲松派出所）行政赔偿一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行赔初9号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人赵某及其委托代理人李赞祥、于思琦，被上诉人劲松派出所出庭负责人于涛副所长及委托代理人汪鹏、何雪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求判决劲松派出所赔偿其机票损失1780元、医药费损失400元、工资收入损失70万元、精神损害抚慰金10万元。一审法院经审理查明，劲松派出所于2020年5月11日对赵某作出京公朝（劲）行罚决字〔2020〕50035号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），认定2019年3月2日10时许，赵某在北京市朝阳区民政局门口非法持有警用强光手电，后被民警查获。根据《中华人民共和国人民警察法》（2012年修正）第三十六条之规定，决定给予赵某警告的处罚。执行方式和期限：当场训诫。赵某不服，针对《处罚决定书》向一审法院提起诉讼，同时一并提起本案行政赔偿诉讼。一审法院经审理认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据上述规定，取得国家赔偿的前提条件是国家机关和国家机关工作人员在行使职权过程中侵犯了公民、法人或其他组织的合法权益。本案中，赵某取得赔偿的前提是劲松派出所做出的处罚决定违法并且侵犯了赵某的合法权益。对此，一审法院作出的（2020）京0105行初291号行政判决书已判决驳回赵某要求撤销劲松派出所作出的《处罚决定书》的诉讼请求，故赵某提起本次行政赔偿诉讼缺乏相应的事实依据和法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回赵某的赔偿请求。赵某不服一审判决，持如下理由，上诉至本院：一、被上诉人在行政处罚过程中给上诉人造成了巨大损失，一审法院对此并未采纳，事实认定不清，证据不足。被上诉人工作人员在执法过程中，态度恶劣、言语粗鲁，推搡原告，给上诉人戴手铐，对上诉人的手针扎、采血、录音，询问时恐吓上诉人，对上诉人的身体及心理造成重大伤害，被上诉人工作人员非法传唤、扣留上诉人，致使上诉人飞机延误，造成损失1780元。上诉人在一审过程中提出上述情况未被采纳。二、被上诉人工作人员对上诉人进行许多不必要的检查，致使上诉人受到侮辱，精神受到极大的伤害，一审法院对此未作任何回应。综上，请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求。劲松派出所同意一审判决，请求二审法院予以维持。赵某在证据交换日向一审法院提交了下列证据：1．吉林大学第一医院门诊结算单；2．吉林大学第一医院焦虑自评量表；3．吉林大学第一医院90项症状清单；4．吉林大学第一医院艾森克个性检测（成人）；5．吉林大学白求恩第一医院门诊手册；6．诊断结果两份；7．吉林大学第一医院缴费单截屏五张；8．离职证明；9．收入证明；10．机票订单截图和机票退票截图，以上证据综合证明赵某的损失情况。劲松派出所在法定期限内未向一审法院提交证据。经庭审质证，一审法院对上述证据认证如下：赵某提供的证据不具有证明劲松派出所应予赔偿的证明效力，不予采信。一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院的认证意见正确，予以确认。二审庭审中，赵某向本院提交了如下证据：1．赵某与刘某离婚卷宗、申请保护令卷宗，证明刘某故意报假警诬陷上诉人；2．政府信息答复告知书、登记回执、政府信息延长答复期告知书，证明赵某在一审期间申请调取录像，但一审法院未予准许，赵某申请政府信息公开；3．视频光盘，证明刘某承认威胁赵某且故意报警、伤害上诉人。劲松派出所认为上述证据均不属于新证据，与本案无关联性。经审查，本院认为上述证据与本案无关，本院不予接纳。经审查，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院另查明，在赵某一并提起的要求撤销劲松派出所作出的《处罚决定书》一案中，一审法院作出（2020）京0105行初291号行政判决书，驳回赵某的诉讼请求。本院于2021年3月29日作出（2021）京03行终45号行政判决书，认为劲松派出所作出的《处罚决定书》认定事实并无不当，且依法履行了立案、传唤、调查取证、告知等程序，但因劲松派出所超期送达涉案鉴定、超期作出处罚决定属于程序违法，故判决撤销（2020）京0105行初291号行政判决书，确认劲松派出所作出的《处罚决定书》违法。本院认为，《国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条同时规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。据此，公民、法人和其他组织只有在行政机关及其工作人员行使行政职权的行为侵犯其合法权益的情形下，才具有取得国家赔偿权利。本案中，虽然劲松派出所作出的《处罚决定书》被本院确认违法，但确认违法的原因系劲松派出所超期送达涉案鉴定、超期作出处罚决定，对赵某的权利不产生实际影响，故赵某要求劲松派出所赔偿其机票损失、医药费损失、工资收入损失、精神损害抚慰金缺乏事实根据和法律依据。故一审法院判决驳回赵某赔偿请求的结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审 判 长  蔡英伟审 判 员  胡兰芳审 判 员  冯秋丽二〇二一年三月三十日法官助理  刘 毅法官助理  王小雪
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1502号 原告：张万才，男，1982年9月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳旌区。 原告：张某，女，2007年2月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳旌区。 两原告共同委托诉讼代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：彭涛，四川维扬律师事务所实习律师。 被告：德阳市旌阳区城北街道饲养场，住所地德阳市旌阳区泰山北路六段**。（被告主体信息系原告书写） 负责人：廖顺玲。 原告张万才、张某与被告德阳市旌阳区城北街道饲养场财产损失赔偿纠纷一案，本院立案后，于2021年3月19日向原告张万才、张某送达送达交纳诉讼费用通知，原告张万才、张某未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张万才、张某撤回起诉处理。 审判员  孟珊 二〇二一年三月二十九日 书记员  许丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破97号之一 申请人：杭州象翌分布式医学影像技术有限公司管理人。 2021年2月24日，杭州象翌分布式医学影像技术有限公司(以下简称象翌医学公司)管理人向本院提出申请，称:管理人未接管到象翌医学公司的印章、账册等资料，经管理人调查，象翌医学公司无任何资产。截至2021年2月23日，共有两家债权人向管理人申报债权，申报债权总额为136903283.99元，现管理人已审核完成1家债权人的债权，审核认定的债权金额为1115871元。另外，本案已发生破产费用3500元，因象翌医学公司无财产可供清偿，债务人财产已不足以清偿破产费用，请求本院裁定宣告象翌医学公司破产并终结象翌医学公司破产清算程序。 本院认为：根据象翌医学公司管理人的报告，本案已发生破产费用3500元，因象翌医学公司无财产可供清偿，债务人财产已不足以清偿破产费用，故应依法宣告象翌医学公司破产并终结象翌医学公司破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告杭州象翌分布式医学影像技术有限公司破产； 二、终结杭州象翌分布式医学影像技术有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 夏文杰 审 判 员 魏之薏 审 判 员 梁 琦 二〇二一年三月四日 法官助理 丁希军 书 记 员 张帅帅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执470号 申请执行人：周梅梅，女，1965年5月23日出生，汉族，住广西灌阳县。 委托代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 被执行人；广西百色宝萱贸易有限公司，住所地：百色市右江区东增路**城市花园香榭丽宫第********，统一社会信用代码：91451000MA5K9GAR1H。 法定代表人；陆容萱，该公司经理。 本院立案执行的申请执行人周梅梅与被执行人广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2887号民事判决书，向被执行人广西百色宝萱贸易有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人周梅梅支付工资12198.1元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费52元、执行费63元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、股权、车辆、不动产等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人广西百色宝萱贸易有限公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人广西百色宝萱贸易有限公司的银行存款账户，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二一年三月二日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初916号原告刘某1，现住五原县。委托代理人边某，汉族，现住五原县隆兴昌镇宏珠小区A7号楼2单元2楼西户。被告刘某2，男。原告刘某1与被告刘某2运输合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告刘某1于2021年3月16日向本院提出撤回对刘某2的起诉。本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取计25元，由原告刘某1负担。审判员 王聪明二〇二一年三月十六日书记员 李 伟
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初9201号之一 原告：岑实，男，1980年9月25日出生，布依族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：贺一峯，贵州黔成起智（兴义）律师事务所，特别授权代理。 被告：张恩馨，男，1987年9月3日出生，汉族，住贵州省兴义市。 第三人：贵州馨茂食品商贸有限公司，住所地兴义市下五屯万峰城5栋1单元1楼6号门面。 法定代表人：张恩馨。 本院在审理原告岑实与被告张恩馨及第三人贵州馨茂食品商贸有限公司合同纠纷一案中，2021年3月11日，原告岑实以案情复杂需要追加当事人参与诉讼为由向本院提出撤诉申请。另，原告岑实以本案并未进行实体审理为由向本院申请免交诉讼费。 本院认为，岑实申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。岑实的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。对于岑实申请免交诉讼费,经请示报批，申请符合法律规定免交诉讼费的条件，本院准许岑实免交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项的规定，裁定如下： 准许岑实撤回起诉。 案件受理费2598元，予以免交（退还）。 审 判 长  郎太平 人民陪审员  王明萃 人民陪审员  曾德华 二〇二一年三月十一日 法官 助理  郝明翠 书 记 员  张旭颖
四川省宜宾市叙州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1521司救执2号 救助申请人：杨金萍，女，1954年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 救助申请人杨金萍以其在申请执行廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中生活困难为由，于2021年3月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月19日立案后依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杨金萍称：本院（2015）宜宾民初字第3441号民事判决书确定，被申请人廖浩凌偿还申请人杨金萍借款本金170000元并支付相应利息；被申请人宜宾长兴房地产投资开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后被申请人支付了18000元，剩余款项尚未支付完毕，后申请人向本院申请强制执行，执行中未查询到被执行人可供执行财产。申请人年老多病，常年吃药，还有一个刚上大一的养女，每年需要学杂费5900元、生活费1000余元，申请人每月退休金不足3000，经济困难，故向人民法院申请司法救助。 经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）宜宾民初字第3441号民事判决书，立案执行杨金萍与廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，经查，廖浩凌及宜宾长兴房地产投资开发有限公司负债累累，无可供执行财产，且2015年12月11日宜宾长兴房地产投资开发有限公司被宜宾县公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 另查明，救助申请人杨金萍年老多病，常年吃药，还要负担其养女上大学的学杂费和生活费，家庭经济困难，承诺司法救助后，愿意息诉息访。 本院认为，本院在执行杨金萍申请强制执行廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中，未执行到标的款，救助申请人杨金萍年老多病，还要负担其养女上大学的学杂费和生活费，家庭经济困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款规定情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨金萍司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十二日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2822执235号申请执行人：武乐全，男，1952年7月21日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：邱承军，男，1980年3月23日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：龙昌禹，女，1983年12月22日出生，苗族，湖北省建始县人，住本县。系被告邱承军之妻。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初2769号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000.00元及其利息等。执行过程中，申请人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2822执235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二一年三月二十日书记员  向文凯
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执416号申请执行人：韩东，男，1982年10月2日出生，汉族，现住新乐市鲜虞街。被执行人：张国斌，男，1981年10月13日出生，汉族，现住新乐市京新大街。本院在执行韩东与张国斌借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院做出的（2020）冀0184民初3355号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张国斌名下位于新乐市京新大街48号新化公司家属院2-3-406室房产证号（0130006116）。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二一年三月二十六日书记员  周 宁
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执317号 申请执行人：温贸，男，1971年02月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：王晶，男，1989年02月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：重庆市北通汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城兴学园三巷4号3-1-4号。 统一社会信用代码：915001157453282119。 法定代表人：曹洪勇。 申请执行人温贸依据(2020)川1623民初839号民事判决申请执行被执行人王晶、重庆市北通汽车运输有限公司长寿分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人重庆市北通汽车运输有限公司长寿分公司主动履行18,120元（案件受理费、鉴定费），执行费172元已由被执行人重庆市北通汽车运输有限公司长寿分公司缴纳。至此，(2020)川1623民初839号民事判决中所确定的案件受理费和鉴定费已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执异23号 异议人陈长勇（被执行人），男，1951年1月4日生，汉族，住抚松县松江河镇。 申请执行人张新建，男，1958年1月7日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人陈长勇，男，1951年1月4日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行申请执行人张新建与被执行人陈长勇机动车交通事故责任纠纷一案过程中，异议人以我院冻结的银行账户是其发放工资的账户，要求为其保留生活费和医疗费每月2200元为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人称，2020年6月24日，异议人驾驶电动小轿车发生交通事故。经抚松县人民法院审理，作出（2020）吉0621民初1741号民事判决，让异议人赔偿被异议人106573.79元，异议人对判决结果无异议。2021年2月3日，抚松县人民法院作出（2021）吉0621执275号执行裁定，冻结了异议人赖以生存的工资收入，异议人理应积极赔偿被异议人的人身损害赔偿费。可是，由于异议人于2020年8月19日因患直肠癌，在吉林省肿瘤医院做了切除手术，住院23天后出院，事隔四个月后，2021年1月7日，因直肠癌又到吉林省肿瘤医院再次手术治疗，于2021年1月27日出院。异议人除患有直肠癌外，同时患有高血压三级、冠心病、心绞痛及脑梗等严重疾病。异议人在康复期间，每月吃抗癌药华蟾素800元、心脏病医药费500元、治疗脑梗和高血压病医药费300元，异议人每天生活费大约20元，康复期内还需要加强营养。异议人的退休金每月只有2724.15元，无存款，也没有其他收入，勉强能维持生活和治疗。异议人现在生活极度困难。因此，异议人请求人民法院本着尊重生命，在异议人当前极度困难的情况下，充分的考虑减少查扣工资数额，待异议人病好后，再适当的增加，缓解异议人的生活压力。异议人提交了出院诊断、患者费用清单各二份，判决书、社会保障卡、银行流水各一份。 申请执行人辩称，我同意每月为他保留最低生活费700元。 经审查查明，我院于2020年11月4日，作出（2020）吉0621民初1741号民事判决，主要内容为：被告陈长勇于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张新建医疗费88559.42元、护理费12814.37元、住院伙食补助费8200.00元，总计109573.79元。扣除被告陈长勇先行垫付的医疗费3000.00元，被告陈长勇应当赔偿原告各项经济损失106573.79元。2021年2月2日，张新建申请执行。在执行过程中，我院于2021年2月3日，作出（2021）吉0621执275号执行裁定，主要内容为：冻结被执行人陈长勇在中国工商银行白山江源孙家堡子支行080722020101199XXXX账户内存款108545.79元，......。同年2月23日，作出（2021）吉0621执275号执行裁定，划拨被执行人陈长勇在在中国工商银行白山江源孙家堡子支行080722020101199XXXX账户内存款2700.00元。2021年2月23日，我院作出（2021）吉0621执275号执行裁定，终结本次执行。 另查明，2021年最低生活保障标准没有出台。抚松县人民政府抚政函（2019）341号《抚松县人民政府关于调整2020年城乡居民最低生活保障标准的批复》规定，抚松县城镇最低生活保障标准每人每月480.00元。 再查明，异议人提交的证据：1、吉林省肿瘤医院出院诊断、住院患者费用清单各二份，记载，陈长勇患病住院出院及费用情况。2、080722020101199XXXX账户明细，记载，户名陈长勇，每月有代发工资项，工资额为每月2724.15元。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三条第（二）项：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”的规定，异议人陈长勇不履行法律文书确定的义务，我院对陈长勇在中国工商银行白山江源孙家堡子支行080722020101199XXXX内的工资收入冻结，符合法律规定，但应为异议人本人保留必需的生活费用。抚松县城镇最低生活保障标准每人每月480.00元，现申请执行人同意为异议人本人保留必需生活费用每月700.00元的答辩意见符合法律规定，应予以支持。因银行系统不支持部分冻结，故，（2021）吉0621执275号执行裁定不需要撤销、变更，现异议人的工资收入没有发放，应自冻结异议人工资月份起在提取时每月为异议人保留必需生活费用700.00元。另外，异议人提出保留医疗费的异议请求，因法律没有规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、自冻结被执行人陈长勇在中国工商银行白山江源孙家堡子支行080722020101199XXXX账户内的工资收入月份起，在提取其工资收入时为异议人陈长勇每月保留必需生活费用700.00元； 二、驳回陈长勇的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。 审判长 蔺 巍 审判员 潘维胜 审判员 张立宝 二〇二一年三月十八日 书记员 李凤娟
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执异36号异议人（案外人）：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司（原名“伊金霍洛旗农村信用合作联社”）。法定代表人：赵勇，公司董事长。委托诉讼代理人：孙睿璇，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。申请执行人：包商银行股份有限公司包头鞍山道支行。负责人：李艳梅，支行行长。被执行人：包头市华银工程机械有限公司。法定代表人：陈春立，公司总经理。被执行人：内蒙古嘉茵房地产开发有限公司。法定代表人：高钰，公司总经理。被执行人：包头市陆丰农副产品批发有限责任公司。法定代表人：高祥，公司总经理。被执行人：鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨成，公司董事长。被执行人：王文俊。被执行人：靳卫华。被执行人：王文英。被执行人：王红梅。被执行人：王海梅。被执行人：任鹏。被执行人：陈春立。被执行人：王兰英。在本院执行包商银行股份有限公司包头鞍山道支行与包头市华银工程机械有限公司、内蒙古嘉茵房地产开发有限公司、包头市陆丰农副产品批发有限责任公司、鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司、王文俊、靳卫华、王文英、王红梅、王海梅、任鹏、陈春立、王兰英借款合同纠纷一案中，案外人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司称，请求包头中院中止执行并解除（2018）内02执恢58号作出的对被执行人鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳沟巷东，广场路南，扎萨克路北，通格郎街西1号楼-1-101（房屋产权证号：131051300557）、1号楼-1-102（房屋产权证号：131051300558）房产的查封。事实与理由:2009年11月26日，伊金霍洛旗农村信用合作联社（后更名为“内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司”）与被执行人鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司（简称“亿成房地产公司”）签订了《商品房买卖合同》，合同约定亿成房地产公司将其开发的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇扎萨克路北通格郎街西(编号：鄂市伊旗［2008］字第0559号)地块上建设现（暂）定名为亿城世纪华庭第1幢商业楼出售给异议人(后因街道名称修改，该房产现名为柳沟巷东，广场路南，扎萨克路北，通格郎街西1号楼-1-101、1号楼-1-102),案涉房产每平米售价28000元，建筑面积为700平方米，合计总价1960万元整。异议人于2009年9月15日向亿成房地产公司支付500万元商铺定金，又于2009年12月14日向亿成房地产公司支付剩余尾款1460万元，共计向该公司支付全部房款1960万元。后异议人经鄂尔多斯市公安局作出鄂公治准字（2010）101号《准予施工通知书》的允许，对案涉房产开始建设施工，于2010年11月24日经市公安局验收合格后，异议人正式入住，并将案涉房产作为达尔扈特支行营业网点使用至今。另外，由于案涉房产面积严重超过《商品房买卖合同》约定700平方米的3%，被执行人亿成房地产公司一直未就该房产向其退还差价，致其未完成过年户登记。综上，异议人已支付案涉房产全部价款并实际占有使用房产，《商品房买卖合同》已经基本履行完毕。亿成房地产公司作为出卖人对该房产不享有任何法律上的实体权利，已不再是案涉房产的所有权人。请求包头中院解除对上述房产的查封。本院查明，涉案房产位于伊金霍洛旗阿镇柳沟巷东，广场路南，扎萨克路北，通格郎街西1号楼-1-101（房屋产权证号：131051300557）、1号楼-1-102（房屋产权证号：131051300558）。本院在执行包商银行股份有限公司包头鞍山道支行与包头市华银工程机械有限公司、内蒙古嘉茵房地产开发有限公司、包头市陆丰农副产品批发有限责任公司、鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司、王文俊、靳卫华、王文英、王红梅、王海梅、任鹏、陈春立、王兰英借款合同纠纷一案中，于2020年5月20日对被执行人鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司名下的上述房产予以查封。另查明，2009年11月26日，伊金霍洛旗农村信用合作联社（后更名为“内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司”）与被执行人鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司（简称“亿成房地产公司”）签订了《商品房买卖合同》，合同约定亿成房地产公司将其开发的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇扎萨克路北通格郎街西(编号：鄂市伊旗［2008］字第0559号)地块上建设现（暂）定名为亿城世纪华庭第1幢商业楼出售给异议人(后因街道名称修改，该房产现名为柳沟巷东，广场路南，扎萨克路北，通格郎街西1号楼-1-101、1号楼-1-102),案涉房产每平米售价28000元，建筑面积为700平方米，合计总价1960万元整。伊金霍洛旗农村信用合作联社于2009年9月15日向亿成房地产公司支付500万元商铺定金，又于2009年12月14日向亿成房地产公司支付剩余尾款1460万元，共计向该公司支付全部房款1960万元。上述事实有《商品房买卖合同》、《内蒙古自治区农村信用社联合社关于伊金霍洛旗联社购置营业用房的批复》、《准予施工通知书》、《企业信用信息公示公告》在案佐证，足以证明。本院认为，根据异议人提交的证据材料显示，涉案房产在本院查封之前已签订合法有效的书面合同，且已支付全部房款，并实际占有、使用，其权利能够排除执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，故异议人的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于伊金霍洛旗阿镇柳沟巷东，广场路南，扎萨克路北，通格郎街西1号楼-1-101（房屋产权证号：131051300557）、1号楼-1-102（房屋产权证号：131051300558）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 隋瑞迪审 判 员 姚 萍审 判 员 付 贵二〇二一年三月五日法官助理 邢海峰书 记 员 张俊明附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书2021）黑2721执67号申请执行人呼玛县公安局交通警察大队，社会统一信用代码11232721001896523K，住所地呼玛县。法定代表人：马龙江。被执行人张某，男性，汉族。本院在执行呼玛县公安局交通警察大队与张某行政非诉执行一案中，经查询发现被执行人名下无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邢 政二〇二一年三月二十九日书记员 谭瑞东
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初372号原告：成都债清商务服务有限公司大竹分公司，住所，四川省达州市大竹县。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被告：冯焜，男，1996年，户籍地浙江省诸暨市。原告成都债清商务服务有限公司大竹分公司与被告冯焜借款合同纠纷一案，本院2021年1月21日立案受理。原告成都债清商务服务有限公司大竹分公司于2021年3月23日以原、被告正在协商和解还款事宜为由向本院提出撤诉请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都债清商务服务有限公司大竹分公司以原、被告双方正在协商和解还款事宜为由撤回起诉，理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都债清商务服务有限公司大竹分公司撤回起诉。案件受理费74元，保全费159元，共计233元，由原告成都债清商务服务有限公司大竹分公司承担。审判员  谢济平二〇二一年三月二十六日书记员  庞 博
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15746号 东莞益德泡绵制品有限公司、 东莞市桦胜包装材料有限公司、蔡少波： 本院受理的申请执行人东莞益德泡绵制品有限公司与被执行人东莞市桦胜包装材料有限公司、蔡少波买卖合同纠纷执行一案。在本院强制执行过程中，已处置被执行人蔡少波名下财产。现被执行人东莞市桦胜包装材料有限公司、蔡少波已履行本案付款义务。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十一日
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初540号原告：叶勇进，男，1969年7月27日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。被告：蒋岳云，男，1965年6月5日出生，汉族，住温岭市。被告：蒋素君，女，1968年10月28日出生，汉族，住温岭市。原告叶勇进与被告蒋岳云、蒋素君民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告共同偿还原告借款本金300000元并支付自2004年6月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。案件审理过程中，原告变更诉请为：判令两被告共同偿还原告借款本金265500元并支付自2004年6月7日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告蒋岳云、蒋素君系夫妻关系。被告蒋岳云曾因需向原告叶勇进借款，并出具给原告借条一份，借条载明：“今向叶勇进借计人民币计叁拾万元正（2004年6月份开始利息按月息1分计算借款人：蒋岳云20**年元月6日”。上述借款本息经原告催讨未果。另，原告自认被告蒋岳云支付了2004年1月6日至2004年6月6日期间的利息34500元。本院认为，原告与被告蒋岳云之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，应当认定为有效。原告按约出借款项后，被告理应在合理的期限内偿本付息。现原告自愿将已收取的利息34500元在本金中予以扣除，该行为并不损害被告的利益，本院予以支持。至于被告蒋素君是否需要承担共同还款责任，结合（2020）浙1081民初9211号案件查明的事实，两被告认可在2004年期间共同经营汽车运输业务且2004年1月4日以被告蒋素君名义购买客运汽车的事实，该时间与本案借款时间相近，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，被告蒋素君应当承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋岳云、蒋素君于本判决生效之日起十日内共同支付给原告叶勇进借款265500元，并支付自2004年6月7日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2641元，由被告蒋岳云、蒋素君共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑彬琪二〇二一年三月十六日代书记员 陈 婕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3473号申请人：科斯莫汽车科技（江苏）有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：陈德平，该公司执行董事。被申请人：浙江德润汽车零部件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李海林。科斯莫汽车科技（江苏）有限公司诉浙江德润汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人科斯莫汽车科技（江苏）有限公司于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江德润汽车零部件有限公司的银行存款700000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江德润汽车零部件有限公司的银行存款700000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 强二〇二一年三月十二日书记员 谈敏丹
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终390号 上诉人（原审原告）江石萍，女，1963年5月8日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：梁磊，男，1960年2月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）本溪化工集团矿业有限责任公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人：王厚利，该公司经理。 委托诉讼代理人：张兴涛，辽宁华义律师事务所律师。 上诉人江石萍因与被上诉人本溪化工集团矿业有限责任公司（以下简称化工公司）劳动争议一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初203号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人江石萍的上诉请求：1、撤销一审裁定改判支持上诉人全部的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由，一审法院认定事实不清适用法律错误，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释三》第二条，因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。法律并未规定政府指导下的改制所发生的争议，人民法院不予受理。本案中江石萍的诉讼请求是化工公司在转制后办理退休时与企业发生的劳动纠纷。 被上诉人化工公司辩称，不同意上诉人的诉讼请求。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 江石萍向一审法院起诉请求：1.化工公司一次性支付江石萍一次性医疗保险15000元；2.化工公司应支付从2014年12月至今，江石萍应享受社会保障卡购药的待遇；3.返还个人缴纳的医疗保险2160元；4.自判决发生法律效力之后一个月内化工公司给付江石萍应享受的企业退休职工取暖费预留五年（2008年-2013年）的待遇，每年760元，合计3800元。 一审法院认定事实：本溪市太平沟硫化铁矿成立于1965年，该企业转产后搬迁至本溪满族自治县，更名为本溪市南甸子石灰石矿，隶属于原本溪市化工局。该矿于1984年更名为本溪市化工矿业总厂，后该厂于1996年破产。后该厂破产重组成立本溪化学工业集团矿业有限责任公司，后更名为本溪化工集团矿业有限责任公司，性质为国有控股有限责任公司。本溪市人民政府于1999年作出《关于将本溪化工集团矿业有限责任公司、本溪化工塑料总厂划转本溪满族自治县属地管理的批复》，将本溪化工集团矿业有限责任公司划归本溪满族自治县属地管理。该公司根据辽政发［2001］25号[《关于印发辽宁省国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨实施意见的通知》]和本政发（2001）17号[《关于印发本溪市国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨实施意见的通知》]文件精神，于2002年制定《本溪化工集团矿业有限公司下岗职工基本生活保障向失业保险“并轨”实施方案》。本溪满族自治县人民政府2007年12月26日《关于南甸本溪化工集团矿业有限公司破产工作办公会议纪要》第1项记载：同意对南甸本溪化工集团矿业有限公司资产（包括国有土地及地上设备设施），按照资产评估、出售的法定程序进行公开挂牌拍卖，资产变现用于解决职工陈欠债务；第6项记载：县经贸局要做好企业资产公开挂牌拍卖工作，并抓紧制定企业改制方案，报请县政府常务会议及县委常委会议讨论批准后实施，对企业予以彻底转制。本溪满族自治县人民政府于2008年作出《关于变现本溪铁刹山水泥厂及本溪富比生电石有限公司部分固定资产的批复》，同意原本溪县经贸局“以变现本溪铁刹山水泥厂、本溪富比生电石有限公司的部分固定资产的方式，偿还本溪化工集团矿业有限责任公司职工债务”。2008年8月26日，本溪满族自治县国有资产经营中心分别与本溪铁刹山水泥厂及本溪富比生电石有限公司签订《国有资产转让协议》。1999年1月6日，江石萍与本溪化工集团矿业有限责任公司签订合同，合同期限为1999年1月1日至2003年1月1日。本案江石萍在本次提起诉讼前向本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书，故江石萍诉至法院。 一审法院认为，本溪市人民政府于1999年将本溪化工集团矿业有限责任公司划转本溪满族自治县属地管理，江石萍系化工公司单位职工。因化工公司单位是根据辽政发（2001）25号[《关于印发辽宁省国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨实施意见的通知》]和本政发（2001）17号[《关于印发本溪市国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨实施意见的通知》]文件精神，于2002年制定了《本溪化工集团矿业有限公司下岗职工基本生活保障向失业保险“并轨”实施方案》,本溪满族自治县人民政府于2007年12月26日作出了《关于南甸本溪化工集团矿业有限公司破产工作办公会议纪要》、于2008年作出了《关于变现本溪铁刹山水泥厂及本溪富比生电石有限公司部分固定资产的批复》,2008年8月26日，本溪满族自治县国有资产经营中心分别与本溪铁刹山水泥厂及本溪富比生电石有限公司签订了《国有资产转让协议》,由此可见本案系由政府主导下国有企业制度改革和劳动用工制度改革过程中引发的纠纷，非企业自主进行改制引发的纠纷，且江石萍向法院提出的全部诉讼请求基于江石萍认为化工公司未及时为其办理退休手续导致其权益受到损失，亦不是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中引起的争议，故本案不属于人民法院劳动争议案件受理范围。据此，一审法院裁定：驳回江石萍的起诉。案件受理费10元，全部返还江石萍。 本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因本案系由政府有关部门主导的国有企业制度改革和劳动用工制度改革过程中引发的纠纷，此外，取暖费报销问题属于企事业单位内部福利事务,系有关政策倡导性的福利待遇，劳动者与用人单位之间就取暖费问题发生的争议不属于劳动争议案件的受案范围，所以该案不属于人民法院受理民事案件范围，原审法院裁定并无不当。故对上诉人江石萍的上诉请求无法支持。 综上，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高广明 审判员  朱 飞 审判员  高 伟 二〇二一年三月二十四日 法官助理王晓雪 书记员于嘉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑终168号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王满意，男，1972年12月27日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年5月18日被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。原审被告人范长友，男，1964年6月10日出生于河北省承德市，汉族，初中文化，农民，住河北省承德市兴隆县。1992年3月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被北京市平谷县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年5月18日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人王满意、范长友犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月9日作出（2020）津0119刑初101号刑事判决。原审被告人王满意不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，北京易商通科技有限公司（以下简称易商通公司）于2011年1月28日在北京注册，法定代表人为高志华（另案处理）。2015年8月，易商通公司在未获得国家相关部门批准、无从事金融活动资质的情况下，以“订单式消费”形式投资，推出“消费新业态”“本地电商”等模式发展会员，非法吸揽社会公众存款。2016年10月份，被告人王满意与易商通公司签订合作协议，在蓟州区渔阳镇兴华大街意大利××街××座××号商铺租赁房屋，注册成立了天津市蓟州区军创易商通百货商店（后更名为天津市蓟州区厚德易商通百货商店），成为易商通公司在天津市蓟州区的一级代理（一级订单中心），作为易商通公司线下体验店，并向易商通公司推荐被告人范长友等人成立二级代理（二级订单中心），通过门店、口口相传、微信群等方式对易商通公司的“消费新业态”“本地电商”等高额返利模式和积分消费形式进行公开宣传，直接或者间接向1000余名社会不特定对象非法吸收资金达6700余万元人民币，造成集资参与人损失4000余万元。被告人范长友自2018年3月份开始，通过王满意推荐，在河北省承德市兴隆县××房，成立易商通二级服务中心，通过门店、口口相传、微信群等方式对易商通公司的“消费新业态”、“本地电商”等高额返利模式和积分消费形式进行公开宣传，直接或者间接向270余名社会不特定对象非法吸收资金达1100余万元，造成集资参与人损失1000余万元。被告人王满意、范长友后被公安机关抓获到案，并如实供述了自己的罪行。原审法院认为，被告人王满意、范长友违反国家金融管理制度，未经国家金融主管部门依法批准，在不具备金融融资资质的条件下，向社会公众公开吸揽资金，数额巨大，已构成非法吸收公众存款罪，应在相应的法定刑幅度内处罚。被告人范长友有前科，酌情予以从重处罚。被告人王满意、范长友被公安机关抓获后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人范长友同意适用认罪认罚从宽制度，依法予以从宽处罚。综合考虑二被告人犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款、第三款的规定，判决：一、被告人王满意犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。被告人范长友犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。二、责令被告人王满意、范长友退缴违法所得，按照集资参与人的集资额比例予以发还；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。宣判后，原审被告人王满意不服，提出上诉。上诉人王满意的上诉理由为：原审判决量刑过重，其没有获利。其辩护人的辩护意见为：1.原审判决认定王满意非法吸收公众存款的金额及造成损失数额有误；2.原审判决量刑过重，王满意具有初犯、坦白、主观恶性较小等从轻处罚情节，应从轻处罚。本院经依法全面审查，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据本案事实和证据，本院评判如下：1.关于辩护人所提原审判决认定王满意非法吸收公众存款的金额及造成损失数额有误的意见。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》，非法吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算，集资参与人收回本金或者获得回报后，又重复投资的数额不予扣除，但可以作为量刑情节考虑。因此，重复投资的数额应计入吸收资金数额。此外，原审判决根据在案的银行账户交易记录、集资参与人证言、电子数据、审计报告、被告人供述等证据，客观认定上诉人王满意实际吸揽金额及造成损失数额，认定无误。故对该辩护意见，本院不予采纳。2.关于上诉人王满意所提原审判决量刑过重的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见。经查，上诉人王满意违反国家金融管理规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。原审法院根据本案的犯罪性质、社会危害程度，并充分考虑上诉人王满意具有坦白、在共同犯罪中罪责相对较轻等情节，依法对其从轻处罚，所作量刑在法律规定的幅度以内，并无不当。故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人王满意犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王满意的上诉理由及其辩护人的辩护意见根据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张文波审判员  康 朝审判员  王思睿二〇二一年三月二十四日法官助理娄海亮书记员贾石磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0923财保22号申请人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，该公司董事长。被申请人：姚地生，男，1976年12月14日出生，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：江西四星工程机械有限公司，住所地：上高县工业园黄金堆长水路12号，统一社会信用代码91360923558494687T。法定代表人：幸循四，该公司执行董事。申请人江西上高农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人拍卖款9197元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人姚地生、江西四星工程机械有限公司拍卖款9197元。案件申请费112元，由申请人江西上高农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹小院二〇二一年三月十日书记员  梁文婷
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执94号 申请执行人：五通桥区社会保险事务中心，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路。 法定代表人：张卫兵，该中心主任。 被执行人：四川乐山雄狮锅炉有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区杨柳镇柑子桥。 法定代表人：郭芷年，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1102行审16号行政裁定书执行申请执行人五通桥区社会保险事务中心与被执行人四川乐山雄狮锅炉有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的额为：792,701.86元及利息、滞纳金，本院应当执行的申请费为执行费10,327.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，未查找到被执行人四川乐山雄狮锅炉有限公司可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费。本院将执行情况告知申请人后，申请人表示不能提供财产信息和线索，请人民法院依法处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 蛟 审判员 郭燕霞 审判员 王利群 二〇二一年三月十六日 书记员 黄 江
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初877号原告：佛山市双联物业管理有限公司乐平分公司，住所地为广东省佛山市三水区××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××087。负责人：陈海军，该公司经理。被告：吴守森，男，1953年10月18日出生，汉族，住佛山市三水区××××××××××××××18××××，香港身份证件号码H137553(0)。原告佛山市双联物业管理有限公司乐平分公司（以下简称双联物业分公司）与被告吴守森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告双联物业分公司的负责人陈海军以及被告吴守森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双联物业分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴守森支付物业管理费3678.36元，公摊维修费用及水电费用合计1156.42元；2.判令被告吴守森支付物业管理费的滞纳金1175.24元（以每月所欠管理费3678.36元为基数，分别从欠费次月1日起每逾期一日按１‰标准计算至实际缴清欠款之日止，暂计至2020年11月30日）；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2008年开始至今一直为华盛·锦溢华庭小区提供物业管理服务，并与业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定原告每月按建筑面积向业主或物业使用人收取物业管理服务费，并约定逾期交纳的，从逾期之日起按应交费用每日１‰计算滞纳金（违约金）。被告系三水华盛·锦溢华庭18座701的业主，物业管理费收费标准为1.1元/平方米/月，每月费用为175.16元，现被告尚未支付2019年3月至2020年11月的物业管理费合计3678.36元以及2019年5月至2020年9月的公摊维修费用522.54元、公摊水电费用633.88元。原告多次与被告协商未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告在诉讼中提供了《物业管理委托合同》三份、照片一张、欠物业管理费明细一份，拟证明原告诉称事实。被告吴守森辩称他对欠缴的物业管理费及公摊费用的数额均无异议，但指出原告的员工以个人名义承接了被告案涉小区房屋的装修，后因工程问题产生矛盾，随后被告发现停放在楼下的小汽车被划花，原告的员工李卫平更扬言要砍死被告，这些都证明了原告对员工的管理不到位，而且，原告还存在清洁不到位、没有及时处理业主摆放在楼梯间的泡沫导致失火，在停车费收益中扣收物业成本不符合规定等管理问题，被告不同意支付物业管理费及公摊费用。被告在诉讼中提供楼梯间照片三张、2020年9月份车辆收费一览表的照片一张，拟证明原告存在管理瑕疵。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提供的证据双方均没有异议，且证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳并在案佐证；结合当事人的陈述，本院确认原告诉请的全部事实。另查明，被告居住的房屋的楼梯间确发生过业主在门口拜神烧香引起失火事件，楼梯间不时停有业主的电动车。原告公布的2020年9月份车辆收费一览表的支出项目有物业成本，该表盖有案涉小区的业主委员会的公章。本院认为，案涉小区的业主委员会与原告签订了物业管理委托合同，委托原告为案涉小区提供物业服务，该合同合法有效，对作为锦溢华庭18座701房业主的被告吴守森具有法律约束力。原告依约为小区提供了物业管理服务,被告理应按照物业管理委托合同的约定向原告交纳物业管理费及公摊费用。被告称原告对员工的管理不到位，但结合双方当事人的陈述可知，原告的员工以其个人名义而非原告的名义与被告签订装修合同，对员工个人的民事行为的约束并非物业管理公司约定的管理义务，而被告所称的原告的员工对其车辆进行破坏及威胁其人身安全并没有证据予以证实，本院对被告的上述抗辩均不予采信。原告一直正常持续为涉案小区提供清洁卫生、绿化养护、秩序维护及电梯、消防等公共设施设备维护保养等物业服务，被告提出原告还存在清洁不到位、没有及时处理业主摆放在楼梯间的泡沫导致失火、楼梯间不时停有业主的电动车等问题，但清洁服务以及对楼层的管理均具有周期性，被告述称的现象并非持续性，不能以案涉小区某一时刻的状态证明原告没有提供物业服务或原告存在持续性的物业管理瑕疵，而且被告提供的证据亦不能证明原告对于楼梯间失火事件负有直接责任。对于停车费收费用于抵扣物业成本的问题，由于收费明细经业主委员会盖章确认，可视为业主委员会对停车费收费用于抵扣物业成本的问题予以认可，被告如有疑惑，有权去物业管理处查看台账，如发现原告确有不符合规定之处，被告可通过合理、合法途径向其主张并督促其积极改正，或向业主委员会反映，由业主委员会行使相关权利督促原告改正。另，物业服务水平应当与缴费标准相适应，被告在诉讼中提供的证据不能证明原告没有按照合同约定履行物业服务的义务或履行物业服务不符合合同的约定，业主不能因单独项目存在瑕疵而拒绝缴费，结合被告在诉讼中确认尚未缴纳2019年3月至2020年11月的物业管理费3678.36元以及2019年5月至2020年9月的公摊维修费用522.54元、公摊水电费用633.88元这一事实，原告的诉请合法有据，本院予以支持。关于原告诉请支付物业服务费的滞纳金，其性质实为违约金，且案涉部分物业管理委托合同也明确约定了违约金，标准与滞纳金的标准同一，均按日千分之一计算。由于案涉物业管理委托合同均约定了物业管理费每月收取，被告应从每月交费期限届满之次日即次月1日起承担逾期付款的违约责任。按日千分之一计算违约金虽是原、被告双方的合意，但以此标准计算违约金过分高出因被告的违约行为给原告造成的损失，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，确定将违约金调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%之标准，对原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴守森于本判决生效之日起十日内向原告佛山市双联物业管理有限公司乐平分公司支付2019年3月至2020年11月的物业管理费3678.36元及每月的违约金[以每月物业管理费175.16元为基数，分别从各欠费次月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%之标准计付至实际清偿日止]；二、被告吴守森于本判决生效之日起十日内向原告佛山市双联物业管理有限公司乐平分公司支付2019年5月至2020年9月的公摊费用1156.42元;三、驳回原告佛山市双联物业管理有限公司乐平分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴守森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆绮萍二〇二一年三月十一日书记员  朱秋红
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4701号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。 主要负责人：蔡雪峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：王君玲，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁玉，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人：赵立刚，男，1976年3月22日出生，汉族，住石家庄市。 关于中国光大银行股份有限公司石家庄分行与赵立刚金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3693号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告赵立刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金784187.02元，截止至2020年6月30日的利息（含罚息、复利）34023.92元，合计818210.94元，并支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）；若被告赵立刚未在指定期限内履行上述义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行有权就被告赵立刚名下位东高新长江大道9号2-1-101【冀（2017）石高新不动产权第0001910号】的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人赵立刚送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人赵立刚名下有不动产信息，本院依法予以查封，不符合处置条件，暂未予以处置。被执行人名下有车辆信息，本院予以查封，车辆未实际控制。未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初3693号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二一年三月三日 书记员  杨 迎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执980号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：朱贵。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱贵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初988号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍