wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执470号之一申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托代理人：杨华撑，男，1989年9月14日出生，汉族，公司职员。被执行人：陈海东，男，1976年2月4日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。被执行人：赵林弟，女，1978年10月20日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人陈海东、赵林弟融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协调为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1121执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年三月三十一日法官助理 申 露书 记 员 王琴琴
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初845号原告：武某,住太原市。被告：陈某，住太原市。原告武某与被告陈某侵权责任纠纷一案，本院已立案。原告李忠林于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某以双方达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武某撤诉。审判员 高 彦 二〇二一年三月十九日书记员 张兆宇
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初827号原告：白银市房产服务中心，住所地位于白银区万盛路1号。法定代表人：叶建文，系该局主任。被告：曾健亮，男，汉族，1982年8月19日出生，住白银区。本院在审理原告白银市房产服务中心诉被告曾健亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告白银市房产服务中心于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告白银市房产服务中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  高晓霞二〇二一年三月一日书记员  金珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执345号之一   申请执行人：郭军，男，1977年1月21日出生，汉族，天山区中山路仙蒂兰德皮具店经营者，住乌鲁木齐经济技术开发区。   被执行人：陈龙，男，1989年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐市铁路局大机段职工，住新疆塔城市。   本院于2020年10月9日作出的（2020）新0106民初2238号民事判决已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年7月1日依法立案执行。执行标的为231722.3元，执行费3376元。   郭军在本院申请执行陈龙共有本院于2020年7月1日立案执行的（2020）新0106执685号、于2021年3月9日立案的（2021）新0106执345号及本案等两期执行案件，因被执行人陈龙无可供执行的财产，本院于2020年11月27日依法终结（2020）新0106执685号案件的本次执行程序。本院在执行本案中，对被执行人陈龙作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统及前往相关协助执行单位对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等财产情况进行查询，目前已冻结其银行及互联网账户上的少量存款，其名下位于乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）玄武湖路666号宝能城3-05#底商住宅楼1单元1504室的房产，我院在（2020）新0106执685号案件中已办理强制过户及解押手续过户至申请执行人郭军名下；东风日产牌×××车辆已不在被执行人名下，故我院无法办理查封；且我院已委托新疆塔城市人民法院调查被执行人户籍地不动产信息，回执显示其在户籍地塔城市无不动产登记信息；再无其他可供执行的财产。我院自立案之日起依法对被执行人陈龙进行传唤，但始终无法联系到被执行人，且申请执行人表示不用我院工作人员前往被执行人户籍地进行走访、调查。本院已依法将陈龙纳入限制高消费及失信人员名单。本院在执行过程中已将上述执行情况告知申请执行人，鉴于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序。此案执行标的为231722.3元，执行费为3376元，已执行到位标的0元，未执行到位标的231722.3元。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王 灵   燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   者   学  娟
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初1354号 原告：河南联医护康医疗器械有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（经开）第八大街福田财富广场2号楼1707室。 法定代表人：董立山，该公司经理。 被告：山东盛世泓瑞贸易有限公司，住所地济南市长清区永安小区8号楼2单元302室。 法定代表人：杨志磊。 原告河南联医护康医疗器械有限公司（以下简称联医护康公司）与被告山东盛世泓瑞贸易有限公司（以下简称盛世泓瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告联医护康公司的法定代表人董立山到庭参加诉讼，被告盛世泓瑞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联医护康公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令盛世泓瑞公司偿还联医护康公司货款及相关费用13571.30元；2.本案诉讼费用由盛世泓瑞公司承担。事实和理由：2020年10月28日经微信交流后，联医护康公司法定代表人向盛世泓瑞公司法定代表人转款12750元，订购一次性民用口罩15万只。后联医护康公司联系不上盛世泓瑞公司，盛世泓瑞公司也没有向联医护康公司发货。现联医护康公司要求盛世泓瑞公司退还货款。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 盛世泓瑞公司未作答辩。 本院基于庭审查明的事实，盛世泓瑞公司在收取联医护康公司订货款12750元后，未能按照双方签订的《产品购销合同》向联医护康公司供应口罩。现联医护康公司要求盛世泓瑞公司返还货款12750元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于联医护康公司要求盛世泓瑞公司支付住宿费及交通费共计761.30元的诉讼请求，因联医护康公司提交的证据不能证实与本案关联性，且双方未进行约定，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由山东盛世泓瑞贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，返还河南联医护康医疗器械有限公司货款12750元； 二、驳回河南联医护康医疗器械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元减半收取计70元，由山东盛世泓瑞贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  葛浩 二〇二一年三月三十日 法官助理庄启明 书记员孟静
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执91号 申请人：徐锋庭，男，1986年1月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：赵吉刚，男，1996年6月2日出生,汉族，甘肃省张掖市甘州区人,住本区。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成如下和解协议：被执行人赵吉刚支付申请人徐锋庭运费19000元，于2021年8月30日前一次性付清。若被执行人未按协议内容履行，待履行期限届满后申请人可以恢复对本案的执行 现申请执行人徐锋庭以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执91号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  尚丽蓉 二〇二一年三月二日 书记员  卢 琦
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终1036号上诉人（原审被告）：陈立，女，1980年12月30日出生，汉族，住山东省禹城市城区。委托诉讼代理人：蔺绍峰（系上诉人之夫），男，1981年9月13日出生，汉族，住山东省禹城市。被上诉人（原审原告）：李衡，男，1998年1月10日出生，汉族，住山东省禹城市。上诉人陈立因与被上诉人李衡不当得利纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2020）鲁1482民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈立上诉请求：1.撤销山东省禹城市人民法院（2020）鲁1482民初3801号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误，导致错误判决。上诉人承租的位于禹城市城区新湖小区门市房，租赁期间5年，至2020年11月3日期满。在租赁期间的2019年5月6日，被上诉人与上诉人商议要租赁该房屋，达成口头协议，被上诉人向上诉人支付空转转让费2万元，被上诉人将于2019年10月使用该房屋，实际使用房屋后再交付租赁费。但时隔几天，被上诉人于2019年5月中旬便要上诉人腾房交由被上诉人使用。因上诉人已经停止经营原来生意，便同意交房给被上诉人。但在房屋交付时，被上诉人损毁丢弃了上诉人要求其暂时保管的账册等物品，造成上诉人重大损失，双方产生纠纷，上诉人因此报警处理，禹城市市中办事处派出所从中调解，双方同意和解，被上诉人答应补偿上诉人造成的损失。因为上诉人提前于2019年5月中旬交付房屋给被上诉人，而上诉人已经将全部租赁期间的租赁费用向房东预交付清，所以，被上诉人应当承担2019年5月中旬收房后至2020年11月3日，这个属于上诉人的“租赁期间”的租赁费用。被上诉人向上诉人支付的租赁费，便是被上诉人一方应该承担的提前使用房屋的费用，是对上诉人预付的剩余租赁期间的租赁费的补偿和补缺。所以，本案的“7000元”租赁费，是被上诉人应付的租赁费，上诉人收取该费用合情合理合法，具有事实和法律依据。一审法院认定该“7000元”为不当得利，既是认定事实错误，也是适用法律错误，从而导致错误判决，故提出上诉，请求予以支持。李衡辩称，上诉人属于骗取我的钱，7000元应当返还给我。李衡向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告不当得利款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：陈立承租了位于禹城市新湖小区门市房，租赁期间，2019年5月，被告将该门市房转租给李衡。2019年9月份，原告将2019年9月份至2020年9月份的房租交付给陈立。2020年8月27日，原告向陈立微信转账7000元。2020年11月4日，李衡将7000元通过微信转账支付给上述门市房的房东，聊天记录显示转款系截至2021年10月底的房租费。另查明，陈立与房东的租赁合同于2020年11月3日到期。2020年11月24日原告诉来一审法院，要求：1、判令被告偿还原告不当得利款7000元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案争议的焦点是2020年8月27日原告给被告转款7000元是什么钱。首先，原告自从2019年5月自被告处转租门市房以来，2019年5月至2020年10月的房租已经原、被告之间交付完毕。2020年10月至2021年10月的房租已经于2020年11月4日由原告个人直接通过微信转给原房主。则原告并不欠被告或者原房主任何租赁费。其次，被告主张因与原告有其他纠纷，是原告侵犯了被告的财产权益从而原告给她转款是赔偿损失的钱，即法律所规定的侵权之债。但是，被告对其所主张的侵权事实没有向法庭提交证据，虽然申请法庭去公安机关调取证据，但是法庭在公安机关调查得知，公安机关只是曾经有过被告报案的接警记录，并没有关于双方侵权纠纷事实的证据。因此被告主张原告在2020年8月27日给付7000元损失赔偿，缺乏证据支持，不应认定其主张成立。法律规定，“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案被告从原告处取得的7000元缺乏事实和法律依据，原告要求其返还，理由正当，应予支持。判决：被告陈立于本判决生效后十日内偿还原告李衡现金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈立负担。本院二审期间，被上诉人李衡没有提交新证据，上诉人陈立提交新证据如下：证据一，转账记录一组，证实被上诉人向上诉人转账转让费和租赁费共计29400元，双方之间的转让费和租赁费应当是30500元，加上上诉人主张7000元，被上诉人还欠租赁费以及赔偿我损失的好几万元都没有偿还。证据二，出警证明一份，证实被上诉人给上诉人造成损失。针对以上证据被上诉人李衡的质证意见为：证据一，这些转账都是我给上诉人转的转让费和房租，都已经结清了，我转给上诉人的7000元是租赁费。证据二，关于出警我不知道，我没有跟警察见面。针对上诉人陈立二审提交的证据本院认证如下：证据一，被上诉人认可关于向上诉人转账的事实，因此该转账事实本院予以采信，上诉人依据该组证据证实被上诉人欠其租赁费及损失费，理由不充分，本院不予支持。证据二，《出警证明》的内容记载“民警要求与报警人见面详谈，……报警人称自行协商解决，取消报警”。依据以上内容不能证实上诉人主张的东西丢失纠纷与被上诉人之间达成了赔偿意见和被上诉人欠上诉人赔偿款的事实。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据上诉人陈立的上诉及被上诉人李衡的答辩理由，本案当事人争议的焦点问题为：2020年8月27日被上诉人李衡向上诉人陈立转账的7000元性质。上诉人针对被上诉人向其主张的7000元，在一审中其抗辩理由系该7000元不是房租是双方之间因其他纠纷被上诉人向其支付的赔偿款。由于上诉人的该抗辩理由并未提供充分的证据证实，因此一审法院认定其主张缺乏证据不予支持并无不妥。二审中上诉人陈立在上诉状中又改变其7000元属于赔偿款的抗辩理由，称该7000元属于被上诉人应承担的“提前适用房屋的费用，是对上诉人预付剩余租赁期间的租赁费的补偿和补缺”，上诉人以上抗辩理由不仅推翻了自己在一审中关于7000元的主张，且二审主张的抗辩理由也没有提供充分证据证实。结合双方的微信聊天记录并未体现该7000元属于2019年中旬至2020年11月3日间被上诉人理应承担的租赁费或者被上诉人提前用房对上诉人的补偿等意思表示，上诉人抗辩理由没有任何事实依据，因此本院不予采信。本案被上诉人在2020年8月27日向上诉人支付7000元系基于上诉人称“到时间了……人家催你看怎么弄……交房租9月份……还有三天”，即上诉人是以房东向其催要房租而向被上诉人催要的下一年度房租，该事实在双方的微信聊天记录中记载明确，但上诉人收到该房租款后并未交付房东，导致被上诉人经房东要求后再次向房东支付房租7000元。上诉人持有被上诉人支付的7000元没有事实依据，一审法院支持被上诉人以不当得利请求上诉人返还该7000元并无不当。综上所述，陈立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈立负担。本判决为终审判决。审判长 姜 南审判员 王晓丽审判员 马丽华二〇二一年三月二十九日法官助理郝洪丽书记员寇瑞雪
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1115号之一被执行人：习水县龙宝煤矿，统一社会信用代码915200002150331334，住所地贵州省习水县民化乡群新村。法定代表人：赵际红。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人习水县龙宝煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人习水县龙宝煤矿在贵州银行02×××93账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年三月二十六日书记员  赵 进
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执573号之一 申请执行人：徐勇，男，1974年6月28日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 被执行人：侯庆军，男，1970年10月25日生，汉族，户籍地山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人徐勇与被执行人侯庆军租赁合同纠纷一案中，我院立案执行后，通过最高院司法网络查控系统对被执行人侯庆军名下的银行存款、网络资金进行了查控，暂无存款可供执行，本院于2021年2月26日依法轮候查封了被执行人候庆军名下车辆，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年三月十二日 书记员  钱 叶
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初437号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告王丽茹，女，1980年3月13日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告盐城承风信息科技有限公司，住所盐城市盐都区大冈镇法定代表人：王丽茹。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王丽茹、盐城承风信息科技有限公司借款合同纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 裴铭浩二〇二一年三月八日书记员 鞠 颖
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0623民初230号 原告：厦门青美厨具有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X，统一社会信用代码91350200MA2Y1PF434。 法定代表人：郑碰水，执行董事。 委托诉讼代理人：许建生，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑明伟，福建法速律师事务所律师。 被告：林绍斌，男，1991年4月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告厦门青美厨具有限公司（以下简称青美厨具公司）与被告林绍斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青美厨具公司的委托诉讼代理人郑明伟到庭参加诉讼，被告林绍斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理。本案现已审理终结。 青美厨具公司向本院提出诉讼请求：判令林绍斌支付拖欠的货款40000元，并自起诉之日起按年利率6%计息至还清日止。诉讼过程中，青美厨具公司变更上述诉讼请求为：判令林绍斌支付拖欠的货款40000元及利息（自2021年1月11日起按年利率6%计至还清款项之日止）。事实和理由：青美厨具公司系一家经营厨具设备的公司，林绍斌向青美厨具公司购买厨具。2020年6月10日，经双方核对，林绍斌尚欠青美厨具公司货款46593元，林绍斌在微信上向青美厨具公司确认尚欠46593元，并提出“今天付你6593，于4万按每月十号付你5000”，青美厨具公司表示“每月还6000元”，林绍斌同意并于当天晚上通过微信向青美厨具公司转账6593元。此后，林绍斌未依约支付尚欠货款40000元。 林绍斌未作答辩。 青美厨具公司围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信转账记录、微信支付转账电子凭证予以证明，林绍斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述证据经与原件核对无异，对其真实性、合法性及关联性予以认定，并在卷佐证。林绍斌未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林绍斌向青美厨具公司购买厨具，双方未签订书面买卖合同。2020年6月10日，双方通过微信进行结算，林绍斌认欠青美厨具公司货款46593元，并于当天支付货款6593元，余款40000元约定于每月的十号各支付6000元。至今林绍斌未支付余款40000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。林绍斌向青美厨具公司购买厨具，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。林绍斌于2020年6月10日认欠青美厨具公司货款46593元，其仅支付6593元，余款40000元约定每月支付6000元，至今分文未付，应承担继续支付货款的责任，并承担相应的违约责任。本案双方虽未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，本案逾期付款利息应以40000元为基数自2021年1月11日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮40%计算。 综上所述，青美厨具公司诉请林绍斌支付货款40000元，有事实和法律依据，依法予以支持；诉请林绍斌支付按年利率6%计息，应按上述所述进行调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林绍斌应于本判决生效后十日内支付厦门青美厨具有限公司货款40000元，并支付以40000元为基数自2021年1月11日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮40%计算的逾期付款利息； 二、驳回厦门青美厨具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由林绍斌负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  邓燕素 二〇二一年三月九日 书记员  李晓真 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执29号之一 申请执行人：陈晓明，男，1945年3月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人:马明秀，女，1950年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾玉龙房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元2-3号，统一社会信用代码91511500553473545B。 法定代表人：夏光利。 本院在执行陈晓明、马明秀等人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2021)川1502执29号并入(2020)川1502执3490号案件统一执行； 二、终结(2021)川1502执29号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  张婉晴
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0422执969号申请执行人：吕文前，男，1979年10月8日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被执行人：史军方，男，1985年5月5日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。本院在执行吕文前与史军方民间借贷纠纷一案中,2021年3月15日双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结(2021)皖0422执969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑美审判员  杨胜鹏审判员  姚 远二〇二一年三月二十五日书记员  姜 艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢722号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：莫华善，男，1959年4月26日出生，汉族，住湖南省襄阳市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28423号民事判决书，于向本院申请执行，要求1、被执行人莫华善于判决生效之日起十日内归还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,681.99元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院已向被执行人莫华善发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人莫华善未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人莫华善纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人莫华善名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人莫华善名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初28423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人莫华善继续履行债务的权利，被执行人莫华善仍负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人莫华善有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0721刑初90号 公诉机关 广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人莫献，男，1967年4月12日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月3日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 起诉书文号 灵检刑诉[2021]Z2061号 公诉机关指控情况 指控事实 2019年8月22日至25日期间，被告人莫献出资在灵山县处设立赌场聚众赌博，抽水渔利。该赌场雇佣韦某（已被判刑）负责整注、抽水，利用骨牌作为赌具，以赌“牌九大吃小”的方式进行赌博。2019年8月25日，公安机关对该赌场进行查处，当场抓获参赌人员20多名。2020年11月3日，被告人莫献在横县一旅社203号房被公安民警抓获。 指控罪名 开设赌场罪 量刑建议 有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。 被告人的意见 被告人莫献对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人莫献犯开设赌场罪的罪名成立。在开设赌场的共同犯罪中，被告人莫献出资开设赌场，对开设赌场犯罪的完成起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫献归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人莫献犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年10月2日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二一年三月十五日 法官助理 李汇莹 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初670号原告：李广明，男，1988年7月17日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：张秀忠，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：孙兆超，男，1998年1月21日出生，汉族，住山东省郓城县。原告李广明与被告孙兆超买卖合同纠纷一案，原告李广明于2021年3月2日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广明的委托代理人张秀忠到庭参加诉讼，被告孙兆超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广明向本院提出诉讼请求：依法判决被告孙兆超偿还购买车辆欠款42000元及利息（利息以42000元为基数，自2020年9月其按同期人民银行贷款利率的四倍计算至付清之日止）。事实与理由：2020年6月22日，原告与被告在茌平区财政局南明氏修脚店内签署了车辆转让协议，协议约定原告将车牌号为冀Ｊ×××××的宝马轿车以50000元价格转让给被告。协议签订后，被告向原告出具欠条一份，约定将50000元欠款一年付清，每月22日还款4000元。但被告只向原告还了两次款，共计8000元，此后不再还款。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。特诉至贵院，请求判如所请。被告孙兆超未答辩。原告李广明为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、借条一份，拟证明欠款情况；2、协议书一份，拟证明双方买卖关系的情况。经审查，原告李广明提交的证据，客观、真实、合法，与本案有关联，本院对其证据效力予以认可。综上，依据有效证据、开庭笔录及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2020年6月22日，原告与被告在茌平区财政局南明氏修脚店内签署了车辆转让协议，协议约定原告将车牌号为冀Ｊ×××××的宝马轿车以50000元价格转让给被告。协议签订后，被告向原告出具欠条一份，约定将50000元欠款一年付清，每月22日还款4000元。但被告只向原告还了两次款，共计8000元，此后不再还款。下欠款42000元,原告经多次索要未果诉至本院。本院认为，被告孙兆超经本院传票传唤未到庭，视为对自己质证、答辩等相关权利的放弃。原告李广明所提交的证据足以证明原被告之间存在买卖合同关系及被告欠款42000元的事实。原告如约将车辆交付给被告，被告理应按约定时间付款。被告不付款的理由不能成立，故原告诉请判令偿还货款42000元的请求合法，本院予以支持。因双方没有关于违约金的约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款关于逾期付款损失的计算方法及中国人民银行规定的逾期罚息利率计算标准（在同期贷款基准利率基础上加收30%-50%），本院认定被告应当支付的逾期付款损失的计算比例为：全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算×140%，逾期付款损失应自每次约定的付款时间及数额的时间及数额分别计至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙兆超于本判决生效后十日内偿还原告李广明货款42000元及利息（自每次约定的付款时间及数额分别至实际给付之日止，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率×140%计算）；二、驳回原告李广明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告孙兆超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙保民二〇二一年三月二十五日书记员  杨 波
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2978号 原告：重庆纳贝迪机电设备有限公司，住所地重庆市北部新区湖月路24号，统一社会信用代码91500000588021143R。 法定代表人：杨占成，执行董事。 委托诉讼代理人：谢桑榆，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洁灵，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。 被告：杨红忠，基本信息不详。 本院在审理原告重庆纳贝迪机电设备有限公司与被告杨红忠买卖合同纠纷一案中，原告提供被告杨红忠的住所地为重庆市北部新区X道X期X。本院根据查无人签收，且原告亦未提供被告公民身份号码。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。本院令原告限期补正被告包括身份证号码在内的身份信息，但原告未补正。据此，原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共合伙民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆纳贝迪机电设备有限公司的起诉。 本案受理费95.06元，于本裁定生效后全额退还原告重庆纳贝迪机电设备有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年三月十二日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执208号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区。负责人，王华，该行行长。被执行人：温盛锋，男，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行与温盛锋信用卡纠纷一案过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0421执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年三月二十四日书记员 吴 星
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2021）浙1003民督84号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：於梦昕，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：俞福增，男，1969年6月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：章蒙恩，男，1997年1月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：郑人雨，男，1962年11月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：许菊彩，女，1971年8月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请支付令。申请人称，2018年6月13日，被申请人俞福增由被申请人章蒙恩、郑人雨担保向申请人申请贷款200000元，三方签订《个人循环保证借款合同》一份，借款期限自2018年6月13日起至2021年6月8日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日;本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息等。同日，被申请人许菊彩向申请人出具《保证函》一份，自愿为被申请人俞福增在2018年6月13日至2021年6月8日期间最高融资限额为400000元的债权提供最高额连带责任保证。2018年7月16日，申请人向被申请人俞福增发放贷款30000元，同年9月18日，发放贷款55000元，同年9月26日发放贷款10000元，同年10月17日，发放贷款10000元，同年10月27日，发放贷款9000元，同年11月18日，发放贷款10000元，同年12月8日，发放贷款1000元，2019年6月15日，发放贷款50000元，2019年9月12日，发放贷款25000元，合计200000元。借款年利率11.886398%。借款到期后，申请人俞福增仅支付利息35374.86元，被申请人章蒙恩、郑人雨、许菊彩亦未履行保证责任。现要求被申请人俞福增返还申请人借款本金200000元及支付截止2020年10月14日止的利息、复息7622.7元（不含已支付的利息），并支付自2020年10月15日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人章蒙恩、郑人雨、许菊彩负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人俞福增应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及支付截止2020年10月14日止的利息、复息7622.7元，并支付自2020年10月15日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人章蒙恩、郑人雨、许菊彩负连带责任。 申请费1471元，由被申请人俞福增、章蒙恩、郑人雨、许菊彩负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 尤高云 二〇二一年三月十二日 代书记员 应竺宏 2
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初854号 原告：叶国华，男，1970年1月22日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：胡斌，浙江永学律师事务所律师。 被告：潘和宽，男，1980年3月14日出生，汉族，住永嘉县。 第三人：朱胜忠，男，1952年5月3日出生，汉族，住永嘉县。 原告叶国华与被告潘和宽排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶国华撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取计275元，由原告叶国华负担。 审判员  杜盈盈 二〇二一年三月十八日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审61号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月18日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21087号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳9944.76元税款。事实与理由：尚和公司于2021年2月20日通过法院拍卖的方式向谢志龙销售其开发的建宁县××镇××路××号××国际××幢××层××室，成交价80000元,产生销售税额9944.76元。2021年3月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21087号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款9944.76元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21087号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年3月9日作出建税二通[2021]21087号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳9944.76元税款。同年3月15日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21087号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳9944.76元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 罗国栋 审 判 员 江元晖 审 判 员 陈华粦 二〇二一年三月十九日 法官助理 王丽彬 书 记 员 魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执106号被执行人：许开波，男，1992年12月2日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县。四川省乐山市市中区人民法院作出的(2019)川1102刑初305号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年01月08日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第五项，被执行人许开波应缴纳罚金50000元。本案在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆房产登记、证券等可供执行的财产信息。本院已依法对被执行人发出限制消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 马 涛审判员 黄荫建二〇二一年三月二十二日书记员 钟成丽
贵州省天柱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2627刑初37号 公诉机关天柱县人民检察院。 被告人梁伦威，男，1985年9月9日生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市巫山县，现住天柱县。因本案于2021年1月22日经天柱县公安局决定取保候审，同年3月2日经天柱县人民检察院决定取保候审，同年3月8日经本院决定取保候审。现在家。 天柱县人民检察院以天柱检刑诉（2021）28号起诉书指控被告人梁伦威犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员吴经栋出庭支持公诉，被告人梁伦威到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 天柱县人民检察院指控：2021年1月1日晚，被告人梁伦威酒后驾驶渝Ａ×××××号小型普通客车由天柱县凤城街道体育馆往天柱县方向行驶，21时02分，当该车行驶至坪从线24公里500米（小地名：天柱县凤城街道马洞）处时，被天柱县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，梁伦威血液中乙醇含量为136.26ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人梁伦威具有认罪认罚，认罪、悔罪态度好的从轻处罚情节；有曾因饮酒驾车受到行政处罚且驾驶证处于暂扣期间仍醉酒驾驶机动车的从重处罚情节，建议判处被告人梁伦威拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人梁伦威对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人梁伦威醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人梁伦威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 被告人梁伦威自侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人梁伦威的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑对辖区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑，实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人梁伦威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨仁泉 二〇二一年三月十日 书记员  杨琼婷
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执419号 申请执行人：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城新城市中心区鸿福路**南峰中心首层****，统一社会信用代码为91441900712252353H。 负责人：王志雄，职务：行长。 委托代理人：何天庆，广东众慧律师事务所律师。 委托代理人：吕华玉，广东众慧律师事务所律师。 被执行人：潘静，女，汉族，1973年4月24日出生，住广东省东莞市。 被执行人：于刚，男，汉族，1974年11月5日出生，住安徽省阜南县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行依据已生效的广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第8759号裁决书，申请执行潘静、于刚金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人潘静名下有可供执行财产位于东莞市××镇，属东莞市第二人民法院辖区内。为提高执行效率，有利于财产变现处理。本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第8759号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张立鹤 审判员  张永棋 审判员  崔 戈 二〇二一年三月二日 书记员  谢晓君
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1622执233号 申请执行人罗秉文，男，1956年10月27日出生，汉族，住龙川县。 被执行人吴宇东，男，汉族，1978年1月4日出生，住龙川县。 申请执行人罗秉文与被执行人吴宇东民间借贷纠纷执行一案,本院作出的(2020)粤1622民初1883号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，被执行人吴宇东应向申请执行人罗秉文偿还借款本金人民币100000元及利息、并负担案件受理费1210元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月25日立案执行。 在执行过程中，2021年3月15日，申请执行人罗秉文与被执行人吴宇东自愿达成执行和解协议：即被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币100000元及利息、案件受理费1210元，由被执行人吴宇东从2021年起在年底前至少每年归还申请执行人罗秉文20000元。（从本院冻结被执行人的工资账户中给付），直至偿还清全部借款本金及利息止。 本院认为，申请执行人罗秉文与被执行人吴宇东自愿达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及第二百五十六条之规定，裁定如下： 一、本院(2020)粤1622民初1883号民事调解书中止执行。 二、由被执行人吴宇东按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人罗秉文可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  骆 政 二〇二一年三月二十九日 书记员  叶永尧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初7411号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 被告：黄剑秋，男，2002年1月25日出生，汉族，住广西陆川县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告黄剑秋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告重庆趣嗨租科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆趣嗨租科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  米君 二〇二一年三月四日 书记员  詹瑜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2105号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈羽平，吉林卓行律师事务所实习律师。 被告：赵兴云，男，1959年8月24日出生，汉族，户籍地吉林省九台市。 原告维仕融资担保有限公司与被告赵兴云追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告维仕融资担保有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告维仕融资担保有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告维仕融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费337元，由原告维仕融资担保有限公司负担。 审判员  乔木 二〇二一年三月三十一日 书记员  张旭
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初1135号 原告：黄德章，男，生于1970年8月18日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：田泽，达州市通川区罗江法律服务所法律工作者。 被告：江苏沪港装饰有限公司成都分公司，营业场所成都市青羊区北东街1号。 统一社会信用代码：915101058944868682。 负责人：范新民。 被告：成都华川公路建设集团有限公司，住所成都青羊区横小南街**。 统一社会信用代码：91510100202461681Y。 法定代表人：谢应文。 被告：四川营达高速公路有限公司，住所四川省达州市达川区。 统一社会信用代码：91511700314565362K。 法定代表人：谢应文。 原告黄德章与被告江苏沪港装饰有限公司成都分公司、成都华川公路建设集团有限公司、四川营达高速公路有限公司提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄德章撤诉。 审判员 严 焱 二〇二一年三月十二日 书记员 张玉林
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0151执379号申请执行人：陈应东，男，1966年8月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆求精金属铸造有限公司，住所重庆市铜梁区少云镇向阳村一社，统一社会信用代码9150022458571493X7。法定代表人：付建国，总经理。关于申请执行人陈应东与被执行人重庆求精金属铸造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会渝铜劳人仲案字〔2021〕第50号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人重庆求精金属铸造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈应东于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人重庆求精金属铸造有限公司支付工资31484元及利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人重庆求精金属铸造有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人重庆求精金属铸造有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人在银行有极少量存款无益扣划，无房产车辆登记，有机器设备，正由本院同系列案中的（2021）渝0151执270号案查封处置，申请执行人已申请参与分配；3、本院到被执行人重庆求精金属铸造有限公司经营场所现场调查，了解到被执行人重庆求精金属铸造有限公司已停产，除已查封的机器设备外无其他财产可供执行；4、本院将被执行人重庆求精金属铸造有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，进行临控；5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的31484元及利息，到位0元，尚欠31484元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0151执379号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  陈 勇审判员  赵青华二〇二一年三月十一日书记员  庞婷婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3594号之一 申请执行人：翁士文，男，1962年11月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：戴剑波，浙江**风律师事务所律师。 委托代理人：田秋萍，浙江**风律师事务所实习律师。 被执行人：应戎，女，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人翁士文与被执行人应戎追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初2523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人500000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年3月31日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用11061元、执行申请费10725元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3594号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年三月三十一日 代书记员 叶晓薇
中华人民共和国 云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更375号 罪犯聂忠华，男，1992年4月19日出生，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。 中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2018年4月4日作出（2017）云09刑初555号刑事判决，以被告人聂忠华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2018年10月11日作出（2018）云刑核94741953号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年11月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2021年3月9日将本案报请本院审理。本院于2021年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯聂忠华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯聂忠华符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯聂忠华的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 何丽萍 审 判 员 杨 煜 二〇二一年三月二十三日 法官助理 邱学根 书 记 员 郭 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初196号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人向硕，男，1975年9月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，湖南鲁清新能源有限公司职员，户籍所在地为湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市望城区。因本案于2021年1月22日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2021］67号起诉书指控被告人向硕犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月11日23时20分许，被告人向硕饮酒后驾驶无牌白色的丰田普拉多牌越野车从渔人码头出发，途经潇湘大道含光路路段时被民警查获。经鉴定，被告人向硕血液中乙醇含量为149.8毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人向硕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人向硕有坦白情节、认罪认罚，建议对被告人向硕判处拘役三个月、并处罚金人民币五千元、可适用缓刑的刑罚。被告人向硕在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人向硕犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人向硕被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人向硕自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人向硕犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人向硕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年三月十一日法官助理彭聪书记员刘莉
吉林省长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初69号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人孙强,男,1992年3月25日生于吉林省德惠市,汉族，初中文化，无职业，户籍地德惠市，住所地德惠市建设办事处**。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月17日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2021]27号起诉书指控被告人孙强犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人孙强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人孙强于2020年10月29日21时4分许,饮酒后驾驶×××号白色思威牌小型越野客车，沿长春市南关区新明街由南向北行驶至南四环路交会处,被执勤交警查获。经鉴定,孙强静脉血液中乙醇含量为129.69毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人孙强的刑事责任。被告人孙强对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、被告人的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙强到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。孙强有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人孙强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毕 丹二〇二一年三月五日书记员 吴苾菲
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初98号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路****，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：朱玉芳，女，1979年5月12日出生，住福建省漳平市。 被告：庄萍珍，女，1967年4月27日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告庄萍珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。龙岩天地缘物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以庄萍珍已结清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审判员  陈丽平 二〇二一年三月十日 书记员  黄晓乾
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1444号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：郭凯辉，男，1979年2月4日生，汉族，户籍地河北省邢台市。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年三月二十五日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1058号上诉人（原审被告）：陆李新，男，1985年7月26日生，住江苏省如东县。被上诉人（原审原告）：邱仕聪，男，1985年12月2日生,住云南省昭通市彝良县。上诉人陆李新因与被上诉人邱仕聪劳务合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初5210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陆李新未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆李新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 袁绍云审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年三月二十四日法官助理 周 敏书 记 员 王 引
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1321号原告宾县宾州龙德种子经销处。负责人王文涛，男，1974年8月29日出生，汉族，个体工商户，住宾县。被告安晓初，男，自然情况不详，住宾县。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告自行负担。审判员 郝 敏二〇二一年三月二十三日书记员 柴玉峰
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执699号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，法定代表人杨林。被执行人：钱素莉，女，汉族，1965年9月2日生，住大连市沙河口区。被执行人：张克坏，男，汉族，1963年2月4日生，住大连市沙河口区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第15756号裁决书已生效。因本案抵押物位于大连市沙河口区，为节约司法资源，便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十六条，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定及申请执行人申请，裁定如下：广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第15756号裁决书由大连市沙河口区人民法院执行。本裁定立即执行。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二一年三月二十五日书记员  姜华杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0102行审20号 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市厢竹大道63号，统一社会信用代码：114501025913009600。 法定代表人莫军宁，局长。 委托代理人谭佩欣，该局工作人员。 委托代理人雷湘，该局工作人员。 被执行人南宁耀世龙庭房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道以北金川路9号，统一社会信用代码：91450100MA5KA3XW9U(1-1)。 法定代表人：王劭卓。 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局于2021年3月2日向本院申请强制执行其于2020年5月9日作出的南兴执法住建罚决字[2020]第[008]号《行政处罚决定书》一案。本院于2021年3月2日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局称，被执行人南宁耀世龙庭房地产开发有限公司在南宁市工程更换施工单位后未重新办理取得施工许可证擅自施工的行为，违反《中华人民共和国建筑法》第七条第一款、《建筑工程施工许可管理 -2- 办法》第二条第一款和第三条第一款的规定。2020年5月9日，申请执行人依据《建筑工程施工许可管理办法》第十二条的规定，作出的南兴执法住建罚决字[2020]第[008]号《行政处罚决定书》，对被执行人南宁耀世龙庭房地产开发有限公司处取得施工许可证前已施工部分合同价贰佰玖拾玖万叁仟伍佰柒拾柒元玖角贰分（¥2993577.92元）1%的罚款，罚款人民币贰万玖仟玖佰叁拾陆元整（¥29936.00元）。现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，但被执行人至今未按该行政处罚决定履行法律文书确定的义务。遂向本院申请：强制执行被执行人的罚款人民币贰万玖仟玖佰叁拾陆元整（¥29936.00元）。 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局为证明其申请强制执行的合法性，其向本院提交被执行人违法线索来源及立案调查情况材料、调查询问笔录、施工量造价材料、违法案件处理情况材料、行政处罚的相关执法文书及送达执法文书情况材料、行政判决书等证据。 经审理查明，2019年2月21日，南宁市建筑质量安全管理中心执法人员到恒大华府工程进行检查，发现该项目第19＃、22＃、23＃、29＃-32＃楼及周边地下室工程更换施工单位后未重新办理取得施工许可证擅自施工。经初查，该项目的建设单位为南宁耀世龙庭房地产开发有限公司，施工单位为福建闽南建筑工程有限公司，实际施工单位变更为大连金广建设集团有限公司，2018年11月再次变更为深圳市建筑工程股份有限公司，该项目更换施工单位后，未重新办理取得施工许可证，建设单位擅自施工，其行为已涉嫌行政违法。2019年4月10日，南宁市住房与城乡建设局将该案件相关违法线索和材料移送南宁市城市管理综合行政执法局；2019年4月30日，南宁市城市管理综合行政执法局根据属地原则，将该案转至南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局进行查处。2019年7月12日， -3- 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局对被执行人南宁耀世龙庭房地产开发有限公司涉嫌的更换施工单位未取得施工许可证擅自施工的违法行为立案查处。经申请执行人调查，该项目更换施工单位后，在未取得施工许可证的情况下，擅自施工，在取得施工许可证前已施工部分合同价为2993577.92元。2020年4月17日，申请执行人作出南兴执法住建罚告字[2020]第[025]号《行政处罚告知书》，并于当日送达被执行人，2020年4月20日，被执行人书面表示自愿放弃听证权利。2020年5月9日，申请执行人作出南兴执法住建罚决字[2020]第[008]号《行政处罚决定书》，决定对被执行人南宁耀世龙庭房地产开发有限公司处罚款人民币29936.00元，并限收到《行政处罚决定书》之日起15日内缴纳罚款；该文书于当日送达被执行人。2020年11月9日，被执行人不服上述处罚决定，以申请执行人为被告向南宁市西乡塘区人民法院提起行政诉讼。2020年12月11日，申请执行人作出南兴城管住建催字[2020]第[001]号《催告书》，催告被执行人履行缴纳罚款人民币29936.00元的义务，于2020年12月14日送达被执行人。2020年12月22日，南宁市西乡塘区人民法院作出（2020）桂0107行初266号行政判决，判决驳回原告南宁耀世龙庭房地产开发有限公司的诉讼请求，现该《行政判决书》已发生法律效力。被执行人至今仍未履行南兴执法住建罚决字[2020]第[008]号《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款人民币29936.00元的法律义务。 本院认为，申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局作出南兴执法住建罚决字[2020]第[008]号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人收到上述处罚决定书后提起行政诉讼，后已被判决驳回诉讼请求，现该《行政处罚决定书》已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该《行政 -4- 处罚决定书》规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局申请强制执行其于2020年5月9日作出的作出南兴执法住建罚决字[2020]第[008]号《行政处罚决定书》中关于要求：强制执行被执行人南宁耀世龙庭房地产开发有限公司罚款人民币29936.00元，本院准予执行。 本案申请执行费由被执行人南宁耀世龙庭房地产开发有限公司负担。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  赵文元 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  何 贞 二〇二一年三月三日 -5- 书记员陈虹先
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1030刑初40号                            公诉机关                       广西壮族自治区西林县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人叶其海，男，1971年12月20日出生于贵州省兴义市，汉族，文盲，个体经营户，户籍地贵州省兴义市三江口镇黄角树村田湾屯，住广西西林县八达镇福景家园8栋2单元902号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被西林县公安局取保候审。                               辩护人                       梁立成，广西西林县法律援助中心公职律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       西检刑诉〔2021〕13号                               指控事实                       2020年9月24日18时30分，被告人叶其海酒后驾驶车牌号为贵EWT712的轻型栏板货车往西林县牛马市场方向行驶，当行驶至西林县八达镇江南路路段时，叶其海驾驶的车辆碰撞到停放在路边的黄永文车牌号为桂LP6151的轻型厢式货车尾部，事故发生后，叶其海驾驶车辆逃离现场。18时40分，叶其海被公安民警抓获。经鉴定，被告人叶其海的血液中乙醇含量为222.06mg/100ml。经西林县公安局交通警察大队认定，叶其海承担此道路交通事故的全部责任，黄永文不承担此道路交通事故的责任。             另查明，案发后被告人叶其海赔偿了被害人黄永文损失人民币6600元，并获得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币4000元。                               被告人意见                       被告人叶其海对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人叶其海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人于案发后积极赔偿被害人6600元并获得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人血液中乙醇含量已超过200mg/100ml,对其不适用缓刑。故辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见经查属实，应予采纳。鉴于其认罪认罚，对其可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。                               判决结果                       被告人叶其海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十五日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。                               审 判 员 胡 奇             二〇二一年三月十九日                                     法 官助 理 韦次梅             书 记 员 贺 微
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书                              （2021）陕0122刑初19号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人雷某某，汉族，2020年6月6日因本案西安铁路公安处商南站派出所民警抓获，2020年6月8日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕，现羁押于西安市安康医院。   指定辩护人雷彦，陕西白鹿原律师事务所律师。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2020]216号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院指派检察员尹刚强出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人雷彦均到庭参加诉讼。现已审理终结。   蓝田县人民检察院指控，2017年2月27日21时许，被告人雷某某驾驶陕AXXXXX号五XX道由东向西行驶至洩湖镇六中门口附近时（19KM+200M），适逢张某甲由北向南横过道路，因雷某某夜间驾驶车辆未降低行驶速度、观察不周且遇行人横过道路未减速避让，致陕AXXXXX号车辆前部左侧与张某甲发生碰撞，造成车辆受损、张某甲当场死亡的交通事故。经蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，雷某某负事故主要责任，张某甲负事故次要责任。   为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人雷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，应当依法予以惩处，建议对其判处有期徒刑一年至二年。   被告人雷某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人辩称被告人雷某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了被害人亲属的部分经济损失，建议对其从轻处罚。                                             经审理查明，2017年2月27日21时许，被告人雷某某驾驶陕AXXXXX号五XX道由东向西行驶至洩湖镇六中门口附近时（19KM+200M），适逢张某甲由北向南横过道路，因被告人雷某某夜间驾驶车辆未降低行驶速度、观察不周且遇行人横过道路未减速避让，致陕AXXXXX号车辆前部左侧与张某甲发生碰撞，造成车辆受损、张某甲当场死亡的交通事故。经蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人雷某某负事故主要责任，张某甲负事故次要责任。事故发生后，被告人雷某某向被害人张某甲亲属赔偿了丧葬费35000元。   又查明，案发后，被害人张某甲亲属高美利、张毅安、张某乙于2017年4月14日就本案民事赔偿部分向本院提起民事诉讼，本院于2017年8月23日作出（2017）陕0122民初862号民事判决。该民事判决生效后，被害人亲属于2017年10月12日向本院申请执行，本院受理后，以（2017）陕0122执564号立执行案件。该案在执行过程中，被告人雷某某交纳10000元执行款后，剩余执行款至今未予履行，目前该案尚在执行期间。   上述事实,被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，破案经过，到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶员信息查询结果单，驾驶证复印件，证人证言，鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，尸检报告，蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，埋葬协议，民事判决书，申请执行书，执行裁定书，被告人的供述与辩解等证据证实,足以认定。   本院认为，被告人雷某某夜间驾驶车辆未降低行驶速度，观察不周，违反道路交通运输法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人雷某某犯交通肇事罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。关于辩护人辩称被告人雷某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了被害人亲属的部分经济损失，建议对其从轻处罚                         之意见，与事实及法律规定相符，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月6日起至2021年8月5日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审判长  黄    娟                             人民陪审员  雷娟娟                             人民陪审员  张贞贞                                 二〇二一年三月三十日                               书记员  穆欢欢            1
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初695号原告：王某，住静宁县。被告：李某，住静宁县。原告王某与被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，2021年3月11日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费546元，减半收取273元，由原告王某负担。  审判员  李勇 二Ο二一年三月十一日 书记员李媛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2996号之一申请执行人：徐刚，男，1983年12月14日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津滨海东方科技有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）东方大道****，统一社会信用代码91120116789384880X。法定代表人：蔡昊，经理。本院于2021年2月5日立案执行申请执行人徐刚与被执行人天津滨海东方科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行内容为支付79458.11元。2021年2月9日本院向被执行人天津滨海东方科技有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2021年3月24日本院传唤被执行人天津滨海东方科技有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2021年3月25日本院向被执行人天津滨海东方科技有限公司法定代表人蔡昊发出限制消费令，并于2021年3月26日将被执行人天津滨海东方科技有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；名下有号牌号码为津Ｂ038**金杯牌车辆、号牌号码为津ＡＰ××**桂林大宇牌车辆、号牌号码为津ＡＰ××**桂林大宇牌车辆、号牌号码为津Ｎ6××**大众牌车辆、号牌号码为津Ｎ6××**大众牌车辆、号牌号码为津Ｄ6××**庆铃牌车辆各一辆，均已轮候查封底档，暂不具备处置条件；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二一年三月三十日书记员 王富贵
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初643号原告：鄂尔多斯市融泰翔建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91150627MAON67RL3T。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某。被告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市融泰翔建筑工程有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告鄂尔多斯市融泰翔建筑工程有限责任公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市融泰翔建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市融泰翔建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市融泰翔建筑工程有限责任公司负担。审判员 塔娜二0二一年三月十日法官助理 郭冉书记员 牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0106执493号关于申请执行人王万林与被执行人李淑华租赁合同纠纷一案，本院（2020）吉0106民初946号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付承担案件受理费25.00元，本院依法受理。执行过程中，被执行人自动履行全部给付义务。申请执行人向本院递交书面申请表示已收到全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2021)吉0106执493号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10758号原告：唐绍熙，男，1974年10月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区县。被告：章吉，男，1989年6月5日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告唐绍熙与被告章吉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐绍熙到庭参加诉讼。被告章吉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐绍熙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年6月1日至2020年8月31日三个月租金22500元及违约金（从2020年5月1日至实际给付之日止，以22500元为基数，按照LPR的4倍计算）；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：双方于2019年12月1日至2022年12月1日签订租房协议书，每年租金玖万元，半年一付，下期租金提前一个月支付。双方于2020年8月31日提前终止协议。租金支付了2019年12月1日至2020年5月31日半年45000元。余下2020年6月1日至2020年8月31日租金22500元至今未付。因唐绍熙追讨未果，故诉至法院。章吉未作答辩。根据当事人提交审查的证据，本院认定事实如下：无锡市西直街7号房屋所有权人系唐绍熙。2019年11月13日，双方签订租房协议书，载明唐绍熙将该房屋出租给章吉使用，约定租赁期限2019年12月1日至2022年12月1日，租金9万元，房租半年一付，提前一个月付，房租不变。2020年8月20日，唐绍熙与案外人签订租房协议书，租赁期限2020年9月1日起至2025年8月31日等内容。诉讼中，唐绍熙表示章吉向其转账支付房屋租金45000元。双方的租赁合同自2020年8月31日解除。其所收取的章吉的2000元押金，已由案外人转付给了章吉，故现留存在唐绍熙处的2000元实质上系案外人租赁房屋之押金。以上事实，有租房协议书、房产证及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，唐绍熙与章吉签订的租房协议书，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。唐绍熙表示章吉已经支付半年的租金，尚有3个月租金尚未支付。章吉未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。章吉未按约支付房屋租金，系违约方，应当承担相应的违约责任。唐绍熙的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：章吉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付唐绍熙自2020年6月1日起至2020年8月31日的租金22500元及违约金（自2020年5月1日起至实际给付之日止，以22500元为基数，按照2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取计253元，由章吉负担。此款，已由唐绍熙预交，章吉于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给唐绍熙。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二一年三月二十二日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更527号罪犯姚水元。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2018年11月5日作出（2018）苏06刑初21号刑事判决，认定被告人姚水元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2018年1月8日起至2033年1月7日止。判决生效后，该犯于2018年12月5日被交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯姚水元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚水元减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯姚水元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年3月、2020年10月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚水元在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯姚水元的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2032年5月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年三月三十一日书记员  叶锦锦
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执415号之二 被执行人：唐明刚，男，汉族，1994年08月04日生，住贵州省绥阳县草镇小旺草村中心****。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐明刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐明刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币100.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 刚 二〇二一年三月十日 书记员 郭同强
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终483号 上诉人（原审被告）：耒阳市深发房地产开发有限公司。 法定代表人：刘强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐楚华，男。 被上诉人（原审原告）：巢小燕，女。 委托诉讼代理人：谢冰清，湖南八方律师事务所律师。 上诉人耒阳市深发房地产开发有限公司（以下简称深发公司）因与被上诉人徐楚华、巢小燕房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 深发公司上诉请求：撤销原审判决，改判并驳回徐楚华、巢小燕的全部诉讼请求。事实和理由：从交房时间来看，不论徐楚华、巢小燕与深发公司在《房屋买卖合同》所约定的交房时间还是实际交房时间均距提起诉讼时已超过三年的时间。且赔偿逾期办证违约金不适用诉讼时效，并不当然导致赔偿逾期交房违约金也不适用诉讼时效，故徐楚华、巢小燕对其所主张的权利已超过法定的诉讼时效。据此，原审判决适用法律错误，应予改判。 徐楚华与巢小燕辩称，1．本案未超过法定的诉讼时效。2．原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 徐楚华、巢小燕向一审法院起诉请求：1．判令深发公司支付自2016年1月1日起至实际交付之日违约金，暂算至2020年9月30日计1735天，违约金94692元；2．判令深发公司立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案并支付违约金27元；3．深发公司立即完善配套设施，包括但不限于水电开户一户一表，并继续履行合同其他约定；4．深发公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2015年10月2日，徐楚华、巢小燕与深发公司签订《商品房买卖合同》，约定深发公司以总价款272888元出卖2316房给徐楚华、巢小燕。合同第八条约定，深发公司于2015年12月31日前交付综合验收合格的房屋。合同第九条约定，深发公司逾期交房，徐楚华、巢小燕选择继续履行合同的，自合同约定的交房时间至实际交房之日止，深发公司按日向徐楚华、巢小燕支付已交房款的万分之二的违约金。第十五条约定，因深发公司的原因，徐楚华、巢小燕不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，徐楚华、巢小燕不退房，深发公司按已付房款支付0.01%违约金。合同还约定了水电一户一表等其他事项。徐楚华、巢小燕于2016年9月14日收房入住。另查明，涉案房屋已经安装了水电一户一表，业主已经入住使用。耒阳市建设工程质量安全监督站于2020年8月6日出具验收意见，经预验收，已经具备验收条件。上述事实，有双方陈述、《耒阳市商品房买卖合同》，《补充协议》、承诺书、入住合约及物业服务协议、验收意见、收款收据等证据在卷佐证，足以认定。 一审法院认为，本案涉及物权权证的办理及相关纠纷，不适用诉讼时效规定，深发公司主张本案已过诉讼时效期间，应不予支持。因深发公司的原因导致延迟交房，构成违约，徐楚华、巢小燕诉请深发公司承担违约责任，符合法律和合同约定，应予以支持。但延迟交房应算至2016年9月14日房屋实际交付之日止，计258日。徐楚华、巢小燕主张一直计算至起诉之日，因其已接收并使用房屋，应不予支持。深发公司认为合同约定的每日万分之二的违约金过高，请求适当减少违约金，考虑到耒阳市的房屋租赁价格水平，延迟交房对徐楚华、巢小燕造成的违约损失情况，可酌情按日万分之一计算。深发公司应支付延迟交房违约金7040元。深发公司的房屋已经预验收，已经具备验收条件，也实现了合同约定的水电一户一表，徐楚华、巢小燕诉请深发公司立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案和不能在规定的期限内取得房地产权属证书违约金27元，合法合理，应予以支持。徐楚华、巢小燕诉请深发公司完善配套设施，包括但不限于水电开户一户一表，并继续履行合同其他约定，无事实依据和其他具体请求，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定,判决:一、耒阳市深发房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付徐楚华、巢小燕延迟交房违约金7040元;二、耒阳市深发房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内办理好房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，并支付徐楚华、巢小燕不能按时取得产权证书违约金27元；三、驳回徐楚华、巢小燕其他诉讼请求。如耒阳市深发房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1084元，由徐楚华、巢小燕负担784元，耒阳市深发房地产开发有限公司负担300元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，房屋出卖人未按合同约定期限交付房屋并办理相关权证，其行为构成违约，但买受人在出卖人向其交付房屋之时应当知道其权利已被侵害，因买受人未提供诉讼时效中止或中断的证据，买受人超过诉讼时效期间提出支付逾期交房违约金请求及逾期办证违约金请求，人民法院不予支持。本案中，徐楚华、巢小燕要求深发公司向其支付逾期交房违约金以及逾期办证违约金。关于支付逾期交房违约金的问题。按照双方签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，深发公司应当在2015年12月31日前将经验收合格的房屋交付徐楚华、巢小燕，却逾期到2016年9月14日才办理完毕徐楚华、巢小燕的收房入住手续。因此，深发公司支付逾期交房违约金的期间为2016年1月1日至2016年9月14日，徐楚华、巢小燕此项主张的诉讼时效起算时间应从2016年9月14日开始计算，但徐楚华、巢小燕于2020年9月14日才起诉主张权利，且未提供诉讼时效中止或中断的证据，已超过了三年的诉讼时效。故徐楚华、巢小燕的此项主张不能成立，深发公司提出徐楚华、巢小燕要求支付逾期交房违约金超过诉讼时效的主张，符合法律规定，应予支持。原审对此适用法律错误，处理不当，应予以纠正。 关于支付逾期办证违约金的问题。按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，深发公司应于交房后的30日之内办理备案，不能在规定期限内取得权属证书的，按已付房款的0.01%支付违约金。由此可知，深发公司未在规定期限内办理权属证书的行为已构成违约，诉讼时效应从徐楚华、巢小燕知道或应当知道权利被侵害之日起算。但鉴于深发公司至今未能办理好房产权属证书，权利处于持续被侵害状态，为维护业主的合法权益，督促深发公司尽快履行办证义务，可对徐楚华、巢小燕的此项主张予以支持。 综上，深发公司上诉请求部分成立，应予部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持湖南省耒阳市人民法院作出的（2020）湘0481民初7776号民事判决第二项； 二、撤销湖南省耒阳市人民法院作出的（2020）湘0481民初7776号民事判决第一项、第三项； 三、驳回徐楚华、巢小燕的其他诉讼请求； 一审案件受理费减半收取1084元，由徐楚华、巢小燕负担784元，耒阳市深发房地产开发有限公司负担300元。二审案件受理费2168元，由耒阳市深发房地产开发有限公司负担1800元，徐楚华、巢小燕负担368元。 本判决为终审判决。 审 判 长  尹 驰 审 判 员  丁枥澎 审 判 员  周 宏 二〇二一年三月三十日 法官助理  刘 艳 书 记 员  谢倩茜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1795号上诉人（原审被告）：张玄，男，1973年2月22日出生，彝族，住贵州省纳雍县。上诉人（原审被告）：李立桂，男，1962年8月23日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。委托诉讼代理人：彭晓洁（一般授权代理），系贵州靖毕律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟元元（一般授权代理），系贵州靖毕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何欣，男，1977年9月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：王定才（特别授权代理），系贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴前辙（一般授权代理），系贵州圣谋律师事务所律师。上诉人张玄、李立桂因与被上诉人何欣合同纠纷一案，不服贵州省七星关区人民法院（2020）黔0502民初16973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人张玄、李立桂提交上诉状后，于2020年12月14日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人张玄、李立桂未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张玄、李立桂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 周 莺二〇二一年三月十八日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初658号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：袁宝庆，男，1974年5月18日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。原告长安汽车金融有限公司诉被告袁宝庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二一年三月十九日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执267号   袁强盛、青海金生泰房地产开发有限公司：   本院执行的申请人袁强盛与被执行人青海金生泰房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，经被执行人青海金生泰房地产开发有限公司自动履行，已维修、更换位于海东市乐都区新都花园牡丹苑5号楼1单元1103室房屋的墙面返潮、玻璃及窗框，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二一年三月二十三日
西安铁路运输法院   结案通知书     （2021）陕7102执100号     申请执行人南京鑫志骏金属材料有限公司与被执行人中铁上海工程局集团有限公司第七分公司买卖合同纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102民初1370号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款4336元，并负担本案申请执行费50元。本院于2021年3月1日立案执行。   本院依法向被执行人中铁上海工程局集团有限公司第七分公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法划拨了被执行人中铁上海工程局集团有限公司第七分公司的存款4386元，本院已将执行款4336元发还于申请执行人南京鑫志骏金属材料有限公司，剩余50元执行款作为案件申请执行费。被执行人中铁上海工程局集团有限公司第七分公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人中铁上海工程局集团有限公司第七分公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                          二〇二一年三月二十九日
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执监16号申请执行人徐德民，男，汉族，1965年9月23日生，居民，住连云港市赣榆区。被执行人马善俊，男，汉族，1954年3月21日生，居民，住连云港市赣榆区。被执行人马继成，男，汉族，1982年11月17日生，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人徐德民申请执行马善俊、马继成民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年9月2日作出的（2015）赣民初字第03871号民事判决书已经发生法律效力。连云港市赣榆区人民法院于2015年10月27日立案执行，案号为（2015）赣执字第04775号，于2016年4月27日终结本次执行程序。后于2016年10月25日立案恢复执行，案号为（2016）苏0707执恢1089号，于2018年4月17日终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月22日立案监督，案号为（2021）苏07执监16号。现因本案长期未能执行完毕，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市赣榆区人民法院作出的（2015）赣民初字第03871号民事判决书由本院执行。连云港市赣榆区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王绪凡审 判 员 卢 澄审 判 员 吕在春二〇二一年三月十六日法官助理 张米兰书 记 员 韩振亚