wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执恢94号 申请执行人：余程，男，1993年8月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托代理人：张春，女，1990年1月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：游玉清，男，1963年8月20日出生，汉族，原住四川省邻水县鼎屏镇龙湖巷43号附1号1单元1栋2楼2号，现住四川省邻水县。 被执行人：吴胜彪，男，1971年8月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院受理执行余程与游玉清、吴胜彪劳务合同纠纷一案，本案应执行标的工程款20921.24元。现已执行到位8493元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  雷拥军 审判员  左松涛 审判员  陈 波 二〇二一年三月二十九日 书记员  段 炼
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0325执60号闵建东、汪祖勋、李敏：申请执行人闵建东与被执行人汪祖勋、李敏提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的45000元。经本院立案执行，现已强制执行到位45000元。本院已于2021年1月28日将该款转付给闵建东。至此，闵建东向本院申请执行的本院（2020）鄂0325民初122号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十六日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执保30号申请人：中信银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市连山区。负责人：周超，该分行行长。委托诉讼代理人：刘建廷，男，1985年12月12日出生，汉族，该银行员工。被申请人：葫芦岛市钢管工业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区连湾镇。法定代表人：冯振伟，该公司经理。被申请人：葫芦岛渤海石油钢管有限公司，住所地葫芦岛市经济开发区。法定代表人：冯振伟，该公司经理。被申请人：宋树新，男，1959年7月15日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被申请人：杨翠杰，女，1962年4月24日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。本院依据生效的（2021）辽14民初49号民事裁定；于2021年3月23日轮候查封了1、葫芦岛渤海石油钢管有限公司名下，坐落于葫芦岛市××区葫芦岛市渤海石油钢管有限公司九号厂房等4处，不动产权证书号：辽（2017）葫芦岛市不动产权第xx号：2、葫芦岛渤海石油钢管有限公司名下，坐落于葫芦岛市××区葫芦岛市渤海石油钢管有限公司五号厂房，不动产权证书号：辽（2017）葫芦岛市不动产权第xxx号；查封期限一年（自2021年3月23日起至2022年3月22日止）。上述执行措施已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2021）辽14民初49号民事裁定保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙凯二〇二一年三月二十六日书记员  王婵本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条“执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。”
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804财保8号 申请人：李国海,男,汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。 被申请人：蔡思吉,男,汉族，荆门市人，住钟祥市冷水镇。 申请人李国海于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡思吉在金融机构、微信、支付宝账户内的存款。申请人李国海已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人李国海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡思吉在金融机构、微信、支付宝账户内的存款。 冻结期限为一年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；被申请人履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费，由申请人李国海预交。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向华波 二〇二一年三月十七日 书记员  余璐瑶
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执309号 被执行人：覃炳好,男,1981年12月26日出生,住柳州市柳江区。 本院移送执行的覃炳好罚金一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2020）桂0206刑初257号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为缴纳罚金5000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃炳好的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋炳辉 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二一年三月八日 书记员  何熊辉
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1301号被执行人：何继纯，男，汉族，1957年11月27日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何继纯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何继纯在交通银行62×××81账户内存款人民币401424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年三月二十六日书记员  赵 进
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执26号申请执行人：石俊华。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人石俊华与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2021)鄂1127执26号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2021）鄂1127执21号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  张文彬二〇二一年三月十九日书记员  李方宏
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保332号申请人南通利宝机电有限公司：被申请人海门市海星电器销售有限公司：关于申请人南通利宝机电有限公司与被申请人海门市海星电器销售有限公司承揽合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初1466号民事裁定书，于2021年3月16日对被申请人的1个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币18万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款人民币24603.67元。冻结存款的有效期至2022年3月15日止。于2021年3月22日，查封被申请人海门市海星电器销售有限公司名下的车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆。查封汽车的有效期至2023年3月21日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执378号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民特216号民事裁定书，受理陈德勇申请执行杨佑洪、白永伦劳动报酬纠纷一案，执行内容为：给付申请执行人陈德勇劳动报酬2,500元，并承担执行申请费50元。执行中，被执行人白永伦主动履行案件兑现款2,550元，该款用于兑现本案案款2,500元，缴纳执行申请费50元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执178号之一申请执行人:王宗林，男，汉族，1981年1月26日出生，住宁夏西吉县。被执行人：吴自有，男，汉族，1974年11月15日出生，住宁夏银川市。关于申请执行人王宗林与被执行人吴自有劳务合同纠纷一案，现双方当事人达成和解履行协议，因履行期限较长，现申请执行人王宗林向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年三月二日书记员  李小丹
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1223刑初17号公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。被告人沈双峰，男，1988年1月1日生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，无固定职业，住崇阳县。2020年7月14日因涉嫌犯盗窃罪，被监视居住，8月9日被刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人沈双峰犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员邓浩泽出庭支持公诉。被告人沈双峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2020年5月至8月间，被告人沈双峰来到崇阳县天城镇城区，多次盗窃他人价值共计22000余元的摩托车和手机，找他人换取或者购买毒品吸食。具体如下：1.2020年5月25日12时许，被告人沈双峰来到天城镇星光天地锦泰酒店附近，见王某2一辆价值3750元的劲力牌摩托车停在该处，且车上插有钥匙，沈双峰发动摩托车将车盗走，将摩托车换取海洛因吸食。2.2020年7月5日凌晨3时许，被告人沈双峰来到天城镇城北美食街1栋楼下，采用剪线搭火的方式盗走黄永恒的一辆价值2550元豪霸牌摩托车，当天早晨，沈双峰将摩托车换取海洛因吸食。3.2020年7月10日凌晨1时许，被告人沈双峰来到天城镇金泰广场，采用剪线搭火的方式盗走汪某一辆摩托车，沈双凤将摩托车换取海洛因吸食。4.2020年7月11日7时许，被告人沈双峰来到天城镇沿河大道交通小区对面的咖啡猫网咖，乘潘某睡熟之机，将其放置在电脑桌上的一部价值3890元的华为手机盗走，7月13日，手机被崇阳县公安局扣押并退还失主。5.2020年7月18日7时许，被告人沈双峰来到天城镇金泰广场三楼熊猫网咖，乘曾略熟睡之时将其放置在电脑桌面上的一部价值4170元小米手机盗走，当天，沈双峰到天城镇北门王某1的手机修理店，以2300元的价格出售。6.2020年7月27日凌晨4时许，被告人沈双峰来到天城镇仪表路水帘洞果园旁巷子，采用剪线搭火的方式盗走刘加军的一辆铃木牌摩托车，第二天，沈双峰将摩托车换取海洛因吸食。该摩托车系刘加军于2019年10月17日以3400元购得。7.2020年7月31日凌晨5时许，被告人沈双峰来到天城镇北门加油站，采用剪线搭火的方式盗走甘颖琳一辆价值3000元踏板摩托车，当天沈双峰将摩托车骑到天城镇迎宾大道，找石某（另案处理）换取海洛因吸食。8.2020年8月5日凌晨3时许，被告人沈双峰来到天城镇崇阳大道19巷，采用剪线搭火的方式盗走姜文辉的一辆价值1840元望江牌摩托车，当天沈双峰将摩托车骑到天城镇迎宾大道，找石某换取海洛因吸食。上述事实，被告人沈双峰在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的被盗摩托车物证照片，受案登记表、到案经过、扣押物品清单、户籍证明、崇阳县发展和改革局价格认定中心出具价格认定决定书等书证，证人石某、王某1等人的证言，失主潘某、黄永恒、王某2、汪某等人的陈述，监控视频，被告人沈双峰的供述等证据证实，足以认定。同时查明，2013年10月被告人沈双峰犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2017年4月犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2019年2月犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2019年8月16日刑满释放。该事实有（2019）鄂1223刑初41号刑事判决书证实。本院认为，被告人沈双峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人沈双峰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人沈双峰坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人沈双峰签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人沈双峰判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈双峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人沈双峰的刑期从2020年8月9日至2022年6月8日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金维人民陪审员  丁细涛人民陪审员  叶志英二〇二一年三月四日书 记 员  徐 灏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执824号之一申请执行人：杨永峰，男，汉族。申请执行人：杨易波，男，汉族。法定代理人：杨永峰，男，汉族。被执行人：阎良区振兴街道民合村村民委员会。法定代表人：霍冬民，该村民委员会主任。被执行人：阎良区振兴街道民合村瓦西组。负责人：杨军利，该组组长。本院立案执行的杨永峰、杨易波与阎良区振兴街道民合村村民委员会、阎良区振兴街道民合村瓦西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初622号民事判决书，被执行人阎良区振兴街道民合村村民委员会、阎良区振兴街道民合村瓦西组应支付申请执行人杨永峰、杨易波征地补偿款38000元，被执行人阎良区振兴街道民合村瓦西组负担案件受理费375元。承担本案执行费476元。在执行过程中查明，被执行人阎良区振兴街道民合村村民委员会、阎良区振兴街道民合村瓦西组名下无房产登记信息，无土地使用权登记信息，无机动车辆登记信息，无银行存款、银行账户依法冻结。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 白凌河二〇二一年三月二十六日书记员 谷翔斌
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1222民初1838号原告：张宝，男，汉族，1995年4月19日生，住安徽省太和县。被告：王应勇，男，汉族，1972年6月15日生，住安徽省太和县。被告：合肥合坤能源技术有限公司，住所地合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期52栋18座5楼506室，统一社会信用代码：9134010006364584212。被告：唐伟伟，执行董事，住。原告张宝诉被告王应勇、合肥合坤能源技术有限公司、唐伟伟追索劳动报酬纠纷一案，原告张宝于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宝撤诉。案件受理费172元，由原告张宝负担。审判员  尹柱二〇二一年三月二十五日书记员  马宁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初856号原告：王天贵，男，1977年5月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被告：云南银鹏实业集团有限公司，住所地云南省昆明市滇池路3公里处。法定代表人：纪葵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：坝绍莉、杨雪艳，系该公司法务，特别授权代理。被告：云南奥斯迪百爵房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区联盟路****。法定代表人：杨建永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗薇、张丁文，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑华，男，1975年4月28日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杨静萍，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。原告王天贵诉被告云南银鹏实业集团有限公司、云南奥斯迪百爵房地产开发有限公司、郑华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告王天贵于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王天贵撤诉。案件受理费人民币9425元，减半收取计人民币4712.5元，由原告王天贵负担。审判员  李娜二〇二一年三月十日书记员  王涛书记员  杨璐
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2033号之一原告：海宁市西雅笛进出口有限公司。住所地：浙江省海宁市经编产业园区新民路61号。法定代表人：丁杨，该公司总经理。委托代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。委托代理人：杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。被告：深圳市墨兰国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区龙翔大道9009号珠江广场A1栋13F。法定代表人：段小燕，该公司总经理。被告：段小燕，女，汉族，住广东省深圳市。原告海宁市西雅笛进出口有限公司与被告深圳市墨兰国际物流有限公司、被告段小燕海上货物运输合同纠纷一案中，原告以避免被告转移资产，保证生效判决顺利执行为由，向本院提出冻结两被告银行存款人民币500000元或查封、冻结两被告其他等值财产的财产保全申请。2020年11月4日，本院作出民事裁定，准许原告上述的财产保全申请。2021年3月18日，原告书面申请撤回对两被告的起诉并同时解除对两被告的财产保全。本院认为，原告书面申请撤回起诉，并申请解除财产保全，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告海宁市西雅笛进出口有限公司撤回对被告深圳市墨兰国际物流有限公司、被告段小燕的起诉；二、准许原告海宁市西雅笛进出口有限公司解除财产保全的申请；三、解除对被告深圳市墨兰国际物流有限公司、被告段小燕银行存款人民币500000元的冻结。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告海宁市西雅笛进出口有限公司负担。审 判 长  杨 婵审 判 员  单 丹人民陪审员  王荣富二〇二一年三月十九日书 记 员  倪梦婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0923民初672号原告张水明，男，1967年9月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，现住云梦县。被告湖北楚韵新材料科技发展有限公司，住所地：云梦经济开发区外环路与新316国道交界处。统一信用代码91420923597166846N。法定代表人廖琪，该公司执行董事兼总经理。原告张水明诉被告湖北楚韵新材料科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告张水明到庭参加了诉讼，被告湖北楚韵新材料科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张水明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付下欠的劳务费4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年开始在被告处务工，在混料车间从事磨胶工作，截止2021年3月1日，被告欠原告2019年11月、12月、2020年6月的工资共计4261元未付。经本院审理查明：被告欠原告劳务费4261元属实。本院认为被告下欠原告劳务费应该及时支付，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告湖北楚韵新材料科技发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张水明4261元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告湖北楚韵新材料科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈志勇二〇二一年三月十五日书记员  刘继超
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初231号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人吴衎，男，1990年10月27日出生，汉族，2021年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉[2021]155号起诉书指控被告人吴衎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人吴衎于2021年2月19日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××黑色宝马牌小型越野客车，沿本市武昌区中山路由北向南行驶，至中山路下穿隧道内时，被公安民警在此设卡检查。被告人吴衎为逃避民警依法检查，遂将车辆靠边停下后欲从车后方逃离现场，并由副驾驶位同车人员陈某换至驾驶位，后被追赶上来的民警当场抓获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人吴衎的血液中乙醇含量为86.51mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人吴衎到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人吴衎具有自愿认罪认罚、逃避公安机关依法检查等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴衎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴衎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项的规定，判决如下：被告人吴衎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二一年三月五日书记员  王 聪
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保319号 被保全人：刘丽娜，女，1987年07月03日出生，汉族，住广东省饶平县××水两点××号，公民身份号码4451221987××××××××。 被保全人刘丽娜财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人刘丽娜名下银行存款627.56元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初2986号原告：武汉市保安集团有限责任公司，住所地武汉市江汉经济开发区江兴路**。法定代表人：李享华。委托诉讼代理人：黄文锋、谭玉洁，公司员工。被告：张连兵，男，1975年2月2日出生，汉族，住武汉市汉**，原告武汉市保安集团有限责任公司与被告张连兵劳动争议一案，本院于2021年3月9日立案受理。本院经审查认为，原告武汉市保安集团有限责任公司与被告张连兵不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，本院受理后，因原告张连兵与被告武汉市保安集团有限责任公司劳动争议一案[（2021）鄂0103民初2970号]立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，本案并入原告张连兵与被告武汉市保安集团有限责任公司劳动争议一案。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0103民初2970号案件审理。审判员 陈 曲二〇二一年三月二十九日书记员 王蓝晴
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢227号 申请执行人：王华，男，1965年3月7日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：王兵，男，1969年1月18日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2014)广民一初字第01038号民事调解书 立案标的：800000元 申请执行人王华与被执行人王兵民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢227号、原执行案号（2014）广执字第564号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执78号之四 申请人：任富高，男。 被执行人：巩锐军，男。 本院在执行任富高与巩锐军劳务合同纠纷一案中，于2020年2月2日向被执行人巩锐军发出执行通知书，责令其给付申请人任富高欠款802元，并交纳执行费50元，共计852元，但被执行人巩锐军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人巩锐军在中国农业银行账户内存款人民币320.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年三月十一日 书记员  白 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2921号   原告：王璇，女，1991年7月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：王秀春，女，1965年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路573号。   法定代表人：马秀琴，该公司执行董事兼总经理。   原告王璇与被告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王璇撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告王璇撤诉。   案件受理费74.05元(已减半收取，原告已预交)，由原告王璇负担。   审  判  员   窦 常 娟   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   胡杨子恒
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执391号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：张婉莹。被执行人：胡惠臣。平安银行股份有限公司西安分行与胡惠臣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初1904号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付105498.49元，案件执行费1482元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款105498.49元，案件执行费1482元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀04民终995号 上诉人（原审原告）：赵挪安，男，1953年12月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区罗城头县。 被上诉人（原审被告）：邯山区供销合作社联合社，住所地：邯郸市农林路**。 法定代表人：郑建人，该供销社主任。 委托诉讼代理人：郭敬超，男，1980年6月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系该供销社法规安全科科长。 委托诉讼代理人：刘慧杰，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 上诉人赵挪安因与被上诉人邯山区供销合作社联合社（以下简称供销合作社）劳动争议一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 赵挪安上诉请求：请求法院依法判令供销合作社补发2013年至今企业与事业单位退休金调整差额。事实和理由：1、邯郸市委、市政府【2006】57号文件是县级供销社改制纲领性文件，据此，我符合纳入事业单位待遇的条件。2、本案本末倒置、胡批乱塞。市编办两个批文及2010年1月21日认定改制统属于邯57号文整体指导下的一个环节，其并不能否定我享受事业单位待遇的依据。2012年国家人社部有接访批示、邯郸市批示：请供销社按相关政策规定落实。3、尊重事实，辨明真伪。我自参加工作时，即为正规干部身份，单位以“职工”身份认定是错误的。我的人事档案在邯山区人事管理档案领导小组存放。2008年退休前，我在县供销社的职务是党委办副主任兼人事科副科长，诉讼中删去了“党委办副主任”，就以上两点失实现象，其性质属于什么，请求法院公正合理解决我退休待遇落实不到位问题。 供销合作社辩称，本案上诉人赵挪安主张的问题不属于法院管辖范围，其上诉理由不成立。原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵挪安向一审法院起诉请求：1.要求被告补发2013年至今企业与事业单位调整退休金差额部分；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：赵挪安为原邯郸县供销社职工，于2008年1月按照企业标准从邯郸县供销社退休，退休前任单位人事科副科长。2008年年底赵挪安要求邯郸县供销社按照《关于进一步推进供销合作社改革与发展的意见》邯字【2006】57号文件补发企业与事业单位调整退休金差额。邯山区供销合作社联合社在2013年1月31日与赵挪安达成协议，内容为“赵挪安从退休之日起每月按710元标准补给赵挪安到74岁，分二次补清共计110760元，第一次给付50000元，剩余60760元于2013年10月底前付清。如遇到国家对企业退休人员有什么新政策时，赵挪安正常享受”。赵挪安已如数收到上述该款项。 查明，邯山区供销合作社联合社原为邯郸县供销社，于2010年1月21日从企业改制成事业单位，现更名为“邯山区供销合作社联合社”。邯山区供销合作社联合社改制依据邯字【2006】57号文件、2008年11月4日邯编办字（2008）140号文件。 另查明，2020年9月8日，赵挪安向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出“要求补发2013年至今企业与事业调整退休金差额部分”仲裁申请，邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会以赵挪安的申请不符合受理条件、主体不适格为由作出邯山劳人仲案字（2020）145号《不予受理通知书》决定不予受理。赵挪安不服，向人民法院提起诉讼，要求人民法院依法支持其仲裁请求。 一审法院认为，关于赵挪安是否能按照《关于进一步推进供销合作社改革与发展的意见》邯字【2006】57号文件享受改制待遇问题。《关于进一步推进供销合作社改革与发展的意见》邯字【2006】57号文件是由中共邯郸市委、邯郸市人民政府制定和颁布，市委、市政府牵头将合作社纳入县级财政预算进行改革改制，邯字【2006】57号文件中的改革改制系市委、市政府主导下进行的企业改制行为，并非企业自主进行改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议,人民法院应予受理”,原告提起的本案诉讼不符合上述规定内容,不属于人民法院民事诉讼的受理范围。 劳动争议又称劳动纠纷，是指劳动者与用人单位之间因劳动权利和义务产生分歧而引发的争议。劳动争议以双方存在劳动用工关系为前提，不存在劳动用工关系的，一般不属于劳动争议范畴。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，我国劳动争议处理的范围包括：(1)因确认劳动关系发生的争议;(2)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议;(3)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议;(4)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议;(5)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;(6)法律、法规规定的其他劳动争议。职工退休后，与原工作单位之间已经不存在劳动用工关系，双方之间的劳动关系已经终止。因此，退休职工与原工作单位之间发生的争议不属于劳动争议的范畴。本案中，赵挪安已于2008年1月从原工作单位邯郸县供销社按照企业标准退休。与原工作单位之间的劳动关系已经终止，因此，赵挪安要求于2010年1月21日改制后的单位邯山区供销合作社联合社“补发2013年至今企业与事业调整退休金差额部分”的诉求，不属于劳动争议的范畴，本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回赵挪安的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由赵挪安负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于赵挪安请求供销合作社补发2013年至今企业与事业单位调整退休金差额的问题。 首先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条之规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的人民法院应予受理：……（九）因企业自主进行改制，发生的纠纷”。本案中供销合作社是依据《关于进一步推进供销合作社改革与发展的意见》邯字【2006】57号文件，市委、市政府牵头将合作社纳入县级财政预算进行改革改制，邯字【2006】57号文件中的改革改制系在市委、市政府主导下进行的企业改制行为，并非企业自主进行改制，故本案不属于人民法院受理劳动争议的受案范围。 其次，根据邯山区供销合作社联合社在2013年1月31日与赵挪安达成协议，赵挪安已得到了110760元的退休工资差额补偿，且赵挪安是在供销合作社改制前已经按照企业标准从邯郸县供销合作社退休，与原单位的劳动关系已经终止，故其再要求改制后的单位邯山区供销合作社联合社“补发2013年至今企业与事业调整退休金差额部分”的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人赵挪安的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人赵挪安负担。 本判决为终审判决。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  郭晓丽 二〇二一年三月十九日 书记员  达建明
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终989号 上诉人（原审原告）：咸阳职业技术学院，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8694，住所地：西咸新区。 法定代表人杨卫军，系该院院长。 委托诉讼代理人：赵小萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕睿，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：吴艺，女，汉族，1987年12月12日生，住西安市。 委托诉讼代理人：李**，陕西锐迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖梦阳，男，汉族，1986年7月12日生，住陕西省咸阳市秦都区，系上诉人吴艺的丈夫。 上诉人咸阳职业技术学院因与上诉人吴艺劳动争议纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院陕04**民初5096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 咸阳职业技术学院上诉请求：1、请求依法撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初5096号民事判决第一项、第二项，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：劳动合同解除的原因系被上诉人单方解除，一审法院仅凭被上诉人单方陈述判令上诉人支付经济补偿金，认定事实和适用法律错误。一审法院要求上诉人支付寒暑假期间的劳动报酬，无任何事实和法律依据。一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审改判。 吴艺答辩称，上诉理由不能成立，应予驳回。 吴艺上诉请求：1、请求撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初5096号民事判决第三项，2、本案诉讼费由被上诉人承担。原审判决“驳回吴艺请求关于补缴社会五险的诉讼请求”适用法律错误。原审判决“驳回吴艺请求关于补缴社会五险的诉讼请求”程序违法。请求二审撤销该项。 咸阳职业技术学院答辩称，吴艺的上诉无法律依据。 咸阳职业技术学院向一审法院起诉请求：请求就仲裁裁决事项均不予以支付及办理。 一审法院认定事实：一、入职时间：2009年9月。二、签订书面合同情况：未签订书面劳动合同。三、薪金费用：年支付10个月劳动报酬，月平均工资2216.75元。四、办理社会保险险种：未办理。五、仲裁裁决时间：2020年7月15日。六、仲裁请求：请求办理五险；请求支付解除合同的经济补偿金22167.75元；请求寒暑假工资73440元；请求加班工资49017.15元；请求支付垫缴养老保险费9440.64元，请求赔偿生育保险待遇损失49541.13元。七、仲裁结果：责令补缴2009年9月至2019年8月期间基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等社会保险，依法各自承担应缴纳费用；用人单位咸阳职业技术学院支付经济补偿金22167.75元；用人单位支付2009年9月至2019年8月寒暑假工资36000元。吴艺自2009年9月入职咸阳职业技术学院在建筑学院任职辅导员，履职带班早读、课前查课、晚自习等。吴艺由咸阳市教育局行政许可认定具备“高级中学”教师资格。2019年8月30日吴艺以学校未签订劳动关系合同、未缴纳社保等原因提出解除劳动关系。吴艺在学校履职辅导员期间，学校每年仅支付吴艺10个月劳动报酬，寒暑假期间无报酬。 一审法院认为：此节最高人民法院答复及相关法律规定已经明确，属于社会保险征稽部门依法履职监督管理问题，不属于人民法院劳动争议受案范围。故，此节，本院不予以支持。2019年8月30日吴艺以学校未签订劳动关系合同、未缴纳社保等原因提出解除劳动关系，符合劳动合同法第46条第1项之规定，故，经济补偿金一节应当依据劳动合同法第47条之规定以12月平均工资2216.75元月*10个月=22167.5元为基准支付。虽则，案涉履职带班的辅导员不符合大专院校入职就业招聘程序，但，事实上其已经履职用人单位分配的统一管理工作，是用人单位不可分割的一部分，抗辩基于身份不符合并非入职劳动者的过错，故，用人单位诉称理由此节不应该予以采信。履职带班辅导员未取得高校教师资格，但，教师法中的教师除了应当获得职业资格外，也应当从其进入学校的工作形式来区分，教师法中的教师应当是纳入教育部事业单位编制的接受该体制内考核的特定人群。案涉履职带班辅导员没有正式的事业编制，不适用《中华人民共和国教师法》的相关规定，包括第七条中寒暑假期的带薪休假的权利。但，案涉履职带班辅导员为用人单位学校提供其教学范围内的劳动，接受学校方的管理，并由学校方支付劳动报酬，双方形成的是劳动关系的权利义务，因此双方的关系应当适用《劳动法》、《劳动合同法》等规定调整。 寒暑假期间履职辅导员没有从事劳动，但其与学校的关系处于连续稳定的状态，双方都默认寒暑假过后继续履行相同的劳动权利义务。在寒暑假期间，虽然辅导员没有提供教学劳动，但这并非劳动者本人原因，由于学校工作性质的特殊性，学校寒暑假期间不需要教师提供劳动，也没有安排教师工作，带班辅导员也不可能另行从事其他相对稳定的工作，应当认定寒暑假期间，双方的劳动关系连续，学校应当不低于当地的最低工资标准支付寒暑假工资。故此节按照1800元月*20个月=36000元为基准应当予以支付。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、参照最高人民法院法研（2011）31号答复，判决如下：一、咸阳职业技术学院于本判决书生效之日起30日内支付吴艺解除合同经济补偿金22167.5元。二、咸阳职业技术学院于本判决书生效之日起30日内支付吴艺寒暑假工资36000元。三、驳回吴艺请求关于补缴社保五险的诉讼请求。案件受理费10元，由咸阳职业技术学院予以承担。 二审查明的事实和一审查明的事实一致，本院对该事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”上诉人吴艺以上诉人咸阳职业技术学院未缴纳社保等理由提出解除劳动合同，据查情况属实，咸阳职业技术学院应当向吴艺支付经济补偿金，一审认定经济补偿金数额正确，本院应予确认，就经济补偿金一节咸阳职业技术学院的上诉意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳；上诉人吴艺与咸阳职业技术学院虽未签订书面劳动合同，但双方已形成劳动关系，吴艺在寒暑假期间未提供劳动是由学校性质决定的，一审认定上诉人咸阳职业技术学院向上诉人吴艺支付寒暑假工资正确，本院予以确认。咸阳职业技术学院认为不应支付寒暑假工资的意见不符合相关的规定，本院不予采纳；补缴社会保险，属于行政管理范畴，不属于人民法院的受案范围，一审法院对此项作出判决不当，但不影响上诉人吴艺可就此项向相关行政部门寻求救济。 综上所述，吴艺、咸阳职业技术学院的上诉请求均不能成立了；一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20元，咸阳职业技术学院负担20元。 本判决为终审判决。 审 判 长  李为纲 审 判 员  刘煜阳 审 判 员  王 亮 二〇二一年三月二十六日 法官助理     周祎  书记员席昕
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4867号申请执行人：陈仕龙，男，汉族，1959年03月17日出生，住重庆市丰都县。被执行人：孔凡成，男，汉族，1970年06月01日出生，住四川省邻水县。申请执行人陈仕龙与被执行人孔凡成建设工程合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初7982号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为70168元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月22日，被执行人尚欠70168元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4867号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  刘云龙审 判 员  曾宪伟二〇二一年三月二十二日法官助理  何润生书 记 员  翁 兰
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执217号之二申请执行人：王春艳，女,51岁。被执行人：崔兴卫，男，45岁。本院在执行申请执行人王春艳与被执行人崔兴卫民间接借贷纠纷一案过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人崔兴卫在中国邮政储蓄银行621799261008726****账户存款840.00元至集贤县人民法院执行款专户；二、划拨被执行人崔兴卫在中国工商银行090800470110186****账户存款480.00元至集贤县人民法院执行款专户；三、划拨被执行人崔兴卫财付通支付科技有限公司085e9858e8e9916d207d2b8a6@wx.*******.com账户存款264.04元至集贤县人民法院执行款专户；四、划拨被执行人崔兴卫在财付通支付科技有限公司085e9858e8e9916d207d2b8a6@wx.******.com账户存款152.17元至集贤县人民法院执行款专户；审判员  刘新荣二〇二一年三月十六日书记员  徐 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执异41号 申请人（申请执行人）：迪力拜尔卡德尔，女，1961年12月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被申请人：周远树，男，1967年3月29日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被申请人：杨达英，女，1967年1月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被申请人：周梓杰，男，2010年9月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。 法定代理人：周远树（周梓杰祖父），住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：周应强，男，1988年1月24日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行迪力拜尔卡德尔与周应强房屋买卖合同纠纷一案中，申请人迪力拜尔卡德尔申请变更周远树、杨达英、周梓杰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 迪力拜尔卡德尔称，本人与周应强房屋买卖合同纠纷一案，法院作出（2019）新0102民初6968号民事调解书。周应强为按调解书履行义务，执行过程中，周应强死亡，故申请变更周应强的继承人周远树、杨达英、周梓杰为本案被执行人。 本院查明，2019年9月24日本院对迪力拜尔卡德尔与杜伟、周应强房屋买卖合同纠纷一案作出（2019）新0102民初6968号民事调解书，调解协议内容如下：一、迪力拜尔卡德尔、杜伟、周应强继续履行2019年7月23日签订的房屋居间买卖合同，迪力拜尔卡德尔不再向杜伟、周应强给付剩余房款30000元；二、周应强每月按时向案涉房屋办理贷款的兴业银行偿还贷款1395.4元；三、周应强于2019年12月31日前给付迪力拜尔卡德尔10000元；四、2020年1月1日至2023年12月31日期间，周应强于每年6月30日前给付迪力拜尔卡德尔20000元，于每年12月31前给付迪力拜尔卡德尔20000元；五、周应强按时履行上述第一条、第二条、第三条、第四条协议后，迪力拜尔卡德尔于2023年12月31日前将周应强给付的上述170000元返还周应强，用于偿还案涉房屋剩余应还贷款，周应强收到该款项3日内还清案涉房屋剩余贷款，周应强、杜伟5日内配合迪力拜尔卡德尔办理解押、过户手续；六、周应强未按时履行上述第一条、第二条、第三条、第四条、第五条协议，双方解除于2019年7月23日签订的房屋居间买卖合同，周应强退还迪力拜尔卡德尔购房款711553元，赔偿迪力拜尔卡德尔损失120000元，迪力拜尔卡德尔向周应强返还案涉房屋，周应强按照第三条、第四条协议已给付于迪力拜尔卡德尔的款项用以折抵应返还的购房款；七、杜伟、周应强与迪力拜尔卡德尔就案涉房屋买卖所产生的应向迪力拜尔卡德尔负担的给付金钱债务由周应强一人承担，与杜伟无关；八、案件受理费14191.50元，减半收取7095.75元（迪力拜尔卡德尔已预交），由迪力拜尔卡德尔负担。周应强应按照以上协议履行金钱给付义务。如果未按本调解书约定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。周应强未按调解协议履行义务，2021年3月17日迪力拜尔卡德尔向本院申请执行。 另查，周应强于2021年1月14日死亡。2018年2月5日周应强与杜伟协议离婚。周应强与杜伟婚后生育一子周梓杰。周远树、杨达英系周应强父母。周梓杰一直随周远树、杨达英夫妇生活。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人周应强死亡，申请执行人迪力拜尔卡德尔申请变更周应强的继承人周远树、杨达英、周梓杰为本案被执行人，符合上述司法解释的规定。周远树、杨达英、周梓杰应在遗产范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条规定，裁定如下： 一、变更周远树、杨达英、周梓杰为本案被执行人； 二、周远树、杨达英、周梓杰在周应强遗产范围内承担责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。 审判长 马 新 平 审判员 古丽加瓦尔 审判员 郑   荣 二〇二一年三月二十六日 书记员 阿力 菲拉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保87号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：杨俭，男，1977年01月08日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人杨俭追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨俭名下价值84710.10元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为84710.10元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00295）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费867元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨俭名下价值84710.10元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执428号 申请执行人:刘**，女，1977年11月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸****公司，住所地邯郸市邯山区华西街65号宏达圣水湖畔8-1-701。 法定代表人：宋**，该公司法人。 被执行人：邯郸****公司，住所地邯郸市邯山区南堡乡刘王庄村富裕街街东11号。 法定代表人：李*，该公司法人。 关于申请执行人刘**与被执行人邯郸****公司、邯郸****公司劳动争议纠纷一案，本院冻结了被执行人邯郸****公司、邯郸****公司名下银行账号，现因邯郸****公司、邯郸****公司已履行完生效法律文书的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邯郸****公司、邯郸****公司名下银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二一年三月十一日 书记员 程 静
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1265号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇乐平村企岗股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4224号 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清新区。 一、案件基本情况 关于佛山市喜塑包装有限公司诉清远市坚瓷陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35623号民事判决书已于2020年6月13日发生法律效力。根据该生效法律文书，清远市坚瓷陶瓷有限公司应承担案件受理费、财产保全6863元。因清远市坚瓷陶瓷有限公司逾期未向本院缴交前述费用，本院于2021年3月2日立案执行。 二、财产调查及处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查明，佛山市三水区人民法院以（2019）粤0607执保529号案首查封了被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司名下的位于清远××××区禾云镇广州花都（清新）产业转移工业园的土地使用权[权利证号：粤（2018）清远市不动产权第50XXX93号]，本院已致函该院参与财产分配。被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司现已停产，拖欠工人工资未清偿，其厂房内的机械设备、成品等资产由清远市清城区人民法院、佛山市三水区人民法院等多间法院查封在先；其名下的银行账户及公司股权由佛山市中级人民法院分别以（2019）粤06执保254号、（2019）粤06初145号案冻结，本案暂无法处理。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司有其他财产可供执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4224号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年三月十一日 书记员  谢洁仪
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执696号申请执行人谢敏沅，男，1945年2月28日生，汉族。申请执行人李冬香，女，1948年12月21日生，汉族。被执行人谢观长，男，1964年10月24日生，汉族。本院在执行申请执行人谢敏沅、李冬香与被执行人谢观长抚养费纠纷一案中，申请执行人谢敏沅、李冬香于2021年3月2日以与被执行人谢观长达成和解协议为由向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0731执696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓丹审判员  王 军审判员  李培锋二〇二一年三月十八日书记员  廖志生
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4023号申请执行人：王文琪，男，汉族，1966年12月18日出生，住天津市滨海新区。被执行人：国宏汽车集团有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街港西大道1号。法定代表人：马少华，总经理。本院于2021年3月1日立案执行的申请执行人王文琪与被执行人国宏汽车集团有限公司劳动报酬纠纷【津滨劳人仲调字（2021）第38号】一案，立案标的人民币19671.44元，执行费195元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年3月1日、2021年3月3日通过网络查控系统发起查询，未发现可供执行的财产线索；3、于2021年3月3日轮候冻结被执行人名下银行账户，实际冻结金额为0元；4、于2021年3月3日对被执行人采取限制消费措施；5、于2021年3月3日通过电话约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行中查明，被执行人在本院有多起未结执行案件，其名下车辆已被另案轮候查封且因无汽车而无法处理，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年三月四日书记员  杭 凯
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初5596号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101室—1。 法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李玮，该公司职工。 被告：柳杭，男，1995年11月30日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下至判决主文前简称稻普公司）与被告柳杭追偿权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稻普公司的委托诉讼代理人李玮到庭参加诉讼。被告柳杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告稻普公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告垫款本金7420.21元；2.判令被告支付违约金63.43元（按照年利率24%按日计算，从垫付日次日起至2020年9月7日，此后计算至款项付清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年10月，被告柳航因购买马自达系列轿车（型号：马自达-马自达6-2011款2.0L手动型）未能一次性付款，与原告浙江稻普融资担保有限公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额人民币64587.25元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜。2019年11月，被告柳航与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，贷款总额人民币64587.25元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项。被告柳杭在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告为此在2020年8月25日代偿人民币7420.21元。虽原告多次催讨要求被告柳杭偿还垫付款、承担违约责任，但均催收无果。综上，原告认为，原被告签订的《信用卡透支担保服务合同》关系真实，合法有效。被告柳杭不立即向原告偿还垫付款的行为已经构成严重违约，并已经损害到原告的合法权益。 被告柳杭未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了：原告营业执照复印件、《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、特种转账凭证等证据。本院经审查予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，原、被告 签订《信用卡透支担保服务合同》，约定被告因购买马自达牌轿车，拟向中国工商银行杭州羊坝头支行办理信用卡透支业务用以支付剩余购车款等；原告为该透支债务提供担保；如因被告未按时偿还分期款达到连续逾期两期或累计逾期三期的，以垫付款金额为基数按24%年息按日计付违约金。2019年11月6日，中国工商银行杭州羊坝头支行与被告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，双方主要定内容为：被告为债务人；透支金额为59500元；分期还款期数为36期，每期一个月；透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用按照《牡丹信用卡领用合约》的约定执行；债权人累计三期无法全额受偿的，有权要求债务人立即偿还全部债务，被告以马自达牌CA7201MT4车辆为该债务提供抵押担保。后因被告未按期支付透支款，原告于 2020年8月25日为其代偿7420.21元。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支担保服务合同》 系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，各方当事人均应按约履行。原告基于为被告的银行贷款承担担保责任，并为其代偿银行信用卡透支本息，被告作为借款人理应予以归还，并应按约支付违约金，故对原告要求被告偿还代偿款7420.21元予以认定。依现行法律规定，违约金应以7420.21元为基数从2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止。 被告柳杭未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告柳杭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江稻普融资担保有限公司支付代偿款7420.21元及违约金（以7420.21元为基数从2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告柳杭负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 耿怀礼 二〇二一年三月五日 法官助理 胡 伟 书 记 员 毕 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0205刑初108号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人赵猛，男，2000年9月9日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住浙江省宁波市江北区。因犯危险驾驶罪于2020年8月10日被杭州市临安区人民法院判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年12月12日被宁波市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人赵猛犯妨害公务罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年3月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官宋治强出庭支持公诉，被告人赵猛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月12日00时06分许，被告人赵猛在驾驶证吊销期间饮酒后驾驶浙Ｊ0××××号牌小型轿车行驶至本区机场高架青林湾大桥南往北方向下桥处时，遇宁波市公安局交通警察局江北交警大队民警设卡检查酒驾，其为逃避检查采取驾车冲撞卡点阻车器的暴力方式妨害民警依法执行职务，造成卡点阻车器损坏,后被设卡民警抓获，经鉴定确认被告人赵猛血液中乙醇浓度为43ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人赵猛已赔付阻车器损失。公诉机关认为，被告人赵猛以驾车暴力冲关的方式，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人赵猛到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议本院判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了书证照片、提取血样登记表、归案经过、身份证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行驶轨迹记录、判决书、协议书、酒精含量呼吸检测单，证人金某、徐某、林某、管某、张某等人的证言，被告人赵猛的供述，鉴定意见理化检验鉴定报告，视听资料等证据证实。被告人赵猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵猛构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵猛到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵猛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年6月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二一年三月二十三日代书记员  蒋丽丽21
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2925民初28号 原告：伍中美，女，1976年6月1日出生，汉族，小学文化，住祥云县。 原告：伍中丽，女，1973年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，住祥云县。 共同委托诉讼代理人：姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师。特别授权代理。 被告：自洪寿，男，1974年5月13日出生，汉族，小学文化，农民，住祥云县。 第三人：伍中贵，男，1971年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，住祥云县。 原告伍中美、伍中丽与被告自洪寿、第三人伍中贵民间借贷纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院于2020年11月11日指定弥渡县人民法院审理，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍中美、伍中丽及其特别授权委托诉讼代理人姚波，被告自洪寿，第三人伍中贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍中美、伍中丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金93000元；2.判令被告以108000元为本金，月利率1%计算的从2018年8月1日至2019年7月1日的利息11880元。3.判令被告支付以93000元为本金，月利率1%计算的从2019年7月1日起至上述款项实际清偿之日止的利息（暂计算至2020年8月1日的利息为12090元）。4.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告父亲伍加银、母亲周兰芬生前生育子女三人，长子伍中贵、长女伍中丽、次女伍中美。2018年11月1日母亲周兰芬因病去世，2019年7月16日父亲伍加银因病去世。母亲晚年生活起居由原告伍中丽照顾并负责了丧葬事宜，父亲从2017年开始由原告伍中美负责照顾，直到其过世，伍中丽也负责了父亲的丧葬事宜。2018年8月1日，被告向原告父亲伍加银借款108000元，双方约定利息为1分，借款当天被告向原告父亲出具了《借条》一份，载明上述借款及其相关约定事宜。2019年7月，被告仅偿还了15000元款项，其余借款本金及利息均未归还。综上所述，原告父母过世后，原告取得继承权，对该笔借款享有共有权，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求为谢。 被告自洪寿辩称，我对借条上的金额、时间及内容都是认可的。我在两年前就去找原告商量还钱的事，但因为原告与第三人兄妹间未达成一致意见，导致我两次还款未成。2019年8月27日我偿还给第三人伍中贵1.5万元本金。2020年10月1日我又偿还给第三人伍中贵248**元，其中本金23000元，利息1860元。现在我还欠原告及第三人本金7万元，利息从2020年10月1日计算至款项还清之日止按月利率1%计算，我愿意在今年7月底前还清。 第三人伍中贵述称，一、本案原告未尽赡养义务，该笔债权作为遗产应由我享有合法继承权并起诉，原告的主体不适格。二、经我向被告催要，被告承认该笔欠款并重新给我书写了欠条，原告持有的借条已经作废，起诉事实依据已不存在。三、我作为合法的继承人，原告在我不知情的情况下提起诉讼追索该笔欠款，具有恶意侵占遗产的主观恶性。综上所述，请求依法驳回原告所有的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告有异议的被告提交的证据借条1份（2020年8月1日被告与第三人重新结算书写的借条），因该借条系复印件，形式要件不合法，且产生于继承纠纷发生后，双方明知该款项已发生了继承纠纷后仍进行了结算，损害了其它继承人的利益，该借条本院不予确认。根据在案证据及原、被告与第三人吻合的陈述，认定如下法律事实：伍加银、周兰芬夫妇婚后生育第三人及原告兄妹3人。2018年8月1日，被告自洪寿向伍加银借款108000元，被告出具的借条约定借款期半年，利息1分。周兰芬于2018年11月去世，伍加银于2019年7月16日去世。2019年8月27日，被告向第三人伍中贵偿还了借款本金15000元，2020年10月1日，被告向第三人伍中贵偿还了借款本金23000元，利息1860元，尚欠借款本金70000元及相应利息未付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告自洪寿向伍加银借款属实，二人之间形成了合法有效的民间借贷关系，双方在借条上约定的还款期限明确，利息不违反法律的规定，被告应按照约定期限偿还借款并支付利息。在伍加银去世后，该笔债权作为其遗产，原告及第三人均依法享有继承权并向被告主张权利。现原告及第三人对该债权的继承有争议且均不放弃继承，被告应向原告及第三人履行偿还借款本息的义务。被告已偿还第三人借款本金38000元及利息1860元，庭审中二原告予以认可，应在总借款中予以扣除。利息及起算时间应按照被告与伍加银约定的方式计算。被告辩解利息应从2020年8月1日起算至还清欠款之日止，不符合法律规定，本院不予采信。第三人述称被告重新向其出具了借条且独自享有该笔债权，应按照新的借条所载明的内容履行的观点，不符合法律规定，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十六条、第一千一百二十七条第一款第（一）项的规定，判决如下： 由被告自洪寿偿还原告伍中美、伍中丽、第三人伍中贵借款本金70000元及以年利率12%计算的借款产生的相应利息（限期判决生效之日起30日内付清。其中：2018年8月1日至2019年8月27日以本金108000元为基数计算利息；2019年8月28日至2020年10月1日以本金93000元为基数计算利息并扣除两个月的利息1860元；2020年10月2日起至款项清偿之日止以本金70000元为基数计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2639元，由被告自洪寿负担（限期判决生效之日起30日内交清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长 甘 志 审判员 张鸫霞 审判员 王美红 二〇二一年三月十日 书记员 张 冲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1407号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:谢方元，男，1946年2月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：张宗明，男，1963年2月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人：黄强，该省省长。 再审申请人谢方元因诉四川省人民政府驳回行政复议申请决定一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1361号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 谢方元申请再审称，（一）四川省人民政府作出川府土〔2005〕286号《关于新都区2005年第一批试点小城镇建设用地的批复》（以下简称286号批复），批准征收8个村18个组集体土地700.647亩，且未经国务院依法备案，该批准行为违法；（二）四川省人民政府作出川府复驳〔2018〕84号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称84号驳回复议申请决定）认定的事实与谢方元的承包地属于286号批复征地范围的事实不符。原审判决认定事实错误，程序违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请，作出行政复议决定，适用本法。”本案中，根据原审审理确认，谢方元的宅基地和承包地均不在286号批复所涉征地范围之内，谢方元与286号批复并无利害关系，不属于行政复议受理范围。据此，四川省人民政府作出84号驳回复议申请决定并无不当。谢方元申请再审并未提交新的证据支持其主张，本院不予再审。 综上，谢方元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢方元的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  郭艳地 二〇二一年三月二十六日 法官助理李昱娇 书记员程怡
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更276号 罪犯王学东，男，汉族，1980年7月4日出生于河北省大厂回族自治县，初中，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省三河市人民法院于2019年5月27日作出(2019)冀1082刑初102号刑事判决，以被告人王学东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王学东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）89号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯王学东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王学东减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  张广全 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民初111号原告：永州市香河房地产开发有限公司破产管理人。负责人：张容，湖南人和人（永州）律师事务所主任。委托诉讼代理人：邓英姿，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：贺建民，男，1968年1月4日出生，住湖南省永州市冷水滩区。原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人与被告贺建民破产撤销权纠纷一案，被告不服本院于2019年12月30日作出的（2019）湘11民初922号民事判决，向湖南省高级人民法院提起上诉，湖南省高级人民法院作出（2020）湘民终1076号民事裁定书将本案发回本院重审，本院于2021年3月8日立案。原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人以房屋未实际交付履行，被告未得到实际清偿，该房屋仍属于债务人的财产为由提出撤回起诉，该理由与省高院认定的债权人的债权应通过破产程序公平受偿的理由一致，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人负担。审 判 长  王兰青审 判 员  宋争文人民陪审员  何 云二〇二一年三月十一日书 记 员  唐智慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢300号李宁：王晓丽：申请执行人李宁与被执行人王晓丽民间借贷纠纷一案，执行依据——西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2697号民事判决书，执行标的——1486244元及利息。在执行过程中，被执行人王晓丽已自觉履行，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢300号执行案件执行完毕，于2021年3月29日结案。二〇二一年三月二十九日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5096号原告：李文杰，男，1971年10月6日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告：张凤华，女，1971年9月5日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十三号街20号，统一社会信用代码：91210106696548161H。法定代表人：康宝华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告李文杰、张凤华与被告沈阳远大房地产开发有限公司（以下简称“远大公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文杰、被告委托诉讼代理人卢海保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿未给我的房屋修好所造成的经济损失及修复费用9500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区（3门）房屋，入住后，发现卫生间墙体及西侧墙体渗水，大白脱落，北侧墙体有裂纹，并在物业报修，物业回复联系工程及开发商解决，迄今为止，被告均未做任何处理。原告为了维护自身合法权益诉至法院。被告远大公司辩称，我公司已多次为原告维修房屋，在本次诉讼之前，我公司工作人员也到原告的房屋处察看，对漏水情况进行了了解，因漏水的情况是可以修复的，我公司愿意为原告修复房屋，不同意赔偿原告损失。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告李文杰、张凤华购买了被告远大公司开发的位于沈阳经济技术开发区（3门）房屋。原告入住使用后，质保期内屋面、外墙防水存在质量问题，屋内墙体表面出现裂纹。本案诉讼中，原告申请对修复费用及财产损失进行评估，本院依摇号程序确定辽宁光辉资产评估有限责任公司进行评估，2020年12月4日该公司出具《退卷说明》，载明“经现场勘察，得知其修复费用主要包含重新做房屋外墙体的防水及洗手间内部防水，从现场情况来看外墙体防水的工程需要开挖后才能找到漏水点，属隐蔽工程，肉眼无法鉴定损失程度，无法进行评估。对于财产损失的鉴定，由于价值量较小，原告放弃评估”。又查明，被告同意为原告屋内防水及墙面裂纹进行维修，但原告拒绝被告进行维修。经本院工作人员实地勘察，案涉房屋并未进行装修，屋内现用于对方废品，受损部位为北侧墙体裂纹及卫生间墙体漏水。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告作为房屋开发企业，交付的房屋防水工程存在质量问题，导致原告房屋受损，原告要求被告赔偿相应的修复费用及损失，请求合理，本院予以支持。关于赔偿金额的问题，本院综合原、被告的陈述、房屋的受损程度及实地勘察的情况，酌情认定原告的各项损失金额共计1000元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳远大房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内赔偿原告李文杰、张凤华各项损失1000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红人民陪审员  李英丽人民陪审员  刘广大二〇二一年三月九日书 记 员  任 行本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初987号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人肖光明，男，1992年7月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖南省安仁县××××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××832。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月5日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]522号起诉书指控被告人肖光明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员萧晓莹出庭支持公诉，被告人肖光明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年9月5日1时许，被告人肖光明无证酒后驾驶粤S×××××号牌小型面包车，途经东莞市××××××××××××时被交警查获。经鉴定，肖光明血液中乙醇含量为105.06mg/100ml，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，执法记录视频等视听资料，汽车等物证，，血样提取登记表等书证，被告人肖光明的供述等证据，并据此认为被告人肖光明无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。肖光明自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人肖光明对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人肖光明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖光明无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖光明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖光明无证、醉酒驾驶机动车上路，本院依法对其从重处罚。被告人肖光明归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人肖光明的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖光明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年三月二十二日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2702刑初50号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人罗泽洪，男，1976年7月20日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省福泉市，现住贵州省福泉市。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2005年2月5日被本院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪于2015年12月22日被本院判处有期徒刑一年；因犯招摇撞骗罪于2017年9月20日被江苏省淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2018年6月16日被本院判处有期徒刑一年零十个月，2020年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月3日被福泉市公安局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉﹝2021﹞44号起诉书指控被告人罗泽洪犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员江娜出庭支持公诉，被告人罗泽洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月10日上午，被告人罗泽洪到马场坪途经杨柳坪潘某家附近，产生到潘某家中盗窃的想法，确定潘某家中无人后，用夹钳将潘某家房门挂锁夹断，进入潘某家卧室翻找财物未果，推开潘某家杀鸡、吃饭的简易棚的门进入棚内，在棚内床上盗得4包福贵香烟，在床边的桌柜抽屉里盗得现金1117元。经福泉市价格认证中心认定，罗泽洪盗得的4包福贵香烟价格为人民币200元。福泉市公安局民警侦查锁定罗泽洪有重大作案嫌疑，于2021年2月2日，到福泉市上罗泽洪居住地将其传唤到案。 公诉机关认为，被告人罗泽洪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物共计价值1,317元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗泽洪认罪认罚，可以从宽处理；其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其曾经故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人罗泽洪有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人罗泽洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理本案，并自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗泽洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗泽洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；有多次盗窃前科，酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人罗泽洪对被害人的经济损失应予退赔。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗泽洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年10月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人罗泽洪于本判决生效之日起十日内退赔被害人潘某经济损失人民币一千三百一十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周春香 二〇二一年三月二十三日 书记员  冯源琳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1459号原告：阿荣旗超越物业服务有限公司。法定代表人：郭淑杰，经理。委托诉讼代理人：陈艺。被告：陈亚玲，女，住内蒙古自治区。原告阿荣旗超越物业服务有限公司与被告陈亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告阿荣旗超越物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗超越物业服务有限公司以双方已经达成和解为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗超越物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿荣旗超越物业服务有限公司负担。审判员 何立刚二〇二一年三月二十六日法官助理 周美茹书记员 宋叶强
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初277号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人肖某某(自报)，女，1993年4月9日生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市浦东新区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕266号起诉书指控被告人肖某某犯介绍卖淫罪，于2021年2月18日向本院提起公诉，经报请上海市高级人民法院指定,本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年5月14日，被告人肖某某通过微信介绍张某与冷某某在本市虹口区四川北路XXX号汉庭酒店客房内发生卖淫嫖娼行为，未从中获利。2、2020年7月8日，被告人肖某某通过微信介绍苏某某与陈某在本市普陀区长寿大厦3号2604室内发生卖淫嫖娼行为，从中非法获利人民币400元。2020年10月22日，被告人肖某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其讯问笔录及其签字确认的微信号、支付宝账号、转账记录、聊天记录，证人张某、冷某某、苏某某、陈某的证言及辨认笔录、签字确认的微信号、转账记录、聊天记录等，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、行政处罚决定书、案发经过、抓获经过，公安机关调取的微信支付交易明细证明、支付宝转账记录、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某介绍他人实施卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人肖某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年3月21日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收；被告人肖某某的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二一年三月九日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
结 案 通 知 书 本院关于申请执行人石新达与被执行人叶铭冬租赁合同纠纷一案[（2021）闽0403执恢177号]，本案已履行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二一年三月三日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执747号申请执行人：夏云龙，男，汉族，1981年9月4日生，身份证住址：江西省南昌市新建区。被执行人：李玉龙，男，汉族，1992年7月16日生，身份证住址：江西省南昌县。本院在执行夏云龙与李玉龙借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人李玉龙发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李玉龙至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李玉龙银行存款、收入61,500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年三月一日书记员  李 琴
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执恢741号之二申请执行人:李朝新，男，1971年12月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：彭先伦，男，1970年1月5日出生,汉族，住重庆市大足区。被执行人：陈德珍，女，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：大足区杰鑫五金科技有限公司,组织机构代码：56346589-9，住所地重庆市大足区龙岗镇新工业园区北环二路。法定代表人陈德珍，职务：经理。被执行人：重庆杰伦五金科技股份有限公司,组织机构代码6912675-3，住所地重庆市大足区龙水工业园区北二路。法定代表人陈德珍，职务：经理。被执行人：陈俊，男，1984年3月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：徐桃，男，1993年11月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：彭裕奎，男，1968年11月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：彭先均，男，1973年5月23日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人李朝新与被执行人彭先伦、陈德珍、陈俊、徐桃、彭裕奎、彭先均、大足区杰鑫五金科技有限公司、重庆杰伦五金科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）足法民初字第02168民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制恢复执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。执行标的为200万元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人徐桃在重庆银行69XX82-1账户、在财付通支付科技有限公司08XX70@wx.tenpay.com账户内存款；被执行人彭裕奎在中国邮政储蓄银行60XX67账户、在中国银行10XXY0账户内存款予以冻结。本案对被执行人彭裕奎在中国邮政储蓄银行60XX67账户内存款8294.96元、在中国银行10XXY0账户内存款1001.67元；被执行人徐桃在财付通支付科技有限公司08XX70@wx.tenpay.com账户内存款1264.5元予以划拨。本院(2019)渝0111执恢430号案件对被执行人重庆市大足区杰鑫五金科技有限公司所有的位于大足区龙水镇XX路X号房屋,位于大足区龙水镇XX路**房屋予以轮候查封。其位于大足区龙水镇XX社区X组、XX村X组土地已修建房屋故未能查封。经查被执行人陈德珍名下的车牌号为渝C1X9**号车辆已在本院（2018）渝0111执1007号进行查封，因未实际扣押无法处置变现。经查被执行人彭先伦名下的车牌号为渝C8G1**、渝BCG4**车两辆，已被其他法院查封，本案未实际控制，暂不处置。经查被执行人彭先伦、陈德珍名下共同的位于重庆市大足区龙岗街道办事处XX路X号、重庆市大足区龙水镇XX路X号、重庆市南岸区XX街道X号2-7号、重庆市南岸区XX街道X号2-1号、重庆市南岸区XX街X号2-3号、重庆市南岸区XX街道X号2-2号、重庆市江北区XX名苑X号附9号房屋七套，上述房屋已在本院（2018）渝0111执1007号进行轮候查封，因以上房屋均有抵押且系轮候查封，因本案无优先受偿权故不予处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人彭先伦、陈德珍、陈俊、徐桃、彭裕奎、彭先均的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人大足区杰鑫五金科技有限公司、重庆杰伦五金科技股份有限公司的住所地及经营情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人彭先伦、陈德珍、陈俊、徐桃、彭裕奎、彭先均、大足区杰鑫五金科技有限公司、重庆杰伦五金科技股份有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款共计10561.13元，已支付申请执行人10561.13元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二一年三月十七日书记员  王欣月
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初515号 原告：高艳梅。 委托诉讼代理人：徐维远，河北华川律师事务所律师。 被告：兴隆县中天泰达光伏有限公司。 法定代表人：许凤英。 原告高艳梅与被告兴隆县中天泰达光伏有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告高艳梅的委托诉讼代理人徐维远到庭参加了诉讼，原告高艳梅及被告兴隆县中天泰达光伏有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告已付工程款16500.00元，违约赔偿30000.00元，律师服务费5000.00元，交通费1000.00元，合计52500.00元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2019年9月14日，经本村村民高怀周介绍，原告高艳梅与被告兴隆县中天泰达光伏有限公司签订了位于承德县农宅空气能安装合同，但被告不按合同约定履行，后根本不履行，原告多次要求被告退款，被告口头承诺退款，但始终不给，由于被告不履行合同造成原告各项损失52500.00元，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请依法判决。 原告就其诉讼主张出示以下证据：1、2019年9月14日签订的“空气能安装合同”一份（合同编号：ＲＢ0089）；2、被告兴隆县中天泰达光伏有限公司2020年9月14日收原告高艳梅工程预付款16500.00元的收据一张；3、原告高艳梅与河北华川律师事务所的委托代理合同一份及律师代理费为5000.00元的发票一张；4、证人高某出庭作证。 被告兴隆县中天泰达光伏有限公司未答辩，未到庭参加诉讼，也未有证据提交。 经审理查明，原告高艳梅与被告兴隆县中天泰达光伏有限公司于2019年9月14日签订了“空气能安装合同”一份，合同约定项目名称为“远博10匹空气能”，项目地点安匠，项目造价三万贰仟元整，双方还就安装要求及标准、验收标准、违约责任等做了约定。在合同签订的当日（即2019年9月14日），被告兴隆县中天泰达光伏有限公司收取原告高艳梅“工程预付款”16500.00元，被告就该款项给原告出具了收据一张，收据上盖有“兴隆县中天泰达光伏有限公司财务专用章”字样的印章。现原告高艳梅主张合同虽已签订，但被告不履行，已无任何效力，合同应予解除，由被告返还已收取原告的工程预付款16500.00元及利息（利息自2021年2月25日起计算至工程预付款付清之日止，利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率予以计算），并由被告负担原告因本案所支付的律师费5000.00元、交通费1000.00元。 上述事实有“空气能安装合同”、被告兴隆县中天泰达光伏有限公司收取工程预付款的收据、原告的委托代理合同及律师代理费发票以及证人高某的证言在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告的陈述及所出示的证据足以证实被告迟延履行合同义务，致使合同目的至今不能实现的事实，故本院对原告要求解除合同，并由被告返还原告工程预付款16500.00元的请求予以支持。在庭审中，原告将违约赔偿30000.00元的诉求变更为由被告支付返还款项16500.00元自2021年2月25日起至返还款项付清之日止期间利息的请求（利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算），并无不当，予以支持。关于律师代理费用的负担问题，原、被告在合同中已有明确的约定，即由败诉方承担包括但不仅限于诉讼费用、律师服务费用等，据此原告因被告迟延履行合同义务而发生的合理的律师费用应由被告承担。原告1000.00元交通费的诉请，因原告未能就此出示有效证据，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百零七条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2019年9月14日签订的空气能安装合同。 二、被告兴隆县中天泰达光伏有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告工程预付款16500.00元及利息（利息自2021年2月25日起计算至工程预付款付清之日止，利率按原告2021年2月25日起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 三、被告兴隆县中天泰达光伏有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告律师代理费5000.00元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556.25元，由被告兴隆县中天泰达光伏有限公司负担227.80元，原告负担328.45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  郝立明 二〇二一年三月二十九日 书记员  袁东华 附页： 一、判决所引用的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第五百零七条合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 二、告知事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1112.50元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或提交上诉状后七日内未交纳上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 申请执行的期间为两年。