天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1580号原告：王淑珍，女，1947年1月9日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：贾芳，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：枟桢，天津君荐律师事务所律师。被告：天津市公交集团第二客运有限公司，住所地天津市河西区解放南路439号。法定代表人：姚国胜，该公司经理。委托诉讼代理人：周庆，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨霖，男，该公司职员。原告王淑珍与被告天津市公交集团第二客运有限公司（以下简称公交第二客运公司），被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑珍的委托诉讼代理人贾芳、枟桢，被告公交第二客运公司的委托诉讼代理人周庆，被告保险公司的委托诉讼代理人杨霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑珍向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费187.65元、住院伙食补助费2500元、残疾生活辅助具费1426.05元、营养费9000元、残疾赔偿金64566.6元、鉴定费2900元、交通费2000元、财产损失500元、精神损害抚慰金10000元；2．请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月28日10时46分，赵有琳驾驶津ＡＸ××××号大型客车，沿河北区群芳路由南向北行驶至河北区群芳路春和仁居对面时，赵有琳所驾车辆与同向行驶的王淑珍骑自行车发生碰撞，造成王淑珍受伤及事故车辆不同程度受损的道路交通事故。经交通队认定，赵有琳负事故全部责任；王淑珍无责任。因赵有琳系职务行为，故不向其主张权利。现为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。公交第二客运公司辩称，认可原告所述事故事实及责任认定，津ＡＸ××××号大型普通客车登记在我公司名下，赵有琳是我公司的员工，发生事故时是职务行为，原告的损失应由保险公司赔偿。我公司为原告垫付了医疗费和护理费，所垫付费用均自行理赔，不在本案中主张权利。保险公司辩称，认可原告所述事故事实及责任认定。津ＡＸ××××号大型普通客车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），事故发生在保险期间内。关于赔偿意见：认可原告主张的医疗费187.65元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金64566.6元、残疾生活辅助具费1426.05元、精神损害抚慰金10000元；原告主张交通费和营养费数额过高，财产损失同意赔偿200元；不同意赔偿鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日10时46分，案外人赵有琳驾驶津ＡＸ××××号大型客车，沿河北区群芳路由南向北行驶至河北区群芳路春和仁居对面时，赵有琳所驾车辆与同向行驶的王淑珍骑自行车发生碰撞，造成王淑珍受伤及事故车辆不同程度受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河北交警支队中山路大队出具《道路交通事故认定书》，认定赵有琳负全部责任；王淑珍无责任。事故发生后，原告至天津市第四中心医院就诊，初步诊断：左股骨颈骨折。同日，原告至天津市天津医院就诊，在该医院先后两次住院治疗，第一次住院期间自2020年4月28日至2020年5月7日，住院9天，出院诊断中主要诊断：股骨颈骨折，其他诊断：甲状腺功能减退症、骨质疏松、下肢深静脉血栓形成；第二次住院期间自2020年5月7日至2020年5月23日，住院16天，出院诊断中主要诊断：髋关节置换术后（左侧），其他诊断：下肢损伤的后遗症、股骨颈骨折、甲状腺功能减退症、下肢静脉血栓形成。原告目前已治疗终结，本次诉讼中主张医疗费187.65元，其余医疗费与护理费均由被告公交第二客运公司垫付。公交第二客运公司表示其垫付费用自行理赔，不在本案中一并解决。经原告申请并垫付鉴定费2900元，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定所于2020年11月30日出具津天盾［2020］临床鉴字第851号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．王淑珍左髋关节转换术后，评定为九级伤残。2．王淑珍护理期评定为150天，其营养期评定为180天。原告于定残之日（2020年11月30日）年满73周岁。庭审中，针对原告的车辆（自行车）损失，被告保险公司称考虑原告自行车受损及无法维修的情况，同意赔偿200元，原告对此数额予以认可。另，津ＡＸ××××号大型普通客车登记在被告公交第二客运公司名下，案外人赵有琳系公交第二客运公司的员工，在执行工作任务过程中发生交通事故。津ＡＸ××××号大型普通客车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（限额100000元，含不计免赔），保险期间均自2020年4月11日至2021年4月10日止，事故发生在保险期间内。此外，原告以赵有琳系职务行为为由，不要求列其为被告，各方对此均无异议。本院认为，天津市公安交通管理局河北交警支队中山路大队出具道路交通事故认定书认定准确，本院予以确认。因案外人赵有琳承担事故全部责任，且其在执行被告公交第二客运公司交办工作任务过程中发生交通事故，故应由公交第二客运公司承担相应的赔偿责任。鉴于AX1960号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故应由被告保险公司先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，后在商业三者险限额内承担赔偿责任。以上仍有不足的，由被告公交第二客运公司赔偿。关于原告诉请的赔偿项目，本院根据各方的诉辩意见及相关法律、法规，确认如下：关于原告主张的医疗费187.65元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金64566.6元、残疾生活辅助具费1426.05元、精神损害抚慰金10000元，上述费用的计算标准及数额均符合法律规定且有证据证实，被告亦予以认可，本院予以支持。原告主张的营养费，根据鉴定意见营养期为180日，结合原告伤情，按50元/天计算为宜，即9000元。原告主张的交通费，考虑到原告在就医过程中产生交通费当属实际必然支出，故结合原告伤情、就医地点、住院时间、复诊需要等综合因素，酌情考虑以500元为宜。原告主张的鉴定费2900元，该费用系确定原告伤残等级、护理期、营养期的合理必要支出，且有鉴定费发票佐证，应予支持。关于原告主张的财产损失，因其自行车在本起事故中受损，原、被告双方均认可无法维修，且原告同意保险公司赔偿200元的意见，本院对此予以确认。关于被告的其他辩称理由不足，亦未提交证据予以证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告王淑珍医疗费187.65元、住院伙食补助费2500元、营养费7312.35元、残疾赔偿金64566.6元、残疾生活辅助具费1426.05元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、财产损失200元，计86692.65元；二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告王淑珍营养费1687.65元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取计366元，由被告天津市公交集团第二客运有限公司负担；鉴定费2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二一年三月八日书记员  郭 爽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。