wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0481刑初130号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人陈彬，男，1974年4月22日生，汉族，溧阳市人，小学文化，打工，户籍地溧阳市。曾因殴打他人，于2018年5月被溧阳市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月23日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2021］87号起诉书指控被告人陈彬犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员杨译出庭支持公诉，被告人陈彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年12月16日22时至17日0时许，被告人陈彬酒后驾驶苏Ｄ××××轿车在溧阳市上沛集镇路段行驶，后在“爱情海ＫＴＶ”与他人发生纠纷，对方报警。经对被告人陈彬抽取血样后检测，其血样中乙醇含量为197.7毫克／100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人陈彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈彬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈彬自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈彬拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈彬对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，有被告人陈彬的供述，证人王某、舒某的证言，血样提取登记表，溧公物鉴（毒物）字［2020］825号检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人陈彬亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人陈彬醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈彬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈彬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈彬自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二一年三月十二日书记员  谢 萍附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初266号之一 申请人:中山佳诺包装制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道中**第**。 法定代表人：林铨洪，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：广州贝诺生物科技有限公司，，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**（**）** 法定代表人：赵贵宣。 被申请人：赵贵宣，男，1977年1月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 担保人：天安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东，住所地广东省中山市**中山五路**首层4卡> 主要负责人：王国伟，总经理。 申请人中山佳诺包装制品有限公司与被申请人广州贝诺生物科技有限公司、赵贵宣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）粤2072民初266号民事裁定，裁定对被申请人广州贝诺生物科技有限公司价值538020.35元的财产采取保全措施。2021年1月13日，本院冻结了广州贝诺生物科技有限公司名下银行存款538020.35元（实际冻结17653.75元）。现申请人中山佳诺包装制品有限公司以本案实际保全金额不足为由，申请追加赵贵宣为被申请人，要求本院对赵贵宣名下财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广州贝诺生物科技有限公司、赵贵宣价值538020.35元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十五日 书记员  黎沛琳
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0702执保100号王淑芬、王茹斌、王茹臣、王淑秋、王茹忠、许静、许泽与王淑敏财产保全一案，申请人王淑芬、王茹斌、王茹臣、王淑秋、王茹忠、许静、许泽向本院申请对在海拉尔区正阳办事处冻结的王起振死亡抚恤金938000元予以解除冻结。本案在执行过程中，依法向海拉尔区正阳街道办事处送达民事裁定书和协助执行通知书，对在海拉尔区正阳街道办事处冻结的王起振死亡抚恤金938000元予以解除冻结。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案保全完毕。此通知二〇二一年三月三十一日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1676号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：何其旃，男，1961年12月8日生，汉族，住：江西省赣州市章贡区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10336号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人何其旃发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何其旃在银行存款95171.79元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十三日 书记员 曾培育
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1016号 被保全人：苏若丹，女，1985年02月15日出生，汉族，住广东省汕头市××区金灶镇××号，公民身份号码4405821985××××××××。 被保全人苏若丹财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人苏若丹名下银行存款189423.73元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1277号 王庆云、瞿忠明： 王庆云与瞿忠明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议，瞿忠明一次性支付王庆云款项32000.00元，剩余款项王庆云自愿放弃，和解协议达成后，瞿忠明立即履行了和解款项32000.00元。至此，王庆云向本院申请执行的（2015）黔方民初字第2348号民事调解书已和解履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1321民初897号原告：砀山县徽星艺术团，住所地安徽省砀山县金利小区华庭苑1幢201室，统一社会信用代码91341321MA2RUC423B。法定代表人：吕月丽，该团团长。委托诉讼代理人：贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋**健，安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告：毛丹阳，男，1994年5月28日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。委托诉讼代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。原告砀山县徽星艺术团与被告毛丹阳不当得利纠纷一案，本院于2021年02月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砀山县徽星艺术团的委托诉讼代理人贾琦、宋**健、被告毛丹阳及其委托诉讼代理人肖益锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砀山县徽星艺术团向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还不当得利款145000元并支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告毛丹阳系原告砀山县徽星艺术团的员工。原告与宿州市利民万基酒店有限公司合同纠纷一案，曾委托被告作为诉讼代理人全权处理此案，后此案经砀山县人民法院主持调解，原告与宿州市利民万基酒店有限公司签署调解协议，并出具了（2020）皖1321民初2885号民事调解书。调解协议约定，宿州利民万基酒店有限公司一次性补偿原告145000元（直接付至毛丹阳名下的中国建设银行账户62×××26），于调解协议签字后3日内一次性支付。该调解协议生效后，宿州市利民万基酒店有限公司按照约定将145000元补偿款汇至被告毛丹阳名下。然而被告毛丹阳却迟迟不将该款给付原告，经原告多次催要，被告至今未给付。据此，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。毛丹阳辩称，一、砀山县人民法院（2020）皖1321民初2885号案件中，原告取得的赔偿款实际为砀山县徽星艺术团和砀山县恩典文化传媒有限公司的赔偿款，不应由原告单独所有。2019年1月1日，砀山县徽星艺术团和砀山县恩典文化传媒有限公司关于青山酒店三楼、四楼的婚庆等项目开展合作，签订协议，约定双方的权利义务，两家单位共同出资投资设备。2019年1月17日，为方便开展工作，单独以原告的名义就两家合伙经营的项目和宿州市利民万基酒店有限公司签订《合作协议》。因与宿州市利民万基酒店有限公司合作的设备是由砀山县徽星艺术团、砀山县恩典文化传媒有限公司共同投资的，故宿州市利民万基酒店有限公司因解除合同而赔付给原告的145000元应为两家公司所有。二、被告不是原告的员工，而是砀山县恩典文化传媒有限公司的监事，原告应和砀山县恩典文化传媒有限公司结算双方所投资的费用和利润，但原告迟迟不予结算，过错在原告，而不是被告不予返还该款。在2020年起诉宿州市利民万基酒店有限公司一案中，原告委托被告起诉，被告实际上是代表砀山县恩典文化传媒有限公司主张权利。在此案中，律师费、诉讼费全部由被告所花费，当时被告与原告的代表毛东约定，扣除所花费的费用、双方的投资和利润后对该款进行分配，但原告及其代表毛东迟迟不进行结算，过错在原告。三、上述145000元赔偿款，应扣除被告所花费的律师费5000元、诉讼费2790元、原告的投资差额38450元、所取得的利润差额10750元及违约金、扣除借款57000元，然后平均分配。综上，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，砀山县徽星艺术团与宿州宿州市利民万基酒店签订关于青山酒店的合伙协议。2020年4月9日，砀山县徽星艺术团诉宿州市利民万基酒店有限公司合同纠纷一案，由毛丹阳缴纳40元案件受理费，后砀山县徽星艺术团申请撤回起诉。2020年8月6日，砀山县徽星艺术团诉宿州市利民万基酒店有限公司合同纠纷一案，砀山县徽星艺术团委托毛丹阳、安徽梨都律师事务所律师陆松岭为诉讼代理人参加诉讼，毛丹阳支付安徽梨都律师事务所律师费5000元，案件受理费2750元。该案在诉讼中，经本院主持调解，双方签署了调解协议，本院出具（2020）皖1321民初2885号民事调解书，载明：……二、宿州市利民万基酒店有限公司一次性补偿砀山县徽星艺术团145000元（直接支付至毛丹阳名下的中国建设银行账户62×××26），于调解协议签字后3日内一次性付清。……该案受理费2750元，由砀山县徽星艺术团（已交纳）负担。调解协议生效后，宿州市利民万基酒店依约给付145000元至毛丹阳账户。毛丹阳至今未将该款给付砀山县徽星艺术团。诉讼中，砀山县徽星艺术团放弃对资金占用期间的利息主张。本院认为，财产的取得，必须合法；得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。在宿州市利民万基酒店有限公司将145000元赔偿款依约付至毛丹阳名下后，其作为得利人，在没有法律依据的情形下，应将该款给付砀山县徽星艺术团，但至今未给付，致砀山县徽星艺术团受损，故毛丹阳构成不当得利，应将该款返还。但毛丹阳已交纳的案件受理费、律师费应予扣除，扣除上述费用后毛丹阳应返还不当得利款项137210元（145000元－5000元－2750元－40元）。毛丹阳抗辩145000元的赔偿款为砀山县徽星艺术团、砀山县恩典文化传媒有限公司共同所有及要求扣除投资差额、利润差额、借款等意见，因与本案不是同一法律关系，且毛丹阳与砀山县恩典文化传媒有限公司并不是同一主体，故毛丹阳抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。诉讼中，砀山县徽星艺术团放弃对利息的主张，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告毛丹阳于判决生效后20日内一次性返还原告砀山县徽星艺术团137210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告毛丹阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年三月十日书记员  姬撑附：与本案有关的法律法规《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律实施引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律实施引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申1029号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊大富，男，1961年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：跃进汽车集团公司制动器厂，住所地江苏省南京市栖霞区孝陵卫街23号。法定代表人：龚侃。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：跃进汽车集团公司，住所地江苏省南京市鼓楼区芦席营68号。法定代表人：姚兆年，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东华汽车实业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区芦席营68号。法定代表人：蔡斌，该公司董事长。再审申请人熊大富因与被申请人跃进汽车集团公司制动器厂（以下简称制动器厂）、跃进汽车集团公司（以下简称跃进集团）、东华汽车实业有限公司（以下简称东华公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民终2416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。熊大富申请再审称，依据《中华人民共和国档案法》及相关法律、行政法规的规定，熊大富没有自行保管档案的义务和权利，制动器厂和跃进集团负有完整保管熊大富档案的法定义务。制动器厂和跃进集团未能妥善保管熊大富1990年1月的档案，导致其无法办理提前退休。在审理过程中，制动器厂和跃进集团仅提供了1990年6月19日的增加工资审定表，并未提供证据证明1990年1月熊大富已被调离原来的工作岗位，应承担举证不能的不利后果。请求再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，熊大富主张制动器厂、跃进集团、东华公司未能妥善保管其档案，应赔偿其不能办理提前退休手续应领取的退休待遇损失。本院认为，从2016年7月10日南京映众人力资源有限公司制作并存档的《从事特殊工种提前退休公示表》来看，熊大富从事铸工时间为1981年2月起到1989年12月止。跃进集团提交的增加工资审定表，亦证明1990年6月熊大富已不在铸工岗位工作，与熊大富陈述其1990年8月之前一直在铸工岗位工作不符。熊大富未提供任何证据证明其在1990年1月至1992年期间实际从事的岗位与特殊工种有关，亦未提供证据证明其上述期间原本应有的档案内容丢失，故熊大富主张制动器厂、跃进集团、东华公司对其不能办理提前退休手续承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊大富的再审申请。审判长 陈 亮审判员 何永宏审判员 张文强二〇二一年三月十一日书记员 黄晶焱
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执406号 申请执行人黄娉，女，1997年12月2日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人何雯雯，女，1993年03月20日生，瑶族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行黄娉申请执行何雯雯借款合同纠纷一案中，因被执行人何雯雯未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 张红宇 审判员 黄国超 二〇二一年三月三十日 书记员 刁 杰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民辖终35号上诉人（原审被告）：聂振伟，男，1963年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区京奥家园**楼****。被上诉人（原审原告）：辽宁华子玉镁铝科技有限公司（曾用名称辽宁华子玉铝业有限公司），住所地辽宁省海城市经济开发区泰山街**。法定代表人：孙井良，该公司经理。委托代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中航黎明幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村。法定代表人：陈平，该公司经理。委托代理人：陈宝东，辽宁明岳律师事务所律师。上诉人聂振伟因与被上诉人辽宁华子玉镁铝科技有限公司、北京中航黎明幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初624号民事裁定，向本院提起上诉。聂振伟上诉称，请求依法撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初624号裁定书，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实与理由：本案涉及的《买卖合同》签约主体为“沈阳黎建铝塑幕墙制造有限公司”与“辽宁铧峪铝业有限公司”，并非被上诉人——“辽宁华子玉铝业有限公司”，一审法院不能适用该《买卖合同》约定的管辖条款来确定本案的管辖。在未有直接证据证明上诉人与被上诉人辽宁华子玉镁铝科技有限公司之间构成合同关系的情形下，只能根据法律规定的一般管辖原则来确定管辖法院。现在本案的两个被告（即上诉人和被上诉人北京中航黎明幕墙装饰工程有限公司）住所地均在北京，所以本案应由北京市朝阳区人民法院或通州区人民法院管辖。所以，上诉人认为本案在无直接证据证明上诉人与被上诉人辽宁华子玉镁铝科技有限公司存在买卖关系的情况下，本案应根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，由上诉人住所地人民法院管辖。因此，请求贵院支持上诉人的上诉请求，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院查明：2017年，辽宁华子玉镁铝科技有限公司（以下简称华子玉公司）诉北京中航黎明幕墙装饰工程有限公司（以下简称北京幕墙装饰公司）买卖合同纠纷一案，海城市人民法院作出（2017）辽0381民初582号民事判决，北京幕墙装饰公司给付华子玉公司货款238509.46元，驳回其他诉讼请求。北京幕墙装饰公司不服该判决，上诉至本院，理由：1、诉讼主体不适格；2、认定事实错误；3、超过诉讼时效。本院作出（2017）辽03民终3028号民事判决，驳回起诉，维持原判。北京幕墙装饰公司不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，理由：1、诉讼主体不适格；2、欠款数额问题；3、超过诉讼时效，省高院作出（2019）辽民申3748号民事裁定：1、指令鞍山市中级人民法院再审；2、再审期间，中止原判决的执行。本院再审后，做出（2019）辽03民再28号民事裁定：1、撤销本院（2017）辽03民终3028号民事判决及海城民法院（2017）辽0381民初582号民事判决；2、发回海城市人民法院重审。海城市人民法院在重审过程中，追加了聂振伟作为本案被告，聂振伟提出管辖权异议申请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款规定：“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”聂振伟虽为追加被告，但作为本案当事人，在再审案件的发回重审程序中提出管辖异议，应适用三十九条第二款之规定，不予审查。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  于群审判员  马宁二〇二一年三月二十六日法官助理徐琼书记员刘翼琳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执516号申请执行人：上海顾晟实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谢文斌，法定代表人。被执行人：梁厚广，男，1981年11月29日出生，汉族，住广东省信宜市。上海顾晟实业有限公司与梁厚广房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初12695号判决已发生法律效力。因义务人梁厚广未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海顾晟实业有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费742元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向梁厚广发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人梁厚广暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十五日书记员  蒋 斌附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初1915号 原告：唐德成，男，1963年1月19日出生，汉族，无固定职业，住陕西省汉中市。 被告：颜福建，男，1973年2月1日出生，汉族，无业，住库尔勒市。 原告唐德成与被告颜福建劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告唐德成于2021年3月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐德成撤诉。 审判员  田梦秋 二〇二一年三月二十五日 书记员  谢店霞
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执392号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区**横路**。代表人：陈志良，该行行长。委托代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：刘大海，男，1970年5月14日出生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人刘大海信用卡纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6352号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，刘大海应于本判决生效之日起10日内向农行锡山支行偿还借款本金26867.28元并支付截至2019年7月10日的利息2877.08元、截至2020年6月24日的逾期还款违约金1595.43元、消费手续费327.81元、以26867.28元为基数自2019年7月11日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算的利息及律师费4148元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，公告费600元，合计1370元，由刘大海负担。因被执行人刘大海未履行判决书确定的义务，根据申请执行人农行锡山支行的申请，本院于2020年1月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人刘大海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令刘大海申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但刘大海未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人刘大海名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人刘大海名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人刘大海有苏ＢＢ××**汽车一辆，本院于2021年2月10日轮候查封，查封期限为查封生效后两年。因上述车辆未能实际扣押，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人刘大海名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人刘大海住所地无锡市新吴区实地执行，未发现人员下落可供执行的财产或财产线索。因被执行人刘大海违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的37185.6元及相应利息未执行到位，执行费458元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人农行锡山支行，农行锡山支行对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人刘大海有其他可供执行财产，申请执行人农行锡山支行对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6352号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人刘大海确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年三月九日书记员 李凯凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执326号申请执行人：欧阳琴，女，1985年7月18日出生，汉族，住长沙市望城区，现住长沙市岳麓区。被执行人：李彦，男，1985年9月8日出生，汉族，住长沙市望城区。关于申请执行人欧阳琴与被执行人李彦民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初7626号民事调解书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执326号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二一年三月九日法官助理赵云冲书记员喻佳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执948号之一申请执行人：于文斌，男，1983年7月24日出生，汉族被执行人：天津北方创业控股集团有限公司法定代表人：李阳洋，董事长。本院在执行于文斌与天津北方创业控股集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人未履行津保劳人仲裁字［2020］第50198号仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行，申请执行标的79,889元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭报告财产。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下银行账户、互联网银行、不动产、车辆、证券和保险登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院已依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人公司法定代表人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年三月十九日法官助理张同超书记员李轶群
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初17号 原告：湖南中投建达建筑工程有限公司。 法定代表人：蔡冬（系公司总经理），男。 委托诉讼代理人：彭祥恩，男。 被告：曹烈青，男。 湖南中投建达建筑工程有限公司（以下简称：中投建达公司）与被告曹烈青追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中投建达公司法定代表人蔡冬及其委托诉讼代理人彭祥恩到庭参加诉讼，被告曹烈青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中投建达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还由原告垫付的17名民工的工资96150元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月7日，原、被告就湖南省临武县X091公路沿线滑坡地质灾害防治工程签订了合同，合同中约定：乙方（曹烈青）必须按照国家政策与每个务工人员签订《劳动合同》并按照合同约定支付工人工资，为施工人员配备必要的防护用品，曹烈青承担因此项工作不到位引起的纠纷或当地相关行政部门的处罚及责任。合同签订后，被告曹烈青安排其朋友黄建标叫了17名民工去工地做事，约定每天300元，但民工工作期间，被告曹烈青一直未支付民工工资，到纠纷发生前，被告合计欠民工工资96150元。因被告拖欠工资，黄文建等16名民工向临武县劳动保障监察大队投诉，临武县人社局作出了临人社监令字【2020】33号指令书要求被告先予支付黄文建等16人被拖欠的工资。因被告曹烈青离家出走，无法联系，由原告代被告向17名民工垫付了工资96150元。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 被告曹烈青未答辩亦未提交证据。 本院经审理查明：2020年7月7日，原告中投建达公司与被告曹烈青就湖南省临武县X091（深渡至抖水坪段）公路沿线滑坡地质灾害防治工程签订劳务合同，合同约定由被告曹烈青与每个务工人员签订劳动合同，并按照合同约定支付每个务工人员的工资。合同签订后，被告曹烈青共安排了17名民工去工地工作，约定每人每天300元的工资，在民工工作期间，除部分民工预支部分工资外，其余工资一直未付，共拖欠民工薪资96150元。因拖欠工资一事，被告安排的民工向临武县劳动保障监察大队投诉，为此，临武县人社局作出了临人社监令字【2020】33号指令书要求原告中投建达公司先予支付黄文建等16名工人人被拖欠的工资96150元。为查明案件事实，本院于2021年2月8日，对被告曹烈青进行了问话，问话中被告曹烈青对原告中投建达公司垫付的16名工人的工资的96150元的予以认可。 本院认为，本案案由应为不当得利纠纷，而非追偿权纠纷。依据《最高人民法院民事案件案由规定理解与使用》中有关追偿权的规定，追偿权纠纷分为担保责任追偿权纠纷与合伙债务追偿权纠纷，本案中，原、被告双方并非担保与被担保的关系，也非合伙关系，因此本案并非追偿权纠纷。依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条之规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。”由此可见，不当得利的构成要件为：①一方有财产损失；②一方取得财产利益；③一方取得财产利益与另一方财产损失之间有因果关系；④一方取得财产利益没有合法依据。本案中，原告中投建达公司在临武县人社局作出临人社监字【2020】33号指令书后垫付了16名民工的工资共计96150元，该行为使原告中投建达公司遭受损失，被告曹烈青因此获得利益，该利益的获得没有法律上的依据，且原告遭受的损失与被告曹烈青所获利益之间存在因果关系，故本案案由应为不当得利纠纷。综上，被告曹烈青应向原告中投建达公司返还不当得利96150元。被告曹烈青提出原告中投建达公司尚欠其工程款未结算的问题与本案不属于同一法律关系，被告曹烈青可向法院另案起诉。 综上，依照《中华人民共和国民法典》一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹烈青于本判决生效之日起十日内向原告湖南中投建达建筑工程有限公司返还不当得利96150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元（已减半），由被告曹烈青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审 判 员 李建文 二〇二一年三月十二日 法官助理 杜 明 书 记 员 廖红丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执485号申请执行人：包宝山，男,1976年10月27日生,蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：吴乌恩其，男,1981年9月12日生，蒙古族，住扎赉特旗。包宝山与吴乌恩其机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据包宝山申请，依据（2020）内2223民初302号调解书，于2021年03月16日执行完毕。特此通知承办人高鑫二〇二一年三月十六日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)宁0502刑初53号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谢建奎（曾用名谢建魁），男，1968年11月17日出生于宁夏中卫市，汉族，高中文化，务工，群众，非人大代表或政协委员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月14日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。                               指定辩护人                       段文丽，宁夏鸣钟律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉[2021]53号                               指控事实                       2020年12月28日23时许，被告人谢建奎酒后驾驶小型轿车沿中卫市沙坡头区中央大道北道由东向西行驶至中央大道北道与新墩路交叉路口向西200米路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，从谢建奎血液中检出乙醇，含量为153.42mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人谢建奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人谢建奎归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谢建奎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人谢建奎如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人谢建奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李晓娜                                                 二○二一年三月九日                         书 记 员 蔡丽冰
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执1045号 申请执行人：孙洁，女，1960年1月4日生，汉族，居民，住新泰市。 申请执行人：泰安华泰非融资性担保有限公司，住所地新泰市城区府前街平阳国际商业中心青云商务大厦****，统一社会信用代码9137098276481520X6。 法定代表人：赵万芝，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初6571号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月十二日 书记员 任玉明
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初451号 原告：高克辉，男，1968年7月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 委托诉讼代理人（特别授权）：许建一，男，河北国赫律师事务所律师。 被告：迁西县鑫城建筑工程有限公司，住所地：河北省迁西县三屯营镇西关。 法定代表人：刘会生，男，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：勾洪松，男，该公司员工。 被告：宋恩存，男，1974年7月24日出生，汉族，住河北省迁西县。 原告高克辉与被告迁西县鑫城建筑工程有限公司（以下简称鑫城建筑公司）、被告宋恩存运输合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高克辉及其委托诉讼代理人许建一、被告鑫城建筑公司委托诉讼代理人勾洪松到庭参加诉讼。被告宋恩存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高克辉向本院提出诉讼请求：1.请求二被告向原告支付运输费人民币壹万肆仟零捌拾元（14080元）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：2018年4月至12月期间，原告在被告迁西县鑫城建筑公司承包的河北省纵横集团丰南钢铁有限公司工程处施工，被告宋恩存联系原告主要从事挖掘机管道开槽及运输土方施工，原告完成所有施工任务后，被告鑫城建筑公司于2018年11月5日向原告出具了完工证，并加盖鑫城建筑公司公章。原告在施工期间进行了为期16天的翻斗运输施工，每天800元，费用合计12800元。另外，原告还为工地进行拉土作业，被告鑫城建筑公司于2018年10月5日出具欠条，载明：被告鑫城建筑公司欠原告高克辉拉土车工费壹万壹仟贰佰捌拾元整（11280元）。被告已经支付1万元，现二被告尚欠原告人民币壹万肆仟零捌拾元（14080元），原告经多次催要，被告始终推拖，至今未支付。综上所述，二被告行为严重侵害了原告的合法权益，原告根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，依据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十六条之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告鑫城建筑公司辩称，我公司不承认所谓完工证上的金额，金额需要核实，我公司和丰南纵横钢铁项目，针对该项目我公司只授权过一个公章即迁西县鑫城建筑工程有限公司纵横钢铁项目部专用章。原告完工证上的章与我公司授权的章不一致，我公司不予承认。另外，我公司有一份2017年11月25日针对该项目的建筑工程施工合同，该合同上所盖的项目部章为我公司授权的项目部章。原告诉状中说的已经给付10000元也不是我公司所给。 被告宋恩存未作出答辩，亦未参加庭审，亦未提交相关证据。 原告高克辉围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1.完工证、欠条各一份，证明被告鑫城建筑公司对诉争的欠款加盖公章予以认可，按照法律规定应承担给付责任。 被告鑫城建筑公司对原告证据的质证意见为：对完工证不认可，上面所写的内容看不清；对欠条上所写的所欠金额不予认可，欠条上所盖的公章也不是我公司所出具的公章。 被告鑫城建筑公司为证明自己的主张向法庭提交如下证据：2017年11月25日建筑施工租赁合同，证明合同上的公章是被告公司所授权的专用章为椭圆形，其余章我公司不承认。 原告高克辉对被告鑫城建筑公司证据的质证意见为：被告提交的证据与本案没有关联性，被告当庭也认可其公司证照资质借给宋恩存使用，本身就是违法行为，根据建筑施工合同的司法解释被告鑫城建筑公司也应对宋恩存欠的款项承担给付责任，与章是否真假没有联系，公章的真假并不能否认原、被告之间的关系。 本院经审理认定的事实如下：被告宋恩存借用被告鑫城建筑公司资质承包工程。2018年4月至12月期间，原告高克辉在被告宋恩存承包的工程中进行翻斗运输施工及拉土作业。2018年10月15日，被告宋恩存为原告出具欠条一份，载明：“今欠高克辉拉土车工费壹万壹仟贰佰捌拾元整（11280元）。”经催要，原告已收到10000元。以上事实有当事人陈述及双方当事人提交的证据予以证实。 本院认为，被告宋恩存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。原告提交的欠条一张，加盖了迁西县鑫城建筑工程有限公司纵横钢铁项目部印章，该印章为圆形，与被告认可的椭圆形公章不一致，且该欠条上没有经办人签字，亦无其他职场施工人员签字确定单据予以佐证，仅凭该欠条无法认定欠条上载明的11280元应由被告鑫城建筑公司承担。庭审中，原告陈述该欠条系被告宋恩存的会计周瑞峰为其出具的，在举证期间被告宋恩存并未提出不予给付案涉款的抗辩，亦未提交其他证据证明案涉款不应由其给付的证据，故该款11280元应由被告宋恩存给付。原告提交的完工证系复印件，经当庭核对，与原件不一致，完工证原件上看不出字迹，且加盖的印章亦不能辨认印章上的字迹，被告鑫城建筑公司质证时对该完工证不予认可，仅凭复印件不能达到原告的证明目的，对原告提交的完工证，不作为定案依据，可待原告证据充分后另行主张权利。庭审中原告陈述其已收到了10000元，但其未提交该10000元是谁给付的证据，故不能认定该10000系被告鑫城建筑公司支付的，故原告主张被告鑫城建筑公司承担偿还责任证据不足，不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋恩存于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高克辉拉土车工费人民币1280元（11280元-10000元）; 二、驳回原告高克辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取计76元，由被告宋恩存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 + 审判员  杨立国 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙 昕
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执477号之一申请人：务川黔荣物业管理有限公司，住务川县都濡街道世纪新城10号楼负3楼，统一社会信用代码915203260827973904。被执行人：沈浪浪，男，仡佬族，2000年04月17日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈浪浪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈浪浪在财付通支付科技有限公司085e9858e0f58452c4ce1d8b9@wx.tenpay.com账户内存款人民币136.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年三月十日书记员  陈水波
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初140号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被告：黄进才，男，1980年5月3日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告：王启秀，女，1981年6月29日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 案由：金融借款合同纠纷。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金99450.00元及2020年02月21日至2020年08月07日止的借期利息、逾期利息及复利5541.88元，并支付自2020年08月08日至2027年12月25日以欠款本金为基数按月利率9‰计算借期利息，2027年12月26日起以实际欠付本金为基数按月利率13.5‰计算至借款本金清偿之日止的逾期利息，同时以应付未付利息为基数按月利率13.5‰计收复利；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求的复利计算方式为：2020年02月21日起至立案之日按照月利率9‰计算，立案后的复利按照月利率13.5‰计算。 被告黄进才、王启秀未到庭参加诉讼，未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2018年12月27日，被告黄进才作为借款人、被告王启秀作为共同借款人与原告签订《综合授信及借款合同》，授信期限为10年。2019年12月26日，经被告黄进才申请，原告向被告黄进才提供借款100000.00元。双方约定借款到期日为2027年12月25日，还款方式为按月等额本息，借款月利率为9‰，逾期月利率13.5‰。借款到期前，对不能按时支付的利息按贷款利率计收复利，借款逾期后按逾期利率计收复利。被告支付利息至2020年02月20日，尚欠借款本金99450.00元。截止2020年08月07日，被告欠借期利息、逾期利息共计5321.90元。2021年01月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。原告缴纳保全费1045.00元。 本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定还本付息。本案中，二被告作为共同借款人未按期还款，原告有权要求借款期限提前届满，因原告未提供证据证明其曾向被告宣布借款期限提前届满，本院以立案之日即2021年01月07日为借款期限届满之日。对于逾期利息，原告自愿主张按月利率9‰计算至2027年12月25日，本院从其自愿。原告主张对逾期利息仍计算复利，因逾期利息及复利均是被告因违约应承担的违约责任，如对逾期利息计收复利加重了借款人的违约责任，故对原告的该部分主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄进才、王启秀于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99450.00元，并支付借期利息、复利、逾期利息（截止2020年08月07日的借期利息、逾期利息共计5321.90元；2020年08月08日起至2021年01月07日止的借期利息以借款本金99450.00元为基数，按月利率9‰标准计算；复利以借款期限内应付未付利息为基数，按月利率9‰标准自2020年02月21日起按月分期分段计算至2021年01月07日止，按月利率13.5‰标准自2021年01月08日起计算至利息全部还清之日止；逾期利息以尚欠借款本金为基数，按月利率9‰标准自2021年01月08日起计算至2027年12月25日止，按月利率13.5‰标准自2027年12月26日起计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1200.00元，保全费1045.00元，共计2245.00元，由被告黄进才、王启秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审??判??员???苏晨霞 二〇二一年三月四日 法?官?助?理???陈晓红 书??记??员??钟媛（代)
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1804号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：朱国忱，系该行行长。被执行人：廖诗福，男，1986年11月19日出生，汉族，住重庆市武隆县。被执行人：陈倩，女，1987年9月17日出生，汉族，住重庆市江**。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人廖诗福、陈倩金融借款合同一案中，重庆市长寿区人民法院于作出的（2020）渝0115民初1059号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法采取查询被执行人银行存款、房屋等执行措施，拍卖被执行人陈倩所有的位于重庆市江北区盘溪路XXX号XX幢XXX房屋一套，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结（2020）渝0115执1804号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二一年三月十六日法管助理刘晟书记员李毓堃
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初590号原告：丹江口市宏博物业管理有限公司。住所地：湖北省丹江口市环城南路景泓花园6号。统一社会信用代码：91420381082313712H。法定代表人：王亚飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宏，系该公司员工。代理权限：一般授权代理。被告：柴中子，男，1969年11月5日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。本院在审理原告丹江口市宏博物业管理有限公司与被告柴中子物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案。原告丹江口市宏博物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丹江口市宏博物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丹江口市宏博物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  孟青云二〇二一年三月二十九日书记员  白俊芳
甘肃省张家川回族自治县民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0525民初12号 原告：王某某，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：米某某1，甘肃省张家川县人，住本县。 原告王某某与被告米某某1离婚纠纷一案，本院于2021年01月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生长子米某某2（现年17岁）、长女米某某3（现年14岁）、次女米某某4（现年12岁）均由原告抚养，抚养费原告自己承担；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2002年底经人介绍认识，于2002年农历11月28日按民俗举行了婚礼，XX年XX月XX日办理了结婚登记。共同生活期间于XX年XX月XX日生育长子米某某2（现年17岁），XX年XX月XX日生育长女米某某3（现年14岁），XX年XX月XX日生育次女米某某4（现年12岁）。由于双方婚前相处时间较短，彼此缺乏了解。婚后被告经常无故殴打原告，致使二人未建立起真正的夫妻感情。在外打工期间被告经常胡乱猜疑原告，并随意找茬殴打原告，原告为了孩子只能忍气吞声。2020年11月27日晚，原告因劝阻被告少喝酒继而发生矛盾，被告将炉子上的一壶开水浇到原告脖子上，将原告脖子烫伤致使原告身体多处受伤，孩子在劝解的过程中也不慎被烫伤，现原告认为二人无法一起生活，故起诉贵院，要求解除婚姻关系。 米某某1辩称：因双方都已是中年人了，三个孩子也长大了，大儿子马上也要去当兵了，二女儿也马上要考高中了，都是很关键的时期。双方共同生活期间虽然偶有争吵，但其没有无故殴打过原告，故其坚决不同意离婚。 王某某围绕其诉讼请求向法庭提交了以下四组证据：1.身份证复印件一份，用以证明诉讼主体资格；2.结婚证一份，用以证明原、被告系合法有效的婚姻关系；3.户口本复印件**，用以证明三个孩子的身份信息；4.报警回执一份，用以证明被告在西安殴打原告后原告报警的事实。米某某1质证后对于第1、2、3组证据均无异议，对于第4组证据不予认可，表示不是因为其殴打原告后原告报的警，是当时找原告时报的警。故本院对报警回执的证明目的不予确认；对其他证据予以确认。米某某1向法庭提交以下一组证据：身份证复印件一份，用以证明主体资格。王某某对上述证据质证后无异议。另外，有本院依职权向原、被告的三个子女记录的询问笔录三份，本院予以全部确认。 经审理，本院认定事实如下：王某某与米某某1系夫妻关系。二人经人介绍认识，于XX年农历XX月XX日按民间习俗举办婚礼，于XX月XX日补办结婚证。婚后于XX年XX月XX日生育长子米某某2（现年17岁），XX年XX月XX日生育长女米某某3（现年14岁），XX年XX月XX日生育次女米某某4（现年12岁）。因双方婚前相处时间较短，婚后因家庭琐事时常发生纠纷，有时被告会殴打原告。共同生活期间被告经常喝酒，双方为此发生纠纷。上述事实有原、被告的当庭陈述及其相关证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为：王某某与米某某1经人介绍而按民俗结婚，后补办了结婚登记手续，其关系属于合法有效的婚姻关系。夫妻共同生活期间常因琐事发生矛盾，对双方感情有一定影响，但其夫妻感情尚未完全破裂。组建婚姻家庭不易，况且三个孩子正处于关键时期，双方应珍惜多年建立起来的夫妻感情，认真思考婚姻生活存在的问题，特别是被告应多从自身寻找原因，正确处理婚姻家庭生活中的矛盾，珍惜婚姻家庭生活。总之，希望原、被告各自善尽家庭义务，双方关系定会改善。考虑到父母离婚对子女身心健康及学习的影响，对王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下： 不准予王某某与米某某1离婚。 案件受理费100元，由王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 王小建 二〇二一年三月十一日 法官助理 杨秀芳 书 记 员 杨 雪
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执301号 申请执行人詹小明，男，1979年10月27日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人严保国，男，1966年3月14日出生，住江西省鄱阳县。 詹小明申请执行严保国借款合同纠纷一案，（2020）赣1128民初4165号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30275元，截至2021年3月29日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1128执301号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  郭 强 二〇二一年三月二十九日 书记员  朱忠文
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢229号徐州海荧混凝土有限公司九里分公司与江苏三兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原执行案号为（2014）鼓执字第803号，执行依据为（2013）鼓商初字第298号民事判决书，申请执行标的539567.78元，实际执行到位539567.78元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （（2021）桂0108执307号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区玉洞大道8-1号。 被执行人：韦国庆，男，1996年12月15日出生，汉族，住广西上林县。 申请执行人南宁市良庆区人民法院与被执行人韦国庆追缴诉讼费一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终14396号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为6128元，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人名下有二辆车（车牌：桂Ａ×××××、桂Ａ×××××），但是没有扣押回来不具备处置条件，除此外没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6128元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年三月三十一日 书记员  谢周全
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初1654号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人：张会军，系该银行行长。委托诉讼代理人：马文筱，系河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，系河南北政律师事务所律师。被告：张敬铭，男，1989年4月8日生，汉族，住河南省扶沟县。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）诉被告张敬铭信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼，被告张敬铭经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金9957.05元，截止2020年10月10日的利息955.54元，应收费用1331.45元，共计12244.04元，自2020年10月11日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月5日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该身亲表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了尾号为7000的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张敬铭缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告张敬铭(甲方)填写了《中国银行信用卡个人申请表》,向原告中国银行周口分行(乙方)申办了一张信用卡,并声明其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定:除本合约另有规定,甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期,信用卡的免息还款期一般为20-50天,具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准,甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息,在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金,透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额的,甲方除按照规定利率支付透支利息外,还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款,按月计收复利,日利率为万分之五。原告中行周口分行审查后向被告张敬铭核发了尾号为7000的中行信用卡。后被告张敬铭持卡消费，还款期限到期后未能按时足额还款。截止至2020年10月10日，被告张敬铭尚欠原告中行周口分行本金9957.05元，利息955.54元，应收费用1331.45元，共计12244.04元。上述案件事实有原告中行周口分行提交的《信用卡申请表》、《领用合约》、被告身份证复印件、信用卡交易流水、中国银行信用卡系统欠款证明在卷佐证。本院认为,原告中行周口分行与被告张敬铭之间的信用卡合同关系成立且有效,被告在透支消费后,未按期足额还款,其行为构成了违约,应承担相应民事责任。现原告要求被告偿还所有透支本金及相应利息、手续费符合合同约定,予以支持。具体金额以本院审理查明的截至2020年10月10日的欠款数据为准,此后利息依照合同约定以欠付本金为基数按日万分之五的标准顺延照计至实际清偿日止。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张敬铭于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司周口分行欠款本金9957.05元，并支付利息955.54元、应收费用1331.45元，共计12244.04元。（利息计算至2020年10月10日，此后利息以欠付本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由被告张敬铭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇二一年三月二十六日书记员  张 淼
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢203号 申请执行人王强华与被执行人潘芬娣为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2009）甬宁桥商初字第00135号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2010）甬宁执民字第3073号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十三日
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1322刑初45号                            公诉机关                       四川省营山县人民检察院                               被  告  人             基本情况                       被告人徐某，男，1994年11月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省营山县西桥镇，现住四川省营山县文运国际。因涉嫌危险驾驶罪，2021年2月3日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文 号                       南营检刑诉〔2021〕34号                               指控             事实                       2021年1月15日3时许，被告人徐某无证驾驶无号牌（悬挂车牌川RHXXX**为挪用他车的号牌）轻便二轮摩托车从“维纳斯”慢摇吧往文运国际小区方向行驶，行驶至营山县复兴路257号门市外路段时，撞上路边电杆，致其本人受伤、车辆受损的道路交通事故。随后民警、救护人员到达现场，将其送往营山县人民医院救治、抽取血样并送检，经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为184.3mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。经营山县公安局认定，徐某承担此次交通事故全部责任。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       建议对被告人徐某判处拘役二个月，并处罚金人民币3,000元。                               被告人             意 见                       被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚；被告人认罪认罚，具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第、第六十七条第三款 ，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3,000元。             （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 江 枢                         二 〇 二 一年 三 月 五 日                         书 记 员 熊 宛 怡
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执568号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社。住所地四川省洪雅县洪川镇北街36号。 法定代表人：王洪兵，理事长。 委托诉讼代理人:吴建军，洪雅县农村信用合作联社员工。 被执行人：仁寿鸿煊商贸有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇仁寿大道欧阳壹号楼。 法定代表人：颜芳，该公司执行董事。 被执行人：仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司，住所地四川省仁寿县文林镇建设路一段。 法定代表人：吴秀清，该公司执行董事。 被执行人：罗有威，男，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：叶华容，女，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：颜芳，女，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：龙永洪，男，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人仁寿鸿煊商贸有限公司、仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司、罗有威、叶华容、颜芳、龙永洪金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人洪雅县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人仁寿鸿煊商贸有限公司依照本院已发生法律效力的（2019）川1423民初1347号民事判决书确定的内容，偿还借款1400万元及利息、代理费1万元并由仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司、罗有威、叶华容、颜芳、龙永洪承担连带清偿责任。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院对本案借款的抵押物，即被执行人罗有威、叶华容提供的位于仁寿县××道××号（景观贵都）1幢1楼9号房产（产权证号为：仁房权证监证字第0××2号，0228883号）及位于仁寿县××道××号（景观贵都）1幢2楼5号房产（产权证号为：仁房权证监证字第0××6号，0228877号）予以了查封、拍卖，经网络司法拍卖一拍、二拍和变卖程序后流拍，申请执行人洪雅县农村信用合作联社不同意接受抵偿。 本院向案外人（抵押物租赁人）提取了抵押房产的租金349409元。该款项扣除本案诉讼费52900元和执行费81400元后，余款215109元已支付给申请执行人洪雅县农村信用合作联社。 执行过程中，经二次网络查控及传统查控，均未发现被执行人仁寿鸿煊商贸有限公司、罗有威、叶华容、颜芳、龙永洪有其他可供执行的财产。 执行中查明，2020年7月24日，仁寿县人民法院作出（2020）川1421破申2号民事裁定书，裁定被执行人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司进入破产重整。本院已告知申请执行人向破产管理人申报债权。 本院对被执行人仁寿鸿煊商贸有限公司、仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司、罗有威、叶华容、颜芳、龙永洪采取限制消费的强制措施后，将执行情况告知申请执行人并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人洪雅县农村信用合作联社同意终结本次执行程序，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟邦涛 审判员  辜智勇 审判员  祁明跃 二〇二一年三月二十四日 书记员  李良敏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初799号原告：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路29号。法定代表人：沙海，公司董事长。委托诉讼代理人：韦钰媛，女，公司员工。委托诉讼代理人：程嘉，男，公司员工。被告：武汉中央商务区股份有限公司，住所地江汉区云彩路198号泛海城市广场12层。法定代表人：张博，公司董事长。委托诉讼代理人：杜英杰，男，该公司员工。原告中建一局集团安装工程有限公司（以下简称中建一局安装公司）与被告武汉中央商务区股份有限公司（以下简称中央商务区公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中建一局安装公司的委托诉讼代理人程嘉、韦钰媛，被告中央商务区公司的委托诉讼代理人杜英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中建一局安装公司向本院提出诉讼请求：1.中央商务区公司向中建一局安装公司支付欠付工程款共计人民币3585748.58元（含到期质保金1141672.74元）；2.支付欠付工程款利息（①以2117399元为基数，从2019年2月14日起计算至2019年6月5日；②以1117399元为基数，从2019年6月6日起计算至2019年9月30日；③以617399元为基数，从2019年10月1日起计算至款项付清之日止；④以1826676.84元为基数，从2019年5月1日计算至款项付清之日止；⑤以1141672.74元为基数，从2019年8月5日起计算至款项付清之日止；上述所有利息计算标准均为中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；3.中建一局安装公司对案涉工程享有优先受偿权；4.案件受理费由中央商务区公司承担。中央商务区公司辩称，对中建一局安装公司起诉本息无异议。中建一局安装公司是对案涉工程是否享有优先受偿权，由法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月中建一局安装公司与中央商务区公司签订《地下交通环廊综合机电工程合同文件》，约定将地下交通环廊综合机电工程发包给中建一局安装公司。该项目于2014年6月16日开工，于2017年7月14日通过各方验收工作。2019年3月15日中建一局安装公司与中央商务区公司完成竣工结算并签订结算书，确认该项目最终结算金额为人民币22833454.78元。2019年7月17日项目通过质保期验收，双方签订工程保修期满结算书，确认保修款支付金额为1141672.74元。但中央商务区公司仅向中建一局安装公司支付工程款19247706.2元，截至2021年3月11日，中央商务区公司欠工程款3585748.58元未支付。本院认为，中建一局安装公司与中央商务区公司签订的《湖北省建设工程施工合同》及《工程质量保修书》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同各方当事人均应依约履行各自义务。中央商务区公司未依约履行付款义务，引起本案纠纷，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故对于中建一局安装公司主张中央商务区公司支付剩余工程款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。本案已查明，案涉工程为主建筑物的附属配套工程，不宜单独折价、拍卖，故对于中建一局安装公司主张对案工程折价享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉中央商务区股份有限公司于本判决生效后十日内向原告中建一局集团安装工程有限公司支付剩余工程款3585748.58元；二、被告武汉中央商务区股份有限公司于本判决生效后十日内向原告中建一局集团安装工程有限公司支付逾期付款利息损失（具体数额为以下①至⑤之和：①以2117399元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年2月14日起计算至2019年6月5日；②以1117399元为基数，2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率、2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年6月6日起计算至2019年9月30日；③以617399元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月1日起计算至款项付清之日止；④以1826676.84元为基数，2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率、2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年5月1日计算至实际履行完毕之日止的利息；⑤以1141672.74元为基数，2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率、2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月5日计算至实际履行完毕之日止的利息）；三、驳回原告中建一局集团安装工程有限公司其他诉讼请求。上述判决款项，负有履行义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35486元，减半收取计17743元，由被告武汉中央商务区股份有限公司负担（此款原告中建一局集团安装工程有限公司已垫付，被告武汉中央商务区股份有限公司随本判决书确定应付款一并支付给原告中建一局集团安装工程有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 琦二〇二一年三月二十二日书记员 曾海燕
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初796号原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行。公司住所地：信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。法定代表人：胡加鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：钟昕，系该行工作人员。被告朱长生，男，1974年2月9日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。被告廖小京，女，1976年11月5日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县，系被告朱长生妻子。被告朱富贵，男，1980年11月15日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。被告陈美红，男，1966年3月15日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟昕到庭参加诉讼，被告朱长生、廖小京、朱富贵及陈美红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱长生及配偶廖小京及时归还贷款本金30000元及利息500.25元（算至2020年6月11日），2020年9月11日以后按人民银行规定和合同约定结算至贷款全部清偿止。2、依法判决被告朱富贵、陈美红承担连带偿还责任。3、依法判令被告承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：被告朱长生于2018年10月21日与我行签订农户小额贷款借款合同，授信额度30000元，合同期限1年，贷款单笔用信时间为1年，由借款人朱长生和朱富贵、陈美红三人组成的农户联保小组提供连带责任保证担保，贷款实一次性还本的还款方式，利率执行人民银行同期人民币基准利率基础上上浮50％，用信期间实行按季结息，到期还本的还款方式，用信方式为自助可循环。被告朱长生与我行签订合同后，于2018年10月22日用信30000元，于2019年10月21日到期。借款人用信后，于2019年10月23日超期还款，并于2019年10月24日再次用信30000元，于2020年10月23日到期，用信用当年12月份还通按约还息，但之后就未再按合同约定的时间归还利息，其未按贷款合同约定按期还款构成违约。期间我行管户经理通过电话和上门的方式催收，借款人朱长生始终借故推脱，就是不履行还款义务，还款意愿较差，导致贷款催收无果。贷款到期后，管户经理对借款人朱长生及担保人朱富贵、陈美红三人进行了电话、上门等多种方式的催收，但被告至今未能还清我行贷款本息，尚欠贷款本金30000元及利息500.25元（利息算至2020年9月11日，2020年9月11日以后按人民银行规定和合同约定结算至贷款全部清偿为止），已构成合同违约。为保证国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，现特向贵院提起民事诉讼，原告请求人民法院依法判决被告朱长生立即归还我行贷款本金30000及利息500.25元（利息算至2020年9月11日，2020年9月11日以后按人民银行规定和合同约定结算至贷款全部清偿为止），依法判决被告朱富贵、陈美红承担连带偿还责任；依法判令被告承担诉讼费及其他相关费用，特请法院支持我行的诉讼请求。为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：一、借款人身份证及户口本复印件；二、担保人身份证复印件；三、《多户联合保证担保承诺书》及《农户小额贷款业务申请表》；四、《农户贷款借款合同》；五、贷款还款明细。被告朱长生、廖小京、朱富贵及陈美红未答辩，也未向法庭提交证据。本院审理查明的事实与原告陈述的基本一致。另查明，被告朱长生及其配偶廖小京，于2018年9月28日在《农户小额贷款业务申请表》上签字，共同向原告申请贷款；被告朱富贵、陈美红作为保证人，在该表上签字。并且被告朱富贵、陈美红又于2018年10月21日，在《农户贷款借款合同》上，作为多户联保担保人签字。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告的合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放借款，被告借款后逾期未还款，构成违约，理应承担相应的民事责任。被告廖小京作为被告朱长生的配偶已在《农户小额贷款业务申请表》上签字，共同向原告申请贷款，并同意以家庭共有财产承担债务，因此，原告主张被告朱长生、廖小京清偿全部借款本金及利息，理据充分，本院依法予以支持。被告朱富贵、陈美红自愿在《农户小额贷款业务申请表》及《农户贷款借款合同》上作为担保人签字，对该笔借款承担连带偿还责任，其未按约定向原告履行连带保证义务，理应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱长生、廖小京应于本判决生效之日起15日内归还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行贷款本金30000元及利息（利息截至2020年9月11日为500.25元，自2020年9月12日起按合同约定的利率计算至全部贷款还清之日止）；二、被告朱富贵、陈美红对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱长生、廖小京、朱富贵及陈美红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 付 晓二〇二一年三月十八日书记员 吕晓琳
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初413号 原告：赵纪生，男，1974年12月2日出生，汉族，住威县。 委托代理人：邱红家，威县长江法律服务所法律工作者。 被告：赵占卫，男，1981年2月13日出生，汉族，住任县。 原告赵纪生与被告赵占卫为建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵纪生的委托代理人邱红家到庭参加诉讼，被告赵占卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵纪生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还工程款7355元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月，原告受被告委托在威县康德家园信誉楼负二层做二次结构工程，工程款共计22355元。完工后，被告支付15000元，剩余7355元未结清，并为原告出具欠条证明一张，后经原告多次催要，被告至今未还。 被告赵占卫未答辩。 原告赵纪生为支持其诉讼请求，提交被告赵占卫于2018年9月23日出具的证明原件一份，拟证明被告尚欠原告威县康德家园信誉楼负二层二次结构工程尾款7355元。 被告赵占卫未质证、未举证。 根据庭审调查及证据审查，本院查明事实如下：赵纪生受赵占卫委托在威县康德家园信誉楼负二层做二次结构工程，工程款共计22355元，已预支15000元，尾款7355元尚未支付。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，赵占卫尚欠赵纪生威县康德家园信誉楼负二层二次结构工程尾款7355元，事实清楚，证据充分。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵占卫于本判决生效后十日内支付原告赵纪生工程款7355元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵占卫负担（案件受理费于判决生效之日起十日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  吕庆铎 二〇二一年三月三十日 书记员  李 骜
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终1042号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区大学西路**。负责人：齐璨，总经理。委托诉讼代理人：赵书申，男，汉族，1988年3月26日生，系公司职工。唐玉良，男，1992年9月10日出生，汉族，住山东省武城县武城镇东曹庄村**，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：陈某1，男，2016年12月3日出生，汉族，住，住山东省庆云县/div>法定代理人：陈某2，男，1979年1月8日出生，汉族，住，住山东省庆云县被上诉人之父。被上诉人（原审被告）：苗建亮，男，1986年6月24日出生，汉族，住庆云县。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人陈某1及苗建亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2020）鲁1423民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司自愿申请撤回上诉。本院认为，安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦未损害公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二一年三月二十九日法官助理董国通书记员张洪远
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2831号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****。统一社会信用代码：91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，公司经理。 委托诉讼代理人：陈长飞，公司经理。 被告：黄春其，男，1978年1月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告黄春其物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义锦秀园物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  熊其芳 二〇二一年三月三十日 书记员  肖 颖
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0684刑初59号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人王冬豪，男，1981年11月14日出生于湖北省宜城市，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省宜城市郑集镇余套村一组，经常居住地湖北省宜城市鄢城办事处七里岗村七组135号。公民身份号码：42062319811114451X。因本案，2020年12月30日被查获，2021年1月8日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检一部刑诉〔2021〕48号                  指控事实              2020年12月30日晚21时许，被告人王冬豪持“A2”型机动车驾驶证，饮酒后驾驶鄂F77B18“蒙迪欧”牌小型轿车行驶至宜城市区北水坝路襄大新村门前路段被执勤民警查获。经现场对王冬豪进行呼气酒精含量检测，结果显示为107.7mg／100ml。民警遂将其带至宜城市人民医院抽血送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的王冬豪的血液中检测出乙醇，其含量为116.63mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人王冬豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王冬豪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王冬豪归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王冬豪具有犯罪情节轻微，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王冬豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员  陈  勇            二○二一年三月十九日            法  官 助  理  胡晓雯      书   记   员  任依敏
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2981号 原告：胡云强，男，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张攀登，男，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告胡云强与被告张攀登民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行了审理。 胡云强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还本利共146933元,利息计算至2020年10月15日,以后利息另计;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月5日,原告因急发工人工资,求借原告本金捌万元,并约定月利率为千分之贰拾.期限至2018年5月4日,到期原告因欠房款急用钱向被告催要,被告依各种理由拒付,为主张原告权利,特依法提起诉讼。 本院经审查认为，被告张攀登于2020年9月15日以非法吸收公众存款罪被追究刑事责任,但（2020）皖1222刑初494号刑事判决书，判决对张攀登非法吸收公众存款26970000元依法予以追缴，并返还集资参与人，胡云强诉请张攀登的借款80000元可能涉嫌非法吸收公众存款，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020、12、29修正）》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定（2020、12、29修正）》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下： 驳回原告胡云强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  徐功法 二〇二一年三月十六日 书记员  李晴晴
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民辖终21号 上诉人（原审被告）：许蕾，女，1981年10月27日出生，汉族，户籍所在地：江苏省南京市鼓楼区，现住湖南省长沙市岳麓区。 被上诉人（原审原告）：彭小勇，男，1981年8月24日出生，汉族，住湖南省双峰县。 上诉人许蕾因与被上诉人彭小勇合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321民初3182号民事裁定，向本院提起上诉。 许蕾上诉称，本案被上诉人诉请虽是返还货款，但诉请并不等同争议标的，本案上诉人履行义务是交付额温枪，本案的争议标的应当为上诉人是否按约履行交付额温枪义务。故本案的合同履行地应为上诉人的住所地即湖南省长沙市岳麓区。综上，本案的合同履行地及被告住所地均在湖南省长沙市岳麓区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被告住所的人民法院和合同履行地的人民法院均对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，双方没有约定合同的履行地点，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。现彭小勇起诉要求许蕾返还剩余货款、支付违约金，并赔偿损失等，本案的争议标的为给付货币，彭小勇作为起诉时接收货币的一方，其住所地湖南省双峰县应认定为本案的合同履行地。故彭小勇选择向本案合同履行地的湖南省双峰县人民法院起诉，符合法律规定。综上，许蕾请求将本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  王小娥 二〇二一年三月二十五日   法官助理   曾永萍   书 记 员   颜成   附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0527刑初61号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人谢道林，男，1979年8月9日出生于贵州省威宁县，汉族，本科文化，住赫章县。2016年8月2日因酒驾被赫章县公安局处罚款人民币1000元、暂扣驾驶证6个月；2020年8月1日再次酒驾被赫章县公安局行政拘留2日、罚款人民币1500元、吊销驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月2日被赫章县公安局取保候审，于2021年2月5日被赫章县人民检察院取保候审，于2021年3月17日经本院作出逮捕决定，同日由赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人徐世成，贵州总溪律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2021]43号起诉书指控被告人谢道林犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员刘国富出庭支持公诉，被告人谢道林及辩护人徐世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2020年11月10日22时40分许，被告人谢道林饮酒后无证驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由赫章县城关镇方向往赫章县六曲河镇方向行驶，该车行驶至赫章县达依乡达依派出所门口处，被赫章县公安局交警大队六曲河中队的民警当场查获。经鉴定，谢道林血液中酒精含量为182.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人谢道林醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。谢道林自愿认罪认罚。建议对被告人谢道林判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明，查获经过，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，证人证言，被告人谢道林的供述等证据证明。 被告人谢道林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人谢道林系初犯，如实供述，自愿认罪认罚，可以对谢道林从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人醉酒后无证驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以刑罚处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，结合审理查明的案件事实，酌予采纳。被告人谢道林曾因酒后驾驶机动车两次受过行政处罚，又醉酒后无证驾驶机动车辆在公路上行驶，应从重处罚。被告人谢道林到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人谢道林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 [刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年3月17日起至2021年5月16日止。所处罚金，应在本判决生效后十日内向本院缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万世德 二〇二一年三月十七日 法官助理肖雨潇 书记员文聪
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终960号上诉人（原审原告）王长虎，男，1972年9月28日出生，蒙古族，农民，住北票市。委托诉讼代理人赵镇坤、李爽，辽宁观策（阜新）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北票市上园镇人民政府，住所地北票市上园镇上园村。法定代表人崔守均，镇长。委托诉讼代理人唐超，男，1981年10月19日出生，汉族，上园司法所所长，住北票市。被上诉人（原审被告）北票市上园镇朝阳寺村民委员会，住所地北票市上园镇朝阳寺村。法定代表人王伟，村主任。原审第三人魏泽利，男，1963年5月18日出生，蒙古族，农民，住北票市。上诉人王长虎因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初1363号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王长虎的委托诉讼代理人赵镇坤、李爽，被上诉人北票市上园镇人民政府的委托诉讼代理人唐超，被上诉人北票市上园镇朝阳寺村民委员会的法定代表人王伟，原审第三人魏泽利到庭参加诉讼。本院认为：上诉人王长虎与被上诉人北票市上园镇人民政府、北票市上园镇朝阳寺村民委员会及原审第三人魏泽利承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原审法院认定事实不清，适用法律不当，程序违法。经审查，一是原审法院判决认定事实不清；在本案中双方当事人均认可，因土地征占案涉土地未进行第二轮发包。且魏泽利于1994年将涉案土地交付给王长虎耕种至征占时已经长达20多年，在本案争议的土地不涉及除王长虎与魏泽利之外的其他第三人的情况下，判决驳回当事人的诉讼请求，缺乏事实证据支持。二是适用法律不当。在本案中原审第三人魏泽利并非原审原告，却判决驳回第三人魏泽利的诉讼请求，即违反法律规定也超出原审原告王长虎的诉讼请求范围。三是程序违法。在二审庭审中原审第三人魏泽利明确表示从未申请要求参加本案诉讼，而魏泽利又不属于人民法院依职权追加当事人范围。为此，原审法院判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2020）辽1381民初1363号民事判决；二、发回北票市人民法院重审。二审案件受理费2，674元，退还给上诉人王长虎。审判长  丁云龙审判员  姜 锋审判员  袁 莉二〇二一年三月二十三日法官助理杨帆书记员杨焜
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执402号于新江：于新江罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人于新江已将人民币1000.00元缴纳至蛟河市人民法院。至此，本院于2021年1月22日作出（2021）吉0281刑初42号刑事判决书中被执行人于新江应缴纳的罚金1000.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
安徽省利辛县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖1623司救执5号 救助申请人：王某，男，2009年1月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 法定代理人：王伟，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 救助申请人王某以其健康纠纷权一案，在民事判决执行过程中面临生活困难为由，于2021年1月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月23日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人王某称：对于（2018）皖1623民初3257号民事判决书所判决的内容，其已向利辛法院申请执行，由于被执行人徐勇没有有效财产可提供执行且无法联系到其人，本人还在上学，家庭生活确实比较困难，故请求人民法院给予国家司法救助金。 经审查查明，2017年11月18日10时24分，徐勇驾驶电动三轮车沿利辛人民路由南向北行驶至国强路交叉路口处，遇行人王某沿行人横道由东向西横过道路时发生刮碰，造成王某受伤的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通大队认定，徐勇负事故全部责任，王某无责任。申请执行人王某于2018年11月8日向我院申请执行与徐勇健康权纠纷一案，执行依据为利辛县人民法院2018年6月19日作出（2018）皖1623民初3257号民事判决书，判决徐勇于本判决生效之日起十五日内赔偿王某住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费鉴定费合计101489.2元（在支付上述赔偿款时，徐勇垫付费用2651.62元应予以扣除）。经我院执行发现被执行人长期不在家且无有效的财产可供执行，申请人王某多次到法院信访。 另查明，王某在此次事故中造成十级伤残，年纪较小，还在上学，家庭经济较为困难，特向法院申请救助。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，因健康权纠纷侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当予以救助。本案申请人王某因交通事故致十级残疾，被执行人名下无可供执行财产，王某无法通过诉讼获得赔偿，目前其家庭生活困难，符合司法救助的条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王某司法救助2万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十三日
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执恢10号 申请执行人：吉牛尔基,男性,1991年9月1日出生,住越西县。 被执行人：刘万红,男性,1980年1月9日出生,住河南省睢县。 本院在执行申请执行人吉牛尔基与被执行人刘万红追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2021年3月22日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定规定，裁定如下： 终结(2021)川3434执恢10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿格五切 二〇二一年三月二十三日 书记员 克其阿呷
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执197号 申请执行人：方正喜,男,汉族,四川省威远县人,1967年4月20日出生,住四川省威远县。 被执行人：李华真,男,汉族,四川省威远县人,1988年6月6日出生,住四川省威远县。 申请执行人方正喜依据已发生法律效力的本院(2020)川1024民初670号民事调解书，申请执行李华真其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款36200元及利息3800元。在执行中双方当事人达成和解长期履行协议。本案执行费500元，被执行人已承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2021)川1024执197号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄程祥
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更465号 罪犯赵云涛，乳名文文,男，1992年8月5日出生，汉族，山东省莱州市，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2011年6月8日作出（2011）平刑初字第263号刑事判决，以抢劫罪判处被告人赵云涛有期徒刑十四年，并处罚金人民币8000元（未缴纳），不得假释。2014年1月22日减刑一年一个月，2016年5月20日减刑一年三个月，2018年7月27日减刑六个月。现已执行刑期十年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯赵云涛减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵云涛的悔改表现，有罪犯赵云涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵云涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵云涛减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月9日起至2021年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 昱