吉林省四平市铁西区人民法院刑事判决书（2020）吉0302刑初173号公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。被害人黄某，女，1988年6月29日出生，汉族,现住吉林省四平市铁**。被告人王红，男，1987年6月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省四平市铁**，捕前住吉林省四平市铁东区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月2日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，于同月10日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人臧志军，吉林至均律师事务所律师。吉林省四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2020]152号起诉书，指控被告人王红犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，期间进行了退补侦查。吉林省四平市铁西区人民检察院指派检察员王博出庭支持公诉，被害人黄某、被告人王红及其辩护人臧志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王红与被害人黄某在2018年相识,利用处对象的机会取得黄某信任后,王红对黄某谎称自己能够在四平市铁西区中央公园小区售楼处找人买到价格便宜的商品房住宅,黄某遂口头委托王红办理购房事宜。2018年9月至2020年6月期间,王红多次以交上述购房款为由共计骗取黄某人民币42.3万元。所得赃款均被王红用于赌博等挥霍。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科劣迹证明、到案经过、微信聊天记录及通话录音、银行取款凭证、电子光盘；2.证人李某的证言；3.被害人黄某的陈述及谅解书；4.被告人王红的供述与辩解；5.辨认笔录。公诉机关认为，被告人王红虽然对诈骗数额持有异议，但有被害人的陈某的供述，公诉机关认为足以认定指控的事实，且被害人的陈述稳定，有相关书证在卷佐证。但对黄某在谅解书签订之后的陈述真实性存疑，鉴于被害人谅解，但王红在审查起诉阶段拒签认罪认罚具结书，所以建议法庭可以考虑在审判阶段对其适用认罪认罚。王红以非法占用为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。希望通过庭审，被告人能够积极赔偿被害人的损失，达成刑事和解，以减轻罪责。鉴于本案三次开庭，虽然被告人认罪态度没有变化，但与量刑的相关事实和证据均发生明显变化，尤其诈骗犯罪数额的变化直接影响到被告人的量刑，如果法庭对起诉书指控的犯罪数额认定不了，公诉机关认为应尊重三次庭审之后法庭确认的事实，根据王红的犯罪情节及庭审中认罪悔罪态度，依法予以判处。被害人黄某认为，其给王红的钱具体数额记不清了，但6万元肯定有，在公安机关报案时说40多万元是为了引起公安的重视，实际诈骗数额就是6万元，除了这6万元的诈骗款其余的钱款是借贷关系。黄某向法庭提交了如下证据：收条和欠条。在法庭审理时，被告人王红对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名无异议，但对指控的犯罪数额及部分证据有异议，认为其诈骗数额是6万元。被告人王红的辩护人提出辩护意见要点如下：1.公诉机关指控被告人王红诈骗数额事实不清，现有证据不能认定被告人王红骗取被害人42.3万元。由于诈骗数额无法准确确定，应根据事实存疑有利于被告人原则对王红从轻处罚；2.综合全案，从证据上看，双方是情侣关系，生活账目难免混同，不能真正体现出王红的诈骗数额，银行取款凭证不能证明被害人的大额款项取出后均交给了被告人，被害人黄某的陈述前后矛盾不稳定；3.王红在公安机关和在案件审查起诉阶段的笔录中对诈骗数额均有不同的供述，法院在给王红送达起诉书副本时王红也认为起诉内容不符，在庭审中供述曾在黄某开办的彩票站及黄某给其介绍的彩票站打黑彩，黄某曾给其退回部分款项，从客观事实上讲，不能抛开双方是情侣关系，存在双方往来账目难以分清的事实。经审理查明，被告人王红与被害人黄某于2018年相识，并发展成情侣关系。同年9月开始，王红对黄某谎称自己能够在四平市铁西区中央公园小区售楼处找人买到价格便宜的商品房住宅,黄某遂口头委托王红办理购房事宜。王红便多次以交上述购房款为由共计骗取黄某人民币6万元，所得赃款均被其挥霍。2020年9月1日，王红被公安机关抓获归案。另查明，本案在审理期间，王红的家属代其退赔黄某人民币6万元，黄某出具谅解书，对王红的行为表示谅解，自愿不再追究王红的刑事责任，并请求司法机关给予王红宽大处理，免除其刑事处罚。上述事实，有公诉人、被害人当庭宣读、出示并经庭审质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，综合证实案件来源系黄某报案，公安机关予以立案侦查。2.户籍证明、到案经过、无犯罪违法记录证明，综合证实证王红的自然身份信息，其于2020年9月1日被公安机关抓获归案，在其辖区居住期间无违法犯罪等记录。3.微信聊天记录、银行取款凭证，综合证实王红与黄某的微信聊天内容及黄某在银行的取款情况记载。4.被辨认人情况说明、被辨认人情况列表，证实黄某辨认王红的情况记载。5.收条、谅解书，综合证实黄某收到王红家属代其退赔的诈骗款6万元，黄某出具谅解书，对王红的行为表示谅解，自愿不再追究王红的刑事责任，并请求司法机关给予王红宽大处理，免除其刑事处罚。6.被害人黄某在侦查机关的陈述，证实其于2018年在彩票站上班，王红在彩票站打彩票就认识了，后来发展成恋人关系。有一回王红对别人说他在四平市铁**志城中央公园售楼处有认识人，一平方米能便宜2、3百元，当时黄某听到了就问王红如果能找人便宜的话自己也想买房子，王红就说行。过了一阵儿，黄某就和王红去看房子了，是志城中央公园翡翠园的一个样板房，王红就说他帮找人订房子便宜让等着，一直到2018年9月，王红告诉黄某说找到了售楼处的经理，房子80多平米，总价40多万元，需要黄某拿定钱。黄某第一次拿了8000元，过了一段又拿了好几万，陆陆续续王红让黄某给其拿房款拿到2019年10月最后一笔是12万元，总计42.3万元，后来黄某发现不对劲就问王红房子的事，王红就一直躲着不见，电话总关机，偶尔联系上就让等着。黄某给王红的都是现金。案件补充侦查后黄某的陈述，证实王红一共从其处拿了40多万元，以找人买房为由拿了大约12、3万元左右，以个人名义借大概26万元左右，还有3、4万元处对象期间一起花销了。自己在公安机关第一、二、三、四次询问时称王红以购房名义拿走40多万元，是因为当时自己一着急就记不清给王红拿的房款和借给王红的钱分别是多少了，第一次笔录中说王红以购房的名义拿走41万元不是事实，自己确实给王红拿40多万元，但没有给那么多购房款，当时就是着急跟公安机关说是购房款，就是想让公安机关重视帮自己把钱早点要回来。当时和公安说假话了，并且报案时咨询了公安机关，公安机关称借贷是民事官司，不归公安机关管，所以才这么报的案。黄某庭审中陈述，证实拿给王红的钱具体数额记不清了，但6万元肯定有，在公安机关报案时说40多万元是为了引起公安的重视，实际诈骗数额就是6万元，除了这6万元的诈骗款其余的钱款是借贷关系。7.被告人王红的供述与辩解，供认2008年左右的时候，黄某在司法新村附近的彩票站工作，王红在彩票站打黑彩与黄某相识，后来就处对象了。在此期间黄某给王红拿过钱，因为打黑彩输了，黄某知道了就给拿点钱，有的时候王红也从黄某要，一共能有8、9万元，大部分都是现金，还有少部分是微信转账几万元。2019年2、3月份的时候，当时黄某离异带着一个孩子没有房子，王红最初想在中央公园买房子，自己当时有10多万元，最开始黄某给拿了6万元准备买房子，但这钱都让自己打黑彩了，因为是在黄某的彩票站输的，黄某也知道，后来以买房子的名义从黄某要30多万元，这30多万元也都输了，房子没买成黄某知道。从黄某那拿6万元实际上是自己买房子，其他连借带拿花的有10多万元，已经还给黄某2万多元。庭审中供述与辩解，供认以前在公安机关供述的基本属实，但金额没有那么多，公安做笔录的时候自己也说了就是6万元，后来一点一点给的，起初也没有想骗黄某，因为是对象关系，就和黄某一起去看的房子，想要交钱买房子不够就从黄某那拿6万元，实际上也没买房子，钱打彩票输了也想捞回来，一共骗黄某就是6万元，之前说过在黄某那拿了6万元，后来又一点一点给的有13、4万元，花了3、4万元，中途还了2万元，最多也就10万元，但实际上诈骗黄某就是6万元。以上证据相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。本院认为，被告人王红以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控王红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控的数额不当，本院予以纠正。王红当庭认罪、悔罪，且其家属代其返还了黄某被诈骗的钱款，依法可对其酌情从轻处罚。王红当庭认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人的从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，鉴于对王红诈骗数额的纠正，故公诉机关的量刑建议本院不予采纳。王红确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且居住社区同意监管，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第六十四条犯罪物品的处理等相关法律规定，判决如下：被告人王红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5千元。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长 冯井艳审判员 徐 进人民陪审员 张 岩二〇二一年三月八日书记员 杨雪莹