江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初13120号 原告：陶水金，男，1979年9月8日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：季春华，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601198610800843。 委托诉讼代理人：胡鸽，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201811032343。 被告：李剑，男，1990年7月3日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。 被告：罗丹，女，1992年1月16日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。 原告陶水金诉被告李剑、罗丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。原告陶水金及委托诉讼代理人季春华到庭参加了诉讼，被告李剑、罗丹经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陶水金向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金323000元；2、判令两被告共同归还逾期借款利息暂计14240元（以30万元为基数从2019年10月8日起按一年期贷款利率4.2%计算至2020年11月8日计13650元直至付清止；以23000元为基数从2020年3月7日起按一年期贷款利率3.85%计算至2020年11月8日计590元直至付清止）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2018年11月份，被告李剑因投资项目需要资金向原告借款50万元，原告于2018年11月5日将50万元通过妻子陶淑红的账户转至被告李剑账户。之后被告李剑陆续归还部分借款，至2019年9月23日经双方核算尚欠原告30万元，并由被告李剑向原告出具借条，约定半个月后全部归还。另原告于2019年5月7日因被告小孩出生急需要钱再出借3.5万元给被告，并通过支付宝转给被告罗丹，被告归还了该笔借款12000元，至今仍欠原告23000元。上述两笔借款共计欠原告323000元。原告认为两被告系夫妻关系，被告罗丹亦知晓被告李剑向原告借款，两被告应共同承担归还借款的责任。经原告多次向两被告催要借款均未果，为此向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为此诉至法院，请求支持原告诉请。 被告李剑、罗丹未作答辩。 原告陶水金围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告与陶淑红的结婚证、陶淑红的身份证、中国农业银行业务凭证、微信支付转账电子凭证、招商银行户口历史交易明细表、支付宝转账电子回单、借条、原告与被告罗丹支付宝个人信息及被告罗丹与原告支付宝聊天记录、两被告身份信息及婚姻历史信息予以确认并在卷佐证。被告李剑、罗丹未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李剑向原告借款，原告于2018年11月5日通过其妻子陶淑红的中国农业银行账户转款50万元至被告李剑账户，双方未约定借款利息。2019年1月5日，被告李剑通过微信转款归还原告借款本金5万元；2019年1月6日，被告李剑通过微信转款归还原告借款本金1万元；2019年1月24日，被告李剑通过招商银行转款归还原告借款本金5万元；2019年2月20日，被告李剑通过招商银行转款归还原告借款本金10万元；上述被告李剑共归还原告借款本金21万元。2019年5月20日，原告通过支付宝转款出借给被告李剑1万元。2019年9月23日，被告李剑向原告出具借条一份，内容为：“今借到陶水金50万元整，已还20万元整，还欠陶水金30万元整。本人承诺自今日起半个月还清尾款。若未履行，愿承担法律责任。”至今，被告李剑尚欠原告借款本金30万元。 同时查明：2019年5月7日，原告通过支付宝转款给付被告罗丹35000元。同日，被告罗丹在与原告的支付宝聊天中承诺“本人罗丹今（2019年5月7号）借到陶水金支付宝转账35000元整。还款计划，承诺每月最低还款3500元”，双方未约定借款利息。2019年6月26日，被告罗丹通过支付宝转款归还原告借款本金4000元；2020年9月30日，被告罗丹通过支付宝转款归还原告借款本金4900元并通过微信转款归还原告借款本金100元；2020年11月23日，被告罗丹通过微信转款归还原告借款本金2000元；上述被告罗丹共归还原告借款本金11000元，至今，被告罗丹尚欠原告借款本金24000元。 另查明：两被告于2015年5月19日结婚，于2018年8月29日离婚，又于2019年8月7日结婚。 因两被告未归还尚欠原告借款，为此原告于2020年11月24日诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告李剑出具的借条、原告与被告罗丹的支付宝聊天记录、银行转款凭证及微信、支付宝转账凭证，证明两被告向原告借款及归还部分借款的事实。因两被告未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，故本院对原告提供的证据予以采信，从而确认两被告分别与原告间的借贷关系成立。被告李剑至今尚欠原告借款本金30万元，故原告诉请被告李剑归还借款本金30万元，本院予以支持；被告罗丹至今尚欠原告借款本金24000元，故原告诉请被告罗丹归还借款本金23000元，本院予以支持；两被告向原告借款均未约定利息，应视为在借期内不支付利息。但双方约定了还款期限，原告有权要求两被告自逾期之日起承担逾期还款违约责任，故原告诉请两被告按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息，本院一并予以支持；两被告分别向原告借款时尚不系婚姻关系存续期间，且原告无充分证据证明两被告相互愿意为对方承担共同还款责任，故原告诉请两被告共同承担还款责任，本院不予支持；就原告其余诉请，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李剑于本判决生效之日起十日内归还原告陶水金借款本金30万元及逾期利息（逾期利息以借款本金30万元自2019年10月8日起至还清借款之日止按年利率3.85%计算）； 二、被告罗丹于本判决生效之日起十日内归还原告陶水金借款本金23000元及逾期利息（逾期利息以借款本金23000元自2020年3月7日起至还清借款之日止按年利率3.85%计算）； 三、驳回原告陶水金其他诉讼请求。 如果被告李剑、罗丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6359元，诉讼保全费2270元，共计8629元（原告陶水金已预交），由被告李剑承担8015元，由被告罗丹承担614元（均于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 付明霞 二〇二一年三月八日 书 记 员 黄钰楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。