江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12237号原告：董兆高，男，1974年出生，汉族。委托诉讼代理人：董梅，江苏善合律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐力，江苏善合律师事务所律师。被告：田士忠，男，1971年出生，汉族。被告：杭州跃博建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区国都公寓2,3幢5号217室。法定代表人：田士忠。二被告共同委托诉讼代理人：徐剑，江苏福地律师事务所律师。原告董兆高与被告田士忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，于2021年1月20日组织双方进行了质证。原告董兆高及委托诉讼代理人董梅、被告田士忠及委托诉讼代理人徐剑到庭参加质证。后本院根据原告的申请追加杭州跃博建设工程有限公司（以下简称跃博公司）为本案被告，依法适用简易程序，于2020年1月27日公开开庭进行了审理。原告董兆高及委托诉讼代理人董梅、被告田士忠、跃博公司及二被告共同委托诉讼代理人徐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董兆高向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因人身损害造成的各项损失暂定50000元，具体费用待司法鉴定后再主张；2、本案的诉讼费由被告承担。后庭审中变更诉讼请求为：要求二被告赔偿原告因人身损害造成的各项损失256534.76元。二、本案的诉讼费用、鉴定费用由二被告承担。事实和理由：被告雇佣原告为其搬运货物，约定按照市场价300元/天记工支付费用。原告为被告搬运货物，被告共计需支付13000元给原告。2019年6月12日，原告在南通市通州区工厂里搬运篮球围网时从货车上摔倒，当时被告田士忠即送原告至南通市第四人民医院治疗，诊断为：“右足跟骨骨折”，需住院治疗，于2019年6月12日至2019年6月15日在南通市第四人民医院住院治疗，于2019年6月15日至6月22日转至南通市第一人民医院进行手术治疗。后原告出院回家在家中休息。嗣后，原告于2020年7月3日至7月6日在南通市第一人民医院进行二次手术内固定取出。事故发生后，被告田士忠承诺会负责，但原告多次要求被告进行赔偿时，被告田士忠却搪塞、拖延，甚至不接电话，躲避处理此事。因原告的损失未能得到赔偿，为此涉诉。被告田士忠辩称，篮球场施工工程地址位于南通通州区石港科技产业园。2019年南通帕克医用材料有限公司（以下简称帕克公司）将篮球场施工工程发包给跃博公司。被告田士忠是跃博公司的法定代表人，被告在施工过程中的行为是职务行为。原告是从事上述篮球场施工工程中篮球围网装卸货时受伤的，被告田士忠并非适格主体。在篮球场地施工过程中，南通托柏斯体育设施工程有限公司（以下简称托柏斯公司）承包了篮球场围网安装，而原告是托柏斯公司的法定代表人，因此原告应当向托柏斯公司索赔，而不是向田士忠或者跃博公司。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告跃博公司辩称，当时这个工程是被告跃博公司包给托柏斯公司的，原告是托柏斯公司的法定代表人。当时跃博公司将围网运到工地上，交给原告，在交接过程中原告擅自爬到三米高的地方后摔下，过错在原告本人，而且因为是承包关系，相应的责任应当由托柏斯公司以及原告本人自行承担。本院经审理认定事实如下：跃博公司成立于2017年3月21日，法定代表人为田士忠，经营范围为：建筑工程、体育设施工程、室内外装饰工程的设计和施工、园林绿化工程等。2019年4月30日，帕克公司与跃博公司签订《工程合同》一份，约定帕克公司将球场地面围网工程等发包给跃博公司，包工包料，合同对于工程概况、双方权利义务、工程变更、工程款付款方式、违约责任等均进行了约定。后帕克公司向跃博公司支付工程款，跃博公司向帕克公司开具增值税发票。以上事实，有国家企业信用信息系统查询材料、《工程合同》、中国工商银行业务回单、浙江增值税专用发票、庭审笔录等在卷佐证。2019年6月12日，董兆高在案涉工地搬运篮球围网时从货车上摔倒受伤，后被送往南通市第四人民医院治疗，诊断为“右足根骨骨折”，于2019年6月12日至2019年6月15日在南通市第四人民医院住院治疗，于2019年6月15日至2019年6月22日转至南通市第一人民医院进行手术治疗。嗣后，董兆高于2020年7月3日至7月6日在南通市第一人民医院进行内固定取出手术。因双方就赔偿问题未能达成一致意见，引发诉讼。上述事实，有病历、入院记录、出院记录、影像诊断报告、医疗费发票、用药清单、微信聊天记录及庭审笔录等证据材料证实。根据董兆高的申请，我院委托苏州市立医院司法鉴定所对董兆高的伤残等级程度、误工、护理、营养期限及护理人数进行鉴定，后苏州市立医院司法鉴定所于2020年12月10日出具苏市立司鉴所【2020】临鉴字第453号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人董兆高在工作时致使右根骨粉碎性骨折，经治疗后右根骨畸形愈合，构成十级残疾。2、被鉴定人董兆高误工期限为伤后240日，伤后90日予以1人护理，伤后90日予以营养支持。此次鉴定产生鉴定费2100元，由董兆高垫付。以上事实，有苏市立司鉴所【2020】临鉴字第453号司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据证实。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票计算为44509.96元。2、住院伙食补助费，650元（50元/天*13天）。3、营养费，4500元（50元/天*90天）。4、护理费，9000元（100元/天*90天）;5、残疾赔偿金，104920元（52460元/年*20年*0.1）6、误工费，事故发生时董兆高系从事建筑行业，参照2019年建筑行业（城镇私营单位）工资标准58541元/年计算240天为38492.71元。7、精神抚慰金5000元。8、交通费，本院酌定为800元。9、残疾辅助器具，原告于2019年受伤，仅凭原告提供的2021年1月19日的发票无法认定其与原告治疗之间的关联性，本院不予支持。10、鉴定费，凭票计算为2100元。综上，原告因2019年6月12日受伤产生的各项损失共计209972.67元。本院认为，雇员在雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。首先，关于责任主体。本案中，案涉围网工程系跃博公司承包，被告田士忠系跃博公司的法定代表人。代表跃博公司，非个人行为，围网工程施工过程中产生的相应的法律后果应当由跃博公司承担。其次，原告董兆高在被告跃博公司承包的工地上卸围网时受伤，原告称受雇于被告，二被告辩称原告系以托柏斯公司名义承包，但二被告未能就所谓的发包事实提供任何证据。结合原、被告双方的举证、质证和庭审陈述情况，本院认定原告董兆高与被告跃博公司系雇佣关系。原告董兆高受雇于被告跃博公司，在从事雇佣过程中受伤，被告跃博公司作为雇主应当承担相应的赔偿责任。再次，原告董兆高作为具有完全民事行为能力的成年人，在卸围网的过程中对于可能发生的危险应当预见，其在卸围网时忽视安全，也未采取任何防范措施，自身也存在过错，应当减轻被告跃博公司的赔偿责任。综合考虑事故起因、双方过错程度等，关于原告董兆高的损失，本院酌定由被告跃博公司承担70%的赔偿责任，即被告跃博公司需赔偿原告董兆高各项损失共计146980.87元（209972.67元*70%），其余损失由原告董兆高自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告董兆高因2019年6月12日受伤产生的损失，由被告杭州跃博建设工程有限公司赔偿146980.87元。限被告杭州跃博建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告董兆高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元（已减半收取），由原告董兆高负担258元,由被告跃博公司负担566元。由被告跃博公司于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  任洪国二〇二一年三月八日书记员  朱婧雯