江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3561号原告：常州通赢物流有限公司，统一社会信用代码913204040586085881，住所地常州市钟楼区新阳光食品城59幢2号。法定代表人：崔德银，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏雨草，常州市天平法律服务所法律工作者。被告：永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320411663264672M，住所地常州市天宁区中吴大道1318号富邦商业广场1幢乙单元1307、1308、1309室。负责人：庄听敖，该公司总经理。委托诉讼代理人：卓宇，该公司员工。委托诉讼代理人：戴文涛，该公司员工。原告常州通赢物流有限公司（以下简称通赢公司）诉被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永诚保险常州公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序、后转为普通程序，两次公开开庭进行审理。原告通赢公司的委托诉讼代理人魏雨草、被告永诚保险常州公司的委托诉讼代理人戴文涛参加了两次庭审。原告通赢公司的法定代表人崔德银、被告永诚保险常州公司的委托诉讼代理人卓宇参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告通赢公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按双方签订的国内货物运输预保协议赔偿货物损失140512.5元和其他经济损失20390元（包括施救费、运输合同纠纷的诉讼费用）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月26日原被告签订一份《国内货物运输预保险协议》（以下简称《货运预约保险协议》），由被告对原告的运输货物采取预约统保的方式予以承保，保险期限为2019年4月27日至2020年4月26日。2019年10月9日，上海云昫实业有限公司（以下简称云昫公司）委托原告将31.5吨聚乙烯运往新疆。2019年10月14日下午运输车辆在新疆境内侧翻造成事故。原告联系当地人进行施救、抢救货物以避免损失进一步扩大，抢救回来的货物另外雇佣车辆运至目的地。经收货单位兴山保盛包装有限责任公司（以下简称保盛公司）确认仅16.5吨按约定送达，损失货物15吨，造成经济损失15.45万元。事故发生后原告第一时间报案，但被告未查勘也不予理赔，云昫公司将原告和被告诉至常州市钟楼区人民法院（以下简称钟楼法院），该院判决原告向云昫公司赔偿货物损失140512.5元及案件受理费1530元，并认为对被告的赔偿可另案处理。原告就上述损失向保险公司理赔遭拒，故起诉至法院，提出前列诉讼请求。审理中，通赢公司明确其诉讼请求中20930元的构成：20930元里有情况说明上载明的施救费20360元以及钟楼法院判决中由原告所承担的诉讼费用1530元，两项金额合计21890元，高于诉讼请求，原告仅主张20930元。被告永诚保险常州公司提交书面答辩状辩称，一、原被告双方签订的《货运预约保险协议》系双方真实意愿表示。根据该保险协议第四条，原告在货物起运前要向被告进行申报，如未按规定申报，如若出险，被告不予承担赔偿责任。二、此次事故中交警认定驾驶员司福建违反了《道路交通安全法》第四十二条第一款之规定：机动车上道路行驶，不得超过限制标志标明的最高时速。而《货运预约保险协议》中特别约定第7条规定司机违法行驶导致的事故不属于保单承保范围，驾驶员司福建驾驶机动车上道路超速行驶的行为是明显的违法行驶行为，是造成该事故的直接原因，符合特约条款中的免赔情形，被告也无需承担赔偿责任。三、出险后原告未履行义务，拒绝配合被告进行常规的查勘定损、残货清理等工作，导致被告无法及时核定损失，对于原告所主张的受损货物的受损数量和程度被告不予确认。此外，原告主张的15吨货物全损的请求和其描述的“包装受损、货物受潮”的损失情况明显不合理，根据塑料粒子的物理性质，可以采取降级、清洗后烘干等措施处理，故被告对受损货物的损失金额也不予认可。综上，请法庭充分考虑被告的答辩意见，若存在原告未提供其他证据的，请求法庭驳回原告诉讼请求，以维护被告合法权益不受侵犯。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。2019年4月26日，为了使通赢公司承运的货物在国内陆路运输过程中因遭受保险责任范围内的损失，得到有效、便捷的经济补偿，加强货物在运输过程中的风险防范，以利商品的生产和流通，经原被告协商，被告同意对原告的运输货物采取预约统保的方式予以承保，双方签订《货运预约保险协议》一份，约定：一、保险标的1、在保险期限内，凡属于保险条款列明保险标的的范围，由原告运输的货物，主要是普通货物，属于预约保险范围，货物的包装应符合安全运输的要求；三、保险期限自2019年4月27日零时起至2020年4月26日二十四时止，一年；四、承保方式，每车起运前申报，使用永诚微信申报系统进行起运前申报，如未按规定进行申报，若出险，保险公司不承担赔偿责任，经双方协商一致同意根据实际货运量结算保费，年度最低保费详见如下保险方案；五、保险方案，每次事故赔偿限额100万元，累计赔偿限额200万元，预计最低年运输货运总量10000，年度最低保险费5万元，每次事故绝对免赔额为1万元或核定损失金额的10%，以高者为准，在新疆发生保险事故的免赔率增加10%；十、特别约定第7项，由于司机违法行使导致的事故不属于保单承保范围。经查阅核对原被告双方各自提交的《货运预约保险协议》原件，前述“四、承保方式”整段内容字体以加粗加黑方式印刷，但被告自认其无证据证明已经将永诚微信申报系统的操作方式告知原告；前述“五、保险方案”中涉及免赔率、免赔额的内容，以及特别约定第7项的内容，以肉眼可见并未以加粗加黑字体的方式进行印刷。此外，《货运预约保险协议》所附《国内水路、陆路运输保险条款（2009版）》中，约定的保险责任包含由于运输工具发生碰撞、倾覆所造成的保险货物的损失，以及在发生灾害、事故时因纷乱而造成货物的散失及因施救或保护货物所支付的直接合理的费用。2019年4月26日通赢公司投保当日，永诚保险常州公司出具《国内水路、陆路货物运输险投保单》一份，载明总保险金额1亿元，总保险费5万元，一次性付费；“投保人声明”处第2条“本人已仔细阅读保险条款，尤其黑体字标注部分的内容，充分注意到其中关于免除保险人责任的条款，并听取保险公司业务人员对条款内容的明确的说明”，通赢公司在投保人签名（盖章）处加盖了公章。云昫公司诉通赢公司以及第三人永诚保险常州公司运输合同纠纷一案，钟楼法院予以受理并作出生效判决，该院（2020）苏0404民初625号民事判决书查明了保险事故经过并对货物损失进行了认定。2019年1月1日，云昫公司为甲方（托运方）、通赢公司为乙方（承运方）签订《货物运输合同》一份，有效期限从2019年1月1日起至2019年12月31日，运输货物为塑料颗粒，具体以托运方的书面通知为准。合同还约定货物在承运过程中出现丢失等情况导致收货人拒绝收货的，由承运方承担赔偿责任；运输途中出现交通事故或保护措施不力等意外，造成经济损失、环境污染和人身伤害等的赔偿、行政处罚及救援费等均由承运方承担；运输费用依据双方商定的价格银行现汇结算。2019年9月26日，云昫公司作为供方与案外人保盛公司签订《产品购销合同》一份，云昫公司向保盛公司提供产品名称ＰＥ、规格型号ＴＲ571、生产商卡塔尔的货物31.5吨，单价10300元，总金额合计324450元（含税金额）。2019年10月8日，云昫公司与通赢公司签订《货物运输委托书》一份，云昫公司委托通赢公司将名称为聚乙烯（卡塔尔ＴＲ571）的货物合计31.5吨（包数1260包）运输到新疆阿克苏市××工业区××工业园，提货地址为上海浦东新区××路××号，收货单位为保盛公司，该委托书约定运费为含税800元／吨，上车费为25元／吨，付款方式货到付款。委托书备注中注明：……2.货物需完整无损不接受破包潮湿少量。3.承运方需要承担运输途中一切风险并保证货物安全，如出现短缺，损坏，潮湿，承运人应按价赔偿。2019年10月9日，通赢公司驾驶员司福建持云昫公司出具的《提货委托函》从上海浦东新区××路××号提取案涉货物31.5吨运往新疆阿克苏市。2019年10月14日2时50分，司福建驾驶豫Ｎ××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｎ××××号重型仓栅式半挂车在315国道新疆段1374公里＋700米处时因操作不当，车辆发生侧翻，造成车辆损坏的道路交通事故。同年11月14日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定司福建驾驶机动车上道路超速行驶，未按照操作规范，安全驾驶、文明驾驶，是事故发生的直接原因，判定司福建负事故的全部责任。事故发生后原告及时向被告报案，但被告未前往现场查勘，也未委托当地分支机构查勘。通赢公司委托当地人员刘小容组织人员和车辆对通赢公司承运的货物进行施救、抢救，刘小容出具情况说明，载明经过两天一夜的努力，货物清点装车基本完成，产生费用：1、材料费2680元（铁锹、铲子、包装袋）；2、人工费4800元、吃饭880元；3、车辆施救费12000元（吊车、托车）。2019年10月20日，保盛公司出具收货确认单，确认实际收货16.5吨，另有6.88吨因货物包装严重破损、受潮、含有泥沙、黑炭，不符合要求不予确认收货。通赢公司、云昫公司在钟楼法院的庭审中确认完整运输的货物为16.5吨，另有6.88吨货物出现包装严重破损、受潮等状况，且8.12吨货物在交通事故中灭失，钟楼法院依据双方《货物运输委托书》约定，认定通赢公司应承担破损及灭失货物合计15吨的赔偿责任。赔偿额的计算方式，双方约定为按价赔偿，货物单价为10300元，故通赢公司应向云昫公司赔偿货物损失154500元。关于运费，通赢公司、云昫公司确认案涉运输合同运费并未支付，为减轻当事人诉累，该院在该案中予以抵扣。运费双方约定每吨800元，通赢公司已实际完成16.5吨货物的运输，云昫公司应支付该16.5吨货物的运费13200元。其余毁损或灭失的货物15吨，因通赢公司未将该部分货物安全运送到约定地点，故其无权向云昫公司主张该部分货物的运费。关于上车费，双方约定上车费25元每吨，因案涉货物已完成装车，该费用787.5元云昫公司应支付。综上，案涉货物运费及上车费合计13987.5元，云昫公司应予以承担。抵扣上述费用后，通赢公司仍应向云昫公司支付货物损失140512.5元。该院遂判令通赢公司向云昫公司支付货物损失赔偿款140512.5元并承担案件受理费1530元。上述事实有通赢公司提交的货运预约保险协议、道路交通事故认定书、报案短信截图、事故现场照片、情况说明、钟楼法院（2020）苏0404民初625号民事判决书，被告永诚保险常州公司提交的货运预约保险协议、投保单、保险条款，以及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，通赢公司在永诚保险常州公司处投保的《货运预约保险协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当为合法有效。保险期间内，被保险人通赢公司承运货物在公路运输遭受交通事故，造成了货物损失，应当依照保险合同的约定处理赔偿事宜。本案的争议焦点在于：一、被告可否援引《货运预约保险协议》第四条的约定即原告有义务在起运前以永诚微信申报系统向被告进行申报，否则被告不承担赔偿责任，以及《货运预约保险协议》第十条特别约定的第7条即司机违法行驶导致的事故不属于承保范围，该两项事由进行抗辩？二、若被告承担赔偿责任，损失赔偿额如何确定？关于第一个争议焦点。对于第一项事由，庭审中，被告自认未将永诚微信申报系统的操作方式告知过原告，故该项免责事由对原告不生效。对于第二项事由，被告主张《货运预约保险协议》第十条特别约定的第7条即司机违法行驶导致的事故不属于承保范围，对于该免责事由，被告在保险合同中未以加粗加黑字体的方式进行印刷，故被告未按照保险法的规定，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，该条款对通赢公司不生效。因此，被告主张的不负赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。关于第二个争议焦点。钟楼法院生效判决书认定货物损失140512.5元，本院予以确认。通赢公司主张的货物与车辆施救费合计20360元，包括材料费2680元、人工费4800元、吃饭880元、车辆施救费12000元，其中属于保险条款约定的因施救或保护货物所支付的直接合理的费用的部分，本院将予以支持。由于该部分证据通赢公司仅提供了情况说明一份，证明力有所不足，但结合事故认定书及事故现场的照片以及事故发生的地点，可以认定通赢公司组织人力进行施救并产生相应费用的事实客观存在，因此结合全案证据，本院酌定施救费用为1万元，以平衡双方当事人合法权益。通赢公司主张的在钟楼法院运输合同纠纷案件审理中支付的诉讼费1530元，不属于保险责任范围，本院不予支持。被告主张按照保险合同约定应当在货物损失中扣除免赔额20%的抗辩，由于涉及该免赔额的条款被告亦同样未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，而对原告不生效，本院不予支持。综上，被告应当承担的理赔金额为货物损失140512.5元及施救费1万元，合计150512.5元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十二条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告常州通赢物流有限公司支付运输货物损失保险理赔款140512.5元及施救费1万元，合计150512.5元；二、驳回原告常州通赢物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3529元，由原告常州通赢物流有限公司负担239元，被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司负担3290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 吴 赟人民陪审员 陈 婷人民陪审员 顾旭东二〇二一年三月十二日法官 助理 赵亚鲁书 记 员 韩雁竹