河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终387号上诉人（原审被告）：霍彦峰，男，1971年5月26日生，汉族，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：程英晏，陕西省大荔县埝桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：偃师市高龙镇大屯村瑞丰冬枣种植园。住所地河南省偃师市高龙镇大屯村**。经营者：高贤武,男，1962年10月29日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张国军，河南同骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳艳，河南同骏律师事务所律师。上诉人霍彦峰因与被上诉人偃师市高龙镇大屯村瑞丰冬枣种植园（以下简称高龙瑞丰种植园）农业技术服务合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初4260号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。霍彦峰上诉请求：1、请求撤销一审民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人称上诉人无农药经营资质、长年经营农药物资等事实，纯属捏造，有证据证明被上诉人所购农药物资系从大荔县振华种业兴武农资部购买，被上诉人和农资部二者直接交易，由于是先发货后付款，农资部不信任被上诉人，让上诉人担保，被上诉人每次收到货后，把货款打给上诉人，然后由上诉人再转货款给农资部，上诉人所承担的是二者的保证人角色，事实证明被上诉人所购农药物资均不是上诉人所售。二、一审查明上诉人是一名国家相关部门认证的庄稼医生，有合法从事冬枣等农作物指导的身份和多年生产管理经验。2018年1月30日，上诉人被中华全国供销合作总社职业技能鉴定指导中心授予庄稼医生三级，具有给广大种植户提供相关技术指导的资质和能力，被上诉人所称的损失，必须举证证明指导过程中存在过错，否则要承受败诉的后果。三、一审法院只是认定了几个专家签字的所谓鉴定意见，认为“造成以上结果的原因有两大方面：整体分析枣树挂果量偏大，养分供应不足，造成果实不能正常着色，糖分积累偏少而味淡。管理过程中使用农药不科学，肥、杀虫剂、杀菌剂使用不规范，造成叶片有明显药害症状、果面粗糙无光泽、不能正常着色、质量严重下降”。但是一审法院并没有查清造成这些原因，到底是上诉人所提供的药肥处方有问题，还是被上诉人在配施药肥时的剂量或者配水量有问题。该所谓的鉴定意见，既无专家执业证书，也无鉴定机构，无从知晓其真实性、合法性、关联性，系无效证据。四、评估公司所评估的赔偿证据前后矛盾，属于无效证据。截止目前为止，被上诉人依据的证据是洛阳市盛久祥价格评估有限公司的报告书。该报告书是2020年8月26日作出，现场勘查的日期是2020年7月9日，证明了该报告书勘查的冬枣种植园是2020年，而不是2019年现场。该评估报告记载有未经调查确认或无法确认的事项，既然如此，给出的评估结论却记载实施了必要的评估程序和方法，评估结论前后矛盾。高龙瑞丰种植园辩称，一、霍彦峰向被上诉人销售农药和管理果树，都是被上诉人和霍彦峰之间的关系，根本不是霍彦峰上诉所称的从大荔县振华种业兴武农资部购买。从双方的微信往来可以看出，也从没有提到过被上诉人和兴武农资部交易让霍彦峰担保，涉案农药是霍彦峰向其销售。二、霍彦峰在微信中已经明确承认对被上诉人的冬枣没有管理好。偃师市农业局综合执法大队组织的专家实地勘验后作出了上述意见，被上诉人的冬枣损失完全是霍彦峰提供的农药及使用方法和管理手段造成的。三、评估机构现场勘测是到现场勘测枣树的数量和树龄，以便根据这些来确定产量。因为案涉农药系霍彦峰2019年销售、指导使用并管理冬枣树，造成了2019年度冬枣园的损失。评估机构依据2019年的冬枣市场价格确定2019年冬枣园的损失完全正确，评估报告完全正确。上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。高龙瑞丰种植园向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失1117848元及利息；2、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。一审法院认定事实：大荔埝桥镇彦峰农资部系霍彦峰于2012年7月20日注册成立的个体工商户，经营范围为：零售：农药（××）化肥、地膜、不再分包装的种子……2018年5月8日，该农资部注销。2018年1月30日，中华全国供销合作总社职业技能鉴定指导中心为被告频发了庄稼医生三级证书。高龙瑞丰种植园系高贤武于2017年11月24日注册成立的个体工商户，经营范围为冬枣种植。2018年11月份，高贤武经人介绍与霍彦峰相识。从2019年3月起，霍彦峰向高贤武经营的瑞丰冬枣种植园的43亩冬枣提供农药物资以及使用方法，并提供技术服务。2019年4月至2019年9月原告累计向被告购置农药118970.00元。后因原告的冬枣迟迟不能成熟，比正常期限的冬枣晚上市，且质量极差无法销售，原告方向偃师市农业局进行了反映。2019年10月15日下午，偃师市农业局由种植业管理科会同局农业综合执法大队，组织局里园艺专家吴敬章、蔡骁和植保专家张飞跃组成专家小组，到高龙瑞丰种植园进行实地调查。2019年10月15日由专家组成员吴敬章、蔡骁、张飞跃出具了鉴定意见，内容为：“……经专家组对冬枣园详细调查，枣树普遍有叶片卷曲、不正常黄化失绿、早衰干枯现象;果实表面粗糙无光泽，不能正常着色，果实口感味淡部分果实软、早落、有斑。经专家组对用药记录查阅和询问管理人员，专家小组一致认为造成以上结果的原因有两大方面：一、整体分析枣树挂果量偏大，养分供应不足，造成果实不能正常着色，糖分积累偏少而味淡。二、管理过程中使用农药不科学，肥、杀虫剂、杀菌剂使用不规范，造成叶片有明显药害症状、果面粗糙无光泽、不能正常着色、质量严重下降。”经原告方申请、一审法院组织双方选择并委托，2020年7月9日洛阳市盛久祥价格评估有限公司在原、被告双方当事人均在场的情况下，对高龙瑞丰种植园进行了现场勘查，并于2020年8月26日作出了盛评报字[2020]第21号资产评估报告，评估结论为高龙瑞丰种植园43亩钢架大棚内约15480棵冬枣的损失数额在2019年的评估价值为1117848元，原告支出了评估费10000元。一审法院认为，结合原告提交的微信记录、银行流水，可以证明原告向被告购买农药物资，被告向原告种植的冬枣提供技术服务，双方由此形成了农业技术服务合同关系。被告辩称原告所购农药物资系从大荔县振华种业兴武农资部购买、其系担保人等意见，因其提供的相关证据不能证明其主张，该院不予采纳。被告虽对评估报告不予认可，但该评估报告系由法院组织双方进行选择并经法院委托的鉴定机构所出具，故该院对评估报告予以采信。被告对原告的冬枣种植指导不当，有原告提交的微信记录和鉴定意见为据；原告对被告的选任没有尽到审慎审查的责任；故根据公平原则，对原告的损失，双方各自承担一半责任。原告主张的利息损失，因双方未约定，应自其起诉之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，该院判决：一、被告霍彦峰于本判决生效之日起15日内赔偿原告偃师市高龙镇大屯村瑞丰冬枣种植园558924元及利息损失（以558924为基数，自2020年9月24日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告偃师市高龙镇大屯村瑞丰冬枣种植园的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7430元、保全费5000元，由被告霍彦峰、原告偃师市高龙镇大屯村瑞丰冬枣种植园各半负担。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为,根据被上诉人高龙瑞丰种植园提交的微信聊天记录、银行流水等，可以证明被上诉人向上诉人霍彦峰购买农药物资，霍彦峰向高龙瑞丰种植园种植冬枣提供技术服务，双方之间形成农业技术服务合同关系。霍彦峰虽对评估报告不予认可，但该评估报告系由一审法院组织双方当事人进行选择评估部门，并经法院委托的评估机构所出具，上诉人并未提供充分有效证据证明该评估报告在程序和实体上存在问题，对该评估报告应予采信。被上诉人提交与上诉人的微信聊天记录和吴敬章、蔡骁、张飞跃经现场调查出具的意见，可以证实霍彦峰对被上诉人的冬枣种植技术服务指导不当。被上诉人对霍彦峰的选任没有尽到审慎审查的责任，一审根据公平原则，对被上诉人的损失，认定双方各自承担一半责任，并无不当。综上，霍彦峰的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上所述，霍彦峰的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9389元，由上诉人霍彦峰负担。本判决为终审判决。审判员  苏晓明二〇二一年三月二十三日书记员  孙春瑞