wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初376号 原告：毛天平，男，1974年9月9日出生，汉族，户籍地：江西省乐平市，现住义乌市。 委托诉讼代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。 被告一：罗太敏,女,1982年8月12日出生,汉族,住浙江省桐庐县。 被告二：崔显春，男，1989年1月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 两被告共同委托诉讼代理人：冯婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。 原告毛天平为与被告罗太敏、崔显春买卖合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告毛天平的委托代理人吴旭标、被告罗太敏和崔显春的共同委托诉讼代理人冯婷婷到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告毛天平向本院提出诉讼请求：依法判令两被告支付原告五金款74440元及利息损失（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际履行之日止）。 事实与理由：2019年7月12日至2020年1月，两被告向原告购买了共计价值365840元的五金配件。嗣后，被告支付了货款295000元，尚欠74440元（含税点3600元）至今未付。 被告罗太敏、崔显春共同答辩称：原告提供的货物是存在镍含量超标的质量问题的。被告除了确认单上的款项外，还汇了其他款项。双方之间后面还有交易的。双方还存在现金支付的情况，所以原告诉请的金额是错误的。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、欠条原件一份，证明被告于2019年7月15日前欠原告货款140949元的事实。 证据2、送货清单原件25份，证明2019年7月15日后，原被告间的买卖关系及欠款的事实。 证据3、转账记录截图打印件8份，证明两被告支付原告货款215000元的事实，加上被告提供证据中的80000元，原告确认收到货款295000元。 两被告对原告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1的真实性无异议。 对证据2送货清单，除2020年1月6日没有被告任何签字的送货单外，对其余送货单的形式真实性无异议。送货单上的签字是原告在起诉前诓骗被告崔显春统一签字的。原告提供的货单上被告崔显春对已经结清货款的订单并没有写上未付两个字。存在未付的货款一共是8笔，金额是98644元。货单的时间跨度为2019年11月14日至2020年1月12日。 对证据3的真实性无异议，被告另有80000元的汇款凭证提供。 经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对证据1的真实性、合法性、关联性及其证明目的均予以认定。证据2中2020年1月6日的送货单未经被告签字确认，其真实性、合法性、关联性本院不予认定。其余送货单的真实性、合法性、关联性本院予以认定。送货货款共计223547元。被告对证据3没有异议，证据3的证明目的本院予以认定， 两被告为证明其辩解主张，向本院提供如下证据： 证据1、银行流水一份，证明被告崔显春于2020年6月14日汇入原告个人账户30000元的事实。 证据2、农业银行客户收付款入账通知一份、账户交易明细回单复印件一份、微信聊天记录截图打印件一份（1页），证明被告2020年3月9日通过义乌市倚天服饰贸易有限公司（被告罗太敏公司）向原告指定账户上海顺欣国际贸易有限公司汇款50000元的事实。 原告对被告提供的证据发表质证意见如下： 对证据的真实性均无异议，发票中被告尚欠原告税点3600元，74440元中税点已经计算进去了。 经庭审质证，本院对两被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 经审理查明，两被告共同经营，向原告购买五金配件。2019年7月15日，经双方结算，至2019年7月12日，被告方欠原告货款140949元。后被告又陆续向原告购货，至2020年1月两被告又向原告购买了价值223547元的五金配件。共计货款364496元。被告分期支付了货款共计295000元，尚欠69496元至今未付。 本院认为，被告向原告购买五金配件事实清楚、证据充分。原告提供的未经被告签字确认的送货单的货款1344元本院不予认定。被告辩称有现金支付部分货款的证据不足，本院不予采信。本院确认被告尚欠原告货款69496元未付。原告要求被告支付税点3600元的诉请证据不足，本院不予支持。原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍赔偿损失的诉请，本院酌情予以调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率赔偿损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告罗太敏、崔显春于本判决生效之日起七日内支付原告毛天平货款计人民币69496元并赔偿利息损失（以69496元为基数，从2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率赔偿损失至本息实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告毛天平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831元，由原告负担25元，由两被告负担806元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二一年三月十九日 书记员  骆健雄
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保713号申请人：东莞市联步电子科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇林村社区××××××××××。法定代表人：陈志光，总经理。委托诉讼代理人：郑建军、程健明，均为广东比格律师事务所律师。被申请人：深圳市朗能电池有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区××××××××××××××××××。法定代表人：詹某1。被申请人：深圳乾泰能源再生技术有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区××××深圳国际低碳城萃坊**（龙岗区坪地街道办高桥工业园盛佳道****厂房**）。法定代表人：张某1。申请人东莞市联步电子科技有限公司于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市朗能电池有限公司、深圳乾泰能源再生技术有限公司相应价值合计127546.1元的财产。申请人东莞市联步电子科技有限公司以天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为127546.1元，保证承担因申请错误造成被申请人深圳市朗能电池有限公司、深圳乾泰能源再生技术有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市联步电子科技有限公司于2021年3月19日预交保全申请费1157.73元。本院经审查认为，申请人东莞市联步电子科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市朗能电池有限公司、深圳乾泰能源再生技术有限公司相应价值合计127546.1元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本业无正文）审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年三月十九日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1583号 原告：羊洁洁，女，汉族，生于1970年10月2日，住四川省。 委托诉讼代理人：祝江亭，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。 被告：江油市武都矿材厂，住所地四川省江油市武都镇双埝村**，统一社会信用代码9151078121430902XX。 投资人：尹良江。 原告羊洁洁与被告江油市武都矿材厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，当日向原告羊洁洁送达受理案件通知书及预交诉讼费通知书，通知其在接到通知之次日起七日内预交案件受理费的50%即5.00元。原告 羊洁洁在规定的期限未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告羊洁洁撤回起诉处理。 审 判 员 陈 德 琼 二〇二一年三月二十九日 法官助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保170号 利辛县人民法院与张心建(2021)皖1623执保170号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初1692号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施完毕。 二、本案由法官/执行员王平负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1233号申请执行人：贺广田，男，1955年1月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：杨效云，女，1961年2月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：柴红，女，1986年10月10日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：王燕，男，1989年9月25日出生，汉族，住北京市房山区。本院于2021年2月26日立案执行申请执行人贺广田与被执行人杨效云、柴红、王燕民间借贷纠纷[（2020）津0110民初6895号民事调解书]一案，本案执行标的为81006元，执行费1115元。本案执行过程中，双方达成执行和解，约定被执行人于2021年10月31日前履行完毕，若未按约定履行申请人可申请恢复案件的执行。因双方达成的和解协议确定的履行期限较长，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执1233号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年三月二十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1525号原告：王某，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：曹某，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：张某，个体工商户，现住陕西省定边县。原告王某诉被告曹某、张某合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费6286.14元，减半收取计3143.07元，由原告王某负担。审判长沙如拉审判员阿利玛人民陪审员哈斯塔娜二〇二一年三月十七日法官助理 陈 佳书记员 鲍鹏飞
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更181号罪犯廖敏，男，1986年4月17日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2018年1月24日作出（2017）云09刑初537号刑事判决，以被告人廖敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（呈报期间缴纳6000元）。刑期自2017年4月9日起至2032年4月8日止。判决发生法律效力后，于2018年4月10日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月12日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯廖敏在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3144.7分。据此，执行机关认定罪犯廖敏确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯廖敏减刑七个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯廖敏在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯廖敏在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯廖敏减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2031年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年三月二十四日书记员  毛婧
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保544号常州信长机电有限公司：关于常州信长机电有限公司与东莞市领航科技有限公司保全一案，本院于2021年3月11日立案执行，保全标的50000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人东莞市领航科技有限公司名下东莞农村商业银行1302××××9428账户，实际冻结金额2528.05元，冻结截止2022年3月14日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月十六日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执239号申请执行人：印江自治县粤黔商砼配送有限公司，地址：印江土家族苗族自治县。法定代表人：陈波，系该公司董事长。被执行人：贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：张君伦，系该公司董事长。本院在执行印江自治县粤黔商砼配送有限公司申请执行贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的50000元，被执行人贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司已自动履行完全部义务款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0107刑初111号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人刘某，住山西省太原市。2015年11月13日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十日，社区戒毒三年；2016年3月24日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒二年；2019年7月12日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十日，并处罚款五百元。2020年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员骈俏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年12月10日20时许，被告人刘某酒后无证驾驶×××号奥迪牌小型轿车，在本市杏花岭区沿北涧河南沿岸由西向东行驶至北涧河南沿岸解放北路往东100米时，发现交警设卡检查后未停车接受检查，继续驾车沿北涧河南沿岸由西向东行驶至北涧河北××园南门口被民警截停。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为192.50mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。   公诉机关据此认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，且被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，建议判处被告人刘某拘役三个月，并处罚金一万二千元。   被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 李民强     二〇二一年三月九日   代书记员 王 瑾
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1220号罪犯陈传峰，男，1982年10月10日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2013年12月10日作出(2013)浙杭刑初字第201号刑事判决，认定被告人陈传峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈传峰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年3月20日作出(2014)浙刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年7月8日以(2016)赣刑更292号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利八年；本院于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5775号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈传峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年11月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未交付个人财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈传峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈传峰减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2016年7月8日起至2036年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 王雪筠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申973号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1366号天府软件园三期2栋3层、6层13-14号、10层7-9号、11、12、13、14层。 负责人：周阔海，总经理。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田维军，男，1994年2月28日出生，汉族，住四川省盐边县。 法定代理人：田井亮（系田维军之父），住四川省盐边县。 法定代理人：郑友芬（系田维军之母），住四川省盐边县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴章乾，男，1971年6月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柯应龙，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市红星出租汽车有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区龙密路君临江山网球场东侧。 法定代表人：白斌，总经理。 二审被上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道东段492号工行11楼。 负责人：蒋豪，总经理。 再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司因与被申请人田维军、吴章乾、柯应龙、攀枝花市红星出租汽车有限责任公司及二审被上诉人中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2020)川04民终525号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司现提交的证据尚不足以推翻原判决所依据的鉴定结论。中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二一年三月三十一日 书记员 何秀芬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3330号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：吴兴洁，男，1994年11月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人吴兴洁信用卡纠纷、追缴诉讼费执行一案，本院作出的（2020）粤0605民初10015号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付信用卡欠款本金95368.54元、利息7606.01元、分期手续费5485.82元、违约金10797.09元，及以本金从2020年5月7日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费2510.93元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法委托被执行人住所地云阳县人民法院调查被执行人不动产，该院暂未有回复；除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭建华 执行员  黄 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  白芷瑜
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0155民初406号原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道双桂路137号，统一社会信用代码：91500228733956245J。负责人周朝政，系支行行长。委托诉讼代理人谭尚进，男，生于1968年7月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告钟其平，男，生于1972年1月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与被告钟其平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭尚进到庭参加诉讼。被告钟其平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行诉称，2018年10月20日，被告向原告申请信用卡，并填写了申请信用卡的相关资料。被告获准申领并激活信用卡后，多次透支且逾期未还，经原告数次催收，被告仍没有按照约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告信用卡透支本金8331.67元，利息、逾期还款违约金暂计至2020年12月10日，该信用卡透支利息2323.97元、违约金535.05元，本息共计11190.69元，2020年12月11日后的利息、违约金计算至还清之日止，诉讼费由被告承担。被告钟其平未到庭答辩。经审理查明，2018年10月20日，被告钟其平向原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行申请办理信用卡，在中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行网店签名确认已阅读信用卡领用合约等全部申请材料并遵守各项规则。双方约定持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，未能按期支付的，不能享受免息待遇，未能按最低还款额偿还的，视为违约行为，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，还款透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利等事项。被告于2018年11月6日激活信用卡后多次使用（卡号6259989121810252），截止2020年12月10日，被告未支付原告信用卡透支本金8331.67元。经原告催收，被告至今没有偿还，现诉讼本院请求解决。上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细等证据予以佐证。本院认为，被告在原告处申请领取信用卡并进行了使用，双方已建立合法的信用卡使用合同。被告在使用中未按照合约的约定及时归还透支款已违约，被告应按信用卡章程、信用卡领用合约的约定支付原告信用卡透支本金、利息、违约金。审理中，原告主张利息、违约金从2020年12月11日起开始计算至付清之日止，不违反双方约定，为此，原告的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十条、第六百七十一条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告钟其平在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行支付本金8331.67元，透支利息2323.97元，逾期还款违约金535.05元，共计11190.69元；2020年12月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金按信用卡领用合约及章程约定计收。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告钟其平负担。本判决为终审判决。审判员  程塬二〇二一年三月一日书记员  杨莉
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执1925号申请执行人：左华志，男，1961年5月1日出生，汉族，住本市。被执行人：熊义学，男，1955年4月3日出生，汉族，住本市。本院在执行左华志与被执行人熊义学机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年1月25日向被执行人熊义学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，2021年3月19日双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分期履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下;终结（2020）鄂1381民初587号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二一年三月十九日书记员  刘 玲
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执175号 申请执行人：蒋方文，男，1970年2月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：吴相岚，男，1982年9月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人蒋方文与被执行人吴相岚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）川0921民初1960号民事调解书所确定的偿还借款本金及利息共计78,000元等义务，但被执行人至今未履行。经查，本案与本院（2021）川0921执186号、（2021）川0921执236号、（2021）川0921执237号、（2021）川0921执234号、（2021）川0921执233号、（2021）川0921执231号执行案件为系列案件，为便于案件管理和执行，本院决定将本案与（2021）川0921执186号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川0921执175号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 赵海文 审判员 文国江 二〇二一年三月十七日 书记员 王梓涵
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执118号申请执行人：杨振华，男，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：毛瑞斌，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行杨振华与毛瑞斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨振华与被执行人毛瑞斌双方达成执行和解协议：现因被执行人毛瑞斌达成缴纳协议，且已承诺按协议履行。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年三月三十一日书记员  李 军
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0691执102号 申请执行人：王洪涛，男，1976年4月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被执行人：河北禾木丽园农业科技股份有限公司，住所地河北省保定市高开区兴业路259号，统一社会信用代码911306003362536421。 法定代表人：赵卫红，该公司董事长。 被执行人：赵树卫，男，1978年3月14日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 本院在执行申请执行人王洪涛与被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司、赵树卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0691民初763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王洪涛于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司、赵树卫偿还借款50000元及利息，并负担诉讼费711元、担执行费661元。 执行过程中，1.本院于2021年1月19日开始按地址确认书确认的地址向被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司、赵树卫邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2021年1月19日开始，通过网络查控系统查询被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司、赵树卫名下财产信息，发现被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司名下汽车5辆，赵树卫名下汽车1辆，均已轮候查封；发现被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司、赵树卫名下银行存款，已轮候冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2021年1月27日开始，传统查询被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司、赵树卫的不动产登记信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.申请执行人未提供财产线索。 5.我院执行工作人员到被执行人地址确认书的地址保定高开区,对河北禾木丽园农业科技股份有限公司企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权、债务、变更终止等情况和赵树卫居住、就业、收入、债权、股权等情况进行调查走访，门卫吴春路对其情况一概不知。 6.本院依申请执行人王洪涛申请将被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司、赵树卫纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院执行工作人员梁纪铎于2021年3月18日通过面谈方式将被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司、赵树卫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人王洪涛，并要求申请执行人提供财产线索，其不能提供有效财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，自愿申请终结本次执行程序，本案执行标的5.0711万元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司、赵树卫名下暂无财产可供执行，虽查封了被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司5辆汽车；赵树卫名下1辆汽车，但均是轮候查封，属于有财产执行不能的情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人对法院执行工作认可，自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  姚莎莎 人民陪审员  宋东锦 二〇二一年三月十八日 书 记 员  赵 悦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执573号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码91520100314359665N，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城X组团1层4B号。负责人：王艳，系该银行行长。委托诉讼代理人：张翠琴、周游，系该行员工。被执行人：罗五，女，1991年12月30日生，汉族，户籍地贵州省。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳观山湖支行与被执行罗五金融借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议后请求撤回本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  徐 力二〇二一年三月三十日书记员  黄贞又
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑终88号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）季寒其，男，1975年3月15日出生于安徽省池州市，汉族，小学文化，务工，住池州市青阳县。2003年7月16日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑九个月。2006年10月9日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2007年11月8日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留五日。2010年5月11日因故意伤害被温岭市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。2011年7月12日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留五日。2012年7月18日赌博被温岭市公安局行政拘留二日。2013年6月10日因殴打他人温岭市公安局行政拘留七日并处罚款二百元。2015年4月10日因赌博被温岭市公安局罚款五百元。2015年6月16日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留五日。2018年4月9日因扰乱公共秩序被台州市公安局椒江分局行政拘留八日。2018年4月20日因扰乱公共秩序被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日。2019年9月30日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留七日并处罚款二百元。2019年10月11日因本案第二节事实被温岭市公安局行政拘留十五日并处罚款五百元。因本案于2020年7月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人季寒其犯寻衅滋事罪一案，于2021年2月4日作出（2020）浙1081刑初1404号刑事判决。被告人季寒其不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人季寒其，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1.2019年8月16日晚上，被告人季寒其来到温岭市××镇××路××号××室，无故抓走棋牌室内几只麻将，夏某、储某想拿回麻将时遭到季寒其殴打。 2.2019年10月9日下午，被告人季寒其在温岭市××镇××路××号××室，无故随意殴打汤某，后被尚某拉开。10月10日上午，被告人季寒其又来到棋牌室，无故随意殴打尚某。 3.2020年5月17日上午，被告人季寒其在温岭市××镇××路××号××室，无故随意殴打杜某某（2008年11月8日出生）。 4.2020年7月17日晚上，被告人季寒其在温岭市松门镇迎宾东路31号郭某的棋牌室，无故随意殴打陈某1。7月18日上午，被告人又来到棋牌室，无故随意殴打郭某；后又无故随意殴打李某；吴某1为阻止季寒其闹事与旁人一起用绳子绑住季寒其的手，季寒其咬伤吴某1的手。经鉴定，被害人吴某1右手被咬伤，致皮肤破损，其损伤程度已构成轻微伤；被害人李某的左腰腹部遭受过外力，出现外伤性血尿，其损伤程度已构成轻微伤。 被告人季寒其于2020年7月19日被温岭市公安局松门派出所民警抓获。经法医精神病司法鉴定，被告人季寒其系冲动型人格障碍，对本案负完全刑事责任能力。 原判以证人林某1、丁某、叶某、于某、方某、吴某2、江某、杜某、牛某、郑某、郭某、陈某1、王某、林某2、陈某2的证言，被害人储某、夏某、汤某、尚某、杜某某、吴某1、李某的陈述，被告人季寒其的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、浙江光华司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、治安调解协议书、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、照片、病历、行政处罚决定书、情况说明、接警单详情等证据认定上述事实。依照相关法律规定，以寻衅滋事罪判处被告人季寒其有期徒刑一年五个月。 被告人季寒其上诉提出，原判认定的前三节事实均已由公安机关调解或者行政处罚过了；对第四节的证人证言均有异议，要求对吴某1和李某的伤情进行重新鉴定，该节是吴某1用绳子要勒死其；其投案自首，有检举立功。 经二审审理查明，1.2019年8月16日晚上，在温岭市××镇××路××号××室，被告人季寒其抓走棋牌室内几只麻将，夏某、储某欲拿回麻将，与季寒其发生冲突，遭到季寒其殴打。后经派出所民警调解，季寒其、夏仙花达成调解协议。 2.2019年10月9日下午，在温岭市××镇××路××号××室，因汤某让季寒其不要押注，被告人季寒其便殴打汤某，后被尚某等人拉开。10月10日上午，被告人季寒其又来到棋牌室，殴打尚某。季寒其因随意殴打他人被行政拘留十五日，罚款五百元。 3.2020年5月17日上午，在温岭市松门镇迎宾西路157号杜某的棋牌室，被告人季寒其要求棋牌室关门，杜某女儿杜某某（2008年11月8日出生）拿扫帚挡住不让季寒其进门，季寒其抢过扫帚殴打杜某某腿部。后经派出所民警调解，双方达成调解协议。 4.2020年7月17日晚上，在温岭市松门镇迎宾东路31号郭某的棋牌室，被告人季寒其因打牌与陈某1起争执，并殴打陈某1。7月18日上午，季寒其又来到棋牌室，与郭某发生争执，并殴打郭某，后又随意殴打李某；吴某1为阻止季寒其闹事与旁人一起用绳子绑住季寒其，季寒其咬伤吴某1的手。经鉴定，被害人吴某1、李某的损伤程度均已构成轻微伤。 关于上诉理由，经查： 1.侦查机关取证程序合法，对被害人吴某1、李某之伤情所作的鉴定程序合法，相关的证人证言和鉴定意见均应予采信。在案证据相互印证，足以证明2020年7月17日晚及18日上午在郭某的棋牌室，季寒其因琐事纠纷随意殴打他人，后被周围群众制服的事实。季寒其要求重新鉴定的理由不足，不予采纳。 2.被告人季寒其不构成自首和立功。首先，根据公安机关出具的归案经过及情况说明，2020年7月18日，温岭市公安局松门派出所先接郭某报警，后接110报警，出警后传唤季寒其、吴某1至公安机关；7月19日，经审查决定对季寒其立案侦查，并于当日传唤季寒其。到案后季寒其一直声称自己是被他人殴打而还手。季寒其既非主动投案，又没有如实供述犯罪事实，依法不构成自首。其次，季寒其检举他人涉嫌违法犯罪，目前尚无证据证实，故不能认定季寒其有立功表现。 本院认为，被告人季寒其或无故生非，或因偶发矛盾纠纷而借故生非，多次随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人季寒其有前科劣迹，酌情予以从重处罚。原判根据被告人的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。季寒其的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱康华 审 判 员 张媛娇 审 判 员 朱 兴 二〇二一年三月二十四日 代书记员 王旭奎
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0626刑初61号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人刘青，男，1970年5月26日出生，汉族，初中，中共党员，非人大代表，未在国有企事业单位任职，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月10日被定兴县公安局取保候审；2021年2月3日，经定兴县人民检察院决定并由定兴县公安局执行取保候审。 河北省定兴县人民检察院以定检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人刘青犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员杨建忠出庭支持公诉，被告人刘青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 定兴县人民检察院指控，2020年6月25日20时54分，被告人刘青驾驶冀Ｆ×××××小型桥车自国泰街内蒙烤肉店向南行驶至邻近华建路口处时，因醉酒驾驶机动车被执勤民警查扣。经鉴定，被告人刘青血液乙醇含量为142.271ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交的证据有：1.书证：气体检测单、当事人血样提取登记表、“情况说明”两份、“破案及到案经过”、“证明”、协同核查党员身份信息的复函、“无犯罪记录证明”、车辆照片、车辆行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、刘青身份证复印件及户籍信息；2.被告人供述与辩解：被告人刘青的供述与辩解；3.鉴定意见：保定市第二中心医院司法鉴定所“人体体液中乙醇定性定量分析报告单”；4.视听资料、电子数据：刘青被查扣视频。 公诉机关认为，被告人刘青醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。该案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘青到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人刘青认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 被告人刘青辩称，我自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年6月25日20时54分，被告人刘青驾驶冀Ｆ×××××小型桥车自国泰街内蒙烤肉店向南行驶至邻近华建路口处时，因醉酒驾驶机动车被执勤民警查扣。经鉴定，被告人刘青血液乙醇含量为142.271ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有气体检测单、当事人血样提取登记表、“情况说明”两份、“破案及到案经过”、“证明”、协同核查党员身份信息的复函、“无犯罪记录证明”、车辆照片、车辆行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、刘青身份证复印件及户籍信息等书证；被告人刘青的供述与辩解；保定市第二中心医院司法鉴定所“人体体液中乙醇定性定量分析报告单”；刘青被查扣视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘青违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘青到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。后经被告人居住地社区矫正机关调查，同意对其适用非监禁刑罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李虹桥 二〇二一年三月五日 书记员  祖 宁
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1197号 原告:朱相功,男,1955年4月27日生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：王国富，安徽清流律师事务所律师。 被告:方德群,男,1978年7月15日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 原告朱相功与被告方德群劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭审理。原告朱相功及其委托诉讼代理人王国富到庭，被告方德群经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席审理本案。 原告朱相功向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付劳务款11000元及利息(利息自起诉之日按全国银行间同业拆借利率计算至款付清之日止)；二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告是包工头,原告通过其他人介绍到被告的工地食堂烧饭。从2019年过完年去被告工地烧饭,后双方结算,被告欠原告劳务款11000元,被告出具了欠条,原告多次向被告催要无果,为维护申请人的合法权益,诉至贵院恳请判如所请。 被告方德群在答辩期内未予答辩及提供书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年正月，朱相功为方德群提供劳务服务。经双方结算，2019年6月20日，方德群出具欠条一份，载明：今欠到朱相工三桥服务区民工工资捌仟元整（8000），欠款人：方德群2019.6.20号。欠条出具后，南京尧华门工地代班赵某在该欠条下半部分书写：南京尧华门工地工资18天×200=3600元-已付300=3300元-已付300=3000元，共计11000元。此后方德群未支付上述款项。 本院认为：原告为被告提供劳务服务。被告应当按照约定及时支付原告相关费用，被告出具欠条给原告，说明被告对原告给其提供劳务的事实予以认可，对被告认可的劳务费用8000元，本院予以认可，对于欠条下半部分记录的3000元，该部分内容并非被告书写，亦无被告签字确认，原告未提供证据证明其主张，故对该部分诉请本院不予支持。对原告利息部分，原告主张符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告方德群于本判决生效之日起十日内支付原告朱相功人民币8000元及利息（自2021年3月1日起，以8000元欠款为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告朱相功其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告朱相功负担10元，被告方德群负担27.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙春孺 二〇二一年三月二十三日 书记员  凌振华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终433号上诉人（原审原告）：蛟河市鑫源食品有限公司，住所地吉林省蛟河市新站镇一街五委。法定代表人：杨晓东，经理。委托诉讼代理人：葛玉祥，蛟河市程越法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄玉发，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：黄玉良（系黄玉发哥哥），住吉林省蛟河市。上诉人蛟河市鑫源食品有限公司（以下简称鑫源食品）因与被上诉人黄玉发加工合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。鑫源食品上诉请求：撤销原审判决，发回重审，支持鑫源食品的鉴定请求。事实和理由：鑫源食品与黄玉发在合同中约定工人在打包、码放时应当轻拿轻放，但黄玉发在加工过程中没有按照约定操作，导致12万棒玉米破损，给鑫源食品造成巨大损失。在一审中，鑫源食品提出鉴定申请，要求一审法院委托鉴定机构对损失数额进行鉴定。但一审法院未予准许，并以证据不足为由驳回鑫源食品的诉讼请求。一审法院拒绝受理鉴定申请违反法定程序，请求二审法院予以纠正。黄玉发辩称，黄玉发在加工过程中严格按照合同约定进行包装、码垛及入库，当天加工，当场验收，不合格产品根本不能入库。鑫源食品的老板杨晓东及其妻子每天都在加工现场进行指导、检查和监督。在加工完毕验收合格后，双方进行了结算，鑫源食品支付了11万元加工费并出具了5万元欠据。自2020年9月22日结算完毕至鑫源食品提出鉴定申请，时间已经过去至少一个多月，在此期间出现玉米损坏问题与黄玉发无关。由于出现疫情，导致没有清库，上一年未能售出的玉米和新加工的玉米存放在一起，无法证明损坏的玉米是黄玉发加工的。另外，鑫源食品内部管理存在漏洞，在加工过程中，黄玉发雇用的工人曾经提醒过杨晓东冷库内有老鼠出入，已经对玉米造成了损坏，当时拍有视频为证。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。鑫源食品向一审法院起诉请求：判令黄玉发赔偿因履行合同不符合约定造成的12万棒速冻黏玉米破损、断棒损失12万元，200条包装袋损失200元，合计12.02万元。一审法院认定事实：2020年8月17日，鑫源食品与黄玉发签订《蒸煮出入库包装承包合同》，合同约定：黄玉发为鑫源食品加工黏玉米，工作内容为蒸煮、出入库、码垛、包装，打板每袋80支，承包费每袋0.045元，加工数量保底400万棒。承包款在完工次日结算，留抵押金2万元作为质量保证金，无异议后12月31日前结清。合同履行至2020年9月20日左右，实际加工了330万棒左右。经结算，承包费为16万元，鑫源食品给付现金11万元，出具5万元的欠据（含2万元抵押金）。一审法院认为，黄玉发与鑫源食品签订的《蒸煮出入库承包合同》是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。现双方按照合同约定已经履行结束，鑫源食品现提出黄玉发履行合同不符合约定，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，鑫源食品的诉讼请求，证据不足，应予驳回。对于鑫源食品提出损失评估鉴定的申请，因双方合同已履行完毕，鑫源食品提供的照片亦无法证实是黄玉发为其加工的产品，故鑫源食品要求评估鉴定的申请，不予准许。一审判决：驳回鑫源食品的诉讼请求。双方当事人在二审中均未提交新的证据。经本院审理的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，鑫源食品主张黄玉发在履行加工合同过程中未能按照约定操作，导致其玉米受损，对此应承担举证证明责任。经查，双方在加工合同中并未约定检验条款，故无法根据合同本身对黄玉发加工的玉米是否合格作出判断，只能结合实际履行情况进行认定。本案中，双方于2020年9月22日加工结束当天进行了最终结算，鑫源食品在已付11万元加工费的基础上又对剩余加工费出具了5万元欠据。按照通常的交易习惯，只有承揽人交付的成品符合质量要求，定作人才能接受并支付报酬，故根据鑫源食品在加工结束后未提出质量异议以及正常结算支付报酬的行为，可以推定黄玉发加工的玉米符合约定。鑫源食品在加工结束一个多月后才提起本案诉讼，其在一审中提交的证据无法证明玉米损坏系因黄玉发加工行为不当所致，故一审法院未予准许其提出的损失鉴定并无不当。综上，鑫源食品的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2704元，由上诉人蛟河市鑫源食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 赵翠霞审判员 李 昂二〇二一年三月二十四日书记员 邵美琦（本件共4页，印15份）
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1538号上诉人（原审原告）：孙成祥，男，1954年1月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：谭艳萍，辽宁弘立律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，辽宁弘立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区人民政府，住所地沈阳市沈北新区明珠路1号。法定代表人：刘树敏，该区政府区长。委托诉讼代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振石，该区政府工作人员。上诉人孙成祥诉沈阳沈北新区人民政府履行法定职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2020）辽01行初95号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙成祥主动向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙成祥申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人孙成祥撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇二一年三月十二日法官助理尹慧慧书记员安康
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2706号原告：张东霞，女，1987年11月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘森（系张东霞之夫），住天津市宝坻区。被告：胡滨，男，1985年4月1日出生，汉族，住河北省保定市雄县。原告张东霞与被告胡滨信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张东霞于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东霞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张东霞撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由张东霞负担。审判员  吴玉娄二〇二一年三月二十六日书记员  张健南附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执372号申请执行人：赖申泰，男，1973年12月10日生，汉族，于都县人。被执行人：刘根长，男，1965年7月15日生，汉族，于都县人。被执行人：赖红兰，女，1966年12月13日生，汉族，于都县人。申请执行人赖申泰依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初1097号民事判决书于2021年1月17日向本院申请执行。本院于2021年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘根长、赖红兰未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赖申泰与被执行人刘根长、赖红兰民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年3月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的86,557元，截至2021年3月23日已执行0元，未执行标的86,557元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有位于于都建材商贸城15栋14号商铺［赣（2018）于都县不动产权第0000441号］、于都建材商贸城15栋15号商铺［赣（2018）于都县不动产权第0000442号］、于都建材商贸城15栋16号商铺［赣（2018）于都县不动产权第0000440号］、于都建材商贸城15栋17号商铺［赣（2018）于都县不动产权第0000443号］、于都建材商贸城12栋21号商铺［赣（2018）于都县不动产权第0000444号］，均已查封，申请人同意由法院提取商铺租金，暂时不要求处置房产。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 刘晓丹二〇二一年三月二十六日书记员 钟 斌
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0492刑初94号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人于路路，男，1994年6月2日出生，汉族，初中二年级文化，无业，户籍所在地山东省枣庄市峄城区，住江苏省无锡市春城家园**。曾因犯敲诈勒索罪，于2019年10月12日被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，2020年7月9日刑某释放。因本案，于2020年12月2日被刑事拘留，于2020年12月30日被取保候审。经本院决定，于2021年3月22日被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人于路路犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人于路路到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月16日凌晨，被告人于路路至常州市武进区××镇××小区××无名道路，采用工具开锁等手段，窃得被害人于某停放于此的苏xxx**汽车内现金人民币2500元。公诉机关认为，被告人于路路盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人于路路拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证人员基本信息、刑事判决书、刑某释放证明书、谅解书、扣押清单、发还清单；遥观派出所民警出具的发破案经过、抓获经过、情况说明；被害人于某的陈述笔录；搜查笔录；视听资料治安监控录像及制作说明等证据证实。被告人于路路对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于路路归案后如实供述了上述犯罪事实，并已退出全部赃款，取得了被害人于某的谅解。本院认为，被告人于路路构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人于路路到案后能如实供述自己的罪行，退出全部赃款并已取得被害人的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于路路犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年5月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘国华二〇二一年三月二十二日书记员  贡 颖
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申77号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅赛君，女，1988年2月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：毕丽霞，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢宏钰，女，1984年1月26日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**。代表人：苏金华。再审申请人傅赛君因与被申请人谢宏钰、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终2530号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，傅赛君申请再审向本院提供案外人包菊花2019年10月21日出具的收条作为新证据，经审查，傅赛君提供的收条与本案缺乏关联，尚不足以推翻原判的事实认定,傅赛君以新证据为由申请再审，不能成立。原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。傅赛君所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回傅赛君的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  陆秋婷审判员  李良勇二〇二一年三月二十六日书记员  方 鹏
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0921执592号山东宁阳农村商业银行股份有限公司：李军、吴峰、王来国：山东宁阳农村商业银行股份有限公司与李军、吴峰、王来国借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初76号民事判决书，于2021年3月31日执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6173号原告：东莞市罗兰欣激光科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××力嘉环保包装印刷产业园****。法定代表人：谢晖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王伏生，男，系该公司员工。被告：湖南奔腾文化创意股份有限公司，住，住所地：湖南省永州市冷水滩区×××××××交汇处/div>法定代表人：王某1。原告东莞市罗兰欣激光科技有限公司与被告湖南奔腾文化创意股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告东莞市罗兰欣激光科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞市罗兰欣激光科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘桂明二〇二一年三月八日书记员  陈晓琪谭可欣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2219号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段67号3幢，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：文光军，男，1986年8月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浙商银行）与被告文光军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告文光军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年8月31日的借款本金69295.26元、利息9181.11元及分期手续费0元、逾期还款违约金7932.72元。并支付自2020年9月1日起至还清本金之日止的利息（以本金69295.26元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年1月31日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年8月31日，被告欠原告信用卡透支本金69295.26元、利息9181.11元及分期手续费0元、逾期还款违约金7932.72元。被告文光军透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告文光军未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：文光军 合同依据：浙商银行信用卡章程及领用合约、浙商银行信用卡分期付款业务细则； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年8月31日，被告文光军尚欠原告信用卡透支本金69295.26元、利息9181.11元及分期手续费0元、逾期还款违约金7932.72元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“分期付款”业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付分期手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告文光军归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告文光军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文光军于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月31日的信用卡透支本金69295.26元、利息9181.11元； 二、被告文光军于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金69295.26元为基数，从2020年9月1日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费880.96元（已减半收取），由被告文光军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月十一日 书记员  韩婷
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢174号池艳、陈金元：本院执行的申请执行人池艳与被执行人陈金元民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈金元已按（2021）湘0223执恢174号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）湘0223执恢174号案件按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十九日
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初726号原告：李国华，男，1969年8月25日生，汉族，芮城县大王镇xx人,农民。被告：张亚朝，男，1970年9月22日生，汉族，芮城县南卫镇**人，农民。本院在审理原告李国华与被告张亚朝债务转移合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国华在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李国华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国华负担。审判员  焦春涛二〇二一年三月二十三日书记员  冯晓科
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终681号上诉人（原审被告）：王**，男，1971年10月20日出生，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：刘超，江苏正伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁汉俊，男，1966年10月18日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：孙延祥，男，1961年9月27日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：徐以前，男，1957年6月15日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：杨冬玉，男，1957年6月2日出生，住江苏省沭阳县。四被上诉人人共同委托诉讼代理人：庄志敏，泗阳县庄圩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盛兴国，男，1970年9月9日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：胡廷松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。上诉人王**因与被上诉人梁汉俊、孙延祥、徐以前、杨冬玉、盛兴国劳务合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初5938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人王**于2021年3月2日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人王**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王**撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费840元，减半收取420元，由上诉人王**负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王 雷审判员  孙 笑二〇二一年三月三日书记员  胡雅玲
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终538号上诉人（原审被告）：淮安市威特酒吧有限公司，住所地淮安市清江浦区湖滨路******。法定代表人：相凤英，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：岳国，男，1978年9月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：王凤，男，1981年7月19日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人淮安市威特酒吧有限公司、岳国因与被上诉人王凤装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人在2021年3月3日收到法院催缴上诉费的通知后未在指定期限内交纳上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人淮安市威特酒吧有限公司、岳国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 江东新审 判 员 陶 锐审 判 员 马玉宝二〇二一年三月十九日法官助理 毛学梅书 记 员 费婉燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4357号 原告：张群，女，1974年8月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：阿里木江·亚尔买买提，新疆梦维律师事务所律师。被告：米合丽班·库尔班，女，1969年7月16日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：牙生·吾拉英，男，1968年7月25日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告张群与被告米合丽班·库尔班、牙生·吾拉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告赛麦提于2021年3月9日向本院提出撤回对被告牙生·吾拉英的诉讼申请。本院认为，原告张群提出的撤回对被告牙生·吾拉英的诉讼申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张群撤回对被告牙生·吾拉英的诉讼。审  判  长   古丽加娜提·玉素甫人民陪审员          李         惠        敏人民陪审员          霍         存        芳二 〇 二 一 年 三 月 九 日书  记  员   艾孜买提·阿合买提
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执68号申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-101。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王轲，该公司法案执行经理，代理权限为特别授权代理。被执行人：王新梅，女，汉族，1979年6月13日出生，住河南省原阳县。青岛锦安元不良资产处置有限公司与王新梅贷款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出[2020]鹰仲字第3791号裁决，已经发生法律效力。本院受理青岛锦安元不良资产处置有限公司的强制执行申请，于2021年2月22日立案执行。在执行中，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司于2021年3月19日向本院提出书面申请，请求撤销对被执行人王新梅的强制执行申请。本院认为，权利人有权处分其所享有的合法权利，申请执行人撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第3791号裁决的执行。终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内有权再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二一年三月二十五日书记员  王亚豪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保435号 申请人：罗艳，女，汉族，1982年12月20日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：泸州美婴儿妇产医院有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道一段10号，统一社会信用代码91510504MA622ABT5T。 法定代表人：邓真林。 申请人罗艳与被申请人泸州美婴儿妇产医院有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人30万元的财产并提供担保人李进所有的位于四川省泸州市江阳区××路××号××号楼××单元××号房屋作担保。 本院经审查认为，申请人罗艳要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人泸州美婴儿妇产医院有限公司银行存款30万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封担保人李进所有的位于四川省泸州市江阳区××路××号××号楼××单元××号房屋。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  钟昌林 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 娟
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111民初380号原告：李阳，男，1983年4月15日生，回族，住镇江市。被告：虞丽华，女，1975年6月19日生，汉族，住丹阳市。被告：虞亭华，女，1977年10月2日生，汉族，住丹阳市开发区。原告李阳与被告虞丽华、虞亭华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李阳于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李阳撤诉。案件受理费减半收取计781元，由李阳负担。审判员  高景松二〇二一年三月三十一日书记员  梁 琪
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1292号 原告：金海龙，男，1985年6月20日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市船营区佰力迪健身馆，住所地吉林省吉林市船营区南京街2号。 经营者：李权谕，该健身馆负责人。 原告金海龙与被告吉林市船营区佰力迪健身馆服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告金海龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按金海龙撤回起诉处理。 审判员 刘 莹 二〇二一年三月二十三日 书记员 曾彩萱
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20245号之一 申请执行人：邓浩亮，男，1994年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区）609房。 被执行人：陈舒都，男，1995年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人邓浩亮与被执行人陈舒都借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初838号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币30000元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年三月八日 书记员 李汶峰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川1011民初767号 原告：陈某1，男，1981年1月9日生，汉族，四川省自贡市大安区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：杨成，四川朴治律师事务所律师。 被告：严某，女，1986年9月2日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告陈某1与被告严某离婚纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人杨成、被告严某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.判令原、被告离婚；2.婚生女陈某2、婚生子陈某3由原告抚养，被告每月向原告支付两子女生活费1000.00元，两子女的教育费及医疗费以实际产生为准，由原、被告双方平均承担；上述三项费用的承担直至子女独立生活时为止；3.原、被告及女儿陈某2共有的内江市东兴区北环路290号4栋2单元7号产权中，属于原、被告所有的价值24万元的份额归原告所有，原、被告共有登记于被告名下价值6.5万元的传祺ＧＳ4牌川Ｆ0××××车辆归原告所有；4.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告打工相识恋爱，2009年2月9日登记结婚，××××年××月××日生育长女陈某2，××××年××月××日生育次子陈某3。因双方感情不和，夫妻感情已破裂，且无修复可能，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告陈某1与被告严某自愿离婚； 二、婚生长女陈某2（××××年××月××日出生）、婚生次子陈某3（××××年××月××日出生）均由原告陈某1抚养，被告严某自愿自2021年4月开始于每月月底前向原告支付两子女生活费各400.00元共计800.00元至两子女独立生活时为止；两子女的教育费、医疗费以实际产生票据为准，被告自愿承担四分之一，原告自愿承担四分之三，至两子女独立生活时为止； 三、原、被告婚后共有传祺牌车牌号为川Ｋ**××××号小型普通客车一辆归原告陈某1所有，原告陈某1自愿向被告严某支付40000.00元，双方定于2021年4月26日前办理上述车辆过户手续，同时被告向原告交付车辆，原告向被告支付上述款项； 四、原、被告双方无其他婚后共同财产及债权、债务争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费393.00元，原告自愿负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  曹 琼 二〇二一年三月二十五日 法官助理  王 洁 书 记 员  连兴艳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民初69号 原告：福建省鸿星尔克体育用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：吴荣照，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈天来，福建知保律师事务所律师。 被告：石芦花，女，1962年10月3日出生，住安徽省安庆市宿松县。 原告福建省鸿星尔克体育用品有限公司与被告石芦花侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告福建省鸿星尔克体育用品有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省鸿星尔克体育用品有限公司申请撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省鸿星尔克体育用品有限公司撤诉。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告福建省鸿星尔克体育用品有限公司负担。 审判长  张小燕 审判员  陈希进 审判员  王柳玲 二〇二一年三月十二日 书记员  郭培华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执980号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,住所地珠海市香洲区九洲大道中******之****商铺。统一社会信用代码：914404007079943284。 负责人：杨伟明。 被执行人：李慧娟，女，汉族，1981年01月24日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李慧娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5998号民事判决书已经发生法律效力。因李慧娟未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李慧娟负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月四日 书记员  黄汝筠
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑更195号罪犯易先安，男，1981年2月8日出生，汉族，大专文化，湖南省益阳市人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年11月6日作出（2018）湘0903刑初720号刑事判决，以易先安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金一万一千元。该犯不服，提出上诉。本院于2018年11月30日作出（2018）湘09刑终447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯系主犯。刑期自2018年4月22日起至2026年7月21日止，2019年1月3日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年6月累计考核分3个表扬余138分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯易先安减去有期徒刑六个月（刑期至2026年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 秦有庆审 判 员 黄和平二〇二一年三月三十日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初879号原告：贵州宇迪建设工程有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县甘棠镇新大街12号，统一社会信用代码：91520522584132911L。法定代表人：兰德鳌，男，系该公司总经理。委托代理人：杨学勇，男，系贵州大娄山律师事务所律师，执业证号：15203201710369424，公民身份号码：5221221969××××××××。被告：胡如兵，男，1988年12月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：李向洪，男，1988年1月2日生，汉族，系贵州省金沙县禹谟法律服务所法律工作者，执业证号：32406181100222。原告贵州宇迪建设工程有限公司与被告胡如兵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告于2021年3月31日提出撤诉申请。本院认为，原告贵州宇迪建设工程有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州宇迪建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告贵州宇迪建设工程有限公司负担。审判员  刘国俊二〇二一年三月三十一日书记员  况元仲
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0804执保22号立案庭：你庭移送的（2021）黑0804财保21号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二一年三月二十三日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4002刑初359号                              公诉机关                       新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人隆全生，男，1986年10月18日出生，身份证号码×××，汉族，高中文化，个体，户籍所在地甘肃省古浪县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。2021年1月14日因涉嫌犯危险驾驶，被伊宁市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       伊宁市检一部刑诉［2021］221号                                                     指控事实                       2020年12月17日4时9分，被告人隆全生饮酒后驾驶×××号绿色长城牌小型轿车，在伊宁市梧桐丽景小区行驶至新华西路二巷审计局门口时，被执勤民警查获，经新疆中业司法鉴定所检验鉴定，被告人隆全生血液中乙醇含量为158.61mg/100ml，系醉酒驾驶机动车                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人隆全生拘役一个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人隆全生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人隆全生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人隆全生认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人隆全生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                        审  判  员 余 翔                         二〇二一年三月二十六日                                                                                                   书  记  员  郭 昌 盛
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1059号 被保全人：王汝斌，男，1979年11月17日出生，汉族，住河北省××区东风路小坑胡同15号，公民身份号码1309031979××××××××。 被保全人王汝斌财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王汝斌名下银行存款4001.95元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 徐小捷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初874号 原告：林文生，男，1970年12月21日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：查金毅，男，1976年6月10日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：福建省德化县中国白陶瓷有限责任公司，住所地：德化县龙浔镇丁乾民营科技园区（南三环路段）。 法定代表人：陈素燕，该公司执行董事兼总经理。 原告林文生与被告查金毅、福建省德化县中国白陶瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告林文生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林文生撤回起诉处理。 审判员  陈千钟 二〇二一年三月九日 书记员  周彩霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1429号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李雪玉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李雪玉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2269号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4177.85元（其中4127.85元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保877号 申请人深圳农村商业银行股份有限公司观澜支行，住所地深圳市龙华区观湖街道观澜大道178号，统一社会信用代码91440300785257550D。 负责人吴叶炼。 被申请人深圳市同鑫毛刷制品有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区茜坑路47号507，统一社会信用代码91440300697148506T。 法定代表人邹建勇。 被申请人深圳市齐鑫刷丝制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区162号B栋第5层A区，统一社会信用代码914403003428993947。 法定代表人汪志奇。 被申请人汪志奇，男，1977年2月8日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 被申请人戴春媚，女，1978年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省东源县。 被申请人汪晓英，女，1979年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人周明华，男，1979年1月22日出生，土家族，身份证住址湖南省石门县。 被申请人汪庆英，女，1974年9月1日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 被申请人蔡薇，男，1972年7月24日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 被申请人汪志超，男，1982年4月26日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 被申请人刘根妹，女，1983年8月24日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初2768号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市同鑫毛刷制品有限公司、深圳市齐鑫刷丝制品有限公司、汪志奇、戴春媚、汪晓英、周明华、汪庆英、蔡薇、汪志超、刘根妹价值人民币312440.74元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月二十三日 书记员  冼东杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6933号 申请执行人东莞市住房公积金管理中心申请执行被执行人东莞中编印务有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞中编印务有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7404号申请执行人：上海彩源纺织品进出口有限公司，住所地上海市。法定代表人：许如根，该公司董事长。被执行人：钱惠德，男，1959年12月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海彩源纺织品进出口有限公司与钱惠德买卖合同一案，本院作出的(2018)沪0114民初1573号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应支付案款300000元。因义务人钱惠德未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海彩源纺织品进出口有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向钱惠德发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年11月16日冻结被执行人银行账户存款，冻结期限一年；于2021年2月23日轮候查封被执行人前配偶名下位于上海市浦东新区进贤路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限自转为正式查封之日起三年。除此之外，暂未查找到被执行人可供执行的财产。若本案在本院上述冻结、查封期限内尚未了结，请你在期限届满前一个月向本院申请续冻、续封。逾期不提出造成上述冻结、查封财产因冻结、查封期限届满而自然解冻、解封的，由你承担相应法律后果。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人钱惠德暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0114执7404号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年三月十日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7284号原告：成都万科物业管理有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际**2-5，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司负责人。被告：李敬娟，女，1984年10月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业管理有限公司与被告李敬娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都万科物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二一年三月三十一日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保66号张某某：申请执行人张某某申请执行保全被保全人拓虎劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初2351号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请执行保全被保全人拓虎名下7250元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人拓虎名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保66号财产保全案件无可供保全财产，于2021年3月30日结案。   二〇二一年三月三十日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1165号 被保全人：左德志，男，1974年07月03日出生，汉族，住江西省××市××号，公民身份号码3622221974××××××××。 被保全人左德志财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人左德志名下银行存款260310.68元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十一日 书记员 徐小捷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128执保41号 申请人：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路27号，统一社会信用代码913611286177880XB。 负责人：黄志明，该支行行长。 委托代理人：程荣才，该支行个人业务部经理。 委托代理人：左芃，该支行个人业务部经理。 被申请人：姜伟驰，男，汉族，1994年1月13日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行根据江西省鄱阳县人民法院作出的已经生效的（2020）赣1128民初724号民事判决书，于2021年3月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人姜伟驰银行存款人民币4077.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜伟驰银行存款人民币4077.61元，冻结期限为一年。 案件申请费60元，由申请人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 郭 强 二〇二一年三月二十五日 书记员 朱忠文