wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1127刑初78号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人周志明，男，1986年10月13日出生，汉族，初中文化，务工，籍贯江西省上饶市余干县，住余干县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月25日被余干县公安局取保候审，2021年3月5日被余干县人民检察院取保候审，2021年3月11日经本院决定继续取保候审。余干县人民检察院以余检一部刑诉［2021］61号起诉书指控被告人周志明犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查并征得公诉机关和被告人同意，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员查皓亮出庭支持公诉，被告人周志明到庭参加诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控，2020年12月20日中午12时许，被告人周志明在家中吃饭时喝了一杯100ｍｌ白酒，晚上在古埠镇饭店和朋友吃饭时喝了约50ｍｌ毛铺白酒，饭后驾车至县朋友家玩，同日20时许被告人周志明回家时沿昌万公路经紫阳路口被交警查获，经吹气测试酒精含量为92ｍｇ／100ｍｌ，后抽血送检，乙醇含量为121.81ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人周志明在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息简项详细查询、违法犯罪记录证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吹气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、天网截图、执法记录仪截图等书证；证人张某的证言；被告人周志明的供述与辩解；鉴定意见；视听资料；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周志明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周志明犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人周志明到案后如实供述自己的罪行，且在审查起诉和庭审期间认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人周志明无前科劣迹，余干县人民检察院的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人周志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开升二〇二一年三月十六日书记员  吴 莹
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0112刑初69号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人周运恒，男，1996年5月8日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住南昌市新建区（户籍所在地为南昌市新建区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月16日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。指定辩护人王小惠，新建区法律援助中心律师。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕3245号起诉书指控被告人周运恒犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉。被告人周运恒及其指定辩护人王小惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周运恒与被害人王某系嘉晨足道店的同事。2020年10月底，被告人周运恒在帮被害人王某修手机的过程中，因被害人王某误将手机上的支付密码当成手机的开机密码告知了被告人周运恒，后被告人周运恒多次转走被害人王某手机上绑定的支付宝、银行卡内的钱共计42808元。具体为：1、2020年10月22日晚,被告人周运恒在帮被害人王某修手机的过程中，将王某的手机拿到新建区长堎镇花果山名烟名酒店,通过扫码向该店老板支付了5500元人民币。老板扣除手续费后,将5400元套现给了被告人周运恒。2、2020年10月26日，被告人周运恒在嘉晨足道店偷拿走被害人王某的手机，当天分四次操作，用王某的手机支付宝扫码向自己的支付宝账号（恒湖ＫＴＶ）转账30000元。3、2020年10月27日，被告人周运恒在嘉晨足道店偷拿走被害人王某的手机，当天分两次操作，用王某的手机支付宝扫码向自己的支付宝账号（恒湖ＫＴＶ）转账108元。4、2020年10月28日,被告人周运恒在嘉晨足道店偷拿走被害人王某的手机，用王某的手机支付宝扫码向自己的支付宝账号（恒湖ＫＴＶ）转账5200元。5、2020年10月29日,被告人周运恒在嘉晨足道店偷拿走被害人王某的手机，用王某的手机支付宝扫码向自己的支付宝账号（恒湖ＫＴＶ）转账2000元。2020年11月16日，被告人周运恒被南昌市公安局新建分局抓获归案。案发后，被告人周运恒的家属将全部赃款退还给被害人王某。公诉机关认为，被告人周运恒以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财42808元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人周运恒有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了被告人周运恒的供述，证人饶某、程某的证言，被害人王某的陈述，被盗车辆照片，支付宝转账截图、支付宝收支明细证明，谅解书，被告人户籍信息、到案经过等相关证据证实。被告人周运恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人周运恒具有坦白、退赃情节且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月30日，被告人周运恒将支付宝窃取的7200元退还给被害人王某；2020年11月5日，被告人周运恒的家属退还35628元给被害人。被害人王某对被告人周运恒的盗窃行为表示谅解。本院认为，被告人周运恒以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财42808元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立。关于被告人周运恒的指定辩护人提出被告人周运恒具有坦白、认罪认罚、退赃情节，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，被告人周运恒归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人周运恒所盗钱财已退还给被害人，且取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚，故对辩护人该辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实，性质，情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人周运恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（此款限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2022年5月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾令敏人民陪审员  胡江英人民陪审员  罗爱萍二〇二一年三月四日法官 助理  唐衍凤书 记 员  余 婧附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外；（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3212号 申请执行人保定市莲池区众顺联建筑工程设备租赁站，住所地保定市莲池区。 经营者杨迎迎，男，汉族，1987年2月出生，住保定市。 被执行人庞付亮，男，汉族，1983年6月出生，住邯郸市曲周县。 申请执行人保定市莲池区众顺联建筑工程设备租赁站诉庞付亮租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0606民初4348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区众顺联建筑工程设备租赁站于2020年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人庞付亮偿还案款43520元，受理费581.5元、执行费553元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人庞付亮邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人庞付亮全部银行信息，发现其名下无可执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人庞付亮名下无可执行财产。 4、2021年3月5日本院将被执行人庞付亮限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、受疫情影响无法对被执行人庞付亮进行走访。 6、本院于2021年3月11日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案标的款43520元，受理费581.5元、执行费553元，共计44654.5元，未执行到位44654.5元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二一年三月三日 书记员  邵 壮
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2021）晋0108刑初47号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人梁某，出生于山西省五台县，住山西省太原市。2020年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年11月3日被变更强制措施为取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2021]30号起诉书指控被告人梁某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年10月28日1时33分，被告人梁某酒后驾驶×××号猎豹牌小型普通客车沿太原市尖草坪区大同路由南向北行驶至大同路龙康北街口时，被太原市公安局交警支队尖草坪二大队民警查获。经呼气式酒精检测，结果为213mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对梁某提取的血样检材进行检验，其血样检材中乙醇含量为208.34mg/100ml。并提供书证、视听资料、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据加以证实，要求对被告人梁某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2020年10月28日1时33分，被告人梁某酒后驾驶×××号猎豹牌小型普通客车沿太原市尖草坪区大同路由南向北行驶至大同路龙康北街口时，被太原市公安局交警支队尖草坪二大队民警当场查获。现场经呼气式酒精检测，结果为213mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对梁某提取的血样检材进行检验，乙醇含量为208.34mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人梁某的供述，证实2020年10月27日晚，其与朋友在太原市××区附近的饭店吃饭时喝了二两左右的白酒。次日凌晨1时33分，其酒后驾驶×××号猎豹牌小型普通客车沿太原市尖草坪区大同路由南向北行驶至大同路龙康北街口时被交警查获。经呼气式酒精检测，结果为213mg/100ml。随后其被传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队作进一步调查的事实。2、证人李某、孙虎峰、潘丽君的证言，证实2020年10月27日晚，三人与被告人梁某在太原市××区附近的饭店吃饭，梁某喝了二两左右的白酒。次日凌晨三人乘坐梁某驾驶的×××号猎豹牌小型普通客车离开。车辆沿太原市尖草坪区大同路由南向北行驶至大同路龙康北街口时，梁某因醉酒驾驶机动车被民警查获的事实。3、查获经过，证实太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队民警秦兴明、常江于2020年10月28日1时33分许在太原市××区巡逻时时，发现被告人梁某驾驶×××号猎豹牌小型普通客车沿太原市尖草坪区大同路由南向北行驶，有酒后驾驶机动车的嫌疑。经呼气式酒精检测，结果为213mg/100ml。随后，二人将被告人梁某传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队作进一步调查的事实。4、身份证复印件、驾驶证信息、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件和车辆查询信息，证实被告人梁某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全，可以上路行驶的事实。5、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、血样提取照片、血样提取登记表，证实被告人梁某被查获时接受了呼气式酒精检测，结果为213mg/100ml。随后，其被依法提取血样检测其血液中乙醇含量的事实。6、行政强制措施凭证，证实被告人梁某因醉酒驾驶机动车，其的机动车驾驶证被公安机关依法扣留的事实。7、（并）公（交）检（酒）字[2020]1738号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的梁某血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为208.34mg/100ml的事实。8、行政处罚决定书，证实被告人梁某因醉酒驾驶机动车，被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚的事实。9、情况说明，证实被告人梁某醉酒驾驶机动车的时间为2020年10月28日1时左右至1时33分，驾驶时间不在交通流量高峰时段，车流量不密集。车辆途经滨河东路为城市快速路，龙康街和大同路为城市普通道路的事实。10、吸毒现场检测报告书，证实被告人梁某的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。11、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人梁某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。12、认罪认罚具结书，证实被告人梁某归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人梁某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人梁某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人梁某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘晓宇人民陪审员 任立坚人民陪审员 李月俊 二〇二一年三月十六日法官助理 傅元江书记员 李晨源
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0522刑初113号公诉机关长兴县人民检察院。被告人刘扬，男,汉族，1989年10月27日出生，小学文化程度，住河南省南阳市唐河县。因本案于2020年12月29日被长兴县公安局刑事拘留，于2021年1月26日被依法取保候审。被告人杨正，男，汉族，1989年7月10日出生，初中文化程度，住安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2020年12月29日被长兴县公安局刑事拘留，于2021年1月26日被依法取保候审。辩护人冯传虎，浙江兴熙律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2021〕365号起诉书指控被告人刘扬、杨正犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员徐珏、检察官助理汪一帆出庭支持公诉，被告人刘扬、被告人杨正及其辩护人冯传虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并予以当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2020年5月至12月期间，被告人刘扬、杨正窜至长兴县小浦镇南方水泥厂扩建工地、长兴县水口大唐贡茶院唐朝十二坊青鸾阁附近工地、长兴县夹浦镇陶家湾村104国道旁珺亦纺织厂工地、长兴县夹浦镇环沉村环丁路乐佳纺织有限公司工地、长兴县图影旅游度假区龙之梦购物中心工地、长兴县洪桥镇洪图线雅创高科长兴智能制造产业园工地、长兴县画溪街道城南路浙江世威逊智能科技有限公司工地、长兴县和平镇长城路康华建筑工地共盗窃铁夹头14次。被告人刘扬、杨正将盗窃的铁夹头卖至长兴县龙山街道留下村废品收购站，得款人民币39981元。经长兴县价格认证中心认定，每个铁夹头的市场价格为4.5元，本案涉案价值共计5.9万余元。案发后，扣押的434个铁夹头已发还给被害人王某1，被告人刘杨自愿退赔24384元，被告人杨正自愿退赔28884元，共计53268元。公诉机关认为，被告人刘扬、杨正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。二被告人均认罪认罚，建议判处被告人刘扬、杨正均为有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人刘扬、杨正对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人杨正的辩护人对公诉机关指控被告人构成盗窃罪没有异议，但提出：1.同意公诉人认定被告人坦白等从宽的公诉意见；2.因被告人在干活的工地上，发现场地很乱，有些铁夹头埋在土里，导致其误认为系废料；3.被告人的主观动机为了补贴家用，与其他盗窃有所区别，主观恶性不深。综上，建议法庭对被告人杨正从轻处罚。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人刘扬、杨正已退清全部赃款。证明上述事实的证据有：蛇皮袋、手套、手机等物证；户籍资料、扣押清单、微信转账截图、发还清单、退赔申请及暂扣款票据等书证；证人郑某、牛某的证言；被害人俞某、奚某、王某2等人的陈述；被告人刘扬、杨正的供述和辩解；长兴县价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录、搜查笔录、提取笔录等笔录等，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人刘扬、杨正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于二被告人认罪态度较好，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已退清全部赃款，本院予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人刘扬、杨正犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘扬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人杨正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、扣押在案的白色oppo手机一部、紫色oppo手机一部，予以没收，上缴国库；被告人退赃在案的人民币五万九千元，发还各被害人，扣押在案的蛇皮袋十三只、手套三双，予以没收，依法处置。被告人刘扬、杨正回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇二一年三月二十三日书记员  臧燕婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1524号 原告：杜仲华，女，1957年11月30日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：吴晓花，女，1992年9月25日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县丝路皇家花园小区。被告：卢万强，男，汉族，1992年7月14日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县丝路皇家花园小区。原告杜仲华与被告吴晓花、卢万强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行审理，原告杜仲华到庭参加诉讼，被告吴晓花、卢万强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。杜仲华向本院提出诉讼请求：被告偿还借款317,192元，并按月利率2％承担自2019年1月1日至付清之日止的利息（2019年1月1日至2020年5月1日利息为101,501.44元）。事实和理由：二被告于2019年1月1日向原告借款317,192元整，双方约定了还款时间，并出具了借条。到期后原告向被告多次索要，被告推诿未还，为了维护原告的合法利益，原告只能起诉。被告吴晓花、卢万强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交证据有：借条、打款凭证、录音资料各一份。被告吴晓花、卢万强经本院依法传唤无正当理由未到庭视为对其举证质证权利的放弃，本院对该组证据真实性以及证明的问题予以确认。并在卷佐证。被告吴晓花、卢万强未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告吴晓花、卢万强于2016年4月曾向原告借款170,000元。2019年1月1日双方按照月利率20‰计算借款本金170,000元自2016年4月至2018年12月31日的利息后，本息合计为317,192元，被告吴晓花、卢万强给原告重新出具了借条。借条内容为“今借到杜仲华现金317,192元，叁拾壹万柒仟壹佰玖拾贰元整，月利息为2%，利息按年计付。借款人：卢万强、吴晓花签名并捺印。2019年1月1日”。后二被告一直未还款，现原告起诉要求处理。另查明，2016年4月中国人民银行同期贷款一年期利率为4.35%。本院认为，原告对自己的主张提供了借条、打款凭证、录音资料各一份。被告吴晓花、卢万强经本院依法传唤无正当理由未到庭视为对其举证质证权利的放弃，本院对该组证据真实性予以确认。庭审中原告认可2019年1月1日的借条是双方按照月利率20‰计算借款170,000元的利息后重新出具的借条，其中借款本金170,000元，利息147,192元。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息记入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。本案中双方最初借款是在2016年4月，此期间贷款年利率为4.35%，四倍利率应为17.4%，即14.5‰。双方在核算自2016年4月至2018年12月31日期间利息时是按照月利率20‰计算的，明显超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对于超过部分，本院不予认定为本金。即借款本金170,000元自2016年5月1日至2018年12月31日按照月利率14.5‰计算利息为78,880元。因此截至2019年1月1日二被告重新出具借条时的借款本金应认定为248,880元（170,000元＋78,880元）。2019年1月1日二被告重新出具借条后，在借条中明确约定月利率为2‰。自2019年1月1日起借款248,880元的利息按照约定的月利率2‰计算。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告吴晓花、卢万强于本判决书生效后二十日内向原告杜仲华偿还借款本金248,880元，并以借款本金248,880元为基数，自2019年1月1日起至实际履行之日止按月利率2‰计算利息；二、驳回原告杜仲华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,580元，由原告杜仲华负担2,547元，被告吴晓花，卢万强负担5,033元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长王瑞人民陪审员刘闯人民陪审员杨玉珍二 〇 二 一 年 三 月 八 日书  记  员   王影星
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初1315号 原告：仙居永安小额贷款有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼五楼24-37号。 法定代表人：王均良，董事长。 委托诉讼代理人：陈确，公司员工。 被告：王康平，男，1978年2月8日出生，汉族，住仙居县。 被告：李亭富，男，1965年5月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告仙居永安小额贷款有限公司与被告王康平、李亭富为小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告仙居永安小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仙居永安小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张福弟 二〇二一年三月二十三日 代书记员 万 朵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2893号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托执行代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托执行代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：冯伟斌，男，1991年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人冯伟斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初15077号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人冯伟斌应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金74978元、利息1221.24元、手续费1977.12元，及以上述本金从2020年7月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行。案件受理费减半收取计874.08元、财产保全费799.26元，合共1673.34元，由被执行人负担，并应于给付上述款项同期迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、依法冻结了被执行人冯伟斌尾号分别为0c72、5591、661a、bba3、8aa2、3637、c2e8的财付通账户，冻结期限自2021年3月10日起至2022年3月9日止。 2、财产保全冻结了被执行人冯伟斌尾号为1815的交通银行账户，冻结当日账户余额为0.01元，冻结期限自2020年7月4日起至2021年7月3日止。 3、财产保全查封了被执行人所有的位于佛山市禅城区澜石深村平西村后街一巷14号不动产权【权利证号：粤（2018）佛禅不动产权第011×××号】，查封期限自2020年7月24日起至2023年7月23日止。上述不动产的土地为批准拨用宅基地，且该土地上盖房屋层高与证载内容不符，属房地不一致的情况无法过户，暂无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻；申请执行人认为需要继续查封或冻结的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封或冻结的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2021年3月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月十八日 书记员 杨绮琪
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初503号原告闫飞，男，汉族，1989年2月8日生，住三门峡市陕州区。被告张帅帅，男，汉族，1990年11月13日生，住三门峡市陕州区大营镇县。原告闫飞与被告张帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫飞到庭，被告张帅帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。闫飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10000元及利息531元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月13日，债务人张帅帅从原告处借走人民币1万元，并向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，至今未还。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张帅帅偿还闫飞人民币10000元，并支付利息531元，以维护原告合法权益。被告张帅帅在法定期限内未予答辩。经审理查明：原告曾在被告处上班，2019年10月1日，被告张帅帅从原告处闫飞借款10000元，并出具有借条一份，内容为“欠条今欠闫飞人民币1万元（壹万元整）张帅帅2019.11.915801428899”此后，原告虽多次催要，被告迟迟不予还款，原告无奈，起诉来院，请求处理。本院认为：被告张帅帅欠原告闫飞10000元，有被告亲手出具的欠条等证据予以佐证。原、被告的债权债务关系成立，原告闫飞请求被告张帅帅支付欠款10000元的请求，本院依法予以支持。关于原告提出的利息请求，在借款中双方都没有约定利息，应视为没有约定利息故利息请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告张帅帅应当在本判决书生效后五内向原告闫飞偿还借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卫鸿儒二〇二一年三月二十四日书记员  张 倩
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2021)陕民申738号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：栾锦萍，女，汉族，1959年2月26日出生，现住西安市碑林区。委托诉讼代理人：栾亚萍，陕西嘉岭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯洁，女，汉族，1960年2月18日出生，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：张学明，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓伟，陕西瑞森律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：栾雪峰，女，汉族，1945年11月10日出生，现住西安市灞桥区。被申请人（一审被告）：刘江南，男，汉族，1955年1月29日出生，现住西安市莲湖区。被申请人（一审被告）：杨志平，男，汉族，1959年11月30日出生，现住西安市雁塔区。被申请人（一审被告）：西安市劝业典当行有限公司。住所地：西安市阎良区。法定代表人：田胜京，该公司总经理。    再审申请人栾锦萍因与被申请人冯洁、栾雪峰、刘江南、杨志平、西安市劝业典当行有限公司民间借贷纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2020）陕06民终1416号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。    栾锦萍申请再审称，（一）冯洁的转账凭证仅能证明其向栾锦萍银行账户转款的事实，在栾锦萍否认双方存在借贷关系的情况下，该转款行为不能证明双方之间存在借贷关系。冯洁提供的借条上仅是栾锦萍给冯洁汇款情况的罗列和未付款项的记载，并无民间借贷应有的必备要素的约定，不能证明双方存在借贷合意。栾锦萍支付冯洁的部分款项是一种垫付行为，不足以证明是借贷的还款行为。（二）二审以栾锦萍代典当行垫付1696500元为债的加入，故判决栾锦萍与典当行共同清偿下欠的款项，不当。冯洁系自愿将款项投入典当行，栾锦萍是在冯洁的威逼下，方替典当行垫付款项的；冯洁的款项已经付给典当行实际占有，典当行应当偿还冯洁剩余欠款，并偿还栾锦萍垫付的款项及利息；栾锦萍与栾雪峰、刘江南、杨志平在本案中的角色相同却被判决承担不一样的后果，二审判决的错误显然意见。冯洁的款项及栾锦萍垫付的款项应当由栾雪峰、刘江南、杨志平共同偿还。冯洁提交意见称，（一）原审认定事实清楚，适用法律正确，栾锦萍有义务向冯洁还款。冯洁于2015年3月4日向栾锦萍转款256.6万元，栾锦萍已经归还169.65万，尚欠86.95万。冯洁催要过程中，栾锦萍多次表示一定会返还欠款，并出具借据。借据上载明的已偿还数额和未偿还数额之和正好是转款金额256.6万元，足以表明栾锦萍支付169.65万元是在履行还款义务而不是垫资。（二）栾锦萍的再审申请不符合民事诉讼法第200条中的任何情形，再审申请不能成立。本院经审查认为，案涉《投资合作协议书》的接受投资方虽为西安市劝业典当行有限公司，但冯洁出借的款项均打入栾锦萍账户，对冯洁的还款也均由栾锦萍归还，栾锦萍还于2017年3月27日向冯洁出具“借条”一张，该条据写明了“下余1486000元整未付”的字样，栾锦萍在尾部签名捺印，结合栾锦萍在借条出具后又陆续向冯洁支付616500元的事实，可以认定是对“借条”的履行。综合上述事实，原审以债的加入为由认定冯洁与栾锦萍之间形成民间借贷关系，并无不当。栾锦萍的再审请求并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，栾锦萍申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回栾锦萍的再审申请。                                    审 判 长   付    栋                                审 判 员   黄 海 鹰                                审 判 员   任    庆                          二〇二一年三月二十四日                             书 记 员   李    宁1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1294号上诉人（一审被告）：深圳市煜聪文化传媒有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DR1U84Q。法定代表人：钟宇。被上诉人（一审原告）：穆旭礼，男，1983年12月14日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上诉人深圳市煜聪文化传媒有限公司（以下简称煜聪公司）因与被上诉人穆旭礼合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初15484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人煜聪公司上诉请求：1.改判上诉人无需向被上诉人支付利息共计203191元；2.请求判令本案上诉费、保全费及保全的担保费用、鉴定费、评估费、拍卖费、执行费由被上诉人承担。被上诉人穆旭礼未提交书面答辩意见。穆旭礼一审诉讼请求：1.煜聪公司返还120万元及利息（利息以200万元为基数，按照年利率8%的标准，自2018年4月18日起计至2019年1月10日；以120万元为基数，按照年利率8%的标准，自2019年1月11日起计至实际清偿之日止）；2.煜聪公司向穆旭礼公布古装电视剧《古装电视剧〈重耳传奇〉联合投资合同》的利润分成；3.由煜聪公司承担本案的诉讼费、保全费。一审判决：深圳市煜聪文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向穆旭礼支付投资回购款120万元及利息（利息以200万元为基数，按照年利率8%的标准，自2018年4月18日起计至2019年1月10日止；以120万元为基数，按照年利率8%的标准，自2019年1月11日起计至实际清偿之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17429元、保全费5000元（均已由穆旭礼预交），由深圳市煜聪文化传媒有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。根据合同约定，被上诉人有权要求上诉人按照8%年化率回购投资份额。经审查，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。一审判决上诉人向被上诉人支付利息，处理正确，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4348元，由上诉人深圳市煜聪文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年三月十一日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初581号 原告：谈善进,男,汉族，1958年8月8日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：芮长佳，男，汉族，1955年7月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告:武前芝,女,汉族，1961年12月23日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:合肥太宇沙发有限公司,住所地安徽省合肥高新技术产业开发区丰乐河路机电产业园一栋501室,统一社会信用代码91340100MA2RNG1E5Y。 法定代表人:武前芝,执行董事兼总经理。 原告谈善进与被告武前芝、合肥太宇沙发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告谈善进于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谈善进的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谈善进撤回起诉。 案件受理费5158元，减半收取为2579元，由原告谈善进负担。 审判员 李 魁 二〇二一年三月十八日 书记员 尹可可 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民辖24号原告：邢海林，男，1955年5月1日出生，汉族，住盱眙县。被告：姜如法，男，1963年7月9日出生，汉族，住盱眙县。原告邢海林与被告姜如法排除妨害纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2021年３月11日立案受理。江苏省盱眙县人民法院经审查认为，原告邢海林原系该院法警大队大队长，虽已退休，为避免当事人对该案公正性产生合理怀疑，该院不宜行使管辖权。本院认为，因本案原告邢海林原系盱眙县人民法院工作人员，为保证案件的公正审理，避免当事人对该案的公正性产生合理怀疑，该院不宜审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由淮安市洪泽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李学辉审 判 员 吴志伟审 判 员 王 娟二〇二一年三月三十日法官助理 靖芳芳书 记 员 乔 倩
应县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0622执80号杨某1、杨某2你与被执行人永安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的363308.97元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2020）晋0622民初174号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初209号 原告：蔡富跃，男，1984年7月20日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告：蔡春梅，女，1986年9月20日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。 被告：柳建文，男，1982年4月3日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。 被告：闫峰，男，1988年6月28日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。 蔡富跃、蔡春梅与柳建文、闫峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告蔡富跃、蔡春梅于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡富跃、蔡春梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡富跃、蔡春梅负担。 审判员  李娜 二〇二一年三月二十五日 书记员  田源
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0602民初1290号 原告：漳州市芗城区石亭镇人民政府，住所地福建省漳州市芗城区石亭圩，统一社会信用代码11350602003878871F。 负责人：戴雅和，镇长。 委托诉讼代理人：孙扬锋，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静静，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：陈海珍，女，1982年4月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院于2021年2月2日立案受理原告漳州市芗城区石亭镇人民政府与被告陈海珍民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，原告漳州市芗城区石亭镇人民政府经本院通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄建武 二〇二一年三月一日 法官助理 肖炳炎 书 记 员 黄晓娟
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）冀0722财保27号 申请人：黄金金，女，1981年3月21日出生，汉族，住张北县。 被申请人：张晓霞，女，1993年4月3日出生，汉族，现住张北县。 申请人黄金金于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张晓霞驾驶的冀GGZ909号小型客车予以扣押。并以中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司提供保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人黄金金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条规定，裁定如下： 扣押被申请人张晓霞驾驶的冀GGZ909号小型客车，期限为二年。 案件申请费1020元，由申请人黄金金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二一年三月一日 书记员  张小芸
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初29015号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：叶荫，男，1981年12月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告叶荫小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告叶荫的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年三月八日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1419号之二 申请执行人：谢**，男，1963年4月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：张宜宪，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：倪代凤，女，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人谢**与被执行人张宜宪、倪代凤买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执1029号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇二一年三月二十九日 书记员  李曾
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢471号申请执行人：孙某被执行人：李某上列当事人为婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二一年三月八日书记员  于一川
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保170号 阮某、许某： 申请人阮某与被申请人许某财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302财保6号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已查封被申请人许某名下坐落于的赣湘国际汽车汽配城内某商铺。（查封期限为2021年3月26日至2024年3月25日） 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31276号之四 申请执行人：徐小新，男，1978年1月23日出生，汉族，住湖北省通城县。 委托代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。 被执行人：江门市月之心照明有限公司，住所地江门市江海区科苑西路34号4幢第3层A1，统一社会信用代码91440700MA5386NEXB。 法定代表人：杨兵。 被执行人：杨兵，男，1984年2月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：陈菊蓉，女，1982年8月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 关于申请执行人徐小新与被执行人江门市月之心照明有限公司、杨兵、陈菊蓉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5320号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人江门市月之心照明有限公司应支付货款386064.68元及利息（自2019年12月31日起至实际清偿日止，以386064.68元为本金按月利率2%计算）予申请执行人徐小新；被执行人江门市月之心照明有限公司应支付律师费20000元予申请执行人徐小新；被执行人杨兵、陈菊蓉对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费7456.60元由被执行人江门市月之心照明有限公司、杨兵、陈菊蓉承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年12月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人陈菊蓉及杨兵名下财付通支付科技有限公司账户存款，但上述两账户实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。另外，本院依法冻结了被执行人陈菊蓉名下中国农业银行账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年三月十二日 书记员  苏锦铃
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3350号之一 申请执行人：成都中发黄河实业有限公司，住所地四川省成都市金牛区永陵路**。 法定代表人：张立,董事长。 被执行人：赵克俭，男，汉族，1951年07月06日出生，住成都市武侯区。 被执行人：成都市金牛区芒果士多歌厅，，住所地四川省成都市金牛区永陵路**黄河商业城** 投资人：张定德。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终16605号民事判决书，于2020年06月10日立案受理成都中发黄河实业有限公司申请执行赵克俭、成都市金牛区芒果士多歌厅房屋租赁合同纠纷一案。执行标的8065722.75元及利息，执行费67729元，执行到位金额805098.24元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。本院扣押了被执行人成都市金牛区芒果士多歌厅名下位于成都市××路××号××楼的物品,因被执行人成都市金牛区芒果士多歌厅提出执行异议,扣押物品暂不具备处置条件；查询被执行人赵克俭、成都市金牛区芒果士多歌厅名下无车辆信息；查询被执行人成都市金牛区芒果士多歌厅名下的银行存款均无大额存款；查询被执行人赵克俭名下的银行存款，扣划了银行存款共计872827.24元，扣除执行费后剩余805098.24元已划款给申请执行人；对被执行人的户籍进行了财产调查，未发现有可供执行财产。申请执行人对本院的调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都中发黄河实业有限公司申请执行赵克俭、成都市金牛区芒果士多歌厅房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  陈 莹 审判员  蒲 均 二〇二一年三月二十九日 书记员  曾子棋
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执21号申请执行人：罗红，男，1968年7月8日生，汉族，住个旧市。申请执行人：陈芳，女，1964年11月13日生，汉族，住个旧市。被执行人：个旧鼎云房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市中山路9号丽水金湾。法定代表人：申飞云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王啸原，代理权限为特别授权代理。申请执行人罗红、陈芳申请执行被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司（以下简称鼎云公司）申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民特107号民事裁定书于2020年11月13日发生法律效力，申请执行人罗红、陈芳于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为案款32690.6元。本案在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人鼎云公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了鼎云公司名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明鼎云公司在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款54212.98元，但该账户为保证金账户，未能冻结；在中国银行个旧支行有存款811.38元，账户类别为不动户，本院未能冻结成功，无法划拨；在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款223.59元，被本院多案在先冻结；在中国银行个旧支行营业部有存款3801.32元，被本院多案在先冻结；无车辆，无证券信息。本院于2021年1月14日对鼎云公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月18日对鼎云公司进行传统财产调查，查明鼎云公司名下有位于个旧市大桥Ｃ片区宗（证号为个旧市国用（2013）第0766号、宗地号为Ｉ-（05）-52），该宗土地已建成房屋并已出售给住户，但未进行土地分割分摊办理住户不动产权证，该宗土地上建盖的即为本案涉及的福泽园小区的房屋；鼎云公司名下的商铺及车位，因鼎云公司欠政府棚户区贷款，已被冻结，本院暂无法处置；鼎云公司在蒙自市无不动产登记信息。另，本院调取了鼎云公司与个旧市森源阳光物业服务有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及《鼎云·福泽园补充协议》各一份，证实福泽园小区的物业均委托给森源物业公司负责，由森源物业公司收取相关费用；本院向个旧市场管理局调取了鼎云公司的相关工商信息，该公司的股东为李强及云南鼎云投资集团有限公司，二股东均已实缴出资；本院向中国农业银行股份有限公司个旧市支行调取了鼎云公司两个账户自2019年1月起至2020年6月15日的流水明细，证实其中一个为保证金账户，另一个除贷款放款及本院强制扣划外，无其他流水情况。上述执行情况及信息，本院于2021年1月18日通过谈话的方式回告了申请执行人杨杰，并要求申请执行人提供财产线索。杨杰对本院查明的财产情况予以认可，并表示不能提供相关的财产线索，同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费390元，由被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  任真诚审判员  饶 奎审判员  杨 敏二〇二一年三月二十九日书记员  曾亭婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8412号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄**梅，女，1972年11月06日生，汉族，住甘肃省酒泉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄**梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄**梅归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币193,224.45元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄**梅向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月17日，黄**梅欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计308,242.10元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向黄**梅送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供黄**梅的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执365号 申请执行人：李发其，男，1967年4月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：简兴进，男，1981年5月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。 申请执行人李发其与被执行人简兴进民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初3992号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的：68609元，执行费929元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、本院在执行过程中，查询到被执行人简兴进查封登记在被执行人简兴进名下的车牌号为渝Ｂ6××××的金杯牌车辆一辆，车牌号为渝Ａ3××××的金杯牌车辆一辆，车牌号为渝Ａ6××××的金杯牌车辆一辆，车牌号为贵Ａ7××××的海马牌车辆一辆，本院依法轮候查封了上述车辆，查封期间为两年。但由于对上述车辆没有实际控制，且属于轮候查封，无法处置。 三、通过传统调查，了解到被执行人简兴进作为被执行人在其他法院较多，涉案金额较大，均未执行完毕。 四、在古蔺县门户网站发布财产调查悬赏公告向社会公众征集被执行人简兴进的财产线索，至今未收到任何举报线索。本院依法委托贵州省开阳县人民法院代为调查简兴进在贵州省开阳县的不动产登记信息，调查回复称其在当地无不动产登记信息。 五、将被执行人简兴进纳入法院限制高消费名单。 本院认为，本院已经依法查封了被执行人简兴进的车辆，由于轮候查封，且未实际控制，无法处置。本院已经依法将被执行人纳入限制高消费名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 蔺 审判员 陈 攀 二〇二一年三月二十二日 书记员 范成林
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终40号上诉人（原审被告）：陈永甫，男，汉族，1970年8月24日出生，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：李银川，男，汉族，1965年3月16日出生，住河南省南阳市宛城区。上诉人陈永甫因与被上诉人李银川合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2021）豫1302民初126号民事裁定，向本院提起上诉。陈永甫上诉称，请求将本案移送至江苏省江阴市人民法院进行审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在江苏省江阴市，故本案的管辖地应当是江苏省江阴市。据此，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，请求贵院将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理，恳请准许。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷，双方当事人在合同中未明确约定合同履行地，李银川诉请陈永甫要求其支付所欠货款及违约金，争议标的为给付货币，李银川作为接收货币一方其住所地南阳市宛城区为合同履行地，故南阳市宛城区人民法院依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年三月九日法官助理杨轶童书记员秦光武
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1026号上诉人（原审被告）：贾学坦，男，汉族，1987年4月18日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李冰冰，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹静静，女，汉族，1983年5月26日出生，住河南省商丘市。上诉人贾学坦因与被上诉人曹静静机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区（2020）豫1403民初5295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人贾学坦上诉请求：一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初5295号民事判决，予以改判或者发回重审；二、一审及二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：一、被上诉人伤情鉴定级别过高，根据《人体损伤致残程度分级》伤情构不成十级伤残，上诉人要求重新鉴定；二、一审认定误工费过高，上诉人仅提供单位证明与工资表缺乏十级发放工资明细流水，就认定上诉人160元每天的误工工资，误工时间在没有提供医疗机构的相关证据确定的情形下，被上诉人实际住院时间为39天，一审认定误工时间99天过高；三、原审认定精神抚慰金、被扶养人生活费、护理费过高，于法无据，显失公平；四、上诉人在被上诉人住院期间为其购买辅助器具费花费5600元，该笔花费是在医疗机构指定的地点购买，应视为医疗费的一部分，应当在医疗费费中予以扣除。被上诉人曹静静答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。被上诉人曹静静在一审中的诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、静静抚慰金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费等166191元，并承担本案诉讼费用。一审法院查明：2019年9月20日5时30分许，在商鹿路闫集镇赵口村，被告贾学坦驾驶豫Ｎ×××**号本田普通二轮摩托车沿商鹿路由南向北行驶时，驶入道路左侧，将由东向西步行至道路西侧的行人原告曹静静碰伤，造成道路交通事故。2019年9月30日，当事人来事故大队报案。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具事故认定书认定，被告贾学坦承担此次事故的全部责任，原告曹静静无责任。原告受伤后先后两次入住商丘市第四人民医院住院治疗，一次住院34天，一次住院5天，花医疗费23719.57元，鉴定检查费451元。原审委托商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告曹静静的伤情经鉴定为十级伤残，综合评定原告曹静静护理60天，支出鉴定费1350元。被告贾学坦已垫付医疗费7303元、为原告购买辅助器具花费5600元。2019年河南省居民可支配收入为34200.97元/年，2019年河南省居民服务业平均工资128.38元/天。原告曹静静从事日用品销售工作，其提交证据证明工资为160元/天。原告曹静静有长女朱培冉，2008年10月7日出生，身份证号。次女朱培彤，2014年11月14日出生，身份证号411403201411140366.原告曹静静母亲王巧连，1957年8月6日出生，身份证号，有子女三人。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用；该事故交警部门认定被告贾学坦承担此事故的全部责任，原告曹静静无责任。本次事故经交警部门认定被告贾学坦承担全部责任，故原告的损失应由被告贾学坦承担。原告曹静静的损失为：医疗费24170.57元；营养费780元（39天×20元/天）；住院伙食补助费1950元（50元/天×39天），伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；护理费7702.8元（128.38元/天×60天）；误工费15840元（160元/天×99天）；精神抚慰金酌定5000元；鉴定费1350元；交通费780元（39天×20元/天）；被扶养人生活费34422.13元；其两个女儿【21971.57×（13年+7年）÷2×10%】+其母【21971.57×17年÷3×10%】。以上合计160397.61元，扣除被告已垫付的医疗费7303元，被告贾学坦还应赔偿原告各项费用153094.61元。综上，依据相关法律之规定，原审判决：一、被告贾学坦于原审判决生效后十日内赔偿原告曹静静医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计153094.61元。二、驳回原告曹静静的其他诉讼请求。如未按原审判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3624元，由原告曹静静承担262元，被告贾学坦承担3362元。二审中，双方均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，被上诉人曹静静的伤残鉴定结论是原审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，上诉人贾学坦对该鉴定结论有异议，虽申请重新鉴定，但并未指出该鉴定结论属于法律规定的重新鉴定的理由，对其重新鉴定申请依法不予准许。原审中，被上诉人曹静静举证了工资流水，原审法院根据其工资流水认定其误工费用正确。被上诉人的住院天数为39天，但经过鉴定机构评估，被上诉人曹静静的护理期限为60天，原审认定被上诉人曹静静的误工天数为99天有事实和法律依据。原审认定被上诉人的精神损害抚慰金及护理费适当，上诉人认为该两项费用过高的理由不能成立。上诉人为被上诉人垫付购买辅助器具费5600元，被上诉人予以认可，应当在总费用中予以扣除。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，因二审中出现新的事实，引起二审判决应予改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初5295号民事判决；二、上诉人贾学坦于本判决生效后十日内赔偿被上诉人曹静静医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计147494.61元；三、驳回被上诉人曹静静在一审中的其他诉讼请求。一审案件受理费3624元，由被上诉人曹静静承担262元，由上诉人贾学坦承担3362元；二审案件受理费3362元，由被上诉人曹静静负担123元，上诉人贾学坦负担3239元。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年三月十二日法官助理王颖书记员许小凡
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初499号之一原告:重庆绿浪装饰工程有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇龙古路93号附17-20号，统一社会信用代码91500225750091941P。法定代表人：何浪，总经理。委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告:大足石刻研究院，住所地重庆市大足区龙岗镇北山路7号，统一社会信用代码12500111450666715N。法定代表人：黎方银，院长。委托诉讼代理人：蒋阳，重庆泰升律师事务所律师。原告重庆绿浪装饰工程有限公司与被告大足石刻研究院借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，适用简易程序审理。诉讼过程中，因案情复杂，转为普通程序。原告重庆绿浪装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按重庆绿浪装饰工程有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费93800元，减半收取计46900元。审 判 长  喻才能人民陪审员  张克勤人民陪审员  徐元开二〇二一年三月九日书 记 员  曾祥芯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1399号申请执行人：刘某某，男，住河南省周口市太康县。被执行人：西安龙辉餐饮管理有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：党某某。申请执行人刘某某与被执行人西安龙辉餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初17381号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安龙辉餐饮管理有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人刘某某于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安龙辉餐饮管理有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人西安龙辉餐饮管理有限公司名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人西安龙辉餐饮管理有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿56383元及利息，未受偿56383元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1399号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年三月十日书记员 李瑞荣
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢42号之二 申请执行人：崔晓凯。 被执行人：王树娟。 本院在执行申请执行人崔晓凯与被执行人王树娟同居析产纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王树娟在中国建设银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年三月十一日 书记员  熊彦敏
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执266号申请执行人：杜云韵，女，1949年8月4日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海海衡文化传媒股份有限公司，住所地上海市虹口区海宁路********。法定代表人：张玉峰,总经理。申请执行人杜云韵与被执行人上海海衡文化传媒股份有限公司民间借贷纠纷一案，上海仲裁委员会于二〇二〇年十一月三日作出的（2020）沪仲案字第1003号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杜云韵于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人上海海衡文化传媒股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金、利息、仲裁费等合计人民币120,974元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述义务，并承担案件执行费人民币1,714.61元。执行中，申请执行人杜云韵于2021年2月19日在本院约谈时提出撤回执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、谈话笔录等证实。本院认为,申请执行人杜云韵拟通过刑事追赃、退赔的方式保护其民事权利，故向本院提出撤回执行申请，可予准许，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二一年三月五日法官助理  邵旻蔚书 记 员  马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执436号 申请执行人：刘丽云，女，1977年6月25日生，汉族，住江西省九江市永修县。 被执行人：杜必坚，男，1975年8月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人刘丽云依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初12201号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人杜必坚未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年1月25日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行2.03万元及利息，截止到2021年3月1日已执行到位0元，未执行2.03万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年3月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年三月十日 书记员  任昕悦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11696号申请执行人：上海安渝电器有限公司，住所地上海嘉定南翔镇杨子路５８５号，住所地上海市金山工业区。上海安渝电器有限公司与晓视自动化科技(上海)有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初24026号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人晓视自动化科技(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海安渝电器有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费211.25元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向晓视自动化科技(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人晓视自动化科技(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 员 顾红兵二〇二一年三月二十九日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初849号 原告：成都源木创品定制家居有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区创新路力兴之家**。 法定代表人：汪建平，总经理。 委托诉讼代理人：王录生，四川明炬律师事务所律师。 被告：重庆缘月装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段****光彩大市场****。 法定代表人：陈丽容，执行董事兼经理。 原告成都源木创品定制家居有限公司与被告重庆缘月装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告成都源木创品定制家居有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都源木创品定制家居有限公司撤回起诉处理。 审判员  张蓉 二〇二一年三月二十五日 书记员  尤雨
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执270号申请执行人：璧山区时明建筑设备租赁站，经营场所：重庆市璧山区。被执行人：刘廷海，男，汉族，1981年05月05日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘廷海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘廷海在中国建设银行621700352001518****_156_1账户内存款人民币545455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付洪志二〇二一年三月九日书记员  刘 轩
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1402号之一 叶朋，刘桂平： 你单位与贾立青劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十三日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执425号代金芹、王才燕：代金芹申请执行王才燕人格权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二一年三月十五日书记员  包润
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2722号原告：新疆广厦物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路322号泰琛大厦A区20楼F座。法定代表人：单文孝，新疆广厦物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：郭光明，新疆国法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲玉霞，新疆国法律师事务所律师。被告：王喜霞，女，1984年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆广厦物业服务有限公司与被告王喜霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告新疆广厦物业服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆广厦物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告新疆广厦物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆广厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆广厦物业服务有限公司负担。审判员  王亚琴二〇二一年三月三日书记员  张念念
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更343号罪犯龙海军。现在江苏省镇江监狱服刑。宜兴市人民法院于2018年7月23日作出（2018）苏0282刑初418号刑事判决，认定被告人龙海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元，尚未追缴的赃款人民币4200元，责令退赔后发还被害人。判决生效后，该犯于2018年8月30日被交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月4日报送本院审理。2021年3月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯龙海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龙海军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯龙海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年6月、2020年12月获得表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且财产性判项已履行40000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙海军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯龙海军的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月7日起至2030年7月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年三月三十日书记员  朱 艳
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执338号申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司与被执行人曹杨：关于重庆海尔小额贷款有限公司与曹杨借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币581083.83元，经本院立案受理，现已强制执行到位本金、利息、违约金及公证费合计人民币584008.83元，本院已于2021年3月23日将该款转付给申请执行人。至此，重庆海尔小额贷款有限公司向本院申请执行的（2020）夏鹭证内字第5829号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执13号 申请执行人:李国运，男，1990年12月12日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：王希苗，女，1989年6月5日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行李国运与王希苗民间借贷纠纷案件中，因被执行人王希苗在期限内未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王希苗的工资收入共计10557.5元。 本裁定立即执行。 审判员  潘涛 二〇二一年三月十一日 书记员  杨冬
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初955号之一原告：扬州泛克胶管有限公司，住所地高邮经济开发区兴林路北侧，统一社会信用代码：91321084338929730E。法定代表人：庄传宝，执行董事。被告：常州仁孚液压设备有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路********，统一社会信用代码：91320402566888166W。法定代表人：安柱，总经理。本院在审理原告扬州泛克胶管有限公司与被告常州仁孚液压设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州泛克胶管有限公司于2021年3月15日向本院提出变更诉讼请求，又向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州泛克胶管有限公司的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许扬州泛克胶管有限公司撤回起诉。案件受理费50元（按变更后的收取），减半收取25元，由扬州泛克胶管有限公司负担。审 判 员  王 伟二〇二一年三月十六日法官助理  赵亚鲁书 记 员  韩雁竹
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执恢103号 林伯军、赖日清: 本院立案执行申请执行人林伯军与被执行人赖日清民间借贷纠纷一案（原执行案号：（2019）桂0922执904号），依据是本院生效的（2019）桂0922民初1634号民事判决书，该判决书确定：被执行人赖日清偿还借款40000元。2021年3月19日经强制扣划，执行得款30200元，加上原来赖日清在2021年2月1日已履行了20000元给林伯军，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初10530号 原告：鲁海波，男，1989年4月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：鲁万安，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：夏晓斌，男，1997年1月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告鲁海波诉被告夏晓斌民间借贷纠纷一案，于2020年11月16日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，在征得原告同意后对本案先行调解。因调解不成，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。因无法用其他方式向被告夏晓斌送达相关诉讼文书，本院依法用公告方式向其送达，并于2021年3月15日公开开庭进行审理。原告鲁海波的委托诉讼代理人鲁万安到庭参加诉讼，被告夏晓斌经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告鲁海波诉请：1、判令被告归还借款185912元，支付自2020年4月9日至2020年8月20日的利息8886.67元，并支付以185912元为基数，自2020年8月21日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息（暂计算至2020年11月16日为6919.02元），以上合计201717.69元；2、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：原、被告系战友关系，被告自2020年2月至5月陆续向原告借款共计186700元。借款后，被告曾陆续向原告支付10388元。 以上事实由原告提供的微信转账记录、微信流水（复印件）、支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人的陈述予以证明。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。 借款未书面约定利息，视为不支付利息，被告支付给原告的10388元均视为其归还的借款本金，故被告尚欠借款本金176312元，理应归还。原告主张被告支付利息不具有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏晓斌归还原告鲁海波借款176312元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 驳回原告鲁海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4326元，减半收取2163元，由原告鲁海波负担250元，被告夏晓斌负担1913元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 岑益娇 二〇二一年三月十五日 代书记员 徐虹玒
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1569号罪犯陈星，男，1996年9月18日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2018年12月3日作出（2018）赣0424刑初478号刑事判决，认定被告人陈星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年11月，获得监狱考核表扬2个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币4000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈星减去有期徒刑一个月二十五天。（减刑后刑期：自2018年3月28日起至2021年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 李淑芳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保266号 关于申请人东莞市景创电子有限公司与被申请人南昌鑫超华科技有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二一年三月三十日 书记员 ：叶颖恒
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执532号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码：91420000178766767H。被告执行人：赵明伟，男，1978年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：胡元兵，男，1987年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：敖建彪，男，1987年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西东贸汽车销售服务有限公司，，住所地江西省南昌市新建区望城新区320国道北侧统一社会信用代码：9136012258404062XG。被告：江西元亚物流有限公司，，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇梁西村统一社会信用代码：91360121MA35KB2C7M。本院于2021年8月19日作出的（2020）赣0112民初428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人付翠、赵明伟、敖建彪、元亚物流公司、未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄国凤于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人付翠、赵明伟、敖建彪、元亚物流公司、已履行部分还款义务，申请执行人东风汽车财务有限公司于2021年3月30日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院（2021）赣0112执532号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月十一日书记员  熊 毅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1978号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵玉荣，女，1973年10月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人赵玉荣因起诉北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10019号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵玉荣申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误。1.本案虽然涉及《产权制度改革方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了赵玉荣实际的财产利益，属于可诉讼事项。2.一、二审法院认为赵玉荣所诉事项属于村民自治范畴，是错误的。综上，赵玉荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，赵玉荣起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故一、二审法院裁定对赵玉荣的起诉不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，赵玉荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵玉荣的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1177号 申请执行人：冯起风，男，1959年09月20日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：周国会，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行冯起风与周国会劳务合同纠纷一案中，申请执行人冯起风于2021年2月22日因被执行人周国会拒不履行（2020）皖1623民初1195号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年2月22日向周国会发送执行通知书、报告财产令；于2021年2月22日、3月10日依法对被执行人周国会名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现周国会有可供执行的财产信息，于2021年3月19日本院依法将周国会纳入失信被执行人，于2021年3月19日对周国会发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年三月三十一日 书记员 秦斯楠
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1806号上诉人（原审原告）：周向琼，女，1977年12月4日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杜江涛，北京策慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：武云贞，北京策慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京迈达康医疗设备制造有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼605室。法定代表人：詹文，董事长。被上诉人（原审被告）：北京医网现代医学研究中心，住所地北京市海淀区常润路11号西五。法定代表人：孙允高，董事长。被上诉人（原审被告）：北京医网联合医学工程技术有限公司，住所地北京市海淀区常润路11号101。法定代表人：于凤珍，执行董事。上述三被上诉人之共同委托诉讼代理人：张华鹏，北京市中友律师事务所律师。上诉人周向琼因与被上诉人北京迈达康医疗设备制造有限公司（以下简称迈达康公司）、被上诉人北京医网现代医学研究中心（以下简称医网中心）、被上诉人北京医网联合医学工程技术有限公司（以下简称医网公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初10861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人周向琼之委托诉讼代理人武云贞及被上诉人迈达康公司、医网中心、医网公司之共同委托诉讼代理人张华鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周向琼上诉请求：撤销一审判决第四项，改判医网中心、医网公司承担连带支付责任，本案一、二审诉讼费用由迈达康公司、医网中心、医网公司承担。事实与理由：迈达康公司、医网中心、医网公司为同一实际控制人控制的关联公司，三公司人员、财务混同，依法应当承担连带支付责任。迈达康公司、医网中心、医网公司辩称，不同意周向琼的上诉请求，三公司不存在混同用工，请求驳回周向琼的上诉请求。周向琼向一审法院起诉请求：1.请求确认周向琼与迈达康公司之间2012年9月10日至2020年6月30日之间存在劳动关系；2.判令迈达康公司支付拖欠的工资315186.7元；3.迈达康公司支付周向琼解除劳动合同经济补偿金131607.84元，以上各项请求共计446794.54元；4.请求医网中心及医网公司就上述欠款承担连带支付责任。一审法院认定事实：周向琼于2012年9月10日入职迈达康公司，担任软件工程师一职，与迈达康公司签订了劳动合同书，并于2014年11月28日和2017年11月30日与迈达康公司达成续签协议，协议约定劳动合同期限至2022年12月31日止。周向琼于2020年6月30日，离职原因为迈达康公司拖欠工资，周向琼与迈达康公司协商一致解除劳动关系。迈达康公司工资发放形式为每月10日支付上个自然月工资，自2019年开始，将周向琼的工资支付至周向琼及周向琼婆婆张某二人名下银行卡中。2020年5月30日，迈达康公司向周向琼出具两张欠条，载明欠周向琼工资139408.87元，欠张某工资159140元。张某称其未在迈达康公司上过班，其名下的欠条，同意由周向琼进行主张。迈达康公司认可自2012年9月10日至2020年6月30日期间存在劳动关系，同意支付周向琼拖欠工资315186.7元及解除劳动合同经济补偿金131607.84元。周向琼提交了《历年员工电话表》《2017年业务提成情况汇总》《工作证、在职证明》《专利查询》等证据证明迈达康公司与医网中心及医网公司之间系关联公司，应承担连带责任。医网公司及医网中心不同意支付上述金额。周向琼以迈达康公司及医网中心为被申请人向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请劳动仲裁，昌平仲裁委于2020年6月30日作出京昌劳人仲不字[2020]第301号不予受理通知书，以周向琼在申请书中有两个被申请人，但两个单位之间不是劳务派遣关系为由，决定对周向琼的申请不予受理。周向琼不服通知书，于法定期限内持所诉请求诉至法院。上述事实，有欠条、协议、《历年员工电话表》《2017年业务提成情况汇总》《工作证、在职证明》《专利查询》、京昌劳人仲不字[2020]第301号不予受理通知书及当事人陈述等证据在案证实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。迈达康公司认可自2012年9月10日至2020年6月30日期间存在劳动关系，同意支付周向琼拖欠工资315186.7元及解除劳动合同经济补偿金131607.84元，法院不持异议，予以确认。周向琼提交的证据不足以证明医网中心及医网公司与迈达康公司对其有混同用工的情形，故其要求医网中心及医网公司承担连带责任，无事实及法律依据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、北京迈达康医疗设备制造有限公司与周向琼之间自2012年9月10日至2020年6月30日期间之间存在劳动关系；二、北京迈达康医疗设备制造有限公司于判决生效后十日内支付周向琼工资315186.7元；三、北京迈达康医疗设备制造有限公司于判决生效后十日内支付周向琼解除劳动合同经济补偿金131607.84元；四、驳回周向琼的其它诉讼请求。二审中，周向琼提交如下新证据：1.叶某社保打印信息；2.叶某档案调入手续；3.叶某接收的工作信件工作名片；4.医网公司保密及禁止协议；5.迈达康公司、医网中心、医网公司的工商信息查询信息，上述证据均欲证明迈达康公司、医网中心、医网公司是关联公司。迈达康公司、医网中心、医网公司认可上述证据1、证据5的真实性，不认可其他证据的真实性，亦不认可上述全部证据的关联性和证明目的。本院认为上述证据与本案缺乏关联性，无法证明周向琼所述之证明目的，本院对上述证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周向琼上诉主张其为三家公司提供劳动，三家公司存在交叉使用劳动者的情况，但根据本案查明的事实，周向琼与迈达康公司签订了劳动合同，迈达康公司向周向琼支付工资、缴纳社会保险，周向琼未能提交证据证明其从事医网中心、医网公司安排的工作，亦未提交证据证明医网中心、医网公司对其进行用工管理，故本院对周向琼关于混同用工的主张不予采信，周向琼要求医网中心、医网公司与迈达康公司承担连带责任上诉主张不能成立。综上所述，周向琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由周向琼负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘佳洁审 判 员 赵 斌审 判 员 刘 芳二〇二一年三月二十二日法官助理 甄乾龙书 记 员 孙 雪书 记 员 王晓逊
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初409号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人姜锋，男，1984年9月3日出生于重庆市渝中区，汉族，大学文化，重庆X公司法定代表人，住重庆市南岸区。2011年9月22日因犯危险驾驶罪被原梁平县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月4日被重庆市公安局两江新区分局决定取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞250号起诉书指控被告人姜锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月19日22时许，被告人姜锋饮酒后驾驶小型越野客车，搭载陈某，从重庆市江北区九街出发，往两江新区礼嘉街道方向行驶，当车行至两江新区民安大道民政局路口处，被设卡民警查获。姜锋静脉血液中乙醇含量为111.1mg／l00mL。 被告人姜锋到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人姜锋的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人姜锋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人姜锋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人姜锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年三月十八日 法官助理 任 毅 书 记 员 柘雅馨
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执2245号申请人：左红金,男性,1982年7月27日出生,汉族,住昆明市寻甸县。被执行人：李玉旺,男性,1995年10月1日出生,汉族,住昆明市寻甸县。申请执行人左红金与被执行人李玉旺借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0129民初2671号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李玉旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左红金向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年12月14日立案执行。本院受理后，于2020年12月15日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年12月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二一年三月十六日书记员  郑 林
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17722号之一 申请执行人：赖俊华，男，1971年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：庄楚琴，女，1969年3月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 关于赖俊华与庄楚琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初137号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤0606民终6996号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，庄楚琴应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向赖俊华偿还借款本金500000元及利息（利息以本金500000元为基数，从2020年1月2日起按年利率4.75%计至清偿之日止），并承担案件受理费4300元。因庄楚琴未按上述生效法律文书履行义务，赖俊华向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人庄楚琴于深圳XXX有限公司持有99%的股权；于深圳市XXX限公司持有100%股权；于深圳市XXX有限公司持有的1%股权；于深圳市XXX有限公司持有的100%的股权。本院依法冻结上述公司股权，冻结期限至2023年12月26日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请；经核查，未发现上述公司仍在经营的场所，且本院已告知申请执行人上述情况，其也暂未提供上述公司仍在经营的场所，上述公司股权暂不具备处置条件。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、委托深圳市宝安区人民法院查询被执行人庄楚琴名下的财产状况，反馈无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17722号案终结本次执行程序。 被执行人庄楚琴负有继续向申请执行人赖俊华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年三月二十九日 书记员 邵 超 岚