重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1378号 原告：陈青文，男，汉族，1973年1月10日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：邱汇洪，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。 被告:蒋和喜，男，汉族，1972年9月29日出生，住重庆市渝**。 被告:王小蓉，女，汉族，1974年12月17日出生，户籍地重庆市渝**，现住重庆市渝**。 原告陈青文与被告蒋和喜、王小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈青文的委托诉讼代理人邱汇洪以及被告王小蓉到庭参加了诉讼，被告蒋和喜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈青文向本院提出诉讼请求：判决被告蒋和喜、王小蓉共同连带偿还原告借款30万元及资金占用损失费（资金占用损失费以30万元为基数，按月利率2%从2013年3月16日起计算至付清之日止）。事实及理由：原告与被告蒋和喜系朋友关系。2012年9月24日，被告蒋和喜以承包工程资金困难为由向原告借款20万元（此笔借款另案处理）。2013年3月16日，被告蒋和喜再次向原告借款并出具《借款借据》，借款借据约定被告蒋和喜向原告借款30万元，如未在约定的时间还款则按月息2%赔偿资金占用损失费。原告于当天从其妻子张必会的银行账户上取款25万元，加上自有的现金5万元，共计30万元全部以现金的方式交付给了被告蒋和喜。此后，原告多次向被告蒋和喜催收借款，被告蒋和喜在2016年给原告出具便条一张，再次确认在原告处两笔借款的事实，且以其在案外人赵贵友（中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司法定代表人、重庆市春发建筑有限公司负责人）处的两笔工程保证金共计50万元债权作为对原告债务的保证，并将相关债权凭据交付给原告。2016年8月24日，被告蒋和喜给原告出具《授权委托书》，委托原告向赵贵友、重庆市春发建筑有限公司收取赵贵友、重庆市春发建筑有限公司应返还给蒋和喜的保证金50万元以及相应的资金占用损失。此后，经原告多次催收，被告蒋和喜一直未还款，原告对赵贵友的债权也因无法找到赵贵友本人而不能实现。二被告曾是夫妻，于1997年2月17日登记结婚，2015年3月11日离婚，被告蒋和喜将借款用于工程承包，承包收益属于二被告夫妻共有，因此，本案借款属于婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告王小蓉应承担连带责任。综上，原告与被告蒋和喜之间的借款合同合法有效，为维护原告的合法权益，特诉诸人民法院要求判如所请。 被告蒋和喜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。 被告王小蓉辩称，原告诉称二被告结婚时间、离婚时间属实，但自己不知道蒋和喜在原告处借款的事实。被告蒋和喜在2011年和别人有外遇致使夫妻关系产生矛盾。即使这笔30万元的借款成立，此借款也没有用于家庭生活开支。在二被告的离婚协议中，并未写明蒋和喜在原告处的债务，蒋和喜还答应给自己一笔十几万元的补偿金，但至今未给。因此，本案借款并非夫妻共同债务，被告王小蓉不应承担连带责任。 本院经审理，查明以下事实： 2012年9月24日，被告蒋和喜给原告出具《借款借据》，此借款借据载明：“本人蒋和喜于2012年9月24日兹借到陈青文现金人民币贰拾万元整（200000.00元）用于个人周转，如果在双方约定的时间未还清借款，本人愿意赔偿资金占用损失2%的月息。”同日，原告妻子张必会的建设银行账户被取现12万元（就此笔借款，原告已向本院另案起诉）。2013年3月16日，被告蒋和喜又向原告出具《借款借据》，此借款借据载明：“本人蒋和喜于2013年3月16日兹借到陈青文现金人民币叁拾万元整（300000.00元）用于个人周转，如果在双方约定的时间未还清借款，本人愿意赔偿资金占用损失2%的月息。”同日，原告妻子张必会的建设银行账户被取现25万元。 后被告蒋和喜给原告出具便条一张（便条上无出具时间，原告称是2016年出具），此便条的主要内容为“此款于2012年9月24日借款200000元、于2013年3月16日借款300000元，此借款日期更改过于本借条。附：本人蒋和喜自愿用一张打入中太二局六分公司赵贵友一张200000元大写贰拾万元整和一张300000元大写叁拾万元整的银行凭单作担保并保证其真实性。成都市老旧院自来水一户一表改造工程属实并作担保”。2016年8月24日，被告蒋和喜给原告出具《授权委托书》，原告在此委托书的“受委托人处”签名，此委托书的主要内容为：蒋和喜现委托陈青文向赵贵友、重庆市春发建筑有限公司催收赵贵友、重庆市春发建筑有限公司应返还给蒋和喜的保证金50万元以及资金占用损失；委托收款的原因是蒋和喜欠陈青文借款（欠款金额以陈青文持有的债权凭据为准）。原告现持有以下书面凭据（原告称系当时委托收款时蒋和喜交付给自己的）：1、2011年9月15日赵贵友和重庆市春发建筑有限公司椅子台农民新村康居工程项目部共同给蒋和喜出具的收条一份（原件），此收条的主要内容为收到蒋和喜现金20万元，属交纳万盛椅子台村农民新村康居工程保证金；2、蒋和喜2012年10月26日银行转账给赵贵友30万元的个人汇款凭证（原件）；3、赵贵友和重庆市春发建筑有限公司于2015年2月15日共同给蒋和喜出具的借条（复印件）一份，收条（复印件），借条载明借到蒋和喜45万元，收条载明收到蒋和喜75万元的机场土石方保证金。 另查明：陈青文和张必会于1995年12月28日登记结婚。蒋和喜和王小蓉于1997年2月17日登记结婚，二人于2015年3月11日在渝北区民政局办理离婚登记，离婚协议的主要内容为：1、冰箱一台归女方所有；2、女方、双方所生儿子户口所在地征地开发款的还建房由女方所有；3、双方婚姻存续期间的现金有40万元，但男方已全部用作工程承包押金，该财产由男方所有；4、男女双方婚姻存续期间的债务全由男方承担；5、因婚姻破裂全由男方造成，男方自愿补偿女方15万元，由男方在2015年12月30日前支付。 上述事实，有原告和被告王小蓉的陈述、借款借据、建设银行交易明细、便条、结婚证、授权委托书、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告蒋和喜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法由其承担不质证、不举证的不利法律后果。被告蒋和喜给原告出具的借款借据以及便条均明确载明了其于2013年3月16日向原告借款30万元的事实，且原告妻子张必会的银行账户当日取现25万元，加之委托收款的授权委托书再次确认蒋和喜欠原告借款的事实，因此，本院确认原告已经履行了将本案借款30万元交付给被告蒋和喜的义务，故原告和被告蒋和喜关于本案借款形成了事实上的借款法律关系，被告蒋和喜应当履行借款人的义务。因借款借据未约定还款时间，便条的出具时间不明，因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，作为出借人的原告可以随时主张还款。被告蒋和喜在2016年8月24日给原告出具对外收款的授权委托书，从常理可以推断此委托书是基于原告催收还款而形成，因此，本院确认原告向被告蒋和喜催收还款的时间为2016年8月24日，本院酌情认定其还款的合理准备时间为7日，故被告蒋和喜应当在2016年8月31日前还清借款。被告蒋和喜未举示已还款的证据，故本院对原告诉称其未还款的事实予以确认，因此，从2016年9月1日起构成逾期还款，依照借款借据的约定，被告蒋和喜应自该日起按照月息2%的标准支付资金占用损失（本质为逾期还款利息）至2020年8月19日；从2020年8月20日起，因月息2%超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809号决议的修正）第二十九条第一款所规定的一年期贷款市场报价利率四倍，因此，逾期利率以原告起诉时即2021年1月的一年期贷款市场报价利率的四倍予以确定，直至本金还清时止。 关于本案借款是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当为夫妻共同债务。”被告王晓蓉未在借款借据、便条以及授权委托书上签字，因此，被告王晓蓉对本案借款不知晓，也未进行事后追认。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款30万元显然超出家庭日常生活所需，原告持有的2011年9月15日的收条以及2012年10月26日银行转账的个人汇款凭证均发生在本案借款之前，显然本案借款与该两笔款项无关；原告持有的其他一份收条和借条均系复印件，无法确认其真实性，而借款借据明确载明借款用途为蒋和喜的个人周转，因此，原告所举示证据不能证明本案借款用于蒋和喜对外承包工程。其次，即使用于工程承包，原告也未举证蒋和喜将工程承包收益分配给了王小蓉或者用于二被告共同生产经营，二被告的离婚协议证明被告蒋和喜将婚姻存续期间的40万元用于其个人对外工程承包。综上，原告诉称本案借款系夫妻共同债务缺乏事实依据，本院不予支持，故其主张被告王小蓉承担连带责任，本院不予支持。 综上，原告主张被告蒋和喜偿还借款30万元以及支付逾期还款的资金占用损失，事实充分，理由正当，于法有据，本院予以支持，但资金占用损失的起算时间以及利率标准应以上述评述为准，超过的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋和喜于本判决生效后十日内偿还原告陈青文借款30万元； 二、被告蒋和喜于本判决生效后十日内支付原告陈青文资金占用损失（以30万元为基数，按月利率2%的标准，从2016年9月1日起计算至2020年8月19日；以30万元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年8月20日起计算至本金还清时止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2945元（已减半），由被告蒋和喜承担（此款原告已预交，由被告蒋和喜在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  肖 锋 二〇二一年三月四日 法官助理  王 洋 书 记 员  刘钰娇