wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初325号原告：王菊花，女，1963年5月16日生，汉族，泽州县金村镇人。委托诉讼代理人：李瑛，山西晋卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李四林，山西晋卓律师事务所律师。被告：王尿富，男，汉族，1964年12月11日生，泽州县金村镇人。被告：王永富，男，汉族，1967年4月24日生，泽州县金村镇人。原告王菊花与被告王尿富、王永富共有物分割纠纷一案，本院2021年1月26日受理后，依法适用简易程序进行审理，并依原告王菊花申请依法追加王金花参加诉讼。王金花于2021年3月3日向本院表示其放弃自己的财产继承权，不愿意参加诉讼。原告王菊花于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告王尿富、王永富的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条之规定，裁定如下：准许原告王菊花的撤诉。案件受理费2300元，原告已预交，减半收取计1150元，由原告王菊花负担。审 判 员 门三安 二○二一年三月九日法官助理 常 霞书 记 员 焦园园
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0684刑初70号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人时文彩，男，1988年7月1日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住宜城市。曾因犯贩卖毒品罪，2018年6月22日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。因本案，2020年11月27日被宜城市公安局监视居住。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检一部刑诉〔2021〕51号                  指控事实              2020年10月9日20时53分许，被告人时文彩饮酒后无证驾驶号牌为鄂F9Q136“哈弗”牌小型轿车沿宜城市区襄沙大道由南向北行驶至襄沙大道与九龙路交叉路口处时，被执勤民警当场查获，经现场对时文彩进行呼气酒精含量检测，其检测值为108mg／100ml，随后将时文彩带至宜城市人民医院抽血送检，经襄阳汇驰司法鉴定中心检验鉴定：从送检的时文彩的血液中检测出乙醇，其含量为126.82mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人时文彩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人时文彩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人时文彩归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人时文彩无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人时文彩具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人时文彩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年5月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  李朝阳            二〇二一年三月十八日            书 记 员   任依敏
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执301号 申请执行人：田仁均，男性,1964年7月13日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：田爱国,男性,1981年5月7日出生,住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：黎光忠,男性,1963年3月24日出生,住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：杨宇,男性,1983年4月29日出生,住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：田刚,女性,1975年9月7日出生,住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：杨旭林,男性,1970年2月21日出生,住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：杨正南,女性,1974年11月2日出生,住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：梁进峰,女性,住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：谭锡政,男性,1968年5月3日出生,住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：徐敏强,男性,1989年3月15日出生,住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：杨茶香,女性,1983年3月1日出生,住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人田仁均与被执行人田爱国、黎光忠、杨宇、田刚、杨旭林、杨正南、梁进峰、谭锡政、徐敏强、杨茶香提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2021)黔0627执301号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二一年三月一日 书记员  何倩倩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3837号申请人：向阳精密工业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：李惠平，该公司总经理。被申请人：卓郎（江苏）纺织机械有限公司，住所地常州市。法定代表人：潘雪平。向阳精密工业有限公司诉卓郎（江苏）纺织机械有限公司定作合同纠纷一案，申请人向阳精密工业有限公司于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人卓郎（江苏）纺织机械有限公司的银行存款500万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卓郎（江苏）纺织机械有限公司的银行存款500万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二一年三月十九日书记员  夏闵缘
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初132号原告：户广春，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市南岗区。被告：郝大春（郝春杰），男，1981年8月4日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：刘艳红，女，1980年9月18日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告户广春与被告郝大春、刘艳红民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院起诉，本院受理后，原告户广春在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告户广春撤回起诉处理。审判员  李春宇二〇二一年三月八日书记员  石连昌
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初6953号原告：六盘水九鼎盛物业管理有限公司。法定代表人：周静，系该公司总经理。被告：张某，男，2005年12月16日出生。法定代理人：汪某，女，1975年9月8日出生。本院在审理原告六盘水九鼎盛物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。在审理过程中，原告六盘水九鼎盛物业管理有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告六盘水九鼎盛物业管理有限公司以需收集证据为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水九鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告六盘水九鼎盛物业管理有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  赵 萍人民陪审员  刘仕萍人民陪审员  张永琴二〇二一年三月二十二日书 记 员  朱真琳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1195号申请执行人：王金娥。被执行人：大连宏易达劳务有限公司。被执行人：陈福生。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7266号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款6万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月十六日书记员  肖 洋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申8号再审申请人（原审原告）：刘炽，男，1997年4月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人刘炽因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2475号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘炽申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘炽的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何学君，女，1972年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区。法定代表人：周全，该厂厂长。再审申请人何学君因与被申请人合川市丝绢厂确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终5356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何学君申请再审称，原审判决对证据材料的真实性和有效性认定错误，认定再审申请人与合川市丝绢厂之间不存在劳动关系属于认定事实错误，造成同案不同判的结果，对再审申请人明显不公。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。再审申请人主张其与合川市丝绢厂之间存在劳动关系，则对此事实承担举证责任。在本案一、二审审理中，再审申请人均未举示充分的证据证明该事实，应承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的；（三）涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。除前款规定外，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行。”再审申请人进行本案诉讼的目的在于想以合川市丝绢厂的名义补缴社会保险，而社会保险费的缴纳直接影响到社会公共利益。因此，原审法院应当对再审申请人与合川市丝绢厂是否存在劳动关系的相关证据进行调查。从原审对相关证据进行调查的情形看，并无直接证据证明双方存在劳动关系，仅凭证人证言不足以确定双方存在劳动关系的事实成立。因此，原审判决对再审申请人的主张不予支持并无不当。再审申请人向本院提交的证人证言亦不足以推翻原审判决认定的事实。综上，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何学君的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二一年三月十九日书记员  雷 蕾
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执恢250号之一申请执行人：李春华，女，1962年11月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：朱晓燕，女，1962年9月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被执行人：朱亮明，男，1969年12月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李春华与朱亮明、朱晓燕借款纠纷一案中，经查被执行人朱晓燕有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱晓燕在鸡西X行X支行×账户内存款50000元。本裁定立即执行。审判员  刘成二〇二一年三月十九日书记员  刘帆
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初186号原告：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：吴某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告王某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求吴某支付劳务费4675元。事实与理由：2018年，王某为吴某承建的彭阳县城阳乡中心小学教学楼工地提供劳务，欠劳务费4675元未付。吴某于2020年12月10日出具欠款，约定2021年1月5日之前给付，但至今未支付。吴某缺席未作答辩。王某向法庭提交的证明1份，经本院审查后认为该证据来源合法、内容客观真实，能与王某陈述相互印证，故对吴某欠王某劳务费4675元的事实予以确认。本院认为，吴某欠王某劳务费的4675事实清楚，王某要求吴某支付劳务费的请求成立，本院予以支持。吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴某于本判决发生法律效力后十日内支付王某劳务费4675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军二〇二一年三月十日书记员 高 艳
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初573号原告：石德文，男，汉族，生于1969年8月15日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：传儒红，男，汉族，生于1983年9月6日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告石德文与被告传儒红服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石德文到庭参加了诉讼。被告传儒红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石德文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付轮胎款9820元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因湄潭东高速公路的修建，常到原告经营的补胎店补胎。后被告经常到原告店里补胎并购买轮胎，2016年4月11日，双方进行了对账，被告应支付原告轮胎款9820元，同日，被告向原告出具借条一份。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。被告传儒红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经口头协商，约定由被告在原告处挂账补轮胎，2016年4月11日，双方对被告的轮胎款进行了结算，被告尚欠原告轮胎款9820元，同日，被告向原告出具了借条一份。后原告多次催收该款未果，原告遂诉来本院要求判如所请。本院认为，原告为被告修补轮胎后，被告就所欠轮胎款向原告出具了借条，双方系服务合同关系，合法有效。被告未按约支付原告轮胎款等报酬，根据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，被告的行为已构成违约。原告要求被告支付轮胎款9820元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告传儒红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告传儒红于本判决生效后十日内支付原告石德文轮胎款9820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告传儒红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  曾艳二〇二一年三月十五日法官助理胡媛媛书记员王艳
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0802刑初123号                            公诉机关                       浙江省衢州市柯城区人民检察院                               被告人             基本情况                       汪某甲，男，出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无业，住浙江省江山市。因寻衅滋事和吸毒于2017年7月16日被衢州市公安局柯山分局行政拘留十七日；因寻衅滋事于2017年8月7日被衢州市公安局衢江分局行政拘留七日。因本案于2021年3月3日被衢州市公安局刑事拘留，现羁押于衢州市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       衢柯检二部刑诉〔2021〕259号                               指控事实                       2021年3月2日20时许，被告人汪某甲无驾驶资格且醉酒驾驶浙HXXXXX号小型轿车，行驶至衢州市柯城区百汇路47号附近路段时发现前方有交警遂弃车离开，被交警发现并当场抓获，经现场呼气式酒精检测，结果为129mg/100ml。后经抽血检测，被告人汪某甲血液中的乙醇含量为114mg/100ml，已达醉酒标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金4000元                               被告人             意见                       汪某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，被查处时逃跑，可酌情从重处罚；被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年5月2日止），并处罚金4000元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐露露                                     二〇二一年三月十日                                     书 记 员 阮承锋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3886号 原告：王正林，男，1982年10月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：周启顺,浙江国超律师事务所律师。 被告：杨英杰，男，1985年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王正林为与被告杨英杰买卖合同纠纷一案，于2021年3月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款43000元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王亚萍独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告王正林及其委托诉讼代理人周启顺到庭参加了诉讼。被告杨英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2019年，被告向原告购买油管。2019年4月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款43000元，并由被告出具《欠条》一份，欠条载明“今欠王正林油管货款43000（肆万叁仟元正），4月10日前付20000元正”。嗣后，经原告催讨无果，遂成此诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨英杰支付原告王正林货款人民币43000元，并赔偿利息损失（从2021年3月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告杨英杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇二一年三月二十三日 书记员  李湘芸
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2726民初32号 原告：申国帅，男，1989年6月3日生，汉族，湖南省邵东县人，现住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：莫琪，独山县影山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：黎浩，男，1988年12月9日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告申国帅与被告黎浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申国帅的委托诉讼代理人莫琪到庭参加诉讼，被告黎浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告申国帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款112000元整，并从2020年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至清偿之日止；2、被告承担因此次纠纷产生的原告代理费3000元；3、被告承担本案的案件诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告分别在：2020年2月7日向原告借款22000元，并写下借条承诺在2020年12月前归还，若逾期未还，自愿承担一切法律后果；2020年2月19日向原告借款40000元，并写下借条承诺在2020年5月10日前归还；2020年2月28日向原告借款50000元，并写下借条承诺在2020年7月前归还。该借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由推诿拒付，后原告多次拨打被告电话，被告均不再接听。 被告黎浩未答辩，也未向本院提交证据。 原告申国帅为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供原告身份证、被告户籍信息，借条三份、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明、微信聊天记录、代理费发票等。本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月7日，黎浩向申国帅借款22000元，申国帅通过微信、支付宝向黎浩分别转账12000元、10000元，黎浩出具内容为“今借到申国帅人民币￥22000（贰万贰仟圆），2020年12月归还，如不归还，后果自负，愿承担一切法律责任。黎浩（5227261988××××××××）2020.02.07。”的借条一份。 2020年2月19日，黎浩再次向申国帅借款40000元，申国帅通过银行向黎浩转账40000元，黎浩出具内容为“今借到申国帅人民币￥40000（肆万元整），2020年5月10日前归还，如不归还，后果自负，愿承担一切法律责任。黎浩（5227261988××××××××）2020.02.19。”的借条一份。 2020年2月28日，黎浩又继续向申国帅借款50000元，申国帅通过银行向黎浩转账50000元，黎浩出具内容为“今借到申国帅人民币￥50000（伍万元整），2020年7月20日前归还，如不归还，后果自负，愿承担一切法律责任。黎浩（5227261988××××××××）2020.02.28。”的借条一份。 上述借款共计112000元，期限届满后，黎浩未履行还款义务，申国帅多次追索无果，引起诉讼。 2020年1月20日、2020年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍分别为16.6%、16.2%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎浩向原告申国帅借款，原告申国帅依约交付了借款，双方的借款关系成立且合法有效，现逾期未还，构成违约，故原告申国帅主张被告黎浩偿还借款112000元，本院予以支持；关于利息的计算，双方未约定利息，故借款期内利息本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第二十九条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”原告同时主张被告支付利息及产生的律师费，超出民间借贷利率的保护上限，超出部分本院不予支持，故本院酌定各笔借款的逾期利息从逾期之日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即2021年1月1日起，以22000元为基数，按年利率16.6%计算，2020年5月11日起，以40000元为基数，按年利率16.6%计算，2020年7月21日起，以50000元为基数，按年利率16.2%计算。被告黎浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告黎浩于本判决生效之日起十五日内向原告申国帅偿还借款112000元，并承担逾期利息至还款完毕之日（逾期利息各自计算方式为：2021年1月1日起，以22000元为基数，按年利率16.6%计算；2020年5月11日起，以40000元为基数，按年利率16.6%计算；2020年7月21日起，以50000元为基数，按年利率16.2%计算。） 二、驳回原告申国帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告黎浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄蕾 二〇二一年三月三日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执256号祝守成、宋国金、黄翠连、申绪东：祝守成与宋国金、黄翠连、申绪东民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，本院强制划拨了被执行人绪东在中国农业银行股份有限公司敦化官地支行账户内存款17934.07元（本金13600元、诉讼费141元、利息4143.07元、执行费50元）。申请执行人祝守成同意结案。至此，祝守成向本院申请执行的（2020）吉2403民初2123号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0503刑初19号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人黄值兴，男，1973年9月18日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中肄业，务农，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。 指定辩护人李飞，四川酒城律师事务所律师。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检一部刑诉〔2021〕Z6号起诉书指控被告人黄值兴犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人黄值兴及其辩护人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控： 2020年9月24日16时许，被告人黄值兴无驾驶证酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车从泸州市纳溪区大渡口镇火炬社区往和丰方向行驶，当车行至玉银路3公里处时，被民警现场查获。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人黄值兴案发时血液中乙醇含量为230.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 2020年10月13日，被告人黄值兴在未经讯问和采取强制措施的情况下，经民警电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实。 泸州市纳溪区人民检察院认为应当以危险驾驶罪追究被告人黄值兴的刑事责任。被告人黄值兴有自首、自愿认罪认罚、醉酒程度超过200mg/100ml、无驾驶证驾驶无号牌摩托车等情节。并提供了相关证据，建议本院依法判处被告人黄值兴拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人黄值兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人黄值兴辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的事实和罪名、量刑建议无异议。辩护称被告人有认罪认罚,系初犯，没有造成严重后果，应从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，2020年11月17日，泸州市公安局交通警察支队四大队对被告人黄值兴因为本案未取得驾驶证驾驶机动车辆处以1000元行政罚款。黄值兴已将1000元罚款缴纳。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案情况说明、取保候审决定书、户籍证明、户口本、身份证复印件、黄值兴的供述和辩解、童某的证言、呼气酒精含量检测记录表、现场照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告、检测照片、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、关于涉案二轮车属性问题的说明、指认车辆照片、行政处罚决定书、缴款单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄值兴违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。黄值兴自愿认罪认罚，可以从宽处理。黄值兴系自首，可以从轻或减轻处罚。黄值兴系初犯，可酌情从轻处罚。黄值兴案发时酒精含量超过200mg/100ml，无驾驶证驾驶无号牌摩托车，可酌情从重处罚。辩护人关于黄值兴有认罪认罚、系初犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。黄值兴因本案无证驾驶被处以行政罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，应折抵本案的罚金。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄值兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚款折抵后应缴纳罚金人民币三千元，于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周文靖 人民陪审员  任雪梅 人民陪审员  陈敏良 二〇二一年三月十六日 法官 助理  袁露倢 书 记 员  马 贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1715号原告：程显禄农村土地承包经营户。诉讼代表人：程显禄，男，1945年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈孝富，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。被告：重庆市巴南区惠民街道辅仁村甲子社。负责人：周祖国。原告程显禄农村土地承包经营户诉被告重庆市巴南区惠民街道辅仁村甲子社土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告程显禄农村土地承包经营户于2021年3月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程显禄农村土地承包经营户自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程显禄农村土地承包经营户撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程显禄农村土地承包经营户负担。审 判 员 李方荣二〇二一年三月二十三日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
"山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终3153号上诉人（原审被告）：张某戊，男，1993年5月28日出生，汉族，户籍地：济市，现住济南高新技术产业开发区新东佳苑**楼****。委托诉讼代理人：李斌，山东律雨人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛源，山东律雨人律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张某丁，男，1967年11月4日出生，汉族，户籍地：济市，现住济南，现住济南高新技术产业开发区新东佳苑**楼**v>原审被告：张某乙，男，1965年5月10日出生，汉族，户籍地：济市，现住济南高新技术，现住济南高新技术产业开发区新东佳苑**楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原审被告：张某甲，男，1959年12月20日出生，汉族，住济市，现住济南高新技术产业开发，现住济南高新技术产业开发区新东佳苑**楼****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原审被告：张某丙，女，1962年11月24日出生，汉族，济南高新技术产业开发区孙村镇南顿邱**，现住济南高新技术产业开发区孙村小，现住济南高新技术产业开发区孙村小区**楼****'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人张某戊因与被上诉人张某丁、原审被告张某乙、张某甲、张某丙被继承人债务清偿纠纷一案，不服山东省济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初5238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，因上诉人张某戊未缴纳案件受理费，亦未提供证据证明其符合诉讼费用减免、缓交的法定事由，不符合诉讼费用减免、缓交的情形；且上诉人张某戊已提交了《撤回上诉申请书》，请求撤回上诉，表示放弃上诉的权利，同意执行一审判决，并明确表示不再缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张某戊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 吕厥中二〇二一年三月二十四日法官助理 陈 瑶书 记 员 杨建群"
文书内容黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0302刑初92号            公诉机关              黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院                          被告人      基本情况              被告人陈鹏，男，1980年6月22日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无职业，住鸡西市城子河区物资城。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2019年8月30日刑事拘留，同年9月3日取保候审，2020年9月3日监视居住，2021年3月4日被鸡西市鸡冠区人民检察院取保候审，同年3月23日被本院逮捕，现押于鸡西市看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              鸡冠检一部刑诉[2021]67号                        指控事实              2019年8月30日13时许，被告人陈鹏酒后驾驶出租车送其妹妹等亲属回家，沿鸡冠区电工路行驶时，被执勤交警当场查获。经鸡西市公安局刑事技术支队检验：陈鹏血液中乙醇含量为145.15169mg/100mL。属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                    被告人      意  见              被告人陈鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈鹏危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                           判决结果              被告人陈鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年4月18日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  唐静杰                                                    二○二一年三月三十日            书  记  员  姜  丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初850号原告：科左中旗保康鸿发种子经销处，经营场所为内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗镇幸福路东侧第17号（科街-商业街）。经营者：谢成君，男，1971年12月15日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗保康镇中心社区4组025号。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张美婷，1989年8月26日出生，汉族，为科左中旗保康鸿发种子经销处员工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇东莫瑞嘎查091。公民身份号码：×××。被告：张洪福，男,1969年1月24日出生,汉族,住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗胜利乡东保安嘎查,住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告科左中旗保康鸿发种子经销处与被告张洪福买卖合同纠纷一案中，因原告科左中旗保康鸿发种子经销处经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗保康鸿发种子经销处负担。审判员 徐春二〇二一年三月五日书记员 姚慧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0191执1185号 申请执行人：李力，男，1984年12月12日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县， 被执行人：武汉家道房产经纪有限公司，住所地湖北省武汉市经济开发区6R2地块博学华府2栋1-3层3室1层A区。 法定代表人：赵喜涛，该公司总经理。 申请执行人李力与被执行人武汉家道房产经纪有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)鄂0191民初2854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武汉家道房产经纪有限公司未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人李力向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武汉家道房产经纪有限公司银行存款人民币3,440.88元或查封、扣押其等值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 周 波 二〇二一年三月三日 书记员 王观胜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2191号 原告：张某。 法定代理人：张某。 法定代理人：刘某某 委托诉讼代理人：邵某。 被告：李某。 法定代理人：李某某。 法定代理人：滕某某。 被告：李某。 被告：滕某某。 原告张某诉被告李某、被告李建、被告滕平利生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告张某向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张某撤回对被告李某、被告李某、被告滕某某的起诉。 案件受理费25元，保全费40元，由原告负担。 审判员  付贵 二〇二一年三月二十三日 书记员  曹倩
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0503民初895号 原告：周汝均，男，生于1974年2月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：丁建,四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚玉斌,四川时代永嘉律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：游光明，男，生于1975年3月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告周汝均与被告游光明运输合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告周汝均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周汝均撤回起诉处理。 审 判 员 曹琳娜 二〇二一年三月三十日 法官助理 李 韵 书 记 员 李瑞雪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终11230号本院于2020年12月23日对上诉人丁永科与被上诉人宋建军、原审第三人李欣杰租赁合同纠纷一案作出的（2020）京02民终11230号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京02民终11230号民事判决书中第四页文书正文倒数第五行“我院于2019年5月20日作出（2018）京0111民初13596号民事判决书，判决驳回了宋建军的诉讼请求。”补正为“法院于2019年5月20日作出（2018）京0111民初13596号民事判决书，判决驳回了宋建军的诉讼请求”。第八页文书正文第八行后添加如下内容：“据此，一审法院于2020年9月29日判决：一、于判决生效之日起解除宋建军与丁永科于2017年5月28日订立的租赁合同；二、丁永科于判决生效之日起十日内给付宋建军2019年租金20万元；三、丁永科于判决生效之日起十日内给付宋建军2020年租金（租金按日租金685元计算，自2020年1月1日起至判决生效之日止）；四、丁永科于判决生效之日起十日内给付宋建军违约金62500元；五、驳回宋建军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”审 判 长 刁久豹审 判 员 王 磊审 判 员 王 云二〇二一年三月十七日法官助理 梁 辰书 记 员 史其申
四川省乡城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3336执28号 被执行人四郎拉姆、邹晓梅： 本院依据作出的已生效（2020）川3336民初40号民事判决书移送执行四郎拉姆、邹晓梅一审诉讼追缴一案，执行标的金额为2225元（大写人民币贰仟贰佰贰拾伍元整）。被执行人向本院自动履行完毕本案中所欠的2225元一审诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执20号申请执行人：胡永柱,男,1989年12月18日出生,汉族,住贵阳市乌当区。申请执行人：雷乾利,女,1989年4月11日出生,汉族,住贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼,统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人:文学强。本院依据已经发生效力的（2020）黔0112民初1466号民事判决书，受理了胡永柱、雷乾利申请执行贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为38331.83元，执行费475元。在执行过程中，本院向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有银行存款，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执20号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初1466号民事判决书向申请执行人胡永柱、雷乾利继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十八日执行人员 孙 浩书 记 员 吴奕陶
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0231刑初44号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人王玉芳，男，1964年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市垫江县。因犯交通肇事罪，2006年2月22日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因酒后驾驶机动车，2016年被垫江县公安局处以暂扣机动车驾驶证及罚款一千元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月12日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人王玉芳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月24日20时许，被告人王玉芳酒后无证驾驶渝GZ××××号普通二轮摩托车，从垫江县桂溪街道北门转盘的“红江饭店”出发，经桂西大道往长安大道方向行驶，车行至长安大道凉风垭红绿灯路口附近时被执勤民警查获，并被带至垫江县中医院抽取血液待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王玉芳静脉血液中乙醇含量为182mg/100ml。被告人王玉芳到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王玉芳违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王玉芳具有如实供述的法定从轻处罚情节、无证驾驶机动车及曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的酌定从重处罚情节，其自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王玉芳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王玉芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人王玉芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二一年三月九日 法官助理  辜 迅 书 记 员  刘鑫星
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执713号申请执行人:中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道榆神煤炭公司**。负责人：马晓峰，系该行行长。被执行人：高启海，男，1965年5月6日出生，住址：榆林市榆阳区。被执行人：张栓霞，女，1964年4月16日出生，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与被执行人高启海、张栓霞金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处作出的（2020）榆阳公证执字第92号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行截止2020年3月4日借款本金利息合计人民币248143.88元，2020年3月5日起按合同约定利息记收至执行完毕止，负担案件申请执行费3620元。本院依法于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人财产不能及时变现，故终结执行程序，待条件成熟时，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0802执713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马春生执行员  成 熙执行员  郑 硕二〇二一年三月二十六日书记员  刘统帅
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保150号   被保全人：阿依丁别克·导肯，男，1992年11月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院审理的丁学军与阿依丁别克·导肯买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新4322民初1028号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人阿依丁别克·导肯的银行存款255000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   叶尔扎提·叶尔江
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民特5号申请人：董建军，男，1978年12月17日生，住湖北省武汉市西湖区。被申请人：董敬先，男，住不详。本院提出诉讼请求：要求宣告被申请人死亡。本院经本院经审查认为，申请人无法提供公安机关或有关机关关于该公民下落不明的证明，本院依法驳回申请人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回申请人董建军的申请请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄利二〇二一年三月五日书记员  李晨
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初325号原告：刘志轩，男，1948年12月15日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：李厚东(系原告侄女女婿)，男，1972年5月22日出生，汉族，干部，住黑龙江省克山县。被告：克山县古城镇日新村民委员会，地址：克山县古城镇日新村。法定代表人：周志庆，职务：村委会主任。原告刘志轩与被告克山县古城镇日新村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告刘志轩、被告克山县古城镇日新村民委员会法定代表人周志庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志轩向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金4,282.50元、利息11,446.15元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于1992年从原告处借款4,282.50元，当时约定利息三分，截止到2019年，被告认可给付利息11,446.15元，该笔借款原告年年索要被告都以各种理由拒绝偿还。由于被告长期拖欠行为，致使原告在经济上遭到极大损失，为了维护其合法权益，故原告诉讼到法院要求被告立即给付借款本金4,282.50元、利息11,446.15元，诉讼费用由被告承担。被告克山县古城镇日新村民委员会辩称，原告所述借款过程属实，账面有应该承认。现在村上只能偿还借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1992年被告克山县古城镇日新村民委员会从原告刘志轩处借款本金4,282.50元，约定月利率三分。2019年在被告会计账簿中记载欠原告借款本金4,282.50元、利息11,446.15元。经原告多次索要，被告未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。原告刘志轩与被告克山县古城镇日新村民委员会之间借贷关系成立，借款事实存在，且被告对此无异议。被告借款后未按约定偿还借款本金及利息，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行、清偿借款本金及利息的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金4,282.50元、利息11,446.15元的诉讼请求，本院予以支持，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条之规定，判决如下：被告克山县古城镇日新村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告刘志轩借款本金4,282.50元、利息11,446.15元。被告克山县古城镇日新村民委员会如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97.00元（已减半收取），由被告克山县古城镇日新村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  周挺进二〇二一年三月二十九日书记员  邓银双
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1937号 原告：阆中市鸿森物业服务有限公司，住所地：阆中市西园横街40号，统一社会信用代码：9151138177299229XK。 法定代表人：范定中。 委托诉讼代理人：徐明均，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春华，四川源正律师事务所律师。 被告：张芝春，男，1971年4月10日出生，汉族，住阆中市。 原告阆中市鸿森物业服务有限公司诉被告张芝春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告阆中市天天红物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阆中市鸿森物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胥潇文 二〇二一年三月十八日 书记员  张海燕
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申267号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市仁永置业发展有限公司，住所地天津市河**绍兴道**津滨雅都公寓3门3A。法定代表人：龚绍军，该公司经理。委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程奕，天津云汉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李开年，男，1963年1月27日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市津南区家福安居建设有限公司，住，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路南南区园林管理所内）法定代表人：孙新广，该公司经理。被申请人（一审第三人）：河南省建筑安装工程有限公司，住，住所地河南省郑州市纬五路**付**/div>法定代表人：付国朝，该公司总经理。一审被告：天津市津南区双港镇建筑工程公司，住所，住所地天津双港工业区丽港园**div>法定代表人：魏志超，该公司经理。再审申请人天津市仁永置业发展有限公司（以下简称仁永公司）因与被申请人李开年、天津市津南区家福安居建设有限公司、河南省建筑安装工程有限公司，一审被告天津市津南区双港镇建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终2756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仁永公司申请再审称：《会议纪要》的真实性不能确定，不能作为一、二审法院认定事实的依据。李开年在一审审理中仅提交了《会议纪要》的复印件，在仁永公司不予认可的情况下，不能作为认定事实的依据。一审判决依据涉讼工程监理单位代表王绍祥在（2019）津0112民初7908号民事案件调查笔录中所做的陈述认定了《会议纪要》复印件的真实性，但该调查笔录并未得到法院的确认，不能作为本案认定事实的依据。案外人王绍祥、张全胜、李开年及邓卫红在（2019）津0112民初7908号民事案件中及刘问赣在（2020）津02民终2755号民事案件中围绕《会议纪要》的形成时间及参会人员的签字时间的陈述不一，说明《会议纪要》并非真实的。一、二审法院依据《会议纪要》记载的内容认定本案中的事实，缺乏依据。综上，仁永公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。本院经审查认为，李开年虽未能提交《会议纪要》的原件，但据（2019）津0112民初7908号民事案件开庭笔录的记载，涉讼工程监理单位负责人王绍祥认可曾经签署该《会议纪要》。且，原审法院审理中，仁永公司的施工负责人刘问赣也认可《会议纪要》系其本人签署。原审法院结合王绍祥及刘问赣的陈述认定《会议纪要》的真实性，并依据《会议纪要》记载的内容认定对李开年施工的50#楼价格进行调整，并无不当。据《会议纪要》记载，会议召开时间为2012年，故即使被申请人李开年与案外人王绍祥、张全胜、邓卫红及刘问赣时隔多年后在另案及本案审理中对于《会议纪要》的形成时间及参会人员的签字时间的陈述不一，也不能证明《会议纪要》系伪造的。原审法院依据《会议纪要》记载的内容认定本案中的事实，并无不当。综上，仁永公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市仁永置业发展有限公司的再审申请。审判长 郝 艳审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二一年三月十九日书记员 张雪男
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执20号申请执行人：叶国友，男，1967年11月27日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：高新，男，1971年9月21日生，汉族，住江苏省南通市海门区。申请执行人叶国友与被执行人高新买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）苏0684民初880号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款人民币44000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月3日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币574元。本院受理后，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其在同年1月19日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院现已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行过程中，本院依法对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无可供执行的财产信息。2021年2月23日，本院到被××人××区余东镇××号执行。现查明，被执行人长期在外，查无下落。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年三月八日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初740号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：王星，女，1983年1月1日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告王星信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李巍巍到庭参加了诉讼，被告王星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王星偿还原告都市缤纷卡本金93939.19元、利息4970.2元、违约金6833.99元，分期手续费11275元，（利息、违约金暂计算至2020年9月8日，后续按合同约定计算至清偿日止），律师费1400元，共计人民币118418.38元；2.本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王星于2017年4月28日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2017年5月5日向被告王星发放类型为都市缤纷卡、卡号为62×××68的信用卡，授信额度为12000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算，因原告催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费等）由被告承担。2017年5月2月，被告王星以该信用卡向原告申请信用卡“爱家”分期业务，申请金额15万元，分期60期，手续费率20.5%，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。原告经审核通过被告王星的分期申请资料后，于2017年5月9日将15万元款项支付给了被告王星。被告持卡消费后，自2019年9月23日起未及时还款。截至2020年9月8日，共计产生欠款本金93939.19元、利息4970.2元、违约金6833.99元，分期手续费11275元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。 被告王星未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、申请件详细信息、信用卡进件受理表、信用卡EMS寄送办理确认书，“爱家”分期业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、信用卡分期资金用途声明、用款计划、还款计划清单支付、中国银行POS签购单，信用卡额度查询、信用卡交易查询明细、电话催收记录、催收档案，委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告王星未到庭举证、质证视为自行放弃权利。上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据真实性予以采信，对其证明目的另行阐述。 经审理，本院查明的事实如下： 1.2017年4月28日，被告王星向原告申请办理信用卡一张，并表示愿意遵守领用合约的条款；信用卡领用合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收；未按时还款被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告审核通过后向被告王星发放了卡号为62×××68的信用卡，办卡额度为12000元。 2.2017年5月2日，被告王星以其62×××68的信用卡向原告申请办理爱家信用卡分期业务，向原告签署《爱家分期业务申请表》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，承诺分期业务的信用卡逾期60天以上，原告有权要求提前结清全部分期欠款，额度为15万元，分期60期，按月还本，分期手续费分期收取，手续费率为20.5%；如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。2017年5月9日，原告向被告王星信用卡账户支付了150000元。被告王星自2019年9月23日开始逾期，截至2020年9月8日，尚欠原告本金93939.19元（分期出账本金43939.19元，分期未出账本金50000元），利息4970.20元，分期手续费11275元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告王星向原告申请办理信用卡，与原告签订的《爱家分期业务申请表》《中国银行信用卡分期业务客户告知书》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均系当事人真实意思的表示，不存在无效情形，该合同及合约合法有效，当事人双方均应恪守。原告已依约向被告王星账户支付了150000元，原告已履行放款义务，被告王星在分期透支用款消费后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告王星归还分期透支本金、利息，提供了充分的证据，于法有据，本院予以支持。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因信用卡领用合约及分期业务客户告知书中约定的均为滞纳金，且原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告王星支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约无明确约定，对原告此主张，本院不予支持。 被告王星未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的之规定，判决如下： 一、被告王星在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金93939.19元，分期手续费11275元并支付自2019年9月23日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数分段按信用卡领用合约约定不得超出年利率24%的标准计算的利息； 二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告王星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670.17元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担50元，被告王星负担2620.17元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  陈 旭
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初2404号 原告：衡艳东，男，1987年6月21日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：义乌市新商广告社，住所地：浙江省金华市义乌市北苑街道建设社区建设二村109栋5号一楼。 经营者：曹岩松，男，1985年8月2日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：浙江卡迈文化传媒有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道稠州西路388号5楼503室。 法定代表人：苏苗举。 原告衡艳东与被告义乌市新商广告社、浙江卡迈文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，原告衡艳东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告衡艳东负担。 审判员 俞 玮 二〇二一年三月十六日 书记员 金晓安
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初2368号原告：王某某，住莱州市。被告：周某某，住莱州市。原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年三月十八日法官助理 戴 靖书 记 员 王梓洁
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更383号 罪犯王海刚，男，1971年8月23日出生，汉族，山东省招远市人，现服刑于山东省。 山东省招远市人民法院于2018年12月25日作出（2018）鲁0685刑初451号刑事判决，以诈骗罪判处被告人王海刚有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元（未缴纳），责令退赔人民币1424000元（未退赔）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯王海刚减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王海刚的悔改表现，有罪犯王海刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王海刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王海刚减去有期徒刑六个月（刑期自2018年5月24日至2029年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 昱
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2367号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，系该公司员工。 被告：袁志刚，男，1975年1月5日生，汉族，住长春市二道区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告袁志刚保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  李清香 二〇二一年三月十九日 书记员  张 京
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192财保31号申请人：湖北银行股份有限公司武汉东湖开发区支行，住所地：武汉市东湖新技术开发区民族大道光谷资本大厦****。法定代表人：李绪政，行长。委托诉讼代理人：罗国民，湖北珞珈律师事务所律师。被申请人：王静雯，女，汉族，1968年6月21日出生，住武汉市武昌区。被申请人：武汉欣悦妇科医院有限公司，住，住所地：武汉市江汉区京汉大道**/div>法定代表人：王静雯。申请人湖北银行股份有限公司武汉东湖开发区支行于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王静雯、武汉欣悦妇科医院有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结被申请人价值5000000元的财产。为此，申请人湖北银行股份有限公司武汉东湖开发区支行以自有资金向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司武汉东湖开发区支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王静雯在招商银行武汉分行水果湖支行的银行存款（账号：46×××82）；二、冻结被申请人王静雯在中信银行武汉东湖支行的银行存款（账号：62×××07）；三、冻结被申请人武汉欣悦妇科医院有限公司在汉口银行顺道街支行的银行存款（账号：06×××00）；四、冻结被申请人武汉欣悦妇科医院有限公司在工商银行武汉广场支行的银行存款（账号：32×××42）；五、查封被申请人王静雯名下位于武汉市洪山区名都花园109栋1单元5层B室的房屋【房屋所有权证号：市2006014158，建筑面积：210.61平方米】；六、查封被申请人王静雯名下位于武汉市江汉区香港路388号荷花苑小区C栋3单元1层1室的房屋【房屋所有权证号：江2008004076，建筑面积：136.99平方米】。上述房屋查封期限为三年，银行存款冻结期限为一年，起止时间以协助执行通知书为准。本案保全标的限额5000000元。案件申请费5000元，由申请人湖北银行股份有限公司武汉东湖开发区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员  邱敏二〇二一年三月三十日书记员  李薇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1369号 原告：田成，男，1989年2月11日生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：庄红伟，男，1978年12月13日生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告田成诉被告庄红伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法由审判员史先雨适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告田成到庭参加诉讼，被告庄红伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田成向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告货款12000元及逾期利息5280元（以12000元为基数，按月息2%计算利息，自2018年12月10日计算至2020年10月9日，后计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日起，被告就开始陆续从原告处拿货，原告通过物流快递方式向被告发运货物，主要向原告处采购衣柜移门材料，经双方结算，被告共计拖欠原告货款12000元。2018年11月3日，被告出具欠条，明确自己共拖欠原告货款12000元，承诺如未在2018年12月10日付清全部货款，则需向原告按照拖欠金额支付2%的月利息。原告多次催要，被告至今未付款。 被告庄红伟未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告田成与被告庄红伟于2017年开始发生业务往来，被告向原告购买衣柜、移门的板材、墙板线条等。2018年11月23日双方结算，被告向原告出具欠条，载明被告庄红伟尚欠原告货款12000元，承诺于2018年12月10日偿还，超过期限未还，违约金按欠款金额的2%月息支付等，被告在落款处签字。此后，原告多次催要无果。 上述事实有欠条以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证,经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告田成与被告庄红伟虽然没有签订书面合同，但被告庄红伟在欠条上签字确认欠货款的事实，双方已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告田成依约履行了供货义务，而被告庄红伟未及时履行付款义务。现原告田成起诉要求被告庄红伟支付货款12000元，符合法律规定，本院予以支持。根据欠条中违约金的约定，原告主张的利息本院调整自2018年12月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告庄红伟于本判决生效之日起十日内支付原告田成货款12000元及利息（以12000元为基数，自2018年12月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至款清之日止）； 二、驳回原告田成其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由被告庄红伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  史先雨 二〇二一年三月八日 书记员  孙 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基数，加计30-50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执恢146号申请执行人：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路。代表人：喻慧，该行行长。被执行人：袁小芸，女，1972年11月19日出生，汉族，住公安县。被执行人：邱少岚，男，1971年3月23日出生，汉族，住南平。被执行人：袁中黎，男，1963年8月18日出生，汉族，住公安县。被执行人：郭朝玉，女，1964年9月1日出生，汉族，住公安县。被执行人：荆州市中远服饰有限公司，住所地公安县南平镇湘鄂路。法定代表人，袁中黎，公司执行董事。申请执行人中国农业银行股份有限公司公安县支行与被执行人袁小芸、邱少岚、袁中黎、郭朝玉、荆州市中远服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月1日向本院申请对被执行人袁中黎、荆州市中远服饰有限公司名下的抵押资产恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，本院向五被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令五被执行人限期履行。期限届满后五被执行人未履行。在本院对被执行人袁中黎、荆州市中远服饰有限公司名下不动产的处置过程中，有案外人向本院提交租赁合同，主张对被执行人袁中黎名下不动产享有租赁权；另发现被执行人荆州市中远服饰有限公司名下不动产中含有抵押于案外人湖北公安农村商业银行股份有限公司的房屋，案外人湖北公安农村商业银行股份有限公司尚未同意对其名下抵押资产一并处置。经本院告知，申请执行人中国农业银行股份有限公司公安县支行向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1022执恢146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二一年三月二十六日书记员  王 飞
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕04刑终15号 原公诉机关咸阳市杨陵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）卫迪，男，1996年12月29日出生，公民身份号码：61052XXXX6********，汉族，大专文化，自由职业者，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，现住咸阳市秦都区，2020年3月4日因涉嫌犯故意杀人罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同日被该局变更强制措施为监视居住，2020年4月17日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被该局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕，现羁押于杨陵区看守所。 辩护人杨玛莉，陕西秦隆律师事务所律师。 咸阳市杨陵区人民法院审理咸阳市杨陵区人民检察院指控原审被告人卫迪犯非法制造爆炸物罪一案，于二○二○年十月二十四日作出（2020）陕0403刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人卫迪不服，提出上诉。本院于2021年1月8日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审判决认定，2020年3月3日上午,被告人卫迪驾车从渭南市富平县老家到杨凌找其前女友王某乙复合未果,后卫迪驾车在回咸阳的路上,即产生自制爆炸物找王某乙谈判,如果王某乙不同意二人合好,其就引燃爆炸物,二人同归于尽的想法。回到咸阳后，卫迪购买了两串1万响鞭炮带回至咸阳市秦都区XX路XX公寓XX座XX室自己的住处。在该房间,卫迪根据其之前在互联网浏览的制作爆炸物的教程,将其中1万响鞭炮剥开后取出火药,用一张A4纸卷成长约18厘米,直径约4厘米的柱状,在中间填充火药,两端填入泥土及钢珠,在其中一端加入引线,外层用胶带缠封,制作个爆炸物。卫迪在制作爆炸物的同时,向王某乙发微信,扬言要王某乙见识一下爆炸的威力,王某乙即报警。王某乙约卫迪见面,当日卫迪遂驾驶陕AXXX**黑色东风牌越野车携带上述自制的爆炸物到杨凌见王某乙。卫迪到杨凌后即被民警抓获,爆炸物当场被扣押。2020年3月4日被告人卫迪被杨凌示范区公安局杨陵分局执行指定居所监视居住。2020年4月21日该局对卫迪执行逮捕。另查明，经公安部物证鉴定中心鉴定,被告人卫迪所制作的疑似爆炸物构成火发火爆炸装置。 原审判决依据能够证明上述事实的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据，认为被告人卫迪违反法律规定,非法制造爆炸物,其行为已构成非法制造爆炸物罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人卫迪到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。考虑被告人卫迪非法制造爆炸物系因未妥善处理个人感情问题引发，尚未造成严重后果即被公安机关抓获，可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定,本院予以采纳。对于被告人的辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，考虑被告人犯罪行为的社会危某某性，本院不予采纳，对被告人及其辩护人的其他意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,经本院审判委员会研究，判决:一、被告人卫迪犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。二、杨凌示范区公安局杨陵分局扣押的双引信疑似爆炸物由该局依法处理；随案移送的手机两部、陕AXXX**汽车（详见扣押清单）退回被告人卫迪。 上诉人卫迪提出，原审法院以考虑被告人犯罪行为的危某某性为由，判处三年有期徒刑，属认定事实错误，适用法律不当，希望二审法院对上诉人判处缓刑。 上诉人卫迪的辩护人提出，1、本案存在犯罪引诱；2、综合上诉人的犯罪动机、制造爆炸物的特性及未造成危某某后果等因素，对上诉人应判处缓刑。 经审理查明，原审判决认定事实是清楚的、正确的。有经原审质证、认证的物证，证人姚某某、王某甲的证言，抓获经过、微信聊天记录、搜查笔录及照片等书证，被害人王某乙陈述、被告人卫迪供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证明，该系列证据，来源合法，证明的内容真实、可信，且能相互印证，均予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）卫迪违反法律规定,非法制造爆炸物,其行为已构成非法制造爆炸物罪。关于上诉人卫迪提出原审法院以考虑被告人犯罪行为的危某某性为由，判处三年有期徒刑，属认定事实错误，适用法律不当，希望二审法院对上诉人判处缓刑及其辩护人提出综合上诉人的犯罪动机、制造爆炸物的特性及未造成危某某后果等因素，对上诉人应判处缓刑的理由及意见，经查，上诉人卫迪因不能正确处理个人感情问题，制造爆炸物并威胁他人，原审法院根据其犯罪性质、情节及对社会的危某某性判处并无不当，该点上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳；关于上诉人卫迪的辩护人提出本案存在犯罪引诱之意见，经查与本院查明的事实不符，该辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 琳 审判员 冯 义 审判员 刘建明 二〇二一年二月一日 书记员 郭鹏翔 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3443号原告：赵亮，男，汉族，1987年1月28日出生，住重庆市綦江区。被告：徐勇，男，汉族，1984年8月24日出生，住重庆市江津区。本院于2021年3月1日受理原告赵亮与被告徐勇劳务合同纠纷一案，并于同日向原告赵亮发出受理案件通知书，要求其于收到通知书后七日内预交案件受理费。截至2021年3月12日，原告赵亮仍未按通知要求预交案件受理费，也未向本院提交减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  程 松二〇二一年三月十二日法官助理  杨 妮书 记 员  陈奕臻
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执437号之一 申请人：孙香兰，女，1971年6月17日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：杨文华，男，1966年11月28日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 孙香兰申请杨文华机动车交通事故责任纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3492号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已支付标的2.792248万元，且双方已达成和解协议，现申请执行人孙香兰向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执437号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月二十五日 书记员  阮 婷
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执567号之一 被执行人：肖成林，男，汉族，1974年06月15日生，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖成林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖成林在贵阳银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月十九日 书记员  何 乐
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初608号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：龙春莉，女，汉族，1988年11月11日出生，住重庆永川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告龙春莉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告龙春莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年9月18日的借款本金16979.6元、利息6152.95元、费用3393.66元，以上合计26526.21元；并支付自2020年9月19日起至还清本金之日止的利息(以本金16979.6元为基数,按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年3月24日，被告龙春莉向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告龙春莉未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2016年3月24日； 合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2016年11月18日开始逾期； 欠款情况：截至2020年9月18日的本金16979.6元、利息6152.95元、分期手续费737.78元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告龙春莉向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告龙春莉在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金2655.88元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告龙春莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙春莉于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金16979.6元、利息6152.95元、分期手续费737.78元； 被告龙春莉于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年9月19日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金16979.6元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取231.58元，由被告龙春莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年三月十六日 书记员 田雪梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初551号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行(以下简称：建行怀化市分行)，住所地：怀化市鹤城区迎丰中路380号。 负责人：吴曙华，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行员工。 被告：吴运波，男，侗族，1974年1月22日出生。 原告建行怀化市分行诉被告吴运波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行怀化市分行委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加了诉讼；被告吴运波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行怀化市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴运波立即向原告偿还信用卡透支款本金62345.15元；2、判令被告吴运波立即向原告偿还信用卡利息（利息计算至2020年10月22日止）60372.36元，2020年10月23日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；3、判令被告吴运波立即向原告偿还信用卡费用10453.68元；4、判令被告吴运波承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告吴运波向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡1张（卡号为6227080**********），被告吴运波使用了申领的信用卡，于2012年2月23日开卡消费。截止至2020年10月22日，被告未及时还款，由此产生了本金、利息费用共133171.19元。经原告多次催收，被告仍未能按照约定履行还款义务。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告吴运波未到庭，未向本院提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告建行怀化市分行提交的原、被告身份资料复印件，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（含领用协议）、《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》、《中国建设银行信用卡交易明细》等证据复印件，来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2011年10月31日，被告吴运波向原告建行怀化市分行申请信用卡，并在原告处填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（含领用协议），协议约定：被告（甲方）应按建设银行公布的收费标准承担各类费用，被告（甲方）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告（乙方）在被告（甲方）主卡贷记账户内记收，被告（甲方）承担还款责任；被告（甲方）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，（原告）乙方自银行记账日起，根据被告（甲方）实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告（甲方）未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；被告（甲方）使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除原告（乙方）另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告（乙方）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以原告（乙方）网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及原告（乙方）与被告（甲方）的其他约定为准，原告（乙方）有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行变更；被告（甲方）不履行债务或原告（乙方）认为被告（甲方）债务履行能力或信用程度降低时，被告（甲方）的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告（甲方）应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。原告经审核向被告发放了9万元额度的信用卡1张（卡号为622708********），被告同意按约定支付分期手续费及承担相关违约责任。被告吴运波使用了申领的信用卡，于2012年2月23日开卡消费。被告领取上述信用卡后使用过程中出现逾期还款现象，截止至2020年10月22日，被告拖欠原告信用卡透支款本金62345.15元、利息60372.36元、费用10453.68元未予以偿还。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 本院认为：原告建行怀化市分行依被告吴运波的申请向被告吴运波发放了信用卡，被告吴运波在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡刷卡消费后按约及时履行还款义务；被告吴运波透支信用卡后应按约定期限偿还信用卡借款而未偿还的行为不仅反了合同的约定而且违反了法律规定，故对原告要求被告偿还其拖欠的信用卡透支款本金62345.15元、费用10453.68元及截止至2020年10月22日的利息60372.36元，2020年10月23日以后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告吴运波于本判决生效之日起10日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡借款本金62345.15元； 二、被告吴运波于本判决生效之日起10日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡借款利息60372.36元；自2020年10月23日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告吴运波于本判决生效之日起10日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行所欠信用卡费用10453.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2963元，减半收取1481.5元，由被告吴运波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张文香 二〇二一年三月四日 代理书记员  聂 瑶