wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京02刑终95号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）毕文暄，男，1980年1月11日出生；因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2020年6月12日被羁押，同年7月20日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人张林，上海海颂律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人毕文暄犯非国家工作人员受贿罪一案，于二〇二〇年十一月三十日作出（2020）京0106刑初1189号刑事判决。原审被告人毕文暄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人毕文暄，审阅其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：2019年8月至12月间，被告人毕文暄在北京市丰台区××西街××号其办公室内，代表北京××物流有限公司与刘某代表的内蒙古××牧业有限公司签订羊肉经销合同，后内蒙古××牧业有限公司陆续收到北京××物流有限公司支付贷款共计人民币5500万元，期间，刘某向被告人毕文暄妻子闫某个人及其公司银行账户转账共计人民币200万元，并以人民币76．18万元购买奥迪汽车一辆登记在被告人毕文暄名下。被告人毕文暄于2020年6月12日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所民警抓获。原判认定上述事实的证据有：证人刘某、闫某、姜某、李某、荆某证言，扣押决定书、扣押清单、照片，北京××物流有限公司证明、员工入职申请表、劳动合同，照片，××物流提供的报案材料，举报信，营业执照，法定代表人证明书，授权委托书，经销合同复印件、补充协议、内蒙古××牧业法人变更说明函，银行交易明细，大连市公安局西岗分局人民广场派出所证明，采购合同，协议，银行客户回单，支付凭证，购车信息，到案经过、破案报告，被告人毕文暄供述等。根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人毕文暄作为北京××物流有限公司销售××部负责人，在经济往来中利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣，数额巨大，其行为已经构成非国家工作人员受贿罪，依法应予处罚。鉴于被告人毕文暄认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚；鉴于被告人毕文暄在家属的配合下退赔涉案车辆，在量刑时酌予考虑并从轻处罚。故判决：一、被告人毕文暄犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月；二、追缴被告人毕文暄违法所得人民币二百万元，予以没收；三、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。毕文暄上诉理由是：原判量刑过重。毕文暄辩护人的辩护意见是：毕文暄系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性小；毕文暄自愿认罪认罚，具有坦白情节，积极退赔、退赃，考虑其家庭情况，建议对其减轻处罚。在本院审理期间，毕文暄及其辩护人均未提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）毕文暄犯非国家工作人员受贿罪的事实是正确的。上述事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证实，本院审核属实亦予以确认。关于毕文暄所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，一审法院在对毕文暄量刑时，已综合考虑了其所具有的从宽处罚情节，在法定刑幅度内对其作出了刑事处罚，量刑并无不当，二审无新的再予从宽处罚的理由，故毕文暄的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）毕文暄作为北京××物流有限公司的工作人员，在经济往来中利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。鉴于毕文暄认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚；毕文暄在家属配合下退回涉案车辆，在量刑时酌情予以考虑。一审法院根据毕文暄犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回毕文暄的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴炎冰审 判 员 邱 波审 判 员 易大庆二〇二一年三月十八日法官助理 范静怡书 记 员 邢冬雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2457号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王敬，男，1973年7月17日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王敬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王敬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计141927.05元（暂计算至2020年1月11日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王敬未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王敬签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额141600元，利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率6.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤Ｓ×××××车辆办理了抵押登记。之后，两被告未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金117297.98元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为粤Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。原告瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另王敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王敬于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金117297.98元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｓ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1569元，由被告王敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年三月十日 书记员 陆广浩
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0225民初135号 原告：方恩华，男，1971年2月14日出生，住四川省渠县。 被告：何奎，男，1977年5月5日出生，住云南省邵通市盐津县。 被告：谢小华，男，1957年8月7日出生，住炎陵县。 原告方恩华与被告何奎、谢小华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方恩华及被告谢小华均到庭参加诉讼，被告何奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方恩华向本院提出诉讼请求：1、责令二被告偿还借款10万元；2、责令二被告支付利息3000元（月息1分截止2019年9月1日）及2019年9月1日起至2020年12月31日止按年息15.4%计息为20534元，合计23534元；3、二被告承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月1日，二被告需资金周转，向原告借款10万元，期限为3个月，月息1分，超期未还月息3息，两被告同时在借条上签名认可。借款到期后，两被告拒不还款，为保证原告的合同权利，特依法起诉。 被告何奎未提出答辩意见。 被告谢小华辩称：此借款与本人无关，借条上本人签字只是见证并不是担保。 经审理查明：何奎租赁谢小华在炎陵县龙伏新型墙体材料厂经营，2019年6月1日，谢小华与何奎解除承租合同，将该厂承租给方恩华生产，当日何奎书写借条给方恩华，内容为“今借到方恩华现币100000元（拾万元），还款期2019年9月1号，三个月还清利息0.01元计算，如三个月还不清按0.003元计算”。在借款人处何奎签名，并书写了身份证号及电话号码。谢小华在何奎书写的电话号码及日期的下一行签名。该款系方恩华前几日通过转账至何奎账户。借款到期之后，方恩华多次催讨未果而诉至法院。 以上事实有原告提交的借条等证据及当事人陈述在案佐证。足以认定。 本院认为，何奎书写借条给方恩华，且认可已收到方恩华转账的资金，双方借贷关系成立，何奎未按合同约定还本付息，属民事违约行为，应承担相应的民事违约责任。故方恩华要求何奎偿还借款本息及之后利息的计算方式，均符合法律规定，本院予以支持。谢小华虽在该借条上签名，但并未注明其身份，方恩华亦未提供其他证据证实谢小华系共同借款人或保证人，故方恩华要求谢小华承担共同偿还责任及承担连带责任的诉请，与法不符，本院不予支持。本案何奎未到庭参加诉讼，无法组织双方调解。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十条、第二十八条第二款（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告何奎在本判决发生法律效力后十日内偿还原告方恩华借款本金100000元，利息23534元，利息已计算至2020年12月31日，共计123534元； 二、驳回原告方恩华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1385.34元（原告已预交），由被告何奎负担，并随上述款项一并给付原告方恩华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。 审判员  廖超光 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 洁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执1001号申请执行人：岳祖德，男，1973年4月15日，汉族，江西省大余县人。被执行人：陈利君，女，1989年7月24日出生，汉族。岳祖德依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初756号民事判决书于2020年9月23日向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2021年3月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行3,354元，截至2021年3月19日已执行0元，未执行3,354元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年三月十九日代理书记员  刘晓青
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津02行终111号上诉人（原审原告）周子杰（曾用名周适雨），男，1979年6月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人季宏，北京市京师律师事务所律师。委托代理人王恩大，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府中山门街道办事处，住所地天津市河**广宁路平房**。法定代表人李智生，主任。委托代理人杜秉琎，天津市河东区人民政府中山门街道办事处工作人员。上诉人周子杰诉被上诉人天津市河东区人民政府中山门街道办事处强制拆除房屋一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102行初166号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为，周子杰主张其为坐落于天津市河**中山××段××排××号企业产房屋承租人，并提交《天津市公有住房租赁合同》一份以证明其主张，合同显示出租方天津市海马鞋厂与承租方周子杰约定涉案房屋不收取房租，该约定与《天津市单位自有房产管理办法》第七条的规定及社会常识均相违背，不能证明周子杰与天津市海马鞋厂形成了公有住房租赁关系，原审法院对该份证据的合法性不予认可。周子杰提交的证据不能证明其合法企业产房屋承租人的身份，且周子杰未能提交其他证据证明其与涉案房屋存在法律上的利害关系。周子杰与被诉行政行为间没有利害关系，不具有诉讼主体资格，且周子杰主张合法房屋被强拆缺乏事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项和第三款的规定，裁定驳回周子杰的起诉。案件受理费50元，退还周子杰。上诉人周子杰不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，确认上诉人诉讼主体适格，发回重审，指令原审法院实体审理。上诉人认为，上诉人系涉案房屋的合法承租人，与被上诉人的强拆行政行为有利害关系，具有提起诉讼的诉讼主体资格。原审法院以涉案房屋形式上“不收取房租”为由否定上诉人与天津市海马鞋厂的公有住房租赁关系属于对事实和法律的误解。原审法院否认上诉人的诉讼主体资格与实际情况及生效判决相矛盾，其裁定应该自动撤销。故请求二审法院支持上诉人上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人要求确认被上诉人强制拆除其房屋的行为违法，被上诉人亦认可实施了拆除行为，上诉人的起诉有明确的被告和具体的诉讼请求和事实根据，上诉人就本案提起的诉讼符合起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，本案应继续审理为宜。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2020）津0102行初166号行政裁定；二、本案指令天津市河东区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  陈 艳审判员  石 春二〇二一年三月二十九日法官助理胡鑫书记员郑楠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初898号原告：王春海，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：石玉柱，住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。原告王春海与被告石玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春海委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告石玉柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王春海向本院提出诉讼请求：1.要求被告石玉柱偿还借款本金12600元；2.要求被告石玉柱给付利息3276元（12600元×0.02元×13个月，2019年12月31日至2021年1月31日）；3.要求被告石玉柱给付自起诉日起以借款本金为基数按月利率0.02元计算的利息至实际清偿之日止；4.要求案件受理由被告石玉柱承担。事实与理由：2018年12月31日，被告石玉柱因生活所需从原告王春海处借款12600元，由被告石玉柱签名、捺印为原告王春海出具借条一枚，约定于2019年12月31日偿还，按月利率0.02元计息，并约定如双方发生纠纷在舍伯吐人民法庭起诉。此款到期后经原告王春海索要未果，故原告王春海诉至法院。被告石玉柱未作答辩。原告王春海在举证期限内向法庭提交证据：金额为12600元借条一枚，证明被告石玉柱从原告王春海处借款未偿还的事实。被告石玉柱未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告王春海提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，被告石玉柱因生活所需从原告王春海处借款12600元，由被告石玉柱签名、捺印为原告王春海出具借条一枚，约定于2019年12月31日偿还，并约定按年利率2％计息。此款到期后经原告王春海索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告石玉柱向原告王春海借款，并为原告王春海出具借条一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告石玉柱应依法履行还款义务。故原告王春海要求被告石玉柱偿还借款本金12600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告王春海要求被告石玉柱按月利率0.02元支付利息的诉讼请求，因原、被告约定按年利率2％计息，故本院按年利率2％调整后予以支持。被告石玉柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石玉柱于本判决生效后十日内偿还原告王春海借款本金12600元；二、被告石玉柱于本判决生效后十日内支付原告王春海利息273元（12600元×年利率2％÷12个月×13个月，2019年12月31日至2021年1月31日），并继续支付按年利率2％计算至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告王春海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计98元，由被告石玉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年三月十一日书记员 张晓杰
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0238民初504号 原告：刘从科，男，1968年10月7日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：刘鹏兵，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：贺维太，男，1967年10月25日出生，住重庆市巫溪县。 被告：郑俊远，女，1970年2月10日出生，住重庆市巫溪县。 被告：郑发学，男，1993年1月18日出生，住重庆市巫溪县。 原告刘从科与被告贺维太、郑俊远、郑发学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘从科及其委托诉讼代理人刘鹏兵到庭参加诉讼，被告贺维太、郑俊远、郑发学经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘从科向本院提出诉讼请求：判决被告贺维太、郑俊远、郑发学偿还原告借款本金20万元及利息(利息以10万元为基数，按年利率15.4%自2019年3月31日起计算至本金清偿时止，暂计至2020年11月31日止为25666元；以10万元为基数，按年利率15.4%自2020年7月9日起计算至本金清偿时止，暂计至2020年12月9日止为6416元)。事实和理由：被告贺维太、郑俊远、郑发学分两次向原告借款，借款金额共计200000元，分别于2016年3月31日借款10万元，月利率2%，未约定还款期限，同日出具借条一份，原告通过现金交付该笔借款，2018年3月31日，原、被告间重新出具借条；于2018年8月9日借款10万元，约定月利率为2%，未约定还款期限，同日出具借条一份，次日原告通过银行转账方式交付该笔借款。原告因资金周转多次要求被告偿还借款本金及利息未果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告贺维太、郑俊远、郑发学未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告贺维太、郑俊远、郑发学分两次向原告借款共计200000.00元，第一次于2016年3月31日借款100000.00元，约定月利率2%，被告给付利息至2019年3月30日，2018年3月31日，被告向原告重新出具了借条；第二次于2018年8月9日借款100000.00元，约定月利率为2%，未约定还款期限，同日出具借条一份，次日原告通过孙登俊向被告郑俊远转账100000.00元，被告给付利息至2020年7月8日。至今，被告未再支付利息，亦未偿还借款本金，经原告催要未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告当庭提交的身份信息、借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户对账单以及原告陈述在卷佐证，本院予确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告贺维太、郑俊远、郑发学向原告刘从科借款，并出具了借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告按约定履行了借款给付义务，被告应当承担偿还借款的民事责任。现原告向被告主张偿还借款的诉讼请求符合法律规定，要求被告给付相应利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告贺维太、郑俊远、郑发学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告贺维太、郑俊远、郑发学于本判决生效之日起十日内向原告刘从科偿还借款200000.00元及利息（利息以100000.00元为基数，自2019年3月31日起按年利率15.4%计算至借款实际清偿完毕之日止；以100000.00元为基数，自2020年7月9日起按年利率15.4%计算至借款实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法减半收取案件受理费2342.5元，由被告贺维太、郑俊远、郑发学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 王林林 二〇二一年三月四日 法官助理 冉 倩 书 记 员 赵才茂
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执47号申请执行人：吴友住，男，1976年11月25日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：覃佳议，男，1989年9月30日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院(2020)黔2732民初434号民事调解书，于2021年1月19日向被执行人覃佳议发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人覃佳议至今未履行，经查：被执行人覃佳议名下有一辆五菱牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人覃佳议所有的车辆车牌号为五菱牌轿车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  岑彬二〇二一年三月二日书记员  张渠
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初1612号原告：黄胜海，男，1993年10月2日出生，汉族，住安徽省和县。被告：李浩波，男，汉族，住安徽省和县。原告黄胜海与被告李浩波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告黄胜海于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄胜海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄胜海负担。审判员  王恒武二〇二一年三月二十五日书记员  陆忠飞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执2296号申请执行人：李秉如，男，1957年11月28出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津佰大建筑安装工程有限公司，住所地南开区宾水西道水上温泉花园10-2-101。法定代表人：于强。本院在执行李秉如与天津佰大建筑安装工程有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初2296号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币61156元及相应利息，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无理财登记信息、无可供执行的证券登记信息、无对外投资信息、无可供执行机动车辆、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币61156元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月十日书记员  王秀娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初946号原告：赵金亮，男，汉族，1983年12月16日出生，职业不详，住黑龙江省讷河市，被告：伊秀娟，女，汉族，1983年2月11日出生，职业不详，住黑龙江省讷河市，原告赵金亮诉被告伊秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后。原告赵金亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵金亮撤回起诉。审判员  梁宏志二〇二一年三月二十五日书记员  孙 乔
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执560号申请执行人刘爱民，现住榆树市。被执行人杨清秀，现住榆树市。被执行人刘占军，现住榆树市申请执行人刘爱民与被执行人杨清秀、刘占军劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）吉0182民初3897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬款人民币23605.00元及利息，执行费254.00元及案件受理费195.00元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，限制高消费、纳入失信决定书，被执行人未实际履行。本院已对符合条件的被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及房产登记信息进行了查询，银行无存款，已被本院冻结，通过窗口人工查询被执行人名下有房产登记信息，已被本院轮候查封。3、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2021）吉0182执560号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年三月二十五日书记员  姚佳琪
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审65号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：胡金奎，男，汉族。身份证号：1328271968××××××××。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】胜Z004号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年3月4日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】胜Z004号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年三月八日书记员  张立杰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑08民终45号上诉人（原审原告）：于刚，男，1971年12月1日出生，汉族，桦南万邦农机销售有限公司经理，住桦南县。被上诉人（原审被告）：宫鹏，男，1995年3月10日出生，汉族，农民，住桦南县。被上诉人（原审被告）：宫庆付，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住桦南县。被上诉人（原审被告）：宫庆国，男，1969年5月17日出生，汉族，农民，住桦南县。被上诉人（原审被告）：宋长军，男，1983年6月16日出生，汉族，农民，住桦南县。上诉人于刚因与被上诉人宫鹏、宫庆付、宫庆国、宋长军买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2020）黑0822民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于刚于2021年3月31日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，于刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1688元减半收取844元，由上诉人于刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳军审判员  卢伟艳审判员  梁劲松二〇二一年三月三十一日书记员  王 娇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1187号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘盟盟，女，住河北省沧州市青县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告刘盟盟借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 王 渤二〇二一年三月二十三日书记员 陈炳洪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执813号申请执行人：周颖艺，女，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：闻凤坤，男，汉族，户籍地山东省。周颖艺与闻凤坤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初4303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周颖艺向本院申请执行，要求被执行人闻凤坤支付6950元及相应利息、公告费560元。执行中，本院冻结并扣划被执行人闻凤坤名下存款3451.66元，将其中50元转入执行费，将3401.66元发还申请人，除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  陈 曦审 判 员  毛 成二〇二一年三月三十一日法官助理  柯宪法书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执79号之一申请执行人：刘宝华，男，1980年11月11日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被执行人：王仪宾，男，1990年10月10日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人刘宝华与被执行人王仪宾民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市安义县人民法院（2021）赣0123执79号执行裁定书冻结了被执行人王仪宾名下的银行账户及互联网资金账户，现因该案已履行完毕，故上述冻结措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人王仪宾名下银行账户及互联网资金账户冻结措施。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年三月三日书记员  骆梦琴
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更489号罪犯刘鑫，男，满族，1992年2月25日出生，大专文化，辽宁省黑山县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省马鞍山市博望区人民法院于2018年12月12日作出（2018）皖0506刑初150号刑事判决，以被告人刘鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘鑫在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鑫减去自本裁定送达之日起至2021年9月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3737号上诉人（原审被告）：曹栋尧，男，汉族，1983年6月6日出生，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）：程玉红，女，汉族，1985年1月6日出生，住河南省封丘县。上诉人曹栋尧因与被上诉人程玉红民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初22632号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹栋尧在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹栋尧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王怡二〇二一年三月十日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执恢131号 胡某、李某： 本院在执行胡某与李某离婚纠纷一案中，执行依据（2014）昌民一初字第1015号民事判决书已发生法律效力，执行标的19800.00元，被执行人李某已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人胡某向本院申请执行的（2014）昌民一初字第1015号民事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申45号再审申请人（原审原告）：熊为，男，1982年9月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：田琦，女，1988年10月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人熊为、田琦因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2503号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊为、田琦申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊为、田琦的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0825行审34号 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇建设街。统一社会信用代码：1113082540211203XY。 法定代表人王坤，大队长。 委托代理人韩磊，女，1973年6月16日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被执行人徐彦龙，男，1960年9月6日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队于2021年3月5日向本院申请强制执行隆公（交）决字【2020】第1308252600183780号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2020年6月16日，河北省隆化县公安交通警察大队作出隆公（交）决字【2020】第1308252600183780号公安交通管理行政处罚决定，认定被执行人实施擅自改变机动车外形的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项、《机动车登记规定》第五十七条之规定，决定对被执行人作出：“罚款500元”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向被执行人送达了催告书，限期2021年1月20日前履行决定书中所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆公（交）决字【2020】第1308252600183780号公安交通管理行政处罚决定所确定内容并由被执行人缴纳滞纳金人民币500元。 经审查，本院认为，河北省隆化县公安交通警察大队作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对河北省隆化县公安交通警察大队作出的隆公（交）决字【2020】第1308252600183780号公安交通管理行政处罚决定的内容，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊平 审判员  孙海宇 审判员  王国清 二〇二一年三月十日 书记员  黄俊云
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕03刑更47号罪犯丁剑红，男，1975年4月22日出生于陕西省白水县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一二年八月二十日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人丁剑红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月二十八日，本院作出（2015）宝中刑执字第154号刑事裁定，对罪犯丁剑红减去有期徒刑十一个月。二O一六年十月八日，本院作出（2016）陕03刑更639号刑事裁定，对罪犯丁剑红减去有期徒刑十一个月。二O一八年十一月七日，本院作出（2018）陕03刑更568号刑事裁定，对罪犯丁剑红减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二四年三月二十六日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O二一年三月四日以罪犯丁剑红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁剑红自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯丁剑红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未积极履行财产性判项，且有狱内违纪行为，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丁剑红准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0二三年十月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二一年三月十八日法官助理 杨 敏书 记 员 张 帆
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1122执661号 浙江缙云农村商业银行股份有限公司溶溪支行： 胡伟彪、胡猛、王婺婉： 申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司溶溪支行与被执行人胡伟彪、胡猛、王婺婉（2021）浙1122执661号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执恢543号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：朱虹燏，女，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人:唐亮,男,汉族,1991年11月01日出生,住重庆市合川区。被执行人:邹小燕,女,汉族,1983年10月26日出生,住重庆市合川区。被执行人:袁宜,女,汉族,1993年12月09日出生,住重庆市合川区。被执行人:唐伟,男,汉族,1984年05月12日出生,住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人唐亮、唐伟、袁宜、邹小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2019）渝0117民初1329号民事调解书，调解书内容如下：1、由被执行人唐亮、袁宜在2019年4月30日前偿还给申请执行人借款本金79万元及利息；2、被执行人唐伟、邹小燕对第一项债务承担连带清偿责任；3、申请执行人对被执行人唐伟提供的抵押物即位于重庆市合川区钓办处XXX号负XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号车位享有优先受偿权。调解书生效后,因被执行人唐亮、袁宜、邹小燕、唐伟未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成了长期履行执行和解协议。本院于2019年12月10日出具（2019）渝0117执2949号执行裁定书，裁定终结了该案的执行。2020年7月21日，申请执行人申请恢复了该案的执行。本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人唐伟、邹小燕、唐亮、袁宜的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：被执行人唐伟提供的抵押物即位于合川区钓办处北环路XXX号负XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX。未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法评估了被执行人提供的抵押房屋，该抵押房屋为车位，共22个车位，共计建筑面积753.06平方米，每个车位评估价格为6.3万元，折合建筑面积单价为1814元/平方米，评估总价为138.6万元。经现场勘查，被执行人已将该22个车位变为了一个整体，改变了结构和用途。2021年3月9日，申请执行人向本院书面申请暂不处置被执行人提供的抵押房屋，待具备执行条件时再恢复对本案的执行。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为借款本金79万元及利息和相关费用。2021年3月10日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、评估报告、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院在评估了被执行人的抵押房屋后，因被执行人提供的抵押房屋现已改变了结构和用途，暂不具备处置条件，申请执行人向本院申请暂不处置，故本院对该抵押房屋未挂网拍卖。现因被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二一年三月十日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1562号 上诉人（原审被告）：杜宏亮，男，1977年1月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：舒旺红，男，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人杜宏亮因与被上诉人舒旺红民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初5460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杜宏亮未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杜宏亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 审 判 员 胡玲玲 二〇二一年三月十二日 代书记员 汤玉婷
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民申1号 再审申请人（原审原告）：李志花，女，1958年1月25日出生，汉族，现住河北省张北县。 被申请人（原审被告）孔令军：男，1970年10月13日出生，汉族，现在河北省张北县。 被申请人（原审被告）奚俊萍：女，1972年3月11日出生，汉族，现住河北省张北县。 再审申请人李志花因与被申请人孔令军、奚俊萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）冀0722民初570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李志花申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，有新的证据，足以推翻原判决裁定。事实和理由：一、符合民事诉讼法第二百条第一项，韩铭提供证据，并愿出庭作证，证明孔令军向再审申请人借380000元用做生意周转。孔令军向李志花借款150000元也是事实，韩铭在场。二、符合民事诉讼法第二百条第二项，一审以不当理由认为申请人出示的四张借条存疑，纯属主观臆断；符合民事诉讼法第二百条第六项，一审对证据的审核认定不当；适用民事诉讼法第六十四条判决，适用法律错误。 本院经审查认为，1.关于李志花主张韩铭提供证据，并愿出庭作证，证明孔令军向其借380000元用做生意周转，符合民事诉讼法第二百条第一项。经查，李志花在原审提供的4份借条有2份借条上有韩铭（韩明）字样，李志花在一审中既未作出合理的解释，也未申请韩铭出庭作证，故对其该主张，本院不予支持。2.李志花主张原审以不当理由认为申请人出示的四张借条存疑，纯属主观臆断，符合民事诉讼法第二百条第二项。经查，原审从借条的不完整，借条内容不明确且有李志花不能解释的备注，以及李志花在庭审中陈述矛盾，对其证据按照法定程序全面的、客观的进行了审查，不予采信，并无不当。故对其该主张，本院不予支持。3.李志花主张原审对证据审核认定不当，却适用民事诉讼法第六十四条判决，显然适用法律错误，符合民事诉讼法第二百条第六项。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，是对当事人举证责任的规定，即当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果不能提供证据或者所提供的证据不足以证明当事人事实主张的，由负有承担举证责任的当事人承担对其主张不利的法律后果。李志花提供的证据不足以支持其主张，原审适用中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回李志花的诉讼请求，并无不当。故对李志花的该主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李志花的再审申请。 审判长  史海珍 审判员  郭年顺 审判员  李卫东 二〇二一年三月十二日 书记员  王艳玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8114号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心****，统一社会信用代码91340000849023631G。 法定代表人：王辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽众适律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志远，安徽众适律师事务所律师。 被告：褚诗斌，男，汉族,1980年9月15日出生,住安徽省六安市舒城县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告褚诗斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年三月三十日 书记员  施倩倩
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执176号 申请执行人：李**，男，1972年4月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：钱颖，女，1981年5月16日出生，住四川省简阳市。 被执行人：蔡高文，男，1958年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：蔡缸，男，1984年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人李**、钱颖与被执行人蔡高文、蔡缸借款合同纠纷一案中，将涉及被执行人蔡高文、蔡缸的案件予以合并执行。本院分别在本案中扣划被执行人蔡高文银行存款59,371.01元、蔡缸银行存款43,173.78元、公积金66,026.63元，以上款项共计168,571.42元。本院于2021年2月26日在本案中继续冻结了被执行人蔡高文、蔡缸的银行账户，冻结期限为一年。在涉及被执行人蔡高文、蔡缸的债权人均同意本院作出的分配方案后，本院于2021年3月9日向本案申请执行人钱颖发放案款19,243.27元、向另案申请执行人叶加文发放案款42,254.41元、周春贵发放案款877.12元、杨敏发放案款8,450.88元、周传慧发放案款47,610.4元、曹小清发放案款25,293.14元、吴刚发放案款11,299.24元、李英杰发放案款6,419.13元、周传根发放案款7,123.83元。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人蔡高文、蔡缸的户籍地调查，并将被执行人蔡高文、蔡缸限制高消费，查明被执行人蔡高文、蔡缸现无其他财产可供执行，申请执行人李**、钱颖也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款140,756.73元及利息、申请执行费2,300元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十三日 书记员 余 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执恢272号 申请执行人杨彦红，女，汉族 被执行人王治平，男，汉族 被执行人高春梅，女，汉族 申请执行人杨彦红与被执行人王治平、高春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初9329号民事判决书已发生法律效力，由被执行人王治平、高春梅偿还申请执行人杨彦红借款本金人民币14万元，并支付从2014年3月26日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息18000元）。案件受理费2190元，申请执行费3830元由被执行人负担。 执行过程中，1.本院于2021年1月27日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2021年1月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息，银行账户余额不足，被多家法院冻结；查明被执行人王治平有陕KE8833胜达牌汽车一辆、陕K61829东风牌汽车一辆，因上述车辆无法找到，故无法执行；无房产登记信息。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二一年三月二十六日 书记员  牛 伟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执异2号异议人：杨宗喜，男，1967年1月5日出生，汉族，住陕西省定边县石洞沟乡薛圈村****。异议人：李文存，男，1979年8月3日出生，汉族，住陕西省定边县石洞沟乡薛圈村****。申请执行人：年翠芳，女，1969年9月2日出生，汉族，，住西安市长安区郭杜镇北街号甲子**副**被执行人：陕西美瑞尔建设集团建筑装饰有限公司（原陕西方舟建筑工程有限公司），住所地：陕西省宝鸡市渭滨区石鼓镇王家河村。法定代表人：王新良。本院在执行年翠芳与陕西美瑞尔建设集团建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人杨宗喜、李文存对法院给定边县扶贫开发办公室发出（2014）碑执字第00085号协助执行通知书的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2012年4月9日、2013年6月18日，异议人杨宗喜、李文存与陕西美瑞尔建设集团建筑装饰有限公司签订《工程转让合同》和《施工合同》，合同约定陕西美瑞尔建设集团建筑装饰有限公司将定边县衣食梁一期移民搬迁NI标段（A区）住宅和商住楼工程及其附属工程转让给异议人杨宗喜、李文存，异议人杨宗喜、李文存采取全包方式一次性包定全部工程范围的人工、材料、质量、工期、安全。异议人杨宗喜、李文存承包后自主经营、独立核算、自负盈亏，保证安全生产、保质保量如期完成施工任务。招投标建设方所收取公司公司的投标保证金由异议人杨宗喜、李文存全额垫付，且定边县衣食梁一期移民搬迁NI标段（A区）住宅和商住楼工程及其附属工程招标时约定，谁建设谁垫资，所以该工程建设中异议人杨宗喜、李文存全额垫资建设了该工程，陕西美瑞尔建设集团建筑装饰有限公司没有垫资且没有施工所以定边县扶贫开发办公室应当将定边县衣食梁一期移民搬迁NI标段（A区）住宅和商住楼工程及其附属工程款全额支付给垫资施工人杨宗喜、李文存，不应支付给没有垫资和施工的陕西美瑞尔建设集团建筑装饰有限公司，也就不能用于履行陕西美瑞尔建设集团建筑装饰有限公司其他债务。西安市碑林区人民法院通过定边县扶贫开发办公室扣留、提取定边县衣食梁一期移民搬迁NI标段（A区）住宅和商住楼工程及其附属工程共计500000元工程款的执行行为侵害了异议人杨宗喜、李文存垫资施工合法权利和利益，属不当执行行为。经查，年翠芳与陕西美瑞尔建设集团建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第00826号民事判决书已经发生法律效力，年翠芳向本院申请执行。依据定边县扶贫办与陕西美瑞尔建设集团建筑装饰有限公司签订的协议，开展建设工程施工，合同总价28381578.27元。执行过程中，申请执行人年翠芳向本院申请执行定边县扶贫办应付陕西美瑞尔建设集团建筑装饰有限公司工程款，本院作出（2014）碑执字第00085号执行裁定书及协助执行通知书，将定边县扶贫办应付给被执行人陕西美瑞尔建设集团建筑装饰有限公司的工程款等500000元提取至我院。本院认为，西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第00826号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西美瑞尔建设集团建筑装饰有限公司未履行法律文书确定的义务，本院依法提取定边县扶贫办应付给被执行人陕西美瑞尔建设集团建筑装饰有限公司的工程款等，于法不悖。异议人以其为工程项目垫资、施工人等为由，请求撤回（2014）碑执字第00085号协助执行通知书，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回杨宗喜、李文存的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  姚立军审判员  张 婷审判员  阮 宇二〇二一年三月二十五日书记员  贺园园
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4183号上诉人（原审被告）：河南水滴金融服务有限公司，住所地郑州市**京广南路西、代庄街**楼****1015，统一社会信用代码91410103MA3X5XBF20。法定代表人:郭欣欣。委托诉讼代理人：雷保军，河南文赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽，女，1968年7月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱小盛，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾光娟，河南中豫律师事务所律师。上诉人河南水滴金融服务有限公司因与被上诉人张丽保证合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初26328号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，河南水滴金融服务有限公司于2021年3月30日申请撤回上诉。本院认为，河南水滴金融服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南水滴金融服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18100元，减半收取9050元，由上诉人河南水滴金融服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李文兵二〇二一年三月三十日书记员  周 晗
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初1236号 原告：姚平华，男，1953年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 委托诉讼代理人：严承亮，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：朱祖会，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 原告姚平华与被告朱祖会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚平华及其委托诉讼代理人严承亮、被告朱祖会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚平华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金200000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年因生产经营需要向原告借款200000元，后于2017年2月经结清利息后，重新向原告出具借条一张，约定月息1.5分。但被告此后对本金及利息一直未归还。原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。 朱祖会辩称，1、欠款金额属实，原告于2014年将200000元交给被告之后，当时约定按月利率2%支付利息，第二年及之后均按月利率1.5%计息，前后共支付原告利息120000元，这张借条是2017年结清利息后重新出具的借条，被告于2019年给付原告本金3000元，2020年给付原告本金4000元，另给了原告货物大概价值1000元；2、被告现在没有能力归还，因别人也欠被告钱，也没有归还，利息也无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月份，朱祖会因资金周转需要，向姚平华借款200000元，后朱祖会分别给付姚平华三年利息48000元、36000元、36000元（第一年月利率2%，后二年月利率1.5%）。2017年2月25日，经结算，朱祖会向姚平华重新出具借条一张，内容为“借到姚平华人民币贰拾万元整（200000.00元），月息壹分伍厘，此据，朱祖会，2017年2月25号”。朱祖会后于2019年归还姚平华本金3000元，于2020年归还姚平华本金4000元及货物价值1000元，合计8000元。姚平华认可该8000元作为本金扣除。现姚平华要求朱祖会归还剩余借款本金及利息未果，致本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，朱祖会向姚平华借款200000元，后朱祖会归还姚平华本金8000元，剩余192000元本金及利息未还，事实清楚。在双方未约定归还期限的情况下，朱祖会应当在姚平华催要时及时归还，朱祖会未归还此款显属违约。借条上注明的“月息壹分伍厘”应理解为按月利率1.5%计付利息，符合日常交易习惯和生活常理。姚平华的诉请于法有据，本院予以支持。 综上所述，姚平华要求朱祖会归还192000元及利息的诉请，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告朱祖会于本判决生效之日起十日内归还原告姚平华192000元及利息（以200000元为基数，自2017年2月26起计算至2019年2月25日，以197000元为基数，自2019年2月26起计算至2020年2月25日，以192000元为基数，自2020年2月26起计算至2020年8月19日，上述均按年利率18%标准计算，以192000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年8月20起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告姚平华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由姚平华负担86元，由朱祖会负担2064元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  魏义仓 二〇二一年三月十九日 书记员  柯文钊 附：本判决援引的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初134号原告：黄友明，男，1971年8月2日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：涂小毛，男，1957年11月7日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告黄友明与被告涂小毛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月16日，原告黄友明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄友明撤回起诉。案件受理费7,526元，减半收取3,763元，由原告黄友明负担。审 判 员 邓建平二〇二一年三月十六日法官助理 衷夏萱书 记 员 陶 锐
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1670号申请执行人刘毅，男，汉族，1985年11月11日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人佟建芳，女，汉族，1994年4月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人刘毅与被执行人佟建芳婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款7200元，执行费50元，共计7250元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，依法扣划被执行人佟建芳银行存款2700元。申请执行人刘毅与被执行人佟建芳于2021年3月3日达成执行和解协议，即由被执行人佟建芳于2021年12月31日之前全部偿还完毕。申请执行人于2021年3月3日申请撤回本案的强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定：终结（2020）宁0323执1670号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二一年三月三日书记员 闵幸福
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执746号申请执行人：张朋，男，1994年7月27日生，汉族，住高邮市送桥镇。被执行人：李高贤，男，1981年8月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市送桥镇。被执行人：全恩朝，男，1964年4月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市送桥镇。被执行人：全庆霞，女，1986年9月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市送桥镇。被执行人：龚红梅，女，1965年7月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市送桥镇。关于张朋申请执行李高贤、全恩朝、全庆霞、龚红梅合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已全部自动履行完毕，本案执结，申请人张朋申请法院结案。至此，张朋向本院申请执行的（2020）苏1084民初5296号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭兆斌二〇二一年三月二十二日书记员  邱汪琪
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2088号之一解除保全申请人：天津市建筑构件工程有限公司，住所地天津市西青区津淄公路青泊洼劳教所旁。法定代表人：徐德均，总经理。委托诉讼代理人：韩宝龙，天津则立律师事务所律师。被申请人：天津桃李食品有限公司，住所地天津市西青区西青经济技术开发区赛达一经路**。法定代表人：吴学亮。原告天津市建筑构件工程有限公司与被告天津桃李食品有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日作出（2021）津0111民初2088号民事裁定，冻结被申请人天津桃李食品有限公司名下银行存款121089元。天津市建筑构件工程有限公司于2021年3月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已达成一致的调解意见，天津市建筑构件工程有限公司作为申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对天津桃李食品有限公司银行存款121089元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗广玉二〇二一年三月二十二日书记员  张 超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终898号 上诉人（原审被告）：王杰，男，1982年6月25日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 被上诉人（原审原告）：国承胜，男，1966年7月12日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 上诉人王杰因与被上诉人国承胜民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王杰上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，是上诉人在酒厂上班期间与被上诉人业务上存在的销售返利；2、上诉人现有被上诉人儿子写的返利条一张28526元。综上所述，一审判决认定事实不清，请求依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人国承胜辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，应当予以维持。上诉人主张的由我方儿子国晶于2017年3月31日给上诉人打的“今收到2016年返利28526元”收条，是淄博聊斋酒业有限公司为了入账备案后才从酒厂拉走返利酒水必要的凭证。实际是上诉人拿着国晶所打的返利收条，把返利酒水从酒厂拉出，私自处分，没有送到答辩人处。经我方多次催要，上诉人于2017年4月5日给我方打下欠返利28526元的欠条，后经多次催要，因上诉人无法也无力返还返利酒水，于2017年11月27日给我方出具欠现金28526元的欠条，自此双方之间转化为民间借贷的法律关系。双方的微信聊天内容也充分证明上诉人所欠款项的事实。 国承胜向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款28526元；2.诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年11月27日，王杰向国承胜借款28526元，并为国承胜出具欠条一张。至今，王杰未归还上述借款。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王杰向国承胜借款28526元的事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效，依法予以确认。故国承胜要求王杰偿还借款28526元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。王杰既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决：王杰偿还国承胜借款28526元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取257元，保全费330元，两项合计587元，由王杰负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院依法通知双方于2021年2月24日到庭进行法庭调查，上诉人王杰未依法到庭参加法庭调查。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人王杰应否向被上诉人国承胜返还涉案款项的问题。上诉人王杰主张双方并不存在民间借贷关系，且持有被上诉人国承胜之子关于涉案款项的收条。但被上诉人国承胜提供的上诉人王杰2017年11月27日出具的欠条，证实上诉人王杰应向被上诉人国承胜返还涉案款项28526元。上诉人王杰虽主张持有被上诉人国承胜之子关于涉案款项的收条，但在本院二审期间并未提供，且被上诉人国承胜主张其子书写的涉案收条系在上诉人王杰书写欠条之前，被上诉人国承胜亦主张并未收到涉案款项。因此，原审依据相关证据认定上诉人王杰应向被上诉人国承胜返还涉案款项28526元，并无不当。 综上所述，王杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费513元，由上诉人王杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪玲玲 审判员  翟雪利 审判员  陈燕萍 二〇二一年三月八日 书记员  黄圣楠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1282号原告：龙顺波，男，1958年7月21日出生，汉族，住广东省中山市**××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告：高镜明，男，1973年10月15日出生，汉族，住址广东省中山市×××××××××××，公民身份号码442×××××××********。以上两原告共同委托诉讼代理人：杨凤娜，广东扬真律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈思，广东扬真律师事务所律师。被告：钟振雄，男，1974年9月8日出生，汉族，住广东省惠来县××××××××××××××之1，公民身份号码440×××××××********。原告龙顺波、高镜明与被告钟振雄农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告龙顺波、高镜明于2021年3月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告龙顺波、高镜明申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告龙顺波、高镜明撤回起诉。审判员  邓文辉二〇二一年三月十五日书记员  刘浩峰
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初12444号 原告：侯佩军，男，1967年4月21日出生，汉族，住西安市未央区。原告：王爱荣，女，1970年10月5日出生，汉族，住西安市未央区。    被告：侯东，男，1984年8月24日出生，汉族，住西安市未央区。被告：张巧利，女，1985年10月12日出生，住西安市未央区。本院在审理原告侯佩军、王爱荣与被告侯东、张巧利民间借贷纠纷一案中，于2021年2月10日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按侯佩军、王爱荣撤回起诉处理。  审  判  员       白  剑 二〇二一年三月九日 法 官 助 理      张冬冬书  记   员      陈  蕾 1
陕西省韩城市人民法院行政裁定书（2021）陕0581行审42号申请执行人：韩城市自然资源局。统一社会信用代码：11610581752111870Q。法定代表人：王**宇，系该局局长。委托代理人：樊俊峰，系该局政策法规科科长，特别授权。被申请执行人：韩城市来鑫工贸有限责任公司。法定代表人：张宏贤，男，汉族，生于1963年XX月XX日，住韩城市XX镇XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人韩城市自然资源局向本院提出申请，请求执行其于2020年4月28日作出的《（2020-102）自然资源行政处罚决定书》。本院受理后，经审查认为，该行政行为合法，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百六十条之规定，裁定如下：对韩城市自然资源局于2020年4月28日作出的《（2020-102）自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。 审  判  长  徐  涛                             审  判  员  薛  萍人民陪审员  郭振山二〇二一年三月九日    书  记  员  晋一鸣
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初629号原告：刘宝贵，男，1973年1月10日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：王宝军，男，1974年6月21日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告刘宝贵与被告王宝军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，原告刘宝贵于2021年3月31日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宝贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宝贵撤回起诉。案件受理费25元由原告刘宝贵负担。审判员 王 铎二〇二一年三月三十一日书记员 勾佳惠
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2683号王德祥（申请执行人）、贵州紫光房地产开发有限公司、贵阳花溪凯宜物业管理有限公司（被执行人）：王德祥与贵州紫光房地产开发有限公司、贵阳花溪凯宜物业管理有限公司其他案由一案，申请执行标的共计10600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10600.00元。至此，王德祥（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔01民终3512号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0591执259号杜晓亮、浙江邦博机械有限公司：申请执行人杜晓亮与被执行人浙江邦博机械有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2021）浙0591执259号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特312号]，于二〇二一年三月二十五日执行完毕。特此通知！二〇二一年三月二十三日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执465号 申请执行人：周章德，男，汉族，1972年6月26日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：舒益峰，男，汉族，1990年9月4日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初3495号《民事调解书》，于2021年3月11日立案受理周章德申请执行舒益峰买卖合同纠纷一案，于2021年3月11日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人支付欠款20,800.00元，并承担执行费212.00元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院依法网络扣划被执行人银行存款13,408.91元，其中212.00元用于履行本案执行费，13,196.91元通过本院一案一账号发还申请执行人，申请执行人周章德与被执行人舒益峰自愿达成《执行和解协议》，《执行和解协议》约定内容为:被执行人舒益峰于2021年4月23日之前支付余款7,603.00元。申请执行人周章德自愿向本院申请撤回本案的执行，由本院作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初3495号《民事调解书》的执行。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二一年三月二十九日 法官助理 石 磊 书 记 员 麻绍峰
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终1186号 上诉人（原审原告）：李龙，男，汉族，生于1978年1月10日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：白鹏，四川思图律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：黄涛，男，汉族，生于1965年12月8日，住四川省宣汉县。 上诉人（原审被告）：刘丽萍，女，汉族，生于1964年3月27日，住四川省江油市。 上诉人（原审被告）：杨林华，女，汉族，生于1965年5月27日，住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）：江油易生房地产开发有限公司，住所地：江油市三合镇桂香村**，统一社会信用代码91510781795824192Y。 法定代表人：黄涛。 上诉人李龙因与上诉人黄涛、刘丽萍、杨林华及被上诉人江油易生房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2020）川0723民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李龙、上诉人黄涛、刘丽萍、杨林华收到交纳诉讼费用通知书后，均未在人民法院指定期间内交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按上诉人李龙、上诉人黄涛、刘丽萍、杨林华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 颖 审判员 李 俊 审判员 马翰霖 二〇二一年三月十七日 书记员 廖子颖
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2417号 原告：王开容，女，1957年11月2日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区龙坪镇。 原告：池祥涛，男，1984年3月26日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区龙坪镇。 原告：石志碧，女，1935年8月10日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区龙坪镇。 委托代理人：池加奎，遵义市播州区龙坪镇兴隆村村民。 原告：池祥露，女，1986年8月9日出生，汉族，户籍地：重庆市万盛区万东镇。 被告：遵义市富家乐物业服务有限公司，地址：贵州省遵义市播州区南白街道西大街扬州恬苑丹桂阁1-1号房屋。统一社会信用代码：91520321MA6HAGHQ2Y。 法定代表人：金晓萍，系公司经理。 原告王开容、池祥涛、池祥露、石志碧与被告遵义市富家乐物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请是对自己权利所作的处分、符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王开容、池祥涛、池祥露、石志碧撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告王开容、池祥涛、池祥露、石志碧负担。 审判员  张绍勋 二〇二一年三月二十五日 法官助理王梦璇 书记员何倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2021）内0522民初1174号   原告：张文永，男，1970年4月27日出生，汉族，农民。   被告：柴军，男，1974年5月17日出生，蒙古族，农民。   被告：白淑琴，女，1979年1月15日出生，蒙古族，农民。   原告张文永与被告柴军、白淑琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张文永到庭参加诉讼，被告柴军、白淑琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张文永诉称，2016年1月1日，被告夫妇在我处赊购货物欠款11078元，并出具一枚欠据。经多次索要未果，诉至法院要求被告给付货款及违约金，并承担本案诉讼费用。   被告柴军、白淑琴未进行答辩。   经审理查明，2016年1月1日，被告夫妇在我处赊购货物欠款11078元，2016年11月1日前还清，并出具一枚欠据。后来，给付1000元，尚欠10078元。经多次索要未果，诉至法院要求被告给付货款及违约金，并承担本案诉讼费用。   上述事实，有原告提交的起诉状，提交的欠据一枚及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还货款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告柴军、白淑琴自本判决生效后立即给付原告张文永货款本金10078元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费79.96元，因本案适用简易程序审理减半收取38.48元，由被告柴军、白淑琴负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   审判员 何 伟   二〇二一年三月二日   书记员 孙少博
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2073号原告：漆杰，男，1995年4月12日出生，汉族，住湖北省汉川市，被告：武汉市永嘉易购商贸有限公司光谷青年城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区新竹路5号光谷青年城1号楼二楼部分，统一社会信用代码：91420100MA4K2J8650。法定代表人：谢用东，系公司总经理。委托诉讼代理人：邹金元，男，系公司员工。原告漆杰诉被告武汉市永嘉易购商贸有限公司光谷青年城分公司产品责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告漆杰于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漆杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告漆杰撤回起诉。本案案件受理费共25元（适用简易程序减半收取），由原告漆杰负担。审判员 吴 边二〇二一年三月二十三日书记员 赵雨曦
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执979号申请执行人：陈学义，男，1965年11月9日出生，土家族，湖北省恩施市人，居民身份住址：湖北省恩施市白果乡肖家坪村上白牛坡组8号。被执行人：余以露，男，1988年4月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民身份住址：湖北省恩施市舞阳大街4巷115号。本院在执行申请执行人陈学义与被执行人余以露买卖合同纠纷一案中，被执行人余以露表示在2021年6月30日之前将40000元货款一次性履行完毕，申请执行人陈学义认可该方案并同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执979号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二一年三月十六日书记员  李 巧
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0203民初411号原告：湖北加恒实业有限公司，住所地黄石市西塞山区工业园河西大道89号。法定代表人：ZhangQin,该公司董事长。被告：黄石佳美汽车服务有限公司，住所地黄石市西塞山区黄石大道393-2号。法定代表人：郑凯。原告湖北加恒实业有限公司诉被告黄石佳美汽车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，原告湖北加恒实业有限公司于2021年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖北加恒实业有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北加恒实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告湖北加恒实业有限公司负担。审判员  万劲二〇二一年三月十六日法官助理张芹书记员胡冬霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执718号之二十 申请执行人：王家水，男，1956年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。 被执行人：马存兰，女，1955年03月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王家好，男，1952年02月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初145号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马存兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马存兰在徽商银行12×××88账户内存款人民币1040750.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十八日 书记员  薛文娟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初699号原告：蒋亚明，男，1950年9月10日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：袁黎梦，江苏达云律师事务所律师。被告：陈丽英，女，1973年3月8日生，汉族，住常州市武进区。原告蒋亚明诉被告陈丽英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告蒋亚明于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋亚明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋亚明撤诉。审判员  徐凌楠二〇二一年三月四日书记员  陈 婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14249号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执14249号申请执行人：夏继英，男，1968年9月13日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘晓君，上海中筑律师事务所律师。被执行人：冯翠，女，1975年1月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告夏继英与被告冯翠民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0106民初4208号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、原告夏继英与被告冯翠于2019年5月19日签订的借款本金为150,000元的《借条》于2020年1月8日解除；二、被告冯翠于本判决生效之日起十日内归还原告夏继英借款本金129,043.72元；三、被告冯翠于本判决生效之日起十日内给付原告夏继英借款利息8,341.69元；四、被告冯翠于本判决生效之日起十日内给付原告夏继英借款逾期利息(以借款本金129,043.72元为基数，自2020年1月9日起至实际清偿之日止，按年利率17.251%计付)；五、被告冯翠于本判决生效之日起十日内给付原告夏继英借款违约金(以借款本金129,043.72元为基数，自2020年1月9日起至实际清偿之日止，按年利率6.749%计付并以25，808.74元为限)；六、被告冯翠于本判决生效之日起十日内给付原告夏继英律师费10,000元、保全诉讼担保费1,000元；七、对于原告夏继英其余的诉讼请求，不予支持。财产保全费1,367元(原告夏继英已预缴)，由被告冯翠负担。案件受理费3,688元(原告夏继英已预缴)，由被告冯翠负担。因义务人冯翠未按生效法律文书的规定履行义务，权利人夏继英向本院申请执行。本院于2020年11月24日立案执行，并向被执行人冯翠发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院于2020年11月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年11月30日向被执行人冯翠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年11月和12月、2021年3月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，以应执行金额为限冻结了被执行人银行账户，实际冻结银行存款合计564元，除此之外，暂未发现可供本案执行的财产，被执行人冯翠在上海市亦无社保缴费账户。在前审财产保全中，本院于2020年4月依法了被执行人冯翠名下号牌号为浙FVXX**的汽车，因该汽车未能实际查扣，本案暂不能予以处置。另查被执行人冯翠在海南德顺旺建筑工程有限公司处享有100%的股权(认缴出资数额人民币300万元)，本院已在(2020)沪0106执14247号案件执行中予以冻结，但因该股权无变价转让等情形而暂不能处置。三、本院于2020年12月21日向被执行人冯翠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。此外，本院依法委托被执行人户籍地的辽宁省沈阳市沈河区人民法院对被执行人冯翠的财产进行了调查，但仍未发现被执行人持有可供本案执行的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人冯翠暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 蔡 漪二〇二一年三月二十九日书记员 龚 波附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员蔡漪审判员肖煜影二〇二一年三月三十日书记员龚波附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6665号 申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人金良理： 申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人金良理金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初3419号民事判决已发生法律效力，申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金良理已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6665号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十日
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初718号原告：李海娜，女，汉族，1988年9月23日出生，公民身份号码：×××，住址：青海省西宁市。被告：青海格维特健身服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA759AME57，住所：西宁市城中区瑞源路麒麟名都商业综合体下沉式广场商业4-12号。法定代表人：王钰和，系该公司执行董事兼总经理。原告李海娜诉被告青海格维特健身服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案，原告李海娜于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海娜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海娜撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李海娜负担。审判员 何亚峰二〇二一年三月二十五日书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2247号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区**附**。 负责人：岳玲，行长。 被执行人：梁光辉，男，汉族，1973年10月3日出生，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初14890号民事判决书，于2021年3月2日立案执行中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行梁光辉信用卡纠纷一案，执行标的117933.92元及利息，执行费1669元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋。本案已查封扣押被执行人名下所有的川Ａ××××汽车一辆，因未实际控制到案故无法进行处置。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院已到被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年三月二十九日 书记员  张娇娇
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终558号上诉人（原审被告）：张祎祎，女，1997年8月21日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张路线，男，1974年11月13日，汉族，住址同上，系张祎祎父亲。被上诉人（原审原告）：陈昊杰，男，1997年4月17日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张小萍，女，1971年6月21日，汉族，住沁阳市，系陈昊杰母亲。原审被告：张小更，女，1975年10月10日生，汉族，住沁阳市。上诉人张祎祎因与被上诉人陈昊杰、原审被告张小更婚姻财产纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初3306号民事判决,向本院提起上诉。本案在审理过程中，张祎祎于2021年3月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张祎祎撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张祎祎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取为125元，由上诉人张祎祎承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 海审判员 刘志雷审判员 付明亮二〇二一年三月二十二日法官助理金莹书记员宁昊