wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初2158号原告：车买买（武汉）汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区新华路231号阳光新天地27层2713室。法定代表人：王露，经理。委托诉讼代理人：孟晟，武汉崇道律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨刘定，武汉崇道律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：吴闯，男，1993年7月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告车买买（武汉）汽车服务有限公司（以下简称原告）诉被告吴闯（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨刘定到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还垫付款23488.47元；2、判令被告向原告以实际垫付款为基数，按月利率1.25%计算违约金，自垫付款实际支付之日起计算至款项付清之日止，暂计算至2021年1月31日，合计3183.23元；3、判令被告承担本案律师费4000元；4、判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费、保全担保费。事实与理由：被告因购车需要，通过原告向案外人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行（下称工行洪山支行）申请办理汽车消费贷款，于2018年3月22日分别与原告和案外人工行洪山支行签订了《汽车代理购销合同书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。根据合同约定，原告为被告提供汽车经纪人服务，案外人工行洪山支行向被告发放汽车消费贷款，由原告为该笔贷款提供连带责任担保。2018年3月，工行洪山支行向被告发放汽车消费贷款77000元，由被告在3年内分36期偿还完毕。车辆按时交付给被告后，被告自2019年2月起出现违约，原告依约为被告代偿，至今已实际垫付23488.47元。根据原、被告之间的合同约定，若被告未能及时还款导致原告代偿的，被告应按原告已支付的代偿款总额以每日千分之五向原告支付违约金（即违约金=原告已付代偿款项总额×千分之五×原告实际垫付天数），从原告实际支付之日起计算至被告实际清偿之日止。因被告违约而导致原告实际支出的催收费、车辆收置保管费、收缴车辆措施费、处理其它反担保抵押物、质押物的费用，以及原告对被告采取诉讼或仲裁、用于追偿欠款的所有费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费、差旅费、财产或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、调查费、人工费、通讯费、交通费以及其他相关各类费用）均由被告承担。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提交了《汽车代理购销合同书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、被告的汽车消费贷信用卡流水单、代偿证明及代偿的银行凭证、委托代理合同、转款凭证与代理费发票等证据材料予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所述事实属实。另查明，原告为主张前述债权已实际产生4000元的律师费损失。本院认为，上述《汽车代理购销合同书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。被告未依约偿还工行洪山支行的借款本息，原告按合同的约定为被告代偿，原告在承担保证责任后有权向被告追偿。原告主张被告偿还代偿款23488.47元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的日千分之五违约金过高，原告主张以代偿款为基数，按照月利率1.25%的标准计算违约金符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案律师费4000元的诉请，根据委托代理合同、转款凭证以及代理费发票证明律师费已经实际产生，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告吴闯向原告车买买（武汉）汽车服务有限公司支付代偿款23488.47元；二、被告吴闯向原告车买买（武汉）汽车服务有限公司支付违约金（暂计至2021年1月31日为3183.23元，之后以代偿款23488.47元为基数，按月利率1.25%从2021年2月1日计算至实际清偿完毕之日止）；三、被告吴闯向原告车买买（武汉）汽车服务有限公司赔偿因本案诉讼产生的律师费损失4000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费283元，由被告吴闯承担。本判决为终审判决。审判员  程莎二〇二一年三月三日书记员  余坦
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0722民初1076号原告：吴家付，男，1977年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：周大平，安徽枞杨律师事务所律师。被告：刘国平，男，1980年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告吴家付与被告刘国平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。吴家付于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，吴家付自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴家付撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴家付负担。审判员  汤传长二〇二一年三月五日书记员  疏 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2722执302号 申请执行人：丽某，女，哈萨克族，2010年9月28日出生，现住新疆精河县，身份证号：XXX，电话：135XXXXXXXX被执行人：霍某，男，哈萨克族，1986年12月12日出生，现住新疆精河县，身份证号：XXX电话：135XXXXXXXX.本院在执行申请执行人丽某与被执行人霍某抚养费纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）新2722民初328号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费50元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人霍某存款，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   依克  拉木
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终164号上诉人（原审被告）：东莞市承龙家具有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××旁。统一社会信用代码为914×××××××××××016F。法定代表人：宋忠忠，总经理。委托诉讼代理人：孙媛，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴路遥，广东泰旭律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市协承机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村大坪路**大坪工业区××××。统一社会信用代码为91441900MA5244QP0W。法定代表人：周辉艳，总经理。委托诉讼代理人：颜洁，广东兆科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄胤媛，广东兆科律师事务所辅助人员。上诉人东莞市承龙家具有限公司（以下简称承龙公司）因与被上诉人东莞市协承机械设备有限公司（以下简称协承公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初10478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。协承公司向一审法院起诉请求：1.承龙公司支付加工费202303.68元；2.诉讼费用由承龙公司负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：限东莞市承龙家具有限公司于判决生效之日起五日内向东莞市协承机械设备有限公司支付加工费202303.68元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初10478号民事判决。承龙公司不服一审判决，向本院上诉请求：1.依法改判承龙公司无需支付协承公司加工费202303.68元。2.由协承公司负担诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2018年3月至2019年9月期间，承龙公司与协承公司约定，由协承公司提供板材滚涂等生产加工服务，每月月底对加工服务进行对账。协承公司提交的部分对账单图片单页不完整，存在缺失。而且，请款明细对账表（2019年5月）、请款明细对账表（2019年7月）、请款明细对账表（2019年8月）、请款明细对账表（2019年9月）为协承公司单方制作，既无承龙公司加盖公章确认，也无承龙公司员工签名确认，该对账单不应作为确认加工服务费的依据。此外，承龙公司与协承公司并无约定逾期利息，因此，承龙公司不应支付协承公司利息。协承公司未在法定期限内提交答辩状。二审诉讼期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。另查明：二审法庭调查时，本院向承龙公司指出，该公司在一审庭审时对于协承公司提供的相关证据和主张的事实是认可的。同时，协承公司亦一一指出与2019年5月、7月、8月、9月请款明细对账表相对应的送货单、交货单。承龙公司表示上诉时存在误解，并认可协承公司起诉的加工费金额。本院认为，本案系承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对承龙公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：承龙公司是否应当支付协承公司加工费202303.68元。承龙公司在一审庭审时对于协承公司提供的相关证据和主张的事实予以认可，人民法院应当予以确认。虽然承龙公司提起上诉时对认可的证据反悔，但在本院指出承龙公司一审的相关陈述与其上诉主张不符，协承公司明确其证据之间的对应关系后，承龙公司仍认可协承公司起诉的加工费金额。因此，一审判决认定事实清楚，处理恰当，本院予以维持。综上所述，上诉人承龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4334.56元，由东莞市承龙家具有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二一年三月十五日书记员  黄晓锋曾楚莹附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2020年5月1日起施行）第八十九条当事人在诉讼过程中认可的证据，人民法院应当予以确认。但法律、司法解释另有规定的除外。当事人对认可的证据反悔的，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十九条的规定处理。
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初112号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人宋剑文，女，1985年1月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月28日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人宋剑文犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员胡凤莲出庭支持公诉。被告人宋剑文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月25日13时许，被告人宋剑文在重庆市涪陵区XXX百货商场内，趁被害人庞某某不备将其放在商场一楼化妆品销售柜台上一部价值人民币3800元的白色小米牌10Pro型手机盗走。2020年12月28日，公安民警将被告人宋剑文抓获，并在其家中衣柜查获盗窃手机发还被害人。被告人宋剑文到案后自愿如实供述犯罪事实，取得被害人的书面谅解。公诉机关认为，被告人宋剑文的行为已构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处其拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人宋剑文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人宋剑文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.户籍信息资料；4.搜查笔录及照片；5.指认笔录及照片；6.扣押清单、发还清单；7.监控视频截图；8.价格认定结论书；9.谅解书；10.社会调查评估报告；11.认罪认罚具结书；12.被害人庞某某的陈述；13.被告人宋剑文的供述和辩解。本院认为，被告人宋剑文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋剑文犯罪的事实和罪名成立。被告人宋剑文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；其符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人宋剑文犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李欣欣人民陪审员  倪 勇人民陪审员  张 颖二〇二一年三月十六日书 记 员  杨 洁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2464号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王群英，女，1987年12月30日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王群英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王群英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计33687.2元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王群英未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额67920元，利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉川Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王群英未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金31253.55元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为川Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另王群英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王群英于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金31253.55元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计321元，由被告王群英负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二一年三月十日 书记员 陆广浩
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初575号原告:骆洋，女，1992年6月9日出生，汉族，住河北省保定市满城区，现住天津市武清区。被告:深圳市励时达电子商务有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区富联二区133号306。法定代表人:刘乐湖。骆洋与深圳市励时达电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月7立案。2021年3月15日，骆洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按骆洋撤诉处理。案件受理费133元，由骆洋负担。审判员 王 伟二〇二一年三月十五日书记员 王敬贺
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢491号 余征香（申请执行人）、林如辉（被执行人）： 余征香与林如辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计240370.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位262570.47元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给余征香（申请执行人）。至此，余征香（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初5766号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初719号 原告：刘元华，女，1965年2月11日出生，汉族，个体工商户，住弥勒市。 被告：王树华，男，1960年8月20日出生，汉族，居民，住弥勒市。 原告刘元华与被告王树华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告刘元华于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘元华撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告刘元华负担。 审判员  李祯祯 二〇二一年三月十六日 书记员  李维斯
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执41号申请执行人曹某某，男，汉族，1976年3月6日出生，住景德镇市珠山区。被执行人余某某，男，汉族，1977年6月25日出生，住所地景德镇市昌江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0202民初299号民事调解书向被执行人余某某发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行。现查明，被执行人余某某名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人余某某名下位于景德镇的房屋（共有人：江爱珍，身份证号码：3602021952××××××××）。二、查封期限为三年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨杰            本件与原本核对无异      二〇二一年三月二十三日书记员  潘超
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执恢60号申请执行人韩敏，男，1981年10月24日生，汉族，高平市人，农民。被执行人韩丰，男，1993年1月18日生，汉族，高平市人。申请执行人韩敏与被执行人韩丰民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0581民初1261号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩丰未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人韩敏于2020年9月18日向本院申请执行，要求被执行人韩丰支付判决款，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人韩丰已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月十二日
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执30069号 申请执行人：上海金川实业有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：陈建忠，执行董事。 被执行人：上海华晖装饰工程有限公司，住所地浦东新区金桥路９３９号１１０６室。 法定代表人：丁华君，执行董事。 上海金川实业有限公司与上海华晖装饰工程有限公司买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初6522号判决已发生法律效力。因义务人上海华晖装饰工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海金川实业有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费6319.18元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海华晖装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解，短期内无法履行完毕，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余运所 审 判 员 刘胥斌 审 判 员 顾 勤 二〇二一年三月二十九日 法官助理 杨克彪 书 记 员 杨克彪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审86号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路**，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆齐郡物流有限公司，，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城**附**统一社会信用代码91500105346039981Q。 法定代表人郑大兰。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月1日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕71768号行政处罚决定。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区交通局以被执行人主动到该单位接受处罚为由，自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市合川区交通局撤回渝合交执罚〔2020〕71768号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二一年三月二十四日 法官助理  梁 静 书 记 员  何秋鸿
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7102民初98号之一原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。被告：杨玉龙，男，1980年3月22日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告国能吉林江南热电有限公司与被告杨玉龙供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘冬蕊二〇二一年三月二十五日法官助理 史 博书 记 员 任 媛（本件共2页，共印8份）
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1376号申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人：李储宏。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李储宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初7239号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金76787.77元、利息、违约金28104.2元（暂计算至2020年10月31日）、律师费1535元、诉讼费1147元、保全费1018元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为108591.97元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年三月二十五日书记员  柯 栋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初500号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：熊宗梅，女,1965年1月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行诉被告熊宗梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序审理并于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周菊以及被告熊宗梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的诉讼请求为：1.判令被告立即支付截止2020年7月26日的借款本金111142.52元、利息24057.89元、费用16604.23元,以上合计151804.64元;并支付自2020年7月27日起至还清本金之日止的利息(以本金111142.52元为基数,按日万分之五计算);2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年10月31日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年7月26日，被告欠原告信用卡透支本金111142.52元、利息24057.89元、费用16604.23元。被告透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告熊宗梅辩称，对原告诉请本金、利息无异议，愿意偿还。也认可费用的金额，希望与原告协商解决。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，对此本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告熊宗梅于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截止2020年7月26日的透支本金111142.52元、利息24057.89元、费用16604.23元； 二、被告熊宗梅于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2020年7月27日起至清偿完毕为止的逾期利息（以未还本金111142.52元为基数，按照日利率万分之五计算至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1668.05元（已减半收取），由被告熊宗梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月九日 书记员  韩婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民督7号 申请人：黄庆粮，男，1996年2月8日出生，汉族，住广西灵山县。 被申请人：某有限公司，住所地南宁市江南区定津路8号瀚林名门10号楼304号。 法定代表人：黄某。 被申请人：黄某，男，1984年6月29日出生，苗族，住广西融安县。 申请人黄庆粮与被申请人某有限公司、被申请人黄某申请支付令一案，本院于2021年1月29日立案后，于2021年2月1日发出（2021）桂0105民督7号支付令，限令被申请人某有限公司、被申请人黄某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2020年2月5日开始向两被申请人送达（2020）桂0105民督7号支付令，但至今未能某功送达两被申请人，本案属于发出支付令 之日起三十日内无法送达债务人，应依法终结本案的督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）桂0105民督7号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人黄庆粮负担。 审判员  苏建湘 二〇二一年三月九日 书记员  沈 利
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢274号江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行、周亚喜、解学英、邓贵龙：关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人周亚喜、解学英、邓贵龙借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初803号原告：廖贞斌，男，1978年5月21日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈宇烽，重庆伦吉律师事务所律师。被告：重庆祥建置业有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路“宏声花园”9幢2号，统一社会信用代码91500225082404171T。法定代表人：王祥禄，执行董事。原告廖贞斌与被告重庆祥建置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告廖贞斌于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告廖贞斌撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告廖贞斌负担。审判员  刘朝文二〇二一年三月五日书记员  艾 程
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1975号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张立静，女，1971年12月3日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人张立静因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10016号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张立静申请再审称，（一）本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权改革方案》）及相关股权问题，但实质上是北京市通州区张家湾张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵犯了申请人实际的财产利益，属于可诉讼事项。一、二审法院不予受理，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.申请人为北京市通州区张家湾镇张辛庄村村民，户口迁入张辛庄村后，一直享有本村村民权益，履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。2011年3月15日，前届村两委向申请人等村民承诺，2010年12月31日前迁入本村户口的村民享受现有福利待遇的基础上，以后如遇拆迁、土地分配、各种收益分配，享有与本村老户村民同等待遇。该承诺有张辛庄村委会盖章，张瑞重签字。2019年9月1日，张辛庄村集体经济产权制度改革领导小组发布《产权改革方案》，2019年11月10日对该方案进行农业户口村民投票表决并当日公告。《产权改革方案》第四条第二款第1项规定，1983年以后非政策性迁入人员不享受基本股。张辛庄村委会和张辛庄村股份经济合作社根据上述规定，对申请人做出了不能界定为集体经济组织成员的结论，并于2020年5月26日出具申请人不是张辛庄村集体经济组织成员的证明。张辛庄村委会一刀切的做法严重背离实际情况，违背了因村制宜的原则，直接侵害了申请人作为村民的合法权益，剥夺了申请人的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。2.依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，法院对起诉事项既有管辖权又有审理权，属于人民法院的受案范围。作为被侵权的主体，申请人有权通过诉讼手段维护合法权益，法院应当受理并进一步审理。（二）一、二审裁定认定申请人所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，认定事实错误，适用法律错误。起诉前，张辛庄村民就诉求问题向当地人民政府上访，要求通州区张家湾镇政府对张辛庄村委会的行为予以监督，但镇政府向申请人作出《不予受理通知书》（通张政信不受字[2019]47号）。申请人所诉事项不属于村民自治范畴，法院应当受理，一、二审裁定直接剥夺了申请人实体审理的权利。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，张立静起诉要求撤销《产权改革方案》，确认其享有村集体土地股权。张立静所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审法院对张立静的起诉裁定不予受理，适用法律正确，处理并无不当。综上，张立静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张立静的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月三十一日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2581号刘锦、西安立汇房地产信息咨询有限公司、王学兵：申请执行人刘锦与被执行人西安立汇房地产信息咨询有限公司、王学兵居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初17100号民事调解已经发生法律效力。被执行西安立汇房地产信息咨询有限公司、王学兵未履行该调解书确定的义务，申请执行人相凤伟向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安立汇房地产信息咨询有限公司、王学兵将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初17100号民事调解执行完毕，于2021年3月8日结案。特此通知二〇二一年三月八日
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1603执106号之二 申请执行人：广安市前锋区代市镇安鸿建筑设备租赁站，住所地四川省广安市前锋区代市镇代前路74号，统一社会信用代码92511603MA64YUB25T。 经营者：刘汉林。 被执行人：唐进军，男，1986年06月02出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人广安市前锋区代市镇安鸿建筑设备租赁站与被执行人唐进军租赁合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的(2020)川1603民初798号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人唐进军向申请执行人广安市前锋区代市镇安鸿建筑设备租赁站支付租金、上下车费、清洗费116736元；被执行人唐进军向申请执行人广安市前锋区代市镇安鸿建筑设备租赁站支付赔偿费7774.4元；被执行人唐进军向申请执行人广安市前锋区代市镇安鸿建筑设备租赁站支付违约金5000元；案件诉讼费1445元，由被执行人负担。申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行， 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1、本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人唐进军推送短信，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，本案立案后于2021年1月28日向被执行人唐进军依法邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐进军的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况，未有不动产、车辆登记信息。根据反馈结果，依法冻结了被执行人唐进军名下的银行账户，财付通账户及支付宝账户；对被执行人唐进军名下的川Ｘ0××××（车辆识别代号：251093）梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆予以查封，因系轮候查封且有抵押，本院无处置权。 3、因被执行人唐进军至今未履行应承担的法律义务，本院已将被执行人唐进军纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 4、本院约谈申请执行人广安市前锋区代市镇安鸿建筑设备租赁站，告知了本案执行情况。申请执行人广安市前锋区代市镇安鸿建筑设备租赁站对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 5、到广安市不动产登记中心和住房公积金中心对被执行人进行调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 6、到被执行人户籍住所地进行传统调查，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人广安市前锋区代市镇安鸿建筑设备租赁站本案的执行情况、财产调查措施、被执行人唐进军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人广安市前锋区代市镇安鸿建筑设备租赁站不能向本院提供被执行人唐进军的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施，本案债权尚余130955.40元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐进军有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)川1603执106号案件终结本次执行程序。 被执行人唐进军负有继续向申请执行人广安市前锋区代市镇安鸿建筑设备租赁站履行债务的义务，被执行人唐进军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人广安市前锋区代市镇安鸿建筑设备租赁站发现被执行人唐进军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人广安市前锋区代市镇安鸿建筑设备租赁站申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二一年三月九日 书记员  黄金龙
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕03刑更39号罪犯刘海峰，男，1986年7月7日出生于陕西省三原县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年11月9日作出(2012)西刑一初字第00236号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪判处被告人刘海峰无期徒刑，剥夺政治权利终身（在一审诉讼中被害人近亲属提起对刘海峰的附带民事诉讼后，又向人民法院申请撤回对刘海峰提起的附带民事诉讼并被人民法院依法准许）。判决发生法律效力后交付执行。陕西省高级人民法院于2018年7月25日作出(2018)陕刑更188号刑事裁定，将罪犯刘海峰的刑罚减为有期徒刑二十二年（减刑后刑期执行至二〇四〇年七月二十四日止），剥夺政治权利九年。执行机关陕西省宝鸡监狱于2021年3月4日以罪犯刘海峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘海峰自服刑以来，能够认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个。本院认为，罪犯刘海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但犯罪后果严重，且有狱内违规违纪行为，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘海峰准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二〇三九年十二月二十四日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 李少华二〇二一年三月十八日法官助理 杨 敏书 记 员 张 帆
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2218号上诉人（原审被告）：杨瑞名，男，1976年4月16日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：汪国平，男，1977年1月10日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人杨瑞名因与被上诉人汪国平民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江北新区人民法院（2020）苏0192民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，杨瑞名收到催交案件受理费的通知后仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨瑞名自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陈海波二〇二一年三月二十二日书记员  王超翰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执恢497号之二申请执行人：王干荣,男,1964年8月26日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:王小兵,男,1969年8月22日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:钱梦璐,女,1994年8月11日出生,汉族,住泰州市姜堰区。本院在执行王干荣与王小兵、钱梦璐买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月23日作出的（2018）苏1204民初4252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。被执行人未实际履行。2021年3月17日，申请执行人王干荣与被执行人王小兵达成和解协议：一、王干荣与王小兵协商以160000元解决双方纠纷，王小兵于2021年3月17日已向王干荣支付130000元，2021年8月31日前向王干荣支付30000元；二、如若被执行人不按上述约定履行义务，甲方有权按原法律文书继续主张权利（扣除已经履行的部分）。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1204执恢497号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月十八日书记员 张 艳
吉林省集安市人民法院刑事判决书（2021）吉0582刑初21号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人刘冉，女，1987年11月23日生，满族，集安市人，大学本科文化，无业，住集安市。因涉嫌危险驾驶，于2021年1月4日被集安市公安局取保候审，2021年1月18日被集安市人民检察院取保候审。集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2021〕8号起诉书，指控被告人刘冉犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉，被告人刘冉到庭参加诉讼。现已审理终结。集安市人民检察院指控，2020年12月5日16时许，被告人刘冉酒后驾驶吉ELY871号小型轿车，沿城后路由西向东行驶，行驶至城后路50米处，因酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经检测，刘冉静脉血中乙醇含量为197.6mg/100ml。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘冉在开庭审理过程中未提出异议，并有其在公安机关的供述，证人钟某证言，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心检验报告等证据为凭，足资认定。本院认为，被告人刘冉醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘冉归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在审查起诉阶段认罪认罚，并同意缴纳罚金，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘冉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算）。罚金于判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 文二〇二一年三月十七日书记员 曹光锋
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初406号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人金某某，男，1987年12月2日出生，汉族，户籍地上海市松江区，暂住上海市松江区。辩护人冯剑豪、顾超，上海闻韬知策律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕401号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人金某某及辩护人冯剑豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月30日13时许，被告人金某某利用担任被害人陈某某婚礼司仪之便，趁人不备，将被害人陈某某放置在本区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号中某大院酒店8001房内床上的四个红包窃走，内有现金人民币20,000元。2021年5月30日，金某某被公安机关传唤，到案后如实交代了上述事实。公诉机关认为被告人金某某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处金某某有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人金某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人金某某的辩护人对起诉指控的事实、罪名均无异议，同时提出被告人金某某系初犯、偶犯，到案后如实供述了自己的罪行，积极认罪，并且取得了被害人陈某某的谅解，综上，希望法庭对被告人金某某从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案扣押的深灰色不织布袋子一个发还被告人金某某，现金人民币20,000元发还被害人陈某某(均已发还)。金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二一年三月二十六日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1824民初272号原告：程光华，男，1952年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：绩溪上河国际养老中心，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇上河徽院，社会统一信用代码5234182407236126XB。法定代表人：宋兴旺,总经理。原告程光华与被告绩溪上河国际养老中心合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告程光华到庭参加诉讼，被告绩溪上河国际养老中心经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程光华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即退还原告瑞禧卡余额150000元，瑞寿卡余额110000元；二、判令被告立即偿还2019年10月12日至实际付清之日止的消费优惠（瑞禧卡与瑞寿卡）；三、判令被告支付原告为实现其合法权益支出的交通费、住宿费；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，在绩溪上河国际养老中心安庆接待处工作人员的宣传下，原告购买了被告绩溪上河国际养老中心养老服务卡（瑞禧卡与瑞寿卡），共计金额260000元，并签订了《养老服务合同书》。根据合同约定，被告分别在2018年和2019年赠送了消费优惠共55000元。2020年10月12日，合同履行期限到期，根据合同第四条第二款与合同（附件二）的规定，被告应退还原告养老服务卡余额和赠送的消费优惠。但被告至今未履行付款义务，经多次催讨未果，原告起诉至法院，请求依法判决。被告绩溪上河国际养老中心书面达辩称：一、根据双方签订的2份《养老服务合同书》及收款收据，被告确认收到原告260000元，合同履行期限为2017年10月12日至2020年10月11日。养老服务合同到期后应退还未消费的养老卡余额260000元，未付一年消费优惠27500元，合计287500元。二、因该养老合同属于定期给付之债，而非金融借贷，故原告要求被告支付消费优惠到实际款清之日的诉请不应得到支持。三、原告要求支付交通费、住宿费的诉请没有合同或法律依据。四、因原告诉请中的数额有错误，本案诉讼费不应由被告承担，应按照《诉讼费用交纳办法》由法院依法作出判决。原告程光华为支持其诉讼请求，向本院提交了2份证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体身份情况；2.《养老服务合同书》2份、发票5张、瑞禧卡复印件、银行流水账单，证明原告与被告存在合同关系，被告应当按照合同来履行义务。被告未质证也未向法庭提交任何证据。经审核，原告提交的2份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认定本案事实如下：2017年10月，原告程光华（乙方）与被告绩溪上河国际养老中心（甲方）签订《绩溪上河国际养老中心养老服务合同书》一份，合同期限为三年，原告程光华为此办理瑞寿卡一张，购买金额为110000元。合同还对双方权利义务作了约定。同年10月22日，原告程光华（乙方）又与被告绩溪上河国际养老中心（甲方）签订《绩溪上河国际养老中心养老服务合同书》一份，合同期限为三年，原告程光华为此办理瑞禧卡一张，购买金额为150000元。合同还对双方权利义务作了约定。另3月17日，被告绩溪上河国际养老中心以其法定代表人宋兴旺涉嫌非法吸收公众存款罪为由，请求本案中止审理。本院以涉嫌犯罪主体不同，当庭驳回了被告的申请。本院认为：合法的合同关系受法律保护。双方分别于2017年10月订立的2份养老服务合同依法成立并有效，双方应按合同约定履行各自的义务。2份合同期满后，被告依约应给付原告瑞寿卡和瑞禧卡的剩余消费优惠共计27500元并退还瑞寿卡和瑞禧卡余额共计260000元，但其至今未履行，显已违约，应承担继续履行的义务。关于原告要求被告承担违约责任，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条之规定，本院依法确认被告支付原告自2020年10月22日起以287500元为计算基数按年利率3.85%计算至款清之日止的逾期付款违约责任。关于原告要求被告支付为实现原告合法权益而支出的交通费、住宿费，因原告举证不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绩溪上河国际养老中心于本判决生效之日起十日内返还原告程光华260000元并支付消费优惠27500元；二、被告绩溪上河国际养老中心于本判决生效之日起十日内支付原告程光华自2020年10月22日起以287500元为计算基数，按年利率3.85%计算至款清之日止的逾期付款违约责任；三、驳回原告程光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告绩溪上河国际养老中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  许家永二〇二一年三月十八日法官助理胡小萍书记员章婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初762号 原告：蔡丽艳，女，1980年4月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：蔡雨良，系原告蔡丽艳的弟弟。 被告：叶保卫，男，1966年5月9日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告蔡丽艳与被告叶保卫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告蔡丽艳于2021年3月15日以双方已经和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，蔡丽艳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡丽艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡丽艳负担。 审 判 员 （吕天课） 二〇二一年三月十五日 法官 助理 （吴梅双） 代书记员（ 梁美 端） 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0881刑初100号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某1，男，1973年2月22日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，个体运输，户籍所在地湖北省钟祥市，现住湖北省钟祥市。因犯信用卡诈骗罪，于2013年7月18日被湖北省荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。又因容留他人吸毒罪，2020年12月15日被钟祥市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉〔2021〕16号                  指控      事实              2020年12月14日下午，凌谋、张某到钟祥市郢中街道某小区被告人王某1家中，各出资1000元现金给王某1购来1袋甲基苯丙胺（冰毒）和14颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。王某1、张某、凌某和前来送酒的王某2吸食后，被民警查获。经使用甲基安非他命（胶体金法）检测，上述人员尿液检测结果均呈阳性。                  指控      罪名              容留他人吸毒罪                  量刑      建议              有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见              被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某1犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某1认罪认罚，且具有如实供述罪行的法定从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人王某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日至2021年6月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   陈彩霞                                     二○二一年三月三十日                  法 官 助 理   胡青青书  记  员   伍环宇
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢403号申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：谢勇生，该支行行长。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。被执行人：丁华，女，1977年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：孙林祥，男，1958年10月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：李淑清，女，1958年2月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第4075号民事判决书，于2020年7月28日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书：被执行人丁华应偿还申请执行人借款本金100万元及其相应利息、复利；申请执行人对被执行人孙林祥、李淑清共同共有的位于峨眉山市房产和被执行人李淑清名下位于峨眉山市绥山镇房产折价、拍卖、变卖后的财产以170万元为限在上述债权范围内享有优先受偿权；本案案件受理费14506元、保全费5000元由三被执行人负担。本案在执行中，本院依法对被执行人孙林祥、李淑清（共同共有）名下位于峨眉山市房产一套和被执行人李淑清名下位于峨眉山市房产一套进行拍卖，获得拍卖价款407173.92元，扣除买受人垫付的应由被执行人负担的税费45862.96元，申请执行费13087元，案件受理费14506元，保全费5000元后，申请执行人已实现债权本金328717.96元；对于尚欠的借款本金及相应的利息、复利，本院依职权对被执行人丁华的财产情况进行了调查，未查找到被执行人丁华有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人丁华可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人丁华发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二一年三月十六日书记员  付晓琴
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0382执167号关于申请执行人付君与被执行人密山市房屋征收事务中心行政征收一案，本院作出的（2020）黑0382行初20号行政调解书已经发生法律效力。由于密山市房屋征收事务中心没有履行生效法律文书确定的内容，付君向本院申请执行，要求密山市房屋征收事务中心履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行中，依法划拨被执行人密山市房屋征收事务中心银行存款197760元并已交付申请执行人付君，现本案已执行完毕。本院认为，（2020）黑0382行初20号行政调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费2834元已由密山市房屋征收事务中心缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：密山市人民法院作出的（2020）黑0382行初20号行政调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十二日
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0108行审47号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人裴丽红，主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心工作人员。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心工作人员。被执行人北京天焱生活科技有限责任公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号1号楼4层405-3号。法定代表人吴泳涛，执行董事。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心（以下简称海淀区社保中心）于2020年5月25日对被执行人北京天焱生活科技有限责任公司（以下简称天焱生活公司）作出京海社限补字〔2020〕第42004号《北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》（以下简称限期补缴通知），认定：截至2020年5月25日，天焱生活公司因未给杨杨按时缴纳社会保险费，欠缴社会保险费壹万贰仟柒佰叁拾玖元伍角伍分。现根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，责令天焱生活公司在收到该通知书的5个工作日内，补缴社会保险费：壹万贰仟柒佰叁拾玖元伍角伍分及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。2020年5月25日，海淀区社保中心向天焱生活公司直接送达限期补缴通知。天焱生活公司收到上述限期补缴通知后，未在期限内履行补缴义务。海淀区社保中心于2020年6月23日向银行部门查询了天焱生活公司开立的存款账户情况，因该账户余额少于应当缴纳的社会保险费，海淀区社保中心于同年7月3日作出《限期提供担保通知书》，要求天焱生活公司于2020年7月10日前提供大于或等于所欠社会保险费：壹万贰仟柒佰叁拾玖元伍角伍分（自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金）的担保。2020年7月6日，海淀区社保中心直接送达上述通知书。天焱生活公司收到上述通知后，未在上述期限内提供担保。海淀区社保中心于2020年12月2日作出京海社稽催字（2020）第42010号缴纳社会保险费催告书，并于同年12月4日向天焱生活公司公告送达。后该公司仍未履行上述义务，海淀区社保中心遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀区社保中心作出的限期补缴通知认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区社保中心向天焱生活公司送达限期补缴通知后，天焱生活公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行限期补缴通知确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达缴纳社会保险费催告书十日后，其仍未履行上述义务。因天焱生活公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区社会保险基金管理中心于二〇二〇年五月二十五日对北京天焱生活科技有限责任公司作出的京海社限补字〔2020〕第42004号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书。本裁定送达后立即生效。审判长  张侨珊审判员  张慧敏审判员  陈 晓二〇二一年三月三十日书记员  黄 越
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2991号上诉人（原审被告）：上海杰世建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区宝林八村******。法定代表人：娄伟丽，该公司经理。委托诉讼代理人：周音池，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司，住所地上，住所地上海市松江工业区江田东路**v>法定代表人：陈博彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：马雪强，上海汪石如律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪石如，上海汪石如律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司，住所地四川省攀枝花市通湖巷****。负责人：马应林，该公司总经理。委托诉讼代理人：万强，辽宁齐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜文静，辽宁齐泰律师事务所律师。上诉人上海杰世建筑工程有限公司（以下简称“杰世公司”）、美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司（以下简称“美联公司”）因与被上诉人四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司（以下简称“玉河攀枝花分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初7175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，玉河攀枝花分公司作为案涉合同的签订主体，有权提起本次诉讼，且案涉合同中并无明确约定玉河攀枝花分公司是受四川省泸州玉河建筑工程有限公司（以下简称“玉河建筑公司”）委托而与杰世公司、美联公司签订案涉合同，一审认定原告主体适格并无不当。但一审判决采信未经质证的证据，即玉河建筑公司出具的《关于“安博于洪仓储物流产业园”项目工程负责事宜的声明》，用以认定“玉河建筑公司明确表示原告玉河攀枝花分公司享有该项目的诉讼主体资格。故原告主体适格。”，程序存在不当。关于玉河攀枝花分公司主张杰世公司返还工程款的问题，合同价款为固定总价230万元，各方对已付款数额184万的事实以及合同未履行完毕，玉河攀枝花分公司与杰世公司签订未完工程量清单的事实均无异议，但杰世公司对玉河攀枝花分公司与案外人许青春签订的维护安装整改协议和施工班组承包书提出异议，不认可按照玉河攀枝花分公司与许青春的结算价款计算未完工程价款，杰世公司认为应当进行司法鉴定。玉河攀枝花分公司二审自认与案外人许青春之间仅有合同和部分转款凭证，尚未付清后续款项，一审应对未完工程价款予以查清。此外，玉河攀枝花分公司与杰世公司针对合同外210000元增项部分是否实际发生，实际发生的水电费用扣除数额问题存在较大争议，一审应一并查清。案涉合同系杰世公司用美联公司提供的钢材为案涉工程项目进行钢结构安装，三方合同合法有效。杰世公司主张其撤场是由于材料供应不到位及场地等原因，玉河攀枝花分公司称不清楚杰世公司撤场的具体原因，一审应在查清杰世公司撤场原因、工期、玉河攀枝花分公司维修整改通知以及杰世公司是否拒绝维修等事实基础上，再行确定违约责任及承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初7175号民事判决；二、本案发回辽宁省沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人上海杰世建筑工程有限公司预交的二审案件受理费16376.20元、上诉人美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司预交的二审案件受理费16376.20元均予以退回。审判长  王惠丽审判员  曹 杰审判员  相 蒙二〇二一年三月二十六日法官助理吕慧子书记员张紫涵本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终3128号 上诉人（原审被告）：福建省惠安东山中学，住所地福建省惠安县东岭镇许山头村。 法定代表人：刘育荣，该中学校长。 被上诉人（原审原告）：惠安县恒顺办公用品贸易商行，住所地福建省惠安县螺城镇西北社区西北街文苑世家商住区**A104店。 经营者：曾庆川，男，1963年6月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人福建省惠安东山中学因与被上诉人惠安县恒顺办公用品贸易商行买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初7858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省惠安东山中学在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省惠安东山中学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年三月十日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执695号申请执行人：刘兴林，男，1963年9月27日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：宋伦兴，男，1973年1月15日生，汉族，住重庆市万州区。关于申请执行人刘兴林与被执行人宋伦兴劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初2270号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为12063元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人名下银行存款，暂无可用余额；调查到被执行人名下车辆已过户转出、另一车辆已注销；此外，未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、已责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，其表示正在积极想办法，但暂无履行能力。4、于2021年3月30日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不能执行兑现完毕，应保留申请执行人12063元的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年三月三十日法官助理  方 元书 记 员  崔雨欣
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1123执192号逊克县极盛化肥商店、孙广才、李清松、刘江磊：逊克县极盛化肥商店与孙广才、李清松、刘江磊买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计51014.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50507.00元，未执行到位的507元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年03月19日将该款转付给逊克县极盛化肥商店。至此，逊克县极盛化肥商店向本院申请执行的（2020）黑1123民初734号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执382号申请执行人：刘志新，男，1969年11月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：白国庆，男，1981年10月15日出生，汉族，住天津市静海区。本院执行申请执行人刘志新与被执行人白国庆民间借贷纠纷[（2020）津0110民初6923号民事判决书]一案，本案执行标的为35000元，执行费425元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年1月16日、2021年1月18日、2021年1月19日、2021年2月23日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆及天津市内不动产登记信息；3、2021年2月1日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2021年2月5日，本院委托天津市静海区人民法院查询，未发现被执行人有可供执行的财产；5、2021年2月26日，经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人现未有参保信息；6、经执行警务室查询被执行人的财产线索未果；7、2021年3月9日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年三月十一日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执3123号闫伟，西安盛星房地产开发有限公司：申请执行人闫伟与被执行人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）陕01民终6052号民事判决书，以及本院作出的（2020）陕0113民初169号民事判决书均已发生法律效力。被执行人西安盛星房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫伟于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院敦促，被执行人西安盛星房地产开发有限公司已将案涉房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，并负担了本案的执行费。同时，申请执行人自愿放弃要求被执行人给付违约金、案件受理费及迟延利息的请求。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执3123号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。二〇二一年三月二十六日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初2170号原告：兴化市东方渔具厂，统一社会信用代码913212817746901720,住所地兴化市经济开发区昭阳工业园当**。法定代表人：韩世新。委托诉讼代理人：盛年庆，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：兴化市磊阳门窗配件经营部，统一社会信用代码92321281MA1YY4PX5R,住所地兴化市垛田街道张庄村张**。责任人：孙磊阳。被告：兴化市顺源门窗配件有限公司，，住所地兴化市昭阳工业园宏泰路法定代表人：孙斌。两被告委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。原告兴化市东方渔具厂与被告兴化市磊阳门窗配件经营部、兴化市顺源门窗配件有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，原告兴化市东方渔具厂于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴化市东方渔具厂撤诉。审 判 员 戴洪涛二〇二一年三月三十一日法官助理 殷 洁书 记 员 唐 帅
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初1001号原告:上饶县东润建材有限公司。住所地：江西省上饶市上饶县罗桥街道办坂头村永红自然村。统一社会信用代码：91361121MA36X4D602。负责人：凌维武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王金龙，上海智坚律师事务所律师。被告：汪木根，男，1974年1月10日出生，汉族，住江西省。原告上饶县东润建材有限公司诉被告汪木根买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院依法进行了法律文书送达，然穷尽送达手段，均无法送达成功，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上饶县东润建材有限公司的起诉。案件受理费472元，全部退还原告上饶县东润建材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  叶有荣二〇二一年三月八日书记员  肖忠文
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初2442号 原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：卞新，董事长。委托代理人：左丽竹，陕西德伦律师事务律师。被告：邓永中，男性，1954年01月01日出生，汉族，住西安市新城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理陕西紫光新能科技股份有限公司与邓永中供用热力合同纠纷一案中，原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。审 判 员      杨惠妮 二〇二一年三月二十五日 书 记 员     李国梅1
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2653号 原告：白帅，男，1997年9月16日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：黎检，男，1997年11月30日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告白帅与被告黎检民间借贷纠纷一案过程中，原告白帅于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白帅以疫情原因为由撤回起诉的申请，系其真实意思表示，是其对自有权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白帅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告白帅负担。 审 判 长 帅 建 民 人民陪审员 胡  江 人民陪审员 李  静 二〇二一年三月八日 代书 记员 欧阳海婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1113号申请执行人：常坤，男，1983年11月9日生，汉族，户籍所在地山东省淄博市。被执行人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：姚国略。申请人常坤与被申请人上海信颐信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第210号调解书已经法律效力。因上海信颐信息技术有限公司未按该调解书履行义务，常坤向本院申请执行，要求上海信颐信息技术有限公司支付186,516.4元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月二十三日书记员  胡凤附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初3103号原告：张建华，女，汉族，1942年8月12日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：郑黎晓，上海木城木律师事务所律师。被告：上海华中农投农业科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告张建华与被告上海华中农投农业科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建华撤诉。案件受理费人民币3,560元，减半收取计1,780元，由原告张建华负担。审 判 员 吴小国二〇二一年三月十日法官助理 尹 强书 记 员 尹 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执924号 申请执行人：衢州市柯城区人民法院 被执行人：叶慧敏 本院在执行申请执行人衢州市柯城区人民法院与被执行人叶慧敏诈骗罪一案中，被执行人叶慧敏已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终431号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区站前街10号。负责人：宫恩利，经理。委托诉讼代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张强，男，1981年7月28日出生，汉族，个体工商户，住灯塔市柳条寨镇大新庄村77号。委托诉讼代理人：马英丹，辽阳县正义阳光法律服务所法律工作者。原审被告：李野，男，1977年1月5日出生，汉族，无职业，住海城市温香镇达连村11组。原审被告：吕静，女，1981年12月21日出生，汉族，无职业，住海城市温香镇达连村11组。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司因与被上诉人张强、李野、吕静机动车交通事故责任纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081民初2856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托诉讼代理人赵晓寒、被上诉人张强的委托诉讼代理人马英丹到庭参加诉讼，原审被告李野、吕静经传唤未到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司上诉请求1、请求依法改判减少上诉人赔偿金额86,591.70元；2、依法判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：首先，原审判决给付金亚坤被扶养人生活费适用法律错误。原审判决认定被上诉人张强伤残等级八级，根据伤残等级确定标准其合理的赔偿系数应为30%，被扶养人生活费赔偿总额以30%为限，而原审中由于张强为独生子女被扶养人系数为1，其被扶养人张其斌一个人的被扶养人生活费的总额就已经达到30%的赔偿总额，即原审判决认定的93,252.60元（22,203.00元/年×14年×30%），该数额已经达到8级伤残赔偿被扶养人生活费的最高限额，原审判决在判决被扶养人生活费金亚坤的被扶养人生活费86,591.70元（22,203.00元/年×13年×30%）适用法律错误，应依法减少上诉人该项赔偿金额。张强辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。张强向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失合计366,029.77元。一审法院认定事实：2020年8月9日17时40分，李野驾驶车牌号为辽CB358F号小型轿车，沿河黑线由北向南行驶至河黑线柳条寨镇路口北明智英语门前，与张强剐撞，致张强受伤，车辆损坏的后果。此事故经灯塔市公安局交通管理大队认定：李野负事故的主要责任；张强负事故的次要责任。事故发生当日，张强被送到灯塔市中心医院进行住院救治，经诊断为：多发肋骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧气胸等。张强实际住院49天，期间一级护理4天，二级护理45天。出院医嘱：注意饮食、适当活动、对症治疗、定期复查、异常随诊。2020年11月11日，经辽阳市中级人民法院技术处委托，沈阳佳实司法鉴定所对张强伤情进行鉴定，作出沈佳司鉴所［2020］法临鉴字第2107号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、张强胸部损伤的伤残等级为八级；2、张强此次外伤的误工期建议为93日，营养期建议为60日。肇事车辆辽CB358F在平安财险鞍山支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任保险（以下简称：第三者商险）100万，含不计免赔。一审法院认为，李野违反道路交通安全法规，未尽安全注意义务，造成张强受伤，应依法承担侵权责任。对于张强的合理损失首先由平安财险鞍山支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，对于超出部分应在第三者商险赔偿限额内予以赔偿。张强对本起事故的发生存有次要过错，故应减轻李野的赔偿责任。综合考虑张强与李野的过错程度，酌定李野按70%比例承担侵权责任。张强各项损失如下：1、医疗费应为23,348.2元，2、伙食补助费2,450.00元、4、营养费3,000元、5、护理费6,820.04元、6、误工费11,967.24元、7、残疾赔偿金应为190,920.00元、8、鉴定费1,720元，9、精神抚慰金15,000.00元、10、被扶养人张其斌已年满66周岁、金亚坤已年满67周岁，并参照辽宁省2020年度全体居民人均消费支出标准进行核算，被扶养人张其斌的生活费为93，252.60元（22,203.00元×14年×30%），被扶养人金亚坤的生活费为86,591.70元（22，203元×13年×30%）。11、交通费酌定为1,000元、12、复印费17元。李野、吕静经传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制险限额内向张强赔付121,000.00元；在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内向张强支付220,560.75元；二、驳回张强其他诉讼请求。案件受理费6,790元，减半收取3,395元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。张强因本案交通事故所受损伤为八级伤残，中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司同意按照张强的伤残等级赔偿系数赔偿其被抚养生活费，应予确认。根据相关标准2020年度全体居民人均生活消费支出为22,203.0元，张强应支出的被抚养人生活费为每年为6,660.9元。据此，中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应赔偿张其斌的被抚养人生活费为（22,203.00元/年×30%÷2人×13年+6,660.9元）49,956.75元、应赔偿金亚坤的被抚养人生活费为（22,203.00元/年×30%÷2人×13年）43,295.85元。综上，中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求成立，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持灯塔市人民法院（2020）辽1081民初2856号民事判决第二项，即驳回张强的其他诉讼请求。二、变更灯塔市人民法院（2020）辽1081民初2856号民事判决第一项为，中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司自收到本判决之日起十五日内在机动车交通事故责任强制险限额内向张强赔付121,000.00元；在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内向张强支付133,969.05元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,395元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担；二审案件受理费1,974元，由张强负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二一年三月二十六日法官助理高石书记员李玉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执恢550号之一 申请执行人:绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司,住所地浙江省杭州市杭大路1号黄龙世纪广场A座11楼,统一社会信用代码91330600681653217U。 法定代表人:王坚华。 被执行人:王金华,男,1960年05月01日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。 被执行人:杨建康,男,1957年03月10日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。 被执行人:周素娟,女,1957年11月03日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。 被执行人:上海长进置业有限公司,住所地上海市普陀区曹杨路535号501室,统一社会信用代码91310107735392930W。 法定代表人:高银龙。 被执行人:绍兴上虞国际大酒店有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道333号,统一社会信用代码91330600735282475N。 法定代表人:杨建康。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初3851号民事判决书，于2021年3月1日立案执行申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司与被执行人王金华、杨建康、周素娟、上海长进置业有限公司、绍兴上虞国际大酒店有限公司小额借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的1356824元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王金华、杨建康、周素娟、上海长进置业有限公司、绍兴上虞国际大酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王金华、杨建康、周素娟、上海长进置业有限公司、绍兴上虞国际大酒店有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王金华、杨建康、周素娟、上海长进置业有限公司、绍兴上虞国际大酒店有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王金华、杨建康、周素娟、上海长进置业有限公司、绍兴上虞国际大酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年三月二十三日 书记员  夏狄锋
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫学华，女，回族，1973年6月3日出生，身份证号412301197306034602住河南省商丘市。委托代理人李波、侯明强，河南安实律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市公共交通有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳大道北段路西。法定代表人黄玉波，董事长。委托代理人蒋举功，河南梁园律师事务所律师。委托代理人范民军，男，汉族，1967年9月17日出生，住河南省商丘市。系公司党委副书记。再审申请人闫学华因与被申请人商丘市公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院(2020)豫14民终2892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫学华申请再审称：一、原判决事实认定错误，再审申请人与被申请人之间自始至终没有解除劳动关系，再审申请人也从未收到任何解除劳动关系的通知，更未超过仲裁时效。1、再审申请人于1997年12月被分配到被申请人商丘市公共交通有限公司处从事售票员、收银员工作，1999年再审申请人在被申请人处自费增驾，之后并按被申请人要求缴纳了合同风险金。2004年以后再审申请人一直在被申请人处从事公交驾驶员工作，后被申请人因经营管理不善，要求再审申请人在家待岗。再审申请人多次要求被申请人安排工作，但被申请人一直以各种理由拖延，不予安排。在此期间，再审申请人从未收到过被申请人任何解除劳动关系的通知，直到再审申请人向××市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时，才知道被申请人单方面、违法解除与再审申请人之间的劳动关系，该解除是违法的，且被申请人提交的证据均是被申请人单方面制作，送达人也未全部到庭接受询问和质证，不能证明其已经将解除通知送达告知再审申请人。因此再审申请人与被申请人自始至终没有解除劳动关系，再审申请人申请仲裁与诉讼更不存在超过时效的问题。一审、二审法院未经实质审查，直接认定双方于2011就已经解除劳动关系，且认为再审申请人自2011年应当知道被申请人与再审申请人解除劳动关系的事实，诉请超过仲裁时效，事实明显认定错误。2、根据被申请人提交的，2011年3月28日被申请人在商丘日报发布的公告，该公告要求再审申请人等人员于2011年4月15日前到公司人事处办理相关手续，逾期是不办理者，公司解除劳动关系。首先该公告并非解除劳动关系的公告，仅仅是要求职工回公司上班，并不能产生解除劳动关系的效力，更不能视为劳动关系解除通知已经送达给再审申请人；其次按照被申请人庭审中所述既然能够联系到再审申请人，却仍以报纸公告的形式发布，这明显是故意不让再审申请人知道所谓解除合同或者通知回公司上班的情况。对于职工代表大会通过的解除决定，首先职工代表大会并无权解除与员工之间的劳动关系，其次该职工代表并不符合比例，被申请人员工有上千人，但仅有数十人作为职工代表，且均为被申请人管理层人员，具有严重利害关系，且根据再审申请人了解职工代表大会存在代签名的行为，该解除决定并不合法。关于送达，并没有任何录音录像，且均是被申请人的管理层人员书写，与被申请人具有严重的利害关系，不能作为证据使用，且送达书绝大部分均是拒收，明显不符合常理，也和真实情况不符，实际情况是再审申请人自始至终从未和所谓的送达人见过面，既然没有见过，根本谈不上拒收，因此该证据应予以排除。另外，退一步讲即使被申请人单方解除，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项关于“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”的规定，用人单位必须证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知，本案中被申请人的证据材料并不能证明再审申请人己经收到解除或者终止劳动关系书面通知，因此再审申请人申请劳动仲裁时才为劳动争议发生之日，再审申请人根本不存在超出仲裁时效的问题。因此一审、二审法院未对上述证据进行实质审查，直接判决认定再审申请人与被申请人之间劳动关系解除，超出诉讼时效，明显违反该司法解释的规定。二、原审法院程序违法，对于应质证的证据不予质证，对应排除的证据不予排除。首先李某、曹某、张某作为直接送达人，对查明本案事实至关重要，一审、二审法院却对此没有认真审查和核实真实情况，未允许全部送达人出庭接受双方质证询问，且张某接受当庭质证询问时，与李某在法院做的问话笔录相互矛盾，明显程序违法；其次李某、曹某、张某的证人证言，均不属实，一审、二审法院未让证人出庭作证，更未允许再审申请人当庭对全部证人进行询问质证，鉴于再审申请人作为当事人最了解当时的情况，被申请人所谓的送达人如果真实送达过，为什么不能让我们当面质证，把当时的情况说清楚，真理越辩越明，是否送达过，当事人最清楚，不让当事人见面质证，怎么能说明当时的情况。按照法律规定未经质证不能作为证据使用，但一审、二审法院仍以该证据认定本案事实，明显错误；最后证人李某、曹某、张某作为被申请人的管理层人员，与被申请人具有明显利害关系，其相关证人证言不能作为证据使用，应予以排除。一审、二审法院对于认定事实的主要证据，应质证的不予质证，应排除的不予排除，明显错误，应依法进行再审。综上所述，原判决事实认定错误，且对于认定事实的主要证据未经质证，程序违法，应撤销商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初2174号民事判决书、河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终2892号民事判决书，依法进行再审并改判。本院认为,商丘市公共交通有限公司2011年4月16日在《商丘日报》上发布“长期无故旷工、停薪留职到期人员逾期不到公司人事处办理相关手续,公司将给予解除劳动关系”的公告，告知逾期不到公司办理相关手续的后果并无不妥。公告涉及人员众多,发布后,闫学华逾期未办理相关手续。公告期满后,商丘市公共交通有限公司召开职工代表大会,表决通过了解除与闫学华的劳动关系,出具了解除劳动关系决定,并采取适当方式进行送达,解除劳动关系程序符合法律规定。原审认定双方之间的劳动关系2011年已经解除,闫学华知道或者应当知道劳动关系解除时间及本案超出仲裁时效,判决驳回其诉讼请求并无不当。本案属系列案件之一,商丘市公共交通有限公司称该系列案件送达解除劳动关系通知的形式均一致,在王义军案件中,一审已通知送达人到庭接受双方质询,本案送达人之一张某亦出庭接受了质询，对本案其他送达人采取调查核实的方式审核该项证据已充分尽到了审慎义务,程序亦无不当。闫学华的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，闫学华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人闫学华的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年三月二十三日书记员 彭子建
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初1323号 原告：杨华清，女，1969年2月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：赵海威，男，1994年8月12日出生，汉族，住山东省。 原告杨华清与被告赵海威买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，因无法适用直接送达等方式将应诉通知书、民事起诉状、开庭传票等法律文书材料向赵海威依法送达，遂作出（2020）桂1481民初1323号之三民事裁定，裁定将本案由适用简易程序转为普通程序审理后，于2021年1月6日公开开庭审理了本案。杨华清到庭参加诉讼，赵海威经本院依法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，曾根据杨华清的申请，作出（2020）桂1481民初1323号、1323号之一和1323号之二民事裁定，先后对赵海威的财产及申请保全担保人吕中林的担保财产作出保全及解除保全措施。本案现已审理终结。 杨华清提出诉讼请求：一、判决赵海威向其偿付拖欠货款5万元；二、要求赵海威支付其逾期付款利息损失3000元；三、本案诉讼费用由赵海威负担。事实与理由：杨华清是凭祥市名居汇红木家具店店主，杨华清与赵海威系债务关系。2019年9月29日，赵海威与康记周到杨华清的店里买货，杨华清与康记周经过多番交谈确定了买卖货物与价格后，康记周说他在赵海威那定的5万元货没有交付给他，于是他叫赵海威垫付5万元货款，并把杨华清店对面卖家具的店主陈某叫来作为第三方证人，又把赵海威身份证给杨华清拍照，并叫赵海威写下欠款5万元欠条一张给杨华清，最后杨华清、赵海威与康记周一致同意债务关系，杨华清与康记周签订了商品购销合同。 杨华清与康记周的买卖合同已经完成，杨华清多次催促赵海威还款，赵海威以各种理由推脱，至今尚欠5万元和逾期利息3000元，故为维护自身合法权益，提起相关诉讼，请求法院依法判决。 杨华清为其陈述在本案庭审上举证了如下证据：一、欠条1张；二、（2020）豫1602民初4658号民事判决书；三、证人陈某出庭证言。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。赵海威无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经审查，杨华清的证据合法、真实并与本案有关联，故对其证据证明力依法予以确定并作为本案定案依据。 综合全案有效证据及法庭笔录，可以确认以下法律事实：2019年9月29日，因处理案外人康记周与杨华清之间购买红木家具货款的交付事宜，经康记周、杨华清与赵海威三方协商一致，由原欠康记周5万元货款的赵海威向杨华清出具了一份主要内容为“赵海威今欠杨华清货款伍万圆整，货款付清时间10月3日”的欠条。但原定付款期限届满后，赵海威却未清偿，杨华清遂于2020年10月10日提起本案买卖合同纠纷之诉。 本院认为，债务应当清偿。赵海威与杨华清及相关案外人三人经协商一致达成的由赵海威立下欠条向杨华清支付款项5万元，已在三人之间形成债权转让与受让关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故赵海威依法依理应当向杨华清偿付5万元及相应利息损失。本案案由原定为买卖合同纠纷有误，应予纠正为债务纠纷。对于利息损失的计算问题，根据有关法律规定及综合本案实际情况，应确定：利息损失以5万元为基数，从2019年10月4日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率分段计算至上述5万元清偿之日为止，但累计最高金额不得超过3000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵海威应在本判决发生法律效力之日起七日内，偿付杨华清款项5万元及其利息损失（利息损失以5万元为基数，从2019年10月4日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率分段计算至上述5万元清偿之日为止，但累计最高金额不得超过3000元）。 上述债务，义务人应按期履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1126元（杨华清已预交），由赵海威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  米阳东 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  唐慧英 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  孙嘉丽 书 记 员  黄利英 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定（2021.1.1）》 第一条……。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 ……。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初62号 原告：达州市通川区安云乡石人村村民委员会 法定代表人：叶银忠，系该村民委员会主任。 统一社会信用代码：54511702ME1444560U。 住所：四川省达州市通川区。 诉讼委托代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。 被告：牟正美，男，生于1962年12月3日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告达州市通川区安云乡石人村村民委员会诉被告牟正美合同纠纷一案中，因原告达州市通川区安云乡石人村村民委员会未按本院受理案件通知书规定的时间预交诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  程均永 人民陪审员  王邦忠 人民陪审员  刘升俊 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  袁小琅