新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初465号 原告：熊乐义，男，1968年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：克拉玛依市庆龙装饰有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区红星路****。 法定代表人：祖艳，该公司总经理。 原告熊乐义与被告克拉玛依市庆龙装饰有限责任公司（以下简称庆龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告熊乐义、被告庆龙公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊乐义向本院提出诉讼请求：被告支付劳务费9400元、交通费800元、利息800元（2020年1月8日至2021年2月24日）。事实与理由：原告2019年4月至2020年1月8日在被告公司工作，被告给原告安排了6个家庭装修项目。开工之前劳务费定好，五家工地每家项目被告给原告劳务费5500元，一家5000元，约定完成一家工地结一家，共计32500元，已支付23100元，还剩9400元没付。原告进被告公司时，被告4名管理人员开会确定项目经理工资为，80000元以内每家工地项目付5000元，80000元以上付5500元，并签了一份工资协议。原告完工后，找被告结算，被告于2019年12月29日给原告出具结算单，承诺立即支付，但未支付。被告称公司亏损要扣留4000多元，承诺余款2020年12月支付5000元。原告认为被告公司亏损与原告应发工资没有关系，被告不应该扣除原告工资。原告多次找被告催款，被告拖延不付。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告庆龙公司辩称，被告给原告安排6个家庭装修项目属实，原告是项目经理。原告管理工地存在很多失误，给被告造成损失，最后结算扣管理失误损失4000余元，已付15100元，余质保金5000元未支付。质保期应从客户交完最后一笔尾款时起算。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告在被告处任项目经理，被告将其承揽的6个家庭装饰装修项目交给原告组织施工，原告自行联系工人。原告完工后，自行书写工作量及价款明细载明“1．某园11栋38号……2．某园8栋14号……3.某48栋1-1401……4.某小区5栋1004……5.某小区3栋1-201……6．某苑15栋2-702……32500元减去借支8000元，总计24500元。”被告公司总监方钰于2019年12月29日在原告书写的上述工作量及价款明细下方书写“某园投诉2次×200=400（扣）。总价24100元。扣壹年质保金5000元，满壹年维修期退回给熊乐义。后期出现维修如熊乐义未安排人去维修，由公司安排工人。产生费用工人签字为证，从5000元内扣除。实际结算此次应付19100元。大写壹万玖仟壹佰元整。”2020年7月21日，被告给熊乐义出具《收据》，载明“交款人熊乐义，金额5000元，收款方式为扣款形式，收款事由为工地管理施工质量保证金，截止熊乐义管理工地最后一个项目从质保期开始到期满为期一年时间，质保到期退还。期间熊乐义不到场维修则从此款中扣除维修费”。2020年7月21日，原告与被告在《关于熊乐义管理费支付情况说明》上签字、盖章，该情况说明载明：“庆龙装饰因熊乐义在公司做项目经理期间，截止离开公司当天，没有任何一个项目达到公司成本控制的要求，后公司要求熊乐义承担相应的失职责任。而熊乐义无法接受，并且熊乐义认为公司有意不支付其管理费，在此期间多次出现在外恶意中伤公司的个人行为。最后，经公司与熊乐义本人协商，双方达成以下协议：熊乐义从今以后，自愿停止对公司的恶意中伤行为，并且保证不再犯。庆龙装饰同意支付熊乐义管理费总款24500元。其中押金5000元（公司开具质保押金收据，到期退还熊乐义），扣款4000元（工地成本控制不达标管理失误），罚款400元（未按公司要求保持现场施工规范），余下15100元本次一次性支付到熊乐义账户。截止今日，庆龙装饰与熊乐义再无任何经济纠纷，特此说明。如庆龙装饰付款之后，熊乐义再出现恶意中伤公司的一切行为，公司将保留起诉的权利。”被告于2020年7月将15100元支付给原告。 其后，原告认为被告应付24500元，要求被告支付余款9400元。被告认为余款为质保金5000元须待质保期满后处理。双方为此发生争议，协商无果，原告诉至本院。 另查，原告提交的6份《国美&庆龙装饰（家装）单项工程竣工验收表》均载明“项目全部完成”，其中4份载明“验收优质”，2份载明“验收良好”，验收日期分别为2019年8月5日、2019年8月19日、2019年8月20日、2019年10月4日、2019年11月5日、2019年11月25日。 上述事实，有经当庭出示并质证的《结算单》《单项工程竣工验收表》《收据》《关于熊乐义管理费支付情况说明》及原、被告陈述等证据在案予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生于民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 本案争议焦点为被告应当给原告支付的劳务费数额。原告提交的验收表载明，截止至2019年11月25日，其管理的6个工地均全部完工并验收。原告提交的结算单载明，原告计算应付款为24500元，被告将“某园投诉2次×200=400”和质保金5000元扣减后计算为19100元。被告提交的收据和情况说明载明被告于2020年7月21日扣减“工地成本控制不达标管理失误4000元”后计算为15100元。原告在该情况说明上签字的行为是对该份情况说明认可的意思表示，原告在庭审中述称其是被告逼迫签字，但未提交证据证实，本院对此不予采信，对该份情况说明的真实性、合法性予以认定，该份情况说明应当认定为双方的最后结算。被告已付15100元，余款为质保金5000元尚未支付。根据结算单和收据所载内容，双方约定的质保期为1年，收据载明“截止熊乐义管理工地最后一个项目从质保期开始到期满为期一年时间”，结合验收表，质保期的起算时间应认定为最后一个工地的验收时间即2019年11月25日，被告认为应以客户交完最后一笔尾款时间起算无事实和法律依据，本院不予采纳。质保期内，无证据证明存在应当扣减的维修费，故被告应当于2019年11月26日向原告返还质保金5000元。原告诉请金额中的5000元合法有据，本院予以支持，超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。被告至今未返还质保金，构成违约，原告要求支付2020年1月8日至2021年2月24日期间的逾期付款利息合法有据，利息应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，金额计算为235.36元（5000元×4.15%÷365天×414天）。原告要求支付交通费，但未提供证据证实费用的关联性、必要性和具体金额，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告克拉玛依市庆龙装饰有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告熊乐义支付劳务费5000元、逾期付款利息235.36元，合计5235.36元； 二、驳回原告熊乐义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37.50元，由被告克拉玛依市庆龙装饰有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  雷晓霁 二〇二一年三月九日 书记员  刘 娟