wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0824执237号 申请人:乌某某，男，19XX年X月X日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。 申请人:内蒙古博华人力资源有限公司，内蒙古呼和浩特市。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：董某某，该公司总经理。 本院在执行乌某某与中内蒙古博华人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，因该劳动仲裁决定书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第1条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  许 峰 审判员  明嘎图 二〇二一年三月二十六日 书记员  李宗峰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初325号 原告：蔡起动，男，1978年10月16日出生，汉族，户籍所在地：浙江省苍南县，现暂住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：张国荣，浙江君度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严佳飞，浙江君度律师事务所律师。 被告：张丰生，男，1973年7月12日出生，汉族，户籍所在地：江西省鄱阳县，现暂住浙江省桐乡市。 原告蔡起动与被告张丰生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告蔡起动的委托诉讼代理人严佳飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求（庭审中确认）：1、被告支付原告毛纱货款124000元以及逾期付款利息（以124000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日）；2、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在桐乡市濮院镇经营毛纱业务，被告向原告采购毛纱。2020年1月18日经双方对账，被告尚欠原告毛纱货款126000元整，并出具欠条为证。然，被告至今未付款。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决。 被告未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，原、被告发生毛纱购销业务后，被告于2020年1月18日出具欠条一份，载明结欠原告126000元。原告因催讨未果，诉至本院。审理中，原告陈述起诉后被告支付毛纱款2000元。 以上事实，有欠条以及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，本案被告欠原告毛纱货款事实清楚，证据充分，予以认定。原告请求被告支付尚欠货款124000元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息，应当以124000元为基数，自起诉之日（即2021年1月4日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张丰生于本判决生效之日起十日内支付原告蔡起动货款124000元及逾期付款利息（以124000元为基数，自2021年1月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2820元，减半收取1410元，保全费1170元，合计2580元，由被告张丰生负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：6228××××6063，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  程啸飞 二〇二一年三月十五日 书记员  蒋峰凤
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初1024号 原告：安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司，住所地安徽省六安市裕安区齐云西路与嵩寮岩路交叉口裕安区环保局大楼。 法定代表人：熊甫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。 被告：六安市丁集客运站有限公司，住所地安徽省六安市裕安区丁集镇街道。 法定代表人：谢大洋，该公司总经理。 被告：谢正余，男，1969年4月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司与被告六安市丁集客运站有限公司、谢正余金融借款合同纠纷一案中，因被告谢正余涉嫌刑事犯罪尚在公安机关侦查中，本院无法送达相关诉讼材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费33720元，予以退还原告安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘胜男
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初323号 原告：彭某，女，1978年10月28日出生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市。住江西省樟树市。 原告：陈某1，男，2003年3月27日出生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市。住江西省樟树市。 法定代理人：彭某（系原告陈某1的母亲），女，住江西省樟树市。 原告：陈某2，女，2004年9月27日出生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市，住江西省樟树市。 法定代理人：彭某（系原告陈某2的母亲），女，住江西省樟树市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：陈国华，男，1970年8月12日出生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：肖思勇，江西药都律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：杨贵珍，女，1970年12月12日出生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市，住广东省中山市。 原告彭某、陈某1、陈某2与被告陈国华、杨贵珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后。原告彭某、陈某1、陈某2于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭某、陈某1、陈某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭某、陈某1、陈某2撤回起诉。 案件受理费10657元，减半收取5328.5元，由原告彭某、陈某1、陈某2负担。 审判员  肖青平 二〇二一年三月十六日 书记员  黄冠群
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执271号南通市通州区水利局申请执行施辉行政非诉执行一案，被执行人施辉需缴纳罚款及加处罚款共计40000元，本院2021年1月18日立案执行，执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款40500元，本院收取执行费500元后，余款40000已全部汇至南通市通州区财政局账户内。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执375号申请执行人曹福利,男,1986年1月4日出生,汉族,住北京市房山区。被执行人杜宏伟，男，1979年9月23日出生，汉族，无业，住河北省霸州市，现住北京市房山区。曹福利与杜宏伟民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初17036号民事调解书已经发生法律效力。申请人曹福利于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付其借款等共计人民币55650元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人杜宏伟送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人杜宏伟、名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人杜宏伟名下银行账户（2021年1月19日冻结，冻结期限12个月）;4、轮候查封被执行人杜宏伟名下号牌为×××的汽车一辆（查封期限二年，自2021年3月15日起至2023年3月14日止），车辆未实际扣押；5、对被执行人杜宏伟采取限制高消费措施；6、将被执行人杜宏伟纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的55650元,未执行到位执行费735元。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  霍福生二〇二一年三月十五日书记员  张玉敬
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0237民初747号原告：龚发军，男，1984年9月10日出生，住重庆市巫山县。被告：程家明，1975年8月6日出生，住重庆市巫山县。原告龚发军与被告程家明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年3月24日，原告龚发军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：本案按原告龚发军撤诉处理。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告龚发军负担。审 判 员 尚维洪二〇二一年三月二十四日法官助理 周家兵书 记 员 杨 涛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2771号申请人：天津博睿亿隆商贸有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双江道清大博雅园2-1-1101。法定代表人：赵长久，经理。委托诉讼代理人：葛君伟，天津知方律师事务所律师。被申请人：武汉地质勘察基础工程有限公司，住所地武汉市解放大道**。法定代表人：钟明，经理。原告天津博睿亿隆商贸有限公司与被告武汉地质勘察基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉地质勘察基础工程有限公司的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津博睿亿隆商贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人武汉地质勘察基础工程有限公司名下价值2027084元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费5000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 达二〇二一年三月三日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢258号江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行、尤杰：关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行与被执行人尤杰借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三日
中华人民共和国云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初89号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人杨阿三，男，1997年出生，哈尼族，文盲，农民，无国籍人，自报系越南人，捕前住金平县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于金平县看守所。辩护人张信文，云南红潮律师事务所律师。被告人陆阿四，男，2000年出生，哈尼族，文盲，农民，无国籍人，自报系越南人，捕前住金平县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于金平县看守所。辩护人邓福祥，云南红潮律师事务所律师。翻译李艳。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人杨阿三、陆阿四犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月4日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人杨阿三、陆阿四及其辩护人张信文、邓福祥、翻译李艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年10月13日晚上，被告人杨阿三、陆阿四、李X（在逃）行至金平县金水湾小区到紫水晶ＫＴＶ路段，将被害人吴X停放在此处的货车电瓶盗走。2.2020年10月14日晚上，被告人杨阿三、陆阿四、李X（在逃）行至金平县金色童年幼儿园对面公路边停车位上，将被害人赵X、钱X、杨X、李X停放在此处的货车电瓶盗走。经金平县发展和改革局价格认定，上述被害人吴X、赵X、钱X被盗的6个机动车电瓶在价格认定基准日的认定价格取整为人民币2016元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证、被害人陈述、指认、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人杨阿三、陆阿四的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨阿三、陆阿四以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨阿三、陆阿四对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人张信文的辩护意见是，被告人杨阿三系初犯，因形迹可疑被公安机关传唤后主动交待自己的罪行，应视为自首，并自愿认罪认罚，在本案中起次要或辅助作用，系从犯，建议给予从轻处罚。辩护人邓福祥的辩护意见是，被告人陆阿四在本案中起次要或辅助作用，系从犯，无犯罪前科，系初犯，并自愿认罪认罚，具有自首情节，建议法庭给予从轻处罚。经审理查明，1.2020年10月13日晚，被告人杨阿三、陆阿四伙同李X（在逃）行至金平县金水湾小区到紫水晶ＫＴＶ路段，将被害人吴X停放在此处的货车电瓶盗走。2.2020年10月14日晚，被告人杨阿三、陆阿四伙同李X（在逃）行至金平县金色童年幼儿园对面公路边停车位上，将被害人赵X、钱X停放在此处的货车电瓶盗走。经金平县发展和改革局价格认定，上述被害人吴X、赵X、钱X被盗的6个机动车电瓶在价格认定基准日的认定价格取整为人民币2016元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、通报函、情况说明、抓获经过、被害人赵X、钱X、吴X等人的陈述、证人罗X的证言、价格认定结论书、指认、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及清单、被告人杨阿三、陆阿四的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨阿三、陆阿四以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨阿三、陆阿四因形迹可疑被公安机关传唤后主动交待自己的罪行，应视为自首，并自愿认罪认罚，故对二被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人张信文提出被告人杨阿三系初犯，因形迹可疑被公安机关传唤后主动交待自己的罪行，应视为自首，并自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳；提出被告人杨阿三在本案中起次要或辅助作用，系从犯的辩护意见，本院不予采纳。辩护人邓福祥提出被告人陆阿四在本案中起次要或辅助作用，系从犯的辩护意见，本院不予采纳；提出被告人陆阿四无犯罪前科，系初犯，并自愿认罪认罚，具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。随案移交的保胜蓄电池1个、风帆蓄电池1个、华蜀蓄电池1个，无法证实是被告人所盗之物品，在本案中不宜处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨阿三犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年10月16日起至2021年4月15日止），并处罚金人民币2000元，判决生效之日缴纳。二、被告人陆阿四犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年10月16日起至2021年4月15日止），并处罚金人民币2000元，判决生效之日缴纳。三、继续追缴被告人杨阿三、陆阿四盗窃的被害人赵X的电瓶损失款人民币752元、钱X的电瓶损失款人民币560元、吴X的电瓶损失款人民币704元，判决生效之日履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李学新审判员  李兴龙审判员  戴启华二〇二一年三月四日书记员  杨 梅
湖南省株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）湘0211刑初57号 公诉机关指控被告人彭琪、曾斌涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的适用简易程序审理的条件，现决定如下： 对该案本院适用简易程序审理。 二〇二一年三月五日
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书       （2021）陕0304民初709号原告：毕林飞，男，生于1956年8月16日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：钱青梅，女，生于1971年5月12日，汉族，农民，住山西省潞城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告毕林飞与被告钱青梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告毕林飞于同年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕林飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毕林飞负担。                            审 判 员    李君岐                           二〇二一年三月八日                           法官助理    刘晓丹                          书 记 员   范  璐
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1024刑初12号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人苏小妹，女，1991年10月21日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，住广西德保县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 立案日期2021年1月27日 开庭日期2021年2月3日 指控意见公诉机关根据德检一部刑诉（2021）11号起诉书，指控被告人苏小妹犯诈骗罪，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。 辩护意见被告人苏小妹对起诉书指控事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。 查明事实1、2020年9月4日15时许，被告人苏小妹到德保县城关镇河滨路38号朗文斯汀服装店，谎称借钱还信用卡，钱款到账几分钟后立即还款，骗取该服装店店员潘海桃10000元，骗取店老板陈月生1800元。苏小妹收到钱款后立即转给“黄海”充值网络赌博游戏。案发后，苏小妹的父亲代某退还潘海桃的10000元。 2、2020年9月9日19时许至9月10日23时30分许， 2 被告人苏小妹以前述方式诈骗岑妮秒。岑妮秒因念及二人是同学且属同村人便表示同意，后于9月9日19时37分至19时38分期间使用“花呗”向苏小妹提供的“可可副食便利店”收款码分2次转账，每次转账5000元，共10000元。一个多小时后，苏小妹归还给岑妮秒共10000元。当晚22许，苏小妹再次以同样理由诈骗岑妮秒30000元，岑妮秒于22时33分至23时55分期间再次向上述收款码分6次转账，每次转账5000元，共计30000元。9月10日16时许至19时许，苏小妹又骗取岑妮秒10000元。9月10日22时许，苏小妹退还10000元给岑妮秒后，又于23时30分许骗取岑妮秒5000元。之后，苏小妹逃避还款，先后诈骗岑妮秒共35000元。 3、2020年10月8日15时至19时期间，被告人苏小妹到李其聪的“江小茶奶茶店”，以前述方式诈骗李其聪。李其聪通过支付宝向苏小妹的支付宝账户转账3500元，向苏小妹提供的“可可副食便利店”收款码转账4600元，共计8100元。苏小妹收到钱后转给了“黄海”充值网络赌博游戏，至今未退还李其聪。 4、2020年10月8日19时许，被告人苏小妹在德保县爱群购物中心附近路边的一家烤鸡店前述方式诈骗该店老板许前伟。许前伟通过支付宝向苏小妹支付宝账户转账14000元，向苏小妹提供的微邮付二维码“可可便利店”转账5600元，共计19600元。钱款到账后，苏小妹立即转给“黄海”充值网络赌博游戏，未退还许前伟。 5、2020年10月8日23时左右，被告人苏小妹又在德保县爱群购物中心附近的得赞荔枝柴烤鸡店以前述方式诈骗该店老板冯德站。冯德站扫苏小妹提供的“鲜果网水果店”二维码，分三次扫码转账，每 3 次5000元，共15000元。钱款到账后苏小妹让“鲜果网水果店”老板把钱转到其支付宝账户，收款后苏小妹立即转给“黄海”充值网络赌博游戏，未退还冯德站。 本院意见被告人苏小妹以非法占有为目的，采用虚构事实方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，对其应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。其具有坦白、退还部分诈骗所得的从轻处罚情节。其为赌博而诈骗，酌情从重处罚。扣押在案的手机iPhone8属作案工具，依法予以没收。 判决主文一、被告人苏小妹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2023年10月9日止。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具手机iPhone8，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 4 审 判 长 韦    文    明 人民陪审员 许丽珍人民陪审员韦红麦 二〇二一年三月一日 法官 助理 黄         兰 书 记 员 李         有 附适用的法条： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当 5 及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执151号王**业：王**业罚金一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元。本院已于2021年3月24日将该款转付给国库。至此，本院执行的（2020）吉0622民初86号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
湖南省衡阳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）湘04司惩复8号 复议申请人（被罚款人、被执行人）：肖彬。 湖南省衡东县人民法院在执行申请执行人颜梅香与被执行人云南锦逸建筑工程有限公司、肖彬合同纠纷一案中，于2020年11月17日作出（2020）湘0424司惩300号罚款决定书，对肖彬罚款9万元。被罚款人肖彬不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 被罚款人肖彬向本院提出复议申请称，其并未收到衡东县人民法院的财产申报要求，其本人和公司名下没有任何财产，亦不知如何申报，其本人和公司对判决确定的义务暂时没有履行能力，请求撤销衡东县人民法院（2020）湘0424司惩300号罚款决定。 本院查明，衡东县法院在执行申请执行人颜梅香与被执行人云南锦逸建筑工程有限公司、肖彬合同纠纷一案中，因被执行人肖彬拒不履行生效判决确定的义务，且不依法向该院申报个人财产，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定：对被罚款人肖彬罚款9万元，自收到此罚款决定书三后日内交纳。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。衡东县人民法院于2019年11月5日作出（2019）湘0424执857号执行通知书、报告财产令及传唤证，要求被执行人云南锦逸建筑工程有限公司、肖彬自接到执行通知书之日起即日履行生效判决确定的义务，在收到报告财产令后10日内，如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，并明确告知逾期不报告或者虚假报告，将依法进行信用惩戒同时予以罚款、拘留。还传唤被执行人于2019年11月15日上午9时30分到衡东县人民法院第五接待室接受询问。上述法律文书按照被执行人在诉讼中的送达地址及电话于2019年11月6日以法院专递方式邮寄送达被执行人肖彬及云南锦逸建筑工程有限公司。故复议申请人肖彬提出未收到财产申报要求的理由与事实不符，本院不予采纳。复议申请人收到上述法律文书后，即不履行生效判决确定的义务，又未向执行法院报告财产情况，亦不根据传唤通知前往执行法院接受询问及说明情况，执行法院根据上述法律规定对其予以罚款有事实及法律依据。综上，复议申请人肖彬的复议理由不能成立，对其请求撤销衡东县人民法院（2020）湘0424司惩300号罚款决定不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 驳回复议申请人肖彬的复议请求，维持湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424司惩300号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月二十四日
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙03民终1068号上诉人（原审原告）：杜微真，女，1970年11月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈伟民，男，1968年12月16日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：温州市工业与能源发展集团有限公司，住所地：温州市鹿城区东龙路**。法定代表人：张志东，董事长。委托诉讼代理人：胡望泽，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。上诉人杜微真因与被上诉人温州市工业与能源发展集团有限公司（以下简称工业公司）劳动合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2020）浙0302民初8926号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。杜微真上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求；一、二审诉讼费由工业公司承担。事实和理由：一、原审认定杜微真诉讼请求超过诉讼时效错误。杜微真1995年10月8日请假后，直至2020年6月收到退工单，才知道单位已经作出了自动离职的处理。诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起算。杜微真从2020年6月收到退工单，诉讼时效从2020年6月开始计算。工业公司从未公示过辞退、解除合同处理意见的正式文件，程序上存在严重瑕疵。二、支持杜微真原审诉讼请求。工业公司对杜微真作出自动离职处理的决定，程序上存在严重瑕疵。1995年10月21日出具的关于自动离职处理的决定一直未给杜微真，并单方存于档案袋内，变相剥夺了杜微真的法律救济权利。该份决定也未经过杜微真签字确认，也未予以登报公示。工业公司单方辞退行为导致杜微真无法缴纳社会养老保险和医疗保险，权益受到严重损失。被上诉人工业公司辩称：一、杜微真主体不适格。根据温州市人民政府温政办机【1998】89号文件，温州针棉织总厂由温州针织一厂兼并温州棉纺织厂、温州棉织一厂、温州棉织二厂三家企业整体重组组建。经查询国家企业信用信息公示系统，温州针棉织总厂目前处于存续状态，并于2021年1月19日报送2020年度报告。工业公司于2003年2月9日经核准成立，与温州针棉织总厂系两个独立法人主体。杜微真与温州棉织二厂之间劳动关系争议适格的诉讼主体为温州棉织二厂及吸收合并后的温州针棉织总厂，而不是工业公司。二、即使主体适格，诉讼时效已过。杜微真主张其在被退工时并不知情，但结合1995年的情况，国营企业的退工除名都会通知劳动者，甚至其家庭成员也会通过亲朋好友等渠道得到退工消息。同时，根据杜微真提供的《关于对杜微真职工作自动离职处理的决定》，工会已确认棉织二厂多次通知杜微真，但杜微真不予理睬的事实。因此，杜微真在被退工时已知晓相关退工的事宜。即使杜微真真的未被通知退工，但其应当知道其会被退工。杜微真自1995年以来一直未到单位上班，也未办理过停薪留职手续。根据一般规律和社会常理，在杜微真刚开始到单位上班的时候，其就应当知道其行为是旷工，连续旷工15日以上的，单位有权进行除名。因此，诉讼时效最迟应当从1995年底开始计算，目前亦已经超过诉讼时效。三、即使主体适格、仍在诉讼时效内，杜微真主张的一次性赔偿金和医疗优惠政策亦不应得到支持。杜微真主张的内容属于政策规定，而非法律规定。同时，杜微真系温州棉织二厂的合同工，合同期限为1987年2月19日至1997年2月18日。即使2014年时真的存在买断工龄等行为，杜微真亦因合同未续签等情况无法享受。请求驳回上诉。杜微真向一审法院起诉请求：1、判令工业公司支付杜微真2014年买断时给予职工一次性赔偿金22000元及利息7980元（利息按2001年银行同期一年贷款利率5.31%计算、年利息为420元，至实际付清之日止）；2、判令工业公司给予杜微真享受与2014年正常上班而被买断工龄的职工同样的医疗优惠政策，共计84000元。一审法院认定案件事实如下：杜微真于1987年2月进入温州棉织二厂从事挡车工工作，1995年10月，温州棉织二厂以“杜微真在没有办理任何手续的情况下，擅自不来上班，虽多次通知不予理睬，经教育无效，于1995年10月8日至今已经连续旷工23天，现厂部决定给予作自动离职处理的决定。”另查明，根据温州市人民政府温政办机（1998）89号文件，温州针织一厂兼并温州棉纺织厂、温州棉织一厂、温州棉织二厂三家企业，整体重组组建温州针棉织总厂。杜微真因本案于2020年7月3日向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以仲裁申请超过仲裁申请时效不予受理。杜微真不服，诉至该院。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，杜微真原为温州棉织二厂的员工，根据温州市市政府的相关文件，温州针织一厂兼并温州棉纺织厂、温州棉织一厂、温州棉织二厂三家企业整体重组组建温州针棉织总厂，而温州针棉织总厂现仍然处于存续状态，虽然工业公司当庭承认接管了针棉织总厂的资产，但在温州针棉织总厂仍然存续的情况下，应当以温州针棉织总厂作为被告主体，杜微真以工业公司作为被告，缺乏依据，不予支持。其次，即使工业公司为适格的主体。杜微真当庭陈述从1995年10月8日请假以后，就再未到温州棉织二厂上班，直至2020年6月收到退工单才知道单位已经作了自动离职的处理。而事实上，温州棉织二厂在1995年时就因为杜微真连续23天未去上班后，作出杜微真自动离职的处理决定。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条的规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。杜微真认为，温州棉织二厂作出的该项人事处理决定未向其告知，剥夺了杜微真的权利。但杜微真从1995年10月8日以来十多年来未到单位上班，也未办理停薪留职手续，根本不符合正常的劳动关系存续的条件。杜微真这十多年的不闻不问表明其实际早已经知晓从单位离职这一事实，因此工业公司关于诉讼时效的抗辩意见，予以采纳。而温州棉织二厂或者温州针棉织总厂对其在职员工买断工龄的时间距离杜微真1995年离职也有数年之久，故杜微真不能享受买断的相关的待遇，符合情理。因此，杜微真诉请的职工买断赔偿金和买断工龄的医疗优惠政策，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：驳回杜微真的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。当事人在二审审理期间均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条的规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。杜微真从1995年10月8日以来十多年来未到单位上班，也未办理停薪留职手续，不符合正常的劳动关系存续的条件。原审认定杜微真实际早已经知晓从单位离职事实，并对工业公司关于诉讼时效的抗辩意见，予以采纳，处理妥当。杜微真上诉称诉讼时效从2020年6月开始计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定杜微真的诉请因已超过仲裁时效，并判令驳回其诉讼请求，处理正确。杜微真的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杜微真负担。本判决为终审判决。审判长  邓习军审判员  吴跃玲审判员  郭阳平二〇二一年三月十一日书记员  叶冰夫
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保143号申请人：贵州省策元文化发展有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园花果园项目T-1区第9栋3单元28层1号房[花果园社区]。法定代表人：刘照洋，该公司董事长兼总经理。委托代理人：陈颖川、杨声良，贵州北门律师事务所律师（特别代理）。被申请人：贵州羽艺港文化传播有限公司，住所地贵州省贵阳市双龙航空港经济区云关村汤巴关4号楼一栋3楼1-1-4。法定代表人：卢帮顺，该公司董事长兼总经理。申请人贵州省策元文化发展有限公司与被申请人贵州羽艺港文化传播有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式保全被申请人现金存款528000元或具有同等价值的其他财产。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人贵州省策元文化发展有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州羽艺港文化传播有限公司在相关银行的存款528000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年三月三十一日书记员  李 彬
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初187号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人庄超(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1989年7月19日生，汉族，户籍在上海市宝山区，暂住上海市浦东新区。辩护人林友亚、钱桑桑，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人庄超犯合同诈骗罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈2出庭支持公诉。被告人庄超及其辩护人林友亚、钱桑桑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月25日至8月29日，被告人庄超经他人介绍，先后三次与被害人陈某1达成口头协议，共计出售100台苹果ipad给被害人陈某1，并均正常收款发货。之后，被告人庄超多次在和被害人陈某1约定、履行购销电子产品的过程中，骗取被害人陈某1本人及通过朋友代转的货款等共计人民币813797元(以下金额均为人民币)。分述如下：1、2020年8月底，被告人庄超谎称有华为保时捷手机可低价(11500元/部)出售但需收取全款，被害人陈某1信以为真，遂订购30部，并于30日至31日将345000元全款支付给被告人庄超。得款后，被告人庄超编造自己与华为工作人员的对话记录并又另行高价采购5部华为保时捷手机发货给被害人陈某1用于搪塞拖延。经催讨，9月16日，被告人庄超退还给被害人陈某150000元。之后，被告人庄超又编造华为公司要求其提供一次性退款凭证而自己资金不足的理由，让被害人帮忙凑齐资金，骗使被害人陈某1再次转账给其33000元。2、2020年9月1日至9月10日，被告人庄超多次谎称订购苹果电子产品有内部优惠活动，被害人陈某1信以为真，并订购了iphone11手机9箱、ipad80台、iphone12手机5部，先后被骗货款324000元、164800元、54497元。2020年10月20日，被告人庄超经警方事先电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人庄超在家属的帮助下向被害人陈某1进行了退赔并取得谅解。上述事实，被告人庄超及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人王某某的证言、辨认笔录及照片，微信记录、转账记录、银行明细，抓获经过，电子回单、工作情况，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄超以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人庄超自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人基于以上几点建议对被告人庄超从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳；但综合评判本案的犯罪情节及社会危害性，不宜对被告人庄超适用缓刑。结合退赔、谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人庄超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2023年12月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛依斯人民陪审员  陈韵芳人民陪审员  崔国平二〇二一年三月十九日书 记 员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执425号之一被执行人：刁云文，男，2001年8月16日生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。被执行人刁云文盗窃罪一案，该案(2020)苏0507刑初294号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书载明：被告人刁云文犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。由于被执行人刁云文未履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月25日立案执行,立案标的为1000元。案件执行过程如下：1、2021年1月27日，本院通过法院专递形式向被执行人刁云文户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信。嗣后，本院委托江苏省苏州市第三看守所向被执行人刁云文送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其按已生效的刑事判决书履行义务，但被执行人至今未履行法定义务。2、本院于2021年1月25日、2021年2月26日通过全国执行网络系统先后对被执行人刁云文名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年1月26日起至2022年1月25日止。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年1月29日，本院委托江苏省泰兴市人民法院进行财产调查。经查，被执行人在江苏省泰兴市无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年3月4日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。5、2021年3月5日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人刁云文在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、本案立案标的1000元，已执行到位0元，尚未执行标的为1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刁云文的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年三月九日书记员  杨凯文
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执157号之二申请执行人:王运贤，男，苗族，1986年5月4日出生，贵州省剑河县村民，住该村。被执行人：刘福梅，女，苗族，1989年8月4日出生，贵州省剑河县村民，住该村。本院在执行申请执行人王运贤与被执行人刘福梅离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的剑河县人民法院(2019)黔2629民初289号民事调解书，被执行人刘福梅应支付申请执行人王运贤从2019年2月至2020年12月两子女抚养费共计9200元。申请执行费50元由被执行人刘福梅承担。经查明：被执行人刘福梅在中国邮政储蓄银行有存款可供执行，本院于2021年3月8日已依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘福梅在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币9250.00元。本裁定立即执行。审判员  黄万林二〇二一年三月二十四日法官助理张**书记员王昭中
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初5407号原告：刘强,男,汉族,1979年8月31日出生,住广东省东莞市东城区×××××××××××××××××××××××,公民身份号码:510××××××××××××77X。委托诉讼代理人：刘玉华，广东文美律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟艳双，广东文美律师事务所实习律师。被告：雷向东，男,汉族,1968年11月13日出生,住湖南省岳阳市岳阳楼区××××××雷家组,公民身份号码:430××××××××××××411。原告刘强诉被告雷向东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告刘强撤回起诉处理。(本页无正文)审判员  李小燕二〇二一年三月十一日书记员  李颖怡
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初619号原告：铜仁市碧江区永安建筑机械设备租赁有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区小十字官塘花苑第一天桥**。法定代表人：陈闽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊毅，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李文平，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。被告：贵州省松桃御龙房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇公园路龙塘湾**。法定代表人：康钦佩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李江，贵州贵开律师事务所律师，特别授权。第三人：凌宗亨，男，1968年5月20日出生，汉族，重庆市人，住重庆市永川区。原告铜仁市碧江区永安建筑机械设备租赁有限公司与被告贵州省松桃御龙房地产开发有限公司及第三人凌宗亨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。审理中，原告铜仁市碧江区永安建筑机械设备租赁有限公司于2021年3月18日以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区永安建筑机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费8808元，已减半收取计4404元，由原告铜仁市碧江区永安建筑机械设备租赁有限公司负担。审判员  饶和秀二〇二一年三月十八日法官助理杨婷婷书记员王昆
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1838号原告：冯建敏，女，1978年6月22日生，汉族，住。委托诉讼代理人：肖尧，河南丁当律师事务所律师。被告：刘守敬，男，1980年9月30日生，汉族，住。原告冯建敏与被告刘守敬劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告冯建敏及委托诉讼代理人肖尧到庭参加了诉讼，被告刘守敬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资10641元及利息；2、一切涉诉费用由被告承担。被告刘守敬缺席未答辩。经审理查明：被告在河南省滑县经营滑县汉风服饰有限公司，原告自2018年3月到2018年12月期间在被告经营的公司从事缝纫工作，约定计件工资，经双方结算，被告尚欠原告10641元工资未付。因被告无钱支付，故向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到冯建敏工资：壹万零陆佰肆拾壹元整￥10641元整刘守敬2019年4月27日”，欠条出具后被告至今未付。以上事实有原告提交的欠条及原告庭审部分陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告应向原告支付相应的工资。经结算，被告欠原告工资款10641元，有被告刘守敬书写的欠条予以证实。故原告请求被告刘守敬支付原告工资款10641元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因欠条中对利息没有约定，但是被告长时间未支付工资给原告造成了一定的损失，故本院酌定利息自起诉之日2021年2月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。被告刘守敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘守敬于本判决生效后十日内支付原告冯建敏工资款10641元及利息（自起诉之日2021年2月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由被告刘守敬负担。本判决为终审判决。审判员  张艳丽二〇二一年三月三十日书记员  魏志云
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323财保10号之一申请人：王桂芳，女，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：潘少秋，男，1995年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：潘永平，男，1953年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人王桂芳与被申请人潘少秋、潘永平诉前财产保全一案，本院于2021年3月2日作出（2021）皖1323财保10号民事裁定，查询并冻结被申请人潘少秋、潘永平存款5万元，期限自2021年3月2日至2021年9月1日。申请人王桂芳于2021年3月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王桂芳以已经达成调解协议为由申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人潘少秋、潘永平金融机构账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  刘雪梅二〇二一年三月五日书记员  吴 猛
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1949号原告：刘灿华，男，1970年2月9日出生，住重庆市重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律服务工作者。被告：伍锦达，男，1974年1月1月15日出生，住重庆市荣昌区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市重庆市江**创富路****负**，统一社会信用代码91500000902883690B。法定代表人：龙保勇。原告刘灿华与被告伍锦达,中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月17日立案。原告刘灿华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘灿华撤回起诉处理。审判员  张艳霞二〇二一年三月二十五日书记员  杜琎琎
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1869号 原告：李舒敏，女，1999年10月13日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：秦临军，江苏雅言律师事务所律师。 被告：谢佳莉，女，2002年11月20日出生，汉族，住萧县。 被告：谢方计，男，1979年6月20日出生，汉族，住萧县。 本院在审理原告李舒敏诉被告谢佳莉、谢方计民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案受理，原告李舒敏于2021年3月15日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告李舒敏的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告李舒敏撤回诉讼。 案件受理费565元，减半收取282.5元由原告李舒敏承担。 审判员  朱博 二〇二一年三月二十五日 书记员  李耀
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终1276号 上诉人（原审被告）：赵丽梅，女，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：耿朗生，系赵丽梅父亲，男，1949年9月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：安丽影，女，1960年8月29日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。 上诉人赵丽梅因与被上诉人安丽影机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院作出（2020）皖1282民初4353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 赵丽梅上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决。事实与理由：安丽影误工费不应支持，其已丧失劳动能力；交通事故并未给安丽影造成精神损失，精神抚慰金不应得到支持；后续治疗费尚未发生，不应支持。安丽影本身患有糖尿病，治疗糖尿病费用不应得到支持；安丽影系由其子女护理，其子女系农村无业人员，护理费应当按照农村居民可支配收入计算；一审诉讼费判决不合理，对于驳回安丽影诉讼请求部分诉讼费用应由安丽影承担。 安丽影辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 安丽影向一审法院起诉请求：请求依法判令赵丽梅支付各项损失131529.29元，并承担一审诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年5月9日11时06分许,赵丽梅驾驶两轮电动车（搭载张菲洋，女，8岁；王瑞璠，男，7岁），沿界首市富强路左侧机动车道，自南向北行至富强路蓝天幼儿园门口处时,与自西向东横过道路的行人安丽影发生交通事故，致安丽影受伤，车辆受损。后安丽影入住界首京安骨科医院，治疗15天，支出医疗费14165.56元。该事故经界首市交警大队认定，赵丽梅负事故的主要责任,安丽影负事故的次要责任。2020年8月11日，安徽正大司法鉴定所就安丽影伤情出具鉴定意见为：安丽影因交通事故致左股骨颈骨折，后遗左髋关节功能障碍，其人身损伤致残程度构成十级伤残;安丽影因交通事故致左股骨颈骨折多钉内固定术，骨折愈合后需行内固定取出术，参照当地三甲医院费用标准，取内固定的二次手术费约合人民币9685元；3、安丽影因交通事故致左股骨颈骨折，其误工期以伤后270日为宜，护理期以120日为宜，营养期以120日为宜。后赵丽梅申请重新鉴定，依法委托安徽正宇司法鉴定所进行鉴定，但因赵丽梅拒付鉴定费，安徽正宇司法鉴定所未予受理。 一审法院另查明，安丽影为农业户口，事故发生后，赵丽梅为安丽影垫付医疗费500元。 一审法院认为：本案为非机动车之间发生的道路交通事故，应定性为道路交通事故责任纠纷，赔偿标准应参照一般侵权原则确定。此事故经公安交管部门认定，赵丽梅负事故的主要责任，安丽影负次要责任，予以确认，赵丽梅应按责承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，结合安丽影诉请的赔偿项目及数额，对安丽影的损失确认如下：医疗费24302.56元，安丽影在界首市京安大药房购药花费452元与本案有关联性，予以确认；根据安丽影多钉内固定手术情况，其后续治疗费为必然发生之费用，对安徽正大司法鉴定所认定的后续治疗费9685元予以认可；误工费3970.15元（15416元/年÷365天×94天）事故发生时安丽影已近60周岁，以安徽省上年度农村居民人均可支配收入15416元/年计算其误工费。误工期最长计算至定残前一日即2020年8月10日计94天，对鉴定结论中270天的误工期不予采信；住院伙食补助费750元（15天×50元／天）；营养费3600元（120天×30元／天）；护理费16260元（结合安丽影的伤情、年龄，其护理期应以鉴定意见确定的120天为准，按照安徽省上年度居民服务、修理和其他服务业人员平均工资49472元／年÷365天×120天计算）；伤残赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%），精神损害抚慰金3000元（根据侵权人的过错程度、侵权方式，结合受诉法院所在地实际生活水平，酌定为3000元）。鉴定费2090元。交通费，安丽影诉请的交通费无票据支持，不予支持。安丽影的以上损失合计129052.71元，由赵丽梅赔偿安丽影精神损害抚慰金3000元，并按责承担75631.63元（129052.71元×60%），合计赔偿78631.63元，扣除赵丽梅先行垫付的500元，仍应赔偿78131.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、赵丽梅于判决发生法律效力之日起十日内赔偿安丽影各项损失78131.63元；二、驳回安丽影的其他诉讼请求。一审案件受理费1465元，由安丽影负担595元，赵丽梅负担870元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。事故发生时，安丽影已近60周岁，一审法院依据安徽正大司法鉴定所司法鉴定意见书，参照上一年度农村居民人均可支配收入计算其误工费用并无不当。安丽影因本次事故经鉴定构成十级伤残，一审法院根据案件事实酌定精神抚慰金3000元并无不当。关于安丽影医疗费用，赵丽梅上诉称其中包含治疗糖尿病费用，该部分费用应予扣除，经本院对安丽影住院病案、入院记录予以审核，其入院、出院科别均为骨二科，未发现有与本次事故导致伤情无关花费，后续治疗费经鉴定，系取出内固定花费，该部分费用必然发生，一审法院与已经发生的医疗费一并判决并无不当，故对赵丽梅该项上诉请求不予支持。关于安丽影护理费用，依据安徽正大司法鉴定所司法鉴定意见书，参照上一年度行业标准计算并无不当。一审法院对于一审案件受理费进行分摊并无不当。本案系非机动车与行人间发生的交通事故，一审法院酌定责任比例6:4，因安丽影方未提出上诉，本院对该责任比例划分予以确认。 综上，赵丽梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1754元，由赵丽梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年三月三十日 法官助理李秋霄 书记员宋振华 附：（2021）皖12民终1276号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1142号 申请执行人：胡磊，男，1992年11月24日出生,汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：黄晓辉，男，1993年5月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行胡磊与黄晓辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡磊于2021年2月20日因被执行人黄晓辉拒不履行（2020）皖1623民初5263号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年2月20日向黄晓辉发送执行通知书、报告财产令；于2021年2月21日、3月10日依法对被执行人黄晓辉名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现黄晓辉有可供执行的财产信息，于2021年3月19日本院依法将黄晓辉纳入失信被执行人，于2021年3月19日对黄晓辉发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年三月三十一日 书记员 秦斯楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初1874号原告：陈维金，男，汉族，1972年6月10日生，住重庆市九龙坡区。被告：沙茂兴，男，汉族，1983年3月3日生，住福建省漳州市芗城区。第三人:余川，男，蒙古族，1977年10月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。第三人:贵州网恒科技股份有限公司，住所地:贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路178号茅台国际商务中心一期B幢1单元10层9号，统一社会信用代码:915201150738589646。法定代表人:余川，职务董事长。本院在审理原告陈维金诉被告沙茂兴及第三人余川，贵州网恒科技股份有限公司案外人执行异议之诉一案中，本案在2021年1月25日立案。本院向原告陈维金在依法送达缴纳诉讼费用通知书之后，仍未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈维金撤回起诉处理。审判员  张勇二〇二一年三月一日书记员  杨莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3386、3387、3388号 申请执行人：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院BC座内B座8层801，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远。 被执行人：佛山市智帅网络科技有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道季华东路27号，统一社会信用代码91440605MA5147R26Y。法定代表人：尹志伟。 关于万达儿童文化发展有限公司与佛山市智帅网络科技有限公司著作权侵权纠纷三案，本院（2020）粤0604民初11275、11276、11277号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3386、3387、3388号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月三十一日 书记员  温 彦
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢326号之一 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路528号标力大厦B座12层。 负责人:胡德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈翌暘，浙江纳祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓锋，浙江纳祺律师事务所律师。 被执行人：宁波健鹰进出口有限公司。住所地：象山县东陈乡旦门。 法定代表人：吴寿国。 被执行人：浙江佳利投资集团有限公司。住所地：象山县经济开发区白鹤路195号。 法定代表人：吴寿国。 被执行人：吴寿国，男，1958年4月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：朱玲妹，女，1959年6月24日出生，汉族，住象山县。 被执行人：吴晓琦，男，1982年10月31日出生，汉族，住象山县。 被执行人：吴琦，男，1981年12月7日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波健鹰进出口有限公司、浙江佳利投资集团有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦、吴琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初7784号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波健鹰进出口有限公司、浙江佳利投资集团有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦、吴琦未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人宁波健鹰进出口有限公司、浙江佳利投资集团有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦、吴琦向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司支付82111352.82元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人宁波健鹰进出口有限公司、浙江佳利投资集团有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦、吴琦发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波健鹰进出口有限公司、浙江佳利投资集团有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦、吴琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波健鹰进出口有限公司、浙江佳利投资集团有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦、吴琦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波健鹰进出口有限公司、浙江佳利投资集团有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦、吴琦的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人吴寿国名下位于象山县东陈乡旦门村256的房地产及被执行人吴琦名下位于象山县××乡××村××的房地产，本院均已查封，因土地性质为集体土地，暂无法处置。截至2021年3月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波健鹰进出口有限公司、浙江佳利投资集团有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦、吴琦尚应履行执行款82111352.82元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波健鹰进出口有限公司、浙江佳利投资集团有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦、吴琦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波健鹰进出口有限公司法定代表人、浙江佳利投资集团有限公司法定代表人、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦、吴琦作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波健鹰进出口有限公司、浙江佳利投资集团有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦、吴琦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2021年3月23日，本院约谈了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波健鹰进出口有限公司、浙江佳利投资集团有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦、吴琦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢326号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二一年三月二十三日 代书记员 俞子杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初4269号原告：邓**，男，1973年5月5日出生，汉族，住广东省连南******************身份证号码：*************。委托诉讼代理人：林鑫，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：景田梦，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：东莞市众客天下汽车贸易有限公司，住所地：东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码：**************。法定代表人：曾某1。原告邓**诉被告东莞市众客天下汽车贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告邓**于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是其对自身权利的处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓**撤诉。案件受理费为3214.62元（原告已预交），由原告邓**负担。审判员  陈慧娜二〇二一年三月十日书记员  徐巧琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7845号之一   申请执行人：方敏瑞，男，1964年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被执行人：吴周团，男，1965年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被执行人：宁夏丰禾种苗有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街金三角现代物流园17号楼14号、15号营业房。   法定代表人：吴周团，该公司总经理。   申请执行人方敏瑞与被执行人吴周团、宁夏丰禾种苗有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5379号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人吴周团、宁夏丰禾种苗有限公司偿还方敏瑞借款本金220万元，支付利息130万元，并按照年利率12%支付上述剩余全部借款本金自逾期之日起至借款实际清偿之日止的利息（待核算），承担案件受理费、财产保全费11504元。缴纳执行费37515元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。我院已于2020年11月24日冻结被执行人名下银行账户（强制扣划吴周团53866元、宁夏丰禾种苗有限公司8931元），期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；5月21日保全查封吴周团名下位于银川市兴庆区某号营业房（XXXX）、某号营业房（XXXX）产权，期限三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；2021年3月8日轮候查封吴周团名下位于银川市兴庆区某号营业房（XXXX）、某号营业房（XXXX）、某号营业房（XXXX）、某号营业房（XXXX）产权，期限三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费37515元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 陈 璐   审判员 郝康康   审判员 张海博     二〇二一年三月十八日   法官助理 章继鹏   书记员 谭 淼   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初723号 原告：城固县某某有限责任公司，住所地：陕西省汉中市城固县。 法人代表人：魏某，系该公司法人。 委托诉讼代理人：杨惠明，系陕西时代潮律师事务所律师，委托诉讼代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：伍涛，系陕西时代潮律师事务所律师，委托诉讼代理权限：特别授权代理。 被告：张某，男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理城固县某某有限责任公司与张某物业服务合同纠纷一案中，原告城固县某某有限责任公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表达，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告城固县某某有限责任公司撤回起诉。 案件受理费5000元，减半收取计2500元，由原告城固县某某有限责任公司负担。 审判员 张 犊 二〇二一年三月三日 书记员 左晓婷 1
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执118号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人:刘加隆，总经理。被执行人:李磊，男，1986年2月9日出生，汉族，无业，住。招商银行股份有限公司信用卡中心与李磊信用卡纠纷一案，本院(2019)陕0103民初14951号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，标的为410144.7元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为410144.7元。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年三月二十六日书记员  胡世越
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初413号 原告：中国工商银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德市桃州镇迎春街7号，统一社会信用代码9134182285338136XF（1-1）。 负责人：宛骏，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。 被告：吴明，男，1986年3月6日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：范泽丹，女，1990年2月20日生，汉族，住安徽省广德市。 原告中国工商银行股份有限公司广德支行（以下简称工行广德支行）与被告吴明、范泽丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏耀琪到庭参加诉讼，被告吴明、范泽丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行广德支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款本金69320.42元，利息703.28元（利息计算至2020年10月23日止，之后利息按合同约定计算至本金还清为止）；2、依法判令原告对二被告所有的车辆（多用途乘用车，厂牌型号哈弗牌CC6461RMOZ，发动机号：1705119004）折价、拍卖，在上述款项范围内具有优先受偿权；3、依法判令二被告支付本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年11月20日因购买车辆的需要，向原告申请汽车专项分期贷款，并办理工行信用卡一张。为此，原被告双方于同日签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，合同约定贷款期限为3年，金额为75000元，年利率为9.7635%（浮动利率），按月等额本息还款，抵押物被告所购汽车并于2017年12月11日办理了抵押登记。合同签订后，二被告没有按时还本付息，形成恶性透支，截止2020年10月23日止，贷款余额为69320.42元，积欠利息为703.28元。为维护国有资产不受侵害，特此起诉，恳请依法判决。 被告吴明、范泽丹在答辩期内未向本院提交答辩意见且未到庭，本院视为其放弃答辩的权利。 工行广德支行为证明自己的主张，向本院提交的证据有： 1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格； 2、身份证、结婚证复印件，证明二被告主体资格及夫妻关系； 3、汽车贷款审批表、工行信用卡申请表等，证明二被告因购买汽车需要向原告申请汽车专项分期贷款，并办理了工行信用卡； 4、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，证明借款金额为75000元，期限3年，年利率9.7635%（浮动利率），按月等额还款，抵押物为所购汽车； 5、抵押登记证书，证明抵押物为所购汽车，并办理抵押登记； 6、交易明细、存贷利息查询表，证明截止2020年10月23日，贷款余额为69320.42元，积欠利息703.28元，形成恶性透支。 吴明、范泽丹未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。 经审查：工行广德支行提供的证据，均具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明案件事实与原告诉称一致，本院予以确认。 本院认为，工行广德支行与吴明、范泽丹签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。工行广德支行已按照约定履行了发放贷款的义务，吴明、范泽丹也应当按照约定的期限归还借款本息，吴明、范泽丹逾期归还借款本息已构成违约，根据合同约定，原告有权要求吴明、范泽丹偿还借款本金69320.42元。由于双方约定了借款利息，该约定的利息不超过法律规定的上限，故原告要求吴明、范泽丹承担借款利息的诉讼请求本院予以支持。被告吴明以其所有的哈弗牌多用途乘用车（发动机号：1705119004）提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，抵押权自登记时设立，故原告对被告约定的抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴明、范泽丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司广德支行借款本金69320.42元、积欠利息703.28元及利息（以剩余未偿还借款本金为基数，自2020年10月24日起按双方签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》中约定的利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司广德支行享有对被告吴明所有的哈弗牌多用途乘用车（发动机号：1705119004）折价或者从拍卖、变卖的价款中优先受偿的权利。 案件受理费1630元，减半收取计815元，由被告吴明、范泽丹负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  李国汉 二〇二一年三月十五日 书记员  王甜甜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保207号 解除保全申请人：修文县国有资产管理中心，住所地贵州省修文县龙场街道吴家巷26号。 法定代表人：吴传亮。 委托诉讼代理人：付海亮，贵州贵正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安喜芬，贵州贵正律师事务所律师。 被申请人：甘小琴，女，1985年12月10日出生，苗族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初646号之二民事裁定书，依法受理修文县国有资产管理中心申请解除保全一案，裁定解除对被申请人所采取的保全措施。 2021年03月17日，本院依法解除对被申请人甘小琴在贵州修文农村商业银行股份有限公司襄阳路支行账户xxxxxxxxxxxxxxx的额度3319.92元、在贵州修文农村商业银行股份有限公司襄阳路支行账户xxxxxxxxxxxx的额度12600.00元、在中国工商银行股份有限公司修文扎佐支行账户xxxxxxxxxxxxx的额度12600.00元、在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxxxxxxxx账户的存款83.64元的冻结。2021年03月19日，本院依法解除对被申请人甘小琴名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号的长安牌车辆的查封。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初646号之二民事裁定书的内容解除保全完毕，本院（2021）黔0123执保207号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0322民初542号 原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省凤翔县。 法定代表人：王波峰，董事长。 委托诉讼代理人：李杰，该行员工。 委托诉讼代理人：景超超，该行员工。 被告：张小伟，男，生于1985年11月28日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：张亚青，女，生于1984年9月15日，汉族，住陕西省凤翔县。 原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张小伟、张亚青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人景超超，被告张亚青到庭参加诉讼，被告张小伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告张小伟、张亚青归还原告借款本金10万元（人民币，下同）、合同期内欠息4343.7元，并以借款余额为基数从2020年9月29日起按照月利率9.36‰计算至借款还清之日止逾期利息；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月，被告张小伟向原告下辖郭店支行申请借款10万元，原告经审查同意后于2019年12月27日向被告张小伟实际发放贷款10万元。被告张小伟为保证到期还款，向原告提供由被告张亚青作为共同借款人，当日双方签订了《借款合同》。现该笔借款已逾期，结欠本金10万元,合同期内欠息4343.7元。经原告多次催收，两被告均未履行还本付息义务，已违反了双方签订的《借款合同》等有关约定，给原告的信贷资金造成了风险。为维护合法权益，故呈诉。 被告张小伟未作答辩。 被告张亚青答辩称：原告所述事实属实，愿意分期还款。 经审理查明：2018年9月，被告张小伟向原告下辖郭店支行申请富秦家乐卡借款10万元，原告经审查同意后于2018年9月29日向被告张小伟家乐卡授信额度10万元，期限2年（自2018年9月29日至2020年9月28日）,月利率为7.2‰,按季结息。被告张小伟为保证到期还款，向原告提供由被告张亚青作为共同借款人,并于当日双方签订《借款合同》,被告张亚青还出具了《共同承担债务承诺书》。该合同第九条中约定，借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收30％罚息。合同签订后，原告于2019年12月27日向被告张小伟发放贷款10万元，该款2020年9月28日到期。现该笔借款已逾期，结欠本金10万元,合同期内欠息4343.7元,原告催收无果遂涉诉。 上述事实，有原告提交的被告身份证、借款申请书、共同承担债务承诺书、《借款合同》、贷款面谈面签影像资料、借款借据（均系复印件）、利息清单，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为:案涉《借款合同》《共同承担债务承诺书》意思表示真实，内容于法不悖，应属有效，缔约双方理应恪守。原告已如约发放贷款，两被告未按约履行还本付息义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告的诉请，具有合同及法律依据，予以支持。被告张小伟经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小伟、张亚青于本判决生效后二十日内共同偿还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、合同期内欠息4343.7元，并支付以尚欠本金为基数按月利率9.36‰计算自2020年9月29日起至借款还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告张小伟、张亚青共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  滕鹏飞 二〇二一年三月十二日 书记员  张 成
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执676号张孟珣、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛:本院于2021年3月19日立案执行的（2021）吉0204执676号申请执行人张孟珣与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款3,084.60元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款3,084.60元，因被执行人已给付申请执行人退赔款3,084.60元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初23号原告：信阳市茶叶协会，住所地河南省信阳市羊山新区市行政中心**。法定代表人：张久谦，会长。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：海州区新城社区国斌超市，住所地江苏省连云港市海州区瀛洲路16-7-5。经营者：徐国斌。原告信阳市茶叶协会诉被告海州区新城社区国斌超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告信阳市茶叶协会在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计10000元”。原告信阳市茶叶协会于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市茶叶协会申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许信阳市茶叶协会撤诉。案件受理费50元（信阳市茶叶协会已预缴1050元），减半收取计25元，由信阳市茶叶协会负担。审 判 长 张洪宝审 判 员 刘 宁审 判 员 何海莲二〇二一年三月九日法官助理 寇运龙书 记 员 王雪竹
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执960号之一申请人：咸丰县财政局，住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道190号，统一社会信用代码：11422826011487221A。法定代表人：金韬，副局长。被执行人：恩施州鑫鑫麻织品有限责任公司，住所地：咸丰县工业园区，统一社会信用代码：91422826747660576M。法定代表人：袁林华，董事长。本院在执行咸丰县财政局申请被执行人恩施州鑫鑫麻织品有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）鄂2826民初2262号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人恩施州鑫鑫麻织品有限责任公司在湖北咸丰农村商业银行账号为82×××77中的存款予以划拨；二、解除对该账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二一年三月二十九日书记员  杨傲寒
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执474号 福清市峰森物业服务有限公司（申请执行人）、杨强（被执行人）： 福清市峰森物业服务有限公司与杨强服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1405.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位1455.80元。至此，福清市峰森物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初1004号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1972号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：包景升，男，1996年08月26日出生，汉族，住山东海阳市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告包景升租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告包景升经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月28日至2019年12月28日止的手机租金598元（299元/月×2个月）；2.判令被告支付原告购机买断款4102元（4999元-299元/月×1个月-598元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年01月05日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年09月20日，被告向原告申请租用iPhoneX手机一部。2019年09月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX手机一部，租期为2019年09月28日至2019年12月28日止，共计12个月，租金为每月299元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。包景升未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年09月28日，早稻科技公司（甲方）与包景升（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、包景升向早稻科技公司申请租赁iPhoneX手机一部，签约价4999元，租金为299元/月，租用日期为2019年09月28日起至2019年12月28日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向包景升提供了租赁物iPhoneX手机一部，包景升按约足额支付了1个月的租金，另支付了299元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年10月28日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的299元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年01月05日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4401元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告包景升于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金299元；二、被告包景升于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4102元；三、被告包景升于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4401元为基数按照每日0.5‰从2020年01月05日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告包景升于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告包景升负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二一年三月十五日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1654号申请执行人：曹锦富，男，1964年8月12日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：赵明清，男，1965年4月9日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市静安区。申请执行人曹锦富依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初40711号民事判决书，向本院申请执行，要求被告赵明清应向原告曹锦富支付借款本金168,274元。本院立案后，于2021年1月8日向被执行人赵明清发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人赵明清在同年1月13日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人赵明清名下无可供执行的银行存款、房产、证券、车辆及其他财产。另，本院去被执行人赵明清住所地调查，未找到被执行人。2021年1月28日，由于被执行人赵明清未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人赵明清发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年3月19日约谈申请执行人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人曹锦富对赵明清的债权已经生效法律文书确认，在被执行人赵明清未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人赵明清目前暂无其它可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二一年三月二十五日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2638号 原告：吕敬东，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。 被告：吕明，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 原告吕敬东与被告吕明土地租赁合同纠纷一案，原告吕敬东于2020年12月10日向本院提交诉讼材料，经诉前调解未果，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行审理。原告吕敬东的委托诉讼代理人王波，被告吕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕敬东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吕明向原告吕敬东支付补偿款20000元及利息（以20000元为基数，从2018年11月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.请求诉讼费由被告吕明承担。事实和理由：2011年5月18日，吕敬东与吕明签订《土地承包合同》一份，约定吕敬东将位于济南市历城区董家镇吕家村村北大片地块的2.5亩土地转包给吕明用于种植养殖，同时约定如政府或者单位征用此地块，吕明应向吕敬东支付每亩地8000元作为补偿，涉案土地在2018年被政府征用，2018年11月22日补偿款已经发放到位，吕明至今未按照合同约定支付补偿款，吕敬东多次催要未果。 吕明辩称，合同本身与事实不符，2011年、2013年吕明承包土地的时候双方是口头约定的，没有签合同，也没有说补偿的事，案涉合同是2016年10月左右逼着吕明写的，吕敬东自2016年4月开始至少找了吕明十几次，说以后要是拆迁补偿了至少要给吕敬东一半的钱，吕明不同意。2016年8月底，吕敬东伙同其他人一块去找吕明，说如果不签合同，就把大棚拆了，因为马上要种草莓了，迫于此，吕明就同意了。2016年10月，吕明根据吕敬东配偶提供的与其他人签订的承包合同，打了案涉这份土地承包合同。因系受胁迫签订，案涉土地租赁合同应为无效合同。 经审理本院认定事实如下，吕敬东与吕明曾签订《土地承包合同》，约定：甲方吕家村民吕敬东将吕家村村北大片地地块的2.5亩土地转包给乙方吕明用于种植养殖，共同协议如下：一、转包期自2011年6月1日至2021年6月1日；二、转包费前5年按每年每亩地1100元，后5年按每年每亩地1400元；三、如政府或单位征用此地块，对土地的补偿款归甲方；对所有地上物的补偿款归乙方，征用补偿款发放到位、乙方给甲方每亩地8000元做补偿。上述合同落款处有吕敬东、吕明签名，落款时间为2011年5月18日。 济南市历城区董家街道吕家村委会于2020年11月20日出具证明，载明：我村邯济铁路货物中心五组土地征收补偿款6236221元，已于2018年11月22日由董家农行发放到户，其中包括吕敬东有一块2.5亩的土地补偿款。五组被征地的地上物补偿款也已放到户，其中包括吕敬东转包给吕明的2.5亩地上物补偿款已发放给吕明。庭审中，吕明亦认可其已收到上述地上物补偿款。 本院认为，案涉《土地承包合同》是否为落款时间签订对合同本身的效力无实质影响。吕明称案涉《土地承包合同》系其受胁迫签订，但未举证证实其观点，本院对此不予采纳。案涉《土地承包合同》系在吕敬东多次要求下，吕明打印形成，相关内容系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同。吕敬东要求吕明支付补偿款20000元元及利息，有事实及合同依据，本院予以支持。吕敬东要求的利息，自其主张权利之日即向本院提交诉讼材料之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、限被告吕明于本判决生效之日起十日内支付原告吕敬东补偿款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2020年12月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吕敬东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告吕明负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二一年三月二十二日 书记员  王志宇
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔02民终481号上诉人（原审原告）：李明秀，女，1957年11月22日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：蒋承忠，男，1957年6月8日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系李明秀丈夫。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨猛，系贵州惟正律师事务所律师，执业证号：15202199910993487。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：六盘水市市场监督管理局，住所地：贵州省六盘水市凉都大道**，统一社会信用代码：1520200009450243H。负责人：肖建军，系该局局长。委托诉讼代理人：袁啟海，男，1973年10月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：一般授权。上诉人李明秀因与被上诉人六盘水市市场监督管理局确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初4385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李明秀上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判确认上诉人与被上诉人从2004年4月至2020年7月30日之间存在事实劳动关系；3、判决被上诉人为上诉人补缴用工期间即2004年10月至今的社会保险；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认为“原、被告的情形不符合事实劳动关系的特征”认定事实错误，适用法律不当。一、上诉人于2004年10月受聘于被上诉人作为工勤人员负责清洁工作，上诉人在用工期间的工作内容、工作时间、领取报酬等事宜均是由被上诉人安排和确定，上诉人按照被上诉人的工作安排完成工作任务，在完成被上诉人安排的工作后，被上诉人按月向上诉人发放了工资，每逢节假日被上诉人也根据国家相关规定给上诉人发放了节日补贴，根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，应当认定事实劳动用工关系成立，符合事实劳动情形。二、被上诉人向劳动争议仲裁委员会以及一审法院提供的2020年5月29日《情况说明》，也认可了双方临时用工的性质，只是认为因为不能参保，所以每人每月支付200元，每年一次性支付，由临时工自行购买，但却未能提供证据证明被上诉人将社保金支付给个人。三、上诉人从事的保洁工作虽然不是被上诉人的主要业务，但保洁工作与机关车辆驾驶员、临时用工和职工食堂的工作人员一样同属于被上诉人的机关服务中心管理，接受被上诉人的安排和管理。综上所述，请求二审法院公正判决。六盘水市市场监督管理局辩称，与一审时的答辩意见一致。李明秀向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法对六盘水市劳动人事争议仲裁委员会作出的黔六市仲裁的错误裁决进行纠正，确认原告与被告之间从2004年4月至2020年7月30日之间存在事实劳动关系；2、请求依法判决被告为原告补缴用工期间即2004年10月至今的社会保险；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2004年10月起，原告给原六盘水市工商局办公场所打扫卫生，2017年5月，机构改革组建六盘水市市场监督管理局，办公地为原市工商局办公地点。原告继续在该办公地点打扫卫生。打扫卫生的时间在机关工作人员下班后，原告无需打考勤，只需在机关工作人员工作时间以外完成打扫任务，被告向原告支付报酬。现原告认为与被告之间存在事实劳动关系，向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2020年7月6日作出黔六市劳人仲案字[2020]第19号仲裁裁决书，裁决被告六盘水市市场监督管理局与原告李明秀不存在事实劳动关系，原告李明秀不服仲裁决定，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，本案中，原告不需要打考勤，只需要在机关工作人员工作时间以外打扫办公楼，其亦不接受被告的管理，与被告或自荐不具有特定的人身依附关系和经济从属性。被告提供的劳动亦不是被告单位业务的组成部分，原、被告的情形不符合事实劳动关系的特征，故对原告的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：驳回原告李明秀的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告李明秀负担（原告已预交）。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实基本一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人李明秀与被上诉人六盘水市市场监督管理局之间是否构成事实劳动关系。李明秀与六盘水市市场监督管理局之间是否构成劳动关系，前提条件之一是双方具有从属关系，即李明秀是在六盘水市市场监督管理局的管理、指示下从事保洁工作。就此而言，李明秀提交的转账记录等证据，虽然可以作为认定劳动关系存在与否的参照凭证，但不足以确定双方之间的关系具有从属性。认定双方之间是否具有从属性，应结合双方之间的实际关系情况确定。对此，首先，无证据显示六盘水市市场监督管理局制定的具体劳动规章制度适用于李明秀；其次，从李明秀提交的证据及陈述来看，李明秀仅是在机关工作人员的工作时间外对办公场所进行打扫保洁，但无充分证据显示六盘水市市场监督管理局有规定李明秀的上班时间和对其进行考勤管理；最后，亦无证据显示李明秀在完成相应保洁工作外，只能从属于六盘水市市场监督管理局的管理，从而对其从事其他工作产生影响。据此，不能认定李明秀对六盘水市市场监督管理局具有从属性，一审认定双方不具有劳动关系并无不当。另对于李明秀主张六盘水市市场监督管理局为其补缴社会保险的请求，依据《中华人民共和国社会保险法》等相关规定，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因用人单位欠缴或者拒绝缴纳社会保险费引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，故对此本院不予处理。综上所述，上诉人李明秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李明秀负担。本判决为终审判决。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年三月二十九日法官助理徐严书记员江凤鸣