wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初566号 申请人：张某，男，2002年6月1日出生，汉族，住衡水市阜城县。 被申请人：康某1，女，2002年3月3日出生，汉族，住沧州市东光县。 被申请人：康某2，男，1979年2月25日出生，汉族，住沧州市东光县。 被申请人：郑某，女，1976年11月19日出生，汉族，住沧州市东光县。 申请人张某与被申请人康某1、康某2、郑某婚约财产纠纷一案，申请人张某于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求：1、请求法院立即冻结被申请人在相关金融储蓄机构的存款、微信账户、支付宝账户共计180000元人民币或查封（扣押、冻结）其同等价值的其它财产；2：本案诉讼保全费用由被申请人负担。申请人张某于2021年3月5日向本院提供中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为本案担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人康某1、康某2、郑某名下银行存款共计180000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1420元，由张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘现强 二〇二一年三月五日 书记员  李晓涵
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11960号 原告：周**，男，1981年4月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：杨广露，重庆渝宏律师事务所律师。 被告：徐朝忠，男，1968年3月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告周**与被告徐朝忠修理合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告周**于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周**申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周**撤诉。 本案案件受理费178.88元（已减半收取），由原告周**负担。 审 判 员  肖 锋 二〇二一年三月二十四日 法官助理  王 洋 书 记 员  刘钰娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5884号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人苏杏婉，女，1976年10月8日生，汉族，住广东省中山市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人苏杏婉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37044号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付43,269.25元。本院立案受理后，依法对被执行人苏杏婉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月三日向被执行人苏杏婉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人苏杏婉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十日对被执行人苏杏婉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初758号原告：吴文哲，男，汉族，1993年7月8日出生，身份证住址湖南省邵阳县。被告：王爱英，女，壮族，1984年4月24日出生，身份证住址广西靖西市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告诉讼请求为1.被告偿还原告借款本金人民币101310元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年9月4日计至清偿之日止）；2.诉讼费等由被告承担。2021年3月9日原告将本案诉讼请求变更为1.被告偿还原告借款人民币10000元；2、诉讼费等由被告承担。同日，原告以双方已达成和解，被告已归还部分款项且自愿分期归还余款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告吴文哲申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告吴文哲撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。原告已预缴受理费人民币1169元，扣减其承担的受理费，本院应向原告退还人民币1144元。审判员 逯  晓  枫二〇二一年三月九日书记员 简少琼(兼)
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民特112号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路53号办公楼1-2层。统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张影，男，该公司员工。 被申请人：周继辉，男，1976年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称：“广汇公司”）与被申请人周继辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 广汇公司称，1.仲裁委超出仲裁请求审理案件，违反仲裁程序，应当予以撤销。周继辉的仲裁请求为“请求被申请人向申请人支付总房款5%的违约金；被申请人承担本案仲裁费。”该仲裁请求并不包括确认双方《商品房买卖合同》部分条款无效，而仲裁委在审理案件的过程中，直接认定双方合同补充协议第 -2- 十二条第1款属于无效的格式条款。该认定已明显超出了周继辉的申请请求，违反了“不告不理”的基本审理规则。2.仲裁委裁决广汇公司支付违约金违反仲裁程序，应当予以撤销。本案中，周继辉在仲裁请求主张的是广汇公司违反合同约定后产生的违约金。仲裁委在审理过程中已经确认，双方的买卖合同及其补充协议并未就该事项作出违约责任的约定。另外，仲裁委还确认了周继辉在仲裁过程中并未就其因为“花千树”项目小学学区调整而遭受到的实际损失进行任何举证。因此，在既未有合同约定，亦未有证据证明实际损失发生的情况下，仲裁委认为周继辉在合同履行过程中遭受了实际损失，并酌情判决广汇公司向其给付5000元的损失。根据《仲裁法》第五十八条的规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的应当予以撤销仲裁裁决。本案中，不外乎两种情况，一是周继辉遭受到了实际损失，但其未举证，进行了隐瞒；二是周继辉根本没有损失的发生。如果是第一种情形，那么依据上述规定，应予撤销仲裁裁决；如果是第二种情形，仲裁委的该项裁决既违背了“谁主张谁举证”的基本举证规则，更超越了自身的职权，在毫无依据的情况下对损失进行了认定，违背了基本的仲裁规则和程序。因此，无论属于何种情形，该仲裁裁决均应当予以撤销。3.该裁决违背社会公共利益，应当予以撤销。我国《义务教育法》第四条明确规定，凡具有中华人民共和国国籍的适龄儿童、少年，不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法享有平等接受义务教育的权利，并履行接受义务教育的义务。该条法律规定的“平等”包含着两方面的含义，一是学生受教育权利的平等，二是学校间的平等。也就是说，学校之间，尤其是九年义务教育的中小学之间，不应当被进行优劣的划分。从教育主管部门以学校所在区域的生源人数进行确定学区划分应当明显看出，教育主管部门也不会对中小学进行优劣高低之划分。如果进行了划分，显然会让社会公众对就读所谓“优”和“劣”学校的学生做出不同，甚至截然相反的社会评价，也就是会引导社 -3- 会公众对胜利小学以及就读胜利小学的学生作出劣于芦笛小学以及就读芦笛小学的学生的评价。这明显与我国现行法律规定是背道而驰的，也就违背了基本的社会公共利益。仲裁委要求广汇公司因教育行政主管部门原因调整学区而向周继辉支付违约金，明显违背社会公共利益，应予撤销。4.《仲裁法》第三十二条明确规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。但本案仲裁员是由仲裁委员会指定，而不是由仲裁委员会主任指定，本案违反了法定程序。据此请求：撤销桂林市仲裁委员会（2020）桂仲案字第134裁决书。 周继辉称，仲裁程序合法，不存在违法情形，关于合同无效的认定是仲裁的法律评价，并没有超过仲裁裁决请求。在周继辉就违约情况已经作出举证的情况下，广汇公司认为损失小于合同约定的5%应当自行举证证明。仲裁裁决的对象是广汇公司的不当宣传违法行为，维护了周继辉的权益，这是符合社会公共利益的。请求人民法院驳回广汇公司的申请。 经审查查明：2020年12月31日，桂林仲裁委员会作出（2020）桂仲案字第134号裁决：（一）广汇公司支付周继辉违约金人民币5000元；（二）该案仲裁费2071元，由周继辉承担1035.5元，由广汇公司承担1035.5元。该费用已由周继辉预交，该会不予退回，广汇公司所承担的仲裁费由广汇公司迳付周继辉。 本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影 -4- 响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，周继辉仲裁请求为“依法裁决被申请人广汇公司向申请人周继辉支付违约金42463元”，仲裁委裁决为“被申请人广汇公司向申请人周继辉支付违约金5000元”，仲裁委裁决的事项并未超出当事人的申请范围。至于仲裁委对于双方签订的《商品房买卖合同》部分条款无效的认定，属于仲裁裁决的意见分析，并未超越周继辉申请裁决范围。仲裁委在受理本案后，以桂林市仲裁委员会的名义向广汇公司送达了仲裁庭组成人员通知书，仲裁委主任作为仲裁委员会的一员，对外以桂林市仲裁委员会的名义指定仲裁员并通知当事人并未违反《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定，本院对广汇公司主张仲裁庭的组成违反法定程序的意见不予采纳。关于广汇公司主张周继辉隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题，本院认为，广汇公司并未明确周继辉到底隐瞒了什么证据，也没有提供相应的证据证明其主张，本院对广汇公司的该项主张亦不予采纳。关于广汇公司主张仲裁裁决违背社会公共利益的问题，本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》的规定，我国适龄儿童、少年都有平等接受义务教育的权利和义务，但接受教育的权利和义务平等并不意味着教育资源完全相同，教育资源的差异是客观存在的。当事人在购买商品房时对优秀教育资源所在学区的选择属于意思自治的范畴，与接受教育权利义务平等的原则并不违背，且当事人个人评价不等于社会评价。仲裁委认为周继辉及广汇公司应当严格遵守契约精神，并裁决违约方支付违约金也没有违反基本的社会公共利益。综合上述分析，本院认为，广汇公司主张的各项问题均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的任一情形，故本案申请人申请撤销仲裁裁决的主张不符合法律规定，本院予以驳回。 -5- 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 肖 叶
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初1559号 原告：李德正，男，1971年1月26日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：吴月梅（原告李德正妻子），女，1977年3月22日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：黄存新，男，1977年8月18日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告李德正与被告黄存新劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，原告李德正的委托诉讼代理人吴月梅到庭参加诉讼，被告黄存新经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款19980元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2020年8月，原告跟随被告黄存新在河南省新乡市原阳县平源新区金碧天下三期工程进行水电安装工程，工程结束后，双方经结算，被告尚欠原告工资款24980元。2021年2月9日，被告黄存新给原告出具欠条一份。2021年2月10日，被告黄存新给付原告5000元，下欠工资款19980元至今未付。 被告黄存新未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。被告黄存新未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告李德正提供的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告黄存新欠原告李德正工资款19980元，有被告黄存新亲笔书写签名的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且欠款内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告工资款的民事责任。 综上所述，原告李德正要求被告黄存新给付所欠工资款19980元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄存新于本判决生效后十日内给付原告李德正工资款19980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄存新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二一年三月十七日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务， 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4145号之一 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地佛山市禅城区轻工二路**交警支队办公大楼**，统一社会信用代码XXX 法定代表人：张海森。 委托执行代理人：郑荣，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 委托执行代理人：李林光，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 被执行人：陈超湛，男，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人陈超湛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初18189号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付68908.04元。本案案件受理费761.35元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统、佛山市查控网对被执行人名下的财产信息进行查询，冻结了被执行人在广东南海农村商业银行股份有限公司开立的尾号7422账户，实际控制金额4.27元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张文烨 执行员  李志锋 执行员  曹 悦 二〇二一年三月二十四日 书记员  谭梓豪
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0407民初290号 原告：张丹，女，1990年12月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：刘毅，男，1986年12月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 第三人：湖南恋家易居房地产有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区立新开发区35栋33-1、35-1号。 法定代表人：言晓。 原告张丹与被告刘毅、第三人湖南恋家易居房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告张丹于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丹申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张丹撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告张丹负担。 审判员  周琴 二〇二一年三月八日 法官助理邓园琴 书记员潘橙
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保75号 申请保全人化州市华聪药业有限公司与被申请保全人韦**、广东胜德双力药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计101601.43元。经本院执行，已冻结被申请保全人的韦**银行账户存款886.88元、广东胜德双力药业连锁有限公司银行账户存款100.31元。至此，本院（2021）粤0982执保75号保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1167号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：魏娇，曾用名魏姣，女，1987年9月18日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，户籍地及住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初115号刑事判决书于2021年2月1日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7102民初108号原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。被告：李彬，男，1972年10月8日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告国能吉林江南热电有限公司与被告李彬供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审判员  杨峰二〇二一年三月十九日书记员  关欣（本件共2页，共印8份）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4680号 奉旺清： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1305413号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。你已于2021年3月16日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执927号 廖贤锋： 本院在执行被执行人廖贤锋被追缴违法所得执行一案中，被执行人向本院存入7500元，故本院（2020）粤0781刑初408号刑事判决书确定的缴纳违法所得的义务已被履行完毕。台山市人民法院（2021）粤0781执927号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执329号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行住所地桂林市秀峰区中山中路**。 法定代表人丁卫杰。 被执行人何雯，女，1982年05月19日出生，汉族，住桂，住桂林市叠彩区div> 本院在执行中国建设银行股份有限公司桂林分行与何雯借款合同纠纷一案中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国平 审判员  张红宇 审判员  秦好成 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄荣凤
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0281刑初107号公诉机关乐平市人民检察院。被告人董云祥，男，1995年8月1日出生，汉族，江西省乐平市人，高中文化，个体经营，户籍所在地乐平市。因涉嫌犯故意伤害罪，经乐平市公安局决定于2020年5月21日取保候审。2021年2月25日经乐平市人民检察院决定取保候审。现在家候审。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉［2021］74号起诉书指控被告人董云祥犯故意伤害罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员郑炳生出庭支持公诉，被告人董云祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日晚上9时许，被告人董云祥乘坐被害人钱某出租车到乐平市华侨大酒店，途中与被害人钱某发生口角。下车后，二人发生推搡，被告人董云祥朋友邹志华等人（另案处理）路过见状，便下车殴打被害人钱某，被告人董云祥则上前一同对钱某拳打脚踢。经鉴定，被害人钱某的伤情为轻伤二级。案发后被告人董云祥与被害人就民事赔偿达成调解，并取得被害人的谅解。为支持上述指控，公诉机关提供了到案经过等书证、证人邓某、王某、程某的证言、被害人钱某的陈述、被告人董云祥的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董云祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定情形。公诉机关建议，被告人董云祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年。被告人董云祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年12月14日晚上9时许，被告人董云祥乘坐被害人钱某驾驶的出租车（赣Ｈ×××××）前往乐平市华侨大酒店。途中，被告人董云祥与被害人钱某发生口角。下车后，二人发生推搡，被告人董云祥的朋友邹志华等人（另案处理）路过，见状便下车与被告人董云祥一同对钱某拳打脚踢，致其Ｌ3左侧横突骨折及鼻部等处受伤。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人钱某的损伤程度评定为轻伤二级。2020年1月8日，被告人董云祥与被害人钱某就民事赔偿达成和解，被告人董云祥、邹志华一次性赔偿被害人钱某医疗费、误工费等各项损失合计人民币二万五千元，取得被害人钱某的谅解，钱某建议对其免予追究刑事责任或治安处罚。上述事实，有经庭审质证、认证的鉴定文书、和解协议及谅解书等书证、证人邓某、王某、程某等人的证言、被告人董云祥的户籍及前科情况、归案情况、被告人董云祥的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董云祥故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董云祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。案发后被告人董云祥与被害人钱某达成和解，取得受害人的谅解，可以依法对被告人董云祥从宽处罚。公诉机关对被告人董云祥的量刑建议适当，本院予以采纳。综上根据被告人董云祥的犯罪事实，结合其量刑情节，对社会的危害性及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人董云祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。董云祥回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  查小东二〇二一年三月二十九日法官助理方键书记员吴沁瑶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1726号 申请执行人：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅。 被执行人：叶和明，男性，汉族，1990年11月26日出生，住四川省广汉市。 本院在执行成都融祥资产管理有限公司与叶和明融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人叶和明发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人叶和明名下车牌号为川Ｆ1××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 胡耀源
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保125号 被保全人：陆震宇，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省××室。 交通银行股份有限公司安庆分行与陆震宇信用卡纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的（2018）皖0803民初620号民事判决书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人陆震宇银行存款48526.86元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 斌 二〇二一年三月十八日 书记员 赵洪浩
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2994号之一 申请执行人:涂云柒,男,1984年11月06日出生,汉族，住所地云南省昭通市镇雄县。 被执行人:浙江毫思装饰工程有限公司,住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道玉磬路466号（丽景湾小区）3幢103室一楼,统一社会信用代码9133052330745535XT。 法定代表人:刘海成。 被执行人:刘海成,男,1981年02月25日出生,住所地德清县。 申请执行人涂云柒与被执行人浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙05民终1202号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂云柒向本院申请强制执行，要求被执行人浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成支付案件款8000元及利息。本院于2020年11月18日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.2020年11月23日向被执行人浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院已对被执行人浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成采取限高措施，并于2021年3月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年11月19日，最近一次的发起时间为2021年3月1日。 3.通过网络查控系统查询被执行人浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成银行存款，截至2021年3月10日，被执行人浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成名下无不动产登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成机动车登记情况，被执行人浙江毫思装饰工程有限公司名下有车牌号为浙Ｅ2××××的波罗牌机动车一辆，上述车辆本院另案（2020）浙0523执2028号正在处置中。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成公积金信息，无缴存记录。 9.被执行人刘海成于2020年11月25日已被本院依法拘留。 截至2021年3月10日，暂未发现被执行人浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人涂云柒。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0523执2994号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二一年三月十日 书记员  李超
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0112执636号之一 申请执行人：林爱凤，女，1971年12月19日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：长乐长宏针纺有限公司，住所地福建省福州市长乐区江田镇长林工业区，统一社会信用代码91350182628519502C。 法定代表人：陈振持，执行董事。 被执行人：陈振持，男，1963年4月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在执行申请执行人林爱凤与被执行人长乐长宏针纺有限公司、陈振持借款合同纠纷一案中，申请执行人林爱凤以双方自行和解为由，于2021年3月1日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院(2021)闽0112执636号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二一年三月十六日 书记员  陈燕芳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2416号原告：刘志国，男，汉族，1991年6月18日生，住辽宁省海城市。被告：邹雪，女，汉族，1987年12月10日生，住宁省海城市。本院在审理原告刘志国诉被告邹雪财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘志国于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘志国撤回起诉。案件受理175元，由原告承担。审 判 长  刘长宽人民陪审员  兰瑞彤人民陪审员  郑玉霞二〇二一年三月三十一日书 记 员  罗靖怡
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保320号 保全中心： 关于申请人张新虎与被申请人孙高峰民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1093号民事裁定书，我局已对被申请人孙高峰名下银行存款、网络资金在23000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年三月十二日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更179号罪犯陈时航，曾用名陈迟航，男，1998年9月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2018年12月12日作出(2018)湘0381刑初517号刑事判决，认定被告人陈时航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人陈时航及同案被告人不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2019年3月22日作出(2019)湘03刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年12月14日起至2021年5月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈时航减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈时航在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：2个。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈时航在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈时航减去有期徒刑一个月（刑期至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0822民初233号原告：方学明，男，1976年4月25日出生，彝族，云南省普洱市墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，个体户，小学文化，现住墨江县。被告：周圣前，男，1991年11月15日出生，湖北省枣阳市人，现住址不详。原告方学明与被告周圣前劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告方学明于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方学明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方学明撤诉。案件受理费247元，减半收取计123.5元，由方学明负担。审判员  陈丽君二〇二一年三月三十一日书记员  李海军
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐强，男，1984年6月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟桂芳，女，1982年3月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖州织里江环制衣有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇永昌路13-8号。法定代表人：凌小林。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖州博仁纺织品有限公司，住所地浙江省湖州市八里店镇镇政府东侧（纬四路）标准厂房。法定代表人：徐强。上诉四再审申请人共同委托诉讼代理人：朱建忠，浙江广诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江乾贵资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路238号森禾商务广场B座1810室。法定代表人：宋晓刚，该公司董事长。二审上诉人（一审被告）：徐水根，男，1957年10月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。二审上诉人（一审被告）：张根妹，女，1960年3月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。二审上诉人（一审被告）：顾玉苓，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。再审申请人徐强、翟桂芳、湖州织里江环制衣有限公司、湖州博仁纺织品有限公司因与被申请人浙江乾贵资产管理有限公司、二审上诉人徐水根、张根妹、顾玉苓债权转让合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2020）浙05民终1175号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院审查过程中，徐强、翟桂芳、湖州织里江环制衣有限公司、湖州博仁纺织品有限公司向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，徐强、翟桂芳、湖州织里江环制衣有限公司、湖州博仁纺织品有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许徐强、翟桂芳、湖州织里江环制衣有限公司、湖州博仁纺织品有限公司撤回再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年三月十日书记员  钟银飞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2323执559号之一 申请执行人：魏东,男,1975年12月1日生,汉族，住呼图壁县。被执行人：王巨成，男,1980年1月28日生，汉族，住呼图壁县。本院在执行申请执行人魏东与被执行人王巨成借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2019）新2323民初1530号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人名下仅有零星银行存款，本院已冻结该银行账户。经传统查控，被执行人无房产、土地、证券、车辆登记信息。本案申请执行标的70000元（未含逾期利息），已执行0元，未执行70000元及执行费950元。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)新2323执559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   米一漫审  判  员   赵义云审  判  员   辛奇霞二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   邵宏亮
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1103民初1343号 原告：严园溪，男，1966年3月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：徐衰华，男，1973年4月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告严园溪诉被告徐衰华民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月1日立案，原告严园溪于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告严园溪向本院申请撤回起诉，其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告严园溪的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严园溪撤回起诉。 案件受理费300元,减半收取150元，由原告严园溪负担。 审判员  吴云杰 二〇二一年三月十八日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民申50号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘静，男，汉族，1948年10月26日出生，住山东省曹县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪常民，男，汉族，1955年8月7日出生，住山东省曹县。 再审申请人刘静因与被申请人洪常民合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）鲁17民终2794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘静申请再审称，（一）原判决认定刘静与洪常民合伙至今不能对合伙之账目自行结算清楚缺乏证据证明。双方在庭审前进行了对账，双方对各自的支出进行了确认，并在庭审中进行了出示。（二）刘静申请人民法院调取洪常民领取土地补偿款的存档档案，而一、二审法院均未调取错误。刘静与洪常民之间的合伙关系已经确认，双方各自的支出已经结算清楚，再查清合伙的收入，就可以算出盈利和分成。但案涉标的物是土地，已被曹县自然资源和规划局收回并补偿，补偿款被洪常民领取。（三）原二审判决依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条认定刘静应当承担举证不能的不利后果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定请求对本案进行再审。 本院经审查认为，刘静与洪常民在案涉土地被政府征收后没有对合伙事宜进行结算，且双方对部分款项性质及支出数额存在异议。刘静主张双方在庭审前进行了对账，并对各自的支出进行了确认，但未提交证据证明，亦与其二人在一审庭审陈述不符，本院依法不予支持。故原判决认定刘静与洪常民合伙至今不能对合伙之账目自行结算清楚事实依据充分，并无不当。刘静作为主张权利方，对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当而未提供证据加以证明，原二审判决依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条认定刘静应当承担举证不能的不利后果，适用法律正确。虽然刘静申请调取案涉土地在曹县自然资源和规划局的存档材料，但鉴于调取上述存档材料并不能据此对刘静与洪常民之间的合伙债权债务作出认定，二审依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定不予调取，亦无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘静的再审申请。 审 判 长 孔令健 审 判 员 蒋玉锁 审 判 员 梁 坤 二〇二一年三月二十九日 法官助理 相光强 书 记 员 古津宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6882号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人：马明灿，男，1992年7日20日出生，汉族，住贵州省桐梓县风水镇江岩村四组85号。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人马明灿融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64470号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付55,913.50元。本院立案受理后，依法对被执行人马明灿的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人马明灿发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月七日向被执行人马明灿的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人马明灿采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执37号申请执行人：四川犍为农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段**，统一社会信用代码：91511100709032261C。法定代表人：高华兵，董事长。被执行人：薛怀武，男，生于1969年10月5日，住四川省夹江县。被执行人：王凤香，女，生于1968年10月21日，住四川省夹江县。被执行人：杨德恩，男，生于1960年9月20日，住四川省夹江县。被执行人：李方群，女，生于1970年1月5日，住四川省夹江县。被执行人：李方林，男，生于1965年11月4日，住四川省夹江县。被执行人：肖进容，女，生于1970年2月11日，住四川省夹江县。被执行人：薛怀忠，男，汉族，生于1954年8月26日，住四川省夹江县。被执行人：黎玉连，女，生于1955年5月2日，住四川省夹江县。申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司依据四川省犍为县人民法院作出的（2020）川1123民初1421号民事调解书，于2021年1月5日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人薛怀武、王凤香应偿还申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司借款本金475万元及相应利息；申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司对被执行人杨德恩、李方群抵押的位于夹江县XX镇XX路XXX号X幢X层X号、X层X号、X层X号以及位于夹江县XX镇XX路XXX号X幢X层X号房产的折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；申请人对被执行人李方林、肖进容抵押的位于夹江县XX镇XXX巷XXX号X栋X层X号、X层X号、X层X号以及夹江县XX镇XX路XXX-XXX号X栋X层X-X号房产的折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；申请人对被执行人薛怀忠、黎玉连抵押的位于夹江县XX镇XX路XX号X栋X楼X号、XX镇X街XXX号X栋X单元X楼X号的折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；案件受理费24112元由被执行人承担（申请人己预交）。本案申请人申请执行5203432.17元，执行费53417元由被执行人承担。本院在执行申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司与被执行人薛怀武、王凤香、杨德恩、李方群、李方林、肖进容、薛怀忠、黎玉连借款合同纠纷一案中，双方当事人正在协商还款，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)川1123执37号案件对被执行人薛怀武、王凤香、杨德恩、李方群、李方林、肖进容、薛怀忠、黎玉连的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘进二〇二一年三月十二日书记员  彭景
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3062号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周亮。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初8250号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户199.76元（其中149.76元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初397号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王富强，男，1986年5月9日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，厨师，户籍地重庆市渝**，现居住于重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月13日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞244号起诉书指控被告人王富强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月15日22时许，被告人王富强酒后驾车从重庆市渝北区兰桂大道润丰水尚路段出发，行驶至渝北区悦港大道路段时，被民警当场查获，其血液中乙醇含量为171.1mg/100m1。王富强到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王富强的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人王富强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王富强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王富强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陆涛 二〇二一年三月十九日 法官助理 赵莉 书 记 员 唐娇
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初1357号 原告：孙建伟，男，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：李智，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：朱东卫，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告孙建伟与被告朱东卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建伟及其委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告朱东卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资35000元及利息（自2019年1月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际支付之日止，现暂计算至2020年1月27日利息为2100元），共计37100元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，原被告约定原告给被告进行挖机工作，约定工资6000元一个月，原告工作至2019年2月1日，被告支付部分工资款，剩余工资款35000未支付并出具欠条。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，望判准诉情。 朱东卫未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：孙建伟为朱东卫提供挖机驾驶劳务，经结算，朱东卫于2019年1月27日出具了一张欠条，确认欠到孙建伟35000元。此款朱东卫至今未能支付。 上述事实，有当事人身份信息材料、欠条等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，孙建伟为朱东卫提供挖机驾驶劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，后经结算朱东卫出具欠条对欠付孙建伟的劳务款进行了确认，现孙建伟要求朱东卫支付劳务款35000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因欠条中未约定付款时间及利息标准，故依法支持自起诉之日即2021年2月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。朱东卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱东卫于本判决生效之日起十日内给付原告孙建伟劳务款35000元，并承担自2021年2月19日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息; 二、驳回原告孙建伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取364元，由原告孙建伟负担24元，由被告朱东卫负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  冯静 二〇二一年三月十一日 书记员  姜珊 附：本判决适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初116号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人顾建军，男，汉族，1978年3月16日出生于湖北省咸宁市咸安区，小学文化，无固定职业，住咸安区。2010年12月6日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金2000元，刑期至2019年4月10日止。2020年9月12日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。被告人余佑猛，男，汉族，1986年8月4日出生于湖北省咸宁市咸安区，小学文化，无固定职业，住咸安区。2019年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，刑期至2019年4月1日止。2020年9月24日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。指定辩护人徐欢，湖北佳成律师事务所律师。被告人李温鹏，男，汉族，1995年4月21日出生于湖北省咸宁市咸安区，小学文化，无固定职业，住咸安区。2015年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元，刑期至2016年8月7日止。2020年9月24日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉（2021）71号起诉书指控被告人顾建军、余佑猛、李温鹏犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员蔡迎春出庭支持公诉，被告人顾建军、余佑猛、李温鹏及余佑猛的辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1.2020年8月15日凌晨，被告人顾建军、余佑猛、李温鹏在咸宁市乒乓球协会院内，将该协会的一台空调外机盗走。事后，余佑猛将该空调外机以200元的价格卖给咸安区西河桥经营废品收购站的黄某。2.2020年8月17日凌晨，被告人顾建军、余佑猛、李温鹏在咸安区温泉黄畈村广东欧士铝合金门窗厂，将该厂存放在院内的部分铝合金材料盗走。事后，三被告人将盗得的铝合金材料以600元的价格卖给黄某。3.2020年9月4日凌晨，被告人顾建军在被告人余佑猛、李温鹏的唆使下，在湖北华特红旗电缆有限公司窃取了四段电缆线，后由余佑猛将盗得的电缆线以800元的价格卖予他人。4.2020年9月11日6时许，被告人顾建军在被告人余佑猛、李温鹏的唆使下，再次到湖北华特红旗电缆有限公司窃取电缆线时，被该公司保安当场抓获。公诉机关认为，被告人顾建军、余佑猛、李温鹏以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾建军、余佑猛、李温鹏系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人顾建军、余佑猛、李温鹏认罪认罚，可依法从宽处罚。建议对被告人顾建军、余佑猛、李温鹏各判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关向法庭提交了证人黄某、刘某、朱某、陈某、杨某的证言，被告人顾建军、余佑猛、李温鹏的供述，辨认笔录及相关书证等证据予以证实。被告人顾建军、余佑猛、李温鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人余佑猛的辩护人提出：被告人余佑猛认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人顾建军、余佑猛、李温鹏构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人顾建军、余佑猛、李温鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人顾建军、余佑猛、李温鹏自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人余佑猛的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人顾建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年5月11日止。所处罚金限被告人顾建军在判决发生法律效力之日一次向本院缴纳。)二、被告人余佑猛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年5月23日止。所处罚金限被告人余佑猛在判决发生法律效力之日一次向本院缴纳。)三、被告人李温鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年5月23日止。所处罚金限被告人李温鹏在判决发生法律效力之日一次向本院缴纳。)四、对被告人顾建军、余佑猛、李温鹏违法所得1600元继续予以追缴，发还给被害单位（其中咸宁市乒乓球协会200元、广东欧士铝合金门窗厂600元、湖北华特红旗电缆有限公司800元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 鹏人民陪审员  沈晓平人民陪审员  周亨兵二〇二一年三月十八日书 记 员  刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执500号 申请执行人唐中喜，男，1956年5月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人唐中喜与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人唐中喜等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5101号原告：东莞市扩达实业投资有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××之一。法定代表人：陈文荣，董事长。委托诉讼代理人：郑德能，广东达乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁文利，广东达乐律师事务所律师。被告：郑文川，男，汉族，1972年8月5日出生，住所：广东省陆丰市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××091。原告东莞市扩达实业投资有限公司诉被告郑文川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日向原告送达案件受理费缴费通知书，要求其自接到通知之日起七日内向本院缴交案件诉讼费，但原告至今未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下:本案按原告东莞市扩达实业投资有限公司撤诉处理。审判员  林炳辉二〇二一年三月八日书记员  关惠娴附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初1317号 原告吴成，男，1974年9月1日出生，汉族，住绵阳市。 被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市涪城区。 负责人于晓波。 原告吴成与被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司保险纠纷一案，原告吴成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴成撤回起诉处理。 审判员 王 沉 二〇二一年三月十六日 书记员 吴林娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保911号 原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，均系广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：李纳德，男，汉族，1990年01月10日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李纳德金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李纳德的财产在价值83447.66元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李纳德的财产在价值83447.66元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程明敏 二〇二一年三月三日 书记员  陈晓妮
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0283刑初161号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人王涛，男，1991年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月20日14时许，被告人王涛饮酒后驾驶冀ＢＹ822Ｔ号小轿车，行驶至迁安市与上兰线交叉口处时，被执勤民警当场查获。民警对其进行了呼气式酒精检测，检测结果显示王涛血液酒精含量为148.9ｍｇ／100ｍｌ。当日14时10分在迁安市佳鑫医院抽取了被告人王涛的血样。2020年4月29日，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人王涛血样中酒精含量为140.56ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒驾驶机动车。 另查明，1、2020年6月4日被告人王涛在接到侦查机关电话传唤后，自行到迁安市接受调查。 2、被告人王涛在本案审查起诉阶段，于2021年1月19日自愿签署了《认罪认罚具结书》一份。 上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，涉案车辆照片，证人证言，呼气式酒精检测结果单，机动车及驾驶人信息查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王涛在接到侦查机关电话传唤后，自行到案接受调查，应视为自动到案，其到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王涛认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊荣 二〇二一年三月十日 法官助理 张 强 书 记 员 杨 杨
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初1409号原告：王希美，女，1979年11月16日出生，汉族。户籍地山东省济南市章丘区，现住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：彭桂江，山东清照律师事务所律师。被告：崔大成，男，1985年1月16日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告王希美与被告崔大成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告王希美及其委托诉讼代理人彭桂江到庭参加诉讼，被告崔大成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王希美向本院提出诉讼请求：1.判令崔大成偿付王希美借款本金37,000元及利息损失(以37,000元为基数,自起诉之日起计算至清偿之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用全部由崔大成承担。事实与理由：2019年5月份开始原被告认识并发展为朋友关系，交往期间，崔大成多次通过微信向王希美借款，后双方协商一致，崔大成于2019年10月3日向王希美出具借条一张，记载借款金额为7,000元，一年内还清；于2019年11月4日向王希美出具借条一张，记载借款金额为30,000元，每月还款2,500元，一年内还清，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。崔大成未按照借款合同即《借条》约定履行还款义务，王希美催要未果，特起诉。崔大成未作答辩。王希美围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审予以出示，崔大成未到庭质证。经审查，王希美提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：王希美与崔大成于2019年5月通过网络认识，后发展为朋友关系，崔大成多次向王希美借款，王希美自2019年7月至2019年10月多次通过微信向崔大成转款。2019年10月3日崔大成为王希美出具借条一份，载明：“今借到王希美人民币柒仟元整，我用一年时间按月还清。”于2019年11月4日为王希美出具借条一份，载明：“借款人崔大成于2019年11月4日向出借人王希美借款人民币叁万元整（小写￥30000.00元），借款期限为12个月，每月偿还2500元，直到还清为止。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”该两笔借款均未约定利息，崔大成至今未偿还借款，王希美诉至法院。本院认为，王希美与崔大成之间的借贷依法成立，崔大成未及时偿还借款，构成违约，应承担违约责任。王希美要求崔大成偿还借款37,000元并支付相应利息，理由正当，证据充分，应予支持。崔大成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审中的抗辩权，由此造成的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔大成于判决生效之日起10日内偿付原告王希美借款37,000元及利息（以37,000元为基数，自2021年2月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告崔大成负担。本判决为终身判决。审判员  王云二〇二一年三月二十二日法官助理赵俊彩书记员滕绪莉
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0230执157号申请执行人：戚玉红,女性,1971年9月19日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：于凌洲，男性,1962年11月29日生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在执行戚玉红与于凌洲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0230执157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 邱洪昌二〇二一年三月一日本件与原本核对无异（院印）书记员 张 琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特245号申请人（仲裁被申请人）：东莞市信诚自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇万道路道滘段****楼**。法定代表人：程晓明。委托诉讼代理人：周靖扬,广东莞港晟律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广东文穗智能装备股份有限公司，住所，住所地：广东省广州市番禺区大龙街茶东东兴路**div>法定代表人：吴文干。委托诉讼代理人：关心，广东天地正（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴韶珂，广东天地正（广州）律师事务所实习人员。申请人东莞市信诚自动化科技有限公司（以下简称信诚公司）因与被申请人广东文穗智能装备股份有限公司（以下简称文穗公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2020）穗仲案字第7220号仲裁裁决，向本院申请予以撤销，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。申请人信诚公司申请撤销仲裁裁决的理由为：一、文穗公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。文穗公司在本案仲裁审理时，提交了《微信聊天记录》打印件9份，拟证明信诚公司向文穗公司承诺若文穗公司4月2日支付货款的，则最迟4月6日可送到货，信诚公司不仅未能在4月6日交货，更未能在合同约定的货期内依约足额交货。文穗公司提交的《微信聊天记录》打印件9份掐头去尾、断章取义。根据信诚公司现获悉,该《微信聊天记录》的第8页至第9页并非接续的内容，之间有大量的聊天记录被文穗公司刪除，并未提交给仲裁庭。据悉，在被文穗公司刪掉的聊天记录中，信诚公司曾于2020年4月15日9时28分向文穗公司发送其与供应商微信聊天记录，大致意思是可能缺货，是否可以做退款处理。而文穗公司的工作人员明确表示“不接受退款，我要货”。信诚公司认为，文穗公司的工作人员明确表示“不接受退款，我要货”应理解为文穗公司在对于信诚公司可能在供货期内不能供货的这一现状明知的情况下，仍然表示要信诚公司交货，应视为文穗公司变更了交货期。信诚公司的供应商亦于5月4日受信诚公司委托向文穗公司交货，然而文穗公司拒绝收货。信诚公司认为，文穗公司在4月15日表示“不接受退款，我要货”后，双方之间已就交货期作出了变更。申请人于5月4日向文穗公司交货的行为符合双方就交货期变更之后的合同条款，信诚公司不存在违约行为。二、仲裁庭认定事实错误。由于文穗公司出于经营盈利的目的而做出的自主选择，信诚公司逾期交货并没有法律上的因果关系，仲裁庭认为这是文穗公司的“必然选择”认定不当。三、仲裁庭适用法律错误。仲裁庭首先是认为文穗公司向案外人以33000元的单价购买是“合理支出”、“必然选择”，却又以公平原则裁决，明显是自相矛盾。事实上，没有任何法律规定此类价差损失应由逾期交货方承担。四、文穗公司主张的损失明显偏高，且未能证明其损失的具体数额。文穗公司主张的差价损失，是因为信诚公司逾期交货造成的损失，本质是就是违约金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》的相关规定，违约金一般不超过损失的30%，仲裁庭作出的裁决已明显超出这一标准。五、根据仲裁庭的逻辑，文穗公司因信诚公司逾期交货而高价购买他人设备，产生了差价，差价损失应由信诚公司承担，明显会扰乱市场秩序。另外，文穗公司与案外人曾燕西购买案涉同款设备的买卖合同关系是否真实仍然存疑，因曾燕西不是本案的当事人，且信诚公司也不可能知悉文穗公司与曾燕西的真实交易情况，更不可能提出证据证明该交易是虚假的。综上，信诚公司特请求人民法院撤销广州仲裁委（2020）穗仲案字第7220号仲裁裁决。被申请人文穗公司答辩称：涉案仲裁裁决事实认定清楚，程序正当合法，适用法律正确，不存在撤销的理由，一、文穗公司不存在隐瞒证据的情形。文穗公司在本案中提交的全部微信聊天记录，并不仅仅掌握在文穗公司手中，信诚公司也可自行调取，信诚公司在仲裁阶段未提交，其应承担举证不能的不利法律后果。对信诚公司提出的有关隐瞒证据和事实的问题，仲裁开庭时已全部审查清楚，且在裁决书中做了全面的阐述，并不存在隐瞒证据和事实的情形，信诚公司没有尽到举证义务，与文穗公司无关。二、关于举证责任分配认定事实及适用法律的问题，属于对实体处理的内容，不属于人民法院审理撤销仲裁案件的审查范围。本院经审查查明，广州仲裁委根据文穗公司与信诚公司于2020年4月2日签订的《销售合同》中的仲裁条款，于2020年5月26日受理了文穗公司关于买卖合同纠纷的仲裁申请，案号为（2020）穗仲案字第7220号。文穗公司向仲裁庭提交了证据3、文穗公司工作人员与信诚公司工作人员的微信聊天记录截图9份，拟证明信诚公司承诺若文穗公司可于2020年4月2日支付货款，信诚公司最迟于2020年4月6日可送达货物，但信诚公司不仅未能于4月6日交货，更未能在合同约定的货期内足额交货，截至提起仲裁之日，信诚公司仅交货6套，仍欠34套设备未交付，对应货款价值578000元。信诚公司的质证意见为对证据3的真实性、合法性、关联性予以确认，2020年12月23日，广州仲裁委作出涉案裁决，裁决如下：解除《销售合同》；信诚公司向文穗公司退还货款478000元及利息等。信诚公司不服仲裁裁决，于2021年1月26日向本院申请撤销案涉仲裁裁决。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于文穗公司是否隐瞒了足以影响公正裁决证据的问题。本案为当事人申请撤销仲裁裁决纠纷，参照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合以下条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，信诚公司主张文穗公司隐瞒了双方工作人员的微信聊天记录的内容，但该证据并非仅为文穗公司持有，且信诚公司在仲裁中对文穗公司提交的双方工作人员的微信聊天记录的真实性、合法性、关联性予以确认。故信诚公司的该项撤裁理由不能成立，本院不予采纳。信诚公司在申请书中提到的仲裁庭认定事实和适用法律错误等问题，属于仲裁庭对案件的实体处理意见，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：驳回东莞市信诚自动化科技有限公司的申请。案件申请费400元，由申请人东莞市信诚自动化科技有限公司负担。审判长 俞 颖审判员 罗 毅审判员 孙远风二〇二一年三月十五日书记员 李思泳刘嘉欣
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终38号 上诉人（原审被告）:迁安市五重安乡悦苗幼儿园。住所地：迁安市五重安乡五重安村。 负责人：宋云飞，该幼儿园园长 委托诉讼代理人：何兴波，该幼儿园后勤管理人员。 上诉人（原审被告）:郭某1，女，2014年12月31日生，汉族，学龄前儿童，住迁安市。 法定代理人：郭某2（系上诉人郭某1之父），住迁安市。 法定代理人：郭某3（系上诉人郭某1之母），住迁安市。 上诉人（原审被告）:郭某2，男，1991年10月21日生，汉族，住迁安市。 上诉人（原审被告）:郭某3，女，1991年12月26日生，汉族，住迁安市。 被上诉人（原审原告）：孙某1，女，2016年9月11日生，汉族，学龄前儿童，现租住于迁安市。 法定代理人：唐某（系被上诉人孙某1之母），户籍所在地黑龙江省铁力市，现租住于迁安市。 法定代理人：孙某2（系被上诉人孙某1之父），户籍所在地黑龙江省伊春市伊春区，现租住于迁安市。 上诉人迁安市五重安乡悦苗幼儿园（以下简称迁安市悦苗幼儿园）、郭某1、郭某3、郭某2因与被上诉人孙某1教育机构责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 迁安市悦苗幼儿园、郭某1、郭某3、郭某2上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由:1.一审法院核定确认被上诉人孙某1的损失数额过高；2.一审法院认定责任比例显失公平。 孙某1答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 孙某1向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿各项损失56963.81元；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告孙某1与被告郭某1同是被告迁安市悦苗幼儿园的学生，2019年5月10日上午8点左右，在教室内，因另一名配班老师去打水，只有一名主班老师董凤琴在场看管班里二十五、六名孩子的情况下，被告郭某1因给原告孙某1喝娃哈哈饮料时，怕孙某1为其剩留的太少，而与孙某1争夺，后将孙某1右腮部咬伤。老师发现后报告幼儿园园长，由工作人员何兴波带领孙某1在附近就医，简单处理了伤口后，将孙某1送回家中，原告母亲唐某主张去医院治疗，于是何兴波又将原告孙某1连同其母亲唐某送往迁安市中医医院住院进行了治疗5天，后去北京大学第三医院门诊治疗，又第二次返回迁安市中医医院住院治疗4天。其开支医疗费总计5318.18元，原告孙某1伤情经本院委托天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，结论为：原告孙某1的右面部咬伤不构成伤残；伤后的护理期限为7日；脸部瘢痕修复费用为1000-3000元。另查明被告迁安市悦苗幼儿园在原告孙某1受伤当天，在迁安市中医医院又为原告单独购买了门诊药物183元。上述事实有原被告及其法定代理人陈述、住院病历、发票、照片、录音等予以证实。 一审法院认为，案涉事故发生时，原告孙某1与被告郭某1均为无民事行为能力人，被告迁安市悦苗幼儿园具有合法的办学资质，属于依法成立的民办幼儿园，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条关于“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”以及第三十八条关于“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其它教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其它教育机构应当承担责任，但能够证明教育、管理职责的，不承担责任”的规定，各被告均为适格的主体。关于原告主张的损失项目及范围，该院核定确认如下：1.受伤后产生的医疗费用为5318.18元；2.参照鉴定机构的鉴定意见，原告孙某1腮部瘢痕修复用为2000元；3.参照鉴定机构关于护理期的鉴定意见及原告的住院治疗情况、恢复情况等，酌定护理期为21天，护理费为2423元（21天×115.38元／天）；4.伙食补助费450元（50元／天×9天）；5.交通费，根据原告的就医次数、就医地点及距离、鉴定地点等，酌定为800元；6.鉴定费3780元；7.精神抚慰金，予以酌定为2000元。以上合计16771.18元。另有被告迁安市悦苗幼儿园垫付的183元门诊药费，应在被告悦苗幼儿园承担的赔偿金额中予以扣减。原告总损失为16954.18元（16771.18元+183元）。 因被告郭某1咬伤原告孙某1是在幼儿园开始上课之前，配班老师出去打水，教室里只有主班老师董凤琴负责对上课前孩子的教室内管理工作，其一名主班老师不足以对二十五、六名孩子进行周到、细致的看护、管理，庭审中被告迁安市悦苗幼儿园亦未能举证证明其已经尽到了应有的管理、教育职责，尽可能的避免各类损害的发生，故对原告的损害应承担相应的责任，该院予以酌定其承担损失的赔偿比例为50%；被告郭某1虽为无民事行为能力人，但其作为侵权人，对损害的发生有直接的因果关系，其应当承担的损害赔偿责任由其监护人承担，该院酌定其承担的损失比例为40%；原告孙某1虽为无民事行为能力人，被告郭某1将其咬伤，是因为原告孙某1喝被告郭某1的娃哈哈饮料，在抢夺过程中所致，故原告孙某1的行为也是造成被告郭某1将其咬伤的诱因，故该院酌定由其承担自身损失的10%为宜。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任》第三条、第十六条、第三十二条、第三十八条之规定，判决：一、被告迁安市五重安乡悦苗幼儿园赔偿原告孙某1损失8294.09元（16954.18元×50%-183元）；二、被告郭某1、郭某2、郭某3赔偿原告孙某1损失6781.67元（16954.18元×40%）；三、驳回原告孙某1其他诉讼请求。案件受理费370元，减半收取185元，由原告孙某1负担120元，被告迁安市五重安乡悦苗幼儿园负担39元，被告郭某1、郭某3、郭某2负担26元。 本院二审查明的事实与一审基本相同。 本院认为，上诉人迁安市悦苗幼儿园、郭某1、郭某3、郭某2虽主张被上诉人孙某1的经济损失过高，但因一审法院计算医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用均无不妥，故该主张本院不予支持。关于上诉人迁安市悦苗幼儿园、郭某1、郭某3、郭某2所提赔偿责任比例显失公平的问题，因一审法院根据本案具体情况，酌定上诉人迁安市悦苗幼儿园承担50%的赔偿责任及酌定上诉人郭某1、郭某3、郭某2承担40%的赔偿责任较为合理，故该上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人迁安市五重安乡悦苗幼儿园负担300元，上诉人郭某1、郭某3、郭某2负担300元。 本判决为终审判决。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 二〇二一年三月三十日 书记员  刘昕瑜
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5281刑初354号公诉机关普宁市人民检察院。被告人吕云飞，因本案于2021年2月28日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2021〕256号起诉书指控被告人吕云飞犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人吕云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年5月12日13时30分左右，被告人吕云飞喝酒后驾驶二轮超标电动车途经普宁市某路段时，与陈某驾驶的车牌粤V×××××小型轿车发生碰撞，造成吕云飞受伤及双方车辆损坏。经普宁市公安局交通警察大队认定，吕云飞、陈某承担事故的同等责任。经广东省揭阳市××××××××检验，吕云飞驾车时血液中乙醇的含量为110毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。2021年2月28日，被告人吕云飞治疗终结后到普宁市公安局交通警察大队接受调查，并如实交代上述犯罪事实。普宁市人民检察院认为吕云飞醉酒驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，吕云飞有自首情节且自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议判处吕云飞拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。被告人吕云飞对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕云飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。吕云飞肇事后及时报警，在现场等待交警处理，治疗终结后能自动投案，并如实供述其罪行，系自首；且吕云飞能自愿认罪认罚，对吕云飞依法可从轻处罚。综合吕云飞犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对吕云飞从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吕云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月28日起至2021年4月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡艺强二〇二一年三月十九日法官助理 邱渝龙书 记 员 许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1333号 申请执行人：肖素琼，女，1985年5月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人：马泰，四川恒和信律师事务所律师。 委托代理人：葛伟，四川恒和信律师事务所律师。 被执行人：四川橙森科技发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰二路266号18栋2单元1711号。 法定代表人：李秀荣。 被执行人：四川橙森科技发展有限公司金牛分公司，住所地成都市金牛区花牌坊街168号1栋1单元8层816号。 负责人：袁毅。 上列二被执行人共同委托代理人：程梦曦，四川开山律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终15232号民事判决书，于2021年1月28日立案执行肖素琼与四川橙森科技发展有限公司、四川橙森科技发展有限公司金牛分公司房屋租赁合同纠纷一案，执行事项为：四川橙森科技发展有限公司向肖素琼支付租金、违约金23066.12元及延迟履行期间的债务利息（或延迟履行金）、案件受理费231元，四川橙森科技发展有限公司、四川橙森科技发展有限公司金牛分公司将金牛区某房屋腾空交还肖素琼，执行费用249元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，四川橙森科技发展有限公司、四川橙森科技发展有限公司金牛分公司已将房屋交还肖素琼，四川橙森科技发展有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的其他给付义务，本院已依职权将被执行人四川橙森科技发展有限公司的法定代表人李秀荣限制高消费。执行中，本院依职权在法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、车辆、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人四川橙森科技发展有限公司名下无工商、证券、房屋、车辆登记信息，银行账户无可供执行的存款，本院在四川橙森科技发展有限公司的住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区××路××号××栋××单元××号进行实地调查，经调查，四川橙森科技发展有限公司未在该地点办公，四川橙森科技发展有限公司的委托代理人亦向我院说明四川橙森科技发展有限公司现未实际经营，无办公经营场所。现查明，被执行人四川橙森科技发展有限公司名下确无其他财产可供执行。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 燎 审判员 阳宇航 审判员 何金伟 二〇二一年三月二十五日 书记员 祝思量
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0403执72号 申请执行人郭某，住所地邯郸市丛台区现代华府1-2-2501，联系方式186××××8679。 被执行人居某某（邯郸）物业服务有限公司，所在地邯郸市北环88号 法定代表人：孟某某。 申请人郭某与被执行人居某某（邯郸）物业服务有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0403民初2965号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人居某某（邯郸）物业服务有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0403民初2965号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二一年三月三十一日 书记员 [书记员]
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2664号 原告：高伟，男，1977年12月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：张雨燊，男，1992年8月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告高伟与被告张雨燊装饰装修合同一案，本院于2021年3月5日立案。原告高伟于2021年3月26向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高伟撤诉。 案件受理费25元，由原告高伟负担。 审判员  朱培娜 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 洋
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更216号 罪犯彭诗令，男，汉族，生于1984年4月8日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯彭诗令于2006年2月16日因犯抢劫罪，被广东省中山市人民法院判处有期徒刑四年，2008年8月15日刑满释放；2013年11月13日因犯寻衅滋事罪，被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月30日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2016年3月15日作出(2016)渝0101刑初209号刑事判决，以被告人彭诗令犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币30000元（未履行）。刑期自2015年10月10日起至2023年10月8日止。判决生效后于2016年5月17日送监狱执行刑罚。该犯于2018年9月12日、2019年11月25日经本院裁定，分别减去有期徒刑五个月、五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2021年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2月25报送本院审核。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯彭诗令在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯彭诗令符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯彭诗令系累犯，多次犯罪且确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭诗令在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，多次犯罪且未履行生效裁判财产性判项。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯彭诗令减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗瑞琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执恢568号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地姜堰区。法定代表人：洪其华。被执行人：泰州市申美五金物资市场有限公司，统一社会信用代码91321202776872770Y，住所地泰州市。法定代表人：黄航。被执行人：黄伟，男，1974年4月12日生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：杨建珍，女，1975年1月23日生，汉族，住福建省永泰县。关于申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人泰州市申美五金物资市场有限公司、黄伟、杨建珍金融借款合同纠纷一案，(2018)苏1204民初1415号调解书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2021年3月16日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人泰州市申美五金物资市场有限公司、黄伟、杨建珍达成和解协议。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，执行过程中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1204执恢568号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月十八日书记员 邵华健
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初659号 原告：从明航，男，1993年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告：张综宇，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告从明航诉被告张综宇民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月14日立案。原告从明航于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告从明航的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告从明航撤回对被告张综宇的起诉。 案件受理费25元，由原告从明航负担。 审判员  栾夫兴 二〇二一年三月十日 书记员  何 宇
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初388号原告张少明，女，1963年1月15日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人周小雅（原告张少明的女儿），1986年3月24日出生，汉族，职业不详，住武汉市洪山区，代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，参与调解，提出管辖权异议，办理证据及财产保全，办理撤诉、代办申请执行，代收有关执行款项及有关法律文书等。被告邹立波，男，1984年9月7日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市茅箭区。原告张少明诉被告邹立波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序进行了审理。2021年3月4日，本院根据原告张少明提供的地址确认书及联系电话，通过法院专递邮件给原告张少明送达开庭传票等法律文书，并定于2021年3月15日9时开庭，但原告张少明未到庭参加诉讼。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张少明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费255元减半后收取127.5元，由原告张少明承担。审判员  武思友二〇二一年三月十六日书记员  杨晓茜附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2554号申请人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区庐山路199号，统一社会信用代码91320000834791179H。法定代表人：宋刚。被申请人：杨兵，男，1985年10月4日生，回族，住南京市栖霞区。原告招商银行股份有限公司南京分行与被告杨兵金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杨兵名下价值60万元的财产。申请人招商银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人杨兵名下价值60万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月五日见习书记员  董婷
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0381行初97号原告辽宁衡业建筑工程有限公司，住所地：鞍山市铁**福利街****网点，统一社会信用代码：912103007471373207。法定代表人：王永庆。被告国家税务总局鞍山市税务局，住所，住所地：鞍山市铁**二一九路**社会信用代码：11210300MB1507401H。法定代表人：王旭，系该局局长。本院在审理原告辽宁衡业建筑工程有限公司诉被告国家税务总局鞍山市税务局一案中，原告辽宁衡业建筑工程有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁衡业建筑工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告辽宁衡业建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审 判 长  刘忠国人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二一年三月三十日书 记 员  马维聪