wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申98号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丽华，女，1961年1月15日出生，汉族，住址海城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市公安局，住所地海城市兴海大街176号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市公安局，住所地鞍山市铁东区湖营街2号。再审申请人赵丽华因诉被申请人海城市公安局、鞍山市公安局行政拘留及行政复议一案，不服鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311行初131号行政判决及鞍山市中级人民法院（2019）辽03行终208号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。赵丽华申请再审称：申请人是因教师待遇问题以及自己在校期间教师指标或身份被别人冒名顶替等事项，多次向地方相关部门及互联网投诉和走访。因长期得不到答复和处理，申请人基于无奈的情况下进行上访。在上访期间申请人既未到非访区外进行上访，亦无扰乱公共秩序、扰乱和破坏国家行政机关工作秩序的过激行为。被申请人作出被诉行政处罚决定及复议决定认定事实不清、适用法律错误。原一、二审法院驳回申请人的诉讼请求错误。请求撤销原一、二审判决，撤销被诉行政处罚决定及复议决定。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”。本案中，被申请人海城市公安局向原审法院提供的询问笔录、情况介绍、训诫书等相关证据能够证明再审申请人赵丽华于2018年11月6日到北京××周边非××区上访，扰乱了公共场所秩序。海城市公安局根据上述法律规定对赵丽华作出拘留五日的行政处罚决定，事实清楚，裁量适当。鞍山市公安局立山区政府对此作出的行政复议决定亦认定事实清楚，适用法律正确。原一、二审法院判决驳回赵丽华关于撤销被诉行政处罚决定及复议决定的请求并无不当。综上所述，再审申请人赵丽华申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵丽华的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二一年三月二十二日法官助理高书涵书记员孟慧
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初340号原告：潘美秋，女，壮族，1970年10月27日生，云南省富宁县人，住富宁县。委托诉讼代理人：潘廷亮，富宁县富洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：赵成惠，女，汉族，1966年10月12日生，云南省富宁县人，住富宁县。被告：吴廷明，男，汉族，1988年9月18日生，云南省富宁县人，住富宁县。原告潘美秋与被告赵成惠、吴廷明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，原告潘美秋于2021年3月30日向本院申请撤回对被告赵成惠、吴廷明的起诉。本院认为，潘美秋申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘美秋撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元由潘美秋负担。审判员  黄志保二〇二一年三月三十日书记员  赵晴晴
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执415号 申请执行人：李国兵,男,汉族,1975年10月2日出生,住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所**。 法定代表人：黎明，职务，该公司董事长。 本院在执行李国兵与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为149145.76元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川DXXX**号，已经查封，因无法控制暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 除2021年春节仁和区应急局已经支付11530.60元之外，剩余执行款137615.16元未执行到位。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月十六日 书 记 员  谢 仕 贵
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初105号原告：张进，男，1971年10月8日出生，汉族，户籍地钟祥市，现住钟祥市，被告：王良发（曾用名王良法），男，1968年2月11日出生，汉族，住荆门市东宝区，委托诉讼代理人：王小路，男，湖北法之星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告张进与被告王良发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进、被告王良发及其委托诉讼代理人王小路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张进诉称：1、要求判令被告偿还借款40万元，并从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算从起诉之日至清偿之日的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告王良发答辩称：1、原告起诉主体错误，应当起诉荆门市稼禾化工科技有限公司（以下简称稼禾公司），因为该借款是稼禾公司所借，资金也是转入该公司账户；2、被告出具的是收条，不是借条，不能证明双方存在借贷关系，事后原告也一直在向稼禾公司催要借款；3、本案诉讼时效已过，诉讼时效应当从出具收条之日起计算，故诉讼时效已过；4、收条并没有约定利息，根据民法典之规定，借款没有约定利息应视为没有利息。经审理查明：被告王良发在稼禾公司工作期间，稼禾公司委托王良发对外融资。2012年10月9日，被告王良发向原告张进借得两张银行承兑汇票（票号：3130005222221366、1040005221493012合计50万元），被告王良发出具了收条一张，内容为：“收条今收到张进承兑两张①3130005222221366②1040005221493012计人民币50.00万元。大写：伍拾万元整收款人：王良法2012年10月9日”。后被告王良发将此两张汇票交给稼禾公司，50万元也经承兑转入公司账户。被告王良发于2013年向原告张进还款10万元，还有40万元未还。借款发生后，张进向稼禾公告法定代表人王玉平索要借款无果。另查明，2019年3月31日，张进给王良发打电话，张进称，“王总，已经七年了，说实话，你当时在我这里拿的承兑，拍着，换人心，如果我在你那借50万元，这么长时间不还，你也许早就待人到我家闹的不安，我急需资金，让儿子留学”、“王总，你说这个50万也不是小数目啊，当时我无条件真心在帮你”，王良发回答，“是的”；张进称，“将心比心，你还是帮我想想办法，反正这个事说实话，你仔细琢磨哈，看怎么弄，我现在不管你借给你师傅还是徒弟用啦”，王良发称，“行行行，要不我给他打电话，或者抽时间我们去南京一趟”；张进称，“哎呀，我给你说啊，我去的话，到时候人都找不到，这个事我给你说，是你在我手里拿走的承兑50万，一个20万，一个30万，我现在只找你，你找他是你们的事，看王总是怎么答应你的，我现在真是没办法了”，王良发称，“好，好，我来弄”。2020年1月2日，张进再次给王良发打电话，张进称，“我当时拿出承兑二张，一个20万，一个30万，拿的借给你的时候，你写的收条，你还记得吗”，王良发称，“嗯”；张进称，“打收条时，你拍着胸脯说，叫我放心放心，你还记得吗”，王良发称，“是”；张进称，“王哥，你说这么多年，哪怕你师傅也好，徒弟也好，我跟他只一面之交，毕竟我俩在胡集吃过几回饭，你当时拍着胸脯说，叫我放心，到时候找你就够了，你给我负责，到现在50万不是小数目啊，王哥你说，从2012年10月9号到现在七八年了，你想想看，你才还我10万，你说我着不着急，人啦，将心比心，人在做，天在看，无条件借给你们，你说是吧”，王良发称，“是啊，是啊”。上述事实，有被告2012年10月9日出具的收条、银行承兑汇票复印件，2019年3月31日与2020年1月2日原、被告通话录音，稼禾公司承诺书及情况说明，原告与被告、原告与稼禾公司法定代表人王玉平短信记录等证据在卷佐证。本院认为，被告王良发受稼禾公司委托，向原告张进借款50万元属实，王良发提供的证据只能证实借款发生后张进知道王良发是帮稼禾公司借款，而不能证实借款发生时就已经告诉张进是在帮稼禾公司借款。双方的通话录音证实，张进与稼禾公司法定代表人并不熟悉，张进在借款时王良发表态年底一定偿还，出具条据是以王良发自己名义出具，同时，2013年偿还的10万元也是王良发自己直接偿还。张进曾经向稼禾公司法定代表人索要过借款，并不影响张进向王良发继续索要，据此，张进要求王良发偿还借款，符合法律规定，应予支持。双方没有约定还款时间，原告可随时要求被告还款，故本案原告的起诉没有超过诉讼时效期间。至于利息，原告要求按全国银行同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算从起诉之日至清偿之日的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条》的规定，判决如下：被告王良发偿还原告张进借款本金400000元并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年1月7日起计算至清偿之日）。上述判项，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王良发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇二一年三月十五日法官助理涂寒书记员蒋改
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执691号申请执行人：北京宝泰裕丰园林绿化有限公司，住所北京市密云区新西路2号果园街道办事处办公楼515室-229。统一社会信用代码91110228576891723C。法定代表人：冯宝军，经理。被执行人：魏文江，男，1967年9月24日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人北京宝泰裕丰园林绿化有限公司与被执行人魏文江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）京0118民特157号民事裁定书确定的给付内容为：魏文江于二〇二〇年十月三十日前给付北京宝泰裕丰园林绿化有限公司机械设备及配件款二万零五十元。逾期未付，自二〇二〇年四月一日起，以欠款额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，至实际给付之日止。现该民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该调解书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求魏文江给付20050元。本院于2021年1月19日立案受理。本案在执行过程中，本院于2021年1月21日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，前往住所实地调查。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产登记、车辆（×××已查封，但未实际控制，故无法处置）、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。2021年3月23日，本院将上述调查被执行人魏文江的执行情况告知了申请执行人北京宝泰裕丰园林绿化有限公司，并向申请执行人北京宝泰裕丰园林绿化有限公司释明了相关法律规定。北京宝泰裕丰园林绿化有限公司对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人北京宝泰裕丰园林绿化有限公司所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民特157号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人北京宝泰裕丰园林绿化有限公司未能实现的债权，应由被执行人魏文江继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人北京宝泰裕丰园林绿化有限公司发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  宿 航二〇二一年三月二十九日书记员  李 扬
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执102号 申请执行人：刘某。 被执行人：庆城县第二建筑有限公司。 法定代表人：高长海，该公司总经理。 关于申请执行人刘某与被执行人庆城县第二建筑有限公司劳动争议纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2020）甘10民终594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆城县第二建筑有限公司没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人庆城县第二建筑有限公司支付其伤残补助金等共计154154.34元，并负担案件受理费20元。本院依法立案执行。 本院立案执行后，依法划拨被执行人庆城县第二建筑有限公司中国建设银行******************账号内的存款人民币62810.21元、甘肃银行****************账号内的存款人民币93576.13，共计156386.34元（含执行费2212元）。本案现已执行完毕。 本院认为，（2020）甘10民终594号民事判决书确定被执行人庆城县第二建筑有限公司的义务已执行完毕，申请执行人刘某基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费2212元被执行人庆城县第二建筑有限公司已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下: 庆阳市中级人民法院作出的（2020）甘10民终594号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更286号罪犯冯国昕，男，1971年8月14日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2017年12月25日作出(2017)辽0603刑初第255号刑事判决，以被告人冯国昕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2018年4月20日作出(2018)辽06刑终第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯冯国昕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯冯国昕获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冯国昕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯国昕减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年7月29日起至2024年1月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1420号 申请执行人：泉州市天语汽车贸易有限公司，住所地福建省晋江市池店镇池店村砌坑区54号。 法定代表人：庄天生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王婷婷，女，该公司员工。 被执行人：杜少青，男，1990年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人泉州市天语汽车贸易有限公司与被执行人杜少青融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）闽0504民初1323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泉州市天语汽车贸易有限公司因被执行人杜少青未履行支付租金92664.3元及相应的违约金、公告费260元的义务，于2020年11月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人杜少青名下车牌号为闽ＣＮ××××大众汽车牌车辆，目前该车辆尚未实际扣押。经对被执行人杜少青的房产、银行存款、网络资金、证券等财产状况进行调查，暂无发现有其他可供执行的财产。申请执行人泉州市天语汽车贸易有限公司已知悉上述事实且无法提供被执行人杜少青新的财产线索。本院已依法将被执行人杜少青纳入失信被执行人名单及限制高消费，并限制出境。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二一年三月四日 书记员  黄雅思
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执恢79号申请执行人：张立志，男，汉族，1958年8月15日生，住吉林省。被执行人:长春易点科技有限责任公司，住所地长春高新**。法定代表人：易继先被执行人:易继先，男，汉族，1960年7月28日生，住长春市朝阳区。申请执行人张立志与被执行人长春易点科技有限责任公司、易继先借款合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2019)吉01民终2579号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未向申请执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月1日立案恢复执行。在执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下:终结长春市中级人民法院（2019)吉01民终2579号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二一年三月十五日书记员 曲奉洲
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初350号 原告：杭州巨石建筑材料有限公司，住所地杭州市上城区水澄花园南苑13幢102室。 法定代表人：汪剑平，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓林，公司工作人员。 被告：杭州紫桂建材有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路756号A区五层523室。 法定代表人：潘宏，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。 原告杭州巨石建筑材料有限公司与被告杭州紫桂建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告杭州巨石建筑材料有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州巨石建筑材料有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州巨石建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费3840元，减半收取计1920元，由原告杭州巨石建筑材料有限公司负担。 审判员 吴 彦 二〇二一年三月二十三日 书记员 吴晓丽
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执49号申请执行人：宋翔君，男，汉族，农民，岚县人，住本村。被执行人：陈艳龙，男，汉族，农民，岚县人，住本村。关于宋翔君与陈艳龙合伙协议纠纷一案，本院依据已经生效的法律文书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务履行，即一、给付申请执行人宋翔君2020年12月30日前的欠款25000元；二、负担申请执行费275元。被执行人陈补林已将本案全部执行完毕，现已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋1127执516号民事调解书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  李旭龙二〇二一年三月二十三日书记员  赵建新
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更145号 罪犯东忠兴，男，1975年11月13日生于山东省聊城市茌平区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省茌平县人民法院于2017年12月5日作出（2017）鲁1523刑初217号刑事判决，以被告人东忠兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期至2023年6月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年3月15日提出鲁聊狱减建字[2020]第698号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯东忠兴减去有期徒刑六个月，刑期至2022年12月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任家红 审判员  尹继阳 审判员  张 磊 二〇二一年三月十七日 书记员  邴瑞雪
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1002民初325号原告：肖忠新，男，1966年10月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：刘艳，荆州市沙市区楚天法律服务所法律工作者。被告：王祚美，男，1957年11月19日出生，汉族，住荆州市江陵县。委托诉讼代理人：杨梅，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。原告肖忠新与被告王祚美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告肖忠新的委托诉讼代理人刘艳，被告王祚美的委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖忠新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计82519.36元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年7月9日上午7时39分，被告驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿荆沙大道南侧非机动车道由东向西行驶至燎原路路段时，与对向由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往荆州市第三人民医院住院治疗27天，共花去医疗费用27488.36元（包括复查）。2020年7月14日，荆州市公安局交通管理局三大队作出第421002120200000210号“道路交通事故认定书”，认定被告应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经司法鉴定部门鉴定，原告后续治疗费用为15000元；护理期为60日、营养期为90日、误工期为180天。经公安交管部门核实，被告驾驶的机动车辆未投保任何保险。在原告住院治疗期间，被告仅垫付了费用3200元，对原告其他损失未予赔偿。为维护原告合法权益，原告特依法诉请贵院，望判如所请。被告王祚美辩称：医疗费应扣除被告垫付的3200元，还应扣除原告医保报销的部分，以及与本案无关的医疗费，合计4007.1元，医疗费为23481.26元。后续治疗费过高，应当以医院的医嘱和实际发生的费用为准，该费用未发生，如后续发生了可另行主张。住院伙食补助费无异议。护理费原告应当提交需要护理的证据。护理时间应以医嘱为准，并提交每日清单、需要护理的医嘱单证明。营养期时间过长，应当计算27天。误工费以原告提交的工资证明单为依据，计算标准为1256.13元/月，误工期计算为27天，原告主张误工期过长。交通费无正式票据，不予支持。鉴定费无异议。经审理查明：2020年7月9日7时39分许，王祚美驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿荆沙大道南侧非机动车道由东向西行驶至燎原路路段时，与对向由肖忠新驾驶的荆州Z75429电动自行车发生碰撞，造成肖忠新受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往荆州市第三人民医院住院治疗27天，共花费医疗费27160.46元。出院医嘱：建议休息三个月，加强营养。2020年7月14日，荆州市公安局交通管理局三大队出具第421002120200000210号道路交通事故认定书，认定：王祚美承担该事故全部责任，肖忠新不承担该事故责任。2020年10月16日，原告伤情经荆州楚信盛元司法鉴定中心作出鄂荆州楚信盛元鉴【2020】临鉴字第671号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人肖忠新的后续治疗费为15000元；2、肖忠新的误工期180日（如诉讼，由人民法院依法裁定），护理期60日，营养期90日。被告王祚美驾驶的无号牌普通正三轮摩托车在事故发生时未购买机动车交强险。事故发生后被告王祚美为原告垫付损失3200元。另查明，原告肖忠新在事故发生前平均工资收入为每月1627.68元。上述事实有《道路交通事故认定书》、医疗费发票、诊断证明、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、银行流水及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据荆州市公安局交通管理局三大队作出的道路交通事故认定书，认定被告王祚美承担此事故全部责任，原告肖忠新不承担此事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故，被告王祚美应该承担赔偿责任。原告提交医疗费发票中有两张记载姓名为董大贵，原告称系陪护做的检查费用，但未提交证据予以佐证，故对该部分费用本院不予支持。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认原告的各项损失如下：医疗费27160.46元，住院伙食补助费1350元（50元/天×27天），后续治疗费15000元，护理费7015.39元（42677元/年÷365天×60天），营养费2700元（30元/天×90天），鉴定费1400元。原告主张的误工费过高，本院认定误工费计算至定残前一天为5371.34元（1627.68元/月÷30天×99天）。原告主张交通费未提交证据予以佐证，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计为59997.19元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告王祚美于本判决生效之日起15日内赔偿原告肖忠新损失56797.19元（已扣除被告为原告垫付损失3200元）；二、驳回原告肖忠新的其他诉讼请求。如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取931元，由被告王祚美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  韩静二〇二一年三月十六日法官助理胡豆书记员耿巍
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1374号之一申请执行人施汉伍，男，1982年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人葛全胜，男，1970年8月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被执行人张晓，女，1971年2月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人施汉伍与被执行人葛全胜、张晓借款合同纠纷一案，依据肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初2129号民事判决书。向被执行人葛全胜、张晓发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，车牌号为黑Ｅ×××**号汽车是被执行人张晓的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人张晓名下所有的车牌号为黑Ｅ×××**号汽车一辆。二、被执行人张晓负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人张晓可以使用被扣押财产；但因被执行人张晓的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、扣押期限二年。本裁定送达后立即生效。审判员  李明耀二〇二一年三月二十九日书记员  李英培
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初153号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人陈运康，男，1983年4月1日出生于广东省清远市，公民身份号码441××××××××××××216，汉族，初中文化，在业，户籍地广东省清远市清新区××××××××××××××。因本案于2020年9月8日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人陈运康犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人陈运康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月2日0时34分，被告人陈运康饮酒后驾驶粤E×××××号牌小型普通客车途经广东省佛山市三水区××××××××××××时被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈运康的血液中检出乙醇，含量为194.6mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人陈运康拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人陈运康对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人陈运康的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、前科查询表、查获经过和户籍材料、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈运康无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈运康归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人陈运康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二一年三月十八日法官助理 陆 颖书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终734号上诉人（原审被告）：沈阳新程汽车零部件有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：顾灿兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王恒，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董忠强，男，1967年4月18日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：李双元，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晶，辽宁卓政律师事务所（实习）律师。上诉人沈阳新程汽车零部件有限公司因与被上诉人董忠强劳动争议一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。沈阳新程汽车零部件有限公司上诉请求：撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初3112号民事判决第二项；改判驳回被上诉人要求上诉人给付护理费的诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人不存在生活不能自理的事实；2、一审判令上诉人支付护理费没有事实依据。被上诉人没有实际支出护理费，一审中被上诉人提交的护理费支出证据自相矛盾、违背常理，是伪造的。董忠强辩称：1、被上诉人在工作中右手受伤，导致生活不能自理的情况是真实存在的；2、被上诉人因为工伤而生活不能自理，上诉人应当负责被上诉人在停工留薪期间的护理工作，而上诉人未安排，应当支付护理费。请求驳回上诉，维持原判。董忠强向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告向原告支付停工留薪期间工资差额12545元；判令被告向原告支付停工留薪期间护理费17671元；诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，原告董忠强于2014年8月入职被告单位，从事冲压工工作。2019年6月17日，原告在工作中受伤，后于2019年7月12日被沈阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年11月21日，经沈阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告所受伤情为十级伤残，无生活自理障碍。2019年6月18日至9月26日原告在辽宁省健康产业集团沈煤总医院住院，住院期间为二级护理。2019年6月18日，原告通过沈阳市沈北新区华诚中介所找到护工杨念军，护理期从2019年6月18日到2019年8月4日，共计48天，每天护理费200元，总计护理费9600元。2019年8月5日至9月26日由原告家属陪护，发生护理费6121元（42157/365*53天）。被告尚欠原告护理费15721元至今未付。另，被告尚欠原告停工留薪工资12545元至今未付。另查明：2020年4月7日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1、请求裁决被申请人向申请人支付停工留薪期间工资差额12545元；2、请求裁决被申请人向申请人支付停工留薪期间的护理费17671元；3、请求裁决被申请人为申请人办理工伤保险赔付手续。当日该委作出不予受理的通知。原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，原告董忠强因工作原因受到事故伤害，且经工伤认定，享受工伤保险待遇。用人单位依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故，按照国家规定，用人单位新程公司应当支付因工伤发生的下列费用：停工留薪工资12545元，护理费15721元。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条；《工伤保险条例》第三十条、第三十三条之规定，判决：“一、被告沈阳新程汽车零部件有限公司于判决生效后10日内给付原告董忠强停工留薪工资12545元；二、被告沈阳新程汽车零部件有限公司于判决生效后10日内给付原告董忠强护理费15721元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳新程汽车零部件有限公司负担。”二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张不应支付护理费的问题。本案中，被上诉人因工作原因受到事故伤害，被认定为工伤，自2019年6月18日至9月26日在医院住院治疗。根据《工伤保险条例》第三十三条第三款的规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。上诉人未提供人员护理，而被上诉人举证其雇佣护工进行护理并举证实际支付了相关费用，其已完成基本的举证责任，其主张住院后期由家属陪护亦符合常理。现上诉人主张被上诉人不存在生活不能自理且不需要陪护的上诉主张依据不足，其以被上诉人提供的沈阳市沈北新区华诚中介所不具有医疗护理经营范围及发票连号不合常理等为由否认被上诉人雇佣护理人员的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上所述，沈阳新程汽车零部件有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳新程汽车零部件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝梦思审判员  刘风霞审判员  董 菁二〇二一年三月十五日法官助理王斌书记员马日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢438号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路**，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡。 被执行人：贝维汉，男，1981年08月22日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：杨小翠，女，1981年01月12日出生，汉族，住广西柳州市。 本院于2020年8月3日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与贝维汉、杨小翠金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初1574号民事判决书，被执行人贝维汉、杨小翠应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费7013元。在执行过程中，依法拍卖了被执行人贝维汉位于柳州市不动产，成交价为386569.44元，申请执行人实现的债权为366736.87元。本案系为拍卖而立的执行案件，现拍卖已经结束，需要终结执行本案。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢438号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月二日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执214号 申请执行人:成都安可信电子股份有限公司，住所地：成都高新区九兴大道**，统一社会信用代码：915101007092953446。 法定代表人：傅晓阳，职务：总经理。 委托代理人：刘婷婷，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人：张旭辉，北京大成（成都）律师事务所(实习)律师。 四川煤气化有限责任公司，住所地：四川省泸州市纳溪区金园路**，统一社会信用代码：915105005632921235。 法定代表人：陈向东，该公司董事长。 委托代理人：颜宇，该公司职工。 本院在执行成都安可信电子股份有限公司与四川煤气化有限责任公司买卖合同纠纷一案,依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2020）川0503民初2093号民事调解书，由被执行人四川煤气化有限责任公司支付申请人四川天顺城电力科技有限公司货款25487.5元，负担案件执行费282元。因被执行人未按生效民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法查封了被执行人位于泸州市纳溪区××宗工业用地，但该工业用地不宜处置。后经本院“五查一控”，被执行人无其他可供执行的财产，截止本裁定书作出之日，被执行人已履行的债务金额为零。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二一年三月九日 书记员  苏 蕃
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保689号 被保全人：高雅琴，女，1962年08月14日出生，汉族，住福建省××××村井斗角50号，公民身份号码3501271962××××××××。 被保全人高雅琴财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人高雅琴名下银行存款175057.41元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 徐小捷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初88号原告石伟浩，男，汉族，1996年10月15日生，现住吉林省农安县。委托代理人：李铁英，榆树市法律援助中心律师。被告四川瑞通工程建设集团有限公司。法定代表人刘志建，总经理。本院在审理原告石伟浩与被告四川瑞通工程建设集团有限公司劳动争议一案中，本院立案受理后，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告石伟浩撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告负担。审判员 陈晓玲二○二一年三月八日书记员 张加南
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0102刑初79号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人刘某某,男,1969年5月4日出生于黑龙江省,汉族,文盲,无业,住天津市西青区，户籍地黑龙江省哈尔滨市尚志市。因涉嫌寻衅滋事罪,于2020年10月30日被天津市公安局河东分局刑事拘留,2020年11月13日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察官李伟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。公诉机关指控，2020年10月16日16时许,被告人刘某某在天津市河东区六纬路天津市××门前,酒后无故持水果刀将被害人于某腰背部刺伤。案发后,公安机关于2020年10月30日将被告人刘某某抓获归案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。诉讼过程中被害人表示与要求刑事附带民事诉讼，请法庭对被告人依法处罚。庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的事实不持异议，且有扣押决定书，扣押笔录、扣押清单，路线图，接警单，诊断证明，病历材料，案件来源及抓获经过，户籍材料，情况说明，现场检测报告，证人胡某、佟某某、刘某、余某、田某证言，被害人于某陈述等证据，足以证实公诉机关指控的犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘某某持凶器随意殴打他人,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2022年1月29日止)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张连波二〇二一年三月二日书记员  王双悦
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0111刑初43号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人冉茂军，男，1980年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市大方县，现租住于贵州省贵阳市南明区。因犯贩卖毒品罪，2016年9月23日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2017年5月4日被本院判处有期徒刑一年零二个月，2018年5月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年10月14日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月26日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。指定辩护人李安珍，贵州科典律师事务所律师，执业证号15201201711849815。被告人孙科，男，1972年12月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市经济技术开发区。因犯故意伤害罪，2005年1月4日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零四个月；因犯盗窃罪，2010年10月21日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2013年11月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年10月14日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月26日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。指定辩护人罗泽，贵州科典律师事务所律师，执业证号15201201810059708。被告人黎涛，男，1971年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市经济技术开发区。2020年3月7日因吸毒被贵阳市公安局南明分局西湖路派出所查获，被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年10月14日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月26日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。指定辩护人庄秀英，贵州科典律师事务所律师，执业证号15201201811041379。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]448号起诉书指控被告人冉茂军、孙科、黎涛犯容留他人吸毒罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。经贵阳市中级人民法院指定管辖受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭凇出庭支持公诉，被告人冉茂军及其辩护人李安珍、被告人孙科及其辩护人罗泽、被告人黎涛及其辩护人庄秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月至10月期间，被告人冉茂军在其位于贵阳市南明区货店的住处，先后四次容留黎涛、孙科吸食毒品海洛因。2020年9月至10月期间，被告人孙科在其位于贵阳市经济技术开发区的住处，先后两次容留冉茂军、先后三次容留黎涛吸食毒品海洛因。2020年9月期间，被告人黎涛在其位于贵阳市经济技术开发区的住处，先后三次容留冉茂军、孙科吸食毒品海洛因。另查明，公安机关于2020年10月13日7时许在贵阳市经济技术开发区查获吸毒人员孙科，在孙科的配合下于2020年10月13日10时许在贵阳市经济技术开发区中兴世家门口查获吸毒人员黎涛，在孙科、黎涛的协助下于2020年10月13日14时许在贵阳市南明区查获吸毒人员冉茂军。孙科、黎涛、冉茂军交待相互容留对方吸食毒品的犯罪行为。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人冉茂军判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；对被告人孙科判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；对被告人黎涛判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人冉茂军的辩护人对罪名不持异议，但就量刑提出如下辩护意见“1、被告人冉茂军到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚；2、被告人冉茂军主观恶性不大；3、坦白交待了所有的犯罪事实。建议法庭从轻或者减轻处罚”。被告人孙科的辩护人对罪名不持异议，但就量刑提出如下辩护意见“被告人孙科的犯罪情节轻微、社会危害性不大，主动投案，建议判处六个月有期徒刑，并适用缓刑”。被告人黎涛的辩护人对罪名不持异议，但就量刑提出如下辩护意见“1、被告人黎涛系初犯；2、如实供述自己的罪行，有悔罪表现，主观恶性小；3、认罪认罚，建议从轻处罚”。上述事实，被告人冉茂军、孙科、黎涛在庭审中亦无异议，且有被告人户籍信息、受案登记表、指定管辖决定书、到案情况说明、现场检测报告书、微信截图、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、被告人冉茂军、孙科、黎涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉茂军、孙科、黎涛违反国家对毒品的管制规定，相互多次在家中容留对方吸食毒品，三被告人的行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人冉茂军、孙科、黎涛因吸食毒品被查获后，主动交代相互容留对方吸毒的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙科协助公安机关抓获被告人黎涛，被告人孙科、黎涛协助公安机关抓获被告人冉茂军，被告人孙科、黎涛系有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人冉茂军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚；被告人孙科曾因故意犯被判处刑罚，系有犯罪前科，本院可酌情从重处罚。对被告人孙科辩护人提出的“判处有期徒刑六个月，并适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人孙科系有犯罪前科，且与被告人黎涛、冉茂军相互容留对方在家中多次吸食毒品，社会危害性较大，不宜判处缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳；对被告人黎涛、冉茂军的辩护人所提辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人冉茂军、孙科、黎涛自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人冉茂军、孙科、黎涛的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冉茂军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2021年9月13日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、被告人孙科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2021年5月13日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。三、被告人黎涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2021年4月13日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  唐克辉人民陪审员  逄 军二〇二一年三月四日法官助理王艳书记员孙琳依
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0591民初476号 原告：宋婷，女，1991年12月21日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：康志跃，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：递铺街道南北庄村姚干村民小组，住所地安吉县递铺街道南北庄村姚干村。 责任人：周亚军。 原告宋婷与被告递铺街道南北庄村姚干村民小组（以下简称“姚干村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，宋婷于2021年1月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.姚干村民小组给付其土地征用补偿款26889元；2.本案诉讼费由姚干村民小组承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告宋婷及其委托代理人康志跃到庭参加诉讼，姚干村民小组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 经审理，本院认定本案事实如下：宋婷户籍自出生起落户于姚干村民小组。同时，南北庄村股份经济合作社股权清册中记载了宋婷。姚干村民小组自2019年6月开始至2020年1月止，共向村民人均分配土地征收补偿款共计32389元，仅向宋婷分配5500元，其余款项未向宋婷分配该款项，宋婷起诉至本院，请求判准上述诉请。 本院认为，宋婷能否与姚干村民小组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于其是否具有村民组集体经济组织的成员资格。本案中，宋婷户籍自出生起落户姚干村民小组，由此与姚干村民小组产生生产、生活关系，成为姚干村民小组集体经济组织成员。在集体资产股份合作制改革过程中，股份经济合作社股民资格认定是在县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，综合多方因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定。只有具有成员资格的村民才能成为合作社的股民，也即具有股民身份的人必然具有成员资格。宋婷所在村已实行了农村集体资产股份制改革，并将其列入享受股权的名册中。因此，宋婷作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，在分配土地征用补偿款时，理应与其他成员同样享受权益。姚干村民小组剥夺其应得份额，于法无据。对于宋婷诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告递铺街道南北庄村姚干村民小组给付宋婷土地征收补偿款26889元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费236元（已减半），财产保全费310元，合计546元，由被告递铺街道南北庄村姚干村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  马俊骏 二〇二一年三月二十三日 书记员  潘培培
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院  陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0526民初564号 原告：洛某某，男，1984年3月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：耿某某，男，约36岁，汉族，住陕西省XX城县。 本院在审理原告洛某某与被告耿某某买卖合同纠纷一案中，原告洛某某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告洛某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告洛某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛某某承担。 审  判  员  任   婷                               二〇二一年三月二十六日  书 记 员  贾   婷 1
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初59号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人武幸福，男，1987年9月10日生，汉族，小学文化，务工人员，户籍在江苏省灌云县。2020年5月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2021年3月30日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。指定辩护人王泽超，江苏凡创律师事务所律师。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人武幸福犯危险驾驶罪。于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉，被告人武幸福及其指定辩护人王泽超到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控被告人武幸福于2020年5月17日15时许，酒后驾驶苏EXXXXX轿车，从苏州市高新区科技城五台山路意大利工业园出发，途中陈冲酒后（已判决）替换被告人武幸福驾驶，至苏州市高新区通安镇金市村华联超市购物后，又由被告武幸福驾驶车辆，行驶至230省道金市防疫卡口时发生事故，将防疫工作人员张解春、姚伯云、杜晓芬撞伤。被告人武幸福驾车逃离现场时，又将防疫工作人员吴秋根撞伤。经鉴定，被害人姚伯云的损伤属于轻伤一级；被告人武幸福血液中乙醇浓度为158mg/100ml。归案后，被告人武幸福如实供述自己的罪行，赔偿了被害人吴秋根的损失。公诉机关认为，被告人武幸福的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，又鉴于其认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人武幸福对被指控的犯罪事实不持异议。指定辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的基本犯罪事实与罪名不持异议，被告人武幸福系初犯、偶犯，平时表现较好，归案后有坦白情节，且认罪认罚，愿意积极赔偿被害人损失，已预交罚金保证金，故提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年5月17日15时许，被告人武幸福酒后驾驶苏EXXXXX轿车，从苏州高新区科技城五台山路意大利工业园出发，途中陈冲（已被判刑）醉酒后替换被告人武幸福驾驶，至苏州高新区通安镇金市村华联超市购物后，又由被告人武幸福驾驶车辆行驶至230省道金市防疫卡口时发生事故，将防疫工作人员张解春、姚伯云、杜晓芬撞伤。被告人武幸福驾车逃离现场时，又将防疫工作人员吴秋根撞伤经鉴定，被害人姚伯云的损伤已构成轻伤一级；被告人武幸福血液中乙醇浓度为158mg/100ml。归案后，被告人武幸福如实供述自己的犯罪事实，已赔偿了被害人吴秋根经济损失计人民币1600元。在案件审理期间，被告人武幸福向本院预缴罚金保证金人民币4000元。庭审中，被告人武幸福对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。上述事实，被告人武幸福在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、辨认笔录，被害人张解春、姚伯云、杜晓芬、吴秋根的陈述、辨认笔录，证人陈冲、尚振芳、吴峰峰、柳培飞、李建华的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、法医学人体损伤程度鉴定书，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人武幸福的身份证明、人民调解协议书、被害人病历资料、（2020）苏0505刑初386号刑事判决书、预缴罚金收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武幸福违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。因被告人武幸福醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，应依法从重处罚。鉴于被告人武幸福归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人武幸福自愿认罪认罚，可从宽处理；案发后，被告人武幸福已赔偿部分被害人经济损失，又能预缴罚金保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人武幸福犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于指定辩护人所提相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下:被告人武幸福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年7月29日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚建明人民陪审员  韩树森人民陪审员  杨微微二〇二一年三月三十日书 记 员  吴晓萍
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初676号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：付钢，男。 被告：成曙光，男，1971年2月8日出生，汉族，住桓台县。 被告：石志金，男，1975年3月18日出生，汉族，住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）诉被告成曙光、石志金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桓台农商行的委托诉讼代理人付钢到庭参加诉讼，被告成曙光、石志金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桓台农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告成曙光偿还原告借款本金48301.96元，利息14894.71元(截至2020年8月20日)及2020年8月21日至实际还清之日的利息；2、判令被告石志金对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：被告成曙光于2018年1月19日与原告签订借款合同一份，合同约定，被告从原告处贷款80000元，期限为2018年1月19日至2019年1月15日。同日，被告石志金与原告签订《保证合同》一份。约定被告石志金自愿为原告与债务人成曙光自2018年1月19日至2019年1月15日形成的债权提供保证担保。合同签订后，原告按约定于2018年1月19日将贷款80000元发放给被告成曙光。贷款2019年1月15日到期，贷款到期后被告违约，未按照合同约定归还借款本息，经催收其他被告也未履行担保责任。截止2020年8月20日，被告成曙光尚欠本金48301.96元，利息14894.71元未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 成曙光、石志金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，桓台农商行与成曙光签订个人借款合同，双方约定：借款种类为短期借款；借款用途为经营用转；借款金额人民币80000元；借款期限为2018年1月19日至2019年1月15日。借款利率按年利率12%执行，合同期内利率不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保方式为保证。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，桓台农商行与石志金签订《保证合同》，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为80000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，桓台农商行按约于2018年1月19日将借款80000元发放到成曙光尾号为5199的账户。2019年1月15日，借款到期，截止2020年8月20日，成曙光尚欠桓台农商行借款本金48301.96元，利息14894.71元未支付。 以上事实，有桓台农商行提交的借款合同、保证合同、借款借据、个人银行卡明细、计息明细，庭审笔录等证据佐证。 本院认为，桓台农商行与成曙光签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按合同约定全面履行合同义务，桓台农商行按约定将借款发放给借款人成曙光，履行了合同义务，借款人成曙光未按约定偿还借款本息，构成违约。故成曙光应偿还桓台农商行主张的借款本金48301.96元、利息14894.71元及至实际还清之日止的利息。 《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。石志金与桓台农商行签订的《保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款人成曙光未按约定偿还桓台农商行的借款本金及利息，保证人石志金应按约定承担连带责任保证。故对桓台农商行要求石志金对成曙光尚未支付的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。成曙光、石志金未到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利,本院根据桓台农商行提供的证据依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成曙光偿还山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金48301.96元，利息14894.71元(截至2020年8月20日)及2020年8月21日至实际还清之日的利息，于本判决生效后十日内付清； 二、成曙光偿还山东桓台农村商业银行股份有限公司借款利息（按借款合同约定，自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利），于本判决生效后十日内付清； 三、被告石志金对上述一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，由成曙光、石志金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李 成 二〇二一年三月八日 法官助理  马晖晖 书 记 员  刘子扬
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1623号原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304，统一社会信用代码：9142010075512591XQ。法定代表人：程淑芸，总经理。被告：江中新，男，1965年5月8日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市新洲区，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司与被告江中新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。审判员  潘应军二〇二一年三月二十九日书记员  汪 婵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1094号之一 申请执行人：严泉文，男，1964年4月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人：杨向芳，女，1971年5月27日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：付春萌，男，1963年6月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：田玉萍，女，1975年4月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行严泉文、杨向芳与付春萌、田玉萍追偿权纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新0102民初3235号民事判决书已发生法律效力，因被执行人付春萌、田玉萍未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行，本案执行标的461187.57元，已执行标的为0元，未执行标的461187.57元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年2月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月20日、2021年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人付春萌名下无证券、少量银行存款法院已冻结、无车辆信息；被执行人田玉萍名下无证券、无银行存款、无车辆信息。 三、本院于2021年2月18日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人名下无房产信息。 四、2021年3月23日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费。 五、本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月22日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年三月二十三日 书记员 托合 达松
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4221执114号   申请执行人：叶尔德别克·毛列提汗，男，1986年4月20日出生，哈萨克族，系农民，住新疆额敏县。   申请执行人：哈尔妮沙·军木斯，女，1953年10月20日出生，哈萨克族，系农民，住新疆额敏县。   被执行人：达尼尔·努尔汗，男，1962年8月10日出生，哈萨克族，系农民，住新疆额敏县。   被执行人：努卡米娜·阿依木汗，女，1965年9月1日出生，哈萨克族，系农民，住新疆额敏县。   本院受理的叶尔德别克·毛列提汗、哈尔妮沙·军木斯与达尼尔·努尔汗、努卡米娜·阿依木汗借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初2140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶尔德别克·毛列提汗、哈尔妮沙·军木斯于2021年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人达尼尔·努尔汗、努卡米娜·阿依木汗向申请执行人叶尔德别克·毛列提汗、哈尔妮沙·军木斯支付案款17,040元，承担执行费156元。   本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：   1、2021年1月14日，向被执行人达尼尔·努尔汗、努卡米娜·阿依木汗送达执行通知书及报告财产令；   2、本院依法于2021年1月14日起多次对被执行人达尼尔·努尔汗、努卡米娜·阿依木汗名下银行、存款、人民银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银）进行查询，反馈被执行人达尼尔·努尔汗、努卡米娜·阿依木汗账户余额不足；   3、2021年2月5日起多次对被执行人达尼尔·努尔汗、努卡米娜·阿依木汗名下保险、证券、工商总局登记信息进行查询，反馈被执行人达尼尔·努尔汗、努卡米娜·阿依木汗无财产可供执行；   4、2021年2月9日，查询被执行人达尼尔·努尔汗、努卡米娜·阿依木汗房产登记信息，反馈执行人达尼尔·努尔汗、努卡米娜·阿依木汗无财产可供执行；   5、2021年2月22日，查询被执行人达尼尔·努尔汗、努卡米娜·阿依木汗不动产登记信息，反馈执行人达尼尔·努尔汗在新疆额敏县有不动产一处（该不动产超标的无法处置）、努卡米娜·阿依木汗无财产可供执行；   6、2021年3月2日，到被执行人达尼尔·努尔汗、努卡米娜·阿依木汗所在村队进行走访调查，反馈执行人达尼尔·努尔汗、努卡米娜·阿依木汗无财产可供执行；   7、2021年3月28日，本院向被执行人达尼尔·努尔汗、努卡米娜·阿依木汗发出限制消费令；   8、2021年3月31日，查封被执行人达尼尔·努尔汗众泰牌×××车一辆，期限为2年；   9、被执行人达尼尔·努尔汗、努卡米娜·阿依木汗在法院有系列案件8件；   综上所述执行措施，已查封被执行人达尼尔·努尔汗车辆因未实际控制无法处置；现因被执行人达尼尔·努尔汗、努卡米娜·阿依木汗暂无财产可供执行，本院向申请执行人叶尔德别克·毛列提汗、哈尔妮沙·军木斯出示调查材料后，申请执行人叶尔德别克·毛列提汗、哈尔妮沙·军木斯同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。   本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人达尼尔·努尔汗、努卡米娜·阿依木汗暂无财产可供执行，本院已向被执行人达尼尔·努尔汗、努卡米娜·阿依木汗发出限制消费令。申请人执行人叶尔德别克·毛列提汗、哈尔妮沙·军木斯同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人达尼尔·努尔汗、努卡米娜·阿依木汗的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   齐   力   刚   审  判  员   王       伟   审  判  员   贾   世   强   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   法 官 助 理   茹扎·喀 哈日马尼   书  记  员   巴合地尔·帕尔哈提
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执560号之八 被执行人：张绪常。 关于被执行人张绪常罚金一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人张绪常在915030500010100358517,0账户内余额人民币4313.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张绪常在山东省农村信用社联合社91503xxxx58517,0账户内存款人民币14000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年三月十六日 书记员 杜文文
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30805号申请执行人：上海辰澍商务咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：金立人，执行董事。被执行人：柯咏译，男，1977年5月5日出生。申请执行人上海辰澍商务咨询有限公司与被执行人柯咏译民间借贷纠纷一案，申请执行人上海辰澍商务咨询有限公司依本院作出的(2020)沪0115民初33561号民事判决，于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付XXXXXXX.89元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人柯咏译的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十九日向被执行人柯咏译发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十九日对被执行人柯咏译的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年三月二十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结二〇二一年三月一日对被执行人柯咏译采取限制高消费措施二〇二一年三月一日对被执行人柯咏译的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员任承樑审判员杨春月二〇二一年三月二十六日法官助理经纬书记员经纬附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
忻州市中级人民法院结案通知书（2021）晋09执保6号刑事审判第一庭：关于被保全人姚玉林、李杨、姚文超财产保全一案，经本院立案执行，现已保全下列财产：冻结被保全人姚玉林在中国农业银行股份有限公司临泉四化路分理处的×××账户，冻结人民币15164.34元；中国农业银行股份有限公司喀什分行的×××账户，冻结人民币26210.98元；在中国银行临泉支行营业部的***账户，冻结人民币3334.75元；在中国建设银行股份有限公司临泉支行的×××、×××账户，冻结人民币3317.33元、457.11元；以上五账户冻结期限自2021年3月5日至2022年3月5日。共计冻结存款48484.51元。冻结被保全人李杨在中国银行临泉支行营业部的***账户，冻结人民币2833.08元；在中国农业银行股份有限公司临泉银泉分理处的×××账户，冻结人民币1956.68元；在中国建设银行股份有限公司临泉支行的×××账户，冻结人民币17.08元；以上三账户冻结期限自2021年3月5日至2022年3月5日。共计冻结存款4806.84元。冻结被保全人姚文超在中国建设银行股份有限公司临泉支行的×××、×××、×××账户，冻结人民币81.01元、0元、21.4元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县东城营业所的×××账户，冻结人民币21.32元；在中国农业银行股份有限公司临泉银泉分理处的×××账户，冻结人民币1927.56元；在中国农业银行股份有限公司临泉港口路分理处的×××账户，冻结人民币45140.05元。在财付通支付科技有限公司的×××、***账户，冻结人民币6000.55元、3266.53元；以上八账户冻结期限自2021年3月5日至2022年3月5日。共计冻结存款54530.85元。查封被保全人姚玉林（身份证号×××）名下座落在***的房产（产权证号***）。查封被保全人李杨（身份证号×××）名下座落在***的房产（产权证***）。查封被保全人姚文超（身份证号×××）名下座落在***的房产（产权证号：皖（2017）临泉县不动产权第XXXX号）。查封期限三年。从2021年3月30日至2024年3月29日止。至此，你庭移送执行的(2020)晋09刑初74号之一刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二一年三月三十一日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执743号之四申请执行人：王继明，男，1972年10月25日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被执行人：曹金玉，男，1958年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。本院在执行王继明与曹金玉买卖合同纠纷一案中，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）黑0691民初2570号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人曹金玉中国农业银行尾数7969账户存款540407元。本裁定立即生效。审判员  孙威二〇二一年三月十日书记员  齐鹤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2726号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路二号之一，统一社会信用代码91440604893670588T。 主要负责人：叶立钧。 被执行人：谢伟，男，1977年11月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行与谢伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初22825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人谢伟应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行偿还拖欠本金13503.68元、利息333.57元、罚息810.28元、复利37.51元（罚息、复利暂计至自2020年8月21日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按年利率8.80875%计算、复利以尚欠利息为基数按年利率8.80875%计算），负担本案受理费169元；二、被执行人谢伟应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行支付律师费6800元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费225元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款455.84元，其中案件执行费225元上缴国库，余款230.84元退付申请执行人。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2726号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年三月十七日 书记员  彭嘉诚
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁13执恢21号 北京一得阁墨业有限责任公司、许亚宁： 北京一得阁墨业有限责任公司与许亚宁侵权纠纷执行一案，本院作出的（2016）鲁13民初352号民事判决书已经发生效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院于2018年4月23日依法立案。 执行过程中，本院依法向被执行人许亚宁送达了执行通知书、报告财产令、传票、但至今未履行。本院于2019年3月15日向被执行人许亚宁发出限制消费令。 本院分别于2018年3月12日、5月7日、8月14日、11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人许亚宁所有的银行存款、车辆、证券、房地产及工商登记信息，未发现被执行人许亚宁名下登记财产、足额银行财产、证券、债权，发现许亚宁名下有登记的车牌号码为京ＧＱ××××的车辆，遂于2018年8月23日到北京市公安局交通管理局车辆管理所查封车牌号码为京ＧＱ××××的车辆（未实际扣押）。 本院依据法律规定对被执行人许亚宁进行传统查控并于2018年12月19日到许亚宁的住所与其村委负责人执行谈话，谈话中确认被执行人许亚宁下落不明且无财产可供执行。本院于2019年4月24日作出（2018）鲁13执239号之一执行裁定,裁定:终结本次执行程序。 在本院终结执行期间,双方当事人于2021年2月4日达成执行和解协议,申请执行人又于同月11日向本院申请恢复原（2016）鲁13民初352号民事判决的执行，本院于2021年3月2日立（2021）鲁13执恢21号案执行。 现北京一得阁墨业有限责任公司提交解除执行措施申请书,申请解除对被执行人的查封、扣押、冻结、限制消费令措施等全部执行措施。本院于2021年3月11日解除所查封车牌号码为京ＧＱ××××的车辆。本院曾于2019年3月15日向被执行人许亚宁发出限制消费令,限制期限为两年,已于2021年3月22日因到期而自动解除,故无需制作解除限制消费的法律文书。北京一得阁墨业有限责任公司还向本院提交结案申请书。至此，北京一得阁墨业有限责任公司向本院申请执行的（2016）鲁13民初352号判决书的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
重庆铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝8601财保1号 申请保全人芜湖安得智联科技有限公司，住所地芜湖经济技术开发区清水河路99号，统一社会信用代码913402005663629836。 法定代表人梁鹏飞，总经理。 申请保全人安得智联科技股份有限公司，住所地芜湖经济技术开发区清水河路99号，统一社会信用代码91340000719929435J。 法定代表人梁鹏飞，总经理。 被申请人重庆长驰物流有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇庙坝村村民委员会办公大楼，统一社会信用代码91500000784207658M。 法定代表人苏武全。 申请保全人芜湖安得智联科技有限公司、安得智联科技股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人重庆长驰物流有限公司名下价值8860406元的财产采取保全措施。本院于2021年3月2日立案，申请保全人于2021年3月3日向本院撤回诉前保全申请，本院认为，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 准予申请保全人芜湖安得智联科技有限公司、安得智联科技股份有限公司撤回申请。 审判员  李刚 二〇二一年三月三日 书记员  杨岚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8627号 本院申请执行袁沛棠罚金一案，被执行人袁沛棠已按照（2019）粤1971刑初3713号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执994号被执行人：陈雪娇，女，1985年10月29日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李兆卿，男，1981年5月20日生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院受理执行陈雪娇、李兆卿责令退赔一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人陈雪娇、李兆卿名下暂无可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102刑初860号刑事判决书第二项、（2019）黔01刑终798号刑事判决书第三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年三月三十一日书记员  陈德元
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3341号铁凯：本院执行的申请执行人铁凯与被执行人山东高速满易物流科技有限公司劳动争议一案，申请执行人铁凯依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字[2020]第858号裁决书于2021年3月5日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付2020年3月10日至2020年9月30日期间未签劳动合同的双倍工资差额55720.55元；执行费736元。在执行中，被执行人已向本院交纳案款56456.55元，扣除执行费736元后，已向申请执行人发还案款55720.55元。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执3341号案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0102刑初46号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人李月香，女，1991年11月8日出生，住山东省东营市东营区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年1月6日被取保候审，2020年10月16日被监视居住。 辩护人林炜，新疆中先律师事务所律师。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉（2020）231号起诉书指控被告人李月香犯侵犯公民个人信息罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市天山区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉。被告人李月香及辩护人林炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2016年6月至10月期间，被告人李月香通过QQ群和微信群联系需要查询个人征信信息的客户后，将被查询人的身份证复印件及个人征信查询委托书通过微信和QQ邮箱发给顾某（已判决）和马某（已判决），二人通过工商银行工作人员张贤辉（已判决）、芦艺（已判决）、王俊杰（已判决）、王婧（已判决），民生银行工作人员兰昱龙（已判决），浦东发展银行工作人员刘文涛（已判决）、杜某（已判决）、邵光庆（已判决）、史雅婷（已判决）、李杭霏（已判决）、高琪（已判决）非法查询个人征信信息。被告人李月香侵犯公民个人信息1528条，非法获利2万余元，赃款已被挥霍。公诉机关提交了被害人廖某的陈述、证人张某、何某、顾某、马某、杜某、张贤辉、芦艺的证人证言，被告人李月香的供述与辩解，辨认笔录、物证清单及照片、“访问日志”查询个人征信情况的说明、（2018）新0102刑初242号刑事判决书等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人李月香违反国家有关规定，侵犯公民个人信息，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。建议判处被告人李月香有期徒刑二年，并处罚金。 被告人李月香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：一、被告人的犯罪行为发生在2016年，在相关司法解释未出台前，被告人并非明知犯罪而积极为之，其主观恶性较小，可以从轻处罚；二、被告人收集、查询是为提供给需求单位了解被查询人的个人征信情况，社会危害性相对较轻，可以从轻处罚；三、被告人自愿认罪认罚，已退缴全部违法所得，主动向法院预缴罚金，属于初犯、偶犯，具有真诚实际的认罪、悔罪态度；四、被告人有自首情节，属于法定的从轻、减轻情节；综上，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人李月香已退缴违法所得人民币二万元。 本院认为，被告人李月香违反国家有关规定，非法买卖公民个人征信信息1528条，应当以侵犯公民个人信息罪追究刑事责任。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见“被告人的犯罪行为发生在2016年，在2017年相关司法解释未出台前，被告人并非明知犯罪而积极为之”，本院认为，2016年之前刑法相关法条已对侵犯公民信息作出规定，即使被告人存在对刑法规定的禁止规范存在认识错误，亦不影响犯罪的成立，本院对该辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳并在量刑时予以考虑。我国现行刑法及司法解释规定，违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法获取、出售或者提供公民征信信息五十条以上的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”。数量或者数额达到前款规定标准十倍以上的应认定为“情节特别严重”。故被告人李月香的行为应当认定为情节特别严重，鉴于被告人有自首情节，对其可以减轻处罚；被告人愿意接受处罚，积极退缴违法所得，对其可以减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，本院综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项的规定，判决如下： 一、被告人李月香犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳）。 二、被告人李月香退缴的违法所得人民币二万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 曾 开 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 朱俊平 二〇二一年三月十六日 书 记 员 于 灏
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终355号上诉人（一审被告）：北京花样年华娱乐有限责任公司，住所地北京市西城区灵境胡同42号。法定代表人：张子文，董事长。委托诉讼代理人：苗雨杰，男，1982年6月11日出生，汉族，北京花样年华娱乐有限责任公司员工，住山东省宁阳县。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。上诉人北京花样年华娱乐有限责任公司与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院作出的（2020）京0102民初15950号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京花样年华娱乐有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人北京花样年华娱乐有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由北京花样年华娱乐有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年三月十九日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1000号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谭晴金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谭晴的微信、支付宝、银行账户存款19413.06元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2207号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初5409号原告：敬某，女，1984年12月17日出生，汉族，四川省德阳市人，户籍所在地湖北省恩施市，现住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：卢子阳，湖北震邦华广律师事务所律师。被告：向某，男，1974年4月11日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告敬某诉被告向某离婚纠纷一案，因原告敬某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按敬某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告敬某负担。审判员  毛伟二〇二一年三月二十五日书记员  张森
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执440号 申请执行人：合肥康健家具有限公司,住合肥市新站区东淝河路与淮海大道交口京商商贸城**商业**,统一社会信用代码：91340100MA2NHH430X(1-1)。 法定代表人：许夏凤。 被执行人：王荣,女,汉族1982年10月09日出生,住安徽,住安徽省合肥市蜀山区iv> 被执行人：张志华,男,汉族1982年3月10日出生,住安徽,住安徽省利辛县iv> 本院依法作出（2020）皖0102民初5926号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人王荣、张志华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王荣、张志华银行存款31290元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月十日 书记员  单春宇
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初3469号 原告：江苏省紫葳建筑技术研究所有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路109号1404室。 法定代表人：宋钰凤。 委托诉讼代表人：吕萨，男，汉，1968年6月30日生，住江苏省扬州市广陵区。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 法定代表人：石雨。 原告江苏省紫葳建筑技术研究所有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告江苏省紫葳建筑技术研究所有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏省紫葳建筑技术研究所有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏省紫葳建筑技术研究所有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏省紫葳建筑技术研究所有限公司负担。 审 判 长 徐 新 审 判 员 薛 荣 审 判 员 芮旭丽 二〇二一年三月十日 法官助理 陈星玮
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0730刑初46号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人陈建生，男，1970年4月28日出生，汉族，小学文化，务农。户籍所在地及住址宁都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月28日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月21日被取保候审，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人陈建生犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察官凌祝青出庭支持公诉，被告人陈建生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月21日12时30分许，被告人陈建生在位于宁都县的家中吃饭，期间喝了约二两四特牌白酒。15时34分许，陈建生酒后驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（已报废）从家中去往宁都县田头镇镇政府隔壁打米。15时40分许途经宁都县时，被宁都县公安局交通管理大队执勤民警查获，遂带其抽血送检。经鉴定，陈建生血液中乙醇含量为96.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈建生到案后如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明、机动车信息查询结果单等书证；被告人陈建生的供述与辩解；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人陈建生醉酒后驾驶已报废的机动车在道路上行驶，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈建生具有坦白情节，且认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈建生拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈建生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月21日，被告人陈建生在位于宁都县的家中吃午饭时喝了约二两四特牌白酒。15时34分许，被告人陈建生驾驶已报废的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车从家中去往宁都县田头镇镇政府隔壁打米。15时40分许，在途经宁都县时，被宁都县公安局交通管理大队执勤民警查获，遂对其抽血送检。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人陈建生血液中乙醇含量为96.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈建生到案后如实供述了其酒后驾车的事实。案件审理期间，被告人陈建生主动缴纳罚金人民币一千元。 上述事实有经庭审质证、确认的归案情况说明、常住人口信息表、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人供述和辩解，酒安6900检测结果单、血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建生醉酒后驾驶已报废机动车在道路上行驶，危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈建生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈建生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月16日起至2021年4月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢爱琳 人民陪审员  连翠明 人民陪审员  温 涛 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1127民初280号 原告：郑继伟，男，汉族，1973年11月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：张永明，男，汉族，1958年7月14日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 原告郑继伟与被告张永明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告郑继伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告郑继伟撤回起诉处理。 审判员  毛娟英 二〇二一年三月十九日 书记员  兰小娟
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0831财保72号申请人：徐雷，男，汉族，住汶上县。被申请人：秦保刚，男，汉族，泗水县。申请人徐雷与被申请人秦保刚机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人所有鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车），保全标的30000元，申请人已用保单提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车）于泗水县宇通道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2021年03月31日至2023年03月30日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王柏翘二〇二一年三月三十一日书记员  冯志成
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2325号申请执行人陈登庆，男，1971年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐红娣，女，1969年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈登庆依据本院作出的(2018)沪0115民初94754号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐红娣支付自2020年3月起至实际支付之日止的子女抚养费人民币5850元。在执行中，被执行人徐红娣未按照执行通知到庭履行义务和申报财产，通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0115民初94754号民事判决书主文第二条的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月三十日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1643号 上诉人（原审被告、反诉原告）：南通德玛瑞机械制造有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇田桥社区大寨渠路**，统一社会信用代码91320682789058591Q。 法定代表人：邓珊，执行董事。 委托诉讼代理人：夏志芳，江苏信阳光律师事务所律师。 上诉人南通德玛瑞机械制造有限公司（以下简称德玛瑞公司）因与宝鼎科技股份有限公司（以下简称宝鼎公司）承揽合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初20092号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日收案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 一审法院认为，依据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。因德玛瑞公司有关要求宝鼎公司支付DAAF413604-A螺旋桨轴加工款150000元的主张已在（2020）浙0110民初4125号案件中审理并已经生效判决认定，故德玛瑞公司在本案中提起反诉已构成重复起诉，该院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，一审法院于2021年1月21日作出（2020）浙0110民初20092号民事裁定：对德玛瑞公司在本案中提起的反诉，该院不予受理。 德玛瑞公司上诉称，本案宝鼎公司起诉德玛瑞公司的承揽合同纠纷一案，宝鼎公司此前于2020年4月份向原审余杭区人民法院第一次提起诉讼，原审法院经过审理于2020年10月26日作出(2020)浙0110民初4125号民事判决，判决驳回宝鼎公司的全部诉讼请求，属实体权利的驳回，对德玛瑞公司的反诉请求300000元加工费依法判决支持了150000元加工费。判决作出后，宝鼎公司未提出上诉，鉴于双方仍有业务往来，故德玛瑞公司亦未提出上诉。现宝鼎公司再次提起诉讼，但其本次起诉没有提供任何新的证据，正属于一审民事裁定书中所认定的重复起诉，不符合法律规定，余杭区人民法院依法不应受理。如果法院受理宝鼎公司的再次起诉，亦应受理德玛瑞公司的反诉。现余杭区人民法院受理宝鼎公司的二次起诉，却不予受理德玛瑞公司的反诉，属适用法律标准不统一，采取了双重标准。故请求二审撤销一审裁定，裁定本案依法由原审法院受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经查，德玛瑞公司在本案中提出的反诉，与其在已经发生法律效力的（2020）浙0110民初4125号案件中提起的反诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求实质上相同，故德玛瑞公司的本案反诉构成重复起诉，一审法院裁定对其反诉不予受理并无不当。综上，德玛瑞公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  危 薇 二〇二一年三月四日 法官助理  李庆艳 书 记 员  李妮佳