wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执284号 申请执行人：蒲世红，男，1973年11月28日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：刘后国，男，1968年7月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：刘小平，女，1990年2月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：刘玉，女，1993年11月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人蒲世红与被执行人刘后国、刘小平、刘玉合伙纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年5月14日作出的(2020)川0525民初1344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘后国、刘小平、刘玉未按生效法律文书履行义务，申请执行人蒲世红向本院申请执行，本院于2021年2月7日依法立案强制执行，申请执行标的14500元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人刘后国、刘玉、刘小平已继续履行合伙协议，但被执行人刘后国至今未履行支付违约金义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及向不动产登记中心查询，除查询到被执行人刘后国存款人民币6604.02元，已依法扣划支付给申请人外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人刘后国发出限制消费令。 五、另查明，刘后国与蒲世红在合伙经营中，蒲世红应分红给刘后国2724元，双方均同意在本案执行标的中扣除，因此本案债权尚余5171.98元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘后国名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘后国负有继续履行的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 攀 审判员 陈 蔺 二〇二一年三月十八日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 裁 定 书                    （2021）内0425民初1197号 原告：克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经七街中段，统一社会信用代码911504257678564453。法定代表人：王文臣，经理。委托诉讼代理人：刘振森，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：冀国东，男，年龄不祥，汉族，公民身份证号码不祥，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司诉被告冀国东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司撤回对被告冀国东的起诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司承担。                                                       审判员  杨显明                                                二〇二一年三月九日                                                                                                                        法 官 助 理    于艳艳                                          书 记 员  杨扬
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执325号申请执行人：王庆环，男，1966年7月出生，汉族，无职业，住宁安市。被执行人：岳秀兰，女，1962年3月出生，汉族，农民，住宁安市马河乡。被执行人：李桂芝，女，1949年7月出生，汉族，农民，住宁安市马河乡。本院在执行申请执行人王庆环与被执行人岳秀兰、李桂芝借款合同纠纷一案中，申请执行人王庆环向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执325号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年三月十六日书记员 贺连超
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1554号原告：沈阳工学物业管理有限公司，住所地：沈阳市道义经济开发区正义三路18号。法定代表人：赵非，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋颖，女，系该公司工作人员。被告：荘廷松，男，1995年10月30日出生，汉族，现住新民市。原告沈阳工学物业管理有限公司诉被告荘廷松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳工学物业管理有限公司的委托诉讼代理人王秋颖到庭参加了诉讼，被告荘廷松经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年12月23日至2020年12月22日住宅物业费2187元;2、承担诉讼费用25元。事实和理由：被告荘廷松系新民市香域澜湾小区A10号楼132业主，住宅面积75.94平方米。原告为被告小区提供物业服务。物业费收取标准住宅每平方米每月0.8元。被告欠2017年12月23日至2020年12月22日住宅物业费2187元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。被告未出庭答辩。本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业管理委托合同，对业主具有约束力,原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告荘廷松于判决生效后三日内给付原告沈阳工学物业管理有限公司2017年12月23日至2020年12月22日住宅物业服务费2187元；二、驳回原告沈阳工学物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 厉 智二〇二一年三月三十日书记员 韩洪岩
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执20号孙喜权：本院在执行刘兴军与孙喜权劳务合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执20号，被执行人孙喜权已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初2100号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年3月31日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322执保39号申请人：鹤庆正邦农牧有限公司。统一社会信用代码：91532932MA6KA91E6J。地址：云南省大理白族自治州鹤庆县西邑镇西邑村民委员会张家登村。法定代表人：胡斌。被申请人：梁红昆，男，汉族，1984年5月09日生，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被申请人：彭陆东，男，汉族，1994年5月14日生，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被申请人：彭克花，女，汉族，1985年7月23日生，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。申请人鹤庆正邦农牧有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人梁红昆、彭陆东、彭克花的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人鹤庆正邦农牧有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人梁红昆、彭陆东、彭克花的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二一年三月一日书记员  杨 淞
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初551号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宾，男，1992年4月29日生，汉族，系该公司员工。被告：畅某某，女，1994年7月6日生，汉族，住临猗县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告畅某某债权转让纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司委托诉讼代理人刘宾到庭参加了诉讼，被告畅某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金4300元，利息53.01元；2.判令被告支付逾期违约金1745.8元(截止日期为2021年01月27日)，以上合计6098.81元；3.判令被告承担与诉讼有关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：2018年10月7日，重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司)、阿拉金公司与畅某某签订《贷款协议》，约定畅某某贷款4300元、贷款期限30天、年利率15%、还款方式及逾期违约金等内容。同日，乐视公司通过第三方平台向畅某某发放贷款，贷款到期后，经乐视公司多次催要，被告拒不履行还款义务。2018年12月7日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了畅某某。畅某某未答辩。为证实自己的主张，阿拉金公司向本院提交以下证据：1.乐视公司营业执照、重庆市金融办批复、乐视公司开户许可证各一份，用以证明乐视公司有经营贷款的业务。2.借款合同、放款凭证各一份，用以证明畅某某借款的事实及利息、逾期违约金的约定。3.转让确认单、转让通知、乐视公司与阿拉金公司债权转让协议（复印件）各一份，用以证明乐视公司将债权转让给阿拉金公司，并通知畅某某的事实。畅某某未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，重庆市金融工作办公室作出渝金〔2016〕46号《重庆市金融工作办公室关于同意重庆乐视小额贷款有限公司开业的批复》，同意乐视公司的开业申请，业务范围为各项贷款、票据贴现、资产转让和市金融办批准的其他业务，其中各项贷款和票据贴现业务可通过线上在全国范围内开展等。2016年3月10日，乐视公司成立，营业期限自2016年3月10日至永久，经营范围包括各项贷款、票据贴现、资产转让和市金融办批准的其他业务，其中各项贷款和票据贴现业务可通过线上在全国范围内展开（以上经营范围按许可文件核定事项和期限从事经营）。2017年，乐视公司与阿拉金公司签订《债权转让协议》一份，约定了双方开展债权转让合作等事项。2018年10月7日，乐视公司、阿拉金公司与畅某某签订了（网络）贷款协议，约定：乐视公司向畅某某提供贷款4300元，贷款期限为发放贷款后30天，年利率15%，还款方式为等额本息；同时约定：如畅某某未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日，乐视公司通过通联支付网络服务股份有限公司向畅某某账户×××发放贷款4300元。贷款到期后，畅某某未归还任何款项。2018年12月7日，乐视公司与阿拉金公司共同出具《债权转让确认单》一份，确认乐视公司将其对畅某某借款4300元的全部债权转让给阿拉金公司，并于当日向畅某某的手机187XXXXXXXX发送短信通知了债权转让事宜。同时查明：2021年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，乐视公司、阿拉金公司与畅某某签订贷款协议，系其真实意思表示，内容不违反法律规定。乐视公司按约向畅某某发放贷款，贷款期限届满后，畅某某未按约归还贷款及利息已构成违约，故畅某某应按协议约定向乐视公司支付贷款、利息及逾期违约金。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”；第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人”。本案中，乐视公司与阿拉金公司签订债权转让协议，且债权转让的内容已通知了被告畅某某，故该债权转让对畅某某具有约束力，畅某某应向阿拉金公司偿还借款本金4300元及利息、逾期违约金。关于逾期违约金计算问题：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限……”。原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%（四倍为15.4%），双方约定的逾期利率日0.05%（即年利率18%），已超过民间借贷利率的司法保护上限，故原告请求超出部分，本院不予支持。原告主张的律师费、差旅费等，未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日，法释[2020]17号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告畅某某于本判决生效后立即给付给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金4300元及利息、违约金（利息、违约金以年利率15.4%为限，自2018年11月7日起计算至归还之日）。二、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告畅某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 武宝生二〇二一年三月十六日法官助理 李 晓书 记 员 董 璠书 记 员 董 璠
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初526号 原告王秀格，女，1948年3月10日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人王伟，男，中共党员，1968年2月24日出生，汉族，现住任丘市。 被告刘虎群，男，1963年12月11日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人陈学锋，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 原告王秀格与被告刘虎群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王秀格及其委托代理人王伟、被告刘虎群的委托代理人陈学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀格向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告借款本金325800元及利息50824.8元，合计376624.8元（计算至2020年9月4日）；2020年9月5日之后以325800元为基数按月利率1.2%计算利息，直至款项履行完毕之日止。2、请求依法判令被告给付原告违约金11728.8元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，任丘市皓开源小额贷款有限公司向原告借款287000元，约定月利率1.2%，至2019年8月5日，任丘市皓开源小额贷款有限公司欠原告本息合计325800元。2019年8月5日，任丘市皓开源小额贷款有限公司、原告、被告三方签订《债权转让协议》，任丘市皓开源小额贷款有限公司将对被告享有的合法债权中的一部分共计325800元转让给原告，由原告继续以借款出借给被告使用。同时，原被告签订《借款协议》，被告确认向原告借款325800元，约定月利率为1.2%，2020年元月19日还清本息，违约金为利息的50%。协议到期后，被告一直拖延不还。原告认为，被告拒不返还原告借款构成违约，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，望依法判如所请。 被告刘虎群辩称，原告主张的利息过高，本金应以287000元计算，对超过LPR四倍的部分不予认可。 本院经审理认定事实如下：被告刘虎群与任丘市皓开源小额贷款有限公司有经济往来，2019年8月5日，任丘市皓开源小额贷款有限公司将刘虎群所欠部分债务人民币叁拾贰万伍仟捌佰元（325800元）转让给王秀格。后原被告于同日签订了借款协议，协议约定：出借人（甲方）王秀格，借款人（乙方）刘虎群，乙方向甲方借款人民币叁拾贰万伍仟捌佰元整，借款期限为半年，月利息12‰，从2019年8月5日起三个月还全款的1/2，半年还全部（本息）清，至2020年元月19日止全部还清，乙方未按时还款，应当向甲方支付违约金利息50%。该欠款经原告多次催要，被告至今仍未还款。 以上事实有原被告当庭陈述、借款协议、债权转让协议等证据予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告刘虎群欠原告借款325800元的事实，有原被告签订的借款协议及债权转让协议予以证实，本院予以确认。故对原告要求被告刘虎群偿还借款325800元的主张，本院予以支持。关于本案的本金问题，虽然借贷双方系对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具了借款协议，但前期利率并没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故该重新出具的借款协议载明的金额325800元应认定为借款本金。对原告主张的利息50824.8元，因原被告签订的协议中记载月利率为12‰，未超出合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对原告要求被告偿还利息50824.8元（按月息1.2%计算，自2019年8月5日起至2020年9月4日止，以后利息顺延至款项履行完毕为止。）的主张，本院予以支持。对原告主张的违约金11728.8元，经本院核算应为10796.9元（自2019年8月5日至2020年1月19日，按本金325800元计算，利息为21593.8元，50%计算为10796.9元），且被告刘虎群在借款期间应当支付的本息之和，未超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（即按当时年利率24%标准）计算的整个借款期间的利息之和，故本院予以支持违约金10796.9元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘虎群于本判决生效后十日内偿还原告王秀格借款本金325800元，利息50824.8元（按月利率1.2%计算，自2019年8月5日至2020年9月4日止，以后利息顺延至款项履行完毕为止），共计376624.8元。 二、被告刘虎群于本判决生效后十日内给付原告王秀格违约金10796.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3563元，由原告王秀格承担63元，被告刘虎群承担3500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  田亚辉 二〇二一年三月十九日 书记员  范泽明
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0102民初115号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地:杭州市上城区紫阳街道望江东路**泰隆大厦**。法定代表人：陈昌文。委托诉讼代理人：钟琦虹，该公司员工。委托诉讼代理人：李**倩，该公司员工。被告：沈仁军，男，1971年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：蒋云丽，女，1977年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：李莉萍，女，1976年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告沈仁军、蒋云丽、李莉萍金融借款合同纠纷一案，于2021年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年02月05日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人李**倩，被告沈仁军、李莉萍到庭参加诉讼。被告蒋云丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告沈仁军归还原告借款本金500000元、利息16133.33元、罚息2400元、复利77.44元，暂计算至2020年12月06日,此后至实际履行完毕之日止的复利、罚息,以未还本金和期内利息之和为基数按照年利率14.4%的标准计算;2.被告蒋云丽对上述债务承担连带保证责任;3.被告李莉萍对上述债务承担连带保证责任;4.各被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用。本院经审理查明的案件事实如下：一、主合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2020年7月27日，被告沈仁军、李莉萍、蒋云丽与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。2.主债务本金：500000元。3.借款期限：2020年7月27日至2021年7月13日。4.合同执行利率：月利率8‰。5.逾期利率标准：原贷款利率的150%。6.还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。7.欠款情况：截至2020年12月20日，被告沈仁军尚欠本金500000元、利息19466.66元、复利266.93元。8.保证人：蒋云丽、李丽萍。二、其他需要说明的事项：1.因被告沈仁军未按期还息，原告向其寄送了《律师催告函》，该函件于2020年11月15日签收。考虑到被告沈仁军当时在新疆喀什，且当地疫情严重，又因被告沈仁军于2020年12月上旬已回杭，且未归还12月20日利息的情况，本院将本案的提前还款日调整为2020年12月20日。本院认为，原告与被告沈仁军、蒋云丽、李莉萍签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告沈仁军未按期还息，已构成违约，原告有权要求其提前归还全部本息，有权要求保证人承担保证责任。被告沈仁军、李莉萍经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈仁军于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金500000元、期内利息19466.66元、复利266.93元（暂计算至2020年12月20日，此后至实际付清之日止的罚息及复利，以未还本金及期内利息之和为基数，按月利率12‰的标准另行计付）；二、被告蒋云丽、李莉萍对被告沈仁军上述第一项付款义务承担连带清偿责任；若被告蒋云丽、李莉萍实际承担清偿责任后，有权向被告沈仁军追偿；三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4493元，由被告沈仁军负担，由被告蒋云丽、李莉萍承担连带责任。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈仁军、蒋云丽、李莉萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二一年三月二日书记员  俞爱芳
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）兵1201民初12号     原告：杨贵恩，男， 1974年3月2日出生，住新疆伊吾县。   被告：王周白，男， 1972年10月10日出生，住新疆伊吾县。   被告：李海朝，女， 1974年3月7日出生，住新疆伊吾县。   原告杨贵恩诉被告王周白、李海朝健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，适用简易程序审理。于2020年3月2日向原告送达交纳案件受理费通知。原告杨贵恩无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:   本案按撤回起诉处理。           审判员  汤建华       二〇二一年三月二十九日       书记员  黄    凯
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执955号王琪：本院移送执行的王琪缴纳罚金一案，移送执行的标的为：罚金2000元。经本院立案执行，王琪已缴纳罚金2000元，至此本院（2014）宜宾刑初字第212号刑事判决书判决王琪缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3551号原告：泰居（天津）物业服务有限公司，住所天津市河北区宁园街万柳村大街56号（纺织机械有限责任公司院内小二楼207）。法定代表人：马莲，经理。委托诉讼代理人：倪乃东，男，该公司员工。被告：王琦，女，1957年8月4日出生，汉族，住天津市南开区。原告泰居（天津）物业服务有限公司与被告王琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告泰居（天津）物业服务有限公司于2021年3月31日以双方已庭下和解，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰居（天津）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰居（天津）物业服务有限公司负担。审判员  王馨蕊二〇二一年三月三十一日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更99号 罪犯周建华，男，1963年10月10日出生，汉族,河北省吴桥县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2018年7月2日作出（2018）京0105刑初1254号刑事判决书，以周建华犯故意伤害罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币赔偿12.827743万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯周建华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯周建华予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯周建华在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周建华减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月30日起至2021年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵宏伟
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021）津0111执1306号杨健：你与被执行人中意联动（天津)有限公司劳动争议一案,天津市西青区人民法院所作出的（2020）津0111民初8974号民事判决书已经发生法律效力,本案经执行，被执行人已将你本次申请执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执679号申请执行人庞家勇，男，生于1982年9月27日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人湖北三美房地产开发有限公司，住所地：利川市关东村九组，统一社会信用代码：914228025971673203。法定代表人：李朝奎，本院在执行申请执行人庞家勇与被执行人湖北三美房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人庞家勇申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初5765号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十五日书记员  孙 正
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更851号罪犯李立军，男，1972年5月2日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年2月11日作出（2010）芜中刑初字第005号刑事附带民事判决，以被告人李立军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。被告人李立军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年10月18日作出（2010）皖刑终字第0195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2017年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李立军在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李立军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李立军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励七次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，河南省安阳县马家乡社会事务办公室的证明等证据证实。本院认为，罪犯李立军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李立军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年4月25日起至2021年5月24日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执679号之一 申请执行人：马小华，女，1969年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：邱明国，男，1981年8月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：熊梅，女，1988年7月8日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人马小华与被执行人邱明国、熊梅借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初1982号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人邱明国、熊梅向申请执行人马小华偿还借款294000元及利息。因被执行人邱明国、熊梅未按上述法律文书履行义务，本院于2021年3月1日依法立案恢复执行。执行中，本院于2021年3月1日向被执行人邱明国、熊梅发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人邱明国、熊梅至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人邱明国、熊梅纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人邱明国、熊梅名下财产情况如下： 一、查明被执行人邱明国、熊梅在银行、网络支付机构仅有零星存款，且已经于2021年3月26日对被执行人邱明国、熊梅的部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人邱明国、熊梅在国土、不动产部门登记无房产财产登记信息； 三、查明被执行人邱明国、熊梅在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人邱明国、熊梅在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人邱明国、熊梅在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人邱明国、熊梅户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人邱明国、熊梅的可供执行的财产。 本院已向申请执行人马小华告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马小华明确表示暂不能向本院提供被执行人邱明国、熊梅可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有294000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱明国、熊梅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邱明国、熊梅负有继续向申请执行人马小华履行债务的义务，被执行人邱明国、熊梅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人马小华发现被执行人邱明国、熊梅有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人马小华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月二十六日 书记员 税正一
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更148号罪犯陈新华，男，1961年5月5日出生，汉族，江西省寻乌县人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省寻乌县人民法院于2017年8月4日作出（2017）赣0734刑初53号刑事判决，认定被告人陈新华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四十五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十五万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金六十万元。本院于2017年12月27日作出（2017）赣07刑终633号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈新华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈新华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年8月17日起至2031年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2456号上诉人（原审原告）：上海电气融资租赁有限公司。法定代表人：吕彤，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：施炯，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金建国。上诉人上海电气融资租赁有限公司（以下简称上海电气租赁公司）因与被上诉人金建国物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初5259号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案请求权的基础是基于侵权行为，案外人执行异议之诉无法替代本案诉讼，法院应分别对本案及执行异议之诉案件进行审理。1、本案与执行异议之诉案件基于不同的法律事实，所涉及的程序属性、程序后果均不相同。上诉人系机器设备的所有权人，被上诉人非法侵占上诉人的机器设备、拒不返还，致使上诉人的财产权益受到侵害，上诉人因此提起本案侵权之诉，请求被上诉人赔偿损失。上诉人提起执行异议之诉是因为在被上诉人与他人的借贷纠纷中查封了上诉人所有的机器设备，上诉人提起执行异议的目的在于排除执行。2、被上诉人拒不返还上诉人设备造成上诉人的损失，无法通过执行异议之诉案件解决。二、上诉人系案涉设备的合法所有权人，有相关合同及上海市黄浦公证处出具的《公证书》相佐证。上诉人将案涉设备租赁给案外人郑州新东源彩色印刷有限公司使用，后因郑州新东源彩色印刷有限公司拖欠被上诉人场地租金，导致案涉设备被扣押转移。上诉人多次与被上诉人沟通取回设备事宜，但被上诉人拒不配合。由此造成的损失应由被上诉人承担。三、在执行异议案件中法院也需要对设备的归属进行最终认定，若法院认为本案应以执行异议之诉案件的审理结果为依据，从程序处理的角度来看，应根据民诉法第一百五十条第一款规定，中止审理而非驳回起诉。被上诉人金建国辩称：一、上诉人与被上诉人之间不存在任何法律关系，上诉人请求被上诉人赔偿损失没有事实和法律依据。二、上诉人主张其是设备的所有权人，依据不足。三、上诉人主张已对设备进行动产权属统一登记，但登记机构并不对登记内容进行实质性审查，上诉人提供的保证合同造假，租赁合同、融资合同的真实性尚不确定。被上诉人有理由怀疑上诉人与他人合伙对被上诉人进行欺诈。四、一审法院于2016年10月将设备查封于南阳寨工业园19号院内，因设备本身价值大、搬迁费用高，被上诉人一直派人看护设备，为此支出了大量费用。2018年底设备停放地要拆迁，被上诉人向法院说明情况后将设备搬迁，为此支出了高额费用。被上诉人申请拍卖设备是为了推进案件进程。上诉人称被上诉人恶意侵占隐匿设备，没有依据。关于设备的所有事宜应听从法院的安排。五、郑州新东源彩色印刷有限公司向被上诉人借款无力偿还，将设备抵给被上诉人并向被上诉人交付。且法院已经查封了案涉机器设备。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。上海电气租赁公司向一审法院起诉请求：1．判令被告返还原告日本利优比924对开四色单张纸胶印机一台；2．判令被告支付原告占用设备期间的损失407227.33元（暂计算至2019年3月19日，按照每月111,062元的标准计算）；3．判令被告承担该案的诉讼费、保全费、保全担保费等费用。一审法院经审查认为：因被告金建国与案外人郑州新东源彩色印刷有限公司民间借贷纠纷一案，该院作出了（2016）豫0108民初2419号民事判决书，判决郑州新东源彩色印刷有限公司偿还金建国借款本金1,915,865元及利息。该判决生效后，金建国向该院申请强制执行，该院立（2016）豫0108执1407号执行案件，对案外人郑州新东源彩色印刷有限公司抵押给金建国的案涉机器设备日本利优比924对开四色单张纸胶印机一台（型号RYOBI924）予以扣押在案。金建国于2019年1月26日向该院执行部门提出评估拍卖案涉机器设备的申请，并已交纳了案涉机器设备的评估费，该院已受理该申请，并委托河南华夏资产评估有限公司对案涉机器设备进行了评估。原告公司已对案涉机器设备的查封扣押措施及评估拍卖提出执行异议。故原告的诉请实质上是案外人执行异议，如主张对被执行的标的物享有物权，应通过执行异议或执行异议之诉等途径排除强制执行。现案涉机器设备已被法院执行部门查封扣押在案，原告公司不应通过另行提起民事诉讼的方式要求金建国返还已被法院采取查封扣押措施的机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：驳回原告上海电气租赁有限公司的起诉。案件受理费7,408元，退回原告上海电气租赁有限公司。本院二审期间，各方均未提交新的证据。本院经审理查明：1、2019年8月16日，上海市浦东新区市场监督管理局出具《准予变更（备案）登记通知书》一份，准予上海电气租赁有限公司的企业名称变更为上海电气融资租赁有限公司。2、二审过程中，上诉人认可其在本案中请求返还的机器设备系人民法院查封的标的物，其已提起执行提议。本院认为：《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案中，上诉人请求被上诉人向其返还机器设备并赔偿损失，因此，若要审理本案必然要首先确定上诉人对案涉机器设备是否享有所有权，但案涉机器设备已被人民法院查封，故根据上述法律规定，本案应驳回上诉人的起诉，上诉人应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 鲁金焕审判员钟晓奇审判员徐国庆二〇二一年三月一日书记员 张             陆
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1240号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄**锋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄**锋的微信、支付宝、银行账户存款21162.64元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2533号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执429号之一 申请执行人林丽旋，女，1968年03月10日出生，住石狮市。 被执行人孙得辉，男，1979年02月03日出生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院于2021年01月14日立案执行申请执行人林丽旋与被执行人孙得辉借款合同纠纷一案，被执行人孙得辉应支付申请执行人林丽旋款项500000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人孙得辉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人孙得辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人孙得辉发出限制高消费令（2021年02月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了孙得辉名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人孙得辉有其他可供执行的财产。现被执行人孙得辉尚有款项500000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了孙得辉名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人孙得辉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十九日 书记员  龚晓茵
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初1183号原告：吴琼丽，女，1992年12月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：顾龙清，男，1988年11月21日出生，汉族，住上海市松江区。原告吴琼丽与被告顾龙清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序并于2021年2月20日公开开庭进行了审理，原告吴琼丽、被告顾龙清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴琼丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款155,000元；2.判令被告支付原告逾期利息，以155,000元为基数，自2021年1月11日至实际支付之日止，按年利率3.85%计算。事实与理由：2020年7月6日至2020年8月4日期间，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款155,000元，共转账七笔并出具借条一份，借款期限至2021年1月10日。到期，被告未按时归还借款。故提起诉讼，请求判如所请。被告顾龙清辩称，借条确系其本人所签，涉案的155,000元借款也确实收到了，但是其现在经济困难暂时无法偿还。本院经审理认定事实如下：2020年7月6日，原告经支付宝向被告转账支付5,000元；2020年7月22日，原告经支付宝分两笔向被告转账支付10,000元及15,000元。2020年7月22日，原告经本人名下尾号为2350的交通银行账户向被告名下尾号为5360的银行账户转账支付50,000元；2020年7月23日，原告经本人名下尾号为2350的交通银行账户向被告名下尾号为5360的银行账户转账支付25,000元；2020年8月4日，原告经本人名下尾号为2350的交通银行账户分两笔向被告名下尾号为5360的银行账户转账支付30,000元及20,000元。2020年12月7日，被告顾龙清向原告吴琼丽出具借条一份，载明：因急需资金周转，特向吴琼丽借款155,000元，借款期限至2021年1月10日。以上借款为合计数额，共有2020年7月6日至2020年8月4日七笔转账。以上事实，有借条、交通银行个人客户交易清单、支付宝转账记录及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据以及被告的自认，可以认定被告尚欠原告借款155,000元的事实，现双方书面约定的还款期限已至，原告起诉要求被告归还155,000元借款并支付逾期利息于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告顾龙清于本判决生效之日起十日内归还原告吴琼丽借款155,000元；二、被告顾龙清于本判决生效之日起十日内支付原告吴琼丽逾期利息，计算方式：以155,000元为基数，自2021年1月11日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,400元，减半收取计1,700元，由被告顾龙清负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵毅二〇二一年三月一日书记员  马青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……
文书内容江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初137号            公诉机关              江西省新余市渝水区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人彭志辉，男，1975年9月11日出生于江西省新余市分宜县，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地江西省新余市，住江西省新余市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日新余市公安局取保候审,于2021年3月9日被本院取保候审。                                    公诉机关      指控情况              2020年8月4日22时许，被告人彭志辉驾驶赣K福特牌汽车在新余市抱石大道由东向西行驶，行至新余市劳动南路红绿灯时，与陈某驾驶的赣K凯迪拉克牌汽车发生追尾，造成车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人彭志辉承担事故的全部责任。经鉴定，被告人彭志辉血液中乙醇含量为195.02mg/100ml。事故发生后，被告人彭志辉在现场等候交警处理，并于同年8月11日主动到新余市公安局交通警察支队城南大队接受调查。公诉机关以渝检一部刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人彭志辉构成危险驾驶罪。                  被告人意见              被告人彭志辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人彭志辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议无明显不当，应予采纳。被告人彭志辉认罪认罚，具有自首情节，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人彭志辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员  李金花       二〇二一年三月十九日             法 官 助理   黄裕仁       书  记  员   胡  蓉
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执324号 申请执行人：张文伟,男,汉族,1992年6月16日出生,住池州市贵池区。 被执行人：姜陈忱,女,汉族,1989年12月8日出生,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人张文伟与被执行人姜陈忱民间借贷纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索，并经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执324号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋会杰 二〇二一年三月三十日 书记员  洪新宇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初539号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路271号。负责人：黄光伟，该行行长。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：杨某某，男，1988年6月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定本案按中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  穆海东二〇二一年三月二十五日书记员  张 宇
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民申3号 再审申请人（一审被告）：朱利（曾用名朱丽），女，汉族，1965年2月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：吴仲和，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴莉，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：四川智豪物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼******。 法定代表人：戚光伦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅国，男，汉族，1968年6月8日出生，住四川省三台县，系该公司法务部经理。 再审申请人朱利因与被申请人四川智豪物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初6255号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱利申请再审称：1.本案不是再审申请人拖欠不交物业服务费，而是被申请人未履行《都市港湾物业服务合同》的安保职责和义务。原审判决对申请人提出的抗辩，庭审出示的绵阳市涪城区公安分局城郊派出所的受案回执、勘查照片、询问笔录、换门发票、小区脏乱差的现状照片等经举证质证后，一审法院均未作评判。故申请人认为，原审判决认定事实不清，申请再审改判。2.原审判决认定“虽然原告在2018年3月31日之后未与都市港湾小区业委会续签物业服务合同，但结合原告所举收受锦旗的照片，代付水电费发票等相关证据，足以认定原告在合同期满后仍为该小区提供物业服务，即原告自2012年4月1日起至今一直为都市港湾小区提供物业服务”，缺乏证据证明，被申请人未对案涉小区提供物业服务。3.一审判决未评判本案是否超过诉讼时效的问题，属于事实认定不清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审，请求撤销原审裁定，改判驳回被申请人的诉讼请求，并赔偿申请人室内被盗财物损失14200元。 本院经审查认为，绵阳市涪城区都市港湾业主委员会与被申请人于2012年4月1日签订为期三年《都市港湾物业服务合同》，约定：1.物业服务事项包括协助公安部门维护本物业区域内公共秩序，业主在公共区域内的人身、财产和业主公共设施损失的，积极协助公安等部门查明原因，如因四川智豪物业服务有限公司故意或重大过失行为造成的事故，由四川智豪物业服务有限公司承担相应民事责任，反之则由其他责任人承担；2.合同规定的服务期满，如双方无异议本合同自动续订，双方如终止合同，应该在该合同期满三个月前向对方提出书面意见，双方均没有书面通知对方不续签合同的，由四川智豪物业服务有限公司继续提供物业服务，视本合同自动延续，自动延期为一年等。2015年4月1日，绵阳市涪城区都市港湾业主委员会与被申请人再次签订为期三年《物业服务委托合同》，约定内容与《都市港湾物业服务合同》基本一致。依据上述事实，申请人在原审中未举证其被盗财物属于在公共区域内的损失，亦未举证系因四川智豪物业服务有限公司故意或重大过失行为造成的事故损失，故申请人未在一审主张损失赔偿的情形下，其再审申请改判由被申请人赔偿其被盗财物损失14200元，本院不予支持。绵阳市涪城区都市港湾业主委员会与被申请人签订的《都市港湾物业服务合同》、《物业服务委托合同》均未约定业主不交纳物业服务费的情形，且申请人主张的四川智豪物业服务有限公司未履行安保职责义务亦并非其拖欠不交物业服务费的约定或法定理由，故申请人主张原审事实不清的再审申请理由不能成立。被申请人在原审提供了在2020年收受锦旗的照片、代付水电费的发票能证明被申请人一直在为该小区提供物业服务，原审认定申请人欠付物业费从2014年5月1日至2020年6月30日并无不当。因申请人一直未向被申请人支付物业服务费，则诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日起计算，故被申请人于2020年6月主张物业服务费未过诉讼时效，申请人主张本案已过诉讼时效的理由，本院不予采纳。 综上，朱利的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱利的再审申请。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨 玥
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初2038号 原告：熊斌（曾用名：熊大明），男，生于2002年8月20日，汉族，住巴中市巴州区时新街道办事处园柏村**。 原告：熊春燕，女，生于1999年6月16日，汉族，小学文化，住巴中市巴州区时新街道办事处园柏村**。 委托诉讼代理人（特别授权）：李刚，巴中市恩阳区柳林法律服务所法律工作者。 被告：巴中市巴州区时新街道办事处园柏村4组。 法定代表人：吴玉海，该社社长。 原告熊斌、熊春燕与被告巴中市巴州区时新街道办事处园柏村4组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告熊斌、熊春燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊斌、熊春燕撤回起诉处理。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年三月三十日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)陕0102民初2503号 原告：西安市新城区XX店，住所地西安市新城区，注册号：XXXXXXXXXXX5192。 经营者：胡西哲。被告：西安东拓商贸有限公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码：9161010339609548XW。法定代表人：王海霞，该公司总经理。本院在审理原告西安市新城区XX店与被告西安东拓商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安市新城区XX店于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安市新城区XX店撤回起诉。案件受理费50元，由原告西安市新城区XX店负担。   审  判  员  赵文涛   二O二一年三月十九日  法 官 助 理  周  婷               书  记  员  杨东梅 1
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2504号周海峰：本院执行的申请执行人周海峰与被执行人中昕国际项目管理有限公司劳动争议一案，申请执行人周海峰依据已发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第613号裁决书向本院申请执行。执行标的：支付案款179054.97元，执行费2585元。案件在执行中，被执行人主动履行了义务，案款179054.97元已向申请执行人周海峰发还。申请执行人申请终结市劳人仲案字（经开）[2020]第613号裁决书的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第613号裁决书执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执2504号之二中昕国际项目管理有限公司：本院执行的申请执行人周海峰与被执行人中昕国际项目管理有限公司劳动争议一案，申请执行人周海峰依据已发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第613号裁决书向本院申请执行。执行标的：支付案款179054.97元，执行费2585元。案件在执行中，被执行人主动履行了义务，案款179054.97元已向申请执行人周海峰发还。申请执行人申请终结市劳人仲案字（经开）[2020]第613号裁决书的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第613号裁决书执行完毕。特此通知二0二一年三月二十九日
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初85号 原告：闫倩，女，1981年6月4日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：杨立杰，博野县睿智法律服务所法律工作者。 被告：韩召，男，1985年6月22日出生，汉族，住博野县。 被告：胡会彬，男，1987年11月11日出生，汉族，住博野县。 原告闫倩与被告韩召、胡会彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告闫倩于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫倩撤诉。 案件受理费676元，减半收取338元由原告闫倩负担。 审判员  吕学军 二〇二一年三月二十九日 书记员  王子微
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终127号上诉人(原审原告)吴金娣，女，1952年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郭志联，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府洋泾街道办事处，住所地上海市浦东新区。法定代表人王斌。委托代理人张必昌，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人阮欣迪，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区。法定代表人张立新。上诉人吴金娣因强制拆除房屋一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初876号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，吴金娣与案外人上海洋泾工贸总公司(以下简称“洋泾工贸公司”)于2018年1月15日签订《房屋使用协议》，约定洋泾工贸公司将坐落于本市崮山路XXX号房屋有偿给吴金娣使用，房屋用途为营业，使用日期自2018年1月1日起至2018年12月31日止；协议第八条第(六)项约定由于该房屋属于临时建筑，如需拆除，在规定期限内无条件搬离。2019年6月26日，系争崮山路XXX号房屋被拆除。洋泾工贸公司向原审法院表示，崮山路XXX号-XXX号房屋由其负责管理、对外出租，该建筑为违章建筑；因自身无能力，故委托洋泾街道的五违办公室代为助拆，2019年6月26日对崮山路XXX号-XXX号房屋(包含系争的471号房屋)的助拆行为系洋泾工贸公司同意，由相关部门开展的助拆行为。吴金娣向原审法院提起行政诉讼，要求判令上海市浦东新区人民政府洋泾街道办事处(以下简称“洋泾街道办”)及上海市浦东新区城市管理行政执法局(以下简称“浦东城管执法局”)强制拆除系争房屋的行为违法，要求恢复原状，并赔偿自2019年3月19日起至恢复原状之日止的经营损失。原审认为，吴金娣要求确认洋泾街道办、浦东城管执法局对浦东新区崮山路XXX号房屋实施的强制拆除行为违法，但未能以直接有效的证据证明系争拆房行为系由洋泾街道办、浦东城管执法局所作的行政行为。洋泾工贸公司出具的《说明》及其关于委托助拆的表述也印证了吴金娣的主张缺乏依据。吴金娣可另行通过民事诉讼等途径主张自己的合法权益。故吴金娣的诉讼请求缺乏事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院遂裁定：驳回吴金娣的起诉。吴金娣不服，向本院提起上诉。上诉人吴金娣上诉称，结合上诉人提供的证据与被上诉人在原审法院自认的事实，可以证明强制拆除系争房屋的行为系两被上诉人作出，且该行为属于行政行为，上诉人提供的证据材料，与事实情况不符且相互矛盾。原审法院裁定错误，上诉人请求撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。本院经审理查明，洋泾街道“五违”整治办公室曾发出《告知书》，告知各破墙开店相关当事人，责令各当事人自收到《告知书》起，于2019年3月10日(星期日)之前对上述破墙门的违法行为进行自行整改。若逾期不整改，相关执法部门将对违法现象进行联合集中整治。洋泾街道拆除违法建筑工作领导小组办公室于2019年3月4日再次发出告知书：“根据市委办公厅和市政府办公厅联合印发的《关于开展无违建居村(街镇)创建工作的实施意见》的主体精神，同时为了消除辖区内的安全隐患、保障人民生命财产安全，洋泾街道将加大对违法建筑工作的整治力度，现将相关事项告知如下：现责令你处于2019年3月10日前自行整改，拆除违法建筑，拒不拆除，洋泾街道拆除违法建筑工作领导小组办公室将联合相关职能部门对你处违法建筑进行集中整治并拆除。”2019年8月14日，洋泾工贸公司出具《说明》：“我司为上海洋泾工贸总公司，崮山路445－487号均由我司管理，对外出租，该建筑为违章建筑。在相关领导沟通后，我司同意拆除上述违章建筑，但因自身无能力拆除，故由相关部门代为拆除。因此2019年3月19日对崮山路445－487号违章建筑的封门行为及2019年6月26日的拆除行为均系我司同意，由相关部门开展的助拆行为。”上诉人提供的相关视频及照片中显示，在2019年3月19日封门当天，有身着市容管理、综合管理标志服装的人员及城市管理执法人员出现在现场；2019年6月26日拆房当天，有身着综合管理标志服装的人员出现在现场。本院认为，根据上述两份《告知书》及《说明》，包括涉案房屋在内的崮山路XXX号-XXX号房屋因存在破墙开店及违法建筑被洋泾街道办列入街道整治范围。洋泾工贸公司提交的《说明》仅证明该公司同意由行政机关对包括涉案建筑在内的违章建筑予以强制封门及助拆，且法律法规并未赋予行政机关受民事主体委托可以进行强制封门、拆除违法建筑的职权。综合上述材料及视频、照片可以认定，涉案建筑由行政机关列入整治范围，并由其主导了封门行为，应由相应行政机关承担行政责任。故本案被诉拆除系争房屋的行为属于可诉的行政行为，原审法院认为吴金娣的起诉不符合法定起诉条件而裁定驳回其起诉，缺乏法律依据。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初876号行政裁定；二、本案由上海市静安区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李金刚审 判 员 王 兵审 判 员 沈亦平二〇二一年三月一日法官助理 韩 瑱书 记 员 韩 瑱附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。……
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民终346号 上诉人（原审被告）：烟台市台海集团有限公司，住所地烟台市莱山区广场南路6号。 诉讼代表人：烟台市台海集团有限公司管理人。 被上诉人（原审原告）：山高（烟台）君茂投资中心（有限合伙），住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路218-1号。 执行事务合伙人：山东高速投资基金管理有限公司（委派代表：李**飞）。 被上诉人（原审被告）：烟台市玛努尔石化装备有限公司，住所地烟台市莱山区莱山经济开发区秀林路北。 法定代表人：何日平，总经理。 被上诉人（原审被告）：王雪欣，男，1967年11月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被上诉人（原审被告）：东旭，女，1971年1月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 上诉人烟台市台海集团有限公司因与被上诉人山高（烟台）君茂投资中心（有限合伙）、烟台市玛努尔石化装备有限公司、王雪欣、东旭借款合同纠纷一案，不服济南铁路运输中级法院（2020）鲁71民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，烟台市台海集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人烟台市台海集团有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  孙晓峰 二〇二一年三月十五日 法官助理  刘 聪 书 记 员  赵翎羽
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初1121号原告：襄阳汉邦建材有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民西路柿铺梁坡。法定代表人：李炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢天，湖北真武律师事务所律师。被告：湖北闽东建筑安装工程有限责任公司。住所地：南漳县城关苗圃路17号付1号。被告：郑玉銮，男，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳汉邦建材有限公司诉被告湖北闽东建筑安装工程有限责任公司、郑玉銮买卖合同纠纷一案，原告襄阳汉邦建材有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳汉邦建材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告襄阳汉邦建材有限公司撤回起诉。案件受理费435元，减半收取218元，由原告襄阳汉邦建材有限公司承担。审判员  宋十军二〇二一年三月十日书记员  陈怡雯
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执4019号申请执行人：台在机械设备(青岛)有限公司，住所地青岛胶州市九龙街道办事处胶州湾工业园海尔大道东6号南。统一社会信用代码:91370281096179315C。法定代表人:林溪文，董事长。被执行人：江西埃仕精密机械有限公司，住所地江西省萍乡市安源区经济转型产业基地成功大道边。统一社会信用代码：91360302MA37XMF55N。法定代表人：黄理良，经理。本院在执行台在机械设备(青岛)有限公司与江西埃仕精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初11089号民事判决书]，申请执行人于2020年10月21日向本院提出执行申请，执行标的为：730625元。在执行过程中，本院于2020年10月31日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2020年10月28日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年2月10日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初11089号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二一年三月三日书记员  王 刚
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执4205号申请执行人：邱方军，男，1960年4月20日生，汉族，住胶州市。申请执行人：邱峰，男，1986年4月15日生，汉族，住胶州市。申请执行人：赵淑琴，女，1938年1月6日生，汉族，住胶州市。被执行人：徐勇臣，男，1982年3月26日生，汉族，住莱西市，现在山东省青岛监狱服刑。本院在执行申请执行人邱方军、邱峰、赵淑琴与被执行人徐勇臣机动车交通事故责任纠纷一案中，[执行依据：（2018）鲁0281民初8525号民事判决书]，申请执行人于2020年11月3日向本院提出执行申请，执行标的为：859786.5元。在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2020年11月4日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年2月20日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二一年三月十八日书记员  王 刚
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3996号之一 申请执行人：泉州市东泰非织造布有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇闽商投资区。 法定代表人：陈**姬，任该公司总经理。 被执行人：蔡龙镇，男，1988年6月1日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行泉州市东泰非织造布有限公司与蔡龙镇租赁合同纠纷的（2020）闽0524民初3083号民事判决书一案中，被执行人蔡龙镇应支付申请执行人泉州市东泰非织造布有限公司款项212300元及迟延履行期间的债务利息，并承担律师费6000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其限制高消费等执行措施,并轮候查封被执行人蔡龙镇名下闽ＣＣ××××号及闽ＣＵ××××号车辆。经查，被执行人在本院及福州市仓山区人民法院均还有其他执行案件未履行，均已作终结本次执行程序处理。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄玉婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执904号 申请执行人：双流楼霞沙发花边材料经营部，住所地成都市双流区公兴街道黄龙大道149号四川省大家得材料市场8幢一楼B1-2号。 被执行人：张建勇，男，1974年07月10日出生，汉族，住重庆市合川市。 双流楼霞沙发花边材料经营部与张建勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初2052号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张建勇未履行生效法律文书所确定的义务，权利人双流楼霞沙发花边材料经营部向本院申请强制执行。申请执行标的60144元，执行费802元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人张建勇的银行存款、房产等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人张建勇采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人双流楼霞沙发花边材料经营部同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终579号 抗诉机关安徽省泗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）卓龙，男，1985年2月24日出生于安徽省泗县，汉族，大专文化，经商，户籍地泗县，住泗县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年2月5日被泗县公安局决定监视居住，同年8月3日被泗县人民法院决定监视居住，同年10月30日被泗县人民法院决定逮捕，同年11月6日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 辩护人陈永，安徽玉金律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王永彬，男，1969年6月16日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，经商，住太康县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年12月3日被泗县公安局民警抓获归案（限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留，2020年1月8日经泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 辩护人李胜，安徽安康律师事务所律师。 安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人卓龙、王永彬犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年10月30日作出（2020）皖1324刑初265号刑事判决：一、被告人卓龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九万元；二、被告人王永彬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元；三、对被告人卓龙违法所得人民币十万元、王永彬违法所得人民币三万元依法予以追缴，上缴国库。泗县人民检察院以原判适用法律错误等为由提出抗诉；原审被告人卓龙、王永彬分别以原判量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑为由提出上诉。本院依法组成合议庭于2021年3月2日公开开庭审理了本案，宿州市人民检察院指派检察员张强强到庭履行职务，上诉人卓龙及其辩护人陈永、上诉人王永彬及其辩护人李胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市泗县人民法院（2020）皖1324刑初265号刑事判决； 二、发回安徽省泗县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇二一年三月十七日 法官助理黄延续 书记员胡骉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执8769号之一 申请执行人:广州市丰荣皮革有限公司，住所地广州市荔湾区环市西路**后座第****档。 法定代表人：叶**跃 委托代理人：罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 委托代理人：刘超艳，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 被执行人:张凤霞，女，1986年2月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人广州市丰荣皮革有限公司与被执行人张凤霞买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0103民初1718号民事判决书，要求被执行人履行清偿货款3453625.30元以及利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费41200元的义务。本院于2020年12月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，除依法轮候查封被执行人名下粤Ｊ×××××的车辆之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制其高消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二一年三月十五日 书记员  梁诗韵
江西省乐安县人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1025行审3号申请执行人乐安县民政局，地址乐安县鳌溪镇乐安大道**，统一社会信用代码11361126014879247U．负责人陈羽后，系该局局长。委托代理人武建平，系该局副局长。被执行人徐正，男，1989年10月30日出生，汉族，住乐安县。乐安县民政局申请执行，2020年5月20日对徐正作出的乐民追缴决［2020］13号追缴违规领取社会救助金决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。申请执行人乐安县民政局向本院提出申请，要求强制执行追缴违规领取社会救助金决定书中确定的义务，被执行人徐正退回违规领取的低保金16644元。经审查查明，申请执行人要求强制执行违规领取的低保金，系户主姓名为徐中和之人领取，该户有徐中和及徐正2人享受低保金金额共为16644元。乐安县民政局2020年5月12日下发的责令限期退缴社会救助金的通知、2020年5月20日作出的乐民追缴决［2020］13号追缴违规领取社会救助金决定书、2021年1月20日的履行催告书，其对象都仅为徐正。本院认为，乐安县民政局作出的乐民追缴决［2020］13号追缴违规领取社会救助金决定书对象不明确，事实不清，损害了被执行人徐正的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行乐安县民政局作出的乐民追缴决［2020］13号追缴违规领取社会救助金决定书中的内容，即要求被追缴人徐正退缴违规领取的低保金16644元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚州市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚州市中级人民法院申请复议。审判长  嵇金明审判员  周兴中审判员  黄少梁二〇二一年三月一日法官助理詹琦珍书记员蔡敏
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初1148号 原告：达州达川中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省达州市达川区三里平及街道兴盛东街4号。 统一社会信用代码：915117003377697711。 法定代表人：李强文。 委托诉讼代理人：卢琳，女，汉族，生于1985年3月2日，住四川省达州市达川区，系达州达川中银富登村镇银行有限公司风险管理部信贷审批经理。 委托诉讼代理人：范洲序，女，汉族，生于1992年1月15日，住四川省达州市达川区，系达州达川中银富登村镇银行有限公司三农金融部客户专员。 被告：刘晓红，女，汉族，生于1980年3月9日，住四川省达州市达川区。 被告：谢亚东，男，汉族，生于1982年2月15日，住四川省达州市达川区。 原告达州达川中银富登村镇银行有限公司与被告刘晓红、谢亚东借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告达州达川中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州达川中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘宁 二〇二一年三月十九日 书记员  程莉
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初2493号原告：明刚，男，汉族，1990年11月5日出生，住重庆市奉节县。被告：徐亚东，男，汉族，1989年5月20日出生，住重庆市万州区。原告明刚与被告徐亚东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明刚到庭参加诉讼，被告徐亚东经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告明刚向本院提出诉讼请求：1.由被告归还原告借款55000元。原告在诉讼中变更诉讼请求为：要求被告归还借款25000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月至当年8月期间，被告徐亚东因承包工程缺少资金便陆续向原告借款55000元。2020年8月15日，经原告催收被告给原告出具《借条》一份，载明借款总额为555000元，并约定在2020年10月30日归还。借款到期后经原告多次催收，被告已偿还原告借款30000元，但余欠的25000元至今未偿还。原告为了维护自身权益，现起诉要求法庭判如所请。被告徐亚东未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为师兄弟关系。被告徐亚东在承包工程期间，原告明刚为其雇请人员，因被告徐亚东需支付工程材料等费，遂陆续向原告明刚借款共计55000元。2020年8月15日，被告徐亚东给原告出具《借条》一份，载明借到原告明刚借款55000元，并在《借条》中约定在当年10月30日还清。借款到期后经原告明刚催收，被告徐亚东于2021年2月23日已归还借款30000元，但余款至今未归还。本院认为，原告明刚与被告徐亚东之间的借款事实发生在《中华人民共和国民法典》颁行之前，故本案应适用当时的法律和司法解释的规定。本案中，原告明刚提供的《借条》和《微信转款明细》，能够证明原、被告存在借款关系，且原告明刚已足额支付被告徐亚东出借款，故原告明刚要求被告徐亚东归还借款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015[法释]18号）》第一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐亚东在本判决生效后十五日内归还原告明刚借款25000元。如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告徐亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 罗正东二〇二一年三月十日法官助理 熊蓝婷书 记 员 陈丽华
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1962号上诉人(原审被告)：上海宝月劳动服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谭金凤，总经理。上诉人(原审被告)：宝钢发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王继明，董事长。委托诉讼代理人：高芮，上海靖之霖律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈明，男，1965年8月26日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人上海宝月劳动服务有限公司(以下简称“宝月公司”)、宝钢发展有限公司(以下简称“宝钢发展公司”)因与被上诉人陈明劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初20215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宝月公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判。事实与理由：陈明已有其他单位进行劳动关系备案，并按时缴纳社会保险，宝月公司无法再与之建立标准劳动关系。陈明与宝月公司属于非标准劳动关系，应当按照双方签订的聘用协议约定履行。宝钢发展公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判。事实与理由：陈明与宝月公司是特殊劳动关系，应按照聘用协议书履行，协议到期自然终止。另，陈明在劳动仲裁及一审时的诉请均为违法解除劳动合同赔偿金，一审法院不应主动提醒陈明更改诉请为经济补偿金，而经济补偿金未经仲裁裁决，法院不应处理。被上诉人陈明未作辩称。陈明向一审法院提出诉讼请求：1、判令宝月公司支付违法解除劳动合同赔偿金108，000元(按照6，000元／月×9个月×2)；2、判令宝钢发展公司支付2013年5月1日至2020年3月26日期间延时加班工资差额225，812.16元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海宝月劳动服务有限公司于判决生效之日起十日内支付陈明经济补偿金54，000元；二、对陈明其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议而提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。本案中，一审法院依据当事人的诉辩主张，结合在案证据查明的事实，认定陈明符合劳动关系的主体资格，其与宝月公司建立的是劳动关系，该认定于法有据。关于经济补偿金的请求，本院认为，劳动者无论主张经济补偿金还是主张赔偿金，其诉请均基于用人单位解除劳动合同这一事实而产生，故一审法院允许陈明变更诉讼请求并无不当。现宝月公司与陈明之间的协议到期后，宝月公司并无证据证明其以维持或高于原约定条件要求续订劳动合同，故陈明向宝月公司主张经济补偿金，符合法律规定；一审法院根据陈明的工资标准及实际工作年限，判令宝月公司应支付陈明经济补偿金于法有据。综上所述，宝月公司、宝钢发展公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海宝月劳动服务有限公司、上诉人宝钢发展有限公司各半负担5元。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年三月二十六日法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3283号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：丛志海。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人丛志海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初16744号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户950.54元（其中900.54元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2322刑初112号                            公诉机关                       贵州省兴仁市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘帮，男，1973年8月7日生于贵州省兴仁市，户籍地兴仁市，现住兴仁市。因未投保机动车第三者责任强制保险、无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔、机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，于2021年2月23日被行政罚款560元（已缴纳）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月26日被刑事拘留，同年3月5日被本院监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       兴仁检刑诉[2021]109号                               指控事实                       2021年2月13日，被告人刘帮无驾驶资格酒后驾驶一辆无牌号普通二轮摩托车从兴仁市城南街道办事处方家古院农家乐经流水沟加油站、兴仁大道、飞越红绿灯十字路口、 振兴大道、汇源小区往水晶国际方向行驶。20时11分许，行驶至兴仁市振兴大道与人民中路路口50米（小地名：工商银行门口）处时，被兴仁市公安局交通警察大队民警当场查 获。 经对刘帮进行呼气式酒精含量检测，结果为147mg/100ml；经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，刘帮样中检出乙醇成分，其含量为144.22mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人刘帮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘帮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，应从重处罚；被告人认罪认罚，且具有坦白情节，考虑其乙醇含量及从轻情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条。                               判决结果                       被告人刘帮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（行政罚款抵扣五百六十元）（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 翟红果              二〇二一年三月十日             法官 助理 余 蓉              书 记 员 张甜甜
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1281刑初105号公诉机关兴化市人民检察院。被告人王某，男，1970年12月1日出生，漆匠，住江苏省兴化市。被告人王某曾因犯危险驾驶罪，于2015年3月19日被东台市人民法院判处拘役一个月，2015年4月18日刑满释放。被告人王某因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月23日被兴化市公安局刑事拘留，2020年11月4日被兴化市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕并于同日释放，次日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2021]67号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员周少华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月22日晚21时许，兴化市公安局接孙某报警称被告人王某酒后与妻子吵架，兴化市公安局张郭派出所民警庄某接110指令带领辅警陈某、赵某等人到兴化市张郭镇欧家村王某家处警。期间，被告人王某不配合警察执法，采用抢夺警务执法仪、辱骂及殴打民警等手段阻碍警察执法。在民警对其采取管束及传唤措施时，用脚踹民警庄某小腿两下并用拳头推搡庄某右肩两下，致使庄某受伤，并将辅警陈某的警服肩章拉扯损坏。经鉴定，被害人庄某所受损伤程度不构成轻微伤。被告人王某到案后如实供述自已的犯罪事实，并已取得被害人庄某的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有1.被害人庄某、陈某的陈述；2.证人孙某、赵某、夏某、潘某等人的证言；3.书证：兴化市公安局调取的人口基本信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、人民警察证复印件、兴化市公安局人身检查笔录及照片；4.被告人王某的供述与辩解；5.兴化市公安局物证鉴定室鉴定书；6.兴化市公安局调取的警务执法仪视频、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某酒后暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关起诉指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某有前科，酌情从重处罚。案发后被告人王某如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，本院决定对被告人王某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照2015年《刑法修正案（九）》修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第十八条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 唯二〇二一年三月三十一日书记员 田思源附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。（从旧兼从轻）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十八条………………醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保144号 关于张进武申请执行安红兰民间借贷合同一案，本院于2021年03月29日立案执行，并于2021年3月31日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初1467号 原告：索桂霞，女，1963年5月21日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：张卫国，男，1977年7月7日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区皇山路7号。 负责人：宋海龙，总经理。 原告索桂霞与被告张卫国、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，原告索桂霞于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告索桂霞提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告索桂霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告索桂霞负担。 审 判 员 张亚玲 二〇二一年三月三十一日 法官助理 孙 宇 书 记 员 徐希常
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执422号张辉、杨玉贵：张辉与杨玉贵租赁合同纠纷一案，经本院执行，已将执行款26000元执行到位并已转付张辉（张辉自愿放弃迟延履行期间债务利息）。至此，张辉向本院申请执行的(2020)津0119执6106号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01知民初171号原告：林远志，男，汉族，1990年5月3日出生，委托诉讼代理人：郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉金林房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区肖家地附372号。法定代表人：姚良彬，该公司总经理。原告林远志与被告武汉金林房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告林远志于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林远志撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告林远志撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林远志负担。此款原告起诉时三案合计向本院预缴1375元，扣除本案应缴25元及另案应缴费用后，余款由本院退还原告。审判长  许继学审判员  蔡晶晶审判员  彭露露二〇二一年三月二十九日书记员  熊 柳
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初821号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：肖勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：徐辉珍，女，该行客户经理，特别授权。 被告：袁良英，女，1984年7月30日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定南县支行诉被告袁良英信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2021年3月26日以被告已结清欠款为由，向本院提出申请，请求撤回对被告袁良英的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤回对被告袁良英的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月二十六日 书记员  任 嫔
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0111执459号之一 申请执行人：冯一林，男，1953年7月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杨龙兴，男，1963年4月23日出生，汉族，住上海市宝山区。 申请执行人冯一林与被执行人杨龙兴承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初6274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行。执行标的为被执行人杨龙兴支付申请执行人冯一林屋面防水工程款16000元；负担案件受理费100元。 执行立案后，本院于2021年1月28日向被执行人杨龙兴发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨龙兴的存款、网络资金、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托上海市宝山区人民法院对被执行人名下财产进行了调查。查明，被执行人杨龙兴名下无大额银行存款、网络资金、不动产、车辆、有价证券等财产线索。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨龙兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨龙兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人杨龙兴尚应向申请执行人冯一林履行案款16000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0111执459号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 盛幼奋 二〇二一年三月二十三日 代书记员 朱亚芬
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0733民初708号之二 原告：钟辉财，男，1951年6月7日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：汪汉斌，江西昌远律师事务所律师。 被告：张伟，男，1981年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司（以下称人保会昌支公司），住所地：会昌县文武坝镇红旗大道文化广场旁，统一社会信用代码：91360733705697397L。 负责人：蔡永光，总经理。 原告钟辉财与被告张伟、人保会昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告于2021年3月9日以与被告协商处理为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟辉财撤诉。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告钟辉财负担。 审判员  李秋平 二〇二一年三月九日 书记员  饶泽洪
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁01行初152号原告黄玉英，女，1971年11月6日出生，汉族，住山东省东阿县。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告黄玉英因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月30日，原告与被告签订编号为BC-0664《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告黄玉英与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0664《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 张正升审 判 员 胡一帆审 判 员 魏吉锋二〇二一年三月十日法官助理 禹明璐书 记 员 聂林凤书 记 员 王雪琦
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0110刑初29号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人温爱伟，曾用名：温艾卫，男，1979年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。2016年6月16日因打架斗殴被鹿泉区公安局行政拘留七日。2020年1月13日被抓获，2020年1月14日因涉嫌故意伤害罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2020年1月21日经鹿泉区人民检察院不批准逮捕，同日被鹿泉区公安局取保候审。2021年2月1日被鹿泉区人民检察院取保候审，同年2月24日被本院决定取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人温爱伟犯故意伤害罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人温爱伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年12月5日7时许，在鹿泉区交叉口处，被告人温爱伟因故将被害人李某打伤，经鉴定，李某的损伤构成轻伤一级。民事已调解，取得了被害人的谅解。 公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、示意图及照片、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人温爱伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人温爱伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人温爱伟取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。建议判处被告人温爱伟有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人温爱伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 经审理查明，2019年12月5日7时许，在鹿泉区交叉口处，被告人温爱伟因被害人李某驾车挤别其驾驶的车辆，随即追上被害人并与其进行理论时动手将被害人李某打伤，经鉴定，李某的损伤构成轻伤一级。案发后被告人温爱伟赔偿被害人李某经济损失共计112500元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人康某、韩某、聂某证言，被告人温爱伟供述，河北盛唐司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（证实被害人李某之损伤系轻伤一级），轻伤案件和解书、谅解书、收条（证实被告人温爱伟赔偿被害人李某经济损失112500元，取得被害人谅解），现场勘验笔录、现场照片，认罪认罚具结书，前科证明，抓获经过，身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人温爱伟故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温爱伟到案后如实供述，并承认指控的犯罪事实，依法可从宽处理；被告人温爱伟赔偿被害人李某经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人温爱文的犯罪情况、认罪态度、社会表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人温爱伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李占军 审 判 员  李惠菊 人民陪审员  李 箫 二〇二一年三月十五日 书 记 员  胡 静
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1625执1562号申请执行人：赵丽园，女，1957年8月2日出生，汉族，住博兴县。被执行人：王钦美，女，1937年12月24日出生，汉族，住博兴县。被执行人：何福庆，男，1929年8月15日出生，汉族，住博兴县。本院在执行赵丽园与王钦美、何福庆民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江二〇二一年三月二十三日书记员  李艳丽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初394号 原告：王峰，男，1963年2月16日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：李贤文，男，1980年6月11日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告王峰与被告李贤文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王峰于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王峰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王峰撤诉。 案件受理费减半收取225元，由王峰负担。 审判员  李宝乾 二〇二一年三月二十六日 书记员  王汝瑶