山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1904号 上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼。 主要负责人：贾斐超，公司总经理。 委托诉讼代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某某，女，1989年8月20日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）：闫某，女，1980年4月4日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 上诉人华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称“华泰保险公司”）因与被上诉人张某某、闫某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初6392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华泰保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判不支持被上诉张某某主张的被扶养人生活费及误工费；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。（上诉金额39836元）。事实和理由：首先，被上诉人未提交其母亲丧失劳动能力的证据材料，且根据被上诉人提供的存折看出其母亲投有农村医疗保险，亦不符合无其他生活来源的条件，一审支持被扶养人生活费错误。其次，根据张某某提交的银行流水可知，事故发生之后其并未有收入的减少，对于12月份停发工资的事实与涉案事故是否有关无法核实，且根据鉴定结论，被上诉人误工期的建议时间为90-120天，即便参照误工期最高值即120天，涉案事故发生在2019年8月17日，被上诉人误工日应到2019年12月15日，而一审判决上诉人承担其整月的误工费用错误。 张某某辩称，作鉴定时我母亲已经年满57岁达到退休年龄，且没有收入。我从2019年8月17日至2020年1月没有上班，确实产生了误工费。 闫某辩称，同意上诉人的上诉意见。 张某某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失40094.6元，其中医疗费23569.6元，复印费45元，护理费6480元，精神损害赔偿10000元（伤残赔偿金等待鉴定后另行追加）；2.本案诉讼费用由被告全部承担。一审审理过程中，原告张某某变更第一项诉讼请求，要求两被告赔偿原告各项损失219218.1元，其中医疗费23846.1元、复印费45元、护理费14953元、住院伙食补助费2600元、交通费460元、营养费6000元、误工费20000元、残疾赔偿金108968元、被扶养人生活费35266元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2080元。事实和理由：2019年8月17日17时29分，被告闫某驾驶自有的鲁BXXXX7号小型客车行至青岛市市北区镇江路海泊桥南侧将原告撞伤，交警认定被告闫某应承担事故的全部责任。当日经青岛市海慈医院诊断原告具有多根肋骨骨折等损伤，后原告住院治疗26天，并多次复查。被告闫某的车辆在被告华泰保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判决。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认：一、2019年8月17日17时29分，被告闫某驾驶其名下鲁Ｂ0××××号小型客车沿青岛市镇江路由南向北行驶至事故地点时，与张某某步行沿该路由东向西横过人行横道线时发生事故，车辆右侧反光镜与张某某左侧身体接触，造成张某某身体受伤。经青岛市公安局交警支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定被告闫某承担事故全部责任。经查，肇事车辆鲁Ｂ0××××号在被告华泰保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。二、原告张某某受伤后，被送至青岛市海慈医疗集团救治，经检查诊断为多发后肋骨骨折、肺挫伤、头外伤、右膝外伤、全身多发软组织挫伤，遂收治入院，共住院治疗26天，花费医疗费23569.6元。三、经原告张某某申请，法院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所就原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2020年7月1日出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人张某某之伤构成十级伤残，误工期限为90-120天，护理期限为30-60天、营养期限为30-60天。原告张某某为此支付鉴定费2080元。上述事实，有原告张某某提交的道路交通事故认定书一份、机动车信息查询结果单一份、被告驾驶证复印件一份、门诊病历一份、住院病案一份、检查报告单及费用明细清单一份、医疗费票据一宗、鉴定费发票一份，鉴定机构出具的司法鉴定意见书一份及当事人陈述在卷佐证。对当事人有争议的下列证据和事实，法院认定如下：一、护理费原告张某某提交陪护协议、陪护证明、营业执照复印件、发票各一份，证明其住院期间支付陪护费6480元，并主张出院后护理费按照每天240元，计算60天。两被告对证据有异议，称护理费过高，护理期限应按照鉴定报告折中处理，按照45天计算，每天100元。二、误工费原告张某某提交误工证明、收入证明、工资账户流水各一份，证明其月收入5000元，因交通事故受伤，自2019年8月18日至2019年12月31日未上班。两被告质证称，从工资明细看，事故发生后，原告未有工资损失，仅少发12月份工资，误工证明没有相关负责人签字，未提供事故发生前其工资收入，参照银行流水，其工资不超过4573元，误工证明与银行流水存在矛盾，误工时间应折中处理且12月工资不发并非事故造成。三、被扶养人生活费原告张某某提交户口簿、村委会证明、农村信用社存折、城乡居民保险查询记录各一份，证明原告母亲张翠芳1963年5月24日出生，发生交通事故时已达退休年龄，无退休金，无固定收入，扶养人为原告及原告父亲张瑞雷。两被告质证称，村委会证明没有负责人签字，原告评残时，张翠芳未满60周岁，且未提交丧失劳动能力的证据，从存折可以看出，其有农村养老保险，不符合被扶养人生活费认定标准，不予认可。四、交通费和复印费原告张某某提交复印费发票一份、出租车票据一宗，证明其因复印住院病历花费45元、出院后复诊花费交通费200元。两被告质证称，复印费系间接损失，交通费与治疗时间无关的不予认可。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案涉及的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据该道路交通事故认定书，被告闫某承担事故全部责任，应当赔偿原告的合理损失，被告华泰保险公司作为肇事车辆鲁Ｂ0××××交强险的保险人，依法应当首先在交强险分项限额内（医疗赔偿限额10000元、财产赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿限额110000元）承担相应的赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由保险公司在三者险限额内依据合同约定予以赔偿，自费药超出交强险医疗赔偿限额（10000元）部分由被告闫某赔偿。原告张某某的各项损失及产生的费用认定如下：1.医疗费与住院伙食补助费。原告提交的病历和医疗费单据合法有效，法院予以认定，原告的医疗费为23569.6元。原告因伤实际住院治疗26天，按照每天100元的标准计算，其住院伙食补助费应为100元／天×26天＝2600元。2.营养费。原告张某某主张营养费6000元，但其未能提交其需要额外增加营养的医嘱或其他证据，法院对此不予认定。上述原告的医疗费与住院伙食补助费共计23569.6元＋2600元＝26169.6元，应首先由被告华泰保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，因被告华泰保险公司未在本院限定期间内提交自费药数额及明细，应承担对其不利的法律后果，超过医疗赔偿限额的费用26169.6元-10000元＝16169.6元，应由被告华泰保险公司在商业三者险限额内承担。3.护理费。原告主张其护理期限应按照鉴定结论的上限60天计算，两被告认为应按照30-60天的中间值45天计算。法院认为原告张某某的主张与鉴定结论并不矛盾，其护理期间为60天。原告张某某已支付住院期间护理费6480元，两被告虽有异议，但张某某已实际支出并有发票佐证，法院予以认定。张某某主张按每天240元计算出院后护理费，但其未提交出院后护理人员收入情况的证据，法院认为应按照2019年青岛市职工社会平均工资的80%予以计算，应为75806元÷365天×80%×（60天-26天）×1人＝5649元。故张某某的护理费合计6480元＋5649元＝12129元。4.误工费。根据原告张某某提交的工资账户流水，其在2019年8月至2020年1月，除2019年12月工资未发放外，其余月份工资均为4570元左右，而该期间已包含在其经鉴定的误工期限120日，可以认定其误工损失仅有2019年12月的工资损失4570元，两被告的异议成立，法院予以采纳。5.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。根据鉴定结论，原告伤情构成十级伤残，其伤残系数应为10%，原告张某某定残时已年满30周岁，其主张其残疾赔偿金按照2019年青岛市城镇居民人均可支配收入54484元计算20年，符合相关法律规定，法院予以支持。原告的残疾赔偿金为54484元×20年×10%＝108968元。原告因鉴定花费鉴定费2080元并有相应单据予以佐证，被告应予赔偿。原告母亲张翠芳系农村居民，原告定残时，其母亲已年满57周岁，无收入来源，无劳动能力，需要原告及张瑞雷的扶养，扶养年限为20年，故法院按照2019年青岛市城镇居民人均消费性支出35266元，计算被告应赔偿原告被扶养人生活费为35266元×20年×10%÷2人＝35266元。故原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为108968元＋35266元＝144234元。6.精神损害抚慰金。原告因伤致残，严重影响其今后的生活与工作，给其精神及身体造成极大损害，其主张精神损害抚慰金应予支持，但其要求5000元，数额过高，法院酌定为3000元。7.交通费。原告主张其交通费460元，根据原告的伤情和住院26天、多次复诊等治疗情况，法院认为原告的交通费数额合理，应予认定。8.复印费45元。原告提交的单据合法有效，属合理花费，应予支持，原告的复印费损失为45元。上述第3至7项【护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费】合计12129元＋4570元＋144234元＋3000元＋460元＝164393元，应由被告华泰保险公司首先在交强险中的伤残赔偿限额（110000元）内赔偿原告110000元，超出部分164393元-110000元＝54393元，由被告华泰保险公司在商业三者险限额内承担。第8项复印费45元，由被告华泰保险公司在交强险财产赔偿限额（2000元）内予以赔偿。综上，被告华泰保险公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、复印费共计10000元＋16169.6元＋110000元＋54393元＋45元＝190607.6元。判决：一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张某某各项经济损失共计190607.6元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决支持被扶养人生活费及误工费是否正确。关于被扶养人生活费问题。根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。根据一、二审查明的事实，本案事故发生时，上诉人母亲未满60周岁，无退休金、无生活来源，但上诉人并未提交证据证明其母亲丧失劳动能力，故一审判决支持被上诉人母亲的被扶养人生活费不当，本院予以纠正。关于误工费问题。张某某一审时提交误工证明、收入证明、工资账户流水等证据，能够相互印证，形成完整的证据链条，一审判决采信前述证据，支持张某某误工费并无不当，本院予以维持。综上，上诉人华泰保险公司应赔偿被上诉人张某某各项损失共计155341.6元。 综上所述，华泰财产保险有限公司青岛分公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初6392号民事判决第二项； 二、变更山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初6392号民事判决第一项为：上诉人华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人张某某各项经济损失共计155341.6元； 三、驳回被上诉人张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4588元，减半收取2294元，鉴定费2080元，合计4374元，由原告张某某负担278元，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担4096元。 二审案件受理费796元，由上诉人华泰财产保险有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  衣 洁 审判员  范黎强          二〇二一年三月十一日 法官助理宋籽仪 书记员王雪迪 书记员王媛媛