wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8245号之一申请执行人：杜志飞，男，1978年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区，住所地上海市松江区。杜志飞与上海同蔚环境工程有限公司劳动合同一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海同蔚环境工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杜志飞向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费278元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海同蔚环境工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海同蔚环境工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年三月三十一日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执异172号案外人：魏新爽，男，1975年12月12日，汉族，住南阳市。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地平顶山市新华区中兴路北段**院。社会统一信用代码：91410400668883229T(6-6)。法定代表人：韩副渠，总经理。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码:914113007457764958。法定代表人：冯居朝，该公司董事长。本院在执行申请执行人河南金建建设有限公司与被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，案外人魏新爽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月19日举行公开听证。现已审查终结。案外人魏新爽称，2008年6月26日，案外人魏新爽与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》和协议书，约定以房屋置换的形式进行调换，案外人魏新爽又交纳98124元差价。2008年5月22日交纳自来水、有线电视、燃气立户费，2014年5月22日交纳维修基金、备案费，同日领取了房屋钥匙，于2015年1月16日实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产权证。2018年，平顶山市中级人民法院下发了（2018)豫04执185号执行裁定，将淯龙苑商住小区1号楼7单元2204室进行了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，涉案房产在本院查封前，就已被其他法院查封，本院对上述房屋的查封系轮候查封，且案外人魏新爽提出本次执行异议时，首封法院尚未解封。故本院对于上述房屋的查封不属正式查封，并不产生查封效力，案外人魏新爽对本院轮候查封案涉房屋提出异议，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人魏新爽的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十九日法官助理邢奥凯书记员宋佳鹤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申619号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:徐玉明，男，1971年5月8日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国能源建设集团北京电力建设有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里一号。法定代表人：毛世勇，执行董事。委托诉讼代理人：李康，男，该公司员工。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京龙鑫睿盛物业管理中心，住所地北京市朝阳区朝阳北路102号楼12层1206。法定代表人：吕中健，经理。委托诉讼代理人：李旭月，河北瀛上嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烨，河北瀛上嘉律师事务所律师。再审申请人徐玉明因与被申请人中国能源建设集团北京电力建设有限公司（以下简称中国能源电建公司）、北京龙鑫睿盛物业管理中心（以下简称龙鑫物业中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐玉明申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。1.关于涉案被拆房屋的性质、历史、现状等，一、二审法院并没有认真查清。2.各位申请人已经证明形成了租赁关系，但一、二审法院并未予以查明。3.法院未查明被申请人出具的《房屋安全鉴定报告》作出的程序是否合法、内容是否真实以及是否向申请人公示等情况，直接予以采信，显属不当。4.自建房屋系历史遗留问题，是否是违章建筑不应由被申请人单方进行认定，被申请人更没有资格强拆。5.法院认定申请人未及时采取合理方式进行止损与事实不符，实际上被申请人雇佣保安，无法进入并将物品及时取回。6.被申请人有涉黑涉恶问题。（二）一、二审法院适用法律错误。1.本案为财产损害赔偿纠纷，法院却“依职权”解除了双方的租赁合同，属于所判非所诉。2.法院认为被申请人贴告示就产生了解除合同的意思表示和法律效果是错误的。3.法院认为申请人要求确认强制拆除行为违法，不属于确认之诉的范围，明显偏袒被申请人动用武力和黑社会强拆民房的违法行为。4.被拆除房屋被定性为违法建设是错误的。5.关于物品、自建房屋损失计算数额错误，相当于没有得到赔偿。6.法院未支持房屋租赁损失费用是错误的。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。中国能源电建公司提交意见称，一、二审法院认定的申请人入住来由、未签订书面租赁协议、房屋鉴定为危房、收回房屋前公告与通知、法院实地勘察房屋、物品状况等各项事实清楚，均有证据支持。对租赁关系解除、房屋及物品损失认定、数额确定等适用法律正确。故请求裁定不予再审。龙鑫物业中心提交意见称，原判决认定事实清楚、适用法律正确，申请人申诉理由无事实及法律依据。龙鑫物业中心在此案中行使的是物业管理职责，无任何过错。故请依法查明事实，驳回申请人的无理诉请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。再审期间，申请人未提供新证据。原判查明，中国能源电建公司系改制而来，石景山区住建委等行政机关所发通知等均指向该公司，中国能源电建公司应具备主体资格。原判认定中国能源电建公司与申请人之间就涉案房屋形成了不定期租赁关系，北京市石景山区房屋安全鉴定站出具《房屋安全鉴定报告》认定涉案房屋为危房，中国能源电建公司依据其享有的任意解除权，履行了公告通知义务，解除双方不定期租赁合同并无不当。原审法院根据双方过错程度，结合房屋情况、建成居住时间、现场情况、物品折旧、日常生活经验法则等因素，酌情确定赔偿数额、未支持房屋租金损失亦无不妥。申请人的现有证据不足以推翻原判决。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐玉明的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 赵思源
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保242号白云区万胜建筑材料租赁站、中铁二十局集团第六工程有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初1380号申请人白云区万胜建筑材料租赁站与被申请人中铁二十局集团第六工程有限公司租赁合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人中铁二十局集团第六工程有限公司名下银行账户存款共计6639620元，冻结时间一年，从2021年3月8日至2022年3月8日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  石玉二〇二一年三月十六日法官助理李茂华书记员宋海峰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执412号 申请执行人：聂瑞波，男，1974年11月11日出生，汉族，住山东省莱州市。 被执行人：青岛中天汇智知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路168号13A层12A02室。 法定代表人：郝团代，经理。 上列当事人因专利权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁02知民初14号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为13253.50元，执行费99元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人银行、房产等信息，经督促，被执行人青岛中天汇智知识产权代理有限公司已将案款13253.50元，执行费99元转账至法院指定账户，扣除执行费，余款已发还申请执行人。至此，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02知民初14号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月十七日 书记员  夏照民
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终550号上诉人（原审被告）：卢兴华，男，1953年5月6日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：刘敬珍，女，1962年3月11日出生，住江苏省沭阳县。上诉人卢兴华因与被上诉人刘敬珍合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初10617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月10日进行了公开听证审理。上诉人卢兴华、被上诉人刘敬珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢兴华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘敬珍的诉讼请求；一、二审诉讼费由刘敬珍承担。事实和理由：一审查明事实有误。1.2014年案外人卢某向银行贷款40000元，交付30000元给卢兴华系替其儿子偿还欠款30000元。2.刘敬珍曾向卢兴华购买桑墟镇小产权房一套，因刘敬珍爱财如命，卢兴华故意出具涉案借条给刘敬珍，目的是为了气刘敬珍，卢兴华实际并不欠其钱，因卢兴华不懂法以为出具欠条不算数，也未曾想过会被起诉。况且，刘敬珍也未买过卢兴华开发的前小区，所以卢兴华根本不欠其前小区多收款，刘敬珍无诉讼资格。实际上刘敬珍尚欠卢兴华7000元。3.若卢兴华在2014年多收了刘敬珍的钱，刘敬珍直至2020年元月才找卢兴华结账并在之后起诉，时隔七年，明显不符常理。而且刘敬珍当时从银行贷款40000元只还了30000元，说留10000元给二儿子结婚，刘敬珍在家庭困难的情况下多给卢兴华钱明显不合常理。4.刘敬珍无法说明13000元是如何结算得来。在华冲法庭时称2010年11月23日的收条是假的，不承认该条据的真实性。刘敬珍辩称，第二套房屋购房款100000元，刘敬珍贷款50000元加上10000元砖头款以及10000元现金，还差卢兴华30000元，因房子没有做到三通，故扣除13000元，刘敬珍还差其17000元。之后，2014年卢兴华让刘敬珍贷款给其儿子板厂使用。刘敬珍贷款40000元后留10000元给自己儿子结婚使用，另外30000元交给了卢兴华，2015年4月20日贷款到期，卢兴华不还钱，刘敬珍就帮忙还款30000元。双方结算后，卢兴华倒欠其13000元。刘敬珍向一审法院提出诉讼请求：判令卢兴华支付刘敬珍13000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：2014年案外人卢某（刘敬珍丈夫）向银行贷款40000元，其中30000元交付于卢兴华使用。后刘敬珍曾通过卢兴华购买房屋。2020年1月25日，经双方结算，卢兴华向刘敬珍出具13000元的欠条一张，载明：欠款金额为13000元。因卢兴华未付款，刘敬珍诉至本院要求处理。一审法院认为，卢兴华向刘敬珍出具欠条的行为，应视卢兴华对刘敬珍欠款的承诺，该承诺不违反法律规定，且未损害第三人利益，应受法律保护，卢兴华应按约履行还款义务。欠条载明所欠款金额为13000元，故刘敬珍要求卢兴华给付13000元的诉讼请求成立，应予以支持。刘敬珍还要求卢兴华从起诉之日起按年利率6%支付利息，该利息实质为逾期付款损失，故一审法院对刘敬珍该诉讼请求予以支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：卢兴华应于判决发生法律效力之日起三日内给付刘敬珍欠款13000元及利息（以13000元为基数，从2020年11月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费126元，减半收取计63元，由卢兴华负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明事实，依法予以确认。本院二审期间，为查明案件事实，本院当庭电话联系涉案欠条所载证明人刘某。刘某称其不知道刘敬珍、卢兴华之间具体账目往来，但经过一个小时左右的结算后，卢兴华向刘敬珍出具了涉案欠条，但不清楚卢汉章出具的20000元收条相关事宜。卢兴华称，刘某陈述内容不属实，其实际知晓20000元条据的事情，未说实话。刘敬珍称，对刘某陈述内容无意见，能够证明卢兴华欠刘敬珍13000元的事实。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：卢兴华是否欠刘敬珍13000元。本院认为，当事人对自己的主张有责任举证,没有证据或证据不足以证明其主张的事实,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘敬珍持有卢兴华出具的13000元欠条及银行贷款、还款凭证，卢兴华亦认可该欠条系双方结算条据，刘敬珍已完成初步举证责任。且根据案外人刘某陈述，涉案欠条系双方经1小时左右的时间结算后由卢兴华自愿出具，卢兴华应按照欠条载明金额偿还刘敬珍欠款13000元。现卢兴华主张涉案欠条系其出于气愤出具，并称其不欠刘敬珍款项，应对其该主张承担举证。卢兴华作为完全民事行为能力人、村干部且参与办理村民扶贫贷款事宜，理应知晓出具欠条的法律后果，因卢兴华未能举证证明其该主张，故本院不予采信。综上所述，卢兴华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126元，由卢兴华负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱千里审 判 员 王晓玲审 判 员 葛 娜二〇二一年三月十一日法官助理 龚 璇书 记 员 石 敏
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1146号   原告：山西华傲工贸集团有限公司。   法定代表人：周某，执行董事。   委托代理人：赵某、樊某，山西华炬律师事务所律师。   被告：太原东煤亨昌能源科技有限公司。   法定代表人：郝某，董事长。   原告山西华傲工贸集团有限公司与被告太原东煤亨昌能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告山西华傲工贸集团有限公司于2021年3月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西华傲工贸集团有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许山西华傲工贸集团有限公司撤诉。   案件受理费3241元，（原告已预交），由山西华傲工贸集团有限公司负担。   审判员 李保欢     二〇二一年三月二十二日   法官助理 赵文莉   书记员 郭 庆
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初934号原告何忠仁，男，生于1970年7月28日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。委托代理人秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告王洪玉，男，成年人，江苏省人，住江苏省泰兴市。原告何忠仁诉被告王洪玉民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何忠仁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  周 蓉人民陪审员  阳继前人民陪审员  向红梅二〇二一年三月十九日书 记 员  张亚玲
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初803号 原告：赵某，女，汉族，1980年10月21日出生，住沧州市运河区。 被告：杨某，男，汉族，1975年10月8日出生，住沧州市运河区。 原告赵某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 张 雯 审判员 张玉明 审判员 鞠法昌 二〇二一年三月十九日 书记员 杜彦博
台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执799号 李强、蔡昌梁： 关于被执行人利强、蔡昌莲其他纠纷一案，被执行人李强、蔡昌莲已履行生效法律文书确定的义务。故（2021）粤0781执799号[执行依据：（2019）粤0781民初3539号]执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3127民初271号原告丁荣，男，1990年9月11日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告张启淼，男，1990年3月11日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告丁荣诉被告张启淼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告丁荣到庭参加诉讼，被告张启淼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告丁荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金壹万元（10000.00元）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年3月15日，被告称自己因生产经营需要资金周转，便向原告借款10000元，并承诺借期为6个月。时至今日，被告逾期拒不偿还借款，原告已多次催收此款未果，不得已提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告丁荣为证明其主张向本院提交了借条（原件）一份，拟证明2020年3月15日，被告张启淼向原告丁荣借款壹万元整并约定于2020年9月15日还款的事实。被告张启淼缺席未答辩，未向本院提交证据。经过庭审举证质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条具备客观、关联、合法性，为有效证据。经审理查明：2020年3月15日，被告张启淼以做生意资金周转为由向原告丁荣借款10000元，并给原告丁荣出具了借条。借条中约定借款用于店面经营，借期为陆个月，2020年9月15日还款,双方未约定借款利息。后被告张启淼未按约定给原告丁荣还款，原告丁荣多次催取，被告张启淼未还款，至今仍欠原告丁荣借款10000元。本院认为，被告张启淼向原告丁荣借款并出具借条，借款事实有原告丁荣提供的证据证实，双方借贷关系清楚、合法、证据充分，本院予以确认。原告丁荣共给被告张启淼借款10000元，被告张启淼应按照借条约定偿还借款，故对于原告丁荣要求被告张启淼偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。被告张启淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张启淼于本判决生效后一个月内向原告丁荣偿还借款本金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张启淼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  兰丰平二〇二一年三月二日法官助理张雪琴书记员陈平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初195号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张军，男，1978年2月10日出生，河北省保定市雄县人，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市雄县。2021年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，2021年3月26日被本院取保候审。天津市宝坻区人民检察院指控，2020年10月29日8时许，被告人张军驾驶冀Ｒ9××**号“飞碟”牌轻型普通货车，沿宝坻区宝白公路由北向南行驶至与十四户村乡村公路交口（2公里加500米）处，未确保行车安全，其车左前角与沿十四户村乡村公路由东向西驶入路口后向南左转弯的来某驾驶的自行车右侧偏前部相撞，造成来某受伤后经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经认定，张军承担事故主要责任，来某承担事故次要责任。事故发生后，被告人张军主动报警并在现场等候，到案后如实供述自己罪行。张军已与被害人来某近亲属就民事赔偿问题达成和解并获得谅解。公诉机关认为，被告人张军的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；张军认罪认罚，可以依法从宽处理；张军自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人张军有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人张军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张军犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张军认罪认罚，对其可以从宽处罚；且具有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇二一年三月三十日书记员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初352号 原告：阿里伍且，男，1974年4月25日出生，彝族，住越西县。 被告：余洛伍合，男，成年人，彝族，住越西县。 原告阿里伍且与被告余洛伍合民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告阿里伍且于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告阿里伍且的撤诉申请符合法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿里伍且撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿里伍且负担。 审判员 郭 仕 伟 二〇二一年三月二十九日 书记员 曲木阿木
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12900号 原告：李和香，女，1980年8月28日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：彭顺标，兴义市顶效镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：贺方云，男，1976年9月12日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告李和香诉被告贺方云同居关系纠纷一案，本院2020年12月30日立案后，因通过其他方式无法传唤贺方云，本院通知李和香向有关单位支付公告费，李和香明确表示不予支付。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李和香撤诉处理。 案件受理费255元，全额退还李和香。 审 判 长  文 钒 人民陪审员  刘德胜 人民陪审员  李忠华 二〇二一年三月二日 书 记 员  刘烜豪
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初558号 原告：马明法，男，1968年6月6日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市，现住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 被告：王先飞，男，1982年4月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，现住安徽省马鞍山市当涂县。 原告马明法诉被告王先飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芮铭乐到庭参加庭审；被告王先飞经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马明法提出的诉讼请求：被告给付原告货款10040元，并赔偿逾期付款利息损失（2018年6月25日至2019年8月19日按年利率7.125%计算为821元，2019年8月20日至2021年1月6日按年利率5.775%计算为802元，两项合计1623元，以及2021年1月7日至实际付款日以10040元为基数按年利率5.775%计算的利息损失）。原告诉称的事实：一、自2018年5月25日开始，被告王先飞因承建工程需要多次向原告购买建筑装修材料。经核算，被告共购买原告装修材料价值为20340元，截至2018年6月24日被告共给付货款9900元，尚剩货款10040元至今未给付原告。二、被告未按约定支付货款，应承担给付剩余货款和赔偿逾期付款利息损失的责任。 被告王先飞未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：一、买卖事实的认定。被告王先飞因装修需要于2018年的5月25日、6月8日、6月10日、6月13日，分别购买原告马明法价值17595元、2230元、350元、170元的装修材料，合计货款20345元。被告于2018年6月10日给付货款5000元，于同年6月24日给付货款4900元，另退货价值404元，被告欠原告余下货款10000多元。二、买卖事实认定的证据分析。原告提交的4组送货单（共7张）和15张微信聊天材料，有现场相关人员在2018年的5月25日、6月8日的2张货单上签字确认收物，并有被告通过微信方式于2018年的6月10日、6月12日、6月14日分别对2018年的5月25日、6月10日、6月13日的3张货单进行确认，并有被告通过微信方式于2018年6月24日对7张货单全部进行确认，而且被告通过微信方式于2018年的6月12日、6月24日分别确认欠原告货款“一万来块钱”“先转个4900元还欠你整数”，其内容能够相互吻合，足以说明4组货单（7张）和15张微信聊天应当具有真实性、形式和来源的合法性，结合被告没有提出证据异议及反驳证据，且被告没有提出答辩意见及反证，应该足以认定上述高度存在的事实。 本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告购买原告装修材料并确认欠其货款，且没有证据表明被告在约定期限内或合理期限内提出货物异议，应当在收货后及时给付原告余下货款；拖欠至今不付，构成不全部履行的违约，依法应当承担继续给付余下货款的违约责任。因此，原告诉求被告给付货款10040元，本院依法支持10000元。原告诉求逾期付款的利息损失，原告既没有提供证据证明被告违约导致的损失，也没有提供证据证明双方约定了付款时间，本院应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王先飞于本判决生效之日起十日内给付原告马明法货款10000元； 二、驳回原告马明法要求被告王先飞赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求。 本案受理费减半收取52元（原告已预交），由被告王先飞负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告须在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二一年三月十九日 书记员  张 舒
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执482号 申请执行人：张刚应，男，1959年8月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：刘华利，女，1968年11月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。 被执行人：王韬，男，1988年3月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。 被执行人：古蔺县文化煤业有限责任公司，住所地：古蔺县观文镇文化村七社，统一社会信用代码91510525577583845E。 法定代表人：王韬。 申请执行人张刚应与被执行人古蔺县文化煤业有限责任公司、王韬、刘华利民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）川0525民初882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘华利、王韬、古蔺县文化煤业有限责任公司未按生效法律文书履行义务，张刚应向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理，本案立案执行标的：借款10万元，并同时支付以10万元借款本金为基数自2020年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元，公告费600元，执行费1444元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘华利、王韬、古蔺县文化煤业有限责任公司至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人刘华利、王韬有车辆、房产、存款等可供执行的财产，将此情况告知申请人后，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、经查，被执行人古蔺县文化煤业有限责任公司已经关停，古蔺县文化煤业有限责任公司在西南联合产权交易所进行产能置换指标交易的资金应由古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组、古蔺县观文镇人民政府监管，根据法〈2017〉220号和川高法〈2017〉318号文件精神，本院对古蔺县文化煤业有限责任公司在西南联合产权交易所进行产能置换指标交易所得资金不宜处置，古蔺县文化煤业有限责任公司的关停善后工作是由古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组和观文镇人民政府负责。申请执行人可到古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组、观文镇人民政府依法申报债权，由古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组和观文镇人民政府妥善处理。 四、将被执行人刘华利、王韬纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单，将被执行人古蔺县文化煤业有限责任公司的法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人刘华利、王韬、古蔺县文化煤业有限责任公司名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人刘华利、王韬纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单，将被执行人古蔺县文化煤业有限责任公司的法定代表人纳入限制高消费名单，已将本案执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  陈蔺 二〇二一年三月二十二日 书记员  王越
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执保255号 宁夏嘉虹夏日农业科技有限公司： 本院在执行宁夏嘉虹夏日农业科技有限公司与被执行人宁夏嘉日康诚农业科技有限公司财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初3905号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请全部事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行宁夏嘉虹夏日农业科技有限公司与被执行人宁夏嘉日康诚农业科技有限公司财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初3905号民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4091号原告：天津万事兴物业服务集团股份有限公司，住所地蓟州区渔阳镇东一环路2号302-A室。法定代表人：王悦，经理。委托诉讼代理人：夏红梅，该公司职员。被告：路振涛，男，住蓟州区。被告：李玉兰，女，住蓟州区。原告天津万事兴物业服务集团股份有限公司与被告路振涛、李玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。天津万事兴物业服务集团股份有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津万事兴物业服务集团股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津万事兴物业服务集团股份有限公司撤回起诉。审判员  赵德义二〇二一年三月三十一日书记员  李浩淼
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1086号原告：敦化市华康物业有限公司,住所敦化市。法定代表人：张×，该公司经理。委托诉讼代理人：王×，该公司职员。被告：张某，自然信息不详。原告敦化市华康物业有限公司与被告张某物业服务合同纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告敦化市华康物业有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市华康物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，现敦化市华康物业有限公司因当事人自行和解而申请撤诉，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定规定，裁定如下：准许敦化市华康物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），退还敦化市华康物业有限公司。审判员 张玲二〇二一年三月十一日书记员 刘敏
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07民终104号上诉人（原审被告）：李勇华，男，1976年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被上诉人（原审原告）：燕芹芹，女，1988年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被上诉人（原审原告）：刘华枝，女，1962年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：何吉源，桃源县准绳法律服务所法律工作者。上诉人李勇华因与被上诉人燕芹芹、刘华枝房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2020)湘0725民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李勇华以和对方达成调解协议为由于2021年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李勇华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李勇华撤回上诉。本案二审案件受理费1397元，减半收取698.5元，由李勇华负担。本裁定为终审裁定。审判长  涂江波审判员  谭洪妮审判员  周立军二〇二一年三月十七日法官助理江南书记员陈晶晶附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1350号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人张淮。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12715号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人张淮名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年三月十日书记员  李思蕾
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4387号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10976号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保162号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：黄健，男，1978年07月19日出生，汉族，住广西横县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人黄健追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄健名下价值177150.84元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为177150.84元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZDM20214501Q000E00277）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司预交财产保全申请费1406元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄健名下价值177150.84元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终1397号上诉人（原审被告）：张敏，男，1970年4月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汤梦甲，江苏新高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡汇鑫置业有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。诉讼代表人：冯凯燕。委托诉讼代理人：孙建波，江苏瑞莱律师事务所律师。上诉人张敏因与被上诉人无锡汇鑫置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2019)苏0211民初6740号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张敏于2021年3月17日以胜诉概率低、不愿继续投入金钱成本和时间成本为由申请撤回上诉。本院认为，张敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张敏撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 龚 甜审判员 贾建中审判员 陈迪金二〇二一年三月十七日书记员 姜 敏
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625民初414号原告：章某某，男，1968年1月6日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。被告：喻某某，男，1965年9月30日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。原告章某某与被告喻某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告章某某以被告喻某某涉嫌非法吸收公众存款案正在被谷城县人民检察院审查起诉，无法向其送达相关文书为由于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告章某某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章某某撤诉。案件受理费1865元，减半收取计932.50元，由原告章某某负担。审判员  周赟二〇二一年三月二十五日法官助理董超冉书记员陈夏
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初353号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李某某，男，1974年8月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕345号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月13日22时许，被告人李某某至本区洞泾镇长兴路XXX号雅迪电动车专卖店门口，趁无人之机，以直接推车的方式，窃得被害人周某某停在上述地点的凤凰牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币80元。2020年11月14日22时许，被告人李某某至本区洞泾镇长兴路XXX号“送三碗”面馆门口，采用上述相同的手法，窃得被害人陈某某停放在上述地点的电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币445元，后藏匿于其暂住处楼下的拐角处。2020年11月14日23时许，被告人李某某又至本区洞泾镇长兴路XXX号雅迪电动车专卖店门口，采用上述相同的手法，窃得被害人周某某停放在上述地点的尚品牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币220元。2021年11月16日10时许，被告人李某某被公安机关抓获，到案后被告人李某某自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、周某某的陈述，视听资料说明书、视频监控及截图、比对照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还物品清单，上海市松江区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过、办案说明，被告人李某某的供述及地点辨认笔录、地点照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案电动自行车三辆，发还相应被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二一年三月一日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3979号申请执行人：李雷，男，1989年5月7日出生，汉族，住山东省兖州市。申请执行人：兰宁，女，1992年3月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：江吉积，男，1969年1月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李娜，女，1966年5月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人李雷、兰宁与被申请人江吉积、李娜房屋买卖合同纠纷一案,山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民4873号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人江吉积、李娜履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民4873号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年三月十六日书记员  江世清
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0117行审14号申请执行人天津市宁河区生态环境局，统一社会信用代码11120221MB16237953，住所地天津市宁河区芦台街道新华道22号。法定代表人杨景春，局长。委托代理人高夕彤，该局法制宣教科科员。被执行人薄晓良，男，1979年4月2日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市宁河区生态环境局于2021年3月16日向本院申请强制执行津宁生环罚字[2020]38号行政处罚决定，本院即日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人天津市宁河区生态环境局于2020年6月30日经调查，发现被执行人薄晓良经营的位于天津市宁河区芦台街道王前村的散热器制造项目，未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设。此行为已构成建设项目“未批先建”的环境违法行为。申请执行人于2020年7月30日作出津宁生环罚字［2020］38号《行政处罚决定书》，认定被执行人违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定：对被执行人罚款人民币叁仟陆佰陆拾肆元整。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述《行政处罚决定书》于2020年8月4日送达被执行人薄晓良。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼,亦未缴纳罚款。2021年3月2日，申请执行人天津市宁河区生态环境局向被执行人送达津宁生环履催字[2021]8号《督促履行催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁生环罚字[2020]38号《行政处罚决定书》，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市宁河区生态环境局作为本辖区生态环境保护行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》的相对人进行行政处罚。被执行人薄晓良经营的位于天津市宁河区芦台街道王前村的散热器制造项目，未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设。此行为已构成建设项目“未批先建”的环境违法行为。申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市宁河区生态环境局作出的津宁生环罚字[2020]38号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  李洪文人民陪审员  唐艳丽二〇二一年三月十七日法官助理李莹书记员于艳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1395号申请执行人：李峰，男，1965年2月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：马寒晖，上海全程律师事务所律师。被执行人：冯威翔，男，1993年4月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告李峰与被告冯威翔房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初9991号民事调解书已经发生法律效力。因冯威翔未履行生效法律文书确定的义务，经原告李峰申请，本院于2021年2月18日立案执行。申请执行人李峰要求被执行人冯威翔支付租金18，000元、违约金3，600元；承担诉讼费125元，且应承担本案执行费226元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均因被执行人名址不详等缘故，未能予以签收。本院依法予以公告送达，并依法予以网络追查曝光。但至期被执行人冯威翔仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯威翔的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、社会保障、税务、公积金(含补充公积金)、车辆等各类财产情况作了数次查询，未发现冯威翔有相关财产可供执行。但本院于2021年3月8日，对查明的冯威翔银行账户进行了轮候冻结，期限为一年，申请执行人如需续封续冻，应于本轮期限届满前一个月，将继续轮候冻结的书面申请材料寄达或送达本院执行局。后续提请续封，以此类推。逾期提请导致的不利后果，由申请执行人自担自负。另查，被执行人冯威翔，在各地法院等机构涉及各类债务案件众多，均未能了结。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人冯威翔列入失信被执行人名单，且已依法将其列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二一年三月八日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执587号 王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成责令退赔等案，申请执行标的共计1386.70元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0502民初1546号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐慧娟，福建师友律师事务所律师。 被告：李佩遥，女，1990年7月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告兴业消费金融股份公司与被告李佩遥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二一年三月二十五日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002财保209号申请人：蔡波，男，1980年1月26日出生，汉族，住荆州区。被申请人：付先珍，女，1957年12月9日出生，汉族，住沙市区。被申请人：李清茂，男，1956年5月24日出生，汉族，住沙市区。被申请人：李季，男，1983年11月25日出生，汉族，住沙市区。申请人蔡波与被申请人付先珍、李清茂、李季民间借贷纠纷一案，申请人蔡波于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人付先珍、李清茂、李季名下银行存款730000元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初1198号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人付先珍、李清茂、李季的银行存款730000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  李飞二〇二一年三月十五日书记员  邓琳
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执688号刘玉伦、陈世华：刘玉伦与陈世华附带民事赔偿一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200.00元，其中，赔偿金20000.00元，执行费200.00元。本院已于2021年03月24日将该款转付给刘玉伦。至此，刘玉伦向本院申请执行的（2020）黔0523刑初31号刑事判决书民事赔偿部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3659号原告：阙昌文，男，1997年3月23日生，汉族，住天津市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务董事长。委托诉讼代理人：吕晓捷，上海铭富律师事务所律师。原告阙昌文与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年3月4日，原告阙昌文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阙昌文撤诉处理。案件受理费予以免收。审判员  张艨二〇二一年三月四日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1123民初923号原告：陈先全，男，1952年2月16日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。被告：魏佐奎，男，1969年7月28日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：刘学洪，男，1969年11月22日出生，汉族，住四川省犍为县。原告陈先全与被告魏佐奎、刘学洪土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告陈先全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈先全撤回起诉处理。审判员  林治江二〇二一年三月二十四日书记员  杨 程
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初1550号 原告：朱玉梅，女，1963年10月9日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告：范雪峰，男，1991年8月17日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告：范银平，女，1985年11月25日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告：范雪平，女，1989年1月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：陈俊聪，福建纬瀚律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：林宝池，福建纬瀚律师事务所实习律师。 被告：厦门万**石建筑装饰工程有限公司，住所地上福建省厦门市翔安区内厝镇赵岗村**之一正面**东面。 法定代表人：国新菊，执行董事兼总经理。 第三人：王军，男，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告朱玉梅、范雪峰、范银平、范雪平与被告厦门万**石建筑装饰工程有限公司、第三人王军劳动争议一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告朱玉梅、范雪峰、范银平、范雪平向本院提出诉讼请求：判决被告承担范某死亡时的用工主体责任。事实与理由：2020年6月18日，范某经朋友介绍进入被告发包的第三人承包的位于厦门市同安区××小区××号公馆项目工地上班，工种系木工，双方约定工资320元／天。2020年9月2日上午8时许，范某在该项目工地5号楼17楼工作过程中突发疾病，后经120急救送往厦门市第三医院治疗，抢救无效死亡。由于被告拒不按照相关的法律法规为范某申请工伤认定，为此，原告请求依法判决被告产的范某死亡时的用工主体责任。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项的规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”，被告厦门万**石建筑装饰工程有限公司是否是承担工伤保险责任的单位，该认定属于社会保险行政机关的职权。范某死亡的具体情形是否构成工伤，应由社会保险行政部门依照相关规定予以认定。原告朱玉梅、范雪峰、范银平、范雪平应当向社会保险行政部门主张其权利。原告朱玉梅、范雪峰、范银平、范雪平的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告朱玉梅、范雪峰、范银平、范雪平的起诉。 原告朱玉梅、范雪峰、范银平、范雪平预交案件受理费10元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 许志坚 二〇二一年三月十七日 法官助理 陈海英 书 记 员 张小兰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》 第三条社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持： （一）职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位； （二）劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位； （三）单位指派到其他单位工作的职工因工伤亡的，指派单位为承担工伤保险责任的单位； （四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位； （五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。 前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1059号原告：林志国，男，1978年5月26日出生，汉族，公民身份号码XXX，现住吉林省榆树市。被告：尚志平，男，1963年8月23日出生，汉族，公民身份号码XXX，现住吉林省榆树市。原告林志国与被告尚志平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志国、被告尚志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志国向本院提出诉讼请求：判决确认被告与张玉侠于2009年6月1日签订的房屋买卖合同购买人为原告；判决被告协助原告办理房屋过户登记；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年将位于榆树市泗河镇街道124.91平方米的房屋出售给原告，原告借用亲属张玉侠的名义与被告签订房屋买卖合同，房屋价款为人民币280000.00元，原告按照约定交付房款，被告将房屋交付给原告。2013年5月5日，张玉侠与丈夫林德才在交通事故中同时死亡。为此，我依法起诉，请法院公正判决。被告尚志平辩称，原告陈述的真实无异议，如果法庭判决原告请求成立，愿意配合原告办理房屋过户手续。经审理查明，原告林志国委托张玉侠以自己的名义购买被告尚志平所有的坐落在吉林省榆树市泗河镇街道商业房屋一套，2009年6月1日，原告陪同张玉侠与被告签订了房屋买卖合同，合同主要内容为“出卖方尚志平、买方人张玉侠，出卖方尚志平将座落在泗河商贸城位于第十门西20号共壹套、房屋结构为框架、建筑面积124.91平方米、房屋用途综合楼，房产证号吉房权泗字第XXXX号；房屋的售价为贰拾捌万元整；买方应于签订本合同之日向卖方支付房款贰拾万元整，剩余捌万元整待卖方将房屋的土地使用证办完，交给买方，买方同时给卖方余款…出卖方：尚志平，买方张玉侠”。合同签订时，原告与张玉侠未向被告透露委托购买的意思，被告亦未作表示。合同签订后，原告按约定直接向被告支付了房屋价款，被告给原告出具收据一枚，收据主要内容“人民币贰拾万元整，200000.00元，收卖房款（泗河商贸城底商20号），尚志平，2009年6月1日”。后原告一直占有使用该房屋至今，原告于2010年又同案外人林某向被告交纳尾款80000.00元，张玉侠于2013年因事故去世。现原告为要求确认其系房屋买卖合同的权利义务主体并要求被告协助履行房屋过户手续的义务诉来本院。另查明，张玉侠去世后，没有人向被告因此次房屋买卖主张过户。上述事实有当事人陈述、房屋买卖合同、房屋产权证书、收据、证人证言等在卷佐证，并经庭审质证认证。本院认为，原告委托张玉侠以受托人张玉侠的名义与被告间签订房屋买卖合同，原告与张玉侠间成立合法有效的隐名代理关系，张玉侠与被告间因此次房屋买卖形成的权利义务均应由原告承受，该房屋买卖合同合法有效，原告已向被告履行支付房屋价款的义务，被告应按合同约定履行协助原告办理产权变更手续的义务。在签订合同时原告及张玉侠虽未向被告披露代理关系，被告对代理关系亦不知晓，但原告作为房屋买卖合同的一方主体即被代理人向被告披露其身份后，双方签订的房屋买卖合同中主张过户的权利应归原告行使。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第四百零三条之规定，判决如下：一、确认张玉侠代理原告林志国与被告尚志平间签订的房屋买卖合同合法有效；二、被告尚志平于本判决生效后立即履行协助原告林志国办理房屋产权变更手续的义务。案件受理费2750.00元，由被告尚志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张 湛二〇二一年三月十二日书记员 郑晓娇
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执恢76号 申请执行人周宝生，男，1978年6月28日生，住吉林省长春市绿园区。 被执行人徐文忠，男，1968年1月1日生，住吉林省长春市绿园区。 申请执行人周宝生与被执行人徐文忠民间借贷纠纷执一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初127号民事判决书，申请执人向本院申请执行，本院于2021年3月10日恢复执行。在执行过程中，被执行人主动履行生效判决确定的金钱给付义务，本案执行完毕，双方再无其他争议，并缴纳执行费。本案执行完毕。 本院认为，申请执行人基于（2017）吉0192民初127号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初127民事判决书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十一日
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4264号申请执行人：上海富汇商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。法定代表人：俞妙根，董事长。被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省泉，住所地福建省泉州市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邓海雄。申请执行人上海富汇商业保理有限公司与被执行人冠福控股股份有限公司票据追索权纠纷一案，申请执行人上海富汇商业保理有限公司依本院作出的(2019)沪0115民初37032号民事调解，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付XXXXXXXX.41元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人冠福控股股份有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月五日向被执行人冠福控股股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月七日对被执行人冠福控股股份有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年三月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结二〇二一年三月二十三日对被执行人冠福控股股份有限公司采取限制高消费措施二〇二一年三月二十三日对被执行人冠福控股股份有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员任承樑审判员杨春月二〇二一年三月二十六日法官助理经纬书记员经纬附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终1140号 上诉人（原审原告）：杨中德，男，1972年10月8日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现居住地安徽省安庆市。 被上诉人（原审被告）：太湖县吉华汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇105国道592号晋熙镇政府斜对面。 法定代表人：孟继华，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：太湖县吉瑞汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇105国道592号晋熙镇政府斜对面。 法定代表人：孟继华，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司总经理。 上诉人杨中德因与被上诉人太湖县吉华汽车销售服务有限公司、太湖县吉瑞汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司不当得利纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨中德在法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨中德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月十一日 法官助理周健 书记员吴佳佳
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执4号申请人：樊某，男，汉族。被执行人：呼玛县宏良种养殖农民专业合作社，住呼玛县金山乡。被执行人：李某，女，汉族。本院在执行（2020）黑2721民初147号民事判决书樊某申请执行呼玛县宏良种养殖农民专业合作社、李某买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑2721执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邢 政审判员 李恒江审判员 李晓光二〇二一年三月九日书记员 孙 亮
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初250号原告：张妍，女，生于1988年8月9日，汉族，住湖北省宣恩县，被告：郑晨，女，生于1995年1月24日，土家族，住恩施市，原告张妍与被告郑晨民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，原告张妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑晨向原告偿还借款本金8万元，并自2019年10月21日起按年利率24%支付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年2月26日，被告郑晨以缺少资金周转为由，找原告张妍借款50000元，同时原告以银行转账方式打款到被告指定账户。2019年7月31日，被告找原告借款4000元，原告以微信转账的方式支付。2019年8月4日，被告找原告借款20000元，原告以转账方式支付。2019年9月30日，被告找原告借款6000元，原告以转账方式支付。被告合计借款80000元，双方约定月息三分。被告于2019年10月8日重新向原告出具《借条》一份，双方约定2019年10月20日一次性还本付息。借款期限届满后，原告多次向被告催要无果。为保障原告的权利，特向贵院起诉，望予以支持。本院经审查认为，原告张妍起诉被告郑晨民间借贷纠纷一案，因被告郑晨涉嫌犯罪，已经被公安机关羁押。关于案涉借款情况，原告张妍亦向公安机关报案，恩施市公安局已经受理，受理登记文号为恩市公（凤）受案字(2020)2484号。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，该案不符合民事起诉条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张妍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年三月八日书记员 田淑芳
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初1132号原告：盛隆电气集团有限公司，住所地湖北省武汉市关东科技工业园3-2号，统一社会信用代码91420000714523567B。法定代表人：谢元德，系公司董事长。委托诉讼代理人：伍贺公，湖北正苑律师事务所律师。被告：深圳市比亚迪供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000818527144。法定代表人：王渤。原告盛隆电气集团有限公司与被告深圳市比亚迪供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告盛隆电气集团有限公司撤回起诉。案件受理费1591元（原告已预交），由原告盛隆电气集团有限公司负担。审判员  杨爱华二〇二一年三月二十五日书记员  李佩珊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2304号 原告：广西桂林漓江农村合作银行,地址：桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行解西支行，地址：桂林市解放西路18号，统一社会信用代码：91450300669734815Y。 负责人：刘军，支行行长。 二原告委托诉讼代理人：刘宇勃，广西桂林漓江农村合作银行解西支行客户经理。 被告：陆春英，女，1960年7月29日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：蒋周仁，男，1966年6月28日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：黄桂秀，女，1976年8月18日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行解西支行与被告陆春英、黄桂秀、蒋周仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宇勃到庭参加诉讼，被告陆春英、黄桂秀、蒋周仁经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陆春英归还原告借款本金人民币10万元以及所欠利息24058.76元（该利息暂时计算至2020年6月16日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定计至实际结清之日）；2.请求判令被告黄桂秀、蒋周仁对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用、财产保全费、邮寄费、公告费等全部费用由三被告承担。事实及理由：被告陆春英于2017年9月24日向原告广西桂林漓江农村合作银行解西支行申请借款人民币10万元，原告广西桂林漓江农村合作银行解西支行于2017年9月25日与被告陆春英签订了《个人借款合同》（编号为36×××82号），签订双方约定贷款期限为2017年9月25日起至2018年9月25日止，还款方式为按月付息，到期还本，借款利率执行年利率8.265%，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50％，并依约计收复利。同日原告与保证人黄桂秀、蒋周仁签订了《保证担保合同》（编号为36×××48号），约定保证方式为连带责任保证，主合同有多个保证人的，各保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用，保证期间为债务到期日起两年。原告于2017年9月25日向被告陆春英发放了贷款人民币10万元，该笔贷款于2018年9月25日到期，现已逾期，截至2021年3月3日，被告陆春英尚欠原告借款本金合计人民币10万元，利息35363.11元（至2021年3月3日，以后利息按照合同计算）。依据《个人借款合同》第六条、第七条、第十条、第十二条、第二十三条，原告有权要求被告足额偿还借款本息。依据《保证担保合同》第八条、第九条、第十条、第十二条、第十六条及借款保证承诺书等，原告有权要求黄桂秀、蒋周仁承担担保责任。原告多次进行催收，但被告仍然以各种理由拖延还款。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼。 被告陆春英、黄桂秀、蒋周仁未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 另查明，原告于2020年7月3日向本院递交起诉状提起诉讼，并于当日向我院提出多元化纠纷调解申请，委派调解员进行调解。 本院认为，原告与被告陆春英签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款，已履行了贷款人的义务，被告陆春英未按合同约定按期偿还借款已构成违约，故原告要求被告陆春英偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告黄桂秀、蒋周仁作为担保人根据上述规定其应当对陆春英的上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后可以向借款人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆春英偿还原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行解西支行本金10万元及利息（利息计算，截至2021年3月3日的利息35363.11元，此后的逾期罚息按年利率8.625%上浮50%计付；对逾期未还的利息部分，按中国人民银行规定计收复利，上述利息计算至实际清偿之日止）； 二、被告黄桂秀、蒋周仁对被告陆春英的上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2781元，公告费300元，合计3081元（原告已预交），由被告陆春英、黄桂秀、蒋周仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2781元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审  判  长 欧瑾琳 人民 陪 审员 蒋丽萍 人民 陪 审员 张正雄 二〇二一年三月十一日 （代）书记员 李琳萍
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初990号 原告：梁铠锋，男，汉族，1995年出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：张婉琪，女，汉族，1995年出生，贵州省修文县人，住贵州省修文县。 第三人：刘欣，男，汉族，1995年出生，贵州省修文县人，住贵州省修文县。 原告梁铠锋与被告张婉琪、第三人刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁铠锋到庭参加诉讼，被告张婉琪、第三人刘欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁铠锋向本院提出诉讼请求，判令被告立即偿还原告借款8900元，并从2020年12月10日起，按照一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息至付清之日止。事实与理由，2020年9月15日，被告因资金周转为由，通过第三人向原告借款9300元整，双方达成借款合意，原告通过微信转账向第三人转款9300元，后第三人将该款项支付给被告。原告于2020年11月27日、2020年12月10日向被告进行催收，被告至今尚欠原告8900元未还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告张婉琪、第三人刘欣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月15日，被告张婉琪向原告梁铠锋借款9300元，原告将借款通过微信转帐给第三人刘欣，刘欣于当日将借款9300元转帐给被告张婉琪，被告已偿还借款400元，2020年11月25日至27日，原告通过短信与被告聊天要求被告归还借款，被告同意归还借款，但至今未偿还原告借款。 本院认为，被告向原告借款，原告将借款转帐给第三人，第三人已将借款支付给被告，原被告之间的借贷关系成立。双方在借款中未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款9300元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利率、借款期限及违约责任，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张婉琪在2021年3月30日前偿还原告梁铠锋借款8900元。 二、驳加原告梁铠锋的其它诉讼请求。 案件受理费25元，由被告张婉琪负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二一年三月四日 书记员  范丽君
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民辖终9号上诉人(原审被告)：威立雅（佳木斯）城市供热有限公司，住所地佳木斯市向阳区中兴巷22号。法定代表人：田栋，董事长。委托诉讼代理人：李民，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕴，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石晨，女，1965年5月9日出生，回族，住佳木斯市前进区。上诉人威立雅（佳木斯）城市供热有限公司因与被上诉人石晨侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2021）黑0803民初38号民事裁定，向本院提起上诉。威立雅（佳木斯）城市供热有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至佳木斯市前进区人民法院管辖。事实和理由：涉案事故于2014年12月发生在佳木斯市和平街与保卫路十字交叉路口，该地点属于佳木斯市××区，因此可以确定本案被上诉人起诉所称侵权行为的行为地与侵权结果发生地均位于佳木斯市××区。且涉案供热管道属于不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，与该管道有关的诉讼应当由不动产所在地人民法院管辖，涉案供热管道位于佳木斯市××区，因此佳木斯市前进区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被上诉人石晨提起的诉讼为侵权之诉，上诉人提交的营业执照显示，其住所地为佳木斯市××区，故佳木斯市向阳区人民法院对本案具有管辖权。而民事诉讼法关于专属管辖的规定中，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案并不属于不动产纠纷，不适用专属管辖的规定。上诉人威立雅（佳木斯）城市供热有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙应白审判员  路 敏审判员  张云戈二〇二一年三月十六日法官助理罗志诚书记员刘明宇
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终198号上诉人（原审原告）：陈昌忠。委托诉讼代理人：郑欣，四川三江汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：龚玉杰，国家知识产权局审查员。原审第三人：峨眉山峨眉雪矿泉饮料有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：王加银，总经理。上诉人陈昌忠因与被上诉人国家知识产权局商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6266号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：陈昌忠。2．注册号：22642056。3．申请日期：2017年1月17日。4．专用期限至2028年2月13日。6．核定使用商品（第32类）：水（饮料）；矿泉水（饮料）；苏打水；纯净水（饮料）；蒸馏水（饮料）；果汁；无酒精饮料；乳酸饮料（果制品，非奶）；豆类饮料；啤酒。二、引证商标一1．注册人：峨眉山峨眉雪矿泉饮料有限公司（简称峨眉雪公司）。2．注册号：7135122。3．申请日期：2008年12月26日。4．专用期限至2030年7月6日。6．核定使用商品（第32类）：果汁；水（饮料）；矿泉水（饮料）；矿泉水；苏打水；无酒精饮料；汽水；花生奶（软饮料）；纯净水（饮料）；豆类饮料。三、引证商标二1．注册人：峨眉雪公司。2．注册号：7716497。3．申请日期：2009年9月22日。4．专用期限至2030年11月27日。6．核定使用商品（第32类）：果汁；水（饮料）；矿泉水（饮料）；矿泉水；苏打水；无酒精饮料；汽水；花生奶（软饮料）；纯净水（饮料）；豆类饮料。四、引证商标三1．注册人：峨眉雪公司。2．注册号：14394203。3．申请日期：2014年4月16日。4．专用期限至2025年5月27日。6．核定使用商品（第32类）：蒸馏水（饮料）；纯净水（饮料）；豆类饮料；果汁；水（饮料）；矿泉水（饮料）；苏打水；无酒精饮料；汽水；花生乳（无酒精饮料）。五、引证商标四1．注册人：峨眉雪公司。2．注册号：183830。3．申请日期：1982年9月14日。4．专用期限至2023年7月4日。6．核定使用商品（第32类）：汽水；矿泉水。六、被诉裁定：商评字[2020]第66036号《关于第22642056号“峨眉山九老洞”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2020年4月8日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，裁定：诉争商标予以无效宣告。陈昌忠不服被诉裁定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。七、其他事实行政阶段，陈昌忠提交了以下主要证据：诉争商标使用证据。峨眉雪公司提交了以下主要证据：1．峨眉雪公司商标宣传、使用证据；2．峨眉雪公司与陈昌忠签订的销售合同；3．销售清单；4．峨眉雪公司及其商标所获荣誉。原审诉讼中，峨眉雪公司提交了以下主要证据：1．营业执照；2．采矿许可证；3．采矿权价款缴纳票据；4．国家质量监督检验检疫总局公告；5．网页截图；6．取水许可证；7．矿泉水鉴定证书；8．2015年-2018年销售合同；9．企业及品牌简介；10．荣誉证书；11．宣传资料。北京知识产权法院认为，鉴于原审庭审中陈昌忠认可诉争商标核定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品，故原审法院仅对诉争商标与各引证商标是否构成商标近似进行评述。诉争商标完整包含引证商标一“峨眉山”，包含引证商标二至四显著识别部分“峨眉山”，诉争商标与各引证商标共存于同一种或类似商品上易使相关公众认为商品具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，从而对商品的来源产生混淆、误认。此外，峨眉雪公司提交的证据可以证明其引证商标已具有一定知名度，陈昌忠未举证证明诉争商标经过使用已经形成稳定的市场足以与各引证商标相区分。故诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回陈昌忠的诉讼请求。陈昌忠不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：1．诉争商标与各引证商标的音、形、义均不相同，未构成近似商标；2．诉争商标与各引证商标相同汉字部分为“峨眉山”，“峨眉山”作为地名的知名度远远高于作为商标的知名度，普通公众对“峨眉山”的第一印象首先是山名，一般不会将其视为商品的商标，且在峨眉山地区，山泉水、矿泉水等已成为当地特产。因此，消费者在识别这类商品时，往往会结合生产者信息、商标中除去“峨眉山”的部分、其他相关标志等因素加以区分，不会对陈昌忠和峨眉雪公司生产的产品产生混淆、误认。因此，诉争商标的申请注册未违反2013年商标法第三十条之规定。国家知识产权局、峨眉雪公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉裁定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，原审庭审中，陈昌忠明确认可诉争商标核定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有原审庭审笔录在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”原审庭审中，陈昌忠明确认可诉争商标核定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为“峨眉山九老洞”，引证商标一为“峨眉山”，引证商标二为“峨眉山峨眉雪”，引证商标三为“峨眉山泉”，引证商标四由中文“峨眉山”、字母“EMEISHAN”及图构成。诉争商标完整包含引证商标一及引证商标二、三、四的显著识别部分“峨眉山”，故诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫、含义及整体视觉效果等方面相近。诉争商标与各引证商标若同时使用在水（饮料）等同一种或类似商品上，易使相关公众认为其商品来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。因此，国家知识产权局及原审法院认定诉争商标与各引证商标构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。陈昌忠的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。陈昌忠的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由陈昌忠负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年三月二十四日法官助理 李双阳书 记 员 王译平
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327执保458号之一 申请人：王智金，男，1966年出生，住莒南县。 被申请人：张定苗，男，1973年出生，住辽宁省盖州市。 被申请人：张同臣，男，1985年出生，住临沂市河东区。 申请人王智金与被申请人张定苗、张同臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月作出（2021）鲁1327财保145号民事裁定书，查封、扣押被申请人张定苗驾驶的被申请人张同臣所有的“三一”牌履带式液压挖掘机一辆。2021年3月被申请人向本院缴纳保证金300000.00元。申请人王智金向本院申请解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张定苗驾驶的被申请人张同臣所有的“三一”牌履带式液压挖掘机一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 辉 注：此案关联（2021）鲁1327执保458号
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1218号原告：敦化市永强建筑安装工程处，住所地：吉林省敦化市渤海街站南委**。经营者：陈XX，系敦化市永强建筑安装工程处经理。被告：河南颖淮建工有限公司，，住所地：河南省林州市原康镇政府西院法定代表人：万XX，系河南颖淮建工有限公司经理。原告敦化市永强建筑安装工程处与被告河南颖淮建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告敦化市永强建筑安装工程处于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市永强建筑安装工程处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告敦化市永强建筑安装工程处撤回起诉。案件受理费2150元（已减半收取），由敦化市永强建筑安装工程处负担。审判员 李亚玲二〇二一年三月二十三日书记员 王耀强
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民特472号申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：袁波，男，汉族，1989年01月30日出生，住湖南省张家界市永定区。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人袁波申请实现担保物权一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人大搜车公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人袁波名下湘X号车（车架号X），拍卖变卖所得价款由申请人在68051.61元范围内优先受偿。事实及理由：2018年11月8日，申请人下属长沙分公司与被申请人签订天猫开新车服务协议，约定：被申请人承租案涉车辆（车架号X），租赁期限12个月。届满后，袁波购得此车辆。2019年11月10日，申请人与被申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》，约定被申请人袁波向申请人融资总额76900元，被申请人以案涉车辆为上述款项作抵押，担保范围为《车辆融资租赁合同》要求被申请人支付的全部欠款及利息等；若逾期支付任一期的，申请人有权要求被申请人支付全部欠款及利息（无论是否到期）、违约金、滞纳金等。被申请人不能按期支付欠款时，申请人可依法以抵押物折价或者变卖抵押物价款优先受偿。2019年11月25日，案涉车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记给申请人下属长沙分公司。被申请人自2020年9月10日起未按约付款，涉案车辆现停放于本区一品南路。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人袁波经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立于申请人下属长沙分公司名下，现被申请人袁波逾期后未按约还款，且未对申请人大搜车公司向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人袁波名下湘X号车（车架号X），申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对拍卖、变卖所得价款在68051.61元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人袁波负担，此费申请人浙江大搜车融资租赁有限公司已预交，申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 唐钦二〇二一年三月十五日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保99号 关于沧州坤达建筑器材租赁有限公司申请执行重庆市天同建筑劳务有限公司、刘德江合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年02月23日立案执行，并于2021年3月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1904号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨艳菊，女，1995年03月02日生，白族，住云南省大理市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨艳菊信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23446号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初675号 原告：涡阳同昇置业投资有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳南路刘桥村7号2楼，统一社会信用代码：91341621057028178M。 法定代表人：孙磊，经理。 委托诉讼代理人：王建军、王明明，安徽永恒律师事务所律师。 被告：殷荣，女，1994年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张伟，男，1991年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告涡阳同昇置业投资有限公司诉被告殷荣、张伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涡阳同昇置业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涡阳同昇置业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告涡阳同昇置业投资有限公司负担。 审判员  沈明阳 二〇二一年三月十六日 书记员  王春瑾
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民辖终33号 上诉人（原审被告）：滁州市银世达棉业有限责任公司,住所地安徽省滁州市。 被上诉人（原审原告）：滁州市供销商业总公司,住所地安徽省滁州市。 法定代表人：潘玉兵,该公司总经理。 原审第三人：张玉柱，男，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省滁州市。 上诉人滁州市银世达棉业有限责任公司与被上诉人滁州市供销商业总公司、原审第三人张玉柱公司解散纠纷管辖权异议一案，不服滁州市琅琊区人民法院(2021)皖1102民初518号民事裁定，向本院提起上诉。 滁州市银世达棉业有限责任公司上诉称，被上诉人诉上诉人公司解散纠纷一案,经由安徽省滁州市琅琊区人民法院立案受理,上诉人认为,该案应根据民事诉讼法相关管辖规定,由被告住所地管辖,法人住所地应为其主要办事机构所在地或主要营业地。本案申请人系被告,作为法人组织,其主要办事机构或主要营业地在滁州市南谯区上,对此被上诉人也是明知,且上诉人与被上诉人在滁州市南谯区也有其他诉讼案件尚在审理中,上诉人认为本案管辖法院应为被告住所地即滁州市南谯区人民法院。故为便于法院查明案件事实,也为便于法院执行,请求二审法院依法查明案件事实,裁定将本案移送至滁州市南谯区人民法院审理。 滁州市供销商业总公司未答辩。 本院经审查认为，本案系公司解散纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确定股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，有公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖”。《中华人民共和国公司法》第十条规定，“公司以其主要办事机构所在地为住所”。原审原告滁州市供销商业总公司提起解散原审被告滁州市银世达棉业有限责任公司的诉讼，上诉人滁州市银世达棉业有限责任公司虽然陈述其主要办事机构在滁州市南谯区上，但未提供证据证明予以证明，在无法确定其主要办事机构的情况下，应以其注册地确定管辖，上诉人注册地在滁州市南谯路107号，属于滁州市琅琊区，故滁州市琅琊区人民法院对本案拥有管辖权，滁州市银世达棉业有限责任公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 献 梅 审判员 丁  杰 审判员 司 武 山 二〇二一年三月二十九日 书记员 晋方梦晨
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保43号申请人:宋立春，男，1956年10月2日出生，汉族，个体，现住汪清县。被申请人:万吉运,男,1963年1月19日出生,汉族,个体，现住址不详。被申请人:董德财,男,1954年9月10日出生,汉族,退休工人，现住延吉市。申请人宋立春与被申请人万吉运、董德财追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万吉运名下财产251,266.86元，请求冻结被申请人董德财名下财产323,266.86元。申请人宋立春向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年三月十五日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初2834号原告：姚来宏，男，1968年5月16日生，汉族，住所地安徽省明光市邵岗乡。委托诉讼代理人：罗文谦，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被告：谢应新，男，1983年3月1日生，汉族，住所地江苏省高邮市临泽镇。原告姚来宏诉被告谢应新买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告姚来宏的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼，被告谢应新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告移门款26000元，利息损失以26000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从起诉之日计算至实际清偿之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告购买移门，在2019年4月15日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告移门款26000元。后原告向被告多次催要，但被告拒绝支付。原告遂诉至法院。被告谢应新未做答辩。本院经审理查明：2019年4月15日，被告谢应新出具欠条，载明：今欠到姚来宏移门款至2019年4月15号总26000元（贰万陆仟元整）。现原告为催讨上述欠款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，双方未签订书面合同，被告因自家装修需要，电话通知原告采购移动门，原告上门安装后，双方结算，在被告家中，被告当面出具欠条；欠条出具后，被告未支付过款项。以上事实，有欠条及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告以其送货、出具欠条等行为，形成实际的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应恪守。原告主张被告谢应新结欠其货款26000元，有欠条为证，且原告能对双方交易过程进行合理、明确的陈述，被告谢应新未予反驳亦未提交证据反驳原告的主张，故本院予以确认。此后被告未予付款，故原告主张被告谢应新支付货款26000元，并无不当，本院依法予以支持。被告谢应新未按约付款，逾期应承担相应的法律责任，故原告主张要求被告支付利息，且计算方式合法合理，本院依法予以支持。被告谢应新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢应新于本判决生效之日起十日内支付原告姚来宏货款26000元及逾期利息（以26000元为基数，自2021年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费450元，减半收取225元，由被告谢应新负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵雅婷二〇二一年三月二十四日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）冀0722财保39号 申请人：中国建设银行股份有限公司张北支行，住所地:河北省张北县永春南街顺兴佳园小区6号楼。 负责人：张正利，该支行行长。 委托代理人：黄志勇，该行客户经理。 被申请人：任意，男，1969年3月18日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 申请人中国建设银行股份有限公司张北支行于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任意银行存款340000元或查封其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司张北支公司出具的保险金额为340000元的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设股份有限公司张北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人任意银行存款340000元或查封其他等值财产，冻结存款期限为一年，查封其他财产权三年。 案件申请费2220元，由申请人中国建设银行股份有限公司张北支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇二一年三月二十五日 书记员  张小芸
四川省内江市东兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1011行初3号 原告四川广集人力资源管理有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区红星路******。 法定代表人胡灵童，经理。 委托代理人周洁，工作人员。 委托代理人罗远梅，四川感恩律师事务所律师。 被告内江市社会保险事务中心，，住所地四川省内江市东兴区汉安大道** 法定代表人杨连伍，主任。 参加诉讼负责人袁涛，副主任。 委托代理人朱晖，工作人员。 第三人唐开鑫，男，1981年3月15日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 本院在审理原告四川广集人力资源管理有限公司诉被告内江市社会保险事务中心、第三人唐开鑫征缴社会保险费一案中，原告以被诉行政行为已撤销为由向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告向本院申请撤回起诉，其撤诉符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告四川广集人力资源管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川广集人力资源管理有限公司负担。 审判长 陈 剑 审判员 李 盖 审判员 刘中正 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄 群