wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执760号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：沈永前。被执行人：刘勇，男，1991年6月24日生，住泗洪县。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人刘勇借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）南仲案字第2785号仲裁裁决书，本院于2021年2月5日立案执行，根据该裁决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：刘勇应给付青岛趣牛牛不良资产处置有限公司6921.62元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月5日、2月7日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年2月7日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年3月10日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年3月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月三十日书记员 李雨妹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7535号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：钟广琼，女，1981年5月19日生，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告钟广琼信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令钟广琼归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币99,991.68元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：钟广琼向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月24日，钟广琼欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计134,233.98元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向钟广琼送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供钟广琼的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更179号罪犯陈峰，男，1977年10月2日出生，湖南省岳阳市平江县人，汉族，小学文化，系累犯和毒品再犯，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省平江县人民法院于2018年7月27日作出（2018）湘0626刑初260号刑事判决，以被告人陈峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（本次已缴纳）。刑期自2018年3月12日起至2021年9月11日止。判决发生法律效力后，于2018年8月8日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月12日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈峰在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3015分。据此，执行机关认定罪犯陈峰确有悔改表现，报请减刑六个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯陈峰减刑六个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈峰在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈峰在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但其系累犯及毒品再犯，应从严控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈峰减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2021年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年三月二十四日书记员  毛婧
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2372号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，男，该公司职员。 被告：张志国，男，1963年3月30日生，汉族，住长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司(以下简称原告人保公司)与被告张志国保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告人保公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉处理。 审判员  张亚军 二〇二一年三月二十四日 书记员  姜宇南
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3141号 原告：郑明祥，男，汉族，1981年6月29日出生，地址：贵州省毕节市。 原告：张林，女，汉族，1982年2月24日出生，地址：贵州省毕节市。 被告：毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路118号，统一社会信用代码：91520502308779700Q。 法定代表人：王虎，系该公司执行董事。 被告：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼，统一社会信用代码：91520500709666272G。 法定代表人：王程，系该公司执行董事。 原告张林、郑明祥与被告毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司（以下简称“诚诚物业”）、贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“桂华房开”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张林、郑明祥到庭参加诉讼。被告诚诚物业、桂华房开经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张林、郑明祥向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告退还已收取的四通费3790元（然气开户费2500元，电入户费560元，有线电视开户费350元，水表开户费380元）；四通费占用期间的利息，利息从2016年10月8日起暂计742元【利息以3790元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款其准利率的标准（即年利率4.75%）自2016年10月8日起计算至2020年11月19日（共1504天），（四通费3790元×4.75%×占用1504天）÷365天≈742元，实际计算应以3790元为其数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止】；二、案件受理费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，原告张林、郑明祥作为买受人，被告桂华房开作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定：买受人购买出卖人开发的位于毕节市七星关区；建筑面积138.16平方米，套内建筑面积110.08平方米；按套（单元）计算，该商品房总价款375795.00元；前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受收取该商品房总价款以外的费用；出卖人应当在2015年12月31日前，向买受人交付该商品房；该合同第十二条约定，供水、供电交付时达到使用条件，有线电视交付时线路敷设到户，有线电视需要买受人自行办理开通使用手续。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告支付了被告房屋价款。被告将涉案房屋交付原告，原告于2016年7月11日向被告诚诚物业交纳了燃气开户费2500元、电入户费560元、有线电视开户费350元、水表开户费380元，合计3790.00元。 上述事实，有原告的陈述，以及所举的证据，已收卷为凭。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告亦应按合同约定履行义务。 关于被告应否返还原告燃气、电、闭路电视开户费的问题，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中,故被告另行收取原告各项开户费无事实及法律依据，应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，本院不予支持。 对于原告要求被告桂华房开承担赔偿责任的诉讼请求，因该费用系被告诚诚物业收取，原告举证不能证明诚诚物业收取该费用受桂华房开委托，故该费用应由诚诚物业退还，故原告此诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张林、郑明祥四通费（开户费）3,790.00元。 二、驳回原告张林、郑明祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由原告张林、郑明祥负担5元，被告毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年三月三日 书记员  付娟华
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁06执178号申请执行人：陈振滨，男，1971年1月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：海阳隆祥置业有限公司，住所地：山东省海阳市胜利黄海花园49号楼102号。法定代表人：朱春光，经理。申请执行人陈振滨与被执行人海阳隆祥置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2017）烟仲字第319号裁决由海阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年三月三十日书记员  王麟飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3236号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：卢祖周，男，1975年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人卢祖周信用卡纠纷、追缴诉讼费执行一案，本院作出的（2020）粤0605民初7328号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付信用卡欠款本金14721.32元、利息1189.12元、违约金703.15元，及以上述本金从2020年4月14日起计算相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费101.26元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人银行存款1721.15元，扣除执行费153.44元及案件受理费101.26元后，余款1466.45元已退予申请执行人；除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  郑 虹 执行员  黄 伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  白芷瑜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11073号 原告：万德春，男，1986年1月16日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。 被告：肖光东，男，1961年2月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告万德春与被告肖光东不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告万德春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告万德春撤回起诉处理。 审 判 员 郭蒙政 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执恢143号 申请执行人李某某，男，生于1980年10月24日，藏族，住宝鸡市金台区。 被执行人秦宝翔，男，生于1977年4月18日，汉族，住宝鸡市金台区。 申请执行人李某某与被执行人秦宝翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0303民初188号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人秦宝翔未履行该调解书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，执行标的为35000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，被执行人名下无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产登记信息；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人秦宝翔纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月八日 书记员  赵禾栋
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0924执26号之二申请执行人：镇康县农村信用合作联社忙丙信用社，住所地:云南省临沧市镇康县忙丙乡街道，统一社会信用代码：915309242195805568。负责人：李建强，系忙丙信用社主任。委托代理人：普新强。代理权限：特别授权代理。被执行人：蒋金秋，女，汉族，1990年10月03日生，住云南省临沧市镇康县。被执行人：王鲜捧，男，佤族，1988年10月01日生，住云南省临沧市镇康县。被执行人：李建昌，男，汉族，1981年12月01日生，住云南省临沧市镇康县。本院在执行申请执行人镇康县农村信用合作联社忙丙信用社与被执行人蒋金秋、王鲜捧、李建昌金融借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人撤回强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对(2021)云0924执26号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇二一年三月二十九日书记员  张 特
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔26执54号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区。法定代表人：梁华强，该公司董事长监经理。委托代理人韦建海：贵州黔筑律师事所律师。被执行人：谭军雪，女，侗族，1993年11月4日出生，住贵州省天柱县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称广西钱盆公司）依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第3977号裁决书向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。申请执行标的为：本金3687.52元及违约金（自2019年1月24日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止）、仲裁服务费90元，仲裁受理费32元及迟延履行利息。本院查明，广西钱盆公司申请执行谭军雪民间借贷纠纷一案，以黄林（以下简称出借人）为甲方，以谭军雪为乙方，以广西钱盆公司为丙方于2018年5月12日通过网络签订《借款协议》、《融资服务协议》，约定由甲方向谭军雪提供借款4000元，年利率为14%，还款分期月数为12个月，还款方式为等额本息。广西钱盆公司根据出借人授权将所借的4000元在扣除居间服务费240元、管理费480元后支付给谭军雪。甲、乙、丙三方在借款协议中约定：“乙方确认甲方可以根据意愿对其根据本协议形成的对乙方的部分或全部债权进行转让，乙方无条件认可该债权转让对乙方的效力、认可债权可进行多次转让，转让次数不受限制，承诺若届时需要，将采取必要措施配合债权的一次或多次转让或届时债权人债权的实现。甲方在本协议项下的权利和义务转移到债权受让人名下，乙方应按照本协议的约定向债权受让人支付每期应还借款本息，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；同时乙方应负责每天在钱盆网站上查看债权债务转让情况”。“为集中维护甲方权利，一旦出现乙方逾期还款的情形，或出现借款人逃避债务、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实、故意转让资金等恶意行为的，甲方（或甲方债权受让人）与乙方一致确认本协议项下债权无偿转让给丙方，由丙方统一向乙方追索，请债权转让即生效，无需另行通知乙方。债权转让后，丙方应尽一切手段向乙方追索，经追索取得的款项经丙方书面通知甲方后重新转让还给甲方。甲方同意上述债权转让条款，并受其约束”。2019年1月25日，广西钱盆公司以谭军雪未按时履行借款协议约定义务为由向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员经书面审理，于2019年2月14日作出（2019）衢州网字第3977号裁决书裁决：一、被申请人谭军雪归还申请人广西钱盆公司借款本金3687.52元；二、被申请人谭军雪向申请人广西钱盆公司支付逾期违约金，自2019年1月24日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止。三、被申请人谭军雪向申请人广西钱盆公司支付仲裁服务费90元。该费用已由申请人预付，被申请人谭军雪在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人广西钱盆公司。四、本案受理费32元，由被申请人谭军雪承担。该费用已由申请人预付，被申请人谭军雪在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人广西钱盆公司。裁决书作出后，谭军雪未履行裁决书确定的义务，广西钱盆公司委托诉讼代理人持裁决书向本院申请强制执行。另查明，广西钱盆公司2012年10月17日在南宁市市场监督管理局注册成立，注册资本3000万元，公司类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）。公司经营范围：企业投资管理及咨询（除证券、金融、期货业务外）；计算机软硬件及网络系统的技术开发，技术咨询、技术转让、设计、制作、代理发布国内各类广告、网上销售日用百货；互联网金融服务；网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为准）。（依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）再查明，广西钱盆公司2021年向我院申请执行谭军雪、杨橙、舒奎、潘成东、王万超、杨肖、吴维权等系列案件，广西钱盆公司均作为见证人与借款人、出借人签订合同，在借款人未按协议履行还款义务时出借人均将相关权益无偿转让给广西钱盆公司，由广西钱盆公司进行追索，借款人分布在黔东南州16个县（市）。本院认为，中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项规定网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动:“(二)直接或间接接受、归集出借人的资金”。2018年5月，不特定的出借人向我州16个县（市）谭军雪等不特定多数人提供借款，广西钱盆公司均以见证人名义参与其间，借款协议约定在借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人均将协议项下全部债权转让给广西钱盆公司，由广西钱盆公司进行追索，足以认定广西钱盆公司实行债权转让方式归集出借人的资金向不特定的公众发放贷款。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；《通知》第五条：对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。金融借贷业务属特许行业,不得无照经营,广西钱盆公司未提供金融监管部门(有关机关)相关批准文件,不能证明其经营金融借贷业务的合法性,该行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第3977号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季立松审判员  张芝伟审判员  杨再琴二〇二一年三月二十六日书记员  刘开智
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执777号申请执行人：赵福平，男，1975年12月23日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区。被执行人：孟凡英，女，1967年11月8日出生，汉族，黑龙江省宾县人，住黑龙江省宾县。本院在执行赵福平与孟凡英借款合同纠纷一案中，于2021年3月1日向被执行人孟凡英发出执行通知书，责令被执行人孟凡英履行(2020)苏1084民初1924号民事判决书确定的义务，但被执行人孟凡英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟凡英银行账户存款21073元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟凡英同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张玉来二〇二一年三月五日书记员  邱汪琪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执966号童健安、扬州市金汇广场经营管理有限公司、扬州金海置业有限公司：关于申请执行人童健安与被执行人扬州市金汇广场经营管理有限公司、扬州金海置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2328刑初35号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人韦健飞，男，1986年2月6日生于贵州省安龙县，布依族，大专文化，户籍地安龙县，现住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日被安龙县公安局取保候审，2021年2月4日被安龙县人民检察院取保候审。 指定辩护人汪将，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2021]32号起诉书指控被告人韦健飞犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人韦健飞及其指定辩护人汪将到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年8月2日23时许，被告人韦健飞酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由安龙县栖凤街道办事处市府大道“黑蚂蚁”ＫＴＶ往黄泥寨方向行驶，后又从黄泥寨驾驶该车往桅峰大道方向行驶。00时24分，当行驶至安龙县某某处时，被安龙县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，韦健飞血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为140.03毫克／100毫升。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人韦健飞的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人韦健飞判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元”的量刑建议。 被告人韦健飞在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 其辩护人提出“被告人韦健飞有坦白情节，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，韦健飞在庭审中积极主动缴纳了罚金。上述事实且个人信息档案，机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及抽血照片，到案经过、查获经过及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书；证人岳某证言；被告人韦健飞供述与辩解；贵州名鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料等证据证实。 本院认为，被告人韦健飞醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦健飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。韦健飞归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚；其在审理过程中主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑韦健飞的认罪态度、悔罪表现，对其宣告缓刑对所住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人所提的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人韦健飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人韦健飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨天香 二〇二一年三月十二日 书记员  杨永辉
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民终23号上诉人（原审被告）：蒋应国，男，1984年4月16日生，汉族，职业不详，住所地云南省保山市施甸县。上诉人（原审被告）：王长兵，男，1973年11月16日生，民族不详，住所地安徽省合肥市庐江县。被上诉人（原审原告）：澜沧驰骋汽车服务有限责任公司，住所地为云南省澜沧拉祜族自治县勐朗镇民族街开发区西南汽车城。法定代表人：张**，系该公司经理。上诉人王长兵、蒋应国因与被上诉人澜沧驰骋汽车服务有限责任公司（以下简称驰骋公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县人民法院(2020)云0828民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案，依法组成合议庭进行审理，并于2021年3月9日组织各方进行了二审调查。上诉人蒋应国、被上诉人驰骋公司的法定代表人张**到庭参加了二审调查。本院认为，本案系王长兵租赁车辆未及时归还引发的纠纷，而驰骋公司在一审起诉中未直接诉请王长兵承担租车费、修理费的给付责任，一审对此作出的判处不当。而蒋应国作为担保人提出因王长兵将案涉车辆租赁后未归还，其只是配合驰骋公司联系王长兵，也只担保了三天，对其存在非法拘禁，其不应承担驰骋公司所诉费用的给付责任。对案涉的《担保还款协议》确定的应给付59720元是否系当事人的真实意思表示，一审法院在审理时未作全面核实。存在案件基本事实认定不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省澜沧拉祜族自治县人民法院(2020)云0828民初699号民事判决；二、本案发回云南省澜沧拉祜族自治县人民法院重审。上诉人蒋应国预交的二审案件受理费1293元予以退回。审判长 张 坤审判员 熊西南审判员 邱继娇二〇二一年三月十日书记员 刘奕君
贵州省纳雍县人民法院 支 付 令 （2021）黔0525民督27号 申请人：辛某，女，1981年5月12日出生，汉族，住四川省，身份证号码5103221981××××××××。 被申请人：纳雍县寨乐镇文某水产品批发部。住所纳雍县寨乐镇街上。 经营者：文某，男，1981年1月13日出生，彝族，住贵州省纳雍县，身份证号码5224261981××××××××。 申请人辛某于2021年3月12日向本院申请支付令。申请人辛某称，被申请人纳雍县寨乐镇文某水产品批发部经营者文某于2020年11月20日与原告协商，由申请人向被申请人供货（酱油、醋、油等），双方于2020年11月27日结算，确认被申请人欠申请人货款28147.5元，后被申请人又到申请人处拿货，货物价值为937.5元，被申请人共计欠申请人货款29085元。被申请人于2020年12月24日通过微信向申请人支付货款5000元，尚有货款未付。双方于2021年1月14日对货款进行第二次结算，确认被申请人欠申请人货款24085元，经申请人多次催要该货款未果，诉至本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人纳雍县寨乐镇文某水产品批发部应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人辛某货款24085元。 申请费134元，由被申请人纳雍县寨乐镇文某水产品批发部负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 龙 浩 二〇二一年三月十二日 书记员 李继鹏
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初192号原告：刘风，男，1971年2月2日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。被告：张鹏，男，1990年2月11日出生，汉族，现住辽宁省东港市。原告刘风与被告张鹏海上人身损害责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。本院在审理期间查明，因刘风与张鹏于2020年9月6日8时许在案涉“辽丹渔26378”号渔船上发生纠纷，2021年1月20日丹东海警局东港第二工作站作出丹海警（东二）行罚决字[2021]03号行政处罚决定书，对张鹏依法作出行政拘留七日及罚款人民币叁佰元的行政处罚。本院经审查认为，根据《民事案件案由规定》，海事法院专属管辖的为海上、通海水域人身损害责任纠纷，所要解决的是在海上、通海水域范围内进行生产和作业过程中，雇员因工作原因导致人身损害，基于雇佣关系而向其雇主及其他共同侵权人提起的给付之诉。而本案系刘风作为治安类案件的被侵害人提起的民事损害赔偿之诉，应为《民事案件案由规定》中规定的生命权、健康权、身体权纠纷，不是海事海商纠纷，不属于本院专属管辖范畴。故，本案属于应当移送管辖的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送东港市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王蕾二〇二一年三月十日法官助理郭俊才书记员隋欣
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执恢338号申请执行人法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该社理事长。被执行人沈阳清宇鹅业屠宰有限公司，住所地法库县十间房乡榆树底村。本院在执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人沈阳清宇鹅业屠宰有限公司借款合同纠纷一案，案号为（2020）辽0124执恢338号一案中，因申请执行人法库县农村信用合作联社撤回评估拍卖申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初1855号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年三月三十一日书记员  张会敏
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初516号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：熊健夫，行长。委托诉讼代理人：刘勤元，男，该行客户经理，特别授权。被告：张红亮，男，1972年4月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：张红春，男，1978年1月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：张长青，男，1965年12月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：张长训，男，1971年8月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告张红亮、张红春、张长青、张长训金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行负担。审判员  邓春玲二〇二一年三月二十五日书记员  樊 荣
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保114号 申请人：杨佳鑫，女，1999年11月5日出生，汉族，住磁县。 被申请人：麦华鑫，男，1997年11月25日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市。 申请人杨佳鑫于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人麦华鑫银行存款33491元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨佳鑫的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人麦华鑫银行存款33491元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二一年三月二十四日 书记员  曹丽悦
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初1219号 原告：李成祥，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：吴义权，男，1985年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告李成祥与被告吴义权买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李成祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李成祥撤回起诉处理。 审判员  周根义 二〇二一年三月二十三日 书记员  方学勤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于以下范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1676号 申请人：靳全涛，男，汉族，1978年4月13日出生，住涿州市双塔区。 被执行人：赵广勇，男，汉族，1968年8月22日出生，住涿州市双塔区。 被执行人：王淑霞，女，汉族，1962年3月5日出生，住涿州市双塔区。 靳全涛申请赵广勇等借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初2669号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人靳全与被执行人赵广勇、王淑霞达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初2669号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建新 二〇二一年三月五日 书记员  蔡佳节
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初294号原告：张利芹，女，1985年5月26日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告：张园，女，1985年6月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：郭华梅，女，1985年5月21日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告张利芹、张园与被告郭华梅合伙纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告张利芹、张园，被告郭华梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付垫付款5820元（原告支付万二鲜鱼店2000元、乐秋副食3819元），诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告与被告合伙经营“邮亭鲫鱼”，后被告万二鲜鱼店、乐秋副食起诉要求支付欠款，为此，二原告向万二鲜鱼店付款6000元、乐秋副食付款4900元。“邮亭鲫鱼”系三人合伙经营，债务应当共同承担，特提起诉讼。被告郭华梅辩称，1.原告诉称三人合伙，债务共担不符合事实，自己已于2017年3月28日退伙，并将股份转让给张园之夫马曙光；2.二原告与他人达成的协议对自己没有约束力；3.自己退伙时，三人经营的鱼店处于盈利，且达成口头协议，店里欠款与自己无关，自己也不对食材存货和物品要求分割，进货清单上签字是为店里收货的签字，不是个人行为。本院经审理认定的事实如下：2016年12月，被告郭华梅、原告张利芹及原告张园之夫马曙光合伙经营“邮亭鲫鱼”餐馆期间，分别向万二鲜鱼店进货6000元、乐秋副食进货4900元。2017年3月28日，被告退伙，马曙光向被告支付转让费15000元。之后，原告张利芹也退伙，马曙光向其支付转让费11000元。另查明，原告张利芹、张园于2020年9月29日向金世双（万二鲜鱼店)付款6000元；11月6日向杨文峰（乐秋副食）付款4900元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张利芹、张园起诉要求被告郭华梅共同承担三人合伙的共同债务，而实际合伙人马曙光却在被告退伙时向被告支付转让款项的行为，足以说明三人已就合伙进行结算，且二原告亦未举示证据证明被告退伙时尚有债务存在，应当承担举证不力的法律后果。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张利芹、张园的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张利芹、张园负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙继毫二〇二一年三月九日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2783号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙福刚，男，满族，1969年3月13日出生，住黑龙江省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省哈尔滨市双城区人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市双城区新兴大街99号。 法定代表人刘志成，区长。 再审申请人孙福刚因诉被申请人黑龙江省哈尔滨市双城区人民政府（以下简称双城区政府）土地征收补偿一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑行终428号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 孙福刚申请再审称：在集体土地征收过程中，征收补偿安置方案是被征收人补偿安置的依据，直接影响到被征收人的实体权益，属于行政复议和行政诉讼的受理范围。原审裁定适用法律错误。请求撤销二审裁定，指令黑龙江省哈尔滨市中级人民法院继续审理本案。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《征收土地公告办法》第十五条、《国土资源部关于加快推进征地补偿安置争议协调裁决制度的通知》（国土资发[2006]133号）明确将对市、县人民政府批准的征地补偿安置方案有异议的纳入协调裁决范围。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）要求被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。综上，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服的，应当先行申请行政复议。本案中，再审申请人孙福刚直接对涉案征收补偿安置方案提起行政诉讼，不符合上述法律规定。一、二审法院分别裁定驳回其起诉和上诉的结果正确，应予维持。但原审法院认为征收补偿安置方案并非独立的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，确有不当，本院予以指正。 综上，孙福刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙福刚的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十四日 法官助理李秀丽 书记员吴冉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8719号申请执行人：上海昂鸽包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周汝学，经理。被执行人：上海大鹏鸟箱包有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：苏建芬，负责人。原告上海昂鸽包装材料有限公司与被告上海大鹏鸟箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初8358号民事判决已经发生法律效力。因被告上海大鹏鸟箱包有限公司买未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年12月21日立案执行。原告申请要求被告支付货款121,966.94元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年12月21日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行(冻结期限截至2022年2月22日，如需续冻，请于期限届满前30日向本院书面提出)。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向两被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕华审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二一年三月二十九日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0923刑初41号公诉机关永德县人民检察院。被告人张龙流，男，1982年5月27日出生，云南省永德县人，汉族，小学文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2020年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于永德县看守所。辩护人郭红军，云南世安律师事务所律师。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人张龙流犯运送他人偷越国（边）境罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，经临沧市中级人民法院指定管辖，本院于当日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员罗维芳出庭支持公诉，被告人张龙流及辩护人郭红军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月2日，被告人张龙流为获取高额报酬，经一名叫“太中”的男子介绍准备运输欲偷渡前往缅甸国的人员。2020年11月3日凌晨1时许，张龙流驾驶云Ｓ×××××号宝骏牌ＳＵＶ小型客车在南伞镇屠宰场接到姜坤、朱文仲、蒋文高、汪宣、肖林轩、蒋振霞、蒋文霞共7名欲偷渡人员，并把7人送至。当日凌晨5时许，被告人张龙流准备再次将7名偷渡人员从小竹楼送往东东广告途中被公安机关查获。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了相应证据证实。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认为被告人张龙流系犯罪未遂，自愿认罪认罚，可以对其从轻或减轻处罚。建议判处被告人张龙流有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。被告人张龙流对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其适用缓刑。辩护人认为被告人系犯罪未遂，具有坦白情节，且系初犯，建议法庭对其判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金，并宣告缓刑。经审理查明：2020年11月2日，被告人张龙流为获取高额报酬，经一名叫“太中”的男子介绍准备运输欲偷渡前往缅甸国的人员。2020年11月3日凌晨1时许，张龙流驾驶云Ｓ×××××号宝骏牌ＳＵＶ小型客车在南伞镇屠宰场接到姜坤、朱文仲、蒋文高、汪宣、肖林轩、蒋振霞、蒋文霞共7名欲偷渡人员，并把7人送至。当日凌晨5时许，被告人张龙流准备再次将7名偷渡人员从小竹楼送往东东广告途中被公安机关查获。上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、认定的案件来源、查获经过、被告人的户籍证明、车辆信息查询结果单、扣押决定书及清单、车辆活动轨迹、出入境管理查询记录、情况说明，肖林轩等7名偷渡人员的证言，被告人张龙流及肖林轩等7名偷渡人员的现场辨认笔录及照片、被告人张龙流及肖林轩等7名偷渡人员的指认车辆笔录及照片、被告人张龙流人员辨认笔录及照片、肖林轩等7名偷渡人员辨认被告人张龙流的笔录及照片、现场方位示意图，电子证物检查工作笔录，被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张龙流违反国家出入境管理规定，运送7名中国公民偷越国（边）境，其行为已触犯我国刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪，应予惩罚。公诉机关的指控成立。辩护人建议对被告人判处有期徒刑一年零六个月并宣告缓刑的意见，不予采纳，其余意见予以采纳。鉴于被告人张龙流系犯罪未遂且自愿认罪，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人张龙流犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2022年11月3日止）。二、扣押的犯罪工具手机1部、张龙流持有的云Ｓ×××××号宝骏牌ＳＵＶ小型客车一辆，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  孟晋竹二〇二一年三月十八日书 记 员  李永军
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0402民初1547号 原告：山东双赢物业管理有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀南路青云锦绣花城****楼东数第**门市。 法定代表人：谢开洋，总经理。 委托诉讼代理人：俞大洲，男，1987年8月25日出生，汉族，住滕州市。 被告：高建凤，女，1970年3月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告山东双赢物业管理有限公司与被告高建凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告山东双赢物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东双赢物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告山东双赢物业管理有限公司负担。 审 判 员  秦 丽 二〇二一年三月十八日 法官助理  李泽法 书 记 员  任甜甜
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3666号原告：刘满基，男，1967年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：湖南省龙辉珠宝有限公司，住所地湖南长沙市芙蓉区。法定代表人：赵卫平被告：郭雷，男，1976年7月11日出生，汉族，住湖南长沙市芙蓉区。原告刘满基（以下简称原告）与被告湖南省龙辉珠宝有限公司、被告郭雷房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了开庭传票，原告未在规定时间内到庭应诉。本院认为，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下：本案按照原告刘满基撤诉处理。案件受理费38800元，减半收取计19400元，由原告刘满基承担。审 判 长  汤洪兵人民陪审员  皮旭明人民陪审员  王海燕二〇二一年三月五日书 记 员  吴 俊
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初910号 原告：厦门银璐鑫箱包辅料有限公司，住所厦门市同安区祥平街道西湖新村62号401，统一信用代码913502125878725956。 法定代表人：毛小强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭带群、马淑娇，福建君守律师事务所律师。 被告：漳州盛隆箱包进出口有限公司，住所福建省漳州市芗城区石亭镇北斗村北星工业园区，统一信用代码91350602MA2Y3CBT85。 法定代表人：蔡晓雪，经理兼执行董事。 原告厦门银璐鑫箱包辅料有限公司与被告漳州盛隆箱包进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告厦门银璐鑫箱包辅料有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告厦门银璐鑫箱包辅料有限公司向本院申请撤回对被告漳州盛隆箱包进出口有限公司的起诉，系其对于自身诉讼权利的处分，合法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门银璐鑫箱包辅料有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门银璐鑫箱包辅料有限公司负担，款于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 施纯在 二〇二一年三月二十二日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1172号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘军，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址河南省雎县白庙乡殷楼村190号，公民身份号码411××××××××××××911。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告刘军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行以被告刘军拖欠信用卡款项为由，向本院提出诉讼请求：被告刘军向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金70484.65元及利息1730.25元、违约金2189.52元（暂计至2020年12月9日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告刘军到庭辩称：对原告的诉求没有意见。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。持卡人：刘军。申请时间：2018年10月22日。信用卡卡号：622××××××××××038。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准:按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。欠款情况：刘军持卡消费未按时还款，从2020年1月5日开始产生违约金。经工商银行中山分行计算，截至2020年12月9日欠信用卡透支本金70484.65元、利息1730.25元、违约金2189.52元。本院认为，刘军在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘军持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，刘军应承担还款责任。关于刘军的各项欠款数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及历史明细清单证实，且刘军没有提供证据反驳，本院予以确认。其中本金、利息的诉求，理据充分，本院予以支持。对于违约金，因本案的计息利率水平已处于较高水平，按日计息的同时如再每月计收违约金至本息清偿之日止，则导致逾期还款违约责任过高，且工商银行中山分行现主张的金额已具有惩罚性，故本院酌情调整，对违约金仅支持已产生尚未支付部分，之后不再计收。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年12月9日尚欠的信用卡透支本金70484.65元、利息1730.25元、违约金2189.52元,以及从2020年12月10日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取计830元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告刘军负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年三月五日书记员  徐淑榆书记员  郭乐茹
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁05执122号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地东营市广饶县孙武路143号，统一社会信用代码91370523164962791H。 负责人：徐同文，行长。 委托代理人：丁艳龙，男，汉族，1983年4月21日出生，住山东省东营市东营区。 委托代理人：徐尚凡，男，汉族，1996年2月29日出生，住山东省广饶县。 被执行人：兴源轮胎集团有限公司，住所地广饶县西水工业园区，统一社会信用代码913705237535191731。 法定代表人：宋文广，董事长。 被执行人：山东兴达轮胎有限公司，住所地广饶县西水工业园区，统一社会信用代码9137052378076385XB。 法定代表人：王平，执行董事。 被执行人：宋文广，男，汉族，1959年10月18日出生，住山东省东营市广饶县。 中国工商银行股份有限公司广饶支行与兴源轮胎集团有限公司、山东兴达轮胎有限公司、宋文广金融借款合同纠纷一案，山东省东营市渤海公证处作出的（2021）鲁东营渤海证执字第4号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司广饶支行于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、执行过程中，本院依法向申请执行人中国工商银行股份有限公司广饶支行送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况或线索通知书，向被执行人兴源轮胎集团有限公司、山东兴达轮胎有限公司、宋文广邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等相关法律文书。被执行人兴源轮胎集团有限公司、山东兴达轮胎有限公司、宋文广未申报财产。 2、2021年2月8日，本院工作人员通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，亦未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 3、本院工作人员到广饶县自然资源局调查发现，被执行人兴源轮胎集团有限公司名下不动产已抵押给中国建设银行股份有限公司广饶支行且被其它法院查封。被执行人山东兴达轮胎有限公司名下不动产已抵押给中国银行股份有限公司广饶支行且被其它案件查封，被执行人宋文广名下无不动产登记。 4、本院工作人员到被执行人兴源轮胎集团有限公司、山东兴达轮胎有限公司现场调查发现，上述企业因涉及多笔银行借款，企业生产经营陷入困境，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。本院工作人员到被执行人宋文广户籍地山东省东营市广饶县稻庄镇西水磨村239号调查，未发现其它可供执行财产线索。 5、本院工作人员通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查询，未发现可供执行的财产。 6、本院通过中国人民银行征信中心动产融资统一登记公示系统查询发现，被执行人兴源轮胎集团有限公司名下动产已抵押给中国银行股份有限公司广饶支行和中国工商银行股份有限公司广饶支行。被执行人兴源轮胎集团有限公司名下，抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司广饶支行的391台机器设备（动产登记证明号为37052019012185号），系东营区法院以（2020）鲁0502执1146号首封。本院于2020年3月23日向东营区法院商请移送执行，该院于2020年3月25日回函表示，经与（2020）鲁0502执1146号案件的债权人交通银行股份有限公司东营分行沟通，因该案的债权人不同意，东营区人民法院决定不向本院移交上述抵押物的处置权，上述财产本院暂时无法处置。 7、执行过程中，本案承办人员约谈了申请执行人中国工商银行股份有限公司广饶支行的代理人丁艳龙，向其通报本案具体的执行过程，并要求其提供财产线索，告知其可以申请悬赏执行。中国工商银行股份有限公司广饶支行的代理人丁艳龙表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序并放弃悬赏执行。 8、本案申请执行标的额为120454666.67元，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无到位标的额。 9、本院依法向被执行人下发了限制消费令，因被执行人兴源轮胎集团有限公司、山东兴达轮胎有限公司、宋文广未申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市渤海公证处作出的（2021）鲁东营渤海证执字第4号执行证书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年三月八日 书记员  贾金芳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初984号 原告：任百身，男，1975年3月1日出生，汉族，住淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：邵国玲，女，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。 被告：朱永旺，男，1970年6月12日出生，汉族，住淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。 原告任百身与被告邵国玲、朱永旺劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告任百身及其委托诉讼代理人张学顺，被告邵国玲的委托诉讼代理人杨浩，被告朱永旺的委托诉讼代理人代根军到庭参加诉讼。原告任百身于2021年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，任百身撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任百身撤回起诉。 案件受理费690元，减半收取345元，由原告任百身负担。 审判员  蒋树良 二〇二一年三月十二日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0132刑初20号 被告人苗孟锐，男，2001年3月1日出生，汉族,群众,小学文化,户籍所在地河南省焦作市武陟县，住武陟县，无业。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,2020年8月21日沧州市公安局将其移交元氏县公安局，经元氏县公安局决定，于2020年8月23日被元氏县公安局刑事拘留，经元氏县人民检察院批准，于2020年9月29日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。 被告人李武超，男，1998年4月24日出生，汉族，群众,小学文化,户籍所在地河南省焦作市武陟县，住武陟县，无业，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,2020年8月21日沧州市公安局将其移交元氏县公安局，经元氏县公安局决定，于2020年8月22日被元氏县公安局刑事拘留；经元氏县人民检察院批准，于2020年9月29日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。 被告人杨应刚，男，1987年9月20日出生，汉族，群众,初中文化,户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县，住榕江县，个体。因犯盗窃罪，于2006年被贵州省榕江县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2020年9月5日被元氏县公安局抓获，因涉嫌犯有帮助信息网络犯罪活动罪，经元氏县公安局决定，于2020年9月8日被元氏县公安局刑事拘留；经元氏县人民检察院批准，于2020年9月29日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。 被告人欧阳修宁,男，1985年10月13日出生，汉族，群众,小学文化,户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县，住榕江县，个体。2020年9月5日被元氏县公安局抓获，因涉嫌犯有帮助信息网络犯罪活动罪，经元氏县公安局决定于2020年9月8日被元氏县公安局刑事拘留，经元氏县人民检察院批准，于2020年9月29日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人苗孟锐、李武超、杨应刚、欧阳修宁犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王力杰出庭支持公诉，被告人苗孟锐、李武超、杨应刚、欧阳修宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审查查明：2020年7月初至2020年8月底期间，被告人李武超和苗孟锐伙同杨应刚、欧阳修宁等人在贵州省和河南省从事“跑分洗黑钱”违法活动，共计为上家支付结算约40万元。被告人杨应刚和欧阳修宁负责提供聚合码，李武超和苗孟锐负责将聚合码提供给上家用于支付、结算,从中非法获利。其中,徐某（元氏县南因镇褚固村人）被诈骗8000元中的3000元通过几人提供的聚合码被转走。 被告人李武超和苗孟锐在庭审中自认获利15000元。被告人杨应刚在庭审中自认获利10000元。2020年11月9日徐某出具谅解书，表示收到苗孟锐、李武超家属赔偿9500元。杨应刚、欧阳修宁、潘某家属赔偿7000元，对被告人予以谅解，请求司法机关从轻、减轻或者免除处罚。 上述事实，被告人苗孟锐、李武超、杨应刚、欧阳修宁在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪且有被害人徐某提交的转账截图,监控视频截图及转账截图、微信聊天记录截图,支付宝、微信、银行卡交易记录明细及办案单位情况说明,抓获经过、户籍证明信及现实表现、谅解书；证人龙某、罗某、王某、谢某、雄某、潘某的证言；被害人徐某的陈述；被告人李武超、苗孟锐、杨应刚、欧阳修宁的供述与辩解；辨认笔录、银行卡交易明细及电子数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人苗孟锐、李武超、杨应刚、欧阳修宁四人明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供帮助，其行为均已构成以帮助信息网络犯罪活动罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。四被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四被告人积极赔偿被害人的损失取得谅解，可酌予从轻处罚。四被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人苗孟锐、李武超、杨应刚实施犯罪行为的违法所得应予追缴，上缴国库，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据四被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下： 一、被告人苗孟锐犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2021年4月20日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人李武超犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2021年4月20日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）， 三、被告人杨应刚犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2021年5月4日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 四、被告人欧阳修宁犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2021年4月4日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 五、被告人苗孟锐、李武超、杨应刚的违法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王景林 人民陪审员  耿静环 人民陪审员  李聪瑶 二〇二一年三月十一日 书 记 员  李青青
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执941号 本院立案受理的申请执行人刘军与被执行人温州建峰矿山工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本案执行中，被执行人温州建峰矿山工程有限公司主动履行本案义务,即向申请执行人刘军支付停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费等费用60889.22元，并缴纳本案申请执行费813元。现被执行人温州建峰矿山工程有限公司已履行完毕织劳人仲案字（2020）第175号仲裁调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知书 二〇二一年三月十五日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0109民初200号原告：许奎，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被告：耿加明，男，65岁，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。原告许奎与被告耿加明土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行了审理。许奎向本院提出诉讼请求：1.要求耿加明返还土地补偿款120000元；2.诉讼费由耿加明承担。事实和理由：许奎系哈尔滨市松北区利民镇沿江村村民，在该村承包25.5亩土地。2000年3月25日，许奎和周桂香、许伟与耿加明签订土地转包协议书。许奎将其承包的25.5亩土地中的3亩转包给耿加明，转包期限自2000年3月25日至2027年12月31日，3亩土地转包费为3000元。合同签订后，许奎将3亩土地交付耿加明。2010年，许奎转包给耿加明的3亩土地被征占，每亩土地补偿款为50000元，3亩共计150000元。耿加明未经许奎同意将此款占为己有，此款系相关部门补偿被征收土地的承包者，许奎作为土地承包方应该领取此款，耿加明无权领取该笔款项，故其应向许奎返还此款。故许奎起诉。本院经审查认为，本案涉及的农村土地承包经营权流转方式系家庭农户承包方式。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，因此涉案土地流转的权利人应为许奎所在的农户，而非许奎这一自然人。许奎并非法律规定的家庭承包方式的承包方，不具有诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回许奎的起诉。案件受理费1350元（许奎已预付），退回许奎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨（）二〇二一年三月十八日书记员  陈 晨
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2260号上诉人（原审被告）：刘鹏，男，1982年2月9日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：付淑敏，女，1944年12月8日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：窦福勇，北京义勇律师事务所律师。上诉人刘鹏因与被上诉人付淑敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初9097号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘鹏上诉请求：撤销一审判决，请求二审法院发回重审。事实及理由：一、一审认定事实不清，付淑敏应承担部分责任。1.刘鹏回家途中经过小区楼下，付淑敏在刘鹏家门口附近辱骂、追逐刘鹏长达40余米，不间断朝刘鹏吐口水。刘鹏投掷纸袋属于正当防卫，是为了阻止付淑敏将口水吐到自己身上。双方引发冲突系付淑敏一系列挑衅行为所致，付淑敏存在重大过错，应承担部分责任。2.刘鹏投掷的纸袋内仅为一次性空塑料杯和一次性空纸杯，重量极轻，与造成付淑敏倒地这一严重后果缺乏充分的因果关系。付淑敏司法鉴定结果不构成轻微伤，身上未见任何明显痕迹。3.付淑敏被纸袋擦碰腿部后，先缓缓坐地上，然后慢慢躺在地上，过程中头部未发生任何撞击且头部没有任何外伤。付淑敏治疗自身的高血压、脑血管等固有疾病与本案没有关联性，不属于刘鹏对付淑敏造成的损伤范围，属于过度治疗，该项费用应予扣除。付淑敏未提供其住院病历、病案及医疗费清单。二、付淑敏医疗费中有诸多医疗费与刘鹏造成的损伤无关，系其治疗自身疾病产生的费用，应予以扣除。二审庭审口头补充上诉意见：要求付淑敏提供相应医疗费的清单，但是对方没有提供完全，有一笔一万多的医疗费单据没有提供。付淑敏答辩称，不同意刘鹏的上诉意见，同意一审法院判决，一审判决刘鹏赔偿的损失合理合法。付淑敏向一审法院起诉请求：请求法院判决刘鹏赔偿付淑敏26036.43元，包括医疗费：17000.03元、营养费2000元，护理费3000元、交通费36.4元、住院伙食补助费1000元、精神损害抚慰金3000元。一审法院认定事实：北京市公安局朝阳分局在2019年10月23日对刘鹏作出京公朝行罚决字【2019】011715号行政处罚决定书，载明：2019年7月31日17时许，刘鹏在北京市朝阳区紫南家园215楼楼下处，对付淑敏进行人身伤害…现决定给予刘鹏行政拘留五日并处罚款二百元。当日，付淑敏在北京市垂杨柳医院急诊外科就诊，诊断为软组织损伤、脑外伤后综合症，当日随后在北京朝阳急诊抢救中心入院治疗，住院时间为2019年7月31日至8月9日。付淑敏提交北京市垂杨柳医院的医疗票据共计2087.48元、北京朝阳急诊抢救中心医疗票据共计14175.93元、北京市红十字会紧急救援中心票据共计415元。付淑敏另提交北京市朝阳区南磨房街道紫南家园社区卫生服务站医药费票据321.62元（2019年9月24日），付淑敏主张这个药是用来治疗头晕的，该笔药品花费无医嘱。付淑敏主张营养费、护理费、精神损害抚慰金，系付淑敏估算，未提交证据，无医嘱。付淑敏提交打车费票据36.4元，主张系去垂杨柳医院、急救中心打车费用。一审法院认为，公安机关的决定书载明，刘鹏对付淑敏造成了人身伤害，故刘鹏应该对付淑敏的损害进行赔偿。付淑敏在北京市朝阳区南磨房街道紫南家园社区卫生服务站购买药品无医嘱，付淑敏主张的营养费、护理费亦无医嘱，付淑敏主张精神损害抚慰金依据不足，上述诉讼请求一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，一审法院判决：一、刘鹏于判决生效后七日内赔偿付淑敏医疗费16678.41元、住院伙食补助费1000元、交通费36.4元。二、驳回付淑敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，刘鹏向本院提交调查取证申请，申请调取公安机关询问笔录、事发当时监控录像、法医鉴定报告、司法鉴定意见书、付淑敏的住院病历、病案及医疗费清单。付淑敏于二审中提交病历，刘鹏对此发表意见，其主要意见为，上肢超声检查报告单写着未见明显异常，检查费用与刘鹏没有关联，除此之外还有大量额外与此事无关的多余检查，与刘鹏行为没有因果关系，都是慢性病与刘鹏的行为无关，考虑到对方的年龄，其他各项检查也都与本案无关，且多项检查结果描述并未显示因本次事件产生影响，并非必要检查，检查部位与本案无关且存在重复检查及过度治疗的情况，理应扣除不必要的费用，脑外伤和软组织损伤没有任何依据，因为当时有司法机关进行的鉴定报告，载明不构成轻微伤，身上未见任何明显痕迹，部分药品均与此次事件无关，同一天去两个医院的时间重叠，证据真实性存疑且未提供相应单据，检查项目重叠属于重复治疗，相应费用应予以剔除。二审中，本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为：根据本案已经查明的事实，公安机关对刘鹏作出的行政处罚决定书认定刘鹏对付淑敏进行人身伤害，且刘鹏亦认可付淑敏在纠纷中倒地，故一审法院在此情形下认定刘鹏应就付淑敏产生的相应损害予以赔偿并无不当。关于刘鹏在上诉意见中对一审法院判决的医疗费提出异议一节，本院认为，公安机关已经认定刘鹏对付淑敏进行人身伤害，结合付淑敏自身情况，付淑敏在受到人身伤害后住院治疗并产生医疗费等损失是确定的事实。刘鹏并未提供充分证据排除付淑敏支出的医疗费所治疗的内容与此次纠纷的关联性，本院对其相应上诉意见难以采信。结合医疗费票据、诊断证明书、医嘱、住院病历等证据，结合相应标准及付淑敏自身情况，考虑本案各因素，现有证据不足以表明一审法院确定的本案各项赔偿数额存在不当之处，本院予以维持。基于公安机关行政处罚决定书已经对相关事实进行认定，在现有证据不足以推翻公安机关行政处罚决定书内容，且付淑敏在一、二审中已提交医疗费票据、住院病历等材料，故刘鹏在本院二审期间提出的调查取证申请不符合人民法院二审调查取证的相关法律规定，本院对其调查取证申请不予准许。综上所述，刘鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费243元，由刘鹏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 巴晶焱审 判 员 石 煜审 判 员 曹 炜二〇二一年三月二十五日法官助理 常 欣书 记 员 刘怡然
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执2067号 被执行人：简亚弟，男，1983年11月20日出生广东省茂名市电白区，汉族，户籍地及住所地广东省茂名市电白区。 被执行人：许什全，男，1988年1月14日出生广东省茂名市电白区，汉族，初中文化，户籍地及住所地广东省茂名市电白区。 被执行人：何新，男，1985年8月17日出生于广东省茂名市电白区，汉族，户籍地及住所地广东省电白区。 被执行人：李国娆，男，1991年6月17日出生广东省阳西县，汉族，户籍地及住所地广东省阳西县。 被执行人：陈结水，男，1990年5月30日出生于广东省阳西县，汉族，户籍地广东省阳西县，现住广东省阳西县。 本院在执行被执行人简亚弟、许什全、何新、李国娆、陈结水罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2020）粤1721刑初121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人简亚弟应缴纳罚金40000元及违法所得116000元；被执行人许什全应缴纳罚金30000元；被执行人何新应缴纳罚金20000元及违法所得12000元；被执行人李国娆应缴纳罚金10000元及违法所得8000元；被执行人陈结水应缴纳罚金10000元及违法所得1800元。因被执行人简亚弟、许什全、何新、李国娆、陈结水未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈结水已缴纳罚金及违法所得11800元，履行完毕了该案其份额的义务。但被执行人简亚弟、许什全、何新、李国娆并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人简亚弟、许什全、何新、李国娆名下的财产，暂未发现被执行人简亚弟、许什全、何新、李国娆有可供执行的财产。 三、已向被执行人简亚弟、许什全、何新、李国娆发出限制消费令，并依法将被执行人简亚弟、许什全、何新、李国娆纳入失信被执行人名单。 本案共计已执行到位11800元，尚余罚金及违法所得共236000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有简亚弟、许什全、何新、李国娆可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执2067号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年三月十九日 书记员  陈文楚
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初1209号 原告：欧氏（福建）物业服务有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道华秀路**欧氏领秀会所，统一社会信用代码：913503007661690618。 法定代表人：欧国义。 委托诉讼代理人：吴江云，女，1979年10月26日出生，汉族，住，住所地福建省仙游县公司员工。 被告：郑晖，男，1981年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：吴宏兰，女，1985年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告欧氏（福建）物业服务有限公司与被告郑晖、吴宏兰物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现欧氏（福建）物业服务有限公司于2021年3月22日以已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，欧氏（福建）物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许欧氏（福建）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由欧氏（福建）物业服务有限公司负担。 审 判 员 林吉辉 二〇二一年三月二十二日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥 书 记 员 李艳娥
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初661号 原告：李桂华，男，1965年10月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：安庆，雅安市雨城区法律援助中心指派。 被告：罗庆忠，男，1979年4月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告李桂华与被告罗庆忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李桂华于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李桂华提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李桂华撤诉。 案件受理费免予交纳。 审判员  王健蓉 二〇二一年三月五日 书记员  杨 雨
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢266号申请执行人中国银行股份有限公司长兴县支行，住所地浙江省湖州市，组织机构代码:84715218-4。法定代表人何洁琴。被执行人胡国强，男，1978年5月10日出生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长兴县支行与被执行人胡国强信用卡纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初786号 原告：福建省龙岩市和辉物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城后门前路******504，统一社会信用代码91350800784520468G。 法定代表人：洪淑娟，董事长。 委托诉讼代理人：李玉香，女，1980年5月13日出生，汉族，住该××宿舍。 委托诉讼代理人：吴丽萍，女，1985年11月4日出生，汉族，住该××宿舍。 被告：温贺兰，女，成年，汉族，住上杭县。 原告福建省龙岩市和辉物业管理有限公司与被告温贺兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告福建省龙岩市和辉物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建省龙岩市和辉物业管理有限公司以温贺兰已缴清物业费为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省龙岩市和辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建省龙岩市和辉物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘五连 二〇二一年三月十八日 法官 助理  林建桥
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执异5号申请执行人：黄珉，男，1947年1月18日出生，汉族，住西安市碑林区友联东路电话局楼******。被执行人：陕西华茂友联实业有限公司，住所地西安市碑林区南关正街**。法定代表人：姚智群，总经理。被执行人：陕西金辉投资管理有限公司,,住所地西安市碑林区南关正街**法定代表人阮杰,总经理。第三人：姚智群，女，1969年3月1日出生，汉族,住本,住本市新城区东新街****楼******div>第三人：王珂，女，1978年7月7日出生，汉族,住本市伞塔,住本市伞塔路**楼******>第三人：姚青青，系陕西华茂友联实业有限公司接收黄珉投资款的私人账号持有人。本院在执行黄珉与陕西华茂友联实业有限公司、陕西金辉投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陕西华茂友联实业有限公司、陕西金辉投资管理有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人以姚智群、王珂出资不实，姚青青收取公司投资款为由申请追加第三人为本案被执行人。经查陕西金辉投资管理有限公司(原名称陕西金爵科技发展有限公司)成立于2007年，注册资本100万元，其中姚智群出资60万元，王珂出资40万元。陕西宏达有限责任会计师事务出具陕宏验字(2007)第00050号验资报告称，王珂、姚智群已将注册资本合计100万元缴存陕西金辉投资管理有限公司（筹）在西安市商业银行北大街支行开立的213011610000024737账户内。经向西安银行股份有限公司西华门西段支行（西安市商业银行北大街支行已并入该行）查询，无213011610000024737账户。姚智群出资60万元、王珂出资40万元不实。2009年3月9日陕西金辉投资管理有限公司股东会决议变更注册资本为1000万元,其中王珂增资360万元,姚智群增资540万元。北京中瑞诚联合会计师事务所陕西分所出具中瑞联陕验字（2009）第A053号验资报告称，王珂新增出资360万元、姚智群新增出资540万元已缴存陕西金辉投资管理有限公司在中国工商银行西安东大街支行开立的人民币临时账户37000202010********账号内。经查中国工商银行西安东大街支行无3700020201080772961账号，姚智群增资540万元、王珂增资360万元不实。2013年王珂将其持有的公司40％的股权400万元转让给阮杰，公司股东现为阮杰和姚智群。申请执行人黄珉以姚青青收取公司投资款为由申请追加其为本案被执行人，无法律依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十二条的规定，裁定如下：一、追加姚智群、王珂为本案被执行人。被执行人姚智群、王珂应在注册资金不实（姚智群600万元、王珂400万元）的范围内对申请执行人黄珉承担责任。二loz驳回黄珉申请追加姚青青为本案被执行人的请求。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  姚立军审判员  张 婷审判员  阮 宇二〇二一年三月二十九日书记员  贺园园
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民终471号 上诉人（原审原告）：山东鲁地矿业投资有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路74号。 法定代表人：尤加强，董事长。 被上诉人（原审被告）：山东泰德新能源有限公司，住所地山东省济南市高新区万达广场工业南路57-1号1713室。 法定代表人：马立东，董事长。 被上诉人（原审被告）：迟少留，男，1957年2月9日出生，汉族，住山东省荣成市。 被上诉人（原审被告）：车春玲，女，1966年4月12日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被上诉人（原审被告）：济南开发区星火科学技术研究院，住所地山东省济南市高新区会展西路88号1号楼1-1712。 执行事务合伙人：万志萍。 被上诉人（原审被告）：万志强，男，1972年4月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被上诉人（原审被告）：张成如，男，1963年7月31日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 上诉人山东鲁地矿业投资有限公司与被上诉人山东泰德新能源有限公司、迟少留、车春玲、济南开发区星火科学技术研究院、万志强、张成如委托合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初4132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东鲁地矿业投资有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东鲁地矿业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 单 明 审判员 孙晓峰 审判员 王 忠 二〇二一年三月十五日 书记员 李 晓
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执204号 申请执行人：赵宝军，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：通榆县远东种业有限责任公司，住所地吉林省通榆县。 本院在执行申请人赵宝军与被执行人通榆县远东种业有限责任公司合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执204号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：贲喜超 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年三月二十二日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0722刑初57号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 适用程序：速裁程序 被告人钟家钦，男，1983年9月17日出生，汉族，广西兴业县人，初中文化，农民，住广西兴业县。因犯盗窃罪于2016年3月17日被广东省中山市第一人民法院判处拘役四个月，2016年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月20日被刑事拘留，因检察机关不批准逮捕，同年2月2被浦北县公安局决定取保候审予以释放。2021年3月25日经本院决定逮捕，次日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。 立案日期：2021年3月23日 开庭日期：2021年3月26日 指控意见：公诉机关以浦检刑诉【2021】54号起诉书，指控被告人钟家钦犯盗窃罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金二千元。 被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 经审理查明的事实：2021年1月16日，被告人钟家钦尾随被害人林燕到浦北县六硍镇六硍市场对面的中国电信营业厅门口附近，扒窃了被害人林燕放在外套右口袋的VIVOS手机（型号Y50、内存6GB+128GB）一台。经鉴定，被盗手机价值1340元。 2021年1月19日，被告人钟家钦经民警动员后到公安机关投案并如实供述了上述事实。被盗手机经公安机关追缴并已发还被害人林燕。 2 另查明，被告人钟家钦因犯盗窃罪于2016年3月17日被广东省中山市第一人民法院判处拘役四个月，同年4月3日刑满释放。 公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，提出上述量刑建议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院意见：被告人钟家钦的行为构成盗窃罪，被告人有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人归案后配合公安机关追缴赃物发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人拘役四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人有盗窃前科，不宜宣告缓刑，因此，公诉机关建议可以对被告人宣告缓刑的意见，本院不予采纳。 判决主文： 被告人钟家钦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的14日已予以折抵，即自2021年3月26日起至2021年7月11日止。罚金已缴纳。） 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  何相庆 3 二〇二一年三月二十六日 书记员  陆业辉
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终779号上诉人（原审原告）：张心灵，男，1981年2月24日生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：江西恒达房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区李庄路59号康馨苑5栋1单元1002室（第10层），统一社会信用代码913601217697830753。法定代表人：曾建强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖波，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601200720277501。委托诉讼代理人：刘晶晶，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202011238958。上诉人张心灵因与被上诉人江西恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初11180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张心灵向本院提出申请，请求撤回对本案的上诉。本院认为，张心灵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张心灵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17717元，减半收取8858.5元，由上诉人张心灵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 芸审 判 员  陈大奎审 判 员  龚 江二〇二一年三月九日法官助理成恋代书记员  成 恋
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0830财保3号之二 申请人：杨江鹏，女，1976年2月2日生，汉族，住XX市**XX街XX家园。 委托诉讼代理人：张海燕，女，系申请人杨江鹏姐。 被申请人：山西爱尔家纺有限公司。 法定代表人：姚宏斌。 申请人杨江鹏于2021年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人山西爱尔家纺有限公司在芮城县人民法院作为申请人申请执行案件（被执行人为冯丽峰）中的应得款63000元予以冻结支付。申请人杨江鹏以张海燕的一辆号牌为晋M653**号（价值20万元）丰田轿车提供担保。现申请人杨江鹏与被申请人山西爱尔家纺有限公司已于2021年3月3日达成和解协议，申请人向本院提出解除担保车辆保全。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下： 解除对担保人张海燕的号牌为晋M653**号丰田轿车一辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李宏伟 审判员  蔡进军 审判员  周 晔 二〇二一年三月五日 书记员  袁甜甜
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更306号 罪犯吉的呷鬼，男，1988年12月25日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）西刑初字第388号刑事判决，以被告人吉的呷鬼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年6月18日作出（2014）云高刑复字第124号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年9月11日被交付执行。本院于2016年12月6日作出（2016）云刑更3565号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省建水监狱于2021年3月2日将本案报请本院审理。本院于2021年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯吉的呷鬼在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯吉的呷鬼符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯吉的呷鬼的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月22日起至2046年3月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月二十二日 法官助理 邱学根 书 记 员 袁琳敏
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执1066号 全静思、全成家: 本院执行的申请执行人全静思与被执行人全成家财产所有权纠纷一案，现已制作协助执行通知书送至桂平市不动产登记中心及各方当事人,申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初419号 原告：福建省南安市万福机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴山村，统一社会信用代码91350583779626081Q。 法定代表人：李群生，公司董事长。 委托诉讼代理人：吕婷婷，福建贤泰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：胡长鸿，福建贤泰律师事务所专职律师。 被告：李诸店，男，汉族，1974年1月19日出生，户籍地住址江苏省扬州市开发区。 本院在审理原告福建省南安市万福机械有限公司与被告李诸店买卖合同纠纷一案中，原告福建省南安市万福机械有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建省南安市万福机械有限公司以其与李诸店已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许福建省南安市万福机械有限公司撤回起诉。 本案受理费840元，减半收取为420元，由福建省南安市万福机械有限公司负担。 审判员  黄振东 二〇二一年三月二日 书记员  施金龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1826号原告：何俊林，男，1997年2月15日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：倪秋荣，男，1996年12月8日出生，汉族，住广东省普宁市。原告与何俊林被告倪秋荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告何俊林于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何俊林撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何俊林负担。审判员  阳元霞二〇二一年三月四日书记员  刘小偲
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初5621号原告：华慧，女，1991年11月1日出生，汉族，住天津市西青区。被告：杨子墨，男，1993年1月16日出生，汉族，住天津市西青区。原告华慧与被告杨子墨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告华慧到庭参加诉讼，被告杨子墨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华慧向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款200,000元；2.被告支付原告自起诉之日起至支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2019年12月19日被告向原告借款200,000元，并于当日向原告出具借条。原告随即通过中国农业银行向被告转付200,000元，借条约定被告应于2020年2月19日还清欠款。现还款日期已过，被告以种种理由拒绝还款。原告认为，被告的行为违反法律规定和约定，侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。杨子墨未参加诉讼亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年12月19日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借华慧人民币20万元整，于2个月入内还债，借款人杨子墨”。同日，原告通过中国农业银行向被告转账200,000元，双方未约定利息。庭审中，原告称经原告多次催要，被告未偿还任何借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在收到原告的借款后，应当按照约定偿还借款。现双方约定的借款期限已至，被告逾期还款的行为已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款200,000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨子墨于本判决生效之日起三日内偿还原告华慧借款本金200,000元及逾期利息（以200,000元为基数，自2020年6月19日至实际给付之日止，按贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元、公告费600元，由被告杨子墨全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨纯阳人民陪审员  佟丽丽人民陪审员  陈洪佳二〇二一年三月五日书 记 员  杨小凡附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3879号之一申请执行人：季亚飞，男，汉族，1982年2月16日生，住泰兴市。被执行人：陈志宏，男，汉族，1973年11月23日生，住泰兴市。关于申请执行人季亚飞与被执行人陈志宏民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月31日作出的（2011）泰民初字第1517号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人陈志宏尚欠申请执行人季亚飞145000元，被执行人陈志宏保证自2012年4月起于每月的10日前偿还申请执行人季亚飞15000元至借款还清为止；如被执行人未按期还款，申请执行人可就剩余的全额款项申请法院强制执行；案件受理费3300元，减半收取1650元，由被执行人陈志宏负担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年10月15日向本院申请执行，本院立案督促执行，向被执行人发出执行督促履行通知书督促其履行，因被执行人在执行督促期间未履行其义务，本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月6日，本院通过法院专递方式向被执行人陈志宏发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年11月5日、11月24日、12月26日、2021年1月28日、3月11日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年11月6日依法冻结了被执行人陈志宏名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统及江苏省不动产登记中心查询，均未能发现被执行人名下车辆、房产登记信息。3.2020年12月14日，本院依法将被执行人陈志宏纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈志宏发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.因被执行人在本院亦有其他执行案件，本院多次至被执行人陈志宏的住所地泰兴市××镇国庆××村××楼××室进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产。经向现房主了解到，该房屋被执行人已于多年前出售，不清楚被执行人的下落；经该社区人员反映，不认识被执行人，被执行人的住所地国庆东路41-3号是空挂户。5.2021年3月11日，本院通过发送短信向申请执行人告知了上述财产查控等情况及执行悬赏、续行冻结查封等相关事宜，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈志宏的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰民初字第1517号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月三十日书记员  孙嘉鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1463号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：阮丽，女，住湖北省黄石市黄石港区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人阮丽合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初7658号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2021年3月2日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2021年3月24日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初7658号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 党浩凯 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈凯波
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0425执93号移送执行人云南省易门县人民法院刑事审判庭。被执行人罗洪，男，1986年4月9日生，汉族，住所地：贵州省纳雍县，现在安宁监狱服刑。被执行人杨价，男，1988年6月6日生，汉族，住所地：贵州省纳雍县，现在安宁监狱服刑。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2020）云0425刑初170号刑事判决书，将罗洪、杨价刑事犯罪案刑事裁判涉财产部分移送执行，本院于2021年1月28日以（2021）云0425执93号执行案立案执行。执行标的为：责令罗洪、杨价共同退赔代绍俊经济损失7708元。案件进入执行程序后，由于被执行人罗洪、杨价在安宁监狱服刑，本院委托安宁监狱向被执行人罗洪、杨价送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。通过网络查控系统及传统调查方式查询了被执行人罗洪、杨价名下的存款、证券、不动产、车辆及工商登记信息，未发现被执行人罗洪、杨价有可供执行财产及线索。本院委托贵州省纳雍县人民法院向被执行人住所地的龙场镇××村村组干部调查了解了被执行人罗洪、杨价的家庭、收入及财产情况，未能查找到被执行人罗洪、杨价的可供执行财产。本案分文未履行。在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人罗洪、杨价有可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）云0425执93号执行案件的执行。终结执行后，待恢复执行的条件具备时，本院依职权予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  杞得权二〇二一年三月二十三日书记员  杨存红
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0514执12号之一 申请执行人：钟民海，男，1979年6月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：钟伟亮，男，1989年11月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人钟民海与被执行人钟伟亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月16日立案执行，并向被执行人钟伟亮发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确认的义务，付还申请执行人借款200000元及利息，但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人钟伟亮在金融机构和互联网银行均有开设存款账户（本院依法裁定冻结，因控制到的存款数额小，申请执行人要求不划拨），余未发现被执行人钟伟亮有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人钟伟亮发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0514执12号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人钟伟亮有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二一年三月十八日 书记员  连佳纯
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1221民初299号 原告：韩祖富，男，壮族，1982年10月14日生，住广西南丹县。 委托代理人：韦世昌，系广西思贝律师事务所律师。 委托代理人：满文勇，系广西思贝律师事务所律师。 被告：南丹县吾隘平畴水电站，住所地广西南丹县同贡村平畴屯，统一社会信用代码：91451221794343258P。 法定代表人：覃世敏，该水电站总经理。 原告韩祖富与被告南丹县吾隘平畴水电站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩祖富撤回起诉处理。 审 判 员 韦建明 二〇二一年三月十二日 法官助理 陈世秋 书 记 员 韦文秀