wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2036号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，营业场所：滑县道口镇红旗路135号。负责人：秦晨，该行行长。委托诉讼代理人：耿永胜，系原告单位工作人员。被告：周建会，男，1980年10月17日生，汉族，住河南省滑县。被告：周建要，男，1986年12月10日生，汉族，住河南省滑县。被告:丁雪雪，女，1987年1月24日生，汉族，住河南省滑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行（以下简称邮政银行滑县支行）诉被告周建会、周建要、丁雪雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告邮政银行滑县支行委托诉讼代理人耿永胜，被告周建会、周建要到庭参加了诉讼，被告丁雪雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行滑县支行诉称：2018年11月23日，被告周建会、徐故方与原告邮政银行滑县支行签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，向原告邮政银行滑县支行借款50000元，借款期限为2018年11月23日至2020年11月23日止，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款。原告邮政银行滑县支行依约向周建会、徐故方发放了借款。同时，被告周建要、丁雪雪为贷款提供连带责任保证。现被告周建会、徐故方没有按合同约定还款，违反合同约定。经原告多次催要，仍然没有偿还。诉请判令:1、被告周建会偿还贷款11576.34元及利息、罚息（利息及罚息按合同约定计算至清偿完毕之日止），被告周建要、丁雪雪对上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。被告周建会辩称：借款属实，对证据无异议，我无能力偿还借款。被告周建要辩称：担保属实，对证据无异议，我无能力偿还借款。被告丁雪雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。经审理查明：2018年11月23日，被告周建会与原告邮政银行滑县支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告邮政银行滑县支行向被告周建会授信额度金额为人民币（大写）伍万元整，（小写）人民币50000元，额度存续期最长为25个月，额度存续期内的前1个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。同日，被告周建要、丁雪雪与原告邮政银行滑县支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定保证范围是主合同项下债务本金为人民币（大写）伍万元整，（小写）人民币50000元；债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告邮政银行滑县支行支付的其他款项及原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）的100%；担保债权确定的期间为2018年11月22日至2018年12月22日。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年11月23日，原告邮政银行滑县支行依约向被告周建会放款人民币50000元，贷款起止期为2018年11月23日至2020年11月23日，按合同约定借款年利率为13.5％，罚息按约定的逾期利率17.55%计算，还款方式为阶段性等额本息；借款后，截止到2021年3月17日，被告周建会共偿还本金38423.66元、利息7451.75元、罚息2.35元，并将2020年8月23日前利息偿还完毕，下余借款本金11576.34元及相应利息、罚息均未偿还。以上事实有原告提交的《小额贷款额度借款合同》一份、《小额贷款最高额保证合同》一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单一份及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告邮政银行滑县支行与被告周建会签订的《小额贷款额度借款合同》，与被告丁雪雪、周建要签订的《小额贷款最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告邮政银行滑县支行依约向被告周建会发放贷款，被告周建会未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告周建会偿还下余借款本金11576.34元及利息、罚息合法有据，应予支持。原告邮政银行滑县支行自从借款之日起至借款到期后二年内起诉，被告周建要、丁雪雪依法应承担连带保证责任。被告丁雪雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建会于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行借款人民币11576.34元及利息、罚息（以借款本金人民币11576.34元为基数，利息按合同约定年利率13.5%计算，自2020年8月23日起至实际清偿之日止；罚息按合同约定的逾期利率17.55%计算，自2020年8月23日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的罚息0.27元）；二、被告周建要、丁雪雪对被告周建会上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告周建要、丁雪雪承担保证责任后，有权向被告周建会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告周建会、周建要、丁雪雪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年三月二十二日书记员  韩晓茗
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终295号上诉人（原审被告）：宋世明，男，汉族，1956年1月23日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：潘文建，男，汉族，1974年12月27日出生，住重庆市万州区。上诉人宋世明因与被上诉人潘文建民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初12268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋世明未在法定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋世明自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈克梅审 判 员 李学文审 判 员 李 斌二〇二一年三月十六日法官助理 马学文书 记 员 唐代繁
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申934号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：流量计制造（江苏）有限公司，住所地江苏省淮安市清河区淮海北路105号1-33室,统一社会信用代码91320800MA1M9QHR8Y。 法定代表人:徐国汇，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚殿华,男,1970年3月8日出生，汉族,住安徽省合肥市。 再审申请人流量计制造（江苏）有限公司（原淮安市流量仪表制造有限公司）因与被申请人姚殿华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终6627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 流量计制造（江苏）有限公司申请再审称，其已将事故车辆进行销售，只要产生交易，贬值损失就会形成，姚殿华应当赔偿车辆的贬值损失和贬值评估鉴定费。车辆维修期间的替代租车费用4200元，原审法院酌定赔偿1000元不当。差旅费、误工费是由于姚殿华的过错造成的损失，姚殿华应当承担该项费用。原审法官故意歪曲理解法律甚至无视法律的规定，存在枉法裁判行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十三项规定，申请再审。 本院审查认为，案涉车辆在事故发生前一直由流量计制造（江苏）有限公司作为交通工具正常使用，而非“待售车辆”或“用于交易目的”车辆，且车辆维修后并不影响正常使用，原审法院对其车辆贬值损失赔偿请求未予支持，并无不当。差旅费、误工费的请求因缺乏法律依据未予支持，车辆维修期间的替代租车费用已酌定支持1000元，亦无不当。综上，流量计制造（江苏）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回流量计制造（江苏）有限公司的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二一年三月十八日 法官助理王俊 书记员程芍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执恢296号   陈丽：   关于申请执行人陈丽与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月16日恢复立案执行。   本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人陈丽与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13867号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月十九日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初349号原告：东港市孤山镇和平助力车行。住所地：东港市孤山镇中大街****。经营者：王兆峰，男，1982年6月30日出生，汉族，现住东港市。被告：李青江，女，1973年12月8日出生，汉族，户籍所在地东港市。被告：孙鹏春，男，1977年5月23日出生，汉族，户籍所在地东港市。原告东港市孤山镇和平助力车行与被告李青江、孙鹏春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王兆峰到庭参加了诉讼，被告李青江、孙鹏春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告李青江给付原告购车款3800元，并自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；二、被告孙鹏春对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：原告经营摩托车车店，2017年5月17日，被告李青江在原告店内购买广州佛斯弟摩托车一辆，价值3800元，被告李青江因无现金给付原告，向原告出示欠据一份，被告孙鹏春为该笔欠款提供连带保证。此款后经原告多次催要，二被告至今未给付。被告李青江、孙鹏春未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，被告李青江在原告处赊购了价值3800元的广州佛斯弟摩托车一辆，并为原告出具欠据一份，载明欠款金额3800元，被告孙鹏春作为保证人在该欠据上签字，欠据中未约定还款时间，此款二被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告李青江之间的买卖关系成立、有效。原告将涉案车辆交付给被告李青江后，被告李青江应当及时给付原告购车款，至今未付系违约行为，应当承担继续履行的民事责任，原告要求被告李青江给付购车款并支付利息的请求合理，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，涉案欠据未明确被告孙鹏春提供保证的具体形式，被告孙鹏春依法在保证期间内就涉案债务承担连带保证责任。涉案欠据未约定还款时间，现原告以诉讼方式要求被告孙鹏春承担保证责任，本案尚在保证期间内，原告要求被告孙鹏春承担保证责任的请求合理，本院亦予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李青江于本判决生效后十日内给付原告东港市孤山镇和平助力车行购车款3800元，并自2021年1月8日（原告起诉之日）起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、被告孙鹏春对前款债务本金及利息承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二一年三月十五日书记员  原 野
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢420号申请执行人:马钟云被执行人:郎文华本院在执行申请执行人马钟云与被执行人郎文华民间借贷纠纷一案中，执行到位案款12550元，迟延履行期间的利息申请人自愿放弃。申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2014）杭富执民字第3866号特此通知。二〇二一年三月三十日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民再30号上诉人（原审原告）：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市齐河县齐鲁大街**。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：郑园园，山东兴齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常光辉，男，1988年4月8日出生，汉族，住山东省齐河县。被上诉人（原审被告）：孔攀，女，1987年10月24日出生，汉族，住山东省齐河县。被上诉人（原审被告）：常伟，男，1971年10月3日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被上诉人（原审被告）：王鑫，男，1977年12月2日出生，汉族，住山东省齐河县。被上诉人（原审被告）：潘涛，男，1981年8月31日出生，汉族，住山东省齐河县城区。上诉人山东齐河农村商业银行股份有限公司因与被上诉人常光辉、孔攀、常伟、王鑫、潘涛金融借款合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民再4号民事判决，向本院提起上诉，请求依法审理。本院审理过程中，上诉人山东齐河农村商业银行股份有限公司提交撤诉申请，请求准予其撤回上诉。本院认为，上诉人山东齐河农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回上诉。再审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉敏审判员  单仕东审判员  杨 敏二〇二一年三月二十四日法官助理陶颖书记员宋鑫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初566号原告:任国安，男，1968年7月14日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：郭正桥、系湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：程正昊，系湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:游信立，男，1972年6月16日出生，汉族，福建省福州市人，身份证登记地址福建省福州市罗源县，委托诉讼代理人：林志炎、系福建王认律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：林珣，系福建王认律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告:美华建设有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**（红谷现代城**楼），统一社会信用代码91360000158286512R。法定代表人：汤瑞兴，该公司董事长。本院在审理原告任国安诉被告游信立、美华建设有限公司民间借贷纠纷一案中，任国安于2021年3月15日向本院提出书面撤回对游信立、美华建设有限公司起诉的申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许任国安撤回对游信立、美华建设有限公司的起诉。本案受理费14970.00元，减半收取为7485.00元，由任国安负担。审判员 ：邹志勇二〇二一年三月十五日法官助理：刘义波书记员 ：张艺敏
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                  (2021)陕0524民初195号原告：罗XX，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县罗XX。委托代理人：刘XX，女，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县，系原告之妻刘XX。被告：康XX，男，汉族，农民，住陕西省合阳县康XX。原告罗XX与被告康XX农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告罗XX于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗XX申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗XX撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗XX负担。   审  判  员       王双囤 二○二一年三月五日 书  记  员       雷  琼202105241951966121261213XXXX612120011007196641261052XXXX6041200200755202111120213550251
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行申3号再审申请人（原审起诉人）肖军，男，1981年11月1日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人肖军因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称原审法院）所作（2020）京0106行初559号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖军向原审法院提出诉讼请求：请求丰台公安分局为肖军办理补领身份证号码为×××的居民身份证。事实和理由：肖军自2012年被32707部队前身62380部队上报转业并批准，部队一直拒绝为起诉人办理退役后移交地方手续。2017年，肖军发现身份证找不到了，多次申请并于2017年8月31日按部队要求书写书面申请，之后部队拿出将肖军出生年份“1981”全部涂改为“1980”的《军人公民身份号码登记表》，并拒绝承认其有过涂改。2018年9月，部队再次办理《军人公民身份号码登记表》，肖军原籍公安机关出具了2008年存档的《军人公民身份号码登记表》，要求补办表格需与存档表格内容一致。后肖军将存档表格拍照发送给部队，之后部队人员拒接电话。2020年，肖军再次向32707部队申请领取身份证，部队一直推脱。2020年11月，部队人员短信告知肖军按照档案认定的出生日期1980年办理身份证，肖军要求部队出具书面材料，后双方沟通未果。此后肖军通过110向公安机关反映补领身份证问题，于2020年11月17日通过北京市公安局官网向“局长信箱”和“投诉举报”反映了补领身份证的事实和诉求。根据《中华人民共和国身份证法》第十二条规定，“公民申请……补领居民身份证，公安机关应当按照规定及时予以办理。公安机关应当自公民提交《居民身份证申领登记表》之日起六十日内发放居民身份证……延长的时间不得超过三十日。公民在……补领居民身份证期间，急需使用居民身份证的，可以申请领取临时居民身份证。”《现役军人和人民武装警察居民身份证申领发放办法》规定，“……领取、换领、补领居民身份证……由本人所在团级以上单位向本人长期固定住址所在地的县级人民政府公安机关代为申请”“军队、武装警察部队管理的离休退休干部和待移交人民政府安置的离休退休干部、退休士官居民身份证的申领和发放，依照本办法执行”。故肖军诉至法院。原审法院经审查认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件。本案中，肖军起诉要求丰台公安分局为其办理补领身份证号码为×××的居民身份证，因肖军系部队退役但尚未移交人员，其申请领取、补领居民身份证，应由其所在部队代为申请，故肖军的起诉缺乏事实根据，依法应不予立案。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对肖军的起诉不予立案。肖军在法定期限内未提出上诉，（2020）京0106行初559号行政裁定现已发生法律效力。肖军申请再审称，原审裁定涉嫌故意不查明事实、故意不依据法律、故意枉法裁判，丰台公安分局负有保障其发证的居民身份证发放、使用、补领秩序的行政义务，对32707部队拒不履行法定“代为申请”义务和篡改《军人公民身份号码登记表》出生年份的违法犯罪行为有作出纠正和处罚的权力和义务。据此，其申请再审，请求撤销（2020）京0106行初559号行政裁定，判令丰台公安分局和32707部队依照《中华人民共和国身份证法》《现役军人和人民武装警察居民身份证申领发放办法》《中华人民共和国临时居民身份证管理办法》规定，履行法定“代为申请”补领和受理补领身份证号码为×××的居民身份证手续义务，依北京市规定判决生效3日内为其办理好临时身份证，判决生效20日内为其补办好正式身份证，并移交给肖军。本院审查后认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，肖军起诉要求丰台公安分局为其办理补领身份证号码为×××的居民身份证，然肖军作为部队退役但尚未移交人员，应由其所在部队代为申请领取、补领居民身份证，故肖军所提本案诉讼的事实依据不存在。原审法院裁定对肖军的起诉不予立案，适用法律正确，并无不当。肖军的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回肖军的再审申请。审 判 长 励小康审 判 员 徐 宁审 判 员 孙轶松二〇二一年三月三十一日法官助理 崔天译书 记 员 高 欢
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初822号原告：赵全珍，女，1944年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：天奇自动化工程股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇洛藕路**。法定代表人：黄斌，该公司董事长。原告赵全珍与被告天奇自动化工程股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告赵全珍于2021年3月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告赵全珍在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵全珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵全珍负担。审 判 长 李  剑审 判 员 朱 永 刚审 判 员 陈 海 波二〇二一年三月十五日法官助理 沈光玲书 记 员 王 超 翰
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初983号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人段祥军，男，1980年8月19日生，汉族，大专文化，公司员工，住河南省罗山县。2019年7月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2021年3月17日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕969号起诉书指控被告人段祥军犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人段祥军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月21日23时7分许，被告人段祥军醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市开发区前进路由东向西行驶至夏西街路口东侧路段处，追尾由费某驾驶的被害人郦某的小型越野客车，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人段祥军血液中乙醇浓度为193mg/100ml。被告人段祥军归案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人段祥军已构成危险驾驶罪。被告人段祥军具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人段祥军拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。被告人段祥军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段祥军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段祥军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月19日起至2021年6月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二一年三月十九日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初10499号原告：刘文娟，女，1982年9月24日出生，汉族，住址黑龙江省林甸县。被告：孙国志，男，1973年1月17日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。原告刘文娟与被告孙国志合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告刘文娟于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，其申请撤诉应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘文娟撤诉。案件受理费25元，由刘文娟负担。审判员  徐公波二〇二一年三月十一日书记员  左丹丹
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执83号申请执行人:程洪全，男，生于1993年8月12日，住四川省犍为县。被执行人：杜玖江，男，生于1996年8月8日，住四川省犍为县。本院在执行程洪全与杜玖江借款合同纠纷一案中，申请执行人程洪全与被执行人杜玖江于2021年3月2日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务，被执行人杜玖江己主动向法院缴纳了执行费50元。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）川1123民初455号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 刘 进审判员 夏建春二〇二一年三月二日书记员 胡 龙
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初476号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区碧水华庭物业办公楼二楼204号，统一社会信用代码：91130301746862758Q。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 被告：韩丹，女，1989年9月21日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告韩丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告秦皇岛四通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按秦皇岛四通物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙 庆 二〇二一年三月三十日 书记员 郑明明
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0704执392号之七 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地江西省赣州市赣县区城南大道西路2号，统一社会信用代码91360700MA35JGDFX9。 法定代表人黄敬东，董事长。 委托代理人罗文楷，男，1987年11月28日生，汉族，该公司职工，住赣州市章贡区，特别授权。 委托代理人陈修明，男，1990年8月2日生，汉族，该公司职工，住赣州市赣县区，特别授权。 被执行人钟小玲，女，1965年2月4日生，汉族，户籍地江西省赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。 被执行人张龙金，男，1959年12月19日生，汉族，户籍地江西省赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。 关于申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被执行人钟小玲、张龙金借款合同纠纷一案，本院于2021年02月22日冻结了被执行人钟小玲在xxxx账户内余额人民币6784.34元。现因申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人钟小玲在中国建设银行xxxx账户内存款人民币135305.13元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  肖 锋 二〇二一年三月八日 代理书记员  陈贻彬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初434号 原告:黄承进，男，壮族，1978年12月3日出生，现住广西德保县。 被告：黄平春，男，壮族，1965年11月30日出生，现住百色市右江区。 原告黄承进与被告黄平春劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告黄承进于2021年3月18日以双方已经达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄承进提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄承进撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄承进负担。 审判员  梁家祥 二〇二一年三月十八日 书记员  赵丽娥
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执82号申请执行人：刘德军，男，1969年7月1日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被执行人：席克伟，男，1978年3月22日出生，蒙古族，住址朝阳市双塔区。刘德军与席克伟劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）辽1303民初1315号民事判决书已经生效。因席克伟未履行生效法律文书确定义务，刘德军向本院申请执行，要求被执行人席克伟应给付申请人劳务费12000元，案件受理费50元。本案在执行过程中对被执行人席克伟名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张殿志审判员  刘 利审判员  李晨光二〇二一年三月三十一日法官助理张磊书记员曹洪霖
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2501号原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。法定代表人刘辉华，行长。委托诉讼代理人周京军，湖南淡远律师事务所律师。被告湖南棕榈浔龙河生态城镇发展有限公司，住所地：湖南省长沙县果园镇浔龙河村朱树塘组283号。法定代表人王聪球。被告王聪球，男，1972年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告杨文灿，女，1968年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告湖南浔龙河投资控股有限公司，住所地：湖南省长沙县。法定代表人柳中辉。被告柳中辉，男，1972年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告吴选姿，女，1975年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行与被告湖南棕榈浔龙河生态城镇发展有限公司、王聪球、杨文灿、湖南浔龙河投资控股有限公司、柳中辉、吴选姿金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行自动撤诉处理。审判员  陈瑾二〇二一年三月四日书记员  刘晗
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执1060号 申请执行人：汉源县农村信用合作联社，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段167号。 法定代表人：张锐，系该社理事长。 被执行人：李锡军，男，生于1972年1月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：骆全香，女，生于1972年1月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李学亮，男，生于1981年1月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张萍，女，生于1984年10月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人李锡军、骆全香、李学亮、张萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人李锡军、骆全香、李学亮、张萍应支付申请执行人汉源县农村信用合作联社执行款107278.26元及利息。执行中，本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人有存款16810.71元，本院已强制扣划并支付给申请执行人。除强制扣划的存款外，未调查到其他可供执行的财产。现因被执行人暂无可供执行的财产，余款90467.55元及利息尚未执行到位。本院已将被执行人李锡军、骆全香、李学亮、张萍纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人汉源县农村信用合作联社的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二一年三月九日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执91号申请执行人：林世平,男性,1962年5月4日出生,522128196205043411,汉族,住湄潭县。被执行人：王明洪,男性,1970年3月3日出生,522128197003033914,汉族,住湄潭县。被执行人：张应波,男性,1970年9月30日出生,522128197009306514,汉族,住湄潭县西河镇西河村。被执行人：文加楷,男性,1971年8月16日出生,522128197108166510,汉族,住湄潭县。被执行人：贵州省湄潭县西山茶业有限公司,915203280720299617,住湄潭县西河镇西河村。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2020年3月18日生效的（2020）黔0328民初814号判决，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州省湄潭县西山茶业有限公司、王明洪、张应波、文加楷给付原告林世平报酬84400元及案件受理费955元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的账户存款85355元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年三月二十九日书记员  何凌志
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1397号 原告:孙秀伦，女，1947年5月8日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。 原告孙望伦，男，1963年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 两原告共同委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 两原告共同委托诉讼代理人：朱发明，男，1941年8月17日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区，系原告孙秀伦丈夫。 被告:孙炳伦，男，1942年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 第三人：孙宝伦，男，1956年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 第三人：孙全伦，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告孙秀伦、孙望伦与被告孙炳伦、第三人孙宝伦、孙全伦共有纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告孙秀伦、孙望伦于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙秀伦、孙望伦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王宇 二〇二一年三月十五日 法官助理彭文雪 书记员黄敬丽
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执274号之六被执行人：郭永琴，女，汉族，1983年04月04日生，居民身份证号码612324198304042525，住西乡县城北街道办西关社区居委会九组。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郭永琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭永琴在陕西省农村信用社联合社2706117201109000799638账户内存款人民币60668.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张锡生二〇二一年三月十日书记员李庚
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初1576号 原告:贾金全，男，汉族，1959年11月11日生，晋中市榆次区居民，现住晋中市榆次区。 被告:晋中锦都建筑工程有限公司，住所地山西示范区晋中开发区汇通产业园园区中央大道北三巷. 原告贾金全与被告晋中锦都建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月11日受理后，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾金全申请撤诉是对其诉讼权利作出的处分行为，并未违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾金全撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。 审判员  成银富 二〇二一年三月二十六日 书记员  张倩倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0192执585号 申请执行人：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**）第****。 法定代表人：李耿,公司经理。 委托代理人:熊林,公司法务。 被执行人：吴昊，男，汉族，1994年10月18日出生，住广西防城港港口中央大街翡翠园小区********，公民身份号码：3606811994********。 关于申请执行人武汉聚诺科技有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人吴昊（以下简称：被执行人）租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0192民初1962号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人:1.支付款项10879元；2.支付违约金（以10879元为基数，按照每日0.03%，从2019年10月17日起计算至付清之日止）；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.支付本案诉讼费45元；5.承担本案执行费。。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院按被执行人在合同约定的送达地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2021年3月13日，本院依法对被执行人吴昊依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2021年2月3日冻结被执行人名下的银行存款和网络资金账户，经查，上述帐户内仅有少量存款,本院于2021年3月24日划扣421.59元至本院执行专户并发还至申请执行人。 2、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。被执行人亦无车辆登记信息。 3、本院工作人员于2021年3月16日向被执行人指定联系方式短信告知拒绝履行法院生效文书的法律后果并督促其履行，为空号。 4、本院于2021年3月25日委托防城港市港口区人民法院查找被执行人和调查被执行人的财产状况，经查被执行人在防城港市无房产登记信息。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 本院于2021年3月29日将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即使法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)鄂0192民初1962号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行(2020)鄂0192民初1962号民事判决书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴新莉 审判员  吴 晶 审判员  焦质成 二〇二一年三月三十日 执行员  许冬冬 书记员  潘 雨
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0784刑初74号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人王龙，男，1986年8月6日出生，公民身份号码:522××××××××××××，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地:贵州省毕节市七星关区×××××××××××。因本案于2020年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人王龙犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年11月8日20时许至9日1时许，被告人王龙多次容留陈某兰、杨某雪在其租赁的鹤山市×××××××××××内从事卖淫活动，并从中获利。同月8日20时许，王龙介绍陈某兰到鹤山市×××××××××内从事卖淫活动。同月9日21时许，王龙在鹤山市×××××××附近被民警抓获。公诉机关认为，被告人王龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。并指被告人王龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人王龙自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人王龙有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。提请法院依法判处。被告人王龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。上述事实,被告人王龙在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人王龙的供述，证人陈某兰、杨某雪、张某锋、梁某平、胡某波、蒙某军、卢某鸿、唐某的证言，相关书证材料，辨认笔录及照片，电子数据，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王龙无视国家法律，多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王龙认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月9日起至2021年8月8日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、本案扣押被告人王龙的作案工具华为手机（IMEI1：861××××××××3634，IMEI×：861××××××××1117）一台，予以没收，上缴国库。（上述手机暂存于本院，由本院依法处理。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二一年三月十六日法官助理 郑海珠书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0802民初1543号 原告：唐某。 被告：王某。 原告唐某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现依法缺席审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款35000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日,被告王某从原告处借走人民币35000元整,并当场写下欠条一份。欠条中承诺2020年11月18日前还清所有欠款,并且在这之前每月以2000元到3000元不等的方式还款。到期,被告以各种理由不肯还款,并且多数时间不接电话。原告认为，被告行为严重损害了其合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告王某未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，被告王某向原告唐某借款35000元，并向原告出具借条1张。借条主要载明：今于2019年11月19日向出借人唐某借款人民币35000元，借款期限1年，于2020年11月18日前还清。借款到期后，被告未按期偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告的陈述和原告提交的借条原件在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告唐某借款35000元，并出具借条，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。现原告要求被告清偿借款35000元，被告王某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王某于本判决生效后十日内向原告唐某清偿借款本金35000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  贾如意 二〇二一年三月二日 书记员  陶圆圆
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂2802行初26号原告段保友，男，生于1981年11月29日，土家族，湖北省利川市人，住本市，委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告利川市民政局，住所地利川市清江大道312号。统一社会信用代码114228020114709134。法定代表人古骐华，局长。委托代理人袁瑞，湖北夷水（利川）律师事务所。一般授权代理。第三人唐艳,女,生于1984年3月10日，湖北省恩施市人，住恩施市。原告段保友诉被告利川市民政局婚姻登记一案，于2021年3月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。现原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告段保友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段保友负担。审 判 长  王 曾人民陪审员  王建华.人民陪审员李明祥二〇二一年三月十七日法官助理冉丹书记员王渊
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执880号申请执行人：龚爱新，男，1951年2月18日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：龚友华，男，1972年2月10日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：朱利平，女，1976年11月10日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人龚爱新与被执行人龚友华、朱利平返还财物纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2011）高民一初字第149号民事调解书已发生法律效力，但被执行人龚友华、朱利平至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚友华、朱利平银行存款计人民币10000元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年三月十五日书记员  刘景龙
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初987号原告：朱森玲，女，1970年5月19日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：杨振寰，江西公仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王子誉，江西公仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：钟小游，男，1976年12月24日生，住江西省赣州市兴国县。原告朱森玲与被告钟小游买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱森玲的委托诉讼代理人杨振寰、王子誉到庭参加诉讼，被告钟小游经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱森玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款120640元及资金占用期间利息13064.97元（以欠款120640元为基数，支付2018年4月19日至实际还本付息时止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，暂计至2020年11月17日），合计133704.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告钟小游未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年被告因经营需要，从原告处购进建材模板，2018年4月19日，被告在送货单上签字确认，收到模板货物2320块，模板52元/块，货款共计120640元。现因被告未支付上述货款，原告遂诉至本院。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、送货单以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告提供的送货单可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，因双方未约定付款时间，故被告应在收到货物的同时支付货款，即被告应在2018年4月19日向原告支付货款120640元。现原告要求被告支付货款之诉请，本院予以支持。被告未按时支付货款，原告有权主张逾期付款利息，逾期付款利息以尚欠货款为基数，从2018年4月19日计算至货款付清之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告钟小游于本判决生效之日起七日内向原告朱森玲支付货款120640元；二、由被告钟小游于本判决生效之日起七日内向原告朱森玲支付逾期付款利息（逾期付款利息以尚欠货款为基数，从2018年4月19日计算至货款付清之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元，减半收取1487元，由被告钟小游负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘迪驰二〇二一年三月八日法官助理黎佳琪书记员钟观发
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初93号原告：绥芬河市鑫阳木业有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市教师楼B栋35幢3-801。法定代表人：李泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：樊某某，男，1947年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市西城区。委托诉讼代理人：李洪，黑龙江天也律师事务所律师。绥芬河市鑫阳木业有限公司与樊某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告绥芬河市鑫阳木业有限公司于2021年3月26日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市鑫阳木业有限公司撤诉。案件受理费4,600.0元，减半收取计2,300.0元，由绥芬河市鑫阳木业有限公司负担。审判员  刘淑霞二〇二一年三月二十六日法官助理韩立鑫书记员刘琳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2319号原告：苏州华峰液化天然气有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥旺庄村。法定代表人：张凤华。委托诉讼代理人：胡嘉、沙单单（实习），江苏坤象律师事务所律师。被告：苏州苏绝电工材料股份有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇康阳路**。法定代表人：范瑾。本院在审理苏州华峰液化天然气有限公司与苏州苏绝电工材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州华峰液化天然气有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回本案起诉的申请，也未向本院交纳案件受理费。本院认为，原告苏州华峰液化天然气有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州华峰液化天然气有限公司撤回本案起诉。审判员 黄 伟二〇二一年三月三十日书记员 李鸣彧
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申75号再审申请人（原审原告）：吴克勇，男，1980年1月16日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：李斯斯，女，1982年1月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人吴克勇、李斯斯因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2471号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴克勇、李斯斯申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴克勇、李斯斯的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初8800号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：王飞，男，1989年1月23日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法对本案适用小额诉讼程序。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2021年3月1日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费35元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  刘达雄二〇二一年三月一日书记员  何志强
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0523刑初50号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人叶某俊，男，1996年09月27日出生，汉族，大专文化，贵州省金沙县人，无业，户籍所在地金沙县，现住金沙县。于2021年3月9日经本院批准逮捕，于2021年3月16日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。指定辩护人徐静，贵州名城（金沙）律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人叶某俊犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员陈月飞出庭支持公诉，被告人叶某俊及其辩护人徐静到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省金沙县人民检察院指控，2020年12月2日凌晨，被告人叶某俊醉酒后驾驶贵Ｆ×××**号东风牌小型普通客车由金沙县鼓场街道长安路黄金酒店往金沙县五龙街道鼓楼社区方向行驶，于当日00时14分许行驶至金沙县时，将在等待交通信号灯的由潘某驾驶的无号牌电动二轮摩托车挂倒，造成潘某轻伤二级及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，叶某俊停车返回现场照看被害人潘某。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，叶某俊血样中的乙醇含量为197.1ｍｇ／100ｍｌ。经金沙县交警大队认定，叶某俊负此次事故的全部责任。现叶某俊家属已支付潘某医药费15000元。公诉机关向本院移交了相关证据，公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提起本院依法判处，叶某俊系自首，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人叶某俊及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，叶某俊自愿认罪认罚，其辩护人提出叶某俊系初犯，具有自首情节，且对被害人积极赔付，签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人叶某俊在案发后，明知他人报警仍在现场等待，到公安机关后如实供述了自己的犯罪事实。其支付了被害人潘某自2020年12月2日至2020年12月14日的住院费用，共计14585.42元，并支付了被害人一些相关费用。上述事实，被告人叶某俊及其辩护人均不持异议，且有以下证据予以佐证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证；被害人潘某陈述；现场勘查笔录及照片；查询违法犯罪情况说明、到案情况说明；机动车及驾驶人信息查询结果单；行政强制措施凭证；酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表；金沙县人民医院疾病诊断书及住院收费票据；道路交通事故调查报告及交通事故责任认定书；证人证言；鉴定意见；视听资料；被告人叶某俊的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人叶某俊违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中酒精含量为197.1mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人叶某俊犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应予确认。鉴于其在案发后明知他人报警仍等待在案发现场，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人叶某俊醉酒后驾驶机动车引发交通事故，且负全部责任，应从重处罚，鉴于其自愿认罪认罚，并支付了被害人的医药费，依法应从宽处理。关于其辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，结合被告人的犯罪事实、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶某俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年6月15日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周发群人民陪审员  黄登艳人民陪审员  刘 艺二〇二一年三月十七日书 记 员  司 赟
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民辖终8号上诉人（原审被告）：贵州省荣滨汽车销售服务有限公司，住所地：安顺市开发区黄果树大街亿丰国际汽车物流园内进口汽车展厅2-1（302）号。统一社会信用代码：91520490MAAJULM89R。法定代表人：尚红兵，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：陈松，男，1991年8月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。上诉人贵州省荣滨汽车销售服务有限公司不服贵州省普定县人民法院(2021)黔0422民初263号之一民事裁定，向本院提出上诉。贵州省荣滨汽车销售服务有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条及《民法典》第五百一十一条的规定，本案被告贵州荣滨汽车销售服务有限公司在安顺市西秀区，被告住所地及合同履行地均在安顺市西秀区，因此本案应由安顺市西秀区人民法院管辖。故原审法院事实认定及法律适用错误，程序违法。请求撤销（2021）黔0422民初263号之一民事裁定，将本案移送安顺市西秀区人民法院管辖。被上诉人陈松未答辩。本院经审查认为：该案是因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地位合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后为达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案中双方当事人对合同履行地未作明确的约定，且本案属于民间借贷纠纷案件，争议标的为给付货币，故合同履行地为接受货币一方所在地，即为贵州省普定县，因此贵州省普定县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定。原告可向贵州省普定县人民法院提起诉讼，普定县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴祖羊审判员  何劲松审判员  王明芹二〇二一年三月三十一日法官助理雷朝美书记员赵蓉（代）
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初578号 原告：福建省三明地质工程勘察院，统一社会信用代码913504001555809431，住所地福建省三明市三元区富兴路50号。 法定代表人：汤信彬，院长。 委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。 被告：浙江蒙草欢乐草环境发展有限公司，统一社会信用代码9133010314319878XN，住所地浙江省杭州市下城区凤起桥河下40号203室。 法定代表人：徐红星，总经理。 原告福建省三明地质工程勘察院与被告浙江蒙草欢乐草环境发展有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告福建省三明地质工程勘察院于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省三明地质工程勘察院以浙江蒙草欢乐草环境发展有限公司已支付勘察费用为由，要求撤回本案起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省三明地质工程勘察院撤回起诉。 案件受理费1300元，因撤诉减半收取计650元，由福建省三明地质工程勘察院负担。 审判员 陈 芳 二〇二一年三月二十四日 书记员 马媛丽
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执2261号申请执行人：董龙,男性,汉族,住桐柏县。被执行人：杨闯,男性,汉族,住桐柏县。申请人董龙与被执行人杨闯合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初236号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杨闯于2020年10月30日前支付原告董龙装修款及利息共计85000元，如果被告杨闯到期不能支付85000元,应当支付装修款79000元及利息。利息以79000元为基数自2019年8月30日起按照年利率24％计算至该款支付完毕为止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话通知其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未到庭。被执行人至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人杨闯有银行存款及网络资金合计2110元，已扣划支付给申请执行人。已将被执行人银行账户作冻结处理，并已将上述情况告知申请执行人。未发现被执行人有其他财产可供执行。通过强制执行被执行人支付给申请人现金25000元。三、通过传统查控未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、通过实地走访等形式对被执行人前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知了申请执行人，并告知申请人可以委托律师由法院发律师调查令协助调查财产，但申请人未委托律师。征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能全部实现。经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执2261号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二一年三月二十六日书记员 王和坤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申2009号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘继柱，男，1963年3月30日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人刘继柱因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9899号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘继柱申请再审称，（一）本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权改革方案》）及相关股权问题，但实质上是北京市通州区张家湾张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵犯了申请人实际的财产利益，属于可诉讼事项。一、二审法院不予受理，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.我为北京市通州区张家湾镇张辛庄村村民，户口迁入张辛庄村后，一直享有本村村民权益，履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。2011年3月15日，前届村两委向申请人等村民承诺，2010年12月31日前迁入本村户口的村民享受现有福利待遇的基础上，以后如遇拆迁、土地分配、各种收益分配，享有与本村老户村民同等待遇。该承诺有张辛庄村委会盖章，张瑞重签字。2019年9月1日，张辛庄村集体经济产权制度改革领导小组发布《产权改革方案》，2019年11月10日对该方案进行农业户口村民投票表决并当日公告。《产权改革方案》第四条第二款第1项规定，1983年以后非政策性迁入人员不享受基本股。张辛庄村委会和张辛庄村股份经济合作社根据上述规定，对申请人做出了不能界定为集体经济组织成员的结论，并于2020年5月26日出具申请人不是张辛庄村集体经济组织成员的证明。张辛庄村委会一刀切的做法严重背离实际情况，违背了因村制宜的原则，直接侵害了申请人作为村民的合法权益，剥夺了申请人的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。2.依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，法院对起诉事项既有管辖权又有审理权，属于人民法院的受案范围。作为被侵权的主体，申请人有权通过诉讼手段维护合法权益，法院应当受理并进一步审理。（二）一、二审裁定认定申请人所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，认定事实错误，适用法律错误。起诉前，张辛庄村民就诉求问题向当地人民政府上访，要求通州区张家湾镇政府对张辛庄村委会的行为予以监督，但镇政府向申请人作出《不予受理通知书》（通张政信不受字[2019]47号）。申请人所诉事项不属于村民自治范畴，法院应当受理，一、二审裁定直接剥夺了申请人实体审理的权利。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，刘继柱起诉要求撤销《产权改革方案》，确认其享有村集体土地股权。刘继柱所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审法院对刘继柱的起诉裁定不予受理，适用法律正确，处理并无不当。综上，刘继柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘继柱的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年三月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
湖南省长沙市望城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0112行审4号 申请执行人长沙市望城区市场监督管理局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道文源中路29号。 法定代表人朱飞跃，局长。 委托代理人郭禧，系长沙市望城区市场监督管理局工作人员。 被执行人长沙市望城区珍尚零食店，经营场所:长沙市望城区××街道××栋××楼××号西一间。 经营者:李珍,男,1990年8月26日出生,汉族,住江西省上饶市余干县。 申请执行人长沙市望城区市场监督管理局本院申请强制执行对被执行人长沙市望城区珍尚零食店作出的望市监案字（2020）第121号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市望城区市场监督管理局作出的望市监案字（2020）第121号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人长沙市望城区市场监督管理局申请称：申请人对被执行人长沙市望城区珍尚零食店作出的望市监案字（2020）第121号《行政处罚决定书》已于2020年4月20日送达，当事人逾期未履行该决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。特申请强制执行罚款20000元。申请执行人长沙市望城区市场监督管理局向本院提交了作出望市监案字（2020）第121号《行政处罚决定书》的证据及法律法规依据。 被执行人长沙市望城区珍尚零食店未向本院陈述申辩。 经审查查明，2020年1月6日，申请执行人长沙市望城区市场监督管理局行政执法人员接到投诉举报，称位于长沙市望城区××街道××栋××楼××号西一间的长沙市望城区珍尚零食店涉嫌销售侵犯注册商标专用权的白酒。接举报后，长沙市望城区市场监督管理局行政执法人员到现场对举报情况进行核查，并立案展开调查。长沙市望城区市场监督管理局查明：2019年10月10日,长沙市望城区珍尚零食店申请办理营业执照，经营地点为长沙市望城区××街道××栋××楼××号西一间,经营者为李珍，主要经营预包装食品、烟草制品、散装零食、国产酒类、含乳饮料和植物蛋白饮料销售。2019年12月18日，李珍用手机在百度上搜索长沙低价酒，在百度贴吧问答上留下自己电话号码后，然后分别有两批陌生人与李珍联系。李珍在这两批人手中共购进了“国窖1573”牌白酒6瓶、“五粮液”牌白酒2瓶、“酒鬼酒”牌白酒6瓶、“剑南春”牌白酒6瓶、“湘窖”牌白酒4瓶;“小郎酒”牌白酒7瓶、“水井坊”牌白酒2瓶；“小糊涂仙”白酒32瓶、“酒鬼酒”牌红坛白酒2瓶，货值金额共计18504元。以上各批次产品当事人都是以现金支付，均未开具任何购进票据，且无法提供供货商的相关资质。因店面刚开业不久，上述各品牌白酒均未售出。上述产品经各自商标持有人进行真伪鉴定，均为假冒产品，并出具鉴定证明书，长沙市望城区珍尚零食店对鉴定结果无异议。2020年1月6日，长沙市望城区市场监督管理局工作人员对上述侵权假冒产品实施行政强制措施进行扣押。2020年4月13日，长沙市望城区市场监督管理局向长沙市望城区珍尚零食店送达了望市监听字（2020）006号《行政处罚听证告知书》，长沙市望城区珍尚零食店在法定期限内未提出陈述申辩意见和听证申请。长沙市望城区市场监督管理局认为，当事人上述行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项销售侵犯注册商标专用权的商品的规定。2020年4月20日，长沙市望城区市场监督管理局依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，作出了责令当事人立即停止销售侵权产品、没收涉案白酒、罚款20000元的涉案行政处罚决定，该决定于当日送达。因长沙市望城区珍尚零食店逾期未履行该决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍未履行相关义务，长沙市望城区市场监督管理局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人长沙市望城区市场监督管理局依照《中华人民共和国商标法》的规定，有权对侵犯注册商标专用权的权为依法查处，实施主体具备行政主体资格。长沙市望城区市场监督管理局作出的望市监案字（2020）第121号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确。被执行人长沙市望城区珍尚零食店对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，经长沙市望城区市场监督管理局书面催告后，长沙市望城区珍尚零食店仍未履行义务，申请执行人长沙市望城区市场监督管理局申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人长沙市望城区市场监督管理局对被执行人长沙市望城区珍尚零食店作出的望市监案字（2020）第121号《行政处罚决定书》中的罚款20000元。 二、限被执行人长沙市望城区珍尚零食店在收到本裁定书之日起5日内自动履行上述义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费200元，由被执行人长沙市望城区珍尚零食店负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  匡国梁 人民陪审员  佘利辉 人民陪审员  李剑红 二〇二一年三月五日 代理书记员  杨添祎 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被执行人是该行政行为所确定的义务人； （五）被执行人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终605号上诉人（原审原告）：马驰，男，回族，1984年5月3日出生，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：李廉颇、丁子恒（实习），河南圣璞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李党伟，男，汉族，1982年8月16日出生，住所地河南省虞城县。委托诉讼代理人：石自强、李丽琳（实习），河南晅旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘盼，女，汉族，1988年4月22日出生，住所地河南省夏邑县。上诉人马驰因与被上诉人李党伟、刘盼确认股权转让合同无效纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2020）豫1426民初3598号民事判决，向本院提起上诉。2021年1月20日本院立案受理。后上诉人向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马驰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人马驰负担。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二一年三月十九日法官助理朱文欣书记员李国梁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终591号上诉人（原审原告）：李光原，男，1989年4月24日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：刘红，吉林弘运诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：迟娇雪，女，1986年7月1日出生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：崔开宇，男，1975年1月4日出生，汉族，龙潭区疾病预防控制中心医生，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：迟爱民，男，1962年10月6日出生，满族，吉林市和佳商贸有限公司总经理，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：付子铭，男，1980年2月18日出生，满族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：云中华，女，1964年3月26日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：迟娇雪（系云中华女儿），住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：吉林市和佳商贸有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路副****。法定代表人：迟爱民，总经理。上诉人李光原因与被上诉人迟娇雪、崔开宇、迟爱民、付子铭、云中华、吉林市和佳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初2894号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李光原上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重新实体审理本案。事实和理由：原审庭审过程中，经双方确认，已经就借款合同、借据、保证合同以及收到来自李光原借款的真实性予以确认。转款主体为个人，迟娇雪还款及支付利息也是向个人账户转账，并没有与任何公司交易的行为，与其辩称向公司借款并不相符。迟娇雪称其是向吉林市捷信小额贷款有限公司借款，却并不能证明与该公司发生过任何业务往来，李光原与该公司也无任何关系。李光原所持有的借款合同、借据、收条等债权凭证明确载明债权人为李光原，迟娇雪提供的未载明债权人的借款合同照片仅能证明其是先签署合同的人，不能证明与李光原提供的借款合同是同一份。这并不能构成抗辩李光原具有债权人资格的事实依据。被上诉人毫无契约精神，对到期债务迟迟不予履行，在开庭过程中又企图通过混淆视听来逃避债务，请求二审法院依法维护李光原合法权益。迟娇雪、崔开宇、迟爱民、付子铭、云中华、吉林市和佳商贸有限公司的答辩意见同一审答辩意见。李光原向一审法院起诉请求：1．迟娇雪立即偿还借款本金93万元，支付利息至还本付息之日止（按月利2分计息，42万元自2020年5月6日起计算，51万元自2020年10月27日起计算）；2．崔开宇、迟爱民、付子铭、云中华、吉林市和佳商贸有限公司对以上借款及利息承担连带保证责任。一审法院认定事实：2020年5月，迟娇雪在借款合同及收条上签字捺印，云中华、付子铭各签订保证合同一份。同日，王宁通过银行转账给付迟娇雪93万元。2020年5月9日，迟娇雪通过银行转账给付王宁51万元。2020年5月12日，迟娇雪通过微信转账给付利息5880元。2020年9月7日，迟娇雪通过银行转账给付利息11,000元。2020年10月，迟娇雪在借款合同及收条上签字捺印，云中华、付子铭、迟爱民、吉林市和佳商贸有限公司各签订保证合同一份。2020年10月21日，李光原通过网银转账给付迟娇雪51万元，迟娇雪以现金形式给付利息5350元。李光原手持载明债权人为李光原的借款合同、收条及保证合同，主张迟娇雪、云中华、付子铭、迟爱民、吉林市和佳商贸有限公司未予还款，故诉至法院。迟娇雪辩称其并非向李光原出具的借款合同、收条及保证合同，李光原非实际出借人，自认实际出借人为吉林市捷信小额贷款有限公司。一审法院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”。本案，李光原主张其与迟娇雪之间存在借贷关系，应举证证明双方之间存在借贷的共同意思表示和款项交付的事实。李光原虽持有载明债权人为其的借款合同、收条及保证合同，但迟娇雪为反驳李光原的主张提交了电话录音、微信聊天记录等证据，迟娇雪提交的证据能够证明与迟娇雪达成借贷合意的出借人并非李光原。因李光原与迟娇雪就案涉借款未达成借贷合意，故李光原不具有债权人资格，应裁定驳回李光原起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，作出裁定：驳回李光原的起诉。案件受理费6673元，退还李光原；保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费1,909.22元，由李光原负担。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为：李光原虽持有借款合同、保证合同及收条等，但李光原姓名及其他字迹均是在迟娇雪等人在空白合同上签完字后填写，而协商借款及催要借款时李光原均是以小贷公司经办工作人员身份参与。李光原等人催要借款时的录音中迟娇雪对李光原等人以公司名义索要借款及其身份并未提出异议，可见迟娇雪始终认可出借人是公司而并非李光原个人。综上，李光原的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 卢佳欢审判员 任宝君二〇二一年三月十一日书记员 安冬雪（此件共5页，印20份）
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初159号 原告：那海林，男，1960年6月13日出生，满族，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：邢立新，男，1975年12月18日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区创新法律服务所法律工作者。 被告：李方翔，男，1997年12月5日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：李勇，男，1975年2月15日出生，汉族，现住同上。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地沈阳市辽中区。 负责人：郭继川，系该公司经理。 本院在审理原告那海林诉被告李方翔、李勇、中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告那海林申请伤残等级鉴定，因伤情未愈，尚未达到鉴定时机，原告那海林于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告那海林的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告那海林撤回起诉。 案件受理费642元，由原告那海林自行承担。 审判员  王铁刚 二〇二一年三月十五日 法官助理展净 书记员陈思博
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢118号 唐昌元、陈学海、何茂琼： 唐昌元与陈学海、何茂琼民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，本案已执行到位66,000元，剩余部分双方已达成和解长期履行协议。至此，(2021)川0921执恢118号一案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执恢36号 申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司大顾店支行，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇大顾店街道，统一社会信用代码91341500394025824B。 负责人：李俊，该支行行长。 被执行人：王正燕，男，1979年10月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：朱一敏，女，1981年8月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司大顾店支行与被执行人王正燕、朱一敏借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执恢36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述东 审判员  孙 敏 审判员  赵爱华 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 磊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执348号之一申请执行人：蔡建强，男，1964年10月11日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：朱志凤，女，汉族，1976年12月8日生，住泰兴市。关于申请执行人蔡建强与被执行人朱志凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的（2020)苏1283民初5372号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人朱志凤于本判决生效后十日内返还申请执行人蔡建强借款30000元，并按年利率6%支付自2020年8月12日起至实际给付之日止的利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被执行人朱志凤负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于返还借款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，其称被执行人是拆迁户有安置房，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年1月19日，本院通过法院专递方式向被执行人朱志凤发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月18日、3月25日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月19日依法冻结了被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心和泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因另案申请执行人向本院亦提供线索称，被执行人有位于泰兴市××幢××室和××幢××室的房产，本院遂向泰兴市不动产登记中心查询了上述两套房产的登记信息，发现该两套房产均登记在案外人季某某名下，并非被执行人朱志凤所有。5.因朱志凤在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人朱志凤的住所进行调查，但均未发现朱志凤的下落和可供执行的财产。6.2021年3月26日，本院依法将被执行人朱志凤纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人朱志凤发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年3月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱志凤的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)苏1283民初5372号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月三十日书记员  张胜男
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4651号申请执行人沈莉敬，女，1977年12月12日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人常久录，男，1973年10月25日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人沈莉敬与被执行人常久录婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初6161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人常久录给付申请执行人执行款170835.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人常久录名下无证券登记、无可供执行银行存款、无不动产登记、无车辆登记、无天津市住房公积金。本院已经将被执行人常久录加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人常久录暂无财产可供执行,本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人常久录暂无财产可供执行，本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二一年三月十五日书记员  蔡 亮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初185号 原告：赵华荣，女，1970年5月22日出生，汉族，克拉玛依市博达工贸有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区黎明小区。 委托诉讼代理人：黄明军，新疆炎黄律师事务所律师。 被告：新疆博达源房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。 法定代表人：刘同举，系公司董事长。 原告赵华荣与被告新疆博达源房地产开发有限责任公司（以下简称博达源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华荣之委托诉讼代理人黄明军、被告博达源公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵华荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元及支付借款利息112876元（自2013年8月1日计算至2020年8月19日，计算公式100000元×16%÷365天×2575天）；自2020年8月20日起，以本金100000元为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至借款本金付清为止期间的利息。事实及理由：2013年7月30日，被告博达源公司因开发昌吉“美达花苑”房产的投资需要，向包括原告赵华荣在内的公司内部员工筹资进行借款。经原告同意后最终向被告借款100000元，被告收到原告的借款款项后出具了收据一张，载明：“今收到赵华荣交来的‘昌吉项目’借款100000元。”收款单位一栏由被告公司盖章确认，并由被告公司出纳薛贝签字确认。上述借款因被告筹资用于房产开发，故当初公司承诺按照年利率16%支付借款利息，但截至原告起诉之日，上述借款本金及利息均分文未付，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告博达源公司未答辩。 本院经审理认定如下事实：原告赵华荣系克拉玛依博达工贸有限责任公司员工。2013年7月30日，被告博达源公司因房地产开发项目需要资金向员工借款，原告于2013年7月30日向尾号为0200账户转账100000元。同日，被告向原告出具收据一张，载明：“今收到赵华荣交来‘昌吉项目’借款100000元。”该收据上加盖被告财务印章。原告认为被告对借款本金及利息至今未付，遂诉至法院。 庭审中，原告为证实双方约定利率为年息16%，出示本院（2019）新0203民初2182号、（2019）新0203民初2268号民事判决书并申请证人陈秀芬到庭作证。本院（2019）新0203民初2182号姜翠玲诉克拉玛依市明居房地产开发有限公司（以下简称明居公司）民间借贷一案中，明居公司答辩称“原告作为博达公司的老员工，被告系博达公司的子公司……原告向被告借款实际上是博达公司给自己的员工办好事。因为在昌吉与他方合作开发房地产，但缺少启动资金，当时员工有多余的钱借给被告公司，利息约定为16%，比较可观，是给员工提供了一个投资选择增加收入，所以包括原告在内的公司许多员工把暂时不用的资金借给明居公司投到房地产项目中”；本院（2019）新0203民初2268号白毅军诉明居公司民间借贷一案中，明居公司财务部主任韩玉洁当庭陈述明居公司在2019年4月之前均承诺按年息16%计付利息，后公司单方决定降低利息；证人景荣滨证言称：“我是克拉玛依博达工贸有限责任公司员工。克拉玛依博达工贸有限责任公司员工都可以向博达源公司出借款项，公司开会确定借款利率为税后16%。”上述证据能够相互印证被告曾承诺借款利率为16%，且双方后续并未就利率变更进行过协商的事实。 另查，被告博达源公司为克拉玛依博达工贸有限责任公司出资占股20%的子公司，二者的法定代表人均为刘同举。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了载明出借人为原告的《收据》及相关转账记录，故能够证实原、被告之间借贷关系成立，原告主张被告向其偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，原告出示了相关判决及证人证言，能够证实年利率16%系经被告公司确定并向出借员工传达后双方达成的合意，未超出司法保护的上限，本院依法确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。据此，原告主张截止2020年8月19日依出借本金100000元按年利率16%计算利息为11,2876元；对于自2020年8月20日起至借款本金付清为止的利息，原告主张以本100000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，合法有据，本院依法予以支持。因被告博达源公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆博达源房地产开发有限责任公司于判决生效之日起三日内向原告赵华荣偿还借款本金100000元及截止至2020年8月19日的利息112876元，以上合计212876元； 二、被告新疆博达源房地产开发有限责任公司于判决生效之日起三日内向原告赵华荣支付自2020年8月20日起，以本金100000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至借款本金付清为止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，由被告新疆博达源房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  华慧 二〇二一年三月十一日 书记员  杨帆
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审292号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人谭国清，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年3月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205011759号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205011759号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人谭国清的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  冯 纲 审 判 员  陈 伟 审 判 员  李亚飞 二〇二一年三月十六日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初324号原告：陕西创荣运输有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区丰禾路**蔚蓝花城******，统一社会信用代码916100000679277247。法定代表人：杨明，该公司执行董事。被告：中铁十八局集团隧道工程有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**代码915000005771862416。法定代表人：胡恒千，该公司执行董事。原告陕西创荣运输有限公司与被告中铁十八局集团隧道工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陕西创荣运输有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西创荣运输有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陕西创荣运输有限公司撤诉。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由陕西创荣运输有限公司负担。审判员  李祥君二〇二一年三月八日书记员  赖 欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执2241号 移送执行人遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302刑初518号刑事判决书,向本院移送执行被执行人廖利勇犯贩卖毒品罪一案。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执2241号执行案件执行完毕，于2021年3月29日结案。 二〇二一年三月二十九日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执634号之一 被执行人：谢桂香，女1964年4月22日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行与谢桂香罚金一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  王泗贵 二〇二一年三月二十六日 （） 书记员  王冉冉