wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执91号之一 申请执行人：黄娟，女，1969年11月12日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：梁笑英，女，1972年9月23日出生，汉族，住广州市南沙经济技术开发区。 关于黄娟与梁笑英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初244号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁笑英应履行向申请人黄娟偿还借款56,000元的义务。因梁笑英没有履行，经权利人黄娟申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁笑英送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人梁笑英户籍所在地及广州市×××社区居民委员会进行调查，未发现被执行人的下落及可供执行财产。本院对被执行人梁笑英消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁笑英纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初244号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执4号之一申请执行人：北京照明山丹丹美食村，住所地北京市西城区。经营者：高照明。被执行人：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧(储备库)。法定代表人：邓刚。北京照明山丹丹美食村依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1450号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币474666.69元,本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房产登记信息，无可供执行对外投资；本院轮候查封被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆，该车辆在本案中不具备处分条件。申请执行人认可本院查询及执行结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1450号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年三月十八日书记员 梁越婷
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执123号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 委托代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人：刘继全，男，1974年11月5日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人刘继全信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人刘继全协商和解解决为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1781执123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年三月十九日 书记员  谭欢欢
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423财保66号 申请人：吕贵芳，女，1950年08月24日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：李晨，男，2001年12月17日出生，汉族，住临漳县。 申请人吕贵芳与被申请人李晨机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月16日向本院提出申请，要求将李晨驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆中的50000元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人吕贵芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押李晨驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆（保全价值50000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二一年三月十六日 书记员  焦 玥
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民初46号 原告：戚玥琪，女，1995年12月13日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：苏熳娜，广东广信君达律师事务所律师。 被告：蒋国利，女，1975年11月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜琼燕，四川睿典律师事务所律师。 原告戚玥琪与被告蒋国利侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告戚玥琪与被告蒋国利自愿达成协议，在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告戚玥琪未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按戚玥琪撤回起诉处理。 审 判 长 吕南屏 审 判 员 李亚莉 审 判 员 王建强 二〇二一年三月二十五日 法官助理 朱海丽 书 记 员 杨兴容
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更211号罪犯张希振，男，1990年4月18日生，汉族。上海市松江区人民法院于2014年4月14日作出了(2014)松刑初字第419号刑事判决，以被告人张希振犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张希振曾于2017年11月29日被减刑五个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2027年5月23日。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年3月9日至2021年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张希振在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张希振能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩。本院认为，罪犯张希振在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张希振减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2013年10月24日始至2026年12月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年三月三十日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初290号申请人：沈家谷，男，1969年1月28日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被申请人：王金花，女，1983年9月5日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。申请人沈家谷（以下简称申请人）与被申请人王金花（以下简称被申请人）劳务合同纠纷一案，申请人于2021年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王金花800元银行存款或者查封、扣押被申请人王金花相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二一年三月二日书记员  吴丽红
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2110号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人胡宗强，男，汉族，1994年2月17日出生，住湖南省南县。被执行人胡宗强盗窃罪一案，本院于2020年12月29日作出（2020）湘0104刑初1208号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月11日，本院向被执行人胡宗强送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2021年3月12日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2021年3月29日，本院对被执行人胡宗强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月29日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为18800元，已执行到位0元，尚有18800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  苏舸飞二〇二一年三月二十九日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执226号之三申请执行人：况伟，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：张春梅，女，1978年3月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：谯雷，男，1977年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：黄林，男，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人况伟与被执行人张春梅、谯雷、黄林借款合同纠纷一案中，申请执行人况伟与被执行人谯雷、黄林及担保人重庆市合川海林禽业有限责任公司自愿达成执行和解协议，申请执行人况伟申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈道兵二〇二一年三月二十四日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终352号上诉人（一审原告）王成君，男，1960年6月23日出生，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区司法局，住所地北京市西城区南菜园街51号。法定代表人李程，局长。上诉人王成君因诉被上诉人北京市西城区司法局（以下简称区司法局）要求履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行初667号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王成君向一审法院起诉称，其1979年参加工作，1998年国家进行住房制度改革，取消福利分房，改为发放住房补贴，改革前参加工作未享受福利分房发放一次性房补。房改时，王成君是公务员，按房改规定参加了个人住房调查，属于未享受福利分房的无房户，应获得一次性房补。2003年，公证处改革为国家事业单位。2012年，西城区发放一次性房补，公证处答复国家事业单位没有发放依据。王成君认为，没有证据证明王成君放弃一次性房补，区司法局未按规定及时履行职责发放一次性房补，造成王成君已不是公务员，区司法局应承担相应责任。故诉至法院，请求判令区司法局履行法定职责，按文件规定为王成君发放一次性住房补贴。区司法局于一审中辩称，王成君自1984年起在西城区司法局工作，当时属于公务员。2003年体制改革，依据《中共北京市西城区委办公室北京市西城区人民政府办公室关于同意西城区公证处体制改革的批复》（西办文［2003］3号），王成君的编制从公务员转变为事业编制，但仍属于西城区司法局管理的干部。2020年8月，王成君向我局邮寄材料，反映一次性住房补贴的相关事宜，我局已经作为信访事项予以处理中。我局认为，是否给予王成君一次性住房补贴即属于行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定，依照《行政诉讼法》第十三条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第三款规定，人民法院不应受理行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（九）项的规定，行政机关针对信访事项的处理行为不属于人民法院的受案范围。本案中王成君向西城区司法局写信反映问题的行为即信访行为，故人民法院亦不应受理王成君的起诉。综上，请求人民法院驳回王成君的起诉。一审法院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。当事人的起诉不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王成君主张区司法局应当发放其为公务员身份时的一次性住房补贴的请求事项，涉及区司法局按照《中共北京市西城区委办公室北京市西城区人民政府办公室关于同意西城区公证处体质改革的批复》等文件规定认定王成君是否符合住房补贴发放标准等问题，该行为属于单位职工享受住房福利政策的范围，系内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对王成君的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王成君的起诉。王成君不服一审裁定，上诉认为，王成君不是公务员，本案不是行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定，不是一审裁定认为的行政机关内部行政行为。王成君给区司法局写信，区司法局未受理，至今未提供受理的证据。一审裁定认为本案系行政机关内部行政行为没有列出法律条文依据。请求撤销一审裁定。区司法局未向本院提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。当事人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王成君主张区司法局应当发放其为公务员身份时的一次性住房补贴的请求事项，涉及区司法局按照《中共北京市西城区委办公室北京市西城区人民政府办公室关于同意西城区公证处体质改革的批复》等文件规定认定王成君是否符合住房补贴发放标准等问题，该行为属于单位职工享受住房福利政策的范围，系内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对王成君的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王成君的起诉是正确的，本院予以维持。王成君的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年三月二十二日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3534号申请执行人张剑莉与被执行人吴江市诚华喷织有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的为45033.10元，执行费576.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民2446号原告：闫伟月，女，1994年10月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：徐世龙，男，1996年10月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告闫伟月与被告徐世龙合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告闫伟月于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐世龙的起诉。本院认为，原告闫伟月的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告闫伟月撤回对被告徐世龙的起诉。案件受理费200元，由原告闫伟月负担。审判员  刘文胜二〇二一年三月二十六日法官助理苗学云书记员朱诗情
甘肃省康县人民法院   行政裁定书   （2021）甘1224行初9号   原告：高翔，男，1959年10月25日出生，住四川省双流县。   委托诉讼代理人：李志忠，甘肃言中律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李括，甘肃言中律师事务所律师。   被告：陇南市房产管理局武都分局。   地址：陇南市武都区城关中学巷口。   法定代表人：李海涛，任局长。   委托诉讼代理人：何兴民，甘肃阶州律师事务所律师。   第三人：高吴琦，男，1993年4月11日出生，住陇南市。   本院在审理原告高翔与被告陇南市房产管理局武都分局、第三人高吴琦撤销土地使用证一案中，2021年2月23日原告高翔向本院递交了行政撤诉申请书。   本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告高翔撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告高翔承担。   审判长 张苏康   人民陪审员 强丽君   人民陪审员 王阳明     二〇二一年三月十日   法官助理 张 瑶   书记员 张 婕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3841号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼一期8F。法定代表人：王志良。被执行人：黄晓锌，男性，1996年09月16出生，汉族，住广东省肇庆市四会市东城街道天光墟A场300号专柜。被执行人：四会市黄晓锌玉器店，住所地广东省肇庆市四会市东城街道天光墟A场300号专柜。法定代表人：黄晓锌。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与黄晓锌、四会市黄晓锌玉器店融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2020)津0116民初15220号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。本院于2021年2月26日依法冻结被执行人名下账户4个、网络资金账户3个，冻结期限一年。另查，被执行人名下无其他财产信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二一年三月三十日书记员 刘彩邑
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1008号 申请执行人：高建,男,汉族,生于1971年11月29日,住四川省江油市。 被执行人:刘国权，男，汉族，生于1963年10月12日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初6614号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘国权向申请执行人高建返还江油市体育中心的旧体育馆地下室（面积1307平方米）； 二、执行费500元，从被执行人刘国权处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年三月十二日 书记员  田雪
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初709号原告：吉安市亿佳物业服务有限公司。住所地江西省吉安市吉州区商务中心5-E-H号。法定代表人：易永清，该公司经理。委托诉讼代理人：黎华，该公司职员。被告：蔡雪婷，女，1991年12月10日生，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区。原告吉安市亿佳物业服务有限公司与被告蔡雪婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，原告以被告已结清欠款为由，于2021年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安市亿佳物业服务有限公司撤回对被告蔡雪婷的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  胡海燕二〇二一年三月十七日书记员  欧阳璇
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初1835号之二 本院于2020年12月28日对原告杜志、母彩红诉被告徐成全、敦红兰、中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司、徐林文、中国平安财产保险股份有限公司剑阁支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）川0823民初1835号内容为“准许原告杜志、母彩红撤诉。”的民事裁定书中，存在笔误，予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 第一页第三行中“（2020）川0823民初1835号”补正为“（2020）川0823民初1835号之一”。 审判员  张华安 二〇二一年三月三十一日 书记员  何 霞
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初191号 原告：中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行，住所地邵阳市北塔区魏源路新华书店7-12号。 负责人：何典松，该公司北塔区支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄大喜，该公司广场支行副行长。 被告：杨志林，男，1994年9月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：谈金丹，女，1994年7月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行与被告杨志林、谈金丹金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄炜 二〇二一年三月三十一日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1638号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地四川省广安市邻水县鼎屏镇垯子丘东路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：粟永建，重庆德循律师事务所律师。被告：李兴燕，女，汉族，1984年11月19日出生，住重庆市大足区。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告李兴燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  彭文二〇二一年三月二十二日书记员  王莎
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1781执610号 曾孙苗： 关于被执行人曾孙苗财产刑纠纷一案，被执行人曾孙苗已履行（2020）粤17刑终240号刑事判决书确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初648号原告：十堰武当农夫餐饮管理有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路98号5幢1-35号。法定代表人：张林，该公司销售主管。被告：湖北常聚德餐饮管理有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪中路168号2-1-1商铺。法定代表人：王久瑞，该公司负责人。原告十堰武当农夫餐饮管理有限公司诉被告湖北常聚德餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告十堰武当农夫餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费699元，减半收取计350元，由原告十堰武当农夫餐饮管理有限公司负担。审判员  韩朝贵二〇二一年三月二十五日书记员  任亚杰
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执281号申请执行人：沈海燕，男，1968年1月23日出生，汉族，住湘乡市。被执行人：陈琰，男，1968年10月27日出生，汉族，住长沙市。被执行人：陈慧，女，1971年4月28日出生，汉族，住长沙市。系陈琰之妻。两被执行人共同委托代理人：肖尧，湖南君见律师事务所律师。申请执行人沈海燕与被执行人陈琰、陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2007）湘法民一初字第467号民事判决书确认，被执行人陈琰、陈慧应偿还申请执行人沈海燕借款本金20万元及利息，负担诉讼费等6500元。在执行过程中，本院查封冻结两被执行人相关银行帐户后，当事人双方于2021年3月11日达成了执行和解协议，被执行人陈琰、陈慧结欠申请人沈海燕共计本金20万元、利息10万元。被执行人陈琰、陈慧于2021年3月31日之前支付5万元，2021年6月30日之前支付5万元，2021年9月30日之前支付5万元，2021年12月30日之前支付5万元，2022年3月31日前支付5万元，2022年6月30日前支付5万元。案件受理费、财产保全费、公告费合计6500元，执行费4400元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381执281号案的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文乐二〇二一年三月十二日法官助理刘桂林书记员曹越前附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条执行和解在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1589号 关于中国银行股份有限公司双流分行申请执行向峻江信用卡纠纷一案，本院已于2021年3月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十二日
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0811财保8号申请人:何义仙，女，汉族，1966年5月5日出生，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县×××××××××××××××，公民身份号码：532×××××××********。被申请人：曾杰，男，汉族，1986年1月22日出生，住所地：广东省雷州市×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。申请人何义仙因与被申请人曾杰申请诉前财产保全一案，于2021年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人曾杰的粤A×××**轻型厢式货车（自估价值50000元），担保人戴英民自愿以其银行存款50000元（开户行：中国农业银行湛江麻章支行，帐号：44-612××××********）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、扣押被申请人曾杰的粤A×××**轻型厢式货车。扣押期限一年。二、冻结担保人戴英民的银行存款50000元（开户行：中国农业银行湛江麻章支行，帐号：44-612××××********）。冻结期限一年。案件申请费520元，由申请人何义仙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈景忠二〇二一年三月十六日书记员  陈冬梅
内蒙古自治区包头市中级人民法院刑事裁定书（2021）内02刑终29号原公诉机关内蒙古自治区包头市昆都仑区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1984年4月22日出生于吉林省敦化市，公民身份号码×××，现住包头市。辩护人刘秉权，内蒙古恩照律师事务所律师。辩护人王军，内蒙古恩照律师事务所律师。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理内蒙古自治区包头市昆都仑区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2020年12月22日作出（2020）内0203刑初557号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，核实全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2020年8月21日22时41分许，被告人张某醉酒后驾驶“大众”牌×××号小型轿车，在本市昆都仑区沿南排道由南向北行驶至与青年路交叉口北100米处时，被执勤民警查获。经检测，被告人张某血中乙醇浓度为152.6mg/100ml。原审法院认定上述事实的证据有，受案登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、被告人供述等。原审法院认为，被告人张鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款及第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。上诉人张某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1.上诉人张某酒后驾车寻找代驾期间被民警查获。2.上诉人张某认罪认罚，主动缴纳罚金，社会危害性不大，请求二审法院对张某免于刑事处罚，并处罚金。二审经审理查明，原审判决认定上诉人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人张某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。原审法院判决认定上诉人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 伟审判员 李巧瑜审判员 常 静 二Ｏ二一年三月十二日法官助理 孙 东书记员 温 馨 附：本裁定所援引相关法律条款内容《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢295号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：李晓刚。被执行人李晓刚罚金一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执恢295号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二一年三月十九日书记员  刘 冲
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初1302号 原告：潍坊中基集团有限公司种鸡场， 被告：潍坊新昱合禽业有限公司， 原告潍坊中基集团有限公司种鸡场与被告潍坊新昱合禽业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊中基集团有限公司种鸡场委托代理人孙强到庭参加诉讼、被告潍坊新昱合禽业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潍坊中基集团有限公司种鸡场向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告潍坊新昱合禽业有限公司支付原告潍坊中基集团有限公司种鸡场合同款270,571.6元及利息（利息自2020年10月28日起以270,571.6元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.请求本案诉讼费用由被告潍坊新昱合禽业有限公司承担。事实和理由：潍坊中基集团有限公司种鸡场、潍坊新昱合禽业有限公司之间分别于2019年8月30日及2020年4月10日分别签订了两份饲养设备购销协议，潍坊新昱合禽业有限公司购买潍坊中基集团有限公司种鸡场的二手饲养设备，潍坊中基集团有限公司种鸡场已如约交付设备设施，潍坊新昱合禽业有限公司至今未支付合同款，经潍坊中基集团有限公司种鸡场多次催要，潍坊新昱合禽业有限公司仍未履行义务，后经双方对账确认，潍坊新昱合禽业有限公司仍欠潍坊中基集团有限公司种鸡场货款270,571.6元。 被告潍坊新昱合禽业有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，原、被告签订《饲养设备购销协议》，约定“……一、被告自愿购买原告的二手饲养设备，约定由被告自己负责装车，装车及运输时发生的一切安全事故均由被告全部负责，原告不承担任何责任。二、双方共同约定设备设施的数量由双方当事人签字即认可，销售价格执行以下标准：1.完整的棚架83.2元/个（含税）；2.销售数量：965个，合计金额：80288元（大写：捌万零贰佰捌拾捌元整）。三、付款方式：被告在设备设施当日拉完后当日结算付款……”；2020年4月10日原、被告又签订《饲养设备购销协议》一份，约定“……二、双方共同约定设备设施的数量由双方当事人签字即认可，销售价格执行以下标准：料槽、料链（配套）……本次合计销售金额：190283.60元（大写：壹拾玖万零贰佰捌拾叁元陆角）。三、付款方式：被告在设备设施当日拉完后当日结算付款……”；2020年3月24日、2020年4月17日原告分别开具了金额为80288.00元、190283.60元的增值税普通发票交付给被告；2020年10月28日，被告确认“截止2020年10月28日潍坊新昱合禽业有限公司应付潍坊中基集团有限公司种鸡场货款270571.6元（贰拾柒万零伍佰柒拾壹元陆角整）”。 本院认为，被告潍坊新昱合禽业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利；原、被告之间的买卖合同成立，被告应按照合同约定按时支付货款，被告未及时支付致成纠纷，应承担全部责任，原告所诉，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告潍坊新昱合禽业有限公司支付原告潍坊中基集团有限公司种鸡场拖欠的饲养设备款270571.6元及利息（以270571.6元为基数，自2020年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5358元，减半收取计2679元，财产保全费1873元，共计4552元，由被告潍坊新昱合禽业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 羽 二〇二一年三月二十二日 书记员 曾海滨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执20号申请执行人：彭晗，男，汉族，1985年12月7日出生，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。被执行人：北京龙浩机场规划设计研究集团有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天竺家园17号17幢2层2542室。统一社会信用代码91110106MA0088JM3A。法定代表人：熊雄福，经理。关于申请执行人彭晗与被执行人北京龙浩机场规划设计研究集团有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2019年12月5日作出的京丰调仲字[2020]183号调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币48215.85元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款信息，无房产信息、无车辆信息、无证券信息，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2020]183号调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇二一年三月二十五日法官助理  吴嘉宝书 记 员  崔婷婷
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽05刑终263号 原公诉机关福建省安溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪新都，男，1985年7月10日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯强奸罪于2020年3月8日被刑事拘留，同月21日被监视居住,同年12月28日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人陈卿昭、汪秀春，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。 福建省安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人汪新都犯强奸罪一案，于2020年12月28日作出（2020）闽0524刑初700号刑事判决：被告人汪新都犯强奸罪，判处有期徒刑三年。原审被告人汪新都不服判决，以其未实施强奸行为，原审判决认定事实不清、证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审阅辩护人意见，现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人汪新都犯强奸罪的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省安溪县人民法院（2020）闽0524刑初700号刑事判决。 二、发回福建省安溪县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志贤 审判员  张文平 审判员  黄 霖 二〇二一年三月二十五日 书记员  蔡淇源 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2303号之一 申请执行人：刘岩,男,汉族1976年7月08日出生,住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：安徽远鸿机械自动化有限公司,住安徽省合肥市瑶海区涂山路与奎河路交口往西1000米,统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生。 本院在执行刘岩与被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹莹玖审判员周良龙 审判员 宋       旭 二〇二一年三月三十一日 书记员 聂   传   政
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3170号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：屈银乔，男，1982年5月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人屈银乔融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初23784号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020）津0116民初23784号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 露审判员  孔立虎二〇二一年三月九日法官助理张丙河书记员展雪倩
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执311号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，统一社会信用代码：912310836729015148,住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：闫成飞，职务行长。 被执行人:刘利江，男，1974年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人:李岩，女，1974年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人:张清平，男，1956年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人:张枝岩，女，1987年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人:孙风汉，男，1973年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人:于秀媛，女，1984年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人:孙风汉，男，1973年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人:于秀媛，女，1984年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人:李帮江，男，1969年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人:段贵贤，女，1973年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与刘利江、李岩、张清平、张枝岩、孙风汉、于秀媛、李帮江、段桂贤借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2021年3月9日向本院撤销执行申请，应裁定终结本案件的执行；因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)黑1083执311号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王燕萍 审判员  崔海峰 审判员  刘宇光 二〇二一年三月九日 书记员  陈秋雨
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0301执38号 申请执行人：坎拜尔尼沙古丽·萨吾尔提，女，维吾尔族，1994年2月14日出生，住新疆阿克陶县。 被执行人：李杰，男，汉族，1975年12月1日出生，住新疆库车县。 本院在执行申请执行人坎拜尔尼沙古丽·萨吾尔提与被执行人李杰请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人提交的撤销申请，是其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下： 终结新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2021）兵0301执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵    镇    军 审 判 员 刘    娟    娟 代理审判员 黄    和    平 二〇二一年三月二十四日 书 记 员 依马木麦麦提·吾拉木
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执46号申请执行人：王志勇，男，1979年7月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：杨军跃，男，1978年6月21日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人王志勇与被执行人杨军跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）苏0830民初3435号民事判决书，已经发生法律效力。依上述裁判文书：被告杨军跃于本判决生效后十日内给付原告王志勇人民币98000元及利息（从2020年7月1日起按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告王志勇已预交3300元）由被告杨军跃负担。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年1月5日提供短信方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，短信显示送达。被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费。因被执行人违法财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院于2021年1月8日、2021年2月3日、2021年3月2日等通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，冻结了被执行人部分银行账户，其中冻结了被执行人的工资卡账户，但系轮候冻结，暂无法划拨，其他未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年1月6日通过盱眙县住建局与盱眙县不动产登记执行对被执行人杨军跃不动产登记情况进行查询。经查询，被执行人杨军跃有盱眙县斩龙涧金谷园路22号304室，本院于2021年1月13日查封上述房屋，该房屋上设有江苏盱眙农村商业银行股份有限公司59.81万元的抵押权，申请执行人暂不申请处置该房产。5、本院工作人员于2021年3月2日前往被执行人住所地走访调查，据都梁名郡小区物业反馈：9号楼1201室登记业主是孙艳，物业只有杨军跃夫妻的信息，但不清楚杨军跃情况。本院通过盱眙县不动产登记中心核实，都梁名郡小区9号楼1201室所有权人不是杨军跃、孙艳。6、本院于2021年3月24日短信形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为106750元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初3435号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月三十日法官助理 宋 宇书 记 员 梁 宝
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1827号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。委托诉讼代理人：何某某。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：吉林省旭安科技有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：刘旭。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司与被告吉林省旭安科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告昆明远方生物制品有限公司于2021年3月2日以各方当事人已自行和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年三月五日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初131号 原告：仇凤田，男，汉，1957年9月7日出生，现住长春市。 被告：付作权，男，汉，1976年5月1日出生，现住吉林省扶余市。 仇凤田与付作权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，因原告提供被告的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告仇凤田的起诉。 案件受理费4997元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二一年三月十一日 书记员  潘 博
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终1221号 上诉人（原审原告）：李金太，男，1959年6月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人（原审原告）：林秀平，女，1967年6月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 共同委托诉讼代理人：陈书祥，福建天人和律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：林霆，福建天人和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林世昌，男，1955年9月6日出生，美国国籍，现住福建省福州市。 原审第三人：林炳金，女，1963年12月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人李金太、林秀平因与被上诉人林世昌、原审第三人林炳金债权人代位权纠纷一案不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李金太、林秀平上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判林世昌向李金太、林秀平支付借款308万元，并按年6%向李金太、林秀平支付自起诉之日起至还清欠款之日止的利息；3.判令林世昌承担一审、二审诉讼费。事实和理由：已有生效判决确认林炳金与林世昌之间存在债权债务关系，林世昌及林炳金在该生效判决案件中也均亲自确认了《借条》以及相关债务的的真实性，一审判决称借款无转款凭证，借款依据不足，驳回李金太、林秀平请求是错误的。本案林炳金曾向李金太、林秀平借款309万元，林炳金借款时将林世昌向其借款308万元的《借条》质押给了李金太、林秀平。因林炳金拒不还款，李金太、林秀平于2016年9月12日起诉林炳金和林世昌，福建省福州市仓山区人民法院作出（2016）闽0104民初4377号民事判决书现已生效。在（2016）闽0104民初4377号案件中，林炳金及林世昌均有到庭，在对林世昌出具的《借条》进行质证时，林炳金及林世昌对该借条真实性均无异议，也均确认了该借款款项已支付，因此该判决认定“……2、被告林世昌出具的《借条》，各被告对该份《借条》的真实性均无异议，真实性予以确认；从《借条》的内容上看，体现被告林世昌与林炳金之间存在的债权债务关系，…”由此可见，林世昌与林炳金之间的债权债务关系是真实存在，并经生效法律文书认定的，林世昌在该案中只是对是否存在质押合同存在异议，对其向林炳金借款的事实没有异议。由此可见本案一审判决“不能证明林炳金与被告间的借贷关系已经成立”的认定是错误的。 林世昌、林炳金未作陈述。 李金太、林秀平向一审法院提出诉讼请求：1.判令林世昌向林金太、李秀平支付借款308万元，并按年6%向林金太、李秀平支付自起诉之日起至还清欠款之日止的利息；2.判令林世昌承担诉讼费。 一审法院认定事实：李金太、林秀平与林炳金、林鹰鸿、林世昌民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终1898号民事判决书于2018年6月29日发生法律效力，该生效文书确定林炳金应于判决生效之日起十日内向李金太、林秀平支付借款3090000元及利息。2018年10月19日，一审法院对该生效文书确定的债务予以立案执行，并于2018年10月25日对林炳金作出《限制消费令》。又查，2013年12月30日，林世昌向林炳金出具《借条》一张，载明：兹借林炳金人民币叁佰零捌万元整。 一审法院认为，本案是涉外民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案合同实际履行地在中国，可以认定中华人民共和国法律为与合同有最密切联系的法律，故本案应适用中华人民共和国法律为准据法。本案林金太、李秀平以其对林炳金有到期债权，而林炳金对林世昌亦有到期债权，且怠于行使该到期债权，对债权人即林金太、李秀平造成损害为由，主张林世昌应向林金太、李秀平支付借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，提供借款是自然人之间借款合同生效的要件，林金太、李秀平欲行使债权人代位权，则应当证明林炳金已将借款提供给林世昌的事实。然林金太、李秀平用以证明该事实的证据仅《借条》一份，该《借条》所涉借款达3080000元之多，林金太、李秀平既不知该笔借款的资金来源，也不知具体的借款过程、借款出借的方式，无法说明在《借条》出具后林炳金是否已将借款提供给林世昌，不能证明林炳金与林世昌间的借贷关系已经成立。林金太、李秀平从林炳金处接收保管《借条》之时对如此大额借款之来龙去脉未予查实，并不符合常理，其应承担举证不能的责任。故对林金太、李秀平之诉请，一审法院不予支持。林世昌、林炳金经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回李金太、林秀平的诉讼请求。 当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。 本院二审期间，各方当事人未提供新证据。 经审理，本院确认一审查明的事实属实。 本院认为，本案争议焦点为林炳金是否对林世昌享有生效的到期未主张的债权。（2016）闽0101民初4377号判决虽确认了林世昌所出具《借条》的真实性，但并未就该借条借款资金来源、借款用途、借款的支付方式、是否实际支付、如何支付及是否还款进行审理。且林世昌在庭审中仅确认该借条的表面真实性，并未确认该借款款项已支付。因此，根据现有的证据不足以证实林炳金已向林世昌提供借款，无法确定林炳金对林世昌享有生效债权，李金太、林秀平应承担举证不能的不利后果，一审法院据此判决驳回李金太、林秀平的诉讼请求是正确的，本院予以维持。 综上所述，李金太、林秀平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费31440元，由上诉人李金太、林秀平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 宁 审 判 员  陈 雯 审 判 员  易 艳 二〇二一年三月二十六日 法官助理  陈华琦 书 记 员  林 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂04民初172号 起诉人：广西梧州云峰药业有限公司，住所地梧州市钱鉴路大冲里**，统一社会信用代码91450400735160697E。 法定代表人：海俊清，该公司董事长。 起诉人：海俊清，男，1949年10月1日出生，回族，户籍地址安徽省涡阳县，现住梧州市。 二起诉人共同委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。 2021年3月16日，本院收到广西梧州云峰药业有限公司（以下简称云峰公司）、海俊清的起诉状。起诉人云峰公司、海俊清向本院提出诉讼请求：1.确认港森行投资有限公司（以下简称港森行）转让广西梧州永杏药业有限公司（以下简称永杏公司）的股权给李秋玲与张文弥的股权转让协议无效；2.确认张文弥转让永杏公司的股权给李秋玲和吴伟坤的股权转让协议无效。事实和理由：在2018年云峰公司、海俊清诉永杏公司、张锡彩股权转让纠纷一案〔(2018)桂04民初99号〕的一审时，永杏公司系由港森行独资开办的，法定代表人为张锡彩；港森行是张锡彩是独资开办的，属于港澳台法人独资企业，负责人为张锡彩。永杏公司、张锡彩都是(2018)桂04民初99号案的当事人，且被梧州市中级人民法院作出的(2018)桂04民初99号民事裁定书依法裁定查封价值人民币16099700元的财产，该案尚未审结。但张锡彩却于2020年1月6日，将港森行投资在永杏公司的全部股权中的80%无偿转让给其妻李秋玲，另20%股权则无偿转让给其与李秋玲的年仅10岁的女儿张文弥。很显然张锡彩依然是永杏公司的实际控制人，该股权变更行为存在早己恶意串通好以及以合法形式掩盖其逃避执行名下财产的非法目的，该股权转让行为是无效的。2020年5月8日，李秋玲代理张文弥将张文弥所持永杏公司20%股权对半分别无偿转让自己和吴伟坤，即李秋玲与吴伟坤现分别持有永杏公司90%和10%的股权。依法李秋玲代理张文弥与自己签订的，以及与吴伟坤签订的无偿转让股权的协议都是无效的，他们之间的股权转让行为也是无效的。又根据(2018)桂0406民初739号判决书中，李秋玲、吴伟坤向法院提供了他们都是张锡彩在广西梧州中森药业有限公司的股权代持人。可见这次张锡彩将港森行所持有的永杏公司股权转让给张文弥、李秋玲和后来又将张文弥所持有的永杏公司分别转让给李秋玲、吴伟坤，完全是张锡彩一手操办的。综上所述，根据《民法典》第一百四十三条以及第一百五十四条规定，张锡彩操控的港森行将所持有的永杏公司股权转让给张文弥、李秋玲和后来李秋玲代理张文弥又将所持有的永杏公司股权分别转让给李秋玲、吴伟坤这两次股权转让协议应被确认为无效。 本院经审查认为，起诉人云峰公司、海俊清认为港森行、张锡彩、永杏公司、张文弥、李秋玲、吴伟坤等被起诉人在转让永杏公司股权过程中，存在恶意串通以及以合法形式掩盖其逃避执行名下财产的非法目的，请求本院确认港森行与李秋玲、张文弥间的股权转让协议以及张文弥与李秋玲、吴伟坤间的股权转让协议无效。但起诉人在起诉过程中未能向本院提供其对被起诉人享有合法债权的证据，起诉人无法证明其与案涉股权转让行为有直接利害关系，故起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，本院依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对广西梧州云峰药业有限公司、海俊清的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  任 军 审 判 员  毛美美 二〇二一年三月十八日 法官助理  李 剑 书 记 员  卢 璐 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0428民初568号原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地福建省将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。统一社会信用代码：913504287917509901。法定代表人：黄荣权，职务：总经理。委托诉讼代理人：李思发，男。被告：余春，男，1973年3月17日出生，汉族，住福建省将乐县。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告余春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。审 判 员 王永文二〇二一年三月二十九日法官助理 李 霞书 记 员 杨 芬附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保32号 晏远林： 申请人晏远林与被申请人莫冬松关于机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，申请保全标的为60000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903财保2号民事裁定书，对被申请人莫冬松名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已扣押莫冬松所有的存放在玉林市公安局交通警察支队直属二大队的奥迪牌小型汽车（车牌号：桂Ｋ×××××）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月二十六日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1323执恢285号之一 申请执行人严开最，男1975年08月25日出生,汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：王孝，男1988年9月08日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人严开最与被执行人王孝借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)皖1323执恢285号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)皖1323执恢285号案件中对被执行人王孝的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二一年三月十八日 （） 书记员  魏小龙
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢343号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：沈燕凤，女，1985年11月14日出生，汉族，户籍地广东省罗定市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与沈燕凤信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项103436.61元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2765号申请执行人：王云，女，汉族，1997年03月10出生，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：西安艺鑫晟互联网科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：张鑫宇，系该公司总经理。申请执行人王云与被执行人西安艺鑫晟互联网科技有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2021］第41号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产信息。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为3180元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿3180元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月十一日书记员  张 盼
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1123号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园苏雅路**。负责人：黄垚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:辛鹏，男，2001年10月20日生，汉族，住滨海县。法定代理人：洪某，女，1972年5月18日生，汉族，住滨海县。系辛鹏母亲。被上诉人（原审被告）:林瑞萍，女，1964年2月27日生，汉族，住滨海县。被上诉人（原审被告）:陈林，男，1989年9月9日生，汉族，住滨海县。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地南京市建邺区兴隆大街**/div>法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司因与被上诉人辛鹏、林瑞萍、陈林、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2020）苏0922民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二一年三月十五日法官助理 张莉莉书 记 员 翟 月
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8670号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。被执行人：湖南省海铸机械制造有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：胡玲。被执行人：刘三平，男，1968年7月21日出生，汉族，住所地湖南省郴州市。被执行人：戴朝晖，男，1972年9月29日出生，汉族，住所地广东省佛山市。被执行人：胡玲，女，1975年7月18日出生，汉族，住所地广东省佛山市。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告湖南省海铸机械制造有限公司、刘三平、戴朝晖、胡玲融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初19347号民事判决已经生效，被告湖南省海铸机械制造有限公司、刘三平、戴朝晖、胡玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年三月十一日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
哈尔滨铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2021）黑71执121号 高某某、徐某： 本院在执行高某某与徐某机动车交通事故责任纠纷一案中，徐某已经履行全部还款义务，高某某出具执行结案申请，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1181执755号申请执行人：张义文,男，汉族，1969年10月7日出生，湖北省麻城市人。被执行人：湖北海风新材料股份有限公司,住所地：麻城市经济开发区金桥大道**,统一社会信用代码：914211001803671759。法定代表人：李楚雄。张义文与湖北海风新材料股份有限公司劳动争议执行一案，麻城市劳动人事争议仲裁院作出的麻劳人仲裁字（2021）034号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张义文于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人湖北海风新材料股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人立即履行法律文书确定的给付义务，即：一、湖北海风新材料股份有限公司向张义文支付2017年4月1日至2019年12月31日工资126780元；二、湖北海风新材料股份有限公司承担执行费1802元。在执行过程中，被执行人湖北海风新材料有限公司名下房产现已在本院执行的可志明与湖北海风新材料有限公司、李楚雄、夏爱书、曹学波、李巨端民间借贷纠纷一案中整体拍卖，申请执行人已提交参与分配申请书，待拍卖成交后申请参与分配。现申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结麻城市劳动人事争议仲裁院作出的麻劳人仲裁字（2021）034号仲裁裁决书的执行。如果被执行人没有按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴克勇审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二一年三月二十四日书记员  倪蔼霖
青岛海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁72民初224号 原告：丁小明，男，汉族，1972年12月2日生，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：朱金柱，荣成石岛法律服务所法律工作者。 被告：王代鹏，男，汉族，1970年6月7日生，住山东省荣成市。 原告丁小明与被告王代鹏海上人身损害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王代鹏的起诉。 本院认为，原告丁小明的撤诉申请符合自愿合法的原则，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁小明撤诉。 案件受理费424元，减半收取212元，由原告丁小明负担。 审判员  张波 二〇二一年三月二日 书记员  孙萍
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0723民初107号 原告：邱某1，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：朱立斌，福建匠行律师事务所律师。 原告：王某，女，1973年6月30日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：朱立斌，福建匠行律师事务所律师。 原告：邱某2，男，1991年7月9日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：朱立斌，福建匠行律师事务所律师。 被告：雷某1，男，1967年8月10日出生，畲族，住福建省光泽县。 被告：肖某，女，1969年1月18日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：雷某2，女，1993年11月4日出生，畲族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。 原告邱某1、王某、邱某2与被告雷某1、肖某、雷某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月4日，邱某1、王某、邱某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邱某1、王某、邱某2撤诉处理。 案件受理费2447.3元，减半收取计1223.65元，由邱某1、王某、邱某2共同负担。 审判员  陶晓熔 二〇二一年三月四日 书记员  许秋怡
广西壮族自治区资源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0329执144号 石绍雄、唐维忠： 本院于2021年2月7日立案执行的石绍雄申请唐维忠劳务合同纠纷一案，被执行人唐维忠收到执行通知书、报告财产令后，经本院督促，于2021年3月5日主动将3700元汇入资源法院执行专户，其中包括标的款3650元、申请执行费50元，申请执行人已认可。本案现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月五日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初1844号之二 原告：嘉兴鼎信融资担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新平路**秀洲商会大厦****，统一社会信用代码9133041179097866X2。 法定代表人：李根华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐琛，浙江图腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马天行，浙江图腾律师事务所律师。 被告：王明鑫，男，1999年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告嘉兴鼎信融资担保有限公司与被告王明鑫追偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告嘉兴鼎信融资担保有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴鼎信融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费802元，减半收取计401元，保全费420元，合计821元，由原告嘉兴鼎信融资担保有限公司负担。 审判员 李 云 二〇二一年三月三十一日 书记员 徐嘉颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初6544号原告：佛山市煜盛国际货运代理有限公司，住所地佛山市禅城区季华六路3号1区××××××，统一社会信用代码914406××××××××405M。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：刑晓东，广东至简律师事务所律师。被告：佛山市长耀经贸有限公司，住所地佛山市禅城区××××××××××××××××××××××××-2单元，统一社会信用代码914××××××××××832XL。法定代表人：何某1。被告：何某1，女，汉族，1985年3月28日出生，住佛山市三水区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告佛山市煜盛国际货运代理有限公司诉被告佛山市长耀经贸有限公司、何某1委托合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告佛山市煜盛国际货运代理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市煜盛国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费3962元，因适用简易程序，减半收取计1981元，由原告佛山市煜盛国际货运代理有限公司负担。审判员  钟斯朗二〇二一年三月二十四日书记员  黄妙玲
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执119号之六 申请执行人：陈玉松，男，1983年6月20日出生，汉族，住博野县。 被执行人：张青山，男，1986年5月10日出生，汉族，住保定市易县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初527号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张青山在中国银行10×××17ＣＮＹ0账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 盼
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初210号 解除保全申请人：河北康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号650号。 法定代表人：乔娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王哲，该公司职工。 被申请人：宋新房，男，1974年5月18日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 本院在审理河北康立物业服务有限公司与宋新房物业服务合同纠纷一案中，经宋新房申请，本院于2020年12月18日作出（2020）冀0406财保306号民事裁定，裁定冻结河北康立物业服务有限公司银行存款或其他金融机构的存款1000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人河北康立物业服务有限公司以与宋新房达成和解并履行完毕为由于2021年3月26日向本院申请解除对其的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人河北康立物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对河北康立物业服务有限公司在银行、信用社等金融机构的存款1000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜文军 二〇二一年三月二十六日 书记员  孟 洁
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2021)陕0602执7号     申请执行人杜晓泉，男，汉族，1978年5月21日出生，初中文化，无业，陕西省米脂县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61272XXXX805210614。   被执行人冯斌斌，男，汉族，1993年10月20日出生，甘泉县人，现住延安市甘泉县，公民身份号码：61062XXXX310200057。   杜晓泉申请执行冯斌斌机动车交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初1729号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人冯斌斌向申请执行人杜晓泉支付15317元，承担案件受理费125元、执行费130元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人冯斌斌在金融机构的存款、房产部门车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构无存款，无车辆；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，均未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院到被执行人住所地进行查询，仍未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人依法作出限制消费令措施及纳入失信被执行人名单措施。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院告知申请执行人，终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602 执7号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。        审判长  秦志鹏   审判员  演晴利   审判员  李强         二 O二一年三月二十八日     书记 员   杨江          1
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12335号之一 原告：杭州萧山闻堰街道筑先钢管租赁服务部，住所地：杭州市萧山区闻堰街道闻兴路427号。 经营者：华竹仙，女，1964年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：何建辉，浙江康城律师事务所律师。 被告：浙江精工钢结构集团有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区鉴湖路。 法定代表人：孙关富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭昌澍，男，1975年10月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告杭州萧山闻堰街道筑先钢管租赁服务部与被告浙江精工钢结构集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杭州萧山闻堰街道筑先钢管租赁服务部撤回起诉。 当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。财产保全费5000元，由原告杭州萧山闻堰街道筑先钢管租赁服务部负担。 审 判 员  胡 静 二〇二一年三月十日 代书记员  楼淑雯
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保74号 原告：沧州银行股份有限公司朝阳路支行,统一社会信用代码：911309007620701952。 负责人：王颖芳，职务：行长。 住所地：沧州市运河区。 被告：秦海鹏，男，汉族，住河北省泊头市。 被告：贾萌萌，女，汉族，住河北省泊头市。 被告：潘振清，女，汉族，住吉林省汪清县。 被告：秦和顺，男，汉族，住河北省沧州市泊头市。 被告：秦兴刚，男，汉族，住河北省泊头市。 本院在审理原告沧州银行股份有限公司朝阳路支行诉被告秦海鹏、贾萌萌、潘振清、秦和顺、秦兴刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款3500000元或查封等值的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被告秦海鹏、贾萌萌、潘振清、秦和顺、秦兴刚名下的银行存款3500000元或查封等值的财产，查封期间不得买卖、毁损、抵押、转让、过户等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张海雷 二〇二一年三月十一日 书记员  马 静
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）闽01民初511号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江若屈律师事务所律师。 被告：闽清县池园新云食杂店，经营场所福建省福州市闽清县池园镇芝东街**。 经营者：黄新云，男，汉族，1973年10月19日，住福建省闽清县。 原告上海家化联合股份有限公司与被告闽清县池园新云食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。审理中，原告上海家化联合股份有限公司以与被告闽清县池园新云食杂店达成和解为由，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  方俊民 审判员  曾 凤 审判员  雷 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 标 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初400号 原告钟玉强，男，1972年5月13日出生，满族，个体，住河北省承德市滦平县。 被告王伟星，男，1986年4月30日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 本院在审理原告钟玉强诉被告王伟星建设工程施工合同纠纷一案中，原告钟玉强于2021年3月29日向本院提出对被告王伟星的撤诉申请。本院认为，原告钟玉强申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告钟玉强撤回对被告王伟星的起诉。 案件受理费减半收取151.00元，由原告钟玉强负担。 审判员  范海泉 二〇二一年三月二十九日 书记员  钱 英
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1718号 上诉人（原审原告、案外人）：罗岳东，男，1981年10月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：四川发展融资担保股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道177号中海国际中心1栋16楼。 法定代表人：陶用波，董事长。 委托诉讼代理人：童艳红，女，系公司员工。 被上诉人（原审被告、被执行人）：王波，女，1975年12月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人罗岳东因与被上诉人四川发展融资担保股份有限公司、王波案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，罗岳东于2021年2月26日自愿向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，上诉人罗岳东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违背社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许罗岳东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7600元，减半收取3800元，由上诉人罗岳东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 燕 审判员 童庆勇 审判员 罗健文 二〇二一年三月一日 书记员 李 薇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更417号罪犯张勇，男，汉族，1984年6月20日出生，小学文化，云南省盐津县人，现在安徽省九成监狱管理分局第三十六监区服刑。安徽省潜山县人民法院于2018年7月16日作出（2018）皖0824刑初26号刑事判决，以被告人张勇犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币75万元。张勇不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）皖08刑终228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。罪犯张勇所在监区提供2018年9月至2020年9月狱内消费情况，该犯月均消费296.79元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2017年4月25日起至2024年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂96民终470号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地:湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。主要负责人：夏学东，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：查贵林，男，1970年11月1日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：万洪林，湖北云开正泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：申奥，湖北云开正泰律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：缪志文，男，1994年3月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被上诉人(原审被告)：仙桃市锐力装卸服务有限公司，住，住所地:湖北省仙桃市龙华山办事处桃花岭大道东段**/div>法定代表人：闵建华，该公司执行董事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人查贵林、缪志文、仙桃市锐力装卸服务有限公司机动车交通事故责任一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初4508号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，湖北省仙桃市人民法院于2020年12月31日向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其按期交纳上诉案件受理费。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司收到前述通知书后，在规定期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 盼审判员 王秀斌审判员 杨艳荣二〇二一年三月十九日书记员 赵 明
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执30号申请执行人：刘小锋，男，1986年3月4日出生，汉族，大专文化。委托诉讼代理人：刘志太，男，1956年7月28日出生，汉族。被执行人：李杰，男，1991年4月10日出生，汉族。刘小锋申请执行李杰民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初1067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘小锋于2021年1月12日向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10万元及利息，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统对被执行人李杰名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查被执行人李杰账户有存款，另案已冻结，其他均无可供执行的财产或财产线索；2.本院另案冻结被执行人李杰在延安市住房公积金管理中心延川县管理部的住房公积金；3.本院在延川县大禹街道办郭家塔行政村调查得知，被执行人李杰没有可供执行的财产；4.本院于2021年1月18日向被执行人李杰邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行；5.本院于2021年1月21日经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人李杰名下无不动产登记信息；6.本院于2021年3月9日将被执行人李杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘小锋，申请执行人认可本院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李杰有固定收入，另案已冻结，其他均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫耀辉审 判 员  张慧阳人民陪审员  刘海强二〇二一年三月十二日书 记 员  李 旗
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0421刑初75号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人梁昌全,男,1981年8月30日出生于安徽省淮南市,汉族,初中文化,农民,住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被告人梁昌全因涉嫌危险驾驶罪,于2020年12月1日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年12月4日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审,2021年2月22日被凤台县人民检察院取保候审，同年3月29日被凤台县人民法院决定逮捕，次日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人刘初春，安徽州来律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人梁昌全犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员孙久涛出庭支持公诉，被告人梁昌全及其辩护人刘初春（凤台县法律援助中心接凤台县人民法院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2020年10月25日18时50分许,被告人梁昌全酒后无证驾驶无号牌三轮电动车（经鉴定属于机动车）由南向北行驶至毛集社会发展综合实验区魏庙村路段时,与由北向南詹某驾驶的手扶拖拉机发生碰撞,经淮南市公安局交通警察支队毛集大队认定,被告人梁昌全负事故的全部责任。经安徽百友司法鉴定中心鉴定,梁昌全体内乙醇含量为264.58ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机车。 公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有书证、被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人梁昌全违法交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪。被告人梁昌全归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁昌全案发后能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款之规定，建议对被告人梁昌全判处拘役四个月，并处罚金。 被告人梁昌全对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出被告人梁昌全系坦白，自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，建议采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查理：2020年10月25日18时50分许,被告人梁昌全酒后无证驾驶无号牌三轮电动车（经鉴定属于机动车）由南向北行驶至毛集社会发展综合实验区魏庙村路段时,与由北向南詹某驾驶的手扶拖拉机发生碰撞,经淮南市公安局交通警察支队毛集大队认定,被告人梁昌全负事故的全部责任。经安徽百友司法鉴定中心鉴定,梁昌全体内乙醇含量为264.58ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机车。 另查明：被告人梁昌全案发后赔偿被害人詹某6000元，被害人詹某对被告人梁昌全表示谅解。 上述事实，被告人梁昌全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某的陈述，驾驶人血样提取登记表，抽血情况说明，安徽金瑞司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，调解协议，谅解书，凤台县公安局交通管理支队毛集大队出具的归案经过说明、违法犯罪经历查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人梁昌全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梁昌全归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人梁昌全案发后能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。其辩护人辩护提出被告人梁昌全系坦白，自愿认罪认罚，案发后能取得被害人谅解，建议采纳公诉机关的量刑建议的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁昌全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年7月25日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张明跃 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙新秀 附有关条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3298号上诉人（原审被告）：碧海舟（北京）节能环保装备有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邸建军，董事长。委托诉讼代理人：李辉，女，碧海舟（北京）节能环保装备有限公司职工。被上诉人（原审原告）：邯郸市金田家具有限公司，住所地邯郸开发区尚壁镇北屯头村村北。法定代表人：张文田，总经理。委托诉讼代理人：袁野峰，河北时顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢保文，河北时顺律师事务所律师。上诉人碧海舟（北京）节能环保装备有限公司（以下简称碧海舟公司）因与被上诉人邯郸市金田家具有限公司（以下简称金田公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区法院（2020）京0105民初65654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员龚勇超独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。碧海舟公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判驳回金田公司的诉讼请求；二、本案上诉费由金田公司承担。事实和理由：一审法院仅仅依据金田公司提供的一个往来账项询证函认定碧海舟公司拖欠欠款是错误的。碧海舟公司与金田公司自2013年就开始进行合作，期间双方有很多次的生意往来，关于金田公司提供的往来账项询证函，是双方会计记账的一个确认，碧海舟公司之所以对其进行确认，是因为碧海舟公司当时已经把购货的发票开给金田公司了。会计在财务上进行记账。但是在碧海舟公司开了发票后，金田公司并未向碧海舟公司进行发货，也没有提供给碧海舟公司相应的货物，碧海舟公司也就不应该对其进行付款，所有也并不拖欠其货款。金田公司既然主张碧海舟公司拖欠货款，那么便应该说明，碧海舟公司拖欠的是哪一笔货款，金田公司也应该向法院提交自己实际供货的证明材料。自己没有实际供货，在碧海舟公司提前开票后在进行会计上的对账，已达到其骗取碧海舟公司在往来账项询证函盖章的目的。碧海舟公司请求二审法院，能够依法查明事实，认真的将购货、供货的相关事实以及材料进行审查，而不是仅仅依据一张不真实的会计专业中的往来账项询证函作出认定。望二审法院依法查明本案事实，维护碧海舟公司的合法权益。金田公司辩称，同意一审判决，不同意碧海舟公司的上诉请求及事实与理由。金田公司向一审法院起诉请求：1.判令碧海舟公司支付货款320000元；2.判令碧海舟公司支付违约金（以320000元为基数，自2015年5月31日至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）。一审法院经审理查明：2015年2月5日，碧海舟（北京）石油化工设备有限公司更名为碧海舟（北京）节能环保装备有限公司，以下均以碧海舟公司计。碧海舟公司在《往来账项询证函》上盖章确认：截至2016年12月31日，碧海舟公司尚欠金田公司货款372220.45元。2017年1月25日，碧海舟公司向金田公司支付32220.45元。庭审中，双方均认可2016年12月31日以后双方并无合作。庭审中，双方均认可2018年2月14日，碧海舟公司向金田公司支付20000元。庭审中，碧海舟公司主张本案已过诉讼时效。庭审中，碧海舟公司提交了其作为甲方（买方）与乙方（卖方）金田公司签订的《长期合作供销协议》，其上载明：甲方提供所需货物的材料名称品种、规格、材质及技术标准等，甲方逾期付款的金额，应按照中国人民银行当时的贷款利息支付给乙方作为补偿；本协议一式两份，甲乙双方各执一份，从双方签字盖章之日起生效，有效期为两年。但碧海舟公司并未在该份《长期合作供销协议》的甲方盖章处加盖的章，仅有金田公司在乙方盖章处加盖合同专用章。碧海舟公司称其因对《长期合作供销协议》中的合同条款有异议，故没有盖章，该份协议没有生效。金田公司主张其以此份《长期合作供销协议》主张违约金。一审法院认为：碧海舟公司在《往来账项询证函》上盖章确认截至2016年12月31日，尚欠金田公司货款372220.45元，后碧海舟公司前后付款共计52220.45元，故金田公司主张碧海舟公司支付货款320000元，有事实及法律依据，一审法院予以支持。金田公司主张违约金并无合同依据，一审法院不予支持。碧海舟公司主张本案已过诉讼时效，但其最后一次向金田公司付款的时间为2018年2月14日，诉讼时效应从其次日起算三年，据此金田公司系在诉讼时效期限内提出本案诉讼，一审法院对碧海舟公司的此项主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、碧海舟（北京）节能环保装备有限公司于判决生效之日起七日内向邯郸市金田家具有限公司支付货款320000元；二、驳回邯郸市金田家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，碧海舟公司在一审庭审中认可金田公司主张的欠款金额，且对《往来账项询证函》复印件的真实性予以认可，现其在二审中否认《往来账项询证函》复印件的真实性，亦不认可欠款金额，有违诚信。在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。一审法院根据碧海舟公司的自认及《往来账项询证函》判决碧海舟公司支付货款320000元并无不当，故本院予以支持。综上所述，碧海舟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由碧海舟（北京）节能环保装备有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 龚勇超二〇二一年三月二十二日法官助理 李 冉法官助理 郭妍子书 记 员 刘 鸽书 记 员 刘 畅