福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终913号 上诉人（原审被告）：晋江市永和镇约铂服装厂，住所地福建省晋江市永和镇玉溪村塘仔头**。 经营者：田震宇，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审原告）：晋江市永和镇森淼布业商行，，住所地福建省晋江市永和镇割山村坝边** 经营者：方冬冬，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：傅东海，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅鸿，北京中银（泉州）律师事务所律师。 上诉人晋江市永和镇约铂服装厂（以下简称约铂服装厂）因与被上诉人晋江市永和镇森淼布业商行（以下简称森淼布业商行）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初15212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人约铂服装厂上诉请求：撤销一审判决，发回重审或驳回森淼布业商行的诉讼请求。事实和理由：一、森淼布业商行并非与约铂服装厂存在买卖合同关系的出卖方，原告诉讼主体不适格。本案涉及的买卖合同关系并未签署书面买卖合同，森淼布业商行于一审诉讼中提交微信截图、销售单据以证明其为与约铂服装厂存在买卖合同关系的出卖方。但该微信截图的微信号并非森淼布业商行经营者方冬冬所使用，且微信截图内《中国建设银行电子回单》中的收款方户名也非森淼布业商行经营者方冬冬；同时，案涉销售单据均无森淼布业商行盖章或经营者方冬冬的签字。二、一审判决认定本案尚欠货款金额为131706.4元，无事实及法律依据。一审诉讼中森淼布业商行提交的16份销售单据中有1份收货经手人非“田震宇”、有1份收货经手人处未有签名，且森淼布业商行提交的微信截图中未体现约铂服装厂与出卖方就案涉货款总额进行最终结算或达成合意。三、案涉货物存在质量问题，货物单价尚未达成合意，尚欠货款金额不得以原定货物单价进行计算。买卖合同关系存续期间，约铂服装厂已就案涉货物质量问题向出卖方提出异议，并且就案涉货物向第三方检测机构申请检验检测。《检验检测报告》显示案涉货物与约铂服装厂原定购买的货物质量不符。截止至今，约铂服装厂与出卖方仍未就存在质量问题的案涉货物单价达成合意，一审判决中以符合质量要求的原定货物单价为尚欠货款金额的计算基础，违背了公平合理原则。 森淼布业商行辩称，一、约铂服装厂向森淼布业商行购买布料，与森淼布业商行存在买卖合同关系，森淼布业商行系适格的主体。双方之间虽没有签订买卖布料的书面合同，但有相关销售单据作为交易凭证，并不影响双方之间涉案买卖合同关系形成及存在的事实。森淼布业商行在一审所提供的销售单据足以证明双方之间的涉案买卖合同关系以及约铂服装厂向森淼布业商行购买布料及相应货款的事实。森淼布业商行一审所提供的与田震宇之间微信聊天的微信号是森淼布业商行店员张东愿用在森淼布业商行日常经营活动的联系方式。二、一审认定自2019年5月5日起至2020年7月18日止，约铂服装厂与森淼布业商行交易的布料货款合计326487元，以及约铂服装厂尚欠森淼布业商行货款131706.4元事实清楚，证据充分。约铂服装厂所述事实与客观事实不符，不能成立。1、2019年5月5日起至2020年7月18日止，双方每次交易的货物数量及货值已确认，交易总货值(货款)也已具体明确，销售单据明确记载交易货物的品名、数量、单价和总额等具体信息，每笔交易的具体金额均已明确，交易的总额也具体明确，森淼布业商行无需与约铂服装厂再进行所谓的结算。2、编号为NO.c002260销售单据(2019.5.5，金额3010元)，虽非田震宇本人签字，但有其工厂人员签字确认，而且该笔交易森淼布业商行已通过微信与约铂服装厂确认。该销售单据收货人处的签字为“杨水龙”，杨水龙系约铂服装厂的员工，销售单据上客户明确记载为“田震宇”，该收货人签字收货足以证明森淼布业商行已将该批货款送到约铂服装厂处。而且，在双方2019年6月30日的微信聊天记录中，森淼布业商行向约铂服装厂发送的“2019年5-6月对账单”就包含了该笔交易，森淼布业商行让田震宇安排付款时，田震宇并没有就此提出异议，而且还支付了2万元货款。3、编号为NO.c0002904销售单据(2019.12.15，金额4858元)为单日现金交易，约铂服装厂没签字并不影响该笔交易存在的事实。该笔交易发生在2019年12月15日，金额为4858元，从双方的微信聊天截图中可以证实，在森淼布业商行送货给约铂服装厂之前，森淼布业商行已将相关单据发送给田震宇(2019.12.15下午5：07)，并告知转款，收到该销售单据照片和森淼布业商行要求付款的信息后，田震宇第一时间予以付款，付款的时间与付款的金额与该笔销售单据所载相符。三、本案一审约铂服装厂并没有就涉案货物质量问题提出抗辩，提供证据，提起反诉，故双方并未就此问题进行举证质证的调查和质证，一审法院也并没有对此进行审理，一审法院根据查明的事实作出相应的判决并无不当。约铂服装厂在一审中既没有抗辩也没有提起反诉，在二审中却以该事实作为理由提起上诉，显然已超过二审法院应审理的范围。约铂服装厂所签收的销售单据中明确记载和提示，收货后有质量问题的，应于三日内提出，约铂服装厂并未在上述期限内向森淼布业商行提出所谓的货物质量问题。约铂服装厂所谓的检测报告系单方委托第三方形成，而且相应的布料已经被裁减和加工成其他商品，且委托检测产品所对应的布料是否是森淼布业商行提供的并无相应证据支持。此前约铂服装厂从未向森淼布业商行反映过，在一审中也没有主张过，更未在一审判决前申请质量鉴定，约铂服装厂提出货物质量问题的主张但未充分举证，对其质量问题的抗辩不应支持。 森淼布业商行向一审法院起诉请求：约铂服装厂立即向森淼布业商行偿还欠款131706.40元及逾期付款利息（以未偿还欠款为基数，自起诉之日起至实际清偿之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 一审法院认定事实：约铂服装厂因需向森淼布业商行购买布料，截止至2019年4月30日，约铂服装厂尚欠森淼布业商行货款24746.4元，自2019年5月5日起至2020年7月18日止，约铂服装厂向森淼布业商行购买布料共计326487元，约铂服装厂至今仅支付货款194858元，余款131706.4元至今未支付。森淼布业商行遂于2020年11月5日提起诉讼。 一审法院认为，森淼布业商行与约铂服装厂之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。约铂服装厂至今尚欠森淼布业商行货款131706.4元，事实清楚，证据充分。双方未约定付款期限及违约责任，经森淼布业商行起诉后，约铂服装厂至今未支付该货款，森淼布业商行的诉讼请求，予以支持。约铂服装厂经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：晋江市永和镇约铂服装厂应于判决生效之日起十日内支付晋江市永和镇森淼布业商行货款131706.4元，并支付自2020年11月5日起实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。一审案件受理费2934元，减半收取计1467元，由晋江市永和镇约铂服装厂负担。 本院二审期间，约铂服装厂提供检验检测报告、成衣，欲证明森淼布业商行提供的布料不符合约定的含棉42%的要求，质量不合格。本院组织当事人进行了质证。对上述争议的证据，本院认定如下：约铂服装厂未能举证证明双方有布料需含棉42%的约定，亦未能举证证明其检验检测报告的样品、成衣的布料系森淼布业商行提供的布料，故该组证据与本案缺乏关联性，不予采信。 一审法院认定“自2019年5月5日起至2019年7月18日止，约铂服装厂向森淼布业商行购买布料共计326487元”，有误，“2019年7月18日”应为“2020年7月18日”。一审法院认定的其余事实正确，本院予以确认。 本院认为，约铂服装厂虽上诉主张森淼布业商行不是案涉买卖合同的交易主体，及对部分销售单据提出异议，但二审中约铂服装厂又认可森淼布业商行为出卖人，对一审法院认定约铂服装厂至今尚欠森淼布业商行货款131706.4元亦没有异议，约铂服装厂上述自认，本院予以确认。约铂服装厂主张森淼布业商行提供的货物质量不合格，证据不足，不予采纳。一审判决约铂服装厂支付森淼布业商行货款131706.4元及逾期付款利息正确，二审予以维持。 综上所述，约铂服装厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2934元，由晋江市永和镇约铂服装厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 李玮玲 二〇二一年三月二十九日 法官助理 吴悦明 书 记 员 廖春燕 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。