wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初125号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人傅云，曾用名傅斌，男，1975年2月9日出生，汉族，大学本科，中共党员，湖南南岳建设有限公司法定代表人，户籍所在地常德市武陵区。因拒不配合德山高速公路交警进行酒精检测，于2017年8月1日被常德市公安局德山分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2020年11月25日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2021年1月1日经常德市武陵区人民检察院批准，同日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。2021年2月9日，常德市武陵区人民检察院决定对其取保候审。2021年3月1日由本院决定取保候审。辩护人唐婷，湖南人和律师事务所律师。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人傅云犯伪造公司印章罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员龙力军、检察官助理刘德山出庭支持公诉。被告人傅云到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：在常德市某热水工程招标过程中，被告人傅云怀疑常德市财政局副局长蒋金华插手该工程招标，并内定湖南哲能赫新能源有限公司中标，于是想举报该副局长。2020年9月18日，傅云通过“天眼查”系统，查询到湖南赛尔威节能环保科技有限公司及股东朱某的信息，然后将上述信息截图后通过微信发给常德市武陵区天工印章制作有限公司的陈某建（决定不起诉），要求陈某建制作该公司及朱某私人印章。陈某建在明知傅云没有相关合法手续的情况下，制作了该公司印章及朱某私章，并于当天将制作好的印章交给了傅云。2020年10月17日，傅云在长沙市开福区××小区附近一家打印店，将事先写好的“请予严惩大灾当前疯狂敛财数千万的财政局常务副局长”举报信打印了两百份，并在举报信落款处盖上伪造的“湖南赛尔威节能环保科技有限公司”印章以及朱某私章。之后，傅云找易某帮忙在长沙火车站附近的邮政寄信点，将上述举报信向中央、省级各部门进行邮寄。2019年12月14日，傅云通过陈某建伪造了湖南方远机电设备有限公司及该公司股东谢某晖私人印章。2020年11月24日，被告人傅云经民警现场传唤归案后，如实供述了犯罪事实。被告人傅云及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其辩护人辩护认为被告人傅云自愿认罪认罚，其行为未获得经济利益，未造成严重后果，建议按照具结书的建议量刑。经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人傅云犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明：2021年2月24日，被告人傅云在常德市武陵区人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，该院提出对其判处有期徒刑七个月，符合条件可适用缓刑，缓刑期为一年六个月，并处罚金的量刑建议。在开庭审理过程中，公诉机关结合本案案情等，当庭提出对傅云判处有期徒刑一年，符合条件可适用缓刑，缓刑期一年六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人傅云在开庭审理过程中无异议，并有认罪认罚具结书，户籍资料，内资企业登记基本情况，报案情况说明，接报案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书，扣押物品清单，“请予严惩大灾当前疯狂敛财数千万的财政局常务副局长”举报信，“长沙监狱热水项目竞争性磋商过程明显违法违规”举报信，微信聊天记录，公安行政处罚决定书，证人易某、郑某的证言，被害人朱某的陈述，被告人傅云与同案人陈某建的供述和辩解，常德市公安局刑事科学技术研究所文件检验鉴定书【常公物鉴（文检）字［2020］051号】，搜查、提取笔录、陈某建、易某的辨认笔录及电子数据等证据证明，足以认定。本院认为：被告人傅云伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人傅云系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人傅云起主要作用，系主犯。被告人傅云如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。根据被告人傅云的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人傅云犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 印 捷二〇二一年三月十九日书记员 向子琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24851号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 被告：韩碧芯，女，汉族，1981年4月19日出生，住广东省汕头市潮南区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告韩碧芯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员颜如丹、李玥组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨到庭参加了诉讼。被告韩碧芯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩碧芯偿还原告欠款本金925.45元，利息77.05元及罚息28.68元，以上共计1031.18元（罚息暂计至2020年6月28日，之后的罚息、复利按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）；2.判令被告韩碧芯向原告支付法律诉讼服务费700元；3.判令被告韩碧芯承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2019年12月14日，被告与原告签订了《个人贷款额度合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》，被告向原告借款1000元，年利率24%，期限自2019年12月15日起至2020年12月15日，还款方式为等额本息。同日原告发放了贷款，然而并未按时还款，从2020年2月15日起开始逾期。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。 被告韩碧芯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了《个人贷款额度合同》、上上签签约存证页、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》、客户回单、还款凭证、《案件合作意向协议》、网上银行交易详细清单等证据，被告未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年12月14日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款额度合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款1000元，贷款期限12个月；2、贷款利率为24%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。 上述合同签订后，富民银行于2019年12月15日向被告放款1000元。被告偿还了部分欠款。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期，并以2020年11月1日提交的数据作为认定被告欠款情况的依据。截止2020年11月1日，被告欠本金925.45元、利息109.24元、罚息100.85元。 本院认为：本案《个人贷款额度合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为韩碧芯本人签订。富民银行与被告韩碧芯签订的《个人贷款额度合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告韩碧芯发放贷款后，韩碧芯未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院不予支持。2020年11月2日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算。 关于原告主张的律师费，因本案律师费并非原告支付，不宜在本案中处理。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告韩碧芯无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩碧芯于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金925.45元、利息109.24元； 二、被告韩碧芯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年11月2日起，以贷款本金925.45元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费260元，共计310元由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告韩碧芯负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 利 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  李 玥 二〇二一年三月十一日 书 记 员  田雪梅
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初635号原告：冯纯刚，男，1973年1月10日出生，汉族，住武汉市洪山区（户籍地湖北省黄梅县）。被告：武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期5栋205号。法定代表人：陈建强。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期28栋。法定代表人：陈建强。被告：夏飞翔，男，1985年12月27日出生，汉族，目前羁押于武汉市青山区看守所，户籍地武汉市江岸区。原告冯纯刚与被告武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司、武汉全民易装网科技股份有限公司、夏飞翔合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯纯刚到庭参加诉讼，被告武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司（以下简称“乐新蜂装饰公司”）、武汉全民易装网科技股份有限公司（以下简称“全民易装公司”）、夏飞翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯纯刚向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付拖欠的工程款303273元及质保金80000元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告全民易装公司系被告乐新蜂装饰公司的股东，被告夏飞翔系上述两公司的实际控制人。2017年3月22日，原告与被告乐新蜂装饰公司签订室内装饰工程施工合作协议，约定原告须向被告交纳风险抵押金30000元，而被告在2018年强行扣押80000元的质保金。合同签订后，原告对合同项目进行了施工。原告于2017年3月22日至今完工工程结算款及进度款共计303273元，至今没有支付。2019年6月7日，经原告与被告夏飞翔对账，确认三被告欠原告工程款及进度款303273元及押金款80000元。被告夏飞翔承诺在2020年2月15日前分期分批还清，原告多次催要但三被告至今未付，为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告乐新蜂装饰公司、全民易装公司、夏飞翔均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了核查。原告提交的欠条、项目经理冯纯刚付款明细表等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告乐新蜂装饰公司系被告全民易装公司出资设立，被告全民易装公司持有被告乐新蜂装饰公司的全部股权。2017年3月，被告乐新蜂装饰公司委托原告承担由其承揽的室内精装修工程中的施工组织和管理。原告受被告乐新蜂公司的委托为该公司的多个精装修工地进行了装修。原告提交的项目经理冯纯刚付款明细表，其上载明：在施工工地共计6户，在施工地金额小计95864元；已竣工工地共计6户，已竣工工地未付小计248982元；已支付费用41573元，未支付金额303273元，已扣质保金78619.14元，预扣质保金1381元，质保金合计80000.14元。该明细表上加盖了全民易装品质监理部的印章。2019年6月7日，被告夏飞翔作为欠款人向原告出具了欠条1份，载明：本人夏飞翔为全民易装公司及乐新蜂装饰公司实际控制人。现全民易装公司及乐新蜂装饰公司于2019年4月30日与工长冯纯刚进行工程对账，金额明细双方予以确认，所涉完工结算的工程款及进度款共计303273元（大写叁拾万零叁仟贰佰柒拾叁元整），押金为80000元（大写捌万元整），双方经过结算确认欠款总金额为383273元（大写叁拾捌万零叁仟贰佰柒拾叁元整）。现本人夏飞翔承诺，先将所涉完工结算的工程款及进度款计：303273元（大写叁拾万零叁仟贰佰柒拾叁元整）在二个月内还清。付款比例为：2019年7月6日前还款50%，还款金额151636元，2019年8月7日前还款50%每月还款151636元；剩余押金欠款80000元在2020年2月15日之前核对无误后，一次性还清。夏飞翔、全民易装公司、乐新蜂装饰公司如能按时偿还欠款，工长冯纯刚将开始恢复施工，但是是在全民易装公司现款结算的前提下恢复正常施工。若全民易装公司及乐新蜂装饰公司偿还不了欠款，夏飞翔个人承担全部的连带责任。如到期未还清，本人冯纯刚有权在当地人民法院受理，包括律师费、诉讼费、差旅费、误工费均由夏飞翔承担。被告夏飞翔在欠条欠款人处签名捺印。另原告自认被告方向原告退工程款30327元。被告未向原告支付款项，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告乐新蜂装饰公司之间形成装饰工程施工合同关系，被告夏飞翔出具的欠条系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按约定履行义务，否则应承担违约责任。项目经理冯纯刚付款明细表、欠条中均载明差欠原告的工程款、进度款为303273元，质保金为80000元，另被告方已向原告退工程进度款30327元，剩余工程款272946元，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，结合本案，被告全民易装公司系乐新蜂装饰公司的唯一股东，被告乐新蜂装饰公司未提交证据证明其财产独立于被告全民易装公司自己的财产。故原告请求被告乐新蜂装饰公司、全民易装公司向原告支付工程款303273元及质保金80000元的诉讼请求，本院予以纠正为被告乐新蜂装饰公司向原告支付工程款272946元及质保金80000元，被告全民易装公司对上述债务承担连带清偿责任。被告夏飞翔在欠条中承诺“如全民易装网科技股份有限公司及武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司偿还不了欠款，夏飞翔个人承担全部的连带责任”，故原告请求判令被告夏飞翔对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求本院予以纠正为夏飞翔对上述债务承担连带清偿责任。被告全民易装公司、乐新蜂装饰公司、夏飞翔未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃答辩及举证的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告冯纯刚支付工程款272946元；二、被告武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告冯纯刚返还质保金80000元；三、被告武汉全民易装网科技股份有限公司、夏飞翔对上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费3525元，由被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司、夏飞翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘友二〇二一年三月十二日法官助理汤西倩书记员周鹤
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执240号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。地址：云南省建水县临安镇青山路与金银街交叉口。负责人：苏兴洲，该支行行长。被执行人：顾金鹏，男，1986年11月13日生，彝族，农民，住云南省建水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人顾金鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)云2524民初2276号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为借款6284.86元及利息，本院于2021年3月2日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人顾金鹏名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二一年三月三十日书记员  万宇霆
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初1812号 原告：沈诗传，男，1976年4月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：颜厥图，男，1968年5月27日出生，汉族，住晋江市。 原告沈诗传与被告颜厥图买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。沈诗传到庭参加诉讼，颜厥图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈诗传向本院提出诉讼请求：颜厥图立即向沈诗传支付货款4832元及支付占用期间利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。事实和理由：颜厥图向沈诗传购买钢材，双方于2018年2月15日进行对账，颜厥图计欠沈诗传货款4832元，由颜厥图亲笔出具《欠条》予以确认欠货款的事实。现经沈诗传催讨颜厥图拒不支付。审理中，沈诗传请求将诉讼请求中利息的计算标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 颜厥图未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因颜厥图未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。沈诗传所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：颜厥图因需向沈诗传购买钢材，并2018年2月15日出具欠条交予沈诗传收执，确认尚欠沈诗传货款4832元。颜厥图至今未支付货款，沈诗传遂于2021年1月19日提起诉讼。 综上所述，本院认为，沈诗传与颜厥图之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。颜厥图至今尚欠沈诗传货款4832元的事实清楚，证据充分。双方未约定违约责任及付款期限，沈诗传的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。颜厥图经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 颜厥图应于本判决生效之日起十日内支付沈诗传货款4832元，并支付自2021年1月19日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由颜厥图负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇二一年三月一日 书记员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初275号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。委托诉讼代理人：郭立春，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光辉，重庆索通律师事务所实习律师。被告：李庆仁，男，1955年6月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：刘玲桂，女，1954年1月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：罗艺，女，1981年10月20日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告李庆仁、刘玲桂、罗艺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 员  何 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈宏亮书 记 员  王**晨
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执114号被执行人：黄志豪，男，2000年8月2日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。四川省乐山市市中区人民法院作出的（2019）川1102刑初306号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月8日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书确定的义务，被执行人应缴纳罚金10000元。本院在执行过程，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房地产登记等财产信息。本院已依法对被执行人黄志豪发出限制高消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年三月二十二日书记员  何 蕊附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保198号申请人：贵州长征电器自动化有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区外高桥工业园区（武汉路临66号），统一社会信用代码：91520301722196375N。法定代表人：蒋小敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓族刚，贵州山一律师事务所律师，系特别授权。被申请人：遵义圣城房地产开发有限公司，地址：习水县东皇街道丹霞社区十二组，统一社会信用代码：91520300078476965H。法定代表人：沈茂，执行董事兼总经理。本院在审理申请人贵州长征电器自动化有限公司与被申请人遵义圣城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案【（2021）黔0303民初2329号】中，申请人于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人遵义圣城房地产开发有限公司价值920000元的财产采取保全措施，并提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险B款保单（保单号为：PZPP21520103200000000003）作担保。本院经审查认为：申请人贵州长征电器自动化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人遵义圣城房地产开发有限公司名下的银行存款920000元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇二一年三月十五日书记员  张芹梅
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执170号 申请执行人：刘恒林，男，1990年8月6日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：陈术容，女，1988年9月22日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行刘恒林与陈术容合伙协议纠纷一案中，于2021年1月26日向被执行人陈术容发出执行通知书，责令其退还申请执行人刘恒林合伙投资款47160及资金占用利息；本案案件受理费1079元，减半收取539.5元，由被执行人陈术容负担，但被执行人陈术容未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈术容在中国银行遂宁河东新区支行存款14000元。 本裁定立即执行。 审判员  马小宇 二〇二一年三月八日 书记员  段 炼
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申113号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沙哈提白克·合孜，男，1979年9月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：库丽达丽亚·加合甫，女，1947年9月8日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 共同委托诉讼代理人：斯拉音·司马义，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：吾拉力·合孜热，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马建兵，男，1981年5月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 委托诉讼代理人：魏功琴，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律服务工作者。 再审申请人沙哈提白克·合孜、库丽达丽亚·加合甫因与被申请人马建兵确认合同无效纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沙哈提白克·合孜、库丽达丽亚·加合甫申请再审称，1.原审法院认为申请人主张的原有房屋和其他设施不存在，无法鉴定，未能提供证据证明原房屋和其他设施的价值，但是申请人房屋价值是双方议定38万元，因此申请人的原物损失也应确定为38万，原审认为申请人应承担举证不能的责任是错误的，应当互相返还。2.原审判令申请人承担损失74,739.97元（186，849.92元×40%）不符合法律规定。申请人房屋是马建兵拆除的，但马建兵房屋是米东区政府有关部门拆迁的，说明马建兵损失与申请人无关。综上，虽然现在以上原物不存在，不能返还，无法鉴定，但是可以折价补偿。马建兵新建房屋是米东区政府有关部门拆迁，原审法院适用法律错误。故请求对本案予以再审。 本院经审查认为，沙哈提白克·合孜、库丽达丽亚·加合甫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 候       晖 审判员 海拉提 · 吾甫尔 审判员 祖丽比亚 ·艾尼瓦 二〇二一年三月二十二日 书记员 阿尔沈拜克·萨哈依
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初623号 原告：尹红芬，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：孙小峰，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告尹红芬与被告孙小峰买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月13日立案。2021年3月19日，原告尹红芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹红芬负担。 审判员  秦华 二〇二一年三月十九日 书记员  陈雪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执67号 申请执行人：赵德平，男，1971年12月23日出生，汉族，教师，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：潘阳，男，1984年10月8日出生，汉族，消防人员，住大庆市萨尔图区。 被执行人：何莹莹，女，1984年8月2日出生，汉族，自由职业，住大庆市萨尔图区。 本院在执行申请人赵德平与被执行人潘阳、何莹莹借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执67号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二一年三月五日 书记员 ： 王 瑞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2248号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：屈绍山，男，1990年7月24日出生，汉族，住山东省济宁市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告屈绍山信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初6025号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告屈绍山应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计92,334元；二、被告屈绍山应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,108.35元，减半收取计1,054.18元，由被告屈绍山负担。届期，被告屈绍山未全部履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人李林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年3月17日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人李林纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月二十五日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执582号之一申请执行人：杨子林，男，汉族，1958年1月5日出生，安徽天丽广告有限公司负责人，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：王莲华，女，汉族，1959年8月1日出生，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：梁美丽，女，汉族，1965年1月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市风驰滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市城南新区朝阳南路东侧。法定代表人：梁美丽，职务：总经理。被执行人：薛卉慧，女，汉族，1988年7月12日出生，蚌埠市风驰滤清器有限公司财务，住蚌埠市兴业街**宝龙城市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初526号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁美丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁美丽在中国邮政储蓄银行60×××66账户内存款人民币464309.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十九日书记员  锁鸿婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申50号再审申请人（原审原告）：宣鹏，男，1987年7月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：郭娅琼，女，1987年3月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人宣鹏、郭娅琼因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2509号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宣鹏、郭娅琼申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宣鹏、郭娅琼的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民监13号 二审上诉人（一审被告）：杨光锦，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：杨再敏，男，1979年12月15日出生，汉族，公司职员，现住百色市右江区。 二审被上诉人（一审原告）：何德兵，男，1990年5月21日出生，汉族，农民，住贵州省册亨县。 原审被告：安寿敬，男，1977年8月12日出生，汉族，住广西凤山县。 二审上诉人杨光锦与二审被上诉人何德兵劳务合同纠纷一案，本院于二〇一九年十二月二十七日作出（2019）桂10民终2312号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二一年三月八日 书记员 王俞傅
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执227号之一申请执行人:戴新生，男，1966年1月17日出生，汉族，住乐安县。申请执行人:戴圣生，男，1950年7月4日出生，汉族，住乐安县。被执行人：黄海民，男，1985年2月3日出生，汉族，住乐安县。本院在执行戴新生、戴圣生申请执行黄海民承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人黄海民的银行存款。现因被执行人黄海民已履行完毕还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄海民银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二一年三月三十一日书记员 何寿明
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初213号原告：胡爱珍，女，1962年3月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：顾友明，江苏锦泰律师事务所律师。被告：泰州江海船舶设备有限公司，统一社会信用代码9132120479199512XB，住所地泰州市姜堰经济开发区淮海西路北侧。法定代表人：郑友勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卫山，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。原告胡爱珍与被告泰州江海船舶设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告胡爱珍于2021年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡爱珍撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取计200元，由原告胡爱珍负担。审判员  江学道二〇二一年三月五日书记员  刘 颖
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1152号 原告：孟如玉，女，1984年1月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：黄忠良，男，1960年6月29日出生，汉族，住承德市。 原告孟如玉与被告黄忠良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告不能准确提供被告黄忠良的准确送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告黄忠良的准确送达地址，被告主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告孟如玉的起诉。 案件受理费290.00元（已减半收取），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马一月 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川民申988号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓开银（曾用名邓开根），男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋华林，男，1963年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 再审申请人邓开银因与被申请人蒋华林机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终2019号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）根据查明事实，案涉公安交管部门所作《道路交通事故认定书》已认定本案交通事故由邓开银负主要责任。据此，依据蒋华林在本案交通事故中过错责任应当认定其仅承担次要责任。且蒋华林自身体质状况依法并不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。（二）经审查，本案四川中证法医学司法鉴定所系合法之鉴定机构，具备鉴定资质，鉴定人员资质合法，鉴定程序正当，其鉴定结论依据充分而合法有效。在邓开银不能提交充分证据证明该鉴定机构所作鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定之情形，本案司法鉴定意见依法应当予以采信，并应当作为本案定案之依据。（三）经审查，邓开银本案举示的证据仍不足以否定蒋华林伤情构成十级伤残，且本案原审亦不存在适用法律错误问题。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。邓开银对本案提出的再审申请事由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓开银的再审申请。 审判长 谯 斌 审判员 张 忠 审判员 何 雪 二〇二一年三月二十二日 书记员 何秀芬
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2002号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李林，女，1987年06月17日生，汉族，住河北省石家庄市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李林信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23595号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽10行终31号上诉人朱立峰，男，1974年9月9日出生，住现辽阳市辽阳县。被上诉人辽阳县住房和城乡建设局，住所地辽阳市辽阳县首山镇。法定代表人王明长，局长。委托代理人徐明书，副局长。委托代理人黄杰,辽宁玉乾律师事务所执业律师。上诉人朱立峰诉被上诉人辽阳县住房和城乡建设局行政强制决定一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱立峰，被上诉人辽阳县住房和城乡建设局负责人徐明书、委托代理人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2018年12月25日，被告辽阳县住房和城乡建设局向原告朱立峰作出辽县住建限拆字[2018]第810号拆除违法建筑决定书，经查原告在辽阳县下达河乡炮手村所建设的房屋无建筑规划审批手续，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条决定，限2018年12月27日前自行拆除，逾期仍不拆除将依法强制拆除。原告朱立峰对上述行政行为不服向我院提起行政诉讼。原审认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”故被告辽阳县住房和城乡建设局具有作出被诉行政行为的职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”，故被告抗辩原告已超起诉期限，本院不予采纳。原告朱立峰通过非正当手段获取农村户口，使用虚假身份购买农村房屋，且在二级水资源保护区内超出审批范围翻建房屋，根据国务院办公厅1999年发布的《关于加强土地转让管理严禁土地炒卖的通知》第二条第二款“农村的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民在农民集体土地建住宅，有关部门不得违法为建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”，及2004年11月国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》规定“严禁城镇居民在农村购置宅基地，严禁为城镇居民在农村购买和违法建造的住宅发放土地使用证”，原告的违法行为不能得到法律支持和保护，故原告朱立峰的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告朱立峰的诉讼请求。朱立峰上诉称，第一，一审法院超越上诉人诉讼请求的范围进行审理，未对被诉行政行为的合法性进行裁判，而是超越审判权限，对于户籍管理和房屋翻建相关情况进行审理，认定事实错误，严重违法。第二，被上诉人不具有做出限期拆除决定的行政主体资格，其行政行为超越职权，且适用法律错误。第三，被上诉人未依法组织听证，剥夺上诉人的陈述与申辩权，行政行为程序违法。请求撤销(2020)辽1002行初51号行政判决书，撤销被上诉人作出的辽县住建限拆字[2018]810号《拆除违法建筑决定书》，诉讼费由被上诉人承担。辽阳县住房和城市建设局答辩称，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据。依据辽阳县不动产登记中心、辽阳县国土资源局、辽阳县规划局出具的证据，且上诉人承认始终是城镇户口，足以证明上诉人是通过虚假村民身份取得了房屋交易及翻建审批手续，上诉人的房产系违法建筑事实清楚。答辩人是辽阳县人民政府城乡规划主管部门，根据《中华人民共和国城乡规划法》规定，依法履行行政职责，有权作出《拆除违法建筑决定书》。综上，答辩人作出的辽县住建限拆字[2018]810号《拆除违法建筑决定书》事实清楚、证据充分、程序合法，请求予以维持。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人辽阳县住房和城乡建设局依法具有作出本案被诉行政行为的职权。上诉人朱立峰通过非正当手段获取农村户口，使用虚假身份购买农村房屋，且在二级水资源保护区内超出审批范围翻建房屋，经认定为违法建筑。被上诉人经立案、调查，并告知上诉人听证、申辩的权利，听取了上诉人的申辩意见，作出辽县住建限拆字[2018]810号《拆除违法建筑决定书》事实清楚、程序合法。对于上诉人称一审超范围审理、被上诉人无主体资格、剥夺其陈述申辩权程序违法的上诉理由，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人朱立峰承担。本判决为终审判决。审判长  刘大钧审判员  印明大审判员  马伯乐二〇二一年三月三十日书记员  王嬿妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2988号之一申请执行人：郭勇，男，1972年5月22日出生，汉族，律师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：吴光全，男，1966年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人郭勇与被执行人吴光全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初4101号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴光全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭勇于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人吴光全支付欠款437905元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人吴光全采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人吴光全送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人吴光全名下财产，经查：被执行人吴光全名下无有价证券、无房产、无土地信息、无大额银行存款；本院委托阿克苏人民法院查封、锁定被执行人吴光全名下×××号长安牌车辆手续，因该车辆下落不明，暂无法处置；本院委托南部县人民法院冻结被执行人吴光全名下四川宜隆品成旅游开发有限公司49％股权，因评估处置费用较高，暂无法处置。3、因被执行人吴光全拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人吴光全采取限制消费措施;因被执行人吴光全违反财产报告制度，本院将被执行人吴光全纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人郭勇告知上述执行进程情况，申请执行人郭勇对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人吴光全其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位2193.22元，未执行到位435711.78元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人吴光全发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对被执行人吴光全限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴光全有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人郭勇，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月二十六日书记员 陈   学   莉
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初131号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人黄绍辉，男，1977年3月2日出生于佛山市三水区，公民身份号码440××××××××××××213，汉族，初中文化，在业，户籍地佛山市三水区×××××××××××××。因本案于2020年12月7日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人黄绍辉犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人黄绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月23日20时许，被告人黄绍辉饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车上道路行驶，去到佛山市三水区×××××××××机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人黄绍辉血液中乙醇含量为158.7mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人黄绍辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人黄绍辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人黄绍辉的供述、司法鉴定意见书、户籍资料、查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄绍辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄绍辉归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄绍辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二一年三月九日法官助理 丘雅琳书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0606执异15号 申请执行人：保定银行股份有限公司人民支行，住所地保定市永华北大街**。 负责人：刘洪星，该行行长。 委托诉讼代理人：张爱民，河北佳篷律师事务所律师。 被执行人：河北光辉农产品开发有限公司，住，住所地清苑县望亭乡南刘口村/div> 法定代表人：李京辉。 被执行人：清苑县光华铜板有限公司，住，住所地保定要市清苑县望亭乡南刘口村/div> 法定代表人：李京辉。 委托诉讼代理人：相胜利，该公司员工。 第三人：李京辉，男，1970年3月14日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：杜光磊，河北杜新月律师事务所律师。 第三人：卢丽华，女，1972年1月11日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托代理人：杜光磊，河北杜新月律师事务所律师。 本院在执行保定银行股份有限公司人民支行与河北光辉农产品开发有限公司、清苑县光华铜板有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人保定银行股份有限公司人民支行向本院提出申请，请求将被执行人河北光辉农产品开发有限公司变更为李京辉、卢丽华。本院于2020年7月23日作出（2020）冀0606执异27号裁定书，李京辉、卢丽华申请复议，河北省保定市中级人民法院作出（2020）冀06执复94号裁定书，裁定撤销河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606执异27号裁定，并发回河北省保定市莲池区人民法院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，于2021年3月11日组织公开听证，保定银行股份有限公司人民支行委托诉讼代理人张爱民、清苑县光华铜板有限公司委托诉讼代理人相胜利、李京辉与卢丽华的委托诉讼代理人杜光磊到庭参加了听证，现已审查终结。 申请异议人保定银行股份有限公司人民支行称，申请人依据（2011）北民初字第180号民事判决申请强制执行案正在贵院的执行程序中，现申请人经过查询工商登记信息得知：河北光辉农产品开发有限公司的股东李京辉、卢丽华于2017年5月注销了河北光辉农产品开发有限公司。在注销过程中，李京辉、卢丽华未通知已知的债权人，且该二人在递交的注销材料中明确表示：“公司如有遗留的债权债务由股东按出资比例享有或承担。”基于此事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，应由李京辉、卢丽华履行原河北光辉农产品开发有限公司的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条的规定，应裁定李京辉、卢丽华为本案的被执行人。故此，申请人现申请将依据（2011）北民初字第180号民事判决的执行案件的被执行人河北光辉农产品开发有限公司变更为李京辉、卢丽华。 本院查明，保定银行股份有限公司人民支行与河北光辉农产品开发有限公司、清苑县光华铜板有限公司借款合同纠纷一案，本院于2011年3月7日作出（2011）北民初字第180号民事判决书。保定银行股份有限公司人民支行向本院提出强制执行，本院于2018年11月21日以（2011）北执字第146号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序，同时该裁定载明，本院2011年1月28日保全查封了被执行人河北光辉农产品开发有限公司名下保鲜气调库一座，该财产评估后经二次拍卖均流拍，由于该财产建于租赁的土地上且尚欠租金，申请执行人明确表示不用该保鲜气调库以物抵债。申请执行人保定银行股份有限公司人民支行向本院申请变更被执行人为李京辉、卢丽华，本院于2020年7月23日作出（2020）冀0606执异27号执行裁定书，李京辉、卢丽华申请复议，河北省保定市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）冀06执复94号执行裁定书，裁定撤销河北省保定市莲池区人民法院（2020)冀0606执异27号裁定，发还本院重新审查。 另查明，河北光辉农产品开发有限公司2002年3月15日成立，股东李京辉出资280万元，出资比例为93%；卢丽华出资20万元，出资比例为7%。2017年3月20日河北光辉农产品开发有限公司召开股东大会，决定注销该公司，公司成立清算组对公司资产进行清算，清算成员李京辉、卢丽华。2017年5月10日出具公司清算报告主要内容为第三条“通知和公告债权人情况。公司清算组于2017年3月22日通知公司债权人申报债权，并于2017年3月22日在《河北经济日报》公告公司债权人申报债权”。第四条“截至2017年5月10日止，公司资产总额为300万元，负债总额为0元，净资产为300万元”第五条“公司无任何债权债务”。2017年5月10日股东会议决议第二条“本公司清算组已经履行公司法规定的职责，通知债权人、办理公告及清理债权债务等，并作出清算报告。现本公司股东确认清算报告真实、有效。”第三条“公司如有遗留的债权债务由股东按出资比例享有或承担”。2017年5月10日注销河北光辉农产品开发有限公司登记。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定：“作为被执行人的法人或非法人组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予以支持。”本案所涉债务发生在河北光辉农产品开发有限公司注销前，并经生效判决确定。河北光辉农产品开发有限公司未按判决书履行给付义务，也未在清算时向已知债权人履行通知义务，存在逃避债务之嫌。同时河北光辉农产品开发有限公司清算报告中称“已清理债权债务”“公司无任何债权债务”与事实不符，注销时未对本案所涉债务依法清算即办理注销登记，侵害保定银行股份有限公司人民支行合法权益。2017年5月10日河北光辉农产品开发有限公司股东会决议中，其公司股东李京辉、卢丽华承诺“公司如有遗留的债权债务由股东按出资比例享有或承担”，应视为第三人书面承诺对被执行人债务承担清偿责任。综上，保定银行股份有限公司人民支行申请变更李京辉、卢丽华为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条规定，裁定如下： 一、变更李京辉、卢丽华为本案被执行人。 二、李京辉于本裁定生效之日起十日内对（2011)北民初字第180号案件执行标的范围内承担93%的清偿责任；卢丽华于本裁定生效之日起十日内对（2011)北民初字第180号案件执行标的范围内承担7%的清偿责任。 申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  邵海燕 审判员  杨健健 审判员  王 红 二〇二一年三月三十一日 书记员  曹子翰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执2199号   银川铭晨物业服务有限公司:   申请执行人银川铭晨物业服务有限公司与被执行人冯建东物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初15147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人银川铭晨物业服务有限公司与被执行人冯建东物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初15147号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月十八日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执28号 申请执行人：丁仁忠，男，1944年2月1日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：谭文化，男，1965年12月18日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人丁仁忠与被执行人谭文化民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）湘0724民初1330号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭文化至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁仁忠于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本院于2021年1月6日向被执行人谭文化发出执行通知书及报告财产令，于2021年1月6日向申请执行人丁仁忠送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月6日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人谭文化有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2021年3月4日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人谭文化有不动产登记，未发现被执行人谭文化有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月19日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月19日对被执行人谭文化采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2021年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为41413元，已执行0元，尚有41413元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人谭文化名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人谭文化有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二一年三月三十一日 书记员 何俊儒
湖南省新邵县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执保11号 申请保全人姚健与被保全人周卫星、唐德胤财产保全一案，本院于2021年2月2日作出（2021）湘0522财保13号民事裁定书：冻结周卫星、唐德胤在银行的存款至48000元。 本院在保全过程中,于2021年2月3日冻结了周卫星、唐德胤的银行存款共计3963.6元。 至此，被保全人周卫星、唐德胤已无其他财产可供保全，本案部分保全。 执行员 张 磊 二〇二一年三月八日 书记员 刘文乙
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执21号之三移送执行人：雅安市雨城区人民法院。被执行人：何平，男，汉族，住雅安市雨城区。本院立案执行的被执行人何平退赔一案，在执行过程中，依法向被执行人何平发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了何平的银行账户、网络资金账户，查封了被执行人何平位于雅安市雨城区*路*号*栋*单元*层*号的房屋，但该房屋被什邡法院首查封，本院轮候查封不能处置。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产且被执行人正在监狱服刑，受害人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执21号失信决定书将被执行人何平纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执21号限制消费令，责令被执行人何平不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年3月31日，本院约谈本案受害人韩福强、芶大学、穆凤清、杨超、黄勇、朱廷明、黄炳富、黄开华、简松虎、邓志国，其均同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本案的本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认被执行人何平应退赔受害人韩福强、芶大学、穆凤清、杨超、黄勇、朱廷明、黄炳富、黄开华、简松虎、邓志国在（2020）川1802刑初29号刑事判决书中所确定的金额。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年三月三十一日书记员 李 鹏
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执332号 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行，住所地余姚市城区舜水南路58号。统一社会信用代码913302818445769584。 负责人：蔡李峰，该分行行长。 被执行人：徐刚，男，1975年3月14出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人徐刚信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行于2021年3月31日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)浙0281执332号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 汪惠萍 审 判 员 卢 斌 二〇二一年三月三十一日 代书记员 张叶挺
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初89号 原告：赵宗银，男，1965年3月14日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋文伦，四川众能（沐川）律师事务所律师。 被告：沐川县蕊雪家庭农场，经营场所四川省乐山市沐川县海云乡和平村4组，统一社会信用代码92511129MA65NDW4X3。 经营者：陈兴义，男，1977年1月16日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：陈兴义，男，1977年1月16日出生，汉族，住四川省沐川县。 第三人：沐川县黄丹镇人民政府，住所沐川县黄丹镇太和堂巷1号。 法定代表人：朱**斌，镇长。 第三人：沐川县农村信用合作联社，住所沐川县沐溪镇交通街901号，统一社会信用代码915111296695820060。 法定代表人：张棚，理事长。 第三人：沐川县扶贫和移民工作局，住所沐川县建设街105号。 法定代表人：邓树华，局长。 原告赵宗银与被告沐川县蕊雪家庭农场、陈兴义、第三人沐川县黄丹镇人民政府、沐川县农村信用合作联社、沐川县扶贫和移民工作局金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月16日，原告赵宗银自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵宗银撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告赵宗银负担。 审判员  黄梦蛟 二〇二一年三月十六日 书记员  陈茂莉
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8111执240号申请执行人：李志明，身份证号码，男，1974年6月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光镇第九居民委3组。被执行人：张国辉，身份证号码，男，1971年8月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农场祥景小区。被执行人：初凤生，身份证号码，男，1965年12月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区张维镇民祥村一组。被执行人：高铁，身份证号码，男，1976年5月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。本院在执行申请执行人李志明与被执行人张国辉、初凤生、高铁运输合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人张国辉、初凤生、高铁于2021年3月23日自动按生效法律文书确定的履行给付义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人李志明同意要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2020〕黑8111民初2089号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国安二〇二一年三月二十三日书记员  郑云飞
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执恢219号申请执行人：李淑萍，女，*年*月*日出生，*族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：崔恬恬，女，*年*月*日出生，*族，无职业，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人李淑萍与被执行人崔恬恬信用卡纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人房产、车辆、银行存款、网络资金、证券等进行查询，网络扣划被执行人银行存款11908.16元，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，申请执行人于2021年3月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海雁审判员  冷辉祥审判员  何 艳二〇二一年三月二十三日书记员  吕雅楠
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执恢64号 移送机关:邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人:肖金勇,男,1982年8月22日出生,36岁,汉族,住四川省德阳市中江县。 被执行人:胡朝东,男,1979年11月13日出生,39岁,汉族,住四川省德阳市中江县。 被执行人:达荣政,男,1979年5月25日出生,39岁,汉族,住四川省德阳市中江县。 被执行人:蒋尚超,男,1986年1月6日出生,33岁,汉族,住云南省昭通市永善县。 邛崃市人民法院移送执行被执行人肖金勇、胡朝东、达荣政、蒋尚超责令退赔一案，本院作出的（2018）川0183刑初609号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人肖金勇、胡朝东、达荣政、蒋尚超犯盗窃罪，责令退赔人民币13966元。因被执行人肖金勇、胡朝东、达荣政、蒋尚超未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年4月15日移送执行，执行案号：（2019）川0183执957号，执行过程中经充分调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权以终结本次执行程序的方式予以审结，2021年2月本院发现被执行人肖金勇有可供执行的财产线索，本院依职权于2021年2月9日对该案予以恢复。 本院在执行中，依法向被执行人夺基甲出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人夺基甲下的银行存款、车辆、不动产、股票等财产情况，被执行人肖金勇向被害人退赔5000元，同时胡朝东和蒋尚超等人分别承诺于2021年8月31号之前履行5000元和3966元，并出具了履行承诺书。因被执行人现暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0183刑初609号刑事判决退赔部分的本次执行程序。。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二一年三月十九日 书记员 刘文彬
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终2156号上诉人（原审被告）：冷明刚，男，1974年10月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：曾静，女，1969年6月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄洪，男，1967年2月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。上诉人冷明刚因与被上诉人曾静、黄洪房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初14736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人冷明刚、被上诉人曾静、黄洪及其共同委托诉讼代理人张朝宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷明刚上诉请求：撤销一审判决改判驳回曾静、黄洪的全部诉讼请求，由曾静、黄洪承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审法院开庭传票送达地址为冷明刚户籍地，邮政人员送达冷明刚时已经超过开庭时间；2、冷明刚与曾静、黄洪因涉案房屋租赁合同产生的费用已经结清，冷明刚与曾静、黄洪口头协商以物抵扣租金的协议已经履行完毕，故冷明刚不应再支付任何费用。曾静、黄洪辩称，曾静、黄洪对冷明刚的上诉请求不予认可。冷明刚关于法院送达传票晚于开庭时间的的说法不能成立；其关于费用已经结清的说法也无事实依据，冷明刚陈述因新冠疫情而停业的时间早于新冠疫情发生时间，明显与事实不符，曾静、黄洪从未与冷明刚达成过以物抵扣租金的约定，故冷明刚的辩称均不能成立。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。曾静、黄洪向一审法院起诉请求:1.解除同冷明刚的房屋租赁合同；2.由冷明刚支付拖欠的一年（2019-2020）的房屋租金33000元，水、电、物业费8180.5元，共计41180.5元；在冷明刚腾房时结清并支付所欠的房屋租金、水、电、物业服务费；3.冷明刚承担违约金5000元。一审法院认定事实：曾静与黄洪系夫妻关系，二人于2018年共同购买了位于重庆市江津区双福街道福云大道XXX号附82号（恒大金碧天下三期XXX幢1-4）号商业房屋一套，于2019年取得房产证。2018年10月24日，曾静、黄洪作为甲方与乙方即冷明刚签订《房屋租赁合同》，约定:甲方将自己位于重庆市江津区双福街道南北大道XXX号的商业房屋租赁给乙方使用，用途为餐饮，租期为3年，自2018年11月1日至2021年10月30日止；按照先付租金后使用的租赁原则，乙方须于租赁起始日期交付第一年租金为33000元，第二年租金为33000元，第三年租金为35640元；清洁卫生、物业管理费、水费、电费由乙方自行向管理处交纳等事项。因签订该合同时，曾静、黄洪尚未取得该房屋房产证，故租赁合同中载明的租赁房屋地址与房产证载明的地址有差异。合同签订后，曾静、黄洪将该租赁房屋交付冷明刚，冷明刚用于经营餐饮，并向曾静、黄洪支付了第一年度的租金。第一年租期满后，经曾静、黄洪催收，冷明刚至今未向曾静、黄洪支付2019年10月24日至今的房屋租金。2020年9月2日，曾静、黄洪向冷明刚邮寄《房屋租赁合同解除通知书》，冷明刚于2020年9月6日收到该通知。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，曾静、黄洪与冷明刚于2018年10月24日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，于法不悖，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。冷明刚在给付了第一年房屋租金后，按照双方约定本应于2019年10月24日支付第二年租金，但其在曾静、黄洪催告后至今未支付房屋租金。冷明刚迟延履行合同主要债务且经催告后在合理期限内仍未履行，曾静、黄洪因此主张解除合同，于法有据，但曾静、黄洪已于2020年9月6日向冷明刚送达《房屋租赁合同解除通知书》，故双方合同解除的时间应为当日。双方租赁合同已解除，曾静、黄洪在本案中不能再次主张解除双方的租赁合同，依法确认双方合同已于2020年9月6日解除。曾静、黄洪主张冷明刚支付一年的房租33000元，但冷敏刚仅欠付2019年10月24日至2020年9月6日（合同解除当日）的房租，经计算为28783.33元，对超出部分，不予支持。曾静、黄洪主张水、点、物业费8180.5元，但未举证证实其已代为支付，对该主张，不予支持。曾静、黄洪可在实际支付该费用后并明确该费用金额后，再依据双方合同约定进行追偿。曾静、黄洪还主张违约金5000元，但未举证证实双方对冷明刚迟延支付租金的违约后果约定了违约金，该主张缺乏事实依据，不予支持。据此，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：“一、原告曾静、黄洪与被告冷明刚于2018年10月24日签订的《房屋租赁合同》已于2020年9月6日解除；二、被告冷明刚于本判决生效后三日内给付原告曾静、黄洪2019年10月24日至2020年9月6日期间的房屋租金28783.33元；三、驳回原告曾静、黄洪的其他诉讼请求。案件受理费956元，减半收取478元，由被告冷明刚负担。此款二原告已预缴，经其同意，由被告冷明刚在给付上述义务款时一并转付原告曾静、黄洪。”二审庭审中，冷明刚当庭举示手机中拍摄的照片一张，拟证明2020年8月22日的时候曾静、黄洪已经将门锁了，但冷明刚庭后并未向法庭提交该照片的打印件。曾静、黄洪质证称，对该照片的真实性不予认可，不知道是在什么地方拍的照片，也不知道是谁在锁门，不能达到冷明刚的证明目的。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，关于一审传票是否送达的问题，冷明刚庭审中自述在一审开庭前曾有邮政快递派送员打电话告知其有法院邮寄的传票，冷明刚回复其不在户籍地陶家镇，过几天再去领取，等冷明刚前去领取时，已过了开庭时间，可见冷明刚未能参加一审庭审系其自身延误领取传票所致，而非法院未依法送达，一审缺席审理后依法判决并无不当，冷明刚的该辩称不能成立，本院不予支持。至于冷明刚是否应支付欠付租金的问题，冷明刚称其早已与曾静、黄洪达成口头协议以物抵扣租金，但曾静、黄洪对此予以否认，冷明刚亦未提交其他证据予以证明，故对冷明刚的该辩称，本院亦不予采信。结合一审查明的事实，冷明刚从2019年10月24日开始欠付租金，至2020年9月6日合同解除，共欠付房租28783.33元，一审判决冷明刚支付欠付租金28783.33元并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人冷明刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费956元，由上诉人冷明刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 周海燕审 判 员 苏致礼审 判 员 秦 敏二〇二一年三月十七日（院印）法官助理 宋 扬书 记 员 陈鹏锋
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0204刑初63号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人杨屹，曾用名杨义，男，1959年12月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被齐齐哈尔市公安局铁锋分局取保候审。现取保候审。指定辩护人任传峰，黑龙江鸿盛律师事务所律师。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人杨屹犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，于2021年3月30日适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员都宏娣出庭支持公诉，被告人杨屹及其指定辩护人任传峰到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控：2020年11月8日19时45分许，被告人杨屹酒后驾驶车牌号为黑Ｂ×××**号黑色银钢二轮摩托车，沿齐齐哈尔市铁锋区站前南大街由南向北行驶至南浦立交桥西岗北侧时，被执勤民警当场抓获，经鉴定，被告人杨屹静脉血中检出乙醇成分含量为176mg/100ml，已构成醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证侦破经过、强制措施凭证、户籍证明、现实表现、酒精检测照片、杨屹身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、行政处罚决定书、录音录像制作说明；被告人杨屹的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]2735号检验报告；视听资料光碟3张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨屹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后自愿认罪认罚，可对其从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨屹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙陆阳二〇二一年三月三十日书记员  吴 多本判决引用的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初184号 原告：周代旦，男，1966年9月20日生，贵州省独山县人，住独山县。 被告：杨昌银，男，1979年3月8日生，贵州省独山县人，住独山县。 原告周代旦与被告杨昌银合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告周代旦于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周代旦申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周代旦撤诉。 案件受理费2613元，减半收取为1306.50元，由原告奥周代旦承担。 审判员  陆荣森 二〇二一年三月二十九日 书记员  陆苗苗 书记员  谭文宋
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2137号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：陶庆年，系该分行行长。被执行人：周杨，男，1988年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人周杨借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2019年10月22日作出的(2019)渝0117民初5300号民事判决书。被执行人周杨逾期未履行生效判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。本院查封了被执行人名下位于重庆市合川区房屋。并依法移送评估拍卖，在淘宝网上以327250元的最高价成交。扣除拍卖辅助费、买受人垫付的税费、执行费等费用，余下的301944.5元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人自愿撤回评估申请，并要求暂不处置房屋，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年三月二十三日书记员 杨 丹
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更498号罪犯闫红亮，男，汉族，1990年2月23日出生，中专文化，河南省商丘市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省枞阳县人民法院于2019年11月13日作出（2019）皖0722刑初165号刑事判决，以被告人闫红亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万五千元；继续追缴违法所得，发还各被害人。被告人闫红亮不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）皖07刑终197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯闫红亮在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯闫红亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬一次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯闫红亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫红亮减去自本裁定送达之日起至2021年6月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初919号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，统一社会信用代码：91350000685068285B，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：林珊，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：阮晶，女，汉族，1975年4月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发福州分行”）与被告阮晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。浦发福州分行委托诉讼代理人林珊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 浦发福州分行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即向原告偿还贷款本金95,959.85元、利息11,301.48元、罚息5,015.91元（利息、罚息、复利暂计至2020年12月1日，之后的利息、罚息、复利按照《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日）；2．请求依法判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师代理费人民币2,450元；3．请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年12月18日，被告阮晶在线签署了《浦发银行－银联商务天天富ＰＯＳ贷个人授信合同》，合同编号：×××69，约定授信额度总额为150000元，授信期限1年。2019年6月25日，被告在线签署了《浦发银行一银联商务天天富ＰＯＳ贷个人借款合同》（以下简称“借款合同”）作为附属业务文件，合同约定：1、被告向原告银行申请个人经营性贷款100000元，贷款用于生产经营，贷款期限6个月，自2019年6月25日起至2019年12月25日止；2、贷款年利率为10.2353%，利息不作调整，不分段计息；3、贷款还款方式为分期付息，到期一次还本；4、贷款逾期时，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.0％执行；5、罚息自逾期行为发生之日起计收直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；6、借款人不能依借款合同约定还本付息及其他有关责任义务，贷款人因追索措施引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2019年6月25日，原告依约向被告发放贷款100000元。但贷款到期后，被告未能按借款合同约定还款，原告多次催讨无果。暂计至2020年12月1日，被告尚欠原告贷款本金95959.85元，利息、罚息16317.39元。综上，被告未能按借款合同约定偿还贷款本息，已构成违约。据此，原告为维护自身的合法权益，特具此状，望判如所请。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，浦发福州分行向本院提交了如下证据：Ａ1．《浦发银行-银联商务天天富ＰＯＳ贷个人授信合同》、Ａ2、《浦发银行-银联商务天天富ＰＯＳ贷个人借款合同》，证明：1.2018年12月18日，被告在线签署了编号×××69《浦发银行一银联商务天天富ＰＯＳ贷个人授信合同》；2019年6月25日，被告在线申请，签订了《浦发银行一银联商务天天富ＰＯＳ贷个人借款合同》；2．借款合同约定，原告提供被告贷款金额100000元，贷款期限6个月，贷款年利率10.2353%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，贷款逾期时，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.0％执行；3．合同第10条约定，被告不能依借款合同约定还本付息，原告因追索措施引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。Ａ3．身份证联网核查，证明被告身份信息。Ａ4．零售网络信贷系统截图，证明被告向原告申请贷款的事实。Ａ5．个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单，证明2019年6月25日，原告依约向被告支付贷款的事实。Ａ6．贷款明细表、Ａ7．客户期供表，证明截止2020年12月1日，被告尚欠原告贷款本金95959.85元，利息、罚息16317.39元。Ａ8．催收记录，证明被告逾期还款，原告已对其进行催收。Ａ9．《法律服务委托协议》，证明原告为了实现债务而支出了律师费2450元。Ａ10．增值税专用发票、Ａ11．银行转账凭证，证明原告为了实现债务而支出了律师费2450元。 本院认为，阮晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认浦发福州分行所诉事实属实。 综上，本院认为，浦发福州分行与阮晶签订的《浦发银行－银联商务天天富POS贷个人授信合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。浦发福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。阮晶作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。浦发福州分行要求阮晶支付本金、利息（含复利）、罚息，于法有据，本院予以支持。 阮晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮晶应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金95,959.85元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年12月1日的利息、罚息、复利为16,317.39元，此后应按合同约定计至实际还清本息之日止）； 二、被告阮晶应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付律师费2,450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,545元，减半收取1,272.5元，由被告阮晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二一年三月一日 书记员  唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执765号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人：褚学震，主任。委托代理人：田野。委托代理人：饶佳阳。被执行人：天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，住所地天津市北辰区景明路1号。法定代表人：韩建平，董事长。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）津0104行审436号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未履行该裁定书所规定的义务，申请人于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年三月一日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初682号原告:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：谭鑫，职务：董事长委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：邰海涛，男，1992年4月2日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李志国，男，1990年9月25日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：齐艳玲，女，1989年5月25日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告邰海涛、李志国、齐艳玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月7日立案。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  赵领弟二〇二一年三月十九日书记员  尹 玉
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂0281执恢130号 关于申请执行人张晓明与被执行人周晓红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张晓明收到标的费70000元，自愿放弃被执行人周晓红迟延履行期间的债务利息，同意本院结案。至此，申请执行人张晓明向本院申请执行的（2004）冶民初字第26号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终857号 上诉人（原审原告）：高勇，男，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：何迅纪，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施黄林，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江林，男，1976年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）：桐城市珍缘商贸部，住所地安徽省桐城市同康路1号。 经营者：江林。 上诉人高勇因与被上诉人江林、桐城市珍缘商贸部加工合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初4552号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭于2021年3月16日公开开庭进行了审理，上诉人高勇及其委托诉讼代理人施黄林、何迅纪到庭，被上诉人江林、桐城市珍缘商贸部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高勇上诉请求：依法撤销一审判决，改判解除双方签订的《口罩生产代加工合同》，并判决江林、桐城市珍缘商贸部立即返还两套KN95口罩机设备及安全生产保证金8万元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2020年6月2日，双方当事人签订《口罩生产代加工合同》约定将两套KN95口罩机设备投放于被上诉人经营场所内，被上诉人为上诉人提供符合国家标准的生产场地，安排口罩生产并按照1.5元／只向上诉人结算、支付加工费。合同签订后，上诉人向被上诉人指定场所投放了设备并委托第三人向其支付了8万元安全生产保证金，但被上诉人至今未安排设备生产，已严重违约。被上诉人在一审开庭时自认其未履行案涉合同义务，认可收到上诉人支付的8万元安全生产保证金，同意解除合同并退还机器设备。综上，本案基本事实已由被上诉人自认，无需上诉人举证证明，一审法院驳回上诉人诉请没有事实和法律依据。 江林、桐城市珍缘商贸部在二审中未提交书面的答辩意见。 高勇向一审法院起诉请求：1、判令解除双方签订的口罩生产加工合同;2、判令两被告退还两套KN95口罩机设备;3、判令被告退还安全生产质量保证金8万元;4、判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高勇对自己提供主张仅提供合同、汇款凭证等复印件，且江林当庭又不质证。虽然江林对部分事实认可，但主要事实提出异议，故对高勇提交的证据复印件真实性、合法性、关联性无法进行全面审查，不能准确地认定双方之间的加工合同的法律事实和法律关系。故对高勇提出的诉讼请求，无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条和第七十条的规定，判决：驳回高勇的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由高勇负担。 二审中，高勇向本院提交了口罩生产代加工合同和江林出具的收款收据原件各壹份，证明其已依约将两套KN95口罩生产机投放于江林指定的经营场所内，并向其支付了8万元安全生产质量保证金。江林、桐城市珍缘商贸部质证意见为：对证据的真实性无异议，高勇委托他人找到江林，想投放两套KN95口罩生产机，于是江林让其将设备投放至合肥幸福方舟口罩厂，且双方口头约定，若机械不能正常生产，责任不能归责于江林。关于保证金，已在收据中注明是代收，江林已将保证金汇入幸福方舟口罩厂，后被该厂用于厂房装修，至今也没有退还给被上诉人，且保证金也不是高勇本人转账的。本院认证认为，高勇向本院提交的口罩生产代加工合同和江林出具的收款收据原件能够证明待证事实，依法应予确认。 本院经审理查明，2020年6月2日，高勇与江林、桐城市珍缘商贸部签订《口罩生产代加工合同》一份。合同订立后，高勇依约将两套KN95口罩生产机投放至江林指定的合肥幸福方舟口罩厂，并通过第三人包先根向江林转账8万元作为安全生产保证金。之后，江林将8万元保证金汇入合肥幸福方舟口罩厂账户。但江林至今未安排生产，以至成讼。 本院认为，高勇与江林、桐城市珍缘商贸部签订的《口罩生产代加工合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应严格按照合同全面履行自己的义务。高勇依约将两套KN95口罩生产机投放至江林指定的合肥幸福方舟口罩厂，并通过第三人包先根向江林转账8万元作为安全生产保证金。上述事实有合同和收款收据原件在卷佐证，且江林在一审庭审时对此予以认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实或对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故一审法院判决驳回高勇的诉讼请求于法无据，本院依法予以纠正。由于高勇投放的设备至今未被安排生产，现高勇诉请解除案涉合同，双方虽然没有达成书面解除协议，但江林在一审庭审中明确表示同意解除。根据合同法第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，合同解除后，江林、桐城市珍缘商贸部应当退还机器设备以及保证金。 综上，高勇上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初4552号民事判决； 二、解除高勇与江林、桐城市珍缘商贸部签订的《口罩生产代加工合同》; 三、江林、桐城市珍缘商贸部于本判决生效之日起十五日内返还高勇的口罩机设备及安全生产保证金8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1800元，减半收取900元，由江林、桐城市珍缘商贸部共同负担；二审案件受理费900元，由江林、桐城市珍缘商贸部共同负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 柏 萍 审判员 董华敏 审判员 张勤勤 二〇二一年三月三十日 法官助理江莹 书记员刘柯