wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事裁定书     （2021）陕0104民初4671号原告：西安天朗悦生堂健康管理有限公司，住所西安市莲湖区。法定代表人：周岗，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘巧芸、屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。被告：西安市长安区菩提心语美容会馆，经营场所西安市长安区XX大厦XX楼。经营者：肖会，个体工商户。第三人：马先云，女，汉族，1967年1月27日出生，现住西安市莲湖区。本院在审理原告西安天朗悦生堂健康管理有限公司诉被告西安市长安区菩提心语美容会馆、第三人马先云房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安天朗悦生堂健康管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安天朗悦生堂健康管理有限公司撤诉。案件受理费13872元减半收取，由原告承担。    审    判    员      贺洪武 二〇二一年三月二十三日 书    记    员      赵完完 1
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执362号 申请执行人：王进，男，汉族，1972年04月07日出生，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：陈宝鹏，四川道略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔺前鹏，四川道略律师事务所律师。 被执行人：成都妮尚鞋业有限责任公司，住所地崇州市。 法定代表人：张世洪，执行董事监总经理。 本院在执行申请执行人王进与被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司向本院报告了财产情况。经查，被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司向本院申请破产，现已受理，受理案号为（2021）川0184破申1号，本案现暂无可供执行的财产。本院已依法向被执行人成都妮尚鞋业有限责任公司发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1222号民事判决书申请执行的标的为523,860元及相关利息、诉讼费4519元，经本次执行，上述债权未能实现，执行费7684元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王 军 书 记 员 张靖迪
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0682民初67号 原告：王东水，男，1965年11月13日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：郭少波，男，1976年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告王东水与被告郭少波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东水及其委托诉讼代理人李洪到庭参加诉讼，被告郭少波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东水向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款127912元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，深圳铁汉公司承接了临湘市文化创意园业务，同时深圳铁汉公司将工程转包给被告施工。2018年下半年，经余虎介绍被告在原告处采购水泥。原、被告约定水泥价格按水泥出厂价出售给被告，被告每吨向原告支付运费20元及卸车费10元。2020年10月25日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款127912元，同时向原告出具欠款凭证。现为维护原告的合法权益，故原告依照有关法律规定诉至法院，请求判如所请。 原告王东水为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.被告的身份信息1份，证明被告的基本情况及居住地点； 2.欠条复印件1份，证明原、被告从2019年至2020年10月23日止，除被告已支付的部分款项外，被告尚欠原告127912元。 被告郭少波未予答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经本院审查，综合认定如下：原告所举证据，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采纳并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 深圳市铁汉生态环境股份有限公司承接了临湘市文化创意园项目，该公司将部分工程转包给郭少波施工。郭少波经人介绍从2018年下半年至2020年10月在王东水处购买水泥，共欠水泥款327912元，已还200000元。2020年10月23日，经结算，郭少波尚欠王东水水泥款127912元。经王东水多次催讨，郭少波未支付余欠货款。 本院认为，合法的买卖关系受到法律保护。原告王东水与被告郭少波之间虽未签订书面的买卖合同，但被告郭少波向原告王东水出具了结算凭证，双方已形成事实上的买卖合同关系。且该买卖不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告郭少波向原告王东水购买货物后，理应清偿货款，但经催讨后仍未支付，故原告王东水要求被告郭少波清偿货款127912元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭少波于本判决生效之日起五日内向原告王东水清偿货款127912元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2858元，减半收取1429元，由被告郭少波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  姚美娥 二〇二一年三月五日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保110号 被保全人：李晓红,女性,1970年4月29日出生，住吉林省长春市绿园区。 申请保全人：中邮消费金融有限公司,住广州市南沙区。 法定代表人:林茂新 本院执行的中邮消费金融有限公司与李晓红借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104执保110号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款171816.69元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值171816.69元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟超 审判员  郑青春 审判员  吕同玉 二〇二一年三月二十五日 书记员  李佳萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初272号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。委托诉讼代理人：郭立春，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光辉，重庆索通律师事务所实习律师。被告：何红娟，女，1988年7月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：张笃，男，1987年12月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告何红娟、张笃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 员  何 琳二〇二一年三月二十五日法官助理  陈宏亮书 记 员  王**晨
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3662号之一申请执行人任志辉，男，1980年3月16日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：黄少华，总经理。任志辉与北京华亿伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）京0112民初24857号民事判决书，已发生法律效力。任志辉向本院申请执行，要求北京华亿伟业房地产开发有限公司依照生效文书给付案款55617．61元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司银行账户内无可供执行的余额；未发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下有股权、债券等；被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下的房产已被另案查封，目前正在进行评估拍卖；被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司无其他财产可供执行。经调查，未发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人任志辉亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下的房屋，将被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司法人代表限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人任志辉在案件终结本次执行后发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏宝泉审判员  张金孝审判员  陈红彦二〇二一年三月二十四日书记员  刘博洋
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1050号 原告：贾光义，男，1979年11月25日生，汉族，居民，现住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李国凯，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市经济技术开发区渤海二十一路**耀华大厦。 负责人：刘恩猛,总经理。 委托诉讼代理人：卢洪涛，中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。 原告贾光义与被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合保险滨州中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾光义的委托诉讼代理人李国凯、中华联合保险滨州中心支公司的委托诉讼代理人卢洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾光义向本院提出诉讼请求：判令中华联合保险滨州中心支公司赔付贾光义经济损失70613元，并承担案件受理费。事实与理由：2020年8月23日12时53分许，贾光义的鲁Ｍ×××××号车在山东北金集团隆盛钢铁厂内停放时被车牌号为鲁Ｄ×××××号豪沃前四后八货车碰撞，造成车辆损坏。本次事故由淄博市公安局临淄分局出具证明书。事故发生时贾光义已在中华联合保险滨州中心支公司处为鲁Ｍ×××××号车投保机动车损失险、不计免赔等险种，且事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就理赔数额无法达成一致，为维护自己的合法权益，特请求贵院受理并依法作出判决。为此，诉至法院。 中华联合保险滨州中心支公司辩称，本案原告贾光义主体不适格，其并非与中华联合保险滨州中心支公司签订保险合同的投保人及被保险人，请求法院驳回贾光义的起诉。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……（三）……（四）……。本案贾光义提供的机动车行驶证复印件显示，鲁Ｍ×××××号车辆所有人为山东子申物流有限公司，机动车商业保险（电子保单）复印件显示，投保人、被保险人均为山东子申物流有限公司，贾光义并非保险合同一方当事人，其依据机动车商业保险（电子保单）合同起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回贾光义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杨新强 二〇二一年三月十八日 书记员  路静蔚
云南省玉溪市江川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0421民初357号 原告：张吉秀，女，1963年11月12日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 被告：曾二狗，男，1965年11月25日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 原告张吉秀与被告曾二狗买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张吉秀于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张吉秀的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张吉秀撤诉。 审判员  郑婷婷 二〇二一年三月二十六日 书记员  邢思蓉
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14324号原告：山东物流集团清恒能源有限公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区济南片区经十路**成城大厦****。法定代表人:杨超，总经理。委托诉讼代理人：孟祥兵，男，系该公司员工。被告：山东东合能源有限公司，住所地济南市，住所地济南市法定代表人:朱继荣，职务不详。原告山东物流集团清恒能源有限公司（以下简称物流清恒公司）与被告山东东合能源有限公司（以下简称东合能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物流清恒公司委托诉讼代理人孟祥兵到庭参加诉讼，被告东合能源公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物流清恒公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还天然气款283290.6元；2.本案诉讼费、保全费、保全保费由被告承担。事实和理由:原、被告双方签订《天然气购销合同》，约定由原告向被告购买天然气，且原告先后于2016年12月2日、2016年12月9日、2016年12月12日、2016年12月23日、2017年1月4日、2017年1月10日，分6次向被告预付货款，合计110万。被告先后分别向原告及原告指示的案外人山东清汇清洁能源有限公司供货，供货金额816709.4元，经对账，原告结余预付款为283290.6元，经多方讨要，被告拒不返还。为维护合法权益，特诉至法院。东合能源公司未作答辩亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告物流清恒公司提交记账凭证6份，国内支付业务付款回单5分、银行电子回单1份，共同证实其向东合能源公司支付110万元，原告称支付上述110万元系因向东合能源公司购买天然气；原告物流清恒公司提交山东省增值税专用发票11张，以证实被告东合能源公司已经向其提供价值816709.4元的天然气，之后并未再向其供货，因原告支付款项超过被告供货数额价值283290.6元，原告对此催要，被告并未向返还，故成诉。原告另提交其自行制作的企业询证函一份，但未提交其向被告发送的相应证据，该函亦未有被告确认；另提交通话录音一份，以证实其向被告询问未足额供货退款事项及协商退款事宜，但未有证据证实通话对方的身份信息。本院认为，被告东合能源公司未到庭参加诉讼亦未提供证据，应视为放弃举证、质证及辩论等权利，本院以原告物流清恒公司提交的有效证据予以认定。物流清恒公司与东合能源公司虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成了事实上的买卖合同关系，合同当事人应按约定履行合同义务。合同履行过程中物流清恒公司以预付款的方式预先向被告东合能源公司支付了货款110万元，原告另提交了增值税发票证实被告已经提供了816709.4元的货物，该事项系原告方自认，依据发票数额，本院对原告自认被告已经支付816709.4元的货物予以采信；现被告未再向原告供货，原告亦不主张继续供货，双方已经终止案涉合同的履行，被告东合能源公司尚有物流清恒公司预付货款余额2781716.3元，故上述款项被告东合能源公司应予返还。另，关于原告提出被告承担保全保险费的诉求，因其未向法庭提交相应证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东东合能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东物流集团清恒能源有限公司返还货款2781716.3元。二、驳回原告山东物流集团清恒能源有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，减半收取计2775元，申请保全费1936元，均由被告山东东合能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  娄培阳二〇二一年三月四日书记员  陈 倩
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初185号原告：郑永杰，男，1967年2月8日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区北淮淀镇人民政府，住所地天津市宁河区北淮淀镇。原告郑永杰与被告天津市宁河区北淮淀镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑永杰要求撤回对被告天津市宁河区北淮淀镇人民政府起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑永杰撤回对被告天津市宁河区北淮淀镇人民政府的起诉。案件受理费减半收取计9925元，由原告郑永杰负担。审判员  王雨玲二〇二一年三月二十四日法官助理多丽平书记员李建琴
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执保25号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城大道831号，统一社会信用代码91360430672408543G。 负责人：秦国平，系该行行长。 委托诉讼代理人：张玮玮，系该公司员工。 被申请人：方琳，女，1990年9月7日生，汉族，住彭泽县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人方琳信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人方琳的银行存款15400.14元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人方琳的银行存款15400.14元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二一年三月十日 书记员  胡新平
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特353号申请人：冯发静，女，1978年8月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区**。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月3日立案受理申请人冯发静与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人冯发静与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年3月3日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人冯发静截止2021年7月30日的租金21077.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯发静与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年3月3日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月三日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初615号   原告：格尔木盈顺彩钢厂，住所地青海省格尔木市盐桥北路5号，统一社会信用代码91632801059112234E。   法定代表人：史春雷，经理。   委托诉讼代理人：周彦丰，青海法脉律师事务所律师。   被告：浙江嘉腾建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市华云路198号2号楼3楼301室，统一社会信用代码91330401330013664H。   法定代表人：吴永国，职务及身份证号不详。   本院在审理原告格尔木盈顺彩钢厂与被告浙江嘉腾建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告格尔木盈顺彩钢厂于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已支付其货款20000元为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告格尔木盈顺彩钢厂撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取计150元（原告格尔木盈顺彩钢厂已预交），由原告格尔木盈顺彩钢厂负担。   审判员 冯珍珍     二〇二一年三月二十五日   法官助理 姜亚红   书记员 刘 婕
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初421号 原告：广西平乐农村合作银行，住所地：平乐县平乐镇金子岭路1号。 法定代表人：阳勇军，该行董事长。 委托代理人：曾孝明，该行沙子支行行长。 委托代理人：周粤丰，该行资产风险部员工。 被告：兰敏，女，1982年3月16日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：池刚斌，男，1974年2月7日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：陈窕弟，女，1974年10月26日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在审理原告广西平乐农村合作银行与被告兰敏、池刚斌、陈窕弟金融借款合同纠纷一案中，原告广西平乐农村合作银行于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西平乐农村合作银行撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西平乐农村合作银行撤回起诉。 案件受理费12573元，减半收取6286元，财产保全费4907元，共计11193元，由原告广西平乐农村合作银行负担。 审 判 员 周顺勇 二〇二一年三月十日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执保50号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。 负责人：欧阳俊，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行员工。 被申请人：周修敏，男，1984年12月2日生，汉族，住彭泽县。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人周修敏信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人周修敏的银行存款11,041.29元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周修敏的银行存款11,041.29元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院 申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二一年三月十八日 书记员  胡新平
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1390号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：王复，男，1982年10月1日出生，汉族，中专文化，住本市南开区。关于被执行人王复罚金刑一案，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101刑初94号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 宋 松二〇二一年三月四日书记员 赵 楠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保77号 申请人：韩伟杰，男，1990年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：安徽三谷建设工程有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇卞和北路339号二楼208室，统一社会信用代码91340321MA2RFXNF6R。 法定代表人：杨永，该公司执行董事。 被申请人：杨永，男，1989年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人韩伟杰于2021年3月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽三谷建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司怀远支行（账号：34×××38）及被申请人杨永在中国建设银行股份有限公司怀远支行（账号：62×××31）的存款共27万元，并由天安财产保险股份有限公司提供27万元担保。 本院认为：申请人韩伟杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽三谷建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司怀远支行（账号：34×××38）及被申请人杨永在中国建设银行股份有限公司怀远支行（账号：62×××31）的存款共27万元，冻结期限为一年。 案件申请费1870元，由申请人韩伟杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于忠鼎 二〇二一年三月十五日 书记员  许丹丹
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初1360号原告：谭小兵，男，1991年7月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张邦松，男，1988年7月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告谭小兵与被告张邦松劳务合同纠纷一案中，原告谭小兵于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭小兵向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告谭小兵撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告谭小兵承担。（本页无正文。）审 判 员 赖江帆二〇二一年三月二十九日法官助理 杨 凡书 记 员 颜 璐
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324财保1号申请人：余素梅，女，1971年10月7日出生，汉族，住贵州省正安县。被申请人：陈康，男，1968年9月6日出生，汉族，住贵州省正安县。申请人余素梅根据已经生效的正安县人民法院(2020)黔0324民初1785号民事调解书，就调解书明确的被申请人陈康于2021年12月30日前履行108,400.00元还款义务的内容，于2021年3月22日向本院申请保全，请求对被申请人陈康在正安县农村信用合作联社投资的股金200,000.00元（股）中的108,400.00元（股）予以冻结。本院经审查认为，申请人余素梅的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈康在正安县农村信用合作联社投资的股金200,000.00元（股）中的108,400.00元（股），冻结期限为三年。案件申请费1,062.00元，由申请人余素梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 员  周 毅二〇二一年三月二十二日法官助理  赵彬歆书 记 员  张建云
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢221号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行,91210283051126164W,住庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。被执行人：周顺忠,男性,1964年4月24日出生,21022519640424009X,汉族,住庄河市。被执行人：李从玲,女性,1961年3月29日出生,210225196103290122,汉族,住庄河市。本院于作出（写明裁定的主要性质）的裁定，查封（或扣押、冻结等）了（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对（写明财产的名称、数额等）的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年三月三十一日书记员  周 挺
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执275号申请执行人：崔坤武，男，1976年6月19日生，汉族，住通化县。被执行人：冯月惠，男，1970年12月24日生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人崔坤武与被执行人冯月惠借款合同纠纷执行一案中，本院于2020年7月13日作出的（2020）吉0521民特54号民事裁定书，内容为：一、冯月惠于2020年12月31日前偿还崔坤武借款本金30万元；于2021年6月30日前偿还借款本金30万元；于2021年12月31日前偿还借款本金21万元。如冯月惠未能按上述约定期限还款，违约部分自2014年4月1日起至还清之日止按月利率1分计算给付利息。二、崔坤武自愿放弃其他诉讼请求。该裁定书已发生法律效力。申请执行人崔坤武于2021年2月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人冯月惠进行了如下财产调查：1.本院分别于2021年2月25日、2月26日、3月17日三次对被执行人冯月惠的银行存款、车辆、证券进行了总对总查控，除冻结其银行账户存款2,660.24元外，未发现被执行人冯月惠名下有可供执行的线索。2.本院依法向被执行人冯月惠送达报告财产令后，被执行人冯月惠未履行报告财产的义务。3.2021年3月4日，本院委托辽宁省铁岭市银州区人民法院协助扣留被执行人冯月惠在该法院申请执行纪永波的债权40万元。经反馈，2020年12月9日，铁岭市银州区人民法院已裁定该案的申请执行人由冯月惠变更为李世召。4.本院依职权扣划了冯月惠银行账户存款2,660.24元，并将该款项发放给申请执行人崔坤武。5.本院依职权将冯月惠限制高消费。6.经短信与申请执行人崔坤武沟通，其认可本院的调查，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，通过调查未发现被执行人冯月惠有其他可供执行的财产信息，暂时不具有履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第五项规定，裁定如下：终结（2021）吉0521执275号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宣金富审判员  杨伟杰审判员  丁秀男二〇二一年三月十八日书记员  孙明磊
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保124号申请人贵州铜仁鑫安爆破有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区西外环新华都小区2栋5层5-3号。法定代表人：任丽萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李宗值，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：彭莉莉，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。被申请人马祖美，女，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市乌溪县。申请人贵州铜仁鑫安爆破有限公司于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马祖美在中国农业银行股份有限公司重庆巫溪马镇坝支行开设账号为62×××67内存款2380000元、在中国银行重庆江北支行营业部开设账号为11×××63内存款2380000元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号ＰＺＤＭ202152220000000191）及保函作担保。本院认为，申请人贵州铜仁鑫安爆破有限公司申请对被申请人马祖美在中国农业银行股份有限公司重庆巫溪马镇坝支行开设账号为62×××67内存款2380000元、在中国银行重庆江北支行营业部开设账号为11×××63内存款2380000元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号ＰＺＤＭ202152220000000191）及保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人马祖美在中国农业银行股份有限公司重庆巫溪马镇坝支行开设账号为62×××67内存款2380000元。二、冻结被申请人马祖美在中国银行重庆江北支行营业部开设账号为11×××63内存款2380000元。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年三月二十五日法官助理帅清清书记员邱航
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初168号 原告：程云仙，女，1959年2月14日出生，汉族，晋中市太谷区人，住该村××小区××号。 委托诉讼代理人：牛文煜，男，1985年6月1日出生，汉族，晋中市太谷区人，住太谷区，系程云仙之子。 被告：张福柱，男，1958年7月23日出生，汉族，晋中市太谷区人，住该村××小区××号。 被告：牛忠和，男，1952年1月24日出生，汉族，晋中市太谷区人，住该村××小区××号。 委托诉讼代理人：闫勇亮。 第三人：牛福友，男，1963年7月15日出生，汉族，晋中市太谷区人，住该村大楼北路××号。 原告程云仙诉被告张福柱、牛忠和、第三人牛福友土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行了审理。 原告程云仙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还土地，并恢复原状；2、判令二被告支付原告土地租金13984元（自2002年11月至2020年11月）及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日起）；3、诉讼费由二被告担负。事实与理由：原告配偶牛守全与第三人于2002年11月26日签订《集体农用土地使用权有偿流转合同书》，合同约定，牛福友将其所有耕地由牛守全耕种，流转形式为转让，包括长征、东沟堰、董家沟等地，因牛守全于2011年5月31日过世，发包方太谷县范村镇上安村与承包方程云仙于2018年5月5日签订农村土地（耕地）承包合同，约定将牛守全的所有耕地全部承包给原告，2018年11月6日在土地确权中，太谷县人民政府将第三人牛福友的所有土地都确权到牛守全之妻，即原告户下，颁发晋（2018）太谷县农村土地承包经营权第048407号农村土地承包经营权证，但一直以来，二被告一直在牛福友转让给牛守全的东沟堰的一块1.52亩的土地上种植大棚。多年来，原告一直要求二被告退还土地或缴纳土地租金，但二被告均不同意，同时原告也多次向太谷县范村镇上安村委员会及范村镇农经中心申请处理，但均调解无效。综上所述，原告诉讼在案。 本院经审查认为，原告于开庭审理中，明确陈述：“2002年，牛月生村长去我家（指原告家）说是牛福友嫌出农业税，牛月生想让我家耕种这部分土地，因为我家人多地少，当时我家同意种这地，具体种哪些地没有明确，在会计哪里办理手续时，就把第三人名下的所有地都写到我家名下。当时长征地（地块名）里（2块）种的芝麻、枣树；东沟堰（地块名）是张福柱、牛忠和等种的大棚；计羊地（地块名）里种的黄豆；南梁（地块名）上的地荒了，没有种；董家沟（地块名）种的谷子；南园子（地块名）种的谷子；河滩地（地块名）荒的，没有种；大滩（地块名）种的是玉米。上述地块除了东沟堰没有收回，其他地块当时我们已经收回自己种开了。当时东沟堰已经有张福柱建起大棚，所以谁也没有提起东沟堰的事情。”从上述称述可知，牛福友的本意是将部分土地通过村委会再发包出去。原告及配偶牛守全也完全明白牛福友通过村委会再发包出去的地块不包括本案所涉及的张福柱、牛忠和种大棚所在的东沟堰（地块名）。只是2002年办理协议书面手续时，会计在没有准确详细确认的情况下，就把第三人牛福友名下的所有地都错误地写到原告家名下。在2015年开始办理土地权属确认时，原告与第三人牛福友即开始发生争议，第三人牛福友多次向当地政府部门反映该问题，至今未能取得最终结果。尽管原告根据2002年11月26日《集体农用土地使用权有偿流转合同书》办理领取了晋（2018）第048407号农村土地承办经营权证。但是，《集体农用土地使用权有偿流转合同书》内容及范围存在明显错误是双方均不予否认的事实。故本案所涉纠纷本质上仍属于围绕取得农村土地承包经营权而发生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释（2021年1月1日）》第一条第二款：“农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，双方当事人依法应当向晋中市太谷区人民政府有关职能部门申请寻求解决。对原告之起诉，因不属于人民法院民事案件受理范围，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释（2021年1月1日）》第一条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告程云仙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  贾海鹏 二〇二一年三月八日 书记员  渠 媛
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执537号申请执行人：陈鹏程，男，1985年12月30日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：韩翠杰，女，1978年4月17日出生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人陈鹏程与被执行人韩翠杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0204民初2273号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年2月8日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款本金、利息、逾期利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月9日通过法院司法专递形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年2月9日和2021年3月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商登记信息。3、本院于2021年3月1日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人韩翠杰名下不动产登记信息。4、本院于2021年3月1日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人吴南名下公积金登记信息。5、本院于2021年3月1日到吉林市人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人韩翠杰名下保险登记信息。6、本院于2021年3月20日到被执行人韩翠杰住所地吉林市昌邑区进行周边调查，未找到可供执行的财产。7、本院已于2021年3月22日因被执行人韩翠杰未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月25日以约谈形式告知申请人，申请人表示同意。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二一年三月二十五日书记员  黄敬为
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执恢139号申请执行人徐忠鸿，女，侗族，1991年1月21日出生，户籍地：凯里市，现住上海市静安区。被执行人黎钟海，男，仫佬族，1990年9月27日出生，住址：贵州省凯里市。申请人徐忠鸿与被申请人黎钟海借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔2601民初1524号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐忠鸿于2021年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人黎钟海向申请执行人徐忠鸿支付案款44120元、承担案件执行费562元，本院于2021年2月20日立案。在执行过程中：1、本院于2021年2月23日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月22日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券、车辆等可供执行的财产。3、本院派员到凯里市不动产登记中心及被申请执行人住所地进行线下调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已将被执行人黎钟海纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2601民初1524号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被告执行人黎钟海未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人黎钟海的银行存款进行财产查询，如发现有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吴腾英二〇二一年三月三十一日法官助理杨毅书记员王树今
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初476号 原告：马二沙 被告：马红奎 委托诉讼代理人：殷宝梅（系被告马红奎妻子） 原告马二沙诉被告马红奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马二沙向本院提出的诉讼请求：1.判令被告马红奎立即偿还原告的借款5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告因经营小商品店备货需要，原告给被告出借16000元，后被告陆续偿还了部分借款，剩余借款5000元推拖至今未还清。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马红奎偿还原告马二沙的借款5000元，于2021年8月29日前一次性付清。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马二沙负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二一年三月二十九日 书记员  马学萍
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3034号上诉人（原审原告）：上海正胜货运代理有限公司，住所地上海市徐汇区喜泰路****楼****。法定代表人：徐志兰，总经理。委托诉讼代理人：丁启新，上海汇银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李林青，男，1985年11月20日出生，汉族，住河南省社旗县。上诉人上海正胜货运代理有限公司（以下简称正胜公司）因与被上诉人李林青确认劳动关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初25998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。上诉人正胜公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：双方系承包关系，被上诉人收入为计件制，故非劳动关系；上诉人在仲裁阶段没有委托专业律师出庭，只是委托员工出庭，员工不了解法律知识，所以错误地确认双方存在劳动关系。被上诉人李林青未答辩。正胜公司向一审法院起诉请求：确认其与李林青在2020年4月28日至6月16日期间不存在劳动关系。一审法院审理后，于二〇二〇年十二月十日作出判决：李林青与正胜公司在2020年4月28日至6月16日期间存在劳动关系。一审案件受理费人民币10元，减半计人民币5元，免予收取。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明事实，上诉人在仲裁过程中明确自认双方存在劳动关系，对于此等具有全局性、根本性影响之重大基础事实的自认，上诉人仅以“员工不知法”作为解释，显无说服力，本院不能认同。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院依法应予维持。综上所述，上诉人正胜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海正胜货运代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二一年三月十二日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3021号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：方**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人方**小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初8192号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1356.43元（其中1306.43元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1002号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：南昌市进贤县民和镇胜利中路2号，统一社会信用代码：913601248587421953。负责人：黄成伟，该支行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，该支行员工。被告：宋乐，男，1996年1月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告宋乐信用卡纠纷一案的过程中，原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2021年3月15日向本院递交撤诉申请书，要求撤回本案起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行撤回本案的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行承担。审 判 员  姜 凡二〇二一年三月十七日法官助理  甘美英书 记 员  杨 潘
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终510号 上诉人（原审被告）：新疆天仁房地产开发有限公司一分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县和平苑小区**。 负责人：刘骏，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯明宇，新疆新天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡志琴，女，1962年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 原审被告：奇台县龙首节能建材有限公司，住所地新疆维吾尔，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县喇嘛湖梁工业园区****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：钱振刚，该公司经理。 原审被告：焦振兴，男，1978年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 原审被告：钱振刚，男，1981年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 原审被告：赵娅梅，女，1982年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 原审被告：李全亮，男，1965年2月13日出生，汉族，公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 上诉人新疆天仁房地产开发有限公司一分公司因与被上诉人胡志琴、原审被告奇台县龙首节能建材有限公司、焦振兴、钱振刚、赵娅梅、李全亮民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2020）新2325民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人新疆天仁房地产开发有限公司一分公司于2021年3月29日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，新疆天仁房地产开发有限公司一分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许新疆天仁房地产开发有限公司一分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15306元，减半收取7653元，由上诉人新疆天仁房地产开发有限公司一分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 瑞 审 判 员  董 蕾 审 判 员  闫 旭 二〇二一年三月二十九日 法官助理  赵丽丽 书 记 员  孙 冰
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执8978号 申请执行人：谢定太，男，1953年07月02日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人：王祥禄，男，1975年08月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在执行谢定太与被执行人王祥禄借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金95万元及利息，案件受理费8517元。执行中，本院对被执行人王祥禄予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，拍卖了王祥禄名下的房产，兑现案款698899元。被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执8978号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 刘海兵 审 判 员 江显政 二〇二一年三月三日 法官助理 龙 琴 书 记 员 刘月雪
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0826刑初22号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人李东成，男，1988年8月7日出生，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地云南省江城县，捕前住云南省江城县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年9月16日被江城县森林公安局取保候审，2021年2月7日被江城县人民检察院取保候审，同年2月22日被本院取保候审，2021年3月5日经本院决定对其逮捕，同年3月9日由江城县森林公安局执行逮捕。现羁押于江城县看守所。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人李东成犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员卢燕出庭支持公诉，被告人李东成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2018年期间，被告人李东成在未办理任何手续的情况下，擅自改变土地用途，在江城县松树梁子的林地种植甘蔗，非法占用林地面积18亩。公诉机关提交受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、传唤证、取保候审决定书、江城县林业和草原局出具的关于李东成非法占用农用地案地块需调取地类、权属的情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、林权登记申请表、林权证复印件、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、现场辨认笔录及照片、鉴定聘请书、司法鉴定委托书、普洱市绿海司法鉴定中心［2019］林检字第72号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人林某、李某、张某1、庞某、张某2的证言、被告人李东成的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人李东成违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成18亩林地毁坏，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李东成认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人李东成拘役三个月，并处罚金人民币一千二百元。被告人李东成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李东成的行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李东成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三，第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李东成犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千二百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年6月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李绍伟二〇二一年三月九日书记员  徐钱凤
文书内容安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0722刑初50号            公诉机关              安徽省枞阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴根生，男，汉族，1960年10月25日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住枞阳县枞阳镇（原铁铜乡）中南村双干组50号。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              枞检刑诉〔2021〕21号                  指控事实              2021年2月9日14时30分，被告人吴根生驾驶皖H2DJ55号普通二轮摩托车，沿枞阳县枞阳镇金山路北侧非机动车道自东向西行驶至玉龙花园小区路段左拐弯时，与金山路自东向西行驶的姚家林驾驶的皖GY2550号小型轿车相碰撞，造成吴根生受伤、两车受损的道路交通事故。民警在事故调查过程中发现吴根生有酒驾嫌疑，遂依法将其带至枞阳县人民医院抽取静脉血样备检。2021年2月10日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，吴根生血液样本中乙醇含量为89mg/100ml。同日，经枞阳县公安局交通管理大队认定，吴根生负上述事故的主要责任，姚家林负次要责任。事故发生后，吴根生与姚家林达成赔偿协议，姚家林对吴根生表示谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人吴根生拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      的意见              被告人吴根生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴根生犯危险驾驶罪罪名成立。吴根生醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；吴根生到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法又可以从轻处罚；吴根生通过积极赔偿取得了姚家林谅解，亦可对吴根生从轻处罚。结合社区矫正适用前调查评估意见，可对吴根生适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人吴根生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员       钱程玲                                                       二〇二一年三月二十二日                                                                     法官助理       李金娟      书 记 员       邱  琦
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执361号刘应西、董峰峰：本院执行的申请执行人刘应西、与被执行人董峰峰买卖合同纠纷一案，经对被执行人董峰峰执行，被执行人已履行5000元，现申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二一年三月一日执行助理姚海书记员陈园洁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更312号罪犯谢洪军，男，1992年5月25日出生，汉族，小学文化，四川省自贡市人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）浙温刑初字第138号刑事判决，以被告人谢洪军犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年8月21日作出（2012）浙刑一终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯谢洪军于2012年10月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年10月22日裁定将罪犯谢洪军的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2018年5月3日裁定将罪犯谢洪军的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯谢洪军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢洪军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年。检察机关同意执行机关对罪犯谢洪军的减刑建议。经审理查明，罪犯谢洪军前次减刑裁定送达时间为2018年5月3日，本次考核期为2018年1月至2020年9月共计33个月，间隔时间共计2年4个月。罪犯谢洪军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢洪军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯谢洪军犯罪的性质、情节、刑罚、前科情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条第一款、第十七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯谢洪军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2015年10月22日起至2036年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年三月十五日代书 记员  潘骏臣
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执恢34号 申请执行人:高治琼，女，1971年1月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：高燕军，男，1967年3月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人高治琼与被执行人高燕军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初460号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人高燕军至今未履行生效法律文书所确定义务，本院于2021年2月4日恢复执行，要求被执行人高燕军偿还高治琼借款6000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人高燕军发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人高燕军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，现扣划被执行人高燕军银行存款466.69元（申请执行人已领取）。除此之外未发现被执行人高燕军有其他可供执行的财产。现本院对申请执行人高治琼未实现的债权予以确认，现经申请执行人高治琼同意，本院依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）川0183民初460号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月十日 书记员 王 彬
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初586号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市朝阳街1委（原石油学院南院）。法定代表人：谷云松，职务总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，住安达市。被告：白海军，男，1994年1月25日出生，汉族，住安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告白海军供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市兴城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张琢二〇二一年三月十一日书记员  马楠
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初638号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临城镇城北村北环中路42-3号，统一社会信用代码913508236765193553。 负责人：钟健，行长。 委托诉讼代理人：陈春宏，女，1979年3月13日出生，汉族，住上杭县。 被告：黄开发，男，1972年11月17日出生，汉族，住上杭县。 被告：蔡水凤，女，1975年7月23日出生，汉族，住上杭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被告黄开发、蔡水凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行以黄开发已还清全部借款本息为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行撤诉。 案件受理费2087元，撤诉减半收取计1044元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行负担。 审 判 员  刘五连 二〇二一年三月十八日 法官 助理  林建桥 代理书记员  刘 婷 代理书记员  刘 婷
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初1010号原告：甘肃二十一冶物业管理有限公司，住所地甘肃省白银市白银区东山路336号（15-1）。法定代表人：高俊文，该公司经理。委托诉讼代理人：宋毅平，该公司员工。被告：姚彦丽，女，汉族，住甘肃省白银市。原告甘肃二十一冶物业管理有限公司诉被告姚彦丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，原告甘肃二十一冶物业管理有限公司申请撤诉。本院认为，原告甘肃二十一冶物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃二十一冶物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告甘肃二十一冶物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 华二〇二一年三月十七日法官助理  李婷义书 记 员  朱晓慧
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申134号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张掖市昊翔酒店管理有限公司,住所地张掖市甘州区西环路3号。法定代表人：李建军，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘德俭，男，1968年3月12日出生，汉族，住张掖市。一审被告：张掖市甘州区汉庭酒店，住所地张掖市甘州区西环路3号汉庭酒店（原医专东门对面）。代表人：李建军，该酒店负责人。一审被告：李建军，男，1974年12月3日出生，汉族，住兰州市。再审申请人张掖市昊翔酒店管理有限公司（以下简称昊翔公司）因与被申请人刘德俭、一审被告张掖市甘州区汉庭酒店（以下简称汉庭酒店）、李建军装饰装修合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2020）甘07民终1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昊翔公司申请再审称,一审判决认定本案争议项目系被申请人完成的事实错误。本案诉争房屋系申请人从甘肃张掖农友化工（集团）有限责任公司（以下简称农友化工公司）租赁，申请人在租赁上述房屋时是办公使用，申请人租赁后用于宾馆使用，并不存在争议项目中所陈述的需要新建加砌块墙、拆除原有墙体、拆除吊顶、拆除牛肉面店内墙体；关于被申请人完成的采暖工程58143.95元，申请人从租赁诉争房屋截止现在都使用原有暖气片，被申请人仅是对原有暖气片进行刷漆，并未更换；原审判决认定被申请人修建化粪池一个及开挖地沟，申请人在二审中举证证明并非被申请人完成；被申请人在庭审中陈述其在2013年拆除牛肉面墙体的事实子虚乌有，2015年4月10日之前该门店一直空置，2015年4月10日甘肃张掖农友化工（集团）有限责任公司将该门店租赁给虎小龙用于经营阿拉兰牛肉面馆使用，申请人在2017年之前从未占有使用过该门店；关于酒店灯具及窗户都为申请人出资购买，并非被申请人出资购买；在申请人申请评估时，申请人对所争议项目并不知情，评估公司对其中拆除项目的具体位置及面积的评估依据，申请人无从得知；庭审中被申请人所提供的两位证人与其有利害关系，且对争议项目是否由被申请人所完成的陈述前后矛盾，原审判决据此认定争议项目系被申请人完成明显证据不足；原审判决认定申请人支付的270万元工程款中包含玻璃款8万元错误，且将举证责任分配给申请人错误。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是昊翔公司主张案涉争议项目非刘德俭完成的再审理由能否成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案所涉工程于2014年5月完工并投入使用，刘德俭起诉主张剩余装饰装修款，在诉讼中申请对全部装饰装修工程量进行评估。甘肃信诺工程造价咨询有限公司接受法院委托后，在双方当事人派员参加的情况下进行现场勘查，并对勘查情况详细记录后由双方签字确认，故昊翔公司主张其对争议项目中拆除部分的具体位置及评估依据不知情的再审理由不能成立。经评估，双方有争议的项目工程造价613860.18元，刘德俭主张争议项目均由其完成，并申请证人出庭进一步予以证明。昊翔公司主张有争议项目并非刘德俭完成，其中部分项目并未进行施工，部分项目系其他施工队完成，但其在原审中未提交有效证据予以证明。申请再审期间，昊翔公司提交农友化工公司于2020年12月10出具的证明一份及照片多张，拟证明刘德俭并未进行拆除原有墙体、吊顶、地面等工程。经审查，首先，证明内容和照片在原审诉讼中即已存在且昊翔公司可自行取得，不属于法律规定的新的证据；其次，该证明系复印件，作为单位向人民法院提出的证明材料，亦无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，该证明不符合证据的形式要件；再次，根据原审庭审情况，案涉装饰装修工程涉及整栋楼，证明中有关“四层原设计、施工时就为独立单间，且出租给张掖市昊翔酒店管理有限公司时结构未发生变化，至今格局保持一致”的陈述，不足以推翻原判认定的事实，对该证据本院不予采信。最后，昊翔公司在二审中已提交部分照片，拟证明刘德俭未进行部分项目的施工，因刘德俭对此不予认可，昊翔公司在原审诉讼中未申请重新鉴定，亦无相反证据推翻鉴定意见书中载明的内容，故昊翔公司的该项再审理由不能成立。昊翔公司主张地沟及消防水泵系他人完成，虽在二审中提交的《钢结构施工合同》及王兴山的证人证言，申请再审期间提交农友化工公司与甘肃精建商贸有限公司（以下简称精建公司）签订的《房屋租赁合同》、精建公司向刘德俭（刘晶）出借装修工程款200000元借条一份，但无施工图纸等实际施工的证据予以印证，故其该项再审理由不能成立。关于玻璃款80000元，因与昊翔公司提交的报销单、销货清单上列明的项目、数额均无法对应，转账明细亦无法显示该笔款项用于案涉酒店装饰装修，原审对其该项主张未予采信并无不妥之处。综上，昊翔公司对其主张无有效证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张掖市昊翔酒店管理有限公司的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二一年三月十六日法官助理 王 健书记员 何利珍
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1104号原告：李玉宝，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张春海，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告李玉宝与被告张春海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告李玉宝于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李玉宝撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审判员  邓艳梅二〇二一年三月三十一日书记员  刘 颖
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执623号申请执行人程永安，男，1965年6月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，住西宁市。被执行人杨秀梅，女，1971年3月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，住西宁市。申请人程×与被执行人杨×婚姻家庭纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2770号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人杨×给付申请人程×补偿款65818元。因被执行人杨×未履行法律文书确定的给付义务，经申请人程×申请，本院于2021年2月23日立案执行，被执行人杨×承担执行费887元。本院在执行过程中,被执行人杨×于2021年1月19日履行完毕，现申请人程×申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2770号民事调解书的第五项的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年三月二十五日书记员 张 桐
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初786号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢栩，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师。被告：石雪梅，女，1986年1月28日生，住云南省楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告石雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  冯素娟二〇二一年三月八日书记员  向 宇
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执恢151号 申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行住所地平果县马头镇朝阳一巷**。 法定代表人黄佳源。 被执行人黄丽春，女，1974年05月05日出生，壮族，住平果县。 被执行人徐顺利，男，1972年05月28日出生，汉族，住平果县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司平果县支行与黄丽春、徐顺利合同纠纷一案中，被执行人徐顺利、黄丽春应向申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行偿还借款本金104146.91元及利息，承担诉讼费2470元，公告费350元，执行费2086元，但被执行人没有履行。经申请执行人申请恢复执行，要求本院对被执行人黄丽春、徐顺利名下共有的位于马头镇龙江××住宅小区××单元××房产【房屋证号：平房权证马头字第××号】进行网络公开拍卖，经过公开竞价，有买受人以最高价145744元竞拍成功。本次恢复执行目的已经达到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执恢151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 甘荣军 二〇二一年三月八日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1166号申请执行人任舒平，男，1983年11月01日出生，住江西省南昌市。被执行人池超，男，1987年02月23日出生，住河北省唐山市。申请执行人任舒平与被执行人池超借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初1323号民事判决书已发生法律效力。因池超未在规定时间内履行义务，任舒平向我院申请强制执行，要求被执行人池超给付任舒平借款3025元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人池超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人池超名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人池超采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人任舒平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初1323号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0404民初104号原告：刘某某，男，1967年5月15日出生，汉族，原鹤岗市南山区七鹤建筑机械设备租赁站经营者，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：黑龙江农垦忠信建设工程有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区。法定代表人：刘某某。被告：陆某某，男，1969年4月3日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市向阳区。原告刘某某与被告黑龙江农垦忠信建设工程有限公司、陆某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某某撤回起诉处理。审判员  于文学二〇二一年三月五日书记员  谢云慧
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏10执71号申请执行人：宝应金源置业集团有限公司，住所地扬州市宝应经济开发区。法定代表人：王龙英。被执行人：刘叶，男，1982年12月7日生，汉族，住宝应县。被执行人：沈海燕，女，1981年10月25日生，汉族，住宝应县。申请执行人宝应金源置业集团有限公司与被执行人刘叶、沈海燕申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2021）扬仲调字第103号调解书，已经发生法律效力。本院于2021年02月22日立案执行。本院经审查后认为，被执行人刘叶、沈海燕的主要财产位于江苏省宝应县内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省宝应县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人宝应金源置业集团有限公司申请执行（2021）扬仲调字第103号一案，由宝应县人民法院执行。宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  姚 江审判员  阮 骏二〇二一年三月二日书记员  程文玉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1905号 上诉人（原审被告）：泉州市环融汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：梁小瑜，系公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：美融(厦门)融资租赁有限公司泉州分公司，营业场所福建省泉州市丰泽区。 负责人：王春贤，系公司总经理。 原审被告：王才煌，男,1992年8月29日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人泉州市环融汽车贸易有限公司因与被上诉人美融(厦门)融资租赁有限公司泉州分公司、原审被告王才煌合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州市环融汽车贸易有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州市环融汽车贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年三月二日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执121号惠向荣：本院执行的惠向荣罚金刑一案，惠向荣已自动履行，且全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  栾继鹏二〇二一年三月十五日书记员  张 伟
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执393号 申请人：钟雪葵，男，汉族，1988年11月9日出生，住所地江西省赣州市定南县。 被执行人：朱海霞，男，汉族，1989年4月4日出生，住所地定南县。 被执行人：定南祥泰贸易有限公司，住所地定南县历市镇杨梅村岭北大道。 法定代表人：朱海霞 申请合伙协议纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初750号，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人钟雪葵与被执行人朱海霞、定南祥泰贸易有限公司协商一致达成和解协议并同意先行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初750号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二一年三月二十二日 书记员  钟胜平
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申522号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秀良，男，1957年5月23日出生，汉族，住济宁市任城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁世通纺织有限公司，住所地济宁市太白东路3号。 法定代表人：宋志福，董事长。 再审申请人陈秀良因与被申请人济宁世通纺织有限公司（以下简称世通公司）股权回购纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终3078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈秀良申请再审称，一、原裁判认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定陈秀良在公司注销后7年对公司重大变动毫不知情不符合常理错误。陈秀良2005年1月从公司辞职后被应聘至外地工作直至2014年秋因家事辞职，陈秀良此期间未接到公司合并注销的任何信息；二审认定陈秀良作为原公司股东及管理人员，其或者配偶多次前往合并后的企业领取股息，在领取股息时负有注意义务，应能注意公司名称标识已发生变化错误。陈秀良2007年10月在外地工作期间接到公司财务出纳刘猛电话通知领取股息，但刘猛并未告知公司合并的事情；王金兰代领股息时，使用的是2004年10月22日济宁世通化纤纺织有限公司签发的股权证，刘猛在审核该股权证后直接让王金兰在股息发放明细表上签字并领取股息，并未拒绝支付股息。济宁世通化纤纺织有限公司在召开股东会之前未通知陈秀良，陈秀良未参加也未授权薛善成参加济宁世通化纤纺织有限公司2005年8月29日的股东会，更不知晓股东会的决议内容；济宁世通化纤纺织有限公司股东股权托管一览表无公司印章无编制日期，不能作为证据使用；陈秀良从未持有世通公司的股权证，世通公司也从未向陈秀良发放该公司的股权证。济宁世通化纤纺织有限公司2007年注销登记材料显示公司原始总股本未变更，陈秀良因不同意公司合并而抽回济宁世通化纤纺织有限公司的股本与世通公司无关。依据《中华人民共和国公司法》第七十四条之规定，世通公司应以合并时资产价值向陈秀良支付股权回购款，济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初12136号民事判决确认济宁世通化纤纺织有限公司被合并时主要资产价值84068379元正确。二、原裁判适用法律确有错误。二审撤销一审判决的法律依据不足，且并未引用明确法律规定；世通公司二审提供的证据不属新证据不应采信；二审两次开庭时间超过二审法定审限。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：世通公司应否回购陈秀良所持有的公司股份并退还入股款。本案系陈秀良以不同意济宁世通化纤纺织有限公司与世通公司合并及注销公司而向世通公司提起的要求回购公司股份并退还入股款的诉讼，依据《中华人民共和国公司法》第七十四条之规定，异议股东自股东会会议决议通过之日起六十日内未与公司达成股权收购协议的，可自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼要求公司回购股份。原审已查明世通公司虽无证据证明济宁世通化纤纺织有限公司已通知陈秀良参加股东会，但陈秀良向济宁世通化纤纺织有限公司投入大量资金入股并担任该公司管理人员，其虽离开公司但其家庭其他成员仍在当地居住生活，对其投入大量资金入股的济宁世通化纤纺织有限公司的经营状态尤其是合并、注销等重大事项不关注且毫不知情，与常理不符；且陈秀良在济宁世通化纤纺织有限公司与世通公司合并且注销后自2007至2010年间按其增资后的15万股分5次领取分红7.5万元，股份分红表的首页及当页均明确注明“济宁世通纺织有限公司”的名称，且2006年股息分配发放明细表中载明被委托人基本情况及委托人姓名、性别、身份证号、股权合计等基本信息，其中委托人一栏中有陈秀良的名字，领款人签字处系王金兰签字。尽管陈秀良辩称其领取的是济宁世通化纤纺织有限公司分红，但陈秀良的配偶王金兰作为完全民事行为能力人，在多次到世通公司签字领取分红时负有一定的注意义务，应了解其领取款项的来源。原审据此认定陈秀良虽未参加股东会，但其在合理期间内知晓公司合并、注销并多次领取分红的事实，应视为其对公司合并事实的默认，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，本院依法予以认定。承上所述，原审继而以陈秀良所提要求世通公司回购股权的诉请不符合法律规定而予以驳回，并无不当。陈秀良所提原审适用法律错误的其他具体事项，亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条之规定，本院不予支持。 综上，陈秀良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈秀良的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年三月二十九日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁执异46号 案外人：孔凡东，男，1969年3月3日出生，汉族，住山东省曲阜市。 申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204室。 法定代表人：胡学明，董事长。 委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地曲阜市静轩西路（时庄）。 法定代表人：王建中，总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司经理。 在本院执行申请执行人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称曲阜圣地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地公司名下位于山东省曲阜市××路××号××号楼××号房屋一套（以下简称涉案房产），案外人孔凡东于2021年2月1日对执行涉案房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孔凡东称，请求本院解除对涉案房产的查封，中止对涉案房产的执行。该房屋系异议人于2015年4月7日购买，并与曲阜圣地公司签订商品房买卖合同，支付了购房款235000元，该房屋于2015年4月交付给异议人后，异议人使用至今，异议人系该房屋的合法所有人，请求解除对异议人财产的查封，中止对该财产的执行，以维护异议人的合法财产权益。 本院查明，2015年4月7日，案外人孔凡东与被执行人曲阜圣地公司签订商品房买卖合同，由孔凡东购买曲阜圣地公司开发建设的涉案房产，并交付房产总价款235000元。2015年4月，案外人与曲阜圣地公司办理上房手续。2015年7月8日，本院以（2015）鲁民一初字第33号裁定查封了涉案房产，2018年7月5日，本院以（2015）鲁民一初字第33-2号裁定续查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同，曲阜圣地公司开具的收款收据，本院（2015）鲁民一初字第33号、（2015）鲁民一初字第33-2号协助执行通知书等材料在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人孔凡东作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地公司签订了书面商品房买卖合同，支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产。且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系因案外人自身原因所致。 综上，案外人孔凡东提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人名下位于山东省曲阜市××路××号××号楼××号房产的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 鲁统民 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李 超 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张 琛 书 记 员 段嘉宝
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初81号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人张予生，男，1981年6月3日出生于山东省夏津县，汉族，文盲，无业，户籍所在地山东省夏津县，住德州市德城区。因犯故意伤害罪于2005年2月5日被德州市德城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。2016年7月25日因伤害他人被德州市公安局运河经济开发区分局决定行政拘留十日（未实际执行），罚款二百元。因犯故意伤害罪于2017年4月13日被德州市德城区人民法院免予刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月21日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）72号起诉书指控被告人张予生犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人张予生到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年8月14日21时29分许，被告人张予生酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，自德州市德城区华联商厦附近行驶至天衢西路穆斯林饭店路口东约50米处被民警查获。经检测，张予生的血液中乙醇成分含量为109.2mg/100ml。公诉机关认为被告人张予生的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述犯罪事实的量刑情节。张予生自愿认罪认罚，建议判处张予生拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人张予生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张予生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张予生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳，其中已缴纳1300元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨阳二〇二一年三月十一日法官助理杨亚楠书记员周晓翔
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院行政裁定书（2021）宁0502行审12号申请执行人：中卫市自然资源局。法定代表人：姜某，局长。委托代理人：刘某、王某，代理权限为特别授权。被执行人：廉某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市.案由：申请执行责令拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施和缴纳罚款决定。申请执行人中卫市自然资源局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（编号：202057）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：廉某于2010年4月，未经依法批准擅自占用中卫市沙坡头区迎水桥镇鸣钟村一般耕地1828.3平方米建设紫金葡萄园（农家乐），此宗地不符合土地利用总体规划，中卫市自然资局认为廉某的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参考《自治区国土资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定，拟决定对廉某的行为给予处罚，并于2020年7月14日向廉某送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》告知其有陈述申辩和要求举行听证的权利。廉某在法定期限内没有陈述和申辩，也没有要求进行听证。2020年7月6日中卫市自然资源局作出《行政处罚决定书》（编号:202057）认定廉某未经依法批准擅自占用中卫市沙坡头区迎水桥镇鸣钟村一般耕地1828.3平方米建设紫金葡萄园（农家乐）的违法事实成立，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，参考《自治区国土资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定，决定对廉某给予以下行政处罚：1.责令10日之内将非法占用的1828.3平方米土地退还中卫市沙坡头区迎水桥镇鸣钟村；2.责令15日之内自行拆除在违法占用的土地上1828.3平方米新建的建筑物和其他设施；3.对违法占用1828.3平方米的土地行为，处以每平方米5元的罚款，共计罚款9141.5元。2020年7月17日中卫市自然资源局向廉某送达了《行政处罚决定书》，廉某在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施义务及罚款义务。2021年1月18日中卫市自然资源局向廉某依法送达了《催告书》督促廉某履行上述义务，但廉某仍未履行，遂向本院申请强制执行。本院认为：中卫市自然资源局作出的《行政处罚决定书》（编号：202057），认定廉某在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定事实清楚，证据充分，并参考《自治区国土资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定处罚适当，提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行被执行人廉某限期拆除在非法占用的1828.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施，具体由申请执行人中卫市自然资源局组织实施；二、准予强制执行被执行人廉某缴纳罚款9141.5元。审判长 陈 敏审判员 王希刚审判员 王 静 二〇二一年三月一日书记员 张 楠
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执402号 移送执行部门：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟泞声（曾用名：钟应金），男，1985年8月11日生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522刑初53号刑事判决书，于2021年2月22日立案执行本院刑事审判庭移送执行钟泞声罚金一案。依前述执行依据，钟泞声缴纳罚金30000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，冻结并划拨被执行人存款2150元，此外，发现被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆，无工商、证券登记信息。 三、本院通过被执行人所在的村社进行调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）川0522刑初53号刑事判决书对被执行人钟泞声判决的罚金终结本次执行程序； 二、被执行人钟泞声应继续履行生效法律文书确定的义务，本院在任何时候发现被执行人钟泞声有可供执行的财产时，随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二一年三月二十九日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执330号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人:李三奖，男，1982年7月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人李三奖金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初2081号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人李三奖名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0222民初2081号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年三月十八日 书记员  丁梦露
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初518号 原告：贺永浩，男，汉族，1979年5月28日出生，现住威县。 被告：侯庆会，男，汉族，1981年11月19日出生，现住威县。 原告贺永浩与被告侯庆会承揽合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺永浩到庭参加诉讼，被告侯庆会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺永浩向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款26000元，被告承担诉讼费。事实和理由：2019年2月3日，原告在被告承包的候××镇××村工程做车间窗户工程，工程价款33000元，给付7000元，下欠26000元，并出具欠款凭证一张。该款经原告多次催要，被告至今未支付。 被告侯庆会未到庭参加诉讼，亦未答辩及举证。 原告贺永浩提交“合同”一份，经核实，本院对此予以确认。 本院经审理查明，2016年，原告在候××镇××村为被告做车间窗户工程，工程价款33000元，给付7000元，下欠26000元，被告于2019年2月3日为原告出具欠条即“合同”一份，载有“贺永浩给侯庆会，做车间窗护，共计33000元，给7000元，下欠26000元，工程验后，明年箕清。侯庆会，2019.2.3日”。该款经原告多次催要，被告侯庆会至今未支付。 以上事实由当事人陈述和被告侯庆会书写的“合同”在卷予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在候××镇××村为被告做车间窗户工程，双方形成承揽合同关系，原告完成承揽的工作，被告应及时支付报酬。现被告未支付原告报酬，其行为违约，原告的诉请事实清楚，证据充分，被告侯庆会应及时给付原告贺永浩工程款26000元。 被告侯庆会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯庆会自本判决生效之日起十日内给付原告贺永浩工程款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告侯庆会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 高瑞肖 二〇二一年三月二十二日 法官助理 韩小雅 书 记 员 祝云钊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执90号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人侯朝铸，男，汉族，1989年05月06日出生，住广东肇庆市端州区。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人侯朝铸融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人侯朝铸的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执90号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
陕西省眉县人民法院执行裁定书(2021)陕0326执259号申请执行人郭亮亭，男，生于1968年11月3日，汉族，初中文化，公交车驾驶员，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人眉县阳光幼儿园，住所地：眉县XX镇XX街XX段，统一社会信用代码：52610326762591046Y。法定代表人：马菊梅，该园园长。委托代理人：杨智勇，男，生于1961年3月20日，汉族，高中文化，住眉县，系幼儿园员工，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0326民初979号民事调解书，在执行申请人郭亮亭与被执行人眉县阳光幼儿园租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款11901.10元，案件受理费48元，申请执行费80元。本院在执行过程中，2021年3月11日，被执行人眉县阳光幼儿园与申请人郭亮亭达成和解协议：眉县阳光幼儿园保证于2021年4月20日前还款11901.10元及案件受理费48元，该案和解执行。若被执行人未按和解协议自动履行还款义务，申请执行人可申请本院恢复案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0326执259号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年二月十九日 法官助理    蔡   文书 记 员   赵 培 玉
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终2045号 上诉人（原审起诉人）傅如千，男，1946年11月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人陈朝阳，北京万典律师事务所律师。 上诉人傅如千因诉诸暨市人民政府、诸暨市店口镇人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，不服绍兴市中级人民法院（2020）浙06行初166号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 傅如千上诉称：其提交的证据可以证明店口镇人民政府实际履行了诸暨市人民政府的征收任务。诸暨市人民政府下发的《2020年度“三改”专项行动工作领导小组成员名单》中，负责其所在区域征收组的组长为店口镇镇长，诸暨市水库管理中心主任在拆迁前后与其儿媳妇就拆迁协议事项有微信交流。店口镇人民政府作为受诸暨市人民政府委托的单位，所实施的行为应由诸暨市人民政府担责。原审法院不予立案错误，请求撤销原审裁定，指令绍兴市中级人民法院受理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。根据上诉人在起诉时提交的材料，《责令限期拆除违法建筑通知书》的落款单位为店口镇人民政府，诸暨市人民政府诸政复[2020]75号《行政复议决定书》载明，“案涉房屋已被被申请人（即诸暨市店口镇人民政府）拆除”，以及其他相关材料，均不足以证明诸暨市人民政府是强制拆除行为的实施主体。上诉人以诸暨市人民政府作为共同被告提起诉讼，不符合人民法院行政诉讼立案条件，原审法院向上诉人释明后其依然不变更被告，故原审法院不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  路 遥 审判员  连 郑 二〇二一年三月二十三日 书记员  许赛俐
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执154号之三 申请执行人杨剑，男，1978年11月25日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人黎平荣，男，1979年8月8日生，汉族，住南京市浦口区。 杨剑与黎平荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2019）苏0111民初5995号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告黎平荣于本判决生效之日起十日内返还原告杨剑人民币612000元及利息（以612000元为基数，自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元，保全费3670元，合计13590元，由被告黎平荣负担。因被执行人黎平荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨剑向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人黎平荣名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到人民币337488.40元，扣除执行费4962元，余款332526.40元已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位279473.60元及利息。本院已将被执行人黎平荣纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执154号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人黎平荣名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到人民币337488.40元，扣除执行费4962元，余款332526.40元已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位279473.60元及利息。本院已将被执行人黎平荣纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初5995号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二一年三月三十日 书记员  汪如琴