wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终117号上诉人（原审被告）：山东五更樵木业有限公司，住所地山东省菏泽市成武县九女集镇新天地商贸街北区7号。法定代表人：黄烈彪。被上诉人（原审原告）：邦弗特新材料股份有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区蓝月谷路。法定代表人：李新雄，董事长。上诉人山东五更樵木业有限公司因与被上诉人邦弗特新材料股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初6758号之一民事裁定，向本院提起上诉。山东五更樵木业有限公司上诉称：1、邦弗特新材料股份有限公司提交的购销合同系其擅自编造，山东五更樵木业有限公司没有与邦弗特新材料股份有限公司签订过任何购销合同，双方之间未以任何形式约定管辖法院。2、山东五更樵木业有限公司、邦弗特新材料股份有限公司之间系买卖合同关系，该民事行为的履行地在山东省成武县，不在湖南省宁乡市。山东五更樵木业有限公司经营所在地、注册地均为山东省成武县，未在宁乡市经营及设立公司处所。湖南省宁乡市人民法院对本案没有管辖权。故请求：1、依法撤销原审裁定；2、将本案移送至山东省成武县人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据被上诉人邦弗特新材料股份有限公司提交的民事起诉状及相关证据，邦弗特新材料股份有限公司系依据其与山东五更樵木业有限公司签订的《购销合同》提起本案诉讼，上述合同中关于争议的解决方式约定为“因本合同而发生的纠纷，双方应及时协商解决或向乙方所在地人民法院起诉”，上述管辖协议没有违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。虽邦弗特新材料股份有限公司起诉的买卖行为发生在合同签订之前，但双方在合同中约定“本合同条款对签订合同前发生的往来产生法律效力”，故本案应适用该管辖协议约定。该合同约定的乙方为邦弗特新材料股份有限公司，其住所地为湖南省宁乡市，故湖南省宁乡市人民法院依据双方管辖协议约定对本案具有管辖权。山东五更樵木业有限公司虽上诉主张上述《购销合同》系邦弗特新材料股份有限公司伪造，但并未提供证据予以证明，且该《购销合同》的真伪，应在本案实体审理中予以认定，不属于管辖权异议案件审查范畴。综上，山东五更樵木业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十日法官助理范新翔书记员李娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏01行初32号原告张文玲，男，1959年2月10日生，汉族，住江苏省邳州市。被告江苏省监狱管理局，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路**。法定代表人张晓伟，江苏省监狱管理局局长。本院在审理原告张文玲诉被告江苏省监狱管理局不履行监督管理法定职责一案中，原告张文玲于2021年3月17日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张文玲撤回起诉系其真实意愿，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张文玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文玲负担。审判长 洪 途审判员 王玉刚审判员 付 双二〇二一年三月二十三日书记员 董 宁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1542号罪犯刘长太，男，1973年12月29日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2016年9月5日作出（2016）赣0424刑初172号刑事判决，认定被告人刘长太犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，被告人刘长太不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）赣04刑终300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年9月30日以(2019)赣01刑更5508号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘长太在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年07月至2020年11月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘长太在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘长太减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2015年9月15日起至2022年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 杨 文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执288号之二 申请执行人：佛山市南海区鹤祥模具钢经营部，住所地佛山市南海区桂城石桂澜路D7区最南面地段B区铺，统一社会信用代码91440505673116470Y。 法定代表人：刘爱明。 委托代理人：邵建华、林曼丽，均是广东福德律师事务所律师。 被执行人：周超，男，1987年9月7日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人佛山市南海区鹤祥模具钢经营部与被执行人周超买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初18987号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款45604元，并以45604元为本金从2020年6月15日起至实际清偿日止按年利率6%计付利息予申请执行人,由被执行人负担诉讼费470元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:。 网络资金：本院冻结了被执行人名下尾号为e78c的财付通账户，冻结期限一年，自2021年1月20日起至2022年1月20日止，冻结金额为136.43元，因金额较小，本院未进行扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月26日执行开庭，申请执行人到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在广西玉林市福绵区，本院依法委托当地法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，暂未反馈调查结果。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年三月二十九日 书记员 郭月颖
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初537号原告：康某，男，汉族，1965年6月13日生，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：包某，男，汉族，1976年7月16日生，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：苟某，男，汉族，1977年8月10日生，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告康某诉被告包某、苟某民间借贷、担保纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月3日原告申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。案件受理费635元系减半收取，由原告康某负担。审判员 谢雪芬二O二一年三月三日书记员 车 祯
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初132号原告：吉林省亚奥电梯工程有限公司。法定代表人：张建兴，公司经理。委托诉讼代理人：曲术，吉林和美律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛超，公司员工。被告：通榆县嘉宜房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩朋，公司经理。原告吉林省亚奥电梯工程有限公司与被告通榆县嘉宜房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林吉林省亚奥电梯工程有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省亚奥电梯工程有限公司的撤诉。案件受理费2653.00元，由原告吉林省亚奥电梯工程有限公司负担。审判员 张志立二〇二一年三月十七日书记员 李占吉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终2775号 上诉人（原审原告）：朱惠瑜，女，1967年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴雄伟，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：朱瑞璜，男，1952年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：柯佳节，福建赟美律师事务所律师。 上诉人朱惠瑜因与被上诉人朱瑞璜民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初13784号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 朱惠瑜上诉请求：1.撤销原裁定，发回重审或改判支持朱惠瑜一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由朱瑞璜承担。事实和理由：1.朱瑞璜向朱惠瑜借款33万元事实清楚，有朱瑞璜亲笔书写的借条为证。款项是朱惠瑜自有资金，已实际交付，朱瑞璜应偿还借款。2.朱瑞璜一审提供的《民间互助合约书》是其自行制作，来源不明。《会员清单》上人员身份不清楚，无双方签名。均不能作为定案依据。3.朱瑞璜主张倒会，但又称不清楚倒会原因，不合常理。主张标会款是334800元，与借条金额不符。4.《会员清单》上“革啊”及“汉峰”身份不明，证人朱某与“汉峰”是否同一人存疑，且与朱瑞璜有利害关系。证人主张朱惠瑜有欠其标会款，却没有借条。证人证言不能作为定案依据。 朱瑞璜答辩称：本案诉争款项是民间标会款，朱瑞璜一审提供的证据可予以证明。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 朱惠瑜一审请求：判令朱瑞璜立即偿还朱惠瑜借款33万元并偿付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 一审法院查明事实如下：朱瑞璜出具《借据》一份，载明：“本人向朱惠瑜借款人民币330000元，借款人：朱瑞璜，借款日期2009年7月18日”，未载明还款期限及利息。 一审法院认为：双方当事人争议的焦点为：本案诉争是民间借贷，抑或是民间标会？对此，予以查明、分析并认定如下：朱瑞璜主张本案诉争款项系民间标会款，并提供了晋江市池店镇霞福村民委员会出具的《证明》《资金互助合约书》《会员名单》、证人朱某为证。朱惠瑜质证认为《民间互助合约书》不属于民间标会，对上述证据合法性、客观性、关联性均有异议。一审法院认为，朱瑞璜提供的《证明》上加盖有霞福村村委会公章并有现任村书记朱章愿的签字确认，证人朱某对此亦予以确认，足以证明“革啊”系朱瑞璜的别名。朱瑞璜提供的《民间互助合约书》及《会员名单》体现，“该标会会长朱惠瑜（联系电话138××××3864），会员16人（其中有“革啊”、“汉峰”），每会30000元，自2009年3月16日起执行，2010年6月16日结束，共计16会，开标地点在霞福村朱惠瑜家中，每月资金活动的中标者向会长取款时，必须有借贷手续，待全会活动期满后会长与会员互交换手续给予销毁，才算圆满结束。承标当日不算，三天交清”。关于诉争金额的形成过程，朱瑞璜辩称根据《民间互助合约书》及《会员名单》上朱惠瑜的亲笔书写记载，其于2009年7月16日在第5会的时候以9600元的利息中标，其中标后，在接下来的标会活动中应继续缴纳标会款330000元（30000元×11会），与《借据》所记载的借款金额330000吻合、借款时间2009年7月18日相近。因该标会进行到第9会时会长宣布倒会，故中标者的借贷手续未能予以销毁，这与《借据》仍为朱惠瑜所持有可以相互印证。《民间互助合约书》及《会员名单》虽然没有任何一方的签名确认，但是能够与《借据》相互佐证以证明双方之间的民间标会关系，证人朱某对朱惠瑜组织上述标会过程亦予以证明。反之，朱惠瑜仅表示2009年以现金方式支付借款330000元，对诉争款项来源未能充分举证，对双方未约定还款日期及利息均未能作出合理说明。朱惠瑜对《民间互助合约书》及《会员名单》证据三性提出异议，但经法庭释明，朱惠瑜未对该份证据提出鉴定申请，经法庭通知朱惠瑜本人到庭说明情况，朱惠瑜本人亦无故未能到庭，朱惠瑜未能提供证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。综上，朱瑞璜提供的证据具有真实性，能够形成完整证据锁链以反驳朱惠瑜的主张，结合本地存在民间标会的融资情形及中标者有出具借据的交易习惯，采信朱瑞璜关于本案诉争款项是民间标会款的主张。本案诉争债务并非民间借贷关系产生的债务，而是民间标会关系产生的债务，不受法律保护，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院裁定：驳回朱惠瑜的起诉。 对一审判决认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。 二审中，朱惠瑜向本院提供企业信用信息一份，欲证明朱瑞璜开办晋江市池店镇霞福擎力鞋材商行，借款系用于该商行经营。朱瑞璜质证认为，对该证据的真实性无异议，但无法证明双方之间存在真实的借贷关系，也无法证明款项用于企业经营。本院认为，对该证据的真实性、合法性可以确认，但无法证明双方争议的诉争债务的性质。 本院认为：一审审理中，一审法院通知朱惠瑜本人到庭说明情况，其无故未到庭；二审审理中，本院再次通知朱惠瑜本人到庭就案件有关事实接受询问，其仍无正当理由拒不到庭。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条之规定，朱惠瑜依法应承担不利后果。朱瑞璜一审提供的晋江市池店镇霞福村民委员会出具的《证明》《资金互助合约书》《会员名单》以及证人朱某的证言，足以形成完整的证据链，证明本案诉争债务并非朱惠瑜主张的民间借贷债务，而是因民间标会关系产生的债务。由于民间标会属于非法融资，不受法律保护，由此产生的纠纷亦不属于人民法院民事诉讼受理范围。因此，一审法院裁定驳回朱惠瑜的起诉并无不当。 综上，朱惠瑜的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺张翡 审判员  张国琴 审判员  郑 励 二〇二一年三月十八日 书记员  庄灵煜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0683行审16号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬，该局综合执法和监察科科长。 被执行人：安国中燃宏洁能源发展有限公司，住所地安国市郑章镇南王买村西片中心大街东7排4号，统一社会信用代码：91130683MA0CNE5Y1W， 法定代表人：史本训，该公司董事长。 2021年3月12日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其作出的安自然资罚字[2020]第15号行政处罚决定书中第二项，给予安国中燃宏洁能源发展有限公司限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定,经合议庭合议，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安国市自然资源和规划局2020年12月18日作出的安自然资罚字[2020]第15号行政处罚决定书中的第二项，由安国市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 李 兴 审判员 丁凤玲 二〇二一年三月十八日 书记员 薛思嘉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民特88号申请人：武汉市米唐果文化艺术有限公司，住所地武汉市硚口区古田路19号江湾国际二期H幢1层（4）商号。法定代表人：张聪。被申请人：何波祎，男，1989年6月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请人武汉市米唐果文化艺术有限公司与被申请人何波祎申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人武汉市米唐果文化艺术有限公司称，疫情发生之后，在不知道疫情何时结束的情况之下第一时间与何波祎协商疫情期间无薪休假，何波祎表示好的，并未提出任何异议。何波祎签订的劳动合同岗位市场主管为有责底薪，需要完成业绩才能拿到相应的薪资。一月份公司业绩为公司全员营销，并由教学主管辛梦以微信红包形式当天发放。何波祎当月并未完成任何业绩。何波祎前工作单位武汉悦宝园凯德教育科技有限公司的法人范莹的微信聊天记录证明何波祎属职场混子，有诈骗工资的嫌疑。基于以上事由，及由于本公司2019年10月才开业属微小企业，开业以来收入一直为0，因疫情影响更已无法经营，目前公司正在申请注销。武汉市米唐果文化艺术有限公司请求法院撤销支付何波祎薪资的仲裁裁决书。何波祎称，知晓疫情期间无薪休假的事，但双方并未就无薪休假协商达成一致。一月份工资未正常发放，合同中对绩效没有具体的约定，公司应按合同约定的金额支付工资。武汉市米唐果文化艺术有限公司申请撤裁的理由不充分，请求驳回其申请。经审理查明：2020年9月29日，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出硚劳人仲裁字[2020]第306号劳动争议仲裁裁决：一、自裁决书生效之日起十日内由武汉市米唐果文化艺术有限公司支付何波祎2020年2月1日至2020年4月30日期间的工资及生活费4200元、2020年1月工资6000元、绩效工资2000元、2019年12月绩效工资2000元，以上合计14200元；二、驳回何波祎其它仲裁请求。硚劳人仲裁字[2020]第306号劳动争议仲裁裁决查明事实：何波祎2019年11月13日入职武汉市米唐果文化艺术有限公司，岗位市场经理，双方签订了期限自2019年11月13日起至2022年11月12日止的书面劳动合同，约定责任底薪6000元（试用期5000元）+绩效2000元。2020年1月20日，何波祎开始放假，之后就一直没有到岗工作，何波祎在2020年2月1日收到公司通过微信发的通知，因疫情原因无薪休假至疫情结束。2020年4月20日，何波祎以武汉市米唐果文化艺术有限公司未支付工资为由向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并解除双方的劳动合同关系。本院认为，硚劳人仲裁字[2020]第306号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查武汉市米唐果文化艺术有限公司的申请是否符合上述法律的规定。经审查，武汉市米唐果文化艺术有限公司主张撤销仲裁裁决的理由均系其单方主张的且未被仲裁庭采信的事实。因此，武汉市米唐果文化艺术有限公司撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销仲裁裁决的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回武汉市米唐果文化艺术有限公司的申请。申请费400元，由申请人武汉市米唐果文化艺术有限公司负担。审判长  吴红兵审判员  左 菁审判员  胡 浩二〇二一年三月二十五日书记员  赵艺嫚
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初158号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人欧阳炜松，曾用名欧阳建，男，1990年9月25日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，住广东省广州市天河区（户籍地湖南省洞口县）。因本案于2020年8月17日被羁押，次日被广州市公安局南沙区分局取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人欧阳炜松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月17日15时许，被告人欧阳炜松驾驶一辆号牌为粤Ａ×××**的小型普通客车搭载19名乘客，行驶至广州市南沙区358省道上行134公里964米路段时被交警查获。经查明，粤Ａ×××**的小型普通客车核定载客为6人，实际载客为20人。公诉机关认为被告人欧阳炜松具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月十五日，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人欧阳炜松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人欧阳炜松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人欧阳炜松有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人欧阳炜松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二一年三月二十四日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院   民事裁定书     （2021）内0425民初1259号   原告：克什克腾旗怡林物业管理有限公司，统一社会信用代码：91150425MA0Q0U7N5W，公司地址：内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇河西林业小区商业街16号。   法定代表人：王凤祥，职务：公司总经理。   被告：林浩然，男，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，城镇居民。   原告克什克腾旗怡林物业管理有限公司诉被告林浩然物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。原告克什克腾旗怡林物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告克什克腾旗怡林物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：   准予原告克什克腾旗怡林物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克什克腾旗   怡林物业管理有限公司负担。   审判员  李炳洲   二〇二一年三月八日   书记员  张有恒
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1011执430号 曹偏偏、唐治杰： 本院受理的唐治杰与曹偏偏婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，被执行人曹偏偏已履行完毕（2020）川1011民初1593号民事判决书确定的义务。本案于2021年3月17日执行完毕，该案业已结案。 二〇二一年三月十七日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1678号原告：张世平，男，1978年9月24日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：张体方，男，1967年7月13日出生，汉族，住青海省西宁市城**。被告：徐永芳，女，1977年10月15日出生，汉族，住青海省西宁市城**。原告张世平诉被告张体方、徐永芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世平到庭参加了诉讼，被告张体方、徐永芳经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付货款14364元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2020年1月22日从我处拉走5箱天朝上品酒。承诺半个月之内将货款结清，并出具欠条一张，到期后原告主张上述货款时，被告承诺5月1日还清，但过期后，被告将原告电话拉黑，拒不借电话，原告无奈之下起诉至法院，请求判如所请。被告张体方、徐永芳经合法传唤，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告与二被告经朋友介绍认识，2020年1月22日，二被告驾车前往原告的住所地取酒，共计取走名为“天朝上品贵5”的酒6箱，每箱酒2394元，合计14364元。被告张体方在取酒后向原告张世平出具了欠条进行确认。本院认为，原告张世平与被告张体方之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。2020年1月22日，原告向被告张体方提供了6箱“天朝上品贵5”，每箱酒2394元，合计14364元，被告张体方在收到酒后应当向原告张世平支付相应的货款。本案中，原告与被告张体方之间虽未签订书面买卖合同，但该事实经被告张体方出具欠条予以确认，故本院对原告要求被告张体方支付14364元货款的诉讼请求予以支持。对于原告提出要求被告徐永芳支付上述款项的诉讼请求，因对该买卖关系进行确认的欠条上只有被告张体方一人的签名，且原告亦未提交二被告系夫妻关系的证据，故本院对原告要求被告徐永芳支付14364元货款的诉讼请求不予支持。综上，被告张体方应当向原告张世平支付14364元货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张体方于本判决生效后十日内向原告张世平支付货款14364元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，公告费600元，由被告张体方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张   雪   林审 判 员  杨   小   梅人民陪审员  温      硕二〇二一年三月十一日法官 助理  贺瑛书记员刘柏青
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终374号上诉人（原审被告）：肖振华，男，汉族，生于1966年1月12日，河南省沈丘县人，现住阳城县，农民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王东妮，山西共翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王跃军，男，汉族，生于1969年10月11日，阳城县人，农民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙敏娟，山西君宜（阳城）律师事务所律师。上诉人肖振华因与被上诉人王跃军民间借贷纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2020）晋0522民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人肖振华及其委托诉讼代理人王东妮、被上诉人王跃军及其委托诉讼代理人孙敏娟到到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人肖振华上诉请求：1.撤销阳城县人民法院（2020）晋0522民初2195号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决认定借贷关系错误，应予以撤销。上诉人给被上诉人出具的借条，是根据行业习惯，在工程竣工前的一切金钱往来款均书写为借款，竣工时一并结算，本案中，在结算时，被上诉人称上诉人出具的借条找不到了，所以才没有进行销毁，被上诉人又拿该借条索要10万元，明显是虚假诉讼。2.原审判决未查明案件事实，应予撤销。本案中上诉人与被上诉人之间并非简单的民间借贷关系，而是存在工程款纠纷，原审未查明案件事实，应予撤销。被上诉人王跃军辩称，被上诉人向上诉人出借的款项为借款，且上诉人向被上诉人出具借条，双方自借款交付时成立借贷关系，故一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王跃军向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告肖振华偿还原告王跃军借款本金100000元及利息26225元（利息按照月利率1.5%暂计算至2020年10月18日，实际应支付至全部债务清偿止）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4-5月份，被告肖振华向原告借款，原告分别于2019年4月8日通过微信给被告转款10000元、2019年5月5日转款20000元、2019年5月6日转款10000元，另外交付被告现金10000元，被告肖振华于2019年5月6日为原告王跃军出具借据一支，借据载明：借条今借到王跃军现金伍万元整（50000）肖振华2019.5.6。2019年5月19日，被告再次向原告借款，原告出借50000元现金后，被告又为原告出具借据一支，借据载明：借条今借王跃军现金伍万元整（50000）下月15号还清2019.5.19。庭审过程中，原、被告双方对借款金额均无异议，但被告认为，原、被告于2019年后半年共同承包阳城县蟒河收费站综合服务楼和附属楼的修建工程，工程结束后，双方对工程款进行了结算，除去原告的垫付款外，现原告尚欠被告工程款161609.2元。原告认为，原、被告并非共同承包阳城县蟒河收费站综合服务楼和附属楼的工程，而是原告承包后，雇佣被告干活，同时对被告所述的结算工程款的结果不予认可。原告提交了四支被告肖振华为原告出具的收据，收据中载明收到原告支付的工资款。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告履行出借义务后，被告应当按照约定返还借款。原、被告双方对借据中100000元的借款数额均予认可，予以确认。被告主张案涉款项系工程垫付款，但根据原告提供的收据可以看出，被告作为完全民事行为能力人，完全能够甄别借据和收据的区别，被告为原告出具的两支借据，足以说明案涉100000元系借款，而非被告所说的共同承包工程垫付的工程款。原告主张被告支付利息，但被告给原告出具的借据中并未约定借款利息，且原告也未提供证据证实双方约定了借款利息，故对此项诉讼请求，不予支持。关于被告主张原告尚欠其工程款的问题，与本案不属同一法律关系，原、被告可另案处理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决：被告肖振华自本判决生效之日起15日内返还原告王跃军借款100000元。二审上诉人肖振华申请证人吉某、肖初中出庭作证，用于证明案涉10万元为预支的工程款。吉某称：其拿到过2万元的工资款，并给被上诉人打过条。肖初中称：刚开工时肖振华跟王跃军借了10万用于买东西，打了10万的收据，工程结算时，这个钱应该抵扣，肖振华跟王跃军要收据，但当时王跃军说没有带收据，双方结算完后有结算协议。被上诉人王跃军质证称：吉某能证明被上诉人给工人发过工资，肖初中与上诉人有利害关系，陈述事实不客观，且肖初中并不清楚上诉人给被上诉人打了几张收据和借条，也未见过被上诉人向上诉人转账及给付现金的过程，实际上工程款并没有结算清楚，也没有结算协议，肖初中并不清楚本案的事实真相。本院认证意见：两名证人的证言无法证明案涉款项为上诉人向被上诉人预支的工程款，故不予采信。二审查明事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人给被上诉人出具借条且认可借条中载明的款项已收到，符合借贷关系的构成要件，可以认定双方民间借贷关系存在高度可能性，上诉人辩解称该款项为被上诉人预支的工程款，但其提供的证据无法证明该主张，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2824元，由上诉人肖振华负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二一年三月十六日法官助理 刘晓健书 记 员 闫云娣
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初788号原告：李某，男，1973年04月26日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告：胡某，男，1964年09月13日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。二原告共同委托代理人：朱晓娜，系贵州多年律师事务所律师。一般授权。被告：程某，男，1977年12月30日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理胡某、李某与程某劳务合同纠纷一案中，原告胡某、李某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某、李某自动撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某、李某撤回对被告程某的起诉。案件受理费减半收取586.00元，由原告胡某、李某负担。本裁定即日起具有法律效力。审判员  母建伟二〇二一年三月二十五日书记员  王承敏
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1294号被执行人：杨朝平，男，汉族，1978年07月27日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨朝平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨朝平在中国农业银行62×××74账户内存款人民币10817.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二一年三月二十六日书记员  赵 进
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初6号 原告：乾安县春成农资商店，经营场所：乾安县。 经营者：姜春成，男，1985年3月30日出生，汉族，现住乾安县。 被告：张占成，男，1978年2月10日出生，汉族，现住乾安县。 乾安县春成农资商店与张占成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法进行审理。 乾安县春成农资商店向本院提出诉讼请求：判令被告给付化肥款人民币44,160元，自2019年12月1日起以人民币27,596元为基数至给付之日止按月利2分给付利息。事实和理由：2017年3-5月，被告陆续向原告赊购化肥、农药等农用物资共计27,596元，并为原告出具借据一枚，还款日期2017年末还清。到期后，被告未履行还款义务，2019年2月13日，被告重新为原告出具金额为人民币44,160元借据一枚，该金额包括农药化肥款本金27,596元及至2019年11月30日止月利率2分的利息，约定还款日期为2019年11月30日。至起诉前，被告未按照约定履行还款义务，本息均未偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令上述请求。 本院经审查认为，本院按照乾安县春成农资商店提供的地址未能向被告送达相关法律文书，本院要求乾安县春成农资商店提供被告准确住址或联系方式，乾安县春成农资商店无法提供，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回乾安县春成农资商店的起诉。 案件受理费542元，退回乾安县春成农资商店。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二一年三月二十六日 书记员 闫依宏
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执异19号 案外人：陈荣，女，汉族，1969年11月2日生，重庆市人，住重庆市渝**。 申请执行人：余珮慈，女，汉族，1965年12月5日生，中国台湾台北市人，现住桐梓县。 被执行人：贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人王元伦，董事长。 本院在余珮慈诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司、王小宾民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月5日作出（2018）黔0322民初3340号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司所有的部分房产。案外人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人向本院提出如下异议请求：请求桐梓县人民法院立即停止对“博雅春园”×号楼的×号房屋的强制执行，并解除对该套房屋的查封措施。事实与理由:桐梓县人民法院查封的“博雅春园”×号楼的×号房屋，系贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司开发修建。2017年7月23日，案外人购买了该套房屋并已网签，并向贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司付了144150元款项，已足额支付了购房款。2017年7月23日，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司向案外人交付了房屋，由于出卖人原因，目前该房屋没有能够办理产权转移登记。案外人认为，买受人已足额支付购房款，并在桐梓县人民法院查封之前已完成交付，买受人已合法占有该不动产，被执行人对上述房屋已不再享有所有权。根据《民事诉讼法》及《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，贵院对该房屋的查封执行有误。现特向贵院提出执行异议申请，恳请贵院支持案外人的异议请求为感。 申请执行人余珮慈、被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司对案外人的异议未发表书面意见。 本院查明：余珮慈诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司、王小宾民间借贷纠纷一案中，本院根据余珮慈的保全申请，于2018年7月5日作出（2018）黔0322民初3340号民事裁定书，于2018年7月9日查封了被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司位于桐梓县（包含涉案的×幢×）的部分房产，并于2018年8月29日作出（2018）黔0322民初3340号民事判决书，确定“一、被告王小宾偿还原告余珮慈借款本金310000元，利息106098.96元，并从2018年6月12日起以310000元为基数按年利率24%支付利息至借款还清之日止。二、被告贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司对本判决主文第一项确定的还款义务承担连带清偿责任”，因贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司、王小宾未如期履行还款义务，余珮慈向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人以（2018）黔0322民初1437号民事裁定书裁定查封的桐梓县×幢×房屋系其购买所得为由，向本院提出书面异议，并提交《房屋定购合同》一份、《收据》一张。 本院认为，案外人陈荣以本院执行中查封的房屋属于其购买所得而提出排除执行的执行异议，经审查，包含涉案房屋在内的房地产系被执行人在取得土地使用权的情况下开发建设，经本院对被执行人等进行核实，包含涉案房屋在内的整个房地产尚未办理不动产登记和预告登记，案外人与被执行人只是对涉案房屋签订了《房屋定购合同》，但没有进行合同及产权登记备案，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前就已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人仅提交《收据》，未提供如银行转款等实际支付凭证，不能确认已交购房款的真实性，另外，案外人未提供证据以证明其所述的已交接、占有使用涉案房屋的事实，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈荣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  李正维 二〇二一年三月十日 书 记 员  曾 洁
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初1345号 原告：石家庄凯嘉预拌混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市桥**苑东街道办事处大谈村谈西大街。 法定代表人：于树刚，执行董事。 被告：中铁三局集团电务工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区文苑街。 法定代表人：胡宏哲，执行董事。 被告：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街。 法定代表人：郝刚，董事长。 被告：中铁物贸集团北京有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路。 法定代表人：田少坤，执行董事。 原告石家庄凯嘉预拌混凝土有限公司与被告中铁三局集团电务工程有限公司、中铁三局集团有限公司、中铁物贸集团北京有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告石家庄凯嘉预拌混凝土有限公司于2021年3月26日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告中铁三局集团电务工程有限公司、中铁三局集团有限公司、中铁物贸集团北京有限公司的起诉。 本院认为，原告石家庄凯嘉预拌混凝土有限公司的申请符合法律规定，对于其撤诉申请，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄凯嘉预拌混凝土有限公司撤诉。 案件受理费8105元，减半收取计4052.5元，由原告石家庄凯嘉预拌混凝土有限公司负担。 审 判 员 赵晋平 二〇二一年三月二十七日 法官助理 成变琴 书 记 员 樊红丽
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执异78号案外人：仝克芳，女，1959年7月2日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：兰文旭，河南兆祥律师事务所律师。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路北段5号院。社会统一信用代码：91410400668883229T（6-6）。法定代表人：韩副渠，总经理。委托诉讼代理人：樊亚鹏，男，河南金建建设有限公司员工。委托诉讼代理人：秦继发，男，河南金建建设有限公司员工。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。委托诉讼代理人：尤德广，男，系该公司法务部主任。本院在执行河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产。案外人仝克芳对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人仝克芳称，2009年4月5日，杜香翠与淯阳公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日缴纳购房款70000元，2019年6月24日，杜香翠将房屋出售给案外人仝克芳，同日案外人仝克芳缴纳余款189417元。2011年6月13日缴纳自来水、有线电视、燃气立户费，2019年6月19/24日缴纳维修基金和备案费，同日领取房屋钥匙。精装修后于2019年1月23日实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产证。请求解除对位于南阳市人民路与光武路交叉口淯龙苑商住小区1号楼7单元2003室房屋的查封,不得执行。申请执行人金建公司称，在查封该房屋时，在房产局得到的信息是该房屋并未被异议人占有，根据相关法律和司法解释规定，被执行人将其所有的应当办理过户登记的财产转给第三人，尚未办理过户登记的，人民法院可以进行冻结查封，因此，人民法院查封案外人的财产有理有据。请求法院依法裁决。被执行人淯阳公司称，一、认可异议人提出的事实和理由；二、认可淯阳公司的出售行为；三、对淯阳公司出具的房款收据不持异议，是公司要求购房人以现金形式交纳房款；四、因消防未达标，房屋不能办理房产证。本院审查认为，本院在执行金建公司与淯阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年1月15日作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产，并向南阳市不动产管理局送达了协助执行通知书。但在本院查封之前，案涉房屋已经被其他人民法院查封，本院属于轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款关于“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”之规定，在其他人民法院对案涉房屋解除查封前，本院轮候查封尚未生效，对案涉房屋没有处分权，异议人提出的排除对案涉房屋执行的申请不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回仝克芳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十五日法官助理刘自平书记员柴秋艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执675号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。 负责人：陶银。 被执行人：汤吉虎，男，1968年10月01日出生，汉族，住本市镜湖区。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与汤吉虎保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初4592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款41770.18元，承担案件执行费527元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年2月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券，仅有少量网络资金50.03元已冻结；查封被执行人名下皖Ｂ×××××胜达牌车辆一部，但车辆未实际控制，暂不具备处置条件； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下有位于芜湖市××江区××-5（房产证号：20××56）房屋一套，现已查封，查封期限为三年（2021年3月12日至2024年3月12日）； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院未收取执行费，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月十七日 书记员  苏 萍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民辖终56号 上诉人（原审被告）：周燕鹏，女，1971年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人(原审原告)：福建省永春天景陵园有限公司，住所地永春县碧卿林场西山工业区内。 法定代表人：林敬发，该公司总经理。 原审被告：福建省永怀殡仪用品有限公司，住所地永春县桃城镇留安村（留安茶厂内）。 法定代表人：周燕鹏，该公司总经理。 原审被告：叶文洁，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人周燕鹏因与被上诉人福建省永春天景陵园有限公司、原审被告福建省永怀殡仪用品有限公司、叶文洁民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院(2020)闽0524民初4271号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人周燕鹏上诉称，叶文洁与周燕鹏经常居住地为厦门市思明区，且福建省永怀殡仪用品有限公司为周燕鹏投资的一人有限责任公司。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，依法应认定接受货币一方住所地为合同履行地。而福建省永春天景陵园有限公司的住所地为福建省永春县，故原审法院对本案具有管辖权。周燕鹏请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇二一年三月十一日 法官助理 吴启帆 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初68号原告：黄煜然，男，1990年11月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：朱伟，男，1982年12月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告黄煜然与被告朱伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄煜然到庭参加诉讼。被告朱伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄煜然向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱伟给付原告黄煜然27000元，并承担从起诉之日起按国家金融中心流动资金货款利率支付逾期还款的银行利息至履行结束之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月25日至11月14日，朱伟以业务需要，先后从黄煜然处购买灯饰用品32000元，仅支付定金5000元，尚欠货款27000元。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱伟未到庭答辩。经审理查明：2018年8月25日，朱伟向黄煜然赊购买吊灯、筒灯、灯带、开关等灯饰用品，总价值10000元。2018年11月14日，朱伟再次向黄煜然购买了吊灯、筒灯、开关、漏保、灯带等灯饰用品，总价值22980元，当即付定金5000元。朱伟两次合计结欠原告货款27000元（原告对尾款980元予以放弃）。原告多次向被告追索无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述、两份销售清单、微信聊天记录等证据在卷证实。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效。被告未能及时向原告履行付款未义务，应当承担相应的违约责任。故原告黄煜然要求被告朱伟支付货款27000元，并承担相应利息损失的请求，本院予以支持。被告朱伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱伟于本判决生效之日起15日内给付原告黄煜然货款27000元，并承担此款自2021年1月5日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告朱伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  潘 峰二〇二一年三月十二日法官助理  朱月明书 记 员  董志伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终275号原公诉机关河南省西峡县人民检察院。上诉人(原审被告人)张铁成，男，1970年10月8日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2020年7月23日被西峡县公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。河南省西峡县人民法院审理河南省西峡县人民检察院指控原审被告人张铁成犯组织他人偷越国境罪一案，于2021年2月2日作出（2020）豫1323刑初520号刑事判决。原审被告人张铁成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年，王保来（已判决）在西峡县城武装部对面开办西峡县远通职业介绍所，从事职业介绍、劳务输出等业务。并通过西峡县电视台在电视上做广告招募人员到韩国务工，主要从事渔业、厨师、导购员等职业。后晋书忠、朱纪明、余世猛等人先后到该介绍所咨询、报名登记，并交纳押金。2015年初，张铁成打算出国务工，然后到西峡县远通职业介绍所向王保来咨询出国务工事宜，王保来并没有给其肯定的答复。之后，张铁成与朱某在一起玩耍期间，张铁成提到出国务工的想法，朱某就向张铁成介绍其在连云港做生意的弟弟朱金合，称朱金合认识韩国人，能够帮助其到韩国务工，并将朱金合的电话留给了张铁成。随后张铁成与朱金合联系，朱金合与韩国中介联系后，告知张铁成以旅行社报团旅游的名义到达韩国，然后在假装旅游的过程中找机会逃跑，并给张铁成提供一个韩国的手机号码，逃出去以后搭乘出租车，让出租车司机拨打该手机号码与韩国中介联系，然后到达韩国中介指定的地点与其见面，后由韩国中介安排务工。张铁成回到西峡后，告知了王保来能以出国旅游的途径组织人员到韩国务工，并提出王保来如果挣钱了给其分一点买烟钱。王保来同意后，组织了在其职介所报名务工登记的唐先伟、晋书忠、李民合、余世猛、朱纪明、张国志、余再兴、曹子同、徐飞、张玉基、赵同耀、余军峰、张铁成共计13人组团参加河南省中国旅行社集团有限公司去韩国济州岛五日游。2015年4月30日17时许，王保来组织上述人员以旅游组团的名义从新郑机场乘坐飞机到达韩国济州岛机场，王保来也跟随而去。在通关边检的过程中，王保来带领的唐先伟、晋书忠、李民合、余世猛、朱纪明、张国志等7人被边检扣留并遣返回国，张铁成、徐飞、张玉基、赵同耀、余军峰、余再兴、曹子同在导游的带领下顺利通关，跟随导游在韩国旅游两天后，徐飞、张玉基、赵同耀、余军峰在张铁成的组织下，趁导游不备从所住宿的宾馆溜出，搭乘出租车并根据张铁成提供的号码让出租车司机联系该号码，在指定地点汇合后，张铁成与韩国中介对接，并由韩国中介将张铁成等人分别介绍到不同用人场所进行务工。当导游发现张铁成等人逃跑后，随即报警，后警方将滞留在宾馆的余再兴、曹子同遣返回国。2016年5月，李海松、鲜明花对张铁成说也想去韩国务工，张铁成让二人以假装恋人到韩国旅游的名义到达韩国，张铁成在韩国接应并给二人介绍工作。2017年7月，张铁成又以同样的方法介绍其儿子张浩到韩国务工。张铁成因涉嫌犯组织他人偷越国边境罪被西峡县公安局上网追逃，2020年7月21日16时许，被杭州市公安局余杭区分局良渚派出所抓获，当月23日被西峡县公安局刑事拘留，到案后如实供述自己罪行，且当庭认罪认罚。原审认定的上述事实，有一审开庭中经质证的以下证据予以证实：被告人张铁成及同案犯的供述和辩解，人口信息、前科查询、到案经过、证人证言、出入境记录查询证明、中国公民出国旅游团队名单表及护照等书证。原审法院认为，张铁成违反国家出入境管理法规，多次组织、介绍他人使用虚假的出入境事由到韩国务工，侵犯了国家对国（边）境的正常管理秩序，人数众多，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。本案的部分犯罪属张铁成与王保来的共同犯罪，在共同犯罪活动中王保来以其开办的劳务中介公司为媒介招募出国务工人员，并向务工人员收取出国及中介费用。张铁成为务工人员策划出国方案，且组织通过韩国海关边检的务工人员逃离宾馆，联系韩国中介为务工人员介绍工作。二者在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照所参与的全部犯罪处罚。辩护人辩解张铁成在共同犯罪中起次要作用，是从犯的意见，法院不予采纳。被告人张铁成到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚；当庭认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。张铁成自被杭州警方抓获至被西峡县公安局带回刑事拘留期间的2天时间，应当予以折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百一十八条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张铁成犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。上诉人（原审被告人）张铁成提出上诉主要理由为：原审事实有误，其只是想跟着团去韩国打工，没有组织人去韩国，有两、三个人是其介绍去韩国的其认可，但是没有收15万中介费，这都是王保来编的话，是王保来组织的。原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张铁成违反国家出入境管理法规，多次组织、介绍他人使用虚假的出入境事由到韩国务工，侵犯了国家对国（边）境的正常管理秩序，且人数众多，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。张铁成的量刑情节，原判已予以认定。关于张铁成上诉称“原审事实有误，其只是想跟着团去韩国打工，没有组织人去韩国，有两、三个人是其介绍去韩国的其认可，但是没有收15万中介费，这都是王保来编的话，是王保来组织的”的理由。经查，2015年，张铁成在亲身经历可以通过假装旅游到韩国打工的方式后，回国告知王保来能以出国旅游的途径组织人员到韩国务工，并提出如果挣钱了给其分赃。王保来同意后组织唐先伟、晋书忠、李民合、余世猛、朱纪明、张国志、余再兴、曹子同、徐飞、张玉基、赵同耀、余军峰、张铁成共计13人以旅游名义到达韩国。顺利通关的徐飞、张玉基、赵同耀、余军峰在张铁成的组织下，趁导游不备从所住宿的宾馆溜出，搭乘出租车并根据张铁成提供的号码让出租车司机联系该号码，在指定地点汇合后，张铁成与韩国中介对接，并由韩国中介将张铁成等人分别介绍到不同用人场所进行务工。2016年5月，李海松、鲜明花对张铁成说也想去韩国务工，张铁成让二人以假装恋人到韩国旅游的名义到达韩国，张铁成在韩国接应并给二人介绍工作。2017年7月，张铁成又以同样的方法介绍其儿子张浩到韩国务工。张铁成三次共计组织十五人以旅游的名义到韩国务工，其中七人成功，其行为违反了国家出入境管理法规，侵犯了国家对国（边）境的正常管理秩序，已构成组织他人偷越国（边）境罪。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于张铁成上诉称“原判量刑过重”的理由。经查，张铁成组织他人偷越越国（边）境多人、多次，根据法律规定，应判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。张铁成到案后如实供述自己罪行，当庭认罪认罚，原审已经对其从轻从宽处罚。该刑罚罚当其罪，并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚,证据确实、充分,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘子国审判员  张 贺审判员  王立京二〇二一年三月八日法官助理赵婉书记员王楠
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更150号罪犯樊四虎，男，1973年9月19日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省大同市南郊区人民法院于2010年6月9日作出（2010）南刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人樊四虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并附带民事赔偿119568元（未履行）。刑期自2010年2月4日起至2025年2月3日止，二次犯罪。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年10月30日作出（2013）晋市法刑减字第801号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月；于2016年10月9日作出（2016）晋05刑更1149号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月；于2018年12月21日作出（2018）晋05刑更815号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月，刑期执行至2022年1月3日。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第162号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯樊四虎在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；自2018年8月至2020年7月到课率达100%，各项考试成绩均合格。出勤率达100%。受到监狱表扬奖励4次，余381分，上述事实，有罪犯樊四虎的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯樊四虎在服刑期间虽有悔改表现，但综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯樊四虎不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年三月二十六日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30866号申请执行人：周正安，男，1972年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：李勋，男，1981年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。周正安与李勋民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初28988号判决已发生法律效力。因义务人李勋未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周正安向本院申请执行。本院于2020年12月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关义务，并承担执行费13112.23元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李勋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人银行账户(从2021年3月11日至2022年3月10日止)。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李勋暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月十二日书记员  丁 磊附：相关法律条文
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2402执68号申请执行人：梁庆华，女，1974年6月18日出生，汉族，无职业，住图们市。被执行人：李志远，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住图们市。申请执行人梁庆华与被执行人李志远生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1531号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人梁庆华于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人李志远应于2020年3月30日前向原告梁庆华一次性支付8000元、案件受理费53.5元、迟延履行债务利息。经审查符合立案条件，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年1月12日，依法向被执行人李志远发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡。同日，本院通过网络总对总查控系统，对被执行人李志远名下财产情况，通过财产反馈信息表反馈，发现被执行人李志远名下无财产信息。二、2021年1月14日，本院依法查询被执行人李志远名下房屋信息，图们市不动产登记中心出具无房屋证明；同日，本院依法查询被执行人名下保险以及住房公积金信息，以上单位反馈信息表示被执行人名下无收益性保险及住房公积金；同日，本院依法查询被执行人李志远名下车辆信息，经查询被执行人李志远名下的车辆已达到报废标准。三、2021年3月5日，被执行人李志远已偿还500元现金给申请执行人梁庆华。四、2021年3月12日，本院依法对被执行人李志远采取限制消费令的措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  温志远代理审判员  李弘泉代理审判员  孙忠选二〇二一年三月十二日书 记 员  闫春豪
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1054号原告：张仁福，男，1970年3月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：杨春燕，女，1979年11月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原告张仁福与被告杨春燕承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告张仁福于2021年3月26日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，张仁福向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张仁福撤诉。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由张仁福负担。审判员  吕品二〇二一年三月二十六日法官助理杨正刚书记员欧川川
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民辖终9号 上诉人（原审被告）：山丹县中山路桥工程有限公司。住所地：甘肃省山丹县张掖国际物流园区。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：闫某，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，甘肃省武威市人，住武威市。公民身份号码:×××。 上诉人山丹县中山路桥工程有限公司因与被上诉人杨某租赁合同纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2021）甘0725民初217-2号民事裁定，向本院提起上诉。 山丹县中山路桥工程有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销甘肃省山丹县人民法院（2021）甘0725民初217-2号民事裁定，裁定本案移送至甘肃省兰州市兰州新区人民法院审理。事实与理由如下：上诉人山丹县中山路桥工程有限公司的主要办事机构已搬迁至×××。搬迁至该处后，上诉人租住场所为其他公司提供的房屋，故无书面的租房合同，且上诉人在山丹县的办事机构场所已撤离，无实际办公场所，已不存在主要办事机构地，没有工作人员，不符合住所的要求，法院可以依法查明核实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释第三条》之规定，上诉人向山丹县人民法院提出的管辖权异议于法有据，故上诉人请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至甘肃省兰州市兰州新区人民法院审理。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，山丹县中山路桥工程有限公司主张其公司的住所地已迁至兰州市兰州新区环湖东路，但未提交相关证据证明该公司已迁址，且上诉人提供的营业执照复印件所记载的公司住所地为甘肃省张掖市山丹县张掖国际物流园区，故杨虎向山丹县人民法院起诉符合法律规定。综上，上诉人山丹县中山路桥工程有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  俞 军 审判员  张宏志 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴冰清 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执848号之三申请执行人：潘兵，男，1975年1月23日出生，汉族，住象山县。被执行人：潘自力，男，1981年3月28日出生，汉族，住象山县。申请执行人潘兵与被执行人潘自力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6752号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘自力未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘兵向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人潘自力向申请执行人潘兵支付112875元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年03月04日向被执行人潘自力发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人潘自力履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘自力逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘自力的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人潘自力名下位于象山县的房地产第一次以622930元流拍，该房产设定抵押，本案没有余款受偿。截至2021年03月02日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人潘自力尚应履行执行款112875元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘自力拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘自力作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人潘自力采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年2月22日，本院约谈了申请执行人潘兵并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘自力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执848号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄 欢二〇二一年三月二日代书记员  罗鹏峰
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执91号 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：李文琳，女，生于1964年8月5日，汉族，住川省达州市渠县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李文琳金融借款合同纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703民初632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司申请本院强制执行，执行标的额为91533.02元及利息。本院已于2021年1月5日立案执行。本案在执行中，分别于2021年1月12日、2021年2月22日先后两次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆及交通运输工具、民政婚姻登记状况、不动产、网络资金、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人李文琳无可供直接执行兑现的财产；本院依职权对被执行人李文琳在本辖区内不动产登记中心及户籍地基层组织调查核实其去向及财产状况，现已查明，被执行人李文琳名下无房产信息，未在原户籍地居住且无财产线索。 本院已对李文琳作出失信决定书。 本院已对李文琳作出限制消费令。 综上，被执行人李文琳无可供直接执行兑现的财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  王怀国 二〇二一年三月二十六日 法官助理  陈建民 书 记 员  钱 森
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执555号 申请执行人：廖国栋，男，1981年7月2日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：桂林财富商业城有限责任公司，住所地桂林市七星区漓江路19号，统一社会信用代码：91450300763065996J。 法定代表人：郝惠平，该公司董事长。 申请执行人廖国栋与被执行人桂林财富商业城有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初707号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林财富商业城有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人廖国栋通过参与分配分得4214.7元，本案所涉及的违约金、案件受理费、执行费已执行完毕，但被执行人桂林财富商业城有限责任公司无法将办理所有权证的登记资料向房产登记机关提交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执555号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年三月二十三日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
河北省保定市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)冀06行终14号 上诉人（原审原告）江苏庆昌黎生态景观工程有限公司，住所地南京市玄武区珠江路688号1322室。 法定代表人黎阳成，该公司总经理。 委托代理人杜静，河北日方昇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）保定市人力资源和社会保障局，住所地河北省保定市东二环1539号人才大厦。 法定代表人杨小宁，该局局长。 委托代理人郝文玖，该单位法律顾问。 被上诉人（原审第三人）刘军，男，1978年4月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 上诉人江苏庆昌黎生态景观工程有限公司（以下简称景观公司）与保定市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，市人社局于2019年9月28日作出冀伤险认决字[2019]06109091号认定工伤决定，决定书载明，申请人刘军，职工姓名刘军，用人单位景观公司，工作岗位其他，事故时间2018年9月7日，事故地点韩家庄村路段，诊断时间2019年10月2日，受伤害部位全身多处。受伤害经过、医疗救治的基本情况和诊断结论：上述时间地点，该职工骑电动三轮车为旅发大会做绿化工作时，发生交通事故受伤。诊断结论：1.右侧股骨近端骨折；2.右小腿开放伤；3.头部及右侧耳后开放伤；4.右肩部软组织挫伤；5.脑震荡；6.右侧肩骨骨折、右侧锁骨骨折；7.右侧第1肋骨骨折；8.胸2椎体右侧横突骨折。2019年7月30日受理刘军的工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实情况如下：2018年9月7日17时5分许，刘军骑电动三轮车为旅发大会做绿化工作时，发生交通事故受伤。刘军同志受到的事故伤害（或患职业病）,符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。决定书作出后进行了送达。 原审法院经审理认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局作为劳动保障行政机关，负有本行政区域内工伤保险事务的法定职责。市人社局在办理工伤认定过程中具备立案、送达、审查、调查、研究决定等程序，符合相关规定，对其办案程序予以认定。市人社局认定刘军在工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，对刘军受到的伤害认定工伤并无不当，其事实认定清楚，适用法律准确。景观公司辩称市人社局未向其送达举证通知书，认定程序违法。景观公司法定代表人与刘军聊天记录进一步证实，景观公司已收到举证通知书，故对其意见不予采信。综上，市人社局行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回景观公司的诉讼请求。 景观公司不服上诉称，一、刘军受伤时与景观公司没有任何联系，原审法院认定事实不清。1.原审法院已查清本案的基本事实，即：刘军骑电动三轮车为旅发大会工作时发生交通事故受伤，而景观公司没有承包过旅发大会的绿化工程，该工程系大千生态环境集团股份有限公司（以下简称大千公司）承包施工，景观公司与大千公司之间既没有从属关系，也没有承包关系。刘军去该处工作与景观公司无关。刘军受伤与景观公司之间没有任何关系，刘军受伤之时与景观公司不存在劳动关系。2.景观公司与刘军之间没有劳动关系，也没有签过劳动合同。刘军出示的劳动合同是虚假的，合同写明一式两份，双方各执一份，但合同全在刘军处，景观公司并未持有，该合同不是真实劳动关系证明。二、市人社局认定工伤认定程序违法，景观公司从未收到市人社局送达的举证通知书，市人社局仅凭刘军单方面陈述作出工伤认定决定，属程序违法，原审法院依据没有合法性的微信聊天记录认定景观公司收到举证通知书属程序违法。1.市人社局在接受刘军的工伤认定申请后，没有核实景观公司在公司注册地是否办理社会保险，仅凭刘军的申请就受理其工伤认定申请，属于程序违法。2.市人社局未向景观公司送达举证通知书，也没有向景观公司核实过刘军提交的书面材料真伪，仅靠刘军提供的材料即认定工伤，属于程序违法。3.市人社局对景观公司邮寄的材料，景观公司均未收到。工伤认定决定书也是景观公司在市人社局现场领取，不是市人社局邮寄送达。4.刘军向法庭提交的微信聊天记录没有原始载体，不能作为证据使用。原审法院根据聊天记录截屏作出景观公司收到举证通知书的认定，属程序违法。综上，请求：1.撤销一审判决及市人社局作出的涉案认定工伤决定书；2.本案诉讼费用由被上诉人市人社局承担。 被上诉人市人社局答辩称，请二审法院依法判决。 被上诉人刘军答辩称，同意市人社局的意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。另查明，上诉人景观公司在二审中提交三份聊天记录截屏及河北尚言律师事务所（2019）尚律函字002、003号两份律师函，证实其与刘军不存在劳动关系，刘军是在为大千公司工作时受伤。”市人社局及刘军均认可上述证据的真实性。本院对该证据予以采纳。 其中，（2019）尚律函字002号律师函载明，“河北尚言律师事务所依法接受刘军的委托，就刘军在为大千公司帮工期间因工受伤一事，特致函于大千公司。根据委托人刘军提供的相关材料可以确认以下事实：2018年9月7日17时05分许，刘军在为大千公司位于保定市满城区林绿化期间，发生交通事故受伤，但是对于刘军的各项损失大千公司一直未与其进行协商如何赔偿。鉴于上述情况本所律师代表刘军郑重向大千公司致函……。” 本院认为，《工伤保险条例》第十八条规定，提出工伤认定申请的，应当提交与用人单位存在劳动关系的证明材料。可见，社会保险行政部门认定职工工伤，应以职工与用人单位之间存在劳动关系为前提，除非法律、法规及司法解释另有规定的情形。刘军与景观公司之间是否存在劳动关系是本案工伤认定时应予调查核实的问题，也是本案的争议焦点。 市人社局根据刘军在申请工伤认定时提交的其与景观公司签订的《劳动合同》、工资表，即认定刘军与景观公司之间存在劳动关系。但是，景观公司在二审询问中提出该份《劳动合同》系本案交通事故发生后才签署的，且签署《劳动合同》和出具工资表的目的均是为了协助刘军处理车祸官司。刘军对景观公司的该陈述予以认可，但主张其与景观公司存在事实劳动关系。此外，刘军的代理人向大千公司发出的涉案律师函载明刘军系为大千公司位于保定市满城区林绿化期间发生交通事故受伤的。在双方对签署《劳动合同》目的表述一致，且刘军主张双方存在事实劳动关系，及对刘军受到交通事故伤害时系为何公司工作未予以进一步调查核实的情况下，市人社局依据《劳动合同》认定刘军与景观公司之间存在劳动关系属于事实依据不足。 综上,市人社局作出被诉工伤认定事实不清、证据达不到确凿充分，应予撤销。市人社局在进一步调查核实证据的基础上查清事实,重新作出工伤决定更为妥当。一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第八十九条第一款第二项之规定，判决如下: 一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602行初96号行政判决; 二、撤销保定市人力资源和社会保障局2019年9月28日作出的冀伤险认决字[2019]06109091号《认定工伤决定书》； 三、责令保定市人力资源和社会保障局在本判决生效之日起60日内重新作出决定。 一、二审案件诉讼费共计100元,由被上诉人保定市人力资源和社会保障局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 明 审 判 员  褚铁军 审 判 员  别道齐 二〇二一年三月二十四日 法官助理  南佳凤 书 记 员  邢 伟
宁夏回族自治区西吉县人民法院   再审决定书   （2021）宁0422刑监1号   原审被告人单云、马龙犯故意伤害罪一案，本院于2015年4月3日以（2015）西刑初字第32号刑事判决，认定原审被告人单云、马龙犯故意伤害罪，判处：原审被告人单云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；原审被告人马龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。判决已经发生法律效力并执行完毕。2020年11月26日、2021年1月12日，西吉县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕160号起诉书、刑补诉〔2021〕1号补充起诉决定书指控被告人王博犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、强奸罪向本院提起公诉。本案在审理过程中发现，被告人王博系原审被告人单云、马龙犯故意伤害罪一案中同案人，被害人虎某、证人马某1在案发后均证实被告人王博参与殴打被害人虎某，但原审被告人马龙、单云在案发后有意包庇被告人王博，证人马某2、杨某作伪证，导致原审以故意伤害罪对马龙、单云定罪处罚，现公诉机关指控被告人王博犯故意伤害罪明显定性不准，该起犯罪更符合寻衅滋事罪犯罪构成要件。2015年4月3日，本院作出（2015）西刑初字第32号刑事判决，已将原审被告人单云、马龙以犯故意伤害罪分别定罪处罚，现因该案事实、证据发生变化，如再以故意伤害罪对被告人王博定罪处罚，明显属定性错误、适用法律错误。   本院经审查认为：原审被告人单云、马龙与同案人王博无事生非，在公共场所随意殴打被害人虎某，并致被害人虎某轻伤，案发后同案人王博又指使原审被告人单云、马龙隐瞒其提起犯意，共同随意殴打被害人虎某的犯罪事实，故原审被告人单云、马龙与同案人王博的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的该起犯罪现因事实、证据发生变化，指控原审被告人马龙、单云犯故意伤害罪的罪名不能成立，应当予以纠正。根据在案证据可以认定本院作出（2015）西刑初字第32号刑事判决书存在认定事实错误、定性错误、适用法律错误，应依照刑事诉讼法第二百五十四条的规定，按照审判监督程序对该案再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定如下：   本案由本院另行组成合议庭进行再审。     二○二一年三月十日     本决定所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百五十四条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑7104执40号 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行: 被执行人徐坦之、王坤: 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行申请执行被执行人徐坦之、王坤借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案执行，执行过程中，被执行人徐坦之、王坤自动履行向申请执行人交纳执行款本息合计4049.93元及诉讼费25元。执行费50元被执行人已经向本院交纳。至此，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行向本院申请执行的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初14977号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审1438号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人叶锐鸿、袁钜宁，该局工作人员。被执行人东莞市车视界汽车服务有限公司，住所地：东莞市东城街道岗贝社区××××雍华庭北门地下停车场**，统一社会信用代码：91441900MA4WMQP467。法定代表人吕秋红。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年5月29日作出的东环罚字〔2020〕1813号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款人民币10000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2020年6月3日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年12月29日缴纳罚款本金人民币10000元，现申请执行人申请强制执行加处罚款人民币10000元缺乏法律依据。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年5月29日作出的东环罚字〔2020〕1813号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款人民币10000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余燕飞审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二一年三月一日书记员  潘彩琳
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0704执415号 申请执行人陈小金，女，汉族，1968年10月18日生，住赣州市赣县区。 委托代理人：聂红玲，江西赣诚律师事务所律师，特别授权。 被执行人刁元辉，男，汉族，1990年4月18日生，住赣州市赣县区。 本院执行的申请执行人陈小金与被执行人刁元辉侵权责任纠纷执行一案，被执行人刁元辉逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人刁元辉暂无执行能力。2021年3月5日，申请执行人陈小金向本院提出撤回执行申请。本院认为，陈小金提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  曾 雷 审 判 员  肖 锋 二〇二一年三月八日 代理书记员  温珍强
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执210号申请执行人：深圳市华南建筑工程有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道老围社区红宝路**蔡屋围金龙大厦2502。法定代表人：肖祥清，执行董事。被执行人：中建交通建设集团有限公司，住，住所地北京市丰台区小屯路**/div>法定代表人：程先勇，总经理。深圳市华南建筑工程有限公司与中建交通建设集团有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0374号调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人深圳市华南建筑工程有限公司向本院撤回对被执行人中建交通建设集团有限公司强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤销对被执行人强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院对北京仲裁委员会（2020）京仲调字第0374号调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世军审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二一年三月二十九日书记员  李 昕
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执1737号贾荣武、天津天房融创置业有限公司：申请执行人贾荣武与被执行人津天房融创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初9400号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执1737号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月十八日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初1044号 原告：曹玉晓，女，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：丁圆,安徽徽风律师事务所律师。 被告：光园园，男，1988年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：王涛,安徽铜都律师事务所律师。 第三人：光三保，男，1957年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：叶芸,安徽良实律师事务所律师。 原告曹玉晓诉被告光园园、第三人光三保债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，原告曹玉晓于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告曹玉晓撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹玉晓负担。 审判员  杨富生 二〇二一年三月二十二日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7172号申请执行人戴飞，男，1987年4月26日出生，汉族，住江苏省。被执行人饶秀景，男，1970年6月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行(2019)沪0115民初26087号原告戴飞诉被告饶秀景提供劳务者受害责任纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年三月二十四日书记员  张仁辉附：相关法律条文
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1822民初165号 原告：彭朝波，男，汉族，生于1986年7月9日，四川省荥经县人，户籍所在地为四川省荥经县，现住四川省荥经县。 被告：陈瑞方，男，汉族，生于1968年7月2日，住四川省洪雅县。 原告彭朝波诉被告陈瑞方合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭朝波到庭参加诉讼，被告陈瑞方经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告彭朝波诉称：2016年10月至2019年12月期间原告彭朝波赊欠给被告陈瑞方的广告制作安装货款共计人民币小写12500元，大写壹万贰仟五百元，2019年12月30日原告彭朝波向被告陈瑞方追讨时，被告陈瑞方只给原告彭朝波写下12500元欠条并未付钱，然后2020年1月1日至2020年6月13日期间原告彭朝波又赊欠给被告陈瑞方554元的货款。原告彭朝波经多次向被告陈瑞方讨要欠款都收不到后，于2020年7月1日把被告陈瑞方店里的收银电脑质押在荥经县严道派出所，要求被告陈瑞方还款后才退还，因被告陈瑞方表示资金困难暂时无法还款，同日在荥经县严道派出所大厅里，被告陈瑞方和原告彭朝波经协商后，被告陈瑞方提议把所有欠款转为借款的方式暂借给被告陈瑞方，等被告陈瑞方把店里设备转让后，连本带息一起还给原告彭朝波。原告彭朝波同意后，被告陈瑞方在荥经县严道派出所大厅给原告彭朝波签下金额为人民币小写：13000元，大写：壹万叁仟元的借条一张，还款期限定为2020年10月1日还清。现还款期限己过，被告陈瑞方下落不明，电话也联系不到，原告彭朝波的借款无法收回，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：判令被告支付借款13000元。 被告陈瑞方未答辩。 经审理查明：2016年10月至2020年6月13日期间，原告为被告制作招牌、广告、宣传等，被告未支付原告相应货款。双方闹至荥经县严道派出所解决，双方结算被告共欠原告货款13000元，为此被告向原告出具借条一张。之后被告未付款，原告诉至本院。 以上事实有欠条、借条等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告欠原告货款有欠条、借条等证据证实，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈瑞方在本判决生效之日起10日内支付原告彭朝波货款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（原告已预交）,由被告陈瑞方负担，在本判决生效之日起10日内给付原告彭朝波。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 何 刚 二〇二一年三月三日 书记员 王艳婷
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0214刑初253号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人陈臣，男，汉族，1995年5月20日出生，专科文化，户籍地山东省莱阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月10日被刑事拘留，现羁押于青岛市城阳区过渡性看守所。 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕250号起诉书指控被告人陈臣犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月1日0时许，被告人陈臣酒后驾驶鲁Ｂ2××××号小型轿车沿城阳区岙东北路由南向北行驶至棘洪滩小宋家火锅鸡店门口处与田宇停放在路东侧的鲁Ｂ0××××号小型普通客车及停放在小宋家火锅鸡店门口处沈兵军的鲁ＢＭ××××号小型货车、宋业龙的电动三轮车相撞后，又将行人曲凯、田立峰撞到，致四车损，曲凯、田立峰伤。经对抽取的被告人陈臣血样进行检验，其血液中乙醇成分含量为143.5ｍｇ／100ｍｌ。经现场勘查及调查，陈臣承担事故的全部责任。 案发后，被告人陈臣被公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陈臣的刑事责任。被告人陈臣自愿认罪认罚，建议判处被告人陈臣拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。 被告人陈臣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已赔偿被害人损失。 本院认为，公诉机关指控被告人陈臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈臣经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人损失，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下: 被告人陈臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期自2021年3月10日至2021年4月24日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  于 宁 二〇二一年三月十六日 法官助理  柳忠晓 书 记 员  王景毅
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执492号之一 申请执行人张训柏，男，1964年12月19日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人程仁岭，男，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初1286号民事判决书，于2021年2月8日向被执行人程仁岭发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人程仁岭在灵璧县中安广场二期安置小区3#1803有安置房可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、在113037元限额内查封被执行人程仁岭在灵璧县中安广场二期安置小区3#1803室房屋； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  周慧 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执501号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津静海支行，住所地：天津市静海区静海镇静文路**。负责人：孙晏孺，职务：支行行长。被执行人：武树甲，男，1971年9月1日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津静海支行与被执行人武树甲银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初2449号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津静海支行于2021年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人武树甲支付案款40570.92元。在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息。经查，未发现被执行人名下有工商登记、不动产、证券、对外投资等财产信息，冻结被执行人银行账户若干，但余额甚微，无财产可供扣划执行。经网络系统查询得知被执行人名下有一辆车辆但查封时未查询到车辆信息。经实地调查判决所载被执行人经常居住地，通过经常居住地村委会得知被执行人不是本村村民且不在此处居住，其他财产及下落情况均不清楚，另申请人亦无法提供被执行人的具体下落及财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单且限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年三月四日书记员  李 凯
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0382执606号关于申请执行人葛树军与被执行人李德追索劳动报酬纠纷一案，(2020)黑0382民初2277号民事调解书已经发生法律效力。由于李德没有履行生效法律文书确定的义务，葛树军于2021年2月23日向本院申请强制执行，请求李德给付欠款2250元，案件受理费25元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人李德自动履行2275元，现已执行完毕。本院认为，(2020)黑0382民初2277号民事调解书中确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人葛树军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人李德交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2020年12月21日作出的(2020)黑0382民初2277号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十六日
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0522民初605号原告：武某。被告：肖某。原告武某与被告肖某离婚纠纷一案，原告武某以原被告双方已经去民政局办理了离婚手续为由，于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  马天宝二〇二一年三月十七日书记员  赵 珊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3989号之一申请执行人王华云，女，被执行人柏平娃，男，被执行人李四女，女，申请执行人王华云与被执行人柏平娃、李四女人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月20日作出的（2009）运盐民西初字第142号民事判决书已发生法律效力。权利人王华云于2020年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人柏平娃、李四女支付赔偿款60000元（2010年至2012年期间）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人柏平娃、李四女依法应承担案件受理费1162.5元及执行费817元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年12月12日通过司法专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。3、本院于2021年2月19日对被执行人名下银行账户给予冻结，无存款。（冻结期限为一年）4、本院于2020年12月10日对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月27日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二一年三月二十九日书记员 王            媛
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0101民初81号 原告：祖丽胡玛尔·麦麦提，女，1992年01月05日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被告：田国庆，女，1976年10月01日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 原告祖丽胡玛尔·麦麦提与被告田国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告祖丽胡玛尔·麦麦提于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在立案后，原告祖丽胡玛尔·麦麦提自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祖丽胡玛尔·麦麦提撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  吕新星 二〇二一年三月三十一日 书记员  杜诗雨