wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云08执77号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住址：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼**。法定代表人：周建潮，职务：理事长。委托代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被执行人:西双版纳豪苑经典文艺有限公司。经营场所:云南省西双版纳傣族自治州景洪市傣江南商业街**。统一社会信用代码:91532800346610260U。法定代表人：庄伟。中国音像著作权集体管理协会与西双版纳豪苑经典文艺有限公司、庄伟犯著作权权属、侵权纠纷一案，申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的云南省普洱市中级人民法院作出的（2019）云08民初402号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为13077.00元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施:1、本院已于2021年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、法律提示书、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书、传票、限制消费令各一份。2、因向被执行人西双版纳豪苑经典文艺有限公司、庄伟送达相关法律文书，无人签收、电话无法联系，之前送达的法律文书被退回，于2021年1月28日采取内外网公告送达。3、本院于2021年1月20日通过执行网络查控系统对被执行人西双版纳豪苑经典文艺有限公司、庄伟名下的银行账户、网络资金、证券、工商、车辆进行了查询，查询结果显示，未发现被执行人西双版纳豪苑经典文艺有限公司、庄伟名下无大额银行存款信息，无不动产、有价证券、到期债权等财产。后。后本院又对被执行人西双版纳豪苑经典文艺有限公司、庄伟住所地的财产状况进行调查发现被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。4、2021年1月21日对被执行人采取其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年1月27日到景洪市场监督管理所、云南省西双版纳州公安局交通警察支队、景洪市不动产登记中心调查了解被执行人财产登记信息，景洪市场监督管理局反馈结果显示西双版纳豪苑经典文艺有限公司、庄伟在2020年5月7日已注销，并无可供执行财产。6、2021年2月23日到普洱市不动产登记中心、普洱市住房保障和房地产管理中心查询被执行人名下财产状况或财产线索，查询结果显示无可供执行财产。7、2021年3月1日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：终结本院（2021）云08执77号案件的本次执行程序。申请执行人中国音像著作权集体管理协会享有要求被执行人西双版纳豪苑经典文艺有限公司、庄伟继续履行债务的权利，被执行人西双版纳豪苑经典文艺有限公司、庄伟负有继续向中国音像著作权集体管理协会履行债务的义务。中国音像著作权集体管理协会在发现西双版纳豪苑经典文艺有限公司、庄伟有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇二一年三月一十八日书记员 谢陶冶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执446号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：刘长江，男，汉族，30岁。被执行人：付春玲，女，30岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人刘长江、付春玲借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1402号民事判决书，判决主文如下：被告刘长江、付春玲于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金100000.00元及借款期间利息8917.50元、逾期利息（逾期利息以100000.00元为本金，自2017年4月21日起至本金还清之日止，按年利率13.3763%计算）。案件受理费1239.00元，公告费240.00元，共计1479.00元，由被告刘长江、付春玲负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决中确定的义务并承担申请执行费1556.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘长江、付春玲发送了执行通知书、报告财产令及传票。经本院网络查控，被执行人名下无房产、车辆登记，无证券、工商登记，有多个银行账户，但均无大额存款，无可供执行财产，且被执行人现下落不明，本院已将其有余额账户冻结，并对其下达了限制消费令，将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现其他财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年三月二十六日书记员  鲍 晶
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1543号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋梅，河南陈州律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭亚洲，男，汉族，1993年2月22日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张威，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：白蕾，河南锦实律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）因与被上诉人郭亚洲保险纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初7621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。人保财险周口公司上诉请求:1、依法撤销川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初7621号民事判决书，不服金额223072元.2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实不清，证据不足,判决错误。1、涉案事故系单方事故,事故发生后,被上诉人郭亚洲虽然向上诉人处进行了报案,但拒不配合上诉人定损人员检验车辆，进行定损。2、被上诉人郭亚洲虽然在一审中提供了维修发票和维修清单,但没有提供进货清单和换件清单,也拒不配合上诉人人保财险周口公司处工作人员对更换零件进行查看,所以被上诉人郭亚洲事故车辆是否进行维修和实际损失根本无法确定,一审法院在没有查明上述事实的情况下直接判决上诉人承担如此巨大的费用,既是对上诉人巨大的不公,也是判决错误。综上，一审法院认定事实不清，证据不足,导致判决错误,请求二审法院查清事实，依法改判。郭亚洲辩称，1、该事故是由于操作不当所导致，在事故发生时及时报警，并且也打了人保公司的报案电话，交警在勘察现场后确定是意外所为，出具了事故证明。2、在事故发生后，交警及时将车拖到停车场，人保财险周口公司也及时派理赔员姚波对车辆进行了勘验，并且在评估时人保经理路光平对维修配件以及损害配件一一比对后，并对零件编号进行拍照，并和第一现场的照片经过比对后才同意评估机构出具的该报告。3、标的车奥迪Q5，是一年左右的新车，郭亚洲完全没有必要去故意造成事故，因为该车的贬值损失和维修费用就已经是一笔不小的损失，和来因事故赚钱之说，只是德系车的配件确实较贵，比如说一个车灯都要得到5万多元，所以保险公司声称的拒不配合调查、拒绝验车，是完全不属实的。郭亚洲向一审法院提出诉请：1、判令人保财险周口公司赔偿郭亚洲车辆损失223072元。2、本案诉讼费用、评估费用由郭亚洲承担。一审法院认定事实：2020年9月25日22时许，郭亚洲驾驶车牌号为豫Ｐ×××××小型普通客车沿太康县城至高朗乡公路由西向东行驶，行至太康县高朗乡官庄行政村路段时撞到路边的护栏上，造成豫Ｐ×××××号小型普通客车受损的交通事故。2020年9月30日太康县公安交通警察大队出具太公交证字[2020]第0925号道路交通事故证明认定该事故；郭亚洲的车辆在人保财险周口公司处投保有机动车损失险，限额为360145元，事故发生在保险期间内。郭亚洲为此次事故支付施救费2000元。郭亚洲的涉案车辆经周口嘉合机动车鉴定评估有限公司评估车损为210572元。郭亚洲支付鉴定费10500元。庭审中，人保财险周口公司对周口嘉合机动车鉴定评估有限公司评估出具的鉴定报告有异议，当庭申请重新鉴定，一审法院以该鉴定程序合法为由当庭驳回郭亚洲重新鉴定申请。以上事实由郭亚洲提交的事故证明、机动车商业保险单、鉴定报告、鉴定费发票、施救费发票、以及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，郭亚洲、人保财险周口公司签订的保险合同，内容合法，是双方真实意思表示，系有效合同，应受法律保护。郭亚洲的车辆在本次交通事故中受损是事实,应予认定。郭亚洲的车辆经周口嘉合机动车鉴定评估有限公司评估车损为210572元，且郭亚洲对该车进行了维修，郭亚洲车辆的维修损失，人保财险周口公司应当在机动车损失险限额内进行赔付。郭亚洲支出的鉴定费10500元以及施救费2000元是因本次事故支出的合理损失，人保财险周口公司应当赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内赔付郭亚洲车辆损失费210572元、鉴定费10500元、施救费2000元，共计223072元。二、驳回郭亚洲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2323元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于涉诉车辆损失认定问题。首先,为证明涉诉车辆损失,经一审法院委托,周口嘉合机动车鉴定评估有限公司对涉诉车辆损失进行了评估,该公司系具有相应评估资质的机构,其评估结论应为客观有效。其次,被上诉人郭亚洲提交了车辆维修费发票、维修明细等证据相互佐证,能够证实涉案车辆因本次事故导致的损失情况。再次，上诉人人保财险周口公司上诉称涉诉车辆维修金额过高,但其提交的证据不足以推翻鉴定评估报告及维修费票据。被上诉人郭亚洲对其主张的车辆维修费数额提供了相关证据,能够相互佐证车辆的实际损失情况及车辆维修费数额,故本院对一审判决认定的涉诉车辆损失数额予以确认。综上所述，人保财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4646元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二一年三月十二日法官助理张昊书记员张文晶
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初81号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人刘某1，外号“走婆”，男，1968年4月5日出生，汉族，小学一年级文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月10日被樟树市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，2021年1月11日经樟树市人民检察院决定并由樟树市公安局执行取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察官张日欢出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控并经庭审查明：2020年10月5日下午14时许，被害人黄某在樟树市荒地放牛，期间一头牛脱了绳到被告人刘某1姐夫刘某2的稻田里吃稻子，被告人刘某1看到后将牛牵走绑到一边。过了一会儿，被害人黄某来找牛。被告人刘某1与被害人黄某因牛吃了稻子一事争吵，并发生肢体冲突，被告人刘某1将被害人黄某打倒在地，并用膝盖跪压在被害人黄某胸腹部，同时挥拳殴打被害人黄某头面部，导致被害人黄某肋骨和头部、脸部受伤。经樟树市为民司法鉴定中心鉴定，被害人黄某伤情为轻伤二级。 2020年10月5日，被告人刘某1接民警电话通知到案。同年12月22日，被告人刘某1家属与被害人黄某达成调解协议，赔偿医药费、营养费等各项费用共计28000元（住院期间医药费已由被告人刘某1结算），取得被害人黄某谅解。 上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议。并有1．受案登记表、到案经过、调解协议书、领条、谅解书、证明等书证；2．证人刘某1、刘某3的证言；3．被害人黄某的陈述；4．被告人刘某1的供述；5．司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某1因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。其案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘某1赔偿了被害人黄某的经济损失并取得了谅解，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  李新媛 二〇二一年三月四日  法官助理付润琴  书记员彭媛莉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执680号之二 申请执行人：卢兴海，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：孔维金，男，汉族，1972年11月06日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初1895号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔维金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔维金在安徽省农村信用社联合社10009×××16账户内存款人民币10185.5元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十五日 书记员  邱 倩
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初125号原告：刘峰，男，汉族，1987年1月1日出生，住江西省南康市。委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师。被告：江西红米家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区镜坝镇工业园西区，统一社会信用代码：913607823092XXXXXX。法定代表人：张翔。原告刘峰与被告江西红米家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本案于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告刘峰以双方已达成庭外和解为由，于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘峰申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘峰撤诉。案件受理费1081元，减半收取540.5元，由原告刘峰负担，退回原告刘峰540.5元。审判长  汪西菲审判员  邓 晖审判员  周中瑞二〇二一年三月十一日法官助理李璇书记员万志新
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923财保131号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 住所地：平昌县江口镇新华街西段70号，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：何**，男，汉族，1962年5月7日出生，住四川省平昌县。 被申请人：胡碧兰，女，汉族，1965年2月5日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月23日立案，申请人平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交案件保全费，也未向本院递交减、缓、免诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人平昌县农村信用合作联社撤回申请处理。 审判员  刘拥 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘荣
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0182执525号李凤中：本院执行的李凤中罚金纠纷一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2021）吉0182执525号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十一日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初268号 原告：钦州市永大汽车运输有限公司，工商登记住所地：钦州市新华路口往东380米处钦江大桥往西200米北面，现住所地：钦州市南北公路车辆管理所对面，统一社会信用代码：91450703662135369G。 法定代表人：农运湖，该公司总经理。 被告：余宁，男，壮族，1982年1月5日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告钦州市永大汽车运输有限公司与被告余宁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钦州市永大汽车运输有限公司自愿申请撤回对被告余宁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钦州市永大汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告钦州市永大汽车运输有限公司负担。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市永大汽车运输有限公司负担。 审判员  常秀慧 二〇二一年三月二十五日 书记员  卢祉祺
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2737号 原告：孙世家，男，1972年3月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：孙永净，女，1977年1月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 二原告共同委托诉讼代理人：李岩，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：大连信元房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇中心街西段。统一社会信用代码：91210281683022814R。 法定代表人：于志屹，系该公司总经理。 原告孙世家、孙永净与被告大连信元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告孙世家、孙永净在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙世家、孙永净撤回起诉处理。 审判员  罗连鹏 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴盈华
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0702执258号申请执行人：车倩，女，汉族，1983年7月1日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：靳自杨，甘肃锦舒律师事务所律师被执行人：李强，男，汉族，1989年6月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：赵媛，女，汉族，1987年2月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人车倩与被执行人李强、赵媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初497号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认，由被执行人李强、赵媛偿还申请执行人车倩借款97000元，承担利息6000元，共计103000元。双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人李强、赵媛已履行案件款1000元，下剩案件款102000元，被执行人李强、赵媛保证于2021年10月29日前履行7000元，于2022年3月29日前履行12000元，于2022年10月29日履行4万元，于2023年3月29日前一次性履行下剩案件款43000元。本案在执行过程中，申请执行人车倩以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 丽二〇二一年三月三十日书记员 罗晓彤
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824民初289号 原告：武平县天和安居服务有限公司，住所地福建省武平县平川街道教育路68号，统一社会信用代码91350824553213022Y。 法定代表人：吴桂元，执行董事。 委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘德秀，女，系武平县天和安居服务有限公司员工。 被告：兰春明，男，1963年1月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告武平县天和安居服务有限公司与被告兰春明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告武平县天和安居服务有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武平县天和安居服务有限公司以兰春明已交清租金和物业费为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武平县天和安居服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武平县天和安居服务有限公司负担。 审判员  柯龙华 二〇二一年三月五日 书记员  吴小萍 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执651号之一 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区常路支行,住所地湖州市吴兴区八里店镇常路街道紫金桥新村一期7幢综合楼（一至二层）。 负责人：章芳芳，该支行行长。 被执行人：唐国锋，男，1983年10月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：雷华兰，女，1987年1月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区常路支行与被执行人唐国锋、雷华兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初5245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区常路支行向本院申请强制执行。本院于2021年02月04日立案执行。执行标的为被执行人唐国锋、雷华兰应支付申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区常路支行借款本金58275.70元， 支付利息、逾期利息（暂计算至2020年5月26日为1578.14元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算）及支付相应的延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费648元。 执行立案后，本院于2021年02月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐国锋、雷华兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已冻结被执行人名下银行账户，无大额存款；被执行人唐国锋名下浙ＥＲ××××小型汽车，已于2021年3月17日另案查封，未实际扣押，暂无法处置。截至2021年3月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人唐国锋、雷华兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐国锋、雷华兰拒不履行又未报告财产，本院于2021年3月19日对唐国锋、雷华兰处以罚款1000元。同时已对被执行人唐国锋、雷华兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区常路支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执651号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二一年三月二十三日 书记员 潘国华
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32135号 关于申请执行人陈忠德与被执行人东莞市亦斯尚箱包有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据：东劳人仲院茶山庭案字[2020]640号仲裁调解书，执行案号：（2020）粤1971执32135号。 因被执行人已履行全部付款义务，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二一年三月二十九日 联系人：董泽、江锦妹 联系电话：0769-8686****传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初153号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市临港产业新区联港北路******。法定代表人：朱新星，公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，1988年4月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张燕，女，1981年9月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，系该公司员工。被告：周赞，女，1978年10月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司与被告周赞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。在审理过程中，碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司于2021年3月2日以被告已自觉履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司负担。审判员  陈智科二〇二一年三月三日书记员  易 姝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初433号 原告：敖国君，男，1951年11月29日出生，满族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：李牧，吉林群兴律师事务所律师。 被告：李永安，男，1959年12月25日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告敖国君与被告李永安返还原物纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖国君的委托诉讼代理人李牧到庭参加诉讼。被告李永安经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 敖国君向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还吉J×××87长城牌皮卡车一台；二、请求判令被告赔偿原告损失费2万元。事实与理由：2020年5月份，原告将案涉长城皮卡车出租给敖亚莉，双方约定租赁期限为2020年5月30日至2020年11月30日，每月租金5000元。2020年7月份，被告李永安以敖亚莉前夫欠其钱为由将案涉车辆开走，详细过程为被告李永安跟敖亚莉的女儿说要开车用几天，敖亚莉的女儿就将车钥匙交给被告，被告将车开走。后来原告多次找到被告李永安索要该车，但被告李永安仍然不将该车返还。在2020年12月3日原告报案，派出所出具情况说明，认为不属于刑事案件。故原告提起本案诉讼，诉请判令被告返还原物并赔偿损失。 李永安在庭后本院向其调查时称，车是敖国君的，但是以6.5万元的价格卖给敖亚莉了，买卖时我在场，车登记在敖国君名下，没有过户。因为敖亚莉欠我钱，具体欠多少我说不清，敖亚莉之前说用这车抵账，我是去敖亚莉女儿那取的钥匙，我没有骗，车属实在我这。我不同意返车，应当由敖亚莉起诉我。 本院经审理认定事实如下：敖国君与敖亚莉为兄妹关系。2015年8月22日，敖国君支付10.43万元从黑龙江省哈尔滨市博能汽车零配件制造有限公司购得长城牌多用途货车一台，该车登记的牌照号为吉J×××87，发动机号码为15060xxxx，使用性质为非营运。2020年7月，李永安将该车从敖亚莉处开走。2020年12月3日，敖国君向公安机关报案，后向本院提起本案诉讼。 本院认为，李永安在本院向其调查时认可案涉车辆的所有人是敖国君，其称敖国君将案涉车辆卖给敖亚莉的事实因无证据支持，本院无法认定。根据现有在案证据，能够认定案涉车辆的所有权人为敖国君，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”因此敖国君有权主张李永安返还案涉车辆，李永安亦应当返还。对于敖国君称其将车辆以每月5000元租与敖亚莉，并主张按此标准赔偿2万元损失的意见，因敖国君与敖亚莉为兄妹关系，且敖亚莉未出庭作证，故本院无法认定双方之间租赁车辆事实的真实性，该举证不利的后果依法应由敖国君承担。案涉车辆虽为非营运车辆，但在权利人请求返还拒绝返还的情况下，李永安占用案涉车辆不具有正当性及合法性，其无权占用期间给敖国君使用车辆造成不便，按照常理应当给予权利人一定的补偿，本院酌定补偿的具体数额为3000元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、李永安立即返还敖国君吉J×××87长城牌多用途货车一台。 二、李永安补偿敖国君车辆占用期间的损失3000元。 三、驳回敖国君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由李永安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取发布限制消费令、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖坤 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈帅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3916号之二申请执行人：吕兵，男，汉族，1968年8月23日生，住泰兴市。被执行人：吕双宏，男，汉族，1979年9月23日生，住泰兴市。关于申请执行人吕兵与吕双宏担保追偿权纠纷一案，本院于2012年2月9日作出的(2012)泰黄民初字第0030号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人吕双宏于本判决生效三日起三十日内一次性给付申请执行人吕兵代垫款计人民币61460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由被执行人吕双宏负担。（此款申请执行人已垫付，由被执行人在偿还上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年7月16日向本院申请执行，本院立案督促执行，本院于2012年5月8日向被执行人发出执行督促履行通知书督促其履行，在本案督促履行期间，因被执行人未履行其义务，本院于2020年11月5日立案执行。本案在执行过程中，本院采取下列措施。1.本院于2020年11月6日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年11月6日、12月4日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结了被执行人名下银行账户多个，依法扣划被执行人银行存款2000元，扣缴本案执行费822元，余款扣缴被执行人关联案件（2019）苏1283执2914号执行费1149元、（2017）苏1283执248号部分执行费29元。经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3.2020年12月1日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年12月1日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.因被执行人在本院有被执行关联案件，本院另案至被执行人户籍所在地周围进行走访调查，了解到被执行人长期在外，无法联系，下落不明，通过现场勘验亦未能发现被执行人有可供执行的财产线索。经全省关联案件查询，被执行人在本院被执行案件较多，且多未履行完毕。上述执行情况，本院于2021年1月22日通过短信向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），依法扣划被执行人银行存款2000元，扣缴本案执行费822元，余款扣缴被执行人关联案件（2019）苏1283执2914号执行费1149元、（2017）苏1283执248号部分执行费29元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2012)泰黄民初字第0030号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月二日书记员  祝 琪
吉林省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）吉行终67号 上诉人（一审原告）：韩茂生，男，1958年12月25日出生，汉族，住长春市双阳区。 被上诉人（一审被告）：长春市双阳区人民政府，住所地长春市双阳区西双阳大街**。 法定代表人：马国成，长春市双阳区区长。 委托诉讼代理人：闫晗，长春市双阳区司法局法制科负责人。 委托诉讼代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。 上诉人韩茂生因诉被上诉人长春市双阳区人民政府（以下简称双阳区政府）改变原行政行为的行政复议决定一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2021）吉01行初132号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定：2019年8月2日，长春市双阳区奢岭镇人民政府（以下简称奢岭镇政府）对原告作出行政处罚决定，认定本案所涉彩钢房没有审批手续，限期拆除。原告在法定期限内向被告提起行政复议。被告于2019年12月19日作出复议决定，认为奢岭镇政府未经调查程序即作出处罚决定属于程序违法，遂撤销行政处罚决定。但同时认定原告建筑物未经合法审批进行，属于违法建筑。12月26日原告签收该复议决定。12月27日，原告以奢岭镇政府和双阳区政府为共同被告向长春市双阳区人民法院提交起诉状。长春市双阳区人民法院于2020年1月16日正式立案，后以原告错列被告为由驳回原告起诉。原告不服上诉至吉林省长春市中级人民法院，该院于2020年6月29日作出二审裁定，驳回上诉，维持原裁定。7月1日原告收到该裁定，7月8日原告提起本案行政诉讼。被告自述作出处罚决定时该地块尚未正式征收，2020年6月该地块征收批复正式下发。 原审认为：被告的复议决定改变了原行政行为。奢岭镇政府行政处罚决定应予撤销，不再赘述。本案争议焦点是被告在复议决定中是否能认定原告的建筑为违法建筑。结合土地征收的相关程序来看，被告在2019年12月末作出行政复议决定时，此时该地块虽未有正式征地批复，但应已在拟将征收的程序中。此时，被告不宜在复议决定中再进行违章建筑认定。而是需要征收主体按照征收法律法规和征收方案进行处理。征收实际实施过程中，征收单位亦不能以被告在复议决定中作出过此论述而直接以拆违方式将涉案建筑物拆除。因复议决定认定事实清楚、复议决定结果正确，仅是论述不当，故该决定无撤销之必要，该院对此问题予以指正。关于起诉是否超期问题，原告因错列被告提起诉讼的时间即2019年12月27日至2020年7月1日应予扣除，故原告本次诉讼并未超期。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告韩茂生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩茂生负担。 上诉人韩茂生上诉称：1.一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人的彩钢房的形成有历史原因，对因历史原因形成的没有建设审批手续和产权证照的房屋，行政机关应当在征收前进行甄别，不能简单将无证房屋一律认定为违法建筑。上诉人的房屋所涉企业具有国有土地使用证、房屋所有权证、营业执照，上诉人对此有合法的信赖利益。2.一审判决适用法律错误。上诉人彩钢房建设于城乡规划法生效前，根据法不溯及既往原则，不应适用该法对上诉人进行处罚。奢岭镇政府适用城乡规划法关于乡、村庄规划区内建设的规定，对上诉人国有土地上的建筑进行违法认定，属于超越职权行为。3.一审法院未能结合此违法建设的认定系在征收的大环境下，其执法目的系以拆违代替征收，进而认定为违法建筑，与法律规定不符。综上，请求二审法院判决撤销一审判决，依法改判或发回重审。本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人双阳区政府答辩称：一审判决已就行政复议决定对违法建筑的认定进行了纠正，行政处罚决定也已经被撤销，因此实际上已经不存在影响上诉人权利的行政行为，故上诉人提起本案上诉没有意义。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，2018年，吉林省华纬房地产土地评估有限公司对被征收人韩茂生房屋进行了评估并出具预分户评估报告;吉林省金纬资产价格评估有限公司对韩茂生附属物、房屋室内装修及经济作物进行了评估。本院经审理认定的其他案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正;逾期不改正，可以拆除。根据该条规定，乡、镇人民政府对在乡、村庄规划区内的违法建设行为才具有查处的职权，而本案奢岭镇政府在行政复议程序中未能提供韩茂生的彩钢房建设在乡、村庄规划区内的相关证据，故其作出的行政处罚决定认定事实不清，被上诉人双阳区政府复议撤销了该行政处罚决定，复议结果正确，并无不当。 关于被上诉人在复议决定中认定上诉人的建筑为违法建筑是否适当的问题。根据本院查明事实，评估机构于2018年对韩茂生的房屋、附属物、室内装修及经济作物进行了评估，说明被上诉人在2019年12月末作出行政复议决定时，此时案涉地块虽未取得正式征地批复，但已在拟将征收的程序中。此时，被上诉人不应当在复议决定中再进行违法建筑认定，而是需要征收主体按照征收相关法律法规和征收补偿安置方案进行处理。因此，被诉复议决定论述不当，一审法院对此问题已经予以指正，并阐明“征收实际实施过程中，征收单位亦不能以被上诉人在复议决定中作出过此论述而直接以拆违方式将涉案建筑物拆除”，故被诉行政复议决定无撤销之必要。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。上诉人韩茂生提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人韩茂生负担。 本判决为终审判决。 审判长  王翼博 审判员  孔德岩 审判员  卢增鹏 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈佳玉
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执1015号 博罗县人民法院、叶子扬： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人叶子扬罚金一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行的（2019）粤1322刑初1023号刑事判决书执行内容已全部执行完毕，（2021）粤1322执1015号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕民申81号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：刘新潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗亮，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑南琦，陕西炎城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊琴，女，汉族，1967年8月1日出生，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：赵亚民，陕西金宝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宝鸡市陈仓区XX中心，住所地陕西省宝鸡市陈仓区。法定代表人：张文龙，该教育中心校长。委托诉讼代理人：吴利周，系该教育中心招生安置处主任。委托诉讼代理人：王思远，系该教育中心教师。再审申请人陕西建工第二建设集团有限公司（以下简称陕西二建）与被申请人王俊琴、被申请人宝鸡市陈仓区XX中心（以下简称职教中心）建设工程施工合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院(2020)陕03民终498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陕西二建申请再审称，（一）关于工程欠款的责任承担方式，二审判决既撤销了一审判决的连带责任承担方式，又改判两被告均需偿还该笔欠款，重复偿还与理不通，判决自相矛盾。（二）二审判决曲解当事人诉讼请求，导致裁判与诉讼请求不符，构成程序违法。1.二审判决的工程欠款承担责任方式与原告诉讼请求不相符，王俊琴诉讼请求是:一、判令第一被告支付王俊琴工程款810915.29及利息182792.13元，共计993707.42；其中，判令第二被告在法院查明的欠付工程款范围内承担工程款及利息清偿责任。故王俊琴诉讼请求的核心主张是在二建承担的欠款份额中，职教中心拖欠的，由职教中心偿还。即谁欠款谁偿还。这在二审上诉状中、二审开庭陈述中，均有明确表述。但二审裁判文书在概述诉讼请求时，却将王俊琴诉讼请求予以修改，作出的判决，与当事人诉讼请求不符。2.二审在重复判决的错误前提下，还减轻职教中心承担份额，取消了当事人请求职教中心承担欠款利息的请求，判决二建承担欠款利息，这明显不公平。按照最高院审理建设工程司法解释一对工程款利息的规定，工程欠款利息是法定孳息。本金和利息虽然是两个独立债务，但是因给付的不可分性，使得工程欠款本息结合为一个不可分之债。源于工程欠款利息的这种客观性质，本息由职教中心承担，无论是从最高院权威解释，还是从欠款形成的原因上说，都是合理合法的。（三）二审对上诉费分担的裁判不合理不公平，上诉费应当按照上诉请求是否得到法庭支持按比例分摊。被申请人王俊琴提交意见称，1.二审对案件事实已查清，但法律适用错误，二审判定发包人职教中心不承担欠付工程款的法定孳息有违法律规定。2.二审将欠付工程款的利息起算时间认定为审计报告出具之日违反了司法解释的明确规定，不公正。本院经审查认为，本案的审查重点为陕西二建的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项所规范的情形。关于陕西二建再审主张二审判决其公司与职教中心重复支付欠款的问题。二审根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定判决陕西二建向王俊琴支付工程欠款及利息，并判决职教中心在工程欠款范围内向王俊琴承担责任，不存在重复支付的问题。王俊琴既可以依据二审判决要求陕西二建承担支付工程欠款及利息，又可以要求职教中心在工程欠款范围内承担责任，但不可以双重受偿，陕西二建该项再审理由不能成立。关于陕西二建再审主张二审超出诉讼请求的问题。如陕西二建再审申请书中所述，法院根据当事人主张的诉讼请求进行支持、部分支持或不支持的裁判。王俊琴一审诉讼请求为：判决被告陕西二建支付工程款及利息，被告职教中心在欠付工程价款范围内承担给付工程款及利息清偿责任。二审诉讼请求为：支持上诉人主张的以欠付工程款为基数，2015年5月10日至2017年9月12日期间按人民银行同期贷款利率5%计算的利息的诉讼请求。虽然王俊琴在上诉状的事实和理由部分陈述：本案上诉人一审起诉转包人陕西二建，主要是为了查清发包人职教中心欠付工程款的数额，并不是要陕西二建承担支付工程款的责任。但该陈述与其一审诉请及二审上诉请求矛盾，而法院是根据当事人的诉讼请求裁判，王俊琴并未就一审判决陕西二建承担支付工程款及利息一节提出具体的上诉请求。因此，陕西二建该项再审理由亦不能成立。关于陕西二建再审主张二审仅判决职教中心在工程欠款范围内承担责任，未判决职教中心在工程欠款及利息的范围内承担责任的问题。无论是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，还是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，都规定的是发包人在欠付工程款范围内承担责任，并未明确包含工程款利息。二审法院严格根据司法解释的相关规定裁判，并无明显不当。至于陕西二建再审主张二审对上诉费用的负担裁判不合理不公平一节，因不属于再审审查范围，故本院不予论处。综上所述，陕西建工第二建设集团有限公司的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西建工第二建设集团有限公司的再审申请。  审 判 长  赵建民审 判 员  滕欣燕审 判 员  张叡婕                           二〇二一年三月九日                            书 记 员  赵杨璇  1
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执保46号 申请人：娄方银，女，1965年7月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：梁正荣，男，1954年11月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：梁黔昆，男，1985年11月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告娄方银与被告梁正荣、梁黔昆确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月15日登记立案，案号（2021）黔0322民初2121号。申请人娄方银于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁黔昆位于桐梓县（产权证号：20××××××）住屋一套。并提供中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的“中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：121040××××××××××××保险金额：人民币23万元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人娄方银的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁黔昆位于桐梓县（产权证号：20××××××）房屋一套，查封期限为两年。 案件申请费1670元由申请人娄方银负担。 本裁定立即开始执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇二一年三月十七日 书记员  何 然
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初435号原告：钱忠华，男，汉族，1964年6月9日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿镇法律服务所法律工作者。被告：重庆市沙坪坝区第四建筑工程公司，住所地：重庆市沙坪坝区沙坪坝正街建筑巷2号，统一社会信用代码：91500106203050972H。法定代表人：张伟。第三人：王家全，男，汉族，1993年9月5日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告钱忠华与被告重庆市沙坪坝区第四建筑工程公司，第三人王家全租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱忠华撤回起诉。本案诉讼费减半收取为2104元，由原告钱忠华承担。审 判 员  杨 崛二〇二一年三月十二日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执690号安娜、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛:本院于2021年3月19日立案执行的（2021）吉0204执690号申请执行人安娜与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款7,711.50元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款7,711.50元，因被执行人已给付申请执行人退赔款7,711.50元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更417号 罪犯王欢，男，1978年11月14日出生，汉族，山东省淄博市临淄区人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于2016年7月8日作出(2016)鲁0305刑初294号刑事判决，以被告人王欢犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2016年1月20日起至2022年1月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年8月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年12月16日被减去有期徒刑六个月，刑期至2021年7月19日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年3月5日作出减刑建议书，本院于2021年3月10日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员徐某、范某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、徐唱出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王欢认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于金融诈骗犯罪，50%以上生效判决中的财产性判项未履行且不能证明无履行能力。建议对其减去剩余刑期。 淄博市城郊地区人民检察院认为，罪犯王欢确有悔改表现，可以减刑，罪犯王欢系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯王欢认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬四次。该犯亲属于2020年12月28日已代为其缴纳罚金人民币二千元，未全部履行生效判决中的财产性判项。 上述事实，有罪犯王欢认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王欢确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年以上，减刑后实际执行刑期已超过三年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王欢减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  李浩正 审判员  胡文伟 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 洪
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执191号 申请执行人：王长平，男，1950年7月7日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：赵冬梅，女，1968年12月2日生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行的上列当事人因民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出（2020）吉0882民初1129号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月29日立案执行，执行标的为220,000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年三月八日 书记员  赵 帅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执603号 申请执行人：任丙芹，女，1956年4月13日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘景芬，女，1963年11月17日生，蒙古族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人任丙芹与被执行人刘景芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828民初697号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘景芬在中国银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（账号：62×××76）的工资，每月冻结4000.00元，冻结期限为一年，冻结期间自年月日至年月日止。冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月十六日 书记员  袁立华
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3485号 原告：刘赫旻，男，汉族，1983年4月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：杨宏亮，男，汉族，1977年6月17日出生，住阜阳市颍泉区。 原告刘赫旻与被告杨宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘赫旻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘赫旻撤回起诉处理。 审判员  马卫东 二〇二一年三月十日 书记员  马芳芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5966号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人祁生录，男，1978年9月10日出生，藏族，住青海省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人祁生录金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43538号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付49914.12元。本院立案受理后，依法对被执行人祁生录的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人祁生录发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人祁生录的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月五日对被执行人祁生录采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初391号原告：拔丽云，女，1980年2月25日生，彝族，住云南省玉溪市华宁县。被告：黄学涛，男，1992年12月17日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告拔丽云与被告黄学涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月24日，原告拔丽云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告拔丽云撤回起诉处理。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告拔丽云负担。审判员  代伟忠二〇二一年三月二十四日法官助理陆加才书记员文学赋
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初400号原告：景德镇市隆鑫贸易有限公司，统一信用代码913602007239354751，地址景德镇市珠山区昌江大道**华林商住楼。法定代表人：詹冬泉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢灵飞，系该公司员工。被告：李勇华，男，汉族，1952年12月4日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告景德镇市隆鑫贸易有限公司与被告李勇华合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月19日，原告景德镇市隆鑫贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇市隆鑫贸易有限公司撤诉。案件受理7722元，减半收取计3861元，由景德镇市隆鑫贸易有限公司负担。审判员  洪莉倩二〇二一年三月十九日书记员  杨柳青
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民申80号再审申请人（一审被告）：北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司，住所地北京市朝阳区倚林佳园24号楼203-1。法定代表人：张毅，经理。委托诉讼代理人：沈立军，女，1966年8月14日出生，汉族，北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司副校长，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李翠翠，女，1982年5月23日出生，汉族，北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司人事经理，住北京市顺义区。被申请人（一审原告）：钱某，男，2004年5月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定监护人：徐亚文（钱某之母），女，1967年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区，身份证号×××。一审原告钱某与一审被告北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司（以下简称中体丹尼斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）京0105民初35592号民事判决，已经发生法律效力。中体丹尼斯公司不服判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中体丹尼斯公司申请再审称：钱某在我公司购买的私教课程有效期截止至2019年8月27日，合同有效期超出课程有效期部分为赠送时长。剩余11节私教课均已过期，不应退费，故申请撤销原判决，依法再审本案。被申请人钱某发表意见称，不同意中体丹尼斯公司的再审申请，同意原审判决。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。关于钱某未消费私教课已全部过期的主张，中体丹尼斯公司提交自公司管理系统调取的课程信息截图予以证明，但该截图系公司自行制作，且《私教课程购买协议书》未经本人签字，不具有证明效力。综上，对其再审申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司的再审申请。审判长  杜宗杰审判员  徐 悦审判员  田丽丽二〇二一年三月十二日书记员  李 想
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1041号 原告：靳璟，女，1984年11月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：涂彩萍，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：闫伟丽，女，1957年8月11日出生，汉族，住北京市西城区幢。 委托诉讼代理人：孙丽钧，新疆方天律师事务所律师。 原告靳璟诉被告闫伟丽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靳璟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告靳璟撤诉。 本案受理费已减半收取3,924元，由原告靳璟负担。 审判员  刘向新 二〇二一年三月十九日 书记员  杜彦侠
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1074号原告：张忠仁，男，1953年10月17日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：喀喇沁旗乃林镇北山根村民委员会，住所地：内蒙古赤峰市。村长：常荣。原告张忠仁与被告喀喇沁旗乃林镇北山根村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张忠仁撤回起诉。案件受理费减半收取406元，由原告承担。审判员 项 全二〇二一年三月二十九日书记员 赵云峰
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4978号之一申请执行人：陈昌东，男，1946年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：陈泽友，男，1968年2月29日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人陈昌东与被执行人陈泽友借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2020）渝0117民初1711号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“由被告陈泽友在本判决生效之日起十日内向原告陈昌东偿还借款本金180万元及利息[利息按以下方式计算：截止2018年5月6日的利息为126.40万元；2018年5月7日至2020年3月31日期间不计算利息；从2020年4月1日起，以截止2018年5月6日的借款本息之和306.4万元（180万元+126.40万元）为基数，按年利率6%计算至本息付清之日止，利随本清]”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人无银行存款、房产、汽车和其他金融产品等财产，本院于2021年2月26日裁定冻结被执行人在重庆某公司持有的股权（冻结期限三年）。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、房产、汽车和其他金融产品等。本案冻结被执行人在重庆某公司持有的股权，但不便处置，因本案其他无任何财产可供执行，故本案的本次执行程序终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二一年三月十二日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执276号申请执行人：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道江南商城1幢，统一社会信用代码91330100599571722N。法定代表人：沈为平。被执行人：张昱，男，1983年07月23日出生，汉族，住望江县。被执行人：刘波，女，1985年08月14日出生，汉族，住望江县。申请执行人杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司与被执行人张昱、刘波追偿权纠纷一案，因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)皖0827执276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋德智二〇二一年三月十九日书记员  郭 灏
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2215号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：张彦龙，男，1996年2月11日出生，汉族，住河北省张家口市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张彦龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张彦龙经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月9日至2019年8月9日的手机租金3069元(279元/月×11个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款1461元（4809元-3348元）；3.判令被告支付原告以4530元（3069元+1461元）为基数每日按0.5‰从2019年8月17日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月2日，被告向原告申请租用华为P20全新国行手机一部，原告经审核同意出租。2018年8月8日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告华为P20全新国行手机一部，租期为2018年8月9日至2019年8月9日止，共计12个月，租金为每月279元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。张彦龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，早稻科技公司(甲方)与张彦龙（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.张彦龙向早稻科技公司申请租赁华为P20全新国行手机一部，签约价4809元，租金为279元/月，租用日期为2018年8月9日起至2019年8月9日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（7）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金4300元。协议签订后，张彦龙未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向张彦龙提供了租赁物华为P20全新国行手机一部，张彦龙按约足额支付了1个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还租赁物。被告自2018年9月9日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还租赁物的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计4530元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年8月17日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张彦龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3069元；二、被告张彦龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款1461元；三、被告张彦龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4530元为基数按照每日0.5‰从2019年8月17日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告张彦龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张彦龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月十五日法官助理  何先锋书 记 员  杨 敏
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1679号之一 申请执行人：福建上杭闽源塑料制品有限公司，统一社会信用代码913508230774418246，住所地上杭县蛟洋镇工业区华强小区兴业路**。 法定代表人：梁洪献，经理。 委托代理人：廖浩秋，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被执行人：福建三利达环保科技有限公司，统一社会信用代码91350481MA34A0CFX6，，住所地永安市水东工业园** 法定代表人：陈曦，经理。 被执行人：漳州三利达环保科技股份有限公司，统一社会信用代码913506007937914547，住所，住所地漳州市长泰县兴泰工业区div> 法定代表人：孟儒昭。 本院在执行申请执行人福建上杭闽源塑料制品有限公司与被执行人福建三利达环保科技有限公司、漳州三利达环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初998号民事判决书已经发生法律效力，判决福建三利达环保科技有限公司支付福建上杭闽源塑料制品有限公司货款2649351.03元，并支付该款自2020年1月14日起至付清时止按日万分之五计算的违约金，漳州三利达环保科技股份有限公司对上述债务中的20万元承担清偿责任，福建三利达环保科技有限公司还应支付福建上杭闽源塑料制品有限公司财产保全申请费5000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建上杭闽源塑料制品有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，以及到被执行人福建三利达环保科技有限公司永安市厂区和所属永安市不动产登记管理部门、工商登记管理部门、人民银行调查，2020年12月4日扣划被执行人漳州三利达环保科技股份有限公司银行账户余额20万元，2020年12月11日支付申请人福建上杭闽源塑料制品有限公司，被执行人漳州三利达环保科技股份有限公司依据生效判决应支付款项已履行完毕，未发现被执行人福建三利达环保科技有限公司有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人福建三利达环保科技有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其法定代表人采取限制高消费措施和冻结了该公司常用银行账户。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院通过短信约谈的方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人漳州三利达环保科技股份有限公司依据生效判决应支付部分已履行完毕。另一被执行人福建三利达环保科技有限公司未履行应支付款项，由于该公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人福建三利达环保科技有限公司可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人福建三利达环保科技有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人福建三利达环保科技有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人福建三利达环保科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二一年三月十八日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑更226号 罪犯杨辉，男，1980年10月2日出生，汉族，河北省河间市人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省河间市人民法院于2012年7月18日作出（2012）河刑初字第241号刑事判决，以被告人杨辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元（刑期至2025年6月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月28日减刑十个月；2018年6月27日减刑四个月（刑期至2024年4月9日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2021年3月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杨辉在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬6次，狱级改造积极分子1次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。 沧州市人民检察院认为罪犯杨辉符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯杨辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬6次，狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯杨辉在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨辉减去有期徒刑四个月（刑期至2023年12月9日止），剥夺政治权利四年及并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘晓晴
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3684号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：杨野。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告杨野金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告杨野经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金10799.02元及自2019年2月19日起至2019年5月20日止按照2%利率计算的未付期内利息737.19元；2、请求判令被告向原告给付自2019年5月21日起至实际给付之日止以剩余贷款本金10799.02元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为4485.19元；以上合计暂为16021.4元；3、诉讼费用由被告承担。杨野未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3548062136003。3、贷款时间：2019年5月19日。4、贷款本金：15000元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.833%。8、月客户服务费率：0.583%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：845.93元。13、首次还款日：2018年6月19日。14、约定送达地址：天津西青区××镇××道××号。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年5月19日2．已偿还期数：8期3．逾期之日：2019年2月19日4．主张提前到期日：2019年5月20日5．逾期时未偿还本金：10799.02元6．到期日前欠付利息：737.19元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、杨野于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金10799.02元及自2019年2月19日至2019年5月20日日止未付期内利息737.19元；二、杨野于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年5月21日起至实际给付之日止的逾期利息（以10799.02元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100.5元，由杨野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月三十一日法官助理张晓芮书记员冯宇
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初982号 原告：张加权。 委托诉讼代理人：余海兵。 被告：李兵。 原告张加权与被告李兵土地租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二一年三月十日 法官助理  何德虎 书 记 员  王 浩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初6273号 原告：何兰，女，1987年4月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：彭阳俊，四川索正（郫都）律师事务所律师。 被告：四川西部鞋都有限责任公司，住所成都市武侯区武侯电商产业功能区管委会川藏路中国西部鞋都工业园南片区。 法定代表人：黄富豪，职务不详。 原告何兰与被告四川西部鞋都有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告何兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何兰撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年三月十二日 书记员  刘红梅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4704号申请执行人：陈建波，男，汉族，住浙江省。被执行人：叶勇，男，汉族，户籍地上海市。陈建波与叶勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初29414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈建波向本院申请执行，要求被执行人叶勇归还借款700,000元及逾期利息和违约金。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款6,165.11元并发还申请执行人；诉讼中本院已查封被执行人名下位于上海市松江区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室(复式)的房产，因该房产系被执行人与案外人共同共有，尚不具备处置条件。除此之外，经向相关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有12368短信发送记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  陈 曦审 判 员  毛 成二〇二一年三月三十日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1218号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520303683986250G。住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都****。法定代表人：蔡大均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：游明育，男，1964年7月31日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安，住正安县：正安县）。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告游明育物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，在审理中，2021年3月24日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年三月二十四日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0603民特20号 申请人：陈宣任，男，1990年7月15日出生，汉族，住防城港市港口区。 被申请人：韦小玲，女，1995年5月18日生，住防城港市港口区。 代理人：韦德章，男，1971年6月25日出生，壮族，住广西防城港市，系被申请人之父。 申请人陈宣任与被申请人韦小玲申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。申请人陈宣任，被申请人韦小玲的代理人韦德章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 申请人陈宣任称，被申请人韦小玲因“不孕症”收住广西壮族自治区江滨医院住院治疗，入院诊断：原发性不孕双侧输卵管积水；多囊卵巢综合症。2020年6月19日全麻下行腹腔镜下双侧输卵管修复整形术盆腔粘松解术官腔镜检査术+子输卵管通液术。被鉴定人术后返回病房后，出现心率慢，呼吸慢，血压测不出，血氧饱和度为0,呼之不应，无意识，立即行气管插管，后心率恢复，血压、血氧饱和度上升，后转ICU治疗，诊断为缺血缺氧性脑病等。”虽经抢救，现成植物人状态。经柳州金鼎司法鉴定所对被申请人的进行伤残等级鉴定，认定被申请人认知功能丧失，无意识活动，不能执行指令，不能理解及表达语言，属于无民事行为能力。申请人与被申请人为夫妻关系。为保护被申请人的合法权益，现申请法院认定被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为监护人。 被申请人代理人韦德章称，申请人所诉均属实，同意申请人的请求。 经审理查明，被申请人：韦小玲，女，1995年5月18日出生，住防城港市港口区，2020年6月18日，被申请人韦小玲因“未避孕未孕4年”收住广西壮族自治区江滨医院住院治疗，入院诊断:原发性不孕双侧输卵管积水;多囊卵巢综合症。2020年6月19日全麻下行腹腔镜下双侧输卵管修复整形术盆腔粘松解术官腔镜检査术＋子输卵管通液术，术后出现心率慢、呼之不应，无意识等情况。经柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定，出具柳州金鼎司鉴所［2021］临鉴字第2号《柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书》，意见书载明，被申请人认知功能丧失，无意识活动，不能执行指令，不能理解及表达语言，大小便失禁，为植物生存状态，一级残疾，完全护理依赖。鉴定意见:（一）被鉴定人韦小玲目前损害后果与2020年6月19日手术存在因果关系。（二）被鉴定人韦小玲本次损伤所受到的残疾程度评定为一级残疾。（三）被鉴定人韦小玲本次损伤评定为完全护理依赖。申请人与被申请人系夫妻关系。 本院认为，申请人陈宣任作为被申请人韦小玲的丈夫，向本院申请认定被申请人韦小玲为无民事行为能力人符合法律规定。申请人提供了身份证、结婚证、柳州金鼎司鉴所[2021]临鉴字第2号《柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书》作为依据，申请宣告韦小玲为无民事行为能力人，应予以支持。申请人陈宣任为被申请人韦小玲的丈夫，其申请成为被申请人韦小玲的监护人亦符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人韦小玲为无民事行为能力人； 二、指定申请人陈宣任为被申请人韦小玲的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  黄淑玲 二〇二一年三月二日 书记员  吴尉宛
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1459号之二申请执行人：西华县农村信用合作联社。住所地：河南省西华县箕城路南段。法定代表人：高瑞。被执行人：王光辉，男，1982年02月16出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：远伟芳，女，1980年03月21出生，汉族，住西华县。被执行人：周艳宾，男，1979年12月08出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：宋祎琛，男，1991年02月10出生，汉族，住西华县。西华县农村信用合作联社与王光辉、远伟芳、周艳宾、宋祎琛借款合同纠纷一案中，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第0685号裁决书已发生法律效力，被执行人应支付申请人借款本金9万元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况。经查，被执行人名下有部分银行存款，本院已划拨被执行人15602.24元，扣除执行费1272元后将余款14330.24元转付给申请人。被执行人名下有车辆登记，因双方已达成还款协议，且该车辆为营运车辆，本院未采取查封扣押措施。未发现被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二一年三月二十三日法官助理杨艳艳书记员赵乐乐
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执恢31号申请执行人谯小山，男。被执行人卜文寿，男。申请执行人谯小山与被执行人卜文寿财产损害赔偿纠纷一案，汉中市中级人民法院作出的（2018）陕07民再5号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卜文寿未按期履行义务，申请执行人谯小山于2018年8月27日向本院提出强制执行申请，要求被执行人卜文寿赔偿房屋损失等共计209880元。在首次执行过程中，本院强制划拨被执行人卜文寿在金融机构的存款6100元，申请执行人谯小山在领取该款后表示同意案件以终结本次执行程序方式结案。2019年1月30日，权利人谯小山向本院申请恢复执行，本院依法立案后，在执行过程中，向被执行人卜文寿送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。因被执行人卜文寿明确表示拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定依法对其处以司法拘留15日。同时，经本院查明，被执行人卜文寿现名下暂无财产可供执行，本院将被执行人卜文寿暂无其他财产可供执行的情况及已经采取的执行措施向申请执行人谯小山进行了告知，并向申请执行人谯小山进行了终本约谈，谯小山同意终结本次执行程序。2021年1月25日，谯小山向本院申请恢复执行，要求被执行人卜文寿给付下欠赔偿款203780元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人卜文寿发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。2021年3月1日，双方当事人自行达成分期履行和解协议：被执行人卜文寿偿还申请执行人谯小山下欠赔偿款203780元，利息21220元，合计225000元。除当庭支付10000元外，剩余215000元从2021年起每年（农历腊月29日前）给付43000元直至2025年全部履行完毕。和解协议达成后，申请执行人谯小山自愿撤销本次执行申请。本院认为，申请人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以终结执行方式结案。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法律规定的时限内再次向人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执恢31号案件终结执行。执行申请费2956元，由被执行人卜文寿担。本裁定送达后既发生法律效力。审判员  周秦汉二〇二一年三月二日书记员  赵 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1576号申请执行人：乌鲁木齐热力（集团）有限公司,住所地乌鲁木齐市天山区团结路1092号。法定代表人:路爱武。委托代理人：王有。被执行人：申贵芹,女,1955年6月5日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被执行人申贵芹供用热力合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民再8号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人申贵芹的存款、收入2342.4元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人申贵芹负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月二十九日书记员  王燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初241号 原告：孙蒙蒙，男，1984年10月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：李长恩，男，1964年5月6日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：郑凯，男，1984年10月29日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告孙蒙蒙与被告李长恩、郑凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告孙蒙蒙的委托诉讼代理人潘蓉到庭参加诉讼，被告李长恩、被告郑凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙蒙蒙向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款636,365元；2．判令被告支付利息311,782.27元（从2018年9月2日暂计算至2020年10月10日，2020年10月10日之后的利息按照月利率1.3％计算，算至借款实际清偿之日止）；3．本案案件受理费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2018年8月至2018年9月期间，二被告陆续向原告借款636,365元，二被告于2018年9月1日向原告出具借条一份。经索要，二被告于2019年12月1日向原告出具《还款说明》一份，约定了逾期还款的利息。因二被告至今未向原告偿还上述款项，故诉至法院。被告李长恩、郑凯未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，二被告向原告出具借条一份，内容为：今借到孙蒙蒙现金636,365元（该款用于西八家户项目，鲁易工程款到账需孙蒙蒙出具发票时孙总应积极配合）。2019年12月1日，二被告向原告出具《还款说明》一份，内容为：2018年9月1日，由李长恩、郑凯出具的借孙蒙蒙的借条636,365元，证明人郑文武，经与孙蒙蒙协商于2019年12月份高新区政府支付给鲁易建设集团的工程款中予以支付该笔欠款，若政府已付给鲁易，而八家户项目部李长恩、郑凯、郑文武未支付给孙蒙蒙欠款，愿承担未支付部分的月息2%利息，若来款支付欠款总额的60%以上，余款无息（该还款说明与原借条为同一事情）。以上查明的事实有：借条、《还款说明》、庭审笔录等予以证实。本院认为，二被告向原告借款636,365元的事实，有借条、《还款说明》予以证实，二被告应当及时向原告偿还。故原告要求二被告偿还借款636,365元的诉讼请求，本院予以支持。《还款说明》中约定“2019年12月份高新区政府支付给鲁易建设集团的工程款中予以支付该笔欠款，若政府已付给鲁易，而八家户项目部李长恩、郑凯、郑文武未支付给孙蒙蒙欠款，愿承担未支付部分的月息2%利息，若来款支付欠款总额的60%以上，余款无息”，上述约定系对支付利息设立了支付条件，而原告并未提交证据证实上述条件已经成就，故原告主张按照月利率1.3%支付利息的主张不能成立。但因涉案借款于2018年9月出借，二被告于2019年12月1日再次向原告出具《还款说明》的行为可以证实，原告于2019年12月1日向二被告索要过借款，那么自2019年12月2日起，二被告应当向原告支付逾期还款的利息损失，该损失应从2019年12月2日算至2020年10月10日，按照原告起诉时即2021年1月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，即21,009.63元（636,365元×3.85%/年÷365天×313天），本院予以支持。2020年10月10日之后的利息损失，以借款636,365元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，算至借款实际清偿之日止。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃在本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长恩、郑凯向原告孙蒙蒙偿还借款636,365元；二、被告李长恩、郑凯向原告孙蒙蒙支付利息损失21,009.63元［（636,365元×3.85%/年÷365天×313天），2020年10月10日之后的利息损失，以借款636,365元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，算至借款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,141.34元，由原告孙蒙蒙负担1381.80元，被告李长恩、郑凯负担4759.54元。邮寄送达费40元，由被告李长恩、郑凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   毛榆二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   王菲
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0826刑初8号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人张海军，男，1978年11月5日出生于河北省赤城县，汉族，农民，小学一年级文化，群众，户籍所在地河北省赤城县，现住赤城县。2019年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年12月4日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2020年11月23日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2021年1月5日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉[2020]220号起诉书指控被告人张海军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，因在河北省范围内发生新冠病毒引发的疫情，本案中止审理，2021年3月3日恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2019年11月25日15时20分许，被告人张海军饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶至丰宁满族自治县五道营乡信用社门前路段时，与被害人程某停放在路边的冀ＨＦＷ939号轿车发生交通事故，造成两车部分损坏。经检验：张海军送检血样中酒精含量为198.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。经丰宁满族自治县公安交通警察大队调查认定，张海军负此次事故的全部责任。 上述事实，被告人张海军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、人员电子档案信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、丰宁满族自治县公安交通警察大队丰公交认字【2019】第130826120190000111号道路交通事故认定书、河北省丰宁满族自治县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，被害人程某陈述，道路交通事故现场勘查材料，河北省丰宁满族自治县公安局物证鉴定室（丰）公（刑）鉴（物证）字【2019】387、388号法医物证检验报告，被告人张海军供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张海军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张海军犯危险驾驶罪，罪名成立，依法应予惩处。被告人张海军自愿认罪认罚，且已签字具结，依法可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘海英 二〇二一年三月五日 法官助理 吕树喜 书 记 员 王 妍
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1226号原告：李霖，男，1963年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：贾**，男，1972年12月12日出生，汉族，住陕西省定边县。案由：民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告李霖撤诉诉讼费用负担：案件受理费167元（已减半收取），由原告李霖负担。审判员 季惠芳二○二一年三月二十六日法官助理 赵红春书记员 刘 婷
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1797号之一 解除保全申请人：湖南铭伦石油化工有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道桑梓社区卧龙湾会所****。 法定代表人：谭曙光，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄婷，湖南华湘律师事务所律师。 被申请人：长沙如虎天亿环保物流有限公司，住所，住所地长沙市岳麓区div> 法定代表人：邓聪。 被申请人：邓聪，男，1982年2月4日出生，住长沙市岳麓区。 解除保全申请人湖南铭伦石油化工有限公司与被申请人长沙如虎天亿环保物流有限公司、邓聪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）湘0112民初1797号民事裁定书：冻结被申请人长沙如虎天亿环保物流有限公司、邓聪的银行存款53万元或查封、扣押被申请人价值相应的其他财产。湖南铭伦石油化工有限公司于2021年3月19日向本院申请解除被申请人长沙如虎天亿环保物流有限公司、邓聪银行存款。 本院经审查认为，解除保全申请人湖南铭伦石油化工有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人长沙如虎天亿环保物流有限公司、邓聪银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙兴盛 二〇二一年三月十九日                                                                          法官助理 方鸿华                                                                              书记员 叶嘉瑞
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1224民初192号原告：纪玉保，女，1962年7月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省大冶市。被告：湖北省九宫山风景名胜区环卫所。住所地：通山县九宫山镇横石村一组。法定代表人：夏元永，湖北省九宫山风景名胜区环卫所所长。原告纪玉保与被告湖北省九宫山风景名胜区环卫所劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告纪玉保撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告纪玉保负担。审判员 华 强二〇二一年三月十二日书记员 袁文恩附：法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6676号 原告：王颖，女，1979年1月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，现暂住浙江省宁波市北仑区。 被告：郭鸿杰，男，1977年9月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告王颖与被告郭鸿杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立为（2020）民诉前调2741号进行诉前调解，但未达成调解协议，遂于2020年11月6日立为（2020）浙0206民初6676号案，依法由审判员林春凤适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王颖到庭参加诉讼。被告郭鸿杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。 原告王颖起诉称：被告郭鸿杰尚欠原告棒冰款4780元，现起诉要求被告立即支付。 原告向本院提供欠条及原告庭审陈述用以证明原告所述事实。 被告郭鸿杰未答辩。 经审理查明：被告郭鸿杰向原告王颖购买棒冰。2020年5月3日被告郭鸿杰出具欠条一份给原告，上载明：今欠王颖伍仟柒佰捌拾元整。被告向原告支付1000元，余款4780元至今未支付。 本院认为，原告按照被告要求向被告提供货物，被告应及时付款。现原告起诉要求被告立即支付所欠货款，理由成立，本院予以支持。被告郭鸿杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭鸿杰应在本判决发生法律效力起三日内支付原告王颖货款4780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭鸿杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应在判决确定的履行期限内自动履行。当事人自动履行义务后，可以申请人民法院出具自动履行证明书。如义务人逾期未履行，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。义务人应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林春凤 二〇二一年三月二十三日 法官助理 谢 敏 代书记员 邱 瑾
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初728号原告：巴林左旗高大姐物业服务有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区契丹大街路北安德路8-12号。法定代表人：高玉梅，总经理。委托诉讼代理人：李金霞，经理。被告：王丽梅，女，45岁，汉族，现住赤峰市。 本院在审理原告巴林左旗高大姐物业服务有限公司与被告王丽梅物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王丽梅的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗高大姐物业服务有限公司撤回对被告王丽梅的起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗高大姐物业服务有限公司负担。审判员 田仓   二〇二一年三月五日 法官 助 理 王晶书记员 韩天琪
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执211号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：于波，铁力市农村信用合作联社年丰信用社主任。 被执行人：曹**兰，女，1952年2月12日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人曹**兰借款合同纠纷一案中，申请执行人申请与被执行人达成和解，并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏学雨 审判员  郭俊鹏 审判员  邹立新 二〇二一年三月二十五日 书记员  史玉龙
云南省德钦县人民法院 支 付 令 （2021）云3422民督2号 申请人：李庆彬，男，1972年2月29日出生，汉族，系云南省德钦县人，住云南省迪庆藏族自治州德钦县巴美村委会。 被申请人：魏成贵，男，1972年2月6日出生，汉族，系云南省会泽县人，户籍所在地云南省曲靖市会泽县金钟镇龙潭社区乌龙幕****，现住香格里拉市华骏广场。 申请人李庆彬于2021年3月2日向本院申请支付令。申请人李庆彬称，申请人与被申请人于2017年11月20日签订协议书，协议约定被申请人魏成贵将佛山乡综合检查站大楼铝合金窗承包给申请人并约定完工后由被申请人验收合格后，按实际平方结算尾款，但完工后被申请人未按协议支付尾款，经申请人多方催促后还剩12000.00元的材料款未结清，被申请人于2020年10月22日给申请人写下欠条，承诺在2020年10月30日前结算支付完成，现期限已过，被申请人仅支付5000.00元，剩余7000.00元材料款款至今未付。李庆彬向本院提交协议书一份、欠条一份，要求被申请人魏成贵给付申请人李庆彬材料款7000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏成贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李庆彬材料款7000.00元。 申请费50.00元，由被申请人魏成贵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 阿 茸 扎 二〇二一年三月二日 书记员 次里农布