杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初2153号原告：杭州市西湖区东腾钢管租赁站，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑新村一区52幢配套用房117-5室。经营者：宛丽，女，1972年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：马永飞、胡瑞瑞，浙江京衡律师事务所律师。被告：杭州集建建筑安装工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号2幢417室。法定代表人：邓晓明。被告：邓晓明，男，1982年1月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：陈秀燕，女，1984年7月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告杭州市西湖区东腾钢管租赁站（以下简称东腾钢管租赁站）与被告杭州集建建筑安装工程有限公司（以下简称集建建筑公司）、邓晓明、陈秀燕租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，后本院转为普通程序，依照全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员吕小明适用普通程序独任审理，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马永飞、胡瑞瑞到庭参加诉讼，被告集建建筑公司、邓晓明、陈秀燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告东腾钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告集建建筑公司支付原告租金1003071.38元及违约金265937.9元（以1003071.38元为基数，按月息20‰暂算至2020年3月31日，之后的违约金算至租金全部付清之日止）；2、被告集建建筑公司赔偿原告钢管损失1229634元（68313米钢管按每米18元价格赔偿）及违约金448406.54元（以1229634元为基数，按月息20‰暂算至2020年3月31日，之后的违约金算至钢管损失全部付清日止）；3、被告集建建筑公司支付原告为实现债权所支付的律师费40000元；4、被告邓晓明、陈秀燕对上述三项款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告集建建筑公司支付原告租金1003071.3791元及截止至2020年3月31日的违约金257817.8997元（暂算至2020年3月31日，之后的违约金按照月息20‰实际应付至全部清偿之日止）；2、被告集建建筑公司赔偿原告钢管损失1121576.4元，并支付截止至2020年3月31日的违约金390308.587元（暂算至2020年3月31日，之后的违约金按照月息20‰实际应付至全部清偿之日止）；3、被告集建建筑公司赔偿原告为实现债权所支付的律师费40000元；4、被告邓晓明、陈秀燕对上述三项款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告集建建筑公司因萧山天裕制冷设备有限公司厂房工程需要向原告租赁钢管、扣件等建筑设备，双方签订《钢管租赁合同》，约定合同租赁期从2014年7月1日至2015年10月1日，钢管租金每天每米0.0067元及相关违约责任。原告按约向被告集建建筑公司交付了租赁物。2018年6月11日，原告与被告集建建筑公司经结算并签订《补充协议》一份。协议明确：截止2018年5月31日，被告集建建筑公司尚拖欠原告租金967690.03元，原告仍有68313米（《补充协议》中68131米存在笔误，实际为68313米）钢管向被告集建建筑公司出租。并约定：被告集建建筑公司承诺于2018年7月30日支付租金20万元，于2018年12月30日支付租金50万元，于2019年10月30日付清全部租金（包括2018年5月31日后至归还钢管前或赔偿钢管损失前的租金）；被告集建建筑公司承诺于2018年9月30日前归还全部钢管，如不能归还则按每米18元的价格在2018年9月30日前赔偿原告；若被告集建建筑公司未能按上述约定的时间支付租金或归还钢管或赔偿原告钢管损失，则被告集建建筑公司需按《钢管租赁合同》的约定承担违约责任，被告邓晓明自愿为被告集建建筑公司的债务提供连带责任担保。《补充协议》签订后，被告集建建筑公司仅支付了租金20000元，剩余款项未按照合同约定及时履行。经催讨，被告集建建筑公司未支付诉称款项。根据《钢管租赁合同》第七条第二款约定，违约方向另一方赔偿由此而造成的经济损失，包括诉讼费、律师费等实现债权的费用，故原告为实现债权的律师费40000元应由三被告承担。被告邓晓明、陈秀燕系夫妻关系，同时两人持有被告集建建筑公司全部股权，被告陈秀燕任监事，被告邓晓明任执行董事兼总经理，对被告集建建筑公司的经营决策拥有完全的控制权。被告集建建筑公司性质实为一人公司，不具有独立意思，缺乏法人独立地位。案涉租赁合同虽以被告集建建筑公司名义对外签订，但被告集建建筑公司由被告邓晓明、陈秀燕共同生产经营，形成的收益由夫妻共同所有，案涉债务亦属于夫妻共同债务。故被告邓晓明、陈秀燕应对被告集建建筑公司的债务承担连带清偿责任。为此，原告诉诸法院。被告集建建筑公司、邓晓明、陈秀燕未作答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定：2014年7月1日，东腾钢管租赁站为出租方（甲方），集建建筑公司为承租方（乙方），双方签订《钢管租赁合同》一份，约定：乙方因萧山天裕制冷设备有限公司厂房工程需要，向甲方租赁钢管、扣件（或套管），租赁期从2014年7月1日至2015年10月1日，租赁数量以发料、收料单为准；钢管每天每米0.0067元，扣件、钢管、套管每天每只0.005元，双方约定每月的最后一天为当月租金计算截止日，承租人应当在当月租金发生的次月15日前付清租金及其他相关费用；租赁期满，乙方应及时、完好地归还租赁物。否则，甲方可拒绝收回租赁物，或者甲方视为乙方继续不定期租赁，租赁物归还之前乙方应按合同约定的价格支付租金。或者甲方可要求乙方折价归还（按杭州市建筑设备租赁商会提供的折价归还时新租赁物的当月参考价计算），折价款付清前，乙方应向甲方支付租金损失，租金损失按本合同约定的租金价格计算，当月付清；甲、乙双方任何一方违约，由违约方向另一方赔偿经济损失，承担违约责任。逾期支付租金费、清理费、赔偿费等应付款项，以应付未付之日起，乙方同意每日按应付未付款项总额的千分之三向甲方支付违约金；任何一方违约，协商不成，双方同意向出租方所在地人民法院起诉，违约方向另一方赔偿由此而造成的经济损失，包括诉讼费、律师费等实现债权的费用；本合同生效后，乙方由孙积云或邓晓辉、邓晓明代表乙方履行本合同，乙方不再另签授权书，该代表的行为即乙方的行为。2018年6月11日，东腾钢管租赁站为出租方（甲方），集建建筑公司为承租方（乙方），邓晓明为担保方（丙方），三方签订了《补充协议》一份。约定：甲乙双方于2014年签订《钢管租赁合同》，截止2018年5月31日止，乙方尚欠甲方租金967690.03元，尚有68131米钢管在租赁；丙方自愿为乙方的债务提供连带责任担保；乙方承诺于2018年7月30日支付租金20万元，于2018年12月30日支付租金50万元，于2019年10月30日付清全部租金（包括2018年5月31日后至乙方归还钢管前或赔偿钢管损失前的租金）；乙方承诺于2018年9月30按日前归还全部钢管，如不能归还则按每米18元的价格在2018年9月30日前赔偿甲方；若乙方未能按上述约定的时间支付租金或归还钢管或赔偿甲方钢管损失，则乙方需按《钢管租赁合同》的约定承担违约责任；丙方自愿为乙方在《钢管租赁合同》及本协议项下所负的任何债务承担连带保证的担保责任，保证期间三年，从主债务最后一期履行期限届满之日起计算。根据双方于2018年5月31日确认的租费单，钢管数量应为68313米，而非《补充协议》上载明的68131米。东腾钢管租赁站自认《补充协议》签订后，集建建筑公司于2018年6月支付了租金20000元，于2018年10月25日归还钢管6003.2米。集建建筑公司为自然人投资或控股的有限责任公司，登记状态为吊销未注销，法定代表人为邓晓明，股东为邓晓明、陈秀燕，两人系夫妻关系。另查，东腾钢管租赁站因本案诉讼与浙江京衡律师事务所签订《委托代理合同》一份，并于2020年3月30日支付律师代理费40000元。本院认定上述事实的证据有原告提供的《钢管租赁合同》、《补充协议》、租费单、《委托代理合同》、律师费票据、结婚登记审查处理表、集建建筑公司企业信息公示报告，以及当事人庭审陈述。本院认为：原告与被告集建建筑公司、邓晓明签订的《钢管租赁合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告集建建筑公司未按协议约定履行支付租金的义务，已构成违约。同时，《补充协议》约定被告集建建筑公司于2018年9月30日前归还全部钢管，如不能归还则按每米18元的价格在2018年9月30日前赔偿原告。故被告集建建筑公司应承担支付租金、赔偿钢管损失及违约金的违约责任。双方确认截止2018年5月31日尚欠租金为967690.03元，原告自认被告集建建筑公司于2018年6月支付租金20000元，故截止被告集建建筑公司承诺归还钢管时间即2018年9月30日，被告集建建筑公司尚欠原告租金1003071.38元（967690.03元+55381.35元-20000元）。根据《钢管租赁合同》约定“逾期支付租金、赔偿费等应付款项，以应付未付之日起，被告集建建筑公司同意每日按应付未付款项总额的千分之三向原告支付违约金。”合同约定违约金明显过高，本院综合考虑合同履行情况，被告集建建筑公司过错程度，原告所受损失等案件情况，酌情以未付租金及赔偿金为基数按年利率12%确定本案违约金。根据《补充协议》约定被告集建建筑公司承诺的租金支付时间，经分段计算，截至2020年3月31日租金的违约金为128908.95元。关于钢管损失赔偿数额及违约金问题，被告集建建筑公司于2018年10月25日归还了原告钢管6003.2米，尚未归还钢管为62309.8米，故钢管损失赔偿数额为1121576.4元（62309.8米×18元/米）。从2018年10月26日起计算至2020年3月31日，钢管损失赔偿款的违约金为195154.29元。根据《钢管租赁合同》第七条第二款约定，违约方向另一方赔偿由此而造成的经济损失，包括诉讼费、律师费等实现债权的费用。故原告要求被告承担实现债权的律师费40000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告集建建筑公司系被告邓晓明、陈秀燕出资成立的有限责任公司，注册资本来源于夫妻共同财产，公司的全部股权属于双方共同共有。即公司的全部股权实质来源于同一财产权，并为一个所有权共同享有和支配，股权主体具有利益的一致性和实质的单一性。在此情况下，该公司与一人有限责任公司在主体构成和规范适用上具有高度相似性，系实质意义上的一人有限责任公司。基于此，应参照《公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”将公司财产独立于股东自身财产的举证责任分配给作为股东的夫妻二人。本案中，被告邓晓明、陈秀燕未提供证据证明集建建筑公司财产独立于其自身财产，故被告邓晓明、陈秀燕应对被告集建建筑公司的案涉债务承担连带责任。故原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。被告集建建筑公司、邓晓明、陈秀燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州集建建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州市西湖区东腾钢管租赁站租金1003071.38元及截止至2020年3月31日的租金违约金128908.95元（2020年4月1日起至租金实际付清之日止的租金违约金，以未付租金为基数按年利率12%另行计算）。二、杭州集建建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州市西湖区东腾钢管租赁站钢管损失款1121576.4元，并支付截止至2020年3月31日的钢管损失违约金195154.3元（2020年4月1日起至钢管损失款实际付清之日止的钢管损失违约金，以未付钢管损失款为基数按年利率12%另行计算）。三、杭州集建建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州市西湖区东腾钢管租赁站律师费40000元。四、邓晓明、陈秀燕对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。五、驳回杭州市西湖区东腾钢管租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29302元，诉讼保全申请费5000元，共计34302元，由原告杭州市西湖区东腾钢管租赁站负担3952元，被告杭州集建建筑安装工程有限公司、邓晓明、陈秀燕负担30350元。原告杭州市西湖区东腾钢管租赁站于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州集建建筑安装工程有限公司、邓晓明、陈秀燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  吕小明二〇二一年三月二十五日书记员  何腾丽