云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初1872号原告：云南太古可口可乐饮料有限公司，统一社会信用代码91530000622600684C。法定代表人：党建，男，该公司董事长。住所地：云南省昆明。委托诉讼代理人：金曦，男，云南微行律师事务所律师。特别授权代理。李麟凤，女，云南微行律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张绍城，男，1987年5月16日生，彝族，云南省昌宁县人，本科文化，住云南省保山市昌宁县。(未到庭）。原告云南太古可口可乐饮料有限公司（以下简称太古公司）与被告张绍城追偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序。2021年1月12日，本院公开开庭审理了本案，原告云南太古可口可乐饮料有限公司的诉讼代理人金曦、李麟凤到庭参加诉讼，被告张绍城经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告缺席审理。本案现已审理终结。原告太古公司向本院诉称：被告与原告签订了2016年12月5日至2019年12月31日的劳动合同，2018年8月3日，原告因被告旷工解除了与被告的劳动合同。被告在原告公司工作期间，与先前同原告合作的两家客户即昆明市西山区国俊副食经营部（以下简称国俊副食经营部）、昆明市盘龙区浩宇百货经营部（以下简称浩宇百货经营部）私下交易，被告用个人账户收取两家客户款项后未发货，两家客户起诉原告及被告承担返还货款的责任。一审判决认为被告与两客户的交易行为系他们之间的私人交易行为，与原告公司无关。二审判决认定张绍城私人收取两客户钱款的行为构成表见代理，判决原告须承担返还货款的义务并承担诉讼费用，后原告履行了生效判决书确定的义务，向浩宇百货经营部支付货款及一审、二审诉讼费共计454,014.80元，还承担了15元的银行转账手续费，向国俊副食经营部支付货款以及一审、二审诉讼费共计335,514.72元，还承担了15元的银行转账手续费。原告尽到了积极履行生效判决书义务的责任。原告在履行完毕该义务后于2019年7月8日向公安机关提出被告涉嫌职务侵占罪的控告，公安机关于2019年12月10日决定立案侦查，最终因情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪而撤销了该案。原告为依法维护合法权益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定、《合同法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，请求判令被告向原告支付原告先行承担的（2019）云01民终3916号判决书中向浩宇百货经营部支付的货款及一审、二审诉讼费共计454,014.8元及银行转账手续费15元；被告向原告支付原告先行承担的（2019）云01民终3981号判决中向国俊副食经营部支付的货款及一审、二审诉讼费共计335,514.72元及银行转账手续费15元，以上两项诉讼请求金额共计789,559.52元，并判决本案诉讼费由被告承担。被告张绍城未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法向法庭提交了以下证据：证据①被告张绍城身份证，欲证明被告身份信息情况及主体适格；证据②被告张绍城入职原告太古公司的入职资料、劳动合同、离职资料，欲证明被告与原告签订了2016年至2019年12月31日的劳动合同，2018年8月3日，原告因被告旷工解除了与被告的劳动合同；证据③（2018）云0114民初3347号判决书、（2019）云01民终3916号判决书、（2018）云0114民初3346号判决书、（2019）云01民终3981号判决书，欲证明被告在原告公司工作期间，与浩宇百货经营部、国俊副食经营部私下交易，用个人账户收取两家客户的款项后未发货，两家客户起诉由原告及被告承担返还货款的责任，二审判决裁判被告私人收取两客户钱款的行为构成表见代理，判决原、被告承担返还货款的责任；证据④浩宇百货经营部付款通知书、中国银行业务回单，欲证明（2019）云01民终3916号判决书生效后，原告于2019年6月20日转账支付浩宇百货经营部货款及一、二审诉讼费共计454,014.80元，另外原告还承担了15元的银行转账手续费；证据⑤国俊副食经营部催款函、中国银行业务回单，欲证明（2019）云01民终3981号判决书生效后，原告于2019年6月20日支付了国俊副食经营部货款及一、二审诉讼费共计335,514.72元，还承担了银行转账手续费15元；证据⑥昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局（以下简称高新分局）所作的昆高（刑）不立字【2019】19号不予立案通知书、不予立案复议申请书和高新分局所作的昆公刑复（议）延字【2019】19号延长刑事复议期限通知书、高新分局立案告知书，高新分局所作的昆公高（刑）撤案字【2020】7号撤销案件决定书，欲证明原告在判决书生效后向公安机关提出被告涉嫌职务侵占罪的控告，公安机关于2019年12月10日立案侦查，后公安机关因情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪而撤销了该案。被告未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据，其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明相关案件事实，本院予以采信。被告张绍城未向本院提交证据。根据在案证据，结合庭审查明情况，本院认定如下案件事实：被告张绍城与原告太古公司于2016年12月5日签订劳动合同，被告进入原告公司销售执行部门工作，职务为MEP业代。被告在担任原告公司业务代表期间与浩宇百货经营部、国俊副食经营部建立了饮品买卖合同关系，由二经营部向被告支付货款，被告按照二经营部要求提供相应的系列产品。后二经营部因向被告支付货款但未收到相应货物而向昆明市呈贡区人民法院起诉，要求本案原、被告向二经营部退还货款。呈贡区人民法院（2018）云0114民初3347号判决认定被告张绍城与浩宇百货经营部长期饮品买卖合同关系期间，张绍城收取浩宇百货经营部货款438,162元后未按约供货、亦未退还货款，据此判决张绍城退还浩宇百货经营部货款438,162元并承担案件受理费9,908元，公告费130元。呈贡区人民法院（2018）云0114民初3346号判决认定被告张绍城与国俊副食经营部长期饮品买卖合同关系期间，张绍城收取国俊副食经营部货款323,300元后未按约供货、亦未退还货款，据此判决张绍城退还国俊副食经营部货款323,300元并承担案件受理6,224元，公告费130元。二经营部不服一审判决上诉至昆明市中级人民法院，经（2019）云01民终3981号、3916号民事判决认定一审判决认定事实清楚但是适用法律和处理有误，二审判决予以纠正为撤销呈贡区人民法院（2018）云0114民初3347号、3346号一审判决，改判由本案原告太古公司、被告张绍城退还浩宇百货经营部货款438,162元并承担一审、二审案件受理费的80%即15,852.8元，退还国俊副食经营部货款323,300元并承担一审、二审诉讼费的80%即12,214.72元。二审判决生效后原告向二经营部支付了货款761,462元、案件受理费28,067.52元并承担转账手续费30元，三项合计789,559.52元。2019年7月8日原告向昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局控告张绍城涉嫌职务侵占罪，该局于2019年12月12日决定立案侦查，后因情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，于2020年9月25日对此案作出撤销决定。综上所述，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付原告已经向浩宇百货经营部、国俊副食经营部支付的货款、一二审诉讼费、转账手续费？如需支付，金额是多少？本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。引起本案的法律事实发生在民法典实施前，故本案应当适用旧法。即依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定：“被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失”。据此，本案被告张绍城在担任原告太古公司业务代表期间，代表原告与两家经营部建立饮品买卖合同关系，收取货款后未向二经营部足额供货，亦未退还货款，经生效法律判决后作为被代理人的原告太古公司承担了该代理行为产生的付款责任，向浩宇百货经营部、国俊副食经营部退还了货款并承担了一、二审案件受理费并支付了转账业务手续费，造成了原告的经济损失，损失数额为货款、案件受理费、银行转账手续费之和即789,559.52元，依法应由被告张绍城赔偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张绍城赔偿原告云南太古可口可乐饮料有限公司经济损失人民币789,559.52元，限本判决生效后三十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,848元，由被告张绍城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  曾新华二〇二一年三月九日书记员  张 丹