上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42832号原告：毛慧慧，女，1984年12月28日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。被告：陶克璐，男，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省。被告：上海越攀物流有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人：许士梅。被告：国元农业保险股份有限公司上海分公司，住所中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX号XXX楼XXX、XXX室。负责人：甘华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴珏。原告毛慧慧与被告陶克璐、被告上海越攀物流有限公司(以下简称越攀物流)、被告国元农业保险股份有限公司上海分公司(以下简称国元农业保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛慧慧的委托诉讼代理史寒笑、被告陶克璐、被告国元农业保险的委托诉讼代理人吴珏到庭参加诉讼，被告越攀物流经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告毛慧慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币(下同)247,875.75元，由被告国元农业保险在交强险及商业三者险范围内先行赔付，剩余不足部分由被告陶克璐、被告越攀物流承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月28日7时30分许，被告陶克璐驾驶牌号为沪EEXXXX的小型客车，在三鲁路江玮路东约0米，与途径此处的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告陶克璐承担事故全部责任。经查，肇事车辆的保险投保在被告国元农业保险处，故原告诉至法院要求判令所请。被告陶克璐辩称，其为被告越攀物流的员工，事发时其系为被告越攀物流拉货。关于原告主张的各项损失，律师费和诉讼费均由法院审核。另，被告越攀物流垫付了3万余元，要求在本案一并处理。被告国元农业保险辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆在其处投保交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意对原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，医疗费要求扣除中成药费用、用血互助金费用及非医保部分；住院伙食补助费、护理费及辅助器具费无异议；交通费金额过高；律师费不同意承担。本院经审理认定事实如下：20202月27日8时7分，被告陶克璐驾驶牌号为沪EEXXXX的重型厢式货车，在闵行区三鲁路江玮路东约0米，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。当日，经交警部门认定，被告陶克璐负事故的全部责任。事故后，原告在上海市第六人民医院、上海市松江区泗泾医院、上海市养志康复医院等处进行了治疗。另查明，牌号为沪EEXXXX的重型厢式货车在被告国元农业保险投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。又查明，诉讼中，被告越攀物流向本院出具说明，确认被告陶克璐系其公司驾驶员。再查明，事发后，被告越攀物流垫付了医疗费30,479.30元。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。综上，原告的损失应首先由被告国元农业保险在交强险及商业三者险范围内承担，超出保险范围的部分，鉴于被告陶克璐系被告越攀物流之员工，故本院确认由被告越攀物流承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，原告主张225,695.75元，被告国元农业保险对金额无异议，根据原告提供的票据及病史记录，本院扣除2020年6月9日至2020年7月17日住院期间的伙食费后确认为224,529.75元；关于中成药费用，系购买湿润烧伤膏，结合原告出院记录，原告曾因慢性溃疡创面(右小腿)入院治疗，可以确认与伤情治疗存在关联性，故被告国元农业保险要求扣除的意见，本院不予采纳；关于用血互助金，被告国元农业保险辩称此款届时可予以返还，但未有证据显示原告现符合返还之条件，故被告的上述抗辩意见，本院不予采纳；被告国元农业保险要求扣除非医保部分于法无据，本院不予采纳；另，被告越攀物流垫付了医疗费30,479.30元，被告国元农业保险要求扣除外购药费用，本院认为，外购药虽无处方对应，但购买于事发当日，结合物品类别及原告当日治疗情况，可以确认与事故存在关联，故本院不予扣除。综上，确认医疗费为255,009.05元。住院伙食补助费，原告主张2,060元，被告国元农业保险亦无异议，本院予以确认。护理费，原告主张14,220元，有相应票据为证，被告国元农业保险亦无异议，本院予以支持。辅助器具费，原告主张400元，有相应票据为证，被告国元农业保险亦无异议，本院予以支持。交通费，酌情支持200元。律师费，原告主张5,000元，根据司法实践、律师费收费标准及票据，本院予以支持，此款不属于保险理赔范围，由被告越攀物流承担。综上所述，本起事故造成的现有损失包括医疗费255,009.05元(含被告越攀物流垫付的30,479.30元)、住院伙食补助费2,060元、护理费14,220元、辅助器具费400元、交通费200元、律师费5,000元、共计276,889.05元，由被告国元农业保险在交强险和商业三者险范围内承担271,889.05元；律师费5,000元，由被告越攀物流承担，鉴于其已垫付30,479.30元，故本案中其无需再支付赔偿款，其多付的25,479.30元，本院在被告国元农业保险支付至原告的款项中予以返还。被告越攀物流经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛慧慧246,409.75元；二、被告国元农业保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海越攀物流有限公司25,479.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,259.84元，由被告上海越攀物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 员  沈 增二〇二一年三月一日法官助理  夏颖芸书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。