黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑02民终854号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地综合办公楼主楼1—**。负责人：佟玉艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨念文，黑龙江杨念文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾立华，女，1964年12月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘磊，齐齐哈尔市铁锋区东湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨昱升，男，1996年4月11日出生，汉族，齐齐哈尔日日升科技有限公司职工，住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安财险齐支公司）因与被上诉人曾立华、杨昱升机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初3185号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财险齐支公司上诉请求：1.请求撤销一审判决中残疾赔偿金185,670.00元和精神抚慰金10,000.00元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定鉴定意见错误。一审法院认定齐医附二院（2020）临司鉴字44号鉴定意见书中，对于伤残等级评定为八级伤残，从鉴定检查内容可以知悉被上诉人曾立华胸椎T12、腰椎L2不同程度变扁，所作出的鉴定意见不准确，有失真实性，申请对伤残等级重新鉴定。2.鉴定费及鉴定检查费判令由上诉人承担没有法律依据。鉴定意见书的鉴定意见没有根据被上诉人曾立华的实际伤情作出相应的鉴定意见，因鉴定不准确，所支出的鉴定费用，上诉人不应当承担，该费用也不属于本案的直接损失。曾立华辩称，鉴定部门是有资质的鉴定机构，通过法院委托鉴定，该鉴定结论程序合法真实有效，不违反法律规定。保险公司没有理由重新鉴定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨昱升辩称，对一审判决没有异议。曾立华向一审法院起诉请求:1.要求判决被告平安齐支公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告曾丽华医疗费60,771.50元、住院伙食补助费2,500.00元、营养费9,000.00元、误工费20,400.00元、护理费20,586.15元、交通费75.00元、残疾赔偿金185,670.00元、精神损害赔偿金20,000.00元、鉴定费3,600.00元，共计322,602.65元，扣除保险公司垫付医疗费34,000.00元，应给付288,602.65元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月30日7时30分，被告杨昱升驾驶黑Ｂ×××**号微型轿车沿齐齐哈尔市龙沙区开发路由西向东行驶至卜奎南大街，因观察瞭望不周，采取措施不当，与前方原告曾立华驾驶的二轮电动自行车相撞，造成原告曾立华受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告曾立华于当日在齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗，诊断腰椎骨折L1、颈部损伤、闭合性颅脑损伤、右下肢损伤等，住院25天，共计花费医疗费59,825.50元，其中被告杨昱升垫付医疗费1,501.82元、被告平安财险齐支公司垫付医疗费34,000.00元。依据原告曾立华申请，经齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为“1.被鉴定人曾立华胸12至腰2椎体压缩性骨折，清除腰1碎骨片注入骨水泥腰椎型术后，评定八级伤残。2.误工180日。3.护理期90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。4.营养90日。”此次事故齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙大队做出道路交通事故认定书，原告曾立华无责任，被告杨昱升负事故全部责任。因被告杨昱升所驾肇事车辆黑Ｂ×××**号在被告平安财险齐支公司投保交强险及商业三者险，并在保险期间，故原告曾立华诉至法院，主张医疗费60,771.50元、住院伙食补助费2,500.00元、营养费9,000.00元、误工费20,400.00元、护理费20,586.15元、交通费75.00元、伤残赔偿金185,670.00元、精神损害抚慰金20,000.00元、鉴定费3,600.00元，共计322,602.65元，扣除保险公司在交强险限额内垫付的医疗费10,000.00元、在商业险限额内垫付的医疗费24,000.00元，要求赔偿共计288,602.65元。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案肇事车辆黑Ｂ×××**号在被告平安财险齐支公司投保了交强险及商业三者险，本事故发生在保险期间内，应由被告平安财险齐支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围承担赔偿责任。超出交强险限额部分由被告平安财险齐支公司按照事故责任比例，在商业险限额内予以赔偿。扣除被告平安财险齐支公司垫付34,000.00元，对原告曾立华有相关票据佐证的医疗费25,825.50元（其中1,501.82元直接给付被告杨昱升），予以支持。对原告曾立华检查申请单中医疗费金额，未提供医疗费票据予以证实确己发生，不予支持。对于被告杨昱升主张其他垫付费用，没有相关证据予以证明，不予支持。原告曾立华主张住院伙食补助费2,500.00元（100.00元/天×25天），符合法律规定，予以支持。对于原告曾立华主张的营养费9,000.00元，依据司法鉴定意见，本院酌情按每天50.00元予以支持，即营养费为4,500.00元（50.00元/天×90天）。关于原告曾立华护理费，原告曾立华提供证据不能证明护理人因护理误工收入减少情况及护理人近三年平均工资情况，故应参照2019年黑龙江省居民服务业平均工资标准并依据鉴定意见计算，依据司法鉴定意见计算护理费，原告曾立华主张护理费20,586.15元（179.01元/天×25天×2人+179.01元/天×65天×1人），符合法律规定，予以支持。对于原告曾立华误工费，原告曾立华提供证据均不能证明原告曾立华从事行业及近三年平均收入情况，应参照黑龙江省2019年居民服务和其他服务业工资标准计算误工费，原告曾立华主张误工费20,400.00元，未超法律规定数额，予以支持。原告曾立华依据2019年城镇居民人均可支配收入30,945.00元/年，主张残疾赔偿金185,670.00元（30,945.00元/年×20年30%），符合法律规定，予以支持。原告曾立华主张交通费75.00元（3.00元/×25天），符合法律规定，予以支持。原告曾立华主张精神抚慰金20,000.00元，本院酌情支持10,000.00元。综上所述，被告平安财险齐支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曾立华精神抚慰金10,000.00元、残疾赔偿金100,000.00元，合计110,000.00元。被告平安财险齐支公司应在商业三者险限额内赔偿原告曾立华医疗费25,825.50元（其中1501.82元直接给付被告杨昱升）、住院伙食补助费2,500.00元、营养费4,500.00元、护理费20,586.15元、误工费20,400.00元、残疾赔偿金85,670.00元、交通费75.00元，合计159,556.65元。司法鉴定及检查费3,600.00元，属于为查明案件事实所花费的必要费用，原告曾立华提供相关票据予以佐证，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曾立华精神抚慰金10,000.00元、残疾赔偿金100,000.00元，合计110,000.00元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告曾立华医疗费25,825.50元（其中1,501.82元直接给付被告杨昱升）、住院伙食补助费2,500.00元、营养费4,500.00元、护理费20,586.15元、误工费20,400.00元、残疾赔偿金85,670.00元、交通费75.00元，合计159,556.65元；三、驳回原告曾立华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,629.78元，减半收取计2,814.89元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担2,698.67元，原告曾立华负担116.22元。鉴定及检查费3,600.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。鉴定人出庭费用1,000.00元（被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司己垫付），由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本起交通事故经交警部门作出道路交通事故责任认定，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。上诉人对肇事车辆在该公司投保的事实无异议，故应在保险范围内承担相应的理赔责任。关于上诉人申请重新鉴定的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本院认为，齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所是黑龙江省司法厅批准审核登记的鉴定机构，鉴定人是黑龙江省司法厅批准具备法医临床鉴定资格的鉴定人，按照《法医临床检验规范》，依据《人体损伤致残程度分级》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等作出的齐医二院〔2020〕临司鉴44号司法鉴定意见书，在鉴定程序、鉴定机构、鉴定人、鉴定依据上均符合法律规定。一审庭审中，鉴定人亦出庭对上诉人的异议进行了解答。平安财险齐支公司工作人员并非专业人员，其提出的异议只是一种猜测或推定，并非专业人士提出的专业性意见。上诉人未提供证据证明司法鉴定存在上述法律规定的情形，一审法院对平安财险齐支公司重新鉴定的申请不予支持并无不当，一审法院依据该鉴定意见支持被上诉人的各种合理损失符合法律规定。关于上诉人提出不应承担鉴定费的问题。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。依据该规定，一审法院判决鉴定费由上诉人负担符合法律规定。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,213.40元，由中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王静琴审判员  高秀媛审判员  王旭丽二〇二一年三月二十五日书记员  徐佳鑫