wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初375号 原告：刘英雪，女，1958年10月6日出生，汉族，住晋州。 委托诉讼代理人：段运仿，女，1985年11月10日出生，汉族，住晋州，系原告之女，代理权限为特别授权。 被告：于英彬，男，1968年12月21日出生，汉族，住晋州。 原告刘英雪与被告于英彬饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英雪及委托诉讼代理人段运仿、被告于英彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘英雪向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费、营养费、交通费、护理费等共计10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月1日原告刘英雪去被告的饲养场去买鸡，被被告饲养的狗将手部咬伤。受伤后被其家人送往晋州市人民医院治疗，为此花费医药费几千元。原告多次找被告协商未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关法律规定，为维护原告的合法权益特诉至人民法院，望法院依法判决。 于英彬辩称，原告所诉事情经过属实，但我没有责任，原告进鸡场时没有告知我，我发现时喊原告，原告不听，狗咬了原告后我还对其伤口粘贴了创口贴，当时原告自己承认都怨她自己，之后原告还购买了我四只鸡，我还优惠了几块钱，不同意赔偿原告。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了晋州市人民医院门诊病人治疗单及门诊收费票据，用以证明原告治疗情况及发生的医疗费用；同时主张原告和家人误工费4000元、营养费2000元、交通费1220元，但均未提交证据。 被告对原告的医疗费用无异议，对交通费、误工费、营养费均不予认可，称原告被咬后系自己驾驶三轮车离开，且原告年龄已超过六十岁，没有误工费，原告可以自己去医院治疗，不需要别人陪同也不需要护理，亦不需要营养。 根据原告提交的证据、被告的质证意见及双方当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告经营养鸡场。2021年2月1日，原告去被告的养鸡场买鸡，被被告在养鸡场饲养的狗咬伤。原告受伤后到晋州市人民医院治疗，医院给予原告注射人用狂犬疫苗及吸附破伤风疫苗，原告共到医院治疗16次，前后持续一个月（自2021年2月1日-2021年3月1日），花费医疗费用2670.80元。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案原告在被告养鸡场被其放养的狗咬伤，被告没有证据证明原告的损伤是原告故意或者重大过失造成，故应当由动物饲养人即本案被告承担侵权责任，对原告因此造成的损失应予以赔偿。原告因受伤花费医疗费用2670.80元；共治疗16次，根据原告治疗情况及距离，交通费酌情认定为300元；原告虽已年满六十周岁，但被告未能提交证据证明原告丧失劳动能力，故应按河北省农林牧渔业标准计算原告的误工费为2317.89元（28201元÷365天×30天）；因原告并未住院治疗,且无医嘱需人护理、加强营养，对原告护理费和营养费的主张，本院不予支持。原告称尚需治疗一次，因该次医疗费用尚未实际发生，待发生后原告可另行主张。 综上所述，原告因被狗咬伤造成的损失数额为5288.69元（2670.80元+300元+2317.89元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定，判决如下： 一、被告于英彬于本判决生效后十日内赔偿原告刘英雪5288.69元。 二、驳回原告刘英雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于英彬负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高江哲 二〇二一年三月二十二日 书记员  翟 寒
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初118号 原告：唐一峰，男，1995年12月4日出生，汉族，农民，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：刘占敏，河北伸正律师事务所律师。 被告：宽城满族自治县国名矿山工程有限公司，住所地：河北省宽城满族自治县峪耳崖镇北大岭村娄台子庄12组。 统一社会信用代码：91130827MAOE49MQ97。 法定代表人:雷国明，职务：经理。 委托诉讼代理人：任秋宇，河北伸正律师事务所律师，系该公司的法律顾问。 原告唐一峰与被告宽城满族自治县国名矿山工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐一峰委托诉讼代理人刘占敏、被告宽城满族自治县国名矿山工程有限公司委托诉讼代理人任秋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐一峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院期间的伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失合计58229.42元；二、保留二次手术发生费用的诉讼权利；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，2020年9月24日，原告在被告食堂用餐，准备饭后下井上班。原告吃完饭后洗碗时，厨房门玻璃掉下将原告右前臂划伤，原告被立即送往宽城满族自治县医院住院治疗。经诊断为：右前臂开放伤*正中神经断裂，尺动脉、桡动脉断裂，拇长屈肌腱，指深屈肌腱2-5指，指qian屈肌腱2-5指，桡侧及尺侧腕屈肌，掌长肌肌腱断裂。原告住院治疗至2020年10月16日，共住院22天。本次事故造成原告各项损失为：医疗费15199.98元、住院伙食补助费50元/天×22天＝1100.00元、住院期间营养费为20元/天×22天＝2200.00元、误工费172天（住院22天＋出院150天）×225.52元/天（2019年河北省采矿业日平均工资）＝38789.44元、交通费500.00元，合计58229.42元。原、被告就赔偿问题无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，敬请贵院支持原告的诉讼请求。 被告宽城满族自治县国名矿山工程有限公司辩称，一、原告受伤期间并未给被告提供劳务，属于休息时间，对下班休息期间所受的伤害与用人单位无关；经冀伤险认决字（2020）08270672号《不予认定工伤决定书》认定：2020年9月24日11点29分，唐一峰所受到的伤害非工作时间、非工作场所、非工作原因。二、原告所受到的伤害属于自己个人行为不慎所致，答辩人无赔偿义务；当日饭后，原告洗碗，洗碗后甩碗里的水，碗把厨房上玻璃碰碎，落下来划伤右手前臂。厨房门上的玻璃，是不能自己掉落下来的，作为房屋的使用人，如果设施存在缺陷，未尽到安全管理义务，我单位可能存在责任，如果该玻璃是原告故意或者不慎碰碎，作为完全民事行为能力人的原告，这一伤害完全是自己不小心所致，与答辩人无任何责任，亦无赔偿义务。综上事实，请贵院查明事实，驳回对答辩人的起诉。 本院经审理，对本案事实认定如下： 原告唐一峰系被告宽城满族自治县国名矿山工程有限公司员工，2019年9月24日11点29分，原告在该公司食堂洗涮餐具时，甩餐具里的水分时，碰到食堂出行门上的玻璃，将此玻璃碰碎，致原告受伤。上述事故发生时系非工作时间、非工作场所、非工作原因。 原告受伤后就诊与宽城满族自治县医院，住院治疗22天，其伤情临时诊断为：右前臂开放伤*正中神经断裂，尺动脉、桡动脉断裂，拇长屈肌腱，指深屈肌腱2-5指，指深屈肌腱2-5指，桡侧及尺侧腕屈肌，掌长肌肌腱断裂。 原告的损失范围及金额为：1、医疗费为15199.98元、2、对于误工天数因原告未提供的相应住院医嘱，本院确认原告因此次事故造成误工天数应为22天，对于原告日平均工资计算的标准，原告诉称应按2019年河北省采矿业日平均工资计算，被告在庭审中予以认可，本院予以确认。故误工费为4961.44元（22天×225.52元/天）、3、住院伙食补助费为1100.00元（22天×50元/天）、4、营养费为440.00元（22天×20元/天）、5、护理费为2200.00元（22天×100元/天）、6、交通费：本院根据本案实际情况酌情确定金额为200元。以上损失合计24101.42元。 上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的不予认定工伤决定书、河北省医疗住院收费票据、宽城满族自治县医院临时诊断证明书、宽城满族自治县医院出院记录、宽城满族自治县医院住院志、宽城满族自治县医院住院病案予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告是在非工作时间、非工作场所、非工作原因在被告所属管理场所的发生的事故，不属于工伤事故。本案系侵权纠纷中违反安全保障义务的侵权责任纠纷，违反安全保障义务致使他人损害的则应承担相应的责任，在归则原则上，安全保障义务适用过错责任归则原则，由受害方承担义务人有过错的举证责任，故原告认为本案为建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物，悬挂物发生脱落、坠落造成他人损失的纠纷并适用过错推定归则原则的意见，本院不予采纳。对于侵权人是否实施侵权行为，本院认为原告作为一个完全的民事行为能力人，主动“甩”向门上的玻璃，造成自己受伤，属于被害人自陷风险的行为，其损害责任应当自己承担，被告不存在侵权行为。同时原告只是在庭审中陈述了发生事故的门不符合相关的法律规定、存在安全隐患等观点，但并没有向本院提交相关的证据予以证实被告在管理发生事故场所中存在主观或者客观的过错。故原告要求被告承担赔偿各项经济损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐一峰的诉讼请求。 案件受理费382.00元，减半收取191.00元，由原告唐一峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  李振东 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘薛永 附页 一、引用的法律条款。 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费382.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0702执保73号关于呼伦贝尔市海华商品混凝土有限公司海拉尔区分公司与满洲里市龙翔运输有限责任公司财产保全一案，申请人依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2021）内0702民初956号民事裁定书向本院申请解除财产保全。要求解除对被申请人满洲里市龙翔运输有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司内蒙古呼伦贝尔销售分公司处购买的价值56000元油的查封。本院受理后，依法审查执行，于2021年3月10日办理解除对被申请人满洲里市龙翔运输有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司内蒙古呼伦贝尔销售分公司处购买的价值56000元油的查封。经约谈申请人对此无异议，本院认为生效法律文书解除保全内容执行完毕，现通知如下：本案解除保全完毕。此通知二〇二一年三月十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6988号 原告：吴方龙，男，1969年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：陶海波，男，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被告：陶海燕，女，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被告：太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518、1702、1703、2015、2016，统一社会信用代码9134010067424698XD。 负责人：张志强。 原告吴方龙诉被告陶海波、陶海燕、太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告吴方龙以双方已在庭外达成和解为由于2021年3月5日申请撤诉。 本院认为，原告吴方龙以因自身原因为由申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴方龙撤回对被告陶海波、陶海燕、太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告吴方龙负担。 审判员 李 翔 二〇二一年三月十日 书记员 束从晨 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执3204号申请执行人：江西省农业科学院基地管理中心，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路602号，统一社会信用代码：12360000076888245L。法定代表人：郑立平，该中心主任。被执行人：上高县草群种养专业合作社，住所地：江西省宜春市上高泗溪镇张家村，统一社会信用代码：93360923573606827W。法定代表人：胡草群。申请执行人江西省农业科学院基地管理中心与被执行人上高县草群种养专业合作社承包合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初43号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款37.3046万元，并承担本案执行费5495.69元。执行过程中:（一）、本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年1月22日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永琴审判员  姚和兴审判员  何建新二〇二一年三月一日书记员  胡湘瑜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2711号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：梅鹏飞，男，1990年11月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告梅鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3164号 原告：杨省刚，男，1988年9月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都远大商业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道南段**。 法定代表人：何广川，职务不详。 原告杨省刚与被告成都远大商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告杨省刚在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨省刚撤回起诉处理。 审判员  姚雪莉 二〇二一年三月二十二日 书记员  周文莉
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初31号原告：锡明远，男，1943年2月28日出生，汉族，退休，住辽宁省建平县。原告：于素兰，女，1949年5月21日出生，汉族，无业，住建平县。原告：张玉英，女，1972年9月13日出生，汉族，工人，住建平县。原告：锡大伟。男，1997年1月22日出生，汉族，工人，住建平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司建平支公司，住所地建平县叶柏寿街道万寿路**。负责人：刘鑫，经理。本院在审理原告锡明远、于素兰、张玉英、锡大伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡明远、于素兰、张玉英、锡大伟撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审判员  李景海二〇二一年三月十六日书记员  姜雪珊
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初552号原告：景德镇市花苑房地产开发有限公司，住所地景德镇市珠山区珠山中路18号。法定代表人：陈**。委托诉讼代理人：朱政宇，江西法烁智律师事务所律师。被告：景德镇市教育局，住所地景德镇市昌江区瓷都大道1369号。法定代表人：冯国平。被告：景德镇市第三中学，住所地景德镇市中山北路671号。法定代表人：周景铭。第三人：景德镇市第五中学，住所地景德镇市昌南路。法定代表人：金宏文。原告景德镇市花苑房地产开发有限公司与被告景德镇市教育局、景德镇市第三中学，第三人景德镇市第五中学物权保护纠纷一案，本院于2021年2月18日受理。原告景德镇市花苑房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告景德镇市教育局、景德镇市第三中学停止侵权，并在十日内日与原告及第三人景德镇市第五中学签订使用教学楼相关协议；2.判令被告景德镇市教育局、景德镇市第三中学向原告支付自2007年9月至2020年12月教学楼场地使用费9066948元；3.判令被告景德镇市教育局、景德镇市第三中学依照每平方米22元/月向原告支付侵权占用费，自起诉之日起至被告景德镇市第三中学实际搬离房屋之日止；4.诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2002年3月，经被告景德镇教育局批准，原告与第三人签订了《关于联合办学的协议》，原告依约投资建设了该校的综合教学楼，开办了五中二部。根据协议约定，在2022年合作终结前，该教学楼属原告所有的私产。根据双方投资状况，在被告景德镇市教育局的主持下，确定原告在该校投资建设的综合教学楼折算股份为37.22%。2007年2月，因政策调整，第三人与原告签订了《中止联合办学协议书》，约定遗留问题另行协商处理，建校相关的地质勘察、工程应付未付款由原告承担等，原告依约履行了义务。为处理遗留问题，原告作为五中二部的董事会成员和教学楼私产所有者，曾多次向被告景德镇市教育局及第三人提出要求，但未果。相反，被告景德镇市教育局在未经原告同意情况下将诉争校舍无偿划拨给被告景德镇市第三中学办学，至今未向原告支付任何费用，侵犯了原告的合法权益，原告由此诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；......”本案中，原告诉请两被告停止物权侵权、排除物权妨害并赔偿损失，但是原告提交的证据中未有证据显示原告系案涉校舍物权的所有人或者管理人，同时原告也未有证据显示其与两被告之间签订了案涉校舍的有关协议，即原告与本案诉请的物权争议之间缺乏法律上的直接利害关系。故此，原告起诉两被告停止物权侵权、排除物权妨害并赔偿损失，主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告景德镇市花苑房地产开发有限公司的起诉。案件受理费75269元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  郝斌亮二〇二一年三月二十二日法官助理张洋书记员徐思
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初742号 原告：安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司，统一社会信用代码91340400MA2N4ET57P(1-1），住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队**。 负责人：刘家明，该分公司经理。 委托诉讼代理人：葛静，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。 被告：李某，女，1990年6月9日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，本案在审理中，原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  陶劲松 二〇二一年三月八日 书记员  常 成 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢133号 关于申请执行人抚松县抚松镇百事通五金电料部与被执行人抚松县兴参镇头道沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，被执行人抚松县兴参镇头道沟村村民委员会主动将案款26,000.00元给申请执行人。本院认为，抚松县人民法院（2018）吉0621民初2365号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2018）吉0621民初2365号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月八日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4742号之一 申请执行人：黄晓冬，女，1979年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：沈宏康，福建聚泰律师事务所律师。 被执行人：杨文彬，男，1964年11月18日出生，汉族，住福建省三明市永安市。 本院在执行申请执行人黄晓冬与被执行人杨文彬房屋买卖合同纠纷一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初5331号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨文彬至今未履行义务。申请执行人黄晓冬于2020年11月4日申请强制执行，要求被执行人杨文彬支付购房定金及房屋差价损失共计1030000元、鉴定费4939元。被执行人还应承担案件受理费14484元、执行费12700元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月4日向被执行人杨文彬邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人杨文彬一直未实际履行本案执行依据所确定的义务。 2.本院自2020年11月5日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人杨文彬名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据前述查控系统反馈，被执行人杨文彬名下银行账户、支付宝账户、财付通账户有存款10780余元，有位于集美区莲花新城（XXXXJP01）3#地块地下室-1层bXXX单元、莲花新城（XXXXJP01）3#地块X#楼XX层01单元的房产，无车辆及其他财产。 3.本院于2020年11月6日作出查封裁定书，依法冻结被执行人杨文彬名下银行账户、财付通账户，扣划杨文彬名下存款73.9元，杨文彬名下其他存款因有其他法院的在先冻结，本院未能扣划。本院依法查封杨文彬名下前述房产，但该房产上已有多个在先查封，本院的查封序位分别为轮候10、轮候11。 4.本院委托永安市人民法院对被执行人杨文彬名下的房产、住房公积金情况及其在永安市××街××号××单元××室的生活居住和财产情况进行调查。经调查，未发现杨文彬名下有房产、住房公积金，亦未发现杨文彬有其他可供执行的财产线索。 5.根据福建法院执行案件查控系统反馈，杨文彬自2015年以来在福建省多个法院另有47件以其为被执行人的执行案件，执行立案标的额逾115767219元（有部分案件立案标的额数据缺失，未计算在内），其中有9件因被执行人确无财产可供执行而以终结本次执行程序方式结案（2018年9月至2020年5月期间有8件以终本方式结案）。 6.本院于2020年11月6日对被执行人杨文彬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人黄晓冬，要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。 综上，本案实际执行到位款项73.9元，被执行人杨文彬名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人黄晓冬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  王 悦 二〇二一年三月二日 书记员  廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执966号申请执行人：周俊华，男，1984年4月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：张青，男，1967年2月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告周俊华与被告张青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日出的(2020)沪0118民初13949号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张青应于本判决生效之日起十日内归还原告周俊华借款人民币30万元；二、被告张青应于本判决生效之日起十日内偿付原告周俊华利息损失，以30万元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍,自2016年8月31日起计算至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍，自2019年8月20日起计算至实际清偿日止；三、本案受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告张青负担。届期，被告张青未履行义务。权利人周俊华于2021年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人张青发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年2月8日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年2月19日依法冻结被执行人名下银行存款账户。同日，本院依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年三月二十二日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执290号 申请执行人:高伟，男，1985年7月27日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：张信，男，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 高伟与张信民间借贷纠纷一案，该案作出的（2017）皖0421民初1082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人张信给付案款51142元，被执行人依法应当承担执行费667元。 执行过程中，1、本院于2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年2月4日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额；未查询到被执行人名下有车辆登记信息;未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为51142元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年三月二十三日 书记员 张允成
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1524号申请执行人孟凡现，男，1973年1月8日出生，汉族，住址河南省。委托代理人吕长社，上海新沪律师事务所律师。被执行人上海桥富物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈风雨。被执行人上海商桥供应链服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈风雨。上述当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2021)沪0116民初434号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员董永强、卫亚东、葛少锋组成合议庭进行执行，由审判员董永强担任审判长。本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令，被执行人未进行履行义务、申报财产。我院依法对被执行人名下的银行存款、保险、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，并于2021年3月17日依法轮候冻结两被执行人名下银行存款，冻结金额为0。冻结期限一年，若申请继续冻结，请于冻结期限到期前一个月前书面申请，逾期申请，自行承担相应后果。此外，查明被执行人涉案众多，涉案标的巨大，均无可供执行财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单等强制措施。以上事实，有执行电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为，无财产可供执行的客观情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结依本院(2021)沪0116民初434号民事判决书而提起的执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 葛少锋审 判 员 卫亚东二〇二一年三月二十二日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执377号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：闫成飞，职务行长。 被执行人：孙广明，男，1984年出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 被执行人：赵京，女，1985年出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人孙广明、赵京借款合同纠纷一案中，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与孙广明、赵京借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2021年3月25日向本院撤销执行申请，应裁定终结本案件的执行；因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)黑1083执377号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王燕萍 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈秋雨
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执94号 申请执行人：杭州中大物业服务有限公司南昌分公司。 被执行人：郭艳，女，汉族。 杭州中大物业服务有限公司南昌分公司与郭艳服务合同纠纷一案，杭州中大物业服务有限公司南昌分公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0111民初70号民事判决书于2021年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人郭艳未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无理财产品、无房产等信息，因被执行人下落不明，本院已依法查找。2021年2月1日本院已向被执行人发出限制消费令，2021年2月4日将被执行人纳入失信人员名单，2021年3月25日向被执行人郭艳邮寄送达罚款决定书，本案申请执行人申请执行标的7583.5元，截至2021年3月25日已执行0元，未执行7583.5元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2021年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 马进 审 判 员 熊军 审 判 员 陈中 二〇二一年三月二十五日 法官助理 方敏 书 记 员 王康
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2021）浙72民初244号 原告：浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行,住所地岱山县衢山镇人民路387号。 负责人：刘海平，该支行行长。 委托诉讼代理人：张荣植，男，1993年10月16日出生，系该行员工。 被告：齐承，男，1976年12月5日出生，汉族，住岱山县。 被告：李娜，女，1982年1月29日出生，汉族，住岱山县。 原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行（以下简称农商银行）与被告齐承、李娜船舶抵押合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后依法适用简易程序。农商银行于诉讼中向本院申请冻结齐承所有的“浙岱渔0××××”船的保险赔偿款，本院经审查裁定准许，并已实施了保全。本院于2021年3月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农商银行的法定代表人刘海平、被告齐承到庭参加诉讼，被告李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令齐承、李娜立即归还借款300000元，并支付利息1450元（暂计算至2021年1月14日止）；自2021年1月15日起至2021年11月20日，以尚欠本金为基数按月利率5.8‰（即年利率6.96%）计付利息；自2021年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数按月利率8.7%（即年利率10.44%）计付利息；2.对齐承所有的“浙岱渔0××××”船拍卖、变卖、折价款、保险金或赔偿金等有优先受偿的权利；3.案件受理费、保全费由齐承、李娜负担。庭审中，农商银行增加诉讼请求，要求自起诉之日起（2021年1月15日）解除贷款合同。事实和理由：2018年12月18日，齐承因渔业生产资金周转所需，向农商银行申请借款300000元，由其名下个人独有的“浙岱渔0××××”船作为抵押，农商银行审核后同意借款，与齐承于2018年12月18日签订了《个人最高额抵押借款合同》（以下简称《抵押借款合同》），约定：借款月利率按5.8‰执行，借款期限自2018年12月18日起至2021年11月20日。借款期间，齐承按季付息。2020年11月19日，借款抵押物“浙岱渔0××××”船灭失，且借款人涉及重大不利诉讼，借款人无法恢复抵押物价值，亦不能提供其他担保，借款出现极大风险，农商银行要求借款人提前清偿债务，然而借款人未按约归还本息，仅支付了2020年12月20日止的利息42572元，至2021年1月14日，尚欠本金300000元、利息1450元。故提起诉讼。 齐承当庭认可农商银行诉称的事实和理由，李娜未应诉答辩，视为放弃答辩的权利。 农商银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料： 证据1.齐承、李娜的身份证、结婚证，用以证明两被告的主体资格和共同还款责任； 证据2.岱山农商银行信贷业务综合申请表、个人最高额抵押贷款合同、借款借据补充协议，用以证明原、被告间贷款法律关系成立； 证据3.借款借据，用以证明原告已按约发放贷款； 证据4.利息计算清单，用以证明利息计算方法； 证据5.还贷（息）回单，用以证明原告系统扣收本金及利息的事实； 证据6.存款分户明细查询，用以证明原告发放贷款及被告使用贷款资金的事实； 证据7.送达地址确认书、岱山县衢山镇桂花渔业专业合作社证明、动产抵押承诺书，用以证明贷款人知晓抵押事项； 证据8.抵押财产清单、渔业船舶抵押权登记证书、渔业船舶所有权登记证书、渔业船舶国籍证书、渔业捕捞许可证、渔船互保凭证、互保业务批改单，用以证明抵押船舶详细情况； 证据9.赔付决定通知书、赔付款专用收据、船舶灭失证明、分户明细对账单，用以证明贷款抵押物“浙岱渔0××××”船已灭失，保险赔款288000元已发放。 本院经审查认为，农商银行提供的证据可互相印证，齐承也无异议，李娜未出庭，视为其放弃质证的权利，故本院对农商银行的证据均予以认定，并据此认定农商银行诉称的事实属实。 本院认为：本案系船舶抵押合同纠纷。农商银行与齐承签订的贷款合同合法有效，农商银行也已经按约发放贷款，双方之间的借贷关系成立，“浙岱渔0××××”船作为上述借贷关系的抵押物已经向主管部门进行登记，现抵押物“浙岱渔0××××”船已于2020年11月19日灭失，齐承未能按《抵押借款合同？》第七条第（三）项的约定向农商银行补充提供担保，已构成违约，农商银行有权依约提前解除合同，收回未到期贷款。现农商银行与齐承皆同意自起诉之日即2020年1月15日解除抵押借款合同，本院予以确认。李娜作为共同还款人在《借款借据补充协议》上署名，应依协议约定对齐承的案涉债务承担共同还款责任。对于农商银行主张的利息，因其已经主张提前收回贷款，故对其提出的自2021年11月21日起加收利息的诉请不予支持。齐承以其所有的“浙岱渔0××××”船在300000元限额内为农商银行提供最高额抵押担保，并办理了登记，因“浙岱渔0××××”船已经灭失，齐承已经获得保险赔偿，故农商就借款本息对抵押船舶的保险赔偿款在300000元限额范围内有权优先受偿。 综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国海商法》第十一条、第十三条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行与被告齐之间抵押借款合同于2021年1月15日解除； 二、被告齐承、李娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行借款300000元及利息（自2020年12月21日起按年利率6.96%计算至清偿之日止）； 三、原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行的上述借款本息对被告齐承的“浙岱渔0××××”船获得的保险赔偿款优先受偿； 四、驳回原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5822元，减半收取计2911元，由被告齐承、李娜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  胡立强 二〇二一年三月九日 书记员  汪姣芬 ? 【附页】 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国海商法》 第十一条船舶抵押权，是指抵押权人对于抵押人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。 第十三条第一款设定船舶抵押权，由抵押权人和抵押人共同向船舶登记机关办理抵押权登记；未经登记的，不得对抗第三人。 第二十条被抵押船舶灭失，抵押权随之消灭。由于船舶灭失得到的保险赔偿，抵押权人有权优先于其他债权人受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?还是借款合同？
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12267号之二 原告：东阳东纯木业有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园村万兴路105号一楼。 法定代表人：包纯炉，执行董事。 委托诉讼代理人：包静悄，浙江良济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包章生，浙江良济律师事务所律师。 被告：刘朝金，男，1976年1月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。 本院在审理东阳东纯木业有限公司与刘朝金买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2021年3月22日，原告申请将诉请变更为请求被告先支付货款50000元，其余货款另行主张。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。东阳东纯木业有限公司于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，东阳东纯木业有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许东阳东纯木业有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费2064元，合计2589元，由东阳东纯木业有限公司负担。 审 判 长  郭智杰 人民陪审员  金华蓉 人民陪审员  蒋海莞 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  杜 珊
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执236号之一申请执行人：宋良琴，女，汉族，1993年11月7日生，住重庆市万州区。被执行人：向荣，男，汉族，1969年1月3日生，住重庆市万州区。申请执行人宋良琴与被执行人向荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）渝0101民初10157号民事判决已经发生法律效力，判决由被执行人向荣向申请执行人宋良琴偿还借款115000元。被执行人向荣未履行，本院于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年1月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2021年1月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、保险、人民银行等信息，依据查询反馈结果采取执行措施。4、本院于2021年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令，对其实施信用惩戒。5、本院于2021年2月4日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息，除发现被执行人名下有牌照为渝XXXXXX号的车辆一辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、本院已与被执行人电话联系，传唤其到本院配合执行未果，被执行人仍未履行原生效法律文书确定的义务。7、本院依法于2021年2月18日向万州区车管所送达了查封裁定及协助执行通知书，查封了被执行人向荣名下的牌照为渝XXXXXX号的车辆一辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的渝XXXXXX号机动车一辆，但该车暂未被本院实际控制，故本案对该车暂无法处置。除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。经查找，暂无法传唤被执行人到案配合执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发布限制高消费令。因被执行人未履行义务也未申报财产，本院依法对其发布临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二一年三月二日法官助理 任思蒙书 记 员 褚文琪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1859号之一申请执行人：陕西青松汽车服务有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：张青松，该公司总经理。被执行人：王浩，男，1989年4月4日出生，汉族，住西安市蓝田县。申请执行人陕西青松汽车服务有限公司与被执行人王浩车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初2197号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王浩未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西青松汽车服务有限公司于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初2197号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人王浩名下有车牌号为陕XXXXX的机动车一辆，本院遂进行了轮候查封，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人王浩发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为19483元及迟延利息，未受偿19483元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月二十九日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执411号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区。被执行人：陈玲,女,1976年4月20日出生,汉族,住陕西省安康市汉滨区。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人陈玲保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初19182号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为252905.4元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年三月三日书记员 贺 苗
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民申28号再审申请人（一审被告）：高生耀，男，1977年7月17日出生，汉族，户籍地山西省汾阳市，现住北京市东城区。委托诉讼代理人：薛滨红，天津数智律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王永全，男，1970年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。一审被告：张树东，男，1965年11月13日出生，汉族，住山西省汾阳市。一审被告：侯娟，女，1978年10月13日出生，汉族，住山西省汾阳市。再审申请人高生耀因与被申请人王永全及一审被告张树东、侯娟民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初81893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高生耀申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第九项的规定，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初81893号民事判决，依法对本案进行再审并改判申请人在一审被告侯娟名下房产（山西省汾阳市西河南路东侧房屋）的价值范围内承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、被申请人分别在山西省汾阳市人民法院、天津市滨海新区人民法院等法院涉及多起民间借贷案件，涉嫌职业放贷。二、被申请人在一审法院提供的个人借贷合同是虚假的。三、一审法院送达程序违法，剥夺了申请人辩论的权利。王永全提交意见称，同意一审判决，请求驳回再审申请人的再审申请。张树东提交意见称，同意一审判决，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审审查的范围是当事人主张的再审事由，当事人未予主张的事由不予审查。本案申请人向本院申请再审的事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、九项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。本案申请人申请再审期间所提供的被申请人在其他法院涉诉的民间借贷案件的法律文书，在一审法院庭审结束前已客观存在，显然该证据不属于新的证据。且不足以推翻一审判决，故申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审的理由，不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，人民法院应当再审。本案申请人主张被申请人提供的个人借款合同系伪造的，但不能提供相应的证据，故该主张不能成立。申请人对收到被申请人的借款并无异议，且于2017年10月20日向被申请人作出还款承诺，说明本案借款事实客观存在，故申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审的理由，不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定，违反法律法规，剥夺当事人辩论权利的，人民法院应当再审。经查阅一审卷宗材料并向一审承办人核实：首先，一审法官按照申请人给被申请人出具还款承诺书时预留的地址（包括电话）邮寄了应诉材料，但邮件被退回。其次，一审法官又按照公安部门记载的申请人及一审被告侯娟的户籍地址再次邮寄应诉材料，邮件仍被退回，且申请人的电话始终无人接听。一审法院基于上述情形，遂采取了公告送达。故一审法院是在送达手段穷尽后，才采取的公告送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于公告送达的规定。后申请人在一审法院公告的开庭时间未到庭应诉，视为其放弃了辩论的权利。故申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定申请再审的理由，亦不能成立。综上，高生耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高生耀的再审申请。审判长  韩萍审判员  祁洁审判员  朱靖二〇二一年三月十九日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书               （2020）陕0602民初6142号   原告：苗莉，女，汉族，1982年3月1日出生，现住延安市宝塔区楼。   被告：李春斌，男，汉族，1981年9月10日出生，现住延安市宝塔区。   被告：谭治安，男，汉族，1960年9月6日出生，现住延安市宝塔区。   原告苗莉与被告李春斌、谭治安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。2021年2月23日，原告苗莉向本院提交撤诉申请书。   本院认为，原告苗莉现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：   准许原告苗莉撤回起诉。   案件受理费4417元，原告已预交,减半收取计2208.5元，实际由原告负担2208.5元。         审  判  长   黄延梅   人 民 陪 审 员   白宇   人 民 陪 审 员   龚朝霞       二0二一年二月二十三日      书  记  员   高杨      1
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初312号   原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。   法定代表人：李玉彪，该联社理事长。   委托诉讼代理人：翟侃夫，该联社泉太信用社副主任。   被告：曾祥波，男，1986年12月10日出生，东辽县人，住吉林省东辽县。   被告：郑淑媛，男，1984年3月19日出生，东辽县人，住吉林省东辽县。   原告东辽县农村信用合作联社与被告曾祥波、郑淑媛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告东辽县农村信用合作联社在立案时未交纳案件受理费，本院于2021年3月17日依法向其送达交纳诉讼费用通知书，但原告未在规定期限内交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告东辽县农村信用合作联社撤诉处理。   审判员 侯耀光   二〇二一年三月二十四日   书记员 魏 琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民3753号原告：江苏弘仁建设集团有限公司，住所地江苏省滨海县蔡桥镇新区中山西路188号。法定代表人：颜仁将，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王岩，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新伟，江苏青创律师事务所律师。被告：祝国均，男，1973年4月7日生，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。原告江苏弘仁建设集团有限公司（以下简称弘仁建设公司）与被告祝国均劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弘仁建设公司委托诉讼代理人王岩、被告祝国均委托诉讼代理人郭方美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘仁建设公司向本院提出诉讼请求：原告弘仁建设公司向被告祝国均支付一次性伤残就业补助金22500元、护理费1120元（即80元/天×14天）、停工留薪期工资10717.2元（即5954元/月×60%×3个月），共计34337.2元；不支付交通费200元、住院期间伙食补助费280元、一次性工伤医疗补助金45000元。事实和理由：2020年5月20日，被告在原告承建的工地上提供劳务时不慎受伤。经认定为工伤九级伤残。被告向徐州市贾汪区劳动人事仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付各项工伤待遇，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会裁决弘仁建设公司向祝国均支付各项工伤待遇费用合计168062.5元。原告认为，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会认定的停工留薪期为4个月过长，应为3个月，认定祝国均的平均工资标准及交通费200元，没有依据。原告对该仲裁裁决不服，因而成诉。被告祝国均辩称，对仲裁裁决结果无异议，请求依法驳回原告的诉讼请求，按照仲裁裁决结果进行判决，即判决原告弘仁建设公司向祝国均支付一次性伤残补助金68512.5元、停工留薪期工资30450元、住院伙食补助费280元、护理费1120元、交通费200元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金22500元。本院经审理查明，2018年9月，被告祝国均到原告弘仁建设公司承建的贾汪区湖尚城小南湖别墅项目工地从事瓦工工作。2019年5月20日上午10时许，祝国均在工作时不慎从架子上滑下摔伤，在贾汪区人民医院住院治疗14天。2019年6月3日，贾汪区人民医院出院记录的出院医嘱载明：“1.注意患肢保护，禁负重，肘关节适度屈伸、旋转功能锻炼，定期（术后1月、3月、6月）返院复诊，指导康复。2.注意休息，加强营养，不适随诊。”2020年2月28日被认定为工伤。2020年6月15日，经鉴定为九级伤残级，无生活自理障碍。上述事故发生后，祝国均未再到弘仁建设公司工作。被告在原告处工作期间，原告未为其缴纳社会保险费。2020年7月24日，被告以原告未为其缴纳社会保险并支付其各项待遇为由向原告发送解除劳动关系通知书。次日，原告收到该通知书。另查明，祝国均遭受工伤前一年度（即2018年度），徐州地区职工月平均工资5735元。双方一致认可，原告应向被告支付一次性伤残就业补助金22500元、护理费1120元，本院予以确认。以上事实有弘仁建设公司提交的贾劳人仲案字（2020）第1008号仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、被告提供的病案资料、解除劳动合同通知书及交寄单等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，用人单位未依法为职工缴纳工伤保险费，应承担职工工伤保险待遇损失赔偿责任。本案中，弘仁建设公司未为祝国均缴纳工伤保险费，故在祝国均遭受工伤时，有权要求弘仁建设公司赔偿各项工伤保险待遇损失。一、关于停工留薪期工资。关于被告祝国均受伤前12个月的月均工资，双方均未提供证据加以证明。考虑到2018年度徐州地区职工月平均工资为5735元，并结合本地房屋建筑行业的普遍工资水平，本院按照有利于劳动者的原则，酌定为6000元。关于停工留薪期，根据《江苏省实施办法》第二十五条规定，停工留薪期应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构或者签订服务协议的工伤康复机构出具的休假证明确定。本案中，双方均未提供就诊医疗机构出具的休假证明，本院结合被告的实际伤情及伤残等级，酌定祝国均的停工留薪期为4个月。综上，原告应向被告支付停工留薪期工资24000元（即6000元/月×4月）。二、关于一次性伤残补助金。本院认为，职工因公致残被鉴定为九级伤残的，应依法上享受一次性伤残补助金，标准为9个月的本人工资。结合本院对祝国均遭受事故前12个月的月均工资的酌定（即6000元/月，理由详见上述），原告应向被告支付一次性伤残补助金54000元（即6000元/月×9月）。三、关于一次性工伤医疗补助金。参照《江苏省实施办法》第二十七条规定，即“职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《条例》规定与用人单位解除或终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金……。一次性工伤医疗补助金的标准为：……九级5万元……”，并结合祝国均工伤九级伤残，以及《徐州市贯彻实施意见》第十八条“……一次性工伤医疗补助金按照《办法》规定的基准标准下浮10%执行。”本院认为，原告应向被告支付一次性工伤医疗补助金45000元（即50000元×90%）。四、关于住院伙食补助费、交通费。本院认为，工伤职工因住院治疗期间有权享受伙食补助及必要的交通费补助。对于伙食补助的标准，本院酌定20元/天。本案中，被告住院治疗14天，故，原告应向被告支付伙食补助280元（即20元/天×14天）。对于交通费，被告未提供相关的交通费票据，但本院认为，交通费支出是必然产生的费用支出。本院酌定支持200元。对于原告提供建筑施工项目工伤保险参保证明，旨在证明就案涉项目已办理了工伤保险。本院认为，案涉项目参加工伤保险与为职工参加工伤保险并非同一概念，原告未提供证据证明其为被告缴纳了社会保险费，因而不能免除其对被告的工伤保险待遇赔偿责任。综上，依据《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，《江苏省实施办法》第二十七条，《徐州市贯彻实施意见》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告江苏弘仁建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向被告祝国均支付停工留薪期工资24000元、一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金22500元、住院伙食补助费280元、交通费200元、护理费1120元，以上合计147100元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告江苏弘仁建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 涛人民陪审员  鹿丙刚人民陪审员  贾 斌二〇二一年三月十二日法官 助理  刘 坤书 记 员  岳 阳
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0203执61号申请执行人：王碧芹，女。被执行人：陕西依莲雅实业集团有限公司。法定代表人：罗霞。被执行人：陕西秦王府琉璃制品有限公司。法定代表人：罗天选。王碧芹申请执行陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司劳务合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初36号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年1月18日向被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人王碧芹支付案件款1971元，向本院交纳案件执行费50元。但被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司至今未予履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过对陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司名下的银行存款、网络资金、车辆、房产等调查，对查询到的被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司名下的车辆三辆进行了查封（轮候），再未发现该二被执行人公司名下有可供执行财产；2、经前往二被执行人营业地调查，陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司现均未实际进行经营活动；3、2021年03月26日，本院依法对被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司的法定代表人罗霞、陕西秦王府琉璃制品有限公司的法定代表人罗天选采取限制消费措施，并将陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司纳入失信被执行人名单。本案现经穷尽财产调查措施，对查询到的被执行人名下可供执行财产已采取相应执行措施，再未查询到该二被执行人名下有其他可供执行财产。对于本案的执行情况及终结本次执行程序的法律后果，本院已向申请执行人进行了邮寄告知。本院认为，本案在执行中，经穷尽财产调查措施，对查询到的被执行人名下可供执行财产已采取相应执行措施，后再未发现该二被执行人有可供执行财产，现已对被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司的法定代表人罗霞、陕西秦王府琉璃制品有限公司的法定代表人罗天选采取限制消费措施，并将陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将本案的调查结果告知申请执行人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 左菊红审判员 廉 政二〇二一年三月二十六日书记员 孙玉蓉
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖12民终20号上诉人（原审被告）：张文超，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘晴晴，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽昊坤置业有限公司，住所地安徽省太和县三角元工业园区（安徽宏利达环保设备有限公司院内），统一社会信用代码91341222343867909C。法定代表人：孙艳华，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。原审被告：崔心标，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人张文超因与被上诉人安徽昊坤置业有限公司及原审被告崔心标民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初6417号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初6417号民事判决；二、本案发回安徽省太和县人民法院重新审理。上诉人张文超预交的二审案件受理费96200元,予以退回。审判长 汝 峰审判员 邱明月审判员 崔 磊二〇二一年三月十五日书记员 李光磊附：（2021）皖12民终20号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终233号上诉人（原审原告、反诉被告）：山西煤炭运销集团阳泉平定有限公司，住所地山西省阳泉市平定县冠山镇红卫村。法定代表人：刘恭，经理。委托诉讼代理人：张霄智，山西晋泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润，山西晋泉律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：天津胜宝达能源技术有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道西侧岭尚家园**楼-7。法定代表人：康明利，经理。委托诉讼代理人：吴金平，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。上诉人山西煤炭运销集团阳泉平定有限公司因与上诉人天津胜宝达能源技术有限公司委托合同纠纷一案，均不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初5196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初5196号民事判决；二、发回天津市滨海新区人民法院重审。二审案件受理费100738元，退还上诉人山西煤炭运销集团阳泉平定有限公司50369元，退还上诉人天津胜宝达能源技术有限公司50369元。审判长 景 新审判员 姜 楠审判员 毕云生二〇二一年三月二十六日法官助理杨宝真书记员付洪顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢998号之一 申请执行人：陶德义，男，1958年07月02日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：代云，男，1966年11月22日出生，汉族，住成都市双流区。 陶德义与代云民间借贷纠纷一案，双流区人民法院作出的（2014）双流民初字第3944号民事判决书已经发生法律效力，被执行人代云未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陶德义向本院申请强制执行。申请执行标的1612352元，执行费18524元，未执行到位。 在执行过程中，本院查封被执行人代云所有的川Ａ4××××牌车辆，但未实际控制，不具备处置条件。本院依职权调查了被执行人代云的银行存款、房产等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人代云采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人李全武同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执84号 申请执行人遵义隆君祥物业有限公司申请执行遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司物业服务合同纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6350号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执84号执行案件执行完毕，于2021年3月5日结案。 二〇二一年三月五日
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0921民初407号原告：刘跃华，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，现住勃利县。委托诉讼代理人：邓学艳，新兴区新合法律服务所法律工作者。被告：刘远明，男，1986年3月26日出生，汉族，无职业，现住勃利县。被告：宋立茹，女，1990年2月9日出生，汉族，无职业，现住勃利县。委托诉讼代理人：宋国泉，七台河市新兴区长兴法律服务所法律工作者。原告刘跃华与被告刘远明、宋立茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃华及其委托诉讼代理人邓学艳、被告刘远明、被告宋立茹及其委托诉讼代理人宋国泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘跃华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款155000.00元整；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与第一被告系父子关系，2017年10月13日在勃利县××互助村从原告处借款45000.00元整，用于购买勃利县××队小区××单元××室的房屋，2017年10月29日二被告从原告借款40000.00元用于家庭花销，2019年2月13日二被告向原告借款30000.00元整，2019年2月14日借款30000.00元用于购买东风日产尼桑轿车一台，车牌号为黑Ｋ×××××，2019年12月23日借款10000.00元用于还第二被告宋立茹姐姐。原告多次找被告协商未果，无奈原告依法对被告提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告立即给付借款155000.00元及利息。被告刘远明辩称，借钱的事属实，同意偿还借款。被告宋立茹辩称，刘远明和原告是父子关系，我没有向原告借款155000.00元，我和刘远明2020年8月26日离婚时，当时签订离婚协议书，离婚协议书上写明没有外债，有刘远明的签字，如果欠钱，离婚时刘远明存在刻意隐瞒。离婚已有7个月，离婚时原告不主张权利，现在才主张权利，原告是虚假诉讼，与第一被告刘远明虚构借条，要求追回离婚时的房产。另外，原告主张的5笔借款中有2笔已超诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举证的证据二，借条2张、银行转账凭条1张，证明二被告欠原告155000.00万元的事实。第一被告质证无异议，第二被告质证对该份证据有异议，中国传统哪有父子之间打借条的，不符合常理。2020年3月28日的借条中宋立茹的名字不是本人的签字，这几张借条都是假的。原告举证的2020年3月28日借条，内容为：“刘远明、宋丽茹于2017年10月13日向刘跃华借款共计人民币45000.00元整，借款用于购买坐落于勃利县××队小区××单元××室房款。于2017年10月29日向刘跃华共计借款40000.00元整，于2019年2月13日向刘跃华借款共计人民币30000.00元整，用于购买东方日产车一台，车号黑Ｋ×××××。3笔借款共计115000.00元整（壹拾壹万伍仟元整），现要求双方归还。借款人刘远明、宋丽茹”。本院认为该借条内容不符借条的书写格式，被告宋立茹否认是本人签名，原告庭前提供给法庭的复印件没有第二被告宋立茹签字，而当庭提交的原件有第二被告宋立茹签字，对该证据真实性本院不予认定。原告举证的2019年12月23日借条，出借人为李元春借款人为刘远明，转账凭条转款人为李盼盼，收款人为汽车销售公司，与本案不具有关联性，对该两份证据本院不予认定；2.第一被告举证的证据一，2017年10月29日我和宋立茹买楼办事情的接礼账本2份，证明接礼的钱40000.00元让我和宋立茹拿走花了。原告质证无异议，第二被告质证有异议，我没拿这个钱。本院认为接礼账本只能说明接礼的金额不能直接证明此款项被二被告拿走使用，对被告要证明的内容本院不予认定；3.第一被告举证的证据二，光碟1张，证明2019年2月14日原告刘跃华给第一被告刘远明、第二被告宋立茹拿30000.00元买车的视频。原告质证无异议，视频中是我本人。第二被告质证有异议，视频只能说明原告拿着钱，不能证明钱交给我。本院认为视频只显示原告拿着钱，无法证明钱给了二被告，也无法证明该笔钱用于二被告买车使用，对被告要证明的内容本院不予认定；4.第二被告举证的证据一，在婚姻登记部门签署的离婚协议书一份，证明刘远明与宋立茹于2020年8月26日离婚，离婚时约定孩子由宋立茹抚养，没有外债。原告质证有异议，离婚协议书不是真实意思表达。第一被告质证对真实性无异议。本院认为离婚协议书具有法律效力，其中内容属于二人对事实的真实表达，对该份证据所证明的内容本院予以认定。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告刘跃华与被告刘远明系父子关系。2020年8月26日，被告刘远明与被告宋立茹自愿离婚，双方共同签署如下协议：一、关于子女抚养事项：长子刘博文8周岁由女方宋立茹抚养，男方刘远明每月支付2000.00元抚养费，直到孩子大学毕业为止；二、关于财产处理事项：电视机，冰箱归女方宋立茹所有。东风日产车一台，车牌号黑Ｋ×××××归男方刘远明所有；三、关于房屋产权处理事项：坐落于勃利县××队小区××单元××室，不动产权证号2017第（0003473）面积83.37平方米的楼房产权归女方宋立茹所有；四、债务处理事项：无外债；五、其它事项：无其它事项。上诉协议完全真实、自愿，如有虚假，愿承担法律责任，并且有二人签字。原告以二被告婚姻存续期间欠款155000.00元为由，向本院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点问题为：借款是否真实存在。原告主张的三笔款项，其中刘远明向李元春借款10000.00元，李盼盼向汽车销售公司转款30000.00元，与本案不具有关联性，不在本案的审理范围之内，对该主张本院不予支持。另外一笔115000.00元的借款，原告当庭举证的原件与庭前提交法庭的复印件不符，原件有第二被告宋立茹的签字，提交法庭的复印件没有第二被告宋立茹的签字，第二被告否认是本人签名，并且原件第二被告签写的名字是宋丽茹，经本院核对与身份证信息上的宋立茹不一致，对借条的真实性本院不予认定，对原告的主张本院不予支持。第一被告刘远明提供的证据不能证明自己的主张，本院对其提供的证据不予认定。依据第一被告和第二被告签署的离婚协议书的内容显示二人无外债，证明在2020年8月26日签署离婚协议书时已对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致，本院予以采信。综上所述，原告的诉讼请求没有充足的证据加以佐证，不符合法律构成要件，对原告的诉讼请求本院不予支持，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘跃华的诉讼请求。案件受理费1700.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李正顺二〇二一年三月二十九日书记员  庞赛男
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执恢58号之一 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：武玲，女，1967年8月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与武玲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还药都银行借款及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。于2020年08月17日作出（2020）皖1602执2968号执行裁定书，查封了被执行人武玲名下位于谯城区工业路南侧（房地权亳字第××号）的房产一处。于2021年02月23日、2021年03月12日委托京东网司法拍卖平台对该不动产进行拍卖，均因无人竞买致该流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人武玲名下位于谯城区工业路南侧（房地权亳字第××号）的房产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月十五日 书记员  朱 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初4740号原告：叶魁,男,1980年4月19日出生,汉族,居民身份证住址武汉市武昌区,委托诉讼代理人:刘勇,武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者。被告:张树,男,1978年9月6日出生,汉族,居民身份证住址武汉市武昌区,原告叶魁与被告张树民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，因被告张树下落不明，本院于2020年11月22日向被告张树公告送达民事起诉状副本、参加诉讼通知书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。公告期满后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员杨世庆依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了独任审理。原告叶魁的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告张树经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款90000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同事兼朋友关系，被告因急需资金周转于2013年陆续向原告借款90000元，于2013年10月15日写下借条一张，现原告资金出现困难，要求被告偿还借款，多次催讨，但是被告拒不履行还款义务，故诉至法院请求判如所请。被告张树未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：叶魁与张树系同事兼朋友关系，张树因资金周转向叶魁借款，叶魁于2013年5月15日、6月19日、6月21日、8月15日、9月7日（二笔）、9月12日、9月14日（二笔）分别向张树转款3000元、2000元、2600元、7900元、18800元、18800元、9400元、9400元、9400元，共计转款81300元。另外叶魁自述其向张树支付现金8700元。2013年10月15日，张树向叶魁出具《借款书》，载明：“本人张树，身份证号码：，电话号码：159××××7755、88186116，住所详细地址：武昌区武铁村32栋1单元10号。本人因资金周转今向叶魁借款人民币玖万元整（小写：￥90000元）。借款人：张树2013年10月15日”现因张树未向叶魁偿还借款，叶魁故诉至法院，诉请如前。以上事实有中国建设银行个人转账流水、《借款书》及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，张树向叶魁出具自己确认签名的《借款书》，是确认双方债权债务关系的凭证，应受到法律的保护。叶魁已履行了提供借款的义务，张树也应按借款的约定承担归还借款责任，故对叶魁主张的要求张树偿还借款人民币9万元的诉讼请求，本院予以支持。张树经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，张树向叶魁借款后，未能及时还清借款，引起本案纠纷，应承担本案的民事责任，及时清偿全部债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告张树应于本判决生效之日起十日内向原告叶魁偿还借款人民币90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，公告费560元，共计2610元，由被告张树负担（此款原告叶魁已垫付，由被告张树连同上述款项一并给付原告叶魁）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨世庆二〇二一年三月三日书记员  庞海丽
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保117号申请人：湖北水都消防工程有限公司贵安新区分公司，住所地贵州省贵安新区贵安电商生态城内。负责人：龙加勇，该公司经理。委托代理人：陈莉，贵州今阳律师事务所律师（特别代理）。被申请人：通号建设集团第一工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路**。法定代表人：叶正兵，该公司董事长。申请人湖北水都消防工程有限公司贵安新区分公司与被申请人通号建设集团第一工程有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人价值27万元的财产和其他财产性权利。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人湖北水都消防工程有限公司贵安新区分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人通号建设集团第一工程有限公司在相关银行的存款27万元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年三月十五日书记员  肖 凯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执594号被执行人黄正闯，男，1993年12月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。黄正闯贩卖毒品一案，本院于2020年10月20日作出（2020）鄂0114刑初92号刑事判决书：黄正闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2021年3月1日移送执行，本院于同日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人黄正闯发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人黄正闯以其目前无稳定收入来源，无近亲属代为缴纳罚金，也无财产可供执行，要求延期交纳罚金，并书面承诺于2023年3月30日前交纳完毕。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114刑初92号刑事判决书关于黄正闯罚金的执行。被执行人黄正闯自动履行完毕的，应当及时告知本院。若逾期未履行，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二一年三月三十日书记员  李妮蕾
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执21号之一 申请执行人：肖莉，女，汉族，1972年6月13日出生，住江西省黎川县。 被执行人：刘金根，男，汉族，1966年12月2日出生，住江西省黎川县。 肖莉申请刘金根借款合同纠纷一案，黎川县人民法院作出的（2020）赣1022民初655号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请待被执行人财产处置完成后申请参与分配，且同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结黎川县人民法院（2021）赣1022执21号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年三月一日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 张彤彤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4530号之一申请执行人和延波，男，1989年8月6日生，汉族，住河南省济源市。被执行人赵永辉，男，1991年7月8日生，汉族，户籍地河南省，住江苏省苏州市。本院在执行(2020)沪0115民初31067号原告和延波与被告赵永辉健康权纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年三月十五日书记员  张仁辉附：相关法律条文
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执148号之二申请执行人：杨务红，女，1983年10月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：杨正琳，女，1985年12月14日出生，汉族，户籍住址湖北省郧西县关防乡蔡家场村1组，现住湖北省郧西县城关镇滨河湾小区8号楼1单元。关于申请执行人杨务红与被执行人杨正琳借款合同纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人杨正琳在18×××34账户内余额人民币1707.05元。现双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨正琳在中国工商银行18×××34账户内存款人民币108911.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二一年三月十二日书记员  熊宣新
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执恢137号之一 申请执行人倪金一，男，生于1971年10月20日，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，无业，住永昌县。 被执行人潘竟红，男，生于1971年8月28日，汉族，甘肃省金昌市人，金川区宁远堡镇中牌村**农民，住。 担保人金昌市华丰宏盛果品保鲜有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区宁远堡镇中牌村。 统一社会信用代码：91620302345639790J。 法定代表人：潘竟红 本院在执行申请执行人倪金一与被执行人潘竟红建设工程合同纠纷一案中，与本院受理的（2021）甘0302执恢138号案件合并执行。在执行过程中，双方当事人自愿协商于2021年3月18日达成执行和解协议，即被执行人潘竟红于2021年5月10日前给付申请执行人倪金一工程款10万元；于2021年7月10日前给付工程款20万元；于2021年8月25日前给付剩余工程款及利息，并由金昌市华丰宏盛果品保鲜有限公司为其提供担保，承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执恢137号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二一年三月十九日 书记员  祁 雎
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终47号 上诉人（原审被告）：杨炎阳，男，2000年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：刘尚兵，重庆刘尚兵律师事务律师。 被上诉人（原审原告）：泉州市豪丽汽车服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道北清东路128号，统一社会信用代码91350503MA33DG86XL。 法定代表人：陈选镜，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郑奇伟，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖楷琳，福建闽荣律师事务所实习律师。 上诉人杨炎阳因与被上诉人泉州市豪丽汽车服务有限公司（以下简称豪丽公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，厦门鼎力资产评估有限公司出具的评估意见书认为浙ＤＰ××××的维修费用为251654.5元、贬值费用为71189元。一审法院据此判决杨炎阳应当赔偿豪丽公司维修费用及车辆贬值损失合计322843.5元（除车辆停用损失、律师费、评估费外）。根据豪丽公司提供的机动车销售统一发票可知，其购车时间为2018年5月9日，购车价税合计394000元。依一审判决，豪丽公司就上述车辆可获得322843.5元的赔偿，并享有车辆的支配权。据了解，该车辆的现有价值远不止71156.5元（394000元-322843.5元）。且本案的租车时间系2020年1月8日，事故发生于2020年1月10日，距离购车时间已一年半有余，车辆亦存在自然损耗、折旧。一审的上述判决使得豪丽公司因此获益，有违民法的填平原则。一审法院应当进一步查清涉案车辆的现有价值，综合判断豪丽公司的直接损失后作出裁判。 综上所述，一审判决认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初1866号民事判决； 二、本案发回福建省泉州市丰泽区人民法院重审。 杨炎阳预交的二审案件受理费8599.4元，予以退还。 审 判 长 黄祥彪 审 判 员 洪颍雅 审 判 员 郑 励 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘梅秀 书 记 员 徐蓝蓉 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0607刑初73号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人张四振，男，1962年5月3日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，保定市满城区农民。2013年12月17日，因故意坏坏财物被保定市满城区公安局行政拘留十日，罚款伍佰元。2020年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年12月3日由保定市满城区人民检察院批准逮捕，2021年2月1日被保定市满城区公安局监视居住，同年2月3日被保定市满城区人民检察院监视居住，同年3月8日被本院监视居住。现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉〔2021〕Z30号起诉书指控被告人张四振犯故意伤害罪，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察官张翀出庭支持公诉，被告人张四振到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日下午3点左右，在保定市满城区雨森纸厂门口，被告人张四振与被害人苏某1因琐事发生口角，张四振驾驶汽车撞向雨森纸厂伸缩门内的苏某1，致伸缩门撞坏，苏某1、赵某、靳某被推拉门压到受伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，苏某1的损失程度为轻伤二级。2021年2月1日，被告人张四振与被害人苏某1、赵某、靳某分别就民事部分达成调解，苏某1、赵某、靳某分别对张四振表示谅解，均表示不再追究张四振任何法律责任。雨森纸厂出具说明，表示不追究张四振撞门的责任，不要求任何赔偿。公诉机关提交了户籍信息、受案登记表、立案决定书、查核党员身份信息的复函、破案经过、调解书、谅解书、诊断证明；证人苏某2、卢某、王某1、王某2、谭某的证言，被害人苏某1、赵某、靳某的证言，被告人张四振的供述与辩解，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，现场监控视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人张四振故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人张四振认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人有期徒刑九个月，如适宜社区矫正，可适用缓刑。 被告人张四振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张四振因琐事故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张四振驾驶机动车对被害人实施伤害，造成一人轻伤二级，二人受伤，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；已与被害人达成调解，赔偿被害人损失并取得被害人及被害单位谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张四振犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵永丽 二〇二一年三月二十四日 法官助理 郑白雪 书 记 员 范 烨
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初77号原告:李永仁。委托诉讼代理人：聂平，江西井冈律师事务所。被告:邓跃明。委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所。原告李永仁与被告邓跃明合伙合同纠纷一案，原告李永仁于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告李永仁撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李永仁负担，余款4400元依法退回原告李永仁。审判员  方文青二〇二一年三月八日书记员  肖金凤
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初968号 原告万修区，男，1985年6月18日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，户籍所在地广西壮族自治区博白县，现住湖南省郴州市北湖区。 被告胡寒英，女，1979年6月24日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，户籍所在地湖南省嘉禾县，现住湖南省郴州市北湖区。 原告万修区与被告胡寒英合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告万修区、被告胡寒英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万修区向本院提出诉讼请求：请求法院判决胡寒英归还本人收入所得5584元。 被告胡寒英答辩要点：原告与被告合伙开办小区健康调养中心，这一属实。双方系一般朋友关系，原告仰慕被告有正骨疗养手法，便一再游说合伙创办相关调养中心，被告考虑到调养中心的设备投资均由被告投资，便口头约定：产品进货价为五折，利润五五分成。但调养中心至2020年10月22日开业后，由于所租房屋房东未能提供产权证，导致调养中心申报条件不符，未能或批准，致使同年12月23日便停业。停业后，双方在他人的见证下，将调养中心的收支予以结算，经结算亏损为8元。当时对方对结算均没有异议。综上，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，本院确认事实如下： 一、原告万修区与被告胡寒英于2020年10月20日在监狱家属区合伙经营一家养生馆（店名：小区健康调养中心），双方口头约定，除掉房租水电费，物料成本，产品进货成本等，剩余利润五五分成。经营期间，收入均由被告收取。原、被告于2020年12月23日结束合伙经营，尚有部分买卡客户未消费完相应金额。经原、被告结算，双方在经营期间共卖产品收入10763元，其中有385元未收回，卖卡收入为6556元，由被告作出结算清单，内容为：“卖产品金额9837×0.5折=4918元产品利润，卖卡金额2860元利润，胡寒英垫支5903元，万修区垫支1883元。总收入7778-总开支7786=付8元”。此后，原告以从厂家了解到被告进货为2.8折，认为被告隐瞒产品进货成本，双方协商不成，故诉至法院。 二、庭审中，原告对其开支1883元无异议，对被告垫付开支金额及其他收入均提出异议，但未提交有效证据否定被告作出的结算。 本案系合伙协议纠纷。本院认为，本案系合伙协议纠纷。合伙协议是两人以上为共同事业的目的定义的共享利润、共担风险的协议。本案中，根据原、被告“利润五五分成”的约定，其亏损亦应各承担一半。双方合伙经营小区健康调养中心于2020年12月23日结束经营。经原、被告结算，经营产品收入10763元，尚有385元未收回，卖卡收入6556元，由被告做出结算清单，结算结果为卖产品金额9837元×0.5折，其利润4918元，卖卡利润2860元，被告垫付开支5903元，原告垫付开支1883元。对此结算清单，原告对其开支1883元无异议外，其他收入和被告垫付开支金额均有异议，但原告未提交反驳证据否定被告所做出的结算。根据本案事实，本院确认双方合伙卖产品的收入为10763元-385元=10378元、卖卡利润2860元、原告垫付开支1883元、被告垫付开支5903元，其总利润收入10378元×0.5+2860元=8049元，其总开支为5903元+1883元=7786元，双方合伙纯利润为263元，双方各应分配的利润为131.5元。因合伙收入均由被告收取，故被告应支付原告垫付的1883元+利润131.5元=2014.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告胡寒英应支付原告万修区垫付款1883元、利润131.5元，合计2014.5元，限被告胡寒英在本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告万修区其他诉讼请求。 如被告胡寒英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告万修区负担15元，被告胡寒英负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  石纳新 二〇二一年三月四日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执387号之一申请执行人：唐阳，男，1982年3月24日生，住贵州省息烽县。被执行人：唐虹，男，1984年11月2日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0122民初276号民事调解书，依法受理唐阳与唐虹民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人唐虹发出执行通知书，责令被执行人唐虹支付申请执行人唐阳借款本金122000元、利息7000元，合计129000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行申请费1835元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黔0122执387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  刘 俊审判员  颜丽霞二〇二一年三月十一日书记员  简厚鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1473号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航,总经理。 委托诉讼代理人：王璐，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪文波，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被执行人：翁婷，女，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人翁婷保证保险合同纠纷一案，双方当事人于2021年3月16日达成和解协议。一、被执行人自2021年3月起每月25日前支付申请执行人2000元直至款项结清为止；二、执行费904元由被执行人承担，已缴纳。因双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2021）皖0202执1473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二一年三月十六日 书记员  丁 潮
山西省临县人民法院刑事判决书（2021）晋1124刑初35号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人武×1，户籍所在地山西省临县，住户籍地。2020年10月29日涉嫌故意伤害罪被临县公安局刑事拘留，2020年11月6日涉嫌故意伤害罪经临县人民检察院批准被临县公安局执行逮捕。2020年11月23日被临县公安局取保候审。2021年3月3日被本院决定取保候审。山西省临县人民检察院以临检刑一刑诉（2021）Z20号起诉书指控被告人武×1犯故意伤害罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员杨×出庭支持公诉，书记员李×1担任记录，被告人武×1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月30日22时许，被告人武×1与同村村民武X3在安家庄乡移民小区内共同饮酒，期间因琐事争吵，继而厮打，后武×1持啤酒瓶在武X3头部乱打，致武X3面部受伤，经临县公安局司法鉴定中心对武X3伤情进行鉴定：武X3面部损伤为轻伤二级。2020年10月29日，被告人武×1主动到临县公安局安家庄派出所投案。2020年11月19日，被告人武×1的父亲武学明赔偿被害人损失，取得被害人谅解。为证实以上事实公诉机关提供了如下证据：1、到案经过、谅解书等书证；2、证人武×2、武×3等人的证言；3、被害人武X3的陈述；4、被告人武×1的供述；5、临县公安司法鉴定中心鉴定书；6、同步录音录像。基于以上事实公诉机关认为，被告人武×1因琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人武×1自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人武×1系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚，被告人武×1与被害人达成和解，因依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定处罚，建议判处被告人武×1有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人武×1对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人武×1因琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人武×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人武×1主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。侦查中，被告人家属与被害人就民事部分予以调解，并得到被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人武×1自愿认罪认罚，且签字具结，可从宽处理。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条之规定，判决如下：被告人武×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 贾云峰二〇二一年三月十一日书记员 薛亚楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6695号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：梁小温，女，1968年5月28日出生，汉族，住北京市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初44373号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金46125.47元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初44373号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初424号原告：居然之家（蕲春）建设经营管理有限公司。住所地：蕲春县李时珍大道**。法定代表人：张吉汇，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。被告：叶贤明，男，1981年10月3日出生，汉族，住蕲春县。原告居然之家（蕲春）建设经营管理有限公司与被告叶贤明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告居然之家（蕲春）建设经营管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告居然之家（蕲春）建设经营管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告居然之家（蕲春）建设经营管理有限公司负担。审判员  龚起强二〇二一年三月一日书记员  甘鑫雨