新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终72号 上诉人（原审被告）：陈德存，男，1985年10月30日出生，现在钟家庄监狱服刑。 被上诉人（原审原告）：潘孝敏，男，1977年9月6日出生，住浙江省瑞安市。 原审被告：钟家庄监狱，住所地：石河子市钟家庄镇。 法定代表人：董双全，监狱长。 委托诉讼代理人：郭常玲，新疆新石律师事务所律师。 上诉人陈德存因与被上诉人潘孝敏、原审被告钟家庄监狱健康权纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈德存、原审被告钟家庄监狱的委托诉讼代理人郭常玲到庭参加诉讼。被上诉人潘孝敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈德存上诉请求：撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案是一起刑事附带民事案件，在刑事诉讼中，被上诉人未提起附带民事诉讼，是对自己民事权利的放弃。二、本案已过诉讼时效。三、一审适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百六十四条，指的是直接物质损失，并不包含伤残赔偿金。且一审赔偿标准错误，钟家庄监狱位于一四四团连队，不能适用城镇标准。四、一审责任比例划分显失公正。双方都有责任，被上诉人应承担50%。 潘孝敏未到庭，也未提交书面答辩意见。 钟家庄监狱述称：对一审判决钟家庄监狱不承担责任没有异议。本案系刑事案件引发，伤残赔偿金不应支持。请求依法改判。 一审法院认定事实：原告潘孝敏、被告陈德存事发时均系被告钟家庄监狱的服刑犯人。2016年8月10日19时许，被告陈德存因琐事与原告在监狱病房发生争执，被告陈德存用脚朝原告下体猛踢一脚，致原告右侧睾丸损伤后造成右侧睾丸萎缩。案发后，原告和被告陈德存曾协商私了，故未及时报告监狱。三日后，因原告疼痛难忍，才将事情经过上报监狱。被告钟家庄监狱随即对事故进行调查处理。并将原告送至监狱医院进行救治，之后根据原告的病情及于2016年8月19日将原告送至石河子市人民医院进行治疗，并垫付了治疗费用。 因原告的伤情属于轻伤一级，2018年1月4日，石河子市人民检察院以被告陈德存犯故意伤害罪向本院提起公诉。2018年1月30日，本院作出（2018）兵9001刑初37号刑事判决书：被告陈德存犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。因被告陈德存正在服刑无赔偿能力，原告在此案中未提起附带民事诉讼。 2018年3月20日，原告刑满出狱后遂返回原籍浙江省瑞安市。2019年5月14日，原告因生育问题到瑞安市人民医院进行检查，发现其精子活率低于正常标准。原告随即返回石河子市，于2019年6月6日向新疆天宇司法鉴定所申请对其伤残等级进行评定。2019年6月11日，该所作出天宇司鉴（2019）临鉴字231号鉴定意见书，认为：潘孝敏目前其伤后两年半，临床体征已基本固定，符合鉴定时限要求，依据《人体损伤致残程度分级》标准认定，潘孝敏右侧睾丸的损伤已构成十级伤残。原告花费鉴定费830元。之后，原告到被告钟家庄监狱要求解决赔偿事宜。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂于2020年1月21日诉至来院，要求被告承担赔偿责任。 另查明：2019年度，兵团城镇居民人均可支配收入为40724元。 一审法院认为，自然人的人身权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 一、关于被告陈德存与钟家庄监狱的责任承担问题。1.被告陈德存在钟家庄监狱病房看护病人时因琐事与原告发生争执，用脚踢到原告下体，致原告右侧睾丸受伤，故应对该起伤害事实承担主要民事赔偿责任。原告在受伤后，应及时上报监狱，但二人因担心受到处罚，故将病情隐瞒不报，致使其延误治疗时间，故原告对损害后果应承担一定责任；2.原告主张被告钟家庄监狱未尽到监管责任而致其受伤，应承担连带赔偿责任，因原告未提供证据证明被告钟家庄监狱直接实施了侵权行为，被告钟家庄监狱不是共同侵权人，无承担连带赔偿责任的法律基础。对原告试图证明钟家庄监狱未尽到监管责任，应当承担连带赔偿责任的主张，该案中，被告钟家庄监狱在得知原告受伤后，当即安排原告在监狱医院进行医治，并及时将原告送至石河子市人民医院，故被告钟家庄监狱的行为并无不当之处。且因该案属于民事侵权法律关系，被告钟家庄监狱不属于《中华人民共和国侵权责任法》第四章关于责任主体的特殊规定中的责任主体，没有承担民事补充责任的法律基础，故原告诉请被告钟家庄监狱承担赔偿责任，于法无据。因此原告对被告钟家庄监狱的诉讼请求，该院不予支持。 二、关于该案是否超过诉讼时效。因身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为1年。该案中，原告身体受到伤害为2016年8月10日，因被告陈德存的行为构成犯罪，涉案刑事判决作出的时间为2018年1月30日，因被告陈德存尚在服刑无赔偿能力，原告在该案中未提起附带民事诉讼。直至2019年5月，原告因生育问题到医院进行检查时发现其精子活率低于正常标准，认为被告陈德存的伤害行为对其生育有可能造成影响，故申请对其损伤情况进行了鉴定。经过鉴定，原告的伤情构成十级伤残，据此，原告诉至法院要求二被告予以赔偿。根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条规定：伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。故该案的诉讼时效应从原告伤残等级确定之日起开始计算。可见，原告的起诉并未超过诉讼时效。 三、关于未提起附带民事是否能另行起诉民事赔偿的问题。被告对原告的侵权已构成刑事责任，且已经人民法院认定并被判处刑罚。原告在刑事案件中没有提出附带民事诉讼。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼……”；第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解或者根据物质损失情况作出判决”。由此可见，原告另行提起民事诉讼，符合法律规定。 四、关于民事责任的赔偿项目和数额。1.原告主张的残疾赔偿金81684元，因原告的右侧睾丸损伤评定为十级伤残，根据2019年兵团城镇人均可支配收入计算，十级伤残的残疾赔偿金应为81448元（40724元×20年×10%＝81448元），符合法律规定，该院予以支持。被告应以事发时兵团连队人均可支配收入计算残疾赔偿金的辩称，没有法律依据，该院不予采信。2.原告主张的交通费103元，考虑到原告进行鉴定需要支出一定的交通费用，故该院酌定100元；原告主张的住宿费用1380元，因原告系外省人员，在本地无固定住所，其来本地进行鉴定需要一定的时间，故对其在本地住宿的费用，该院予以支持。3.原告主张的司法鉴定费830元，有合法的票据，该院予以支持。4.原告主张的复印费20元，有相应的票据，该院予以支持。5.原告主张的精神抚慰金30000元，根据《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，因被告陈德存已经被判决负刑事责任，精神抚慰金不属于人民法院的受理范围，该院不予支持。6.原告主张的住院伙食补助费和营养费，因其在石河子市人民医院住院期间的费用和护理均由被告钟家庄监狱负责，故对上述两项费用，该院均不予支持。据此，根据责任分担比例，该院确认原告的各项损失共计83778元，由被告陈德存承担75400.20元（83778×90%），其余损失由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决： 一、被告陈德存于判决生效之日起十日内赔偿原告潘孝敏各项损失共计75400.20元； 二、驳回原告潘孝敏的其他诉讼请求。 案件受理费2524元，送达费90元，合计2614元（原告已预付），由原告潘孝敏负担261.4元（已付），由被告陈德存负担2352.6元，与前款同期一并给付原告潘孝敏。 本院二审期间，上诉人、原审被告对一审认定的事实无异议，本院依法予以确认。二审中各方当事人未提交新的证据。 本院认为，双方争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、上诉人应否承担赔偿责任，如承担，一审判决赔偿的数额、比例是否适当。 关于争议焦点一，本案虽然被上诉人在刑事诉讼中未附带提起民事赔偿诉讼，但依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四的规定，被上诉人有权另行提起民事诉讼。上诉人的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案中，被上诉人受伤是在2016年8月，在2019年6月法医鉴定时，评定为十级伤残，伤残的部位与上诉人击打的部位相同，故诉讼时效应从法医出具鉴定意见书时开始计算，至被上诉人2020年1月起诉时，未超过一年的诉讼时效。 关于争议焦点二，本案上诉人的行为构成故意伤害罪，一审法院已作出生效刑事判决，判处上诉人有期徒刑一年零六个月。被上诉人未在刑事诉讼中提出附带民事诉讼，而另行单独在本案中主张民事赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”第五条规定：“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。”而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”此为侵权人因同一行为触犯刑法和违反民事法律后承担侵权责任的特别规定，本案应适用上述规定进行处理。因此，上诉人应承担赔偿责任。关于损失的范围，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款已作出明确规定，即：犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。并不包括伤残赔偿金的请求，一审支持被上诉人的该项请求不当，本院予以纠正。经核实，被上诉人的各项费用为2097元[（交通费100元+住宿费用1380元+司法鉴定费830元+复印费20）×90%]。双方因琐事发生争执，上诉人的侵权行为系造成被上诉人受伤的直接原因，一审法院确定由上诉人承担90%的责任正确。 综上所述，上诉人陈德存的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、维持石河子市人民法院（2020）兵9001民初549号民事判决第二项，即：驳回原告潘孝敏的其他诉讼请求。 二、变更石河子市人民法院（2020）兵9001民初549号民事判决第二项为，上诉人陈德存于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人潘孝敏损失2097元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费、送达费按一审判决执行；二审案件受理费1685元，由上诉人陈德存负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  杨新宝 审判员  商 栋 审判员  胡少丽 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 煜