wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执38号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司，住所地：北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼3层，统一社会信用代码：91110112710933526N。 法定代表人：李科，系该公司董事长。 委托代理人：王书宁，系北京市中闻律师事务所律师，执业证号：11101200810633237。 被执行人：谢显勇，男，1984年10月10日出生，汉族，住贵州省水城县。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司与被执行人谢显勇保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2018）黔0201民初4508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，申请标的为159,996.334元及利息，本院于2021年1月5日立案执行，执行费2,300元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2021年3月16日限制被执行人谢显勇高消费，于2021年3月16日将被执行人谢显勇纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人谢显勇有车牌号为贵Ｂ×××××机动车，未发现被执行人有可供执行银行存款、不动产、有价证券、公积金等财产登记信息，上述财产线索中，申请执行人向本院申请查封上述机动车产权，暂不申请处置，除上述财产外，未发现本案有其他可供执行财产，申请执行人亦无其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。 2021年3月16日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初4508号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年三月十六日 书记员  余知楠
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1026号 被保全人：唐治国，男，1976年08月18日出生，汉族，住云南省昆明市××云××社区××路××橡树庄园11幢2单元501室，公民身份号码5330011976××××××××。 被保全人唐治国财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人唐治国名下银行存款1134.16元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执856号 申请执行人：吴锦华，男，1957年7月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：覃业团，男，1964年1月10日出生，壮族，居民，住广西南宁市青秀区。 申请执行人吴锦华与被执行人覃业团民间借贷纠纷一案，因本院作出的（2019）桂0821民初3211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃业团没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴锦华向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人覃业团偿还借款本金90000元及支付利息（另计）；（2）被执行人负担案件受理费2574元、保全费920元和执行费1250元。本院于2020年6月17日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人覃业团名下的金融机构账户的存款，查明登记在被执行人覃业团名下位于南宁市青秀区［不动产权证书号：邕房共字第××号,邕房权证字第××号，南宁国用（2010）第541366号;共有人：覃爱彬］一套，本院以（2019）桂0821民初3211号［执保案号：（2019）桂0821执保318号］民事裁定书裁定予以查封，并以（2020）桂0821执856号之一执行裁定书进行评估拍卖。本院于2020年12月1日至2020年12月2日进行第一次网络司法拍卖，最终以1237226元的价格拍卖成交，买受人已于2020年12月25日将款项全部汇入本院标的款专户。另查明，上述商品房抵押于中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，其依法享有优先受偿权，优先受偿金额为203621.99元。截止至2020年12月25日，被执行人覃业团应偿还吴锦华本息合计154305元。故上述标的款优先受偿了抵押权人的优先债权并扣除了本案的受理费2574元，财产保全费920元，辅拍费4238元，税费、住房公摊费、土地使用权出让价款合计55374.01元及执行费1250元后，剩余标的款已足以偿还完毕本案的相关债权，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2312号   原告：通辽经济技术开发区军林农机经销处，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发河西镇瑞丰农机市场。   经营者：王成军，男，1973年出生，汉族，个体经营者，户籍所在地山东省，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：杨晓峰，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。   委托诉讼代理人：侯琦，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。   被告：刘志强，男，1992年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：斯琴，女，1991年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽经济技术开发区军林农机经销处诉被告刘志强、斯琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告通辽经济技术开发区军林农机经销处于2021年3月31日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告刘志强、斯琴的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽经济技术开发区军林农机经销处的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽经济技术开发区军林农机经销处撤诉。   案件受理费558元，减半收取279元，由原告通辽经济技术开发区军林农机经销处负担。   审判员 齐德春   二〇二一年三月三十一日   书记员 王 则
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初296号 原告：河北成信玻璃钢设备有限公司。住所地：枣强县枣强玻璃钢城管委路东。 法定代表人：邱成训，执行董事。 委托代理人：赵伟，该公司员工。 被告：阳煤集团深州化工有限公司。住所地：深州市化工产业聚集区阳煤工业路**。 法定代表人：柳小丰，董事长。 委托代理人：田莉，公司职工。 委托代理人：邵静军，公司职工。 原告河北成信玻璃钢设备有限公司（以下简称：成信玻璃钢公司）与被告阳煤集团深州化工有限公司（以下简称：阳煤深州公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告成信玻璃钢公司委托代理人赵伟，被告阳煤深州公司委托代理人田莉、邵静军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成信玻璃钢公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告阳煤深州公司立即向原告支付货款222750元、维修款2332045元、转让债权2577749.20元，共计5132544.20元；2、判令被告支付逾期付款损失（2019年8月20日之前是利息5595元；2019年8月20日之后的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为基础，并加计50%计算至全部款项付清之日止）；3、被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月至2019年5月期间，原告与被告相继5次签订了5份供货合同，约定被告就相关物资在原告处进行采购。在原告履行完合同后，被告欠下原告货款222750元；在2018年4月至2020年4月间，原告与被告相继8次签订了8份维修合同（包工包料）。原告在履行完维修合同约定的维修义务后，被告共计欠下原告维修款2332045元；2020年9月23日，洛阳和利时环保工程有限公司将被告欠其的款项中的1410190元转让与原告，原、被告及洛阳和利时环保工程有限公司签署有转让协议一份；另2021年1月5日，中联正安消防工程有限公司衡水分公司将被告欠其的债权1167559.2元转让给了原告，有原、被告及中联正安消防工程有限公司衡水分公司签订的协议一份。上述款项共计5132544.20元。虽经原告多次催要，但被告均未支付。故原告诉至贵院，望判如所请。 被告阳煤深州公司辩称：对原告所诉转让债权2577749.2元有异议，我公司对此并不知情；对原告所诉我公司拖欠其货款222750元及维修款2332045元的主张无异议。 根据原告的起诉状及被告的答辩理由，对于原告所诉被告拖欠其货款222750元及维修款2332045元的事实，被告无异议，故本院予以确认。合议庭归纳本案庭审争议焦点为：原告所提要求被告支付转让债权2577749.2元的主张是否成立？ 原告围绕争议焦点依法提交转让协议二份、对账单一份、财产保全费票据一张。对此，被告均无异议，故本院予以采信。 本院经审理查明本案法律事实如下：2017年12月至2019年5月期间，原告与被告相继5次签订了5份供货合同，约定被告就相关物资在原告处进行采购。在原告履行完合同后，被告欠下原告货款222750元；在2018年4月至2020年4月间，原告与被告相继8次签订了8份维修合同（包工包料）。原告在履行完维修合同约定的维修义务后，被告共计欠下原告维修款2332045元；2020年9月23日，洛阳和利时环保工程有限公司将被告欠其的款项中的1410190元转让与原告，原、被告及洛阳和利时环保工程有限公司签署有转让协议一份；另2021年1月5日，中联正安消防工程有限公司衡水分公司将被告欠其的债权1167559.2元转让给了原告，有原、被告及中联正安消防工程有限公司衡水分公司签订的协议一份；上述款项共计5132544.20元。虽经原告多次催要，但被告均未支付。庭审中原告自愿将逾期付款损失变更为以被告欠其的货款222750元和维修款2332045元之和为基数，自2020年9月15日起至付清之日止，按LPR并加计50%计算。2020年9月15日之前的逾期付款损失，原告自愿放弃。另因本案，原告支出财产保全费5000元。 本院认为，原、被告所签订的五份供货合同、八分维修合同，以及原、被告和洛阳和利时环保工程有限公司、中联正安消防工程有限公司衡水分公司分别签订的债权转让协议，均系其真实意思表示，并不违反法律规定，均为有效合同，原、被告均应按合同的约定各自履行自己的义务。综上所述，原告所诉要求被告支付货款222750元、维修款2332045元、转让债权2577749.20元，共计5132544.20元的主张，事实清楚，证据确凿，应予支持。原告自愿将逾期付款损失变更为以被告欠其的货款222750元和维修款2332045元之和为基数，自2020年9月15日起至付清之日止，按LPR并加计50%计算，并无不妥，故应予照准。原告所提财产保全费，并无不当，理应支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 于判决生效后五日内，被告阳煤集团深州化工有限公司给付原告河北成信玻璃钢设备有限公司货款222750元、维修款2332045元、转让债权2577749.20元及逾期付款损失（损失以货款222750元和维修款2332045元之和为基数，自2020年9月15日起至付清之日止，按LPR并加计50%计算）、财产保全费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47728元，由被告阳煤集团深州化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  张江志 审 判 员  李艳阳 人民陪审员  蒋登武 二〇二一年三月十二日 书 记 员  魏 嘉
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执339号 申请执行人：田秋利,女,1978年11月15日出生,住青州市。 委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。 被执行人：青州市万达诚信房屋开发有限公司，住所地青州市邵庄镇岔河工业园，社会统一信用代码：913707817381662694。 法定代表人：王蒙,董事长。 本院在执行申请执行人田秋利与被执行人青州市万达诚信房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的,(2020)鲁07民终6637号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人田秋利向本院申请强制执行。申请执行标的69640.00元。本院于2021年1月25日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的还款义务，并启动了网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。同时本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。2021年3月26日，申请执行人向本院申请终结执行。 综上，申请执行人自愿申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2021)鲁0781执339号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二一年三月二十六日 书记员  高 巍
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初506号 原告：张志民，男，1970年8月14日出生，汉族，现住沙河市。 被告：河北千山实业集团，住所地沙河市太行大街457号。 法定代表人：崔明，该公司经理。 原告张志民与被告河北千山实业集团民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志民到庭参加诉讼，被告河北千山实业集团经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志民诉称：原告张志民系被告单位职工。2013年单位向员工集资借款，原告每年以现金方式借款给被告，至2018年1月15日，被告共计向原告借款152088元。被告于2018年1月15日重新向原告出具了借款金额为152088元的收据，约定年利率15%。后原告急需用钱，向被告多次催要借款本息，被告拒不还款，无奈诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金152088元，并自2018年1月15日起按年利率15%支付利息至给付完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。 被告河北千山实业集团未答辩。 本院经审理查明：原告张志民系被告河北千山实业集团的职工。2013年被告河北千山实业集团开始向原告张志民集资借款，至2018年1月15日被告河北千山实业集团共计向原告张志民集资借款152088元。被告河北千山实业集团于2018年1月15日向原告张志民出具收据一张，约定借款利息为年利率15%，未约定借款期限。被告河北千山实业集团借款后未向原告张志民偿还借款本息。以上有被告给原告出具的收据及原告提交的社会保险参保缴费证明在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告河北千山实业集团向原告张志民借集资款152088元，应当向原告张志民偿还。现原告张志民持被告河北千山实业集团出具的收据，要求被告河北千山实业集团偿还借款152088元，并自2018年1月15日起按年利率15%支付利息至实际履行完毕之日止，其主张于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北千山实业集团于本判决生效后十日内偿还原告张志民借款本金152088元，并自2018年1月15日起按年利率15%支付利息至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1671元，由被告河北千山实业集团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  申顺学 二〇二一年三月二十五日 书记员  蒋晓楠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初7364号申请人：昆山冠丰源模具科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗郭石路南侧、瓦浦河路西侧，统一社会信用代码91320583MA1M91XE50。法定代表人：韩占红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石超，上海申浩律师事务所律师。被申请人：扬州嘉途模具有限公司，住所地江苏省扬州（仪征）汽车工业园众诚路49号，统一社会信用代码913210815781393752。法定代表人：杜砚兵。申请人昆山冠丰源模具科技有限公司与被申请人扬州嘉途模具有限公司加工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人扬州嘉途模具有限公司名下价值30717.83元的财产或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人扬州嘉途模具有限公司银行账户资金30717.83元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍丽娟二〇二一年三月二十四日书记员  赵亚萍
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初153号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人于永利，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，高中文化，户籍地天津市武清区。因涉嫌交通肇事罪于2020年11月27日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人于永利犯交通肇事罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人于永利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于永利在驾驶证注销状态下，于2020年11月27日6时许，驾驶达到报废状态且超载的津ＧＫ××**号福田牌轻型货车，沿天津市武清区武宁路超速行驶至机场道交口附近时与推行自行车横过公路的苏兆红发生事故，导致苏兆红因较大钝性外力致颅脑损伤死亡，两车受损。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，被告人于永利承担事故的全部责任，苏兆红不承担事故责任。被告人于永利案发后主动报警，并在现场等候，如实供述。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、被告人供述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人于永利违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人于永利有期徒刑一年。被告人于永利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人于永利在驾驶证注销状态下，于2020年11月27日6时许，驾驶达到报废状态且超载的津ＧＫ××**号福田牌轻型货车，沿天津市武清区武宁路超速行驶至机场道交口附近时与推行自行车横过公路的苏兆红发生事故，导致苏兆红因较大钝性外力致颅脑损伤死亡，两车受损。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，被告人于永利承担事故的全部责任，苏兆红不承担事故责任。被告人于永利发生事故后，主动拨打110报警、拨打120抢救伤者并在现场等候公安机关处理，被告人于永利家属已经与被害人亲属达成和解协议取得被害人亲属的谅解。上述事实，有经举证质证，本院依法确认的案件来源及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、被告人供述、司法鉴定意见书、证人证言、认罪认罚具结书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于永利违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于永利的罪名成立，本院予以支持。被告人于永利犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人于永利自愿认罪并签署认罪认罚具结书，同意本案适用认罪认罚从宽制度审理，依法可从宽处罚。被告人于永利家属已经赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人于永利在驾驶证注销状态下驾驶达到报废状态且超载的车辆发生交通事故，应酌情从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人于永利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年11月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡东豪人民陪审员  李克红人民陪审员  梁建元二〇二一年三月二十六日书 记 员  姜 欣附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因肇事逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执255号申请执行人：陈富平，男，1962年12月6日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：湖北庚联耐磨材料科技有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇武阳岭村四组城北西路60号。统一社会信用代码：91420304576957067Q。法定代表人：杨宗联，该公司董事长。申请执行人陈富平与被执行人湖北庚联耐磨材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，陈富平于2021年1月20日申请执行，本院于同年1月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 军二〇二一年三月二十五日书记员 裴东东
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终994号上诉人（原审原告）：张晓，男，1986年6月20日生，汉族，住吉林省长春市南关区，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：董勤铭，吉林自主军创律师事务所。被上诉人（原审被告）：杜振山，男，1964年11月12日生，汉族，住吉林省长春市，住吉林省长春市。上诉人张晓因与被上诉人杜振山返还原物纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初4782号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张晓上诉请求：一、撤销一审裁定，改判被上诉人杜振山向上诉人张晓返还其非法占有的13.68㎡房屋，并从上述房屋中迁出或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一、一审裁定书认定事实错误。上诉人于2016年4月11日从案外人郭文亮、丁晓光处购买位于长春市朝阳区抚松路19号富春花园甲幢103号房屋，该房屋建筑面积341.66㎡，2019年5月29日办理了权属登记，不动产权证号为吉（2019）长春市不动产权第XXXX号吉（2019）长春市不动产权第XXXX号，房屋用途为商业服务用房。根据吉林省恒源房地产测绘有限公司《房产测绘技术报告书》及长春市房产档案馆调取的《房屋建筑面积计算书》记载，上诉人房屋北侧，即门市房挂牌匾一侧的房屋总宽度为12.20米，经现场实际测绘，从上诉人的房屋西侧墙体至被上诉人使用的房屋东墙（挂骨汤麻辣烫牌匾）长度为12.20米，被上诉人占用的房屋均包含在12.20米宽度以内，仅是被上诉人扩建的部分雨棚未包含在12.20米内。根据涉案房屋建筑面积计算书、吉林省恒源房地产测绘有限公司《房产测绘技术报告书》及长春市房产档案馆调取的《房屋建筑面积计算书》，被上诉人强行占用上诉人名下房屋专有建筑面积部分的宽度为2.4米，长度为4米，故被上诉人占用上诉人产权证内专有建筑面积部分为9.6㎡。（2.4×4），其余部分为被上诉人扩建的雨棚。吉（2019）长春市不动产权第XXXX号吉（2019）长春市不动产权第XXXX号不动产权证书与长春市房产档案馆出具的《房屋建筑面积计算书》充分证明被上诉人强行占用上诉人不动产权证内专有建筑面积部分，上诉人对其所有的涉案房屋具有占有、使用、收益、处分的完整物权，被上诉人应予以返还其强行占用的房屋。二、一审裁定适用法律错误。原审法院在证人未当庭出庭作证的情况下仅凭物业公司及案外人的书面证明就认定被上诉人所使用的房屋系非法建筑，则认定对非法建筑物的返还请求权不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院有以下错误。1.《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定证人应当出庭作证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。在本案中，原审法院在物业公司及案外人郭文亮未出庭作证的情况下，仅凭书面证明就认定被上诉人所使用的房屋系非法建筑，违反了法律规定，并采信了违反法定程序的所取得的证据。2.《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。在本案中，吉（2019）长春市不动产权第XXXX号吉（2019）长春市不动产权第XXXX号不动产权证书与长春市房产档案馆出具的《房屋建筑面积计算书》充分证明涉案房屋面积及四至的宽度和长度，结合上诉人提供的涉案现场测量视频，充分证明被上诉人强行占用上诉人所有的涉案房屋的专有建筑面积部分，而一审法院却采信违反法定程序所取得的证据，导致严重损害了上诉人的合法权益。张晓向一审法院起诉请求：一、被告向原告返还其非法占有的13.68㎡房屋，并从上述房屋中迁出；二、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：涉案争议的房屋位于长春市朝阳区抚松路19号富春花园小区102门市房和103门市房中间过道右侧，经热力公司测绘房屋面积为24.08平方米，根据长春市富邦物业服务有限责任公司出具的证据，该房屋在门市房出售之间已经存在，由被告杜振山一直使用，该房屋未取得房屋所有权登记。原告张晓与案外人于2016年4月11日与被告的母亲丁晓光及案外人郭文亮签订房屋买卖合同，103号门市房出售给张晓和张志国。2019年5月29日原告张晓取得103号门市房不动产登记证，即吉（2019）长春市不动产权第XXXX号吉（2019）长春市不动产权第XXXX号。原告张晓认为被告杜振山使用的涉案未经登记的房屋侵占了其房屋的13.68平方米面积，向法院提起民事诉讼，要求被告杜振山返还涉案13.68平方米房屋，并从上述房屋中迁出。一审法院认为，《物权法》第三十三条规定：“因物权的归属内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”、第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”因违法建筑不产生不动产所有权，因此上述规定是指合法建筑。对于当事人请求违法建筑物的返还请求权，则不属于人民法院的民事受案范围。本案涉案房屋未取得房屋不动产登记，不能视为合法建筑，该房屋不是由原告建造，被告杜振山亦非该房屋的建造人和所有者，仅为使用人，原告张晓向被告杜振山主张权利，要求其返还该建筑物中侵占原告张晓的13.68平方米房屋，并从该房屋中迁出，显然被告杜振山主体不适格，如果原告张晓认为该建筑物的存在违法，侵害了原告其合法权益可向有关行政机关投诉举报，由有关行政机关予以认定和处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定如下：驳回原告张晓的起诉。本院认为：上诉人从案外人处购买房屋并接收房屋之时即是现在的房屋使用状态，且上诉人现在使用部分与争议面积部分中间尚存在公共使用部分，现在上诉人提交的证据不足以证明案涉争议房屋面积在其产权证范围内，一审法院驳回起诉并无不当之处。综上，张晓的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宇审判员 曾范军审判员 宫 平二〇二一年三月八日书记员 李 月
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终5号上诉人（原审被告）：贾萍，女，汉族，1966年6月18日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：吴长青，江苏律威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈夕荣，男，汉族，1952年2月11日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律服务工作者。上诉人贾萍因与被上诉人沈夕荣民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初1465号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。贾萍上诉请求：撤销镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初1465号民事判决并依法改判在一审判决的数额上减少49014元。事实和理由：涉案借款没有约定利息，贾萍在审理中从未认可有利息或支付过利息。每一笔借款同时存在收条和借条，存在砍头息，涉嫌套路贷。一审法院所谓的判决的利息从2019年8月20日起，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。沈夕荣辩称：从双方借款、还款的情况可以看出双方是有偿借贷，并非无息借贷。虽然收取了当月利息，但在一审中主动进行了说明，不存在套路贷、高利贷的情形。一审判决是正确的，应予以维持。沈夕荣向一审法院起诉请求判令：贾萍立即归还借款本金70300元及逾期还款利息26714元（自2018年11月至2020年5月，按月利率2%计算）。一审法院认定事实：2018年1月29日，沈夕荣出借给贾萍57000元，贾萍就此出具了金额为60000元的借款凭证及收条各一张。同年5月2日，沈夕荣再次出借给贾萍19000元，贾萍就此出具了金额为20000元的借款凭证及收条各一张。同年9月8日，沈夕荣再次出借给贾萍9500元，贾萍就此出具了金额为10000元的借款凭证一张。沈夕荣与贾萍一致确认，就60000元借款，贾萍共支付10个月利息30000元，就20000元借款，贾萍共支付7个月利息7000元，就10000元借款，贾萍共支付3个月利息1500元，以上已支付利息均包含第一个月预扣的利息。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。贾萍向沈夕荣借款并出具借条，双方已形成借贷关系，贾萍辩称本案借款涉嫌“套路贷”但未提交相应证据予以证明，故该辩称一审法院不予采纳，贾萍应依法向沈夕荣归还借款本金。沈夕荣与贾萍一致确认，沈夕荣在三次出借时均扣除了第一个月5%的利息，故沈夕荣实际出借给贾萍的借款本金应为85500元。本案所涉借款凭证上虽未载明借款利率，但根据沈夕荣实际出借金额及沈夕荣与贾萍的陈述可知，本案三笔借款的月利率均为5%，该利率已超过了法律规定的上限，沈夕荣自愿将超过月利率3%的部分冲抵借款本金，不违反法律规定，故沈夕荣要求贾萍归还借款本金70300元的诉讼请求，一审法院予以支持。沈夕荣要求贾萍按月利率2%支付70300元借款本金至2020年5月31日的利息的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以支持，故贾萍应支付沈夕荣利息26714元。一审法院判决：贾萍于本判决生效之日起十日内向沈夕荣支付借款本金70300元及利息26714元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。首先，关于涉案借款是否有利息的问题，沈夕荣在支付涉案借款时按照借款金额的5%预扣了部分款项，贾萍予以接受。此后近一年期间，贾萍每月在基本固定时间、按照固定金额（借款金额的5%）归还了部分款项，上述行为较为符合“利息”的基本特征，一审法院据此认定双方约定借款利息为月息5%，并无不当。其次，涉案借款合同效力问题，本案虽然存在预扣第一个利息的情况，但沈夕荣同意在本金中予以扣减，加之沈夕荣作为民间借贷案件原告在法院起诉的案件数量较少，不符合“套路贷”、“职业贷”或其他导致借款合同无效的情形。至于借款本息的认定，因涉案利息高达月息5%，超过了法律保护的民间借贷利息的上限，超过的部分应属无效。一审法院根据相关法律及司法解释的规定认定尚欠借款本金和利息，并无不当。综上所述，上诉人贾萍的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由上诉人贾萍负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二一年三月二十九日书记员 王 琦
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初41号 原告：梁琳华，女，1979年9月27日生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：张大勇，男，1970年5月3日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 被告：安徽省华易医疗科技有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区鸦滩路2号，统一社会代码91340827MA2W56P7X3。 法定代表人：张大勇，执行董事。 原告梁琳华与被告张大勇、被告安徽省华易医疗科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。现原告梁琳华向本院申请撤回对被告张大勇、被告安徽省华易医疗科技有限公司的起诉。 本院认为，原告梁琳华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告梁琳华撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告梁琳华负担。 审 判 长  虞 辉 审 判 员  刘友宝 人民陪审员  吴方元 二〇二一年三月十日 书 记 员  龙 江 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初156号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人赵忠华，男，1964年2月4日出生，汉族，初中文化，务工，住荆州市沙市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月22日被荆州市公安局取保候审，2021年3月2日被沙市区人民检察院取保候审,2021年3月16日被本院取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人赵忠华犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院经审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人赵忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2020年12月21日中午，被告人赵忠华饮酒，无驾驶资格（驾驶证准驾车型与驾驶车型不符）后驾驶无号牌电动正三轮轻便摩托车，沿荆州江津路由东向西行驶到江津路与红门路交汇处，被荆州市公安局交通管理局三大队民警当场查获。民警现场对赵忠华进行呼吸式酒精检测，结果为98毫克/100毫升。随后民警将赵忠华带至荆州市第三人民医院由医护人员提取静脉血液样本，并送至荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，赵忠华血液中的乙醇含量为107.6毫克/100毫升。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被告人赵忠华驾驶的无号牌电动正三轮轻便摩托车应属于机动车中的电动正三轮轻便摩托车。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人赵忠华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵忠华拘役一个月十五日，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人赵忠华在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、查获经过、被告人的身份证明材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、现场查获照片及视频、当事人血样提取登记表、呼吸酒精检测照片、抽取静脉血样照片，呼吸酒精检测报告、荆州楚信盛元司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、查获经过视频刻录光盘、认罪认罚具结书及被告人的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵忠华醉酒后在道路上驾驶轻便摩托车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人无证驾驶，本院对其从重处罚。鉴于被告人赵忠华犯罪情节较轻，悔罪表现好，无再犯罪危险，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：被告人赵忠华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张继明二〇二一年三月二十二日书记员  甘定潮
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1755号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人陈海峰，男，汉族，生于1985年12月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行陈海峰追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1533号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1533号民事调解书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月十九日 书记员  陈 威
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1538号之一原告：天津市津宝福建筑劳务有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑13号楼385室。法定代表人：刘明宝，总经理。委托诉讼代理人：王涛，天津普荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钟方，天津普荣律师事务所律师。被告：天津住总建设工程总承包有限公司，住所地天津市和平区同安道13号。法定代表人：胡井远，董事长。原告天津市津宝福建筑劳务有限公司与被告天津住总建设工程总承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。天津市津宝福建筑劳务有限公司诉称：要求被告支付剩余工程款2073025元。事实和理由：原告与被告于2017年7月14日签订了《建设工程施工劳务分包合同》，明确约定由原告分包“北辰区双青新家园荣畅园限价商品房项目（双青新家园1号地块）工程”，提供分包劳务内容：砌筑、抹灰等内容，合同总金额为4821733元。后原告与被告的项目负责人就该工程进行了劳务/专业分包结算，最终确定的结算金额为6423025元。截至目前，被告仅仅支付了部分欠付款，仍欠付2073025元。经原告多次催要，被告尚欠付共计2073025元。为维护原告的合法权益，故起诉。被告在提交答辩状期间，未对管辖提出异议。本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，依照法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，现涉案工程位于天津市北辰区，本院对本案无管辖权。本案应移送至天津市北辰区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王嬿二〇二一年三月四日书记员  王昳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初194号原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县籍山镇籍山大道，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄山，安徽熊小平律师事务所律师。被告：邢国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住南陵县。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“南陵农商行”）与被告邢国庆信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南陵农商行委托诉讼代理人黄山到庭参加了诉讼，被告邢国庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南陵农商行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还信用卡透支款本金19959.53元、利息1868.76元、逾期还款违约金2192.93元，合计24021.22元;二、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为杜鹃信用卡普卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××60的信用卡，被告申领后激活使用，欠款未能按照杜鹃信用卡业务章程等内容约定及时还款，致使消费透支逾期，后经名次电话、短信以及上门等多种催收方式进行催收，但截止目前被告仍未归还该卡透支本金及其利息、逾期还款违约金等。截至2021年1月2日，被告尚欠信用卡透支款本金19959.53元、利息1868.76元、逾期还款违约金2192.93元，合计24021.22元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告邢国庆未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，被告邢国庆向原告南陵农商行申请办理信用卡，申请信用卡种类为杜鹃信用卡普卡，被告填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的各项规则以及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》，并签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申请、使用等内容。之后，原告核准并向被告发放了卡号为62×××60的信用卡，被告申领后激活使用，但被告未能按照杜鹃信用卡业务章程和领用合约的约定及时还款，致使消费透支逾期，按照安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约及业务章程规定开始计算利息、逾期还款违约金。截至2021年1月2日，被告欠信用卡透支款本金19959.53元、利息1868.76元、逾期还款违约金2192.93元，合计24021.22元，原告多次向被告催收,但被告至今未付。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的被告身份证复印件、送达地址确认书、杜鹃信用卡申请表、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》,被告签字照片、信用卡交易流水及欠款说明、催收通话记录、照片等在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告向原告申领杜鹃信用卡并同意遵守杜鹃信用卡领用合约和业务章程，原告核准并向被告发放杜鹃信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方均应依约履行，被告领卡后激活使用，但未能按照约定及时还款，致使消费透支逾期,截至2021年1月2日，被告欠信用卡透支款本金19959.53元、利息1868.76元、逾期还款违约金2192.93元，合计24021.22元，虽经原告多次催收，但被告至今未还，显属违约。故原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢国庆给付原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19959.53元、利息1868.76元、逾期还款违约金2192.93元（截止2021年1月2日），合计24021.22元，于本判决生效后10日内付清。案件受理费200元（已减半收取），保全费270元，合计470元，由被告邢国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄旭初二〇二一年三月十二日书记员  刘凌志附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终480号 上诉人（原审被告）：郭锋博，男，1981年4月24日出生，汉族，住平陆县。 委托诉讼代理人：孙旭，山西民友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈小红，男，1971年5月25日出生，汉族，住垣曲县。 委托诉讼代理人：常波，山西衡宵律师事务所律师。 上诉人郭锋博因与被上诉人陈小红买卖合同纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2020）晋0829民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 郭锋博的上诉请求：1、请求依法撤销山西省平陆县人民法院作出的（2020）晋0829民初1586号民事判决第一项中承担2020年5月31日之后的利息，并依法予以改判；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，上诉人不应承担2020年5月31日之后的利息。一、本案中欠条上载明“两年利息70万元”名为利息，实为违约金。上诉人与被上诉人系铝矾土矿石买卖合同关系，在合同履行过程中，因政策原因导致上诉人不能向被上诉人提供矿石。经双方结算，上诉人欠付被上诉人预购矿石款200万元，并约定2020年5月底前还清。为了保证该笔款项能按时归还，双方对违约责任以利息的形式进行约定，并非是对利息的约定。一审法院认定70万元系计算至2020年5月底所造成的利息损失违背事实，明显错误。二、本案适用法律不当。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本案基于买卖合同形成的欠条约定有逾期付款违约金，被上诉人再次以上诉人违约为由主张赔偿逾期付款损失明显违背该条法律规定。一审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定明显不当。三、上诉人不应承担2020年5月31日之后的利息。根据上诉人给被上诉人出具的欠条，双方已经对上诉人逾期付款违约金进行了约定，并未在欠条上约定期限届满后的利息，被上诉人要求上诉人承担利息的请求没有事实依据和法律依据。一审法院判决上诉人承担2020年5月31日之后的利息，明显错误。综上所述，请求二审法院依法查明事实予以改判，支持上诉人的上诉请求。 陈小红辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审法院应依法驳回上诉，维持原判。1、70万元就是两年的利息而非违约金；2、原判基于双方买卖铝矾土合同形成的欠条而适用买卖合同司法解释的规定，适用法律正确；3、上诉人理应承担2020年5月31日至执行完毕之日的利息。 陈小红向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付欠款210万元及利息（截止2020年11月底的利息为157500元）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2017年9月，原告陈小红与被告郭锋博达成铝矾土矿石买卖合同（口头），约定以先付款后拉矿的方式，由被告郭锋博向原告陈小红出售铝矾土矿石。原告陈小红于2017年9月20日、9月27日，分三次向被告支付预付款300万元后，被告郭锋博遂按约定陆续向原告提供所需的铝矾土矿石，但在2018年2月份之后，因种种原因，被告郭锋博无法继续履行合同。2020年1月27日，经双方结算，被告郭锋博向原告陈小红出具欠条一张，注明剩余的预付款为200万元，约定于2020年5月底前全部返还，并承担利息70万元。之后，被告郭锋博在2020年4月15日向原告陈小红支付60万元后，剩余款项再无支付，经原告多次催要，至今未果。 一审法院认为，本案为买卖合同之债。双方当事人争议的焦点为:1、双方之间的买卖合同是否解除及剩余预付款的数额；2、2020年4月15日支付的60万元是从欠款本金中扣除还是应当从利息中扣除；3、原告主张的欠款利息是否应当支持。 关于焦点问题1，被告郭锋博收取了原告陈小红300万元的矿石预付款，在2018年2月份之后不能继续履行供货义务。2020年1月17日，其向原告陈小红出具欠条的行为，确定了返还剩余预付款的期限，应视为双方对合同解除后的债权债务进行的结算，故被告郭锋博向原告陈小红出具欠条时，双方之间的买卖合同即实际解除。对于剩余预付款的数额，应按该欠条中双方共同确认的200万元为准，原告陈小红提交的入库单系单方凭证，未经对方确认，不予采纳。 关于焦点问题2，2020年1月17日欠条中注明“两年利息70万元”，系双方对不能继续履行合同后，被告郭锋博占有原告陈小红预付款200万元不能及时返还，计算至2020年5月底所造成的利息损失达成的合意，为双方通过清算达成的债权债务协议，同时，该约定不违反相关法律规定，应予认定。被告郭锋博未依照该欠条完全履行义务，其在2020年4月15日所支付的60万元，应当优先在利息中予以扣除，故至2020年5月31日，被告郭锋博拖欠原告陈小红的预付款本金为200万元，利息为10万元。 关于焦点问题3，欠条约定的期限届满之后的利息问题，双方未在欠条中作明确约定，本案基础法律关系为买卖合同法律关系，原告陈小红主张参照欠条约定利息的利率计算期限届满后的利息，无事实及法律依据，难以支持，被告郭锋博应按一年期贷款市场报价利率承担200万元预付款的资金占用利息为宜。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：一、被告郭锋博于判决书生效后十日内向原告陈小红返还预付款200万元并承担相应的利息（截止2020年5月31日的利息为10万元，2020年5月31日之后，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月份发布的一年期贷款市场报价利率，计算至执行完毕之日）；二、驳回原告陈小红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24386元，减半收取计12193元，由被告郭锋博负担。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，依法成立并生效的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，在郭锋博给陈小红出具的欠条上，明确载明“两年利息70万元”，足以说明该70万元是利息而非违约金。郭锋博上诉主张该70万元是双方约定的违约金没有事实依据。双方还约定郭锋博应于2020年5月底前还清欠款本息，因郭锋博到期未能清偿，陈小红要求支付逾期付款的利息损失符合法律规定。本案所涉之债是基于买卖合同形成的合同之债，一审法院适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定对本案作出判处，适用法律正确。 综上所述，郭锋博的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费925元，由郭锋博负担。 本判决为终审判决。 审判长  任国强 审判员  张山平 审判员  梅智勇 二〇二一年三月十二日 书记员  崔甜甜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2684号之一申请执行人：江苏华星东方电力环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市吟白路1号蠡园开发区研创大厦20层。法定代表人：吴浩仑，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴祖伟。被执行人：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路333号。法定代表人：宋小华。被执行人：宁国市华丰环保科技有限公司，住所地宁国市梅林镇梅林村。法定代表人：周金华。申请执行人江苏华星东方电力环保科技有限公司与被执行人苏华建设集团有限公司、宁国市华丰环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2019）苏0211民初4069号民事判决书，苏华建设集团有限公司在收到该判决书上诉于江苏省无锡市中级人民法院，江苏省无锡市中级人民法院于2020年9月7日作出（2020）苏02民终3079号民事判决书。依据上述两份判决确认：一、苏华建设集团有限公司于判决生效后立即支付江苏华星东方电力环保科技有限公司617161元及违约金（从2017年11月11日至2018年1月30日，按照年利率24%计算）；二、宁国市华丰环保科技有限公司于判决生效后立即支付江苏华星东方电力环保科技有限公司310000元及违约金（从2017年11月11日至2018年1月30日，按照年利率24%计算）；三、苏华建设集团有限公司于判决生效后立即向江苏华星东方电力环保科技有限公司开具金额为722839元的增值税专用发票；四、驳回无锡市华星东方电力环保科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17831元、保全费5000元，由江苏华星东方电力环保科技有限公司负担6419元，由苏华建设集团有限公司负担10996元，由宁国市华丰环保科技有限公司负担5416元。二审案件受理费10210元，由江苏华星东方电力环保科技有限公司负担2042元，由苏华建设集团有限公司负担8168元。因被执行人苏华建设集团有限公司、宁国市华丰环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人江苏华星东方电力环保科技有限公司的申请，本院于2020年10月20日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人苏华建设集团有限公司、宁国市华丰环保科技有限公司发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人苏华建设集团有限公司、宁国市华丰环保科技有限公司按照生效法律文书履行义务。被执行人宁国市华丰环保科技有限公司未予履行；被执行人苏华建设集团有限公司经本院通知后向申请执行人江苏华星东方电力环保科技有限公司开具了金额为722839元的增值税专用发票（税率为11%），剩余部分未予履行。经查询，查得被执行人苏华建设集团有限公司名下有银行存款673455元，本院已依法扣划，在扣除相应执行费9044元后将剩余664411元发放给申请执行人江苏华星东方电力环保科技有限公司，本案中关于被执行人苏华建设集团有限公司的部分已全部履行完毕。未查得被执行人宁国市华丰环保科技有限公司名下有可供执行的银行存款，被执行人宁国市华丰环保科技有限公司的银行账户已被本院于2021年2月7日予以冻结，冻结期限为一年，自2021年2月7日起至2022年2月6日止。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人宁国市华丰环保科技有限公司名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人宁国市华丰环保科技有限公司名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人宁国市华丰环保科技有限公司名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人宁国市华丰环保科技有限公司名下有可供执行的证券。因被执行人宁国市华丰环保科技有限公司拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案执行到位673455元，扣除相应执行费9044元，实际发放664411元，尚有承揽款项310000元及利息、违约金16306元、审理阶段诉讼费用5416元以及执行费3259元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人江苏华星东方电力环保科技有限公司案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人江苏华星东方电力环保科技有限公司有无被执行人宁国市华丰环保科技有限公司名下可供执行的财产线索，申请执行人江苏华星东方电力环保科技有限公司未能向本院提供被执行人宁国市华丰环保科技有限公司名下可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人宁国市华丰环保科技有限公司名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4069号民事判决书和江苏省无锡市中级人民法院作出的（2020）苏02民终3079号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年三月三十日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执962号被执行人：马秀荣，女，1958年3月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，现正××监狱服刑中。本院在执行被执行人马秀荣罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金人民币十五万元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人马秀荣违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人马秀荣名下有银行存款账户，现已将账户余额1898.43元扣划至天津市蓟州区人民法院账户；被执行人马秀荣名下无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经本院执行，被执行人已缴纳罚金1898.43元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，可依法恢复执行，继续追缴罚金。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年三月二十二日书记员  杨景东
福建省安溪县人民法院                         民事判决书                                                                                   （2021）闽0524民初812号                                           原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行(以下简称“农商行城厢支行”)，住所地：安溪县凤城镇新安路53号，统一社会信用代码：91350524MA34DW0125。             负责人：陈月琼，任城厢支行行长。             委托诉讼代理人：陈秀桂，系城厢支行客户经理。                               被告                       王木坤，男，1983年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                                           诉讼             请求                                   1.判令王木坤偿还向农商行城厢支行普惠金融贷记卡透支款本金29,974.83元及利息、违约金(利息自2020年7月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2020年9月22日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准)约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止，暂计至2020年11月22日的普惠金融卡透支款利息及违约金2,698.31元；2.判令王木坤承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。                                                       案件             基本             事实                       2017年8月20日，王木坤与原安溪县农村信用合作联社城厢信用社（2020年6月24日更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行）签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向农商行城厢支行申领人民币个人福万通普惠金融卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定：授信额度30,000元，卡片有效期3年，年利率11.7%。2017年8月20日，农商行城厢支行向王木坤发放了福万通普惠金融贷记卡。王木坤于2017年9月9日起向农商行城厢支行办理了透支款，至2020年8月19日该普惠金融卡到期后，王木坤未能按约定全部归还透支款本金及利息，截至2020年11月22日，王木坤尚欠农商行城厢支行透支款本金29,974.83元，结欠利息、违约金2,698.31元。                                           裁判             理由                       本院认为，王木坤与农商行城厢支行形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人理应全面履行合同义务。王木坤使用贷记卡消费分期业务后，仅偿还部分透支款本金，未能在约定的期限内偿还全部透支款本金及利息，已构成违约，王木坤理应承担继续偿还尚欠农商行城厢支行的透支款本金29,974.83元及利息、违约金的民事责任。农商行城厢支行请求王木坤偿还尚欠透支款本金29,974.83元及利息、违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。王木坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。                                           适用             法律                       依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                                           判决             主文                       王木坤应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行透支款本金29,974.83元及利息、违约金(利息自2020年7月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止；违约金自2020年9月22日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费617元，减半收取计308.5元，由王木坤负担，应于本判决生效后五日内缴纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               执行             通知                       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判员  林王敏                                                             二○二一年三月四日                                     书记员  谢亚锦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保72号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：凌婷，女，1979年10月08日出生，瑶族，住南宁市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人凌婷追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人凌婷名下价值82007.75元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为82007.75元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00319）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费840元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人凌婷名下价值82007.75元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保126号 申请人：河北远通特种胶管有限公司，地址：景县经济开发区，统一社会信用代码：91131127791366585A。 法定代表人：司玉兰，该公司总经理。 被申请人：衡水力奥液压制造有限公司，地址：景县城东工业区，统一社会信用代码：91131127758928507A，组织机构代码：758928507。 法定代表人：李明河。 申请人于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人衡水力奥液压制造有限公司名下的银行存款、第三方支付平台资金7万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人衡水力奥液压制造有限公司名下的银行存款、第三方支付平台资金7万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费720元，由申请人河北远通特种胶管有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年三月二十二日 书记员 闪向男
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执2095号 陈明九： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈明九罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初839号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2021）粤1322执2095号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0118民初2654号原告:紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市高新技术开发区何工科技园2号楼6层03号、04号、05号、06号、15号房间。负责人：李东航，公司经理。被告：林起鹏，男，1992年5月27日出生，汉族，住天津市静海区。原告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告林起鹏财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回起诉处理。审判员 李 茜二〇二一年三月二十九日书记员 王振莲
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执776号 申请执行人：刘兴义，男，汉族，1974年10月11日生，住贵州省大方县。 被执行人：贵州鑫玉乾家居有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县开发区循环工业园区标准版厂房**楼**。 法定代表人：李成元。 执行担保人：陈亚，男，汉族，1985年8月4日生，住贵州省大方县。 执行担保人：任进，女，汉族，1987年6月10日生，住贵州省贵阳市。 申请执行人刘兴义与被执行人贵州鑫玉乾家居有限公司劳动争议纠纷一案，大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的方劳人仲案字（2020）第44号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人贵州鑫玉乾家居有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务59403.64元及利息，申请执行人刘兴义于2021年2月3日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人贵州鑫玉乾家居有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。2021年3月5日申请执行人刘兴义与被执行人贵州鑫玉乾家居有限公司法定代表人李成元达成以下和解协议：一、被执行人贵州鑫玉乾家居有限公司法定代表人李成元当场履行义务13200.00元；二、剩余46200.00元，被执行人贵州鑫玉乾家居有限公司自愿于2021年7月31日前全部偿还完毕；三、执行担保人陈亚、任进对本案自愿承担连带担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执776号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年三月十五日 书记员  胡星冉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执529号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：李宝，男，1984年8月8日出生，汉族，户籍地河北省涿州市东城坊镇。关于潽金融资租赁有限公司与李宝融资租赁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初18584号民事判决书，要求被执行人李宝支付剩余租金66042.02及违约金（按判决计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费732.77元、另承担本案执行费。本院于2021年1月11日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，未发现被执行人名下有房屋登记；发现被执行人名下有冀FH****、冀FL****、冀F6****汽车三辆，但车辆下落不明无法处置；未发现被执行人名下有较大额银行存款、证劵股票等资产登记；未发现被执行人名下有商业保险等财产。本院向被执行人户籍地送达协助调查函调查被执行人现状，但未有回复。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2021年3月24日，被执行人尚欠申请执行人剩余租金66042.02及违约金（按判决计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费732.77元、另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年三月二十四日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执471号申请执行人：申传军，男，汉族，1973年1月10日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：南京峻峰劳务有限公司，住所地江苏省南京市六合区程桥街道编钟东路199号115室。法定代表人：娄亮亮，该公司总经理。申请执行人申传军与被执行人南京峻峰劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年9月29日作出的（2020）苏0116民初4013号民事调解书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2021年2月19日立案执行。生效法律文书确定的义务为：一、被告南京峻峰劳务有限公司于2020年12月30日前返还原告申传军工程保证金10.5万元，原告申传军让免其它诉讼请求。二、诉讼费减半收取为1450元，由原告申传军承担725元，由被告南京峻峰劳务有限公司承担725元（此款由原告垫付，被告于2010年12月30日前一并给付原告此款）。三、如果被告南京峻峰劳务有限公司不按期履行上述第一、二项协议，则原告申传军可向法院申请执行被告南京峻峰劳务有限公司下欠原告申传军的全部款项，同时被告南京峻峰劳务有限公司需另行给付原告申传军所让免的款项2.5万元。执行过程中，申请执行人以与被执行人一方达成和解协议为由，于2021年3月11日撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录、执行和解协议附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二一年三月十一日执行员 陈 良书记员 丁汝露
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕03刑更36号罪犯李定定，男，1985年11月8日出生于陕西省岐山县，汉族，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2016年4月6日作出(2016)陕03刑初第12号刑事判决，以被告人李定定犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币五千元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2018年12月17日依陕03刑更第683号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2034年11月20日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2021年3月4日以罪犯李定定在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李定定自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯李定定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪两项且系犯数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李定定准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2034年5月20日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁   秀   峰审 判 员  杨   旭   东审 判 员  李   少   华二〇二一年三月十八日法官助理  贾亦珍书记员白婷
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初905号 原告：郴州市宇兴劳务派遣有限公司,住所地湖南省郴州市北湖区人民路街道东风路龙泉名邸********。 法定代表人:刘洪珍,系该公司总经理。 被告：雷爱军，男，1972年3月3日生，汉族，住湖南省桂阳县。 第三人:湖南省怀化井巷工程有限公司,住所,住所地湖南省怀化市沅陵县官庄镇沃溪村div> 法定代表人:罗洪，系该公司总经理。 原告郴州市宇兴劳务派遣有限公司与被告雷爱军、第三人湖南省怀化井巷工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 原告郴州市宇兴劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令原告无需支付被告经济补偿金3421元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处工作期间，因被告自身原因不愿意购买社会保险，原告应被告的申请及要求，将应缴纳的社会保险费用全部发放给了被告。被告已对自身权利进行了处分，并且已经获得了社保费用作为补偿，现又以未缴纳社会保险来主张经济补偿金，违背了诚实信用原则。另外，在宝山矿停业后，原告按照法律及合同约定，对被告进行了新的同类工作安排，但被告毫无理由拒不服从公司安排，严重违反了公司管理制度，原告已经解除了双方的劳动关系。基于被告的情形，原告依法无需支付经济补偿金。原告特提起诉讼，请法院判如所诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十九条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。结合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，本案仲裁裁决为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二款的规定，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。原告郴州市宇兴劳务派遣有限公司作为用人单位，在终局裁决的劳动争议中不具有向本院提起诉讼的主体资格,本院依法应当驳回郴州市宇兴劳务派遣有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郴州市宇兴劳务派遣有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  曹文斌 二〇二一年三月五日 法官助理曹晶 书记员欧阳洁琼 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31知民初6号原告：老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖路**。法定代表人：谢子龙，董事长。委托诉讼代理人：洪卉，湖南智术律师事务所律师。被告：古丈县老百姓大药房红太阳店，住，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县古阳镇红星小区/div>经营者：朱春林。原告老百姓大药房连锁股份有限公司与被告古丈县老百姓大药房红太阳店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告老百姓大药房连锁股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告老百姓大药房连锁股份有限公司与被告古丈县老百姓大药房红太阳店达成和解协议，老百姓大药房连锁股份有限公司申请撤诉。老百姓大药房连锁股份有限公司撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老百姓大药房连锁股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告老百姓大药房连锁股份有限公司负担。审 判 长  张建英审 判 员  彭四海人民陪审员  张治忠二〇二一年三月十五日书 记 员  龙 娟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保194号 卢某某、张某某： 卢某某与张某某婚姻家庭纠纷一案中，本院根据申请人卢某某的申请，依据（2021）黔0524执保194号执行裁定书，于2021年3月30日部分保全，本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保78号 申请人：胡琴飞 被保全人：黄兴洋 执行依据文号：（2021）川1527民初706号 申请保全事项：申请查询被申请人在当前法院总对总查控系统中能够查询的银行存款信息。 申请保全标的：10000元 保全结果：查询完毕 二〇二一年三月三十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7155号之一   申请执行人：银川市兴庆区坤君钢管租赁部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政孔雀四队8号。   法定代表人：范文君，该租赁部经营者。   被执行人：杜效平，男，1977年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。   被执行人：固原聚鸿兴商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区固原经济开发区振兴街。   法定代表人：余建兵，该公司总经理。   申请执行人银川市兴庆区坤君钢管租赁部与被执行人杜效平、固原聚鸿兴商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18586号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杜效平支付申请执行人银川市兴庆区坤君钢管租赁部租赁费512244.68元，并按照年利率6%支付512244.68元自2015年1月20日至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）。被执行人固原聚鸿兴商贸有限公司对被执行人杜效平上述债务承担连带清偿责任。被执行人固原聚鸿兴商贸有限公司承担连带清偿责任后，有权向被执行人杜效平追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费5209元（由被执行人杜效平负担），依法缴纳执行费9334元，以上共计526787.68元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下13个银行账户，我院已于2020年11月4日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；无车辆登记信息；查明被执行人固原聚鸿兴商贸有限公司名下位于固原市新区明堡街标准化蔬菜市场SCSC-01号楼101、201号营业房、SCSC-01号楼102、202号营业房、SCSC-01号楼103、203号营业房、SCSC-01号楼104、204、304号营业房、SCSC-01号楼105、205、305号营业房、SCSC-01号楼106、206号营业房、SCSC-01号楼107、207号营业房、SCSC-01号楼108、208号营业房、SCSC-01号楼109、209号营业房，查封日期为2021年1月11日，查封期限为三年，请于到期前二十向本院提交书面续查封申请书。因上述房产存在在建工程抵押，无法进行拍卖。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费9334元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 曾承富     二〇二一年三月三十日   法官助理 刘晨羽   书记员 高 潇   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终187号上诉人（原审被告）：湖北多益生物制药有限公司，住所地湖北省公安县杨家厂镇青吉工业园观绿路以西、友谊东路以南、幸福路以北。法定代表人：郭素超,执行董事。委托诉讼代理人：师文硕，北京观道律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：苏州市五州机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村苏锡路168号。法定代表人：石枚。上诉人湖北多益生物制药有限公司因与被上诉人苏州市五州机电设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初6266号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人湖北多益生物制药有限公司上诉称：上诉人认为江苏省苏州市相城区人民法院没有管辖权。上诉人的住所地为公安县杨家厂镇青吉工业园观绿路以西、友谊东路以南、幸福路以北，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”。故上诉人认为本案应当移送湖北省公安县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人向上诉人主张货款，被上诉人系接收货币一方，故合同履行地为被上诉人住所地，原审法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人湖北多益生物制药有限公司上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  顾茵二〇二一年三月四日书记员  刘红
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1048号申请执行人：刘亮，男，1978年1月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县，经常居住地长沙市岳麓区天顶街道航天社区枫林三路**航天社区****。被执行人：李华，男，1972年9月14日出生，汉族，住湖南省。，住湖南省>关于申请执行人刘亮与被执行人李华合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初16363号民事调解书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执1048号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二一年三月九日法官助理赵云冲书记员喻佳
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执240号 李金峰： 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司： 申请执行人李金峰申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初2187号民事判决书已发生法律效力，权利人李金峰于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人20.908474万元。 本案执行过程中，被执行人已经向申请人给付。本院（2020）冀0132民初2187号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执240号机动车交通事故纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月四日
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执651号 申请执行人：吴军花，女，1988年6月1日出生，汉族，永昌县村民。 被执行人：赵吉喜，男，1988年6月20日出生，汉族，永昌县村民。 申请执行人吴军花与被执行人赵吉喜健康权纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）甘0321民初3838号民事判决书，已于2020年12月24日发生效力。申请执行人吴军花于2021年3月25日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人赵吉喜于2021年3月29日向本院履行案件款4360.27元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0321民初3838号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年三月二十九日 书记员  田光林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初133号   原告：赵安营，男，1964年3月16日出生，住河南省西华县。   委托诉讼代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。   被告：新疆牛太爷餐饮有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区重庆路3号。   法定代表人：邓延初，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张民，天山区中信法律服务所法律服务工作者。   原告赵安营与被告新疆牛太爷餐饮有限公司（以下简称牛太爷餐饮公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵安营委托诉讼代理人刘婕、被告牛太爷餐饮公司委托诉讼代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵安营向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务费75800元；2、请求判令被告支付原告利息损失7580元（75800元×2018年2月15日至2019年10月15日20个月×5‰）。事实及理由，2017年3月原告为被告加工安装店内的桌椅板凳、窗户、门套和木工活，2017年6月14日岳荣代表公司向原告出具承诺书一份，承诺安装完毕后当日支付手工费及生产费，原告带领工人按照被告要求已经完成所有工作，被告股东邓延初于2017年6月15日向原告支付现金10000元，2018年2月公司经理再向原告支付现金2000元，2018年2月15日公司会计朱红通过银行转账方式向原告支付100000元劳务费，现被告尚欠原告劳务费75800元没有支付，原告曾多次向被告催款，被告均拒绝付款，被告的违约行为已经给原告造成经济损失，故原告诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。   被告牛太爷餐饮公司辩称，不同意原告的诉讼请求，双方不存在加工承揽关系，被告将该工程交给第三方徠克木业公司，原告是徠克木业的工作人员，被告公司岳荣出具的承诺书是向徠克木业出具的，2017年10月26日该承诺书中涉及的187000元已支付完毕，原告在诉状中所称的3笔支付款项都是向徠克木业支付的，其中2000元是原告个人向被告的借款，最后作为维修费进行冲减，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2017年1月19日被告与新疆徠克木业有限公司签订牛太爷主题餐饮酒店家具定制合同，约定徠克木业公司为被告经营的餐饮酒店定制家具，合同总金额1050000元包含材料、人工、税费、安装、运费、售后及退换货等，合同最终结算金额以双方实际交付验收数量为准。该合同由赵引录代表徠克木业公司与被告签订并加盖徠克木业公司合同专用章。徠克木业公司承揽以上家具加工、安装定制工作后，原告从徠克木业公司的赵引录处承包了相关家具安装制作的劳务工作，并从赵引录处结算劳务费。2018年2月12日徠克木业公司向被告出具收条，载明收到工程款100000元，被告公司会计朱红于2018年2月15日分2次直接向原告账户转账支付劳务费100000元。转账备注“付徠克木业货款”。2017年6月15日被告公司股东邓延初向原告结算现金10000元后，赵引录于2017年6月18日向被告出具收条，载明收到现金10000元，此款赵安营收，原告在该欠条处作为收款人签名。后原告又从被告公司经理岳荣处借支2000元，原、被告均认可该笔款项已从家具定制合同总工程款中以维修费进行了冲减结算。2017年6月14日被告公司经理岳荣出具承诺书，载明工人安装完后当日支付187800元手工费及生产工费。2017年10月26日赵引录出具申明，载明被告公司已将家具安装费187000元包含在家具货款中支付，该申明加盖了徠克木业公司公章。被告还提交2017年6月13日由包括原告在内的6名工人签名的书面承诺2张，显示6名工人分别承诺所负责的家具工作完成时间，赵引录在以上书面承诺中签名。   上述事实有原告赵安营提供的承诺书、招商银行交易明细表，被告牛太爷餐饮公司提供的家具定制合同、申明、承诺书、收条及欠条，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在家具安装劳务合同关系，经庭审查明，原告从事的家具安装劳务工作系徠克木业公司与被告公司签订的家具定制合同工作内容，原告认可其从事的家具安装劳务工作是从徠克木业公司赵引录处承包，被告出示的打款凭证客观真实，可以证明被告向原告支付的100000元款项系支付徠克木业公司货款。被告向原告支付的10000元现金经原告签名的收条证实，该笔款项是经赵引录指示由被告支付给原告的劳务费，其性质仍属于被告向徠克木业公司支付的家具定制合同价款。因此，原告从事的安装劳务工作是从徠克木业公司处承接，被告无义务向原告直接结算劳务费。原告持有的具有债权债务性质的承诺书中的安装费属于徠克木业公司承揽的家具定制合同中的款项，原告未举证证明徠克木业公司已将承诺书中涉及的债权转让由其向作为债务人的被告主张权利的证据，原告要求被告向其支付承诺书中安装费的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告提交的由赵引录签名并加盖徠克木业公司公章的申明、2018年2月12日徠克木业公司出具的收条无法确定其真实性，且以上证据中涉及费用系被告与徠克木业公司间关于家具定制合同中的结算费用，与本案无关，本院对以上证据与本案的关联性不予确认。关于被告出具的书面承诺，原告对其签名的承诺真实性无异议，本院认为以上证据中赵引录同时签名确认，可以印证明原告代表徠克木业公司从事家具定制合同中的安装工作，原告以此认定与被告存在劳务关系的意见于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告不能举证证明与被告存在劳务合同关系，本院对原告要求被告支付劳务费75800元及利息损失7580元的诉讼请求不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告赵安营的全部诉讼请求；   本案案件受理费1884.5元（原告赵安营已预交），减半收取942.25元由原告负担，本院退回原告942.25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   董 莉   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   杜昱莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执异9号案外人曾雪萍，男，1957年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人李胜，男，1982年9月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人鲁胜国，男，1972年12月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人张天喜，男，1962年12月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院在执行申请执行人李胜与被执行人鲁胜国、张天喜借款合同纠纷一案中，案外人曾雪萍对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人曾雪萍称，2013年2月23日,刘坚向异议人借款无法偿还，于2015年6月12日签订《武汉市商品房买卖合同》，将其开发的中央锦城B栋3单元8层3号房屋抵押给异议人，后未履约，异议人向江岸区人民法院起诉刘坚及担保人郑克、吴建军。2017年4月19日，江岸区法院作出（2016）鄂0102民初5083号民事调解书。异议人申请执行后，武汉银鹤置业有限公司为刘坚提供担保，并称中央锦城B栋3单元8层3号房有瑕疵，承诺将其开发的银鹤花园“中央锦城”A栋2单元14层1室房屋替换。2019年1月7日，江岸区法院（2017）鄂0102执1793-3号裁定预查封该房屋。现黄陂法院因申请执行人李胜与被执行人鲁胜国、张天喜借款合同纠纷一案执行拍卖此房屋，侵犯了异议人的合法权益：一、鲁胜国与武汉银鹤置业公司所签房屋买卖合同和在房产局的备案都是虚假、违规的，鲁胜国并未支付购房款，双方实为工程欠款关系，银鹤公司已向鲁胜国还清债务。银鹤公司将该房屋抵给异议人时，异议人在房产局查询时，并没有鲁胜国的备案记录；二、鲁胜国在2007年将房屋已备案，多年不起诉银鹤公司配合其办证，故李胜与鲁胜国、张天喜的借款纠纷是虚假的；三、涉案房屋已在2019年1月7日由江岸区法院（2017）鄂0102执1793-3号裁定预查封，以房抵债；四、异议人已在2018年初对该房屋装修，并实际居住占有；五、黄陂法院在审理、执行李胜与鲁胜国、张天喜借款纠纷一案中，并未对异议人尽到告知义务，也未将异议人列为第三人参加庭审。故异议人特提出异议申请，请求黄陂法院中止对位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤花园老年康乐中心A栋2单元14层1室房屋的执行。本院查明，2020年7月29日，本院依法立案受理申请执行人叶静（现已变更为李胜）与被执行人鲁胜国、张天喜借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）鄂0116民初4074号生效的民事调解书，执行案号为（2020）鄂0116执恢285号，执行的生效调解书确定的主要内容为：一、被执行人鲁胜国向申请执行人叶静偿还借款1800万元；二、被执行人张天喜对上述债务承担连带清偿责任。2016年7月，申请执行人叶静曾向本院申请诉前财产保全，本院依据（2016）鄂0116财保94号民事裁定书，查封被执行人鲁胜国名下位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤花园老年康乐中心A栋2单元14层1室房屋（即案外人曾雪萍提出异议的涉案房屋，合同备案号：市0436468），且本院已于2019年7月裁定对上述房屋进行了续查封。在执行过程中，被执行人鲁胜国、张天喜未履行生效文书确定的义务。本院拟对上述房屋进行评估、拍卖。是此，案外人曾雪萍提出前述异议请求。另查明，本院查封的上述涉案房屋于2007年备案登记至被执行人鲁胜国名下，开发商为武汉银鹤置业有限公司。本院认为，本院在执行过程中查封的位于武汉市江汉区新华下路183号的涉案房屋已经登记在被执行人鲁胜国名下，被执行人鲁胜国为该财产的权利人。案外人曾雪萍对该执行标的不享有足以排除强制执行的权益。因此，案外人曾雪萍提出异议的请求无法律依据，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人曾雪萍提出的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张谨治审判员  何 祎审判员  郑绪刚二〇二一年三月五日书记员  何若南
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终104号上诉人（原审原告）：张启龙，男，1966年11月30日出生，汉族，身份证住址：福建省罗源县×××××××××××。委托诉讼代理人：崔快，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志豪，广东广和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市第三建筑工程有限公司，住所地：广州市越秀区××××××××。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：喻玲，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊鹏，广东广信君达律师事务所实习律师。上诉人张启龙因与被上诉人广州市第三建筑工程有限公司（以下简称广州三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院(2020)粤1284民初1604号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，广州三建公司与广东省电白县第四建筑工程公司（以下简称电白四建公司）就案涉“悦凯新城”部分工程项目签订了《专业工程分包合同》，该合同约定杨运为电白四建公司的现场管理代表。张启龙在本案一审提交的《（张启龙）大理石石材安装班组结算表》仅有复印件，没有原件，该证据显示系杨才智与张启龙签订，提交的《关于张启龙催收工程款的情况说明》显示为杨才智签名。而杨才智在本案一、二审均未能出庭作证。因此，一审判决没有查清《（张启龙）大理石石材安装班组结算表》的真实性以及相对方是否为广州三建公司、《关于张启龙催收工程款的情况说明》是否真实等基本事实，就认定张启龙有权依据结算表向广州三建公司主张工程款以及张启龙的诉讼请求已超过诉讼时效，属一审判决认定基本事实不清，并遗漏当事人。综上所述，为保证当事人的法定诉讼权利和合法权益，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项以及《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：一、撤销广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初1604号民事判决；二、本案发回广东省四会市人民法院重审。上诉人张启龙预交的二审案件受理费4195元予以退回。审 判 长  吴 文审 判 员  苏振业审 判 员  陈卓杰二〇二一年三月十六日法官助理  张铭华书 记 员  魏珍珍
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6303号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托代理人：宋鹏，泰和泰(重庆)律师事务所律师。被执行人：赵江游，男，1983年8月21日出生，汉族，住重庆市巴**。关于中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司申请执行赵江游经司法确认的调解协议一案，因被执行人赵江游未自动履行本院作出的已发生法律效力的(2020)渝0113民特870号民事裁定书确定的义务，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人赵江游发出执行通知书，因被执行人赵江游未在执行通知书指定期限内履行该案生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人赵江游纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人赵江游的银行存款等财产，未发现被执行人赵江游有可供执行的财产。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司也提供不出被执行人赵江游可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人赵江游可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查暂未发现被执行人赵江游有可供执行的财产，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司也提供不出被执行人赵江游明确的可供执行财产线索。经向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司释明后，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司仍有权要求被执行人赵江游继续履行债务，被执行人赵江游负有继续向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司履行债务的义务。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司发现被执行人赵江游有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二一年三月二十四日法官助理  郑磊峰书 记 员  李奕琳