辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初271号原告：曹成旭，男，1970年10月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：杨学友，锦州市七星法律服务所法律工作者。被告：李国辉，男，1980年5月11日生，汉族，司机，住锦州市凌河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司凌河支公司，住所地锦州市凌河区南京路六段怡和嘉园1-60/61/62号。负责人：张广琦，该公司负责人。委托诉讼代理人：赵莹，辽宁锦逸律师事务所律师。原告曹成旭与被告李国辉、中国人民财产保险股份有限公司凌河支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹成旭及其委托诉讼代理人杨学友，被告李国辉，被告中国人民财产保险股份有限公司凌河支公司的委托代理人赵莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹成旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付各项损失共计242797.7元（1、医疗费:89005.59元；2、伙食补助费5450元;3、营养费：3000元（60天×50元）;4、护理费：14134.61元;5、误工费：52675.25元;6、伤残赔偿金63640元;7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费：1720元；9、被抚养人生活费：3330.45元;10、辅助器具费：35.6元;11施救费：200元；12、财物损失费1740元;13、住院医交通费；2220元;14、去沈阳鉴定：交通、伙食补助费：566元;15、复印费：94.8元;）；2、诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2020年4月19日13时许，被告李国辉驾驶其所有的辽Ｇ×××××小型客车沿宜昌路由西向东行驶至郑州街宜昌路路口左转弯时，与原告骑电动自行车沿郑州街由北向南行驶时发生碰撞，至原告受伤、衣物破损，二车受损的交通事故。经凌河交警大队出具《道路交通事故责任认定书》认定，被告李国辉负全部责任，原告无责任。原告经送锦州医科大学附属第三医院就治，诊断为：“右胫骨平台骨折；脑震荡；右膝半月板损伤；颈部损伤。经手术治疗住院109天，支付医疗费87379.64元。辽Ｇ×××××车在中国人保财产保险有限公司锦州市分公司投保“交强险”、商业三者险，事故发生在保险期内。被告保险公司虽认可原告构成10级伤残，但调解未果、原告未获赔偿，故诉至法院，请求法院主持公平正义，支持原告正当合理的诉讼请求。被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险100万（不计免赔），保险期限为2019年6月10日至2020年6月9日，事故发生在保险期限内，对交通事故的过程及责任认定没有异议，原告因本次事故所造成的的直接的、合理合法的损失同意在保险限额内赔付，但原告主张的医疗费按照辽高法167号文件精神应对超出医保部分13226.08元应予以剔除，诉讼费、鉴定费为间接损失我公司不承担。被告李国辉辩称，我的车有交强险和三者险，我认为我不应该承担费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：锦州市公安局交通警察支队凌河大队第210703420200000647号交通事故责任认定书（简易程序）、住院费票据、费用清单、诊断书、住院病志、复印费收据、施救费收据、购买住院用品收据、被扶养人身份证、被扶养人出生证明、护理人员身份证、借记卡账户历史明细单、公司证明、劳动合同、中国医科大学司法鉴定中心出具的中国医大司鉴中心【2020】临鉴字第1419号司法鉴定意见书等证据；被告人保公司提交了保险代抄单证据，上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经庭审质证和本院审查，予以采信。根据当事人的陈述和审查确认证据，本院认定下列事实：2020年4月19日13时00分许，被告李国辉驾驶车牌号为辽Ｇ×××××号小型客车，沿宜昌路由西向东行驶至郑州街宜昌路路口左转弯时，与原告曹成旭骑电动自行车沿郑州街由北向南行驶发生碰撞，致原告曹成旭受伤，衣物破损，二车受损的交通事故。原告曹成旭于同日被120急救中心送至锦州医科大学附属第三医院骨二科病房治疗，诊断为右胫骨平台骨折、半月板损伤、脑震荡、颈部损伤。住院治疗109天（2020年4月19日至2020年8月6日），住院期间二级护理。共花费医药费89005.59元（包含120急救费及出院检查费），另购买住院用品120.6元；复印费94.8元；施救费200元。2020年4月19日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队对本次事故作出第210703420200000647号交通事故责任认定书（简易程序），认为被告李国辉驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未遵守转弯的机动车让直行的车辆先行的规定。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，对此事故的发生负全部责任；原告无责任。肇事车辆在案外人人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险（100万元不计免赔），交强险责任限额总计为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。上述保险期限均为2019年6月10日至2020年6月9日。原告于2020年10月30日向锦州市凌河区人民法院申请就其右胫骨平台骨折、右膝半月板损伤、脑震荡的伤情进行伤残等级鉴定；就后续取内固定物医疗费进行鉴定；就合理营养期进行鉴定，锦州市凌河区人民法院将其委托移送锦州市中级人民法院技术处，锦州市中级人民法院技术处于2020年11月18日摇号选定中国医科大学司法鉴定中心为上述鉴定申请的鉴定机构，2020年11月25日原告曹成旭以“治疗尚未终结”为由撤回对取出内固定物医疗费的鉴定申请。2020年12月10日中国医科大学司法鉴定中心出具中国医大司鉴中心【2020】临鉴字第1419号司法鉴定意见书，鉴定意见：曹成旭右下肢伤残程度为十级，头部损伤不构成伤残等级，建议营养期为60日。原告垫付鉴定检查费1720元。原告女儿曹文予提于2004年10月11日出生，事故发生时15周岁。本院认为，被告李国辉驾驶辽Ｇ×××××号小型客车造成原告人身和财产损失，应承担相应的民事侵权责任。在本次交通事故中，被告李国辉的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第五十二条第一款第三项之规定对此次事故负全部责任，原告无责任。上述认定具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。鉴于肇事车辆已在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，被告人保公司应在交强险各分项限额内及商业险责任比例范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李国辉负担责任。关于原告诉求的医药费一节，应以医疗部门开具的医药费收据及医嘱内容作为赔偿标准。关于原告诉求的误工费一节，原告提交的证据证明原告固定误工收入的情况，故应以其固定收入标准结合伤残鉴定意见书认定伤残记载的时间综合认定。关于原告诉求的护理费一节，因原告提交的证据不足以证明护理人员的工资情况，故应参照2021年辽宁省居民服务业平均工资标准，结合其护理等级、护理期限进行计算。关于原告诉求的住院伙食补助费一节，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每日50元，结合其住院天数确定。关于原告诉求的交通费一节，结合住院病历及原告伤情综合考虑按436元计算为宜。关于原告诉求的复印费一节，该项费用不属于保险赔付范围，故应由被告李国辉负担，数额以收款收据为准。关于原告诉求的营养费一节，应以中国医科大学司法鉴定中心出具的伤残鉴定意见书中载明的营养期限予以认定。关于原告诉求的财物损失一节，因锦州市公安局交通警察支队凌河大队对本次事故作出第210703420200000647号道路交通事故认定书（简易程序）确有财物损失的记载，参照市场价值，该项损失应以500元认定为宜。关于原告诉求伤残赔偿金一节，应按2021年辽宁省全体居民人均可支配收入标准，自定残之日起计算。关于原告诉求的精神抚慰金一节，应结合原告的伤情及伤残等级情况综合认定应以5000元为宜。关于原告诉求的被扶养人生活费一节，因原告已被认定为伤残，其抚养能力下降，且其提交的相应证据证明确有抚养被扶养人的必要，故该项诉求予以支持。关于原告诉求的鉴定费及鉴定产生的相关费用一节，应以鉴定机构出具的相关票据及与鉴定相关的交通费、住宿费为准。关于原告诉求的住院用品费用一节，因上述费用系住院医疗必然花费，属于医疗常识，故该项诉求应予以支持。关于原告诉求的施救费，该费用系交通事故引起的损失，故应以施救费发票确认的数额予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌河支公司于本判决生效后三日内，在交强险赔付限额内赔偿原告人身损失120500元（赔偿明细表附后）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司凌河支公司于本判决生效后三日内，在商业险责任比例范围内赔偿原告人身损失112026.64元（赔偿明细表附后）；三、被告李国辉于本判决生效后三日内赔偿原告曹成旭复印费94.8元（赔偿明细表附后）；四、驳回原告曹成旭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4942元，由原告曹成旭负担207元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌河支公司负担4735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 崇人民陪审员  张乃玲人民陪审员  闫 肃二〇二一年三月二十六日书 记 员  董躬行赔偿明细表原告经济损失赔偿明细表一、医药费：89005.59元（包含120急救费及出院检查费）二、误工费：5938元×7个月+5938元÷30天×20天=45525元三、护理费：46970元÷365天×1人×109天=14026.6元+核酸检测费106.8元=14133元四、住院伙食补助费：50元×109天=5450元五、交通费：436元六、复印费：94.8元七、营养费：50元/天×60天=3000元八、财物损失：500元九、伤残赔偿金：32738元×20年×10%=65476元（以原告诉求为准63640元）+被扶养人生活费：22203元×3年÷2人×10%=3330.45元十、精神抚慰金：5000元十一、鉴定费：1720元十二、住院用品：120.6元十三、施救费：200元十四、鉴定产生的相关费用：466元共计232621.44元交强险各分项赔偿明细1、交强险死亡伤残赔偿项：包括误工费45525元+护理费14133元+交通费436元+伤残赔偿金66970.45元+精神抚慰金5000元+鉴定费1720元+鉴定产生的相关费用466元+施救费200元=134450.45元；（超过交强险赔付限额）；２、交强险医疗费用赔偿项：包括医药费89005.59元+住院伙食补助费5450元+营养费3000元+住院用品120.6元=97576.19元（已超过交强险赔付限额）；3、财物损失：500元（未超过交强险限额）；商业险赔偿明细24450.45元+87576.19元=112026.64元