内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终338号上诉人（原审原告）：候占江，男，1980年4月29日出生，蒙古族，人，初中文化，个体，现住：内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古众求律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈振勇，男，1970年12月3日出生，汉族，个体，现住：吉林省双辽市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司，住所地：吉林省双辽市新市街980号。负责人：田威，职务：经理。委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。上诉人候占江因与被上诉人沈振勇、中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院（2020）内0501民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人候占江的上诉请求：一、判令撤销科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2020）内0521民初3492号民事判决书，依法改判支持上诉人原审全部诉讼请求或将本案发回重审；二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案已经构成刑事犯罪，原审法院应依法移送。通过原审查明的事实可知，上诉人的伤情为“眶骨骨折、鹳骨骨折、颅骨骨折、右侧神经经管骨折等”，上诉人的伤情已经达到轻伤标准，故本案已经不是原审法院审理范围，原审法院应将本案移送公安办理，而不能仅仅以“此案最后未构成刑事案件”为由将已经构成刑事犯罪的案件草草以民事侵权案件办理。二、保险公司应对上诉人的原审诉讼请求承担赔偿责任。通过原审查明的案件事实可知，原审法院将本次纠纷定性为了“交通事故”并且在审理中也认定被上诉人开车将上诉人刮伤，既然定性为“交通事故”，而上诉人也因本次交通事故受伤，则保险公司就应在交强险和商业险范围内对上诉人的赔偿请求承担赔偿责任。三、上诉人作为无过错方，不应自行承担百分之四十的责任。本次事故发生的原因是被上诉人在上诉人经营的线路上非法营运，上诉人与被上诉人发生争执后，也是被上诉人将上诉人开车刮伤，上诉人在本案中并不存在过错，原审法院判决要求上诉人承担百分之四十的责任明显显失公平。综上所述，上诉人认为原审法院判决违背了本案的基础事实和法律规定，请求贵院依法改判或将本案发回重审。被上诉人沈振勇未到庭答辩。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。原审法院认定的事实：2018年9月11日13时许，在科左中旗巴彦塔拉镇布其浩村村中水泥路上，原告候占江驾驶×××号中通客车由北向南行驶时遇见由南向北行驶的被告沈振勇驾驶的×××号出租车，原告候占江将被告沈振勇驾驶的出租车截停，二人下车后原告侯占江质疑被告沈振勇为什么在自己的线路上跑车，二人发生争吵后发生厮打，在厮打过程中沈振勇的眼镜被打掉地上，二人继续厮打后沈振勇驾车驶离过程中，沈振勇驾车将原告刮伤，撞到原告髋骨处，原告当日送往双辽市人民医院检查，后转院到吉林大学第一医院住院7天，吉林大学第二医院住院6天，在长春市圣心心脑血管医院住院8天。诊断为眶骨骨折、鹳骨骨折、颅骨骨折、右侧视神经管骨折，花去医疗费90909.46元，交通费3600元，病历复印费107.6元，眼眶3D模型费3000元。科左中旗公安局对原告采取了行政拘留5天、罚款500元的处罚。对被告沈振勇采取行政拘留10天、罚款500元的处罚。被告所驾驶的车辆在保险公司处投保交强险、商业第三者责任险（30万），事故发生时在保险期限内。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告侯占江驾驶客车截停被告沈振勇的出租车，因营运线路问题发生争执，互相厮打，在厮打过程中沈振勇的眼镜掉落，后被告沈振勇在高度近视的情况下开车驶离现场当中将原告侯占江刮伤，此次事故亦为交通事故，被告沈振勇应承担侵权责任。原告侯占江对其损害有一定的过错，可以减轻被告沈振勇的责任，结合原、被告各自的过错程度，本院酌定原告侯占江承担40%的过错责任，被告沈振勇承担60%的过错责任。本院调取的公安卷宗当中，原告侯占江的询问笔录中，自认与被告沈振勇厮打的过程当中沈振勇用拳头打伤其右眼的事实且原告提供的相关诊断书、病例均已围绕其右眼的伤势治疗，以及《最高人民法院关于适用的解释第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故原告侯占江未提供证据证明其眼睛受伤与本次交通事故有因果关系，故原告侯占江应承担举证不能的不利的后果。保险公司辩称被告沈振勇的右眼的受伤与交通事故无关，该辩解意见成立，本院予以采纳。原告侯占江要求保险公司承担赔偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告候占江的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈振勇于本判决生效后十日内赔偿原告候占江各项损失合计95643.04元【医疗费90909.46元+误工费36324元（201.8元/天×180天）+伙食补助费2200元（100元/天×22天）+营养费9000元（100元/天×90天）+护理费11664元（129.6元/天×90天）+交通费3600元+鉴定费2600元+病历复印费107.6元+眼眶3D模型费3000元】×60%；二、驳回原告候占江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3505元，原告候占江负担1402元，被告沈振勇负担2103元。二审审理期间上诉人提交以下新证据，出示通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，该司法鉴定意见是科左中旗公安局巴彦塔拉派出所委托所做的候占江损伤鉴定意见书。证明：经鉴定上诉人候占江与他人相互殴打后，被他人开车撞伤，致右颞部硬膜外血肿，损伤程度为轻伤一级；右眶内下壁不同眶壁骨折，损伤程度为轻伤一级；骨盆双侧坐骨骨折，损伤程度为轻伤一级；右颧弓骨折，损伤程度为轻伤二级。被上诉人质证：对鉴定意见没有异议。本院认证如下，由于被上诉人对该证据无异议，故对该证据予以认可。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案系因上诉人侯占江与被上诉人沈振勇因道路营运产生的矛盾纠纷，双方未选择合理合法的方式解决纠纷，而是采取错误的斗殴方式，造成事态扩大并遭受损失，双方对此均具有过错，故原审法院根据双方过错程度进行的责任划分并无不妥。上诉人提出的该案构成刑事犯罪的主张，由于公安机关已对该案进行处理并作出认定，故对此本院不再进行审查。另上诉人提出被上诉人中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司应承担赔偿责任，但并未提供证据证明上诉人眼部所受损伤与交通事故具有因果关系，而公安部门案件卷宗中证明上诉人侯占江自认被被上诉人沈振勇打中眼部，结合相应诊断证明能够认定上诉人侯占江眼部受伤与被上诉人沈振勇殴打有直接因果关系，故上诉人提出由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司承担赔偿责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，上诉人侯占江的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3505元，由上诉人侯占江负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二一年三月三日