山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2305号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：李珂，总经理。委托诉讼代理人：唐海勋，北京市京大（济南）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：房玉芝，女，1955年2月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：甄恩阳，山东千舜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙崇如，男，1982年7月1日出生，汉族，住山东省齐河县。被上诉人(原审被告)：山东省黄河航运局有限责任公司出租汽车分公司，住所地济南市。负责人：陈明锐，经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人房玉芝、山东省黄河航运局有限责任公司出租汽车分公司（以下简称黄河出租公司）、孙崇如机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初13791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：1.撤销一审判决并予以改判。2.本案一、二审诉讼费用由房玉芝、黄河出租公司、孙崇如承担。事实与理由：一、一审判决中房玉芝残疾赔偿金的计算错误。阳光保险公司对房玉芝构成十级伤残以及按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入均无异议，但给付残疾赔偿金的年限为16年明显有误。房玉芝的身份信息显示：房玉芝出生于1955年2月8日，而山东省交通学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》显示：房玉芝确定为十级伤残的日期为2020年7月22日，定残之日房玉芝已届满65周岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条的规定，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，因此，房玉芝残疾赔偿金的给付年限应为15年。二、一审法院未对涉案车辆的行驶证、营运证、上岗证进行审查，直接判令阳光保险公司承担保险责任，有失公平。一审中，孙崇如、黄河出租公司仅提交了孙崇如的驾驶证，而没能提交涉案车辆的行驶证、营运证以及驾驶人员的上岗证，无法查明涉案车辆的年检情况及车辆是否合法运营。根据双方签订的《机动车综合商业保险条款》第八条第二款第六项、第三款第一项的约定，驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，阳光保险公司可以免除责任。一审判决在没有查明上述事实的情况下，直接判令阳光保险公司对承保车辆承担保险责任缺乏事实依据，有失公平。房玉芝、孙崇如、黄河出租公司均辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。房玉芝向一审法院起诉请求：1.判令孙崇如、黄河出租公司赔偿医疗费16613.7元、伤残赔偿金67790.4元、护理费13427.01元、伙食补助费1300元、营养费3000元，辅助器具费2256元，救护车急救费2030元，交通费500元，鉴定费2080元，精神损害抚慰金3000元，各项合计111997.11元。2.判令阳光保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。3.本案诉讼费1270元由阳光保险公司、黄河出租公司、孙崇如承担。一审法院认定事实：2019年12月11日19时48分许，孙崇如驾驶鲁AT10**号轿车沿中林路由东向西行驶至奥体中路路口左转弯时，与由东向西横过道路的行人房玉芝发生刮碰，造成房玉芝受伤的道路交通事故。经交警部门认定，孙崇如承担事故全部责任，房玉芝无事故责任。房玉芝伤后在山东省立医院治疗，住院13天。房玉芝之伤经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，损伤构成十级伤残；伤后护理期限为60日，其中住院期间2人护理13日，出院后1人护理47日；伤后营养期限为60日。另查明，鲁AT10**号轿车登记车主系黄河出租公司，该车在阳光保险公司处投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔。孙崇如已支付房玉芝5000元。一审法院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，一审法院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，孙崇如承担事故全部责任，房玉芝无事故责任。孙崇如应对房玉芝的相关损失承担全部赔偿责任。黄河出租公司系鲁AT10**号轿车登记车主，且黄河出租公司与孙崇如之间存在着运营利益关系，对房玉芝的相关损失依法应与孙崇如在责任范围内承担连带赔偿责任。房玉芝主张医疗费16613.7元，并提交住院病历、急诊病历、住院费用明细、检查报告单、医疗费发票予以佐证，一审法院认为房玉芝计算有误，根据医疗费实际花费数额，一审法院支持医疗费为16608.7元。房玉芝主张住院伙食补助费1300元，住院13天，按每天100元计算，一审法院予以支持。房玉芝主张残疾赔偿金67790.4元，并提交鉴定意见书予以佐证，证实房玉芝因本次交通事故构成十级伤残，按上年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算16年，一审法院认为房玉芝计算有误，应为67726.4元。房玉芝主张护理费13427.01元，并提交鉴定意见书、护工服务协议及发票予以佐证，证实伤后护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，雇佣护工40日，花费9600元，家属护理33天，按上年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，一审法院予以支持。房玉芝主张营养费3000元，并提交鉴定意见书予以佐证，证实伤后需增加营养时间为60日，每天按照50元计算，一审法院予以支持。房玉芝主张精神损害抚慰金3000元，并提交鉴定意见书予以佐证，证实房玉芝因本次交通事故构成十级伤残对其精神、生活造成重大影响，一审法院认为其主张过高，一审法院酌定支持1000元。房玉芝主张鉴定费2080元，未提交证据予以佐证，一审法院不予支持。房玉芝主张残疾辅助器具费2256元，并提交发票予以佐证，一审法院认为房玉芝购买的膝关节支具369元与其伤情相符，一审法院予以支持。其购买的其他用品不属于残疾辅助器具，一审法院不予支持。房玉芝主张救护车费2030元，并提交发票予以佐证，一审法院认为房玉芝年龄较大，且其伤情较重，至医院就医及复诊确需救护车往返，因此对房玉芝的该项诉讼请求，一审法院予以支持。房玉芝主张交通费500元，未提交证据予以佐证，一审法院认为交通费系伤者入院、复诊的必要交通费用，但房玉芝均以救护车返还，对其该项主张一审法院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。据此，阳光保险公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由孙崇如承担赔偿责任。上述房玉芝主张的医疗费10000元、残疾赔偿金67726.4元、护理费13427.01元、救护车费2030元、残疾辅助器具费369元、精神损害抚慰金1000元应由阳光保险公司在交强险限额范围内承担。超出部分的医疗费6608.7元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元由孙崇如与黄河出租公司承担连带赔偿责任。鲁AT10**号小型轿车在阳光保险公司投保商业险50万元及不计免赔，阳光保险公司辩称鉴定费不在保险赔偿范围之内，不同意赔偿，未提交保险条款予以佐证，对阳光保险公司的辩称一审法院不予采信，上述由孙崇如与黄河出租公司承担的费用应由阳光保险公司在商业险范围内承担。孙崇如已支付的5000元可在保险赔偿款中予以扣除。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定判决：一、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内向房玉芝赔偿医疗费10000元；二、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内向房玉芝赔偿伤残赔偿金67726.4元；三、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内向房玉芝赔偿护理费13427.01元；四、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内向房玉芝赔偿救护车费2030元；五、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内向房玉芝赔偿残疾辅助器具费369元；六、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内向房玉芝赔偿精神损害抚慰金1000元；七、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内在商业险限额内向房玉芝赔偿医疗费6608.7元；八、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内在商业险限额内向房玉芝赔偿住院伙食补助费1300元；九、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内在商业险限额内向房玉芝赔偿营养费3000元；十、驳回房玉芝的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由房玉芝承担65元，由阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司承担1205元。二审中，阳光保险公司向法庭提交保险条款一份，拟证实驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险公司可以免除责任。房玉芝、孙崇如、黄河出租公司质证称，该证据不属于新证据，不应采信，该条款属于格式条款，不应当免赔。黄河出租公司向法庭提交了涉案车辆在退出营运市场的时候注销道路运输证的截图，拟证实涉案车辆退出市场的时候证件齐全，包含档案号、道路运输证号、所属公司、开始营运日期、营运年限，符合理赔条件。阳光保险公司质证称，不能确定该证据的合法来源及真实性，应当以交通管理部门出具的加盖公章的证明材料为依据。房玉芝、孙崇如质证称，对该证据的真实性及证明目的无异议。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于残疾赔偿金的数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，2020年7月22日，房玉芝之伤经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。房玉芝出生于1955年2月，至定残之日已经年满65岁。按照上述司法解释规定，残疾赔偿金应计算15年。一审法院认定有误，应予纠正。该费用按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，应为63493.5元（42329元*15年*10%）。关于阳光保险公司是否应该在商业三者险范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，阳光保险公司虽主张投保人没有交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，其可以免除责任，但并未提交相应证据证实其对上述免责条款尽到了提示说明义务，该免责条款不产生法律效力。一审法院判决阳光保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任并无不当。综上所述，阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初13791号民事判决第一项、第三项至第九项；二、撤销济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初13791号民事判决第十项及案件受理费负担部分；三、变更济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初13791号民事判决第二项为：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向房玉芝赔偿残疾赔偿金63493.5元；四、驳回房玉芝的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2540元，减半收取1270元，由房玉芝负担70元，阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司负担1200元。二审案件受理费179元，由房玉芝负担49元，阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司负担130元。本判决为终审判决。审 判 员 陈勇二〇二一年三月十一日法官助理 乔斌书 记 员 李杨