wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初108号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王博文，男，1991年6月18日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县，初中文化，农民，捕前住虞城县。曾因犯故意伤害罪，于2012年11月8日被河南省商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑三年，2014年8月10日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月14日被濮阳市公安局胜利分局取保候审，2020年11月30日被濮阳市公安局华龙区分局刑事拘留，2020年12月10日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人刘莎莎，河南尊严律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2021）9号起诉书指控被告人王博文犯寻衅滋事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员何欣欣出庭支持公诉，被告人王博文及其辩护人刘莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年2月18日，被告人王博文伙同他人受秦某委托，窜至濮阳市城区寻找李某抵押给他人的豫Ｎ×××××奔驰牌轿车。同年2月21日凌晨，被告人王博文在濮阳市石化路恒润宾馆停车场内发现该车，从被害人张某手中抢走车钥匙，驾车强行载着张某开至山东省东明县城，将张某放回，并驾车开回商丘市城区交给秦某。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，公诉机关认为被告人王博文强拿硬要他人财物，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定判处。被告人王博文对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辨护认为王博文在共同犯罪中罪责较轻，且系自首，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年10月，被害人张某以19.3万元的价格从他人手中以质押的手段获得豫Ｎ×××××奔驰牌轿车一辆。2017年2月18日，被告人王博文伙同胡某（已判刑）在秦某安排下伺机寻找该车，王博文在不清楚该车车主的情况下，2月21日凌晨在濮阳市石化路恒润宾馆停车场内发现张某驾驶该车（价值22万元）后，伙同胡某等人从张某手中抢走车钥匙，并强行将张某带上车开至山东省东明县城内抛下，将该车开至商丘市城区交给秦某。另查明，被告人王博文于2019年12月14日自动到濮阳市公安局胜利分局投案，如实供述了犯罪事实。还查明，被告人王博文曾因犯故意伤害罪，于2012年11月8日被河南省商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑三年，2014年8月10日刑满释放。上述事实，被告人王博文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人李某、秦某、石某、董某、段某、胡某等人证言，机动车登记证书、个人贷款申请审批表、银行账户流水、证明、车辆质押借款合同及辨认笔录、抓获证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王博文强拿硬要他人财物，情节严重，其行为扰乱了公共秩序，已构成寻衅滋事罪。王博文伙同他人在共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。王博文犯罪后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；王博文在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人王博文犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对王博文辩护人关于王博文罪责相对较轻，且系自首，请求从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人王博文寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又八个月。（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年十一月三十日起至二〇二二年七月二十九日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 茵人民陪审员  赵少虚人民陪审员  贾玉红二〇二一年三月二十四日书 记 员  陈柏宇
突泉县人民法院结案通知书（2021）内2224执保38号杜春香、王明启：杜春香与王明启解除财产保全一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，杜春香向本院申请执行的（2017）内2224财保61之五号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年三月九日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初7491号 申请人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：钱曦。 委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖昕，广东宝言律师事务所律师。 被申请人：易金桥，女，1983年11月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被申请人：潘银生，男，1982年6月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被申请人：中山市象田电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇威海路6号首层之一、二楼，统一社会信用代码91442000MA4UQ33J6Y。 法定代表人：潘银生。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人易金桥、潘银生、中山市象田电器有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司佛山分行于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易金桥、潘银生、中山市象田电器有限公司的银行存款427540.88元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人易金桥、潘银生、中山市象田电器有限公司的银行存款427540.88元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2657.70元，由申请人招商银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月二十九日 书记员  巫春娣
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书(2021)晋0827民初281号原告：刘振云（又名陈良），男，1956年2月18日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。委托诉讼代理人：吉玲玲，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。被告：卫小雷，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。原告刘振云与被告卫小雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吉玲玲、被告卫小雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿拖欠原告的劳务费3400元；3、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月，被告家建设住宅，原由河南建筑队给其施工，由于双方发生矛盾，迫使施工队中途撤离。在此情况下，10月13日被告找到原告肯请为其施工，约定日工资每人180元，并承诺完工后一次性付清。在施工期间一律由被告亲自安排并监督。工程结束后，双方于2019年1月16日进行结算，原告总共干了30天，共计5400元。被告仅支付了原告2000元劳务费。被告在原告的多次催要下，于2019年1月16日向原告出具了一张3400元的欠条，欠条上被告书写的是原告的乳名“陈良”。现如今，被告已拖欠原告劳务费2年之久，原告多次讨要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判令被告立即支付原告劳务费3400元，并承担诉讼费用。被告卫小雷当庭答辩，不是原告不愿意给钱，是原告给被告家院子所做的水泥硬化质量很差，院子现在就不能住人，原告曾经给被告送过钱。经审理查明：2018年10月被告卫小雷家中建设住宅，原由河南建筑队为其施工，由于双方发生矛盾，中途终止施工。10月13日，被告卫小雷找到原告刘振云肯请其再找两个工人为其家继续施工。后，原告刘振云找到刘小社、刘百亮，3人一起开始为被告卫小雷家进行“打隔墙、房屋粉刷、铺地板砖、铺外墙墙砖、院子水泥硬化”施工，被告卫小雷又自己另找了3个小工一同施工，双方约定日工资为180元，总共干活时间为30天，2019年1月16日双方进行结算，被告卫小雷共应当给付与原告刘振云劳务工资5400元，当日给付原告刘振云1000元，之前已经给付过1000元，尚欠3400元未付，被告卫小雷向原告刘振云出具了欠条一张，欠条内容载明：“今欠到：陈良3400元、小社3040元、白亮2590元”。后，经原告刘振云多次讨要无果，诉至法院要求被告卫小雷给付劳务工资并承担诉讼费用。上述事实有原告刘振云提供的欠条及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原告刘振云2018年10月为被告卫小雷家房屋进行施工，完工后，双方于2019年1月16日进行结算，被告卫小雷应给付原告刘振云劳务费5400元，已经给付2000元，尚欠3400元至今未付，且有欠条为证，被告卫小雷的行为已构成违约。关于被告卫小雷辩称自己家院子质量很差问题，由于施工结束已2年有余，且被告卫小雷未在举证期限内提供证据予以证明，对其辩解理由本院无法采信。关于原告刘振云要求被告卫小雷给付劳务费3400元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告卫小雷于本判决生效起十日内支付原告刘振云劳务费3400元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卫小雷负担。本判决为终审判决。审判员 孟 堃二〇二一年三月二十六日书记员 张凯怀
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终237号上诉人（原审原告，反诉被告）：彭安能，男，1993年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：余波，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：北京中通大盈物流有限公司，住所地北京市朝阳区平房路71号院4号楼2层B68。法定代表人：邵晟，经理。委托诉讼代理人：胡伟新，北京市中运律师事务所律师。上诉人彭安能因与被上诉人北京中通大盈物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初6800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初6800号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人彭安能预交的二审案件受理费6482元予以退回。审 判 长 巴晶焱审 判 员 曹 炜审 判 员 闫 慧二〇二一年三月二十五日法官助理 孟 磊法官助理 田子阳书 记 员 刘怡然
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执851号 申请执行人：张进，男，1976年3月6日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：贵阳白云大众建筑安装劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇摆拢村村委会旁贵州艳山红建筑安装有限公司内自建房，统一社会信用代码：91520113785455434P。 被执行人：杨虎荣，男，1970年12月2日生，汉族，住四川省泸州市。 关于张进与贵阳白云大众建筑安装劳务有限公司、杨虎荣建设工程合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初1801号民事判决书已经生效，判决内容如下：一、被告杨虎荣于本判决生效之日起十五日内向原告张进退还保证金200000元，并从2017年12月9日起按全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清之日止（在退还保证金和计算利息时扣除被告杨虎荣已支付的60000元）；二、驳回原告张进的其他诉讼请求。 本案在执行过程中，依照（2020）黔0521民初1801号民事判决书，依法向被执行人贵阳白云大众建筑安装劳务有限公司、杨虎荣发出执行通知书等文书，责令被执行人贵阳白云大众建筑安装劳务有限公司、杨虎荣履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人贵阳白云大众建筑安装劳务有限公司、杨虎荣的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人贵阳白云大众建筑安装劳务有限公司、杨虎荣暂无财产可供执行，因被执行人贵阳白云大众建筑安装劳务有限公司、杨虎荣未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人贵阳白云大众建筑安装劳务有限公司、杨虎荣纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人张进，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人张进认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执851号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二一年三月二十三日 法官助理 毛震宇 书 记 员 陈 虎
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内2221执594号 申请人：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被执行人：梁某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 关于申请执行人王某与梁某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）内2221民初2553号民事调解书已发生法律效力，因被执行人梁某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某于2021年2月2日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人梁某给付标的案款。 本院认为申请执行人王某要求被申请执行人给付（2020）内2221民初2553号民事调解书确定的内容中的10000元，现被申请执行人梁某已经给付申请执行人王某10000元。申请人王某于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2020）内2221民初2553号民事调解书，于2021年3月17日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  包青山 二〇二一年三月十七日 书记员  曹宝山
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢254号 申请执行人天台县人民法院根据（2017）浙1023刑初366号民事判决书申请执行被执行人杨文军为盗窃罪一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号2020浙10**执2334号。 二〇二一年三月二十三日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初704号原告：赵国强，男，汉族，1969年1月14日生，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。被告：孟庆伟，男，汉族，成年，住山东省乐陵市。被告：乐陵枣根儿鸡蛋有限公司，住所地山东省乐陵市云红南大街东湖景丽**。法定代表人：王立苹。原告赵国强与被告孟庆伟、乐陵枣根儿鸡蛋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告赵国强于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵国强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵国强负担。审判员  解秀娜二〇二一年三月三十一日书记员  盖 颖
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0981刑初11号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人缪挺明，男，1992年4月28日出生于福建省福安市,汉族，初中文化，务工，住福安市，户籍地福安市，曾因犯寻衅滋事罪于2010年12月22日被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月7日被福安市公安局取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]472号起诉书指控被告人缪挺明犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人缪挺明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月5日23时许，被告人缪挺明酒后驾驶闽ＪＮ××××号小型轿车，从福安市湾坞镇福建青拓科技有限公司经湾坞高速口上高速，后沿宁上高速公路往福安城区方向行驶，行经宁上高速公路福安收费站出口时被执勤民警查获，经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时缪挺明血样中乙醇含量为128.25ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 案发后，缪挺明于2020年11月7日到交警总队宁德高速公路支队三大队投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。认为被告人缪挺明违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并认为，被告人缪挺明有自首、自愿认罪认罚等从轻情节，建议判处拘役二个月,并处罚金。 被告人缪挺明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年11月5日23时许，被告人缪挺明酒后驾驶闽ＪＮ××××号牌小型轿车，从福安市湾坞镇福建青拓科技有限公司经湾坞高速收费站驶入高速，沿宁上高速往福安城区方向行驶，行经福安收费站出口时被执勤民警查获，经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人缪挺明血液中乙醇含量为128.25ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 2020年11月7日，被告人缪挺明向福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队三大队投案。 上述事实有经庭审质证、确认的福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队三大队出具的到案经过、户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检查笔录、现场照片、高速行车截图，本院（2010）安少刑初字第43号刑事判决书，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表及光盘，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人缪挺明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人缪挺明违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人缪挺明有犯罪前科，又酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，同时愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人缪挺明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年5月9日止。） （罚金应于判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  雷华龙 人民陪审员  林 妹 人民陪审员  王有盛 二〇二一年三月十日 书 记 员  赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初905号原告：申肖磊，女，1985年2月23日出生，汉族，住河南省。被告：徐海宽，男，1969年5月10日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。原告申肖磊与被告徐海宽劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告申肖磊于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申肖磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申肖磊撤回起诉。案件受理费50元，由原告申肖磊负担。审判员  牛记成二〇二一年三月二十九日书记员  李浛榛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25433号之一原告：重庆法缘律师事务所，住所地重庆市江**建新北路**外贸大厦**，统一社会信用代码31500000709310903E。负责人：赵春晓，主任。委托诉讼代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。被告：上海云统创申智能科技有限公司，，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路****统一社会信用代码91310115674625904N。法定代表人：徐欣，董事长。原告重庆法缘律师事务所诉被告上海云统创申智能科技有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告重庆法缘律师事务所于2021年3月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆法缘律师事务所有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆法缘律师事务所申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆法缘律师事务所撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，公告费260元，均由原告重庆法缘律师事务所负担。审判长  王浚吉审判员  张成勇审判员  肖学富二〇二一年三月十一日书记员  余 琦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）最高法行赔申205号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马超洋，男，1985年8月6日出生，回族，住河南省郑州市金水区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路16号。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 再审申请人马超洋因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行赔终296号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马超洋申请再审称，案涉房屋所在村组早已划入城市规划区，应按照周边国有土地上房屋价值赔偿。原审按照集体土地上房屋赔偿标准判决，赔偿金额过低，无法保障再审申请人的合法权益，且将案涉房屋1-6层分为三个标准计算损失没有法律依据。案涉房屋装饰装修部分价值不予赔偿，没有依据。原审法院酌定屋内物品损失过低，且对于搬家费、搬迁奖励费、按期拆迁奖励费、二次拆迁奖励费、过渡费、老年人补助费、赔偿金利息等不予赔偿并无依据。请求撤销一、二审判决，依法提审或者发回重审。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，金水区政府强制拆除再审申请人马超洋房屋的行为已经另案生效行政判决确认违法，造成的合法财产损失，应当依法赔偿。 （一）关于案涉房屋价值的认定问题。本案因案涉房屋已被拆除，无法重新评估，原审法院综合考虑其土地性质、地理位置、建筑结构、区位价值等因素，对不同楼层的房屋价值分别予以酌定，并无明显不当。再审申请人主张应当按照周边住宅商品房的市场价格予以赔偿没有法律依据，本院不予支持。 （二）关于装饰装修及室内物品损失的认定问题。原审法院在酌定房价时，已将室内装修等必要设施考虑在内，未重复赔偿，并无不当。本案诉讼时因案涉房屋已被拆除，再审申请人所主张的室内物品损失已无法进行鉴定和评估，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条规定的精神，酌情确定赔偿数额，并无不当。 （三）关于相关奖励及利息的问题。因本案被拆迁人与政府并未达成安置补偿协议，房屋征收补偿及安置方案规定获取相关奖励的条件不成就，原审法院对此未予支持，并无不当。再审申请人主张的赔偿金利息，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定的直接损失范围，原审不予支持，并无不当。 综上，马超洋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回马超洋的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 聂振华 审判员 梁 爽 二〇二一年三月二十九日 书记员 李岩松
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执350号之一被执行人：四川英良建设工程有限公司，统一社会信用代码91511421323352289W，住所地四川省仁寿县文林镇惠民街**附**南丽景********。法定代表人：王国良。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川英良建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川英良建设工程有限公司在中国建设银行51×××25_1账户内存款人民币33938.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋永超二〇二一年三月三十日书记员  赵 进
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保132号申请人：王学春，男，1989年2月27日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。被申请人：周伟清，男，1968年7月8日生，汉族，户籍地江苏省无锡市新吴区，现住江苏省无锡市新吴区。申请人王学春与被申请人周伟清房屋买卖合同纠纷一案，申请人王学春于2021年3月10日提出申请财产保全，请求对被申请人周伟清名下所有的银行存款210000元或其他相应价值的财产进行查封。王学春提供了相应担保。本院经审查认为，王学春的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封周伟清名下所有的银行存款210000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年三月十日法官 助理 陈 莹书 记 员 刘立群
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执987号 申请执行人：郭刚福，男，1963年10月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：廖建军，男，1975年9月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：游小莉，女，1974年5月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人郭刚福与被执行人廖建军、游小莉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1836号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖建军、游小莉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭刚福于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年3月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人廖建军、游小莉发出执行通知书及报告财产令，对被执行人廖建军、游小莉的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产状况进行调查。查明，本院已受理涉被执行人何伟执行案件10件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2021）川0183执984案件合并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执987号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月十八日 书记员 梁仁伟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更299号罪犯冯彦冰，曾用名冯艳冰，男，1988年1月8日出生，汉族，初中文化，原住河南省禹州市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2005年7月7日作出（2005）许中刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人冯彦冰犯抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失14058.42元。于2006年1月9日送入河南省新乡监狱服刑改造，2008年8月12日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，减刑后刑期自2008年8月20日起至2026年8月11日止。河南省新乡市牧野区人民法院于2017年6月20日作出（2017）豫07刑初80号刑事判决，认定被告人冯彦冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自2017年6月20日起至2026年12月19日止。河南省新乡监狱提出对罪犯冯彦冰减去有期徒刑六个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯冯彦冰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯冯彦冰自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯冯彦冰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯彦冰准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年6月20日起至2026年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  姜新龙
文书内容云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1226号原告：冯兰芳，女，1939年8月26日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨天清，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：程柄钢，云南子尚律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李晓敏，女，1966年4月19日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告冯兰芳与被告李晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告冯兰芳及其委托诉讼代理人杨天清，被告李晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要找到原告，请求原告为其提供借款。2013年5月6日原告向被告提供借款200000元，并由被告李晓敏写下借条一份，借条载明：“今借到冯兰芳大妈人民币贰拾万元整（200000.00元）归还日期在2013年6月30日前，如超出按每月月利壹万元（10000元）来支付月利。”借条签订当日，原告向被告交付了该笔借款。被告在收到该笔借款后，未在2013年6月30日前偿还该笔借款，而是在6月30日当天向原告支付了壹万元的月利，同年7月30日、8月30日，被告李晓敏又向原告支付了各壹万元的月利，之后再没有支付过任何的利息和本金。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，原告年老多病，多次联系李晓敏还款，其均以各种理由推脱、搪塞，之后便再也联系不上，原告为维护其合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求法院依法查明本案事实，判如所请。被告李晓敏辩称，不同意原告主张的借款200000元，并没有借200000元。原来向原告借款20000元，约定有利息，每月5000元，后来一直结算、一直累计利息，就累计成了200000元。每一次都换新的借条，我们私下协议，我自建房盖好之后卖掉再还，借款累计到200000元就封顶，所以后面没有再重新写借条。我只还过一个月的利息10000元给原告女儿，之后就没有还了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的身份证及《借条》，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的昆明市基本医疗保险特殊疾病就诊证，虽被告对其真实性无异议，但因与本案无关，本院不予采信。经审理，本院确认以下案件事实：2013年5月6日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到冯兰芳大妈人民币贰拾万元整（200000.00）整，归还日期在2013年6月30日前，如超出按每月月利壹万元（10000.00）来支付月利。”2013年6月30日，被告在借条上记载：“已付给冯兰芳大妈2013年6月份月利壹万元整。”原告在该记载处签字确认已收。2013年7月30日，被告在借条上记载：“已付给冯兰芳大妈2013年7月份月利壹万元整。”原告在该记载处签字确认已收。2013年8月30日，原告在借条上记载：“2013年8月份30日已付我壹万元我已收。”2014年1月15日，被告在借条上记载：“已欠冯兰芳大妈9月、10月、11月、12月、1月，总共5个月，月利息没有支付。已欠款人：李晓敏。”本院认为，原被告对双方之间的借贷关系没有异议，仅对借款本金金额有异议，故本院依据认定的证据确认原被告成立借贷法律关系。本案的争议焦点为：借款本金如何认定？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原被告签订的《借条》中明确被告借款本金为200000元且该《借条》上有被告对利息的多次确认，可以认定《借条》的真实性，在没有其他证据足以推翻该《借条》所载内容的情形下，本院确认案涉借款本金为200000元。对于被告辩称借款本金并非200000元，而是20000元，200000元系双方结算、累计利息总额的观点，本院认为，被告并未提交证据证实，应承担举证不利后果且《借条》上有被告对利息的多次确认，与被告所诉原告是通过收回旧借条出具新借条结算利息的方式存在矛盾。故本院对其答辩观点不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告已经履行了出借款项的义务，被告也已经收到了借款，现借款期限已届满，故对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据。对于尚欠的借款本金金额认定问题，因被告在2013年6月30日、2013年7月30日、2013年8月30日各支付了原告利息10000元，该利息标准超过了当时适用的法律规定的上限标准即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定的上限标准，超出部分应逐笔抵扣本金，抵扣后尚余本金为187636.4元（计算过程以附表为准）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李晓敏于本判决生效之日起十日内向原告冯兰芳归还借款本金187636.4元；二、驳回原告冯兰芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（适用简易程序已减半收取），由原告冯兰芳承担132元，被告李晓敏承担2018元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二一年三月八日书记员  颜青附表：还款抵扣明细表注：利息按月利率3%计算            序号              时间              发生额（元）              抵扣利息      （元）              抵扣本金      （元）              本金余额      （元）              利息余额      （元）                  1              2013.6.30              10000              6000              4000              196000              0                  2              2013.7.30              10000              5880              4120              191880              0                  3              2013.8.30              10000              5756.4              4243.6              187636.4              0
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执263号申请执行人：长治县田昊商贸有限公司，住所地：长治市上党区黎都东街。法定代表人：田昊，职务，经理。被执行人：长治县喜蒂亚滑动门居然之家田昊店，住所地：长治市上党区黎都东街与正大北路交叉口。被执行人：吴素琴，男，1975年9月4日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行长治县喜蒂亚滑动门居然之家田昊店、吴素琴租赁合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初524号民事判决书已发生法律效力，被执行人长治县喜蒂亚滑动门居然之家田昊店、吴素琴至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县喜蒂亚滑动门居然之家田昊店、吴素琴在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治县喜蒂亚滑动门居然之家田昊店、吴素琴在你处的款64468.9元（含案件受理费686.7元、执行费844元）本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年三月十八日书记员 韩钱丽
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0582民初200号原告：李必华，男，1975年7月11日出生，汉族，住湖北省沙洋县,被告：云华，男，1968年4月20日出生，汉族，住湖北省荆门市,原告李必华诉被告云华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告李必华于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李必华的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李必华撤诉。案件受理费2578元，减半收取计1289元（原告已预交），由原告负担。审判员  韩国锋二〇二一年三月一日法官助理陈诚书记员宋敏敏
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0101刑初174号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人陈欣，男，1988年10月20日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，深圳欧陆风(万州)装饰公司员工，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月3日被重庆市万州区公安局取保候审，2021年3月10日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2021﹞125号起诉书指控被告人陈欣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年10月21日20时许，被告人陈欣酒后驾驶号小型汽车从万州区沙龙路三段滨河欣城附近出发，向观音岩方向行驶，当车行驶至沙龙路三段川粮驾校路段时，被重庆市万州区公安局民警当场查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈欣血液中乙醇含量为193.2mg/100ml。 被告人陈欣到案后如实供述了上述事实。 被告人陈欣的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。被告人陈欣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈欣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 宋驰 二〇二一年三月十一日 法官助理 李真 书 记 员 杨展
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初444号 原告：马青元，男，1987年12月3日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：苏景龙，男，1981年8月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告马青元与被告苏景龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告马青元到庭参加了诉讼，被告苏景龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马青元向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告苏景龙给付原告借款98000元；2.请求法院依法判决被告苏景龙给付原告利息（按照资金占用期间年利率6%计算至款项全部清偿之日止）；3.诉讼费用、律师费、交通费、误工费由被告承担。事实和理由：2020年4月3日，被告因资金紧张向原告借款98000元，被告给原告打下借条及借款收条各一张，原、被告在借条中约定了律师费、诉讼费、误工费、交通费、误工费等相关费用由借款人承担。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝，时至今日被告仍未给付原告借款。为维护原告自身合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决。 被告苏景龙未答辩。 经审理查明，2021年2月8日，原告诉于本院要求被告给付借款98000元及利息。为证明自己的主张，原告提供了证据1：“借条：借款人苏景龙（身份证号：1306221981××××××××）因资金紧缺，向出借人（身份证号：）借款人民币大写玖万捌仟元整（小写98000元），借款期限，自年月日到年月日到，月息，此款项用于合法用途，出借人实现债权的费用包括但不限于律师费，误工费，交通费，诉讼费等相关费用由借款人承担……借款人：苏景龙2020年4月3日”。证据2：“借款收条：借款人苏景龙（身份证号1306221981××××××××）今已经收到了出借人（身份证号：）出借给我的借款共计现金人民币玖万捌仟元整（小写98000元），本人全部收到，立此为证！收款人：2020年4月3日”。被告经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，未答辩、未举证，开庭时未到庭。庭审时，原告自认被告已经通过微信转账偿还原告借款本金3000元，要求被告给付95000元借款本金，放弃要求被告给付利息及律师费、误工费、交通费的诉讼请求。 本院认为，2020年4月3日，被告苏景龙向原告马青元借款98000元，该事实有原告陈述及提供的被告向其出具的借条及借款收条各一张予以证明，原告自认被告已经偿还本金3000元，被告仍欠原告借款95000元，原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审时明确表示放弃利息及律师费、交通费、误工费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏景龙于本判决书生效之日起五日内偿还原告马青元借款95000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元由被告苏景龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇二一年三月四日 书记员  刘 康
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1023民初396号原告：刘民权，男，1960年7月15日出生，汉族，住监利市。委托诉讼代理人：赵新民，湖北楚胥律师事务所律师，特别授权。被告：冯波，男，1964年4月3日出生，汉族，住监利市。原告刘民权与被告冯波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘民权于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘民权撤诉。案件受理费3212元，减半收取1606元，由刘民权负担。审判员  蔡端垓二〇二一年三月十一日书记员  李雅洁
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1071号原告郑本植，男，汉族，1948年2月12日出生，住信阳市平桥区。委托代理人李国威、高正权（实习），河南法正律师师事务所律师，代理权限为一般代理。被告陈留钦（曾用名陈星辉），男，汉族，1958年10月20日出生，住河南省长葛市。被告王永（曾用名王**），男，汉族，1973年1月12日出生，住信阳市浉河区。委托代理人李洪斌，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郑本植与被告陈留钦、王永因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑本植及其委托代理人李国威、高正权（实习），被告陈留钦、被告王**的委托代理人李洪斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑本植诉称，原告与被告陈留钦系朋友关系，2009年被告陈留钦承建被告王永开发建设的董家河镇茶都名人苑小区因建设工程资金短缺，便向原告借款。出于朋友关系，原告陆陆续续向被告陈留钦借款共计50万元，当时约定的利息为月息1分计算，后来被告陈留钦偿还原告10万元后，剩余借款未还。后经原告与被告陈留钦、王永共同协商，王永答应用茶都名人苑3号楼A栋401号被告陈留钦承建的房屋抵付给原告的欠款，原告也表示同意。在原告占有后，被告王永却以收回房屋为由，要求原告搬离。原告认为，原告依照合同约定，合法占有房屋，依法应当归原告所有，被告王永要求原告搬离行为无法律和事实依据，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令确认位于董家河镇茶都名人苑3号楼A栋401号房屋的买卖合同有效。被告陈留钦辩称，抵付房屋是事实，而且被告王永是知晓的，也是在合同上签字认可的，我有权处分房屋。被告王永辩称，原告诉称有关房屋买卖合同与我无任何关系，我不是上述合同的适格主体。涉案房屋是我于2008年开发建设的，建筑工程由被告陈星辉（陈留钦）承包，陈星辉以欠工程款为由，擅自出卖我开发的房产。原告未搞清涉案房屋的所有者，且涉案房屋价值用以抵押到期后的债权，房屋买卖合同并非作为订立借款合同时的担保合同，违反法律规定，其应该向出售房屋的人主张民间借贷。我并未与原告借款，也没有和原告签订房屋买卖合同，依据合同相对性原则，原告不该向被告主张任何权利。经审理查明，2009年4月9日至2010年1月1日，被告陈留钦向原告郑本植累计借款共计50.15万元。2010年7月9日，被告王永与被告陈留钦签订售房合同书，双方约定被告王永将其开发的位于茶都名人苑3号楼A栋401号、402号、501号、502号房屋用以抵付工程款的方式抵付给被告陈留钦。2010年8月16日，被告王永出具承诺书，内容载明：“本人承诺无条件为郑本植协助办理产权证，费用由郑本植支付（负责），承诺人：王永”。2010年12月16日，原告郑本植与被告陈留钦签订抵房协议书，双方约定被告陈留钦将茶都名人苑3号楼A栋401号房屋抵偿给原告郑本植用以偿还借款。后因原、被告双方就涉案房屋的归属问题发生争议，原告诉至法院，请求法院依法判令确认位于董家河镇茶都名人苑3号楼A栋401号房屋的买卖合同有效。本院认为，原告郑本植与被告陈留钦签订的《抵房协议书》系双方真实意思的表示，依法有效成立。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。在本案中，原告郑本植有继续履行合同的愿望和基础，为维护商品房交易秩序的稳定和保护交易现状，双方的抵房协议书应当认定有效并继续履行，故原告郑本植诉请要求确认位于董家河镇茶都名人苑3号楼A栋401号房屋的抵房协议书有效的诉讼请求，本院予以确认。被告王永辩称，被告陈留钦仅是房屋承建方，其无权处分涉案房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，虽然被告王永系诉争房屋的实际开发商，但因被告陈留钦与被告王永已就涉案房屋签订了房屋买卖合同，故该涉案房屋的实际处分权已经发生了转移，根据被告王永向原告郑本植出具的承诺书可知，被告王永对被告陈留钦处分涉案房屋是明知的，因此，被告王永辩称被告陈留钦系无权处分的辩解理由，本院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院专业法官会议讨论决定后，判决如下：一、确认原告郑本植与被告陈留钦于2010年12月16日位于董家河镇茶都名人苑3号楼A栋401号房屋的《抵房协议书》有效。二、驳回原告郑本植的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告郑本植承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二一年三月二十六日法官助理陈建勇书记员胡玲
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0404执190号申请执行人：王某甲，女，1982年10月7日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：王某乙，男，1982年3月30日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行王某甲与王某乙婚姻家庭纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2015）长民初字第01252号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某乙至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治市上党区西火镇北大掌村民委员会王某乙在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治市上党区西火镇北大掌村民委员会王某乙在你处的款7250元（含案件执行费50元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年三月五日书记员 韩钱丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0105民初1882号原告：惠之美生活服务集团有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡宝国，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨佳芬，女，1961年3月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：王莉，女，1983年7月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告惠之美生活服务集团有限公司（以下简称惠之美公司）与被告杨佳芬、王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠之美公司的委托诉讼代理人胡宝国，被告杨佳芬、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠之美公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付2019年6月1日至2020年12月31日的物业费6,422元；2、判令二被告承担逾期付款违约金，截止2020年12月31日为1,236.70元；3、判令本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月28日，惠之美公司与杨佳芬签订了《前期物业服务协议》，约定了物业费缴费标准、支付方式及违约责任等内容。杨佳芬系福星惠誉汉阳城2号楼附楼/单元1-2层商1号房业主，王莉系该房屋使用人，但二被告自2019年6月1日起，一直未缴纳物业服务费，拖欠物业服务费达6,422元（计算至2020年12月31日），惠之美公司多次催要未果。被告杨佳芬辩称，与王莉签订的租赁合同中明确表示由租户王莉承担物业费，其不应承担责任。被告王莉辩称，2020年11月份就退租了，11-12月的物业费不应由其承担；签订租赁合同后，物业公司不作为，在未经其同意情况下擅自处置烧烤炉；在电费余额不足情况下不提醒导致店内多次断电；疫情期间在电费仍有余额的情形下仍要求继续缴纳电费，但店内仍断电，导致店内储存的食品变质腐烂。本院经审理认定事实如下：武汉市汉阳区拦江路160号福星惠誉·汉阳城（D地块）2号楼附楼1-2层商1号的房屋为杨佳芬、严和平共同共有，房屋建筑面积67.60平方米。2015年12月28日，武汉惠之美物业服务有限公司（2020年10月12日名称变更为惠之美生活服务集团有限公司）与杨佳芬签订《前期物业服务协议》，约定惠之美公司为福星惠誉·汉阳城提供物业服务，杨佳芬按照每月每平方米5元缴纳物业费，按半年或一年的周期进行缴纳，缴费时间为每半年的首月5日以前交纳；杨佳芬未按约定缴纳费用，惠之美公司有权要求杨佳芬补缴并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金；杨佳芬出租物业的，仍由杨佳芬缴纳；杨佳芬将其物业出租给他人必须在出租合同签署后七日内将出租事宜书面通知物业服务企业，出租合同中必须要求承租方履行本合同规定的业主义务，包括但不限于支付有关的管理费用和其他应付款项。合同还对物业服务内容、双方的权利义务等进行了约定。2019年3月25日，杨佳芬与王莉签订一份《商铺租赁合同》，约定杨佳芬将武汉市汉阳区拦江路160号福星惠誉·汉阳城（D地块）2号楼附楼1-2层商1号商铺出租给王莉用于经营餐饮。租期三年，从2019年3月28日至2022年3月27日，王莉承担该商铺的物业费、水、电费等费用。此后，案涉商铺交由王莉使用。2020年11月13日，杨佳芬与王莉解除上述《商铺租赁合同》并办理了退租交接手续。王莉在承租商铺期间，已缴纳物业费至2019年5月31日，此后的物业费未缴纳。惠之美公司催要无果，引起诉讼。本院认为，惠之美公司与杨佳芬签订的《前期物业服务协议》，以及杨佳芬与王莉签订的《商铺租赁合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。惠之美公司提供了物业服务，杨佳芬应按合同约定履行缴纳物业费的义务。虽杨佳芬与王莉签订租赁合同，并约定由王莉承担租赁期间的物业费，但案涉《前期物业服务协议》中明确约定杨佳芬出租房屋的，仍由杨佳芬缴纳物业费。且根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定“业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。”现惠之美公司要求杨佳芬与王莉对欠缴物业费承担连带责任，有法律依据。杨佳芬辩称应由承租人王莉支付物业费，其不承担责任的意见，本院不予采纳。因王莉与杨佳芬于2020年11月13日解除租赁合同，对于2019年6月1日至2020年11月13日期间的物业费5,892.47元，杨佳芬与王莉应承担连带付款义务。对于2020年11月14日至2020年12月31日期间的物业费529.53元，应由杨佳芬承担付款义务。王莉辩称其不应承担租赁合同解除之后的物业费的意见，本院予以采纳。王莉辩称的物业不作为，其未提交证据予以证明，本院不予采信。王莉还辩称惠之美公司未经其同意擅自处置烧烤炉。但根据本院庭审得知，王莉辩称的烧烤炉并非其所有，而系上一任租户所留，王莉也未支付相应对价取得该烧烤炉的所有权或使用权，其无权主张相应权利。王莉还辩称惠之美公司未提示其电费余额不足需缴纳电费导致店内经常停电以及疫情期间停电导致店内财产受损。根据庭审查明的案涉商铺电费缴纳流程及用电方式，结合惠之美公司工作人员与王莉的微信聊天记录，可以认定惠之美公司履行了用电流程等告知义务，王莉作为经营者应对其用电情况及电费余额尽到合理注意义务，其以此为由拒缴物业费，本院不予采纳。若王莉认为其店内财产受损与惠之美公司有关，其可在齐备证据后另行向惠之美公司主张。惠之美公司还主张杨佳芬、王莉承担逾期付款违约金，结合本案实际情况，杨佳芬、王莉并非恶意拒缴物业费，考虑到惠之美公司主张的物业费期间，王莉经营的案涉商铺受疫情影响不能正常经营以及惠之美提供的物业服务内容亦受影响，本院酌定免除杨佳芬、王莉承担违约金的民事责任。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、王莉向惠之美生活服务集团有限公司支付2019年6月1日至2020年11月13日期间的物业费5,892.47元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、杨佳芬对王莉的上述付款义务承担连带责任；三、杨佳芬向惠之美生活服务集团有限公司支付2020年11月14日至2020年12月31日期间的物业费529.53元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；四、驳回惠之美生活服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由杨佳芬、王莉负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二一年三月二十五日法官助理伊雅茜书记员李杰
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终32号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨斌，出生于湖北省十堰市，户籍地湖北省十堰市，住湖北省十堰市。2012年7月13日因犯抢劫罪被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年2月17日被减刑释放。太原市太原市迎泽区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院指控被告人杨斌犯非法拘禁罪、抢劫罪一案，于2020年11月27日作出（2019）晋0106刑初825号刑事判决，认定被告人杨斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人杨斌不服，以自己承认非法拘禁，但没有抢劫为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106刑初825号刑事判决；二、发回山西省太原市迎泽区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李晓东审判员 闵 佳审判员 原俊婧 二〇二一年三月十二日书记员 吕淑娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执恢169号申请执行人李明，男，汉族，1986年11月27日出生，住樊城区。申请执行人李娟，女，汉族，1983年9月15日出生，住址同上。申请执行人李平，女，汉族，1987年10月6日出生，住址同上。申请执行人丁从英，女，汉族，1961年5月8日出生，住址同上。申请执行人李秀芝，女，汉族，1940年9月9日出生，住址同上。被执行人杨斌，男，汉族，1971年8月6日出生，住湖北省钟祥市，申请执行人李明、李娟、李平、丁从英、李秀芝与被执行人杨斌其他案由纠纷一案，本院于2006年11月29日作出的（2006）襄新刑初字第97号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第27条、第28、29条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人杨斌13万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即发生法律效力。执行员  范新艳执行员  韩 路执行员  刘长军二〇二一年三月二十三日书记员  刘 晨
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9021执96号之一 被执行人：王明强,男,1996年1月1日出生，汉族，居民，住湖北省宜城市。 本院在执行被执行人王明强罚金一案中，冻结了被执行人王明强在中国工商银行湖北省宜城支行账户为18×××64中的存款1050元。现因被执行人王明强已经主动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四款规定，裁定如下： 解除对被执行人王明强在中国工商银行湖北省宜城支行账户为18×××64中的存款1050元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈卓
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民申52号 再审申请人（一审被告）：张兰，女，汉族，1988年7月20日生，住泗水县。 委托诉讼代理人：庄冬波，山东岱松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华德成，山东岱松律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号。 法定代表人：杜晋生，董事长。 委托诉讼代理人：张晶，山东森昌律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：侯伟，男，汉族，1984年3月12日生，住新泰市。 被申请人（一审被告）：姜华荣，男，汉族，1983年5月19日生，住新泰市。 再审申请人张兰因与被申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司、侯伟、姜华荣金融借款合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2017）鲁0982民初132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 本院认为，张兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 迎
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初69号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人刘硕，男，2001年3月16日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，捕前住河北省保定市莲池区。2020年9月27日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2020年10月19日因涉嫌犯抢劫罪，经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 被告人刘保行，男，2002年1月30日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，捕前住河北省保定市莲池区。2020年9月27日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2020年10月19日因涉嫌犯抢劫罪，经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人卢伟伟，河北亚华律师事务所律师。 保定市莲池区人民检察院以保莲检二部刑诉（2020）438号起诉书指控被告人刘硕、刘保行犯抢劫罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员师峻出庭支持公诉，被告人刘硕，被告人刘保行及其辩护人卢伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，2020年9月27日4时40分许，被告人刘硕、刘保行伙同刘某豪（另案处理）在保定市莲池区东二环苏格酒吧门口租乘受害人王某1驾驶的一辆红色长城牌出租车（车号为冀Ｆ×××××）行至保定市莲池区东二环焦庄村红包超市门前时，因途中被告人刘保行将呕吐物吐到出租车门上，被害人王某1让三人帮助洗车遭拒后，遂提出让三人出50元自己去洗车，后刘某豪对被害人王某1实施殴打，并将王某1的一部浅蓝色Ａ91型ＯＰＰＯ手机抢走，逼迫王某1说出手机微信、支付宝密码，分四次将王某1手机微信、支付宝余额共计897元转入被告人刘保行手机内，刘某豪又指令被告人刘硕、刘保行将出租车手扣里的213元现金及香烟抢走。经鉴定，被抢手机及香烟价值1545元整。被告人已与被害人达成赔偿谅解。 公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，据以证明被告人刘硕、刘保行的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘硕、刘保行自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘硕、刘保行有自首情节，在共同犯罪中均系从犯，可以从轻处罚。被告人刘硕、刘保行积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人刘硕、刘保行有期徒刑二年，并处罚金。 被告人刘硕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘保行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：被告人刘保行在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；被告人刘保行系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘保行系初犯，犯罪主观恶性小，认罪、悔罪态度好，自愿认罪认罚并取得了被害人谅解。建议对被告人刘保行适用缓刑。 经审理查明，2020年9月27日4时40分许，刘某豪（另案处理）与被告人刘硕、刘保行从保定市莲池区东二环苏格酒吧门口租乘被害人王某1驾驶的红色长城牌出租车（车号为冀Ｆ×××××）行至保定市莲池区东二环焦庄村“红包”超市门前时，因被告人刘保行将呕吐物吐到出租车门上，双方因洗车问题发生争执，刘某豪伙同二被告人对被害人王某1实施殴打，并当场劫取被害人王某1浅蓝色Ａ91型ＯＰＰＯ手机一部、现金213元及香烟等财物，并逼迫被害人王某1说出其手机密码，分四次将手机微信、支付宝内余额共计人民币897元转入被告人刘保行持有的手机内，后被告人刘硕将被害人王某1手机的转账记录删除。经保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定，被抢手机及香烟价值共计人民币1545元。经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人王某1伤情属轻微伤。涉案款物已由公安机关依法扣押、发还被害人王某1。 另查明，案发后，经被害人王某1电话报警，处警民警通过被告人刘硕共同租住处人员电话联系后，被告人刘硕、刘保行与刘某豪到保定市公安局莲池区派出所投案。2020年11月4日被告人刘硕、刘保行与刘某豪在亲属的帮助下同被害人王某1达成赔偿协议，一次性赔偿了王某1医疗费等各项损失共计人民币30000元，取得了谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘硕、刘保行及同案犯刘某豪的供述与辩解，被害人王某1陈述，证人王某2、支某证言，扣押物品、发还物品清单，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，保定市莲池区物价局价格认定结论书，赔偿协议、收条、谅解书，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片、被抢财物照片、手机转账截图，视听资料，公安机关出具的破案经过及抓获经过说明，被告人刘硕、刘保行户籍证明信及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘硕、刘保行伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段劫取公私财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘硕、刘保行在实施抢劫犯罪过程中致一人轻微伤，可酌情从严处罚。被告人刘硕、刘保行有自首情节，可以从轻或减轻处罚。相关证据证明，被告人刘硕、刘保行及刘某豪在共同犯罪中都是实行犯、主犯，对公诉机关及被告人刘保行的辩护人关于刘硕、刘保行系从犯的意见本院不予采纳，但二被告人在实施涉案共同犯罪过程中所起作用相对较小，量刑时可酌情考虑。二被告人系初犯，案发后及时退赃并赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人刘保行减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对二被告人予以减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘硕犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月27日起至2022年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 被告人刘保行犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月27日起至2022年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  史光辉 审判员  王 芳 审判员  张 鹏 二〇二一年三月一日 书记员  闫佳伟
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1926号 原告：胡兆朋，男，汉族，1988年6月24日出生，住邯郸市大名县。 被告：王粉利，女，汉族，1983年12月19日出生，住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市壹柒房地产经纪有限公司。住所地：邯郸市丛台区东柳大街267号安居东城商务楼C座506号。 法定代表人：梁海涛，该公司总经理。 原告胡兆朋与被告王粉利、邯郸市壹柒房地产经纪有限公司为不当得利纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡兆朋撤诉。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告胡兆朋承担。 审 判 长  马树林 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  郑庆峰 二〇二一年三月九日 书 记 员  及少伟
湖南省衡南县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）湘0422刑申1号 颜湘军、颜香凤、胡跃英： 本院审理原审被告人李明犯交通肇事罪一案期间，原审刑事附带民事诉讼原告人颜湘军、颜香凤、胡跃英提起附带民事诉讼。本院于2020年12月21日作出了（2020）湘0422刑初120号刑事附带民事判决，现判决已发生法律效力。再审申请人（原审刑事附带民事诉讼原告人）颜湘军、颜香凤、胡跃英不服该判决，认为判处原审被告人李明有期徒刑四年明显畸轻，原审被告人李明只签认罪认罚书，法院判决后，并没有支付一分钱赔偿款，其认罪认罚只是口头表示，实际上并没有认罪认罚，原审被告人李明的行为应构成危险驾驶罪，而不是交通肇罪。请求依法撤销衡南县人民法院（2020）湘0422刑初120号刑事附带民事判决书，依法再审。 本院经审查认为，原审被告人李明自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以认定为认罪认罚。原审被告人李明酒后驾驶机动车与被害人驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故。其行为构成交通肇事，而非危险驾驶，因为危险驾驶罪的构成要件为：1、客体要件：侵犯的客体为公共安全，2、客观要件，表现为在道路上醉酒驾驶机动车或者在道路上驾驶机动车追逐竞驶，且情节恶劣。3、主体要件，犯罪主体为一般主体，实践中主要是机动车驾驶员。4、主观要件，主观方面表现为故意。原审被告人李明经采血化验其血液乙醇浓渡为30.01㎎/100ml,系酒驾，而非醉酒驾驶机动车，并不构成危险驾驶罪，故原审认定罪名并无错误，量刑并无不当，再审申请人（原审刑事附带民事诉讼原告人）的申请再审的理由不成立。对再审申请人（原审刑事附带民事诉讼原告人）的再审请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对再审申请人（原审刑事附带民事诉讼原告人）颜湘军、颜香凤、胡跃英的再审申请予以驳回。 特此通知 二〇二一年三月五日
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初1311号 原告：高碑店市顺行建筑装饰工程有限公司，住所地河北省保定市高碑店市幸福北路西侧**。 法定代表人：郭立英。 委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告：孔宪宪，女，1989年2月22日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 原告高碑店市顺行建筑装饰工程有限公司与被告孔宪宪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告高碑店市顺行建筑装饰工程有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高碑店市顺行建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张建 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨蕙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3437号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：叶丽英，女，1981年2月18日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。本本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人叶丽英融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2020)津0116民初2653号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)津0116民初2653号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 露审判员  孔立虎二〇二一年三月九日法官助理张丙河书记员展雪倩
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0813执10号 申请执行人：赵梅英，女，汉族，1960年2月4日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：石德功，男，汉族，1959年3月28日生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人赵梅英与被执行人石德功民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）苏0813民初1843号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告石德功于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵梅英偿还借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告石德功负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院于2021年1月4日向被执行人石德功邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月23日向被执行人邮寄送达了限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人石德功未按规定向本院申报财产，本院于2021年3月24日决定对被执行人石德功作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人石德功名下的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无股权登记信息，余额较小的银行存款均被本院于2021年1月6日依法冻结。被执行人石德功名下位于世纪景湾（不动产权证号：洪房字第××号）的不动产已被本院另案拍卖，本案无受偿。本院于2021年1月15日依法查封被执行人石德功名下车牌号为：苏Ｈ×××××和苏Ｈ×××××的机动车两辆但均未扣押到位。 4、2021年3月30日前往被执行人石德功户籍地洪泽区高良涧街道办事处临河社区居委会实地调查，未发现被执行人石德功在户籍地有可供执行的财产。 5、2021年3月31日，本院已将该案的调查情况和执行措施邮寄送达申请执行人，告知其本院将终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为101150元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初1843号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二一年三月三十一日 法官助理 肖志伟 书 记 员 叶志明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4909号申请执行人王建明，男，1982年9月7日出生，汉族，住河南省。被执行人黄斐，男，1983年5月27日生，汉族，住河南省邓州市。本院在执行(2019)沪0115民初57265号王建明申请执行黄斐民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二一年三月二十三日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2152号申请执行人：杨庭海，男，1960年9月26日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：天津圣华宇保安服务有限公司，住所地天津市红桥区河北大街127号。法定代表人：何淼。本院在执行申请执行人杨庭海与被执行人天津圣华宇保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2021年3月3日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0106执2152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年三月三日法官助理谢飞书记员杨晓晨
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1547号 申请执行人：程华，女，1968年5月20出生，汉族，住兴城市。 被执行人：姚艳姿，女，1967年11月23日出生，满族，住兴城市。 被执行人：郭志有，男，1967年6月1日出生，汉族，住兴城市。 申请人程华申请执行姚艳姿、郭志有民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2020年7月6日作出了（2020）辽1481民初625号民事判决书。在本院执行过程中,双方当事人达成和解协议，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）辽1481民初625号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  王施惠
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0728民初236号 原告：范德云。 委托诉讼代理人：耿秀莲，山西法儒律师事务所律师。 被告：郝志伟。 原告范德云与被告郝志伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范德云及其委托诉讼代理人耿秀莲，被告郝志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范德云向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告玉米欠款8272元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事玉米收购并剥玉米业务，之后，再将玉米颗粒出卖与被告，2020年12月11日，原告出卖给被告玉米颗粒7070斤，每斤1.14元，共计8060元，每斤被告再支付原告剥玉米费用0.03元共计212元，两项总共被告应支付原告颗粒玉米款8272元，被告收取原告玉米后，当场为原告出具玉米收据。之后，在原告向被告结算玉米款时，被告及其老婆却不承认该笔欠款的存在,并说在被告家且某某村某某在场的情况下已经支付，经双方和某某村某某当面核对，某某证明根本没有给钱一事，在已经核对清楚的情况下，被告老婆又提出给一半了事，因原告坚决不同意，此款至今被告尚未清偿，故具状请求如上。 被告郝志伟辩称，欠原告玉米款8272元是事实，但此笔欠款在2020年12月12日至20日之间的一天中午给付原告现金了，在场人有我和原告、某某、还有一个不知道名字的人。 原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1、收据，证实被告欠款情况；2、证人王某某的当庭证言，证实2020年12月12日至20日之间，被告在其在场的情况下没有支付过原告现金。 被告针对其主张未向本院提供证据。 对于原告提供的证据，本院依法进行了质证，被告对原告提供的证据没有提出异议，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事玉米收购并剥玉米业务，之后，再将玉米颗粒出卖与被告，2020年12月11日，原告出卖给被告玉米颗粒7070斤，每斤1.14元，共计8060元，每斤被告再支付原告剥玉米费用0.03元共计212元，两项总共被告应支付原告颗粒玉米款8272元，被告收取原告玉米后，当场为原告出具玉米收据。之后，被告未将该款项支付原告为本案事实。 本院认为，被告尚欠原告玉米欠款8272元之事实，有原告、被告的陈述、原告提供的收据、王某某的当庭证言予以证实，本院依法予以确认。原告据此要求被告支付原告玉米欠款8272元，于法有据，本院依法予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 由被告郝志伟于本判决生效后七日内支付原告范德云82**元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郝志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王淑红 二〇二一年三月十八日 书记员  邢海晓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执746号之七申请执行人:蔡绍锋,男,汉族,1956年8月23日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈兴玲，女，汉族，1963年03月09日生，住蚌埠市禹会区。被执行人:周铭利,男,汉族,1969年8月15日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初4381号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周铭利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周铭利在中国农业银行62×××74账户内存款人民币387031.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十九日书记员  邱 倩
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保34号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人:赵兴志，汉族,现羁押于长春市第X看守所。 本院在审理被告人赵兴志犯集资诈骗罪、骗取贷款罪一案中，本院依法作出的（2020）吉0113刑初151-1号刑事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被告人赵兴志在中国光大银行长春分行营业部的银行卡（卡号：X，原卡号：X）内存款X元予以冻结； 二、对被告人赵兴志在吉林九台农村商业银行股份有限公司龙嘉新区分理处的银行卡（卡号：X）内存款X元予以冻结； 三、对被告人赵兴志在中国建设银行股份有限公司九台曙光大街支行的银行卡（卡号：X）内存款X元予以冻结； 四、对被告人赵兴志在吉林九台农村商业银行股份有限公司景阳支行的银行卡（卡号：X）内存款X元予以冻结； 五、对被告人赵兴志在中国银行长春大华支行的银行卡（账户账号：X，卡号：X）内存款X元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年三月十日 书记员  钱 程
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1070号原告：江苏德邦物流有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚茂街**活力商务广场******。法定代表人：陈海龙，总经理。委托诉讼代理人：杨雷，系公司员工。委托诉讼代理人：祝子飞，系公司员工。被告：钛辉制辊(苏州)有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市太仓市陆渡镇江南路**iv>法定代表人：谢璟。委托诉讼代理人：赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。本院在审理原告江苏德邦物流有限公司与钛辉制辊（苏州）有限公司运输合同纠纷一案中，原告江苏德邦物流有限公司在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  候佳芸二〇二一年三月三十日书记员  顾喆轩驻庭书记员范冰雁
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执988号 晁卫苓、王书乙、李蕊： 晁卫苓与王书乙、李蕊不当得利纠纷一案，经双方当事人达成执行和解协议，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十日
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0824民初1099号 原告：石剑，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：石彦华，男，1991年4月9日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告石剑与被告石彦华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石剑到庭参加诉讼；被告石彦华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石剑向本院提出诉讼请求：判令石彦华归还石剑代为清偿的福建武平杭兴村镇银行股份有限公司借款本息96,000元，并支付该款自2020年9月29日起至款项还清日止按年利率15.4%计算的利息。事实和理由：石彦华向福建武平杭兴村镇银行股份有限公司贷款，石剑为该贷款提供担保。贷款到期后，石剑于2020年9月29日代石彦华向福建武平杭兴村镇银行股份有限公司偿还贷款本息96,000元，当日，石彦华向石剑出具《借条》一张。该《借条》双方约定：借款期限自2020年9月29日起2021年1月1日止；借款利息按月利率1.5%计算。自石剑代石彦华清偿福建武平杭兴村镇银行股份有限公司贷款本息96,000元起至今，石彦华分文未付代偿款给石剑。 石彦华未作任何答辩。 石剑围绕诉讼请求向本院提交《借条》一张，证明石剑于2020年9月29日代石彦华向福建武平杭兴村镇银行股份有限公司（户名：石彦华，卡号：6230××××5435）偿还贷款本息96000元；当日，石彦华向石剑出具《借条》一张并双方约定：借款期限自2020年9月29日起2021年1月1日止，借款利息按月利率1.5%计算的事实。本院认为，石彦华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。石剑提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。石剑提供的证据能够证明其主张的事实，本院对其主张的事实依法予以确认。 综上，本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。石剑代石彦华向福建武平杭兴村镇银行股份有限公司偿还贷款本息96,000元，该代偿款项，石彦华应当清偿。石剑主张石彦华应偿还代偿款96,000元，并支付该款自2020年9月29日起至款项还清日止按年利率15.4%计算利息的诉讼请求，符合双方约定及有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，对石剑的诉讼请求，本院予以支持。石彦华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 石彦华应于本判决生效之日起十日内偿还石剑代偿款96,000元，并支付该款自2020年9月29日起至款清之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,100元，由石彦华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林德生 二〇二一年三月十七日 书记员  李妍菲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》 第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初300号 原告：张喜忠，男，汉族，1960年1月8日生，住长春净月高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：潘海深，长春净月高新技术产业开发区净月法律服务所法律工作者。 被告：袁敏业，男，汉族，1960年12月8日生，住长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告张喜忠诉被告袁敏业不当得利纠纷一案，原告张喜忠于2021年3月25日书面申请撤回对被告袁敏业的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张喜忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张喜忠撤回对被告袁敏业的起诉。 案件受理费6687元，因原告变更诉讼请求，多收的6637元退还原告，剩余50元，由原告张喜忠负担。 审 判 员 郑洪波 二〇二一年三月二十五日 法官助理 韩志键 书 记 员 刘 爽
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802财保40号申请人：湖北亿恩供水设备销售有限公司统一社会信用代码：91420500MA492PKW02住所地：宜昌市伍家岗区桔城路15号附2号6栋1单元904室。法定代表人：方建英，该公司经理。被申请人：恩施湖之滨暖通技术工程有限公司统一社会信用代码：91422801MA48RR6Q32住所地：湖北省恩施市金桂大道8号武陵国际装饰城B02幢304室。法定代表人：褚曙峰，该公司经理。申请人湖北亿恩供水设备销售有限公司与被申请人恩施湖之滨暖通技术工程有限公司因买卖合同发生纠纷，申请人湖北亿恩供水设备销售有限公司于2021年2月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人2018年在承包恩施州利川市腾龙大道161号悦莱大酒店暖通技术工程应收货款35625元予以冻结。并向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函保单作为担保。申请人湖北亿恩供水设备销售有限公司于2021年3月10日向本院提出撤回诉前保全的申请。本院认为，申请人湖北亿恩供水设备销售有限公司自愿撤回保全申请，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人湖北亿恩供水设备销售有限公司撤回诉前保全申请。审判员  向仁才二〇二一年三月十二日书记员  胡宪华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1910号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：鲁冰，男，1980年2月3日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初40872号申请执行鲁冰金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人鲁冰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1446号申请执行人：李佛金，男，1984年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。李佛金申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初11321号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、李佛金与北京东方车云信息技术有限公司之间的《易到用车用户注册协议》于二〇二〇年九月十八日解除；二、北京东方车云信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内返还李佛金账户余额43661.66元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由北京东方车云信息技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人李佛金于2021年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院分别于2021年1月14日、2021年1月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行XXX账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行XXX账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2021年1月19日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初11321号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年三月二十四日书记员  张玉娟
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终521号上诉人（一审原告）孙寿启，男，1957年2月24日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市房山区青龙湖镇人民政府，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人邱刚，镇长。委托代理人李俊杰，北京市房山区青龙湖镇人民政府工作人员。委托代理人苏**，北京市国度律师事务所律师。上诉人孙寿启诉北京市房山区青龙湖镇人民政府（以下简称青龙湖镇政府）要求撤销清退告知函一案，不服北京市房山区人民法院所作（2020）京0111行初325号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。孙寿启向一审法院诉称：其系北京市房山区青龙湖镇北刘庄村村民。为响应政府弃农养殖富民的号召，其与北京市房山区青龙湖镇北刘庄村农工商公司签订合同，建设房屋开展养殖等。2020年12月3日，青龙湖镇政府作出《青龙湖镇对存在严重公共安全隐患单位清退告知函》（以下简称被诉告知函），要求其于2020年12月3日前自行腾退，搬离、停产停业、停止使用，拆除青龙湖镇政府所认定的违章建筑，并将于2020年12月5日展开复查，组织有关部门进行查封。其认为，被诉告知函严重违法，涉案房屋系历史遗留问题，并非违章建筑，不存在青龙湖镇政府所称的严重公共安全隐患的情形。青龙湖镇政府程序违法、适用法律错误，故被诉告知函违法，应予撤销。为维护其合法权益，诉至法院，请求撤销青龙湖镇政府于2020年12月3日作出的被诉告知函。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，被诉告知函的内容系青龙湖镇政府告知其辖区内存在严重公共安全隐患的单位应当采取的措施及不履行的后果等，其中不包含建设者、建筑位置等具体认定的内容，其法律效果尚需相关职能部门依职权针对特定相对人作出相应处理决定加以实现。故被诉告知函实质上系青龙湖镇政府在履行行政管理职责过程中作出的一种广泛性告知行为，对孙寿启的合法权益不产生实际影响，且孙寿启已针对青龙湖镇政府对其作出的限期拆除（回填）决定书提起行政诉讼，其权利可通过对该决定书的合法性审查予以救济。故孙寿启的起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回孙寿启的起诉。孙寿启不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，被诉告知函严重违法，涉案房屋系历史遗留问题，并非违章建筑，更不属于青龙湖镇政府认定的存在安全隐患用房，一审法院未将上述事实作为本案事实予以认定，实属认定事实不清，被诉告知函限定上诉人停止使用并自行腾退，对上诉人施加了一定的义务，实质是责令限期腾退决定，对上诉人的权益产生实际影响，具有法律上的拘束力，一审法院应当予以实体审理等理由提起上诉，请求撤销一审裁定书，撤销被诉告知函。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，孙寿启以要求撤销青龙湖镇政府于2020年12月3日作出的被诉告知函为由向一审法院提起诉讼，经审查，被诉告知函并认定无违法建设的建设者、建筑位置等具体内容，实质系青龙湖镇政府在履行行政管理职责过程中作出的告知行为，不属于独立对外发生法律效力的完整行政行为，认定相关建筑是否属于违法建筑及相应的行政处理措施，尚需相关职能部门依职权作出相应处理决定。故被诉告知函，对孙寿启的合法权益不产生实际影响，且孙寿启已针对青龙湖镇政府对其作出的限期拆除（回填）决定书提起行政诉讼，其权利可通过对该决定书的合法性审查予以救济。故孙寿启的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回孙寿启的起诉并无不当，应予维持。孙寿启的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  王 琪审 判 员  李汉一二〇二一年三月二十九日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
延安市安塞区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0603民初204号 原告：韩志诚，男，汉族，1968年8月8日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：榆林市中域房地产开发有限公司,住所地:榆林市榆阳区，企业法人营业执照注册号:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人:马域栋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：安源，男，1961年7月23日，陕西省榆林市子洲县人，现住榆林市子洲县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告韩志诚与被告榆林市中域房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序独任审判。原告韩志诚、被告榆林市中域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人安源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告榆林市中域房地产开发有限公司与原告韩志诚签订的合同有效，履行合同义务，承担违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，原告与被告签订协议，被告将其开发的子洲县明都大厦项目一商铺2—4轴交C—N轴门市抵还原告贷款本息共计5385520元，约定违约金为20%。协议签订后，被告一直未履行，原告多次催要无果，故诉至法院。 原告为维护自身合法权益，特提出上述诉讼请求。 被告榆林市中域房地产开发有限公司辩称：原告所述属实，对原告所提交的证据无异议，请法院依法判决。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实：2017年8月15日，原告韩志诚与被告榆林市中域房地产开发有限公司签订《协议书》，被告将其开发的子洲县明都大厦项目一商铺2—4轴交C—N轴门市抵还原告贷款本息共计5385520元，双方同时约定，如若任何一方返回，支付对方总金额20%违约金。协议签订后，被告未按约定履行。此外,原、被告双方还约定如发生纠纷约定由安塞区人民法院管辖。 本院认为，原告韩志诚与被告榆林市中域房地产开发有限公司签订的《协议书》系原、被告双方真实的意思表示，协议内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本院对原告要求确认原告与被告之间签订的《协议书》合法有效、履行合同义务的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付总金额20%的违约金，因原告未能提供相关证据证明其实际损失，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》四百六十五条、五百零二条之规定，判决如下： 一、确认原告韩志诚与被告榆林市中域房地产开发有限公司签订的《协议书》合法有效； 二、由被告榆林市中域房地产开发有限公司按照其与原告韩志诚签订的《协议书》全面履行合同义务； 三、驳回原告韩志诚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告榆林市中域房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  杨新平 二〇二一年三月四日 书记员  高雨雨
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0903民初436号 原告：魏兆年，男，1950年6月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：毛吉权，男，1973年2月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：林波，男，1982年10月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告魏兆年与被告毛吉权、林波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告魏兆年于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏兆年申请撤诉,系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏兆年撤诉。 案件受理费12810元，减半收取6405元，由原告魏兆年负担。 审 判 员  张 宁 二〇二一年三月三十日 代书记员  孙倩倩
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0302民督14号 申请人山西金科太行物业服务有限公司。 法定代表人侯保平，董事长。 委托代理人苏小芳。 被申请人赵志花，现住阳泉市。 申请人山西金科太行物业服务有限公司与被申请人赵志花申请支付令一案，本院于2021年3月17日立案后，于2021年3月19日发出（2021）晋0302民督14号支付令，被申请人赵志花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西金科太行物业服务有限公司物业服务费2232.96元或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人赵志花送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）晋0302民督14号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人山西金科太行物业服务有限公司负担。 审判员  徐慧庭 二〇二一年三月三十一日 书记员  史利珍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2141号上诉人（原审被告）：济南历下天壹达广告设计工作室，住所地山东省济南市，注册号370102600193351。经营者：徐幸晗，男，1983年10月30日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。上诉人（原审被告）：徐幸晗，男，1983年10月30日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。上诉人（原审被告）：鹿静，女，1978年11月13日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。三上诉人共同委托诉讼代理人：苏金玲、王良芹，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南市天桥区图灵广告制作部，住所地山东省济南市，统一社会信用代码92370105MA3LAE8D1Q。经营者：刘俊花，女，1983年9月26日出生，住山东省高青县，公民身份号码。上诉人济南历下天壹达广告设计工作室、徐幸晗、鹿静因与被上诉人济南市天桥区图灵广告制作部承揽合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初12182号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人济南历下天壹达广告设计工作室、徐幸晗、鹿静于2021年3月15日向本院递交撤诉申请，以双方已达成调解协议为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人济南历下天壹达广告设计工作室、徐幸晗、鹿静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济南历下天壹达广告设计工作室、徐幸晗、鹿静撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5168元，减半收取2584元，由上诉人济南历下天壹达广告设计工作室、徐幸晗、鹿静负担。本裁定为终审裁定。审判员 孙 潇二〇二一年三月十六日书记员 孙红杰
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽09民终132号 上诉人（原审被告）：钟后旺，男，1976年06月21日出生，畲族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审原告）：王财盛，男，1981年08月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 上诉人钟后旺与被上诉人王财盛买卖合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院(2020)闽0921民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项规定，裁定如下： 一、撤销福建省霞浦县人民法院(2020)闽0921民初2889号民事判决； 二、本案发回福建省霞浦县人民法院重审。 上诉人钟后旺预交的二审案件受理费2234元予以退回。 审判长  叶庆兴 审判员  刘为河 审判员  罗文君 二〇二一年三月二日 书记员  林 燕 本裁定所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。