黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初1248号 原告：宋宝贵，男，1952年6月2日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。 被告：肖来元，男，1983年2月1出生，汉族，住大庆市。 委托诉讼代理人：于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车晓东（系肖来元表兄弟），男，1982年9月6日出生，汉族，住东宁市。 原告宋宝贵与被告肖来元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日、2021年3月15日公开开庭进行了审理。2020年11月24日，原告宋宝贵未到庭，其委托诉讼代理人郎聪到庭参加诉讼，被告肖来元及其委托诉讼代理人车晓东未到庭，委托诉讼代理人于海英到庭参加诉讼。2021年3月15日，原告宋宝贵未到庭，其委托诉讼代理人郎聪到庭参加诉讼，被告肖来元及其委托诉讼代理人车晓东未到庭，委托诉讼代理人于海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋宝贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告肖来元给付原告10年护理费的70%为65339元/年×10年×70%=457373元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月3日，被告驾驶其夜班承包的许继臣的夏利轿车，沿东宁镇民益街由西向东行驶至案外人赵学志家门口时与原告驾驶的拖拉机相撞，造成原告受伤。经东宁市人民法院审理，被告赔偿了相关部分赔偿款，原告保留了10年护理费没有起诉。现已超过10年，原告要求被告支付剩余10年护理费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告肖来元辩称，1.原告要求的护理费没有事实和法律依据，原告现在的伤情所发生的护理是生活护理，根据最高人民法院审理人身损害赔偿的解释第21条3款规定，现在原告的状况虽然残疾等级已经确定，但护理依赖程度及护理级别没有确定，因此原告要求护理费的事实没有依据，如被告不能提供该护理依赖的程度，则被告要求护理依赖程度鉴定申请。2.护理费标准，应该按照人均可支配收入标准给付，主要因为原告现在的护理是生活性护理和生病住院期间的医务护理、护理强度不同，所以护理强度应该按照人均可支配收入为标准给付。3.原告是1952年生人即68岁，年龄较高，护理费给付期限不应给付固定期限，应当以每年支付至恢复日止，比较适合原告年龄和健康状况。综上，原告没有护理依赖的鉴定，不应当支持原告诉讼请求。 围绕本案的争议焦点：1.原告伤残等级确定后护理依赖程度是否需要进行鉴定？2.护理费用应当按照什么标准进行计算？3.护理费是否应当按照固定护理期限一次性给付还是不固定给付？ 原告宋宝贵向法庭出示下列证据： 一、东宁市人民法院（2010）东民初字第168号民事判决书1份，证明：经东宁市人民法院审理，确认被告承担事故主要责任，并按70%责任赔偿原告各项损失，同时认定原告伤后需两人护理一个月，后续需一人护理至伤残终止日止，原告伤残达3级，已无治愈可能，因此原告确定要终身护理，原审按照居民服务业和其他服务业标准保护了原告10年护理期限，并保留了10年诉权，该案已经在东宁市人民法院执行局执行完结，本次诉讼是在超过十年护理期限后原告起诉，诉权应得到保护，也应按原判决标准，给付原告护理费。 被告肖来元质证称，对判决书真实性没有异议。对其中70%认定赔偿责任没有异议，对于定残已经确定残疾等级没有异议，但是该判决对护理依赖程度及级别没有进行确认属于缺项，根据最高人民法院审理人身损害赔偿的解释第21条3款规定，我国法律制度不是判例制度，根据该解释，应当依据原告的伤残情况及需要护理依赖程度和护理级别进行鉴定，如没有该鉴定，其护理费用给付将出现没有依据，因此该判决书不能证实原告定残后的护理依赖和护理级别。 本院认为，被告对原告提供该份证据形式要件无异议，该判决书系本院已经发生法律效力的判决书，对该份证据本院予以采信。 被告肖来元向法庭出示下列证据： 一、牡回民【2021】临司鉴字6号牡丹江市回民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明：原告宋宝贵为大部分护理依赖。 原告宋宝贵质证称，没有意见。 本院认为，原、被告双方对鉴定结论均没有意见，对该鉴定书予以采信。 二、鉴定费票据1张，证明：鉴定花费1842元，要求由原告承担。 原告宋宝贵质证称，对鉴定费票据形式要件没有意见，但原告不同意承担鉴定费，被告为证实自己的答辩主张所产生的费用不应该由原告承担。 本院认为，对于被告提供的证据，原告对形式要件没有异议，对该组证据本院予以采信。 根据原告举证、被告质证及法庭调查，本院认定事实如下：2009年10月3日2时许，被告肖来元驾驶其夜间承包的被告许继臣所有的夏利轿车，沿东宁镇民益街由西向东行至案外人赵学志家门前时，与对向暂停的由原告驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，造成原告受伤。经东宁市交通警察大队认定肖来元负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。此次交通事故的赔偿问题，原告起诉后，经本院审理，依法作出了（2010）东民初字第168号民事判决书，保护了原告十年的护理费用，并确定原告保留后十年的护理费诉权。2020年9月14日，本院依法受理了原告宋宝贵诉被告肖来元机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求依法判决被告肖来元给付原告10年护理费的70%为65339元/年×10年×70%=457373元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告要求被告赔偿后十年的护理费请求，符合法律规定，应予支持。 关于护理费保护标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员无收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因此，该项费用应当参照2019黑龙江分行业城镇非私营单位就业人员年平均工资中的居民服务、修理和其他服务业标准65339元计算。原告的伤残等级为三级，需要大部分护理依赖，护理人员需随时陪伴、照料，被告主张按照人均可支配收入为标准给付护理费无充分的事实和法律依据，无法支持。 关于护理费保护数额和给付期限问题。原告请求被告赔偿护理费457373元。但根据鉴定结论，原告护理程度为大部分依赖，庭审中，原、被告对于按80%由被告赔偿后十年的护理费没有异议，应当予以确认。因此，原告护理费应当保护的数额为365898.40元（457373元×80%）。鉴于原告近六十九周岁，参照国家卫健委发布的《2018年我国卫生健康事业发展统计公报》，我国居民人均预期寿命为77周岁，男性公民为74周岁。因此，该护理费确定分期给付合情合理合法。 关于鉴定费问题。原告经鉴定护理级别为大部分护理，确定为80%，因此，鉴定费原告应承担20%为妥，即368.40元（1842元×20%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、第一百四十四条的规定,判决如下： 被告肖来元赔偿原告护理费365898.40元，于本判决生效后十日内赔偿原告宋宝贵护理费182949.20元；剩余182949.20元，被告自2026年起，每年的3月15日前赔偿原告护理费36589.84元至付清时止。 驳回原告宋宝贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 诉讼费12810元，其中案件受理费8161元，减半收取4080.50元，由被告肖来元负担3394.24元，原告宋宝贵负担686.26元；鉴定费1842元，由被告肖来元负担1473.60元，原告宋宝贵负担368.40元;保全费2807元，由被告肖来元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  张宗平 二〇二一年三月十七日 书记员  王 静