天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14551号原告：李丽，女，1962年6月3日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告：李玉柱，男，1982年6月6日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告：李宝忠，男，1939年9月27日出生，汉族，住黑龙江省双城市。以上三原告委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。被告：霍海平，男，1985年2月11日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。被告：包头市永欣物流有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区铝业大道58号。法定代表人：范龙龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。主要负责人：张汉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：史芮，内蒙古梵行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松岩，内蒙古梵行律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆区支公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区阿尔丁大街2号街坊曹欣小区综合楼101-3-2。主要负责人：吕建军，该公司经理委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。原告李丽、李玉柱、李宝忠与被告霍海平、内蒙古申义合物流科技有限公司、包头市永欣物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头分公司）、中国大地财产保险股份有限公司昆区支公司（以下简称大地财险昆区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对内蒙古申义合物流科技有限公司的起诉，本院准许。原告李丽、李玉柱、李宝忠的委托诉讼代理人屈建爱、被告人保财险包头分公司的委托诉讼代理人史芮、被告大地财险昆区支公司的委托诉讼代理人孙麟到庭参加诉讼。被告霍海平、包头市永欣物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽、李玉柱、李宝忠向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿三原告医疗费823.15元、误工费166.88元、交通费300元、死亡赔偿金922380元、被扶养人生活费87028元、丧葬费37938元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费5000元（以上共计1103636元），按被告承担30%的责任比例赔付408667元；2．判令被告人保财险包头分公司、大地财险昆区支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年9月2日1时40分许，李连生驾驶冀Ｂ0××××号重型半挂牵引车／冀Ｂ××××挂号重型平板半挂车，沿京环线第二条机动车道以每小时44公里的速度由东向西行驶20公里＋100米（大范口公路口东侧），适有霍海平驾驶后部反光标识粘贴及后防护装置安装不符合技术标准的蒙Ｂ8××××号重型半挂牵引车／蒙Ｂ××××挂号重型仓栅式半挂车，在其前方同向同车道行驶，李连生所驾驶车辆前部左侧碰撞霍海平所驾车辆后部右侧，造成李连生受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队作出事故认定书，认定李连生承担事故主要责任，霍海平承担事故次要责任。霍海平驾驶的事故车辆在人保财险包头分公司处投保了交强险，在大地财险昆区支公司处投保了商业三者险，事故发生在保险期内。事发后，李连生至天津市西青区人民医院住院抢救，支出医疗费823.15元。原告认为，被告的行为对原告造成侵权，根据相关法律规定向法院提起诉讼，望依法判决。人保财险包头分公司辩称，对事故认定书无异议；我司承保涉案蒙Ｂ8××××号事故车辆交强险，事故发生在保险期间内。本案涉案投保车辆需具有行驶证、营运证，司机霍海平需具有从业资格证，如证照不全，我司不予赔付。我司只针对道路交通事故受损方的直接损失进行赔付，不应承担相关诉讼费用。对于原告诉请医疗费，同意凭票计算；就医交通费，不予认可；死亡赔偿金，标准无异议，同意在限额内进行赔付；精神损害抚慰金，我司不予认可；误工费等其他损失不在交强险赔付范围内。大地财险昆区支公司辩称，事故发生的时间、地点、经过、事故认定无异议。事故车辆在我司投保了商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实事故车辆行驶证、准运证，驾驶员驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，同意赔偿原告合法合理损失。对于原告诉请医疗费，因未超出交强险限额内，我司不同意赔偿；误工费、交通费，死者发生交通事故后经抢救无效当天死亡，不同意承担；死亡赔偿金，标准无异议；被扶养人生活费，依据原告提供的证据不足以证明其主张，不同意承担；受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费，已包含在丧葬费用中，不应在单独主张；丧葬费，标准无异议；精神损害抚慰金，应按照责任比例扣减。以上各项费用，超出交强险限额以外的部分，我司同意按照次责承担赔偿责任，不同意承担本案的诉讼费用。霍海平、包头市永欣物流有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告霍海平、包头市永欣物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。对于到庭当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实及证据认定如下：对于保险公司提出原告未提供霍海平从业资格证及其驾驶事故车辆营运证，保险公司拒绝赔偿的抗辩主张。本院认为，作为霍海平驾驶的事故车辆交强险承保单位的人保财险包头分公司提出的抗辩主张缺乏依据，而作为商业三者险的大地财险昆区支公司对此未提交充分证据证明其主张成立，亦未举证证明其已就相关免责条款向投保人尽到法律和司法解释规定的相应提示说明义务，故本院对其抗辩理由不予采信；结合原告提交的证明及户口页，能够证明被扶养人情况，本院对此予以确认；现有证据不足以证明霍海平与包头市永欣物流有限公司是何法律关系，故本院无法认定包头市永欣物流有限公司在本案中亦应承担赔偿责任；对于其他有争议的诉请项，本院将依法予以确定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，根据道路交通事故认定书，确定霍海平承担30%的民事赔偿责任，基于其所驾驶事故车辆的投保情况，原告的合理损失，首先由人保财险包头分公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由大地财险昆区支公司在商业三者险范围内依责赔偿。关于原告合理损失的确认：医疗费，本院凭票确认为823.15元；误工费，受害人李海生于事发当日抢救无效死亡，故其主张误工费本院不予支持；交通费，原告对此未能提供证据，本院不予考虑；死亡赔偿金，按照天津市城镇居民人均可支配收入赔偿标准46,119元/年，并结合其赔偿年限计算，依法确认为922,380元（46,119元/年×20年）；被扶养人生活费，应按照扶养义务人个数、扶养年限等进行计算，经计算被扶养人生活费为87,028元（34,811元/年×5年÷2人），并计入死亡赔偿金项下；丧葬费，按照天津市上一年度职工月平均工资标准×6个月，计算为37,938元；精神损害抚慰金，结合损害后果、侵权人及受害人的过错等，酌定30,000元，并在交强险限额内优先受偿；受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费，本院结合受害人亲属办理丧葬事宜的人数和期间等正常性支出，酌定3,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿李丽、李玉柱、李宝忠医疗费，死亡赔偿金，丧葬费，精神损害抚慰金，受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费等共计110,823.15元（110,000元＋823.15元）；二、中国大地财产保险股份有限公司昆区支公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿李丽、李玉柱、李宝忠死亡赔偿金，丧葬费，受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费等共计291,103.8元（970,346元×30%）；以上一、二项，均划至李宝忠名下银行账户中，账号：6217××××2745，开户行：中国建设银行股份有限公司哈尔滨旭升支行）；三、驳回李丽、李玉柱、李宝忠其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,172元，由李丽、李玉柱、李宝忠负担18元，由霍海平负担1,154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭建红二〇二一年三月十六日书记员  苏文娟