wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初188号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人张素平，男，汉族，1982年8月10日出生，文盲，无业，系聋哑人，安徽省阜南县人，住阜南县。2017年3月10日因盗窃被阜阳市公安局颍泉分局决定行政拘留十日；2018年9月15日因盗窃被阜阳市公安局颍州分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被临泉县公安局取保候审，2021年2月19日被临泉县人民检察院决定取保候审。 指定辩护人戴路、马慧慧（实习），安徽文王律师事务所律师。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］Z85号起诉书指控被告人张素平犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月18日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员彭勇出庭支持公诉，被告人张素平及其指定辩护人戴路、马慧慧（实习）以及翻译人员李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省临泉县人民检察院指控： 2019年11月23日11时许，被告人张素平到临泉县购物超市内，趁支某不备，将其上衣口袋内黑色红米ＮＯＴＥ7牌手机盗走。 2019年12月28日11时许，被告人张素平到临泉县购物超市出口大厅处，趁李某1不备，将其上衣口袋内ＶＩＶＯｙ93ｓ手机盗走。经临泉县价格认证中心认定，该手机价值1444元。 为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录、视听资料等证据。据此认为被告人张素平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张素平系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条，依法可以从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以盗窃罪判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元，提请本院依法判处。 被告人张素平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 辩护人提出辩护意见认为张素平系聋哑人，且具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被盗的ＶＩＶＯｙ93ｓ手机已被追回，发还被害人李某1。 上述事实，被告人张素平在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，被害人支某、李某1的陈述，书证受案登记表、立案决定书、病历及诊断证明、残疾人证、发还清单、前科证明、行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书、户籍证明、抓获经过、情况说明，证人李某2、王某1、王某2、李某3的证言，临泉县价格认证中心出具的临价认定［2019］251号价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张素平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张素平系聋哑人，依法予以从轻处罚；其被抓获归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议以盗窃罪判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人张素平的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张素平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 二、被盗的红米ＮＯＴＥ7手机一部继续追缴，发还被害人支某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 甫 人民陪审员  刘中敏 人民陪审员  吴大豹 二〇二一年三月十八日 法官助理张凯凯 书记员纪晓凡 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执恢145号申请执行人：韩锋香，女，1979年12月出生，汉族，员工，住牡丹江市。被执行人：王**，男，1972年3月出生，汉族，无职业，住宁安市。本院在执行申请执行人韩锋香与被执行人王**借款合同纠纷一案中，申请执行人韩锋香向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执恢145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年三月二日书记员 任庆帅
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1625行审37号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路**。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人李宁宁，男，1988年9月21日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人王葱葱，女，1989年1月21日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请执行征缴李宁宁、王葱葱社会抚养费一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕608号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人李宁宁、王葱葱于2019年8月28日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕608号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人李宁宁、王葱葱分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人李宁宁、王葱葱作出的社会抚养费征缴决定主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对李宁宁、王葱葱作出的博费征决〔2019〕608号社会抚养费征收决定；二、被执行人李宁宁、王葱葱于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1417元，由被执行人李宁宁、王葱葱负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二一年三月十六日书记员  田 婧
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初879号原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人：陶世菊，总经理。委托诉讼代理人：吴权荣、李开鑫，重庆江晟律师事务所律师。被告：陈忠平，男，1970年6月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告陈忠平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市宏实物业管理有限责任公司撤回对被告陈忠平的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市宏实物业管理有限责任公司负担。审判员 刘 劬二〇二一年三月三十一日书记员 宋婷婷
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执537号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行,住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行资产保全部工作人员。被执行人：李桂田，男，1965年9月22日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：池秀连，女，1967年7月10日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人李桂田、池秀连借款合同纠纷一案中,要求被执行人李桂田、池秀连给付欠款78988元，案件受理费1775元，并承担执行费1111元。本案在执行过程中，扣划了被执行人李桂田408.42元、池秀连1040.74元，双方当事人自行达成长期和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执538号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二一年三月二十六日书记员  范增凯
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初94号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人马关晶，女，2000年8月16日出生于云南省寻甸县，回族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2020年10月30日因本案被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人张磊，云南天外天律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2021）88号起诉书指控被告人马关晶犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员赵建华、代理检察员桂腾毕出庭支持公诉，被告人马关晶及其辩护人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月至8月期间，张某1（另案处理）在昆明一酒吧上班时认识了一福建男子“胖总”（身份不详），该福建男子以需要银行卡充值网络棋牌游戏为由，让张某1找人办理银行卡“四件套”（银行卡、银行卡户主身份证照片、银行卡绑定的手机卡及银行卡绑定的Ｕ盾）来向其售卖，每套银行卡使用三个月付给张某11400元至1500元。为获取非法利益，张某1便找张某2（另案处理）帮其收买银行卡，每套银行卡使用三个月付给张某21200元至1400元不等。见有利可图，张某2便找被告人马关晶帮其收买银行卡，张某2向马关晶收买银行卡的价格为每套银行卡750元至800元（若电话卡由张某2提供则是每套750元），马关晶除贩卖自己名下银行卡给张某2外，还向朋友以400元至500元不等的价格收买之后向张某2售卖。具体交易情况如下：2019年7月，被告人马关晶将向马某2收买的1套招商银行卡（6214838752778326）、向李某2收买的1套招商银行卡（6214838752777641）、向赛明安收买的1套云南省农村信用社银行卡（6231900000161814617）卖给张某2。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人马关晶收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数量共计3张，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人马关晶经电话通知后主动到案，并如实供述自己所犯罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人马关晶自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，建议判处被告人马关晶有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人马关晶对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。辩护人张磊提出以下辩护意见：1.马关晶有自首情节。2.马关晶系初犯、偶犯。3.马关晶自愿认罪认罚并签署了具结书。4.马关晶实施的行为属于帮助张某2，应当认定其为从犯。5.马关晶此次犯罪系其法律意识淡薄且受到张某2误导所致，其不属于暴力犯罪。综上，建议对被告人马关晶适用缓刑。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人马关晶的供述及辩解，证人张某1、张某2、马某1、高某、吴某、李某1、徐某、马某2、段某、赛明安、桂某、马某3、白某、李某2、杨某、黄某、丁某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，搜查笔录及照片，电子数据勘验检查工作记录，微信交易记录，微信转账电子凭证，银行账户资料及交易明细，提取物证登记表，扣押笔录及照片，扣押决定书及清单，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据在卷予以证实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人马关晶收买、非法提供信用卡三张，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马关晶经民警电话通知后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马关晶自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。关于辩护人提出的应当认定被告人马关晶为从犯的相关辩护意见，经查，被告人马关晶为牟取利益除了贩卖其名下银行卡给张某2外，还向朋友低价收购银行卡后加价转卖给张某2从中赚取差价，其与张某2是买卖银行卡的上下家，不构成共同犯罪，其不能认定为从犯。综上，辩护人提出的被告人马关晶有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚并签署了具结书，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人马关晶有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人马关晶的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马关晶犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二一年三月十八日书记员  杨晓琦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2221执443号 申请人：王某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区。 被执行人：赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 申请执行人王某与被执行人赵某买卖合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2020）内2221民特300号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人赵某拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2021年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人赵某履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月18日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人王某与被执行人赵某自行达成执行和解协议，因履行周期较长，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包青山 二〇二一年三月二十五日 书记员  曹宝山
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1202号 申请执行人：修文县利民融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇河滨路24号。 法定代表人：宋邦恒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹仕梅，贵州贵翔律师事务所律师。 被执行人：贵州大兴苗木有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇襄阳南路1幢1层1号。 法定代表人：朱兴妍。 被执行人：朱兴妍，女，1981年08月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：朱珠，女，1984年10月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0123民初1247号民事判决书，责令被执行人贵州大兴苗木有限公司、朱兴妍、朱珠履行法律文书确定的支付申请执行人代偿款994370.14元及律师费61300.00元、保全费5000.00元，并负担案件受理费7219.00元的义务。被执行人贵州大兴苗木有限公司、朱兴妍、朱珠未履行法律文书确定的义务,修文县利民融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案受理，本案申请执行费13233.00元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月10日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无证券、税务、等登记信息，无保险现金价值，无大额银行存款，无网络银行存款，被执行人朱兴妍名下有牌号为贵ＡXXXXX金杯牌汽车一辆，被执行人朱珠名下有牌号为贵Ａ×××××长安牌汽车一辆，两车辆均未能实际扣押，申请执行人无法提供车辆线索，申请执行人同意不查封处置上述车辆。 二、2020年10月10日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询，经查被执行人贵州大兴苗木有限公司、朱兴妍、朱珠名下均无不动产登记信息。 三、2020年10月14日，本院向被执行人贵州大兴苗木有限公司、朱兴妍、朱珠直接送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 四、2020年10月19日，本院到贵阳市公积金管理中心修文县管理部查询被执行人朱兴妍、朱珠公积金账户情况，经反馈，被执行人朱兴妍、朱珠未缴纳公积金。 五、2020年12月25日，本院在被执行人朱兴妍、朱珠户籍所在地与贵州大兴苗木有限公司住所地走访调查，被执行人均无其他财产可供执行。 六、2021年03月29日，本院将被执行人贵州大兴苗木有限公司、朱兴妍、朱珠纳入失信被执行人名单并对其贵州大兴苗木有限公司法定代表人朱兴妍限制消费。 2021年03月26日，本院与申请执行人修文县利民融资担保有限公司进行终本约谈，告知申请执行人修文县利民融资担保有限公司本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。修文县利民融资担保有限公司表示不申请法院对被执行人贵州大兴苗木有限公司、朱兴妍、朱珠发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，本案债权均未实现。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人贵州大兴苗木有限公司、朱兴妍、朱珠无财产可供执行，修文县利民融资担保有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执1202号案件本次执行程序终结。 被执行人贵州大兴苗木有限公司、朱兴妍、朱珠负有继续向申请执行人修文县利民融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 龙书碧 二〇二一年三月二十九日 书记员 袁 媛
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执3611号 东莞市黄江舞易艺术培训中心: 关于本院受理的申请执行人金晶与被执行人东莞市黄江舞易艺术培训中心执行一案，（2020）粤1973民初15024号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执3611号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2546号 被执行人：李令，男，1989年11月24日出生，汉族，住湖北省当阳市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2829号刑事判决书。 案由：追缴罚金及责令退赔 立案日期：2021年2月1日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金3000元、退赔被害人麦某3800元、退赔被害人秦某1000元，合计7800元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  江建华 审判员  王 安 二〇二一年三月二十四日 书记员  劳家琪
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1239号原告：于作涛，男，1965年4月4日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振威，浙江泽大律师事务所律师。被告：上海雀和电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：施闻辉，经理。原告于作涛与被告上海雀和电子科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权纠纷人民调解委员会就本案纠纷进行调解。审理中，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于作涛撤诉。案件受理费因当事人在调解阶段和解后申请撤诉而免予收取。审 判 长  刘 静审 判 员  邵 勋人民陪审员  陆金华二〇二一年三月一日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保292号 保全中心： 关于申请人苏双胜与被申请人葛根全追偿权纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1068号民事裁定书，我局已对被申请人葛根全名下银行存款、网络资金在20500元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年三月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初524号   原告：张建龙，男，1990年9月26日出生，汉族，新疆泰坤建设工程有限公司项目经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：杨娜娜，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   被告：麻海斌，男，1975年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告张建龙与被告麻海斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年2月6日公开开庭进行审理。原告张建龙及委托诉讼代理人杨娜娜到庭参加诉讼。被告麻海斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张建龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费569,674元；2.判令被告支付逾期付款的利息54,119元（569,674元×0.5％×19个月），并从2020年7月1日起支付利息至所有款项实际支付之日止。事实和理由：2018年8月，案外人上海贝恒人居建设集团有限公司（以下简称贝恒人居建设公司）承包了位于新市区天津北路与喀什东路交叉口中海·天悦府小区外墙保温工程，并将该工程授权其公司经理即被告麻海斌负责监督施工。被告麻海斌接受授权后将该小区的11、13号楼交由原告张建龙进行施工，原告张建龙承包该工程后按照约定组织工人班组进场施工，于2018年12月验收合格并交付使用。后原、被告就该工程进行了结算，被告麻海斌出具结算单一份，载明单价37元/㎡，施工总面积44908平方米，工程款合计1,661,596元。后双方又达成一致，对11、13号楼增加了1294平方米施工面积合计47,878元，另外还包括刮槽费20,000元。被告麻海斌在竣工验收后陆续向原告张建龙支付了部分款项，剩余569,674元迟迟未付。原告张建龙多次索要未果，无奈现诉至贵院。   被告麻海斌未到庭也未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年8月，被告麻海斌将其从案外人上海贝恒建设工程有限公司处分包的中海·喀什东路商业住宅项目Ⅲ标段外立面保温分包工程（中海天悦府）11、13号楼交由原张建龙告施工。该工程于2018年12月竣工验收合格并交付使用。2019年11月26日，被告麻海斌与原告张建龙结算并出具《结算单》，内容为：麻海斌今结算由张建龙施工的中海天悦府11#、13#楼外墙保温劳务，总施工面积44908平方米，施工单价37元每平方米，总合计金额44908×37=1,661,596元。此结算单未包含被告麻海斌指派的项目负责人别克在工程竣工后维修施工面积1138.65平方米、小炮楼屋面贴线条156米以及刮槽费20,000元部分的工程款。现麻海斌仍欠付原告张建龙569,674元未付。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告张建龙主张被告麻海斌支付欠付工程款569,674元有《结算单》等证据为证，被告麻海斌未到庭视为放弃抗辩权利，本院对原告张建龙的请求予以支持。原告张建龙主张被告麻海斌支付逾期付款的利息54,119元（569,674元×0.5％×19个月），并从2020年7月1日起支付利息至所有款项实际支付之日止，本院认为，被告麻海斌迟延支付工程款，应当按同期同类贷款利率或同期市场报价利率支付利息，本院核算自结算次日即2019年11月27日至2020年6月30日的利息为13,752.87元。被告麻海斌并以569,674元为基数，按同期贷款市场报价利率支付原告张建龙自2020年7月1日至付清之日的利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告麻海斌于本判决生效后十日内支付原告张建龙工程款569,674元；   二、被告麻海斌于本判决生效后十日内支付原告张建龙利息13,752.87元，并以569,674元为基数，按同期贷款市场报价利率支付自2020年7月1日至付清之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取5,018.97元，由原告张建龙负担324.79元，由被告麻海斌负担4,694.18元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   刘 萌   二 〇 二 一 年 三 月 二 日   书  记  员   史雅楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初6245号原告：广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区伦教街三洲德政路68号。负责人：吴柏初；职务：理事长。委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡舒然，广东力创律师事务所律师。被告：刘家杰，男，1992年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××61X。原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社与被告刘家杰农业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社撤回起诉处理。审判员 徐 艳二〇二一年三月二十三日书记员 宋宁桢
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1081民初304号原告：绥芬河市旗镇鲜肉行，住所地黑龙江省绥芬河市步行街**。经营者：刘春扬，经理。委托诉讼代理人：栾喜桂，该鲜肉行销售员。被告：绥芬河市东升生鲜超市龙须沟店，，住所地黑龙江省绥芬河市东辰商品城**经营者：季彦昭，经理。原告绥芬河市旗镇鲜肉行与被告绥芬河市东升生鲜超市龙须沟店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥芬河市旗镇鲜肉行经营者刘春扬及其委托诉讼代理人栾喜桂，被告绥芬河市东升生鲜超市龙须沟店经营者季彦昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绥芬河市旗镇鲜肉行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告猪肉货款22751元。事实和理由：被告在原告处购买猪肉，2020年12月5日至2021年1月1日期间，被告尚有22751元猪肉货款没有给付原告，经多次索要未果，故诉至法院，以维护原告的合法权益。送货时在检斤的单子上被告方已经签字了，签完字就证明已经认可这个数量。之后出现问题，找被告协商过，但是被告避而不见。绥芬河市东升生鲜超市龙须沟店辩称，货款现在没结，原因是被告在进行检斤时发现斤数不符，所以没给结货款。原被告进行过几次沟通，并不是闭门不见，在沟通中没有达成一致。原告表示在2021年1月2日，高中店检斤当天实际斤数与单据斤数不符，少了25斤。在沟通的过程中，原告表示2020年12月29日之后才用的这个秤称重，之前这个称是用来卖猪的，该秤用了六天。在发现检斤与实际斤数不符，原告自行进行了核检，原告口述差了5斤。2020年12月29日至2021年1月2日，所有店的供货都是用这台秤称的重。上述六天内被告共在原告处采购了172.4斤猪肉，这172.4斤是不准确的。被告主张自2020年12月29日（含当日）之后的称重均差25斤。绥芬河市旗镇鲜肉行围绕其诉讼请求依法向法庭提交了销货清单6张。欲证明：原告将货物送到被告店铺都是经过被告方店长或店员检查后签字确认的，被告欠原告货款22751元。经质证，绥芬河市东升生鲜超市龙须沟店对该组证据的形式要件无异议，对所要证明的问题有异议。认为2021年1月2日，与原告沟通的时候原告称该秤已经用了六天，用这台秤的六天中12月31日是用了不准确的秤称的重，少了25斤。并且在检斤查称的过程中，原告对自家的秤进行了核检，回复是只差了5斤，而不是当天（2021年1月2日）检斤时差25斤。对其他的五张单据没有异议。绥芬河市旗镇鲜肉行辩解称，2021年1月2日，没有与被告说过用这个秤称了6天，更没有和被告说过秤有问题，原告的秤每天给很多商户称重，所以不存在问题。本院认为，被告对原告提供该组证据的形式要件没有异议，上述销货清单系被告方出具并签字确认的，虽然2021年1月2日不定期对供应商提供的商品进行抽检、检斤，发现实际斤数不符，检斤不符的是园丁店和高中店，并非本案诉争的龙须沟店。上述证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院对其予以采信并在卷佐证。绥芬河市东升生鲜超市龙须沟店围绕其答辩意见依法向法庭提交了录音1段。欲证明：2021年1月2日，检斤复称的过程，原告代理人自己口述,对自己的秤进行了复检差5斤的事实。录音里有秤用了6天的事实。经质证，绥芬河市旗镇鲜肉行对该组证据的形式要件无异议，对所要证明的问题有异议。认为该秤是2020年12月29日给老张头肉铺称重用的，发现缺电，就拿回家充电。从29日开始用的这个秤，手机里都有记录，给别人家称重不写单子，就是拍照片发到微信里，每天都是这样，问过其他家复称说都不差。本院认为，原告对被告提供该组证据的形式要件没有异议，故本院对该组证据的形式要件予以确认。录音中虽然提到了2021年1月2日使用该秤称重存在差额，但并不能证实该秤在其他时候的称重就必定会出现2021年1月2日高中店、园丁店检斤出现差额的事实，故本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年12月5日至2021年1月1日期间，原告给被告供应猪肉，在采购、称重、接收原告交付的猪肉后被告为原告出具了6张销货清单，合计猪肉货款为22751元。被告未给付上述货款，原告诉至法院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告口头达成的猪肉买卖合同，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，上述猪肉买卖合同成立并生效。原告已履行交付猪肉的合同义务，被告负有给付猪肉货款的义务，故本院对原告要求被告给付猪肉货款22751元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张的检斤不符不是本案诉争的货物，被告亦未发现本案诉争的货物重量不符，被告提供的录音并不能得出原告2021年1月2日称重时使用的秤，在案涉货物称重时出现重量不符的唯一结论，故在本案中对被告关于重量不符的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：绥芬河市东升生鲜超市龙须沟店于本判决生效后五日内给付绥芬河市旗镇鲜肉行猪肉货款22751元。案件受理费368.77元，减半收取计184.38元，由绥芬河市东升生鲜超市龙须沟店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  周长寿二〇二一年三月十六日书记员  姜学林
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0322民初469号 原告凤翔县光明建材有限责任公司。 住所：陕西省宝鸡市凤翔县城关镇西关石家营村 统一社会信用代码：91610322770031815M。 法定代表人王炫棋,系该公司执行董事兼总经理。 被告陕西元浩建设工程有限公司。 住所：陕西省西安市碑林区XX路XX号XX酒店XX室。 法定代表人陈宾州，系该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91610000664119493X。 本院在审理原告凤翔县光明建材有限责任公司与被告陕西元浩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2021年1月28日，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告名下银行账户存款128075元或查封、扣押相应价值的财产。原告已提供由中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份，保险金额128075元。 本院经审查认为，原告申请符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告陕西元浩建设工程有限公司名下银行账户存款128075元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年，具体从实际冻结、查封、扣押之日起计算期间。 案件申请费1160元，由原告负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白全林 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 敏
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初587号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：李某，住蛟河市。 被告：刘某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告李某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  曹媛媛 二〇二一年三月二十二日 书记员  甄 爽 （本件1页，共印6份）
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初462号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人阮忠伟，男，1970年9月18日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕429号起诉书指控被告人阮忠伟犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人阮忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月12日22时26分许，被告人阮忠伟酒后驾驶牌号为“沪A9XXXX”的小型轿车行驶至本市闵行区七莘路闵松路附近时，被民警查获。经鉴定，被告人阮忠伟血液中酒精含量为2.03mg/mL。到案后，被告人阮忠伟自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人阮忠伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阮忠伟认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人阮忠伟具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人阮忠伟判处拘役二个月，并处罚金。被告人阮忠伟在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阮忠伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人阮忠伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二一年三月十六日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执513号姜凤：关于姜凤罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人姜凤于2017年10月30日将5000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，姜凤已将（2017）吉2403刑初196号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执664号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：汤军生。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人汤军生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初666号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执716号申请执行人某某股份有限公司。被执行人李某。申请执行人某某股份有限公司申请执行李某保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为49116.3元，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人名下的无财产可供执行，申请执行人同意在将被执行人纳入限制高消费令后，案件依法终结本次执行程序；故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二一年三月二十三日书记员  刘 宾
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1736号申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。委托代理人：杨建武。被执行人：任巧玲，女，汉族，1971年7月1日出生，住陕西省西安市灞桥区，身份证号码：612601XXXXXXXXXXXX。中银消费金融有限公司与任巧玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2020)陕0102民初6620号民事判决书，责令被执行人支付借款本金120809.13元及利息。案件受理费1541元、律师费2416元、保全费1215元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月十六日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执84号之一 申请执行人：广东永丰汽车租赁有限公司，住所地广州市白云区金钟横路******，统一社会信用代码914401017934809557。 法定代表人：刘武洲。 委托代理人：卢聪，广东圣和胜律师事务所律师。 委托代理人：黄德贤，广东圣和胜律师事务所实习律师。 被执行人：与谁同坐（天津）科技有限公司，住所地，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**-10会信用代码91120000MA05XM8C0L。 法定代表人：王殿山。 关于广东永丰汽车租赁有限公司与与谁同坐（天津）科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初3043号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，与谁同坐（天津）科技有限公司应向广东永丰汽车租赁有限公司支付解约金225000元和逾期利息（按判决确定的标准计算），并承担财产保全费4020元、迟延履行期间的债务利息。因与谁同坐（天津）科技有限公司没有履行，经权利人广东永丰汽车租赁有限公司申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人与谁同坐（天津）科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人与谁同坐(天津)科技有限公司注册地的天津市武清区人民法院进行调查，该院回复在当地未发现被执行人有不动产登记信息。本院对被执行人与谁同坐（天津）科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人与谁同坐（天津）科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初3043号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月十六日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执498号申请执行人：冯友收,男性,1989年9月3日出生,住黑龙江省青龙山农场。被执行人：马燕，女性,1969年9月10日生，汉族，住黑龙江省创业农场。本院在执行冯友收与马燕借款合同纠纷一案中，建三江人民法院（2019）黑8102民初937号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款80000.00元，执行费1100.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款80000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年三月三十一日书记员  马思达
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执760号之一申请执行人：剡某某，男，1986年9月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：张某，女，1974年3月23日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已生效法律文书包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初3269号民事判决书，申请执行人剡某某与被执行人张某房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张某公积金账户余额元。本裁定立即执行。审判员  包莉莉二〇二一年三月八日书记员  杨亚楠
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内2222刑初34号 公诉机关科右中旗人民检察院。 被告人王某。 公诉机关 指控情况起诉书文号右中检刑诉[2021]20号 指控事实2020年12月20日16时许，被告人王某酒后驾驶×××号小型轿车，沿科右中旗巴镇扎木沁路由西向东行驶至石油路口附近时被执勤民警查获。经依法对被告人王某血液进行乙醇检测，其检测结果为326.98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 被告人意见被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王立军 二〇二一年三月二十三日 书记员  阿如晗
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初39号 原告：隋国春，男，1966年3月22日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：史俊清，女，1962年12月24日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告隋国春与被告史俊清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 隋国春向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款13800元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2001年2月3日被告向原告借款13800元，并未原告出具了借条一份，原告多次向被告催要，被告拒不返还，故原告诉至来院，请求人民法院依法裁判。 本院经审查认为：原告提供的被告信息不准确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告隋国春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙洪林 二〇二一年三月二十六日 书记员  张雨婷
四川省色达县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3333刑初4号 公诉机关：四川省色达县人民检察院。 被告人：泽柔，男，1962年3月7日出生，藏族，文盲或半文盲，户籍所在地四川省色达县。因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪于2020年12月28日被色达县公安局刑事拘留，2021年1月5日被逮捕，现羁押于炉霍县看守所。 指定辩护人：格召绒布,色达县法律援助中心法援律师，工作证号15133201980120450。 法庭藏语翻译：色勒,色达县人民法院工作人员。 色达县人民检察院以色检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人泽柔非法持有、私藏枪支罪一案，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序。由审判员蒋忠彬担任审判长，与审判员杨鑫、柯云文组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。色达县人民检察院指派检察员仁孜翁甲出庭支持公诉，被告人泽柔、藏语翻译色勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 色达县人民检察院指控：2020年12月26日，色达县公安局干警接到群众举报后通知被告人泽柔到公安局接受询问，泽柔到案后对犯罪事实供认不讳。2020年12月27日公安机关在泽柔家中搜查出长枪一支，经鉴定，该涉案枪为军用、制式半自动步枪。色达县人民检察院认为，被告人泽柔违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人泽柔对犯罪事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。 被告人的辩护人提出以下辩护意见:1.对公诉机关指控被告人的行为没有异议；2.被告人的归案行为系自首；3.被告人单纯持有枪支，没有造成危害结果，主观恶性和社会危害性比较低；4.认罪态度良好，符合认罪认罚的从宽处理的条件。 经审理查明：2020年12月26日，色达县公安局干警接到群众举报后通知被告人泽柔到公安局接受询问，泽柔到案后对犯罪事实供认不讳。2020年12月27日公安机关在泽柔家中搜查出长枪一支，经鉴定，该涉案枪为军用、制式半自动步枪。 另查明，2020年12月26日，被告人泽柔经色达县公安局侦查人员口头传唤后到案。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.受案登记表，立案决定书。证实案件来源及侦破、揭发情况。 2.户籍证明。证实被告人的身份等个人基本情况。 3.抓获经过。证实被告人泽柔的到案情况。 4.被告人泽柔的供述。这支枪是我父亲给我的，一直放在旭日乡江达村我的家中，我拥有这支枪已15年左右了，我没有用这支枪做过违法的事情。 5.被告人泽柔的指认、辨认照片及笔录。证实在见证人折娜的见证下，被告人泽柔将公安机关侦查员带至私藏枪支家里，指着家里一桌子里表示这里就是自己藏匿枪支地点的事实；在见证人折娜的见证下，被告人泽柔指认出打印在A4纸上编号2号的枪支就是自己非法持有的枪支的事实。 6.搜查笔录。证实在见证人折娜的见证下，民警在泽柔家中提取疑似“56”式半自动步枪一支的事实。 7.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实在见证人折娜的见证下，色达县公安局民警在泽柔家中扣押了疑似“56”式半自动步枪一支的事实。 8.现场勘验笔录及照片。现场勘查邀请益西多吉、穷色为现场见证人，现场勘查由巴登曲吉负责指挥，程浩负责制图，陈家龙负责笔录、照相。现场勘查按照先外围后中心，先地面后空间，先动态后静态的顺序进行。现场位于四川省甘孜藏族自治州色达县旭日乡，中心现场位于四川省甘孜藏族自治州色达县旭日乡江达村的牧民泽柔家，现场北面为民房，现场东面为民房，现场南面为民房，现场西面为民房。泽柔家为一栋藏式3层楼房，进入泽柔家，一楼关养牲畜，二楼放置杂物，三楼为生活房，进入房间，在房间的东墙处摆放着一排藏式高组合柜子，在房屋中间位置摆放着一个钢炉，在钢炉西面摆放着一张藏毯，在房间西面墙位置摆放着一排藏式电视柜，在电视柜下面的柜子里发现一支半自动步枪，此次勘查结束。 9.甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所枪弹检验报告公（甘）鉴（痕）字[2020]21285号鉴定意见书。证实送检的枪支是以火药为动力，能够有效击发7.62mm“56”式步机弹的军用、制式7.62mm“56”式半自动步枪，具有杀伤力。 本院认为，被告人泽柔违反国家枪支管理规定，非法持有能够有效击发7.62mm“56”式步机弹的军用、制式7.62mm“56”式半自动步枪一支的行为构成非法持有、私藏枪支罪。公诉机关指控被告人泽柔犯非法持有、私藏枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人泽柔及其辩护人称被告人泽柔经传唤到色达县旭日派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，本院予以支持。庭审中被告人泽柔自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院将结合被告人的犯罪情节、后果、社会危害性及认罪悔罪态度，在量刑时予以综合考虑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人泽柔犯非法持有、私藏枪支罪，判处有期徒刑二年三个月； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月28日起至2023年3月27日止，先行羁押期间已在刑期中折抵。) 二、非法持有的军用、制式7.62mm“56式”半自动步枪1支，予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 蒋 忠 彬 审判员 杨  鑫 审判员 柯 云 文 二〇二一年三月二十二日 书记员 贡呷郎甲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支弹药管理规定，非法持有私藏枪支、弹药的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得一切财物应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初652号原告:余发强，男，1987年4月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：潘先明，男，1967年10月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告余发强与被告潘先明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余发强到庭参加诉讼，被告潘先明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余发强向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款50000元。事实和理由：2020年9月5日，被告因经营资金紧张向原告借款50000元用于周转，写下并约定2个月后一次还款的欠条，利息按照银行利率支付。到期后，被告以没钱拒绝归还，故提起诉讼。潘先明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月5日，被告向原告出具借条一份，载明今潘先明（身份证号：5XXXXXXXXX********）借到余发强（身份证号：5XXXXXXXXX********）人民币50000元（大写五万），于2020年12月28日到期时归还本金等。借条出具当天，原告实际交付被告借款45000元。庭审中，原告陈述出具借条当天，其从银行取款48000元交给被告45000元，并当场拍照，余下的5000元是第二天在其母亲处取款后交付被告。但原告未举示第二次支付被告借款5000元的相关证据。另查明，原告认可被告于2020年10月26日通过微信向其转款500元，并当庭出示了手机中的账单。但原告否认该笔转款系被告归还的借款，称该500元是被告向其要求调换现金而转款。但原告未向法庭举示收款后向被告支付现金500元的相关证据。本院认为，虽然被告向原告出具借条的借款金额为50000元，但根据原告举示的中国工商银行借记卡账户历史明细清单及其向被告交付借款的现场照片，并结合原告当庭陈述，可以确认原告实际向被告交付借款45000元，故本院按照原告实际交付的金额认定借款本金。原告称被告2020年10月26日向其的微信转款500元为调换现金的意见，缺乏相应证据证明，加之原告亦未举示证据证明双方有支付借款利息的约定，故本院认定被告借款后已归还原告借款本金500元。综上所述，被告应归还原告借款本金44500元，对原告诉讼请求超出该数额的部分，本院不予主张。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此导致的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告潘先明于本判决生效之日起五日内归还原告余发强借款本金44500元；二、驳回原告余发强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘先明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张艳二〇二一年三月一日书记员  何茜
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初679号 原告：吴举分，女，生于1968年1月9日，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：刘益言，四川胜邦律师事务所律师。 被告：郭小钧，男，生于1980年8月22日，汉族，住天津市南开区。 第三人：天津嘉业智德网络科技有限公司泸州分公司，住所泸州市江阳区酒城大道四段****楼**，统一社会信用代码91510500337832531K。 法定代表人：付剑。 第三人：天津嘉业投资管理有限公司，，住所天津自贸区试验区中心商务区）滨海华茂中心，统一社会信用代码91120116598719406Y。 法定代表人：郭之瑞。 第三人：天津嘉业信诚信用管理有限公司，，住所天津自贸区响螺湾旷世国际大厦****房间统一社会信用代码911201160552602483。 法定代表人：郭之瑞。 本院在审理原告吴举分与被告郭小钧、天津嘉业智德网络科技有限公司泸州分公司、天津嘉业投资管理有限公司、天津嘉业信诚信用管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴举分于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴举分的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告吴远分撤回起诉。 案件受理费100元，由原告吴举分负担。 审判员  马东烈 二〇二一年三月二十五日 书记员  邓 艳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执780号之八 申请人：桐梓县夜郎镇老五五金店。 被执行人：赵治刚。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵治刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵治刚在中国邮政储蓄银行6217×××××××××8719账户内存款人民币17030.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨迪
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执429号之一申请执行人：朱小波，男，1981年5月15日生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：美帮快线（贵安新区）旅行有限公司。住所：贵州省贵安新区综合保税区电商科创园******。统一社会信用代码：91520900MA6GXCRM7X。法定代表人：唐健平，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人美帮快线(贵安新区)旅行有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人美帮快线（贵安新区）旅行有限公司在中国银行13×××74账户内存款人民币15213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年三月二日书记员  何 乐
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执910号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行、蒋积琼、李超： 本院于2021年1月21日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行蒋积琼、李超金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0106民初5182号民事判决书。执行标的283591.10元，执行费4154.00元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕全部案款，申请人向本院递交结案说明。现（2021）川0106执910案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初385号原告：上海盘鸿实业有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇潮兴路XXX弄XXX号。法定代表人：陈小四，该公司执行董事。被告：山诺(上海)供应链管理有限公司。住所地：上海市嘉定区江桥镇华江路XXX弄XXX号楼XXX层XXX室。在本院审理原告上海盘鸿实业有限公司与被告山诺(上海)供应链管理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盘鸿实业有限公司撤回对被告山诺(上海)供应链管理有限公司的起诉处理。审 判 员 王寰瑾二〇二一年三月十八日法官助理 谢亦周书 记 员 陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初1378号原告：韩某某，男，汉族，1968年9月17日生，住河南省项城市。被告：武某某，男，汉族，1968年5月27日生，住河南省项城市。原告韩某某诉被告武某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款30000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告从事建筑工程承包行业，原告大约从2017年起原告跟随被告干活，当时约定按照每天150元给原告开工资。2019年2月4日经结算被告共欠原告工资31000元，并于当天给原告出具欠条一份，且保证二年内还清（详见欠条），在被告保证期间内被告只支付原告1000元，仍下欠原告30000元。经原告多次催要，被告均以各种理由一拖再拖，至今拒不履行还款义务，为此双方引起纠纷。原告诉至法院。本院经审查认为，原告不能向本院提供被告武某某的准确地址，致使无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩某某的起诉。案件受理费275元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判员  王凤梧二〇二一年三月八日法官助理任伟书记员任勇坤
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民特40号 申请人：万中国，男，1961年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人：张克楠，安徽吴咸亮律师事务所律师。 申请人：张雷雪，男，1991年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院于2021年3月17日立案受理申请人万中国与张雷雪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人万中国与张雷雪因劳务合同纠纷一案，于2021年3月11日经阜阳市颍州区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张雷雪于2021年4月20日前支付万中国劳动报酬4372元；如张雷雪逾期未付，需按5465元支付劳动报酬，并支付利息（利息以5465元为基数，自2021年4月20日起按年利率6%计算至款付清之日止）。 本院经审查认为，申请人万中国与张雷雪经阜阳市颍州区诉调对接人民调解委员会达成的阜州诉调（2021）325号人民调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人万中国与张雷雪于2021年3月11日经阜阳市颍州区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的阜州诉调（2021）325号的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  郝晓梅 二〇二一年三月十八日 书记员  吕琦琦 附适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条 人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终211号上诉人(原审被告)：上海安达通信息安全技术股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马同春。被上诉人(原审原告)：上海仙琴信息技术有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：郭云龙。上诉人上海安达通信息安全技术股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2021)沪0107民初1082号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海安达通信息安全技术股份有限公司上诉称，根据双方《购销合同》约定，若发生争议由供方所在地人民法院管辖，本案被上诉人住所地位于上海市虹口区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。上海仙琴信息技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人双方签订的《销售合同》中约定在执行本合同过程中发生争议协商不成时可向供方所在地人民法院提起诉讼，该约定明确，且合法有效。供方即被上诉人上海仙琴信息技术有限公司，合同中披露了被上诉人上海仙琴信息技术有限公司的地址为上海市中江路388弄国盛中心1号楼701室，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年三月二十六日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保10号之一解除保全申请人：涂云霞，女，1991年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：杨文锋，男，1985年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告涂云霞与被告杨文锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）赣0112执保10号执行裁定，冻结被申请人杨文锋的银行存款90,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人涂云霞于2021年2月23日向本院提交书面申请，以双方达成调解为由要求解除上述保全措施，本院已作出（2021）赣0112民初100号之二民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，申请人涂云霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨文锋银行存款90,000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年三月二日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
大连铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽7103行初38号 原告李麟，女，1964年8月12日出生，汉族，住大连市西岗区。 法定监护人王某，女，1932年11月21日出生，汉族，住大连市西岗区，系李麟母亲。 委托诉讼代理人李志，女，1957年12月3日出生，汉族，住大连市西岗区。系李麟姐姐。 委托诉讼代理人栾华峰,系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告大连市人力资源与社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路**。 行政负责人徐旭东，大连市社会保险事业服务中心主任。 委托诉讼代理人耿洪涛，系被告单位工作人员。 委托诉讼代理人王姝，系被告单位工作人员。 第三人大连市教育局，住，住所地大连市沙河口区联合路**/div> 负责人赵阳,系局长。 委托诉讼代理人许诺，系大连市教育局工作人员。 第三人大连市二十高中，住所地，住所地大连市甘井子区中华路**iv> 负责人张启超，系校长。 委托诉讼代理人李哲，系辽宁申智律师事务所律师。 委托诉讼代理人齐凤霞，系辽宁申智律师事务所律师。 原告李麟因认为被告大连市人力资源与社会保障局拒绝办理退休审批的法定职责，于2020年12月11日向本院提起行政诉讼。原告在起诉时，申请追加大连市教育局、大连市二十高中为本案第三人参加诉讼。本院于2020年12月15日受理后，于2020年12月18日向被告大连市人力资源与社会保障局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人大连市教育局、大连市二十高中邮寄送达了起诉状副本及参加诉讼通知书，并依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李志、栾华峰，被告行政负责人徐旭东、委托诉讼代理人王姝、耿洪涛，第三人大连市教育局委托诉讼代理人许诺，第三人大连市二十高中委托诉讼代理人李哲、齐凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李麟诉称，原告是第三人大连第二十高中的在编教师，1986年7月参加工作，1987年8月起病休在家。2004年7月开始缴纳社会基本养老保险，2019年8月，原告达到法定退休年龄，但大连第二十高中没有正常为原告办理退休手续，而是要求原告办理退职手续。经询问，大连第二十高中回复：市人社局要求按照相关文件执行，为原告办理退职手续。原告又向第三人大连市教育局提出复查申请，大连市教育局维持大连第二十高中的决定。原告认为，原告参加基本养老保险，到退休年龄时缴费己满15年，符合《社会保险法》等相关法律法规所规定的退休条件，应享受退休待遇，而被告的不作为行为损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、确认被告拒绝给原告办理退休手续的行为违法。2、责令被告为原告正常办理退休手续。3、赔偿原告2019年8月至2020年12月的生活费共计56000元。4、诉讼费用由被告承担。 被告大连市人力资源与社会保障局辩称，李麟，女，1964年8月出生，1986年8月参加工作，自1987年8月起长期病休假直至2019年8月年满55周岁。2004年7月开始参加大连市事业单位基本养老保险，2019年8月原单位大连市第二十高级中学向我局咨询为其办理退休领取养老金申请有关业务，并未提供正式向我局提交有关领取养老金的申请（需要申请表2张，并要加盖印章），第三人大连市第二十高级中学仅提交了一张没有加盖印章的申请表来咨询。因其工作年限不满10年,我局建议单位在通过省机关事业单位养老保险信息管理系统申报“退休人员类型”时,根据有关政策规定应按“退职”填报。后据单位反映,因其家属不同意为其按“退职”填报“退休人员类型”,单位至今未向我局提交有关领取养老金的申请。我局未曾拒绝为其办理退休手续。 第三人大连市教育局述称：2020年5月第三人基于对原告上访复查申请，于2020年6月1日作出《关于李志信访事项复查意见书》，经复查核实李麟为大连市第二十高级中学在编教师，1986年7月参加工作，1987年8月起病休。按照辽人发〔1986〕63号、国发〔1978〕104号、辽政发〔2006〕40号、辽人社〔2017〕230号等文件精神，李麟符合办理退职相关要求，市教育局维持大连市第二十高级中学出具的《信访事项处理意见书》的答复意见。大连市教育局当庭陈述并未正式向被告大连市人力资源与社会保障局，提交关于李麟的退休（职）申请。 大连市二十高中未发表书面陈述意见，在庭审中述称：李麟确实为其单位的在编员工，1986年8月参加工作，1987年8月份办理了病休，到现在一直是病休状况，并且患有二级精神残疾，专业13级。后李麟到达退休年龄时，在2019年6月份，我们学校按照正常的时间节点及程序，申报了她的退休申请，但是后来经过被告、主管单位大连市教育局告知我们根据相关文件，李麟不符合退休的相关程序，只是符合退职的相关程序。当时未向本案被告提交正式的申请，提交的申请表上没有加盖印章。后来办理退职的相关程序需要当事人配合，李麟和其家属一直不同意，故李麟的退休（职）一直未能办理。故至今未正式向被告大连市人力资源与社会保障局，提交关于李麟的退休（职）申请。 本院经审理查明：关于本案原告李麟的相关退休（职），用人单位大连市二十高中及其上级主管部门大连市教育局，并未向本案被告大连市人力资源与社会保障局提交过正式申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，当事人要求行政机关履行法定职责，应当先行向行政机关提出申请，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，当事人可以提起诉讼。本案中，原告要求被告审核办理退休审批属于履职之诉，应当先行向被告提出申请。现本案两位第三人，均证实并未向被告提出过申请，原告亦未有证据证实，故原告直接提起诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告李麟的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  郑丽明 审判员  孙国胜 审判员  朱淑娟 二〇二一年三月十六日 法官助理王科 书记员吕波 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。 公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执712号申请执行人：王某，住宁夏隆德县。被执行人：谢某，个体户，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人王某与被执行人谢某追偿权纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）宁0423民初1218号民事判决，责令被执行人支付申请执行人追偿款33826元，负担执行费712元。被执行人未履行义务。本案在执行过程中查明：被执行人名下无不动产、车辆、工商及债券登记信息；其银行账户及财付通账户已依法冻结，扣划2072.41元后再无余额。现本院已穷尽各种调查措施，并对被执行人限制了高消费，查明被执行人名下无可供执行财产。经征求申请执行人的意见，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 单 亮二〇二一年三月十五日书记员 田鹏洲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3143号 申请执行人：汤明农,男,1978年11月13日出生,汉族，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人：李国宝,男,1973年9月26日出生,汉族，住广东省开平市。 被执行人：姚长顺,男,1971年1月5日出生,汉族,住江苏省溧阳市。 申请执行人汤明农、李国宝与被执行人姚长顺买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初7606号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｂ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁碧致
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1540号申请执行人：山西金佰金房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市榆次区文苑街**********。法定代表人：张丽娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：要越，山西日月明律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：孙晓君，山西日月明律师事务所专职律师。被执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，住所地山，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街**v>法定代表人：贾永真，系该公司董事长。本院在执行山西金佰金房地产开发有限公司与山西榆次农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2846号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年三月十七日书记员  岳磊
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1119号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李弄刀，男，1990年8月7日出生，景颇族，初中文化，个体户，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县××××××民委员会曼冒上寨。公民身份号码：533×××××××********。因本案于2021年2月8日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕915号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实被告人李弄刀于2021年2月7日6时许，醉酒（血中乙醇含量为146.30mg/100ml）驾驶一辆小车行驶至东莞市××××××时，停车并在车上睡觉，被交警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述的从轻情节。判决被告人李弄刀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 政二〇二一年三月二十九日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1111号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：陈兆星，男，1973年08月24日出生，汉族，住福建省屏南县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈兆星信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初3015号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年10月7日欠款本息36298.51元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费400元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人名下有牌号为陕A19J18号小型汽车，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为37498.51元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年三月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0682刑初50号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人莫家钦，男，1983年2月1日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地广东省郁南县，现住广东省郁南县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月21日被刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。辩护人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。湖北省老河口市人民检察院以鄂河检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人莫家钦犯开设赌场罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。湖北省老河口市人民检察院指派检察员沙涛、代理检察员朱源出庭支持公诉，被告人莫家钦及其辩护人陈琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月至2020年9月，被告人莫家钦以营利为目的，先后使用微信、城信、支付宝等软件，邀请他人加入微信群、城信群、支付宝群，组织他人在微信群、城信群里采用抢红包、使用支付宝转账猜尾数等方式进行赌博。参赌人员加入微信群、城信群、支付宝群，通过微信或支付宝将赌资转至莫家钦使用的微信或者支付宝账号计入分值，莫家钦以一元兑换一分的标准根据赌博输赢进行上下分。赌博规则有两种，第一种为莫家钦在群内发一个3元的五人份红包，在抢红包之前，群内参赌人员找莫家钦投注押红包尾数，分为压单号和压连号，单注20元至5000元不等；第二种为莫家钦将其组织的赌客加为支付宝好友，这些赌客给莫家钦转账上分后，向莫家钦发起收款，押每次发起收款生成的交易单号后五位，单注10至1000元不等。2016年6月至2020年9月，莫家钦共接受赌资累计达1776331.46元。2020年9月21日，莫家钦到广东省云浮市郁南县公安局城北派出所投案。到案后莫家钦在公安机关共退缴赃款8.99万元。上述事实，被告人莫家钦在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一部；受案登记表、到案经过、户籍信息、扣押清单、提取笔录、微信、支付宝交易流水及截图等书证；证人童某证言；光盘四张；被告人莫家钦的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫家钦利用互联网、移动通讯终端及相关软件开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出，本案应认定为赌博罪。经查，莫家钦以营利为目的，通过邀请人员加入微信群、支付宝群等方式招揽赌客，设置游戏规则，并利用微信群、支付宝群等进行控制管理，在一定时间内持续组织网络赌博活动，属于开设赌场，故该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出，2016年至2018年期间，莫家钦是在微信群内赌博，期间的赌资数额不应计为开设赌场总数额。经查，莫家钦自2016年6月邀请赌客组建微信群，设定游戏规则，在群内接受赌客投注，谋取非法利益，应认定为开设赌场行为，该事实有书证微信截图、莫家钦供述予以证实，故该辩护意见，本院不予采纳。莫家钦犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。莫家钦承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。莫家钦退缴赃款，可以酌定从宽处理。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人莫家钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2023年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人莫家钦已退缴的赃款八万九千九百元，予以没收，由扣押机关依法处理。三、作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘祖民人民陪审员  陈红艳人民陪审员  陈春燕二〇二一年三月八日书 记 员  王 恒
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1217号申请执行人：郑莉,女,1984年11月28日生,汉族。被执行人:刘连丰,男,1980年4月6日生,汉族。申请执行人郑莉与被执行人刘连丰婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初12716号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人刘连丰执行款50000元。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，双方于2021年3月15日自行达成和解协议，协议约定：被执行人应于2021年3月31日前给付3000元，自2021年4月开始，每月15日前给付申请执行人不少于3000元，直至还清为止；和解期间内申请人不要求采取强制措施，申请解除已采取的执行强制措施。本案执行费650元被执行人已缴纳。现申请人申请本案终结执行。以上事实，有问话笔录、和解协议、申请书等有关证据佐证。本院认为，申请执行人郑莉以与被执行人刘连丰达成和解为由，书面申请终结执行，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项之规定，裁定如下：本院（2021）津0114执1217号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二一年三月二十三日书记员  常忠圆
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执48号 廖桂连： 关于我院追缴廖桂连受理费一案，执行标的为452.5元，经本院立案执行，已强制执行到位。受理费452.5元已转付给广东财政代收费专户。至此，乐昌市人民法院（2020）粤0281民初1774号民事判决书判决廖桂连应负担的受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申483号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区滨海路100-1号。 法定代表人：宋波，司令员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左名杰，男，1967年4月2日出生，汉族，住山东省利津县。 再审申请人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地因与被申请人左名杰土地租赁合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院(2020)鲁05民终225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地申请再审称，1.原审法院未查明涉案土地权属，导致判决结果错误。涉案土地系军用土地，申请人拥有合法使用权。2012年签订《合作开发协议》时被申请人并非是《土地承包合同书》的承包人，对涉案土地不具备合法发包权，因此其与济南军区黄河三角洲生产基地良种草试验所签订的《合作开发协议》应为无效合同。2.被申请人原审并未提供证据证明其向申请人交付了涉案土地。3.原审对《合作开发协议》的终止时间认定错误。该协议已于2015年8月1日终止，被申请人无权主张2015年8月1日之后的费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，申请人主张被申请人未举证证明其对涉案土地享有合法权利，因而被申请人无权将土地承包给申请人。对此本院审查认为，我国现行法律并未对租赁或者承包情形下的土地使用权权属作出限制性规定，也就是说作为发包人的被申请人是否对该土地享有合法权利，不是判定涉案《土地合作开发协议》合同效力的依据，且被申请人提供的东营市鹏飞林业开发有限责任公司与利津新发农业开发有限公司签订的土地承包合同书及利津新发农业开发有限公司出具的证明可以证实被申请人对案涉土地享有承包权，有权对外转租。申请人主张涉案《土地合作开发协议》无效，没有法律依据。 关于被申请人是否将涉案土地交付申请人的问题。本院认为，双方在《土地合作开发协议》中对涉案土地的四至进行了明确约定，协议签订后申请人亦向被申请人支付了首期承包费，且本案纠纷原因系申请人未按时履行支付承包费导致，并不存在合同履行过程中双方对土地交付、四至及使用权属问题发生分歧，故能够确认双方对涉案土地已经交付使用的事实没有异议，本院对申请人的该项再审理由不予支持。 关于涉案《土地合作开发协议》是否已于2015年8月1日终止的问题。申请人主张2015年8月1日济南军区黄河三角洲综合训练基地三团与垦利县黄河口镇人民政府解除了合同进而导致本案《合作开发协议》也一并解除，本院认为，涉案协议租赁土地是经过多次转租而来，申请人所提他案合同在本案中并未审查，且该合同涉及的相对人与本案当事人并非完全相同，因此原审认为他案合同履行过程中产生的权利义务问题并不能及于本案被申请人以土地租赁协议取得的土地权利并无不当，申请人的该项再审理由不成立，本院亦不予支持。 综上，中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地的再审申请。 审 判 长 崔志芹 审 判 员 贾新芳 审 判 员 柴家祥 二〇二一年三月十五日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执69号姜彩云、孙启山：本院执行的姜彩云与孙启山买卖合同纠纷一案，孙启山已自动履行，且全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  栾继鹏二〇二一年三月二十二日书记员  张 伟
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初202号原告:云南兴达水电消防安装有限公司昭通分公司，统一社会信用代码:91530600MA6K334H5E。营业场所：云南省昭通市昭阳区金鹰大道6号际恒国际商贸城S23栋第3、20、21、23、24号。法定代表人:黄顺成，系公司负责人。委托诉讼代理人：付贤梅，云南凯还律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：戚中焕，云南凯还律师事务所实习律师（一般授权）。被告:杨潇，男，汉族，生于1994年3月5日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：郑辉，云南砚池律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：高明，云南砚池律师事务所实习律师（一般授权）。原告云南兴达水电消防安装有限公司昭通分公司诉被告杨潇合同纠纷一案中，原告云南兴达水电消防安装有限公司昭通分公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南兴达水电消防安装有限公司昭通分公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告云南兴达水电消防安装有限公司昭通分公司撤回起诉。案件受理费2714元，减半收取1357元，由原告云南兴达水电消防安装有限公司昭通分公司承担。审判员  温灿林二〇二一年三月一日法官助理凌涛书记员包艳玲
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执697号 申请执行人：青岛海真工程有限公司，住所地青岛市市北区平安路39号3栋2单元402户。 法定代表人：张勇，经理。 被执行人:青岛鹏岳茶玩市场管理有限公司，住所地青岛市崂山区银川东路3号青岛体育中心北侧疏散平台商业区。 法定代表人：侯玉金。 上列当事人因合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第683号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市崂山区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第683号裁决书指定青岛市崂山区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月十五日 书记员  夏照民
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6080号原告：谢静，女，1988年2月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：姚全军，男，1971年12月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海南汇民信桃业专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚全军。被告：朱安强，男，1962年7月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海南汇零珊果蔬专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱安强。原告谢静与被告姚全军、上海南汇民信桃业专业合作社、朱安强、上海南汇零珊果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月17日，原告谢静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢静撤诉处理。案件受理费减半收取计31,029.56元，由原告谢静负担。审判员 何 超二〇二一年三月十七日书记员 顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执3491号申请执行人：郁雷，男，1990年12月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张磊，男，1994年3月16日出生，汉族，居民，住涟水县时码办事处张姚村张庄组1号，现住涟水县。申请执行人郁雷与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0826民初4467号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、被告张磊欠原告郁雷借款30000元，被告张磊自2020年11月起每月15日前归还原告郁雷2000元，直至借款还清之日止。如被告张磊不按期足额履行，原告郁雷可就剩余全部款项申请一并执行；二、案件受理费550元减半收取275元，被告张磊自愿负担，此款原告郁雷已预交，被告张磊于2020年11月15日前支付原告。因被执行人张磊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2020年12月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人郁雷与被执行人张磊于2021年3月4日达成和解协议，目前协议正在履行中。本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）苏0826民初4467号民事调解书案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 王 力二〇二一年三月五日法官助理 吕高美书 记 员 吴 雷
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1034号之二申请执行人：张某某，男性，住喀左县。被执行人：王某某，男性，住喀左县。本院在执行张某某与王某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年三月三十一日书记员  王 硕
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑06刑终38号原公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（一审被告人）王宇，男，1998年8月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业，无固定住址（户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区）。因本案于2020年5月30日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年11月3日被大庆高新技术产业开发区人民检察院取保候审，12月2日被大庆高新技术产业开发区人民法院取保候审，2020年12月21日被该院决定逮捕，当日执行。现羁押于大庆市第二看守所。大庆高新技术产业开发区人民法院审理大庆高新技术产业开发区人民检察院指控一审被告人王宇犯诈骗罪一案，于2020年12月21日作出（2020）黑0691刑初155号刑事判决。王宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2019年4月至5月份，被告人王宇在哈尔滨医科大学大庆谎称自己是联运驾校的招生代理，以能便宜报名驾驶资格考试为名，骗取被害人马某（男，18岁）、曲某（男，21岁）、孙某（男，19岁）、潘某（男，20岁）、李某（男，22岁）的信任，以需交纳报名费、入档费、培训费、替考费等名义，骗取五名被害人钱款，共计人民币14610元。王宇将赃款用于还债及日常花销。案发后，王宇的亲属已代为全部退赃。被告人王宇于2020年5月29日被公安机关抓获。上述事实，有下列书证户籍证明、案件侦破经过、微信支付凭证、支付宝账单、退赔证明、返还清单、工作说明，证人苗某、田某、端木春雷的证言，被害人马某、曲某、孙某、潘某、李某的陈述，辨认笔录，被告人王宇的供述等证据证实。一审法院认为，被告人王宇以非法占有为目的，虚构能便宜报名驾驶资格考试的事实，骗取马某等人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。王宇归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，退赔被害人损失、自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人王宇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人王宇的上诉理由：其认罪态度好、全部退还赃款，一审判决量刑过重，请求对其改判拘役或缓刑。经审理查明的事实同一审判决认定事实一致，并有在一审判决中所列的已经一审开庭审理当庭出示、质证的证据证实，二审期间证据未发生变化，本院对一审判决所认定的证据予以确认。本院认为，上诉人王宇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。关于王宇提出其认罪态度好、积极全部退赃，一审判决量刑过重，请求改判其拘役或缓刑的上诉理由。经查，诈骗犯罪数额较大，论罪当处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金，一审判决已充分考虑王宇认罪态度好、全部退赃的从轻处罚情节，对其所处刑罚系在法定刑幅度内，并无不当。故上诉理由不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 陈 浩审判员 于雪雁二〇二一年三月一日法官助理魏广宇书记员李楠楠
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1677号之一原告：重庆正合印务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：何荣均，该公司总经理。委托诉讼代理人：何平。被告：重庆峰洋包装材料有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。法定代表人：李海东，该公司总经理。被告：李海东，男，汉族，1985年8月16日出生，住重庆市渝**。原告重庆正合印务有限公司与被告重庆峰洋包装材料有限公司、李海东买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案受理后，原告重庆正合印务有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告重庆正合印务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆正合印务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计794元，保全费735元，由原告重庆正合印务有限公司负担。审 判 员 田风友二〇二一年三月五日法官助理 周杜杰书 记 员 向 露