湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1024号原告：李声亮，男，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：肖友，湖南云济律师事务所律师，代理权限为特别授权委托诉讼代理人：铁敏，湖南云济律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：湖南天天象上教育科技有限公司，住所地湖南省常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区常德大道星语林创客大街****。法定代表人：林志华。委托诉讼代理人：徐德林，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：林志华，男，住江西省。委托诉讼代理人：徐德林，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李声亮与被告湖南天天象上教育科技有限公司（以下简称天天象上公司）、林志华合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李声亮及其委托诉讼代理人肖友，天天象上公司和林志华的委托诉讼代理人徐德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李声亮请求判令：1.天天象上公司向其支付300000元及逾期付款利息（自2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.林志华对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及保全担保费由天天象上公司、林志华承担。天天象上公司辩称：疫情造成了公司严重亏损，不是不还钱，只是经济困难。林志华辩称：林志华不是合同相对方，并非本案适格被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：李声亮曾系湖南天天象上商业运营管理有限公司（2020年10月30日更名为湖南天天象上教育科技有限公司）的股东、监事，于2020年10月离开天天象上公司。林志华系天天象上公司的法定代表人，在天天象上公司认缴额为270万元，出资比例为90%。2020年10月13日，天天象上公司出具《关于李声亮协助拓展十里外滩店相关费用的说明》，鉴于李声亮在2019年下半年至2020年上半年开拓洽谈天天象上?十里外滩店中做了大量工作，现因个人原因另谋发展，经公司研究并与其个人充分友好协商，达成如下一致意见：给予李声亮上述工作奖励金人民贰拾伍万元整（￥250000.00），计划于2020年10月30日前支付；如上述款项未按时支付，则最迟于2021年1月31日前付清，但需支付额外延迟支付金50000元，合计人民币叁拾万元整（￥300000.00）。2020年10月27日，天天象上公司作出股东会决议，李声亮将其在天天象上公司中的股权分别转让给林志华以及案外人徐宏芳、肖福君，转让后，公司注册资本为300万元，林志华出资比例为90%。另查明，李声亮与天天象上公司均系常德市同学荟商业运营管理有限公司的股东，其中天天象上公司股权占比56.75%、股东李声亮股权占比9.8125%。2020年9月30日，常德市同学荟商业运营管理有限公司将天天象上公司的股东分红款84868.17元汇入了林志华在中国工商银行的个人账户中。此外，在2020年9月至2021年2月期间，天天象上公司在常德市同学荟商业运营管理有限公司的多笔股东分红款亦汇入了林志华的个人账户。2020年12月，天天象上公司多名员工工资由林志华个人账户转账发放。还查明，为催讨上述款项，李声亮向本院申请财产保全，支出保全担保费1000元，保全费2270元。以上事实有《关于李声亮协助拓展十里外滩店相关费用的说明》、光盘、《同学荟门店拟股东分红明细表》、财务凭证及银行流水（2014.12.12）、《个人活期明细信息》（2020.3.1-2021.3.9）、《历史明细查询》（2020.4.1-2021.3.9）、增值税发票、到庭当事人陈述等证据在卷佐证。天天象上公司与林志华提交的情况说明，无其他证据佐证，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。天天象上公司出具的《关于李声亮协助拓展十里外滩店相关费用的说明》系其真实意思表示，不违反法律规定，天天象上公司应按约定履行自己的义务，天天象上公司至今未向李声亮支付奖励金，已构成违约，应承担违约责任，故对李声亮要求天天象上公司支付300000元的诉讼请求，本院予以支持。对李声亮要求天天象上公司支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方并未明确约定逾期付款利息，加之没有法律依据，本院不予支持。关于保全担保费和保全费，系李声亮为实现债权的合理费用，天天象上公司作为违约方理应承担。另外，根据相关法律规定，公司股东不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。本案中，林志华虽不是《关于李声亮协助拓展十里外滩店相关费用的说明》的出具人，非合同相对方，但根据上述认定的事实，林志华作为公司股东，其个人财产与天天象上公司财产明显混同，属于公司股东滥用权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害了公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任，故对于李声亮要求林志华对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、湖南天天象上教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向李声亮支付300000元及保全担保费1000元；二、林志华对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回李声亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2270元，共计5170元，由湖南天天象上教育科技有限公司、林志华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  贾清清二〇二一年三月三十日法官助理沈勋书记员陈虹附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。