上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异40号申请人(申请执行人)：上海市住宅建设发展中心(上海市住宅修缮工程质量事务中心)，住所地上海市北京西路XXX号XXX楼。法定代表人：唐磊，该中心主任。委托诉讼代理人：钱冬，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱程洁，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：上海爱建顾村置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张玉柏，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪涛，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施伊琳，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：上海航武置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：殷月平，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪涛，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施伊琳，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海沪都置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张玉成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪涛，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施伊琳，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在执行(2018)沪02执496号(以下简称执496号)申请执行人上海市住宅建设发展中心(以下简称市住发中心)与被执行人上海爱建顾村置业有限公司(以下简称顾村公司)、上海航武置业有限公司(以下简称航武公司)其他合同纠纷一案中，申请执行人以被申请人上海沪都置业有限公司(以下简称沪都公司)系被执行人顾村公司唯一股东等为由，向本院书面申请追加被申请人为执496号案件的被执行人。市住发中心请求：追加被申请人沪都公司为执496号案件的被执行人，对被执行人顾村公司的债务承担连带责任。事实和理由：(2017)沪02民初375号(以下简称民初375号)民事判决书生效后，已进入执行程序。因被执行人顾村公司、航武公司名下无可供执行的财产，该案被裁定终结本次执行程序。截止2021年2月28日，累计收到航武公司的被执行款项共计人民币50，960，679.77元(以下币种均为人民币)，剩余442，354，216.15元债权未执行到位。因顾村公司为一人有限责任公司，被申请人沪都公司是其唯一股东。对此，有生效法律文书，顾村公司企业信用信息公示报告、公司章程，以及沪都公司企业信用信息公示报告等证据证明。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(以下简称《变更追加规定》)第二十条之规定，申请追加被申请人为执496号案件的被执行人等。沪都公司辩称，其与被执行人顾村公司是相对独立的主体，不存在财产混同的情况，各自制作财务报表，具备独立财务制度。因本案的执行，顾村公司被查封冻结了其名下的财产、银行账户，实际已经无法开展业务。沪都公司提供的自2018年至2020年的财务报表及往来明细等证据显示，其与顾村公司无任何资金往来，不存在沪都公司无偿使用顾村公司财产、利益不清等情形。两者实际经营业务不存在交叉、办公场所不在同一地点。沪都公司虽为顾村公司唯一股东，但不应被追加为本案被执行人，且沪都公司正聘请第三方进行财务审计，以证明股东财产与公司财产的独立。故不同意申请执行人市住发中心的申请。顾村公司、航武公司共同述称，截止2021年2月，在执496号案件执行中，已累计偿还债务59，942，843.96元，尚欠债务270，372，051.96元未履行。此外，两公司与申请执行人市住发中心已就相关项目工程增加的建设成本等达成合意，现初审评估价值为1.63亿元，该款项应予以抵扣上述债务等。故同意沪都公司的意见，不同意申请执行人的申请。本院查明，2018年1月5日，本院作出(2017)沪02民初375号(以下简称民初375号)民事判决书，判决：航武公司应于判决生效之日起十日内向市住发中心支付动迁安置房源供应价格与建房协议价格间的差价款493，314，895.92元；顾村公司对航武公司上述付款义务承担连带责任等。判决后，航武公司不服，向上海市高级人民法院提起上诉。2018年5月4日，上海市高级人民法院作出(2018)沪民终172号民事裁定书，裁定：该案以航武公司自动撤回上诉处理。上述法律文书生效后，因航武公司、顾村公司未按期履行，权利人市住发中心申请执行。2018年7月2日，本院依法以执496号受理立案。2018年8月28日，本院向被执行人顾村公司、航武公司发出执行通知，责令其立即向申请执行人市住发中心偿付各项费用共计493，314，895.92元，并承担执行费560，714.9元，后被执行人未主动履行清偿义务，本院依法作出执496号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人顾村公司、航武公司的银行存款493，875，610.82元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人顾村公司、航武公司相应价值的财产。执行中，本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单，还扣划了被执行人名下存款3，560，679.77元发还给申请执行人。因未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。2018年11月29日，本院依法作出执496号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。待本次执行程序终结情形消失后，可向本院申请恢复执行。另查明，2018年9月30日，本院依法查封了登记在顾村公司名下位于上海市菊盛路186弄地下(人防)车库-1层车位1-65(产权证书号：宝XXXXXXXXXX)；上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室和502室、42号1002室、40号101室、44号1204室(产权证书号：宝XXXXXXXXXX)；上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室，21号102室、202室、1302室，22号101室、402室、902室(产权证书号：宝XXXXXXXXXX)；上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室、XXX室，18号102室，27号101室，29号1404室，34号201室、202室，95号502室，96号402室(产权证书号：宝XXXXXXXXXX)等房地产。2018年10月26日，本院依法查封了登记在航武公司名下位于上海市航瑞路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室；10号104室、303室、501室、504室、601室、901室、1703室、1803室；14号201室、301室、501室、1002室；15号502室、601室、602室；16号1202室；17号602室、802室、1202室；18号401室；20号301室、901室、904室、1003室、1301室、1403室、1702室、1704室；21号202室、601室、1002室、1704室共计三十六套房产。因被执行人航武公司、利害关系人上海市静安区征收房源管理中心对上述房产分别提出执行异议申请，本院予以立案审查后，于2018年12月19日作出(2018)沪02执异168号执行裁定书，裁定：撤销对航武公司名下坐落于上海市航瑞路上共计三十六套房产的查封行为；于2020年4月15日又分别作出(2020)沪02执异66-78号执行裁定书，裁定：撤销对顾村公司名下坐落于上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室，21号102室、202室，22号101室、902室；上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室、XXX室，34号201室、202室，95号502室，96号402室；上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房地产的查封行为。据此，2019年2月15日、2020年5月13日，本院分别作出执496号之二、之三执行裁定书，裁定：解除对上述房地产的查封。另查明，国家企业信用信息公示系统《企业信用信息公示报告》载明：被执行人顾村公司系有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，其唯一股东为沪都公司。以上事实，有上海市高级人民法院(2018)沪民终172号、本院民初375号、执496号、(2018)沪02执异168号、(2020)沪02执异66-78号案件的相关法律文书，双方当事人提供的证据，以及本院审查笔录等证明属实。本院认为，申请执行人在执行过程中申请追加被执行人，应符合法律规定的情形。本案中，虽然被执行人顾村公司系控股法人独资的有限责任公司，现未能清偿其全部付款义务，被申请人沪都公司又系其唯一法人股东等。但是，由于顾村公司名下位于上海市菊盛路186弄地下车位、菊泉街39弄十余套房产等财产，已被本院查封且尚未执行完毕，即现难以证明被执行人财产不足以清偿法律文书确定的债务，因此，申请执行人市住发中心提出相关追加被执行人的申请，不符合现行法律和司法解释规定的在执行程序中追加被执行人的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海市住宅建设发展中心(上海市住宅修缮工程质量事务中心)提出的追加被申请人上海沪都置业有限公司为本院(2018)沪02执496号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长  吴 俊审 判 员  徐 江审 判 员  徐 庆二〇二一年三月二十三日法官助理  薛凤来书 记 员  薛凤来附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。