wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执341号 申请执行人：张欣，男，1981年9月3日出生，汉族，四川省成都市金牛区居民，现住四川省攀枝花市**。 被执行人：谷绍朋，男，1963年1月2日出生，汉族，天津市大港区居民。 本院在执行张欣与谷绍朋委托合同纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为107000元、案件受理费4615元、保全费1770元、执行费1505元。经本院强制执行，被执行人至今未履行完毕。 本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的房屋、车辆、股权、林权、有价证券等财产。其所有的银行存款30018元，我院已扣划，扣除执行费1505元，余款28513元（其中包含案件受理费4615元、保全费1770元）已支付给申请执行人。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请人不申请处置该房屋，亦提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初3230号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二一年三月十九日 书记员 侯佩伶
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初1600号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：成某某，男，1977年4月7日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告成某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安济南分行的委托诉讼代理人贾某某到庭参加诉讼，成某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金24574.93元及相应利息（截止2020年7月9日欠利息为39145.54元，欠复利为26069.62元，2020年7月10日至实际给付之日的利息按照合同约定计算）；2、判令成某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安济南分行与成某某签订《个人信用贷款合同》，约定为成某某提供16.7万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安济南分行依约发放贷款，成某某未还本付息，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。成某某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据平安济南分行陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下：2013年6月18日，平安济南分行（乙方）与成某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银（济南）个信贷字（2013）第RL号），约定贷款金额为16.7万元，贷款期限36个月，约定利率为固定月利率1.89%，即年利率22.68%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安济南分行提交的新一贷个人贷款出账凭证、还款清单、对账单载明，平安济南分行于2013年6月18日为成某某发放贷款16.7万元，当前执行年利率为22.68%，成某某自2016年3月19日开始逾期。截至2020年7月9日，成某某拖欠本金24574.93元，利息39145.54元，复利26069.62元。本院认为，成某某经合法送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。平安济南分行与成某某签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安济南分行按照约定为成某某发放贷款，成某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故平安济南分行要求支付截至2020年7月9日的借款本金24574.93元，理由正当，本院予以支持；平安济南分行要求支付至2020年7月9日的利息（含罚息）39145.54元，复利26069.62元，又要求按上述利率支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为34.02%[22.68%（1+50%）]，数额过高，本院予以调整，即：自2016年3月19日起至2020年8月19日，以24574.93元为基数，按年利率24%标准计算，支付利息（含罚息、复利）26442.62元（24%/360×1614天×24574.93）；自2020年8月20日至实际给付之日，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金24574.93元；二、被告成某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息26442.62元（含罚息、复利，以24574.93元为基数，自2016年3月19日起至2020年8月19日，按年利率24%标准计算）；三、被告成某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（含罚息、复利，以本金24574.93元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2044元，减半收取1022元，申请费918元，由被告成某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二一年三月二十六日书记员 柳华进
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1707号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:长城典当行（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：胡晓荣，执行董事。委托诉讼代理人：吴国明，北京市中勤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁静，女，1978年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁殿岭，男，1949年5月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓玲，女，1950年8月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人长城典当行(北京)有限公司（以下简称长城典当行）因与被申请人袁静、袁殿岭、张晓玲典当纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终8193号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长城典当行申请再审称，请求撤销一、二审裁定，裁定一审法院继续审理本案。1.长城典当行与被申请人签订了《典当合同》，长城典当行将被申请人典当房屋所得当金全部通过银行转账的形式转给了被申请人名下的银行卡内，但被申请人自行与中安民生资产管理有限公司（以下简称民生公司）签订合同，将资金自行转给民生公司，其属于个人行为，与长城典当行没有关系。双方形成的是典当合同法律关系，属于民事法律关系。被申请人与民生公司签订了养老合同，并领取民生公司下发的分红，现因民生公司涉嫌非法吸收公众存款罪，民生公司与被申请人是刑事案件的法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，本案应当分开进行审理。2.长城典当行没有涉及刑事案件，目前为止公安机关也没有对长城典当行进行刑事立案，长城典当行与民生公司之间没有经济往来，更没有任何其他的关系。一审法院认为长城典当行与民生公司案件有关系没有事实和法律依据。3.一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的部分内容做出的裁定，属于选择性适用法律。一审法院仅依据该规定的部分内容做出了驳回起诉的决定，却并没有将相应材料进行移送，属于适用法律错误。4.本案审理过程中，被申请人答辩的内容为中止审理，并没有就本案涉刑问题进行答辩。所以一审法院在将民事法律关系错误的认定为涉嫌刑事犯罪，裁定驳回长城典当行的起诉错误。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，长城典当行未提供新证据。原审已查明，案外人民生公司和中安民生养老服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，本案涉诉典当合同相关事实、资金流向与上述公司涉嫌非法吸收公众存款一案存在密切关系。原审法院认定本案涉嫌经济犯罪，故裁定驳回长城典当行的起诉并无不当。长城典当行的现有证据不足以推翻原裁定。长城典当行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长城典当行（北京）有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 赵思源
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执763号申请执行人北京汇沣联合电梯科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：袁新伟，总经理。被执行人德丰享老（北京）居家养老服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李纪丰，总经理。北京汇沣联合电梯科技有限公司与德丰享老（北京）居家养老服务有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2020年7月23日作出的（2019）京0116民初9080号民事判决书已生效，判决书如下：一、德丰享老（北京）居家养老服务有限公司于判决生效后七日内向北京汇沣联合电梯科技有限公司电梯安装费4600元并支付逾期付款利息；二、德丰享老（北京）居家养老服务有限公司于判决生效后七日内返还北京汇沣联合电梯科技有限公司质保金10000元并支付逾期付款利息。公告费560元，案件受理费83元由德丰享老（北京）居家养老服务有限公司负担。权利人北京汇沣联合电梯科技有限公司于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月1日向申请执行人北京汇沣联合电梯科技有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书，于2021年3月2日依法向被执行人德丰享老（北京）居家养老服务有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人德丰享老（北京）居家养老服务有限公司银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权、理财等财产情况，冻结查询到的被执行人德丰享老（北京）居家养老服务有限公司银行账户1个，实际冻结金额0元。此外，未发现被执行人德丰享老（北京）居家养老服务有限公司有其他可供执行的财产。本院去被执行人德丰享老（北京）居家养老服务有限公司住所地周边调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人德丰享老（北京）居家养老服务有限公司采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人北京汇沣联合电梯科技有限公司亦无法提供被执行人德丰享老（北京）居家养老服务有限公司其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京汇沣联合电梯科技有限公司尚未实现的债权，应由被执行人德丰享老（北京）居家养老服务有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京汇沣联合电梯科技有限公司发现被执行人德丰享老（北京）居家养老服务有限公司有可供执行财产或被执行人德丰享老（北京）居家养老服务有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱洪日审 判 员 李印强审 判 员 周忠良二〇二一年三月二十四日法官助理 王长山书 记 员 李俊华
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)湘12刑终140号原公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹双全（绰号黑黑），男，1981年8月16日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学文化，无业，住湖南省芷江侗族自治县。曾因犯故意伤害罪于1999年6月1日被本院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于2002年11月22日被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；因吸食毒品于2017年3月27日被行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月28日被刑事拘留，经湖南省芷江侗族自治县公安局决定于同年4月7日被监视居住；2020年12月2日被广东省中山市公安局南头分局民警抓获，同年12月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于芷江侗族自治县看守所。湖南省芷江侗族自治县人民法院审理湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控原审被告人邹双全容留他人吸毒一案，于二〇二一年二月七日作出(2021)湘1228刑初5号刑事判决：被告人邹双全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人邹双全不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人邹双全申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定上诉人邹双全犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人邹双全在本院审理过程中申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人邹双全撤回上诉。湖南省芷江侗族自治县人民法院(2021)湘1228刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 龚 琰审判员 郑步鸿审判员 陈燕琳二〇二一年三月三十日书记员 张尔轩附相关法条：《最高人民法院关于使用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和使用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉，抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终565号上诉人(原审原告)：王世杰，男，1965年3月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王**，河南若澍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳市畅通专用车制造有限公司，住所地：濮阳市新东路与高阳大道交叉口北200米路西。统一社会信用代码914109025569168907。法定代表人：牛新志，该公司经理。委托诉讼代理人：冯文星，河南飞鸿律师事务所律师。上诉人王世杰因与被上诉人濮阳市畅通专用车制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初11972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。一审法院应继续查明当事人在劳动争议仲裁环节达成的调解协议是否对双方有约束力，当事人双方的劳动合同是否应当解除，上诉人王世杰以身体不能胜任新安排的工作为由提出解除劳动合同关系并要求赔偿相关费用是否应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初11972号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人王世杰预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  周培勋审判员  孙立新审判员  孔德军二〇二一年三月十五日书记员  程思琦
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执96号 申请执行人黄茶花，男，汉族，51岁，1970年1月5日出生，住。 被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司，统一社会信用代码9136112179947677B,住所地：江西省上饶市上饶县旭日北大道12号。 法人代表：查文龙。 被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，统一社会信用代码913611285965384929，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖花园东侧。 负责人：陈冲。 被执行人江西港港百货有限公司，统一社会信用代码913611006909971503，住所地：江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面。 法人代表：陈露。 被执行人江西丰跃实业集团有限公司，统一社会信用代码913611217165882092，住所地：江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边。 法人代表：陈丰跃。 被执行人陈丰跃，男，汉族，62岁，1959年12月21日出生，住江西省上饶市信州区。 申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行江西丰跃商业投资管理有限公司、江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司、江西丰跃实业集团有限公司、江西港港百货有限公司、陈丰跃租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的1.9011万元，被执行人在执行过程中主动履行966.24元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月25日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）赣1128执96号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  郭 强 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱忠文
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执6175号之一申请执行人:温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区双屿街道昆仑路４９号（Ａ幢北首办公楼第三、四、六层）,组织机构代码582652083。法定代表人:廖跃。委托代理人：王浩，浙江浙杭（温州）律师事务所。被执行人:陈继明,男,1983年02月01日出生,住所地浙江省温州市龙湾区。申请执行人温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司与被执行人陈继明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人陈继明偿付申请执行人温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司借款本金19764.62元、利息(截止2020年1月9日的利息为1635.79元，之后的利息按日利率0.05%计算至款项还清之日止)及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费385元。执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人陈继明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈继明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈继明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈继明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人陈继明名下有财付通存款，本院已依法扣划，得款2445.97元，扣除执行费、案件受理费581.47元，申请执行人温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司受偿1864.5元。截至2021年3月31日，本案执行标的已执行到位1864.5元,被执行人尚欠申请执行人借款本金17900.12元及全部利息损失。暂未发现被执行人陈继明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈继明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈继明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院已约谈申请执行人温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈继明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执6175号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  姚家桢二〇二一年三月三十一日书 记 员  徐 燕
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （（2021）桂0903执保235号 中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司： 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人庞永勇、陈英福关于保险人代位求偿权纠纷解除财产保全一案，根据申请人提出的解除财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初124号之一民事裁定书，现将该案解除财产保全结果告知如下： 本院已解除对被申请人庞永勇、陈英福所有的银行账户及网络支付账户的冻结。 特此告知。 二〇二一年三月三十一日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执561号 申请执行人胡家与被执行人胡耀婚姻家庭纠纷一案，费县人民法院（2019）鲁1325民初1944号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人胡耀没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡家向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方当事人已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人胡耀已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2019）鲁1325民初1944号民事判决书已确定的被执行人胡耀应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5876号上诉人（原审被告）：潢川县第四中学。住所地：潢川县城关弋阳路**。法定代表人：秦连江，该校校长。委托诉讼代理人：宋成彬，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚守柱，男，汉族，1961年4月17日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：王**，河南息州律师事务所律师。上诉人潢川县第四中学因与被上诉人龚守柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定龚守柱受伤时间及地点事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销潢川县人民法院（2020）豫1526民初119号民事判决；二、本案发回潢川县人民法院重审。上诉人潢川县第四中学预交的二审案件受理费2948元予以退回。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 芦 倩二〇二一年三月三日法官助理谢晓梅书记员王彬伍
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0434行审29号 申请人：魏县市场监督管理局。 住所地魏县东壁西路66号。 法定代表人：郭庆军，男，局长。 被申请人：国网河北省电力有限公司魏县供电分公司。 住所地魏县洹水大道75号。 法定代表人：李毅。 申请人魏县市场监督管理局于2021年3月3日向本院申请执行魏市监处字（2020）541号行政处罚定书：罚款95000元。本院依法进行了审查，现已审查终结。 魏县市场监督管理局查明，国网河北省电力有限公司魏县供电分公司院棘针寨电所拒不配合魏县市场监督管理局执法人员价格监督检查，拒不提供价格检查所需资料的行为，违反了《中华人民共和国价格法》第35条“经营者接受政府价格主管部门的监督检查时，应当如实提供价格监督检查所必需的账簿、单据、凭证、文件以及其他资料”之规定。2020年7月29日，申请人作出魏市监处字（2020）541号行政处罚决定书：罚款95000元整。魏县市场监督管理局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。 本院认为，魏县市场监督管理局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县市场监督管理局做出的魏市监处字（2020）541号行政处罚决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二一年三月四日 书记员  乔小雪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终2765号 上诉人（原审原告）：曲钢，男，1963年9月29日出生，住山东省青岛市。 委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区。统一社会信用代码：91xx1E。 法定代表人：邢济君，总经理。 上诉人曲钢因与被上诉人青岛海高置业有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2020)鲁0282民初6561号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.撤销原审裁定，依法改判；2.本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案案件争议事实清楚，被上诉人作为被执行人未履行生效判决确认的法定义务，上诉人申请强制执行，被申请人按照《人民法院办理执行案件规范》167条“执行申请费由被申请人负担”之规定，在双方无约定的情况下，理应由被上诉人作为被执行人予以承担执行费。上诉人持有被上诉人代被上诉人垫付执行费票据的情况下，理应由被上诉人将该执行费偿还给上诉人，该案显属法院受理民事诉讼的范围。 原审原告曲钢向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告垫付的执行申请费6816元，并按照年利率24%承担自2017年6月8日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认为，曲钢与青岛海高置业有限公司追偿权纠纷一案，曲钢所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回曲钢的起诉。 本院认为，曲钢主张的费用，是执行过程中产生的执行费，不属于人民法院民事诉讼受理范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，曲钢的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，退还曲钢。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年三月十二日 书记员  冯文静
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初155号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄知，男，1993年11月13日出生于江西省上栗县，公民身份号码3603111993********，汉族，硕士研究生，上饶师范学院学工处科员，住江西省上饶师范学院公租房****302。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日被上饶市公安局信州分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉〔2021〕98号                  指控      事实              公诉机关指控，2021年1月10日3时30分许，被告人黄知酒后驾驶赣J1H0**小型轿车，沿上饶市信州区带湖路由南向北行驶至带湖路与凤凰大道交叉路口以北约一百米处，与带湖路中间护栏发生碰撞，造成一起道路中间护栏受损及车辆损失的道路交通事故，经现场酒精呼气检测结果为205mg/100ml，经上饶司法鉴定中心鉴定，黄知血液酒精含量为188.60mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，黄知负事故全部责任。      2021年1月10日4点10分许，被告人黄知在事故现场被公安机关民警叫醒。                                      指控      罪名              危险驾驶罪                  被告人意见              被告人黄知对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。但其请求对其免于刑事处罚。                  判决理由              被告人黄知违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄知醉酒后驾驶机动车发生交通事故负全责，酌情从重处罚。被告人黄知归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人黄知犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员      吴劲松                              二〇二一年三月十六日           本件与原本核对无异            书   记   员      吴诗艺
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安西春，男，1953年4月18日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：梁宇宙，河南华融律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，董事长。再审申请人安西春因与被申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司（以下简称巩义农商行）保证合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终6408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安西春申请再审称，一、原审判决认为合同无效后的缔约过失责任，其诉讼时效应从借款到期不还款之日起算，并按一般时效两年计算，明显违背法理，违反诉讼时效的法律规定，据此作出的判决没有法律依据。本案诉讼时效应从安西春收到（2018）豫01民终8312号终审裁定书之日起算，且适用民法总则一般时效三年的规定。本案安西春的诉讼请求是担保合同无效情形下的赔偿责任，并非是基于担保合同的保证责任，二者有本质区别。正如原审判决所认为，合同无效情形下巩义农商行应承担的是缔约过失责任；而保证责任是基于合同有效情形下的合同义务。本案诉请的是缔约过失责任，而不是要求被申请人履行合同约定的担保义务。对于合同无效情形下的缔约过失责任的诉讼时效起算时间，应当从合同被确认无效时起算，理由如下：1.法律规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算,在合同无效的情形下，权利人在合同被确认无效之后，才知道自己享有追究缔约过失责任的索赔请求权。尤其是在合同相对无效的情形下，合同仅仅是欠缺生效要件，最终并不一定无效，合同当事人在签订合同时并不知道自己签订的合同是无效的，只有在被确认无效后，当事人才知道自己签订的合同欠缺生效要件，才知道自己享有索赔请求权，逾期不行使索赔请求权才能被视为超过诉讼时效。2.本案中，巩义农商行的分支机构对郝志立借款进行担保，作为从合同的担保合同并不必然无效，只要经过巩义农商行的同意或者追认，担保合同均为有效。本案担保合同最终被确认无效，属于合同相对无效的情形。3.安西春基于郝志立的特殊身份，主观上有理由相信担保是有效的，安西春基于有效的担保合同诉请巩义农商行承担保证责任，经法院审理查明于2018年12月才作出（2018）豫01民终8312号终审裁定，认定本案担保未经巩义农商行同意而无效，安西春才确凿无疑的知晓本案担保合同无效，故而提起本案诉讼。二、合同效力的认定，实质是国家公权力对民事行为进行的干预，故合同当事人不享有确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效。本案的诉讼时效应从担保合同被确认无效之日起算。原审判决违反最高人民法院确立的裁判规则，造成司法裁判的混乱不一。最高人民法院公报2006年刊载的指导性案例（2005）民一终字第104号民事判决书明确裁判：“当事人请求确认合同无效，不应受诉讼时效期间的限制，而合同经确认无效后，当事人关于返还财产及赔偿损失的请求，应当适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，威豪公司与北生集团签订的《土地合作开发协议书》被人民法院确认无效后，威豪公司才享有财产返还的请求权，故威豪公司的起诉没有超过法定诉讼时效期间”。本案二审中，安西春的委托代理人向法庭提交了该判例，二审法院依然违背该案例确立的裁判规则，造成司法裁判的混乱不一。综上，请求依法予以再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，郝志立在任巩义市农村信用合作联社南河渡信用社（以下简称南河渡信用社）主任期间，2011年1月3日，郝志立向安西春出具了借条一份，内容为：“今借现金贰佰万元整，月利率3分，由信用社担保。借款人：郝志立，2011.1.3，加盖有南河渡信用社财务专用章。”郝志立于2014年3月15日去世。郝志立去世后，涉及郝志立的债务较多，为处理其遗留问题，巩义市于2014年3月31日成立了由政法委、公安局、法院、检察院、群工部、金融办、信用联社等单位人员组成的专案组。安西春于2014年5月7日到该专案组反映郝志立向其借款问题并申报债权，专案组工作人员向安西春进行了询问，在安西春回答专案组工作人员询问时称郝志立向其借过多笔款，并称涉案借款的承兑汇票于2011年1月31日到期，郝志立借用至2011年1月31日，借款到期后安西春多次向郝志立催要，其未予还款。安西春为讨要涉案借款，于2015年5月12日起开始诉诸诉讼。关于本案诉讼时效的起算问题。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。由于当事人一般均基于真实、自愿的意思表示而签订和履行合同，安西春对本案借款到期日为2011年1月31日有明确、合理的预期。在借款到期后，郝志立及南河渡信用社并未按照合同约定履行还款义务，不管该担保合同在事后是否被确认无效，安西春应当知晓其预期的合同权利受到侵害，故其对合同相对方的请求权即要求郝志立还款或要求南河渡信用社或者巩义农商行承担保证责任或赔偿损失的权利已经产生，并应当及时主张权利。故原生效判决认定本案诉讼时效自借款人到期不还款之日起计算，适用当时诉讼时效2年的规定，安西春的起诉已超过诉讼时效，并无不当。安西春所提到的最高人民法院（2005）民一终字第104号民事判决，属于合同无效后，因该合同取得的财产返还请求权的时效起算，与本案情况不同，原生效判决未予参照适用，亦无不当。综上，安西春申请再审的事由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安西春的再审申请。审判长  秦世飞审判员  庞宝峰审判员  焦新慧二〇二一年三月九日书记员  吴碧滢
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初212号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人卢超，男，1992年4月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市。2015年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年12月15日刑满释放；2019年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2019年9月12日刑满释放。因本案于2020年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月4日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检刑诉[2021]115号起诉书指控被告人卢超犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人卢超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：一、2020年9月6日2时许，被告人卢超伙同张顺利（另案处理）到广州市荔湾区西塱花围西约三巷1号门口，盗窃得被害人杨某1停放在该处的红色豪爵牌摩托车1台（经鉴定，价值人民币750元）。二、2020年9月8日3时许，被告人卢超伙同张顺利到广州市荔湾区西塱湛涌大街37号楼下，盗窃得被害人佐某正停放在该处的银色爱玛牌电动自行车1台（经鉴定，价值人民币1200元）。三、2020年10月15日3时许，被告人卢超伙同张顺利到广州市荔湾区西塱花围西约四巷8号门口，盗窃得被害人杜某1停放在该处的蓝色神州行电动自行车1台（经鉴定，价值人民币1380元）。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人卢超无视国家法律，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢超曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢超如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢超自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据本案的具体情节，建议对被告人卢超判处有期徒刑八个月。提请本院依法判处。被告人卢超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明:一、2020年9月6日2时许，被告人卢超伙同张顺利（另案处理）去到广州市荔湾区西塱花围西约三巷1号门口，盗窃得被害人杨某1停放在该处的红色豪爵牌摩托车1台（经鉴定，价值人民币750元）。被盗的赃物红色豪爵牌摩托车1台，已由公安机关发还给被害人杨某1。二、2020年9月8日3时许，被告人卢超去到广州市荔湾区西塱湛涌大街37号楼下，盗窃得被害人佐志正停放在该处的银色爱玛牌电动自行车1台（经鉴定，价值人民币1200元）。三、2020年10月15日3时许，被告人卢超去到广州市荔湾区西塱花围西约四巷8号门口，盗窃得被害人杜某2停放在该处的蓝色神州行电动自行车1台（经鉴定，价值人民币1380元）。上述事实，被告人在开庭审理时均无异议，并有缴获的赃物摩托车、衣服照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口信息查询资料、微信资料及聊天记录、被盗电动车销售票据复印件、罪犯档案资料，证人鲍某的证言及辨认笔录，同案人张某的供述及辩解，被害人杨某1、佐志正、杜某2的陈述及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘验检查笔录,监控视频及截图，监控视频及截图,被告人卢超的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人卢超无视国家法律，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人卢超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人卢超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人卢超当庭认罪，且认罪认罚，依法予以从宽处理、酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人卢超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年6月29日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人卢超向被害人佐志正退赔人民币1200元、向被害人杜某2退赔人民币1380元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 丹二〇二一年三月四日书记员 彭文华法官助理罗燕娜
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执5282号之一申请执行人：苏翼，男，1982年2月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人:张彩芬，女，1969年8月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。苏翼与张彩芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2949号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书一、张彩芬于2020年8月至2021年1月的每月5日前归还苏翼借款1000元，余款6000元于2020年2月5日前一次性付清。二、若张彩芬有一期未能按约足额支付，则苏翼有权就剩余款项向法院申请一并执行。案件受理费50元（已减半收取），由张彩芬负担。因被执行人未按照该调解书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2020年11月27日立案执行，本案的执行标的为10050元及迟延履行金。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未到庭报告财产，亦未能履行义务；二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的机动车、有价证券信息；四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产；五、因被执行人未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈电话笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初2949号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年三月二十九日书记员  刘聪聪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0302行初40号 原告秦皇岛尊荣贸易有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区珠江道**。 法定代表人常征，经理。 原告贺振海，男，汉族。 二原告共同委托代理人李少卿。 被告秦皇岛市太阳城商业区管理委员会，，住所地秦皇岛市海港区民族路太阳城**楼 法定代表人王志永，主任。 委托代理人毛海英，男。 委托代理人任树祥。 本院在审理原告秦皇岛尊荣贸易有限公司、贺振海诉被告秦皇岛市太阳城商业区管理委员会停业通知一案过程中，二原告以达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告秦皇岛尊荣贸易有限公司、贺振海在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛尊荣贸易有限公司、贺振海撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由二原告共同负担。 审 判 长  王 伟 审 判 员  张喜迎 人民陪审员  魏凤山 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  邹 煜
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘11民终995号 上诉人（原审被告）：蓝山假日房地产开发有限公司，住所地蓝山县塔峰镇新民村三组。 法定代表人：王文军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭少坤，男，1994年7月16日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县，系该公司法务部工作人员。 被上诉人（原审原告）：赵贵斌，男，瑶族，1973年8月29日出生，住湖南省蓝山县。 被上诉人（原审原告）：冯丽，女，瑶族，1982年10月12日出生，住湖南省蓝山县。 上诉人蓝山假日房地产开发有限公司（以下简称假日房地产公司）因与被上诉人赵贵斌、冯丽商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 假日房地产公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方签订《罗马假日财富公馆商品房买卖合同》，上诉人明确告知没有取得预售许可证，该合同成立，是以取得商品房预售许可证为基础的附条件合同，一审判决合同无效明显认定事实错误，适用法律不当。被上诉人在明知没有取得商品房预售许可证签订合同，后又以此为由要求返回购房款，明显存在恶意，一审判决在没有查清事实的情况下，要求返回购房款并承担资金占用费，明显错误。 赵贵斌、冯丽辩称，双方签订合同时已明确告知没有取得预售许可证与事实不符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。 赵贵斌、冯丽向一审法院起诉请求：1.依法判决其与假日房地产公司签订的《罗马假日财富公馆商品房合同》无效；2.依法判令假日房地产公司退还赵贵斌、冯丽支付的购房款项697690元，按照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率年利率4.75%支付2018年5月6日至2020年11月3日期间占有资金使用费82850元，并支付至购房款实际清偿之日；3.本案诉讼费用（含诉讼费、保全费）由被告负担。 一审法院认定事实：2018年5月6日，赵贵斌、冯丽与假日房地产公司签订《罗马假日财富公馆商品房买卖合同》，购买假日房地产公司开发的“财富公馆”C单元901号房屋一套，面积168.5平方米，单价为每平方米3723.98元，房屋总价款为627490元；另购买车位一个（车位号017），价款70200元。为购买该商品房，于2018年4月30日，赵贵斌、冯丽向被告支付现金14万元，于5月6日下午赵贵斌、冯丽在假日房地产公司售楼部处的POS机分两笔刷卡支付557690元，赵贵斌、冯丽总共向假日房地产公司支付697690元，假日房地产公司向赵贵斌、冯丽出具收据。至开庭之日，假日房地产公司对案涉房屋仍未取得预售许可证，案涉房屋仍处于地基施工中。 一审法院认为，赵贵斌、冯丽与假日房地产公司签订《罗马假日财富公馆商品房买卖合同》，至开庭之日，假日房地产公司对案涉房屋仍未取得预售许可证，违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，为无效合同。假日房地产公司作为专门从事房地产开发的商事主体，明知未取得商品房预售许可证仍将尚在建设的房屋出售，其过错明显，对赵贵斌、冯丽因假日房地产公司未取得商品房预售许可证致商品房买卖合同无效并造成损失，由假日房地产公司承担。假日房地产公司收取的案涉款项697690元应如数返还。假日房地产公司从2018年5月6日起至现在一直占用该资金，以赵贵斌、冯丽已给付的款项为基数，按一年期贷款市场报价年利率3.85%计付资金占用费赔偿赵贵斌、冯丽的损失。假日房地产公司主张双方的合同系附条件生效的合同，无事实依据，法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项，第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决： 一、确认赵贵斌、冯丽与蓝山假日房地产开发有限公司签订《罗马假日财富公馆商品房买卖合同》无效；二、限蓝山假日房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向赵贵斌、冯丽返还679690元，以679690元为基数从2018年5月6日至清偿完毕之日止按一年期贷款市场报价年利率3.85%计付资金占用费。案件受理费11606元，减半收取5803元，财产保全费4520元，共计10323元，蓝山假日房地产开发有限公司负担10323元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为涉案购房款及资金占用费是否应该返还的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定有效。本案中，上诉人假日房地产公司对案涉房屋仍未取得预售许可证，违反国家关于法律效力性强制性规定，为无效合同。上诉人假日房地产公司提出“双方签订的商品房买卖合同是以取得商品房预售许可证的附条件合同”的上诉主张，无正当理由，本院不予支持。上诉人应退还被上诉人购房款和占用期间的利息。 综上，假日房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11606元，由上诉人蓝山假日房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  廉丽萍 审判员  屈中亚 审判员  李 飞 二〇二一年三月二十三日 法官助理熊孝航 书记员蒋晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终159号上诉人（原审被告）：北京云腾盛徽装饰有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路19号。法定代表人：李根雨，执行董事。委托诉讼代理人：顾亚，北京声驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：饶永为，男，1991年4月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：任雨佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王辰，男，1987年5月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：殷百灵（系王辰之妻），1987年4月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：任雨佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘青芃，男，1991年6月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：任雨佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原审被告：李根雨，男，1979年10月21日出生，汉族。上诉人北京云腾盛徽装饰有限公司（以下简称云腾盛徽公司）因与被上诉人饶永为、刘青芃、王辰、原审被告李根雨装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初79326号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。云腾盛徽公司上诉称，本案应由上诉人的住所地人民法院，即北京市平谷区人民法院管辖。故上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市平谷区人民法院审理。饶永为、刘青芃、王辰对于云腾盛徽公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发出生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，饶永为、刘青芃、王辰系以装饰装修合同纠纷提起诉讼，装饰装修合同纠纷系建设工程合同纠纷项下的案由，故本案应由装饰装修工程所在地人民法院专属管辖。本案中涉案装饰装修工程所在地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。对于云腾盛徽公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京云腾盛徽装饰有限公司负担（于本裁定出生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二一年三月二十三日书记员  吕哲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执817号之一 申请执行人：李国亮，男，1970年07月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵长俊，男，1990年07月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李国亮与被执行人赵长俊为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初3225号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵长俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李国亮向本院申请强制执行，申请执行标的金额为19000元，本院于2021年2月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2021年3月1日作出(2021)皖1226执817号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现赵长俊，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执817号案件终结本次执行程序。 被执行人赵长俊负有继续向申请执行人李国亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 李 家 连 二〇二一年三月三十日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初10621号原告：重庆森泓达机械有限公司，住所地：重庆市巴南区法定代表人：丁长辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海燕，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵小爱，女，1975年6月15日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。被告：宁夏铭森杰机电设备销售有限公司，住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：赵小爱，系该公司总经理。原告重庆森泓达机械有限公司与被告赵小爱、宁夏铭森杰机电设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆森泓达机械有限公司的委托诉讼代理人吴海燕、被告赵小爱、宁夏铭森杰机电设备销售有限公司的法定代表人赵小爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆森泓达机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即向原告支付货款268954.00元、逾期付款损失58287.00元(自2017年12月12日至2020年12月11日)。并从2020年12月12日至实际付款之日止按照月利率0.48％的标准向原告承担逾期付款损失；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系三轮摩托车整车及配件销售企业，被告个人从事三轮摩托车及配件的销售，因此双方之间长期存在货物销售关系，由原告向被告销售三轮车配件，被告向原告支付货款。2018年双方合作关系终止，但截止目前，被告尚欠原告货款268954.00元未支付。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告赵小爱、宁夏铭森杰机电设备销售有限公司辩称，我方实际欠付原告的货款没有原告诉请的那么多，我方向原告公户转账的原告并未扣除。结算票据有两份，都在原告处。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交如下证据：原告公司应收账款确认函原件1份，证明二被告同原告于2017年12月12日对双方的未付账款进行对账确认，截止2017年12月12日被告尚欠原告货款644208.00元的事实。被告质证认为：对该证据的真实性无异议，但是我们之间有两份函，另一份减掉了20万元。被告向法庭提供的证据：通话录音1份（庭后提交录音光盘），证明其用车辆顶抵了原告欠款35万元的事实。原告质证认为：对该录音的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告在微信中提出的车辆作价35万元是以被告和原告见面并妥善处理欠款事宜为前提条件的，该前提条件在录音中也明确讲明了，同时表示如果诉讼按照二手车的价格计算抵顶货款，被告抵顶给原告的车辆当年的新车购置价是33万元，因此车辆开了一年多之后不可能按照35万元的价格抵顶，对于原告提出的方案被告在微信中没有作任何回应，因此35万元的价格不是双方的约定。经本院审查认为，原告、被告提供的证据均真实、合法，可以作为本案认定事实的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系三轮摩托车整车及配件销售企业，被告从事三轮摩托车及配件的销售，因此双方之间长期存在货物销售关系。2017年12月12日，双方对账务进行结算，经结算被告尚欠原告644208.00元货款未付，被告在原告提供的应收账款确认函上签字盖章予以确认。后原告又零星向被告提供了2万余元的货物，被告向原告退还了2000余元的货物，该部分欠款金额为17746.00元。以上欠款总计为661954.00元。后被告向原告转账支付了193000.00元以及用一辆乘用车顶抵了35万元，目前被告尚欠原告118954.00元未付。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告向被告提供了货物，被告应当按照约定支付价款。现被告尚欠原告118954元未付属违约行为，故其应当积极履行付款义务。原、被告之间系公司经营业务往来，双方结算亦是被告宁夏铭森杰机电设备销售有限公司，故原告要求被告公司的法定代表人赵小爱承担支付义务缺乏事实依据，故不予支持。原告要求被告承担逾期付款损失，但未向法庭提供证据证实，亦不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下：一、由被告宁夏铭森杰机电设备销售有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆森泓达机械有限公司支付货款118954.00元；二、驳回原告重庆森泓达机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6209.00元，减半收取计3105.00元，由原告重庆森泓达机械有限公司负担1129.00元，被告宁夏铭森杰机电设备销售有限公司负担1976.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 黑学贵二〇二一年三月四日书记员 郭 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民申15号 再审申请人(一审原告）：刘庆森，男，1989年10月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：张耀，山东舜天律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：赵志远，女，1968年10月30日出生，汉族，居民，住聊城市。 被申请人（一审被告）：山东晟源防水材料有限公司，住所地：聊城市阳谷县祥光经济开发区**1路南侧南北二路西。 法定代表人：任永军，执行董事兼经理。 被申请人（一审被告）：任永军，男，1990年2月6日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市文安县。 被申请人（一审被告）：朱春燕，女，1975年9月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。 再审申请人刘庆森因与被申请人赵志远、山东晟源防水材料有限公司、任永军、朱春燕民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘庆森申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初65号民事判决第三、四、五项，依法改判山东晟源防水材料有限公司、任永军、朱春燕对判决第一、二项承担连带保证责任。具体事实和理由：一审判决认为任永军在本案所涉借款借据的担保人处加盖山东晟源防水材料有限公司的公章时应向刘庆森出具相关的董事会或股东会、股东大会决议，但任永军并未出具，刘庆森亦未审查，引用《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定，判决山东晟源防水材料有限公司不承担连带保证责任属于适用法律错误。请求依法再审。 本院经审查认为：2018年11月前后，赵志远向刘庆森借款1000000元事实清楚，证据确凿，双方形成合法的民间借贷关系。朱春燕、任永军先后在担保人处签字盖章，应按约定对该笔借款承担连带保证责任。2019年下半年，任永军在担保人处加盖了山东晟源防水材料有限公司的公章及任永军本人的名章。原审根据《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定：公司向其他企业投资或为他人提供担保，依照公司章程和规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。山东晟源防水材料有限公司为有限责任公司，任永军在本案所涉借款借据的担保人处加盖山东晟源防水材料有限公司的公章时应向刘庆森出具相关的董事会或者股东会、股份大会决议，任永军并未出具，刘庆森亦未审查。法定代表人任永军未经授权擅自为他人提供担保的，构成越权代表，在此情况下，债权人主张担保有效，应当提供证据证明其在订立合同时对股东（大）会决议进行审查，但是本案中，刘庆森并未进行审查，因其未能尽到审查义务，故其不能主张自己为善意第三人。这是法律规定的限制事项，并非仅指再审申请人刘庆森所称的属于公司内部决议程序，不得约束第三人事由。本案也不符合即便债权人知道或应当知道没有公司机关决议，也应当认定合同符合公司的真实意思表示，合同有效的情形。原审判决山东晟源防水材料有限公司公章不承担连带保证责任适用法律正确。一审判决后，再审申请人刘庆森在法定审限内未提出上诉，亦未提供客观上导致其不能行使诉权的合理理由。在此情况下，再审申请人刘庆森直接向本院申请再审，规避了诉讼费缴纳义务及有关管辖的规定，故仅从程序上而言，其再审申请亦应直接驳回。 再审申请人刘庆森所持“撤销山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初65号民事判决第三、四、五项，依法改判山东晟源防水材料有限公司、任永军、朱春燕对判决第一、二项承担连带保证责任”的再审理由不能成立。 综上，刘庆森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘庆森的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘 颖
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初205号      原告：伊犁天恒房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：马江生，系该公司经理。   委托诉讼代理人：范敏昱，新疆天和律师事务所律师。   被告：杨有虎，男，1974年3月17日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告伊犁天恒房地产开发有限公司（以下简称天恒房地产公司）与被告杨有虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告天恒房地产公司的委托诉讼代理人范敏昱、被告杨有虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告天恒房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付房款100,000元；2、判决被告支付自2016年4月2日至实际付清之日的利息（暂计算至2020年12月31日至为23,250元，计算标准为中国人民银行同业拆借利率）。事实与理由，2016年4月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，被告应付房款260，000元，被告至今还欠房款100，000元未付，经原告多次索要无果。   被告杨有虎辩称，原告所述属实。因原被告口头协议，被告去年就能将房产证办下来，但是到现在房产证还没办成，故被告一直为付款。   本院经审理认定的事实如下，2016年4月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，双方约定被告购买原告位于巩留县天恒尚座10栋3单元1301室，房款总计260，000元，被告应付首付款100，000元，剩余160，000元银行按揭贷款。合同第七条约定“逾期付款30日后，出卖人有权解除合同。买受人按累计应付款的0.3%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的经出卖人同意，合同进行履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.1”。被告至今未付首付款100，000元。   本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约履行了合同义务，将房屋交付与原告，被告应依约履行其支付房款的义务。故对原告要求被告支付房款100，000元的诉讼请求予以支持。因被告未按期履行付款义务，按合同约定构成违约，故原告要求被告按年息4.65%从欠款之日承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：   一、被告杨有虎在本判决生效之日起五日内支付原告巩留县天恒房地产有限公司房款100，000元及利息   二、被告杨有虎在本判决生效之日起十日内支付原告巩留县天恒房地产有限公司22，473元。（计算方式4.65%×100000×4.83年）   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2766元，减半收取1383元，由被告杨有虎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 马  莲  花           二 〇 二 一 三 月 一 日      书记员 拉扎尔艾尼瓦尔
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执96号之一 申请执行人：唐辉晶，男，1968年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人：赖和军，男，1970年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 本院在执行申请执行人唐辉晶与被执行人赖和军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0321民初1389号民事调解书作出执行裁定，冻结了被执行人赖和军在中国建设银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××30_156_1的账户存款人民币217539.2元。在执行过程中，本案所有款项均已执行到位，现依法应解除对其上述银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人赖和军在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e4115be6b47fd8fda@wx.tenpay.com的账户资金人民币613.29元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年三月二十六日 法官助理 黎 超 书 记 员 周圆圆
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执505号 王宏兵、台山颐和温泉城地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人王宏兵与被执行人台山颐和温泉城地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人台山颐和温泉城地产开发有限公司已向申请执行人王宏兵履行支付违约金义务。 台山市人民法院（2021）粤0781执505号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
吉林省东辽县人民法院   民事判决书   （2021）吉0422民初119号   原告：梁福祥，男，1972年6月18日出生，汉族，务农，住吉林省东辽县。   被告：张春英，女，1967年1月11日出生，汉族，务农，住吉林省东辽县。   原告梁福祥与被告张春英土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁福祥及被告张春英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   梁福祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告所在合兴村八组大坡地一条垅（约1分8厘土地）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告均是吉林省东辽县村民，两家在大坡地的土地紧挨着。2020年春季，被告在种地时多种原告一条垅，约1分8厘土地，原告向被告讨要，被告就是不予归还。原告找到村委会，村书记胡宪斌，村会计郑卫东，协管员李荣江均来到土地争议现场，发现被告确实多种了原告一条垅，规劝被告将多种的一条垅归还原告，被告就是不予归还。原告又找到辽河源镇司法所，司法所所长刘岩，工作人员刘益军也前来调解，仍然规劝被告将多种的一条垅归还原告，被告就是不予归还。司法所以后又来工作人员进行调解，规劝被告将多种的一条垅归还原告，被告仍然坚持不予归还。今年秋季粮食成熟后，被告提前将该垅粮食收回自己家中，获得非法利益的同时，也严重地侵害了原告的合法权益。原告无奈下，只好前来人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。   张春英辩称，我不同意归还。原告的地是三十六垄，是正好不缺的，我家地是把边是十一条垄，下收半垄没差，上收半垄差的这23个，原告要求归还的大坡地一条垄，我们都没有改垄，这个垄没有差，梁福祥姐姐家的地和梁福祥家的地是挨着的，梁福祥姐姐家的地是在最上面，梁福祥家地在中间，我家地在最下边，他应该收他姐姐那上收半垄，上收都上收，下收都下收，一年顶一年。   本院经审理认定事实如下：原告梁福祥与被告张春英土地承包经营权纠纷一案的诉争土地地块大坡地位于东辽县辽河源镇合兴村，两家承包经营的土地相邻。现原告起诉被告，要求被告返还侵占原告的大坡地一条垄。   以上事实有土地承包经营权证、土地台账、当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在诉讼中主张法律关系存在的当事人对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告梁福祥诉称自家的大坡地一条垄被侵占，应提交相关部门出具的被侵占土地明确的“四至”界限及面积，但原告提交的村委会情况说明、土地承包经营权证等证据无法证明被告侵占原告土地的事实。因此，原告要求被告返还侵占的土地的诉讼请求证据不充分，故本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告梁福祥的诉讼请求。   案件受理费减半收取计25元，由原告梁福祥负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 刘 嘉   二〇二一年三月四日   书记员 周昕雨
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执524号申请人重庆市万州区远见建材经营部。住所地：重庆市万州区沙龙路土宝段正通商住楼。统一社会信用代码：91500101577190929L。经营者王显彪。申请人重庆远鑫钢结构有限公司。住所地：重庆市万州区太白岩98号5层502室。统一社会信用代码：915001015922858899。法定代表人王显彪，系该公司经理。被执行人湖北盛稀源农业科技有限公司。住所地：利川市汪营镇苏家桥村六组。统一社会信用代码：91422802MA4882668K。法定代表人何方，系该公司执行董事。被执行人恩施州广汇再生资源有限公司。住所地：利川市东城街道办事处理智坳居委会一组。统一社会信用代码：9142228027987920189。法定代表人余长高，系该公司执行董事。被执行人余长高，男，生于1969年2月28日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人重庆市万州区远见建材经营部、重庆远鑫钢结构有限公司与被执行人湖北盛稀源农业科技有限公司、恩施州广汇再生资源有限公司、余长高合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2020)鄂2802民初2164号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十三日书记员  张 兵
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民初239号原告：窦闯，男，1990年9月15日出生，满族，现住辽宁省丹东市振安区水源路6号。被告：大连远洋渔业金枪渔钓有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路36号金地中心B座34-35层。法定代表人：励振羽，董事长。委托诉讼代理人：郑昊天，女，该公司工作人员。原告窦闯与被告大连远洋渔业金枪渔钓有限公司（以下简称金枪鱼钓公司）船舶权属纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。窦闯及金枪鱼钓公司的委托诉讼代理人郑昊天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦闯向本院提出诉讼请求：请求确认窦闯在38113元的债权范围内（包括拖欠工资36865元、案件受理费1148元及本案受理费100元）对“隆兴605”号渔船具有船舶优先权。事实和理由：窦闯与金枪鱼钓公司船员劳务合同纠纷一案，大连海事法院于2020年9月2日作出（2020）辽72民初958号民事调解书，现该调解书己经生效。窦闯于2020年11月4日申请了强制执行，但金枪鱼钓公司一直没有履行给付义务，为依法维护自身的合法权益，请求确认上述债权享有船舶优先权。金枪鱼钓公司辩称，对窦闯主张的工资数额没有异议，但其与公司之间的纠纷已经大连海事法院审理并调解结案，本着一事不再理的原则，本案不应支持窦闯的诉讼请求。窦闯围绕诉讼请求依法提交了证据，金枪渔钓公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的（2020）辽72民初958号民事调解书，劳动合同书及补充协议，出入境记录查询结果本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，窦闯与金枪鱼钓公司签订劳动合同书，约定窦闯工作岗位为船员，工作地点为“水产作业渔船”。窦闯于2018年2月6日上金枪鱼钓公司所属的“隆兴605”号渔船上担任二副，从事远洋捕捞工作，2020年5月18日下船。2020年8月24日，窦闯以金枪鱼钓公司拖欠其工资为由向大连海事法院起诉。大连海事法院于2020年9月2日作出（2020）辽72民初958号民事调解书，确认“金枪鱼钓公司同意于2020年9月30日前给付拖欠工资49932.5元，于2020年10月30日前给付拖欠工资49932.5元；金枪鱼钓公司负担案件受理费1148元”。金枪鱼钓公司至今尚拖欠调解款项36865元及应承担的案件受理费1148元未能给付。本院认为，本案系确认船舶优先权纠纷。《中华人民共和国海商法》第二十一条规定：“船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。”第二十二条第一款第一项规定：“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。”第二十九条规定：“船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；（二）船舶经法院强制出售；（三）船舶灭失。前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。”本案中，窦闯受金枪鱼钓公司雇佣在“隆兴605”号渔船上工作，窦闯在船工资的海事请求依法对“隆兴605”号渔船享有船舶优先权。金枪鱼钓公司为“隆兴605”号渔船所有权人，窦闯的离船之日为2020年5月18日，优先权产生之日未过一年期间，故窦闯主张确认船舶优先权的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。因本案为具有确认船舶担保物权性质的船舶权属纠纷，不同于以给付工资为内容的债权纠纷，故本案不属于一事不再理，本院对金枪鱼钓公司的该项答辩理由不予支持。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定：“分配船舶价款时，应当由责任人承担的诉讼费用，为保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用，以及为债权人的共同利益支付的其他费用，应当从船舶价款中先行拨付”。窦闯提出对调解案件受理费1148元、本案案件受理费100元确认享有船舶优先权的诉讼请求与法律规定不一致，本院不予支持，但这部分案件受理费可以在拍卖船舶价款中优先拨付。综上，依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，判决如下：确认窦闯在36865元的工资请求范围内，对“隆兴605”号渔船具有船舶优先权，并应在2020年5月19日起一年内行使。案件受理费100元（窦闯已预交），由金枪鱼钓公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  信鑫二〇二一年三月三十日法官助理郝志鹏书记员邵天齐
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执2074号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行,统一社会信用代码：913300001429245670授权代理人：傅珂楠被执行人：李强，住浙江省开化县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人李强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初4075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人李强支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡借款及利息、违约金66201.26元，负担案件受理费893.02元。执行立案后，本院于2020年12月15日向被执行人李强发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李强未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李强名下无房产、股权及其他投资收益，名下银行账户剩余存款较少，账户均已冻结。暂未发现被执行人李强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李强拒不履行又未报告财产，本院作出对被执行人李强采取银行账户冻结、纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。因受到新冠肺炎疫情影响，本院暂时无法对被执行人李强采取布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执2074号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 蔡 亮二〇二一年三月十九日书记员 刘应江
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执10号被执行人：王世吉，男，汉族，1957年12月6日生，住吉林省长春市，因拒不支付劳动报酬罪，于2019年2月8日被公主岭市公安局刑事拘留，于2019年2月20日被公主岭市公安局逮捕。本院受理王世吉罚金一案，依据已发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381刑初278号刑事判决书依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。并在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  梁晓飞二〇二一年三月二十三日书记员  李晓宇
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初297号原告：张海英，女，1974年8月9日出生，汉族，无职业，住明水县，被告：赵明阳，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住明水县，原告张海英与被告赵明阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告张海英于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海英撤诉。案件受理费50元，由原告张海英负担。审判员  肇彦夫二〇二一年三月十六日书记员  陆 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初5964号   原告：新疆瑞豪国际酒店有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南西路89号。   法定代表人：林东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：金梅，女，该公司销售部副总监。   被告：江苏民鸿旅游发展有限公司，住所地江苏省南京市江北新区产业技术研创园团结路99号孵鹰大厦514室。   法定代表人：陈水兵，该公司执行董事。   原告新疆瑞豪国际酒店有限责任公司与被告江苏民鸿旅游发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告新疆瑞豪国际酒店有限责任公司于2021年3月3日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告江苏民鸿旅游发展有限公司的起诉。   本院认为，原告新疆瑞豪国际酒店有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告新疆瑞豪国际酒店有限责任公司撤回对被告江苏民鸿旅游发展有限公司的起诉。   案件受理费156.34元，已减半收取计78.17元，由新疆瑞豪国际酒店有限责任公司负担。   审  判  长   吕涛   人民 陪 审员   刘亚英   人民 陪 审员   张英   二 〇 二 一 年 三 月 三 日   书  记  员   古丽扎尔·阿不都热依木
中华人民共和国上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执71号申请执行人：郝学民，男，1978年4月7日生，汉族，住安徽省。被执行人：沈为民，男，1965年10月6日生，汉族，住上海市松江区。原告郝学民诉被告沈为民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初11481号民事调解书，已经发生法律效力，权利人郝学民于2021年1月4日向本院申请执行，要求被告沈为民归还借款40,000元、违约金8,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月6日通过邮政特快专递向被执行人沈为民发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按判决履行付款义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记。执行中，被执行人沈为民表示从2021年5月起每月归还5,000元，直至付清。本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年2月27日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  谢 铭审判员  王 军二〇二一年三月二十六日书记员  胡 凤附：相关法律条文
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申793号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：滁州市瀚通物流有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇油坊村。 法定代表人：喻保祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地安徽省滁州市龙蟠路**。 负责人：高锐新，该支公司总经理。 再审申请人滁州市瀚通物流有限公司（以下简称瀚通公司）因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2020)皖11民终1687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 瀚通公司申请再审称，再审申请人瀚通公司没有为魏某、姜某投保工伤险，只购买了雇主责任保险。雇主责任险实际承担的是工伤保险的补充责任；魏某、姜某的亲属可以获得双份赔偿。本案死亡原因是第三人侵权造成的，第三方按照工伤赔偿标准已将赔偿款支付给瀚通公司，瀚通公司也将赔偿款转付给死者亲属。除此以外瀚通公司承担了工伤保险责任，实际赔付649936元，该款应在雇主责任险中赔偿。即使认定瀚通公司赔付款为256656元，也表明瀚通公司已部分履行了工伤赔偿责任，且工伤赔偿数额远远大于60万元，故应由人寿财保滁州中心支公司承担60万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审本案。 本院经审查认为：魏某、姜某死亡赔偿应由其亲属选择向瀚通公司或侵权方主张赔偿。本案中，瀚通公司与达州达运物流有限公司达成魏某、姜某工亡赔偿协议，达州达运物流有限公司将赔偿款支付给瀚通公司。瀚通公司亦与魏某、姜某亲属签订了《魏某工亡赔偿协议》《姜某工亡赔偿协议》，并已将达州达运物流有限公司给付的赔偿款全额支付给魏某、姜某亲属。瀚通公司认可其与达州达运物流有限公司签订工亡赔偿协议，赔偿款是以工伤标准计算的，达州达运物流有限公司给付的277.9万元赔偿款均是实际侵权方支付给达州达运物流有限公司，然后转付给瀚通公司的。以上事实表明，魏某、姜某亲属工亡赔偿金全部得到了赔偿，且该赔偿金为实际侵权方支付，而非瀚通公司支付。瀚通公司虽辩称在魏某、姜某亲属工亡赔偿之外支付了相关款项,但没有提供充分证据证明该款项是赔偿魏某、姜某亲属法定应赔款项。故原审判决对其上诉请求未予支持，并无不当。综上，瀚通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回滁州市瀚通物流有限公司的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二一年三月十八日 法官助理李由 书记员季敏捷
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更124号 罪犯陶炼，男，汉族，1960年10月24日出生，大学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省滁州市琅琊区人民法院于2011年4月2日作出（2010）滁琅刑初字第00218号刑事判决，以被告人陶炼犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪，合并判处执行有期徒刑十五年，并处没收财产六万元。被告人陶炼不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）滁刑终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年9月11日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，2016年9月1日裁定对该犯减去有期徒刑一年，2018年10月29日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陶炼在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陶炼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陶炼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陶炼减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2009年7月14日起至2021年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初757号原告：潘桂杏，女，汉族，1983年5月10日出生，身份证住址为广东省清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：温静云，女，汉族，1985年11月1日出生，身份证住址为广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：程桂强，男，汉族，1984年8月17日出生，身份证住址为广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告潘桂杏与被告温静云、程桂强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘桂杏到庭参加诉讼，被告温静云、程桂强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘桂杏向本院提出诉讼请求：1、判决被告温静云、程桂强立即向原告潘桂杏归还借款13000元，并从起诉之日起以13000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告温静云和被告程桂强是夫妻关系，被告温静云是原告潘桂杏的朋友。2016年3月23日，被告温静云以生意急需资金周转为由向原告潘桂杏借款20000元，被告程桂强作为上述借款的担保人。原告潘桂杏是以现金交付的方式将借款出借给被告温静云，但被告温静云在收取借款后经过原告潘桂杏多次催促只断断续续归还了7000元，直至起诉之日尚欠原告潘桂杏借款13000元未归还。原告潘桂杏认为，被告温静云经过原告潘桂杏多次催促仍不归还借款，已经严重侵犯了原告潘桂杏的合法权益，有权要求被告温静云立即归还所有借款，并支付利息。被告程桂强作为被告温静云的配偶，同时也是借款的担保人，应对借款承担连带清偿责任。为维护原告潘桂杏自身合法权益，特向法院提起本案诉讼。潘桂杏为证明其主张，提交了以下证据：1、身份证、人口信息。拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据、转账记录、聊天记录。拟证明被告温静云在收取借款后经过原告潘桂杏多次催促只断断续续归还了7000元，直至起诉之日尚欠原告潘桂杏借款13000元未归还。温静云、程桂强均没有答辩也没有提交证据。对潘桂杏提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，被告温静云以生意急需资金周转为由向原告潘桂杏借款20000元。同日，被告温静云、程桂强出具了《借据》给原告潘桂杏，该《借据》载明：“本人温静云现借潘桂杏人民币20000元正（贰万元整）。借款人温静云，担保人程桂强。”此后，温静云、程桂强只归还了部分款项共7000元，尚欠原告潘桂杏13000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告温静云、程桂强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告温静云未按《借据》约定归还借款，显属无理，原告潘桂杏要求被告温静云归还借款13000元的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告潘桂杏请求从起诉之日起以欠款金额13000元为基数按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”、第六百九十一条“保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。”的规定，被告程桂强虽然在《借据》的担保人栏上签名，但没有明确保证的方式，因此对于被告温静云的上述债务，被告程桂强应承担一般保证责任，即对被告温静云不能偿还部分承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百八十六条第二款、第六百九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温静云在本判决生效之日起十日内将借款13000元和利息（从起诉之日起以13000元为基数按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）给付原告潘桂杏；二、被告程桂强对上述债务在被告温静云不能偿还部分承担清偿责任。案件受理费62元，由被告温静云负担，此款原告潘桂杏已预交，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 员 黄育文二〇二一年三月十六日法官助理 林雪莹书 记 员 柳咏媚附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执2136号申请执行人陈松清，男，1986年12月24日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人曹敏娟，女，1980年8月16日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人陈松清与被执行人曹敏娟机动车交通事故责任纠纷一案，新化县人民法院于2020年9月29日作出（2020）湘1322民初2440号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈松清于2020年12月3日向本院提出执行申请，本院于2020年12月3日立案执行。2021年12月5日，本院向被执行人曹敏娟邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年12月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，被执行人曹敏娟自觉履行了20000元，于2021年1月13日，本院对被执行人曹敏娟华适用限制高消费措施。于2021年1月20日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为19.693836万元，尚有17.693836万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年三月三十一日法官助理邓湘军书记员唐文洁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民终18号上诉人(原审原告)：中国建筑出版传媒有限公司，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：尚春明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。上诉人(原审被告)：郑州恒科教育信息咨询有限公司，住所地郑州市中牟县青年路中段南侧中牟宾馆西塔1411室。法定代表人：李爱霞委托诉讼代理人：赵晓明，郑州恒科教育信息作息有限公司员工。上诉人中国建筑出版传媒有限公司、郑州恒科教育信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192知民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，双方当事人因达成和解，中国建筑出版传媒有限公司于2021年2月22日向本院申请撤回一审对郑州恒科教育信息咨询有限公司的起诉及二审上诉，郑州恒科教育信息咨询有限公司表示同意并表示撤回二审上诉。本院认为，中国建筑出版传媒有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192知民初828号民事判决；二、准许中国建筑出版传媒有限公司撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由中国建筑出版传媒有限公司负担。二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由中国建筑出版传媒有限公司负担1150元，郑州恒科教育信息咨询有限公司负担150元。本裁定为终审裁定。审判员  薛春锋二〇二一年三月十日书记员  彭慧娟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执201号申请执行人：白利斌，男，1988年10月17日生，汉族，山西省忻州市忻府区村民，住晋中市榆次区。被执行人：郭俊，女，汉族，1991年5月23日生，晋中市榆次区村民，住本村。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2644号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年三月二十三日书记员  冯 敏
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执异16号 申请人（申请执行人）：一中建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道南塘**团****，统一社会信用代码：913303045693623995。 法定代表人：潘一中，公司执行董事兼总经理。 被执行人：临海市盈杨贸易有限公司，住所地：台州临海市江南街道靖江南路**，统一社会信用代码：91331082MA2APRA。 法定代表人：金杰。 第三人：金杰，男，1991年6月10日出生，汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人一中建设集团有限公司与被执行人临海市盈杨贸易有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请执行人一中建设集团有限公司向本院申请追加金杰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人一中建设集团有限公司称，申请人与临海市盈杨贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，已由临海人民法院立案执行，执行案号为（2020）浙1082执6215号。现公司名下财产不能清偿公司债务。该公司系一人有限责任公司，金杰系公司唯一的法定代表人和股东，其公司财产与个人财产混同。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持，故申请执行人有权追加金杰作为被执行人。 本院查明，申请人一中建设集团有限公司与被执行人临海市盈杨贸易有限公司为买卖合同纠纷一案,临海市人民法院作出（2020）浙1082民初5738号民事调解书，由临海市盈杨贸易有限公司支付给一中建设集团有限公司450005.76元，限在同年10月31日前支付，逾期未能支付的，一中建设集团有限公司可另行要求临海市盈杨贸易有限公司支付利息。调解生效后，临海市盈杨贸易有限公司未能按期履行债务，申请人向本院申请执行，本院以（2020）浙1082执6215号案件立案执行。本案在执行过程中，临海市盈杨贸易有限公司无财产可供执行。另查明，临海市盈杨贸易有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），股东为金杰一人。现被执行人临海市盈杨贸易有限公司无力履行法律文书确定的义务，故一中建设集团有限公司申请追加金杰为本案的被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，临海市盈杨贸易有限公司为一人有限责任公司，无力履行法律文书确定的义务，余锦浩作为该公司唯一股东，不能证明公司的财产独立于自己的财产，依法应当对公司债务承担连带清偿责任。现申请人一中建设集团有限公司申请追加金杰为被执行人，对临海市盈杨贸易有限公司的债务承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加金杰为本案被执行人。 二、金杰对临海市盈杨贸易有限公司尚欠一中建设集团有限公司450005.76元及相应利息承担连带清偿责任，限在本裁定生效之日起十日内履行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇二一年三月三十一日 代书 记员  林公会
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1162号申请执行人：王某，女，1989年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：季某某，男，1967年7月28日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王某与被告季某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的(2020)沪0113民初2320号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王某于2021年1月15日向本院申请执行，要求义务人季某某支付人民币117,744元。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人季某某未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人季某某户籍地在上海市宝山区，实际住址不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并强制扣划人民币22,000元。执行中，本院申请查封被执行人名下与案外人共某的上海市宝山区罗溪路XXX弄XXX号XXX室房产，尚未反馈。除此以外，本院暂未发现被执行人季某某名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2021年3月17日依法将被执行人季某某纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人季某某名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年三月二十九日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执36号申请人：闫树国,男,海林市政协楼4单元203。被执行人：刘广臣，男，广西省桂林市临桂区汇荣桂林琳琳星禧******。本院在执行申请人闫树国与被执行人刘广臣借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议,正在履行中,申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，裁定如下：终结海林市人民法院(2021)黑1083执36号案件的执行本裁定立即执行。审判长  崔海峰二〇二一年三月十二日书记员  王爱玉
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初754号 原告：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道**。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭明华，该行管理干部。 被告：四川林皓木业有限责任公司，，住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园统一社会信用代码：91510921584202801B。 法定代表人：程德浩，该公司总经理。 被告：程德浩，男，生于1974年3月12日，汉族，，住广西资源县 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被告四川林皓木业有限责任公司、程德浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓬溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王国洪 二〇二一年三月十日 书记员  禹申艳