wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2630民初174号 原告：冯伟，男，1976年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：冯跃进，贵州泽丰律师事务所律师，执业证号15201201319128293，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨小连，贵州泽丰律师事务所律师，执业证号15201201611573851，代理权限为特别授权。 被告：台江县龙潭山泉水有限公司，住所地贵州省台江县台盘乡龙潭村龙塘组。 法定代表人：陶再刚。 被告：陶再刚，男，1974年9月4日出生，汉族，住贵州省凯里市。 原告冯伟与被告台江县龙潭山泉水有限公司、陶再刚股东知情权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告冯伟于2021年3月26日以被告已主动履行，原告诉权已实现为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯伟提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯伟撤回起诉。 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告冯伟负担。 审判员  李显周 二〇二一年三月二十六日  法官助理 夏璐  书记员李长州
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更50号罪犯肖慎辉，男，1968年11月22日出生，湖南省涟源市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年8月17日作出（2016）湘1302刑初239号刑事判决，以被告人肖慎辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。刑期自2015年11月17日起至2023年11月16日止。判决发生法律效力后，于2016年10月14日交付执行。执行期间,因其确有悔改表现,本院于2019年1月31日作出（2019）湘06刑更209号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后的刑期至2023年5月16日止。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月10日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯肖慎辉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2564分。据此，执行机关认定罪犯肖慎辉确有悔改表现，报请减刑五个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯肖慎辉减刑五个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯肖慎辉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯肖慎辉在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖慎辉减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2022年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年三月二十四日书记员  毛婧
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终593号上诉人（原审被告）：田斌，男，1980年7月12日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张洲，江苏博爱星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘奇，男，1990年9月27日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：宋丽萍，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梨，江苏品川律师事务所实习律师。上诉人田斌因与被上诉人刘奇居间合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初4009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田斌上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实有缺漏。被上诉人的妻子工资低，不能归责于上诉人。由于被上诉人没有全勤以及疫情的影响，工资收入低是必然的。上诉人也没有提及免费乘坐高铁的待遇，即使提及，上诉人了解到高铁工作人员是可以提出申请享受待遇的。更何况，被上诉人妻子的待遇、作息约定都是她认可之后签字确认的。二、一审法院适用法律不准确。上诉人作为居间人仅是向被上诉人提供订立合同的机会并促成合作，也不存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况，被上诉人妻子对待遇问题是自愿且认可的，上诉人不存在损害其利益的行为。刘奇在二审中辩称：上诉人提出被上诉人妻子工资低是因为请假多和疫情导致无事实依据，从提供的工资记录看，每个月均发了全勤奖。其次，被上诉人妻子上岗不代表对实际待遇的接受和认可。被上诉人妻子上班后发现其待遇可能比上诉人承诺的低很多，因此多次向上诉人提出要求退款，上诉人自己也承认待遇低了，说会协调，但未给予解决方案。刘奇向一审法院提出诉讼请求：1.判决田斌向刘奇返还80000元，并支付逾期利息；2.判决田斌承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年田斌在微信朋友圈发布广告，称可提供税前月薪5000元左右的工作岗位。刘奇遂与田斌联系托其为妻子陈寒安排工作。起初，田斌称可提供的是常州机场有编制的工作，介绍费为90000元，后因用人方的问题未能办成。经过联系，田斌确定有一份上海铁路局VIP室接待的工作适合刘奇妻子，称该工作为正式工（合同制、交五险一金），一般没有重大违纪或员工自己辞职，合同会一直签下去，所以属于稳定的工作，VIP接待工作也很轻松，税前月薪5000左右，做一休一，免费乘坐高铁，但需向田斌支付介绍费85000元。后经协商，刘奇于2019年5月16日向田斌支付了介绍费80000元，田斌出具收条一份，言明“今收刘奇人民币捌万元整，办理上海铁路工作事，如没办进全额退款。”此后，经多次催促，刘奇妻子于2019年9月被通知到上海铁路局常州站VIP室工作。2019年9月19日刘奇妻子与上海悦途实业发展有限公司签订了劳动合同，约定了刘奇妻子的职位为东部大区部门悦管家，税前工资为2020元/月，绩效工资基数为900元/月，绩效工资依当期公司经营情况、绩效指标完成分数及公司绩效管理制度进行实际核算与发放，试用期三个月内的税前劳动报酬为人民币2740元/月。刘奇妻子到岗后试用期税前应发月平均工资（试用期不扣五险一金）为3403元，转正后税前月应发平均工资（含单位代缴的五险一金）为3399元。因实际工资未达到田斌所称的税前5000元左右的标准，亦无免费乘坐高铁的待遇，刘奇要求田斌退还居间费用未果，故诉至法院要求判如所请。一审法院认为，本案争议焦点为田斌应否返还刘奇支付的居间费。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十五条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”；“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”。本案中田斌起初向刘奇介绍的工作为机场有编员工，并称介绍费需9万元，而后借口因用人方原因无法提供该工作转而向刘奇介绍高铁VIP室接待的工作，并称该接待工作税前月薪5000元左右，是正式工（合同制、交五险一金），一般没有重大违纪或员工自己辞职，合同会一直签下去，VIP接待工作也很轻松。正是基于田斌对于该工作薪资报酬、劳动强度、工作稳定性等的描述，刘奇向田斌支付了80000元介绍费。但根据刘奇提交的陈寒的工资清单计算，陈寒实习期税前应发月平均工资（尚未扣除五险一金）为3403元，转正后税前月应发平均工资（尚未扣除五险一金）为3399元，与田斌所介绍的待遇不符。刘奇妻子入职一个月后，刘奇就多次通过微信向田斌反映其所介绍的工作待遇与其承诺差距太大，且该工作并非与铁路部门直接签订合同，而是与其他单位签订的合同，只是工作地点在高铁VIP接待室，基本没有入职难度。综上，可见田斌并未就有关订立劳动合同的真实情况向刘奇如实报告且存在故意隐瞒与订立合同有关事实的情况，给刘奇方签订劳动合同造成误解；但考虑到刘奇妻子在田斌促成下已与用人单位签订劳动合同，且刘奇妻子已实际工作一年多，故法院酌定由田斌返还刘奇55000元，并承担以55000元为基数自起诉之日即2020年8月3日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条、四百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、田斌于判决生效后十五日内返还刘奇居间费55000元并支付该款自2020年8月3日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息二、驳回刘奇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取900元（刘奇已预交），由刘奇负担540元，由田斌负担360元并于判决生效之日起十五日内径付刘奇。二审中，双方均未提交新证据，二审对一审判决认定的案件基本事实予以确认。本院认为，根据刘奇提交的劳动合同且妻子陈寒在高铁VIP接待室工作的事实，可以确认:田斌作为居间人向委托人刘奇提供了订立劳动合同的媒介服务,最终促成了陈寒与上海悦途实业发展有限公司签订了劳动合同，故刘奇应按约向田斌支付报酬。但由于田斌对月薪的描述为税前5000元左右，而陈寒转正后的工资单显示，除2020年1月税前工资为5182.91元外，其余税前工资（不包含缺勤扣款）均在2235.44至3901.36之间，应当认定田斌在提供居间服务过程中存在违约行为，应承担相应的违约责任。鉴于刘奇未提交充分证据证明田斌存在隐瞒有关事实情况的故意，故其请求不支付居间费用的主张，二审不予支持。陈寒签订的劳动合同虽载明了劳动报酬，但并不能因此免除居间人就有关订立合同的事项向委托人如实报告的义务。一审认定田斌故意隐瞒事实情况错误，但处理结果无明显不当，二审予以维持。综上，田斌的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由田斌负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈秋云审 判 员 是飞烨审 判 员 王 浩二〇二一年三月二十九日法官助理 姚 远书 记 员 刘珊珊
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执633号 庞小天（申请执行人）、黄萍（被执行人）： 申请执行人庞小天与被执行人黄萍婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的6000元。执行过程中，被执行人黄萍主动向申请人庞小天支付抚养费6000元。另，本案执行费50元已由申请执行人庞小天缴纳。 至此，庞小天向本院申请执行的(2020)川17民终1238号民事判决书2020年度下欠的抚养费6000元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初277号 原告：吴成军，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住四川省会理县。 被告：资阳市中樑建筑工程有限责任公司，住所地：资阳市雁江镇建设东路**。 法定代表人：谢良中，公司董事长。 被告：成都川环宇建材有限公司，，住所地：成都市青羊区青羊大道**成都花园商务楼** 法定代表人：陈刚，公司总经理。 被告：沈志强，男，1958年10月1日出生，汉族，住西昌市。 原告吴成军与被告资阳市中樑建筑工程有限责任公司、成都川环宇建材有限公司、沈志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，原告吴成军于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴成军的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴成军撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴成军负担。 审 判 长 母 红 霞 审 判 员 黄  翠 人民陪审员 沙马小平 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 韩  婷
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初807号 原告：王留柱，男，1969年1月13日出生，汉族，住东营市。 委托诉讼代理人：贾言双，东营市东营正大法律服务所法律工作者。 被告：张淄博，男，1975年1月4日出生，汉族，住东营区。 原告王留柱与被告张淄博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留柱及委托诉讼代理人贾言双与被告张淄博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王留柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费51081.02元、住院伙食补助费1470元、营养费1470元、交通费1470元、残疾赔偿金194713.4元、误工费40000元、护理费25516元、住宿费3600元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费196808元、车辆损失2000元、鉴定费3200元等，损失共计320000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告张淄博辩称，事故属实，事故发生后原、被告在交警二大队经过协商处理，双方已经达成协议，被告已按照协议约定赔偿原告。之后原告再也没有找过被告。2015年，原告到法院起诉，但原告又撤诉，此后至今没有再找过被告，不存在被告拒不赔偿的事情。被告认为，原告的主张已经超过诉讼时效，不同意向原告进行赔偿。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2011年9月13日7时20分许，张淄博驾驶鲁ＥＢ××××号农用运输车，沿南二路由东向西行驶至筑金公司门口左转弯时，与同向行驶至此的王留柱驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致王留柱受伤，两车损坏，造成道路交通事故。交警部门认定张淄博承担事故主要责任，王留柱承担事故次要责任。 二、已赔偿情况：2011年10月19日，在交警主持下，王留柱与张淄博达成赔偿协议，约定双方车辆损失、停车费由各自承担，张淄博一次性支付王留柱医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、衣物损失费、交通费等共计18000元，王留柱剩余的医疗费、后续治疗费、后续误工费、护理费、住院伙食补助费等损失由王留柱自负，各方其他损失自负。张淄博于当日赔偿王留柱18000元。 三、治疗情况、鉴定意见及其他情况：王留柱于2011年9月13日至10月19日在东营鸿港医院、2012年2月4日至2月17日在山东郓城县城关医院住院治疗。2015年8月10日，王留柱向本院提起诉讼。诉讼过程中，申请对其伤残等级、误工时间、护理期限、护理人数作出评定。胜利油田中心医院法医司法鉴定中心受本院委托于2015年11月13日出具《司法鉴定意见书》，评定王留柱的损伤后遗症为道路交通事故一处九级、三处十级伤残，误工时间200日，护理期限180日，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人。2015年12月10日，王留柱自愿撤诉。根据王留柱的陈述，其撤诉原因系超过诉讼时效。王留柱自撤诉后至提起本次诉讼，无证据证明曾向张淄博主张过权利。 本院认为，本案的争议焦点系原告王留柱的主张是否超过诉讼时效。法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起计算。王留柱虽与张淄博签订赔偿协议，但协议未约定伤残赔偿的责任承担，伤残等级的确定是赔偿权利人向赔偿义务人主张残疾赔偿金等损失的前提及基础，王留柱于2015年提起诉讼并申请残疾评定，其本次诉讼主张系依据2015年11月13日的《司法鉴定意见书》提出的，但王留柱自鉴定意见出具后因诉讼时效问题自行撤诉，在此后长达五年之多的时间内未向法院主张诉讼权利，也无证据证明向张淄博主张过权利，直至2021年2月3日诉至本院，在此期间不存在诉讼时效中止、中断及延长的情形，王留柱怠于主张其权利，导致超过诉讼时效，故对于其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王留柱的诉讼请求。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告王留柱负担。一方当事人提起上诉的，应当按全额交纳上诉费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  胡星红 二〇二一年三月二十三日 书记员  周 原
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑27民终58号上诉人（一审原告、反诉被告）：王彤，女，1990年10月8日出生，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区漠河市。被上诉人（一审被告、反诉原告）：徐海龙，男，1974年5月9日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省大兴安岭地区漠河市。委托诉讼代理人：尹梓安，黑龙江众兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿，黑龙江众兴律师事务所实习律师。上诉人王彤因与被上诉人徐海龙买卖合同纠纷一案，不服漠河市人民法院（2020）黑2723民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人将案涉车辆卖给上诉人，双方签订了《车辆买卖协议》，并已履行完毕。双方认可交易时，对案涉车辆系无牌照和登记手续知悉。上诉人在使用中，被漠河市人民法院以租赁合同纠纷为由查封。上诉人起诉要求解除车辆买卖合同，由被上诉人赔偿车辆营运损失及雇用司机的工资损失。原审法院认为，案涉车辆所有权人是案外人孟金茹，被上诉人对案涉车辆无处分权，双方签订的车辆买卖协议无效，并判决：一、解除原告王彤诉被告徐海龙之间于2018年3月24日签订的车辆买卖合同；二、被告徐海龙在本判决生效后十日内，给付原告王彤购车款115000.00元；三、反诉被告王彤在本判决生效后十日内，给付反诉原告徐海龙自2018年3月24日至2020年10月16日期间的车辆使用费65000.00元；四、驳回原告王彤的其他诉讼请求。上诉人对原审判决其赔偿被上诉人车辆使用费以及没有支持其赔偿请求有异议。经查，案涉车辆是被上诉人从案外人孟金茹处租赁来的豪瀚牌自卸车，该车在被上诉人使用过程中发生过交通事故致使车辆大架子、车驾驶室以及发动机的前部全部损坏，被上诉人仅将原车发动机修复，并更换了驾驶室及驾驶室前部配件以及车的大架子等，修复成一台豪沃牌自卸车。该车修复后的性质是否为改装车或拼装车事实不清。原审法院以被上诉人与案外人孟金茹之间的租赁合同约定的租金每年30,000.00元为依据来确定上诉人使用期间的使用费为65,000.00元，因两个车的性质、车况、使用范围等不同，故不能以被上诉人与案外人孟金茹之间的租赁合同约定的租金来确定上诉人的使用费用。另，上诉人一审要求被上诉人赔偿车辆营运损失和司机工资损失，应当向当事人释明举证责任及后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销漠河市人民法院（2020）黑2723民初399号民事判决；二、本案发回漠河市人民法院重审。上诉人王彤预交的二审案件受理费3,526.00元予以退回。审判长  郭志川审判员  王云涯审判员  邹丽平二〇二一年三月二十八日法官助理马春艳书记员何乌莉斯
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1025执恢10号 申请执行人杨长湖,1969年7月12日生，男,住镇安县。 被执行人刘宗奎,1979年4月13日生，男,住镇安县。 被执行人马荣涛,1977年2月8日生，男,住镇安县。 本院在执行申请执行人杨长湖与被执行人刘宗奎、马荣涛民间借贷纠纷一案【(2017)陕1025民初768号民事调解书】中，被执行人刘宗奎应于2018年农历年前（2019年2月4日）偿还申请执行人杨长湖借款本息103，500元，承担诉讼费1，750元，担保人马荣涛自愿为刘宗奎担保。现因被执行人刘宗奎到期仍未履行义务，申请执行人杨长湖要求追加担保人承担担保责任并申请恢复执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘宗奎送达执行通知书和财产报告令，其在限期内未履行。本院依法裁定追加担保人马荣涛在105，250元范围内承担责任。2021年3月31日，双方当事人达成和解协议：由被执行人刘宗奎于2021年6月30日前偿还3万元，于2021年阴历年底（2022年1月31日）前偿还3万元，余款于2022年6月30日前付清，逾期由马荣涛承担偿还义务。现申请执行人要求撤回执行申请，如被执行人逾期再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)陕1025执恢10号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二一年三月三十一日 书记员  蔡晓敏
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2826执776号之六被执行人：罗文平，男，汉族，1970年03月04日生，住湖北省来凤县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗文平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗文平在湖北省农村信用社联合社8101000×××09账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二一年三月十二日书记员  李佳兵
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保663号申请人：惠水县四海建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道长田工业园区。法定代表人：魏玉平。被申请人：四川隆旺建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升南路********。法定代表人：杨吉。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初2686号民事裁定书，对被申请人四川隆旺建设工程有限公司名下财产进行查询，发现被申请人四川隆旺建设工程有限公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川隆旺建设工程有限公司名下相应银行账户，人民币256130.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年三月三十日书记员  赵青
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执236号之一被执行人：吴少江，男，1974年7月27日出生,汉族，无职业，户籍地天津市红桥区，住天津市河**。本院于2020年9月29日作出（2020）津02刑初17号刑事判决书，判决：“……四十二、追缴被告人吴少江违法所得人民币107万元，被告人杨卫方、孙宇、王宇、鞠哲、徐鹏违法所得人民币各14万元，被告人宋杰违法所得人民币4.9万元，被告人赵军、赵鹏、刘梦龙违法所得人民币3.3万元，被告人王磊违法所得人民币9000元，被告人张德庆违法所得人民币6000元，被告人田雨违法所得人民币6000元，被告人杨建违法所得人民币3000元，被告人姚斌违法所得人民币1000元，依法没收……”该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，经依法查询被执行人吴少江名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息，将从其银行账户扣划的人民币1703.98元依法没收，上缴国库，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津02刑初17号刑事判决书关于判处追缴吴少江违法所得人民币107万元部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二一年三月二十二日法官助理杨宝志书记员刘洋
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1581号上诉人（原审原告）：张留义，男，汉族，1958年4月22日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张风雷，系张留义之子。被上诉人（原审被告）：嵩县八道沟温泉旅游度假村有限公司，住所地嵩县纸房镇朱王岭村八道沟组。法定代表人：孙占标，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：朱大彬，男，汉族，1951年4月8日出生，住河南省嵩县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：蒙素霞，女，汉族，1973年10月28日出生，住河南省嵩县何村乡桥头村南河组**。上诉人张留义因与被上诉人嵩县八道沟温泉旅游度假村有限公司（以下简称八道沟公司）、朱大彬合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，张留义于2021年2月1日收到嵩县人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张留义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  裴文娟二〇二一年三月二十九日书记员  常冰莹
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初9125号原告：中国石化销售股份有限公司江苏徐州石油分公司，住所地徐州市建国西路堤**（永安广场）。负责人：朱晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈际航、周艳玲，江苏永伦律师事务所律师。被告：徐州鸿运加油站，，住所地沛县栖山镇驻地镇西头负责人：张艳，该企业经理。委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。（特别授权）原告中国石化销售股份有限公司江苏徐州石油分公司（以下简称中石化徐州分公司）诉被告徐州鸿运加油站（以下简称加油站）商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告中石化徐州分公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告徐州鸿运加油站：1.立即停止侵犯原告第4638026号“易捷”、第4638026号“”、第6611521号“”商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用人民币30万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：中国石油化工集团公司（以下简称中石化公司）系①第5992265号“中国石化”商标、②第1385942号“”商标、③第1948353号“SINOPEC”商标、④第1948357号“”商标的商标注册人，中国石化销售有限公司(以下简称销售公司)系⑤第4683311号“易捷”商标、⑥第4638026号“”商标，⑦第6611521号“”商标的商标注册人，上述商标核定服务项目为第37类，含车辆加油站等。2018年6月1日，销售公司出具石化销授【2018】53号商标授权委托书，授权销售公司省级分支机构使用涉案的第4683311号“易捷”商标、第4638026号“”商标，第6611521号“”商标，授权期限自2018年6月1日日起至2021年5月31日止。2018年6月1日，销售公司江苏石油分公司出具石化苏销授【2018】1号商标授权委托书，授权原告使用涉案的上述商标，并有权对侵犯上述注册商标专用权的不法行为向司法部门维权、诉讼，授权期限自2018年6月1日日起至2021年5月31日止。2019年8月18日，原告委托代理人及公证员驾车至被告加油站，发现被告加油站的房屋墙上标有与原告的第4683311号“易捷”、6611521号“”商标、第4638026号“”商标标识相近似的标识，容易导致相关公众产生混淆，误以为被告加油站与商标注册人存在特定关联，侵害了涉案注册商标专用权。被告加油站位于交通要道，来往车辆众多；共有叁台加油机，从2012年开始营业，经营时间长。其侵权时间较长，谋取经济利益巨大，社会影响较为恶劣。被告加油站辩称，本院对该案并无管辖权，双方属于联营合同纠纷，并非商标侵权纠纷，应由约定的甲方所在地沛县管辖。本院经审查认为，本案中，被告加油站的住所地为沛县栖山镇驻地镇西头。根据苏高法（2020）83号江苏省高级人民法院关于同意南京江北新区人民法院等管辖非技术类知识产权案件的批复本院受理发生在本辖区以及徐州市泉山区内，诉讼标的额在200万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷之外的第一审普通知识产权民事案件。故本院对该案无管辖权，本案移送徐州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送徐州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  史 良人民陪审员  董月元人民陪审员  赵 影二〇二一年三月二十六日书 记 员  吕林宇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民特223号申请人：司佳，女，1985年3月11日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人：司万水，男，1950年5月5日出生，汉族，工作单位不详，户籍所在地北京市海淀区。司佳申请认定司万水无民事行为能力纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。司佳于2021年3月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人司佳的撤回申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许司佳撤回申请。审判员  蒋凯宇二〇二一年三月十二日书记员  彭利婷
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初310号原告：林口县兴林物业管理有限公司，住所地:林口县铁北新区32号楼35号门市。法定代表人：郑勇石，该单位经理。委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：李明，男，1975年8月19日出生，汉族，住林口县。林口县兴林物业管理有限公司与李明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告林口县兴林物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林口县兴林物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告林口县兴林物业管理有限公司负担。审判员 周 剀二〇二一年三月三十日书记员 荆海文
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初696号 原告：王某，女，1988年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：刘某，男，1974年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王某负担。 审判员  伊卫民 二〇二一年三月二十二日 书记员  张霁宇
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执恢77号之四申请执行人：王行洋，男，土家族，1971年10月23日出生，住湖南省溆浦县。申请执行人：金润珍，女，汉族，1971年5月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：罗尚红，男，苗族，1967年3月28日出生，住湖南省通道侗族自治县。申请执行人：黄联军，男，侗族，1965年12月1日，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：肖涛，男，汉族，1977年9月17日出生，住湖南省洞口县。申请执行人：梁丰，男，汉族，1977年12月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。以上六位申请执行人共同委托代理人马建凌（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师。被执行人：怀化市和正置业有限公司，住所地：怀化市鹤城区长湾里6号，组织机构代码：55764021-6。法定代表人：李田光，该公司董事长。被执行人：李永年，男，汉族，1956年12月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人王行洋、金润珍、罗尚红、黄联军、肖涛、梁丰与被执行人怀化市和正置业有限公司、李永年商品房销售合同纠纷一案，李永年承担的连带责任已全部执行完毕（债务已经清偿），应当解除对被执行人李永年财产的查封、扣押、冻结等强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人李永年名下财产的查封、冻结和扣押。本裁定立即执行。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二一年三月十七日法官助理龙欣书记员李骏桀
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15806号申请执行人：上海轩品营销策划有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈培敏。被执行人：上海禾柃房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱竹成。申请执行人上海轩品营销策划有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初37132号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付款项55000元及利息，并支付案件受理费293.75元。本院立案后，于2020年12月14日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在同年12月23日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人名下的银行账户。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、证券、车辆。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令。因本案无财产可供执行,本院于2021年3月3日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海轩品营销策划有限公司对上海禾柃房地产开发有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案轮候冻结的银行账户内无余款，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2020)沪0106民初37132号民事调解书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 吴春艳审 判 员 沈国敏二〇二一年三月五日法官助理 周婷婷书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1291号申请执行人：王福帅，女，1997年5月1日出生。被执行人：天润万家（北京）商贸有限公司，住所北京市密云区。法定代表人：张广霞，总经理。被执行人：范勇，男，1970年3月24日出生。申请执行人王福帅与被执行人天润万家（北京）商贸有限公司、范勇租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院（2020）京0118民初6161号民事调解书确认：天润万家（北京）商贸有限公司、范勇返还王福帅押金10000元、租金8340元（于2020年12月31日前给付6000元；于2021年6月30日前给付12340元）。现该调解书已发生法律效力，因天润万家（北京）商贸有限公司、范勇未履行该生效法律文书确定的义务，王福帅提起执行申请程序，要求天润万家（北京）商贸有限公司、范勇给付应于2020年12月31日前给付6000元，本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月28日向被执行人天润万家（北京）商贸有限公司、范勇发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令，被执行人天润万家（北京）商贸有限公司、范勇未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院说明情况。本院分别于2021年1月27日、2021年3月26日依法对被执行人天润万家（北京）商贸有限公司、范勇名下的各类财产采取了查询等措施，经调查：被执行人天润万家（北京）商贸有限公司名下无银行开户信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无机动车登记信息。被执行人范勇名下银行账户内存款较少，且已被在先冻结，本案予以轮候冻结，冻结到期日为2022年1月28日；范勇名下无不动产登记信息、无证券登记信息、无机动车登记信息、无公积金缴存记录。经本院至被执行人天润万家（北京）商贸有限公司注册登记地调查，被执行人天润万家（北京）商贸有限公司已不在该地经营，是否经营以及实际经营地址不详。经本院工作人员前往被执行人范勇住所地调查，未查找到可供执行的财产线索。另查，范勇尚有作为被执行人的其他案件，亦未发现可供执行的财产线索。因被执行人天润万家（北京）商贸有限公司、范勇未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2021年3月29日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。目前，申请执行人王福帅的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人王福帅，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人王福帅未能向本院提供，但对被执行人天润万家（北京）商贸有限公司、范勇暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初6161号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人王福帅未实现的债权，应由被执行人天润万家（北京）商贸有限公司、范勇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王福帅如发现被执行人天润万家（北京）商贸有限公司、范勇有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 佩审判员 代祖勇审判员 宿 航二〇二一年三月三十一日书记员 王美宏
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04民终1140号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。 负责人：李霁，总经理。 被上诉人(原审原告)：肖翠兰，女，汉族。 原审被告：胡新根，男，汉族。 原审被告：胡辉良，男，汉族。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称财保衡阳分公司）因与被上诉人肖翠兰、原审被告胡新根、胡辉良机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，原审法院于2021年1月18日通过EMS快递公司向财保衡阳分公司送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，财保衡阳分公司既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年三月十七日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1106号申请执行人：陈文，男，1982年7月15日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：姚宗场，男，1983年10月6日出生，住安徽省六安市裕安区。本院依据上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）已发生法律效力的（2020）沪贸仲裁字第0522号仲裁裁决，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人陈文偿还人民币21,078,982.39元，被执行人还应承担案件执行费人民币88,478.98元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。执行中本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。目前被执行人下落不明，未履行付款义务，且也未向本院申报财产；二、本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可执行的财产线索。已对被执行人的银行账户进行了冻结，未发现被执行人有可执行的财产；三、冻结了被执行人姚宗场持有的XX（上海）网络科技股份有限公司37.1587%的股权（投资额为人民币229.3545万元），2021年2月23日双方达成和解协议，申请执行人提出申请对上述股权进行解封，对被冻结的被执行人名下的银行账户解除冻结；四、至XX（上海）网络科技股份有限公司了解公司经营情况、调取财务报表资料。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，因双方当事人已经达成和解协议，债务分多期履行，按约定现已履行钱款800万元，最后一期的还款时间为2021年7月8日，申请人申请解除了对被执行人名下所有财产的控制措施。因履行需要时间较长，本案可先终结执行，终结执行期间，双方当事人仍应按双方达成的和解协议继续履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1106号案件的执行。审判长  顾建清审判员  龚斯峰审判员  李伟荣二〇二一年三月三十日书记员  朱晶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3900号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆山市玉山镇王兵建材经营部，住所地江苏省苏州市玉山镇农副基吴淞江畔。经营者：王彬(曾用名王兵)，男，1970年10月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春林，江苏如一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市玉山镇景村村民委员会，住所地江苏省昆山市元丰路109号。法定代表人：唐雪龙,该村委会主任。委托诉讼代理人：许峰，江苏丰田律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山高新技术产业开发区管理委员会，住所地江苏省昆山市北门路757号。法定代表人：张建文，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路571号。法定代表人：邵军，该公司总经理。再审申请人昆山市玉山镇王兵建材经营部（以下简称建材经营部）因与被申请人昆山市玉山镇景村村民委员会（以下简称景村村民委员会）、昆山高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司（以下简称同创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终7603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建材经营部申请再审称：1.本案不同于一般的拆迁安置补偿纠纷，而是补偿纠纷，昆山高新区有函规定，曾有租赁协议的如配合拆除，由同创公司按地面物残值给予适当补偿。建材经营部与景村村民委员会签订的土地租赁合同合法有效，建材经营部被拆除理应获得适当补偿。2.景村村民委员会将会议纪要及评估委托合同送达建材经营部，同创公司委托专门机构对建材经营部房屋价值、装修、附着物及可搬迁资产搬迁费用和不可搬迁资产补偿费用进行了评估，并将该评估报告送达建材经营部，应视为建材经营部和被申请人各方达成补偿合意。被申请人各方应履行支付义务。一、二审判决以土地租赁合同明确约定不补偿为由，驳回建材经营部诉讼请求错误。3.一、二审法院未依法调取保存于高新区管委会的《张家港河东侧集体土地地面建筑物处理办法》，程序违法，且导致案件事实不清。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。被申请人景村村民委员会答辩称：1.会议纪要、评估报告并非景村村民委员会交付给建材经营部，会议纪要是内部文件，对建材经营部没有影响。评估报告仅能反映曾经进行过评估，和建材经营部是否能够获得补偿没有关联。2.景村村民委员会并非动迁补偿职能部门，和建材经营部之间仅有土地租赁关系，双方未达成补偿合意。且建材经营部在租赁土地上搭建临时建筑属于违法行为，景村村民委员会发函解除土地租赁合同后，建材经营部的拆除行为是履行合同的附随义务，且土地租赁合同明确约定到期不予补偿，涉案土地也未被征用，不存在征地拆迁安置补偿，建材经营部不具有获得补偿的权利。3.涉案土地并非在张家港河东侧，《张家港河东侧集体土地地面建筑物处理办法》与本案没有关联。综上，请求驳回建材经营部的再审申请。本院经审查认为，建材经营部与景村村民委员会签订的土地租赁合同合法有效，合同约定的租赁期限届满后，建材经营部与景村村民委员会建立不定期租赁合同关系，景村村民委员会有权随时主张解除合同，景村村民委员会向建材经营部发函解除租赁合同，符合法律规定。合同解除后建材经营部在承租土地上搭建的建筑及设施应否补偿的问题，建材经营部承租土地后搭建违章建筑开设建材砂石厂非法加工，违反合同约定。且景村村民委员会的主要合同义务是提供土地使用权，合同并未约定合同解除后景村村民委员会需对建材经营部进行补偿。故建材经营部主张景村村民委员会应给予建材经营部补偿，缺乏合同依据。建材经营部实施的非法加工行为于2017年6月8日被昆山市“两减六治三提升”专项行动领导小组办公室取缔，该领导小组办公室建议高新区管委会及时拆除建材经营部承租土地上搭建的违章建筑。建材经营部在收到景村村民委员会解除租赁合同的函后，主动拆除部分建筑。会议纪要、评估报告不能证明建材经营部与高新区管委会、同创公司达成补偿合意，建材经营部无其他证据证明其与高新区管委会、同创公司达成了补偿合意，故建材经营部主张高新区管委会、同创公司给予建材经营部补偿，缺乏事实和法律依据。《张家港河东侧集体土地地面建筑物处理办法》与本案没有关联，建材经营部要求法院调取该文件，一、二审法院未予调取并无不当。综上，建材经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回昆山市玉山镇王兵建材经营部的再审申请。审判长  施建红审判员  左其洋审判员  刘海平二〇二一年三月二十五日书记员  舒晓曼
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执372号之五申请执行人:吕雪花,女,住太谷区。被执行人：樊四新，男，汉族，1968年02月16日生，住太原市。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊四新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊四新在中国工商银行账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年三月二十二日书记员  孙安佳
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执501号申请执行人：田太兵,男性,1984年5月10日出生,522128198405101531,汉族,住湄潭县；被执行人：向兵,男性,1984年5月10日出生,522128198405101531,汉族,住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2020年7月29日生效的（2020）黔0328民特144号判决，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申请人向兵于2021年1月31日前一次性支付申请人田太兵劳务工资26500元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款26500元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年三月二十九日书记员  何凌志
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鄂1127执419号黄志文：黄梅县人民法院（2020）鄂1127司惩01号决定书对你处罚20000元，本院在执行过程中扣划了你银行账户的存款20000元，并依法上缴到黄梅县财政局罚没专户。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你：湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127司惩01号决定书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302执保293号 申请人：中国某某宿州城中支行。 法定代表人：杜某某 委托诉讼代理人：张某某 被申请人：宋某某 原告中国某某宿州城中支行与被告宋某某信用卡纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告宋某某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告宋某某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 付 贵 二〇二一年三月四日 书记员 吴晓晴
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑更22号罪犯王向荣，男，1986年7月27日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，住新安县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省通道侗族自治县人民法院于2012年12月10日作出（2012）通刑初字第99号刑事判决，以被告人王向荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，于2013年1月9日交付执行。2014年12月28日、2016年6月17日、2018年10月15日，经本院三次裁定共减刑二年五个月，减刑后的刑期至2021年10月24日止。执行机关湖南省怀化监狱于2021年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2021年3月10日对本案进行了公开开庭审理。执行机关代表李培柱，怀化市人民检察院检察员李专、马全刚出庭履行职务，罪犯王向荣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯王向荣在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关报请对该犯提请减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王向荣在服刑期间，累计获表扬五次，余514分。罚金三万元已履行完毕。有2次违规行为累计被扣考核分30分，其中2019年5月因在机台下睡觉被扣10分，2019年12月因着装不规范被扣20分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯王向荣能积极履行完毕财产性判项，符合减刑条件，可以减刑，但因其有违规记录，且系犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年的罪犯，社会危害性较大，应予从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王向荣减刑五个月，减刑后的刑期至2021年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二一年三月十六日法官助理陈红星书记员莫亚媛
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审334号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人应霄霄，女，汉族，1996年10月2日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月5日向本院申请强制执行编号为20201050301××的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月14日10时01分，被执行人所属渝A××号车在成渝环线高速渝泸段471KM+900M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为20201050301××的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的20201050301××《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为20201050301××《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二一年三月十七日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初754号 原告：王少梅，女，1972年2月4日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王少兵，男，1962年4月20日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：张健，男，1988年7月3日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：张义海，男，1966年6月6日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：李彩霞，女，1968年3月11日生，汉族，住安徽省明光市。 原告王少梅与被告张健、张义海、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少梅的委托诉讼代理人王少兵到庭参加诉讼，被告张健、张义海、李彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王少梅向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款人民币7000元。事实与理由：农历2018年二月初三，被告张健、张义海从原告处借人民币7000元，向原告写下借条，并承诺在当年农历五月底前偿还。然而，到约定还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。其行为严重损害了原告的合法权益。 张健、张义海、李彩霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018农历年二月初三（公历3月19日），张健、张义海从王少梅处借款7000元，同时出具借条一张，载明：今借到王少梅人民币柒仟元整（7000元）。并注明：还款期限农历五月底前。张健、张义海共同在该借条上“借款人”处签名。借款到期后，张健、张义海一直未能偿还。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。王少梅当庭提供的张健、张义海出具的借条，能够证明两人向王少梅借款7000元的事实。故对王少梅主张张健、张义海偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。王少梅在诉讼中主张李彩霞共同偿还上述借款，缺少事实和法律依据，本院不予支持。张健、张义海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对王少梅主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张健、张义海于本判决生效之日起十日内偿还原告王少梅借款7000元； 二、驳回原告王少梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张健、张义海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王超纲 二〇二一年三月二十三日 书记员  曹 杨 后附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初157号 原告：铁岭观澜物业服务有限公司，住所地：铁岭市新城区庐山路50号商业A座。 法定代表人：陈海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马文利，该公司法律顾问。 被告：李学峰，男，汉族，住铁岭市新城区。 原告铁岭观澜物业服务有限公司与被告李学峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铁岭观澜物业服务有限公司撤诉。 诉讼费50元，已经减半收取25元，由原告铁岭观澜物业服务有限公司负担。 审判员  刘立志 二〇二一年三月三十日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0707财保52号 申请人：曹广龙，男，1981年12月21日生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。 被申请人：曹广忠，男，1951年1月19日生，汉族，住连云港市赣榆区。 申请人曹广龙于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹广忠在我院（2021）苏0707执882号案件中的执行标的款33000元,并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹广忠在我院（2021）苏0707执882号案件中的执行标的款33000元，冻结期限为一年。 案件保全费350元，申请人曹广龙已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王余峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  林笑影
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1324民初235号原告：徐少芬，女，汉族，1979年5月22日出生，住广东省博罗县。被告：龙门县茶排铅锌矿有限公司，住所地：广东省龙门县。法定代表人：林雪佳。原告徐少芬诉被告龙门县茶排铅锌矿有限公司（以下简称：茶排公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐少芬到庭参加诉讼，被告茶排公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐少芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运输款4394元，并从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率支付利息至清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司承运排土作业运输，但被告没有按时支付运输款。2020年8月5日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告2019年1月排土作业运输款4394元，被告承诺在2020年8月31日前支付完毕上述欠款。欠款到期后，经原告多次催收，但被告均以各种理由推搪。原告为此诉至法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求一中的利息为违约金。被告茶排公司未到庭，无答辩意见。本院经审理查明：原告徐少芬与案外人钟志辉是夫妻关系。钟志辉为被告茶排公司运输泥土、矿、石头等，双方没有签订书面合同，由钟志辉将泥土等运输到被告指定的地点卸货，以原告徐少芬的名义打卡，按打卡次数结账，运费均是支付至原告徐少芬。2019年2月21日，被告出具2019年1月的《龙门县茶排铅锌矿有限公司排土作业运费结算表》给原告徐少芬，确认原告2019年1月应发的运费为4394元，该结算表有被告法定代表人林某1的签名。因被告未能将上述运费支付给原告，被告于2020年8月5日立下《欠条》给原告收执，确认欠原告2019年1月排土作业运输款4394元，并承诺在2020年8月31日前支付完毕上述欠款。欠条未约定逾期支付的利息或违约金。约定支付期到后，被告仍未能清偿欠款，原告为此诉至法院。诉讼期间，本院向被告茶排公司的法定代表人林某1调查本案相关情况，林某1对本案欠款事实、《龙门县茶排铅锌矿有限公司排土作业运费结算表》予以确认。庭后，钟志辉向本院作出声明，同意被告将运输款支付至其妻子即原告徐少芬，并同意由徐少芬提起诉讼。本院认为，案外人钟志辉与被告茶排公司之间虽未签订书面的运输合同，但钟志辉作为承运人为被告运输货物，有被告出具《欠条》及相应的结算表确认欠付运费,双方之间形成事实运输合同关系。钟志辉与被告之间的结算、支付、欠条均以钟志辉的妻子即原告徐少芬的名义进行，现钟志辉同意由徐少芬提起诉讼，是其对自身的权利的处分，本院予以认可。欠条约定的还款期满后，被告仍未清偿欠付的运费，现原告起诉请求被告支付欠款4394元，本院予以支持。虽然原、被告未在欠条中约定逾期支付违约金，但原告承诺在2020年8月31日前清偿欠款，因此，原告请求被告自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付违约金至欠款清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。被告茶排公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙门县茶排铅锌矿有限公司欠原告徐少芬运费4394元及违约金（违约金以欠款4394元为基数自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至清偿日止），限于在本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告龙门县茶排铅锌矿有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邓秀芳二〇二一年三月十七日法官助理 杨小娟书 记 员 何忆婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2762号 申请执行人桂林小微企业融资担保有限公司，住桂林市秀峰区。 法定代表人蒋志文。 被执行人杨德良，住桂林市恭城县。 被执行人杨润秀，住桂林市恭城县。 被执行人恭城县扬扬汽车销售有限公司，住恭城县恭城镇。 法定代表人杨德良。 本院在执行桂林小微企业融资担保有限公司与杨德良、杨润秀、恭城县扬扬汽车销售有限公司追偿权纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初3335号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，因申请人申请暂时撤回执行，本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）桂0305民初3335号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年三月三日 书记员 王梦月
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5051号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。 被执行人：梁晚超，男，1972年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人梁晚超信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初7017号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人梁晚超应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年4月13日尚欠的信用卡本金30909.47元、利息2584.55元、违约金1619.58元，及以尚欠本金为基数从2020年4月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.61元、财产保全费366.08元，合计698.69元，由被执行人负担，经申请执行人同意，被执行人应于给付上述款项时一并支付给申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1.查明了在诉讼阶段财产保全查封了登记在被执行人名下的粤Ｅ×××××的车辆，查封期限自2020年4月20日至2022年4月19日止，本案亦对上述车辆进行轮候查封，因该车辆去向不明且未实际扣押，故本院暂无法处理。 2.冻结了被执行人财付通尾号为9b3f的账户，冻结期限自2021年3月17日起至2022年3月16日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄宛亭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3911号申请执行人：李凤荣，女，1962年9月22日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。被执行人：北京正众信源传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号F座304号。法定代表人：胡绍珠，董事长。被执行人：胡绍珠，男，1964年3月16日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。本院在执行李凤荣与北京正众信源传媒科技有限公司、胡绍珠合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京正众信源传媒科技有限公司、胡绍珠的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已查封被执行人胡绍珠名下车牌号为×××机动车一辆，现车辆下落不明无法处置，现无其他切实可供执行的财产，本院已将被执行人北京正众信源传媒科技有限公司、胡绍珠纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩毅强审判员  丛 喆二〇二一年三月二十三日书记员  刘 洋
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初428号 原告：李某，男，1960年2月21日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。 被告：滦南县程庄镇李夏庄村村民委员会，住所地河北省滦南县程庄镇李夏庄村。 法定代表人：刘某，该村民委员会主任。 原告李某与被告滦南县程庄镇李夏庄村村民委员会（以下简称李夏庄村委会）遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人闫妍、被告李夏庄村委会法定代表人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：依法判决河北滦南农村商业银行股份有限公司大马庄支行62×××76及38×××91账户中的全部存款及利息归李某所有；判决滦南县程庄镇李夏庄村（东邻马玉国、西邻马庆国、南道、北道）的三间平房归李某所有。事实与理由：原告与马进成是同胞兄弟关系，生父李树合，生母马氏。原告与马进成没有其他兄弟姐妹。因为马进成舅舅、舅妈没有子女，马进成生前过继给了（舅父、舅母）马俊荣、尹氏。马进成也无儿女。1997年马俊荣死亡，2020年3月10日尹氏死亡。2020年3月19日，经滦南县程庄镇李夏庄村村民委员会协调，村主任、副村长、副书记作为中人签字，马进成与原告李某签订遗赠抚养协议。协议约定：1、信用联社62×××76及38×××91账户中的存款赠与李某。2、滦南县程庄镇李夏庄村（东临马玉国、西邻马庆国、南道、北道）的三间平房赠与李某。此后，原告李某按照协议约定照顾马进成生活。2020年10月13日马进成因病去世，原告独自操持马进成葬礼。但当原告去信用联社要求取出马进成的存款时，信用联社却说没有证据证明卡里的钱归原告所有，无法将钱转给原告。因为死者马进成没有儿女，养父母、生父母都已死亡，又没有其他兄弟姐妹，如果不签订遗赠抚养协议，该存款及房产就应归滦南县程庄镇李夏庄村村民委员会所有。无奈，原告只得提起诉讼，请求判如所请。 被告李夏庄村委会辩称，遗赠抚养协议是存在的，是经过村两委协调后在我们的见证之下签订的协议。遗赠人马进成的生父母、养父母均已过世，且是在马进成过世之前过世的。马进成从未婚配，也没有子女，除李某外没有其他兄弟姐妹。按照遗赠抚养协议，两个账户的存款本息以及三间房都应由受遗赠人李某取得，村委会认可原告的诉讼请求，没有异议。 经审理查明，原告李某与马进成系同胞兄弟关系，生父李树合、生母马氏，原告李某与马进成无其他兄弟姐妹。因为二人舅舅、舅妈无子女，马进成生前过继给了舅父马俊荣、舅母尹氏。马进成生前未婚配，亦无儿女。1997年，马俊荣去世。2020年3月10日，尹氏去世。2020年3月19日，经被告李夏庄村委会协调，马进成（甲方）与原告李某（乙方）签订遗赠扶养协议，主要约定如下：“1、甲方将其名下的坐落于滦南县程庄镇李夏庄村，东邻马玉国，西邻马庆国，南道，北道的三间平房赠与给乙方；甲方生前的在农村信用社账户为62×××76、38×××91的存款全部赠与给乙方。2、乙方承诺照顾甲方至生老病死，并自愿接受甲方的赠与。3、甲方的房产证及农村信用社存折由乙方保管。4、本遗赠扶养协议系甲乙双方的真实意思表示，甲乙双方对本协议内容完全理解。”协议签订后，原告李某按照协议约定照顾马进成生活。2020年10月13日，马进成因病去世，原告李某独自操办了马进成的葬礼。庭审中，被告李夏庄村委会认可案涉遗赠扶养协议的效力。 本院认为，关于案涉遗赠抚养协议，系马进成与李某在李夏庄村两委的协调、见证下签订，系双方真实意思表示，应认定合法、有效。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。马进成生前与原告李某签订了遗赠扶养协议，原告李某按照约定履行了照顾马进成至生老病死的义务，马进成去世后，继承开始，原告李某有权按照遗赠抚养协议继承马进成生前的财产。关于原告李某主张的坐落于李夏庄村的三间平房，因原告李某未能提供证据证实涉案房屋的权属，无法认定马进成生前对案涉房屋享有所有权，亦无法认定马进成生前对案涉房屋享有处分权，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下： 一、马进成生前在河北滦南农村商业银行股份有限公司大马庄支行62×××76、38×××91账户中的存款及孳息归原告李某所有； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费464元，减半收取计232元，由原告李某负担，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇二一年三月十七日 书记员  刘 铮
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初2159号 原告：罗方明，男，汉族，1967年5月28日生，住晴隆县。 被告：陈贵平，男，汉族，1985年9月14日生，住晴隆县。 原告罗方明诉被告陈贵平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，本案审理过程中，原告提供的被告电话号码无法联系，原告提供的被告地址无法查找到被告，经本院工作人员核实，原告提供的地址所在村亦无被告的人口信息。经本院释明后，原告在限定期限内未向本院重新提供被告的联系电话和居住地址。 据此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定如下： 驳回原告罗方明的起诉。 案件受理费已减半收取97元，退还原告罗方明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王传红 二〇二一年三月二十六日 法官助理田倩 书记员刘霞霞
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初1347号 原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地，西宁市城中区南川西路******。 法定代表人：张兴勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李昕，男，汉族，1987年2月11日出生，住西，住西宁市div> 被告：王建英，女，汉族，住青，住青海省西宁市div> 原告西宁合联物业服务有限公司与被告王建英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告西宁合联物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，减半收取，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。 审 判 员  柏 梅 二〇二一年三月十日 法官助理  蔡乐园 书 记 员  谢榆彬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5492号之一原告：尤永才，男，1958年5月26日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：丁进尧，上海正源（南通）律师事务所律师，特别授权。被告：闾强，男，1963年5月18日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。委托诉讼代理人：陈莲，女，1945年6月13日生，户籍地如皋市，现住如皋市，系闾强母亲，特别授权。被告：洪德明，男，1967年12月7日生，汉族，住如皋市。第三人：王香明，男，1960年10月23日生，汉族，户籍地山西省兴县，现住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：赵彩虹，山西诚鸿律师事务所律师，特别授权。原告尤永才与被告闾强、洪德明及第三人王香明撤销权纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2021年3月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告尤永才无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告尤永才自动撤诉处理。已经收取的案件受理费6900元，减半收取3450元。审 判 长  黄卫东审 判 员  宗爱萍人民陪审员  马海飞二〇二一年三月十八日法官 助理  沈寿平书 记 员  杜晓星
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初203号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杜涛，男，2002年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年10月14日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕219号起诉书指控被告人杜涛犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人杜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月13日2时18分许,被告人杜涛未依法取得机动车驾驶证，驾驶云Ａ×××**号“春风”牌普通二轮摩托车,由昆明市盘龙区茨坝新村前往昆明市金色大道金庐园小区。行驶至本市龙泉路，恰遇代某某驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车由对向驶来沿路中隔离绿篱缺口处左转弯掉头行驶，杜涛所驾摩托车与代兴林所驾车相碰撞，杜涛伤情为轻伤一级，两车不同程度损坏。经检测，杜涛血样分析乙醇含量为98.56ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。构成醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且承担此事故的主要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。赔偿被害人损失，取得谅解。上述事实，被告人杜涛在庭审过程中无异议，且有查获经过，户口证明，被害人陈述、道路交通事故责任认定书，行政处罚决定书，驾驶人信息查询，鉴定意见及告知书，证人证言，现场照片，被告人供述及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杜涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二一年三月十一日法官助理王伟书记员赵可心
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执544号之一申请执行人中国银行股份有限公司株洲市星通支行，住所地：南省株洲市芦淞区。负责人：郭建华，该行行长。被执行人周晓阳，男，1952年9月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初4948号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人周晓阳的银行账户134760.62元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年三月八日执行员 曾 盛书记员 刘思瑶
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初386号原告：杨清平，男，汉族，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：刘存忠，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。被告：员建峰，男，汉族，住平陆县。原告杨清平与被告员建峰侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，审理中，原告杨清平于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告员建峰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨清平撤回对被告员建峰的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨清平负担。审判员  任文革二〇二一年三月二十五日书记员  曹 坤
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘10刑终150号 原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李连元（曾用名李良元），男，1973年10月21日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，湖南省桂阳县公路局职工，户籍所在地湖南省桂阳县，现住地湖南省桂阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月25日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年8月28日经湖南省桂阳县人民检察院批准，于次日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人李连元犯贩卖毒品罪一案，于二○二〇年十二月二十二日作出（2020）湘1021刑初459号刑事判决：一、被告人李连元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。二、对被告人李连元的违法所得650元予以追缴，上缴国库。原审被告人李连元不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李连元向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人李连元申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人李连元撤回上诉。 湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021刑初459号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王华玉 审 判 员 欧阳萍 审 判 员 张 波 二〇二一年三月三十日 法官助理 李诚诚 书 记 员 喻晓珊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，第二审人民法院应经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民终44号上诉人（原审被告）：金安桥水电站有限公司，住所地云南省丽江市古城区金安乡（金安桥水电站）。法定代表人：王**，董事长。委托诉讼代理人：宋燕霞，北京理真律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯爱武，北京理真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**围堤道**丽晶大厦**。主要负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：李亚强，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马生辉，天津融汇律师事务所实习律师。原审被告：中新能融资租赁（天津）有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路**铭海中心**楼-2、7-202（天津优帮商务秘书服务有限公司托管第**）div>法定代表人：冯家瑞，总经理。原审被告：金江水力发电集团有限公司（原名：汉能水力发电集团有限公司），住所地北京市，住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口大街****法定代表人：黄武球，经理。原审被告：黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司，住所地黑龙江省双鸭山，住所地黑龙江省双鸭山市四方台区太保镇依饶公路南侧（七一路**） style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张家波，总经理。上诉人金安桥水电站有限公司（以下简称金安桥水电站）因与被上诉人大连银行股份有限公司天津分行（以下简称大连银行天津分行）及原审被告中新能融资租赁（天津）有限公司、金江水力发电集团有限公司、黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司金融借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，金安桥水电站提交变更诉讼请求申请书，后于2021年3月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，金安桥水电站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金安桥水电站有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13053.88元，减半收取6526.94元，由上诉人金安桥水电站有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐志兰审判员  杨立峰审判员  刘云龙二〇二一年三月三十一日书记员  马丽丹
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2021）鄂0606刑初199号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人田涛，男，1974年3月29日出生，住襄阳市樊城区。因犯赌博罪，2003年11月12日被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑七个月，2003年12月21刑满释放。因饮酒后驾驶机动车，2016年10月18日被襄阳市公安局樊城区分局人民广场移动警务平台大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月7日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2021〕115号                               指控事实                       2021年1月27日0时许，被告人田涛酒后驾驶车牌号为鄂FXXXXX的白色奥迪牌小型轿车，沿本市樊城区大庆东路由东向西行驶至大庆东路王东升婚纱摄影门前路段时，被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心检验，从田涛的血液中检测出乙醇，其含量为114.29mg/100ml,为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人田涛拘役一个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人田涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田涛到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人田涛有前科，可对其从重处罚。被告人田涛曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，本次又醉酒后驾驶机动车，可对其从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人田涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                                二〇二一年三月十七日              法 官 助 理 肖起红       书 记 员 闫亚仙
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保136号 刘铁源、史江： 关于刘铁源与史江民间借贷纠纷一案，我院已对被申请人史江名下的银行存款959.6元予以冻结，网络资金342.55元予以冻结。应冻结48668.00元，但是由于账户余额不足实冻结1302.15元。冻结期限为一年（2021年3月19日——2021年3月18日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年三月二十二日
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初287号原告：丁某，男，1986年6月29日出生，满族，无固定职业，住吉林省汪清县。被告：延边某某公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：陈某，经理。原告丁某与被告延边某某公司（以下简称恒达公司）劳动争议一案，本院于2021年3月2日立案。原告丁某2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某以与被告某某公司法定代表人陈某的母亲张某协商并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费5元，由原告丁某负担。审判员  潘庆鑫二〇二一年三月十六日书记员  赵 云
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终824号上诉人（一审原告）：李发达，男，汉族，1988年10月28日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（一审被告）：洛阳洛汝给水净水设备有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇中岗村牡丹宫路中段新鑫化工市场内5#楼3排18号。法定代表人：王亚楠,该公司经理。上诉人李发达因与被上诉人洛阳洛汝给水净水设备有限公司（以下简称洛汝公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初7026号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。李发达上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持李发达的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用和打印上诉状费用32元由洛汝公司承担。事实与理由：1.一审法院对双方劳动关系的建立时间认定错误。李发达2020年5月4日到洛汝公司面试，2020年5月5日到洛汝公司所承接的工程处工作至晚上9点，属于正式上班，洛汝公司也承认该事实。洛汝公司承认李发达提供的2020年5月份工资明细表和银行流水的证据的真实性，因此双方间的劳动关系自2020年5月5日起已经建立。李发达于同年4月底与郑州市大阳自动化设备有限公司洛阳分公司解除劳动关系，但该公司因工作失误在5月份才停止给李发达缴纳社保。李发达与洛汝公司自2020年5月5日建立劳动关系后，洛汝公司一直未给李发达签订劳动合同，未缴纳社保。双方之间劳动关系建立两个月，洛汝公司应当支付李发达6月份双倍工资6700元，6月份工资应发3700元，其中包括基本工资2500元、伙食补助130元、交通补助50元、全勤奖300元、技术补助100元、绩效奖金600元。2.一审判决认定李发达对洛阳市洛龙区劳动人事仲裁委员会裁定6月份工资未提起上诉，属于认定错误。在一审中，李发达要求洛汝公司支付其6月份双倍工资，洛汝公司认同李发达在起诉中提出的公司入职员工的每月工资构成。洛汝公司提供的2020年6月份工资条虚构，李发达不予认同。3.李发达应是2020年6月30日离开公司。据微信聊天截屏显示，6月29日、30日为调休，李发达于2020年6月30日早上八点半到洛汝公司办理离职手续，所以李发达2020年6月份属于全勤工作。洛汝公司答辩称：工资的核算在劳动仲裁和一审审理的时候已经表明清楚，证据已提交。李发达向一审法院起诉请求：1.洛汝公司支付李发达于2020年6月1日至2020年6月30日未签订劳动合同的双倍工资6700元；2.请求洛汝公司支付李发达非法辞退的赔偿金3000元(2020年5月6日至2020年6月30日)；3.洛汝公司支付李发达申诉法院费用及起诉打印费用10元。一审法院认定事实：原告李发达于2020年5月6日到被告洛汝公司处做技术员，每月的报酬由公司法定代表人王亚楠以银行打卡形式发放，双方没有签订劳动合同，洛汝公司也没有为李发达缴纳社会保险。2020年6月28日李发达离开洛汝公司。李发达2020年6月1日至2020年6月28日的工资洛汝公司没有为其发放。2020年7月30日，李发达向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2020年10月9日，洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会作出洛龙劳人仲案字（2020）第163号仲裁裁决书，裁决:一、被申请人支付申请人2020年6月1日至2020年6月28日的工资1920元。二、驳回申请人李发达的其他请求事项，不予支持。李发达不服该裁决，遂诉至该院，庭审中查明李发达2020年5月的社会保险缴纳单位为郑州市大阳自动化设备有限公司洛阳分公司。经该院调解，双方未能达成一致意见。一审法院认为：原告李发达于2020年5月6日到被告洛汝公司处工作，但其2020年5月的社会保险缴纳单位为郑州市大阳自动化设备有限公司洛阳分公司，故李发达与被告洛汝公司的劳动关系应当视为2020年6月1日起开始建立，2020年6月28日，李发达离开洛汝公司，双方建立劳动关系的时间不满一个月，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，由于李发达与洛汝公司建立劳动关系的时间不满一个月，其情形不符合该条关于支付二倍工资的条件，故李发达要求洛阳洛汝给公司支付其未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，不予支持。关于原告李发达要求支付其非法辞退的赔偿金3000元的请求，李发达没有证据能够证明洛汝公司系非法辞退，故原告的该项请求，该院不予支持。关于2020年6月工资问题，洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会裁决洛汝公司支付其工资1920元，原告李发达及被告均未向该院提起诉讼，该院对该事实予以认定。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，判决：一、被告洛阳洛汝给水设备有限公司支付李发达2020年6月1日至2020年6月28日的工资1920元。二、驳回原告李发达的其他诉讼请求。本案诉讼费5元，由原告承担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案双方当事人争议的焦点是：洛汝公司是否应当支付李发达违法解除劳动合同赔偿金和2020年6月份双倍工资。根据一审法院查明的事实，李发达虽然于2020年5月6日到洛汝公司处工作，但其与郑州市大阳自动化设备有限公司洛阳分公司社会保险关系并未中断，一审法院认定洛汝公司与李发达建立劳动关系的开始时间为2020年6月1日并无不当。本案中，李发达于2020年6月28日离开洛汝公司，与洛汝公司劳动关系正式建立的时间不满一个月，不符合用人单位应当向劳动者支付二倍工资的条件。李发达没有提供相关证据证明洛汝公司系违法解除劳动合同，李发达要求洛汝公司向其支付非法辞退的赔偿金的请求，本院不予支持。综上所述，李发达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国劳动合同》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李发达负担。本判决为终审判决。审判员  刘龙杰二〇二一年三月二十五日法官助理郭楠书记员常虹
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初3835号之一原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：北方妇女儿童出版社有限责任公司，住所地吉林省长春市人民大街**。法定代表人：刘刚，该公司执行董事兼总经理。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**div>法定代表人：张近东，该公司执行董事。原告沈岳明与被告北方妇女儿童出版社有限责任公司（以下简称妇女儿童出版社）、苏宁易购集团股份有限公司（以下简称苏宁公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。原告沈岳明向本院提出诉讼请求：1.判令被告妇女儿童出版社立即停止出版发行使用作品《被放弃的理想》的侵权图书《成功靠自己》（ISBN：978-7-5385-5291-1-03）；2.被告妇女儿童出版社就侵权行为在《中国新闻出版广电报》向原告赔礼道歉；3.被告妇女儿童出版社赔偿原告经济损失及合理费用合计10000，被告苏宁公司承担连带责任；4.被告苏宁公司停止销售使用作品《被放弃的理想》的侵权图书《成功靠自己》（ISBN：978-7-5385-5291-1-03）；5.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告享有原创作品《被放弃的理想》的著作权，被告妇女儿童出版社公开出版发行的图书《成功靠自己》（ISBN：978-7-5385-5291-1-03）第34-35页剽窃原告上述作品。被告妇女儿童出版社未经原告授权，复制发行原告作品，侵害了原告的署名权、复制权、发行权和获得报酬权，被告苏宁公司销售侵权图书，给原告造成了损失。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告苏宁公司注册地为江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层，但苏宁公司主要办事机构位于江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告苏宁公司的住所地应为江苏省南京市玄武区。故本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周传植二〇二一年三月三十日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0591民初556号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道370号，统一社会信用代码91420500747664147X。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。（一般授权）被告：高尚，男，汉族，1986年6月22日出生，住湖北省秭归县，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告高尚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷已解决为由自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  黄冬仙二〇二一年三月十九日书记员  肖俊杰
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川13民终365号 上诉人（原审被告、反诉原告）：南充市好工长装饰工程有限公司，住所地：四川省南部县滨江街道碧桂园﹒南国府****。 法定代表人：宋旭，执行董事。 委托诉讼代理人：傅方明，四川纪明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭显益，男，1989年5月5日出生，汉族，住四川省营山县。 上诉人南充市好工长装饰工程有限公司因与被上诉人郭显益装饰装修合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初5702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南部县人民法院（2020）川1321民初5702号民事判决； 二、本案发回四川省南部县人民法院重审。 南充市好工长装饰工程有限公司预交的二审案件受理费844元，依法予以退回。 审判长  谭世蓉 审判员  田 娟 审判员  鲜代秋 二〇二一年三月十日 书记员  陈姗姗
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初1318号原告：柳某1，女，1951年8月4日出生，汉族，住武汉市青山区。原告：柳某2，男，1954年2月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告：柳某3，男，1957年5月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告：柳某4，男，1959年7月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。四原告委托诉讼代理人：王**，湖北卓胜律师事务所律师。被告：柳某5，女，1990年7月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：吴思梦，湖北忠三律师事务所律师。原告柳某1、柳某2、柳某3、柳某4诉被告柳某5继承纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告柳某1、柳某2、柳某3、柳某4于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳某1、柳某2、柳某3、柳某4的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳某1、柳某2、柳某3、柳某4撤诉。审判员 魏 晋二〇二一年三月十日书记员 索一冉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初2120号原告：林小华，男，1982年10月23日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：张颖，江西袁河律师事务所律师。被告：王魁，男，1984年8月7日生，汉族，住安徽省太和县。原告林小华与被告王魁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告林小华于2021年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其对自身权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林小华撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告林小华负担。审判员  朱伟二〇二一年三月二十五日法官助理傅延枫书记员陈仙仙
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1138号原告:深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。负责人高丽萍，该公司经理。委托代理人杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告:黄素青，住广东省连平县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告黄素青借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在法律期限内逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文杰二〇二一年三月二十三日书记员  陈炳洪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4042号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：张贯明，男，1967年12月2日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地山东省东明县。本院在执行刑事审判庭移送张贯明一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年三月三十一日书记员  田夏华
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终622号 上诉人（原审被告）：安徽邦泰置业有限公司，住所地利辛县银杏花园。 法定代表人：陈齐，执行董事。 委托诉讼代理人：李建，公司员工。 委托诉讼代理人：朱小董，安徽宝诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：关曼梅，女，1990年4月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘文森，男，汉族，1986年8月1日出生，住安徽省利辛县，系关曼梅丈夫。 上诉人安徽邦泰置业有限公司（以下简称邦泰公司）因与被上诉人关曼梅商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2020)皖1623民初3750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，邦泰公司与关曼梅达成庭外和解协议。关曼梅向本院申请撤回一审起诉，邦泰公司向本院申请撤回上诉并同意关曼梅撤回一审起诉。 本院认为，关曼梅向本院申请撤回一审起诉，邦泰公司向本院申请撤回上诉并同意关曼梅撤回一审起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下: 一、准许安徽邦泰置业有限公司撤回上诉； 二、撤销安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初3750号民事判决； 三、准许关曼梅撤回一审起诉。 一审案件受理费1330元，减半收取665元，由关曼梅负担；二审案件受理费1396元，减半收取698元，由安徽邦泰置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  安翠香 审判员  孙浩杰 审判员  沙启峰 二〇二一年三月十二日 法官助理高辛冉 书记员张依隽
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执异61号 申请人：赵小凯，男，1983年5月21日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人：尹菊兰，女，1971年12月6日出生，苗族，住河北省廊坊市永清县。 申请事项：请求追加被申请人尹菊兰为（2021）川0115执226号案件被执行人。 本院在执行赵小凯与刘贺增借款合同纠纷一案中，申请人以被申请人尹菊兰与刘贺增系夫妻关系，债务发生于婚姻期间为由，请求追加尹菊兰为案件被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人赵小凯称，依据生效的（2020）川0115民初4035号民事判决，成都市温江区人民法院立案执行申请人申请执行刘贺增借款合同纠纷一案，案号：（2021）川0115执226号。立案后未查询到被执行人可供执行财产，经申请人查询尹菊兰与被执行人系夫妻关系，申请人与刘贺增债务产生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，特申请追加尹菊兰为案件被执行人。 经审查查明，依据生效的（2020）川0115民初4035号民事判决，成都市温江区人民法院立案执行申请人申请执行刘贺增借款合同纠纷一案，案号：（2021）川0115执226号。 刘贺增与尹菊兰于2011年4月2日补领登记结婚，2013年7月18日办理离婚登记。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”上述司法解释未规定配偶一方不履行债务债权人可申请追加另一方为案件被执行人，故本案申请人申请追加尹菊兰为案件被执行人不符合法律规定，本院不予支持。若申请人认为该债务系刘贺增与尹菊兰的夫妻共同债务，可通过相应诉讼程序主张。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回赵小凯追加尹菊兰为（2021）川0115执226号案件被执行人的申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院提起复议。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年三月八日 书 记 员  陈 铃