河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1147号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路**仁恒海河广场**，即仁恒置地国际写字楼第********。 负责人：李剑云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邱青，男，1952年1月12日生，汉族，现住滦州市。 委托诉讼代理人：李红梅，河北品思律师事务所律师。 原审被告：陈恒存，男，1983年3月15日生，现住河北省石家庄市裕华区。 原审被告：李丙石，男，1986年12月21日生，住天津市南开区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）因与被上诉人邱青及原审被告陈恒存、李丙石机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险天津分公司委托诉讼代理人唐秀巧、被上诉人邱青委托诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险天津分公司上诉请求：撤销河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初1632号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人提交的唐山华北法医鉴定所临床鉴定为被上诉人单方委托作出，程序违法，一审法院据该鉴定意见作出的认定是错误的，上诉人不予认可，申请重新鉴定。 邱青答辩称，本案司法鉴定意见系由具备相应资质的鉴定机构作出，虽系答辩人单方委托，但鉴定结果合法、公平，可以作为证据使用。上诉人未提交足以反驳该鉴定结论的证据或事实予以证明，故应予以采信。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 邱青向一审法院起诉请求：1、依法判令陈恒存、李丙石、平安财险天津分公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计126271.99元；2、平安财险天津分公司在保险范围内赔偿以上损失,保险赔偿金不足支付的部分，请求判令陈恒存、李丙石承担赔偿责任；3.本案诉讼费由陈恒存、李丙石、平安财险天津分公司承担。 一审法院认定事实：2016年12月21日11时50分许，陈恒存驾驶津ＨＣＰ3**号小型普通客车，在山深线滦县里（103公里+500米）龙国饭店处由北向南驶入主路时，与沿山深线由东向西行驶的邱青骑电动自行车相撞，造成两车受损、邱青受伤的交通事故。经唐山市滦县公安交通警察大队现场勘查后，于2017年1月19日作出冀公交认字第【2016】第00652号道路交通事故认定书，认定：陈恒存承担此事故的全部责任，邱青无事故责任。2016年12月21日，邱青被送往滦县（现更名为滦州市人民医院）人民医院进行住院治疗，于2017年1月20日出院，住院治疗30天。其伤情诊断为：右胫骨平台骨折，右膝关节外侧半月板裂伤。住院期间，邱青支出医疗住院费30264.66元，医院门诊费用702.35元（354.35元+348元），计30967.01元。邱青出院后，于2017年1月26日去滦县人民医院换药，支出门诊费用50元。2018年2月6日，邱青再次去滦县人民医院进行住院治疗，于2018年2月11日出院，住院治疗5天。其伤情诊断为：右胫骨平台骨折术后取内固定。住院期间，邱青支出医疗住院费3330.35元，医院门诊费用115.75元，计3446.1元。邱青于2020年1月9日去滦州市人民医院进行拍片检查，支出门诊费用为150.90元，以上邱青共支出医疗费用共计为34614.01元。河北鸿翔律师事务所委托唐山华北法医鉴定所对邱青的伤残评定、误工期评定、护理期评定、营养期评定进行鉴定，该所于2020年1月21日对邱青进行鉴定，于2020年2月3日出具唐华［2020］临鉴字第0090号鉴定意见书，鉴定意见为：邱青伤残评定为拾级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期60日。邱青为此支出鉴定费1600元。另查明，陈恒存驾驶证准驾车型为Ｃ1。陈恒存驾驶的津ＨＣＰ3**号小型普通客车行驶证中显示所有人为李丙石。李丙石作为被保险人为津ＨＣＰ3**号小型普通客车在平安财险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），及商业三者险，责任限额500000元，事故发生在保险期间。再查明，2016年12月22日，在滦县道路交通事故人民调解委员会主持下，邱青与陈恒存达成调解协议，并制作了一份调解协议书，其主要内容为：由陈恒存垫付邱青医院费用为43702元。上述款项陈恒存已履行完毕。一审法院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失应由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；交强险不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据事故责任比例予以赔偿。商业险不足部分，由实际侵权人承担赔偿责任。根据已查明的事实，陈恒存在本次事故中承担全部责任，其作为侵权人，应对受害人承担相应的赔偿责任。陈恒存所驾驶的津ＨＣＰ3**号小型普通客车系李丙石所有，且在平安财险天津分公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，因此平安财险天津分公司应在保险范围内承担赔偿责任。一审法院认定邱青所诉损失如下：1．医疗费：邱青提交了医疗费正式票据及住院病历、出院证、诊断证明书、用药明细等相应证据，均予采信。平安财险天津分公司提出应扣10%非医保用药，但并未提供证据证实邱青的医疗费中含有非医保用药的具体名称，因此对其辩称不予采信。经核定，邱青伤后医疗费共计34614.01元，对邱青的请求，予以支持。2．住院伙食补助费：根据邱青提交的住院病历，邱青共计住院35天，按照40元／天计算，认定住院伙食补助费为35天×40元／天＝1400元。邱青诉请1750元，对多请求部分不予支持。3．伤残赔偿金：邱青主张伤残赔偿金按照河北省2020年度农村居民人均年可支配收入15373元／年的标准计算，按13年计算伤残赔偿金19984.9元。邱青提交一份唐山华北法医鉴定所出具的唐华［2020］临鉴字第0090号鉴定意见书，因该证据真实，予以采信。从中认定邱青伤残评定为拾级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期60日。邱青自定残之日2020年2月3日已年满68周岁，故应按12年计算，邱青伤残赔偿金为15373元／年×12年×10%＝18447.6元。对邱青多请求部分，不予支持。4.营养费：邱青诉请营养费3000元，因营养期确定为60日，按40元／天计算，本院认定原告营养费为40元／天×60天＝2400元。对邱青多请求部分，不予支持。5．护理费：邱青诉请护理费10384.2元，按居民服务行业42115元／年计算，护理期90日，认定护理费为42115元／年÷365天×90天＝10384.2元。对邱青的请求予以支持。6.误工费：邱青诉请误工费为18666元，并提供了滦县众兴硅砂加工厂出具的证明、2016年9月至2016年12月份的工资表，用于证明每月工资是103.7元。因邱青提供证据不足，一审法院无法认定和支持。但从中能够证明邱青有劳动能力，因邱青是农村户口，误工费按2020年度农、林、牧行业28201元／年的标准计算，时间为自受伤之日起180天，认定误工费为28201元／年÷365天×180天＝13906.8元。对邱青多请求部分不予支持。7.鉴定费：邱青诉请法医鉴定费1600元，提交了正式票据一张，因该证据真实，予以认定。因该费用系邱青为确定事故损失所支出，属于合理必要的开支，予以支持。8.精神抚慰金：邱青诉请精神抚慰金5000元，因邱青在本次事故中受伤致十级伤残，带给其终生的精神伤害，结合邱青伤残等级及事故中邱青无责任，认定邱青精神抚慰金5000元，对邱青的请求予以支持。9.交通费：邱青诉请交通费1000元，平安财险天津分公司不认可，但邱青为治病、鉴定确实发生了交通费用，因此酌定邱青交通费为500元。综上，邱青的上述损失共计：88252.61元。对于邱青上述损失，应由平安财险天津分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内对原告给予赔偿。因陈恒存已垫付给原告医疗费用43702元，需从邱青损失中予以扣除，故平安财险天津分公司直接给付陈恒存43702元，赔付邱青44×××××.61元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内赔付原告邱青医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神抚慰金、营养费、交通费等项损失44550.61元；给付被告陈恒存人民币43702元；二、驳回原告邱青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由原告邱青负担140元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担326元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案侵权事实成立，保险合同合法有效，被上诉人邱青的合理损失应由上诉人平安财险天津分公司在承保范围内理赔。上诉人主张本案司法鉴定系由被上诉人单方委托作出，程序违法，不应予以采信，并申请重新鉴定。经核实，本案司法鉴定系由具备相应资质的鉴定机构作出，被上诉人提交该鉴定意见属于正当举证行为，上诉人不予认可并申请重新鉴定，但未提交相关证据否定该鉴定结论，亦未能举证证实重新鉴定的合理性、必要性，故本院对上诉人该主张不予支持。综上所述，平安财险天津分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费683元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  朱 正 审判员  陈宝聚 二〇二一年三月五日 书记员  高 菲