wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0781民初186号 原告：涂俊煌，男，1980年2月16日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：雷荣华，男，1963年5月13日出生，汉族，住邵武市。 原告涂俊煌与被告雷荣华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂俊煌及其委托诉讼代理人陈秋根到庭参加诉讼。被告雷荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告涂俊煌向本院提出诉讼请求：被告支付原告贷款70,000元，并支付从原告起诉之日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系毛竹加工个体户。2012年起，被告常年向原告购买毛竹拉丝品用于加工竹筷等，期间陆续支付部分货款，至2014年底尚欠货款70,000元。多年来，原告多次要求被告付款，被告均以赚到钱就会还或还欠多人款项未付为由推诿。原告认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告拒不支付剩余货款的行为，已构成严重违约。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。 被告雷荣华未做答辩。 涂俊煌为证明自己的诉讼主张，向本院举有以下证据：1、送货单25张，拟证明2013年9月11日至2014年9月13日，被告先后25次向原告购买毛竹拉丝品，货款共计人民币259,728元。2、录音资料，拟证明被告确认尚欠原告货款70,000元未支付，但辩称暂时无力支付。 雷荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，涂俊煌所举证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月至2014年9月，被告陆续向原告购买毛竹拉丝品用于竹筷加工并支付部分货款，至2014年年底尚欠货款70,000元。原告多次要求被告支付欠款，被告均未支付，故原告向本院起诉。 本院认为，原告与被告买卖合同欠款法律关系清楚，权利义务关系明确，被告应当向原告偿还欠款70,000元并承担逾期付款利息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷荣华应于本判决生效之日起十日内支付原告涂俊煌货款70,000元，并支付自2021年1月14日起至货款付清之日止的逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告雷荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 薇 二〇二一年三月九日 书记员 颜琦佳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1474号之三 凌浩洋，葫芦岛市远诚运输有限公司： 葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司与凌浩洋，葫芦岛市远诚运输有限公司追偿权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1474号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张岐民。 二〇二一年三月二十九日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初525号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人赵伟，男，1978年7月12日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地阳新县（以上均为自报）。2020年8月12日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金七千元。因本案于2021年2月3日被羁押，同日因未取得驾驶证驾驶汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年2月19日被刑事拘留，同年2月22日被中山市公安局取保候审。2021年3月17日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]409号起诉书指控被告人赵伟犯危险驾驶罪，鉴于被告人赵伟自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金一万元。经审理查明，2020年12月11日凌晨6时许，被告人赵伟醉酒后无证驾驶粤T×××××号牌小型轿车，行驶至中山市时，碰撞被害人董某驾驶的中山某号牌电动自行车（搭载被害人陈某）而肇事，随后被告人赵伟欲驾车逃离现场，被被害人董某、陈某阻拦，被告人赵伟仍启动车辆前行过程中导致被害人陈某被刮倒在地后被被害人董某拦截在现场。双方在现场协商时被告人赵伟仍欲驾车逃离现场，随后再碰撞被害人何某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车而肇事。事故造成被害人陈某、何某受伤及三方车辆损坏的后果。肇事后，被告人赵伟在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人赵伟驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为134.9mg/100mL。经认定，被告人赵伟承担此事故的全部责任。案发后，被告人赵伟已赔偿被害人人董某、陈某共计人民币837元，已赔偿被害人何某4728元，均取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人赵伟在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人赵伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵伟在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。已向中山市公安局缴纳的罚款1500元依法折抵罚金，余款8500元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月十九日书记员  关政林子超
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终269号上诉人（原审被告）：尚建波，男，汉族，1980年11月11日生，泽州人。法定代理人：赵连菊，女，汉族，1954年10月10日生，泽州人，系尚建波母亲。上诉人（原审被告）及上诉人尚建波的法定代理人：尚完冲，男，汉族，1954年3月28日生，泽州县金村镇东六庄村人，现住本村，身份证号×××。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵连菊，系尚完冲妻子。委托诉讼代理人：张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚军利，男，汉族，1971年11月24日生，泽州人。上诉人尚建波、尚完冲与被上诉人尚军利健康权纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2020）晋0525民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人尚完冲、尚建波的上诉请求：本案的发生是被上诉人引起，被上诉人先动手殴打上诉人尚完冲，上诉人尚建波的行为属于正当防卫，且上诉人尚建波患精神疾病，故对被上诉人的损失二上诉人不应承担赔偿责任；原审对被上诉人各项费用认定标准过高，对误工时间认定过长，鉴定费不应由上诉人承担。请求二审作出公正判决。尚军利向一审提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、病号服等各项损失共计59408.8元，其他后续治疗费等各项费用待鉴定后另行计算。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年12月4日上午11点30分许，原告从金村镇赶集回家路过被告尚完冲租住的一个院门口时，被告尚完冲饲养的狗把原告手中拿的肉丸咬的掉了一地，原告遂追狗到被告尚完冲院里与其理论，因发生口角，被被告尚完冲一拳打在眼睛上，后被告尚完冲又叫其大儿子，即被告尚建波一起对原告进行殴打，原告被被告尚建波按在地上掐脖子，被告尚完冲手持木棍在原告身上及腿部进行敲打，导致原告浑身多处软组织挫伤，经诊断：左腓骨下段多处粉碎性骨折；全身多处软组织损伤，后经泽州公安局鉴定损伤程度为轻伤一级，且左眼挫伤，构成轻微伤。案发后，二被告从未对原告进行任何赔偿，无半点悔过之心。原告认为，公民的人身权利应受到法律保护，不允许任何人非法摧残。被告尚完冲、尚建波无故对原告施以暴行，致使原告构成轻伤一级，其行为已严重侵害原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告全部诉讼请求。一审认定事实：原、被告系同村村民，被告尚建波系精神病患者。2019年12月4日上午11点30分许，原告从金村镇赶集回家路过被告尚完冲租住的一个院门口时，被告尚完冲饲养的狗把原告手中拿的肉丸咬的掉了一地，原告遂追狗到被告尚完冲院里与其理论，发生口角，互相殴打。后来被告尚建波手持木棍在原告身上及腿部进行敲打，导致原告浑身多处软组织挫伤，经诊断：左腓骨下段多处粉碎性骨折；全身多处软组织损伤，后经泽州公安局鉴定损伤程度为轻伤一级，且左眼挫伤，构成轻微伤。原告报警后，2019年12月6日、8日，泽州县公安局金村中心派出所分别对尚军利、尚完冲、尚建波进行了询问。2019年12月4日原告尚军利到晋城合聚心脑血管病医院治疗，主要诊断为左腓骨下段多处粉碎性骨折，住院19天，花费医疗费24758.8元、病号服50元。2020年4月29日泽州县公安局委托河南省平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告尚建波在作案时患精神分裂症（不全缓解），限定刑事责任能力。2020年3月27日，山西省泽州县公安司法鉴定中心作出（泽）公鉴（法临）字【2020】1号鉴定书，鉴定意见为：1、尚军利被致左腓骨下段粉碎性骨折，操作程度构成轻伤一级。2、尚军利被致左眼挫伤，损伤程度构成轻微伤。2020年11月2日，山西金诚司法鉴定中心作出晋金【2020】临司鉴字第030号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尚军利因故致左侧腓骨远段、左侧外踝骨折，其1、左腓骨下段粉碎性骨折，尚未构成伤残等级；2、误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。原告支付鉴定费2500元。一审认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因务工减少的收入。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，有监护人承担侵权责任。原告尚军利的伤情系被告尚建波殴打所致，尚建波在作案时患精神分裂症，其承担的民事责任，应由其监护人尚完冲、赵连菊承担。依据鉴定结果，本院酌情认定原告误工期为110日、护理期为50日、营养期为80日。原告因此所受经济损失为医药费24758.8元，住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），营养费4000元（50元/天×80天），误工费8800元（80元/天×110天），护理费6000元（120元/天×50天），交通费酌情认定300元，鉴定费2500元，病号服50元，以上共计48308.8元。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，遂判决：1、被告尚建波的监护人尚完冲、赵连菊在本判决生效后十日内赔偿原告尚军利各项经济损失共计48308.8元。2、驳回原告尚军利的其他诉讼请求。二审查明事实与原审基本一致。且双方当事人均无异议。二审查明的事实与原审基本一致。二审审理中，上诉人提供：1、泽州县诚易预制厂的证明，证明被上诉人不存在误工损失；1、尚完冲的照片复印件，欲证明上诉人尚完冲受伤情况。被上诉人质证认为，对泽州县诚易预制厂的证明是事实；对照片不认可，被上诉人没有把上诉人尚完冲按到地上打。本院认为，本案争议的焦点为：对被上诉人的损失上诉人是否应承担赔偿责任。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，上诉人尚建波殴打被上诉人致被上诉人左腓骨下段多处粉碎性骨折，全身多处软组织损伤，后经泽州公安局鉴定损伤程度为轻伤一级，且左眼挫伤，构成轻微伤的事实清楚。上诉人尚建波在作案时患精神分裂症。故对被上诉人的损失由尚建波的监护人尚完冲、赵连菊承担赔偿责任。上诉人尚完冲、尚建波上诉称上诉人尚建波的行为属于正当防卫，不应承担赔偿责任，但未提供充分证据，故其该上诉理由不成立，本院不予支持。关于被上诉人误工费问题，一审中被上诉人虽然提供泽州县诚易预制厂的证明，证明每月工资4500元，但原审对该证据并未采信，二审依据鉴定意见及被上诉人的伤情酌情认定被上诉人的误工期为110天符合客观情况，上诉人认为对被上诉人误工费不应计算的理由不成立；关于鉴定费问题，被上诉人尚建波的伤情经鉴定构成轻微伤，对该鉴定费上诉人作为侵权人理应承担。综上，原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1285元，由上诉人尚完冲、尚建波承担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二一年三月十日法官助理 田 夏书 记 员 赵 丽
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2730民初702号 原告：杨昌辉，男，1974年11月19日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：贵州东方宏基贸易有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道宏基路，统一社会信用代码91522730347001870A。 法定代表人：沈景龙，该公司总经理。 原告杨昌辉与被告贵州东方宏基贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告杨昌辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨昌辉撤诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二一年三月九日 法官助理谭清江 书记员胡祖佳
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执187号申请执行人:王XX,男,汉族。被执行人:咸阳XX房地产开发有限公司。王XX申请执行咸阳XX房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，咸阳XX房地产开发有限公司名下的银行账户被本院依法冻结、扣划。但陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司、陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司提出异议，认为该账户系咸阳XX房地产开发有限公司在其银行的保证金账户，本院无权划拨，现向本院提出执行异议。故本院现无法继续执行该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0404执187号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段边区审判员  吴 磊审判员  刘保祥二〇二一年三月十日书记员  李汶禹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1080号申请执行人：娄晓敢，男，1982年9月26日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：姚国略。申请人娄晓敢与被申请人上海信颐信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第176号调解书已经法律效力。因上海信颐信息技术有限公司未按该调解书履行义务，娄晓敢向本院申请执行，要求上海信颐信息技术有限公司支付227,911.72元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月二十三日书记员  胡凤附：相关法律条文
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1082民初5591号原告：长葛市鲸陶卫浴有限公司，住所地：河南省许昌市长葛市和尚桥镇太平村**。法定代表人：张会领，任公司总经理。委托代理人：王伟，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：长葛市春阳制釉有限公司。。住所地：长葛市赵岗路中段东侧法定代表人：乔鹏远，任公司总经理。委托代理人：丁凯勇，河南华灿律师事务所律师。第三人：长葛市蓝鲸卫浴有限公司，，住所地长葛市和尚桥镇太平村法定代表人：马保雷，任公司总经理。本院在审理原告长葛市鲸陶卫浴有限公司诉被告长葛市春阳制釉有限公司、第三人长葛市蓝鲸卫浴有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告长葛市鲸陶卫浴有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长葛市春阳制釉有限公司、第三人长葛市蓝鲸卫浴有限公司的起诉。本院认为，原告长葛市鲸陶卫浴有限公司申请撤回对被告长葛市春阳制釉有限公司、第三人长葛市蓝鲸卫浴有限公司的起诉，符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长葛市鲸陶卫浴有限公司撤回对被告长葛市春阳制釉有限公司、第三人长葛市蓝鲸卫浴有限公司的起诉。案件受理费21439元减半收取10720元，由原告长葛市鲸陶卫浴有限公司负担。审判长  薛云霞审判员  王国领审判员  刘小芳二〇二一年三月五日书记员  张栓柱
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初324号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人石某2，男，1975年12月17日生，汉族，户籍所在地甘肃省，住本区施三路XXX号XXX室；因本案于2020年11月8日被上海市。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕281号起诉书指控被告人石某2犯寻衅滋事罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人石某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月8日凌晨0时30分许，在本区卫清西路XXX号麦友乐KTV内，被告人石某2醉酒后无故殴打店内工作人员王1、张某某、石某1，蒙山路派出所辅警郭某某、陈某某接警到场后在试图控制石某2时，遭石某2殴打。经鉴定，被害人张某某的伤势构成轻微伤。被告人石某2被当场传唤至派出所，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人石某2已取得被害人郭某某、陈某某的谅解。上述事实，被告人石某2在开庭审理过程中亦无异议，且有其确认的照片，被害人王1、张某某、石某1、郭某某、陈某某的陈述及辨认笔录，证人王某2的证言，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、侦破经过，公安机关调取的视频监控、常住人口基本信息，被害人郭某某、陈某某出具的谅解书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人石某2在公共场所随意殴打多人，并致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人石某2到案后能如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。被告人石某2取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2021年3月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二一年三月十一日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢178号深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）、高源（被执行人）：深圳市诚信祥融资担保有限公司与高源追偿权纠纷一案，申请执行标的共计3666.00元。经本院立案执行，现经强制执行被执行人已将3666元支付给申请人。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的(2019)川1802民初2326号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3343号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：曹美林，四川思勉律师事务所律师。 被告：邓贵文，男，1994年6月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 裁定理由：原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告邓贵文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，于2021年3月2日向中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行送达了《缴纳诉讼费用通知书》，中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行未按规定时间缴费，亦未向本院提交减、免、缓交申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。 审判员 陈 敏 二〇二一年三月十日 书记员 朱卉琳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终560号上诉人（原审被告）：田庆林，男，1963年3月23日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄雪薇，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：李季，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈生艳，女，1976年4月29日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（一般授权）：石晨，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省毕节市大方县丰登达大道。统一社会信用代码：915205213142626446。法定代表人：王忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊佳。上诉人田庆林因与被上诉人陈生艳、中国大地财产保险股份有限公司大方支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初3752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田庆林于2021年3月22日向本院提出书面申请，请求撤回本案上诉。本院认为，上诉人田庆林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人田庆林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费930.00元，减半收取465.00元，由上诉人田庆林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二一年三月二十二日法官助理 张园园书 记 员 王 钰
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执恢37号之二 申请执行人：周小桃，女，1993年2月14日生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：钟红英，女，1979年8月7日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 被执行人：肖小先，男，1967年8月24日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 申请执行人周小桃与被执行人钟红英、肖小先合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初1055号民事判决书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖小先银行存款3540.15元。查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二一年三月四日 书记员  高海春
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2732号原告：上海安而信环保科技有限公司，住所地上海市松江区车墩镇莘莘路**3130，统一社会信用代码91310117MA1J1TWQ7E。法定代表人：宋海鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余姜，该公司员工。被告：昆山工研院华科生物高分子材料研究所有限公司，，住所地江苏省昆山开发区长江南路江苏昆山留学人员创业园统一社会信用代码913205837965390275。法定代表人：宋海鹏。第三人：上海华大投资有限公司，，住所地上海市普陀区金沙江路**第****统一社会信用代码91310107132244533X。法定代表人：胡平。委托诉讼代理人：陈烨，上海市鲤庭律师事务所律师。原告上海安而信环保科技有限公司（以下简称安而信公司）与被告昆山工研院华科生物高分子材料研究所有限公司（以下简称华科公司）、第三人上海华大投资有限公司(以下简称华大公司)公司决议效力确认纠纷案件，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、第三人委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安而信公司提出诉讼请求：1、判决宣告落款日期为2019年7月25日、内容为变更组织机构和经营期限的被告《股东会决议》无效；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更上述第一项诉讼请求：要求判决宣告落款日期为2019年7月25日、内容为变更组织机构和经营期限的被告《股东会决议》不存在。事实与理由：原告于2019年7月分别与钱红、昆山新科环境生物工程有限公司签订股权转让协议，分别受让钱红持有的被告30%股权及昆山新科环境生物工程有限公司持有的被告40%的股权。《股权转让协议》签订后，被告原法定代表人郭大磊向原告表示，有关股权转让涉及的被告其他股东(即第三人)放弃优先购买权、修改被告公司章程(取消董事会改设执行董事、延长企业经营期限)、股权转让变更登记等事宜均由其负责办理。原告与钱红、昆山新科环境生物工程有限公司签订《股权转让协议》后，多次向郭大磊表示希望与被告另一股东上海华大投资有限公司(即第三人)见面商谈，但均被郭大磊以各种理由搪塞。原告受让被告70%股权转让登记手续完成后，第三人与被告联系，称其从未同意修改公司章程(取消董事会改设执行董事、延长企业经营期限)。原告遂于2019年10月委托律师前往昆山市市场监管局调取了被告相关变更登记资料，并将落款日期为2019年7月25日内容为变更组织机构和经营期限的被告《股东会决议》复印件交第三人辨认。第三人于2019年10月16日出具书面《声明》，表示从未在前述《股东会决议》上盖章，相关《股东会决议》上第三人印章系伪造或变造的。原告认为：被告原法定代表人郭大磊在未得到第三人同意的情况下，擅自伪造第三人公章后作成的2019年7月25日被告《股东会决议》的行为，明显违反了法律的规定，故提起诉讼。被告未答辩。第三人华大公司述称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：2019年7月，原告受让案外人钱红、昆山新科环境生物工程有限公司持有的被告华科公司合计70%股权，华科公司股东变更为原告安而信公司以及第三人华大公司。2019年7月25日，华科公司形成股东会决议一份，内容为：“昆山工研院华科生物高分子材料研究所有限公司全体股东于2019年7月25日在本公司会议室召开股东会，会议决议如下：一、原设董事会、监事，现设执行董事、监事。解散原组织机构，免去原组织机构人员职务，选举宋海鹏为公司执行董事，选举尹玉霞为公司监事。二、同意公司经营期限变更为30年。……”。该协议加盖了原告安而信公司以及第三人华大公司印章。本案审理过程中，原告就上述股东会决议中华大公司的印章形成方式向本院申请了司法鉴定，本院依法委托苏州同济司法鉴定所进行了相应司法鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见书结论为：“落款日期为2019年7月25日的《股东会决议》上“上海华大投资有限公司”印文不是盖印形成，是彩色喷墨机具印制形成”。以上事实，由当事人提供的股权转让协议、华科公司章程、股东会决议、司法鉴定意见书以及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告安而信公司与第三人华大公司系华科公司股东，原告有权就案涉股东会决议提起本案诉讼。本案所涉2019年7月25日股东会决议，应由华科公司股东安而信公司、华大公司表决同意，但根据相应司法鉴定意见书，案涉股东会决议上第三人华大公司的印章系通过彩色喷墨机具印制形成，并非华大公司真实印章；而且庭审过程中，也并无证据证明案涉股东会决议的形成实际召开了相应股东会会议，华大公司对该份股东会决议也明确表示不认可，故原告请求具备事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条（第一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：昆山工研院华科生物高分子材料研究所有限公司2019年7月25日股东会决议不成立。案件受理费80元，鉴定费2400元，合计2480元,由被告负担。上述案件受理费已由原告预交，本院予以退还，被告应当负担的案件受理费80元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811180211开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的鉴定费2400元，被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 华 渊二〇二一年三月八日书记员 耿灿生附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第三十七条第二款对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条（第一项）股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初441号原告：顾永祥，男，1955年3月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：华婷，江阴市周庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：陈忠明，男，1967年5月30日生，汉族，住江阴市。原告顾永祥与被告陈忠明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告顾永祥及委托诉讼代理人赵晓敏到庭参加诉讼，被告陈忠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾永祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈忠明归还借款10000元，,并承担该款自2019年2月6日起至实际给付之日按年利率12%计算的利息。2、本案诉讼费用由陈忠明承担。审理中，顾永祥将第一项诉讼请求变更为依法判令陈忠明归还借款10000元并承担该款自2019年12月8日起至实际给付之日按年利率12%计算的利息。事实和理由：2019年2月3日，陈忠明因缺少资金向他借款10000元，他通过微信转账的方式交付了借款，陈忠明于2019年2月5日向他出具了借条一份，约定月息1分，半年后归还。嗣后，经他多次催要，陈忠明至今分文未还。为维护他的合法权益，特具状贵院，请求贵院依法支持他的诉讼请求。被告陈忠明未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下，2019年2月3日，陈忠明因缺少资金向顾永祥借款，顾永祥通过微信转账给陈忠明10000元，陈忠明于2019年2月5日向顾永祥出具了借条：“今借到顾永祥人民币壹万元正，月息一分，双方商定半年后归还（本金、利息），如需延期（最迟一年）双方商量”。2020年11月15日，陈忠明返还1000元，顾永祥认为该1000元应作为借款10000元自2019年2月6日至2019年12月7日按月息1分计算的利息。剩余借款本金及利息陈忠明未能按约返还，顾永祥催要未果，起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，顾永祥与陈忠明间的借贷关系并无法定无效情形，应认定为合法有效。陈忠明向顾永祥出具借条后未能按约返还借款本息，经顾永祥催要未果，引起诉讼，应承担民事责任。顾永祥认为陈忠明返还的1000元应作为借款10000元自2019年2月6日至2019年12月7日按月息1分计算的利息，符合相关法律规定，应予准许。顾永祥诉讼请求成立，应予支持。陈忠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相反证据反驳顾永祥的诉讼主张，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈忠明返还顾永祥借款10000元，并承担该款自2019年12月8日起至判决给付之日止，按年利率12%计算的利息。于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（顾永祥已预交），由陈忠明负担。于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付顾永祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘响雷二〇二一年三月十二日书记员  周嘉妮本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保130号申请保全人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被保全人李红武、徐敬华、吉林晟康医药包装有限公司、农安县汇通龙丰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请保全人于2021年3月24日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人潘洪宾、李红武、徐敬华、吉林晟康医药包装有限公司名下银行存款予以冻结，李红武、徐敬华名下房屋予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保130号执行完毕结案。办案人：刘放二〇二一年三月三十一日
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执111号 申请执行人洮南市颂禾农资商店。 经营者刘颖，女，1986年8月9日生，汉族，个体，住洮南市福顺镇温保村。 被执行人王忠建，男，1973年4月29日生，汉族，农民，现住洮南市。 申请执行人洮南市颂禾农资商店与被执行人王忠建买卖合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2018）吉0881民初3689号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洮南市颂禾农资商店于2021年1月5日向本院提出申请执行，要求被执行人王忠建立即给付化肥款3,960.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2021年1月8日向被执行人王忠建送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2021年1月6日、2021年1月20日、2021年3月12日对被执行人王忠建的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、工商登记、收益类保险等情况进行了网络查控。 3、2021年1月12日对被执行人王忠建房屋产权、公积金情况等进行了实际调查。 4、2021年1月12日对被执行人王忠建的其他财产进行了调查。 二、2021年1月6日对被执行人王忠建采取了限制高消费措施。 上述执行措施实施后，申请执行人洮南市颂禾农资商店与被执行人王忠建经协商双方自愿达成和解协议如下：被执行人王忠建欠申请执行人洮南市颂禾农资商店化肥款本金3,960.00元及利息，被执行人王忠建在2021年6月30日前一次性给付化肥款3,960.00元及利息。案件受理费50.00元，申请执行费50.00元由被执行人王忠建承担。被执行人王忠建不按协议内容履行法定义务，将恢复原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执111号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  崔 玥
河南省三门峡市中级人民院民 事 裁 定 书（2021）豫12民辖终18号上诉人（原审被告）：河南易投工程咨询有限公司，住所地:河南驻马店市天基城中心花园3号楼1906号、1907号。法定代表人：张龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：河南洛韵律师事务所，住所地:河南省三门峡市卢氏县解放路法院东侧商住楼。负责人：麻文波，该律所主任。委托诉讼代理人：鲍海军，河南洛韵律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人河南易投工程咨询有限公司因与被上诉人河南洛韵律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初3732号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,河南易投工程咨询有限公司以河南洛韵律师事务所已向原审法院申请撤回起诉为由,于2021年3月9日申请撤回对本案管辖权异议的上诉。本院认为，上诉人河南易投工程咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人河南易投工程咨询有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李红伟审判员  杨 琼审判员  李红英二〇二一年三月十五日法官助理侯瑞婕书记员郭肖辉
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初247号原告：于有林，男，1968年5月23日出生，汉族，住辽宁长海县。被告：孙永芳，男，1964年5月16日出生，汉族，住辽宁省长海县。原告于有林与被告孙永芳海上财产损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。后，原告于有林向本院提出撤回起诉申请。本院认为，于有林撤回对孙永芳的起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于有林撤诉。案件受理费87.5元，由于有林承担。审判员  郎永波二〇二一年三月十八日法官助理姜明超书记员王晓智
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1893号申请执行人陈思帆，女，1979年05月26日出生，住广东省韶关市。被执行人王强，男，1989年11月19日出生，住四川省宜宾市宜宾县。申请执行人陈思帆与被执行人王强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26200号民事判决书已发生法律效力。因王强未在规定时间内履行义务，陈思帆向我院申请强制执行，要求被执行人王强给付陈思帆借款15403.75元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月2日向被执行人王强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人王强采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈思帆认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26200号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京02刑终196号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）马春广，男，1983年4月4日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省上蔡县；因涉嫌犯强奸罪于2019年6月21日被羁押，同年7月29日被逮捕，2021年1月20日被取保候审。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人马春广犯强奸罪、寻衅滋事罪一案，于2020年12月31日作出（2019）京0115刑初1769号刑事判决，认定：一、被告人马春广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月。二、在案扣押铁锹一把，由实际扣押机关依法处理。原审被告人马春广不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马春广表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）马春广因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人马春广撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2019）京0115刑初1769号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈光旭审判员  刘 洋审判员  艾 明二〇二一年三月十六日书记员  赵 桐
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保247号 被保全人：李佳，男，1982年01月09日出生，汉族，住广东省汕头市××广益街道××内××号，公民身份号码4405831982××××××××。 被保全人李佳财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李佳名下银行存款23336.07元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  汪伟 二〇二一年三月九日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初348号原告：陈永禄，男，1945年11月26日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：李先辉，重庆市巫溪县文峰法律服务所。被告：龙庆元，男，1965年09月26日出生，住重庆市巫溪县。被告：谭国淑，女，1974年11月28日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理陈永禄与龙庆元,谭国淑民间借贷纠纷一案中，原告陈永禄于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永禄申请撤诉，系其真实意愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永禄撤回起诉。案件受理费471.88元，由原告陈永禄负担。审 判 员 屈超福二〇二一年三月十二日法官助理 何虹君书 记 员 杨 眉
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1184号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：魏娇，曾用名魏姣，女，1987年9月18日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，户籍地及住所地天津市河**。被执行人：邹娟，女，1979年9月17日出生于湖北省天门市，汉族，中专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市红桥区。被执行人：刘磊，女，1984年10月2日出生于天津市，回族，大专文化，户籍地及住所地天津市红桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初115号刑事判决书于2021年2月2日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1081号原告：于丽影，女，1976年出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告：勾聪，女，1992年出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号，负责人陈茂华，系总经理。本院在审理原告于丽影诉被告勾聪、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告于丽影对被告勾聪、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的撤诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  张树堂二〇二一年三月二十六日书记员  祁 樊
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执129号徐新伟、刘生涛：徐新伟与刘生涛提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计2415.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位2415.43元，其中，本金2415.43元。本院已于2021年3月4日将该款转付给徐新伟。至此，徐新伟向本院申请执行的（2020）吉0622民初935号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4338号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。 负责人：黄震宇。 委托诉讼代理人：毛劲松、杨俊威,浙江拓思律师事务所律师。 被告：林高练，男，1964年2月27日出生，汉族，住平阳县。 被告：蔡曙，女，1969年6月19日出生，汉族，住平阳县。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告林高练、蔡曙金融借款合同纠纷一案，于2021年3月8日向本院提起诉讼，要求判令：二被告归还原告贷款本金人民币111313.45元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年4月28日起按照《贷款合同》的约定计算至实际履行之日止，且应扣除已支付的利息485.02元、复利27.27元），暂算至起诉之日为14085.3元。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人杨俊威；被告林高练、蔡曙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告林高练、蔡曙共同辩称，因受疫情影响生意不好做，要求分期还款。 本院经审理认定，2018年8月1日，原告与被告林高练、蔡曙签订了《贷款合同》一份，约定原告向二被告发放贷款17万元，贷款期限48个月，自2018年8月1日起，贷款利率为15.1525%，还款方式为等额还款。被告未能按约定偿还贷款的，原告有权对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原被告同时对其他事项进行了约定。 贷款发放后，二被告按约归还了至2020年4月27日止的应还本金利息，后支付利息485.02元、复利27.27元，尚欠原告借款本金111313.45元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林高练、蔡曙于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币111313.45元并支付利息、罚息、复利（自2020年4月28日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24%，且应扣除已支付的利息485.02元、复利27.27元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈锦忠 二〇二一年三月三十日 代书记员 王嘉莉
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0621执恢23号申请执行人：熊军成，男。被执行人：胡胜勇，男。申请执行人熊军成与被执行人胡胜勇合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2019）黔0621民初24号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人熊军成于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人胡胜勇返还退伙金9100.00元。被执行人依法应执行申请费50.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人胡胜勇公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2021年1月18日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人胡胜勇名下的相关财产信息，发现被执行人名下无不动产登记信息、无工商注册信息、无车辆登记信息；有少量银行存款，本院依法予以冻结、划拨得款1600.00元，发放申请执行人熊军成。剩余7500.00元，申请执行人熊军成未获清偿。3.本院于2021年1月18日将被执行人胡胜勇纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年1月18日向被执行人胡胜勇发布限制消费令。5.上述执行情况及信息，本院通过书面形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供,且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡胜勇对剩余债务7600.00元暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可就剩余债务再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 浩审 判 员  龙通林审 判 员  欧 刚二〇二一年三月二十六日代理书记员  刘泽燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3997号 佛山市禅城区南庄镇人民政府、佛山市禅城区南庄镇吉利村下街经济合作社、佛山市禅城区南庄镇下街村民小组、佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司： 关于佛山市禅城区南庄镇人民政府与佛山市禅城区南庄镇吉利村下街经济合作社、佛山市禅城区南庄镇下街村民小组、佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2021）粤0604行审26号行政裁定书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市禅城区南庄镇吉利村下街经济合作社在佛山农村商业银行账户为80×××14的银行账户存款63752元，扣除执行费844元，余款62908元退申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0422民初393号 原告：唐松芳，女，1989年8月25日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。 委托诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务所律师。 被告：温加宇，男，1995年5月4日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。 委托诉讼代理人：覃海超，广西信航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚力文，广西信航律师事务所实习律师。 原告唐松芳诉被告温加宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐松芳及其委托诉讼代理人王木昌、被告温加宇及其委托诉讼代理人覃海超、姚力文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐松芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款105420元及利息（利息从2020年8月20日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，计至2021年1月20日利息为6764.45元）；2.案件诉讼费由被告负担。 事实与理由：原告与被告是男女朋友关系，在2020年2月至2020年7月期间，被告多次向原告借款。原告与被告于2020年7月26日签订了《借条》及《借款协议》：被告向原告借款人民币105420元，月利率为2%。约定借款期限为48个月，从2020年8月份起，被告每月向原告还款人民币2000元整，直至还清为止 -2- 。双方签订借款协议后，被告没有将协议规定的款项归还给原告。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，希望判如诉请。 原告唐松芳围绕诉讼请求向本院提交的证据有： 1.身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况； 2.《借款协议》、《借条》，拟证明（1）2020年7月26日前被告多次向原告借款一共105420元的事实；（2）被告承诺从2020年8月20日起至2024年8月20日前分期还清，每月按2%支付利息，每期每月20日前还款2000元和支付利息，直至还清为止; 3.聊天记录截图，拟证明被告承认向原告多次借款和协商如何还款的事实； 4.2020年3月10日至7月25日账单，拟证明原告向被告转账或发红包形式支付借款一共74749.3元的事实； 5.2020年3月2日、6日账单，拟证明原告通过向被告发红包形式支付借款一共50元的事实； 6.转账给A、温的账单，拟证明原告向被告转账形式支付借款一共13783元的事实； 7.话费充值账单，拟证明原告帮被告充话费形式支付借款一共310元的事实； 8.余额宝、花呗账单，拟证明原告通过余额宝、花呗向被告支付借款一共17874.8元的事实； 9.交通违法处理清单，拟证明原告借款给被告，帮被告交纳交通违法罚款1150元的事实； 10.聊天记录，拟证明原告向被告出借借款105420元的事实。 被告方辩称，借条及借款协议上的借款人、借款金额、还款日期虽是被告所写，但是协议上的借款金额是没有经过双方结算所得出的，被告只认可向原告借款4-5万，超出部份不予认可。 被告温加宇在举证期限内没有向本院提交证据。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定法律事实如下： 原、被告于2020年2月份相识后确定男女朋友关系。期间，被告多次向原告 -3- 借款及要求原告帮助支付购买商品款项等，后经双方结算确认被告向原告借款金额为105420元，并于2020年7月26日签订了《借条》及《借款协议》。《借款协议》载明：“借款人温加宇特向唐松芳借款人民币105420元整（大写人民币壹拾万伍仟肆佰贰拾元整），月利率2%（百分之贰）。经双方协商决定，借款期限为48个月，即从2020年8月20日起至2024年8月20日前分期还清。从2020年8月份起，每个月还款人民币2000元整，直至还清为止。”被告在上述借款协议上签名并捺指模确认。后被告没有按时还款，原告为此诉至本院。 本院认为，原、被告经结算确认后签订《借条》及《借款协议》，并有被告签名捺指模确认，原、被告间的借贷关系依法成立且合法有效，应该受到法律保护。被告没有按《借款协议》上的约定履行还款义务，已构成了违约，原告为此要求被告偿还借款105420元及利息（利息从2020年8月20日至还清之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算即年利率为15.4%）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 被告温加宇应在本判决生效后十日内偿还借款本金105420元及利息给原告唐松芳（利息计算：以本金105420元为基数，从2020年8月20日起至借款实际清偿完毕之日止，按年利率15.4%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2540元，适用简易程序审理,减半收取1270元（原告唐松芳已预交），由被告温加宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 -4- 审 判 员 黎子超 二〇二一年三月十二日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦芳宁 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 -5- 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5935号原告：彭小君，女，1978年9月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：任玲慧，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希，重庆舟济律师事务所实习律师。被告：重庆业瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1号，统一社会信用代码915001067562131109。法定代表人：蒋杰，重庆业瑞房地产开发有限公司总经理。原告彭小君与被告重庆业瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告彭小君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭小君撤回起诉处理。审 判 员 龚陵川二〇二一年三月十八日法官助理 吴少华书 记 员 张 立
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0326民初184号原告：苟开章，男，汉族，1959年8月4日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：李国品，男，汉族，1963年01月20日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告苟开章诉被告李国品生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2021年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日由审判员殷惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告苟开章，被告李国品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟开章诉称，原、被告系邻居。2020年9月29日13时许，原告与被告为原告家饲养的鹅到被告家门口喝水一事发生口角，被告追到原告家门前将原告打伤。原告受伤后到会泽县人民医院治疗，住院19天，医院诊断为：1.头皮裂伤（右顶部），2.躯干浅表损伤（腰背部），3.头皮感染（右顶部）。现诉请法院：1.判决被告赔偿原告各项经济损失12829.85元。其中医疗费4299.85元，护理费2565元，误工费2565元，住院伙食补助费1900元，交通费1000元，营养费500元；2.诉讼费由被告承担。被告李国品辩称：我没有打着原告。原告家养的鹅经常会去我家门口拉屎，事发那天我把原告家的鹅赶走时遇到原告的媳妇胡某，胡某就骂我，后我就见原告一只手拿着斧把一只手拿着石头，我就伸手拿着原告的斧把，原告就拿石头打在我的眼眶上，我与原告就抱着绊在一起。绊倒在地后胡某又用石头打我，用脚踢我。后我打电话联系了我们小组的小组长，我儿子把我送到医院治疗，我没有住着院，都是门诊治疗，原告的经济损失我不赔偿。针对本案争议焦点，原告提交了以下证据：第一组.会泽县人民医院病情诊断证明书、出院证、出院记录，住院费用单据、住院费用清单，用于证实原告在2020.9.29至2020.10.18日到会泽县人民医院治疗，共计住院19天，产生住院费4059.85，门诊费240元；第二组.陪护证明一份，用于证实原告住院期间需要专人陪护；第三组.（会）公（司）鉴（法损）字[2020]612号鉴定文书，用于证实原告的伤情经鉴定属于轻微伤。第四组.原告申请调取的会泽县公安局宝云派出所公安行政处罚卷宗材料一套。经质证，原告苟开章对会泽县公安局宝云派出所公安行政处罚卷宗材料中李国品的陈述有意见，自己并没有打折李国品。经质证，被告李国品对第一至三组证据无意见，对第四组会泽县公安局宝云派出所公安行政处罚卷宗材料中苟开章的陈述有意见，是苟开章先动手打我；对证人胡某的证言有意见，胡胡某先骂我，我与苟开章绊倒在地时，胡某还来打我。针对自己的抗辩，被告李国品没有向本院提交证据材料。上列证据经庭审质证，原告苟开章提交的证据及其申请到公安机关调取的证据材料来源合法，证实内容客观真实，符合证据的三性，能够证实案件事实，本院予以采信。根据庭审和质证，依据有效证据，本院确认如下法律事实：原告苟开章与被告李国品系邻居。2020年9月29日，因生活琐事苟开章之妻胡某与李国品发生争吵，苟开章闻讯到场后与李国品发生吵打，吵打结束后李国品与苟开章均不同程度受伤。苟开章受伤当天就到会泽县人民医院治疗，住院19天，医院诊断为：1.头皮裂伤（右顶部），2.躯干浅表损伤（腰背部），3.头皮感染（右顶部）。用去住院医疗及门诊费4299.85元，住院期间需人护理。原告的伤情经会泽县公安局司法鉴定中心的鉴定属轻微伤。现原告诉至我院要求解决。本案经本院主持调解，双方未能达成一致。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案李国品为琐事与苟开章发生吵打，并致伤苟开章，故对李国品给苟开章受伤后所造成的各项经济损失依法应承担相应的赔偿责任。而苟开章作为完全民事行为能力人，遇事不能够冷静处理，对本案的引发也有过错，依法可减轻李国品的赔偿责任。苟开章主张的营养费无证据证实，本院不予支持。苟开章主张的交通费虽无证据证实，但其为治疗伤情确需产生交通费用，对此本院酌情认定。苟开章的其余诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，苟开章因本次纠纷产生的具体经济损失认定为：1.医疗费4299.85元；2.护理费2565；3.误工费2565元、4.住院伙食补助费1900元、5.交通费200元。以上费用共计人民币11529.85元。结合本案实际，由李国品承担该损失的65％，承担金额为7494.40元，其余35％的损失由苟开章自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千零三条、第一千零四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李国品在判决生效后十五日内一次性赔偿原告苟开章各项经济损失人民币7494.40元；二、驳回原告苟开章的其它诉讼请求。案件受理费人民币500元，减半收取250元（原告苟开章已预交），由被告李国品承担160元，由原告苟开章承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员 殷 惠二〇二一年三月一日书记员 母圆圆
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初2295号     原告：魏应奎，男，1983年4月5日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：张小锐，陕西奉长律师事务所律师。被告：王超，男，1990年3月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告魏应奎与被告王超买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员任朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏应奎到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏应奎诉称：原被告系生意合作伙伴，自2017年开始，原告一直向被告提供衣柜、橱柜等实木家具，被告负责装修售卖。但被告从2018年初开始拖欠原告货款，原告多次向被告讨要，但被告以各种理由推脱，拒不支付。2018年12月30日在原告讨要货款时，被告向原告出具了一张借条，载明“今借到原告95000元整”并承诺会尽快支付货款。至今为止，被告拒不支付货款。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付所欠货款95000元，并以95000为基数按照银行间同业拆借利率（年利率3.85%）从2018年12月30日开始计算利息直至全部款项还清时止，暂计算2021年1月5日为7487元，总计102487元；2、本案诉讼费由被告承担。    被告王超未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系生意合作伙伴。原告长期向被告提供衣柜、橱柜等家具，由被告进行装修、售卖。被告从2018年初开始拖欠货款，后经双方对账，被告于2018年12月30日向原告出具了一张借条，载明“今借到魏应奎95000元（玖万伍仟元正）”。原告多次催要未果。在诉讼过程中，本院向被告户籍所在地陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组，邮寄送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，显示其父母代收，但被告未到庭参加诉讼。还向西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初5249号民事调解书中被告王超所留地址陕西省安康市XX路兴华名城邮寄送达上述诉讼文书，其未签收。 上述事实，有借条、微信聊天记录、西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初5249号民事调解书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方系买卖合同关系，双方均应全面适当履行各自义务。被告欠原告货款95000元的事实，有微信聊天记录、借条等为证，本院予以确认，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求本院依法予以支持。原告还要求被告支付利息，其实质系违约金，因双方未约定违约金，本院支持以95000元为基数，自起诉之日2021年1月26日起至实际付款之日止按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告王超未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王超于本判决生效后十日内支付魏应奎欠款95000元并支付违约金（违约金以95000元为基数、自2021年1月26起照2021年1月全国间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。    如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                    审  判  员    任朝霞  二〇二一年三月十五日  法官  助理    张  垚书  记  员    王  毅
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执恢92号之一 申请执行人：张兆祝，男，1980年10月5日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：朱家国，男，1966年3月9日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 本院在执行张兆祝申请执行朱家国民间借贷一案中，已将被执行人朱家国名下皖Ｄ×××××丰田牌车辆依法拍卖处置，现申请人保全查封被执行人朱家国与其妻田丽名下共有位于凤台县明珠大道东侧海创福海园（产权证号：xxxxx,xxxxx）的房产，因涉及共有问题，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执恢92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年三月三十日 书记员 刘金灵
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初467号原告：陈科，男，1971年1月23日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：郑润生，男，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市潼**。原告陈科与被告郑润生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陈科在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈科撤回起诉处理。审 判 员 杜长城二〇二一年三月四日法官助理 周红梅书 记 员 张 蕾
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0921行审36号 申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：何海林，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员。 被执行人：黄新华，男，1964年2月29日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 经营场所：南县华阁镇复兴港集贸市场外。 申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2020】481号行政处罚决定书，本院于2021年3月24日受理后，组成合议庭，依法对南县市场监督管理局南市监处字【2020】481号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人南县市场监督管理局认为被执行人黄新华经营未按规定进行检验检疫的肉类食品的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第八项的规定。申请执行人南县市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第四项的规定，对黄新华作出“1、没收未按规定进行检验检疫的鲜猪肉39.44公斤、猪排7.59公斤、猪脚4.77公斤、猪骨2.25公斤、猪头皮3.72公斤、猪肝1.29公斤；2、没收上述违法经营的铁钩6个、三轮车1台；3、罚款100000元，上缴国库”。的行政处罚决定。 申请执行人南县市场监督管理局向本院提供了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、处罚决定送达回证、处罚听证告知送达回证、调查笔录、南县公安局公安行政处罚决定书等证据在卷佐证。 本院认为，被执行人黄新华经营未按规定进行检验检疫的肉类食品的行为，确已违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第八项的规定，南县市场监督管理局对其行为作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已告知被执行人陈述、申辩和听证的权利；且被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行南县市场监督管理局南市监处字【2020】481号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石艺 审判员  程琨 审判员  聂杨 二〇二一年三月三十一日 法官助理邹瑶 书记员丁德贵
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1039号申请执行人：席正卯，男，1988年1月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：陆舒，女，1987年2月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：陈康，男，1973年11月22日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。关于申请执行人席正卯与被执行人陆舒、陈康民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初6790号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、陆舒确认结欠席正卯借款本金13万元及利息，双方一致同意按照144000元结算并以下方式归还：自2019年8月起每月支付席正卯2000元，自2019年4月起每月支付席正卯8000元。此款支付完毕后，陆舒与席正卯之间的借款纠纷全部了结。如陆舒有一期未按前述约定履行付款义务，则席正卯有权以144000元为标的，就剩余未还款项一并提前申请强制执行。二、陈康对陆舒的第一项约定中的债务承担共同还款责任。三、案件受理费2900元，减半收取计1450元，保全费1220元，合计2670元，由席正卯负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月25日立案受理。在执行过程中，申请执行人席正卯与被执行人陆舒、陈康于2021年3月17日达成和解协议，并向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初6790号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月十九日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保172号 申请人：李祥明，男,1967年10月4日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：吕斌，四川升庆律师事务所律师。 被申请人：兰长良,男,1969年4月25日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被申请人：薛常会,女,1969年2月11日出生，汉族，住四川省隆昌市。 申请人李祥明与被申请人兰长良、薛常民间借贷纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保72号民事裁定进行保全。于2021年3月22日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封登记在被申请人兰长良、薛常会名下位于四川省隆昌市××路××段××号××幢××单元××层××号房屋【产权证号：川（2019）隆昌市不动产权第0××2号】。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保72号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年三月二十四日 书记员 曹红梅（代）
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初169号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人张海涛，男，1980年4月29日出生于辽宁省盖州市，汉族，高中文化，系衡水市橄榄绿洲房地产安全管理员，住衡水市桃城区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月27日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人张海涛犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控被告人张海涛于2020年5月19日22时许，酒后驾驶号牌为冀TJ5Y27号小型汽车，沿衡水市桃城区大庆路由西向东行驶至育才街交叉口附近时被执勤民警查获,后如实供述了酒后驾车的事实。经鉴定：从所送张海涛检血中检出乙醇成分，其含量为157.75mg/100ml,属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人张海涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人张海涛判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张海涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张海涛因醉酒驾驶机动车嫌疑被查获后，如实供述自己的罪行，应视为自首，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人张海涛的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人张海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘福升 二０二一年三月十八日 书记员  王晓影
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1686号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:张玉凤。 被执行人:王雨。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4138号民事判决，于2021年2月3日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行张玉凤、王雨追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人张玉凤、王雨列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人张玉凤名下的蒙Ｂ1××××号丰田牌车辆予以查封，以上车辆均因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人张玉凤、王雨无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4138号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月十八日 书记员  李杰
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初855号 原告：郝怀朝，男，1964年7月29日出生，汉族，武安市人，现住武安。 被告：邯郸市联丰机械化施工有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路126号阿波罗公馆C座1单元16层1601号。 法定代表人：王军丽，该公司经理。 被告：马振芳，男，1973年5月30日出生，汉族，邯郸市丛台区人，现住丛台区。 原告郝怀朝与被告邯郸市联丰机械化施工有限公司、马振芳委托合同纠纷一案，本案于2021年3月10日立案。原告郝怀朝于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝怀朝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝怀朝负担。 审判员  野进明 二〇二一年三月十七日 书记员  王彦朕
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0624民初638号 申请人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称南漳农商银行），住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶存洪，湖北南漳农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。 被申请人：谭奇，男，生于1993年1月7日，汉族，住南漳县。 本院审理南漳农商银行诉谭奇信用卡纠纷一案，申请人南漳农商银行于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭奇在金融机构的存款及微信、支付宝帐户中的资金35000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人南漳农商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭奇在金融机构的存款及微信、支付宝帐户中的资金35000元，期限为1年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佳勇 二〇二一年三月四日 书记员  廖倩连
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执817号申请执行人：陈冬英，女，1969年7月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：李云生，男，1969年12月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人陈冬英与被执行人李云生民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1640号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人李云生发出执行通知书，责令被执行人李云生自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李云生至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李云生的银行存款计人民币26577元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年三月十一日书记员  陈梅香
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1124号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住桂林市。 法定代表人汤耀新。 被执行人桂林深蓝能源科技开发有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人曾理。 被执行人王小青，住桂林市秀峰区。 被执行人吴莉云，住桂林市秀峰区。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与桂林深蓝能源科技开发有限公司、王小青、吴莉云金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初1195号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封且拍卖了被执行人桂林深蓝能源科技开发有限公司名下所有的位于桂林市秀峰区×-×号房屋，最终以360000元最高价竞拍成交，但不足以支付申请标的，其余被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年三月五日 书记员 王梦月
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1134号申请执行人：孙建，男，1990年7月22日生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。被执行人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：姚国略。申请人孙建与被申请人上海信颐信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第236号调解书已经法律效力。因上海信颐信息技术有限公司未按该调解书履行义务，孙建向本院申请执行，要求上海信颐信息技术有限公司支付115,000元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月二十三日书记员  胡凤附：相关法律条文
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李素贞，女，汉族，1959年4月15日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：蒲红艳，女，汉族，1978年4月20日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛学仁，男，汉族，1951年3月21日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：文霞，女，汉族，1961年7月11日出生，住河南省临颍县。系薛学仁妻子。原审被告:蒲红艳，女，汉族，1978年4月20日出生，住河南省临颍县。再审申请人李素贞因与被申请人薛学仁、原审被告蒲红艳物权保护纠纷一案，不服本院（2020）豫11民终2298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李素贞申请再审称，1.申请人的丈夫蒲祥生1986年在涉案土地上建有门面房，后因临颍县体育运动委员会建房与蒲祥生达成协议，将拟建房屋最西头预留出东西长6米、南北宽15米左右的土地租赁给蒲祥生使用70年，蒲祥生已将租金全部支付并一直使用该土地、在此居住，从来没有人通知其涉案房屋及土地已拍卖给被申请人。2.债权转让的真实性缺乏证据证明。3.被申请人在原审的诉讼请求认可西边一间房屋系蒲祥生所建。4.涉案九间房屋范围内土地长度为31.74米的事实，临颍县法院调查笔录、两级法院民事判决均予以认定。蒲祥生生前所建房屋及租赁土地均不在被申请人诉讼的范围内。5.二审判决依据裁定主文及正文内容与执行裁定主文内容不符。请求再审本案。薛学仁辩称，执行裁定已明确说明半成品房范围南北长18.2米，东西长35.74米，对范围已经明确了。请求驳回再审申请。蒲红艳述称，同意申请人的意见。本院经审查认为，临颍县人民法院(2011)临法执字第510-4号执行裁定书早在2011年即已作出并生效，薛学仁依据该裁定已取得该裁定项下房屋、土地物权。原判决依据该裁定内容，认定抵偿给薛学仁的财产权利包含9间房屋所有权、及该房屋范围内的土地（东西长35.74米，南北宽18.20米）使用权，薛学仁有权据此主张权利，认定事实清楚，应当予以支持。李素贞在原审及申请再审中均称在薛学仁取得案涉房屋、土地物权之前其丈夫蒲祥生已租赁土地并建房使用、涉案九间房屋占用土地范围长度应为31.74米而不是35.74米，经审查该主张与(2011)临法执字第510-4号生效执行裁定记载内容不符。原判决认定在(2011)临法执字第510-4号执行裁定已经作出并生效的情形下，李素贞应当通过执行监督程序主张权利，适用法律正确。申请人在本案审查中述称其已向检察机关申请执行监督并已获受理，待有结果时可再主张相关权利。综上所述，李素贞的再审事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李素贞的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二一年三月十七日法官助理杜茜书记员张超胜
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1486号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：覃琪，女，汉族，住址:湖北省利川市。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人覃琪合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初7692号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2021年3月3日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行等存款账户，扣划了被执行人名下存款1217.56元，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2021年3月24日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初7692号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 党浩凯 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈凯波
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执351号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：郑友玉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑友玉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10286号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户33877.21元（其中33469.21元发还本案申请执行人，408元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0723执102号 中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭支行与谢灼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6276.64元（其中执行费50元）。经本院立案执行，现已执行到位，中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭支行向本院申请执行的(2020)川0723民初1142号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0804民初648号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲清青，女，1990年1月16日出生，汉族，住四川省平昌县×××××××社，公民身份号码513××××××××××××643。被告：郑汉明，男，1979年2月25日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××539。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告郑汉明保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 蕾二〇二一年三月三十日法官助理  单晓冬书 记 员  梁梦云附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0105行初186号 原告：仇卫红，女，1966年8月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：李顺华，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：段双双，北京在明律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街**。法定代表人：张卫民，该局局长。原告仇卫红诉被告乌鲁木齐市自然资源局行政登记一案，原告仇卫红于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告仇卫红撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告仇卫红负担，剩余25元由本院退还原告。审  判  长   穆 丹人民 陪 审员   宋 峰人民 陪 审员   姜红文二 〇 二 一 年 三 月 一 日书  记  员   安 丹
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执377号襄阳市以利亚建筑公司、柳康：你们与刘明华建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初1116号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘明华于二〇二一年三月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：（1）、襄阳市以利亚建筑公司向刘明华履行案款61500.00元。（2）、柳康对上述案款承担连带清偿责任。（2）、承担案件执行费823.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇二一年三月九日书记员  陈 尧
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初445号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报梅青，男，1986年5月18日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]407号起诉书指控被告人梅青犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周保强出庭支持公诉，被告人梅青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2021年1月17日0时57分许，被告人梅青酒后驾驶牌号为“苏JZXXXX”的小轿车行驶至本市闵行区银亭路虹泉路北10米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人血液中酒精含量为1.55mg/ml。被告人梅青到案后自愿如实供述自己的罪行。据此，公诉机关认为被告人梅青犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人梅青判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人梅青对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梅青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梅青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)梅青回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二一年三月十五日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1323刑初55号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人陈益龙，男，1982年3月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯赌博罪于2020年9月24日被灵璧县公安局杨疃派出所民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月28日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。辩护人周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2021〕Z26号起诉书指控被告人陈益龙犯赌博罪,于2021年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察官朱立彬出庭支持公诉，被告人陈益龙及其辩护人周金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2020年2月至5月，被告人陈益龙以营利为目的，多次组织位林才、闫兴泽、石明亚、胡兴河、许珍、闫兴尧、陈德才等人在其本人及闫兴泽、石某、陈德才等人家中赌博，并安排陈二林等人望风。陈益龙从中抽头渔利约四万元。被告人陈益龙于2020年9月24日被抓获归案。公诉机关认为被告人陈益龙以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年。因被告人退缴全部赃款，公诉机关把量刑建议调整为有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人陈益龙对公诉机关指控其犯赌博罪的事实和罪名没有意见，认罪认罚。辩护人的辩护意见：一、对公诉机关指控的罪名不持异议；二、公诉机关指控的犯罪数额不具体，没有充分的证据证明；三、被告人陈益龙能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，无违法犯罪记录，其身体患有疾病。建议对被告人陈益龙判处缓刑。经审理查明：2020年2月至5月，被告人陈益龙以营利为目的，多次组织位林才、闫兴泽、石明亚、胡兴河、许珍、闫兴尧、陈德才等人在其本人及闫兴泽、石某、陈德才等人家中赌博，并安排陈二林等人望风。陈益龙从中抽头渔利约四万元。被告人陈益龙于2020年9月24日被抓获归案。在审理中，被告人家人代其退缴全部违法所得4万元。上述事实，被告人陈益龙在开庭审理过程中亦无异议，并有《户籍证明》等书证、证人石某等人证言、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。关于辩护人提出公诉机关指控的犯罪数额不具体，没有充分的证据证明的辩护意见。经查，被告人陈益龙的供述证明，其多次纠集他人聚众赌博，共抽头渔利约四万元；证人闫兴泽、石某等人的证言证明，他们多次参与被告人陈益龙纠集的聚众赌博，被告人陈益龙抽头渔利的数额远高于四万元。故公诉机关认定犯罪数额约四万元的指控适当。故辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。本院认为：被告人陈益龙以营利为目的，多次组织多人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈益龙犯赌博罪事实存在，罪名成立。被告人陈益龙归案后供述了自己的罪行，主动退缴全部赃款，认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈益龙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人陈益龙违法所得人民币四万元，依法予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年5月23日止。罚金与违法所得均已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚 伟人民陪审员  时亚男人民陪审员  高玉凤二〇二一年三月五日法官助理魏飒书记员张楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢407号之二申请执行人：黄远东，男，1976年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：刁正文，男，1969年7月11日出生，汉族，住四川省富顺县。保证人：刁正华，男，1972年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在办理黄远东申请执行刁正文借款合同纠纷一案过程中，以（2020）川0304执恢407号之一执行裁定书及协助执行通知书冻结了保证人刁正华名下银行存款126775元，现因该案已履行完毕，申请执行人黄远东向本院申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对保证人刁正华飞银行存款126775元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二一年三月三日执行员  杨建书记员  陈利