wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4461号原告：汪飞飞，男，1987年6月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县，现暂住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：范永发，男，1980年2月7日出生，汉族，住浙江省开化县。原告汪飞飞与被告范永发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序审理。因无法以公告以外的方式向被告送达法律文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告汪飞飞到庭参加诉讼，被告范永发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款38550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因业务关系相识，2018年3月30日被告因资金困难向原告借用现金38550元，并承诺2019年1月5日前归还。但被告到期未还，原告多次催讨未果，遂诉讼。审理过程中，原告自认被告已还款10000元，尚欠28850元。被告未作答辩，亦未举证、质证，视为放弃相关权利。原告提交的《借条》原件一份，形式合法，与本案相关联，故本院予以认定。经审理本院认定事实如下：原、被告因工作关系相识。2018年1月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向汪飞飞借人民币38550元，归还日期：2018.3.30。借款人：范永发。后被告向原告归还10000元，尚欠28550元。本院认为：被告向原告出具《借条》确认结欠原告38550元并约定还款时间，事实清楚，证据确实充分。原告自认被告已归还10000元，应在欠款中予以扣除，被告尚欠28550元，理应及时归还。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告范永发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范永发于本判决生效之日起十日内归还原告汪飞飞借款28550元；二、驳回原告汪飞飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，公告费560元，合计1324元，由原告汪飞飞负担251元，被告范永发负担1073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈 敏人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇二一年三月十日书 记 员  王芝兰?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初617号 原告：丁艳洪，女，1970年11月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：马金云，男，1980年4月5日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告丁艳洪与被告马金云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告丁艳洪于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁艳洪以原被告自愿协商并已履行给付义务为由，现原告丁艳洪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁艳洪撤诉。 案件受理费458元，减半收取计229元，由原告丁艳洪负担。 审判员 张 志 龙 二〇二一年三月三日 书记员 阿尔达克
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初295号原告：张海英，女，1974年8月9日出生，汉族，无职业，住明水县，被告：孙占武，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住明水县，原告张海英与被告孙占武买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告张海英于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海英撤诉。案件受理费50元，由原告张海英负担。审判员  肇彦夫二〇二一年三月十六日书记员  陆 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执2634号 陈德尧： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1502号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，你已于2021年2月23日缴纳罚金8000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保293号 被保全人：刘超毅，男，1995年12月01日出生，汉族，住广东省深圳市××路××信义××房，公民身份号码4451221995××××××××。 被保全人刘超毅财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人刘超毅名下银行存款27673.23元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2311号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，公司职员。 被告：岳兆礼，男，汉族，1966年12月8日出生，住四川省巴中市南江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告岳兆礼保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  郭俊立 二〇二一年三月二十三日 书记员  金盛涛
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1523刑初34号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人郑建明,男,汉族,1963年3月7日出生,四川省仁寿县人,初中文化,务工,住安徽省舒城县.被告人郑建明因涉嫌非法占用农用地罪,于2020年10月20日被舒城县公安局刑事拘留,同年10月27日被舒城县公安局取保候审,12月6日经舒城县人民检察院决定,次日由舒城县公安局执行取保候审。 辩护人文玲玲，安徽龙舒律师事务所律师。 被告人郑万龙(与被告人郑建明系同胞兄弟),男,汉族,1970年6月24日出生,四川省仁寿县人,务工,住安徽省舒城县被告人郑万龙因涉嫌非法占用农用地罪,于2020年10月23日被舒城县公安局取保候审,同年12月6日经舒城县人民检察院决定,次日由舒城县公安局执行取保候审。 辩护人黄林，安徽龙舒律师事务所律师。 辩护人张先爱，安徽龙舒律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检一部刑诉[2020]Z198号起诉书指控被告人郑建明、郑万龙犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案案情复杂，2021年1月22日本院决定转为普通程序审理。本案依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院分别指派检察员陈婵娟、谢蕾出庭支持公诉，检察官助理代少云协助工作。被告人郑建明及其辩护人文玲玲，被告人郑万龙及其辩护人张先爱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月,舒城驿达建材有限公司取得在舒城县春秋乡春秋村关山口山场的采矿许可,2018年5月,被告人郑建明从舒城驿达建材有限公司承包该山场的剥离、钻眼等工程。2019年12月至2020年9月间,郑建明伙同被告人郑万龙为方便施工在矿山开采过程中,擅自决定改建道路、削平山坡,造成改变林地用途面积共计5.244亩(省级公益林3.702亩般商品林1.542亩)案发后,上述被占用林地植被已恢复。2020年9月22日郑建明,郑万龙经舒城县公安局民警电话通知到案,到案后基本如实供述犯罪事实。公诉机关提供了采矿许可证、使用林地审核同意书等书证，证人周斌、袁传勇、张涛胜等人的证言，被告人郑建明、郑万龙的供述和辩解，安徽昱远林业发展有限公司出具的《鉴定意见报告书》，舒城县公安局制作的现场勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人郑建明、郑万龙违反土地管理法规,非法占用林地,改变林地用途,造成林地大量毁坏,数量较大,其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条,应当以非法占用农用地罪追究二被告人的刑事责任。被告人郑建明、郑万龙自愿认罪认罪,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,可以从宽处理。公诉机关对被告人郑建明提出判处单处罚金10000元的量刑建议，对被告人郑万龙提出判处单处罚金8000元的量刑建议。 被告人郑建明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。对量刑部分发表以下意见：1.被告人主观恶性较小；2.被告人犯罪情节轻微，社会危险性不大；3.被告人系自首；4.被告人系初犯、偶犯，认罪态度好。综上所述，建议对被告人处以罚金。 被告人郑万龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。对量刑部分发表以下意见：1.被告人有自首情节；2.被告人认罪认罚；3.主动缴纳罚金；4.被告人系初犯、偶犯且被破坏的植被已经复垦。综上所述，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2017年11月,舒城驿达建材有限公司取得在舒城县春秋乡春秋村关山口山场的采矿许可,2018年5月,被告人郑建明从舒城驿达建材有限公司承包该山场的剥离、钻眼等工程。2019年12月至2020年9月间,郑建明伙同被告人郑万龙为方便施工在矿山开采过程中,擅自决定改建道路、削平山坡,造成改变林地用途面积共计5.244亩(省级公益林3.702亩般商品林1.542亩)案发后,上述被占用林地植被已恢复。2020年9月22日郑建明,郑万龙经舒城县公安局民警电话通知到案,到案后基本如实供述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的采矿许可证、使用林地审核同意书、复垦图片等书证，证人周斌、袁传勇、张涛胜等人的证言，被告人郑建明、郑万龙的供述和辩解，安徽昱远林业发展有限公司出具的《鉴定意见报告书》，舒城县公安局制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑建明、郑万龙违反土地管理法规,非法占用林地,改变林地用途,造成林地大量毁坏,数量较大,构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人郑建明、郑万龙系共同犯罪。被告人郑建明、郑万龙到案后如实向公安机关供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑建明、郑万龙自愿认罪认罪,依法可以从宽处理。辩护人关于被告人郑建明、郑万龙具有法定从轻处罚情节，建议对被告人郑建明、郑万龙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，根据被告人郑建明、郑万龙的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑建明犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万元；（罚金已缴纳） 二、被告人郑万龙犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李红丽 人民陪审员  张 淑 人民陪审员  王本花 二〇二一年三月十九日 法官助理赵婷 书记员王闽 书记员李丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执62号 申请执行人：朱大伟，男，1978年08月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县钟发家庭农场，住所地颍上县八里河镇邵圩村，统一社会信用代码92341226MA2NQ42Y5A。 经营者：朱金钟，男，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人朱大伟与被执行人颍上县钟发家庭农场为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人颍上县钟发家庭农场未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱大伟向本院申请强制执行，申请执行标的金额为18530元，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年2月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执62号案件终结本次执行程序。 被执行人颍上县钟发家庭农场负有继续向申请执行人朱大伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵 修 发 二〇二一年三月二十五日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执61号之二申请执行人:潘光静，男，1974年9月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人:吴俊杰，男，1986年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人潘光静与被执行人吴俊杰建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0109民初3906号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潘光静向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案受理，应执行案款为97621.75元及利息、申请执行费1364元。执行过程中，本院依法向被执行人吴俊杰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人吴俊杰名下的银行账户，冻结时间为2021年1月7日；依法轮候查封了被执行人吴俊杰与案外人张**共有的位于重庆市九龙坡区XX路XX号X-XX-X号房屋一套，查封时间为2021年1月28日；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。截止2021年3月29日，该案已支付申请人案款0元。综上所述，本院依法查封的房屋系轮候查封和共有，不具备处置条件。同时通过查询结果反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执61号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年三月二十九日书记员 郭玉花
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢450号 关于赖成富与陈昌建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已于2021年3月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月九日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1417号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人郑杰骏，男，1989年08月23日出生，住广东省深圳市龙岗区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑杰骏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17489号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求郑杰骏支付案款141456.72元、一审案件受理费1564.57元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17489号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更214号 罪犯代鹏，男，汉族，生于1985年6月30日，湖北省仙桃市人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2018年4月17日作出(2017)渝0155刑初216号刑事判决，以被告人代鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金30000元（未履行），责令退赔违法所得（未履行）。该犯不服，提出上诉，本院于2018年8月17日作出（2018）渝02刑终217号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2016年9月27日起至2023年3月26日止。判决生效后于2018年9月4日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2021年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2月25报送本院审核。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯代鹏在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯代鹏符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯代鹏确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚时间已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯代鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯代鹏减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗瑞琪
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初731号原告：邹平平，男，1973年7月25日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。委托诉讼代理人：袁伟斌，系江西明理律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑任生，男，1972年3月9日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹平平及其委托诉讼代理人袁伟斌到庭参加诉讼，被告郑任生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邹平平的诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借款共计人民币40万元整；2、判令被告支付原告利息自2019年12月1日起按一年期市场报价利率四倍计算至付清上述款项之日止；3、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：因资金周转所需，2012年7月2日，被告向原告借款288000元整，约定每月利息为12000元，每月2日支付。2012年7月23日，被告又向原告借款100000元整。至2015年2月5日止，被告未支付2012年7月2日借款给原告，同日被告向原告出具一份借条，约定借款共计300000元整。至2019年2月9日，被告同样未支付2012年7月23日借款给原告，同日被告又向原告出具借条一份。就上述借款被告多次承诺还款，直至2020年4月份底其约定的还款到期后，被告仍然没有返还上述借款。如今，就还款事宜被告躲避并不予理睬。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告邹平平身份证复印件一份；2、被告郑任生常住人口信息表一份；3、借条原件二张；4、转账记录二张。被告郑任生未做答辩，也未向本院举证。经本院审理查明，2012年7月2日，被告向原告借款288000元，口头约定利息为每月12000元；2012年7月23日，被告再次向原告借款100000元。被告向原告借款之后，一直未归还该二笔借款，2015年2月5日，被告向原告出具二张《借条》。第一张《借条》载明“今借到邹平平现金人民币叁拾万元整（￥300000）；此借款日期为2012.8.2日；借款人：郑任生”。第二张《借条》载明“今借到邹平平现金人民币壹拾万元整（￥100000）；借款人：郑任生”。被告出具该二张《借条》之后，亦一直未归还该二笔借款，经原告多次催促，被告于2019年2月3日，分别在该二张《借条》上注明“2019年11月份前尽量付清，郑任生”。此后，被告仍未归还该二笔借款，经原告再次催促，被告于2020年1月23日在第二张《借条》上注明“2020年4月底清账；借款人：郑任生”。2020年4月底，被告未归还该二笔借款，故引起本诉。另查明，被告出具的第一张《借条》中的300000元，其中288000元为原告于2012年7月2日转账给被告的本金，剩余的12000元为原、被告口头约定的一个月的利息。上述事实，有原告的陈述及其提供的相应证据，以及《通话记录》，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。但是在第一笔300000万元的借款当中，其中借款本金实际为288000元，剩余的12000元为原、被告口头约定的一个月的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，12000元的月利息明显超过当时法律所保护年利率24%的上限，故本院予以核减为5760元【288000元×24%÷12＝5760元】，因此该笔借款本金实际为293760元【288000元＋5760元＝293760元】。对于原告主张“支付原告利息自2019年12月1日起按一年期市场报价利率四倍计算至付清上述款项之日止”的逾期利息诉求，因原、被告对于该二笔借款，均未约定借款内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，故本院应当支持的逾期利息标准为当时一年期贷款市场报价利率。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郑任生应于本判决生效之日起30日内归还原告邹平平借款本金393760元及逾期利息（逾期利息自2019年12月1日起按当时一年期贷款市场报价利率计算至付清借款之日止，利随本清）。二、驳回原告邹平平的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告郑任生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 付 晓二〇二一年三月十二日书记员 吕晓琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初727号原告：张守群，男，1966年9月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村。统一社会信用代码：54230604K09588520K。法定代表人：纪广省，职务主任。委托诉讼代理人：王荣宝，黑龙江油城律师事务所律师。原告张守群与被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会（以下简称宏伟村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告张守群、被告宏伟村委会委托诉讼代理人王荣宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守群向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款7500元及利息（自2019年12月31日起至实际给付为止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2019年1月份，大庆市让胡路区人民政府下发了关于农民人居环境整治村庄清洁越冬垃圾、七清两化一改计划，宏伟村委会张书记找到原告，希望原告能够参与到此项工作中来，该工作自2019年8月份结束，按约定七清两化工程结束，区里就会发放工资，当时村书记说资金紧张，让我们先施工，可是现在工程结束已经一年半了，被告拖欠原告的7500元欠款一直未发放。现宏伟村已更换新村长，原告多次要求被告付款未果，无奈原告诉至法院。被告宏伟村委会辩称，对于原告参与七清两化一改项目中清运垃圾施工的事实无异议，根据被告记工单及财务账记载，原告在该项目中的费用总计应为7250元，原告应到被告处履行补签合同及提供发票的义务。本院经审理认定事实如下：2019年4月至5月期间，原告使用自有翻斗车为被告在七清两化项目中清运垃圾。用工结束后，被告未能及时支付劳务费。根据被告提交的记工单及财务账记载，原告施工垃圾清运的劳务费为7250元，庭审中，原告对该劳务费金额予以认可。上述事实，有原告提交的证人证言，被告提交的记工单（财务账）及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告形成事实上的劳务合同关系。现原告已按约定完成了垃圾清运工作，故被告理应给付相应报酬。根据被告提交的用工单记载其欠付原告劳务费7250元，原告对此金额亦无异议，故本院对此予以认定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会于本判决生效后五日内一次性支付原告张守群劳务费7250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程宇二〇二一年三月二十二日书记员  宋宇附相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1123号原告:贾家玮,男,1981年6月4日出生，汉族,住天津市南开区。被告:刘晴,女,1981年2月25日出生，汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。原告贾家玮与被告刘晴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告贾家玮于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾家玮自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾家玮撤诉。案件受理费6900元，由原告贾家玮负担。审判员 王 冠二〇二一年三月三十日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初4445号原告：东莞市正禾电子有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4W2N7E65。法定代表人：庄桂明，经理。委托诉讼代理人：张文醒，广东智优律师事务所律师。被告：永康市星光电器制造有限公司，住所地：浙江省金华市永康市城西工业区××××××，统一社会信用代码:913×××××××××××977Q。法定代表人：冯某1。原告东莞市正禾电子有限公司诉被告永康市星光电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付货款320918.1元和利息（以320918.1元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年9月10日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年12月1日为2775.72元）；二、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月起有业务往来，由被告通过微信向原告采购产品，原告通过物流公司向被告送货，原告每月将送货单给被告，被告核算好后，让原告开具相等金额的发票，口头约定月结60天。自2019年8月开始至2020年7月止，被告一共拖欠货款320918.1元。原告多次催讨未果，故为了维护自身的合法利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告没有签订买卖合同，没有书面协议约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即应由浙江省永康市人民法院管辖。原告自述“原告是送货给被告”，交货地点在被告住所地，合同履行地在被告住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应当有浙江省永康市人民法院管辖。另，原告提交的对账单和送货单均没有被告的签字盖章，在没有合同约定或授权的情况下，原告不能证明争议的标的为给付货币，原告向东莞市第一人民法院起诉，没有事实根据和法律依据。再，原告自述“由被告通过微信向原告采购产品”,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，双方对履行地没有作出约定，故，买受人所在地或收货地为合同履行地，本案合同履行地和被告所在地均为被告住所地，故东莞市第一人民法院对本案不具有管辖权。综上所述，本案应移送浙江省永康市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查明，被告的住所地位于浙江省金华市永康市城西工业区××××××，故浙江省永康市人民法院具有管辖权。另，根据《最高人民法院关于的解释》第二十条的规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，原告在起诉状中的事实和理由部分载明“由被告通过微信向原告采购买产品，原告通过物流公司送货给被告”，且原告提交的送货单、快递单载明的地址均为“浙江省武义县××××××××××”，据此足以认定，原、被告是通过信息网络方式订立买卖合同，并通过物流方式交付标的，因此合同履行地应为浙江省武义县××××××××××，故浙江省武义县人民法院具有管辖权。综上所述，广东省东莞市第一人民法院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议申请成立，故本案应由浙江省永康市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二、三款及《最高人民法院关于的解释》第二十条的规定，裁定如下：被告永康市星光电器制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省永康市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二一年二月十日书记员 杨晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执697号申请执行人徐义钦，男性，1993年07月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人遵义富润置业有限公司，住所地湄潭县湄江街道办**路。法定代表人颜江。本院在执行徐义钦与遵义富润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人遵义富润置业有限公司在本院有系列案件44件，应履行金额为256000元，本院决定合并执行，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人遵义富润置业有限公司价值26万元的财产。本裁定立即执行。审判员  梁毅二〇二一年三月十六日书记员  张涵
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执恢45号之三申请执行人：余发惠，女，1968年12月27日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：郑建平，男，1970年5月22日生，贵州省兴仁县人，汉族，住贵州省兴仁。被执行人：龙兴琼，女，1968年10月24日生，贵州省兴仁县人，汉族，住贵州省兴仁县。本院在执行余发惠与郑建平、龙兴琼借款合同纠纷一案，经查，被执行人郑建平、龙兴琼未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人龙兴琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑建平在中国农业银行62XXXXX13账户内存款人民币4042400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月十日书记员  安露露
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1547号申请执行人：程红芳，女，1973年8月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：樊延军，上海锦坤律师事务所律师。被执行人：上海官正机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王仁官，经理。原告程红芳与被告上海官正机械设备有限公司(以下简称“官正公司”)民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初13197号民事调解书已经发生法律效力。因官正公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告程红芳申请，本院于2021年2月22日立案执行。申请执行人程红芳要求被执行人官正公司支付本金和利息合计231，123元；且应承担本案执行费3，403元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均因被执行人名址不详等缘故，未能予以签收。本院依法予以公告送达，并依法予以网络追查曝光。但至期被执行人官正公司仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人官正公司的银行存款(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、社会保障、税务、车辆等各类财产情况作了数次查询，未发现官正公司有相关财产可供执行。但本院于2021年3月5日，对查明的官正公司银行账户进行了轮候冻结，期限为一年，申请执行人如需续封续冻，应于本轮期限届满前一个月，将继续轮候冻结的书面申请材料寄达或者送达本院执行局。后续提请续封，以此类推。逾期提请导致的不利后果，由申请执行人自担自负。另查，被执行人官正公司，包括其负责人王仁官，在各级、各地法院等机构涉及各类债务案件众多，未能了结。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将前述被执行人官正公司列入失信被执行人名单，且已依法将其负责人王仁官列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人并无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二一年三月八日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执57号之一 申请执行人：竹松,男,1979年9月4日生,汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:陈寅,男,1986年11月22日生,汉族,居民,住安徽省旌德县。 申请执行人竹松与被执行人陈寅民间借贷纠纷一案，因被执行人陈寅未履行安徽省旌德县人民法院(2020)皖1825民初1061号民事判决书所确定的义务，申请执行人竹松于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人陈寅归还借款本金1000000元及利息170000元，承担受理费15330元。本院于2021年1月6日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: 1、本院于2021年1月6日向被执行人陈寅邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人陈寅未履行。 2、本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈寅名下的相关财产信息，发现被执行人陈寅名下无可供执行财产，无对外投资信息。 3、本院于2021年1月11日冻结了被执行人陈寅各个银行账户，但未实际冻结到存款。 4、本院对被执行人陈寅采取限制高消费措施，同时将被执行人陈寅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 群
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2324民初401号   原告：玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县乐土驿变电所西500米。   法定代表人：王全杰，系该公司总经理。   委托诉讼代理人:宋仁杰，男，汉族，1988年7月15日出生，系该公司办公室主任，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：新疆亨通建设工程有限责任公司，住所地昌吉州塔城西路**天一海尚阳光小区****。   法定代表人：敬守信，系该公司法定代表人。   原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司与被告新疆亨通建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司承担。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 一 年 三 月 八 日     书  记  员   武艳艳
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执254号 申请执行人：深圳市普玛斯精密组件有限公司，住所地为深圳市宝安松岗街道红星社区泰兴工业城50号303，统一社会信用代码∶91440300790481426Ｂ。 法定代表人：龙新华。 代理人：赵体，广东君言律师事务所律师。 代理人：汤伟，广东君言律师事务所律师。 被执行人：东莞市淳扬电子有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇沙头社区大井街29号A栋2楼，统一社会信用代码：×××06Ｌ。 申请执行人深圳市普玛斯精密组件有限公司依据已生效的广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初3509号判决书、中华人民共和国最高人民法院作出的（2020）最高法知民终203号判决书申请强制执行东莞市淳扬电子有限公司、知识产权权属、侵权纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市淳扬电子有限公司经营场所位于东莞市第二人民法院管辖区。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十四条第三款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初3509号判决书、中华人民共和国最高人民法院作出的（2020）最高法知民终203号判决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张立鹤 审判员  张永棋 审判员  崔 戈 二〇二一年三月二十六日 书记员  卢勇坚
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初977号 原告：张兴元，男，1968年9月12日出生，汉族，住甘肃省武威市古浪县。 被告：汪本有，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告张兴元与被告汪本有劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告张兴元到庭参加诉讼，被告汪本有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兴元向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付原告劳务费73600元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年，被告雇用原告在贵州省独山县光伏电站提供劳务，工程结束后经双方结算被告应付原告工资73600元;2018年3月21日，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要该笔欠款，但被告一再以各种理由予以推辞迟迟不予清偿该欠款，导致上述欠款拖欠至今。根据民法典及相关法律规定，原告的合法权益应当受到法律保护，被告应当向原告支付劳务费73600元。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望贵院查明相关事实，依法支持原告 汪本有未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年6月至2016年11月间，汪本有在承包贵州省独山县光伏电站工程时，雇用张兴元从事光伏支架工作。工程结束后，经双方结算汪本有应付张兴元工资73600元，因汪本有没有资金故未付。此后，张兴元多次催要。2018年3月21日，汪本有向张兴元出具欠条一份。载明：“今欠到张兴元独山上司光伏电站劳务费柒万叁仟陆佰元整（￥73600.00）身份证3408221975××××××××，139××××7688，具欠人：汪本有，2018.3.21，（独山工地2015年6月-2016年11月的劳务费）。后虽经张兴元多次催要，汪本有均未予清偿，致本案诉讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，合法的债务应当得到清偿。本案中，原告提交的欠条和当庭陈述均能证明原、被告之间存在合法劳务合同关系，本院予以确认；原告受雇于被告汪本有，为被告汪本有提供劳务，被告未能及时、足额支付给原告劳务报酬的行为系违约，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付劳务费的诉求，本院予以支持。 被告汪本有经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，既是对国家司法制度的不尊重，也是对其自身权利的漠视和放弃，由此产生的不利法律后果应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪本有于本判决生效之日起十日内向原告张兴元支付劳务费73600元； 二、驳回原告张兴元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，减半收取计820元，由汪本有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐美娟 二〇二一年三月三十日 法官助理薛舒文 书记员李江楠
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执恢55号 吴运军、郭庆艳： 申请执行人吴运军与被执行人郭庆艳追偿权纠纷一案，本院于2021年03月01日执行立案，经本院强制执行，被执行人郭庆艳已将执行款1310元交付执行。吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初1260号民事判决书履行义务，现案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初778号原告：黄凡，男，1989年11月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：黄三忠，男，1966年1月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告黄凡与被告黄三忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，被告黄三忠已履行了付款义务。原告黄凡遂于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄凡的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄凡撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄凡负担。审判员  雷新民二〇二一年三月九日书记员  杨婉婷
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执49号之七申请执行人：鲍喜文，男，汉族。被执行人：顾虎军，男，汉族。关于申请执行人鲍喜文与被执行人顾虎军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾虎军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾虎军在中国农业银行6228482941209583916账户内存款人民币103430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二一年三月八日书记员 郝 壮
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2895号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告王波，女，1974年5月9日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告王波金融借款合同一案，本院受理后，原告不能提供明确的被告信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 东人民陪审员  马德全人民陪审员  李 贺二〇二一年三月三十一日书 记 员  赵彬彬
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0726执31号 申请执行人：曹会民，男，1951年4月11日出生，住黑龙江省南岔县。 被执行人：刘万富，男，1971年5月12日出生，住黑龙江省南岔县。 本院在执行曹会民与刘万富借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0726民初193民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德军 二〇二一年三月二十五日 书记员  石其财
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初139号原告：孙宝成，男，1964年11月30日出生，汉族，方正高楞职工，住方正县。被告：方正县方粮第一粮库有限公司高楞分公司。住所地：方正林业局江南小区。法定代表人：许玉柱，职务：主任。本院在审理原告孙宝成与被告方正县方粮第一粮库有限公司高楞分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙宝成于二Ｏ二一年三月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宝成的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙宝成撤回起诉。案件受理费20.00元减半收取计10.00元,由原告孙宝成负担。审判员  王志新二〇二一年三月九日书记员  孙国艳
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙01行初3号 原告沈文华诉被告杭州经济技术开发区管理委员会继续履行协议一案，本院已于2021年1月4日受理。本院经审查发现，杭州经济技术开发区管理委员会的职权已由杭州钱塘新区管理委员会继续行使，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，本案应以杭州钱塘新区管理委员会为被告，经向原告释明，原告变更本案被告为杭州钱塘新区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条的规定，本案并非中级人民法院管辖的第一审行政案件，应由被告所在地的基层人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送杭州经济技术开发区人民法院审理。 审判长  鲍常兰 审判员  李 洵 审判员  刘 斌 二〇二一年三月十一日 书记员  叶 嘉
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执787号申请执行人：上海市金山区人力资源和社会保障局，住所地上海市金山区。法定代表人：陆引娟，局长。委托代理人：毛彬，潘玮辰，上海市金山区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：上海杰珂电器有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王东成，总经理。上列当事人间的工商行政纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的金人社监(2020)理字76号行政处理决定书、(2021)沪0116行审9号行政裁定书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资84722元。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已将被执行人上海杰珂电器有限公司列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年三月十二日书记员  徐圆能附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5035号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路8号联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。 被执行人：曾伟贤，男，1985年3月15日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：丘海芬，女，1991年7月15日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人曾伟贤、丘海芬信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初16120号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人曾伟贤、丘海芬应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金93061元、利息1728.75元、手续费1300元，及以本金93061元从2020年7月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1081.95元，由被执行人负担，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人曾伟贤、丘海芬的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，两名被执行人至今未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人曾伟贤中国银行尾号8135的银行账户，冻结期限自2021年3月17日起至2022年3月16日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2、冻结了被执行人丘海芬中国工商银行尾号为5336的银行账户，冻结期限自2021年3月10日起至2022年3月9日止;因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 3、委托开平市人民法院查封了登记在被执行人曾伟贤名下的车牌号为粤Ｊ×××××车辆，查封期限自2021年3月12日起至2023年3月11日止，因车辆去向不明未实际扣押，本院暂无法处理。 此外，两名被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人曾伟贤、丘海芬未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄宛亭
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2349号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：黄伟，男，1977年9月25日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0118民初5673号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告黄伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计87,431.35元；二、被告黄伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告黄伟未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人黄伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月17日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股票、有价证券等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二一年三月二十三日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川20执155号 四川省资阳市中级人民法院民事审判第一庭： 陈良勇： 本院受理资阳市中级人民法院民事审判第一庭移交执行被执行人陈良勇执行异议之诉一案，申请执行标的（诉讼费）共计3867.00元。经本院立案执行，现已执行到位3917.00元，其中执行费50元。至此，资阳市中级人民法院民事审判第一庭申请执行的（2020）川20民终260号民事判决书确定的陈良勇承担的二审案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初256号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人朱鸿伟，男，汉族，1990年2月18日生，暂住福建省厦门市。辩护人陈津申，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]215号起诉书指控被告人朱鸿伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年6月2日23时许，被告人朱鸿伟酒后驾驶牌号为苏EVXXXX的白色现代小型轿车，在本市延安西路虹井路附近被民警查获。经鉴定，案发时被告人朱鸿伟血液中乙醇含量为1.4mg/mL。公诉机关认为被告人朱鸿伟具有坦白情节，建议判处被告人朱鸿伟拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金之刑罚。被告人朱鸿伟对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱鸿伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱鸿伟到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱鸿伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)朱鸿伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二一年三月二十五日书记员  周筱燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初283号 原告:王长春，男，1974年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告:黎帮忠，男，1970年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告王长春与被告黎帮忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长春到庭参加了诉讼，被告黎帮忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金202300元及利息（利息自2012年10月22日起至还款日按银行同期同类货款利率计算的利息），并承担本案诉讼费。事实与理由：被告以介绍人防工程项目及高速公路项目分包给原告为由，先后分五次向原告借款共计202300元。原告借款给被告后，被告未曾履行承诺。经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还借款。 被告黎帮忠未提交答辩状，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2012年9月8日，被告以介绍工程及高速公路项目分包给原告为由分二次向原告借款现金8000元、161200元，并分别出具了借条。2012年9月18日，被告向原告借款现金4000元，并出具了借条。2012年10月13日，被告向原告借款现金9100元，并出具了借条。2012年10月22日，被告向原告借款现金20000元，并出具了借条。双方未约定借款期限及利息。经原告多次催讨，被告黎帮忠拒不偿还借款。 上述事实有原告提交的原、被告身份信息材料、借条复印件及原告的当庭陈述在卷证实。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。被告黎帮忠分多次向原告借款，并出具了相应的借条，原、被告间的债权、债务关系明确，合法有效。双方虽未约定明确的借款期限，原告随时可以要求被告还款，被告经原告多次催讨后仍拒不偿还，应承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金202300元的请求予以支持。根据民法典的相关规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。因原告未提供相应证据证实双方约定了借款利息，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎帮忠于本判决生效后三十日内偿还原告王长春借款本金202300元； 二、驳回原告王长春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2167元，由被告黎帮忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张毅芳 二〇二一年三月九日 法官助理李必胜 书记员刘登
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执195号之一申请执行人：史亭，女，1987年8月13日出生，汉族被执行人：天津市大林新材料科技股份有限公司本院在执行史亭与天津市大林新材料科技股份有限公司仲裁一案中，因被执行人未履行津滨劳人仲裁字［2020］第40768号仲裁调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行，申请执行标的58,858.09元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭报告财产。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下银行账户、互联网银行、不动产、证券和保险登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院已依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人公司法定代表人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年三月十日法官助理张同超书记员李轶群
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审1431号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人刘卫华、王远思，该局工作人员。被执行人东莞市凤岗熊记餐饮店，住所地：东莞市×××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：92441900MA52HA9C3J。被执行人熊双喜，男，汉族，1976年10月5日出生，住址：湖南省益阳市资阳区××××××××××××民组，公民身份号码：432×××××××********，系东莞市凤岗熊记餐饮店的经营者。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年12月23日作出的东环罚字〔2019〕4142号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币1000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币1000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币2000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年12月23日作出的东环罚字〔2019〕4142号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市凤岗熊记餐饮店、熊双喜承担。审判长  余燕飞审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二一年三月一日书记员  潘彩琳
江西省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）赣行赔终4号上诉人（原审原告）孙兵，男，1983年10月29日出生，汉族，住万年县。委托代理人李强，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）万年县人民政府，住所地万年县陈营镇建德大街。法定代表人毛奇，该县县长。委托代理人胡洪涛，万年县自然资源局副局长。委托代理人汪志雄，江西赣都律师事务所律师。上诉人孙兵因其诉万年县人民政府行政赔偿一案，不服上饶市中级人民法院（2020）赣11行赔初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认定，2018年4月，万年县开展乐安河石镇段非法码头（砂场）综合整治工作。当日，原万年县城乡规划局作出《违法违章建设限期拆除通知书》，认为“好运码头”在手续不完备的情况下，擅自在万年县石镇镇乐安河岸边进行违法码头建设，属违法违章建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十一条、第六十四条、第六十五条之规定，限期2018年5月20日前自行拆除。因孙兵未自行拆除，原万年县城乡规划局向万年县人民政府请示，申请强制拆除石镇镇“好运码头”等码头。2018年5月29日，万年县人民政府组织相关单位强制拆除了“好运码头”。码头被拆除后，孙兵向相关单位信访和举报，2018年11月26日，万年县乐安河石镇镇非法码头（砂场）专项整治领导小组作出《办理孙兵通知信访事项答复意见书》，认为“好运码头”为非法改建、扩建的码头，没有规划许可和环评、海事通航证等手续。2018年5月29日，经万年县人民政府同意，由原万年县规划局牵头，组织相关执法单位人员对“好运码头”在内的5家未经审批非法抢建的码头进行了强制拆除。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道该行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，万年县人民政府在2018年5月29日拆除“好运码头”时未告知孙兵起诉期限，孙兵本人当日在拆除现场，其于拆除当日已知道被诉行政行为内容，故其至迟应于2019年5月29日前就案涉强制拆除行为提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，孙兵于2018年5月29日已知道被诉行政行为内容，其迟至2020年8月21日提起本案诉讼，已超过起诉期限。孙兵超过法定起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回孙兵的起诉。孙兵上诉称，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由为:一、孙兵提起国家赔偿诉讼符合国家赔偿法相关规定。1.孙兵已在法定的两年期限内向万年县人民政府提出国家赔偿申请。2018年5月29日，万年县人民政府强制拆除了孙兵的“好运码头”，2020年5月25日孙兵向万年县人民政府送交《国家赔偿申请书》等材料，在被拒收后邮寄《国家赔偿申请书》等材料，未超过国家赔偿两年申请的期限。2.孙兵单独提起国家赔偿诉讼未超过起诉期限。因万年县人民政府在两个月处理期限内未作出是否赔偿的决定，孙兵于2020年8月21日诉至一审法院，未超过《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定的处理期限届满后三个月内起诉的期限。3.一审法院认定孙兵系“提起行政诉讼时一并要求国家赔偿”，并据此认定孙兵起诉期限超过，既不客观也不符合法律规定。孙兵系在法定期限内申请万年县人民政府给予国家赔偿无果后才提起国家赔偿诉讼，属《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定的单独提起。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十二条规定，在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出行政赔偿诉讼即为单独提起，且该单独提起的行政赔偿诉讼涉及的“加害行为”应被确认为违法。国家赔偿以行政行为违法为前提，张兵在单独提起的国家赔偿诉讼中要求确认行政行为违法属必然，不能据此认定该国家赔偿诉讼非单独提起。二、本案不宜以起诉期限超过为由驳回张兵的起诉。万年县人民政府强制拆除是对“好运码头”财产的终极处置，张兵已无任何申诉、复议、诉讼之救济性权利，若本案以起诉期限超过为由驳回起诉，张兵也将丧失国家赔偿法赋予的两年内申请赔偿之法定救济权利。万年县人民政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求依法驳回孙兵的上诉请求，维持一审裁定。事实和理由为：一、孙兵提起本案行政赔偿诉讼，已超过行政起诉期限，一审裁定法律适用正确。本案中，孙兵在向一审法院提起强制拆除行政诉讼的同时一并提出本案行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，孙兵最迟应当在2019年5月29日前就强制拆除行为及行政赔偿提起行政诉讼，孙兵于2020年8月21日才提起本案诉讼，显然早已超过法律规定的起诉期限。二、孙兵“好运码头”属于违法建筑，万年县人民政府无需对孙兵进行行政赔偿。行政赔偿的前提是国家行政机关及其工作人员在行使职权的过程中侵犯公民、法人或其他组织的合法权益并造成损害，才由国家承担赔偿责任。本案中，孙兵“好运码头”为违法建筑，不是合法权益，拆除违法建筑无需给予行政赔偿。三、孙兵“好运码头”经评估机构评定，相关资产补偿价值为134421元，孙兵起诉称其损失700051元无事实依据。一审期间当事人向一审法院提供的经质证认定的证据材料随案卷移送本院，经本院审查核实，可以作为本案认定事实的依据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。据此，公民、法人和其他组织申请并获得行政赔偿的前提是行政机关有造成财产损失的违法行为。孙兵提起本案诉讼，系指称万年县人民政府实施了强制拆除案涉“好运码头”行为违法并要求赔偿损失，但因孙兵另案要求确认万年县人民政府强制拆除案涉“好运码头”行为违法的诉请已被本院（2021）赣行终8号行政裁定予以驳回。因此，孙兵要求赔偿的诉求缺乏事实和法律依据。一审法院裁定驳回孙兵的起诉，并无不当。至于孙兵提出按照《中华人民共和国国家赔偿法》有关规定其未超过两年的赔偿请求时效，但该主张成立仍须以赔偿请求人依法提起单独行政赔偿诉讼且被诉行政强制行为符合实体审查要件为前提。在相关法律及司法解释没有明确规定的情形下，孙兵的该上诉主张尚不能支持。综上，上诉人孙兵的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二一年三月三日书记员  张建平
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保86号 被保全人：曹教洪，男，1974年08月27日出生，汉族，住湖南省××油市镇冷水村××号，公民身份号码4328231974××××××××。 被保全人曹教洪财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人曹教洪名下银行存款16900元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇二一年三月九日 书记员 邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2323执恢339号之一 申请执行人：刘建伟,男性,1976年9月20日生,汉族，住呼图壁县。被执行人：许林峰，男性,1973年3月8日生，汉族，住昌吉市。本院在执行申请执行人刘建伟与被执行人许林峰其他案由一案中，呼图壁县人民法院（2018）新2323民初626号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人在新疆昌吉69区1丘50栋5层一单元501室，本院已查封并对外委托评估。本案申请执行标的1013888.80元（未含逾期利息），已执行0元，未执行1013888.80元及执行费12539元。经穷尽财产调查措施，被执行人除上述未能处置等财产外再无其它可供执行的财产。经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)新2323执恢339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   米一漫审  判  员   赵义云审  判  员   辛奇霞二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   邵宏亮
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0421民初215号 原告：刘秀红，女，汉族，农民，住萝北县。 被告：李华，男，汉族，无职业，住萝北县。 本院在审理原告刘秀红与被告李华民间借贷纠纷一案中，原告刘秀红于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘秀红申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘秀红撤回起诉。 案件受理费为858.50元，减半收取计429.25元，由原告刘秀红承担。 审判员  翟郑楠 二〇二一年三月二十三日 书记员  胡振涛
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽06民终945号 上诉人（原审被告）：江伟峰，男，1989年5月13日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被上诉人（原审原告）：漳州阳光城房地产开发有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇文圃大道**政府办公楼**会议室，统一社会信用代码91350681MA32U2273U。 法定代表人：张坚，董事长。 委托诉讼代理人：陈旺富，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓冰，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司漳州角美支行，住所地福建省漳州台商投资区角美镇文圃大道天翔世家******，统一社会信用代码913506818566360492。负责人：陈艺明，行长。 委托诉讼代理人：朱智杰，男，汉族，1988年8月24日出生，该银行职员。 被上诉人（原审第三人）：叶妙妙，女，1990年12月11日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 上诉人江伟峰与被上诉人漳州阳光城房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司漳州角美支行、叶妙妙商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院(2020)闽0681民初4611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江伟峰以其“已与被上诉人漳州阳光城房地产开发有限公司自行达成庭外和解协议”为由，于2021年3月16日向本院书面申请全案撤回上诉。 本院认为，江伟峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江伟峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17355元，减半收取8677.5元，由上诉人江伟峰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阮明光 审 判 员 陈春生 审 判 员 陈天明 二〇二一年三月二十二日 法官助理 杨国栋 书 记 员 林延龄
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0502民初299号 原告：双鸭山世邦鼎辉物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：葛某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某某，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘某某，该公司法律顾问。 被告：刘某某，男，1989年2月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告双鸭山世邦鼎辉物业管理有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。双鸭山世邦鼎辉物业管理有限责任公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告双鸭山世邦鼎辉物业管理有限责任公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告双鸭山世邦鼎辉物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告双鸭山世邦鼎辉物业管理有限责任公司负担。 审判员  许某某 二〇二一年三月一日 书记员  孔某某
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0821执250号 申请执行人：张华华，女，1970年9月25日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：林莉云，女，1964年6月8日出生，汉族，住长汀县。 张华华与林莉云民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2021)闽0821民初279号民事判决书已发生法律效力。因林莉云未履行生效法律文书确定的义务，权利人张华华于2021年1月25日向本院申请执行。申请执行标的额为200000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2021年2月3日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人林莉云的不动产信息进行查询，发现其名下有坐落于长汀县策武乡德联村麻陂住宅小区的土地使用权【所有权证号：汀国用（2007）第0××1号】，本院于2018年9月20日以（2016）闽0821执1517号之一执行裁定书进行了查封。2020年4月15日以（2016）闽0821执1517号之三执行裁定书裁定拍卖、变卖该土地使用权，2021年1月31日在福建省长汀县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了上述查封的土地使用权，买受人黄东海、江天荣、雷荣寿以人民币247万元的最高价竞得。本院经查明，被执行人林莉云在本院被执行的案件有十九件，扣除上述案件受理费、执行费、评估费等，本案申请执行人已领取分配款120861元，并由（2016）闽0821执1517号案件对被执行人林莉云的工资进行冻结扣划。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，被执行人林莉云因已办理退休现没有开户信息。 5、本院于2021年3月8日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施，根据文明、善意执行的理念未将其列入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、并案终结执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意并案终结执行。 本案目前实现债权数额120861元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人林莉云所有的土地使用权被拍卖，其余无其他可供执行的财产，其在本院被执行的案件有19件，为节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人林莉云所有的其他案件并案执行，将本案合并到（2016）闽0821执1517号案件中执行。本案采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、并案执行情况已通过书面约谈形式获得申请执行人的确认，申请执行人同意并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 一、本院(2021)闽0821执250号案件合并到（2016）闽0821执1517号案件中执行。 二、终结本院(2021)闽0821执250号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配或发现被执行人有其他可供执行的财产时申请恢复执行等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国平 审 判 员 曾桂英 审 判 员 陈靖芬 二〇二一年三月十八日 代书记员 黄利华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 64．执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1836号申请人：马婉华，女，1957年11月30日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：天津大通投资集团有限公司工会，住所地天津市和平区滨江道1号金谷大厦34层。法定代表人：解溟。被申请人：天津大通投资集团有限公司，住所地天津市和平区滨江道1号金谷大厦35层。法定代表人：李占通。被申请人：李占通，男，1964年4月20日出生，汉族，住天津市南开区。马婉华诉天津大通投资集团有限公司工会、天津大通投资集团有限公司、李占通合同纠纷一案，申请人马婉华于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津大通投资集团有限公司工会、天津大通投资集团有限公司、李占通名下的银行存款1123500元或查封、扣押其他等值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人马婉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津大通投资集团有限公司工会、天津大通投资集团有限公司、李占通名下的银行存款1123500元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人马婉华先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯树兴二〇二一年三月二日书记员  张沥竹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）内03刑申3号刘凯瑜：你因犯危险驾驶罪一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302刑初296号刑事判决、乌海市中级人民法院（2020）内03刑终55号刑事裁定，以“原审法院认定事实不清，证据不足，二审期间巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的《关于刘凯瑜案件检验鉴定的情况说明》不具有证明效力，不应采信，二审法院对辩护律师当庭提交的调证申请不支持，不理会违反法律规定”为由，向本院提出申诉。经本院审查，原审认定你违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，构成危险驾驶罪，在考虑了从宽处罚、从重处罚等情形下，结合查明的事实和双方提供的证据，作出一审判决，二审中针对申请人提出的疑问，已向鉴定机构进行证据调取，申诉人提出的辩解理由无法成为缓刑理由，原一二审判决认定事实和适用法律并无不当。你的申诉理由依据不足，本院不予支持。本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。 二〇二一年三月二十二日 附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执463号申请执行人晋城市远航物流有限公司，住所地：山西省晋城市城区北石店镇司徒村。法定代表人：牛伟明，系公司总经理。被执行人山西清慧胜凯科技股份有限公司，住所地：泽州县巴公镇渠头村。法定代表人：李中会，系公司董事长。晋城市远航物流有限公司与山西清慧胜凯科技股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）晋0525民初2267号民事调解书。2021年3月1日申请执行人向本院申请立案执行，请求：要求：被执行人支付运输款368069.92元、利息12355.52元及诉讼费4740元，共计385165.44元。在执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人山西清慧胜凯科技股份有限公司于2021年3月12日支付申请人晋城市远航物流有限公司运输款100000元，2021年3月19日支付运输款100000元，剩余运输款185165.44元于2021年4月20号前一次性支付完毕；二、申请执行人晋城市远航有限公司同意解除被执行人的银行账户；三、执行费5677元由被执行人山西清慧胜凯科技股份有限公司承担。被执行人山西清慧胜凯科技股份有限公司已向本院交纳执行费5677元，申请执行人于2021年3月29日向本院书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0525民初2267号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 翟涛涛二〇二一年三月三十日法官助理 张溪贞书 记 员 朱振华
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初115号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人汤某某，男，1968年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被樟树市公安局刑事拘留，次日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员杨义生出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月2日晚上，被告人汤某某在樟树市朋友家饮酒后，于同年11月3日早上驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的黑色豪爵普通二轮摩托车从家里出发前往XX村委做事，行至樟树市时，被现场执勤民警查获，执勤民警现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为81ｍｇ／100ｍｌ。随后执勤民警将其带至樟树市人民医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人汤某某的血样中检出乙醇成分，含量为88.65ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，公诉机关提供了1．书证：受案登记表、行政处罚决定书、到案经过、身份证复印件等；2．被告人供述与辩解：被告人汤某某的供述与辩解；3．鉴定意见：当事人血样提取登记表、强制措施凭证、江西群星司法鉴定中心鉴定意见书等；4．勘验、检查等笔录：现场查照片和抽血照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人汤某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人汤某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人汤某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2,000元。提请本院依法判处。 被告人汤某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均没有异议，同意适用普通程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人汤某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  李新媛 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  程海琳
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5103刑初177号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人靳强（自报），男，1993年8月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省太和县，现住广东省潮州市潮安区。因本案于2021年3月7日被刑事拘留，2021年3月12日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2021]139号指控事实被告人靳强于2021年1月8日晚，酒后驾驶皖K×××**号小型轿车承载陈某龙等人沿潮州市潮安区××××××自西往东方向行驶至安南路与庵凤路交界处时，适逢邹某驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿安南路北侧机动车道逆向行驶至该处横过道路，双方车辆发生碰撞，造成邹某受伤及二车不同程度受损的交通事故。到场处警的民警发现被告人靳强有酒后驾车嫌疑，遂委托医务人员抽取其血样送检。案发后，被告人靳强赔偿邹某医疗费用及人民币40000元。经广东省潮州市公安司法鉴定中心检验：送检的靳强血样中检出乙醇（酒精）成分，含量为192.5mg/100ml。送检的邹某血样中未检出乙醇（Ethanol）成分。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：靳强应负本事故的全部责任；邹某无事故责任。被告人靳强经公安机关电话通知后于2021年3月7日到案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人靳强判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。被告人的意见被告人靳强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人靳强犯危险驾驶罪罪名成立。被告人靳强醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。被告人靳强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，案发后赔偿了邹某来的经济损失，依法对被告人靳强予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目。判决结果被告人靳强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月7日起至2021年5月6日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二一年三月十八日书记员  许 双
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初488号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区碧水华庭物业办公楼二楼204号，统一社会信用代码：91130301746862758Q。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 被告：肖莉，女，1973年12月11日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告肖莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告秦皇岛四通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按秦皇岛四通物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙 庆 二〇二一年三月三十日 书记员 郑明明
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初396号 原告：河北南和农村商业银行股份有限公司 住所地：河北省邢台市南和县和阳大街东段 统一社会信用代码：91130500347738266D 法定代表人：李丽平，该公司董事长 被告：张玲玲，女，1983年11月22日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：孟晓勇，男，1980年4月24日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告河北南和农村商业银行股份有限公司与被告张玲玲、孟晓勇借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告河北南和农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北南和农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 国景芳 二〇二一年三月三十一日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1210号罪犯钟敏，男，1997年12月9日出生，汉族，江西省新余市人，中专文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2019年2月21日作出(2017)赣0502刑初479号刑事判决，认定被告人钟敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人钟敏不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2019年5月17日作出(2019)赣05刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年06月至2020年11月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟敏减去有期徒刑一个月二十五天。（减刑后刑期：自2017年8月25日起至2021年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊义元审判员  李水金审判员  简布礼二〇二一年三月三十日书记员  李淑芳