广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25740号上诉人（原审被告）：陈嘉荣委托诉讼代理人：郭艳，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶倩如，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁照新委托诉讼代理人：李梦阳，广东腾晟律师事务所律师。上诉人陈嘉荣因与被上诉人丁照新民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈嘉荣上诉请求：1.依法改判一审判决第一项为“归还尚欠借款本金595403.13元，并支付逾期还款利息（以尚欠借款本金595403.13元为基数自2019年4月16日起按年利率24%计至款项实际清偿之日止）”；2.二审诉讼费由丁照新承担。上诉事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，截至2019年4月15日，陈嘉荣尚欠借款本金595403.13元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《合同法》第二百零八条，陈嘉荣认为民间借贷活动中，在年利率24%-36%之间的民间借贷利息，属于自然之债，借款人己将该部分自愿履行完毕的，法院不予干预，借款人未履行该部分债务的，法院也不予支持；借款人己支付的利息高于年利率36%的部分无效；未支付的利息不得高于年利率24%。故本案中丁照新己收取的利息超过年利率36%的部分进行核减抵作本金，并应对丁照新在一审中主张陈嘉荣尚未支付的利息超过年利率24%、不足年利率36%的部分不予支持。陈嘉荣于2016年6月23日起，分期提前偿还借款，应当按照实际借款的期间及利率计算利息。若实际本金×年利率36%×实际借款期间所得到的应付利息超出了陈嘉荣当期还款金额，应视为陈嘉荣尚未自愿履行本期24%-36%部分的利息，法院应对该部分超过年利率24%的不予支持；若实际本金×年利率36%×实际借款期间所得到的应付利息低于陈嘉荣当期还款金额，对陈嘉荣还款超出年利率36%的部分应进行核减抵作本金；若实际本金×年利率24%×实际借款期间所得到的应付利息低于陈嘉荣当期还款金额，则对该部分欠付利息应在陈嘉荣下一期还款中予以清偿。一审法院在分期计算陈嘉荣应付利息时，对实际本金×年利率36%×实际借款期间所得到的应付利息超出了陈嘉荣当期还款金额时，均累计计算至本期应付利息+上期欠付利息，系支持了丁照新主张的年利率24%-36%之间的民间借贷利息，适用法律错误。经正确的计算方式核算，截至2019年4月15日，陈嘉荣尚欠借款本金595403.13元；逾期还款利息自2019年4月16日起，应以尚欠借款本金595403.13元为基数按年利率24%计至款项实际清偿之日止。一审法院计算错误，争议金额为70990.35元（666393.48元-595403.13元）。此外，一审法院判决限法律文书生效之日起十日内归还借款本金及逾期还款利息，对陈嘉荣有困难，请求二审法院及丁照新能根据实际情况给出适当的宽限。被上诉人丁照新未答辩。丁照新向一审法院起诉请求：1.陈嘉荣支付拖欠借款800000元，并按年利率24%的标准向丁照新支付利息（自2018年8月21日起计至陈嘉荣实际支付之日止）；2.陈嘉荣承担本案的全部诉讼费、保全费等费用。一审法院认定事实：2016年6月22日陈嘉荣作为借款人向丁照新出具一张借条，约定陈嘉荣向丁照新借款80万元，每月利息3分，借款期限6个月，承诺款项2016年12月21日归还。当天丁照新通过转帐的方式将80万元转至陈嘉荣账户，陈嘉荣出具收条。陈嘉荣辩称涉案借款陈嘉荣已偿还了29笔，分别于2016年6月23日还24000元、7月26日还24000元、8月23日还24000元、9月12日还30000元、10月27日还24000元、11月8日还30000元、2017年1月3日还24000元、1月25日还24000元、2月27日还24000元、3月23日还24000元、4月24日还24000元、5月31日还24000元、6月19日还12200元、6月26日还22700元、7月1日还24000元、8月1日还24000元、9月30日还35000元、10月17日还24000元、12月4日还24000元、12月25日还24000元、2018年1月2日还20000元、2月8日还24000元、3月12日还24000元、4月8日还24000元、5月21日还24000元、7月9日还28000元、35000元、8月7日还24000元、2019年4月15日还100000元。丁照新对陈嘉荣已偿还的29笔款项没有异议，但诉称陈嘉荣于2016年9月12日付的30000元、2016年11月8日付30000元、2017年6月19日12200元、2017年6月22日22700元、2017年9月30日35000元、2018年1月2日20000元、2018年7月9日35000元是偿还涉案另一笔借款，但没有提供相关的证据予以证明。一审法院认为，丁照新、陈嘉荣之间的借贷关系，丁照新向陈嘉荣出借80万元，双方没有异议，一审法院予以确认。款项出借后陈嘉荣在2016年6月22日至2019年4月15日期间向丁照新偿还29笔共计792900元，陈嘉荣已提交银行流水予以证明。丁照新诉称涉案29笔中有7笔是偿还涉案的另一笔借款，但没有相关证据予以证明，故一审法院采纳陈嘉荣的辩解，认定陈嘉荣已向丁照新偿还29笔款项共计792900元，已付的款项按双方约定的年利率36%的标准计算。经核实，陈嘉荣尚欠丁照新本息（详见附表一）:陈嘉荣尚欠丁照新借款本金666393.48元及逾期还款利息（以尚欠借款本金666393.48元为基数从2019年4月16曰起按年利率24%计至款项实际清偿之日止）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,一审判决：一、陈嘉荣应于判决生效之日起十日内向丁照新归还尚欠借款本金666393.48元并支付逾期还款利息（以尚欠借款本金666393.48元为基数自2019年4月16日起按年利率24%计至款项实际清偿之日止）；二、驳回丁照新的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12574元、诉讼保全费5000元，合计17574元，由丁照新负担3000元、由陈嘉荣负担14574元。本院审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依陈嘉荣上诉主张，本案二审争议焦点为涉案借款利息的核算问题。经本院核算（详见附表二），截至2019年4月15日，陈嘉荣尚欠丁照新借款本金595403.13元，故陈嘉荣应向丁照新偿还借款本金595403.13元并应支付逾期还款利息（以595403.13元为基数，自2019年4月16日起按年利率24%标准计至款项实际清偿之日止）。一审将涉案29笔还款中陈嘉荣支付的当期还款利息超过年利率24%标准、未达到年利率36%标准的部分计作欠付利息，属核算错误，本院予以纠正。综上，陈嘉荣的上诉请求成立，本院予以支持。一审对涉案借款利息的部分认定有误，致部分处理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5721号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5721号民事判决第一项为：陈嘉荣应于本判决生效之日起十日内向丁照新偿还借款本金595403.13元并支付逾期还款利息（以595403.13元为基数，自2019年4月16日起按年利率24%标准计至款项实际清偿之日止）；三、驳回丁照新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12574元、诉讼保全费5000元（合计17574元，丁照新已预交），由丁照新负担3000元，陈嘉荣负担14574元。二审受理费1574.76元（陈嘉荣已预交），由丁照新负担。陈嘉荣应于本判决生效之日起十日内向丁照新迳付诉讼费用12999.24元。本判决为终审判决。审判长 马    龙审判员 周    敏审判员 路  德  虎二〇二一年三月十五日书记员 陈晓莹（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。