河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终542号 上诉人（原审原告）：赵某，女，1983年8月27日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 上诉人（原审原告）：张某1，女，2006年6月5日生，满族，学生，住河北省丰宁满族自治县。 法定代理人：赵某，女，1983年8月27日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 上诉人（原审原告）：张某2，男，2017年4月8日生，满族，住河北省丰宁满族自治县。 法定代理人：赵某，女，1983年8月27日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 以上三上诉人委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某3，男，1948年11月20日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：方某，女，1952年12月26日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：张某4，男，2000年12月25日生，满族，学生，住河北省丰宁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：张某5，男，1971年7月16日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：张某6，女，1973年9月21日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 以上五被上诉人委托诉讼代理人：朱丽，河北坤平律师事务所律师。 上诉人赵某、张某1、张某2因与被上诉人张某3、方某、张某4、张某5、张某6继承纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某、张某1、张某2委托诉讼代理人贾广敏、被上诉人张某3、方某、张某4、张某5、张某6委托诉讼代理人朱丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某1、赵某、张某2上诉主要提出：1、请求撤销丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初3402号民事判决并依法改判或发还重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原判决认定事实错误，导致判决结果错误。1、原审法院认定“坐落在胡麻××镇××号房屋及院落系被上诉人张某3、方某购买，属家庭共有；被上诉人张某3、方某应占有大部分份额”错误。该院落的购买人系被继承人张某7，另外土地使用证及物权登记时的所有人均是张某7。依据《物权法》的规定不动产物权所有权的确认以登记为准。所以说被继承人张某7系案涉房屋的所有权人。在2013年该房屋翻建及2019年专修均是由张某7及上诉人赵某二人进行翻建装修的，原审法院认定案涉房屋及院落系家庭共有错误。2、原审法院认定上诉人对案涉房屋分配份额错误。 张某3、方某、张某4、张某5、张某6答辩称：一、原审法院认定事实清楚、适用法律正确，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。1、原审法院认定涉案房屋属于家庭共有财产依法有据。答辩人认为虽然登记信息处署名为张某7，但是确定权属不能仅仅依据当时登记的署名为准，应该结合房屋出资情况、实际使用人以及对房屋进行装修修缮等情形综合认定。2、对于上诉人在上诉状中陈述的认为应依据《物权法》的规定，以登记确定房屋属于张某7所有属于适用法律错误的情形，歪曲了法律规定。3、答辩人在原审法院的庭审过程中也提供了足够充足的证据证实对于涉案房屋装修翻建进行投资，全部是由答辩人投资，对于被答辩人上诉状中陈述的翻建装修均是其与张某7实施与事实不符。二、原审法院对涉案房屋的分配份额符合客观事实，依法有据。三、对于被答辩人赵某与被继承人张某7共同生活期间的收入以及经营超市和婚庆公司的所得均由被答辩人赵某持有，应属于被继承人张某7和赵某的共同财产。 赵某、张某1、张某2向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告对坐落于胡麻××镇××号房屋（正方八间及厢房六间）及冀Ｈ×××××号出租车一辆、牛三头进行析产继承；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：被继承人张某7于2019年10月17日去世，去世后其遗产未做分割。原告赵某与被继承人张某7生前系夫妻关系，被继承人张某7与原告赵某育有两个子女，即张某1、张某2。被继承人张某7与孙某婚姻存续期间，双方于××××年××月××日生育一子张某4。被告张某3、方某系张某7的父母。被告张某5、被告张某6系张某7的哥哥、姐姐。 另查明：坐落于胡麻××镇××号房屋（正方八间及厢房六间）于1997年11月5日买受取得，购买人为张某7，卖房人为丰宁满族自治县胡麻营供销合作中心社，价款为26500.00元，税款910.00元。1998年12月，丰宁满族自治县人民政府核发土地使用证，土地使用证为张某7。该房屋原有房屋16间，其中正房九间、西房4间、东房3间。2013年，该房屋进行了翻建，翻建后房屋为正方八间、厢房六间。2019年，该房屋进行了装修。 张某7，1977年6月3日出生，1994年7月毕业于窄岭中学。 被继承人张某7与原告赵某于××××年××月××日登记结婚，系再婚。被继承人张某7、原告赵某与被告张某3、方某未共同生活。登记在被继承人张某7名下的财产有冀Ｈ×××××号出租车一辆、冀Ｈ×××××号宝马汽车一辆、冀ＨXXXXX江淮商务车一辆、丰宁满族自治县宝利综合商店。十里红妆婚庆公司未进行注册登记。被继承人张某7去世后，冀Ｈ×××××号宝马汽车一辆、冀ＨXXXXX江淮商务车一辆已由原告赵某出售，宝马车有贷款20万元，卖了18.5万元，商务车贷款有2.887万元，卖了6.3万元，两辆车出售偿还车贷后剩余1.913万元。 以上事实有原被告的当庭陈述、居民医学死亡证明书、常住人口登记卡、结婚证、房屋买卖合同、土地使用证、证明、银行交易清单等证据在卷予以佐证。 一审法院认为，本案无遗嘱继承，按照法定继承办理。法定继承的第一顺序继承人为：原告赵某、张某1、张某2、被告张某4、张某3、方某。 一、坐落于胡麻××镇××号房屋（正方八间及厢房六间）于1997年11月5日买受取得，价款为26500.00元，税款910.00元。购房协议及土地使用证虽然登记为张某7，但张某7仅毕业三年，年龄20岁，尚无经济能力购买此房屋，结合被告出具的证人证言及录音，能够认定案涉房屋为被告张某3、方某夫妻购买。因为购房时被告张某3、方某的三个子女均已成年，且均有一定的劳动收入，因此，该房屋属于家庭共有。被告张某3、方某倾其所有，应占有大部分份额，本院依法酌定80%为宜；三个子女占有小部分份额，本院依法酌定20%为宜，被继承人张某7在三个子女中占比最少，本院依法酌定4%为宜。 2013年，该房屋进行了翻建，翻建后房屋为正方八间、厢房六间。2019年，该房屋进行了装修。原被告对上述事实均无异议，本院依法予以确认。原告赵某主张其与被继承人张某7对该房屋进行了翻盖及装修但未提交相应证据予以证实，本院对原告的这部分主张，依法不予采信。 二、庭审中依法查明的被继承人张某7与原告赵某婚姻关系存续期间所得的以下财产的50%作为被继承人张某7的遗产由继承人依法定继承顺序继承：冀Ｈ×××××号出租车一辆、冀Ｈ×××××号宝马汽车一辆、冀ＨXXXXX江淮商务车一辆。被继承人张某7去世后，冀Ｈ×××××号宝马汽车一辆、冀ＨXXXXX江淮商务车一辆已由原告赵某出售，两辆车出售并偿还车贷后剩余现金19130.00元。 三、丰宁满族自治县宝利综合商店及十里红妆婚庆公司，原被告均认可被继承人张某7生前确有经营，但对被继承人张某7去世前后该两处经营场所的财产数量及价值和财产去向存在明显分歧，且庭审中原被告均未提交相关证据予以证实。被告就这部分财产中的遗产部分主张继承，应承担举证不能的法律后果。 庭审中原被告均请求将本案涉及的遗产按份额继承，本院依法予以采信。 四、被继承人张某7在购买胡麻××镇××号房屋时作为财产共有人在共有财产中占比非常少，且该房屋又经过翻建和装修，因此，现有房屋属于遗产的份额就更少，本院依法酌定2%为宜，就其财产价值而言与原告赵某出售两辆车并偿还车贷后剩余价款19130.00元的50%相当。因此，原告赵某、张某1、张某2继承原告赵某出售两辆车并偿还车贷后剩余价款19130.00元的50%，即9565.00元；被告张某4、张某3、方某继承位于胡麻××镇××号现有房屋的2%。冀Ｈ×××××号出租车由原告赵某、张某1、张某2和被告张某4、张某3、方某各继承8.33%。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、原告赵某、张某1、张某2与被告张某4、张某3、方某按份共有冀Ｈ×××××号出租车一台，其中原告赵某占58.33%；原告张某1、张某2各占8.33%；被告张某4、张某3、方某各占8.33%。二、原告赵某、张某1、张某2继承赵某出售车辆所得人民币9565.00元。三、被告张某4、张某3、方某继承位于胡麻××镇××号房屋财产份额的2%。四、驳回原告赵某、张某1、张某2的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提交相关证据。经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案无遗嘱继承，按照法定继承办理。法定继承的第一顺序继承人为：上诉人赵某、张某1、张某2、被上诉人张某4、张某3、方某。一审法院采信双方当事人请求将本案涉及的遗产按份额继承并无不当。 一、坐落于胡麻××镇××号房屋（正方八间及厢房六间）于1997年11月5日买受取得，价款为26500.00元，税款910.00元。购房协议及土地使用证虽然登记为张某7，但张某7年龄小，尚无经济能力购买此房屋，结合被上诉人出具的证人证言及录音，能够认定案涉房屋为被上诉人张某3、方某夫妻购买。因为购房时被上诉人张某3、方某的三个子女均已成年，且均有一定的劳动收入。因此，该房屋属于家庭共有。被上诉人张某3、方某倾其所有，应占有大部分份额，一审法院依法酌定对被上诉人张某3、方某、张某5、张某6及被继承人张某7份额并无不当。2013年，该房屋进行了翻建，翻建后房屋为正方八间、厢房六间。2019年，该房屋进行了装修。双方对上述事实均无异议，本院依法予以确认。上诉人赵某上诉提出其与被继承人张某7对该房屋进行了翻盖及装修但未提交相应有效证据予以证实，本院不予采信。 二、庭审中依法查明的被继承人张某7与上诉人赵某婚姻关系存续期间所得的以下财产的50%作为被继承人张某7的遗产由继承人依法定继承顺序继承：冀Ｈ×××××号出租车一辆、冀Ｈ×××××号宝马汽车一辆、冀ＨXXXXX江淮商务车一辆。被继承人张某7去世后，冀Ｈ×××××号宝马汽车一辆、冀ＨXXXXX江淮商务车一辆已由上诉人赵某出售，两辆车出售并偿还车贷后剩余现金19130.00元。 三、丰宁满族自治县宝利综合商店及十里红妆婚庆公司，双方均认可被继承人张某7生前确有经营，但对被继承人张某7去世前后该两处经营场所的财产数量及价值和财产去向存在明显分歧，且庭审中双方当事人均未提交相关证据予以证实。被上诉人就这部分财产中的遗产部分主张继承，应承担举证不能的法律后果。 四、被继承人张某7在购买胡麻××镇××号房屋时作为财产共有人在共有财产中占比非常少，且该房屋又经过翻建和装修，因此，现有房屋属于遗产的份额就更少，本院依法酌定2%为宜，就其财产价值而言与上诉人赵某出售两辆车并偿还车贷后剩余价款19130.00元的50%相当。因此，上诉人赵某、张某1、张某2继承上诉人赵某出售两辆车并偿还车贷后剩余价款19130.00元的50%，即9565.00元；被上诉人张某4、张某3、方某继承位于胡麻××镇××号现有房屋的2%。冀Ｈ×××××号出租车由上诉人赵某、张某1、张某2和被上诉人张某4、张某3、方某各继承8.33%并无不当。 综上，上诉人赵某、张某1、张某2上诉意见缺乏依据，其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800.00元，由上诉人赵某、张某1、张某2负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李亚平 审 判 员 张智慧 审 判 员 冯志宏 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李春晖 书 记 员 陆妍竹