wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执65号之一被执行人：张龙飞，男，生于19**年*月**日，汉族，山西省晋城市。被执行人张龙飞犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2020年9月11日作出（2020）晋05刑初21号刑事判决书，已经发生法律效力。本案经本院刑事审判庭移送执行局立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向本案被执行人张龙飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查询被执行人张龙飞仅有零星银行存款。2.经查询被执行人张龙飞无房产、无车辆、无证券、无保险、无税务、无公积金信息。三、本院通过实地走访对被执行人张龙飞户籍地村委进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案张龙飞罚金尚余30000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋05刑初21号刑事判决书关于张龙飞财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张海宁审判员  任军亮二〇二一年三月二日书记员  陈伟栋
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更491号罪犯鲁勇，男，汉族，1977年6月16日出生，中专文化，江苏省泰兴县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省广德县人民法院于2017年11月1日作出（2017）皖1822刑初210号刑事判决，以被告人鲁勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金三十万元；违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯鲁勇在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的狱政奖励上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲁勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁勇减去自本裁定送达之日起至2021年9月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1122民初228号 原告：董庆杰，男，1975年12月12日生，汉族，住广西钟山县。 被告：黎修志，男，1990年12月5日生，壮族，住址广西钟山县。 原告董庆杰与被告黎修志买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告董庆杰、被告黎修志到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告董庆杰向本院提出以下诉讼请求：1.解除双方签订的合同，同时判令被告返还原告合同款4,500元；2.判令被告赔偿原告误工费800元。事实和理由：2018年10月9日，原告带董庆文到被告经营的“索菲尼洛复式吊顶店”订购了一批扣板和电器，原告代董庆文垫付了3,000元货款。后因董庆文的房子没有这么快装修一直没有用到预订的装修材料。2021年1月7日，原告在被告的“绿都吊顶”订购了一批扣板、浴霸、灯具等共计4,500元。双方约定，被告同意用2018年10月9日原告垫付的3,000元抵扣部分货款，原告再付1,500元给被告，被告于2021年1月20日前安装完工。之后，原告于2021年1月19日至26日催促被告前去安装，但被告始终都没有开工安装，也不回复。不得已原告另找商家订购扣板、浴霸、灯具，工期拖延至2021年3月初才开工，使原告在经济上受到了一定损失。综上，请求法院查明事实，以维护原告的合法权益。 被告承认原告在本案中所主张的事实，且同意退还合同款4,500元，但认为原告主张的误工损失没有依据，请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于误工损失问题，因原告未能提供证据予以证实，且在庭审中也未能陈述具体存在的损失，故本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，判决如下： 一、解除原告董庆杰与被告黎修志于2021年1月7日签订的合同； 二、被告黎修志于判决生效之日起五日内退还原告董庆杰合同款4,500元； 三、驳回原告董庆杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告黎修志负担。 本判决为终审判决。 审判员  奉仰勇 二〇二一年三月五日 书记员  周 琪 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申854号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：古元和，男，1955年1月25日出生，汉族，住广东省五华县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五华县华阳镇人民政府，住所地广东省梅州市五华县华阳镇。法定代表人：张建城，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五华县人民政府，住所地广东省梅州市五华县水寨镇华一东路1号。法定代表人：朱少辉，县长。委托代理人：薛夏贤、李锦煌，均系五华县司法局工作人员。原审第三人：古茂和，男，1958年7月14日出生，汉族，住广东省五华县。原审第三人：古生和，男，1963年10月26日出生，汉族，住广东省五华县。原审第三人：古浪和，男，1969年1月30日出生，汉族，住广东省五华县。再审申请人古元和因诉五华县华阳镇人民政府、五华县人民政府行政裁决及行政复议案，不服梅州市中级人民法院（2020）粤14行终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为：本案系行政裁决及行政复议纠纷，本案的争议焦点是，五华县华阳镇人民政府的土地确权决定是否合法，生效判决驳回古元和的诉讼请求是否正确。《土地权属争议调查处理办法》第三条规定：“调查处理土地权属争议，应当以法律、法规和土地管理规章为依据。从实际出发，尊重历史，面对现实。”本案争议地即五华县人民法院（2016）粤1424民初781号案的争议地，位于古元和房屋座向右边。（2016）粤1424民初781号民事裁定书已经认定，争议地在体制下放后由古混初（古元和与原审第三人之父）与古近胜共同管理，之后古混初通过与古近胜互换，取得全部土地承包经营权。古元和在该案中已提交1999年连高村党支部证明，但该民事裁定书认定古元和不享有完全的使用权。五华县华阳镇政府基于上述事实，考虑古元和与原审第三人均系古混初的儿子，决定争议地由古元和与原审第三人共同管理使用，符合上述“从实际出发，尊重历史，面对现实”的规定。生效判决驳回古元和的诉讼请求，并无不妥。古元和主张涉案约400平方米土地已由连高村党支部分配给他，他享有全部使用权，与上述生效民事裁定相冲突，本院不予采信。综上，古元和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回古元和的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二一年三月四日书记员  林希翱
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2829号上诉人（原审被告）：李贺，男，1990年6月5日出生。委托诉讼代理人：王振清，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李润田，女，1993年12月26日出生。上诉人李贺因与被上诉人李润田不当得利纠纷，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初28237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭文彤独任审理，于2021年3月4日公开审理了本案。上诉人李贺之委托诉讼代理人王振清，被上诉人李润田以线上网络庭审形式参加诉讼。本案现已审理终结。李贺上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李润田的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定我构成不当得利是错误的。我与李润田是涉案车辆的共同使用人。车牌是×××，因此双方的出资款应视为包括了车辆本身即车牌租赁费用，不能视为车牌租赁费是李润田单独出资。此外，李润田为补偿我筹备婚礼所付出的花费，自愿将车辆交由我使用，这是为履行道德义务进行的给付，我不构成不当得利。在涉案车辆使用期间，我支付了全部保险、保养等费用，该费用应视为我对车辆及车牌使用的出资，故我使用涉案车辆是有法律依据的。二、李润田签订的租赁协议是违法的，我认为李润田的起诉主体不适格，其应该向牌照的所有人朱林楠主张权利，我不是合同的相对人，法院不应就违法协议提供法律保护。李润田答辩称：同意一审判决，不同意李贺的上诉意见。李贺不属于租赁合同的当事人，其不能否认租赁合同的效力。我与案外人的租赁协议符合合同法的规定。李润田向一审法院起诉请求：1.请求法院判令李贺返还非法占有共有物期间的不当得利13456.41元。一审法院认定事实：李润田与李贺原为恋人关系，双方于2018年6月分手。李润田与李贺恋爱关系存续期间，于2017年9月12日分别出资共同购买了二手奔驰车一辆。李润田自案外人褚某处租借了京牌牌照用于上述二手车使用，李润田为此支付车牌租赁费47845元，李润田提交的微信聊天记录显示该车牌的租赁期限为8年。2018年6月，李润田和李贺分手后，上述车辆一直由李贺独自使用至今。现李润田诉至法院，要求李贺支付2018年6月至2020年8月使用涉案车辆期间应分摊的车牌租赁费用。李贺主张双方恋爱期间，其为筹备婚礼而装修了其母亲的房屋准备作婚房，同时为李润田出资租房并购买项链、戒指、手机、奢侈品包等物品，以上支出累计30余万元；李贺同时主张购买涉案车辆后，该车辆的保养、修理、保险、停车费用均是其出资的，因此，双方分手时李润田为弥补其上述损失，将涉案车辆留给其使用，其并未获得不当利益。李润田主张双方恋爱期间租房居住，该房屋的租金由双方各负担一半，并不是李贺为她租房，李贺购买的戒指其并没有收到，李贺并没有给其买过项链和奢侈品包，至于装修的房屋也是李贺母亲的房子，其并未得到相关利益，其与李贺分手时双方并没有达成由其对李贺进行补偿的协议，李贺所说的车辆2018年6月之后发生的支出，应该由李贺自行承担。一审法院认为，根据本案查明的事实可知，李润田和李贺恋爱期间共同出资购买了涉案车辆，并由李润田租用了车辆牌照，该牌照的租赁期限为8年。2018年6月，双方结束恋爱关系之后，涉案车辆一直由李贺使用至今，由于李润田已经先期支付了租用车牌的全部费用，故李润田未使用车辆期间已投入的车牌租金为李润田的损失范围。李贺独立使用涉案车辆期间，享受了该车牌的使用利益，李贺获得该利益并无合法依据，李贺获得的利益与李润田的损失之间存在因果关系，李贺应当向李润田支付单独使用该车牌期间的租金，李贺所述李润田对其补偿的抗辩意见，缺乏证据证明，法院不予采纳。李润田要求李贺支付2018年6月至2020年8月期间车牌租赁费（47845/96*27=13456.41元）的请求有事实及法律依据，法院予以支持。据此，一审法院判决如下：自判决生效之日起七日内，李贺给付李润田二〇一八年六月至二〇二〇月期间的车牌租赁费13456.41元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审无异。本院认为，本案的争议焦点系一审法院认定李贺构成不当得利是否具有事实及法律依据。首先，根据查明的事实及双方陈述，李润田在案外人处租赁了京牌牌照用于涉案车辆的使用，李贺认可过租赁车牌的费用系由李润田全部支付。自2018年6月至2020年8月，李贺未经李润田允许，且在明知涉案车牌号系租赁的情况下擅自将涉案车辆占有使用，该行为侵害了李润田的财产权益。故李润田主张李贺上述行为已构成不当得利，应予采信。其次，关于李贺主张车牌租赁属于违法一节，因本案系不当得利纠纷，且李润田与案外人之间关于车牌号的租赁协议与本案不属于同一法律关系，故在上述租赁合同非经法定程序确定无效的情况下，现李贺以上述理由拒绝支付上述费用，本院不予采信。在此亦应释明，如今后发生上述租赁合同纠纷并经法定程序处理后，双方当事人仍可基于新的事实和证据就该费用另诉解决。综上所述，李贺的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费136元，由李贺负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郭文彤二〇二一年三月二十六日法官助理 李靖元书 记 员 郭 爽
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执827号 申请执行人：王某，男，1988年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：厦门××置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人王某与被执行人厦门××置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初5798号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门××置业有限公司所有的款项人民币66870.26元（包括支付违约金64612.26元、利息681元、诉讼费708元和执行费869元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张庆东 二〇二一年三月三日 书记员  梁世杰
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初623号原告：李彦秀，女，1936年10月14日出生，汉族，住本溪市平山区。被告：张洪光，男，1974年10月6日出生，住本溪市明山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地：本溪市明山区解放北路**。法定代表人：刘德玉。原告李彦秀与被告张洪光、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年03月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彦秀撤诉。案件受理费154元，减半收取，由原告李彦秀负担。审判员  梁大鹏二〇二一年三月十日书记员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1604号之三申请执行人：凯里市绍良钢材经营部。申请执行人：张义合，女。被执行人：杨萍，男。关于申请执行人与被执行人杨萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月09日冻结了被执行人杨萍在08xx账户内余额人民币3186.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨萍在财xx公司08xx账户内存款人民币3186.28元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年三月十日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：0855806****
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执38号之一 被执行人：刘超，男，1987年8月18日出生，汉族，专科文化，武汉永德康健康科技有限公司话务组组长，户籍所在地湖北省大悟县，住湖北省武汉市汉阳区。 被执行人：李逸，男，1997年2月16日出生，汉族，初中文化，武汉永德康健康科技有限公司话务组话务员，户籍所在地湖北省京山市，住湖北省武汉市汉阳区。 被执行人刘超、李逸犯诈骗罪一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）鄂0503刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，已执行刘超罚金3036.91元，李逸罚金2118.79元。经调查,被执行人目前尚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0503刑初31号刑事判决书本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的,可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 萍 审判员 张 勤 审判员 朱 俊 二〇二一年三月十二日 法官助理郭玉坤 书记员 王琴林
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初200号原告：刘启燕，女，1985年11月21日，住贵州省息烽县。被告：胡宗洋，男，1982年10月14日生,住福建省厦门市同安区。原告刘启燕与被告胡宗洋合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘启燕到庭参加诉讼，被告胡宗洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘启燕向本院提出诉讼请求：1．判决被告胡宗洋及时清偿原告欠款2.2万元，案件受理费等诉讼费用均由被告承担。事实及理由：被告因于2020年5月承建的位于贵州省息烽县农业项目工程需要用餐和住宿，雇佣原告提供该项目施工期间的用餐和住宿。经原、被告结算，被告应支付原告用餐和住宿费共计2.2万元（大写贰万贰仟元整）。因被告无钱支付，于2020年9月28日出具欠条，书面约定于2020年10月30日前还清上述所有欠款。约定还款期限到期后，原告多次找被告催要欠款未果。现特提起诉讼，请根据《中华人民共和国合同法》第八条等相关规定依法判决维护原告的合法权益请求为谢！被告胡宗洋未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明：被告胡宗洋于2020年9月28日出具欠条一张，载明今欠到刘启燕欠款共计2.2万元整，本人保证于2020年10月30日前偿还，如未按时还清愿承担所产生的一切法律责任，由此造成的追债费用由欠款人承担（含律师费及其他费用）。约定还款期限到期后，原告催要欠款无果，遂诉来本院。本院认为，原告刘启燕诉请被告胡宗洋支付欠款2.2万元，有欠条等为据，被告胡宗洋应予支付。被告胡宗洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告胡宗洋于本判决生效之日起五日内支付原告刘启燕欠款2.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告胡宗洋负担。本判决为终审判决。审判员  母朝秀二〇二一年三月九日法官助理陈宣佑书记员王鹏
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执1361号 梁赟： 叶光辉： 申请执行人梁赟与被执行人叶光辉离婚纠纷一案，（2020）浙0282民初11734号法律文书已经发生法律效力，申请执行人梁赟在本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了11400元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执1361号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十三日 承办人：余科莹电话：0574-6391××××
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申888号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周桂连，女，汉族，1953年2月24日出生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭井亮，男，汉族，1985年10月10日出生，住吉林省长春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：拱忠吉，男，汉族，1997年10月27日出生，住吉林省长春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司，住所地吉林省长春市。负责人：张宗宇，该支公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市。负责人：孟卫东，该分公司总经理。再审申请人周桂连因与被申请人彭井亮、拱忠吉、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终4040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周桂连申请再审称，原判决按照吉林省农村居民标准计算残疾赔偿金错误。周桂连向一审法院提供长春市二道区长青街道金橄榄社区居民委员会出具的“居住证明”，可以证明周桂连自2018年8月30日就居住在长春市二道区吉林大路嘉元十方界小区2栋1单元1401室，但一审法院以证据存疑为由未支持。二审中，周桂连与二审法院电话沟通到社区调取周桂连的原始居住登记低档的事宜，二审法院告知诉裁庭的人员、时间较紧，不能派人调取，告知周桂连可到社区再开具一张居住证明来主张上诉请求，因长春市二道区长青街道金橄榄社区居民委员会的内部规定，不给在居住证明上签字，二审法院在庭审过程中打电话询问社区工作人员，社区工作人员已经明确告知“不给签字，但只要能给开居住证明就可以证实居住事实”的情况下，庭审中周桂连也说明了居住登记底档中存在案外人的个人隐私，周桂连及代理人无法调取的客观事实，庭后周桂连及其代理人与社区再三沟通，社区现任书记唐赫繁才在居住证明上署名签字，但二审法院不接受该签字，也不依照民事诉讼法第六十四条、民事诉讼法司法解释第九十四条规定调取证据。周桂连申请调取周桂连在长春市二道区吉林大路嘉元十方界小区2栋1单元1401室居住的书面原始登记材料。周桂连依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审本案。本院经审查认为，1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对残疾赔偿金采用了相对劳动能力丧失说。因此，从司法解释的制定基础和本意而言，残疾赔偿金填补的是被侵权人的逸失利益，具体而言，乃是对被侵权人未来经济收入损失的补偿。而居住在何地，涉及到的是被侵权人的生活成本支出问题，与残疾赔偿金所填补的损失并非同一内容。因此，在被侵权人经常居住地和主要收入来源地不一致的情形下，应将主要收入来源地作为残疾赔偿金的主要判断因素。本案中，周桂连1953年出生，原审审理期间，其未提交充分证据证明其主要收入来源地为城镇。故原审法院认定周桂连所举证据不足以证明其残疾赔偿金应按城镇标准进行保护并无不当；2.原审审理期间，周桂连已经提交了相关证明，原审法院也出具了律师调查令支持当事人依法行使诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”周桂连申请调取周桂连在长春市二道区吉林大路嘉元十方界小区2栋1单元1401室居住的书面原始登记材料不属于前述规定的因客观原因不能自行收集的证据范畴。且其提交的居民委员会出具的相关证明已经对其待证事实进行了表述。如前所述，认定残疾赔偿金的标准需要综合考虑经常居住地、主要收入来源地等判断因素，故原审法院依据现有证据认为按照城镇标准判决残疾赔偿金依据不足并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周桂连的再审申请。审 判 长  王 钰审 判 员  杜小雨审 判 员  杨 敏二〇二一年三月十二日法官助理  王晓东书 记 员  张佩齐
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0622刑初96号   公诉机关   准格尔旗人民检察院   适用程序   速裁程序   被告人   基本情况   被告人戚二伟，公民身份号码×××,群众,户籍地内蒙古自治区，租内蒙古自治区。因未取得驾驶证驾驶机动车上道路行驶，2020年10月6日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队罚款二千元；因驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶，2020年10月6日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队罚款一千元（罚款均未缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年10月19日被内蒙古自治区准格尔旗公安局监视居住，2021年3月12日由内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定监视居住。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   准检刑诉〔2021〕63号   指控事实   2020年9月23日22时55分许,被告人戚二伟酒后无驾驶资格驾驶已达到报废标准的×××号宗申牌二轮摩托车由西向东行驶至××区特拉不拉社郭某房南侧道路时，与驾驶人杨某停放的×××号东风牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经他人报警，被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人戚二伟在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人戚二伟血液酒精含量检验结果为167.94mg/100ml,属醉酒状态。被告人戚二伟明知他人报警而在现场等候。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役二个月，并处罚金四千五百元。   被告人   意见   被告人戚二伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人戚二伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戚二伟醉酒后无驾驶资格驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人戚二伟案发后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人戚二伟自愿认罪认罚,可以从宽处理。鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队对被告人戚二伟就本案已作出罚款三千元的行政处罚（未缴纳）,罚款缴纳后应当折抵罚金。   法律依据   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条第二款之规定。   判决结果   被告人戚二伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千五百元。   （刑期从判决执行之日起计算。鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队对被告人戚二伟就本案已作出罚款三千元的行政处罚(未缴纳),缴纳后应当折抵罚金，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 马立兴   二〇二一年三月十二日   法官助理 王永华   书记员 高星月
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执128号申请执行人：杨生廷，男，1960年3月3日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：秦发巨，男，1968年1月1日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：朱克均，男，1967年7月3日生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行申请执行人杨生廷与被执行人秦发巨、朱克均劳务合同纠纷一案中，执行标的2445元，申请执行人未受偿。本案为系列案件之一，在执行过程中，通过网络查控、委托被执行人住所地法院现场调查等方式对被执行人的证券、存款、不动产、车辆等财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年三月十八日书记员 陈文晓
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝04刑终50号原公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县）人民检察院。上诉人（原审被告人）杨光平，男，土家族，1991年8月20日出生于重庆市酉阳县，小学文化，无业，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于重庆市酉阳县看守所。指定辩护人倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。重庆市酉阳县人民法院审理重庆市酉阳县人民检察院指控原审被告人杨光平犯故意伤害罪一案，于2020年12月21日作出（2020）渝0242刑初239号刑事判决。原审被告人杨光平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨光平，听取辩护人倪伟珂的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。重庆市酉阳县人民法院判决认定，被告人杨光平与被害人刘某系同居关系，并生育一子。2020年6月25日3时许，杨光平与刘某在酉阳县龙潭镇的家中因为琐事发生争执后，杨光平在卧室内采取拳打脚踢的方式殴打刘某，随后又在客厅内用椅子继续殴打刘某，致使刘某失血性休克和右侧部分肋骨骨折以及外伤性脾破裂等严重伤势。同年7月2日，经重庆市公安局物证鉴定室法医临床鉴定,刘某目前的人体损伤程度为重伤二级。另查明，2020年6月25日9时许，被告人杨光平在酉阳县人民医院被公安民警传唤到案，归案后如实供述其犯罪事实。认定上述事实，有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、调取证据通知书、病历资料；2.现场勘验工作记录、辨认笔录、鉴定文书；3.证人杨某、田某、李某、杨某1的证言；4.被害人刘某的陈述；5.被告人杨光平的供述与辩解。重庆市酉阳县人民法院判决认定，被告人杨光平故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人杨光平归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；同时，鉴于本案系家庭纠纷引发的犯罪，被告人杨光平亲属支付了被害人部分医药费用，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨光平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。上诉人杨光平提出：1.一审判决量刑过重，其行为属于家庭内部纠纷，只是过失行为。2.上诉人没有收到伤情鉴定结果，请求对被害人重新进行伤情鉴定，且没有证据证明被害人的伤系上诉人造成。3.上诉人家庭情况特殊，请求对其从轻处罚。辩护人倪伟珂提出：1.本案系家庭纠纷引发，杨光平虽然有伤害的行为，但是未刻意追求损害结果的发生，被害人的损害结果也是杨光平不愿意发生的，故杨光平的行为符合过失致人重伤。2.杨光平有坦白情节，认罪态度较好，可以从轻处罚。3.杨光平因为法制观念淡漠，其行为属于家暴，系家庭内部纠纷，一时冲动造成，社会危害较小。4.杨光平在殴打的过程中，有主动停止殴打的行为，应当认定为犯罪中止。故上诉人杨光平应当是构成过失致人重伤，一审判决对杨光平量刑过重，请求对其判处三年以下有期徒刑。二审查明的事实及证据与一审相同，本院依法予以确认。本院认为，上诉人杨光平故意伤害他人身体，致人重伤，构成故意伤害罪。杨光平到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。鉴于杨光平的亲属支付了被害人部分医药费用，酌情对其从轻处罚。关于上诉人杨光平及其辩护人提出本案系家庭内部纠纷，其行为应当认定为过失致人重伤，杨光平没有致伤他人的主观故意，社会危害较小的理由。经查，杨光平与被害人刘某系同居关系，因为家庭琐事发生纠纷，进而对被害人实施伤害行为。虽然本案的发生是因为杨光平与被害人之间的家庭、感情等原因，但是杨光平对被害人实施殴打，其行为主观具有伤害的故意，家庭纠纷只是案件的诱因，而非判断杨光平主观心态的标准。杨光平故意伤害他人，造成他人重伤二级的严重后果，依法应予严惩。故杨光平及其辩护人提出的前述理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人杨光平提出其没有收到伤情鉴定结果，请求对被害人重新进行鉴定的理由。经查，在案的《鉴定意见通知书》证明公安机关于2020年7月2日向杨光平送达伤情鉴定结果，告知杨光平,刘某目前的人身损伤程度属重伤二级。同时告知杨光平可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。证明办案机关已经依法履行了告知程序，故杨光平提出其没有收到伤情鉴定结果的理由不成立，不予采纳。关于杨光平提出对被害人伤情重新鉴定的申请，经审查认为，侦查机关对被害人的伤情鉴定符合法律规定，与在案其他证据能够相互印证，没有证据证明伤情鉴定有违反法律规定或者明显与客观事实不符的情形，故对杨光平申请重新鉴定的意见不予准许。关于上诉人杨光平提出没有证据证明被害人的伤系上诉人造成。经查，杨光平的供述、被害人刘某的陈述均证明杨光平先后在卧室和客厅对刘某实施殴打。杨光平在客厅对刘某实施殴打时还使用椅子作为工具，与证人杨某、田某、李某、杨某1等人的证言相互印证。刘某遭到杨光平殴打后，倒地抽搐，随后便被他人送到医院救治。刘某的住院诊断证明证实刘某的住院时间为6月25日6时，与被杨光平殴打的时间接近，因此，能够证明刘某的伤情系被杨光平殴打后形成。同时，没有证据反映刘某的伤系其他原因造成。故杨光平提出没有证据证明被害人的伤是其造成的理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人杨光平提出自己家庭情况特殊，请求对其从轻处罚。经查，家庭条件不是量刑情节，故上诉人的前述理由不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出杨光平系坦白，且在犯罪过程中有自动中止的情况，应当认定为犯罪中止，从轻处罚。经查，杨光平系坦白，一审判决已经予以了认定，二审中不再重复从轻处罚。杨光平因为家庭琐事殴打被害人，造成被害人脾脏破裂的严重后果，其行为构成犯罪既遂。故辩护人的前述理由不成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 迅审 判 员  万永福审 判 员  段成一二〇二一年三月一日法官助理  印 聪书 记 员  陈桂华
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执225号关于申请执行人恩施市嘉湘物业管理有限公司与被执行人范德明物业服务合同纠纷一案，（2019）鄂28民终493号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人恩施市嘉湘物业管理有限公司向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2019）鄂28民终493号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：（2021）鄂2801执225号案执行完毕，本案予以结案。执行员  付皓二〇二一年三月一日书记员  伍辰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更590号 罪犯于洋，男，1978年12月4日出生，汉族，河北省石家庄市长安区人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2019年5月22日作出（2019）鲁0203刑初324号刑事判决，以放火罪判处被告人于洋有期徒刑三年。2019年7月交付执行。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯于洋减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯于洋确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励四次等事实，有罪犯于洋的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于洋减去有期徒刑八个月（刑期自2019年1月11日起至2021年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 张 锐 审判员 刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员 张 强
江西省樟树市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0982行审5号 申请执行人：樟树市人力资源和社会保障局，住所地：樟树市 法定代表人：蒋映红，该局局长。 委托代理人：肖卫红，女，该局副局长。 被执行人：姜金梅，女，汉族，1950年1月14日出生，住樟树市。 申请执行人樟树市人力资源和社会保障局于2021年3月18日向本院申请强制执行樟人社决字【2020】第16号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人樟树市人力资源和社会保障局申请称，申请人于2020年6月22日对被执行人姜金梅作出了行政处罚决定。被执行人在规定的限期内未退还多领（冒领）的退休金的处罚决定，申请执行人申请强制执行：责令被申请人退回多领（冒领）的退休金69,396.21元。 经审理查明，被执行人之夫付桃根死亡后，被执行人未及时至申请执行人处办理死亡申报手续，导致多领（冒领）付桃根的退休金70，785元。2020年6月22日，申请执行人对被执行人作出樟人社决字【2020】第16号《行政处罚决定书》，责令被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内退回多领（冒领）的退休金70，785元至社保基金账户。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼。后付桃根家属退回1，388.79元至申请执行人账户，余款69,396.21元未退回。 本院认为，申请执行人作出的樟人社决字【2020】第16号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人应按照《行政处罚决定书》退回剩余多领（冒领）的退休金69,396.21元至社保基金账户，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人樟树市人力资源和社会保障局作出的樟人社决字【2020】第16号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖青平 人民陪审员  杨雄文 人民陪审员  熊晓萍 二〇二一年三月二十二日  法官助理 余婷  书记员黄冠群
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保598号 申请人：高奋伟，男，1990年8月5日生，汉族，现住山西省临县。 被申请人：路晓玲，女，1977年12月6日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 申请人高奋伟诉被申请人路晓玲不当得利纠纷一案，现申请人高奋伟于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人路晓玲的银行存款112093.7元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人路晓玲的银行存款112093.7元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文革 二〇二一年三月十六日 书记员  王梦杰
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1020号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：聂卫鹏，男，1990年12月29日出生于河南省通许县，本科文化，案发时，户籍地河南省开封市通许县，住所地天津市红桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初90号刑事判决书于2021年1月30日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初130号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人胡磊，男，1998年1月9日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省平昌县。因犯盗窃罪，2018年10月12日被判处有期徒刑十个月，2019年3月1日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年11月26日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年12月8日经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）85号起诉书指控被告人胡磊犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年11月14日，被告人胡磊前往成都市郫都区红光街道“嘉通云玺”小区7栋2单元1901号其前女友租住房，盗走陈某的电瓶车钥匙，后前往该小区7栋2单元非机动车停车场，盗走陈某价值人民币1300元的电动车一辆，销赃后耗用。案发后，赃物已追回并发还失主。 同日下午，被告人胡磊在成都市成华区××路××段××号“添糖网吧”被民警挡获。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人胡磊以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人胡磊归案后如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人胡磊在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，最后陈述请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。另查明，因案涉同一事实，被告人胡磊于2020年11月15日被成都市公安局郫都区分局行政拘留十二日至2020年11月27日，实际拘留十一日至2020年11月25日，次日被刑事拘留。 以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证后予以采信的下列证据佐证：受案登记表、到案经过、被告人户籍证明、被告人供述、被害人陈述、发还清单、鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书等。 本院认为，被告人胡磊以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人胡磊的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡磊归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。被告人因案涉同一事实被行政拘留，实际拘留期间十一日应折抵相应刑期。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年6月14日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二一年三月十日 书记员  杨洁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执258号 申请执行人：李辉超，男，1994年9月11日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：曾庆明，男，1975年4月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。 关于李辉超与曾庆明民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初9792号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执258号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款501.42元，其中转执行费50元，退付申请执行人451.42元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执258号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月四日 书记员  廖 薇
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执保69号申请保全人刘某。被保全人魏某、魏某某。本院在执行申请保全人刘某与被保全人魏某、魏某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人魏某、魏某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人魏某、魏某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年三月九日书记员 许鹏飞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执936号 申请执行人:刘荣金，男，1984年4月5日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人:王太平，男，1986年02月08日出生，汉族，住四川省三台县。 刘荣金与被执行人王太平追索劳动报酬纠纷一案，我院依据(2020)川0116民特47号民事裁定书，依法向被执行人王太平发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的3860元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有其他可供执行财产，现已依法将被执行人王太平限制高消费。经约谈，申请执行人刘荣金同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月十九日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执389号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区七号楼B座。负责人：王清海，该行行长。被执行人：项玉秋，女，1977年11月17日出生，汉族，住所：宝清县新盟福园Ｃ区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与项玉秋金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意以被执行人工资长期履行，待发现被执行人有其它可执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0523执389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年三月二十六日书记员  马国静
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2501号申请执行人陈德刚，男，汉族，1973年6月22日生，住贵阳市南明区。申请执行人刘秀利，女，汉族，1975年3月28日生，住贵阳市南明区。申请执行人陈荟玄，女，汉族，1999年11月5日生，住贵阳市南明区。申请执行人陈某，女，2015年1月5日生，住贵州省金沙县。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾棚户区、危旧房改造项目**。法定代表人肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初9727号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内赔偿申请人268357.85元，归还申请人购房款5367157元并支付利息（以5367157元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2019年1月30日起计算至2019年8月20日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，从2019年8月21日计算至全部款项付清之日止）。承担案件受理费、保全费28839元，执行费55721元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第三十九条、第四十六条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款5720074.85元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年三月十日书记员  李海艳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初2907号原告：邓建海，男，汉族，1966年9月8日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区高峰镇人民政府，住所地重庆市万州区高峰镇兴隆街91号，统一社会信用代码11500101774871766A。法定代表人：李勇，镇长。本院在审理原告邓建海与被告重庆市万州区高峰镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邓建海于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邓建海撤回对被告重庆市万州区高峰镇人民政府的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告邓建海负担。审 判 员  曾 艳二〇二一年三月十八日法官助理  彭 愈书 记 员  李智林
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执181号申请人天津市红桥区西沽街社区卫生服务中心与被执行人胡凤玲、胡福荣、胡进森、胡进海、胡凤琴、胡进江、胡素梅、胡铁山、胡铁钢、胡铁岭、胡小凤、胡雄伟、胡雄壮、胡进城、胡进良物权纠纷执行一案，执行依据为（2018）津0106民初7312号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 王 刚二〇二一年三月二十九日书记员 田培延
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执303号之一申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410,组织机构代码557400765。法定代表人:黄志刚。被执行人:泮小林,男,1981年07月15日出生,住所地杭州市富阳区。中银消费金融有限公司与泮小林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初5727号调解书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。执行标的为借款本金98515.75元，利息、滞纳费合计8087.32元（暂算至2019年9月12日，此后利息、滞纳费以未还本金为计算基数按年利率24%计算至实际履行之日止）、律师代理费2000元，并负担案件受理费1236元、申请执行费1529元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。被执行人未履行本案义务，其向本院申报财产，表示没有能力清偿本案债务。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中银消费金融有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年3月23日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年三月二十三日代书记员 任航立
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0106民初2096号原告:尉文华，男，1976年11月26日出生，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。被告:曲阜市建筑工程公司银川分公司,住所地：宁夏回族自治区银川市。负责人:孔祥益,该分公司经理。被告:曲阜市建筑工程公司,住所地：山东省曲阜市。法定代表人:孔凡铭，该公司经理。原告尉文华诉被告曲阜市建筑工程公司、曲阜市建筑工程公司银川分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告尉文华于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尉文华撤诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告尉文华负担。审判员  杜成军二〇二一年三月三十日书记员  马亚丽
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保120号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行：你因与王福借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622财保59号民事裁定书并对被申请人王福名下的银行卡账户实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2021年3月30日至2022年3月30日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院头台巡回法庭。案件承办人：黄永亮
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初29号 原告：孟庆忠，男，1960年3月9日出生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。 被告：韩志录，男，1954年10月19日出生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。 被告：冯秀美，女，1953年11月9日出生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。 原告孟庆忠与被告韩志录、冯秀美不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆忠、被告冯秀美到庭参加诉讼，被告韩志录经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付属原告所有的被继承人孟宪云的房屋拆迁补偿款29000元；2.被告承担受理费。事实和理由：原告系被继承人孟宪云的侄儿，被告韩志录系孟宪山的继子，冯秀美系韩志录的妻子。孟宪山与孟宪云系同胞兄弟。在孟宪山死后，被告韩志录与原告因继承纠纷经尚义县人民法院调解，孟宪云的其他财产由原告继承。但在2019年，孟宪云的房屋被拆迁，原告便通知红土梁镇政府，关于孟宪云的房屋拆迁补偿款应由原告继承领取，但二被告却强行领取，二被告的行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特提出诉讼请求判令二被告给付属原告所有的被继承人孟宪云的房屋拆迁补偿款29000元，二被告承担受理费。 被告冯秀美辩称，被告不是强词夺理的要这个财产，当时被告婆婆和孟宪山去世后，原、被告在法院调解，说财产归被告，被告依据法律规定，拆迁的时候调查，调查说归被告，被告就取了这个钱。人去世的时候是被告还的医疗费，孟宪山和孟宪云一直在一起生活，后来条件好了都有住处了。 被告韩志录在答辩期内未提供书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：孟宪云与孟庆忠、孟庆海的父亲及孟宪山系同胞兄弟，现均已死亡。孟宪云终生独身，孟宪山与韩志录母亲周根花结婚。孟宪云先于其哥和其弟死亡。孟宪云的遗产当时未继承。孟宪山、周根花死亡后，周根花的孩子韩志录、韩志果、韩志荣起诉孟庆忠、孟庆海要求继承周根花与孟宪山的遗产。本院（2007）尚民初字第48号调解书证实双方达成如下协议：“一、被继承人周根花、孟宪山所承包的土地（包括孟宪云生前的承包地）的承包经营权由三原告从孟宪山死亡日即2007年1月7日起依法继承且国家给予的退耕还林补偿款有三原告领取；二、被继承人周根花、孟宪山的其他财产由三原告依法继承，被继承人生前债务由三原告负责偿还；三、孟宪云的其他财产由二被告继承；四、三原告给付二被告支出丧葬周根花、孟宪山、孟宪云等费用9000元，此款于2007年3月23日前一次付清”。2019年孟宪云的房屋被拆迁，拆迁费29000元，拆迁费被韩志录家领取。 本院认为，孟宪云的遗产在处理孟宪山、周根花的遗产继承时一并作出处理，有生效法律文书所确认。孟宪云的承包地经营权及退耕还林补助款由韩志录等人经营和领取；孟宪云的其他财产由孟庆忠、孟庆海继承，由此可见孟宪云的其他财产应当包括房屋和院落。韩志录家领取孟宪云的拆迁款无事实和法律依据，应当返还有权领取的孟庆忠、孟庆海。孟庆海放弃自己的权利，符合法律规定，应予准许。韩志录、冯秀美应当返还孟庆忠14500元。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩志录、冯秀美于本判决生效之日起十日内返还原告孟庆忠14500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计262元。由被告韩志录、冯秀美承担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 任占海 二〇二一年三月九日 法官助理 倪振钧 书 记 员 张珊珊
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执180号申请执行人闵群书，女，1972年2月17日生，汉族，原住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县桂山镇富春街**，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人王定泽，男，1966年6月11日生，汉族，，原住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县申请执行人闵群书与被执行人王定泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）云0402民初3582号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由王定泽于判决生效之日起三十日内偿还闵群书借款560000元，并自2015年9月1日起按年利率18%计算支付至借款清偿之日止的利息；案件受理费13432元，减半收取6716元，由闵群书负担235元，由王定泽负担6481元。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行；要求由被执行人王定泽偿还申请执行人闵群书借款560000元，并自2015年9月1日起按年利率18%计算支付至借款清偿之日止的利息；负担案件受理费6481元，应交执行费8000元（申请人未预交），以上合计574481元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王定泽在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人王定泽纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执180号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年三月十六日执行员  邹从林书记员  刘界有
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0922执285号申请执行人武汉荣森泰园艺工程有限公司。统一社会信用代码:91420116MA4KMEADOW。住所地:武汉市黄陂区姚集街李集村张家咀。法定代表人张顺求，该公司总经理。被执行人湖北红天房地产开发有限公司。统一社会信用代码:914211220606917559。住所地:大悟县河口镇二基街116号。法定代表人黄万红，该公司总经理。本院在执行申请执行人武汉荣森泰园艺工程有限公司与被执行人湖北红天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商于2021年3月9日达成执行和解协议:被执行人应向申请执行人支付下欠工程款100000元，与另案湖北红天房地产开发有限公司、黄万红所欠张顺求借款200000元、共计300000元一并处理，约定在2021年3月9日还款30000元（已付）；下欠款自2021年4月起每个月10日前还款40000元，至还清全部300000元止；如任意一期未按约定履行，则申请执行人有权就下欠款全额申请法院恢复强制执行;申请执行人放弃要求被执行人支付加倍部分债务利息的请求；双方同意案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0922执285号案件的执行。在终结执行后，申请执行人再次申请执行应在申请执行的时效期限内申请。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二一年三月十五日书记员  杨 洋附适用相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应该扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，而期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执446号 吴华、周凤、朱林、李涛、罗萍、喻建和、文乐根、朱苹苹、李自国、白广瑞： 本院执行的吴华申请执行周凤、朱林、李涛、罗萍、喻建和、文乐根、朱苹苹、李自国、白广瑞买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十七日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初545号原告：闫艳涛，男，1985年12月18日出生，汉族，群众，大学文化，职工，住青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码××××××。被告：张志军，男，1984年3月8日出生，汉族，群众，大学肄业，自由职业，住青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码××××××。原告闫艳涛与被告张志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告闫艳涛于2021年3月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许闫艳涛撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告闫艳涛负担。审 判 长  杨 慧人民陪审员  刘彩宁人民陪审员  杜托托二〇二一年三月二十二日书 记 员  马佳瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初101号 原告：潘国伟，男，汉族,1988年6月19日出生，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李新平，女，汉族,1975年3月8日出生,住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：赵娇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广宝，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。原告潘国伟与被告李新平排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告潘国伟于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘国伟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘国伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交1150元），由原告潘国伟负担。余款1125元，由本院退回原告潘国伟。审  判  长   马 彦 玲二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   美合日古丽
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2234号 申请执行人：天津四维企业有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路101号。 法定代表人：周儿坤，董事长。 委托诉讼代理人：李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。 被执行人：西澳(中山)智能科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇泰华路3号五楼。 法定代表人：解迎，董事长。 申请执行人天津四维企业有限公司与被执行人西澳(中山)智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初4939号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付424177.27元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月十五日 书记员  吴荣健
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初391号原告邓立红，女，1970年10月3日出生，汉族，农民，住梨树县。被告陈永志，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住梨树县。委托代理人金奎志，梨树县梨树镇法律服务所法律工作者。被告杨雪，女，1996年3月20日出生，汉族，农民，住梨树县。委托代理人金奎志，梨树县梨树镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告邓立红与被告陈永志、杨雪生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年3月5日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓立红撤回起诉。案件受理费250元由原告邓立红负担。审判员 齐知勇二〇二一年三月五日书记员 于 童
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初749号 原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市波尔卡国际花园****，统一社会信用代码91340200395000004J。 法定代表人：汪克，总经理。 被告：王小弟，男，1983年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：王某，男，2005年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告芜湖天安物业管理有限责任公司与被告王小弟、王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年三月十五日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初717号 原告：张鹏，男，生于1976年9月17日，汉族，大专文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：苟中仁，男，生于1973年7月10日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省万源市。 委托诉讼代理人：周昆仑，四川宏坤律师事务所律师。 原告张鹏与被告苟中仁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，原告张鹏于2021年3月17日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告张鹏申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张鹏撤回起诉。 案件受理费330元，由原告张鹏负担。 审 判 员  任 娟 二〇二一年三月十七日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民特281号申请人：周秀华，女，1981年12月6日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。申请人：李翌豪，男，1973年7月28日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。申请人：申宗和，男，1975年5月12日出生，朝鲜族，住海南省海口市龙华区。本院于2021年2月9日立案受理申请人周秀华、李翌豪与申宗和关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年2月1日经北京多元调解发展促进会调解中心主持调解，调解协议如下：一、申宗和于2021年6月30日前还偿还周秀华、李翌豪借款200000元；于2021年12月31日前偿还200000万元；于2022年6月30日前偿还200000元；于2022年12月31日前偿还200000元；于2023年12月31日前偿还200000元。二、若申宗和有任意一期未按时足额履行本协议第一项付款义务，则周秀华、李翌豪有权就剩余全部未付款项申请强制执行。三、双方就本案再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人申请人周秀华、李翌豪与申宗和于2021年2月1日经北京多元调解发展促进会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，当事人可以向人民法院申请执行。审判员 高 磊二〇二一年三月五日书记员 王飞杰
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执803号被执行人：于海龙，男，汉族，1995年3月4日出生，住黑龙江省漠河县。四川省乐山市市中区人民法院作出的（2016）川1102刑初271号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月20日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人于海龙应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨被执行人银行存款177.79元，并上缴国库外，未发现被执行人有不动产登记、车辆登记等其他可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  马 涛审判员  樊 斌二〇二一年三月二十四日书记员  陈若男附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1768号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京奥德林园林技术开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。法定代表人：徐晓峰，执行董事。委托诉讼代理人：闫拥军，北京盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：光合新兴产业控股集团股份有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路2277号金桥国际大厦1号楼6层。法定代表人：王明荣，董事长。再审申请人北京奥德林园林技术开发有限公司（以下简称奥德林公司）因与被申请人光合新兴产业控股集团股份有限公司（以下简称光合新兴公司）土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终11496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奥德林公司申请再审称，（一）二审法院按照10万元进行赔偿，显然过低。截止到2020年2月12日，申请人的损失按照中国人民银行同期贷款利率计算最低为26.029503万元。截止到2020年12月1日，申请人的损失按照中国人民银行同期贷款利率计算最低为38.391025万元。二审判决仅按照10万元赔偿，显然不符合客观事实。（二）二审法院对迟延履行损失数额认定未进行充分说明，且远低于申请人遣受的实际损失。被申请人为本案的违约方、过错方，申请人认为关于对违约金的调整标准，应结合本案的具体情形进行考量。（三）关于违约金的计算标准，各省高院较为统一的司法意见是“可参照银行同类贷款利率四倍的标准进行相应调整”，申请人基于对相关高院态度的考量，认为被申请人应支付申请人违约金按照银行贷款利率的四倍，以每年应付租金为基数，从应付之日计算至实际支付之日止。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，奥德林公司与光合新兴公司签订的《北房苗木花卉交易中心场地出租合同书》合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。光合新兴公司承租奥德林公司的土地后，未按照合同约定缴纳2017年部分租金及2018年至2020年度租金，构成违约，应向奥德林公司承担违约责任。对于迟延履行损失问题，因双方在合同中约定的违约金数额过高，两审法院依法予以调整，于法有据，确定的数额并无明显不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。奥德林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京奥德林园林技术开发有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初67号 原告：深圳市沃德克冷气设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙工业区泰然**工业厂房第****，统一社会信用代码91440300728541758C。 法定代表人：王巍。 被告：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。 法定代表人：祁来杰。 原告深圳市沃德克冷气设备有限公司与被告蚌埠三颐半导体有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告深圳市沃德克冷气设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市沃德克冷气设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年三月四日 书记员  冯争利
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1049号 原告：付某某。 委托代理人：孙某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：苏某某，某某律师事务所律师。 被告：寇某某。 原告付某某与被告寇某某返还原物纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告付某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法定期限及缴款通知书规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付某某撤回起诉处理。 审判员  牛江凌 二〇二一年三月十二日 书记员  梁晓珂
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终456号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁体忠（自报），男，1983年3月24日出生，汉族，初中文化，现在河南省中铁铝模有限公司工作，户籍地河南省商丘市民权县，现住河南省商丘市民权县；因本案于2020年4月16日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人丁体忠犯危险驾驶罪一案，于二〇二一年一月二十六日作出（2021）沪0116刑初141号刑事判决。原审法院判决：被告人丁体忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人丁体忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁体忠申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人丁体忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人丁体忠撤回上诉。上海市金山区人民法院（2021）沪0116刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年三月十一日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑终293号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林善钦，男，1986年10月9日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因本案于2019年11月27日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 原审被告人林建荣，男，1988年10月13日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因本案于2019年11月26日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控被告人林建荣、林善钦犯敲诈勒索罪一案，于2020年11月26日作出（2020）闽0121刑初282号刑事判决。宣判后，被告人林善钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人林善钦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年5月份，张用城怀疑其和被告人林建荣、林善钦等人非法采砂是因被害人张某1举报而被执法部门查处，张用城纠集被告人林建荣、林善钦等人用轿车堵住张某1经营的永丰驾校门口，致驾校无法正常经营。当晚，被告人林建荣和林善钦到被害人张某1家中，以威胁手段向张某1索取了人民币25000元，用于支付雇请人员的费用及个人吃喝。案发后，被告人林建荣亲属已退还被害人张某1人民币25000元，得到被害人的谅解。 被告人林建荣于2019年11月25日被公安机关抓获；被告人林善钦于2019年11月26日被公安机关抓获。 原判认定上述事实的证据有被害人张某1的陈述、证人张某2、张某3、郑某、张某4、赵某等人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、户籍证明、前科材料、到案经过、收条、谅解书、被告人林建荣、林善钦于侦查阶段的供述与辩解等。 原判认为，被告人林建荣、林善钦以非法占有为目的，以威胁手段，强行索取他人财物人民币25000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人林建荣、林善钦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人林建荣、林善钦自愿认罪认罚且签署具结书，依法从宽处理。被告人林建荣亲属已代为退赔被害人全部经济损失，并得到谅解，酌定对被告人林建荣、林善钦从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人林善钦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1万元。二、被告人林建荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1万元。 上诉人林善钦提出上诉理由：原判认定上诉人累犯错误，希望二审从轻处罚。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人林善钦、原审被告人林建荣以非法占有为目的，以威胁手段强行索取他人钱款人民币25000元，其行为均已构成敲诈勒索罪。上诉人林善钦、原审被告人林建荣到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。原审被告人林建荣家属代为赔偿被害人全部经济损失，取得对方谅解，酌情对林建荣从轻处罚。关于上诉人林善钦提出的原判认定其累犯错误，希望二审从轻处罚的上诉理由，经查，原判未认定林善钦累犯，对其判处的刑罚适当，该上诉理由没有依据。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 舒 审判员 林 伟 审判员 陈雯霞 二〇二一年三月八日 书记员 陈 娜 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保52号关于任文广罚金一案，本院以（2021）吉0112执保52立案执行。经查询任文广名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年三月二十五日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申282号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吕瑞敏，女，1968年6月23日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人吕瑞敏不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1538号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初469号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕瑞敏申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，吕瑞敏是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1538号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初469号行政裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，吕瑞敏请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效，该被诉行政行为系将北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为。吕瑞敏并非被诉登记行为的相对人，亦非与行政行为有行政法律上利害关系的主体，故其不具有原告主体资格；同时，吕瑞敏起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，吕瑞敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回吕瑞敏的再审申请。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二一年三月二十九日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执403号之十一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：沈豪豪，男，汉族，1996年08月26日生，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈豪豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈豪豪在中国建设银行62×××43_156_1账户内存款人民币141085.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月二日 书记员  何 乐
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘07执54号申请执行人：常德市德阳农业机械有限公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处东风社区4组公交综合楼B栋119-120号。法定代表人：鲁恩贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨**，湖南劲鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子力，湖南劲鸣律师事务所律师。被执行人：杨兆平，男，1963年9月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人常德市德阳农业机械有限公司与被执行人杨兆平买卖合同纠纷一案中，常德仲裁委员会作出（2020）常仲裁字第889号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月29日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。本院依法向被执行人杨兆平送达了执行通知书及报告财产令，向常德市德阳农业机械有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。经本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、股息红利、证券、收益类保险、金融理财产品、互联网银行、车辆等财产信息；经本院传统查询，未发现被执行人有公积金、房产等财产信息。2021年3月22日，本院对被执行人杨兆平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锋审判员 李志垠审判员 徐曼君二〇二一年三月二十二日法官助理周星书记员郑朝辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1923刑初40号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人王胜，男，1986年12月8日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年2月29日被取保候审。 指定辩护人任桂明，平昌县法律援助中心律师。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕Z22号起诉书指控被告人王胜犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人王胜及其辩护人任桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2020年2月28日23时许，被告人王胜在平昌县江口镇新平街西段金平广场因家庭矛盾与妻子苟某发生争吵后，被告人王胜持菜刀将妻子苟某、被害人雷某砍伤。经平昌县公安局物证鉴定室鉴定，苟某本次外伤的损伤程度目前属轻伤二级，雷某本次外伤的损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人王胜主动拨打了110报警电话并如实供述了自己的犯罪事实，并取得了被害人苟某、雷某的谅解。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证；书证；证人证言；被害人的陈述；现场勘验、指认等笔录；被告人的供述；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王胜故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王胜主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王胜认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人王胜对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人任桂明对公诉机关指控被告人王胜犯故意伤害罪的罪名及事实无异议，主要辩护称被告人具有自首、赔偿损失、取得谅解、认罪认罚等从轻或减轻处罚情节。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明：被告人王胜赔偿了被害人苟某及雷某的损失，取得了二被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据：物证菜刀一把；户籍证明；到案经过；被告人王胜的供述；被害人苟某、雷某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验、辨认、指认等笔录；视听资料；谅解书等在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王胜故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人主动到案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。另被告人王胜有赔偿损失、取得被害人谅解、初犯、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，可对其从轻处罚。辩护人任桂明的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。同时根据被告人王胜的犯罪事实、情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对王胜适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、对被告人王胜的作案工具菜刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何中正 二〇二一年三月十五日 书记员  吴 敏 附：本案相关刑事法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初313号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某2(自报)，男，1986年7月13日出生，汉族，户籍地湖南省，暂住在上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕303号起诉书指控被告人陈某2犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月7日2时24分许，被告人陈某2饮酒后驾驶牌号为沪C6XXXX小型轿车，行驶至本区枫泾镇泾波路枫阳路口南约30米处被民警查获。经对陈某2进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.30mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。陈某2到案后如实交代了上述事实。公诉机关认为被告人陈某2的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处陈某2拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈某2对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某2犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某2犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二一年三月八日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑终97号原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯祖群，男，1968年3月18日出生，汉族，信阳市平桥区人，初中文化，无业，户籍地信阳市平桥区，现住信阳市羊山新区。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年1月16日被取保候审，同年4月8日被监视居住，同年12月10日被逮捕。辩护人夏俊浩，河南盈冲律师事务所律师。信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人冯祖群犯诈骗罪一案，于2020年12月28日作出（2020）豫1502刑初153号刑事判决。原审被告人冯祖群不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2013年11月29日，被告人冯祖群明知其所在的信阳群发置业有限公司（以下简称群发公司）已经将信阳精品花卉市场建设项目全部转让给信阳市龙鑫投资发展有限公司（以下简称龙鑫公司）开发建设的情况下，隐瞒事实真相，对张某谎称信阳精品花卉市场建设项目由其自己公司承建，代表信阳群发置业有限公司与张某代表的国都建设（集团）有限公司十一分公司签订《建筑工程承包合同》并收取200万元工程质保金，被告人冯祖群收取质保金后并没有将该款项用于精品花卉市场工程开发建设，而是将该笔款项用于个人支付银行贷款利息及日常开销。案发后，被告人冯祖群退还赃款20万元。张某不愿谅解被告人冯祖群。上述事实，有经原审当庭举证、质证的常住人口基本信息、前科证明、到案经过、“精品花卉市场”项目权利让渡合同、“精品花卉市场”项目所有权益转让声明、股东会决议、承诺书、退伙协议、信阳群发置业有限公司证明、信阳龙鑫投资有限公司声明、情况说明、信阳市平桥区人民法院经济裁定书、知会函、建筑工程承包合同、转账凭条及收条、刑事谅解书及收条、群发公司公章保管协议、资质证书、联络函、商品房团购价格协议书、商住建设项目代理合同书、银行账单等书证，证人谢某、郭某、李某、潘某1、潘某2等的证言，被害人张某的陈述，被告人冯祖群的供述与辩解等证据在卷佐证。原审认为，被告人冯祖群以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人冯祖群犯诈骗罪定性不准，予以纠正。被告人冯祖群及其辩护人辩称被告人冯祖群不构成诈骗罪，辩护人还认为被告人即使构成犯罪，也构成合同诈骗罪。经查，被告人不具备信阳精品花卉市场建设项目承包权，以虚构事实的方式与被害人签订建筑工程承包合同，骗取其质保金，所骗财物用于个人开支、挥霍，且没有还款能力，也没有积极还款行为，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，已构成合同诈骗罪，故关于构成合同诈骗罪的辩护意见，予以采纳，其他辩解、辩护意见，不予支持。被告人部分退赃，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人冯祖群犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元；二、继续追缴赃款发还被害人。冯祖群上诉称，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或改判上诉人无罪。一、收张某200万元保证金经过龙鑫公司负责人郭某同意，因项目迟迟不能开工，与张某协商后又经郭某同意，将保证金转成了民间借贷。二、上诉人如诈骗不会介绍张某与郭某认识，且上诉人一直主持该项目拆迁等工作，龙鑫公司欠上诉人有投资款。冯祖群的辩护人辩护意见：冯祖群没有以非法占有为目的，应判决无罪，本案属于民事纠纷。1、冯祖群没有虚构事实，隐瞒真相的客观行为。本案团购房项目真实存在，从双方签订的《建筑工程承包合同》可以看出项目没有办理五证，被害人是清楚的，其主观上能够意识到涉案工程存在的风险。2、合同相对方是群发置业公司和国都建设集团有限公司十一分公司，与被害人没有任何直接关系，目前无法核实国都公司是否陷入错误认识，在国都公司未表态或出具委托书的情况下认定张某为被害人，且继续追究赃款发还被害人将对被告人的权利造成重大伤害。3、本案不具备合同诈骗罪的主观要件，冯祖群没有非法占有的主观目的。冯祖群虽出具退出项目的声明，但在涉案工程的投资款并未收回，只要项目正常启动，冯祖群即有履约能力，且投资款远大于涉案金额，该行为符合民法规范，不能认定为非法占有的故意。4、从被害人事后的态度可知其主观上明知项目的各种进展情况，因项目一直未有进展，冯祖群给张某出具了借条，因为没有按时还款张某才报的案。5、本案遗漏重要被告人信阳群发置业有限公司。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经原审庭审举证质证，查证属实，本院予以确认。上诉人及其辩护人关于其没有非法占有故意、没有实施诈骗行为、本案系民事纠纷的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人冯祖群在群发公司已将项目权利全部转让给龙鑫公司且其已从群发公司退伙的情况下，故意隐瞒事实真相，以群发公司的名义与被害人张某签订《建筑工程承包合同》，收取被害人200万元保证金，用于个人开支、经营、还贷，且不予归还的事实，有“精品花卉市场”项目权利让渡合同、“精品花卉市场”项目所有权益转让声明、股东会决议、承诺书、退伙协议、信阳群发置业有限公司证明、信阳龙鑫投资有限公司声明、建筑工程承包合同、转账凭条及收条、联络函等书证，证人谢某、郭某、李某、潘某1、潘某2的证言以及被害人陈述等证据在卷佐证，足以证明其客观上具有虚构事实、隐瞒真相的行为，主观上具有非法占有的故意。该上诉理由及辩护意见不能成立。上诉人及其辩护人关于保证金已转换为借款的上诉理由及辩护意见。经查，该辩解没有任何证据能够佐证，被害人亦不予认可，故本院不予采纳。辩护人关于本案合同相对方为群发公司及国都公司，在国都公司态度不明的情况下不能直接认定张某为被害人，且没有考虑群发公司单位犯罪的辩护意见。经查，被害人张某系以国都公司受委托人的名义与群发公司签订合同，并由其本人及合伙人胡晖将共计200万元打入冯祖群个人账户，一审法院将实际被害人认定为张某并无不当。并且，冯祖群在以群发公司名义签订涉案《建筑工程承包合同》前，各股东包括冯祖群本人已经签订《退伙协议书》，退出群发公司经营，放弃项目合作开发权利，冯祖群与被害人签订合同系利用群发公司名义为其个人谋取非法利益，故不应认定本案为单位犯罪。该辩护意见不能成立。本院认为，被告人冯祖群以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒事实真相，骗取对方财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。上诉人冯祖群及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二一年三月二十四日法官助理金磊书记员沈子超
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1170号申请执行人：张智勇，男，1987年10月14日生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：姚国略。申请人张智勇与被申请人上海信颐信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第215号调解书已经法律效力。因上海信颐信息技术有限公司未按该调解书履行义务，张智勇向本院申请执行，要求上海信颐信息技术有限公司支付71,200元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月二十四日书记员  胡凤附：相关法律条文