wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0781民初203号原告：黑龙江远望建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路****。法定代表人：赵兴，职务经理。委托诉讼代理人：孙延龙，黑龙江公盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海巍，黑龙江公盛律师事务所实习律师。被告：周天成，男，1975年5月15日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省海伦市。被告：宁钰程（曾用名宁锐），男，1993年6月21日出生，汉族，住址黑龙江省铁力市。第三人：伊春森工桃山林业局有限责任公司，住所地伊春，住所地伊春市铁力市桃山镇>法定代表人：林宏伟，职务董事长。原告黑龙江远望建筑安装工程有限公司诉被告周天成、孙景春、第三人伊春森工桃山林业局有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告黑龙江远望建筑安装工程有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江远望建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江远望建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费2744元，减半收取计1372元，由黑龙江远望建筑安装工程有限公司负担。审判长 陈 威审判员 高忠孝审判员 孙 平二〇二一年三月十五日书记员 宋梓淇
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执83号之三 申请执行人韦凤英，女，布依族，1973年1月4日生，中专文化，住贵州省从江县。 被执行人时培钧，男，侗族，1965年10月18日出生，大学本科文化，住贵州省从江县。 申请执行人韦凤英与被执行人时培钧民间借贷纠纷一案，本院（2020）黔2633民初399号民事调解书发生法律效力后。申请执行人韦凤英于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款832402元，本院于当日依法立案。案件在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。案件在执行过程中，采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2021年1月14日、3月9日分别通过总对总网络查控系统调查了解了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权情况等，发现被执行人除了在贵州银行有工资收入之外，没有其他任何财产。因被执行人在本院的执行案件较多，此前也一直冻结了他工资账户，且账户上的存款余额相较于案件款本身来说相差甚远，故本院暂未实施扣划，即使扣划了也要参照各个案件的申请标的比列进行分配。 2、本院线下向从江县不动产登记中心查询了被执行人的土地、房产登记情况，发现被执行人时培钧在从江县（宜居公寓楼）有建筑面积为732.6平方米的不动产登记。后经本院核实，发现该宗土地系被执行人早些年开发楼盘时将整栋楼的用地登记在他名下，现在楼房早就卖给住户了，依照地随房走的原则，该宗土地只是还登记在被执行人名下而已，实际上已经不属于被执行人的财产了。 3、申请执行人向本院提供了相处财产线索，分别是：（1）、被执行人在从江县芭莎大酒店有股份；（2）被执行人在丙妹镇××号有房产。首先，被执行人之前确实在从江县芭莎大酒店有33.33%的股权，但2020年本院在执行被执行人的多个案件的时候已经对这部分股权进行了处置，目前依然还在处置之中，尚未变现出来。如若今后变现出来，本案也能参与分配。其次，被执行人之前一直居住在丙妹镇俞家湾105号房屋，但该房屋登记的所有人并不是被执行人，而是被执行人的成年子女时啟晨，况且该房屋在贵州从江农村商业银行股份有限公司设置了抵押，抵押贷款4900000元，2020年12月份本院在执行该案的时候已经对上述房屋进行了处置，并已完成变现。所以申请执行人提供的两个财产线索均为本院已经掌握且都已处置的财产，无需再次进行核实。 4、案件在执行过程中对被执行人进行了限制高消费令，禁止被执行人进行不必要的高消费。 2021年3月10日，本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并征求了申请执行人是否需要委托律师向法院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查、是否需要申请发布悬赏公告等，申请执行人表示均不需要申请，并对本院的执行过程表示认可，且也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的权利应受法律保护，本案经本院穷尽执行措施仍未发现被执行人可供执行的财产或财产不足以支付本案案款，而且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 张 倩 审判员 王绍勇 审判员 石宏刚 二〇二一年三月十日 书记员 盘玉佳
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2527号中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（申请执行人）、张仁富（被执行人）：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与张仁富借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13189.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位14370.30元。至此，中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0111民初3153号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更63号罪犯游昌良，男，1973年1月2日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州经济技术开展区人民法院于2019年5月27日作出（2019）赣0791刑初106号刑事判决，认定被告人游昌良犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元。本院于2019年7月30日作出（2019）赣07刑终603号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯游昌良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次，本次履行5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯游昌良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游昌良减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2516号申请执行人：戴立军，男，1973年8月28日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人：叶祖辉，女，1974年10月25日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：海门市金牛家居广场有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：朱勇。被执行人：海门市远东置业有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：蔡碧松。申请执行人戴立军、叶祖辉与被执行人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人海门市远东置业有限公司在另案中已由本院对其名下位于南通市海门区海门街道金牛广场1幢3号区-253至-257室、7号区-232至-237室等不动产在淘宝网上组织公开拍卖，但经多轮流拍未成交。为提高资产处置效率，本院已在（2020）苏0684执1048号一案中委托第三方评估机构对被执行人海门市远东置业有限公司名下位于南通市海门区海门街道金牛广场的部分不动产的价值进行了评估，本院将依据评估的结果对上述不动产采取进一步处置措施。本案与上述（2020）苏0684执1048号为同一被执行人，执行措施在该案中已一并推进。本院认为，本案被执行人有多起执行案件，其已被查明的财产适合在一案中一并拍卖处置。故为提高资产处置效率，本案应并入（2020）苏0684执1048号中执行。资产处置完毕后，根据各申请执行人的债权比例予以受偿。合并执行后本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）苏0684执1048号案件一并执行。二、合并执行后本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二一年三月一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241民初522号 原告：葛云雯，女，1992年5月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。 被告：褚国祥，男，1989年8月29日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 本院在审理原告葛云雯诉被告褚国祥民间借贷纠纷一案中，原告乐兰于2021年3月18日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告葛云雯撤回起诉。 案件受理费425元，由原告葛云雯负担。 审判员  许洪军 二〇二一年三月十八日 书记员  杨 凡
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2775号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：刘成强，男，1978年2月18日出生，汉族，住湖北省潜江市 江汉油田广华前进路28栋105室,公民身份号码：429005197802××××。 原告四川新网银行股份有限公司与被告刘成强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费161元，保全申请费229元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月三十日 书记员 王倪萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终6517号上诉人（原审被告）：高永华，男，1988年1月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，执行董事。上诉人高永华因与被上诉人广州海印互联网小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2020）粤0104民初36928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理。本院审理过程中，上诉人高永华于2021年2月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人高永华关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许高永华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二一年三月二十四日法官助理苏晓旋书记员梁敏怡
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初708号 原告：四川省缘圆物业管理有限公司，统一社会信用代码915101073976332941，住所地四川省成都市武侯区洗面桥东一街2号1单元06C。 法定代表人：曾辉，总经理。 被告：张丽，女，珙县。 原告四川省缘圆物业管理有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告四川省缘圆物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省缘圆物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省缘圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理分减半收取计25元，由原告四川省缘圆物业管理有限公司负担（原告已申请免交）。 审判员  熊静 二〇二一年三月三十日 书记员  张洁
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋06执异4号异议人（被执行人）：吴风明，男，1955年4月18日出生，汉族，住山阴县。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地：太原市万柏林区长风街1号丽华大厦4层。负责人：邹嘉宏，职务：副总经理。委托诉讼代理人：冯薛昊，北京大成（太原）律师事务所律师。被申请人：山西宇昊蘑菇种植有限公司，住所地：朔州市山阴县薛圐圙乡白坊村南。法定代表人：吴风明，职务：执行董事兼总经理。被申请人：郭秀，女，1958年2月16日出生，汉族，住山阴县。被申请人：吴泽宇，男，1980年4月17日出生，汉族，住朔州市朔城区。被申请人：高芳，女，1982年6月2日出生，汉族，住朔州市朔城区。被申请人：吴盛宇，男，1985年3月16日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：韩峭，女，1985年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：华中，男，1982年8月28日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被申请人：山西华圣大酒店有限公司，住所地：朔州市山阴县府西街南德望社区。法定代表人：华中，职务：执行董事。在本院执行中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与山西宇昊蘑菇种植有限公司、吴风明、郭秀、吴泽宇、高芳、吴盛宇、韩峭、华中、山西华圣大酒店有限公司诉讼保全一案中，异议人吴风明对保全执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月12日作出（2020）晋06执异11号执行裁定，中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司向山西省高级人民法院申请复议。山西省高级人民法院于2020年11月25日作出（2020）晋执复148号执行裁定，将本案发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月23日举行了听证。异议人吴风明、申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司委托诉讼代理人冯薛昊参加了听证。现已审查终结。异议人吴风明称：（2019）晋06民初47号之一民事保全裁定，查封财产金额为92043682.57元，诉讼案件中有山西华圣大酒店有限公司提供的抵押担保不动产价值160000000元，远超诉争债务和中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司请求保全金额。在实际执行过程中，又查封了吴风明等人房产六套，财产价值保守估计在200000000元，综上，属明显超标的查封，故请求撤销（2019）晋06民初47号之一民事保全裁定和（2019）晋06执保9号之五《协助执行通知书》，并对异议人位于海南省海口市美兰区蓝天路12-1号国机中洋公馆1号楼1-A905房屋解除查封。中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司称：1、根据双方签订的合同约定，即使有其他保证人及抵押财产，债权人仍有权要求吴风明履行其担保责任；2、申请人查封的六套房产，其中高芳名下的北京市西城区永宁胡同35号一幢一层、二幢一层、三幢一层，韩峭名下的北京市海淀区紫瑞嘉园2号楼7层2单元801均存在抵押情形，且高芳名下的永宁胡同住宅存在他人查封情形，吴盛宇名下的三亚瑞海花园6座2单元503房、太原铜锣湾小区3幢2层D32号由案外人张宝提出执行异议之诉，案件还在审理过程中，故无法确定现查封的财产是否可以覆盖债权人的全部债权。本院查明，本院根据中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司财产保全申请，于2019年9月24日作出（2019）晋06民初47号民事裁定书，裁定冻结吴风明等被申请人价值92043682.57元财产，法定期限内，山西宇昊蘑菇种植有限公司（法定代表人为吴风明）提出复议，本院考虑复议人所提冻结生产经营资金，影响企业生产生活稳定问题的实际问题，于2019年9月30日作出（2019）晋06民初47号之一民事裁定书，变更裁定为查封被申请人等价值92043682.57元财产。开始执行后，本院先后作出（2019）晋06执保9号—（2019）晋06执保之六协助执行通知书，实际查封被申请人等名下六套房产。另，在听证过程中，吴风明提供了韩峭名下的北京市海淀区紫瑞嘉园2号楼7层2单元801房产评估报告，并结合被查封房产市场价值对被查封的六项房产估值，认为除去房产中已设立抵押的金额后还有1亿价值，足够保全标的92043682.57元，请求解除协助执行通知书之五查封的房产，以剩余被查封财产继续作诉讼保全财产。中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司认为对六套房产，应减去设立抵押的价值，按市场价值估值基本适当。本院认为，针对吴风明所提诉讼案件中已有抵押财产，再保全被申请人其他财产不当，属于超标的查封的意见，根据抵押权理论，抵押权的设立并不意味着债务人仅在抵押财产范围内对债权人负清偿义务，债务人的全部财产一般都应当是清偿债务的责任财产，申请执行人既可以申请保全已抵押财产，也有权申请保全被执行人未抵押财产，对吴风明此项意见不予采信。本案查封的六套房产中高芳名下的北京市西城区永宁胡同35号一幢一层、二幢一层、三幢一层房屋一套、位于北京市东城区新世界家园5号楼6层3单元602房屋一套、韩峭名下的北京市海淀区紫瑞嘉园2号楼7层2单元801房屋一套，均存在其他债权人抵押的情形，且高芳名下的北京市西城区永宁胡同35号一幢一层、二幢一层、三幢一层房屋一套存在其他法院查封情形；吴盛宇名下的三亚瑞海花园6座2单元503房屋一套、太原铜锣湾小区3幢2层D32号房屋一套因案外人提出执行异议之诉，尚在审理中，因异议人吴风明未能举证证明上述房产抵押及扣除所担保债权后的剩余价值，无法确定现查封的财产是否超标，故对吴风明的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回吴风明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长 李 婧审判员 池海涛审判员 丰德胜二〇二一年三月二十四日书记员 张馨月
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1003号原告：唐显双，男，1948年11月29日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：唐文兵，广东岭峰律师事务所律师。被告：贺大兴，男，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市潼**。原告唐显双与贺大兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并定于2021年3月11日公开开庭审理本案。但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3108.5元，减半收取1554.25元，由原告唐显双负担。审判员 周 燕二〇二一年三月十一日书记员 刘玉鑫
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3531号原告：上海瑞创物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：姚炯，董事长兼总经理。被告：林明真，男，1955年6月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：滕蓓玲，女，1954年5月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：林羽，男，1985年6月7日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海瑞创物业管理有限公司与被告乔松、滕蓓玲、林羽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，于2021年3月22日收到原告上海瑞创物业管理有限公司提交的撤诉申请书。本院认为，原告上海瑞创物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海瑞创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张敏蕾二〇二一年三月二十二日书记员  陆明霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1822号之一 原告：陈怡岑，女，1976年9月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：陈松涛、祖正西，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。 被告：毕节市华旭房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道学院路水文局旁，统一社会信用代码915205023373968213。 法定代表人：聂金，该公司总经理。 原告陈怡岑与被告毕节市华旭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月9日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告陈怡岑撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费7077元，减半收取3538.5元。 审 判 长  肖 滨 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  梁道林 二〇二一年三月十八日 书 记 员  杨云兴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3363号 原告：万**付，男，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：谢大勇，男，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告万**付与被告谢大勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告万**付于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，万**付的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许万**付撤诉。 审判员  李清 二〇二一年三月二十五日 法官助理邵楚 书记员王**琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3371号申请执行人:北京市普利门机电高技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘克勤，董事长。被执行人：胜利油田奥英科技发展有限公司，住所地山东省东营市垦利区。法定代表人：任广辉，董事长。本院在执行北京市普利门机电高技术有限公司与胜利油田奥英科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，扣划被执行人名下存款（5690元已发还）。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 张劲松审判员 韩毅强二〇二一年三月十九日书记员 崔杉杉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初625号原告：于某，住内蒙古自治区。被告：赵某，住内蒙古自治区。原告于某与被告赵某民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月25日立案。原告于某于2021年3月1日向本院提出撤回对被告赵某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于某自愿撤回对被告赵某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告于某负担。审判员 张天罡二〇二一年三月一日书记员 张春庄
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执124号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市锦江大道东6号锦江国际广场C区商铺5号。统一社会信用代码：91440785194220852B。 负责人：吴均能。 委托代理人：刘永泉，该行员工。 被执行人：郑小川，男，1987年8月15日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司恩平支行与被执行人郑小川信用卡纠纷一案中，被执行人郑小川未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初898号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行，并于2021年1月20日依法向被执行人郑小川发出执行通知书，责令被执行人郑小川应偿还尚欠透支本金64968.19元及利息、违约金给申请执行人中国工商银行股份有限公司恩平支行；加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费875元等义务。至今为止，被执行人郑小川未履行义务。经查，被执行人郑小川名下所有的粤Ｊ×××××丰田牌车辆已被本院另案查封，但未能实际控制车辆，暂无法处置；其名下的金融机构登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2021年1月20日依法限制被执行人高消费措施并于2021年2月23日将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月23日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年三月十日 书记员  岑梓杰
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0623刑初56号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人赖涛，男，1999年8月3日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，住四川省中江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月1日被中江县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于中江县看守所。 四川省中江县人民检察院以江检刑诉[2021]45号起诉书指控被告人赖涛犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省中江县人民检察院指派检察员唐林、检察官助理王丹出庭支持公诉，被告人赖涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省中江县人民检察院起诉指控： 1.2020年11月中旬的一天晚上23时许，被告人赖涛窜至中江县××镇××村××组吴某某家，将吴某某家内放置的若干旧电缆线（价格无法认定）盗走。销赃获款180元。 2.2020年11月26日凌晨，被告人赖涛窜至吴某某家中，撬窗进入二楼，将寝室内衣柜中的项链10条、耳环10对、手镯1只、手链4条、行李箱及车库内的空调内机2台、空调外机1台、调音设备1套、电动自行车1辆盗走。所盗的空调、调音设备、电动自行车变卖后获赃款1100元。经中江县发展和改革局价格认定：被盗物品价值人民币1815元。侦查中，追回被盗物品发还被害人吴某某。 3.2020年12月1日凌晨，被告人赖涛窜至吴某某家，撬门进入吴某某家中实施盗窃时被吴某某发现当场挡获。 为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验及检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录等相应的证明材料，认为被告人赖涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖涛到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人赖涛认罚认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议：判处被告人赖涛有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人赖涛对起诉指控之事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赖涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赖涛多次入户盗窃他人财物，酌情从重处罚。被告人赖涛归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。其自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。综合被告人赖涛的犯罪事实、性质、社会危害性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赖涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年8月31日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。） 二、没收被告人赖涛违法所得1280元，上缴国库。于判决生效后立即执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周芙蓉 二〇二一年三月八日 书记员  王 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)新7103执75号之一 申请执行人：哈密天山村镇银行有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路66号院振华集团大厦4楼。 法定代表人：潘忠新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪灵春，男，汉族，该公司职员。 委托诉讼代理人：富鹏，男，汉族，该公司职员。 被执行人：杨长兵，男，1977年11月27日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：朱小霞，女，1987年11月18日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：魏哲新，男，1979年2月6日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：张敏，女，1984年7月15日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：景彦东，男，1975年4月13日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：魏哲芳，女，1976年1月23日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：赵建龙，男，1988年5月4日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：马瑞茜，女，1989年2月24日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：史文户，男，1991年5月10日出生，公民身份号码：XXX，汉族，新疆回水环保材料有限公司员工，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 本院受理执行的哈密天山村镇银行有限公司与杨长兵、朱小霞、魏哲新、张敏、景彦东、魏哲芳、赵建龙、马瑞茜、史文户借款合同纠纷一案，立案标的809088.85元及利息，执行到位标的103936.00元，未执行到位标的798152.85元及利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人就未执行到位标的履行达成和解协议，并书面达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新7103执75号案件的执行。 本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈    卫    华 审判员 宋         瑾 审判员 刘         璐 二〇二一年三月二十六日 书记员 阿尔帕提江·买汗买提江
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初401号   原告：鲁样铭四郎，公民身份号码×××，男，1987年10月16日出生，土族，青海省互助土族自治县丹麻镇东丹麻村村民。   原告：哈拉索，公民身份号码×××，女，1990年1月3日出生，土族，青海省互助土族自治县丹麻镇东丹麻村村民。   委托诉讼代理人鲁样铭四郎，公民身份号码×××，男，1987年10月16日出生，土族，青海省互助土族自治县丹麻镇东丹麻村村民，系原告哈拉索之夫。   被告：李发业，公民身份号码×××，男，1992年3月8日出生，汉族，青海省大通县景阳镇山城村村民。   原告鲁样铭四郎、哈拉索与被告李发业劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁样铭四郎、哈拉索到庭参加诉讼，被告李发业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鲁样铭四郎、哈拉索向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告支付劳动工资6990元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年7月到8月份，被告雇佣原告到化隆群科工地贴外保温，工程结束后下欠原告工资6990元未付，被告出具欠条一份，承诺下欠工资6990元于2020年6月1日前支付清，如按时不发按银行利息3.5%支付，但被告到现在没有按承诺的支付时间进行支付，原告多次打电话催要，被告一再推托不予支付，故原告起诉至人民法院，要求法院判决被告支付劳动工资6990元，并要求被告按自己承诺的逾期支付的利息部分。   被告李发业未在答辩及举证期间向本院提交答辩状及答辩意见。   原告鲁样铭四郎、哈拉索围绕诉讼请求提交了证据：   欠条一份，拟证明被告李发业欠原告劳务工资的事实。   上述证据及原告鲁样铭四郎、哈拉索的陈述与案件事实能相互印证，故本院对上述证据的证明效力予以采信。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月至8月，被告雇佣二原告到其工地务工，后经结算被告尚欠二原告工资7490元，并出具欠条一份，承诺于2020年6月1日前偿还欠款。2021年1月3日，被告支付二原告劳务工资500元后对剩余6990元至今未付。故二原告诉至本院，要求被告尽快支付剩余劳务工资6990元并由被告承担本案诉讼费用。   本院认为，原告鲁样铭四郎、哈拉索受雇于被告李发业从事劳务工作，二原告依约提供了相应的劳务，被告李发业应当支付其报酬，原告当庭向法庭提交了诉求主张的相关证据，与其陈述能相互印证，被告李发业经本院依法传票传唤后未到庭参加审理，视为放弃其答辩及质证的权利，理应承担不利后果，故原告鲁样铭四郎、哈拉索主张被告李发业支付剩余劳务工资6990元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李发业于本判决生效之日起十日内支付原告鲁样铭四郎、哈拉索劳务工资6990元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务；应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告李发业承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。    审判员 马维麒     二〇二一年三月十七日   法官助理 杜 雪   书记员马小红   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执881号 申请执行人：韩霜，女，1984年10月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：蒲志宏，四川顺道律师事务所律师。 被执行人：郑元刚，男，1975年11月25日出身，汉族，住重庆市铜梁县。 韩霜与郑元刚买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初3864号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人郑元刚未履行生效法律文书所确定的义务，权利人韩霜向本院申请执行，申请执行标的额23471元。 本案在执行过程中，通过查控系统及委托被执行人户籍所在地法院调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二一年三月二十五日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初619号 原告：桂林市兴邦物业服务有限公司，住所地桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑门楼综合楼1、2、3-1号商店及多功能大厅2楼201室，统一社会信用代码：914503005718271160。 法定代表人：李震，董事长。 委托代理人：陈智坚，广西桂宁律师灵川事务所律师。 委托代理人：雷**，广西桂宁律师事务所律师。 被告：黄富萍，女，1972年1月12日生，汉族，广西灵川县人，住广西桂林市七星区。 原告桂林市兴邦物业服务有限公司诉被告黄富萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈智坚、雷**到庭参加了诉讼，被告黄富萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业服务费1764.16元及违约金529.2元，合计2293.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与奇峰小筑业主委员会分别于2011年8月6日和2013年7 -2- 月6日签订了两份《物业管理服务合同》及相应的补充协议，期限至2018年8月6日，合同约定每月物业服务费0.5元/㎡，违约金从逾期之日起按应缴费用的千分之三收取。2016年9月20日原告已与奇峰小筑业主委员会解除合同，退出奇峰小筑的物业管理。被告系奇峰小筑银峰苑19栋602号房的业主,产权面积95.36㎡，截至2016年9月5日拖欠物业服务费1764.16元，截至2018年12月，应付违约金5874.65元，原告仅诉请违约金529.2元，合计2293.36元。原告曾多次催缴，被告未交相应物业费，故诉至法院，如前述所请。 被告黄富萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄富萍支付原告桂林市兴邦物业服务有限公司2013年8月5日至2016年9月5日的物业费1764.16元； 二、驳回原告桂林市兴邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告黄富萍负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 -3- 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年三月十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初7713号 原告：厦门时和供应链管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路国际广场6层D单元，统一社会信用代码91350203MA349BQQ3H。 法定代表人：林志龙，公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：张燊、陈艳婷，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：郭献峰，男，1970年5月15日出生，回族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：丁成秋、黄斌全，福建志立律师事务所律师。 原告厦门时和供应链管理有限公司与被告郭献峰合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要追加被告为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门时和供应链管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门时和供应链管理有限公司负担。 审判员  王泽钊 二〇二一年三月十二日 书记员  谢婷婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1315号原告：彭水元，男，1977年8月4日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县，委托诉讼代理人：袁东杰，广东海智律师事务所律师。被告：罗春华，男，1989年2月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县，居住地址广东省广州市白云区，原告彭水元诉被告罗春华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由审判员邓汝辉适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭水元的委托诉讼代理人袁东杰到庭参加了诉讼。被告罗春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭水元向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款6835元及利息（利息按年利率6%的标准，至2014年12月11日起计算至上述货款实际付清之日止）。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系。被告自2014年中起向原告购买不锈钢、铝材等货物。双方的交易惯例为被告通过电话下订单，由原告向其指定的地点送货，此前的货款一般都是在收货时以现金方式结算，随后，被告开始出现拖欠货款的行为。原告最后一次送货的时间为2014年12月11日。截止至上述日期，被告尚欠原告货款数额为6835元。之后，被告一直未向原告清偿上述货款，现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告罗春华无答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告以“龙归广铝广源销售服务中心”（无领取营业执照）的名义，由原告向被告出售钢轮等货物，原告最后一次向被告送货的时间为2014年12月11日。现原告认为被告尚欠货款6835元未予清偿，成讼。诉讼中，原告为证实被告尚欠货款的数额，向本院提交了《龙归广铝广源销售服务中心送货清单》予以佐证。该证据显示，2014年12月11日发生货款976元，加上5859元（原告主张为被告此前尚欠的货款），总额为6835元。该送货单中有被告的签认。庭审中，原告表示原、被告之间不存在质量争议可以扣减本案货款的事实。以上事实，有送货清单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告出售钢轮等货物，被告向原告支付货款，故原、被告之间形成买卖合同关系。原告持经被告签订的，货款金额为6835元的送货单主张被告尚欠上述货款一直未予清偿，被告无到庭就买卖合同的履行情况，尚欠货款数额进行答辩，现亦无其他相反证据推翻原告的陈述，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。现被告已经于2014年12月11日收取原告交付的货物，原告要求被告立即清偿货款6835元并自2014年12月12日计付利息符合法律规定，本院予以支持，对于超出上述计算期间的利息诉讼请求，本院则不予支持。因原、被告之间形成的买卖合同关系，原告要求按照民间借贷关系中年利率6%的标准的计付利息缺乏法律依据，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率标准计付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起则按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述货款实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，罗春华向彭水元清偿货款6835元并支付利息（利息以6835元为基数，自2014年12月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述货款实际清偿之日止）；二、驳回彭水元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由罗春华负担。上述案件受理费已经由彭水元预交，彭水元同意由罗春华在履行本民事判决时将其应承担的案件受理费直接支付给彭水元。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邓汝辉二〇二一年三月四日法官助理叶炜书记员李凤钏
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执437号之一被执行人：刘昌庆，男，汉族，1967年08月15日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘昌庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘昌庆在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币46344.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年三月二十九日书记员 李云宏
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初322号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陆官胜，男性，1983年1月9日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地广西平果市。因涉嫌犯污染环境罪于2020年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]181号起诉书指控被告人陆官胜犯污染环境罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人陆官胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月开始，被告人陆官胜租用广州市花都区狮岭镇联星村四队十巷20号的出租屋，开设一无名水磨厂，从事小五金配件的打磨加工业务，其间，将未经处理的生产废水排入外环境。至2020年9月21日，广州市公安局食品药品与环境犯罪侦查支队三大队民警查获上址，经取样监测，现场1、2号水磨机排渠废水、3、4、5号水磨机排渠废水、1、2、3号打磨机排渠废水、厂内总排口、甩干机地面积水、厂外总排口排管废水，总锌浓度分别为205mg/L、627mg/L、321mg/L、354mg/L、258mg/L、218mg/L，均超过广东省《水污染物排放限值》(DB44/26-2001)第二类污染物第二时段二级标准总锌排放限值3.0mg/L的十倍以上。2020年10月13日，民警通过电话联系被告人陆官胜，要求被告人陆官胜在广州市花都区狮岭镇马岭路口等候，后民警去到上述地点抓获被告人陆官胜。认为被告人陆官胜具有排放污水总锌超标十倍以上、自首、认罪认罚等情节，建议判处被告人陆官胜有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。被告人陆官胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆官胜犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆官胜污染环境，应依法惩处。被告人陆官胜自首，可依法对其从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可依法对其从宽处理。综合考虑被告人陆官胜的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆官胜犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年5月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的作案工具一批予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇二一年三月二日书记员 徐思华
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初66号原告开阳敬贡富硒茶业发展有限公司，统一社会信用代码91520121MA6HYU5M2P，住所地贵州省贵阳市开阳县南龙乡翁朵村南贡组翁朵村委会办公楼一楼。法定代表人金雪英。委托代理人彭光焰，贵州亚文律师事务所律师。被告黎敢峰，男，汉族，1970年6月27日出生，湖南宁人，住湖南省。委托代理人张飞、谭新月（实习），贵州非攻律师事务所律师。第三人杜忠安，男，汉族，1952年2月4日出生，安徽人，现住贵州省开阳县。原告开阳敬贡富硒茶业发展有限公司诉被告黎敢峰及第三杜忠安追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法由审判员方成远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开阳敬贡富硒茶业发展有限公司委托代理人彭光焰、被告黎敢峰及委托代理人张飞、谭新月、第三人杜忠安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与第三人共同出资于2019年9月10日成立开阳敬贡富硒茶业发展有限公司，被告担任法人代表。后因出资问题产生矛盾，于2020年7月3日通过股东会作出决议，被告撤资退出公司，改由第三人承接并担任公司法人，明确了移交前没有交接清单注明的合同产生的债务由被告承担。2020年7月16日，被告与第三人完成了公司移交及法人变更。2020年9月，因务工人陈彪持被告于2020年5月9日签署的一份挖机结算单以劳务合同为由，将原告与被告起诉至法院，法院审理后认为，被告时任公司法人，其签署结算单是履行职务行为，公司和股权变化系公司内部事务，不得对抗该案原告，公司履行给付义务后，双方可另行协商该款的给付主体，协商不成可另案诉讼，遂判决原告给付劳务费109263元，负担案件受理费1243元。因被告拒不协商，该案进入执行程序，原告再行负担执行费1558元，合计款项112064元。现原告给付了全部款项，已经结案。根据股东会决议，交接清单以及法院对劳务合同案的认定，该款应属于移交前没有交接清单注明所签劳务合同产生的债务，应由被告承担。故原告诉至人民法院，请求判令被告支付原告为其支付的劳务费、诉讼费、执行费共计112064元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告起诉的事实与股东大会决议、农民工工资支付协议书的事实不符，其不应承担给付责任。第三人述称，7月3日股东会是经南龙乡政府组织调解的，其是与被告作为个人把工人工资支付了。经审理查明：被告与第三人共同出资于2019年9月10日成立开阳敬贡富硒茶业发展有限公司，被告担任法人代表。后因出资问题产生矛盾，于2020年7月3日通过股东会作出决议，被告撤资退出公司，改由第三人承接并担任公司法人，并于2020年7月16日完成了公司移交及法人变更。2020年7月24日，因农民工工资支付问题，被告、第三人与案外人叶于光签订《农民工工资支付承诺书协议书》，被告已按该协议履行了相应给付义务。2020年9月，案外人陈彪以劳务合同为由，将原告与被告起诉至法院，经审理后判决由本案原告给付案外人陈彪劳务费109263元，并负担案件受理费1243元。该案进入执行程序后，原告再行负担执行费1558元，以上款项合计112064元。原告以按照股东会决议的内容，该款应由被告给付为由起诉至人民法院，提出前述诉讼请求。同时查明，原告法定代表人于2020年12月17日变更为金雪英。上述事实,有原告提交的营业执照复印件一份、（2020）黔0121民初唐3479号民事判决书一份、（2020）黔0121执1833号执行通知书、收条、微信支付凭证、结案通知书各一份、股东大会决议一份、移交清单二份，被告提交的股东大会决议一份、农民工工资支付承诺书协议书、收条一份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依照已生效的（2020）黔0121民初唐3479号民事判决书，原告为给付义务的承担主体，案外人申请执行，原告依照生效法律文书执行是其应当履行的义务，被告原系原告股东，股东大会决议仅对股东间有约束力，现原告向被告追偿，于法无据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对于已生效法律文书明确的双方可协商承担主体，是指公司股东按照公司相关章程及会议决议进行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告开阳敬贡富硒茶业发展有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1271元，由原告开阳敬贡富硒茶业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  方成远二〇二一年三月十日书记员  白明君
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0293执44号申请执行人：黎道初，男，1949年12月9日出生，汉族，无职业，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：罗骥，北京杰众律师事务所律师。被执行人：大连东海金控科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区敬贤街******1802，统一社会信用代码：91210231MA0QDFT15J。法定代表人：班显杨，该公司董事长。申请执行人黎道初与被执行人大连东海金控科技有限公司合同纠纷一案，大连高新技术产业园区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）辽0293民初2419号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告大连东海金控科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黎道初51137.50元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1273元、公告费260元，合计1533元，由原告黎道初负担195元，被告大连东海金控科技有限公司负担1338元。由于被执行人大连东海金控科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人黎道初已向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月12日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年1月、3月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，发现被执行人名下有部分银行存款已经予以扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、2021年3月26日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；4、2021年3月29日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的52475.50元，实际到位0元，另有迟延履行金未到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年三月二十九日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行终193号 上诉人（一审起诉人）：谢建荣，男，汉族，住江苏省无锡市新区。 上诉人谢建荣因诉无锡市人民政府、无锡市新吴区人民政府房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢建荣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实与理由：1、无锡市人民政府、无锡市新吴区人民政府为了加快新区开发建设，对新区范围的集体土地、房屋实施征地、拆迁，是众所周知的事实。按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，法院可以对此直接认定。2、案涉《搬迁房协议书》具有行政属性，属于行政协议。一审法院认定为民事合同依据不足。3、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案并未超出起诉期限。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，谢建荣已与村委会签订《搬迁房协议书》，其所诉的征地批复、征地公告、征地拆迁依据合法性等问题，均系房屋征收补偿协议过程中的阶段性行为，上述问题均通过《搬迁房协议书》对谢建荣权利义务产生影响，故谢建荣与本案所诉行政行为无直接利害关系。且谢建荣亦未提供无锡市人民政府、无锡市新吴区人民政府实施了案涉征地拆迁的事实根据。因此，谢建荣起诉要求确认无锡市人民政府、无锡市新吴区人民政府在没有征地批复、征地公告情况下实施征地、拆迁行为违法，要求对征地拆迁依据进行合法性审查等诉请不符合行政诉讼的受案条件。另，案涉《搬迁房协议书》签订于2002年，谢建荣自签订时即应当知道征地拆迁相关情况。现谢建荣提出本案起诉，已超过六个月的起诉期。综上，谢建荣的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 坤 审判员 杜月秋 审判员 刘 璇 二〇二一年三月十八日 书记员 赵 悦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执35号之一 申请执行人：百色市爱典飞拓装饰材料有限公司，住所地百色市右江区工业园区银海路（百色市百能车辆有限公司）1-2厂房。 法定代表人：肖时有，该公司总经理。 被执行人：广西远西投资有限公司，住所地百色市右江区龙船路香蜜湖小区路口东合七组综合楼。 法定代表人：班米巧，该公司总经理。 本院在执行申请执行人百色市爱典飞拓装饰材料有限公司与被执行人广西远西投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付727167.77元及违约金（待计），负担案件受理费5630元，案件执行费9672元。在执行过程中，经双方当事人协商达成和解协议并长期履行，由被执行人广西远西投资有限公司分别于2021年2月10日前支付100000元（已支付）、2021年10月30日前支付300000元、剩余欠款于2021年12月30日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1002执35号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗 敢
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15262号原告：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）10幢二层A6-04。法定代表人：钟明，职务：经理。被告：涿州鸿顺房地产开发有限公司,住所地涿州腾飞南街108号鸿坤理想湾小区S3号楼。法定代表人：李红松职务：执行董事。本院在审理原告北京今久广告传播有限责任公司与被告涿州鸿顺房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日作出（2018）京0115民初15262号民事裁定书，冻结了涿州鸿顺房地产开发有限公司名下银行账户（名称：涿州鸿顺房地产开发有限公司，开户银行：北京银行涿州支行，银行账户：×××）。现双方当事人已经达成调解协议并约定解除保全措施,北京今久广告传播有限责任公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已经达成调解协议并约定解除保全措施。现原告申请解除对被告银行帐户的冻结，继续冻结该财产已无法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对涿州鸿顺房地产开发有限公司名下银行账户（名称：涿州鸿顺房地产开发有限公司，开户银行：北京银行涿州支行，银行账户：×××）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新亮二〇二一年三月十日书记员  张静怡
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初493号 原告：陈某某，女，1968年2月27日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：司某某（系原告丈夫），男，1970年7月6日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住衡水市冀州区。 被告：衡水市某人民医院（原某市医院），住所地：某区某西路某号。 法定代表人：李某某，该医院院长。 委托诉讼代理人：周某某，河北某律师事务所律师。 原告陈某某与被告衡水市某人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人司某某、被告衡水市某人民医院的委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付2021年3月7日至2021年3月13日的治疗等各项费用共计17732.35元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2003年10月21日因妊娠足月入住衡水市某人民医院（原某市医院）妇产一科，10月27日实施剖宫产手术，由于子宫结扎不牢、术后大出血造成子宫次全切、席汉氏综合症，需终生服药。经衡水市中级人民法院（2011）衡民再初字第31号民事判决书、河北省高级人民法院（2010）冀民再终字第133号民事判决书判令被告承担全部责任，应按100%赔偿。后续治疗费待实际发生后另行起诉。原告2021年3月7日至2021年3月13日累计发生后续治疗费用等共计17732.35元。原告起诉要求被告立即给付以上费用。 为证明己方主张，原告提交证据：1．（2010）冀民再终字第133号民事判决书、（2011）衡民再初字第31号民事判决书、（2012）冀民申字第1945号民事裁定书、（2012）衡民一终字第192号民事判决书各一份，证明原告损失应由被告承担。2.中央医疗门诊收费票据四份、门诊费用清单一份、北京增值税普通发票一份（证明外购医疗器械血糖试纸的花费）、北京增值税普通发票一份（证明住宿费用）、处方笺四份、车票十张证明2021年3月7日至2021年3月13日花费的各项费用。3.2019年全省城镇单位就业人员平均工资打印资料及河北省统计局2019年全省城镇单位就业人员平均工资打印资料各一张，证明护理费是按照在岗职工的平均工资除以365天计算，护理费每天是207.6元。4.个体工商户营业执照、年报填报表、填报表详情各一份，证明护理人员的损失。 被告衡水市某人民医院辩称：请求人民法院依法判决。被告未提供证据。 被告衡水市某人民医院对原告陈某某提交的证据的质证意见为：对原告提交的证据均无异议。 本院对原告陈某某提交的证据的认证意见为：被告对原告提交的证据均无异议，故本院对原告陈某某证据的证明力予以确认。 本院经审理查明：原告陈某某因妊娠足月于2003年10月21日入住衡水市某人民医院（原某市医院）妇产一科，后因衡水市某人民医院观察、处理不及时发生三级乙等医疗事故，医方承担主要责任。2008年8月21日衡水市中级人民法院做出（2004）衡民一初字第27号民事判决书，判决被告某市医院赔偿原告陈某某医疗费、交通费、住宿费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾生活补助费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计295791.06元。后经衡水市中级人民法院再审，作出（2011）衡民再初字第31号民事判决书，将某市医院应承担的责任调整为100%，并相应调整了赔偿数额，该判决书经双方上诉后被河北省高级人民法院（2010）冀民再终字第133号民事判决书维持。原告陈某某所患病症为“席汉氏综合症”需定期复查，并根据检查结果给予相关治疗。原告2021年3月7日至2021年3月13日发生医药费13137.15元、住宿费1560元、交通费182元。 本院认为：原告陈某某的席汉氏综合症与衡水市某人民医院造成的医疗事故存在因果关系，依据衡水市中级人民法院（2011）衡民再初字第31号民事判决书及河北省高级人民法院（2010）冀民再终字第133号民事判决书，被告应对原告的后续治疗费用承担全部的赔偿责任。原告主张的医疗费13137.15元、伙食补助费1400元、住宿费1560元、交通费182元，护理费1453.2元，本院予以支持。原告本次损失共计17732.35元，应由被告衡水市某人民医院承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条的规定，判决如下： 被告衡水市某人民医院于本判决生效之日起三日内给付原告陈某某医疗费、住宿费、交通费、伙食补助费、护理费共计17732.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告衡水市某人民医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈立珍 二〇二一年三月二十四日 书记员  宋新玲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1615号 申请执行人：廖斌，男性，汉族，1975年08月14日出生，住成都市金牛区。 被执行人：广元市开云岩土工程有限公司，住所地广元市利州区苴国路恒星城二期2幢2单元302号。 法定代表人：柴登学。 被执行人：柴登学，男性，汉族，1973年10月02日出生，住成都市成华区。 本院在执行廖斌与广元市开云岩土工程有限公司、柴登学国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人广元市开云岩土工程有限公司、柴登学发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十四日 书记员 魏 建
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执恢105号申请执行人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦10层。法定代表人：殷哲，总经理。被执行人：张雪樱，女，1984年1月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被执行人：卢峰，男，1977年8月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与被执行人张雪樱、卢峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力湖北省武汉市长江公证处（2020）鄂长江内证字第2381号执行证书，依法向被执行人张雪樱、卢峰发出执行通知书。责令被执行人张雪樱、卢峰偿还申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司贷款本金420000元；申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司对被执行人张雪樱、卢峰名下位于武昌区白沙洲街炭厂角9号5栋1单元4层2室的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；并承担案件执行费6200元;以上款项共计426200元（未将自2020年1月5日起至贷款本金全部清偿之日止的违约金计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的违约金）。但被执行人张雪樱、卢峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张雪樱、卢峰银行存款426200元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年三月二日书记员 刘明昆
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民申4号再审申请人（原审原告）：罗光武，男，1977年4月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：罗之炳，男，1943年7月16日出生，汉族，住址同上，系罗光武之父。被申请人（原审被告）：周海涛，男，1988年5月19日出生，汉族，住湖北省通城县。被申请人（原审被告）：杜铁江，男，1975年12月31日生，汉族，住湖北省通城县。被申请人（原审被告）：柳海球，男，1972年11月16日生，汉族，住湖北省通城县。上述三被申请人的共同委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者。再审申请人罗光武因与被申请人周海涛、杜铁江、柳海球个人合伙纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2020）鄂1222民初702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。罗光武申请再审称，1.请求对本案立案再审；2.依法撤销原判，改判支持再审申请人的全部诉讼请求。事实和理由：1.原审判决存在故意隐瞒本案当事人不是合伙的重要案件事实，偏袒被申请人，隐瞒被申请人搞合伙骗局的事实，导致作出错误判决。2.原审判决认定案件事实错误。原审法院故意为难再审申请人，明知申请人不需要承担司法审计的责任，却以再审申请人不提出司法审计为由，驳回再审申请人的诉讼请求是错误的。3.申请人有周海涛、杜铁江于2020年4月24日将修理厂一楼所有设备及烤漆房出售给胡武的《买卖合同》原稿照片，足以证明申请人不是合伙人，同时证明被申请人未经清算已将资产变卖，无法进行司法审计的事实。故请求依法再审。周海涛、杜铁江、柳海球提交单意见称，2019年3月5日，再审申请人与三被申请人签订《通城县德威车行服务中心合伙人经营协议》，该协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，具有法律效力。因再审申请人经营不善，导致关门歇业，2020年公司经营场所的房东要求收回出租房屋，三被申请人多次与再审申请人联系共同处理剩余资产，再审申请人未予理睬，三被申请人只好将剩余资产一次性处理，以减少公司损失。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，我国民事诉讼法明确规定，当事人如对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过第二审诉讼程序行使诉讼权利，解决当事人之间的诉讼争议，这是当事人首先应当选择的民事诉讼审级制度内的常规司法救济程序，并遵循通过民事第一审、第二审诉讼程序，寻求权利保护的救济途径。当事人提起上诉后，第二审人民法院可针对当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行全面审查并依照二审诉讼程序，依法解决当事人之间的诉讼争议。因此，两审终审制度是民事诉讼过程中最基本的诉讼制度。民事诉讼法所规定的审判监督程序，是针对民事生效裁定、判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特殊司法诉讼救济程序，立法目的是如在穷尽了常规诉讼程序救济途径之后，当事人仍然认为生效裁定、判决法律文书确有错误的，则可以行使向人民法院提出申请再审请求的司法救济途径。但对于无正当理由在第一审人民法院判决作出后未依法提起上诉，通过第二审程序解决诉讼争议的，一般不再为提出再审申请的当事人提供特殊的再审程序的司法救济机制解决诉讼争议；否则将导致变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审诉讼程序之途径，从而使得法律规定的特殊诉讼程序异化为普通诉讼程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法诉讼救济资源的浪费，也有违民事诉讼法两审终审制度的基本原则和对司法诉讼程序权威的不尊重。本案中，原审法院作出民事判决后，依法向罗光武送达了该民事判决书，罗光武如不服该判决，应当自收到原审判决书之日起十五日内提起上诉。罗光武在再审审查听证时明确表示，担心二审法院驳回上诉维持原判，还要承担大额上诉费用，故意放弃对本案上诉，选择在本案判决生效后申请再审，明显有违民事诉讼法两审终审制度的基本原则和对司法诉讼程序权威的不尊重，故本院对罗光武的再审申请事由，依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗光武的再审申请。审判长  汤兆光审判员  张 宏审判员  涂海兰二〇二一年三月二十九日法官助理程美兰书记员唐艳华附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执672号申请执行人王永松，男，1977年01月09日出生，汉族，住湄潭县。申请执行人褚晓华，女，1974年05月12日出生，汉族，住湄潭县。被执行人遵义富润置业有限公司，住所地湄潭县湄江街道办南北一号路。法定代表人颜江。本院在执行曹文庆与遵义富润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人遵义富润置业有限公司在本院有系列案件44件，应履行金额为256000元，本院决定合并执行，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人遵义富润置业有限公司价值26万元的财产。本裁定立即执行。审判员  梁毅二〇二一年三月十六日书记员  张涵
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执166号之一申请执行人:周大球,男,1962年4月22日出生,汉族,住安徽省望江县。申请执行人:周小舟,男,1987年2月3日出生,汉族,住安徽省望江县。被执行人:安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路**，统一社会信用代码91340800151300860Q。法定代表人：郭翠萍，董事长。周大球、周小舟与安徽省安庆市建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院通过网络查询被执行人财产情况，对其银行账户依法进行冻结。本院依法轮候查封了被执行人名下不动产及才车辆，暂时无法处置。本院尚未发现被执行人有其他财产可供执行。对申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向法院提供线索，本院将继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦胜审判员  汪 磊审判员  叶光明二〇二一年三月十九日书记员  何 涛
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初829号原告：黄冈京城物业服务有限公司，住所地黄冈市黄州区东门路126号东方京城2幢1层，统一社会信用代码91421102571505125T。法定代表人：鄂和平，经理。被告：雷胜珍，女，汉族，1976年5月1日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告黄冈京城物业服务有限公司与被告雷胜珍物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月12日立案后，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄冈京城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄冈京城物业服务有限公司负担。审判员  徐瑛二〇二一年三月二十六日书记员  杨舟
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执244号 申请执行人：罗文海，男，汉族，生于1953年2月26日，住四川省西充县。 申请执行人：罗桂珍，女，汉族，生于1953年8月17日，住四川省西充县。 被执行人：四川金田房地产开发有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇棕树湾小区9幢2单元5-2号，统一社会信用代码：91511325592760758A。 法定代表人：武攀，总经理。 申请执行人罗文海、罗佳珍与被执行人四川金田房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初1446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗文海、罗佳珍依法向本院申请强制执行，要求被执行人四川金田房地产开发有限公司支付违约金15294元及迟延履行金，案件受理费180元，并承担本案执行费。本院于2021年1月8日依法受理执行。执行过程中申请执行人罗文海、罗佳珍与被执行人四川金田房地产开发有限公司自愿达成和解协议。申请执行人罗文海、罗佳珍以双方达成执行和解为由，自愿申请撤回执行，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定： 终结对四川省西充县人民法院作出的（2020）川1325民初1446号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘通德
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保101号 申请人：沧州依信汽车销售服务有限公司，住所地沧州市运河区颐和新世界C区商业1层167铺。 法定代表人：孙家玺，总经理。 被申请人：张良涛，男，1989年7月23日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：梁建成，男，1986年5月1日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请人沧州依信汽车销售服务有限公司于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州依信汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值200000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二一年三月二十五日 书记员 张婷婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志平，男，1965年1月30日出生，汉族，住安阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴金娥，女，1965年1月17日出生，汉族，住安阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨海英，女，1963年1月25日出生，汉族，住安阳县。再审申请人陈志平、吴金娥与被申请人杨海英排除妨碍纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终3858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈志平、吴金娥申请再审称，被申请人提供的购房合同及收据不是村委会的意思表示，是捏造的。事实和理由：一是铜冶镇东街村新区所有楼房的购买对象只限于本村村民（有村委会证明），而被申请人系安阳县都里镇东水村村民，没有购买资格。二是村委会没有与所有购房户签订过购房合同，被申请人作为一个外乡人，更不应该有购房合同。三是申请人入住东街新村二号楼东单元二层西户有合法根据。2008年东街村委会因欠被申请人丈夫杨建军承建东街村楼房工程款，将东街新村二号楼东单元二层西户暂顶给被申请人丈夫杨建军工程款，房子所有权仍归村委。2014年5月14日，杨建军分三次借申请人现金16万元并出具还款协议书，约定给申请人还款基本程序，如果未按时还清，把房子抵押给申请人，由申请人处理，还款到期后，杨建军拒不偿还借款，无奈，申请人多次找镇司法所、村委会调解，最后申请人根据调解意见和还款协议搬进了房内，申请人系合法入住。请求撤销一二审判决，驳回被申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，被申请人杨海英提交的购房合同、东街村委会关于村委会调解时陈志平与杨建军签订还款协议的证明信等内容，可以证明杨建军、杨海英夫妇对案涉房屋具有共同处分权。申请人陈志平提供的其与杨建军签订的还款协议，未经过共同处分权人杨海英同意，一二审判决该还款协议中关于对涉案房屋处分的部分无效，于法有据。申请人主张被申请人系捏造证据且申请人系合法占有、入住涉案房屋，均无事实基础和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈志平、吴金娥的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二一年三月二十五日书记员  张智尧
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0503执487号 申请执行人：薛保树，男，汉族，住邢台市桥西区。 被执行人：河北银盾保安服务有限责任公司（原石家庄市银盾特卫保安服务有限公司），住所地石家庄高新区湘江道319号孵化器。 法定代表人：董云涛，该公司经理。 申请执行人薛保树与被执行人河北银盾保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邢市劳人仲案字[2020]第108号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人薛保树向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）冀0503执487号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴银梁 审 判 员 李会军 审 判 员 徐延革 二〇二一年三月十一日 法官助理 宋立敏 书 记 员 田志刚
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初929号 原告：彭某1，男，1988年4月23日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：彭某2，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告彭某1与被告彭某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告彭某1于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告彭某1申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭某1撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告彭某1负担。 审判员  金蜜 二〇二一年三月三十日 书记员  汪璟
山西省平顺县人民法院民事裁定书（2021）晋0425民初64号原告：徐冰冰，男，汉族，1991年12月3日出生，山西省平顺县人，工程助理，现住平顺县。原告：贾玲玉，女，1993年9月19日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住壶关县。委托诉讼代理人：焦慧杰、宣立勇，山西派德律师事务所律师。被告：李文芳，女，1982年1月28日出生，汉族，山西省人，爱心公益志愿者，现住平顺县。原告徐冰冰、贾玲玉诉被告李文芳名誉权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认定：涉案二合同诉讼客体虽系同一种类，但诉讼主体并非同一主体，故该案非必要共同诉讼，应分案起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐冰冰、贾玲玉的起诉。免交案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 原青林二〇二一年三月十九日（法官助理 裴琦琦书记员 陈 晨
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初1592号原告：夏虎明，男，1986年3月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：段季成，男，1963年12月10日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告夏虎明与被告段季成民间借贷纠纷一案中，原告夏虎明向本院提交撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告夏虎明申请撤回本案起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏虎明撤回起诉。案件受理费14860元，减半收取7430元，由原告夏虎明负担。审判员 张 庆二〇二一年三月十一日书记员 陈爽爽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6546号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：邹艳，男，1987年7月22日出生，汉族，住四川省广安市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人邹艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9565号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付85651.32元。本院立案受理后，依法对被执行人邹艳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人邹艳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人邹艳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人邹艳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1554号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：栾城区宏江综合门市部，经营地址：石家庄市栾城区邵家庄村。 经营者：邵振江。 原告宏联国际贸易有限公司与被告栾城区宏江综合门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二一年三月一日 书记员  安 泰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执416号   申请人：呼图壁县凯新建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   法定代表人：赵军，董事。   委托诉讼代理人：马丽，新疆众志成律师事务所律师。   被执行人：呼图壁县福瑞棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   法定代表人：陈光表，执行董事。   呼图壁县凯新建筑工程有限公司申请执行呼图壁县福瑞棉业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2323民初315号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人呼图壁县凯新建筑工程有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人呼图壁县凯新建筑工程有限公司与呼图壁县福瑞棉业有限公司于2021年3月26日达成长期和解协议,26日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）新2323执416号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   马 静
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初306号原告：义县聚粮屯镇人民政府，住所地义县聚粮屯镇聚粮屯村。负责人：韩崇嘉，镇长。委托诉讼代理人：刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：陈满有，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。原告义县聚粮屯镇人民政府与被告陈满有不当得利纠纷一案,本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还多领的五保补助金、护理费及物价补贴款合计9702元。事实与理由：被告哥哥陈满库为聚粮屯镇贺家屯村享受五保待遇人员。2020年7月，原告根据省民政厅《关于对五保死亡人员进行复核的通知》精神，对全镇享受五保待遇人员进行复核。发现辖区内何家屯村村民陈满库于2018年12月7日在异地（其弟陈满有处）死亡，自2019年1月起，该人五保补助金、护理费及物价补贴款应停止发放。为此，我镇于2020年7月及时停发该人低保补助金、护理费及物价补贴款。但是，自2019年1月至2020年6月间的五保补助金、护理费及物价补贴款共计9702元已打入陈满库账户且由被告陈满有领取。此款经原告工作人员多次电话追缴，被告至今未予退还。被告陈满有辩称，原告所诉属实，但是是政府不作为在先。2016年其将其哥陈满库接走，2017年才给付补贴，这期间有一年左右时间没有发放补助金、护理费及物价补贴款，其哥陈满库去世后，丧葬费也一直没有给付。本院经审理认定事实如下：被告哥哥陈满库为聚粮屯镇贺家屯村享受五保待遇人员。陈满库因病由其弟陈满有照料，被告按照规定将低保补助金、护理费及物价补贴款打入陈满库账户。2018年12月7日，陈满库去世，被告因故未予停发，多发放低保补助金、护理费及物价补贴款9702元。该款项已打入陈满库卡中，由被告支取。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，被告陈满有作为分散供养对象陈满库的照料人，于陈满库死亡后领取了应当停发的低保补助金、护理费及物价补贴款构成不当得利，应当予以返还，对于被告提出被告未全额发放补助金、护理费及物价补贴款及丧葬费的抗辩，与本案非同一法律关系，不予调整。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告陈满有于判决生效后三十日内返还原告义县聚粮屯镇人民政府多发放的补助金、护理费及物价补贴款9702元。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈满有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  许宝信二〇二一年三月九日法官助理厉楠书记员王冉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1699号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：徐焕成,男,汉族,1981年11月4日出生,住广东省河源市源城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人徐焕成信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10041号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  梁碧致
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初294号原告：西宁润淼物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630103310989408J,住西宁市城中区新城大道****商铺。法定代表人：吴艳红,职务:该公司总经理。委托诉讼代理人：韵文娥，系北京市中盈（西宁）律师事务所律师。被告：陈新兵，公民身份号码：×××，男，汉族，1992年12月28日出生，住青海省西宁，住青海省西宁市原告西宁润淼物业管理有限公司与被告陈新兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，因原告西宁润淼物业管理有限公司与被告陈新兵达成和解，故原告申请撤回对被告提起的诉讼。本院认为，原告西宁润淼物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁润淼物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告西宁润淼物业管理有限公司负担。审判员 施 军二〇二一年三月十日书记员 郑小娟
四川省高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1525行初11号 起诉人胡刚，男，生于1964年8月27日，汉族，住四川省高县。 2021年3月22日，本院收到胡刚诉高县复兴镇人民政府的行政起诉状。起诉人胡刚诉称，2020年2月，高县复兴镇人民政府未取得起诉人同意，挖占起诉人林地三亩，另打烂规模林地3亩，给起诉人造成财产损失。因此，起诉人诉至人民法院，要求高县复兴镇人民政府按照《高县人民政府关于公布高县农用地片区综合地价标准的通告》支付挖占起诉人林地三亩的补偿款144300元，根据《高县人民政府高府通（2019）17号征收土地方案》赔偿损毁起诉人林地三亩的青苗补助费5640元。 经审查查明，起诉人胡刚因认为高县复兴镇人民政府无合法手续挖占其林地，造成其财产损失为由，曾向本院提起诉讼，要求高县复兴镇人民政府支付其占地补偿款和青苗补助费。本院于2021年1月12日作出（2021）川1525行初3号行政裁定，以其所提交的证据并不能证明所诉行政行为存在，其所提起诉不符合行政诉讼的受案条件为由，裁定不予立案。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，起诉人胡刚单独提出行政赔偿请求，必须由行政机关先行处理，只有对行政机关处理决定不服或行政机关逾期未作出赔偿决定的情况下，才能依法提起行政赔偿诉讼，而起诉人所提供的起诉材料中，并无相关依据。且胡刚曾以同样诉求，起诉高县复兴镇人民政府，经本院裁定不予立案后，胡刚以同一事实理由和诉讼请求再次起诉高县复兴镇人民政府，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”的规定，胡刚的起诉已构成重复起诉。 据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 对起诉人胡刚的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  严 晖 审 判 员  张 益 审 判 员  李丽霞 二〇二一年三月三十日 法官助理  肖 源 书 记 员  梁 露 附法律条文： 《中华人民共和国国家赔偿法》 第九条第二款赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第四条第二款赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的; …… （六）重复起诉的; ……
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保487号立案庭：你庭于2021年3月25日移交我局执行申请人宿迁经济技术开发区城宇农民资金互助合作社与被申请人仇元浩、杨小芹、罗中、卢旺财产保全一案。我局通过网络查控系统，对仇元浩、杨小芹、罗中、卢旺银行存款以60000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：仇元浩863.93元、杨小芹2537.69元、罗中6.61元、卢旺2300.08元。如有房产、车辆，查封情况以后期送达回证反馈为准。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1227刑初25号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人姚钧才，男，1973年11月11日出生，公侗族，湖南省新晃县人，小学文化，无业，户籍所在地及现住址为湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月2日被新晃侗族自治县公安局取保候审，2021年2月2日，新晃侗族自治县人民检察院决定对其取保候审，同日由新晃侗族自治县公安局执行，2021年3月3日经本院决定逮捕，2021年3月4日由新晃侗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。 湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人姚钧才犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院检察官杨世范、被告人姚钧才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月16日10时许，被告人姚钧才从其位于新晃侗族自治县晃州镇凉水井村上寨组的家中驾驶湘NJCXXX号普通二轮摩托车来到新晃侗族自治县县城，在县城办事过程中，两次购买100ml装的二锅头白酒饮用，事情办完后，驾驶湘NJCXXX号普通二轮摩托车返回家中，12时30分许，当车辆行驶至新晃侗族自治县晃州镇民生村司马垅“机修班”路段时，与相对方向在道路上正常行驶的帅某琴驾驶的湘N94xxx号普通二轮摩托车发生交通事故，事故造成两车不同程度受损。经鉴定，被告人姚钧才血液中检出乙醇成分，含量为230.02mg/100ml。 事故发生后，被告人姚钧才在明知他人已经报警的情况下，留在原地等候公安机关民警前来调查。被告人姚钧才自愿认罪认罚，并于2021年2月23日出具认罪认罚具结书。 上述事实，被告人姚钧才在开庭审理过程中亦无异议，并有湘NJC315号普通二轮摩托车照片，户籍证明、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书，证人帅某琴的证言，被告人姚钧才的供述与辩解，湖天剑司鉴所[2020]毒鉴字第117号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人姚钧才醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚钧才血液酒精含量达到230.02mg/100ml，负此次交通事故的全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人姚钧才主动赔偿对方损失，从轻处罚。被告人姚钧才明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人姚钧才自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本案系认罪认罚案件，公诉机关建议对被告人姚钧才判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚钧才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年3月4日起至2021年5月3日止。罚金已缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小波 二〇二一年三月四日 书记员  申 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2338号原告：孙超，男，1975年4月10日生，汉族，住睢宁县。被告：徐州市天扬装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320324557089911W，住所地睢宁县经济开发区永兴路1号。法定代表人：杜寒冰，该公司经理。被告：杜寒冰，女，1973年10月20日生，汉族，住睢宁县经济开发区。原告孙超与被告徐州市天扬装饰工程有限公司、杜寒冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，并于2021年3月18日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期缴纳，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告孙超自动撤诉处理。审判员  李向阳二〇二一年三月三十一日书记员  郑 漓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保864号之一解除保全申请人：威海市商业银行股份有限公司法定代表人：谭先国，董事长。被申请人：孙庆义被申请人：孙秀新被申请人：威海东方新纪元置业有限公司法定代表人：方云翔。原告威海市商业银行股份有限公司与被告孙庆义、孙秀新、威海东方新纪元置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）鲁1091执保864号执行裁定，对被申请人的财产采取了保全措施（标的额22万元）。解除保全申请人于2021年3月31日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人威海市商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孙庆义、孙秀新、威海东方新纪元置业有限公司银行存款22万元的冻结，及相应价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二一年三月三十一日书记员  姚雪枫
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执318号周元其、杨泽强：申请执行人周元其与被执行人杨泽强合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现已执行到位25300元，其中，合伙收益款25000元（被执行人杨泽强已于2020年9月、10月通过微信转账支付给申请执行人周元其15000元），案件受理费300元。本院已于2021年3月25日将10300元执行款汇入申请执行人周元其的银行账户。至此，申请执行人周元其向本院申请执行的（2020）黔0522民初4402号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1293号 原告：孙林木，男，1936年11月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：孙彩玉，系孙林木的女儿。 委托诉讼代理人：王治军,浙江浙道律师事务所律师。 被告：孙标，男，1961年2月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 孙林木诉孙标相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行了审理。 孙林木向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除建在原告自留地上的基础大方角并恢复原状；2.判令被告拆除延伸至原告自留地上方的屋檐檐口并排除妨碍；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原被告均系杭州市富阳区新桐乡江洲村村民，原告自留地与被告的新建房屋地基相接壤。2020年3月底被告新建房屋期间将原告所在自留地西边原有的石块挖掉，原告在得知这一情况后要求被告恢复原状。2020年5月15日被告在与原告未发生任何矛盾及冲突的前提下便拨打110，后经派出所民警及新桐乡调解委员会调解达成协议。协议明确被告的新建房屋按老地基界限（东面）留出十五公分，原告允许被告建房时搭架子，建好后滴沿水。但协议签订后，被告并没有按照协议约定在新建房屋（东面）留出十五公分，相反被告新建房屋的基础大方角还侵占了原告西面及西北角的自留地。另因被告未按约留出十五公分距离，所以其新建房屋的屋檐口也延伸至原告西面自留地的上方，其屋檐水滴在原告的自留地上影响原告自留地的正常使用。后原告为避免矛盾进一步恶化，多次找有关部门希望能够解决问题，但无果。 本院经审查认为，本案原被告双方对案涉土地的权属有争议，原告提起相邻关系纠纷，要求被告恢复原状、排除妨碍，本案本质讼争仍为土地权属纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故当事人因土地权属发生争议，应由人民政府有关部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告孙林木的起诉。 案件受理费80元，退还原告孙林木。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  史燕芬 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 明