天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初739号原告：邹梦漪,女，1993年3月23日出生,汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：郝传峰，天津易盈律师事务所律师。被告：王元彬,男，1989年8月2日出生,汉族，住山东省济南市槐荫区。原告邹梦漪与被告王元彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹梦漪的委托诉讼代理人郝传峰到庭参加诉讼。被告王元彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹梦漪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17000元及利息3158.46元(利息按年利率4.9%计算自2017年4月1日起计算至2020年12月26日起诉时为3158.46元,借款本息实际计算至付清之日止)；2.判令被告承担律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事、朋友关系。2016年、2017年被告向原告提出借款的请求,原告表示同意,自2016年、2017年前后分多次从原告本人的微信、支付宝中转账出借借款和现金出借借款，共计17000元，原告将该借款给付给被告。之后,原告因生活所需要求被告偿还借款。被告承认欠款事实并于2017年4月1日和2020年12月12日自己签字确认向原告出具了“借条、欠条”,但一直拖延还款。经原告多次催要未果，故成诉。被告承诺如未按期还款愿意承担利息和律师费用。2017年4月1日至2020年12月26日共计1365天，按照五年以上贷款利率年4.9%计算，利息至诉讼时为3158.46元。原告为维护权益，依《合同法》第二百零六条、第二百零七条《民事诉讼法》第二百五十三条等规定,特诉至法院，望判如所请。另外2021年2月3日被告偿还原告2000元。王元彬未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：微信聊天记录、音频资料、支付宝和微信借贷还款往来明细、借条、欠条、律师费发票。以上证据经本院审查，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹梦漪与被告王元彬系朋友关系。2016年起被告从原告处陆续借款，原告通过现金交付、微信转账、支付宝转账方式先后向被告出借17000元。2017年4月1日，被告向原告出具载明如下内容的借条：今借到邹梦漪人民币壹万柒仟圆整，约定于18年10月20日一次性归还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金。（双方对违约金数额未作约定）被告未按借条约定的期限偿还原告借款。2020年12月12日，被告通过微信向原告出借了载明如下内容的欠条：王元彬于2016年10月至2017年3月间向邹梦漪共借款人民币17000元（现金1800元、微信1200元、支付宝14000元），均有对账单和2017年4月1日所立借条为证。原定还款日为2018年10月20日，到期王元彬仍未按时偿还。如本次到期仍未偿还或仅偿还部分借款，将由王元彬偿还借款17000元的本金和利息（从借款产生日2017年4月1日起计算直至还清全部借款17000元的日期，此期间为借款期，利率以2020年同期贷款利率为准）并承担律师费用。欠条签署后，原告多次要求被告偿还借款，被告未偿还，原告诉至本院。诉讼过程中，被告于2021年2月3日向原告转款2000元。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。根据原告陈述及其提供的借条、欠条、微信聊天记录、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证等证据，本院对邹梦漪与王元彬之间系民间借贷法律关系以及王元彬至今尚欠邹梦漪借款本金17000元的事实予以确认。原被告双方在欠条中对借款期限没有约定，根据法律规定，邹梦漪可以催告王元彬在合理期限内偿还。邹梦漪多次要求王元彬偿还借款，王元彬未偿还，邹梦漪诉至本院。因此，对于邹梦漪请求王元彬偿还借款本金17000元的诉讼请求，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，双方在欠条中就利息约定为“利率以2020年同期贷款利率为准”，欠条书写时间为2020年12月12日，2020年同期贷款利率应为2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。对于原告主张的利息，原告主张按年利率4.9%计算，没有事实依据，本院依法调整为按照2020年12月一年期贷款市场报价利率计算。由于被告于2021年2月3日向原告转款2000元，被告向原告支付利息时应扣除该笔款项。关于原告主张的律师费，被告在向原告出具的欠条中明确同意，本院予以照准。被告未到庭应诉，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王元彬于本判决生效之日起十日内偿还原告邹梦漪借款本金17000元；二、被告王元彬于本判决生效之日起十日内向原告邹梦漪给付利息（以17000元为基数，期限自2017年4月1日起至借款实际给付之日止，按照2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，利息应扣除已经给付的2000元）；三、被告王元彬于本判决生效之日起十日内向原告邹梦漪给付律师费5000元；四、驳回原告邹梦漪其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，减半收取计214.5元，由被告王元彬负担（被告王元彬于本判决生效之日起十日内直接给付原告邹梦漪）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年三月八日书记员  季晓晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。