wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鄂1127执364号青岛锦安元不良资产处置有限公司、江慧：申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司申请执行被执行人江慧仲裁裁决执行一案，被执行人江慧已履行全部法律义务，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司已出具结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第3381裁决书已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初425号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托代理人：刘亮亮，男，汉族，1987年05月17日出生，现住黑龙江省肇州县。被告：乔江，男，汉族，1974年11月21日出生，现住黑龙江省大庆市肇州县。本院于2021年3月3日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告乔江借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  刘楠楠二〇二一年三月二十六日书记员  张云鹤
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0105行审361号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人李新，女，1994年5月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人李新申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月18日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人李新欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年6月10日作出(稽查三中队)理决字[2020]第16175号《行政处理决定书》，责令李新补缴通行费1232元。经审查，本院认为，李新所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2016年12月5日至2017年11月10日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费1232元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对李新作出的处理决定合法。李新在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2020]第16175号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  邹伟成人民陪审员  杨四华二〇二一年三月二十九日书 记 员  盛 青
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执20号申请执行人：烟台海德大酒店有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：赵宏军，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行烟台海德大酒店有限公司与赵宏军买卖合同纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2020）鲁0612民初879号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵宏军的银行存款28288.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  林中果二〇二一年三月二十三日书记员  都向阳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4667号申请执行人：刘灿士，男，1982年4月13日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：高英，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亮，男，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李学文，男，1979年6月17日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区。被执行人：天津海天建设集团有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇福兴道1号309-44（集中办公区）。法定代表人：王永胜，董事长。申请执行人刘灿士与被执行人李学文、天津海天建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年12月14日作出（2018）津0114民初16671号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执4667号。本院在执行申请执行人刘灿士与被执行人李学文、天津海天建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行标的金额5.2524万元，已向二被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等财产状况。在执行过程中，被执行人天津海天建设集团有限公司已经履行完毕生效法律文书确定的义务，对天津海天建设集团有限公司已经执行完毕。在执行过程中查明被执行人李学文名下无证券、公司信息、不动产、车辆、公积金等财产信息。被执行人李学文名下有少量银行存款，对实现债权无实际意义，本院依法冻结了被执行人李学文名下部分存款账户。被执行人李学文名下有互联网银行存款，本院依法冻结了被执行人李学文名下于财付通支付科技有限公司的存款并自该账户扣划1034.08元，该款项已发放给申请执行人刘灿士。在执行过程中，被执行人李学文未完全履行义务，已将被执行人李学文纳入失信被执行人名单并限制其消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人李学文暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李学文有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 韩昌龙二〇二一年三月三十日书记员 张石岩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申637号申请人：涂敏，女，1972年10月21日出生，住重庆市合川区。被申请人：重庆华创药业有限公司，住所地重庆市永川区永师路华创大道**，统一社会信用代码91500118203293472B。法定代表人：常晋华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨黎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张荣军，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。2020年10月23日，涂敏以不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对重庆华创药业有限公司（以下简称华创公司）进行破产清算。本院于2020年11月23日进行了听证。涂敏、华创公司的委托诉讼代理人张荣军到庭参加听证。2021年3月25日，申请人涂敏向本院请求撤回破产申请。本院认为：申请人涂敏在本院受理破产申请前撤回申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许申请人涂敏撤回对重庆华创药业有限公司的破产清算申请。审 判 长  陈 宇审 判 员  王丽丹审 判 员  刘 杰二〇二一年三月二十五日法官助理  周佳俊书 记 员  孙小茜
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保407号 被保全人：王丽娜，女，1982年01月25日出生，汉族，住贵州省铜仁市××路××单元附4号，公民身份号码5222271982××××××××。 被保全人王丽娜财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王丽娜名下银行存款49850.9元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  汪伟 二〇二一年三月九日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1313号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：黄泽菊，女，1964年6月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行黄泽菊银行卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初7505号民事调解书，于2021年1月21日向被执行人黄泽菊发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人黄泽菊履行生效民事调解书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人黄泽菊未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人黄泽菊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄泽菊的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年3月22日，被执行人黄泽菊应向申请执行人支付126397.59元及利息，并向本院缴纳执行费1582元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1313号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年三月二十二日书记员  张 丹
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初826号原告:山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所：芮城县永乐北路**。法定代表人：刘宏军，董事长。委托诉讼代理人：方衍，男，该行工作人员。被告：张伟，男，1979年6月2日生，汉族，芮城县南卫镇老庄村**xx居民。被告：张亚娟，男，1981年12月5日生，汉族，芮城县南卫镇老庄村**xx居民。被告：杨福能，女，1981年11月21日生，汉族，芮城县南卫镇老庄村xx居民。被告：杨国荣，男，1979年5月27日生，汉族，芮城县南卫镇老庄村xx居民。本院在审理原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告张伟、张亚娟、杨福能、杨国荣借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西芮城农村商业银行股份有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山西芮城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2298元，减半收取1149元，由原告山西芮城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  焦春涛二〇二一年三月十六日书记员  冯晓科
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2660号上诉人（原审原告）：王瑞松，男，1973年3月31日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：天津市滨海市政建设发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区七支路**。法定代表人：齐琳，董事长。原审被告：天津五市政公路工程有限公司第四分公司，住所地天津市河**真理道**。主要负责人：齐林，经理。原审被告：天津五市政公路工程有限公司，，住所地天津市河**十经路**法定代表人：黄世军，董事长。上诉人王瑞松因与被上诉人天津市滨海市政建设发展有限公司及原审被告天津五市政公路工程有限公司第四分公司、天津五市政公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初8615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人王瑞松收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王瑞松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年三月三十日书记员  王铎臻
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执119号申请执行人：中江县农村信用合作联社,住所地四川省中江县。法定代表人：陈娟，该社理事长。委托代理人：杨丹，女，1986年10月3日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：卿三润,男,1974年4月18日出生,汉族，住四川省中江县。被执行人：童玉曲,女,1974年8月22日出生,汉族，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与卿三润、童玉曲借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）川0623民初2386号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款270000万元及利息。本院于2021年1月11日依法立案执行。执行中，申请执行人于2021年3月26日向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其民事权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)川0623执119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明 荣审判员 杨 文 太审判员 孙 将 权二〇二一年三月二十九日书记员 熊雄（代）
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1502执428号 邓洪春： 关于你与中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行金额借款合同纠纷一案【执行依据：（2020）川1502民初3056号民事判决书】，本院依法受理立案执行。根据你提供的银行对账单，你已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十六日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2776号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云泉，男，1958年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住东阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省司法厅。住所地：杭州市省府路11号。 法定代表人：马柏伟，该厅厅长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国司法部。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街6号。 法定代表人：唐一军，该部部长。 再审申请人张云泉因诉被申请人浙江省司法厅、中华人民共和国司法部不履行法定职责及行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终1068号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张云泉以一审、二审法院认定事实不清、适用法律错误等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，依法提审或指令下级法院继续审理。 本院经审查认为，本案中，张云泉因对金华市司法局作出的《核准注销（法律服务所）决定书》不服，起诉要求浙江省司法厅履行调查、撤销职责。从张云泉的诉讼请求看，系要求浙江省司法厅履行层级监督职责，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项的规定，不属于行政诉讼的受案范围，故一审法院驳回起诉、二审法院予以维持并无不当。此外，从（2019）浙07行初714号行政裁定书认定的事实看，张云泉近五年提起的民事、行政一审、二审案件高达79件，已经构成了滥用权利，不具有值得保护的诉讼利益。张云泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张云泉的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  贾 力 审判员  周 觅 二〇二一年三月二十四日 书记员  张桢桢
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）沪7101刑初35号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人汪严，男，1998年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。指定辩护人黄文征，上海天尚律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人汪严犯诈骗罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用普通程序，组成合议庭，于同年3月24日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员黄皓翔，被告人汪严及其指定辩护人黄文征到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2020年8月初，被告人汪严在聊天中得知被害人杨某某、郭某某夫妇有一起经济纠纷向公安机关报案未能立案，于是主动表示其有“关系”可以帮助二被害人在上海立案，以疏通关系、需要打点、退赔赃款等事由，于2020年8月4日至9月8日期间，分五次骗取被害人人民币5万元用于个人消费。另查明，被告人汪严在前次犯罪被羁押期间，以帮忙带话为由，从同监室狱友盖德存处取得被告人盖某某的联系方式，于同年7月5日主动微信联系盖某某，以帮助盖德存在监狱中得到照顾，为其办理保外就医等事由，于2020年7月5日至9月2日期间，分八次骗取被害人盖某某人民币27万元用于个人消费。2020年10月15日，被害人杨某某至公安机关报案，公安机关立案后，于同年10月17日在G7221次列车车厢内将被告人抓获归案。被告人汪严对指控的犯罪事实拒不供认。为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认定被告人汪严以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法审判。被告人汪严在庭审中对起诉书指控的诈骗事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见是，被告人汪严当庭认罪，依法可以从轻处罚；且表达了愿意退赔的意愿，请求在量刑中予以考虑。经审理查明，2020年8月初，被告人汪严在与被害人杨某某聊天中得知杨某某的妻子郭某某的信用卡被刷向当地公安机关报案未能立案，于是主动表示其有“关系”可以帮助二被害人在上海立案，以疏通关系、需要打点、退赔赃款等事由，于2020年8月4日至9月8日期间，共骗取被害人人民币5万元用于个人消费。另查明，被告人汪严在前次犯罪被羁押期间，以帮忙带话为由，从同监室狱友盖德存处取得被告人盖某某的联系方式，在被释放后主动微信联系被害人盖某某，并于2020年7月5日至9月2日期间，以帮助盖德存在监狱中得到照顾，为其办理保外就医等事由，共骗取被害人人民币27万元用于个人消费。2020年10月15日，被害人杨某某至公安机关报案，公安机关立案后，于同年10月17日在G7221次列车车厢内将被告人抓获归案。到案后，被告人汪严拒不供述自己的罪行。在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。认定上述事实的证据有：被害人杨某某、郭某某陈述，证人张某某、周某某、章某某、梁某的证言，微信聊天记录、转账记录、《辨认笔录》《电话记录》《工作情况说明》《工作情况》《情况说明》等，证实被告人汪严第一节诈骗的犯罪事实。被害人盖某某的陈述、证人张某某的证言，微信聊天记录、转账记录、收据、《接受证据材料清单》《录音材料说明》《亲笔证词》《工作情况》《电话记录》，电话录音，上海铁路公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》，证实被告人汪严第二节诈骗的犯罪事实。公安机关出具的《受案登记表》《立案决定书》《归案情况说明》《工作情况》，证实本案案发以及被告人汪严的到案经过。安徽省寿县公安局出具的《户籍证明》，《刑事判决书》，证实被告人汪严的主体身份及其前科劣迹情况。被告人汪严的供述与辩解，证实其犯罪动机、目的、过程及认罪态度。以上证据均经公诉机关当庭举证，且经法庭查证属实。所有证据相互关联，合法有效，本院均予以采纳。本院认为，被告人汪严以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。被告人汪严当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人汪严在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪严犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，撤销上海市普陀区人民法院(2020)沪0107刑初462号刑事判决对被告人汪严宣告的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2027年11月24日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、责令被告人汪严赔偿被害人杨某某、郭某某、盖某某的损失；三、供犯罪所用的本人财物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔淑葳人民陪审员  沈雅敏人民陪审员  汤列城二〇二一年三月二十五日法官 助理  徐 毅书 记 员  管晓婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特备严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初391号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路******。统一社会信用代码91320200835921748W。 负责人：范帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 被告：宋香平，男，1969年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被告宋香平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。 审判员  陈中先 二〇二一年三月二日 书记员  查力嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的， 是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执743号 杨海： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行杨海罚金一案,本院移送执行标的共计3890.00元。经本院立案执行，因杨海已履行缴纳罚金3000.00元、追缴违法所得890.00元的义务。至此，刑庭移送执行的（2019）川0603刑初348号刑事判决书确定的被执行杨海缴纳罚金的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2021）浙72民初293号 原告：柴对芳，男，1958年4月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：李世红，女，1976年6月14日出生，系原告外甥女。 被告：陆汉群，男，1970年6月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告柴对芳与被告陆汉群船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柴对芳的委托诉讼代理人李世红到庭参加诉讼，被告陆汉群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告柴对芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆汉群向原告支付工资款50000元；2.确认前述工资款对“浙普2××××”船享有船舶优先权；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年受被告雇佣在“浙普2××××”船任水手，约定月工资为8000元，后调整为9000元，至原告离职，其在船上工作近一年。经结算，被告欠原告工资共计50000元。在原告的催讨下，被告于2019年4月7日向原告出具欠条一张，但分文未付，故诉至法院。 被告陆汉群未答辩，也未向本院提供证据材料。 原告柴对芳为支持其诉讼请求，向本院提供了陆汉群出具的欠工资50000元的欠条1张。 被告陆汉群未到庭质证，本院经审查，原告提供的欠条与其陈述能相互印证，本院予以认定，并据此对原告诉称的事实予以认定。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告陆汉群雇佣原告柴对芳在船上任职，双方成立船员劳务合同关系，陆汉群理应支付柴对芳劳动报酬。对于柴对芳主张的船舶优先权，其起诉时距船舶优先权产生之日超过一年，根据《中华人民共和国海商法》的规定，优先权自产生之日起满一年不行使而消灭，故对柴对芳的此项诉请，本院不予支持。 综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆汉群于本判决生效之日起十日内支付原告柴对芳船员工资50000元； 二、驳回原告柴对芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陆汉群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  胡立强 二〇二一年三月四日 书记员  汪姣芬 【附页】 法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国海商法》 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。 …… 第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭： （一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初296号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人洪某，男，1977年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)281号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年12月14日13时17分许，被告人洪某驾驶沪DHXX**重型普通货车沿上海市宝山区月罗公路由西向东行驶至沪太公路路口，遇路口西向东直行绿灯时向南右转弯过程中，车辆车头前部右侧撞击同向非机动车道内由西向东行驶至此的李继昌驾驶的牌号为上海XXXXX**电动自行车左后侧，致李继昌受伤(经医院抢救无效于当日死亡)，车辆损坏。经鉴定，李继昌系道路交通事故致双下肢毁损伤致创伤性休克死亡。经认定，被告人洪某在本起事故中承担事故全部责任，李继昌不承担事故责任。事故发生后，被告人洪某拨打“110”报警，并等候在现场接受处理。次日，其在接电话通知后主动至公安机关投案自首。上述事实，被告人洪某在开庭审理中亦无异议，且有证人李某的证言，公安机关出具的受案登记表、到案记录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，车辆信息，被告人洪某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某驾驶机动车违反交通法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人洪某具有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。据此，为维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年12月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二一年三月十二日书记员 管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保602号解除保全申请人：叶江萍，女，1993年5月6日出生，汉族，住贵州省德江县。被申请人：贵州龙强汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡贵阳国际汽贸城汽车超市A区广场3/4号。法定代表人：辛宝新。本院作出的（2020）黔0111民初14237号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对被申请人贵州龙强汽车销售有限公司名下账户存款640530.5元实施的保全（冻结）措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年三月十九日书记员 罗梦雅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3600号之一申请人：聂义博，男，1987年9月19日生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：陶振华。被申请人：江阴市首信印刷包装机械有限公司，统一社会信用代码91320281558076565W，住所地江阴市顾山镇华源路26号。法定代表人：茆青松。本院在审理聂义博与被申请人江阴市首信印刷包装机械有限公司加工合同纠纷一案中，申请人聂义博于2021年3月23日向本院提出财产保全的申请，本院作出（2021）苏0281民初3600号民事裁定书，裁定冻结江阴市首信印刷包装机械有限公司银行账户存款70000元或查封其同等价值的财产。聂义博于2021年3月30日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对江阴市首信印刷包装机械有限公司的财产保全。本院认为，聂义博的解除保全申请系其自愿且并不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对江阴市首信印刷包装机械有限公司银行账户存款70000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴海强二〇二一年三月三十日书记员  夏 臻
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4320号上诉人（原审原告）：侯志维，男，1999年8月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街作业社区作业********。委托诉讼代理人：彭陈清，辽宁博功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁足球俱乐部股份有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：张新建，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢畅，北京华京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宏运集团有限公司，住，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路**楼/div>法定代表人：张新建，该公司经理。委托诉讼代理人：闫凌宇，北京市欣融律师事务所律师。上诉人侯志维因与被上诉人辽宁足球俱乐部股份有限公司、宏运集团有限公司一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12822号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。侯志维上诉请求：请求撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12822号民事裁定书，或改判支持上诉人一审全部诉讼请求，二被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人系劳动关系。一审法院不予受理本案系适用法律错误。侯志维向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告辽宁足球俱乐部股份有限公司偿还原告2019年工资、奖金、绩效及2020年部分工资共计323,572.75元；二、判令被告宏运集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、判决由二被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，第一，体育法第三十六条规定：“国家鼓励、支持体育社会团体按照其章程，组织和开展体育活动，推动体育事业的发展。”中国足协是我国从事足球运动的组织自愿结成的全国性、非营利性、体育类社团法人，是团结全国足球组织和个人共同发展足球事业、具有公益性质的社会组织，根据法律授权和政府委托管理全国足球事务。根据上述体育法第三十六条规定，中国足协可以按照其章程组织体育活动。《中国足球协会章程》（足球字[2016]64号）规定，在中国足协或中国足协会员注册的球员和俱乐部承诺遵守中国足协章程及有关规定。体育法第二十九条规定：全国性的单项体育协会对本项目的运动员实行注册管理。《中国足球协会球员身份与转会管理规定》（足球字[2015]649号）第八条规定：只有在中国足协或中国足协会员协会注册为代表某俱乐部职业球员后，该球员方有资格参加有组织的足球赛事。球员一经注册，即表明其同意遵守国际足联、亚足联、中国足协及会员协会制定的各项管理规范。本案辽宁足球俱乐部股份有限公司是在中国足协注册的职业足球俱乐部，侯志维是经中国足协注册为辽宁足球俱乐部股份有限公司的职业球员，双方当事人应当遵守中国足协章程的规定。中国足协章程第五十条规定：仲裁委员会是本会的仲裁机构，为本会的分支机构。负责处理本会管辖范围内与足球运动有关的行业内部纠纷。第五十一条第一款规定：本会及本会管辖范围内的足球组织和足球从业人员不将任何争议诉诸法院。《中国足球协会仲裁委员会工作规则》（足球字[2009]308号）第五条规定仲裁委员会受理案件包括足球俱乐部与足球球员、教练员相互间就注册、转会、参赛资格、工作合同等事项发生的属于行业管理范畴的争议。本案纠纷属于足球俱乐部与足球球员就工作合同发生的争议，属于中国足球协会仲裁委员会受理范围，故侯志维应将本案纠纷提交中国足协仲裁委员会裁决，其处理结果为最终结果，而不应诉诸人民法院。第二，本案辽宁足球俱乐部股份有限公司曾系在中国足协注册的职业足球俱乐部，侯志维亦曾是经中国足协注册为辽宁足球俱乐部股份有限公司的职业球员，双方之间争议事项发生在辽宁足球俱乐部股份有限公司属于中国足球协会会员期间，故应由体育仲裁机构负责调解、仲裁，排除人民法院管辖。第三，人力资源和社会保障部、教育部、体育总局和中华全国总工会于2016年7月27日发布《关于加强和改进职业足球俱乐部劳动保障管理的意见》(人社部发[2016]69号)规定：为贯彻落实国务院办公厅印发的《中国足球改革发展总体方案》的要求，促进中国足球改革发展，职业足球俱乐部应与职业足球运动员、教练员等劳动者依法签订劳动合同，除劳动合同法要求的必备条款外，职业足球俱乐部可以根据足球行业特点，依法约定其它条款。中国足协等行业组织要针对足球运动的特点和行业规则，分类制定规范、简明、实用的劳动合同示范文本，指导职业足球俱乐部依法规范劳动用工行为。本案中，侯志维与辽宁足球俱乐部股份有限公司签订的工作合同为中国足协制式合同，第十二条规定：“双方在履行本合同过程中发生争议时，由双方协商解决；双方不能协商解决时，向中国足球协会仲裁委员会申请仲裁。”参照上述四部委意见，上述约定符合足球行业特点，亦符合体育法规定，合法有效，故本案纠纷应由中国足协仲裁委员会裁决，其裁决结果为最终结果。第四、职业球员与职业足球俱乐部之间工作合同纠纷的处理结果，可能对职业球员的注册、转会以及参赛资格等事项造成较大影响。职业足球球员的工作合同纠纷在最短时限内解决更利于保护球员和俱乐部双方的权益。相比案件经过劳动仲裁及诉讼程序审理，仲裁裁决最长时限为6个月，其能够在相对更短的时限内得出审理结果。基于职业球员运动生涯较短和足球运动的特殊性考虑，职业球员与职业足球俱乐部之间工作合同纠纷亦不宜由法院管辖。综上所述，职业足球球员、教练员与职业足球俱乐部之间因履行工作合同发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由中国足球协会仲裁委员会裁决，故侯志维的本次起诉，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告侯志维的起诉。案件受理费10元（已减半收取5元），退还原告侯志维。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”和第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，上诉人一审起诉要求“一、判令被告辽宁足球俱乐部股份有限公司偿还原告2019年工资、奖金、绩效及2020年部分工资共计323,572.75元；二、判令被告宏运集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任”符合民事诉讼法的规定，一审法院无法定理由裁定驳回起诉不当，本案应予审理。一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12822号民事裁定书；二、指令沈阳市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 马   晨   光审判员 刘风霞审判员郝梦思二〇二一年三月二十四日法官助理杨多多书记员石双
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1899号上诉人（原审原告）：杨春莲，女，1965年3月9日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：啸峰，北京新儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通辽市拐棍网居家养老服务中心，住所地内蒙古自治区通辽市好望角庄园二期36号102-2商铺。法定代表人：许正海，主任。委托诉讼代理人：赵凯，男，该中心工作人员。上诉人杨春莲因与被上诉人通辽市拐棍网居家养老服务中心（以下简称拐棍网养老中心）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初23815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨春莲上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审全部诉讼请求。事实与理由：拐棍网养老中心和北京中民纵横信息咨询有限公司（以下简称中民纵横公司）的法定代表人都是许正海，属于法人人格混同，两公司是一个主体。我提交了充分证据证明我与拐棍网养老中心存在劳动关系。一审判决认定事实不清，适用法律错误。拐棍网养老中心辩称，同意一审判决，不同意杨春莲的上诉请求。拐棍网养老中心和中民纵横公司的法定代表人是同一人，但并非同一主体。杨春莲未与拐棍网养老中心签订协议，也未向拐棍网养老中心提供劳动。杨春莲向一审法院起诉请求：1.确认杨春莲与拐棍网养老中心在2019年6月27日至2019年9月10日期间存在劳动关系；2.拐棍网养老中心支付杨春莲2019年6月27日至2019年9月10日期间工资11689元；3.拐棍网养老中心支付杨春莲违法解除劳动关系赔偿金4500元。一审法院认定事实：2020年7月8日，杨春莲申请劳动仲裁，请求：1.确认与拐棍网养老中心在2019年6月27日至2019年9月10日期间存在劳动关系；2.拐棍网养老中心支付2019年6月27日至2019年9月10日期间工资11689元；3.拐棍网养老中心支付违法解除劳动关系赔偿金4500元。2020年7月14日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲不字[2020]第167号不予受理通知书。杨春莲不服，提起本案诉讼。庭审中，杨春莲提交以下主要证据：1.照片，显示杨春莲穿着胸前标有“拐棍网”的衣服。2.《拐棍网长期服务人员劳务协议书》，签订日期为2019年7月17日，甲方为拐棍网（中民纵横公司），乙方为杨春莲，落款处有中民纵横公司盖章，乙方签名予以确认。3.转账及微信聊天记录，部分转账显示“付款给许正海”等内容。拐棍网养老中心对此均不认可，称法定代表人许正海亦为中民纵横公司法定代表人，但拐棍网养老中心与中民纵横公司非同一公司。一审法院认为，本案中，杨春莲主张与拐棍网养老中心存在劳动关系，提交照片、《拐棍网长期服务人员劳务协议书》、转账、微信聊天记录佐证，证据《拐棍网长期服务人员劳务协议书》显示，甲方为中民纵横公司，而非拐棍网养老中心，故杨春莲提交证据不足以证明其与拐棍网养老中心存在劳动关系，因此，对其诉讼请求，法院依法难予支持。判决：驳回杨春莲的全部诉讼请求。二审中，杨春莲提交拐棍网养老中心企业信息、中民纵横公司企业信息和拐棍网网页打印件，证明两公司法定代表人均是许正海，拐棍网由拐棍网养老中心管理经营。拐棍网养老中心表示上述证据真实性无法确定，不认可其证明目的。另查，杨春莲于2015年3月9日已年满五十周岁。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，杨春莲于2015年3月9日已年满五十周岁，故其要求确认其与拐棍网养老中心在2019年6月27日至2019年9月10日期间存在劳动关系，拐棍网养老中心支付违法解除劳动关系赔偿金，均缺乏法律依据，本院不予支持。杨春莲提交的照片、《拐棍网长期服务人员劳务协议书》、转账、微信聊天记录等证据亦不足以证明其向拐棍网养老中心提供劳务，故其要求拐棍网养老中心支付2019年6月27日至2019年9月10日期间工资，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，杨春莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨春莲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张春燕审 判 员 史 伟审 判 员 卜晓飞二〇二一年三月十二日法官助理 董和平书 记 员 朱 芸
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执710号申请执行人郭程智。被执行人范炳辰。本院在执行申请执行人郭程智与被执行人范炳辰借款合同纠纷一案中，未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0211执710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李克磊二〇二一年三月三十一日书记员  韩 旭
安徽省黟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1023刑初16号                            公 诉             机 关                       安徽省黟县人民检察院                               被             告             人             基 本             情 况                       被告人余秋林，男，1964年8月8日出生于安徽省黟县，汉族，小学文化，个体经营,住黟县。曾因犯投机倒把罪，于1989年9月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元;因犯寻衅滋事罪，于2001年8月17日被本院判处有期徒刑三年；因饮酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，于2014年7月8日被黟县公安局暂扣机动车驾驶证六个月,并处罚款一千七百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月12日被黟县公安局取保候审。                               公 诉             机 关             指 控             情 况                       起诉书文号                       黟检刑诉〔2021〕12号                               指             控             事             实                       2021年1月10日中午，被告人余秋林饮酒后在家休息。当日下午4时许，其驾驶皖JXXXXX号普通轻型货车从横岗村家中出发往西递镇方向行驶，行驶至S479省道13公里+300米时，被执勤民警当场查获。随后民警依法将其带往黟县人民医院提取血液样本。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人余秋林的血液样本中乙醇含量为92.9mg/100ml。到案后，被告人余秋林如实供述自己的罪行。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。                               被             告             人             意 见                       被告人余秋林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人余秋林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，值班律师相关意见予以采纳。被告人余秋林曾因犯罪被判处刑罚、因酒后驾驶机动车受过行政处罚，主观恶性较大，酌情从重处罚。鉴于被告人余秋林到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚且签字具结，确有悔罪表现，结合社区评估意见，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判 决 结 果                       被告人余秋林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权 利 告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审 判 员胡 卫 东                         二Ｏ二一年三月十五日日                         书 记 员黄 智 敏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执940号 申请执行人:张时顺，男，1969年5月24日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:王太平，男，1986年02月08日出生，汉族，住四川省三台县。 张时顺与被执行人王太平追索劳动报酬纠纷一案，我院依据(2020)川0116民特31号民事裁定书，依法向被执行人王太平发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的8495元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有其他可供执行财产，现已依法将被执行人王太平限制高消费。经约谈，申请执行人张时顺同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月十九日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初268号原告：梁书文，男，汉族，1985年10月25日出生，住枣阳市，被告：付翔，男，汉族，1980年4月7日出生，住枣阳市，本院在审理原告梁书文与被告付翔民间借贷纠纷一案中，梁书文于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁书文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予梁书文撤诉。案件受理费150元，由梁书文负担（已交纳）。审判员 徐 波二〇二一年三月三十一日书记员 钟俊杰
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初358号原告：常德至嘉苑物业服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区向群巷**。法定代表人：张霓，该公司总经理。被告：伍成龙，男，1965年9月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告常德至嘉苑物业服务有限公司（以下简称至嘉苑物业公司）与被告伍成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告至嘉苑物业公司法定代表人张霓到庭参加诉讼，被告伍成龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告至嘉苑物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付物业服务费5048元及二次供水加压费880元并支付逾期利息1211元。事实与理由：原告于2017年2月20日与宏泽佳园临时业委会签订《物业服务委托合同》，约定由原告为宏泽佳园小区提供物业管理服务。合同签订后，原告依约进驻宏泽佳园小区并开展物业服务，根据物业服务委托合同约定，委托管理期限至2021年2月19日24时止，住宅物业服务费按照建筑面积每月每平米1.2元标准计算，并约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应交费用的千分之五每日加收滞纳金。被告系宏泽佳园小区3-3栋3006号房业主，在原告入驻之前已经入住该物业，自原告入驻当日开始享受原告提供的物业服务，但至今没有交纳物业服务费。原告认为被告拒不支付物业服务费损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告伍成龙未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。原告至嘉苑物业公司提交的证据，被告伍成龙未到庭质证。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人举证及庭审陈述，本院依法确认如下案件事实：2017年2月20日，宏泽佳园临时业主委员会（以下简称临时业委会）与至嘉苑物业公司签订了《物业服务委托合同》，约定临时业委会将宏泽佳园小区委托至嘉苑物业公司进行物业管理，委托管理期限至2021年2月19日24时止。该合同第19条约定，住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.2元计算，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，至嘉苑物业公司可以从逾期之日起按应交费用的千分之五/日加收滞纳金。被告伍成龙系该小区3-3栋3006房业主，房屋面积为95.62平方米，自2017年8月20日至2021年2月19日，被告累计欠原告物业服务费5048元、二次供水加压费880元及逾期利息1211元。经原告多次催收未果，故而成诉。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。至嘉苑物业公司与临时业委会签订的《物业服务委托合同》合法有效，且至嘉苑物业公司确为小区提供了物业服务，履行了一般物业管理服务合同中的主要义务，伍成龙作为小区业主亦应履行支付物业服务费的义务，现至嘉苑物业公司要求伍成龙支付物业服务费5048元及二次供水加压费880元符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息1211元，鉴于至嘉苑物业公司在提供服务时确存在一定的瑕疵，为平衡双方权益，促进物业公司与小区业主和谐共处，本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。被告伍成龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍成龙自本判决生效后3日内支付原告常德至嘉苑物业服务有限公司物业服务费5048元及二次供水加压费880元；二、驳回原告常德至嘉苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  李昌二〇二一年三月二日法官助理张灿红书记员刘欣玲附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0802执321号申请人：袁娟娟被申请人：皇艳莉被申请人：刘锋申请人袁娟娟与被执行人皇艳莉、刘锋民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）鄂0802民初1952号民事判决书已发生法律效力,被执行人皇艳莉、刘锋未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人皇艳莉、刘锋银行存款XXX元。冻结期限为2021年3月2日至2022年3月1日。冻结期届满需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇二一年三月一日书记员  曹秋莲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3552号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：王国强，男，1991年9月6日出生，汉族，户籍地广西昭平县。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人王国强融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初15963号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020）津0116民初15963号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 露审判员  孔立虎二〇二一年三月九日法官助理张丙河书记员展雪倩
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执359号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人：袁剑钢，行长。委托代理人：董伟，该支行员工。被执行人：汪晓霞，女，1975年4月6日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：林则亚，男，2003年3月11日生，汉族，住安徽省安庆市。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告汪晓霞、林则亚金融借款合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初1754号民事调解协议已经发生法律效力。因被告汪晓霞、林则亚未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年1月6日立案执行。原告申请要求被告汪晓霞偿还贷款本息1,730,540.09元；支付利息42,027.69元、本金罚息1,112.87元、利息罚息1,049.77元；如被告汪晓霞不能清偿上述债务时，原告有权与被告汪晓霞、林则亚协议，以两被告所有的坐落于上海市徐汇区漕宝路XXX弄XXX号XXX室的房产折价、或者拍卖、变卖该房产所得的价款，优先受偿以上债务。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月11日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“收件人迁移新址不明”而被退回。执行中，本院已依法作了公告送达；本院通过网络执行查控系统对两被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，两被执行人名下有位于上海市徐汇区漕宝路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本院在审理阶段已查封该房，但现尚不具备处置条件；除此，两被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年三月二十五日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执230号 申请执行人：莫健锋，男，1983年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：江敏，男，广东顺晖律师事务所律师。 被执行人：徐嘉壕，男，1985年4月16日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：李彩霞，女，1985年7月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于莫健锋与徐嘉壕、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2971号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，徐嘉壕、李彩霞应履行向申请人莫健锋偿还借款1,500,000元及利息（按月利率2%的标准计算，自2019年11月1日起计至还清借款之日止）的义务。案件受理费8,396元由徐嘉壕、李彩霞承担。因徐嘉壕、李彩霞没有履行，经权利人莫健锋申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人徐嘉壕、李彩霞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人徐嘉壕、李彩霞户籍所在地及广州市×××居民委员会进行调查，未发现被执行人的下落及可供执行财产。本院对被执行人徐嘉壕、李彩霞消极履行的行为依法作出决定，将被执行人徐嘉壕、李彩霞纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初2971号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0781民初495号原告：闫尚臣，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：闫尚民，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被告：那仁巴图，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：阿日玛，女，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：高特布，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：斯琴木日根，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告闫尚臣与被告那仁巴图、阿日玛、高特布、斯琴木日根民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告闫尚臣于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因四被告已主动履行还款义务，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫尚臣撤诉。案件受理费790元，减半收取395元，由原告闫尚臣负担。审 判 员 王存利二〇二一年三月十二日法官助理 王 雪书 记 员 郭 晨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1575号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王玉英。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王玉英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10250号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1314.42元（其中1264.42元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5470号原告：谢德芳，女，1971年10月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈虹宇，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏飞，重庆万同律师事务所律师。被告：何第明，男，1971年1月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。原告谢德芳与被告何第明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告谢德芳于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢德芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告谢德芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢德芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告谢德芳负担。审判员  孙怀君二〇二一年三月二十六日书记员  黄文静
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1027号 申请执行人：成都康立新商贸有限公司，住所地成都市金牛区花牌坊北街99号附123号。 法定代表人：李峰，总经理。 被执行人：缪汶芡，女，1985年10月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初12904号民事判决书，于2021年1月25日立案执行成都康立新商贸有限公司申请执行缪汶芡买卖合同纠纷一案，执行标的31223元及利息，执行费368元。 执行过程中，本院依法向被执行人缪汶芡送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人缪汶芡至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人缪汶芡的财产状况进行查询。经查，被执行人缪汶芡名下有车牌号为川Ａ××××车辆一辆，本院于2021年2月8日查封系轮侯，因车辆未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人缪汶芡名下无房屋、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的户籍地进行实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人缪汶芡采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月十九日 书记员 王 敏
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初80号原告：黄政，男，1993年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。被告：深圳市金茂园大酒店有限公司，住所地广东省深圳市坪山区大工业区燕子岭金茂园大酒店1-6栋，统一社会信用代码91440300791744320P。法定代表人：李伟明。委托诉讼代理人：曹勇，湖南德有常律师事务所律师。委托诉讼代理人：代佩涛，男，1984年11月15日出生，汉族，住河南省上蔡县，公司员工。上列当事人定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人曹勇、代佩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年11月27日预定了深圳市金茂园大酒店金潮然酒楼中餐厅作为2020年4月12日婚宴场所,并且预付定金5万元（人民币，下同）,分别于2019年11月27日2万元和2020年1月2日3万元,全部转入该酒楼中餐厅经理张微微提供的微信及支付宝账户上,原告有要求提供收据和发票,张微微经理一直在忽悠我拖延时间,迟迟未有开发票及收据,因后来疫情原因,原告取消本次婚宴,并且要求酒楼退回定金5万元整,原告与该酒楼中餐厅经理张微微一直沟通,该经理一直以各种理由推脱延缓定金退回,后来原告就直接去酒楼找到现任负责人,负责人说张微微已经不在该酒楼工作已经离职,称我的定金未转入该公司账户,无法退回定金。因原告是向该酒楼预定婚宴,并非个人预定,且张微微为该酒楼中餐厅的负责人,有权利代表该酒楼接受预定,所以该酒楼对该事件应负有不可推卸的责任,并且沟通的微信现在依旧还是该酒楼现任经理所使用中,原告有理由相信该微信隶属于该酒楼一个收款账户,属于合法预收定金,有微信聊天记录为证。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求依法判令：1、被告退还原告婚宴定金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、本案原、被告之间并未不存在书面或口头的定金合同，被告亦未收取原告的定金,故原告要求被告返还定金没有事实依据；2、张微微作为中餐经理,被告并无授权其收取客户的定金,原告向张微微支付定金的行为仅能约束原告与张微微之间的法律行为,对被告没有法律约束力；3、本案有几个基本事实需要张微微到庭才能查清,即张微微是否将原告给付之定金交付了给了被告？张微微指定支付宝收款项户的立户人“*军”与张微微是何关系？原告要求取消婚宴后,张微微是否已原告退还了定金？因此,被告请求法院依职权追加张微微做为本案有独立请求权第三人,并要求其出庭应诉说明情况；4、原告在本案中存在重大过错，其仅仅根据张薇薇告知的身份，贸然向张薇薇指定微信账户和支付宝账户大额转账，很明显这两个账户都不是被告的企业账户，原告缺乏基本常识和必要警觉，根据原告的微信记录，张薇薇在2019年11月27日下午13:54分的微信中说“这个定金（20000元）是第一笔，然后签合同交第二笔”，原告在已知应该签合同但尚未签订，且张薇薇未按微信表态说的“开电子发票”（2019年12月13日上午9:22）的情形下，贸然于2020年1月2日向明显与被告无任何表观联系的支付宝账户转款30000元，且收款账户的收款人姓名亦不是张薇薇，而是“*军”，在诸多明显不正常的情形已发生的情形下，原告过于疏忽大意仍转付了第二笔款，原告的过错非常明显。因此，被告不应为原告的过错行为承担款项返还义务；5、张微微在入职被告前,曾在“博林圣海伦酒店”工作也实施了欺骗酒店客户后卷款而逃的行为，张微微的行骗行为与其职务无关，而纯粹是个人骗取客户行为。综上所述，被告认为，即使张薇薇收取了原告的50000元未退还，由于其身份仅为中餐经理，根据生活常识也不能推定出中餐经理公司会授权其自行收取客户大额款项这一结论，张薇薇收取原告大额定金不符合职务行为的法律特征，被告未从原告处获得其所称的定金50000元，依法应当驳回原告全部诉求。其次支付宝账户“*军”明显不是张薇薇本人，与被告亦无任何关系，其收取原告支付的30000元属于不当得利，原告应依法向该支付宝账户的开户人主张不当得利返还，而并非向被告主张权利。如果原告坚持认为张薇薇的收款即应视为被告收款，则退一步说，即使原告的主张全部成立，即表明原告的50000元在向张薇薇交付后，在法律上即视为被告财产，而由于张薇薇未将50000杨向被告给付，已构成职务侵占，另，被告已有证据线索表明张薇薇在其他企业工作时亦有类似行为，职务侵占的累计数额已超过“职务侵占罪”的刑事立案追诉标准。故本案应当裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关。经审理查明：2019年5月7日起张薇薇担任被告公司的餐饮销售经理职务。2019年11月27日原告与张薇薇通过工作微信号×××预定被告的中餐厅作为2020年4月12日婚宴场所，并就婚宴事宜达成共识，原告分别于2019年11月27日转入20000元定金至张薇薇提供的微信账户，2020年1月2日转入30000元至张薇薇提供的支付宝账户。在支付了第一笔款项20000元后，原告收到了被告为其制作的婚宴请柬。在合同履行过程中，因为疫情原因，原告与张薇薇同意不再履行合同，退还50000元定金，但张薇薇2020年4月20日离职前仍未将定金退还。以上事实有合同、请柬、劳动合同、销售经理岗位职责、微信聊天记录以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案中张薇薇作为被告公司的餐饮销售经理，在职期间通过工作微信号×××与原告订立婚宴合同并收取定金，期间还为原告制作好婚宴请柬，原告有理由相信被告在收取原告定金后已开始履行合同。被告员工张薇薇的上述行为具备职务行为外观，没有超越职责范围，也没有超出原告作为一般消费者的认知，故应当认定张薇薇收取原告定金的行为属于职务行为。原告分别于2019年11月27日转入20000元定金至张薇薇指定的微信账户，2020年1月2日转入30000元定金至张薇薇指定的支付宝账户，以上定金合计50000元。原告有理由相信张薇薇代表系代表被告收取定金，至于被告主张其并未授权给张薇薇收取定金，且张薇薇收到定金后并未上缴到公司而是私自占有的行为，系被告与张薇薇之间的内部管理问题，不能据此对抗作为善意相对人的原告，张薇薇收取原告定金的行为对被告发生法律效力，故本院对被告的答辩意见不予采纳。在合同履行过程中，因为疫情原因原、被告双方同意取消婚宴，双方均无过错，致使合同目的不能实现，原告要求被告返还婚宴定金50000元的主张符合法律规定，本院予以支持。如被告认为案外人张薇薇涉嫌职务侵占等刑事犯罪，其可另寻法律途径寻求救济。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百八十六条、第五百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市金茂园大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄政返还婚宴定金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（原告已预交），由被告负担。被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院审判员  黄真光二〇二一年三月三十一日书记员  何伟霞
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执448号 申请人：马中义，男，1974年08月08日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：马艳丽，女，1970年07月03日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初1646号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人马中义，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执448号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十日 法官助理卢明军 书记员杨帆
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2021)京73民终124号上诉人（一审被告）：青海唐道博丽雅布酒店有限公司，住所地青海省西宁市城西区西关大街130号5号楼19层11901号。法定代表人：唐宁，总经理。委托诉讼代理人：魏晶娟，青海西海律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。上诉人青海唐道博丽雅布酒店有限公司（以下简称唐道博丽雅布公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的(2020)京0491民初31178号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐道博丽雅布公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回爱奇艺公司的全部诉讼请求。事实与理由：1.爱奇艺公司提交安徽省淮南市正诚公证处出具的公证书属于非法证据，依法应当不予采纳。第一，该公证处无权前往辖区外地区公证；第二，该公证处的公证程序违法，根据酒店调取的入住信息，仅有一名公证员信息，不符合《公证程序规则》中“由二人共同办理”的规定。2.唐道博丽雅布公司不存在主观过错，也不存在未尽到注意义务的情形，不应构成侵权。爱奇艺公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决。爱奇艺公司向一审法院提出诉讼请求：1.唐道博丽雅布公司立即停止播放电影《我的少女时代》；2.唐道博丽雅布公司赔偿爱奇艺公司经济损失200000元，其中包括经济损失194600元、律师费5000元、公证费200元、差旅费200元。事实和理由：爱奇艺公司为国内知名的视频网站，花费巨额资金经合法授权获得了著名电影《我的少女时代》的独家信息网络传播权。经调查发现，唐道博丽雅布公司在未经爱奇艺公司许可且未向爱奇艺公司支付任何报酬的情况下，擅自在其经营的酒店客房内通过网络向公众非法提供了上述影片的在线播放服务。唐道博丽雅布公司的行为已经违反了相关法律法规的规定，给爱奇艺公司造成了重大的经济损失。特向法院提起诉讼，请求法院支持爱奇艺公司的诉讼请求。一审法院经审理认定，唐道博丽雅布公司未经许可在其运营管理的酒店客房内向住店房客提供涉案影片的视频点播服务，使入住房客可以在其选定的时间和地点观看该影片，侵害了爱奇艺公司对涉案电影享有的信息网络传播权，应依法承担侵权责任。故，依照《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第十条第一款第（十二）项、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，一审法院判决：一、判决生效之日起十日内，青海唐道博丽雅布酒店有限公司赔偿北京爱奇艺科技有限公司经济损失25000元、维权合理费用200元，合计25200元；二、驳回北京爱奇艺科技有限公司其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）双方当事人对一审法院已查明的事实均无异议，本院经审查予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，根据双方当事人诉辨意见，本案二审阶段争议焦点为涉案公证行为是否合法有效以及唐道博丽雅布公司是否应当为涉案侵权行为承担侵权责任。关于涉案公证行为是否合法有效的问题。首先，法律并未禁止公证处异地证据保全，故唐道博丽雅布公司关于涉案公证超出范围的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，涉案公证的保全过程是在公证处公证员的监督下完成，酒店入住信息属于酒店管理范畴，该信息不足以构成推翻上述公证证明的相反证据，且唐道博丽雅布公司对公证书公证所载明的在其运营管理的酒店客房内电视视频系统向房客提供涉案影片的视频点播服务的事实不持异议，故一审法院采信涉案公证书并无不当，唐道博丽雅布公司的相关上诉主张不能成立，本院不予支持。关于涉案侵权行为及责任的认定问题。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权的行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。”本案中，在案证据显示唐道博丽雅布公司在其运营管理的酒店客房内向住店房客提供涉案影片的视频点播服务，使入住房客可以在其选定的时间和地点观看该影片，该行为已落入信息网络传播权保护范围。唐道博丽雅布公司若主张其未实施上述行为，应当对其主张负有举证责任。唐道博丽雅布公司提交的涉案《合同》及《履约担保函》仅系对该酒店智能化系统的采购及安装等施工工程的约定，与涉案影片的提供行为缺乏关联性。故唐道博丽雅布公司主张其非涉案影视作品点播服务的提供主体，已经尽到合理审查义务，没有主观过错，不应承担侵权责任等上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因此，一审法院关于唐道博丽雅布公司应对涉案侵权行为承担侵权责任的相关认定正确，本院予以确认。关于赔偿数额问题。《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑涉案影视作品的发行时间、商业价值、知名度、付费播放情况、涉案酒店规模及传播范围等侵权行为的具体情节，同时根据合理支出的合理性、必要性原则，酌情确定经济损失及合理开支，数额并无不当，本院予以维持。综上，唐道博丽雅布公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由青海唐道博丽雅布酒店有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  李迎新二〇二一年三月二十六日书记员  孙汝函
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0606执异24号异议人（利害关系人）：陈玉兰，女，汉族，住襄阳市樊城区卧龙大道。委托代理人：唐俊凌，湖北法正大律师事务所律师。被执行人：苏凯彬，男，汉族，户籍地湖北省襄阳市樊城区。本院在执行生效的（2019）鄂0606刑初12号刑事判决书的过程中，异议人陈玉兰对本院对位于襄阳市樊城区卧龙大道（襄阳绿地中央广场B区）20幢1单元10层1室房屋及项下土地使用权的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈玉兰称：请求中止对涉案房屋及项下土地使用权的执行。事实与理由：1、根据法律规定，执行法院在刑事追缴或责令退赔的执行过程中，应适用刑事法律及相关司法解释的规定追缴、处理涉案财产，并首先就执行标的物是否具有刑事违法性予以审查。本案生效依据审理查明被告人苏凯彬多次挪用两个账户的款项用于其炒股、购买股票及借给他人使用。很显然，法院查明事实已经澄清了苏凯彬挪用公款去向。也就是说，本案案涉房屋本身并不具有刑事违法性。2、涉案房屋系苏凯彬与陈玉兰夫妻二人合法财产，虽然法律设定了在执行中对共有财产的查封权，但并未直接设定对共有财产的拍卖处置权。法院在执行中应当严格依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，在就各方面权利进行依法保护的前提下进行操作，并非武断进行拍卖。根据上述法律规定，对共有人财产的执行，可按照三种方式解决：共有人协议分割共有财产、并经债权人认可；由共有人提起析产诉讼；由申请执行人代位提起析产诉讼。但本案在执行中未严格按照该规定进行实务操作，亦未征求异议人意见，尤其拍卖裁定明显剥夺了异议人对合法财产享有的决定权与处置权。同时，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持。也即是说，本案中异议人无权以诉讼的途径来请求分割案涉夫妻共同房产。同时，根据立法目的，共有人提起析产诉讼亦非异议人的法定义务。进一步说，本案正确的执行操作程序只能由申请执行人代位提起析产诉讼，或者由异议人与苏凯彬协议一致后征求债权人认可。3、从现实情况看，涉案房屋由异议人与女儿居住，且房屋按揭贷款一直由异议人在向银行还贷，而本案执行中法院同时查封了苏凯彬与异议人共有的位于襄阳市樊城区三院325栋1单元1-6-2室房屋一套。现经异议人与苏凯彬协商一致法院可以拍卖三院房产以配合执行，如债权人认可，则法院执行能够得以部分落实。如债权人不认可，则债权人可以按照法律赋予的代位提起析产诉讼。异议人认为法院执行不能无视法律规定，仅以保护债权人权利为由而牺牲无辜案外人的合法权益，并给异议人带来实质性损害。本院审查查明，襄阳市樊城区人民检察院指控被告人苏凯彬犯挪用公款罪，本院于2019年6月10日作出（2019）鄂0606刑初12号刑事判决书，判决：一、被告人苏凯彬犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2024年11月21日止）。二、责令被告人苏凯彬退赔被害单位武汉铁路烟草专卖局襄阳管理处经济损失人民币4080957.62元。本院于2020年5月19日对上述案件立案执行，并于2020年7月16日查封了涉案房屋。2020年8月10日，本院作出查封苏凯彬名下位于襄阳市樊城区三院325栋1单元1-6-2室的房屋一套（建筑面积：53.06㎡）。2020年11月24日，本院作出（2020）鄂0606执2082号之五执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。还查明，2017年3月14日，襄阳市国土资源局为涉案房屋颁发了产权证，产权证号为鄂（2017）襄阳市不动产权第0007271号，权利人为苏凯彬、陈玉兰，共有情况为共同共有。苏凯彬与陈玉兰系夫妻关系，于1991年6月17日生育一女苏茜。本院认为，异议人认为生效依据已经认定苏凯彬将违法所得的款项用于炒股票、购买彩票及借给他人使用，涉案房屋本身不具有违法性，不应予以执行。本院认为，责令退赔是指在刑事诉讼的侦查、起诉和审判阶段，相关司法机关责令犯罪分子将其犯罪所得原物退还给被害人，在犯罪分子已将赃款赃物用掉、毁坏或挥霍的情况下，责令其按照赃款赃物的等额价款或者相同种类物赔偿被害人。即退赔的财物，是犯罪分子非法所得的财物，在非法所得被犯罪分子挥霍、消耗、灭失等情况下，无法退赔被害人的也可以用犯罪分子的合法财物退赔。本案生效执行依据确认被执行人苏凯彬退赔被害单位武汉铁路烟草专卖局襄阳管理处经济损失4080957.62元，在苏凯彬已将挪用款项使用的情况下，即便涉案房屋属于合法财产购得，本院亦可以执行苏凯彬所享有的涉案房产份额，用于退赔。异议人据此要求中止执行的异议理由不能成立。关于异议人认为在共有人未协商析产及申请执行人未提起析产诉讼的情况下，法院不能拍卖涉案房屋的问题。本院认为，涉案房屋属于被执行人苏凯彬与异议人陈玉兰共同共有，虽苏凯彬与陈玉兰未对涉案房屋进行分割。但法院对生效法律文书的执行具有强制力，在苏凯彬为被执行人，而其他财产又无法保障执行完结的情况下，可对涉案房屋共同共有的关系予以终止。而苏凯彬与陈玉兰对涉案房屋没有协议约定份额，应当按照等分原则，即苏凯彬、陈玉兰各50%的房屋份额。本院在执行涉案房屋的过程中，会依法预留陈玉兰所享有的一半份额。故异议人此项异议理由亦不能成立。异议人还称法院可以拍卖三院的房产（含异议人的份额）以配合执行。该项异议理由并非是中止对涉案房屋执行的法定理由，故异议人据此要求中止对涉案房屋及项下土地使用权的执行，亦不能成立。综上，异议人的异议理由均不能成立，对其要求中止对涉案房屋及土地使用权执行的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人陈玉兰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  李建平审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二一年三月五日法官助理杨慧洁书记员郭萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0306民初5598号原告赵风雷，男，汉族，1976年1月3日出生，户籍所在地湖北省老河口市。被告吴凯悦，男，汉族，1976年8月27日出生，户籍所在地河南省光山县。上述原告与被告股权转让纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵风雷撤回对被告吴凯悦的起诉。案件受理费9073元，减半收取计4536.5元，由原告承担。审判员 刘 定 宏二〇二一年三月二十九日书记员 李博(兼)
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执176号申请执行人由兆华，男，1981年2月18日出生，回族，个体，现住延吉市。被执行人张勇全，男，1987年6月23日出生，汉族，个体，现住址不详。被执行人张艳华，女，1987年6月23日出生，汉族，个体，现住延吉市。申请执行人由兆华与被执行人张勇全、张艳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2424民初633号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人由兆华于2021年3月2日向本院申请执行，申请执行标的25万元及利息、案件受理费5050.00元。本案受理后，向被执行人张艳华送达了《执行通知书》、《报告财产令》，因被执行人张勇全下落不明，公告送达。2021年3月16日申请执行人由兆华与被执行人张艳华达成执行和解协议。协议内容为：被执行人张艳华自2021年3月开始，每月偿还1000.00元，直至全部履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉2424民初633号民事判决书终结执行，如被执行人张艳华未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹忠建二〇二一年三月三十一日书记员  齐 健
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终232号上诉人（原审被告）：广西雅驰汽车用品有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区望州路******铺。法定代表人：黄展业，执行董事。委托诉讼代理人：陈国全，广西中司律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康得新光学膜材料（上海）有限公司，住所地中国，住所地中国（上海）自由贸易试验区奥纳路******>法定代表人：冯文书，总裁。上诉人广西雅驰汽车用品有限公司因与被上诉人康得新光学膜材料（上海）有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初16579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广西雅驰汽车用品有限公司于2021年2月23日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人广西雅驰汽车用品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广西雅驰汽车用品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取11,400元，由上诉人广西雅驰汽车用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严耿斌审判员  刘 雯审判员  季伟伟二〇二一年三月四日书记员  郑雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执4194号申请执行人:天津华世安物业有限公司。被执行人：谭毅。天津华世安物业有限公司与谭毅服务合同纠纷一案,执行案号（2021）津0116执4194号，执行依据(2020)津0116民初18700号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年三月三十日书记员  闫志亮
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1308号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，董事长。委托代理人：孟令军，刘家支行行长。被告：李长龙，男，1986年2月15日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李长龙借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月24日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 杨 壮二〇二一年三月二十四日书记员 张加南
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初534号 原告：桂林市兴邦物业服务有限公司，住所地桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑门楼综合楼1、2、3-1号商店及多功能大厅2楼201室，统一社会信用代码：914503005718271160。 法定代表人：李震，董事长。 委托代理人：陈智坚，广西桂宁律师事务所律师。 委托代理人：雷**，广西桂宁律师事务所律师。 被告：袁香莲，女，1969年12月27日生，汉族，湖南省衡南县人，住广西桂林市七星区。 原告桂林市兴邦物业服务有限公司诉被告袁香莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈智坚、雷**到庭参加了诉讼，被告袁香莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业服务费488.28元及违约金146.4元，合计634.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与奇峰小筑业主委员会分别于2011年8月6日和2013年7月6日 -2- 签订了两份《物业管理服务合同》及相应的补充协议，期限至2018年8月6日，合同约定每月物业服务费0.5元/㎡，违约金从逾期之日起按应缴费用的千分之三收取。2016年9月20日原告已与奇峰小筑业主委员会解除合同，退出奇峰小筑的物业管理。被告系奇峰小筑银峰苑15栋403号房的业主,产权面积75.12㎡，截至2016年9月5日拖欠物业服务费488.28元，截至2018年12月，应付违约金571元，原告仅诉请违约金146.4元，合计634.68元。原告曾多次催缴，被告未交相应物业费，故诉至法院，如前述所请。 被告袁香莲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁香莲支付原告桂林市兴邦物业服务有限公司2015年8月5日至2016年9月5日的物业费488.28元； 二、驳回原告桂林市兴邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告袁香莲负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 -3- 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年三月十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1289号 申请执行人：蔺红英，女性，汉族，1985年05月06日出生，住成都市成华区（二仙桥街道）。 被执行人：汪云，男性，汉族，1968年01月14日出生，住四川省巴中市。 本院在执行蔺红英与汪云民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人汪云发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十八日 书记员 胡耀源
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3435民初144号 原告：呷阿木，男，1969年8月1日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告：挖托达沙莫，女，1968年12月21日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：张歧勇，男，1969年4月11日出生，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 被告：王晓虹，女，1971年12月23日出生，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 原告呷阿木、挖托达沙莫与被告张歧勇、王晓虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告呷阿木、挖托达沙莫于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告呷阿木、挖托达沙莫的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呷阿木、挖托达沙莫撤诉。 案件受理费2150.00元，由原告呷阿木、挖托达沙莫负担。 审 判 员 吴 万 恩 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王 小 松 书 记 员 木机克哈
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终2570号上诉人（原审被告）：广州加和市场开发有限公司，住所地广东省广州市荔湾区站前路90号九楼。法定代表人：张康清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘正雄，广东奥纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵艳萍，女，1974年11月24日出生，汉族，身份证住址黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：刘博，广东百言律师事务所律师。上诉人广州加和市场开发有限公司因与被上诉人赵艳萍房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初5760号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李娜独任审理。本院在审理本案过程中，赵艳萍于2021年3月26日向本院申请撤回起诉，广州加和市场开发有限公司于2021年3月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，广州加和市场开发有限公司申请撤回上诉及赵艳萍申请撤回起诉，是当事人自行处分其民事诉讼权利，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初5760号民事判决；二、准许广州加和市场开发有限公司撤回上诉；三、准许赵艳萍撤回起诉。一审案件受理费为2275元，由赵艳萍负担298元，广州加和市场开发有限公司负担1977元；二审案件受理费4063元减半收取为2031.5元，由广州加和市场开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李娜二〇二一年三月三十日书记员  冯韵彭诗敏
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执保86号 申请人：王某 被保全人：杨某 本院在执行王某与杨某离婚后财产纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0524执保86号案件的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：刘建华 二〇二一年三月九日 书记员 ： 杨 恩
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢293号 申请执行人：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地广西贵港市荷城路1126号（港北新苑2栋1号）四楼。统一社会信用代码：91450800593226442B。 负责人：陈麦艺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓霞，该公司员工。 被执行人：张世铸，男，1990年6月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：卢少霞，女，1990年9月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司与被执行人张世铸、卢少霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初3762号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张世铸、卢少霞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司于2020年8月31日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人张世铸、卢少霞共同偿还借款本金129365元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人张世铸所有的梅赛德斯奔驰轿车（车牌号：桂Ｒ×××××）拍卖、变卖所得价款，申请执行人在被执行人所欠的129365元本金、利息及律师代理费、诉讼费等费用内享有优先受偿权；3、且负担案件受理费1830元、律师代理费3500元及申请执行费1840元，本院于2020年8月31日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张世铸、卢少霞名下金融机构账户。另查明，本院依法分别以（2019）桂0821民初2183号［执保案号（2019）桂0821执保177号］民事裁定书、（2019）桂0821民初2307号［执保案号（2019）桂0821执保287号］民事裁定书以及（2020）桂0821执270号之一执行裁定书查封、扣押登记在被执行人张世铸名下车牌号为“桂Ｒ×××××”梅赛德斯奔驰牌轿车一辆及车牌号为“粤Ａ×××××”一汽佳星面包车一辆。并以（2020）桂0821执恢293号之一执行裁定书裁定评估、拍卖上述车辆，于2020年12月1日至2020年12月2日对车牌号为“桂Ｒ×××××”梅赛德斯奔驰牌轿车一辆进行第二次司法网络拍卖，最终以140320元的最高价格拍卖成交；本院并于2021年3月2日至2021年3月3日对车牌号为“粤Ａ×××××”一汽佳星面包车一辆进行第一次司法网络拍卖，最终以6040元的最高价格拍卖成交。因车牌号为“桂Ｒ×××××”梅赛德斯奔驰牌轿车一辆抵押于申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司，其依法对该车拍卖款享有优先受偿权，且被执行人张世铸在本院涉及多件执行案件，故应在一汽佳星牌面包车拍卖款6040元先扣除该车拍卖辅助费121元，该车剩余拍卖款项再用于缴纳另案执行费5919元，另案不足部分执行费再在桂Ｒ×××××奔驰牌轿车的拍卖款140320元里扣除，并在奔驰牌轿车拍卖款里扣除本案及另案受理费、保全费、奔驰轿车辅助拍卖费1903元等相关必要费用后，剩余款项应优先抵用于偿还本案申请执行人的人相关债权，上述款项待办理分配手续后即可发放给申请执行人。此外，上述标的款不足以偿还完毕申请执行人的全部债务，且均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人所属财产现已处置完毕且暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨思泉 审 判 员 杨子葓 二〇二一年三月三十一日 法官助理 卢军正 书 记 员 徐汉辰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终609号上诉人（原审被告)：上海丹魁包装有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥路756号2550室。法定代表人：孙平原，执行董事。委托诉讼代理人：沙梦娇，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婧宜，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海黄工印刷有限公司，住所地上海市浦东新区川周路6028、6058号。法定代表人:杜兴华，总经理。委托诉讼代理人：薛燕红，女，上海浦东黄工印刷有限公司员工。委托诉讼代理人:顾海良,上海市浦东新区川沙新镇川沙法律服务所法律服务工作者。上诉人上海丹魁包装有限公司（以下简称丹魁公司）因与被上诉人上海黄工印刷有限公司（以下简称黄工公司）加工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初16405号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。丹魁公司上诉请求：请求撤销原判，改判驳回被上诉人黄工公司一审全部诉讼请求。本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决仅凭借上诉人开具的签收单及发票，认定上诉人与被上诉人之间存在加工关系，系事实认定错误。上海XX有限公司（以下简称XX公司）是真实的委托方，上诉人的公司仅作为产品的一个收货地点，请求被上诉人开具发票也是受XX公司的委托，故上诉人并非适格偿还主体。黄工公司辩称，不同意上诉人的诉讼请求，请求维持一审判决。上诉人和被上诉人之间存在加工合同关系。被上诉人根据指定的地点提货、送货，并根据上诉人要求开具了送货单及相应发票。至于XX公司与上诉人之间的内部情况，被上诉人也无从得知。黄工公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令丹魁公司向黄工公司支付加工费人民币（以下币种相同）43,839.99元；2、本案诉讼费由丹魁公司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2018年2月，黄工公司为丹魁公司进行印刷品印面压膜、烫印等业务，双方未签订书面合同。同月，黄工公司完成加工任务后将货物送至丹魁公司处，由丹魁公司员工在注明收货单位：丹魁包装（上海丹魁包装有限公司）及加工费分别为25,919.78元和17,920.21元的两份《送货回单联》上签收。2018年3月14日及4月20日黄工公司先后向丹魁公司开具金额分别为35,117.78元和27,118.21元的《上海增值税专用发票》各一份，丹魁公司签收后于同年3月31日和2018年4月28日将前述发票予以全额抵扣。另查明，XX公司的法定代表人徐晓勇原系丹魁公司的股东之一，于2018年8月退股。一审法院认为，对于丹魁公司提出黄工公司、丹魁公司之间未建立合同关系，讼争费用系黄工公司为案外人XX公司加工所产生，与丹魁公司无关的辩解，一审法院认为：黄工公司、丹魁公司虽未签订书面合同，但黄工公司完成产品印刷加工，将货物送至丹魁公司处,丹魁公司确认收货，之后黄工公司向丹魁公司开具增值税专用发票，丹魁公司签收后又随即向税务机关进行全额抵扣，整个流程能反映黄工公司、丹魁公司之间形成了完整的交易链，加工合同已然成立。且双方之间仅发生案涉的两笔小额加工业务，以口头约定的形式订立合同并未超出常理。而丹魁公司现提交的证据既不能否认黄工公司与丹魁公司之间的案涉业务，也不能证明XX公司对该两笔业务的认可，仅能证明黄工公司与XX公司之间亦有类似内容的加工业务，故法院认为丹魁公司提出的辩解证据不足，难以支持，若丹魁公司以后取得相关证据，可依法另行主张。综上，一审法院认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。黄工公司按约完成了加工业务，丹魁公司理应支付相应报酬。现黄工公司根据实际交易金额要求丹魁公司支付加工费的诉请，一审法院可予准许。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：上海丹魁包装有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海黄工印刷有限公司加工费43,839.99元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由上海丹魁包装有限公司负担。本院二审期间，双方均未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原判认定的事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：双方之间是否存在加工合同关系。丹魁公司主张其与黄工公司之间并无加工合同关系，对此本院认为，从本案现有证据来看，黄工公司将加工完成的标的物交付给丹魁公司，丹魁公司签收标的物并接收了发票，更是将发票予以了抵扣，上述证据已可认定双方之间成立加工合同关系。丹魁公司对于上述事实并无异议，但认为其是基于与XX公司之间的合同关系，作为产品的下道工序流程才签收货物。丹魁公司为证明其主张，提交了一系列证据，但均无法体现与本案的关联性，本院无法采纳。在现有证据条件下，黄工公司的证据足以满足民事诉讼证据规则的高度盖然性要求，一审认定双方之间成立加工合同关系，并判决丹魁公司支付加工费，于法不悖，可以维持。综上所述，丹魁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费896元，由上诉人上海丹魁包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  庞闻淙审判员  何 玲审判员  卢 颖二〇二一年三月十五日书记员  张 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初1452号原告：么某某，男，1967年7月15日生，汉族，现住河北省唐山市。被告：唐山XXXXXX有限公司，住所地河北省唐山市汉沽管理区农业总公司二十队。法定代表人：林某某，总经理。原告么某某与被告唐山XXXXXX有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告么某某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许么某某撤诉。案件受理费1616元，由原告么某某负担。审判员  张红梅二〇二一年三月二十二日书记员  杨爱玉