四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初255号 原告：黄会秀，女，生于1973年12月2日，四川省犍为县。 被告：卢叶，男，生于1982年7月15日，户籍地四川省成都华区，经常居住地四川省成都市郫都区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，统一社会信用代码915100005864540332，住所地四川省成都市青羊区小河街12号1、5、6楼。 法定代表人：钟家思，该支公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王剑波，该公司员工。 原告黄会秀与被告卢叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，本院于2021年1月26日根据被告卢叶的申请依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“太平洋保险成都中心支公司”）为本案共同被告。2021年3月9日、2021年3月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄会秀、被告卢叶、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司委托的诉讼代理人王剑波到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄会秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决依法判决被告赔偿原告因机动车交通事故造成原告损失为：医疗费：12726.44元、医院护理费：9000元、误工费：22500元、经住院期间生活补贴费：3750元，后续治疗费：1445元、营养费：2000元、交通费：435元、精神损失费：5000元、共计：56856.44元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告黄会秀增加诉讼请求，增加后遗症治疗费6000元，同时对超过交通事故强制保险赔付限额外的赔偿责任仅要求被告卢叶承担赔偿责任。原告主张的事实和理由：2020年5月26日18时52分，由被告卢叶驾驶车牌号川Ａ9××××的小型客车，由犍为县玉津镇金竹林街方向往凤凰路方向行驶，当车行至犍为县玉津镇综合行政执法局外路段，该车右转弯过程中与原告黄会秀骑行的由北往南直行的电动自行车相撞，造成原告黄会秀受伤及两车损坏的此次交通事故。原告黄会秀在犍为县人民医院住院治疗：诊断为1、左小腿挤压伤。2、急性支气管炎。共住院62天。出院医嘱：全休三月。当事人卢叶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十一条第一款第七项机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。”之规定。2020年6月2日，犍为县公安局交通警察大从道路交通事故认定书第511123420200001401号对此次事故认定为：当事人卢叶负全部责任；当事人黄会秀无责任。被告对此次事故未做出赔偿。故诉来法院，请依法判决。 被告卢叶辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，原告关于急性支气管炎的治疗与案涉事故没有关系，对于原告关于非本次事故受伤部位的化验与本次事故的关系需要查清，相关化验费用不应由我承担。事故发生后，医院检查中未发现原告骨头方面受伤。对于原告的伤情需要进行鉴定才能认定。 被告太平洋保险成都中心支公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，我公司在案涉事故发生后已垫付10,000元，要求在本案中一并处理。同时对于医疗费用要求扣除15%的自费药由被告卢叶承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月26日18时52分，由被告卢叶驾驶车牌号川Ａ9××××的小型客车，由犍为县玉津镇金竹林街方向往凤凰路方向行驶，当车行至犍为县玉津镇综合行政执法局外路段，该车右转弯过程中与原告黄会秀骑行的由北往南直行的电动自行车相撞，造成原告黄会秀受伤及两车损坏的此次交通事故。 犍为县公安局交通警察大队于2020年6月2日出具第511123420200001401号《道路交通事故认定书》认定：卢叶负全部责任，黄会秀无责任。 黄会秀伤后即被送往犍为县人民医院救治，经门诊治疗后即收治入院，入院诊断为“左下肢皮肤软组织擦挫伤”。于2020年7月27日出院，出院诊断为：1．左小腿挤压伤；2．急性支气管炎。出院医嘱：“1．全休三个月；2．足背部瘢痕愈合可皮肤科门诊根据情况调整用药；3．支气管炎出院后继续予以马来酸氯苯那敏片4mg每日2次/5日口服，复方右美沙芬糖浆10ml每日3次/1日口服，用药情况根据呼吸科门诊调整，必要时复查胸部CT，4．不适门诊随访”。原告入院门诊及住院医疗费合计13,228.32元。 2020年5月27日至2021年2月23日期间，黄会秀英身体检查、购买药品支付门诊费用2075.66元，其中至乐山市人民医院检查2次。 川Ａ9××××的机动车在被告太平洋保险成都中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中，（1）死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；（2）无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。保险期为2019年10月11日至2020年10月11日。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 川Ａ9××××的机动车在被告太平洋保险成都中心支公司投保了机动车商业保险，商业险保单约定：机动车第三者责任保险责任限额为1000000元，且不计免赔。保险期为2019年10月11日至2020年10月11日。 被告太平洋保险成都中心支公司在事故发生后垫付了黄会秀住院治疗费用10,000元；被告卢叶垫付了3,228.32元（其中住院治疗费用2,726.44元，2020年5月26日门诊治疗费用501.88元）。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、《事故认定书》、《出院证》、门诊病历及记录、陪护证复印件、卢叶的机动车驾驶证复印件、门诊票据33张，被告卢叶提交的《犍为县人民医院病情证明》、住院费用结算票据及门诊票据4张、《机动车交通事故责任强制保险单》及保险条款、《神州行机动车保险单》，被告太平洋保险成都中心支公司提交的营业执照复印件、法定代表人证明书以及双方当事人在庭审中的陈述等为据。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告卢叶驾驶川Ａ9××××号机动车与原告黄会秀骑行的电动自行车发生交通事故造成黄会秀受伤，卢叶应承担全部赔偿责任。因卢叶驾驶川Ａ9××××号机动车在被告太平洋保险成都中心支公司处投保了交强险，应由太平洋保险成都中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿，超过部份因原告明确仅向被告卢叶主张权利，因卢叶与太平洋保险成都中心支公司签订的商业保险合同对黄会秀没有约束力，黄会秀有权要求卢叶承担责任，故应由卢叶向黄会秀赔付，卢叶赔付后可依商业保险合同另行向保险公司主张权利。 本院确认原告黄会秀的损失为：医疗费13,228.32元（住院费12726.44元＋卢叶于住院前支付的门诊费501.88元＝13228.32元，原告主张医疗费用时未计算卢叶支付的门诊费用，因卢叶在本案中主张其垫付的门诊费用一并处理，故一并纳入医疗费用进行计算）；后续治疗费2,075.66元（黄会秀的实际提交的门诊费票据合计2,085.66元，根据黄会秀庭审陈述，扣除其在犍为县玉津卫生院复查自身疾病的门诊10元后为2,075.66元。原告主张后续治疗费1,445元及实质为后续治疗费的后遗症治疗费6,000元，本院认定2,075.66元。对于未实际产生后续治疗费，因原告提交的证据也不足以证明必然产生及所需金额，本院不予支持，原告可以实际产生后另行主张权利）；住院伙食补助费1,550元（原告主张的住院期间生活补贴实系法律规定的住院伙食补助费，本院酌情认定25元/天，25元/天×62天＝1,550元）；护理费9,000元（44,085元/年÷12个月÷21.75天×62天=10,472.30元，原告诉请9,000元符合法律规定，本院予以支持）；交通费200元（结合黄会秀分别于2019年6月26日、2019年6月30日至乐山市人民医院门诊检查以及需护理人陪同的实际情况，结合其关于单程每人25元以及被告的质证意见综合认定交通费为200元）；误工费18,579.88元{［44,085元/年÷12个月÷21.75天×110天（22周×5天）］=18,579.88元（注：（住院62天＋休息93天（2020年7月28日至2020年10月27日为92天）÷7天/周=22周）}。关于原告主张营养费2,000元，因其提交的出院医嘱无原告需加强营养等内容描述，故本院对其该项请求不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金5,000元，因精神损害赔偿以造成被侵权人的严重精神损害为前提，原告提交证据不足以证明其因此次交通事故受伤受到了严重精神损害，本院对其该项主张不予支持；关于被告太平洋保险成都中心支公司和卢叶对于住院治疗期间应计算至2019年6月28日即不应计算治疗急性支气管炎住院期间以及应扣除叶酸雷尼替丁药费的主张，因本案中原告急性支气管炎病发于其住院期间，二被告未举证证明交通事故与原告急性支气管炎病病发及医院使用叶酸雷尼替丁治疗原告疾病不存在因果关系，经本院释明后，二被告亦明确表示不申请鉴定，故本院对二被告的主张不予支持。综前所述，本院认定原告的各项损失合计44,633.76元。由太平洋保险成都中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿黄会秀10,000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿黄会秀27,779.88元。超出交强险的部分即6,853.88元由被告卢叶负责赔偿。因太平洋保险成都中心支公司主张扣除其的医疗费用10,000元，卢叶主张扣除其实际垫付医疗费用3,228.32元，为避免诉累，本院在本案中一并处理。 综上，应由太平洋保险成都中心支公司赔偿黄会秀27,779.88元，由卢叶赔偿黄会秀3,625.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释［2015］5号）第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告黄会秀因此次交通事故造成的各项损失27,779.88元； 二、被告卢叶于本判决生效之日起十五日内赔付原告黄会秀因此次交通事故造成的各项损失3,625.56元； 二、驳回原告黄会秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元（已减半，原告黄会秀已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担419元，由被卢叶负担76元，由原告黄会秀负担201元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王利江 二〇二一年三月二十九日 书记员  税秋萍 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》（2011年修正） 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号） 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第三十五条：本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 4、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号） 第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应当准许。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 6、《最高人民法院关于适用的解释》（法释［2015］5号） 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。