贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初240号原告韦廷凤，女，1982年06月05日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区新堡乡马头村松树林组33号，身份证号码520112198206052025。委托诉讼代理人瞿春楠，贵州广土律师事务所律师，特别权限代理。委托诉讼代理人唐发平，男，1971年5月18日出生，住贵阳市开阳县城关镇群兴村大坪子小区44栋1号，身份证号码520112197105182010，特别权限代理。被告李建辉，男，1970年09月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区贵乌北路180号2单元附9号左房，身份证号码520103197009185231。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，组织机构代码91520103798835479B,住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号华融大厦五楼。法定代理人王益锟，系公司总经理。委托诉讼代理人刘柳，贵州黔翰律师事务所律师，一般权限代理。原告韦廷凤与被告李建辉、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月08日受理后，依法适用简易程序于同年02月02日公开开庭进行了审理，原告委托代理人瞿春楠、唐发平、被告李建辉、中国平安保险股份有限公司贵阳中心支公司委托诉讼代理人刘柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月28日17时许,原告驾驶车牌号为贵A5TG75小型普通客车从开阳县南江乡往开阳方向行驶，行至云开路49公里＋500米处路段时，受被告李建辉驾驶的贵A7YP91车（碰撞），导致原告及原告车上的周安友等人受伤及车辆损坏的交通事故。被告李建辉是肇事车辆的所有人、驾驶人，其为此车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司综合开拓业务部投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期间内。原告受伤前，在贵阳市乌当区新堡乡陇上街上开设电器经营部经营家用电器及通讯器材。受伤后，因治疗耽误及伤情制约，已无法经营，造成原告后续生活困难。鉴定结论出来后，原告及家属多次和被告协商赔偿事宜，因分歧较大而无果。原告认为被告李建辉的侵权行为，给原告造成人身损害和经济损失，特向法院提起诉讼，请求：1、判令上述被告赔偿原告各项费用共计160846.97元，其中，医疗费518.07元、鉴定费1900元、住院伙食补助费1300元、营养费（按60日计）3000元、护理费（按90天计）12838.50元、误工费（按180天计）39282.40元、伤残赔偿金68808元、交通费1200元、后续检查治疗费12000元、精神抚慰金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加请求被告赔偿原告扶养费16866.30元的诉讼请求，二被告均当庭表明对原告新增的诉讼请求不需要新的答辩和举证期限。被告李建辉辩称，我没有什么可说的。被告中国平安保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称，1、对交通事故经过及责任划分无异议；2、事故车辆仅在我公司购买了交强险和第三者责任险100000元，事故发生后，我公司在交强险和第三者责任险范围内已经赔偿了三万多元，包括支付本案原告10000元，支付罗小泉车辆修理费19000元，支付开阳形象汽车快修修车费2624元，支付王小玫3322.8元、另一伤者周安友也已经起诉到开阳法院，且法院已判决43000余元，上述金额应当从保险赔偿金额中扣除；3、保险公司不承担诉讼费。原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：1、出示原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份适格；二被告均无异议。2、出示交通事故认定书、交警队证明及肇事车辆交强险、商业险保单各一份，证明原告此次交通事故受伤，原告无责任；二被告均无异议。3、出示住院病历20页，住院13天疾病证明书一份，用药清单2页、发票14张、金额为10358.57元，其中保险公司已支付10000元，原告自行垫付358.57元。担架费微信图7张，共计支付担架费160元；二被告质证认为，对担架费不予认可，对其余各项票据以核实金额为准。4、出示鉴定意见一份、鉴定发票1张，证明造成原告十级伤残，后续医疗费10000-12000元，休息期120-180天，护理期60-90天、营养期30-60天，鉴定费1900元；二被告质证认为，无异议，三期后续取中间值。5、出示原告受伤后，原告丈夫护理的证明及护理人身份证复印件各一份，证明护理人行业是农业，护理费应当按照农林牧渔的标准计算；二被告质证认为，对该证据不予认可，应当参照居民服务业计算。6、出示原告受伤前从事零售业的执照年检报告两份、门店照片3张，证明原告事故前从事零售行业，其误工费应当按照零售行业的标准计算；二被告质证认为，真实性无异议，对证明目的不予认可，不能证明事故发生后该门店没有开展营业，参照居民服务业计算。7、出示被扶养人罗远发、王廷秀的身份证复印件及村委证明各一份，证明原告与被扶养人的亲属关系，以及被扶养人只有两个抚养义务人；二被告质证认为，真实性无异议，证明目的不予认可，没有证据证明原告丧失劳动能力，原告的伤残不影响其所从事的行业。被告李建辉没有向法庭提供证据。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司为支持其主张向法庭提交了以下证据：出示赔付凭证一份，证明事故发生后，保险公司一共赔付了34946.8元，应当从保险项中扣除。本案经审理，本院依法确认下列事实：1、2020年5月28日17时许,原告驾驶车牌号为贵A5TG75小型普通客车从开阳县南江乡往开阳方向行驶，行至云开路49公里＋500米处路段时，被被告李建辉驾驶的贵A7YP91车（碰撞），贵A7YP91车遭受碰撞后，向后弹开撞上毛梓争驾驶的贵A0J09G号小型普通客车，造成了三车损坏，原告韦廷凤、被告李建辉、案外人周安友、王小枚受伤的交通事故；2、贵州省开阳县公安局交警大队第520121420200001761号道路交通事故认定书认定：驾驶人李建辉负事故的全部责任，驾驶人韦廷凤无责任；3、事故发生后，原告韦廷凤在开阳县人民医院住院治疗13天。经诊断，原告伤情为：左胫骨平台后交叉韧带止点骨折；左髌骨骨折；胸部闭合伤，右第3、6、7根肋骨骨折，双肺挫伤；双膝皮肤挫伤，行胫骨平台后交又韧带重建手术。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告受伤评定为十级伤残，左胫骨平台骨折内固定物取出术后续治疗费10000—12000元，护理期为60—90日，休息期为120—180日，营养期为30--60日；4、事故另一伤者周安友已经起诉至我院，案号为(2021)黔0121民初238号，并依法适用小额诉讼程序进行审理，该案已于2021年1月20日公开开庭审理并当庭宣判，判决如下：一、被告李建辉赔偿原告周安友医疗费11004.95元、担架费60元、护理床位费160元、住院伙食补助费1600元、营养费2250元、护理费5772.6元、误工费19795.5元、后期检查费2000元、交通费500元，共计43143.05元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起30日内在被告李建辉投保的机动车交通事故强制保险范围内对前述款项承担支付责任；三、案件受理费491.78元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。5、被告李建辉驾驶的贵A7YP91车在被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了122000元的机动车交通事故强制保险（保险期限自2019年8月16日13时起，至2020年8月16日13时止）和100000元的商业第三者险（保险期限自2019年8月17日00时起，至2020年8月16日24时止）。6、事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司一共赔付了34946.8元，支付原告10000元，支付罗小泉车辆修理费19000元，支付开阳形象汽车快修修车费2624元，支付王小玫3322.8元。上述事实，对原告提供的原告身份证复印件、交通事故认定书、交警队证明、肇事车辆交强险、商业险保单、住院病历20页，住院13天疾病证明书、用药清单2页、发票14张、担架费微信图7张、鉴定意见、鉴定发票1张、原告丈夫护理的证明、护理人身份证复印件、原告受伤前从事零售业的执照年检报告两份、门店照片3张、被扶养人罗远发、王廷秀的身份证复印件及村委证明各一份以及被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司提供的赔付凭证一份及本案庭审笔录在卷佐证，这些证据相互关联，能证明本案事实，本院予以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告李建辉驾驶的贵A7YP91车与原告韦廷凤驾驶的贵A5TG75小型普通客车发生碰撞，造成原告韦廷凤、被告李建辉、案外人周安友、王小枚受伤的交通事故；此次事故经贵州省开阳县公安局交警大队认定：驾驶人李建辉负事故的全部责任，驾驶人韦廷凤无责任。被告李建辉对原告韦廷凤受伤应当承担民事赔偿责任。被告李建辉驾驶的贵A7YP91车在被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了交强险和商业第三者险，且在保险期限内，应对原告韦廷凤请求赔偿的款项承担支付责任。被告李建辉驾驶的贵A7YP91车在被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保的122000元机动车交通事故强制保险，扣除保险公司已经支付的34946.80元和已经判决的43143.05元，尚余43910.15元；投保的100000元的商业第三者险尚余100000元。关于原告诉请赔偿的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、后续检查治疗费、精神抚慰金、扶养费的问题：1、原告主张的医疗费518.07元，其中医疗费358.57元、担架费160元，共计518.57元，系据实支出，原告仅诉请518.07元，本院从其自愿，予以支持；2、原告主张的鉴定费1900元，系据实支出，本院予以支持；3、原告主张的住院伙食补助费1300元，原告因事故受伤住院治疗13天，其请求住院伙食补助费有事实依据，本院予以支持，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以支持，具体计算为：13天×100元/天=1300元；4、原告主张的营养费3000元，结合当地生活水平，每天以50元计算较为合理，鉴定意见营养期为30-60日，取中间值计算较为合理，营养费为45天×50元=2250元，本院予以支持，超出部分不予支持；5、原告主张的护理费12838.50元，原告受伤后确需护理，原告主张按照农林牧渔标准计算，但未能提供证据证明，故护理人员的护理应按照2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业每年46821元计算，鉴定意见护理期限评定为60-90日，取中间值计算较为合理，护理费为46821元/年÷365天×75天=9620.75元，本院予以支持，超出部分不予支持；6、原告主张的误工费39282.40元，原告受伤前从事零售行业，误工费应按照2019年贵州省批发和零售业每年79656元计算，鉴定意见休息期限评定为120-180日，取中间值计算较为合理，误工费为79656元/年÷365天×150天=32735.34元，本院予以支持，超出部分不予支持；7、原告主张的伤残赔偿金68808元，原告受伤后，农村居民和城镇居民受到伤害，应当享有同等权利。按照2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404元/年计算，原告受伤时38岁，按法律规定，应赔偿原告20年。结合伤残等级，残疾赔偿金为34404×20×10%=68808元，本院予以支持；8、原告主张的交通费1200元，原告提供的票据不能完全证明是本次交通事故造成的损失，但原告受伤确实会产生一定的交通费，本院酌情支持500元；9、原告主张的检查治疗费12000元，鉴定意见原告受伤后，左胫骨平台骨折内固定物取出术后续治疗费10000—12000元，取中间值计算较为合理，本院予以支持11000元，超出部分不予支持；10、原告主张的精神抚慰金20000元，原告受伤后精神确实造成一定伤害，结合本地经济生活水平和原告的伤残情况，本院酌情支持4000元；11、原告主张的抚养费16866.30元，原告的父亲罗永发（曾用名：罗远发）出生于1958年3月13日，母亲王廷秀出生于1955年3月13日，因无证据证明原告丧失劳动能力，故对原告主张其父亲抚养费的事实，本院不以支持。以上款项共计132632.16元，均在保险责任限额内，应由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险限额内和商业险责任限额内直接赔偿原告韦廷凤。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告李建辉赔偿原告韦廷凤医疗费518.07元、鉴定费1900元、住院伙食补助费1300元、营养费2250元、护理费9620.75元、误工费32735.34元、伤残赔偿金68808元、交通费500元、后续检查治疗费11000元、精神抚慰金4000元，共计132632.16元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起30日内在被告李建辉投保的机动车交通事故强制保险范围内和商业险责任限额内对前述款项承担支付责任；三、驳回原告韦廷凤的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758.46元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王祝久二〇二一年三月三日书记员  游 敏