wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初7269号原告：胡钢强，男，汉族，1995年7月27日出生，住址湖南省岳阳县。委托诉讼代理人:王淑，广东鹏讯律师事务所律师。被告：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路**盈福大厦**，统一社会信用代码9144030019217993XJ。法定代表人：王科。委托诉讼代理人:殷海瑞，男。委托诉讼代理人:邓红燕，女。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑、被告委托代理人殷海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间、工作岗位：2019年10月24日，施工图设计师。二、原告最后工作时间：2020年6月22日。三、劳动关系解除时间及原因：2020年6月22日，原告主动离职。四、工资结构：被告对仲裁裁决关于原告工资结构的认定无异议，本院予以确认，认定原告工资结构为6500元/月+提成。五、关于2020年6月1日至2020年6月22日工资差额：原告主张被告仅支付了上述期间工资3205.78元，存在差额未支付。原告提交了2020年6月打卡记录为证，被告确认该打卡记录真实性。本院认为，涉案劳动合同约定每日工作不超过8小时，每周工作不超过40小时，2020年6月打卡记录显示原告上述期间打卡出勤18天，即被告应支付原告上述期间正常工作时间工资5379.31元（6500÷21.75×18），被告已支付3205.78元，剩余未付金额为2173.53元，原告变更诉讼请求，主张被告支付1560.89元，本院予以照准。六、关于项目提成：原告主张入职时被告承诺有提成，提成金额为施工图组员工参与的项目金额的5%，原告在职期间跟进、完成多个项目，但被告未支付提成。原告提交工资条、银行流水及微信转账记录、微信群聊天记录截图、李晓峰与李**飞微信聊天记录截图、惠阳一号别墅项目相关聊天记录截图、深圳佳兆业学校项目相关聊天记录截图、香港荔枝山电梯大学绘图项目相关聊天记录截图、三亚VA别墅项目相关聊天记录截图、亚龙湾项目设计合同及发票、与人事邓红燕的聊天记录为证。被告不认可李晓峰与李**飞微信聊天记录截图的真实性，李晓峰与李**飞均不是被告公司员工，对惠阳一号别墅项目相关聊天记录截图、深圳佳兆业学校项目相关聊天记录截图、香港荔枝山电梯大学绘图项目相关聊天记录截图不予认可，聊天记录中所载明的项目并非被告的项目，对其他证据的真实性予以认可，但认为不能证明原告的主张。被告辩称原告系基层工作人员，没有业务提成。被告在仲裁阶段辩称，前述证据中“提成”应为施工图组完成项目施工图的奖励，总额应为施工图价格的5%，由施工图组负责人依据参与项目的人数及对项目的贡献等酌定发放，因原告表现不佳，故没有奖励。本院认为，基于前述认定，原告的工资结构中有存在项目提成，原告主张被告支付项目提成，应就项目提成支付条件成就的事实以及提成金额承担举证责任。原告所提交的聊天记录均为电子证据截图，未经固化或公证，而且聊天对象的真实身份无法确认，其中李**飞微信聊天记录截图中的“明细表”没有被告盖章确认，缺乏证明效力，其余聊天记录亦仅系工作上的沟通，综上，原告所提交的聊天记录无法证明项目提成支付条件成就的事实以及提成金额，原告要求被告支付项目提成，依据不足，本院不予支持。七、关于律师费：原告主张本案律师费5000元应由被告承担，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，应按原告诉讼请求的胜诉比例确定被告应支付的律师费金额，经核算，被告应支付原告律师费494.6元【1560.89÷（1994.22+13785）×5000】。八、其他说明：原告未就仲裁裁决关于被告为原告出具离职证明的裁决项提起诉讼，视为认可，本院予以确认。九、仲裁案号：深劳人仲案[2020]5847号。十、仲裁请求：1、被告支付原告2020年6月1日至2020年6月22日工资差额1994.22元；2、被告支付原告项目提成13785元；3、被告支付原告律师费5000元；4、被告为原告开具离职证明。十一、仲裁结果：1、被告支付原告2020年6月1日至2020年6月22日工资差额694.22元；2、被告向原告出具离职证明（需注明入职时间、职务、离职时间等内容）；3、被告支付原告律师费219.98元；4、驳回原告的其他仲裁请求。十二、诉讼请求：1、被告支付原告2020年6月1日至2020年6月22日工资差额1994.22元；2、被告支付原告项目提成13785元；3、被告支付原告律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。判决结果依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡钢强2020年6月1日至2020年6月22日工资差额1560.89元；二、被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡钢强律师费494.6元；三、被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡钢强出具离职证明（需注明入职时间、职务、离职时间等内容）；四、驳回原告胡钢强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  谢世豪二〇二一年三月十日书记员  张 艳
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1200号 原告：广德桃州镇福美居窗帘店，经营场所广德市桃州镇横山南路众盛建材市场18号楼36号营业房，统一社会信用代码92341822MA2TNH033T。 经营者：张炎芬，女，1980年11月5日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。 被告：杨昆，男，1990年1月13日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告广德桃州镇福美居窗帘店与被告杨昆买卖合同纠纷一案中，本院依据原告提供的被告地址，无法将诉讼材料等送达被告，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为被告不具体、不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告广德桃州镇福美居窗帘店的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。 减半收取的案件受理费25元，退还原告广德桃州镇福美居窗帘店。 审判员  魏家声 二〇二一年三月十九日 书记员  何纪伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执806号 万祥权、北海市创基房地产有限公司： 本院执行的申请执行人万祥权与被执行人北海市创基房地产有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院已按（2020）桂0502民初4259号民事判决书判决主文第二项发函至北海市不动产登记中心、北海市海城区自然资源局（涉案不动产能否办理不动产权证，应由权属登记机关审查）。经申请执行人确认，本案强制执行事项已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现予结案。 二〇二一年三月二十九日
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执恢89号申请执行人谷占忠、崔兰华、谷海军与被执行人潘立莹交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)梨民一初字第29号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年2月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请人赔偿款63166.00元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行义务，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的(2014)梨民一初字第29号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执1214号之一 申请执行人：钱某，女，1988年4月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托代理人：夏友琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被执行人：张某，男，1986年12月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行钱某与张某离婚后财产纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年9月16日作出的（2020）苏0813民初1465号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被告张某于本判决生效后十日内给付原告钱某450000元。案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2820元，合计6845元，由被告张某负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年11月3日向被执行人张某邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年12月22日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张某的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人张某名下无银行存款、股权、不动产、车辆等财产信息；2020年12月7日已查封被执行人苏华民货6688船舶一辆，2021年2月4日案外人提出执行异议，现已立案执行异议之诉；2020年11月4日冻结其余额较小的银行存款，该被执行人无其他可供执行财产。 3、因被执行人张某未按规定申报财产，2021年3月4日对其作出拘留决定书，并报公安机关查控。 4、2021年3月8日前往被执行人张某所在社区进行实地调查，经查实被执行人下落不明。 5、2021年3月8日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的456845元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2020）苏0813民初1465号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  黄海南 审判员  朱金平 二〇二一年三月十二日 书记员  谢 洁
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初645号 原告：吕婷婷，女，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：明发集团芜湖房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2P18HK25。 法定代表人：冯建民，该公司总经理。 原告吕婷婷与被告明发集团芜湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 在本案审理过程中，原告吕婷婷于2021年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吕婷婷撤回起诉。 案件受理费用258元（原告已预交）由原告吕婷婷承担。 审判员  王有才 二〇二一年三月十八日 法官助理方雨婷 书记员方雨婷 附本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1325执706号 宋鹏程、何艳华、四川宏瑞建设有限公司、李春元、杨洪贵、赵贤凤： 申请执行人宋鹏程、何艳华与被执行人四川宏瑞建设有限公司、李春元、杨洪贵、赵贤凤商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初2091号民事调解书的内容，被执行人四川宏瑞建设有限公司、李春元、杨洪贵、赵贤凤应协助申请人宋鹏程、何艳华办理位于西充县××道××段××号××幢××单元××楼××号房屋的不动产权登记证。案件进入执行程序后，本院依法向西充县不动产中心发出协助执行通知书，西充县不动产中心已接收，因其他不动产资料申请人尚未上交，待资料齐备后，再办理不动产权证书，收取执行费50元，案件执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十二日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终122号上诉人（原审被告）中国人民财产保险有限公司哈尔滨分公司，住哈尔滨香坊区民航路4号。负责人李慧君，总经理。委托代理人范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵玉霜，女，1966年12月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人戴玉骄，辽宁令顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨亿兴物流有限公司，住哈尔滨香坊区哈成路259号。法定代表人张利军，经理。委托代理人薛秀华，辽宁达冠律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险有限公司哈尔滨分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服双塔区人民法院（2020）辽1302民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2020年5月4日10时40分，郝云龙（驾驶证记载：初次领证2012-07-02，有效期2018-07-02至2028-07-2；增驾A2，实习期2020-05-16）驾驶黑Ａ×××××号重型半挂牵引车（黑Ａ×××××）（该车属被告所有，在被告二处投保了交强险及第三者责任险不计免赔100万元，事故发生在保险期间；载客李文清,李文清驾驶证记载:初次领证2001-9-3,准驾车型A2,有效期2013-9-3至2023-9-3；该车未定期进行安全技术检验）沿长深高速阜新至北京方向行驶，当行驶至514㎞+300m附近路段时，与前方赵玉霜驾驶的蒙Ｄ×××××号小型普通客车（行驶速度低于高速公路规定的最低时速，该车属于赵玉霜所有）发生交通事故，致两车受损。交警部门认定：郝云龙负主要责任，赵玉霜负次要责任。保险公司对赵玉霜为蒙Ｄ×××××号车辆支出施救费3,200元、修理费136,420元没有异议，同意在交强险责任限额范围内优先赔偿2,000元，但以郝云龙A2实习期未满、车辆未年检为由不同意负担第三者责任险赔偿责任。交通运输部印发的《关于做好疫情期间道路运输车辆技术保障工作的通知》明确规定“对道路运输车辆年审时间到期但因疫情原因暂时无法进行车辆审验或者不具备相关审验条件的，允许其年审周期自动向后延续至疫情结束之后45天”，黑Ａ×××××号重型半挂牵引车现已年检；依《道路运输从业人员管理规定》第38条规定的“经营性道路客货运输驾驶员和从事道路危险货物运输驾驶员不得…连续驾驶时间不得超过4个小时”，黑Ａ×××××号重型半挂牵引车配备两名驾驶员为李文清及郝云龙，郝云龙在实习期其驾驶车辆行为不会显著增加危险程度。故本院对保险公司主张在第三者责任险限额范围内免除赔偿责任的辩论意见不予采纳。原审法院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险有限公司哈尔滨分公司于本判决生效后15日内在交强险责任限额范围内优先赔偿原告赵玉霜2,000元，在第三者责任险责任限额范围内按70%赔偿原告赵玉霜96,334元。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告赵玉霜预付案件受理费1,546元，由被告中国人民财产保险有限公司哈尔滨分公司负担1,129元，同上述款项径付原告赵玉霜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。一审宣判后，原审被告中国人民财产保险有限公司哈尔滨分公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是,被保险车辆在事故发生时的驾驶员被确认为实习期驾驶牵引车辆加挂车且被保险车辆事故发生时超过车辆有效检验期，原审判决上诉人承担损失赔偿错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人赵玉霜答辩没有及时进行年检，实习期间驾驶牵引车加挂车与事故发生没有必然联系，一审判决上诉人承担损失赔偿正确符合法律规定，服从原审法院判决。被上诉人物流公司答辩与赵玉霜一致服从一审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《道路交通事故认定书》、司法鉴定意见书、发票、项目清单、保险单、证明、行驶证、驾驶证等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，各方当事人对交通事故发生的时间、地点、损害后果及交警部门做出的责任认定均无异议。本案争议的焦点是被保险车辆在事故发生时超过车辆有效检验期且驾驶员实习期驾驶牵引车辆加挂车，上诉人是否应承担赔偿责任。经审查，事故车辆因为疫情原因未能按时年检，后及时进行了补检。保险条款属于格式条款，上诉人未能举证证明对实习期驾驶牵引车加挂车的免责条款进行了提示说明，故该条款对于投保人无效。综上所述，上诉人中国人民财产保险有限公司哈尔滨分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2258元，由上诉人中国人民财产保险有限公司哈尔滨分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二一年三月二十二日书记员  刘雨竺
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初984号原告：吴卫廷，男，1961年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。被告：王加军，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告吴卫廷与被告王加军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。吴卫廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴卫廷撤回起诉处理。审判员 张 玲二〇二一年三月二十三日书记员 郭宣岑
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4606号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，营业场所地江苏省苏州市。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慕蓉，江苏日易律师事务所律师。被告：陈璐，男，1993年10月2日生，汉族，住安徽省。被告：上海巨稳环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马家率。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告陈璐、上海巨稳环保科技有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二一年三月八日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0102民初411号 原告：薛有利，男，1989年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：倪钒理，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：秦腾飞，男，1987年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告薛有利与被告秦腾飞合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告薛有利的委托诉讼代理人倪钒理到庭参加诉讼，被告秦腾飞经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告薛有利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款9万元及利息（利息以9万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告因经营需要，委托被告租赁杭州意法服饰城的旺铺。2020年9月8日及同年10月31日原告分别向被告转账5万元及4万元用于商铺租赁费用。至2020年11月17日，因被告未能为原告寻得旺铺租赁，经原告要求，被告向原告出具欠条一张，承诺全额退还已收取的9万元，该欠条写明：“本人秦腾飞欠原告9万元整，本人承诺24个月还清，每个月还人民币3750元，到期不还本人愿意承担一切经济及法律责任（包括不限于诉讼费、律师费）。”后因被告以无履行能力为由未按约还款，原告经向被告主张还款不成后，遂依法提起诉讼，请求判如所请。原告因此支出律师费8000元。 本院认为，民事主体依法享有债权，现原被告间债权债务关系明确，被告应按约履行支付原告款项义务。现被告迟延履行债务，经原告催告后明确表示不能按约定还款，原告要求被告归还全部欠款，符合法律规定。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩。原告主张被告承担违约责任及律师费损失，本院根据本案违约事实及原告主张权利情况依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条、第五百六十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦腾飞于本判决生效之日起十日内返还原告薛有利人民币90000元； 二、被告秦腾飞于本判决生效之日起十日内支付原告薛有利以未付款90000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月19日起至款项付清之日利息损失； 三、被告秦腾飞于本判决生效之日起十日内支付原告薛有利律师费损失4000元； 四、驳回原告薛有利的其余诉讼请求。 如果被告秦腾飞未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告秦腾飞负担。 原告薛有利于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告秦腾飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方亚新 二〇二一年三月二日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 濮昕怡
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初2523号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：沈小英，系公司员工。被告：冯星，男，1990年12月14日出生，汉族，身份证住址山西省沁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告冯星信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年03月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费收取为1199.77元，由中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  郭奕好二〇二一年三月三十日书记员  陈 霞
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初571号原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海林市林海路99号。法定代表人：李雪松，该联社理事长。委托代理人：王忠彬，该联社工作人员。被告：许忠良，男，1983年6月11日出生，住黑龙江省海林市。被告：段焕莹，女，1987年2月10日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：许忠原，男，1985年7月6日出生，住黑龙江省海林市。被告：周宗荣，女，1982年3月9日出生，住黑龙江省海林市。原告海林市农村信用合作联社与被告许忠良、段焕莹、许忠原、周宗荣借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告海林市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  闫俊龙二〇二一年三月二十九日法官助理林杉书记员张力文
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1281刑初105号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人刘超，男，1991年12月26日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省赤壁市，住赤壁市。因本案于2020年11月17日被赤壁市公安局刑事拘留，同年11月30日经赤壁市人民检察院批准逮捕，同日由赤壁市公安局执行。现羁押于赤壁市看守所。辩护人刘某，湖北宁华（赤壁）律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检二部刑诉（2021）29号起诉书指控被告人刘超犯容留他人吸毒罪,于2021年3月3日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月份的一天，被告人刘超在其位于赤壁市西湖国际小区B栋1单元901室的家中参与并容留吸毒人员候秋桔、但某、孙明辉吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、人体尿样毒品检测照片、证人侯某、但某的证言、指认笔录、辨认笔录、被告人刘超的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘超容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。其认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人刘超判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人刘超对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘超的辩护人提出刘超认罪认罚，且系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘超容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立,量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘超到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可予从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人刘超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年5月16日止。所判罚金于本判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张道才二〇二一年三月十九日书记员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1811号原告：长沙泽府物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**西岸润泽府****。法定代表人：杨济民。委托诉讼代理人：陈娟，女，1987年3月15日，汉族，长沙市雨花区，该公司员工。委托诉讼代理人：苏森林，湖南平楚律师事务所律师。被告：吴之成，男，1978年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙泽府物业管理有限公司与被告吴之成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙泽府物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条规定，裁定如下：准许原告长沙泽府物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告长沙泽府物业管理有限公司负担。审判员  舒志明二〇二一年三月十八日法官助理杨祝书记员陈文凤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1002刑初44号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人窦某某，庆阳市西峰区人。2012年2月24日因犯交通肇事罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，缓刑考验期限从2012年3月11日起至2015年9月10日止。2013年1月14日因交通事故后逃逸被吊销机动车驾驶证。2020年10月20日因驾驶证被吊销后醉酒驾驶机动车被庆阳市公安局西峰分局决定罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月27日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。经本院决定于2021年2月24日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2021）30号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2020年10月20日21时36分许，被告人窦某某无驾驶资格醉酒后驾驶甘M*****号小型轿车沿庆阳市西峰区庆化大道由南向北行驶至育才西路交叉路口时被查获，窦某某血液中乙醇含量为127.75mg/100ml。指控被告人窦某某的行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人窦某某拘役二个月，并处罚金。 被告人窦某某对指控的事实无异议，认罪认罚。 审理查明，2020年10月20日21时36分许，被告人窦某某无机动车驾驶资格酒后驾驶甘M*****号雅阁牌小型轿车沿庆阳市西峰区庆化大道由南向北行驶至与育才西路交叉路口时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警查获。 甘肃中诚司法物证鉴定所鉴定，窦某某血液中检出乙醇，平均含量为127.75mg/100ml。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.证人杨某的证言，证实案发前其和窦某某等人吃饭饮酒,不知何时窦某某离开。 2.受案登记表，证实窦某某醉酒驾驶机动车辆被执勤民警查获；查获经过、当事人血样提取登记表、照片，证实窦某某被查获并采集血样；呼气式酒精测试单，证实案发前窦某某饮酒；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实窦某某持有的B2型机动车驾驶证曾因犯罪已被吊销及案涉车辆信息；行政处罚决定书、缴费单，证实窦某某因违章驾驶被行政处罚；刑事判决书、释放通知书（证明书）、执行通知书、社区矫正宣告书（通知书）、解除社区矫正人员通知书，证实窦某某曾因交通肇事罪被判处刑罚及刑罚执行的情况；现场检测报告书，证实窦某某的尿检结果呈阴性；户籍证明，证实窦某某的身份情况。 3.鉴定意见，证实窦某某血液中的酒精含量达到醉酒程度。 4.被告人窦某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人窦某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人窦某某无机动车驾驶资格驾驶机动车辆，依法应从重处罚。被告人窦某某如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年4月23日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳，已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  付良刚 人民陪审员  李少峰 人民陪审员  齐晓惠 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  苏云云
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申193号 再审申请人（原审被告）：涂人文，男，1983年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑一江，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雅莹，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：张晓榕，男，1989年4月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：陈一鸣，福建志立律师事务所律师。 再审申请人涂人文因与被申请人张晓榕民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初7436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人涂人文以被申请人拟与其进行庭外和解为由，于2021年3月8日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，涂人文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许涂人文撤回再审申请。 审判长  郭立新 审判员  陈灿彬 审判员  张 黛 二〇二一年三月九日 书记员  周玉娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803财保15号申请人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区××××××××××××××××。法定代表人：王雪鉴，公司经理。委托诉讼代理人：洪悦礼，广东君和政通律师事务所律师。被申请人：吴达金，男，1972年11月12日出生，汉族，住湛江市霞山区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××512。申请人广州快氪在线小额贷款有限公司与被申请人吴达金的小额借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2021年2月18日受理。申请人于2021年3月10日向该仲裁委员会申请财产保全，请求在145015.05元的范围内，查封被申请人吴达金名下位于湛江市霞山区××××××××××××（粤房地权证湛江CQ字第01000***）。2021年3月24日广州仲裁委员会将财产保全申请、证据材料等提交本院。保全限额为145015.05元。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为上述财产保全提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人吴达金名下位于湛江市霞山区××××××××××××（粤房地权证湛江CQ字第01000***），查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案财产保全限额为145015.05元。案件申请费1245.08元，由申请人广州快氪在线小额贷款有限公司负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈军辉二〇二一年三月二十五日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1977号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王梓莹，女，1995年11月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人王梓莹因起诉北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10008号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王梓莹申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误。1.本案虽然涉及《产权制度改革方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了王梓莹实际的财产利益，属于可诉讼事项。2.一、二审法院认为王梓莹所诉事项属于村民自治范畴，是错误的。综上，王梓莹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，王梓莹起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故一、二审法院裁定对王梓莹的起诉不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，王梓莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王梓莹的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执923号申请执行人敖成银，男，1987年8月19日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人陈铠，女，1987年5月29日生，汉族，住贵州省盘州市。敖成银申请执行陈铠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281民初348号民事判决书，向被执行人陈铠送达执行通知书，责令被执行人陈铠履行该法律文书所确定的义务，即被执行人支付申请人借款本金46000元，承担案件受理费479号，执行费590元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请人与被执行人于2021年3月16日达成和解协议，由被执行人从2021年4月起每月支付申请人3000元，直至付清为止。如陈铠不按上述时间足额付款，申请人可就剩余款项申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281民初348号民事判决书的执行。如被执行人未按约定履行，人民法院依职权，或申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年三月十六日书记员 袁 鑫
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0481民初565号 原告：岑溪市雄英汇汽车租赁服务部，住所地岑溪市岑城镇樟木街****，统一社会信用代码：92450481MA5N4U0M0H1-1。 法定代表人：许嘉豪，男，1975年8月7日出生，住广东省阳西县。 被告：林彰湘，男，汉族，1992年11月17日出生，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 原告岑溪市雄英汇汽车租赁服务部与被告林彰湘车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告于2021年3月8日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岑溪市雄英汇汽车租赁服务部申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告岑溪市雄英汇汽车租赁服务部撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告岑溪市雄英汇汽车租赁服务部负担。 审 判 员  黄 梅 二〇二一年三月八日 法官助理  贤 静 书 记 员  孔艳兰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1987号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人徐改云，女，1964年12月08日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市****************，公民身份号码：442************985。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190276234号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1935元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190276234号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人徐改云的粤S.R39**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1935元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人徐改云承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月五日书记员  袁沛洪
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0322刑初39号 公诉机关桐梓县人民检察院。 被告人吕长华，男，汉族，1968年10月2日生于湖南省澧县，小学文化，户籍地湖南省澧县。2020年10月23日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押桐梓县看守所。 被告人李仁清，男，汉族，1972年7月14日生于湖南省澧县，初中文化，户籍地湖南省澧县。2020年11月4日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押桐梓县看守所。 委托辩护人传雪丹，贵州正柯律师事务所律师。 桐梓县人民检察院以桐检刑诉（2021）29号起诉书指控被告人吕长华、李仁清犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员王永梅出庭支持公诉，被告人吕长华、李仁清及其辩护人传雪丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吕长华、李仁清在贵州省桐梓县茅石镇崇遵高速十一标段从事钢筋的加工工作。 1.2020年8月的一天晚上，被告人吕长华、李仁清在桐梓县茅石镇高垭村中交二公局东萌工程有限公司重遵扩容项目T11合同段项目部钢筋加工厂盗窃钢筋7余吨，由吕长华联系刘某某（已作相对不起诉）驾驶车辆将钢筋运输至桐梓县娄山关街道陈某某经营的陈某再生资源回收经营部进行销售，得款14000余元。经桐梓县价格认证中心认定，被盗钢筋价值人民币14233.31元。 2.2020年9月初的一天晚上，被告人吕长华、李仁清在桐梓县茅石镇高垭村中交二公局东萌工程有限公司重遵扩容项目T11合同段项目部钢筋加工厂盗窃钢筋10.06余吨，由吕长华联系刘某某驾驶车辆将钢筋运输至桐梓县娄山关街道吴某某经营的桐梓县某某金属回收有限公司进行销售，得款22000元。经桐梓县价格认证中心认定，被盗钢筋价值人民币20455.30元。 3.2020年9月中旬的一天晚上，被告人吕长华、李仁清在桐梓县茅石镇高垭村中交二公局东萌工程有限公司重遵扩容项目T11合同段项目部钢筋加工厂盗窃钢筋8.4余吨，由吕长华联系刘某某驾驶车辆将钢筋运输至桐梓县娄山关街道吴某某经营的桐梓县某某金属回收有限公司进行销售，得款18500元。经桐梓县价格认证中心认定，被盗钢筋价值人民币17079.97元。 4.2020年10月21日22时许，被告人吕长华、李仁清在桐梓县茅石镇高垭村中交二公局东萌工程有限公司重遵扩容项目T11合同段项目部钢筋加工厂盗窃钢筋13.74吨，由吕长华联系刘某某驾驶车辆将钢筋运输至桐梓县县城销售，在途中被公安民警查获。民警已将扣押在案的13.74吨钢筋发还被害单位。经桐梓县价格认证中心认定，被盗钢筋价值人民币27938元。 另查明，被告人李仁清、吕长华主动投案，如实供述其犯罪事实。 被告人李仁清、吕长华已退赔被害单位经济损失，并取得被害单位书面谅解。 被告人吕长华、李仁清在公诉机关自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，公诉机关建议以盗窃罪判处吕长华有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；判处李仁清有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，扣押笔录，扣押决定书及清单，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，发还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录、图、照片，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕长华、李仁清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物79706.58元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吕长华、李仁清主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法对二被告人从轻处罚。被告人吕长华提议实施犯罪，联系运输司机及买家，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人李仁清在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对李仁清减轻处罚。被告人吕长华、李仁清退赔被害单位损失，并取得谅解，酌情对二被告人从轻处罚。二被告人在公诉机关自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吕长华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2023年10月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李仁清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2023年5月3日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文 彦 人民陪审员  杨远红 人民陪审员  李瑞均 二〇二一年三月九日 法官助理  吴永莎    书记员   张冰倩
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初1031号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址为江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘嘉明，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：温冬明，系该支行工作人员。被告：钟小平，男，汉族，1974年12月8日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：许红梅，女，汉族，1979年6月12日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：谢建华，男，汉族，1971年11月15日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：钟小英，女，汉族，1972年1月4日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行瑞金支行）与被告钟小平、许红梅、谢建华、钟小英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行瑞金支行的委托诉讼代理人温冬明到庭参加诉讼，被告钟小平、许红梅、谢建华、钟小英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行瑞金支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟小平、许红梅归还原告借款本金240501.74元及利息8871.48元（暂计算至2020年11月9日，实际应归还金额以款清之日计算为准）；2.判令被告谢建华、钟小英对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。诉讼中原告变更借款本金为199480.74元。事实和理由：2016年9月8日，原告与被告钟小平、许红梅、谢建华、钟小英签订《农户贷款借款合同》，约定被告钟小平、许红梅向原告借款400000元，被告谢建华、钟小英对上述借款本息承担连带清偿责任。被告取得借款后，于2019年3月20日归还本金100000元，利息支付至2019年8月21日，截止2020年11月9日，尚欠原告本金240501.74元，利息8871.48元。钟小平、许红梅、谢建华、钟小英未答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了贷款业务申请表、农户贷款借款合同、保证担保承诺书、借款凭证、个贷凭证基础信息等。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：2016年8月1日，钟小平、许红梅向原告农行瑞金支行申请贷款500000元，谢建华、钟小英自愿作担保，均同意以家庭共有财产承担债务。2016年9月8日，原告农行瑞金支行与被告钟小平、许红梅、谢建华、钟小英签订《农户贷款借款合同》，约定钟小平、许红梅向原告农行瑞金支行借款400000元，借期36个月，实际借款期限和具体日期以借款凭证为准。执行利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算，按月结息，借款人在2019年3月20日前应归还本金100000元，余款在合同到期全部还清，对应付未付利息，计收复利，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。谢建华、钟小英自愿为钟小平、许红梅上述借款承担连带担保责任，担保期限自借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权费用等。二、放款情况：2016年9月8日，农行瑞金支行分两次向被告钟小平发放贷款100000元、300000元，贷款到期日分别为2019年3月20日、2019年9月7日，执行利率4.75%，逾期利率7.125%。三、违约情况：被告钟小平取得借款后，于2019年3月20日归还本金100000元，后未按约偿还借款本息。截止2021年3月9日，被告仍欠原告借款本金199480.74元、利息21574.59元。经原告催收未果，故而成讼。本院认为，原告农行瑞金支行与被告钟小平、许红梅、谢建华、钟小英签订的《农户贷款借款合同》未违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告钟小平、许红梅依约获得借款，借款到期后未全部归还本息，显属违约，应按借款合同之约定承担相应违约责任。被告谢建华、钟小英自愿为被告钟小平、许红梅的借款提供连带担保，且在保证期限内，应承担连带清偿责任。被告钟小平、许红梅、谢建华、钟小英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟小平、许红梅应偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金199480.74元及利息（1.截止2021年3月9日的利息21574.59元，2.自2021年3月10日起至款清之日止的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算），此款限被告钟小平、许红梅于本判决生效后六十日内付清。二、被告谢建华、钟小英对被告钟小平、许红梅上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告钟小平、许红梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5041元，由被告钟小平、许红梅、谢建华、钟小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  白振斌人民陪审员  曾水华人民陪审员  李小英二〇二一年三月十六日书 记 员  罗荣莲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终766号上诉人(原审被告)：利川国泰汇力劳务有限责任公司，住所地利川市龙船大道1号，统一社会信用代码91422802075487722X。法定代表人：牟联光，系该公司董事长。被上诉人(原审原告)：向金树，男，生于1964年8月17日，汉族，湖北省利川市，户籍地湖北省利川市。原审被告：湖北省宗雅建设工程有限公司，住所地利川市公园路林苑小区四楼，统一社会信用代码91422802673679660R。法定代表人：冯育林，系该公司总经理。上诉人利川国泰汇力劳务有限责任公司因与被上诉人向金树及原审被告湖北省宗雅建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服利川市人民法院（2020）鄂2802民初7274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人利川国泰汇力劳务有限责任公司在指定期间内,只预缴纳了二审案件受理费人民币1047元，未按规定足额交纳二审案件受理费人民币2814元，经本院催缴在指定期限内仍未足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人利川国泰汇力劳务有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。利川国泰汇力劳务有限责任公司已缴纳的二审案件受理费人民币1047元,予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  江开德审判员  袁 民审判员  马红艳二〇二一年三月十九日书记员  谭绍丹书记员  李 箐
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢101号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行，住所地防城港市港口区友谊路11号。 法定代表人：黄亦珉。 被执行人：蔡奕保，男，1990年04月27出生，住所地福建省石狮市。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。 法定代表人：白握权。 中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行与蔡奕保、防城港冠麟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）桂0602民初1079号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行于2020年4月16日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执恢101号案件的执行。 审判员  黄元艺 二〇二一年三月十一日 书记员  卢光民
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初789号原告：宋培杰，男，汉族，1970年1月4日出生，农民，住黑龙江省讷河市，被告：王启友，男，汉族，1965年5月1日出生，职员，住黑龙江省讷河市，被告：王作辉，男，汉族，1972年3月2日出生，农民，住黑龙江省讷河市，原告宋培杰诉被告王启友、王作辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后。原告宋培杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋培杰撤回起诉。审判员  梁宏志二〇二一年三月十八日书记员  彭 程
福建省莆田市荔城区人民法院                               刑 事 判 决 书                                           （2021）闽0304刑初198号                                                                                                                 公诉人                       福建省莆田市荔城区人民检察院                       程序                       速裁                               被告人                       姓名                       肖永                       性别                       男                               户籍地                       贵州省六盘水市                       职业                       务工                               公民身份号码                       52020xxxxx                       民族                       汉族                               居住地                       贵州省六盘水市盘州市x                               前科             劣迹                       无                       强制措施                       2021年3月15日被刑事拘留。                               指控             事实                       出庭公诉人：翁晓燕、林中圣。             荔检刑诉〔2021〕8号起诉书：2021年3月15日0时许，被告人肖永酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从莆田市荔城区新度镇岳公桥往荔城区天妃路方向行驶，途经新度派出所路段时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人肖永血样中乙醇含量为109.33mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。                               证据             清单                       当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告，《法医毒物司法鉴定意见书》，刑事照片，现场调查记录，人员详细信息，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，被告人肖永的供述，认罪认罚具结书等。                               判决             理由                       被告人肖永违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。                               量刑             情节                       从宽情节：（ ）自首、（√ ）坦白、（ √）认罪认罚             （ ）立功、（ ）其他可以从宽的情节：无；             从重情节：（ ）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；             （ ）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；             （ ）在高速公路、城市快速路上驾驶的；             （ ）驾驶载有乘客的营运机动车的；             （√）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；             （ ）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；             （ ）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；             （√）其他可以从重处罚的情形：无号牌。                               法律             适用                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条                               裁判             结果                       被告人肖永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。                               其他                                   刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二〇二一年三月十五日起至二〇二一年四月二十九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林雪野 二〇二一年三月十六日 法官助理 林钟蕙 书 记 员 郑宇鹰
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1623民初5号原告：叶志勇，男，汉族，1973年12月19日出生，住广东省连平县×××××××××××饮服公司，公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：曾琳浩，广东东江勤城律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍福明，广东东江勤城律师事务所律师实习律师。被告：连平县内莞镇人民政府，住所地：广东省连平县内莞镇。法定代表人：黄州杰，镇长。第三人：熊继铭，男，汉族，1962年9月14日出生，住广东省连平县×××××××××××××××，公民身份号码：442×××××××********。原告叶志勇与被告连平县内莞镇人民政府、第三人熊继铭建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶志勇的委托诉讼代理人曾琳浩、被告连平县内莞镇人民政府的委托诉讼代理人肖佩、张巧、第三人熊继铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还原告垫付的内莞镇中心幼儿园教学楼预审、报建、审图、招标等费用82028元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年度，内莞镇欲建造幼儿园教学楼，因原告一直从事建筑工作，熟悉设计、报建、监理及施工等整个流程，时任内莞镇人民政府书记吴碧权找到原告，要求原告代为办理幼儿园建设前期的各项准备工作，包括图纸设计、代办报建手续、寻找监理等，吴碧权让内莞镇政府委员即本案第三人熊继铭与原告共同办理上述事项。接受委托和指派后，原告与第三人于2015年底完成了上述各项工作，其中原告个人前后共计垫付了各项费用82028元。2015年12月25日，被告提出原告并非被告单位人员，应由第三人代为提出报销各项垫付费用，然而第三人到被告财政部门报销时，却遭到以财政紧张为由被拒绝。经协商后，被告向第三人出具了金额为82028元的《欠条》，之后，原告及第三人曾多次要求被告履行还款义务，但被告均以各种理由拒绝偿还。另外，虽然被告政府单位法定代表人多次变更，但原告及第三人均多次向时任负责人披露上述款项是由原告垫付，应偿还给原告本人。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告连平县内莞镇人民政府辩称，一、本案原告诉讼主体不适格。根据原告出示的《欠条》，其主张的建设工程施工合同纠纷法律关系发生在第三人熊继铭与答辩人之间。虽第三人出具《情况说明》认为《欠条》中的项目是原告协助答辩人办理、费用由原告垫付，但原告没有提供任何证据印证这一说法。因此，依现有证据仅能认定第三人与原告之间存在法律关系，原告对答辩人不享有任何民事权利，无权作为本案原告提起诉讼。二、本案已超过诉讼时效。答辩人于2015年12月25日向第三人出具《欠条》后，第三人未向答辩人主张债权，至2020年10月28日原告起诉时已经有4年多，无论是依据《中华人民共和国民法通则》关于2年诉讼时效的规定，还是《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效的规定，本案均已超过诉讼时效。综上，本案原告不是涉案法律关系的当事人，其作为本案原告主体不适格；此外，第三人未向答辩人主张债权而原告提起诉讼时已超过诉讼时效，依法应不予支持。据此，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明和认定的事实如下：2014年，被告内莞镇人民政府将内莞镇中心幼儿园教学楼预审、报建、审图、招标等工作交由原告叶志勇与第三人熊继铭共同办理。原告叶志勇在办理上述各项工作中共垫付82028元。2015年12月25日，被告内莞镇人民政府提出原告叶志勇并非被告单位人员，应由第三人熊继铭代为提出报销各项垫付费用，并出具《欠条》一张，内容记载：“兹欠熊继铭同志内莞中心幼儿园教学楼预审、报建、审图、招标等费用欠款82028元。”2020年9月17日，第三人熊继铭出具一份《情况说明》，声称内莞镇人民政府于2015年12月25日出具的《欠条》中的项目是叶志勇协助内莞镇人民政府办理，各项费用实际由叶志勇垫付，但由于叶志勇不是镇府工作人员，而第三人熊继铭时任内莞镇政府分管教育的工作人员，故涉及的相关费用由第三人熊继铭到镇政府报账，由于镇政府当时经费困难，故出具欠款金额为82028元的《欠条》给第三人熊继铭。2020年11月18日，本院立案庭向连平县司法局内莞司法所发出（2020）粤1623民委派31号《委派调解函》，委托该所对本案纠纷进行调解。2020年12月11日，连平县内莞镇人民调解委员会作出《关于叶志勇与内莞镇人民政府、熊继铭之间装饰装修合同纠纷一案诉前调解终结复函》，内莞镇人民调解委员会组织三方当事人到场调解，内莞镇政府工作人员表示内莞镇政府现在财政困难，无法立即付清款项，要求在30年内分期付清，叶志勇表示不能接受，最多分两期付清，今年年底付一半，明年6月或年底付清。最终双方无法达成一致意见，并未调解成功。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。被告内莞镇人民政府拖欠案涉工程款82028元，有其工作人员出具的盖有内莞镇人民政府财务专用章的《欠条》予以证实，本院予以认定。关于本案原告叶志勇的诉讼主体资格问题。虽然内莞镇人民政府于2015年12月25日出具的《欠条》记载的债权人系第三人熊继铭，结合第三人熊继铭出具的《情况说明》、连平县内莞镇人民调解委员会作出的《诉前调解终结复函》及开庭审理时对第三人熊继铭的庭审调查，本案三方当事人都清楚上述《欠条》实际债权人系原告叶志勇，因此，本案实际债权人叶志勇基于《欠条》确定的债权债务关系对被告内莞镇人民政府行使债权请求权，应受法律保护。关于本案诉讼时效问题。被告内莞镇人民政府于2015年12月25日出具的《欠条》并未约定还款期限，属于履行期限不能确定的民事法律行为，故原告叶志勇提起本案诉讼未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告连平县内莞镇人民政府应在本判决发生法律效力之日起30日内支付原告叶志勇工程欠款82028元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1851元（原告已预交），由被告连平县内莞镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  刘志荣人民陪审员  赖秋莲人民陪审员  严德华二〇二一年三月十日书 记 员  曾淑怡
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4371号申请执行人:刘冬梅被执行人刘尧本院在执行刘冬梅与刘尧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2020年9月9日作出的（2020)陕0802民初4374号民事判决书，权利人刘冬梅于2020年10月27日向本院申请强制执行，责令被执行人立即履行以下义务：一、向刘冬梅偿还借款本金5万元及从2011年9月20日起至款付清之日按照全国银行同业拆借中心于2020年6月17日时发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、向刘冬梅偿还借款本金10万元及从2013年1月18日起至款付清之日按照全国银行同业拆借中心于2020年6月17日时发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。三、向刘冬梅偿还借款本金5万元。四、负担案件受理费2000元、执行费3790元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人刘尧送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年10月27日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘尧名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人刘尧名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本院通过传统查询，发现被执行人刘尧有住房公积金登记信息，但被其他案件冻结。被执行人刘尧有工资收入，但均被它案冻结，已告知申请执行人递交参与分配申请书。3、本院查询到被执行人刘尧的住所地为榆阳区金阳小区银沙苑2号楼402室，本院前去调查，未发现被执行人线索。4、本院已对被执行人刘尧适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人刘尧名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的借款本金20元及利息，负担案件受理费2000元未能执行。综上所述，因本案被执行人刘尧名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年三月二十九日书记员 王毛宁
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执506号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县。法定代表人陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人李靖，男，1991年11月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人安华华，男，1980年9月26日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人侯曌，女，1986年10月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院在执行申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人李靖、安华华、侯曌金融借款合同纠纷一案中，冻结了李靖、安华华、侯曌的银行账户，现因被执行人李靖、安华华、侯曌已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李靖、安华华、侯曌财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年三月二十六日法官助理夏娟书记员王志康
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初451号 原告：陈彦琴，女，1961年7月10日出生，汉族，住农安县。 被告：程兆慧，女，1962年11月16日出生，汉族，住农安县。 原告陈彦琴与被告程兆慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦琴、被告程兆慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清农安县合隆镇北国嘉苑小区8栋1单元402室房屋的剩余银行按揭贷款；2.判令被告立即为原告办理农安县合隆镇北国嘉苑小区8栋1单元402室房屋产权过户，过户费由被告承担；3.判令被告赔偿原告损失6万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，原、被告签订房屋买卖合同，该房屋为农安县合隆镇北国嘉苑小区8栋1单元402室。合同约定，被告负责交清房屋一切费用至2016年12月6日，被告必须保证此房屋没有任何产权、经济纠纷，被告负责此房屋的产权过户费用。因此楼是被告贷款所购得，故被告负责还清此楼房的剩余按揭贷款。如被告违约需赔偿原告相关损失。直至现在，被告一直拒绝还清此楼房剩余按揭贷款以及为原告办理过户，故对被告提出告诉，望判如所请。 被告辩称，2016年12月，原告跟我说我前夫吕洪明在她那借了138万元，让我用我名下的北国嘉苑的房子抵帐，没办法我就同意了。这房子的房贷没还完原告知道，当时没说让我提前还款，我也没钱提前还款。这房子是我2012年11月贷款买的，贷款分240期，到2032年还款结束。2016年我把房子顶给原告后，一直还贷款，我没有拒绝还款的违约行为。我现在没能力提前还贷款，贷款还不清，不能立即办理过户，等贷款还完了，我配合原告办理房屋过户。我2016年就把房子钥匙和商品房买卖合同原件交给原告了，该房子所有费用交清了，原告一直使用至今。原告让我赔偿损失6万元没有根据。综上，被告无违约行为，未对原告造成任何损失，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年10月17日，被告购买了吉林省北国房地产开发集团有限公司开发建设的农安县合隆镇北国嘉苑小区8号楼1单元402室房屋，付款方式为首付款65490元，余款15万元由被告在银行按揭贷款。2012年11月17日，由吉林省北国房地产开发集团有限公司担保，被告以案涉房屋作抵押，被告、吉林省北国房地产开发集团有限公司与中国农业银行股份有限公司农安县支行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额15万元，借款期限240个月，还款周期为1个月。 2016年12月6日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了《买卖合同》，约定：甲方将北国嘉苑小区8栋1单元402室卖给乙方，房屋价款25万元，甲方负责交清一切房屋费用至今，甲方必须保证此房屋没有任何产权、经济纠纷，甲方负责此房屋的产权过户费用，此房现有按揭贷款由甲方负责还清，如卖方违约，赔偿买方相关损失。当日，原告给被告出具收条，内容为：“陈彦琴收到吕洪明名下借款25万元，此款为8栋402室房款”，原告以被告前夫吕洪明欠其借款中的25万元抵顶了该房款。之后，被告将该房屋及《商品房买卖合同》交予原告。 本院认为，原、被告签订的《买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据原、被告《买卖合同》中“此房现有按揭贷款由甲方负责还清，如卖方违约需赔偿买方相关损失”及《商品房买卖合同》中按揭贷款的约定，原告在购买被告房屋时对该房屋存在抵押贷款是明知的，而被告将此房出卖给原告后一直偿还该房屋的银行贷款，现贷款期限尚未届满，被告没有还清银行贷款并不对原告构成违约，因此原告主张被告立即偿还房屋剩余按揭贷款不能得到支持。因案涉房屋存在抵押，不能办理房屋过户，原告主张被告为其办理案涉房屋过户的请求也不能得到支持。原告请求被告赔偿损失，因被告不存在违约，且原告也无相关证据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈彦琴的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈彦琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王晓伟 二〇二一年三月十二日 书记员  王 琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执7232号 申请人：高爱云，女，1961年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：温菊莲，女，1961年6月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请人高爱云与被执行人温菊莲被继承人债务清偿合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初5779号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书:被告温菊莲偿还原告高爱云借款150000元，于判决生效之日起九十日内付清。案件受理费1650元，由被告温菊莲负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,申请人于2020年12月11日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院于2020年12月15日向被执行人送达了执行通知书等相应法律文书，后被执行人温菊莲履行案件款24000元，剩余案件款双方于2021年3月19日达成内容为:“1.案件款151650元，扣除已履行的24000元，剩余案件款为127650元，被执行人温菊莲承诺于2022年3月31日前偿付30000元；于2023年3月31日前偿付30000元；于2024年3月31日前偿付30000元；剩余案件款于2025年3月31日前全部付清。2.申请人撤回甘州区法院（2020）甘0702执7232号案件的执行。3.若被执行人温菊莲逾期未履行，则申请人高爱云有权按原法律文书恢复强制执行。”的和解协议一份，同日，申请人以“达成和解协议”为由，申请撤销对该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执7232号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 佘文俊 二〇二一年三月二十四日 法官助理 葛 超 书 记 员 刘雪超
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执159号 申请执行人：唐志强，男，1975年10月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州公交集团贵池汽车运输有限公司，住所安徽省池州市秋浦中路**，统一社会信用代码：91341700698989075X。 法定代表人：孔云福，该公司董事长。 本院在执行申请执行人志强与被执行人池州公交集团贵池汽车运输有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，因被执行人池州公交集团贵池汽车运输有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执159号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张明宏 二〇二一年三月十二日 书记员  汪 伟
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1665号 原告:王宗春，男，1971年3月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：唐培林，男，1977年7月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：吴丽娟，女，1983年1月28日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 原告王宗春与被告唐培林、吴丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王宗春在收到缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费，并向本院提交书面撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王宗春撤回起诉处理。 审 判 员  谢 旭 二〇二一年三月十五日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初18194号原告：金小平，男，汉族，1974年8月23日出生，公民身份号码：360××××××××××××01X，住址：惠州市惠城区×××××××××××××××××××××。委托代理人：郑小平，广东港惠律师事务所律师。委托代理人：胡敏浩，广东港惠律师事务所实习律师。被告：胡文钢，男，汉族，1981年4月7日出生，公民身份号码：441××××××××××××018，住址：惠州市惠城区×××××××××××××。本院在审理原告金小平与被告胡文钢民间借贷纠纷一案中，原告金小平于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金小平提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金小平撤回起诉。本案受理费1050元（原告已预交），减半收取即525元，由原告金小平承担。审 判 长  张永生审 判 员  杨 梅人民陪审员  杨仕华二〇二一年三月十六日法官 助理  黄丽芬书 记 员  张德胜
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执893号申请执行人张百林，男，1985年6月13日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人魏平，男，1983年1月20日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市，现住北京市昌平区。申请执行人张百林与被执行人魏平买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2020年9月24日作出的（2020）京0118民初6578号民事调解书确认：被告魏平于二〇二〇年十一月三十日前给付原告张百林货款一万六千元。案件受理费一百元，由被告魏平负担。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月25日向被执行人魏平发出了传票、执行通知书、风险提示书和报告财产令，但被执行人魏平未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查发现，被执行人魏平名下银行账户内无存款信息，且本院已冻结。无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无证券登记信息、无保险信息和其他财产性收益。执行过程中，本院依法委托滕州市人民法院对被执行人魏平住所地的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。因被执行人魏平拒绝履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人魏平纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权16100元及利息未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且表示同意本院终结本次执行程序。结合上述执行情况，本院已穷尽财产调查措施，被执行人魏平确无财产可供执行，现依法律规定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初6578号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年三月二十二日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执382号之一申请执行人：黄忠英，女，1957年1月28日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：桑会议，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行黄忠英与桑会议民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年3月2日自愿达成执行和解协议，因该和解协议约定的履行期限较长，且双方当事人一致同意终结执行，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人应按照执行和解协议按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初1954号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年三月二日书记员  张梦君
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执128号 申请执行人：焦政永，男，1983年6月25日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：王永琛，男，1980年4月21日出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人焦政永与被执行人王永琛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）甘0321民初1316号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人焦政永于2021年1月18日申请执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，截止2021年3月29日，被执行人王永琛向本院共计交纳案件履行款3625元及诉讼费25元、执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下： 本院（2021）甘0321执128号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年三月二十九日 书记员  杜笙平
广西壮族自治区德保县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1024执保50号 黄崇生、韦振宇： 本院执行的黄崇生申请韦振宇财产保全一案，经强制执行，已冻结了被申请人韦振宇名下在广西壮族自治区农村信用社联合社625411010102291218；财付通支付科技有限公司085e9858ef8230ef9f33c3a31@wx.tenpay.com账户内存16600元，实际冻结金额为2138.87元，冻结期限为一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕方式结案。 二〇二一年三月五日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7154号 原告：黄五源，男，1959年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王聪，河北金龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳茹，河北金龙律师事务所律师。 被告：武永现，男，1974年11月21日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥西桥**，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：马文娟，新疆康佰律师事务所律师。 原告黄五源与被告武永现买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告黄五源于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄五源撤诉。 案件受理费减半收取计2915.00元，由黄五源负担。
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初120号 原告：刘社军，男。 被告：李强，男。 原告刘社军与被告李强民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，本院同日受理后，由审判员李会胜独任审判，于2021年3月4日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告刘社军、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘社军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还本金人民币陆仟元整及到期未归还借款的利息人民币贰仟伍佰捌拾元整，共计：捌仟伍佰捌拾元整；2、判令本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月28日被告以车辆抵押为由向原告借款伍万肆仟元整，约定还款期限为2017年3月5日，利息按月息1%计算，到期还款肆万捌仟元整，车辆给被告开走，剩余陆仟元一个月归还，截止至今3年7个月已久，虽经原告多次催要被告未还款，故向法院起诉。 被告李强辩称，其曾经向原告所在投资公司借款30000元，实际到手的借款只有24000元，且该公司采用黑社会手段催债，现在没有能力清偿原告的借款。 本院经审理认定案件如下事实：2017年2月28日被告李强以车辆抵押的方式向原告刘社军借款54000元，还款期限为7天，即2017年3月5日到期，利息按月息1%计算，到期还款48000元，车辆退还被告李强，剩余陆仟元一个月归还。被告李强在2017年3月5日归还了原告刘社军48000元，并收回了抵押车辆。尚有余款6000元被告李强至今未还。 原告刘社军提交了下列证据：1、原、被告的身份信息；2、车辆借款质押合同；3借款人承诺书。 被告李强没有提交证据。 以上证据经过庭审质证，被告李强没有异议，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。 本院认为，双方当事人在车辆借款质押合同、借款人承诺书中的约定与一般民间借贷纠纷相比，存在着不正常的现象，比如：“借款期限只有7天，却用车辆质押，还款到期日还48000元，6000元一个月后还，逾期未付利息超过3天的，贷款人可以委托中介人无限上门追债…”。结合日常生活经验法则及原告刘社军起诉所依据的事实和理由不符合常理的情形，且原告刘社军不具备放贷资格，本案的民间借贷合同无效。案涉6000元借款本金由被告李强返还给原告刘社军。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下： 被告李强在本判决书生效之日起十日内返还原告刘社军借款本金6000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘社军负担。 本案实行一审终审。 审 判 员  李会胜 二〇二一年三月八日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初172号 原告：王云山，男，1969年06月25日出生，汉族，住洛南县。 被告：陕西嘉宏建筑工程有公司，公司住所地洛南县。 法定代表人：南海锋，系该公司总经理。 本院在审理王云山与陕西嘉宏建筑工程有公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王云山于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王云山申请撤回起诉，不违反相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王云山撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王云山负担。 审 判 员 王新雄 二〇二一年三月五日 法官助理 柳 佳 书 记 员 崔鑫鑫 1
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0684执372号 申请人：郝立娜，女，1981年11月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：王辉，男，1973年7月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。 申请人郝立娜与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0684民初978号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王辉偿还借款本金1000000元、案件受理费12400元。被执行人王辉未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2021年2月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年2月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 五、2021年3月19日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年三月二十二日 书记员  许 浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2699号申请执行人古敬忠，男，1947年9月2日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人山东宝源置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：卞梅建。本院在执行(2020)沪0115民初4518号古敬忠申请执行山东宝源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二一年三月二十三日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢205号简林：依据（2019）苏13刑终178号刑事判决书向本院申请执行简林罚金一案。经本院执行，现已执行到位10000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2048号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，该公司员工。被告：陈光华，男，汉族，重庆市合川区。本院在审理原告重庆市和家物业管理有限公司与被告陈光华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和家物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年三月十八日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执恢69号申请执行人：田某1，男，汉族，村民。被执行人：田某2，男，汉族，村民。本院在执行田某1与田某2民间借贷纠纷一案中，依据泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2030号民事调解书，被执行人田某2应当归还田某1借款210000元本金及利息，执行费3050元。被执行人田某2未完全履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。申请执行人田某1自愿放弃部分权利，被执行人田某2三年内归还田某1160000元正（壹拾陆万元整），案结事了。如果村组拆迁，一次性归结上述协议义务。本案执行费3050元田某2已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0423执恢69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年三月十一日书记员  吕培伦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1889号 申请人：桂林市XXXX有限公司,住所地：桂林市临桂区,统一社会信用代码：914503227XXXXXXX。 法定代表人：谢XX，公司董事长。 被申请人:桂林XXXX农业发展有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一信用代码：914503220XXXXXXX。 本院受理申请人桂林市XXXX有限公司与被申请人桂林XXXX农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人桂林市XXXX有限公司向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结被申请人名下价值215000元的财产。并以XXXX财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6XXXXXXXXXXXXXXX7）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，申请人也提供相应的财产为其申请的保全措施提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人桂林XXXX农业发展有限公司名下价值215000元的财产 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖伟文 二〇二一年三月二十五日 书记员  韦 祎
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执保258号   原告：刘建新，男，1974年5月4日出生，汉族，住伊宁市合作区。   被告：:叶力太·依沙别克，男，1968年1月1日出生，哈萨克族，住昭苏县。   申请人刘建新诉被申请人叶力太·依沙别克保证合同纠纷一案，申请人刘建新于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶力太·依沙别克名下的微信500元，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人刘建新向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人名下的微信500元，期限为1年。   案件申请费30元，申请人刘建新已预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   木  拉   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   托合提布
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执193号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人：周媛媛，女，1984年9月11日生，傣族，户籍地云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行周媛媛诉讼费一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初1223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周媛媛未履行生效法律文书确定的给付义务，盈江县人民法院民事审判庭于2021年1月18日移送执行，移送执行标的额4430元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周媛媛邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人周媛媛名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人周媛媛名下仅有少量的银行存款，本院已冻结；经本院在本辖区内的自然资源局、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人周媛媛名下无土地、房产登记信息。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行付款法律义务，本院已将被执行人周媛媛进行限制高消费。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执193号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年三月十日法官助理雷智强书记员杨兆延
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执503号申请执行人：彭政霖，男，1991年12月23日生，汉族，住个旧市。被执行人：个旧鼎云房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市中山路9号丽水金湾。法定代表人：申飞云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王啸原，代理权限为特别授权代理。申请执行人彭政霖申请执行被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司（以下简称鼎云公司）申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2021）云2501民特128号民事裁定书于2021年2月5日发生法律效力，申请执行人彭政霖于2021年3月4日向本院申请执行，申请执行标的为案款23569.23元。本案在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人鼎云公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2021年3月5日、3月25日通过全国网络查控系统查询了鼎云公司名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明鼎云公司在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款54212.98元，但该账户为保证金账户，未能冻结；在中国银行个旧支行有存款811.38元，账户类别为不动户，本院未能冻结成功，无法划拨；在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款223.59元，被本院多案在先冻结；在中国银行个旧支行营业部有存款3801.32元，被本院多案在先冻结；无车辆，无证券信息。本院于2021年3月9日对鼎云公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月18日对鼎云公司进行传统财产调查，查明鼎云公司名下有位于个旧市大桥Ｃ片区宗（证号为个旧市国用（2013）第0766号、宗地号为Ｉ-（05）-52），该宗土地已建成房屋并已出售给住户，但未进行土地分割分摊办理住户不动产权证，该宗土地上建盖的即为本案涉及的福泽园小区的房屋；鼎云公司名下的商铺及车位，因鼎云公司欠政府棚户区贷款，已被冻结，本院暂无法处置；鼎云公司在蒙自市无不动产登记信息。另，本院调取了鼎云公司与个旧市森源阳光物业服务有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及《鼎云·福泽园补充协议》各一份，证实福泽园小区的物业均委托给森源物业公司负责，由森源物业公司收取相关费用；本院向个旧市场管理局调取了鼎云公司的相关工商信息，该公司的股东为李强及云南鼎云投资集团有限公司，二股东均已实缴出资；本院向中国农业银行股份有限公司个旧市支行调取了鼎云公司两个账户自2019年1月起至2020年6月15日的流水明细，证实其中一个为保证金账户，另一个除贷款放款及本院强制扣划外，无其他流水情况。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话的方式回告了申请执行人彭政霖，并要求申请执行人提供财产线索。彭政霖对本院查明的财产情况予以认可，并表示不能提供相关的财产线索，同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费254元，由被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  任真诚审判员  饶 奎审判员  杨 敏二〇二一年三月二十六日书记员  曾亭婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初3134号原告：赵震，男，1972年1月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：姜军，男，1987年4月23日出生，汉族，住山东省莱西市。原告赵震与被告姜军生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2021年2月5日向本院提起诉讼，现原告赵震自愿申请撤回对被告姜军的起诉。本院认为，原告赵震自愿撤回对被告姜军的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵震撤回对被告姜军的起诉。案件受理费25元（原告预缴），由原告赵震负担。审判员  衣泽远二〇二一年三月十五日书记员  张文娇
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021)津0112执327号申请执行人张岐升，男，1982年10月3日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人李浩，男，1988年5月11日出生，回族，住天津市滨海新区。申请执行人张岐升与被执行人李浩房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现被执行人自动履行，本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  贾莉松二〇二一年三月二日书记员  丁 姗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保432号 申请人卢胜利与被申请人何彩连、何植强买卖合同纠纷一案，申请保全标的为110000元，本院作出（2021）桂0902民初1689号之二民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执25号郑恩利、慕艳琼：郑恩利与慕艳琼财产离婚纠纷一案，申请执行标的共计24000元，执行费260元。经本院立案执行，慕艳琼已于2021年3月10日将该款交付给郑恩利。至此，郑恩利向本院申请执行的（2016）吉0582民初436号民事调解书中2017年1月至2020年12月抚养费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2303号 原告：余忠元，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：韩皓皓，安徽慧民律师事务所律师。 被告：陈菲，女，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告余忠元诉被告陈菲为劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告余忠元于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余忠元申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告余忠元撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告余忠元负担。 审判员 王 飞 二〇二一年三月十七日 书记员 李新桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执825号 唐朝琼、张洪林： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2021)川1602民初477号民事调解书，以（2021）川1602执825号立案受理了唐朝琼申请执行张洪林劳务合同纠纷一案。现被执行人张洪林与申请执行人唐朝琼达成和解协议，并履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日