wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执26号之二申请执行人：张金权，男，1963年12月15日出生，住贵州省岑巩县凯本镇。被执行人：杨宗权，男，1990年3月25日出生，住贵州省岑巩县天马镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初90号民事判决书，立案执行张金权与杨宗权劳务合同纠纷一案，根据判决书内容：杨宗权应当支付张金权劳务费8500元及违约金1500元，并缴纳案件受理费25元；现履行期限届满，杨宗权未履行生效法律文书确定的义务。立案执行后，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其申报财产，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和实地调查了解，杨宗权名下有银行存款3000余元，本院已依法冻结并扣划至申请执行人、杨宗权名下无不动产登记信息、无理财产品和有价证券等相关财产信息；其名下有车牌号为贵HL63**金城牌二轮摩托车，经征求申请人意见，表示不要求查封评估拍卖。通过到被执行人杨宗权户籍地调查了解，其外出务工，家中有木房一栋，无任何其他财产等相关财产。4、因被执行人杨宗权未履行生效文书确定的义务，经申请人申请，本院向其发布限制消费令，限制其进行高消费，并将其列为失信人员名单，进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年3月17日约谈申请执行人，申请人表示暂时无法提供被执行可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴兴军二〇二一年三月十九日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执208号马春林、肖生波:本院于2021年1月20日立案受理申请执行人马春林与被执行人肖生波劳务合同纠纷一案，本案执行依据为（2019）甘0403民初1882号民事调解书。现被执行人肖生波已向申请执行人马春林支付案件执行款1925元，并已交纳案件执行费50元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2021）甘0403执208号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初4101号 起诉人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王思艳，四川思勉律师事务所律师。 本院收到起诉人上海易鑫融资租赁有限公司的民事起诉状，其提出诉讼请求：1.被告成都驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司（以下简称驭道天下汽车租赁公司二分公司）支付全部剩余租金47639元，并按日1.2‰的标准以47639元为基数向起诉人支付违约金，逾期违约金的支付期限从2019年12月22日起至上述租金结清之日止（违约金暂计算至2020年6月1日）；2.起诉人对涉案车辆（川Ａ0××××）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.本案因诉讼产生的相关费用由被起诉人驭道天下汽车租赁公司二分公司承担；4.被起诉人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司对前述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2018年11月27日，起诉人与被起诉人驭道天下汽车租赁公司二分公司签订了《易鑫汽车融资租赁合同》，约定起诉人根据被起诉人驭道天下汽车租赁公司二分公司的需要为其融资购买一辆汽车，并出租给驭道天下汽车租赁公司二分公司使用，租赁期限36个月，每月租金1905.56元，同时约定驭道天下（天津）汽车租赁有限公司作为保证人承担连带责任。合同签订后，起诉人履行了合同义务，但被起诉人未按期支付租金。起诉人遂起诉至法院。 本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，合同约定由出租人所在地、合同签订地或合同履行地（以租赁车辆登记所在地为准）人民法院管辖。案涉合同约定的管辖地点均不在我院辖区，本院没有管辖权。起诉人的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对上海易鑫融资租赁有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐晓莉 二〇二一年三月二十日 书记员  杜 勋 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理 …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2039号 申请执行人：张法武，男，1955年12月1日生，住沭阳县。 申请执行人：王翠平，女，1953年8月8日生，住沭阳县。 申请执行人：张志博，男，2006年1月3日生，住沭阳县。 申请执行人：韦娟，女，1983年3月17日生，住沭阳县。 被执行人：张方锦，男，1973年1月6日生，住沭阳县。 申请执行人张法武、王翠平、张志博、韦娟申请执行张方锦买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人张方锦名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月三十日 书记员  徐 志
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执233号之一 申请执行人：王**,男,汉族,1990年4月20日生,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：葛杨,男,汉族,1979年2月24日生,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人王**与被执行人葛杨租赁合同纠纷一案中，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。一、已将被执行人限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 徐 鼎 审判员 周维真 二〇二一年三月三十日 书记员 李 曾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5797号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人张卓惺，男，1967年6月24日生，汉族，住广西壮族自治区北海市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人张卓惺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37187号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付223,326.26元。本院立案受理后，依法对被执行人张卓惺的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月三日向被执行人张卓惺发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人张卓惺的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十日对被执行人张卓惺采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
兴县人民法院结案通知书(2021)晋1123执恢25号申请执行人：魏×,住兴县。被执行人：刘×，公民身份号码×××，住兴县。被执行人：王×，公民身份号码×××，住兴县。魏×与刘×、王×借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执异27号案外人：玉溪易享汽车销售有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区明珠路车行世界汽车城内，统一社会信用代码：91530400MA6NB7PT4Q。法定代表人：王海东。委托代理人：王**，云南识骏律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：贾蕙瑜，云南识骏律师事务所实习律师，特别授权代理。申请保全人：中国银行股份有限公司玉溪市分行，营业场所：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号，统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，该分行行长。委托诉讼代理人：高伟、李勇，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。被保全人：张书维，男，1989年3月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。在本院审理中国银行股份有限公司玉溪市分行与张书维信用卡纠纷一案［案号：（2021）云0402民初632号］中，案外人玉溪易享汽车销售有限公司（以下简称易享汽车销售公司）对本院保全查封车牌号为云Ｆ×××××的奥迪牌小轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人易享汽车销售公司称，请求解除对车牌号为云Ｆ×××××的车辆查封。事实及理由：2021年1月4日，易享汽车销售公司与张书维协商一致，签订《售车协议》，张书维将其名下车牌号为云Ｆ×××××的奥迪Ａ4Ｌ车辆以145000元的价格出售给案外人，张书维于签订协议当日将车辆交付给案外人。2021年1月5日，案外人通过银行及微信转账的方式向张书维足额支付了购车款145000元。其后，案外人与张书维向玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所申请办理车辆过户手续时，被告知该车辆被法院查封，不能办理过户手续。特提出异议，理由如下：一、被查封的车辆系申请人所有，不属于被保全人张书维的财产。根据《民法典》第二百二十四条和第二百二十五条的规定，在查封前案外人已经支付全部价款，被保全人将车辆交付给案外人，案外人于交付之日取得该车辆所有权，故被查封车辆已不属于被保全人。二、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人虽未办理过户登记手续，但已支付全部价款并实际占有该车辆，该车辆便与本案无关，不应在保全范围内。三、根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十四条的规定，被保全财产系机动车、航空器等特殊动产的，除被保全人下落不明的以外，人民法院应当责令被保全人书面报告该动产的权属和占有、使用等情况，并予以核实。本案被保全人未如实告知被查封车辆的权属和占有等情况，导致属于案外人的车辆在本案中被错误查封，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款的规定，申请保全人申请保全的财产确有错误，被保全人又未如实告知，导致属于案外人的财产在本案中被错误保全，依法应当解除该车辆的查封。综上，为维护案外人合法权益，特提出异议，请查明事实后解除云Ｆ×××××车辆的查封。案外人并提交售车协议、银行电子回单、微信聊天及转账记录、车辆维修清单复印件。本院查明，本院在审理原告中国银行股份有限公司玉溪市分行与被告张书维信用卡纠纷一案［案号：（2021）云0402民初632号］中，中国银行股份有限公司玉溪市分行申请财产保全，本院于2021年2月7日作出（2021）云0402民初632号民事裁定书，裁定查封张书维所有车牌号为云Ｆ×××××的奥迪牌小轿车一辆，并于2021年2月8日通知玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所协助执行，对该车辆进行了查封，在查封期间暂停办理买卖、转让、过户、抵押等所有相关手续，查封期限自2021年2月8日至2022年2月8日。另查明，2021年1月4日，张书维作为甲方，易享汽车销售公司作为乙方，双方签订《售车协议》，约定易享汽车销售公司向张书维购买云Ｆ×××××号奥迪Ａ4Ｌ车辆，交易价格为145000元，约定“如果需要过户，此车车款应先付押金60000元，尾款待办完过户手续后一次性付清85000元”，另补充约定“因甲方机动车登记证丢，现付订金60000元，待补回证书，乙方付清甲方购车尾款85000元”。同日，易享汽车销售公司法定代表人王海东以微信转账方式向张书维支付款项两笔共计10000元，以银行转账方式向张书维支付款项50000元，于2021年1月5日以银行转账方式向张书维支付款项85000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本院在审理中国银行股份有限公司玉溪市分行与张书维信用卡纠纷一案中，根据中国银行股份有限公司玉溪市分行的财产保全申请，查封张书维名下车牌号为云Ｆ×××××的奥迪牌小轿车，该行为符合法律规定。易享汽车销售公司据此提出异议，主张其已购买该车辆，系车辆实际使用权人，要求解除该车辆的查封。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”。经审查，本院查封的云Ｆ×××××号奥迪汽车系已登记机动车，且登记所有人为张书维，根据上述规定，应认定该车辆系张书维所有，案外人易享汽车销售公司不是该车辆权利人，易享汽车销售公司的异议主张不属于不得查封、扣押、冻结的相关情形，其权利不能排除执行，故其要求解除车辆查封的理由不能成立，本院不予支持。易享汽车销售公司主张其已购买该车辆并取得车辆所有权，但双方于2021年1月4日签订售车协议后，未依据双方关于“尾款待办完过户手续后一次性付清85000元”的约定履行，在未办理过户手续的情况下于次日付清尾款85000元，也未及时办理过户手续，应由其承担相应后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人玉溪易享汽车销售有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二一年三月二十三日书记员  蔡 诚
河北省海兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0924刑初25号                            公诉机关                       河北省海兴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨建成，男，1986年11月13日出生，公民身份号码130924198611130935，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省沧州市海兴县张会亭乡东范庄村，现住海兴县城。2020年2月7日因涉嫌危险驾驶罪被海兴县公安局取保候审，2021年3月2日被本院决定取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       海检刑诉〔2021〕5号                               指控事实                       2020年1月30日22时许，被告人杨建成酒后驾驶冀JZG807号小型轿车沿海兴县武港路自东向西来到海兴县雅布伦酒店门卫处，将该处升降杆撞坏。经鉴定，被告人杨建成静脉血中酒精含量为197.9mg/100ml，系醉酒状态。本次事故经海兴县公安交通警察大队认定，被告人杨建成负事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五日并处罚金                               被告人意见                       被告人杨建成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人杨建成在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人杨建成驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人杨建成认罪认罚，且积极赔偿受害人经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条，《最高人民法院 最高人民检察院 公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨建成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审  判  员  朱维松                         二〇二一年三月五日                         法 官 助 理 崔炳利             书  记  员  姜新新
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0827民初150号 原告：鲁爱社，男，1972年7月1日出生，汉族，住垣曲县。 被告：于学军，男，1977年7月21日出生，汉族，河南人沈丘县人，现住垣曲县。 原告鲁爱社与被告于学军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告鲁爱社于2021年3月5日以双方经协商已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁爱社撤诉。 案件受理费305元，由原告鲁爱社负担。 审判员  邱自强 二〇二一年三月五日 书记员  张根豪
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1843号之三申请执行人：罗剑锋，男，1978年10月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：陈俊伟，男，1990年11月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人罗剑锋与被执行人陈俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）苏1202民初3021号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：“一、原、被告双方一致确认被告尚欠原告货款160000元。被告自2020年8月1日起每月20日前偿还32000元，直至2020年12月20日前结清全部款项。二、若被告未按期足额履行还款义务，则原告可就以上款项立即申请法院强制执行（扣除已履行部分)，并支付违约金10000元及利息〔以货款160000元（扣除已履行部分）为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月18日起计算至实际给付之日止〕。三、余无争议。四、案件受理费1700元（已减半收取)，由被告承担(原告已预交，被告于2020年7月28日前一并给付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年8月26日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产等财产情况，依法查封并拍卖被执行人陈俊伟名下的车牌号为苏Ｍ×××**福特牌车辆，扣除实际支出费用及执行费后，本案申请执行人分配案款25000元。未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、2021年3月22日，本院已将被执行人发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法查封并拍卖了被执行人名下车辆，扣除实际支出费用及执行费后，余款人民币25000元已退还申请执行人，但不足以受偿全部借款本息。本院未发现被执行人其他可供执行财产，依法可终结本次执行程序。申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初3021号民事调解书未执结部分的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王海宾审判员  许 冰二〇二一年三月二十二日书记员  夏立群
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初3053号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。负责人：张明。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：罗仁谦，男，1984年11月25日生，住四川省成都市锦江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告罗仁谦信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在告知期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  曲卓二〇二一年三月二十二日书记员  张洋
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执414号 申请执行人：周杜，男，汉族，1979年7月23日出生，住成都市金牛区。 被执行人：严晓武，男，汉族，1982年3月29日出生，住成都市成华区。 被执行人：李昆，女，汉族，1981年11月3日出生，住成都市成华区。 本院在执行周杜与被执行人严晓武、李昆民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人严晓武、李昆发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十五日 书记员 苏 展
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执184号申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇，统一社会信用代码：91360430859822066U。法定代表人：欧阳俊，行长。被执行人樊丽方，女，1976年4月14日出生，住修水县。中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请樊丽方信用卡纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初670号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  朱建中审判员  方 皓二〇二一年三月十九日书记员  袁 龙
文书内容西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初896号            案由              民间借贷纠纷                  诉讼      参      加      人              原告：张康，男，1994年1月3日生，汉族，西安市长安区韦曲栲栳村村民，住西安市长安区韦曲街道办惠民街市容小区1号楼601室。                  被告：闫某某，男，汉族，住陕西省西安市阎良区。                  程序              小额诉讼程序                  诉讼      基本      情况              原告张康诉被告闫某某民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月29日立案。原告张康于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。                  裁判      依据      及      主文              本院认为，原告张康的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：      准许原告张康撤回起诉。                  诉讼      费用                  案件受理费400元，由原告张康负担。                  审判      组织              审  判  员    王  江  艳            二〇二一年三月二十九日            法官助理     周  智  彬      书  记  员     黄  晓  彦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1438号上诉人（原审被告）：广州致远企业咨询服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张婷。委托诉讼代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧欣，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：浙江吉翔电力有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。法定代表人：谢丽仙。上诉人广州致远企业咨询服务有限公司因与被上诉人浙江吉翔电力有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初9533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年11月5日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州致远企业咨询服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人广州致远企业咨询服务有限公司逾期缴纳的二审案件受理费10974元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年三月十日法官助理胡星书记员何敏婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2837号申请执行人：周乔，男，1993年8月19日出生，满族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：任建国，北京市隆安律师事务所律师。被执行人：北京七星起航管理咨询有限公司，住所地北京市顺义区华英园9号2层2001、2002、2003、2004、2006、2007室，统一社会信用代码×××。法定代表人：柏士美，总经理。申请执行人周乔与被执行人北京七星起航管理咨询有限公司劳动争议一案，北京市顺义区人民法院于2021年2月25日作出的（2021）京0113民初22号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币23162.3元及利息，及北京七星起航管理咨询有限公司为周乔出具解除劳动关系证明书。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人北京七星起航管理咨询有限公司之法定代表人柏士美采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113民初22号民事判决第二、三、四、五项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二一年三月二十五日书记员 于 硕
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执恢9号之一 申请执行人：国家税务总局宜宾市税务稽查局，住所地：四川省宜宾市叙州区金沙江大道**。 法定代表人：张君，局长。 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司屏山分公司，营业场所：四川省屏山县新发乡蒋坝村河洞组。 负责人：龚九林。 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。 法定代表人：张森。 本院在执行国家税务总局宜宾市税务稽查局与被执行人四川荣新房地产开发有限公司、四川荣新房地产开发有限公司屏山分公司行政非诉执行一案中，查封了被执行人开发位于四川省屏山县屏山镇荣新时代广场的地下车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人四川荣新房地产开发有限公司、四川荣新房地产开发有限公司屏山分公司位于四川省屏山县的41号、217号地下车位。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年三月十九日 书记员 余 玲
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终283号 上诉人（原审被告）：济南鑫力澳环保设备有限公司，住所地山东省章丘市辛寨镇张家闸中西街。统一社会信用代码91370181MA3C830Y3L。 法定代表人：高秋霞，执行董事。 被上诉人（原审原告）：四川念绿椒食品有限公司，住所地四川省平昌县同州街道办事处新华街西段264号。统一社会信用代码91511923MA6790803。 法定代表人：龙福建，董事长。 委托诉讼代理人：夏春华，男，1973年4月26日出生，汉族，系四川念绿椒食品有限公司办公室主任，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：赵世川，四川百坚律师事务所律师。 上诉人济南鑫力澳环保设备有限公司因与被上诉人四川念绿椒食品有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2020）川1923民初4389号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，本院依法向上诉人济南鑫力澳环保设备有限公司邮寄了二审开庭传票。上诉人济南鑫力澳环保设备有限公司于2021年2月27日签收了本院邮寄送达的开庭传票。但上诉人济南鑫力澳环保设备有限公司在传票指定的开庭时间，无正当理由未到庭参加诉讼，因此本案按上诉人济南鑫力澳环保设备有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人济南鑫力澳环保设备有限公司撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由济南鑫力澳环保设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 全 审 判 员  王 立 审 判 员  郭 徽 二〇二一年三月二十三日 法官助理  易阳梅 书 记 员  何西悦
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审133号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，副支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 被执行人杨平飞，男，汉族，1967年4月30日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2021年3月2日向本院申请强制执行沙环执罚[2020]81号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执 行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：被执行人在从事塑料制品生产过程中，未配套建设注塑废气处理设施。申请执行人据此于2020年6月1日作出沙环执罚[2020]81号《行政处罚决定书》，对其罚款30000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未履行该义务。现申请强制执行罚款30000元及加处罚款 30000元。 经审查查明，2019年11月26日，申请执行人对被执行人经营的沙坪坝区亿发塑料制品厂（已注销）进行现场检查，发现被执行人在从事塑料制品生产过程中，未配套建设注塑废气处理设施。2019年11月26日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止违法排污行为。2020年1月4日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。被执行人于2020年1月8日，向申请执行人陈述：正准备搬迁，经济困难，无力承担处罚。申请执行人经集体讨论决定，该陈述意见不能作为免于处罚的理由，鉴于被执行人已注销所经营的个体工商户营业执照，已搬迁，并且经营时生产规模小，遂对被执行人从轻处罚。2020年6月1日，申请执行人作出沙环执罚[2020]81号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款30000元。2020年6月4日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在收到沙环执罚[2020]81号《行政处罚决定书》后，六十日内未申请复议，六个月内未起诉，逾期不履行处罚决定。后申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，催告被执行人在收到该催告书之日起10日内自觉履行《行政处罚决定书》（沙环执罚[2020]81号）确定的义务，经催告被执行人逾期仍未履行该义务。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第一百一十四条规定：“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为沙坪坝区生态环境保护综合行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人的行为违反了《重庆市大气污染防治条例》第三十四条第一款第（二）项之规定。沙环执罚[2020]81号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2020]81号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第四十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2020]81号《行政处罚决定书》中罚款30000元及加处罚款30000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市沙坪坝区人民法院执行。 审 判 长 赵文芬 审 判 员 邓 斌 审 判 员 陈 果 二〇二一年三月三十日 法官助理 曾 浩 书 记 员 刘俊宏
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽05执37号 被执行人：曹金龙，男，汉族，1987年7月26日出生，户籍所在地：辽宁省本溪市明山区，因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二十万。 本院在执行曹金龙没收财产刑一案中，本院作出的（2017）辽05刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，于2021年3月2日立案执行被执行人曹金龙没收财产刑一案。本院在法院执行案件信息系统进行了网络查控，经查无财产登记信息，向被执行人户籍所在地辽宁省本溪市不动产登记中心查询不动产登记情况，经查无不动产登记信息，被执行人在监狱服刑，无需对原住所地进行调查。综上，经查被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，现被执行人暂无可供执行的财产，被执行人曹金龙已缴纳没收财产款人民币100000.00元，依法上缴国库，尚有没收财产100000.00元人民币没有执行。该案系刑事审判部门移送执行，无需终本约谈，经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 魏 维 审判员 刘学勇 审判员 骆殿贵 二〇二一年三月二十二日 书记员 魏 莱 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢239号 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司、石俊山、申德华、石俊祥、王德生、刘风玉： 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人石俊山、申德华、石俊祥、王德生、刘风玉借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0721民初5493号民事判决书，执行标的：29000元及利息等。 申请执行人本次申请标的1147.44元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢239号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月三日
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0728民初149号 原告：孟强刚。 被告：胡殿柱。 原告孟强刚与被告胡殿柱合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟强刚到庭参加诉讼。被告胡殿柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告孟强刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告本金40000元及利息12672元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系，2016年12月15日，原告为被告制作门窗玻璃等工程，被告欠原告工程款金额为4.4万元，后经法院2020年11月17日与被告电话调解，被告于2020年12月4日支付给原告4000元后，剩余40000元被告以种种理由推托，经原告多次讨要未果，致原告资金运转受阻，造成了经济损失，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请人民法院依法判处。 被告胡殿柱未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月3日，被告为原告出具欠条一张，被告承诺欠原告的44000元于2019年12月3日前全部还清。到期后，经原告多次催要，被告仅支付4000元，剩余40000元至今未支付。审理中，原告要求被告支付利息，利息从2019年12月4日起至实际清偿完毕之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为本案事实。 本院认为，原、被告间的债权、债务关系可由被告给原告出具的欠据予以证实，原、被告间的权利、义务关系明确，被告应依约履行自己的义务，故原告请求被告偿还原告40000元和逾期归还之日起算的利息具有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告胡殿柱于本判决生效后7日内清偿原告40000元。并支付该款从2019年12月4日起至付清之日止的利息，利率按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率确定。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，由被告胡殿柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王淑红 二〇二一年三月二日 书记员  邢海晓
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1209号原告：杨程喻，女，1991年8月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆普冠实业有限责任公司，统一社会信用代码91500102MA5U5D6R5Y，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：代镇宇，该公司总经理。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告杨程喻与被告重庆普冠实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告杨程喻起诉后未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条和“诉讼费交纳办法”第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  徐 东二〇二一年三月三日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民申30号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：滕树中（忠），男，1950年3月出生，土家族，住北京市昌平区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王翠香（系滕树中之妻），女，1949年12月出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王东星，河南豫龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：滕一平，女，1969年7月出生，土家族，住濮阳市华龙区。再审申请人滕树中、王翠香因与被申请人滕一平房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终2113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滕树中、王翠香申请再审称，一、原审对房款结算的认定有误，截止目前，被申请人仍未按时足额支付完毕合同款。二、被申请人未履行与申请人约定的“三个条件”存在根本违约，而原审法院认为双方约定的“三个条件”未记载在《房地产买卖契约》中，不能认定被申请人存在违约行为，显属错误。在签订《房地产买卖契约》当天，腾树中发现该“三个条件”并未显示在书面的《房地产买卖契约》后，立即要求被申请人出具书面的保证书，但被申请人及其丈夫以各种理由予以推脱。申请人提供的证人证言也足以证实“三个条件”的存在。“三个条件”虽然是涉案房屋买卖合同的口头形式，但不能否认其合同效力，双方约定的“三个条件”是涉案房屋买卖合同的重要条款。三、二审不允许申请人申请新的证人，且二审卷宗存在证据被遗失的情况。综上所述，请求法院对本案进行再审。本院经审查认为，一、腾一平与腾树中、王翠香签订《房地产买卖契约》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。腾一平根据协议约定分四次支付购房款共计162000元。腾树中、王翠香虽称腾一平未按时足额支付购房款，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。二、腾树中、王翠香称双方口头约定有“三个条件”，亦未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。三、腾树中、王翠香称二审不允许申请人申请新的证人，且二审卷宗存在证据被遗失的情况，没有事实依据，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。综上，滕树中、王翠香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回滕树中、王翠香的再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 赵洪波二〇二一年三月四日法官助理孙如霞书记员祁麟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初456号原告：刘寿发，男，1981年12月30日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：深圳市真亮美照明有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区西十巷4号206。法定代表人：刘双英。原告刘寿发与被告深圳市真亮美照明有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163036××××.0，专利名称：ＵＳＢ充电风扇）一案，本院于2021年2月7日立案。原告因被告提出抗辩证据综合考虑后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘寿发的撤诉申请，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘寿发撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年三月十五日书记员  王玉洁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执5292号 关于广发银行股份有限公司佛山分行与曾昭皓、甘茵金融借款合同纠纷一案【生效法律文书号：（2020）粤0604民初22350号】，本院于2021年3月12日立案执行。在执行过程中，被执行人曾昭皓、甘茵自动向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行履行完毕及缴纳执行费50元，且申请执行人已书面提交结案申请书。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初402号 原告：漳州青峰物业服务有限公司，住所地漳浦县绥安镇龙湖东路盈丰花园3幢114号，统一社会信用代码913506236784972927。 法定代表人：蔡志平，董事长。 委托诉讼代理人：陈腾辉，男，该公司员工。 被告：戴金辉，男，1963年9月24日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳州青峰物业服务有限公司与被告戴金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告漳州青峰物业服务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，本案在审理过程中，漳州青峰物业服务有限公司以戴金辉已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉，系其对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州青峰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州青峰物业服务有限公司负担。 审判员  林文波 二〇二一年三月二日 书记员  苏 彦
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保85号申请人:赵艳峰，男，汉族，现住吉林省延吉市。被申请人:江苏秦汉建设有限公司,住所地江苏省沛县。被申请人:孙家君,男,现拘押于延吉市监狱。申请人赵艳峰与被申请人江苏秦汉建设有限公司、孙家君建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产286,629.00元。申请人赵艳峰向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年三月二十四日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢427号      原（2017）苏1323执225号                  案  由                       民间借贷纠纷                  受送达人              朱成林                  执行当事人情况              申请执行人：周广林,男,1948年3月14日出生,汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：朱成林,男,1960年11月16日出生,汉族，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为90000元，本院受理后，经强制执行，被执行人已向申请执行人履行完毕。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      2021年3月30日                  （院印）
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初827号 原告：田靓，男，1984年03月01日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：周琳，女，1985年06月04日出生，汉族，农民，住石家庄市裕华区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司栾城支公司，住所地：石家庄市栾城区鑫源路南侧丰泽大街东侧。 主要负责人：李海波，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司正定支公司，住所地：正定县恒山东路烟草公司对面。 主要负责人：贾成杰，该公司经理。 原告田靓与被告周琳、中国平安财产保险股份有限公司栾城支公司、中国平安财产保险股份有限公司正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月8日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周琳、中国平安财产保险股份有限公司栾城支公司、中国平安财产保险股份有限公司正定支公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告周琳、中国平安财产保险股份有限公司栾城支公司、中国平安财产保险股份有限公司正定支公司的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田靓撤回对被周琳、中国平安财产保险股份有限公司栾城支公司、中国平安财产保险股份有限公司正定支公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田靓负担。 审判员  赵拥军 二〇二一年三月八日 书记员  李天绪
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0321执158号申请执行人：陈涛鹏，男，1979年8月7日出生，汉族，住江西省莲花县。委托代理人：陈江鹏，系陈涛鹏弟弟。被执行人：尹乐乐，男，1989年12月19日出生，汉族，住江西省永新县。申请执行人陈涛鹏依据已发生法律效力的莲花县人民法院（2020）赣0321刑初82号刑事判决书于2021年2月8日向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案执行，向被执行人尹乐乐发出执行通知，被执行人尹乐乐未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人尹乐乐发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人尹乐乐无财产可供执行，但已冻结其银行账户，且被执行人尹乐乐正在服刑。2021年2月10日，本院已向被执行人尹乐乐发出限制消费令，因被执行人尹乐乐未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月11日已将被执行人尹乐乐纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1650854.41元，截至2021年3月11日已执行0元，未执行1650854.41元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  周婷婷二〇二一年三月十一日书记员  施丽芳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4466号原告：王政，男，1979年5月7日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：林琦，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕，江苏常武律师事务所实习律师。被告：杨卫峰，男，1975年10月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告王政诉被告杨卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告王政及其委托诉讼代理人林琦、冯燕到庭参加诉讼，被告杨卫峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王政向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款本金296653元，截止至2020年6月30日所欠利息14835元（两项合计311488元），并支付自2020年7月1日起至本息付清之日按年利率10%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系普通朋友，2016年2月6日，因被告生产需要经营周转，被告向原告借款38万元，并出具一份欠条，约定本金利息在2016年底偿还完毕。后经原告多次催要，被告断断续续还款，但并未还清本息。2018年2月16日，被告向原告出具欠条，重新明确借款本金为353500元，利息为10%。截止至2020年6月30日，被告仍欠本金296653元，利息14835元，合计311488元。综上，为了维护原告合法权益，特诉至贵院望贵院依法裁判，支持原告各项诉讼请求。被告杨卫峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：今借王政本金利息总计38万元（叁拾捌万元整），2016年底付。2018年2月16日，被告又出具借条一张，载明：今借王政人民币353500元（大写：叁拾伍万叁仟伍佰元整）。借款人按10%年的利率支付利息，于本金同时还款支付。对于借款交付情况，原告称，2013年、2014年分批次现金交付了大概300000元，当时讲好大家合股做生意，没有算利息，后来被告觉得自己贡献比较大，把其他合伙人都踢出去了，这个钱就转为借款并计算利息，我们当时也没有签合伙协议，也没有拿到过分红，截至2016年2月6日，经双方协商将这几年利息及三年合伙期间我的工资算在一起，总数为380000元并出具了欠条；2018年2月16日经双方重新结算，出具了353500元的借条。对于还款情况，原告自认被告2019年3月25日通过银行转账至原告配偶吴凯瑜60000元，2019年3月26日通过银行转账至吴凯瑜银行卡20000元，2019年9月30日通过银行转账至吴凯瑜银行卡上50000元，2020年1月24日通过银行转账至吴凯瑜银行卡上30000元，以上合计还款160000元。以上事实有欠条、借条、转账记录、微信聊天记录及原告的当庭陈述等佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭，本院结合原告提供的证据，对被告截止至2018年2月16日结欠原告借款353500元予以确认，自该日起至2019年3月25日归还60000元止，按年利率10%计算的利息为39474元，故已归还的60000元中先行归还欠付利息，余下的20526元应抵扣借款本金，故剩余本金为332974元，按此类推，至2020年1月24日归还最后一笔30000元后，剩余本金为258418元，且被告应承担该本金自2020年1月25日起至实际还清之日止按年利率10%计算的利息。被告杨卫峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨卫峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王政借款本金258418元及利息（2020年1月25日起至实际还清之日止，按年利率10%计算）。二、驳回原告王政的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5974元、公告费600元，合计6574元，由原告王政负担770元,由被告杨卫峰负担5804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞人民陪审员  何德钰人民陪审员  王 燕二〇二一年三月十二日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初220号 原告：黄玉梅，女，1978年3月19日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：李艳芹，女，1969年12月16日出生，现住址不详。 原告黄玉梅与被告李艳芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后依法进行了审理。 原告黄玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金10000元，利息自本案起诉之日起至实际偿还之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日被告从原告经营的位于承德市双滦区明珠家具城购买17000元的家具。在被告给付定金2000元和货款5000元后，原告将家具交付被告，被告尚欠原告10000元货款。经原告多次催要，被告以种种理由拖延，拒不给付，故诉至法院。 本院经审查认为，因原告黄玉梅不能提供被告李艳芹准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告李艳芹的送达地址，法院无法向被告李艳芹送达应诉手续，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄玉梅的起诉。 案件受理费人民币25元，退还原告黄玉梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二一年三月二十九日 书记员  李妍
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1098号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：陈长明，男，1964年10月13日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈长明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6487号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年10月7日欠款本息35623.63元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费394元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人名下有牌号为闵JHB218号小型汽车，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为36017.63元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年三月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2403执527号别金田：关于别金田罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人别金田已将5000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，别金田已将（2017）吉2403刑初90号刑事判决确定的财产刑内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十五日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1361号 原告：周加顺，男，1963年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告：龚青云，男，1975年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：伊犁建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路四巷**。 法定代表人：胡晓春，该公司总经理。 被告：耿铁锤，男，1970年10月23日，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。 原告周加顺、龚青云与被告伊犁建设工程有限责任公司、耿铁锤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告周加顺、龚青云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周加顺、龚青云撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周加顺、龚青云负担。 审判员 左 雷 二〇二一年三月十一日 书记员 李贝蓓
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保299号申请人：王云龙被申请人：吉林省地通科技开发有限公司上列当事人因劳动争议执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉01民终5630号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林省地通科技开发有限公司银行存款人民币199166.67元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二一年三月二十六日书记员  董贺
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初286号原告:陈焕义，男，1962年2月19日出生，汉族，文盲，延川县居民。被告：马征，男，1993年7月24日出生，汉族，延川县居民。被告：赵真真，女，1982年2月14日出生，汉族，延川县居民。原告陈焕义与被告马征、赵真真民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被告马征、赵真真的银行存款8万元或相当价值的财产。本院经审查认为，原告的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告马征、赵真真的银行存款8万元或者查封马征、赵真真相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺军宁二〇二一年三月一日书记员  杨军莉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初2840号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：王健，男，1962年5月23日出生，回族，户籍地：北京市丰台区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告王健信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐苏到庭参加了诉讼，被告王健经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月5日的信用卡欠款总额，共计人民币212561.33元（其中本金128360.86元，利息56742.1元，违约金15396.04元，超限费0元，手续费12062.33元，年费0元）；2.判令被告按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月6日起至付清之日止的利息、违约金；3.判令被告本案全部诉讼费用，包括但不限于原告为实现债权而在诉讼活动中产生的案件受理费、保全费、公告费等所有费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号×××的广发信用卡，截至2020年8月5日，被告发生欠款212561.33元。经原告多次催要被告拒绝给付欠款，为维护自身权益，原告提起诉讼。王健未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款构成等；王健未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，王健在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年8月5日，王健拖欠欠款本金128360.86元，利息56742.1元，违约金15396.04元，超限费0元，手续费12062.33元，年费0元，合计212561.33元。本院认为，王健在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求王健履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，王健向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月5日的欠款本金128361元、利息56742.1元、违约金15396元，超限费0元，手续费12062.33元，年费0元，合计212561.33元；二、自本判决生效之日起10日内，王健向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年8月6日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元、公告费560元，由王健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 耿侃二〇二一年三月三十日法官助理 成竹书 记 员 李晔
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初798号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地浙江省衢州市劳动路16号金城商务大厦428、430、432号。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男。 被告：占如发，男，1965年12月5日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告占如发物业服务合同纠纷一案，本院依法立案，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司于2021年3月23日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市嘉豪物业管理有限公司负担。 审 判 员 李晓慧 二〇二一年三月二十三日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 朱云芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2769号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄京，女，1958年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，现住嵊州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省嵊州市人民政府。住所地：嵊州市领带园区五路1号。 法定代表人：严钢，该市人民政府市长。 再审申请人黄京因诉被申请人浙江省嵊州市人民政府其他行政行为一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终1074号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 黄京以一审、二审法院认定事实不清、适用法律错误等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，依法提审。 本院经审查认为，本案中，黄京因对嵊州市经济体制改革委员会办公室2003年5月作出的《关于同意浙江省嵊州市五金交电化工总公司实施产权制度改革和劳动关系转换的批复》不服，2020年4月提起行政诉讼。从黄京的起诉书看，嵊州市五金交电化工总公司系原嵊州市商业局下属企业。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第三款的规定，只有非国有企业被行政机关采取注销、撤销、合并、改变隶属关系等强制措施的，才可以提起行政诉讼，故黄京不具有提起本案诉讼的原告资格。同时，本案还存在明显的超过法定起诉期限的问题。黄京的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄京的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  贾 力 审判员  周 觅 二〇二一年三月二十六日 书记员  张桢桢
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初1559号原告：武汉融德物业管理顾问有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区清风别墅服务中心公寓右**。法定代表人：刘普强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈盛，湖北赞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔航，湖北赞达律师事务所实习律师。被告：王晶，女，1983年11月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉融德物业管理顾问有限公司诉被告王晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告武汉融德物业管理顾问有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉融德物业管理顾问有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉融德物业管理顾问有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉融德物业管理顾问有限公司负担。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  舒龙
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终20号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道光荣路社区青年路345号。主要负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋金平，女，1961年7月5日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：彭辉，湖南天思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐胜华，男，1964年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人蒋金平、唐胜华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初2211号民事判决；二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司预交的二审案件受理费2617元予以退回。审判长  卜玉苹审判员  严钦华审判员  孙 晖二〇二一年三月十六日法官助理汪媛媛书记员宋金灵附法条原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执312号 李秀勤： 本院依据已生效的本院(2020)川1524刑初218号刑事判决书，李秀勤罚金刑一案被执行人李秀勤已经履行完毕支付义务。至此，(2020)川1524刑初218号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终451号 上诉人（原审原告）：王金虎，湖北省广水市人，现住太原市。 被上诉人（原审被告）：山西六建集团有限公司。 法定代表人：杨韶勇，董事长。 被上诉人（原审被告）：山西陆广建筑劳务有限公司。 法定代表人：郎占文，执行董事。 上诉人王金虎因与被上诉人山西六建集团有限公司、山西陆广建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2020）晋0321民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在受理本案过程中，上诉人王金虎于2021年3月8日申请撤回上诉，未交纳二审案件受理费。 本院经审查认为，上诉人王金虎自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王金虎撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永祥 审 判 员 赵林英 审 判 员 魏增玲 二〇二一年三月十九日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执38号 申请执行人：陈榕，女，1954年7月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人：林佳佳，福建合伦律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被执行人：邱模桐，男，1952年7月9日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：黄爱珍，女，1952年12月1日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：邱宜朋，男，1999年9月1日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：邱佳雨，女，1998年3月18日出生，汉族，住永泰县。 申请执行人陈榕与被执行人邱模桐、黄爱珍、邱宜朋、邱佳雨民间借贷纠纷执行一案，申请执行人陈榕依据已经发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初2286号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行。本院经审查认为：福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初2286号民事判决“邱模桐、黄爱珍、邱宜朋、邱佳雨在所继承的邱书功遗产范围内，于本判决生效之日起十日内向陈榕返还392000元”，申请执行人陈榕未向本院提交证据证明邱模桐、黄爱珍、邱宜朋、邱佳雨继承邱书功遗产的情况，本院亦未调查到上述四人继承邱书功遗产之事实。因此，本案尚无法确定邱模桐、黄爱珍、邱宜朋、邱佳雨应承担向申请执行人陈榕返还392000元的法律义务，申请执行人陈榕径行向本院申请执行邱模桐、黄爱珍、邱宜朋、邱佳雨，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈榕的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  鄢振彬 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二一年三月十九日 书记员  张 超
安徽省六安市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）皖15司惩复1号 复议申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，该公司董事长。 中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因不服六安市金安区人民法院于2021年2月2日作出的(2021)皖1502司惩1号决定，向本院申请复议。 中太公司提出：申请人提出管辖权异议是法律赋予的权利，申请人依法行使自己的程序性权利，不应当受到处罚。案涉项目本金超过500万元，项目情况复杂，申请人需要大量时间和人员核实项目情况，六安市金安区人民法院剥夺申请人诉讼程序权利的行为，严重损害了申请人的利益。请求撤销(2021)皖1502司惩1号决定。 经审查查明，六安市金安区法院于2018年10月24日立案受理原告六安金利置业集团有限公司（以下简称金利公司）与被告中太公司建设工程施工合同纠纷一案，中太公司以应由被告住所地管辖为由，在此案中提出管辖权异议，经一、二审法院裁定予以驳回，后因该案涉工程质量司法鉴定工作迟迟不能启动，该院于2019年12月9日作出（2018）皖1502民初6262号民事裁定，以原告可待司法鉴定终结后再行起诉为由对该案裁定驳回起诉。 2020年10月，金利公司就上述事由再次提起诉讼，六安市金安区法院于2020年10月29日以（2020）皖1502民初6450号案件立案，中太公司以同一理由提出管辖权异议，该院于2021年1月7日裁定驳回其管辖权异议。中太公司不服，提起上诉，本院于2021年2月10日作出（2021）皖15民辖终13号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。 2021年2月2日，六安市金安区人民法院作出(2021)皖1502司惩1号决定，认定中太公司恶意滥用管辖权异议，妨害了民事诉讼的正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定：对中太建设集团股份有限公司罚款人民币十万元（100，000.00元），限于2021年2月30日前交纳。 本院认为，保障公民、法人和其他组织依法行使诉讼权利，是人民法院的职责和义务。管辖权异议权利是为了弥补立案登记阶段对管辖权审查不足，赋予当事人的救济权利，当事人应当依法诚信、正当行使此项权利，不得借此实施恶意拖延诉讼的行为，妨害民事诉讼的正常进行。本案中，中太公司在已经明知案涉纠纷管辖法院为六安市金安区人民法院的情况下，仍然以应由其住所地法院管辖为由提起管辖权异议，有违诚信原则，其行为属于滥用管辖权异议权利，六安市金安区人民法院依法对其进行惩戒并无不当，其复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回中太建设集团股份有限公司的复议，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月十九日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0704民初750号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：明淑一，广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张康蝶，广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：丁宏东，男，汉族，1963年4月15日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：谈秀英，女，汉族，1964年12月15日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告丁宏东、谈秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人张康蝶到庭参加了诉讼。丁宏东、谈秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令丁宏东、谈秀英向中银公司偿还贷款本金135433元，利息8839.76元，滞纳费2697.35元，合计146970.11元（利息、滞纳费暂计算至2020年9月8日，实际计算至借款本息全部清偿之日止）；2.请求判令中银公司对丁宏东、谈秀英提供的抵押房产拍卖、变卖后取得的价款享有优先受偿权；3.请求判令丁宏东、谈秀英承担中银公司为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）。事实与理由：2019年10月17日中银公司与丁宏东、谈秀英签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》，约定由中银公司向丁宏东提供贷款145000元，贷款用途为装修，贷款期限为60个月，贷款利率采取年利率18.5%。合同对还款方式、逾期还款等违约责任进行了约定。同时，丁宏东与谈英以其共同所有的位于湖北省××城区寒溪路××建材市场综合楼北××中单元××南户房产提供贷款抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，中银公司已依约发放了贷款，但丁宏东未按照约定的期限按时还款，经多次提醒至今未能及时还款。故诉至法院。丁宏东、谈秀英未到庭应诉，在法定期间内没有向本院提交答辩意见，也未提交证据。中银公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件、丁宏东、谈秀英身份证、结婚证复印件。拟证明原、被告主体适格，丁宏东与谈秀英为夫妻关系。证据二，《【新易贷】用款申请表》、《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》。拟证明丁宏东、谈秀英向中银公司申请贷款145000元，双方于2019年10月17日签订借款合同，约定贷款用途为装修，借款期限为60个月，固定年化利率18.5%。证据三，《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、不动产登记证明。拟证明丁宏东、谈秀英以其所有的房产为借款合同项下的主债权提供抵押担保并办理抵押登记。证据四，付款回单、关联信息单。拟证明中银公司依合同约定向丁宏东、谈秀英发放贷款145000元。证据五，交易信息单。拟证明丁宏东、谈秀英自2020年6月1日开始出现逾期，后再未向中银公司还款，截止至2020年9月8日，尚欠中银公司本金135433.04元，利息8839.76元，滞纳金2697.35元。中银公司所举证据经本院审查核实认为，均客观、真实、合法，相互印证，且与本案具有关联性，依法予以采信。依据以上有效证据结合庭审情况，认定以下案件事实：2019年10月17日中银公司（甲方）与丁宏东（乙方）、谈秀英（丙方）签订了编号为2019年消借第1015004111号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》，合约约定：中银公司向丁宏东提供贷款145000元用于家装；贷款期限为60个月；贷款执行固定年利率为18.5%；还款方式为等额本息方式；逾期付款滞纳费按日收取（逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收），计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元时，每日滞纳费5元，贷款余额为1-20000元时，每日滞纳费10元，以此类推；乙方未按期足额归还贷款本息，则视为违约，甲方有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿违约损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；履约争议协商处理，协商不成，双方均同意依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。同日，丁宏东、谈秀英以其二人共同所有的位于湖北省××城区寒溪路××建材市场综合楼北××中单元××南户房产提供贷款抵押担保并办理抵押登记。同日，中银公司发放贷款145000元至丁宏东账户。丁宏东自2020年6月1日开始出现逾期，截至2020年6月1日丁宏东、谈秀英尚欠贷款本金135433元，利息8839.76元，滞纳金2697.35元，合计146970.11元。本院认为：中银公司与丁宏东、谈秀英签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后，中银公司依约向丁宏东发放了贷款，丁宏东未按期还款构成违约，谈秀英作为共同还款人亦构成违约。中银公司根据合同约定有权提前收回全部贷款本息。丁宏东、谈秀英共同所有的位于湖北省××城区寒溪路××建材市场综合楼北××中单元××南户房屋已办理房屋抵押登记手续，中银公司为抵押权人。故中银公司享有不动产优先受偿权。中银公司依据合同约定提起诉讼，其诉讼请求第一、二项不违反法律规定，本院予以支持。诉请的第三项因其未举证，本院不予支持。丁宏东、谈秀英经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、丁宏东、谈秀英于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金135433元，利息8839.76元，滞纳费2697.35元，合计146970.11元（利息、滞纳费计算至2020年9月8日，后期依合同约定计算至借款本息全部清偿之日止）。二、中银消费金融有限公司对丁宏东、谈秀英共同所有的位于湖北省鄂州市鄂城区寒溪路西山建材市场综合楼北栋中单元6层南户的房产拍卖、变卖后取得的价款享有优先受偿权。三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3239元，减半收取1619.5元，由丁宏东、谈秀英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  陈茜二〇二一年三月十九日书记员  姜曼
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执337号 申请执行人：邓涵，男，1995年1月5日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：尹峰，男，1980年12月12日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人董承云与被执行人尹峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人董承云与被执行人尹峰2021年3月18日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0724执337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鄢澧舫 二〇二一年三月三十一日 书记员  江 丹
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝02行初21号 原告刘祥国，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告傅六林，女，1978年9月8日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告刘春，女，2000年2月15日出生，汉族，住重庆市开州区。 共同委托诉讼代理人秦天宇，广东博厚律师事务所律师。 被告重庆市开州区人民政府，住所地重庆市开州区开州大道中段233号，统一社会信用代码11500234MB14217206。 法定代表人陈道彬，区长。 委托诉讼代理人谭云，重庆市开州区竹溪镇人民政府工作人员。 委托诉讼代理人王道平，重庆帅风律师事务所律师。 原告刘祥国、傅六林、刘春诉被告重庆市开州区人民政府土地征收补偿一案，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理。在审理过程中，原告刘祥国、傅六林、刘春于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，刘祥国、傅六林、刘春申请撤回起诉出于自愿，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许刘祥国、傅六林、刘春撤回起诉。 审判长  郝伟光 审判员  程鸿声 审判员  蒋乾巽 二〇二一年三月二十九日 书记员  熊雨来
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执恢66号 甘小平、黄敏荣： 本院执行的甘小平与黄敏荣承揽合同纠纷一案，经被执行人黄敏荣自动履行完毕，执行金额25605元，其中付给申请执行人甘小平装修费25325元，付申请执行费280元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十四日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初2129号 原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，统一社会信用代码91120116569319294C。 法定代表人：刘延峰，执行董事。 委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。 被告：中国科学技术大学，住所，住所地安徽省合肥市金寨路**社会信用代码12100000485001086E。 法宝代表人：包信和，校长。 委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。 本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告中国科学技术大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因乐视网（天津）信息技术有限公司在规定的诉讼费缴费期限内向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 马 箭 二〇二一年三月三十一日 书记员 支逸睿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执109号之一 申请执行人：陈志勇，男，1965年9月29日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：郭冬冬，男，2000年3月25日出生，汉族，住山西省陵川县。 关于上述申请执行人陈志勇与被执行人郭冬冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初10790号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人郭冬冬应支付货款18918元予申请执行人；被执行人应负担案件受理费314.96元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人郭冬冬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈志勇向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、依法委托山西省陵川县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  曾永城 执行员  梁 盛 二〇二一年三月三十一日 书记员  钟妙芹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2849号上诉人（原审被告）：郑英蕾，女，1986年5月28日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：吴帅龙，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏冠文，女，1985年6月18日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人郑英蕾因与被上诉人苏冠文民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初28836号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人郑英蕾及委托诉讼代理人吴帅龙、被上诉人苏冠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑英蕾上诉请求：撤销一审判决，改判驳回苏冠文的一审诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由苏冠文承担。事实和理由：一审法院未查清事实，适用法律不当，错误判决本案。苏冠文并未实际出借给郑英蕾15万元，苏撸权与郑英蕾二人之间关系特殊，长期以来有大量资金往来，苏撸权转账给郑英蕾与苏冠文无关，并非本案借款本金。本案所谓出借行为确认发生在2016年，至今已过诉讼时效，郑英蕾在一审开庭时明确向法院主张时效抗辩权。苏冠文辩称，同意一审判决，不同意郑英蕾的上诉请求和事实理由。苏冠文向一审法院起诉请求：1.判令郑英蕾偿还苏冠文借款本金15万元；2.郑英蕾承担诉讼费用。一审法院认定事实：苏冠文与苏橹权系姐弟关系。2016年9月17日，苏橹权向郑英蕾转账15万元。苏橹权到庭称，该15万元系代苏冠文向郑英蕾出借。2016年9月29日，郑英蕾向苏冠文出具借条，内容载明“今借苏冠文人民币壹拾伍万整。”2017年4月23日，郑英蕾向苏冠文转账2万元。郑英蕾称，该笔款项系向苏冠文出借的借款，但并未举证证明。庭审中，苏冠文认可收到郑英蕾还款2.2万元，但称该款项为郑英蕾向其支付的借款利息，但并未举证证明。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十六条规定，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。郑英蕾出具借条，认可向苏冠文借款。苏冠文提交苏橹权向郑英蕾的转账流水，且苏橹权到庭陈述本案转账流水系代苏冠文向郑英蕾出借。综合以上情况，一审法院对苏冠文向郑英蕾出借借款本金15万元的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。郑英蕾出具的借条中并未承诺还款期限，故苏冠文有权随时向郑英蕾主张偿还借款。对郑英蕾主张本案起诉已经超过诉讼时效的意见，一审法院不予采信。郑英蕾称其向苏冠文给付的2万元系其向苏冠文的借款而并非偿还本案欠款，但并未举证证明，故对该意见，一审法院不予采信。苏冠文认为郑英蕾向其偿还利息2.2万元，但苏冠文与郑英蕾之间未约定借款利息，故郑英蕾给付苏冠文的款项应当认定为偿还借款本金。综上，苏冠文要求郑英蕾偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，对其合理部分，一审法院予以支持；对其过高部分，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郑英蕾于判决生效之日起7日内偿还苏冠文借款本金12.8万元；二、驳回苏冠文的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据本案所查事实，苏冠文持郑英蕾向其出具的借条要求郑英蕾偿还借款，并提交苏橹权向郑英蕾的转账流水，且苏橹权到庭陈述本案转账流水系代苏冠文向郑英蕾出借，郑英蕾亦认可借条系由其出具，其虽否认苏冠文向其实际出借涉案款项，但并未提交充分证据予以反驳，故一审法院综合全案事实认定苏冠文向郑英蕾出借借款本金15万元，核算扣除郑英蕾向苏冠文支付的2.2万元，判决郑英蕾偿还苏冠文借款本金12.8万元，并无不当。鉴于郑英蕾出具的借条中并未承诺还款期限，苏冠文有权随时向郑英蕾主张偿还借款。故郑英蕾主张本案起诉已经超过诉讼时效的意见，本院不予采信。综上所述，郑英蕾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2860元，由郑英蕾负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二一年三月三十日法官助理 刘佳钰书 记 员 徐 曼
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初170号 原告：承德龙森房地产开发有限公司，住所地：河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸北侧20号底商一楼。统一社会信用代码：91130826MA07U7L505。 法定代表人：杨丽英，职务：经理。 被告：安文辉，男，1990年6月27日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：张北天诚锦绣房地产开发有限公司丰宁分公司，住所地：河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇隆盛街101楼底商第四工作室。统一社会信用代码：91130826MA0CKDCB94。 法定代表人：高建国，职务：经理。 承德龙森房地产开发有限公司（以下简称龙森公司）与安文辉、张北天诚锦绣房地产开发有限公司丰宁分公司（以下简称张北天诚锦绣公司）名誉权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告承德龙森房地产开发有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德龙森房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元。由原告承德龙森房地产开发有限公司承担。 审判员  彭明宏 二〇二一年三月二十三日 书记员  佟 苗
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1209号 原告：宝鸡市财投小额贷款有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓大道盛世广场投资大厦**，统一社会信用代码91610303555694309U。 法定代表人：强军民，任董事长。 委托诉讼代理人：马靖玮，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王建冰，陕西渭源律师事务所律师。 被告：李超，男，汉族，生于1989年6月18日，住陕西省宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：高雅杰，陕西正泰律师事务所律师。 被告：严志明，男，汉族，生于1970年7月25日，住宝鸡市火炬路。 委托诉讼代理人：岳娟，陕西睿普律师事务所律师。 原告宝鸡市财投小额贷款有限公司与被告李超、严志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2021年3月24日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因补充证据申请撤诉，系其民事权利的自由处分，符合法律规定且不损害他人合法利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宝鸡市财投小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费52960元，减半收取26480元，由原告宝鸡市财投小额贷款有限公司负担。 审 判 员 叶欣荣 二〇二一年三月二十四日 法官助理 杨 乐 书 记 员 孙琪敏 1
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1123刑初31号                            公诉机关                       逊克县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张×甲（曾用名张×乙），男，1988年12月18日出生，汉族，初中三年文化，农民，住黑龙江省逊克县。2021年2月22日因犯危险驾驶罪被逊克县公安局取保候审，2021年3月5日、3月12日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       黑逊检一部刑诉〔2021〕25号                               指控事实                       2021年2月16日20时许，被告人张×甲饮酒后驾驶黑N7C997号轻型栏板货车行驶至逊克县防火办仓库门前道路（明月楼饭店附近）处时，被执勤民警查获。2021年2月17日经黑河天翼司法鉴定中心对被告人张×甲血液内酒精含量检测为173.55mg/100mL，属醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十日，并处罚金七千元。                               被告人意见                       被告人张×甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异 议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张×甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人张×甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币七千元。             （刑期自判决执行之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴 萍                                     二〇二一年三月十五日             书 记 员 潘 虹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初6162号原告：钟应秀，女，1974年4月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区×××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××341。委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宴闻，广东星啸律师事务所律师。被告：欧阳世玉，男，1982年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××017。被告：彭凤秀，女，1981年3月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××823。委托诉讼代理人：李慧莹，广东懋成律师事务所律师。原告钟应秀诉被告欧阳世玉、彭凤秀债权人代位权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按时缴纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钟应秀撤回起诉处理。审判员 廖 敏二〇二一年三月二十二日书记员 张健骠
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执549号申请执行人：赵才，现住榆树市。被执行人：苗立国，现住榆树市。被执行人曹玉环，现住榆树市。本院在执行申请执行人赵才与被执行人苗立国、曹玉环民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年三月二十五日书记员  刘士强
山东省青岛市城阳区人民法院    山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初1386号 原告：赵文生，男，1987年8月30日生，汉族，户籍地山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：李彬，山东运策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子雯，山东运策律师事务所律师。 被告：刘玉俊，男，1962年8月7日生，汉族，住青岛市城阳区。 被告:青岛旺通达运输有限公司，住所地青岛市城黄岛区江山北路********。 被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青，住所地青岛市市**东海西路**甲（华银大厦）**v> 法定代表人：陈汉强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨瑞升，男，1973年12月3日生，汉族，住平度市，该公司法务。。 原告赵文生与被告刘玉俊、青岛旺通达运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵文生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 王 海 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘吉平
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执442号申请执行人：康燕，女，1996年1月23日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海纳全网络科技有限公司，所在地上海市松江区泖港镇中厍路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：朱芮成。申请人康燕与被执行人上海纳全网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第3309号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海纳全网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人康燕申请，本院已于2021年1月7日立案执行。申请人要求被申请人支付工资差额17,240.22元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年1月26日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户内无可供执行存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年三月三十日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初417号 原告：李某1，女，1939年12月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：李某2，男，1965年10月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某1撤回起诉处理。 审判员 何 勇 二〇二一年三月九日 书记员 徐小力