wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终618号 上诉人（原审原告）：郭俊，男，1941年1月1日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被上诉人（原审被告）：史向平，男，1980年5月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原审第三人：张家口经济开发区姚家房镇陈家房村村民委员会，住所地张家口经济开发区姚家房镇陈家房村。 负责人：王晓喜，村委会主任。 上诉人郭俊因与被上诉人史向平物权纠纷一案，不服河北省张家口市经开区人民法院（2020）冀0791民初1092号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 郭俊向本院提出上诉请求：1.撤销河北省张家口市经开区人民法院（2020）冀0791民初1092号民事裁定；2.指令张家口市经济开发区人民法院进行实体审理。事实与理由：1.《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。”土地所有权和使用权争议是指与土地所有权和使用权相关的争议，比如土地权属争议、侵犯土地所有权和使用权的争议、相邻关系争议等。一般是由于地界不清、土地权属紊乱、政策和体制变更，以及历史遗留问题造成的。所谓“争议”，双发起码要有初步证据证明自己对土地拥有合法的使用权，如果不是这样理解“争议”，难道被告在无任何合法依据的前提下强占了原告土地和房屋，人民法院也直接以《土地管理法》第十四条为由不予受理或驳回起诉吗。本案中，双方均认为案涉土地的承包经营权是属于自己的，原告提交了村委会盖章、村委会书记签字、法律服务所盖章并签字见证的《土地承包经营权流转合同》，而被告只有一份案外人与其签订的《养殖区转让协议》以及一份仅有村委会盖章、无经办人签字的《证明》。2.《农村土地承包法》第三十四条规定的转让土地承包经营权的法定程序为，“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。”第一，被告与村委会没有签订承包合同确立新的承包关系，原告的承包关系未终止，被告没有取得承包经营权。第二，被告不是本集体经济组织成员，没有取得本村土地承包经营权的资格。原被告之间根本就不存在“争议”，被告根本就不具有合法拥有案涉土地承包经营权的可能，人民政府是否给土地确权根本不影响被告非法强占原告土地及房屋的恶劣性质。3.一审法院将案外人曹虎与被告签订的土地转让协议和村委会出具的证明作为认定土地争议依据错误。案外人曹虎不是本案所涉土地的承包经营权人，他在没有取得原告的委托授权和追认下与被告签订的土地流转协议是一种无权处分行为。一审法院将案外人在无权处分情况下与被告签订的协议作为认定土地权属争议依据错误。当时的村委会出具的证明不具有合法性，不能作为认定土地承包经营权流转确认证据，不能作为土地权属争议依据。4.本案属于土地侵权纠纷，法院应受理。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条第二款，因土地承包经营发生纠纷的，当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；本案就原告主张属于土地侵权纠纷，法院应该受理；依据被告辩称的案外人曹虎将本案所涉土地流转给被告所引起的纠纷，属于承包经营权流转纠纷，法院也应该受理。综上，原审法院适用法律错误，恳请法院撤销原裁定，指令张家口市经济开发区法院实体审理本案。 郭俊向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告史向平停止强占承包养殖区及房屋的侵权行为；2、要求被告史向平恢复院落原状，赔偿造成的损失5,000元；3、要求被告承担诉讼费用。 一审法院查明，原告郭俊于2000年11月23日与第三人陈家房村委会签订《合同书》，约定原告郭俊以其名下1.5亩自留地兑换第三人陈家房村委会1.5亩养殖占地，合同期间为2000年11月1日起至2002年11月1日止。后，原告郭俊与第三人陈家房村委会于2009年11月7日签订编号为016的《土地承包经营权流转合同》，约定第三人陈家房村委会采用调换原告郭俊1.5亩承包地的方式将养殖区相等面积的土地流转给原告郭俊经营，土地流转时限为从2009年11月至该土地二轮土地承包期结束。该合同十三条其他约定中的第3条另约定在合同期内经第三人陈家房村委会同意后原告郭俊可以将土地转让给第三方经营。2015年9月9日，被告史向平与案外人曹虎签订《养殖区转让协议》，约定案外人曹虎将陈家房村的第四排养殖区土地（1.5亩）房屋11间（平房）转让给被告史向平，案外人曹虎无条件配合办理关于养殖区的各项手续，转让价格为37万元，以后土地房屋及各项补偿款与案外人曹虎不发生任何关系，由被告史向平全权办理，所有财产都归于被告史向平名下。同日，第三人陈家房村委会出具证明，载明“兹曹虎是陈家房村村民拥有本村陈家房村的第四排养殖区土地（1.5亩）房屋平房11间的所有权。现将此养殖区所有权转让给史向平，以后土地房屋及各项补偿款与曹虎不发生任何关系，有关所有养殖区的财产都归于史向平名下”。另查明，案外人曹虎系张家口经济开发区姚家房镇陈家房村村民，于2020年9月14日逝世。 一审法院认为，原告郭俊主张其拥有诉争土地的土地承包经营权，要求被告史向平停止强占诉争土地及房屋的侵权行为。被告史向平亦主张其已通过与陈家房村村民曹虎签订转让协议并经陈家房村委会确认流转了诉争土地的使用权及房屋的所有权。上述事实说明本案当事人之间的实际争议为对诉争土地的土地使用权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”之规定，当事人之间对于诉争土地的权属争议依法应由相应的人民政府确权处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭俊的起诉。案件受理费50元退还原告郭俊。 本院认为，本案中郭俊上诉认为一审法院认定事实以及适用法律错误，一审中郭俊提交了其与村委会签订的《土地承包经营权流转合同》，拟证明自己拥有涉案土地承包经营权，史向平向法院提交了其与案外人曹虎签订的《养殖区转让协议》以及村委会出具的证明，拟证明其占有、使用涉案土地及房屋有合法根据；综合案件证据，一审法院认定本案实质应是涉案土地使用权的争议，该认定并无不当，《中华人民共和国土地管理法》第十四条已对“因土地所有权以及使用权发生争议”的情况如何处理作出明确规定，一审法院据此裁定驳回郭俊起诉，该裁定并无不当，本院予以支持。 综上所述，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 海延林 审 判 员 雷 鹏 审 判 员 姜 兵 二〇二一年三月十七日 法官助理 王文武 书 记 员 喇全新
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初269号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人雷叶，曾用名雷晓冬，男，1991年12月10日出生，汉族，中专文化，住四川省崇州市。2021年2月2日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月11日成都市双流区人民检察院不批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 辩护人刘敏，四川蜀州律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]211号起诉书指控被告人雷叶犯交通肇事罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉，被告人雷叶及其辩护人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月1日上午，被告人雷叶驾驶川ＡＮ2750号重型特殊结构货车沿成都市双流区彭镇燃灯西路行驶。10时46分许，行驶至燃灯西路与黄温路交叉路口右转弯往温江方向行驶时，与同方向右侧前方直行的被害人杨某驾驶的川ＡＨ8××××号超标电动自行车相撞并碾压，致杨某当场死亡及车辆受损。经调查认定：雷叶承担此事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人雷叶的行为构成交通肇事罪，其具有自首、谅解情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人雷叶对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷叶犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人雷叶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴剑 二〇二一年三月十六日 书记员  张伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01知民初6号 原告：王锁林，男，1970年6月9日出生，汉族，住陕西省岐山县。 委托诉讼代理人：甘崇斌，四川显乐律师事务所律师。 被告：新市区北京南路青城巷元征汽保店，经营场所：乌鲁木齐市新市区北京南路青城巷168号8-D-18号。 经营者：王书平，女，1983年3月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：王凯论，新疆瑞盟律师事务所律师。 原告王锁林与被告新市区北京南路青城巷元征汽保店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王锁林于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王锁林申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王锁林撤诉。 本案案件受理费550元（原告已预交），诉讼期间原告变更诉讼请求至10000元，应收一审案件受理费50元，因撤诉本院减半收取25元，由原告负担，多交款项525元，由本院退还原告王锁林。 审 判 长  卢 敏 人民陪审员  陈晓健 人民陪审员  朱玉新 二〇二一年三月十七日 书 记 员  马肖依
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更301号 罪犯耿立成，男，汉族，1966年8月15日出生于河北省三河市，初中，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2014年7月7日作出(2014)廊刑初字第17号刑事判决，以被告人耿立成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。河北省高级人民法院于2014年11月3日作出(2014)冀刑四终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2018年4月26日作出(2018)冀08刑更230号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯耿立成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）78号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯耿立成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯耿立成减去有期徒刑六个月九天，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  张广全 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执16号 申请执行人:唐寿禄,男，1947年10月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:于端燕,女，1977年10月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院执行唐寿禄与于端燕民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人所有的罗源县凤山镇东环新村23号楼708单元于2018年2月26日被本院依法拍卖并注销登记，现经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。本案被执行人于端燕与（2020）闽0123执2366号案件被执行人相同，现案件与（2020）闽0123执2366号案件并案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本案与（2020）闽0123执2366号案件并案执行。 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二一年三月五日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执920号之一 申请执行人：丁正才，男，1965年1月12日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：周春燕，女，1983年10月28日出生，汉族，住广西灵川县。 本院执行的丁正才与周春燕民间借贷纠纷一案，因被执行人周春燕未能履行已经发生法律效力的（2020）桂0303民初707号民事判决书确定的义务，申请执行人丁正才已向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金105653.71元、支付逾期还款资金占用利息、诉讼费、保全费。本院于2020年8月18日立案，向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，并对其名下位于灵川县家山村民小组“桂林八里物流电子商务综合项目”1幢1单元3层1-3-3号房［预告登记号：桂（2017）灵川县不动产证明第0002507号］进行司法拍卖，经一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人不以物抵债。现未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国先 审判员  王 芸 审判员  邓选鹏 二〇二一年三月十六日 书记员  丘 兆
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1694号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：何清，男，1975年8月9日生，汉族，住：江西省南康区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初8844号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人何清发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何清在银行存款127113.86元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十三日 书记员 曾培育
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0604执异16号案外人：贾某，女，汉族。委托代理人：刘慧，黑龙江鸿大律师事务所律师。委托代理人：臧海龙，黑龙江鸿大律师事务律师。申请执行人：王某，男，汉族。被执行人：王某，男，汉族。被执行人：洪某，女，汉族。在本院执行申请执行人王某与被执行人王某、洪某民间借贷纠纷一案中，案外人贾某不服本院作出的（2019）黑0604执3532号执行裁定，该裁定对大庆高新区洪氏麻里辣里火锅店营业收入予以扣留。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贾某称，请求法院停止执行大庆高新区洪氏麻里辣里火锅店的营业收入。理由如下：该店面虽然登记在王某下名下，但与王某、洪某没有任何关系。2019年6月18日，案外人就以20万元的价格购买了王某、洪某经营的大庆高新区洪氏麻里辣里火锅店，其中也包括了营业执照的使用权，当时案外人并不知道王某与王某、洪某存在民间借贷纠纷，而且该案件也没有进入执行阶段，案外人对此毫不知情。案外人与王某、洪某协议签订后，案外人按照协议约定支付了款项，之后店内经营的所有费用均由案外人承担（包括人员开支、税费、电费、采暖费等等），该店的财产与收入均与王某、洪某没有任何关系。综上，请求法院停止对火锅店收入的执行。为证明案外人的主张，案外人提供了电费收据27张、物业费收据2张、水费明细2张、缴费记录2张、发票2张、工商银行卡流水2页以及结婚证复印件一份用以证明其主张。王某称，让胡路区人民法院执行大庆高新区洪氏麻里辣里火锅店的营业收入的行为依事实作出，正当合法，异议人存在隐瞒事实，以转让协议的形式掩盖被执行人王某、洪某经营，恶意帮助被执行人王某、洪某逃避强制执行，严重侵犯了申请执行人的财产利益，恳请法院依法查清事实，依法驳回异议人的异议请求。本院查明，2019年6月18日，王某、洪某与贾某签订了店面转让协议，约定以20万的价格将大庆高新区大庆高新区洪氏麻里辣里火锅店的营业执照以及店内设备、物品转让给贾某。转让款分三次付清，第一笔10万元于本协议签订之日支付，第二笔5元于2019年9月1日前支付，第三笔5万元于2019年10月1日前支付。协议签订后，王某、洪某应将营业执照及公章等一并交付贾某。王某、洪某不得预留以及私刻公章，店内的人员开支及货款也由贾某承担，如店内发生任何人员损伤事故由贾某承担。店面转让后，贾某自行经营，自负盈亏，店内装修投入、经营投入、人员开支均由贾某承担。协议签订后，贾某分别于2019年6月18日、8月29日、9月29日通过民生银行向王某汇款10万元、5万元、5万元。2020年10月29日，贾某的丈夫孙立刚通过POS机两次缴纳采暖费各78245.19元。贾某于2020年9月30日、2020年11月10日缴纳2019年10月-2020年9月、2020年10月-2021年9月的物业费各4317元。另查，2019年7月25日，本院受理了王某诉王某、洪某民间借贷纠纷一案，案号为（2019）黑0604民初4453号，该判决于2019年10月30日生效。2019年11月12日，王某依据上述判决向本院申请执行王某、洪某民间借贷纠纷一案，案号为（2019）黑0604执3532号。在该案执行过程中，本院于2020年1月15日作出（2019）黑0604执3532号裁定书，裁定扣留大庆高新区洪氏麻里辣里火锅店营业收入。本院认为，对于案外人提出的排除执行的异议，应当从案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行三个方面进行审查。本案中，贾某与王某、洪某签订了店面协议转让合同，并按照该合同约定的期限支付了相应的价款。协议签订的时间、约定第一次付款的时间与付款实际时间相一致，均早于（2019）黑0604民初4453号的立案受理时间，且《个体工商户条例》关于“个体工商户变更经营者的，应当在注销登记后，由新的经营者重新办理注册登记”的规定系管理性规范而非效力性规范，故贾某与王某、洪某签订的协议真实、有效，贾某自2019年6月18日起从王某、洪某手中承兑了涉案店面，是该店面的权利人和实际经营者，自2019年6月18日起该店面的收入应属贾某所有，贾某基于转让协议享有的权利能够排除强制执行。综上，贾某的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定裁决如下：中止对大庆高新区洪氏麻里辣里火锅店营业收入的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 贾李强审 判 员 耿 济审 判 员 王嘻嘻二〇二一年三月三十日法官助理 姜珺伟书 记 员 孟思辰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初1964号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路**大唐果******。法定代表人：廖元新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。被告：杨娟，男，1979年1月4日生，民族不详，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司诉被告杨娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后。依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理，原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司于2021年3月26日以被申请人已向申请人支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司负担。审判员  刘永金二〇二一年三月二十九日法官助理康志刚书记员周恩艳
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初207号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。住所地：孙吴县红旗大街300号。法定代表人：沈小君、行长。委托诉讼代理人：武文杰，资产保全部主任。被告：崔瑶，女，1994年1月9日出生，汉族，无职业，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行（以下简称孙吴邮储银行）与被告崔瑶信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理。孙吴邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决崔瑶给付借款本金16,754.61元，利息1,457.69元，手续费4,113.56元，合计22,325.86元（截至2021年1月7日）；2.请求判决崔瑶负担诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日，崔瑶在孙吴邮储银行申请信用卡一张。截至2021年1月7日，崔瑶已拖欠孙吴邮储银行借款本金16,754.61元，利息1,457.69元，手续费4,113.56元，合计22,325.86元未清偿。据此，孙吴邮储银行诉至本院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”在本案中，孙吴邮储银行不能提供崔瑶准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定崔瑶准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及前述法律规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行的起诉。案件受理费179元，于本裁定书生效之日退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 李 林二〇二一年三月十六日书记员 朱丽娜
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执300号申请执行人冯剑与被执行人陈纪翰民间借贷纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初4511号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人转让费100000元，并承担执行费1400元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年2月18日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但被执行人未在本院限定期限内履行义务故本院依法将其限制消费。后被执行人分四次向申请执行人给付案款100000元。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初4511号民事调解书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费1400元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执300号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十六日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1416号申请执行人：孙弘纲。被执行人：王健。原告孙弘纲与被告王健民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初15433号民事判决书确认：被告王健应给付原告孙弘纲借款88000元及逾期利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告王健未自觉履行，权利人孙弘纲向本院申请执行。本院在执行中依法向王健发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年三月十五日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5770号 上诉人（原审被告）：成都市乐缤纷娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区一环路东三段60号新9号4-5层。 法定代表人：温健，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都市乐缤纷娱乐有限公司与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初2301号判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都市乐缤纷娱乐有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都市乐缤纷娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  鄢子涵 二〇二一年三月十日 书记员  徐 媛
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初370号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈安明，男，1979年9月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地重庆市梁平县（均自报）。2015年1月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月。因本案于2020年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月10日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕259号起诉书指控被告人陈安明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月6日22时38分，被告人陈安明在驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶粤Ｔ×××××小型轿车，行驶至广州市番禺区大平工业街进新平街的时候发生交通事故被查获。经检验，被告人陈安明被查获时血液中酒精含量为196.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈安明曾因犯危险驾驶罪被判刑，现又在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，事故发生后又驾车逃逸，应当从重处罚。被告人陈安明归案后如实供述自己的罪行，自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处拘役二个月二十日并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人陈安明对指控的罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈安明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人陈安明有危险驾驶的前科，在驾驶证被吊销的情况下驾驶机动车，发生交通事故且逃逸并负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人陈安明归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈安明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二一年三月二十二日书记员 梁紫薇
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0323民初855号原告：刘小琼，女，壮族，1969年3月15日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。被告：王收，男，汉族，1966年4月23日生，农民，新疆省石河子市人，住新疆省石河子市。原告刘小琼与被告王收追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告刘小琼于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小琼以需补充证据另行起诉为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘小琼撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘小琼承担。审判员  吕思琼二〇二一年三月三十一日书记员  钱 娜
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1279号 原告：李胡春，男，1995年3月9日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被告：张远志，男，1997年11月5日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 原告李胡春与被告张远志民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告李胡春于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李胡春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李胡春负担。 审判员  吴涛 二〇二一年三月十日二〇二一年三月十日 法官助理叶志红 书记员李媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4615号申请执行人：陈某某，男，住遵义市播州区泮水镇。被执行人：向某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院依据发生法律效力的本院（2020）黔0321民初2428号民事调解书立案执行的陈某某申请执行向某借款合同纠纷一案，被执行人向某应履行生效法律文书义务：支付文书款20000元及迟延履行利息、受理费0元、执行费200元。执行到位5000元，余款被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人向某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人向某仅有零星存款，并对账户进行冻结。2.查明被执行人向某名下无房产登记信息，并告知申请人。3.查明被执行人向某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人向某名下无公积金交纳信息。5.查明被执行人向某名下无证券（股权）信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人暂不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4615号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘晓涛二〇二一年三月二十四日法官助理 刘 波书 记 员 张峻峰
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执恢2号 陈秋喜、杨雄： 申请执行人陈秋喜与被执行人杨雄股权转让纠纷执行一案，原执行案号为（2014）韶雄法执字第268号，本院依据（2014）韶雄法民二初字第6号民事判决书、（2019）粤02民终2011号民事判决书，责令被执行人杨雄应履行生效法律文书确定的义务，即偿还执行款人民币182300.00元及利息，并承担本案执行费人民币2635.00元。在执行过程中，被执行人杨雄已与申请执行人陈秋喜达成执行和解协议，并按执行和解协议履行完毕。2021年03月04日申请执行人陈秋喜向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十七日
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初607号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。统一社会信用代码：914509246750130297（1-1）。 法定代表人：梁通才，行长。 委托代理人：韦柳玉，女，1979年10月23日出生，壮族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行员工，住该行。 被告：周惠阳，男，1973年11月28日，汉族，住广西玉林市兴业县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告周惠阳信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回对被告周惠阳的起诉。 -2- 本案受理费103元，减半收取51.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判员  黎永芳 二〇二一年三月十七日 书记员  梁剑平
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更393号罪犯章建永，男，1966年9月12日出生，汉族，高中文化，浙江省青田县人，住浙江省青田县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）浙01刑初84号刑事判决，以被告人章建永犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人章建永不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2019年1月28日作出（2019）浙刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年2月19日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2021年3月24日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯章建永在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯章建永本次考核期为2019年4月24日至2020年12月31日共计20个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币200000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章建永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯章建永予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年三月三十一日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执恢852号之一申请执行人：李汝青，男，汉族，1966年1月10日出生，住广西省柳州市。被执行人：邓力康，男，汉族，1971年7月9日出生,住湖南省郴州市北湖区。被执行人：萧玫，女，汉族，1970年6月9曰出生,住湖南省郴州市北湖区。申请执行人李汝青与被执行人邓力康、萧玫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)郴北民一初字894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案执行，执行案号(2015)郴北执字第1412号，于2016年5月18日裁定终结本次执行程序，2020年10月28日恢复执行。在本次恢复执行程序中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 琴审判员 周辉丽审判员 周 莹二〇二一年三月十二日书记员 郭毅君
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执27号之一 申请人：阮家明，男，1967年02月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：曹德先，男，1986年06月02日出生，汉族，住安徽省太湖县。 阮家明与曹德先劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0825民初781号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人曹德先支付劳务报酬10000元。 在执行过程中，1、本案在执行过程中：1、本院于2021年1月8日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行仅有极少量存款已被本院冻结扣划；其名下有一辆车牌号为皖Ｈ×××××奇瑞牌车辆已被（2021）皖0825执20号案件查封；其名下无证券信息、保险信息和工商登记信息； 2、本院于2021年1月8日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产； 3、本院于2021年1月13日前往被执行人户籍地调查，其本人已离婚，且长期在外务工，家庭条件一般暂无可供执行财产； 4、本院于2021年1月27日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息； 5、本院于2021年3月23日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二一年三月二十三日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5946号申请执行人：刘新祥，男，1964年1月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：魏勇，男，1968年6月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：王玉梅，女，1970年5月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人刘新祥与被执行人魏勇、王玉梅民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年10月10日作出的（2020）甘0702民初1927号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告魏勇、王玉梅共同偿还原告刘新祥借款本金50000元，承担利息79200元，合计129200元，限于判决生效后三十日内一次性付清；二、驳回原告刘新祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，减半收取1444元，由被告魏勇、王玉梅负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘新祥已向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月14日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。2.2020年10月15日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询被执行人魏勇、王玉梅名下的不动产持有情况，反馈发现被执行人魏勇、王玉梅名下无不动产登记信息。3.2020年10月15日、2020年11月9日、2020年12月1日、2021年1月4日、2021年2月8日、2021年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产持有情况，反馈发现被执行人魏勇名下无可供执行的财产，反馈被执行人王玉梅名下的工资卡账户已被我院（2016）甘0702执3330号查封，被我院（2020）甘0702执5023号案件轮候查封。4.2020年10月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。5.2020年11月12日，本院工作人员到甘州区调查被执行人魏勇、王玉梅下落及名下财产线索，查明被执行人魏勇、王玉梅下落不明且名下也无可供执行的财产。6.2021年3月11日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.2021年3月17日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人魏勇、王玉梅名下全部银行账户。8.2021年3月19日，本院对被执行人魏勇、王玉梅限制高消费。9.2021年3月19日，经申请人申请，本院审核后将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的130644元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人魏勇、王玉梅名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁 玲审 判 员  张明虎审 判 员  张燕燕二〇二一年三月二十四日法官助理  刘煊龙书 记 员  顾文豪
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682财保16号 申请人：王成义，男，1959年12月15日出生，汉族，农民，住凤城市。 被申请人：陈祖亮，男，1966年9月3日出生，汉族，无业，住浙江省平阳县。 申请人王成义于2021年3月18向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈祖亮名下银行存款1000元。 经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合法律规定，为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈祖亮名下银行存款1000元。 冻结期限一年。 案件受理费30元，申请保全立案时暂由王成义交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丛东芳 二〇二一年三月十八日 书记员  孙鸿宇
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 (2021)黔0322民督16号 申请人：王代兵，男，1967年3月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：廖良生，男，1963年12月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人王代兵受雇到桐梓县羊某镇花园至瓦厂湾公路干活，经多次催收，被申请人尚欠申请人工资4，920元至今未付，现申请人要求被申请人支付工资4，920元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人廖良生应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人王代兵工资4，920元。 申请费17元，由被申请人廖良生负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王 冉 二〇二一年三月十日 法官助理 鲜诗佳   书记员  王维香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执683号之二 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：王心润，男，1979年8月14日出生，住甘肃省礼县。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人王心润借款合同纠纷一案，（2020）新0102民初6060号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王心润履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请的执行标的为62185.06元，执行费833元。本案已执行回775.14元，未执行回61409.92元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月12日、2021年2月18日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王心润名下的财产信息。经查询被执行人名下无存款、无车辆、无证券等财产。 三、本院于2021年1月21日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，已查询并查封被执行人王心润名下位于乌鲁木齐经济技术开发区XXX房产及所对应的土地使用权，该房屋已设定抵押，且本案执行标的过小，申请人申请对该房产不作处置。 四、2021年3月30日，本院作出限制消费令，对被执行人王心润限制消费并已发布； 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月30日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王心润有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月三十日 书记员 菲 罗 热
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保327号申请人：沧州博奥房地产经纪有限公司法定代表人：张彪被申请人：天津润鹏房地产经纪有限公司法定代表人：常丙新被申请人：邵志强被申请人：常丙新申请人沧州博奥房地产经纪有限公司与被申请人天津润鹏房地产经纪有限公司、邵志强、常丙新追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初4570号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：依法冻结被申请人名下银行存款27万元或查封等值财产，保全价值27万元。本裁定立即开始执行。执行员 姚长胜二〇二一年三月二十四日书记员 何      中      华
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初693号原告：王某，男，1964年8月16日出生，汉族，住长春经济技术开发区。委托诉讼代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。被告：王某1，男，1964年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。被告：某公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：兰永存。原告王某与被告王某1、某公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二一年三月三十一日书记员  张 艺
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初526号原告：四平市众森物业管理有限公司。法定代表人：刘某被告：李某，住四平市铁**。原告四平市众森物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 闫宁波 二〇二一年三月十五日书记员 张芷毓
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2018)黔0111执1359号日立建机租赁（中国）有限公司（申请执行人）、尚能华、杜选菊（被执行人）：日立建机租赁（中国）有限公司与尚能华、杜选菊融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计217851.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位217851.42元。至此，日立建机租赁（中国）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2015)花民初商初字第128号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执879号之三申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。被执行人：聂志勇，男，1980年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人聂志勇银行卡纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8155号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币127804.37元及相应利息，本院于2021年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0.00元，未执行到位人民币127804.37元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年三月十二日书记员 张菡芮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初349号 原告张丽，女，1987年3月28日出生，汉族，个体，住吉林省东辽县。 被告陈国伟，男，1971年10月20日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告安华农业保险股份有限公司公主岭支公司。住所地吉林省四平市公主岭市。 被告李兆明，男，1972年3月27日出生，汉族，住吉林省东丰县。 被告中国平安财产保险股份有限公司东丰支公司。住所地吉林省东丰县。 张丽与陈国伟、安华农业保险股份有限公司公主岭支公司、李兆明、中国平安财产保险股份有限公司东丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张丽于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张丽撤诉。 案件受理费25.00元，减半收取由原告张丽自行承担。 审判员  曹信 二〇二一年三月三十一日 书记员  张哲
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执155号被执行人：康软林，男，汉族，1961年生，户籍所在地山西省晋城市。本院立案执行的被执行人康软林刑事财产刑执行一案，晋城市城区人民法院作出的（2013）晋城刑初字第405号刑事判决书，已经发生法律效力，该刑事判决书判决被告人康软林犯贩卖毒品罪、持有毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元、追缴违法所得400元。2020年5月26日晋城市城区人民刑事审判庭移送执行，因晋城市城区人民长期未能执结本案，本院依法裁定提级执行。本案在执行过程中：一、依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过实地调查形式对被执行人户籍所在地的村委会进行了调查和了解，被执行人无财产可供执行。四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案罚金及违法所得尚余3400未能实现。本院认为，被执行人现在监服刑，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院作出的（2013）晋城刑初字第405号刑事判决书判项中关于康软林财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 冯沁峥审 判 员 任军亮审 判 员 张海宁二〇二一年三月十五日法官助理 田 勇书 记 员 郝瑞锋
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8047号之一申请执行人：上海辉矩包装材料有限公司，住所地上海市松江区，住所地上海市奉贤区。上海辉矩包装材料有限公司与上海赫锐包装技术有限公司承揽合同一案，本院作出的(2020)沪0117民初10157号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海赫锐包装技术有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海辉矩包装材料有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2686元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海赫锐包装技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海赫锐包装技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二一年三月五日法官助理  吴雅娟书 记 员  张靖怡附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初757号   原告：乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区头屯街3312号。   法定代表人：江忠勇，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。   被告：双河市五元养殖专业合作社，住所地新疆双河市89团二连一区和丰巷。   法定代表人：赵平，该合作社董事长。   原告乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司与被告双河市五元养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司撤诉。   本案件原诉讼请求标的107,673.75元，后原告变更诉讼请求标的为10,000元，应收案件受理费50元（原告已预交2,453.57元），现减半收取25元，由原告乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司承担，退回原告乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司2,428.47元。   审  判  员   古丽斯坦斯地克   二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日   书  记  员   马尔哈巴库尔班
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初172号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人孙1，女，汉族，户籍地江苏省盐城市，暂住上海市。辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人孙某2，男，汉族，户籍地江苏省盐城市，暂住江苏省南通市。辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人夏某某，男，汉族，户籍地江苏省盐城市，暂住上海市。辩护人夏烨，上海市嘉华律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)129号起诉书指控被告人孙1、孙某2、夏某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人孙1及其辩护人徐月英、被告人孙某2及其辩护人徐倍歆、被告人夏某某及其辩护人夏烨到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年10月起，被告人孙1与被告人孙某2、夏某某结伙，接受他人委托，为通过网络实施诈骗等犯罪行为的相关人员在“趣头条”APP等网站提供广告推广并从中牟利。其中，由孙1负责联系客户、发布广告等事宜，孙某2、夏某某负责关注广告账户点击情况等事宜。经查，孙1等人违法所得至少达人民币100万元。2020年10月24日，被告人孙某2主动向公安机关投案，如实供述上述事实，被告人孙1、夏某某到案后均如实供述上述事实。公诉机关认为被告人孙1、孙某2、夏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人孙1、孙某2、夏某某共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人孙1系主犯、被告人孙某2、夏某某系从犯；被告人孙某2系自首。建议对被告人孙1判处有期徒刑一年三个月并处罚金的刑事处罚；对被告人孙某2判处有期徒刑八个月并处罚金的刑事处罚；对被告人夏某某有期徒刑六个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人孙1对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。被告人孙某2对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人系初犯，无前科，系自首，建议法院对其从轻处罚。被告人夏某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人系从犯，到案后能如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人张某、王某某等人的证言，而且有搜查笔录，扣押清单、赃证物品照片、情况说明、交易明细、公安部电信诈骗案件侦办平台查询信息、案件接报回执单、工作情况，司法鉴定专项审计报告及被告人孙1、孙某2、夏某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙1、孙某2、夏某某结伙明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人孙1在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人孙某2、夏某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。鉴于被告人孙某2系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙1、夏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙1、孙某2、夏某某自愿认罪认罚，均可予以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙1犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2022年1月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人孙某2犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年6月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人夏某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年4月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)四、被告人的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱锡伟二〇二一年三月十一日法官助理 连文静书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初28894号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟俊欢，女，系该公司员工。被告：杨丽，女，1987年10月13日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告杨丽小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人粟俊欢到庭参加诉讼，被告杨丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金2774.91元；2、判令被告偿还借款期限内尚欠的利息274.3元；3、判令被告偿还截至2020年9月8日的罚息100.66元，2020年9月9日（含）后的罚息，以尚欠本金2774.91元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月10日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告杨丽未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》的具体约定和欠款事实：贷款人（乙方）：永辉小贷公司。借款人（甲方）：杨丽。合同签订时间：2019年12月10日。贷款用途：用于个人消费。贷款金额与期限：借款金额为3000元。借款期限12个月，自2019年12月10日起。贷款利率（包括罚息的约定）：固定年利率21%。如还款日当日，借款人未能按期、足额向贷款人偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）、提前还款违约金（如有），借款人应向贷款人支付逾期罚息。每期逾期罚息=逾期当期本金*0.05%*当期逾期天数，总罚息=各期逾期罚息加总。还款方式：等额本息还款法，还款时间为贷款人发放贷款之日后的每月对应日。贷款发放：贷款人委托第三方支付机构支付宝（中国）网络技术有限公司以资金代付的方式将贷款从贷款人账户划付至借款人专用账户。贷款发放时间：2019年12月10日。还款情况：2020年1月10日，被告偿还本金225.09元、利息54.25元，此外未再还款。违约责任：借款人逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人或来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息及因此而给贷款人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、保全费等费用。通知与送达：贷款人需将本合同项下有关贷款确认、提前还款等内容通知借款人的，贷款人的通知以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达，一经送达贷款人即完成通知义务，借款人不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院处理案件需要通知借款人的，适用上述通知条款。文本及生效：本合同采用电文文本形式制成，并在来分期平台上保留存档，各方均认可该形式协议的法律效力。另外，原告在庭审中认可，借期内的利息和逾期罚息的利率均按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，杨丽未按约偿还借款本息，已构成违约。现借款已到期，原告有权要求被告偿还尚欠的全部本息。被告未按期足额偿还贷款，依约应当向原告支付逾期罚息。原告自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，对被告有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨丽于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2774.91元；二、被告杨丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司利息（自2020年1月11日起至付清借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按照2019年12月10日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨丽负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇二一年三月五日书记员  陈 红
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执261号 杨镜、铜仁金丽华装饰工程有限公司： 杨镜与铜仁金丽华装饰工程有限公司股权转让纠纷一案，贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2020）黔06民终1999号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨镜于2021年2月25日申请执行，本院当日立案。依法向被执行人铜仁金丽华装饰工程有限公司送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1.向申请执行人支付返还股权转让款50000元及迟延履行金；2.负担案件受理费1200元，执行申请费650元。 执行过程中，被执行人于2021年3月16日向本院缴纳案件款51850元。同日，申请执行人领取案款51200元，并向本院表明自愿放弃迟延履行金。至此，本案执行标的全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2020）黔06民终1999号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执恢216号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福建省福州市台江区广达路**。 法定代表人：吴平。 被执行人：中品（福建）实业有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道福飞南路**泉塘新城**楼**楼连体**09-10店面 法定代表人：张俊。 被执行人：张俊，男，汉族，1986年6月24日出生，住福建省永泰县。 被执行人：陈谢华，女，汉族，1989年2月18日出生，住福建省永泰县。 被执行人：郑进兴，男，汉族，1979年10月8日出生，住福建省福州市台江区，。 被执行人：龚奇英，女，汉族，1980年10月5日出生，住福建省福州市台江区，。 被执行人：郑进良，男，汉族，1982年1月25日出生，住福建省福安市。 被执行人：郑少清，女，汉族，1982年5月10日出生，住福建省福安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州广达支行与被执行人中品（福建）实业有限公司、张俊、陈谢华、郑进兴、龚奇英、郑进良、郑少清借款合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第2012号民事调解已发生法律效力，福建省福州市中级人民法院于2015年5月21日依申请立案执行，申请执行标的为借款本金650万元及利息等。福建省福州市中级人民法院依法立案，执行执行案号为（2015）榕执字第669号。福建省福州市中级人民法院于2018年9月5日作出（2015）榕执字第669-1号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院于2019年8月15日予以立案，案号为（2019）闽0123执恢505号。该案以终结本次执行程序结案，后于2020年9月10日恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询执行案卷可知，福建省福州市中级人民法院从被执行人郑进兴另案获得部分债权分配款用于偿还本案债务，扣除本案诉讼费、执行费后，申请执行人实际受偿26213元。经查明，本案抵押房产郑进兴、龚奇英名下位于宁德市蕉城区都市楼二层2xx、2x3、2xx5、2xx2、2xx7、2xx2、2xx5、2xx6、2xx0、2xx1、2xx2、2xx3（房权证号：宁房权证Ｎ字第2xx44-1、-××2号；201xx84-1、-××2号；201356321-1、-××2号；201354650-1、-××2号；201354909-1、-××2号；201354651-1、-××2号；201354658-1、-××2号；201354714-1、-××2号；201354800-1、-××2号；20xx6282-1、-××2号；2013xx283-1、-××2号；201xx101-1、-××2号；），郑进良名下位于宁德市蕉城区都市楼三层3xx1、3xx4（房权证号：宁房权证Ｎ字第2××8号、2××8号），郑少清名下位于宁德市蕉城区都市楼二层2xx3、2xx7（房权证号：宁房权证Ｎ字第2××0号、2××9号）另案已被查封，等待后续拍卖处置；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；鉴于拍卖处置所需时间较长，短时间内难以处置完毕，本院于2021年2月22日以法院专递形式向申请执行人中国建设银行股份有限公司福州广达支行寄送了终结本次执行程序告知书，告知本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行的依据、法律后果等相关执行情况，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州广达支行对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二一年三月一日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更82号罪犯杨波。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。睢宁县人民法院于2018年9月5日作出（2018）苏0324刑初37号刑事判决，认定被告人杨波犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元，刑期至2021年7月20日止；追缴违法所得人民币二十九万元。判决生效后，该犯于2018年10月9日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯杨波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨波减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年6月获得表扬3次。另查明，该犯原判并处罚金人民币三十万元未履行，追缴违法所得人民币二十九万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯杨波的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2017年7月21日起至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  陈 鹏二〇二一年三月九日书记员  戴玉雪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执192号申请执行人：程家华，男，1983年8月11日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：宋伦兴，男，1973年1月15日生，汉族，住重庆市万州区。关于申请执行人程家华与被执行人宋伦兴劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初2271号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为24726元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人名下银行存款，暂无可用余额；调查到被执行人名下车辆已过户转出、另一车辆已注销；此外，未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、已责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，其表示正在积极想办法，但暂无履行能力。4、于2021年3月30日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不能执行兑现完毕，应保留申请执行人24726元的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年三月三十日法官助理  方 元书 记 员  崔雨欣
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执53号之二申请执行人：青海天诚融资担保有限责任公司（原青海天诚信用担保有限责任公司），住所地青海省西宁经济技术开发区管委会大楼。法定代表人：王斌，该公司总经理。委托代理人：李红海，青海普兴律师事务所律师。委托代理人：沈良。被执行人：青海喜马拉雅地毯有限公司，住所地青海省西宁市城中区同安路107号。法定代表人：汪X，该公司总经理。被执行人：青海大自然地毯纱有限公司，住所地西宁经济技术开发区南川工业园区。法定代表人：戴国忠。被执行人：汪玉林，男，1969年06月07日出生，汉族，住浙江省富阳市。被执行人：谢燕，女，1972年03月08日出生，汉族，住浙江省富阳市。青海天诚融资担保有限责任公司与青海喜马拉雅地毯有限公司、青海大自然地毯纱有限公司、汪玉林、谢燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）青01民初429号民事判决书生效后，因被执行人青海喜马拉雅地毯有限公司、青海大自然地毯纱有限公司、汪玉林、谢燕未按期履行义务，申请执行人青海天诚融资担保有限责任公司于2021年1月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，扣划被执行人谢燕、汪玉林银行存款共计9908.56元，缴纳执行费9908.56元，随后双方当事人自愿达成执行和解协议，现因和解协议约定事项的履行期限较长，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）青01民初429号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 伟二〇二一年三月二十九日法官助理 李艳杰书记员 焦宏凯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2074号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030066266******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈保炎，男，1979年11月18日出生，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈保炎借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20054元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十日 书记员 许云逸
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执732号之九 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路**。法定代表人解忠良，该公司董事长. 被执行人：徐传宝，男，汉族，1988年11月09日生，，住沂水县桃峪村 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 徐传宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐传宝在中国建设银行2284××××30016210_156_1账户内存款人民币55218.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二一年三月二十四日 书记员庄志成
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2341号申请执行人:天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼210-31。法定代表人：刘谦，总经理。委托诉讼代理人：张云鹤，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：柒启荣，天津凡佑律师事务所律师。被执行人：徐海瞳，女，1994年8月31日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司与被执行人徐海瞳追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初9734号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币46256.45元及相应利息，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币46256.45元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  由东升审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年三月十五日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终694号 上诉人（原审原告）:焦峰，男，汉族，1974年5月23日出生，山西省运城市盐湖区南环东路。 委托诉讼代理人：鲁家维，山西法实威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西运城农村商业银行股份有限公司。住所地：运城市盐湖区）。 法定代表人：尉海刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙旺哲，山西明煌律师事务所律师。 上诉人焦峰因与被上诉人山西运城农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初5783号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 焦峰上诉请求：撤销运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初5783号之一民事裁定，指令盐湖区人民法院对本案进行审理。事实和理由：1.本诉与前诉并非同一法律关系，本诉要求被上诉人承担存款丢失的法律责任，并非贷款纠纷，且本诉与与前诉标的不同、诉讼请求不同，亦并非否定前诉裁判结果，不为重复起诉；2.一审法院未经开庭审理，未组织双方举证质证即裁定驳回起诉系程序违法。综上，望二审法院支持上诉请求。 山西运城农村商业银行股份有限公司辩称，1.被上诉人在2014年已就案涉10万元贷款向上诉人提起过诉讼，在本案中上诉人又在2020年8月20日就同一笔贷款再次提起诉讼，系重复起诉；2.本案已超诉讼时效。被上诉人于2014年起诉上诉人要求偿还借款，一审法院于2015年4月13日作出判决，上诉人于当时即明确提出自己未领取贷款，显然已知其权益受到了侵害，现起诉已超3年诉讼时效。 焦峰向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告存款本金100000元，利息41250元(利息以10万元为基数，自2013年10月24日起至款付清之日止，按照年利率6%的标准计算，截止2020年8月3日利息为41250元)截止2020年8月3日本息合计141250元；2.请求判令被告赔偿原告损失，截止起诉之日损失为160924元；(约定利息：以10万元为基数，2014.9.1至款付清之日止，按照年利率14.1612%计算，截止2020.8.3损失为85078元；罚息：以10万元为基数，2014.10.25至款付清之日止，按照年利率7.0806%计算，截止2020.8.3损失为41477元；迟延履行债务利息：以10万元为基数，2015.5.14至款付清之日止，按照年利率6.3875%计算，截止2020.8.3损失为34399元。截止起诉之日三项损失暂计160924元)；1、2共计302174元；3.请求判令本案诉讼及保全费用由被告承担。 一审法院经审查认为：当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉的，裁定驳回起诉。本案诉讼标的100000元及利息、罚息等，被告山西运城农村商业银行股份有限公司作为原告曾于2014年12月19日以储蓄存款合同纠纷起诉本案原告焦峰，且运城市盐湖区人民法院于2015年4月13日作出（2015）运盐民初字第102号民事判决，该判决已发生法律效力。现原告焦峰再次向本院提起诉讼，构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。裁定：驳回原告焦峰起诉。 本院经审查认为，案涉10万元款项已在运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第102号民事判决书中作出处理，判决由上诉人焦峰归还被上诉人山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及利息，且该判决已经生效。现上诉人焦峰提起本案诉讼要求被上诉人山西运城农村商业银行股份有限公司赔偿其10万元本金及相关利息和损失，其诉求实质上是为否定和推翻已生效裁判文书结果，明显违背一事不再理原则。据此，一审法院以本案构成重复起诉为由裁定驳回上诉人焦峰起诉并无不妥。 综上，焦峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  席少君 审判员  李梅珍 审判员  王继春 二〇二一年三月十八日 法官助理裴璐 书记员王亚荣
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢582号 申请执行人胡兴弟： 被执行人王圣轩： 申请执行人胡兴弟与被执行人王圣轩借款合同纠纷一案，（2012）温瑞商初字第01830号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月11日依法恢复执行，本次恢复执行到位10264元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢582号案件本次恢复执行10264元完毕。 二〇二一年三月十二日
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽05行终35号 上诉人（原审原告）余其昌，男，1984年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）南安市诗山镇人民政府，住所地福建省南安市诗山镇政府大院内，统一社会信用代码：11350583003838685P。 法定代表人刘金田，镇长。 上诉人余其昌因诉被上诉人南安市诗山镇人民政府（下称南安市诗山镇政府）行政管理一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502行初271号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定：“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”由上述规定可知，原告余其昌诉请的“对前山村后山村民去旧小学的小溪造桥”依法属于村民自治范围内的事项，不属于被告南安市诗山镇政府的法定职责范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”及《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第(五)项“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……”原告余其昌因造桥问题向12345热线投诉，被告南安市诗山镇政府亦依法作出答复，但被告南安市诗山镇政府对原告余其昌举报事项的处理结果，对原告余其昌的权利义务并不产生实际影响，与原告余其昌自身合法权益无法律上的利害关系，因此，原告余其昌不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上所述，原告余其昌的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第二款之规定，裁定：驳回原告余其昌的起诉。 余其昌不服上诉称，其是诗山镇前山村村民，因本村有条小溪阻挡了村民前往前山村老人会以及前山村后山村民送葬必经之路，上诉人多次前往前山村委会、南安市诗山镇政府反映情况，也拨打12345热线进行投诉，南安市诗山镇政府作出答复，泉州市12345热线答复称有派人定期清理，但上诉人从未见到有人去清理。建桥是建设美丽乡村的需要，南安市诗山镇政府应当支持。一审中，上诉人将诗山镇前山村委会列为第三人，但是一审法院未将其列为第三人，违反法律规定。前山村委会存在不作为，南安市诗山镇政府负有指导的职责。综上，请求撤销原判，依法改判。 南安市诗山镇政府未提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”上诉人余其昌诉请的“对前山村后山村民去旧小学的小溪造桥”属于农村公共交通事业，根据上述法律规定，属于村民自治范围内的事项，不属于被上诉人南安市诗山镇政府的法定职责。上诉人余其昌以村民从小溪通行存在交通安全隐患为由请求南安市诗山镇政府搭建石板桥，该政府未予支持，对其的权利义务并不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案无需追加南安市诗山镇前山村委会为第三人，一审未追加第三人，程序并无不当。 综上，上诉人余其昌的起诉不符合法定的起诉条件，一审驳回其起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丰 兰 审 判 员  杨钊胜 审 判 员  邱旭锋 二〇二一年三月十七日 法官助理  何淑婷 书 记 员  潘李敏 附：本案所适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执327号申请执行人：张淑华，女，1955年11月13日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：王鲲鹏，男，1983年4月28日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行张淑华与王鲲鹏借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初936号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张淑华于2021年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款10000.00元，执行费50.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款10000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清陪审员  周君君陪审员  谷长远二〇二一年三月九日书记员  刘立强
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初764号 原告：宋玉成，男，1976年3月3日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：韩新玲，女，生于1989年4月21日出生，汉族，居民，住青州市。 原告宋玉成与被告韩新玲劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉成到庭参加诉讼，被告韩新玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告宋玉成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费5448元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。本案审理过程中,原告自愿放弃追要利息的诉讼请求。事实和理由：2020年5月份前，原告给被告的聚缘山庄饭店干厨师。经2020年7月27日结算，被告欠原告劳务费5448元，并出具欠条一份，承诺于2020年10月份前付清。现还款期限已过，请求依法判处。 被告韩新玲未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月起，原告宋玉成到被告韩新玲经营的聚缘山庄饭店从事厨师工作，双方未签订书面劳务合同，口头约定每月劳动报酬6000元，按月发放。同年5月10日，被告因饭店经营不景气通知原告离职，并向原告出具欠劳动报酬约8800元的欠条一份。后经原告追要，被告支付部分款项，2020年7月27日重新出具欠条一份，内容为：“欠条欠宋玉成5448元整伍仟肆佰肆拾捌圆整于10月份以前还清2020.7.27号韩新玲”。因被告到期未付，原告诉至本院请求处理。 本院认为，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定处理。 被告韩新玲雇佣原告宋玉成从事厨师工作，双方之间劳务合同关系依法成立。劳务合同解除后，被告向原告出具劳动报酬欠条，但未及时支付，已经构成违约。原告要求被告支付余欠劳动报酬5448元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本案审理过程中,原告自愿放弃追要利息的诉讼请求，是对自己合法民事权益的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩新玲支付原告宋玉成劳动报酬5448元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩新玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵立波 二〇二一年三月十九日 书记员  张龙龙
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审6号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路42号。 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月9日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21007号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳70018.34元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年12月11日通过法院拍卖的方式向杜菊兰销售其开发的万家财富广场8幢202室，成交价731353元，产生销售税额70018.34元。2021年2月24日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21007号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款70018.34元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21007号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年2月24日作出建税二通[2021]21007号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳70018.34元税款。同年2月25日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21007号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳70018.34元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 江元晖 审 判 员 陈华粦 审 判 员 罗国栋 二〇二一年三月十一日 法官助理 王丽彬 书 记 员 李 梅 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0129执417号申请人：孙天香,女,1990年2月8日出生,彝族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：普立生,男,1991年10月5日出生,彝族,出生于云南省昆明市寻甸回族彝族自治县,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人孙天香与被执行人普立生婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初914号民事调解书已发生法律效力。因被执行人普立生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙天香向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月22日立案执行。本院受理后，于2021年2月23日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2021年2月23日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二一年三月二十六日书记员  马卫飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初2706号申请人：无锡市恒优环境工程有限公司，住所地无锡市梁溪区永丰路**。法定代表人：葛洁敏。被申请人：江苏汇盟建设工程有限公司，住，住所地常州市新**太湖中路****/div>法定代表人：吴阳春。申请人无锡市恒优环境工程有限公司与被申请人江苏汇盟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市恒优环境工程有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏汇盟建设工程有限公司的银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，无锡市恒优环境工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏汇盟建设工程有限公司的银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二一年三月十六日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初2919号原告：北碚区老肖食品经营部，经营场所重庆市北碚区胜利村**天生农贸市场第****第**，统一社会信用代码92500109MA60E6J79J。经营者：肖全德。被告：北碚区大尚快餐店，经营，经营场所重庆市北碚区北温泉街道缙云大道**附**乙统一社会信用代码92500109MA60KA8562。经营者：李冲。被告：杨东，男，汉族，1992年11月15日出生，住河北省保定市。原告北碚区老肖食品经营部诉被告北碚区大尚快餐店、杨东买卖合同纠纷一案中，原告北碚区老肖食品经营部于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北碚区老肖食品经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北碚区老肖食品经营部撤回起诉。案件受理费72.66元，减半收取36.33元，由原告北碚区老肖食品经营部负担。审判员 龚 雪二〇二一年三月二十九日书记员 丁彦入