wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执584号之一 申请执行人：刘娜妹，女，1996年12月29日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：薛华，男，1986年1月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人刘娜妹与被执行人薛华同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，薛华应承担案件受理费5362元。因被执行人薛华未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，发现被执行人薛华与刘娜妹名下位于贺州市八步区［不动产权证号：桂（×）贺州市不动产证明第×号］，上述房产申请执行人同意不拍卖。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人薛华与刘娜妹名下位于贺州市八步区［不动产权证号：桂（×）贺州市不动产证明第×号］，上述房产申请执行人同意不拍卖，此外目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二一年三月三十一日 书记员  张芝华
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执25号申请执行人：吉林东泰环保锅炉制造有限公司，住所地吉林市船营区越山路沙河子乡。法定代表人：刘娜，董事长。被执行人：舒兰市巨能供热有限公司，住所地舒兰市法特镇粮库住宅楼后侧。法定代表人：张志孝，经理。申请执行人吉林东泰环保锅炉制造有限公司与被执行人舒兰市巨能供热有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初3817号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年1月4日立案执行。申请执行人要求被执行人履行423,800元的给付义务，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月4日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年1月26日到舒兰市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院于2021年1月14日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。4、本院于2020年1月13日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。5、本院于2021年1月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。6、本院于2021年3月19日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年3月22日对被执行人采取限制消费措施并于2021年3月22日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信告知申请执行人，本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚民审判员  马丽娟审判员  邱连彭二〇二一年三月二十三日书记员  潘天琳
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终508号 上诉人（原审原告）：吴泽龙。 委托诉讼代理人：肖志明，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：周晚娥。 上诉人吴泽龙因与被上诉人周晚娥财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○二○年九月七日作出的（2020）湘0523民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吴泽龙以因未对其受损财产进行前期评估鉴定，无法提供受损财产的具体损失数额为由，于2021年3月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，本案在审理期间，吴泽龙以不能提供确凿证据为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴泽龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由吴泽龙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 松 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇二一年三月十七日 法官助理汪臻 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终227号上诉人（原审原告）：南县南洲镇洗马湖村村民委员会。住所地：湖南省南县南洲镇洗马湖村。法定代表人：马辉，系该村主任。委托诉讼代理人：宋力虎，湖南跃海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，女，1952年6月13日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：李清，南县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：谢某，男，2018年8月18日出生，汉族，住湖南省南县。法定代理人：陈某，系谢某奶奶。委托诉讼代理人：李清，南县法律援助中心律师。原审第三人：南县南洲镇洗马湖村第十村民小组。负责人：庞练兵，该组组长。上诉人南县南洲镇洗马湖村村民委员会（以下简称洗马湖村委会）与被上诉人陈某、谢某、原审第三人南县南洲镇洗马湖村第十村民小组（以下简称洗马湖村十组）案外人执行异议之诉一案，不服湖南省南县人民法院（2020）湘0921民初1964号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洗马湖村委会的委托诉讼代理人宋力虎、被上诉人陈某、谢某的委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼，原审第三人洗马湖村十组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洗马湖村委会上诉请求：撤销（2020）湘0921民初1964号民事判决，改判立即停止对洗马湖村委会所有的69629元款项的强制执行并解除对该款项的冻结。事实与理由：1.南县人民法院认定土地征收款中20％村级提留款的所有权人为洗马湖村十组错误。经洗马湖村委会召开村民代表会议形成决定本村士地征收后村级提留20％。该提留款的性质属村集体资产，权利人应为洗马湖村委会。2.洗马湖村委会将提留款的10％用于村集体福利、公益事业，10％用于社会保险支出。3.南县人民法院认定其冻结洗马湖村委会款项后，洗马湖村委会仍向洗马湖村十组村民发放土地补偿款错误，发放的款项实为部分被征地村民因政策原因无法购买社会养老保险而退还给被征地村民由其自行决定购买何种养老保险的款项。陈某、谢某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。洗马湖村十组未予答辩。洗马湖村委会向一审法院起诉请求：判决立即停止对洗马湖村委会所有的69629元款项的强制执行，并解除对上述款项的冻结。一审法院认定事实：陈某与洗马湖村委会、洗马湖村十组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，南县人民法院于2019年11月25日作出（2019）湘0921民初1974号民事判决，判决由洗马湖村十组向陈某、谢某支付征地补偿款69629元。判决生效后，洗马湖村十组未履行判决所确定的义务。2020年4月14日，陈某、谢某向南县人民法院申请强制执行，南县人民法院立案后，于2020年6月28日作出（2020）湘0921执9号执行裁定书，裁定冻结洗马湖村十组的征地补偿款69629元，并向南县南洲镇财政所发出协助执行通知书，协助冻结洗马湖村委会提留的洗马湖村十组的征地补偿款69629元。2020年8月20日，洗马湖村委会向南县人民法院提起执行异议：认为法院判决确定的义务主体并非洗马湖村委会，洗马湖村委会召开村民代表会议形成决议，本村土地征收款村级提留20%，该冻结的款项为洗马湖村委会依据该决议取得的村级提留款，此款所有人为洗马湖村委会，且已用于村集体福利事业，请求中止对69629元款项的执行。南县人民法院于2020年9月10日，作出（2020）湘0921执异9号执行裁定书，裁定驳回了洗马湖村民委员会的异议。洗马湖村委会不服该裁定，向南县人民法院提起执行异议之诉。南县人民法院冻结洗马湖村委会提留款后，洗马湖村委会还多次向洗马湖村十组村民发放土地补偿款。一审法院认为，本案争议的焦点是：1、南县人民法院执行中所冻结的款项是否属于洗马湖村十组的村级提留款；2、洗马湖村十组的提留款是否已用于村集体福利事业。关于焦点一。根据庭审查明的事实，法院冻结土地补偿款前，洗马湖村委会依据村民代表会议对洗马湖村十组提留了20%的土地补偿款，洗马湖村委会对该款只负有管理权，其所有权、使用权仍属于洗马湖村**村民。冻结村级提留款后，洗马湖村委会仍在向洗马湖村十组村民发放土地补偿款，该事实完全能证明法院冻结土地补偿款时洗马湖村十组仍有土地补偿款在洗马湖村委会未发放，所冻结的款项应属洗马湖村十组土地补偿款或村级提留款。关于焦点二。本案洗马湖村委会庭审中提供了关于土地提留款的使用说明，这是洗马湖村委会的单方陈述，没有其他证据佐证，不能证明提留款已用于村集体福利事业，且提留款的使用没有召集村民代表会议等相关程序决定，故对洗马湖村委会辩称村级提留款已用于村集体福利事业的理由，不予采纳。综上所述，法院所冻结的款项属洗马湖村十组的土地补偿款或村级提留款，洗马湖村委会所提异议，理由不充分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条规定，判决：驳回南县南洲镇洗马湖村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1540元，由南县南洲镇洗马湖村村民委员会负担。本案二审期间，当事人未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定“案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”根据上述规定，洗马湖村委应当举证证明对人民法院冻结的款项享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，人民法院裁定冻结洗马湖村十组的征地补偿款，同时向南县南洲镇财政所发出协助执行通知书，协助冻结洗马湖村委会提留的洗马湖村十组的征地补偿款。经审查，洗马湖村委会在人民法院冻结土地补偿款前依村民代表大会决议对洗马湖村十组土地补偿款提留了20%，该提留款不属于洗马湖村委会所有。洗马湖村委会主张该提留款已用于村集体福利、公益事业、村民广场建设等，因洗马湖村委会未提供充分的证据证明款项实际使用情况，故对洗马湖村委会的该项主张，不予支持。综上，洗马湖村委会所举证据不能证实对人民法院冻结的款项享有足以排除强制执行的民事权益，应当承担举证不利的法律后果。综上，洗马湖村委会的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1540元。由南县南洲镇洗马湖村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇二一年三月二十四日书记员  李凤姣
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1403刑初93号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，1968年11月2日出生，高中文化，务农，户籍所在地及住址山东省德州市运河经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月24日被监视居住，2021年1月25日被取保候审。现在家候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以德陵检部一刑诉[2021]70号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员刘吉平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2020年11月6日6时0分许，李某某驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿德州市运河开发区赵虎镇赵王村北侧南北道路由北向南行驶至事故发生地点，其车与前方顺行的行人方某发生接触碰撞，致使方某当场死亡，车辆损坏。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。 案发后，被告人李某某报警并在现场等待。被告人李某某已与被害人方某的近亲属达成赔偿协议，并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人李某某的行为构成交通肇事罪，建议判处被告人李某某有期徒刑十个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人李某某签字具结。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李某某主动报警并在现场等待，如实供述其罪行，系自首；被告人李某某自愿认罪认罚，且已经赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，依法对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张长凤 二〇二一年三月三十一日 法官助理李忠凯 书记员乔晓倩
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初558号原告：贵州瑞茨派恪科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目C区10栋1单元36层6号(花果园社区)，统一社会信用代码：91520102MA6HW2038N。法定代表人：葛南庆。委托诉讼代理人：刘立成，、。被告：金沙县福泽殡葬有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县五龙街道官田坝社区新光组，统一社会信用代码：91520523565041045F。法定代表人：李卫军。原告贵州瑞茨派恪科技有限公司诉被告金沙县福泽殡葬有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告贵州瑞茨派恪科技有限公司以被告金沙县福泽殡葬有限公司已全额支付货款由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州瑞茨派恪科技有限公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)390.00元，由原告贵州瑞茨派恪科技有限公司负担。审判员  柴地忠二〇二一年三月五日书记员  胡 帅
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保30号申请人：景士瑞，男，1982年12月21日出生，汉族，工人，住吉林省图们市。委托代理人：孙娜，女，1986年9月24日出生，汉族，工人，住吉林省图们市。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙。申请人景士瑞与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人景士瑞于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月18日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保30号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保30号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8288号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：彭春梅，女，该公司工作人员。 被告：易世玉，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告易世玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市鸿果物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年三月十一日 书记员  李文婧
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4858号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江祥宸园艺工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路170号日森大厦1单元1302室。法定代表人：章丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：周真亮，诸暨市城关法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆月康，男，1951年12月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。一审被告、二审被上诉人：何保大，男，1971年8月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人浙江祥宸园艺工程有限公司因与被申请人骆月康、何保大提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终1669号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，浙江祥宸园艺工程有限公司申请再审时提交2016年11月诸暨市经济开发总公司与浙江祥宸园艺工程有限公司签订的《建设工程施工合同》作为新的证据，经查，该证据并不符合再审审查阶段法定新证据的形式要件，究其实质内容而言，即使属实，也不能达到浙江祥宸园艺工程有限公司关于其无须对骆月康的人身损害承担相应赔偿责任的证明目的，不予采纳。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江祥宸园艺工程有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二一年三月十七日书记员 章洋子1·1·
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执433号之一申请执行人：南昌机场公交巴士有限公司,住所地：江西省南昌市西湖区站前西路**，统一社会信用代码：913601006674603550。被执行人：陈三秀,女,1986年12月24日出生,汉族,住江西省南昌市新建区。申请执行人南昌机场公交巴士有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初2824号民事判决书。本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人陈三秀未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人陈三秀发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人陈三秀在银行无其他存款、无房产、无工商股权登记、无车辆信息。2021年2月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人陈三秀纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行费用30249.58元及利息，截至2021年3月16日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈三秀其他可供执行的财产，于2021年2月24日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人南昌机场公交巴士有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月十七日书记员  杨海兰
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0930执12号 申请执行人：曹海滨，男，1984年7月18日出生，汉族，现住孟村县。 被执行人：张卫东，男，1969年1月24日出生，汉族，现住河南省平顶山市卫**。 申请执行人曹海滨与被执行人张卫东买卖合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2020）冀09民终5631号民事调解书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人货、诉讼费共6926元及利息，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院依法查询被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息，工商登记信息、金融理财、股息红利、住房公积金、收益性保险等财产信息，并且对其周边信息进行调查,但没有发现被执行人有可供执行财产线索。2021年1月21日限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单,2021年3月2日约谈笔录中申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴玉超 审判员  张兴川 审判员  张兴明 二〇二一年三月三日 书记员  刘 颖
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初382号原告罗先荣，男，1956年2月24日生，汉族，江西省瑞金市。委托代理人杨晓勇，江西华瑞律师事务所律师。被告王东海，男，1965年9月12日生，汉族，江西省瑞金市。原告罗先荣与被告王东海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗先荣及其委托代理人杨晓勇到庭参加诉讼。被告王东海经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告罗先荣向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告王东海偿还借款本金40000元及其自2015年6月23日起至2020年8月19日期间按月利率2%计算的利息和自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告王东海以购买山林经营需要资金为由向原告借款40000元，原告将40000元现金交给被告，被告出具了借条给原告，借条上写明“今借到罗先荣手现金人民币肆万元整（40000元），月息3%，在3个月内还清，此据王东海，2015年6月23日”。但被告在借款到期后未按约定还本付息，原告多次催促被告偿还借款及利息，但被告总找借口推托拒不还款。故此起诉。被告王东海未作答辩。原告罗先荣围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、原告身份证复印件、被告常住人口信息表各1份，证明原、被告诉讼主体资格；二、借条1份，证明被告于2015年6月23日向原告借款40000元，借条约定月息3%，在3个月之内还清；三、原、被告微信聊天记录截图1份（七页）、原、被告微信聊天记录光盘及文字翻译记录1份，证明经原告多次催促被告还款，被告虽同意返还借款但找借口推脱不返还。被告王东海未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审查原告罗先荣提交的证据认为：证据一均来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；证据二系书证，鉴于被告未到庭提交相反的证据予以驳斥，且该证据在真实性、合法性、关联性方面也未见瑕疵，可予采信；证据三为基于电子数据制作形成的录音资料，鉴于被告未到庭未到庭提交相反的证据予以驳斥，且原告提交了电子数据的原始载体进行审查，该证据在真实性、合法性、关联性方面未见瑕疵，可予采信。根据以上已采信的证据，结合原告罗先荣的相关陈述，本院对本案事实认定如下：2015年6月23日，被告以购买山林需要资金为由向原告借款40000元，原告将40000元现金交付给被告后，被告向原告出具了借条，约定借款3个月之内还清，月息3%。借条约定的借款期限到期后，被告并未按约定向原告还本付息。原告此后一直要求被告还本付息，但被告一直拖延至今仍分文未还。原告遂于2021年1月12日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告罗先荣与被告王东海之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告王东海在向原告罗先荣借款后，未按借条约定的期限及时履行还本付息的义务，构成违约，应当依法承担相应的民事责任。因此，对于原告罗先荣要求被告王东海偿还借款本金40000元及其自2015年6月23日起至2020年8月19日期间按月利率2%（即20‰，下同）计算的利息和自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍（即月利率12.8‰，下同）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东海应当在判决生效后十日内偿还原告罗先荣借款本金40000元及其自2015年6月23日起至2020年8月19日期间按月利率20‰计算的利息和自2020年8月20日起按月利率12.8‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王东海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  许基福人民陪审员  李建光人民陪审员  刘 云二〇二一年三月三十一日书 记 员  丁至宇
吉林省梨树县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0322民初616号   原告：仲丛岩，男，1982年7月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。   被告：梨树县骏兴出租车有限公司，住所地吉林省梨树县。   法定代表人：吴丽娟，总经理。   本院在审理原告仲丛岩诉被告梨树县骏兴出租车有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告仲丛岩于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告仲丛岩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：   准许原告仲丛岩撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仲丛岩负担。   审判员 王 丹   二〇二一年三月九日   书记员 李佳玥
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏09行终161号 上诉人（一审起诉人）：高明东，性别××年××月××日出生，××族。 上诉人高明东因诉盐城市亭湖区住房和城乡建设局（以下简称亭湖住建局）、原审第三人盐城信荣房屋征收服务中心一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2021）苏0903行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 高明东上诉请求：撤销一审法院裁定，裁定一审法院立案受理本案。事实与理由：亭湖住建局未向高明东送达《分户评估报告》，该《送达回证》载明的高明东签名系伪造。本案系不动产征收过程中提出的诉讼，应当适用二十年的诉讼时效。故本案未超过法定起诉期限，符合人民法院行政案件受理条件。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，高明东起诉针对的是《分户评估报告》的送达行为，而其提交的政府信息公开材料载明该《分户评估报告》于2015年11月30日直接送达给其本人。现高明东提起行政诉讼已超过法定起诉期限，故本案不符合起诉条件。经一审法院释明后，高明东坚持起诉，故一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人高明东的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 郑 治 审 判 员 陈风泰 二〇二一年三月十二日 法官助理 严 星 书 记 员 包倩倩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2195号 原告：华宏芬，女，1970年3月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 法定代理人：陈展锋（系原告儿子），1995年1月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：潘寅,浙江波宁律师事务所律师。 被告：周成川，男，1983年4月2日出生，汉族，住重庆市彭水县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 原告华宏芬诉被告周成川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告华宏芬的委托诉讼代理人潘寅，被告周成川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华宏芬向本院提出诉请：1.被告周成川赔偿原告因本次交通事故导致的医疗费44956.76元、住院伙食补助费7000元、残疾赔偿金1297720元、辅助用品93250元、交通费2500元、鉴定费3400元，合计1448826.76元中的50%计724413.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年11月24日9时55分许，原告驾驶电动自行车沿慈溪市胜山镇胜山头村新村南路自北向南行驶至新村南路120号旁路口时，与沿村道自西向东由被告周成川驾驶的浙Ｂ5××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年12月13日，慈溪交警部门认定原告和被告周成川各承担事故的同等责任。被告申请复核，宁波市交警部门经复核后维持原责任认定。 三、受害人概况：事故造成原告特重型颅脑外伤等损伤，住院手术后处于植物生存状态。2020年7月3日，宁波诚和司法鉴定所鉴定意见认为，根据原告神志未能转醒，大小便失禁等情况，需要配备专用的气垫床(费用约2000元)，需要长期使用成人尿不湿等用品及适当使用抗感染药物，以平均每天消耗的量进行计算。2021年1月4日，该鉴定所认为，原告目前意识丧失，大小便失禁等，符合植物生存状态的特征，评定其致残等级为一级伤残。 四、医疗费：原告主张2020年7月1日至同年9月7日支出的医疗费为44956.76元。经审核，本院对原告主张的医疗费予以确认。 住院伙食补助费：原告主张2020年6月29日至同年9月7日期间住院伙食补助费为7000元(70天×100元/天)，本院予以确认。 五、残疾赔偿金：根据鉴定意见，本院确定残疾赔偿金为1297720元(64886元/年×100%×20年)。 六、残疾辅助器具费：根据鉴定意见，本院酌定原告在家休养时，需购买气垫床计2000元，日常用品等以50元/天计算，时间自2020年6月29日起暂定5年。以上合计93250元(2000+50元/天×365天/年×5年)。 七、交通费：原告主张2020年6月28日以后支出的交通费2500元，被告无异议，本院予以确认。 八、鉴定费：原告主张3400元，本院予以确认。 九、其它需要说明的事项：本次事故发生后，原告于2020年8月4日诉至本院，本院就原告主张截止2020年6月28日发生的医疗费等相应费用及护理费等赔偿项目作出判决。被告车辆投保的保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内已全额赔偿给原告。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的上述损失合计1448826.76元，属于交强险和商业三者险赔偿限额以外的损失。因被告周成川承担事故的同等责任，故本院认定由被告周成川赔偿原告损失的50%即724413.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过)第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 被告周成川于本判决生效之日起十五日内赔偿原告华宏芬损失合计724413.38元（附开户名称：华宏芬；开户银行：中国农业银行慈溪市胜山支行；银行账号：6228××××1163）。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费11044元，减半收取计5522元，由被告周成川负担，于本判决生效后十五日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇二一年三月二十三日 代书记员 岑静静
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0582执134号申请执行人：黄丽玲，女，汉族，住所地通化市。被执行人：万发强，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人黄丽玲申请执行被执行人万发强民间借贷纠纷执行一案中，执行依据为（2020）吉0582民初1650号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10600元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月13日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月23日，本院依法调取了赵贵东笔录，其证明被执行人常年在外务工，无可供执行的财产。3月24日，本院依法调取了申请执行人黄丽玲笔录，提供不出被执行人其他可供执行财产。并同意该案件进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院决定对被执行人万发强采取限制高消费，并纳入失信人名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 顾传羽审判员 吕永胜二〇二一年三月二十五日书记员 方金涛
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初863号原告：周立平，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：芮成辉，江苏苏德律师事务所律师。被告:纪星友，男，1967年2月10日生，汉族，住安徽省全椒县。被告:刘学兵，男，1965年11月8日生，汉族，住安徽省全椒县。原告周立平与被告纪星友、刘学兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立平及其诉讼代理人芮成辉到庭参加诉讼，被告纪星友、刘学兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周立平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款人民币18600元及逾期付款利息（逾期付款以18600元为基数自2017年10月6日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款项时止）;2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告从事模板、方木的批发与销售，2013年至2018年被告购买原告模板、方木用于全椒县襄河镇教场村和平安置房工程工地，2017年10月6日被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到周立平材料钱共计人民币叁万叁仟陆佰元整（33600）年底付清，纪星友、刘学兵2017.10.6”欠条出具后被告仅支付了部分款项，剩余款项一直未予支付。纪星友、刘学兵均未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：周立平从事模板、方木的批发与销售，纪星友、刘学兵向周立平购买模板、方木。2017年10月6日，两被告向周立平出具欠条一份，载明，今欠到周立平材料款共计人民币叁万叁仟陆佰元整（￥33600），年底付清。纪星友、刘学兵在欠条中签名。欠条出具后，刘学兵支付了5000元，纪星友支付了10000元，剩余18600元没有支付。上述事实有欠条、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，出卖人交付标的物，买受人应当按照约定的数额和时间支付相应价款。纪星友、刘学兵在欠条中注明欠款金额，后期履行了15000元，尚欠18600元应当支付给周立平。欠条中约定了还款期限为年底付清，因逾期没有支付，原告请求支付逾期付款的利息，该利息应从逾期之日起算，即从2018年1月1日以18600元为基数按照同期一年期银行贷款市场报价利率计算至履行完毕止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事上诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：纪星友、刘学兵于本判决生效后十日内支付周立平材料款18600元及逾期付款的利息，利息以18600元为基数自2018年1月1日起按照同期一年期银行贷款市场报价利率计算至履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计133元，由纪星友、刘学兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珍二〇二一年三月八日书记员 单倍倍
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0116民初1196号原告武汉众邦银行股份有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层。统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人晏东顺，该公司董事长。委托代理人：胡怡、戴理，北京盈科（武汉）律师事务所律师(一般授权)。被告罗咏，男，汉族，1994年11月16日出生，住江西省吉安市吉安县。原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告罗咏金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告武汉众邦银行股份有限公司的委托诉讼代理人戴理到庭参加诉讼。被告罗咏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉众邦银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告罗咏向原告偿还借款本金人民币23033.9元，支付利息、罚息、复利人民币1548.76元（暂计算至2020年11月27日，要求按合同约定计算至全部债务清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于互联网签订了《武汉众邦银行个人借款合同》，原告依约向被告提供了合同约定的贷款43380元。由于被告未按约定足额偿还贷款，其行为已构成违约，截止2020年11月27日，拖欠本息合计24582.66元。庭审中，武汉众邦银行股份有限公司明确其主张的律师费为1500元。被告罗咏辩称（缺席）。在答辩期内罗咏未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2018年9月14日，原告武汉众邦银行股份有限公司（乙方）与重庆三峡银行股份有限公司（甲方）签订《联合贷款业务合作协议》，联合贷款是甲方与乙方基于共同的贷款条件和同一借款合同，按约定比例出资，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款。合作期限为三年，以本协议签订日起计算。双方约定的放款比例，甲方承贷90%的份额，乙方承贷10%的份额。双方合作的贷款产品为乙方的“众车贷”产品，贷款期限最长不超过三年。乙方职责为，代表双方统一联系借款人，收集贷款审批所需借款人资料，对所收集的借款人各类资料真实性、合法性负责。乙方代表甲方与借款人、担保人签订借款合同、担保合同及合作协议等相关合同。乙方代表甲方督促借款人按时归还本、息及其他应付款项，在逾期情况下对借款人逾期未还的贷款本、息及相关费用进行催收，相关逾期管理与催收行为须符合相关法律法规及监管政策规定。合同中还约定了其他事项。《联合贷款业务合作协议》签订后，原告武汉众邦银行股份有限公司以自己名义并代表重庆三峡银行股份有限公司，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款，贷款产品为“众车贷”产品，贷款资金用途是购买汽车消费。2019年4月15日，被告罗咏在原告武汉众邦银行股份有限公司的电子系统通过身份认证并经过人脸识别系统验证后，双方通过网络以电子签名的方式签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定借款人罗咏（甲方）向贷款人武汉众邦银行股份有限公司（乙方）借款43380元，借款用途个人消费，借款年利率8.3%，还款方式为等额本息还款，借款期限为36个月。贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；甲方发生下列任一情形均构成违约：未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等）由甲方承担。合同中还约定了贷款支付对象：华昌融资租赁（中国）有限公司，合同中还约定了其他事项。合同签订后，2019年4月15日，武汉众邦银行股份有限公司根据合同的约定将借款43380元支付给罗咏指定的华昌融资租赁（中国）有限公司的银行账户。截止2020年11月27日，被告已偿还原告武汉众邦银行股份有限公司借款本金20346.1元，尚欠借款本金23033.9元，已支付利息4230.74元，罚息、复利223.45元，尚欠借款利息1543.09元，连同应计算的罚息、复利5.67元，合计24582.66元。因被告未能清偿贷款本息，经原告催要无果后，原告具状本院，要求被告偿还全部借款及利息。本院认为：罗咏通过网络在线操作，以电子签名的形式与武汉众邦银行股份有限公司签订的《武汉众邦银行个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的内容不违反法律规定，且该电子合同经过中金金融认证中心有限公司数据真实性认证，内容未被篡改。应当认定为合法有效。武汉众邦银行股份有限公司依约向罗咏发放了全部贷款后，已履行了合同义务。罗咏在偿还了部分借款本金和利息后，未继续按合同约定履行偿还本、息义务，已构成违约。根据合同约定武汉众邦银行股份有限公司有权宣布贷款提前到期，要求罗咏偿还未还全部借款本息。故对原告武汉众邦银行股份有限公司要求被告罗咏偿还借款本金23033.9元和截止至2020年11月27日止的借款利息、罚息、复利1548.76元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张2020年11月27日后至清偿之日止的利息、罚息、复利的诉请。符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。其主张的律师费，符合合同约定，同时武汉众邦银行股份有限公司向法庭提交了代理合同和代理费发票。故对该诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗咏偿还武汉众邦银行股份有限公司贷款本金23033.9元和借款利息、罚息、复利1548.76元（截止2020年11月27日止）；二、罗咏支付武汉众邦银行股份有限公司借款利息、罚息和复利（从2020年11月28日起至债务清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按借款合同约定的利率计算）；三、罗咏支付武汉众邦银行股份有限公司律师费1500元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告罗咏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  张群二〇二一年三月三十一日法官助理郭雯雯书记员任丽君
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2077号申请执行人：甲公司，统一社会信用代码91320402691315641B，住所地常州市天宁区郑陆镇蔡岐村。法定代表人：莫某。委托诉讼代理人：徐晓明，江苏张林芳律师事务所律师。被执行人：乙公司，统一社会信用代码9132040206952809XY，住所地常州市天宁区郑陆镇丰北村。法定代表人：陆某。甲公司与乙公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5373号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告乙公司本判决发生法律效力之日起十五日内腾空其租赁的原告甲公司车间，并拆除厂区内的本单位标识。二、驳回原告甲公司的其它诉讼请求。案件受理费3300元，公告费650元，合计3950元，由原告甲公司负担3250元，被告乙公司负担700元。因乙公司未履行生效法律文书确定的义务，甲公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人乙公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执2077号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人乙公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息等身份和财产信息，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．因(2019)苏0402民初5373号民事判决书确定的需要腾空的车间中尚存大量生产垃圾，经与被执行人法定代表人多次联系，其仅缴纳700元诉讼费（已拨付给申请执行人）和执行费后无法取得联系。上述生产垃圾经委托鉴定为危险废物，经联系专业处理公司后已处置完毕，产生费用86450元（该款由申请执行人垫付）。5．2021年3月23日，本院本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的已执行完毕，尚有执行过程中产生的费用86450元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、现场照片、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，因需要腾空的车间已经腾空完毕，但对于申请执行人垫付的处置费用，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年三月三十日书记员  潘莉芸
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民辖终19号 上诉人（原审被告）：湖南辉旭建筑有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**华晨世纪广场第****，统一社会信用代码：91430111MA4L1A0Y4Q。 法定代表人：陈锺源，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：何秀云，女，1983年12月26日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原审被告：陈辉广，男，1968年8月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。 上诉人湖南辉旭建筑有限公司因与被上诉人何秀云、原审被告陈辉广买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初7393号之一民事裁定，向本院提起上诉。 湖南辉旭建筑有限公司上诉称：1．请求撤销柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初7393号之一民事裁定，依法将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。2．一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定事实有误、适用法律不当。具体如下：1．一审裁定书称“根据原告提供的《碎石采购合同》的约定，合同履行地为柳州市柳东新区，因本案并未开庭审理，该证据尚未进行质证，法院依据该证据认定合同履行地，明显不当。2．依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。本案中，因上诉人的住所地为湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**华晨世纪广场第****，故管辖法院应为湖南省长沙市雨花区人民法院。综上，一审法院属认定事实有误，请求撤销一审裁定，并将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。 何秀云未提出答辩意见。 陈辉广未陈述意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”故合同履行地点应明确约定，合同中对交货地、送货地等地点的约定，不能作为确定合同履行地的依据。本案双方当事人在签订的《碎石采购合同》中未约定合同履行地点，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案被上诉人要求上诉人支付货款，被上诉人是接收货币一方，被上诉人住所地应为，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在柳州市鱼峰区履行地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回管辖异议的理由有误，二审予以纠正，但裁定结果并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇二一年二月二十三日 代书记员  黄晶晶
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执568号之六被执行人：佟彪，男，汉族，1964年生，住铁岭县。关于申请执行人与被执行人佟彪借款合同纠纷一案，本院于2021年03月11日冻结了被执行人佟彪在62×××79账户内余额人民币102720.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人佟彪在中国农业银行62×××79账户内存款人民币102720.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  柴振华二〇二一年三月三十一日书记员  刘 欢
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执33号之一申请执行人：薛振开，男，1977年4月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：唐高全，男，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省定远县。本院(2020)皖1102民初404号法律文书已经发生法律效力，被执行人唐高全未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人薛振开于2021年1月4日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，本院于2021年1月5日、2月9日和3月11日冻结了被执行人的账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果。本院于2021年3月12日将调查情况、执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年三月二十五日代理书记员  吕筱楠
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初417号之一解除保全申请人：黄波，女，1982年8月22日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：赵加兵，湖南天舒律师事务所律师，委托代理权限为特别授权，即代为起诉立案、参加庭审、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉。委托诉讼代理人：游琴，湖南天舒律师事务所实习律师，委托代理权限为一般代理。被申请人：魏军，男，1975年10月29日出生，汉族，户籍地长沙市开福区。被申请人：李玲，女，1979年12月26日出生，汉族，户籍地长沙市开福区。解除保全申请人黄波与被申请人魏军、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）湘0211民初417号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人魏军、李玲名下银行账户资金55万元或同等价值的其他财产。2021年3月10日，原、被告双方经协商已调解结案，解除保全申请人黄波于当日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人黄波的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李玲在邮政银行古交市木瓜会营业所（账号：6016********）、被申请人魏军在招商银行长沙分行雨花亭支行（账号：6226********）、被申请人魏军在建设银行长沙湘江支行（账号：6217********）账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐晋晖二〇二一年三月十日实习法官助理李若男书记员  宋子琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29920号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执29920号申请执行人：张宇芳，女，1972年4月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海广兆供应链管理股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆宁。被执行人：上海容熙投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨宇帆。被执行人：陆宁，男，1974年4月7日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：杨宇帆，女，1987年2月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市。申请执行人张宇芳依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初18704号民事判决于2020年12月7日向本院申请执行，要求被执行人上海广兆供应链管理股份有限公司、上海容熙投资管理有限公司、杨宇帆、陆宁履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十二月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2020年12月14日至2021年12月13日)。二〇二〇年十二月十四日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年12月-2021年1月期间根据申请人提供的被执行人住址，前往被执行人住址进行现场调查，未找到被执行人。2021年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。2021年3月16日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二○二一年三月十七日书记员俞枫审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年三月十七日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1486号原告：钱进，男，1978年8月8日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：李飞，男，1990年3月11日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：丁志超，湖北灵均律师事务所律师（特别授权代理）。原告钱进与被告李飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告钱进于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱进的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱进撤诉。本案减半收取的案件受理费149元，由原告钱进负担。审判员 陈 娟二〇二一年三月二十二日书记员 郑琳琳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1413号被执行人：马雯洁，公民身份号码xxx，女，1981年4月12日出生，回族，无业，户籍所在地甘肃省兰州市xxx号。马雯洁诈骗一案，因被执行人马雯洁未履行（2020）内0627执1413号判决书所确定的法律义务，我院于2020年9月9日立案执行。我院于2020年9月9日依法向被执行人马雯洁发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向被害人xxx退赔204200元及交纳罚金30000元，但被执行人马雯洁至今未履行。2020年9月9日我院依职权向被执行人马雯洁发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人马雯洁的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人马雯洁暂无其他可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有214400元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  孟令志审判员  王世雄二〇二一年三月三十日书记员  李雪梅
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2021）黔0111民初705号                        原 告              代言妮，女，1990年2月1日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。                   被 告              成信云，女，1998年5月1日生，民族不详，住贵州省赫章县。                  案  由              民间借贷纠纷                  诉  讼      请  求              1.请求法院判令被告成信云归还原告代言妮22000元借款及月利息2分，每月440元（22000元为基数，从2020年5月30日起至付清借款为止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年1月13日立案受理后，于2021年3月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代言妮到庭参加了诉讼，被告成信云经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告成信云于本判决生效之日起五日内支付原告代言妮借款本金人民币22000元。      二、驳回原告代言妮的其余诉讼请求。                      如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。         案件受理费人民币50元，由被告成信云负担。         本判决为终审判决。                  审  判  员    刘永金                  二〇二一年三月十七日            法官助理     康志刚      书  记  员    周恩艳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执22号 申请执行人：徐美娥，女，1973年01月23日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：贾爱民，男，1965年02月12日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人徐美娥与被执行人贾爱民民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。经申请执行人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二一年三月三十日 书记员  汪 伟
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初1032号原告：叶剑锋，男，1977年6月12日出生，汉族，住蕲春县，原告：刘秀娟，女，1985年2月5日出生，汉族，住，被告：程均琪，男，1962年10月26日出生，汉族，住蕲春县，被告：伍小玲，女，1963年7月4日出生，汉族，住蕲春县，原告叶剑锋、刘秀娟与被告程均琪、伍小玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告叶剑锋、刘秀娟于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶剑锋、刘秀娟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告叶剑锋、刘秀娟撤回起诉。案件受理费1119元,由原告叶剑锋、刘秀娟负担。审判员  田学志二〇二一年三月三十日书记员  孙 莹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更791号 罪犯何成，男，1997年1月1日出生，汉族，四川省遂宁市人，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2019年5月28日作出（2019）闽0206刑初141号刑事判决，以被告人何成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万，退出的赃款人民币26132元（已退赔人民币25732元）发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何成在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币10000元、退出赃款人民币26132元。本次报减刑期间缴纳罚金人民币10000元、赃款人民币400元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯何成减刑的异议。 本院认为，罪犯何成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯何成减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币10000元，上缴国库。退赔金人民币400元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月20日起至2021年3月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二一年三月十二日 书记员 何家欢
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执422号一、当事人基本情况申请执行人：杨琼，女，1966年2月15日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码被执行人：杨昌惠，男，1978年2月3日生，汉族，住惠水县好花红镇，公民身份号码。97706112823；二、案件由来申请执行人杨琼与被执行人杨昌惠合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初1322号民事判决书已经生效。申请执行人杨琼于2021年3月8日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行杨琼与被执行人杨昌惠合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人杨昌惠已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年三月十日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执491号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：邹华，男，1984年7月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，住江西省南昌市青山湖区。本院于2020年10月27日作出的（2020）赣0121刑初541号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人邹华犯开设赌场罪，判处罚金人民币15,000元。本院于2021年1月13日立案执行邹华罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执491号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月五日书 记 员  李 琴
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执恢66号 申请执行人任建敏，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人郭华，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人雍志剑，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人任建敏依据本院（2019）陕0723民初1643号民事判决书，向本院申请执行与被执行人郭华、雍志剑民间借贷纠纷一案，执行标的20万元元及利息，本院依法受理。 本案在执行中，本院依法扣划被执行人雍志剑银行存款22900元，扣除被执行人雍志剑已领取生活费17500元，剩余5400元（含执行费50元）申请执行人任建敏已领取。现申请执行人任建敏自愿向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。本案执行费50元，申请执行人任建敏已向本院缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下: 终结洋县人民法院（2021）陕0723执恢66号案件的执行。申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 坤 审判员 刘人杰 审判员 袁文中 二〇二一年三月三十一日 书记员 魏栋秦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1262号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人李希，男，1988年03月25日出生，住深圳市龙岗区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李希信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17409号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李希支付案款217526.19元、一审案件受理费2281.45元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17409号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初1067号 原告：张志伟，男，汉族，1984年9月25日生，榆次区村民，住本村××。 被告：王兴，男，汉族，1986年9月17日生，榆次区村民，住本村。 被告：王强，男，汉族，1988年6月1日生，榆次区村民，住本村。 原告张志伟与被告王兴、王强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理。原告于2021年3月18日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张志伟撤诉。 案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告张志伟负担。 审判员  贾月雯 二〇二一年三月十八日 书记员  赵子薇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初2138号原告：台新融资租赁（天津）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116589768177U。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被告：刘文靓，女，1992年2月8日生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告台新融资租赁（天津）有限公司诉被告刘文靓融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序审理。现原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取238元，由原告台新融资租赁（天津）有限公司负担。审判员  刘戈二〇二一年三月二十三日书记员  袁悦
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申297号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连市住房和城乡建设局，住所地：大连市中山区人民路75号。法定代表人：马成恩，该局局长。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁宪御律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连铭进液化气站，住所地：大连市甘井子区大连湾街道后盐村。投资人：王钊，该液化气站负责人。再审申请人大连市住房和城乡建设局（以下简称住建局）因与被申请人大连铭进液化气站（以下简称大连铭进）城乡建设行政处罚一案，不服大连市中级人民法院（2020）辽02行终288号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。住建局申请再审称：1、一审法院错误理解《中华人民共和国行政法》第三十四条的规定，适用法律错误。再审申请人完成举证义务，不存在不提供证据问题。2、其有权补充证据材料。一审法院不能认定其逾期提交证据为没有证据，从而撤销其所作出的涉案具体行政行为。3、一审法院判决撤销涉案具体行政行为判决错误。再审申请人作出具体行政行为不存在违法，判令其重做具体行政行为，再审申请人会作出与原行政行为一致的具体行政行为，浪费行政和司法资源。请求：撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院认为，本案主要争议焦点：1、住建局是否完成了举证责任。2、住建局的涉案行政行为是否应予撤销、重作。关于住建局是否完成举证责任的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”的规定，住建局对其作出的涉案行政行为负有举证责任。住建局对大连铭进做出“吊销大连铭进经营许可”的行政处罚属于给予较重的行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款和第三款规定，行政机关负责人应当集体讨论决定。在行政机关负责人作出决定之前，应当由从事行政处罚决定审核的人员进行审核，故住建局应当提供已按上述规定履行了相应法定程序的证据。住建局虽在一审时提供了《燃气行政处罚集体讨论笔录》、《燃气行政处罚审批表》、《重大审查法制意见表》，但其是超过举证期限向法院提供的，且无正当理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款的规定，原审法院认定住建局没有提供相应证据，适用法律正确。关于住建局涉案行政行为是否应予撤销、重作的问题。《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款和第三款的规定是为了规范行政机关的行政行为，同时具有保护相对人合法权利的目的，违反该程序可能会使相对人利益受到损害，住建局违反该法定程序，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定的情形，原审判决并无不当。综上，大连市住房和城乡建设局申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回大连市住房和城乡建设局的再审申请。审判长  夏妍审判员  武江审判员  李蕊二〇二一年三月十八日法官助理赵雪晴书记员栾晶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初2079号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：洪皓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：赵玉亮，男，1973年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：赵玉文，男，1968年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：沈芝兰，女，1970年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：赵玉忠，男，1961年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：李菊梅，女，1963年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：赵玉兵，男，1971年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：曾立琴，女，1969年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告赵玉亮、赵玉文、沈芝兰、赵玉忠、李菊梅、赵玉兵、曾立琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2021年3月26日以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员 李艳丽 二〇二一年三月二十六日 法官助理 朱香玉 书 记 员 安 培
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终2287号 上诉人（原审被告）：唐山名仕实业有限公司，住所地：河北省唐山市路北区新华道27-8号。 法定代表人：孟瑞芬,该公司经理。 被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区友谊路66号。 负责人：张晓云，该行行长。 委托诉讼代理人：孟雅廷，河北保邦律师事务所律师。 原审被告：唐山中运国际金属物流有限公司，住所地：河北省唐山市开平区越河镇东马各庄村。 法定代表人：崔志义，该公司经理。 原审被告：唐山市中运房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市开平区开越路888号-502室。 法定代表人：崔志忠，该公司经理。 原审被告：河北中名能源科技有限公司，住所地：河北省唐山市开平区工业园区。 法定代表人：崔孟银，该公司经理。 原审被告：名仕奥特莱斯购物中心有限责任公司，住所地：河北省唐山市开平区越河镇西村西开越路东侧。 法定代表人：王艳秋，该公司经理。 原审被告：崔孟银，男，1981年11月7日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原审被告：田伟，女，1981年7月9日生，汉族，住址同上。 上诉人唐山名仕实业有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司唐山分行、原审被告田伟、河北中名能源科技有限公司、崔孟银、唐山市中运房地产开发有限公司、唐山中运国际金属物流有限公司、名仕奥特莱斯购物中心有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初3806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山名仕实业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐山名仕实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0104民初60号原告：刘毅芸，女，1988年12月15日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。被告：张涛，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告刘毅芸与被告张涛民间借贷纠纷一案，原告刘毅芸于2021年3月4日向本院申请撤回对被告张涛的起诉。本院认为，原告刘毅芸申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘毅芸撤回对被告张涛的起诉。案件受理费6661元，减半收取计3330.5元，由原告刘毅芸负担。审判员  占峰二〇二一年三月四日法官助理武娟书记员谢静静附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2328号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：范孟，男，汉族，住河南省商水县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告范孟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2326执8号之九 申请人李某，男，1961年3月4日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。 被执行人余某，男，汉族，1983年08月14日生，汉族，个体户，住望谟县。 关于申请执行人李某与被执行人余某买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人余某在20100677010055***73账户内余额人民币200.01元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人余某在中国工商银行201006770100554****账户内存款人民币22230.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚 二〇二一年三月十一日 书记员  景娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢239号之一   申请执行人：蒋春香,女,1963年2月出生,汉族,住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：秦楠,男,1990年5月出生,汉族,住乌鲁木齐市新市区。   申请执行人蒋春香与被执行秦楠民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2017）新0104民初2006号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。本案申请执行标的1232540元，已执行标的为0元，未执行标的为1232540元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行总裁定。   2.本院分别于2020年12月12日[通过（2020）新0104执保2707案件]、2021年3月5日（含人行）通过全国法院网络执行查控系统（银行、不动、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险）查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行、互联网银行账户仅有少量存款，但远小于执行标的。申请人认可无财产可供执行。被执行人车牌×××，福特牌汽车。查封到期日2021年7月31日。上述车辆未实际扣押，故不具备执行条件。本院查封被执行人在沙依巴克区人民法院（2020）新0103执586号案件中的案款1292540元，查封到期日2022年10月16日。申请人认可，该案件未执行到位，不具备执行条件。   3.本院查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息如下：水磨沟区沿河路207号水清木华·丽都国际商住小区3栋19层1单元1903，查封到期日2023年9月26日。申请人明确表示仅评估该房产，暂不拍卖房产。   4.因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   5.本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6、本院走访被执行人住所地，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月16日告知申请人蒋春香，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   哈布努
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初354号原告：王玉林，男，1962年5月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：张娟（与原告夫妻关系）。被告：天津云客物业管理有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-2203室。法定代表人：沈文志，该公司经理。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河东区天泉西里9-1-611-614。法定代表人：安瑞丽，该公司经理。原告王玉林与被告天津云客物业管理有限公司、天津亿尔公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。原告王玉林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告一签订的《资产委托合同》；2.请求判令二被告支付原告房屋租金4082元。（自2020年11月15日至2021年1月4日计50天）；3.请求二被告支付违约金4900元。事实与理由：原告为位于天津市红桥区×××房屋所有权人。2020年6月15日经与被告一协商，原告与被告一签订《资产委托合同》，合同约定由被告一代为出租房屋，并收取租金。约定每月租金2450元，合同签订后，原告如约交付房屋给被告一，由被告一代为管理房屋并收取租金。因被告一不能及时交付租金，故原告找到被告一协商，得知被告一已经与被告二合并，现名称为天津亿尔公寓管理有限公司。原告认为，依法成立的合同应当受到法律保护，现被告已经不能交付租金，构成违约，故原告要求解除合同，并赔偿违约金。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案二被告具有经济犯罪嫌疑，故应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王玉林的起诉。案件受理费50元，退还原告王玉林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周姗姗二〇二一年三月一日法官助理王浩书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑10民终233号 上诉人（原审被告）：黑龙江天源煤炭股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 法定代表人：徐昌伟，董事长。 委托诉讼代理人：许大亮，男，黑龙江天源煤炭股份有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘兆君，男，1964年8月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：房桂环（系刘兆君之妻），住黑龙江省牡丹江市爱民区。 上诉人黑龙江天源煤炭股份有限公司因与被上诉人刘兆君机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2020）黑1084民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黑龙江天源煤炭股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人黑龙江天源煤炭股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费239元，减半收取119元，由上诉人黑龙江天源煤炭股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王春波 审判员  高玉林 审判员  钱大龙 二〇二一年三月八日 书记员  刘 欢
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更157号 罪犯刘远强，男，1998年5月10日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2017年8月2日，该犯因聚众斗殴罪被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2017年8月15日至2021年8月14日止。2018年12月28日，贵州省绥阳县人民法院作出（2018）黔0323刑初238号刑事判决，认定刘远强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；撤销贵州省绥阳县人民法院（2017）黔0323刑初138号刑事判决书主文中刘远强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑考验期部分，原判有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2021年10月21日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘远强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年3月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬；2020年4月至2020年9月获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘远强在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘远强减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦州
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执211号耿俊英、杨福波：本院执行的耿俊英申请执行杨福波借款合同纠纷一案，执行标的10457元，杨福波已全部执行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。通河县人民法院二〇二一年三月十二日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1396号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区金昌路2071号1楼。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：欢忠，女性，藏族，1986年02月04日出生，住四川省色达县。 被执行人：嘎波，男性，藏族，1982年05月27日出生，住四川省色达县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与欢忠、嘎波追偿权纠纷一案中,依法向被执行人欢忠、嘎波发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 苏 展
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初1543号原告：刘锁清，男，1973年9月27日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：北京搏文教育科技有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路11号院5号楼10层1013。法定代表人：范广瑶，董事长。委托诉讼代理人：李馥霖，男，北京搏文教育科技有限公司职员。原告刘锁清与被告北京搏文教育科技有限公司（以下简称搏文教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘锁清到庭参加诉讼，被告搏文教育公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。刘锁清向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的教育培训服务合同；2.搏文教育公司退还刘锁清培训费2328元。事实和理由：我于2019年12月25日委托搏文教育公司报名参加2020年健康管理师国家职业资格三级考试，搏文教育公司提供相关知识培训服务，但因搏文教育公司没有办学许可证，导致我至今未能参加考试。我向搏文教育公司交纳培训费2328元，包含报名费、课程费、资料费，现我未能取得相关资格考试，我要求搏文教育退还培训费。搏文教育公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但庭后发表答辩意见：我公司认可与刘锁清存在教育培训关系，收到刘锁清交纳的费用2328元，该费用包含培训费、报名费、教材费，我们已向刘锁清发放《健康管理师基础知识》《健康管理师国家职业资格三级》两本教材，教材总价为120元，教材费不同意退还；刘锁清已参加了线上培训课程，培训费不同意退还；因疫情影响，主办方未组织考试，我公司同意解除双方签订的教育培训合同，同意退还报名费，报名费为300-500元，由法院酌定。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，刘锁清就报考健康管理师国家职业资格三级考试的代报名及培训事宜，与搏文教育公司签订《健康管理师代报名协议》。2019年12月25日，刘锁清向搏文教育公司转账2328元。庭后谈话中，搏文教育公司表示收到了刘锁清的转账2328元，上述费用包括资料费、培训费、报名费，但双方均无法区分各项费用的具体金额。关于资料费一节，搏文教育公司主张系指其向学员邮寄的《健康管理师基础知识》《健康管理师国家职业资格三级》两本教材，该教材总价为120元；刘锁清表示已经收到上述两本教材。关于在线教育培训一节。搏文教育公司主张相关在线培训的总课时为60节，教育培训方式为学员登陆搏文教育公司相关网站接受线上培训，有直播课程和录播课程，搏文教育公司未能提交相关证据证明刘锁清参加培训课时情况。刘锁清表示课程形式为通过QQ发送录播课程视频，其已学习搏文教育公司发送的全部视频课程，但未明确具体课时。关于被告公司代学员报考考试的履行情况一节。搏文教育公司表示由于疫情的原因，主办方未组织考试，故未报名成功，同意解除合同，同意退还300元-500元的报名费，具体数额由法院酌定，但其未向本院证据证实相关报名费用金额。另查一，2020年7月10日，《人力资源和社会保障部办公厅关于水平评价类技能人员职业资格退出目录有关安排进行公示的公告》载明国家卫生健康委员会组织实施的健康管理师将于2020年12月31日前第二批退出。另查二，2020年10月27日，国家卫生健康委人才交流服务中心主办的“中国卫生人才网”发布《2020年健康管理师职业技能鉴定全国统一考试提醒》，载明“今年健康管理师考试分为10月24-25日、10月31-11月1日、11月7-8日三个批次，无新增考试批次安排。”另查三，根据本院当庭核实的情况，搏文教育公司提供在线培训的网站（www.beijingbowen.com.cn），发现网页无法打开。经询问，搏文教育公司表示该网站已经停用。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。刘锁清与搏文教育公司之间成立的教育培训合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，刘锁清未能参加考试系因搏文教育公司未妥善履行代报名义务所致。搏文教育公司同意解除双方签订的教育培训合同，本院不持异议，本院以刘锁清当庭提出该项诉讼请求之日为合同解除时间。合同解除后，涉及刘锁清已支付款项的退还问题。本案中，双方均认可刘锁清向搏文教育公司支付的款项包括资料费、培训费、代报名费，但均无法区分各费用的具体金额。搏文教育公司未成功报名，应当退还相关代报名费用。关于资料费，刘锁清已收到搏文教育公司邮寄的教材，该部分费用应从搏文教育公司应退还费用中予以扣减。关于培训费，双方均无证据证实在线教育培训合同的履行情况，现刘锁清表示已经接受部分在线教育培训，本院将综合考虑合同的履行情况及搏文教育公司过错程度等因素，确定搏文教育公司具体应退还费用数额。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、刘锁清与北京搏文教育科技有限公司之间的教育培训服务合同于二〇二一年三月十八日解除；二、北京搏文教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还刘锁清费用1500元；三、驳回刘锁清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京搏文教育科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  赵 琳二〇二一年三月二十九日法官助理  宋霞敏书 记 员  况 曦
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初388号原告：安顺开发区永鑫物业管理有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区学院路路口骏园小区。统一社会信用代码：91520490053335736T。法定代表人：刘洪珍。委托诉讼代理人：罗云，贵州九诺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗甜甜，女，汉族，1990年10月17日生，住贵州省安顺市开发区。原告安顺开发区永鑫物业管理有限公司与被告罗甜甜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺开发区永鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺开发区永鑫物业管理有限公司负担。审判员  李晓燕二〇二一年三月九日法官助理王国兰书记员管苑曲
广东省大埔县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）粤1422执保7号 ： 东莞东方明杰电子科技有限公司与罗俊杰、梁丽买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）粤1422民初130号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项： 查封被保全人梁丽名下所有的位于海南省海口市龙华区迎宾大道236号恒大?海口文化旅游城三期35号楼13层2单元1303房【不动产权证号：琼（2020）海口市不动产权第0032147号】，查封期限为三年（查封期限自办理正式查封手续之日起计算）。 附：（2021）粤1422民初130号民事裁定书1份。 二〇二一年三月八日 联系人：陈畅君联系电话：0753-5538133 本院地址：大埔县湖寮镇文化路167号邮编514299
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初2124号原告：刘浩，男，1982年3月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：北京花千树信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区安定路35号14层02北侧。法定代表人：欧树鹏，执行董事。委托诉讼代理人：苏月，男，该公司法务。原告刘浩与被告北京花千树信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，适用简易程序审理。经询原告刘浩明确表示不同意预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘浩撤诉处理。审判员  王嬿二〇二一年三月三日书记员  王昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永春县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0525行审12号 申请执行人永春县自然资源局，住所地永春县桃城镇鹏源街109号。 法定代表人李江源，该局局长。 委托代理人庄晓云，该局干部。 被执行人永春县足球协会，住所地永春县岵山镇通州路287号。 法定代表人陈育明，该协会负责人。 申请执行人永春县自然资源局于2021年3月4日向本院申请强制执行永自然资罚字〔2020〕61号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人永春县自然资源局对被执行人永春县足球协会未经批准擅自占用集体土地基建足球场等设施的行为，于2020年11月12日进行立案。申请执行人永春县自然资源局经调查后，于同年11月17日作出永自然资罚告字〔2020〕61号行政处罚告知书，并于当日送达被执行人永春县足球协会。同年11月24日，申请执行人永春县自然资源局以被执行人永春县足球协会未经批准擅自于2019年9月间占用永春县岵山镇铺上村的集体土地基建足球场等设施的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条、第五十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了永自然资罚字〔2020〕61号行政处罚决定：1、责令永春县足球协会立即退还非法占用的土地面积767平方米；2、责令永春县足球协会自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在违法占用土地上建筑物和其他设施，并在一个月内恢复土地原状；3、对永春县足球协会违法占用土地（不符合土地利用总体规划）行为处以20元/平方米的罚款、合计人民币（下同）15340元，应自收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人永春县自然资源局于同年11月24日向被执行人永春县足球协会送达该行政处罚决定书后，被执行人永春县足球协会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2021年1月22日自行缴纳罚款15340元。申请执行人永春县自然资源局于2021年1月25日向被执行人永春县足球协会送达永自然资罚催字〔2021〕4号履行行政处罚决定催告书后，被执行人永春县足球协会仍未履行该行政处罚决定书中所确定的“退还非法占用的土地、拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状”的义务。现申请执行人永春县自然资源局向本院申请强制拆除被执行人永春县足球协会在违法占用土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状。 本院认为，申请执行人永春县自然资源局所作出的永自然资罚字〔2020〕61号行政处罚决定书，其行政主体、行政权限、行政根据及行政行为并无不当。被执行人永春县足球协会在法律规定的期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼且不履行义务，申请执行人永春县自然资源局申请强制执行永自然资罚字〔2020〕61号行政处罚决定书第二项即“责令永春县足球协会拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状”，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人永春县自然资源局作出的永自然资罚字〔2020〕61号行政处罚决定书。 二、被执行人永春县足球协会应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除违法占用永春县岵山镇铺上村的集体土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状。被执行人永春县足球协会逾期不履行的，由永春县岵山镇人民政府依法负责组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈瑞兴 审 判 员  陈艳虹 人民陪审员  邱华添 二〇二一年三月八日 法官 助理  陈书敏 书 记 员  刘娜洁 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 二、提示 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人认为行政执行活动存在违法情形，可以向人民检察院申请监督。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6025号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 委托代理人：王涛，系该行员工。 委托代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：黄红，女，1976年12月19日出生，瑶族，住广西昭平县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人黄红借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1971民初6444号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄红应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金91391.66元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法于2021年2月18日额度冻结了被执行人黄红在中国工商银行的账号为21×××82的账户存款211551元,实际冻结4.45元,冻结期限为一年。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。(二)本院依法委托被执行人黄红所属辖区村（居）委会调查财产情况，至今仍未收到黄红所属辖区村（居）委会回复。(三)本院已依法对被执行人黄红发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人黄红作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6025号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年三月二十四日 书记员  邓玉华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初337号 原告：刘志永，男，汉族，1986年12月10日生，现住唐山市迁西县。 委托代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。 委托代理人：田黎楠，河北实同律师事务所律师。 被告：河北保秦交通服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区巫山路12号，统一社会信用代码91130302MA0D7BRW08。 法定代表人：王彪，该公司执行董事。 原告刘志永与被告河北保秦交通服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 原告刘志永向本院提出诉讼请求：原告刘志永是冀Ｂ×××××重型货车的车主，该车于2019年11月14日在被告河北保秦交通服务有限公司投保了机动车损失统筹并不计免赔，其中机动车损失统筹金额为253232元，保险期间自2019年11月17日0时起至2020年11月16日24时止。2020年9月14日20时30分许，原告雇佣司机李奉霖驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，在曹妃甸工业区木材产业园操作不当发生侧翻，致车辆和施工机械受损的交通事故，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定：李奉霖负全部责任。本次交通事故给原告刘志永造成财产损失如下：车损38040元，施救费4000元，合计42040元。请法院依法判如所请。 被告河北保秦交通服务有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，原、被告签订的机动车辆统筹单中明确载明统筹合同争议解决方式：1、协商，2、诉讼（诉讼为河北省秦皇岛市海港区法院管辖）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告在作为书面合同的统筹单中协议选择秦皇岛市海港区人民法院作为管辖法院，被告河北保秦交通服务有限公司虽未在提交答辩状期间提出管辖异议，但其在本院指定的开庭时间并未应诉答辩，因此不能视为本院对本案有管辖权，本案应移送秦皇岛市海港区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下： 本案移送秦皇岛市海港区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘雪琳 二〇二一年三月十六日 书记员  王 欢