wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382财保4号申请人：王清云，男，1976年7月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：谢琳，贵州降龙律师事务所律师。被申请人：陈文，男，1968年1月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人王清云于2021年3月10日向遵义仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈文基于（2020）黔03民初324号民事判决书在仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司享有的债权5038285元进行冻结。2021年3月12日，遵义仲裁委员会将保全申请书及财产保全函等交由申请人提交至本院。担保人大家财产保险有限责任公司贵州分公司遵义中心支公司以2021年3月11日签发的BH2261204862021000001号（保单号为2261204862021000001）责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王清云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈文基于（2020）黔03民初324号民事判决书在仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司享有的债权5038285元。冻结的期限为一年。案件申请费5000元，由申请人王清云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德强二〇二一年三月十二日法官助理赵雪书记员王浩
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0924民初371号 原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道**，统一社会信用代码：913609248612866534。 负责人：熊卫平，该行行长。 委托代理人：周烈，该行员工，特别授权。 被告：余妮娜，女，汉族，1990年4月29日出生，住宜丰县。 原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行（简称宜丰农行）与被告余妮娜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告余妮娜经双方庭外协商，已结清欠款，原告向法院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。 审判员  方龙海 二〇二一年三月二十二日 书记员  李华华
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021)皖1321民初861号原告：程立，男，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：砀山县萌润副食品有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北中路108号，注册号34132100000544。负责人：高化成。原告程立与被告砀山县萌润副食品有限公司（以下简称萌润副食品公司）劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告程立及其委托诉讼代理人吴占伟到庭参加诉讼，被告萌润副食品公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。程立向本院提出诉讼请求：1.依法确认程立与萌润副食品公司自1987年至今存在事实劳动关系；2.请求萌润副食品公司为程立补办2000年12月至2015年10月份社会保险参保手续并补缴社会保险费用；3.诉讼费用由萌润副食品公司承担。事实和理由：1983年3月23日，经原砀山县商业局、砀山县劳动局批准，程立入职砀山县城关镇合作商店。1983年11月程立应征入伍，1987年1月1日退伍后，经砀山县民政局、劳动局、萌润副食品公司主管部门和萌润副食品公司批准，同意程立为萌润副食品公司国有所有制新工人。自1987年1月至今，程立一直在萌润副食品公司兢兢业业工作，先后从事公司营业员、收购员等职业。1996年1月，萌润副食品公司为程立补缴社会养老保险，但自2000年12月至2015年10月，萌润副食品公司无故间断为程立缴纳社会保险参保费用，后程立多次要求萌润副食品公司为程立补缴该段养老保险费用，但萌润副食品公司一直未予缴纳。综上，为维护自身合法权益，特诉至贵院。萌润副食品公司未作答辩。经审理，本院查明如下案件事实：1983年3月23日，经原砀山县商业局、砀山县劳动局批准，程立被砀山县城关镇合作商店吸收为集体所有制工人。1983年11月程立应征入伍，1987年1月1日退伍。退伍后，程立于1987年4月被分配到砀山县蔬菜公司从事营业员工作，为全民所有制工人，后砀山县蔬菜公司改制为萌润副食品公司。自1996年1月至2000年12月，萌润副食品公司为程立缴纳了企业养老保险。从2001年1月至2015年9月，萌润副食品公司未给程立缴纳社保费用。因程立系退役士兵，砀山县退役军人事务局为程立补缴了2015年10月至2019年1月、2020年12月的社保费用。程立于2021年2月1日向砀山县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求：1.确认程立与萌润副食品公司自1987年4月至今存在事实劳动关系；2.萌润副食品公司为程立补办2000年12月至2015年10月份社会保险参保手续并补缴社会保险费用。砀山县劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月7日作出不予受理通知书，程立为此向本院提起诉讼。上述案件事实，有当事人提供的退伍证、工人登记表、工资审批表、收据、社保缴费明细表、证明、砀劳人仲案字（2021）第23号不予受理通知书以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，程立退伍后自1987年4月被分配到萌润副食品公司工作，萌润副食品公司为程立办理了参保手续，双方至今存在劳动关系，萌润副食品公司亦无异议，对此事实本院予以确认。依照法律规定，中华人民共和国境内的用人单位和个人都应当参加社会保险，依法缴纳社会保险费。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，按时足额缴纳社会保险费是用人单位和个人应当履行的强制性义务。本案中，程立诉求的社保费用属于萌润副食品公司欠缴费用，对于用人单位欠缴社会保险费等事由产生争议的，应由社保征缴部门解决处理，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，属于行政管理的范畴。故，对于程立要求萌润副食品公司补办参保手续并补缴社会保险费用的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认程立自1987年4月至今与砀山县萌润副食品有限公司存在事实劳动关系；二、驳回程立的其他诉讼请求。案件受理费5元，由程立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  彭岩二〇二一年三月二日法官助理王标书记员王炜皓附：本案适用法律、司法解释条文《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1295号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人李玮，北京大成（广州）律师事务所。被执行人南宁市明万环保工程有限公司，住所地广西省南宁市金浦路18-2号风尚80住宅楼401号，统一社会信用代码9145010306541508X7。法定代表人周洪明，公司总经理。中联重科股份有限公司与南宁市明万环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初3926号民事判决书已发生法律效力，而被执行人南宁市明万环保工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。2021年2月3日，中联重科股份有限公司申请强制执行，本院于当日依法立案执行。2021年2月5日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年2月4日、2021年3月11日发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息,等情况，均无可供执行财产或财产无法处置。2021年3月30日对被执行人南宁市明万环保工程有限公司适用限制高消费措施并列入失信黑名单，同时在中国执行信息公开网上公布。2021年3月30日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为97.723575万元，已执行到位0元，尚有97.723575万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市明万环保工程有限公司的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年三月三十一日书记员  李 佳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1246号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：伟炯辉，男，1980年12月18日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××011。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告伟炯辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告伟炯辉向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金85901.93元及利息1836.13元、违约金1826.9元【暂计至2020年12月9日，之后的利息、违约金按合同的约定计付至实际全部清偿之日】；2.伟炯辉承担诉讼费。庭审中，工商银行中山分行明确本金包含分期手续费1320元，利息的计算基数不包括手续费，手续费未提前收取，之后不再计收。原告工商银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告伟炯辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡申请人：伟炯辉。信用卡卡号：622××××××××11944。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%，每期最高500元。庭审中，工商银行中山分行明确违约金最后一次收取为2021年1月5日，目前已停收。手续费计收依据：2019年8月26日，伟炯辉办理分期付款业务，分期本金100000元，分期期数60期，手续费率19.8%，。欠款情况：工商银行中山分行明确借款人起诉后有还款。截止至2021年2月24日，借款人尚欠信用卡透支本金84138.61元、手续费1320元、利息4452.65元、违约金1826.9元。本院认为，伟炯辉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。伟炯辉持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，伟炯辉应承担偿还本金、手续费、利息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张伟炯辉欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且伟炯辉没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，工商银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。伟炯辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告伟炯辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2021年2月24日的信用卡透支本金84138.61元、手续费1320元、利息4452.65元、违约金1826.9元以及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告中国工商银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。案件受理费2038元，减半收取为1019元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告伟炯辉负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年三月五日书记员  陈 盈林雪莲
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初1347号原告：熊青安，男，1988年4月4日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：苏传开。被告：苍南县钱库伟捷酒店，统一社会信用代码92330327MA2H97K1XY，住所地浙江省苍南县钱库镇环城东路华盛公寓******。责任人：颜庆灌。本院在审理原告熊青安与被告苍南县钱库伟捷酒店买卖合同纠纷一案中，原告熊青安在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告熊青安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊青安撤诉。审 判 员 王玲栗二〇二一年三月十日代书记员 潘 娜
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0302民初128号原告:冯乔明，男，汉族，1974年1月14日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被告:刘正刚，男，汉族，1994年4月29日生，会泽县人，户籍地云南省曲靖市会泽县，住曲靖市麒麟区。原告冯乔明诉被告刘正刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告冯乔明到庭参加诉讼，被告刘正刚经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告在麒麟区剑桥中心打工，被告是小包工头，欠原告劳务报酬3500元。被告因资金困难，要求将欠原告的劳务报酬出借给其使用，原告同意。2020年8月2日，被告又向原告借款9500元，原告将款项通过微信转账方式支付给了被告。被告收款后，于2020年8月21日向原告出具欠条一份，并承诺在2020年8月26日前结清。借款期限届满后，原告多次打电话催要，可被告不接电话。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告向原告清偿借款13000元，并按年利率6%支付自2020年8月26日起至本金清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘正刚未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条1份、微信转账记录截屏1份，证明原告向被告转款及被告欠款的事实。被告刘正刚未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告向本院提交的证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：原告跟随被告在麒麟区剑桥中心打工。2020年8月2日，被告向原告借款9500元，原告通过微信转账方式向被告交付9500元。因被告欠原告劳务报酬3500元，被告要求原告将该款出借给其使用，原告表示同意。被告于2020年8月21日向原告出具欠条一份，欠条载明：刘正刚欠冯乔明13000元，于2020年8月26日前结清，并备注刘正刚身份证号码5303261994××××××××。借款到期后，经原告催要被告未予偿还，原告为此提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘正刚向原告冯乔明借款，原告向被告实际出借了款项，双方形成民间借贷关系，且合法有效，对双方均具有法律约束力。被告向原告借款后，应向原告履行偿还借款的义务。因被告未履行，原告诉请其偿还于法有据，本院予以支持。被告逾期未偿还借款，已构成违约，原告要求其支付自逾期之日（2020年8月26日）起至借款还清之日止的逾期利息，本院予以支持。但原告诉请按年利率6%支付不符合法律规定，本院依法予以调整为按年利率3.85%支付。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘正刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告冯乔明借款13000元，并按年利率3.85%支付该款自2020年8月26日（逾期之日）起至借款偿清之日止的逾期利息。案件受理费126元（原告已预交），由被告刘正刚负担。（于本判决发生法律效力后十日内支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二一年三月十五日书记员  罗晶晶
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1138号 冯瑞文、张永燕、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人冯瑞文、张永燕与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的14972元。在执行过程中，本案从（2021）粤1323执1110号案件中分配所得款15097元，其中14972元用于支付给申请执行人冯瑞文、张永燕，剩余125元作为本案执行费。至此，本院立案执行的（2020）粤13民终9748号民事判决书已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初189号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：阿力木江·努尔艾力，男，维吾尔族，1995年3月13日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，居民身份证号码XXX，高中文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月3日被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉〔2021〕1007号起诉书指控被告人阿力木江·努尔艾力犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员周哲宇出庭支持公诉。被告人阿力木江·努尔艾力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2017年4月6日23时40分许，被告人阿力木江·努尔艾力与朋友在王三街虹桥小区旁大盘鸡火锅店吃饭，期间饮400毫升啤酒，次日凌晨3时50分，被告人阿力木江．努尔艾力驾驶×××号车从王三街行驶至阿克苏市二期瀑布处被民警查获。经检测，被告人阿力木江·努尔艾力静脉血中酒精含量为159mg／100m1，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人阿力木江·努尔艾力在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、到案经过、物证采集清单、司法鉴定意见书、尿液检验鉴定书、道路交通事故认定书、刑事科学技术意见书、查获经过、违法经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人阿力木江·努尔艾力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人主动缴纳罚金，真诚悔过，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人阿力木江·努尔艾力犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十五天，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）   （刑期自执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张淑玲   二 〇 二 一 年 三 月 九 日   书  记  员   白雨馨
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民终879号 上诉人（原审被告）：黄平辉，男，1976年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路498号101、102、202、203单元。 负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚佳美，福建尚圭律师事务所实习律师。 上诉人黄平辉因与被上诉人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初13492号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黄平辉向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄平辉的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄平辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人黄平辉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （孙仲） 二〇二一年三月二十五日 代书记员（ 钟 玲 ） 附：相关的法律、法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1225执恢26号 封开县人民法院刑事审判庭、梁铙升、苏伟燊: 关于被执行人梁铙升、苏伟燊罚金纠纷一案，恢复执行中，申请执行人确认被执行人已全部履行完毕。依照根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤1225执恢26号案件结案。 特此通知。 二０二一年三月十六日
吉林省洮南市人民法院 本 次 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执恢125号 都忠山、曹仁喜： 申请执行人都忠山与被执行人曹仁喜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3,000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕。本院已于2021年2月25日将该款转付给申请执行人都忠山。至此，申请执行人都忠山向本院申请执行的3,000.00元执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月一日
清涧县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0830执恢58号王巧林与许建伟民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初59号民事调解书已发生法律效力。因被执行人许建伟未按生效法律文书履行其义务，申请执行人王巧林向清涧县人民法院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行。本案在执行中生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人许建伟已履行本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月一日
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执232号 中国农业银行股份有限公司东丰县支行、张景宏、张景军、姚成艳： 中国农业银行股份有限公司东丰县支行与张景宏、张景军、姚成艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29998.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院申请执行的(2021)吉0421执232号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执138号 申请执行人：覃孟群，男，1964年12月25日出生，壮族，住北海市银海区。 被执行人：覃惠群，女，1966年12月20日出生，壮族，住北海市银海区。 本院在执行申请执行人覃孟群与被执行人覃惠群扶养纠纷一案中，于2021年1月12日立案强制执行，申请执行标的为2019年11月至2020年12月的扶养费3900元、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费、执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人覃惠群进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人覃惠群发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二一年三月四日 法官助理  李红艳 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执520号申请执行人：袁代刚，男，汉族，生于1973年3月18日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王禹，男，汉族，生于1989年7月6日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人袁代刚申请执行王禹民间借贷纠纷一案，本案标的141830.00元，执行费2027元。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民初2452号民事调解书，向被执行人王禹送达了执行通知书。在执行过程中，申请执行人袁代刚与王禹达成和解履行协议。申请执行人袁代刚主动书面申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执520号案件执行。若被执行人未按双方和解协议履行债务清偿义务，则申请人应于被执行人拒不履行和解协议之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效此页无正文审判员  冯开发二〇二一年三月二十六日书记员  张 毅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执445号 申请执行人：广西某某物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：陆某某，系该公司总经理。 委托代理人：张某某。 被执行人：闫某某，女，1982年12月24日生，汉族，现住广西临桂区，身份证住址：广西全州县。 本院在执行申请执行人广西某某物业服务有限公司与被执行人闫某某物业服务合同纠纷一案中，申请执行人广西某某物业服务有限公司经慎重考虑，现向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院执行案号为（2021)桂0312执445号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  杨 云 二〇二一年三月四日 书记员  李 燕
文书内容山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执384号郭振华、吕秀媛：你犯参加黑社会性质组织罪、非法经营罪被处罚金一案，本院作出的（2020）晋0311刑初63号刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执384号执行案件结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2021）苏0324执1177号徐州市生态环境局：你（单位）申请执行周荣梅行政非诉执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你（单位）向本院申请执行的睢环罚决字（2020）27号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴庆庆，女，汉族，住南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局秦淮分局，住所地南京市秦淮区太平巷18号。法定代表人陈军，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局，住所地南京市秦淮区洪公祠1号。法定代表人常和平，该局局长。委托代理人渠华冰，该局工作人员。原审第三人芦士臣，女，汉族，户籍地南京市雨花台区，现住南京市栖霞区。再审申请人吴庆庆因诉南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）、南京市公安局行政拘留及行政复议一案,不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01行终882号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴庆庆申请再审称：1、原审法院认定事实不清，证据不足。芦士臣在公安机关之前的两份询问笔录中均虚假陈述，逃避法律打击，不符合从轻、减轻处罚的情形，被申请人秦淮公安分局对芦士臣行政拘留五日，处罚过轻。2、被申请人秦淮公安分局超期办案程序违法。请求本院撤销原审判决，并依法改判或发回重审。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。修改前的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。本案中，违法行为地位于南京市秦淮区。根据上述规定，秦淮公安分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。《治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定，构成寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，在卷的公安机关对芦士臣、王爱华、孙宏英、吴庆庆的询问笔录，证人证言，视频资料等证据可以证明，案外人孙宏德与吴庆庆之间存在经济纠纷。2017年8月23日至28日期间，芦士臣（孙宏德外甥女）伙同王爱华（孙宏德妻子）、孙宏英（孙宏德姐姐、芦士臣母亲）多次前往吴庆庆住处对其进行谩骂滋事，8月28日芦士臣用木棍将吴庆庆家卫生间窗户玻璃砸碎。芦士臣的上述行为已经构成寻衅滋事。秦淮公安分局在综合考虑了纠纷起因、芦士臣的违法事实及情节后，对其作出秦公（中）行罚决字[2018]171号《行政处罚决定书》，给予芦士臣行政拘留五日的处罚，量罚并无不当。秦淮公安分局接到报案后，依法履行了调查询问、告知、送达等程序，符合《治安管理处罚法》相关程序的规定。南京市公安局收到吴庆庆的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出宁公复决字[2018]012号《行政复议决定书》，维持秦淮公安分局作出的上述处罚决定亦无不当。原审法院判决驳回吴庆庆的诉讼请求正确。关于吴庆庆提出秦淮公安分局超期办案,程序违法的主张。本院认为，修订前的《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办案期限。对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。本案中，秦淮公安分局2017年8月28日立案受理涉及王爱华、孙宏英、芦士臣三人的案件。秦淮公安分局在办理该案过程中，因出现需对吴庆庆进行伤情鉴定、芦士臣逃避调查无法找到、吴庆庆提交视频资料时不配合调查等情形，客观上造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定。在上述情形消失后，秦淮公安分局继续进行调查取证并于2018年2月7日对芦士臣作出处罚决定。秦淮公安分局的办案期限不违反上述法律规定。故对吴庆庆的上述主张，本院不予支持。综上，吴庆庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴庆庆的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年三月十一日书记员 陈 晨
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1026号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 被执行人：陈林文，男,1962年11月23日生，汉族，住浙江省温州市文成县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初5412号民事判决书于2021年2月8日向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案执行，并向被执行人陈林文发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人陈林文名下有牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，本院于2021年3月3日轮候查封该车辆，不符合处置条件且未实际控制该车辆，查封期限为两年；被执行人陈林文名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月8日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.566386万元及相应利息，截止至2021年3月16日已执行到位0元，未执行0.566386万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年3月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年三月十六日 书记员  吴汝婷
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽02刑终118号 原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张新立，男，1963年9月26日出生，汉族，高中文化，系废品收购人员，住大连经济技术开发区，户籍地河南省驻马店市上蔡县。曾因犯盗窃罪于2015年12月17日被大连经济技术开发区人民法院判处罚金人民币八千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2019年2月27日被刑事拘留，2019年4月3日被取保候审，2020年12月2日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。 辩护人孙治峰，辽宁法之道律师事务所律师。 原审被告人赵岩，男，1990年9月2日出生，满族，初中文化，原系克诺尔制动系统（大连）有限公司生产线巡线班长，住大连经济技术开发区，户籍地吉林省辽源市东辽县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。 大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人赵岩犯职务侵占罪、原审被告人张新立犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2020年12月31日作出（2020）辽0291刑初30号刑事判决。原审被告人赵岩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人赵岩案发时系被害单位克诺尔公司的生产线配料巡线班长，工作职责为“对生产所需的各种物料进行定位、配送并安排物料下货架”及“安排并监督仓库操作工及时将货物送至生产线指定位置并按要求在生产线巡查确认所有物料数量满足生产”等。因场地限制，克诺尔公司将一些不方便存储的生产原材料如铜套、壳体、刹车片等存放在公司旁边的俱进物流仓储公司仓库，为保证安全，公司设置三名包括被告人赵岩在内的班长并分发仓库钥匙。 2018年7月末至2019年1月初，被告人赵岩为偿还高额赌债，利用自己作为巡线班长的工作职权，多次进入俱进物流公司仓库将克诺尔公司的生产原材料运出占为己有，并出卖给废品收购人员即被告人张新立。被告人张新立明知是犯罪所得仍予以收购并转卖他人。二被告人的具体犯罪事实如下： 1.2018年7月至2018年12月末，被告人赵岩多次利用夜班时间及职务便利进入俱进物流仓库，将23大箱生产用原料铜套运出至自己的车上，下班后送到被告人张新立位于大连经济技术开发区高泰里废品收购点进行出售，张新立合计向赵岩支付100050元。 2.2019年1月8日，被告人赵岩联系被告人张新立到俱进物流仓库继续收购原料。因张新立当时不在大连，便安排同乡葛某联系赵岩。后葛某开车到仓库，赵岩将11大箱铜套、3大箱壳体、2大箱刹车片运到葛某的车上。葛某按照张新立的要求将上述原料以废品形式予以变卖。 3.2019年1月9日，葛某再次按照被告人张新立的指示来到俱进物流仓库继续收购，被告人赵岩将11大箱铜套搬运到葛某车上，葛某按照张新立的要求将上述原料以废品形式予以变卖。 葛某于2019年1月10日将2019年1月8日、9日的两次变卖所得款项分别转给了赵岩及张新立。葛某向赵岩的银行卡转账71000元及72700元，向张新立的银行卡转账两笔，分别为15720元及20000元。2019年1月9日，张新立向葛某转款20000元。 综上，被告人赵岩侵占被害单位财物及被告人张新立掩饰、隐瞒犯罪所得财物数量合计为铜套45大箱、壳体3大箱、刹车片2大箱，其中铜套价值合计1246752元（45大箱×1440件/大箱×19.24元/件）、壳体价值合计29644.94元（442个、共3大箱×67.07元/个）、刹车片价值合计68813.91元（2大箱×400.5个/箱×85.91元/个），上述财物价值合计1345210.85元。 另查，2019年2月26日，二被告人分别被公安机关抓获到案。 原审法院认定上述事实的证据有，书证案件来源、到案经过、常住人口基本信息、货物报关单、产品图片、说明、劳动合同、微信转账记录、银行交易流水、出勤记录、出入仓库记录、通话记录等，证人殷某、葛某、张某、陈某、李某、金某、杨某的证言，被告人赵岩、张新立的供述等。 原审法院认为，被告人赵岩以非法占有为目的，利用职务的便利将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。被告人张新立明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。被告人张新立有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人张新立到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被害单位的损失依法应予退赔，违法所得依法应予追缴。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决： 一、被告人赵岩犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年七个月，并处没收财产人民币二十万元； 被告人张新立犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币十万元； 二、责令被告人赵岩退赔被害单位克诺尔制动系统（大连）有限公司损失人民币一百三十四万五千二百一十元八角五分； 三、追缴被告人张新立违法所得人民币一万五千七百二十元，予以没收，上缴国库。 上诉人张新立的上诉理由是，其不明知是赃物，赵岩称是代表厂家处理的不合格产品，其认罪认罚，原判量刑过重。其辩护人认为，张新立不知收购物品是赃物，没有犯罪故意，社会危害性较小，自愿认罪认罚，自愿退赃、缴纳罚金，建议从轻处罚并适用缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。 二审期间，上诉人张新立及其辩护人未提供新的证据。 本院认为，上诉人张新立明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的犯罪构成。原审被告人赵岩以非法占有为目的，利用职务的便利将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为符合职务侵占罪的犯罪构成。原判认定的量刑情节及所处刑罚、追缴退赔数额均无不当。 关于上诉人张新立及辩护人提出的张新立不知是赃物、原判量刑过重等上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张新立明知是犯罪所得而予以收购的犯罪事实，有原审被告人赵岩的供述、证人葛某等人的证言、转账记录等证据予以证明，其本人在侦查阶段亦予供认，足以认定，原判已认定上诉人张新立有如实供述犯罪事实等情节并予以从轻处罚，所处量刑并无不当，该上诉理由及辩护意见的合理部分予以采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑文龙 审 判 员 孟 晶 审 判 员 王 欢 二〇二一年三月二十六日 法官助理 李** 书 记 员 郎宇飞 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执840号 中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行： 关于执行中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行与张金、唐小华、胡胜、张英、周贤国、张云桔借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（2015）简阳民初字第2922号民事调解书，执行过程中，被执行人已向申请人支付案款，执行费50元已缴纳，本案执行完毕。 被执行人张金、唐小华、胡胜、张英、周贤国、张云桔的限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二一年三月二十九日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执2013号申请执行人:陈鹏霖，男，1976年10月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵阳市云岩区。被执行人:王留宝，男，1985年11月6日出生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。本院依据贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初382号民事调解书，于2020年10月13日受理了申请执行人陈鹏霖与被执行人王留宝合同纠纷一案。被执行人王留宝应偿还申请执行人陈鹏霖欠款本息人民币354000.00元及逾期利息，并负担案件受理费3300.00元、执行费5210.00元。执行过程中，申请执行人陈鹏霖与被执行人王留宝达成了如下执行和解协议：一、被执行人王留宝承诺从2021年4月30日起每月至少支付申请执行人陈鹏霖欠款本金人民币5000.00元，每年农历年底之前至少支付欠款本金人民币50000.00元，直至本案欠款本息人民币400000.00元偿清为止，其余利息申请执行人陈鹏霖自愿放弃；二、本案案件受理费3300.00元、执行费5210.00元被执行人王留宝承诺在2021年12月底之前一次性缴纳；三、申请执行人陈鹏霖申请解除对被执行人王留宝的所有强制执行措施。因分期履行期限较长，按规定应终结执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请人可以依据相关规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0523执2013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴南炯二〇二一年三月二十五日书记员  龙明淮
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0212刑初86号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人纪金怀，男，1989年2月11日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月17日被取保候审,同年3月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人纪金怀犯危险驾驶罪。被告人纪金怀对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉。被告人纪金怀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年2月16日23时许，被告人纪金怀酒后雇请代驾司机返回其住家，期间因细故与代驾发生争执，遂自行驾驶闽Ｄ6××××号小型轿车从同安区洪塘镇新霞后埔村村口驾车返回住家，后民警接报警查获被告人纪金怀。经抽取血样检测，被告人纪金怀血样中的乙醇含量为142.8ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 2021年2月16日，被告人纪金怀被民警口头传唤至公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人纪金怀的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人纪金怀具有如实供述、认罪认罚等情节，建议判处被告人纪金怀拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 本院认为，被告人纪金怀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪金怀归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人纪金怀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年5月6日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明洁 二〇二一年三月十七日 法官助理 彭婷婷 代书记员 赵梦雪 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1125财保3号 申请人：高文胜，男，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省云和县。 被申请人：陈志华，男，1968年7月24日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请人高文胜于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人坐落于浙江省云和县××小区××幢××单元××室房屋【不动产权证号：浙（2018）云和县不动产权第0××7号】，保全金额674912元。中国太平洋财产保险股份有限公司云和支公司出具保函为申请人的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人高文胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人坐落于浙江省云和县××小区××幢××单元××室房屋【不动产权证号：浙（2018）云和县不动产权第0××7号】，保全金额为674912元，保全期限为两年。 案件申请费3895元，由申请人高文胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴冰清 二〇二一年三月十九日 书记员  张雨辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。法律关联法条沿革信息引用统计 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。法律关联法条沿革信息引用统计 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海知识产权法院 民 事 判 决 书 （2020）沪73民终592号 案号 (2020)沪73民终592号 上诉人(原审被告) 名称 上海郁隆禾餐饮管理有限公司 住所地 上海市松江区九亭镇涞寅路XXX号XXX幢XXX楼XXX室 法定代表人 刘青安。 委托诉讼 代理人 程然，上海盈合汇律师事务所律师 陈玲，上海盈合汇律师事务所律师 被上诉人 (原审原告) 姓名 汪慧敏 身份情况 男，1983年2月2日出生，汉族 住址 安徽省宁国市胡乐镇 委托诉讼 代理人 周运柱，上海明伦律师事务所律师 杜美，上海明伦律师事务所律师 案由 特许经营合同纠纷 审级 二审 一审 法院 上海市徐汇区 人民法院 一审案号 (2020)沪0104民初10849号 上诉人 上诉称 上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人汪慧敏的一审全部诉讼请求。 事实和理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人上海郁隆禾餐饮管理有限公司(以下简称郁隆禾公司)与被上诉人汪慧敏签订涉案合同后，郁隆禾公司积极、主动联系汪慧敏要为其提供相应的服务，而汪慧敏在前期便无故表示不愿意继续履行合同，导致郁隆禾公司无法继续提供服务，故郁隆禾公司并不存在任何违约行为，汪慧敏无权行使单方解除权。2.一审法院适用法律错误。尽管《商业特许经营管理条例》出于对被特许人的保护规定了“冷静期”，但汪慧敏向郁隆禾公司主张解除涉案合同的通知于一审庭审当日才到达郁隆禾公司，此时距离合同生效已有8个月时间，明显超过了合理期限，且郁隆禾公司已为汪慧敏安排专人对接咨询和选址服务，只要汪慧敏选址成功，后续的设计和培训服务郁隆禾公司都可以立即安排，故本案不应再适用“冷静期”的规定解除涉案合同。3.一审判决结果明显不公平。签订涉案合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。郁隆禾公司在合同签订后积极履行合同义务，并未有任何违约行为，现因汪慧敏自身原因要求单方解除合同，一审却判决郁隆禾公司返还相应款项，对郁隆禾公司明显不公平，也违背了诚实信用、公平正义的民法原则。综上，郁隆禾公司请求本院支持其上诉请求。 被上诉人 辩称 1.汪慧敏于2020年2月17日已经向一审法院递交了起诉状，当时由于疫情原因，一审法院于同年5月才受理本案。且《技术许可协议》《区域发展协议》属于《服务合同书》的从合同，三份合同相互关联，一审法院判决一并解除涉案三份合同，合法合理。2.涉案合同并未实际开始履行，一审法院结合郁隆禾公司为汪慧敏提供选址等咨询服务的工作量情况，扣除相应费用后，判决郁隆禾公司返还汪慧敏人民币59,000元(以下币种均为人民币)，公平合理。因此，汪慧敏请求本院驳回上诉，维持原判。 一审诉讼 请求 1.确认汪慧敏与郁隆禾公司于2019年12月21日签订的《服务合同书》《技术许可协议》《区域发展协议》于本案起诉状副本送达之日解除；2.郁隆禾公司退还汪慧敏60,000元。 一审法院认定事实及 判决理由 见(2020)沪0104民初10849号民事判决书第2-6页。 一审法律 依据 《中华人民共和国合同法》第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条。 一审 判决 一、确认汪慧敏与郁隆禾公司于2019年12月21日签订的《服务合同书》《技术许可协议》《区域发展协议》于2020年8月6日解除； 二、郁隆禾公司于判决生效之日起十日内返还汪慧敏59,000元； 三、驳回汪慧敏其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审诉讼 费用 一审案件受理费1,300元，由汪慧敏负担22元，郁隆禾公司负担1,278元。 二审新的 证据 郁隆禾公司、汪慧敏均未提交新的证据。 二审认定 事实 一审法院事实认定属实，本院予以确认。 二审争议 焦点 汪慧敏是否有权单方解除涉案合同以及一审法院判决郁隆禾公司返还汪慧敏的费用数额是否适当。 二审判决 理由 本院认为，《商业特许经营管理条例》第十二条赋予了被特许人在一定期限内解除特许经营合同的权利。该条款的设立主要是考虑到被特许人在信息获取、风险判断、谈判地位等方面相对于特许人而言处于较为劣势的地位，通过赋予被特许人单方解除权以实现特许经营双方缔约能力上的平衡。本案中，根据一审法院查明的事实，汪慧敏于2019年12月21日与郁隆禾公司签订涉案合同，之后汪慧敏为履行涉案合同进行店铺选址，郁隆禾公司亦向汪慧敏发送选址信息，为其提供选址咨询服务，但最终选址未成功，店铺也未开设。2020年5月26日，郁隆禾公司收到汪慧敏的起诉状副本，其中诉讼请求包括要求解除涉案《服务合同书》。而上述期间内，汪慧敏并未使用郁隆禾公司的特许经营资源，一审法院据此支持汪慧敏有权单方解除涉案合同，并无不当。同时，一审法院考虑涉案三份合同系相互独立的一组系列合同，故判决三份合同自汪慧敏当庭进一步明确一并解除该三份合同之日即2020年8月6日解除，亦无不当，本院依法予以维持。郁隆禾公司的相关上诉意见，本院不予采纳。 关于一审法院判决郁隆禾公司返还汪慧敏的费用数额是否适当，本院认为，本案中，汪慧敏在签订涉案合同后向郁隆禾公司共支付费用60,000元，但其并未使用郁隆禾公司的特许经营资源，且现有证据证明郁隆禾公司为汪慧敏提供的仅为与店铺选址相关的信息等服务，郁隆禾公司亦未能举证证明因涉案合同解除给其造成了其他损失，故一审法院结合郁隆禾公司的相关工作量，酌情在上述费用中扣除1,000元后，判决郁隆禾公司返还汪慧敏59,000元，并无不妥，本院亦予以维持。郁隆禾公司关于一审判决结果明显不公平的上诉意见，本院亦不予采纳。 综上所述，郁隆禾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 二审法律 依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项。 二审判决 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼 费用 二审案件受理费人民币1,275元，由上诉人上海郁隆禾餐饮管理有限公司负担。 判决 效力 本判决为终审判决。 审 判 长 吴盈喆 审 判 员 刘 静 审 判 员 邵 勋 二〇二一年三月四日 法官助理 谢 玲 书 记 员 朱丽娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1320号 罪犯陈艺宛，男，1987年9月20日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2018年1月26日作出（2017）闽0583刑初1699号刑事判决，以被告人陈艺宛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，责令被告人陈艺宛退出违法所得人民币15998元。判决后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年6月21日作出（2018）闽05刑终523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年8月10日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2017年4月19日起至2032年4月18日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月19日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈艺宛在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系累犯。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈艺宛减刑的异议。 本院认为，罪犯陈艺宛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈艺宛减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月19日起至2032年1月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二一年三月二十五日 书记员 李晓圻
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0782执477号 彭娟菊、黄行东： 申请执行人彭娟菊与被执行人黄行东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2564元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，彭娟菊（申请执行人）向本院申请执行的(2021)闽0782执477号一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执25号之一申请执行人：江西余江**平开发有限公司，统一社会信用代码9136062272394585X8，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇白塔西路九龙花苑内。法定代表人：倪志松，职务总经理。被执行人：揭金生，男，1962年9月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：张根英，女，1965年9月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。江西余江**平开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初1338号民事判决书于2021年1月5日向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人揭金生、张根英发出执行通知，被执行人揭金生、张根英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人揭金生、张根英发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，查明被执行人揭金生、张根英名下有坐落于鹰潭市余江区一处，本案对该房屋进行了轮候查封。未发现其它可供执行的财产。本案申请执行人江西余江**平开发有限公司申请执行16.035442万元，截至2021年3月10日未执行16.035442万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人揭金生、张根英其他可供执行财产，于2021年3月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人揭金生、张根英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二一年三月十一日书记员  黄梓铫
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘8602行初98号 原告：梁先洪，男，1963年10月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告：梁五洪，女，1967年5月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告：梁贵红，女，1974年3月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告：梁春红，女，1976年1月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告：梁伟鸿，男，1977年11月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 共同委托诉讼代理人：李满玉，女，1980年5月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市，系原告梁伟鸿之妻。 共同委托诉讼代理人：黄飞，衡阳市珠晖区兴盛法律服务所法律服务工作者。 被告：耒阳市人民政府。住所地：湖南省耒阳市金阳东路1号。 法定代表人：吴旭东，该市市长。 委托诉讼代理人：伍丽娟，耒阳市司法局工作人员。 被告：耒阳市自然资源局。住所地：湖南省耒阳市人民路68号。 法定代表人：谢更碧，该局局长。 第三人：耒阳市永济建筑工程公司。住所地：湖南省耒阳市金财市场。 法定代表人：梁二生，该公司总经理。 第三人：耒阳市十八达亨房地产开发有限公司。住所地：湖南省耒阳市蔡子池街道办事处化龙居委会北正街110号。 法定代表人：曹蕉云，该公司总经理。 本院在审理原告梁先洪、梁五洪、梁贵红、梁春红、梁伟鸿与被告耒阳市人民政府、耒阳市自然资源局、第三人耒阳市永济建筑工程公司、耒阳市十八达亨房地产开发有限公司建设用地使用权登记及行政复议一案中，原告梁先洪、梁五洪、梁贵红、梁春红、梁伟鸿于2021年3月29日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告梁先洪、梁五洪、梁贵红、梁春红、梁伟鸿申请撤诉系其真实意思表示，且没有损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告梁先洪、梁五洪、梁贵红、梁春红、梁伟鸿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁先洪、梁五洪、梁贵红、梁春红、梁伟鸿共同负担。 审 判 长  龙欧琴 审 判 员  兰文勇 人民陪审员  杜 军 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  杨 绎 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终221号上诉人（原审原告）：陈春芳，女，1972年3月27日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：赵晖，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：湖南德昌纺织集团有限公司。住所地南县南洲镇南洲西路。法定代表人：王洋波，该公司董事长。委托诉讼代理人：段龙，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人陈春芳因与被上诉人湖南德昌纺织集团有限公司（以下简称德昌纺织公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2020）湘0921民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈春芳上诉请求：撤销一审判决；支持陈春芳一审诉讼请求。事实与理由：一、原审判决适用法律错误。1、原审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第十四条“无固定期限劳动合同是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。”作为驳回诉讼请求主要依据错误。用人单位要有诚意、主动地与劳动者协商一致后确定是否签订劳动合同。陈春芳因企业经营状况不好，无正当理由不发工资，在双方没有签字解除劳动合同的情况下，陈春芳被迫解除合同，从未就解除劳动合同后的补偿作任何处理。2、原审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定驳回陈春芳的诉讼请求，而《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的诉讼时效为三年。德昌纺织公司将仲裁时效与诉讼时效混淆一谈，认定仲裁时效即为诉讼时效。二、陈春芳是按照仲裁裁决书的要求，收到仲裁书十五日内向南县人民法院起诉。一审判决使陈春芳陷入两难的境地，不起诉被仲裁书驳回仲裁申请，而起诉则被驳回诉讼申请。三、陈春芳起诉时没有递交劳动合同，是因为仲裁书早就明确了劳动合同与劳动关系。综上所述，一审法院适用法律错误，请求支持陈春芳的上诉请求。德昌纺织公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，本案认定当事人申请仲裁时效已经超过并无不当，请求驳回上诉，维持原判。陈春芳向一审法院起诉请求：1.请求判令德昌纺织公司支付因终止劳动合同的经济补偿金12个月48696元（4058元×12个月）；2.请求判令德昌纺织公司依法赔偿养老保险金165566元（4058元×20%×204个月）、医疗保险金66226元（4058元×8%×204个月）、失业保险金21741元（4058元×2%×204个月＋1037元×5年）、工伤保险金8278元（4058元×1%×204个月）、生育保险金8278元（4058元×1%×204个月）及房改基金13600元（800元×17年）。一审法院认定事实：德昌纺织公司于2002年1月8日注册成立，南县某某纺织有限公司于2015年9月1日成立，某某公司成立后沿用德昌纺织公司的厂房、设备、人员进行生产，但对外仍以德昌纺织公司名义生产经营。陈春芳于2002年2月入职德昌纺织公司工作，双方未签订劳动合同，至2015年12月26日与某某公司签订了劳动合同，但其工资仍然是由德昌纺织公司发放。德昌纺织公司于2018年11月停工停产。2018年6月陈春芳向德昌纺织公司申请辞职。陈春芳离职后，于2019年12月24日向南县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2020年6月22日，该仲裁委员会作出（2020）南劳人仲案字107号裁决书，裁决驳回陈春芳的仲裁请求。陈春芳对该裁决不服，故酿此纠纷。另查明，德昌纺织公司为陈春芳发放了工资至2018年6月，陈春芳2018年6月从德昌纺织公司辞职后，未向德昌纺织公司主张过仲裁所请求的各项损失和补偿。一审法院认为，本案为劳动争议纠纷。德昌纺织公司与陈春芳均未向一审法院提交劳动合同，但双方对陈春芳入职德昌纺织公司无异议，根据一审庭审查明事实，一审法院认定陈春芳与德昌纺织公司之间存在劳动关系。对于陈春芳劳动期间又与南县某某纺织有限公司签订劳动合同的问题，该劳动合同签订后，陈春芳仍在原工作场所和工作岗位工作，厂房、设备及土地使用权等均在德昌纺织公司名下，对外以德昌纺织公司名义生产经营，并由德昌纺织公司发放工资。故陈春芳的工作仍系德昌纺织公司的业务工作组成部分，陈春芳与德昌纺织公司仍存在管理与被管理，支配和被支配的关系，应认定本案劳动合同关系的用工主体为德昌纺织公司。双方劳动合同存续期间，陈春芳已于2018年6月申请离职，双方劳动关系已于当月解除。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。陈春芳仲裁主张的养老保险金、失业保险待遇、工伤保险、经济补偿金等各项请求均基于双方之间的劳动合同关系，故其申请仲裁的时效最迟应自双方劳动合同终止之日即2018年6月起开始计算。陈春芳于2019年12月24日向南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且未向一审法院提交时效有中断、中止情形的证据，故其已经超过了仲裁时效，德昌纺织公司提出超仲裁时效的抗辩主张成立，故一审法院对陈春芳要求德昌纺织公司赔偿经济补偿金、养老保险金、医疗保险金、计划生育险、工伤保险金及房改基金的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决驳回陈春芳的诉讼请求。本案二审中，当事人均未向本院提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为陈春芳申请仲裁是否超过法定时效期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案中，陈春芳主张的失业保险、医疗保险、经济补偿金等系基于劳动关系而产生，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的调整范围，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条规定：“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。”，本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关仲裁时效的规定。陈春芳于2018年6月向德昌纺织公司提出离职，离职后陈春芳未再到德昌纺织公司上班，双方劳动关系于2018年6月终止。根据上述法律规定，陈春芳应在劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，而陈春芳于2019年12月24日才向南县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，已超过法定仲裁时效，陈春芳亦未提交证据证明存在仲裁时效中断、中止的情形。因此，一审法院据此驳回陈春芳的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。综上所述，陈春芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈春芳负担。本判决为终审判决。审判长  夏立群审判员  毛杰中审判员  徐高龙二〇二一年三月十六日法官助理甘聪书记员贾殷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执721号之三申请执行人：王峰峰，男，1994年12月25日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠欣邦置业有限公司，统一社会信用代码91340300328082687U，住所地蚌埠市禹会区纬4路春暖花开小区**楼**。法定代表人：梁广林。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3284号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠欣邦置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠欣邦置业有限公司在徽商银行12×××05账户内存款人民币89988.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十九日书记员  邱 倩
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3301执44号 成都筑安特商贸有限公司、甘孜州川商建筑工程有限公司： 成都筑安特商贸有限公司与甘孜州川商建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的共计410223.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位410223.30元，其中，本金410223.30元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2021年3月18日将该款转付给成都筑安特商贸有限公司。至此，成都筑安特商贸有限公司向本院申请执行的(2019)川3301民初40号民事调解书的本次执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执898号 贵州省黔美基础工程公司、织金县马场镇人民政府： 贵州省黔美基础工程公司与织金县马场镇人民政府建设工程勘察合同纠纷一案中，本院根据申请执行人贵州省黔美基础工程公司的申请，依据织金县人民法院（2020）黔0524民初3588号民事判决书，于2021年3月31日执行完毕。被执行人织金县马场镇人民政府应支付申请执行人勘察费103071元、违约金78334元、案件受理费1181元，执行费1446元，共计184032元。本院扣划织金县财政局马场分局其它财政性资金184032元。申请执行人贵州省黔美基础工程公司认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执608号张兰：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人代正永与被申请人张兰买卖合同纠纷一案中，被执行人张兰已私下将该案款人民币40500元兑现完毕，缴纳案件执行费513元，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月四日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执608号代正永：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人代正永与被申请人张兰买卖合同纠纷一案中，被执行人张兰已私下将该案款人民币40500元兑现完毕，缴纳案件执行费513元，本案现已执行完毕。特此通知2021年3月4日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢152号申请执行人：严虎胜，男，1971年9月29日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：翁智斌，男，1975年9月10日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：黄亿，男，1974年9月5日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：夏小林，男，1970年1月29日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：谭红兰，女，1975年8月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人严虎胜与被执行人翁智斌、黄亿、夏小林、谭红兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人严虎胜于2021年2月26日向本院申请撤回对被执行人翁智斌、黄亿、夏小林、谭红兰的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执恢152号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 樊 中 华人民陪审员 张 晓 玲人民陪审员 陈 晓 文二〇二一年三月九日代理书记员 李娜菲（
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执969号中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司：卢志豪：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司申请执行卢志豪追偿权纠纷一案，经本院立案受理，依据(2020)苏0804民初2632号民事调解书。执行过程中，被执行人主动履行义务。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民终180号上诉人（原审起诉人）：姜洪国,男,1971年1月2日出生,汉族,住天津市。委托诉讼代理人：邱明友，天津瀚洋律师事务所律师。上诉人姜洪国因诉天津天铁冶金集团有限公司职工破产债权确认纠纷不予受理一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民初2102号民事裁定，向本院提起上诉。姜洪国上诉称，企业破产重整与政府主导的改制，在参与主体、法律程序及适用的规范性文件方面均有不同。天津天铁冶金集团有限公司的破产重整，系依债权人申请启动，法院在破产重整中起主导作用，政府作为破产重整企业出资人虽参与其中，但其作用仅限于协调而非主导。原审裁定将破产重整混同为政府主导的企业改制，并援引《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，对于姜洪国的起诉裁定不予受理，属于认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令天津市第二中级人民法院对本案立案受理。本院经审查认为，被起诉人天津天铁冶金集团有限公司已在政府主导下进行破产重整改制。人民法院受理企业破产重整申请仅是企业改制的一种途径和方式，并不影响其在政府主导下进行改制的地位和性质。因政府主导的企业改制引发的纠纷，不是平等民事主体之间因民事权益发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，故原审法院对姜洪国的起诉裁定不予受理并无不当。综上，姜洪国的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  齐子良审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年三月十六日法官助理单重庆书记员冯培培
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0242民初1216号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路**。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。委托诉讼代理人：鞠寒，男，系该支行职工。被告：白俊现，男，1963年1月2日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：谢卯仙，女，1969年4月16日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告白俊现、谢卯仙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。审 判 员  徐 锒二〇二一年三月二十五日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保437号 申请人林时健与被申请人陈长福民间借贷纠纷一案，申请保全标的为120000元，本院作出（2021）桂0902民初2146号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0303民初199号 原告：河北斌扬集团公司山海关公牛大酒店，住所地秦皇岛市山海关区石河桥西。 法定代表人：赵秋歌,经理。 委托诉讼代理人：李树庆，河北路顺律师事务所律师。 被告：秦皇岛市山海关区卫生健康局，住所地秦皇岛市山。 法定代表人：周帆，局长。 委托诉讼代理人：杨晓林，河北昊海律师事务所律师。 原告河北斌扬集团公司山海关公牛大酒店与被告秦皇岛市山海关区卫生健康局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付未结饭费35043元。事实和理由：原被告存在餐饮服务合同关系，由原告为被告提供餐饮服务，支付方式为先行消费签单，后期统一结算，被告自2011年至2016年在原告处共计消费35043元，至今未结清。被告于2017年3月7日向原告出具收条一份，内容为今收到公牛酒店2011-2016年卫生局未结饭费35043元。后因机构调整，被告名称已经变更，并在2019年盖章确认。原告多次催要被拒绝，故原告诉至法院。 被告辩称，被告同意按照法律规定支付应当支付的餐饮费用。 本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，原秦皇岛市山海关区卫生局为河北斌扬集团公司山海关公牛大酒店出具收条一份，载明：“今收到公牛酒店2011-2016年卫生局未结饭费原始票据，共计35043元(叁万伍仟零肆拾叁元整)”。2019年3月8日、2019年12月26日原秦皇岛市山海关区卫生和计划生育局、秦皇岛市山海关区卫生健康局分别在该《收条》上加盖单位公章予以确认。 本院认为，自2011年至2016年原告河北斌扬集团公司山海关公牛大酒店为原秦皇岛市山海关区卫生局提供餐饮服务的事实清楚，证据充分，被告应当按照约定向原告支付费用。原秦皇岛市山海关区卫生局出具的《收条》载明其已收到原告提供的原始餐费票据共计35043元，后因机构改革调整，分别由原秦皇岛市山海关区卫生和计划生育局及现秦皇岛市山海关区卫生健康局予以盖章确认，现被告未提交证据反驳原告请求，本院对原告主张的应由被告支付35043元诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 被告秦皇岛市山海关区卫生健康局于本判决生效之日起十日内一次性支付原告河北斌扬集团公司山海关公牛大酒店35043元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二一年三月八日 书记员  李晨
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1297号申请执行人：顾志平,男性,1965年5月1日出生,522601196505017618,侗族,住凯里市；申请执行人：邵良惠,女性,1963年12月20日出生,522601196312200045,苗族,住凯里市；被执行人：贵州丰球房地产开发有限公司,91522601750174720W,住凯里市迎宾大道北侧丰球黔成******。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院2020年8月6日生效的(2020)黔2601民初5552号判决，于2021年2月3日向被执行人贵州丰球房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘斌二〇二一年三月四日书记员  杨彪
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川07民终376号 上诉人（一审原告）：王洪友，男，汉族，1970年3月5日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张明海，游仙区新桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：李忠伟，男，汉族，1975年7月25日出生，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人王洪友因与被上诉人李忠伟民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2020)川0704民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。王洪友及其委托诉讼代理人张明海、李忠伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王洪友上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令李忠伟支付王洪友借款34400元，并按银行贷款利息即2018年1月4日至今支付该款利息；3.判令李忠伟承担本案一、二审的诉讼费。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。王洪友与李忠伟经人介绍认识，李忠伟因修房在王洪友处先后借款34400元，并出具借条一张，约定2018年12月30日前归还该款，至今未归还。2020年12月8日开庭审理该借款纠纷一案，李忠伟也确认借条的真实性，是其亲自所写，也是真实意思表示。由于王洪友开庭走时太忙，忘记带上借条原件，称自己晚点再给法庭带来补交，但法庭当庭宣判，驳回了王洪友的诉讼请求，导致本案错误判决。 李忠伟辩称，一审事实清楚，借据是本人所写，但王洪友并未实际给付借款。双方之间是多年的合作伙伴，存在资金往来，该笔借款实际是王洪友想冲抵以前合作的亏损。请求驳回上诉，维持原判。 王洪友向一审法院起诉请求：1.请求判令李忠伟支付王洪友借款34400元，并按银行贷款利息即2018年1月4日至今支付该款利息；2.本案诉讼费由李忠伟承担。 一审法院认定事实：2018年1月4日，李忠伟向王洪友出具借条一张，载明：借到王洪友现金人民币34400元，归还日期定于2018年12月30日前。但王洪友、李忠伟对借款是否真实发生持相反意见。 一审法院认为，本案争议的焦点是李忠伟有无向王洪友借到现金34400元？庭审中，李忠伟辩称其确实向王洪友出具了借条向其借款3万余元，但并未收到王洪友的款项，而且质证所出示的借条系复印件，无法核实真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“书证应当提交原件……”，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第十一条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物……”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，王洪友应就本案诉请提供借条原件以供审理查实，李忠伟对该借条复印件提出异议，王洪友又无其他证据予以佐证，故王洪友应承担举证不利的法律后果，其诉讼请求不予支持。综上，遂判决：驳回原告王洪友的诉讼请求。本案征收案件受理费330元，由原告王洪友承担。 本院二审期间，王洪友围绕上诉请求提交了借条原件，拟证明借贷的真实性。李忠伟提交了建设银行客户交易详细信息、微信支付交易明细，拟证明双方另有其他经济往来。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李忠伟对借条质证认为，系复印件，原件上有其本人捺印。王洪友对客户交易详细信息、微信支付交易明细质证认为，真实无异议，但与本案借款无关联性。本院认为，双方提交的借条、客户交易详细信息、微信支付交易明细，均具备证据的真实性、合法性、关联性，故予以采信，作为本案的定案依据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年7月30日至8月2日，王洪友的妻子分5次向李忠伟的妻子转账共计30300元。2017年11月26日，李忠伟的妻子向王洪友转账2万元，备注“借支（保险）”。王洪友在二审中陈述，其与李忠伟有其他经济往来，但与本案借款无关；先陈述，李忠伟多次向其借款，后由其妻子返还2万元后，就剩余借款本金出具本案借条；后又陈述，在李忠伟出具借条当天，其先向李忠伟出借现金34400元，李忠伟再出具借条。本院认定的其余事实与一审查明的一致。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“被告抗辩借款行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，李忠伟在一、二审均陈述，双方另有其他经济往来，并提交了相应证据予以证明；而王洪友在庭审中陈述前后不一致，相互矛盾。本院依据双方之间几百乃至上万元均通过转账的交易方式，综合判断案涉借款并未实际发生，故对王洪友要求李忠伟返还借款的请求，不予支持。 综上所述，王洪友的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费330元，由王洪友负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 俊 审 判 员  刘 颖 审 判 员  马翰霖 二〇二一年三月十一日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执恢73号之一 甘和萍： 申请执行人陈美芳与被执行人甘和萍、甘鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案恢复执行，恢复执行标的额为108650.35元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2017）赣0323民初851号民事判决书。在执行过程中，已执行到位108650.35元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）沁法执字第99号 申请执行人：常建强，男，1967年8月15日生，汉族，沁水县人，农民，现住沁水县。 被执行人：牛深强，男，1964年3月7日生，汉族，沁水县人，农民，现住沁水县。 申请执行人常建强与被执行人牛深强义务帮工人受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）沁加民初字第8号民事判决，于2014年1月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划被执行人牛深强在山西沁水农村商业银行股份有限公司郑村支行账户内的存款20487.96元至沁水县人民法院。 执行员  崔志勤 二〇二一年三月二日 书记员  商李桢
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执63号之一申请执行人罗继亮，男，1966年12月8日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市青原区。申请执行人罗春明，男，1968年1月19日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市青原区。被执行人周里根，男，1973年7月25日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。申请执行人罗继亮、罗春明与被执行人周里根民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初2338号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统（含银行、网络资金、房产、不动产及车辆）及传统方式调查，对发现的被执行人银行账户中的少量存款予以轮候冻结，除此之外，没有发现被执行人名下还有银行存款、网络资金、房产、车辆、不动产、住房公积金等可执行的财产。通过查找，没有发现被执行人的下落。申请执行人也不能提供被执行人下落及其可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行70万元及利息、诉讼费7062元。截至2021年3月25日，已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2021年3月25向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邹训标审判员  杨兴君审判员  熊 毅二〇二一年三月二十五日书记员  柴 云
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初65号原告吴颖，女，汉族，1987年7月27日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人黄志锋，湖南三浦律师事务所律师，特别授权代理。被告邓鹏翔，男，汉族，1988年12月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告吴颖诉被告邓鹏翔委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴颖及其委托诉讼代理人黄志锋到庭参加了诉讼。被告邓鹏翔经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓鹏翔返还原告吴颖的财产10000元；2.由被告承担本案诉讼费。被告邓鹏翔未到庭参加诉讼，亦未作答辩。根据当事人的诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：原告吴颖经人介绍认识被告邓鹏翔，原告吴颖庭审陈述被告邓鹏翔自称在教育局有关系，可以帮忙疏通关系让原告的小孩入读娄星区星星实验小学，原告信以为真，于2020年9月2日通过微信向被告邓鹏翔转账支付了10000元的服务费，被告邓鹏翔收到款项后，并没有帮忙办事，原告的小孩最终也未入读星星实验小学，原告吴颖多次找被告邓鹏翔追讨要求其返还10000元，但被告邓鹏翔首先是一拖再拖，最后干脆不接电话，原告经催讨未果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案争议焦点在于被告邓鹏翔是否应当返还原告吴颖给付的款项10000元。本案立案案由为不当得利纠纷,经审理查明,原告吴颖与被告邓鹏翔之间虽然没有签订书面合同,但双方对款项给付的原因、对诉争款项的目的、用途已经达成了合意,即为原告吴颖的小孩疏通关系以入读娄星区星星实验学校,双方形成了事实上的委托合同关系,本案应为委托合同纠纷。依据《中华人民共和国民法典》第八条规定：“民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗。”原告吴颖委托邓鹏翔办理的事项虽经双方自愿协商,但其本质是意在通过找人打点、疏通关系的方式以达到让原本不符合入学星星实验学校条件的原告小孩入读的目的,明显不符合社会的公序良俗，亦是对教育机构正规招生的干涉、违反教育公平。因此所涉委托合同关系依法应为无效。无效的合同自始不能产生法律效力,对双方当事人均不能产生拘束力。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定:“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”故被告邓鹏翔从原告处共计获得款项10000元,应当予以返还。被告邓鹏翔经本院合法传唤拒不到庭,视为其自愿放弃相关应诉举证及辩驳权利,因此产生的法律后果由其自负。综上,依照《中华人民共和国民法典》第八条、第一百五十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告邓鹏翔于本判决书生效之日起十日内返还原告吴颖10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告邓鹏翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 芯人民陪审员 杨 琦人民陪审员 刘梁财二〇二一年三月二十九日书 记 员 易 也附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4817号 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人尹任秋行政非诉与执行纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十八日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1278号 原告：孟祥万，男，1989年9月30日出生，汉族，住涿州市。 被告：段春元，男，1980年6月5日出生，汉族，住涿州市。 孟祥万与段春元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告孟祥万向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许孟祥万撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  马蕊 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨硕
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5137号 原告：文誉霖，女，生于1968年4月7日，汉族，住泸州市江阳区。 被告：文明江，男，生于1974年10月9日，汉族，住四川省富顺县。 被告：曹利，女，生于1983年11月5日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：文明江，男，生于1974年10月9日，汉族，住四川省富顺县。 原告文誉霖与被告文明江、曹利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文誉霖，被告文明江，被告曹利的委托诉讼代理人文明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文誉霖向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金282660元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告系被告文明江的胞姐，二被告系夫妻关系，二被告在原告处借款。截止2019年3月6日，经双方结算，被告借得原告款160000元，二被告向原告出具了《借条》，2019年10月，被告以做生意需要资金为由，再次向原告借款50000元。从2018年起，被告长期使用原告的信用卡，在农业银行借款6000元，中信银行借款20000元，邮政储蓄银行借款10000元，2020年1月至2020年6月期间收取原告在商贸城门市房租25700元，被告从原告手中借零星款和帮被告贷款所产生的银行利息等共计282660元。经原告催收未果，故提起诉讼。 被告文明江、曹利辩称，原告所述与事实不符，被告向原告借款160000元和挪用房租25700元属实，共计185700元，要求根据被告的收入状况分期支付。 经审理查明：原告系被告文明江的胞姐，二被告原系夫妻关系。二被告在原告处借款，2019年3月6日，二被告向原告出具《借条》约定，借到原告160000元，利息按每个季度4000元支付，借款时间为2年（2019年3月6日至2021年3月6日），注：文誉霖名下农业银行信用卡额度6000元，邮政银行信用卡10000元，是本人文明江使用并负责归还，以上借款总额160000元，为多次分批借用，此借据为补充。注：以前文明江、曹利写下的借条全部作废。2019年10月8日，二被告向原告出具《借条》约定，借到原告50000元，用于四川月虹照明工程有限公司的周转与运作，按2%月息支付，每月月初先支付利息。二被告支付利息至2020年9月10日，之后，原告要求被告归还借款本息未果，故提起诉讼。 上述事实，有身份证复印件，两张《借据》，银行流水明细等为据，本院予以确认。 本院认为，二被告借得原告款项并出具了《借据》，双方的债权债务关系明确，二被告未将借款本息归还原告，侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任。故原告诉讼要求二被告清偿借款本息的主张合法，本院予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告承担借款本金50000元的资金利息的主张，系对其权利的自行处分，本院不予干预。关于借款本金、利息的确认，借款本金为210000元，其中160000元的利率为月息7.26‰，从2020年9月11日起计算至付清款之日止。对原告诉讼主张超出210000元本金的部分，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告诉讼要求被告退还租金的主张，不属本案审查范围。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告文明江、曹利于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告文誉霖借款本金210000元及利息（其中借款本金160000元的利息从2020年9月11日起按月息7.26‰计算至付清款之日止）； 二、驳回原告文誉霖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2770元，由被告文明江、曹利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马东烈 二〇二一年三月十二日 书记员  邓 艳
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执558号申请执行人：陈荣贵，男，1954年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：曹兴法，男，1963年4月2日生，住溧阳市。申请执行人陈荣贵与被执行人曹兴法农村土地承包合同纠纷一案，溧阳市农村土地承包仲裁委员会作出的（2020）溧农裁第109号裁决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年1月12日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11112号原告：洪志忠，男，1941年9月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚蔡家支行，统一社会信用代码91500109745312623E，住所地重庆市北碚区蔡家横街8号。负责人：罗翔。被告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚新城支行，统一社会信用代码9150010974531256XD，住所地重庆市北碚区双元大道198号。负责人：罗翔。本院在审理原告洪志忠与被告中国农业银行股份有限公司重庆北碚蔡家支行、中国农业银行股份有限公司重庆北碚新城支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告洪志忠于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪志忠申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪志忠撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告洪志忠负担。审判员 贾 纬二〇二一年三月一日书记员 付冬妮
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0104执862号 申请执行人：马明，男，1982年2月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：贾淑敏，女，1962年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 关于马明与贾淑敏委托合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初5518号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾淑敏名下人民币94948元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二一年三月十八日 书记员 李盼盼
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0683民初468号原告:刘浩，男，1988年12月6日出生，汉族，居民，住枣阳市，原告:魏依然，女，1997年2月1日出生，汉族，居民，住枣阳市，原告刘浩诉被告魏依然房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告刘浩于2021年3月16日申请撤诉。本院认为，原告刘浩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘浩撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘浩负担（已交纳）。审判员  辛宏伟二〇二一年三月十六日法官助理黎元韬书记员许盛
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执842号申请执行人：廖华荣，男，汉族，1971年11月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：张静，男，汉族，1975年12月21日出生，住重庆市江津区。申请执行人廖华荣与被执行人张静经司法确认的调解协议一案，重庆市江津区人民法院(2021)渝0116民特14号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人张静未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人廖华荣于2021年1月25日向本院申请执行。申请执行人廖华荣申请执行标的为400000.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人张静发出执行通知书及传票，指定张静限期履行，被执行人张静逾期未履行。本院依法对被执行人张静进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人张静无银行及网络资金存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人张静名下有一辆小车，因未实际扣押，暂不能处置。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人张静名下有一套位于重庆市江津区珞璜镇房屋，本院于2021年2月2日予以查封，为预查封，该房屋有抵押，因系预查封，暂不能处置。被执行人张静与他人共有一套位于重庆市江津区珞璜镇房屋，本院予以查封，该房屋有抵押，暂不能处置。因被执行人张静未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人张静纳入失信被执行人名单，对被执行人张静限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人廖华荣同意终结本次执行程序。现被执行人张静尚欠申请执行人廖华荣执行标的款400000.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执842号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年三月十五日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3218号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李云。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14564号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更118号罪犯李文胜，男，1975年11月15日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2016年4月13日作出（2016）赣0722刑初9号刑事判决，认定被告人李文胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十五万元；追缴违法所得返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月30日以(2019)赣07刑更583号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李文胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文胜减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年9月15日起至2025年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3141号 原告：许华荣，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：汪爱民，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告许华荣与被告汪爱民买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告许华荣于2021年3月22日向本院申请撤回对被告汪爱民的起诉。 经审查，原告许华荣的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告许华荣撤回对被告汪爱民的起诉。 审判员  郑升友 二〇二一年三月二十二日 书记员  褚钰琼