宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1176号原告:胡某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：侯某，系宁夏奋进律师事务所律师，特别授权代理。被告:马某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：唐某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告胡某与被告马某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人侯某与被告马某均到庭参加了诉讼，被告唐某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某、唐某共同偿还原告借款本息200000元及逾期利息36000元（以150000元借款本金为基数，按月利率2%的标准，自2019年4月30日暂计算至2020年4月30日），以上共计236000元，2020年4月30日之后的利息按年利率4.75%的标准计付至借款本息实际付清之日止；2.判令由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月31日，被告马某、唐某共同向原告借款150000元，双方约定月利息4500元（月利率3%），二被告同时以其共有的的位××县房产为上述借款提供抵押担保，因该房产无产权证，二被告遂将房屋物业储备金、装修保证金及办证费等原始收费凭据交付原告以示抵押。借款后，二被告给原告偿还了部分借款利息。2018年4月12日，经原告催要，被告马某给原告出具承诺书一份，承诺于2019年4月前给原告偿还借款本息200000元（2018年4月至2019年4月期间不计利息，如到期未偿还，则计算利息）。承诺还款期限届满后，二被告仍未如约履行还款义务，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告马某辩称，被告马某之前与案外人王某共同向原告借款100000元，二人共同给原告出具了等额借条加以确认，但原告实际只给被告转款97000元。此后，被告马某又与被告唐某另向原告借款100000元时，因此前与王某共同举借的借款本息未还清，原告遂要求二被告给其出具了金额为150000元的借条，包含了二次借款的实收100000元本金及初次借款产生的利息。借条出具后，被告马某陆续给原告偿还了借款，先后两次通过扣除马某在案外人得发公司处工程款的方式偿还了100000元及150000元，至此本息已全部清偿完毕。2019年，被告马某去得发公司结算工程款时，得发公司负责人胡志成（原告的哥哥）以其尚欠原告借款利息未还清为由拒绝结算，为能顺利结得工程款，被告马某被迫同意另给原告出具再偿还200000元利息的“承诺书”。综上，二被告已实际还清了案涉所有借款本息，故对原告现诉请的借款本息均不予认可。原告针对其诉请向法庭提交了两组证据，本院依法组织被告进行了质证，对于该两组证据（借条、还款承诺、打款凭证及收据），形式正确，内容合法，结合被告的质证意见，本院对其三性均依法予以认定。被告马某未向法庭提交证据；被告唐某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩质证意见及证据。本院经审理查明：2016年1月31日，被告马某、唐某共同给原告出具了金额为150000元的借条一张，并在借款人处分别签名捺印确认，双方书面约定借款月息为4500元。2016年2月1日，原告通过银行转账的方式给被告马某的银行卡内转入100000元。2018年4月12日，被告马某给原告出具了还款承诺书一份，承诺于2019年4月前给原告偿还借款本金200000元，同时载明暂不计息，若届时还不清再计息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某、唐某是在自己真实意思表示下，自愿共同给原告出具借据，原被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，依据原告提供的借条原件，足以证明二被告共同向其借款150000元的事实，本院对此依法予以认定，被告马新茂虽对其中的50000元借款有异议，但并未就此举证辩驳，故本院对其该部分意见依法不予采信；此外，依据被告马某另给原告出具的200000元还款承诺，结合原告庭审诉称的意见（此200000元包含了前述150000元借款及时欠未偿的借款利息）及双方前述约定的利息情况，本院经计算核实，对该200000元借款本息均依法予以认定，被告马某虽对此有异议，但并未就其辩驳的“已通过抵顶工程款的方式还清借款、受胁迫出具承诺书”等意见举证证明，故本院对其该部分意见亦依法不予采信，而此承诺书虽由被告马某一人出具确认，但因二被告系夫妻关系，且被告唐某已在之前附利息约定的150000元借据中签字确认，故其亦应对该承诺确认的款项一并负责。综上，本院对原告诉请由二被告共同偿还其200000元借款本息的主张依法予以认定。借款时，双方并未明确约定借款期限，二被告应在原告主张借款时及时履行还款义务，现仍未履行，显属违约。对于原告另诉请的36000元借款利息及后期利息，因其计息基数、起算期限及标准均有客观事实为依据，且符合相关法律规定，故本院对此依法予以认定。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马某、唐某共同偿还原告借款本息200000元，逾期利息36000元（从2019年4月30日暂计算至2020年4月30日），以上共计236000元，于本判决生效后十五日内一次性付清；2020年4月30日之后的利息按年利率4.75%的标准计付至借款本息实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，因适用简易程序审理减半收取2420元，由被告马某、唐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 刘剑锋二〇二一年三月三日书记员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。