wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初217号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈光彩，男，1973年11月8日出生，汉族，文盲，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯盗窃罪，先后于2001年9月3日、2009年7月20日、2017年5月11日被本院判处有期徒刑二年、有期徒刑六个月、拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2018年1月16日被本院判处有期徒刑一年，2018年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月23日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人余建飞，浙江安瑞律师事务所律师。（法援） 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2021]626号起诉书指控被告人陈光彩犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月2日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年3月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员苏德忍出庭支持公诉，被告人陈光彩及其辩护人余建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月22日20时许，被告人陈光彩骑自行车来到瑞安市××镇花园村××路××号，推门进入被害人吴某家中，窃取了一袋价值约241.70元硬币和9包硬壳（红）利群牌香烟；当晚21时许，又骑车来到瑞安市××镇花园××巷××号，推门进入被害人金某家中，窃取了一辆立胜牌蓝色电动三轮车。经鉴定，被告人陈光彩案发时患有精神发育迟滞（轻度），系尚未完全丧失控制自己行为能力的××人。经价格认定，立胜牌全封闭电动三轮车（45Ａ电瓶4只／组、32Ａ电瓶4只／组）价值3211元；9包硬壳（红）利群牌香烟价值198元。 2020年12月23日，被告人陈光彩被公安人员抓获，并被扣押上述赃款物。现赃款物已分别发还给各被害人。 公诉机关认为，被告人陈光彩自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 上述事实，被告人陈光彩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、金某的陈述，地点辨认笔录，现场勘验笔录，精神鉴定意见，价格认定书，香烟指导价，刑事判决书，释放证明，扣押清单，发还清单，户籍信息，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈光彩以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈光彩系累犯，依法从重处罚。被告人陈光彩在犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，依法从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。被盗赃款物品已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈光彩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年6月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  夏爱福 人民陪审员  潘一洋 人民陪审员  朱晓红 二〇二一年三月十九日 书 记 员  张利星
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2783号蒙琦西安瀚佑房地产营销策划有限公司：申请执行人蒙琦与被执行人西安瀚佑房地产营销策划有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字［2020］1150号裁决书已经发生法律效力。被执行人西安瀚佑房地产营销策划有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人蒙琦已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安瀚佑房地产营销策划有限公司已履行完毕。申请执行人蒙琦对以上事实予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2783号案执行完毕。二〇二一年三月二十九日
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更251号罪犯李振文，男，1966年2月2日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省夏津县人民法院于2011年9月27日作出（2011）夏刑初字第37号刑事判决；以被告人李振文犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十三年六个月。刑期自2011年5月12日起至2024日11月4日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年；于2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑九个月；于2019年6月25日对其裁定减去有期徒刑九个月。刑满日期2022年5月4日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李振文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李振文自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能够完成力所能及的劳动任务，获4次监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯李振文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李振文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李振文减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月12日起至2021年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二一年三月二十九日法官助理王宁书记员史文静
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0231民初361号原告：王发春，男，1963年9月22日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：张治山，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告王发春与被告张治山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告王发春以未到约定还款期限为由，于2020年3月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请理由正当，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王发春撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由王发春负担。审判员  贾贤义二〇二一年三月三十日书记员  苏盛轩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初1442号 原告：田甲，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：张坤坤，男，1993年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告田甲与被告张坤坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告田甲于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许田甲撤诉。 案件受理费64元，由原告田甲负担。 审判员  周晓辉 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘华亮 附：(2021)皖1204民初1442号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执31号被执行人关秀波，男，1994年9月8日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被执行人刘平芬，女，1970年2月19日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。责令关秀波、刘平芬向被害人退赔一案，贵州省盘州市人民法院于2020年11月20日作出的(2020)黔0222刑初430号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月27日依职权移交执行，申请执行标的额为人民币4840元，本院于2021年1月27日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2021年1月27日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有存款的账户已被本院冻结，被执行人余荣恒已足额扣划，其余账户余额不足百元的银行存款外无其他财产。本院通过执行指挥系统委托云南省富源县人民法院调查被执行人关秀波、刘平芬的财产和经济情况，调查结果显示，被执行人关秀波、刘平芬无任何财产可供执行。被执行人关秀波、刘平芬正在服刑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有财产可供执行本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年三月十五日书记员  包 润
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4202执696号 申请执行人：苏方田，男，1948年6月18日出生。 申请执行人：付桂侠（系苏方田之妻），1952年4月21日出生。 被执行人：祝后法，男，1944年2月10日出生。 被执行人：付艳秋（系祝后法之妻），1946年3月14日出生。 申请执行人苏方田、付桂侠与被执行人祝后法、付艳秋侵权责任借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在作出的（2018）新4202民初1070号民事判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，本院当日受理立案后，责令被执行人祝后法、付艳秋自收到执行通知书之日起三日内履行应负担的债务70888元。 执行过程中 1、本院通过总对总网络查控系统，共查得被执行人祝后法、付艳秋银行账户，其账户无足额。 2、通过网络总对总查控，被执行人祝后法、付艳秋名下无车辆登记。 3、本院通过本市不动产登记部门，查询被执行人祝后法、付艳秋无不动产登记 4、本院依申请执行人申请将被执行人祝后法、付艳秋限制高消费。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人祝后法、付艳秋对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待申请执行人提供被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马合沙提 审判员  李 新 星 审判员  努力古丽 二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日 书记员  王 维 乾
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4324执51号申请执行人：哈巴河县陆舟驾驶员培训学校。经营场所：新疆维吾尔自治区哈巴河县哈齐公路工业园区淀粉厂北。经营者：李正虎，男，1967年6月2日出生，系哈巴河县陆舟驾驶员培训学校负责人，住新疆哈巴河县阿克齐镇民主东路1区10栋1单元302室，联系电话：188XXXXXXXX。被执行人：马彦恩，男，1962年11月9日出生，回族，个体经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，联系电话：182XXXXXXXX申请哈巴河县陆舟驾驶员培训学校申请执行马彦恩买卖合同纠纷一案，阿勒泰地区中级人民法院作出的（2020）新43民终281号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人哈巴河县陆舟驾驶员培训学校要求被执行人马彦恩支付借款40000元，一审案件受理费400元，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示、执行裁定书，限制高消费令责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人马彦恩名下的证奍、保险、银行存款、工商总局、互联网银行、不动产、网络资金等，暂无其他无可供执行的财产；3、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下全部银行账户(该冻结账户仅有零星存款)；4、在执行过程中，通过传统查控被执行人在乌鲁木齐名下不动产、房地产、公积金、保险均无登记信息；5、本院通过网上委托被执行人户籍地沙依巴克区人民法院调查被执行人名下的不动产、房地产、公积金均无登记信息；6、网上委托被执行人马彦恩居住地乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，走访调查社区了解生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，均无可供执行的财产。7、在执行过程中，本院对被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人申请执行标的40400元，已执行到位案款0元，未执行标的为40400元，被执行人未缴纳本案执行费506元。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴合提努尔·马力克审  判  员   哈依拉提·吾布拉音审  判  员   吕   文   静二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   苟   雪   梅
陕西省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕知民终6号 上诉人（原审原告）：沈志军，男，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：王焕青，陕西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓宇，陕西诺尔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:赵焕。 上诉人沈志军因与被上诉人赵焕侵害外观设计专利权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01知民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沈志军上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由赵焕负担。事实与理由：1.沈志军提交的证据能够证明被控侵权产品系赵焕销售。首先，沈志军通过委托人在公证人员陪同下，在赵焕名为“连理婚庆”店铺购买了被控侵权产品并取得收据及名片，通过扫面名为赵焕的名片二维码能够显示“连理婚庆3楼3排15号”，且赵焕根据沈志军向法院提供的地址签收了相关文书，赵焕亦委托其丈夫出庭，只是因为未提交委托手续最终未参与庭审，赵焕丈夫对销售侵权产品认可，只是对赔偿数额有异议。其次，沈志军起诉时提供了赵焕的住所及姓名，且证明了被控侵权产品系赵焕销售的事实，即使一审法院认为本案被告不明确，亦应当裁定驳回起诉。2.赵焕销售的被控侵权产品与权力产品相比较存在诸多相似点，足以使一般消费者构成混淆，应当认定侵权。 赵焕未提交书面答辩意见。 沈志军向一审法院起诉请求：1.判令赵焕立即停止销售侵权产品；2.判令赵焕赔偿经济损失2万元、制止侵权行为合理开支3600元；3.本案诉讼费用由赵焕承担。 一审法院认定事实：2017年9月20日，沈志军向国家知识产权局提出专利申请。2018年2月23日，国家知识产权局予以授权公告，外观设计名称：包装纸（新雅5262-16），专利号：ZL201730447702.9，专利权人：沈志军。2019年10月9日，沈志军向西安市公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与沈志军委托代理人来到位于陕西省西安市XX路XX号XX中心XX店铺（门头显示“连理婚庆”），沈志军委托代理人以普通消费者身份购买了两种样式的小糖盒六十个，共支付23元，并从店铺取得编号为5723115的收款收据一张、名片一张。购买结束后，所购物品由公证人员带回公证处，并根据沈志军要求进行封存。2019年12月17日，西安市公证处就上述证据保全过程出具（2020）西证民字第16404号《公证书》。公证书所照片显示，收款收据上加盖有“西安市XX大厦连理婚庆”字样印章，收款人处手写“赵”字样。公证书所附名片显示“赵焕”字样。 庭审中，经比对，公证书封存的两款糖盒其中一款的“囍”字在糖盒侧面，而沈志军外观专利中糖盒外包装的“囍”字在顶部，该被控侵权产品“囍”字右上角有一朵花型图案，字体也与沈志军外观设计中的“囍”字不同；公证书封存另一款被控侵权糖盒的“囍”字虽然在顶部，但“囍”字中部有一朵小花图案，“囍”字字形也与沈志军外观设计专利内容不同，“囍”字连接的花纹内容、位置也不同。沈志军外观设计专利的花纹在“囍”字上下，而被控侵权产品花纹在“囍”字左右两侧。 一审法院认为，沈志军作为ZL201730447702.9号外观设计专利权人，该专利现处于合法有效状态，其有权提起本案诉讼。关于被控侵权产品是否赵焕销售的问题。沈志军提交的公证书虽然附有名为“赵焕”的名片，但仅凭该名片并不足以认定该名片系赵焕所有，不能排除同名的可能。同时，销售被控侵权产品的店铺门头、收款收据中均提及的是“连理婚庆”，案涉店铺是否赵焕开办，沈志军亦未举证证明，故依据沈志军提交的现有证据不足以证明被控侵权产品系赵焕销售。关于被控侵权产品是否侵权的问题。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计”。本案中，两款被控侵权产品与沈志军案涉外观设计专利相比，在“囍”字字形、位置，花纹样式、位置等方面，均存在较大区别，被控侵权产品并未落入沈志军案涉专利保护范围。由于沈志军提交的证据既不足以证明被控侵权产品系赵焕销售，两款被控侵权产品与沈志军案涉外观设计专利也存在较大区别。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国专利法》第五十九条规定，判决：驳回沈志军全部诉讼请求。案件受理费390元由沈志军负担。 二审中，沈志军提交个体户登记基本情况及照片2张，证明“连理婚庆”在工商局登记的经营者为张某某，经营场所为西安市新城区XX路XX号XX中心XX楼XX号,以证明张某某在工商局登记的经营场所与“连理婚庆”一致，赵焕为该店铺实际经营者，涉案侵权产品系从“连理婚庆购买”，赵焕与张某某应共同参加诉讼，承担赔偿责任。 因本案缺席审理，赵焕未发表质证意见。对西安市XX城XX户登记基本情况的真实性本院予以确认。因提交的店铺门头照片并不能看出商铺标识全称，仅显示商铺号牌为A区3排013号、A区3排015号,提交的营业执照无法辨别拍摄地点，且个体户登记基本情况记载的经营场所与沈志军所称“连理婚庆”门头照片的门牌号并不一致，故上述证据的证明目本院不予采信。 经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 另查,一审过程中赵焕已签订送达地址确认书,XX城XX大厦XX中心。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，沈志军提供了赵焕的姓名及经营场所，同时赵焕已签订人民法院送达地址确认书，对送达地址及联系方式进行了确认，上述事实能够认定有明确的被告，然沈志军提交的证据不能够证明出售涉案侵权产品店铺的经营者系赵焕，故一审法院依照证据规则做出实体处理并无不妥。另，两款被控侵权产品与沈志军案涉外观设计专利相比，在“囍”字字形、位置，花纹样式、位置等方面，均存在较大区别，并未落入沈志军案涉专利保护范围，一审法院对此认定正确。 综上，沈志军上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费390元，由沈志军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡晓晖 审 判 员 吴 娜 审 判 员 黄宸瑞 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘国强 书 记 员 张 涛 1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执590号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：钟燕娟，女，汉族，1977年11月18日出生，住广东省龙门县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人钟燕娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3072号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人钟燕娟的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月9日，未查询到被执行人钟燕娟名下不动产信息；2、截至2021年3月9日，查询到被执行人钟燕娟名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月26日，本院依法对被执行人钟燕娟采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人钟燕娟名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十九日书记员  朱 密
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初386号 原告：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地南和区和阳大街东段路南。 统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，系该公司董事长。 被告：孙合，男，1987年10月10日出生，汉族，住南和区。 被告：王桂兰，女，1970年10月23日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被告：邢台龙凤祥珠宝有限公司，住所地邢台市信都区中兴西大街顺风商业广场B座3号。 统一社会信用代码：91130500693485003F。 法定代表人：郝伟民。 被告：郝伟民，男，1970年8月9日出生，汉族，住邢台市襄都区。 原告河北南和农村商业银行股份有限公司与被告孙合、王桂兰、邢台龙凤祥珠宝有限公司、郝伟民借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告河北南和农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北南和农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 国景芳 二〇二一年三月二十九日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1350号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人:刘四军，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初16575号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金102678.61元、利息12842.04元、手续费8945.77元、年费480元及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费1625.56元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并依法委托湖南省永州市宁远县人民法院调查被执行人不动产，该院暂未有回复。经执行，本院发现被执行人名下有号牌为粤Ｂ×××××的车辆壹辆，但该车年限久，且去向不明，暂未能扣押处理。除此之外，本院未发现被执行人在本案中有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭建华 执行员  杜康宁 二〇二一年三月三十日 书记员  黄 伟
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执2091号 曾国新： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人曾国新罚金一案，申请执行标的为罚金10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金10000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初616号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2021）粤1322执2091号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终279号 上诉人（原审被告）：李小冬，男，汉族，1994年4月6日出生，陕西省宜川县村民，现住该村。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：山西省运城市盐湖区中银北大道 ****。法定代表人：李英波，该公司经理。被上诉人（原审被告）：山西嘉特鑫运输有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区。 法定代表人：刘月英，该公司经理。原审原告：延安市公路局宜川公路段（原陕西省XX公路XX公路XX段）。住所地：延安市宜川县。法定代表人：王涛，该公路段段长。委托诉讼代理人：宋川红，男，汉族，1978年12月5日出生，延安市政股股长，现住陕西省宜川县。上诉人李小冬因与被上诉人都邦财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称都邦保险公司）、山西嘉特鑫运输有限公司（以下简称嘉特鑫公司）、原审原告延安市公路局宜川公路段（以下简称宜川公路段）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。李小冬上诉请求：1、请求撤销陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初419号民事判决，改判被上诉人都邦财产保险股份有限公司运城中心支公司和被上诉人山西嘉特鑫运输有限公司共同承担本案鉴定费10000元或将本案发回重审。2、判令二被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人在被上诉人都邦保险公司购买了车辆保险，都邦保险公司未提供证据证明鉴定费及诉讼费由其承担，根据保险法规定，都邦保险公司应承担本案鉴定费及案件受理费。上诉人驾驶的车辆挂靠被上诉人嘉特鑫公司，根据法律规定，嘉特鑫公司应对本案鉴定费用、案件受理费承担连带赔偿责任。都邦公司未到庭，但提交了书面答辩意见，答辩认为原审判决正确，依据《保险法》的相关规定，其公司只赔付事故引发的直接损失。对于鉴定费，在被保险人嘉特鑫公司不承担责任的情况下，应由侵权人李小冬承担。对于诉讼费判决由李小冬承担符合法律规定。综上，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。嘉特鑫公司未到庭，也未提交书面答辩意见。宜川公路段辩称，无论谁赔偿其没有意见，应当由谁赔偿由法院审查认定。宜川公路段向一审法院起诉请求：1、判令三被告支付原告远程智能升降式限高架维修费用62630 元；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月29日20时30分，第二被告李小冬驾驶晋MXXX**号轻型自卸货车由宜川县壶口镇六公里向宜川县集义镇马树坪村方向行驶至沿黄观光线 620KM+30M处时因交通肇事致使原告但未的远程只能升降式限高架受损。后查明，肇事车辆所有人为被告山西嘉特鑫运输有限公司，并在被告都邦财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险及第三者商业险，事故发生在保险范围内。后经陕西铭建价格评估有限责任公司评估维修费用及损失数额进行了评估，评估出标的为55730元。一审法院认为，宜川县公XX大队XX号事故认定书应当作为本案的定案依据，被告李小冬负本起事故的全部责任，肇事车辆晋MXXX**号在被告都邦财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险及第三者商业险。原告的损失应由被告都邦财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分在第三者商业险限额内赔偿。原告要求三被告向其支付远程智能升降式限高架维修费用的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决：一、由被告都邦财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内支付原告维修费2000元，在第三者商业险限额内支付原告维修费53730元； 二、鉴定费10000元由被告李小冬承担；三、驳回原告陕西省XX公路XX公路XX段其他诉求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，减半收取683元，由被告李小冬承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：本案的鉴定费10000元及诉讼费用应当由谁承担。经查，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，一审法院为查明宜川公路段壶口限高架的损失，根据宜川公路段的申请委托司法鉴定机构对壶口限高架维修费用和损失数额进行了评估，并支付了鉴定费10000元，且都邦保险公司未提供证据证明保险合同约定由被保险人承担鉴定费以及是否履行免责条款的提示和说明义务，故该鉴定费应当由被上诉人都邦保险公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人负担。本案中，都邦保险公司未提供保险合同证明对被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要、合理的费用，约定由被保险人承担，应当承担举证不利的法律后果，故应当由都邦保险公司承担本案诉讼费用。因上诉人李小冬一审无正当理由未出庭并行使其主张其权利，致使本案上诉，故二审案件受理费应当由李小冬负担。综上所述，李小冬的上诉请求部分成立，应予支持。依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初419号民事判决第一、三项；二、变更陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初419号民事判决第二项为：被上诉人都邦财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原审被告延安市公路局宜川公路段鉴定费10000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1366元，减半收取683元，由被上诉人都邦财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。二审案件受理费50元，由上诉人李小冬负担。本判决为终审判决。 审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲  二〇二一年三月十八日 法官助理    杜姜陶书  记  员   路  艳 1
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执687号申请执行人陈永连，男性，1957年08月10日出生，汉族，住湄潭县。申请执行人杨茂分，女性，1963年07月15日出生，汉族，住湄潭县。被执行人遵义富润置业有限公司，住所地湄潭县湄江街道办**路。法定代表人颜江。本院在执行陈永连、杨茂分与遵义富润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人遵义富润置业有限公司在本院有系列案件44件，应履行金额为256000元，本院决定合并执行，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人遵义富润置业有限公司价值26万元的财产。本裁定立即执行。审判员  梁毅二〇二一年三月十六日书记员  张涵
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审239号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人韩强，地址：河北省武安市。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12110476号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年11月09日21时35分04秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量53050千克，超限4050千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款2000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第12110476号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第12110476号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第12110476号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  申江波 二〇二一年三月十五日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终261号上诉人（原审原告）：王烁，男，1978年9月15日出生，汉族，现住大石桥市。上诉人（原审原告）：张锡海，男，1974年5月23日出生，汉族，现住大石桥市。上诉人（原审原告）：马景荣，男，1964年6月7日出生，汉族，现住大石桥市。三上诉人共同委托诉讼代理人：王连峰，营口市西市区广通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽宁超群建设工程有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市交通街联合里。法定代表人：张敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鸿，男，1973年5月10日出生，汉族，该公司员工，现住大石桥市。委托诉讼代理人：赵长青，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口鼎泰房地产开发有限公司（原营口诚嘉置业有限公司），住所地大石桥市钢都管理区胜利村。法定代表人：胡嘉尧，该公司总经理。上诉人王烁、张锡海、马景荣因与被上诉人辽宁超群建设工程有限公司、为营口鼎泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初2877号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王烁、张锡海、马景荣共同上诉请求：请求依法撤销大石桥市人民法院（2020）辽0882民初2877号民事裁定，指定大石桥市人民法院继续审理。事实与理由：原审裁定书认定事实不清，证据不足使用法律不当，是错误的裁定。本案原审经过一次开庭，庭审一半双方同意庭下进行调解而休庭。该次庭审程序只进行到上诉人举证，上诉人的证据仍有一部分没有举完。庭后双方实际庭下也进行了多次调解，但对个别数据存在争议，所以没有达成调解结果。此时，原审法院下达驳回上诉人起诉的裁定没有事实和法律依据。望二审法院查明事实，撤销原裁定，指定大石桥市人民法院继续审理。辽宁超群建设工程有限公司辩称，在本案之中，因为三位上诉人和开发商鼎泰公司之间既没有履行招投标的法定程序，也没有办理开工的手续，而是由鼎泰公司直接发包给三位上诉人承包工程，而该工程必须有具备资质的建筑公司来申报和办理相关手续，故此答辩人应三上诉人和鼎泰公司的求助，方同意了三位上诉人挂靠在了答辩人公司名下进行施工。在此前提下，三位上诉人将既不是涉案工程的开发商，也不是涉案工程的所有人，更没有截留下分文工程款，而是属于对其提供了帮助的答辩人列为被告，既是错告了主体、也是理不应当，要求答辩人与鼎泰公司连带给付涉案工程款更是没有事实根据和法律依据。故三位上诉人对答辩人的诉讼请求依法应当被驳回。案涉工程款的支付主体是鼎泰公司，而不是答辩人。至于鼎泰公司是否拖欠三位上诉人的工程款，他们之间如何按照一审法院的要求来进行对账和确认，这一切均与答辩人无关。所以在三位上诉人与鼎泰公司经过数月既不对账，且在三位上诉人也不明确其主张的所欠工程款具体数额的情况下，一审法院根本无法对本案裁判，当然的只能裁定驳回三位上诉人的起诉。综上恳请法庭查明事实，依法驳回三位上诉人对答辩人的诉讼请求，依法驳回三位上诉人不服一审裁定的上诉。营口鼎泰房地产开发有限公司辩称，我公司认为一审开庭后上诉方于一审庭审阶段将全部证据出示完毕。一审庭审完毕后，双方于休庭后第三日进行过磋商，但因差异过大，无法达成一致。我公司与磋商失败后及时回复了一审法院，此行为前后共计七天，而上诉方一直谎称正在和我公司进行磋商，我公司于第一次磋商失败后，并没有和上诉方进行过任何接触和磋商。而上诉方在一审庭审中提供的所谓证据，和其（2019）辽0882第2660号案件中提供的证据是一致的，因此原审法院多次催促其提交新证据，上诉方其实已经没有新证据可以提供。而上诉方在2660号案件庭审过程中和自认事实中明确提到已收到公司4600万的工程款，并且认定签署的建设施工合同真实有效。因此原审法院在调取另案卷宗后，经查实确系上诉方的自认事实，与我方提供的建设施工合同、施工图纸、付款证明全部吻合。因此，原告索要的工程欠款并无任何依据。其提供的所谓签证并无我公司签字、盖章、签字，并且其提供的所谓变更的施工内容也并非由其3人施工，上诉方3人仅完成了土建和主体框架施工，其余工程为我公司分包为专业第三方公司，因此在上诉方多次的自认事实和我公司提交的已经由大石桥市住建局备案的建设施工工程合同中写明了工程造价格，因此根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件中适用法律问题的解释二》第16条，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款，因此我公司认为应当遵守合同按照合同约定的价格进行结算，且上诉人3人与我公司出厂时已承认对工程量没有异议，而我公司也已按合同全额支付了工程款，并且超额支付了500万的税款。所以我公司认为原审法院适用法律正确，请二审法院维持原裁定。王烁、张锡海、马景荣向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告承担连带责任给付拖欠原告的土建工程款暂定300万元及利息；（最终欠款额以实际评估为准）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告诉请被告给付所欠工程款，但其诉请中并未明确所欠工程款具体数额，本院八月份庭审中双方同意回去各自核算，然后调解。几个月来，原告均称与被告调解进行中，而一直未提交相关确切诉请数额的证据，而被告称继八月份调解后，双方未再调解，则综合原告所诉，其没有明确的诉讼请求数额，其起诉应予驳回，可待证据充分后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王烁、张锡海、马景荣的起诉。案件受理费30800元返还原告王烁、张锡海、马景荣，保全费5000元、保全保险费12000元由原告王烁、张锡海、马景荣负担。本院审理查明，本案诉讼期间，被上诉人营口诚嘉置业有限公司于2020年9月13日变更名称为营口鼎泰房地产开发有限公司。本院认为，经审查本案，原告是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不属于该法第一百二十四条规定的不予受理情形，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定情形，故一审法院应对本案进行实体审理。一审法院审理时应查明案涉工程是否存在增项，如有增项，就增项部分应查明是否需予以评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2020）辽0882民初2877号民事裁定；二、本案指令大石桥市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二一年三月十七日法官助理冯帆书记员苏嘉诺
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保182号本院（2021）吉0722执保182号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终2487号上诉人（原审被告）：李子堃，男，1995年10月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：秦楚涵，男，1999年1月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：苏州九烨贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区虎池路85号旺思楼302-2室。法定代表人：康琦。原审被告：康琦，男，1988年1月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人李子堃因与被上诉人秦楚涵、苏州九烨贸易有限公司、原审被告康琦买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初7105号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李子堃在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李子堃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 婧审判员 蒋 琦审判员 严拥军二〇二一年三月二日书记员 薛凌华
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执恢182号之四 申请执行人：邱邦鲁，男，1948年9月6日出生,汉族,内江市东兴区人,住内江市东兴区。 申请执行人：张友武，男，1943年7月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 申请执行人：李声东，男，1955年10月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 申请执行人：戴小龙，男，1965年9月20日出生,内江市东兴区人,汉族,住内江市东兴区。 申请执行人：中房集团内江房地产开发有限责任公司，住所地四川省内江市市中区蛋市巷。统一社会信用代码91511000206405708G 法定代表人：王昌秀，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘梅，系内江市东兴区东兴法律服务所法律工作者。上述五位申请执行人的特别授权代理人。 被执行人：罗秀琼,女,1965年5月29日出生,汉族,成都市郫县人,住四川省郫县。 被执行人：杨锡伦,男,1952年6月20日出生,汉族,成都市郫县人,住四川省郫县。 被执行人：杨林伟,男,1988年11月13日出生,汉族,成都市郫县人,住四川省郫县。 被执行人：腾冲市中房旅游地产开发有限公司，住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇秀峰社区东方小区**（中房国际**5001）。 法定代表人：庄晓专，系该公司总经理。 本院在执行邱邦鲁（原〈2019〉川10**执636号申请执行人）、张友武（原〈2019〉川10**执637号申请执行人）、李声东（原〈2019〉川10**执638号申请执行人）、中房集团内江房地产开发有限责任公司（原〈2019〉川10**执639号申请执行人）、戴小龙（原〈2019〉川10**执755号申请执行人）与罗秀琼、杨锡伦、杨林伟、腾冲市中房旅游地产开发有限公司股权转让纠纷五案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的股权转让款、逾期违约金及律师代理费800.6万元。2018年3月28日，本院依据（2018）川1011财保36号民事裁定书及（2018）川1011执保73号协助执行通知书查封被执行人杨林伟所有的坐落于成都市高新区××路××号××栋××楼××号商业用房。执行中，成都市郫都区人民法院来函将郭文松与杨林伟民间借贷纠纷、成都市武侯区桂溪房地产开发公司与杨林伟追偿权纠纷两案要求参与分配。 本院通过网络司法拍卖在淘宝网公开拍卖该房产，司法网络拍卖因无人竞买而流拍。申请执行人邱邦鲁、张友武、李声东、戴小龙及中房集团内江房地产开发有限责任公司自愿以二拍所定的保留价3441680元接受被执行人杨林伟所有的坐落于成都市高新区××路××号××栋××楼××号商业用房抵债。抵债后，该房产由上述五案申请执行人按份共有，其中申请执行人邱邦鲁享有39.426%（抵债1131701元）、张友武享有15.747%（抵债452008元）、李声东享有23.492%（抵债674318元）、戴小龙享有16.646%（抵债477814元）、中房集团内江房地产开发有限责任公司享有4.689%（抵债134602元），债权人郭文松抵债36344元、成都市武侯区桂溪房地产开发公司抵债534893元。七位债权人自愿按受偿债权的比例分摊房产的过户费用，债权人邱邦鲁、张友武、李声东、戴小龙及中房集团内江房地产开发有限责任公司自愿将郭文松抵债资金36344元、成都市武侯区桂溪房地产开发公司抵债资金534893元品迭过户费用后支付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、第二十九条之规定裁定如下： 一、解除被执行人杨林伟所有的坐落于成都市高新区××路××号××栋××楼××号商业用房［网签（或备案）号1761253，建筑面积为430.21平方米］的查封。 二、被执行人杨林伟所有的坐落于成都市高新区××路××号××栋××楼××号商业用房作价3441680元，交付申请执行人邱邦鲁、张友武、李声东、戴小龙及中房集团内江房地产开发有限责任公司抵偿与罗秀琼、杨锡伦、杨林伟、腾冲市中房旅游地产开发有限公司股权转让纠纷五案中股权转让款、逾期违约金及律师代理费计2870443元，债权人郭文松抵债36344元、成都市武侯区桂溪房地产开发公司抵债534893元。 被执行人杨林伟所有的坐落于成都市高新区××路××号××栋××楼××号商业用房［网签（或备案）号1761253］的所有权变更为申请执行人邱邦鲁（享有39.426%份额）、张友武（享有15.747%份额）、李声东（享有23.492%份额）、戴小龙（享有16.646%份额）及中房集团内江房地产开发有限责任公司（享有4.689%份额）按份共有。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人邱邦鲁、张友武、李声东、戴小龙及中房集团内江房地产开发有限责任公司时起转移。 三、申请执行人邱邦鲁、张友武、李声东、戴小龙及中房集团内江房地产开发有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续,过户所产生的各种税费由抵偿当事人各自负担应依法负担部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 刘望强 审判员 雷建军 二〇二一年三月二十四日 书记员 廖珍钏
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执3073号 深圳市奥斯卡科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市智强碳纤维影视器材有限公司与被执行人深圳市奥斯卡科技有限公司执行一案，（2020）粤1973民初3644号民事判决书及（2020）粵19民终7934号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执3073号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保152号 申请人：周俊，男，1991年11月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王峰，四川汉卫律师事务所律师。 被申请人：中国移动通信集团四川有限公司，住四川省成都市高新区吉庆一路**，统一社会信用代码91510000735866286J。 法定代表人：马奎。 被申请人：中国移动通信集团四川有限公司德阳分公司住四川省德阳市庐山南路一段63号，统一社会信用代码91510600714454610K。 负责人：赖益民。 被申请人：四川桓源科技实业有限公司，住，住四川省达州市通川区朝阳西路一社会信用代码91511700714460439J。 法定代表人：许钦源。 申请人周俊与被申请人中国移动通信集团四川有限公司、中国移动通信集团四川有限公司德阳分公司、四川桓源科技实业有限公司诉前财产保全一案，本院依据生效的(2021)川0603财保63号民事裁定进行保全。于2021年3月5日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人四川桓源科技实业有限公司在中国移动通信集团四川有限公司德阳分公司处的应收工程款27万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保612号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年三月八日 书记员 曹红梅（代）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更977号罪犯解贻祥，男，汉族，1960年12月7日生，高中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省六安市叶集区人民法院于2019年8月29日作出（2019）皖1504刑初58号刑事判决，以被告人解贻祥犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯解贻祥在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯解贻祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯解贻祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯解贻祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯解贻祥减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2019年4月13日起至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0626执405号之一被执行人：陈新安，男，汉族，1968年08月11日生，居民身份证号码422623196808110072，住湖北省郧西县城关镇城隍街52号土地局家属院1单元203室。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈新安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈新安在中国农业银行6228480749091224578账户内存款人民币115763.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  戴太俊二〇二一年三月十八日书记员  李晓睿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1021号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：刘小凤、陈美玲，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：黄雪莲，女，壮族，1985年3月29日出生，住所地广西壮族自治区扶绥县。 被申请人：邢顺杰，男，汉族，1988年12月24日出生，住所地山东省高密市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄雪莲、邢顺杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄雪莲、邢顺杰的银行存款356270.03元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄雪莲、邢顺杰的银行存款356270.03元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2301元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月十日 书记员  严嘉琪
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执368号之一 被执行人：薛金，男，1981年1月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行薛金没收财产一案中，于2021年3月15日在人民法院诉讼资产网司法拍卖平台上对没收被执行人的银白色苹果6手机一部进行拍卖，2021年3月16日买受人周敏以92元的最高价竞得该部手机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第二十九条规定，裁定如下： 被执行人薛金的银白色苹果6手机一部所有权归买受人周敏所有。所有权自交付时转移给买受人周敏。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 亨 审 判 员  陈绍远 审 判 员  钟敦臣 二〇二一年三月十六日 书记员代鹏琳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1028号申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。被执行人：马立科，男。被执行人：冯慧，女。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽大市证执字第58号，在执行申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人马立科、冯慧公正债权文书一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马立科、冯慧银行存款415517元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年三月十二日书记员 刘俊杰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执843号之一 申请执行人：杨至远。 被执行人：李正怀。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人李正怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李正怀在财付通支付科技有限公司085e×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币1505.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月三日 书记员  李永发
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢374号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郭向飞，男，1981年11月4日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人郭向飞信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25084号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人郭向飞向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计110,849.95元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人郭向飞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十二日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日扣划被执行人存款134.7元，发还申请人二〇二一年三月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额134.7元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十五日法官助理冯小琳书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1599号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨源。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨源小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10288号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户468.69元（其中418.69元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初1129号 原告：莆田市嘉亿物业服务有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道**和成天下**楼**，统一社会信用代码：913503027395421584。 法定代表人：林超群，总经理。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 被告：郑志先，男，1991年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：吴亚珍，女，1963年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告莆田市嘉亿物业服务有限公司与被告郑志先、吴亚珍物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现莆田市嘉亿物业服务有限公司于2021年3月16日以已缴清物业费、公摊水电费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市嘉亿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市嘉亿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市嘉亿物业服务有限公司负担。 审 判 员 林吉辉 二〇二一年三月十六日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保214号 申请人：李克军，男，1975年11月21日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：苏振，男，1976年8月16日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：刘辉，男，1973年4月29日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人李克军于2021年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人苏振、刘辉160,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人李克军提供中华联合财产保险股份有限公司出具保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李克军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苏振、刘辉160,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人李克军申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,320元，由申请人李克军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年三月二日 书记员 缪雅红
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1181民初440号原告：张淑英，女，汉族，1971年6月16日出生，住香港。委托诉讼代理人：周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼、参加庭审；代为收集证据；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为参加调解、和解；代收法律文书。委托诉讼代理人：张征武，湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼、参加庭审；代为收集证据；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为参加调解、和解；代收法律文书。被告：刘仁鹏，男，汉族，1970年9月4日出生，住湖北省麻城市，原告张淑英与被告刘仁鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘仁鹏经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2020年度到期应付的下半年商铺租金145000元；2、依法判令被告依约支付违约金（以应付租金145000元为基数，从2020年5月19日至被告付清之日止按日万分之三计算的违约金）；3、本案的诉讼费由被告承担。原告诉请事实与理由：2019年12月18日原告与被告签订了《商铺租赁合同》一份，合同约定由被告刘仁鹏承租原告位于“融辉第一城”4号楼一层编号为4117A、41178的商铺用于经营黄金、珠宝，租期为5年，从2019年12月18日至2025年1月17日止；合同对每个租赁年度应付的租金额和交租时间进行了约定，其中“2020年1月18日至2021年1月17日租金为人民币290000元，备注上半年租金145000元已支付，下半年度租金于2020年5月18日支付145000元”，同时还约定不按时缴纳租金，从本合同规定的应付租金期限届满之次日起至实际全额支付租金之日止，被告按日向原告支付逾期应付租金额万分之三的违约金。合同还对双方的其他权利和义务等事项进行了约定。合同签订后，原告就将该商铺向被告进行了交付，由其租赁使用，但被告应于2020年5月18日支付的l45000元商铺租金至今仍未支付，经原告多次催要，被告均以各种理由予以拖延，拒不支付。被告刘仁鹏未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告证据进行了审查并在卷佐证。对于以下事实，本院予以确认：2019年12月18日被告刘仁鹏承租原告位于麻城市“融辉第一城”4号楼一层编号为4117A、41178，面积为150.43㎡的商铺。双方签订一份《商铺租赁合同》，合同约定商铺被告用于经营黄金、珠宝，租期从2019年12月18日至2025年1月17日止。双方约定2020年1月18日至2021年1月17日租金为人民币290000元，分半年交纳，下半年度租金于2020年5月18日支付145000元。合同另约定如被告不按时缴纳租金，从本合同规定的应付租金期限届满之次日起至实际全额支付租金之日止，被告按日万分之三向原告支付逾期应付租金额的违约金。此后被告支付了2020年上半年租金并经营，由于未能按照约定支付2020年下半年年租金，双方协商未果，遂酿成纠纷。另查明，因受新冠××疫情及防控措施影响，本地区自2020年1月24日开始实行封闭管理，2020年3月20日后开始通告允许恢复正常经营。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务，原告要求被告按照合同约定支付租金并支付违约金的诉请本院依法予以支持。因受新冠××疫情及防控措施影响被告在封闭管理期间无法经营，本院认定疫情期间的防控措施属于不可抗力，相应期间的租金应予免除，按合同金额换算每日749.5元×56天合计41972元。因此被告刘仁鹏还应支付2020年度的租金103028元，其违约金亦应当按照此应当支付的租金金额从2020年度租期届满之日起予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘仁鹏于本判决生效之日起五日内向张淑英支付下欠的2020年度租金103028元；二、刘仁鹏于本判决生效之日起五日内以103028元为基数按照按日万分之三计算从2021年1月18日起至付清之日止向张淑英支付违约金。三、驳回张淑英的其他诉讼请求。案件受理费3200元减半收取由1600元由被告刘仁鹏负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判员  毛锋二〇二一年三月十七日书记员  李珣附本案证据材料附件原告张淑英提交证据如下：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、商铺租赁合同，拟证明双方形成了租赁合同关系，合同约定的第一次租金已付，第二次租金未付；3、不动产证，拟证明该房屋产权归原告所有。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9155号 原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。系原告的丈夫。 被告：两江新区朴真食品经营部，经营场所重庆市渝**天山大道西段**1-4，统一社会信用代码92500000MA60FYWE0L。 经营者：李代华。 被告：渝北区李代华食品经营部，，经营场所重庆市渝**龙塔街道渝鲁大道**鲁能星城四街区**1-11统一社会信用代码92500112MA60C18X71。 经营者：李代华。 原告李季洪诉被告两江新区朴真食品经营部、渝北区李代华食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理，原告李季洪于2021年3月25日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告李季洪向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李季洪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李季洪负担。 审判员  李鲲鹏 二〇二一年三月二十五日 书记员  周芳芳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民初152号原告：李代春，男，1978年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。被告：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：杨秀民，执行董事。原告李代春与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李代春以与对方达成和解为由于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李代春自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李代春撤诉。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告李代春负担。审判长  李国忠审判员  白俊勇审判员  刘慧韬二〇二一年三月二十六日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930民初282号 原告：白某某，男，1983年1月25日出生，汉族，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：王振江，河北言公律师事务所律师。 被告：董某某1，男，1980年9月23日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被告：董某某2，女，1982年11月14日出生，汉族，住孟村回族自治县。 白某某与董某某1、董某某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告白某某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白某某撤诉。 案件受理费134元，减半收取67元，由原告白某某负担。 审判员  吕健 二〇二一年三月十六日 书记员  高娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执63号 申请执行人：明通装备科技集团股份有限公司，住所地广州市白云区鹤边鹤泰路二横路一号二楼，统一社会信用代码：91440101661819232B。 法定代表人：陈玉芳。 委托代理人：周宜人，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：吉林省吉腾物流有限公司，住所地桦甸市工业和信息化局二楼办公室203室，统一社会信用代码：91220282MA0Y478501。 法定代表人：刘仁德。 被执行人：刘仁德，男，1966年2月25日出生，汉族，住长春市。 申请执行人明通装备科技集团股份有限公司与被执行人吉林省吉腾物流有限公司、刘仁德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初8439号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日依法立案执行，执行标的为11468859.3元，执行费为78869元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人刘仁德名下有吉Ａ×××××汽车一辆，被执行人吉林省吉腾物流有限公司名下有吉Ｂ×××××、吉Ｂ×××××、吉Ｂ×××××、吉Ｂ×××××汽车各一辆，本院于2021年1月14日查封吉Ａ×××××汽车档案，2021年1月15日查封B97567、吉Ｂ×××××、吉Ｂ×××××、吉Ｂ×××××汽车档案，查封期限二年，但未实际扣押故无法处置，此外未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。关于申请执行人提供的被执行人刘仁德名下有位于吉林省长春市绿园区支农大街一汽49街区大众人家小区7号楼208房产的财产线索，本院委托吉林省长春市人民法院查询被执行人在长春市不动产登记信息，经查，被执行人刘仁德名下无财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年三月二十五日 书记员  王嘉宁
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执180号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司石台支行，住所地安徽省淮北市杜集区。 负责人：周涛，该行行长。 被执行人：李冬冬，男，1994年1月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李建军，男，1974年3月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：杨粉云，女，1973年5月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司石台支行与李冬冬、李建军、杨粉云金融借款合同纠纷一案中，冻结了李建军、杨粉云名下存款账户，现因案件需要,解除对李建军、杨粉云名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人李建军、杨粉云名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二一年三月五日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初398号申请人：刘志敏，男，1970年11月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：夏勇，湖北诚业律师事务所律师。被申请人：魏幼文，男，1964年7月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，原告刘志敏与被告魏幼文合同纠纷一案，申请人刘志敏于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏幼文名下银行存款人民币354421.42元或查封、扣押其同等价值的财产，并以中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZPP21420118160000000136，保险金额为354421.42元）提供担保。本院经审查认为，申请人刘志敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人魏幼文名下银行存款人民币354421.42元或查封、扣押其同等价值的财产。（查封、扣押、冻结的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定确定。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋亮二〇二一年三月一日法官助理刘琳琳书记员占淼
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1321行初13号 原告:蔡学银，男，1952年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 原告:蔡保帅，男,1986年2月24日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 被告：砀山经济开发区管理委员会，住所地砀山县人民东路D1588号。 统一社会信用代码：11341321MB10031669。 负责人：国丽华，主任。 本院在审理原告蔡学银、蔡保帅诉被告砀山经济开发区管理委员会行政给付一案中，原告于2021年3月15日提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为：原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，也不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蔡学银、蔡保帅撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判长  孟献良 审判员  尉爱军 审判员  操 丽 二〇二一年三月十五日 书记员  丁振振 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执719号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人：王大民，该局局长。 被执行人：大连海逸水产养殖有限公司，住所地大连经济技术开发区满家滩庙上村。 法定代表人：孙云波，该公司经理。 本院（2020）辽0291行审98号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连海逸水产养殖有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连海逸水产养殖有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连海逸水产养殖有限公司的财产（清单另列）。 执行金额：本金13625元。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年三月二十二日 书记员  夏新雨
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初133号原告：余克秋，男，汉族，1964年9月23日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张利平，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：邢大友，男，汉族，1966年2月10日出生，住重庆市合川区。被告：重庆皓珲建筑劳务有限公司，住所地重庆市正阳工业园园区路白家河标准化厂房A栋2楼，统一社会信用代码91500114MA5XEFJ98H。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：成洪，女，该公司员工。原告余克秋诉被告刑大友、重庆浩珲建筑劳务有限公司（以下简称浩珲公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告余克秋及其委托诉讼代理人张利平、被告邢大友、被告浩珲公司的委托诉讼代理人成洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余克秋向本院提出如下诉讼请求：被告邢大友支付原告工资48583.2元，并由被告浩珲公司承担连带责任。事实与理由：原告于2019年7-8月在北碚区蔡家岗镇万科十七英里工地项目务工，被告皓珲公司分包给被告刑大友，刑大友喊原告来该项目做工。2019年9月工程完工后，被告刑大友尚欠原告工资48583.2元，且刑大友出具了欠条，但至今未支付。为维护自己的合法权益，原告遂起诉来院，望判如所求。被告刑大友辩称，其欠原告工资属实。被告浩珲公司辩称，其从中通公司处承接劳务，然后分包给周晓波，另案查明周晓波又分包给张文，张文再分包给被告邢大友，在前述层层分包关系下，原告与被告邢大友建立雇佣劳务关系。原告无权要求被告浩珲公司对其承担劳务款项的支付责任。综上，被告浩珲公司请求法院驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，原告余克秋系农村户口。2020年10月30日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲不字（2020）第308号不予受理通知书，认为余克秋以邢大友、浩珲公司为被申请人要求二被申请人支付拖欠的工资48583.2元，因被申请人主体不适格，故决定不予受理。余克秋遂起诉来院。庭审中，原告余克秋举示欠条原件一张，载明：“13号楼反坎838.67㎡，14号楼786.44㎡，13号楼柱子一楼63.34㎡，二楼82.35㎡，地下室补13-14号楼51.8㎡，钻毛1130.1㎡，开板子160元，二楼放线错加100元。1822.6㎡×32元=58323.2元-10000（借工资）=48323.2元+260元=48583.2以上数目属实2019年6月2日邢大友”。余克秋庭审中陈述“1822.6㎡是由13号楼反坎838.67㎡+14号楼786.44㎡+63.34㎡+82.35㎡+51.8㎡相加而来。32元/㎡是张文承认的。减去10000元的借款，是给我的生活费。260元是开板子和二楼放线错加。该欠条上具体的欠款计算方式是由我工友张小明书写，原告和邢大友都在场”。“以上数目属实2019年6月2日邢大友”系邢大友本人所签。”被告邢大友认可该证据的真实性，确认该欠条是其出具。被告浩珲公司认为，该欠条由邢大友出具，但浩珲公司已足额支付周晓波的款项，且周晓波也承诺对外不欠付款项，故对该证据的三性均不予认可。被告邢大友举示农民工工资表复印件2页（2020年1月20日），证明该表上都是邢大友的工人。原告余克秋对证据1予以认可。被告浩珲公司对该证据不予认可。被告皓珲公司举示了其与周晓波签订的《重庆万科蔡家N分区砌筑及抹灰分项工程劳务分包合同》，拟证明被告皓珲公司从中通公司承接的劳务工程部分分包给了周晓波；举示了张文与邢大友签订的《劳务施工合同》，拟证明张文将部分劳务分包给了邢大友；举示了周晓波出具的情况说明、承诺书，拟证明周晓波欠付农民工工资2300000元，要求中通公司垫付农民工工资，并承诺剩余的2300000元工资发放到位后，周晓波不再欠付农民工工资，如有农民工讨薪则由周晓波本人承担经济责任及法律责任；举示了张文签订的承诺书，拟证明张文与周晓波签有劳务协议，张文班组所有工人工资结清，现已超额支付张文班组568000元。原告余克秋对证据2、4真实性认可，证明目的不予认可。其他证据因系复印件，对真实性不予认可。邢大友对证据3、4无异议，对其他情况不清楚。另查明，案外人李龙财于2020年4月10日向本院提起诉讼，要求张文和皓珲公司支付劳务费。本院于2020年6月19日作出（2020）渝0109民初2285号民事判决。在该案审理过程中，被告皓珲公司辩称“2018年6月8日，皓珲公司与案外人周晓波签订了《砌筑及抹灰分项工程劳务分包合同》。合同签订后，周晓波将S04#S05#、S07#-S10#、B13#-B14#、B27#、G09#等楼砌筑、内外墙抹灰、地坪、屋面等劳务作业分包给张文……”本院认为，余克秋为邢大友提供劳务，邢大友理应支付余克秋劳务报酬。根据邢大友于2019年6月2日出具的欠条原件，本院确认邢大友欠余克秋劳务报酬48583.2元。故对余克秋主张邢大友应支付其劳务报酬48583.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于浩珲公司是否承担连带责任的问题。《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款规定：“用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。”《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营承担连带赔偿责任。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”被告皓珲公司认可其将涉案工程分包给案外人周晓波，周晓波将部分劳务分包给张文，张文又将部分劳务分包给被告邢大友，根据上述规定，被告皓珲公司基于用工主体责任应当向原告余克秋承担支付工资的责任。故原告余克秋要求被告皓珲公司承担本案连带责任的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条第一款、第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邢大友于本判决生效之日起10日内支付原告余克秋工资48583.2元，被告重庆皓珲建筑劳务有限公司对此承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告邢大友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  向品二〇二一年三月二日书记员  辛寅
四川省江安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1523行初6号 黄玉林等25名原告。 诉讼代表人：黄玉林，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省江安县。 诉讼代表人：李和秋，男，1952年4月9日出生，汉族，住四川省江安县。 诉讼代表人：刘启华，男，1946年7月23日出生，汉族，住四川省江安县。 诉讼代表人：汪志中，男，1955年1月21日出生，汉族，住四川省江安县。 25名原告共同委托代理人：尹利兵，北京京坤律师事务所律师，执业证号：××。 25名原告共同委托代理人：王帅，北京京坤律师事务所律师，执业证号：××。 被告：江安县不动产登记局。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道东段**。 法定代表人：陈阳，该局局长。 委托代理人：王永江，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：××。 第三人：江安县腾飞化工有限公司，，住所地：四川省江安县五矿镇，一社会信用代码：91511523709055703W。 法定代表人：王崇武，公司总经理。 原告黄玉林、李和秋、刘启华、汪志中、赵成革、王志强、向月坤、陈伦全、张天琼、罗敏、陈世坤、涂奉华、王晓蓉、刘钊、彭勇、刘亮、张玉忠、肖智昌、陈琴、赵利均、李小玲、林政华、林宁、陈海、李霞与被告江安县不动产登记局，第三人江安县腾飞化工有限公司土地行政管理行政登记一案，本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称，包括原告黄玉林等25名原告，系原江安县五矿镇原硫铁矿职工，居住在硫铁矿福利房，1995年职工代表大会通过了“谁住房谁维修，一切安全由自己负责，不收取房租”的议案。后硫铁矿破产，原告的房屋作为改制安置房继续由原告居住至今。原告近期得知其居住的房屋所属地块，被告已办理了7本国有土地使用证给第三人江安县腾飞化工有限公司，原告作为涉案土地的实际使用权人对此毫不知情，被告的颁证行为严重侵犯了原告的合法权益，请求依法确认被告江安县不动产登记局于2002年7月30日向第三人江安县腾飞化工有限公司颁发的江国用（2002）国用0945号《国有土地使用证》的行政行为违法，并对该土地使用证予以撤销。 经审查查明，被告江安县不动产登记局于2002年4月17日至2002年7月30日向第三人江安县腾飞化工有限公司颁发了包括江国用（2002）国用0945号在内的7个《国有土地使用证》，本案25名原告认为该7个颁证行为系7个行政行为，遂针对每个颁证行为分别向本院起诉。在本院组织听证审查过程中，原告的诉讼代表人明确表示各原告并不知晓其居住的房屋在具体哪个土地使用权证上，表示只有被告应诉后到现场确定后，才能具体确定。鉴于本案被诉行政行为是否包括原告在内的利害关系人无法确定，本院向原告释明了提起行政诉讼要先提供证据，证明原告与被诉行政行为之间有事实上或法律上的利害关系，并为原告指出救济途径，但原告的诉讼代表人表示要坚持起诉。 本院认为，包括原告黄玉林在内的25名原告以被告江安县不动产登记局于2002年7月30日颁发的江国用（2002）国用0945号《国有土地使用证》，侵犯其权利为由向本院提起行政诉讼，请求撤销颁发给第三人江安县腾飞化工有限公司的产权证号为江国用（2002）国用0945号《国有土地使用证》，但并未证明原告与该行政行为有法律和事实上的利害关系，不符合提起诉讼的条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第三款，第六十九第一款的规定，裁定如下： 驳回原告黄玉林等25名原告对被告江安县不动产登记局的起诉。 案件受理费50元不予收取，原告预交的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。 审判长  胡宽洪 审判员  叶俊林 审判员  薛 亮 二〇二一年三月二十九日 书记员  何秋梦 附：黄玉林等25名原告名单： 原告：黄玉林，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省江安县。 原告：李和秋，男，1952年4月9日出生，汉族，住四川省江安县。 原告：刘启华，男，1946年7月23日出生，汉族，住四川省江安县。 原告：汪志中，男，1955年1月21日出生，汉族，住四川省江安县。 原告：赵成革，男，1968年11月24日出生，汉族，住四川省江安县，公民身份号码：512529196811××××。 原告：王志强，男，1968年11月24日出生，汉族，住四川省江安县，公民身份号码：512529196811××××。 原告：向月坤，女，1935年9月2日出生，汉族，住四川省江安县，公民身份号码：512529193509××××。 原告：陈伦全，男，1944年3月23日出生，汉族，住四川省江安县，公民身份号码：512529194403××××。 原告：张天琼，女，汉族，1965年5月8日出生，住四川省江安县，公民身份号码：512529196505××××。 原告：罗敏，男，1954年6月26日出生，汉族，住四川省江安县。公民身份号码：512529195406××××。 原告：陈世坤，男，1941年1月1日出生，汉族，住四川省江安县，公民身份号码：512529194101××××。 原告：涂奉华，男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省江安县，公民身份号码：512529196302××××。 原告：王晓蓉，女，1959年9月24日出生，汉族，住四川省江安县，公民身份号码：512529195909××××。 原告：刘钊，男，1988年4月28日出生，汉族，住四川省江安县，公民身份号码：511523198804××××。 原告：彭勇，男，1958年8月1日出生，汉族，住四川省江安县，公民身份号码：512529195808××××。 原告：刘亮，男，1973年4月10日出生，汉族，住四川省江安县，公民身份号码：512529197304××××。 原告：张玉忠，男，1954年5月25日出生，汉族，住四川省江安县，公民身份号码：512529195405××××。 原告：肖智昌，女，1947年3月5日出生，汉族，住四川省江安县，公民身份号码：512529194703××××。 原告：陈琴，女，1975年6月23日出生，汉族，住四川省江安县五矿镇街村**，公民身份号码：512501197506××××。 原告：赵利均，男，1959年6月25日出生，汉族，，住四川省江安县公民身份号码：512529195906××××。 原告：李小玲，女，1973年1月4日出生，汉族，，住四川省江安县公民身份号码：512529197301××××。 原告：林政华，男，1948年7月18日出生，汉族，，住四川省江安县公民身份号码：512529194807××××。 原告：林宁，男，1975年2月8日出生，汉族，，住四川省江安县公民身份号码：512529197502××××。 原告：陈海，男，1973年4月29日出生，汉族，，住四川省江安县五矿镇金星村联吉组公民身份号码：512529197304××××。 原告：李霞，女，1978年6月24日出生，汉族，，住江苏省常州市钟楼区荆川里****公民身份号码：512529197806××××。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民特75号申请人：仪征市丰源船舶电器有限公司，住所地仪征市新城镇工业集中区-1。法定代表人：汤奇，执行董事。委托诉讼代理人：祝仕龙，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董大鹏，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。申请人：扬州舟洋机电有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇正谊村肖桥组**。法定代表人：周阳，执行董事。申请人：周阳，男，1979年2月15日出生，汉族，住扬州市江都区。本院于2021年3月4日立案受理申请人仪征市丰源船舶电器有限公司与扬州舟洋机电有限公司、周阳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人仪征市丰源船舶电器有限公司与扬州舟洋机电有限公司、周阳因买卖合同纠纷，于2021年3月2日经仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院经济开发区人民法庭人民调解室主持调解，达成调解协议如下：一、扬州舟洋机电有限公司欠仪征市丰源船舶电器有限公司货款80000元，此款由扬州舟洋机电有限公司于2021年12月30日前给付仪征市丰源船舶电器有限公司40000元，于2022年12月30日前给付仪征市丰源船舶电器有限公司剩余货款40000元；二、如扬州舟洋机电有限公司未按照上述约定足额履行，则扬州舟洋机电有限公司需另行支付10000元的违约金，且仪征市丰源船舶电器有限公司有权就全部未给付款项及违约金向法院申请强制执行；三、周阳对上述还款承担连带给付责任；四、本纠纷一次性解决，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人仪征市丰源船舶电器有限公司与扬州舟洋机电有限公司、周阳于2021年3月2日经仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院经济开发区人民法庭人民调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王磊二〇二一年三月十日法官助理 任嵘书 记 员 王睿
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初616号 原告：刘琳玲，女，1968年2月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：杨昌文，上海市郑传本律师事务所律师。 被告：吕云文，男，1981年7月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：汪月成，江西惟矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐润，江西惟矩律师事务所实习律师。 原告刘琳玲与被告吕云文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琳玲及其委托诉讼代理人杨昌文，被告吕云文委托诉讼代理人汪月成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘琳玲向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金人民币25万元；2、依法判令被告向原告支付利息人民币暂计115,500元（按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准，分别以本金15万元为准，自2017年1月28日开始、以本金7万元为准，自2017年3月31日开始、以本金3万元为准，自2017年5月13日开始，计算至本判决生效之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款本金250,000元，及利息208,773元（按年利率24%计算至2020年8月20日止）；2020年8月21日起至实际清偿之日止，按同期LPR的4倍15.4%计算，至2021年2月20日的利息暂计为19,250元。事实与理由：因被告与案外人赵娟经营的上海励民市政建设工程有限公司需要资金周转，被告吕云文经朋友介绍，向原告借款，并承诺按月利率2%的标准支付利息，2017年1月27日，原告根据被告吕云文的确认（案外人赵娟系其配偶），通过银行转账的方式向被告出借人民币15万元。后被告吕云文又向原告提出借款，并承诺按月利率3%的标准支付利息，同年3月30日、5月12日，原告通过银行转账的方式，向被告吕云文分别出借人民币7万元、3万元，共计出借给被告共计人民币25万元。被告吕云文借款后，一直分文未还，并更换了手机号码，原告经多次催讨无着。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望准如所请。 被告吕云文辩称，1、被告向原告借款事实是没有错的，因为被告在上海当地承包了一些零星的工程施工作业需要资金周转，向原告借款。由于当时被告在广丰法院有其他案子纠纷，所以要求原告把第一笔借款150,000元，转账到被告朋友赵娟的账号上，后来又向原告借到了2笔资金合计借款250,000元；2、关于原告诉情的利息是缺乏事实与法律依据的，根据民法典以及民间借贷解释第24条规定，自然人之间的借贷没有约定利息视为不支付利息。现在被告由于工程款没有及时到位资金比较紧张，同意分期归还原告的借款。 原告刘琳玲为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体；2、银行的转账记录，证明原告向被告吕云文出借本金250,000元的事实；3、原告与被告吕云文之间的短信记录，证明原、被告之间确认利息是分别按2分息和3分息的约定；4、原告与被告在2017年8月7日之间的通话记录，确认了第一笔借款被告向原告确认转给赵娟，当时被告吕云文确认赵娟是其妻子。 被告吕云文未向法庭提交相关证据。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均在上海做生意，双方经朋友介绍认识。被告吕云文因承包工程需要资金周转，于2017年1月27日向原告刘琳玲借款150,000元，原告按被告要求将借款150,000元转账至被告提供的赵娟账户。双方口头约定借款利息按月息2分计付，未约定借款期限。同年3月30日，被告又向原告借款，原告将借款70,000元通过转账方式交付给被告，双方口头约定借款利息按月息3分计付，未约定借款期限。同年5月12日，被告再次向原告借款，原告将借款30,000元通过转账方式交付给被告。双方口头约定利息按月息3分计付，未约定借款期限。此后被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金。经原告多次催取，被告对借款本息至今未还。 另查明，原告提供2018年2月8日与被告吕云文之间的短信记录，证明原、被告双方确认借款利息分别按月利息2分和3分计算的事实。 本院认为，本案的争议焦点为：原、被告对于案涉借款是否约定利息？本案中，原告刘琳玲提供2018年2月8日与被告吕云文之间的短信记录，证实双方对于借款约定了利息，被告抗辩其在收到原告的短信后回复“收到”，仅是收到该信息，对借款总金额是25万多元的回复，并不是对利息计算的确认，而否认案涉借款有约定利息；且短信内容中的借款本金与实际不相符。本院认为，被告在收到原告向其催取欠款的短信时，若对内容有异议，按常理一般会提出异议或者不予回复，但被告未提出异议，且回复“收到”，应视为其对该短信内容的确认。该短信内容与实际虽有出入，但并不影响原、被告双方借款事实的存在，被告对借款本金250,000元予以认可，原、被告双方又无其他经济往来，故该短信内容实际上指向的就是原、被告之间存在的案涉三笔借款（包含本金及利息），被告在庭审时提出异议，但未提交反驳证据，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。综合庭审中双方的陈述及原告提交的证据，可以证实借款时原、被告双方约定了利息的事实，双方关于利息的约定也符合民间借贷的一般做法，故本院认定案涉借款因为有息借款。庭审过程中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求为，要求被告以实际借款本金为基数自借款之日起按年利率24%支付利息至2020年8月20日的利息208,733元，符合法律规定，本院予以支持。2020年8月21日起至2021年2月20日的利息按年利率15.4%计算为19,250元，减轻了被告的责任，亦不违反法律规定，本院予以支持。同理，2021年2月20日之后的利息原告主张以借款本金250,000元为基数按年利率15.4%计算，本院依法予以支持。 本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院应予以确认。原、被告双方对于借款时间并未作出明确约定，故被告应在原告催告的合理期限内归还借款。现被告拖欠借款未还，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。故原告要求被告归还借款本金250,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告变更后的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条之规定，判决如下： 被告吕云文应在本判决生效之日起七日内归还原告刘琳玲借款本金250,000元及利息227,983元（计算至2021年2月20日止）;之后的利息以借款本金250,000元为基数按年利率15.4%支付自2021年2月21日起至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8470元，减半收取4235元，由被告吕云文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  郑志仙 二〇二一年三月二十九日 书记员  俞鸿飞
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执512号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐文强，男，1993年10月10日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。本院于2020年6月3日作出的（2020）赣0121刑初179号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人徐文强犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币15,000元。本院于2021年1月13日立案执行徐文强罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执512号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月十二日书 记 员  李 琴
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902财保72号 解除保全申请人：张某1，男，生于1987年5月24日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：张某2，女，生于1997年11月13日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人张某1与被申请人张某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日作出（2021）川1902财保68号民事裁定书，裁定查封被申请人张某2名下的宝马牌小轿车（车牌号：川Ｙ0××××）的处分权，查封期限一年。申请人张某1于2021年3月16日以双方已经和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张某1的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张某2名下的宝马牌小轿车（车牌号：川Ｙ0××××）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黎臻懿 二〇二一年三月十六日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初445号原告：扬州市睿富物业服务有限公司，住所地扬州市邗江区高力汽车汽配城3-555。法定代表人：吕凤琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛维俊，该公司员工。被告：盛振兴，男，1976年12月20日出生，汉族，住高邮市。原告扬州市睿富物业服务有限公司诉被告盛振兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市睿富物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 刘玲二〇二一年三月十二日法官助理 朱珠书 记 员 薛燕
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初2483号原告：重庆御隆物业服务有限公司，住所地重庆市万州区南山路1号A4幢6至7层1单元602室，办公地址重庆市万州区南滨大道3839号，统一社会信用代码91500101305122084Y。法定代表人：邓旋，执行董事。委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。被告：蒲冬冬，男，1987年8月15日出生，汉族，现住重庆市万州区。被告：牟艳，女，1989年9月8日出生，汉族，现住重庆市万州区。原告重庆御隆物业服务有限公司诉被告蒲冬冬、牟艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆御隆物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆御隆物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆御隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆御隆物业服务有限公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年三月一日法官助理  张 妮书 记 员  谭万霞书 记 员  熊凤铭
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1102号原告：胡元波，男，1990年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐胜强，男，1993年12月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告胡元波与被告唐胜强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，2021年3月16日，原告胡元波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡元波撤诉处理。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告胡元波负担。审 判 员 杨文超二〇二一年三月十六日法官助理 江文静书 记 员 刘荞闻