河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1114号上诉人（原审被告）：洛阳市龙门园区坤锋建筑机械租赁部（曾用名洛阳市洛龙区坤锋建筑机械租赁部），经营场所河南省洛阳市龙门园区龙门社区洛栾路北宏隆客栈一层。经营者：祝群耀，男，汉族，1963年7月26日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘雅斌，河南晟阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙现水，男，汉族，1971年4月13日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘斌、周锐，河南光法（洛阳）律师事务所律师。上诉人洛阳市龙门园区坤锋建筑机械租赁部（以下简称坤锋租赁部）因与被上诉人孙现水提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洛阳市洛龙区坤锋建筑机械租赁部上诉请求：1．撤销河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初2429号民事判决；2．将本案发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求；3．本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1．一审判决认定上诉人与被上诉人之间形成劳务关系没有法律依据。劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。一般接受劳务一方常常是通过提供劳务者所提供的劳务活动从中获取利益，获取利益的同时需对提供劳务者的人身安全提供保障，一旦提供劳务者在劳务活动中遭受人身损害，接受劳务一方应承担法律责任。本案中，祝群耀仅仅是叫被上诉人去给案外人余海涛拆除施工吊篮，接受劳务一方应当是案外人余海涛，另外，祝群耀及被上诉人的劳务费也是由余海涛发放，在此过程中，上诉人及祝群耀并未从中获取任何利益，只是为被上诉人提供劳务信息，故上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系，一审判决认定事实错误，应当予以纠正。2．被上诉人未支付任何医疗费，不存在医疗费损失，一审判决认定上诉人赔偿范围中包含医疗费26465.72元违反损失弥补原则。被上诉人受伤后在中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院（原150医院）治疗过程中，案外人余海涛支付了被上诉人的全部医疗费用，一审庭审中，被上诉人也自认其未支付任何医疗费，即被上诉人不存在医疗费损失。在此情况下，一审法院判决上诉人承担被上诉人的医疗费损失显然违反损失弥补原则，如按照该判决履行，被上诉人的医疗费损失即获得了双倍赔偿，故一审判决存在错误，应当予以纠正。3．本案遗漏应当承担赔偿责任的当事人，一审程序违法。2019年7月4日，上诉人与案外人余海涛签订《高处作业吊篮租赁合同》，该合同约定余海涛从上诉人处租赁电动吊篮一台，租金为每月900元，该合同还约定，上诉人按约定时间将吊篮运至施工现场后，乙方（余海涛）负责在施工现场设备的移动、拆装、保管及协助工作（进出工地的运费及装车费用由乙方负担），用完后乙方负责拆卸、楼顶设备运至楼下，算报停，期间垂直运输，费用由乙方负担。根据上述协议约定及吊篮租赁行业惯例，吊篮拆除施工及费用均是由承租人负责，本案亦是如此。故被上诉人是在为余海涛拆除吊篮过程中受伤，被上诉人的相关损失应当由佘海涛或其所在施工单位承担。余海涛为被上诉人支付医疗费也足以说明以上事实。本案一审开庭前，被上诉人提出申请，要求追加余海涛为共同被告，但一审法院不同意追加，一审庭审中，上诉人也再次建议一审法院依职权追加余海涛为共同被告，但一审法院仍然不予追加。因此，本案遗漏应当承担赔偿责任的当事人，一审审理程序违法。孙现水辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一审过程中上诉人自认的事实可以认定本案双方当事人存在劳务关系，虽然案外人垫付了医疗费用，但并未加重上诉人的赔偿责任，且案外人或将向答辩人主张返还垫付的费用，因此不应当免除或减轻上诉人的赔偿责任。一审审理程序合法，并不存在遗漏当事人的情况。孙现水向一审法院起诉请求：1．依法要求坤锋租赁部支付孙现水医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计39853.82元（其他损失待鉴定后另行起诉）；2．请求法院判令坤锋租赁部、祝群耀承担连带责任；3．本案诉讼费由坤锋租赁部、祝群耀承担。一审法院认定事实：孙现水与坤锋租赁部的经营者祝群耀系老乡，二人经营有建筑机械租赁门店，门店相距不远，因坤锋租赁部的活比较多，孙现水常去从事坤锋租赁部的吊篮拆装工作。2019年9月26日，孙现水与祝群耀在路劲御城二期工地上从事卸吊篮过程中，因绳子脱落导致祝群耀从吊篮坠落，同时支撑架将孙现水甩起后坠落致使孙现水受伤。后被工友拨打120后送至医院治疗，经诊断为：右侧股骨颈骨折等，住院治疗32天，住院期间壹人护理，出院医嘱：3-6个月内暂避免患肢负重及剧烈活动，患肢科学功能恢复锻炼，避免摔倒，出院后1个月，来院复查，骨折愈合后取出内固定物等；花费医疗费26465.72元，孙现水认可案外人余海涛为其垫付医疗费2.7万元。另查明，案外人余海涛（乙方）系坤锋租赁部（甲方）吊篮的承租方，二人在2019年7月4日签订《高处作业吊篮租赁合同》，约定：施工地点王城大道与丽春路交叉口西北角小区；吊篮租金每台每月900元；吊篮起租期60天，起租日期2019年7月4日；甲方按乙方要求的时间进场安装吊篮，甲方设备运至乙方施工现场，甲方负责设备的指导安装及调试，乙方负责在施工现场设备的移动、拆装、保管及协助工作；安装、拆卸、维修、移位时，承租方安排工人，听从出租方现场技术人员安排，按指定位置，把相关设备配件配重块、钢丝绳等物品搬运到位。祝群耀在庭审中称，案外人余海涛在前述合同约定的工地使用完毕吊篮后，余海涛将吊篮移至华夏路路劲御城二期工地，坤锋租赁部找人安装后由余海涛继续使用，使用完毕后余海涛通知坤锋租赁部拆卸，祝群耀遂同孙现水及另外两名工人拆卸吊篮，拆卸后余海涛向祝群耀支付报酬，祝群耀再向孙现水及两名工人支付报酬。坤锋租赁部曾在2016年8月10日为孙现水办理了坤锋租赁部的工作证，称其是为了方便孙现水进出工地干活。一审法院认为，祝群耀在答辩中称“和孙现水会相互叫着去干活”，同时也称自己再将钱分给孙现水，本案中承租人通知坤锋租赁部拆卸吊篮，坤锋租赁部遂找来孙现水帮工并向孙现水支付劳务报酬，故可以认定坤锋租赁部与孙现水之间形成劳务关系。孙现水在提供劳务过程中受伤，坤锋租赁部应当对孙现水所受伤害承担民事赔偿责任，同时孙现水作为完全民事行为能力人，未尽到应有的注意义务，对此具有一定过错，应承担次要责任。综合本案的实际情况，确定孙现水因伤所致损失由坤锋租赁部承担70％，孙现水自行承担30％。根据孙现水的证据，对其损失认定如下：1、孙现水主张的医疗费26465.72元符合法律规定，予以支持；2、孙现水主张的营养费640元符合法律规定，予以支持；3、孙现水主张的住院伙食补助费为1600元符合法律规定，予以支持；4、孙现水未提交充分证据证明其误工情况，应参照河南省2019年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资46858／年计算，孙现水的误工费为4108.1元（46858元÷365天×32天）；5、孙现水主张的护理费4108.1元符合法律规定，予以支持；6、交通费酌定为640元；孙现水的损失共计37561.92元。坤锋租赁部应赔偿孙现水70％即26293元。案外人余海涛先期垫付给孙现水的医疗费27000元，双方可另行处理。本案系提供劳务者受害责任纠纷，坤锋租赁部作为接受劳务的一方，不能因为他人的垫付行为免除其自身应承担的责任。坤锋租赁部的辩解理由无充分证据予以证明，对其辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决：一、洛阳市龙门园区坤锋建筑机械租赁部（曾用名：洛阳市洛龙区坤锋建筑机械租赁部，经营者祝群耀）于判决生效后十日内赔偿孙现水医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费各项损失共计26293元；二、驳回孙现水的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取398元，由洛阳市龙门园区坤锋建筑机械租赁部负担263元，孙现水负担135元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，虽然上诉人提交的其与案外人余海涛就其他工地吊篮租赁事宜签订的吊篮租赁合同中约定，由承租方安排工人进行拆卸，但上诉人庭审中认可因余海涛没有工人，要求上诉人联系人员对吊篮进行拆除，由余海涛向上诉人支付一定的费用，故仅依据该合同不足以认定孙现水与案外人余海涛之间形成了劳务关系。加之本案事故发生时孙现水系应上诉人要求到施工现场拆除吊篮，由上诉人具体为其安排工作，听从上诉人指挥管理，并由上诉人为其发放劳动报酬，故应当认定上诉人与被上诉人之间形成了劳务关系，上诉人认为被上诉人系为余海涛提供劳务的上诉理由依据不足，本院不予采信。据此一审未追加余海涛参加诉讼，审理程序并无不当。另孙现水治疗产生的医疗费，其实际并未支出，根据损失弥补原则，一审判决上诉人向孙现水再行赔偿医疗费用不当。一审认定的责任比例合法有据，本院予以确认。因孙现水并未实际支出医疗费用，故上诉人应对孙现水除医疗费外的其他损失承担70%的赔偿责任，即7767.34元。就相关医疗费用上诉人、孙现水及案外人余海涛可另行解决。综上，上诉人坤锋租赁部认为其与孙现水之间不存在劳务关系，其不应当承担赔偿责任的上诉请求，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、撤销河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初2429号民事判决第二项；二、变更河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初2429号民事判决第一项为：洛阳市龙门园区坤锋建筑机械租赁部（曾用名：洛阳市洛龙区坤锋建筑机械租赁部，经营者祝群耀）于本判决生效后十日内赔偿孙现水营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费各项损失共计7767.34元；三、驳回孙现水的其他上诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取398元，由洛阳市龙门园区坤锋建筑机械租赁部负担98元，由孙现水负担300元。二审案件受理费300元，由洛阳市龙门园区坤锋建筑机械租赁部负担150元，孙现水负担150元。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 衡宏波审判员 王 睿二〇二一年三月十八日法官助理郭海涛书记员张利