wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5847号原告:温大金，男，汉族，1967年7月15日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：昆明筷子有米科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路广场金色年华B座B2801号，统一社会信用代码91530103336627210D。法定代表人:金于忠。被告：邓磊，男，汉族，1968年9月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：李雄，男，汉族，1992年10月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院审理的原告温大金与被告昆明筷子有米科技有限公司、邓磊、李雄劳务合同纠纷一案，原告温大金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1228元，减半收取人民币614元由原告温大金负担。审判员  罗振兴二〇二一年三月四日法官助理张海彤书记员杜海丽
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2021）青2323民初80号   原告：才某，牧民，住青海省泽库县，公民身份号码：×××。   被告：陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路289号。   法定代表人：卢晓岚，任公司董事长。   被告：赵振民，农民，住青海省循化县，公民身份号码：×××。   原告才某与被告陕西有色建设有限公司、赵振民运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告才某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告私下和解，现原告才某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许才某撤诉。   案件受理费25元，由被告陕西有色建设有限公司负担。   审判员 宁吾加     二〇二一年三月十日   书记员 银吉加
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初1156号 原告：方永玉，男，1957年6月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：付军，山东从德律师事务所律师。 被告：程玉生，男，1966年8月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告方永玉与被告程玉生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告方永玉及其委托诉讼代理人付军到庭参加诉讼，被告程玉生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方永玉向本院提出诉讼请求：1.请求判决程玉生支付方永玉劳务费21600元；2.请求判决程玉生支付方永玉自起诉之日起至付清欠款之日止，以欠款本金21600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3.本案的全部诉讼费用由程玉生负担。事实和理由：方永玉于2017年7月28日至2020年1月24日期间受程玉生雇佣，在济南凯程工业设备有限公司提供劳务，工作内容为门岗及后勤(做饭、打扫车间)。2020年1月24日，因欠付劳务费，程玉生为方永玉出具欠据一份，内容为“今欠到方永玉工资贰万元（截止2019年12月）程玉生2020.元.24日”。2020年1月份，方永玉为程玉生提供了24天的劳务，程玉生欠付劳务报酬1600元未包含在欠条内。方永玉多次要求程玉生支付欠款，程玉生未予支付。为维护方永玉的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持方永玉的诉讼请求。 程玉生未作答辩。 本院基于庭审查明的事实，程玉生欠付方永玉劳务费20000元属实，有方永玉提交的欠据为证。现方永玉要求程玉生偿还劳务费20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于方永玉主张的2020年1月份工作24日的劳务费1600元，方永玉提交的证据仅能证实工作天数，无法证实实际的劳务费用。就方永玉该部分诉讼请求，本院不予支持，方永玉可待补充证据后另行主张权利。就该笔欠款，双方未约定逾期付款利息，故方永玉要求程玉生自起诉之日起至付清之日止，以21600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉讼请求，本院调整为由程玉生自起诉之日（2021年3月14日）起至付清之日止，以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准向方永玉支付利息。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由程玉生于本判决生效之日起十日内，偿还方永玉劳务费20000元及利息（自2021年3月14日至付清之日止，以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元减半收取计170元，由方永玉负担20元，程玉生负担150元。 本判决为终审判决。 审判员  葛浩 二〇二一年三月二十三日 法官助理庄启明 书记员孟静
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0124财保2号申请人：李某某，男，1968年12月3日生，白族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：史云辉，云南祥宇律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：杨某，男，1967年11月13日生，汉族，住重庆市合川市。被申请人：周某某，男，1965年4月1日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人：郭某某，男，1965年2月14日生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：刘某某，女，1969年7月27日生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人李某某于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周某某在中国工商银行昆明马街支行的存款（账号：62×××56）、被申请人刘某某在中信银行昆明分行营业部的存款（账号：62×××66）及被申请人刘某某在中国农业银行股份有限公司昆明望湖支行的存款（账号：62×××75）。申请人李某某提供永安财产保险股份有限公司云南分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法定程序，并已经提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人周某某在中国工商银行昆明马街支行的存款（账号：62×××56）予以冻结；二、将被申请人刘某某在中信银行昆明分行营业部的存款（账号：62×××66）及在中国农业银行股份有限公司昆明望湖支行的存款（账号：62×××75）予以冻结；上述两项财产保全的限额为4,232,000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 昕二〇二一年三月二十九日书记员 张文刘
贵州省六盘水市水城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0221行审4号申请执行人六盘水市水城区自然资源局（原水城县自然资源局），住所地贵州省六盘水市水城区双水新区。统一社会信用代码：11520221009475635E。负责人杨玉乾，男，系该局局长。特别授权委托代理人李祥，男。被执行人朱林林，男，1986年12月12日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。申请执行人六盘水市水城区自然资源局于2021年2月24日向本院申请强制执行水自然资行处字〔2019〕第27号《自然资源行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人六盘水市水城区自然资源局的申请请求为：1、依法采取强制执行措施，责令被申请人履行水自然资行处字〔2019〕第27号《自然资源行政处罚决定书》所确定的没收违法所得及罚款计979685元的缴纳义务；2、本案执行费用由被申请人承担。事实及理由：申请人于2019年8月23日对被申请人涉嫌非法开采矿石资源立案调查，查明被申请人自2018年5月至2019年7月期间，未经自然资源主管部门批准，擅自在水城县马中岭处危岩地质灾害治理过程中开采加工矿产资源（砂石），已违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属于非法开采砂石行为。2019年12月12日，申请人向被申请人送达2019-27号《自然资源行政处罚告知书》及2019-27号《自然资源行政处罚听证告知书》，告知拟对其处以没收违法所得1079685元及罚款100000元，共计1179685元的处罚决定及其享有的相应权利，被申请人在法定期限内未主张。2019年12月19日，申请人作出水自然资行处字〔2019〕第27号《自然资源行政处罚决定书》并送达被申请人，同时告知被申请人享有申请行政复议或提起行政诉讼的权利。2020年1月2日，被申请人缴纳200000元并就剩余款项申请分期。2020年9月7日，被申请人申请延期至2021年1月2日，期限届满后申请人于2021年1月5日催告履行，被申请人至今未履行。被申请人消极履行亦从未向有权机关申请行政复议或提起行政诉讼，为维护法律尊严，有效惩治违法行为，故申请强制执行。申请执行人六盘水市水城区自然资源局向本院提供了统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、朱林林身份证复印件、违法线索登记表、违法线索核查情况报告单、立案呈批表、水自然资行处字〔2019〕第27号《自然资源行政处罚决定书》及送达回证、分期缴纳罚没款申请书、《履行行政处罚决定催告书》、水城县马中岭临时采石点（地质灾害危岩治理点）非法开采砂石矿产资源价值鉴定报告、询问笔录、《罗盘村马棕岭危岩带地质灾害应急处置协议书》等证据。经审查查明，2018年6月6日，被执行人朱林林与水城县罗盘果种养殖农民专业合作社、果布戛彝族苗族布依族乡罗盘村民委员会签订《罗盘村马棕岭危岩带地质灾害应急处置协议书》，约定由朱林林对罗盘村马棕岭危岩带地质灾害应急处置（危岩地带加工成砂石），且按照合同条款和规定合法开采，并每月赞助水城县罗盘果种养殖农民专业合作社8000元人民币，免费提供8000方砂石给罗盘村脱贫攻坚村庄政治亮化工程。2018年6月至2019年7月期间，被执行人朱林林在未办理相关采矿手续的情况下，擅自在水城县马中岭处开采加工砂石。水城县自然资源局于2019年8月23日立案后，对陈天光、张斌进行了调查询问，陈天光、张斌证实朱林林将砂石进行销售的事实。2019年8月，贵州省有色金属和核工业地质勘查局二总队作出《水城县马中岭临时采石点（地质灾害危岩治理点）非法开采砂石矿产资源价值鉴定报告》，结论为：1、水城县马中岭临时采石点（地质灾害危岩治理点）未取得采矿许可证，属非法开采国家矿产资源；2、水城县马中岭临时采石点（地质灾害危岩治理点）非法采出砂石资源量是48805.7立方米；3、水城县马中岭临时采石点（地质灾害危岩治理点）非法开采砂石，造成国家矿产资源破坏价值为人民币2440285元。2019年12月12日，水城县自然资源局向被执行人送达编号：2019-27《自然资源行政处罚告知书》和编号：2019-27《自然资源行政处罚听证告知书》，告知拟对其作出的行政处罚和依法享有的陈述、申辩权及要求听证的权利。2019年12月18日，水城县自然资源局作出水自然资行处字〔2019〕第27号《自然资源行政处罚决定书》，决定对朱林林作出如下行政处罚：一、没收朱林林违法所得人民币1079685元整；二、对朱林林非法开采矿产资源（砂石）的行为，处以10万元人民币的罚款，违法所得及罚款共计1179685元整；三、鉴于朱林林非法开采矿产资源（砂石）的行为涉嫌犯罪，将违法线索移交公安机关，并限其于接到本处罚决定之日起15日内履行本处罚决定，同时告知了当事人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。2019年12月19日，水城县自然资源局将该处罚决定书送达朱林林。2020年1月2日，朱林林向水城县自然资源局提交分期缴纳罚没款申请书，申请先缴纳二十万元罚没款，剩余部分分四期（2020年1月2日至2021年1月2日）缴纳，3个月为一期，每期缴纳244921.25元。水城县自然资源局批准后，被执行人朱林林未按申请书中约定的时间缴纳罚没款。2021年1月5日，六盘水市水城区自然资源局向朱林林送达编号：2019-27《履行行政处罚决定催告书》，催告其在收到催告书次日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》的内容，至今朱林林仍未履行缴纳罚没款义务。本院认为，申请执行人六盘水市水城区自然资源局在作出行政处罚决定过程中履行了审批立案、调查取证、处罚前告知等法定程序，申请执行人六盘水市水城区自然资源局作出的水自然资行处字〔2019〕第27号《自然资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人朱林林于2019年12月19日收到水自然资行处字〔2019〕第27号《自然资源行政处罚决定书》后，既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。被执行人朱林林未依法全面履行行政处罚决定书确定的缴纳罚没款义务，申请执行人六盘水市水城区自然资源局申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人六盘水市水城区自然资源局作出的水自然资行处字〔2019〕第27号《自然资源行政处罚决定书》中对被执行人朱林林罚没款未缴纳部分979685元准予强制执行；二、限被执行人朱林林在收到本裁定书之日起十日内自动履行上述义务，若未在规定的期限内履行上述义务，本院将依法强制执行，因强制执行支出的费用，由被执行人朱林林负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨福霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  顾世贤二〇二一年三月十日书 记 员  刘 校
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0422执167号陈焕：东辽县人民法院申请执行陈焕罚金一案，申请执行标的为4000元。经本院立案执行，2021年3月24日被执行人将执行款全部给付完毕。申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)吉0422执167号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日东辽县人民法院
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民初371号原告：赵文婷，现住山西省阳泉市。被告：阳泉市郊区西南舁乡孔南庄村村民委员会。法定代表人：王玉贵。原告赵文婷与被告阳泉市郊区西南舁乡孔南庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告赵文婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵文婷撤回起诉处理。审 判 员 史 历 文二〇二一年三月三十日法官助理 （史艳丽书 记 员 李  昕
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云28民终283号上诉人（一审被告）：张国庆，男，1983年9月12日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（一审原告）：罗保平，男，1968年11月3日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。上诉人张国庆与被上诉人罗保平间借贷纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2020）云2801民初5134号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张国庆未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张国庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋荣春审判员  刘树华审判员  裴 锫二〇二一年三月四日书记员  刀丽芳
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保121号 被保全人：朱国斌，男，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省××大观区××村平房12号。 交通银行股份有限公司安庆分行与朱国斌信用卡纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的（2019）皖0803民初2291号民事判决书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人朱国斌银行存款35659元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 斌 二〇二一年三月十八日 书记员 赵洪浩
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执682号彭林云：申请执行人许林俊与被执行人彭林云劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，该案件执行完毕，现已结案。二〇二一年三月五日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更585号 罪犯张所福，男，1988年8月9日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省。 山东省莱西市人民法院于2013年4月1日作出（2013）西刑初字第119号刑事判决，以抢劫罪判处被告人张所福有期徒刑十一年，并处罚金人民币21000元（已缴纳1万元），不得假释。2016年11月减刑一年；2019年1月减刑六个月。现已执行刑期八年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯张所福减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张所福确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次，已缴纳罚金人民币1万元等事实，有罪犯张所福的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张所福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张所福减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月14日起至2021年9月13日止）,剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 张 锐 审判员 刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员 张 强
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初880号原告张某，女，1986年10月4日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告王某，男，1986年7月3日出生，汉族，无业，住大石桥市。本院在审理张某与王某抚养费纠纷一案中，原告刘鹏于202用年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘胜利二〇二一年三月十九日书记员  林忆伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2553号上诉人（原审原告）：王秀红，女，1965年6月6日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。被上诉人（原审被告）：姜媛媛，女，1983年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被上诉人（原审被告）：徐鹏，男，1983年9月21日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。上诉人王秀红因与被上诉人徐鹏、姜媛媛民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院（2020）苏0118民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。经审查，王秀红收到上诉案件受理费催交通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王秀红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张晗庆审判员  张殿美审判员  陈 戎二〇二一年三月五日法官助理华慧敏书记员周同云
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)云3401执294号 蒋美德、张**： 蒋美德与张**买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37470.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位37470.41元，本院已于2021年3月29日将该款转付给蒋美德。至此，蒋美德向本院申请执行的(2021)云3401民初294号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初475号 原告：万海群，男，汉族，1981年11月12日生，住江苏省南通市开发区。 委托诉讼代理人：范佳茜，江苏高仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王懿琦，江苏高仁律师事务所实习律师。 被告：巴青云，男，汉族，1979年10月30日生，住安徽省太和县。 原告万海群诉被告巴青云买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月13日立案受理后，原告万海群于2021年3月25日向本院提出撤回对被告巴青云的起诉。 本院认为，原告万海群的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万海群撤回对被告巴青云的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万海群负担。 审判员  赵磊 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘帅
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初2135号 原告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 社会信用统一代码：91371310000583088314J 法定代表人：何余静，总经理。 委托诉讼代理人：苏翔，男，成年，汉族，住临沂经济开发区。 被告：王栋，男，1999年5月26日出生，汉族，住费县。 本院在审理原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告王栋追偿权纠纷一案中，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉处理。 审判员 孙 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员 孙熙晨
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终599号上诉人（原审被告）：唐晓红，女，1977年11月25日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王召祥，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷凤阳，江苏苏鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏苏州农村商业银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路**。负责人：戴艳红，该支行行长。被上诉人（原审被告）：宿迁乐七天饮食娱乐服务有限公司，，住所地江苏省泗阳县众兴镇骡马商业街**楼法定代表人：郑咏梅，该公司执行董事兼总经理。原审被告：刘厚松，男，1975年2月14日出生，住江苏省泗阳县。原审被告：郑咏梅，女，1977年1月14日出生，住江苏省泗阳县。原审被告：杨凤，男，1971年5月16日出生，住江苏省泗阳县。原审被告：葛卫亚，男，1969年12月9日出生，住江苏省泗阳县。原审被告：姜田虎，男，1963年10月25日出生，住江苏省泗阳县。原审被告：刘巧英，女，1966年7月8日出生，住江苏省泗阳县。原审被告：徐彦明，男，1970年6月24日出生，住江苏省泗阳县。原审被告：刘巧娥，女，1973年2月10日出生，住江苏省泗阳县。原审被告：葛昱亮，男，1975年4月4日出生，住江苏省泗阳县。原审被告：郑春梅，女，1974年3月4日出生，住江苏省泗阳县。原审被告：田红卫，男，1968年9月29日出生，住江苏省泗阳县。原审被告：刘巧玉，女，1970年10月10日出生，住江苏省泗阳县。原审被告：郑发美，男，1953年9月30日出生，住江苏省泗阳县。原审被告：董秀花，女，1951年6月18日出生，住江苏省泗阳县。上诉人唐晓红因与被上诉人江苏苏州农村商业银行股份有限公司泗阳支行、宿迁乐七天饮食娱乐服务有限公司及原审被告刘厚松、郑咏梅、杨凤、葛卫亚、姜田虎、刘巧英、徐彦明、刘巧娥、葛昱亮、郑春梅、田红卫、刘巧玉、郑发美、董秀花金融借款合同及保证合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初4510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人唐晓红于2021年3月1日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人唐晓红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人唐晓红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人唐晓红负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 权审判员 刘爱萍审判员 董大千二〇二一年三月二日书记员 晏 鸾
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1092号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：徐高峰，男，1979年02月15日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人徐高峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6480号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年10月7日欠款本息35708.46元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费400元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为36108.46元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年三月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更143号 罪犯杨大平，男，1982年11月25日出生，汉族，高中文化，浙江省舟山市人，住舟山市普陀区。2010年、2014年因吸毒分别被强制隔离戒毒二年；2016年10月又因吸毒被强制隔离戒毒二年。现在浙江省临海监狱服刑。 舟山市普陀区人民法院于2017年4月17日作出(2017)浙0903刑初21号刑事判决，以被告人杨大平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；继续追缴违法所得（共已缴纳6450元）。宣判后，被告人杨大平不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2017年7月7日作出(2017)浙09刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年9月12日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯杨大平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨大平减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑九个月的建议。 经审理查明，罪犯杨大平前次减刑裁定送达时间为2019年9月25日，本次考核期为2019年5月1日至2020年9月30日共计1年4个月，间隔时间共计1年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬（余39分），2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯已履行财产性判项人民币6450元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨大平在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产性判项，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨大平减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月18日起至2021年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二一年三月二十二日 书记员  鲍园园
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终563号上诉人（原审原告）：吉林市津源工贸有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：马金宝，经理。被上诉人（原审被告）：谷振民，男，1954年11月2日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被上诉人（原审被告）：楚翠娥，女，1953年5月3日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原审第三人：周志勇，男，1972年7月20日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区红旗街道红旗村一组。上诉人吉林市津源工贸有限公司（以下简称津源公司）、因与被上诉人谷振民、楚翠娥、原审第三人周志勇侵权责任纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。津源公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判支持津源公司的一审诉讼请求；二、由谷振民、楚翠娥承担一、二审诉讼费、保全费等各项费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决适用《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百条规定违背本案事实。津源公司在一审中提供的证据二能够证明谷振民、楚翠娥不存在必须在津源公司厂区土地内通行的因素和无路可行的事实；证据六能够证明谷振民、楚翠娥故意将正常进出道路封堵，破坏津源公司的栅栏墙，在厂区土地内开道通行。故本案不符合“一方必须在相邻一方土地上通行”的情形。二、一审判决未追加谷振民、楚翠娥的雇主承担责任，程序违法；谷振民、楚翠娥不承担责任的论述无证据支持且不符合事实。谷振民未主张是雇主让其破坏栅栏墙在厂区土地内开道通行，也没有证据证明是雇主让其封堵道路，在厂区土地内通行。侵占津源公司厂区土地开道通行是谷振民、楚翠娥的个人行为，依法应承担支付土地使用款及给津源公司造成损失的赔偿责任。一审判决认定应由雇主承担责任，但未追加雇主参加诉讼，属于漏列诉讼主体。且一审判决认为应由雇主承担相应责任无事实依据和证据支持，不能成立。谷振民、楚翠娥辩称，一审判决正确，津源公司的上诉理由不成立。津源公司没有建立栅栏，没有封堵道路。谷振民、楚翠娥受雇主的委托，给雇主看房子和地，走的是门卫房的老路。周志勇未向本院提交书面答辩意见。津源公司向一审法院起诉请求：1.谷振民、楚翠娥停止侵占使用津源公司厂区（谷振民、楚翠娥强行占用的道路用地、房前院落用地）土地；2.依据吉林市人民政府2016年10月13日公布实施的城镇基准地价通知：附件2-4租金标准（1-3年）基数：谷振民、楚翠娥给付侵占土地（2016年11月30日周志勇返还该土地之日起至2020年7月31日3年零8个月）使用费人民币12,940.80元；3.谷振民、楚翠娥未按时限要求停止侵害的事实、依据市人民政府基准地价通知（附件2-2标准），判令谷振民、楚翠娥给付（2020年8月1日起）侵占土地（184平方米）收益款人民币每日54元，直至终止妨害为止；4.周志勇负有停止侵害的连带责任；5.谷振民、楚翠娥承担本案发生的诉讼、保全等一切费用。一审法院认定事实：2001年9月10日吉林市中级人民法院作出（2000）吉执字第37号民事裁定书及协助执行通知书，内容为：将被执行人所有的涉案加工厂所有的坐落于涉案乡涉案村委会涉案房屋面积301.6㎡（房证号为涉案号）、170m㎡（房证号为涉案号）及土地6,567.13㎡归申请执行人马金宝、吉林市津源工贸有限公司所有。2001年9月12日，涉案村委会与津源公司签订房屋交易契约书，契约书约定买方为津源公司，交易房产状况为房屋间数5，建筑面积170㎡，坐落涉案厂区院内，归属建筑为水楼子、办公室、车库、门卫房，交房日期2001.9.12，土地四至为：1.涉案。2.涉案。3.涉案。因冻结原因津源公司至今未办理房屋及土地变更登记手续。2012年至2014年，谷振民受雇周志勇占有使用上述门卫房并在厂区内通行。2014年后谷振民受雇于他人占有使用上述门卫房及在厂区内通行至今。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百条规定：“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。”谷振民、楚翠娥受雇他人占用津源公司门卫房（已另案处理），在占用门卫房期间，谷振民、楚翠娥在津源公司厂区内通行，因其雇主无权占用门卫房，谷振民、楚翠娥在津源厂区内通行，无合法依据，故此，谷振民、楚翠娥应停止在津源公司厂区内通行。对于津源公司要求谷振民、楚翠娥赔偿2016年11月30日起至停止妨碍时止的土地侵占使用费及收益费一节，谷振民、楚翠娥此期间系受雇于案外人占用门卫房进而在津源公司厂区内通行，其在雇佣期间从事的雇佣活动，应由其雇主承担相应的责任，故津源公司要求谷振民、楚翠娥承担责任亦不能成立，不予支持。其可在确定实际侵权人后再另行向实际侵权人主张权利。关于津源公司主张周志勇负有停止侵害的连带责任一节，2014年后，周志勇已不再雇佣谷振民、楚翠娥，此后谷振民、楚翠娥的侵权行为与周志勇无关，故此，津源公司的此项主张，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，作出判决。一审法院判决：一、谷振民、楚翠娥于判决生效之日起5日内停止在津源公司（原涉案加工厂院内）厂区内通行；二、驳回津源公司的其他诉讼请求。案件受理费88元（已减半）、保全费420元，合计508元，由津源公司负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，谷振民、楚翠娥受雇他人占用津源公司门卫房，因其雇主无权占有该门卫房，故一审判决谷振民、楚翠娥应停止在津源公司厂区内通行符合法律规定。关于津源公司主张的占有使用费用及收益一节，津源公司陈述，其系2016年实际接收厂区，接收时争议道路已经存在,且谷振民、楚翠娥受其雇主雇佣看守门卫房，雇主有责任保证门卫房的通行。故一审未支持津源公司要求谷振民、楚翠娥给付土地使用费及收益款的请求并无不当。综上所述，津源公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由吉林市津源工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二一年三月二十五日书记员 杨重阳（此件共6页，印15份）
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初25229号原告：大阳日酸特殊气体（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路125号4层412室。法定代表人：ToddDavidGivens。被告：中国电子科技集团公司第二十四研究所，住所地重庆市南岸区南坪花园路14号。法定代表人：何刚。本院在审理原告大阳日酸特殊气体（上海）有限公司与被告中国电子科技集团公司第二十四研究所买卖合同纠纷一案中，原告大阳日酸特殊气体（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告大阳日酸特殊气体（上海）有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取312.5元，由原告大阳日酸特殊气体（上海）有限公司负担。审 判 长  王 冲人民陪审员  潘光华人民陪审员  周文格二〇二一年三月十日书 记 员  钟宇焱
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0427民初201号 原告：山西商超建筑工程有限公司，住址：壶关县西城路北寺山花园楼下。社会统一信用代码：91140427MAOL5FXDOF。 法定代表人：商月超职务：董事长。 被告：山西庄稼园食品有限公司。地址：壶关县常平开发区坛上村。社会统一信用代码：91140427696659769G。 法定代表人：闫晓伟职务：董事长。 原告山西商超建筑工程有限公司与被告山西庄稼园食品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告山西商超建筑工程有限公司因与被告山西庄稼园食品有限公司就诉争的工程款达成了和解协议，于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原告山西商超建筑工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山西商超建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费4555元，减半收取2278元，由原告山西商超建筑工程有限公司承担。 审判员 郭 斌 二〇二一年三月十一日 书记员 孟帅洲
西安市雁塔区人民法院   案件移送函   （2021）陕0113民初5142号   西安市长安区人民法院：   我院受理原告杭州鸿晟建筑工程有限公司与被告陕西建工第六建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经查，因涉案工程位于西安市长安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，特将此案移送你院审理，请查收。     附：案卷材料壹册。           二〇二一 年 三 月 五 日                  1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31968号之一 申请执行人：叶成杰，男，1974年5月13日出生，台湾地区居民。 委托代理人：吴健锋，广东都昇律师事务所律师。 委托代理人：黄家成，广东都昇律师事务所实习律师。 被执行人：余伟，男，1985年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 关于申请执行人叶成杰与被执行人余伟合同纠纷、追缴诉讼费一案，（2020）粤0605民初3321号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人余伟应于判决发生法律效力之日起十日内退还300000元予申请执行人叶成杰，并支付自2019年8月26日起至款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人叶成杰。被执行人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取6589元，由申请执行人负担753元，余伟负担5836元。余伟负担部分应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对申请执行人已预交且应退还的诉讼费5836元，在判决发生法律效力后经申请执行人书面申请，本院予以退还。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月25日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人名下光大银行尾号为6823的银行账户，冻结期限自2021年1月4日起至2022年1月3日止，扣划了该账户存款4925元，该款退案涉诉讼费后无余款退予申请执行人；冻结了中国银行尾号为7606的银行账户，冻结期限自2021年1月11日起至2022年1月10日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人户籍地在江西省上饶市广丰县，本院依法委托上饶市广丰县人民法院对被执行人在该辖区内的不动产情况进行调查，经该院调查反馈，未发现其名下有不动产登记信息。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄宛亭
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初996号原告：陈勤，男，生于1967年2月28日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：杨梅，湖北永欣律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：曾元成，男，生于1974年10月17日，汉族，住湖北省丹江口市。原告陈勤与被告曾元成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告陈勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈勤撤回起诉处理。审判员  沈竟波二〇二一年三月三十日法官助理李祥敏书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢296号之三申请执行人:胡建军，男，汉族，1963年03月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：甘肃华大房地产开发集团有限公司。法定代表人：雷朝辉，系该公司总经理。住所地：张掖市甘州区。统一社会信用代码：91620702686079744E。申请人胡建军与被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司所有权纠纷一案，本院2017年12月2日作出的（2017）甘0702民初10366号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司应付申请人胡建军案件款435600元，承担诉讼费3917元。因被执行人未按期履行，申请人于2018年1月向本院申请执行，在执行过程中，双方达成和解协议并终结执行。但因被执行人未按照和解协议约定如期履行剩余案件款，申请人胡建军于2020年3月17日向本院申请恢复强制执行，申请标的为75531.72元。案件执行过程如下：1.2020年3月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月18日、2020年6月3日、2020年7月2日、2020年8月5日、2020年10月10日、2020年11月2日、2020年12月3日、2021年1月5日、2020年2月1日、2021年3月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财产信息，反馈未发现可供执行的财产。3.2020年3月20日，本院依法冻结被执行人名下的银行账户、支付宝、微信等账户。4.2020年4月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司名下登记有位于甘州区××路××房××商铺××，但经本院多次执行调查，上述房产、商铺登自2010年起已全部出售给案外人居住，但尚未办理产权登记；上述套商铺也已分配给甘州区新墩镇花儿村村民，但亦未办理过户手续，张掖市中级人民法院亦裁定中止对上述房产商铺的执行。5.2020年7月25日，本院传唤被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司法定代表人雷朝辉到庭履行案件款，但其表示因欠债较多，无力履行。6.2020年8月10日，申请人胡建军与另案申请人张继君、张龙、牛克有、雷洪祖、张浩南共同申请依法对2019年本院已查封的，被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司名下的，位于张掖市××街××号××号楼××层××室房屋进行司法拍卖，拍卖所得价款由6案按照债权比例清偿，本院遂对上述不动产进行调查，经查，上述房产已于2019年6月11日由本院（2018）甘0702执2667号案件查封，申请人为牛克有。7.2020年10月13日，申请人胡建军与另案申请人张继君、张龙、牛克有、雷洪祖、张浩南共同向本院预交评估费5000元。8.2020年10月21日，经选定，本院委托甘肃天诚房地产评估咨询有限公司对上述不动产进行价格评估。9.2020年11月25日，本院收到甘肃天诚房地产评估咨询有限公司作出的天诚估字［2020］568号评估报告，确定被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司名下的，位于张掖市××街××号××号楼××层××室房屋价格为43.52万元。10.2020年12月16日，本院裁定对上述不动产进行网络司法拍卖，并于2021年1月16日至2021年1月19日对上述房屋进行了第一次网络司法拍卖，起拍价为391700元，但因无人竞拍，导致流拍。11.2021年2月18日至2021年2月21日，本院对上述不动产进行了第二次网络司法拍卖，起拍价为313360元；但亦因无人竞拍，导致流拍。12.2021年3月8日，本院向申请人告知拍卖相关情况后，申请人胡建军与另案申请人张继君、张龙、牛克有、雷洪祖、张浩南共同申请愿意以二次流拍价接手上述不动产，按照债权比例清偿，抵顶6案案件款，并同时申请将该房屋统一登记至申请人张浩南名下，本案按比例分配案件款38503.51元。13.2021年3月16日，本院依法向被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司发出限制消费令。14.2021年3月12日，本院依法对被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司纳入失信人员名单。15.2021年3月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的75531.72元，执行到位38503.51元，剩余金额未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 佘文俊审 判 员 荆 锋审 判 员 高明涛二〇二一年三月十七日法官助理 葛 超书 记 员 刘雪超
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3638号上诉人(原审原告）：刘夏辉，女，汉族，1988年7月15日出生。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：河南明辉运输有限公司，住所地荥阳市广武镇东苏楼村，统一社会信用代码91410182551614420N。法定代表人：丁聪。被上诉人(原审被告）：闫思超，男，汉族，1991年2月6日出生。系明辉公司职工。以上二被上诉人委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。上诉人刘夏辉因与被上诉人河南明辉运输有限公司（以下简称明辉公司）、闫思超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初4552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘夏辉上诉请求：l、请求依法撤销(2020)豫0108民初4552号民事判决书中的第二项判决,维持第一项判决,依法改判支持上诉人诉请的车辆贬值损失31000元或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实不清,证据不足,适用法律错误,理由如下:1、一审法院未支持上诉人提出的车辆贬值损失诉请,适用法律错误。我国的法律法规虽未明确列举车辆贬值损失属于道路交通事故侵权赔偿范围,但是也未排除在财产损失赔偿范围外,本案车辆情况特殊,上诉人的购买的新车使用不到3个月就发生了交通事故,上诉人的车辆虽经修复,但车辆的抗扭曲强度、美观、完整性等均有所下降,车辆难以恢复到事故前所具有的性能要求。且在机动车交易市场上,发生过交通事故的车辆,出售价格显然要比未发生事故的新车的价格低。这一价值损失是案涉车辆的直接损失,构成了案涉车辆价值的减损,也就是案涉车辆的贬值损失。上诉人请求被上诉人赔偿案涉车辆的贬值损失有理,根据《民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条的规定,车辆的贬值损失应属于侵权赔偿的范围,案涉车辆的贬值损失应由被上诉人承担赔偿责任。2、上诉人对案涉车辆的贬值损失已委托专业的鉴定机构进行了评估,履行了上诉人的举证义务,但一审法院对此证据并未采纳,认定事实不清。所以恳请二审法院依法查明事实,依法改判支持上诉人的上诉请求!明辉公司、闫思超辩称，一审认定事实清晰，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人上诉请求。刘夏辉向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损103497元；2、请求依法判令被告赔偿原告车辆贬值损失31000元、评估费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告闫思超系被告明辉公司的工作人员。2020年6月15日10时41分，被告闫思超驾驶牌号为豫Ａ×××××号的轻型厢式货车与吕长伟驾驶的牌号为豫Ａ×××××号的奔驰牌轿车发生碰撞，经郑州市公安局交警五大队认定，闫思超负事故全部责任，吕某某不负事故责任。经查询，豫Ａ×××××号车辆登记车主为明辉公司，豫Ａ×××××号车辆登记车主为原告刘夏辉，该车于2020年5月9日购买，5月19日办理行驶证。原告为查明车损情况，授权北京市道成（郑州）律师事务所委托河南省中州评估有限公司对车损和贬值损失进行了评估，该公司于2020年8月4日作出评估结论，认为豫Ａ×××××号车车损为103497元，贬值损失31000元，原告为此预先支付评估费5000元。因原、被告就车辆损失赔偿未能协商一致，原告诉至原审法院。审理中，被告明辉公司对原告单方委托评估的车损提出异议，要求重新鉴定。原审法院委托河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司对原告车损重新评估。2021年1月4日，该公司重新评估原告车损为93497元。一审法院认为，因交通事故导致人身伤亡、财产损失的，应由事故过错方承担侵权赔偿责任。本案中，交通事故责任认定书认定被告闫思超负事故全部责任，原告不负事故责任，原审法院对该事故责任书认定结论予以采信。原告因事故产生的财产损失，应由被告承担。因被告闫思超系被告明辉公司的工作人员，事发时驾驶的是明辉公司的车辆，系履行职务的行为，故被告明辉公司应对原告的车辆损失承担赔偿责任。关于原告主张的车损，原审法院应被告公司的申请重新委托第三方机构评估鉴定，确认车损为93497元。原告单方委托评估鉴定与重新鉴定的结论不相一致，原审法院不予采纳，原告因单方委托鉴定产生的费用，由原告自负。关于原告主张车辆贬值损失的诉请，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，道路交通事故造成的由侵权人进行赔偿的财产损失限于维修车辆费用、车辆所载物品费用、施救费用、车辆灭失或无法修复的重置费用、营运性车辆产生的合理停运损失费用、替代性交通工具的合理费用，并不包括车辆贬值损失。此外，原告提出的车辆贬值损失数额仅依赖于鉴定机构评估得出，并无其他有效证据予以印证，且车辆的价值受到社会经济发展和汽车行业更新换代的影响，在不同时期、不同条件下存在较大变化。原告购置车辆的主要用途系为了使用，而不是购买后即时进行出售。故对原告提出的车辆贬值损失的诉请，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告河南明辉运输有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘夏辉车辆损失93497元；二、驳回原告刘夏辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3090元，由原告刘夏辉负担1019元，被告河南明辉运输有限公司负担2071元。本院二审期间，当事人无新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，刘夏辉的车辆经维修，车辆本身已经被恢复原状，其使用价值的减损不明显存在，一审法院已经判决支持了其车辆维修的损失，对其车辆贬值损失不予支持并无不当。综上所述，刘夏辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由刘夏辉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 袁斌审判员张建军审判员董忠智二〇二一年三月九日法官助理邹靖书记员宋兵
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0684刑初68号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人杨正，男，1998年12月12日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住枣阳市。因无证驾驶，2020年9月17日被宜城市公安局行政拘留十日。因本案，2020年9月25日被宜城市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检二部刑诉〔2021〕44号                  指控事实              2020年9月15日23时许，被告人杨正酒后无证驾驶鄂FC65U6面包车，行至宜城市板桥店镇东湾村五组路段时超郑某某车辆，郑某某按喇叭示意，杨正感到不满将郑某某车辆逼停并且辱骂郑某某，后杨正驾车离去。郑代兵将此事告知曾某某，曾某某报警。民警到达现场对杨正进行呼气式酒精检测，结果为184mg／100ml，遂将杨正带往宜城市人民医院抽取血样并送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的杨正的血液中检测出乙醇，其含量为169.81mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人杨正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨正犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨正归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人杨正无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人杨正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年5月7日止，已扣除先行行政拘留的十日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  李朝阳            二〇二一年三月十八日            书 记 员  任依敏
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1523号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：黄磊，男，1981年10月13日出生，汉族，住湖北省黄石市大治市（户籍地湖北省大治市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告黄磊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告黄磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金49897.34元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息3304.91元、逾期还款违约金4394.54元，共计7699.45元，并偿还以欠款本金49897.34元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年10月9日向被告发放了账号为24×××21的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金49897.34元及相应利息、费用，合计57596.79元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告黄磊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为24×××21。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期112天，其上述账户尚欠原告透支本金49897.34元、利息3304.91元、费用4394.54元（逾期还款违约金4394.54元），合计57596.79元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3725.67元（49897.34元×24%÷360天×112天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金49897.34元；二、被告黄磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用3725.67元，并支付以49897.34元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费620元，由被告黄磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执617号申请执行人：重庆渝康资产经营管理有限公司。住所地：重庆市江北区聚贤街25号2幢25层。法定代表人：李波。委托代理人：唐异杉、牛蕊玲，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：宣威市红星美凯龙商业管理有限公司。住所地：宣威市双龙街道文化路立得酒店旁。法定代表人：赵建澔，执行董事。被执行人：宣威市新天地房地产开发有限公司。住所地：宣威市双龙街道文化路立得酒店背面。法定代表人：赵守田，公司总经理。委托代理人：陈亭杉，云南罡一律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵建澔，男，汉族，1991年3月12日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：赵守田，男，汉族，1970年2月11日生，住浙江省温岭市。被执行人：段力丹，女，1993年6月2日生，住曲靖市陆良县。重庆渝康资产经营管理有限公司与宣威市红星美凯龙商业管理有限公司、宣威市新天地房地产开发有限公司、赵建澔、赵守田、段力丹借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院2018年9月25日作出的（2018）云03民初68号判决书，该判决确认：一、被告宣威市红星美凯龙商业管理有限公司于本判决生效后30日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司曲靖分行偿还借款本金74875000元、截止2018年4月1日的利息（含罚息、复利）12651367.11元，并支付自2018年4月2日起至清偿借款本息之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定利率计算），利随本清；二、若被告宣威市红星美凯龙商业管理有限公司未在本判决确定的时间内偿还上述债务，原告重庆农村商业银行股份有限公司曲靖分行对被告宣威市新天地房地产开发有限公司位于宣威市西侧立得酒店旁（新天地国际家居博览中心）1幢1-101号、1幢1-102号的房屋（房产证号为宣房权证市区字第××、00××78号），在合同约定的最高限额内就该房屋折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；三、被告宣威市新天地房地产开发有限公司、赵建澔、赵守田、段力丹对上述借款本息在合同约定的最高限额内承担连带偿还责任；四、被告宣威市新天地房地产开发有限公司、赵建澔、赵守田、段力丹承担偿还责任后，有权向被告宣威市红星美凯龙商业管理有限公司追偿；五、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。因被执行人未按判决书确定的内容履行还款义务，重庆农村商业银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，本院于2018年12月3日以（2018）云03执681号案件立案执行，2019年5月27日本院裁定案件终结执行。后重庆农村商业银行股份有限公司将该笔债权转让给重庆渝康资产经营管理有限公司，该公司向我院申请变更执行主体。本院于2020年5月25日作出（2020）云03执异30号裁定书，裁定申请人重庆渝康资产经营管理有限公司为本院（2018）云03执681号案件的申请执行人。重庆渝康资产经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人宣威市红星美凯龙商业管理有限公司、宣威市新天地房地产开发有限公司、赵建澔、赵守田、段力丹发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票，并对宣威市红星美凯龙商业管理有限公司、宣威市新天地房地产开发有限公司、赵建澔、赵守田、段力丹名下的财产进行了网络财产查询，查封了被执行人宣威市新天地房地产开发有限公司位于宣威市西侧立得酒店旁（新天地国际家居博览中心）1幢1-101号、1幢1-102号的房屋（房产证号为宣房权证市区字第××、00××78号）并进行司法评估拍卖，网络拍卖一拍、二拍均流拍。本院向申请执行人释明本案的财产查控情况，申请执行人书面表示宣威市红星美凯龙商业管理有限公司、宣威市新天地房地产开发有限公司、赵建澔、赵守田、段力丹名下已查封的财产因标的过大，现不具备网络拍卖成交的条件，继续变卖程序亦不能得到有效处置，申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云03执617号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖锡梅执行员  李 飞执行员  王永兴二〇二一年三月二日书记员  胡富耀
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1211号原告：飞恒（北京）国际旅行社有限公司。统一社会信用代码91110228MA01GNHF9P。法定代表人：刘小红，经理。委托诉讼代理人：王冬彬，男，1994年7月3日出生，汉族，该单位员工。被告：山西诚易假期旅行社有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区人民北路鑫地理想城创业园区办公楼三层西7-2号。统一社会信用代码91140802MA0JT1FR15。法定代表人：吴祥敏，经理。原告飞恒（北京）国际旅行社有限公司与被告山西诚易假期旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告飞恒（北京）国际旅行社有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告飞恒（北京）国际旅行社有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告飞恒（北京）国际旅行社有限公司撤诉。审 判 员 石宏轩二〇二一年三月二十三日法官助理 李 萌书 记 员 聂立男
西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初8786号原告：西安华润置地发展有限公司。法定代表人：黄剑锋。委托诉讼代理人：孟阳、陈玉娟。被告：王**，男，汉族。原告西安华润置地发展有限公司（以下简称“华润公司”）与被告王**租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序独任审，由审判员刘文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告华润公司之委托诉讼代理人孟阳到庭参加了诉讼，被告王**经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1、判令被告向原告支付2017年9月2日至2018年9月21日期间的租金200816.84元及逾期付款违约金471782.66元（按合同第13条2.4款约定暂计算至2018年9月21日，并应计算支付至租金付清时止）。以上暂计672599.5元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原被告双方就6#10110物业签订了《商业物业租赁合同》（以下简称“租赁合同”），该合同约定：原告将该物业出租给被告仅作美容美发及日用零售类使用，房屋建筑面积为302.12平方米，租赁期限自2016年12月2日起至2024年12月1日。合同还约定了按照建筑面积计算租金，被告须于每季度最后一个月的25-30号向原告支付下一个季度租金。同时，合同第十三条的2.5款约定了“合同期满或合同解除，乙方必须按时搬出全部物件。搬迁后物业内仍有余物，视为乙方放弃所有权，由甲方处理。如乙方逾期归还，则每逾期一天应向甲方按当月租金的10%缴纳违约金”；截止起诉日，被告仍未按合同约定归还房屋，也未清缴其欠付的各项费用。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   原告诉来本院，望判如所请。被告王**未到庭，无答辩。庭审中，原告提交的证据有：商业物业租赁合同，证明原、被告存在租赁合同关系，被告应当依据合同支付租金、承担违约责任等。因被告王**未到庭，未发表质证意见，本院对原告提交的证据予以审查，原告提交的证据真实可信，本院予以采信。本院经审理查明事实如下：2016年11月，原、被告双方就6#10110物业签订了《商业物业租赁合同》，租赁合同约定原告将该物业出租给被告用于美容美发及零售，房屋建筑面积为302.12平方米，租赁期限自2016年12月2日起至2024年12月1日。合同第三条约定了按照面积计算租金，被告须于每季度最后一个月的25-30号向原告支付下一个季度租金。合同签订后，被告王**即入驻涉案商铺开始营业。2018年9月22日，原告将涉案房屋出售给了他人，之后被告即开始向新业主交纳房租，但其在此之前欠付原告的房租未交纳。被告从2017年9月2起至2018年9月21日期间未交纳租金，致使原告利益受损，原告故起诉至法院，要求被告交纳租金及违约金等。因被告未到庭，本院未主持调解。以上事实有原、被告签订的《商业物业租赁合同》、欠费明细表、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商业物业租赁合同》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，理应合法有效。被告在合同期内，未按照合同约定履行支付租金的义务，构成违约，故原告主张的租金200816.94元本院予以支持。合同中明确约定了违约责任,被告应当承担违约责任，因约定过高，本院现将调整为未付租金的24%向原告承担违约责任，即被告应当向原告支付48196.04元违约金，其余部分予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条之规定判决如下：一、    被告王**于本判决生效后十日内支付原告西安华润置地发展有限公司租赁费200816.84元及违约金48196.04元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10526元，原告已预交，由原告西安华润置地发展有限公司承担6526元，由被告王**承担4000元，被告应负担部分于判决书生效后十日内给付原告。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    刘文龙二0二一年二月二十一日   书  记 员     张楠楠  1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初1775号原告：程文华，男，汉族，1973年8月22日出生，籍住黑龙江省七台河市桃山区。被告：陕西汇佳医疗器械有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：肖平，系该公司经理。委托诉讼代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。原告程文华诉被告陕西汇佳医疗器械有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程文华诉称，2019年原告通过朋友介绍认识被告单位，在通过电话和微信了解，原告决定代理被告公司产品。原告通过电话和微信与被告单位销售总监肖欢阳沟通，原告代理被告单位一次性使用输液针固定架产品。2019年6月，被告单位销售总监肖欢阳向原告邮寄了空白的《东北三省独家代理协议书》，原告在2019年6月6日在确认无误的情况下签字，之后将《东北三省独家代理协议书》邮寄给被告盖章，被告在接到协议书在原告不知情情况下修改了《协议书》第五条第2项内容后，加盖公章邮寄给原告。原告收到协议书立即向被告单位肖欢阳提出异议，肖欢阳承诺第五条第2项可以再修改，即协议书到期后返还保证金70000元。协议到期后，原告多次向被告索要保证金，被告单位肖欢阳一开始同意返还，条件是原告再给找一个代理商，由代理商交纳的保证金给付原告的保证金。原告找不到代理商，被告单位至今未付保证金。原告认为，双方签订的协议书存在欺骗性，被告自行更改的内容明显与原协议书不符，并且是被告单方在修改内容处盖章。原告接到协议后提出异议，肖欢阳同意修改合同，在此情况下，原告才能继续履行合同。现被告出尔反尔，以协议中的霸王条款拒付保证金，严重侵害原告合法权益。为维护原告合法利益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告返还保证金70000元；2、本案诉讼费和律师费由被告承担。被告陕西汇佳医疗器械有限公司辩称，一，原告要求答辩人返还保证金70000元没有事实和法律依据。1、原告与被告签订的合同合法有效且已经实际履行。2019年6月6日，原告与被告签订了“东北三省独家代理协议书”，协议书约定，就被告的一次性使用输液针头固定架，原告代理东北三省区域，代理东北三省的保证金为7万元。该合同第五条第2款约定，各省根据当地的消费水平，总代自行定价并负责所管辖区域内各市招投标及挂网工作，厂方积极配合及补充所需资料，厂家将以货物形式在三年内分别以20%，30%，50%返还保证金。合同签订后，原告向被告支付了保证金7万元。但由于原告拓展市场不力，在长达1年的时间里仅于2019年9月份向被告申请价值2160元的产品，后续再没有任何销售业绩。这大大影响了被告公司产品的拓展.且由于原告当时代理意愿强，为了满足原告的代理意愿，被告推掉了其他的代理商，在代理保证金方面也是为原告多处考虑，其他省市每省份每年的保证金为五万元，为了让原告更好的拓展东北市场，三个省份的保证金只有7万元，远远低于同时期其他省份的保证金。2、原告所述合同签订过程不是事实，本案所涉合同是经双方协商后签订的，原告对此并未提出异议，双方未再签订书面的变更合同，且原告继续履行了合同，并于2019年9月份向被告定了2160元的产品，该款项至今未付。在以货物形式返还保证金时，该款项应当予以抵扣。3、代理合同中明确约定了保证金的返还方式，应当按照合同约定方式和期限返还。故，原告直接起诉要求被告返还70000元现金没有任何事实及法律依据，按照谁主张，谁举证的基本证据规则，原告主张要求予以返还现金没有事实和法律依据应当依法予以驳回；二、原告要求诉讼费及本案律师费由被告承担没有依据，请求贵院依法予以驳回。  本案的诉讼不是因为被告不履行合同产生的，而是由于原告的没有合理合法依据的诉求产生的，被告一直同意按照合同约定解决原告的保证金问题，故本案诉讼费用应当由原告自行承担。律师费没有合同依据，不应由被告承担。综上所述，本案原告所起诉的保证金问题在双方的代理合同中有明确约定，应当以合同约定为准。原告起诉要求退还保证金等请求由于没有任何事实及法律依据，应当予以驳回，故请求人民法院依法驳回原告的诉请。 经审理查明，2019年5月27日，被告公司员工肖欢阳通过微信向原告发送电子版《省独家代理协议书》（该协议书电子版已无法查看）。2019年6月6日，原告在纸质版的《东北三省独家代理协议书》乙方处签字后，将该协议书邮寄给被告。协议书约定：“由原告代理被告陕西汇佳医疗器械有限公司一次性使用输液针头固定架；代理区域为黑龙江、吉林、辽宁省全境；代理期限为一年，自2019年6月6日至2020年6月6日；保证金为柒万；产品价格：2、各省根据各地的消费水平，总代自行定价并负责所管辖区域内各市招投标及挂网工作，厂方积极配合及补充所需资料，厂家将以现金或以货物形式在3年内分别以20%、30%、50%返还保证金（如超出销售管理区域保证金不予返还）”。被告在收到上述协议书邮件后在甲方处加盖了公司印章，并对协议书部分内容进行了手动修改，将“厂家将以现金或以货物形式在3年内分别以20%、30%、50%返还保证金”中“以现金或”四个字划掉，并在修改处加盖了被告法定代表人肖平的印章。其余内容未做修改。另查明，原告于2019年6月3日向被告转账70000元保证金。再查明，2019年9月24日，被告向原告发货金额为2160元的产品，货款未支付。被告请求从保证金中扣除，原告称该部分货物为试用品，属于赠品不应收费。上述事实，有代理协议、转款记录、微信聊天记录及庭审笔录等证据予以证明，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同对双方均产生约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。就本案原、被告签订的《东北三省独家代理协议书》，被告单方修改合同内容，将“厂家将以现金或以货物形式在3年内分别以20%、30%、50%返还保证金”中“以现金或”四个字划掉。其修改行为发生在原告签字之后，且未经原告许可。修改部分不应对原告产生约束力，双方应按修改前的合同约定履行各自义务。该协议书明确约定：保证金以现金或以货物形式在3年内分别以20%、30%、50%返还。双方合同签订时间为2019年6月，截止本案庭审之日2021年1月，时间尚不足两年。故被告应当向原告返还的金额（或货物价值）为14000元。剩余56000元尚未到给付期限，原告该部分诉请没有事实及法律依据。扣除被告已经向原告发货的2160元产品价值，被告应当向原告返还保证金11840元。至于原告主张该2160元产品系赠品的意见，因无证据佐证，本院不予采纳。兹依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下:一、被告陕西汇佳医疗器械有限公司应于本判决生效后十日内向原告程文华返还保证金11840元；二、驳回原告程文华其余诉讼请求。本案案件受理费1550元,减半后775元。由原告负担644元，由被告负担131元。案件受理费原告已预交，被告应在履行上述生效判决时，将由其负担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审  判  员     申  国  英 二 〇 二 一年 三 月 一 日   书  记  员     陈      静  打印：相丽华        校对：张丽娜    2021年 月 日送达
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1228号原告：葛泮居，男，1957年9月3日出生，汉族，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。被告：李健，男，1978年3月29日出生，汉族，住西宁市。公民身份号码：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地，青海省西宁市城**西关大街**第**楼第**、第**。统一社会信用代码：916300009265923020。主要责任人：邹建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李西鹃，该公司员工。委托诉讼代理人：李永平，该公司员工。原告葛泮居与被告李健、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告葛泮居于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续搜集证据为由，现原告葛泮居自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛泮居撤诉。案件受理费630元，减半收取计315元，由原告葛泮居负担。审  判  员 张  金  红二〇二一年三月二十五日法 官 助 理 母丹书记员李琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2233号之一 原告：刘少岭，男，1979年3月9日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：郑璇哲，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 被告：周鹏，男，1989年11月15日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：霍占芳，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。 原告刘少岭与被告周鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告刘少岭于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周鹏的起诉。 本院认为：原告刘少岭的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘少岭撤诉。 案件受理费6700元减半收取3350元，由原告刘少岭负担。 审判员  王春平 二〇二一年三月三十一日 书记员  信连梅
陕西省蓝田县人民法院     刑 事 判 决 书     (2021)陕0122刑初36号     公诉机关蓝田县人民检察院。  被告人赵某，曾用名赵某甲，男，出生于陕西省商洛市洛南县，汉族，初中文化，住陕西省商洛市XXX，系XXXXXX驾驶员，2013年1月30日，因犯抢劫罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金1000元，2020年9月11日，因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，2020年9月24日被逮捕，现羁押于蓝田县看守所。   指定辩护人雷彦，陕西白鹿原律师事务所律师。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2021年1月4向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人雷彦，到庭参加诉讼。现已审理终结。   蓝田县人民检察院指控，2020年7月8日23时10分许，被告人赵某驾驶鲁QXXXXX(鲁QXXXX挂)号重型XX路由西向东行驶至灞源镇灞源街村段时，适逢被害人葛某某推手推车同方向在其右前方行走。因被告人赵某夜间驾驶车辆在容易发生危险的路段未降低行驶速度且观察不周，致鲁QXXXXX(鲁QXXXX挂)号车前部右侧与葛某某及手推车发生碰撞，造成葛某某受伤送医经抢救无效于次日凌晨死亡，车辆受损的交通事故。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，葛某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，鲁QXXXXX(鲁QXXXX挂)号车事故前行驶速度为24km/h。蓝田县公安局交通管理大队交通事故认定：赵某负事故全部责任，葛某某无责任。事故发生后赵某拨打120急救电话和报警电话，并同120急救车送伤者去唐都医院抢救。2020年7月9日凌晨，葛某某因抢救无效死亡，被告人赵某同葛某某家属一同到蓝田县XX大队接受询问。   为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，因其有自首情节，自愿认罪认罚，有犯罪前科，建议对其判处一至二年有期徒刑。   被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，开庭审理中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人赵某具有自首情节，自愿认罪认罚，且被害人损失已经获得赔偿，建议对其从轻处罚。   经审理查明，2020年7月8日23时10分许，被告人赵某驾驶鲁QXXXXX(鲁QXXXX挂)号重型XX路由西向东行驶至灞源镇灞源街村段时，适逢被害人葛某某推手推车同方向在其右前方行走。因被告人赵某夜间驾驶车辆在容易发生危险的路段未降低行驶速度且观察不周，致鲁QXXXXX(鲁QXXXX挂)号车前部右侧与被害人葛某某发生碰撞，造成被害人葛某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，葛某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，鲁QXXXXX(鲁QXXXX挂)号车事故前行驶速度为24km/h。2020年8月5日，蓝田县公安局交通管理大队作出第610122120200000109号道路交通事故认定书，认定被告人赵某负事故全部责任，被害人葛某某无责任。   事故发生后，被告人赵某拨打了120急救电话和报警电话，并随急救车送伤者去唐都医院抢救。后被告人赵某经电话通知到蓝田县XX大队接受调查，如实供述了其犯罪事实。诉前，被害人葛某某的近亲属向本院提起民事诉讼，本院依法判决由鲁QXXXXX(鲁QXXXX挂)号车所投保的保险公司承担赔偿责任。   上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、痕迹检验表、车辆及驾驶人信息查询单、行驶证、驾驶证、保险单、陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书、蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、120接诊日志、解放军第四军医大学唐都医院住院证、急诊病历、居民死亡医学证明、证人陈某某、王某某的证言、被告人赵某的供述与辩解、户籍证明、西安市莲湖区人民法院刑事判决书、罪犯出监鉴定表、民事判决书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。蓝田县人民检察院的指控成立。关于辩护人辩称被告人赵某具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，与事实及法律相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11起至2021年11月10日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判长    惠文娟   人民陪审员    潘文正   人民陪审员    罗    凌     二〇二一年三月一日     法 官 助 理   翟鹏俊   书记员    罗    璐            1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初1468号 原告：郑华美，女，汉族，1989年5月1日出生，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：黄天辉，红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。 被告：唐世红，男，汉族，1990年5月14日出生，住贵州省播州区。 本院受理了原告郑华美诉被告唐世红建设工程施工合同纠纷一案中，现原告郑华美自愿提出申请撤回对被告唐世红的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑华美撤回对被告唐世红的起诉。 案件受理费（已减半收取）3435元，由原告郑华美负担。 审 判 员  罗 静 二〇二一年三月三日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执274号之十五被执行人：孟兆荣，男，汉族，1975年11月01日生，居民身份证号码612324197511012519，住西乡县城北街道办西关社区居委会九组。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孟兆荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟兆荣在财付通支付科技有限公司085e9858e25dc3703d7ad4faa@wx.tenpay.com账户内存款人民币87.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张锡生二〇二一年三月十日书记员黄波
上海市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪02刑终241号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)方某某，男，1987年5月19日出生，户籍在浙江省，暂住上海市宝山区。辩护人张华君，上海市协力律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控被告人方某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月25日作出(2020)沪0106刑初1783号刑事判决。原审被告人方某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人方某某，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市静安区人民法院依据相关工商资料等书证，集资参与人王某某、卢某某等人的证言、债权转让及受让协议、出借咨询与服务协议，同案犯方芳、赵烨、朱立荣(均另案处理)等人的供述，银行账户交易明细、会计鉴定意见书，抓获经过，被告人方某某的供述等证据判决认定：2014年至2016年间，方芳先后设立或实际控制上海翰中资产管理有限公司(以下简称翰中资产公司)、上海翰中投资控股集团有限公司、瀚中财富管理有限公司(以下简称瀚中财富公司)、中和世纪投资发展中心、亲亲财富(上海)投资有限公司、上海禾川影视有限公司、浙江掌讯网络科技有限公司等多家“翰中系列”公司。嗣后，方芳伙同他人使用瀚中财富公司等公司名义，在本市静安区永和路118弄东方环球企业园28号楼、黄浦区福州路XXX号浦汇大厦9楼等地租赁办公室作为经营场所，雇佣业务团队，向不特定社会公众宣传能支付高额利息且保本付息，吸引他人与公司签订《出借咨询与服务协议》等，非法吸收公众存款。被告人方某某于2015年初入职翰中资产公司担任风控主管，明知方芳等人以公司名义非法吸收公众存款，仍帮助其将上述非法吸收的钱款用于放贷，并从中获利。经审计，2015年12月至2019年12月，方某某参与非法吸收公众存款共计人民币11亿余元(以下币种均为人民币)，尚未兑付投资人款项3.4亿余元。2020年6月5日，方某某被公安人员抓获归案，到案后其如实供述了上述犯罪事实。上海市静安区人民法院认为，被告人方某某作为翰中资产公司的其他直接责任人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪。结合方某某系从犯，到案后如实供述自己罪行等情，对方某某予以从轻处罚。依法以非法吸收公众存款罪判处方某某有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的财产变价后分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。上诉人方某某及其辩护人认为，方某某具有自首情节、系从犯，其家属帮助方某某退出赃款50万元，请求二审法院对方某某减轻处罚，并适用缓刑。二审经审理查明的主要事实和证据与原判相同。此外，二审审理期间，方某某的家属帮助退出赃款50万元。本院认为，上诉人方某某作为翰中资产公司的其他直接责任人员，违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。经查，2020年6月5日，方某某接到通知前往上海市公安局浦东分局配合调查其他案件时并不知晓公安机关正在调查本案，其前往公安机关的目的系配合调查其他案件，其缺乏为本起案件主动投案之意愿，不应认定为自首。原判认定方某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法。结合方某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其到案后如实供述罪行，以及本院审理期间方某某的家属帮助退出赃款50万元等情，对方某某予以减轻处罚，但是根据方某某的犯罪情节，不适宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项、第十五条、《中华人民共和国刑法》第十二条、经2017年《中华人民共和国刑法修正案(十)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持上海市静安区人民法院(2020)沪0106刑初1783号刑事判决的第二项，即在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的财产变价后分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还；二、撤销上海市静安区人民法院(2020)沪0106刑初1783号刑事判决的第一项，即被告人方某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；三、上诉人(原审被告人)方某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2022年12月4日止。罚金应于判决生效后三十日内向上海市静安区人民法院缴纳。)本判决为终审判决。审判长 沈 言审判员 张莺姿审判员 王 峥二〇二一年三月二十四日书记员 黄歆雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。三、经2017年《中华人民共和国刑法修正案（十）》修正的《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0581民初194号原告：吉庆，女，汉族，生于1979年3月14日，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行，登记住所：陕西省韩城市禹门大街。统一社会信用代码：91610581222237310C。原告吉庆诉被告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行储蓄存款合同纠纷一案，原告吉庆于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉庆撤回起诉。案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告吉庆负担。  审 判 员     刘   琳 二〇二一年三月十二日 书 记 员     贺   敏1
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初145号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张伟伟，男，1995年3月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月19日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检三部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人张伟伟犯诈骗罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员陈征出庭支持公诉，被告人张伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月至2020年11月期间,被告人张伟伟以非法占有为目的，在网上利用聊天软件冒充女性身份，以谈对象为名，编造修车、装修、投资用钱等各种理由，骗取天津市武清区刘某人民币6万余元。被告人张伟伟后被公安机关抓获,到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、微信、支付宝交易明细、银行流水、被告人供述、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人张伟伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任并建议判处被告人张伟伟有期徒刑三年，并处罚金。被告人张伟伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月至11月期间,被告人张伟伟以非法占有为目的，在网上利用聊天软件冒充女性身份，以谈对象为名，编造修车、装修、投资用钱等各种理由，骗取被害人刘某人民币62781.91元。被告人张伟伟后被公安机关抓获,到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、被害人陈述、被告人供述、支付宝交易明细、微信支付交易明细、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人张伟伟犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张伟伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张伟伟自愿认罪并签署认罪认罚具结书，同意本案适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理，依法可从宽处罚。综上，对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人张伟伟判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张伟伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2023年11月18日止；罚金自判决生效的第二日起一个月内缴纳。)二、责令被告人张伟伟退赔被害人刘某人民币62781.91元。三、扣押在案的物品由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡东豪人民陪审员  梁建元人民陪审员  李克红二〇二一年三月二十六日书 记 员  姜 欣附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1497号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：罗伊可。被执行人：刘鑫。平安银行股份有限公司西安分行与刘鑫借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0102民初6981号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付1618.36元，案件执行费50元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款1618.36元，案件执行费50元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2887号中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（申请执行人）、伍星（被执行人）：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行与伍星借款合同纠纷一案，申请执行标的共计158011.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位204939.22元。至此，中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（申请执行人）向本院申请执行的(2015)花民初字第2897号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8371号   原告：吴志强，男，1986年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：董继永，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍地河南省平舆县。   原告吴志强与被告董继永民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴志强到庭参加诉讼，被告董继永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按照缺席审理程序进行处理，现本案已审理终结。   原告吴志强提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款18,000元；2．请求判令被告支付违约金1,800元。以上合计19,800元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年10月25日被告因急需用钱向原告借款65,000元，并出具欠条一张。之后被告将其所有的长安X70A轿车作价47,000元抵押给原告，在车辆管理部门将车辆手续过户至原告名下。剩余18,000元每月还款1,000元，18个月（2019年10月25日至2021年4月25日）还清，如连续3个月未偿还，被告自愿承担10%的违约金，并一次性偿还所有借款。上述款项原告多次索要无果，特诉至法院，请求依法维护原告合法权益。   被告董继永未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见。   原告吴志强围绕其诉讼请求依法提交如下证据：   1．2019年10月25日欠条，证明：被告向我借款65,000元，并向我出具了一张欠条。经我与被告协商，被告将其名下的长安X70A轿车作价47,000元抵押给我，并在车辆管理部门将该车辆过户至我的名下。剩余的18,000元借款约定于2019年10月25日至2021年4月25日（共18个月），每月还款1,000元。且被告承诺：如连续3个月未偿还借款，自愿承担10%的违约金，并一次性偿还所有借款。   2．录音、视频，证明：被告欠付我18,000元借款的事实，以及被告向我出具案涉借条的全部过程。   被告董继永未到庭参加诉讼，未发表质证意见。   本院对原告吴志强提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   经审理查明：2019年10月25日，被告董继永因生活周转、经营需要，向原告吴志强提出借款请求，原告向被告出借65,000元，被告向其出具欠条一张。载明：本人董继永于2019年10月25日欠吴志强人民币65,000元正（陆万伍仟元正）。经双方协商，以董继永一辆长安X70A作价47,000元（肆万柒仟元正）作为抵扣欠款总数，剩余18,000元正（壹万扒仟元正）于2019年10月25日生效至2021年4月25日为期（18个月），每月还款1,000元（壹仟元正）。如连续三个月未偿还处10%违约，并一次偿还所有欠款。欠款人、出借人处分别由董继永、吴志强签名捺印。后因被告未按期还款，原告诉至本院。   以上事实有欠条、录音、视频及庭审笔录存卷为证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴志强针对借贷事实已经提供欠条、录音及视频予以佐证，被告董继永未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对于原告要求被告偿还借款18,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金。案涉欠条中约定，如连续三个月未偿还，处10%违约金，现被告违约事实存在，原告主张被告向其支付1,800元违约金，符合双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告董继永于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志强借款本金18,000元；   二、被告董继永于本判决生效之日起十日内支付原告吴志强违约金1,800元。   如果被告董继永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的19,800元，支持标的19,800元，占起诉标的100%，案件受理费295元、公告费260元，以上费用合计555元（原告吴志强已预交），由被告董继永负担。   不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   肖 园   人民 陪 审员   孟繁荣   人民 陪 审员   孟丽敏   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   滕 赟
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初987号原告：张振刚，男，1956年2月15日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX路X号XX局。被告：张安业，男，约66岁，汉族，住XX省XX县XX镇XX村XX组人。本院在审理原告张振刚与被告张安业返还原物纠纷一案中。原告张振刚于2021年3月17日，以被告已将摩托车返还给他为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中以上述理由自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定的规定，裁定如下：准许原告张振刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振刚负担。审判员  李宏伟二〇二一年三月十七日书记员  袁甜甜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4270号申请执行人：上海高化环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋来娇，总经理。委托诉讼代理人：刘源，男。被执行人：上海金色玫瑰文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：唐凯。本院在执行上海高化环保科技有限公司申请执行上海金色玫瑰文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项15430元及相关利息。本院于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未履行。本案已依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经实地调查，被执行人已未实际经营，且所有财物均已协议向房东抵偿未支付房租。经总对总查询，未查询到被执行人名下有其他可供立即执行财产，经申请执行人确认，其亦无被执行人名下其他财产线索提供，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询，未发现可立即处置财产，申请执行人亦无执行线索提供，且对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二一年三月三十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执恢78号 李xx、何xx： 关于申请执行人李xx申请恢复执行被执行人何xx合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2020）桂03民终955号民事判决书，于2021年3月15日向被执行人何xx发出执行通知书，责令被执行人何xx履行生效文书所确定的金钱给付义务，即由被执行人何xx支付尚欠申请执行人李xx鉴定费1121.34元。 本案在执行过程中，被执行人将本案尚欠案款1121.34元交至本院账户，并承担本案案件受理费及执行费，申请执行人领取了本案案款1121.34元后，书面同意本案结案。被执行人已将桂林市中级人民法院（2020）桂03民终955号民事判决书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2020）桂03民终955号民事判决书申请执行人李xx申请恢复执行被执行人何xx合同纠纷一案所确定的金钱给付义务执行完毕。 二〇二一年三月十九日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终945号 上诉人（原审被告）：刘智业，男，1956年9月5日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：刘贺宇，葫芦岛市华睿法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张克锋，河北张克锋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江中骏石墨烯科技有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区九州西路888号秦山库二楼东北面2-4-1。 法定代表人：刘伟。 委托诉讼代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。 上诉人刘智业因与被上诉人浙江中骏石墨烯科技有限公司合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初5489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘智业以双方达成和解为由于2021年3月25日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘智业在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘智业撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3693元（已减半收取），由上诉人刘智业负担，本院依法准予免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二一年三月二十九日 代书记员  刘晔婷