wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更247号 罪犯陈慈兵，男，汉族，生于1974年2月8日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯陈慈兵曾因犯赌博罪，于2009年9月30日被巫溪县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金50000元，2011年4月11日刑满释放。本院于2012年11月28日作出（2012）渝二中法刑初字第00139号刑事判决，以被告人陈慈兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年6月25日交付执行。该犯于2016年1月25日、2017年9月15日、2019年5月23日经本院裁定分别减去有期徒刑九个月、五个月、五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2021年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年2月25日报送本院审核。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈慈兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈慈兵符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈慈兵在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯陈慈兵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈慈兵在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪的性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陈慈兵减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2023年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗瑞琪
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执恢83号蒋世强、孙阳：蒋世强与孙阳婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）吉2426民初1577号民事调解书，已发生法律效力。权利人蒋世强于2021年3月10日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行，恢复金额为14107元。本院受理后，依法向被执行人孙阳送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。孙阳于2021年3月10日自动履行14107元，同日该执行款发放给申请人蒋世强。蒋世强收到全部执行款，并同意以执行完毕的方式结案。故安图县人民法院作出的（2018）吉2426民初1577号民事调解书确定的孙阳的义务已部分履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2018）吉2426民初1577号民事调解书部分执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初412号 原告：郑毅彬，男，1988年8月27日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：郑小云，女，1995年2月6日出生，汉族，住福建省德化县。 原告郑毅彬与被告郑小云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告郑毅彬于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，本案的涉诉款项已履行完毕，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑毅彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑毅彬负担。 审判员  陈千钟 二〇二一年三月十五日 书记员  周彩霞
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初6510号 申请人：佛山市联益建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区新五公路西门村路段1号，统一社会信用代码91440605231828200J。 法定代表人：苏成锦。 委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。 被申请人：重庆市爆破工程建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号7层，统一社会信用代码91500000202883649J。 法定代表人：唐先泽。 被申请人：重庆城建控股（集团）有限责任公司,住所地重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码91500000709441516W。 法定代表人：危接来。 被告：吴跃云，男，1974年4月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 申请人佛山市联益建筑材料有限公司诉被申请人重庆市爆破工程建设有限责任公司、重庆城建控股（集团）有限责任公司、被告吴越云买卖合同纠纷一案，申请人佛山市联益建筑材料有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆市爆破工程建设有限责任公司、重庆城建控股（集团）有限责任公司的银行存款2559000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人佛山市联益建筑材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆市爆破工程建设有限责任公司、重庆城建控股（集团）有限责任公司的银行存款2559000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市联益建筑材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月二十三日 书记员  巫春娣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执137号之一 申请执行人：蚌埠嘉赢运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市正街1080号C排13号。 法定代表人：赵福国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨代娣，安徽世远律师事务所律师。 被执行人：安徽万摩图金属材料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙兴路380号。 法定代表人：勾玲珑，该公司董事长。 本院在执行蚌埠嘉赢运输有限公司与安徽万摩图金属材料科技有限公司运输合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇二一年三月三日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0523刑初56号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 被告人张高平，男，2001年2月9日出生，汉族，湖南省邵阳市人，中技文化，邵阳市吉利鼎润新能源汽车公司职工，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月23日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。 辩护人邓骞，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 湖南省邵阳县人民检察院以邵县检一部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人张高平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭旭珍出庭支持公诉，被告人张高平及其辩护人邓骞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月15日左右，共同作案人张芷瑜（已判刑）、伍隆涛（另案处理）与被告人张高平商量后，纠集郭亮、黄超（以上二人均不满十六周岁）准备共同盗窃作案，并为此购买了口罩。被告人张高平开车搭载上述共同作案人从邵阳市往邵阳县长阳铺镇方向走，沿途寻找作案目标。凌晨2时许，被告人张高平把车停在邵阳县岩口铺镇被害人胡某、李某夫妇经营的“喜洋洋”超市对面，由张芷瑜、黄超、郭亮和被告人张高平一起强行拉开超市的卷闸门，伍隆涛负责望风，张芷瑜和郭亮爬进超市实施盗窃，被告人张高平和黄超负责把盗得的烟、槟榔、红牛饮料等物品搬上车。共盗得现金500元及价值9084元的香烟。 2019年8月20日左右，被告人张高平伙同共同作案人张芷瑜、陈世灵（未到案）、张浩（不满十六周岁）、“黄毛”、“光头”（未查实）等人再次来到邵阳县盗窃作案。张芷瑜开车在邵阳县塘渡口镇寻找作案目标，发现另一伙人正在撬被害人吕某经营的“臻品名烟名酒”店的卷闸门，因触动警报器而逃走。被告人张高平等人在旁边观察，见店内无人，遂由张芷瑜、张浩和“光头”爬进店内实施盗窃，张高平和陈世灵负责把盗得的香烟物品搬上车，盗窃得手后，由张高平开车返回邵阳市。共盗得价值5000元的香烟。 2020年9月22日上午，被告人张高平在邵阳市吉利鼎润新能源汽车店内被民警抓获。同年10月30日，被告人张高平的家属赔偿被害人胡某经济损失2500元，并取得谅解。 上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人张高平及共同作案人张芷瑜、伍隆涛、郭亮的供述和辩解，被害人胡某、李某、吕某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片、到案经过、指认现场照片、收条、谅解书、刑事判决书及户籍资料等证据证明。 公诉机关认为，被告人张高平伙同他人共同盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张高平起了主要作用，是主犯；其到案后如实供述了自己的罪行，是坦白；被告人张高平自愿认罪认罚，并赔偿了部分被害人的部分经济损失，对其应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人张高平有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 被告人张高平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张高平系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，案发后其家属积极赔偿了被害人胡某的损失，并取得了谅解，建议判处有期徒刑六个月，宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另在本案审理过程中，被告人张高平的家属代其缴纳罚金三千元。 本院认为，被告人张高平伙同共同作案人盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人张高平参与预谋，负责驾驶车辆寻找作案目标，并将盗得的财物搬上车，起了主要作用，是主犯。被告人张高平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人张高平的亲属代为退赔被害人胡某的部分损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关在充分考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现的基础上提出的量刑建议适当，本院予以采纳，对辩护人关于调整量刑建议并对被告人张高平适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张高平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚 金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年6月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接受上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周伟佳 二〇二一年三月三日 书记员  唐新辉 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… （第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条（第一款）盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 （第二款）各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决 时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初75号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人施飞，男，1988年6月16日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省孝感市孝**。2018年7月因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年二个月，刑期至2020年3月31日止。因本案于2020年9月5日被抓获，次日被行政拘留，同月16日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2020）304号起诉书指控被告人施飞犯寻衅滋事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员胡继宗出庭支持公诉，被告人施飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月5日，被告人施飞以其曾受被害人冯某1及被害人黄某1欺辱为由，在武汉市江汉区华安里社区复兴五村示范小区“爱家超市”旁，与冯某1及黄某1等人发生争执，争执中被告人施飞挥手攻击被害人冯某1，并用随身携带的剪刀将被害人冯某1左上肢、被害人黄某1头部及左胸部腋下刺伤。民警接被害人黄某1报警后，当场将被告人施飞抓获。经鉴定，被害人冯某1的损伤程度为轻伤二级；被害人黄某1的损伤程度为轻微伤。针对上述事实，公诉人当庭出示和宣读了涉案凶器剪刀的物证照片，被告人身份材料、全国违法犯罪记录查询、抓获及破案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、手机微信支付凭证等书证，监控视频及监控视频截图，收缴物品清单、扣押笔录及清单，证人证言，被害人的陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人施飞的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人施飞的行为已构成寻衅滋事罪，并具有如实供述罪行、累犯的量刑情节，提请依法判决，并建议判处被告人施飞有期徒刑二年一个月。被告人施飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并签字具结。经审理查明，2020年9月5日，被告人施飞以其曾受被害人冯某2、黄某2欺辱为由，在武汉市江汉区华安里社区复兴五村示范小区“爱家超市”旁，与被害人冯某2、黄某2发生争执，争执中被告人施飞挥手攻击被害人冯某2，并用随身携带的半把剪刀将被害人冯某2左上肢、被害人黄某2头部及左胸部腋下刺伤。民警接被害人黄某2报警后，当场将被告人施飞抓获。经鉴定，被害人冯某2左上臂一处裂创1.8cm，左肘关节背侧一处裂创2.2cm，左手部掌侧及第2、4、5掌侧多处裂创累计12.2cm，上述左上肢多处裂创累计总长度达16.2cm，损伤程度为轻伤二级；被害人黄某2头皮2.8cm裂伤，左侧胸部1.6cm创口裂伤，损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人施飞在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案剪刀的物证照片，被告人身份材料、全国违法犯罪记录查询、抓获及破案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、手机微信支付凭证等书证，收缴物品清单、扣押笔录及清单，证人张某的证言及辨认笔录，被害人冯某2、黄某2的陈述及辨认笔录，司法鉴定意见书，监控视频，被告人施飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施飞随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人施飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人施飞归案后如实供述罪行并认罪认罚，可以从轻处罚。综上所述，被告人施飞具有累犯、归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚的量刑情节。检察院建议量刑予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人施飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2022年10月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄**兰人民陪审员  钱琼娣人民陪审员  陈 艳二〇二一年三月十五日书 记 员  李伊伊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4911号原告：湖南汇联供应链有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园******。法定代表人：梁东清，经理。委托诉讼代理人：彭锦，湖南海天律师事务所律师。被告：陈向阳，男，1982年7月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告湖南汇联供应链有限公司（以下简称“湖南汇联公司”）与被告陈向阳劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。原告湖南汇联公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须支付被告工资差额8741元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原告按照劳动合同的约定发放工资，并无克扣拖欠被告工资的情形。根据《工资支付暂行规定》第三条的规定，工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬。而根据被告与原告签订的劳动合同第九条的约定：“经双方协商，乙方施工期的工资标准为不低于1700元／月，乙方试用期满后，乙方的基本工资为不低于1700元／月，绩效工资、奖金、补助、福利按照甲方根据国家相关法律、法规、规章制度及缩合公司实际经营状况执行”。2020年8月份原告支付了陈向阳工资4008元。2020年10月份发放陈向阳9月份的工资时，扣除了陈向阳两个月社保费用中其自身应当承担的1086.42元以及借支1191元后，2020年9月份湖南汇联供应链有限公司支付了工资1782.58元，上述支付的时间、金额均符合双方签订的劳动合同的约定，不存在克扣、拖欠工资的情形。裁决书中要求原告支付欠付工资差额8741元没有任何事实与法律依据。二、仲裁裁决仅以原告未就申请人绩效工资、奖金、补助、福利标准进行充分举证，就认定被告的工资标准为10000元／月，系事实认定错误和程序错误。在劳动仲裁过程中，陈向阳并未提供相应的证据证明双方约定的工资标准为10000元／月，其要求按照10000元为基数发放工资没有事实和法律依据。仲裁裁决仅以原告未就申请人绩效工资、奖金、补助、福利标准进行充分举证，就认定被告的工资标准为10000元／月系事实认定错误，在劳动仲裁阶段，仲裁委也从未就上述举证责任的问题进行分配和释明，就以原告举证不能为由支持被告的请求，系程序错误。三、原告系2020年6月才成立的初创型公司，依据双方签订的劳动合同约定已经足额发放工资。目前处于刚起步的阶段，又正好处在疫情爆发后，没有业绩来源，员工最多的时候仅六人，现在已经全部离职。按照当时的经营状况，总经理的工资才能够按照劳动合同的约定发放工资并缴纳社保本身就属于尽到了自己最大的努力了，依据原、被告签订的劳动合同的约定，结合公司实际经营状况，足额发放了工资。综上原告按照劳动合同的约定发放工资，并不存在拖欠陈向阳的工资的情形，长沙市劳动争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第3944号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误，请求法院依法判决原告无须向被告支付工资差额8741元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定,追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议,仲裁裁决为终局裁决。劳动争议仲裁委员会作出符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定裁决的,如用人单位不服该裁决,应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定,向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中,原告湖南汇联公司作为被告陈向阳的用人单位,在发生涉案纠纷后,经长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决,湖南汇联公司应支付陈向阳工资差额8741元，不超过当地月最低工资标准十二个月的金额，属于终局裁决的情形，故原告向本院起诉不符合法律规定，本院依法驳回原告湖南汇联公司的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回湖南汇联供应链有限公司的起诉。本案原告湖南汇联供应链有限公司已预交的案件受理费5元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐佩二〇二一年三月三十一日法官助理付承千书记员范颖琳
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保180号申请人刘尧与被申请人吴迪借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月28日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保180号执行完毕结案。二〇二一年三月三十一日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2200号 原告：杨建，男，汉族，1985年11月1日出生，住成都市成华区。 被告：杨军，男，汉族，1975年11月23日出生，住成都市金牛区。 被告：李尔奇，女，汉族，1977年3月7日出生，住成都市金牛区。 原告杨建与被告杨军、李尔奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日受理，并于2021年2月7日向原告杨建送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告杨建送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费3,558元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告杨建逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告杨建未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨建自动撤回起诉处理。 审判员  张红 二〇二一年三月三日 书记员  王芋
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕03刑更102号罪犯荣发伦，男，1970年8月1日出生于四川省安岳县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一六年五月十日，陕西省西安市中级人民法院作出（2016）陕01刑初110号刑事判决，以被告人荣发伦犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一八年十二月十七日，本院作出（2018）陕03刑更802号刑事裁定，对罪犯荣发伦减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二九年九月十六日止）。执行机关宝鸡监狱于二O二一年三月四日以罪犯荣发伦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯荣发伦自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极12个。本院认为，罪犯荣发伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯荣发伦准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二九年三月十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 李少华二〇二一年三月十八日法官助理 杨 敏书 记 员 张 佳
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕01民终92号 上诉人（原审被告）:王安民委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:西安市第三中学，住所地：西安市碑林区。法定代表人:邵国希，该校校长。委托诉讼代理人：裴相蓉，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：任怡，陕西明萌律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：西安尊德中学，住所地：西安市碑林区。法定代表人：邵国希，该校校长。委托诉讼代理人：裴相蓉，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：任怡，陕西明萌律师事务所实习律师。上诉人王安民与被上诉人西安市第三中学、西安尊德中学劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人王安民于2021年3月15日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王安民自愿撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王安民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。                                      审 判 长   刘 志 愿审 判 员   姜   华 审 判 员   陈 洁 婷     二○二一年三月十五日 书 记 员  李 博 文  1
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京02刑终87号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）张致强，男，1969年4月29日出生；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年7月1日被羁押，同年8月7日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人张致强犯合同诈骗罪一案，于二〇二〇年十二月二十五日作出（2020）京0115刑初466号刑事判决。原审被告人张致强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张致强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市大兴区人民法院判决认定：1、2018年4月间，被告人张致强以虚构的北京市××委健康中心加装电梯项目为由，在北京市大兴区庞各庄镇先后与被害人李某1、蓝某签订分包合同，骗取被害人李某1工程保证金人民币10万元，骗取被害人蓝某工程保证金人民币8万元；2、2018年9月间，被告人张致强在明知与××公司所签订的北京市房山区××小区电梯安装等工程合同已解除的情况下，在北京市大兴区庞各庄镇与被害人洪某签订电梯安装分包合同，骗取被害人洪某工程保证金人民币50万元；3、2018年9月间，被告人张致强在明知与北京××物业有限公司签订的《大兴区××组团回迁房家装工程施工单位入围框架合作协议书》仅约定了取得自行与房屋所有人签订装修合同的资质，并无约定明确装修户数的情况下，仍虚假承诺装修户数，分别与被害人陆某、刘某1、李某2、赵某签订××回迁房家装工程合同，骗取被害人陆某工程保证金人民币20万元，骗取被害人刘某1工程保证金人民币30万元，骗取被害人李某2工程保证金人民币30万元，骗取被害人赵某工程保证金人民币5万元。被告人张致强骗取的上述款项均挪作他用至今未归还被害人，2019年7月1日，被告人张致强被公安机关抓获归案。原判认定上述事实的证据有：苏××成（北京）建设工程有限公司企业基本信息、建筑业企业资质证书（副本）、安全生产许可证（副本）复印件，工作说明，施工分包合同（加装电梯土建施工合同）及其补充协议，收款收据、中国建设银行卡复印件及ATM交易明细，北京市××工作委员会办公室出具的复函，苏××成公司与××劳务有限公司（蓝某）的施工分包合同，收据、个人账户支出交易明细、中国工商银行借记卡账户历史交易明细、个人转账银行短信记录、收条，北京市房山区××小区电梯、钢结构、基础合同书，洪某与孙某签订的北京市房山区××小区旧楼改造外加电梯工程承包合同、苏××成公司与洪某、孙某签订的加装电梯补充协议、个人对公账户的转账凭证、进场通知书，北京市房山区××小区电梯、钢结构、基础项目改造合同书、北京××物业管理有限公司向北京××公司作出的解除合同通知书、北京市房山区××小区电梯、钢结构、基础合同书，证人杨某与苏通建设张致强微信聊天记录，苏××成公司营业执照、××组团回迁房家装工程施工单位入围框架合作协议书、安全责任协议书、合作终止协议书证明、授权书、银行电子回单、退款申请书，××公司向北臧村派出所出具的证明，家装工程履约保证金赔付申请、收据、家装工程履约保证金赔付申请单、北京市家庭居室装修工程施工合同协议条款、家庭装修施工合同，苏××成公司与陆某签订的合作协议、苏××成公司出具的安全押金收据、陆某的交易明细单、苏××成公司银行流水情况、陆某银行账户，苏××成公司向陆某出具的还款协议，李某2与苏××成公司签订的合作协议、刘某1的银行交易明细单、刘某1的微信转账截图、李某2的银行交易明细单、张某银行收款、转账交易明细单、李某2收据，赵某与苏××成公司签订的合作协议、法人授权委托书、收据、银行交易明细，被害人李某1、蓝某、洪某、陆某、刘某1、李某2、赵某陈述，证人周某、冯某、张某、彭某、刘某2、李某3、杨某、孙某、胡某、谷某、曹某证言，被告人张致强的供述，公安机关出具的到案经过，身份信息等。根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人张致强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。故判决：一、被告人张致强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十一万元；二、责令被告人张致强退赔违法所得人民币一百五十三万元，发还被害人李某1人民币十万元、发还被害人蓝某人民币八万元、发还被害人洪某人民币五十万元、发还被害人陆某人民币二十万元、发还被害人刘某1人民币华三十万元、发还被害人李某2人民币三十万元、发还被害人赵某人民币五万元。张致强上诉理由是：其不构成合同诈骗罪，其收取相关被害人的保证金均为合法收取，均有正当事由和真实项目。在本院审理期间，张致强未提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张致强犯合同诈骗罪的事实是正确的。上述事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证实，本院审核属实亦予以确认。关于张致强所提上诉理由，经查，在案证据能够形成完整的证据链条证明张致强的犯罪事实，其中北京市××工作委员会办公室出具的复函证明北京市没有北京市××委健康中心这个部门，也没有“海淀区旧楼改造外加电梯”项目；杨某与张致强微信聊天记录能够证明张致强于2018年8月13日已明知××公司与其公司解除合同，仍于同年9月与被害人签订对外分包合同；张致强与北京××物业有限公司签订的协议中没有明确约定装修户数，仍然以明确装修户数的形式与被害人签订合作协议；综上，张致强在签订合同过程中隐瞒上述项目的真实情况，在无能力分包相关项目的情况下，收取被害人保证金用作它途，在被害人发现被骗索要保证金时，刻意躲避或拒不返还，显系具有非法占有的目的，符合合同诈骗罪的构成要件，故张致强所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）张致强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据张致强犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，责令退赔违法所得亦无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张致强的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴炎冰审 判 员 漆爱君审 判 员 易大庆二〇二一年三月十八日法官助理 范静怡书 记 员 邢冬雪
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执1125号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：高敏玲，女，1969年3月4日生，汉族，住新泰市。 被执行人：马丙刚，男，1964年11月8日生，汉族，住新泰市。 被执行人：马丙功，男，1968年6月17日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初2395号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二一年三月十八日 书记员  刘瑞彬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2307号之一申请执行人：谭中铭，男，1982年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王德祥，男，1971年12月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。关于申请人谭中铭与被执行人王德祥建设工程合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人王德祥名下位于重庆市江北区的房屋一套，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2021年3月19日，被执行人尚欠申请执行人代偿款1885639元、资金利息损失、案件受理费等，应向本院交纳执行费21257元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0106执2307号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二一年三月十九日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申782号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王朋，男，1985年9月22日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王桂荣（王朋之母），住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：刘海宏，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：杨庆生，社长。上述二被申请人之共同委托诉讼代理人：向翠平，北京诚赢律师事务所律师。再审申请人王朋因与被申请人房山区长阳镇长阳第二村村民委员会（以下简称长阳二村村委会）、北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社（以下简称长阳二村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9325号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王朋申请再审称，请求撤销（2020）京02民终9325号民事裁定，依法再审。事实与理由：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。申请人的集体经济组织成员身份的认定及依据该身份所享有的利益分配问题，已经村民会议讨论并作出决定。申请人的起诉并非因此产生的纠纷，而是因为认定后不发放相关福利待遇问题，即承包地征收补偿费用分配纠纷，属于法院民事诉讼受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。长阳二村村委会、长阳二村经合社提交意见称，房山区长阳镇长阳二村土地补偿款依据相应政策以及村民代表大会决议，在10年前已经分配完毕。2001年1月1日各承包户将其承包地的土地经营权流转给长阳二村村集体经营，全部的承包户得到土地剩余年限的经营补偿款后，不再拥有该承包地剩余年限的经营收益权。2009年原承包地纳入国家储备地范围，2010年6月13日，村民代表大会决议通过《储备地征用收入分配方案》，申请人的户口都因上学转为居民户，不属于征地补偿分配对象。申请人主张其为集体经济组织成员身份和基于农业户口的基本生活保障，没有事实和法律依据。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，申请人在一审审理期间，明确表示其诉讼主张为要求给予集体经济组织成员同等待遇及集体经济组织成员同等福利待遇应享受的分配钱款、安置补偿费和社会保险补助。村集体经济所得收益的使用以及征地补偿费的使用、分配方案等，属于村民通过民主程序实现自我管理、自我服务的村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。申请人在再审审查阶段主张其为集体经济组织成员身份及根据该身份享有的利益分配问题已经村民会议讨论并作出决定，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，但提供的证据并不足以证明其主张，本院对此不予采纳。一、二审裁定驳回申请人的起诉，适用法律正确，王朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王朋的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年三月二十六日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更240号罪犯周俊文，男，1994年4月21日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。抚州市临川区人民法院于2018年12月21日作出（2018）赣1002刑初644号刑事判决，认定被告人周俊文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人周俊文不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）赣10刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周俊文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月至2020年12月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周俊文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周俊文减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2018年8月11日起至2021年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 王君炎
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初2119号 原告：张春荣，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：安扎力阿提江，男，1971年7月15日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：古丽娜尔阿布扎力别克，女，1974年12月1日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告张春荣与被告安扎力阿提江、古丽娜尔阿布扎力别克之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春荣与被告安扎力阿提江到庭参加了诉讼。被告古丽娜尔阿布扎力别克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠借款67,800元；2.要求被告支付借款利息50,400元（21,000元＋29,400元）。事实和理由：2012年2月6日被告向原告借款70,000元，约定于2013年2月19日偿还，但被告未履行还款承诺，后在原告一再索要下，被告于2018年1月至2020年1月17日先后归还2200元，尚有67,800元至今未归还。借据中约定被告于2013年2月19日归还借款及利息共计91,000元，其中借款70,000元，借期内利息21,000元。因被告未按约定时间归还借款，故被告因支付原告从2013年2月19日至今的逾期还款利息29,400元（70,000元×5‰×84月），利息合计为50,400元。该借款及利息经现原告多次索要，被告均以种各种借口推脱不还，维护原告的合法权益，现起诉于法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告安扎力阿提江辩称，2012年2月6日本人与妻子古丽娜尔从原告处实际借款数额为50,000元，约定借期为一年，每月利息35元计算将借款本金定为70,000元并于2012年2月6日我们向原告出具一份欠条约定70,000元借款及利息（每月利率按25‰）合计91,000元于2013年2月19日偿还。还款到期之后我们因家庭经济条件有限没能按时还款，从2013年至原告在法院立案之后的期间内已向他还完17,000元，我认为已向原告支付的钱先从借款本金扣除，剩余的借款本金及利息分期还款。 被告古丽娜尔阿布扎力别克庭审缺席，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年2月6日被告安扎力阿提江与被告古丽娜尔阿布扎力别克因需向原告张春荣借款50,000元，原告张春荣将借款本金50,000元及一年利息计入借款本金内将借款金额书写为70,000元，与二被告签订一份借据。约定借款70,000元，利息以月利率2.5％计算本息合计91,000元于2013年2月19日偿还。之后自2013年9月14日至原告立案之后期间被告安扎力阿提江与被告古丽娜尔阿布扎力别克已向原告张春荣支付合计22,700元。 上述事实经原、被告当庭陈述以及由原告提供的欠条原件、被告提供的9份收条予以印证证实。 本院认为，原告提供的借条证据以及二被告予以认可借款事实证实原告张春荣与被告安扎力阿提江、古丽娜尔阿布扎力别克之间的民间借贷关系成立。经原、被告双方当庭陈述2012年2月6日被告因需从原告处借款实际金额为50,000元，故被告安扎力阿提江与被告古丽娜尔阿布扎力别克应偿还实际借款50,000元及利息。根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷一案，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”2015年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”原告主张要求被告偿还借款借期内利息按月利率2.5％计算不符合上述规定，即被告应偿还借款50,000元自2012年2月6日至2013年2月19日止12个月的借期内利息为12,000元（50,000元×2％×12月）。原告张春荣要求借款自2013年2月19日至2020年6月4日止的借款逾期利率标准及数额符合相关相关规定，即被告偿还50,000元自2013年2月19日至2020年6月4日止的逾期利息为21,000元｛50,000元×5‰×84月）｝。综上，被告应偿还原告借款本金50,000元，支付利息33,000元（12,000元＋21,000元），经原、被告当庭清算确认被告至今已向原告支付22,700元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本案被告已偿还的22,700元，应认定为偿还利息，故现被告应支付利息为10,300元，即被告偿还原告借款本金50,000元，利息10,300元（33,000元－22,700元）。被告古丽娜尔阿布扎力别克未到庭参加诉讼，其行为视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。因此依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，2015年修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告安扎力阿提江与被告古丽娜尔阿布扎力别克在本判决生效之日起十日内偿还原告张春荣借款本金50,000元，支付利息10,300元，合计60,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，由被告安扎力阿提江、古丽娜尔阿布扎力别克负担654元，由原告张春荣负担678元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 孜依拉木合米亚 二〇二一年三月十日 书记员 阿合叶 肯艾里
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0891刑初51号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人嵇克成，男，1973年4月19日出生于淮安市，汉族，文盲，无业，住淮安市淮阴区。因犯奸淫幼女罪，于1999年5月24日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年；因犯强奸罪、盗窃罪，于2011年6月3日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元，2018年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月13日被刑事拘留，2月8日被取保候审，3月31日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2021）39号起诉书指控被告人嵇克成犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人嵇克成到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年12月至2021年1月，被告人嵇克成至淮安经济技术开发区盗窃4起。经鉴定，被盗财物共计价值人民币5029元。具体分述如下： 1、2020年12月，被告人嵇克成至淮安经济技术开发区南马厂街道徐码村九组93号被害人颜某家中，盗窃现金人民币1000元。 2、2021年1月12日，被告人嵇克成至淮安经济技术开发区南马厂街道徐码村九组93号被害人颜某家中，盗窃现金人民币3元。 3、2021年1月12日，被告人嵇克成至淮安经济技术开发区南马厂街道徐码村九组404号被害人董某家中，盗窃现金人民币3400元、南京（金砂）香烟2条（市场价150元/条）、海之蓝白酒2瓶。经鉴定，被盗的海之蓝白酒共计价值276元。 4、2021年1月12日，被告人嵇克成至淮安经济技术开发区南马厂街道赵码村一组4号被害人徐某家中，盗窃现金人民币50元。 另查明，被告人嵇克成于2021年1月12日被被害人徐某当场抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗的现金人民币4453元、2条南京（金砂）香烟、2瓶海之蓝白酒已被追回并发还被害人。 被告人嵇克成对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人嵇克成以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人嵇克成被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；全部被盗财物被追回并发还被害人，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下： 被告人嵇克成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年10月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭振强 二〇二一年三月三十一日 书记员  桑亚娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初676号 原告：中国工商银行股份有限公司衡水新华支行，住所地：衡水市桃城区红旗大街358号。 负责人：朱永强，行长。 委托诉讼代理人：张占峰，男，1979年10月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系银行员工。 委托诉讼代理人：杨琴琴，河北人民长城律师事务所律师。 被告：董卫昆，男，1986年8月1日出生，汉族，现住北京市丰台区。 被告：孙燕如，女，1987年9月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告中国工商银行股份有限公司衡水新华支行诉被告董卫昆、孙燕如金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司衡水新华支行于二〇二一年三月十五日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司衡水新华支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计1255元，由原告中国工商银行股份有限公司衡水新华支行担负。 审 判 员 王德忠 二〇二一年三月十五日 法官助理 岳春枝 书 记 员 李晓岚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0304刑初56号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人梁个七，曾用名：梁七弟，男，1967年7月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广西桂林市临桂区。因犯盗窃罪，于1994年7月、2006年7月被广西区临桂县人民法院分别判处有期徒刑五年、有期徒刑十年；因犯盗窃罪，2014年11月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2015年7月被广西区阳朔县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2016年6月被广西区阳朔县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2020年5月被本院判处有期徒刑七个月，2020年8月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年10月9日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月12日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 被告人王**（自报名），身份情况不详，住广西桂林市七星区。因涉嫌盗窃罪，2020年10月9日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月12日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人梁个七、王**犯盗窃罪，于2021年2月10日向本院提起 -2- 公诉，本院于2月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人梁个七、王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2020年10月8日4时许，被告人梁个七、王**窜至桂林市象山区对面的人行道上，乘四周无人之机，用随身携带的钢筋钳将车的大锁剪断，盗得被害人王某停放在该处的上建牌电动三轮车一辆（价值人民币2803元）。作案后，梁个七、王**将该电动车藏匿于桂林市七星区。破案后，公安机关已缴获电动车发还被害人。 公诉机关认为，被告人梁个七、王**到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人梁个七有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人王**拘役四个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人报案及陈述、扣押清单及发还清单、辨认笔录及照片、涉案物品价格认定结论书、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人梁个七、王**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，梁个七、王**并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁个七、王**以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2803元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人梁个七、王**在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第 -3- 二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均应认定为主犯，本院按其参与的全部犯罪处罚。被告人梁个七曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对其从重处罚。被告人梁个七、王**归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人梁个七犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年5月8日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、被告人王**犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年4月8日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈晓羚 -4- 二〇二一年三月五日 书记员  孙 玲
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初851号 原告：许金美,女,汉族,1971年5月20日出生,住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：张莉，江苏斐多律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚嘉雯，江苏斐多律师事务所实习律师。 被告:邓大寨,男,汉族,1975年8月26日出生,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：周绿云（邓大寨妻子），女，汉族，1978年9月23日出生，住安徽省泗县。 本院在审理原告许金美与被告邓大寨不当得利纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许金美撤回起诉。 案件受理费1133元，保全费1070元，均由原告许金美负担。 审判员  王谦成 二〇二一年三月三日 书记员  曹理想
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初713号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈易水，男，2002年3月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址为广东省雷州市英利镇（身份情况均系自报）。因本案于2020年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]608号起诉书，指控被告人陈易水犯寻衅滋事罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉，被告人陈易水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年10月28日7时许，被告人陈易水伙同同案人谢德程等人（均另案处理）在本市白云区棠景路某号某咖啡店门口对出路段，用拳脚及持砍刀、棍子等物殴打宁某某。经鉴定，宁某某的损伤程度为轻伤二级。案发后陈易水自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人及同案人供述，鉴定意见，勘验搜查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人陈易水结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。陈易水犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对陈易水判处有期徒刑十个月。提请本院依法判处。被告人陈易水对公诉机关上述指控的事实、证据、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中亦未提出异议。另查明，被告人陈易水于2020年10月28日被公安人员抓获归案。本院认为，被告人陈易水结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈易水犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈易水如实供述，依法可从轻处罚。被告人陈易水自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人陈易水的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈易水犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年8月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建彰二〇二一年三月十七日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0721执471号 申请执行人谭小晴，女，1991年9月10日出生，壮族，广西武宣县居民。 被执行人灵山县华发商业运营管理有限公司，住所地灵山县灵城镇海峰路**。统一社会信用代码：91450721MA5KAXNJ06。 法定代表人：吴瑞玲，总经理。 申请执行人谭小晴与被执行人灵山县华发商业运营管理有限公司合同纠纷一案，灵山县人民法院于2021年2月24日作出的（2020）桂0721民初1170号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谭小晴于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、被执行人退还装修运营服务费11250元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二一年三月二十九日 书记员  覃肖艳
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初1357号 原告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区新建北路。 负责人：任庆峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张念琦，男，汉族，1987年3月21日生，晋中市榆次区居民。 被告：梁立刚，男，汉族，1980年4月18日生，汉族，晋中市昔阳县居民，住本县。 被告：翟冬梅，女，汉族，1980年10月18日生，现住址不详。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司与被告梁立刚、翟冬梅追偿权纠纷一案中，按照原告所提供的被告翟冬梅的送达地址及联系电话，本院无法通知被告翟冬梅应诉，且原告亦未提供其他新的送达地址或联系电话，故按被告不明确处理。原告可待被告翟冬梅送达地址明确后另案处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的起诉。 案件受理费2899元，待本裁定生效后退还原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈国栋 二〇二一年三月二十六日 书记员  杜萧玲
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保29号申请人：邹晓华，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县。被申请人：董国龙，男，1983年3月6日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。申请人邹晓华与被申请人董国龙民间借贷纠纷一案，申请人邹晓华于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结董国龙的银行存款4,800.00元。并提供保函作为担保。本院于2021年3月8日作出（2021）吉2424财保10号之二民事裁定，2021年3月9日立执行案件移交执行局，案号为（2021）吉2424执保29号。执行局于2021年3月9日经总对总网络查控，查明被申请人董国龙的银行存款无资金予以冻结，本院告知了申请人，申请人表示撤回保全申请。至此，本案保全完毕，予以结案。二〇二一年三月十五日
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初21号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人梅某峰，男，1983年7月28日出生于湖北省松滋市，汉族，文化程度初中，打工。因犯盗窃罪于2007年11月6日被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯非法经营罪于2020年8月24日被羁押，同年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人梅某峰犯非法经营罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人梅某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月24日1时许，被告人梅某峰在微信昵称为“某海”的同案人雇佣下，驾驶悬挂号牌粤A1TXXX的白色猎豹牌小型汽车(原号牌鄂DU3XXX)运载1批假冒品牌卷烟，途经潮南区司马浦镇高速路口附近时遇执勤民警设卡检查，被告人梅某峰见状倒车准备逃跑，随即被民警现场抓获，民警从该车上扣押到假冒“双喜”“牡丹”“利群”等品牌的卷烟共21万支(均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共人民币112,500元)，并扣押被告人梅某峰作案工具对讲机、VIVO手机各1部。2021年1月7日，被告人梅某峰在值班律师张灿虹的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人梅某峰判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人梅某峰在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验、检查笔录，扣押清单，作案工具、赃物等拍照，监控视频截图，微信聊天记录截图，巡警大队抓获经过说明，全国机动车信息资源库查询结果单，湖北省松滋市公安局八宝派出所户籍证明，湖北省松滋市人民法院(2007)松刑初字第161号刑事判决书，认罪认罚具结书，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心检验报告，广东省烟草质量监督检测站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，汕头市烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明和汕头市公安局勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅某峰明知他人非法经营国家专营专卖的烟草专卖品，仍为其提供运输，情节严重，其行为妨害国家对专营专卖物品的市场管理制度，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人梅某峰犯非法经营罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人梅某峰参与的非法经营行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，以及归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条第一款之规定，判决如下：一、被告人梅某峰犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年4月23日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、随案移送作案工具对讲机、VIVO手机各1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  郑学钦人民陪审员  罗少伟二〇二一年三月十七日书 记 员  谢 纯
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初360号原告：中国农业银行股份有限公司铁力市支行。负责人：万立岩，职务行长。委托诉讼代理人：黎士辉，职务经理。被告：周立峰，男，1975年1月9日出生，住铁力市。原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行与被告周立峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司铁力市支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司铁力市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司铁力市支行负担。审判员  王书刚二〇二一年三月二十六日书记员  王 娜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执604号申请执行人：胡增刚，男，1991年10月16日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市馆陶县。被执行人：北京德克立迩科技有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。法定代表人：李志青。申请执行人胡增刚与被执行人北京德克立迩科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第6006号裁决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京德克立迩科技有限公司于本裁决生效之日起十日内支付胡增刚二〇二〇年六月十九日至二〇二〇年八月三十一日工资七千三百零六元九分；二、驳回胡增刚的其他仲裁请求。权利人胡增刚于2021年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京德克立迩科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2021年1月8日、2月3日、3月8日冻结被执行人北京德克立迩科技有限公司名下在中国建设银行的账户存款，冻结期限为一年。本院划拨以上存款共计11135.14元，经申请执行人一致同意平均分配，发还给申请执行人胡增刚327元。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京德克立迩科技有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年1月18日限制被执行人北京德克立迩科技有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人北京德克立迩科技有限公司现不在注册地址经营，亦无其他实际经营地址。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京德克立迩科技有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月8日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京兴劳人仲字[2020]第6006号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年三月十二日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执116号申请执行人：沿河凡夫厨子时尚餐饮部，住所地：沿河土家族自治县和平镇。法定代表人：周寒连，系该餐饮部经理。申请执行人：周寒连，女，1979年7月28日出生，土家族，居民，住贵州省沿河县。被执行人：田武装，女，1969年11月10日出生，土家族，居民，住贵州省沿河县。被执行人：王贵仁，男，1969年3月27日出生，土家族，住贵州省沿河县团结街道。申请执行人沿河凡夫厨子时尚餐饮部、周寒连申请执行田武装、王贵仁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民初1803号民事判决书已发生法律效力，由被执行人田武装、王贵仁支付申请执行人沿河凡夫厨子时尚餐饮部、周寒连转让款290000元及违约金。被执行人田武装、王贵仁到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人沿河凡夫厨子时尚餐饮部、周寒连向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人田武装、王贵仁下达执行通知书，责令其履行义务，双方于2021年3月9日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人田武装、王贵仁支付申请人沿河凡夫厨子时尚餐饮部、周寒连转让款290000元、违约金46400元及案件受理费2900元，共计339300元，支付方式为：于2021年3月9日支付50000元（已支付），余款289300元，于2021年6月30日前支付80000元，于2021年8月30日前支付209300元。二、田武装、王贵仁以其共同拥有的沿河县烟草局的房子作为担保。三、如到期未履行，将恢复原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳蔚二〇二一年三月十日书记员  范能
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初496号   原告：张百坤，男，1970年5月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：范永红，阿克苏市方圆法律服务所法律服务工作者。   被告：新疆伟华建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路23号。   法定代表人：冷卫君，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵佳，女，1984年7月13日出生，汉族，新疆伟华建设工程有限公司员工，住新疆维吾尔自治区。   被告：严心政，男，1949年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：沙雅县教育和科学技术局，住所地新疆维吾尔自治区沙雅县。   负责人：帕提古丽·伊米尔，该局局长。   委托诉讼代理人：邹丹，女，1987年6月19日出生，汉族，该局项目办主任，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   原告张百坤与被告新疆伟华建设工程有限公司（以下简称伟华公司）、严心政、沙雅县教育和科学技术局承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张百坤及其委托诉讼代理人范永红与被告伟华公司的委托诉讼代理人赵佳、被告沙雅县教育和科学技术局的委托诉讼代理人邹丹到庭参加诉讼，被告严心政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张百坤向本院提出诉讼请求：1．判决三被告连带给付原告劳务费172,000元，并赔偿资金占用利息53,280元（自2016年1月10日至2020年1月10日，欠款222,000元×年利息6%×4年）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月，被告承建沙雅县教育和科学技术局所属的沙雅县英瓦格学校教学楼工程及沙雅县第三幼儿园工程时，由原告负责该工程防水处理工作。工程完工后，经结算，该工程项目经理严心政给付原告部分劳务费后，尚欠原告222,000元至今未付，后经原告索要，被告严心政于2016年1月10日向原告出具欠条，现该款至今未付，故诉至法院。   被告伟华公司辩称，原告要求伟华公司支付劳务费及资金占用期间利息，无事实及法律依据，因被告严心政不是我公司的项目经理，该工程也与伟华公司无关。   被告沙雅县教育和科学技术局辩称，本案是原告与被告严心政之间的个人劳务关系，没有证据显示原告与沙雅县英瓦格学校及沙雅县第三幼儿园有劳务关系，具体意见待质证时再发表。   原告张百坤围绕诉讼请求向本院提交2016年1月10日欠条复印件及2020年6月1日欠条原件，用以证明原告所干工程发包单位系被告沙雅县教育和科学技术局，承建单位系被告伟华公司，被告所欠工程款数额为172,000元，被告占用资金时间为4年。被告伟华公司、沙雅县教育和科学技术局对该证据真实性均认可，但均提出该证据仅能证明被告严心政欠款；被告严心政未到庭质证。本院确认该证据对本案具有证明效力。   被告伟华公司、沙雅县教育和科学技术局未提交证据。   本院通过当事人陈述及对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：   原告张百坤与被告严心政达成协议，约定沙雅县英瓦格学校工地防水工程由原告张百坤制作，张百坤按约完成施工后，严心政按约支付了部分款项，后于2016年1月10日给张百坤出具欠条一张，内书“欠到张百坤沙雅县英瓦格学校防水（屋面、卫生间、散水）工料共计222,000元（贰拾贰万贰仟元整），注：2011年剩余工料费没付完，现已换条，严心政条”。后该款至2020年6月1日，严心政再次给付张百坤50,000元，并给张百坤重新出具欠条，内书“欠到张百坤沙雅县九年一贯制学校（现三中）工地施工的屋面工程、防水工程，共计330,000元（叁拾叁万元），已付幼儿园工地108,000元，加上2020年6月1日从宏城公司支付50,000元（伍万元整），330000-108000-50,000元=172,000元大写（壹拾柒万贰仟元），此款完全是伟华公司沙雅三中的行政楼、综合楼的欠款与宏城公司无关，宏城公司的账已结清，以前打的欠条一律作废，与此条为准。欠款人：严心政，被欠款人：张百坤”，现该款至今未付，原告遂诉至法院。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告张百坤与被告严心政达成协议，约定由张百坤制作沙雅县英瓦格学校工地防水，张百坤按约完成工作后，严心政理应按照约定支付相应的报酬，根据张百坤出具的“2016年1月10日欠条复印件”及“2020年6月1日欠条”，严心政至今尚欠张百坤防水制作款172,000元未予支付，故对张百坤要求被告严心政支付劳务费172,000元的诉讼请求，本院予以支持。对张百坤要求被告伟华公司、沙雅县教育和科学技术局承担连带责任的诉讼请求，根据“谁主张，谁举证”的原则，因张百坤未出示证据证实，严心政与伟华公司之间的合同关系，故本院不予支持。对张百坤要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第十七条之规定“当事人对欠款工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，本院按照年利率4.75%，核算后支持42,180元。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第七百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告严心政于本判决生效后五日内支付原告张百坤劳务费172,000元；   二、被告严心政于本判决生效后五日内支付原告张百坤资金占用期间利息42,180元；   三、驳回原告张百坤的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5,429元，减半收取计2,715元，由原告张百坤负担603元，被告严心政负担2,112元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   牛复云   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   尹婷婷
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初647号 原告：黄身勇，男，1992年12月20日出生，汉族，住永泰县。 被告：姚正乐，男，1960年9月14日出生，汉族，住福清市。 被告：张强,男,1975年1月20日出生,汉族,住福清市。 原告黄身勇与被告姚正乐、张强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄身勇、被告姚正乐到庭参加诉讼。被告张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄身勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚正乐偿还工资欠款12.3万元；2.判令被告张强承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2018年～2019年在二被告承包建设的（项目一）：G104线、G228线、G324线（旧G324）线36K+100-56K 被告姚正乐辩称，姚正乐与张强合伙做工程。当时是张强与原告联系，具体怎么雇请，姚正乐并不清楚。2018年之前的工程早已结束，工资都付清了。2018年之后的项目工资是否支付姚正乐仍不清楚。原先的工程资料很多卡在原告那边，他却不拿出来，致使我方无法结算。为了拿回这些资料，被告才被迫签下欠条。我们的工程款还被甲方拖欠着，现在没有钱还，既然被告已经签字了，这欠款也会认。请求给予分期付款，只要工程款一到位，被告就会及时偿还。 被告张强未做答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕其主张提交了《员工工资欠条》2张等证据，因被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告提供的在卷证据进行审理。经审核，原告陈述属实，该2张工资欠条真实，本院均予以采纳。 本院认为，两被告雇请原告在其承建的工程工地工作，至今仍拖欠原告的工资款计12.3万元未支付，有两被告共同出具工资欠条为据，事实清楚，该工资款12.3万元系两被告共同债务，应当共同偿还。被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚正乐、张强于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告黄身勇工资款12.3万元； 二、驳回原告黄身勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半按1380元收取，由两被告负担（限本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王统勇 二〇二一年三月三日 书记员  林 星
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特37号 申请人：陕西中亿铭建筑劳务有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人：汪根五，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁青军，男，该公司法务。委托诉讼代理人：杨省茹，女，该公司法务。被申请人：郑随随，男，1979年10月2日出生，汉族，延安市宝塔区村民，现住延安市宝塔区。申请人陕西中亿铭建筑劳务有限公司与被申请人郑随随申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西中亿铭建筑劳务有限公司申请请求：1、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字(2020)第1066号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、申请人与被申请人未形成劳动关系，劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权；二、本案适用法律、法规确有错误；三、本裁决所根据的主要证据（工资表）是伪造的；四、仲裁违反法定程序，仲裁庭组成人员变更未书面通知申请人。且申请人将该工程承包给张厚，总工程量是1850.53平方米，实际干了1392.93平方米，按每平米92元计算，应该给张厚支付工程款155712.35元，实际已多支付工程款，故申请人不拖欠被申请人工资。被申请人郑随随答辩称，张厚和申请人签订了协议，但是没有按照协议进行，双方口头协商让他们打点工，总共干了多少工，微信上其与汪根五都说过，现场管理员给他们安排工作都有记录。申请人称工资表是伪造是不可能的。仲裁裁决应当予以维持。经审查查明：2020年11月30日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)第1066号裁决：被申请人支付申请人工资14000元。以上共计14000元，被申请人应在本裁决生效之日起十日内予以支付申请人。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发[2004]22号）第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”；第十八条第一款规定：“农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定因劳动报酬发生的争议属于劳动仲裁的范围。本案中被申请人系农民工，在申请人的建设工程中提供了劳动。依据上述规定，劳动人事争议仲裁委员会对双方之间的劳动报酬争议具有管辖权，申请人具有清偿农民工工资的法定义务，故仲裁裁决由申请人支付工资并不违反法律规定。申请人主张承包人工资表系伪造，但其未提供相关证据证明，故其该主张不能成立，本院不予支持。申请人主张仲裁程序违法，经审查，仲裁庭审笔录记载的仲裁员与庭前告知的仲裁员一致，申请人的该项主张无事实依据，本院不予支持。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条规定，裁定如下：驳回陕西中亿铭建筑劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西中亿铭建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   拓  玮  二〇二一年三月十一日   法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭1
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3001民初309号 原告：郭珺，女，1970年5月25日出生，汉族，克孜勒苏柯尔克孜自治州医疗保障局干部，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 被告：吴云，女，1976年12月13日出生，汉族，克孜勒苏柯尔克孜自治州人力资源和社会保障局干部，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 原告郭珺与被告吴云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭珺、被告吴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭珺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款32000元。事实和理由：2019年6月30日，被告吴云以家中有事急需用钱为由向原告借款50000元，被告吴云自2019年7月至2019年12月以微信转账还款18000元。剩余欠款32000元被告吴云以无力偿还欠款为由拒绝还款。为维护原告合法权益，故依法起诉至法院。 被告吴云辩称，对原告诉请、事实与理由没有异议，但本人暂时无偿还能力。 本院经审理查明，2019年6月30日，被告吴云以急需周转资金为由，向原告郭珺借款50000元。当日，原告郭珺通过其尾号为1101的中国银行账户向被告吴云尾号为4519的中国建设银行账户转账50000元。被告吴云向原告郭珺书写借条一张，上载明“今借郭珺伍万元整”。被告吴云自2019年7月至2019年12月，吴云分六笔，每笔3000元，共向原告郭珺还款18000元，尚欠32000元未还。2020年3月7日，被告吴云向多名债权人发送微信称，此前向多名亲友、同事借款数额巨大，目前本人无偿还能力，希望亲友、同事谅解。庭审中，被告吴云亦称借款是用于个人网络赌博，原告郭珺表示借款时对此不知情，2020年3月才知晓。被告吴云认可，借款前并未告知原告郭珺借款真实用途。 2020年3月，先后有多名当事人以民间借贷纠纷起诉被告吴云，本院经审查认为本案可能涉及到刑事犯罪，起诉人郭珺可能为刑事案件被害人，于2020年7月将案件移送阿图什市公安局。2020年12月20日，阿图什市公安局以“没有犯罪事实”为由作出不予立案决定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原、被告向法庭提交的证据及当庭陈述，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。对于被告吴云的借款用途，出借人郭珺并不知情，不影响合同的成立和生效。原告郭珺要求被告吴云偿还剩余借款32000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告吴云于本判决生效后十日内向原告郭珺偿还借款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告吴云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审 判 员  吕       静 二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日 法官助理  党       宁 书 记 员  沙提瓦尔地麦麦居马
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执4号 申请执行人周X，女，1979年9月16日出生，住舟山市定海区。 被执行人舟山市XXXXX有限责任公司 法定代表人王XX 申请执行人周X与被执行人舟山市XXXXX有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，执行标的总额30333.29元。本院于2021年1月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人周X与被执行人舟山市XXXXX有限责任公司达成和解，被执行人舟山市XXXXX有限责任公司尚欠申请执行人周X工资共计30333.29元，此款待被执行人XXXXX有限责任公司名下位于舟山市定海区××路××号××不动产处置后付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0902执4号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 春 益 审判员 周 志 明 审判员 李 旖 旎 二〇二一年三月十九日 书记员 郭富文艺
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初319号 原告林敏，女，1995年9月7日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告石磊，男，1987年7月20日出生，汉族，河北顺平县人，住江苏省宿迁市宿城区。 原告林敏诉被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林敏因需补充新的证据，自愿撤回起诉，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林敏撤回起诉。 案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告林敏负担。 审 判 员 陈桂才 二〇二一年三月十一日 法官助理 钟 菊 书 记 员 黄 希
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0603执恢112号 苏添、曾祖扬： 本院执行的被执行人苏添、曾祖扬追缴违法所得一案，经被执行人苏添自动履行，把违法所得5474.19元转入本案案款账户，被执行人苏添、曾祖扬已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十二日
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0203民初602号原告：中国银行股份有限公司景德镇市分行，住所地江西省景德镇市瓷都大道**，统一社会信用代码：91360200858791472L。负责人：张红兵，系该银行行长。委托诉讼代理人：王金金，江西景扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘有为，江西景扬律师事务所律师。被告：芦钢，男，1985年6月6日出生，汉族，住江西省景德镇浮梁县。原告中国银行股份有限公司景德镇市分行诉被告芦钢信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国银行股份有限公司景德镇市分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告芦钢一次性付清本金19946.43元，利息2770.34元、费用6297.64元，总计人民币29014.41元（暂计算截止到2020年8月31日，最后的还款数额应计算至实际还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告芦钢为我行信用卡用户，2015年7月22日在我行申请办理信用卡，核发卡号62×××12，信用额度20000元，发卡方式为邮寄。目前客户所欠款项为信用卡透支，2019年12月27日起至起诉之日仍未还款。根据芦钢2015年7月22日签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约第三条、第四条约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%）,甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%）。按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）,如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信，电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人退索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上还账户内相应款项（未到用视为到期）。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。首次出现逾期未还款时间2019年12月27日。2019年12月27日起至起诉之日，被告仍拖欠我行款项未偿还。综上所述，鉴于被告的违约行为,我行为维护自己的合法权益，保障我行的金融资产安全,根据《中华人民共和国合同法》的规定及银行卡领用合约，依法提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方确认，被告芦钢欠原告中国银行股份有限公司景德镇市分行借款本金19946.43元，利息及费用按照双方约定计算；二、上述欠款被告芦钢从2021年4月1日至2021年10月30日，每月30日前还款4000元，2021年11月30日前结清本金、利息及费用；三、如被告芦钢未按以上第二条任意一期足额还款，原告中国银行股份有限公司景德镇市分行有权就未支付全部本金及利息、费用向法院申请强制执行；四、原告自愿放弃本案其他诉讼请求；五、双方当事人无其他争议。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费525元，减半收取计262.5元，由被告芦钢负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李南新二〇二一年三月三十日书记员  万 莹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初3134号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区XX路XX号XX商场XX层。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：张靖萍，女，1967年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市新城区XX村XX号楼XX层XX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告张靖萍信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告张靖萍经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币29469.21元（截至2020年3月12日止，其中本金人民币19999.44元，利息人民币2351.4元，逾期还款违约金人民币5646.6元、分期付款手续费1423.77元、其他手续费48元），并承担自2020年3月13日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年2月20日获得批准，账号为：275XXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2020年3月12日，累计欠款29469.21元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张靖萍经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：275XXXXX二、信用卡领用时间：2017年2月20日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额*对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额*对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2020年3月12日止，其中欠本金19999.44元、利息2351.4元、逾期还款违约金5646.6元、分期付款手续费1423.77元、其他手续费48元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告张靖萍之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。另，因被告张靖萍在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张靖萍于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年3月12日借款本金19999.44元、利息2351.4元、逾期还款违约金5646.6元、分期付款手续费1423.77元、其他手续费48元，共计29469.21元；并自2020年3月13日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，减半收取269元，由被告张靖萍承担（原告已预付，被告随款直付原告）。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    蒋  茹   二0二一年三月二十二日 法官 助理    张丹丹书 记  员    叶欢欢
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初502号原告：曾炳煌，男，1963年9月26日出生，汉族，住湖南省茶陵县，现住株洲市天元区。被告：张**华，男，1967年9月10日出生，汉族，住湖南省攸县。原告曾炳煌与被告张**华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告曾炳煌于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾炳煌申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾炳煌撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告曾炳煌负担。审判员  罗昀二〇二一年三月十九日法官助理谢利书记员郭华
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3426刑初33号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人张**波，男，1985年11月7曰出生，汉族，小学文化，农民，四川省会东县人，住四川省会东县。2020年12月19日，因涉嫌寻衅滋事罪被会东县公安局刑事拘留，同月30曰被执行逮捕，现羁押于会东县看守所。 四川省会东县人民检察院以东检一部刑诉[2021]Z15号起诉书指控被告人张**波犯寻衅滋事罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2021年3月日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员阮强出庭支持公诉，被告人张**波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月18日14许，被告人张**波以鲁吉镇移民办未向其支付移民赔偿款为由，手持一把长约60CM的西瓜刀到鲁吉镇移民办公室，将在移民办公室内的工作人员及办事群众驱逐出办公室后，持刀将办公室内的6台电脑显示器、3台打印机、2张办公桌等办公设备损毁。经会东县价格认证中心鉴定，毁损的办公用品价格为4840元。 公诉机关认为，被告人张**波在公共场所任意损毁公共财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；其到案后如实供述自己罪行的行为，符合坦白的规定，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张**波在一年以下有期徒刑处刑，可适用缓刑。公诉机关提交了1.会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、情况说明、银行流水清单等书证；2.证人顾某、付某、康某、余某、彭某、鲁某证言；3.被告人供述；4.现场勘查、辨认笔录、图及照片；5.鉴定意见书；6.视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 被告人张**波对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议无异议，同意适用简易且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院另查明，涉案物品西瓜刀一把已由会东县公安局予以扣押。 本院认为，被告人张**波借故生非，为发泄情绪持刀任意损毁他人财物，严重影响他人的工作，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张**波在侦查、起诉阶段均认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚；到案后如实供述罪行，系坦白，有法定从轻处罚情节；案发后积极赔偿被害单位经济损失，有酌定从轻处罚情节。随案移送的扣押物品西瓜刀一把系本案物证，由扣押机关随案保存。结合社区矫正机关同意对被告人适用非监禁刑的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第五项，第八条的规定，判决如下： 一、被告人张**波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正) 二、公安机关扣押的西瓜刀一把由扣押机关随案保存。（详见会东县公安局扣押清单） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 莉 人民陪审员  孙光全 人民陪审员  管兴友 二〇二一年三月十八日 书 记 员  张青林 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意毁损、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初521号 原告：杨利娟，女，1971年1月28日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 被告：范厚胜，男，1971年1月28日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住贵州省毕节市七星关区。 原告杨利娟与被告范厚胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告杨利娟于2021年3月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨利娟的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨利娟撤回起诉。 案件受理费人民币75.00元（已按简易程序减半收取），由原告杨利娟负担。 审判员  李顺康 二〇二一年三月一日 书记员  何婷婷
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执256号之一申请执行人：喻兵监，男，1972年2月25日生，汉族，住海门区。申请执行人：施惠霞，女，1977年8月12日生，汉族，住海门区。被执行人：施慧，男，1982年9月22日生，汉族，住海门区。根据已发生法律效力的本院(2019)苏0684民初327号民事判决书，申请执行人喻兵监、施惠霞与被执行人施慧委托合同纠纷一案。因被执行人施慧未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本院执行中，被执行人施慧已履行完毕全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人施慧名下车辆的查封措施。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  顾洪健二〇二一年三月十六日书记员  季凯旋