wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1381民初145号 原告：合山市农村信用合作联社，住所地合山市人民中路296号，统一社会信用代码9145138119979082X0。 法定代表人：何志朝，该联社理事长。 委托诉讼代理人:谭振飞，该社法律合规管理部经理。 委托诉讼代理人：盘文武，该社北泗信用社主任。 被告：谭荣能，男，1974年3月7日出生，壮族，住广西合山市。 被告：叶燕平，女，1985年3月10日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告合山市农村信用合作联社与被告谭荣能、叶燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭振飞、盘文武到庭参加诉讼，被告谭荣能、叶燕平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合山市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告谭荣能、叶燕平返还贷款本金30000元，利息285.68元，共计30285.68元。利息计至2021年1月4日止，往后利息另计；2.要求被告承担本案所有诉讼费、保全费。事实与理由：2017年9月20日，被告谭荣能在我联社下属机构北泗信用社贷款30000元，用途为：种树资金，货款期限至2018年8月3日，采取信用方式，2018年8月27日，在北泗信用社重新办理续贷，至2020年8月27日到期。经我联社信贷员多次催收借款人仍未还清。至2021年1月4日止，被告谭荣能尚欠本金30000元，利息285.68元，本息共计30285.68元，故诉请合山市人民法院判决被告谭荣能、叶燕平返还我联社贷款本息30285.68元。利息计至2021年1月4日止，往后产生的利息另计。叶燕平系货款的共同承担债务人，故诉请合山市人民法院判决谭荣能、叶燕平连带借款责任。 被告谭荣能、叶燕平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谭荣能、叶燕平系夫妻关系，二人于2011年6月17日登记结婚。2018年8月17日，谭荣能、叶燕平以资金周转困难为由，向原告申请借款30000元，谭荣能、叶燕平共同在《农户小额信用贷款借款（授信）申请书》签字捺印，该申请书载明借款申请人为谭荣能，共同债务人为叶燕平，推选谭荣能为代表办理借款手续，共同承担债务人承诺对推选代表在原告的借款承担连带清偿责任。2018年8月27日，谭荣能与原告签订《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号252302185465921），约定向原告借款30000元，借期为两年，自2018年8月27日起至2020年8月27日止，执行年利率7.125%，还款方式为按季结息，到期一次性归还本金，并对其他权利义务进行了约定。合同签订当日原告即向被告谭荣能的银行账户发放借款30000元。借款到期后，经原告多次催促，被告未能清偿借款，至2021年1月4日，尚欠本金30000元及利息285.68元，往后产生的利息另计。 以上事实，有原告提供的借款借据、借款申请书、个人借款合同、被告的居民身份证、户口簿、结婚证复印件及原告的当庭陈述在卷佐证。 另，本案立案前，原告向本院提出诉前财产保全申请，申请对谭荣能、叶燕平名下财产进行查询并在30285.68元的额度内进行冻结或查封，本院经审查予以允许并作出裁定，查封、冻结被申请人谭荣能、叶燕平名下价值30285.68元的财产，保全申请费323元，已由原告预交。 本院认为，原告与被告谭荣能之间的借款合同依法成立有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已向谭荣能发放借款30000元，谭荣能应按照合同约定偿还本金及利息。现谭荣能逾期未偿还本金30000元、利息285.68元（利息暂计至2021年1月4日止，往后利息另计），原告诉请偿还尚欠的本金及利息，本院予以支持。本案借款发生在被告叶燕平、谭荣能婚姻存续期间，且叶燕平与谭荣能共同在借款申请书签字，表明其对借款的知情及认可，故应认定为夫妻共同债务，原告诉请叶燕平承担共同偿还责任，本院予以支持。被告谭荣能、叶燕平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭荣能于本判决生效之日起十日内向原告合山市农村信用合作联社偿还借款本金30000元，并支付截至2021年1月4日的利息285.68元，共计30285.68元（2021年1月4日往后的利息按照合同约定另计至借款本金实际清偿之日止）； 二、被告叶燕平对本判决第一项所确定的债务承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费557元，减半收取279元，诉前财产保全申请费323元，共计602元（原告已预交），由被告谭荣能、叶燕平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  韦良璐 二〇二一年三月二十二日 书记员  潘肖海 附：相关法律条文 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初291号原告：龚爱华，男，彝族，1983年11月25日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：殷波，兴诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：安自平，男，汉族，1968年5月24日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：安蓉（被告安自平的女儿），住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.确认张利辉与被告2019年9月28日签订的《售车协议》合法有效；2.判令被告对云Ｆ×××××车辆进行过户，过户产生的费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于同年2月24日公开开庭审理。原告龚爱华及其委托诉讼代理人殷波、被告安自平的委托诉讼代理人安蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年9月，原告委托案外人张利辉出售登记在其名下的云Ｆ×××××号重型自卸货车。2019年9月28日，张利辉（甲方）与被告（乙方）签订《售车协议》，约定张利辉将该车以101600元出售给被告，并约定“车辆手续双方当面交清，如需过户，甲方提供有关资料，过户产生的费用由乙方负责”。当日，张利辉将该车及相关证照交给被告。之后，因被告未将该车过户至自己名下，原告遂诉至本院。该车至今仍登记在原告名下。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案买卖行为发生在2019年，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，涉案车辆登记在原告名下，并由原告委托案外人张利辉出售给被告，原、被告为本案买卖合同的当事人，双方签订的《售车协议》不违反法律规定，对原告提出确认《售车协议》合法有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《售车协议》约定“车辆手续双方当面交清，如需过户，甲方提供有关资料，过户产生的费用由乙方负责”，现原告提出的要求被告将涉案车辆过户并由被告承担过户费用的诉讼请求，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。庭审中被告代理人提出，本案买卖行为发生以后，被告又将该车出售给被告代理人即被告女儿，并且该车2020年年底停放在河边被河水冲走，被告所举证据不能证明上述答辩意见，对上述答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条之规定，判决如下：一、原告龚爱华与被告安自平2019年9月28日签订的《售车协议》合法有效；二、由被告安自平于本判决生效之日起十五日内办理云Ｆ×××××号重型自卸货车的过户登记手续，原告龚爱华应予协助，过户产生的费用由被告安自平负担。案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告安自平负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二一年三月二十四日书记员  徐 妍
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1393号上诉人(原审被告)：高敬海，男，汉族，1955年9月20日出生，住西华县。上诉人(原审原告)：王红雨，女，汉族，1974年7月27日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：金建国，系西华县娲城法律服务所法律工作者。被上诉人(原审第三人)：马立启，男，汉族，1968年7月11日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：马瑞山，系河南五色石律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王飞，男，汉族，1962年10月2日出生，住西华县。上诉人王红雨、高敬海因与被上诉人马立启、王飞委托合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2020）豫1622民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王红雨是否授权委托高敬海领取执行款，法院是否将执行款汇入王红雨账户或王红雨指定账户，应进一步查明。如王红雨未授权委托高敬海领取执行款，其本人也未去领执行款，其提起本案诉讼有无事实依据，本案是否属于民事争议，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西华县人民法院（2020）豫1622民初3348号民事判决；二、本案发回西华县人民法院重审。上诉人高敬海预交的二审案件受理费2300元予以退回。上诉人王红雨预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长 宋诗永审判员朱雪华审判员吕文静二〇二一年三月十日法官助理申亮亮书记员袁艺
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0622执保22号 贵州华宇橡胶科技有限公司、泰州市高港区龙圣橡塑制品有限公司： 申请人贵州华宇橡胶科技有限公司与被申请人泰州市高港区龙圣橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州华宇橡胶科技有限公司于2021年3月25日向本院申请财产保全，本院于2021年3月26日作出（2021）黔0622财保6号民事裁定书，裁定：冻结被申请人泰州市高港区龙圣橡塑制品有限公司的银行存款20006.25元或查封等值财产。本院立案庭于2021年3月29日，移送立案执行。 本院在执行过程中，于2021年3月30日冻结被申请人泰州市高港区龙圣橡塑制品有限公司工行11×××91账户内银行存款20006.25元，实际冻结金额20006.25元，期限为一年。至此，本案已执行完毕。现通知如下： 本院（2021）黔0622执保22号案件执行完毕，于2021年3月31日结案。 审判员  史勋仙 二〇二一年三月三十一日 书记员  张才智
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6778号申请执行人：李小青,男,1967年2月28日出生,汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。被执行人：曹建华,男,1963年8月6日出生,汉族，住河南省固始县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道**亨银大厦**。主要负责人：吴建国，总经理。原告李小青与被告曹建华、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初2167号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告曹建华应赔偿原告李小青各项损失73040.95元，于本判决生效之日起十五日内履行。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司应在非机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李小青各项损失26751.16元，于本判决生效之日起十五日内履行。三、驳回原告李小青的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由原告李小青负担250元，由被告曹建华负担898元。被告负担之数，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为100690.11元，申请执行费1410元。在执行过程中，申请执行人芦仁珠于2021年3月30日向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初2167号民事判决书主文终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年三月三十一日书记员 王冯楠
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4181号原告：恩施州三鑫物业服务有限责任公司，住所地湖北省恩施市航空大道171号（广城金港写字楼904室）。统一社会信用代码9142280057985280XQ。法定代表人：谭琴玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄**春，该公司工作人员。委托诉讼代理人:朱小艺，湖北施南律师事务所律师。被告：代威，男，生于1989年12月28日，汉族，住湖北省恩施市。被告：李金玲，女，生于1993年4月8日，土家族，住湖北省恩施市。本院受理原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司与被告代威、李金玲物业服务合同纠纷一案，原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司以双方已和解为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，本院决定免交。审判员  谭淑琼二〇二一年三月二十三日书记员  简 喆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执4168号申请执行人：钱丽，女，1971年7月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**。法定代表人：王一心，董事长。委托诉讼代理人：任梦，公司法务。本院在执行钱丽与北京紫都置业发展集团有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年三月二十四日书记员  刘 洋
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2685号上诉人（原审原告）：邢占友，男，1964年10月19日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王玉华（邢占友之妻），住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：北京市延庆区沈家营镇香村营村村民委员会，住所地北京市延庆区沈家营镇香村营村。法定代表人：胡志忠，主任。上诉人邢占友因与被上诉人北京市延庆区沈家营镇香村营村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初7344号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人邢占友于2021年3月19日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人邢占友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邢占友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人邢占友负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 张永钢二〇二一年三月二十三日法官助理 孙雅丹书 记 员 邓文静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初3411号 原告：安徽重川工程机械有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人:牛振,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：黄飞，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王**，女，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽重川工程机械有限公司与黄飞、王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告安徽重川工程机械有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽重川工程机械有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽重川工程机械有限公司撤诉。 案件受理费2913元，减半收取计1456.5元，由安徽重川工程机械有限公司负担。 审判员  赵先娥 二〇二一年三月三十一日 书记员  胡安琼
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保122号 申请人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省福清市玉屏江滨路78号新亚商业城A楼。统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被申请人：郭有健，男，1992年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：俞瑜珞，女，1995年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：郭世淋，男，1964年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被申请人郭有健、俞瑜珞、郭世淋银行卡纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初1497号】，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人郭有健、俞瑜珞、郭世淋名下的银行存款共计320,125.19元，并以其银行自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭有健、俞瑜珞、郭世淋名下的银行存款共计320,125.19元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费2100.6元，由申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年三月四日 书记员  庄秀雅
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2338号 原告：任红果，女，1946年3月25日出生，汉族，衡水市冀州区。 原告：王桂景，女，1965年4月8日出生，汉族，衡水市冀州区。 原告：王桂新，女，1965年6月24日出生，汉族，衡水市冀州区。 原告：王建平，男，1993年2月23日出生，汉族，衡水市冀州区。 原告：王影，女，1984年8月1日出生，汉族，衡水市冀州区。 原告：王艳，女，1987年2月12日出生，汉族，衡水市冀州区。 六原告共同委托诉讼代理人：曹胜利，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：刘洪泽，男，1962年12月27日出生，汉族，衡水市冀州区冀州镇西刘村79号，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：刘会虎（系刘洪泽之子），男，1987年9月18日出生，汉族，衡水市冀州区冀州镇西刘村261号，现住衡水市冀州区。 第三人：王桂江，男，1966年6月14日出生，汉族，衡水市冀州区，现住衡水市冀州区。 原告任红果、王桂景、王桂新、王建平、王影、王艳与被告刘洪泽、第三人王桂江案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月16日立案后，依法进行审理。 原告任红果、王桂景、王桂新、王建平、王影、王艳向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2020）冀1181执726号执行裁定书，解除对衡水市冀州古城房屋征收补偿安置协议书【冀州征字（2013）074号】中的剩余住宅的补偿面积263.76平方米中涉及原告置换面积的查封；2、确认签字人王桂江（协议签订人）在衡水市冀州古城房屋征收补偿安置协议书【冀州征字（2013）074号】中的剩余的补偿面积263.76平方米，属于原告与王桂江共有。在诉讼过程中，原告将【冀州征字（2013）074号】更正为【冀州征字（2013）74号】，将诉讼请求变更为原告所有；3、本案诉讼费由被告刘洪泽承担。事实与理由：2013年10月17日王桂江代表家庭户与冀州老城改造建设指挥部签订冀州古城房屋征收补偿安置协议书【冀州征字（2013）74号】住改商门店面积为263.76平方米，以上是对征收房屋及土地使用权的置换补偿，王桂江只是作为我家庭户的代表签字，被征收的房屋、土地使用权及置换安置房屋均属于家庭成员共有。涉案土地1986年由政府颁发土地使用证，2013年拆迁补偿时的家庭成员为，王宝章（已故）、任红果、王桂江、王影、王建平5人。2019年2月18日王宝章去世，王桂江、王桂景、王桂新为继承人，故查封的补偿面积非王桂江个人所有，请法院依法解除属于案外人所有的补偿面积，法院全部查封该全部房屋置换面积错误，故提出以上诉请，望依法支持。 本院经审查认为，本案系原告以财产共有人提起的案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”据此，案外人提起的执行异议之诉应有明确具体排除对执行标的执行的诉讼请求。而本案原告系对共同共有的案涉执行标的提出不得查封执行和归其共有的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2020年修正）第十二条的规定，其不能仅基于共有人身份排除人民法院强制执行，该诉讼请求不属于案外人执行异议之诉的审理范围，其可通过析产诉讼方式行使其权益。综上，原告任红果、王桂景、王桂新、王建平、王影、王艳的起诉不符法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下： 驳回原告任红果、王桂景、王桂新、王建平、王影、王艳的起诉。 案件受理费5800元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  王立正 人民陪审员  马 迁 人民陪审员  冯维茹 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  薛 娜 书 记 员  武晨冉
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖05刑终37号 原公诉机关当涂县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵庆如，男，汉族，1965年5月5日出生，高中文化程度，无业，出生地安徽省当涂县，户籍所在地当涂县，现住当涂县。曾因犯盗窃罪，于2001年9月6日被当涂县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2004年5月9日被当涂县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2010年6月12日被当涂县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2013年2月27日被当涂县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2015年4月1日被当涂县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2016年2月29日被当涂县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2017年6月28日被当涂县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2018年3月27日被当涂县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2019年5月24日被当涂县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元，于2020年6月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月14日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月8日经当涂县人民法院批准，同日被当涂县公安局逮捕。现羁押于当涂县看守所。 当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控原审被告人赵庆如犯盗窃罪一案，于2020年12月22日作出（2020）皖0521刑初212号刑事判决，原审被告人赵庆如不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 当涂县人民法院依据书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认、搜查、扣押、勘验笔录，视听资料等证据认定： 1.2020年7月3日，被告人赵庆如在当涂县石桥镇济南村双埠自然村14号祖某家中卧室窃取抽屉里的一枚黄金戒指，次日将黄金戒指典当至当涂县姑孰镇西街菜市场姑孰珠宝店。经鉴定，黄金戒指价值人民币7134元。 2.2020年7月10日上午，被告人赵庆如至当涂县楼，发现傅年瑞停放在4号楼3单元门口的一辆黑色折叠式电动自行车未上锁，赵庆如将该车骑走，后将该车转送苏伟。经鉴定，电动自行车价值人民币1397元。 3.2020年7月16日上午，被告人赵庆如进入当涂县石桥镇普济村吴某家中，将吴某家院子西北侧房间内存放的若干茶叶盗走。 4.2020年7月22日凌晨，被告人赵庆如至当涂县姑孰镇滨河路夕阳红托老所医务室，破坏医务室大门，进入医务室内盗窃了现金800元左右、若干针灸针、一把普通剪刀、一把手术剪刀、一把弯头血管钳。 案发后，公安机关将扣押的涉案针灸针、电动自行车，已发还给被害人。2020年9月20日，被害人祖某出具谅解书，表示其与被告人赵庆如系亲戚关系，现不要求被告人赵庆如赔偿，并予以谅解。 当涂县人民法院认为：被告人赵庆如以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵庆如曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人赵庆如获得被害人祖某的谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人赵庆如犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。二、责令被告人赵庆如退赔被害人财物损失计人民币800元。 上诉人赵庆如上诉提出：1．原审判决事实不清，罪名不成立，请求撤销原判，指定其他法院审理；2．申请法院进行司法鉴定。 经审理查明：一审判决认定上诉人赵庆如犯盗窃罪的事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审期间，上诉人赵庆如未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 对上诉人赵庆如提出原审判决事实不清，罪名不成立，请求撤销原判，指定其他法院审理的上诉理由。经查，上诉人赵庆如犯盗窃罪的事实已为原审认定的证据证实，证据均经当庭举证、质证，能够相互印证其犯罪事实。对上诉人赵庆如的该意见，本院不予采纳。 对上诉人赵庆如提出要求司法鉴定的上诉理由。经查，当涂县人民法院在审理（2019）皖0521刑初103号刑事案件中，已对其进行了司法鉴定，具有完全刑事责任能力，其再次申请司法鉴定，未能提供相应的说明及证据，本院对其司法鉴定申请不予支持。 本院认为：上诉人赵庆如以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系累犯，依法应予从重处罚；其获得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  洪明 审判员  叶毅 审判员  谢彪 二〇二一年三月十六日 法官助理邓大健 书记员庾梦婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初3516号原告：杨远华，男，汉族，1970年9月5日出生，重庆市涪陵区。被告：夏渝，男，汉族，1978年11月14日出生，住重庆市长寿区。被告：安盛天平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路5号3-1#，统一社会信用代码915001036710426907。本院在审理原告杨远华与被告夏渝、安盛天平财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通知原告杨远华限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告杨远华自动撤回诉讼处理。审判员  叶竹芊二〇二一年三月十五日书记员  马 晶
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终607号上诉人（原审被告）：江西绿腾实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号A座501室，统一社会信用代码：91360100789746693E。法定代表人：舒国金，职务：总经理。委托诉讼代理人：何秋英，江西华昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张易凡，江西华昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛欣，女，1997年1月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：盛明义，系盛欣之父。上诉人江西绿腾实业有限公司因与被上诉人盛欣房屋买卖合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初3817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西绿腾实业有限公司向本院递交申请，请求撤回对本案的上诉。本院认为，江西绿腾实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西绿腾实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费962元，减半收取481元，由江西绿腾实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟明强审判员  谢 芸审判员  龚 江二〇二一年三月十五日法官助理成恋书记员钟万友
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鄂0591民初241号之一解除保全申请人：周军，男，1957年10月16日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市伍家岗区。解除保全申请人：黄桂荣，女，1963年5月20日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市伍家岗区。解除保全申请人：董明伟，男，1959年12月13日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。解除保全申请人：周玲，女，1962年12月6日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。被申请人：华荣，男，1968年9月17日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：田冲，北京市立方（武汉）律师事务所律师。原告华荣与被告周军、黄桂荣、董明伟、周玲确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）鄂0591民初241号民事裁定，冻结周军、黄桂荣、董明伟、周玲的银行存款4,113,601元或查封、扣押其等值财产。周军、黄桂荣、董明伟、周玲于2021年3月29日向本院申请解除其名下银行账户及微信、支付宝账户的冻结。本院经审查认为，周军、黄桂荣、董明伟、周玲现向法院申请解除对其名下银行账户及微信、支付宝账户的冻结，华荣在庭审中亦表示同意解除，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对周军名下中国银行55×××YO账号、中国工商银行18×××33账号及微信08×××be账号的冻结。二、解除对黄桂荣名下中国农业银行62×××76账号的冻结。三、解除对董明伟名下中国建设银行62×××73账号、中国招商银行62×××36账号、中国邮政储蓄银行62×××63账号、中国建设银行62×××55账号、中国农业银行62×××13账号及微信08×××d4账号的冻结。四、解除对周玲名下中国农业银行62×××70账号、中国建设银行28×××03账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许 静人民陪审员  迟生方人民陪审员  王伟力二〇二一年三月三十日书 记 员  黄巧银
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0723执133号申请执行人：孙某，男，1985年4月16日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：张某，女，1988年10月6日生，汉族，居民，住新疆库尔勒市。申请执行人孙某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的(2019)苏0723民初3821号民事判决书已经发生法律效力，依判决：原、被告所生长子孙某1由被告孙某抚养，原告从2019年7月起，向被告方给付子女抚养费550元/月，此款每半年给付一次（即于每年的6月、12月各给付一次），给付至孙某1满十八周岁时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年1月12日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2021年3月11日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2021年3月30日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二一年三月三十一日书记员  戈秀铭
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初913号原告：祝健，男，1986年4月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：胡丛琴，女，1984年1月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈太乾，男，1972年2月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，营业场所贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码9152030067070682X6。负责人：彭云，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏小星，该公司员工。原告祝健、胡丛琴与被告陈太乾、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后。依法适用简易程序公开进行了审理。原告祝健、胡丛琴于2021年3月23日书面向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告祝健、胡丛琴自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝健、胡丛琴撤回起诉。案件受理费86元(已减半收取),由原告祝健、胡丛琴负担。审判员  蔡波二〇二一年三月二十三日书记员  杨炯
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民申48号再审申请人（原审被告）：天津市观光种植专业合作社，住所地天津市西青区杨柳青农场内柳青路西侧。法定代表人：李金付，经理。委托诉讼代理人：郑立文，天津朗文律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：祁玉华，女，1963年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：郑立文，天津朗文律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：高天佑，男，1961年4月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：郑立文，天津朗文律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：付敬云，女，1962年5月4日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：郑立文，天津朗文律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：李金友，男，1965年5月24日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：郑立文，天津朗文律师事务所律师。委托诉讼代理人：万有志，北京中南律师事务所律师。被申请人（原审原告）：天津农垦宏达有限公司，住所地天津市西青区张家窝示范工业区丰泽道**。法定代表人：谭永志，董事长。委托诉讼代理人：李启艳，天津天关律师事务所律师。再审申请人天津市观光种植专业合作社、祁玉华、高天佑、付敬云、李金友因与被申请人天津农垦宏达有限公司合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院(2019）津0111民初5405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，天津市观光种植专业合作社、祁玉华、高天佑、付敬云、李金友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 董国强二〇二一年三月二十九日书记员 张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初758号 原告：高月菊，女，1955年6月3日出生，汉族，住五莲县。 原告：徐召娥，女，1978年1月1日出生，汉族，住五莲县。 原告：徐敬刚，男，1980年8月18日出生，汉族，住五莲县。 三原告委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司五莲支公司，住所地五莲县罗山路**，统一社会信用代码913711218658807999。 主要负责人：臧丽云，经理。 委托诉讼代理人：闫林，该公司职工。 被告：王强，男，1975年7月12日出生，汉族，住五莲县。 原告高月菊、徐召娥、徐敬刚（以下简称三原告）与被告王强、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称人民财险五莲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐召娥、原告徐敬刚、三原告的委托诉讼代理人王炳寒、被告人民财险五莲公司的委托诉讼代理人闫林到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失684044.84元；2.诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。事实与理由：2020年12月12日8时10分许，被告王强驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车与徐某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致徐某当场死亡。五莲县交警大队出具事故证明，由于徐某死亡等原因，无法认定事故责任。被告王强所驾车辆是轿车，受害人所驾车辆为三轮车，双方处于不平等地位；被告王强是受过专业训练并考取驾驶执照的人员；交通事故中被告王强存在追尾嫌疑，应当承担事故主要责任。 被告人民财险五莲公司辩称：事故发生属实，鲁Ｌ×××××号小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险1000000元含不计免赔。确认被告王强驾驶证、行驶证合法有效后，根据保险条款约定承担原告合理损失。根据被告王强的询问笔录、司法鉴定意见书，鲁Ｌ×××××号小型轿车由东北向南行驶过程当中为向左避让方，应承担次要责任，交强险限额外损失赔偿比例应不高于30%。受害人死亡时为67岁，死亡赔偿金应计算12年。办理丧葬事宜的误工费包含在丧葬费项下，不应重复主张。精神损害抚慰金及程序性费用不予承担。 被告王强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、事故发生概况： 2020年12月12日8时10分许，在潮石线五莲县亿丰制帘厂西侧路段，被告王强驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车与徐某驾驶的电动三轮车（属机动车）发生交通事故，致徐某当场死亡、二车损坏。 二、交警部门的责任认定： 2021年1月21日，五莲县公安局交通警察大队出具事故证明：因只有被告王强叙述事故经过，鲁Ｌ×××××号小型轿车无行驶记录仪，现场无视频监控，不能确定徐某驾驶电动三轮车是从路边起步向左变更车道或是同车道向左变更车道行驶、事故发生时徐某驾驶的电动三轮车是否开启转向灯，根据现有证据，事故原因不能确定。 三、车辆保险情况： 被告人民财险五莲公司是鲁Ｌ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险的保险人，商业三者险保险金额1000000元，附投不计免赔率险。 四、受害人身份信息及与三原告关系： 徐某死亡时年龄为67岁。原告高月菊是徐某的妻子，原告徐召娥是是徐某的女儿，原告徐敬刚是徐某的儿子，徐某无其他第一顺序近亲属。 五、原告诉讼请求明细： 死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.05元、处理丧葬事宜误工费1440元、精神损害抚慰金10000元（在交强险范围内优先赔偿），合计900064.05元。由被告人民财险五莲公司在交强险范围内赔偿180000元，对其余损失按70%赔偿。 本院认为：根据交通事故证明，能够认定徐某与被告王强驾驶机动车辆发生交通事故。双方当事人提供的证据均不足以证明对方责任较大，应当认定徐某、被告王强负事故的同等责任。被告人民财险五莲公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，在商业三者险保险金额内对商业三者险范围内的损失按50％承担赔偿责任，被告王强应当对其余损失按50％承担赔偿责任。三原告主张交强险限额外损失按70％赔偿、被告人民财险五莲公司主张商业三者险范围内损失承担不超过30％的赔偿责任的意见，均不应采纳。三原告的损失应作如下认定： 一、徐某死亡时年龄为67岁，死亡赔偿金应当计算13年，为550277元（42329×13）。 二、三原告按6个月职工工资请求丧葬费42044.50元（84089÷12×6），符合相关规定，应予认定。 三、根据三原告在办理丧葬事宜中存在误工的实际情况，酌定误工费为1000元。 四、根据损害后果等情况，酌定精神损害抚慰金为5000元。根据原告申请，精神损害抚慰金应在交强险限额内赔偿。 以上损失合计598321.50元，被告人民财险五莲公司应当在交强险限额内赔偿180000元（含精神损害抚慰金）。其余损失418321.50元均属于商业三者险赔偿范围，被告人民财险五莲公司应当按50％赔偿209160.75元，被告王强不应赔偿。 综上所述，被告人民财险五莲公司应当在交强险限额内赔偿三原告损失180000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险保险金额内赔偿三原告损失209160.75元，被告王强不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司在交强险限额内赔偿原告高月菊、徐召娥、徐敬刚损失180000元（含精神损害抚慰金），于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司在商业三者险保险金额内赔偿原告高月菊、徐召娥、徐敬刚损失209160.75元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告高月菊、徐召娥、徐敬刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，由原告高月菊、徐召娥、徐敬刚负担2293元，被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司负担3027元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇二一年三月十二日 法官助理郑磊 书记员潘慧
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421号司救执117号 救助申请人：汪俊才，男，1949年10月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人汪俊才以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人汪俊才称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金1150元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人汪俊才在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费1150元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月13日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠汪俊才劳务费1150元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、汪俊才自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月13日上述协议经本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人汪俊才等221人向本院申请强制执行，本院（2021）川1421号执467号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人汪俊才年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难。 以上事实有汪俊才的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421号民特5号民事裁定、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执406号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人汪俊才与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人汪俊才等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚无可供执行的财产,并被强制戒毒，无履行能力，致使汪俊才的劳务款无法实现。现汪俊才年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对汪俊才的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予救助申请人汪俊才司法救助金1150元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十九日 关于汪俊才申请国家司法救助一案的 审查报告 （2021）川1421号司救执117号 一、申请人的基本情况 救助申请人：汪俊才，男，1949年10月28日出生，汉族，住四川省仁寿县始建镇杨泗村**。 二、案件的由来 救助申请人汪俊才以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2021年3月24日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 三、申请事由 救助申请人汪俊才称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因为熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金1150元。 四、经审查认定的事实和证据 2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人汪俊才等221人在熊建刚处打零工。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月13日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠汪俊才劳务费1150元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、汪俊才自愿放弃其他诉讼请求。同日，申请人汪俊才等221人向本院申请司法确认调解协议，本院于2021年1月15日作出（2021）川1421号民特5号民事裁定书，确认调解协议有效。后因熊建刚未按期履行约定义务，申请人汪俊才等221人于2021年1月29日向本院申请执行，在执行过程中，因为被执行人熊建刚被强制戒毒，无财产可供执行，熊建刚拖欠的劳务费1150元，至今没有支付。 另查明，申请人汪俊才年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难。 上述事实，有汪俊才的申请、仁寿县人民法院（2021）川1421号民特5号民事裁定、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421号执406号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 五、需要说明的其他情况 原承办部门初审意见：为了息诉息访，建议救助1150元。 六、处理意见及理由 救助申请人汪俊才与熊建刚之间存在劳务关系，熊建刚未及时支付劳务费用引发纠纷，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人汪俊才等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使汪俊才的劳务款无法实现，现汪俊才年龄较大，无固定收入，家庭困难。其救助申请符合予以救助的情形。故对汪俊才的申请，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下：给予救助申请人汪俊才司法救助金1150元。 承办人：喻建平 2021年3月29日 仁寿县人民法院 受理案件通知书 （2021）川1421号司救执117号 汪俊才： 你于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。经审查，你的申请符合立案条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、本案由本院司法救助委员会办公室负责审查处理。该办联系人：喻建平，联系电话：177××××2057，联系地址：仁寿县普宁街道办陵州路二段130号。 二、本案审查期间，你应积极配合本院司法救助委员会办公室的各项工作；否则视为放弃申请，本院将作结案处理。 特此通知。 2021年3月2302日 四川省仁寿县人民法院 合议庭笔录 时间：2021年3月29日 地点：富加法庭 合议庭成员：陈震宇喻建平毛婷 案件承办人：喻建平 书记员：但玲慧 记录如下： 喻建平：救助申请人汪俊才与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费1150元，申请人汪俊才等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使汪俊才的劳务款无法实现，现汪俊才年龄较大，无固定收入，家庭经济困难，符合予以救助的情形，应当给予救助。 陈震宇：同意承办人意见。 毛婷：同意承办人意见。 评议结果：申请人汪俊才家庭经济困难，同意救助1150元。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6451号原告：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所：郑州市北二七路57号，统一社会信用代码：91410100870046854A。负责人：赵葛，行长。委托诉讼代理人：朱慧慧，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨历达，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：鲁自立，男，汉族，1977年10月17日生，住郑州市金水区。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被告鲁自立信用卡纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金2871.68元及利息、逾期还款违约金等（截至2020年11月11日止利息为307.9元、逾期还款违约金158.88元；自2020年11月12日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2.判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为967.08元）；3.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨历达到庭参加诉讼，被告鲁自立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年6月14日，被告在原告处申领信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请人签阅约载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，主卡申请人后由被告签名并捺印。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，受每月天数及被告还款情况等因素的影响，实际年利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息。免息还款期最长56天。被告未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告按照约定向被告发放了案涉信用卡，被告使用该张信用卡后未能按照约定还款，截至2020年11月11日，被告尚欠原告本金2871.68元、利息307.9元。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属于有效协议。鉴于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时的法律、司法解释等规定。被告应按约定按时足额偿还信用卡透支款项，被告未按约定偿还本息的行为构成违约。故原告主张被告偿还欠付本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期还款违约金、消费手续费、取现手续费、年费、管理类费，依据不足，本院不予支持。对于原告主张的律师费，其费用未实际支付，本院亦不予支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鲁自立于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金2871.68元及利息（暂计至2020年11月11日的利息307.9元，之后的利息按照领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告鲁自立负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年三月二十九日书记员  于文文
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民辖终16号 上诉人（原审被告）：河南凯通建设工程有限公司，住所地河南省林州市合涧昌平大道36号。 法定代表人：牛茂儒，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：盘锦滕三建筑设备租赁有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区清水镇清河村。 法定代表人：赵丽翠，该公司经理。 上诉人河南凯通建设工程有限公司因与被上诉人盘锦滕三建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2021）辽1104民初101号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人河南凯通建设工程有限公司上诉称，请求贵院依法撤销盘锦市大洼区人民法院作出的（2021）辽1104民初101号民事裁定，依法将本案移送至河南省林州市人民法院审理。 被上诉人盘锦滕三建筑设备租赁有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，上诉人河南凯通建设工程有限公司与被上诉人盘锦滕三建筑设备租赁有限公司签订的《起重机械租赁合同》中第六条争议的解决方式存在改动情形，亦无其他证据证明该改动情形经双方认可，故本案不适用协议管辖的约定。但被上诉人盘锦滕三建筑设备租赁有限公司向一审法院诉请判令上诉人河南凯通建设工程有限公司给付租赁费216,933元及逾期支付的利息，故本案的争议标的为给付货币，被上诉人盘锦滕三建筑设备租赁有限公司作为接收货币一方，其住所地大洼区即为合同履行地。被上诉人盘锦滕三建筑设备租赁有限公司作为原审原告向合同履行地人民法院提起诉讼并无不当，大洼区人民法院对本案具有管辖权。上诉人河南凯通建设工程有限公司的异议不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 敏 审判员 杨俊阁 审判员 李宝明 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨皓博
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执456号申请执行人：唐桂芬被执行人：周会林。关于申请执行人唐桂芬与被执行人周会林生命权、健康权、身体权纠纷执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初392号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人周会林没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人唐桂芬于2021年3月4日向通化市东昌区人民法院申请恢复执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、保险、工商、税务、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，被执行人周会林没有其他财产可供执行。周会林的退工工资收入已经被本院其他案件予以冻结。经过对申请执行人唐桂芬进行询问，申请执行人唐桂芬也不能提供被执行人周会林有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人周会林现无财产可供执行，申请执行人唐桂芬不能提供被执行人有其他可供执行的财产。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执456号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二一年三月二十三日书记员 何天作
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初156号原告：纪文光，男，1984年3月21日出生，汉族，农民，住孙吴县城区。被告：李琳，男，1987年2月26日出生，汉族，个体，住孙吴县城区。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。原告纪文光与被告李琳行纪合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告纪文光于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，纪文光的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合法行使，其行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纪文光撤诉。案件受理费减半收取计1230元，由纪文光负担。审判员  王玉权二〇二一年三月二十四日书记员  郑明远
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1557号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：中百仓储超市有限公司新洲购物广场，住所地武汉市新洲区邾城街衡州大道100号。负责人：吴**峰。被告：中百仓储超市有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人：张俊。原告周洋与被告中百仓储超市有限公司新洲购物广场、被告中百仓储超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告周洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周洋撤回起诉处理。审判员  桂琳二〇二一年三月三十日书记员  蔡琳
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0101刑初241号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人黄渠(绰号“阿坤”)，男，1986年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省渠县。因犯抢劫罪，于2008年被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十二年，于2016年2月23日刑满释放。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年12月18日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2021年1月21日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2021﹞191号起诉书指控被告人黄渠犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年5月5日至5月15日期间，被告人黄渠为获取非法利益，在自己位于重庆市万州区万**城墙的租房内容留薛某、李某卖淫。具体犯罪事实如下: 1.2020年5月5日19时许，被告人黄渠在上述地点容留薛某向熊某卖淫。 2.2020年5月5日20时许，被告人黄渠在上述地点容留薛某向张某卖淫。 3.2020年5月5日20时许，被告人黄渠在上述地点容留薛某向林某卖淫。 4.2020年5月5日22时许，被告人黄渠在上述地点容留薛某向黎某卖淫。 5.2020年5月8日21时许，被告人黄渠在上述地点容留薛某向周某卖淫。 6.2020年5月13日22时许，被告人黄渠在上述地点容留李某向李某卖淫。 7.2020年5月15日1时许，被告人黄渠在上述地点容留李某向吴某卖淫。 被告人黄渠于2020年12月18日被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。 被告人黄渠的行为已构成容留卖淫罪，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理；被告人黄渠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。被告人黄渠对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄渠犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄渠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年8月17日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 宋驰 二〇二一年三月三十日 法官助理 李真 书 记 员 杨展
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢290号申请执行人许彩云，女，1967年7月24日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区，被执行人张加利，男，1967年10月3日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市华容区，被执行人谢琼，女，1968年10月22日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址同上。关于申请执行人许彩云与被执行人张加利、谢琼民间借贷纠纷一案，申请执行人许彩云依据本院（2018）鄂0704民初162号民事调解书，向本院申请强制执行。2020年9月28日，本院依法立案执行，被执行人应偿还申请执行人许彩云借款本金600,000.00元、利息648,000.00元及后期利息（按年利率24%予以据实结算），承担本案受理费、保全费共计12,044.00元，执行费15,000.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院依法向被执行人张加利、谢琼发出报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆、房产等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人张加利、谢琼亦未向本院报告财产。本院已对被执行人张加利、谢琼采取限制高消费并纳入失信的强制措施。本院将相关执行情况告知申请执行人并听取了其意见，申请执行人许彩云同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中，经调查未发现被执行人张加利、谢琼有财产可供执行，申请执行人许彩云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初162号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二一年三月十八日书记员 ： 许 俊
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初2482号原告：恩施自治州金达物业管理有限责任公司，住所地恩施市老机场，统一社会信用代码91422800183014324B。法定代表人：袁晓兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄典，湖北硒都律师事务所律师。被告：康进。原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司诉被告康进物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司负担。审判员 杨 凤二〇二一年三月三十日书记员 陈晓东
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1308号 罪犯黄可水，男，1975年8月23日出生，汉族，福建省闽清县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省闽侯县人民法院于2017年2月14日作出（2016）闽0121刑初547号刑事判决，以被告人黄可水犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，责令退赔被害人的经济损失人民币240000元。判决发生法律效力后于2017年3月8日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2018年12月10日作出（2018）闽01刑更6297号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（现刑期自2016年7月1日起至2023年12月31日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月19日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄可水在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯原判财产性判项未执行。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄可水减刑的异议。 本院认为，罪犯黄可水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄可水减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月1日起至2023年7月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二一年三月二十五日 书记员 李晓圻
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初102号 原告：杨松，男，汉族，1998年12月26日生，现住廊坊市广阳区。 原告：李洪敏，女，汉族，1978年12月29日生，现住廊坊市广阳区。 原告：杨举，男，汉族，1948年5月7日生，现住廊坊市广阳区。 原告：宫庆先，女，汉族，1949年11月30日生，现住廊坊市广阳区。 四原告委托诉讼代理人：马元贵，廊坊市安次区码头法律服务所法律服务工作者。 被告：郭平，男，汉族，1974年8月20日生，住黑龙江省黑河市嫩江县。 委托诉讼代理人：石洪海，男，汉族，1975年3月27日生，现住北京市通州区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司上海市长宁支公司，住所地上海市长宁区双流路**502。 原告杨松、李洪敏、杨举、宫庆先与被告郭平、中国大地财产保险股份有限公司上海市长宁支公司（以下简称大地财保长宁支公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2021年1月21日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告郭平赔偿原告应得的丧葬费35816.5元、处置后事亲属误工费10000元、死亡赔偿金659940元、被抚养人生活费125386.33元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元，合计855692.83元；2、被告中国大地保险股份有限公司上海长宁支公司在承保范围内承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告郭平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告大地财保长宁支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年12月29日，杨德亮驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车沿荷花道由西向东行驶至事故地点，撞了郭平停放的鲁Ｑ×××××号半挂车，造成两车损坏及杨德亮死亡的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属三大队做出第131041120190000183号《道路交通事故认定书》认定：杨德亮承担此次事故的主要责任，郭平承担次要责任。 另查明，郭平所驾驶的鲁Ｑ×××××号半挂车的牵引车为沪ＤＨ18**号重型半挂牵引车，该牵引车在被告大地财保长宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为150万元的第三者商业责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。 再查明，原告杨松为杨德亮之子、李洪敏为杨德亮之妻、杨举为杨德亮之父、宫庆先为杨德亮之母；杨举出生于1948年5月7日；宫庆先出生于1949年11月30日；杨举、宫庆先共有子女三人。四原告自2017年7月以来，一直租住于廊坊市广阳区。 本院确认四原告因此次交通事故造成各项损失数额为：丧葬费37877.5元（75755÷2=37877.5元）、死亡赔偿金307460元（15373×20=307460元）、被抚养人生活费78362元（12373×10÷3+12373×9÷3=78362元）、交通费1000元（本院酌定）、处置亲属后事误工费4000元（本院酌定）、精神损害抚慰金30000元（本院酌定），共计458699.5元。本院认为，根据交警支队做出的《道路交通责任认定书》，杨德亮承担此次事故的主要责任，郭平承担次要责任，故对原告的各项损失，郭平应承担30%的赔偿责任，原告对自身损失承担70%的责任。被告郭平驾驶的沪DH18**号重型半挂牵引车在被告大地财保长宁支公司投保有交强险和商业三者险，大地财保长宁支公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，即在交强险范围内赔偿损失110000元、在商业三者险限额内赔偿104609.85元[（458699.5-110000）×30%=104609.85元]。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海市长宁支公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告杨松、李洪敏、杨举、宫庆先损失110000元、在商业三者险限额内赔偿原告杨松、李洪敏、杨举、宫庆先各项损失共计104609.85元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为2259.57元，由被告郭平承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二一年三月十日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  姜 新
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更132号罪犯苏玉振，男，1992年3月6日出生，汉族，小学文化程度，河南省内黄县人。2010年因犯聚众斗殴罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2018年12月22日作出（2018）豫0502刑初第498号刑事判决，认定被告人苏玉振犯交通肇事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。苏玉振不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2019年2月22日作出（2019）豫05刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年6月20日起至2021年12月19日止。于2019年3月20日送入河南省内黄监狱服刑改造。刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯苏玉振减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李英杰出庭履行职务，现已审理终结。罪犯苏玉振对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯苏玉振减刑。经审理查明，罪犯苏玉振自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬三次。另查明，该犯有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏玉振在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏玉振准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年6月20日起至2021年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  刘振中人民陪审员  徐菲菲二〇二一年三月二十四日书 记 员  胡金蕊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初15号原告:王东卫,男,生于1968年7月4日,汉族,住甘肃省酒泉市。原告:周鹏,男,生于1985年6月15日，汉族,住甘肃省酒泉市。被告:李德平,男,生于1979年11月28日,汉族,住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：金瑜，甘肃聿凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：运晓倩，甘肃聿凰律师事务所律师。原告王东卫、周鹏与被告李德平返还原物纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东卫、周鹏，被告李德平委托诉讼代理人金瑜、运晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东卫、周鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告李德平于本判决生效后5日内返还合伙共有财产(详见清单)；2、判令被告李德平赔偿门头招牌等损失7600元(详见清单)；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，原、被告双方签订《名扬天下酒泉运营中心业务合伙经营协议》,业务财产份额为:前期办公场所装修,配备必备的办公家具、设备等。2020年6月22日,被告强行将位于××区1号门店内合伙经营公司的物品拿走,至今不予返还。并将合伙经营公司的门头招牌等毁损,被告的行为严重侵害了原告的合法权益，该部分物品应为合伙人的共同财产。然而被告在未对物品作价进行分配的情况下擅自拉走部分物品,实际上已侵犯了其他合伙人的合法财产,现要求返还。被告李德平辩称，原告与被告签订的协议中明确约定了由仲裁机构管辖，李德平不是本案适格被告，双方之间不存在合伙协议关系，与原告签订协议的是酒泉名扬天下电子商务有限责任公司。双方至今未协商退伙散伙，二原告除了向名扬天下缴纳10000元，再未支付过租金。酒泉名扬天下电子商务有限责任公司仅是保管物品，不存在李德平占有财产。二原告与名扬天下签订的合伙协议是分别签订的，不是三人合伙。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方到庭当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证，对到庭当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：2018年9月28日，酒泉名扬天下电子商务有限责任公司为甲方，周鹏与王东卫为乙方，甲乙双方分别签订了《名扬天下酒泉运营中心业务合伙经营协议》，约定，合伙期限自2018年10月1日起，甲乙双方占有业务合伙组织财产份额为以前期办公场所装修、配备必备的办公家具、设备的出资份额各方10000元，其中包含2018年10月1日至2018年4月30日房租，多出部分用于抵扣后期房租及其他费用，后期所有业务合伙方均摊房租及水、电、暖气、宽带、电话费用；对各业务合伙人自行退出运营中心的事宜，该业务合伙人应当提前30日书面向运营中心提交申请；合伙期间，未经全体合伙人书面同意，合伙人不得随意转让其在运营中心的全部或部分财产份额；经名扬天下酒泉运营中心决定，委托王东卫担任酒泉运营中心行政事务的负责人，负责运营中心的内部经营和管理，委托周鹏担任运营中心的市场、后勤负责人，并协助其他业务合伙人参与运营中心的日常经营和管理；凡因本协议或与本协议有关的一切争议，业务合伙人之间应先共同协商，如协商不成，提交酒泉仲裁委员会仲裁。合同签订后，双方按照合同约定履行义务。2020年6月22日11时14分，原告王卫东报警，酒泉市公安局肃州分局西城关派出所出警并出具《接处警情况登记表》，接警人向华波、马小丽，发案地点酒泉市肃州区鑫发家园2号楼2-1-2号门店，接警内容2020年6月22日11时14分，接指挥中心110指令，肃州区鑫发家园2号楼2-1-2号门店门锁被撬，店被砸，物品丢失；处警情况民警到达现场发现店门门锁完好无损，王东卫称系合伙人李德平将店内办公家具、1台电脑、5箱POS机等物品及现金3000元拿走。民警向李德平电话核实，情况属实，王东卫与李德平为合伙人关系，二人存在经济纠纷，民警告知王东卫找李德平协商解决或通过法院起诉解决；损失危害情况无死亡0人，受伤0人，直接经济损失0元。本院认为，本案合伙协议关系系二原告与酒泉名扬天下电子商务有限责任公司之间形成，现原告基于被告李德平的侵权行为要求被告李德平返还侵占的财产并赔偿损失，属于返还原物的物权纠纷。原告主张返还的财产属于酒泉名扬天下电子商务有限运营中心的合伙财产，酒泉名扬天下电子商务有限公司法定代表人李德平私自拿走不合法，要求返还，但其要求被告返还的财产内容及数量为其自制清单，并未提交证据证实被告李德平侵占了其主张返还的财务以及具体侵占的物品数量，要求被告赔偿门头招牌等损失亦未提交证据证实该物品的价值以及实际系被被告损坏，被告对原告的以上主张均不认可，原告提交的接处警登记表仅能证实原告报案的内容以及酒泉市公安局肃州分局西城关派出所出警，现场损失危害情况为零，受伤及直接经济损失为零，故原告凭以上证据要求被告返还所列财产及赔偿损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告主张本案应依照合同约定在酒泉仲裁委员会仲裁，因酒泉市尚未成立仲裁委员会，故本院对被告的该项辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王东卫、周鹏的诉讼请求。案件受理费减半计收25元，由原告王东卫、周鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 赵 蓉二〇二一年三月十六日法官助理 张文静书记员 戚文娟
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初1354号原告：刘红星，男，1972年2月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：周海兵，男，1981年4月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告刘红星与被告周海兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘红星到庭参加诉讼，被告周海兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘红星向本院提出诉讼请求：1、被告周海兵偿还借款本金5000元以及借期一年的利息9000元合计14000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月11日，被告周海兵与案外人祁某因生意需要向我借伍万元人民币元周转，使用一年，承诺到期给我玖千元利息，并当场将利息一并写入借条。2019年8月11日到期第一次失信，只还人民币叁万元。双方口头协议余下的贰万玖千元作为本金再借给被告使用一年，利率按上一年同，借条不收回。2020年8月11日到期被告第二次失信，没还款，被告承诺到2020年11月10日一次性全部还款。可到期被告第三次失信，被告再次承诺，政府补助的房屋拆迁款下来一次性还款。2020年12月21日，拆迁款到被告账户，可被告第四次失信，经多次讨要，被告周海兵于12月23日还款壹万伍千元人民币，余款至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告周海兵未作答辩，亦未提供证据。刘红星围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、微信转账记录一份，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，周海兵向刘红星出具借条一份，载明：“今借到刘红星人民币伍万玖仟元整（￥59000元），2019年8月11日前还清。今借人：周海兵、祁某。2018年8月11日。”刘红星在庭审中陈述，借条载明的金额是59000元，50000元是本金，9000元是被告承诺的一年的利息。2019年8月11日借款到期被告偿还了30000元现金，2020年12月23日被告通过微信转账还款了15000元，现将这45000元全部充作本金。余款及承诺的利息被告周海兵至今未还，故刘红星诉至本院，请求判如所请。本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据刘红星所举证据及当庭陈述，可以认定周海兵向刘红星借款50000元，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，现周海兵未能依约足额还款，其行为构成违约，应当承担向刘红星返还尚欠借款的责任，故刘红星要求周海兵偿还尚欠借款本金5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2、关于本案利息的认定。刘红星陈述周海兵口头约定借期一年内利息9000元，并出具案涉59000元借条，利息标准未超过法律法规的相关规定，故刘红星要求周海兵偿还借期一年的利息9000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。3、周海兵经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周海兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘红星偿还借款本金5000元，借期内利息9000元，合计人民币14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告周海兵负担。本判决为终审判决。审判员  蔡琳琳二〇二一年三月十八日书记员  王俊豪附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13458号上诉人（原审原告）：龙牌粉料（太仓）有限公司，注册地江苏省太仓市太仓港港口开发区协鑫中路**，主要营业地上海市徐汇区宜山路**七建大厦**。法定代表人：毛欣飞，执行董事。委托诉讼代理人：李福海，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：上海利霞自动化科技有限公司，住所地上，住所地上海市金山区吕巷镇干巷汇丰大街******v>法定代表人：李光霞，总经理。上诉人龙牌粉料（太仓）有限公司（以下简称龙牌粉料公司）因与被上诉人上海利霞自动化科技有限公司（以下简称利霞公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初26958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。龙牌粉料公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：1.龙牌粉料公司提供的维修记录表、关于喷码机建议书、微信聊天记录等能证明喷码机存在重大质量问题。2.龙牌粉料公司没有收到喷码机的使用手册，利霞公司在2018年8月22日出具喷码机建议书之前没有提示龙牌粉料公司喷头长期不使用会堵塞。3.龙牌粉料公司对设备进行内部验收，不能证明机器在使用过程中不存在问题，且更换喷头后分页机又出现了质量问题，为此龙牌粉料公司重新购买了喷码机。被上诉人利霞公司辩称：1.涉案合同明确约定如质量有问题可以在七日内退货退款，但上诉人龙牌粉料公司未在该期间内提出质量异议。2.现有证据证明龙牌粉料公司已使用设备一年多且购买了相应的耗材。3.涉案设备不存在质量问题，发生故障是因为龙牌粉料公司使用不当。因此，龙牌粉料公司主张退款没有事实依据。龙牌粉料公司向一审法院起诉请求：判令利霞公司向龙牌粉料公司退还喷码机货款67,800元和喷码机高解析喷头货款19,000元。一审法院认定如下事实：2017年7月11日，龙牌粉料公司与利霞公司签订《订货合同》，约定龙牌粉料公司向利霞公司购买在线高解析喷码机（定制款）、单轮摩擦式分页机和收料盒各1台，金额合计67,800元；产品需符合企业出厂技术标准要求，满足龙牌粉料公司产品打印要求，不符合龙牌粉料公司要求7天内可与利霞公司联系，协商退款或重新更换；利霞公司在设备验收完毕后即为龙牌粉料公司一次性免费培训；自设备验收完毕之日起，利霞公司对设备免费保修1年。2017年7月28日，龙牌粉料公司向利霞公司支付货款67,800元。2017年10月25日，龙牌粉料公司在内部进行生产设备验收交付申请。2018年8月22日，利霞公司向龙牌粉料公司出具“龙牌粉料关于喷码机建议书”，称鉴于龙牌粉料公司一直没有购买油墨，以及沟通存在问题导致设备一直搁置在龙牌粉料公司没有用于生产，现在喷码机长时间存放已经不能使用，所以利霞公司建议设备能返回利霞公司厂进行全面清洗，检测和维护。2018年8月30日，利霞公司出具维修记录表，返修原因为：自2017年8月购买至今从未使用和保养，导致喷头、墨管、墨路等地方完全堵死，结成硬块，已经无法使用。初步诊断为：更换新喷头、墨路、墨管、喷头、线，清理主机内部粉尘，做防尘处理，主机和控制器清洗，软件更新。2018年8月27日，龙牌粉料公司与利霞公司签订《订货协议》，购买清洗剂、油墨和保养液，9月19日，龙牌粉料公司合计付款14,950元。2018年12月21日，龙牌粉料公司向利霞公司支付19,000元，购买喷头1份。2019年2月，利霞公司完成喷头更换，并进行软件操作、整机日常维护、开机关机操作的培训，龙牌粉料公司工作人员在验收单上签字确认。龙牌粉料公司员工与利霞公司员工一直保持微信聊天，利霞公司员工表示现场培训过很多次，每次去龙牌粉料公司那边就换一个操作人员，领导也换了几个。另查明，系争喷码机的使用手册和维护保养手册中记载，机器务必3天至少开机一次，如长期不使用，需将喷头内部彻底清洗干净。一审法院认为，龙牌粉料公司与利霞公司之间构成购买喷码机及附件的买卖合同关系，龙牌粉料公司主张退货系单方解除合同，仅在系争设备质量出现严重问题时才能得到法院支持，故本案的主要争议在于系争设备是否存在严重质量问题。一、龙牌粉料公司在2017年10月25日对系争设备已完成内部验收，表明设备在交付时符合龙牌粉料公司要求，并无质量问题；二、龙牌粉料公司虽称设备多次出现故障，但仅能提供2018年8月的一次维修记录，在该维修记录上载明故障原因是机器长时间不用导致喷头堵死所致，而非质量问题；三、龙牌粉料公司在按照利霞公司建议更换喷头后，也并未发现喷码机出现其他质量问题；四、利霞公司在交货以及更换喷头后，均对龙牌粉料公司操作人员进行了免费培训，已尽到售后服务义务；五、使用手册和维护保养手册中对于机器保养有明确提示，若龙牌粉料公司未收到该材料，应及时向利霞公司索要，但在双方沟通过程以及龙牌粉料公司验收单上均无相关记录，故一审法院认为龙牌粉料公司已收到上述材料，应知晓机器的维护保养。由于本案中尚未发现系争设备出现严重质量问题，且龙牌粉料公司也不同意通过维修或更换的方式解决争议。故一审法院对龙牌粉料公司诉请不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决驳回龙牌粉料公司的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审中双方当事人的争议焦点在于涉案设备是否存在质量问题，上诉人龙牌粉料公司主张退还货款是否有事实和法律依据。本院评析如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提交证据加以证明。本案中，龙牌粉料公司称其收到涉案设备后仅用过两三次，而未进行大面积使用；在发现质量问题后曾向被上诉人利霞公司提出质量异议。但本院注意到，根据涉案《订货合同》的约定，涉案设备若不符合龙牌粉料公司的质量要求，在七天内可以与利霞公司联系协商退款或更换。现龙牌粉料公司仅提供2018年8月30日的维修记录，未提供其他证据证明在合同约定质量异议期间曾向利霞公司提出质量异议；且涉案设备自龙牌粉料公司2017年7月28日收到后至唯一一次维修记录（2018年8月30日）已一年有余，龙牌粉料公司关于收到设备后试用两三次即发现质量问题，从未大面积使用的主张与常理亦不相符。此外，就上述维修记录所载，设备系长期不使用、未保养导致无法使用，亦与设备本身质量无关，且利霞公司对设备进行维修后，喷码机已无故障。因此，龙牌粉料公司以涉案喷码机存在质量问题为由，要求利霞公司退还相应货款的主张，缺乏事实依据。即使利霞公司没有告知龙牌粉料公司喷头长期不使用会堵塞，亦不能成为龙牌粉料公司以质量问题为由要求利霞公司退还货款的理由。综上所述，龙牌粉料公司的上述主张，本院不予采纳。二审中，上诉人龙牌粉料公司申请对涉案喷码机进行质量鉴定。本院认为，如前所述，现有证据尚不足以初步证明涉案设备存在质量问题，故在龙牌粉料公司未能就质量问题进行初步举证的情况下，对其鉴定申请，本院不予采纳。综上所述，上诉人龙牌粉料公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,970元，由上诉人龙牌粉料（太仓）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 清审判员 桂 佳审判员 王 峥二〇二一年三月十二日书记员 张子贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初150号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人张云，男，1990年8月11日生，山西省屯留县人，汉族，中专文化，务工人员，户籍地山西省屯留县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人张云犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人张云到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年8月1日21时20分许，被告人张云独饮酒后，驾驶车牌号为苏Ｂ5××**小型普通客车行驶至无锡市锡山区锡北镇锡港路与芙怡路路口撞击隔离护栏，事发后未立即停车、保护现场、及时报警、并驾车驶离现场。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人张云负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人张云血液中的乙醇含量为119mg（乙醇）/100ml（血液）。案发后，被告人张云经民警电话通知后自动投案，如实供述了自己醉酒驾驶的事实。事后，被告人张云已赔偿护栏损失1300元。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张云拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张云犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张云自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，已赔偿损失，可以从轻处罚。无锡市锡山区检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效第二日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二一年三月八日书记员  邵新云
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4137号原告：向存国农村土地承包经营户。诉讼代表人：向存国，男，汉族，1954年6月19日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：潘祝，重庆升腾律师事务所律师，特别授权。被告：龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。被告:重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店村三组，统一社会信用代码915001015857207588。法定代表人:龚地发，执行董事兼总经理。原告向存国农村土地承包经营户与被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告向存国农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按向存国农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员  曾 艳二〇二一年三月十五日法官助理  彭 愈书 记 员  李智林
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0623执81号朴风南：本院依据长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2021）吉0236刑初19号刑事判决书，责令被执行人朴风南缴纳罚金2000元。现本案被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二一年三月十日
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审217号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人重庆美利成科技有限公司，住所地重庆市南岸区兴塘路2号翡翠谷A组团二期18幢1单元6-2，统一社会信用代码91500108MA5U5GGM63。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年2月7日向本院申请强制执行NO.202010503007178《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月22日06时01分，被执行人驾驶渝A3XXXX号车在重庆绕城高速119KM+140M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503007178的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月1日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503007178《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1287号 申请执行人：广州市恒玻贸易有限公司 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司 本院在执行广州市恒玻贸易有限公司与中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在履行期限内已经将款项2018元汇入到本院银行账户，主动履行(2019)粤1803民初4517号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款2018元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0404民初275号 原告：李玮，女，1982年10月8日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。 被告：高伟，男，1982年10月9日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告李玮与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玮及其委托诉讼代理人时磊、被告高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金375000元；2、请求判令被告支付原告利息以借款本金375000元为基数，按照年利率5.94%计算至款清时止，3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告以投资做生意等理由分别于2009年和2010年向原告借款，原告将借款出借给被告。后被告向原告出具一张《借条》，被告亲笔书写并按了手印。借款到期后，被告未能按约还款，经沟通协商未果。现起诉要求被告偿还借款本金375000元，及以本金为基数按同期银行贷款年利率5.94%，从借款之日分别算至2021年1月26日的利息246180元，并以此利率计算2021年1月27日之后的利息直至债务清偿时止。 被告高伟未提交书面答辩和证据，但庭审中当庭答辩，认可借原告250000元用于与别人合伙购买货车；关于125000元的借款记不清了，投资二号井煤场却有其事，但记得只拿了原告七、八万元，同时辩称当时与原告系同居关系，借条是在玩笑当中书写。 李玮为证明其主张，依法提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格。证据2、被告户籍证明一份，证明被告身份信息及诉讼主体资格。证据3、借条一份，证明被告向原告借款的事实，双方之间存在民间借贷关系；被告向原告借款金额合计是375000元；双方约定借款利息是按照银行贷款利率计算，并约定2018年春节前偿还，现已到还款期限。证据4、银行交易明细一张、客户回单四张，证明原告将涉案借款借给被告的事实，其中2009年11月26日取款250000元，2010年3月12日分三次取款为20000元、13000元、50078.81元。证据5、原被告之间的短信、微信聊天记录共三张，证明被告承认婚前向原告借款的事实，并承诺会还给原告。证据6、2017年6月26日在谢家集区法院达成的调解笔录一份，被调解人是高玉柱，也就是本案被告的合伙人，证明被告与其叔叔高玉柱合伙购买货运车，后他们散伙，高玉柱折款18.6万元给被告，进一步证实被告曾向原告借款购买货运车的借款属实。证据7、原被告的离婚协议书，证明原被告于2017年11月份在田家庵区民政局办理结婚登记，于2020年12月29日办理离婚登记，本案借款是被告婚前向原告借款。 被告未提交证据，且对原告提交的上述证据质证无异议，本院对原告提交的上述证据的真实性，合法性，关联性予以确认。 综合原被告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下： 2009年11月和2000年3月高伟分两次向李玮借款250000元和125000元，合计375000元，并向李玮出具借条一份，内容为“本人高伟，身份证号3404041982××××××××于2009年11月份借到李玮，身份证号3404031982××××××××人民币250000元整（贰拾伍万元整），用于购买货车一辆，于2010年3月份第二次借到李玮（身份证同上）人民币125000元整（拾贰万伍仟元整）用于购买二号井附近煤场用于投资，两次共借到李玮人民币375000元（叁拾柒万伍仟元整），借期八年，按照中国银行贷款利息结息，于2018年春节前偿还。本人高伟住梨树园人，有国家拆迁住房及拆迁款，本人愿意把国家发放拆迁房及拆迁款全额偿还所有借款，其他人不得干涉，立此依据。借款人高伟。” 另查，李玮与高伟于2017年11月23日在淮南市田家庵区民政局登记结婚，于2020年12月29日在淮南市田家庵区民政局登记离婚，2018年4月双方生育一子由李玮抚养。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告向原告借款375000元，由借条、取款记录等证据为证，被告对借款的事实认可，虽辩解与原告同居期间也交过钱款给原告，但未提交证据证明，且被告不予认可，故对被告的辩解本院不予采信，对原告主张偿还借款本金375000元的主张本院予以支持。关于原告主张按2010年时银行贷款利率年5.94%支付利息的主张，因借条中约定“借款期限八年，按中国银行贷款利息结算”，该约定符合相关法律规定，故对原告要求以375000元为基数按同期银行贷款利率年5.94%从借款之日分别算至2021年1月26日的利息246180元，并以此利率计算2021年1月27日之后的利息直至债务清偿时止的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告高伟于本判决生效后十日内偿还原告李玮借款本金375000元； 二、被告高伟于本判决生效后十日内偿还原告李玮以借款本金375000元为基数，按照年利率5.94%分别计算从借款之日起至2021年1月26日的利息246180元（其中250000元为2009年11月26日至2021年1月26日；125000元为2010年3月底至2021年1月26日期间），并以此利率计算2021年1月27日之后的利息直至债务清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10012元，依法减半收取5006元，由被告高伟负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  郑玉兰 二〇二一年三月五日 书记员  王 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。