wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1723号 申请执行人:云梯,住长春市九台区。 被执行人:朱立群,住长春市宽城区。 本院于2020年11月25日立案执行云梯与朱立群民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人朱立群无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二一年三月三十一日 书记员  钱 程
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2930号原告：新辉（中国）新材料有限公司，住所地江门市新会区罗坑镇牛湾水东村黄泥坦，统一社会信用代码：914407002803500045。法定代表人：陈卓雄。委托诉讼代理人：马艳芬，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文姬，广东三良律师事务所实习律师。被告：太平财产保险有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河路228号之一广晟大厦19楼，统一社会信用代码：914400007375226444。负责人：李伟。委托诉讼代理人：梁婉玲，女，1994年4月20日出生，汉族，住台山市，系该公司的工作人员。原告新辉（中国）新材料有限公司与被告太平财产保险有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。在诉讼中，原告及被告于2020年2月24日向本院递交了书面申请，要求给予30天时间进行调解，本院经审查予以准许，上述期限依法不计入审理期限内。其后，原告于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新辉（中国）新材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为3017.43元（原告已预交），由原告新辉（中国）新材料有限公司负担。审判员  伍晖仪二〇二一年三月十六日书记员  陈玉琳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4240号原告：重庆品道物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区德感街道东江路**重庆市俊坤实业有限公司办公楼****，统一信用代码：91500160703305588。法定代表人：张勇。被告：聂勋智，男，汉族，住重庆市江津区。本院受理原告重庆品道物业管理有限公司与被告聂勋智物业服务合同纠纷一案后，原告重庆品道物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费25元。本院认为，原告重庆品道物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民法典》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谭 逢 路二〇二一年三月十六日法官助理 伍 佳 丽书 记 员 曾倪玮娅
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤08执195号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司。住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：雷汉云、龚磊，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：邓武，男，1988年1月3日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人邓武金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年8月12日作出的（2020）穗仲案字第15499号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人邓武不履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人四川新网银行股份有限公司的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人邓武的住所地在广东省××市，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、将中国广州仲裁委员会于2020年8月12日作出的（2020）穗仲案字第15499号仲裁裁决书指定广东省雷州市人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省雷州市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 赞 审判员 李尚文 审判员 王燎原 二〇二一年三月十二日 书记员 陈俊涛 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5236号原告：杨荣会，女，1971年2月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告：陈**新，男，1970年9月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：林邦珍，女，1955年9月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：冯道金，男，1953年1月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告杨荣会、陈**新与被告林邦珍、冯道金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告杨荣会、陈**新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨荣会、陈**新撤回起诉处理。审判员 黄 灿二〇二一年三月十八日书记员 唐诗怡
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执286号 被执行人：谢菊，女，1966年3月13日出生，壮族，住河池市罗城仫佬族自治县。 本院在执行被执行人谢菊罚金一案中,依据生效的（2019）桂1103刑初183号刑事判决书确定：被执行人谢菊向本院缴纳罚金3000元，承担申请执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、房管所、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人的不动产及在建工程均已被贺州市八步区人民法院查封；本院已进行轮候查封，但因无财产处置权，本院无法处置。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发布限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，被执行人应缴纳的罚金全部未缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产且本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年三月二十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 陀扬添
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执290号申请执行人李绍忠与被执行人阮克鸿运输合同纠纷一案，依据本院作出（2019）云2331民初1777号民事判决书，确认被执行人阮克鸿支付李绍忠运输款81231元、一审案件受理费1222元总计82453元。被执行人已将执行款交入本院执行专款账号，本院于2021年3月11日将执行款82453元支付给申请人李绍忠，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2021）云2331执290号案件已执行完毕，现予结案。二〇二一年三月十一日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初1144号 原告：王川欧，男，1964年11月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：王学满,瑞安市天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲁润盛,瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：郑士川，男，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告王川欧与被告郑士川买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1、请依法判令被告立即偿付货款407500元及赔偿利息损失(从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行审理。原告王川欧及其委托诉讼代理人王学满到庭参加诉讼，被告郑士川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定：被告郑士川因需陆续向原告王川欧购买毛线，截止2020年1月24日，经结算，被告结欠原告货款407500元，嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，第三条之规定，判决如下： 被告郑士川于本判决生效之日起十日内支付原告王川欧货款407500元，并赔偿利息损失（以407500元为基数，从2021年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7413元，减半收取3706.5元，由被告郑士川负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  林 瑞 二〇二一年三月二十三日 代书记员  陈媛媛 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初703号原告：禤文倩，女，1987年7月7日出生，汉族，清远市人，户籍地址清远市清城区×××××××××××××××××,住清远市清新区××××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。被告：黄振业，男，1990年1月15日出生，汉族，清远市人，户籍地址清远市清新区××××××××××××××××，住清远市清新区×××××××叠翠名苑。公民身份号码：441×××××××********。原告禤文倩诉被告黄振业民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告禤文倩到庭参加诉讼，被告黄振业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告禤文倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元；2.判令被告赔偿拖欠借款本金产生的利息，按月利息2分从借款之日开始计至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月19日向原告借款20000元，承诺于2019年6月19日前归还。但借款到期后被告没有归还借款，也没有按约定支付利息。为此提起诉讼。原告禤文倩为证明其主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明身份信息；2.被告身份证复印件，证明身份信息；3.《借款借据》，证明借款事实；4.转账记录，证明借款事实。被告黄振业没有答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，被告黄振业立下一份《借款借据》言明：黄振业向禤文倩借到20000元，借款期限1个月，自2019年5月19日至2019年6月19日止，承诺全部本息于2019年6月19日前全额归还。借款月利息为400元。原告禤文倩遂分二次于2019年5月19日、2019年5月20日各转账10000元给被告黄振业。借款到期后，被告黄振业没有按约还款，原告禤文倩遂以民间借贷为由向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的《借款借据》、转账记录及庭审笔录记录在案予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告黄振业出具《借款借据》并收到原告禤文倩通过银行转账到达的款项，双方的借贷关系成立。双方的借贷行为无违反有关法律、法规的规定，其借贷关系受法律保护。被告黄振业应履行合同约定的义务，但其没有按约归还借款本息，显属违约，应承担违约责任。因此原告要求被告偿还借款20000元及支付相应利息，合理合法，本院予以支持。关于利息问题。双方的借贷合同成立于2019年5月19日，借期内约定的利率没有违反当日的法律、法规。但双方没有约定逾期利率，逾期利率应不超过全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算为宜。被告黄振业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄振业应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款20000元及支付利息400元给原告禤文倩。二、被告黄振业应在本判决发生法律效力之日起七日内支付以20000元为基数，自2019年6月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项还清之日止的逾期利息给原告禤文倩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告黄振业负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘玉琪二〇二一年三月十七日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执697号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人王允龙，行长。被执行人：韩旭华，女，1984年4月20日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人韩旭华信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2020）晋0802民初6020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金19717.12元及利息、案件受理费346元。被执行人依法应承担执行费345元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月1日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2021年3月26日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为28371.86元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年三月三十日书记员  李炎洁
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初257号 原告：许德宾，男，1989年9月15日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：马博琼，系原告之妻。 被告：博野县中达电磁设备制造有限公司，住所地：博野县北白沙村村南。 法定代表人：崔丽兰，该公司董事。 委托诉讼代理人：程博明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。 原告许德宾与被告博野县中达电磁设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告许德宾于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许德宾的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许德宾撤诉。 案件受理费350元，由原告许德宾负担。 审判员 赵 强 二〇二一年三月二十六日 书记员 郭会娟
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执92号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：杨玉新，该公司总经理。 被执行人：桓昌，男，1960年01月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：桓宗萍，女，1983年07月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：盘锦聚生源机械修造有限公司，住所地盘锦市大洼县大洼镇春江街，统一社会信用代码。 法定代表人：桓宗萍，该公司总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被执行人盘锦聚生源机械修造有限公司、桓宗萍、桓昌借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2523号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人盘锦聚生源机械修造有限公司、桓宗萍、桓昌应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行人民币900345元，并应承担执行费11403元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月13日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.于2021年1月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2021年1月13日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.于2021年1月14日，向中国民生银行、大洼恒丰村镇银行、中国农业银行、中国民生银行发出执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人盘锦聚生源机械修造有限公司名下的银行存款。 5.于2021年3月11日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 6.经我院查控，三名被执行人名下均有银行存款，但均被其他法院冻结，我院暂时无法处置。被执行人桓宗萍名下有一处房产，现已被兴隆台区法院查封，我院暂时无法处置。 7.于2021年3月22日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执92号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  王世伟 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0724刑初67号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人王华西，男，1985年5月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县经济开发区。因犯盗窃罪，于2007年11月30日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑—年二个月，并处罚金人民币二千元;因盗窃罪，于2018年12月27日被沭阳县人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币六千元，于2019年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月18日被灌南县公安局刑事拘留，同年10月23日经灌南县人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押在灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检四部刑诉[2020]312号起诉书指控被告人王华西犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员谢中凯出庭支持公诉，被告人王华西到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年8月28日晚，被告人王华西窜至灌南县汤沟镇葛集村一组被害人孙某甲家，采用翻窗入室的方式，窃得被害人孙某甲家中的硬币100余元以及被害人孙某乙停放在其家中的红色电动三轮车一辆，经鉴定，该电动三轮车价值人民币23l0元。2、2020年8月28日晚，被告人王华西窜至灌南县汤沟镇葛集村一组被害人陈某家中，采用翻窗入室的方式，窃得被害人陈某家屋内硬币20余元。3、2020年9月10日左右一天晚上八时许，被告人王华西窜至涟水县高沟镇顺河村八组被害人秦某甲家，采用翻墙入室的方式，窃得被害人秦某乙家屋内现金人民币400余元。案发后，被告人王华西在驾驶其窃得的被害人孙某乙电动三轮车逃跑过程中坠入河里，被告人王华西弃车逃跑，被害人孙某乙后将该车辆寻回。上述事实，被告人王华西在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某甲、陈某、秦某甲、孙某乙等的陈述，证人胡某、方某的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、指认现场笔录、照片、现场勘验检查笔录，灌南县价格认定中心灌价认定[2020]123号价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王华西以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王华西犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王华西归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王华西承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人王华西曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人王华西犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王华西犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年4月17日止。）二、责令被告人王华西退赔被害人孙从明人民币一百元、陈孝法人民币二十元、秦素花人民币四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张树林人民陪审员  陈 虹人民陪审员  杨成芳二〇二一年三月二十五日书 记 员  郑 磊法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2132号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘立娜，女，1989年9月18日出生于河北省保定市，汉族，大专文化，案发时，户籍地河北省保定市唐县，住所地山东省济南市天桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年3月1日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  于惠芳
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙03执231号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰。被执行人：陈先令，男，汉族，1990年6月16日出生，住浙江省苍南县。深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第80329号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。现申请执行人向本院书面撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2021）浙03执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二一年三月二十九日法官助理 马瑞丽代书记员 李梦阳
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执680号申请执行人龚文政，男性，1963年09月18日出生，汉族，住湄潭县。申请执行人张庆秀，女性，1968年06月21日出生，汉族，住湄潭县。被执行人遵义富润置业有限公司，住所地湄潭县湄江街道办**路。法定代表人颜江。本院在执行曹文庆与遵义富润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人遵义富润置业有限公司在本院有系列案件44件，应履行金额为256000元，本院决定合并执行，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人遵义富润置业有限公司价值26万元的财产。本裁定立即执行。审判员  梁毅二〇二一年三月十六日书记员  张涵
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0804刑初15号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人周同明，男，1969年1月3日出生于湖北省沙洋县，户籍所在地湖北省沙洋县，案发前租住于湖北省荆门市掇刀区。因犯盗窃罪于1992年12月被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪、故意伤害罪于1999年8月被钟祥市人民法院判处有期徒刑五年。因吸食毒品于2013年4月27日被荆门市公安局东宝分局行政拘留十日；因吸食毒品于2014年3月19日被荆门市公安局东宝分局行政拘留十五日并决定社区戒毒三年；因吸食毒品于2018年2月22日被荆门市公安局东宝分局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人周同明犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员苌韬、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人周同明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月29日，被告人周同明因缺钱遂产生盗窃他人财物的想法。当日13时许，被告人周同明窜至荆门市掇刀区闸北街被害人陈某某家门口，发现有钥匙遗忘在防盗门钥匙孔上，周同明便用钥匙打开防盗门进入室内进行盗窃。在盗窃过程中被陈某某的女儿发现后，周同明抓起门口鞋柜上的一个皮包逃跑，然后将皮包内的300元现金拿走并将皮包丢弃在路边的河里。2020年12月19日，周同明的家属赔偿了陈某某的经济损失1000元，陈某某对被告人周同明的行为表示谅解。公诉机关认为被告人周同明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认定被告人周同明具有认罪认罚的情节，建议对被告人周同明判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被害人陈某某的陈述；被告人周同明的供述和辩解；案件揭发和办理经过；盗窃视听资料；辨认笔录；抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明、谅解书等证据予以证实。 被告人周同明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周同明构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人周同明归案后自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周同明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年6月3日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 肖 二〇二一年三月九日 书记员 王雅晨
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初400号原告：杨威，男，1988年12月8日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市台安县。原告：黄炎，女，1989年12月22日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市台安县。二原告委托诉讼代理人：周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：刘姝宁，女，1989年2月27日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告杨威、黄炎与被告刘姝宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨威及委托诉讼代理人周文龙、被告刘姝宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金92万元；2.被告偿还借款利息（自2020年1月23日起至被告实际给付之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2019年8月开始被告从原告处借款92万元，其后原告通过银行转账、微信、支付宝等形式出借，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘姝宁辩称，借款事实存在，向原告借款是为了投资房产，因投资失败，现无力还款。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2019年8月，被告以购买车位、认筹房产为由向原告借款，自2019年9月10日至2020年1月22日，原告通过银行、支付宝、微信转账等方式借款给被告。2020年2月，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人刘姝宁从2019年8月29日向黄炎、杨威以购买车位、认筹房为由共计借款92万，由建设银行转账形式、支付宝、微信转到刘姝宁建设银行账户，借款人：刘姝宁”。被告在借条中的借款人处签名、按手印确认。庭审中，被告对上述借款金额无异议，称由于投资失败导致无力还款。本院认为，原告杨威、黄炎与被告刘姝宁系民间借贷关系。被告刘姝宁收到借款后应当积极履行还款义务，被告刘姝宁未按时偿还债务系违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。关于欠款本金数额问题，庭审中双方均认可欠款本金为92万元，被告应予偿还；关于原告主张逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，结合原告2020年3月6日起诉被告主张权利的事实，被告应自2020年3月6日起给付原告逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘姝宁于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨威、黄炎借款92万元；二、被告刘姝宁于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨威、黄炎借款92万元的利息（利息自2020年3月6日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元、保全费5000元，由被告刘姝宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红人民陪审员  孙丽艳人民陪审员  李春梅二〇二一年三月二十五日书 记 员  任 行本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1125号之十被执行人：杨文瑜，女，汉族，1972年11月01日生，住贵州省兴义市丝湾20号。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨文瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨文瑜在贵阳银行38×××76_000077账户内存款人民币229962.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁强二〇二一年三月三十日书记员周守红
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执543号之三 被执行人，成龙，男，汉族，1977年02月04日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执人成龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成龙在辽宁省农村信用社联合社xx账户内存款人民币15024.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年三月十七日 书记员 关智昊
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初519号原告：兰清湖，男，1967年2月22日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。委托诉讼代理人：韩亮，吉林叙典律师事务所律师。被告：佟亮，男，1985年5月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：孙向东，男，1987年6月15日生，满族，农民，住吉林省公主岭市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市新发路258号。负责人：刘富军，该公司总经理。原告兰清湖诉被告佟亮、孙向东、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，因原告诉讼主体有误，于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告佟亮、孙向东、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。本院认为，原告兰清湖的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下:准许原告兰清湖撤回对被告佟亮、孙向东、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。案件受理费1333.00元(已减半收取),退回原告1308.00元，由原告兰清湖自行负担25.00元。审判员 李亲荣二〇二一年三月十九日书记员 刘佳慧
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24协外认53号申请人：金某1，女，1973年4月25日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市民惠街向阳社区。被申请人：金某2，男，1977年2月28日出生，大韩民国公民。住大韩民国庆北金泉市。申请人金某1申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2021年3月26日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人金某1申请称：金某1与金某2离婚一案,大韩民国大邱家庭法院金泉支院作出2013号协31确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国大邱家庭法院金泉支院对金某1与金某2离婚一案，于2013年2月20日作出2013号协31确认书，主要内容为金某1与金某2离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国大邱家庭法院金泉支院对上述案件作出的2013号协31确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国大邱家庭法院金泉支院2013号协31确认书的法律效力。案件申请费500元，由申请人金某1负担。审判长 张 丽审判员 张新颜审判员 战明宇二○二一年三月三十日法官助理 赵仁杰书记员 陈 阳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异714号 案外人：李俊，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：邵薇，女，1981年8月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司（原成都市第三建筑工程公司），住所地四川省成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 在本院执行申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司（以下简称成都建工三公司）与被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司、成都长湖投资有限公司（以下简称长湖投资公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李俊、邵薇对本院查封金堂县××镇××路××号××庄××栋××层××号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李俊、邵薇称，其与长湖投资公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议车位，支付了全部车位款，实际占有使用争议车位至今。故请求中止对争议车位的执行。 本院查明，成都建工三公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司、长湖投资公司建设工程施工合同纠纷一案，根据成都建工三公司的诉讼保全申请，本院于2018年8月7日作出的（2018）川01执保284号执行裁定，与本案有关的内容为：“十一、查封长湖投资公司名下位于金堂县××镇××庄园的房屋，查封期限三年，自2018年8月17日起至2021年8月16日止”。争议车位在上述查封范围内。2018年10月31日，本院就该案作出（2018）川01民初647号民事判决，判令成都长湖文化旅游开发有限公司支付工程款61147045.37元及利息等。案件进入执行后，执行案号为（2019）川01执1208号。 2015年，李俊、邵薇与长湖投资公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位（合同签订的车位号为12幢-1层1068号房，经金堂县公安局水城派出所证明，实测地址为争议车位地址），总价款为49000元。李俊、邵薇支付了全部价款，并占有使用争议车位至今。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、《美茵庄园一期12栋地址证明》等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人李俊、邵薇在本院查封争议车位前已签订合法有效的书面合同，付清全部价款，且在法院查封前占有使用争议车位，故其排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于金堂县××镇××路××号××庄××栋××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年三月十六日 书记员  甘芯
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执2047号 申请执行人:王景权,男,1961年07月12日出生,住所地宁波市江北区。 被执行人:俞金波,男,1979年07月06日出生,住所地宁波市海曙区。 申请执行人王景权与被执行人俞金波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初5206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人俞金波应返还申请执行人借款本金300000元,并支付以300000元为基数自2019年6月1日起至实际履行日止按照年利率6％计付的资金占用利息损失，负担案件受理费5800元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞金波的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年3月31日，被执行人俞金波银行存款余额较少，暂不宜冻结或扣划。 2、本院赴被执行人户籍所在地，宁波市海曙区高桥镇岐湖村进行了实地调查，并冻结了其在该村集体可得的股权分红款，可得金额较少，暂未予扣划。 3、被执行人俞金波名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无股权、有价证券登记信息。 4、于2020年11月16日传唤被执行人俞金波到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 5、鉴于被执行人俞金波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞金波作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人俞金波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 截止2021年3月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王景权，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞金波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执2047号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二一年三月三十一日 代书记员 高金业
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执120号申请执行人：张礼邦，男，1981年2月3日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：秦发巨，男，1968年1月1日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：朱克均，男，1967年7月3日生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行申请执行人张礼邦与被执行人秦发巨、朱克均劳务合同纠纷一案中，执行标的16065元，申请执行人未受偿。本案为系列案件之一，在执行过程中，通过网络查控、委托被执行人住所地法院现场调查等方式对被执行人的证券、存款、不动产、车辆等财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年三月十八日书记员 陈文晓
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初651号 原告：蔺荣祥。 委托诉讼代理人：丁剑。 被告：河北中基华工程项目管理有限公司。 法定代表人：袁建强。 原告蔺荣祥与被告河北中基华工程项目管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告蔺荣祥于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔺荣祥的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔺荣祥撤诉。 案件受理费10元，由原告蔺荣祥负担。 审判员  路晓莉 二〇二一年三月二十九日 书记员  管萍萍
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0283刑初228号                            公诉机关                       河北省迁安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郑国山，男，1972年2月3日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月1日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       迁检刑诉[2021]24号                               指控事实                       2020年11月30日14时许，被告人郑国山饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿杨柏线由南向北行驶至迁安市木厂口镇中国石化加油站北侧时，与前方同向郭利停放的冀BS8806号冀BE19挂号半挂货车相撞，造成双方车辆损坏、郑国山受伤的交通事故。当日11时35分，在迁安市中医医院抽取了被告人郑国山的血样。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人郑国山的血样中检出乙醇，其含量为159.76mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。被告人郑国山负此次事故的主要责任。             另查明，2021年3月1日被告人郑国山主动到迁安市公安交通警察大队投案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       被告人郑国山对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人郑国山无驾驶资格醉酒驾驶机动车；并发生交通事故，且负此次事故的主要责任，从重处罚。被告人郑国山具有自首的量刑情节，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关指控被告人郑国山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人郑国山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月1日起至2021年3月31日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 徐俊荣             二〇二一年三月八日             法官助理 罗幻东             书 记 员 杨 杨
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初692号原告：卢安源，男，1968年8月10日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被告：杨江林，男，1984年7月14日出生，苗族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，原告卢安源与被告杨江林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，卢安源于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢安源自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢安源撤诉。案件受理费163元（已减半收取），由卢安源负担。审判员  刘文斌二〇二一年三月二十九日书记员  汪诗门
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1397号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）海门市康泰电脑绣花有限责任公司，住所地南通市海门区海门街道秀山西路689号。 法定代表人李莹婷，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市海门区人民政府海门街道办事处，住所地南通市海门区海门街道秀山西路581号。 法定代表人殷亮，该街道办事处主任。 再审申请人海门市康泰电脑绣花有限责任公司（以下简称康泰公司）因诉南通市海门区人民政府海门街道办事处（原海门市海门高新技术产业园区管理委员会）要求履行对行政许可申请答复的职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终723号行政判决，向本院申请再审。本案审理过程中，再审申请人康泰公司向本院提交书面撤回再审申请书，自愿撤回再审申请。 本院认为，再审申请人康泰公司撤回再审申请系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定,裁定如下： 准许再审申请人海门市康泰电脑绣花有限责任公司撤回再审申请。 审 判 长  马生安 审 判 员  黄 河 审 判 员  唐 颖 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  张 丰 见习书记员  曹明超
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执250号之一申请执行人：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人蒋长国，男，汉族，1990年06月28日出生，住贵州省黔西县。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2395号民事判决书于2021年01月05日向本院申请执行。本院于2021年01月05日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蒋长国未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行73,583.12元，已执行0元，未执行73,583.12元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年03月01日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二一年三月二日书记员 左琳娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执896号申请执行人张颖博，男，1972年2月2日出生，住北京市朝阳区。被执行人北京奥宸房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号中铁建设大厦17A层。法定代表人：缪志平，财务总监。申请执行人张颖博与被执行人北京奥宸房地产开发有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2021]第345号调解书已经发生法律效力。调解书生效后，因北京奥宸房地产开发有限公司未在规定时间内履行义务，张颖博向我院申请强制执行，执行总标的为2.8万元。本院于2021年1月15日立案执行。立案后，本院依法向被执行人北京奥宸房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年3月25日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行中经调查发现，被执行人北京奥宸房地产开发有限公司名下无车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产；被执行人北京奥宸房地产开发有限公司名下有其开发的房产若干套，但均为安置房项目，且项目土地已被其他法院查封，无法处置。本院已依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。经调查，本院不能找到被执行人的下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人。经询问，申请执行人认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2021]第345号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二一年三月二十五日书记员 乔晓雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初22145号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区益田路４８号信息枢纽大厦２楼1-5轴至B-J41-43楼，统一社会信用代码914403006670639745。负责人：陈丹。委托诉讼代理人：邓子明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭怡程，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：高忠华，男，1987年6月5日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行与被告高忠华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  郭奕好二〇二一年三月二十四日书记员  陈 霞
吉林省四平市中级人民法院行政裁定书（2021）吉03行终11号上诉人：胡某，住吉林省伊通满族自治县。被上诉人：伊通满族自治县公安局。上诉人胡某因行政拘留一案，不服伊通满族自治县人民法院（2021）吉0323行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审查认为：胡某于2019年6月24日，以吉林省伊通满族自治县公安局为被告向原审法院提起行政诉讼，所提诉讼请求与本次起诉完全相同，所持理由亦相同，并于2019年8月5日提出撤诉申请，本院作出（2019）吉0323行初20号行政裁定书，准许胡某撤回起诉。现胡某以同一事实针对同一行政行为再次提起行政诉讼，属于重复起诉，不符合起诉条件，应不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款的规定，裁定如下：对胡某的起诉，原审法院不予立案。上诉人胡某不服，上诉称：原审裁定审的不清，证据不足，适用法律错误。事实和理由：2014年胡某家住房和车库共计300㎡，被“政府”和“开发商”野蛮暴力拆迁，长达五年之久分文没给补偿，无奈，进京上访。上诉人进京上访只有两次，合理合法上访。事实拆迁补偿是政府行为，补偿不到位，就不能强拆。先补偿后拆迁，这是法律明文规定的。综上，请求二审法院：1.撤销被上诉人于2018年12月27日违法作出的伊公（治）行罚决字〔2018〕889号行政处罚决定书；2.案件受理费由被上诉人承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”本案中，上诉人于2019年6月24日以伊通满族自治县公安局为被告向伊通县人民法院提起行政诉讼，审理过程中，上诉人于2019年8月5日申请撤回起诉，伊通县人民法院于当日以（2019）吉0323行初20号行政裁定准许上诉人撤回起诉。现上诉人又以同一事实和理由重新起诉，不符合起诉条件，伊通县人民法院裁定不予立案，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李本直审判员 于 涛审判员 张英男二〇二一年三月二十五日法官助理 李 翔书记员 陈 坤
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执2098号 申请执行人：施凤山，男，1977年2月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：王万贵，男，1966年9月11日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 委托代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。 申请执行人施凤山与被执行人王万贵买卖合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初1945号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人施凤山与被执行人王万贵达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执2098号申请执行人施凤山与被执行人王万贵买卖合同纠纷一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 伟 二〇二一年三月二十五日 书记员 孙海兵
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1049号 被保全人：王广瑶，男，1954年02月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市××工街××号1-2-1，公民身份号码2101061954××××××××。 被保全人王广瑶财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王广瑶名下银行存款571884.7元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  甘少林 二〇二一年三月十日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执319号申请执行人卢定权。被执行人湖北方程商业运营有限公司。本院在执行申请执行人卢定权申请执行被执行人湖北方程商业运营有限公司租赁合同纠纷一案中查明：被执行人湖北方程商业运营有限公司在本院作为被执行人有系列案件，为了便于案件的执行，本院决定将系列执行案件合并执行，使用同一执行案号，即（2021）鄂1127执329号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2021）鄂1127执319号执行案件的执行，合并执行案号为（2021）鄂1127执329号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  张文彬二〇二一年三月十六日书记员  陈 显
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书(2021)内0784执195号呼伦贝尔市乾源房地产开发有限责任公司、李铁：关于申请执行人呼伦贝尔市乾源房地产开发有限责任公司申请执行李铁房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为20216.67元，执行费203.00元。在执行过程中，被执行人李铁向额尔古纳市法院交付20220.00元，缴纳执行费203.00元。因申请人呼伦贝尔市乾源房地产开发有限责任公司在额尔古纳市另有两起案件作为被执行人，故将此款给付刘冉冉案11926.23元，（2021）内0784执231号执行案件。给付邢殿云案8293.77元，（2021）内0784执229号执行案件。此案现已全部执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0724财保40号 申请人:杨永浩，男，1978年11月3日生，汉族，住灌南县。 被申请人:赵连青，男，1976年8月20日生，汉族，住灌南县。 被申请人:宋培荣，女，1979年6月23日生，汉族，住址同上。 申请人杨永浩于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵连青、宋培荣共有的灌南县某房屋（产权证编号为XXXX）进行保全。申请人以其购买保险金额为19万元的长安责任保险股份有限公司的诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，申请人称，被申请人赵连青共向其借款15万元，约定利息为月利率0.78%。被申请人宋培荣为被申请人赵连青之妻，后经多次催要，两被申请人未还款。现申请人申请对被申请人赵连青、宋培荣共有的灌南县某房屋（产权证编号XX**）采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封申请人赵连青、宋培荣共有的灌南县某房屋（产权证编号为XXXX），查封期限为三年。 案件申请费1420元，由申请人杨永浩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎春 二〇二一年三月三日 书记员  孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1231号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：叶某，男，1986年5月1日，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人叶某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人叶某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月八日 书记员 孙蓓蓓
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3125号 原告：吕今棣，男，汉族，1968年3月18日出生，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：刘晓华（特别授权代理），系贵州文腾律师事务所律师。 被告：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**。统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐邦齐（一般授权），贵州黔鹰律师事务所律师。 原告吕今棣与被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“毕节吉隆碧桂园公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕今棣的委托诉讼代理人刘晓华，被告委托诉讼代理人唐邦齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告将南山碧桂园第48号楼020号房的商品房转移登记文书交付原告，并自2017年1月29日起以1,863,246元为基数、按日万分之二之标准支付逾期办证违约金至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止（至诉讼日违约金暂计480,717元）；2、请求人民法院依法判决被告承担本案全部诉讼费用。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，原告作为买受人与被告毕节碧桂园公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，约定：“买受人购买出卖人开发建设的位于毕节市七星关区，（翡翠郡一街020号）；建筑面积236.82平方米，套内建筑面积227.95平方米；总价款为1863246.00元；第二十二条房屋登记：三、出卖人承诺于2017年1月29日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（1）或（2）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；（四）买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记。”及合同附件五、六的约定，被告出卖给原告的涉案房屋为精装房。合同还约定了其他事项，其中对涉案房屋的交付的精装标准进行了约定。合同签订后，原告向被告依约支付了购房款。但被告并未依约向原告交付涉案商品房以及交付办理商品房转移登记的相关文书。截至庭审之日，涉案楼幢尚不具备转移登记条件。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定支付了购房款，被告亦应按合同约定履行自己的义务。 关于原告主张的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》之约定，被告应于2017年1月29日前取得商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未在合同约定的期限届满前履行其义务，构成违约，原告要求被告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的诉讼请求，有合同约定，本院予以支持。被告应当自约定日期届满之次日，即2017年1月30日开始向原告计付逾期办理商品房转移登记的有关文书的违约金。现被告逾期已经超过180日，而双方签订的《商品房买卖合同》对逾期超过180日之后的违约标准进行了约定，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。 关于被告承担逾期办理不动产权证书违约金的截止时间应如何认定的问题，由于原、被告双方约定由原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，双方形成委托代办关系，被告依约应当履行的文书交付义务，根据双方履行实际，转化为披露、通知义务，即向原告披露、通知涉案房屋具备办理商品房转移登记的条件，原告据此向被告提交应由原告提交的办证资料及缴纳所需税费，用于被告代为办理转移登记。现被告所举证据并不能证明涉案商品房已取得交付办理产权转移登记相关手续的条件，故对原告诉请的违约金，应计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止。 关于原告要求被告交付涉案商品房权属证书的诉请，被告毕节吉隆碧桂园公司所举证据不能证明涉案房屋已具备向房屋登记机关申请办理商品房转移登记的条件，办理转移登记的条件不成就，属于法律规定的事实上履行不能，故对于原告要求办理并交付涉案商品房权属证书的诉讼请求，本院不予支持。原告可待被告取得涉案商品房所有权初始登记证书以及其他办理转移登记的必要文书（应由出卖人具备的办理商品房转移登记的有关文书）之后，另行向被告主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吕今棣逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，该违约金以已付购房款1,863,246.00元为基数，自2017年1月30日起至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的相关文书（应由出卖人自身具备的办理商品房转移登记的有关文书）并通知原告之日按日向买受人支付万分之二计算； 二、驳回原告吕今棣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,255.00元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年三月五日 书记员  付娟华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初2385号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：胡斌，董事长。委托代理人：杨凯翔、郭瑾璇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李振汉，男，1990年5月18日生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市彝良县，现住云南省昆明市官渡区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告李振汉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤回对被告李振汉起诉的申请。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，其余47元按规定退还原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。审判员  赵秋静二〇二一年三月十一日书记员  熊 倩
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执517号 申请执行人赵龙贵，男，1966年12月9日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人赵龙贵与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人赵龙贵等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执394号 中国建设银行股份有限公司桂林分行、蒋维成、代梅： 本院执行的中国建设银行股份有限公司桂林分行与蒋维成、代梅金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行16809元，其中执行款16659元，执行费150元，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月二十六日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鄂1127执恢61号申请执行人:湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。委托代理人：王伟雄。被执行人：李新兵.申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人李新兵金融借款合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初41号民事调解书确定被告应于2016年5月30日前付本金50000元及利息5000元，合计本息55000元。逾期后，被执行人李新兵未按期履行义务。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2021年02月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明：被执行人李新兵在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商等部门无财产登记信息。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司且暂无法提供被执行人李新兵有其它可供执行的财产线索。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初41号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人李新兵尚欠申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月三十一日书记员  程云鹄
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0902民初1342号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周义敏，女。 被告：黄颜荣，男，1991年9月28日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县：福建省霞浦县××街道××村××区××号）。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告黄颜荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告黄颜荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：判令黄颜荣立即偿还宁德农商银行借款本息暂共计27540.12元（其中：借款本金为24766.80元及暂计至2020年4月28日的利息、罚息、复利2773.32元），并按合同约定支付利息、罚息、复利自2020年4月29日起至还清借款之日止。 黄颜荣未作答辩。 本院经审理认定： 1.2017年3月8日，宁德农商银行与借款人黄颜荣签订了《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》，约定：黄颜荣向宁德农商银行申请贷款4万元，贷款利率为自主定价，按月等额本息还款；借款期限自2017年3月8日至2022年3月7日止；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人有任何一笔本金或利息逾期10日以上，贷款人有权提前收回贷款等。 2.合同签订后，宁德农商银行即向黄颜荣发放了贷款4万元，贷款发放时执行月利率为8.350104‰。但黄颜荣自2019年7月1日起逾期未偿还当期本息。经核实，截至2020年4月28日黄颜荣尚欠本金24766.80元、利息2773.32元。 本院认为，案涉借款合同与补充协议均为合法有效。合同签订后，宁德农商银行履行了发放贷款义务，黄颜荣借款后，却未按约完全履行还款义务，应承担违约责任。故宁德农商银行有权提前收回尚未到期的贷款，其向黄颜荣主张欠款本息之诉请，依据成立，予以支持。黄颜荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄颜荣应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金24766.80元及截止2020年4月28日的利息、罚息、复利2773.32元（自2020年4月29日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利，仍按案涉借款合同约定计算给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元，减半收取计244.50元，由黄颜荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 王 翔 二〇二一年三月十七日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执1011号 申请执行人王艺琴，女，汉族，1990年5月19日出生，住龙川县。 被执行人邹艺军，男，汉族，1983年2月6日出生，住龙川县。 申请执行人王艺琴与被执行人邹艺军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1622民初470号民事判决书已于2020年11月16日生效。上述法律文书确认，邹艺军应于判决生效之日起十日内偿还王艺琴借款15000元及利息（利息计算方法：以本金15000元为基数，自2016年8月4日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）,并负担案件受理费512.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下进行财产调查，暂未发现被执行人邹艺军可供执行的财产。本院已对被执行人邹艺军采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有执行条件时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执1011号案终结本次执行程序。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二一年三月九日 书记员  叶永尧
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执301号张冬珍、刘国祥：本院在执行申请执行人张冬珍与被执行人刘国祥机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘国祥已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂9006执301号执行案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执569号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏。 被执行人：杨杰，男，1971年06月24日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被执行人杨杰金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初6977号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人杨杰的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为63961.78元，未执行金额为63961.78元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人杨杰列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人杨杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨杰的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月四日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执615号之一申请执行人：高云天，男，1979年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：张炜，安徽淮河律师事务所律师。被执行人：安徽世纪门窗有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金浍路西侧规划三路南侧，统一社会信用代码91340300771117872K。法定代表人：陈国权，该公司执行董事兼总经理。被执行人：山东美达建工集团股份有限公司，统一社会信用代码91370800614093723B，住所地山东省济宁市任城区济嘉路北。法定代表人：唐延坦。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初735号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东美达建工集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东美达建工集团股份有限公司在中国农业银行15×××03账户内存款人民币320000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月九日书记员  薛文娟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执62号之一 申请人：吴小斌，男，1975年7月18日生，汉族，住樟树市。 被执行人：樟树市福祥气体有限公司。住所地：樟树市。 被执行人：熊福峰，男，1972年7月30日生，汉族，住樟树市。 申请人吴小斌依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3279号民事调解书于2021年1月7日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人樟树市福祥气体有限公司、熊福峰发出执行通知，被执行人樟树市福祥气体有限公司、熊福峰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有车辆登记信息，但车子未得到实际控制，无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年3月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额72.0185万元，截至2021年3月12日执行0元，未执行72.0185万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月15日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月十五日 书记员  阮 婷
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0402执恢112号 申请执行人：陈**，女，汉族，1965年1月8日出生，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：陈**，男，汉族，1957年2月10日出生，住河北省邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人陈**与被执行人陈**离婚纠纷一案中，经查，本院（2010）邯山民再字第4号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈**名下银行存款18170元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二一年三月二十六日 书记员  王坤鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1829号再审申请人（一审原告、申请执行人、二审上诉人）：杜或敏，女，1977年9月5日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：高丽，河南金色世纪律师事务所律师。被申请人（一审被告、执行案外人、二审被上诉人）：孔振亚，男，1993年1月27日出生，汉族，住河南省兰考县小宋乡梨园西村一组。再审申请人杜或敏因与被申请人孔振亚申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终15418号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，杜或敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年三月十一日书记员 郭新新
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕10民终95号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地陕西省商洛市商州区。 负责人：刘伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任勇安，男，1978年12月26日出生，汉族，系该公司员工，住陕西省商洛市商州区。 被上诉人（原审原告）：潼关县兴隆矿业有限责任公司，住所地陕西省渭南市潼关县。 法定代表人：车建志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：寇正民，陕西书宝律师事务所律师。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称中华联合财险商洛公司）与被上诉人潼关县兴隆矿业有限责任公司（以下简称兴隆矿业公司）保险纠纷一案，不服陕西省商洛市商州区人民法院(2020)陕1002民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合财险商洛公司上诉请求：1、依法撤销(2020)陕1002民初2584号民事判决书的部分内容，在查清事实的基础上予以改判；2、案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：1、一审庭审中对于案涉事故是否发生在“XX镇XX村XX坑口”的相关事实未进行查明，无法确认事故确实发生在“XX镇XX村XX坑口”。上诉人不应当承担赔偿责任；2、一审中已经向法院提交雇主责任险投保单，兴隆矿业公司在投保单盖章的行为可以说明上诉人已经严格、详细的履行了告知义务，对于免责条款已经向兴隆矿业有限公司进行了说明和解释。本案的免责条款生效，上诉人不应当再进行赔偿。 兴隆矿业公司辩称，一、本案事故的发生地在“XX镇XX村XX坑口”。首先，事故发生后，兴隆矿业公司向中华联合财险商洛公司履行了事故报告义务，明确告知了事故发生地；其次，中华联合财产保险股份有限公司镇安支公司已经派员对案发现场进行了实地勘验，在对事故现场进行调查时上诉人员工并未对事故发生地点提出异议；再次，中华联合财险商洛公司向兴隆矿业公司送达的拒赔通知书中载明的拒赔理由是“被保险人周宏军驾驶无牌、无有效行驶证的机动三轮车且本人无有效驾驶证”并未对事故发生地点提出异议。二、中华联合财险商洛公司并未向兴隆矿业公司送达保险合同文本，更未对保险合同中的免责条款部分对兴隆矿业公司尽到法律上规定的提示和说明义务。案涉保险条款中的“雇员无有效驾驶证驾驶机动车辆或无有效资格证书而使用各种专用机械、特种设备、特种车辆或类似设置装置，造成人身伤亡的”免责事由对兴隆矿业公司不具有约束力。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。 兴隆矿业公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即向原告支付保险理赔金300000元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：原告从事兴隆矿业公司Q7号金矿脉的地下开采工作。2019年11月28日，原告在被告镇安分公司处为公司的11名工人投保了雇主责任保险(2018)，保单号为：02196104110104G2000013，保险期间自2019年11月29日0时起至2020年5月28日24时止；该保险单约定每人死亡责任限额为300000元，累计赔偿责任限额为3300000元。保险单特别约定：“经双方协商同意，本保单仅承担死亡、残疾责任，不承担医疗及相关责任；本保单仅承担XX镇XX村XX坑口工人上班时间内的保险责任”。原告在投保单上盖章，并通过微信转账的方式向被告足额缴纳了保费。但被告未向原告送达雇主责任保险（2018）条款，亦未向原告提示或明确说明免责内容。2020年1月5日20时许，原告雇佣的工人周宏军在600坑口矿洞内作业时发生事故导致受伤，经抢救无效死亡。死者周宏军系该雇主责任保险单载明的被保险人之一。事故发生后，原告向被告公司报案并要求理赔，被告派业务员王某某及查勘员卢波到现场调查核实后，于2020年4月13日向原告送达了《人身保险拒赔通知书》，拒赔理由为：“被保险人周宏军驾驶无牌、无有效行驶证的机动三轮车辆且本人无有效驾驶证，现依据中华联合财产保险股份有限公司雇主责任险(2018)条款第五条第九款之规定，属于保险合同条款约定的免除责任”。原告于2020年10月13日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，原告兴隆矿业公司在被告中华联合财险商洛公司镇安分公司投保了雇主责任保险（2018），保险合同成立，保险单真实、合法、有效，双方均应按照约定行使权利、履行义务。被告未按照规定向原告提供投保单所附格式条款即雇主责任险（2018）条款，又无证据证明已将条款中免除保险人责任的条款作出足以引起投保人注意的提示或将该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该免责条款对投保人不产生效力。被告辩称周宏军无证驾驶无牌照、无行驶证的机动三轮车属于法律禁止性规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，亦应对该条款作出提示，被告不能证明履行了提示义务，该条款对原告不产生效力。被告辩称原告雇员周宏军发生事故不能证明是在600坑口，但发生事故后其业务员王某某亲临事故现场查勘，其证明发生事故现场系投保单所载600坑口，故被告该辩称理由不能成立。原告按照约定向被告足额缴纳了保费，事故发生的时间、地点、被保险人均属保险约定的范围，原告据此要求被告支付保险理赔金，于法有据，应予支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第九条、第十条之规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔付原告潼关县兴隆矿业有限责任公司保险理赔金300000元。限判决生效后10日内付清。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的事实二审予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为： 一、案涉事故发生地是否符合保险合同相关赔付约定。上诉人认为，投保单明确约定保险事故必须发生在XX镇XX村XX坑口，而被上诉人并未能提供相应证据证明具体的事故发生地，故不应进行赔偿。被上诉人认为，上诉人公司的员工在现场XX镇XX村XX坑口，案涉事故发生地属于保单中约定的事故地点，上诉人应予赔偿。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司镇安支公司员工王某某，即本案事故现场勘察人员，在一审中明确陈述，案涉事故发生在XX镇XX村XX坑口。上诉人认为没有证据证实事故发生在合同约定的XX镇XX村XX坑口的观点，与其员工王某某的陈述并不一致，故对该上诉理由，本院不予采纳。 二、案涉保险合同免责条款是否生效。一审中，中华联合财产保险股份有限公司镇安支公司员工王某某对兴隆矿业公司购买保险的过程进行了说明，并提供了兴隆矿业公司员工在购买保险过程中与王某某的微信聊天记录，确认在购买保险时王某某并未向兴隆矿业公司送达案涉保险条款。因此，上诉人签订保险合同时并未尽到提示义务，本案的免责条款未发生法律效力。一审判决上诉人向被上诉人赔付保险费用并无不当，二审予以维持。 综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 炜 审 判 员  张 瑞 审 判 员  李 楠 二〇二一年三月三十日 法官助理  柯 妍 书 记 员  兰银丽 1