wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执220号 申请执行人：黄祖林，男，1964年04月16日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：陈旭，男，1969年02月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：柳州市华净环保工程有限公司，住所地柳州市潭中中路**华泰大厦**，统一社会信用代码：914502055615688431。 法定代表人：陈旭。 关于申请执行人黄祖林与被执行人陈旭、柳州市华净环保工程有限公司民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初7022号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人陈旭、柳州市华净环保工程有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄祖林于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陈旭、柳州市华净环保工程有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：柳州市华净环保工程有限公司名下有车牌号为桂Ｂ×××××等六辆汽车，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为156897元及利息，未执行金额为156897元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人陈旭、柳州市华净环保工程有限公司列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈旭、柳州市华净环保工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄祖林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈旭、柳州市华净环保工程有限公司新的财产线索，申请执行人黄祖林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年三月二十三日 书记员 黄柳君
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执52号之三申请执行人：张元忠，男，1969年1月25日出生，汉族,住古县大都小区1304号。被执行人：王同锁，男，1968年11月13日出生，汉族，住古县岳阳镇丹凤路71-903号。被执行人：黄志英，女，1967年05月26日出生，汉族，住古县岳阳镇丹凤路71-903号。本院在执行张元忠与王同锁、黄志英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄志英在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄志英在银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年三月三日书记员  葛才才
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更298号罪犯陈康泽，男，1989年8月11日出生，汉族，大专文化，原住广东省湛江市坡头区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省南召县人民法院于2018年8月20日作出（2018）豫1321刑初18号刑事判决，认定被告人陈康泽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币20000元，退赔被害人经济损失。被告人陈康泽不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2018年10月18日作出（2018）豫13刑终881号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年1月8日起至2021年12月31日止。于2018年11月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯陈康泽减去有期徒刑七个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯陈康泽自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈康泽自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯陈康泽在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈康泽准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年1月8日起至2021年5月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  姜新龙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初931号之十二申请人：王欣，女，汉族，1971年12月28日出生，大庆市萨尔图区政府职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：于文庆（原告王欣丈夫），男，汉族，1969年12月13日出生，大庆市萨尔图区会战社区书记，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人：赵敬群，男，汉族，1970年5月5日出生，大庆市大同区税务局科员，住大庆市萨尔图区。王欣诉赵敬群、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2021年3月18日，申请人王欣向本院提出续行查封被申请人赵敬群名下位于大庆市萨尔图区湖滨教师花园F12-4-602室的房产手续的申请，本院于当日作出（2018）黑0602民初931号之九民事裁定书，裁定续行查封被申请人赵敬群名下位于大庆市萨尔图区湖滨教师花园F12-4-602室的房产手续，查封期限为三年。2021年3月22日，申请人王欣向本院提出撤回续行查封被申请人赵敬群名下位于大庆市萨尔图区湖滨教师花园F12-4-602室的房产手续的申请。本院经审查认为，申请人王欣提出的撤回续行查封被申请人赵敬群名下位于大庆市××区湖滨教师花园××室的房产手续的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人王欣撤回续行查封被申请人赵敬群名下位于大庆市萨尔图区湖滨教师花园F12-4-602室的房产手续的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曲晓雪人民陪审员  刘丽莉人民陪审员  王庆斌二〇二一年三月二十二日书 记 员  张 玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初19506号原告：广东美涂士建材股份有限公司,住所地：广东省佛山市顺德区伦教三洲工业区，统一社会信用代码：914×××××××××××427U。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：范远志，男，系该公司员工。被告：北京诚信开来装饰工程有限公司，住所地：北京市朝阳区×××××××××××楼14层1424，统一社会信用代码：911×××××××××××920E。法定代表人：林某1。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用普通程序于2021年8月7日公开开庭进行了审理。开庭时，原告广东美涂士建材股份有限公司的委托诉讼代理人范远志到庭参加诉讼，被告北京诚信开来装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款126351.86元及利息，利息以126351.86元为基数，自原告起诉之日起一直计算至被告实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告北京诚信开来装饰工程有限公司于2017年5月签订《外墙涂料采购合同》，该合同约定由原告向被告北京诚信开来装饰工程有限公司位于佛山市南海区×××××××的佛山国华新都二期项目供应美涂士品牌涂料产品。合同暂定金额为669060.96元，实际供货金额为631759.3元，被告北京诚信开来装饰工程有限公司已支付505407.44元，尚欠126351.86元未偿还。虽经原告多次催收，但被告北京诚信开来装饰工程有限公司仍拒不归还。林某1作为被告北京诚信开来装饰工程有限公司的唯一股东，应当对被告北京诚信开来装饰工程有限公司的债务承担连带清偿责任。合同还约定在履行过程中产生争议的，应向该合同适用工程所在地法院提起诉讼。因工程所在地为佛山市南海区×××××××，因此，原告向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持为谢。庭审过程中，原告陈述原告起诉后被告于2020年8月28日支付了94763.9元，故相应的调整诉请货款本金变更为31587.96元。被告北京诚信开来装饰工程有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称基本属实。本院认为，原告就其主张的与被告公司之间合同关系、交易情况、已付款情况等举示了相应的证据予以证实并说明本案起诉后被告又支付了94763.9元，经审查原告所举证据相对客观真实，可与其对交易过程的陈述相印证；故本院确认案涉合同法律关系为原告与被告真实意思表示。被告尚欠原告货款31587.96元，事实相对清楚证据尚属充分，且被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、付款等情况。原告诉请被告清偿31587.96元及自起诉日2020年8月7日至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：北京诚信开来装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿31587.96元及自2020年8月7日至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息予广东美涂士建材股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2827.04元（广东美涂士建材股份有限公司已预交），由北京诚信开来装饰工程有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予广东美涂士建材股份有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  李影红人民陪审员  李结梅二〇二一年三月十九日书 记 员  罗咏欣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2660号申请执行人:高磊，男，1988年1月3日出生，汉族被执行人：陕西豪威网络智能科技有限公司法定代表人：杜慧丽，该公司总经理。申请执行人高磊与被执行人陕西豪威网络智能科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初13333号调解书已发生法律效力，被执行人陕西豪威网络智能科技有限公司未按调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人高磊于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初13333号调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产，通过登记的住所已无法联系。嗣后，本院依法向被执行人陕西豪威网络智能科技有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为13000元，未受偿13000元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月九日书记员  鱼关恩
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1123执23号 申请执行人：苟鼎祥，男，1965年9月9日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 申请执行人：李晓花，女，1974年9月17日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 申请执行人：汪国仓，男，1970年2月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 申请执行人：王军，男，1971年12月11日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：王哲涛，男，1987年11月20日出生，汉族，浙江省天台县人，农民，住浙江省天台县。 苟鼎祥、李晓花、汪国仓、王军与王哲涛劳务合同纠纷一案，本院（2020）甘1123民初234号民事判决书确定：由王哲涛于判决发生法律效力后立即给付原告苟鼎祥、李晓花、汪国仓、王军劳务费4935元。如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由王哲涛负担。因王哲涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。执行中，经本院执行网络系统查询被执行人王哲涛名下存款、车辆、房产、工商等，被执行人名下无可供执行财产。经本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人名下财产，未发现被执行人王哲涛可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，作出拘留决定，并报公安机关协查。 经调查了解，四申请人主要收入以务工为主，家庭经济困难，四申请人向法院提出申请，请求给予司法救助，用于解决当前家庭生活困难问题，本院经审查给予四申请执行人司法救助金3503元。 本案现已穷尽执行措施，申请执行人苟鼎祥、李晓花、汪国仓、王军已得到司法救助，对本案执行措施及采取财产调查的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020）甘1123民初234号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国雄 审判员  施得军 审判员  李宁宁 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 虎
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1153号 原告：成都市鑫裕鼎润商贸有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路18号D区364号。 负责人：黄强，总经理。 被告：秦勤，男，1986年3月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都市鑫裕鼎润商贸有限公司与被告秦勤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，原告成都市鑫裕鼎润商贸有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市鑫裕鼎润商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市鑫裕鼎润商贸有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由成都市鑫裕鼎润商贸有限公司负担。 审判长  任丽平 二〇二一年三月三日 书记员  吴丽娜
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川05民终355号 上诉人（原审被告）：徐世俊，男，1967年6月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈利﹙徐世俊之妻﹚，女，1969年3月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审原告）:曾华，男，1967年12月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：刘潘，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。 上诉人徐世俊因与被上诉人曾华租赁合同纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初3626号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，组成合议庭进行了审理。上诉人徐世俊及其委托诉讼代理人陈利、被上诉人曾华及其委托诉讼代理人刘潘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被上诉人徐世俊的上诉请求：撤销一审判决依法重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人出示的借条是上诉人在受威逼恐吓软禁下打的借条。双星专业合作社在登记时作了虚假登记，资金虚假、出资人虚假、股份虚假，双星专业合作社上诉人与被上诉人各出资22.5万元，而登记的出资上诉人只有10万元。2012年底开始被上诉人摔伤，养殖工作上诉人承担，2014年上诉人把几万猪款给被上诉人后，2015年无法运转。上诉人与被上诉人之间的债务没有处理，不能只依据上诉人受被上诉人欺瞒所写的借条判决。 被上诉人曾华答辩称：上诉人提到的2014年上诉人与被上诉人之间的租赁合同事实存在，每年支付租金，请求驳回上诉维持原判。 曾华向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还原告借款80000元，利息28800元；并承担自2020年8月8日起按农商贷款0.9％的月利率支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：2012年，原、被告共同投资修建古蔺县鱼化乡双星生猪养殖场。期间原告曾华因修建古蔺县鱼化乡双星生猪养殖场受伤后不能参与经营，原告曾华与被告徐世俊协商:原告曾华将自己的份额租给被告徐世俊经营，到2019年8月8日被告徐世俊向原吿曾华支付了前3年租金，尚欠后两年的租金80000元未支付原告，被告徐世俊当时无钱支付，将所欠租金作为借款，2019年8月8日被吿徐世俊向原告岀具80000元借条。同时按3％的月利率计算至2020年8月8日的利息为28800元，也作为借款向原告岀具28800元的借条，约定于2020年8月8给付。逾期后原吿曾华多次催收无果。诉至一审法院。 一审法院认为，原告曾华将古蔺县鱼化乡双星生猪养殖场自己的股份租给被告徐世俊经营，至2019年8月8日被告徐世俊，尚欠后原告曾华80000元租金的事实清楚，证据充分，被告徐世俊对此债务应当清偿，但原告曾华所主张的28800元利息是以80000元租金为本金按3％的月利率计算至2020年8月8日的利息，其利率超过当前的法律规定，其超过部分一审法院不予支持，庭审中被告徐世俊所持的“借条”是原告曾华采用威逼、恐吓、强迫被告徐世俊在原告曾华的家里所写的主张，除当事人的陈述外，无其他任何证据证明，依法应承担举证不能的法律后果，其主张一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十二条以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干规定〉》第三十二条的规定，判决：由被告徐世俊于本判决生效后十日内给付原告曾华租金80000元，并从2019年8月8日起按15.4％的年利率计付至2020年8月8日止的利息12320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告徐世俊负担。 本院二审中上诉人出具2015年9月30日曾华出具的收条一张，内容为“双星养殖场2015年实验性指挥生产。在此期间徐世俊与曾华租借猪圈（即本厂一半）的租金肆佰元。今日付贰万元（小写20000元）”拟证明徐世俊头脑不清醒，出具借条时也不清醒。曾华质证认为收款人处签名是曾华书写，其他内容为徐世俊书写，同时证明了曾华与徐世俊之间有租赁猪圈关系。被上诉人曾华出具2019年曾华与刘松签订的《转让协议》，拟证明曾华将养殖场的股份转让给刘松，徐世俊在协议签字同意曾华转让养殖场股份。徐世俊对此不认可。本院认为上诉人提供的收条证明了上诉人与被上诉人之间存在租赁（猪圈）经营的法律关系，“租金肆佰元”应为“租金肆万元”的笔误。被上诉人提供的转让协议与本案的处理没有关联性，在本案中本院不作认定。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人徐世俊租赁曾华的生猪养殖场进行经营，已经实际租赁经营三年，三年的租金也已经支付，2019年8月8日徐世俊因欠付租金向曾华出具8万元借条，对该8万元上诉人应予清偿。上诉人辩称出具借条是受威逼恐吓软禁未提供证据证明，且与本院查明事实不符，对因欠费租金产生的利息，虽然被上诉人出具了借条，但对不符合法律规定的部分，一审法院已经作了调减。上诉人认为上诉人与被上诉人关于养殖场之间的债务没有处理，因涉及另一法律关系，上诉人可以另案主张。上诉人徐世俊的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2476元，由上诉人徐世俊负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒲卫东 审判员  胡 艳 审判员  刘 静 二〇二一年三月二十二日 书记员  王艺樵
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0506民初16号原告：齐宪明，男，1969年3月10日出生，汉族，双鸭山市公路管理处职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：高长岭，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：黑龙江省鸿铭路桥工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区平明街6号3单元6层1号。法定代表人：刘超，职务公司经理。委托诉讼代理人：逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。本院在审理原告齐宪明与被告黑龙江省鸿铭路桥工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告齐宪明于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐宪明申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告齐宪明撤回起诉。案件受理费350.00元，由原告齐宪明承担。审判员  王丽波二〇二一年三月二十六日书记员  杨雪娇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4357号 宋亚奇、东莞市新汉庭餐饮娱乐有限公司： 本院于2021年03月18日依法受理执行的申请执行人宋亚奇与被执行人东莞市新汉庭餐饮娱乐有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]841号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执15号申请执行人：刘佳妮,女，2003年10月26日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：倪同芳(刘佳妮母亲),女，1978年04月10日出生，汉族，住上海市宝山区双城路XXX弄XXX号。被执行人：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇，董事长。申请执行人刘佳妮依据本院作出的(2020)沪0105民初7705号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付32,800元及相关利息。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。经查被执行人已不在住所地经营，名下也无可供执行的财产，本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人遂撤回执行申请。以上事实，有执行通知、询问笔录等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴沁泉审判员  顾首明审判员  朱佳伟二〇二一年三月二十九日书记员  章益涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执恢57号申请执行人：周成礼，男，1965年3月5日生，汉族，住通化县。被执行人：武志芬，女，1975年10月13日生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人周成礼与被执行人武志芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行3,061.8元案款。现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保83号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋。负责人：易仕云，行长。被申请人：刘辰玥，女，汉族，1990年11月25日出生，住重庆市江北区。本院在审理申请人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被申请人刘辰玥金融借款合同纠纷一案中，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉前财产保全的申请，本院于2018年4月9日作出（2018）渝0116财保71号民事裁定书，准予申请人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行诉前财产保全的申请。后本院以（2018）渝0116执保321号执行裁定书采取了保全措施。因申请人与被申请人达成和解，现申请人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二一年三月十七日书记员  钟诚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4330号原告：詹巧，女，1998年4月4日出生，汉族，职业不详，住四川省中江县。被告：视达极光（重庆）科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**附**研发楼****楼K8-15，统一社会信用代码91500106MA60NGDW11。法定代表人：吴志剑，具体职务不详。原告詹巧诉被告视达极光（重庆）科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年3月26日，詹巧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告詹巧撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告詹巧负担。审 判 员  刘 涛二〇二一年三月二十六日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0691执101号 申请执行人：杨丽，女，1977年10月31日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被执行人：河北禾木丽园农业科技股份有限公司，住所地河北省保定市高新区兴业路259号，统一社会信用代码911306003362536421。 法定代表人：赵卫红，该公司董事长。 被执行人：赵树卫，男，1978年3月14日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 本院在执行申请执行人杨丽与被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司、赵树卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0691民初764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨丽于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司、赵树卫偿还借款100000元及利息，并负担诉讼费1465元、执行费1422元。 执行过程中，1.本院于2021年1月19日开始按地址确认书确认的地址向被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司、赵树卫邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2021年1月19日开始，通过网络查控系统查询被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司、赵树卫名下财产信息，发现被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司名下汽车5辆，赵树卫名下汽车1辆，均已轮候查封；发现被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司、赵树卫名下银行存款，已轮候冻结，未发现被执行人有其他有价值可供执行的财产。 3.本院于2021年1月27日开始，传统查询被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司、赵树卫的不动产登记信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.申请执行人未提供财产线索。 5.我院执行工作人员到被执行人地址确认书的地址保定高开区,对河北禾木丽园农业科技股份有限公司企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权、债务、变更终止等情况和赵树卫居住、就业、收入、债权、股权等情况进行调查走访，门卫吴春路对其情况一概不知。 6.本院依申请执行人杨丽申请将被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司、赵树卫纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院执行工作人员梁纪铎于2021年3月18日通过面谈方式将被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司、赵树卫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人杨丽，并要求申请执行人提供财产线索，其不能提供有效财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，自愿申请终结本次执行程序，本案执行标的10.1465万元，未能全部执行。 综上所述，因本案被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司、赵树卫名下暂无财产可供执行，虽查封了被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司5辆汽车；赵树卫名下1辆汽车，但均是轮候查封，属于有财产执行不能的情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人对法院执行工作认可，自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  姚莎莎 人民陪审员  宋东锦 二〇二一年三月十八日 书 记 员  赵 悦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初1319号原告：刘杰，男，汉族，1983年7月14日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。被告：蚌埠君桥假日酒店有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2NH5Q97Y。法定代表人：张传飞，总经理。被告：张传飞，男，汉族，1987年10月7日出生，住江苏省苏州市虎丘区。被告：陈欢，女，汉族，1989年7月5日出生，住安徽省五河县。原告刘杰诉被告蚌埠君桥假日酒店有限公司、张传飞、陈欢买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告刘杰于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘杰负担。审判员  莫富强二〇二一年三月十五日书记员  郭 倩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初722号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：翟玉东，男，1987年12月25日生，汉族，住北海市海城区。 原告桂林银行股份有限公司诉被告翟玉东信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐庆丰到庭参加了诉讼，被告翟玉东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金2940元、利息及复利761.3元、违约金535.76元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年10月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计4237.06元；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：一、贷款方式：被告通过桂林银行APP或者美团APP向原告申请办理美团点评联名信用卡。原告审查被告相关资料信息符合原告办卡条件后，即 -2- 依约向被告发放了信用卡62×××48。被告在取得信用卡后到桂林银行线下任一网点激活信用卡，并填写贷记卡综合业务申请表。 二、贷款人：桂林银行股份有限公司。 三、借款人：翟玉东。 四、发卡日期：2019年7月9日。 五、线下激活时间：2019年7月16日。 六、信用卡额度：11000元。 七、逾期还款时间：2019年10月18日，逾期14期。 八、被告欠款情况：透支本金2940元、利息及复利761.3元、违约金535.76元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年10月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止）。 九、约定送达地址情况：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址。 十、利息、复利的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第2款：日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。 十一、违约金的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条：持卡人未在到期还款日前清还最低还款额时，除按上述第二十八条计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。 十二、律师代理费的依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条：乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追 -3- 讨费用由乙方承担。 综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告翟玉东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟玉东偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2940元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告翟玉东负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 -4- 二〇二一年三月十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初3550号原告：重庆市万州区商祺物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号爱迪4楼，统一社会信用代码91500101322417327Q。法定代表人：胡蓉。被告：许小波，男，1994年8月30日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司与被告许小波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年三月十日法官助理  杨翼龙书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1208号 曾涛、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 申请执行人曾涛与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的4674元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月24日立案执行。执行过程中，本院依法划扣被执行人名下银行存款4724元，扣缴执行费50元，剩余4674元（含案件受理费）已支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃对迟延履行金的追偿。至此，申请执行人曾涛申请的（2020）粤1323民初5798号、（2020）粤13民终9965号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0102刑初90号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人柯某忠，男，1992年7月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地福建省长乐市，暂住南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月28日被取保候审，2021年3月15日经本院决定被逮捕。 辩护人苏千禄，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 立案日期2021年3月10日 开庭日期2021年3月15日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉〔2020〕604号起诉书，指控被告人柯某忠犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 辩护意见被告人柯某忠对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。其辩护人提出柯某忠具有自首，主观恶性小，认罪态度好，初犯、偶犯。 查明事实2020年8月11日00时许，被告人柯某忠饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车沿南宁市兴宁区秀厢大道由东往西方向行驶，行至南宁市兴宁区秀厢大道邕武立交桥辅道路段被公安机关查获。经鉴定，事发时被告人柯某忠静脉血液中乙醇含量为111.6ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶机动车标准。 另查明，2020年8月18日，经公安机关电话通知，柯某忠到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实。同年8月24日，公安机关对柯某忠采取取保候审的强制措施。 本院意见被告人柯某忠的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节。 判决主文被告人柯某忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年4月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林凤宁 二〇二一年三月十五日 法官助理 黄程素 书 记 员 李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于酒醉驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
陕西省横山县人民法院 陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0803民初567号 原告：张威，男，1994年09月06日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：孟令栓，男，1969年04月15日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张威与被告孟令栓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张威于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张威在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告张威撤回起诉。案件受理费92元，由原告张威负担。      （此页无正文）    审  判  员  康  凯    二〇二一年三月五日 书  记  员   雷玖蓉  1
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1239号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：魏娇，曾用名魏姣，女，1987年9月18日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，户籍地及住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初115号刑事判决书于2021年2月2日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执58号 申请执行人：李德泉，男，汉族，1995年2月10日出生，住广西平南县。 被执行人：郭钊成，男，1992年6月7日出生，瑶族，住广西平南县。 被执行人：广西小微汽车销售有限公司，住所地：平南县上渡街道下渡村史三屯（余旭珍房屋），统一社会信用代码：91450821MA5NR2P41E。 法定代表人：卓严胜。 申请执行人李德泉依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初2359号民事判决书，申请执行与被执行人郭钊成、广西小微汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人返还购车款20000元、支付资金占用费500元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费163元、申请执行费208元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院冻结了被执行人郭钊成、广西小微汽车销售有限公司名下的银行账户存款。本院以（2021）桂0821执58号执行裁定书，裁定冻结了登记在被执行人郭钊成、广西小微汽车销售有限公司名下所有的银行账户存款。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除有少量存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 二〇二一年三月十六日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖13刑更226号罪犯周群，男，汉族，1989年7月11日出生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2013年7月26日作出（2012）滁刑初字第00060号刑事判决，以被告人周群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。被告人周群不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年11月14日作出（2013）皖刑终字第00412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月28日作出（2017）皖13刑更273号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2019年4月23日作出（2019）皖13刑更313号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯周群在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，财产刑未履行，消费超出正常标准，对其减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周群减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2011年12月22日起至2023年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向东审判员  赵 耀审判员  王九霄二〇二一年三月十八日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1728号申请执行人：曹建新，男，1973年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈忠达，男，1964年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。曹建新与陈忠达房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初74286号判决已发生法律效力。因义务人陈忠达未按生效法律文书的规定履行义务，权利人曹建新向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费6350元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈忠达发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈忠达名下号牌为沪JAXX**的车辆。本院查封沪JAXX**的车辆。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈忠达暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年三月二十九日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0205财保96号 申请人：宁波市江北马广龙蔬菜批发部，住所地：浙江省宁波市江**江北大道**（名特优市场内），统一社会信用代码：92330205MA2ELUBY8B。 经营者：马广龙，男，1976年10月22日出生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：王天，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被申请人：李淑先，女，1981年5月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请人宁波市江北马广龙蔬菜批发部于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李淑先银行存款59732元或查封、扣押其他等额财产。宁波市宏泰担保有限公司为申请人的诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李淑先银行存款59732元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费617元，由申请人宁波市江北马广龙蔬菜批发部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玮瑶 二〇二一年三月十九日 书记员  李丹阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初3088号原告：周璇，女，汉族，1993年12月25日，住湖北省嘉鱼县，被告：吾梦知否（武汉）科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心三期3栋3层07号A342。法定代表人：郑杰。原告周璇（以下简称原告）与被告吾梦知否（武汉）科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告的租房合同；2、判令被告违约金4200元；3、判令被告退还押金2100元；4、判令被告承担原告精神损失1000元和财力损失8400元；5、判令被告承担诉讼费用。本院经审查认为，本案案由是房屋租赁合同，按照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条，本案应按照不动产纠纷确定管辖。本案不动产位于五角西岸光谷ONE39，行政管辖属于洪山区关山派出所，因此本院对该案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、二百一十一条规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 叶 芳二〇二一年三月二十五日书记员 徐津津
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初722号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。负责人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，男，1978年9月20日出生，汉族，住四平市铁**。系原告单位市场部副主任。被告：花俊杰，男，1981年6月10日出生，住吉林省四平市铁**。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与花俊杰电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年三月二十二日书记员 倪娜
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖12民终695号 上诉人（原审被告）：赵丽，女，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被上诉人（原审原告）：潘连清，男，1948年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 委托诉讼代理人：朱战锋，男，1978年9月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 上诉人赵丽因与被上诉人潘连清民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初4632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，依法按照上诉人赵丽签字确认的送达地址向上诉人赵丽送达了举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等文书。上诉人赵丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人赵丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1674元，由上诉人赵丽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 邱明月 二〇二一年三月十九日 书记员 李光磊 附本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初799号   原告：吴某，男，1996年3月18日出生，汉族，农民，住天水市。   被告：谢某1，女，2000年6月12日出生，汉族，农民，住天水市。   被告：曹某，女，1964年11月23日出生，汉族，农民，住天水市。   被告：谢某2，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，住天水市。   本院在审理吴某诉谢某1、曹某、谢某2婚约财产纠纷一案中，吴某于2021年3月9日向本院提交撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许吴某撤回起诉。   案件受理费1300元，已按简易程序减半收取650元，由吴某负担。       审判员 张岱鹏   二〇二一年三月九日   书记员 徐 刚
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终1986号 上诉人（原审被告）:刘晨,男,1984年2月5日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘宜林，安徽金亚太律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:李怀霞,女,1983年10月16日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘宜林，安徽金亚太律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田桂花,女,1985年8月25日出生,汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：朱君，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁梅，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）:安徽辰实科技有限公司,住所地为安徽省合肥市包河经济开发区花园大道17号包河互联网产业园1号楼5层,统一社会信用代码91340100353273135M。 法定代表人:李怀霞，执行董事兼总经理。 上诉人刘晨、李怀霞因与被上诉人田桂花、安徽辰实科技有限公司确认合同无效纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初11664号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘晨、李怀霞于2021年3月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘晨、李怀霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘晨、李怀霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人刘晨、李怀霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 洁 审判员 钱 岚 审判员 王 雷 二〇二一年三月十五日 书记员 胡宇晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0191行审70号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人王翼刚，局长。 委托代理人敬磊，男，成都市交通运输局工作人员。 委托代理人王佳高文，女，成都市交通运输局工作人员。 被执行人李蕾，女，1977年11月18日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称市交通局）本院提出申请，申请执行其对被执行人李蕾作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]010903043号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 2020年6月5日，申请执行人市交通局作出《行政处罚决定书》（成交执罚［2020］010903043号），载明：2020年5月9日，市交通局执法人员在双流机场Ｔ2航站楼停车场查获车牌号为川ＡＱ××××号小型汽车涉嫌从事非法营运，执法人员依法扣押车辆。现场检查，该车属李蕾，使用性质为非营运，核载人数5人，当事驾驶员李蕾未取得成都市客运出租汽车特许经营权，擅自从事出租汽车营运。驾驶员与乘客互不认识，且有商议车费的行为。下达《违法行为通知书》后，当事人陈述申辩，经复核对其陈述申辩理由不予采信。李蕾的行为违反了《成都市客运出租汽车管理条例》第十一条的规定，依据《成都市客运出租汽车管理条例》第四十三条第一款的规定，决定给予对违法当事人李蕾责令停止营运并处以罚款一万元的行政处罚。处以罚款的，自收到本决定书起十五日内缴至工商银行，户名：成都市财政局应缴预算归集户，账号：4402××××1287，到期不缴纳罚款的，市交通局可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。 申请执行人市交通局向本院提交了以下证据材料：1.李蕾身份证复印件、驾驶证复印件及送达地址确认书；2.川ＡＱ××××号车行驶证复印件；3.李蕾结婚证复印件、户口簿复印件、李蕾失业证复印件；4.哈打日身份证复印件；5.《立案登记表》（成交执立案［2020］010903043号）；6.《现场笔录》（成交执现［2020］010903043号）；7.对李蕾所作询问笔录；8.对哈打日所作询问笔录；9.《调查报告》《案件处理意见书》（成交执违调［2020］010903043号）10.《重大案件集体讨论记录》；11.《违法行为通知书》（成交执违通［2020］010903043号）及送达回证、物流查询单；12.《陈述申辩书》《关于对当事人李蕾的走访情况报告》；13.《行政处罚决定书》（成交执罚［2020］010903043号）及送达回证、物流查询单；14.《催告书》（成交执催［2020］010903043号）及邮寄凭证、物流查询单和送达回证。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，因被执行人李蕾逾期未依法履行义务，申请执行人有权申请人民法院强制执行。经本院审查，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，案涉处罚决定合法，未发现具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和第一百零一条第一款第十四项“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]010903043号）准予强制执行。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二一年三月二十五日 书记员 王 旺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0721执526号孙金昌：依据已经发生法律效力的（2021）吉0721刑初130号刑事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人孙金昌罚金一案，本院已于2021年3月10日立案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案执行完毕。二〇二一年三月十一日
沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执316号之十三 被申请执行人：刘软科，男，汉族，住沁水县嘉丰镇。 被执行人：胡晋，男，汉族，住沁水县龙港镇。被执行人：常鹏，男，汉族，住沁水县龙港镇。 关于申请执行人与被执行人常鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年02月08日冻结了被执行人常鹏在账户内余额人民币2018.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人常鹏在中国工商银行账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭贵文 二〇二一年三月九日 书记员  常飞飞
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初828号之三 申请人：文久尧，男，生于1965年5月10月，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师。 被申请人：舒大礼，男，生于1963年10月21日，汉族，住四川省三台县。 被申请人：绵阳浩源房地产开发有限公司，住所地四川省三台县北坝镇东河路**，统一社会信用代码91510722795837719D。 法定代表人：谢先佑。 被申请人：张敏，女，生于1980年7月15日，汉族，住四川省三台县。 申请人文久尧与被申请人舒大礼、绵阳浩源房地产开发有限公司、张敏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月14日作出（2020）川0725财保3号民事裁定书，对被申请人舒大礼的银行账户予以冻结，期限一年；对被申请人绵阳浩源房地产开发有限公司在四川梓潼农村商业银行股份有限公司开设的银行账户予以冻结，期限一年；以上保全金额以490万元为限；并对申请人文久尧所有的位于绵阳市科创园区××村××幢××号的房屋一栋【房屋产权证号：绵房权证市房监字第2××0号、土地使用权证号：绵城国用（2006）第9××3号】予以查封，期限三年。2020年5月7日，申请人以已冻结的财产不足以清偿债务为由，申请追加财产保全，本院于2020年5月7日作出（2020）川0725财保3号之一民事裁定书，对被申请人绵阳浩源房地产开发有限公司在梓潼县开发的“城北中央”二期的房屋18套（XXX）予以查封，期限三年；以上保全金额以490万元为限；对担保人曾明强、党琚蓉所有的位于梓潼县××镇××路××号××层房屋一栋（建筑面积724.17㎡）【梓潼房权证监证字第5××9号、梓国用（2011）第1××3号】予以查封，期限三年。 2020年5月14日，被申请人绵阳浩源房地产开发有限公司向本院提起复议，申请撤销（2020）川0725财保3号和（2020）川0725财保3号之一财产保全民事裁定书，即撤销对其在建房屋的查封和账号的冻结。2020年5月20日，本院作出（2020）川0725财保3号之三民事裁定书，裁定驳回复议申请人绵阳浩源房地产开发有限公司的复议申请。 2020年6月8日，申请人文久尧称因被申请人舒大礼提供新的保全财产，向本院提交变更财产保全申请，本院于2020年6月12日作出（2020）川0725民初828号民事裁定书，解除对被申请人舒大礼的银行账户的冻结；解除对被申请人绵阳浩源房地产开发有限公司在四川梓潼农村商业银行开设的银行账户的冻结；解除对被申请人绵阳浩源房地产开发有限公司在四川省梓潼县开发的“城北中央”二期房屋18套（XXX）的查封；解除对担保人曾明强、党琚蓉所有的位于梓潼县××镇××路××号××层房屋一栋（建筑面积724.17㎡）【梓潼房权证监证字第5××9号、梓国用（2011）第1××3号】的查封；对被申请人张敏所有的位于四川省梓潼县文昌镇翠云街西段X号X栋X层X号等4处（XXX）（不动产单元号：XXX等4个）房屋【产权证号：川（2017）梓潼县不动产权第0××0号】予以查封，期限为三年。 2020年6月24日，申请人文久尧因张敏初期提供的不动产证为整栋楼房大证，无法对此房予以查封，张敏再次提供具体房产信息，故向本院提交变更保全财产申请，本院于同日作出（2020）川0725民初828号之一民事裁定书，对被申请人张敏所有的坐落于文昌镇翠云街西段X号X幢X层X号【不动产权证号：川（2018）梓潼县不动产权第0××4号】、坐落于文昌镇翠云街西段********【不动产权证号：川（2018）梓潼县不动产权第0××0号】、坐落于文昌镇翠云街西段********【不动产权证号：川（2018）梓潼县不动产权第0××2号】、、坐落于文昌镇翠云街西段********【不动产权证号川（2018）梓潼县不动产权第0××3号】、、坐落于文昌镇翠云街西段********【不动产权证号川（2018）梓潼县不动产权第0××1号】以上五处房屋予以查封，期限为三年。 2021年3月22日，申请人文久尧向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人张敏所有的位于四川省梓潼县文昌镇翠云街西段X号X栋X层X号等4处（房号：X）（不动产单元号：XX等4个）房屋【产权证号：川（2017）梓潼县不动产权第0××0号】的查封；解除对申请人文久尧所有的位于绵阳市科创园区××村××幢××号的房屋一栋【房屋产权证号：绵房权证市房监字第2××0号、土地使用权证号：绵城国用（2006）第9××3号】的查封。 本院经审查认为，申请人文久尧的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张敏所有的坐落于文昌镇翠云街西段X号X幢X层X号【不动产权证号：川（2018）梓潼县不动产权第0××4号】、、坐落于文昌镇翠云街西段********【不动产权证号川（2018）梓潼县不动产权第0××0号】、、坐落于文昌镇翠云街西段********【不动产权证号川（2018）梓潼县不动产权第0××2号】、、坐落于文昌镇翠云街西段********【不动产权证号川（2018）梓潼县不动产权第0××3号】、、坐落于文昌镇翠云街西段********【不动产权证号川（2018）梓潼县不动产权第0××1号】以上五处房屋的查封； 二、解除对申请人文久尧所有的位于绵阳市科创园区××村××幢××号的房屋一栋【房屋产权证号：绵房权证市房监字第2××0号、土地使用权证号：绵城国用（2006）第9××3号】的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  李晓东 二〇二一年三月二十二日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1125刑初87号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人付园，男，1983年01月20日出生于湖北省浠水县，汉族，初中，中共党员，浠水县清泉镇王家河村财经委员。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月11日被取保候审，现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检一部刑诉（2021）34号                  指控事实              2020年12月24日下午，被告人付园酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从家里出发向清泉镇四级电站方向行驶，13时许，行驶至罗兰线四级电站路段处，被执勤民警查获，经呼吸式酒精检测仪现场检测，其酒精含量为137mg/100ml，经抽取血样委托黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的被告人付园血样中检验出乙醇成分，其含量为151.12mg/100ml。      被告人付园到案后如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。                  被告人意见              被告人付园对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人付园犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人付园认罪认罚，有坦白情节，依法可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人付园犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员     刘旺喜                             二〇二一年三月二十六日                                                      书 记 员     周  强
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3997号被执行人：赵蕊，女，1977年9月3日出生，汉族，住天津市河西区。天津市西青区人民法院刑事审判庭与赵蕊责令退赔一案中，依据天津市西青区人民法院作出的(2020)津0111刑初90号刑事判决书，责令被执行人赵蕊退赔被害人人民币共计155400.00元。在执行过程中，本院于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况，向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 饶炎锰二〇二一年三月三十一日书记员 韩佳芯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终755号 上诉人（原审原告）：谢美霞，女，1966年10月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：陈诚、陈逸帆，浙江君安世纪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州宏旺房地产有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一社区。 法定代表人：赵军。 上诉人谢美霞与被上诉人杭州宏旺房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初19205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员秦海龙适用普通程序独任审理。 经查，原审法院已向谢美霞送达交纳上诉费用通知书，告知其在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。谢美霞于2021年1月5日收到该通知，其于2021年1月13日交纳款项。显然，谢美霞交纳上诉费用的日期已超过法定期限。综上，谢美霞未在法律规定期限内交纳上诉费用，不依法履行二审诉讼义务，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人谢美霞自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  秦海龙 二〇二一年三月十日 书记员  董 悦
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保505号张艳法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与于宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依照(2021)黑0521民初479号民事裁定书内容，查询被申请人于宁在网络执行查控系统内银行账户存款情况，现已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二一年三月二十二日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3022号 腾铭惠商集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4031号判决书，于2021年3月4日立案受理腾铭惠商集团有限公司申请执行孙蕊、陈健追偿权纠纷一案。在执行过程中，被执行人孙蕊、陈健已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
吉林省镇赉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0821执285号 申请执行人：段忠，男，1972年3月15日生，汉族，初中文化，群众，个体，住镇赉县南湖首府**楼****。 被执行人：王海军，男，1966年1月12日生，汉族，个体，住镇，住镇赉县嘎什根乡嘎什根村嘎什根屯div> 申请执行人段忠与被执行人王海军民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初2086号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人段忠于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人王海军给付欠款130000.00元。经审查符合立案条件,本院于2021年2月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年2月18日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，2021年2月18日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人王海军名下无财产，无其他可供执行财产。二、由于被执行人王海军拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定将被执行人王海军限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即执行。 审判长  孙国利 审判员  张彦葆 审判员  李志辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 月
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初2023号原告：胡贵兵，男，1974年5月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：谭尚书，男，1965年5月3日出生，住湖北省随县。原告胡贵兵与被告谭尚书等人买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告胡贵兵于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡贵兵的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡贵兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡贵兵负担。审判员  陈晓冰二〇二一年三月二十四日书记员  肖越升
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1825民初216号 原告：邓北京，男，1970年8月22日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：姚小兵，男，1963年9月13日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告邓北京与被告姚小兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告邓北京在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓北京撤回起诉处理。 审判员 司 昱 二〇二一年三月三日 书记员 金彦玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1610号原告：重庆市铜梁区龙康商贸有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路150号，统一社会信用代码91500224688932331J。法定代表人：张华彬，执行董事。被告：李东，男，汉族，1974年6月17日生，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市铜梁区龙康商贸有限公司诉被告李东民间借贷纠纷一案中，重庆市铜梁区龙康商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郑世念二〇二一年三月二十四日法官助理 胡 佳书 记 员 蒋季珊
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫07行初14号原告胡月凤，女，1958年5月1日出生，汉族，住原阳县。被告新乡市人民政府，住所地：新乡市红旗区人民东路甲1号。统一信用代码：11410700005512136C。法定代表人王登喜，任市长。委托代理人侯运宽，该单位工作人员。委托代理人范履乾，该单位工作人员。本院在审理原告胡月凤诉新乡市人民政府撤销行政复议决定一案中，原告胡月凤向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡月凤申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条裁定如下：准许原告胡月凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡月凤负担。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二一年三月十七日书记员  崔 敏
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执289号之一申请执行人：南昌海韵实业有限公司，地址：江西省南昌市西湖区洪城路**三江大厦********写字楼，统一社会信用代码：913601007339359545。法定代表人:崔德雄职务：董事长被执行人：南昌欧亚汽车发展有限公司，地址：江西省，地址：江西省南昌市新建区望城新区新兴西大道**代码：91360100573627548A。法定代表人：程鑫职务：执行董事南昌市中级人民法院于2018年1月5日作出的（2017）赣01民终2434号民事调解书已经发生法律效力。向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人南昌欧亚汽车发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人南昌欧亚汽车发展有限公司无车辆、房产、股权登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2021年3月24日本院已向被执行人南昌欧亚汽车发展有限公司法人发出限制消费令，并因被执行人南昌欧亚汽车发展有限公司未向本院报告财产已将被执行人南昌欧亚汽车发展有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行700988.5元及利息，截至2021年3月24日未执行到位700988.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人南昌欧亚汽车发展有限公司其他可供执行的财产，于2021年3月25日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人南昌海韵实业有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月二十五日书记员  杨海兰
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执759号 移送申请执行人：达州市达川区人民法院 被执行人：何兵，男，生于1998年9月8日，汉族，户籍所在地四川省达州市达川区。 本院移送的追缴何兵罚金、退赔一案，执行过程中，本院于2021年3月29日撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万丽娟 二〇二一年三月二十九日 书记员 鲜武中
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申171号再审申请人（原审原告）：余仁君，男，1962年12月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区幸福街19号圣城·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人余仁君因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余仁君申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余仁君的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初499号原告：沈保平，男，1963年8月14日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：卢位财，武宁县中心法律服务所法律工作者。被告：吉安市建业工程有限公司，统一社会信用代码：913608001619314206，住所地：吉安市吉州区迎宾大道11号。法定代理人：邓佳，该公司总经理。委托代理人：阙晓珉，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。原告沈保平与被告吉安市建业工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，原告沈保平于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吉安市建业工程有限公司的诉讼。经审查，本院认为，原告沈保平撤回诉讼的申请意思表示真实，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈保平撤回对被告吉安市建业工程有限公司的诉讼。案件受理费435元，减半收取217元，由原告沈保平承担。审判员  盛奎伟二〇二一年三月三十一日书记员  吴道子
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更150号 罪犯陈志刚，男，汉族，1963年10月15日出生，中专文化，江苏省高淳县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省蚌埠市蚌山区(原中市区)人民法院于2012年2月27日作出（2012）蚌山刑初字第00043号刑事判决，以被告人陈志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑四年。决定合并执行有期徒刑十七年，并处罚金三万元。被告人陈志刚不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）蚌刑终字第00106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00207号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2016年11月17日作出（2016）皖13刑更675号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2019年4月23日作出（2019）皖13刑更009号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈志刚在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陈志刚减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2011年8月21日起至2025年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二一年三月十九日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初944号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******，统一社会信用代码9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：沙晶，男，1984年1月13日出生，汉族，原告公司职员。 被告：付雪辉，女，1973年4月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中和农信项目管理有限公司(以下简称:中和农信公司)与被告付雪辉借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人沙晶到庭参加诉讼,被告付雪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令宣布债务提前到期；2.判令被告立即偿还原告借款本金7672.89元、利息659.93元、依照合同约定支付逾期利息44.33元（逾期利息暂计算至2020年12月22日，实际计算至付清之日）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2020年7月23日与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人借款合同》，合同签订后中国对外经济贸易信托有限公司如约发放贷款。被告领取贷款后从2020年11月8日起未按合同约定还款，后中国对外经济贸易信托有限公司将债权全部转让给原告。原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2020年12月22日，被告尚欠借款本金7672.89元、利息659.93元、依照合同约定支付逾期利息44.33元未归还。原告为维护自身权益，诉至法院。 庭审中原告陈述，诉请2中主张的利息659.93元是整个借期内的利息，逾期利息44.43元的计算时间是从2020年11月9日至2020年12月22日，现明确：主张截止2021年3月8日的利息509.27元、逾期利息227.16元，从2021年3月9日起以尚欠本金为基数按年息24%计算逾期利息至本金实际付清之日止。 庭审后原告向本院提交书面意见表示：主张截止2021年3月8日的借款本金7672.89元、利息509.27元，放弃主张截止2021年3月8日的逾期利息227.16元；主张2021年3月9日起的逾期利息以尚欠本金为基数按年息24%计算至本金实际付清之日止。 被告付雪辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原告工商登记信息、被告身份信息、个人借款合同、权益转让证明书、权益转让通知、咨询服务协议、支付回单等证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据原告陈述及其所举的证据认定事实如下： 2020年7月23日，中国对外经济贸易信托有限公司（出借人、甲方）与被告付雪辉（借款人、乙方）签订《个人借款合同》，合同载明：借款金额人民币10000元；借款期限12个月，借款期限自放款之日起算，放款日为甲方将借款资金划拨至乙方收款账户的日期；本合同项下每笔借款的执行日利率为0.055%；本合同项下借款本息的还款方式为等额本息，还款日期为每月8日；甲方有权根据合同第16条的约定，宣布本合同项下的借款提前到期；第16条：乙方在授信限额内提取的任何一笔借款若发生（出现）任意一期未按还款计划时间按时足额偿还借款本金及利息的，甲方有权要求乙方支付逾期利息，逾期利息的利率按本合同约定的借款利率水平上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限；甲方有权随时决定并单方面宣布解除合同，或者宣布本合同项下借款全部提前到期，且无需通知乙方。第23.1条：乙方保证本合同首部所提供的送达地址、联系手机号码、邮箱准确、有效，并同意甲方、甲方合作机构或者相关司法机关根据合同首部的送达地址向其送达各类通知、协议以及发生纠纷时相关法律文书等；……。同日，中国对外经济贸易信托有限公司将10000元借款付至被告付雪辉银行账户。被告付雪辉前三期均能正常还款，从2020年11月8日起未按合同约定还款。 2020年12月24日，中国对外经济贸易信托有限公司将前述《个人借款合同》中的权利义务全部转让给中和农信公司。同日，中国对外经济贸易信托有限公司出具《债权转让通知》、《贷款提前到期通知》并于2020年12月25日通过短信发送给付雪辉。截止2021年3月8日，被告尚欠借款本金7672.89元、利息509.27元。 本院认为，被告付雪辉作为借款人未按还款计划还款构成违约，应当承担违约责任。中国对外经济贸易信托有限公司作为债权人将债权转让给中和农信公司并向被告付雪辉发送了《债权转让通知》，被告付雪辉依法应向中和农信公司履行还款义务。被告付雪辉未依约还款，原告据此诉请宣布债务提前到期，符合合同的约定，本院予以支持。原告诉请被告归还尚欠借款本金7672.89元、利息509.27元与查证事实一致，本院予以支持。原告主张从2021年3月9日起以尚欠本金为基数按年利率24%计算逾期利息不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、宣布本案借款提前到期； 二、被告付雪辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金7672.89元、支付截止2021年3月8日的利息509.27元及逾期利息（计算方式：以尚欠本金为基数从2021年3月9日始按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费25元，由被告付雪辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二一年三月十日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更248号罪犯李磊，男，1979年4月1日出生，山东省齐河县人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2019年12月23日作出（2019）吉0322刑初540号刑事判决，认定李磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，责令退赔被害单位经济损失人民币30万元。刑期自2019年6月25日起至2021年6月24日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年3月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李磊劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑三个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。本院认为，执行机关报送的材料属实。综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李磊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年三月二十五日书记员 刘 丽
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执33号 广州上嘉贸易发展有限公司： 本院作出的（2020）粤0105民初18858号民事判决书已发生法律效力。权利人钟志强、余凤懿于2021年01月05日向本院申请执行，要求你方协助申请执行人钟志强、余凤懿办理广州市海珠区宝龙直街以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段宝龙苑第#19幢12层1203号房（《商品房买卖合同》测绘地址：海珠区宝岗大道龙苑街#191203房）的产权登记手续，并将上述房屋的不动产权证交付申请执行人。本院于2021年01月05日立案执行，案号为（2021）粤0105执33号。经执行，你广州上嘉贸易发展有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2021）粤0105执33号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129财保13号 申请人：成都家丽彩涂料有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠工业园区广华路**。 法定代表人：沈金彩，总经理。 被申请人：重庆市巴冠门业有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道五举村17社。 法定代表人：陈万华，职务不详。 申请人成都家丽彩涂料有限公司于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市巴冠门业有限公司银行账户（开户行：中国工商银行重庆分行业务处理中心；账号：×××49）内70000元资金采取查封冻结等保全措施。担保人沈金彩自愿以其名下的车牌号为川Ａ9××××的小型汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人成都家丽彩涂料有限公司的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人沈金彩名下的车牌号为川Ａ9××××的小型汽车一辆，查封期限一年； 二、冻结被申请人重庆市巴冠门业有限公司名下银行账户（开户行：中国工商银行重庆分行业务处理中心；账号：×××49）内存款70000元，冻结期限一年。 案件申请费652元，由申请人成都家丽彩涂料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈莉 二〇二一年三月四日 法官助理 刘彬 书 记 员 李丹
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执异19号申请执行人：尤洪军，男，汉族，1973年4月11出生，住宾县。被执行人：北大荒龙麦（大连）粮食有限公司，住址地辽宁省大连保税区自贸大厦813室。法定代表人：李斌，经理。本院执行尤洪军与北大荒龙麦（大连）粮食有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人尤洪军申请追加北大荒龙麦农业股份有限公司为被执行人。立案后，尤洪军于2021年3月11日撤回追加申请。本院认为，申请执行人请求撤回追加申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人尤洪军撤回追加被执行人申请。审判长 董 婷审判员 徐龙鑫审判员 王晓彬二〇二一年三月十一日书记员 鲁荣玲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0103执675号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：李征，行长。被执行人：毛加春，男，1979年11月1日出生，汉族，住址湖北省黄石市西塞山区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初9341号民事判决书，于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金118286.22元；2、支付截止2018年5月4日的欠款利息、违约金及其他费用共计22237.81元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费1555元及执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初9341号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  袁毅然二〇二一年三月十七日书记员  魏木子
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1121民初269号原告：团风县天翔供水有限公司，住所地团风县但店镇江家湾村，统一社会信用代码：91421121MA4873LU75。法定代表人：丰云，系公司经理。委托诉讼代理人：江旺南，湖北鄂东律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北楚天汉仪科技有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街环湖中路东南角，统一社会信用代码:91420112MA4KNNF49K。法定代表人：鲍亮，系公司董事长。委托诉讼代理人：李泳波，湖北山河律师事务所律师，特别授权代理。原告团风县天翔供水有限公司与被告湖北楚天汉仪科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告团风县天翔供水有限公司诉称，2018年11月10日，原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告购买NB-1OT智能物联网水表2200只，其中DN15型号2000只，DN20型号200只。合同签订后，被告向原告供货DN15型号水表2098只，但并未提供合格证。原告收货后为用户安装使用，在使用中部分水表达不到合同约定的功能。原告认为被告没有按照合同约定数量供货，请求被告向原告交付DN20型号的智能水表200只，同时认为被告之前向原告交付的2098只水表是不准生产、销售和使用的，请求被告予以更换。被告湖北楚天汉仪科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《销售合同》虽约定了管辖条款，但约定管辖法院并不具体明确，该约定管辖条款无效，应适用法定管辖。本案合同并未约定履行地点，依照相关法律规定，原告起诉要求被告履行交货、更换等非货币给付义务，应当以履行义务一方所在地为合同履行地，即本案应由被告方所在地人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告签订的《销售合同》约定，“双方若因履行本合同发生纠纷，应及时协商解决，协商不成时，如甲方违约则乙方提交乙方当地人民法院诉讼解决；如乙方违约则甲方提交甲方当地人民法院诉讼解决”，依据该约定，要确定管辖法院，首先要确定合同双方分别是否存在违约行为，但是是否构成违约属于实体审理范畴，在该案未经审理的情况下，不宜作出被告是否违约的主观判断，进而确定管辖法院，因此该条款约定管辖不明确的。而依据《民事诉讼法》相关规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，关于合同履行地，《销售合同》中约定送达地点为“按客户要求”，交货方式为“甲方指派人员至双方确定的产品交付地点按清单型号、数量验货并签收”。故约定的合同履行地点同样是不明确的，依据法律规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”结合该案，原告要求被告交付货物，履行义务一方为被告方，即应由被告方所在地武汉市东西湖区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：湖北楚天汉仪科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市东西湖区人民法院处理。案件受理费100元，由被告湖北楚天汉仪科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  赵德明二〇二一年三月一日书记员  孙 敏
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保306号王佳丽法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与杨浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依照(2021)黑0521民初720号民事裁定书内容，查询被申请人杨浩在网络执行查控系统内银行账户存款情况，现已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二一年三月二十二日
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执932号 申请执行人:王文太，男，1969年5月2日出生，汉族。 被执行人：长治市万品源商贸有限责任公司，住所地：长治市潞州区长兴中路**。 统一社会信用代码证：91140402MAOKAPXU3X。 法定代表人：司经国，职务：总经理。 本院在执行王文太与长治市万品源商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经查山西省长治市潞州区人民法院的（2020）晋0403民初1882号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人长治市万品源商贸有限责任公司立即退还申请执行人王文太租赁费用51450元（迟延期间的债务利息另计），承担案件受理费606元及执行费672元，共计52728元的义务，但被执行人长治市万品源商贸有限责任公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市万品源商贸有限责任公司在银行账户上的存款52728元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  张鹏飞 二〇二一年三月十五日 书记员  陈鑫丽