四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川08民终105号 上诉人（原审被告）：何松林，男，汉族，1986年11月22日出生，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：罗旋铭，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：山玉芳，女，汉族，1969年3月23日出生，住四川省苍溪县。 上诉人何松林因与被上诉人山玉芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2020）川0824民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 何松林上诉请求：1、撤销（2020）川0824民初2427号民事判决，依法改判何松林应承担次要责任30%；2、一、二审诉讼费按二审责任比例承担。主要事实及理由：一审判决认定山玉芳对本次纠纷承担30%的责任，何松林承担70%的责任错误。从苍溪县江南派出所的询问笔录中体现山玉芳将自家的车辆先堵住了何松林及其他人通行，在沟通车辆通行过程中山玉芳主动对何松林进行辱骂和殴打致使自己受伤，何松林自始至终没有出手打过山玉芳。从事发起因经过来看，山玉芳应属主动制造矛盾，挑起事端，扩大事态，应当对本案承担主要责任即70%的责任，何松林承担30%的责任。 山玉芳辩称，何松林的陈述不属实，一审认定事实清楚，何松林应当对本案负主要责任。 山玉芳向一审法院起诉请求：1.判令何松林向山玉芳支付医疗费1481.5元、营养费1800元、护理费7089.59元、误工费12761.26元、残疾赔偿金58680元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金4000元等共计88712.35元；2.本案诉讼费由何松林承担。 一审法院认定事实：山玉芳与何松林系邻居。二家曾为道路硬化费用的分摊问题发生纠纷。2019年11月15日下午，何松林驾驶其哥哥何双江的车牌为川Ｈ5××××东风牌轻型货车回家时，发现山玉芳家的车辆停放在路上，致使车辆无法进入院子。何松林的哥哥何双江就将自己车牌号为川ＨＬ××××的小轿车车辆停放在路边，何松林也随其哥哥将货车并排停放在路上。当晚19时左右，山玉芳之子赵烯龙因下楼驾车送其父亲到县城赶火车去西藏拉萨时，发现自己的车辆被堵无法通行，便要求何松林挪车，何松林称身上没有带钥匙，双方为此发生口角。随后，山玉芳以及儿子赵烯龙之妻何独禅下楼与何松林理论，并相互辱骂，山玉芳便用左手去抓何松林，继而发生抓扯，双方在抓扯过程中山玉芳手部受伤。山玉芳受伤后到苍溪县人民医院检查，诊断为：左手中指中节指骨骨折，左手无名指中节指骨粉碎性骨折，骨折线波及关节面。原告未住院治疗，在家疗养。山玉芳在苍溪县人民医院、苍溪县社会保险医院检查治疗，共花去医疗费1481.5元。 纠纷发生后，公安机关对相关人员制作了询（讯）问笔录。 2020年3月29日、2020年6月15日，经山玉芳委托，广元永泰司法鉴定所对山玉芳的伤残等级及“三期”分别出具意见：左无名指中节指骨粉碎性骨折，左中指中节指骨骨折，遗留左手功能丧失25%以上，其伤残等级鉴定为九级；误工期90日，护理期50日，营养期60日。 本案在审理过程中，何松林对山玉芳的伤残等级和“三期”不服申请重新鉴定，一审法院依法委托成都蓉城司法鉴定中心进行鉴定，何松林向成都蓉城司法鉴定中心交纳鉴定费2200元。2020年9月24日，鉴定机构作出成蓉司鉴[2020]临鉴1329号司法鉴定意见书：1.被鉴定人山玉芳2019年11月15日受伤致左环指中节指骨粉碎性骨折、左中指中节指骨骨折、左小指中节指骨骨皮损伤，后遗左手功能部分障碍评定分值为15分，未达25分，其伤残等级评定为十级；2.被鉴定人山玉芳2019年11月15日受伤，被鉴定人误工期评定为60日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。 另查明：山玉芳陈述受伤前在西藏务工，每月工资五六千元，但并未提供相应证据证明；同时山玉芳也未提供护理人员的工作、收入情况的证据。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，山玉芳、何松林双方在处理车辆通行问题时双方发生抓扯，山玉芳在抓扯中受伤，何松林作为侵权人，应当承担本案的侵权责任。山玉芳家的车辆将车辆放在道路上，影响通行，双方在相互指责、辱骂的过程中山玉芳出手抓何松林，引发肢体冲突，山玉芳受伤，自身也存在一定过错。根据该案起因及争执过程中的过错程度，一审法院确定山玉芳与何松林承担的责任比例为30%：70%。 对山玉芳主张的赔偿项目和标准，一审法院认定如下： 1.医疗费。山玉芳主张医疗费1481.5元，有检查报告单、医疗费票据予以佐证，一审法院予以确认。 2.营养费 成都蓉城司法鉴定中心评定原告的营养期为30日，结合山玉芳的伤情，对于山玉芳主张的营养费，一审法院酌定为1000元。 3.护理费 成都蓉城司法鉴定中心评定山玉芳的护理期为30日，因山玉芳方未提供护理人员的工作以及收入情况，一审法院酌定按2019年度四川省上年度居民服务业的年平均工资44085进行计算，即44085÷365取整每天120元。护理费为3600元。 4.误工费 成都蓉城司法鉴定中心评定山玉芳的误工期为60日，山玉芳陈述受伤前在西藏务工，每月工资五六千元，但并未提供证据证明，一审法院酌定按2019年度四川省上年度居民服务业的年平均工资44085进行计算，即44085÷365取整每天120元。误工费为7200元。 5.残疾赔偿金 成都蓉城司法鉴定中心评定山玉芳的伤残等级为十级，该鉴定不违反法律规定，一审法院予以确认。山玉芳主张按照2019年度四川省农村居民人均可支配收入14670元计算残疾赔偿金，一审法院予以确认。因此，山玉芳的残疾赔偿金为：29340元（14670元×20×10%）。 6.精神损害抚慰金 山玉芳在纠纷中身体遭受损害，精神上承受巨大压力，应给予必要的精神抚慰。此次纠纷造成山玉芳十级伤残，一审法院综合考虑山玉芳、何松林过错程度、损害后果等因素，确定其精神损害抚慰金赔偿额为2000元。 7.山玉芳向广元永泰司法鉴定所交纳鉴定费2900元。一审法院予以确认。 8.因何松林申请重新鉴定，山玉芳到成都蓉城司法鉴定中心鉴定。山玉芳主张租车费1200元、停车费21元、伙食费223元。何松林称山玉芳租车是事实，认可交通费300元。生活费（伙食补助费）20元，合计320元。经查，国家工作人员到成都出差，伙食补助费每天100元，因此，山玉芳到成都应计算的费用为：误工费一天120元，伙食补助费100元，山玉芳租车到成都鉴定，属扩大损失，应按普通交通工具计算交通费，一审法院酌定400元，计620元。 上述损失合计48141.5元。 据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、山玉芳因受伤损失医疗费1481.5元、营养费1000元、护理费3600元、误工费7200元、残疾赔偿金29340元、精神损害抚慰金2000元、山玉芳向广元永泰司法鉴定所交纳鉴定费2900元、因到成都蓉城司法鉴定中心鉴定，误工费120元，伙食补助费100元，交通费400元。以上损失合计48141.5元。由何松林承担70%即33699.05元，在一审判决生效之日起十五日内向山玉芳支付。其余损失由山玉芳承担。二、驳回山玉芳其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为一审判决划定的责任比例是否恰当。何松林上诉主张其并未殴打山玉芳，山玉芳手指受伤系纠纷过程中自身行为所致，山玉芳应当承担70%的主要责任。本案中，除公安机关询问笔录及当事人陈述外，虽然双方当事人均未举示其他直接证据证明事发经过，但双方对因道路通行问题发生纠纷进而相互抓扯的事实均无异议，而事发在场四人中仅有何松林与山玉芳发生了抓扯。结合案件实际情况，足以认定系何松林的行为致使山玉芳手指受伤的事实。一审法院结合事发起因及各方过错程度，确定山玉芳与何松林承担的责任比例并无不当。 综上所述，何松林的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由何松林负担，何松林已预交788元，应向其退还388元。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨卫东 审 判 员 王振茂 审 判 员 郁华冰 二〇二一年三月五日 法官助理 李 瑶 书 记 员 黄 莉