辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终242号上诉人（原审被告）：抚顺市公证处，住所地：抚顺市顺城区临江东路5号。法定代表人：张清，该单位负责人。委托诉讼代理人：林鹏，系该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：陈笑臣，男，1985年12月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：陈波，男，1963年8月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审第三人）：王璐璐，女，1982年5月30日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人抚顺市公证处因与被上诉人陈笑臣、陈波、王璐璐公证损害责任赔偿责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。抚顺市公证处上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。2.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：本案中上诉人于2019年1月14日为陈波办理了继承权公证业务。我处的工作人员通过公安机关核实了被继承人陈斌的家庭成员情况、向新抚区民政局核实了被继承人陈斌的婚姻情况、为继承人陈波制作了公证谈话笔录、继承人陈波承诺声明被继承人陈斌生前未婚无子女、被继承人陈斌的两个邻居出具了陈斌生前未婚无子女的证明。以上审查工作符合《公证法》、《公证程序规则》、《办理继承公证的指导意见》的相关规定，符合公证行业的审查标准及办证规则，尽到了审慎义务。一审法院认定我处没有尽到审查义务存在过错是没有法律依据的。依据司法部、公安部、民政部和省政府的通知规定，从2017年起我市的公安部门、民政部门、各级政府、街道、社区，已经取消了258项各类证明，其中就包括未婚证明、未再婚证明、无子女证明、亲属关系证明等等。也就是说办理继承公证时是无法直接取得未婚无子女证明的。公证处没有调查权只有核实权利，我处通过公安机关核实了被继承人陈斌的家庭成员情况、对新抚区民政局核实被继承人的婚姻状况，再由继承人承诺声明被继承人未婚无子女，出于慎重考虑又由两位证明人证明其家庭情况。这种办案方式是符合公证行业的审查标准的。因此，上诉人抚顺市公证处已经尽到充分的审查、核实义务，仍无法避免遗漏继承人的出现，应当认定上诉人抚顺市公证处在办理上述继承案件时是不存在过错的。陈笑臣向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失100000元（以评估价格为准）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被继承人陈斌于2019年1月11日死亡，其生前与案外人王桂荣结婚，并育有一女王璐璐（1982年5月30日出生）。被继承人陈斌与王桂荣离婚后，又与案外人姜德华登记结婚，并生育一子陈笑臣（1985年12月18日出生）。1988年，被继承人陈斌与姜德华离婚。被继承人陈斌父亲陈春吉，母亲韩桂香生育兄弟姐妹五人，分别为陈丽君（1972年12月6日死亡）、陈丽华、陈斌、陈杰、被告陈波。陈春吉与韩桂香已先于陈斌死亡。被继承人陈斌死亡后，遗留1万元银行存款和一处房产，位新抚区号（建筑面积40.72平方米）。2019年1月14日，陈丽华、陈斌、陈杰、被告陈波到被告抚顺市公证处表示，陈斌生前一直未婚，要求依法继承存款。被告抚顺市公证处核实如下信息：到抚顺市公安局查询被继承人父母、兄弟姐妹家庭人口信息；到新抚区民政局核实被继承人婚姻状况，显示其从1977年6月17日至2019年1月14日一直未婚；要求继承人提供两名被继承人的邻居证明被继承人生前未婚，无子女的情况。继承人提供两名证明人（张东、陈可敏），声明：“我们是陈丽君和陈斌的老邻居，我们共同证实，陈丽君和陈斌均生前未婚，无子女，未收养和过继过其他子女。情况属实，如有不实承担一切后果。”抚顺市公证处未实际核实该两名人员是否为被继承人邻居。被告抚顺市公证处通过以上核实，于2019年1月14日作出（2019）辽抚市证民字第337号公证书，确定被继承人遗留的存款1万元由被继承人兄弟姐妹陈涛、陈杰、陈波、陈丽华共同继承，并由继承人陈波代表上述继承人领取和保管存款。2019年3月15日，被继承人兄弟姐妹四人又到抚顺市公证处要求继承被继承人遗留房产，被告抚顺市公证处依据上次公证书，于2019年3月18日作出（2019）辽抚市证民字第2146号公证书，确认陈涛、陈杰、陈丽华放弃继承，位新抚区号（建筑面积40.72平方米）房产归被告陈波个人所有。陈波与案外人单丽杰于2019年3月22日签订《抚顺市不动产转让合同》，将涉案住房出售给单丽杰，成交价格写明5万元。后单丽杰又与案外人关春光于2019年6月24日签订《抚顺市不动产转让合同》，将涉案住房出售，成交价格写明6万元。现涉案住房现登记在关春光、张立娟名下。本案第一次审理过程中，因双方当事人对位新抚区号住房现市场价值未能达成一致意见，一审法院通过抚顺市中级人民法院技术处委托辽宁金桥房地产价格评估咨询有限公司对涉案住房进行评估，评估市场价值为85000元。评估费2000元由原告陈笑臣垫付。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条规定：当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任；未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任；明知公证证明的材料虚假或者与当事人恶意串通的，承担连带赔偿责任。被告陈波在公证处未如实陈述被继承人陈斌的婚姻状况及子女情况，存在故意隐瞒的行为，故被告陈波应当承担对被继承人陈斌的第一顺位的继承人，即原告陈笑臣与第三人王璐璐承担赔偿责任。关于赔偿具体数额，因被告陈波继承涉案住房后又出售给案外人，给原告造成了实际损失，具体损失数额以评估价值85000元予以认定。此外，被告陈波通过公证处继承存款1万元，陈波辩称已将该款项偿还被继承人陈斌的债权人陈可敏。被告陈波不具备处分陈斌遗产的权利，故被告陈波给原告及第三人造成的实际损失数额合计95000元。被告抚顺市公证处在办理继承公证时，应当对继承人的具体情况，进行全面、细致、客观的审查，核实。根据法律规定，第一顺位继承人为配偶、父母、子女。本案案涉房产系被继承人陈斌的遗产，被告抚顺市公证处对被继承人的父母死亡信息已核实，针对被继承人有无配偶及子女，被告抚顺市公证处通过新抚区民政局电话核实，其在清楚民政局对该信息掌握不准确的情况下，应对其婚姻状态进行严格审查，而被告抚顺市公证处仅通过陈波提供的两名自称为陈斌的老邻居的证实，认定陈斌生前未婚、无子女，导致遗漏了第一顺位的继承人，即原告陈笑臣与第三人王璐璐，其未依法尽到审查、核实义务，故应当承担与其过错造成原告陈笑臣与第三人王璐璐损失的补充赔偿责任。综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条之规定，判决：一、被告陈波于本判决生效之日起十日内给付原告陈笑臣赔偿金47500元及评估费2000元，共计49500元;二、被告陈波于本判决生效之日起十日内给付第三人王璐璐赔偿金47500元;三、被告陈波的财产不足以给付本判决第一、二项赔偿数额时,被告抚顺市公证处对不足的部分承担补充赔偿责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，原告陈笑臣先行垫付，由被告陈波负担，被告陈波在履行判决义务时一并给付对方。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实和一审查明的事实相同。另查明，抚顺市公证处于2019年1月14日查询陈春吉户籍资料，户政字【2019】（195）号证明（公证处专用）载明陈春吉及其妻子死亡时间，户政字【2019】（221）号证明（公证处专用）载明陈春吉的妻子儿女的相关信息，陈春吉的长子为被继承人陈斌。两份证明材料均加盖“抚顺市公安局微机管理人口信息查询专用章”。《婚姻登记记录核实记录表》仅有核实人公证杨某的签名，没有被核实单位抚顺市新抚区民政局婚姻登记处签章。本院认为，本案的争议焦点为抚顺市公证处是否依法尽到审查、核实义务后出具案涉公证书。上诉人已经通过查询户籍资料，取得了陈春吉的妻子儿女的相关信息，但并未通过同样的方式查询被继承人陈斌的户籍资料。上诉人也未能证明其依法严格审查、核实了被继承人陈斌的婚姻状况。事实上，上诉人出具的公证书的确遗漏了陈斌的第一顺位继承人，并给第一顺位继承人造成了经济损失。因此，一审判决上诉人承担补充赔偿责任于法有据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,500元，由上诉人抚顺市公证处负担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 韩 雪审判员 李雪慧二〇二一年三月十六日法官助理李献忠书记员刘娟