wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执4075号之一申请执行人：汪美生，男，1985年3月16日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：苏州绿豆豆智能装备科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路**（**楼）201室B01工位。诉讼代表人：叶豪杰，苏州绿豆豆智能装备科技有限公司破产管理人负责人。申请执行人汪美生与被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司劳动人事争议一案，该案相劳人仲案字（2020）第1358-1380号仲裁调解书已经发生法律效力。依仲裁调解书载明：被申请人于2020年11月30日之前(含当日)一次性向申请人李海心等23人支付工资共计人民币贰拾贰万伍仟伍佰叁拾肆元贰角(225534.2元)。上述调解金额由被申请人打入申请人在被申请人处工作期间的工资卡内(各申请人的工资金额详见调解书附件)。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案执行，立案标的为9600元。本案执行过程如下：1、2020年12月31日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年12月29日、2021年2月18日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查。3、2021年1月15日，本院干警前往被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路82号（86号楼）201室B01工位进行现场调查，未发现被执行人，被执行人下落不明。4、2021年2月24日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。5、经查明，本院已于2021年1月26日出具（2021）苏0507破申2号民事裁定书受理了绿豆豆智能装备科技有限公司的破产清算申请。6、2021年2月25日，本院向申请执行人的确认送达地址邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人及要求其向本院举证。并传唤其于2021年3月2日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议且。7、本案申请执行标的为人民币9600元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币9600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司已进入破产清算程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年三月二日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1251号申请执行人：张蕾，女，满族，1985年3月7日出生，住辽宁省抚顺市。被执行人：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。法定代表人：吴道洪。张蕾与北京华福工程有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2020]第859号法律文书已发生法律效力。张蕾向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计6.136179万元及利息。本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人北京华福工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京华福工程有限公司名下银行账户已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下车牌号×××、×××、×××、×××机动车我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置。被执行人北京华福工程有限公司名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人张蕾申请执行的6.136179万元已执行0元，尚有6.136179万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京华福工程有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京华福工程有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京华福工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年三月二十四日书记员 赵文成
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2400号上诉人（原审原告）：林青丽，女，汉族，1984年7月28日出生，住址海南省文昌市。委托诉讼代理人：肖燕，广东俨道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市巨沃科技有限公司，住所地深圳市福田区八卦三路**荣生大厦**，统一社会信用代码91440300758649313L。法定代表人：沈有波。委托诉讼代理人：邱桑，女，汉族，1988年2月23日出生，住址湖南省武冈市，系公司员工。上诉人林青丽因与被上诉人深圳市巨沃科技有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初52738号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人林青丽的上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人支付违法解除劳动关系经济赔偿金86783.34元；2、请求法院判令被上诉人支付未续签劳动合同的经济补偿金16488.4元；3、判令被上诉人支付2019年度年终奖8760.05元；4、判令被上诉人支付2019年7月1日至2020年7月13日期间的工资差额13000元。被上诉人深圳市巨沃科技有限公司的答辩意见：一、上诉人要求支付违法解除劳动关系经济赔偿金86783.34元无事实和法律依据。二、上诉人要求支付2019年度年终奖8760.05元、2019年7月1日至2020年7月13日期间的工资差额13000元无事实依据。请求驳回上诉人的全部上诉请求。林青丽的一审诉讼请求：1、深圳市巨沃科技有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金86783.34元；2、深圳市巨沃科技有限公司支付2019年度年终奖8760.05元；3、深圳市巨沃科技有限公司支付2019年7月1日至2020年7月13日期间工资差额13000元。一审判决结果：一、深圳市巨沃科技有限公司支付林青丽解除劳动合同的经济补偿金43391.67元；二、深圳市巨沃科技有限公司支付林青丽2020年6月3日至2020年7月13日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额16488.4元；三、驳回林青雨的其他诉讼请求。上述款项，应于判决发生法律效为之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议。二审的争议焦点如下：关于解除劳动关系。经查，上诉人林青丽正常出勤至2020年7月3日，此后协商解除劳动合同，但未达成一致意见，考勤记录与劳动关系是否解除无直接联系，双方劳动关系存续。2020年7月8日，被上诉人深圳市巨沃科技有限公司向上诉人林青丽发出《续签劳动合同通知书》，但其收悉后未在规定时限内作出回复，视为不同意续签劳动合同。因此，本案可视为被上诉人提出且经双方协商一致解除劳动合同，被上诉人应向上诉人支付经济补偿。上诉人林青丽关于2020年7月3日被上诉人深圳市巨沃科技有限公司单方解除劳动关系，应支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，本院不予采纳。关于2019年度年终奖。虽然被上诉人深圳市巨沃科技有限公司规定了年终奖的标准，但其可根据公司经营状况、员工个人表现等决定是否发放年终奖。上诉人林青丽主张被上诉人深圳市巨沃科技有限公司应支付2019年度年终奖8760.05元，但未举证证明双方对该年终奖计算方式达成一致意见，也未举证证明公司其他员工获得了相应数额的年终奖奖励，该主张无事实依据，本院不予采纳。关于2019年7月1日至2020年7月13日期间工资差额。被上诉人深圳市巨沃科技有限公司可根据经营状况调整员工薪资水平和薪资结构等，属于其自主经营权的范围。上诉人林青丽主张2019年7月1日至2020年7月13日期间存在工资差额13000元，但未举证证明被上诉人深圳市巨沃科技有限公司作出薪资调整的意思表示，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。另，被上诉人深圳市巨沃科技有限公司支付上诉人林青丽2020年6月3日至2020年7月13日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额16488.4元，双方均无争议，本院予以维持。综上，上诉人林青丽的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人林青丽负担。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二一年三月十九日书记员  何嘉怡
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初203号之一原告：上海中邦物业管理有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉路****楼第一间，统一社会信用代码91440400066705564A。负责人：严雄波。委托诉讼代理人：曾洁敏，员工。被告：徐倩雨，女，1991年1月14日出生，汉族，公民身份号码362×××××××********，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××。本院在审理原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司诉被告徐倩雨物业服务合同纠纷一案中，原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司于2020年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉。本案受理费916元，减半收取计458元（原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司已预交916元，本院退回458元），由原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司负担。审 判 长  董 凯人民陪审员  周科流人民陪审员  袁忠真二〇二一年三月十九日书 记 员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保859号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与于佳音金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人于佳音的微信、支付宝、银行账户存款14570.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2298号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初66号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人胡涛（曾用名胡其龙），男，生于2000年10月20日，汉族，四川省广元市昭化区人，高中文化，住四川省广元市昭化区。2020年12月16日因涉嫌抢劫罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同月29日广元市利州区人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被广元市公安局利州区分局决定取保候审，2021年3月9日由本院决定逮捕，同月17日广元市看守所作出暂不收押决定书，同日本院决定取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2021〕Z33号起诉书指控被告人胡涛犯抢劫罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人胡涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月14日晚22时许，被告人胡涛谋生抢手机卖钱用的念头，遂窜至广元市利州区××路××街寻找下手目标，后发现被害人丁某独自一人行走，于是尾随丁某行至“图腾广场”停车场出口处“以纯”服装店门口，从身后勾住丁某的脖子将其绊倒在地，并用手将丁某的嘴巴捂住阻止其呼救，将其一部红色“ＶＩＶＯＸ21ｉ”牌手机（经鉴定，价值人民币600元）抢走后逃离现场。后胡涛将抢得的手机以人民币200元的价格销赃，所获赃款部分被其挥霍。案发后，公安机关从被告人胡涛处扣押手机销赃款人民币145元，发还被害人。被告人胡涛的家属代为赔偿被害人损失人民币4000元并取得谅解。 上述事实，被告人胡涛在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被抢手机的购买发票、扣押决定书、发还清单、检讨书、谅解书等书证；被害人丁某的陈述；鉴定意见；被告人胡涛的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录及照片；视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人胡涛以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应以抢劫罪追究被告人胡涛的刑事责任，本院予以支持。 被告人胡涛到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，法庭上自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚；被告人胡涛的家属代其赔偿了被害人的损失，并取得谅解，亦可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、令被告人胡涛退缴非法所得人民币55元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 高 敏 人民陪审员 廖 萍 人民陪审员 卢学晖 二〇二一年三月十七日 书 记 员 信 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1210号原告：罗丹，男，1980年2月15日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆普冠实业有限责任公司，统一社会信用代码91500102MA5U5D6R5Y，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：代镇宇，该公司总经理。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告罗丹与被告重庆普冠实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告罗丹起诉后未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条和“诉讼费交纳办法”第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  徐 东二〇二一年三月三日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执2627号申请执行人：刘艳，女，1972年7月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民身份住址：湖北省恩施市龙凤镇马路街130号。被执行人：周康宇，男，1987年8月20日出生，土家族，湖北省建始县人，居民身份住址：湖北省恩施市舞阳街道办事处枫香坪村贺家榜组8号。本院在执行申请执行人刘艳与被执行人周康宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周康宇因犯诈骗罪判处有期徒刑三年并处罚金人民币20000元，刑期自2020年9月18日起至2023年9月18日止，其尚在监狱服刑。申请执行人刘艳表示待其出狱后再向法院申请恢复执行，现向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执2627号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二一年三月二十二日书记员  李 巧
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终4806号 上诉人（原审被告）:聊城开发区坤宏日用品销售店，经营场所山东省聊城市开发区当代核心商务**楼**。 经营者：姜洪坤，男，1995年2月26日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：张强，北京市冠衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海禾浩文化传播有限公司，住所地上海市崇明区庙镇庙中路******（上海庙镇经济开发区）。 法定代表人：周秉毅，总经理。 委托诉讼代理人：童玲，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。 上诉人聊城开发区坤宏日用品销售店因与被上诉人上海禾浩文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人聊城开发区坤宏日用品销售店与被上诉人上海禾浩文化传播有限公司自行达成和解，上诉人于2021年3月1日提出撤回上诉申请。 本院认为，聊城开发区坤宏日用品销售店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许聊城开发区坤宏日用品销售店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人聊城开发区坤宏日用品销售店负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘丽珍 审 判 员 管玲玲 审 判 员 牛祺忠 二〇二一年三月八日 法官助理 闫 滨 书 记 员 李宇晴
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更236号罪犯张犇，男，1985年2月21日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市。天津市第一中级人民法院于2016年7月28日作出(2016)津01刑初16号刑事判决，以被告人张犇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期自2015年7月1日起至2022年6月30日止。2018年5月11日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2021年12月31日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张犇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张犇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张犇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬、2020年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张犇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及其社会危害性，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张犇减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年7月1日起至2021年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年三月九日书记员  李 尧
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1003号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人陈前涛，男，1982年8月5日出生，公民身份号码429×××××××********，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地湖北省仙桃市，住胡场镇枣子湖村**，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月16日被东莞市公安局取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2021〕844号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2021年2月14日1时许，被告人陈前涛无证、醉酒（经鉴定，其血中乙醇含量为96.83mg/100ml）驾驶悬挂号牌为粤S×××**的普通二轮摩托车从厚街方向往沙田方向行驶，途经东莞市×××××××××××××时被公安机关查获。本院意见被告人陈前涛的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人陈前涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二一年三月二十二日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢78号 周首妹、郭小哨： 周首妹与郭小哨机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计24719.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执214号 贵州金牡丹装饰设计工程有限公司、平坝县平寨小学： 关于贵州金牡丹装饰设计工程有限公司申请执行平坝县平寨小学建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的61445.13元。经本院立案执行，依法向被执行人发出执行通知，限令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2021年3月11日就执行事项自愿达成和解履行协议(和解协议已附卷)。至此，申请执行人贵州金牡丹装饰设计工程有限公司向本院申请执行的（2021）黔0403执214号案件，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0329执170号 张哲榕、邹英： 本院于2021年3月15日立案执行的张哲榕、邹英抚养费纠纷一案，双方当事人于2021年3月30日达成庭外执行和解协议；现邹英已按和解协议主动履行完毕，并主动将申请执行费50元汇入资源县人民法院执行专户。本案现已按庭外执行和解协议全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执254号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，刑庭庭长。 被执行人：郑筑，男，汉族，生于1997年5月9日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送执行郑筑责令退赔一案中，依据已经生效的（2020）川0904刑初68号刑事判决书责令被执行人退赔19500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人郑筑现在服刑，其名下无银行存款，无房产、车辆、工商、证券信息登记。本院已将被执行人限制高消费。移送执行人也无其他可供执行财产线索提供，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现有被执行人可供执行财产的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年三月二十四日 书记员  罗 丹
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执619号 菅宇： 王永平： 申请执行人菅宇与被执行人王永平借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年10月30日作出了（2014）宁民初字第2969号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2014年12月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，申请执行人菅宇申请执行标的为525.00元，执行过程中被执行人王永平履行了全部欠款525.00元。至此宁江区人民法院做出的（2014）宁民初字第2969号民事调解书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年三月二十六日
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3324执18号 申请执行人：沙木呷，男，彝族，生于1965年8月9日，住四川省凉山州盐源县。 被执行人：曲麦仁真，男，藏族，生于1984年4月4日，住四川省理塘县。 申请执行人沙木呷与曲麦仁真附带民事赔偿一案，本院作出的（2005）九刑初字第06号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行法定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人曲麦仁真送达了执行通知书、案款执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法如实申报财产状况；2、分别于2021年2月2日、2月25日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、保险、网路资金等财产情况进行查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产；3、于2021年3月17日对被执行人名下的所有银行账户及网络资金予以冻结；4、于2021年2月8日到被执行人执行办公所在地政府及不动产登记中心对被执行人的房产及其他相关生产、生活、经营情况进行了传统调查，未查询到被执行人有可供执行的财产；5、于2021年3月17日对被执行人依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案中被执行人曲麦仁真应当履行生效法律文书确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否具有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经告知申请执行人，其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在约谈笔录中对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可并书面同意终结本次执行程序，该案符合本次执行程序的终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭友沐 审判员  魏 杰 审判员  伍开红 二〇二一年三月十七日 书记员  张 婷 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执595号 申请执行人：陈海涛，女，1975年2月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市福至尊餐饮店，住所地樟树市。 经营者：许群英，女，1976年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2898号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市福至尊餐饮店的银行存款计人民币0.059646万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十二日 书记员  杨 婕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执712号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人张军宏，女，1970年02月23日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区********************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张军宏借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的额为本金1800及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执712号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二一年三月十日书记员 韩马兵
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执159号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路6号。统一社会信用代码：915204229158200587。负责人：洪明，该支行行长。委托代理人：陈世宏、张洪。委托权限：特别授权。被执行人：龚昌伟，男，1983年7月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人：伍朝光，男，1981年7月19日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行与被执行人龚昌伟、伍朝光金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初3115号民事判决书，向被执行人龚昌伟、伍朝光发出执行通知书，责令被执行人龚昌伟、伍朝光收到执行通知书之日向申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行偿还借款49923.51元及相应利息（利息计算详见判决书），并承担案件受理费524元，申请执行费649元。在执行中，本院依法冻结被执行人龚昌伟、伍朝光名下的银行账户，现因被执行人龚昌伟、伍朝光与申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行达成和解协议，故应对被执行人龚昌伟、伍朝光名下冻结的银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人龚昌伟、伍朝光名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年三月十日书记员  万中祺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1158号 原告：中飞通航（新疆）投资管理有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区暴马丁香街**管委会办公楼****。法定代表人：陈磊轩，公司经理。被告：新疆德润经济建设发展有限公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区月恒东街**甘泉星空春苑小区**楼**v>法定代表人：沈赣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋涛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王露璐，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院在审理原告中飞通航（新疆）投资管理有限责任公司与被告新疆德润经济建设发展有限公司股东出资纠纷一案。本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求称：1、被告返还从原告公司抽调的资金180,000元并偿付欠薪；2、退还本人垫付员工的15,000元，被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月10日，被告未经原告股东会、董事会同意的情况下，私下从原告账户转走34.4万元导致原告无法按时给员工发放薪酬。三名员工诉讼后进入执行程序，原告账户无可供执行财产。陈磊轩作为公司名义的法定代表人，代表公司起诉要求被告尽快返还该笔扣款中的180,000元到原告账户及时偿付欠薪债务，并退还陈磊轩本人垫付员工的欠薪15,000元。庭审中，被告对原告的主体资格提出质疑，并提交了其在公安部门调取的中飞通航（新疆）投资管理有限责任公司备案印章情况。经比对，本案原告提交的诉状加盖的公章编码（65010900390001）与该公司在乌鲁木齐市公安局米东区分局备案的公章编码（6501090039004）不一致。经询问原告法定代表人陈磊轩，其无法陈述起诉状上公章的来源，在法庭限定期限内也无法提交证据证实发起的本案诉讼系中飞通航（新疆）投资管理有限责任公司的真实意思表示。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。陈磊轩作为原告的法定代表人虽然有代表企业法人出庭参加诉讼的权利，但其代表的利益应为该企业法人全体投资者利益，贯彻的是投资者的意志。中飞通航（新疆）投资管理有限责任公司的三大股东分别为新疆新三线投资合伙企业（有限合伙）占股80%、中飞通航科技有限公司（占股10%），新疆德润经济建设发展有限公司（占股10%），现新疆德润经济建设发展有限公司作为原告股东之一提出异议，鉴于本案出现了虚假公章的情况，且陈磊轩无法提交证据证实提起本案诉讼系为中飞通航（新疆）投资管理有限责任公司，也即上述三股东的真实意愿。故原告法定代表人提出的起诉无法证实系代表中飞通航（新疆）投资管理有限责任公司的利益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中飞通航(新疆)投资管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   荣小芳二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   李 雪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执600号申请执行人：上海建硕贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：施飞燕，执行董事。被执行人：浙江新天裕泰房车制造有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：刘熠。上海建硕贸易有限公司与浙江新天裕泰房车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初3561号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海建硕贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人浙江新天裕泰房车制造有限公司支付货款及违约金17,850元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二一年三月三十日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初227号原告：李亚秋，女，1972年9月7日出生，汉族，无职业,户籍所在地依安县,现住克山县。被告:刘艳峰，女，1979年7月30日出生，汉族，户籍所在地依安县,现住齐齐哈尔市龙沙区。原告李亚秋与被告刘艳峰民间借贷纠纷一案，原告李亚秋对本院于2020年8月4日作出的(2020)黑0223民初895号民事判决不服,上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院,二审于2020年10月22日作出(2020)黑02民终2430号民事裁定,撤销本院作出的(2020)黑0223民初895号民事判决并发回本院重审,本院立案后，依法重新组成合议庭，公开进行了审查。原告李亚秋向本院提出诉讼请求:要求被告立即偿还借款本金15万元,并承担自2020年1月1日起以15万元为基数,按年利率6%计算至本金还清为止期间资金占用利息。事实及理由：2017年6月，被告刘艳峰通过原告亲属进行宣传，投资月亮花妇科凝胶（保健品）产品能挣钱，为此，原告李亚秋和其亲属一共交给被告19万元，到2019年1月31日原告和其亲属共同找到被告协商终止投资，被告同意退回19万元，视为被告向原告借的钱,并且只对原告一个人出具一张借据19万元。双方约定2019年年末一次性还清。逾期后，原告多次向被告索要，被告通过微信转帐在2019年3月31日、2019年4月1日分别还款2万元，余下本金15万元至今未还。故，原告诉至法院，提出上述请求。本院认为，该案涉嫌刑事犯罪，应依法移送公安机关查处，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李亚秋的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 刘 宝审判员 尹志尖审判员 李丽娜二〇二一年三月九日书记员 刘 洋
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保114号 申请执行人:徐某某，女，1980年6月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：安徽某生物科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区湖心中路。 法定代表人：程某某。 本院在执行申请执行人徐某某与被执行人安徽某生物科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人请求依法查封、冻结被执行人价值927125元的财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人安徽某生物科技有限公司银行存款927125元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年三月九日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0728执674号 方梦莹、中国农业银行股份有限公司定南县支行 本院执行的申请方梦莹银行卡纠纷一案，经被执行人方梦莹自动履行，执行金额9350元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执565号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道**鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 法定代表人:荣松文,该行行长。 委托代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：游龙建，男，1993年8月6日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。 本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人游龙建金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人游龙建发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行履行生效判决所确定的义务。但被执行人游龙建未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、住房公积金、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人游龙建未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人游龙建发出限制消费令。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人游龙建财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢312号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市长江西路**，统一社会信用代码91340700851122153C。 法定代表人：陈潜生，系该行行长。 委托代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：郑恩荣，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：吴钗娟，女，1962年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：铜陵市中源融资担保有限公司，，住所地安徽省铜陵市北京中路**统一社会信用代码91340700733027171N。 法定代表人：叶舟，系该公司总经理。 本院（原铜陵市铜官山区人民法院，因区划调整，现更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2015)铜官民二初字第01557号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑恩荣、吴钗娟、铜陵市中源融资担保有限公司所有的财产价值人民币600万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方磊 二〇二一年三月八日 书记员  徐飞
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3197号申请执行人俞良与被执行人苏州坤达物业服务有限公司、苏州市第九人民医院劳动争议一案，申请执行标的为15161.50元，执行费127.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年三月十八日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初517号原告：洪佳颖，女，1986年7月20日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区，委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴后拼，湖北靖柏律师事务所律师。被告：龙建国，男，1968年10月13日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区，原告洪佳颖诉被告龙建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴后拼及被告龙建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金16.8万元及利息，以16.8万元为基数，按年利率3.85%计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年9月2日被告向原告借款10万元用于生意周转，当天原告通过银行向被告转账交付，双方口头约定每月5%利率，没有约定何时还款。2015年9月3日，被告本金利息分文未付，于是被告向原告重新出具《借款协议》一份。2017年3月1日，被告仍没有还款，于是双方对2014年以来的本息进行结算，被告向原告重新出具借条。原告根据2017年3月1日的借条起诉，请求法院支持其诉请。被告龙建国答辩称，原告起诉不是事实，我并未拿到2017年3月1日的借条中16.8万元。借款是从2014年开始的，借款数额为9.5万元，我打的10万元借条。每月5%的利息我还了一年半的时间。原告在庭审时提交了证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息，拟证明原被告主体身份信息，系适格主体；2、黄冈农村商业银行2014年7月11日的转账记录、2015年9月3日原被告签订的《借款协议》、2017年3月1日被告出具的借条，拟证明2014年7月11日原告向被告交付10万元借款，2015年9月3日被告第二次向原告出具借条，2017年3月1日双方经结算被告第三次向原告出具借条。被告龙建国对原告提交的证据1无异议；对证据2《借款协议》无异议，对2017年3月1日的借条无异议，但认为该借条上的款项并没有实际出借。对2014年7月11日的转账记录有异议，认为该账号并非本人账户，但自认向原告借款两笔（银行转账5万元、现金4.5万元）共计9.5万元，出具了一张10万元借款的借条交原告收执。被告龙建国未提交证据。经核对，被告对原告提交的证据1、证据2中的《借款协议》、借条真实性无异议，本院直接予以采信。证据2中的转账记录真实性双方均无法确认，本院不予以采信。上述证据，经庭审举证、质证和认证，本院查明：2014年，被告因资金短缺向原告借款。原告向被告银行转账5万元，支付4.5万元现金，双方约定提前预付5000元利息，故被告向原告出具10万元借条一张。2015年9月3日，原被告重新签订《借款协议》一份，协议中载明借款金额为10万元，借款期限为2015年9月3日至2015年9月30日，并约定违约金为10%，计算复利、罚息为每月5分，原被告均在该《借款协议》上签字捺印。龙建国并在协议上注明“原借款条作废”。2017年3月1日，双方经结算，将2014年开始本息合并计算，龙建国重新出具借条一份载明“借到洪佳颖现金壹拾陆万捌仟元整”。庭审中，被告未提供其还款证据，原告自认出具该借条之后，被告偿还了4.5万元现金。后被告再未还款，原告为维护其合法权益，遂具状诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中原被告于2015年9月3日出具的《借款协议》中，载明借款数额为10万元，实际出借数额为9.5万元，依照法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故原告向被告的借款金额为9.5万元。关于2017年3月1日重新出具的借条一份，是原告与被告经过结算，将原告借款按月利率5%计算利息后与本金相加形成新的借款，由被告重新向原告出具了新的借条。因该借款利息超出法律规定，超出部分本院不予支持，故该借条载明的金额不能认定为后期借款本金。已经偿还的金额本案按照年利率24%予以调整，故原告出借9.5万元从2015年9月3日至2017年2月28日期间产生的利息为33883元。原告自认被告已偿还4.5万元，遵循先息后本的原则，应视为截止2017年2月28日止，被告已偿还利息33883元，偿还本金11117元，下欠本金为83883元。原告起诉时，原告请求按年利率3.85%自2017年3月1日起计算利息，是对利息损失计算的选择，其选择的利率和利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：被告龙建国向原告洪佳颖偿还借款本金83883元及利息（以83883元为本金，按年利率3.85%自2017年3月1日计算至还清之日止）。上述给付事项，限被告龙建国在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5534元，减半收取2767元，由原告洪佳颖负担1000元，被告龙建国负担1767元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李小军二〇二一年三月二十三日法官助理刘一慧书记员李婷
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执622号被执行人：张薇，男，1986年8月5日出生，汉族，住枝江市。被执行人张薇贩卖毒品罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2012）鄂枝江刑初字第00050号刑事判决书，于2021年3月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额10000元。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年三月二十九日书记员 董灵芝
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执538号 申请执行人黄哲友，男，汉族，1963年3月7日出生，住彭泽县。 被执行人张群根，男，1970年12月26日出生，住彭泽县。 本院立案执行黄哲友申请张群根买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初523号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人张群根已履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初523号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  方 皓 审判员  朱建中 二〇二一年三月五日 （江西书记员孙昕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执恢24号之一 申请执行人：颍泉区临沂商城肖浩五金劳保经营部，住所地颍泉区临沂商城******，统一社会信用代码1204M9234A2NU25613。 实际经营者：肖浩。 被执行人：刘红雷，男，1986年03月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：时修堂，男，1974年08月12日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 本院作出的(2020)皖1204民初33号民事判决已经发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行。申请执行人颍泉区临沂商城肖浩五金劳保经营部于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人刘红雷、时修堂于本判决生效之日，赔偿申请执行人颍泉区临沂商城肖浩五金劳保经营部各项损失58359元。本院于2021年1月18日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权调查后，扣划了被执行人多笔银行存款，共计11566.72元，已于2021年3月8日发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能全部实现，亦未能向本院提供被执行人有效可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二一年三月二十六日 法官助理李德云 书记员陈阳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执231号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳江区支行,住所地广西柳州市柳江区。 法定代表人:梁运成，该行行长。 被执行人：韦理壮,男,1986年1月17日出生,汉族,住柳州市柳南区。 被执行人：韦丽萍,女,1986年2月2日出生,汉族,住柳州市柳南区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳江区支行与被执行人韦理壮、韦丽萍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0206民初478号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人韦理壮、韦丽萍发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金21131.53元、利息等249.46元、案件受理费167.50元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的韦理壮、韦丽萍的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明车牌号为桂Ｂ×××××东风牌汽车所有人为被执行人韦理壮，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆去向不明，故不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人韦理壮、韦丽萍纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋炳辉 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二一年三月十一日 书记员  何熊辉
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0691民初11号原告：石斌，男，汉族，1965年9月20日出生，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：周俊、袁满（实习），湖北百龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：襄阳市化工设计研究所，住所地襄阳樊城区汉江北路。法定代表人：王剑锋。委托诉讼代理人：吴玉锋，湖北联帮律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告石斌与被告襄阳市化工设计研究所劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告石斌向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告之间的劳动关系（自1985年至今），并由被告向原告支付由原告已缴纳的1999年1月至2010年12月的保险费共计15270元。2、判令被告为原告补缴2011年1月至2020年10月社会保险费或支付对应的经济补偿。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告1981年进入毛纺织工业公司工作，1985年通过考试进入被告处工作，系驾驶员岗位。1998年4月8日原告在湖北省党政群机关、事业单位工作人员年度考核登记表中填写“停薪留职”，并获得被告的同意。被告于1988年1月至1998年12月为原告缴纳了养老保险，后被告让原告自行缴纳保险，将来由其补偿给原告，自1999年1月至2010年12月原告自行缴纳了保险费共计15270元。原告认为，停薪留职是指为了使特定职工离岗停薪并保留职工身份，而由用人单位与该职工依法签订的，并不代表双方解除劳动关系。现被告拒不支付原告自行缴纳的保险费用，且拒不承认其与原告之间的劳动关系，故提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告襄阳化工设计研究所向本院提出管辖权异议，认为应将本案移交襄阳市樊城区人民法院审理，事实与理由如下：襄阳化工设计研究所住所地为襄阳市××区汉江北路××号，属于襄阳樊城区王寨办事处辖区，襄阳高新技术产业开发区人民法院对本案不具有管辖权，应移送至襄阳市樊城区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。由此可知，劳动争议案件用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院皆有管辖权。本案中，经询问，本案被告襄阳化工设计研究所所在地及劳动合同履行地均为襄阳市××区汉江北路××号，属于襄阳市樊城区人民法院辖区，本院不具有管辖权，本案依法应由襄阳市樊城区人民法院处理。被告襄阳化工设计研究所提出的管辖权异议成立，其要求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院审理的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：被告襄阳市化工设计研究对管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。案件受理费80元，由被告襄阳市化工设计研究所负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王海清二〇二一年三月二日法官助理周丹书记员刘璐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3298号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴江辉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴江辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初16759号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1207.74元（其中1157.74元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初735号 原告：陶卫池，男，1975年7月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：谢海霞，女，系陶卫池之妻，住同陶卫池。 委托诉讼代理人：付园，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北政安汽车租赁服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路**建投**院**楼****，统一信用代码：911301003360944935。 法定代表人：杨**振，该公司董事长。 原告陶卫池与被告河北政安汽车租赁服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行了审理。 原告陶卫池向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2019年4月12日和2019年6月6日签订的两份《河北政安汽车租赁服务合同》，被告立即返还所租赁的上海大众新帕萨特（1.8T尊荣版）汽车和一汽迈腾（280TFSI2019款舒适型）汽车各一辆或折价赔偿（暂计30.66万元）2.判令被告支付上述两辆汽车的租赁费（自2020年3月12日起按每月13500元计算至起诉之日止）；3.诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告在2016年认识被告公司及其总经理庞xx，被告找到原告称可以打款买车交由被告公司统一对外租赁，因车辆租赁给机关作为公务用车使用，只能暂落户公司名下，租赁期满可以办理变更手续。2019年4月12日和6月6日，原、被告在庞xx办公室分别签订两份《河北政安汽车租赁服务合同》，两份合同约定原告共计出资42万元购买上海大众新帕萨特汽车和一汽迈腾汽车各一辆租给被告使用，租期三年，被告按合同签订日期转帐支付原告租金。原告分别于2019年4月12日和5月29日给庞xx账户打款共计42万元，被告自次月起支付租金至2020年3月，此后未付租金也未归还车辆。 被告河北政安汽车租赁服务有限公司辩称，1.被告从未与原告签订任何合同，也未收到过原告任何资金，原告诉请所基于的事实不存在。2.本案所涉人员庞xx因涉嫌合同诈骗已被石家庄市公安局裕华分局刑事立案，并依法采取强制措施，本案涉嫌刑事犯罪，应当驳回原告起诉并移送公安机关处理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。被告河北政安汽车租赁服务有限公司原总经理庞xx因涉嫌合同诈骗已被石家庄市公安局裕华分局立案侦查，故本案事实涉嫌刑事犯罪，根据上述规定本案应移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告陶卫池的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审判员 刘 燕 二〇二一年三月二十五日 书记员 黄云飞
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保294号高强、陕西华远医药集团榆林有限公司：申请人高强与被申请人陕西华远医药集团榆林有限公司民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802财保3号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人申请解除对被申请人名下中国工商银行、交通银行榆林分行、中国建设银行银行卡的冻结措施。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年2月9日依法解除了被申请人在中国工商银行榆林阳光支行账号2610000319100010378、交通银行榆林分行营业部账号612899991010003078542、中国建设银行榆林新建南路支行账号61050169003100000199的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保294号案件解除保全完毕，于2021年3月8日结案。承办人：李文庆书记员  ：张强二〇二一年三月八日
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁13执恢25号 申请执行人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：91371300MA3CDDGU74，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森,董事长。 被执行人：宋振芹，男，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：临沂市罗庄区罗庄镇泉庄村民委员会，住所地临沂市罗庄区罗庄镇泉庄村。 法定代表人：孙作法,主任。 被执行人：临沂市华峰瓷业有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄办事处双月门街。 法定代表人：宋振芹,董事长。 申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被执行人宋振芹、临沂市罗庄区罗庄镇泉庄村民委员会、临沂市华峰瓷业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）临民二初字第208号判决书发生法律效力后，申请执行人于2006年11月15日首次向本院申请强制执行，本院于同日立（2006）临执字第417号案执行，因被执行人无财产可供执行遂本院作出（2006）临执字第417号裁定书，裁定本院作出的（2004）临民二初字第208号民事判决本次执行程序终结。 申请执行人又于2020年1月15日向本院申请恢复原（2004）临民二初字第208号民事判决的强制执行，本院于2021年3月18日立（2021）鲁13执恢25号案执行。 现申请执行人提交指定执行申请书，申请将恢复执行案件指定临沂市罗庄区人民法院执行;且被执行人的住所地及主要财产均在临沂市罗庄区人民法院的辖区内，为便于案件执行，本院指定本案由临沂市罗庄区人民法院执行。 本院认为，申请执行人的申请,符合法律规定,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及有关司法解释的规定，裁定如下： 本院作出的（2004）临民二初字第208号判决由临沂市罗庄区人民法院执行（即将本院(2021)鲁13执恢25号案件指定至临沂市罗庄区人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年三月二十四日 书记员  石米金
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初784号 原告：王辉凤，女，1986年12月1日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：刘瑞林，男，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被告：管飞，男，1984年1月25日出生，汉族，住樟树市。 原告王辉凤（下称原告）与被告管飞（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法由审判员杨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉凤及其委托诉讼代理人刘瑞林到庭参加诉讼，被告管飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王辉凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医药费47251.21元，营养费2400元，伙食费1300元，护理费11960元，误工费12000元，交通费300元，后续治疗费5500元，法医鉴定费1200元，共计人民币81911.21元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，被告管飞驾驶赣Ｃ×××××小车，沿四特大桥由樟树往张家山方向行驶途中，因未确保行车安全与前方同方向原告无证驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往樟树市人民医院住院治疗26天，花去医疗费37251.21元。2019年5月13日、2019年11月28日分别请专家会诊，总共支付会诊费10000元整，经樟树市为民司法鉴定中心鉴定，原告的误工期为伤后150日，护理期80日，营养期80日，后续治疗费5500元。经樟树市交警大队认定：被告管飞负此次交通事故全部责任，原告无责。另据查，涉案赣Ｃ×××××小车为被告所有，事故发生后驾车逃离现场，于2021年1月9日被樟树市交警大队抓获，因赔偿事宜无法协商，特诉至法院。 被告管飞未出庭答辩。 经审理查明：2019年5月9日，被告管飞驾驶赣Ｃ×××××小车，沿四特大桥由樟树往张家山方向行驶途中，因未确保行车安全与前方同方向原告无证驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经樟树市交警大队认定：被告管飞负此次交通事故全部责任，原告无责。原告受伤后即送往樟树市人民医院住院治疗26天，花费医药费47251.21元。原告经入院诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、左肾挫伤；3、Ｌ5双侧横突、双侧骶椎骨折；4、双侧髋臼及右侧耻骨下支骨折；5、头部及全身多处皮肤软组织擦伤；6、肝小囊肿。后原告经司法鉴定，误工期为伤后150日，护理期为80日，营养期为80日，后续治疗费评定为5500元。上述事实有原告的诊疗记录、医药费发票、樟树市交警大队事故责任认定书、樟树市司法为民鉴定意见书及收据予以证实，对上述证据被告不持异议，本院依法予以认定并在卷佐证。 另查明，被告管飞所驾驶赣Ｃ×××××小车未购买保险。 本院认为，被告因交通事故造成原告王辉凤人身损害后果依法应承担赔偿责任。原、被告双方对于交管部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事故责任均无异议，本院予以认可，即被告管飞承担此次事故全部责任，王辉凤无责任，因此对原告的诉讼请求依法予以支持。 对原告在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见审核、确认如下： 1、原告王辉凤主张的47,251.21元医药费，其中实际治疗花费医药费总计37,251.21元，该费用符合法律规定且有医院门诊发票证明，本院予以认可。专家会诊费10,000元，仅由医院出具证明，缺少有效票据予以证实，本院不予采信。 2、原告王辉凤主张的营养费30元/天、伙食费50元/天、护理费137元/天的诉请，本院认为属于合理范围予以认可。 3、原告王辉凤主张的护理费137元/天×80天，有司法鉴定认定且符合法律规定，本院予以认可。 4、原告王辉凤主张误工期为150天，有司法鉴定认定且符合法律规定，本院予以认可，对被告提出误工期间80元/天的意见予以采纳。 5、原告王辉凤主张的司法鉴定费1200元依法予以认可。 6、原告王辉凤主张的交通费300元属于合理范围依法予 以认可。 7、原告王辉凤主张后续治疗费5500元有司法鉴定认定 且符合法律规定，本院依法予以认可。 综上，本院核定原告王辉凤医药费37,251.21元，营养费2400元（30元/天×80天），伙食费1300元（50元/天×26天），护理费11,960元（137元/天×80天），误工费12,000元（80元/天×150天），交通费300元，后续治疗费5500元，法医鉴定费1200元，合计人民币71,911.21元。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管飞限本判决生效后十日内赔偿原告王辉凤医药费、营养费、伙食费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、法医鉴定费等合计人民币71,911.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1847元，减半收取计923.5元，由被告管飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年三月二十三日 书记员 王郦莎
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执恢21号申请执行人：王**，男，汉族。被执行人：彭雪梅，女，汉族。被执行人：黄杰，男，汉族。本院立案受理的王**与彭雪梅、黄杰借款合同纠纷执行一案，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0421执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年三月二十三日书记员 吴 星
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申388号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玖，女，汉族，1974年12月30日出生，住吉林省乾安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王影，女，1969年9月12日出生，住吉林省乾安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明军，男，汉族，1975年3月29日出生，住吉林省乾安县。再审申请人王玖因与被申请人王影、被申请人王明军民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07民终768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玖申请再审称：原判决认定事实错误，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审本案。具体理由：1.王玖与王明军婚姻存续期间一直从事电器工程，从未到通榆修路，也没有购置过水泥等建筑工程材料。本案中的债务产生于通榆修路过程中的水泥购置款，王玖并不知情，也未用于夫妻共同生产经营行为。2.在欠条上，该笔借款以现金方式给付，但王影在原审提供的证据却是通过银行转账给张立华50000元。款项交付方式明显不一致。3.王明军在二审时提供了情况说明一份，称借款用途为“长春凯利批发市场转煜达大厦工程用电线款”，与欠条中所说用于购水泥款明显不符，该说明应为虚假。综上，该笔债务王玖并不知情，王明军也未将该款项用于夫妻共同生产经营生活，不应认定为夫妻共同债务。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据原审查明，案涉借款发生在王明军与王玖婚姻关系存续期间。王明军以干工程购置水泥对外举债，王玖在一审庭审中明确表示知晓王明军所干工程，该工程尚未结算，并认可在离婚协议中与王明军对该笔工程款的分配亦有约定。可见，案涉借款原因和用途，符合夫妻一方在婚姻存续期间举债用于共同生产经营情形。虽然王玖提交银行存款明细账、借据、个人储蓄凭证等证据材料，但不能推翻前述情形。据此，原判决认定涉案债务为夫妻共同债务，并无不当。王玖申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玖的再审申请。审 判 长 国伟杰审 判 员 王 婧审 判 员 刘 岩二〇二一年三月二十九日法官助理 胡绍峰书 记 员 李丽叶
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执11号之一申请执行人肖经善，男，汉族，泰和县人，1951年8月11日出生，住吉安市泰和县。被执行人：吉水县金诚粮油有限公司，统一社会信用代码：91360822558455864F，住所地：江西省吉安市吉水县工业园区（城西）白沙路。法定代表人：陈水根，任公司董事长。关于申请执行人肖经善与被执行人吉水县金诚粮油有限公司买卖合同纠纷一案，江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1848号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市Ａ股市场、深市Ａ股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，发现被执行人吉水县金诚粮油有限公司所有的坐落在吉水县的房产【产权证号：赣房权证吉字第××、00×**1、00××22、00××23、00××24号，国有土地使用权证号：吉国用（2010）第454号】及位于吉水县东侧的房产（产权证号：赣房权证吉字第**）已抵押给吉水县农村商业银行，吉水县农村商业银行已申请本院执行。本院早已对上述厂房进行了评估拍卖。除此之外并未发现被执行人有房产、公积金、金融理财、股息红利等财产。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为27722元，诉讼费279元，截至2021年3月5日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂于2021年3月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邹训标审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二一年三月五日书记员  周 龙
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保810号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈胡平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈胡平的微信、支付宝、银行账户存款14654.66元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2324号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行赔申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘景良，男，1948年3月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩玉平，女，1950年2月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市蓟州区州河湾镇人民政府，住所地天津市蓟州区州河湾南园香林路9-1。法定代表人王洪涛，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市水务局，住所地天津市河西区围堤道210号。法定代表人张志颇，局长。再审申请人刘景良、韩玉平因诉被申请人天津市蓟州区州河湾镇人民政府、天津市水务局行政赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行赔终34号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘景良、韩玉平申请再审称，原审判决事实的主要证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。主要理由如下：1．一审法院认定再审申请人建设的养殖场房屋及建筑材料损失不属于合法损失与事实不符，于法无据。本案中再审申请人已经和村集体组织签订了《土地承包经营合同》，其经营养殖场的用地按照建设用地的有关规定进行管理，因补偿过低被强拆。2．再审申请人通过政府信息公开向天津市发展和改革委员会调取了新的证据，该证据表明再审申请人被强拆养殖场及建筑属于被补偿的范围。3．一审法院认定再审申请人主张的额外补助损失、被打伤的损失及各类蛋交货违约金，不予支持，于法无据。再审申请人长期养殖，积累大量客户，因强拆无法交货，构成违约并支付了违约金。再审申请人遭受强拆人员暴力，至今仍有后遗症。4．一审法院认定蔡永平、蔡永全、裴爱中、张宝全的物资损失不予支持，于法无据。再审申请人与蔡永平等人属于雇佣关系，根据相关法律规定蔡永平等人可以就自己的损失要求再审申请人赔偿，但实际该损失是强拆所致，再审申请人赔偿损失后有权向法院追偿。5．再审申请人经营多年的养殖场被强拆，养殖场内所有物品被埋在废墟，包括购入的建筑材料、养殖场设备设施及生活设施，被申请人强拆时没有全程录像，没有进行物品登记，因此再审申请人遭受的损失应由被申请人承担。被申请人天津市水务局多次当庭承认其行为，给再审申请人造成巨大经济损失并愿意承担赔偿责任，要求再审申请人提出赔偿清单，再审申请人实事求是向法院提供损失清单却未被采用，要求评估经济损失未被允许。故请求：1．依法撤销一、二审判决；2．判决支持再审申请人一审中提出的诉讼请求。再审申请人申请再审期间随再审申请书作为证据向本院提交的强拆照片等材料，经本院审查，不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，本院不予接纳。本院认为，本案二被申请人拆除涉案建筑的行为已被人民法院生效行政判决确认违法。二再审申请人有权据此提起本案行政赔偿诉讼，两审判决已对二再审申请人生活必需品等部分物品酌情确定赔偿20,000元，并无不当，现本案争议焦点为对于二再审申请人的其余各项赔偿请求是否应予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，公民、法人和其他组织合法权益受损是国家赔偿的前提条件。本案再审申请人从本案原审查明的事实来看，涉诉养殖场建在于桥水库周边22米高程线以下区域，在于桥水库库区水源保护区内，该行为违反相关规定，该建筑以及附属的养殖场设备均不具有合法性，两审判决对二再审申请人的该请求不予支持并无不当。再审申请人以其曾签订承包协议为由主张其养殖及建设养殖房等合法的申请再审的理由不能成立,其提交的证据无法证明涉案养殖场应予补偿。对于再审申请人主张的赔偿人身伤害、停产停业损失、蛋交货违约金、精神损失费等额外补助损失。因二再审申请人未能提供证据证明二被申请人的拆除行为造成其人身伤害，故对于人身伤害的损失及精神损害的赔偿，不应予以支持。对于停产停业损失及违约赔偿损失，因二再审申请人违法占用于桥水库22米高程线下区域从事养殖经营，本身即不具有合法性，且违约损失不属于直接损失，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，不应予以支持。故对两审法院对二再审申请人主张的额外补助损失不予支持正确。关于二再审申请人主张的其雇佣的蔡永平、蔡永全、裴爱中、张宝全的物资损失，二再审申请人并非该物品的所有权人，不具有就该物品申请赔偿的主体资格，两审法院不予支持正确。二再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，刘景良、韩玉平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘景良、韩玉平的再审申请。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二一年三月三十日法官助理王会战书记员呼德昊
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执122号 申请执行人：蒙某楷，男，1982年1月2日生，布依族，住贵州省纳雍县沙包镇。 被执行人：夏某，女，1984年1月5日生，汉族，住贵州省纳雍县沙包镇。 申请执行人蒙某楷与被执行人夏某离婚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）黔0525民初2851号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒙某楷于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付其抚养费41400元及利息。被执行人依法应承担案件申请执行费521元。 在执行过程中： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务须知、执行案件风险告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。 2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人夏某有零星银行存款，同时查明被执行人夏某名下有云JGJ419海陵牌三轮车一辆，申请执行人蒙某楷明确表示不要求采取强制措施。其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。 3.本院分别到纳雍县不动产登记中心和纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部调查被执行人的不动产登记信息、工商注册信息、住房公积金缴纳信息，反馈结果显示被执行人夏某无不动产登记信息、无工商注册信息、无住房公积金缴存信息。 4.本院到被执行人夏某的户籍所在地纳雍县沙包镇水淹坝村的基层组织现场调查及对周边群众了解到被执行人夏某在其所在地无可供执行的财产。 5.本院已将被执行人夏某纳入全国法院失信被执行人名单且适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人夏某负有继续向申请执行人蒙某楷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 菲 审判员 章 华 审判员 何祥猛 二〇二一年三月五日 书记员 尚能华
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初548号 原告：袁晶，女，1971年8月26日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被告：河北林蓝房地产开发有限公司，住所地安国市金融路**。 法定代表人：徐青，公司经理。 第三人：河北诚信投资有限公司，，住所地安国市药市南大街** 法定代表人：刘兴，公司经理。 原告袁晶与被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。 原告袁晶向本院提出诉讼请求：1.依法宣告原、被告双方于2020年1月12日签订的认购协议书无效；2.判决被告偿还原告款项80万元及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在第三人河北诚信投资有限公司处享有债权80万元，第三人在被告河北林蓝房地产开发有限公司处亦享有债权，因林蓝公司不能归还第三人，导致原告债权也无法实现。2020年1月12日经原、被告及第三人协商一致达成协议约定：原告在第三人处享有的债权由被告直接向原告履行，由于被告不能给付现金，被告同意将坐落在林蓝花语别墅2号楼1单元202号、2号楼1单元1702号房屋出售给原告，并于原告签订了房屋认购协议书及商品房回购协议，回购协议约定：被告可以在2020年10月31日前按照约定价格回购，否则视为成交，协议后，原告才发现在被告处认购的房屋根本不可能落实交付，被告更未按协议进行回购，双方签订房屋认购协议至今被告也未取得房屋预售许可证，故依法应无效，被告应返还原告房款80万元，并支付占用期间利息。 本院经审查认为，原告袁晶于2020年曾起诉被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，以原告提交证据及陈述与诉状中事实与理由前后矛盾，不能证明被告系本案适格主体为由驳回原告袁晶的起诉。现原告袁晶再次以相同诉讼请求起诉被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷不符法定条件，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告袁晶的起诉。 案件受理费5900元，退还原告袁晶。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二一年三月三十日 书记员  齐芳瑜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0691刑初14号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人唐志鑫（绰号小嘎、二嘎），男，1985年8月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省肇源县。2012年4月8日因吸毒被肇源县公安局行政拘留十五日，罚款二千元。因本案于2020年6月19日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2021年1月6日被本院决定逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2020）118号起诉书指控被告人唐志鑫犯盗窃罪，本院于2020年1月8日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长郭玉峰、检察员王鹏帆、阚丽媛、杨洁、蒋宇出庭支持公诉，被告人唐志鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月2日至同年2月10日，被告人唐志鑫伙同董某（已判决）等人，先后五次在大庆油田有限责任公司第九采油厂新站采油作业区大80-斜72号油井、大76-斜70号油井处盗窃原油。董某负责用管某将油井和一辆蓝色农用车上的油罐连接后开井放油、拉运原油，唐志鑫负责溜道，共计盗窃原油28.975吨（价值人民币67320.51元），盗窃的原油被拉运至包金刚（已判决）等人位于黑龙江省肇源县新站镇四合村附近的原油回收点销赃。被告人唐志鑫于2020年6月18日在黑龙江省肇源县新站镇大街被公安机关抓获。上述事实，被告人唐志鑫在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议无异议，且签字具结，并有户籍证明、犯罪记录调查证明、公安机关行政处罚决定书、刑事判决书、微信聊天记录截图、抽油机井综合记录、原油价格证明、涉案价值计算说明，辨认笔录，被告人唐志鑫、同案犯董某、王某、张某1、张某2的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐志鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取国家财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人唐志鑫在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人唐志鑫归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人唐志鑫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐志鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2024年4月5日止。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人唐志鑫退赔被害单位大庆油田有限责任公司第九采油厂人民币67320.51元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  孙康凯人民陪审员  张春莲人民陪审员  蔡囡囡二〇二一年三月十一日书 记 员  任洪宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢245号 宁夏银行股份有限公司民生支行: 申请执行人宁夏银行股份有限公司民生支行与被执行人郑江红、秦惠萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2684号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请执行人宁夏银行股份有限公司民生支行与被执行人郑江红、秦惠萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2684号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执恢217号 尚天龙、陈玉礼： 申请执行人尚天龙与被执行人陈玉礼借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈玉礼打入本院执行专户4075元(包括欠款4000元、案件受理费25元、执行费50元)。本院支付给尚天龙4025元。陈玉礼已付清欠尚天龙借款本息。本院收取陈玉礼执行费50元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1743号申请执行人刘某，女，1983年3月6日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人胡某，男，1982年1月20日出生，汉族，住北京市东城区。刘某与胡某婚姻家庭纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16505号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计160000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月16日依法划拨了被执行人名下账号为×××的光大银行账户，划拨金额为4706.47元，扣除执行费后已发还于申请人，申请人对此表示认可。除此之外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人胡某名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人胡某纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16505号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年三月二十九日法官助理 王静书 记 员 朱政
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民终210号 上诉人（原审被告）：唐金国，男，1976年10月7日出生，汉族，住成都市温江区。 被上诉人（原审原告）：杨永惠，女，1987年2月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：王正贤,四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鑫伟,四川达宽律师事务所律师。 上诉人唐金国因与被上诉人杨永惠民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐金国、被上诉人杨永惠及其委托诉讼代理人王正贤、黄鑫伟参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐金国上诉请求：撤销一审判决第一项；被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审认定事实不清。杨永惠投资30000元由上诉人代操盘，每天固定分红500元，亏损同盈利由上诉人承担。上诉人与杨永惠的聊天记录及杨永惠出示的借条显示，该借款无明显用途和理由，且约定了该款按每天500元的分红利息支付，支付了14天，相当于50%的息，年600%的利息。如果借款事实成立，也属于非法放高利贷。 杨永惠辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。上诉人上诉理由与客观事实有出入，借款确实用于投资，但杨永惠担心不安全，唐金国承诺保本，亏了给杨永惠补齐，唐金国打了借条，借条上明确了要归还钱提前三日说，唐金国无条件归还，所以双方是民间借贷关系。 杨永惠向一审法院起诉请求：判令唐金国立即偿还其借款本金30000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至付清之日止；本案诉讼费用由唐金国承担。 一审法院认定事实，唐金国于2020年5月19日向杨永惠借款30000元，并于收到借款当日向杨永惠出具借条，借条载明：“今借到杨永惠人民币30000.00元（大写叁万元整），特立此据。若杨永惠需要支用提前三天告之借款方。借款方需无条件归还……借款人：唐金国2020年5月19日”，唐金国在该借条上签字、捺印予以确认，双方对于利息并未作约定。此款出借后，唐金国共计通过微信向杨永惠转账7000元。 一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，杨永惠将借款30000元转入唐金国账户，唐金国向杨永惠出具了借条，并在借条中约定了还款期限，对双方的民间借贷关系予以认定，唐金国负有按照约定偿还借款的约定义务，因双方在借条中没有约定利息，唐金国在借款后偿还了杨永惠7000元，应当认定为偿还杨永惠借款本金，故杨永惠请求唐金国返还借款23000元，应当予以支持。 对唐金国以“该借条上3万元是杨永惠支付的用以购买赌博彩票投资款，并非借款，故不应支付”的辩解意见，有义务提供相关的证据予以证明。唐金国辩解该30000元是杨永惠的投资款，不仅没有提供与杨永惠相关的投资协议，而且还未提供该笔款项30000元的实际用途（是否用于投资），故对唐金国的辩解意见，不予支持。 对杨永惠要求唐金国以23000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款本金付清之日止的诉讼请求，一审法院认为，对借贷双方未约定借期内利息和逾期利息的，出借人主张按照年利率6%支付利息的人民法院应当予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日发布）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、唐金国于本判决生效之日起三日内偿还杨永惠借款本金23000元及利息（利息计算方式为：以借款本金23000元为基数，从2020年8月14日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；二、驳回杨永惠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由唐金国负担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。 唐金国提供了以下证据：1.充值界面截图。2.账户余额界面截图。3.禁止提款界面截图。4.与杨永惠的微信聊天记录截图。拟证明钱是用来做非法赌博彩票投资的。 杨永惠质证认为，证据1认可充值界面真实性，但显示的内容是转给陈小悦。证据2、3的三性均不认可，账户是不是唐金国的不清楚。证据4只截取了对唐金国有利的部分。上述证据不能达到唐金国的证明目的。 经审查，杨永对证据2、3的真实性不予认可，唐金国无其他证据相印证，本院不能确定该两份证据的真实性。本院对证据1、4的真实性予以确认，关联性和证明力应结合本案进行综合评定。 二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。 另查明，唐金国收到30000元后，于次日起连续14日每日向杨永惠微信转款500元，共计转款7000元。 本院认为，本案二审争议焦点为：案涉借款关系是否成立，唐金国是否应当偿还杨永惠借款本金23000元及利息。 杨永惠主张借款关系，提供了唐金国出具的借条。借条载明了唐金国借到杨永惠人民币30000元，若杨永惠需要支用提前三天告之借款方，借款方需无条件归还。杨永惠以转账方式支付了唐金国30000元，唐金国也确认收到此款。双方在借条中未约定借款用途，未约定利息，也未约定具体的还款时间。唐金国收到30000元后，于次日起连续14日每日向杨永惠微信转款500元，共计转款7000元。唐金国称其与杨永惠口头约定30000元用于赌博彩票投资款，由其操作，保本金每天支付杨永惠500元的分红款，借条载明的款项是投资款不是借款。唐金国提供的证据充值界面截图，不能证明唐金国将30000元充值到了自己的赌博账户，微信聊天记录也不能证明案涉款项杨永惠用于投资唐金国赌博彩票，唐金国提供的证据不能证明杨永惠将案涉款项用于了非法活动。投资存在盈利和亏损，存在损失本金的风险，杨永惠为保证本金不亏损，并要求唐金国出具借条，其真实意思是将款项借给唐金国从中获得利益。从借条的内容上看，唐金国出具借条时也同意全额无条件归还借款。因此，杨永惠与唐金国之间是民间借贷关系，唐金国主张案涉款项是杨永惠的赌博彩票投资款不是借款的理由不成立。借条中未约定支付利息，杨永惠已收取的款项应认定为唐金国归还的借款本金，一审法院确定唐金国归还杨永惠尚欠本金23000元并支付起诉之后的资金占用期间的利息并无不当，本院依法予以确认。 综上所述，唐金国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由唐金国负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 敏 审判员 罗卫平 审判员 覃 棱 二〇二一年三月八日 书记员 吴 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执恢157号申请执行人：湖北省融资担保集团有限责任公司（曾用名：湖北省担保集团有限责任公司），住所地武汉武昌区洪山路64号湖光大厦7楼。法定代表人：王进力，总经理。被执行人：武汉振声石化设备有限公司，住所地湖北省仙桃市长埫口镇新河村。法定代表人：杨新远。被执行人：仙桃市鑫盛油脂有限公司，住所地湖北省仙桃市西流河镇化工园区化工三路6号。法定代表人：杨新远。被执行人：杨新远，男，1959年10月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被执行人：陈金凤，女，1960年2月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被执行人：付天才，男，1970年7月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：张艳先，女，1973年11月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：陈焕武，男，1957年9月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被执行人：莫运兰，女，1960年2月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被执行人：杨胜，男，1983年3月3日出生，汉族。住武汉市洪山区，被执行人：赵贞，女，1982年9月12日出生，汉族，住西安市莲湖区，被执行人：曾超群，男，1982年1月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被执行人：曾祥武，男，1957年8月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被执行人：曾程，女，1984年2月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市，公民身份号码421083198402080020。申请执行人湖北省融资担保集团有限责任公司（曾用名：湖北省担保集团有限责任公司）与被执行人武汉振声石化设备有限公司、仙桃市鑫盛油脂有限公司、杨新远、陈金凤、付天才、张艳先、陈焕武、莫运兰、杨胜、赵贞、曾超群、曾祥武、曾程追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）鄂0106民初9177号民事判决书，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人杨新远、陈金凤向申请执行人湖北省融资担保集团有限责任公司偿还代偿款2574641.53元、偿还违约金1838593.62元（截止于2019年7月22日）、违约金（以2574641.53元为基数，按照日利率万分之五的标准计算，自2019年7月23日起至代偿款还清之日止）；二、被执行人武汉振声石化设备有限公司、仙桃市鑫盛油脂有限公司、付天才、张艳先、陈焕武、莫运兰对被执行人杨新远的上述债务承担连带清偿责任；三、若被执行人杨新远对上述债务未按期履行，则申请人有权对被执行人杨胜、赵贞共有的坐落于武昌区长江紫都.紫兰苑15栋1单元8层1号的房屋（所有权证号：昌2011011450）折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿、有权对被执行人曾超群、曾祥武、曾程共同所有的坐落于新堤横堤街房屋（所有权证号：010701962）折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿、有权对被执行人杨新远质押的武汉振声石化设备有限公司48%的股权（出资额1440万元）、被执行人付天才质押的武汉振声石化设备有限公司47%的股权（出资额1410万元）、被执行人陈焕武质押的武汉振声石化设备有限公司5%的股权（出资额150万元）折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。被执行人武汉振声石化设备有限公司、仙桃市鑫盛油脂有限公司、杨新远、陈金凤、付天才、张艳先、陈焕武、莫运兰、杨胜、赵贞、曾超群、曾祥武、曾程支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费28997元、保全费5000元、公告费820元、本案执行费52856元。本院于2020年11月3日依据（2020）鄂0106执5877号执行裁定书查封了被执行人杨胜名下位于武汉市武昌区长江紫都.紫兰苑15栋1单元8层1号（所有权证号：昌2011011450，建筑面积：133.16平方米）房产，查封期限为2020年11月3日始至2023年11月2日止。本院为首轮查封法院。现申请执行人湖北省融资担保集团有限责任公司向本院申请拍卖以上房产，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨胜名下位于武汉市武昌区长江紫都.紫兰苑15栋1单元8层1号（所有权证号：昌2011011450，建筑面积：133.16平方米）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二一年三月三十日书记员  赵茜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0213民初665号原告：王文甫，男，1957年7月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：朱勇钢，山东罗奥律师事务所律师。被告：王桂英，女，1961年4月29日出生，住青岛市李沧区。原告王文甫与被告王桂英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文甫的委托诉讼代理人朱勇钢、被告王桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金64000元；2、判令被告支付自起诉之日起至本息全部还清之日止按中国人民银行同行拆借利率计算的借款利息；3、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，被告向原告借款人民币80000元并出具欠条1张，约定自2018年4月开始每月向原告还款2000元。原告将借款交付被告后，被告并未依约还款。原告多次向被告催款，但被告却迟迟不予理会。故原告诉至法院，望判如所请。被告王桂英辩称，认可被告的欠款数额为64000元。被告现在资金紧张，无力一次性偿还该款项，被告只能分期偿还，每月偿还1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对真实性无异议的证据如下：原告提交欠条原件1份、中国工商银行活期历史明细清单原件1份、结婚证复印件1份、户口簿复印件1份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据本案相关证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月5日，被告因资金周转向原告借款，原告从其配偶李娜账户取款80000元现金交付给被告，当日被告向原告出具欠条1张，内容为“今欠王文甫捌万元整。注：从2018年4月开始每月还贰仟元整每月20号”。被告自2018年4月20日至2018年11月30日向原告还款共计16000元，现剩余64000元未偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，自出借人提供借款时生效。被告认可尚欠原告借款本金64000元的事实，应当偿还原告该欠款。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对于被告的逾期还款责任，应以欠款本金64000元为基数，自原告起诉立案的2021年1月15日起至实际支付之日止，按照2021年度全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王桂英于本判决生效之日起十日内支付原告王文甫借款本金64000元。二、被告王桂英于本判决生效之日起十日内支付原告王文甫逾期利息（以欠款本金64000元为基数，自2021年1月15日起至实际支付之日止，按照2021年度全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），因适用简易程序减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王强二〇二一年三月三十日法官助理张宝霞书记员匡文
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初1684号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：张建东，男，生于1991年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告张建东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘利群
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1558号之二申请执行人:杨枝新。被执行人：王少波。申请执行人杨枝新与被执行人王少波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初2478号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人的财产23540元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二一年三月三十日书记员  李方魁
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执417-1号 吕秋喜、崔秋英： 你们与高爱芙借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初1437号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高爱芙于二〇二一年三月八日向本院申请，本院于二〇二一年三月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 立即给付申请执行人高爱芙借款人民币10000元，承担案件执行费50元。 特此通知。 二〇二一年三月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执1125号本院受理的刘华英申请执行张俊华、程红梅民间借贷纠纷一案【执行依据：（2020）黔0402民初5251号】，申请执行标的为人民币10000元、案件受理费人民币323元。本院受理后，被执行人自动履行人民币10323元，交纳执行费50元，共计人民币10373元。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知审判员  ：罗琴二〇二一年三月二十九日