wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院刑事判决书（2021）吉0382刑初3号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人邱金良，男，1994年9月16日出生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住科尔沁左翼后旗。因涉嫌故意伤害，邱金良于2014年4月15日被科左后旗公安局金宝屯派出所治安调解处理；因携带管制刀具，邱金良于2015年8月11日被双辽市公安局柳条派出所行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月15日被刑事拘留；于2020年8月15日被逮捕；于2020年11月30日被双辽市人民检察院取保候审；本院于2021年1月6日对其取保候审。吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人邱金良犯故意伤害罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月3日适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院检察员高蕊出庭支持公诉。被告人邱金良到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控，2019年11月27日晚上22:50许，在双辽市菲林酒吧内，被告人邱金良和马某发生了厮打，致使被害人马某鼻部受伤。经鉴定，马某损伤程度评定为轻伤二级。后被告人邱金良赔偿被害人马某经济损失2.5万元，双方已达成和解。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人邱金良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关为指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.书证：案件来源、发案经过、破案经过、到案经过、户籍信息证明、情况说明、治安调解协议书、双辽市公安局行政处罚决定书；2.证人吴某、刘某、苏某、滕某、张某1、赖某、石某、胡某、张某2、冀某、李某、张某3的证言；3.被害人马某的陈述；4.被告人邱金良的供述与辩解；5.双辽市公安司法鉴定中心鉴定书；6.菲林酒吧现场监控视频。被告人邱金良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月27日晚上22:50分许，在双辽市菲林酒吧内，被告人邱金良与他人发生争执，后邱金良误认为马某是对方的人而与马某发生了厮打，致使被害人马某鼻部受伤。经鉴定，马某损伤程度评定为轻伤二级。后被告人邱金良赔偿被害人马某经济损失人民币2.5万元，取得对方谅解。上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证实：1.双辽市公安司法鉴定中心鉴定书，证实伤者马某鼻部外伤致左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折之损伤程度评定为轻伤二级。2.辨认笔录，证实马某指认情况。3.案件来源、发案经过、破案经过、到案经过，证实本案的发、破案经过。4.一次性赔偿协议、收条、谅解书，证实邱金良、王某对马某进行赔偿并取得对方谅解。5.行政处罚决定书、情况说明，证实邱金良的前科劣迹情况。6.证人王某的证言，2019年11月27日晚，我和几个朋友一起去的菲林酒吧，跳舞过程中我看见邱金良跳舞和一名男子身体撞上了，我看见那个男子拿酒瓶子撇邱金良，邱金良躲开了，酒瓶子砸到邱金良后面的男子头部了。邱金良就追着朝他扔酒瓶子的男子打，那名男子就跑。这时从舞台边上又跑过来一个男子，邱金良上去一把就用胳膊给跑过来的那名男子的脖子给搂住了，随后将那名男子抡倒并压在了身下。两人就互相撕吧，在邱金良和那名男子撕吧的过程中我就拉着邱金良，后来等邱金良站起来后，他到舞台正面附近的桌子上拿起一个东西要打刚才摔倒的男子，但被我们这些站在邱金良附近的人给制止了，之后我们看没什么事了就回家了。7.证人吴某的证言，2019年11月27日晚，我和朋友去菲林酒吧玩，后来我看见舞台上有人打起来了，刚开始是有两个人在地上厮打，后来又过去一个人，看动作就是用手挥拳头打人。当灯光亮的时候我看见有个人从地上站起来了，我一看是马某，当时他额头和脸上都是血，我冲到前面挡在中间，将马某和打马某的人分开，然后送马某去的医院。8.证人刘某的证言，2019年11月27日晚，我和朋友去菲林酒吧玩，我和马某媳妇滕某上舞台上跳舞大约四、五分钟左右，刚开始有两个人互相在地上厮打，其中有一个人躺在地上，有一个人骑在他身上，后来又过来一个人也开始打人，但是具体怎么打的，以及打的是谁我没看清楚。9.证人苏某的证言，2019年11月27日晚，我和朋友去菲林酒吧玩，跳舞的过程中一个身穿白色半袖的人打了我一拳，我没还手，他又打了我一拳，我急眼了从身后的桌子上拿一个啤酒瓶子朝他撇过去，结果打在他身后的张亮身上了。10.证人张某1、赖某、胡某的证言，均证实2019年快过年的时候在菲林酒吧王某没有参与打架。11.证人石某的证言，2019年11月的时候在菲林酒吧，邱金良和人撕吧的时候，王某用手拽着邱金良，不让他打架来着。12.证人张某2的证言，2019年11月份在菲林酒吧，王某看见有一个他认识的人参与打架，王某就过去拉架，我就抱着王某不让他去，王某就用手和我撕吧，我摔倒了王某就过来扶着我，我们就走了。13.被害人马某的陈述，2019年11月27日晚，我当时在菲林酒吧喝酒，我媳妇滕某在舞台上跳舞，我看到舞台上有人打起来了，我怕我媳妇被打就上舞台去找她。他们误会把我当成对伙的人给打了，在跑的过程中我被一个身穿白色半截袖的男子一拳打倒了，一下子打在我脸上，然后我就跟这个男子撕吧起来，随后有个身穿灰色衣服的男子上来拉我衣服，还用拳头打我，朝我脸上打，打了几下我就不清楚了，我的脸上都是血。14.被告人邱金良的供述，2019年11月份左右的一天，我在双辽市菲林酒吧打架了。现场一共打架了两次，第一次是在菲林酒吧的舞台上，我跟上身身穿黑色的半截袖的这个人打起来了。第二次是在菲林酒吧舞台地下，有个陌生男子突然从出口那边冲过来，我当时误以为他过来要打我，就用左拳头去打这个男子，我的胳膊一下子就把这个男子搂倒了，我和他一起倒在地上了，这名男子压在我身上，我就用手推开他。现场还有一个叫王某的朋友过来拉着压在我身上的男子，这名男子一回头王某就打了他一拳，这一拳就打在这名男子的面部了，我们手里都没有拿东西，都是用拳头打的。上述证据，均经庭审举证、质证。经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。本院认为，被告人邱金良故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院应予支持。邱金良曾受过行政处罚，酌情对其从重处罚。邱金良庭审中如实供述，案发后积极赔偿被害人损失并取得对方谅解，具备法定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法对邱金良从宽处罚。且经相关司法行政机关评估，邱金良依法可适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱金良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。刑期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 于得泳审判员 许明阳人民陪审员 李 勇二〇二一年三月五日书记员 刘 璐
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执异64号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。组织机构代码74388633-2。负责人郭婧，职务行长。被执行人贾灵叶，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人宋明，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人高志明，男，壮族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张秀梅，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人高龙梅，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人宋长林，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人杭俊叶，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。第三人内蒙古三盛伟业建设工程有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：李焦。本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与被执行人贾灵叶等人借款合同纠纷一案中，第三人内蒙古三盛伟业建设工程有限公司于2021年3月5日向本院申请变更第三人内蒙古三盛伟业建设工程有限公司为﹝2016﹞内0627执1946号执行案件的执行申请人，并提供了公证书、债权转让协议、债权转让公告、证明、债务化解协议书及补充协议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2015年9月15日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出（2015）伊民初字第2073号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告贾灵叶、宋明（共同债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行借款本金355000元及支付截至2014年12月29日的积欠利息96961.14元，并从2014年12月30日起至借款本金实际给付之日止的逾期利息和复利（均按月利率14.2129‰计算）；二、被告高志明、张秀梅、高龙梅、宋长林、杭俊叶（连带保证人）对上述第一项给付责任承担连带清偿责任……”。民事判决书生效后，鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案受理，执行案件号为﹝2016﹞内0627执1946号，后因被执行人名下无可供执行财产，本院依法作出﹝2016﹞内0627执1946号执行裁定书，将﹝2016﹞内0627执1946号执行案件终结本次执行。另查明，2015年8月25日，鄂尔多斯银行股份有限公司资产管理中心与内蒙古巨力实业集团有限责任公司签订鄂尔多斯银行股份有限公司债务化解协议，鄂尔多斯银行股份有限公司将对贾灵叶等人享有的债权及相关权利转让于内蒙古巨力实业集团有限责任公司，并在报纸上刊登债权转让公告；2019年9月29日，内蒙古巨力实业集团有限责任公司与内蒙古三盛伟业建设工程有限公司签订债权转让协议，内蒙古巨力实业集团有限责任公司将对贾灵叶等人享有的债权及相关权利转让于内蒙古三盛伟业建设工程有限公司，并于2019年10月16日在报纸上刊登债权转让公告。本院认为，内蒙古三盛伟业建设工程有限公司以受让方式依法取得对贾灵叶等人享有债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行已丧失债权人主体资格，内蒙古三盛伟业建设工程有限公司应为债权人，故本院对内蒙古三盛伟业建设工程有限公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2016﹞内0627执1946号执行案件中申请执行人由鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行变更为内蒙古三盛伟业建设工程有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年三月八日书记员 张 小 雪法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第988号之一申请执行人：李某，女，1966年6月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：高某某，男，1979年3月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：苏某某，女，1981年11月10日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第4290号民事调解书，申请执行人李某与被执行人高某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人高某某所有的房屋。不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  包莉莉二〇二一年三月二十四日书记员  徐丽莎
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1747号上诉人(原审被告)：王伟，男，1983年4月28日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：上海邑邦物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：肖嘉莹，财务总监。委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。上诉人王伟因与被上诉人上海邑邦物业管理有限公司(以下简称邑邦公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初22615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王伟上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。邑邦公司入驻本小区非经合法程序，系政府指定入驻，未通过招投标、未经业主大会同意，其与雅苑业委会签的《物业服务托管合同》，仅是为了让邑邦公司的入驻有合法形式，并非双方真实意思表示。此外，邑邦公司系以酬金制提取酬金，每月在预收的物业服务资金中按10％的方式提取酬金，其余部分全部用于物业服务合同约定的支出，结余或不足由业主享有或承担。邑邦公司向业主收取的物业费已远远超过其酬金部分，剩余部分应向业主公布账目收支情况，邑邦公司至今未公布，其认为邑邦公司已将超出其酬金且属于业主享有的部分侵吞，损害其利益。另外，邑邦公司已违反《物业托管合同》约定，邑邦公司的管理服务未达到约定的服务内容和标准，存在诸多管理问题和违约情形，其有权要求邑邦公司减免物业费，并按约定予以赔偿。邑邦公司答辩称，一审查明事实清楚、适用法律正确。其与雅苑业委会签订的《物业服务托管合同》合法有效，对全体业主包括王伟具有法律约束力。其已提供了物业服务，王伟应按照合同约定的标准交纳物业费。王伟认为其收取的物业费已远远超过酬金的主张没有依据，提供的证据也无法证明其物业管理服务违反合同约定的主要义务，一审对王伟要求减免或打折物业费不予支持是正确的。请求驳回王伟的上诉请求，维持原判。邑邦公司向一审法院起诉请求：1、判令王伟支付2019年9月16日至2020年3月15日的物业服务费2，654.40元、停车费360元；2、判令王伟支付违约金(以欠费金额为基数，按日千分之三的标准，自2020年3月16日计算至实际支付之日止)。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、王伟应于判决生效之日起十日内支付上海邑邦物业管理有限公司2019年9月16日至2020年3月15日的物业服务费2，654.22元；二、王伟应于判决生效之日起十日内支付上海邑邦物业管理有限公司2019年9月16日至2020年3月15日的停车位物业服务费360元；三、驳回上海邑邦物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提供新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上海市青浦区雅苑小区业主委员会与邑邦公司就雅苑物业管理服务事宜订立的《物业服务托管合同》对包括王伟在内的全体业主均具有约束力。邑邦公司作为物业服务提供方，其依据《物业服务托管合同》向小区业主提供物业服务后，有权要求业主支付物业服务费。邑邦公司的物业费计算期间及方式符合合同约定，本院予以认可。对于王伟所称邑邦公司存在诸多违约情形等问题，不能作为王伟拒付或减免物业费的理由。至于王伟所称邑邦公司非经合法程序入驻小区、对邑邦公司提取的酬金比例和金额有异议，与本案非同一法律关系，故对王伟的上述上诉理由本院不予采纳。另，邑邦公司应积极回应小区业主对物业管理方面的意见，改进工作方法，努力提高服务质量。小区业主亦不能因物业服务存在瑕疵而拒付物业费。双方应共创文明、和谐的小区。综上所述，王伟的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王伟负担。本判决为终审判决。审判长  顾继红审判员  金 冶审判员  郭征海二〇二一年三月二十六日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4004民初23号 原告：邱小刚，男，1965年9月16日出生，住新疆生产建设兵团第四师62团。 被告：霍尔果斯中晟通宝商业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 法定代表人：王建军，公司董事长。 原告邱小刚与被告霍尔果斯中晟通宝商业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。 邱小刚诉称，2016年4月23日，原被告签订《地坪单包工合同》一份，约定被告将其开发的哈萨克斯坦·霍尔果斯自由贸易园区的产品展示中心项目的室外地面及道路地坪浇筑工程发包给原告施工。同日，原、被告双方又签订《彩钢房施工合同》一份，以上工程双方均对承包方式、合同价款及支付方式进行约定。2016年7月29日，原告施工完毕后经被告验收合格，双方对工程款进行了结算。原告索要无果后诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，本案涉案工程所在地在中哈霍尔果斯国际边境合作中心哈方区域。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条的规定，本案产生、变更或者消灭民事关系的法律事实在中华人民共和国领域外，为涉外民事案件。按照关于各级法院地域管辖及级别管辖的范围规定，伊犁哈萨克自治州州直3市8县内诉讼标的额人民币200万元（不含本数）以下第一审涉外民商事案件由霍尔果斯市人民法院管辖；诉讼标的额人民币200万元以上、50亿元以下由新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院管辖。因本案的争议标的额为3，079，512.43元，超出了本院管辖的第一审涉外民商事案件的标的额范围，应由新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 吕     婷 审 判 员 王  欢  欢 人民陪审员 渠  燕  平 二〇二一年三月二日 书 记 员 阿古丽·卡德尔
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云07执复5号上诉人：马红英，女，1952年12月23日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人马红英因申请执行一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2020）云0702执1246号执行裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马红英的上诉请求：撤销（2020）云0702执1246号执行裁定，裁定由古城区人民法院立案执行。事实和理由：一、上诉人请求古城区人民法院对根据（2019）云0702民初1491号、1492号民事判决所提起的执行申请进行立案，有事实依据和法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条规定，生效法律文书确定的权利人，在有明确给付、执行标的和被执行人的情况下，按要求提交申请材料，在法定期限内有权申请执行。人民法院对符合条件的申请，应当在七日内予以立案。上诉人向古城区法院提交的申请材料包含申请执行书、生效法律文书副本、申请执行人的身份证等，符合规定，古城区法院应予受理。二、古城区法院以丽江市公安局古城分局已立案侦查为由不予受理上诉人的执行申请，没有事实依据和法律依据。最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院起诉或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。但是，2019年7月3日全国法院民商事审判工程会议材料中认为刑民交叉的情况下“同一事实”的判断标准包括行为主体、法律关系、要件事实等方面。一审裁定无法确认上诉人提起的民事诉讼案件争议的事实同时也是构成刑事犯罪的要件事实，且生效的（2019）云0702民初1491号、1492号民事判决书均写明了在该两案审理过程中，古城区法院已将被执行人涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索移送公安机关，但公安机关不予立案。因此，一审裁定并未说明上诉人系基于同一事实申请执行财物，裁定不予受理执行申请没有法律和事实依据。综上所述，一审裁定无法律与事实依据，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”丽江红树林旅游文化地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，人民法院对上诉人马红英的执行申请应当不予受理。一审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人马红英的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  马 昕审判员  薛淑华二〇二一年三月十五日书记员  杨 磊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1261号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号-1层D号-237号。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永峰，男，1978年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人刘永峰合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。事实与理由：（一）一、二审判决对基本事实认定错误。一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。徐扬、孙雪均无权代表昊瑞公司对外出具文件，无权代表昊瑞公司的真实意思表示。被申请人在签订合同时有重大过错。昊瑞公司对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。被申请人相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失，其作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对昊瑞公司不生效，昊瑞公司不应退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，昊瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的相关规定申请再审。刘永峰提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。我在签订《经营权转让合约》过程中，没有过错。北京启航时代广告有限公司与昊瑞公司存在委托关系，与我不存在委托关系。昊瑞公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，刘永峰请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与刘永峰签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章，均具备有权代理的客观表象形式要素。刘永峰作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实刘永峰存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与北京中投瑞丰投资管理中心签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易导致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对刘永峰及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 付晓华二〇二一年三月三十日书记员 孟 欣
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑更41号罪犯陈津，男，1982年7月8日出生,汉族，湖南省保靖县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于2018年2月8日作出（2016）湘3101刑初315号刑事判决，以被告人陈津犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金35000元。该犯不服，提出上诉。2018年6月4日，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2018)湘31刑终51号刑事判决，改判上诉人陈津犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2016年4月13日起至2025年10月12日止)，并处罚金35000元。判决发生法律效力后，于2018年7月2日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2021年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯陈津在服刑期间确有悔改表现，建议减刑五个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈津在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬4次，余295分；无违规记录，多次获奖加分；本次减刑缴纳罚没款6000元，月均消费389元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罚没款缴纳票据、消费台账等证据材料证实。本院认为，罪犯陈津在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但该犯所犯罪行系涉毒犯罪，社会危害性较大，且确有一定履行能力而不全部履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈津减刑四个月（减刑后的刑期至2025年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  向淑莉审判员  向松柏二〇二一年三月十六日法官助理刘晓璇书记员刘倩
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初622号原告：丹江口市宏博物业管理有限公司。住所地：湖北省丹江口市环城南路景泓花园6号。统一社会信用代码：9142038108213712H。法定代表人：王亚飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宏，系该公司员工。代理权限：一般授权代理。被告:詹敏，女，1978年9月26日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。本院在审理原告丹江口市宏博物业管理有限公司与被告詹敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。原告丹江口市宏博物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丹江口市宏博物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丹江口市宏博物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  孟青云二〇二一年三月二十六日书记员  白俊芳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初3842号 原告：石河子市隆基置业有限公司，住所地新疆石河子市5小区老街民族路。 法定代表人：刘俊华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨爱民，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱康，新疆北和律师事务所律师。 被告：陈永红，男，1963年4月20日出生，汉族，住河南省洛阳市。 被告：石河子市天宇建筑安装工程有限公司，住所地新疆石河子市炮台镇建安路南（第八师121团团部）。 法定代表人：曹国华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨明志，新疆天众律师事务所律师。 原告石河子市隆基置业有限公司（以下简称隆基公司）与被告陈永红、石河子市天宇建筑安装工程有限公司（以下简称天宇公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告天宇公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告陈永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 隆基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费53060.91元；2.判令被告赔偿原告逾期付款利息损失4714.28元（12154.11元×4.35%÷12个月×107个月，自2012年7月至2020年7月）；3.判令被告返还原告钢架杆796.50米、扣件313套。否则，赔偿损失21244.40元；4.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：天宇公司承建了第八师一二二团9号楼工程，该工程在施工过程中需租用钢架杆、扣件、对接头等周转材料。2011年5月20日，天宇公司与原告签订了一份《隆基置业有限公司周转材料租赁合同书》，合同对材料数量、单价作了约定。被告租赁期间仅向原告支付了9万元租赁费。截止2020年6月，被告还有部分租赁物未返还，尚欠原告租赁费53060.91元。所欠租赁费有被告陈永红每月核对后的签字确认。原告多次索要欠款无果，故诉至法院。 陈永红未到庭参加诉讼，庭前向本院提交书面意见称：2011年，我通过老乡认识徐永全。我与徐永全商定由我承建一二二团9号小区35、37、39、48、49号楼房，我与徐永全、天宇公司都未签合同。我刚到新疆人生地不熟，徐永全让我到隆基公司租赁周转材料。隆基公司的工作人员给了我一份合同让领导签字、单位盖章。我代表项目在合同上签字、徐永全把合同拿去后加盖了天宇公司的印章。其后，我就叫工人去拉租赁的材料。工程完工后，该工程欠我100多万元工程款。我支付了部分租赁费，还欠3万多元租赁费。该笔租赁费如果天宇公司不认可，我可以承担。但是，需要给我时间。 天宇公司辩称，我公司与原告没有租赁关系，原告起诉我公司要求支付租赁费没有事实依据，请求驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年5月20日，原告与天宇公司签订了一份《隆基置业有限公司周转材料租赁合同书》，合同约定：由原告向天宇公司出租钢架杆、扣件、顶丝等物资，合同对物资的名称、规格、租金的单价、丢失设备的赔偿价款标准、租用计算方法、结算方式均作了约定。其中，钢架杆租金为0.022元/天/米、丢失赔偿标准为24元/米，普通扣件租金为0.018元/天/套、丢失赔偿标准为6.8元/套。合同第九条“其他事项”处填写了陈振杰、余传科的名字及手机号码。原告在该份合同出租方落款处加盖单位印章，天宇公司在该份合同承租方落款处加盖单位印章、陈永红在承租方委托人处签名。 2011年5月30日至2012年7月10日，被告陈永红从原告处租赁物资，应付租金112292.23元，向原告支付了9万元租金，原告自认尚欠其租金9228.80元。陈永红未向原告返还租赁的钢架杆796.50米、扣件313套，未返还物资按合同约定计算租赁费为5113.35元/年（4月10日至11月10日）。 庭审中，天宇公司称案涉工程由天宇公司承包，徐永全以天宇公司的名义施工。 陈永红、天宇公司对徐永全身份所做的陈述均未提供证据。 本院认为，被告天宇公司承包了案涉工程后，天宇公司与原告签订《隆基置业有限公司周转材料租赁合同书》，被告陈永红做为天宇公司的委托代理人从原告处租赁物资，所欠的租赁费天宇公司应当承担责任。天宇公司辩称其与原告没有合同关系，不应承担责任的意见，本院不予采信。从陈永红以天宇公司代理人的身份在租赁合同书上签字，结合陈永红陈述承建了案涉工程，该工程尚欠其100余万元工程款的陈述，可以认定被告陈永红是案涉工程的实际施工人，对其租赁物资所欠的租赁费应承担责任。陈永红愿意承担责任，本院无异议。原告要求被告陈永红、天宇公司支付租金、赔偿损失的合理请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”，《最高人民法院关于的解释》第一条第（二）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：…（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、被告陈永红于本判决生效后七日内向原告石河子市隆基置业有限公司支付租赁费50135.60元（9228.80元+5113.35元/年×8年）； 二、被告陈永红于本判决生效后七日内向原告石河子市隆基置业有限公司支付逾期付款利息3211.62元（9228.80元×4.35%÷12个月×96个月，自2012年7月至2020年7月）。 三、被告陈永红于本判决生效后七日内返还原告石河子市隆基置业有限公司钢架杆796.50米、扣件313套。否则，向原告支付赔偿款21244.40元。 四、被告石河子市天宇建筑安装工程有限公司对上述款项的给付承担连带责任（此项及于诉讼费用的负担） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元（原告已预付），由被告陈永红负担，与前款同期给付原告石河子市隆基置业有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  侍 燕 人民陪审员  董辉明 二〇二一年三月二日 书 记 员  郭凤荣 1
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执712号 申请执行人：孙益清，男，1972年3月1日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。 被执行人：朱玉亮，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 申请执行人孙益清申请执行被执行人朱玉亮民间借贷合同纠纷一案，（2020）皖1621民初2395号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月28日立案执行，在执行过程中，我院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人银行账户、车辆登记、不动产两次查询。经查,被执行人暂无可供执行财产。对被执行人发布限制消费令并办理拘留手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2395号民事判决书的本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 陈冬梅 审判员 王 群 二〇二一年三月三十日 书记员 李 淼
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢243号申请执行人:申立杰,女，1970年3月11日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：张德新，男，1966年10月29日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人申立杰与被执行人张德新买卖合同纠纷一案中，要求被执行人张德新给付欠款83636元，受理费946元，并承担执行费1169元。本案在执行过程中,冻结、划拨被执行人张德新银行存款1231.65元，已交付给申请执行人申立杰，被执行人张德新自行给付申请执行人申立杰10000元，现申立杰以双方自行达成和解长期履行为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执恢243号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  魏明珠审判员  王德权二〇二一年三月二十九日书记员  郭 健
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执恢33号 谭化江： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行的谭化江罚金一案，执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，已强制执行1678.00元，剩余罚金13322.00元被执行人已自动履行完毕。至此，本院刑事审判庭依职权移送执行的(2019)川0411刑初49号刑事判决书确定的谭化江缴纳罚金的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
吉林省桦甸市人民法院支付令（2021）吉0282民督27号申请人：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：常某，主任。被申请人：于某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市神州物业管理有限公司于2021年3月1日向本院申请支付令。桦甸市神州物业管理有限公司称，于某居住在桦甸市XX小区XXX室，由桦甸市神州物业管理有限公司提供物业管理与服务，2019年-2020年物业费计算标准为每平方米每月0.8元，于某房屋的建筑面积为132.99平方米。于某拖欠2019年1月1日至2020年12月31日期间物业费共24个月，合计2553.4元。桦甸市神州物业管理有限公司提交了营业执照、物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人于某给付申请人物业费2553.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市神州物业管理有限公司2019年1月1日至2020年12月31日期间物业费2553.4元。申请费17元，由被申请人于某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张文亮二〇二一年三月三日书记员 杨绍慈
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初154号 原告：王玉华，女，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：朱彦菊，女，1953年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告王玉华诉被告朱彦菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告王玉华到庭参加诉讼，被告朱彦菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王玉华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金17000元并支付利息（自起诉之日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），暂计10元，本息暂计17010元；2、诉讼费用由被告承担。事实以及理由：2019年6月3日，被告以资金周转困难为由，向原告提出借款请求。原告按约定向被告提供了借款本金17000元。原告曾数次联系被告还款事宜，但遭被告拒绝。 被告朱彦菊未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2019年6月3日，被告向原告出具两份借条，分别向原告借款15000元和2000元。 至本案庭审结束前，无在案证据证明被告归还了上述借款。 本院认为，债务应当清偿。被告出具借条向原告借款，该借条未约定还款时间和借款利息，依法原告可随时要求被告归还借款，且在原告主张还款之前视为不支付利息，但原告起诉后，被告即应赔偿原告利息损失。原告持据主张权利，被告未参加诉讼，视为放弃抗辩权。故对原告要求被告归还借款17000元及支付自起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告朱彦菊于本判决生效后三日内偿还原告王玉华借款17000元并支付利息（自2021年1月6日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告朱彦菊负担。在本判决生效后七日内付至本院。 本判决为终审判决。 审判员  王新会 二〇二一年三月三日 书记员  周淑琼 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1603执74号之一 申请执行人：何明，男，1968年10月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：杨小林，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 何明与杨小林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1603民初750号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被告杨小林尚欠原告何明货款79,220元，定于2019年11月30日前支付30,000元、2020年11月30日前支付49,220元。因杨小林未按上述生效法律文书履行义务，何明向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，因其涉案多件，后传唤其到院后，主动申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 三、到广安市前锋区不动产登记中心进行了传统调查，未发现被执行人名下有房产登记信息； 四、通过电话、实地走访等形式对被执行人进行了调查和查找，查明被执行人杨小林在田华处享有未到期租金，本院已于2021年3月12日对该租金300,000元予以冻结（多案合并冻结）； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余50,110元本金及相关利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1603执74号案件终结本次执行程序。 被执行人杨小林负有继续向申请执行人何明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的相关规定向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二一年三月十八日 书记员  黄金龙
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0602刑初5号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人万忠山，男，1976年1月28日出生，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人万忠山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员王文屏出庭支持公诉，被告人万忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：2020年6月12日21时7分，万忠山驾驶未悬挂机动车号牌普通二轮摩托车行驶至卫国路八中道口附近，被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼气式酒精测试仪检测，结果为血液中酒精含量为115mg/100ml，万忠山涉嫌醉酒驾驶机动车。民警将其带至白山市中心医院提取血液样本。经白山市公安局司法鉴定中心检验，从送检的血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为125.54mg/100ml。 白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、传唤证、当事人血样提取登记表及抽血照片、鉴定委托书、鉴定事项确认书、送达回执、移送起诉告知书、呼气式酒精测试仪测试结果单、公安交通管理行政措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、白山市公安司法鉴定中心检测报告鉴定意见、白山市公安局交通警察支队浑江区大队办案说明、被告人万忠山供述与辩解等。 白山市浑江区人民检察院认为，被告人万忠山醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人万忠山对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 本院经审理查明，2020年6月12日21时7分，万忠山无证驾驶未悬挂机动车号牌普通二轮摩托车行驶至卫国路八中道口附近，被浑江区交警大队民警拦截盘查。经鉴定，其血液中乙醇含量为125.54mg/100ml。被告人万忠山经电话传唤到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1、案件来源证实，本案系白山市公安局交通警察支队盘查时发现。 2、归案情况证实，2020年7月1日，民警通过电话方式传唤万忠山到白山市交警支队浑江区大队接受讯问。 3、常住人口基本信息表证实，万忠山于1976年1月28日出生等自然情况。 4、呼气式酒精测试仪结果单证实，交警对万忠山使用呼气式酒精测试仪进行测试，结果显示血液中乙醇含量为115mg/100ml。 5、公安交通管理行政强制措施凭证证实，案发后，交通警察对万忠山采取强制措施。 6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，万忠山未办理机动车驾驶证；万忠山酒后驾驶的普通二轮摩托车未在交管部门的登记情况。 7、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片证实，被告人万忠山至白山市中心医院提取其血样等情况。 8、鉴定意见书证实，经白山市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的万忠山血液中检出乙醇含量为125.54mg/100ml。 9、被告人万忠山供述与辩解证实，2020年06月12日21时左右，我在家喝了二两散白酒，之后骑着一辆黑色的两轮摩托车，没有悬挂号牌从家走准备出去办点事，拐到八中门前的卫国路上，在八中道口附近被查获。我没有取得过机动车驾驶证。 本院认为，被告人万忠山在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为125.54mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万忠山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人万忠山无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，故对其予以从重处罚。被告人万忠山经电话传唤主动到案，到案后如实供述自己的罪行,系自首，且自愿认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下: 被告人万忠山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙旭萌 人民陪审员  刘艳波 人民陪审员  王丽芹 二〇二一年三月十六日 书 记 员  原嘉翊
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初287号 原告：克拉玛依德发建筑工程技术有限公司，住所地新疆克拉玛依市碧水花苑1幢B1－5号。 法定代表人：李海港，系该公司总经理。 被告：中铁一局集团电务工程有限公司第五分公司，住所地陕西省西安市灞桥区灞柳一路1111号。 被告：中铁一局集团电务工程有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区灞柳一路1111号。 被告：中铁一局集团电务工程有限公司第八分公司，住所地陕西省西安市灞桥区灞柳一路1111号。 原告克拉玛依德发建筑工程技术有限公司与被告中铁一局集团电务工程有限公司第五分公司、中铁一局集团电务工程有限公司、中铁一局集团电务工程有限公司第八分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告克拉玛依德发建筑工程技术有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已给付租赁费为由，现原告克拉玛依德发建筑工程技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告克拉玛依德发建筑工程技术有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2936.00元，由原告克拉玛依德发建筑工程技术有限公司负担。 审 判 员  黄宝珠 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  席光瑶
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执恢84号 何忠新、吴景君、王秀珍、吴思梦： 何忠新与吴景君、王秀珍、吴思梦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计56350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位56350.00元。至此，何忠新向本院申请执行的(2021)吉0113执恢84号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执恢90号申请执行人周海英,住榆树市。被执行人王雨坤，住榆树市。被执行人李秀文，住榆树市。被执行人杜洪杰，住榆树市。申请执行人周海英与被执行人王雨坤、李秀文、杜洪杰借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初4749号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周海英于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人王雨坤、李秀文、杜洪杰给付欠款20000元及利息，并承担案件受理费300元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2021年3月4日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2021年3月5日通过网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人王雨坤所有的×××江淮汽车一辆，并向双方当事人送达了网拍时间告知书。4.2021年3月22日因无人竞买而流拍，流拍价格为12680元。5.2021年3月24日申请人周海英表示同意以流拍价12680元接收该拍卖车辆，抵偿债务12680元。6.本院于2021年3月24日将被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年三月二十四日书记员  于洪玲
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2224号 原告：张家友，男，汉族，1967年11月7日出生，住安徽省蒙城县。 被告：梁明臣，男，汉族，1977年8月1日出生，住安徽省蒙城县。 原告张家友诉被告梁明臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 邸 建 二〇二一年三月十八日 书记员 苑德德
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终5414号 上诉人（原审原告）：易青云，男，1974年1月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 委托诉讼代理人：易根明，江西赣鹰律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：柴末兰，女，1974年5月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：郑安，浙江婺源律师事务所律师。 上诉人易青云与被上诉人柴末兰合伙协议纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初5582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 易青云上诉请求：撤销原判，并改判支持其诉讼请求。事实与理由：原审判决对柴末兰拒绝结算的事实不予认定显然错误。原审中其提交的证据二显示：2019年5月29日上午其向柴末兰发微信“给你两天时间把这个账结出来，看看到底怎么样？我就给你两天的时间”，在未得到回复后，其再次发微信给易青云“不管你接不接电话。下午我会在你家门口等你，不管等得到你等不到你，我也要等你，我们把这个账结掉去，既然你说了要我亏钱，那么你把账本拿出来，我们两个人算一下账”。后来柴末兰没有回复，其也无法找到柴末兰结算合伙账目，柴末兰掌管合伙账目，这足以认定柴末兰拒绝结算合伙账目。根据举证责任分配原则，其已举证证明要求柴末兰进行散伙结算，柴末兰应证明未拒绝进行结算。然而柴末兰不但未举证，反而强调合伙期间一直亏损。试问双方未进行结算如何得出亏损的结论，如果合伙期间真的亏损，那在其要求结算时，为何不予理睬，显然柴末兰在逃避应承担的返还投资款的义务。其要求返还5万元投资款的前提是柴末兰拒绝结算合伙账目，导致退伙时双方合伙期间的财产及收益无法计算，并非原审判决认为的“原告仅依出资事实要求被告返还出资款”。其的请求符合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第54条之规定。综上，柴末兰收取其的5万元合伙投资款，在掌握账目的情形下拒不与其结算，其因此要求退还合伙投资款具有事实以及法律依据。 柴末兰辩称，双方系合伙关系，本案所涉5万元系易青云支付的投资款，双方的合伙投资事项已经开展，并做了大量的投入，易青云负责生产，其负责接单、销售。合伙事宜在2019年5月出现经营不善的问题，合伙业务结束。本案所涉合伙未结算，其愿意进行结算。进购材料堆积、做好的产品没有卖出，亏损是明摆着的，其已告知易青云合伙亏损严重，但易青云不理会亏损的事实，一直要拿回投资款。即便其不愿结算，易青云可采取以清算为目的的司法救济，而不是编造民间借贷纠纷起诉其，在诉讼失败后又以合伙纠纷起诉其。综上，无论因何原因未结算，易青云诉请要求拿回投资款均缺乏理由和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。 易青云向一审法院起诉请求：判令柴末兰立即返还其合伙投资款5万元及资金占用利息（利息自2020年8月27日起按年利率6%计算至还清日止）。 一审法院认定事实：易青云与柴末兰之间存在合伙事宜，双方约定易青云负责生产，柴末兰负责接单、销售。后双方因合伙经营期间产生分歧而结束了合伙关系。针对合伙事宜，易青云向柴末兰支付了投资款5万元。 一审法院认为，易青云支付给柴末兰的5万元款项系其合伙的出资，合伙期间，双方进行了生产经营，合伙事务已产生了盈亏。在此情况下，易青云仅依出资事实要求柴末兰返还出资款，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回易青云的诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），由易青云负担。 二审期间，双方均未提供证据。 本院对一审认定的事实认定予以确认。 本院认为：根据双方当事人陈述表明，双方合伙期间已租赁厂房和办公用房、采购原材料并雇佣工人进行了生产经营，故易青云支付给柴末兰的5万元合伙出资款在合伙期间已经转化为合伙财产。在双方未经清算的情况下，一审法院驳回易青云返还出资款的诉请并无不当。易青云以柴末兰拒绝与其清算为由，主张柴末兰返还其5万元合伙出资款。本院认为，双方均实际参与了合伙事务的执行，但未共同设立合伙账目，庭审中双方当事人亦不认可对方陈述的合伙经营状况。鉴于双方合伙期间的生产、销售及成本支出等情况不明，且双方对口头合伙协议关于盈亏承担的约定存在争议，故即便由法院组织清算也无法确定合伙经营的盈亏情况，更无法得出双方合伙必然盈利及易青云可取得分红的结论。易青云主张其可分得3万元（自述合伙期间共生产12万把及按每把0.25元分成）且按约不承担合伙的所有亏损，于法无据且缺乏合同依据，本院不予采纳。另，合伙人平等享有对合伙事务管理、监督的权利，从本案案情看，除未签订书面合伙协议外，双方产生纠纷的主要根源是对合伙事务的执行未建立有效的财务制度和制约机制，因此，本案合伙财产状况不明的责任亦不可完全归责于柴末兰一方。综上，易青云对于其主张的合伙财产状况负有举证责任，其对此未提供充分、有效的证据证明，应承担举证不能的不利法律后果；易青云认为该举证不能的不利后果应由柴末兰承担，缺乏法律依据，本院不予采纳。在现有证据不能证明合伙财产状况的情况下，易青云诉请要求返还5万元合伙出资款，本院不予支持。易青云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人易青云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二一年三月十六日 代书记员  刘晔婷
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1774号 原告：福建鲜珥贸易有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路288号宝洋壹号4幢108D，统一社会信用代码91350100MA344K9W1W。 法定代表人：黄金门，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭斌斌，男。 被告：武汉壹点壹滴科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路397号三大不六孵化器7层01室，统一社会信用代码91420111333541825N。 法定代表人：方自胜，执行董事兼总经理。 原告福建鲜珥贸易有限公司与被告武汉壹点壹滴科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告福建鲜珥贸易有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建鲜珥贸易有限公司撤诉。 案件受理费1055元，减半收取计527.5元，公告费260元，由原告福建鲜珥贸易有限公司负担。 审 判 长  李巧玲 人民陪审员  宋秀娟 人民陪审员  余根尧 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  陈臻强 书 记 员  叶常凤
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执395号 申请执行人：覃兰芳，女，1990年8月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区武宣县。 委托代理人：薛常平，男，1991年6月16日出生，汉族，住所地湖南省嘉禾县。系申请执行人覃兰芳丈夫。 被执行人：刘子宁，女，1990年2月22日出生，汉族，住所地江西省吉安市永新县。 申请执行人覃兰芳与被执行人刘子宁民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院于2020年6月28日作出的（2020）桂1481民初380号民事判决已发生法律效力，因被执行人刘子宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃兰芳向本院申请执行，要求被执行人刘子宁偿还申请执行人覃兰芳借款本金31000元及利息。本院于2020年9月21日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用365元（未交纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年10月10日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，但是被执行人刘子宁未实际履行。 2.本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、保险、民政、工商登记信息，发现被执行人刘子宁名下有少量银行存款（已成功扣划9010元），除外未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索和对申请执行人提供的财产线索进行了核实，均未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2020年10月9日对被执行人刘子宁采取了限制高消费措施。 本院通过与申请人电话约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人，申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在本次执行过程中，申请执行人已实现的债权为20010元。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现有可供执行财产的，可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  何 欢 二〇二一年三月十五日 书记员  黄美琪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2582号原告：付桃红，男，汉族，1989年7月4日出生，住贵州省桐梓县。被告：遵义市新广房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区成都路东方星园杨槐苑**房，统一社会信用代码：91520301666988094M。法定代表人：刘长波，该公司总经理。本院于2021年3月17日立案受理了原告付桃红诉被告遵义市新广房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告付桃红撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告付桃红承担。审判员 李 芳二〇二一年三月二十四日书记员 黄颂娟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保515号 被保全人：易荣茂，女，1969年10月24日出生，汉族，住四川省巴中市××县××庙××组，公民身份号码5130281969××××××××。 被保全人易荣茂财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人易荣茂名下银行存款139594.97元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终75号上诉人（原审被告）：李文忠，男，1966年6月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审原告）：朱爱丽，女，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：义乌市杰汇金网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道金融8街88号福田银座A座35楼3509室。法定代表人：罗正华。原审被告：徐允杭，男，1976年10月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：罗正华，男，1973年6月23日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。上诉人李文忠因与被上诉人朱爱丽、原审被告义乌市杰汇金网络科技有限公司、徐允杭、罗正华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初15149号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原裁定认定的事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。其理由如下：协议管辖是指民事案件当事人在纠纷发生之前或者纠纷发生之后，可以在书面合同中以协议的方式选择管辖法院或者协商选择管辖法院。但有效的协议管辖需符合一定条件：一、协议管辖的范围仅限于因合同纠纷提起的诉讼。二、协议管辖选择的法院，必须与合同有实际联系，不能选择与当事人和合同毫无关系的人民法院管辖。即当事人只能在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地这五类中选择一个管辖法院。如果管辖协议约定不明确或者选择了两个以上法院，协议无效。三、协议管辖只适用于第一审民事案件。对二审和再审民事案件则不适用。四、协议管辖不能违反级别管辖和专属管辖的规定。举例来说，不能把应由基层人民法院作为第一审的案件，约定选择中级人民法院管辖；属于专属管辖的案件，即因不动产提起的诉讼、港口作业中发生的诉讼、继承遗产发生的诉讼，都不能由当事人约定选择其他管辖法院。五、协议管辖，双方当事人必须达成一致的书面协议。书面协议是指合同中的协议管辖条款或者诉前达成的选择管辖协议。合同无效并不影响协议管辖条款的效力。六、借条是单方意思表示，不是当事人的合意，不能认为义乌市人民法院对本案享有管辖权。七、上诉人李文忠的住所地为四川省南充市顺庆区。综上，请求：1、依法撤销浙江省义乌市人民法院2021年1月6日作出的（2020）浙0782民初15149号之二民事裁定，裁定将案件移送四川省南充市顺庆区人民法院审理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，讼争借条明确约定由义乌市人民法院管辖，以上约定未违反法律规定，合法有效，故原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年三月三日代书记员 吴双双
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2925号之一 申请执行人:孔艳雯,女,1982年11月15日出生,汉族，住所地温州市鹿城区。 被执行人:王强,男,1978年05月01日出生,汉族，住所地安吉县。 申请执行人孔艳雯与被执行人王强抚养纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）浙0523民特647号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔艳雯向本院申请执行，要求被执行人王强支付案件款5000元。本院于2020年11月9日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年11月16日向被执行人王强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2021年3月3日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．本院已对被执行人王强发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年11月12日，最近一次的发起时间为2021年3月3日 3．通过网络查控系统查询被执行人王强银行存款，截至2021年3月8日，被执行人王强银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 4．已查封被执行人王强位于递铺街道赤芝村房产，查封期限自2021年3月3日至2024年3月2日止，上述房产系农村宅基地本院暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王强名下无机动车登记信息。 6．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王强名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人王强收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人王强公积金信息，无缴存记录。 截至2021年3月8日，暂未发现被执行人王强有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孔艳雯。 综上，被执行人王强名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0523执2925号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘晶晶 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年三月八日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  李 超
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保61号 申请人：洛南县农村信用合作联社（以下简称洛南信合），住所地洛南县。 法定代表人：刘志明，任理事长。 委托诉讼代理人：韩卫国，系该社职工。 被申请人：杜得山，男，1969年9月20日出生，汉族，住洛南县。 被申请人：李军霞，女，1971年4月10日出生，汉族，住洛南县。 申请人洛南信合于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜得山、李军霞名下银行、微信、支付宝账户的存款100000元或查封、扣押相当于人民币100000元的其他财产。 申请人洛南信合以其单位业务周转金账户（账号为：2708********0125）上100000元现金作为担保。 本院经审查认为，申请人洛南信合的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜得山、李军霞名下银行、微信、支付宝账户的存款100000元，期限为2021年3月29日至2022年3月28日。 案件申请费1020元，由申请人洛南信合负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨晓宏 二〇二一年三月二十九日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕 -1-
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1289号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李瑞梅，女，1961年4月12日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。委托代理人孙建（李瑞梅之子），1987年6月23日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号。法定代表人芦亚静，主任。委托代理人李飞群，北京市大兴区住房和城乡建设委员会公职律师。委托代理人任新伟，北京市京兴律师事务所律师。再审申请人李瑞梅因诉北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称大兴住建委）不予受理拆迁行政裁决通知书一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2020）京02行终814号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李瑞梅再审申请称，再审申请人是涉案拆迁项目范围内的常住人口，应该享受人均50平方米的安置待遇，但在涉案房屋被拆迁时均没有获得安置，信访、民事诉讼等渠道均得不到解决，大兴住建委应该受理申请人的申请。故终审判决错误，请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第三条第二款规定，该办法所称被拆迁人是指对被拆除房屋拥有所有权的单位或者个人。第十二条第一款同时规定，在区、县国土房管局公告的搬迁期限内，拆迁人与被拆迁人没有达成拆迁补偿安置协议的，经一方或者双方当事人申请，由区、县国土房管局裁决。本案中，针对李瑞梅申请裁决的涉案房屋，拆迁人已与被拆迁人签署了拆迁安置补偿协议。故大兴住建委作出的被诉通知书，并无不当。终审法院判决驳回李瑞梅的诉讼请求正确，本院应予支持。李瑞梅的再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，李瑞梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李瑞梅的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年三月二十九日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽书 记 员 杨含章
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2454号 原告：杨利,男，1976年9月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。 被告：四川宏远建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区晋阳巷2号2区4栋1层3层。 法定代表人：赵琨，该公司总经理。 被告：冯磊，男，1976年6月7日出生，汉族，无固定职业，住四川省广元市利州区。 原告杨利与被告四川宏远建筑工程有限公司、冯磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告杨利于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨利提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨利撤诉。 本案应收受理费25元（因其在诉讼期间变更诉讼标的额至9000元并申请撤诉，本院减半收取案件受理费25元，由原告杨利负担。 审判员 袁 蕾 二〇二一年三月二日 书记员 司羽嘉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1424号罪犯刘云阶，女，1986年4月22日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2016年1月4日作出（2015）梅中法刑初字第29号刑事判决，以被告人刘云阶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘云阶在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘云阶在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘云阶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行完毕，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯月平均消费情况表、广东省非税收入（电子）票据等证据证实。本院认为，罪犯刘云阶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘云阶减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年1月21日起至2029年9月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初343号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所重庆市渝中区民生路9号10-8#，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。被告：沈来建，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告沈来建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆风向林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二一年三月四日法官助理 雷 雨书 记 员 张建飞
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初297号原告:老河口市好万家物业管理有限公司，住所地：老河口市北京路72号望江楼三楼。统一社会信用代码：914206820707550033。法定代表人：王惠，该公司总经理。诉讼委托代理人：熊慧红，老河口市中山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：黄勇，男，汉族，1973年1月1日生，住老河口市，本院审理的原告老河口市好万家物业管理有限公司与被告黄勇物业服务合同纠纷一案，原告老河口市好万家物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出申请撤回对黄勇的起诉。本院认为,原告老河口市好万家物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告老河口市好万家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告老河口市好万家物业管理有限公司负担。审判员  邬建新二〇二一年三月十六日书记员  李启飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   刑事判决书   （2021）宁0105刑初68号   公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。   被告人尹某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现住址同上。2020年10月29日，因实施醉酒驾驶机动车的违法行为被银川市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚；2020年10月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局依法取保候审。   指定辩护人汤某，宁夏辅德（西夏）律师事务所律师。   银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2021）39号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人尹某及其指定辩护人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月23日23时21分，被告人尹某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿贺兰山西路由东向西行驶至与兴洲北街交叉路口东侧100米处，被执勤民警当场查获。2020年10月25日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定：经检验，尹某血液中检出乙醇含量为171.87mg/100ml。   公诉机关认为，被告人尹某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验血液中乙醇含量为171.87mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人尹某判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、当事人违法犯罪查询情况说明、道路交通违法照片、血样提取照片、行驶轨迹照片、血样提取登记表、行驶轨迹查询单、呼气式酒精检测单、鉴定意见通知书、鉴定委托书、鉴定文书、行政强制措施凭证、车辆看管凭证、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、声像资料提取登记表、道路交通事故视听材料、证人冯某的证言、被告人尹某的供述和辩解等证据。   被告人尹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；二、被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；三、被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；四、被告人一贯遵纪守法，无前科劣迹，此次违法犯罪系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。综上，辩护人建议对被告人尹某从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人尹某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于对公诉机关的指控无异议，被告人尹某系坦白、自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。被告人尹某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；承认指控的事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判员 王小佳     二〇二一年三月十六日   法官助理 祁 帅   书记员 范佳琦   附本判决适用的相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822民初121号 原告：衢州市欣久包装有限公司，住所地浙江省常山县球川镇利川南路**。 法定代表人：姚忠海，职务：经理。 被告：林金才，男，1978年11月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告衢州市欣久包装有限公司与被告林金才买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告衢州市欣久包装有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州市欣久包装有限公司申请撤回对被告林金才的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州市欣久包装有限公司撤回对被告林金才的起诉。 案件受理费减半收取585元，由原告衢州市欣久包装有限公司负担。 审 判 员 刘永正 二〇二一年三月十九日 代书记员 王 瑶
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执88号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：张青春，男，生于1984年5月10日,汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张青春借款合同纠纷一案中，依据中卫仲裁委员会作出的卫仲WL（2020）第8161号裁决书，向被执行人张青春发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人张青春履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人张青春至今未履行。执行过程中，对被执行人张青春的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人张青春有可供执行的财产。2020年3月18日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  张姝娟 审判员  李国强 二〇二一年三月十八日 书记员  许洪彰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初908号原告:张泽，男，1961年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告:欧中琼，女，1970年1月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告:李帅，男，1992年4月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告:重庆旭优农业发展有限公司，住所地:重庆市铜梁区少云镇高碑村9社，统一社会信用代码:91500224320395822M。法定代表人:柏军，执行董事。原告张泽、欧中琼、李帅与被告重庆旭优农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告张泽、欧中琼、李帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张泽、欧中琼、李帅撤回起诉处理。审判员  谭小东二〇二一年三月十九日书记员  周小意
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4657号之一申请执行人王世民，男，1977年3月9日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住上海市浦东新区。被执行人孙维奇，男，1988年7月11日出生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行(2020)沪0115民初76082号原告王世民与被告孙维奇民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年三月十五日书记员  张仁辉附：相关法律条文
贵州省纳雍县人民法院支 付 令（2021）黔0525民督20号申请人：卢某，男，1987年2月13日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。身份证号码5224261978********。被申请人：田某，男，1973年9月17日出生，白族，住贵州省纳雍县。身份证号码5224261973********。申请人卢某于2020年3月3日向本院申请支付令。申请人称，2013年4月，原、被告合伙经营批发饮料业务，2013年4月29日，经散伙结算，由被申请人给付申请人货款30000元，由于被申请人经济紧张，其向申请人出具欠条一份，欠条载明：今欠到卢某现金叁万元整（30000.00）。此后，申请人多次向被申请人催要借款未果。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人卢某30000元。申请费92元，由被申请人田某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  龙浩二〇二一年三月三日书记员  陆超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3683号   原告：张佳军，男，1982年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。   被告：胡春贵，男，1983年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告张佳军与被告胡春贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张佳军于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张佳军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张佳军撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，现由原告张佳军自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   于瑞停
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6992号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷建礼，男，汉族，1955年10月22日出生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：周必照，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵井科，男，汉族，1953年6月5日出生，住江苏省灌云县。二审被上诉人（一审原告）：宿迁市苏能电力工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区南开发区江苏财茂城21号B楼。法定代表人：刘新平，该公司总经理。再审申请人殷建礼因与被申请人赵井科、二审上诉人宿迁市苏能电力工程有限公司返还财产纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷建礼申请再审称，一二审判决认定事实不清、适用法律错误。2012年9月12日，殷建礼通过邮政储蓄银行转账支票转给赵井科38万元，委托赵井科还款给案外人张萍。但赵井科收款后，既不还款给张萍，也不退还给殷建礼。在赵井科诉殷建礼（2014）灌商初字第0070号案件的庭审笔录中，赵井科陈述其妻子张华收到殷建礼35万元，用于偿还殷建礼欠张华25万元以及欠郑江10万元。但赵井科在本案一审庭审笔录中，又陈述收到本案38万元后，按殷建礼指示转给郑江10万元，另28万元偿还殷建礼欠张华的借款。赵井科认可收到涉案的38万元，其应对款项的去向举证证明。赵井科在两案件中作出不同陈述，具有虚假性，且赵井科提供的证据不能证明其主张，但一二审法院却错误判决驳回殷建礼的诉讼请求。综上，殷建礼依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请本案再审。本院经审查认为，殷建礼的再审申请请求不能成立，具体理由为：1．殷建礼挂靠宿迁市苏能电力工程有限公司沭阳第一分公司（以下简称沭阳分公司）承包灌云区域的电力改造工程，并雇佣赵井科进行工程管理和现场施工等工作。2012年9月12日沭阳分公司向赵井科出具一张金额为38万元转账支票，殷建礼主张该款系委托赵井科代为偿还殷建礼欠赵井科妻子张萍的借款，但就委托还款这一事实并无证据证明。2．赵井科认可收到此38万元，但主张经殷建礼同意，已用于偿还殷建礼欠赵井科妻子张华28万元、欠郑江10万元，为此提供殷建礼出具的借张华248000元的借条以及2013年1月30日殷建礼出具的收条（其中载明赵井科2012年9月12日还郑江10万元），该借条以及收条的真实性已为（2014）灌商初字第0070号民事判决确认，故可以认定赵井科就38万元款项的去向已提供初步证据予以证明。3．殷建礼另提供（2014）灌商初字第0070号案件的庭审笔录中赵井科的陈述以及2012年9月11日张华出具给殷建礼的收到35万元的收条，主张偿还张华的25万元以及郑江的10万元系用殷建礼另付给张华的35万元偿还，而非本案的38万元偿还。对此，赵井科作出解释称：殷建礼乱开支票，2012年9月11日灌云县供电局汇38万元工程款到沭阳分公司，殷建礼用该款项开了两张支票，一张35万元支票给赵井科妻子张华，另一张30万元支票开给另一债权人郑江，两人同时到银行提款，被银行拒绝，引起纠纷。9月12日，殷建礼与郑江、张华三方协商，同意还款给郑江10万元，还款给张华28万元，并以赵井科身份证在邮政储蓄银行开户，将38万元转入该账户上，殷建礼当场让赵井科转给郑江10万元，另28万元用于归还张华。之后，郑江向赵井科出具10万元收条，2013年1月30日殷建礼以做账为由取走收条并出具证明。张华索要35万元收条，殷建礼称已丢失。本案中，殷建礼主张9月11日付给张华的35万元与9月12日付给赵井科的38万元系不同的两笔款项，但其就35万元的款项来源及付款事实未能提供证据予以进一步证实。4．赵井科提供了殷建礼于2013年6月27日出具的证明，载明：“供电原结38万元、23万元、21万元账目全部结清，与赵井科无关。”殷建礼质证称“出具证明给赵井科是说明供电公司的38万元与赵井科无关，该38万元是还给张萍的。”但结合（2014）灌商初字第0070号案件中殷建礼的答辩陈述“赵井科于2012年9月领走殷建礼工程款38万元”，能够证实涉案供电公司所支付的由赵井科领取的38万元，殷建礼已出具证明明确在其与赵井科之间就此38万元已结清。5．依据（2013）灌商初字第0768号张萍与殷建礼民间借贷一案民事判决，张萍自2012年多次借款给殷建礼，双方于2013年4月30日结算殷建礼尚欠张萍496000元，若殷建礼2012年9月12日付给赵井科涉案38万元委托其偿还张萍，而赵井科未予偿还，则殷建礼在2013年4月30日即应知晓，其不应再于2013年6月27日向赵井科出具证明，明确38万元账目双方已结清。综上，赵井科一方具有证据优势，殷建礼以及宿迁市苏能电力工程有限公司所提供的证据不足以证明其主张，应承担不利的法律后果，一二审判决驳回殷建礼、宿迁市电力工程公司要求赵井科返还38万元并支付利息的诉讼请求，并无不当。综上，殷建礼的再审申请请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷建礼的再审申请。审判长 王 蔚审判员 丁晓苏审判员 陈 皓二〇二一年三月八日书记员 张敏慧
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初384号   原告：吴某，现住内蒙古鄂尔多斯市。   被告：乌审旗正元商砼有限责任公司。   统一社会信用代码：91150626699468386G。   法定代表人：李某。   本院在审理原告吴某诉被告乌审旗正元商砼有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告吴某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告吴某撤回对被告乌审旗正元商砼有限责任公司的起诉。   案件受理费1200元，由原告吴某负担。   审判员 蔚银锁   二〇二一年三月二十五日   法官助理 高 越   书记员 郭牡丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1855号 申请执行人：赵庆阳,男,1988年4月23日出生,汉族,安徽省宿州市砀山县。 被执行人：安徽宿州华洋置业有限公司，宿州市汴河西路北侧人民路东侧，机构代码:91341302554593901B。 法定代表人：罗建，该公司总经理。 本院在执行申请执行人赵庆阳依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8856号民事判决书申请执行被执行人宿州华洋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8878号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执1855号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十二日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执423号之十二申请执行人：石某某，男，1974年10月15日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：吴某，女，1982年07月11日生，水族，住贵州省三都水族自治县。关于申请执行人石某某与被执行人吴某姻家庭纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人吴某在中国建设银行账户内余额人民币1.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴某在中国建设银行账户内存款人民币31365.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年三月十七日书记员  张希军
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初2104号原告：陈治立，男，1966年9月7日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：王晓明，女，1964年2月16日出生，汉族，住重庆市开州区。原告陈治立与被告王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告安玉侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈治立撤回起诉处理。审 判 员 李星灿二〇二一年三月十八日法官助理 王建军书 记 员 洪 虹
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0111执603号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司武汉省直支行，住所地武汉市洪山区徐东大街137号。 负责人：包建明，该行行长。 被执行人：万璇，女，汉族，户籍地：武汉市武昌区。 关于申请执行人申请执行人中国银行股份有限公司武汉省直支行与被执行人万璇借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0111民初10943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年5月6日依法立案执行。 执行中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，冻结了被执行人名下银行存款账户。 经申请执行人申请，本院评估拍卖了被执行人万璇名下位于武汉市汉阳区二桥路19号B栋11层4室的房产，成交价为861,304.20元，并向买受人张瑞臻送达了强制办理上述房屋过户手续的法律文书。本院已发还给申请执行人案款741304.20元，暂缓发还案款120000元。 经查询，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人列入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人上述执行情况及信息，通知其提供财产线索。申请执行人认可本院调查结果，表示无其他财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2018）鄂0111民初10943号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈凯波
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1823号申请执行人：天津业恒通商贸有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街道军宏园41-602。法定代表人：房灏博，总经理。被执行人：天津市滨海新区一品家居店，住所地天津市滨海新区寨上街井田装饰城139号。经营者：薄文举。被执行人：薄文举，女，1983年4月3日出生，汉族。申请执行人天津业恒通商贸有限公司与被执行人天津市滨海新区一品家居店、薄文举买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初30964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应一次性给付申请人欠款15740元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月22日依法立案受理申请人的执行申请。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有足额可供执行的其他财产；已将被执行人天津市滨海新区一品家居店、薄文举列为失信被执行人，期限两年，将被执行人天津市滨海新区一品家居店、薄文举纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初30964号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵梦亮二〇二一年三月一日书记员  陈美娇