黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑04民终217号上诉人（一审被告）：黑龙江省宝泉岭农垦鑫凯达农机专业合作社，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县梧桐河农场场部3号楼3幢1-12号。法定代表人：叶磊，职务总经理。委托诉讼代理人：姜金珠，该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）：龙江银行股份有限公司鹤岗分行，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区红军街10委一副食综合楼负一、一、二层。负责人：刘杨，职务行长。委托诉讼代理人：高海博，该行职员。委托诉讼代理人：李新宇，该行职员。被上诉人（一审被告）：鹤岗市聚源融资担保有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区40委锦华公馆居住组团C1、C2号楼105室。法定代表人：杜忠梅，职务总经理。委托诉讼代理人：李彦兰，该公司职员。一审被告：叶磊，男，1983年4月3日出生，汉族，梧桐河农垦职工，住黑龙江省汤原县梧桐河农垦Ｃ区。委托诉讼代理人：姜莹，系叶磊之妻。一审被告：姜莹，女，1982年8月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省汤原县梧桐河农垦Ｃ区。上诉人黑龙江省宝泉岭农垦鑫凯达农机专业合作社（以下简称农机合作社）因与被上诉人龙江银行股份有限公司鹤岗分行（以下简称龙江银行）、鹤岗市聚源融资担保有限公司（原鹤岗市聚源担保有限公司，以下简称聚源担保公司）、一审被告叶磊、姜莹金融借款合同纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2020）黑0402民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人农机合作社上诉请求：1.上诉人对鹤岗市向阳区人民法院作出的（2020）黑0402民初749号民事判决书认定150万元及利息由上诉人承担的部分存在事实不清，请求二审法院对该部分事实重新审理并改判；2.2021年1月初上诉人已经还款30万元，要求对30万元从一审判决中扣除。3.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人向聚源担保公司转款150万元不是正常的担保费用，而是贷款保证金性质，是一种变相的贷款担保。该保证金在借款人全额还款时，应退还借款人；借款人不能按期全额还款时，贷款人可以从指定账户中以贷款保证金偿还；2.上诉人贷款时，被上诉人龙江银行表示上诉人还款时不用还150万，借款到期后龙江银行从聚源公司账户扣划即可。3.一审法院并没有详细审理150万元高额担保费。被上诉人龙江银行辩称，按照法律规定龙江银行与借款人签订的合同符合借款合同的约定，已明确表明借款人的标的、数量、金额、履行期限及违约责任，因此上诉人与被上诉人签订的借款合同符合法律规定，系上诉人真实意思表达。同时，根据法律规定上诉人应按合同约定全面履行自己的义务，但上诉人在借款到期后并未按照约定履行其义务，导致贷款逾期，请求法院驳回上诉人诉讼请求，维持原判。被上诉人聚源担保公司未提交答辩意见。一审被告叶磊姜莹述称，150万元贷款的担保责任我们不应该承担。对于450万元贷款的担保责任我们承认。龙江银行向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告农机合作社偿还原告贷款本金5,922,214.23元，利息及罚息1,622,987.61元（利息计算至2020年7月30日），本息合计7,545,201.84元。2、判令被告农机合作社给付从2020年8月1日起计算至贷款偿清日止的利息(营业厅系统自动计算)。3、判令被告保证人聚源担保公司、叶磊、姜莹，对第一、二项承担连带清偿责任。4、由被告承担本案的诉讼费用，原告胜诉后，请法院返还原告垫付的诉讼费用。一审法院依据上述事实认为，2016年11月21日，龙江银行与农机合作社签订《流动资金借款合同》。合同约定：贷款人为龙江银行，借款人为农机合作社。1.1、借款用途为生产经营支出，2.1、借款金额为600万元，2.2、借款期限为2016年11月21日至2017年11月20日，3.1、年利率6.00%，3.4、逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日签订三份《保证合同》，聚源担保公司、叶磊、姜莹，对农机合作社的借款承担连带责任保证。合同签订后，龙江银行向农机合作社发放贷款600万元。农机合作社向龙江银行偿还部分本息，截止2020年7月30日，尚欠贷款本金5,922,214.23元，利息及罚息1,622,987.61元，本息合计7,545,201.84元。一审法院依据上述事实认为，龙江银行已按合同约定向农机合作社发放贷款，农机合作社就应如约履行自己的还款义务。保证人聚源担保公司、叶磊、姜莹需对逾期贷款的还款承担保证责任，故对原告要求农机合作社立即偿还借款及相应利息、聚源担保公司、叶磊、姜莹承担保证责任的诉讼请求予以支持。恒源包装彩印公司向农机合作社的借款及农机合作社向聚源担保公司交付的保证金，与本案不属同一法律关系，本院不予审理。判决：一、被告黑龙江省宝泉岭农垦鑫凯达农机专业合作社于本判决生效后十日内立即给付原告龙江银行股份有限公司鹤岗分行贷款本金5,922,214.23元，计算至2020年7月30日利息及罚息1,622,987.61元（本息合计7,545,201.84元）及2020年8月1日至贷款还清之日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息；二、被告鹤岗市聚源融资担保有限公司、叶磊、姜莹对上述款项的还款事项承担连带保证责任。二审审理中，上诉人农机合作社提交龙江银行、聚源担保公司于2014年2月26日签署的合作协议一份，2017年10月30日龙江银行、聚源担保公司签署的合作协议补充协议一份，2016年11月21日聚源担保公司出具的保证金收据一份，2016年11月22日龙江银行进账单一份，聚源担保公司的银行流水两份。因被上诉人龙江银行、一审被告姜莹、叶磊对该证据的真实性、合法性均无异议，本院予以采信。被上诉人龙江银行提交的农用机配件购销合同，玉米销售合同，受托支付协议，龙江银行催收逾期本息通知书，龙江银行督促履行保证责任通知书，因上诉人农机合作社、一审被告姜莹、叶磊对其真实性均无异议，本院予以采信。二审查明事实与一审认定事实一致，另查明2021年1月上诉人农机合作社偿还本金30万元。本院认为，被上诉人龙江银行按合同约定向上诉人农机合作社发放贷款600万元，上诉人农机合作社应如约履行自己的还款义务，对于上诉人农机合作社向被上诉人聚源担保公司所交付的保证金，与本案不属同一法律关系，一审法院未予审理并无不当。上诉人农机合作社向被上诉人龙江银行偿还了30万，双方均认可偿还的是本金，因此本院对该30万元本金在应偿还款项中相应扣除。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，但二审中事实发生变化，应予改判，上诉人黑龙江省宝泉岭农垦鑫凯达农机专业合作社的上诉理由部分不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持鹤岗市向阳区人民法院（2020）黑0402民初749号民事判决第二项；二、变更鹤岗市向阳区人民法院（2020）黑0402民初749号民事判决第一项为：上诉人黑龙江省宝泉岭农垦鑫凯达农机专业合作社于本判决生效后十日内立即给付被上诉人龙江银行股份有限公司鹤岗分行贷款本金5,622,214.23元，计算至2020年7月30日利息及罚息1,622,987.61元（本息合计7,245,201.84元）及2020年8月1日至贷款还清之日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费18，300.00元，由上诉人黑龙江省宝泉岭农垦鑫凯达农机专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  任兢鹤审判员  白丽明审判员  候丽杰二〇二一年三月二十三日书记员  孙 健