wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督21号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司。统一社会信用代码：91421125068438594T。住所地;浠水县散花镇散花大道。法定代表人：曾悝，湖北区域总代理。被申请人：李玲，女，1982年1月15日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市西塞山区。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司于2021年月15日向本院申请支付令。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司称，2020年9月1日至2021年2月28日被告李玲共欠申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司物业费4487元。现要求被申请人李玲给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司物业费4487元。本院经审查认为：申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条的规定，特发如下支付令：被申请人李玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司现金4487元。申请费17元，由被申请人李玲负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，支付令发生法律效力。审判员 : 熊 哲二〇二一年三月十六日书记员 ：彭婉珊
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢316号申请执行人：徐艳，女，1955年1月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路**。法定代表人：徐崇际，系总经理。申请执行人徐艳与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初918号民事判决书已经发生效力，申请执行人徐艳于2021年3月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司给付申请人徐艳255395元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年3月4日向被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月4日、2021年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下的银行存款信息。3、本院于2021年3月4日、2021年3月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年3月4日、2021年3月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下车辆信息，经查被执行人名下无车辆信息。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下不动产情况，经查被执行人名下无房产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年3月22日将被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢316号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年三月二十四日书记员  刘新宇
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0225民初1356号 原告：张又兵，男，1986年5月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：李智，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：胡勇，男，1980年5月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告张又兵与被告胡勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张又兵及其委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告胡勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张又兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡勇支付张又兵轮胎货款148700元及自2020年1月24日起至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由胡勇承担。事实与理由：张又兵多次向胡勇出售轮胎并由张又兵进行轮胎更换，截止2020年1月24日，胡勇共欠张又兵货款148700元，并出具条据，后胡勇归还张又兵10000元，剩余欠款胡勇至今未付，2020年1月24日之后，胡勇又欠张又兵7000多元。 胡勇未作书面答辩，未发表质证意见，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，胡勇向张又兵出具借条一张，借条载明：“借到张又兵轮胎款壹拾肆万捌仟柒佰（148700元）身份证：3426231980××××××××，手机：182××××7999，借条人：胡勇，2020.元.24日”，借条出具后胡勇向张又兵还款1万元，上述事实有借条、微信聊天记录及当事人陈述证实，本院予以确认。 本院认为，合同的当事人应当全面履行自己的义务。截至2020年1月24日，经双方结算胡勇共欠张又兵148700元，后胡勇向张又兵支付1万元，有胡勇出具的欠条及张又兵的陈述证实，双方的债权债务关系清楚，胡勇应及时归还剩余欠款138700元，因胡勇拖延支付欠款，已构成违约，应承担违约责任，本院酌定胡勇还需向张又兵支付自2020年1月24日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算的逾期利息。张又兵主张欠条出具后，胡勇再次欠款7000多元，因张又兵本案并未主张，也未提供证据支持，故本案不作处理。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百一十一条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡勇于本判决生效后五日内一次性给付原告张又兵欠款138700元及自2020年1月24日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算的逾期利息； 二、驳回原告张又兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3404元，减半收取计1702元，由原告张又兵负担104元，被告胡勇负担1598元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴月光 二〇二一年三月十二日 法官助理胡婷 书记员姜莉 附：本判决引用的法律原文 1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百一十一条当事人就有关合同内容不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债务人原因增加的履行费用，由债权人负担。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2008号 申请执行人：陶琼，女，汉族，1973年7月7日出生，住毕节市七星关区。 被执行人：贵州宏宝华建材有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区小坝大道A段。 统一社会信用代码：91520500308890666E。 法定代表人：何茂军。 本院在执行陶琼与贵州宏宝华建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人贵州宏宝华建材有限公司的财产被我院（2020）黔0502执3158号案件查封处置，申请人向我院申请撤回本案的执行，参与（2020）黔0502执3158号案件的处置财产分配。本院认为，申请人的申请是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2008号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二一年三月一日 书记员  沈先尧
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民初55号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外**1202，统一社会信用代码×××51Ｆ。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：王伟，湖北览岳律师事务所律师。特别授权。被告：钟祥微米电子商务有限公司，住所地钟，住所地钟祥市郢中镇王府大道****信用代码×××Ｄ1Ｂ。法定代表人：朱俊逸，执行董事兼总经理。原告北京律政信息技术有限公司与被告钟祥微米电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告北京律政信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。审判长  万玲审判员  王冉审判员  李欢二〇二一年三月二十九日法官助理金玉姣书记员陈艳艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1447号   原告：刘鸿健，男，1990年1月14日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张龙，内蒙古润贤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王荣华，内蒙古润贤律师事务所律师。   被告：通辽市通化房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市明仁大街东段（通化蓖麻有限公司院内）。   法定代表人：张天锴，该公司总经理。   原告刘鸿健与被告通辽市通化房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。   原告刘鸿健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金190000.00元，利息9312.00元。（计算方法：1.本金6万元的借款利息：2019年12月7日--2020年12月7日利息4320元+2020年12月7日--2021年3月31日利息4320元+360天×113天＝5676元；2.本金13万元的利息：2019年12月5日--2020年12月5日利息13650.00元+2020年12月5日---2021年3月31日利息13650.00元+360天×115天＝18010.00元；3.以上两项合计减去已经取回的利息：5676.00元+18010元-3874.00元-10500元＝9312.00元）。本息合计：199312.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月7日，原告与被告签订两份借款合同，约定原告向被告借款人民币60000.00元和130000.00元，约定期限分别为2019年12月7日-2020年12月7日（6万），约定收益为4320.00元；2019年12月7日-2020年6月6日（13万），约定收益为6825.00元。但被告未按约定履行还款义务，截止今日，原告仅从被告处收取部分利息14374.00元，其余本息款项被告均为归还原告。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。   被告辩称，原告所述与实际不符，被告是向第三方内蒙古中厚融合投资有限公司融资时方与原告签订借贷居间服务合同，因此不是被告于原告直接签订借贷合同，因此如果本案要查明，需要追加内蒙古中厚融合投资有限公司为被告或第三人，以便查清本案事实，且内蒙古中厚融合投资有限公司因涉嫌非法吸收存款案，已被通辽市公安局科尔沁区分局立案侦查，本案应属于上述刑事案件范围内，因此如果本案需继续审理，需追加中厚公司或移送公安机关侦查。   本院经审查认为，本案借款合同的订立及履行过程中，均涉及居间人内蒙古中厚融合投资有限公司，而该公司已经因涉嫌非法吸收公众存款，被公安机关立案侦查，本案存在犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：   驳回原告刘鸿健的起诉，将本案有关材料移送公安机关。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二〇二一年三月一日   书记员 刘 程
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26549号上诉人（原审原告）：刘玥，女，汉族，1979年11月6日出生，住址浙江省长兴县。委托代理人：傅杰顺，广东君强律师事务所律师。委托代理人：卢辉煌，广东君强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：联合欧陆家具（深圳）有限公司，住所深圳市龙岗区坪地街道中心社区教育北路16号厂房，统一社会信用代码91440300760462021N。法定代表人：童志龙。委托代理人：樊琼，广东国晖律师事务所律师。上诉人刘玥与被上诉人联合欧陆家具（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人刘玥不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初26068号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判被上诉人向上诉人返还货款149295元及利息（利息以货款149295元为基数，日万分之五计算，从2019年7月1日起计至实际付清之日止），改判金额为32352元；二、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人一审诉讼请求：1、被告向原告返还货款790838元及利息6600元（以220694为基数，），合计为797438元，利息支付至款项付清之日；2、被告向原告支付差旅费17344元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉状事实及理由部分因笔误，倒数第二段中的451846元应改为458546元，231152元应改为237852元；利息请求明确为以220694元为基数，按照日万分之五计算，从2019年6月30日计算至实际付清之日止。一审判项：一、被告联合欧陆家具（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告刘玥返还货款116934元及利息（利息以货款116934元为基数，按日利率万分之五为标准，自2019年7月1日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告刘玥的其他诉讼请求。本院认为，本案是买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定,第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的,不予审理,但一审判决违反法律禁止性规定,或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据上诉人刘玥的上诉请求，结合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：涉案的10把餐椅是否重复扣款。上诉人主张其仅订购了十把争议的CC016A、RC032A型号的餐椅，且只收到了十把餐椅，不应承担二十把餐椅的货款。首先，关于上诉人订购涉案型号餐椅的数量，被上诉人主张上诉人订购了二十把餐椅，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。但根据双方提交的订货确认单无法证明该事实，被上诉人应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。其次，被上诉人主张其向上诉人发送了二十把餐椅，上诉人认可收到了2019年5月18日发的十把，2019年6月19日、2019年7月5日的没有收到。被上诉人提供的2019年6月19日、2019年7月5日的出货单中收货人处的签名系物流公司的人员所签，被上诉人未提供相应的物流送达信息，无法证明上诉人已经签收涉案10把餐椅。最后，双方的合作意向书中对于交货方式未作约定，被上诉人亦未提供证据证明上诉人委托物流公司收货。综上所述，现有证据无法证明上诉人收到了该十把餐椅，被上诉人收取该十把餐椅的货款没有依据。一审法院认定事实有误，本院依法予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；原审法院认定事实部分不清，本院予以纠正；根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初26068号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初26068号民事判决第一项为：被上诉人联合欧陆家具（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内向上诉人刘玥返还货款149286元及利息（利息以货款149286元为基数，按日利率万分之五为标准，自2019年7月1日起计至实际付清之日止）；三、驳回上诉人刘玥的其他诉讼请求。一审案件受理费11948元，由上诉人刘玥负担9711元，被上诉人联合欧陆家具（深圳）有限公司负担2237元；二审案件受理费608.8元，由被上诉人联合欧陆家具（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 傅  新  江审判员 朱    珠审判员 钱    松二〇二一年三月十七日书记员 金言兮(兼)
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2244号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：池斌斌，男，汉族，住湖北省大悟县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告池斌斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高 原二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0305破申1号 申请人：孙启，女，1983年2月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：徐州红树林木业有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇大路村。 法定代表人：孙培，该公司经理。 执行过程中，经申请执行人孙启同意，本院于2021年2月23日决定将徐州红树林木业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年2月25日，本院对徐州红树林木业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。被申请人徐州红树林木业有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：2007年11月22日，徐州红树林木业有限公司在徐州市贾汪区市场监督管理局登记成立，注册资本50万元，营业期限自2007年11月22日至2027年11月21日。企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），登记住所地为徐州市贾汪区江庄镇大路村。公司经营范围为：三聚氰胺防潮板材加工、销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年6月14日，该企业被吊销。 经查询执行案件管理系统，截至2021年2月25日，徐州红树林木业有限公司作为被执行人在本院涉及未结执行案件9件，涉案标的1125335元（不含执行费、利息、滞纳金等），均未执行到位。经对徐州红树林木业有限公司资产进行调查，未发现其名下有可供执行财产。 本院认为，被申请人徐州红树林木业有限公司住所地在本院辖区范围内，本院对本案享有管辖权。申请人孙启作为被申请人徐州红树林木业有限公司的债权人提出破产清算申请，是执行案件移送破产审查的适格主体。被申请人徐州红树林木业有限公司作为多起案件的被执行人，长期不能履行到期债务，且公司已被吊销，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三、第五百一十四之规定，裁定如下： 受理孙启对徐州红树林木业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张 涛 审 判 员  王亚东 审 判 员  尹 龙 二〇二一年三月五日 法官助理  刘 坤 书 记 员  许良浩
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑终50号原公诉机关河南省开封市金明区人民检察院。上诉人（原审被告人）李利军，男，1983年1月3日出生于开封市，汉族，初中肄业，系河南德鲁熊装饰工程有限公司监事，住开封市禹王台区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被开封市公安局直属分局取保候审，2020年12月2日经开封市金明区人民法院决定取保候审。河南省开封市金明区人民法院审理开封市金明区人民检察院指控原审被告人李利军犯危险驾驶罪一案，于2020年12月18日作出（2020）豫0211刑初236号刑事判决。宣判后，原审被告人李利军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年12月15日21时许,被告人李利军酒后驾驶豫Ｂ×××××小型轿车行驶至开封市城乡一体化示范区黄河大街星光天地门口与驾驶两轮电动车的吴某2相撞，造成吴某2受伤，后又撞到在路南临时停车的刘某驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。经河南一诚司法鉴定中心司法鉴定，被告人李利军血液中检测出乙醇成份含量为106.5mg/100ml。经开封华大法医临床司法鉴定所司法鉴定，吴某2损伤程度为轻微伤。经开封市公安局交警支队第五大队认定，李利军负该事故的全部责任。被告人李利军与二被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解。上述事实有被告人李利军供述，查获经过、户籍证明、前科证明、当事人血样提取确认表、诊断证明书、交通事故赔偿及谅解协议二份、机动车信息和及驾驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，证人吴某1证言，被害人刘某、吴某2陈述，鉴定意见、道路交通事故现场勘查、视听资料等证据在卷予以证实。根据以上事实和证据，开封市金明区人民法院认为，被告人李利军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李利军到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人李利军到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，已赔偿被害人并取得被害人的谅解，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，该院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，开封市金明区人民法院认定被告人李利军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。上诉人李利军上诉称：原判量刑及罚金过重，请求对上诉人适用缓刑。经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李利军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。李利军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。李利军认罪认罚，且已赔偿被害人并取得被害人的谅解，可以依法从宽处理。关于上诉人李利军的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑李利军系坦白、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解等法定、酌定从轻情节，并根据李利军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其判处的刑罚并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王学庆审判员  曹亚东审判员  周志峰二〇二一年三月八日书记员  毛英豪
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3218号 申请执行人邱铭山，男，1995年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州亿点动联网络科技有限公司，住所地滨江区浦沿街道伟业路******，组织机构代码:MA2H3KC89。 法定代表人陈刚。 申请执行人邱铭山与被执行人杭州亿点动联网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭滨江劳人仲案（2020）1553号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱铭山向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿点动联网络科技有限公司支付案款5537.36元，并负担案件执行费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年10月29日向被执行人杭州亿点动联网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州亿点动联网络科技有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州亿点动联网络科技有限公司银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，未查到可供执行的财产。 3．于2020年11月9日传唤被执行人杭州亿点动联网络科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州亿点动联网络科技有限公司拒不到庭。 4．杭州市中级人民法院于2021年3月11日裁定受理了其他债权人对被申请人杭州亿点动联网络科技有限公司的破产清算申请。 截至2021年3月19日，被执行人杭州亿点动联网络科技有限公司尚应支付案款5537.36元，并负担案件执行费50元。暂未发现被执行人杭州亿点动联网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人邱铭山，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州亿点动联网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二一年三月十九日 书记员  张 伟
指 定 管 辖 决 定 书 （2021）湘10刑辖29号 湖南省郴州市苏仙区人民法院： 关于犯罪嫌疑人卢良龙、张跃涉嫌犯贩卖毒品罪一案，经查，犯罪嫌疑人卢良龙、张跃的经常居住地和犯罪地均不在湖南省郴州市苏仙区，鉴于该案侦查阶段已由郴州市公安局指定郴州市公安局苏仙分局侦查，为便于案件的审查起诉和节约诉讼成本，郴州市人民检察院拟指定郴州市苏仙区人民检察院审查起诉。为保证诉讼的连续性，便于查明案件事实，提高诉讼效率，节约司法资源。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇二一年三月二十九日
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执941号申请执行人：刘家云，女，1963年12月20日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：张元庚，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：余行芝，女，1970年9月8日出生，汉族，住湖北省房县。本院在执行申请人刘家云与被执行人张元庚、余行芝追索民间借贷纠纷一案，我院作出的(2020)鄂0325民初1254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘家云于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人张元庚、余行芝偿还申请人刘家云欠款141000元及利息，并负担案件受理费1650元，执行费2015元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院向被执行人张元庚、余行芝送达执行通知书、报告财产令、风险须知，被执行人张元庚、余行芝至今未向本院报告财产也未履行，且被执行人在本院有多起被执行人案件。2、本院依法向申请人刘家云送达提供被执行人财产状况通知书，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索。3、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案中件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人张元庚、余行芝名下无大额银行存款、无车辆可供执行。4、本院干警通过房县不动产登记中心查知被执行人张元庚、余行芝名下无房产可供执行。5、在执行过程中，本院对被执行人张元庚、余行芝采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院将情况告知申请执行人刘家云，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人张元庚、余行芝名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二一年三月十二日书记员  晏 浩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1783号上诉人（原审原告）：韦红霞，女，汉族，1967年1月3日生，户籍地辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：大连胜利商业管理有限公司，住所辽宁省大连市中山区胜利广场**。法定代表人：赵树琴，董事长。委托诉讼代理人：张辉，北京市华泰律师事务所大连分所。委托诉讼代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所。上诉人韦红霞因与被上诉人大连胜利商业管理有限公司合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初6715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人在一审中提出的确认物业服务合同价款为40元／㎡／月及返还自2018年7月1日至2020年9月30日期间物业费的诉请的主要依据为本院（2020）辽02民终2134号民事判决。但辽宁省高级人民法院于2020年12月21日作出（2020）辽民申4110号民事裁定，以“原审未考虑商铺业主实际履行情况及2001年至今经济发展变化情况，仍以合同约定的暂定标准40元/月/m2作为争讼期间的收费标准，依据不充分”为由指令本院再审且再审期间中止原判决执行。经审查，该再审案件尚未审结，而其裁判结果对上诉人的诉请能否得到支持存在重要影响，故本案应待该案审结后再行处理。另，一审法院在对此类案件重审时，应保持关联案件间裁判尺度一致，避免出现同案不同判的情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初6715号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人韦红霞预交的二审案件受理费480元，予以退回。审判长  王家永审判员  王 歆审判员  毕春燕二〇二一年三月三十日书记员  张 丹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执5268号申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区华富街道彩田路与笋岗西路东北侧深业上城（**）二期101/1101至1701，统一社会信用代码440301506058275。负责人陈璇强。被执行人徐岩等（详见附表）。申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行与被执行人徐岩等（详见附表）信用卡纠纷十七案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初10629号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还信用卡欠款本金、利息等，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年三月二十四日书记员  刘国鹏附表：表格各项金额单位为人民币：元序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号应执行诉讼费、保全费已执行到位诉讼费、保全费保全措施及到期日扣划到账金额申请人可领取金额1（2021）粤0304执5254号徐岩127293.72（2020）粤3040民初10629号2438.092（2021）粤0304执5255号肖长虹104263.75（2020）粤0304民初10630号2015.423（2021）粤0304执5256号余彬彬173498.04（2020）粤0304民初10631号4（2021）粤0304执5257号陈金华288704.95（2020）粤0304民初10632号4544.931648.493230.413230.415（2021）粤0304执5258号庞厚福261780.91（2020）粤0304民初10633号4244.561545.2713.8813.886（2021）粤0304执5259号姜长柱170330.35（2020）粤0304民初10635号2894.121190.90.25轮候查封被执行人名下位于华强南路的房产，到期日2023.5.180.257（2021）粤0304执5260号郑要宗340578（2020）粤0304民初10636号5194.981873.5172.2572.258（2021）粤0304执5261号余振瑞243763.35（2020）粤0304民初10637号1350.721352.871352.879（2021）粤0304执5262号曾志超76433.24（2020）粤0304民初10638号1371.7310（2021）粤0304执5263号陈金桂1348**.51（2020）粤0304民初10640号2275.0411（2021）粤0304执5264号黄兵71175.88（2020）粤0304民初10641号1081.2112（2021）粤0304执5265号李春丽94168.92（2020）粤0304民初10642号1611.213（2021）粤0304执5266号彭志宏154693.79（2020）粤0304民初10643号3004.76460.66460.6614（2021）粤0304执5267号郭发会282101.21（2020）粤0304民初10644号4443.4515（2021）粤0304执5268号莫秋菊390192.01（2020）粤0304民初10645号5803.081104.761104.7616（2021）粤0304执5269号钟春玲488288.83（2020）粤0304民初10646号6925.092466.42轮候查封被执行人名下位于深圳市罗湖区的房产,到期日2023.5.2017（2021）粤0304执5270号胡小华320191（2020）粤0304民初18868号5045.35
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0303民初673号   原告：任某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：宁夏英豪文化教育培训中心（有限公司）。   法定代表人：刘某。   原告任某与被告宁夏英豪文化教育培训中心（有限公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告任某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告任某以起诉的被告主体不适格，待查明后再另行起诉为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告任某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任某负担。   审判员 冶建辉     二〇二一年三月十一日   书记员 穆国梅   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更576号 罪犯郭少举，曾用名郭其峰，男，1981年10月14日出生，汉族，山东省烟台市福山区人，现服刑于山东省。 山东省烟台市福山区人民法院于2018年6月28日作出（2018）鲁0611刑初70号刑事附带民事判决，以交通肇事罪、故意伤害罪判处被告人郭少举有期徒刑十一年四个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币798725.10元（未履行）。2018年10月17日交付执行。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯郭少举减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭少举确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯郭少举的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭少举在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭少举减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月23日起至2028年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 张 锐 审判员 刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员 张 强
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执4713号申请执行人：广州丛荟文化传播有限公司，住所地广州市白云区藤业一路286号113房，统一社会信用代码：91440101MA59JCC07P。法定代表人：王经纬，该公司经理。被执行人：河北思华企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南大街118号塔谈国际商贸城六号写字楼1403室，统一社会信用代码：91130105MA09E2FK6L。法定代表人：杜航宇，该公司经理。被执行人：杜航宇，男，1992年12月11日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。关于申请执行人广州丛荟文化传播有限公司与被执行人河北思华企业管理咨询有限公司、杜航宇委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初7187号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二一年三月一日代书记员 乔晓珺
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终440号 上诉人（原审被告）：东营市广厦基础工程有限公司，住所地东营市垦利区大桥路20号，统一社会信用代码91370521564063007K。 法定代表人：赵光俭，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：山东润珠商贸有限公司，住所地东营市垦利区中兴路291号，统一社会信用代码91370521328505758A。 法定代表人：高跃闽，执行董事兼总经理。 原审被告：赵光俭，男，1968年1月5日出生，汉族，住东营市垦利区。 原审第三人：山东明珠集团有限公司，住所地东营市垦利区经济技术开发区东首，统一社会信用代码91370521738186278A。 法定代表人：李小功，董事长兼总经理。 上诉人东营市广厦基础工程有限公司因与被上诉人山东润珠商贸有限公司及原审被告赵光俭、原审第三人山东明珠集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省东营市垦利区人民法院（2020）鲁0505民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院于2020年11月3日作出（2020）鲁0505民初2841号民事判决，上诉人东营市广厦基础工程有限公司提起上诉，但未缴纳上诉费用，后又于2021年3月10日提交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，《诉讼费用交纳办法》规定，关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未主动交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案上诉人未按时交纳上诉费用又申请撤回上诉的行为应当按其自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人东营市广厦基础工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二一年三月十五日 法官助理杨玉杰 书记员于彩丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0192执389号之二申请执行人：武汉智唯易才人力资源顾问有限公司，住所地：武汉市江汉区解放大道686号世贸大厦23层。法定代表人：张洋，该公司总经理。被执行人：中英融贯资讯（武汉）有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山一路1号华中曙光软件园商界2号。法定代表人：陈晓峻，该公司董事长。关于申请执行人武汉智唯易才人力资源顾问有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人中英融贯资讯（武汉）有限公司合同纠纷执行一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000002139号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、支付欠款134112.55元；2、支付违约金40233.77艳；3、支付仲裁费用11424元4、承担本案执行费。2020年9月17日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮寄被退回，后本院通过本院公告栏予以公告送达，督促其履行法律义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下除有少量银行存款外，未发现有其他可供执行财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2021年3月10日，本院依法对被执行人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2021年3月9日，本院依法冻结了被执行人名下账户存款，冻结期限均为一年，均无存款可供执行。2、2021年1月25日，本院依法前往武汉市房管局查询被执行人在武汉市的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。3、另案中，2019年10月30日，本院工作人员依法前往被执行人的工商注册登记地址查找被执行人。经查，被执行人已不在此地办公，现下落不明。4、另经关联案件查询，被执行人在武汉市被列为被执行人案件60余件，均因被执行人无财产可供执行终结本次执行程序。上述财产控制措施根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，需申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。2021年3月18日，本院通过邮寄将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000002139号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000002139号仲裁裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 晶审判员 李志涛审判员 焦质成二〇二一年三月二十四日书记员 张 晓
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙03执复21号复议申请人：蔡丽琴，女，1962年3月26日出生，住浙江省温州市洞头区。申请执行人：黄信平,男,1964年10月18日出生,住浙江省温州市洞头区。被执行人：王丽芬,女,1964年08月12日出生,住浙江省温州市洞头区。被执行人：陈后新,男,1961年10月30日出生,住浙江省温州市洞头区。被执行人：大连兴新鱼粉饲料有限公司,住所地辽宁省大连市普兰店区皮口街道办事处三官村,组织机构代码:064405576。法定代表人:王丽钗，经理。复议申请人蔡丽琴不服温州市洞头区人民法院（2021）浙0305执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，异议人蔡丽琴于2020年11月30日向执行法院提交参与分配申请书，申请参与分配大连兴新鱼粉饲料有限公司名下机器设备的拍卖款。经审查，执行法院作出（2020）浙0305执452号驳回参与分配申请通知书，对蔡丽琴申请参与分配之请求不予支持。异议人蔡丽琴对（2020）浙0305执452号驳回参与分配申请通知书提出书面异议，执行法院受理后作出（2020）浙0305执异11号执行裁定书驳回异议人蔡丽琴的执行异议申请。蔡丽琴不服，向温州市中级人民法院申请复议，温州市中级人民法院于2021年1月14日作出（2020）浙03执复253号执行裁定书驳回蔡丽琴的复议申请，维持（2020）浙0305执异11号执行裁定。另查明，异议人蔡丽琴诉大连兴新鱼粉饲料有限公司民间借贷纠纷一案，执行法院于2020年11月23日立案受理，案号为（2020）浙0305民初1190号。截止至2021年2月6日，该案仍在审理过程中，异议人蔡丽琴并未取得大连兴新鱼粉饲料有限公司负有向其履行金钱给付义务的执行依据。执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”之规定。本案中，异议人蔡丽琴就大连新兴鱼粉饲料有限公司名下设备租赁款10万元及设备拍卖变价款71万元的分配向本院提出执行款分配的异议已被本院（2020）浙0305执异11号裁定驳回。现异议人蔡丽琴又以（2020）浙0305民初1190号案件保全冻结大连新兴鱼粉饲料有限公司名下的处置拍卖款和设备租赁款共计81万元为由向本院提出暂停分配执行款的异议申请。异议人蔡丽琴两次提出的执行异议均为对大连新兴鱼粉饲料有限公司名下财产处置所得款分配的异议，属于对同一执行行为提出重复异议，应不予受理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定。本案在立案后发现不符合受理条件的，应裁定予以驳回。综上，异议人蔡丽琴提出的异议申请不符合受理条件，应裁定驳回申请。蔡丽琴向本院申请复议称，被执行人大连兴新鱼粉饲料有限公司名下机器设备的租赁款10万元及机器设备的拍卖变价款71万元尚未分配，复议申请人已对大连兴新鱼粉饲料有限公司提起诉讼，执行法院已受理，案（2020）浙0305民初1190号。执行法院出具了保全裁定，保全了大连兴新鱼粉饲料有限公司名下机器设备的租赁款10万元及机器设备的拍卖变价款71万元。因此，执行法院应当裁定暂缓执行，待未决诉讼取得裁判结果后，再进行分配。执行法院并未进行实质审查，认为复议申请人的申请属于对同一执行行为提出重复异议而裁定不予受理，侵害了复议申请人的合法权益。复议申请人在第一次执行异议中的请求是申请参与分配，在本次执行异议中申请的暂缓分配，并且提出了新的证据。执行法院应当立案审查。综上，请求本院撤销温州市洞头区人民法院（2021）浙0305执异1号执行裁定，依法裁定暂停分配执行案件(2020)浙0305执452号就大连兴新鱼粉饲料有限公司名下设备租赁款10万元及设备拍卖变价款71万元。复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”异议事由和异议请求并不能等同，异议请求表示异议人的具体主张，而异议事由表示异议请求所依据的事实和理由。对同一执行行为，可以有多个异议事由，但应当在异议审查过程中一并提出；而如果有多个异议请求，法律并未禁止分别提出。本案中，复议申请人蔡丽琴在2020年提起的执行异议【案号：（2020）浙0305执异11号】是请求参与分配；而在本案中，复议申请人的异议请求是暂缓分配。因此，复议申请人在前后两次执行异议中，不仅异议事由不同，而且异议请求也不同。执行法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款，认为其异议属于对同一执行行为提出重复异议而不符合受理条件，系适用法律错误。本案中，执行法院已就涉案款项作出分配方案，复议申请人对该分配方案提出过执行异议和复议且被驳回，案款分配已确定。复议申请人要求暂缓分配，无法律依据。故执行法院驳回其异议，虽然适用法律错误，但审查结果并无不妥，本院予以维持。该院对涉案款项另案保全，执行法院在此情况下发放执行款，无法律依据，故案款分配虽已确定，但发放应当暂缓。如果被保全人对保全裁定不服，可以依法申请复议；如果被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定，可以依法提出书面异议。综上，温州市洞头区人民法院（2021）浙0305执异1号执行裁定，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回蔡丽琴的复议申请，维持温州市洞头区人民法院（2021）浙0305执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 斌审 判 员  林彩霞审 判 员  郑 远二〇二一年三月十八日法官助理  吴延学书 记 员  余铭瑶
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初777号 原告：杨某，男，1997年9月13日生，汉族，住大名县。 被告：刘某，女，1998年10月10日生，汉族，住大名县。 本院在审理原告杨某诉被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告杨某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告达成和解并履行完毕，且原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告杨某负担。 审判员  许贵山 二〇二一年三月十二日 书记员  薛新鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执684号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银。 被执行人：陈健，男，1983年12月21日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与陈健保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款36933.75元，承担案件执行费454元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年2月24日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券、网络银行，仅有少量存款122.3元，查封被执行人名下皖Ｂ×××××东风牌车辆一部，但车辆未实际控制，暂不具备处置条件； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下共同有位于芜湖市××山区××玉兰公馆××＃楼××单元××室（房产证号：皖（2018）芜湖市不动产证明第0176037号）房屋一套，已查封； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费122.3元，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月十六日 书记员  苏 萍
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京02行赔终80号上诉人（一审原告）姚媝娟，女，1954年8月18日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人刘国周，局长。上诉人姚媝娟因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）行政赔偿一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行赔初13号行政赔偿裁定（以下简称一审赔偿裁定），向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。姚媝娟向一审法院起诉称，自2018年9月29日起始至2020年4月29日-2019年5月10日姚媝娟家中多次遭遇盗窃，姚媝娟因此数次拨打110报警电话向西城公安分局求助。但是西城公安分局不仅以姚媝娟是残疾人为由拒绝立案，且其警员孙佳磊、赵淼于2019年8月23日制作（2019）京公行技102号法医技术鉴定书，警员杜昂、刘喆于2020年4月30日制作（2020）京公行技021号法医技术鉴定书，作假证栽赃嫁祸陷害姚媝娟，谎称“盗窃案现场只有报案人（即姚媝娟）的脚印、指纹和血迹，没有其他人的痕迹”。西城公安分局故意借此虚构的鉴定结论认定姚媝娟报假警应当受到行政治安处罚。西城公安分局滥用职权行政不作为的渎职侵权行为造成姚媝娟生活出现种种困境与安全隐患，企图迫使残疾人消极沉沦，产生没有国家法律保障的安全感而恐惧担惊受怕。由此可知，西城公安分局公权私用严重侵害了处于弱势群体的残疾人的人格尊严，给姚媝娟造成及其巨大的精神痛苦。故诉至法院，请求：1.判决西城公安分局承担歧视残疾人的渎职侵权补偿义务，向姚媝娟支付精神损害抚慰金19999元：2.本案诉讼费用由西城公安分局承担。一审法院经审理查明：2020年4月30日姚媝娟报案称被盗窃，西城公安分局月坛派出所于当日对姚媝娟报警事项受理为行政案件，并于2020年4月30日向姚媝娟出具京公西（月）受案字（2020）50368号受案回执。2020年5月29日西城公安分局月坛派出所认为该案属于本单位管辖刑事案件，遂将姚媝娟被盗窃案立案侦查，立案决定书文书号为京公西刑立字（2020）52037号。在诉讼中，经查询京公西（月）受案字（2020）50368号一案的状态显示“已立案”。另查姚媝娟持有残疾人证，残疾等级为一级。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。姚媝娟称西城公安分局因姚媝娟为残疾人，对姚媝娟2020年4月30日所报姚媝娟被盗窃案不予刑事立案，系歧视残疾人。但无论是西城公安分局出具的刑事立案决定书还是通过西城公安分局给姚媝娟出具的受案回执进行查询，均能显示该案已经刑事立案，故并不存在因为姚媝娟为残疾人对其歧视不予刑事立案的情形，同时姚媝娟主张的事项，亦不属于行政赔偿范围，故裁定驳回姚媝娟的起诉。综上，一审法院依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回姚媝娟的起诉。姚媝娟不服一审赔偿裁定，上诉至本院，认为一审赔偿裁定实体违法，司法审判程序违法，西城公安分局存在行政不作为且与巨额财产损害存在关联。故请求撤销一审赔偿裁定，改判支持其一审诉讼请求。本院经审查另查明，一审法院于2021年1月14日作出（2020）京0102行初501号行政裁定书，认为：姚媝娟系对西城分局不予刑事立案并勘验犯罪现场与事实不符不予答复，认为西城分局具体行政执行违法，但刑事立案以及勘验犯罪现场属于刑事案件处理范畴，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故姚媝娟提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。并依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回姚媝娟的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件，对于不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，姚媝娟所诉事项已经刑事立案，其据此提起行政赔偿，不符合法律规定，依法应予驳回。一审法院裁定驳回姚媝娟的起诉正确，本院予以维持。姚媝娟的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 励小康二〇二一年三月二十四日法官助理 徐 蕾书 记 员 于 涵
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执111号 申请执行人：胡忠围，女，1992年2月15日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市盘江书院，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区三组。 法定代表人：王雕，该校总务处主任。 关于胡忠围与兴义市盘江书院劳动争议一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初583号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二、三项载明：一、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告胡忠围2016年至2017年中考质量奖5500元；二、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告胡忠围2017年年终目标绩效奖金29593.33元；三、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告胡忠围2017年教师节慰问金、中秋节慰问金，2018年元旦节慰问金、春节慰问金共计1350元。案件受理费10元，由被告兴义市盘江书院承担。因兴义市盘江书院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡忠围向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月8日、2021年2月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市盘江书院在贵州兴义农村商业银行股份有限公司、中国农业银行等有4个银行账户，账户余额为0元至67518.24元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年1月14日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人兴义市盘江书院名下无网络资金开户信息。 3.查明被执行人兴义市盘江书院名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人兴义市盘江书院名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市盘江书院工商登记信息为：法定代表人王雕，注册资本5万元，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区三组。 6.经查，被执行人兴义市盘江书院授权案外人郭玉莹名下在贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥溪支行账号为62×××32的银行账户为兴义市盘江书院公用账号，本院已依法以（2020）黔2301执253号裁定对上述银行账户采取冻结措施，额度冻结金额为500万元（冻结期限至2021年8月19日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 三、本院于2020年9月2日依法到被执行人兴义市盘江书院住所地进行财产调查，该校现已未正常开展教学工作，未发现其有可供执行的财产。 四、于2021年1月7日向被执行人兴义市盘江书院发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，不申请司法审计，不对被执行人提起自诉。 2021年3月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过短信方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初583号民事判决主文第一、二、三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余中考质量奖、年终目标绩效奖金、案件受理费等共计36453.33元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市盘江书院有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初583号民事判决主文第一、二、三项本次执行程序。 申请执行人胡忠围尚未受偿的中考质量奖、年终目标绩效奖金、案件受理费等共计36453.33元、迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市盘江书院负有继续向申请执行人胡忠围履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年三月九日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1363号申请执行人：江苏银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000796544598E，住所地南京市中华路**。被执行人：朱冬冬，男，1990年1月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人朱冬冬银行卡纠纷一案，申请执行人于2021年03月03日向本院申请强制执行履行(2019)苏0104民初9551号法律文书。经本院立案审查，(2019)苏0104民初9551号法律文书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2019)苏0104民初9551号法律文书所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  叶运思二〇二一年三月五日见习书记员  何传玉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人马鞍山阳光医院买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执619号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月19日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日 联系法官：袁传文 联系电话：0555-2370331
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖01刑更1060号 罪犯胡传亮，男，汉族，1980年7月6日生，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省芜湖市中级人民法院于2003年9月9日作出（2003）芜中刑初字第24号刑事判决，以被告人胡传亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处罚金一万元。被告人胡传亮不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）皖刑终字526刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年05月24日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；安徽省高级人民法院于2008年11月10日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡传亮确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡传亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯胡传亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励十二次。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯胡传亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处死刑缓期的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡传亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年11月10日起至2021年5月9日止），剥夺政治权利改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈华琳 审判员  洪 琳 审判员  吴 陶 二〇二一年三月二十六日 书记员  葛 畅
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执恢52号桂阳沪农商村镇银行股份有限公司、李利民、刘小英：桂阳沪农商村镇银行股份有限公司与李利民、刘小英借款合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人刘小英自动向申请执行人桂阳沪农商村镇银行股份有限公司履行全部标的款。现本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年三月八日
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0301执40号 申请执行人：图尔荪古丽·巴柯，女，维吾尔族，1981年3月2日出生，住新疆疏勒县。 被执行人：李杰，男，汉族，1975年12月1日出生，住新疆库车县。 本院在执行申请执行人图尔荪古丽·巴柯与被执行人李杰请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人提交的撤销申请，是其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下： 终结新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2021）兵0301执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵    镇    军 审 判 员 刘    娟    娟 代理审判员 黄    和    平 二〇二一年三月二十三日 书 记 员 依马木麦麦提·吾拉木
长春市南关区人民法院行政裁定书（2021）吉0102行初5号原告刘翠，女，汉族，住长春市南关区。被告国家税务总局长春市南关区税务局，住所长春市南关区南湖大路**。法定代表人刘君，局长。委托代理人闫秀峰，该单位办公室副主任。委托代理人荣亚萍，吉林功承律师事务所律师。原告刘翠诉被告国家税务总局长春市南关区税务局（以下简称南关税务局）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告刘翠诉称：2019年11月份，刘翠去长春市宽城区税务局注销自己名下经营的几家实体时被长春市宽城区税务局告知无法注销，经查明是南关税务局错将刘翠的名字登记为一家企业的法定代表人，为此，刘翠多次找南关税务局要求解决问题，南关税务局在接待刘翠的过程中制作了《国家税务总局长春市南关区税务局关于纳税人刘翠反复表达诉求要求税务机关出具证明文书有关情况的报告》（南关税办发[2019]7号），刘翠多次要求南关税务局提供该文件的全部内容，但是被拒绝，直到2020年7月2日，刘翠正式以政府信息公开的形式申请南关税务局公开上述信息，2020年8月3日南关税务局给刘翠下达了南关税依复[2020]第1号《政府信息不予公开答复书》，该答复书依据《政府信息公开条例》第十六条第二款的规定：“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。”认为案涉的《国家税务总局长春市南关区税务局关于纳税人刘翠反复表达诉求要求税务机关出具证明文书有关情况的报告》（南关税办发[2019]7号）属于其在履行行政管理职能过程中的“请示报告”属于可以不予公开的范畴。但是刘翠认为案涉的需要公开的文件与南关税务局引述的上述法律规定并不相符。首先，上述法律规定必须指的是在履行行政管理职能过程中形成的，但是本案中涉及的《国家税务总局长春市南关区税务局关于纳税人刘翠反复表达诉求要求税务机关出具证明文书有关情况的报告》（南关税办发[2019]7号）并不是在履行行政管理职能过程中形成的，因为该文件是因刘翠信访行为南关税务局作出的只针对刘翠信访行为的处理意见，并不是南关税务局作为行政机关对作为个人的刘翠的某项行为所进行的行政管理，换句话说南关税务局也没有权力对刘翠的信访行为作出任何行政决定；其次，根据《政府信息公开条例》第十条、第十三条的规定，案涉的信息属于政府信息公开范畴。为此刘翠诉至法院，请求判令：1.撤销《政府信息不予公开答复书》（南关税依复[2020]第1号），并将刘翠申请的信息予以公开；2.诉讼费由被告负担。被告南关税务局辩称：南关税务局认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条规定，公民、法人或者其他组织申请获取政府信息的，应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出，并采用包括信件、数据电文在内的书面形式；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的政府信息公开工作机构代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、身份证明、联系方式；（二）申请公开的政府信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求，包括获取信息的方式、途径。第三十条规定，政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正，说明需要补正的事项和合理的补正期限。答复期限自行政机关收到补正的申请之日起计算。申请人无正当理由逾期不补正的，视为放弃申请，行政机关不再处理该政府信息公开申请。第三十一条规定，行政机关收到政府信息公开申请的时间，按照下列规定确定：（一）申请人当面提交政府信息公开申请的，以提交之日为收到申请之日…。第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。本案中，2020年7月2日，原告向答辩人提交《政府信息公开申请书》，要求公开《国家税务总局长春市南关区税务局关于纳税人刘翠反复表达诉求要求税务机关出具证明文书有关情况的报告》(南关税办发[2019]7号）。经审查，刘翠提交的政府信息公开申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条之规定，南关税务局制作《政府信息公开申请补正告知书》(南关税依告[2020]第1号）并于2020年7月10日向原告送达。同日，刘翠当面提交补正材料。经审查，刘翠申请公开内容系答辩人在税收行政管理工作中，接到刘翠情况反映，发现刘翠信息在“金三”系统中关联不当，及时更正，并与原告沟通反馈，期间就相关情况及工作开展向上级部门所做的请示报告，属于南关税务局在履行行政管理职能过程中形成的过程性信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款之规定，“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开”，经集体决议，决定不予公开。南关税务局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款及第三十六条第（三）项之规定，制作案涉“不予公开答复”，并于2020年8月4日依法送达。后因案涉“不予公开答复”存在笔误，于2020年8月7日制作《政府信息不予公开答复书更正告知书》(南关税依复更[2020]第1号），并于同日依法送达。综上，南关税务局作出的案涉“不予公开答复”证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院认为：根据《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。确定了政府信息应该是行政机关履行职责过程中制作或获取，该职责应该是履行法定的具体职责。行政机关在工作中进行研究、讨论、审查、内部管理等活动，虽属于其工作范围，但若没有明确的具体职责依据，则不应将行政机关所有工作活动都纳入其履行具体职责的范围之内。本案中，刘翠申请公开“《国家税务总局长春市南关区税务局关于纳税人刘翠反复表达诉求要求税务机关出具证明文书有关情况的报告》（南关税办发[2019]7号）”，从刘翠提出政府信息公开申请的内容看，该文件系属基于刘翠信访，南关税务局向长春市税务局出具的情况报告，且刘翠在诉状中亦明确该文件是南关税务局针对其信访行为作出，故刘翠申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》调整范围，亦不属于人民法院的受案范围。南关税务局作出的南关税依复[2020]第1号《政府信息不予公开答复书》已经对刘翠的请求作了回答，此种以政府信息公开告知书的形式进行答复的行为，既未侵犯刘翠的人身权、财产权，也未侵犯其知情权，对其权益明显不产生实际影响，不论刘翠是否满意，均不属于可诉的行政行为，其亦无权对此提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘翠的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 李 壮审判员 张 蕾审判员 李牧哲二〇二一年三月五日书记员 常万海
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂10民终123号上诉人（原审被告）：姚舜，男，1977年2月10日出生，汉族，住洪湖市。委托诉讼代理人：陈贤才，湖北园林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张华，男，1969年8月21日出生，汉族，住洪湖市。委托诉讼代理人：喻庆林，洪湖市城区法律服务所法律工作者。上诉人姚舜因与被上诉人张华民间借贷纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2020）鄂1083民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人姚舜的委托诉讼代理人陈贤才、被上诉人张华及其委托诉讼代理人喻庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人姚舜的上诉主要理由：1、一审认定事实错误。第一，案涉15万元的借条款项并未实际交付，一审张华陈述2013年4月在建行取款8万元交付给姚舜，但未提供取款凭证，只提供了2012年3月12日的19.9万元的凭证，取款8万元现金给付的事实不能成立。其次，姚舜与张华等三人合伙养殖亏损45万元，张华不肯承担亏损，威胁姚舜承担张华本人15万元亏损，在这种情况下姚舜才出具的15万元借条，并不是张华主张的借贷关系。第三，在合伙未进行有效结算情况下，张华的代理人说给几万元可以少麻烦，于是姚舜在2019年1月先后支付3万元给张华的代理人，双方纠纷已解决完毕。2、一审程序违法。一审庭审中法庭责令张华庭后一周内提交银行凭证，在张华提交凭证后未进行质证，程序违法。3、被上诉人张华虚假陈述。姚舜与张华2013年4月20日签订的合同明确了双方的权利义务关系，2013年7月25日，张华以合伙人身份收取姚舜5万元，在一审庭审中，张华否认双方间的合伙关系，只承认借贷关系，且对借贷关系款项给付没有证据证明，明显属于虚假陈述。被上诉人张华二审答辩称:1、上诉人出具借条是其真实意思表示，15万元的借款是累计的，其中8万元是被上诉人爱人李霞从建设银行取款8万元；2、为何被上诉人一审只主张了10.2万元，是因为上诉人于2016年8月现金还款8000元，2018年端午节还款10000元，2019年年初分两次还款30000元，由被上诉人代理人转交；3、上诉人认为双方之间是合伙关系，合伙亏损是另外的法律关系，与本案借条无关。原审原告张华起诉请求：一、判令被告姚舜立即清偿原告张华借款10.2万元及利息（按年利率6%从借款之日起计算至欠款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年初，被告姚舜因资金周转需要多次向原告借款，至2013年11月27日，经双方结算，被告共计向原告借款15万元，为此被告向原告出具了借条。之后几年被告陆续偿还了4.8万元（分别于2016年8月还款0.8万元，于2018年端午节还款1万元，于2019年初还款3万元），下欠10.2万元，原告多次催讨，被告拖延拒付，因此原告向法院提起诉讼。一审法院认定：2013年初，被告姚舜因资金周转需要多次向原告张华借款，至2013年11月27日，经双方结算，被告共计向原告借款15万元，为此被告向原告出具了借条。之后几年被告陆续偿还了4.8万元，下欠10.2万元，原告多次催讨无果，因此向本院提起诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。被告姚舜欠原告张华借款10.2万元，事实清楚，证据确实、充分，被告应当偿还。被告辩称“借条是在受威胁的情况下出具的，实际并没有拿到一分钱”，但未提交相关证据予以证明，且如果当时确实受到了威胁，也应当在“受威胁”的情形消失后立即报警，消除隐患（指受胁迫而产生的假债务），而被告并没有报警行为。故对被告受威胁的辩称，本院不予采信。另外，对于该借款，双方在借条上没有约定具体的还款时间和借款利率，故对原告的利息诉求，依照法律规定，可以从起诉之日按年利率6%计算。据此判决：被告姚舜于本判决生效后三日内偿还原告张华借款10.2万元及利息（利息以10.2万元为基数，按年利率6%，从2020年6月18日开始计算至借款还清之日止）。本案案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告姚舜负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为,本案二审双方争议的核心在于上诉人姚舜与被上诉张华之间是否存在民间借贷关系。张华依据姚舜出具的借条提起民间借贷诉讼，姚舜辩称借条是因为合伙经营亏损后，受到张华胁迫出具的，没有实际发生借款，双方不存在借款关系。姚舜作为完全民事行为能力人特别是生意人，对出具借条的法律后果应该有充分认识，现主张借条是受胁迫出具的，但不能提交受胁迫出具借条的证据。受胁迫情形消失后，也未向公安机关报警或者请求人民法院申请撤销借条。因此，姚舜的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，判决结论恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2340元，由上诉人姚舜负担。本判决为终审判决。审判长 梁 瑜审判员 赵祖发审判员 廖崇霞二〇二一年三月三十日法官助理冯雪莲书记员陈艳屏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1805号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西壮族自治区荔浦市双江镇永坪村委大成村第7村民小组。 负责人：何世维，该组组长。 委托诉讼代理人：朱宁，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪钢，广西众维律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荔浦市人民政府。住所地：广西壮族自治区荔浦市荔城镇滨江路6号。 法定代表人：李玉清，该市市长。 再审申请人广西壮族自治区荔浦市双江镇永坪村委大成村第7村民小组（以下简称大成村7组）因诉被申请人荔浦市人民政府（以下简称荔浦市政府）确认强制使用土地行为违法一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1382号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 大成村7组以其提交的证据已经形成一个完整的证据链，足以证明再审申请人是案涉土地的利害关系人、被申请人违法强制使用集体土地、原审法院未对当事人提供的证据进行全面审查，断章取义认定再审申请人主体不适格错误等为由向本院申请再审，请求：撤销原审行政裁定并裁定广西壮族自治区桂林市中级人民法院继续审理本案；确认荔浦市政府强制使用集体所有的案涉土地行为违法。 本院经审查认为，本案审查的主要问题为大成村7组的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，大成村7组起诉荔浦市政府强制使用案涉土地违法，应当提交其与强制使用案涉土地的行政行为具有利害关系的证据；而大成村7组未能提供合法有效的证据证明其对案涉土地享有权属。故原审法院综合案涉土地已出让为国有土地并有案外人在案涉土地上建厂房多年等事实，认为大成村7组对其主张的荔浦市政府强占案涉土地的行为没有利害关系，并无不当。 综上，大成村7组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区荔浦市双江镇永坪村委大成村第7村民小组的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  黄西武 审判员  寇秉辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 宾
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执742号之一申请执行人：周琼，男，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：成飞，男，汉族，1989年11月15日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3324号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成飞在安徽省农村信用社联合社62×××97账户内存款人民币31335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十九日书记员  邱 倩
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢386号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：叶园，男，1988年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与叶园信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项107024.69元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终1170号 上诉人（原审被告）：河北顽车宝贝汽车销售有限公司，住所地石家庄市桥西区西二环南路186号院内办公楼213。 法定代表人：姬立峰，执行董事。 上诉人（原审被告）：河北车车宝贝科技有限公司，住所地石家庄市桥西区西二环南路111号202。 法定代表人：姬立峰，执行董事。 上诉人（原审被告）：姬立峰。 上诉人（原审被告）：霍文娟。 被上诉人（原审原告）：陕西百事亨通商业保理有限公司，住所地西安国际港务区陆港大厦8层806-63室。 法定代表人：师良，总经理。 上诉人河北顽车宝贝汽车销售有限公司、河北车车宝贝科技有限公司、姬立峰、霍文娟因与被上诉人陕西百事亨通商业保理有限公司保理合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初6833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北顽车宝贝汽车销售有限公司、河北车车宝贝科技有限公司、霍文娟、姬立峰收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北顽车宝贝汽车销售有限公司、河北车车宝贝科技有限公司、霍文娟、姬立峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二一年三月五日 书记员  王 瑾
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢136号：申请执行人申请执行人秦万乐罚金，申请执行标的共计25000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位25000.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2017)苏0312刑初680号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初472号 原告：陈玉芳，女，汉族，1976年4月7日生，住东营市利津县。 委托诉讼代理人：秦晓君，山东康桥(东营)律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李汉青，男，汉族，1990年2月3日生，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：王晓珍，系李汉青母亲，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司，住所地：山东省滨州市沾化区文化路156号，统一社会信用代码：913716248671102102。 负责人：冷志强，职务经理。 委托诉讼代理人：韩勇超、范克军，该公司职工，代理权限为特别授权。 原告陈玉芳与被告李汉青、中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司（以下称人保财险沾化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉芳向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司在交强险责任限额内赔偿原告伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计110000元（已扣除保险公司垫付的1万元医疗费）；2、请求贵院依法判令被告李汉青赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失76353.3元（按照80%的责任比例主张）；3、本案的案件受理费全部由上述两被告承担。 事实与理由:2020年8月20日，原告受山东捷泰物流有限公司指派到氧化铝厂内配送货物，与被告李汉青驾驶的鲁ＭＴ××××号小型轿车在氧化铝厂内相撞发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告送往滨州市××人民医院、东营市人民医院接受治疗。后经滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具沾公交认字［2020］第120号道路交通事故认定书，认定被告李汉青承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。经查涉案车辆在被告人保财险沾化支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，被告应当在交强险责任限额范围内优先对原告的医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失承担赔偿责任。经原告多次向被告主张权利要求其承担赔偿责任，但是各被告无正当理由拒不履行赔偿责任，原告为维护自身的合法权益特依据有关法律规定向贵院具状起诉，望判若所请。 被告人保财险沾化支公司辩称，对事故本身无异议，在核实标的车行驶证、驾驶证合法真实有效的前提下承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告李汉青辩称，依法处理。 本院经审理认定事实如下：2020年8月20日，原告受山东捷泰物流有限公司指派到氧化铝厂内配送货物，与被告李汉青驾驶的鲁ＭＴ××××号小型轿车在氧化铝厂内相撞发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告送往滨州市××人民医院、东营市人民医院接受治疗。后经滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具沾公交认字［2020］第120号道路交通事故认定书，认定被告李汉青承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告伤情经鉴定：构成十级伤残，住院期间需2人护理，出院后1人护理35天，误工时间为150天。原告住院期间由丈夫程汝波、侄女陈珊珊负责陪护，出院后由程汝波负责护理；原告丈夫从事危化品运输行业，其护理费应当按照山东省交通运输业工资标准进行赔偿。陈珊珊系农村居民，护理费按农村居民标准进行计算。原告陈玉芳的被扶养人有两人，分别为其母亲郭俊娥（73岁）与二儿子程世泷（6岁），原告有姐弟三人共同抚养其母亲。 再查明，涉案车辆鲁ＭＴ××××号小型轿车在人保财险沾化支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。人保财险沾化支公司、李汉青各垫付10000元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人予以赔偿”。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：1、医疗费54428.63元；2、伙食补助费1250元（25天×50元）；3、误工费37950元（253元/天×150天）；4、护理费17331.5元（253元/天×60天﹢86.06元/天×25天）；5、伤残赔偿金84658元（42329×20×10%）；6、被扶养人生活费22274元（26731×7年×10%÷3＋26731×12年×10%÷2）；7、鉴定费2080元；8、交通费酌定为1000元；9、精神抚慰金1000元。原告损失共计221972.13元。 原告上述所受损失扣除人保财险沾化支公司垫付的10000元医疗费，由被告人保财险沾化支公司在交强险死亡伤残限额内赔付原告110000元，不足部分101972.13元，被告李汉青按80%事故比例承担赔偿责任，扣除李汉青垫付的10000元，李汉青实际赔付原告71577.7元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告陈玉芳110000元； 二、被告李汉青赔付原告陈玉芳71577.7元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2014元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司负担1200元，被告李汉青负担700元，原告负担114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李忠信 二〇二一年三月二十九日 书记员  范莉莉
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0622民初80号原告：江西浩潮水利建设工程有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区天洁西路5号都市港湾18栋902室，统一社会信用代码91360600MA35X4HW8M。法定代表人：程丽蓉，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许春林，江西赣鹰律师事务所律师。被告：鹰潭市明锐眼镜有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区眼镜产业园区，统一社会信用代码91360622MA380G1A1C。法定代表人：汤进明，总经理。委托诉讼代理人：倪建开，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光明，江西华星律师事务所律师。原告江西浩潮水利建设工程有限公司与被告鹰潭市明锐眼镜有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告江西浩潮水利建设工程有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西浩潮水利建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西浩潮水利建设工程有限公司撤诉。案件受理费2282.95元（已减半收取）、保全费1620元，合计3902.95元，由原告江西浩潮水利建设工程有限公司负担。审 判 员  丁晒样二〇二一年三月十一日代理书记员  周 涛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初2489号原告：胡兴超，男，1990年3月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：爱上租（苏州）物业服务有限公司，住所地中国江苏自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道**领汇商务广场****，统一社会信用代码91320594MA1MPGBM94。法定代表人：张雪。本院在审理原告胡兴超诉被告爱上租（苏州）物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月02日立案，适用简易程序审理。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。已经收取的案件受理费减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  李雅静二〇二一年三月十二日zdqz书记员  王羽佳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0203刑初85号                            公诉机关                       克拉玛依市克拉玛依区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人阿伊丁·阿尔肯，男，1994年8月16日出生，哈萨克族，高中文化程度，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。2020年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2021年3月16日被本院再次取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       克市克区检一部刑诉〔2021〕72号起诉书                               指控事实                       2020年10月29日2时10分许，被告人阿伊丁·阿尔肯饮酒后驾驶×××号“思威”小型客车，沿克拉玛依市区南新路由西向东行驶至与胜利路相交路口时，在左转弯过程中未让直行的×××号“桑塔纳”小型轿车先行，造成两车部分受损的交通事故后逃离现场；12分钟后主动拨打报警电话并投案，如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为196.2mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月并处罚金8000元                               被告人及             辩护人意见                       被告人阿伊丁·阿尔肯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人阿伊丁·阿尔肯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人酒后驾车发生交通事故，并逃逸，可从重处罚；具有自首情节，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定                               判决结果                       被告人阿伊丁·阿尔肯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年7月18日止）             上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 雯             二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日             书 记 员 孙 中 玉
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初1019号 原告：王某，女，1990年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：付祥，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩井涛，安徽年代律师食物所律师。 被告：姚某，男，1990年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告王某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，王某提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。 审判员  周根义 二〇二一年三月二十二日 书记员  方学勤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执16号之三申请执行人：王明旭，男，汉族，1987年6月13日生，住海阳市。被执行人：隋举亭，男，汉族，1949年10月27日生，住海阳市；。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋举亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋举亭在山东省农村信用社联合社622×××10账户内存款人民币54718.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年三月二十三日书记员  王晓波
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1138号 申请执行人：李远，男，1986年3月9日出生，汉族，住滁州市来安县。 被执行人：阙锋，男，1973年3月5日出生，汉族，住滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人李远与被执行人阙锋劳务合同纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执1138号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  唐 伟 二〇二一年三月三十日 书记员  彭 添
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执429号之八营口三星物业服务有限公司、修忠军：营口三星物业服务有限公司与修忠军服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位2605.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初874号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更611号罪犯阿于拉夫，男，1994年6月25日生，彝族，四川省凉山彝族自治州人，文盲。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市溧水区人民法院于2018年4月13日作出（2018）苏0117刑初39号刑事判决，认定被告人阿于拉夫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2029年7月14日止），并处罚金人民币25000元，责令退赔被害人经济损失人民币5000元。宣判后，被告人阿于拉夫不服，提出上诉。2018年5月15日，本院作出（2018）苏01刑终333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月30日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2021年2月23日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯阿于拉夫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阿于拉夫减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯阿于拉夫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年3月、2020年9月获得表扬四次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿于拉夫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯阿于拉夫的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2029年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 牛长民审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1694号申请人凯里市佳尚物业管理有限公司。法定代表人：蒋南桂，该公司经理。委托代理人胡金川，女，汉族，1987年8月28日生，湖南省邵阳县人，住邵阳县。被执行人王银，男，1983年12月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。申请人凯里市佳尚物业管理有限公司与被申请人王银物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔2601民初11828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人凯里市佳尚物业管理有限公司于2021年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王银向申请执行人凯里市佳尚物业管理有限公司支付物业费2106.05元、支付案件受理费25元，本院于2021年3月11日立案。在执行过程中：1、本院于2021年3月11日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券、车辆等可供执行的财产。3、本院派员到凯里市不动产登记中心及被申请执行人住所地进行线下调查，发现被执行人有贵Ｈ×××××号鑫源牌汽车一辆已查封，有位于凯里市xx区，申请人表示放弃对房屋进行处置，未发现其他可供执行财产。4、本院已将被执行人王银纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2601民初11828号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被告执行人王银未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被告执行人王银的银行存款进等财产进行查询，如发现有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吴腾英二〇二一年三月三十一日法官助理杨毅书记员王树今
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2021）陕0102执恢486号 中银消费金融有限公司：刘江：中银消费金融有限公司与刘江合同纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初9000号民事判决书，于2021年3月10日执行完毕。 特此通知。 二○二一年三月十日
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0103刑初133号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人史某某，男，1980年3月23日出生于陕西省咸阳市，汉族，高中文化，无业，住陕西省咸阳市XX区XX办事处XX村XXX号。2013年9月因犯盗窃罪被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2015年6月因犯抢劫罪被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；2018年10月因犯盗窃罪被陕西省镇安县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元，2019年12月20日刑满释放。2020年11月19日因本案被羁押，同年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年12月4日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉﹝2021﹞Z56号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员张方、魏岚出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2020年9月25日12时许，被告人史某某在本市碑林区XX广场XX号楼X单元门口，使用其事先准备的剪钳盗走被害人张某某白色美利达牌自行车1辆（经鉴定，价值人民币1980元）。赃物销赃，赃款挥霍。2、2020年10月9日11时许，被告人史某某在本市碑林区XX门地铁站D口附近马路边，使用其事先准备的剪钳盗走被害人吕某某黑色美利达牌自行车1辆（经鉴定，价值人民币1440元）。赃物销赃，赃款挥霍。2020年11月19日，公安机关将被告人史某某抓获。公诉机关提交了受案登记表及报案材料、抓获经过、被害人陈述笔录、价格认定结论书及通知书、监控视频截图、现场指认照片、前罪刑事判决书及释放证明、被告人供述笔录及户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人史某某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人史某某有期徒刑六个月至一年又六个月，并处罚金。被告人史某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人史某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立,量刑建议适当。被告人史某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年6月18日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后三个月内缴纳）；二、未追回的赃款、赃物依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘晓光二〇二一年三月十六日法官助理 王雨辰书 记 员 段海玲