wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民再18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史景元，男，汉族，1993年8月15日出生，住河南省睢县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：睢县华胜置业有限公司。住所地：睢县凤城大道波尔多小区。统一社会信用代码91411422MA44CYC61Q。法定代表人：李东升，经理。委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。再审申请人史景元因与被申请人睢县华胜置业有限公司（以下简称华胜公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终1065号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月7日作出（2020）豫14民申463号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理本案。再审申请人史景元，被申请人华胜公司的委托诉讼代理人薛坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案再审过程中，被申请人华胜公司于2021年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。再审申请人史景元书面同意被申请人华胜公司撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，被申请人华胜公司撤回起诉的申请已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许被申请人睢县华胜置业有限公司撤回对再审申请人史景元的起诉；二、撤销本院（2020）豫14民终1065号民事判决和河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初3687民事判决。一审案件受理费100元，由被申请人睢县华胜置业有限公司负担；二审案件受理费100元，由再审申请人史景元负担。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二一年三月十六日书记员  高 雅
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3127执92号 申请执行人：曹云飞，男，1984年12月11日出生，汉族，陕西省榆林县人，住新疆喀什市。 被执行人：崇祥春，男，1982年11月6日出生，汉族，甘肃省永靖县人，个体建筑户，住新疆乌鲁木齐市。 本院在执行（2020）新3127民初485号民事调解书曹云飞与崇祥春建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无一次性支付案款的能力，申请执行人曹云飞与被执行人崇祥春于2021年3月27日达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）新3127民初485号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  满  翔 审判员 艾山· 吐来克 审判员 阿迪力·玉苏普 二〇二一年三月二十九日 书记员 王  振  亮
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初666号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋晓东，该公司员工。 被告：周克祥，男，1978年5月20日出生，汉族，，住磁县 被告：赵霞，女，1980年7月16日出生，汉族，，住磁县 被告：王艮武，男，1979年6月27日出生，汉族，，住磁县 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告周克祥、赵霞、王艮武小额借款合同纠纷一案，本院立案后。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔咏梅 二〇二一年三月三十日 书记员  高 彤
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7101执保30号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：高帅，男，1992年12月25日出生，汉族，住山东省高密市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人高帅金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2021年3月10日向本院申请财产保全，本院已经作出（2021）鲁7101民初157号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人高帅的银行存款6000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二一年三月十日 书记员  刘 菲
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁02刑终57号 公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁某波，男，1968年5月7日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，无业，户籍地青岛市即墨区，居住地青岛市即墨区。2013年6月7日因犯非法经营罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月27日被刑事拘留，同日被取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。 辩护人单明，山东山友律师事务所律师。 山东省青岛市即墨区人民法院审理山东省青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人丁某波犯故意伤害罪一案，于2020年12月29日作出（2020）鲁0282刑初729号刑事判决。原审被告人丁某波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人丁某波与被害人邱某系朋友关系。2020年5月17日晚，丁某波与邱某共同饮酒吃饭，次日0时40分许，丁某波搭乘出租车送邱某至青岛市即墨区振华苑小区，双方在该小区门口发生争执，丁某波从邱某身后用脚踢邱某腿部致其倒地。经法医鉴定，邱某右侧胫腓骨骨折，损伤构成轻伤一级。 另查明，被告人丁某波于2020年10月27日主动投案，并如实供述自己的罪行。 本案民事赔偿部分，双方未达成民事赔偿协议，被害人邱某未提起附带民事诉讼。 原审判决认定上述事实，有经庭审质证的受案登记表，发破案经过，到案经过及情况说明，被害人邱某的陈述，证人纪某、孙某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，（2013）即刑初字第406号刑事判决书，户籍证明等证据，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人丁某波故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。丁某波有犯罪前科，酌情予以从重处罚。丁某波系自首，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，以故意伤害罪，判处被告人丁某波有期徒刑一年二个月。 上诉人丁某波上诉称，其认罪认罚，系自首，原审判决量刑过重。其辩护人的主要辩护意见是，二审期间丁某波主动赔偿被害人15万元并取得谅解，请求判处缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与原审一致。 另查明，丁某波二审期间赔偿被害人经济损失15万元，取得被害人的谅解。该事实有协议书、谅解书、收条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原审判决认定上诉人丁某波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑本无不当，但丁某波二审期间主动赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法从轻处罚。关于丁某波所提其认罪认罚，系自首的上诉理由，经查，原审判决已综合考虑上述情节并作出正确评价，二审不再重复考虑。该上诉理由不予采纳。辩护人所提二审期间丁某波主动赔偿被害人15万元并取得谅解，请求判处缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。综合考虑丁某波犯罪行为的性质，社会危害性，系自首，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，经调查评估适用社区矫正等情节，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百九十四条之规定，判决如下： 一、维持山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282刑初729号刑事判决对上诉人丁某波的定罪部分，即“被告人丁某波犯故意伤害罪”。 二、撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282刑初729号刑事判决对上诉人丁某波的量刑部分，即“判处有期徒刑一年二个月”。 三、上诉人丁某波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，对丁某波依法实行社区矫正。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 本判决为终审判决。 审判长   任道亮 审判员   谭士海 审判员   贾世炜 二〇二一年三月十九日 法官助理 张 敏 书记员 赵 雷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3364号 原告：华科融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路****房，统一社会信用代码915000000682989236。 法定代表人：江倩，总经理。 委托诉讼代理人：涂俊宏，女，公司员工。 委托诉讼代理人：李佳，女，公司员工。 被告：廖地学，男，1965年4月13日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告华科融资租赁有限公司（以下简称华科公司）与被告廖地学追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告华科公司委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告廖地学经本案依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖地学向原告偿还代偿款117407.23元及利息（从2019年9月27日起以4036.34元为基数按月息0.7‰计算至本息付清之日止；从2019年10月27日起以4036.34元为基数按月息0.7‰计算至本息付清之日止；从2019年10月30日起以109334.55元为基数按月息0.7‰计算至本息付清之日止）；2、判令被告廖地学向原告支付违约金（从2019年10月8日起以4036.34元为基数按日0.7‰的标准计算至付清之日止；从2019年11月8日起以4036.34元为基数按日0.7‰的标准计算至付清之日止；从2019年11月11日起以109334.55元为基数按日0.7‰的标准计算至付清之日止）；3、判令原告有权以被告所有的猎豹牌汽车折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、本案的诉讼费用、保全费用、公告费用等实现债权的费用由各被告承担。 事实和理由：2018年12月5日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与原告签订《担保协议》，约定原告自愿为合作协议项下发生的全部融资业务对富民银行提供连带责任保证担保。2019年6月17日，富民银行与被告签订《个人贷款借款合同》，贷款金额120000元，期限36个月。2019年6月15日，原告与被告签订《抵押合同》，被告以其所有的猎豹牌汽车向原告提供抵押反担保。合同签订后，富民银行向被告足额发放了贷款。之后，被告未按约还款，原告按照《担保协议》约定支付了全部代偿款，履行了全额担保责任。原告向被告催收未果，遂诉至法院。 被告廖地学未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：《担保协议》、《抵押合同》、机动车登记证书、《个人贷款借款合同》、客户回单、贷款提前到期通知书、代偿证明、电子回单。经审查，本院对原告举示的证据的予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：2018年12月5日，原告（乙方）与富民银行（甲方）签订《担保协议》。该协议主要约定：1、甲方为乙方推荐的符合相关条件的客户提供个人消费贷款融资服务。2、乙方自愿为合作协议项下发生的全部融资业务对甲方提供连带责任保证等担保。3、保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等甲方实现债权的一切费用。4、保证期间为本协议生效之日起至主合同项下债权诉讼时效届满期间。5、甲乙双方约定，若合作协议项下任一笔借款出现连续三期均需乙方代偿的情况，乙方须立即提前结清该笔贷款。 2019年6月17日，富民银行（贷款人）与被告廖地学（借款人）签订《个人贷款借款合同》。该合同主要约定：贷款金额120000元，贷款期限36个月，贷款年利率为12.88%，贷款逾期罚息为贷款利率的150%，还款方式为按月等额本息还款；借款人拖欠任意一期本金或利息、费用的，贷款人有权宣布本合同项下借款人未归还的还款提前到期。 2019年6月15日，原告（甲方）与被告廖地学（乙方）签订《抵押合同》。该抵押合同主要约定：1、乙方以其名下的猎豹牌汽车为甲方的保证担保提供抵押反担保。2、甲方履行保证担保义务代乙方偿还债务后（含部分代偿），就代偿部分取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项，并就代偿金额按照月息0.7‰的标准向甲方支付利息。3、乙方承诺自甲方代偿之日起十日内向甲方偿还全部债务，乙方未能按期还款的，按照每日万分之七的标准向甲方支付违约金。之后，双方就上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。 2019年6月17日，富民银行向被告发放贷款120000元。履行了放款义务。贷款发放后，被告未按约履行还款义务，富民银行宣布贷款提前到期，并要求原告履行保证责任。 根据富民银行出具代偿证明，原告于2019年9月27日代偿4036.34元，2019年10月27日代偿4036.34元，2019年10月30日代偿109334.55元，以上共计代偿117407.23元。原告代偿后，被告未偿还代偿款项，被告尚欠原告代偿款117407.23元。 本院认为，原告与富民银行签订的《担保协议》，原告与被告签订的《抵押合同》，以及富民银行与被告签订的《个人贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定行使权利，履行义务。富民银行向被告廖地学发放贷款后，被告廖地学未按约还款构成违约，原告作为保证人代偿上述欠款，履行了保证义务。因此，原告有权向被告廖地学追偿代偿款项。 根据《抵押合同》约定，原告有权主张代偿款利息及违约金，但是上述约定均具有违约金性质构成重复约定，且计算标准过高，本院统一调整为从代偿的第11日起（2019年10月8日、2019年11月8日、2019年11月11日），以代偿金额为基数，按照年利率24%计算违约金，本院在上述范围内支持，超出的部分本院不予支持。 被告廖地学以其名下的猎豹牌汽车为原告的保证担保提供抵押反担保，且已办理了抵押登记手续，抵押权有效设立，原告有权在上述抵押物的处置价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 被告廖地学经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，应自行承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖地学于本判决生效后十日内向原告华科融资租赁有限公司偿还代偿款117407.23元； 被告廖地学于本判决生效后十日内向原告华科融资租赁有限公司支付违约金（从2019年10月8日起以4036.34元为基数；从2019年11月8日起以4036.34元为基数；从2019年11月11日起以109334.55元为基数，均按照年利率24%标准计算至付清之日止）； 原告华科融资租赁有限公司对被告廖地学名下的猎豹牌汽车享有抵押权，有权就该车辆折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿； 驳回原告华科融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3064.14元，减半收取1532.07元，由被告廖地学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年三月一日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
中华人民共和国 浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民终420号 上诉人（原审被告）：福建美达国际大酒店有限公司，住所地福建省石狮市黄金海岸听涛区。 法定代表人：黄金松。 上诉人（原审被告）：黄金松（ＨＵＡＮＧＪＩＮＳＯＮＧ），男，1949年12月3日出生，洪都拉斯共和国公民，现住福建省石狮市黄金海岸听涛区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：郭羽翔，浙江宝塔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安吉县鸿裕资产经营管理有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇云鸿西路云鸿大厦8楼801室。 法定代表人：章安民。 上诉人福建美达国际大酒店有限公司、黄金松（HUANGJINSONG）为与被上诉人安吉县鸿裕资产经营管理有限公司债权转让合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院作出的（2020）浙0521民初1145号民事判决，向本院提起上诉。鉴于福建美达国际大酒店有限公司、黄金松（HUANGJINSONG）在收到《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按福建美达国际大酒店有限公司、黄金松（HUANGJINSONG）自动撤回上诉处理。浙江省德清县人民法院作出的（2020）浙0521民初1145号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄丽琴 审 判 员 周 晓 审 判 员 顾月丹 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘甜甜 书 记 员 杨慎艺
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3486号 原告：安徽省天方物业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路**，统一社会信用代码91341200769029777P。 法定代表人：刘利，该公司经理。 被告：杨丽丽，女，汉族，1973年6月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告安徽省天方物业有限公司与被告杨丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告安徽省天方物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽省天方物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝晓梅 二〇二一年三月十六日 书记员  马 伟
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执761号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：李楠。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李楠信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2460号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年10月7日欠款本息56293.50元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费698元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为57791.50元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年三月二十五日书记员  柯 栋
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初610号原告：程某，男，汉族，1987年5月20日生，Vivo公司经理，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：杨海亮，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷玉娴，广东星啸律师事务所实习律师。被告：廖某某，男，汉族，1986年9月10日生，住安徽省宿松县。原告程刚与被告廖文伟委托合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告程刚的委托诉讼代理人杨海亮到庭参加诉讼，被告廖文伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。程刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还购车款560000元及逾期利息（以560000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日起计至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付违约金40000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系。2019年4月，被告向原告介绍其有进口豪华车资源,原告基于对被告的信任，委托被告帮忙代购宝马X7一辆，原告陆续向被告及被告指定的账号转款共计56万元，被告收款后编造各种理由拖延交车。原告发现被告不守诚信后，通知被告终止代购、偿还已收取的代购车款。被告于2019年10月3日向原告出具《欠条》，内容为“今欠到程刚，身份证号：人民币伍拾陆万圆整，小写560000.00，特定于2019年10月31日归还，到期另付肆万圆，小写：40000.00作为利息，共计陆拾万圆，小写600000.00，特立此据，结清欠款此据作废”。还款期限届满后，被告仍未还款，经原告再次催促，被告于2020年4月8日向原告出具《还款计划书》，内容为“就本人欠程刚退车款项伍拾陆万圆整，郑重承诺作以下计划还款。1、2020.4.20作第1笔还款10万元。2、2020.4.30作第2笔还款5万元。3、2020.5.31作第3笔还款20万元。4、2020.6.30第4笔还款21万元。以上计划本人则是按实际想法作好还款，望给与最后一次信任，以上任何一笔款未按时规还，本人自愿接受法律的惩处。”被告出具上述还款计划书后，至今仍未偿还任何款项。原告认为，原、被告形成委托合同关系，双方委托关系终止后，被告书面承诺还款后又拖延偿还的行为已构成违约,现原告为维护自告身合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉请。廖文伟未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系.2019年4月，原告因需委托被告为其购置一辆宝马X7轿车，并于2019年4月20日、4月21日、5月4日、5月24日经微信分别向被告指定账户转账50000元、40000元、10000元、10000元，又于2019年6月19日向被告指定账户转账450000元。被告收到上述共计560000元购车款后并未如约代原告购买宝马X7轿车，原告随后便向被告催讨该购车款。被告因不能及时归还购车款，遂于2019年10月3日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到程刚，身份证号：人民币伍拾陆万圆整，小写：560000.00，特定于2019年10月31日归还，到期另付肆万元小写：40000.00作为利息，共计陆拾万圆，小写600000.00，特立此据，结清欠款此据作废！欠款人：廖文伟2019.10.3”。被告向原告出具上述欠条后，仍未按照欠条内容履行还款义务。2020年4月8日，被告又向原告出具还款计划书一份，内容为：“还款计划书就本人欠程刚退车款项伍拾陆万圆整，郑重承诺作以下计划还款。1.2020.4.20作第1笔还款10万元。2.2020.4.30作第2笔还款5万元。3.2020.5.31作第3笔还款20万元。4.2020.6.30作第4笔还款21万元。以上计划本人则是按实际想法作好还款，望给予最后一次信任，以上任何一笔款未按时规（归）还，本人自愿接受法律的惩处。欠款人：廖文伟2020.4.8”。此后，被告依然未履行退还车款的义务，原告索款未果，遂起诉。上述事实，有原告作为证据提交的欠条、还款计划书、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信支付交易明细、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录、被告微信号信息、手机短信记录以及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告委托被告代其购买轿车，双方即成立了委托合同关系。原告向被告支付了购车款，被告收到购车款后不能完成购车义务时即应立即返还购车款。然被告在不能及时还款的情况下向原告出具了欠条、还款计划书，但仍然未按约履行还款义务，故被告应当承担立即返还购车款、赔偿损失等违约责任。被告在欠条中明确截止2019年10月31日需向原告支付40000元利息，现原告主张以此40000元作为违约金并自2019年11月1日起被告按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，对原告全部诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖文伟于本判决生效后5日内返还原告程刚购车款560000元、违约金40000元，并自2019年11月1日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至付款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告廖文伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇二一年三月十日法官助理陶家香书记员曹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应该根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2489号上诉人（原审被告）：白某，女，满族，农民，住址辽宁省辽中区。委托诉讼代理人：彭勃，沈阳市辽中区君维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭某，男，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。委托诉讼代理人：宋俊峰，辽宁邦言律师事务所律师。白某因与郭某离婚纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初4561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。白某上诉请求：撤销一审判决，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。理由为，1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，双方不是感情完全破裂；2、一审法院认定家庭困难错误；3、关于彩礼13万元，一审法院认定10001元“万**挑一”，给上诉人三金饰品折价2万元属赠与行为，故不予返还，计算有误；4、一审法院中共同财产：有电视、冰箱、空调、洗衣机、家具等价值5万元没有依法分割。郭某答辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决；2、上诉人于2019年10月12日与被上诉人举行结婚仪式后，2019年10月15日上诉人就离开了被上诉人，××××年××月××日上诉人便起诉离婚，上诉人的种种行为并非是为了共同生活而结婚，而是为了得到彩礼而结婚；3、被上诉人在大伯出资帮助下与上诉人结婚，楼房、车辆是其大伯帮助筹钱给被上诉人的父母买的，蔬菜大棚是被上诉人这一家的全部生活来源，也只是维持三口人的基本生活；4、被上诉人称上诉人有5万元的拜席钱，是上诉人与被上诉人双方在举行婚礼时，礼宾司仪这么喊的，但是只说有个存折，被上诉人没有看到这笔钱，另外，上诉人已否认其娘家给付过这笔钱，这笔钱只是被上诉人主张要了，上诉人称没有这笔钱，法院没判。现又说这彩礼中有5万为拜席钱，这种两头堵的话并不能自圆其说；5、家具都是被上诉人男方出资购买的。郭某在一审法院诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求法院判决夫妻共同财产依法平分，价值9.3万元；3.要求法院判决被告返还彩礼款13万元。事实与理由：2019年7月份，原告与被告经他人介绍相识，7月10日左右双方举行订婚仪式，被告提出索要10,001元的订婚钱，同时提出让原告准备10万元的彩礼和2万元的金银首饰钱。8月7日，被告收取了全部彩礼款共计13万元。9月24日双方办理了登记手续，10月12日双方正式举行结婚仪式。按习俗第三天被告回门，此后被告一直借口种种理由拒绝回到原告处，所以，原告要求与被告离婚，同时返还全部彩礼款13万元。白某在一审法院辩称，原告所述结婚登记情况属实，但不同意与原告离婚，原告在诉状中要求分割共同财产9.3万元不属实，应依法分割共同财产65万元，原告给付彩礼款13万元不属实，其中有一部分是赠与行为，我不同意返还彩礼。一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，即原、被告于2019年7月举行订婚仪式，原告给付被告订婚款10,001元，金银首饰款2万元。嗣后，原告又给付被告彩礼款10万元。原告与被告于××××年××月××日办理登记结婚。于2019年10月12日举行婚礼仪式。被告白某于××××年××月××日诉至法院，要求与原告郭某离婚，后于2019年12月19日撤回起诉。原告郭某于2020年1月7日诉至法院，要求与白某离婚，后于2020年4月6日撤回起诉。现原告郭某又再次诉至法院。上述事实双方当事人没有争议，予以确认。关于原告郭某要求分割共同财产9.3万元，上述请求因没有证据证明，且被告不予认可，故不予认定。关于被告白某陈述郭某结婚时答应给原告楼房、汽车、蔬菜大棚，价值一共65万元，要求依法分割，上述财产因被告没有提供证据证明系夫妻共同财产，且原告不予认可，故不予认定。一审法院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但因相识时间较短，婚前亦缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，导致矛盾发生，不能继续共同生活。被告白某曾于××××年××月××日诉至法院，要求与原告离婚，原告也已经两次诉至法院要求与被告离婚，由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉讼请求，予以支持。关于返还彩礼问题，虽然原告与被告结婚时间较短，但原告在婚前为按照习俗给付被告彩礼款，向他人借款，已导致原告生活困难。故原、被告离婚后，被告应退还收到的原告彩礼款。综合本案情况，酌定被告退还原告彩礼款的金额为8万元。关于10,001元及2万元的金银首饰款，此款系婚前原告对被告的赠与行为，故被告不予返还。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定判决如下：一、准许原告郭某与被告白某离婚；二、被告白某于本判决生效后立即返还原告彩礼款8万元；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费减半收取207元，由原告郭某负担80元，被告白某负担127元。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，一审法院依据双方结婚时间较短等事实并综合本案情况酌定上诉人退还被上诉人彩礼款8万元并无不当；关于上诉人提出一审法院对电视、冰箱、空调、洗衣机、家具等价值5万元没有依法分割的上诉主张，经查，上诉人在一审法院审理期间没有提出该项主张，本案不予一并审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费414元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年三月二十六日书记员 万 柳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初338号原告：曹广平，男，1976年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王娟，女，1980年6月13日出生，汉族，住上海市松江区。原告曹广平与被告王娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告以无其他地址可以送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹广平撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹广平撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王亚二〇二一年三月一日书记员  薛岑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执643号被执行人：张志浩，男,2001年2月10日生，汉族，住辽宁省朝阳市凌源市。本院在执行与张志浩罚金一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103刑初295号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年03月03日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 沈国君审判员 董 路二〇二一年三月二十六日书记员 张靖雯
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2049号 原告：林文才，男，1977年2月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：深圳市华能建设工程有限公司，住所地深圳市福田保税区市花路19号港安大厦4楼D1-D2。 法定代表人：叶锦宁。 原告林文才诉被告深圳市华能建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告林文才撤回起诉。 案件受理费人民币542元（已减半收取），由原告林文才负担。 审判员  陈庆坤 二〇二一年三月三日 书记员  姜童尧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执4695号之一 移送执行机构：东莞市第一人民法院寮步人民法庭。 被执行人：王随林,男，汉族，1980年7月4日出生，住湖北省老河口市。 本院根据已经发生法律效力(2020)粤1971民初2133号民事判决书移送执行。根据上述生效法律文书，被执行人应承担诉讼费3445.62元,并承担本案执行费50元。本院于2020年1月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结被执行人王随林于中国邮政储蓄银行开立的账户60×××60，冻结时余额为69.77元，冻结期限至2022年2月4日。上述账户冻结金额较小，暂不处理，除外均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控，调查被执行人的财产情况，未能取得被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执4695号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  钟炯辉
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初817号 原告：四川升辉建筑安装工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇兴武大道西段184号，统一社会信用代码91511622784747718E。 法定代表人：段志森，董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼，统一社会信用代码91100000710931483R。 法定代表人：缪建民，董事长。 原告四川升辉建筑安装工程有限公司（以下简称升辉建筑公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人保财险绵阳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保财险公司）保险纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。 原告升辉建筑公司诉称，请求判令被告人保财险绵阳分公司向原告支付保险赔偿款400万元；判令被告人保财险公司对上述债务承担连带给付责任。事实和理由：2019年7月29日，原告在被告人保财险绵阳分公司处为其承包位于甘肃省陇南市宕昌县的管线铺设、设备安装工程购买了《建筑施工企业雇主责任保险》，保险期限为2019年7月29日0时起至2020年8月8日24时止。2020年5月9日，雇员黄某某驾车搭乘工友杨向全、薛清平、唐云章、肖开富从施工现场宕昌县贾河乡各里村回员工住所地理川镇的途中发生翻车，致车上五人当场死亡的事故。事后，原告与死者家属达成赔偿协议并支付赔偿金510.8万元。因原告与被告人保财险绵阳分公司提出理赔时发生纠纷，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《建筑施工企业雇主责任保险》是指被保险人所雇佣的员工在受雇过程中从事与保险单所载明的与被保险人业务有关的工作而遭受意外或患与业务有关的国家规定的职业性疾病，所致伤残或死亡，由被告保险人应承担的医药费用、经济赔偿责任，由保险人在保险赔偿限额内负责赔偿的保险。其保险标的物系被保险人所雇佣员工的身体或生命。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同提起的诉讼，由被告所在地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，涉案事故中死者黄某某、杨向全、薛清平、唐云章、肖开富户籍均不在四川省武胜县，事故发生时其在甘肃省陇南市宕昌县。同时，二被告的住所地也不在四川省武胜县。故本院对本案无管辖权，为方便案件的审理及执行，本案应当移送至四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 将本案移送至四川省绵阳市涪城区人民法院处理。 本裁定作出即具法律效力。 审判员 刘 松 二〇二一年三月八日 书记员 陆麒麟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1815号 上诉人（原审被告）：福建神端网络科技有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇滨江商务区泉商环球广场****。 法定代表人：杨雅惠，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢耀煌，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘凯菲，女，1986年7月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。 上诉人福建神端网络科技有限公司因与被上诉人刘凯菲肖像权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初13753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，福建神端网络科技有限公司书面向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，福建神端网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建神端网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由福建神端网络科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李翔峥 审判员  陈庆辉 审判员  王莉莉 二〇二一年三月五日 书记员  黄钰漩 附注：适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0131行审22号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：平山志扬房地产开发有限公司，地址平山县平山镇富民北街外环北侧新平驾校院内。 法定代表人：牛永波。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2021年3月2日向本院申请强制执行其作出的平山〔2020〕6034号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，被执行人称所建腔子村旧村改造项目是村里的乡村振兴项目，占用的是腔子村村民的宅基地，经过了平山县人民政府审核，本公司只是负责垫资和建设，申请执行人所作行政处罚决定处罚主体错误，并向本院提交了《平山县人民政府关于蛟潭庄镇腔子村申报省级乡村振兴示范点项目的审核意见》、《建设乡村振兴示范点协议》。申请执行人平山县自然资源和规划局未核实，事实不清。且《国土资源违法行为查处工作规程》规定：“行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等。”申请执行人现向法院申请强制执行退还非法占用的366平方米土地，未明确土地退还给原使用权人是谁，也未明确退还土地的具体范围，申请强制执行明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2020〕6034号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。复议申请书和相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 审判长  杨习文 审判员  周兴中 审判员  焦国才 二〇二一年三月十七日 书记员  张 玉
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初221号 原告：宁海县一市镇农业服务总公司，住所地：宁海县一市镇，统一社会信用代码：91330226758860370T。 法定代表人：王伟刚，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林晓莹，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季学添，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：奚希武，男，1973年6月22日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：蔡君云（系被告奚希武的表兄），男，1970年10月11日出生，汉族，住三门县。 原告宁海县一市镇农业服务总公司与被告奚希武租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月30日，原告宁海县一市镇农业服务总公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县一市镇农业服务总公司申请撤诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁海县一市镇农业服务总公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁海县一市镇农业服务总公司负担。 审判员 魏 巍 二〇二一年三月三十一日 书记员 林爱蓉 2
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更101号罪犯冯玉威，男，1981年2月28日出生，汉族，四川省洪雅县人，中专文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2017年1月6日作出（2016）赣0731刑初95号刑事判决，认定被告人冯玉威犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；继续追缴犯罪所得780100元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月30日以(2019)赣07刑更361号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯玉威在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冯玉威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯玉威减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年9月25日起至2025年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1123民初27号原告：胡蕴霞，女，1964年12月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：闻金友，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈美红，女，1973年1月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。统一社会信用代码：91420000877603078G。负责人：张小春。住所地：武汉市江汉区。委托诉讼代理人：彭国望，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告胡蕴霞与被告陈美红、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡蕴霞及委托诉讼代理人闻金友、被告陈美红、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人彭国望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡蕴霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等共计51663.20元。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。2020年6月20日13时20分许，原告驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托车行至罗田县人民医院路段时，与对向陈美红驾驶的鄂Ａ×××××号小客车相撞，造成原告各项损失5万余元。该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险及第三者责任险。本次事故经罗田县公安局交通警察大队凤山中队认定，被告陈美红承担全部责任。被告陈美红辩称：我垫付了5968.4元，请求在本案中一并处理。我的驾驶证行驶证都在有效期内。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：一、对本案的事实及责任划分没有异议。涉案车辆在我公司投保交强险及50万的商业险。在投保车辆无免责情形时，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。二、原告诉请金额过高，请法院重新核定，我公司在本案中垫付10000元，请求法院一并处理。三、我公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费及鉴定费。经审理查明的事实与原告诉称相同外，另查明：一、被告陈美红驾驶手续合法，事故发生后为原告胡蕴霞垫付医药费5968.4元。二、事故发生后中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为原告胡蕴霞先行支付医药费10000元。原告胡蕴霞的损失本院审核认定如下：医药费23601.6元（发票3张，据实计算）。护理费7650元（凭票据实计算）。摩托车财产损失1100元（据实计算）。住院伙食补助费住院2550元（住院51天×50元）。误工费16200元（住院51天+全休30天共计81天，证据证明原告误工期间200元/天）。营养费住院1530元（医嘱“加强营养”，计算住院51天×每天30元）。合计52631.6元。证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告提供的户籍登记信息、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行车证、保险单、住院资料、医疗费发票等。上述证据经庭审质证、核证，本院予以综合认定。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照法律规定按责承担。本案中，被告陈美红驾驶小客车致原告胡蕴霞受伤，被告陈美红负事故的全部责任。因该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，故被告陈美红应承担的赔偿责任由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额和商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。事故发生后陈美红垫付医药费5968.4元，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司先行支付10000元应当在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告胡蕴霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、摩托车损失共计52631.6元（先行支付10000元予以抵扣）。二、原告胡蕴霞返还被告陈美红垫付的医药费5968.4元。三、驳回原告胡蕴霞的其他诉讼请求。上述应付款项均于本判决生效后十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元减半收取208元，由陈美红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨桂初二〇二一年三月一日书记员  朱 涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初449号 公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人秦某，男，XXXX年XX月XX日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化程度，群众，秦皇岛市海港区XX店老板，经常居住地：河北省秦皇岛市经济技术开发区（户籍所在地:河北省秦皇岛市海港区,2019年7月22日，因阻碍交警执法，被秦皇岛市公安局海港分局行政拘留7日，并处罚款500元。2020年8月11日因涉嫌寻衅滋事罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2020年8月25日被逮捕，2020年11月3日被取保候审。 辩护人陈书明，河北谦恩律师事务所律师。 秦皇岛市海港区人民检察院以海检一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人秦某犯寻衅滋事罪，于2020年11月14日向海港区人民法院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人陈书明到庭参加诉讼。现已审理终结。 秦皇岛市海港区人民检察院指控，2020年8月10日下午3时许，被告人秦某因要求在其XX店门前加桌摆摊诉求未果，在其饭店前面悬挂条幅、播放视频，并到饭店楼顶喊话，扬言割腕、跳楼，前后历时3.5小时左右，造成巡警、交警、119、120人员车辆，以及城市管理综合行政执法局、街道办事处、海港区等单位人员车辆到达现场，大量群众围观、道路严重堵塞，公共秩序严重混乱。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人秦某的供述和辩解，扣押匕首、条幅、喇叭等物品的清单，政府关于禁止露天烧烤的通告、城管局和交警队出具的情况说明等书证，证人董某、赵某、秦某、杨某、王某、程某等人的证言，现场监控视频等。 公诉机关认为，被告人秦某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人秦某认罪认罚，有悔罪表现，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，对量刑提出如下辩护意见，一、被告人自愿认罪悔罪，认罪态度好，可以从轻处罚，自愿签署认罪认罚具结书、保证书，认识到自己的错误。二、社会危害性不大，未造成严重后果。三、被告人主观恶性不大，没有扰乱社会秩序的主观故意。 经审理查明，2020年8月10日下午3时许，被告人秦某因要求在其XX店门前加桌摆摊诉求未果，在其饭店前面悬挂条幅、播放视频，并到饭店楼顶喊话，扬言割腕、跳楼，前后历时3.5小时左右，造成巡警、交警、119、120人员车辆，以及城市管理综合行政执法局、街道办事处等单位人员车辆到达现场，大量群众围观、道路严重堵塞，公共秩序严重混乱。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人秦某的供述和辩解，扣押匕首、条幅、喇叭等物品的清单，政府关于禁止露天烧烤的通告、城管局和交警队出具的情况说明等书证，证人董某、赵某、秦某、杨某、王某、程某等人的证言，现场监控视频等，足以认定。 本院认为，被告人秦某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。对辩护人辩称被告人秦某自愿认罪悔罪，认罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书、保证书的的辩护意见，本院予以采纳。被告人秦某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。考虑本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第七十二条第一款第二项、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 (缓刑考验期限，自判决之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 伶 人民陪审员  张洪英 人民陪审员  董泉伟 二〇二一年三月十六日 书 记 员  刘 磊
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初312号原告：李某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告李某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李某于2021年3月4日向本院申请撤回对被告张某的起诉。本院认为原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告张某的起诉。案件受理费70元，由原告李某负担。审判员 刘晓丽二〇二一年三月四日法官助理 高恺忆书记员 王劲博
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执2297号申请执行人：贵阳市观山湖区征收安置中心,统一社会信用代码：12520115MB0R27478X，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱东路金麦社区13-15楼。法定代表人:杨荣清,职务主任。委托代理人：傅红梅、潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：李成国，男，汉族，1995年8月11日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初6830号民事判决书，于2021年3月30日向被执行人李成国送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李成国至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人李成国银行存款或收入人民币136577.96元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年三月三十一日书记员田琳
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘11民再17号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋某顺，男，1951年9月6日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某兵，男，1972年10月8日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县（师范校区）。 再审申请人蒋某顺因与被申请人周某兵承揽合同纠纷一案，不服本院（2020）湘11民终308号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月22日作出（2020）湘11民申187号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人蒋某顺、被申请人周某兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋某顺申请再审称，被申请人周某兵在申请人蒋某顺创建的鹿家油茶基地要了101.88亩林地是事实，但其从未预付整地工程款。二审法院在蒋某顺与王某文、郭某任、何某明的系列诉讼案件中采信证据时采用双重标准，认定周某兵预付了37,500元工程款错误。遂请求：对（2020）湘11民终308号民事判决中“周某兵预付了整地工程款37,500元这个数额”进行改判，由被申请人周某兵给付申请人蒋某顺整地工程款37,500元及其同期银行贷款利息。 周某兵辩称，本案不属于再审案件范畴。我与蒋某顺没有任何书面、口头协议，我不是合同主体，我与蒋某顺没有任何关系。我是从蒋某顺交给王某文、郭某任、何某明三人中的400亩地中分的地，相关开支的钱也都是交给他们三人，我不存在把钱交给蒋某顺。我对中院判决已经履行了义务，请求驳回申请人的再审诉讼请求。 本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）湘11民终308号民事判决和湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初2623号民事判决； 二、本案发回湖南省道县人民法院重审。 审判长  郑江云 审判员  吴 斌 审判员  唐军杰 二〇二一年三月十七日 书记员  汪亮香 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初5492号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡******，统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人：张仁和。被告：徐永强，男，汉族，1975年7月4日出生，住重庆市巴**。被告：周国梅，女，汉族，1976年4月29日出生，住重庆市巴**。原告重庆永乐物业管理有限公司与被告徐永强、周国梅物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永乐物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆永乐物业管理有限公司负担。审 判 员 刘章平二〇二一年三月十二日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执106号之一 申请执行人：张延波，男，1982年12月15日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被执行人：齐志明，男，1986年8月10日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 本院在执行张延波与齐志明买卖合同纠纷一案中，河北省南和县人民法院作出的（2019）冀0527民初1504号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月15日立案执行。我院于2021年3月15日作出（2021）冀0506执106号执行裁定，冻结、查封、扣押被执行人名下的财产。现被执行人齐志明已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人齐志明财产的冻结、查封、扣押。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  田在鹤 书 记 员  李 栋
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0308行初428号原告黄永庚，男，汉族，1978年10月8日出生，住址江西省赣州市石城县。委托代理人雷会能，广东中粤云天律师事务所律师。被告深圳市公安局交通警察支队机动训练大队，住所地广东省深圳市福田区福保街道福强路1043号，统一社会信用代码11440300K317331062。负责人曾小明，该队队长。本院在审理原告黄永庚诉被告深圳市公安局交通警察支队机动训练大队行政强制行为一案中，原告以其与被告庭外和解，被告同意返还涉案车辆为由于2021年3月16日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告黄永庚撤回起诉。本案案件受理费为人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告黄永庚负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。审判长 杨    琨审判员 李    洋审判员 张    倩二〇二一年三月二十二日书记员 赖芷英（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0205执恢36号申请执行人:宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社,住所地宁波市江**大庆北路**,组织机构代码254102031。法定代表人:金贤。被执行人:郭颖军,男,1972年11月06日出生,住,住所地宁波市海曙区/div>被执行人:乌根祥,男,1959年03月28日出生,住所地宁波市江**。申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与被执行人郭颖军、乌根祥保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0205民初2732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人郭颖军、乌根祥应返还申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社借款本金14973673.83元、律师费50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费56616.5元，保全费5000元，执行费82373.67元。执行恢复立案后，本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭颖军、乌根祥的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2021年3月31日，被执行人郭颖军、乌根祥银行存款余额较少，暂不宜冻结。2、被执行人郭颖军、乌根祥名下无车辆登记信息。3、被执行人郭颖军、乌根祥名下无不动产登记信息。4、被执行人郭颖军、乌根祥名下无公积金、股权、有价证券登记信息。5、于2021年1月14日传唤被执行人郭颖军、乌根祥到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。6、鉴于被执行人郭颖军、乌根祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭颖军、乌根祥作出限制消费的执行措施。截止2021年3月31日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社，本院依职权终结本次执行。综上，被执行人郭颖军、乌根祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0205执恢36号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵人杰审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇二一年三月三十一日代书记员 王 斌
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1026民初262号原告：邹某，男，1994年10月6日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。委托诉讼代理人：严光明，宜黄县城关法律服务所法律工作者。被告：涂某，女，1999年12月1日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。被告：张某，男，1976年7月17日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。被告：余某，女，1980年10月25日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。原告邹某诉被告涂某、张某、余某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告邹某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。案件受理费3281.52元，依法减半收取1640.76元，由原告邹某负担。审判员  周志峰二〇二一年三月二十九日法官助理陈芬书记员邹文波
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2476号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：南拉东周，男，1995年4月20日出生，藏族，住青海省黄南藏族自治州同仁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告南拉东周金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二一年三月十日 书记员 陆广浩
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂13民终411号上诉人（原审原告）：易传宏，男，1960年2月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：邹守勇，男，1968年4月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上诉人易传宏因与邹守勇财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初3196号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。周运兵不服随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初3196号民事裁定，请求法院依法公正判决。事实与理由：被上诉人称持有砍伐证，但上诉人认为办理砍伐证须经本人同意签字方可取得合法砍伐证，本案在持证人不知情的情况下，办理了砍伐证，构成弄虚作假，构成非法侵害农户山林，需承担相应法律与经济赔偿责任。被上诉人邹守勇未予答辩。易传宏向一审法院起诉请求：判令被告邹守勇赔偿损失10万元。一审法院认为，2010年3月17日，曾都区府河镇村民委员会与案外人姚强签订了《联合开发经营山场种植经济作物合同》，时任该村委会主任的邹守勇以甲方代表名义签字并加盖了村民委员会公章。原告所诉其林权受到侵害系联合开发所致，因本案被告邹守勇是当时的村委会主任，系代表该村委会签订合同，故邹守勇不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告易传宏的起诉。本院查明，2010年3月17日，曾都区府河镇柿园河村五组作为甲方，与作为乙方的曾都区府河镇神龙寨村姚强签订《联合开发经营山场种植经济作物合同》，甲方代表处由邹守勇签字并加盖村民委员会公章。本院认为，上诉人易传宏以《联合开发经营山场种植经济作物合同》为据，诉请邹守勇承担财产损害赔偿责任，但邹守勇并非上述合同的相对人，其在合同上签字的行为，是行使村民委员会主任的职务行为，邹守勇与本案没有直接的利害关系，故本案应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 汪 莉审判员 熊 飞二〇二一年三月十八日书记员 庞红艳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执170号之一 申请执行人:刘德，男，1979年12月20日出生，汉族，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：韦雄，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被执行人：冯日照，男，1993年3月17日出生，汉族，住广西北海市银海区。 本院在执行申请执行人刘德与被执行人冯日照民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初1766号民事判决书向本院申请强制执行。申请执行内容：被执行人冯日照偿还申请执行人刘德借款本金50000元及利息(利息计算：以本金50000元为基数，按照年利率24%计算，从2018年10月26日起计至借款实际还清之日止）；被执行人冯日照承担案件受理费775元及执行费。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人冯日照有其他可供执行的财产，本院已依法限制被执行人冯日照有关消费。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二一年三月三日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更92号 罪犯李海龙，男，1976年12月21日出生，汉族，吉林省镇赉县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省镇赉县人民法院于2018年11月29日作出（2018）吉0821刑初62号刑事附带民事判决,认定罪犯李海龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月，民事赔偿15115.91元。判决发生法律效力后,于2019年3月5日交付执行，刑期至2023年7月14日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年3月3日提出（2021）白监减字第015号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月3日至2021年3月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得2次表扬，剩余有效法律积分554.5分，该犯月消费超标，建议对罪犯李海龙减刑五个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李海龙在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯李海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李海龙减去有期徒刑五个月（刑期至2023年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 阔
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初583号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元。 法定代表人：韩伟,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建久勤律师事务所律师。 被告：胡孝永，男，汉，1984年12月25日生，住江苏省徐州市铜山区。 原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告胡孝永侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审 判 长 徐 新 审 判 员 薛 荣 审 判 员 芮旭丽 二〇二一年三月十日 法官助理 陈星玮
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执127号申请执行人范德全，男，1963年8月8日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被申请执行人杨志，男，1980年8月5日出生，住沈阳市浑**。申请执行人刘嵩与被执行人杨志运输合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初12255号民事判决书已发生效力，申请执行人刘嵩于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人杨志给付申请人刘嵩36365元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年1月8日，通过邮寄方式向被执行人杨志送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月7日、2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人财产的银行信息。3、本院分别于2021年1月7日、2月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下公积金、证券、工商、车辆、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、在执行过程中，本院于2021年1月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人杨志目前暂无财产可供执行，经本院向申请人刘嵩释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执127号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 徐冰娇二〇二一年三月二日书记员 李 亮
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初1067号原告：张海丽，女，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：张智平，台州市方圆专利事务所（普通合伙）专利代理师。委托诉讼代理人：卢鸳凤，台州市方圆专利事务所（普通合伙）专利代理师。被告：包登义，男，1997年9月9日出生，住湖北省宣恩县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告张海丽与被告包登义、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。现原告张海丽向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张海丽的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海丽撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张海丽负担。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二一年三月二十二日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0322民初115号 原告：王军锋，男，生于1974年10月21日，汉族，住凤翔县。 被告：曹卫涛，男，生于1976年7月26日，汉族，住凤翔县。 被告：高永红，男，生于1973年4月4日，汉族，住凤翔县。 原告王军锋诉被告曹卫涛、高永红民间借贷纠纷一案，原告王军锋于2021年1月5日起诉后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王军锋到庭参加了诉讼，被告曹卫涛、高永红经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告王军锋诉称，被告曹卫涛于2018年9月9日因资金周转借原告人民币20000元，被告曹卫涛给原告出具借据一张，第二被告高永红同意对此借款承担担保责任，并在借据上签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告只认账不还钱，至今未清还原告本息。请求依法判决被告借原告人民币20000元并偿还借款期间的利息2000元；承担本案的诉讼费用。 原告为证实自己的主张提供下列证据：被告出具担保人为高永红的借据一张，证实2018年9月9日被告曹卫涛借原告人民币20000元，借期三个月。 被告曹卫涛、高永红未到庭亦未提供答辩。 经审理查明，被告曹卫涛于2018年9月9日因资金周转借原告人民币20000元，曹卫涛给原告出具借据一张，借期三个月，被告高永红对此借款承担担保责任，并在借据上签字确认。借款到期后，经原告多次催要，两被告未能偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成的借款协议，合法有效，属有效合同。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中原告只借给被告人民币20000元并未约定利息，对原告要求由被告支付利息的请求本院不予支持。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告高永红承诺担保就应承担起保证责任，在被告曹卫涛无能力归还借款的情况下保证还款。对原告要求由被告高永红归还借款的请求本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内被告曹卫涛、高永红偿还王军锋人民币20000元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，减半收取175元，由曹卫涛、高永红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费350元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  蒲鹏飞 二〇二一年三月十六日 书记员  亢诗瑶
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执870号申请执行人：李各莲，女，1988年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市，男，1981年6月8日出生，汉族，住上海市松江区。李各莲与戴春锋民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0117民初5998号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人戴春锋未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李各莲向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1282元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向戴春锋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人戴春锋暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年三月二十四日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0421刑初53号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人苏应河，男，1970年9月29日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。曾因犯盗窃罪于2017年5月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元;曾因犯盗窃罪于2018年7月17日被判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪于2019年9月29日被凤台县人民法判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2020年4月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月24日被凤台县公安局刑事拘留,同年12月8日经凤台县人民检察院批准逮捕,次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。辩护人苏锐，安徽新建律师事务所律师。凤台县人民检察院以凤检刑检刑诉[2021]Z15号起诉书指控被告人苏应河犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人苏应河及凤台县法律援助中心指定的辩护人苏锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤台县人民检察院指控：2020年11月11日5时许,被告人苏应河到凤台县“威斯汀酒店”门口,试着打开车门后,将刘某放于银色奔驰轿车内的2000元现金盗走。案发后，被告人苏应河亲属赔偿被害人刘某损失2000元，被害人刘某对被告人苏应河表示谅解。公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人刘某的陈述；2、被告人苏应河的供述及辩解；3、监控视频;4、凤台县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录;5、户籍证明、刑事判决书、归案经过等证据。据此，公诉机关认为：被告人苏应河以非法占有为目的，秘密窃取他人2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏应河归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人苏应河曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人苏应河亲属赔偿被害人刘某的损失并取得被害人刘某的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，建议对被告人苏应河判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人苏应河对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出，被告人苏应河归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年11月11日5时许,被告人苏应河到凤台县“威斯汀酒店”门口,试着打开车门后,将刘某放于银色奔驰轿车内的2000元现金盗走。案发后，被告人苏应河亲属赔偿被害人刘某损失2000元，被害人刘某对被告人苏应河表示谅解。另查明：被告人苏应河曾因犯盗窃罪,于2017年5月10日被凤台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元;曾因犯盗窃罪,于2018年7月17日被凤台县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪，于2019年9月29日被凤台县人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金3000元，2020年4月3日刑满释放。上述事实，被告人苏应河在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，监控视频截图，情况说明及微信截图，安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421刑初126号刑事判决书、（2018）皖0421刑初215号刑事判决书、（2019）皖0421刑初311号刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏应河以非法占有为目的，秘密窃取他人2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏应河归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人苏应河的亲属退赔被害人刘某的损失并取得被害人刘某的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人苏应河因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪被判处有期徒刑，系累犯，依法予以从重处罚。被告人苏应河的辩护人辩护提出，被告人苏应河归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏应河犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 朱 琨二〇二一年三月十七日书记员 梁亚运相关法律条文附《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。《中华人民共和刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民初700号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，该公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850。代理权限为特别授权代理。被告：梅某某，女，1971年1月9日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。本院于2021年3月7日立案受理原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司诉被告梅某某物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司负担。审判员  石飞二〇二一年三月十八日法官助理寒燕书记员李宽双
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初694号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：毕朝莲，女，1987年7月2日出生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告毕朝莲小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告毕朝莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金1401.58元，利息22.36元，逾期利息（从2020年3月2日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年8月6日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分9期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款4000元。但被告领取借款后从2020年3月1日起未按合同约定偿还借款利息，现在尚欠借款本金1401.58元，利息22.36元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同一份；2.客户电子回单一份；3.实还记录和还款计划一份；4.电脑截图一份。被告毕朝莲未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告毕朝莲签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告毕朝莲发放了借款4000元，被告毕朝莲未按约定清偿，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条的约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息,故原告中和农信公司有权要求被告解除合同并宣布未到期借款提前到期同时收回借款本金，并支付利息和逾期利息。原告中和农信公司当庭撤回第一项诉讼请求，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。原告要求被告清偿尚欠的借款本金1401.58元，利息22.36元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告毕朝莲不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告毕朝莲于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的借款本金1401.58元和利息22.36元及逾期利息（从2020年3月2日起以1401.58元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕朝莲负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二一年三月八日书记员  石冬会
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执恢88号 张义、邓代利、秦春明： 关于张义、邓代利与秦春明劳务合同纠纷一案，申请执行标的：（1）支付劳务费20000元及相应利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费150元、执行费200元，由被执行人承担。经本院立案执行，强制扣划秦春明本息20350元，诉讼费100元、执行费200元。申请人张义、邓代利主动放弃未执行到位的利息。至此，张义、邓代利向本院申请执行的(2019)川0725民初38号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初122号原告：魏某，住宁夏隆德县。被告：朱某，住浙江省温岭市，现住银川市永宁县。原告魏某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼。被告朱某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款1万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告承建隆德县玫瑰园小区工程时，将该小区的3#、4#、5#、7#外墙涂料分包给原告，由原告施工完成，施工过程中因被告将涂料颜色变更，导致原告额外多用去涂料34桶，被告当时承诺增加涂料，工程结束后，被告一直未兑现。2020年8月19日，原告在玫瑰园工地遇见被告，被告便给原告出具欠条一份，承诺年底给付货款。后经原告多次索要，被告一直借故未付。被告朱某未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，用以证明被告欠其34桶涂料1万元的事实。被告未到庭，视为对其质证意见的放弃。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明：2015年6月，被告承建隆德县玫瑰园小区工程时，将该小区的3#、4#、5#、7#外墙涂料分包给原告，由原告施工完成，在施工过程中因被告将涂料颜色变更，导致原告额外多用去涂料34桶，被告当时承诺增加涂料，工程完工后，被告一直未兑现。2020年8月19日，被告给原告出具欠条一份，证明被告欠原告34桶涂料货款1万元。后经原告多次索要，被告借故至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告按约定为被告承包的工程外墙粉刷涂料，施工过程中因被告将涂料颜色变更，导致原告额外多用去涂料34桶，被告事后为原告出具欠条一份，证明欠原告涂料款1万元的事实，双方之间形成买卖合同法律关系，该欠条虽然没有约定履行期限，双方对此也没有补充协议进行约定，但按照交易习惯，被告已实际用去原告的涂料，应及时向原告支付价款，因此，对原告要求被告支付货款1万元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。因本案的法律事实发生在民法典施行前，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，应当适用当时的法律，即《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某于判决生效之日起五日内支付原告魏某涂料货款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨天惠二〇二一年三月十二日书记员 刘娟娟附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其给付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0322执257号之一申请执行人：王翠梅，女，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：刘魁洲,男,1971年5月15日出生,汉族,住河南省内黄县。王翠梅与刘魁洲民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初3500号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款25000元。被执行人依法应承担执行费275元。执行过程中，1.本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院委托内黄县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。5.本院委托安阳市公积金管理中心内黄管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。6.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2021年3月16日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年三月十六日书记员  戴 驰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初96号 原告：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市台江区江滨中大道298号。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：林剑轩，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彬，福建闽天律师事务所律师。 被告：李连涛，男，汉族，1989年4月15日出生，住福建省闽清县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福建省分行与被告李连涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司福建省分行撤回起诉。 案件受理费14092元，减半收取7046元，由原告负担。 审判员  韦信钱 二〇二一年三月八日 书记员  黄圣洁
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初570号原告：张岭玲，女，1985年2月7日出生，汉族，现住庆安县。被告：庆安县宝贝计划摄像馆。经营者：陈柏霖。原告张岭玲与被告陈柏霖服务合同纠纷一案，本案于2021年3月4日立案。原告张岭玲于2021年3月30日向本院提出对被告陈柏霖撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张岭玲撤回对被告陈柏霖的起诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告张岭玲负担。审判员  李婷二〇二一年三月三十日书记员  滕腾
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书（2021）陕0116刑初66号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人李某某，男，2009年因非法拘禁被常州市劳教委劳动教养一年又三个月，2020年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长安检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年11月16日21时48分许，被告人李某某驾驶一辆车牌号为陕AXXXXX白色“长安”牌小型轿车自西安市长安区XX街XX村惠万家停车场内行驶至停车场大门口处，与停车场管理人员发生争执，被随后赶到的西安市公安局交XX队XX大队民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经呼气式酒精测试仪检验，结果为120mg/100ml，为保存证据，民警立即带其至西安市长安区医院进行血样提取，后带至交警大队进一步调查。经陕西省西安市XX中心鉴定：“李某某的血醇浓度为144.09mg/100ml”,构成危险驾驶罪。公诉机关提交了相关书证等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、查获及破案经过、驾驶人信息、车辆信息、现场照片、被告人的供述和辩解、血醇检验报告、被告人身份证明等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某某认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。提请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年11月16日21时48分许，被告人李某某驾驶一辆车牌号为陕AXXXXX白色“长安”牌小型轿车自西安市长安区XX街XX村惠万家停车场内行驶至停车场大门口处，与停车场管理人员发生争执，被随后赶到的西安市公安局交XX队XX大队民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经呼气式酒精测试仪检验，结果为120mg/100ml，为保存证据，民警立即带其至西安市长安区医院进行血样提取，后带至交警大队进一步调查。经陕西省西安市XX中心鉴定：“李某某的血醇浓度为144.09mg/100ml”。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、查获及破案经过、驾驶人信息、车辆信息、现场照片、被告人的供述和辩解、血醇检验报告、被告人身份证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人李某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；认罪认罚；依法可对其从轻处罚。被告人李某某自愿交纳了罚金，可对其酌情从轻处罚。现被告人李某某户籍所在地的司法机关同意对其进行社区矫正，结合本案被告人李某某所具有的上述量刑情节，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚，并处罚金人民币三千元﹙已缴纳﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     何向阳人民陪审员     韩战良人民陪审员     曹  伟 二O二一年 二 月  二十  日 书  记  员     许  敏  1
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执196号申请执行人：张相文,男性,1971年1月28日出生,住泌阳县。被执行人：泌阳泰联物业管理有限公司，社会统一信用代码91411726396987584B，住所地泌阳县北一环与工业路交汇处北侧。法定代表人：赵书兴。申请执行人张相文与被执行人泌阳泰联物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初2325号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人泌阳泰联物业管理有限公司需支付申请人张相文强各项费用38700元。因被执行人泌阳泰联物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张相文强向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人泌阳泰联物业管理有限公司无银行存款。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询,未查到泌阳泰联物业管理有限公司房屋登记相关资料。3.查明被执行人泌阳泰联物业管理有限公司无公积金。4.查明被执行人泌阳泰联物业管理有限公司名下无车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人泌阳泰联物业管理有限公司持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余38700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执196号案件终结本次执行程序。被执行人泌阳泰联物业管理有限公司负有继续向申请执行人张相文强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二一年三月三十日书记员  王太岩