四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1424执异12号 异议申请人（被执行人）：文斌，男，1980年8月5日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：文志均（系文斌之父），男，1952年5月18日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人：熊成全，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省丹棱县，因刑事犯罪现在监狱服刑。 被执行人：王福华，男，汉族，1965年2月28日出生，住四川省丹棱县，因刑事犯罪现在监狱服刑。 本院在执行（2020）川1424执532、536号之十九被执行人熊成全、王福华没收财产一案中，异议人文斌于2020年12月8日向本院提出书面异议，请求撤销本院作出的（2020）川1424执532、536号之十九执行裁定书和《履行债务通知书》。本院受理后，依法组成合议庭（由审判员杨丹担任审判长，审判员张宇、郑静瑶参加评议，书记员张蓉担任记录）进行审查，并于2021年2月2日举行了听证，异议人文斌及其委托诉讼代理人文志均参加了听证。本案现已审查终结。 异议人文斌向本院提出异议请求：请求本院撤销（2020）川1424执532、536号之十九执行裁定书和《履行债务通知书》。事实与理由：异议人收到本院向异议人发出的《履行债务通知书》，通知书要求异议人履行债务1，330，000元与事实不符，其理由是：异议人与被执行人间的债务均属于丹棱县龙翔瓷业有限公司（以下简称龙翔公司）的经营债务，其债务应由龙翔公司承担。因为龙翔公司系异议人的父亲文志均实际控股企业，由于企业技改、经营的需要，从2014年起便陆续向被执行人王福华借款至2017年6月借款包括异议人之父文志均向出具借条所借的款项已累计3，050，000元，王福华要求履行，公司将其机器设备作担保，双方便于2017年6月15日签订了《借款抵押协议》因之前的借款未付利息，此次借款协议的金额双方确定为3，550，000元，异议人文志均向王福华出具了3，550，000元的总借条。同时将龙翔公司的机器设备抵押给王福华并在丹棱工商部门办理了登记。至于其父在出具总借条时是否收回原先借款时所出具的条据，其不清楚。但在出具了总条据后再也没有在被执行人处拿过钱。由于后来抵押借款协议已对之前的全部借款进行了总结算，故异议人的该借款数额已不复存在，请法院明察。 本院查明，按照眉山市中级人民法院的裁定，由本院执行仁寿县人民法院作出的已发生法律效力的（2019）川1421刑初514号刑事判决中涉及财产刑部分的判决。（2019）川1421刑初514号刑事判决主文第一条载明：“被告人熊成全犯组织、领导黑社会性质组织罪……并处没收个人全部财产。”该判决书主文第二条载明：“被告人王福华犯组织、领导黑社会性质组织罪……并处没收个人全部财产”）。该判决书案涉资产清单中载明依法予以没收王福华债权13，815，600及孳息。本院在执行过程中，于2020年12月1日作出（2020）川1424执532、536号之十九执行裁定书裁定：对王福华在文斌处的债权1，330，000元予以收取上交过国库。2020年12月8日，本院向文斌发出《履行债务通知书》，通知文斌在收到通知书之日起5日内，向丹棱县人民法院履行（2020）川1424执532、536号之十九执行裁定书确定的义务，将1，330，000元交入丹棱县人民法院账户。 另查明：在本院执行局卷宗复制的《王福华名下借款明细》中文斌1，330，000元构成情况为：1.金额100，000元；借款日期：2016年6月6日；还款期限：2016年8月1日。有借条。借款人为文斌并加盖四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司印章；2.金额30，000元；借款日期：2015年10月8日；还款期限：2015年10月15日。有借条。借条显示：借款人为文斌并加盖四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司印章；3.金额200，000元；借款日期：2015年12月10日；还款期限：2015年12月10日。有借条。借条显示：借款人为文斌并加盖四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司印章；4.金额1，000，000元；借款日期：2017年7月15日；还款期限：无；执行卷宗内无借款凭证。刑事案件承办法官向本院传送的该笔1，000，000元的“欠条”与本院（2021）川1424执异14号案件的“欠条”为同一张。 再查明，2016年6月8日，四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司申领的营业执照载明的法定代表人为张建华，营业期限为2003年5月6日至长期。文斌系文志均的儿子。文志均系四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司实际控制人。2017年6月15日，《四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司股东会决议》载明：“时间：2017年6月15日地点：四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司（会议室）参会人员：全体股东（张建华、杨小明）主持人：执行董事（张建华）会议内容：2017年6月15日，四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司全体股东在公司会议室召开了公司股东会议，会议推举张建华主持。根据《中华人民共和国公司法》和公司章程的规定，经股东会议讨论研究，形成如下决议：股东张建华、杨小明自愿将“四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司共74台（套）评估价值为人民币贰仟陆佰玖拾肆万壹仟元整（26941000.00）的机器设备抵押给王福华（身份证号：511131196502××××）借款人民币叁佰伍拾伍万元整（3550000.00元）用于企业生产经营使用。注：设备名录详见清单全体股东签字：张建华杨小明（四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司公司加盖印章）2017年6月15日”。2017年6月15日，文志均与王福华签订《借款抵押协议》，载明：“甲方（出借方）：王福华乙方（借款方）：四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司甲、乙双方本着平等、自愿的原则,经协商一致,特签订本协议:一、综述。（一）甲、乙双方自愿发生本次民间借款关系。乙方保证本次借款资金仅用于位于四川省丹棱县××镇××村的龙翔瓷业有限公司用于工业厂房扩建、添加工厂设备、流动资金周转（以下简称:上述项目）,不得改变该借款用途,否则视为违约。甲方非银行、金融机构,除对乙方进行资金监管外,不参与乙方的日常经营管理,不承担上述项目的建设安全及实施风险。（二）根据乙方申请及上述项目实际资金需求,本次借款资金额度为人民币3550000.00元。（三）甲、乙双方一致同意本次借款期限为半年,即从2017年6月15日起至2017年12月15日到期。（四）甲、乙双方一致同意本次借款年率为10%，本次借款合作期内,该利率不得发生改变。二、乙方向甲方借款的条件如下：（一）乙方公司全体股东自愿以座落于丹棱县××镇××村××组的四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司的机械设备（评估价值为人民币26941000.00元,详见抵押物清单）为抵押物，甲方为抵押权人,享有优先受偿权、能够对抗第三人。乙方全体股东承诺，负责依法为甲方办理抵押登记手续……六、资金拔付方案在甲方按第四条约定对乙方验资完成,领取上述抵押登记文件及审核无误后三日内,甲方应将本协议约定的资金3550000.00元转入乙方指定的银行帐户。该帐户信息如下:乙方开户行:丹棱县农业银行乙方用户名:张建华（法定代表人）乙方开户行:6228484099163377573；七、如乙方在办理完上述抵押登记经甲方审核无误后,甲方不按双方约定的时间保证全部资金足额到达上述乙方指定帐户,则视为甲方违约。甲方应向乙方支付违约金人民币300000.00元。八、乙方有下列情形之一的,均视为乙方违约,应向甲方支付违约金300000.00元；不履行或不完全履行协议约定的还款结息义务的。所提供的抵押物存在权利瑕疵或权属争议的、或乙方股东意见不一致的，提供的抵押物不足额的,即低于借款金额的;未按第二条约定办理上述抵押登记的;所提供的借款相关资料不真实、不合法或无效的；不履行或不完全履行本协议约定的其他义务的……。2017年6月16日，文志均向王福华出具借条一张，载明：“王福华现金代还邓10月20万2016.10发工资30万元2016双流利息12万元共计62万元借款人：文志均（四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司加盖印章）2017.6.16共计借款355万元正（叁佰伍拾伍万元正）截止2017年6月16日止共计借款条6张（未算本条）借款人：张建华2017.6.16”。同日，四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司与王福华到丹棱县工商行政管理和质量技术监督局签订了《动产抵押登记申请人承诺书》并办理了《动产抵押登记书》，载明：“抵押人：四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司抵押权人：王福华被担保债权种类：抵押借款数额：355万元范围：主债权及利息、违约金抵押物名称：固定抵押机器设备详见附清单……甲方：王福华乙方：张建华（四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司加盖印章）2017年6月15日”。 上述事实，有文斌、文志均的陈述、借条三张、“欠条”一张、《四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司股东会决议》一份、《借款抵押协议》一份、《动产抵押登记申请人承诺书》一份、《动产抵押登记书》一份、营业执照二份、张建华的身份证复印件一份、王福华身份证复印件一份、动产抵押清单明细一份、王福华名下借款明细一份、仁寿县人民法院（2019）川1421刑初514号刑事判决书、本院（2020）川1424执532、536号之十九执行裁定书等证据证实。 本院认为，从审查的证据分析,存在以下问题：一、异议人文斌认为他在单位上班，工资足够生活支出，且与王福华无私交，他根据他的父亲文志均的吩咐，帮其父到王福华处拿钱，每次拿钱都向王福华出具了条据。四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司的实际控股人是他的父亲，所以其所负的债务非其个人债务，应由四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司来承担。但是他的父亲文志均既不是公司的法定代表人也不是公司股东，也无证据证明其系公司实际控股人，异议人也未提供任何证据证明其理由；二、异议人文斌对仁寿县人民法院归纳总结的王福华债权明细清单中的所欠金额和笔数有异议，认为没有这么多金额，只有355万元，且该355万元已经用四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司的机器设备作抵押来清偿，该借款已经不存在了。合议庭认为异议人对此提出的执行异议，因涉及作为执行依据的刑事判决本身的事项，不属于执行异议的处理范围，应当依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”的规定处理。 综上所述，异议人提出的执行异议，涉及刑事判决本身的事项，不属于执行异议的范围，不符合受理条件，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回文斌的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向眉山市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 丹 审判员 张 宇 审判员 郑静瑶 二〇二一年三月二十二日 书记员 张 蓉