wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终358号上诉人（原审原告）：万文俊，男，1987年3月出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审被告）：江西运发实业有限公司。住所地:江西省南昌市新建区。法定代表人:王兴华，董事长。委托诉讼代理人：管怡康，江西帝衡律师事务所律师。上诉人万文俊因与被上诉人江西运发实业有限公司（下称运发公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初3328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本院审理期间，双方当事人向法院提交了新证据，能够证实万文俊向运发公司支付了购房款并已于一审判决后收房。本院认为，因万文俊现已收房，本案出现新的事实和证据，故裁定发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初3328号民事判决；二、本案发回江西省南昌市新建区人民法院重审。二审案件受理费7798元，退回上诉人万文俊。审判长 谢 芸审判员 沈 莉审判员 陈大奎二〇二一年三月二十六日书记员 陈 琦书记员 叶斯敏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2901执773号   申请执行人：姚健，男，1995年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被执行人：刘华刚，男，1973年6月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人姚健与被执行人刘华刚买卖合同纠纷一案中,经双方当事人协商,自愿达成执行和解协议,申请人于2021年3月26日向本院提交申请书撤回执行申请   本院认为,申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定,故本案应依法终结执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条四百六十七条的规定,裁定如下:   终结(2021)新2901执773号案件的执行   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议,对方当   事人可以向本院申请恢复执行   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   张占国   二 O 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   李发芳
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1123民初146号原告：曾黄树，男，1969年5月21日，汉族，住四川省犍为县。被告：四川公路桥梁建设集团有限公司。住所：成都市高新区九兴大道**。统一社会信用代码：915100002018119XN。法定代表人：熊国斌。被告：四川长大建筑劳务有限公司责任公司。住所：南充市顺庆区麦秀路********法定代表人：姚长春。原告曾黄树与被告四川公路桥梁建设集团有限公司、四川长大建筑劳务有限公司责任公司劳动争议纠纷一案，原告曾黄树于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾黄树的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾黄树撤诉。本案案件受理费减半收取计5元，由原告曾黄树负担。审判员  林治江二〇二一年三月十六日书记员  杨 程
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初818号 原告：攀枝花市麟骊物业服务有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区仁和镇宝兴街147号1-2号，统一社会信用代码：95104115842411302。 法定代表人：曹忠均。 被告：刘平，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市麟骊物业服务有限公司与被告刘平物业服务合同纠纷一案，原告攀枝花市麟骊物业服务有限公司于2021年3月16日以被告已缴费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市麟骊物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市麟骊物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市麟骊物业服务有限公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二一年三月十六日 书记员  张泽润
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初843号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段15号3楼6号，统一社会信用代码91510107768638554F。 法定代表人：黄福洲，董事长。 委托诉讼代理人：杨飞，该公司员工。 被告：秦忠，男，1992年6月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告成都恒安五洲物业管理有限公司与被告秦忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告成都恒安五洲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都恒安五洲物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 忠 二〇二一年三月十五日 书记员 王梦佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1029号 原告：洪才霞，女，1989年11月15日出生，汉族，住天台县。 被告：天台县强生建材有限公司，统一社会信用代码91331023733217610M，住所地天台县始丰街道济公大道**。 法定代表人：庞自强。 被告：庞自强，男，1972年11月20日出生，汉族，住天台县。 原告洪才霞与被告天台县强生建材有限公司、庞自强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪才霞到庭参加诉讼，被告天台县强生建材有限公司、庞自强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪才霞向本院提出诉讼请求：一、判决俩被告偿付原告工资33227元，并自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失至款项付清之日止。二、判决被告承担本案诉讼费。庭审中变更诉讼请求为：判决被告天台县强生建材有限公司、庞自强偿付原告工资33227元。事实和理由：原告是天台县强生建材有限公司(下简称：强生公司)的员工，被告庞自强是强生公司的法定代表人。被告强生公司尚欠原告工资33227元未付，由被告庞自强在《对账单》上书写“同意支付”后签字确认，现经催讨未付。综上所述，被告强生公司尚欠原告33227元未付的事实清楚，证据充分，被告庞自强系强生公司法定代表人，且自愿同意支付工资，应承担共同偿付责任。庭审中补充陈述：合同是2017年与公司签订的。我做到2019年5月2日，工资陆续在付。孟辉是公司的财务。范雪娥是庞自强老婆，也是公司股东。 被告天台县强生建材有限公司、庞自强未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告洪才霞向本院提供了工作协议、工资表对账单各一份。被告天台县强生建材有限公司、庞自强未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的三性特征，能够证明原告主张的事实，对其证据效力予以认定。 经审理，本院查明的事实：2017年6月29日，原告与被告天台县强生建材有限公司签订工作协议，按协议约定，原告提供劳务，被告天台县强生建材有限公司应按协议支付工资，后合同延续到2018年、2019年，经结算，现尚欠工资33227元。 本院认为，原告洪才霞为被告天台县强生建材有限公司提供劳务，被告天台县强生建材有限公司应当及时、足额向原告洪才霞支付劳务费。被告天台县强生建材有限公司拖欠原告洪才霞劳务费33227元，原告洪才霞要求被告天台县强生建材有限公司支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张要求庞自强承担共同付款责任的诉讼请求，庞自强虽是法定代表人，但不是以个人名义与原告发生劳动关系，故该诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告天台县强生建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪才霞劳务费33227元； 二、驳回原告要求被告庞自强承担共同付款责任的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元，由被告天台县强生建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年三月十九日 代书记员 陈晶晶
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102财保62号申请人：重庆市渝塑风新型建材有限公司，统一社会信用代码915001125842982410，住所地重庆市渝北区龙山街道天竺路269号香草天空1幢16-1。法定代表人：龙裕美，该公司董事长。委托代理人：张逸夫，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆兴达实业(集团)有限公司，统一社会信用代码91500102208553261D，住所地重庆市涪陵区太极大道3号4-1。法定代表人：李娟，该公司经理。重庆市渝塑风新型建材有限公司与重庆兴达实业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出(2021)渝0102执保105号执行裁定书，冻结了重庆兴达实业(集团)有限公司的银行存款270000元。重庆市渝塑风新型建材有限公司于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成和解，申请人据此申请解除保全是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除本院(2021)渝0102执保105号执行裁定书对重庆兴达实业(集团)有限公司的银行存款270000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二一年三月三十一日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执705号之三申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道262号。法定代表人刘锋，系该行董事长。被执行人苏义先，男，1958年12月25日出生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人崔玉荣，女，1962年10月5日出生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人老河口市宏义棉业有限公司，住所地湖北省老河口市。法定代表人苏义先，该公司总经理。2021年3月8日，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司依据已生效的（2020）鄂06民终2917号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人苏义先偿还借款本金2999900元及利息、罚息（利息按年利率6.42%，从2017年9月22日起算；罚息按年利率3.21%，从2018年9月22日起算，均计算至实际付清之日止），崔玉荣对上述欠款进行连带清偿，拍卖、变卖老河口市宏义棉业有限公司持有湖北老河口农村商业银行股份有限公司股金账号50XXXX38、股金证号码00XXXX47的全部股金，优先偿还本案债务，要求被执行人苏义先、崔玉荣、老河口市宏义棉业有限公司负担案件受理费15400元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在即日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31条之规定，裁定如下：扣留(提取)被执行人苏义先、崔玉荣、老河口市宏义棉业有限公司享有的债权收入3015399.99元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年三月九日书记员  龚 雪
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0226执624号申请执行人宁海福隆翔精密模具配件有限公司与被执行人宁海县圣凯金属制品有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初4853号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执624号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十三日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢164号张锋、郑立会：本院在执行张锋与郑立会民间借贷纠纷一案，被执行人郑立会已履行完毕法律文书所确定的法律义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月十五日
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执135号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县灵溪镇猛洞河路31-8号，统一社会信用代码：914331276735765574。负责人：陈爱铭，该行行长。委托代理人：向帆，男，1997年7月4日出生，苗族，住永顺县。被执行人：李露，女，1997年7月19日出生，土家族，住湖南省永顺县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行与被执行人李露信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘3127民初301号民事判决书发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月22日向本院提出执行申请，本院于2021年1月22日立案执行。2021年2月24日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡，2021年2月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月23日、3月10日、3月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款，无不动产，无车辆，无保险收益。上述执行情况及信息，本院2021年3月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的财产状况。2021年3月11日，本院对被执行人适用限制高消费措施，于同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月31日约谈告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并告知申请人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行借款本金19943.81元及利息，案件受理费195元。已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  张彩虹二〇二一年三月三十一日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1102行审50号 申请执行人衡水市公安交通警察支队直属三大队。 负责人刘志民，职务大队长。 委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。 被申请执行人倪玉峰。 本院收到衡水市公安交通警察支队直属三大队申请强制执行倪玉峰的申请书。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查。 经审查，本院认为，衡水市公安交通警察支队直属三大队作出的衡公（交）决字（2020）第1311432600333462号公安交通管理行政处罚决定书，事实证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对衡水市公安交通警察支队直属三大队提出的强制执行申请，本院准予执行。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  乔贵钦 人民陪审员  齐 峰 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  江 磊 书 记 员  张 欢
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终775号上诉人(原审被告)：河南中歌置业有限公司，住所地：河南省固始县信合大道湖畔春天**楼**。法定代表人：朱荣磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王少何，男，1970年4月14日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。上诉人河南中歌置业有限公司因与被上诉人王少何建设工程合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初7790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南中歌置业有限公司以双方当事人正在协商解决为由，于2021年3月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，河南中歌置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许河南中歌置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19801.2元，减半收取9900.6元，由上诉人河南中歌置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  张 伟二〇二一年三月二十五日法官助理段雅娴书记员段凤娇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执623号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：郜东亮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郜东亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初624号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初6267号 原告：泸州强力装饰装修有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社，统一社会信用代码91510503678395106C。 法定代表人：车畅，该公司经理。 委托诉讼代理人：张艺双,四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓朝耘,四川辞鉴律师事务所律师。 被告：泸州美华房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区龙透关路46号，统一社会信用代码91510500551047382D。 法定代表人：张蜀国。 委托诉讼代理人：杨涛，四川恒智达律师事务所律师。 被告：泸州美华房地产开发有限公司一期工程项目部，住所地泸州市江阳区兰安东路6幢1号，统一社会信用代码91510500572756823K。 责任人：张良清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张又仁，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：四川秉和律师事务所律师。 原告泸州强力装饰装修有限公司与被告泸州美华房地产开发有限公司、泸州美华房地产开发有限公司一期工程项目部承揽合同纠纷一案，本院立案后，因双方已达成和解协议，原告泸州强力装饰装修有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回对被告泸州美华房地产开发有限公司、泸州美华房地产开发有限公司一期工程项目部的起诉。 本院认为，原告泸州强力装饰装修有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州强力装饰装修有限公司撤回对被告泸州美华房地产开发有限公司、泸州美华房地产开发有限公司一期工程项目部的起诉。 案件受理费本院减半收取2007元，由原告泸州强力装饰装修有限公司负担。 审判员 王 莉 二〇二一年三月二十九日 书记员 甘富婷
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11知民初170号原告：云南白药集团健康产品有限公司。住所地：昆明经济技术开发区经邮路**。法定代表人：秦皖民，系该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：舞阳县旺旺红生活超市。经营地：舞阳县舞泉镇张家港路与宁波路交叉口路东。经营者：王旭真。被告：舞阳县瑶璋商贸有限公司。住所地：舞阳县舞泉镇人民路东段。法定代表人：王政，该公司经理。原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告舞阳县旺旺红生活超市、舞阳县瑶璋商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南白药集团健康产品有限公司的委托诉讼代理人邢妍妍到庭参加了诉讼，被告舞阳县旺旺红生活超市、舞阳县瑶璋商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南白药集团健康产品有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即停止侵害第3635192号“云南白药”注册商标专用权的商品；销毁所有未销售的库存侵权商品；2．依法判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计30,000元；3．本案诉讼费用由被告承担。被告舞阳县旺旺红生活超市、舞阳县瑶璋商贸有限公司未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见和证据材料。本院经审理查明相关事实如下：一、原告主张保护的商标：云南白药集团股份有限公司第3635192号“云南白药”注册商标。二、商标是否在有效期限内：有效期为2005年9月28日起至2025年9月27日止。三、注册商标核定使用商品：第3类，包括：洗发液、洗面奶、抑菌洗手剂、洗涤剂、去污剂、研磨剂、饮料用香料（香精油）、牙膏、口气清新喷洒剂、香（商品截止）。四、案涉注册商标是否为驰名商标：是。五、原告与涉案商标的关系：原告经云南白药集团股份有限公司授权普通许可使用第3635192号“云南白药”文字加拼音注册商标，并可以自己名义对中国领域内发生的侵犯注册人商标权的行为向拥有管辖权的法院或行政机关或刑事侦查机关提出民事诉讼或行政投诉或刑事报案等法律行为，并在诉讼过程中或其他法律行动过程中享有当事人的全部实体权利和程序权利。六、原告主张被告具体的侵权行为：原告提交的江苏省金湖县公证处出具的（2021）苏金证字第158号公证书载明：被告在其经营的“瑶璋生活广场宁波路店”店内销售标记有“云南白药”字样的牙膏。经比对，被控侵权牙膏上“云南白药”文字加拼音标识与原告享有的第3635192号注册商标相同。云南白药集团股份有限公司出具的鉴定报告鉴定结论为：被控店铺出售的“云南白药牙膏”为假货。七、被控侵权标识是否有合法来源：无。八、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。九、被告基本信息：舞阳县旺旺红生活超市。经营场所：舞阳县舞泉镇张家港路与宁波路交叉口路东。经营者：王旭真。经营范围：预包装食品兼散装食品、乳制品（含婴幼儿配方奶粉）、日用百货、五金电料、办公文体用品、服饰鞋帽、针织品、车饰用品、生鲜肉、家用电器、蔬菜、粮油、床上用品、卷烟零售，餐饮服务（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）。舞阳县瑶璋商贸有限公司。住所地：舞阳县舞泉镇人民路东段。法定代表人：王政，该公司经理。经营范围：预包装食品兼散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）、食盐、保健食品、小吃、海鲜、水产品、卷烟、日用百货、化妆品、洗化用品、家电家具、文体用品、通讯器材、服装、鞋帽、床上用品、玩具、办公用品、针纺织品、五金家电、电脑及耗材、照相器材、中档箱包皮具、鲜花礼仪、玉器、珠宝、金银饰品、蔬菜水果、生鲜肉、糕点、杂粮销售及加工糕点、酒、茶叶、图书音像、冷冻食品、熟食品销售、摊位租赁。本院认为，关于被诉侵权行为是否侵犯了原告商标权专用权问题，云南白药集团股份有限公司系第3635192号“云南白药”文字加拼音注册商标的注册人，其商标专用权依法受法律保护。原告经云南白药集团股份有限公司授权，取得该注册商标的使用权及以自己的名义维权的权利，依法应当予以保护。江苏省金湖县公证处出具的（2021）苏金证字第158号公证书及云南白药集团股份有限公司出具的鉴定报告可以证明被告销售的该牙膏不是原告和云南白药集团股份有限公司生产，但该被控侵权牙膏使用了与原告第3635192号“云南白药”文字加拼音注册商标相同的标识，且该牙膏与原告第3635192号“云南白药”文字加拼音注册商标核定使用商品类别为同一类别，可以认定被控侵权牙膏系假冒原告注册商标的产品。被告以盈利为目的，销售假冒原告注册商标的产品，侵害了原告的注册商标使用权，应当承担侵权责任。原告未提供被告因侵权获利的相关证据，亦未提供其因被告侵权所遭受的损失数额，本院在法定赔偿的限额内，综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质等因素，结合原告为制止侵权进行了公证取证、委托律师提起诉讼等确有维权支出，酌定被告赔偿数额为12,000元。关于本案被告主体资格问题，《个体工商户登记管理办法》第十条规定：“经营场所是个体工商户营业所在地的详细地址。个体工商户经登记机关登记的经营场所只能为一处。”本案中，支付宝交易凭证显示商户名称为王旭真，案涉侵权产品系在舞阳县舞泉镇张家港路与宁波路交叉口路东的瑶璋时代广场（瑶璋生活广场宁波店）购买，经营者名称、经营场所均与舞阳县旺旺红生活超市的工商登记信息高度一致，可以认定舞阳县旺旺红生活超市为买卖合同的实际收款人。同时，机打购物小票系由舞阳县瑶璋商贸有限公司出具，舞阳县瑶璋商贸有限公司作为买卖合同的相对方，亦应当对原告的损失承担赔偿责任。因二被告未到庭，无法明确二被告之间的经营业务分配关系，在实际经营人无法确定的情况下，本院认定二被告均为侵权主体，对原告的损失承担赔偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不仅增加了法院查明事实的难度和公正裁判的司法成本，而且更体现出被告对法庭和法律的不尊重，漠视他人知识产权的态度。同时，被告不到庭参加诉讼，不对原告起诉事实及要求赔偿数额提出任何抗辩意见和异议，放弃了自己的诉讼权利。因此，被告拒不到庭，并不影响本案审理，但由此产生的不利法律后果，应完全由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告舞阳县旺旺红生活超市、舞阳县瑶璋商贸有限公司立即停止销售侵害原告第3635192号“云南白药”文字加拼音注册商标使用权的商品；二、被告舞阳县旺旺红生活超市、舞阳县瑶璋商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告云南白药集团健康产品有限公司经济损失及合理开支共计12,000元；三、驳回原告云南白药集团健康产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担330元，由被告舞阳县旺旺红生活超市、舞阳县瑶璋商贸有限公司负担220元。审判长 刘   继   伟审判员 王跃民审判员张素丽二〇二一年三月二十五日法官助理朱兰君书记员张利敏
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0305民监1号原审原告：张某，女，1966年11月5日出生，汉族，住鸡西市梨树区。原审被告：凌某，女，1993年5月1日出生，汉族，住鸡西市梨树区。原审原告张某与原审被告凌某继承纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）黑0305民初533号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  郭兰君审判员  王宪红审判员  卜奎林二〇二一年三月九日书记员  张颖超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1777号申请执行人邓辉，男，1978年9月13日出生，住北京市朝阳区。被执行人中汇电子支付有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区八大处路49号院4号楼6层6041。法定代表人：常建，董事长。申请执行人邓辉与被执行人中汇电子支付有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2021]第624号调解书已经发生法律效力。调解书生效后，因中汇电子支付有限公司北京分公司未在规定时间内履行义务，邓辉向我院申请强制执行，执行总标的为6.802283万元。本院于2021年2月1日立案执行。立案后，本院依法向被执行人中汇电子支付有限公司北京分公司送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年3月19日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行中经调查发现，被执行人中汇电子支付有限公司北京分公司名下有银行存款557元，本院已依法扣划，并发还于申请执行人；其名下无房产、车辆、网络银行存款、有价证券，暂无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。经调查，本院不能找到被执行人的下落。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款未全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2021]第624号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二一年三月十九日书记员 乔晓雪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初1126号原告：余浩，男，1997年5月18日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被告：吴子茵，女，2001年7月20日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。本院在审理原告余浩与被告吴子茵民间借贷纠纷一案中，余浩于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，余浩的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许余浩撤回起诉。案件受理费184元，减半收取计92元，由余浩负担。审判员 李 婷二〇二一年三月二十九日书记员 刘亚勋
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执640号钟山区洪益建筑机械租赁站、黄海军：钟山区洪益建筑机械租赁站与黄海军租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计53421.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53421.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更192号罪犯罗珩栩，男，生于1995年10月23日，汉族，初中文化，四川省德阳市人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省德阳市中级人民法院（2017）川06刑初38号刑事判决，以被告人罗珩栩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（刑满日期：2031年12月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。另查明，四川省德阳市中级人民法院于2018年12月27日作出的（2018）川06执302号之一执行裁定，终结对罪犯罗珩栩并处没收个人财产人民币五万元的执行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表、四川省德阳市中级人民法院（2018）川06执302号之一执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯罗珩栩在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗珩栩减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年05月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初907号   原告：李某，女，1986年7月26日出生，汉族，住山西省晋中市。   被告：赵某，男，1988年5月19日出生，汉族，住河北省张家口市。   原告李某与被告赵某人格权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李某撤回起诉处理。   审 判 员 任晋平     二〇二一年三月二十四日   法官助理 靳 超   书 记 员 王小路
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执597号 杨某、杨某娅： 关于杨某与杨某娅离婚纠纷一案，本院根据申请执行人杨某的申请，依据（2020）黔0525民初2558号民事调解书，于2021年3月3日执行完毕。被执行人杨某娅应支付申请执行人杨某孩子抚养费1200元，并负担案件申请执行费50元的义务。被执行人杨某娅已履行了上述义务。申请执行人杨某自愿放弃本案所产生的利息及迟延履行期间的债务利息。同时申请执行人杨某认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月三日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更126号罪犯黄飞，男，1994年2月23日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省上犹县人民法院于2018年3月9日作出（2018）赣0724刑初9号刑事判决，认定被告人黄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六月，并处罚金一万三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金一万四千元。本院于2018年5月25日作出（2018）赣07刑终290号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1244号之一 申请执行人：阙祖明。 被执行人：林超新。 被执行人：农伟霞. 申请执行人阙祖明与被执行人林超新、农伟霞的民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂0923民初1498号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本案在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二一年三月十八日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书(2021)陕01民辖终91号上诉人（原审原告）：陕西宏信医药有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：王**，该公司经理。被上诉人（原审被告）：阮联芳，男，1955年5月2日出生，汉族，住宁陕县。委托诉讼代理人：柯尊年，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。上诉人陕西宏信医药有限责任公司（以下简称宏信公司）因与阮联芳追偿权纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初11258号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。宏信公司上诉称，受害人邹某某向莲湖区法院起诉上诉人医疗损害责任纠纷，莲湖区人民法院在审理中调解结案，上诉人依据调解书向受害人邹某某支付了赔偿金。上诉人依据陕西宏信医药有限责任公司宁陕分公司与被上诉人签订的《宁陕分公司中医大夫薪酬管理方案》向被上诉人追偿权纠纷之诉，故为合同之诉。根据合同法规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。上诉人诉被上诉人追偿权纠纷争议标的为给付货币，《宁陕分公司中医大夫薪酬管理方案》并没有约定合同履行地，上诉人为接受货币一方，因此，本案应由上诉人住所地的西安市莲湖区人民法院管辖审理。综上，请求撤销原审裁定，本案由西安市莲湖区人民法院审理。阮联芳答辩称，上诉人的上诉请求无事实依据和法律依据。一审裁定认定本案实质为合同之诉的事实清楚，且程序合法，将本案移送答辩人的住所地和经常居住地宁陕县人民法院处理并无不当。陕西宏信医药有限责任公司宁陕分公司内设的宁陕县宏信大药房中医作堂诊所，属于依法许可的医疗机构，应由其承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审维持原裁定。本院经审查认为，上诉人宏信公司主要依据其分公司与被上诉人阮联芳签订的《宁陕分公司中医大夫薪酬管理方案》提起本案诉讼，故本案属于合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定的争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容,而非诉请中简单的给付金钱请求。本案中，双方未约定合同履行地点，宏信公司诉请阮联芳赔偿其支付患者家属的赔偿损失费等，该给付请求并非是基于合同中给付货币义务所产生，故本案的争议标的应属于上述司法解释中规定的“其他标的”，履行义务一方即阮联芳住所地为合同履行地，因此，本案依法由被告住所地人民法院管辖。经查，阮联芳住所地在宁陕县，故西安市莲湖区人民法院对本案无管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定结论正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审判员张彩玲二0二一年三月十六日书记员陈菲          1
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初236号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人邱某，男，1987年1月12日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，务工，住四川省平昌县。因盗窃于2018年10月29日被张家港市公安局行政拘留七日；因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、交通肇事逃逸于2019年3月26日被张家港市公安局合并处罚行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押在张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕203号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官熊剑、被告人邱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年2月期间，被告人邱某至张家港市杨舍镇、塘桥镇等地，盗窃作案3次，盗窃物品总计价值人民币5724元。分述如下：1.2021年2月8日下午，被告人邱某至张家港市杨舍镇庆安村乘航第六组22号西南侧房屋内，采用手掰锁入室的方式进入林某的住处，后将被害人林某放在室内的电动车2辆、挂坠、手镯等物窃走。经鉴定，上述物品总计价值人民币4605元。案发后，以上物品均已追回并发还给被害人。2.2021年2月17日下午，被告人邱某至张家港市杨舍镇乘航新民花苑2期10幢206室，采用密码开门、手拉等手段，将被害人翁某放在该装修房屋墙内400米左右的南洋牌电线窃走。经鉴定，所窃电线价值人民币482元。案发后，被告人邱某退赔给被害人翁某人民币170元。3.2021年2月17日晚，被告人邱某至张家港市塘桥镇巨桥村归并小区柯家宅基11号别墅，采用推门入室、手拉等手段，将被害人张某放在该装修房屋墙内的490余米的南洋牌电线窃走。经鉴定，所窃电线价值人民币637元。案发后，被告人邱某退赔给被害人张某人民币230元。被告人邱某归案后如实供述上述盗窃犯罪事实，2021年3月15日被告人邱某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人邱某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人林某、翁某、张某的陈述、证人秦某、朱某、蔡某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、侦查实验笔录、简易现场勘验笔录、平面示意图、相关照片、江苏省黄金珠宝检测中心有限公司检测报告、价格认定意见、发破案经过、抓获经过、研判材料、人口信息、行政处罚决定书、被告人邱某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人邱某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人邱某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、被害人大部分损失已挽回等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人邱某有劣迹，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月18日起至2021年6月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人邱某退赔尚未追缴的赃物折价款人民币719元，其中退赔给被害人翁某人民币312元，退赔给被害人张某人民币407元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  刘丽娟二〇二一年三月二十三日书记员  徐可人
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执351号 成都新明华物流机械制造有限公司、上海月建船舶服务有限公司、陈建兵： 本院于2021年1月6日立案执行申请执行人成都新明华物流机械制造有限公司执行上海月建船舶服务有限公司、陈建兵租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初2520号民事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初1558号之一解除保全申请人：北京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场**楼。负责人：霍向辉，该行行长。委托诉讼代理人：郭保鸣，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，天津益清律师事务所律师。被申请人：天津卓朗科技发展有限公司，住所地天津市红桥湘潭道**。法定代表人：刘新林，董事长。被申请人：天津松江股份有限公司，住所地天津华苑产业区海泰发展六道**海泰绿色产业基地****。法定代表人：阎鹏，董事长。被申请人：天津松江恒泰房地产开发有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区以北、欧洲路以东恒盛广场1号楼-304。法定代表人：朱亚光，董事长。被申请人：张坤宇，男，1986年3月8日出生，汉族，住天津市红桥区。北京银行股份有限公司天津分行与天津卓朗科技发展有限公司、天津松江股份有限公司、天津松江恒泰房地产开发有限公司、张坤宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出(2021)津0101民初1558号民事裁定，冻结天津卓朗科技发展有限公司、天津松江股份有限公司、天津松江恒泰房地产开发有限公司、张坤宇的银行存款20104400元或查封、扣押其等值财产。北京银行股份有限公司天津分行于2021年3月26日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，北京银行股份有限公司天津分行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除冻结天津卓朗科技发展有限公司、天津松江股份有限公司、天津松江恒泰房地产开发有限公司、张坤宇的银行存款20104400元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨春丽二〇二一年三月二十九日书记员  张丹丹本案引用的法律条文最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：......（二）申请人撤回保全申请的；
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执294号 申请执行人：李林义，男，1974年12月2日生，汉族，住淮安。 被执行人：无锡市顺威快递服务有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：黎伟荣，该公司总经理。 李林义与无锡市顺威快递服务有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会作出的淮开劳人仲案字【2020】第144号仲裁裁决书已发生法律效力。依据裁决书，本次申请执行标的为54198元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人无锡市顺威快递服务有限公司银行存款余额不足，没有不动产登记；本院查封其名下车牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆（查封期限自2021年3月24日至2023年3月23日，查封届满前申请人需向本院申请续封，否则承担查封财产失效的法律责任），因不知车辆下落，故无法扣押处置；经去被执行人工商登记地调查，未发现被执行人及其法定代表人黎伟荣下落。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，发布限制高消费令，并将被执行人信息移送公安机关进行查控。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未找到被执行人，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，本案立案已超三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结淮开劳人仲案字【2020】第144号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王惠芹 审判员  王海忠 审判员  周 丰 二〇二一年三月三十日 书记员  王家驹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1801号 华蓥市普科达科技有限公司、四川省中鼎创科技集团有限公司： 本院于2021年01月18日依法受理执行的申请执行人东莞市欣触光电科技有限公司与被执行人华蓥市普科达科技有限公司、四川省中鼎创科技集团有限公司承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初13793号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执358号之一 申请执行人：阮德新，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:凤世俊，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行阮德新与凤世俊民间借贷纠纷一案中，案件执行标的为130622元。在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0706执358号案件的执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐雪婷
黑龙江省绥化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑12刑申48号艾庆华：你作为被告人南广成的妻子，对黑龙江省安达市人民法院作出的（2020）黑1281刑初39号刑事判决书及本院作出的（2020）黑12刑终212号刑事裁定书不服，认为该裁判文书认定的没收南广成财产的清单中，有涉及艾庆华个人合法财产部分，侵犯了艾庆华及其家庭的合法权益，依法向本院提出申诉。本院经审查认为，关于大庆市萨尔图区东风新村纬二路5号龙星酒店问题。被告人南广成支持黑社会性质组织犯罪的部分资金取自龙星酒店，并且利用龙星酒店帮助组织成员隐匿，逃避打击，故原判决对登记在南广成、艾庆华名下的大庆市萨尔图区东风新村纬二路5号龙星酒店经营用房及予以没收并无不当；关于大庆市萨尔图区东风新村动迁商服一大26、大庆市让胡路区世纪家园SB-07-5车库、大庆市让胡路区世纪家园SB-07-6车库问题。上述三处房产均登记在艾庆华名下，且购买时间均在2007年之前，故原判决仅对被告人南广成的个人财产部分予以没收，艾庆华的合法财产部分已经予以保留；关于大庆市让胡路区电业村D-15-2-402室问题。原判决并未没收该处房产，该房产由查封机关依法处理；关于大庆市让胡路区世纪家园SD-08-2-702室问题。根据《房地产买卖契约》记载，该房产的购买时间为2007年7月19日。艾庆华证实购房资金来源于龙星酒店的利润和被告人南广成，故原判决对该处房产予以没收并无不当；关于大庆市萨尔图区北辰绿色家园H-5-4-401室、大庆市萨尔图区北辰绿色家园H-7-车库5、大庆市萨尔图区北辰绿色家园H-7-车库14问题。上述三处房产虽然合同备案时间在2006年，但交款时间分别为2007年7月23日和2008年3月11日，有该三处房产的销售不动产统一发票证实，故原判决对该三处房产予以没收并无不当；关于大庆市让胡路区世纪家园SD-09-32车库、北京市海淀区万柳华府尚园1幢-1层1-01车位、北京市海淀区万柳华府尚园4号楼2单元3028室、北京市崇文区广渠门外南街2号楼2层5门532室问题。上述四处房产均为2007年后购买，购房资金来源于被告人南广成或龙星酒店的收入，故原判决对该四处房产予以没收并无不当；关于北京市西城区闹市口大街9号院2号楼6屋1单元702室问题。该房屋产权登记时间为2012年10月12日，权利人为天誉合投资管理（北京）有限公司，被告人南广成系该公司法定代表人，故原判决对该房产予以没收并无不当；关于大庆市萨尔图区东风新村纬二路15号问题。艾庆华证实该房产原为龙星酒店宿舍，后由被告人南广成出资改建为龙星悦测控公司办公楼，故原判决对该房产予以没收并无不当；关于京Ａ×××××丰田阿尔法车辆问题。该车辆于2018年6月1日购买，虽然登记在艾庆华名下，但被告人南广成供述是其出资购买的。证人高范证实其接到艾庆华通知转给伊学立100万元用于购买车辆，艾庆华亦证实是由被告人南广成出资购买，故原判决认定其为南广成个人财产予以没收并无不当。关于艾庆华保险柜内的物品问题。艾庆华已经证实其1999年停薪留职，平时开销都来源于被告人南广成。保险柜里的饰品是用出租其女儿、儿子名下的房屋租金和被告人南广成平时给的钱购买的，保险柜里的现金也是房屋租金和南广成给的生活费，港币、欧元、美元是其女儿留学时兑换的，故原判决对上述财产予以没收并无不当。综上，你对本案的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。请你尊重人民法院生效判决，息诉服判。二〇二一年三月十九日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初1123号原告：武汉威泰建设集团有限公司，住所地武汉市矫口区长丰街长升路10号4号楼1层1037室。法定代表人：林小雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢圣凤，湖北殿龙律师事务所律师。被告：湖北京基混凝土有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街白湖工业园10号。法定代表人：刘泽生，该公司董事长。原告武汉威泰建设集团有限公司与被告湖北京基混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年3月24日，原告武汉威泰建设集团有限公司以愿庭外与被告协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉威泰建设集团有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告武汉威泰建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉威泰建设集团有限公司负担。审判员  袁勇军二〇二一年三月二十四日法官助理戴钰书记员王玲
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初188号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行，营业场所重庆市城口县葛城街道北大街禹田花园1号楼，统一社会信用代码91500229671025014A。负责人：袁胜杰，该支行行长。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：王祥坤，男，1984年8月22日出生，汉族，住重庆市城口县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行诉被告王祥坤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告重中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行负担。审 判 员 刘维波二〇二一年三月二日法官助理 谭 莉书 记 员 李丽思
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执87号之三 申请执行人：王玉蓉，男，生于1946年12月11日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：吴树勇，男，生于1961年12月8日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人王玉蓉与被执行人吴树勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0824民初232号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王玉蓉于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人吴树勇偿付借款302000.00元、受理费5672.00元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查询、传统调查，被执行人吴树勇无履行判决义务的银行存款，冻结其银行账户。无有价证劵登记信息。本院依法查封被执行人吴树勇成套住宅一套和小车一辆，但因房屋涉及抵押，小车未实际扣押，暂无法处置。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人吴树勇可供执行财产，对被执行人吴树勇限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0824民初232号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘术琼
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初1600号 原告：湖北悟穑商务信息咨询有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街纱帽正街紫阳天玺商住小区3栋1层（11）商室（353）。 法定代表人：宋昱坊。 被告：蒋杨，男，汉族，1991年10月23日出生，住四川省岳池县。 本院在审理原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司与被告蒋杨追偿权纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费326元，减半收取163元，由原告湖北悟穑商务信息咨询有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨秀华 二〇二一年三月十八日 书记员  陈侣帆
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2214号 申请执行人：广州市花都区狮岭益丰珍珠棉经营部，住所地广东省广州市花都区狮岭镇山前大道宝峰路口自编139号，统一社会信用代码92440101MA5CWHBG9Y。 经营者：邹才梅。 申请执行人：邹才梅，女,1980年10月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 上述申请执行人的共同委托代理人：付克江，广东卓明律师事务所律师。 上述申请执行人的共同委托代理人：曾建文，广东卓明律师事务所实习人员。 被执行人：广州伍鑫皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇益群村胡屋河路自编2号四楼，统一社会信用代码91440101MA5AR9WR1W。 法定代表人：杨续伍。 被执行人：杨续伍，男,1977年3月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人广州市花都区狮岭益丰珍珠棉经营部、邹才梅与被执行人广州伍鑫皮具有限公司、杨续伍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7160号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州伍鑫皮具有限公司、杨续伍应向申请执行人支付货款55323元及利息并承担案件受理费593元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月19日立案执行并依法向被执行人广州伍鑫皮具有限公司、杨续伍发出执行通知书，责令被执行人广州伍鑫皮具有限公司、杨续伍履行义务，但被执行人广州伍鑫皮具有限公司、杨续伍没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人广州伍鑫皮具有限公司、杨续伍名下的银行存款及其他财产情况。同时，本院依法委托被执行人杨续伍户籍所在地的人民法院协助调查被执行人杨续伍的房产情况，均未发现被执行人广州伍鑫皮具有限公司、杨续伍有可供执行的财产。在此之前，被执行人广州伍鑫皮具有限公司、杨续伍涉及的其他被执行案件已裁定终结本次执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人广州伍鑫皮具有限公司、杨续伍纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州伍鑫皮具有限公司、杨续伍其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人广州伍鑫皮具有限公司、杨续伍有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州伍鑫皮具有限公司、杨续伍其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二一年三月十二日 书记员  刘诗韵
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初911号原告：慕振盼，男，汉族,生于1987年8月2日，甘肃省庆阳市人，住金昌市。被告：刘坪禄，男，汉族，生于1977年11月11日，甘肃省金昌市人，住金昌市。原告慕振盼与被告刘坪禄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。本院立案后，因慕振盼与刘坪禄纠纷已在庭外化解，原告据此申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告慕振盼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由慕振盼负担。审判员 王恩惠二〇二一年三月九日书记员 王凯莉
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执266号申请执行人：方三定，男，1956年7月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行申请执行人方三定与被执行人胡剑峰租赁合同纠纷一案中，被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年三月十七日书记员  王会岸
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初2479号 原告：冶某某某，女，回族，生于1968年6月1日，住甘肃省临夏县韩集镇。 原告：马某某1，女，回族，生于1979年8月1日，户籍地甘肃省临夏县麻尼寺沟乡。 原告：马某某2，女，回族，生于1986年8月5日，住甘肃省临夏县韩集镇。 被告：马某某3（又名马某某3），女，回族，生于1974年2月4日，户籍地甘肃省临夏县麻尼寺沟乡。 本院在审理原告冶某某某、马某某1、马某某2诉被告马某某3财产所有权纠纷一案中，原告原告冶某某某、马某某1、马某某2于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告冶某某某、马某某1、马某某2撤回起诉。 案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告方负担。 审 判 长  马玉林 审 判 员  祁 岚 人民陪审员  焦世强 二〇二一年三月二日 书 记 员  高 雯
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙行申63号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈保春，女，1964年2月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）瑞安市教育局。再审申请人陈保春因诉瑞安市教育局不履行法定职责一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03行终828号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈保春申请再审称：1.一审以“重复起诉”不予立案认定事实明显错误，以致适用法律和裁定结果错误。原诉和本诉的请求是两个不同的诉请，原判不曾对再审申请人是否具备人事代理资格作出认定。2.二审以“此次诉讼标的为此前生效判决所羁束”裁定不予受理，也属事实认定错误，以致适用法律和裁定结果错误。3.原再审裁定书记录了原判受非法干涉做设条件判决，将决定权留给上级党委和政府的事实，现中央急急回应，人民法院应维护中央权威，支持再审申请人诉请。请求依法撤销原一、二审裁定，裁定准予受理后中止审理，后续是否启动审判程序依申请而定。本院认为，本案再审申请人向一审法院起诉请求确认瑞安市教育局对其“请求确认人事代理资格申请”不予处理的行为违法，而再审申请人是否具备办理人事代理资格的问题已经（2015）浙温行终字第81号行政判决所认定，现再审申请人再次就确认人事代理资格申请的不予处理行为提起诉讼，诉讼标的已为生效裁判所羁束，原一审法院裁定不予立案，二审法院裁定予以维持并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈保春的再审申请。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二一年三月九日书记员  丁 波
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12460号 关于申请人东莞市高埗韩兴五金店与被申请人东莞市秋天塑胶材料有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二一年三月三十日 书记员 ：刘志威
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1004民初472号 原告：贾金萍，女，1977年8月3日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：孔令伟，男，1983年6月11日出生，住牡丹江市阳明区。 原告贾金萍与被告孔令伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告贾金萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾金萍撤回起诉处理。 审判员  李雪 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴宸
台州市黄岩区人民法院支 付 令（2021）浙1003民督102号申请人：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。被申请人：沈燕珠，女，1963年3月27日出生，汉族，户籍地：台州市黄岩区，现住台州市黄岩区。申请人台州银行股份有限公司于2021年3月18日向本院申请支付令。申请人称，2019年9月19日，被申请人沈燕珠在阅读并同意《台州银行信用卡领用合约》条款后向申请人申请领用信用额度为30000元的台州银行信用卡。同日，双方签订《台州银行信用卡领用合约》，合同载明：被申请人沈燕珠的当期非现金交易（消费透支）自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易利息，否则，自记账日起计算利息至清偿日止，按月计算复利。持卡人提取现金、现金转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，须从透支之日按日利率万分之五支付透支利息透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金。后被申请人沈燕珠领用信用卡发生透支，截止2020年5月10日，共透支本金24196.15元，在2020年6月20日至2020年6月23日期间归还本金2421.78元，考虑一次性还款困难，被申请人沈燕珠于2020年7月22日将款项21774.37元分期12期还款，后来在2020年12月25日归还本金22.78元之后未按约还款。现要求被申请人沈燕珠返还申请人信用卡透支本金21751.59元及支付截至2021年3月14日的利息1747.06元、费用1114.83元，并支付自2021年3月15日起至实际履行之日止按台州银行信用卡领用合约约定的利息、违约金（以年利率24%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沈燕珠应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人台州银行股份有限公司信用卡透支本金21751.59元及支付截止2021年3月14日的利息1747.06元、费用1114.83元，并支付自2021年3月15日起至实际履行之日止按台州银行信用卡领用合约约定的利息、违约金（以年利率24%为限）。申请费138元，由被申请人沈燕珠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 尤高云二〇二一年三月二十三日代书记员 应竺宏2
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初349号原告：张美玲，女，1988年2月1日出生，汉族，农民，现住：宝清县，被告：蒋越，男，1989年5月22日出生，汉族，个体，现住：宝清县，被告：任秀英，女，1969年8月25日出生，汉族，个体，现住：宝清县，被告：李镓宇，女，1989年10月20日出生，汉族，个体，现住；新盟福缘Ｂ区。张美玲与蒋越、任秀英、李镓宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张美玲于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张美玲撤回对被告李镓宇的起诉。审判员  李宪文二〇二一年三月二十五日书记员  朱 琳
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初526号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省旬阳县城区祝尔慷大道19号，统一社会信用代码：916109002231902352。 法定代表人：包本焱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹显恭，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司棕溪支行副行长。 被告：张昌宵，男，汉族，1987年3月10日出生，住陕西省旬阳县，居民。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告张昌宵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元，由原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年三月十五日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初1285号原告：郁从良，男，1958年7月18日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。被告：李春武，男，1968年8月10日出生，汉族，住盱眙县。原告郁从良与被告李春武合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告郁从良于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁从良申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁从良撤诉。案件受理费1263元，减半收取632元，由原告郁从良负担。审判员  单军二〇二一年三月三十日书记员  殷骏
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0826民初147号原告：江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社（简称江城信用社）。统一社会信用代码：91530826918491886R。住所地：云南省江城县勐烈镇三江大道。法定代表人：李子富，男，系该行理事长。委托诉讼代理人：侯路志，男。特别授权代理。委托诉讼代理人：白云康，男。特别授权代理。被告：姜光进，男，1981年9月27日出生，哈尼族，家庭住址：云南省江城县。被告：谭华，女，1985年12月27日出生，汉族，家庭住址：云南省江城县。原告江城信用社与被告姜光进、谭华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告江城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江城信用社撤回起诉处理。审判员  李小平二〇二一年三月三十日书记员  朱 瑞
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初89号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人张某，绰号：“猪古”，男，1984年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因吸毒，2018年5月29日被樟树市公安局罚款500元；因吸毒，2018年11月6日被新干县公安局行政拘留十三日，并处罚款1900元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月1日被樟树市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检刑诉［2021］47号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察官曹红芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2020年7月31日晚，被告人张某接到吸毒人员邓某要购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）的电话，遂联系刘某购买，并将邓某通过支付宝转给他的1500元以支付宝扫码的方式转了1000元给刘某的朋友皮某，皮某收款后通过微信将1000元转给了刘某。当晚，邓某到被告人张某指定的新干县大洋洲通往三湖镇的桥上拿到了其购买的甲基苯丙胺。 2、2020年8月7日晚，被告人张某又接到吸毒人员邓某要购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）的电话，遂联系刘某购买，并将邓某通过支付宝转给他的1200元以支付宝扫码的方式转了1100元给刘某的朋友皮某，皮某收款后通过微信将1100元转给了刘某。当晚，邓某到被告人张某指定的新干县大洋洲通往三湖镇的桥上拿到了其购买的甲基苯丙胺。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有1．书证：行政处罚决定书、抓获经过、身份信息等书证；2．证人证言：证人邓某、皮某、刘某的证言；3．被告人张某的供述与辩解；4．视听资料、电子数据：张某手机截图、皮某手机截图、邓某手机截图、皮某微信支付交易明细证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制制度，明知甲基苯丙胺是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月1日起到2022年2月28日止；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  廖春雷 人民陪审员  张文心 二〇二一年三月三十一日  法官助理付润琴  书记员彭媛莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢247号 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司、孔凡力、邵淑芬、孔祥福、闫浩、孔凡忠、刘凤云： 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孔凡力、邵淑芬、孔祥福、闫浩、孔凡忠、刘凤云借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0721民初5491号民事判决书，执行标的：30000元及利息等。 申请执行人本次申请标的12995.14元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢247号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初4085号原告深圳市鞋博士鞋业有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道园东社区红岭中路**园岭花园南国**27C，统一社会信用代码914403006658897561。法定代表人徐礼环。委托代理人卢增广，系公司员工。被告深圳市自然醒智慧家居有限公司，住所地深圳市宝安区航城街，住所地深圳市宝安区航城街道固戍航空路与顺昌路交汇处泰华梧桐岛**iv>法定代表人魏君宜。委托代理人廉珊，系公司员工。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告货款人民币326314.72元；2、自2019年9月6日起承担逾期付款利息直至付清全部货款之日止（按银行贷款利率6%计算）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市自然醒智慧家居有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鞋博士鞋业有限公司支付货款人民币326314.72元及利息（以人民币326314.72元为基数，其中人民币8014.72元从2019年10月1日起计、人民币34500元从2019年11月1日起计、人民币8400元从2020年3月1日起计、人民币21000元从2020年4月1日起计、人民币29400元从2020年7月1日起计、人民币165240元从2020年8月1日起计，均按中国人民银行同期贷款利率计至2020年8月19日；从2020年8月20日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止；人民币59760元从2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市鞋博士鞋业有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6320.64元，由被告深圳市自然醒智慧家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二一年三月一日书记员  欧阳玉书记员  梁梓恒
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2021）内0784民初51号原告：冯国颜，女，1974年2月17日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：马红卫，女，出生日期不详，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：杜秀莲，女，1961年11月7日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告冯国颜与被告马红卫、杜秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国颜、被告杜秀莲到庭参加诉讼。被告马红卫经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯国颜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款36000元；2.要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2019年10月8日被告马红卫在原告处借款人民30000元整，剩余6000元为二次借款和货款，共计36000元，经原告多次催要给原告书写了一张借条，载明欠人民币36000元整，到下个月11月3号还清，借款人马红卫、担保人杜秀莲，经过多次讨要至今未还，为此起诉法院，要求被告偿还借款36000元，并承担本案的诉讼费。马红卫未提出答辩。杜秀莲辩称，该笔欠款不是本人借的，本人也不同意给其担保，是其女儿马红卫和原告冯国颜硬要本人给其签字并担保。原告不应该起诉本人，同时也没有义务偿还该笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告冯国颜为证明其主张提供的证据为借条一份，证明被告马红卫向原告借款36000元，担保人杜秀莲。被告杜秀莲不同偿还该笔钱款，其名字和指纹是冯国颜和原告硬要被告书写的。被告马红卫未到庭亦未提交书面质证意见，视为对其自身权利的放弃。本院对该份证据的真实性予以采信。被告马红卫未提供证据。被告杜秀莲未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月8日被告马红卫向原告冯国颜借款30000元，剩余6000元为借款和买肉款，共计36000元，经原告多次催要被告马红卫给原告冯国颜出具一份借条，载明“今欠冯国颜人民币36000元整，到下个月11月3日还清”,借款人为马红卫、担保人为杜秀莲。因此款至今未还，故原告诉至本院，请求由二被告返还借款36000元。本院认为，原被告双方的借贷关系成立，有被告马红卫写的《借条》为证，故对原告冯国颜主张的借款事实予以确认，被告马红卫应当返还借款36000元。双方未约定保证方式，被告杜秀莲应当承担连带保证责任。其主张受女儿强行签名，不同意承担责任的理由不能成立。被告马红卫经本院传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告马红卫在本判决生效之日起七日内，返还原告冯国颜借款36000元；二、被告杜秀莲承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告马红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 聂代元二〇二一年三月二十九日书记员 张文月附本判决所依据的相关法律：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”；二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；三、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任”；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢591号之三 申请执行人：何德燕，女，1968年1月30日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：穆森丰，男，1976年7月12日出生，汉族，住北海市。 被执行人：付志，女，1987年4月11日出生，汉族，住北海市。 被执行人：北海三杰珍稀种业有限公司，住所地北海市北京路63号华杰春秋源11幢22号商铺2楼。 法定代表人：穆森丰，经理。 被执行人：穆森朋，男，1979年2月9日出生，汉族，住北海市。 被执行人：方玉杰，女，1980年9月30日出生，汉族，住北海市。 何德燕依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初1179号民事调解书，于2020年11月5日申请恢复执行穆森丰、付志、北海三杰珍稀种业有限公司、穆森朋、方玉杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额1147184元及利息。本院于2020年11月5日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年11月6日向被执行人穆森丰、付志、北海三杰珍稀种业有限公司、穆森朋、方玉杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，于2021年2月7日委托淘宝网拍卖被执行人被执行人付志名下位于北海市房屋【证号：北房权证（2011）字第029654号】。2021年3月16日，买受人陈增峰以264000元的最高价竞得。拍卖款扣除抵押权人中国建设银行股份有限公司北海分行优先受偿141063.79元、退付给买受人陈增峰的税费7920元、网拍服务费1056元后，剩余拍卖款113960.21元由债权人何德燕、中国建设银行股份有限公司北海分行共同参与分配。申请执行人何德燕分配得款104148.24元，但不足清偿本案债务。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人何德燕亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2021年3月24日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 婷
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初1707号 原告：无为市益群物业管理有限公司,住安徽省无为市无城镇米芾广场**楼**。 法定代表人：张光华，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。 被告：王绍彬，男，1981年11月5日出生，汉族,住,住黑龙江省牡丹市东安区/div> 原告无为市益群物业管理有限公司与被告王绍彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告于2021年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无为市益群物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取501元，由原告负担。 审判员  盛俊 二〇二一年三月二十五日 书记员  姜珊
安徽省广德市人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖1822行审10号申请人:宣城市广德市生态环境分局。住所地广德市行政便民中心五楼。统一社会信用代码113417234863340777。法定代表人：从家峰，局长。委托代理人：徐梦璠，宣城市广德市生态环境分局工作人员。被申请执行人：张德华，男，汉族，1966年2月14日生，住安徽省广德市。被申请执行人：何国胜，男，汉族，1966年4月17日生，住安徽省广德市。申请人宣城市广德市生态环境分局于2021年3月2日向本院申请强制执行其于2020年7月6日作出的广环罚字[2020]020号行政处罚决定中“罚款人民币十二万元整及加处罚款人民币十二万元整合计人民币二十四万元整”的处罚内容。本院于2021年3月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人宣城市广德市生态环境分局的广环罚字[2020]020号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为,申请人宣城市广德市生态环境分局的广环罚字[2020]020号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人宣城市广德市生态环境分局的广环罚字[2020]020号行政处罚决定中“罚款人民币十二万元整及加处罚款人民币十二万元整合计人民币二十四万元整”的内容，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  许立安审判员  胡静云审判员  陈飞乾二〇二一年三月五日书记员  彭义玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执321号之一 申请人：易久批信息技术有限公司，住本市华强广场**2302，统一社会信用代码91340200MA2N43Y323。 被执行人：杨少伟，男，1972年02月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 本院在执行易久批信息技术有限公司与杨少伟民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3334号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨少伟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年三月十二日 书记员  丁 潮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初10244号 原告:黎林，男，汉族，住重庆市长寿区。 被告:裴佳钦，女，汉族，住重庆市渝北区。 原告黎林与被告裴佳钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告黎林自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎林撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告黎林负担。 审判员  陈小丹 二〇二一年三月十八日 书记员  宦 艳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1398号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：曹明俊，男，1990年5月8日出生，汉族，高中文化，现住天津市和平区，户籍地河北省遵化市文一道生活区。关于被执行人曹明俊罚金刑一案，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101刑初205号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 宋 松二〇二一年三月四日书记员 赵 楠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0603执恢94号 项新锡： 本院执行的被执行人项新锡罚金一案，经被执行人项新锡自动履行，把罚金18481.91元转入本案案款账户，其已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月九日
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保41号申请人:吉林银行股份有限公司通化新华支行。地址：通化市东昌路716号。负责人:潘野，行长。被申请人：王劭斌，男，汉族，1971年02月01日出生，住通化市。被申请人：王金才，男，汉族，1940年09月13日出生，住通化市。申请人吉林银行股份有限公司通化新华支行与被申请人王劭斌、王金才财产保全一案，我院于2021年3月18日作出(2021)吉0502民初236号民事裁定书“查封、冻结被申请人王劭斌、王金才所有的价值260,000.00元的财产。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人王劭斌在中国工商银行账户存款100,000.00元（实际控制1，212.61元）、被申请人王金才在中国工商银行账户存款160,000.00元（实际控制2,939.20元），以上冻结期限一年(自2021年3月22日至2022年3月22日)。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二一年三月二十三日书记员 李姗珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初14073号原告：上海浩博宾馆，住所地上海市浦东新区。法定代表人：阮玉香，执行董事。委托诉讼代理人：方思晗，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海音源投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱剑峰。原告上海浩博宾馆与被告上海音源投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海浩博宾馆撤回起诉。案件受理费上海浩博宾馆未予缴纳。审判员  何绍辉二〇二一年三月二日书记员  陈韫鏐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1625号 申请人：叶祥艳，女，1982年11月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请人：刘某1，男，2006年10月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请人：刘某2，男，2011年11月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人:聂咏(特别授权代理)，系贵州言志律师事务所律师。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 本院在执行叶祥艳、刘某1、刘某2与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人财产被我院（2020）黔0502执5297号案查封处置为由，向我院递交撤回执行申请书，撤回本案的执行，届时直接在（2020）黔0502执5297号案件中受偿。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1625号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 二〇二一年三月五日 书记员  刘 瑜
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书      (2021)陕0523刑初79号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人赵建栋，男，1992年5月10日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，家住陕西省大荔县，2020年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2021年3月3日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检刑诉(2021)37号起诉书指控被告人赵建栋涉嫌危险驾驶罪一案，于2021年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张文满出庭支持本次公诉，被告人赵建栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年9月15日晚，被告人赵建栋与赵某某等人在大荔县东府广场一饭店吃饭喝酒，期间赵建栋饮用啤酒5瓶，23时许，被告人赵建栋持C1型驾驶证驾驶陕UXXXXX号小型普通客车，沿西三环由南向北行驶处被交警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为118.40mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人赵建栋在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役一个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、证人赵某某证言、被告人的供述等证据证实。   被告人赵建栋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人赵建栋构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵建栋到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚积极缴纳罚金，具有坦白及认罪认罚情节，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人赵建栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币10000元。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。          审 判 员  严 伟       二〇二一年三月十二日                                书 记 员   李星                      1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申110号再审申请人（原审被告）：于崇洋，男，1981年10月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。委托诉讼代理人：张玉林，男，住北京市朝阳区，北京市顺义区南彩镇九王庄村村民委员会推荐。被申请人（原审原告）：郭桐羽，女，1986年9月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。再审申请人于崇洋因与被申请人郭桐羽（曾用名郭兰琴，2020年10月23日变更为现名称）民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初5875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于崇洋申请再审称，一审在事实认定方面存在错误。于崇洋与郭兰琴系朋友关系，双方在交往的过程当中产生经济纠纷，由申请人向被申请人借款，借款数额以银行，微信，支付宝转账确定具体数额，原审法院在审理该案的过程当中完全忽略了本案的重要证据，申请人也明确表示双方之间的账务往来是通过交易记录为准，并未直接收取过申请人的现金，被申请人开庭时向法院提供一份26万元的借条，但这笔债务是双方在账务往来中由申请人给被申请的一份数额的总和，但申请人已经通过各种转账的形式偿还给申请人，因此这笔债务额根本不存在。申请人认为被申请人的以上行为严重违反《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，由于原判决书已生效，申请人迫于无奈只能通过再审的形式维权，恳请法院在查清事实的基础上依法裁判维护申请人的合法权益。本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案申请人一审中到庭参加诉讼。在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在法院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故法院不予支持。二、根据本案现有证据，原审法院认定双方之间存在借贷的事实，据此计算的数额及利息标准均并无不当。申请人申请再审期间未提供足以推翻原判决的证据，应承担举证不能的法律后果。申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于崇洋的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年三月十九日法官助理  高聪霄书 记 员  李 蕊
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执319号 申请执行人：王福礼，男，1979年3月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县青杠园养老度假中心。住所地：桐梓县九坝镇。统一社会信用代码：915203××××122459K。 法定代表人：李应立。 王福礼申请执行桐梓县青杠园养老度假中心劳务合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0322民特1047号民事裁定书，桐梓县青杠园养老度假中心应当支付王福礼5740元，因桐梓县青杠园养老度假中心未按上述法律文书确定的义务履行，王福礼向本院申请强制执行，该案于2021年1月21日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人桐梓县青杠园养老度假中心名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行财产。在桐梓县不动产登记事务中心未查询到被执行人桐梓县青杠园养老度假中心名下有不动产登记信息。 因被执行人桐梓县青杠园养老度假中心拒不履行生效法律文书确定的义务，将其法定代表人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人王福礼，并要求其提供被执行人桐梓县青杠园养老度假中心财产线索，但申请执行人未能提供。 本案执行到位案款人民币0元，尚有5740元未执行到位。 本院经多次查询被执行人桐梓县青杠园养老度假中心财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人王福礼也未能提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人桐梓县青杠园养老度假中心有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈中强
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执325号 本院在执行申请执行人邓某军与被执行人纳雍某公司工伤待遇赔偿一案中，被执行人纳雍某公司已自动向申请执行人支付全部款项并缴纳本案执行申请费。邓某军申请执行的款项已执行到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执633号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈春能。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈春能小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初634号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初490号原告：池勇国，男，1976年4月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：迟福，男，1971年2月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告池勇国告与被告迟福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告池勇国于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许池勇国撤诉。案件受理费减半收取计25元，由池勇国负担。审判员  李群二〇二一年三月三日法官助理辛鑫书记员马利伟