湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2021)鄂1023民初89号原告：王家清，男，1937年2月4日出生，汉族，住监利县。原告：曹元香，女，1941年10月5日出生，汉族，住监利县。上列二原告委托诉讼代理人：杨胜波，监利县白螺镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李东林，男，1979年11月8日出生，汉族，住监利县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。住所地：岳阳市经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾1号1层大厅、8-9层、16层。负责人：彭宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余帅，湖北博智律师事务所律师，特别授权。原告王家清、曹元香诉被告李东林、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案原告王家清、曹元香委托诉讼代理人杨胜波、被告李东林、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司委托诉讼代理人余帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家清、曹元香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李东林赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计90323元（详见赔偿清单）；2、依法由二被告承担连带清偿责任，并在交强险商业三者责任保险范围内承担保险责任（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月17日，被告李东林驾驶白色小型普通客车湘Ｆ×××××沿监利县尺八镇林塘村045县道由北向南行驶，14时许，车辆行驶至事发路段时，遇原告王家清驾驶三轮电动车载着曹元香沿长江干堤林塘村事发路段由东向西行驶时，原告王家清、乘员曹元香被李东林驾驶的小车撞伤。2019年11月26日监利县公安局交通警察大队依法作出了监公交认字【2019】第3659号道路交通事故认定书，认定被告李东林负此事故的全部责任，王家清、曹元香不负事故责任，事故发生后，二原告被送往监利县第二人民医院救治，原告花费医疗费及经济损失90323元。2020年5月8日经监利县捷诚法医司法鉴定的【2020】临鉴字第124号鉴定书鉴定，原告王家清所受伤伤残程度为十级，后续医疗费评为12000元，护理期评为60日，营养期评为90日，另【2020】临鉴字第125号鉴定书鉴定，原告曹元香所受伤需护理期为90日，营养期为30日。故诉至法院提出如前所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司辩称，1.交通事故属实，对事故责任划分无异议；2.本案事故车辆在我司投保了交强险、商业第三者责任险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，我司在核实车辆行驶证、驾驶人员驾驶证真实合法有效，符合保险赔付条件且不存在免赔拒赔情形，同意在保险限额内承担赔偿原告方的合法合理损失，前期我司已垫付10000元，请求一并处理；3.原告各项诉请请求过高。被告李东林辩称，已为原告王家清垫付费用20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对各方无异议的二原告提交的证据一、三、四、六、十，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司对二原告提交证据二即驾驶证、行驶证有异议，经本院核实无异，故本院对证据二予以采信；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司对二原告提交证据五即医药费收据及费用清单部分有异议，经本院核实，监利县人民医院挂号单（5元）、两张收据(216.5元、390元)、三张陪护椅押金单均系非正规发票，故对上述六张单据不予采信；3.被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司对二原告提交证据七即司法鉴定意见书有异议，但未在法院指定期限内提交重新鉴定申请，故本院对证据七予以采信；4.被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司对二原告提交证据八即鉴定费票据的关联性有异议，其认为保险公司不是直接侵权人，且根据保险合同约定不承担鉴定费用，本院认为鉴定费票据系正规发票，且系原告伤情认定的必然开支，故对证据八予以采信；5.被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司对二原告提交证据九即交通费票据有异议，认为交通费定额发票无法与本次交通事故原告就医的时间地点相互佐证，本院认为，二原告往返医院就医，交通费属必然开支，本院将根据二原告就医情况酌情认定交通费，故对证据九中交通费发票部分予以采信；6.被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司对原告提交证据十一即村级证明有异议，其认为没有单位法定代表人和经办人签字、联系方式，不能达成证明目的，本院认为，该证明没有经办人签字，也无法证明原告从事运输业及有劳动能力的情况，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日，被告李东林驾驶白色小型普通客车湘Ｆ×××××沿监利县尺八镇林潭村045县道由北向南行驶，14时许，车辆行驶至事发路段时，遇原告王家清驾驶无牌三轮电动车载着曹元香沿监利县尺八镇林潭村长江干堤由东向西行驶，两车发生相撞，造成王家清和曹元香两人受伤、两车辆受损的交通事故。事故发生后，原告王家清被送往监利第二人民医院治疗（2019年11月17日-2020年1月15日），住院59天，花费医疗费25396.98元；原告曹元香在监利第二人民医院（2019年11月23日-2019年12月7日）住院治疗14天，花费医疗费3384.7元。2019年11月26日经监利县公安局交通警察大队出具监公交认字【2019】第3659号《道路交通事故认定书》，认定：李东林负此次事故的全部责任，王家清、曹元香不负事故责任。2020年5月8日，监利捷诚法医司法鉴定所对原告王家清伤情出具的监利捷诚司鉴所【2020】临鉴字第124号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王家清的伤残程度评为十级；其后续医疗费用评为12000元；护理期评为60日；营养期评为90日。监利捷诚法医司法鉴定所对原告曹元香伤情出具的监利捷诚司鉴所【2020】临鉴字第125号司法鉴定意见书，鉴定意见为：曹元香护理期评为90日；营养期评为30日。另查明，被告李东林为白色小型普通客车湘Ｆ×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了交强险、第三者商业责任险（第三者责任险100万元，含不计免赔），此次交通事故发生在保险期内。本次事故中原告王家清支出鉴定费2280元，原告曹元香支出鉴定费720元，被告李东林垫付原告王家清医药费等相关费用20000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司垫付原告王家清相关费用10000元。以上事实有原告提供的十一组证据、庭审笔录等材料在卷予以佐证。本案的争议焦点在于二原告损失数额的确定，本院作如下评判：关于原告王家清医疗费，经本院核实认定为25396.98元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司要求扣除15%非医保治疗用药费用，但无具体指向，即没有指明哪些用药属于非医保用药，金额多少，亦未提交相应证据证明，对该质证意见本院不予采纳；后续治疗费按鉴定结论认定为12000元；住院伙食补助费按住院59日及本地司法实践50元/日的标准计算；关于营养费，根据鉴定意见认定营养期为90日，按本地司法实践30元/日的标准计算；关于护理费，护理期根据鉴定意见认定为60日，护理费按湖北省2020年居民服务业标准计算；关于误工费，因原告年龄较大，且未提供足以证明其因此事故产生误工损失的证明，故不予支持；关于残疾赔偿金，原告王家清事故发生前在尺八镇永红村居住生活，属农村居民，故残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算，由于原告定残之日时年满83周岁，故应按5年计算，赔偿系数为10%；关于交通费，本院酌情认定500元；精神损害抚慰金酌定为3000元。关于原告曹元香医疗费，经本院核实认定为3384.7元；住院伙食补助费按住院14日及本地司法实践50元/日的标准计算；关于营养费，根据鉴定意见认定营养期为30日，按本地司法实践的30元/日的标准计算；关于护理费，护理期根据鉴定意见认定为90日，护理费应按湖北省2020年居民服务业标准计算，原告曹元香主张以湖北省2020年农林牧渔业标准计算，本院照准；交通费酌定为500元。本案原告王家清支出鉴定费2280元、原告曹元香支出鉴定费720元、案件受理费1029元（因适用简易程序，案件受理费2058元减半收取）共计4029元，按事故责任划分，由被告李东林全部负担。综上所述，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院结合举证、质证、法庭辩论情况作如下认定，原告王家清在此次事故中的各项损失为：医疗费25396.98元；后续治疗费12000元；住院伙食补助费2950元（59日×50元/日）；营养费2700元（90日×30元/日）；护理费7015.4元（居民服务业和其他服务业标准42677元/365日×60日）；残疾赔偿金8195.5元（农村居民人均可支配收入16391元/年×5年×10%）；交通费酌定500元；精神损害抚慰金酌定3000元，共计61757.88元。原告曹元香在此次事故中的各项损失为：医疗费3384.7元；住院伙食补助费700元（14日×50元/日）；营养费900元（30日×30元/日）；护理费8842元（湖北农林牧渔业标准35859/年÷365日×90日）；交通费酌定500元，共计14326.7元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告李东林未按照操作规范安全驾驶，其行为违反道路交通安全法规，公安机关交通管理部门认定其负事故的全部责任，李东林应承担原告王家清、曹元香所受经济损失的相应民事赔偿责任。因被告李东林驾驶的白色小型普通客车湘Ｆ×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了交强险、第三者商业责任险,且本次事故发生在保险期内,故对于原告王家清经济损失61757.88元、原告曹元香经济损失14326.7元，应依法由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险和第三者责任险责任限额内予以全额理赔。为减少当事人诉累，被告李东林垫付费用20000元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司垫付费用10000元纳入本案一并处理。因本案受理费及鉴定费合计4029元（1029元+2280元+720元）由被告李东林负担，为方便各方当事人结算，可由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔付原告王家清35066.88元（61757.88元-30000元+2280元+1029元），赔付原告曹元香15046.7元（14326.7元+720元），余款15971元（20000元-4029元）则返还给被告李东林。二原告的诉讼请求高出部分本院依法予以调整，被告李东林、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的辩称意见合理部分本院已予以采纳。综上所述，为了维护当事人的合法权益，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条至第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王家清理赔款35066.88元(款汇：王家清，开户行：中国农业银行股份有限公司监利尺八支行，卡号：62×××15)。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告曹元香理赔款15046.7元（款汇：曹元香，开户行：中国农业银行股份有限公司监利尺八支行，卡号：62×××13）。三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于本判决生效后十日内返还被告李东林垫付款15971元（款汇：李东林，开户行：湖北监利农村商业银行三洲支行，卡号：62×××50）。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限的履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2058元，减半收取1029元，由被告李东林负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  蒙军功二〇二一年三月十一日法官助理程力成书记员黄娟