wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执1681号童落阳：本院执行的申请执行人童落阳与被执行人天门市天顺空心页岩砖有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人已向申请执行人出具红砖提货单。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初937号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二日
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初589号原告：李俊峰，男，1974年10月2日生，汉族，高平市人。被告：李晋金，男，1989年10月29日生，汉族，高平市人。被告：李秋叶，女，1952年8月5日生，汉族，高平市人。原告李俊峰诉被告李晋金、李秋叶共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊峰的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊峰撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告负担。审 判 员 王晚平 二〇二一年三月二十三日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1007号申请执行人：禹亭利，男,住虎林市宝东镇。被执行人：关雷，男,住虎林市。申请执行人禹亭利与被执行人关雷民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2019年8月26日作出（2019）黑0381民初2575号民事判决书，法律文书发生法律效力后，关雷未履行生效法律文书确定的给付义务。禹亭利于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人禹亭利与被执行人关雷民间借贷纠纷一案中，禹亭利已双方达成和解并长期履行为由，于2021年3月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执1007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年三月二十九日书记员 王琪瑞
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执恢38号之一 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：熊元如，男，汉族，1963年9月16日出生，住樟树市。 被执行人：王发珍，女，汉族，1961年9月26日出生，住樟树市。 被执行人：熊小辉，男，汉族，1976年9月20日出生，住樟树市。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初1018号民事判决书于2021年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人熊元如、王发珍、熊小辉发出执行通知，被执行人熊元如、王发珍、熊小辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有房产和车辆信息，但房产已被查封，车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年3月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额66.971192万元及利息，截至2021年3月31日已执行0元，未执行66.971192万元及利息，申请执行费9097元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月31日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘芳宇
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执111号 申请执行人：那坡县岚清便利店。 住所地：广西那坡县幸福新城**楼****。 统一社会信用代码：92151026MA51CDKCIX。 法定代表人：李秀明，该店经营者。 被执行人：李福顺，男，1992年6月18日出生，汉族，住，住广西那坡县/div> 被执行人：那坡县利华商贸经营部。  住所地：广西那坡县城厢镇南街物资局旧路小鑫牛自助休闲吧对面/div> 统一社会信用代码：92451026MA5P7L8B5E。 法定代表人：黄吉庆，该经营部经营者。 本院在执行申请执行人那坡县岚清便利店与被执行人李福顺、那坡县利华商贸经营部买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）桂1026民初635号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：向申请执行人那坡县岚清便利店支付货款600元，并负担本案申请执行费50元缴纳至本院。 经本院干警依法开展执行工作，查明那坡县利华商贸经营部系个体工商户，由其经营者黄吉庆个人经营。因被执行人李福顺、那坡县利华商贸经营部未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月16日作出（2021）桂1026执106号之一执行裁定书，扣划了被执行人那坡县利华商贸经营部的经营者黄吉庆在中国农业银行股份有限公司那坡县支行的账号为62×××77的存款650元至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为20×××74的账户内。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）桂1026民初635号民事判决书及本院立案执行的（2021）桂1026执111号案以强制执行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二一年三月十八日 书记员 陆春诚
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执436号 申请执行人：李惠，女性，1971年05月07出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：蓝雪梅，女性，1969年02月22出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人李惠与被执行人蓝雪梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初6019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年1月18日，申请执行人李惠向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人蓝雪梅给付申请执行人李惠30000.00本金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月十六日 书记员 吴羽琴
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执913号 申请执行人：张志富，男，1966年6月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：胡志伟，男，1971年3月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于张志富与胡志伟追偿权纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11624号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：胡志伟自愿定于2020年11月30日前偿还张志富借款本金1630000元。案件受理费19470元，减半再减半收取4868元，胡志伟自愿承担（张志富已预交，由胡志伟支付给张志富）。因胡志伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张志富向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月18日、2021年2月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人胡志伟在中国工商银行、中国农业银行等有26个银行账户，账户余额为0元至1706.62元不等，本院依法对上述银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2022年1月20日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人胡志伟在财富通支付科技有限公司有2个账户，账户余额为12.45元及0.51元。经征询申请执行人意见，其认为被执行人网络资金账户内余额较少，不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人胡志伟名下有宝马牌轿车一辆，本院已依法以（2019）黔2301执4545号案对上述车辆予以轮候查封（查封期限至2022年1月21日止，期满届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请），未实际扣押，暂不能处置。 4.查明被执行人胡志伟名下有位于贵州省兴义市的房屋一栋，本院已依法以（2019）黔2301财保12号民事裁定书对上述房屋予以查封（查封期限至2022年1月21日止）并处置，现已处置完毕。按照各案债权比例进行分配后，张志富申请执行胡志伟（2021）黔2301执509号及（2021）黔2301执913号两案共计分配到255396元。按两案债权比例再次分配后本案分配到186439.08元，现已转入张志富在本院作为被执行人的案件中。 5.查明被执行人胡志伟的工商登记信息为：贵州欢乐世界游乐园有限公司法定代表人及股东，持有该公司40%的股权。该公司注册资本：1000万元，企业地址：贵州省兴义市，企业类型：有限责任公司。本院已依法对被执行人上述股权予以冻结，并于2020年3月13日在企业信用信息公示系统公示（冻结期限至2022年3月12日止），经征询申请执行人意见，其认为上述股权无处置价值，暂不要求进行处置。 三、本院依法到被执行人胡志伟居住地进行财产调查，除上述房屋及股权外，未发现其他可供执行的财产。 四、于2021年1月19日向被执行人胡志伟发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2021年3月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11624号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位186439.08元，本案债权尚余借款本金及案件受理费共计1448428.92元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡志伟有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11624号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人张志富尚未受偿的借款本金及案件受理费共计1448428.92元、迟延履行期间的债务利息被执行人胡志伟负有继续向申请执行人张志富履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年三月十二日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云07执异16号案外人：钟校龙，男，汉族，1963年5月8日生，户籍所在地云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李明昌，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：国家开发银行。住所地：北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：赵欢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李睿，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：盖啸尘，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：金安桥水电站有限公司。。住所地：云南省丽江市古城区金安乡金安桥水电站）。法定代表人：王**，该公司董事长。本院在执行国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人钟校龙于2020年8月10日对执行位于玉龙纳西族自治县房屋提出书面异议。本院受理后作出（2020）云07执异36号执行裁定，驳回了案外人钟校龙的异议申请，钟校龙不服向云南省高级人民法院申请复议，云南省高级人民法院作出（2020）云执复359号执行裁定，指令本院对钟校龙的异议请求进行审查。本院重新立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人钟校龙称，其于2018年7月28日与金安桥水电站有限公司签订《购房协议》，并于2018年11月13日、2019年6月22日分别向该公司支付了70%的购房款共计191180.2元，金安桥水电站有限公司已于2018年8月将该房屋交付其使用，但未办理产权过户手续。2019年5月15日，昆明铁路运输中级法院向玉龙县不动产登记中心送达了（2019）云71执保41号《协助执行通知书》，对前述房屋进行了查封。该房屋被查封后导致不能办理产权过户，严重影响了申请人对该房屋享有的权利，故请求本院解除对金电家园小区17栋502室房屋的查封。申请执行人国家开发银行委托代理人的代理意见是：一、昆明铁路运输中级人民法院于2019年5月15日受云南省高级人民法院委托对该批案件执行标的进行查封冻结时，执行标的物尚属于在建工程，未取得不动产权利证书，不应认定为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的“登记在被执行人名下的不动产”。二、执行标的物被查封时，异议申请人未与被执行申请人签订买卖合同。《购房协议》明确约定“甲方（金安桥水电站有限公司）办完不动产登记证书应立即与乙方（异议申请人）签订正式的房屋买卖合同”。由此可见，《购房协议》属于预约合同，而非《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项规定的“合法有效的书面买卖合同”。2019年5月28日，异议申请人与被执行人签订《房地产转让合同》，即“合法有效的买卖合同”时，执行标的已经被人民法院依法查封。三、异议申请人未合法占有执行标的物。异议申请人与被执行申请人签订的《购房协议》《房地产转让协议》均明确约定金安桥水电站有限公司应于2019年12月31日前将房屋交付给异议申请人。2019年5月15日执行标的物被查封时，异议申请人尚未合法占有执行标的物，不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项规定的排除强制执行条件。四、异议申请人与被执行申请人签订的《购房协议》《房地产转让协议》明确约定异议申请人应分期支付购房款并于2019年10月31日前付清余款。异议申请人自始未按约定时间支付款项，截至2020年8月14日，异议申请人未付清全部购房价款，也未将剩余购房款交付人民法院，不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项规定的排除强制执行条件。五、被执行人金安桥水电站有限公司不属于房地产开发企业，执行标的物不属于商品房，该批案件审理也不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定。综上，异议申请人所主张的权利不足以排除对执行标的物的强制执行，请求法院依法驳回异议申请人的异议请求。本院查明，国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院在诉讼过程中作出（2019）云民初101号民事裁定书，并指定昆明铁路运输中级人民法院实施保全执行，昆明铁路运输中级人民法院根据该保全裁定向玉龙县不动产登记中心送达了（2019）云71执保41号协助执行通知书，于2019年5月15日查封了金安桥水电站有限公司名下的位于玉龙县宗土地使用权。云南省高级人民法院作出（2019）云民初101号民事调解书后，因被执行人金安桥水电站有限公司未履行生效法律文书确定的义务，国家开发银行于2019年6月19日申请强制执行，云南省高级人民法院立案执行后，于2019年6月20日作出（2019）云执89号执行裁定，将国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案指定本院执行。执行过程中，案外人钟校龙以“已经购买了玉龙县房屋”为由提出执行异议，请求本院解除对该房产的查封。另查明，案涉金电家园住宅小区（备案名称：金电园住宅小区）于2012年4月28日开始施工建设，于2013年3月27日竣工验收，于2014年9月9日办理了建设工程竣工验收备案。2018年7月28日，案外人钟校龙与金安桥水电站有限公司签订了《购房协议》，并支付了部分购房款，金安桥水电站有限公司已将该房屋交付其使用，但未办理产权过户手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，第一，在人民法院5月15日查封案涉房产前，案外人钟校龙就同被执行人签订了《购房协议》，虽然在查封之后双方又签订了《房地产转让合同》，但两份合同并无实质区别，故应认定案外人钟校龙同被执行人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。第二，案外人提供的证据证实，案涉金电家园小区于2014年9月9日就已办理了建设工程竣工验收备案，从被执行人金安桥水电站有限公司提供的《金电家园小区钥匙领取表》看，案外人同被执行人签订了《购房协议》后，在人民法院查封该房产之前就领取了金电家园小区17栋502室的钥匙，应视为案外人在人民法院查封之前就已合法占有该不动产。第三，关于购房款的支付问题，在调解书生效之后，执行程序开始之前，案外人已支付了部分购房款，对剩余购房款，因在执行过程中本院尚未通知案外人将剩余购房款交付执行，故案外人暂未向本院交付剩余购房款，但案外人已向本院提交了《付款承诺书》，承诺随时可以按照人民法院的要求将剩余购房款交付法院执行。第四，案涉房屋不能办理过户登记的原因系该房屋已被法院查封，不能办理过户登记的原因不能归责于案外人。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持，对申请执行人的委托代理人的代理意见本院不予采纳。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对玉龙纳西族自治县产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  彭德军审判员  邓声余审判员  谢旭东二〇二一年三月八日书记员  和文静
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执331号 关于王巧巧与南京金万石建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为26000元。经本院立案受理，在执行过程中，已执行到位26000元，被执行人已全部履行完毕。至此，本院（2021）苏0111执331号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执332号申请执行人：杜宝君，男，汉族，1961年4月18日生，住长岭县。被执行人：王立华，男，汉族，1983年4月4日生，住长岭县。本院在执行杜宝君与王立华机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人依据松原市中级人民法院作出的（2020）吉07民终1446号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付134096.45元。执行过程中，本院依法向被执行人王立华送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年三月二十六日书记员  郑国娜
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2373号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：管海红，女，1982年7月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告管海红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执293号 申请执行人：陈斌，男，汉族，1968年6月12日出生，住五河县。 被执行人：黄斌，男，汉族，1963年6月7日出生，住五河县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0322民初3552号民事调解书，在在执行陈斌与黄斌建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人黄斌已被法院拍卖，被资人黄斌的工资扣划后分配，本案申请执行人分得5900元。除此外，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月三日 书记员  吕 洋
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0328执保8号 贲能志： 你与黎忠租赁合同纠纷执行财产保全一案，本院根据（2021）桂0328执保8号协助查询财产通知书，对被申请人的银行存款、车辆、不动产等财产进行了查询。经查，被申请人黎忠名下有银行存款290余元，但你未申请保全。 参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项规定，通知如下： 本案无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年三月二十三日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执恢18号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址：彭泽县龙城大道，统一社会信用代码91360430859822066U。 法定代表人：黎泳洲，行长。 被执行人熊洪玉，男，汉族，1963年8月25日生，住彭泽县。 被执行人汪正光，男，汉族，1984年3月22日生，住彭泽县。 被执行人熊新球，男，汉族，1979年9月24日生，住彭泽县。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请熊洪玉等借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2015）彭民一初字第612号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2015）彭民一初字第612号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年三月二十三日 （江西 书记员  高 敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2481号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场5号楼五层商1。法定代表人：曹鸿玲，经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司员工。被告：屈力军，女，1966年8月2日出生，汉族，北京铁路局天津铁路电务段退休，住天津市南开区。原告融创物业服务集团有限公司与被告屈力军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告融创物业服务集团有限公司以双方庭下和解并已履行完毕为由，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费332元，减半收取计166元，由原告融创物业服务集团有限公司负担。审判员 康 哲二〇二一年三月十八日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初1833号原告：湖北三鼎律师事务所，住所地荆州市沙市区北京西路440号。法定代表人：彭涛，该所主任。委托诉讼代理人：赵志伟，湖北三鼎律师事务所律师。被告：中韬建设集团有限公司，住所地荆州市沙市区塔桥路12号。法定代表人：梅耀圳，该公司总经理。原告湖北三鼎律师事务所诉被告中韬建设集团有限公司法律服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告湖北三鼎律师事务所的委托诉讼代理人赵志伟到庭参加诉讼，被告中韬建设集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。原告湖北三鼎律师事务所于2021年3月5日向本院递交申请书，申请撤回对被告中韬建设集团有限公司的起诉。本院经审查认为，原告湖北三鼎律师事务所在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北三鼎律师事务所撤回起诉。案件受理费11656，减半收取5828元（原告已预交），由原告湖北三鼎律师事务所负担。审 判 长  王菊红人民陪审员  周文静人民陪审员  杜 曼二〇二一年三月五日法官助理曹露芸书记员徐雪峰
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初222号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人李治学，男，1972年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省周口市郸城县××××××××××××××××，公民身份号码412×××××××********。因犯盗窃罪于2017年9月25日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2020年8月3日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2021年1月22日被羁押并被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2021〕141号指控事实2021年1月21日早上6时许，被告人李治学途径珠海市香洲区××××××××××××××××××酒吧门口时，见一男子郑某松醉酒趴在该酒吧门口一张沙发坐垫上睡觉，头部上方放有一部iPhone12ProMax手机，即趁无人之机，扒窃郑某松的手机后逃离现场。同年1月22日12时30分许，被告人李治学主动到珠海市公安局拱北口岸派出所投案，如实供述自己的罪行，并将其盗窃的手机交给公安人员依法扣押。经珠海市××××××认定，涉案手机价值人民币8382元。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人李治学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李治学犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人李治学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年7月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 强二〇二一年三月十五日书记员 郑悦蓉李俊蓉
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1724民初192号 原告：陈俊志，男，汉族，1981年2月26日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。 被告：李继安，男，汉族，1970年12月31日出生，住四川省大竹县。 被告：周敏，女，汉族，1973年4月6日出生，住四川省大竹县。系被告李继安的妻子。 原告陈俊志诉被告李继安、周敏追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊志的委托诉讼代理人莫乾发到庭参加了诉讼，被告李继安、周敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俊志向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告27583元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告与王登福(案外人)于2016年合伙承包新疆莎车高速公路部分标段的施工工程,后三人又将该工程的劳务承包给孙天海(案外人),并与孙天海签订《劳务承包合同》。但由于该工程一直未有开工,给孙天海造成了损失。孙天海将原、被告与王登福(案外人)诉至大竹县人民法院,要求三人赔偿损失。大竹县人民法院于2018年7月6日作出(2018)川1724民初2051号民事判决书,判决三人给付孙天海59000元。由于三人未按照判决履行,孙天海申请强制执行,在执行阶段,王登福给付了8000元,原告给付了55167.2元。经原告多次找被告要求其支付原告代为其支付给孙天海的款项,但是被告均以各种理由推诿拒不支付。因二被告系夫妻关系,该笔债务系双方的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，希望判决如诉讼所请。 原告在举证期内向本院递交的证据有：1、原、被告的身份信息，2、“（2018）川1724民初2051号民事判决书”复印件一份,3、“承诺书”复印件一份，4、大竹县人民法院“结案通知书”复印件一份。 被告李继安、周敏未答辩也未提交证据。 本院认为，原告的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告与王登福(案外人)于2016年合伙承包新疆莎车高速公路部分标段的施工工程,后三人又将该工程的劳务承包给孙天海(案外人),并与孙天海签订《劳务承包合同》。但由于该工程一直未有开工,给孙天海造成了损失。孙天海将原、被告与王登福(案外人)诉至本院,要求三人赔偿损失。本院于2018年7月6日作出(2018)川1724民初2051号民事判决书,判决三人给付孙天海59000元。由于三人未按照判决履行,孙天海申请本院强制执行,本院于2019年5月30日做出“（2018）川1724执1141号结案通知书”，案件已执行完毕，执行过程中，扣划了案外人王登福8000元，本案原告陈俊志支付了现金55167.20元，本案被告李继安未支付款项。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还代为支付的款项。另查明案外人王登福已于2016年11月24日退出与陈俊志、李继安的合伙纠纷。同时查明，被告李继安、周敏系夫妻关系。 本院认为，本院作出的(2018)川1724民初2051号生效民事判决书，判决原告陈俊志、本案被告李继安、案外人王登福三人支付案外人孙天海现金59000元及利息，在执行过程中，本案原告陈俊志、案外人王登福共同偿还了案外人孙天海全部款项，本案被告李继安未支付任何款项，根据《中华人民共和国民法典》第五百二十条的规定，连带债务人清偿全部债务后有权向其他债务人追偿。原告要求被告李继安偿还代为支付的27583元款项的诉讼请求本院予以支持。被告周敏与被告李继安系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，且没有证据证明该笔债务不是二被告夫妻共同债务，原告要求被告李继安、周敏偿还原告代为支付的债务27583元的诉讼请求本院予以支持。 综上，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第二百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李继安、周敏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈俊志人民币27583元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元（原告已预交），其他诉讼费295元（原告已预交）由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 杨情孝 二〇二一年三月十二日 法官助理 段鸿程 书 记 员 汤 松
青海省海北藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）青22民辖终1号上诉人（原审被告）：蒋震宇，江苏省宜兴市丁蜀镇居民。公民身份号码：×××被上诉人（原审原告）：陈洪富，湖北省阳新县兴国镇居民。公民身份号码：×××上诉人蒋震宇因与被上诉人陈洪富民间借贷纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2020）青2221民初1682号民事裁定，向本院提起上诉。蒋震宇上诉称，其长期居住于户籍地江苏省宜兴市，在门源县祁连山铜矿只是短暂停留而未实际居住，并不存在住所地与经常居住地不一致的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《中华人民共和国民法典》第五百一十一条规定，本案应以上诉人住所地为履行地，故请求将本案移送至江苏省宜兴市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。本案当事人并未约定管辖，故应适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。关于合同的履行地，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同的履行地点并没有书面明确约定，事后也未达成补充协议，根据现有证据也无法确定合同履行地就在青海省门源县，因本案陈洪富诉求蒋震宇偿还借款本息，故应以接受货币一方所在地即被上诉人陈洪富所在地湖北省阳新县为合同履行地。青海省门源回族自治县人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送湖北省阳新县人民法院审理。上诉人蒋震宇的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：一、撤销青海省门源回族自治县人民法院（2020）青2221民初1682号民事裁定；二、本案移送湖北省阳新县人民法院处理本裁定为终审裁定。审判长 齐建彩审判员 杨明明审判员 熊 静二〇二一年三月三十日法官助理 侯晓虹书记员 屈 方
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初919号 原告：张明贵，男，1953年6月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：旬付才，男，1977年8月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告张明贵与被告旬付才合同纠纷一案中，原告张明贵于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张明贵撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张明贵撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明贵负担。 审判员  胡华元 二〇二一年三月三十日 书记员  刘应越
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更268号罪犯吴小利，男,1982年10月30日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年11月7日作出(2011)大刑一初字第105号刑事判决，以罪犯吴小利犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯吴小利不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年5月22日作出(2012)辽刑三终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年7月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年8月3日经辽宁省高级人民法院以(2015)辽刑执字第340号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2018年2月1日经本院以（2018）辽02刑更115号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2033年7月2日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯吴小利予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯吴小利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯吴小利的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯吴小利服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吴小利减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年8月3日起至2032年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终651号上诉人(原审原告)翁毅，男，1954年12月5日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人胡创成，上海维盈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市长宁区。行政负责人张辉，上海市公安局长宁分局交通警察支队支队长。出庭应诉行政机关负责人唐海毅，上海市公安局长宁分局江苏路派出所副所长。被上诉人(原审被告)上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。法定代表人祝新军。两被上诉人共同委托代理人徐俊峰。上诉人翁毅因诉上海市公安局长宁分局交通警察支队作出的编号为XXXXXXXXXXXXXXXX号公安交通管理简易程序处罚决定和上海市公安局长宁分局作出的沪公长复决字(2020)472号行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初685号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人翁毅及委托代理人胡创成参加诉讼，被上诉人上海市公安局长宁分局交通警察支队由上海市公安局长宁分局江苏路派出所副所长唐海毅作为负责人出庭应诉，被上诉人上海市公安局长宁分局交通警察支队及上海市公安局长宁分局的共同委托代理人徐俊峰到庭参加诉讼。在审理过程中，经本院主持调解，上诉人自愿于2021年3月22日向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人翁毅申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人翁毅撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人翁毅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张文忠审 判 员 鲍 浩审 判 员 沈莉萍二〇二一年三月二十三日法官助理 林博宸书 记 员 陈 琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终289号 上诉人(原审被告)：冯怀武，男，汉族，1971年4月3日出生，住长武县，公民身份号码：61042XXXX1********。 上诉人(原审被告)：尚丽萍，女，汉族，1973年10月28日出生，住长武县，公民身份号码：61042XXXX3********。 被上诉人(原审原告)：高小丽，女，汉族，1967年12月10日出生，住长武县，公民身份号码：61042XXXX7********。 委托诉讼代理人：冯倩，女，汉族，1991年8月16日出生，住陕西省咸阳市，公民身份号码：62282XXXX1********，系被上诉人高小丽之女。 被上诉人(原审原告)：冯静，女，汉族，1988年4月10日出生，住长武县，公民身份号码：61042XXXX8********。 上诉人冯怀武、尚丽萍因与被上诉人高小丽、冯静土地承包经营权纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院(2020)陕0428民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 冯怀武、尚丽萍上诉请求：1、请求撤销陕西省长武县人民法院(2020)陕0428民初402号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提供的长武县农牧局组织的西安测绘局测量的和被上诉人提供的农村承包土地情况登记表、农村土地承包经营权登记表等证据与实际地亩数不符，土地登记表和测量局测量的地亩数大于实际地亩数，一审法院未对实际地亩数作实地调查、测量、取证，却认定为有效证据。二、长武县属于沟壑地带，农村承包地有平原场畔地，也有沟壑地。一审判决把所有地亩中最好的一块平原场畔地基本全划给了高小丽，有违公平公正原则。 被上诉人高小丽、冯静辩称：对于对方的上诉意见，我们认为地是国家的，不是他家的，我认为他现在占着呢，他应该给我还回来。还有冯杰的问题，一审的时候我们已经提供了相应的证据，这个地跟冯杰没有任何关系。 高小丽、冯静向一审法院起诉请求：1、要求被告归还原告承包地场畔塬地1.42亩以及村委会补贴地旧桩基南面地0.31亩；2、要求被告清偿2006年至今的土地承包费合计2900元；3、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：1998年原告高小丽代表家庭与长武县XX街道XX村XX组签订《农村土地承包合同》，约定：承包土地的家庭成员为2人，名单为高小丽、冯静；承包期限为30年，自1998年1月1日起至2027年12月31日止。承包土地情况登记表：户主姓名高小丽，场畔北三台面积1.42亩（四至界畔：东韩增权、西韩长海、南庄基、北埂），门前地0.31亩（四至界畔：东冯怀武、西庄基、南埂、北庄基）。后原告高小丽向长武县人民政府申请农村土地承包经营权证，并于2020年8月5日取得农村土地承包经营权证（编号：610428001206030060Z）。另查明，被告冯怀武、尚丽萍占有原告场畔地0.9亩种植小麦、村委会补贴地旧庄基南面地（门前地）0.31亩种植果树。 一审法院认为，农村土地承包关系的长期稳定受国家保护，任何组织和个人不得侵害。根据原告提供的土地承包经营权证书及农户家庭土地承包合同书，原告家庭在1998年土地承包时取得了本案讼争土地30年承包经营权。根据原、被告双方陈述及经审查确认的证据，原告对其所主张的土地享有承包经营权，但被告自认其占有、使用原告的土地是0.9亩场畔地和0.31亩旧庄基南面地（门前地），对上述占有的土地被告应当予以返还，对其余诉争土地，原告未提供充分、有效的证据证明被告占有使用，故对其余土地的诉争权利不予支持。对原告要求被告清偿2006年至今土地承包费的请求，由于原告提供的证据并不足以支持其要求清偿承包费的诉讼主张，故对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告冯怀武、尚丽萍自本判决生效之日起三个月内将原告高小丽、冯静位于长武县XX街道XX村XX组场畔塬地0.9亩、村委会补贴地旧桩基南面地（门前地）0.31亩承包地地面附着物清腾完毕后返还给原告高小丽、冯静。二、驳回原告高小丽、冯静的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，农村土地承包关系的长期稳定受国家保护，任何组织和个人不得侵害。涉案双方当事人原系同一家庭土地承包经营户，高小丽、冯静在该户中享有土地承包经营权，冯怀武、尚丽萍自认其占有、使用高小丽、冯静的土地是0.9亩场畔地和0.31亩旧庄基南面地（门前地），对上述占有的土地予以返还，上诉人冯怀武、尚丽萍上诉要求驳回高小丽、冯静诉讼请求的上诉理由，无事实和法律依据，不予支持。 综上所述，冯怀武、尚丽萍的上诉理由和请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由冯怀武、尚丽萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二一年三月二十二日 书记员  许 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初2749号 原告：刘哲华，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡建华，四川华铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗萍，四川华铭律师事务所律师。 被告：吉朵柯任，男，1973年8月7日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告刘哲华与被告吉朵柯任民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告刘哲华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘哲华撤回起诉处理。 审判员 陈 西 二〇二一年三月二十二日 书记员 蒋佳玘
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申487号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马长林，男，1959年11月18日出生，汉族，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：潘殿林，吉林实正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王**，男，1963年5月21日出生，汉族，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：周宝吉，北京冠衡（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗磊，北京冠衡（长春）律师事务所律师。再审申请人马长林因与被申请人王**民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马长林申请再审称：原判决事实认定错误，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求予以再审，具体理由如下：1.一审程序违法。一审法院向马长林送达的传票、举证通知书和地址确认书的日期均为2019年11月10日。而起诉状形成于2019年11月11日，王**向一审法院交纳诉讼费以及一审法院登记案号的时间均在2019年11月10日之后。2.王**主张的债权分别为2006年2月7日的30万元《借据》和2006年4月29日的20万元《借据》。这两笔债权债务关系已在另案得以清偿，双方自清偿之日起不再因该两张欠条而形成债权债务关系。3.王**通过诉讼主张的两笔借款，已在另案履行终结，本案属于重复诉讼，应驳回起诉。本院经审查认为：根据双方诉辩主张，马长林对王**给付的50万元以及王**持有债权凭证均无异议，但抗辩双方该笔债权债务已在另案结清。因此，马长林对另案清偿的事实承担举证责任。但经原审事实查明，另案吉林省白城市中级人民法院2019年5月6日执行工作调查笔录记载，马长林不同意将其与王**的对账款项在该案中一并处理。同时，在本案二审庭审中，马长林亦认可吉林省白城市中级人民法院于2019年12月29日作出的（2018）吉08执恢12号执行裁定书中未涉及案涉50万元的内容。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款关于“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，马长林不能提供另案清偿的证据，应承担不利的法律后果。此外，一审法院已出具情况说明，在相关文书上的时间出现在立案时间之前系笔误所致，该笔误并未影响马长林行使诉讼权利，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。据此，原判决马长林承担还款责任，并无不当。马长林申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马长林的再审申请。审 判 长 国伟杰审 判 员 王 婧审 判 员 刘 岩二〇二一年三月二十九日法官助理 胡绍峰书 记 员 李丽叶
安徽省太和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1222行审45号 申请执行人太和县市场监督管理局。 法定代表人王亚民，局长。 委托代理人王颍军，太和县市场监督管理局工作人员。 委托代理人胡秀梅，太和县市场监督管理局工作人员。 被执行人安徽鸿基伟业医疗器械发展有限公司，统一社会信用代码913412227950779246（1-1），住所安徽省阜阳市太和县经济开发区医药产业园。 法定代表人闫茂权，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人太和县市场监督管理局于2021年3月15日向本院申请强制执行太市监罚[2020]1208号行政处罚决定（要求被申请人履行缴纳罚没款55500元的义务）。本院依法进行了审查，现已审查终结。 太和县市场监督管理局于2020年6月11日作出太市监罚[2020]1208号行政处罚决定，认定被执行人安徽鸿基伟业医疗器械发展有限公司生产不合格一次性使用口罩，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条的规定，根据该法第五十条的规定，对安徽鸿基伟业医疗器械发展有限公司作出以下行政处罚：1、罚款52500元；2、没收违法所得3000元。逾期不缴纳罚款的，可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日可以按罚款数额的百分之三加处罚款。2020年6月18日，依法履行送达程序。2021年1月5日，申请执行人作出履行行政处罚决定催告书，并依法送达。 本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国产品质量法》第三十二条、第五十条的规定作出的太市监罚[2020]1208号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确、量罚适当，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼且未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行太和县市场监督管理局作出的太市监罚[2020]1208号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高广权 审判员  肖庆东 审判员  陈治军 二〇二一年三月三十一日 法官助理巩羽辰 书记员李梦晴 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982执保115号之一 申请人：黄小强，男,1973年11月17日生,汉族,住樟树市。 委托诉讼代理人：熊潭军，江西药都律师事务所律师。 被申请人：邹根芽，男,1960年7月18日生,汉族,住樟树市。 申请人黄小强与被申请人邹根芽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日作出(2021)赣0982执保115号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人邹根芽部分财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人邹根芽银行账户的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  蒋旺旺
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执64号 申请执行人：张宝月，男，1993年3月11日出生，汉族，河北省永清县人，现住河北省廊坊市永清县。 被执行人：雷亚斌，男，1989年10月11日出生，汉族，河北省永清县人，现住河北省廊坊市永清县。 张宝月与雷亚斌承揽合同纠纷一案，永清县人民法院于2020年8月7日作出的（2020）冀1023民初2277号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张宝月于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人雷亚斌给付标的款76000元。本院已经依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人张宝月与被执行人雷亚斌达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人雷亚斌的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2020）冀1023民初2277号民事调解书的执行。 申请执行人张宝月在本案终结执行后，如果发现被执行人雷亚斌不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次恢复执行；被执行人雷亚斌仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  李华明
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执2936号田原与星典汇（天津）文化传媒有限公司仲裁纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，田原向本院申请执行的津滨劳人仲裁字[2020]第212号仲裁判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十二日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初4539号原告：胡瑞明，男，汉族，1997年7月29日出生，身份证住址云南省大理白族自治州洱源县。委托诉讼代理人：尚渠，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵祖源，云南权显律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明市官渡区宝龙汽车修理厂，经营场所云南省昆明市官渡区关上街道办事处双凤社区居民委员会四组294号。经营者：袁光华。原告胡瑞明诉被告昆明市官渡区宝龙汽车修理厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡瑞明撤回起诉。案件受理费436元，减半收取218元，由原告胡瑞明承担，剩余218元，退还原告。审判员 苏 燕二〇二一年三月十一日书记员 何婧琳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4739号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信泉和业（济南）投资管理有限公司（原北京信文资本管理有限公司），住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：孙俊业，董事长。委托诉讼代理人：陈素培，女，信泉和业（济南）投资管理有限公司员工。委托诉讼代理人：王涌，北京乾成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高进平，男，住北京市朝阳区。原审被告：严锋，女，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王晓燕，北京砥德律师事务所律师。原审被告：上海佑擎资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨春，执行董事。委托诉讼代理人：吴蓓，上海市君悦律师事务所律师。再审申请人信泉和业（济南）投资管理有限公司（原名称北京信文资本管理有限公司，以下简称信泉公司）因与被申请人高进平及原审被告严锋、上海佑擎资产管理有限公司（以下简称佑擎公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信泉公司申请再审称，请求依法撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5211号民事判决书，提起再审。事实与理由：一、原审判决认定申请人未尽基金管理人义务缺乏证据证明。申请人在投资冷静期之后向被申请人送达了《份额确认书》，属于以“其他适当方式”完成了合同约定的回访确认义务。基金投资中的应收账款为确定的未到期债权，并非或然的未到期债权。申请人在向被申请人推荐涉案基金时如实披露了产品信息，不存在对“应收账款”的误导性陈述。二、《信文通邮契约型私募基金基金合同》（以下简称《基金合同》）中表明为“收益权的转让”，本质上是对通邮（中国）科技有限公司（以下简称通邮公司）的贷款。在此前提下，尽职调查的重点应是通邮公司的信用状况，而通邮公司经营中发生商业风险不属于申请人尽职调查中未尽勤勉义务。三、原审判决未厘清基金合同关系的法律性质，未审查被申请人的损失金额、过错程度，更无视被申请人已经分配过收益的事实，请求权基础并不明确，判令申请人赔偿被申请人的全部本金及利息，适用法律错误且显失公平。四、申请人投资决策符合商业判断的合理性，投资面临的损失主要源于市场风险，而非决策失误。申请人对投资人的可能损失没有故意或重大过失，根据《基金合同》约定，不应当承担违约责任。原审判决本质上是强行要求申请人作为基金管理人承担刚性兑付义务，与国家规定、金融监管政策相悖。高进平辩称，不同意申请人的申请再审理由。一、申请人没有履行《基金合同》约定的回访确认义务。二、申请人作为基金管理人没有尽到勤勉尽责义务，在基金设立及运行过程中存在虚假宣传，误导投资人，未向债务人核查并与债务人书面文件确认债权，以及风险防范缺失等严重违约行为，导致基金无法兑付。三、原审法院依法调取证据，经过庭审质证，足以证明申请人在尽职调查过程中未尽到询证核查义务。严锋述称，严锋并非《基金合同》当事人，与被申请人不存在合同关系，严锋的行为是职务行为，不应当承担被申请人诉讼请求中的责任。佑擎公司述称，原审判决对于佑擎公司部分的事实认定和法律适用以及最终的判决内容均正确。申请人申请内容不涉及佑擎公司，对申请人申请内容请求法院依法审查处理。本院经审查认为，本案争议焦点为：信泉公司作为基金管理人存在哪些违约行为；信泉公司应当如何承担责任。首先，原审判决认定信泉公司存在未履行回访确认义务的违约行为并无不当。但是信泉公司已将投资人的资金投入运作并已收取部分收益，投资人在发生本案诉讼前未表示异议。如果仅以未履行回访确认义务为由而判令信泉公司承担返还全部本金和利息的违约责任，缺乏法律依据且显失公平。其次，根据原审查明事实可知，信泉公司在尽职调查过程中，曾调查了通邮公司与六省市邮政公司签署的《ATM项目合作协议书》。信泉公司调查了入池ATM机采购合同、发票、融资租赁合同及产权转移证明、ATM技术管理费收款回单、ATM装机与巡检工作记录、科技硬件保修合同等资料。信泉公司调取了通邮公司2016年度审计报告，对通邮公司的履约能力也进行了充分的调查，并与通邮公司签订了《应收账款收益权转让暨回购合同》《应收账款质押合同》《差额补足协议》，且办理了质押登记。以上都表明信泉公司对基金基础资产存在的风险进行了合理调查和有效监管。关于一审法院审理中调取的四省市邮政分公司回函，鉴于四省市邮政分公司与通邮公司存在债权债务关系，其关于终止履行《ATM项目合作协议书》的意思表示并没有向相对人通邮公司作出明确表示或得到通邮公司认可，双方之间也没有其他关于终止协议履行的生效法律文件，故原审法院采信上述回函认定信泉公司在尽职调查未尽到审慎义务有失客观。虽然信泉公司提交的尽职调查报告细节上存在瑕疵，但没有证据显示通邮公司在实际履行《ATM项目合作协议书》中存在根本违约情况，故不宜认定因信泉公司在尽职调查中未尽审慎义务，或者就基础资产披露的信息虚假。第三，虽然信泉公司在其发放的宣传材料中，采用了“保守计算”“每天ATM平均保底交易笔数”等描述，但是《基金合同》签订于2017年3月30日，而合同中载明基础资产中的“应收账款”为六省市邮政公司“自2017年4月-2020年3月期间产生的3．0647亿元应收账款”。结合《基金合同》和其他推介文件中也有多处基金可能出现的回款延期等风险揭示内容，足以提示投资者对“应收账款”的含义自主作出判断。对于具备较高的金融投资常识和风险意识的私募基金投资人，仅凭以上表述难以认定信泉公司存在“虚假宣传”和误导。最后，关于信泉公司应如何承担责任，根据查明的事实，除了没有履行回访确认义务之外，没有有效证据证明信泉公司在基金运作和管理过程中存在过错行为。鉴于信泉公司与通邮公司就信文通邮基金的基础资产所涉诉讼已经审理终结，信泉公司胜诉并已执行部分回款，根据信泉公司申请再审中提供的湖南、浙江两省邮政分公司向通邮公司交纳2017年8月、12月的技术服务费、维修费银行汇款单据，表明通邮公司享有的应收账款债权真实可信且债务人仍在履行。投资人权益最终是否受损以及损失具体情况，需要进一步审查。综上，信泉公司申请再审的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于北京金融法院案件管辖的规定》第八条的规定，裁定如下：一、指定北京金融法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 任 颂审判员 张 然审判员 张 峰二〇二一年三月三十一日书记员 徐博丽
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初393号 原告：献县中远路桥建筑设备租赁站，统一社会信用代码91130929052695633L，住所地河北省献县河城街镇河城街村。 投资人：冯东亮，男，汉族，1979年8月19日生，住河北省献县。 委托诉讼代理人：罗伟菊，河北中旺律师事务所律师。 被告：山东青源工程有限公司，统一社会信用代码9137078169313107XE，住所地山东省青州市稷山路338号。 法定代表人：杨俊，公司经理。 原告献县中远路桥建筑设备租赁站与被告山东青源工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告献县中远路桥建筑设备租赁站于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉并不损害他人或社会公共利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许献县中远路桥建筑设备租赁站撤诉。 减半收取的案件受理费1080元，由原告献县中远路桥建筑设备租赁站承担。 审判员  孙昌义 二〇二一年三月五日 书记员  孟庆玲
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更410号 罪犯张海峰，男，1978年6月1日出生，汉族，黑龙江省五常市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市奎文区人民法院于二〇一八年十月九日作出(2018)鲁0705刑初第182号刑事判决，以被告人张海峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。刑期自2017年12月12日起至2026年12月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年12月3日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年3月5日作出减刑建议书，本院于2021年3月10日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张海峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于累犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯张海峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬五次，罚金未缴纳。 上述事实，有罪犯张海峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张海峰确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张海峰减去有期徒刑五个月（刑期自2017年12月12日起至2026年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  胡文伟 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 洪
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1452号申请执行人：陈发德，男，汉族，1958年1月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：杨戬勤，男，汉族，1970年8月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人陈发德与被执行人杨戬勤借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）甘0702民初9305号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告杨戬勤偿付原告陈发德借款100000元，承担利息40500元，合计140500元，于2020年1月15日前付10000元，同年3月30日前付40000元，同年6月30日前付50000元，同年9月30日前付40500元。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费3510元，减半收取1755元，由被告杨戬勤负担，被告负担的案件受理费直接给付原告。由于被执行人未按生效法律文书指定期间履行义务，权利人陈发德向本院书面申请强制执行，在执行过程中，被执行人杨戬勤履行案件款15000元，申请执行人陈发德与被执行人杨戬勤自愿达成履行和解协议，申请执行人陈发德自愿撤回对本案的强制执行，本院依法裁定终结执行。由于被执行人杨戬勤未按双方达成的履行和解协议履行剩余案件款127255元，申请执行人陈发德再次申请本院恢复执行，本院于2020年12月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年12月11日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书，反馈被执行人有工资，本院依法已予以冻结，未提供其它可供执行财产线索。2.2020年12月15日，2021年1月22日、1月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。3.2020年12月14日、12月31日、2021年1月22日、3月2日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下登记有甘GK3826号金杯牌汽车一辆，其它调查暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行和财付通账户。4.2021年1月20日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产、地产登记情况，反馈发现被执行人名下在张掖市甘州区××路××号××号楼××层××室登记有房产信息。5.2021年1月22日，本院前往被执行人工作单位实地调查了解情况。6.2021年1月26日，本院实地前往甘州区利民小区拆迁项目办公室查找被执行人。7.2021年1月26日，本院依法对被执行人杨戬勤拘留15日。8.2021年2月4日，本院根据申请执行人书面申请，依法向被执行人发布限制消费令。9.2021年3月2日，根据申请执行人书面申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。10.2021年3月2日，本院依法划拨被执行人银行存款余额11229.8元。11.2021年3月12日，本院依法查封被执行人名下登记的房产，反馈该房产已于2018年5月29日办理产权变更登记，该房产权利人系周伟，本案无法查封。12.2021年3月12日，本院依法冻结被执行人公积金账户余额，反馈被执行人在张掖市住房公积金管理中心甘州管理部尚有贷款未还清，并已向他人提高担保，故未能冻结。13.2021年3月17日，本院再次调查核实被执行人名下房产及家庭情况，反馈房产已向他人转让，被执行人单独生活。14.2021年3月18日，本院依法查封登记在被执行人名下车辆，反馈该车辆已于2018年6月28日向重庆海乐行融资租赁有限公司办理抵押登记。15.2021年3月18日，本院依法扣划被执行人名下银行和财付通账户余额共计588.14元。16.2021年3月22日，本院经调查发现被执行人名下在中国人寿保险股份有限公司张掖分公司投保分红理财产品；2021年3月24日，本院依法划拨被执行人名下投保的分红理财产品现金价值7034.35元。17.2021年3月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。本案剩余执行标的108402.71元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下登记有房产信息，但经调查核实该房产已于2018年5月办理产权转移登记，无法进行处置；虽调查发现被执行人名下登记有车辆，本案已依法查封，但该车辆已于2018年6月28日向重庆海乐行融资租赁有限公司办理抵押登记，经征求申请执行人意见，申请执行人亦明确表示不愿意预付评估费进行评估拍卖，故暂无法处置；对调查发现被执行人名下投保的分红理财保险产品，本院已依法划拨其现金价值，其它调查暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。根据申请执行人的书面申请，本院已向被执行人发布限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法冻结、划拨被执行人银行和财付通账户余额，对被执行人依法拘留15日。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国清审判员  何洪波审判员  那海燕二〇二一年三月二十五日书记员  王 锋
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执52号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人龚才赟，男，汉族，1989年01月23日出生，住贵州省铜仁地区石阡县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人龚才赟融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人龚才赟的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执52号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保62号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：李兴峰，男，1977年08月23日出生，壮族，住广西隆安县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人李兴峰追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李兴峰名下价值21128.14元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为21128.14元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00322）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费231元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李兴峰名下价值21128.14元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4206号上诉人（原审被告）：高新兴科技集团股份有限公司，住所地广州市黄埔区科学城开创大道2819号六楼。法定代表人：刘双广，董事长。委托诉讼代理人：赵广群，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东栓，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭城，男，1987年6月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：萧俊辉，广州市法律援助处指派的广东匠哲律师事务所律师。上诉人高新兴科技集团股份有限公司（以下简称高新兴公司）因与被上诉人郭城劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初4211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理，现已审理终结。郭城一审的诉讼请求：1.高新兴公司支付2019年5月7日至2019年12月10日的工资16204.94元；2.高新兴公司支付2019年5月7日至2019年12月10日的加班费34498.65元（包括延长工作时间加班费32969.91元，休息日加班费1528.74元）;3.高新兴公司支付违法解除劳动关系赔偿金38000元；4.高新兴公司支付未休年假补偿工资5241.38元；5.高新兴公司支付未结算报销费1838元；6.高新兴公司支付年度绩效奖金19000元；7.高新兴公司依法向郭城出具合法的离职证明。一审法院判决：一、高新兴公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向郭城支付2019年5月7日至2019年12月10日工资差额16204.94元；二、高新兴公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向郭城支付违法解除劳动关系赔偿金38000元；三、高新兴公司于本判决发生法律效力之日起五日内向郭城出具合法离职证明；四、驳回郭城的其他诉讼请求。案件受理费10元，由郭城负担。判后，高新兴公司不服，提起上诉。上诉请求：1.判决撤销一审判决第一项、第二项，依法改判高新兴公司无需向郭城支付工资差额16204.94元和赔偿金38000元；2.本案一、二审受理费由郭城承担。上诉理由：一、郭城一审主张的2019年5月7日至2019年12月10日的工资16204.94元，没有任何事实和法律依据，应予驳回。2019年5月7日，双方签订《劳动合同》，合同期从2019年5月7日至2023年6月30日，试用期六个月，从合同订立之日起算，工作地点为广州市，工作岗位为法务经理，《劳动合同》第4.1.1条、4.3条、4.4条对工资作出了相应的规定。从郭城提交的工资条中看出，郭城在职期间每月的工资结构为基本工资（2100元）、岗位工资、绩效奖金等。由于郭城在试用期内表现较差，在职期间的绩效考核不合格，高新兴公司有权根据规章制度核减郭城的相应绩效工资。另外，郭城在职期间经常请事假，高新兴公司因此也有权扣发其事假期间的工资。即便郭城不认可高新兴公司的绩效考核评估资料和访谈记录，郭城也未按《劳动合同》第4.4条的规定对其收到的工资提出书面异议，应视为无任何异议和完全接受。因此，郭城主张的工资没有任何事实和法律依据，系其主观臆测，应予驳回。二、高新兴公司辞退郭城的行为合法，无需向其支付赔偿金。如上所述，郭城在试用期内连续2个季度考核不合格，不能胜任法务经理岗位，高新兴公司因此在其试用期满后有权辞退郭城。由于郭城故意拖延工作交接，并请求高新兴公司暂缓要求其离职以便其今后的求职，由此导致最终的离职时间拖延至2019年12月初。根据《劳动合同法》第40条的规定，高新兴公司因郭城不胜任工作将其辞退，郭城应主张经济补偿金。由于郭城在本案中并没有主张经济补偿金，故法院应当依法驳回郭城提出的赔偿金诉请。综上所述，一审判决认定事实不清，裁判错误，恳请二审支持高新兴公司的上诉请求。郭城答辩称：一、高新兴公司每月无故从郭城的工资中克扣790元，在2019年9月份克扣了整月绩效工资3800元和无故克扣760元，另外，2019年12月的工资至今未发，因此，高新兴公司克扣郭城2019年5月7日至2019年12月10日工资共计16204.94元。高新兴公司提交的绩效评估资料，郭城从未见过，也没有签字确认，且高新兴公司在仲裁和一审均没有提供原件核对，依法不能作为认定绩效考核的依据。就克扣工资事宜，郭城曾向人事部门反映过，但没有得到答复。就劳动合同约定超过7天未对工资提出异议视为自愿放弃追索权，违反了《劳动争议调解仲裁法》一年仲裁时效期间的规定，该约定严重损害劳动者权益，应是无效条款。二、高新兴公司作出《解除劳动合同通知书》时没有说明任何辞退的理由，依法构成违法解除劳动关系。郭城申请劳动仲裁后，高新兴公司才以郭城试用期内考核不合格为由抗辩，该事后抗辩不影响当初解除劳动合同违法性的认定。按照《劳动合同法》第三十九条规定，考核不合格并不是用人单位试用期内解除劳动合同的合法理由。高新兴公司提交的访谈记录证据，没有郭城的签名确认，完全是高新兴公司自行制作。高新兴公司也没有履行通知工会的法定程序，因此解除程序违法。关于郭城的工资标准，入职审批表上有明确记载，这与OA系统查询工资单显示的工资数额一致。因此，高新兴公司应支付违法解除劳动合同赔偿金38000元。三、高新兴公司没有对仲裁裁决书提起起诉，应当视为高新兴公司认可仲裁裁决结果，一审判决对此进行确认，二审应当维持，驳回高新兴公司的上诉。对于一审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：高新兴公司应否向郭城支付工资差额16204.94元和违法解除劳动合同赔偿金38000元是本案二审的争议焦点。劳动仲裁委员会作出高新兴公司应向郭城支付2019年5月7日至2019年12月10日工资差额16204.94元和违法解除劳动合同赔偿金38000元等裁决后，高新兴公司并未提起诉讼，视为服从。一审法院据此予以确认并作出一审判决，合法有据，并无不当。高新兴公司现又对此提起上诉，有悖诉讼处分原则，本院不予支持。关于其他判项，双方均未上诉，本院予以确认。总之，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，高新兴公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对高新兴公司的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人高新兴科技集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 婷二〇二一年三月二十四日书记员 方 蕾书记员 杨 昕书记员 李颖仪
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）陕01执保57号：关于申请人王丽莉与被申请人谢耀祥民间借贷纠纷诉中财产保全一案,本院（2021）陕01民初594号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人谢耀祥[港澳居民往来内地通行证号码：H07174436，香港身份证件号码：D375771(5)]名下位于上海市宝山区真陈路1398弄22号房产一套，[不动产证号：沪（2020）宝字不动产权第003932号，面积：381.71㎡]。二、查封期限三年，自2021年3月4日至2024年3月3日。三、查封期间，未经本院准许，不得办理该房产的转让、质押或设定他项权利等手续。附：本院（2021）陕01民初594号民事裁定书一份。二〇二一年三月二日联系人：王治水张韵浛电话：029-87658077地址:西安市二环北路东段139号邮编：710016
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5798号上诉人（原审被告）：孔征，男，1981年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京美腾科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**院**楼**S-229。法定代表人：郭峰，经理。原审当事人（原审第三人）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼**。法定代表人：彭永东，总经理。委托诉讼代理人：杨怡芳，女，1989年8月28日出生，汉族，住公司宿舍。上诉人孔征因与被上诉人北京美腾科技发展有限公司（以下简称美腾科技公司），原审第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初42899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人孔征，被上诉人美腾科技公司法定代表人郭峰，链家公司委托诉讼代理人杨怡芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔征上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回美腾科技公司对孔征的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由美腾科技公司承担。事实和理由：1.美腾科技公司由于自己的原因，未按照合同履行约定租期，在2020年6月30日未交纳续租租金，依据合同约定美腾科技公司已属违约，违约条款约定扣除房屋押金作为违约金（即9500元），因此孔征无任何过错，无违约责任，不应退还任何租金。2.美腾科技公司单方提出退租，未与孔征达成一致，未明确退租的具体金额，未签订房租终止协议。3.孔征为减少双方损失，积极寻找新的租户，美腾科技公司不予配合，损失应由美腾科技公司承担。4.美腾科技公司违约，应扣除押金9500元，由于美腾科技公司的违约，孔征给付中介公司1个月房租作为服务费，该损失应由美腾科技公司承担。美腾科技公司应给付孔征免租期租金4750元。5.孔征找来新的租户，意向租金为7000元/月，与之前合约相差了2500元/月，2500元*5个月=12500元，此房租差额应由美腾科技公司承担。综上，孔征应退还美腾科技公司11250元较为合理。美腾科技公司辩称，不同意孔征上诉请求，同意一审判决。链家公司述称，认可一审判决，不同意孔征上诉请求。美腾科技公司向一审法院起诉请求：1.判令孔征返还5个月房屋租金及押金57000元；2.判决孔征支付逾期付款利息，以57000元为本金，自2020年2月1日起，按全国银行同业拆借中介贷款市场报价利率（LPR）计算至实际支付之日止。一审法院认定事实：2019年6月22日，美腾科技公司（乙方）与孔征（甲方）经链家公司（乙方）居间服务，签订《北京市房屋租赁合同》，美腾科技公司承租北京市朝阳区东三环中路39号院9号楼2层9229房屋（以下简称涉案房屋），租赁期限自2019年7月1日起至2024年6月30日止，甲方应于2019年6月24日前将房屋按约定条件交付给乙方，月租金9500元，押1付12，甲方于本合同签订当日支付居间服务费9500元。租赁期内，若双方协商一致解除合同的，提出解除合同的一方，应按月租金100％向对方支付违约金。2019年11月7日，美腾科技公司通过第三人向孔征提出解除租赁合同，后双方协商一致解除合同，美腾科技公司2019年11月12日搬离涉案房屋，孔征对此知情。双方就当时协议解除合同的条件发生争议，孔征称约定租金需要计算到与新租户签订租赁合同时，美腾科技公司称约定租金最多计算到2020年1月底。美腾科技公司提交其法定代表人郭峰与孔征的微信聊天记录显示：2010年1月6日，郭峰问：“我剩下的5个月的房租加押金给我退一下”，孔征答：“还没有签订新的租房合同”，郭峰问：“啥新的合同”“不是截止到1月底吗”，孔征答：“这不还没到呢”，郭峰回答：“好吧。”，孔征称：“主要是我手上也没闲置的资金，再等等”，郭峰答：“嗯嗯，好的给您添麻烦了”。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并遵循诚实信用原则。根据微信聊天记录等证据，法院认为可以认定美腾科技公司与孔征就解除租赁合同达成一致，即美腾科技公司应该支付房租到2020年1月底且支付一个月租金作为违约金，故孔征应该退还美腾科技公司5个月租金，剩余作为违约金抵扣。美腾科技公司要求的利息，综合考虑履约情况，不予支持。判决：一、孔征于判决生效后七日内退还北京美腾科技发展有限公司四万七千五百元；二、驳回北京美腾科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费622元，由北京美腾科技发展有限公司负担111元，孔征负担511元（于判决生效后七日内交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并遵循诚实信用原则。根据微信聊天记录等证据，可以确认美腾科技公司与孔征就解除租赁合同达成一致，即美腾科技公司应支付房租至2020年1月底且支付一个月租金作为违约金，故一审法院认定孔征应该退还美腾科技公司5个月租金，剩余作为违约金抵扣并无不当。孔征上诉主张美腾科技公司未履行约定租期，构成违约，不应退还任何租金，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于微信聊天记录足以证明双方就解约事宜以及美腾科技公司就其提前退租应承担的违约责任达成一致意见，孔征上诉主张美腾科技公司另承担免租期损失、另出租房中介费用、另出租房租金差额损失等缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，孔征的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1244元，由孔征负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  玄明虎二〇二一年三月二十九日法官助理  卢圆圆
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督78号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司。统一社会信用代码：91421125068438594Ｔ。住所地：黄冈市浠水县散花镇散花大道。法定代表人：曾悝，湖北区域总经理。委托诉讼代理人：徐喻，公司物业客服负责人。被申请人：梅林，女，1976年1月21日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2013年10月，申请人与被申请人签订《碧桂园·江湾前期物业服务合同》，约定由申请人对被申请人提供前期物业管理服务；2015年5月，申请人与被申请人间签订《碧桂园·江湾前期物业服务协议》，约定被申请人应按房屋建筑面积每月每平方1.5元，花园面积每月每平方0.5元的标准按时间向申请人交纳物业服务费；逾期交纳的，按逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金；从2015年6月1日起至2021年3月31日止被申请人共欠申请人物业服务费26265.4元。有申请人与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。要求被申请人支付下欠物业服务费26265.4元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费26265.4元。申请费152元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二一年三月十七日书记员  王亚飞
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执476号 福清市峰森物业服务有限公司（申请执行人）、严瑞康（被执行人）： 福清市峰森物业服务有限公司与严瑞康服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1203.90元。经本院立案执行，被执行人已自动履行1203.90元。至此，福清市峰森物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初1004号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
江苏省南通市海门区人民法院财 产 保 全 通 知 书(2021)苏0684执保387号申请人沈建飞、王卫东与被申请人上海旭泽投资管理有限公司、俞益兵、凌洪、上海荣生实业公司、上海阁康商务咨询有限公司、上海嘉龙丽商务发展有限公司：关于申请人沈建飞、王卫东与被申请人上海旭泽投资管理有限公司等人追偿权纠纷财产保全一案，本院先后在(2016)苏0684执保221号、（2018）苏0684执697号案中，对星创视界（中国）集团有限公司承租的位于上海市真北路2126号不动产的应付租金及上海阁康商务咨询有限公司、上海嘉龙丽商务发展有限公司两个银行账户内存款采取了财产保全措施。2021年3月16日，申请人再次向本院申请财产保全，本院根据申请人提供的财产保全线索，于2021年3月24日向星创视界（中国）集团有限公司发出协助执行通知书，要求协助冻结其承租前述不动产的应付租金共计人民币500万元。冻结期限三年，自2021年3月24日起至2024年3月23日止。如需继续冻结，申请人须于期限届满前30日向本院提出申请，否则自动解除冻结,法律后果由申请人承担。另，本院根据申请人的申请，于2021年3月24日解除了上海阁康商务咨询有限公司、上海嘉龙丽商务发展有限公司前述银行账户的冻结。特此告知。二〇二一年三月二十九日
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初103号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人曾金美，女，1977年10月15日出生于江西省乐安县，汉族，文盲，无业，住乐安县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年9月3日投案并被羁押，同年9月4日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，同年10月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检六部刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人曾金美犯开设赌场罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察官王月娇出庭支持公诉，被告人曾金美到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年底至2019年9月间，被告人曾金美以45或46倍的赔率接受杨某、王某等人投注“六合彩”共计人民币11,0000元，并将收取的投注码以46或47倍的赔率转投给上家汪梅兰（已判决），从中赚取赔率差。2020年9月3日，被告人曾金美接传唤后自行到南安市公安局向阳派出所投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、辨认笔录、书证、电子数据、被告人供述等证据。 公诉机关认为：被告人曾金美以非法营利为目的，接受他人“六合彩”投注人民币110,000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人曾金美犯罪以后自首，认罪认罚，建议在有期徒刑九个月至十个月的幅度内对被告人曾金美处刑，并处罚金。 被告人曾金美对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年底至2019年9月间，被告人曾金美以45或46倍的赔率接受杨某、王某等人投注“六合彩”共计人民币110000元，并将收取的投注码以46或47倍的赔率转投给上家汪梅兰，从中赚取赔率差，非法获利至少达人民币3000元。2020年9月3日，被告人曾金美接传唤后自行到南安市公安局向阳派出所投案。 上述事实有经庭审质证、确认的证人杨某、王某的证言，同案犯汪梅兰的供述，辨认笔录，微信账号信息、聊天记录、转账记录、电子数据检查工作记录，常住人口信息，归案经过报告书，被告人曾金美的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曾金美非法收受他人“六合彩”投注，组织赌博活动，数额达人民币110,000元，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曾金美犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要罪行，是自首,可以从轻处罚。被告人曾金美自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定，判决如下： 一、被告人曾金美犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年6月2日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人曾金美违法所得人民币3,000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李炳南 人民陪审员  王秀英 人民陪审员  王雨水 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  洪爱娥 书 记 员  黄安顺 附：本案适用的主要法律和司法解释条文 一、2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 二、《中华人民共和国刑法》 1第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 。2本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 3第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 4被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 5犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 6第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 3（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 4（二）被告人违背意愿认罪认罚的； 5（三）被告人否认指控的犯罪事实的； 6（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 7（五）其他可能影响公正审判的情形。 8人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1001号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人黎飞，男，1980年4月12日出生，公民身份号码420×××××××********，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地湖北省保康县，住过渡湾镇白峪沟村**，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月10日被东莞市公安局取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2021〕810号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年12月10日零时许，被告人黎飞醉酒后（经鉴定，其血中乙醇含量为159.76mg/100ml）驾驶鄂F×××**号小型轿车行驶至广东省S256省道东莞市××××××××时被执勤民警查获。本院意见被告人黎飞的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人黎飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二一年三月二十二日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执597号陈太江：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人陈太江与被执行人安正高运输合同纠纷一案中，被执行人安正高已将该案款3500元全部履行，交纳执行费50元。该款项通过一案一账号打入申请人提供的账户内。现本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执597号安正高：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人陈太江与被执行人安正高运输合同纠纷一案中，被执行人安正高已将该案款3500元全部履行，交纳执行费50元。该款项通过一案一账号打入申请人提供的账户内。现本案现已执行完毕。特此通知2021年3月8日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初961号 原告：阳玉芬，女，1974年10月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：周训义，男，1961年12月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告阳玉芬与被告周训义民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告阳玉芬于2021年3月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳玉芬撤回起诉。 案件受理费140.00元，减半收取计70.00元，由原告阳玉芬负担。 审判员  徐义芬 二〇二一年三月十一日 法官助理耿瑞 书记员张蓉
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初196号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇和平街八厂东街路北。负责人：杨艳艳，职务行长。委托诉讼代理人：张旭东，男，1982年6月28日出生，汉族，职业中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行员工，现住肇州县，被告：王秀田，男，1956年9月4日出生，现住肇州县，被告：刘艳芹，女，1958年8月5日出生，现住黑龙江省肇州县，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告王秀田、刘艳芹借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行撤回起诉。案件受理费减半收取164.84元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行负担。审判员  李聪影二〇二一年三月三十一日书记员  郭微微
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初1478号原告：深圳市万象美物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005901990476。法定代表人：郑涛，总经理。委托诉讼代理人：张珍维，安徽明珏律师事务所律师。被告：张鑫，女，1982年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告深圳市万象美物业管理有限公司蚌埠分公司诉被告张鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司蚌埠分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司蚌埠分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万象美物业管理有限公司蚌埠分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，仍由原告深圳市万象美物业管理有限公司蚌埠分公司负担（已交纳）。审判员 施 君二〇二一年三月二十三日书记员 苏凤敏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1108号 申请执行人:付成义，男，1964年11月8日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：佘东升，男，1953年11月10日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：许正德，男，1960年6月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人付成义与被执行人佘东升、许正德民间借贷纠纷一案，因申请人付成义向我院提交了撤回申请，撤回对（2021）川0116执1108号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川0116执1108号案件的执行。 本裁定送达后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月十八日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执94号 申请执行人:黄冈市富和房地产开发有限公司，住所地：罗田县凤山镇河东街。统一社会信用代码：91421123784487354Q。 法定代表人：何福荣，该公司董事长。 被执行人:罗田县车行天下汽车服务有限公司，住所地：罗田县凤山镇大别山大道。统一社会信用代码：91421123MA48EPQ1XQ。 法定代表人：范先均，该公司经理。 本院在执行申请执行人黄冈市富和房地产开发有限公司与被执行人罗田县车行天下汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,被执行人罗田县车行天下汽车服务有限公司已全部履行义务，申请执行人向本院出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执94号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 慧
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1518号原告：朱兵武，男，住重庆市渝中区。被告：深圳市博为企业管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路**天安创新科技广场****801C，统一社会信用代码91440300MA5DDT4K7J。法定代表人：柯昌英，职务不详。原告朱兵武与被告深圳市博为企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告朱兵武于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  吴廷鸿人民陪审员  邓享恒二〇二一年三月十七日书 记 员  陈 的
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4162号上诉人（原审原告）：杜尚伟，男，1968年11月2日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：王兴文，辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通五建控股集团有限公司。住所地：江苏省南通市。法定代表人：曹卫东。委托诉讼代理人：吴家庆，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴碧希，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人杜尚伟因与被上诉人南通五建控股集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初13253号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷。杜尚伟在沈河区法院诉太平养老保险股份有限公司辽宁分公司及第三人南通五建控股集团有限公司、桂世君系保险合同纠纷，与本案是不同的两个法律关系。原审法院以主体不适格为由驳回上诉人的起诉不妥，本院予以纠正。本案发回后应进行实体审理，查清上诉人与被上诉人之间真实的法律关系，被上诉人是否应承担赔偿责任，依法进行裁判。综上所述，依据《关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初13253号民事裁定；二、指令沈阳市浑南区人民法院审理。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二一年三月二十九日法官助理李家宝书记员李冰焰本案裁定所依据的相关法律《关于适用的解释》第三百三十二规定第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖1523执523号 申请人：黄**，男，1975年05月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周浩，男，1972年05月01日出生，汉族，住舒城县经济技术开发区。 关于申请执行人黄**与被执行人周浩买卖合同纠纷一案，经本院审理作出的(2020）皖1523民初4832号民事判决书规定：一、被告周浩应于本判决书生效后七日内支付原告黄**货款65230元及逾期付款利息，利息自2018年1月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，至款清时止。该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2021年2月2日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2021年2月2日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行卡信息，证券信息，车辆信息、工商登记信息等，均未有可供执行财产。执行人员已查封被执行人银行卡账户，前往不动产登记中心以及公积金中心查询，其名下无房产及车辆。随后本院执行人员将执行情况向申请人作了通报并进行终本约谈，申请人表示无法提供确切财产，同意终本案件。本院随后将被执行人纳入失信人名单及发出限制消费令。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周浩负有继续给付欠款的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  钟 伟 审判员  江 瑞 二〇二一年三月二十二日 书记员  蒋鹏程
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2723号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：林伟雄，男，1977年10月17日出生，汉族，住广东省广州市 白云区田心街东二巷6号,公民身份号码：440111197710××××。 原告四川新网银行股份有限公司与被告林伟雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费125元，保全申请费200元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月二十三日 书记员 王倪萍
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1088号之二申请人：肖娟。被申请人：张云忠。被申请人：张保华。本院在审理原告肖娟与被告张云忠、张保华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人肖娟于2021年3月18日向本院提出财产解封的申请，申请法院解除对被申请人张保华与案外人贾雪莲共同共有的坐落于皇姑区岐山东路5-1号1-2-1房屋一套（建筑面积62.27平方米）。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除查封被申请人张保华与案外人贾雪莲共同共有的坐落于皇姑区岐山东路5-1号1-2-1房屋一套（建筑面积62.27平方米）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  律启东人民陪审员  李 晗人民陪审员  王启荣二〇二一年三月十九日书 记 员  郭 莹