wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁09执232号 洪洞县鑫汇通商贸有限公司： 关于你单位与中铁十四局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人于2021年2月9日分两笔款项336000元和64000元转入你单位账户（开户行建设银行洪洞广场支行，账号×××43），本院于2021年3月3日扣划中铁十四局集团第二工程有限公司银行账户剩余执行款1018057元，扣除执行费16416元，将剩余款项过付给你单位。至此，泰安仲裁委员会作出的（2020）泰仲调字第867号调解书所确定的义务已全部履行完毕。本案已执结，现作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三日 山东省泰安市中级人民法院 结案通知书 （2021）鲁09执232号 中铁十四局集团第二工程有限公司： 关于你单位与洪洞县鑫汇通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，你单位于2021年2月9日分两笔款项336000元和64000元转入申请执行人洪洞县鑫汇通商贸有限公司账户（开户行建设银行洪洞广场支行，账号×××43），本院于2021年3月3日扣划你单位银行账户剩余执行款1018057元，扣除执行费16416元，将剩余款项过付给你单位。至此，泰安仲裁委员会作出的（2020）泰仲调字第867号调解书所确定的义务已全部履行完毕。本案已执结，现作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三日
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1022刑初61号公诉机关公安县人民检察院。被告人李庆丰，男，1978年1月25日出生，汉族，小学文化，货车司机，群众。出生地某某省某某县，住河南省武陟县。现因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月28日被公安县公安局决定取保候审。被告人李庆丰交通肇事一案，由公安县人民检察院于2021年2月1日以鄂某二部刑诉（2021）13号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人李庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月16日，李庆丰驾驶重型半挂牵引车由某县往某某县方向行驶，当车行驶至某某线2737KM+300M路段时，超越被害人刘某1驾驶的二轮摩托车(后某刘某2)，发生两车相撞的事故。事故造成两车受损，刘某1当场死亡及刘某2受伤，后刘某2经抢救无效死亡。事故发生后，李庆丰拨打“120”“110”电话并在现场等候。经事故责任认定：李庆丰承担事故的主要责任，刘某1承担事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关提交了涉案号牌冀Ａ×××××/XXXXX挂重型半挂牵引车、二轮摩托车(照片)；驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单等书证；证人杨某、胡某的证言;司法鉴定意见书;被告人李庆丰的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李庆丰违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李庆丰认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑二年，并适用非监禁刑。请依法判处。被告人李庆丰对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2020年11月16日20时许，被告人李庆丰驾驶冀Ａ×××××/XXXXX挂重型半挂牵引车由某县往某某县方向行驶，当车行驶至某某线2737KM+300M路段时，超越右前方同向正左转弯由被害人刘某1驾驶的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车(后某刘某2)，发生两车相撞的事故。事故造成两车受损，刘某1（殁年62岁）当场死亡及刘某2受伤，后刘某2经抢救无效死亡（殁年65岁）。事故发生后，李庆丰拨打“120”“110”电话并在现场等候。经事故责任认定：李庆丰承担事故的主要责任，刘某1承担事故的次要责任。同时查明，2020年12月28日，被告人李庆丰与被害人刘某1、刘某2近亲属达成赔偿协议，被告人李庆丰分别赔偿受害人亲属45000元，共9万元，余款由受害人亲属对保险公司提起诉讼，被害人亲属对被告人李庆丰表示谅解。上述事实有下列经庭审查明的证据予以证实：1、涉案号牌冀Ａ×××××/XXXXX挂重型半挂牵引车、鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车(照片)；2、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单等书证；3、证人杨某、胡某的证言;4、司法鉴定意见书:5、调解协议、刑事谅解书；6、公安县人民法院审理案件通知书；7、某某省某某县司法局出具的调查评估意见；8、被告人李庆丰的供述及辩解。本院认为，被告人李庆丰违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，承担事故的主要责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人李庆丰在案发后在现场主动报案，并接受处理，系自首，并积极赔偿受害人的经济损失，取得被害人亲属谅解，认罪认罚，依法可以从轻处罚；结某某省某某县司法局调查评估意见，及公诉机关的量刑建议，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李庆丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 政人民陪审员  曾文华人民陪审员  颜复军二〇二一年三月十日书 记 员  杜小曼
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初984号原告：天津佑理电子有限公司，住所地天津市东丽经济开发区丽新路6号。法定代表人：吴洪钟，经理。委托诉讼代理人：冀文杰，天津秦天律师事务所律师。被告：金京日，男，朝鲜族，住天津市津南区。原告天津佑理电子有限公司（以下简称佑理公司）与被告金京日劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佑理公司的委托诉讼代理人冀文杰、被告金京日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佑理公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行工作职责向原告交接工作（包括：不良分析报告书、信赖性实验报告、信赖性试验计划书、不良履历、售后不良分析报告书等文件资料）；2.判令被告对自己行为产生的严重后果向原告以书面形式赔礼道歉；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月8日，金京日与佑理公司签订劳动合同，金京日从事品质管理岗位工作。金京日对佑理公司的规章制度清楚了解。2020年9月18日，金京日当天辞职就未再到佑理公司工作。金京日未提前30日提出辞职和交接工作，给佑理公司造成影响，故佑理公司提起诉讼。金京日辩称，被告的辞职是因部门领导要求所致，离职时也没有带走任何东西，被告工作的所有相关内容、文件都由部门领导确认签字后实行的，这些内容部门领导都了解，不同意赔礼道歉及承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，金京日与佑理公司签订劳动合同，金京日从事品质管理岗位工作。2020年9月18日，金京日经佑理公司部门部长及公司总经理签字同意后辞职。佑理公司以要求被告履行工作职责向原告交接工作（包括：不良分析报告书、信赖性实验报告、信赖性试验计划书、不良履历、售后不良分析报告书等文件资料）并以书面形式赔礼道歉为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2021年1月14日作出津东丽劳人仲不字[2021]第32号不予受理通知书。佑理公司诉至本院，暨本案仲裁前置程序。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中佑理公司要求金京日履行工作职责向其交接工作（包括：不良分析报告书、信赖性实验报告、信赖性试验计划书、不良履历、售后不良分析报告书等文件资料），但未能提供证据证明上述文件资料在金京日处。故其请求，证据不足，本院不予支持。佑理公司要求金京日赔礼道歉，但赔礼道歉属于承担民事责任的方式，不属于劳动争议案件范畴，本院对此亦不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告天津佑理电子有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告天津佑理电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二一年三月九日书记员  王阳
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1824执17号 申请执行人：石棉恒泰昌商砼有限公司，住所地四川省石棉县小水工业集中区。 法定代表人：黄**。 被执行人：四川匠缮防水工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：蒋智锋。 本院在执行石棉恒泰昌商砼有限公司与四川匠缮防水工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人货款486901.25元及利息、律师费14500元，并承担案件诉讼费4408元、执行费7203元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。现已执行到位60745.52元。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘德怀
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初110号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人高旭兵，出生于山西省兴县，公民身份号码×××，户籍地山西省兴县，住山西省太原市。2020年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2021年1月15日被取保候审。辩护人马帅杰，广东维强（太原）律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2021）65号起诉书指控被告人高旭兵犯故意伤害罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人高旭兵及其辩护人马帅杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日22时许，被告人高旭兵与被害人彭某在太原市××区下便利店外因琐事发生争执。被害人焦某（彭某的母亲）与焦某某（彭某外祖父）看到后上前与被告人高旭兵争吵并发生厮打。被告人高旭兵多次对被害人焦某和彭某拳打脚踢，致被害人焦某、彭某受伤。随后被害人彭某的父亲彭某某来到现场，持扳手将被告人高旭兵的头部砸伤。经鉴定，被害人焦某胸部的损伤构成轻伤一级，右耳部的损伤构成轻微伤。被害人彭某的损伤构成轻微伤。被告人高旭兵的损伤构成轻微伤。案发后，被告人高旭兵家属赔偿被害人焦某、彭某的损失，并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人高旭兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人高旭兵认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。被告人高旭兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为被告人认罪、悔罪，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人缓刑。经审理查明，2020年6月19日22时许，被告人高旭兵与被害人彭某在太原市××区下便利店外因琐事发生争执。被害人焦某（彭某的母亲）与焦某某（彭某外祖父）看到后上前与被告人高旭兵争吵并发生厮打。被告人高旭兵多次对被害人焦某和彭某拳打脚踢，致被害人焦某、彭某受伤。随后被害人彭某的父亲彭某某来到现场，持扳手将被告人高旭兵的头部砸伤。经鉴定，被害人焦某胸部的损伤构成轻伤一级，右耳部的损伤构成轻微伤。被害人彭某的损伤构成轻微伤。被告人高旭兵的损伤构成轻微伤。案发后，被告人高旭兵家属赔偿被害人焦某、彭某的损失，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、和解协议及谅解书、被告人身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高旭兵故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤，另外一人一处轻微伤。其行为已构成故意伤害罪。应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于“被告人认罪、认罚，其家属赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其判处缓刑”的意见予以采纳。被告人故意伤害他人头、胸部，酌情从重处罚。被告人高旭兵到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人犯罪后确有悔罪表现，且通过司法考察，对被告人缓刑判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高旭兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 婕人民陪审员 郝文娟人民陪审员 冯瑞花 二〇二一年三月十六日书记员 史美娟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终90号上诉人(原审原告)：穆秀梅，女，汉族，1964年8月23日生，住河南省洛阳市西工区。上诉人(原审原告)：刘子枫，男，汉族，1990年1月30日生，住河南省洛阳市西工区。上诉人(原审原告)：刘恒太，男，汉族，1937年8月15日出生，住河南省洛阳市西工区。上诉人(原审原告)：刘桂荣，女，汉族，1935年3月9日生，住河南省洛阳市西工区。四上诉人共同委托诉讼代理人：郑棋，河南星眸律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：李笑凯，河南星眸律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：洛阳牧丰农业有限公司，住所地河南省洛阳市老城区中州东路363号洛阳金苹果商务中心604号。法定代表人：孙宝军，该公司总经理。上诉人穆秀梅、刘子枫、刘恒太、刘桂荣因与被上诉人洛阳牧丰农业有限公司（以下简称牧丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2020）豫0328民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法使用第二审程序，由审判员杨献民于2021年1月19日独任公开审理了本案。上诉人刘子枫及上诉人穆秀梅、刘子枫、刘恒太、刘桂荣的共同委托诉讼代理人郑棋、李笑凯，被上诉人牧丰公司的法定代表人孙宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆秀梅、刘子枫、刘恒太、刘桂荣上诉请求：1.撤销原审判决，依法发还重审或改判支持穆秀梅、刘子枫、刘恒太、刘桂荣的一审的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由牧丰公司承担。事实与理由:1.本案合同承包人刘保国无相应建筑施工企业资质，其与牧丰公司签订的该建设工程施工合同违反法律的强制性规定，合同自始无效，不应以2017年洛宁县法院的生效判决为基础认定合同有效，故该合同应当认定为无效。双方签订的该《建设工程施工合同》虽无效，但牧丰公司已将该大门投入使用，应当以转移占有该建设工程之日为竣工日期，故应当认定该工程已竣工并验收合格，牧丰公司应当参照合同约定支付相应价款。一审法院未查明事实，该工程状态在两次起诉时工程进度不同，刘保国第一次诉讼后，一审法院认定工程尚未完工，驳回其诉讼请求，刘保国又对该项目进行二次施工。牧丰公司在庭审中也自认刘保国在判决后对该工程又进行施工，本次诉讼中该工程进度不同。牧丰公司辩称不符合设计要求等，并未举证证实，也未申请鉴定，一审法院直接认定刘保国承建的工程尚未完工，并将举证责任分配给穆秀梅、刘子枫、刘恒太、刘桂荣，不符合法律规定。牧丰公司辩称，1.一审认定事情清楚，法律适用正确。穆秀梅、刘子枫、刘恒太、刘桂荣要求认定施工合同无效，那么牧丰公司与刘保国也没有任何关系。刘保国没有按照其合同要求照图施工，也没有按期施工完成，更没有交付牧丰公司，直到今天那个烂尾工程还不能使用，起不到传达室作用。2.牧丰公司与刘保国约定建设大门房顶为双龙头，涉案建筑是一般的瓦房坡屋顶，失去了九龙山基地建设大门的气息。传达室房间又窄又小，放不下小床门卫不能在此休息。该建筑门厅高度不够、太低，从外地运来的草料和基地所需物品大车上不去，还让收购成品羊的运输车进不到基地，必须小车多次短途运输加大运输成本。牧丰公司再次请求退还前期工程款，拆除废物建筑。穆秀梅、刘子枫、刘恒太、刘桂荣向一审法院起诉请求：1.依法确认死者刘保国与牧丰公司签订的《建设工程施工合同》为无效合同；2.判令牧丰公司向穆秀梅、刘子枫、刘恒太、刘桂荣支付剩余工程款13.5万元，并承担自2017年3月23日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算的利息；3.本案诉讼费用由牧丰公司承担。一审法院认定事实：2014年8月15日，穆秀梅、刘子枫、刘恒太、刘桂荣的亲属刘保国与牧丰公司签订施工合同，由刘保国承建牧丰公司位于洛宁县小界乡九龙山养殖产业园的大门。合同约定了工程承包范围及承包方式、合同工期、质量标准、双方的权利义务、合同价款与支付、违约和争议解决方式。合同明确约定：工程竣工后，达到验收标准玖拾天内一次性付清工程款。合同签订后，刘保国依约施工，因对产业园区的大门施工图样产生争议，在施工尚未完毕，工程没有验收交付的情况下，撤出工地。刘保国曾在2017年提起过诉讼，法院经审理认定刘保国与牧丰公司签订的合同合法有效，其承建的工程尚未完全施工完毕，也未验收交付，判决驳回了刘保国要求给付工程款的诉讼请求。另查明：刘保国于2018年7月21日因病去世，穆秀梅系刘保国妻子，刘子枫系刘保国儿子，刘恒太系刘保国父亲，刘桂荣系刘保国母亲。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘保国与牧丰公司签订的合同，经生效判决认定合法有效，穆秀梅、刘子枫、刘恒太、刘桂荣要求确认无效，理由不足，不予支持。因刘保国为牧丰公司承建的工程尚未完全施工完毕，也未验收交付，现穆秀梅、刘子枫、刘恒太、刘桂荣要求牧丰公司支付工程款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回穆秀梅、刘子枫、刘恒太、刘桂荣的诉讼请求。本案受理费1500元，由穆秀梅、刘子枫、刘恒太、刘桂荣承担。二审中，双方均未提交新证据。本院认定事实与一审基本一致。本院认为，2014年8月15日，穆秀梅、刘子枫、刘恒太、刘桂荣的亲属刘保国与牧丰公司签订施工合同，因刘保国无相应资质，该合同无效，一审法院认定合同有效不妥，本院予以纠正。刘保国第一次诉讼后进行二次施工，双方未就工程验收达成一致意见，但牧丰公司己将该大门投入使用，应当视为验收合格，牧丰公司应当支付相应工程款。涉案合同约定合同总价为20万元，已支付6.5万元，尚欠13.5万元未支付。在施工中，刘保国未依约安装龙头，工程中也存在一定的质量问题，应当扣除相应款项。本院结合工程实际，酌定牧丰公司再支付工程款7万元。双方对于工程验收时间存在较大争议，穆秀梅、刘子枫、刘恒太、刘桂荣要求支付利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，穆秀梅、刘子枫、刘恒太、刘桂荣部分上诉请求能够成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省洛宁县人民法院（2020）豫0328民初1899号民事判决；二、确认刘保国与洛阳牧丰农业有限公司签订的施工合同无效；三、洛阳牧丰农业有限公司于本判决生效之日起十日内向穆秀梅、刘子枫、刘恒太、刘桂荣支付余下工程款7万元；四、驳回穆秀梅、刘子枫、刘恒太、刘桂荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1500元，由穆秀梅、刘子枫、刘恒太、刘桂荣负担750元，由洛阳牧丰农业有限公司负担750元；二审案件受理费3000元，由穆秀梅、刘子枫、刘恒太、刘桂荣负担1500元，由洛阳牧丰农业有限公司负担1500元。本判决为终审判决。审判员  杨献民二〇二一年三月三日书记员  刘 洋
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2730民初1052号 原告：周贤秀，女，1942年6月3日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：王江桥，贵州晟仲合律师事务所律师，执业证号15221201911114270，一般授权。 被告：何开秀，女，1971年2月16日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，系周贤秀大女儿。 被告：岳维才，男，1969年5月10日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，系周贤秀大女婿。 原告周贤秀与被告何开秀、岳维才所有权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，原告周贤秀在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减交、缓交或免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周贤秀撤诉处理。 审判员  吴贤梅 二〇二一年三月二十三日 法官助理王家华 书记员王家华
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云28刑终37号原公诉机关云南省勐海县人民检察院。上诉人（原审被告人）莫浩华，曾用名“莫珍华”，男，1989年5月4日出生，汉族，广东省湛江市人，中专文化，无业，户籍所在地广东省湛江市市辖区。因本案于2020年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。辩护人戴鑫，云南建纬（昆明）律师事务所律师。云南省勐海县人民法院审理云南省勐海县人民检察院指控原审被告人莫浩华犯开设赌场罪一案，于2020年12月3日作出（2020）云2822刑初566号刑事判决。宣判后，原审被告人莫浩华不服原判，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年1月5日，被告人莫浩华在缅甸勐拉皇家赌场创建占成高达80%的代理号hj00282，并招募下级代理，先后为其下级代理创建6个占成75%的代理号，由下级代理接受不特定人员的赌博投注。警察，代理号hj00282及其6个下级代理共有下级代理55个，活跃会员88个，88个活跃会员累计下注71158979。原判根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决被告人莫浩华犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元；未随案移送的手机2部，依法没收，由勐海县公安局依法处理。宣判后，被告人莫浩华及其辩护人提出上诉称莫浩华主动认罪、认罚，主观恶性较小，原判认定莫浩华开设赌场情节严重事实不清、证据不足，量刑过重，诉请本院对其从轻处罚。经审理查明，本院认定法律事实与一审法院认定一致。本案法律事实，有一审开庭审理中经质证、认证的受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；抓获经过、扣押笔录、扣押清单；银行账户查询情况说明、辨认笔录、辨认照片；提取笔录、数据光盘、电子物证、数据分析报告；证人证言；被告人莫浩华的供述与辩解等证据证实。上述证据确实、充分，足以认定案件事实。本院认为，上诉人莫浩华利用互联网开设赌博网站，并为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。关于上诉人莫浩华及辩护人所提莫浩华主动认罪、认罚，主观恶性较小，量刑过重的上诉意见，经审查原判对莫浩华各量刑情节已予充分考虑，故对该意见不予采纳；所提原判认定莫浩华开设赌场情节严重事实不清、证据不足的上诉意见，与已查明事实不符，故不予采纳。综上原判认定事实清楚，对上诉人莫浩华定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 姣审判员 卢正坤审判员 王 超二〇二一年三月十九日书记员 王 丽
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执恢459号申请执行人赵春英，女，汉族，1965年8月6日生，住贵阳市乌当区被执行人贵州和元餐饮管理有限公司，地址贵阳市南明区市南巷**********。法定代表人：孙永跃，总经理被执行人孙永跃，男，汉族，1970年7月19日生，住湖南省长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第287号民事判决书、依法受理赵春英申请执行贵州和元餐饮管理有限公司、孙永跃纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人，经反馈，被执行人名下有零星存款，法院已经冻结，并且扣划13988.01元发还给申请执行人。被执行人名下暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘      宗      德审判员 沈            帅审判员 黄小春二〇二一年三月二十九日书记员 易      婷      婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初1845号原告:崔贵春,男,汉族,1963年12月21日出生,住天津市河东区。被告:秦庆山,男,汉族,1977年9月9日出生,住天津市西青区。原告崔贵春与被告秦庆山民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。崔贵春向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金80000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系,2017年4月27日被告因资金周转需要向原告借款8万元,约定在2017年5月26日还清,并签订了《个人借款合同》。借款合同,签订当天原告即通过银行转账方式将8万元借款交付给被告。后还款期限届至,原告多次向被告催要上述钱款,但被告以各种理由推脱,故成诉。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对崔贵春的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回崔贵春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙鸿蕾二〇二一年三月十日书记员  陈 硕附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤13执831号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新邨****02部分******01部分及****部分。 负责人：李明，行长。 委托人：黄丽婷、李嘉祺，系广东明辅律师事务所律师。 被执行人：叶婷婷，女，汉族，1984年09月21日出生，户籍住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：彭国兴，男，汉族，1975年06月15日出生，户籍住址同上。 被执行人：曾利香，女，汉族，1963年02月11日出生，户籍住址：广东省平远县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人叶婷婷、彭国兴、曾利香借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第965号裁决书已经发生法律效力，依该裁决书，被执行人叶婷婷、彭国兴应归还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行借款本金人民币（下同）732773.59元及截止到2019年11月6日的利息（含罚息）人民币12188.44元、复利人民币27.79元，合计人民币744989.82元。2019年11月6日之后的利息（含罚息）、复利等按《个人抵押贷款合同》约定的标准计算至还清之日止，承担本案仲裁费8837元；申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行对叶婷婷名下位于惠州市惠阳区淡水金惠大道与东华大道交叉处鼎盛广场1号楼15层01号房的不动产(不动产权证号为粤（2018）惠州市不动产权第3054811号)及曾利香名下位于惠州市惠阳区新圩镇花边岭润阳花园1橦C单元301号房的不动产(不动产权证号为粤（2017）惠州市不动产权第3025077号)处置所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效裁决义务，本院依申请执行人申请立案强制执行。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。 三、2020年10月14日以(2020)粤13执831号执行裁定书，继续查封被执行人叶婷婷名下位于惠州市××区淡水金××大道与××大道交叉××鼎盛广场××楼××房【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第3054811号；建筑面积：108.78号平方米】的房地产权（以下简称“涉案房地产权”）及曾利香名下位于单元××房的不动产【产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第3025077号；建筑面积：76.05号平方米】的房地产权。本院依法通过国家税务总局惠州市税务局涉案房地产权进行定向询价，定向询价结果为1033410元。定向询价结果已送达申请执行人与被执行人。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2020）粤13执831号之一执行裁定书，裁定拍卖涉案房产，并于2021年2月22日至2021年2月23日止通过惠州市中级人民法院京东网司法拍卖平台对涉案房地产权以人民币724000元为起拍价进行第一次公开拍卖，竞买人易招莲（身份证号码：）于2021年2月23日以人民币774000元的最高价竞得涉案房地产权，拍卖款项已汇入本院账户。 五、2021年3月9日，冻结被执行人叶婷婷银行账户3个、彭国兴银行账户、财付通账号各一个。 六、本院已向被执行人彭国兴、叶婷婷发出限制消费令。 截止至2021年2月23日，本案执行到位金额774000元，该款用于支付执行费10140元、法拍辅助机构佣金7840元，支付申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行753826.82元。因被执行人对申请执行人申报的债权利息计算部分有异议，双方当事人正在积极协商解决，对剩余的款项2193.18元暂未予以支付，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院提交书面申请，请求对本案终结本次执行。 本院认为，本案已执行到位的金额不足以清偿本案全部债务，申请执行人向本院提交书面申请，请求对本案终结本次执行程序，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤13执831号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 已查控的财产如需续行查控，申请执行人须在查控期限届满前十五日内向本院提交书面申请。若发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二一年三月十七日 法官助理林惠燕 书记员罗志红
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3333号申请执行人：王某，男，汉族，1991年10月29日出生，住所地陕西省镇安县。被执行人：陕西亚鼎软件科技有限公司，住所地：陕西省西安市国家民用航天产业基地。法定代表人：蔡某，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人王某与被执行人陕西亚鼎软件科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初8417号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2021）陕01民终1106号民事裁定书均已发生法律效力，被执行人陕西亚鼎软件科技有限公司未按裁决书指定的期限主动履行义务，申请执行人王某于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西亚鼎软件科技有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，亦未能找到相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人陕西亚鼎软件科技有限公司发出限制消费令对其法定代表人采取限制措施。本案申请执行人应受偿60634.27元及利息，未受偿60634.27元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3333号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年三月二十六日书记员 李瑞荣打印：李瑞荣校对：张哲2021年月日送达
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保578号姚娟法官团队：陶凤、白立华与国明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依照(2021)黑0521民初987号民事裁定书内容，查询被申请人国明在网络执行查控系统内银行账户存款和房产情况，现已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二一年三月二十六日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执6575号申请执行人：杨土金，男，1962年3月10日出生，住：浙江省诸暨市。被执行人：章晓容，女，1974年11月15日出生，住：重庆市垫江县。本院受理申请执行人杨土金与被执行人章晓容借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初13804号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年9月14日向我院申请执行，本案执行标的3,015,400.00元及利息，执行费32554.00元。本院受理后，于2020年10月14日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年10月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人有一套房，房屋已被查封但本院不是首封法院没有处置权，后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年三月一日书记员 蔡学良
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执838号 孙同涛（被执行人）： 与孙同涛(2021)皖0422执838号一案，申请执行标的共计700元。经本院立案执行，现已强制执行到位700到位。至此，向本院申请执行的（2020）皖0422民初1145号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0124刑初50号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人毛加国，男，1971年10月4日出生，云南省富民县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市富民县，住云南省昆明市富民县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月19日被富民县公安局取保候审。富民县人民检察院以富检二部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人毛加国犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谭蕊出庭支持公诉，被告人毛加国到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2021年1月13日18时许，被告人毛加国在富民县赤就镇罗免村103号家中吃晚饭期间饮酒，后驾驶号牌为云Ｋ×××××号正三轮载货摩托车货厢内载其妻子、女儿及其女儿的两个同学从罗免村出发，经赤就镇道路驶往石灰窑村。19时54分，毛加国驾车载其妻子及女儿从石灰窑村欲原路返回罗免村家中，当其行驶至赤就大桥路段时被民警现场查获，后在富民县赤就镇卫生院由医护人员抽取其静脉血样并送检。经鉴定，毛加国血液中检出乙醇成分，其含量为136.54ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人毛加国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明及前科材料、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、现场酒精呼气测试报告单（附照片）、当事人血样提取登记表（附照片）、当事人身份信息、驾驶证及机动车行驶证复印件、贫困证明、残疾证等书证，证人谢某的证言，被告人毛加国的供述与辩解，鉴定聘请书、法医毒物司法鉴定意见书、检验结论告知书，现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛加国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人毛加国到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人毛加国的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛加国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张葵二〇二一年三月十二日书记员  周蕾
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保135号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：李思程，女，1967年07月06日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人李思程追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李思程名下价值86104.37元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为86104.37元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZDM20214501Q000E00269）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司预交财产保全申请费881元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李思程名下价值86104.37元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民特3号申请人：刘忠林，男，1950年9月9日生，汉族，住上犹县。申请人：邓小英，女，1955年10月25日生，汉族，住上犹县。申请人共同委托代理人：李秀明，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：韦贤，女，1975年6月24日生，汉族，住广西武鸣县。本院在审理刘忠林、邓小英申请撤销韦贤监护人资格一案中，申请人刘忠林、邓小英于2021年3月9日向本院撤回申请。本院认为，申请人刘忠林、邓小英向本院撤回申请，系对自己权利的自由处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人刘忠林、邓小英撤回申请。审 判 员  赖晓光二〇二一年三月九日代理书记员  李远航
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执168号 申请执行人：张鹏，男，1983年10月20日出生，汉族，甘肃省礼县人，住甘肃省礼县。 委托代理人：周国松，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。 被执行人：谢红军，男，1980年10月12日出生，汉族，河南省平舆县人，住北京市西城区。 申请执行人张鹏依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初2389号民事调解书于2021年1月12日向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及委托方式调查，未查到被执行人名下有财产可供执行。2021年3月24日，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7,700元，截至2021年3月24日已执行0元，未执行7,700元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2021年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二一年三月二十四日 书记员  李莉平
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初211号原告李金风，女，汉族，1944年12月21日出生，住郑州市高新技术产业开发区。委托代理人高振杰，北京高文（郑州）律师事务所律师。委托代理人肖正梅，北京高文（郑州）律师事务所律师。被告郑州高新技术产业开发区管理委员会，住河南省郑州市高新技术产业开发区国槐街6号。负责人张红军，主任。委托代理人张向南，河南九澳律师事务所律师。委托代理人马振兴，工作人员。被告郑州高新技术产业开发区石佛办事处，住所地郑州市化工路1号。负责人程佳栋，主任。委托代理人胡俊杰，工作人员。委托代理人秦芳芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。第三人郑州高新技术产业开发区南流村民委员会，住所地郑州市瑞达路19号南流小区。负责人张跃灿，主任。委托代理人刘金玺，副书记。原告李金风因诉被告郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“高新区管委会”）、被告郑州高新技术产业开发区石佛办事处（以下简称“石佛办事处”）、第三人郑州高新技术产业开发区石佛办事处南流村村民委员会（以下简称“南流村村委会”）行政协议一案，于2021年2月8日向本院提起行政诉讼。本院已立案受理。本院经审查查明，2014年12月25日，为加强对南流村陈庄村合村并城工作的领导，石佛办事处下发了《中共石佛办事处工作委员会关于成立石佛办事处南流村陈庄村合村并城项目指挥部的通知》。2015年5月25日，原告家庭户代表张宏国作为乙方与甲方石佛办事处南流村村民委员会签订了编号为1-008号的《郑州高新区石佛办事处南流村合村并城拆迁补偿回迁安置协议》。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”涉案的回迁安置协议系石佛办事处南流村村民委员会与原告家庭户代表张宏国签订。因该合村并城项目指挥部由石佛办事处成立，南流村村民委员会与村民签订拆迁安置协议的行为应当视为是受石佛办事处委托进行的，故应当对涉案协议及其履行承担相应法律责任的主体是石佛办事处，且郑州高新技术产业开发区系经国务院批准成立的，郑州高新技术产业开发区管理委员会成立的石佛办事处可以独立作行政诉讼的被告。故本案中，石佛办事处系适格被告，高新区管委会不是本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，以石佛办事处为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。审判长  吕家祥审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二一年三月十二日书记员  李燕辉
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1225民初206号原告：徐伟欢，女，汉族，1980年1月29日出生，住址广东省肇庆市端州区。原告：赵桂容，女，汉族，1963年6月5日出生，住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人，罗子均，男，广东西江律师事务所律师。被告：孔某1，男，汉族，1972年5月9日出生，住址广东省封开县。第三人：封开县智龙建筑工程有限责任公司，住所封开县×××××××××。统一社会信用代码914×××××××××××694X。法定代表人：孔某1。原告徐伟欢、赵桂容与被告孔某1，第三人封开县智龙建筑工程有限责任公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告徐伟欢、赵桂容向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告徐伟欢归还款项1270000元，违约金为195580元（违约金为年利率15.4%,从2020年1月1日起计算至被告孔某1归还完所有款项之日止，暂计至2020年12月31日止），违约金计算至被告一还清时止；2、判决被告立即向原告赵桂容归还款600000元，违约金为92400元（违约金为年利率15.4%，从2020年1月1日起计算至被告孔某1归还完所有款项之日止，暂计至2020年12月31日止），违约金计算至被告孔某1还清时止；3、判决被告支付原告因实现债权而支付的律师费人民币60000元整；上述合计2219580元。4、判决本案的一切诉讼用由被告承担。事实和理由：二原告与被告签订《合作协议》，约定三方一并开发位于肇庆市封开县江口的房地产，被告孔某1以其拥有的位于肇庆市封开县江口镇的土地使用权【封府（国）用（2006)字第0199号】作为出资，占总投资额的76.625%,原告徐伟欢以现金127万元出资，占总投资额的15.875%，原告赵桂容以现金60万元出资，占总投资额的7.5%，合作从2019年5月21日至2020年12月31日。此后，二原告已依约履行了向被告交付上述合作款的义务，但被告迟迟没有完成房地产开发并出售物业的义务。另外约定，合作项目在2020年12月31日仍未出售或变现，二原告未能如期收回投资款以及相应盈利的,二原告可以要求被告支付违约金，违约金从2020年1月1日计算至被告完全退还二原告投入款项之日止;二原告实现并约定发生争议的，由肇庆市端州区人民法院诉讼解决。二原告因追讨二被告而支出的律师费50000元及一切诉讼费用应由被告承担。被告怠于还款的行为，严重违背诚信。为维护自身合法权益，特诉至法贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案系合作开发房地产合同纠纷，属于合同纠纷。原告徐伟欢（乙方）、赵桂容（丙方）与被告孔某1（甲方）于2019年5月21日签订的《合作协议》中第八条【合同争议的解决方式】明确约定“甲、乙、丙三方对本合同的条款产生纠纷，应先协商，协商不成，向端州区人民法院起诉解决。”,故原被告签订的合同对于本案诉讼的管辖法院约定明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，根据双方当事人的管辖协议，能够确定管辖法院为肇庆市端州区人民法院，且该管辖协议没有违反级别管辖和专属管辖的规定。综上，本院对本案无管辖权，故本案应移送肇庆市端州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用》三十条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送肇庆市端州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  莫湛慈人民陪审员  伍锦棉人民陪审员  杨伟仙二〇二一年三月九日法官 助理  黎 英书 记 员  张 莉
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执98号之一 申请执行人：宜昌市伍家岗区中天建筑设备租赁部，住所地宜昌市伍家岗区东山大道386号，统一社会信用代码92420503MA4B2TYG1A。 经营者：张家桥，男，1983年10月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区， 被执行人：罗育中，男，1973年1月16日出生，汉族，住湖北省利川市， 申请执行人宜昌市伍家岗区中天建筑设备租赁部与被执行人罗育中租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）鄂0503民初1254号民事判决书已发生法律效力。已执行被执行人名下存款129.13元，并于2021年1月27日在宜昌市公安局车辆管理所查封了被执行人罗育中名下的鄂Ｅ×××××北京现代牌车辆，查封期限为两年，但不知道该车下落无法处置。经调查，被执行人林兆海目前尚无其他财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0503民初1254号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行线索的,可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 萍 审判员 张 勤 审判员 朱 俊 二〇二一年三月十五日 法官助理郭玉坤 书记员 王琴林
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初2108号之一 原告：史云法，男，1977年11月28日出生，汉族，住象山县。 被告：励世成，男，1957年1月23日出生，汉族，住象山县。 原告史云法与被告励世成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告史云法于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告史云法撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费117元，合计142元，由原告史云法负担。 审 判 员 韩晓红 二〇二一年三月二十三日 代书记员 叶蒙蒙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执476号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：豆文保。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人豆文保小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初244号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1621.13元（其中1571.13元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初859号 原告：桐乡市美达纺业有限公司，住所地桐乡市梧桐街道光明路****，统一社会信用代码91330483753029326J。 法定代表人：徐秋海。 委托诉讼代理人：褚明星,浙江国毅律师事务所执业律师。 被告：王瑞全，男，1976年11月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告桐乡市美达纺业有限公司与被告王瑞全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐乡市美达纺业有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王瑞全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市美达纺业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款人民币83438元及逾期付款利息2138.60元(以83438元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍,自2020年7月31日暂计至2021年1月8日,共计162天为83438元×3.85%×1.5倍×162天÷365天=2138.60元,要求计算至实际支付之日止);二、本案诉讼费用由被告承担。 被告王瑞全未作答辩。 经本院审理查明，原被告之间素有毛纱业务往来，截至2020年1月22日，被告王瑞全结欠原告毛纱款83438元，被告向原告出具欠条一份，承诺于2020年7月30日前付清，经原告催讨，被告至今未支付。 以上事实有欠条、当事人陈述等证据证实。 本院认为，被告欠原告货款83438元，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付所欠货款，原告要求被告支付货款83438元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王瑞全于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市美达纺业有限公司83438元，并支付利息（以83438为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年7月31日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，减半收取970元，财产保全费890元，合计1860元，由被告王瑞全负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郁 平 二〇二一年三月十日 书记员 蒋峰凤
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初197号 原告：张明伟，男，1973年1月18日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：曲莹，男，1983年5月28日出生，住河北省承德市隆化县。 原告张明伟与被告曲莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张明伟到庭参加诉讼、被告曲莹未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 张明伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10,000元。事实和理由：被告曲莹的父亲生病住院用钱，被告向原告急借10,000元。后被告曲莹于2020年7月15日给原告出具了借条一张，时至今日历经原告多次催要，被告未能还款。曲莹未答辩。 本院认为，被告曲莹向原告张明伟借钱，应当还款。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告曲莹于本判决生效之日起十日内返还原告张明伟借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半由被告曲莹负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二一年三月二十九日 书记员  周安岩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初12309号 原告：重庆市渝北区华夏物业有限公司，住所地重庆市渝**新南路**，统一社会信用代码91500112203535670H。 法定代表人：贺伦江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂常丽，该公司员工。 被告：李玉兰，女，汉族，住重庆市奉节县。 原告重庆市渝北区华夏物业有限公司与被告李玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市渝北区华夏物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二一年三月二十九日 法官助理 肖 焱 书 记 员 马德均
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初248号原告：李晓琴，女，汉族，1981年11月21日出生，住重庆市巫溪县。被告：温小国，男，汉族，1963年6月21日出生，住重庆市云阳县。被告：何天琼，女，汉族，1963年3月14日出生，住重庆市云阳县。本院受理原告李晓琴与被告温小国、何天琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈东独任审理，公开开庭审理了本案。原告李晓琴、被告温小国到庭参加诉讼，被告何天琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李晓琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12万元。2.判令被告支付原告12万元本金的利息，利息从2020年8月12日起，按月息1.2%计算至本息付清之日。3.判令被告何天琼位于云阳县××××，产权证号：渝（××××）云阳县不动产权第××××号的抵押房屋原告享有优先处置权，变卖、拍卖后的价款原告享有优先受偿权。4.本案诉讼费、变卖、拍卖等费用由被告承担。事实和理由：被告即借款合同乙方:温小国、何天琼于2020年6月12日向原告即甲方李晓琴借款12万元，借款期至2020年8月11日止，共2个月。由于温小国、何天琼已付利息二个月(4800元)后，再未如期偿还甲方利息，也没有偿还借款本金12万元，原告数次催促被告还借款、利息均无果。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的请求。被告温小国辩称，原告诉称的2020年6月12日向其借款12万元属实，利息支付情况也属实。借款的时候以被告何天琼位于云阳县××××房屋办理了抵押担保属实。被告愿意承担还款责任，只是目前经济困难。被告何天琼未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月12日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款12万元，借款期限为2020年6月12日至2020年8月11日，合同中约定借款利息为每月2%，并约定有：“乙方自愿提供何天琼位于云阳县××××（产权证号：渝（××××）云阳县不动产权第××××号）作为向甲方借款的抵押担保物”，合同末尾有原告、二被告签字及按手印。同日，被告何天琼向原告出具《收款确认书》，确认被告何天琼在中国农业银行云江大道支行的××××账户收到12万元借款，并在云阳县规划和自然资源局办理了《不动产登记证明》（渝（××××）云阳县不动产证明第××××号），将被告何天琼位于云阳县××××（产权证号：渝（××××）云阳县不动产权第××××号）房屋抵押给原告李晓琴，担保主债权金额12万元，担保范围详见合同。借款后，二被告按照月息2%的利息标准通过微信转款的方式偿还了原告2个月利息4800元。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，本案于2021年1月4日立案受理，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》的法律规定。按照该司法解释第一条规定，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，本案中二被告因资金需要向原告借款，属于民间借贷。原、被告对借款的真实性、借款金额无异议，且原告提供有借款合同、转账凭证予以佐证，本院对借款的真实性予以确认。对原告要求二被告支付借款本金120000元的请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付利息的请求，双方在借款合同中约定的利息为月息2%，且二被告已付2020年6月12日至2020年8月11日的两个月利息4800元，在2020年8月12日后原告自愿以月息1.2%的利率标准计算利息未超过起诉时（2020年12月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求对被告何天琼抵押房产享有优先受偿权的请求，因案涉抵押既有合同约定也办理了抵押登记，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温小国、何天琼在本判决生效后十日内共同偿还原告李晓琴借款本金120000元及利息，利息的计算方式为：以120000元为基数，从2020年8月12日起按月利率1.2%计算至本息付清时止；二、原告李晓琴就前述债权对被告何天琼所有的位于重庆市云阳县××××（产权证号：渝（××××）云阳县不动产权第××××号）房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，因适用简易程序减半收取1422元，由被告温小国、何天琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  陈 东二〇二一年三月一日法官助理  牟芯玉书 记 员  董 艺
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初343号原告：高新区浒关分区永开大酒店，住所地苏州高新区浒关分区长江路817号101室。责任人：余雪妹。被告：苏州新创建设发展有限公司，住所地苏州市虎丘区狮山路2号新创大厦8楼。法定代表人：龙娟。本院在审理原告高新区浒关分区永开大酒店与被告苏州新创建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告高新区浒关分区永开大酒店于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏州新创建设发展有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高新区浒关分区永开大酒店撤回对被告苏州新创建设发展有限公司的起诉。案件受理费20848元，减半收取10424元，由原告高新区浒关分区永开大酒店负担。审判员 朱 书二〇二一年三月十八日书记员 陈佩蓉
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初488号 原告：广西容县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西容县容州镇城西路65号。 法定代表人：彭林，董事长。 委托诉讼代理人：萧家强，男，1986年3月15日出生，汉族，该公司员工，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄远扬，男，1988年6月22日出生，汉族，该公司员工，住广西容县。 被告：李海锋，男，1986年3月10日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：陈美，女，1988年8月4日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：李汉全，男，1950年8月10日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：李坚，男，1973年7月26日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：李倩，女，1986年1月2日出生，汉族，居民，住广西容县。 2 本院在审理原告广西容县桂银村镇银行股份有限公司诉被告李海锋、陈美、李汉全、李坚、李倩金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2021年1月29日立案，原告广西容县桂银村镇银行股份有限公司以双方达成庭外和解为由，于2021年3月26日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西容县桂银村镇银行股份有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费5403元，由原告广西容县桂银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 梁秀年 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陆海锋 书 记 员 朱 敏
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更106号 罪犯张春峰，男，汉族，1973年2月11日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）一中刑初字3640刑事判决，以被告人张春峰犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，张春峰提出上诉。北京市高级人民法院于2005年2月18日作出（2005）高刑终字44刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年8月17日作出（2007）皖刑执字第484号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2010年8月2日作出（2010）宿中刑执字第489号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00037号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年9月6日作出（2015）宿中刑执字第00312号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2018年2月12日作出（2018）皖13刑更22号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张春峰在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张春峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张春峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张春峰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2007年8月17日起至2021年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年三月十八日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1181民初791号 原告：黄涛，男，1968年11月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈娟，四川思勉（阿坝）律师事务所律师（特别授权）。 被告：耿学明，男，1978年8月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，统一社会信用代码91511100662751321X，住所地四川省乐山市市中区柏杨中路**。 负责人：王珺林。 原告黄涛与被告耿学明、阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告黄涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄涛撤回起诉处理。 审判员 张 玲 二〇二一年三月十七日 书记员 肖紫薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1339号原告：株洲银能电力工程有限公司，住所地株洲市天元区黄河南路。法定代表人：刘勇军，系公司总经理。委托诉讼代理人：廖秀，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代签法律文书，代领赔偿/执行款物。被告：黎明，男，1969年4月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲银能电力工程有限公司诉被告黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告株洲银能电力工程有限公司于2021年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告株洲银能电力工程有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲银能电力工程有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲银能电力工程有限公司负担。审判员 龙 平二〇二一年三月十日实习法官助理戴芬书记员 李乐诗
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1451号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：都成铖，男，2000年12月21日出生，汉族，高中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地黑龙江省嫩江县。关于被执行人都成铖罚金刑一案，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101刑初363号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 宋 松二〇二一年三月九日书记员 赵 楠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初590号原告：江西省金诚物业有限公司，地址：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。法定代表人：罗涛，总经理。委托诉讼代理人：徐辉鹤，系该公司员工。被告：朱见贵，男，1959年12月21日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告江西省金诚物业有限公司与被告朱见贵物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  殷奋进二〇二一年三月三十日书记员  施林方
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初64号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园******1883。法定代表人：祝寸英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。被告：连云港开发区人力资源开发有限公司，住，住所地连云港开发区昆仑山路**/div>法定代表人：周晓军。原告北京版之光文化传媒有限公司与被告连云港开发区人力资源开发有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告北京版之光文化传媒有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京版之光文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京版之光文化传媒有限公司负担。审 判 长 张洪宝审 判 员 刘 宁审 判 员 何海莲二〇二一年三月二十二日法官助理 寇运龙书 记 员 王雪竹
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执恢97号申请执行人：刘爱明，男，1963年4月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区镜谭路36号牛场新村三区24栋1单元301室。公民身份号码：422121196304165651。被执行人：李文，男，1965年4月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市大坝办事处人民路68号6栋3单元8号。公民身份号码：422601196504120038。申请执行人刘爱明与被执行人李文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0381民初761号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘爱明于2020年11月9日依法向本院申请执行，要求被执行人李文支付租赁费8350元及利息。本案恢复执行过程中，1.本院于执行立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表。2.本院于2020年12月18日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。3.本院于2020年12月18日开始通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月10日通过电话谈话方式将该案拟终结本次执行程序处理告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初761号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  江 涛审判员  李永昌二〇二一年三月十二日书记员  刘四海本案所适用的的相关法律依据:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初441号 原告：郝特，男，1978年5月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市横滨路128号金迪科技园B座三层。 法定代表人：高英丽，该公司总经理。 原告郝特与被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。 郝特诉称，1、依法判令被告给付原告垫付款13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月25日原告郝特与刘素英发生交通事故，致刘素英受伤，刘素英于2020年11月5日就已产生的医疗费用向蠡县人民法院起诉。经法院依法审理，出具(2020)冀0635民初2286号民事判决书，该判决书已生效。判决书中法院认定刘素英合理损失合计53681.42元，原告郝特为刘素英垫付费用13000元，判决被告保险公司赔付刘素英的赔偿款数额中扣除了原告郝特垫付款13000元。后原告多次找到被告保险公司给付垫付款13000元，被告保险公司均拒绝给付。为维护原告合法权益，依法起诉，请求法院依法判决，以达上述诉讼请求。 国任财产保险股份有限公司保定中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告郝特提起的诉讼，应由被告住所地法院管辖，请求将该案移送保定市高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案被告住所地为河北省保定市横滨路128号，在保定市高新技术产业开发区；保险标的物冀Ｆ×××××所在地为河北省保定市高阳县。河北省蠡县人民法院对该案没有管辖权，故国任财产保险股份有限公司保定中心支公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 国任财产保险股份有限公司保定中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送保定市高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王文莉 二〇二一年三月十七日 书记员  谷晨光
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初3377号原告：南京南北建设实业有限公司，住所地南京市鼓楼区龙江小区阳光广场**。委托诉讼代表人：陈建军，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代表人：张巍壤，江苏博事达律师事务所实习律师。被告：施昌臣，男，1972年12月11日生，汉族，住南京市六合区。原告南京南北建设实业有限公司诉被告施昌臣物权保护纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款规定人民法院对破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理。本案中，南北建设实业有限公司已成立清算组，进入破产程序，而本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件。鉴于本案的诉讼标的额在基层法院审理范围，同时本案诉争房屋所在地为南京市鼓楼区。经报请江苏省高级人民法院批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，裁定如下：本案由南京市鼓楼区人民法院审理。审判长 孙 伟审判员 龚 震审判员 王 路二〇二一年三月四日书记员 高礼慧
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0183执恢12号 邛崃市天际山水旅游交通服务管理有限公司： 申请执行人四川省通瑞建筑智能化工程有限公司与被执行人四川德瑞信网络系统工程有限责任公司、邛崃市智慧崃游旅游运营管理有限公司、四川静谧投资有限公司、邛崃市天际山水旅游交通服务管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案【执行依据:邛崃市人民法院(2019）川0183民初2633号民事判决书】，因在执行过程中被执行人邛崃市天际山水旅游交通服务管理有限公司已将判决书确定的义务履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二一年三月五日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1635号 申请执行人：吴太林，男，1963年12月12日出生，回族，住山西省太原市。 身份证号：1401031963××××××××。 被执行人：绥中锦龙实业发展有限公司，地址：辽宁省绥中县。 统一社会信用代码：91211421590915613E。 法定代表人：曾广星，公司经理 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2019）辽1421民初732号民事判决书立案执行申请执行人吴太林与被执行人绥中锦龙实业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的额为509060元。具体执行过程如下： 于2020年9月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年9月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年9月对被执行人进行了传唤但传唤无果。 于同年9月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产，本院于2021年3月向被执行人发布了限制消费令，于2021年3月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王英爽 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1112民初232号 原告：杨玉素，女，1968年7年1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：许会琼，女，1971年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告杨玉素与被告许会琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告杨玉素在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告杨玉素撤回起诉处理。 审 判 员  余 强 二〇二一年三月十七日 法官助理  赵晓敏 书 记 员  郭晓红
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执470号 申请执行人海港区北环路豪德五金建材经销处，地址：秦皇岛市。 经营者苏杰，男，1974年5月1日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。 统一社会信用代码：92130302MAO9Q1KC53。 被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，地址：辽宁省葫芦岛市。 法定代表人张凤文，系该公司总经理。 统一社会信用代码：912100007284162016。 绥中县人民法院（2019）辽1421民初4931号民事判决书立案执行申请执行人海港区北环路豪德五金建材经销处与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据法院判决：被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司应给付申请执行人海港区北环路豪德五金建材经销处执行款388925元及利息（利息从2013年11月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至给付之日止）、迟延履行金、案件受理费3567元。由于被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人海港区北环路豪德五金建材经销处于2021年2月19日向本院申请强制执行。 现该案具体执行过程如下： 于2021年2月23日向被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关手续； 于同年2月20日通过总对总网络查控系统查询了被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的银行存款、车辆、证卷、网络资金等财产类型； 于同年3月9日查询了被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的不动产登记信息、住房公积金情况及银行理财产品。 于同年3月5日对被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的法定代表人张凤文进行了传唤，被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的法定代表人张凤文未到庭，但提供了财产报告令。 在财产调查过程中，没有发现辽宁金帝第一建筑工程有限公司有可供执行的财产，执行款388925元及利息（利息从2013年11月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至给付之日止）、迟延履行金、案件受理费3567元。本院于2021年3月26日向辽宁金帝第一建筑工程有限公司的法定代表人张凤文发布了限制消费令，于2021年3月27日对申请执行人海港区北环路豪德五金建材经销处进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王英爽 二〇二一年三月二十七日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初2346号原告：胡传清，男，汉族，1971年2月16日出生，住固始县。被告：李祖爵，男，汉族，住固始县。原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时清付欠原告工资款30000元，稻谷款18391.8元（稻谷重量13137斤×1.4元=18391.8元），二项共计款48391.8元；2、由被告承担本案诉讼费用。3、事实与理由：被告在经营养殖猪、鹅期间原告为其养殖场从事劳务，2019年9月7日经双方结算被告欠原告工资款36000元，在此期间原告为被告在外购买稻谷13137斤，价款18391.8元未付。被告欠原告工资款及稻谷款有被告于2019年9月7日给原告出欠款一份。事后，原告多次向被告追要欠工资及稻谷款时，被告于2021年2月11日仅付欠工资款36000元中的6000元，下欠原告工资30000元及稻谷款183918元。事后，原告多次向被告追要欠款时，被告以各种理由允而不付，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益。故依据相关法律规定,特具状诉至于法院，请求法院依法处理，支持原告的诉讼请求本院经审查认为，原告起诉李祖爵追索工资及稻谷款，却提供杨祖爵的欠款凭证，系诉讼主体资格不当，且无被告的身份信息，不符合起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡传清的起诉。案件受理费505元，退还原告胡传清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二一年三月二十六日法官助理徐善传书记员汪庭旺
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更118号罪犯李德良，男，1972年6月7日出生，湖南省岳阳市人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年4月9日作出（2018）湘0602刑初150号刑事判决，以被告人李德良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元（呈报期间已缴纳）。刑期自2017年11月16日起至2032年11月15日止。判决发生法律效力后，于2018年8月9日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月11日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李德良在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2861分。据此，执行机关认定罪犯李德良确有悔改表现，报请减刑八个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯李德良减刑八个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯李德良在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李德良在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但罪犯李德良系毒品犯罪，应从严控制其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李德良减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2032年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 刘 玲二〇二一年三月二十四日书记员 龚 婕
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2728刑初43号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邓某松，男，出生于贵州省罗甸县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省罗甸县边阳镇，现住贵州省罗甸县边阳镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月28日被罗甸县公安局决定取保候审，于2021年3月10日被罗甸县人民检察院决定重新取保候审，本院受理后，于2021年3月17日决定重新取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉[2021]37号                               被告人             意见                       被告人邓某松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邓某松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶无牌证机动车在公路上行驶，依法应从重处罚；被告人系初犯，可酌情从轻处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，并能主动缴纳罚金，依法可从轻、从宽处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定。                               判决结果                       被告人邓某松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元（￥1 000.00，已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李明金             二○二一年三月二十二日             书 记 员 罗 买
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初146号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人代传，男，2001年6月16日生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化，务工，住湖北省汉川市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月31日被汉川市公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人戴莉萍，湖北伟宸律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以鄂某一部刑诉[2021]63号起诉书指控被告人代传犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员李中阳出庭支持公诉，被告人代传及其辩护人戴莉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月，被告人代传用自己的身份证办理光大银行卡（卡号为62×××37）、民生银行银行卡（卡号为62×××91）、华夏银行银行卡（卡号为62×××65）、平安银行银行卡（卡号为62×××23）共4张银行卡，并办理电话卡开通支付宝进行绑定，以2050元出售给胡某（另案处理），另查明，上述银行卡均被用于网络招嫖诈骗案，银行卡流水金额共计445425.2元。公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述与辩解，证人证言，聊天、转账截图，辨认笔录及照片，开户信息，银行卡交易明细，情况说明，到案经过，被告人身份信息等证据。认为被告人代传的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二款的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。被告人代传的辩称，被告人代传自愿认罪认罚，退出了全部违法所得并积极缴纳罚金，属初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的事实属实。另查明，被告人代传已退出了违法所得2050元，积极缴纳了罚金。在审查起诉阶段，被告人代传自愿签署了认罪认罚具结书；庭审中，被告人陈某亦自愿认罪认罚，对具结书的真实性、合法性无异议。公诉机关建议对被告人代传判处有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人代传在开庭过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，被告人代传的供述，聊天、转账截图，辨认笔录及照片，开户信息，被告人代传民生银行卡、华夏银行卡、平安银行卡、光大银行卡交易明细，情况说明，到案经过，收据，认罪认罚具结书，量刑建议，被告人身份信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人代传明知他人利用信息网络实施犯罪,仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人当庭自愿认罪认罚,可从轻或减轻处罚。被告人代传已退出了全部违法所得，积极缴纳罚金，酌予从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人代传犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月31日起至2021年4月29日止。罚金已缴纳。）二、被告人代传退出的违法所得人民币2050元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志雄二〇二一年三月九日法官助理朱苗苗书记员邓聪附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初721号 原告：重庆青丽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢27-7,统一社会信用代码91500108765936556N。 法定代表人：冉一成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任平、刘忠旭，女，该公司职工。 被告：曾文英，女，1969年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆青丽物业管理有限公司与被告曾文英刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆青丽物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆青丽物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告重庆青丽物业管理有限公司负担。 审判员  温晏志 二〇二一年三月十八日 书记员  许晓明
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初547号原告：平陆县中物联物业有限公司。住所：平陆县。法定代表人：洪彦军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。被告：段国锋，男，1987年8月24日出生，汉族，居民，住平陆县。原告平陆县中物联物业有限公司与被告段国锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告平陆县中物联物业有限公司于2021年3月23日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平陆县中物联物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平陆县中物联物业有限公司承担。审 判 员 马金环二〇二一年三月二十三日书记员员 娇 娇
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1360号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路111号君地天城41号楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告:丁忠亚，男，1989年10月17日生，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告长春恩思洁物业服务有限公司诉被告丁忠亚物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二一年三月十八日书记员 孙军严
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                         （2021）陕行申48号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：原翠娅，女，1976年9月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：于云斌，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：初思杰，北京易准律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市交通运输局。法定代表人：段洪涛，系该局局长。委托诉讼代理人：郑斌，系渭南市交通运输局副调研员。委托诉讼代理人：华新仓，陕西新仓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原渭南市客运管理处（已撤销）。一审第三人：渭南市旅游出租汽车有限责任公司。法定代表人：董一新，系该公司总经理。再审申请人原翠娅因诉被申请人渭南市交通运输局、原渭南市客运管理处及一审第三人渭南市旅游出租汽车有限责任公司（以下简称旅游出租车公司）行政纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2020）陕05行终39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原翠娅申请再审称，被诉行政行为导致申请人不能办理《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益。首先，被申请人没有证据证明其行政行为程序合法、实体合法，其提交的规范性文件不足以支持其行政行为。其次，被申请人向第三人颁发涉案许可证应当有相应材料，且第三人不具备颁证条件。另外，被申请人为第三人颁发涉案许可证依据已经失效，属违法行政行为。第三，涉案许可证换发存在重大利益冲突，被申请人给第三人颁发涉案许可证后导致申请人无法换发《道路运输经营许可证》，被申请人选择性执法损害申请人利益。第四，出租车系申请人出资购置、其经营权由申请人向政府购买获得，申请人本人或雇佣驾驶员经营，考核亦由行政部门考核申请人，其经营风险也由申请人承担，具备获得《道路运输经营许可证》的条件。故请求：1、依法撤销本案二审判决；2、改判支持申请人一审诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。渭南市交通运输局提交意见称，1、申请人不是涉案行政行为的相对人，申请人没有权利要求撤销被申请人给第三人颁发的行政许可。2、涉案行政行为并未侵犯申请人合法权益。申请人在本案一、二审审理期间并未说明涉案行政行为侵害到申请人何种权益。并且，出租车行业属特种行业，第三人出租车公司必须取得《道路运输经营许可证》方可经营，第三人早已取得该证，涉案许可证系换发所得，并未侵犯申请人合法权益。3、申请人未向被申请人申请过颁发《道路运输经营许可证》，第三人取得该证未造成申请人合法权益受损。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回申请人的再审申请。旅游出租车公司提交意见称，与渭南市交通运输局答辩意见一致，请求驳回申请人再审申请。在本次再审审查阶段，渭南市交通运输局提交说明一份，证明原渭南市客运管理处在2020年9月的机构改革中已经撤销，涉及原渭南市客运管理处的事务由渭南市交通运输局负责，申请人及旅游出租车公司对此均无异议。本院经审查认为，原翠娅以被申请人给第三人旅游出租车公司颁发涉案《道路运输经营许可证》，导致其无法将持有的《城市出租车经营许可证》换发为《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益为由提起本案行政诉讼，请求撤销被申请人为第三人颁发的《道路运输经营许可证》。经查，第三人旅游出租车公司在取得涉案许可证之前就已取得过行政机关颁发的《道路运输经营许可证》，涉案出租车的初始经营者均先由公司签署意见后相关部门审批加入公司才取得了出租车牌照。原翠娅（乙方）与旅游出租车公司（甲方）签订的《渭南市城区出租汽车公司服务管理协议》，明确约定“经甲方同意，乙方自愿以享有经营权的车辆自愿加入甲方公司进行出租客运业务，并同意由甲方统一管理……甲方应及时为乙方办理车辆的营运手续，并协助乙方解决营运中发生的事故纠纷，维护乙方的合法权益”。原翠娅持有的涉案出租车个体工商户营业执照、道路运输证上均记载名称为旅游出租车公司原翠娅。其持有的《城市出租车经营许可证》系原建设部门颁发，而《道路运输经营许可证》系交通部门颁发，两证的颁发部门和依据并不同，《城市出租车经营许可证》效力应由相关部门予以确认。涉案《道路运输经营许可证》的颁发，虽因主管部门多次变更，审批材料缺失，但结合客运出租行业发展进程，相关法律、法规和规章制度以及渭南市出租车行业自身发展的历程及现状、社会公益等因素综合考量，不能否认被诉行政行为的合法性，行政机关未适当履行举证义务的行为，原审已予以指正。在双方存在挂靠关系的前提下，申请人主张出租车公司冒用其车辆资质骗取《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益的理由缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，原翠娅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回原翠娅的再审申请。   审  判  长   王 秋 菊审  判  员   付    栋审  判  员   惠 沛 文 二〇二一年三月二十三日 法 官 助 理  刘    嵩                    书  记  员   张    娜 - 1