wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3836号上诉人（原审原告）吴中区胥口红岩钢结构工程服务部，住所地苏州市吴中区胥口镇箭泾村（14）横河头18号1楼。统一社会信用代码92320506MA21324T69。经营者温红岩。委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托代理人赵臻，河南译达律师事务所律师。上诉人吴中区胥口红岩钢结构工程服务部（以下简称红岩钢结构服务部）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财保险郑州分公司）人身保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初15200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人红岩钢结构服务部的委托代理人杨广先、被上诉人人财保险郑州分公司的委托代理人赵臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。红岩钢结构服务部向一审法院起诉请求：1、判令人财保险郑州分公司依法支付红岩钢结构服务部理赔款102万元（其中伤亡责任100万元，医疗费2万元）；2、本案的诉讼费由人财保险郑州分公司承担。一审法院经审理认定事实如下：2020年3月31日，红岩钢结构服务部为其员工购置了雇主责任保险。保险期间为2020年3月31日至2021年3月30日，每人伤亡责任限额100万元，每人医疗费用责任限额6万元。保修单特别约定：被保险人雇员从事高处作业时因未绑安全带导致的保险事故属除外责任。2020年5月11日，红岩钢结构服务部雇佣的员工陈祥军在苏州市光福镇福乾路荣富建材科技有限公司作业中，解开安全绳移动时，不慎摔落地面，后经抢救无效死亡。2020年5月12日，红岩钢结构服务部与陈祥军的法定继承人达成《赔偿协议》，并实际支付了158万元赔偿款。于是，红岩钢结构服务部到人财保险郑州分公司申请理赔。2020年6月16日，人财保险郑州分公司向红岩钢结构服务部出了《拒赔／拒付通知书》，故红岩钢结构服务部诉至一审法院。一审法院认为：红岩钢结构服务部向人财保险郑州分公司投保时，特别约定其雇员从事高处作业时因未绑安全带导致的保险事故属除外责任。红岩钢结构服务部雇员陈祥军在高处作业时解开安全绳，导致其摔落地面经抢救无效死亡，违反了保险合同的约定，其损失应由红岩钢结构服务部自行承担，人财保险郑州分公司不应承担赔偿责任。红岩钢结构服务部的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回红岩钢结构服务部的诉讼请求。案件受理费减半收取6990元，由红岩钢结构服务部负担。红岩钢结构服务部上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院驳回红岩钢结构服务部诉讼请求的依据系《雇主责任保险（2015版）投保单》特别约定中的被保险人雇员如从事高处作业时未系绑安全带导致的保险事故属除外责任。红岩钢结构服务部的员工陈祥军在高处作业时系绑了安全带，陈祥军摔落至地面时身上安全带仍在。该安全带移动范围有限，只能在固定范围内作业，如需更换作业范围，必须更换安全带固定地点。陈祥军的施工地点是上下两层的车间顶棚，其先在第一层顶棚施工，第一层顶棚周边有安全围栏。施工结束后，需至下一个施工点进行施工，此时必须解开安全带固定在安全绳上的一端，将其重新固定在下一个施工点。陈祥军系在重新固定安全带的过程中不慎踩到塑料材质的阳光板发生意外事故。因在工作过程中不可能不移动，无论是平移还是上下移动，均需要暂时解开安全带固定在安全绳上的一端，重新进行固定，此乃常识性问题。一审法院认定暂时解开安全带到重新固定这中间的空档属于从事高处作业时未系绑安全带，系缺乏常识导致的认定事实错误。案涉投保单的签订是红岩钢结构服务部先将保费转账支付给人财保险郑州分公司工作人员，人财保险郑州分公司工作人员后将投保单电子档发给红岩钢结构服务部，红岩钢结构服务部将其打印出来盖好章再回传给人财保险郑州分公司工作人员，实际上投保单系补签。案涉投保单系人财保险郑州分公司提供的格式条款，根据《民法典》第四百九十六条、第四百九十七条、第四百九十八条、《保险法》第十七条、《消费者权益保护法》第八条、第二十六条之规定，人财保险郑州分公司作为提供格式条款的一方，应当提示红岩钢结构服务部注意免除或者减轻其责任等与红岩钢结构服务部有重大利害关系的条款，按照红岩钢结构服务部的要求，对该条款予以说明。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，在签订投保单的整个过程中，人财保险郑州分公司未向红岩钢结构服务部作出提示和明确说明，该免责条款对红岩钢结构服务部不生效。一审法院认定投保单上的免责条款有效系法律适用错误。综上，请求撤销一审判决，并依法改判。人财保险郑州分公司答辩称：本案红岩钢结构服务部的雇员是如何死亡的，应以红岩钢结构服务部一审中提交的光福派出所的公文书载明的原因为准。本案涉及保险相关的责任免除条款，人财保险郑州分公司已经在保险单以及投保单显著位置明确告知红岩钢结构服务部，并且红岩钢结构服务部也在投保单投保人声明处法人签字，并加盖红岩钢结构服务部印章。人财保险郑州分公司认为本案相关条款释明告知义务，符合相关的法律规定。红岩钢结构服务部认为条款不生效缺少法律依据。红岩钢结构服务部的上诉理由均不是一审中争议的上诉理由，一审中红岩钢结构服务部认为其死亡的雇员不是在高空作业，是在高空休息，所以人财保险郑州分公司认为红岩钢结构服务部以一审中并不是争议的理由来作为试图推翻一审判决的理由，显然缺少事实与法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，红岩钢结构服务部与人财保险郑州分公司订立的保险合同，约定其雇员从事高处作业时因未系绑安全带导致的保险事故属除外责任。红岩钢结构服务部的高处作业人员陈祥军在转移作业位置时解开安全带不慎摔落死亡，一审法院认定属保险除外责任、判决人财保险郑州分公司不承担保险责任，符合合同约定。高处作业过程中的具体作业事项和转移作业位置是一个整体，应均属于高处作业的范围，高处作业人员转移作业位置时不得失去安全保护，是高处作业的基本要求。红岩钢结构服务部把高处作业人员转移作业位置与具体作业事项割裂开来，认为在转移作业位置时解开安全带不属于保险除外责任范围，理由不能成立。关于本案保险事故除外责任条款的说明问题，红岩钢结构服务部与人财保险郑州分公司签订的《投保单》明确载明被保险人雇员从事高处作业时因未系绑安全带导致的保险事故属除外责任，投保人声明处亦载明保险人已向本人提供并详细介绍了保险条款，并对其中免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了详细说明，本人已充分理解并接受上述内容等，并有红岩钢结构服务部签章及经办人签字。红岩钢结构服务部称在签订投保单时人财保险郑州分公司未就相关免责条款向其作出提示和明确说明、该免责条款不生效，理由亦不能成立。综上，红岩钢结构服务部的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13980元，由上诉人吴中区胥口红岩钢结构工程服务部负担。本判决为终审判决。审判员  张永军二〇二一年三月二十九日书记员  侯明杰
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终2529号上诉人(原审被告)：郝小丽，女，1983年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张玉平，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张荣，男，1979年4月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王海，北京市中济律师事务所律师。原审被告：武兴光，男，1986年1月14日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张玉平，北京市华泰律师事务所律师。上诉人郝小丽因与被上诉人张荣、原审被告武兴光机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初57780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，因无新事实、新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郝小丽上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：1．根据事故认定书，碰撞当时并没有发生火灾，车辆起火与车辆碰撞无关。结合电话录音、张荣现场陈述和消防人员的现场描述，张荣车辆存在车箱漏油情况，有理由确定车辆本身存在故障和汽油也是导致车辆起火的原因。一审法院直接依据事故责任认定书，而未查明车辆起火的直接原因来确认车辆损失责任由郝小丽承担，属于认定事实错误。2．一审法院没有就张荣车内存放汽油可能导致损害后果发生以及损失扩大予以认定，属于认定事实错误。张荣对于损害后果的发生以及损害事故发生后的损失扩大问题，具有一定的过错，且在认定这一事实的基础上，应该适用《侵权责任法》第二十六条规定。张荣辩称，同意一审判决，不同意郝小丽的上诉请求和理由。武兴光述称，和郝小丽上诉意见一致。张荣向一审法院起诉请求：郝小丽、武兴光连带赔偿张荣车辆损失10万元。一审法院认定事实：2019年7月2日15时许，在北京市海淀区建材城东路二十一世纪公司对面，郝小丽驾驶×××酷威小汽车（以下称肇事车辆）由西向东行驶在左变更车道时，张荣驾驶×××奥迪小汽车（以下称受损车辆）由西向东行驶，肇事车辆左后与受损车辆右前相刮，发生交通事故（以下称涉诉事故），造成车辆接触部位损坏。随后受损车辆起火致报废。涉诉事故发生时，受损车辆副驾驶脚垫处存放有一个容积约为5升的桶，内存汽油；涉诉事故发生后，消防人员将桶提走、桶盖已烧毁、桶内仍存有汽油。当日，交管部门就涉诉事故出具《道路交通事故认定书》（以下简称《认定书》），认定郝小丽负全部责任、张荣无责。经查，武兴光系肇事车辆所有者，且涉诉事故发生时肇事车辆未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）或第三者责任商业保险。为证明受损车辆价值，张荣提交了如下证据材料：证据1．其购买受损车辆的《二手车销售统一发票》，显示：买方为张荣，二手车市场为北京新发地汽车交易市场有限公司，车价为10万元，开票日期为2019年6月10日；2．受损车辆机动车行驶证，显示发证日期为2019年6月17日。郝小丽、武兴光虽均认可上述证据的真实性，但均不认可证明目的。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，经交管部门认定，郝小丽就涉诉事故负全责，故其作为侵权人应当赔偿张荣因涉诉事故所造成的财产损失。武兴光作为肇事车辆所有者，因肇事车辆未依法投保交强险而应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。故郝小丽和武兴光应在交强险责任限额范围内就张荣的经济损失承担连带责任。具体至损失数额，鉴于张荣购买受损车辆的时间与涉诉事故发生的时间相近，故可参考其购买价酌情确定损失金额。尽管张荣在受损车辆内存放汽油，但因该存放行为并非法律禁止的行为，且受损车辆系在涉诉事故发生后起火，故郝小丽、武兴光就此提出的抗辩意见，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决：一、郝小丽赔偿张荣经济损失9万，于本判决生效后七日内履行；二、武兴光在交强险责任限额范围内，就上述第一项郝小丽的赔偿责任中的2000元承担连带赔偿责任；三、驳回张荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，根据各方的诉辩主张，本案二审争议问题为：郝小丽是否应就张荣起火受损的车辆损失予以赔偿。郝小丽上诉认为受损车辆起火原因没有查明，受损车辆起火与碰撞无关。本院认为，根据《认定书》，张荣驾驶的车辆是在被郝小丽驾车碰撞受损后起火，郝小丽对于事故的发生负全部责任，现郝小丽虽对起火原因提出异议，但其并未提交证据证明受损车辆起火存在其他原因。郝小丽上诉提出受损车辆可能存在漏油等车辆故障且张荣在车内存放汽油，故张荣对于损失的发生或扩大也有过错。本院认为，郝小丽就受损车辆存在漏油等情况并未提交证据予以证实。张荣的车辆虽然存放有汽油，但是张荣在车内存放汽油的行为并不是导致事故发生的原因，且受损车辆是在碰撞后起火，张荣虽事先在车内存放汽油，但是该行为不能认定为对事故的发生或损失的扩大存在过错。综上，郝小丽认为应减轻其责任的上诉理由，不能成立，本院不予采信。综上所述，郝小丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由郝小丽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 伟审 判 员  张永钢审 判 员  丁少芃二〇二一年三月二十五日法官助理  陈大林书 记 员  赵倬希
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初488号原告：帅贵川，男，1998年11月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：丁胡兵，男，1991年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告帅贵川与被告丁胡兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告帅贵川到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告帅贵川向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3300元并支付利息906.38元；2.判令被告支付原告误工费1200元；3.诉讼费由被告承担。本案审理中，原告变更利息计算方式，以借款3300元为基数，从2019年11月22日起按照年利率24%计算至还清借款时止，并放弃误工费的诉讼请求。事实和理由：被告丁胡兵和原告帅贵川均为成都立字科技有限公司借宝贷的实名注册用户。2019年10月9日、10日，原、被告签订《亲友借钱协议》三份，原告通过借贷宝亲友借款向被告出借1000元、100元、200元。2019年11月22日，原、被告签订《一对一借钱协议》，原告通过借贷宝向被告出借2000元。以上借款到期日均为2019年12月8日，借期利率、逾期利率均为24%/年。之后，被告未按约归还借款和支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告丁胡兵未到庭应诉，未发表答辩意见。原告帅贵川围绕诉讼请求向本院举示《亲友借钱协议》、《一对一借钱协议》、借款记录、还款记录、汇款凭证，拟证明其主张的事实，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告举示的证据能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告举示的证据并结合庭审调查，本院认定如下事实：原、被告通过成都借宝科技有限公司经营的借贷宝平台分别于2019年10月9日、10日签订《亲友借钱协议》三份，原告于签订合同当日向被告出借1000元、100元、200元；同年11月22日，双方再次通过成都借宝科技有限公司经营的借贷宝平台签订《一对一借钱协议》，原告于签订合同当日向被告出借2000元。前述借款协议的还款日均为2019年12月8日，借期利率、逾期利率均为年利率24%。还款记录载明前述借款到期后，被告未偿还借款和支付利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告举示《亲友借钱协议》、《一对一借钱协议》、借款记录、还款记录、汇款凭证，足以证明被告向其借款3300元事实，且被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的不利后果由被告承担，故本院对被告向原告借款3300元的事实予以确认。现借款期限已届满，被告未偿还借款，其应承担还款责任，故本院对原告要求被告偿还借款3300元的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息的问题。原告要求被告以借款本金3300元为基数，按照年利率24%给付自2019年11月22日起至还清借款时止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、第二十八条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本院依法主张：截止2020年8月19日的利息为3300元×24%/年÷365天/年×272天=590.20元；自2020年8月20日起，被告以借款1300元为基数按照年利率16.8%给付利息至还清该借款时止，以借款2000元为基数按照年利率16.6%给付利息至还清该借款时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁胡兵于本判决生效后十日内向原告帅贵川归还借款3300元并给付利息（截止2020年8月19日的利息为590.20元；自2020年8月20日起，以借款1300元为基数按照年利率16.8%给付利息至还清该借款时止，以借款2000元为基数按照年利率16.6%给付利息至还清该借款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁胡兵负担，款限被告丁胡兵于本判决生效后十日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员 唐 伟二〇二一年三月一日书记员 涂滋芝
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔23民终268号上诉人（原审被告）：兴仁县兴达建材厂，住所地兴仁县李关乡大山脚村。执行事务合伙人：马亚宁。被上诉人（原审原告）：刘传林，男，1960年05月13日出生，汉族，住住贵州省兴仁市。上诉人兴仁县兴达建材厂与刘传林劳务合同纠纷一案，兴仁县兴达建材厂不服贵州省兴仁市人民法院作出的（2020）黔2322民初4278号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院二审中，上诉人兴仁县兴达建材厂以需要与被上诉人协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，兴仁县兴达建材厂自愿撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人兴仁县兴达建材厂撤回上诉。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费220元，减半收取110元，由兴仁县兴达建材厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 石 鑫审判员 陈映桃审判员 查必林二〇二一年三月四日书记员 张 雪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申100号再审申请人（原审原告）：王亮，男，1983年4月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人王亮因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2470号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王亮申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王亮的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0103民初1452号原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23号楼802单元。统一社会信用代码913501036943717297。负责人：王丽水，董事长。委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄玲，北京中银（福州）律师事务所执业律师。被告：林春华，男，1974年12月21日出生，汉族，住福州市台江区。原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与被告林春华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。同日，厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。审 判 员  刘 锦二〇二一年三月八日法官助理  魏 哲书 记 员  熊晓冰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初419号原告：湖北兴欣科技股份有限公司，住所地湖北省鄂州市四海大道58号。法定代表人：袁建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：商彪，湖北长捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子华，湖北长捷律师事务所律师。被告：广西五一管业股份有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市星泰路18号。法定代表人：彭龙，该公司总经理。原告湖北兴欣科技股份有限公司与被告广西五一管业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，因湖北兴欣科技股份有限公司与广西五一管业股份有限公司已达成庭外和解，湖北兴欣科技股份有限公司遂于2021年3月17日向本院申请撤回对广西五一管业股份有限公司的起诉。本院认为，湖北兴欣科技股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖北兴欣科技股份有限公司撤回对广西五一管业股份有限公司的起诉。本案受理费44646元，减半收取22323元，由湖北兴欣科技股份有限公司负担。审判员  梅良军二〇二一年三月二十三日书记员  吴佳莉
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初143号原告：冯某，女，汉族，生于1953年1月11日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：柯某1，男，汉族，生于1951年8月2日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告冯某诉被告柯某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人石豪、被告柯某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：依法判令解除原、被告之间的婚姻关系。事实与理由：原、被告于1973年6月经人介绍相识，于1976年农历正月初十按当地习俗举行结婚仪式，开始共同生活，于××××年××月××日因购买黄梅县××镇××单元××室房屋而补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育大女儿柯某2，于××××年××月××日生育小女儿柯某3，于××××年××月××日生育儿子柯某4，所生育的两女一子均已成年。婚后双方关系一直不好，受封建的传统观念影响原告一直与被告勉强维持夫妻关系，虽双方婚龄已40多年，但原告自28岁开始信仰佛教，于2017年12月开始正式住庙修行，因此原被告双方一直处于分居状态至今，与被告早已尘缘已尽，原、被告多次协商离婚事宜，但一直无法协商一致，现原告冯某以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求解除夫妻关系。原告为支持其诉请，向本院提交证据材料如下：1、身份证，拟证明原告的身份情况；2、结婚证，拟证明原、被告为夫妻关系；3、皈依证、戒牒，拟证明原告已住庙与被告分居生活，双方感情彻底破裂。被告柯某1辩称：1、二人共同生活多年，生育了两女一子，双方感情尚未彻底破裂，不同意婚；2、婚后购买的位于黄梅县××镇××单元××室房屋是与原告共同居住的，并没有长期分居，原告要求离婚的证据不足。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原、被告于1973年6月经人介绍相识，于1976年农历正月初十按当地习俗举行结婚仪式，开始共同生活，于××××年××月××日因购买黄梅县××镇××单元××室房屋而补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育大女儿柯某2，于××××年××月××日生育小女儿柯某3，于××××年××月××日生育儿子柯某4。双方婚后因未能正确处理夫妻关系，未能很好的沟通，现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，且且结婚时均符合法定实质要件，婚姻关系合法有效应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应当把审查夫妻感情是否彻底破裂作为依据。如何认定夫妻感情彻底破裂，应从婚前、婚后感情基础、婚姻现状、要求离婚的原因、有无和好的可能入手。原、被告应当在婚姻家庭生活中互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务，以建立起良好婚姻家庭关系。原、被告虽有一定家庭矛盾，但双方婚龄较长如果多加强沟通交流，理性面对夫妻、家庭矛盾，多正视自身存在的不足并加以改正，以此消除双方的隔阂，和好不是没有可能。结合原告所提供的证据，不能证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂亦无法定应准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求事实和法律依据不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  梅景宏二〇二一年三月十二日书记员  程子豪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申2122号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京中润豪景光电科技开发有限公司，住所地北京市大兴区永兴路7号院9号楼7层702。法定代表人：李树瑛，经理。委托诉讼代理人：丁玲，北京恒理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亮，北京恒理律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：深圳市明昌光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道朱坳第二工业区C9厂房1-6层全栋。法定代表人：李凡，经理。再审申请人北京中润豪景光电科技开发有限公司因与被申请人深圳市明昌光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京中润豪景光电科技开发有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.依法改判或指令北京市第二中级人民法院再审；3.本案一、二审及再审费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.案涉《换货协议》已经解除，《换货协议》解除后，原《订购协议》继续履行，当被申请人所供货物不符合约定的产品质量标准的，应当是被申请人退还货款并赔偿再审申请人的损失，而被申请人主张再审申请人以货物价款赔偿损失，一审判决支持了其诉讼请求，没有事实和法律依据，属于确定的民事责任明显违背当事人约定的适用法律确有错误的情形。2.即使《换货协议》没有被解除，但《换货协议》中并没有约定当再审申请人迟延退货后违约责任承担的计算方式，所以被申请人应当对其主张的受到损失的金额承担相应的举证责任，一、二审判决将合同价款金额直接认定为货物损失金额，属于基本事实认定错误。3.再审申请人的违约金主张是依据《订购协议》中的约定，要求被申请人负担迟延交货的违约责任，一、二审法院以《换货协议》约定了不产生赔偿，所以不支持再审申请人的违约金诉求，属于事实认定逻辑错误。4.被申请人在再审申请人逾期退货后，未主张继续履行《换货协议》，退还货物的合同义务明明可以履行，被申请人却提起诉讼索要货款，导致前一诉讼程序拖延两年之久，应当对损失的扩大负有责任，一、二审法院对双方各自负担何种违约责任，承担什么违约后果等基本事实均未查清。5.即使再审申请人未按《换货协议》约定的期间履行退货义务，被申请人也应当积极采取适当措施避免自身损失的扩大，但被申请人并未积极主张索要货物，而是在再审申请人拆卸下第一批货物后，向人民法院起诉要求支付货款，一审法院作出判决后，又历经二审，被申请人作为商事主体，明知诉讼程序会负担巨大的时间、人力、财务成本，仍采取错误的诉讼策略，导致诉讼程序延长产生了损失扩大，所以即使应当由再审申请人承担违约责任，但就被申请人采取错误诉讼程序导致扩大的损失，应当由被申请人自行负担。6.如果《换货协议》没有解除，那么产品质量违约责任的承担方式从《订购协议》的退还货款、赔偿损失变更为更换货物，在第二批货物仍不符合质量约定时，《换货协议》中的更换货物的约定仍然有效，故被申请人根据《换货协议》的约定，仍然应当承担继续换货的责任。7.被申请人的货物屡次出现产品质量问题，再审申请人有权行使不安抗辩权，在被申请人未能恢复履行能力的情况下，再审申请人可以解除合同。综上，一、二审法院判决其赔偿被申请人损失，驳回其反诉请求的处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人北京中润豪景光电科技开发有限公司提出的申请再审理由与其一、二审时的诉讼意见基本一致，一、二审在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。经审查，本案中，尽管再审申请人在二审上诉时称原货物尚未灭失，但原货物作为电子产品更新迭代，再审申请人在长达四年多的时间内怠于返还货物的行为，使得原货物价值已经不复存在。由于双方所签订的《换货协议》系等价换货，对于被申请人要求再审申请人赔偿损失的诉讼请求，一、二审法院予以支持，驳回再审申请人反诉请求的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人北京中润豪景光电科技开发有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，北京中润豪景光电科技开发有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中润豪景光电科技开发有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年三月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初612号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人鞠某，男，1960年10月21日出生于内蒙古包头市，捕前住包头市昆都仑区果园小区23栋13号；指定辩护人白雪皎，内蒙古民英律师事务所律师包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z419号起诉书指控被告人鞠某犯盗窃罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张某、王某出庭支持公诉，被告人鞠某及其指定辩护人白雪皎到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2020年10月27日11时许，被告人鞠某在包头市昆区盛世佳宴酒店门口盗窃被害人邓某苹果6Splus手机一部，经鉴定价值650元；2、2020年10月31日19时许，被告人鞠某在包头市昆区盛世嘉宴酒店门口盗窃被害人李某OPPOA7手机一部，经鉴定价值410元。公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、辨认笔录、指认现场笔录、鉴定意见、书证行政处罚决定书、人员基础信息表、到案经过、被告人供述和辩解、认罪认罚具结书等，公诉机关据此认为被告人鞠某扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鞠某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。其辩护人的意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，只对量刑部分发表如下意见：1、被告人鞠某认罪认罚，应当从轻、减轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；3、被告人年有六旬，且伴有高血压、心脏病，随时有发病可能，建议适用缓刑。经审理查明，1、2020年10月27日11时许，被告人鞠某在包头市昆区盛世佳宴酒店门口盗窃被害人邓某苹果6Splus手机一部，经鉴定价值650元；2、2020年10月31日19时许，被告人鞠某在包头市昆区盛世嘉宴酒店门口盗窃被害人李某OPPOA7手机一部，经鉴定价值410元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、报案材料及被害人陈述，证实其手机被盗窃的事实经过；2、辨认笔录，证实被害人对被告人的辨认情况；3、指认现场笔录，证实被告人对作案地点的指认情况；4、鉴定意见价格认证书，证实被盗手机的价值。5、书证行政处罚决定书，证实被告人曾因盗窃被行政处罚的事实；6、书证人员基础信息表，证实被告人犯罪时已达刑事责任年龄；7、书证到案经过，证实被告人系被抓获归案；8、被告人供述和辩解，证实其实施盗窃的经过；9、认罪认罚具结书，证实被告人自愿认罪认罚的事实。本院认为，被告人鞠某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对其指控的被告人鞠某的犯罪事实和适用法律方面的意见予以采纳。关于被告人鞠某辩护人称被告人系偶犯、年有六旬且患有疾病，建议适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳，其余意见与庭审查明的事实一致，予以采纳。被告人鞠某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鞠某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2021年7月7日止。罚金自判决生效之日起缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 刘 锋人民陪审员 董秀莲人民陪审员 段 梅 二〇二一年三月八日书记员 李 静附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃(http://www.chnlawyer.net/thief)公私财物，数额较大的，或者多次盗窃(http://www.chnlawyer.net/thief)、入户盗窃(http://www.chnlawyer.net/thief)、携带凶器盗窃(http://www.chnlawyer.net/thief)、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初264号 原告:陆殷康,男,1995年9月23日出生,汉族,住江苏省太仓市。 被告:黄斯炜,男,1988年4月2日出生,汉族,户籍地安徽省怀宁县,住上海市浦东新区。 本院在审理原告陆殷康与被告黄斯炜买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案审理中，原、被告庭外和解达成协议，并已实际履行。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告陆殷康撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由陆殷康负担。 审判员 黄 璞 二〇二一年三月四日 书记员 杜晴晖
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初380号原告：咸丰县鸿扬饰材门市部，经营场所咸丰县高乐山镇解放路长寿花园综合楼1-3号门面，统一社会信用代码92422826MA48DRHM4P。经营者：徐世清，男，1975年2月22日出生，汉族，住咸丰县。委托诉讼代理人：王**，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：尹明远，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。被告：杜兴贵，男，1964年10月28日出生，住咸丰县。被告：颜帮贵，男，1985年9月11日出生，住咸丰县。被告：丁传家，男，1985年8月19日出生，住咸丰县。被告：冉文昌，男，1956年11月27日出生，住咸丰县。被告：谢艳琼，女，1974年11月3日出生，住咸丰县。被告：郑勇，男，1984年11月14日出生，住咸丰县。被告：朱家林，男，1968年8月26日出生，住咸丰县。被告：雷红艳，女，1983年6月3日出生，住咸丰县。被告：刘运，女，1978年5月15日出生，住咸丰县。被告：王正文，男，1974年12月21日出生，住咸丰县。被告：黄相和，男，1967年10月22日出生，住咸丰县。被告：李贤平，男，1965年4月19日出生，住咸丰县。被告：张卫兵，男，1979年5月29日出生，住咸丰县。被告：易长辉，男，1972年8月26日出生，住咸丰县。被告：陈素琼，女，1962年11月9日出生，住咸丰县。被告：王兰英，女，住咸丰县。被告：颜家良，男，1987年9月14日出生，土家族，住咸丰县。被告：冉春阳，女，1950年1月7日出生，住咸丰县。被告：陈文学，男，1977年11月2日出生，住咸丰县。被告：龚诚，男，1987年9月12日出生，住咸丰县。原告咸丰县鸿扬饰材门市部与被告杜兴贵、颜帮贵、丁传家、冉文昌、谢艳琼、郑勇、朱家林、雷红艳、刘运、王正文、黄相和、李贤平、张卫兵、易长辉、陈素琼、王兰英、颜家良、冉春阳、陈文学、龚诚高空抛物、坠物损害责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告咸丰县鸿扬饰材门市部于2021年3月3日以原被告已经协商解决并履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，咸丰县鸿扬饰材门市部自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸丰县鸿扬饰材门市部撤诉。案件受理费2192元，减半收取计1096元，由咸丰县鸿扬饰材门市部负担。审 判 长  熊建华审 判 员  田 甜人民陪审员  刘桂桃二〇二一年三月三日书 记 员  谢 璐
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保83号申请人：吕晶晶，女，1994年10月1日出生，汉族，工人，住安徽省巢湖市。委托代理人：高红玉，女，1989年11月5日出生，汉族，工人，户籍所在地安徽省巢湖市，现住吉林省图们市。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙，该公司经理。申请人吕晶晶与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人吕晶晶于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月19日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保92号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保92号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1314号原告：株洲银能电力工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路。法定代表人：刘勇军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖秀，女，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为全权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代签诉讼法律文书，代领赔偿款物）。被告：陶湘，女，1977年3月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院在审理原告株洲银能电力工程有限公司与被告陶湘物业服务合同纠纷一案中，原告株洲银能电力工程有限公司于2021年3月9日向本院提出撤回对被告陶湘的起诉。本院认为，原告株洲银能电力工程有限公司申请撤回对被告陶湘的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲银能电力工程有限公司撤回对被告陶湘的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲银能电力工程有限公司负担。审判员 欧阳中伟二〇二一年三月九日实习法官助理陈璟书记员 文  欢
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初3095号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，汉族，1969年2月23日出生，重庆仪才物业管理有限公司员工，住住重庆市九龙坡区。被告：欧源，男，民族不详，出生年月不详，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司诉被告欧源物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初1338号原告：信州区鹿森板材营销部，经营场所江西省上饶市信州区江南商贸城F4-121号，统一社会信用代码92361102L56276316R。经营者：黄耀洲，男，1965年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被告：张天建，男，1976年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告信州区鹿森板材营销部诉被告张天建买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告信州区鹿森板材营销部于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信州区鹿森板材营销部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告信州区鹿森板材营销部负担。审判员  王建英二〇二一年三月十二日法官助理李倩书记员雷萍
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执保142号谭荣军、周宇：申请人谭荣军诉被申请人周宇房屋租赁合同纠纷一案，依据（2021）黔0522民初246号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对被申请人周宇的银行存款6万元或价值相当于6万元的财产（能通过本院执行查控系统查询到的）予以保全。未额保全。（实际冻结：0元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年三月二十五日
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保80号申请人孙园丽与被申请人马陆财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年三月二十九日书记员  王子贤
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民终299号上诉人（原审被告）：金华市信天游旅行用品有限公司，住所地浙江省金华市金东经济开发区东塘路**。法定代表人：张根标，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：卢静，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:宁波北斗户外用品有限公司，，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇杨家村法定代表人：陈挺，总经理。上诉人金华市信天游旅行用品有限公司因与被上诉人宁波北斗户外用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宁波北斗户外用品有限公司于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，宁波北斗户外用品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经金华市信天游旅行用品有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民初718号民事判决；二、准许宁波北斗户外用品有限公司撤回起诉。一审案件受理费2900元，减半收取1450元；二审案件受理费675元，减半收取337.5元，均由宁波北斗户外用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许惠春审判员  郭剑霞审判员  李 臻二〇二一年三月二十四日书记员  王莉莉·3·
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1124刑初27号                            公诉机关                       饶阳县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宋彦龙，男，1989年9月23日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月14日被饶阳县公安局取保候审，2021年3月14日被饶阳县人民检察院取保候审，3月19日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       饶检刑诉〔2021〕10号                               指控事实                       2020年1月23日晚上9时许，被告人宋彦龙在饶阳县寨子村饭店饮酒后无驾驶资格驾驶银色荣威小型汽车沿崔口村北的公路从南向北行驶至南外环小公路与南外环交叉口南200米时，被执勤交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人宋彦龙血液乙醇成分含量为128.85mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人宋彦龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宋彦龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人宋彦龙到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人宋彦龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 徐爱江                         二○二一年三月二十六日             书 记 员 苏 晶
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）黔0322执1059号 申请执行人赵福银与被执行人江礼刚合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人江礼刚主动履行法律文书确定的义务，现该案已经履行完，申请执行人基于执行依据确定的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执1059号执行案件已执行完毕，于2021年3月26日结案，同时解除对被执行人因本案受到的高消费限制等执行措施。 二〇二一年三月二十六日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初1972号 原告：李志禄，又名李小虎，男，汉族，1979年7月20日出生，初中文化，打工，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住该地。被告：慕斌，男，汉族，1983年12月4日出生，小学文化，个体户，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。被告：燕海滨，男，汉族，1973年4月5日出生，初中文化，打工，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住该地。原告李志禄与被告慕斌、燕海滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告慕斌偿还原告借款本金250000元及利息（利息按照月利息2分从2018年2月14日起计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、依法判令被告燕海滨承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告慕斌于2018年2月14日向原告借款250000元，约定借款月利息2分，并向原告出具借条一张，载明：“今借到李小虎现金贰拾伍万元整（250000元），利息贰分，借款人慕斌，担保人燕海滨，2018年2月14日”。后原告多次向二被告催要该款项，但二被告均以无钱为由拒绝向原告支付该款项，无奈原告只好具状起诉，请求人民法院依法判决。被告慕斌，认可原告的诉讼请求。被告燕海滨称，担保属实，认可原告的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定,本院予以采纳。但因本案所涉的25万元中包含利息1万元，按照相关规定，1万元不能再计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、由被告慕斌于本判决生效之日起10日内支付原告李志禄利息10000元；二、由被告慕斌于本判决生效之日起10日内支付原告李志禄借款本金240000元及利息（利息以本金240000元为基数，从2018年2月14日起按照月利率2%计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；三、被告燕海滨对上述款项承担连带清偿责任。被告燕海滨在承担保证责任后，有权向被告慕斌追偿；四、驳回原告李志禄的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7589元，原告已预交，减半收取计3794.5元，实际由被告慕斌负担3794.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   刘  宇   二〇二一年三月三十日  书  记  员   张焕焕  1
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民特2号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑鸿雁、宋信德，吉林卓行律师事务所律师。 被申请人：朱立摇，男，1990年12月2日出生，汉族，现住长岭县。 本院在审理中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被申请人朱立摇申请司法确认调解协议一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2021年3月25日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被申请人朱立摇的起诉。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回对被申请人朱立摇的申请。 审判员 高 强 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘丰楼
中华人民共和国江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初5977号原告：骆善存，男，1979年10月14日出生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：顾勇，江苏朋德律师事务所律师。被告：WEIZHONGLI(李炜忠)，男，1968年7月10日出生，住上海市徐汇区。被告：ANYINGGE(葛安英)，女，1959年10月18日出生，住上海市徐汇区。原告骆善存与被告李炜忠、葛安英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后。原告骆善存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院经审查认为，原告骆善存应当预交案件受理费经通知后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告骆善存撤回起诉处理。审 判 长  郑 羚人民陪审员  徐燕红人民陪审员  徐梦蕾二〇二一年三月二十五日法官 助理  王雅勤书 记 员  陈寅杰
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川10执54号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托诉讼代理人：王世强，该公司员工。 被执行人：周军，男，1988年5月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院依据湛江仲裁委员会作出生效的（2019）湛仲字第Z000015932号仲裁裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与周军民间借贷纠纷一案，申请执行标的：本金13826.33元及利息、仲裁费、执行费。执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2021年2月25日书面向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2021)川10执54号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘作莹 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二一年三月三日 书记员  张开欣
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执252号之五 申请执行人：杨丽青，女，昔阳县赵壁乡。被执行人：王锦春，男，昔阳县赵壁乡。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初393号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王锦春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王锦春账户内存款人民币12588.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 静
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初367号原告：成都债清商务服务有限公司大竹分公司，住所，四川省达州市大竹县白塔街道双马社区体育大道名豪国际C区2号楼2-23号，统一社会信用代码91511724MA681EFH3C。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被告：金依文，女，1997年8月出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。原告成都债清商务服务有限公司大竹分公司与被告金依文借款合同纠纷一案，本院2021年1月21日立案受理。原告成都债清商务服务有限公司大竹分公司于2021年3月23日以原、被告正在协商和解还款事宜为由向本院提出撤诉请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都债清商务服务有限公司大竹分公司以原、被告双方正在协商和解还款事宜为由撤回起诉，理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都债清商务服务有限公司大竹分公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费88元，共计113元，由原告成都债清商务服务有限公司大竹分公司承担。审判员  廖淑慧二〇二一年三月二十九日书记员  王薪杰
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1645号原告：中国银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路。负责人：许晴，该行行长。委托诉讼代理人：张金星（该行员工），男，汉族，住江西省高安市，代理权限：特别授权。被告：聂某，女，汉族，住江西省高安市。原告中国银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）诉被告聂某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法由审判员吴鹃独任审判，书记员肖莉担任记录，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张金星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金42813.41元，利息及未还款违约金5923.8元，共计48737.21元（计算至2021年1月7日止）及所有利息、罚息、未还款违约金计算至本金全部执行到位之日止；2.本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实和理由：2009年9月15日，被告向原告申请中银钛金女士卡（玫瑰红卡）信用卡一张，卡号为51×××03，获批信用额度65000元。如有违约按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》承担违约责任。该协议由《中国银行信用卡个人申请表》组成。截止至2021年1月7日止，被告所持信用卡共拖欠原告本金42813.41元，利息及未还款违约金5923.8元，共计48737.21元，该笔欠款原告多次催付未果，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告未参加本案一审庭审，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日,被告向原告申请办理中银钛金女士卡（玫瑰红卡）信用卡一张，卡号为51×××03，信用额度65000元。如有违约按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》承担违约责任。原告依约向被告发放信用卡，被告多次持卡循环消费使用。截至2021年1月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金42813.41元，利息及未还款违约金5923.8元，共计48737.21元，本院认为：被告向原告申请办理信用卡，被告持卡透支消费后未能按约还款，被告行为已构成违约。被告持卡透支消费所产生的本金、利息、违约金，依照双方签订的合约应由被告偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告聂某偿还给原告中国银行股份有限公司高安支行信用卡透支欠款本息人民币48737.21元及其余利息、违约金（其余利息、违约金按照信用卡领用合约等确定的利率自2021年1月7日起计算至欠款实际清偿之日止），限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元减半收取509元，由被告聂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  吴鹃二〇二一年三月二十四日书记员  肖莉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2694号 刘岩： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初18208号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执994号   申请执行人:贠峰斌，男，住西吉县吉强镇。   被执行人：李志军，男，住西吉县吉强镇。   被执行人：王华林，男，住西吉县吉强镇。   本院在执行贠峰斌与李志军、王华林民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2020）宁0422民初2062号民事调解书，确定由李志军、王华林分四次返还贠峰斌借款本息42000元。本案在执行过程中，依法向被执行人李志军、王华林送达执行通知书限期履行。2020年10月30日，被执行人李志军自动履行执行款5000元，2021年3月9日，本院依法划拨被执行人王华林银行账户存款2528元，全部用于清偿申请执行人贠峰斌借款本息。现查明被执行人李志军、王华林均外出，其名下再无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产，申请执行人贠峰斌亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二一年三月二十二日   书记员 马如霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初1083号原告：唐键，男，1984年8月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：秦吉良，江苏宁致律师事务所律师。被告：江苏省大坤房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区京东信息科技园一期商业街。法定代表人：徐玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李开阳，江苏剑辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青春，江苏润苏律师事务所律师。原告唐键与被告江苏省大坤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告唐键于2021年3月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐键撤回起诉。（此页无正文）审判员  孙秀花二〇二一年三月二十二日书记员  张盈盈
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2429号申请执行人：雷登云，男，1963年3月4日生，畲族。被执行人：吴军富，男，1977年6月6日生，汉族。申请执行人雷登云依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初2354号民事调解书于2020年11月20日向本院申请执行。本院于2020年11月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吴军富未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人雷登云与被执行人吴军富民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年2月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的118,450元，截至2021年3月19日已执行0元，未执行标的118,450元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 刘晓丹审判员 李培锋二〇二一年三月二十三日书记员 钟 斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保364号 申请人玉林市南盛商业管理有限公司与被申请人甘勤振房屋租赁合同纠纷一案，申请保全标的为300000元，本院作出（2021）桂0902民初1293号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0821民初391号原告：荆门市屈家岭嘉和物业管理有限责任公司，住所荆门市屈家岭管理区五三大道79号。法定代表人：程保泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉平，湖北新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。被告：肖俊攀，男，1999年5月24日出生，汉族，住京山市。原告荆门市屈家岭嘉和物业管理有限责任公司与被告肖俊攀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告荆门市屈家岭嘉和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荆门市屈家岭嘉和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  邱泉二〇二一年三月十一日法官助理卢梦书记员陈晨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1019号罪犯王伟，男，汉族，1986年3月16日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省南谯区人民法院于2016年11月9日作出（2016）皖1103刑初177号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去自本裁定送达之日起至2021年7月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执837号 王某某、李某： 你/你单位与杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3378号法律文书已发生法律效力。申请执行人杨某某于二〇二一年三月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初3378号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 特此通知。 二〇二一年三月一日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初28号原告：肇州县恒兴供热有限公司，住所地肇州县肇州镇建设街看守所西院。法定代表人：李树军，职务总经理。委托诉讼代理人：殷亚军，男，1955年3月9日出生，汉族，职业肇州县恒兴供热有限公司物业经理，现住肇州县。被告：，男，1963年9月10日出生，汉族，职业农民，现住232329196309105113。委托诉讼代理人：乔玉兰（梁长德妻子），女，1964年7月28日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。原告肇州县恒兴供热有限公司与被告梁长德供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告肇州县恒兴供热有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肇州县恒兴供热有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告肇州县恒兴供热有限公司负担。审判员  李聪影二〇二一年三月二十二日书记员  郭微微
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4425号之一申请执行人：周竹欣，女，1994年7月15日生，汉族，住泰州市兴化市。被执行人：苏州拓影影视有限公司，统一社会信用代码91320594MA1XB96G22，住所地苏州工业园区万盛街8号1幢1603、1604室。法定代表人：阮班亮。申请执行人周竹欣与被执行人苏州拓影影视有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年1月2日作出的苏园劳仲案字（2019）第2730号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被申请人于2020年4月30日前（含2020年4月30日）向申请人周竹欣支付劳动报酬共计10622.74元至申请人的工资卡上；二、被申请人逾期未支付，加付违约金10622.74元；三、上述款项支付后申请人与被申请人别无其它纠葛，任何一方不得再就劳动关系、劳动报酬、年终奖、奖金、佣金、津贴、加班工资、经济补偿、赔偿金、业务提成、二倍工资等所有有关劳动关系范围内的权利和义务向对方提出新的主张。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人周竹欣已向本院申请执行，本院于2020年9月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月30日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因收件人不在指定地址而退信。2、2020年9月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年9月30日、2021年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。6、本院前往被执行人住所地苏州工业园区万盛街8号1幢走访调查，未发现被执行人，亦未发现有可供执行的财产线索。7、2021年3月18日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的16245.48元，已执行到位案款0元。尚有16245.48元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年三月十八日书记员 刘汉义
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3247号原告：张鸿艳，女，1995年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马灵霄（系张鸿艳之夫），男，1993年8月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：杨亮，男，2002年8月17日出生，汉族，住山西省朔州市山阴县。原告张鸿艳与被告杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鸿艳向本院提出诉讼请求：判令杨亮偿还张鸿艳借款本金28,000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按照LPR贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：双方原系同事关系，杨亮自2020年7月至9月期间，以其父母得病急需用钱为由向张鸿艳多次借款。张鸿艳陆续出借35,100元本金，杨亮仅偿还7,100元，余款至今未予偿还，成讼。杨亮未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：张鸿艳与杨亮原系同事关系。2020年7月22日至9月4日期间，杨亮多次向张鸿艳借款，张鸿艳以微信转账和支付宝转账方式共出借资金35,100元，杨亮在此期间陆续偿还7,100元，尚余28,000元未还。后杨亮离职，张鸿艳向其催要欠款，杨亮承诺过分期还款但至今未予履行。本院认为，张鸿艳与杨亮之间存在借贷关系，张鸿艳以网上电子汇款方式出借资金，自资金到达杨亮账户时双方借贷合同成立。双方未约定借款期限，张鸿艳可请求履行，杨亮在合理期限内应予偿还，逾期不还，应支付利息。杨亮经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证权利，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向张鸿艳支付借款本金28,000元及逾期利息（自2021年1月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由杨亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 昆二〇二一年三月三日书记员 于长艳附：法律释明：《中华人民共和国民法典》第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0421民初576号原告：李星璋，男，1933年8月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：项英，女，1945年4月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告李星璋与被告项英所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李星璋撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告负担。审判员  鲁俊轩二〇二一年三月十八日书记员  王曙君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1124号   原告：闫天奇，女，1995年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告陈永富，男，1981年11月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告闫天奇与被告陈永富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月10日，闫天奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按闫天奇撤诉处理。   案件受理费减半收取计25.00元，由闫天奇负担。   审判员 屠乃昌   二〇二一年三月十日   书记员 安小彤
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终132号上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场A座50、51层。负责人：李作胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师。上诉人（原审被告）：荆州市凤冠毛巾制造有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州开发区东方大道纺印四路二号。法定代表人：杜先玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕军、毛俊，湖北吕军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祝方红，男，1953年5月25日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被上诉人（原审被告）：祝琛，女，1981年4月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：祝方红，男，1953年5月25日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。系祝琛父亲。被上诉人（原审被告）：李森，男，1985年8月31日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：戴瑛，女，1958年2月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。系李森母亲。被上诉人（原审被告）：谌传贞，女，1964年1月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被上诉人（原审被告）：胡新平，男，1963年4月24日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被上诉人（原审被告）：罗光明，男，1950年11月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被上诉人（原审被告）：谭怀凤，女，1961年5月4日出生，土家族，住湖北省荆州市沙市区。被上诉人（原审被告）：周念，男，1955年3月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被上诉人（原审被告）：杜先玲，女，1957年6月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审被告）：赵洪涛，男，1975年9月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：祝方红，男，1953年5月25日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。系赵红涛岳父。上诉人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司因与上诉人荆州市凤冠毛巾制造有限公司及被上诉人祝方红、祝琛、李森、谌传贞、胡新平、罗光明、谭怀凤、周念、杜先玲、赵洪涛金融借款合同纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002民初2347号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案，荆州市凤冠毛巾制造有限公司有明确的住所地；荆州市沙市区文化宫社区居委会证明：周念居住在我社区××北××小区××栋3门4楼2号；荆州市沙市区文化坊社区居委会证明：谌传贞偶尔居住在文化坊新时代小区2栋2楼8号。本案的当事人并非下落不明，一审法院公告送达法律文书，不符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院对荆州市凤冠毛巾制造有限公司、祝琛、李森、谌传贞、胡新平、罗光明、谭怀凤、周念、杜先玲、赵洪涛采用公告送达方式，荆州市凤冠毛巾制造有限公司、祝琛、李森、谌传贞、胡新平、罗光明、谭怀凤、周念、杜先玲、赵洪涛均未到庭参加诉讼，原审法院作出了缺席判决，一审法院程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002民初2347号民事判决；二、本案发回湖北省荆州市沙市区人民法院重审。上诉人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司预交的二审案件受理费50元、上诉人荆州市凤冠毛巾制造有限公司预交的二审案件受理费12220元，均予以退回。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  潘 龙二〇二一年三月二十三日书记员  徐 芬
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初563号 原告：江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路游泳池综合楼体育宾馆**，统一社会信用代码91340700055773772Q。 法定代表人：张宏明，总经理。 委托代理人：杨雪梅，该公司员工。 被告：田良荣，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司诉被告田良荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告江苏雨润物业服务有限公司于2021年3月3日向本院提出对被告田良荣的撤诉申请。 本院认为：原告江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司撤回对被告田良荣的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司承担。 审判员 王 宁 二〇二一年三月三日 书记员 孟丽荣 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执775号李克、贵州智达慧通建筑工程有限公司：申请执行人李克与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人调案字（2021）第302号仲裁调解书书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李克向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费68400元，承担申请执行费930元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执775号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2021）鲁72执54号之一申请执行人:胡国辉，男，1970年1月25日出生，汉族，住吉林省长春市榆树市。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被执行人：王新刚，男，1984年3月29日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁72民初210号民事调解书，对申请执行人胡国辉与被执行人王新刚船员劳务合同纠纷一案，于2021年3月4日立案执行。被执行人应偿付申请执行人4,700元，并缴纳案件执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、执行通知。本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但被执行人未履行义务，经传票传唤未到本院接受调查询问，且未向本院申报财产。二、网络查控。本院于2021年2月26日、3月8日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出系统查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、传统查控。本院于2021年3月17日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、限高措施。本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年3月17日现场约谈申请执行人，已向其告知本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院查控措施和结果。且，经类案查询，涉及被执行人王新刚的(2020)鲁72执401号等多个执行案件因被执行人王新刚无财产可供执行已终结本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的实体要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鲁72民初210号民事调解书终结本次执行程序。被执行人王新刚负有继续向申请执行人胡国辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  秦 涛审判员  韩 军二〇二一年三月二十四日书记员  刘 根
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初758号原告：李宝杰，男，1975年10月20日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：岳广义，男，50岁，汉族，现住吉林省榆树市。原告李宝杰诉被告岳广义劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告李宝杰撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告李宝杰负担。审判员 李百玲二〇二一年三月一日书记员 毛雨婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32321号 申请执行人曹永洁申请执行被执行人东莞东晟磁电磁控技术有限公司、东莞东晟工业技术有限公司劳动争议一案，被执行人东莞东晟磁电磁控技术有限公司、东莞东晟工业技术有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初11282号原告：陈文过，男，1968年8月24日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：马成芳，陕西茂兴律师事务所律师。被告：徐大林，男，1971年4月27日出生，汉族，住陕西省山阳县。本院在审理原告陈文过与被告徐大林民间借贷纠纷一案中，于2021年3月4日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈文过撤回起诉处理。审 判 员 白剑二〇二一年三月九日法官助理 冯浩书 记 员 陈蕾
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0120刑初83号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人王浩沣，男，1989年6月21日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2015年6月被本院判处有期徒刑十个月，2016年1月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年8月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2020年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月24日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，2021年1月29日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人王浩沣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月期间，被告人王浩沣以非法占有为目的，多次盗窃他人车辆电瓶，具体事实如下： 1．2020年12月20日凌晨，王浩沣伙同唐某(未到案)来到重庆市璧山区X街道X医院对面人行道上，将罗某停在人行道的一辆银灰色立马牌渝AGXXXX两轮电瓶车的6个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值83元。 2．2020年12月22日凌晨，王浩沣伙同唐某(未到案)来到重庆市璧山区X新居门口，将雷某停在门口的一辆黑色奇蕾牌渝AJXXXX两轮电瓶车的8个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值654元。 3．2020年12月24日凌晨，王浩沣来到重庆市璧山区X村委会附近，将曾某停放在村委会坝子旁边的一辆橙黄色电动三轮车的5个电瓶盗走。被盗电瓶价值840元。 4．2020年12月24日凌晨，王浩沣来到重庆市璧山区X街上，将蔡某停放在X号门口的一辆红色渝AFXXXX两轮电瓶车推到X社区委员会坝子旁的健身器材处，将该车的6个电瓶盗走。被盗电瓶价值624元。 2020年12月24日，王浩沣将盗窃曾某的5个电瓶和蔡某的6个电瓶以490元的价格卖给摩托车修理店的叶某。 2020年12月24日，民警依法从叶某处扣押了王浩沣盗窃后向其销售的11个电瓶。在2021年2月1日，民警依法发还了5个电瓶给曾某、发还了6个电瓶给钱某(蔡某丈夫)。 2021年3月4日，王浩沣的母亲代王浩沣赔偿了1000元给雷某、赔偿了200元给罗某，并取得了二人谅解。 王浩沣到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王浩沣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王浩沣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；其家属代其对部分被害人进行了赔偿并取得谅解，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人王浩沣有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 被告人王浩沣对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王浩沣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王浩沣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年12月24日起至2021年7月23日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二一年三月三十日 书记员  毛丽娜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1574号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：刘鹏，男，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告天津市丰凯物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市丰凯物业管理有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。审判员 吴 倩二〇二一年三月二十六日书记员 李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初627号 原告：敖汉旗农村信用合作联社，组织机构代码911504306673452696，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：曹巍，理事长。委托诉讼代理人：邢超。被告：魏志国，男，1993年2月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：彭召敏，女，1996年2月15日出生，身份号码×××，汉族，女。被告：魏占财，男，1986年8月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：魏常好，男，1963年8月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖汉旗农村信用合作联社与被告魏志国、彭召敏、魏占财、魏常好借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告敖汉旗农村信用合作联社于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敖汉旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费1574元，减半收取计787元，由敖汉旗农村信用合作联社负担。     审 判 员佟 贵 江                                 二〇二一年三月二日 书 记 员刘 芮 含
河北省武强县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1123行审13号 申请执行人：武强县自然资源和规划局。 法定代表人：段瑞彪，局长。 委托代理人：杨迎新，男。 被执行人：武强县泽祥纺纱厂。 经营者：刘敬如。 申请执行人武强县自然资源和规划局于2021年3月17日向本院申请强制执行武资规罚字（2020）11-16号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 武强县自然资源和规划局向本院提出请求事项：申请执行武资规罚字（2020）11-16号《行政处罚决定书》所列第二项：拆除在非法占用的3996.65平方米（合5.99亩）土地上的新建建筑物及其他设施。事实及依据：刘铁柱未经依法审批，擅自于2013年4月在西××北××建房，于2017年9月13日股东刘敬如办理工商营业执照，名称武强县泽祥纺纱厂，用于厂房。经技术单位工作人员现场勘查：该占地为街关镇西刘庄村村集体土地，其中建筑物及其他设施面积3996.65平方米（含厂房3212.57平方米），占地类别为：耕地（水浇地），属于一般耕地，不符合武强县土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2020年12月15日将《行政处罚决定书》武资规罚字（2020）11-16号送达当事人。并于2021年2月15日催告当事人履行，现法定履行期限已满，当事人拒不履行《行政处罚决定书》武资规罚字（2020）11-16号的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请你院依法强制执行。 经审查查明，刘铁柱未经依法审批，于2013年4月在西××北××建房，武强县自然资源和规划局作出行政处罚后于2013年5月29日向刘铁柱送达了武国土资罚字（2013）36号行政处罚决定书，刘铁柱于2014年4月16日缴纳罚款80000元，2020年12月2日作出武资规撤字（2020）11-16号撤销行政处罚决定书，撤销了武国土资罚字（2013）36号行政处罚决定书的第一、二项行政处罚。并于2020年12月2日重新对该占地行为进行调查，刘铁柱2013年4月在西××北××建房，刘敬如于2017年9月13日办理工商营业执照，名称武强县泽祥纺纱厂，用于厂房。经技术单位现场勘查：该占地为街关镇西刘庄村村集体土地，其中建筑物及其他设施面积3996.65平方米（含厂房3212.57平方米），占地类别为耕地（水浇地），属于一般耕地，不符合武强县土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，构成非法占地。武强县自然资源和规划局于2020年12月14日作出武资规罚字（2020）11-16号行政处罚决定书，处罚如下：一、责令武强县泽祥纺纱厂自收到本行政处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的土地3996.65平方米（合5.99亩）至西刘庄村委会；二、限武强县泽祥纺纱厂自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的3996.65平方米（合5.99亩）土地上的新建建筑物及其他设施。2020年12月15日送达武强县泽祥纺纱厂，并于2021年2月18日送达《履行行政处罚决定催告书》，因被执行人未履行，武强县自然资源和规划局于2021年3月17日向本院申请强制执行该处罚决定书第二项。 本院认为，武强县自然资源和规划局作出的武资规罚字（2020）11-16号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议、提起诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。被执行人未履行行政处罚决定书确定的义务，武强县自然资源和规划局申请本院强制执行该处罚决定第二项符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款，参照最高人民法院（2014）191号关于裁执分离的通知之规定，裁定如下： 准予强制执行武强县自然资源和规划局作出的武资规罚字（2020）11-16号行政处罚决定第二项。由武强县自然资源和规划局报请武强县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吴东普 审 判 员 陈国辉 审 判 员 严云杰 二〇二一年三月十七日 法官助理 赵东博 书 记 员 任庆伟
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1499号 上诉人（原审原告）：潘春来，女，1975年8月18日出生，汉族，住浦江县。 被上诉人（原审被告）：郑斌辉，男，1966年5月24日出生，汉族，住浦江县。 上诉人潘春来因与被上诉人郑斌辉生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘春来未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人潘春来自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年三月二十三日 代书记员 郑可卿
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初888号原告：贺文海，男，汉族，1967年6月27日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：李晓庆，西宁市城中区希望法律服务所法律服务工作者。被告：江苏华为建设有限公司，统一社会信用代码：91320594778669442E，住所地：江苏苏州工业园区娄葑镇扬明路1-1号。法定代表人：高小静，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴正法。原告贺文海与被告江苏华为建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，本案在审理过程中，原告贺文海于2021年3月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告江苏华为建设有限公司的起诉。本院认为,原告贺文海对被告江苏华为建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告贺文海撤回对被告江苏华为建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告贺文海负担。审判员 马国福二〇二一年三月二十六日书记员 刘亚丽附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1027执412号 申请执行人：徐东，男，汉族，住镇原县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市。 负责人：桂文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴迪，甘肃凌东律师事务所律师。特别代理。 关于申请执行人徐东与被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2021)甘1027民初524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐东向本院申请强制执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿徐东车辆损失共计111975.5元。 在执行过程中中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自动履行了执行标的111975.5元。 本院认为，(2021)甘1027民初524号民事判决书确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的义务已执行完毕，申请执行人徐东基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2021年3月4日作出的(2021)甘1027民初524号民事判决书确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初20406号原告：上海坚庭房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。投资人：顾坚定。委托诉讼代理人：王聪，上海市为平律师事务所律师。被告：何寿俊，男，1981年11月12日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海坚庭房地产经纪事务所与被告何寿俊居间合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海坚庭房地产经纪事务所于2021年3月24日以双方达成和解协议且被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海坚庭房地产经纪事务所撤诉。案件受理费收取25元(原告已预交)，由原告上海坚庭房地产经纪事务所负担。审判员  姚学勇二〇二一年三月二十五日书记员  朱姗姗附：相关法律条文
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初717号 原告：尹新波，女，1967年4月3日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：汪振伟，男，1975年5月15日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：吴云峰，男，1978年4月17日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：吉林市陆通汽车服务有限公司，住所地吉林市昌邑区锦东花园17号楼3单元1楼左门。 法定代表人：初玉璋。 被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区长春大街1197号。 负责人：王皓。 原告尹新波诉被告汪振伟、吴云峰、吉林市陆通汽车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告尹新波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按尹新波撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇二一年三月二日 书记员  李莉