wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3319号申请执行人周久建，男，1967年11月8日生，汉族，住如皋市。被执行人黄德民，男，1969年12月19日生，汉族，住如皋市。被执行人纪福生，男，1960年8月24日生，汉族，住如皋市。被执行人张昌宏，男，1959年11月6日生，汉族，住如皋市。被执行人薛文才，男，1966年6月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人赵朋成，男，1991年8月12日生，汉族，住如皋市。被执行人吕小峰，男，1986年11月8日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人周久建与被执行人黄德民、纪福生、张昌宏、薛文才、赵朋成、吕小峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的(2018)苏0682民初8720号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、黄德民、纪福生、张昌宏于判决生效后立即偿还周久建借款50万元及利息（以50万元为本金，自2014年1月30日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。二、薛文才、赵朋成、吕小峰对上述判决给付义务承担连带责任。案件受理费减半收取7125元，由黄德民、纪福生、张昌宏、薛文才、赵朋成、吕小峰负担（此款周久建已垫付，判决生效后由黄德民、纪福生、张昌宏、薛文才、赵朋成、吕小峰给付上述款项时一并给付周久建）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：本金50万元及利息、案件受理费7125元、执行费12571元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向六被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促各被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人赵朋成、吕小峰已向申请执行人履行53万元，并向本院缴纳执行费12571元，申请执行人同意免除被执行人赵朋成、吕小峰本案剩余债务的偿还责任，并申请撤回对被执行人赵朋成、吕小峰的执行。本院已另行裁定，终结本案对赵朋成、吕小峰的执行。3、通过全国网络查控系统查询，于2020年10月19日冻结被执行人黄德民名下银行账户1处、财付通账户1处、支付宝账户1处，被执行人纪福生名下银行账户1处，被执行人薛文才名下财付通账户1处，被执行人张昌宏名下财付通账户1处，于2021年2月7日冻结被执行人纪福生名下银行账户1处，冻结期限一年，并扣划被执行人黄德民名下存款2941元、被执行人纪福生名下存款2815.76元，已发放给申请执行人。未发现被执行人黄德民、纪福生、张昌宏、薛文才名下有价证券、不动产登记信息。4、通过全国网络查控系统查询，于2020年11月9日查封被执行人薛文才名下蒙Ｅ×××**汽车（注册日期2006年2月1日），查封期限两年，但未能实际扣押。未发现被执行人黄德民、纪福生、张昌宏名下车辆登记信息。5、至被执行人黄德民、纪福生、张昌宏住所地调查，当地村委会未提供三被执行人可供执行的财产线索；至被执行人薛文才住所地调查，未发现被执行人薛文才，其邻居及当地村委会均表示，被执行人薛文才长期不在家。申请执行人反映被执行人黄德民、纪福生、张昌宏、薛文才经济状况不佳，被执行人薛文才去向不明。6、依职权将被执行人黄德民、纪福生、张昌宏、薛文才纳入失信被执行人名单并限制其高消费。7、告知申请执行人执行进程，并要求其向本院提供被执行人黄德民、纪福生、张昌宏、薛文才其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序，暂不要求对被执行人黄德民、纪福生、张昌宏采取司法拘留措施。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已经执行到位案款535756.76元、执行费12571元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人赵朋成、吕小峰已向申请执行人履行53万元，申请执行人同意免除被执行人赵朋成、吕小峰本案剩余债务的偿还责任，本院已向被执行人黄德民、纪福生、张昌宏、薛文才发出执行通知书，责令其报告财产，但其未申报财产，申请执行人亦未提供其可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人黄德民、纪福生、张昌宏、薛文才的财产进行了调查，除扣划的款项及已查封但未能实际扣押的车辆外，未发现其他可供执行的财产。被执行人薛文才目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人黄德民、纪福生、张昌宏、薛文才纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，暂不要求对被执行人黄德民、纪福生、张昌宏采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初8720号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年三月十九日书记员 杨亚萍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02清申1号 申请人：山东省鑫意黄金珠宝有限公司，住所地山东省济南市历下区，统一社会信用代码：91xx19。 法定代表人：李桂玲，总经理。 委托代理人：孟尽美，国浩律师（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：王苇，国浩律师（青岛）律师事务所律师。 被申请人：青岛坤泰汽车车厢集团有限公司，住所地青岛市李沧区，工商注册号：37xx38。 法定代表人：王孔砥，董事长。 委托代理人：白鹏，山东乾恒律师事务所律师。 委托代理人：李鸣，山东乾恒律师事务所律师。 申请人山东省鑫意黄金珠宝有限公司（以下简称鑫意公司）向本院申请对被申请人青岛坤泰汽车车厢集团有限公司（以下简称坤泰公司）进行强制清算。本院于2021年1月28日依法向被申请人坤泰公司送达了强制清算申请书副本和通知书。被申请人坤泰公司在异议期内就鑫意公司提出的强制清算申请向本院书面表示异议。 申请人鑫意公司申请称：中国长城资产管理股份公司山东分公司（以下简称长城山东分公司）与坤泰公司借款保证合同纠纷一案，青岛中院已作出（2009）青民四商初字第26号生效判决书，判令坤泰公司偿还长城山东分公司借款本金人民币1,242万元、银行承兑汇票337万元及相应案件受理费、保全费共计121,540元。2013年12月23日，长城山东分公司与鑫意公司签订资产转让协议，将上述债权转让给鑫意公司，青岛中院作出（2014）青执裁字第38号执行裁定书，将鑫意公司变更为上述案件的申请执行人。因坤泰公司至今未履行生效判决确定的义务，且其于2011年12月9日被青岛市市场监督管理局吊销营业执照，坤泰公司已发生解散事由，但其未在事由发生之日起15日内自行成立清算组清算，严重损害债权人的合法权益。请求依法指定清算组对坤泰公司进行强制清算。 坤泰公司异议称：坤泰公司对青岛中院作出的（2014）青执裁字第38号执行裁定书不持异议，但坤泰公司的清算工作应由坤泰公司自行完成。坤泰公司已计划自行清算，并开展了部分前期清算准备工作，与多家会计师事务所商讨过清算审计事宜，前期清算方案和清算组组成人员已初步形成，由坤泰公司自行清算更有利于清算工作提前完成和节约司法资源。 本院认为，因被申请人坤泰公司被吊销营业执照已达9年，而其股东始终未组织对其进行清算，现鑫意公司作为坤泰公司的债权人申请对坤泰公司进行强制清算，符合法律规定，故依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人山东省鑫意黄金珠宝有限公司提出的指定清算组对被申请人青岛坤泰汽车车厢集团有限公司进行强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯 梅 审判员  曲 波 审判员  温 燕 二〇二一年三月二十二日 法官助理纪 雪 书记员彭晓凤
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6495号原告：常州市联勤模具材料有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MXG846Q，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道新知路12号。法定代表人：汪大雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪娇，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：江苏骏宇汽配有限公司，统一社会信用代码91320412560335482E，住所地江苏省常州市武进区湟里镇湟东南路18号。法定代表人：戴亚娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文远，江苏欣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈红亚，江苏欣正律师事务所律师。原告常州市联勤模具材料有限公司（以下简称联勤公司）诉被告江苏骏宇汽配有限公司（以下简称骏宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法由审判员童旻雯适用简易程序独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理。后转为普通程序，由审判员童旻雯、人民陪审员王海霞、人民陪审员季凌云依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理。原告联勤公司的委托诉讼代理人杨新登和王雪娇分别到庭参加两次诉讼，被告骏宇公司的委托诉讼代理人张文远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联勤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币39712.93元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告先后多次向原告订购模具材料，原告按照被告要求提供了相应的货物，但被告未付清全部货款，故向法院起诉。被告骏宇公司辩称，其被告不欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：（一）送货情况2017年3月至2018年12月期间，原告向被告供应模具材料。原告称其向被告供货金额为343049.74元，并提供了以下证据予以证明：1、2017年3月18日开具的增值税发票和送货单3张，证明在2017年3月4日至3月6日期间供货金额为64736.81元；2、2017年7月21日开具的增值税发票和送货单4张，证明在2017年5月9日至7月5日期间供货金额为59760.12元，其中57968元的货款已向被告开具了增值税发票，其余货款未开具增值税发票；3、2017年8月29日开具的增值税发票和送货单1张，证明在2017年8月25日的供货金额为17393元；4、2018年1月15日开具的增值税发票2张和送货单19张，证明自2017年8月10日至2017年12月20日期间供货金额为92662.41元；5、2018年4月26日开具的增值税发票和送货单13张，证明在2018年1月15日至2018年4月11日期间供货金额为77732.88元；6、2018年9月11日开具增值税发票和送货单9张，证明在2018年5月4日至8月24日期间供货金额为16772元；7、送货单9张，证明自2018年9月28日至2018年12月22日期间的送货金额为13991.64元，上述货款尚未开具增值税发票。其中2018年12月12日的送货单系原告打印错误，对货物重量计算错误，该货物属于钢制品，重量不可能是一公斤，而被告员工签字确认已收到该货物，该货物的实际价格是2252.64元。被告骏宇公司对原告联勤公司的上述证据发表质证意见如下：对全部增值税发票的真实性予以认可，均已收到并进行抵扣；对证据4中的2017年10月9日金额为37544.79元的送货单、2017年12月20日金额为1008元的送货单不予认可，对证据5中的2018年1月15日金额为206.5元的送货单、2018年3月11日金额为1159元的送货单、2018年4月4日金额为212.8元的送货单不予认可，对证据7中的2018年12月12日金额为2252.64元的送货单不予认可；对其他送货单均无异议。本院经核查后确认以下事实：原告提供的证据7中的2018年12月12日送货单载明，被告工作人员签字确认的金额为19元，原告称打印错误，但并未提供证据证明其就错误部分与被告重新核对，也未能证明实际送货情况，因此对原告的上述意见不予采信，根据送货单载明情况，本院确认该笔送货金额为19元。对其余的送货金额，被告虽对部分送货单不予认可，但对应的增值税发票载明的货款金额与送货单的送货金额能够相匹配，故本院对被告的该辩称意见不予采信。综上，本院确认原告的送货金额为340815.22元。（二）付款情况原、被告均确认被告已向原告支付货款303336.84元。另外被告称因原告提供的产品存在质量问题，因此双方达成协议，由原告承担7000元的赔偿，应在货款中予以扣除。为证明其意见，被告提供了以下证据：情况说明复印件，由许亚东出具。原告对该证据的真实性不予认可，对要求扣除7000元的意见亦不予认可。本院经核查后确认：被告提供的证据不能证明双方就货款中扣除7000元作为赔偿达成一致，因此对被告该辩称意见不予采信，结合被告提供的证据以及双方当事人的当庭陈述，本院确认被告已向原告支付货款303336.84元。以上事实有增值税发票、送货单、付款凭证、情况说明及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。结合原告的送货情况以及被告的付款情况，现被告尚欠原告货款37478.38元，应继续向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏骏宇汽配有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市联勤模具材料有限公司支付货款人民币37478.38元；二、驳回原告常州市联勤模具材料有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由原告常州市联勤模具材料有限公司负担18元，由被告江苏骏宇汽配有限公司负担774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  童旻雯人民陪审员  王海霞人民陪审员  季凌云二〇二一年三月十一日书 记 员  单 英附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执恢48号罗福华：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人徐勇与被执行人罗福华租赁合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款人民币42150元、执行费532元。本院已将上述案款支付给申请执行人徐勇。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月四日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执恢48号徐勇：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人徐勇与被执行人罗福华租赁合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款人民币42150元、执行费532元。本院已将上述案款支付给申请执行人徐勇。本案现已执行完毕。特此通知2021年3月4日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初575号之一 原告：建德市东胜建材有限公司，住所地建德市寿昌镇大塘边村。 法定代表人：蔡建荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏寿平，浙江春秋联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：浙江铭园建设有限公司，住所建德市更楼街道商贸街208号更楼街道办事处行政办公楼5楼。 法定代表人：杨小平，执行董事兼总经理。 被告：费建新，男，1972年12月3日出生，汉族，住建德市。 原告建德市东胜建材有限公司与被告浙江铭园建设有限公司、费建新买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告建德市东胜建材有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市东胜建材有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德市东胜建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市东胜建材有限公司负担。 审判员  胡翀鸥 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐晓雪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初1211号原告：蔡跃敏，男，1961年11月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市高新区。委托诉讼代理人：邓慧英，江西三松律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：抚州爱华物业管理有限公司，住所地江西省抚州市临川区临川大道333号2栋2楼。统一社会信用代码：91361000399260364TG。法定代表人：艾华，该公司总经理。原告蔡跃敏诉被告抚州爱华物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月7日立案。本案在审理过程中，原告蔡跃敏于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，本案在审理过程中，原、被告在庭外协商达成和解，该纠纷已解决，现原告撤销对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡跃敏撤回起诉。案件受理费10元，由原告蔡跃敏承担。审判员  梁欢龙二〇二一年三月二十二日书记员  张蕴韵
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民督19号申请人：成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司，住所地四川省绵竹市紫岩街道滨河东路一段华盛房产商住楼****。负责人：汪小强。委托诉讼代理人：江秀琳，女，系原告公司员工。被申请人：范某，女，1974年11月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请人成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司与被申请人范淑娟申请支付令一案，本院于2021年3月15日立案后，在申请人尚未缴纳申请费及本院发出支付令前，申请人成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司于2021年3月16日向本院提出支付令撤回申请。本院经审查认为，在本院发出支付令前，申请人撤回支付令申请，系申请人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  李霞二〇二一年三月十六日书记员  徐婷
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初351号原告：宋丽红，女，1979年1月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：李建，男，1985年2月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：汤原县鼎程汽车销售服务有限公司,住所地黑龙江省汤原县汤原镇阳光花园**楼000120门市。法定代表人：张敏。原告宋丽红与被告李建、汤原县鼎程汽车销售服务有限公司（以下简称：鼎程公司）返还原物纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月22日公开开庭进行了审理,原告宋丽红到庭参加诉讼，被告李建、鼎程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋丽红向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告所有的黑Ｄ×××**号奥迪牌小型轿车；2.要求被告李建赔偿原告自2021年1月8日起至车辆返还原告为止的租车费，暂计8000元，被告鼎程公司承担连带赔偿责任；3.诉讼费及相关费用由二被告承担。事实和理由：2021年1月8日，被告李建以去外地办事急用车为由向原告借用原告所有的黑Ｄ×××**号奥迪小型轿车，承诺第二天就将车返还原告。原告将车借给被告李建后，李建始终以各种借口拒不还车。该车辆为原告日常生活所用，因被告迟迟不还，原告无奈只能租车使用，租车费用每天400元。后原告经多方打听得知，被告李建将原告的车辆以不合理且低于市场价格抵押给鼎程公司，拒绝归还原告车辆。综上所述，原告系车辆的所有人，被告在未经原告同意的情况下私自将车辆抵押，给原告生活带来不便，并产生经济损失。被告鼎程公司在无法确定被告李建对案涉车辆享有所有权的情况下接受抵押，不符合法律规定，对原告造成经济损失应承担连带赔偿责任。为保护原告的合法权益，诉至法院。宋丽红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.机动车信息查询结果单。此证据能够证实案涉车辆的所有权人未宋丽红，对此证据，本院予以采信；2.宋丽红与李建微信聊天记录。此证据能够证实宋丽红将车借给李建，并不断向李建索要车辆，对此证据，本院予以采信；3.宋丽红与鼎程公司负责人短信记录。宋丽红未证明短信中对方的身份，本院对此证据不予采信；4.李建给宋丽红发的微信视频资料、宋丽红与鼎程公司负责人的通话录音。李建的微信视频能够与原始载体核对无异，本院对此证据予以采信。因宋丽红未证明通话录音中对方的身份，本院对通话录音此证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月8日，宋丽红在佳木斯市郊区长安社区将其所有的黑Ｄ×××**号奥迪牌小型轿车出借给李建。李建将该车辆开至佳木斯市汤原县。因李建向鼎程公司借款，其将宋丽红的车辆抵押给鼎程公司。鼎程公司拒绝将案涉车辆归还给宋丽红。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。黑Ｄ×××**号奥迪牌小型轿车系宋丽红所有，其依法对该车辆享有占有、使用、处分等物权。李建经宋丽红同意，合法取得了对该车辆的使用权后，未经宋丽红同意，将车辆抵押给鼎程公司，其擅自处分车辆的行为，构成了对宋丽红物权的侵害，依法应承担侵权责任。由于李建无权处分案涉车辆，且其将车辆抵押给鼎程公司的民事行为严重损害了宋丽红的利益，故该民事行为无效。鼎程公司占有案涉车辆没有法律依据，亦构成了对宋丽红物权的侵害，鼎程公司依法应将案涉车辆返还给宋丽红。宋丽红主张的租车费损失，因未提供证据予以证实，本院对其此项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条、第一千一百六十七条规定，判决如下：一、汤原县鼎程汽车销售服务有限公司于判决生效后立即将宋丽红所有的黑Ｄ×××**号奥迪牌小型轿车返还给宋丽红；二、驳回宋丽红的其他诉讼请求。案件受理费25元，由李建、汤原县鼎程汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 董 磊二〇二一年三月二十二日书记员 董雨朦
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘08破申1号申请人：湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省张家界市。执行事务合伙人：王**，该企业法人代表。委托诉讼代理人：王亚云，男，该企业合伙人。委托诉讼代理人：张国林，男，该企业合伙人。被申请人：张家界山水天下置业有限公司，住所地湖南省张家界市。法定代表人：毛致平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王湘粤，湖南澧滨律师事务所律师。申请人湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）（以下简称辰均管理企业）申请被申请人张家界山水天下置业有限公司（以下简称山水天下公司）破产清算一案，本院于2021年3月17日立案登记后，依法组成合议庭，并于2021年3月25日进行了听证审查。现已审查终结。申请人辰均管理企业申请事项：申请人请求人民法院按《中华人民共和国企业破产法》第七条“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”之规定，对被申请人山水天下公司进行破产清算。事实与理由：申请人辰均管理企业系（2019）湘0802执恢338号大成系列案的债权人，被申请人山水天下公司系大成系列案的债务人。自2016年9月起由于被申请人的盲目扩张致使资金链断裂，不断拖欠租金、回购款、年息20%的增资款等。至2021年1月底在张家界市永定区人民法院执行局等待执行分配案件714件、金额达241660625.14元。其中申请人有执行分配案件280件、金额为53483426.32元。同时申请人在长沙市芙蓉区人民法院执行局等待执行分配案件金额达4000多万元。长沙市、张家界市二地人民法院等待执行分配案件金额合计近亿元。2019年12月张家界市永定区人民法院执行分配款为528万元，于2020年1月16日进行了分配，当时等待执行分配案件为382件，金额1.3079亿元，分配比例为3.3%。2020年12月张家界市永定区人民法院执行分配款为342.99万元，之后进行了分配，等待执行分配金额为2.416亿元，分配比例为0.924%。一年间等待分配的债权增加1.1亿（上升87%），偿付能力由3.3%下降到0.924%（下降357%）。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”、第七条“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”之规定，被申请人明显缺乏清偿能力，申请人依法向人民法院申请对被申请人进行破产清算。被申请人山水天下公司的辩称意见：1.被申请人资产大于负债，依法不属于《中华人民共和国企业破产法》中破产清算的条件；申请人为了减少或避免拍卖差价损失赔偿启动申请破产程序不具有正当性；2.被申请人仅存在资产不具有流动性的情况，同意人民法院执行拍卖，且正在拍卖，有足够的资产可以清偿申请人的债权，被申请人不清楚申请人的具体债权金额，且申请人的债权需减少上次悔拍应缴纳的400万元保证金及后期拍卖差价损失；3.目前被申请人正在通过自身资产盘活方式启动马戏城项目，完全可能将申请人的债权在后期项目运营中予以清偿；4.被申请人对申请人的债务清偿仅是连带债务，主债务人未进行破产清算，不存在担保人破产清算。综上，请求人民法院依法驳回申请人的请求。本院经审查认为，被申请人山水天下公司系有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，于2001年12月5日在张家界市市场监督管理局注册登记成立，本院对本案依法具有管辖权。现申请人辰均管理企业认为被申请人山水天下公司明显缺乏清偿能力，主张被申请人山水天下公司破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资产严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。”的规定。本案中，双方对被申请人提交的资产负债表无异议，该资产负债表账面资产大于负债，故不存在资不抵债的情形。申请人辰均管理企业对被申请人山水天下公司所享有的债权系通过债权受让取得，其受让的债权中大部分系连带债权，并已进入执行程序。案涉执行案件正在执行过程中，申请人受让取得的债权已由张家界市永定区人民法院先后两次执行到位部分款项，查封被申请人部分房产，并对查封房产进行拍卖，申请人高价竞得拍卖房产，但由于申请人在指定及再次通知的期限内均未交纳拍卖价款，构成悔拍导致重新启动拍卖。现张家界市永定区人民法院已于2021年3月12日作出（重新）拍卖现场公告，确定了拍卖时间，并依法通知了各位参与分配的债权人，至今人民法院并未终结本次执行。据此，若申请人不作出悔拍行为，其已实现一定的债权，故人民法院对查封财产不能及时变现系申请人悔拍造成。更何况张家界市永定区人民法院已启动重拍程序，拍卖成交财产变现后，申请人的债权存在得到清偿的可能。且申请人没有有效证据证明被申请人经人民法院强制执行后无法清偿债务。另，申请人辰均管理企业主张于2021年1月底其尚有的53483426.32元债权中大部分系连带债权，申请人没有证据证实其他主债务人已进行破产清算，申请人申请连带债务人破产清算缺乏法律依据。且被申请人山水天下公司正处于经营过程中。综上，申请人辰均管理企业认为被申请人山水天下公司已经具备“不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。”的破产条件缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条规定，裁定如下：对申请人湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）申请张家界山水天下置业有限公司破产清算的申请不予受理。如不服本裁定，申请人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  傅辉雪审判员  钟以祥审判员  肖昌全二〇二一年三月三十日法官助理田慧书记员覃琴附相关法律规定：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资产严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0181执923号 邦讯技术股份有限公司： 合肥博辉通信技术有限公司与邦讯技术股份有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计628221.96元。经本院立案执行，现已累计强制执行到位660680元。本院已于2021年3月12日将该款转付给合肥博辉通信技术有限公司。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 2021.3.12
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初3496号原告张建楠，男，住皇姑区。原告孙新雅，女，住皇姑区。委托代理人张建楠，男，（系原告孙新雅丈夫）。被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人王春霖，系该公司总经理。委托代理人曹珊珊，系该公司工作人员。原告张建楠、孙新雅诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称三立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新雅的委托代理人即原告张建楠、被告三立公司委托代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金2107元。（2019年7月6日至2020年12月21日，按房屋总价款日十万分之一计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，违约事实存在，同意给付违约金。经审理查明，2017年5月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款395002元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止。”合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2017年7月6日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、入住通知书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按法律规定应给付原告违约金。关于违约金的计算标准，原告要求按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司也未提出异议，故原告诉讼请求本院予以支持。原告所购商品房于2017年7月6日交付，扣除办证期限730日，即从2019年7月6日至2020年12月21日止计算逾期办证违约金，违约金应为2113元，现原告主张2107元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告张建楠、孙新雅逾期办证违约金2107元。（违约金期限计算从2019年7月6日至2020年12月21日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  姜育红二〇二一年三月十九日书记员  李宝月
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2529刑初34号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人黑俊林，男，1991年10月17日生，傣族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被红河县公安局取保候审。 红河县人民检察院以红检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人黑俊林犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人黑俊林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月13日21时09分，被告人黑俊林酒后驾驶号牌为云ＧＵＸ582号小型轿车行驶至红河县处时，被红河县公安局交通警察大队执勤民警查获，民警随即对其进行呼气式酒精测试，测试结果为196ｍｇ／100ｍｌ血，随后民警带其至红河县康兴医院对黑俊林进行静脉血样采集。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人黑俊林的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为172.57ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人黑俊林到案后自愿如实供述犯罪事实。 指控认为，被告人黑俊林违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。 被告人黑俊林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 上述事实，被告人黑俊林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、证人证言、云南永鼎司法鉴定报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政案件转立刑事案件审批表、认罪认罚具结书、户口证明及被告人黑俊林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黑俊林违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黑俊林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议的量刑适当，本院予以采纳。被告人黑俊林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人黑俊林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金限于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 虹 人民陪审员  白志忠 人民陪审员  杜进良 二〇二一年三月二日 书 记 员  陈建宇
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保423号王海峰、吉林市小洋文化传媒有限公司：本案于2021年3月26日立案执行的(2021)吉0204执保423号申请人王海峰与被申请人吉林市小洋文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初749号原告：王志权，男，1975年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：余伟，男，1986年1月1日出生，汉族，住江西省安义县。本院在审理原告王志权与被告余伟买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被告所有的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被告余伟的银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封原告王志权所有的赣Ａ×××××小车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  骆扬二〇二一年三月二日法官助理徐立书记员李柱蝴
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初347号原告：马某1，住化隆县。被告：马某2，回族，住化隆县。被告：马某3，男，住化隆县二塘乡三塘村。被告：韩某，女，住化隆县。原告马某1与被告马某2、马某3、韩某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告马某1于2021年3月10日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1自愿申请撤回本案起诉，意思表示真实，理由正当且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告马某1负担。审 判 员 马 国 良二〇二一年三月十日书 记 员 完么才仁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执615号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：喻海超，男，汉族，1990年3月28日出生，住江西省萍乡市上栗县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人喻海超借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3054号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人喻海超的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月10日，未查询到被执行人喻海超名下不动产信息；2、截至2021年3月10日，查询到被执行人喻海超名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月26日，本院依法对被执行人喻海超采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人喻海超名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十九日书记员  朱 密
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执2号申请执行人：张继龙，男，1990年12月24日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市月坛学生营养餐配送有限公司，住所天津市河**双林农场泗水道与微山路交口。统一社会信用代码9112011277360675X6法定代表人：李儒博，执行董事。本院于2021年1月3日立案执行张继龙与天津市月坛学生营养餐配送有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人张继龙要求被执行人天津市月坛学生营养餐配送有限公司依本院2020年9月27日作出的（2020）津0103民初8915号《民事判决书》履行给付金钱义务。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券及房产等，被执行人天津市月坛学生营养餐配送有限公司涉及多起执行案件，被执行人天津市月坛学生营养餐配送有限公司名下无房产、无存款、无证券、无支付宝、财付通财产线索；有汽车26辆已依法进行查封。本院前往天津市月坛学生营养餐配送有限公司住所地天津市河**双林农场泗水道与微山路交口，该地址因属违建现已被拆除，被执行人无其他经营地址。部分申请执行人提供线索被执行人有到期债权及正在履行合同，经本院组织人员前往相关单位进行调查，相关单位对到期债权提出异议或表示与被执行人天津市月坛学生营养餐配送有限公司无未结款项或合同已终止履行。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，被执行人已被查封、冻结的财产不能立即处置，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年三月三十日书记员 冯非凡
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执恢152号蒋朋光、李永祥：关于申请人蒋朋光申请执行被执行人李永祥民间借贷纠纷一案【原（2020）苏0826执2992号】，申请执行标的共计41375元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院申请结案。至此，申请人向本院申请执行的(2020）苏0826民初号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执21号申请执行人王某，男性，汉族。被执行人许某，男性，汉族。本院在执行王某与许某借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产可供执行，申请执行人提供不出可执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邢政二〇二一年三月二十九日书记员  孙亮
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初2721号 原告：贵州苏兰物业管理有限公司，统一社会信用代码91520502MA6DKG1RXX，住所地贵州省毕节市七星关区洪山街道洪南路城乡商住楼1栋11号门面。 法定代表人：刘青华，该公司总经理。 被告：朱肸贤，男，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王玲，女，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州苏兰物业管理有限公司与被告朱肸贤、王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告贵州苏兰物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案按原告贵州苏兰物业管理有限公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州苏兰物业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费25.00元，由原告贵州苏兰物业管理有限公司负担。 审判员  曾德安 二〇二一年三月三十日 书记员  肖 毅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云28民终208号上诉人（一审被告）：黄梅芳，女，1969年3月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：浦凤仙、黄春，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审原告）：西双版纳安华房地产有限公司，住所云南省景洪市曼听路27号。统一社会信用代码91532800683656446R。法定代表人刘代权，董事长。委托诉讼代理人：王健，该公司员工。特别授权代理。上诉人黄梅芳因与被上诉人西双版纳安华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2020）云2801民初3491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄梅芳于2021年3月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄梅芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄梅芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄梅芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋荣春审判员  刘树华审判员  裴 锫二〇二一年三月十日书记员  余 茜
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执698号 申请执行人：孟庆芳（又名孟陶），女，汉族，1973年3月6日出生，住安徽省泗县。 被执行人：李庆贺，男，汉族，1981年6月10日出生，住安徽省泗县。 被执行人：李炳华，男，汉族，1956年2月4日出生，住安徽省泗县。 申请执行人孟庆芳与被执行人李庆贺、李炳华民间借贷纠纷一案，被执行人李庆贺、李炳华拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年10月20日作出的（2020）皖1324民初5222号民事判决书所确定的义务：被告李庆贺于本判决生效后五日内偿还原告孟庆芳本金100000元及利息（利息以100000元为基数自2012年11月15日起按照年利率15.4%计算至履行完毕之日止）；案件受理费2296元，由被告李庆贺负担。 本院立案执行后，1、本院于2021年1月22日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、本院于2020年1月21日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月29日以电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，电话同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初5222号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人电话同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5222号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年三月二十九日 书记员  姚 玉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更835号罪犯张根，男，1985年1月15日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于2003年2月25日作出（2003）菏刑二初字第3号刑事判决，以被告人张根犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2005年06月09日依(2005)鲁刑执字第334号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2010年10月25日依(2010)济刑执字第8147号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2014年05月27日依(2014)济刑执字第4233号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月20日依(2016)鲁08刑更第8127号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯张根在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张根自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬9次。上述事实，有罪犯张根的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张根确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张根减去剩余刑期，剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二一年三月五日书 记 员  周丽萍
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申660号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省新密市永乐花炮有限公司，住所地河南省新密市新华路办事处冶金路。 法定代表人：王金有，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志超，河南知德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建辉，河南知德律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦战杰，男，1971年3月28日出生，汉族，住河南省新密市。 再审申请人河南省新密市永乐花炮有限公司（以下简称永乐花炮公司）因与被申请人韦战杰欠款纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终2099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 永乐花炮公司再审申请称，（一）王朝阳于2016年5月31日出具的对账单，既有永乐花炮公司销售韦战杰货物的情形，也有韦战杰销售永乐花炮公司货物的情形，但仓库货物究竟属于永乐花炮公司还是韦战杰无法区分，因此对账单无法证明永乐花炮公司拖欠韦战杰货款。（二）至于对账单所显示的借款，韦战杰未提供银行流水予以证明，未说明资金来源，也没有利息计算依据，无法证明借款实际发生。（三）郑州兴华会计师事务所有限公司出具的郑兴华专审（2019）第10号审计报告结果为，经审计永乐花炮公司提供的财务资料，未发现上述对账单所记载的账目。（四）王朝阳出具的对账单，上面加盖的永乐花炮公司的印章系伪造，该对账单不能证明案涉欠款真实存在。（五）王朝阳不是永乐花炮公司的法定代表人，无权代表永乐花炮公司，王朝阳向韦战杰出具对账单是个人行为，永乐花炮公司不应承担还款责任。永乐花炮公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项和第六项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回韦战杰的诉讼请求，由韦战杰承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，2019年2月25日，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终2099号民事判决。永乐花炮公司不服该判决，向本院申请再审。永乐花炮公司提交的《再审申请书》的落款时间为2020年12月28日。在本院再审审查组织的询问中，永乐花炮公司的委托诉讼代理人认可，永乐花炮公司申请再审，超出了河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终2099号民事判决生效后六个月的期限。 在本院再审审查组织的询问中，永乐花炮公司的委托诉讼代理人提交了一份郑州兴华会计师事务所有限公司向王朝阳发出的《企业询证函》，主张该《企业询证函》系新证据。永乐花炮公司提交的《企业询证函》的落款时间为2019年5月30日，系永乐花炮公司委托郑州兴华会计师事务所有限公司对该公司会计报表进行审计过程中形成的材料。 永乐花炮公司申请再审主张，王朝阳出具的对账单，上面加盖的永乐花炮公司的印章系伪造。对于案涉对账单上面加盖的永乐花炮公司印章的真伪，经一审法院委托，鉴定机构于2018年9月17日出具鉴定意见书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”根据该法条的规定，永乐花炮公司申请再审，未在原判决发生法律效力后六个月内提出；永乐花炮公司主张其有新的证据，足以推翻原判决，又主张原判决认定事实的主要证据系伪造，但未在知道或者应当知道之日起六个月内提出，故永乐花炮公司向本院申请再审，超过了法定的申请再审期限。 综上所述，永乐花炮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河南省新密市永乐花炮有限公司的再审申请。 审 判 长 黄爱玲 审 判 员 赵留华 审 判 员 王 硕 二〇二一年三月二十六日 法官助理 胡晓丽 书 记 员 时园园
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1608号申请执行人：长沙银行股份有限公司高信支行，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段106号，统一社会信用代码：91430100183854884Q。负责人：许成林，行长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：李全文，男，1985年07月03日出生，汉族，住湖南省安化县。长沙市星城公证处作出的（2021）湘长星证民字第1215号执行证书已发生法律效力，但被执行人李全文至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李全文的银行存款1400000元；或扣留、提取被执行人应得收入1400000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二一年三月三日书记员  范忠为
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终390号 上诉人(原审原告)：四川相如建设集团有限公司,住所地：四川省南充市。 法定代表人：罗泽民，职务：董事长。 委托诉讼代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：林开阳，男，1965年7月出生，汉族，四川省荣县人，村民，住四川省荣县。 上诉人四川相如建设集团有限公司因与被上诉人林开阳劳动争议纠纷一案，不服四川省甘洛县人民法院(2020)川3435民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人四川相如建设集团经本院传票传唤，无正当理由未按传票规定的时间到庭参加诉讼。经本院电话询问上诉人的特别授权委托代理人尹其华，其明确表示上诉人不到庭参加诉讼，请二审法院按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川相如建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川相如建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  江毅夫 审判员  马 燕 审判员  蒋 强 二〇二一年三月三十日 书记员  张博涵
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0111执624号 被执行人：周卫民，男，1988年2月8日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人周卫民因罚金一案，本院作出的（2020）闽0111刑初224号刑事判决书已发生法律效力，其应缴纳罚金8000元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部分被移送执行。 执行中，我院发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。经通过执行查控系统查询其证券、银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行义务，我院于2021年3月17日对其采取限制消费措施。 本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 严 辉 二〇二一年三月十八日 书记员 陈彩玲
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0321民初32号原告：贺某1，男，汉族，1973年10月18日生，住莲花县。委托诉讼代理人：刘新华，江西一纯律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1974年8月9日生，住莲花县。委托诉讼代理人：周元星，男，系被告表哥，一般代理。原告贺某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年12月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某1及委托诉讼代理人刘新华，被告刘某及委托诉讼代理人周元星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生儿子贺某2，女儿贺某3、贺某4由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：1999年农历正月原告经他人介绍与被告相识，之后双方一起外出务工，××××年××月××日双方在莲花县良坊镇民政所登记结婚，××××年××月××日双方按农村风俗在原告家举办了结婚婚礼。被告××××年××月××日生育儿子贺某2，贺某2没有生活自理能力，需要原、被告照顾其生活。××××年××月××日生育女儿贺某3。××××年××月××日生育女儿贺某4。结婚后双方性格不合，尤其是被告对原告非常不尊敬，从来没有叫原告母亲一声娘，说“原告心中只有母亲，而没有她”。双方为此事及家庭琐事经常争吵。原告在外为家努力赚钱，而被告对原告不仅不关心不体贴，而且经常恶语伤人，造成原告心情很不好。被告懒散，很少干家务也干不好家务，造成家里不卫生、不整洁。原告曾经在2019年5月17日、2020年3月9日向莲花县法院起诉，该院分别于2019年7月8日、2020年5月13日以夫妻关系没有完全破裂、夫妻关系可以得到改善为由判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。法院判决后双方仍处于分居状态，夫妻关系没有得到任何改善，并且被告经常骂原告母亲，双方为此比以前争吵更厉害了。夫妻感情已破裂。根据《婚姻法》、《民事诉讼法》、及《婚姻法》的司法解释相关规定特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。刘某辩称:结婚后经常吵架，被告一直打我，辱骂我，怀孕时也是如此，派出所和村委会曾经调解过。原、被告的儿子出生残疾，都是由被告一手抚养，原告没有管过，双方为此产生矛盾，根据民法典规定，如没有确凿的证据来达到离婚，被告应得到相应的赔偿。原告贺某1提交了以下证据：一、原告身份证、户口本、结婚证、原告母亲谭运花的户口本，证明；1、原、被告主体适格；2、××××年××月××日原、被告双方在莲花县良坊镇民政所登记结婚；3、证明贺会平与贺某1系同一人；4、证明被告生育三个子女，儿子贺某2于××××年××月××日出生。二、贺某3、贺某4的出生医学证明；证明贺某3于××××年××月××日出生，贺某4于××××年××月××日出生。三、残疾人证；证明贺某2系残疾人。四、两份民事判决书、新市民公寓租赁合同、押金发票；证明原告曾两次起诉离婚，法院驳回原告的诉讼请求后，双方仍处于分居状态，夫妻关系没有得到改善，夫妻感情完全破裂。五、房屋和杂屋的6张照片；证明夫妻双方有占地面积约100多平方米一栋二层半的砖混房屋，约60平方米的二间杂屋。经质证被告对原告的证据无异议。被告没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年农历正月原告经他人介绍与被告相识，并确定恋爱关系，之后双方一起外出务工；××××年××月××日双方在莲花县良坊镇民政所登记结婚，××××年××月××日双方按农村风俗在原告家举办了结婚典礼。婚后原、被告感情较好，于××××年××月××日生育儿子贺某2，贺某2没有生活自理能力，需要原、被告照顾其生活。××××年××月××日生育女儿贺某3。××××年××月××日生育女儿贺某4。在长期的日常生活中，两人因家庭琐事等原因产生矛盾，进而发生争吵。原告认为被告懒散，经常骂原告母亲，很少干家务也干不好家务，造成家里不卫生、不整洁。原告因此于2019年5月17日、2020年3月9日向莲花县法院起诉，均被驳回诉讼请求。2020年12月30日以双方仍处于分居状态，夫妻关系没有达到任何改善，再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告共同生活二十年，育有三个小孩，为家庭共同外出务工，建成了一栋二层半楼房，已建立起夫妻感情。双方因家庭琐事出现矛盾后原告诉请离婚，但并无重大矛盾。婚生子贺某2系残疾人，对离婚后贺某2的抚养问题无有效的解决方法，原、被告应从家庭的未来和自己的未来考虑，从小孩的健康成长出发，反思各自存在的错误并加以改正。双方多加强沟通，相互谅解，对出现的矛盾予以理性化处理、化解，共同积极维护和谐的婚姻家庭关系，双方有和好可能，故原告诉求与被告离婚本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告贺某1要求与被告刘某离婚的诉讼请求。诉讼费300元减半收取150元，由原告贺某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李少时二〇二一年三月三日书记员  罗 梅
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终1347号 上诉人（原审被告）：林莹，女，汉族，1973年4月21日出生，住福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：郑武平，男，汉族，1974年10月22日出生，住福州市台江区。 被上诉人（原审原告）：肖良通，男，汉族，1970年7月1日出生，住福州市鼓楼区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈凡，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王煜程，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原审被告：吴永禄，男，汉族，1972年9月27日出生，住福州市鼓楼区，现在莆田监狱服刑。 上诉人林莹因与被上诉人郑武平、肖良通、原审被告吴永禄民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初5340号民事判决，向本院提起上诉，并提交缓交诉讼费申请。 经审查，林莹提出的缓交上诉案件受理费申请不符合有关法律法规的规定，本院于2020年12月16日以法院专递方式向其邮寄了《不予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》《二审案件缴费通知书》。2020年12月17日，林莹签收了该通知，但未在指定期限内预交上诉案件受理费。虽林莹主张未预交上诉案件受理费系因缴费码存在错误，但所述缴费经过与本院核查情况不符。 本院认为，林莹提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定预交上诉案件受理费，但其在收到《二审案件缴费通知书》《不予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》后，非因客观原因未在规定期限内预交上诉案件受理费，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人林莹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 俊 审判员 刘善治 审判员 沈珺莹 二〇二一年三月十八日 书记员 卢晓媛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2843号 原告：彭敏，女，1971年9月11日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：星巢成都装饰设计有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。 法定代表人：吕顶。 第三人：成华区环城建材商贸部，住所地：四川省成都市成华区。 经营者：汪超。 原告彭敏与被告星巢成都装饰设计有限责任公司、第三人成华区环城建材商贸部装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告彭敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭敏撤回起诉处理。 审判员  秦森 二〇二一年三月十七日 书记员  王敏
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2051号申请执行人向东春，女，生于1989年10月24日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人周长贵，男，生于1954年4月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍地本市，现住本市腾龙洞风景区，被执行人周定华，男，生于1982年10月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍地本市，现住本市腾龙洞风景区。申请执行人向东春被执行人周长贵、周定华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初4796号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人向东春于2020年8月4日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年8月4日向被执行人周长贵、周定华邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人周长贵、周定华名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人周长贵、周定华无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人周长贵、周定华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802民初4796号案件终结本次执行程序。被执行人周长贵、周定华负有向申请执行人向东春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二一年三月二十二日书记员  罗 飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11098号之一申请执行人：中原信托有限公司，住所地河南省郑州市商务外环路**。法定代表人：崔泽军。被执行人：张宇，男性，1987年08月15出生，汉族，住天津市滨海新区。关于申请执行人中原信托有限公司与被执行人张宇国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第14995号裁决书生效后，被执行人张宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中原信托有限公司向本院申请执行，要求被执行人张宇给付申请执行人贷款本金287338.6元、仲裁费11612.8元、律师费2000元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人张宇送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人张宇列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院查封被执行人张宇位于天津市滨海新区××号房产，另查被执行人张宇名下银行账户内无存款可供执行，无车辆登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权303824.79元（利息计息至2019年12月15日），执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第14995号裁决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二一年三月二十三日法官助理邵学谦书记员董辉
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初835号 原告：宣汉县鑫世纪物业管理有限公司，住所地：宣汉县东乡镇石岭社区3小组。 法定代表人：张强，该公司经理。 被告：焦进军，男，汉族，1975年3月20日出生，户籍地：四川省宣汉县，住宣汉县。 被告：李小清，女，汉族，1982年1月3日出生，户籍地四川省宣汉县，住宣汉县。 原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司与被告焦进军、李小清物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司负担。 审判员  姚烈兰 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 丹
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执666号 申请执行人:青岛成信远不良资产出资有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆6-1-301。 法定代表人：梁浩坤，执行董事兼总经理。 被执行人：初琛，男，1986年3月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 上列当事人因借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G3446号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市市南区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G3446号裁决书指定青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月十五日 书记员  夏照民
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初278号原告：镇江东方光电科技有限公司，住所地镇江市丁卯桥路（亿都家居建材城**楼东侧**）。法定代表人：徐萍。委托诉讼代理人：乔俊，江苏学益律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路**。责任人：陆忠。原告镇江东方光电科技有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告镇江东方光电科技有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江东方光电科技有限公司申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江东方光电科技有限公司撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告镇江东方光电科技有限公司负担。审 判 员 曹涌二〇二一年三月十八日法官助理 武凡书 记 员 潘芮
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0728刑初84号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人何羿甫，男，1994年11月12日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山西省大同市南郊区，住大同市平城区。2020年12月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审。2021年1月1日被怀安县人民检察院取保候审。2021年3月24日，被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2021〕Z45号起诉书指控被告人何羿甫犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员贺彦飞、武海艳出庭支持公诉，被告人何羿甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月21日21时许，被告人何羿甫酒后驾驶车牌号为陕Ａ×××××吉利牌轿车行驶至怀安县，被怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为132ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何羿甫血液中乙醇含量为122.81ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 另查明，被告人何羿甫到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人何羿甫免予刑事处罚。 上述事实，被告人何羿甫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；怀安县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、张家口市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚审批表、行政处罚决定书；被告人何羿甫户籍信息证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；照片说明；血液提取登记表；现场呼气式酒精检测结果单、张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告；查获经过；视频光盘；被告人何羿甫的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何羿甫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何羿甫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人何羿甫到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且血液中乙醇含量为122.81mg/100ml，在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安民警依法检查的情形，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何羿甫犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓明 二〇二一年三月三十日 书记员  阮爱琴
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1496号罪犯姚斌，男，1969年10月7日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省武宁县人民法院于2016年5月4日作出（2016）赣0423刑初16号刑事判决，认定被告人姚斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15万元（已缴纳6000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）赣04刑终155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1727号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姚斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚斌减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年8月29日起至2025年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
突泉县人民法院结案通知书（2021）内2224执保3号曲法成、林公俊：曲法成与林公俊财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，曲法成向本院申请执行的（2020）内2224民督107号、（2020）内2224民督107之一号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年三月九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执603号之一申请执行人：天津金爽建筑材料销售有限公司法定代表人：肖金生，该公司总经理。被执行人：天津众兴混凝土有限公司法定代表人：路国力，该公司董事长。本院在执行天津金爽建筑材料销售有限公司与被告天津众兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）津0116执603号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年三月九日法官助理张同超书记员李轶群
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执741号 申请执行人:孔祥亮，男，1969年2月10日出生，汉族，居民,住安徽省阜南县。 被执行人：彭新春，男，1981年12月13日出生，汉族，居民，住河南省汝南县。 孔祥亮申请执行彭新春民间借贷纠纷一案，执行标的为77458元等。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1225执741号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年三月十九日 书记员  刘宁军
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2928民初159号     原告：玉素甫·麦麦提，男，1989年1月24日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：彭道寿，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   委托诉讼代理人：杨玉铭，新疆名清律师事务所律师。   原告玉素甫·麦麦提与被告彭道寿农业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉素甫·麦麦提，被告彭道寿及其委托诉讼代理人杨玉铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告玉素甫·麦麦提向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告给付原告土地承包费114400元；2.依法判令被告支付原告违约金30000元；3.依法判令被告赔偿原告设备损失款5500元、支付电费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月25日，原告与被告签订土地承包合同，原告将其位于阿瓦提县丰收三场团结新村176亩土地承包给被告耕种，每亩地承包费650元，并约定承包费在当年11月15日一次性付清。约定的付款期限届满后，经原告多次催收及村委会调解，被告均表示不能付款。被告在种植土地期间，将土地上的农用机械设备损坏，而且电费至今未付清。综上，故依法诉至法院。   被告彭道寿辩称，我与原告签订合同属实，但是拖欠的承包费就41640元。原告要求我赔偿设备损失款5500元没有法律依据。我在承包期间已经将所有的电费结清，不存在拖欠电费2000元的事实。本案中原告起诉违约金30000元没有法律依据，原告没有扣减保险公司赔付的保险赔偿款，其违约行为在先。综上请求法院依法判决。   本院经审理认定事实如下：1.2020年6月4日，原告玉素甫·麦麦提与被告彭道寿签订《土地承包合同》，合同约定与本案有关的内容为：“玉素甫·麦麦提将其位于阿瓦提县丰收三场团结新村的176亩的土地，以每亩650元的价格发包给彭道寿耕种，承包期为2020年3月25日至2020年12月31日止，期限1年；承包费在当年11月15日一次性付清；土地承包期间地皮费、防雹费、水费等费用由玉素甫·麦麦提向村委会交纳，保险费、电费由彭道寿交纳；合同期间，玉素甫·麦麦提负责彭道寿用水、同时提供电、机井、电力设备，承包期限内电路、电器设备、变压器及机井泵的维修费用与维护由彭道寿负责，如有损害彭道寿照价赔偿；土地承包合同一经签约，甲乙双方不得无故违约，如有违约，违约方向对方赔偿违约金30000元”。签订合同前，原告玉素甫·麦麦提已将176亩土地交由被告彭道寿经营种植。   2.2020年3月25日，被告彭道寿向原告玉素甫·麦麦提支付40000元押金，并约定押金在承包费中予以扣除。2020年3月25日，被告彭道寿向原告玉素甫·麦麦提给付保险款5200元，约定若发生保险理赔，理赔款由彭道寿享有。2020年5月9日，被告彭道寿种植的176亩土地因发生自然灾害，经保险公司勘查，理赔款为32760元，该赔偿款由保险公司打入原告玉素甫·麦麦提的账户。   原告玉素甫·麦麦提就其诉称的事实向本院提交以下证据：1.2020年6月4日《土地承包合同》原件1份；2.照片打印件8张。经质证，被告彭道寿对1号证据的“三性”予以认可，对2号证据不认可。本院对原告玉素甫·麦麦提提交1号证据的“三性”依法予以认定，对2号证据不予认定。   被告彭道寿就其辩称的事实向本院提交以下证据：1.收据原件1张；2.阿依巴格乡团结新村村委会证明原件1份；3.中国人民财产保险公司赔付信息表1张、情况说明1张；4.清单原件1张；5.调解笔录1份。经质证，原告玉素甫·麦麦提1号、2号、3号、5号证据予以认可，对4号证据不认可。本院对被告彭道寿提交上述证据的“三性”依法予以认定。   本院认为，本案的争议焦点为：1.原告玉素甫·麦麦提要求被告彭道寿给付土地承包费114400元的诉讼请求，有无法律依据；2.原告玉素甫·麦麦提要求被告彭道寿给付违约金30000元的诉讼请求，有无法律依据；3.原告玉素甫·麦麦提要求被告彭道寿赔偿设备损失款5500元、支付电费2000元的诉讼请求，有无法律依据。   焦点1.依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行义务。原告在签订合同前已将涉案土地交付被告经营管理。按照合同约定，被告应当支付原告的土地承包费为114400元，扣除被告已经支付原告的40000元押金以及原告扣留被告应当领取的保险赔偿款32760元后，现被告应当支付原告的土地承包费为41640元。   焦点2.《中华人民共和国民法典》第六条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中，原、被告在合同中约定给付承包费的时间为2020年11月15日，但是被告已支付原告押金40000元，该押金按照约定应当从承包费中予以扣除，且被告种植的土地在2020年受自然灾害，保险公司经过勘查并给予赔偿，原告未及时通知被告赔偿款数额，导致原告未能按时交纳承包费，故原告要求被告赔偿违约金30000元的诉讼请求，本院不予支持。   焦点3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿设备损失款5500元及电费2000元，被告提供的证据并不能证明该设备系被告损坏，亦未提交证据证明设备损坏应当赔偿的价值及未交纳电费的相关证据，原告应当承担举证不能的法律后果。故原告要求被告赔偿设备损失款5500元、支付电费2000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告彭道寿给付原告玉素甫·麦麦提土地承包费41460元，此款于本判决生效后三日内付清；   二、驳回原告玉素甫·麦麦提要求被告彭道寿给付违约金30000元的诉讼请求；   三、驳回原告玉素甫·麦麦提要求被告彭道寿赔偿设备损失款5500元，支付电费2000元的诉讼请求；   四、原告玉素甫·麦麦提因本案支付保全申请费1092元，被告彭道寿支付原告玉素甫·麦麦提合理部分的保全申请费395元，此款于本判决生效后三日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1669元，由原告玉素甫·麦麦提负担1219元，被告彭道寿负担450元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。         审判员                 张锦乐         二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日     书记员                 陈灯灯
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初302号原告：邹领文，男，汉族，1974年11月25日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张肖文，众耘法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：聂双元，男，1965年6月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告邹领文诉被告聂双元建设工程分包合同纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提起诉讼，诉请：判决被告支付原告工程款60587元，并支付2020年8月1日至2021年1月1日的利息1408元，共计61995元，之后利随本清。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张肖文到庭参加诉讼，被告聂双元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告经人介绍从被告处承包了部分工程，具体内容为彩钢瓦打围墙、活动板门、龙门架等，原告于2019年1月初开始施工，2019年1月底完工。工程完工后，被告未支付工程款。做工期间，被告向原告借款2000元。2020年7月31日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为“今欠到邹领文做工料费、北城镇后所10组围栏费用合计60587元，大写：陆万零伍佰捌拾柒元正。欠款人：聂双元身份证5324011965××××××××2020年7月31日付款时间2020年8月20日前付清”。因被告至今未向原告支付上述工程款，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案被告系在2020年7月出具欠条，约定的付款时间是2020年8月20日前，依据上述规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同…”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的…”。本案中，原、被告均系不具备工程承包法定资质的自然人，双方之间的建设工程分包合同关系无效。关于原告要求被告支付工程款60587元的诉讼请求，有原告当庭陈述及被告出具的欠条、工程结算表等证据予以佐证，本院予以支持。原告诉请的工程款中包含2000元的借款，为一并解决纠纷、减少当事人诉累，本院一并予以处理。关于原告主张的逾期支付工程款的利息（按年利率4.65%计算），应自2020年8月21日（被告欠条中承诺的付款截止时间的次日）起计算，关于利息标准，本院确定按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的贷款市场报价利率LPR3.85%计算。被告聂双元未到庭参加诉讼，不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条之规定，判决如下：由被告聂双元于本判决生效之日起十五日内支付原告邹领文工程款60587元，并按年利率3.85%支付原告邹领文自2020年8月21日起至上述工程款支付完毕之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告聂双元负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二一年三月十五日书记员  徐 妍
通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0822执13号 申请执行人：张铁臣，男，1969年3月4日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇开通街七委**。 被执行人：宫国生，男，1978年4月4日生，汉族，个体，住吉林省通榆县榆林村东榆社。 申请执行人张铁臣与被执行人宫国生民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。我院对被执行人的财产信息提起了网络查控和传统调查，经查被执行人无可供执行的财产。立案时我院已向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0822执13号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判员 ：色贺新 二〇二一年三月二十六日 书记员 ：      白南南
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初625号原告：蔡有鹏，男，1972年2月17日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律法律工作者。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张纯洁，董事长。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。本院在审理原告蔡有鹏与被告重庆建工住宅建设有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告蔡有鹏于2021年3月9日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告蔡有鹏自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡有鹏撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告蔡有鹏负担。审判员 郑 双二〇二一年三月九日书记员 李至成
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9756号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司诸暨市支行,住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号,组织机构代码846247971。法定代表人:陈富。被执行人:楼志萍,女,1964年6月29日出生,住所地诸暨市。被执行人:孟正才,男,1964年12月22日出生,住所地诸暨市。被执行人:陈松,男,1969年5月23日出生,住所地诸暨市。被执行人:胡立平,女,1969年07月20日出生,住所地诸暨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人楼志萍、孟正才、陈松、胡立平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼志萍、孟正才、陈松、胡立平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案执行，执行标的为被执行人楼志萍、孟正才、陈松、胡立平向申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行归还借款本金288276.86元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5426元、执行费4713.3元。执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人楼志萍、孟正才、陈松、胡立平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼志萍、孟正才、陈松、胡立平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼志萍、孟正才、陈松、胡立平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人楼志萍、孟正才、陈松、胡立平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。鉴于被执行人楼志萍、孟正才、陈松、胡立平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人楼志萍、孟正才、陈松、胡立平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人楼志萍、孟正才、陈松、胡立平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执9756号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二一年三月三十一日书记员 张叶**
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2109号之一 申请执行人：东莞市虎门信拓鞋店，住所地广东省东莞市虎门镇富民鞋业皮具城B区018号铺位，注册号为441900602741302。 经营者：陈菊，女，1971年9月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：黎银环，女，1966年4月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初7374号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月20日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款40355元及逾期付款损失，并承担受理费858元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  熊俊峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 亮
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初136号原告：崔国政，男，1943年9月9日出生。委托诉讼代理人：满志有，天津君匡律师事务所律师。被告：天津国源红煤业有限公司，住天津市红桥区青年路**。第三人：天津市红桥区松楠楼片区棚户区履行翠山平房项目组，，住所地天津市红桥区小辛庄大街原河北省航运局办公楼原告崔国政与被告天津国源红煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告崔国政在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔国政撤回起诉处理。审判员  孙永念二〇二一年三月三十日书记员  王 垚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4826号申请执行人上海高航物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张炜林。委托代理人卢潇翔，上海中筑律师事务所律师。委托代理人王晓宁，上海中筑律师事务所律师。被执行人徐文明，男，1972年10月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐乡市。原告上海高航物业管理有限公司与被告徐文明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的(2020)沪0115民初36150号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海高航物业管理有限公司于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人徐文明履行生效法律文书确定的义务，即被执行人徐文明应支付申请执行人上海高航物业管理有限公司人民币46,560元，被执行人还应承担执行费人民币598.40元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中经查，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息，谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年三月二十九日书记员  彭喆一附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1325执707号 文学春、雍学君、四川宏瑞建设有限公司、李春元、杨洪贵、赵贤凤： 申请执行人文学春、雍学君与被执行人四川宏瑞建设有限公司、李春元、杨洪贵、赵贤凤商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初2090号民事调解书的内容，被执行人四川宏瑞建设有限公司、李春元、杨洪贵、赵贤凤应协助申请人文学春、雍学君办理位于西充县××道××段××号××幢××单元××楼××号房屋的不动产权证书。案件进入执行程序后，本院依法向西充县不动产中心发出协助执行通知书，西充县不动产中心已接收，因其他不动产资料申请人尚未上交，待资料齐备后，再办理不动产权证书，收取执行费50元，案件执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十二日
安徽省六安市裕安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021)皖1503行初18号 原告张方和，男，汉族，1978年10月10日生，住安徽省六安市金安区。 委托代理人张志，安徽金六州律师事务所律师。 被告六安市公安局，住所地安徽省六安市梅山路与佛子岭路交叉口。 法定代表人朱潘杰，该局局长。 本院在审理原告张方和诉被告六安市公安局撤销行政处罚一案中，原告张方和在看到被告提供的证据材料后，对处罚无异议，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张方和撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张方和负担。 审 判 长  王世琼 审 判 员  卫景文 人民陪审员  李邦新 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  齐 洁
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢143号 廖笑红、伍金华： 本院在执行申请执行人廖笑红与被执行人伍金华民间借贷纠纷一案中,被执行人伍金华现已全部履行台山市人民法院（2019）粤0781民初265号民事调解书确定的义务。台山市人民法院（2021）粤0781执恢143号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执497号申请执行人：侯某某，男，1973年5月15日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：石某，男，1983年9月21日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人侯某某与被执行人石某民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯某某依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初726号民事调解书，要求被执行人石某偿还欠款20000元。在执行过程中，本院调查到被执行人石某系会泽县城乡供水总厂迤车镇水厂职工，有稳定的工资收入，但因涉及（2020）云0326执852号执行案件，现被本院扣划工资，因此，本院裁定在（2020）云0326执852号案扣划完毕后，每月保留被执行人石某1500元的基本生活费，其余部分全部予以扣划（包含补贴和绩效考核奖），直至扣满20200元（含执行费200元）止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：（2021）云0326执497号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡荣权二〇二一年三月二十四日书记员  毕国林
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1793号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人卢绍容，男，1972年05月24日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190274255号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190274255号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人卢绍容的粤S.Z82**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人卢绍容承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月四日书记员  陈子华
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执867号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：侯军，行长。委托代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。委托代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。被执行人：常欣，男，1974年10月26日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区，住天津市滨海新区。本院在执行申请人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人常欣银行卡纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初8343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月05日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）津0104执867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二一年三月十八日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执383号 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址：九江市彭泽县龙城镇龙城大道1286号，社会统一信用代码：91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴 被执行人吴国洲，男，1973年8月8日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请吴国洲借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1637号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议。申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1637号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  方 皓 审判员  朱建中 二〇二一年三月二十九日 书记员  金裕喜
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0402民初168号原告：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：王如飞，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：田梓晗，江西顺合律师事务所实习律师。被告：李德文，男，1979年4月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告九江银行股份有限公司诉被告李德文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司委托诉讼代理人王如飞、田梓晗到庭参加诉讼，被告李德文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司诉讼请求：1、请求依法判令被告承担《个人消费性借款合同》项下的还款责任（其中本金93,594.87元、拖欠利息0元、罚息2,931.86元，合计96,526.73元。该利息、罚息计算至2020年12月14日，之后的按合同约定计算至结清之日止）。2、本案诉讼费用、保全费用、律师费、公告费用、诉讼相关邮寄费用及相关的旅差费用等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》，借款100,000元，借款期限自2019年7月22日至2020年7月22日止，用于家电，合同约定日利率0.0175%，合计年利率为6.3875%，还款方式：按周期还息，到期一次还本。现上述款项已至履行期，但经原告多次催告，被告仍拒绝履行还款义务，原告为维护自身合法权益，根据合同约定及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望判如所请。被告李德文未到庭，亦未提交证据。经审理查明，2019年7月22日，原告与被告李德文签订编号为HTKHD19072214025030的《个人消费性借款合同》（适用于线上“快活贷”业务），合同约定：被告李德文向原告借款10万元，借款用途为家电，借款日利率为0.0175%，还款方式为按周期还息到期一次还本，借款期限为自借款发放之日至2020年7月22日，借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%，借款人承担违约责任应赔偿贷款人律师代理费等费用。合同签订后，原告依约向被告李德文发放贷款10万元，但被告李德文未按约履行还款义务，截至2020年12月14日，被告李德文尚欠原告九江银行股份有限公司本金93,594.87元、罚息2,931.86元，共计96,526.73元。故原告诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实有《个人消费性借款合同》一份，原告营业执照、金融许可证、被告李德文身份信息及被告李德文银行账户交易流水、逾期明细表、九江市匡庐公证处公证书、律师代理委托合同及收费专用发票等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告李德文之间所签订的《个人消费性借款合同》合法有效，受法律保护，被告李德文未按约归还借款，应承担违约责任。原告要求被告李德文偿还借款本金、利息、罚息，并承担律师代理费、诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李德文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德文偿还所欠原告九江银行股份有限公司借款本金93,594.87元、罚息2,931.86元，共计96,526.73元（利息、罚息计算至2020年12月14日，此后利息及罚息按合同约定利率计算至全部借款本息还清之日止），限被告李德文于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告李德文赔偿原告九江银行股份有限公司律师代理费1,000元，限被告李德文于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,107元，财产保全费1,120元，共计2,227元，其中案件受理费1,107元由被告李德文负担，财产保全费1,120元予以退还原告九江银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 朱 凯二〇二一年三月十二日书记员 胡培培
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢273号被执行人：薛方圆，男，1985年4月4日生，汉族，住吉林省乾安县。申请执行人与被执行人薛方圆抢劫罪一案，该案(2013)昆刑初字第0860号判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛方圆未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人薛方圆银行存款人民币10000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二日书记员  曹俊瑜