wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2216号原告:王顺发，男，汉族，1978年2月27日出生，住重庆市万州区。被告:孙孝军，男，汉族，1977年6月5日出生，住四川省达州市。原告王顺发与被告孙孝军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王顺发撤诉。案件受理费3588元，减半收取1794元，由原告王顺发承担。审判员  程地华二〇二一年三月四日书记员  戴 婧
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1812号原告：陈某，女，苗族，贵州省台江县人，现凯里市。被告：丁某某，女，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。第三人：杨某某，男，苗族。贵州省凯里市人，住凯里市。原告陈某诉被告丁某某及第三人杨某某不当得利纠纷一案，本院2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件在庭审过程中，原告陈某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告陈某的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。案件受理费282元，减半收取141元，由原告陈某负担。审判员  彭春二〇二一年三月八日法官助理刘春香书记员令狐艳
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执640号 申请执行人：李彦兵，男，1981年10月2日出生，汉族，河北省河间市农民。 被执行人：邵国忠，男，1971年12月28日出生，汉族，永昌县居民。 本院在执行申请执行人李彦兵与被执行人邵国忠买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行案件款14485.30元，申请人李彦兵以双方当事人自愿达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人李彦兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何正学 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张占军 书 记 员 贾 磊
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更203号 罪犯谢晓燕，女，1988年11月10日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡高新技术产业开发区人民法院于2016年2月2日作出（2016）苏0291刑初4号刑事判决，以被告人谢晓燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，刑期自2015年8月6日起至2023年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月16日本院作出（2017）苏04刑更2477号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2019年5月8日本院作出（2019）苏04刑更775号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2022年2月5日止。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯谢晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯谢晓燕减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯谢晓燕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯谢晓燕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯谢晓燕的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民再50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇赉启龙房地产开发有限公司，住所吉林省镇赉县凌云西路文化大厦东。法定代表人：杨春刚，该公司经理。委托诉讼代理人：魏国明，吉林赢升律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金光，男，1975年2月3日出生，汉族，住吉林省镇赉县。再审申请人镇赉启龙房地产开发有限公司因与被申请人王金光房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终49号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月9日作出(2020)吉民申1753号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王金光于2021年3月26日以其与镇赉启龙房地产开发有限公司达成和解协议为由向本院提出撤回一审起诉申请。本院认为，王金光撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许王金光撤回起诉；二、撤销吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终49号民事判决及吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821民初2148号民事判决。一审案件受理费减半收取42元，由王金光负担。二审案件受理费84元，由镇赉启龙房地产开发有限公司负担。审 判 长  周 婧审 判 员  尹春梅审 判 员  李世秀二〇二一年三月二十六日法官助理  张磊鑫书 记 员  车雪峰
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0126民初215号原告:普光兴，男，1973年10月9日生，彝族，云南省昆明市石林彝族自治县。被告：西街口磊兴石材厂，住所：石林县西街口镇大雨布宜村委会大雨布宜村111号。法定代表人：杨磊被告：石林天福石材石雕厂，住所：石林县西街口镇大雨布宜村委会大雨布宜村111号。法定代表人：杨磊原告普光兴与被告西街口磊兴石材厂、石林天福石材石雕厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告普光兴于2021年3月5日向本院申请撤回对被告西街口磊兴石材厂、石林天福石材石雕厂的起诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普光兴撤诉。案件受理费1305元，免予承担。审判员  赵祥玺二〇二一年三月五日法官助理毕恒愿书记员毕琼
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0183刑初131号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人孙某朝，曾用名孙某起，男性，1992年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住晋州市，因犯强奸罪，于2011年5月4日被晋州市人民法院判处有期徒刑十年，于2018年6月23日被河北鹿泉监狱刑满释放。2020年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2021年3月11日被晋州市人民检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检刑诉[2021]5号起诉书，指控被告人孙某朝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月26日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员彭涛出庭支持公诉，被告人孙某朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,12月5日20时许，被告人孙某朝酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至晋州市交叉口处时，被晋州市交警大队执勤民警查获。经查询，被告人孙某朝被查获时无机动车驾驶资格。经晋州市司法医学鉴定中心鉴定，孙某朝静脉血中含有乙醇成分，其含量为181.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、晋州市公安局交通警察大队向当事人送达法律文书的地址确认书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，查获经过、村委会证明信、晋州市人民法刑事判决书、释放证明、到案经过、前科证明、户籍证明，被告人孙某朝的供述，鉴定意见等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人孙某朝违反道路交通安全法，酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某朝酒后无证驾驶机动车，且曾因犯强奸罪被判处有期徒刑被刑满释放，系有犯罪前科，可从重处罚。被告人孙某朝自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人孙某朝拘役二个月，并处罚金。 被告人孙某朝对指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙某朝构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人孙某朝到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，被告人孙某朝曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，刑满释放后，又重新犯罪，系犯罪前科，且酒后无证驾驶机动车上路，具有从重处罚情节，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孙某朝犯罪的事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条之规定。判决如下： 被告人孙某朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  崔朝卿 二〇二一年三月三十一日 书记员  史冰娇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5918号 本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人蒙洪标借款合同纠纷执行一案，现申请人以被执行人已履行还款义务为由向本院申请结案，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十二日 联系人：王耀芬、黄宇驹 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初86号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人金某，男，出生于辽宁省鞍山市铁西区，朝鲜族，初中文化，无业。户籍所在地及捕前住址辽宁省鞍山市铁西区。因吸食毒品，于2016年8月22日被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日逮捕，现羁押于鞍山市。指定辩护人宋晓蕾，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告人郑某某，男，1982年7月13日出生于辽宁省鞍山市铁东区，汉族，大学文化，无业。户籍所在地及捕前住址辽宁省鞍山市铁东区。因犯盗窃罪，于2016年6月27日被鞍山市铁西区，缓刑六个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人张春伟,辽宁弘扬律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉﹝2021﹞40号起诉书指控被告人金某、郑某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官姜博凝、检察官助理曹砾月出庭支持公诉，被告人金某及其指定辩护人宋晓蕾、被告人郑某某及其辩护人张春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。1.2020年9月23日16时许，被告人金某在鞍山市铁西区家子狗市东侧门附近以人民币1950元的价格从一匿名男子手中购买0.8克冰毒，以人民币2000元的价格转卖给被告人郑某某，从中获利人民币50元。2.2020年9月23日17时许，被告人郑某某在鞍山市铁西区湾机电城附近马路边将之前购买的0.8克冰毒以人民币2300元的价格转卖给王某，从中获利人民币300元。经鉴定，从王某处扣押的0.8克冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、刑事制裁检索证明书、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、毒品可疑物抽样检材笔录、毒品可疑物称量记录、上缴毒品登记表、照片、微信截图、证人王某、蔡某1证言、被告人金某、郑某某供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人金某、郑某某违反国家毒品的管制法规，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于其自愿认罪认罚，建议判处被告人金某有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人郑某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人金某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人宋晓蕾提出的辩护意见是被告人金某从案发至今，能够如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，被告人金某贩卖毒品获利数额很小，其自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，请求法庭对其从轻处罚。被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张春伟提出的辩护意见是被告人郑某某能够如实供述，构成坦白，被告人郑某某贩卖毒品数量较小，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，1.2020年9月23日16时许，被告人金某在鞍山市铁西区家子狗市东侧门附近以人民币1950元的价格从一匿名男子手中购买0.8克冰毒，以人民币2000元的价格转卖给被告人郑某某，从中获利人民币50元。2.2020年9月23日17时许，被告人郑某某在鞍山市铁西区湾机电城附近马路边将之前购买的0.8克冰毒以人民币2300元的价格转卖给王某，从中获利人民币300元。经鉴定，从王某处扣押的0.8克冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、刑事制裁检索证明书、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、毒品可疑物抽样检材笔录、毒品可疑物称量记录、上缴毒品登记表、照片、微信截图、证人王某、蔡某1证言、被告人金某、郑某某供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、抓捕经过证据证实，足以认定。本院认为,被告人金某、郑某某违反国家毒品的管制法规，明知是毒品而贩卖，已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人金某、郑某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人宋晓蕾、张春伟提出的相应辩护意见，本院予以采纳。对其他辩护意见，因无事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，即2020年9月25日起至2021年4月23日止，罚金已预交。）被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，即2020年9月24日起至2021年4月22日止，罚金已预交。）二、随案移送的金色iPhone手机一部、金色oppo手机一部依法没收，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  高朋安人民陪审员  张晓丹人民陪审员  李雨虹二〇二一年三月三十一日法官助理陈爽书记员畅诚蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1239号 申请执行人：合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602，统一社会信用代码91340100760818112C。 法定代表人：戴光明，该公司总经理。 被执行人：朱本军，男，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2020）皖0102民初1735号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人朱本军银行存款2815元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月八日 书记员  聂传政
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2635号上诉人（原审被告）：天津中天高科农业发展专业合作社，住所地天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村东20米。法定代表人：刘天喜，合作社负责人。委托诉讼代理人：王能跃，男。被上诉人（原审原告）：田淑芹，女，1951年7月7日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津中天高科农业发展专业合作社因与被上诉人田淑芹劳务合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津中天高科农业发展专业合作社于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津中天高科农业发展专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津中天高科农业发展专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津中天高科农业发展专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年三月二十九日书记员  辛 璐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院   民事判决书   （2021）内0425民初1255号   原告：图雅，女，蒙古族，1972年6月12日出生。   被告：高娃，女，蒙古族，1979年8月5日出生。   原告图雅与被告高娃追偿权纠纷一案，本院于2021年2月16日立案后。于2021年3月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告图雅到庭参加诉讼，被告高娃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告图雅向本院提出诉讼请求：1、要求被告高娃偿还原告代其偿还的担保款2100元及利息。2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告四人以四户联保的形式从中和农信小贷公司贷款，借款到期后，高娃未偿还借款，原告作为保证人替被告偿还了2100元，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。以上事实有克旗法院执行款物收据两枚、借贷合同一份、（2018）内0425民初2683号民事判决书一份予以佐证。   被告高娃未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。   本院经审理认定事实如下：被告高娃由原告图雅担保，从内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司克什克腾旗营业部贷款，借款到期后，被告高娃未按约定偿还借款。原告于2020年1月12日代其被告高娃偿还了2100元。被告高娃未偿还给原告。上述事实有原告提交的克旗法院执行款物收据两枚、借贷合同一份、（2018）内0425民初2683号民事判决书一份在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故原告图雅请求被告高娃偿还代其偿还的2100元的诉讼请求本院予以支持。原告图雅代其被告高娃偿还担保贷款，原被告之间产生了新的债权债务关系，原告要求被告从代其偿还日起按支付逾期利息的请求符合法律规定，故本院予以支持。被告高娃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席审理。原被告双方的代为偿还事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高娃给付原告图雅人民币2100元及利息（利息自2020年1月12日起按照全国银行间同业拆借利率计算至还清时止）；于本判决生效后三日内给付。   案件受理费50元，减半收取25元,由被告高娃负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员  宝 力 尔   二〇二一年三月三日   书记员  阿拉坦沙
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执286号申请执行人：冯克清，男，汉族，生于1978年10月5日，住四川省大竹县。被执行人：韩树明，男，汉族，生于1984年5月20日，住黑龙江省绥化市安达市。本院在执行申请执行人冯克清与被执行人韩树明借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初2467号民事判决书，被执行人韩树明应向申请执行人冯克清返还3000元，并从2017年6月27日起、以3000元为基数，向申请执行人支付资金占用损失（2017年6月27日至2019年8月19日的损失按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至判决指定的履行期间为止的损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。本院于2021年1月29日立案受理后，依法向被执行人韩树明送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中，经查询，被执行人韩树明仅有零星银行存款，除此之外，被执行人韩树明无其他银行存款、房屋、车辆、保险、证券等信息。本院将查明的被执行人韩树明的财产状况和对被执行人韩树明采取的执行措施告知了申请执行人冯克清，申请执行人冯克清也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执286号执行案件的本次执行程序。申请执行人冯克清享有要求被执行人韩树明继续履行债务及发现被执行人韩树明有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人韩树明负有继续向申请执行人冯克清履行债务的义务。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 唐龙虎二〇二一年三月二十九日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5637号之一 被执行人：康地平，男，1985年8月10日出生，汉族，住湖南省新化县。 关于康地平犯诈骗罪一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115刑初339号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，康地平应缴纳罚金人民币×××元。因康地平没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人康地平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地湖南省人法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。因列入执行的16台手机价值不大，由本院（2020）粤115执6729号案一并执行处置。本院对被执行人康地平消极履行的行为依法作出决定，对被执行人康地平限制高消费及有关消费。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115刑初339号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9954号 原告：重庆市茂嘉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路**，统一社会信用代码91500109691211092W。 法定代表人：龙德明，董事长。 委托诉讼代理人：冯地平，男，汉族，1979年9月10日出生，住重庆市城口县，系公司员工。 被告：刘正元，女，汉族，1989年3月11日出生，住重庆市渝**。 本院在审理原告重庆市茂嘉物业管理有限公司与被告刘正元物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日依法向原告重庆市茂嘉物业管理有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，原告重庆市茂嘉物业管理有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费25元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田秀荣 二〇二一年三月二十六日 书记员  马晓苒
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8286号上诉人（原审被告）：北京春杰种植专业合作社，住所地北京市延庆区延庆镇广积屯三街4号。法定代表人：刘广岐，理事长。被上诉人（原审原告）：北京市延庆区延庆镇广积屯村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇广积屯村。法定代表人：李永明，村主任。上诉人北京春杰种植专业合作社因与被上诉人北京市延庆区延庆镇广积屯村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初8764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京春杰种植专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京春杰种植专业合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4290元，减半收取2145元，由上诉人北京春杰种植专业合作社负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱文君审 判 员 刘 磊审 判 员 赵 蕾二〇二一年三月三十日法官助理 李 正书 记 员 杜 莹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1102号申请执行人：索盼盼，女，1991年5月11日生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市。被执行人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：姚国略。申请人索盼盼与被申请人上海信颐信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第251号调解书已经法律效力。因上海信颐信息技术有限公司未按该调解书履行义务，索盼盼向本院申请执行，要求上海信颐信息技术有限公司支付43,950元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月二十三日书记员  胡凤附：相关法律条文
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执225号申请执行人张鼎国。被执行人姚富根。申请执行人张鼎国与被执行人姚富根民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初2675号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨文录二〇二一年三月二十九日法官助理 屈续张书 记 员 王 菁
山东省鱼台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0827刑初59号 公诉机关山东省鱼台县人民检察院。 被告人赵永远，男，1982年2月24日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，住鱼台县。因殴打他人，于2016年5月18日被鱼台县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被取保候审，于2021年3月25日被取保候审。 辩护人崔晗，山东方宇律师事务所律师（法律援助）。 山东省鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人赵永远犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省鱼台县人民检察院指派检察员王洪福出庭支持公诉，被告人赵永远及其辩护人崔晗到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鱼台县人民检察院指控，2020年5月22日23时许，被告人赵永远酒后驾驶鲁Ｈ×××××号轿车行驶至鱼台县，被鱼台县公安局民警查获。经检验，被告人赵永远血液中乙醇含量为130.3mg/100ml。 公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、检验报告、被告人赵永远的供述与辩解等证据予以证实。 山东省鱼台县人民检察院认为，被告人赵永远醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时认为，被告人赵永远具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人赵永远判处拘役一个月，并处罚金。 被告人对公诉机关指控的罪名不持异议，自愿认罪认罚，并要求对其从轻处罚。 其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议，同时认为被告人具有自首、自愿认罪认罚、初犯、偶犯、主观恶性小等法定、酌定从轻情节，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致；公诉机关移送审查的证据，均经法庭质证，查证属实，足以认定。 本院认为，被告人赵永远醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人赵永远主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人据此提出的从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵永远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董磊 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴静
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1490号 申请人：徐学林，男，1993年10月21日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：柳国平，男，1969年2月16日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：胡国忠，男，1959年2月28日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人徐学林于2021年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人柳国平、胡国忠价值132000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结柳国平、胡国忠的银行存款132000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月十八日 书记员 刘明坤
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1050号 原告：湖南中天爆破岩土工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道******。 法定代表人：盘鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈智锋，湖南银光律师事务所律师。 被告：郴州市大兴采石有限公司，住所地，住所地湖南省郴州市苏仙区五盖山镇凉伞坪村毛家**iv> 法定代表人：李诗华，该公司经理。 原告湖南中天爆破岩土工程有限公司与被告郴州市大兴采石有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告湖南中天爆破岩土工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南中天爆破岩土工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 欧阳懿 二〇二一年三月三十一日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初152号原告喻斌，男，汉族，1981年8月18日出生，武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区，被告十堰普林工业园有限公司，住所地：十堰市黑龙江路1号。法定代表人陈桂祥，该公司董事长。委托诉讼代理人刘仲发，男，汉族，1950年3月9日出生，湖北省十堰市人，系公司员工，住湖北省十堰市茅箭区，代理权限为：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、签收法律文书）。委托诉讼代理人危波，男，汉族，1975年2月20日出生，湖北省十堰市人，系公司员工，住湖北省十堰市张湾区，代理权限为：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、签收法律文书）。原告喻斌诉被告十堰普林工业园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告喻斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款利息44465.29元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，原告在十堰普林工业园有限公司务工，因公司当时另外开展新业务需启动资金，原告遂将242537.96元借给被告使用，约定利率为12%。2017年7月11日，被告因新业务无法进行将本金退回原告账户，但利息部分仍未支付，被告向原告出具欠息证明一份（计息周期：2016年1月1日—2017年7月11日，利息共计44465.29元）并承诺在2017年年底结清。自2017年年底至今，原告多次找十堰普林工业园有限公司财务及负责人催要欠息，给予的答复是“等一段时间会结清的”等推脱之词。最后一次是今年9月找到被告公司负责人讨要欠息，答复是，公司决定这期间的利息作废。综上所述，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请依法支持原告前诉请求。本院经审查认为，本案中，原告喻斌以民间借贷法律关系主张被告十堰普林工业园有限公司支付借款利息，被告十堰普林工业园有限公司当庭予以否认，根据原、被告当庭陈述及原告喻斌提交的“欠息证明”来看，原告喻斌主张的利息是否系民间借贷法律关系产生双方存在争议。原告喻斌主张双方存在民间借贷的法律关系有待确定。待法律关系明确后，可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告喻斌的起诉。诉讼费912元，退还原告喻斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇二一年三月二十三日书记员 郑春玲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终321号上诉人（原审原告）：北京衔众信息服务有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路******401-104。法定代表人：樊海东，经理。委托诉讼代理人：徐健，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱立，江苏金汇人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京健世和合文化传媒有限公司，，住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑****楼****303法定代表人：王晓霞。上诉人北京衔众信息服务有限公司（以下简称衔众信息公司）因与被上诉人北京健世和合文化传媒有限公司（以下简称健世和合公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初18870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，衔众信息公司与健世和合公司签订《百姓生殖健康促进工程项目合作执行协议》（以下简称《执行协议》），主要约定衔众信息公司提供10个省3000万元项目经费，并负责“互联网+妇幼生殖健康咨询服务移动平台”的技术方案、产品设计和研发等，健世和合公司负责将平台系统纳入百姓生殖健康促进工程服务包，并负责在项目立项完成后召开启动动员会议等。按照《执行协议》的约定，衔众信息公司应在该协议签订后15个工作日内向健世和合公司支付首期款600万元，后续款项随项目进展陆续支付，协议中并未有关于健世和合公司需在收到600万元后才开展相关工作的约定。一审诉讼中，健世和合公司称其除向中国健康促进基金会捐款200万元之外，其余工作没有开展，原因系衔众信息公司未足额付款。本院认为，衔众信息公司虽未按期足额支付首期款600万元，但在其已支付了500万元的情况下，尚欠100万元是否足以导致项目停滞，衔众信息公司是否有权要求解除《执行协议》以及健世和合公司应否返还合同款项，一审法院应进一步审查。另，一审判决作出之日，《执行协议》履行期限已届满，一审法院以衔众信息公司存在违约行为、不享有合同解除权为由驳回衔众信息公司的全部诉讼请求是否妥当，应予考虑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初18870号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人北京衔众信息服务有限公司预交的二审案件受理费46800元予以退回。审 判 长 强刚华审 判 员 甄洁莹审 判 员 王 晴二〇二一年三月十九日法官助理 苑 珊书 记 员 郭 岩
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民辖终17号上诉人（原审被告）：上海锺伟房地产开发有限公司,住所地上海市杨浦区景星路373号7号楼230室。法定代表人:徐耀昌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路333号11层。负责人:陶永平，该公司总经理。原审被告：上海集伟投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路568号5楼。法定代表人:王宸。原审被告：上海中伟昌新投资发展有限公司，住所地上海市普陀区江宁路1222号。法定代表人:徐睿。原审被告：上海昌隆置业发展有限公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路622号D座312室。法定代表人:郑海龙。原审被告：徐耀昌，男，1952年8月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：徐睿，男，1983年12月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人上海锺伟房地产开发有限公司（以下简称锺伟公司）与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司（以下简称长城上海分公司）、原审被告上海集伟投资发展有限公司（以下简称集伟公司）、上海中伟昌新投资发展有限公司（以下简称中伟昌新公司）、上海昌隆置业发展有限公司（以下简称昌隆公司）、徐耀昌、徐睿侵权责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2020）沪01民初240号之一民事裁定，向本院提起上诉。锺伟公司上诉称，被上诉人依据金融贷款合同起诉主张本金、利息等，当事人之间形成的是金融借款法律关系。鉴于本案标的金额人民币5.5亿元，属于上海金融法院专门管辖的第一审案件。原审以被上诉人假称的“提起的诉讼为侵权责任纠纷”为由，认为其有管辖权错误；本案两名被告徐耀昌、徐睿居住地均在普陀区，即使认为本案是侵权诉讼，也应由上海市第二中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送上海金融法院审理。本院经审查认为，本案基础法律关系是合同关系，长城上海分公司主张的侵权系因当事人履行合同义务所造成，亦即该侵权系因合同而产生，与一般侵权行为不同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《业务合作协议》第十六条及《监管协议之补充协议》第五条均约定，“因本协议发生的一切争议，应协商解决；协商不成的，各方选择向长城上海办所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定体现了各方当事人的意思自治，且未排除各方基于合同侵权提起的诉讼不予适用，故本案应以当事人的协议管辖确定管辖法院。中国长城资产管理公司上海办事处简称长城上海办，其在涉案合同中披露的住所为上海市陆家嘴环路333号11楼，结合本案诉讼标的金额并根据《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》，本案应上海金融法院管辖。综上，上诉人锺伟公司的上诉观点成立，原审法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市第一中级人民法院（2020）沪01民初240号之一民事裁定；二、本案移送上海金融法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈佳玉审 判 员 袁 玮审 判 员 沈旭军二〇二一年三月十七日法官助理 史炜佳书 记 员 潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽05执监37号 申请执行人：刘凤兰，女，1968年6月12日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。 被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区。 负责人：张廷梁。 刘凤兰与辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司劳动争议纠纷一案，本溪市明山区人民法院以（2019）辽0504执2169号立案执行，后本院将案件指定到本溪市溪湖区人民法院执行，本溪市溪湖区人民法院以（2021）辽0503执452号立案执行，现视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会（2017）本明劳人仲裁字第306号仲裁裁决书仍由本溪市明山区人民法院执行。 本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市明山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执418号申请执行人：张文革，男，1964年6月15日出生，汉族，住四平市。申请执行人：张文山，男，1965年8月14日出生，汉族，住四平市。被执行人：梨树县梨树镇西中安村村民委员会法定代表人邱立，村民委员会主任。张文革、张文山与梨树县梨树镇西中安村村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2020）吉0300民初3194号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张文革、张文山于2021年3月1日向本院申请执行,要求被执行人梨树县梨树镇西中安村村民委员会给付工程款85000.00元、诉讼费963.00元。在执行过程中，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0300民初3194号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王永利执行员  尚耕禹二〇二一年三月十九日书记员  孙伟业
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执993号 李某某（申请执行人）、程某（被执行人）： 李某某与程某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计96290.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定由人民法院扣留程某工资97634.00元，每月扣留4000.00元，直至扣足97634.00元为止。本案执行费1344.00元由被执行人承担。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初784号原告：贵州省泓美物业管理有限公司，住所地:遵义市凤冈县龙泉镇文峰村,统一社会信用代码：91520327MA6HAG0019。法定代表人：李志辉，系公司经理。委托诉讼代理人：王雪波，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，贵州黔龙律师事务所实习律师。被告：罗睿，男，1988年2月18日出生，汉族,贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告贵州省泓美物业管理有限公司与被告罗睿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，原告贵州省泓美物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告贵州省泓美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许贵州省泓美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州省泓美物业管理有限公司负担。审判员  黄万铁二〇二一年三月二十五日法官助理李琳书记员刘志林
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执47号申请执行人：戴汝巧，女，1963年1月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：刘俊，男，1983年9月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行申请执行人戴汝巧与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初2313号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院依法冻结被执行人名下银行账户,此外，本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年三月二十五日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执495号 申请执行人抚松县农村信用合作联社，地址：吉林省抚松县。 法定代表人：曲中先，该社主任。 被执行人陈兆云，男，1968年7月26日生，汉族，住抚松县兴参镇。 本院在执行抚松县农村信用合作联社与陈兆云借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初853号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈兆云给付申请执行人抚松县农村信用合作联社借款本金13,000.00元及全部利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费95.00元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人陈兆云送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈兆云给付申请执行人抚松县农村信用合作联社借款本金13,000.00元及全部利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费95.00元，由被执行人承担。如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券等，暂无其他财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘东林
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33179号原告：严金兰，女，1988年12月25日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××127。被告：黄本，男，1989年3月15日出生，汉族，住广东省雷州市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××339。原告严金兰诉被告黄本装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭审理了本案，原告严金兰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告装修款定金，第一次5000元，第二次13000元，第三次5600元；2.被告赔偿原告违约金10000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月23日，原告与被告通过邻居推荐微信添加了好友，双方就原告所有的位于广东省佛山市南海区××××××1×***二区24座1605房装修事宜进行协商。后原告确认由被告进行装修，双方在微信中讨论装修项目及价格，原告在2019年6月28日微信转账5000元定金给被告，2019年6月29日，根据被告要求原告当天通过微信又给原告转了装修定金13000元。之后双方在微信协商定制大门时，原告再次通过微信转账5600元给被告。2019年7月14日，原、被告签订装修合同。此后被告一直没出现，原告多次联系被告也均未找到人，后原告发现所在小区也有其他业主被被告骗了装修费，在志愿者陪同下，原告与另一业主到甘蕉派出所报警，但派出所认为不属于诈骗故没有受理。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。被告黄本未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩及当庭质证与举证的权利。诉讼中，原告为证明其主张的事实依法提供了证据材料，本院经审查后确认其真实性并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，原、被告加了微信好友。2019年6月26日，被告在微信上对位于佛山市南海区××××××××***二区24座1605房装修进行报价。2019年6月28日，原告通过微信向被告转账5000元，被告收款后回复“收到定金5000元”。2018年6月29日，原告通过微信向被告转账11300元，被告回复“收到定金26300元”。当日，原、被告在微信中协商买门事宜，被告提出厂搞活动，原价8600元，当天6300元，原告回复5600元，被告表示同意，原告向被告转账5600元，被告出具收到原告支付购门款5600元的收据。2019年7月14日，原、被告签署一份《装修合同》，约定装修期间为2019年7月14日至2019年8月29日，总价58200元，定金31900元，防盗网安装完成后付30%，剩下20%完工后付清。2019年7月17日，原告在微信中要求被告当天下午必须开工，被告未回复。此后，被告未再回复原告微信。2019年8月12日，原告另聘请人对房屋进行装修。2020年12月22日，原告提起本案诉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告签订的《装修合同》为双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告主张被告未进场装修，被告对此未提出反驳意见或提供反驳证据，应承担举证不能法律后果，本院据此认定被告构成根本违约。根据原告提供的付款记录，原告累计向被告支付了21900元，现被告未履行装修义务，故其应退还该21900元予原告，原告主张超出部分没有依据，本院不予支持。《装修合同》虽然并未约定违约责任，但被告明确其在2019年6月28日收取的5000元和2019年6月29日收取的11300元为定金，故本院认定其中11640元（58200元×20%）具有定金性质，可适用定金法则，本院对原告主张被告支付违约金10000元的诉讼请求也予以支持。被告黄本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄本应于本判决发生法律效力之日起十日内返还装修款21900元予原告严金兰；二、被告黄本应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金10000元予原告严金兰；三、驳回原告严金兰其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收到320元（原告已预交），由原告负担21元，被告负担299元，被告负担部分应于上述付款同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱道春二〇二一年三月五日书记员  黄晓璇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10775号之一 申请执行人：珠海及力高空作业设备有限公司，住所地：广东省珠海市唐家湾镇鸡山村交塘夏村口第五经济合作社厂房，统一社会信用代码：91440400671395533N。 被执行人：赵健宏，男，汉族，1974年9月8日出生，身份证住址：湖北省咸宁市咸安区。 关于申请执行人珠海及力高空作业设备有限公司与被执行人赵健宏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初4828号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，珠海及力高空作业设备有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为鄂Ａ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限自2021年1月6日至2023年1月5日止） （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵健宏有继续向申请执行人珠海及力高空作业设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月一日 书记员  黄丽雁
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0202民初300号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1490-1410室。 法定代表人：田红艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程辉，江西京天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余思汇，江西京天律师事务所律师。 被告：于明生，男，汉族，1977年12月31日出生，住江西省景德镇市昌江区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告于明生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人余思汇到庭参加诉讼，被告于明生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告于明生立即偿还借款本金120156.85元、逾期前一个月利息1898.15元，逾期利息及滞纳金8058.74元，合计130113.74元；自2021年1月12日起至借款本金还清之日止，按年利率24%支付利息及滞纳金。2、依法判令被告于明生承担本案律师费用3604元。事实和理由：2019年5月27日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称贷款合约）。合同约定，原告向被告于明生提供184000元贷款，借款期限自实际发放之日起36个月，借款利率为年利率18.6%，还款方式为等额本息。如被告逾期还款，原告有权按日收取滞纳金。滞纳金计算标准为每万元每日收取5元，余款不足万元部分按每日5元计算。2019年5月28日，原告按约发放了借款，但被告于明生未按约定履行还款义务。经多次催收无果，遂诉至法院。 被告于明生未答辩，也未提供任何证据。 经审理查明，2019年5月27日，原告中银公司与被告于明生签订《贷款合约》。合约约定：被告于明生向原告中银公司借款184000元用于消费，借款期限为自实际发放之日起36个月，借款利率为固定年化利率18.6%，还款方式为等额本息。逾期付款滞纳费按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推。被告于明生未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告于明生赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2019年5月28日，原告中银公司向被告于明生发放了借款184000元。被告于明生未按合同约定履行还款义务。截止2021年1月11日，被告于明生尚有借款本金、利息、滞纳费129774.45元（其中借款本金120156.85元）未归还。原告中银公司为实现债权已支付律师费3604元。 以上事实由原告中银公司提供的贷款申请表、告客户书、《贷款合约》、付款回单、还款明细、代理费发票。 本院认为，原告中银公司与被告于明生签订的《贷款合约》、系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，合同当事人应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，中银公司已依约向被告于明生发放了贷款，履行了放款义务，但被告于明生未按合同约定按期还本付息，构成违约，中银公司有权宣布贷款提前到期，并要求被告返还剩余贷款本金、支付利息及承担逾期还款违约金（滞纳金）等。原告自动将逾期利息及滞纳费总计算标准调整为年利率24%，符合相关法律规定，对此本院予以支持。经本院审核认定，截止2021年1月11日，被告于明生尚欠原告中银公司借款本金、利息、滞纳费129774.45元，2021年1月12日起至实际履行之日止，以120156.85元为基数按年利率24%计算的逾期利息和滞纳金。 原告中银公司要求被告于明生偿付其为实现本案债权而支出的律师费3604元的诉请，符合双方约定，也未违反律师收费的相关规定，本院予以支持。被告于明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于明生于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金、利息、逾期利息和滞纳金129774.45元及自2021年1月12日起至实际履行之日止以120156.85元为基数按年利率24%计算的逾期利息和滞纳金。 二、被告于明生于判决生效后十日内赔付中银消费金融有限公司律师费3604元。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2974元，减半收取1487元，由被告于明生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二一年三月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员  吴雪娟
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽05刑终450号 上诉人（原审自诉人）:杨前锋，男，1966年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 福建省泉州市丰泽区人民法院审理自诉人杨前锋诉郑志雄诈骗罪一案，于2020年12月28日作出（2020）闽0503刑初563号刑事裁定。原审自诉人杨前锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审认为，自诉人杨前锋指控被告人郑志雄构成诈骗罪缺乏罪证。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定：“对自诉人杨前锋的刑事自诉，本院不予受理。” 上诉人杨前锋上诉称：其提供的证据足以证明郑志雄犯诈骗罪。请求撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽05刑初563号刑事裁定，依法受理本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条、第三百一十六条、第三百二十条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查,对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，予以立案并开庭审理，对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案中，自诉人杨前锋提供的微信记录、银行转账明细等证据并不足以证实郑志雄存在以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的办法，骗取公私财物，数额较大的情形。故原审法院以杨前锋提出的指控缺乏罪证为由裁定不予受理并无不当。上诉人杨前锋提出的上诉理由于法无据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇二一年三月三十一日 法官助理 吴启帆 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执425号申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司乐山分公司。住所地：乐山市市中区。代表人：蒋国银,总经理。委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。被执行人：刘怀清，男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：唐惠明，女，1967年6月22日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托代理人：刘怀清，男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司乐山分公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4624号民事调解书，于2021年1月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘怀清、唐惠明支付美兴小额贷款（四川）有限责任公司乐山分公司借款本金44100元及利息、罚息8820元；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费668元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了分期付款的执行和解协议，即：一、双方达成本案总执行款项为借款本金44100元及利息、罚息8820元，案件受理费668元，以上共计53588元；二、申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司乐山分公司同意二被执行人唐惠明、刘怀清从2021年3月起，每月30日前支付1500元，2021年9月30日前将余款44588元一次性付清。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司乐山分公司同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102执425号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二一年三月四日书记员  周洛先附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初251号 原告：党杰，女，1987年8月9日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：何成明，男，1985年10月9日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告党杰与被告何成明追偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行审理，原告党杰到庭参加诉讼，被告何成明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。党杰向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告垫付款28,314元。事实与理由：原告党杰作为被告何成明与债权人张磊借款的担保人，借款到期后，被告何成明以没钱为理由拒绝归还，2019年12月4日由奇台县人民法院从原告党杰的银行账户划拨给张磊28,314元，原告党杰现追偿被告何成明还款，以维持原告的合法权益。被告何成明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。原告党杰围绕诉讼请求提供的：（2019）新2325民特247号民事裁定书一份，结算票据两张。被告何成明经本院依法传唤无正当理由未到庭视为对其举证质证权利的放弃。本院对该组证据真实性、合法性及关联性均予以确认。被告何成明为提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日原告党杰为被告何成明提供担保向案外人张磊借款20000元，并约定了利息的承担方式，该借款到期后，被告何成明未还款，案外人起诉后，双方达成协议，被告何成明未按照协议履行义务。案外人申请执行后，法院依法从原告党杰银行卡内执行案款28314元。该款被告何成明未给付原告，现原告起诉要求处理。本院认为，对于原告党杰为被告何成明担保向案外人张磊借款的事实已经（2019）新2325民特247号民事裁定书所认定，该裁定书认定原告对被告何成明应该承担的借款本金及利息承担连带偿还责任。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有向债务人追偿的权利。原告为被告何成明提供担保，并向案外人张磊承担了保证责任的事实由法院收取案款的结算票据予以证实。被告何成明经本院依法传唤无正当理由未到庭视为对其举证质证权利的放弃。本院对此事实予以确认。被告何成明未按照裁定书所确定的期限履行还款义务，原告向案外人承担了相应的担保义务，由此产生了对被告何成明的担保追偿权。故原告追偿的数额28314元符合法律规定，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法利益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，判决如下：被告何成明于本判决书生效后二十日内向原告党杰给付垫付款28,314元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告何成明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   王 瑞二 〇 二 一 年 三 月 九 日书  记  员   王影星
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更335号罪犯黄志强，男,1969年12月20日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2015年2月15日作出（2015）迎刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人黄志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月;与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人169193.44元。被告人黄志强不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2016年12月28日作出（2015）并刑终字第255号刑事附带民事判决，以被告人黄志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，与同案被告人共同赔偿附带民事民事诉讼原告人169193.44元。该犯于2017年2月28日交付执行。执行机关山西省平遥监狱于2021年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱对罪犯黄志强减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄志强在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬四次，剩余考核积分526.5分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯黄志强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯黄志强犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄志强减去有期徒刑八个月，刑期自2014年8月15日起至2024年12月14日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二一年三月二十二日书记员  许绍颖
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执226号申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：杨亚芳，该行行长。委托代理人：尹明、黄波，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：黄海志，男，1987年12月14日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：朱艳，女，1989年10月1日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人黄海志、朱艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）苏1202民初2275号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告黄海志、朱艳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行借款本金137272.42元以及截止2020年5月20日的利息、罚息、复利13457.54元，并给付自2020年5月21日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复利。二、驳回原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1851元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行负担194元，被告袁富金、陈冬华负担1657元（原告已垫付，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月14日、1月15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2021年1月30日查封被执行人黄海志名下车牌号为苏Ｍ×××××、被执行人朱艳名下车牌号为苏Ｍ×××××的小型车辆（上述车辆均未能实际扣押），查封期限均为2年。于2021年1月22日冻结被执行人朱艳在招行泰州分行及建设银行泰州医药高新区支行开立的银行账户，冻结期限1年。2021年3月9日，本院扣划上述银行账户存款计人民币20141.51元，该款缴纳案件执行费人民币202元后，余款人民币19939.51元本院发还申请执行人。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年3月10日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年3月22日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下小型车辆及冻结并扣划的被执行人名下银行账户存款外，未发现其他可供执行的财产线索。车辆因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初2275号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年三月三十日书记员 陈      澎
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初895号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：李金朝，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：石胜利，男，该公司文化路支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：赵丹，男，该公司文化路支行客户经理，特别授权。被告：王俊民，男，1974年2月1日出生，汉族，户籍河南省偃师市，现住偃师市。被告：郭改玲，女，1975年8月6日出生，汉族，户籍河南省偃师市，现住偃师市。被告：赵莉波，女，1980年6月2日出生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告王俊民、郭改玲、赵莉波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人石胜利、赵丹到庭参加诉讼，被告王俊民、郭改玲、赵莉波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王俊民、郭改玲偿还欠原告借款本金25万元及所欠利息，2019年6月2日至2020年6月2日贷款合同期内，按照8.91‰计算，2020年6月3日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算；2、赵莉波承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月2日，王俊民与原告签订借款合同1笔，金额25万元，贷款月利率8.91‰，到期日为2020年6月2日。同日，原告与担保人赵莉波签订了该笔借款的连带责任担保合同，与郭改玲签订了借款人配偶承诺书。由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，已偿还借款利息7369.26元，至今尚欠我行借款本金25万元及利息。被告王俊民、郭改玲、赵莉波逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年6月2日，王俊民向偃师农商银行提出借款申请，申请借款25万元。同日，郭改玲向偃师农商银行出具借款人配偶承诺书，承诺其将与王俊民共同承担该笔借款的偿还义务；赵莉波向偃师农商银行出具担保承诺书，承诺对王俊民的25万元借款承担连带责任保证担保。2019年6月2日，偃师农商银行与王俊民签订最高额个人借款合同一份，主要内容为：1、借款人向贷款人申请从2019年6月2日至2020年6月2日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾伍万元整；2、借款用途为购农资；3、本合同项下的贷款期限为12个月，自2019年6月2日起至2020年6月2日，实际借款日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；4、月利率为8.91‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；5、按月结息，结息日固定为每月的第20日；6、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；7、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。同日，偃师农商银行与赵莉波签订最高额保证合同一份，主要内容为：为确保王俊民（债务人）与债权人在2019年6月2日至2020年6月2日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。1、担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币贰拾伍万元整。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款25万元转入王俊民账户。借款期间，王俊民仅支付利息7669.26元，借款到期后未归还借款本息。本院认为，被告王俊民由被告赵莉波担保向原告偃师农商银行借款25万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王俊民、郭改玲、赵莉波未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其自身承担。被告王俊民应当归还原告借款本息，被告郭改玲为原告出具借款人配偶承诺书，该借款应为其夫妻共同债务，其应与王俊民共同承担该笔借款的偿还义务。被告赵莉波为王俊民借款连带责任保证担保，则应当对借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告赵莉波履行清偿责任后，有权向被告王俊民、郭改玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王俊民、郭改玲于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2019年6月2日至2020年6月2日按月利率8.91‰计付，自2020年6月3日至借款本金还清之日按月利率13.365‰计付，履行时扣除已付利息7369.26元）；二、被告赵莉波对上述借款本息承担连带清偿责任，其履行清偿责任后，有权向被告王俊民、郭改玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告王俊民、郭改玲、赵莉波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年三月十八日书记员  褚静静
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初1721号 原告：巴中市万佳物业管理有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道**。 法定代表人：何永东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高显平，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：何元顺，男，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：张香华，女，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告巴中市万佳物业管理有限责任公司与被告何元顺、张香华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告巴中市万佳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴中市万佳物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘姝含 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈小毅
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1469号 原告：朱存芝，女，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：霍正礼，男，1957年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告朱存芝与被告霍正礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告朱存芝于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱存芝撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱存芝撤诉。 案件受理费125元，因撤诉减半收取62.5元，由朱存芝负担。 审判员  唐晓芳 二〇二一年三月十八日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终154号上诉人（原审被告）：王雪，女，1989年4月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古扎兰屯市。被上诉人（原审原告）：牟桂男，女，1990年1月25日出生，汉族，户籍所在地吉林省洮南市，现住湖南省长沙市开福区××房。上诉人王雪因与被上诉人牟桂男民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初8100号民事裁定，向本院提起上诉。王雪上诉称：上诉人目前经常居住地为河北省石家庄市桥西区，此情况被上诉人亦在其证据中提及。根据《民事诉讼法》第21条、第23条的规定，本案应当由河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。湖南省长沙市开福区人民法院对本案无管辖权，被上诉人仅提交了租赁合同及物业证明，并未提交居委会证明或暂住证等有公信力的证明材料，无法证实被上诉人确实居住在湖南省长沙市开福区。本案依法应当移送有管辖权的人民法院审理。故请求：撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初8100号民事裁定，将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，牟桂男提出的诉讼请求为要求王雪向其偿还借款，故双方争议标的为王雪的还款义务，应以接收货币一方的牟桂男的住所地为本案合同履行地。牟桂男的户籍地虽位于吉林省洮南市××镇，但其提交了房屋租赁合同、租赁房屋的不动产权证、租赁房屋的物业管理部门出具的证明及租金缴纳记录等证据，证明其自2019年9月起租住于湖南省长沙市开福区××房，即牟桂男的经常居住地位于湖南省长沙市开福区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人王雪的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执429号申请执行人：郭瑞，男，汉族，1980年3月出生，高中文化，农民，住宁夏永宁县。委托代理人：丁斌，宁夏嘉睿律师事务所律师，特别授权。被执行人：白岩，男，汉族，1984年11月出生，大学文化，职工，住青铜峡市。本院在执行郭瑞与白岩民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人白岩返还申请人郭瑞借款35000元、案件受理费400元，共计35400元，已履行15000元，于2021年5月30日前履行20400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）宁0381民初106号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年三月二十三日书记员  钱 昊
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执591号 申请执行人：周正，男，1989年9月21日生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人：姜燚，男，1992年12月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初3116号民事调解书，于2021年2月20日立案执行，立案标的20000.00元，执行过程中，本院依法对被执行人姜燚的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产等信息进行了多次查询，未查询到有可供执行的财产。经查被执行人姜燚现无可供执行的财产，申请执行人周正也提供不出被执行人姜燚的财产线索，经同申请执行人谈话，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结对（2020）皖1524民初3116号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 浩 审判员 王 进 审判员 李理想 二〇二一年三月四日 书记员 王 康
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初3087号原告珠海汉胜科技股份有限公司，统一社会信用代码91440400617497678R，住所地珠海市斗门区新青科技工业园内。法定代表人寿皓，系总经理。委托代理人张秀军，男，满族，1984年10月25日出生，系该公司工作人员，住广东省珠海市香洲区。被告东软集团股份有限公司，统一社会信用代码91210100604608172K，住所地沈阳市浑南新区新秀街**。法定代表人刘积仁，系董事长。原告珠海汉胜科技股份有限公司与被告东软集团股份有限公司关于买卖合同纠纷，本院于2021年3月5日受理后，因原告在法律规定期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告珠海汉胜科技股份有限公司撤诉处理。审判员  杨甦二〇二一年三月二十三日法官助理邵岩书记员王朝霞
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初1774号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建伟，该公司员工。被告：冯刚，男，1975年7月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州农村商业银行股份有限公司（以下简称徐州农商行）诉被告冯刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州农商行的委托诉讼代理人陈建伟到庭参加诉讼。被告冯刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州农商行的诉讼请求为：1、判令被告冯刚偿还借款本金9866.83元、利息1286.93元（计算至2020年12月1日）及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利）；2、案件受理费等由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，原告与被告冯刚签订《最高额保证担保借款合同》，期限自2018年12月29日至2021年12月28日止，实际借款期限以借据记载为准，借款金额为10000元，年利率为8.7%，逾期利息上浮50%，逾期、挪用则收取罚息、复利。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，但被告未按合同约定还本付息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告冯刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年12月29日，原告（贷款人，原徐州淮海农村商业银行股份有限公司）与被告冯刚（借款人）签订合同编号为20181229129775610最高额保证担保借款合同，约定借款期限自2018年12月29日起至2021年12月28日止，借款人可以在最高本金余额不超过10000元的额度内向贷款人申请借款。在上述期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同。本合同项下的借款执行固定利率，本合同项下每笔借款的借款利率以贷款人业务系统记录为准。结息方式为按月结息，结息日为每月20日。借款人需每一结息日付息，贷款人可从借款人在本行开立的账户中直接扣收。借款人取得的贷款资金存入冯刚账号为的62×××02银行账户。按月结息，到期还本。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人应于每期还款日之前在冯刚账号为的62×××02中存入足以偿还当期借款本息的款项。借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起在本合同借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按照合同约定用途使用借款的，贷款人有权自借款挪用之日起，在本合同借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违法行为，有权停止发放借款，提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。贷款人有权从借款人存款账户中扣款，以偿还本合同项下借款本息及相关费用。借款人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，确认第15.5条所列明的联系地址为贷款人送达催收函、贷款提前到期通知书、对账单等相关文书及产生纠纷后人民法院送达法律文书的正式送达地址。确定的地址适用于司法程序中的各个阶段，包括一审、二审、再审和执行程序。如送达地址有变更，借款人、共同借款人及保证人应及时书面告知贷款人和人民法院。因借款人、共同借款人及保证人确认的送达地址不准确、送达地址有变更未及时书面告知贷款人和人民法院，导致催收函、贷款提前到期通知书、对账单等及人民法院法律文书未能实际收的，文书退回之日视为送达之日。被告确认的送达地址为徐州市泉山区塔北街4号楼112室。根据被告的申请，2018年12月29日原告向被告发放贷款10000元整，到期日期为2019年12月28日，截止至2020年12月1日被告欠本金9866元、利息（含罚息、复利）1286.93元。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的最高额保证担保借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统凭证、交易明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告冯刚签订的最高额保证担保借款合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款项义务，被告未按照合同约定按期足额偿还借款及利息，构成违约，原告有权要求被告偿还原告借款本金9866元及利息（含罚息、复利），原告的诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，被告冯刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯刚于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州农村商业银行股份有限公司贷款本金9866.83元及利息（利息含罚息、复利，截止至2020年12月1日为1286.93元，此后至债务实际履行完毕的利息按照合同约定计算，以原告银行系统自动生成的数据为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取为40元，由被告冯刚负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 舒二〇二一年三月十二日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0521执161号申请执行人：徐稳安，男，1967年2月23日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县清水县。被执行人：王理民，男，1990年4月19日出生，汉族，甘肃省平凉市人，无业，住平凉市崆峒区。本院在执行徐稳安与王理民承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人王理民名下有一辆甘A877W2江铃牌轻型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人王理民名下甘A877W2江铃牌轻型普通客车一辆，期限2年。本裁定立即执行。审 判 员 刘立远二〇二一年三月八日法官助理 杨娜娜书 记 员 吴志杰
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执恢60号 申请执行人白新华与被执行人梁艳君、梁国福、姜振铎民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月02日立案执行，并于2021年3月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书    (2021)陕0526民初9号之一    原告：温晓俊，女，1978年4月18日出生，汉族，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：闫百胜，1976年10月23日出生，系原告温晓俊之夫。被告：李斌，男，1978年5月11日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被告：李静，女，1980年8月13日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告温晓俊与被告李斌、李静民间借贷纠纷一案，本院已作出(2021)陕0526民初9号民事裁定书，冻结被告李斌、李静银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产1000元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告温晓俊于2021年3月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告温晓俊自愿申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告李斌、李静银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产10000元的冻结，或解除查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判 员   张晓峰  二〇二一年三月二日  书 记 员   余  曼         2021052691978041815610526197804180462197805116105261978051104151980081361052619800813044250001
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执6号之一申请执行人：周红国，男，1974年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：孟繁才，男，1966年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。关于大庆市红岗区人民法院审理的原告周红国与被告孟繁才劳务合同纠纷一案，该院作出（2020）黑0605民初225号民事调解书。后因被告未按该法律文书确定的内容履行给付义务，故原告申请强制执行。该院受理该申请后在执行过程中双方当事人达成了执行和解协议，且该协议需要双方长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结大庆市红岗区人民法院作出的（2020）黑0605民初225号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  杜 秋审判员  张宇薇二〇二一年三月二十六日书记员  王 磊
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初548号之一原告：青海智迅建筑工程有限公司【统一社会信用代码：91630104MA759J0R6N（1-1）】，住所地，青海省西宁市城**西川南路****楼****。法定代表人：张海斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：索宁博，青海言度律师事务所律师。被告：濮阳黄龙工程建设养护有限公司【统一社会信用代码：914109007390866235】，住所地，濮，住所地，濮阳市中原路与长庆路交叉口西500米南河务局小区>法定代表人：史剑侠，系该公司执行董事。原告青海智迅建筑工程有限公司与被告濮阳黄龙工程建设养护有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海智迅建筑工程有限公司的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海智迅建筑工程有限公司撤诉。案件诉讼费已减半收取5603元，由原告青海智迅建筑工程有限公司负担。审 判 员  杨 萍二〇二一年三月五日法官助理  高雅春书 记 员  何春燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初778号 原告：尚小芳，女，1970年5月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：梁云，男，1969年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：尚小芳，系梁云妻子。 被告：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开善路五建大厦。 法定代表人：罗启明，董事长。 委托诉讼代理人：陈仕建，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红燕，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告尚小芳、梁云与被告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案。尚小芳、梁云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按尚小芳、梁云撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二一年三月十六日 书记员  曾妙
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执151号申请人：梅桂敏，女，汉族，1974年10月1日出生，汉族，住固始县。被执行人：熊鑫，男，1971年7月21日出生，汉族，住固始县。申请执行人梅桂敏与被执行人熊鑫民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初6270号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人熊鑫未按已生效的民事调解书履行义务，申请执行人梅桂敏向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理，执行案号为（2021）豫1525执151号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人名下银行账户无存款信息。2.查明被执行人名下有车辆3部，但该3部车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。3.查明被执行人名下有房产五处，但已被他案查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、由于被执行人无正当理由拒不履行已生效的法律文书，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述依法调查的财产线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊鑫负有继续向申请执行人梅桂敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 李宝童审判员 祝遵鹏二〇二一年三月二十六日书记员 刘 斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1163号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：许祖顺,男,1989年6月15日出生，汉族,住漳州市长泰县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与许祖顺金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初2991号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款47688.85元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费615元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1163号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 田
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执245号 申请执行人：黄婉珍，女，1958年4月1日出生，汉族，现住兴业县。 被执行人：兴业县大水庄园生态农业发展有限公司，住所地：兴业县。 法定代表人：陈军寅，总经理。 本院在执行申请执行人黄婉珍与被执行人兴业县大水庄园生态农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初459号民事调解书，被执行人兴业县大水庄园生态农业发展有限公司应支付7819元及利息给申请执行人黄婉珍，负担案件受理费5元和执行费500元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月9日立案后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人兴业县大水庄园生态农业发展有限公司有可供执行的财产。 3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到被执行人兴业县大水庄园生态农业发展有限公司的住所地进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2021年3月16日依照法律规定对申请执行人黄婉珍进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人黄婉珍同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人兴业县大水庄园生态农业发展有限公司有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈冬泉 书 记 员 陈家乐
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申296号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张福华，女，1957年7月10日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人张福华不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1561号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初548号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张福华申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，张福华是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1561号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初548号行政裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，张福华请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效，该被诉行政行为系对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为。张福华并非被诉登记行为的相对人，亦非与行政行为有行政法律上利害关系的主体，故其不具有原告主体资格；同时，张福华起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，张福华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张福华的再审申请。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  曹玉乾二〇二一年三月三十日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初5659号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢2单元24层1号房。负责人：吴刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡静，男，汉族，1986年1月10日出生，住贵州省息烽县，特别授权代理。被告：黄灿，男，汉族，1970年9月4日出生，住贵州省贵阳市小河区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司与被告黄灿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年三月三十一日书记员  何洪敏