wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑终99号原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄宏坤，男，1973年6月26日出生，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人黄宏坤曾因骗取公私财物，于2000年12月29日被如皋市公安局警告并处罚款二百元；因犯诈骗罪，于2004年10月25日、2005年11月2日、2006年7月3日、2007年9月29日、2009年12月11日、2012年5月25日、2014年9月15日、2016年4月12日分别被如皋市人民法院判处拘役三个月、有期徒刑六个月、有期徒刑十个月、有期徒刑一年二个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑二年九个月、有期徒刑一年四个月并处罚金人民币三万元、有期徒刑十个月并处罚金人民币二万元；因犯诈骗罪，于2017年8月9日被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯诈骗罪，于2019年8月1日被如皋市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，于2020年2月12日刑满释放。被告人黄宏坤因涉嫌犯诈骗罪,于2020年7月9日被如皋市公安局取保候审，于2020年8月14日经如皋市人民检察院批准逮捕，于2020年8月23日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。原审被告人谢国和，男，1966年10月19日出生，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人谢国和曾因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，于1990年7月28日被如皋市人民法院判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪，于2005年10月19日被如皋市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；因犯诈骗罪，于2017年8月9日被江苏省靖江市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2017年11月3日刑满释放。被告人谢国和因涉嫌犯诈骗罪,于2020年7月9日被如皋市公安局刑事拘留，于2020年8月14日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人黄宏坤、谢国和犯诈骗罪一案，于2020年12月16日作出(2020)苏0682刑初846号刑事判决，判决：（一）被告人黄宏坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人谢国和犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（二）责令被告人黄宏坤、谢国和于本判决生效后立即退出赃款人民币七千三百元，发还各被害人。原审被告人黄宏坤不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄宏坤表示服从原审判决，提交自愿撤回上诉的申请。本院认为：原判决认定上诉人黄宏坤、谢国和犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人黄宏坤表示服从原审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人黄宏坤撤回上诉。江苏省如皋市人民法院(2020)苏0682刑初846号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆炜炜审判员  杜吉华审判员  黄静波二〇二一年三月三日书记员  洪 绩
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1788号 申请执行人：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅。 被执行人：陈权，男性，汉族，1973年10月09日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行成都融祥资产管理有限公司与陈权追偿权纠纷一案中,依法向被执行人陈权发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人陈权名下车牌号为川ＱＤ××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 胡耀源
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1087号罪犯任杰，男，汉族，1992年3月26日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2018年9月6日作出（2018）皖0123刑初114号刑事判决，以被告人任杰犯组织、强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金三万元；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金一万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金四万元；违法所得予以追缴。案经本院终审，于2018年10月23日作出（2018）皖01刑终691号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯任杰确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯任杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯任杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯任杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任杰减去自本裁定送达之日起至2021年5月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保138号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：蓝静，女，1973年08月16日出生，壮族，住南宁市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人蓝静追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人蓝静名下价值57720.37元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为57720.37元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZDM20214501Q000E00271）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司预交财产保全申请费597元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蓝静名下价值57720.37元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6497号申请执行人：张金城，男，汉族，1972年11月25日出生，重庆市万州区。被执行人：汤伶俐，女，汉族，1986年09月24日出生，重庆市万州区。被执行人：石俊梁，男，汉族，1986年03月19日出生，重庆市万州区。本院在执行申请执行人张金城与被执行人汤伶俐、石俊梁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初9352号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人于2020年11月2日向本院申请恢复执行，申请执行标的631115.07元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人名下银行有存款，本院已依法冻结并扣划，查明被执行人名下有车辆，本院已依法查封，但未实际控制，暂不处置，查明被执行人名下有房屋，但有在先查封且有抵押，暂不处置。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、在传统查控过程中，本院到被执行人住所地（附现场照片）调查并通过其母亲了解到房屋内有六人居住有两个老的，还有两个小孩，被执行人暂无可供执行财产，经再次司法查询未查明被执行人有其它可变现财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年三月十六日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1282民初529号原告：徐佳泳，男，汉族，1990年6月27日出生，住靖江市。被告：金泳，男，汉族，1997年12月29日出生，住靖江市。原告徐佳泳与被告金泳为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月19日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐佳泳撤诉。案件受理费112元减半收取计56元，由原告负担（已交纳）。审判员  沈华伟二〇二一年三月十九日法官助理葛玉婷书记员陈雨
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保34号申请人：常州康辉岩土工程有限公司，住所地常州市新北区通江中路177号府琛商务广场2幢1202、1204室，统一社会信用代码91320411754623853M。法定代表人：王星楠，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：牛强，江苏苏正律师事务所律师。被申请人：常州京海房地产开发有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇常武北路270号2室，统一社会信用代码91320412MA1M9AA5X6。法定代表人：赵金龙，该公司执行董事。申请人常州康辉岩土工程有限公司与被申请人常州京海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人常州康辉岩土工程有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州京海房地产开发有限公司银行存款170万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人天安财产保险股份有限公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为170万元。2021年3月17日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人常州康辉岩土工程有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州京海房地产开发有限公司银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人常州康辉岩土工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年三月十八日书记员 恽妍霞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更333号罪犯毕永华，男，1990年12月1日出生于云南省祥云县，汉族，中专文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）云29刑初1号刑事附带民事判决，以被告人毕永华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，被告人毕永华不服，提出上诉。本院于2017年8月7日作出（2017）云刑终574号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年10月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省大理监狱于2021年3月8日将本案报请本院审理。本院于2021年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕永华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯毕永华符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币60000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯毕永华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年3月16日起至2043年3月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年三月十六日法官助理 邱学根书 记 员 马曌星
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1102民初1658号原告：闵福进，男，1975年7月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被告：周勇，男，1989年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告闵福进与被告周勇建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法联系上被告周勇进行有效送达,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟雅丽人民陪审员  黄美文人民陪审员  薛 梅二〇二一年三月十九日书 记 员  陈诗雅
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执611号 申请执行人：刘世红，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽 省六安市金安区城北乡城北村桃园组。 被执行人：汪银叶，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽 省六安市金安区翁墩乡孔树村汪圩组。 本院在执行申请执行人刘世红与被执行人汪银叶劳务合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人暂无可供执行财产。现因申请执行人申请，本院已将被执行人列入失信名单并限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年三月二日 书记员  徐海越 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执554号之三申请执行人：常凯奇，男，1993年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：徐智，男，1995年11月17日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周瑞敏，女，汉族，1997年10月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初615号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周瑞敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周瑞敏在财付通支付科技有限公司085e9858e63a6cf56d3311d72@wx.tenpay.com账户内存款人民币338.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月四日书记员  薛文娟
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3412号原告:鄢陵县金汇区后杜郎社区居民委员会。住所地：鄢陵县金汇区后杜郎社区。法定代表人：郑学平，该委员会主任。委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。被告：许昌鼎升锻造机械有限公司。住所地：鄢陵县产业集聚区创业大道西侧。法定代表人：王帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：菅中战，河南金泰律师事务所律师。原告鄢陵县金汇区后杜郎社区居民委员会与被告许昌鼎升锻造机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢陵县金汇区后杜郎社区居民委员会的委托诉讼代理人吴清华、被告许昌鼎升锻造机械有限公司的委托诉讼代理人菅中战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢陵县金汇区后杜郎社区居民委员会向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告向原告支付工程款共计1866250.8元;并以1866250.8元为基数,按照年利率20%计算利息至实际付款为止,截止2020年12月1日利息暂计1901692元;本金和利息暂计3767942.8元；２、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月9日签订《工程施工合同》,约定原告负责被告厂房地坪施工;慕建国为被告的驻工地代表,综合单价116元/平方米;2015年8月1日前验收合格后一次性付款,如被告未能按期支付工程款,被告将按照年利率20%支付原告利息。该合同载明法定代表人为王小丽。地坪工程总面积8218平方米,施工过程中,因被告需要在地下继续施工,1143平方米仅进行填土。由该工程于2015年5月11日经慕建国验收合格,地坪施工工程量7071平方米,地坪填土1143平方米。原、被告于2015年5月11日签订《厂区道路工程施工合同》,约定原告负责被告厂区道路施工;慕建国为被告的驻工地代表,综合单价220元/平方米;2015年12月31日前验收合格后一次性付款,如被告未能按期支付工程款,被告将按照年利率20%支付原告利息。该合同载明法定代表人为王小丽。完工后,经测量该道路的工程量3065.04平方米。在施工过程中,被告要求增加管网施工和三级土回填,经王小丽确认,管网施工工程款123890元和三级土回填工程款7000元。原被告于2015年8月18日签订《门窗安装承包合同》,约定原告负责被告厂区施工车间及附属房屋配套门窗安装;承包单价200元/平方米;2016年2月6日前付清工程款,如被告未能按期支付工程款,被告将按照同期贷款利率的四倍支付原告利息。完工后,经测量实际工程量928.8平方米。至今,被告未向原告支付工程款及利息,其行为严重损害了原告的合法权益,特诉至贵院,请求依法维护原告的合法权益。被告许昌鼎升锻造机械有限公司辩称：原告无对外承包工程资质，被告公司在原告辖区内，其他人不得承包，合同条款违约金过高，属霸王条款，双方所签合同是无效合同。各项工程均未经验收合格，不具备支付工程款的条件。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，许昌鼎升锻造机械有限公司（甲方）与鄢陵县金汇区后杜郎社区居民委员会（乙方）签订《工程施工合同》，鄢陵县金汇区后杜郎社区居民委员会承建许昌鼎升锻造机械有限公司厂房地坪工程。双方约定：1、双方约定综合单价116元/平方米。包括材料采购、运输、施工时用工用料和机械使用，施工后工地的清理、养护、维修、管理费、利润和投标人认为可能发生的风险费用。2、工程完工至2015年8月1日前经甲方验收合格后，经甲乙双方核算工程及工程款（除3%的质量保修金）一次性付清工程款，如甲方未按期支付工程款，甲方将按年利率20%支付乙方利息。2015年5月11日许昌鼎升锻造机械有限公司出具了《工程竣工验收证明》，已完工程量7071米2，验收合格。工程计价应为7071米2×116元﹦820236元。增加工程量三级土1147米2，双方认可单价为48元/平方米，55056元，三级土回填，许昌鼎升锻造机械有限公司认可价格为7000元。以上共计882292元。2015年5月11日，原、被告双方签订《厂区道路工程施工合同》，双方约定220元/平方米，违约金为年利率20%。双方认可面积3065.04平方米，款项674308.8元。增加工程量双方认可价格123890元，计798198.8元。2015年8月18日双方签订《门窗安装承包合同》约定单价为200元/平方米。该工程未经验收和结算。本院认为，鄢陵县金汇区后杜郎社区居民委员会承包涉案工程没有取得相应的施工资质属无效合同，但涉案的厂房地坪、道路工程许昌鼎升锻造机械有限公司认可其实际施工面积，应视为验收合格，应参照合同约定支付相应工程款。即厂房、地坪工程882292元，道路工程798198.8元，以上共计1681090.8元，本院予以支持。门窗工程未经验收合格，待双方验收合格结算后，另案处理。鄢陵县金汇区后杜郎社区居民委员会请求支付违约金的请求，因涉案工程合同无效，该项请求不予支持。故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条之规定，判决如下：一、被告许昌鼎升锻造机械有限公司于判决生效之日起十日内支付原告鄢陵县金汇区后杜郎社区居民委员会工程款1681090.8元。二、驳回原告鄢陵县金汇区后杜郎社区居民委员会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36944元，减半收取18472元，由被告许昌鼎升锻造机械有限公司负担9965元，原告鄢陵县金汇区后杜郎社区居民委员会负担8507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二一年三月四日书记员  牛钟浩
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执复48号复议申请人（被执行人）：南京设备安装有限公司，住所地南京市秦淮区解放路**。法定代表人：赵彤，该公司总经理。申请执行人：苏州银行股份有限公司南京分行，，住所地南京市玄武区中央路**主要负责人：魏建文，该分行行长。被执行人：南京太平购物中心有限责任公司，住所，住所地南京市秦淮区太平南路**div>法定代表人：陈晓明，该公司总经理。被执行人：金盛置业投资集团有限公司，住所地南，住所地南京市鼓楼区建宁路****v>法定代表人：陈晓明，该公司总经理。被执行人：王华，男，汉族，1959年6月13日出生，住南京市秦淮区。复议申请人南京设备安装有限公司（以下简称设备安装公司）不服南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）（2020）苏0102执异294号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。玄武法院查明，苏州银行股份有限公司南京分行（以下简称苏州银行南京分行）与南京太平购物中心有限责任公司（以下简称太平公司）、设备安装公司、金盛置业投资集团有限公司（以下简称金盛公司）、王华金融借款合同纠纷一案，该院作出（2018）苏0102民初8208号判决：一、太平公司于判决生效之日起十五日内偿还苏州银行南京分行借款本金24973970.47元及利息、罚息、复利（截止2018年9月2日利息、罚息、复利合计为331342.16元，此后罚息、复利按年利率7.83%计算至实际清偿之日止）;二、太平公司不能按判决第一项履行义务，苏州银行南京分行对设备安装公司所有的位于南京市栖霞区国有建设用地使用权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿;三、金盛公司、王华对判决第一项债务承担连带清偿责任;四、驳回苏州银行南京分行其他诉讼请求。该判决生效后进入执行。执行中，经玄武法院摇号选定江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司（以下简称国衡公司）作为评估机构，对设备安装公司所有的位于南京市栖霞区土地及地上附着物（以下简称案涉不动产）的市场价值进行评估。因评估中涉及测绘问题，玄武法院于2020年8月17日通知苏州银行南京分行与设备安装公司就是否同意由前期摇号产生的国衡公司一并进行测绘和评估进行谈话，苏州银行南京分行对此未持异议，设备安装公司表示须回去核实。2020年8月21日，设备安装公司书面回函表示不同意由国衡公司进行测绘工作。后玄武法院继续委托国衡公司一并开展测绘与评估工作，并出具相应报告。设备安装公司遂提出执行异议。设备安装公司异议称，1.选定测绘机构时未再进行摇号确定，而是在设备安装公司明确反对的情况下，法院直接选择评估机构国衡公司进行测绘，且并未提前告知设备安装公司具体的测绘机构。2.评估价值过低，案涉不动产实际价值远远高于评估价值。玄武法院认为，《测绘作为评估过程中的一个环节，经摇号确定国衡公司作为评估机构后，其中的测绘工作也应由国衡公司负责进行，且国衡公司亦具有测绘资质，故设备安装公司认为未再摇号确定测绘机构的异议申请，该院不予支持。至于设备安装公司认为评估价值过低的意见，不属于执行异议审查范围，不予理涉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回南京设备安装有限公司的异议请求。设备安装公司向本院申请复议称，请求撤销玄武法院（2020）苏0102执异294号执行裁定。其复议理由与异议理由一致。玄武法院查明的事实,本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定，确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。当事人认为评估机构作出的评估报告有异议，要求重新评估的，应提供证据证明评估程序严重违法、评估机构及评估人员不具相应的评估资质。本案中，首先，玄武法院经摇号确定国衡公司作为评估机构,国衡公司和评估人员均具有评估资质。测绘作为评估过程中的一个环节，其中的测绘工作也应由国衡公司负责进行，且国衡公司亦具有测绘资质，故玄武法院决定测绘仍由国衡公司负责,并无不当。其次，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条第一款规定，当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。设备安装公司认为案涉不动产评估价格过低系对评估结果提出异议，应当按照上述规定办理，该请求不属于本案异议、复议审查范围。综上，设备安装公司申请复议的理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。玄武法院作出的（2020）苏0102执异294号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回南京设备安装有限公司复议申请，维持南京市玄武区人民法院（2020）苏0102执异294号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄建东审判员  金 鑫审判员  陈树年二○二一年三月二十四日书记员  李 好
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502民初399号 原告：刘圣，男，1998年9月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。 被告：杨旭海，男，1982年4月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。 原告刘圣与被告杨旭海人身损害赔偿纠纷一案,本院于2021年2月23日立案受理，原告刘圣于2021年3月8日向本院申请撤回对被告杨旭海的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告刘圣申请撤回对被告杨旭海的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘圣撤回对被告杨旭海的起诉。 本案诉讼费50元，由原告刘圣负担。 审判员 李荣军二○二一年三月八日 法官助理姚威 书记员刘文波
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执830号被执行人：钟富强，男，1987年10月19日出生，汉族，住广西壮自治区。四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初410号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月20日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第二项，被执行人钟富强应缴纳罚金100000元。执行中，本院依职权对被执行人钟富强的财产情况进行了网络查控，并进行了传统调查，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。本院已向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二一年三月二十五日书记员 杨雅卓
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0102行初88号原告湖北亿通建筑劳务有限公司，住所地湖北省咸宁市银泉大道529号尚城国际1栋1单元1507室。法定代表人梅小辉，执行董事。委托代理人徐乾圃（特别授权代理），湖北清风源律师事务所律师。委托代理人喻学宾（特别授权代理），该公司工作人员。被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江岸区金桥大道111号。法定代表人孙志军，局长。第三人中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人张万宾，董事长。第三人侯贤才，男，汉族，1984年7月2日出生，住湖北省建始县。原告湖北亿通建筑劳务有限公司诉被告武汉市人力资源和社会保障局、第三人中建二局第三建筑工程有限公司、侯贤才工伤行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年2月8日依法受理后，向被告市人社局及第三人中建二局第三建筑工程有限公司、侯贤才送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书等相关诉讼文书。本院依法组成由审判员王党生担任审判长，与人民陪审员汤秋萍、李莉共同参加的合议庭。在审理过程中，原告湖北亿通建筑劳务有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为，原告湖北亿通建筑劳务有限公司有权处分其诉讼权利，其申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告湖北亿通建筑劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖北亿通建筑劳务有限公司负担。审 判 长  王党生人民陪审员  汤秋萍人民陪审员  李 莉二〇二一年三月十二日书 记 员  杜春艳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12412号 申请执行人：许梓涵，女，1997年1月31日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州四合臻品供应链有限公司，住所地广州市番禺区员岗大道东路10号之六204房。 法定代表人：谢斌。 关于许梓涵与广州四合臻品供应链有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案【2020】7691-7693号《仲裁调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执12412号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执12412号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  廖 薇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初418号 原告：刘武平，男，1977年5月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人。 委托诉讼代理人：张芷函，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：刘五强，男，1974年12月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人。 被告：桐梓县鸿福山庄，住所地：桐梓县娄山关街道杉坪村榜上组**。 经营者：刘五强。 原告刘武平与被告刘五强、桐梓县鸿福山庄（以下简称“鸿福山庄”）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘武平的诉讼代理人张芷函，被告桐梓县鸿福山庄的经营者即被告刘五强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘武平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款、设计费等共计682127元，并以682127元为基数从2018年9月30日之日起按年利率16%的标准向原告支付利息至该款本息付清之日止（2018年9月30日至2021年12月20日期间的利息大约245565.72元），以上共计927692.72元；2.本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实及理由：2017年8月被告刘五强与他人合伙转让了位于桐梓县的一家普通农家乐“杉坪清凉台农场”。随后，为了扩大经营需要，刘五强请原告为杉坪清凉台农场进行施工改造。双方于2017年9月6日签订了《杉坪清凉台农场改造协议书》约定由刘武平为杉坪清凉台农场改造的总策划，负责对主楼轮廓改造、户外局部改造、多功能厅设计、园林设计等。协议还约定如被告不按时结清余款，自愿从开业之日起重新给原告计算所有余款利息。利息计算按农村信用社贷款利率3倍进行支付。协议签订后，原告从2017年9月开始组织班组进行设计、规划和施工，改造工程直到2018年9月20日左右结束。同月30日，改造完成的杉坪清凉台农场正式更名为“桐梓县鸿福山庄”并开业对外经营。原告在工程改造期间，被告聘请胡顺权负责工程款的结算等事宜，截至2018年11月5日通过与胡顺权结算后确定，所欠原告886.887元的工程款、设计费130000元均未付。后胡顺权离职，原告又陆陆续续为鸿福山庄多处施工。截至2018年12月底，经原告核算被告尚欠原告工程款、设计费等共计682127元整，原告多次向被告讨要款项未果，故诉至法院。 被告刘五强、鸿福山庄辩称对原告所述事实无异议，但案涉合同是鸿福山庄签订的，因此应由鸿福山庄承担支付责任。 本案经审理认定事实如下：2017年9月6日，被告刘五强作为甲方与原告刘武平作为乙方签订《杉坪清凉台农场改造协议书》，约定因刘五强需开办鸿福山庄，要对原杉坪清凉台农场进行改造升级，特聘请原告为杉坪清凉台农场改造的总策划，负责对主楼轮廓改造、户外局部改造、多功能厅设计、园林设计、环境绿化、亮化、音响设备、灯光设备、强弱电、水电工程及相关设施设备代购等；工程改造过程中产生的人工工资由原告上报给刘五强，由甲方根据工程进度逐步拨款；质保维护时间为一年，工程改造结束，工程尾款待工程全部竣工验收合格投入使用开始计算，一年结束且无质量问题，一次性付清余款；质保维护期过，如刘五强方不按时结清原告余款，刘五强自愿从开业之日起给原告计算所有余款的利率，利率计算按农村信用社贷款利率3倍进行支付，同时还无条件接受因工程余款未按时结清给原告所带来的相关损失的赔偿，直至所欠余款和利率结清。合同签订后，原告即组织工人进行施工，施工过程中，被告刘五强通过其财务人员向原告支付了部分工程款项。2018年9月27日，被告刘五强以其本人为经营者，注册个体工商户，字号名称为“桐梓县鸿福山庄”。2018年12月12日，被告刘五强的管理人员胡顺权就案涉项目未付款项与原告进行结算，确认截至2018年11月5日的未付款为870,029.4元，后又增加一笔蒙古包用材16,858元。2019年春节，被告向原告支付了款项400,000元。其后，被告刘五强在原告提供的结算单中签字，确认还欠原告人工工资及材料费491,827元、山庄开业期间广告制作费62,300元以及设计费13,000元，合计尚欠684,127元未付。审理中，原告陈述因广告制作费中的两张共计2,000元票据遗失，故原告仅以682,127元的诉讼金额，以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告举示的杉坪清凉台农场改造协议书、结算单及明细、结算单、清凉台涉及改造合同、收据、银行流水、企业信用报告及图片等证据在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为，被告刘五强系被告鸿福山庄的经营者，原告与被告刘五强签订《杉坪清凉台农场改造协议书》，约定由原告承包被告鸿福山庄的设计改造工程，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原告已经按约完成了改造施工等合同义务，且将成果交付被告鸿福山庄，被告鸿福山庄即应按照合同约定向原告支付合同约定的工程款项。经双方结算，鸿福山庄尚欠原告684,127元未付，原告仅诉请被告鸿福山庄支付682,127元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息，原、被告双方在合同中约定了不按时支付款项时的违约金支付方式，本院结合被告的违约时间、违约程度以及原告的实际损失等，酌情将其违约金计算方式调减为年利率10%。本案中,原告同时将个体工商户的字号及经营者均列为被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，原告起诉中不符合法律规定的部分本院依法不予认定，同时根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”之规定，当被告鸿福山庄的财产不足以承担法律责任时，应由经营者刘五强以其个人财产承担责任，因此，原告要求刘五强承担责任的问题，可在执行阶段解决，本案中对于原告请求被告刘五强承担责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告桐梓县鸿福山庄于本案判决生效后二十日内支付原告刘武平682,127元，并从2018年9月30日起以682,127元为基数，按年利率10%的标准向原告支付利息至上述款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,077元，减半收取6,538.5元，由被告桐梓县鸿福山庄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  冯珊珊 二〇二一年三月二十六日 书记员  魏春燕
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保58号 申请保全人:郑立国，男，汉族，住长春市九台区波泥河镇。 被保全人:王喜军，男，汉族，现住长春市九台区波泥河镇。 被保全人：戴桂云，女，汉族，住长春市九台区波泥河镇。 本院在审理申请人郑立国与被申请人王喜军、戴桂云借款合同纠纷一案中，郑立国提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 冻结上述被执行人银行账户存款161750.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  姜明珠 二〇二一年三月二十六日 书记员  钱 程
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执13号 申请执行人：李贵明,男。 被执行人：榆社县箕城镇大下车村村民委员会。 法定代表人：李贵新,村委主任。 本院在执行申请执行人李贵明与被执行人榆社县箕城镇大下车村村民委员会劳动争议一案中，本院向被执行人榆社县箕城镇大下车村村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人李贵明工资15231.88元，案件受理费90.5元，交纳执行费130元。但被执行人榆社县箕城镇大下车村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划榆社县箕城镇大下车村村民委员会在银行账户内存款人民币15452.38元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年三月二十九日 书记员  张秀玲
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初77号 原告:黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金北路金地首座C座23楼。统一社会信用代码：91522300569248975A。 法定代表人：杨乐宇，系该公司执行董事。 原告委托诉讼代理人：李晓磊，贵州心达（贞丰）律师事务所律师。 被告：张浩，男，1994年10月3日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理，在审理过程中，被告张浩当庭向原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司履行了物业管理费支付义务，原告方当庭申请撤回对被告张浩的起诉。本院认为，原告方当庭表示自愿申请撤回对被告张浩的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司撤回对张浩的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司承担。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年三月二十五日 法官助理  贺 欢 书 记 员  李生雪
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执恢261号 申请执行人:何由梅,女,生于1976年5月19日,汉族,住达州市达川区。 被执行人：杜廷兵，男，生于1985年9月2日，汉族，住达州市达川区。 申请执行人何由梅与被执行人杜廷兵民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703民初1023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何由梅申请本院强制执行，执行标的额为134000元及利息。本院已于2021年1月19日立案执行。本案在执行中，分别于2021年1月20日、2021年2月22日先后两次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆及交通运输工具、民政婚姻登记状况、不动产、网络资金、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人杜廷兵无可供直接执行兑现的财产；本院依职权对被执行人杜廷兵在本辖区内不动产登记中心及户籍地基层组织调查核实其去向及财产状况，现已查明，被执行人杜廷兵名下无房产信息，未在原户籍地居住且无财产线索。 本院已对杜廷兵作出失信决定书。 本院已对杜廷兵作出限制消费令。 综上，被执行人杜廷兵无可供直接执行兑现的财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  王怀国 二〇二一年三月二十六日 法官助理  陈建民 书 记 员  钱 森
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执887号 青州辰星汽车销售服务有限公司、杨晨晨： 青州辰星汽车销售服务有限公司与杨晨晨侵权一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，双方经协商已自愿履行完毕。至此，青州辰星汽车销售服务有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0781民初6540号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保214号 被保全人：王胜佳,男性,住吉林省长春市。 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住长春市西安大路402号,法定代表人:杨光,机构代码:91220101824066774R。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与王胜佳合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104执保214号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款86304.58元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值86304.58元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐金霞
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1114号 被保全人：徐建新，男，1972年07月08日出生，汉族，住杭州市××××1之43，公民身份号码3301251972××××××××。 被保全人徐建新财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人徐建新名下银行存款16375.91元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5929号上诉人（原审原告）：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市越秀区豪贤路榨粉街**。法定代表人：谢衍刚，该所所长。被上诉人（原审被告）：陈锋，男，1971年12月8日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人广州市越秀区第一房屋管理所（以下简称越秀第一房管所）因与被上诉人陈锋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初3978号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。越秀第一房管所的上诉请求：1.撤销原审裁定，对该案发回重审或由二审法院判令解除上诉人与被上诉人关于越秀区小北路135-139之三号603房单元的租赁关系并腾空交还房屋；2.判令被上诉人支付由2019年11月1日起至实际将涉案房屋腾空交回上诉人之日止的房屋占用费（按广州市同期同地段住宅房屋参考价计收，每月545.4元），并清缴交回房屋给上诉人之日前所产生的相关费用（包含但不仅限于物业管理费、电梯费、水电费、排污费、卫生垃圾费、联防费、有线电话费和网线费）。事实与理由：原审法院裁定驳回上诉人的起诉属适用法律错误。原审法院根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，认定涉案房屋属于保障性住房，因此属于行政诉讼调处范围。但包括涉案房屋在内的上诉人管辖的直管房租赁合同不属于行政协议。1.包括涉案房屋在内的上诉人管辖的直管房并非政府投资的保障性住房，其来源是1958年社会主义改造由国家接管管理的房屋，以及一些当时业主无力管理交由政府代为管理的房屋，与《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》定义的房屋有本质的区别。2.房管部门并未享有行政特权。住宅、非住宅直管房物业租赁按照《广东省城镇房屋租赁条例》，由房管部门和承租人作为租赁当事人，按照平等、自愿原则签订书面租赁合同，按照合同约定履行双方权利义务，双方在进行房屋租赁行为时具有主体上的平等性。3.房管部门作为合同当事人的一方，对房屋租赁行为并未享有行政优益权，不能基于单方意志变更或解除合同。按照广东省高级人民法院在（2013）粤高法民提字第14号提审案件〔广州冶炼厂诉朱章义租赁合同纠纷案〕中的裁判思路，确认了房管部门在房屋租赁合同履行、解决方面未享有行政优益权。4.上诉人与被上诉人之间是基于一般租赁合同的租金纠纷，是纯粹的经济债务纠纷，被上诉人违反合同约定，损害了双方平等主体合同约定的利益，这与行政诉讼法中行政机关的具体行政行为有本质的区别。5.上诉人虽是房管部门的事业单位，对房屋的安全负有行政管理的职责，但其出租涉案房屋给被上诉人，是基于双方平等民事主体之间的民事法律关系，一直以来双方平等协商、权利义务对等，这一法律关系属于民事诉讼调处范围。原审法院将上诉人的行政职能与民事行为混淆，将上诉人的所有行为一概认定为行使行政职能而忽略了该所的民事法律行为，且将多年来两级法院对房管部门与租户的租赁关系的认定全盘推翻，属认定错误，故请求二审法院判如所请。本院经审查认为：涉案房屋系越秀第一房管所管理的公房，双方当事人之间有关涉案房屋的租赁关系具有福利保障性质，越秀第一房管所作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有行政优益权和监督职责。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》（法释〔2019〕17号）第二条的规定，涉案租赁合同应认定为行政协议。越秀第一房管所对涉案租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不应再纳入民事诉讼受理范围。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二一年三月十七日书记员  古嘉玲张海燕
山东省宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0921执361号 申请执行人:张光胜，男，1956年8月25日出生，汉族，住宁阳县。 被执行人：宁阳县华丰镇建筑公司，住所地宁阳县华丰镇驻地。 法定代表人：刘伟，总经理。 本院执行申请执行人张光胜与被执行人宁阳县华丰镇建筑公司合同纠纷一案，执行标的额为80000.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0921执361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈健 二〇二一年三月二十四日 书记员  于冉
剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执28号之一申请人：剑河县日日旭润滑油批发部，住所：贵州省剑河县仰阿莎街道校场坝镇江小区。经营者：陈红利，女，1977年12月3日出生，汉族，个体工商户，现住贵州省剑河县仰阿莎街道校场坝镇江小区。被执行人：姚启坤，男，汉族，1966年01月04日生，住贵州省镇远县。本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院作出的(2020)黔2629民初1060号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚启坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚启坤在中国建设银行62×××25_156_1账户内存款人民币32458.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒲 勇二〇二一年三月三十日书记员 杨思学附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：蒲勇联系电话：180××××9068
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1127号罪犯徐广玲，女，汉族，1983年3月6日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2016年9月16日作出（2016）皖04刑初10号刑事判决，以被告人徐广玲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。被告人徐广玲不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年12月27日作出（2016）皖刑终397刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年06月18日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯徐广玲确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯徐广玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐广玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐广玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐广玲减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年3月25日起至2029年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十九日书记员  葛 畅
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初1320号 原告：华润衢州医药有限公司，统一社会信用代码913308001477602586，住所地浙江省衢州市中粮路**。 法定代表人：余功满，总经理。 委托诉讼代理人：徐菲，女，系原告法务。 被告：浙江赛得益嘉健康管理有限公司北区健康服务中心，统一社会信用代码913308026784084486，，住所地浙江省衢州市柯城区西安路** 负责人：周黎芳。 原告华润衢州医药有限公司与被告浙江赛得益嘉健康管理有限公司北区健康服务中心买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告华润衢州医药有限公司以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉，并明确不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按华润衢州医药有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓慧 二〇二一年三月二日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 朱加惠
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1775号之一 申请执行人：行政庭移送。 被执行人：钟平，男，1959年11月9日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初5666号民事判决，立案受理行政庭移送与被执行人钟平其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行人钟平邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月11日、2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人钟平名下的财产信息，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、经查询，被执行人钟平名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 4、本院依法对被执行人钟平限制消费。 5、本院已通过网格协助，调查被执行人居住地家庭、财产状况。 本院认为，当被执行人钟平无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额2150元债权金额0元，未实现债权金额2150元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十二日 书记员 赵 巍
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初241号 原告：张杰，男，汉族，1991年8月3日出生，现住威县。 被告：俞正飞，男，汉族，1978年6月15日出生，现住浙江省嘉兴市桐乡市。 原告张杰诉被告俞正飞民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告俞正飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告俞正飞偿还借款本金169000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告俞正飞于2017年从我处借款169000元，事后原告多次联系被告迟迟不给，2018年12月份向原告写下一个借条，约定2019年5月份偿还。之后原告多次催促，被告以多种理由推诿，直至今日被告未能支付借款。 原告张杰为支持其诉讼主张提交如下证据：欠条原件一份。经审查，本院对此予以确认。 被告俞正飞未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理查明，被告俞正飞多次从原告张杰处购买羊皮，截止到2017年7、8月份共欠羊皮款169000元。后经原告多次催要，被告俞正飞于2018年12月22日打欠条一份，约定5个月后偿还，之后被告分文未还。 本院认为，合法的买卖合同应受法律保护，买卖合同双方应遵循诚实信用原则，及时履行各方义务。本案为买卖合同法律关系，欠条内容中明确表示“欠张杰货款”，原告并在庭审阶段予以确认。被告从原告处购买羊皮理应支付货款，通过欠条能够证实事实的发生，原告的欠条来源合法有效，符合法律规定，原告要求被告给付货款169000元的请求，本院予以支持。对于被告诉讼请求中要求的利息，即为逾期付款所造成的损失，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%为标准计算，自2019年6月1日起至履行完毕之日止。 被告俞正飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告俞正飞自本判决生效之日起十日内给付原告张杰货款169000元及损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%为标准计算，自2019年6月1日起至履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，由被告俞正飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 高瑞肖 二〇二一年三月二十四日 法官助理 韩小雅 书 记 员 祝云钊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终5832号之一本院于二〇二一年三月二十四日对上诉人杨花因与被上诉人王志斌民间借贷纠纷一案作出的（2021）京03民终5832号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京03民终5832号民事裁定书中第三页第九行“双方均未提交新的证据”补正为：“杨花向本院提交了抵押合同、担保承诺书、抵押权登记证、房产证，用以证明王志斌就涉案借款提供了有效担保，并同意在不能如期偿还借款的情况下，由杨花行使抵押权，双方借贷关系真实有效。”。审 判 长 杜丽霞审 判 员 龚勇超审 判 员 孙承松二〇二一年三月二十六日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执623号之一 申请执行人：母代勇，男，汉族，生于1974年8月23日，户籍地四川省剑阁县。 被执行人：四川嘉业建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市开发区川中大市场物业**楼******，统一社会信用代码91510900582157576F。 法定代表人：童菊燕，董事长。 被执行人：江油市康乐祥和生态农业开发有限公司，，住所地四川省江油市中坝镇北大街******，一社会信用代码91510781078871770Q。 法定代表人：周靖，该公司经理。 本院根据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终2186号民事判决书，于2021年1月26日受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案。申请执行人母代勇要求被执行人四川嘉业建筑工程有限公司、江油市康乐祥和生态农业开发有限公司向其给付639200元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人四川嘉业建筑工程有限公司、江油市康乐祥和生态农业开发有限公司邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人四川嘉业建筑工程有限公司、江油市康乐祥和生态农业开发有限公司未实际履行。 本院自2021年1月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人四川嘉业建筑工程有限公司、江油市康乐祥和生态农业开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆可供执行。 本院对被执行人四川嘉业建筑工程有限公司、江油市康乐祥和生态农业开发有限公司在江油市的不动产登记情况进行查询，并委托当地法院对被执行人四川嘉业建筑工程有限公司在四川省遂宁市不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有登记房产。 本院到江油市康乐祥和生态农业开发有限公司住所地了解被执行人江油市康乐祥和生态农业开发有限公司财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院委托当地法院到四川嘉业建筑工程有限公司住所地了解被执行人四川嘉业建筑工程有限公司财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月2日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人四川嘉业建筑工程有限公司、江油市康乐祥和生态农业开发有限公司名下暂无可执行财产，申请执行人母代勇无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川07民终2186号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人四川嘉业建筑工程有限公司、江油市康乐祥和生态农业开发有限公司有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人四川嘉业建筑工程有限公司、江油市康乐祥和生态农业开发有限公司负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人四川嘉业建筑工程有限公司、江油市康乐祥和生态农业开发有限公司有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年三月十二日 书记员 陈雪怡
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1721刑初55号公诉机关西平县人民检察院。被告人张威，男，1983年8月25日出生，汉族，高中文化，个体，中共党员，住河南省西平县。因涉嫌寻衅滋事罪,2020年7月22日被西平县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2020年8月21日被西平县公安局取保候审。2021年1月19日被本院重新办理取保候审。指定辩护人李梦阳，河南柏国律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]485号起诉书指控被告人张威涉嫌犯故意伤害罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人张威及其指定辩护人李梦阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2020年6月27日晚上，被告人张威因张某6酒后谩骂其父亲张某1，用拳头殴打张某6脸部，后双方都被劝离各自回家。随后，被告人张威又折返回张某6家，随手捡起地上的砖头砸张某6家大门，并用拳头、砖头对张某6实施殴打，造成其受伤。经西平县公安局物证鉴定室鉴定，张某6的胸部损伤程度属轻伤二级。经西平县价格认证中心评估，张某6家大门损毁价值为200元。就上述指控事实，公诉机关向本院提供了查获经过、户籍证明、前科查询证明、伤害案件现场处置登记表、价格认定报告书、照片、谅解书等书证；证人焦某、孙某、张某2、张某3等人的证言；被害人张某6的陈述，被告人张威的供述与辩解；鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人张威故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张威对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚。被告人张威的辩护人辩护意见是，1、对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名不持异议；2、被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；3、被告人自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书；4、被告人无违法犯罪前科，系初犯、偶犯；5、本案事出有因，因被害人辱骂被告人父亲，才致本案发生，被害人存在一定过错；6、被告人已对被害人进行赔偿，并取得谅解；综上，建议判处拘役六个月，缓刑九个月。经审理查明，2020年6月27日晚上，被告人张威因被害人张某6酒后谩骂其父亲张某1，用拳头殴打张某6脸部，后双方被劝离各自回家。随后，被告人张威又折返回张某6家，随手捡起地上的砖头砸张某6家大门，并用拳头、砖头对张某6实施殴打，造成其受伤。经西平县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某6的胸部损伤程度属轻伤二级。经西平县价格认证中心评估，张某6家大门损毁价值为200元。另查明，案发后，被告人张威积极赔偿被害人张某6经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人张威及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、违法犯罪记录查询证明、党员证明、照片、谅解书、受案登记表及伤害案件现场处置登记表、价格认定报告书及价格评估鉴定意见通知书等书证；被告人张威的供述与辩解；证人焦某、孙某、张某2、张某3、张某4、于某、李某、张某1、张某5的证言；被害人张某6的陈述；出警经过及出警视频、电话录音报案情况说明及录音光盘等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张威故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张威到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可对其从轻处罚。被告人张威自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度较好，可依法从宽处理。同时考虑到被告人系初犯、且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，被害人对此次事件发生存在过错，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人系坦白、自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，系初犯，积极赔偿损失取得谅解，被害人有过错等为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人张威犯罪情节，悔罪表现及赔偿情况，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人张威犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张威犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  赵永强审判员  孙国君审判员  张 勇二〇二一年三月二十五日书记员  刘 晨
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0201执63号 申请执行人:王艳，女，1977年12月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水市钟山区镇艺煤矿，住所地：贵州省六盘水市钟山区汪家寨镇新塘村，统一社会信用代码：91520000MA6GGTRl9H。 负责人：王启文，系该矿矿长。 申请执行人王艳与被执行人六盘水市钟山区镇艺煤矿借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）黔0201民初2344号民事调解书已经发生法律效力。被执行人六盘水市钟山区镇艺煤矿未履行生效法律文书确定的义务，王艳向本院申请强制执行，执行标的为121350元及迟延履行期间债务利息。本院于2021年1月5日立案执行，申请执行费为1720元。 在执行过程中，本院依法向被执行人六盘水市钟山区镇艺煤矿送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书务，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院查实，被执行人六盘水市钟山区镇艺煤矿在本院作为被执行人的案件有50余件，涉案标的共有3000余万元，系列案在原执行中，已在2017年采取执行措施并经债权人同意由被执行人组织生产中，所得款项按照一定比例缴纳到六盘水市中级人民法院进行分配，在前期执行的案件中已经分配过一次，本案申请执行后未分配到款项。 2021年1月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，其申请执行的目的在于今后分配时参与分配，同意案件终结本案本次执行程序，且无需律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人提起刑事自诉。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2021）黔0201民初2344号民事判决调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年三月十日 书记员  李 政
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1496号原告：王冬,男,1999年11月9日出生,汉族,农民，住天津市蓟州区。被告：王思佳,女,1998年9月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告王冬与被告王思佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬、被告王思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还所欠原告借款8682.99元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年7月至8月份期间，被告多次从原告处借款，金额为8682.99元，被告当时承诺尽快偿还，但不守信用。原告多次催要，被告一直推脱。故原告为维护自身合法权益，具状起诉，望法院支持原告诉讼请求。王思佳辩称，原告给我转账的事实我认可，但我与原告之间不存在借贷关系，是原告自愿转给我的。我与原告是情侣关系，我认可退还原告转账一笔2400元一笔5000元的一半即3700元。本院经审理认定事实如下：原、被告原系情侣关系，后分手，于2020年7月12日重新建立联系。2020年7月21日，被告微信联系原告为其淘宝订单结账金额为511.5元，原告表示没有淘宝账户，微信向被告转账600元。当日，原告询问被告经济情况，在被告表示仅剩1000元需等到下个月才发工资的情况后，后主动向被告转账2400元，并表示等被告周转开了再还，被告接收了该笔转账。2020年8月13日被告微信聊天表示需要5000块钱用于偿还其母亲，就可以辞职回家，问原告是否可以提供帮助，双方经过微信沟通后，原告表示可以去筹集，后原告向被告转账5000元。2020年7月至8月期间，原告向转账被告分别520元、100元、300元并多次给被告发送微信红包。2020年9月8日原告通过微信向被告主张返还向原告转账的款项。上述事实有微信聊天记录、转账记录及到庭当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否构成民间借贷关系的问题。通过原、被告的微信聊天记录显示，原告是在追求被告，希望形成男女朋友的关系的过程中发生的金钱往来，其中为被告淘宝订单付款、微信红包及部分转账如520元、100元、300元，不构成借贷关系，应视为向被告示爱的一种赠予行为。原告向被告转账的2400元，明确表示待被告经济周转开后再偿还，被告接收了转账，应视为达成了借贷合意。原告向被告转账的5000元，系被告需要用钱找到原告寻求帮助，原告向被告转账，该笔转账不具有男女朋友之间赠予的特殊意义，且原告于2020年9月8日向被告主张返还，被告承诺偿还，构成借贷关系，被告应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：一、由被告王思佳给付借款7400元，于本判决生效后十日内付清并付款至原告账户（开户行：中国工商银行，账号：6212********）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元（已减半收取），由被告王思佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李莉二〇二一年三月一日法官助理杨玉冰书记员张益康附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书向本院递交上诉状和上诉状副本交付并缴纳相关上诉费用，并自行到天津市第一中级人民法院换取上诉费票据。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初916号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y。 法定代表人：薛文安,该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：王海燕，该公司员工。 被告：郭磊，女，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司诉被告郭磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审判员  程是珍 二〇二一年三月二十五日 法官助理张梦艺 书记员耿韵声 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0681民初177号之二 原告：广汉市盛泰塑化科技有限公司，住所四川省德阳市广汉市三亚路一段3号2幢办公楼，统一社会信用代码91510681686138054H。 法定代表人：唐念彬，执行董事。 委托诉讼代理人：兰羽,四川雒鹏律师事务所执业律师，特别授权。 被告：丁雄波，男，汉族，1986年5月5日生，住湖北省监利县。 原告广汉市盛泰塑化科技有限公司与被告丁雄波买卖合同纠纷一案，原告广汉市盛泰塑化科技有限公司于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广汉市盛泰塑化科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广汉市盛泰塑化科技有限公司撤诉。 本案收取案件受理费1060元，由原告广汉市盛泰塑化科技有限公司负担。 审判员  李祥莉 二〇二一年三月八日 书记员  石 怡
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1922号 上诉人（原审被告）：洪松江，男，1966年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：丁金山，男，1986年12月14日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄昶光，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建携晟律师事务所律师。 上诉人洪松江因与被上诉人丁金山买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初14701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人洪松江在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人洪松江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年三月二日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初1427号 原告：王兴娟，女，汉族，1991年2月16日出生，公民身份号码：×××，住青海省互助县。 被告：赵雯，女，汉族，1990年10月2日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告王兴娟与被告赵雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王兴娟于2021年3月11日以被告履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兴娟自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兴娟撤诉。 案件受理费减半收取计28元，由原告王兴娟负担。 审 判 员 李文宽 二〇二一年三月十一日 法官助理 王顺珍 书 记 员 郎 晨 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫07刑申23号韩保录：你因犯敲诈勒索罪一案，对河南省新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704刑初95号刑事判决与本院（2020）豫07刑终468号刑事裁定不服，以你没有实施敲诈勒索的犯罪主观和客观行为，未去水利厅调取赔偿你的相关证据及你不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，你称南水北调工程占你土地8.29亩，但并无证据证明，且依据你出具的承诺书，你认可土地为5.45亩，故可以认定你开荒的土地为5.45亩。你在领取了相关款项继续上访，向政府提出如不赔偿25万元就坚持赴京上访，具有以赴京上访给当地政府施加信访维稳压力从而勒索钱款的主观故意。你敲诈勒索公共财物，数额巨大，你的行为已构成敲诈勒索罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，并无不当。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年三月二十三日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初926号原告：东港市鸿运塑料制品有限公司。住所地：东港市经济开发区友好路**。法定代表人：栾宪军，该公司总经理。委托诉讼代理人：田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：王金泽，男，1989年2月8日出生，汉族，无职业，现住丹东市振安区。原告东港市鸿运塑料制品有限公司与被告王金泽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田树芬、被告王金泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告所欠货款18000元。事实与理由：2020年8月14日，被告在原告处购买货物，总合计金额28000元，被告给付原告货款10000元，尚欠货款18000元未结清。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我于2020年8月6日在原告购买10万个玉米包装塑料袋，价格按照每个0.28元结算，我于2020年8月6日交付原告预付款10000元，并和原告商定剩余的18000元玉米塑料包装袋等玉米加工完后塑料包装袋没有任何质量问题的情况下再支付。但被告进行玉米包装过程中原告的玉米包装塑料袋出现严重质量问题，包括涨袋、漏气、老化变质，导致我在第一批加工的玉米数量4万棒之后停止了后续第二批玉米加工作业，其中4万棒玉米中因为包装塑料袋的问题直接损失4千棒玉米，损失金额按市场价计算每棒3元，合人民币12000元。由于原告的玉米塑料包装袋出现的严重产品缺陷、质量问题导致我与我的玉米销售合作商合作终止，我第一批加工好的3.6万棒玉米销售不出去，按市场价计算损失高达108000元。第二批等待加工的6万棒玉米因不能继续加工包装，只能以每棒0.8元的低价全部转出，导致我损失玉米销售差价金额132000元。玉米塑料包装袋出现问题后我第一时间与原告公司郝经理联系，原告却一再推卸责任，概不承认产品质量问题。而且原告从未向我出示过产品买卖合同以及相关国家质量检测报告和产品合格证书。我对原告的诉讼请求完全不接受，我要求原告赔偿我因其提供的产品存在缺陷、质量问题导致我第一批加工损失的4万棒玉米费用120000元，请求法院裁判时予以考虑。本院经审理认定事实如下：2020年8月6日，被告在原告处购买玉米塑料包装袋10万个，每个0.28元，总计货款28000元，被告于当日预付货款10000元，剩余18000元被告至今未能给付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、销售单、录音等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立、有效。原告作为出卖人依约向被告交付了包装袋，被告作为买受人应及时向原告支付剩余价款，未能付清系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告有关包装袋存在质量问题以及原告应当赔偿被告损失的主张，被告可就此另案主张权利，本案不予一并处理。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条之规定，判决如下：被告王金泽于本判决生效后十日内给付原告东港市鸿运塑料制品有限公司欠款18000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二一年三月三十日书记员  原 野
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑终35号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）王梓任，籍贯吉林省吉林市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审于其居住地，同年12月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人孙洪臣，吉林中证（吉林）律师事务所律师。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人王梓任犯开设赌场罪一案，于2020年12月28日作出（2020）吉0202刑初514号刑事判决。宣判后，王梓任不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王梓任并听取吉林市人民检察院和辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现审理终结。原审判决认定：被告人王梓任于2020年六七月间，接到境外不明电话，向其兜售名为“乐彩8”的网络赌博软件，被告人王梓任遂为该赌博软件担任代理。2020年7月至2020年8月7日期间，被告人王梓任在吉林市昌邑区和平路、昌邑区医院、吉林市龙潭区吉化小区39栋楼10单元601室其家中等地，利用微信群招募参赌人员，以“快三”方式进行赌博，赌博网站按照赌资的1.5%向王梓任支付报酬。被告人王梓任招募参赌人员10余人，接受投注30余万元，从中渔利人民币4000余元。2020年8月7日，被告人王梓任被公安机关传唤到案，并自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的主要证据有，被告人王梓任在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、黄某证实、中国光大银行卡活期账户交易明细、情况说明及个人报表账单、被告人王梓任手机微信截图、被告人王梓任辨认作案现场笔录、扣押清单、破案及抓捕经过等证据证实。原审法院认为，被告人王梓任以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。对辩护人提出的关于本案中犯罪数额及证人证言部分事实不清的辩护意见，经查，被告人王梓任曾在侦查机关对其本人为赌博网站担任代理并接受投注和从中渔利的数额予以供述，并有中国光大银行卡活期账户交易明细及手机微信截图等证据相佐证，被告人王梓任在检察机关签署了认罪认罚具结书，现辩护人对其辩护意见无证据证实，故对其辩护意见不予采纳。被告人王梓任到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已退缴全部违法所得，故可对其从轻、从宽处罚。综上，根据本案中被告人王梓任的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人王梓任犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。二、追缴被告人王梓任违法所得人民币四千元，上缴国库。三、扣押在案的被告人王梓任作案时使用黑色VIVO牌手机、黑色索尼手机各1部予以没收，上缴国库。上诉人王梓任的上诉理由：1.其没有组织参赌人员、会员及下线玩家；2.其没有从中获利，原审流水账认定错误；3.其系偶犯、初犯，无前科劣迹。辩护人的辩护意见：原审判决认定犯罪数额有误，不应认定“情节严重”。吉林省吉林市人民检察院意见：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与采信的证据与原审一致。关于上诉人王梓任及其辩护人提出：原审判决认定犯罪数额有误，不应认定“情节严重”的问题。经查，原审法院根据银行卡活期账户交易明细、个人报表账单、手机微信截图等书证，结合证人证言、被告人供述等证据，认定“王梓任招募参赌人员10余人，接受投注30余万元，从中渔利人民币4,000余元”成立。王梓任及其辩护人提出王梓任个人投注的数额不应计入犯罪数额的意见，没有法律依据，且不利于惩罚犯罪，故不予支持。根据相关司法解释，赌资数额累计达到30万元以上的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”，故原审法院认定王梓任之犯罪行为构成“情节严重”，判处三年有期徒刑并处罚金并无不当。对辩护人的此点辩护意见不予支持。本院认为，上诉人王梓任以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。王梓任到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已退缴全部违法所得，故可对其从轻、从宽处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 关 波审判员 陈 迪审判员 张鸿鹏二〇二一年三月二十三日书记员 王文龙
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终140号上诉人（原审原告）：湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地湖南省常德市汉寿高新技术产业园黄福居委会中联大道1号。法定代表人：田兵，总经理。被上诉人（原审被告）：宣威市林盛建筑建材有限公司，住所地云南省曲靖市宣威市落水镇灰硐村委会小口子。法定代表人：吕豪罡。被上诉人（原审被告）：吕豪罡，男，1991年9月6日出生，汉族，住云南省宣威市。被上诉人（原审被告）：夏云喜，男，1977年9月3日出生，汉族，住云南省宣威市。被上诉人（原审被告）：代志葵，女，1982年12月6日出生，汉族，住云南省宣威市。上诉人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司因与被上诉人宣威市林盛建筑建材有限公司、吕豪罡、夏云喜、代志葵买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初10495号民事裁定，向本院提起上诉。湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司上诉称：一、被上诉人擅自在《产品买卖合同》上增加条款，上诉人并未在增加的条款处加盖公章，增加条款对上诉人不发生法律效力。原审法院以被上诉人擅自增加的条款为依据确定管辖，没有法律依据。《产品买卖合同》第5页第24条特别约定：如买受人要求变更本合同内容，必须以书面形式提出，双方协商一致后签订变更协议，本合同附件、补充协议和其他增加、变更、减少出卖人权利义务的文件，必须加盖出卖人合同专用章方具有法律效力，否则出卖人不予认可。上诉人已在合同中明确告知被上诉人如何增加或变更合同，《产品买卖合同》第7页签章以下的内容，系被上诉人擅自增加，未经过上诉人同意。未经上诉人同意的条款，对上诉人不发生法律效力。二、《产品买卖合同》系上诉人向被上诉人方提供，上诉人接受《产品买卖合同》第1页至第6页合同内容的约束，被上诉人在合同签章处用印的行为表示认可合同第1至第6页的合同约定。《产品买卖合同》第5页第二十二条合同纠纷的解决方式约定：双方约定本合同于湖南长沙市岳麓区银盆南路361号签订，如因本合同发生任何争议，双方应友好协商解决，协商不成时，应向本合同约定签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。依《产品买卖合同》第5页的约定，本案应由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。故请求：裁定本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人即原审原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司作为起诉证据提交的《产品买卖合同》中分别有打印体和手写体两部分内容，该合同打印体部分内容中约定有：“双方约定本合同于湖南长沙市岳麓区银盆南路361号签订。如因本合同发生任何争议，双方应友好协商解决，协商不成时，应向本合同约定签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该合同手写体部分内容中约定有：“该合同的实际签订地为宣威市林盛建筑建材有限公司，如因本合同发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，应向本合同约定实际签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”及“以上手写条款为主合同的补充条款，该补充条款与主合同有不统一的，以补充条款为准”。虽湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司并未在该《产品买卖合同》上签名或加盖印章，但其依据该《产品买卖合同》提起本案诉讼，视为对《产品买卖合同》中管辖约定的认可，故该《产品买卖合同》中的管辖约定对湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司具有约束力。双方通过手写补充条款方式达成新的管辖约定，即由宣威市林盛建筑建材有限公司所在地人民法院管辖，该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的有关规定，应为合法有效。宣威市林盛建筑建材有限公司所在地位于云南省宣威市，故原审裁定认定本案应移送云南省宣威市人民法院处理并无不当。综上，上诉人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘02刑终66号 原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）余科军，男，1969年9月24日出生，汉族，小学文化，务工，现住株洲市渌口区。因犯盗窃罪，1996年7月15日被原株洲市南区人民法院判处有期徒刑一年；因犯运输假币罪，2001年8月16日被长沙铁路运输法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2012年8月9日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2013年12月17日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2015年7月24日被原株洲县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2016年12月26日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢夺罪，2017年10月20日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2019年12月9日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月11日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。 湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人余科军犯盗窃罪一案，于2020年12月9日作出（2020）湘0202刑初398号刑事判决：一、被告人余科军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人余科军退赔被害人易某应的经济损失1768元、退赔被害人王某的经济损失788元、退赔被害人文某的经济损失2897元、退赔被害人杨某的经济损失1727元、退赔被害人黄某的经济损失1039元。 宣判后，被告人余科军不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，余科军申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人余科军认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人余科军撤回上诉。 湖南省株洲市荷塘区人民法院(2020)湘0202刑初398号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 包 佶 审判员 万自力 审判员 谭加云 二〇二一年三月十二日 书记员 曾仁杰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申1322号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉强，男，1979年11月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东黄金太阳科技发展有限公司，住所地枣庄市市中区工业园（市中西昌路东）。法定代表人：褚福海，总经理。再审申请人王玉强因与被申请人山东黄金太阳科技发展有限公司（以下简称“黄金太阳公司”）民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终2524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉强申请再审称，首先，王玉强与黄金太阳能公司存在劳动关系，是管理与被管理的关系，并非平等民事主体之间的关系。《借条》是基于劳动关系发生的提成款支付行为，“借条”系王玉强配合黄金太阳能公司财务管理模式，为获取应得的提成款，应公司要求出具。按照日常法则，借条一般仅书写借款金额、借款期限及利息，而本“借条”上记载了：离职、劳动关系问题、借条生效问题、提成款抵消问题等。这些是因为王玉强担心黄金太阳公司不发放提成款，就与王玉强制解除劳动合同，不结算提成款，出警记录可以证明，“借条”产生背景的特殊性，不同于一般民间借贷关系。一、二审法院不理会王玉强调取证据的申请，简单认定王玉强与黄金太阳公司为一般民间借贷关系。其次，王玉强与黄金太阳公司在劳动争议案件中，黄金太阳公司未处理“借条”事宜，而用“借条”另行起诉。一审过程中王玉强己经提交了提成款扣抵的证据，没有支持的原因是法律关系认定错误。为查清事实，此案和劳动争议案可以并案审理。黄金太阳公司提交意见称，首先，2017年5月10日，王玉强向黄金太阳公司出具《借条》，载明：“今借山东黄金太阳科技发展公司壹拾万元正。”黄金太阳公司通过银行转账的方式向王玉强进行交付，银行回单用途一栏载明为“王玉强个人借款”。对此，枣庄市市中区人民法院在(2018)鲁0402民初2608、2680号民事判决中，亦将上述款项认定为借款，黄金太阳公司与王玉强民间借贷关系已为另案生效判决认定。其次，王玉强在借条中承诺的还款款项来源不能否定黄金太阳公司与王玉强之间借贷关系成立。借条中“从本人提成中逐步扣除”，仅明确偿还借款从提成款中扣除的偿还方式。枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初2608、2680号民事判决生效后，黄金太阳公司已向王玉强履行判决给付义务；同时，王玉强亦履行了枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初5842号民事判决中借款偿还义务。黄金太阳公司与王玉强各自履行判决给付义务时，均未从提成款中扣除借款。黄金太阳公司认为，王玉强将上述借款在再审申请书中写成“提成款”没有事实依据。本院经审查认为，首先，2017年5月10日，王玉强向黄金太阳公司出具《借条》，载明：“今借山东黄金太阳科技发展公司壹拾万元正，从本人提成中逐步扣除，因个人原因离职，本借款全部还清，因公司解除劳动合同，此条为无效借条。”2017年5月13日，黄金太阳公司通过银行转账支付给王玉强，回单用途一栏载明为“王玉强个人借款”。黄金太阳公司提交的借条及转账凭证，证明双方就借款达成合意，黄金太阳公司已将款项交给王玉强。借条中“从本人提成款中逐步扣除”视为双方对还款方式的约定，不影响双方借贷关系的成立，不能证明欠条载明的10万元借款与应给付的提成款之间的关系。黄金太阳公司要求王玉强偿还借款10万元，本院予以支持。其次，王玉强认为借条及转账10万元均属实，但不是借款，是预先支付的提成款，应从黄金太阳公司欠付给王玉强的提成款中抵消。但王玉强提交的证据不足以证明该款项为其预先从黄金太阳公司领取的提成款。且王玉强已在另案劳动争议中就提成款诉求向法院提起了民事诉讼，未获得支持。综上，王玉强的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉强的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年三月九日法官助理解明雪书记员陈东娇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2125号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市×××××××××××××其中第**，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人温志国、何树钧，该局黄江分局工作人员。被执行人南宝树脂（东莞）有限公司，住所，住所地：广东省东莞市黄江镇裕元工业区裕元2路**社会信用代码：914××××××××××××627。法定代表人郭荣文。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年7月2日作出的东环罚字[2020]2090号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币400000元及加处罚款人民币400000元，共计人民币800000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日直接送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币400000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币400000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币800000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行于2020年7月2日作出的东环罚字[2020]2090号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币400000元及加处罚款人民币400000元，共计人民币800000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人南宝树脂（东莞）有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年三月二十四日书记员  殷振贤
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执482号 申请执行人：曹化彬,男,1956年2月19日生,汉族,农民,住泗县。 被执行人：黄启波,男,1971年2月13日生,住泗县。 申请执行人曹华彬与被执行人黄启波排除妨碍纠纷一案，申请执行人曹华彬于2021年3月19日递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初14号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年三月十九日 书记员  殷 毅