wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1221执84号移送单位：湖南省中方县人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡冬生，曾用名蔡东生，男，1980年12月3日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化,住湖南省辰溪县（户籍所在地陕西省城固县）。被执行人：向秋生，男，1992年10月5日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，住洪江市。被执行人蔡冬生、向秋生刑事涉财一案，本院作出的（2020）湘1221刑初92号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人蔡冬生、向秋生未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省中方县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。本院在立案后依法向被执行人蔡冬生、向秋生送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人蔡冬生缴纳罚金8000元、被执行人向秋生缴纳罚金6000元，责令被执行人蔡冬生、向秋生共同退赔被害人翦凝红人民币2000元、米华英人民币3000元，共同退赔被害人杨梦婷和彭福花人民币12000元。本院在执行过程中：1、分别于2021年1月19日、2021年2月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人蔡冬生、向秋生名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，发现被执行人蔡冬生、向秋生名下共有银行存款4083.67元，该款已支付给被害人翦凝红、米华英、杨梦婷和彭福花，未发现其他可供执行的财产；2、于2021年1月21日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现被执行人有不动产产权登记；3、于2021年1月26日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现被执行人有不动产产权登记；4、于2021年1月22日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产；5、于2021年1月20日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现被执行人有可供执行的财产；6、于2021年2月20日向洪江市不动产登记中心查询被执行人向秋生的不动产财产状况，未发现被执行人向秋生有不动产产权登记；7、于2021年1月18日委托陕西省城固县人民法院查询被执行人蔡冬生在其辖区范围内不动产信息、住房公积金缴纳、是否持有公司主体股权及所在辖区的财产状况，未发现被执行人蔡冬生有可供执行的财产；6、2021年3月4日，本院对被执行人蔡冬生、向秋生适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年3月4日，本案应当执行蔡冬生罚金8000元、向秋生罚金6000元及共同退赔被害人翦凝红人民币2000元、米华英人民币3000元，共同退赔被害人杨梦婷和彭福花人民币12000元。仅执行到位4083.67元，其他未执行到位。被执行人蔡冬生、向秋生目前没有可供执行的财产，现被执行人所欠执行案款无法及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。本院对被执行人蔡冬生、向秋生的财产仍在进一步查找，如发现被执行人舒琼再有可供执行的财产，本院将立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年三月四日书记员  向 睿
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初442号 原告：株洲市恒基物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路**新荷家园**。 法定代表人：贺吉春，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐海翠，湖南东盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗小明，男，1995年1月9日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，系该公司员工。 被告：刘川，男，1977年10月18日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲市恒基物业管理有限公司与被告刘川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲市恒基物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市恒基物业管理有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲市恒基物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市恒基物业管理有限公司承担。 审判员  李欣欣 二〇二一年三月八日 法官助理易珊 书记员袁婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1338号之一 申请执行人:莫国旺，男，壮族，1971年7月2日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人:黄洁民，男，1971年2月13日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人:李镕君，女，壮族，1972年12月25日出生，户籍所在地南宁市青秀区。 申请执行人莫国旺与被执行人黄洁民、李镕君民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2019)桂0109民初1030号民事调解书已发生法律效力。申请执行人莫国旺于2020年10月13日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行，案号为（2020）桂0109执1338号。本案申请执行的请求为:本案申请执行的请求为:一、被执行人向申请人偿还本金156000元及利息；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费3927元及执行费2299元，立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查询被执行人黄洁民、李镕君的银行、不动产、车辆、工商、住房公积金等，未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年3月22日，本院向申请执行人莫国旺告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二一年三月二十四日 书记员 莫 超
结 案 通 知 书 冯争娥、被执行人陕西宇森房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人冯争娥与被执行人陕西宇森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，铜川仲裁委员会2016年4月5日的（2015）铜仲裁决字第59号判决已经发生法律效力，被执行人陕西宇森房地产开发有限公司未如期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冯争娥向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付购房款141512元、利息17995元、赔偿款141512元、仲裁费6948元等。本院依法受理。 执行中，本院依法拍卖成交了现被执行人陕西宇森房地产开发有限公司所有的位于陕西省铜川市耀州区XX国际X单元X室。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案被执行人已履行完毕（2015）铜仲裁决字第59号判决全部执行义务，本案现已执行完毕。 二〇二一年三月十九日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽05刑终38号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）庄文泽，男，1988年8月6日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，经商，住南安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月29日被取保候审，2020年3月23日被继续取保候审，同年11月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人黄荣敬、王界红，福建求泰律师事务所律师。 福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人庄文泽犯开设赌场罪一案，于2020年11月30日作出（2020）闽0583刑初320号刑事判决。宣判后，原审被告人庄文泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人庄文泽，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年3月11日至2019年3月25日间，被告人庄文泽从一赌博网站的客服处获取该赌博网站二级代理账号ＫＫＫ998，提供庄海川（已判决）并接受投注，从中获取返水牟利。庄海川发展郭永平（已判决）及黄某1、黄某2为三级代理，并注册四个会员账号供自己或他人使用，通过提供二维码让下级代理或会员扫描进入赌博程序，以“北京赛车”或“幸福飞艇”等方式进行赌博，从中获取返水牟利。郭永平发展黄某3为会员，并接受黄某3的投注。经查，该期间被告人庄文泽共接受投注人民币350114元。 2019年8月29日，被告人庄文泽在其近亲属庄某的陪同下到南安市公安局投案，自愿如实供述自己的罪行，并退出违法所得人民币600元。被告人庄文泽在一审期间自愿向法院预缴罚金人民币十五万元。 原判认定上述事实的证据有：证人黄某1、黄某2、黄某3、庄某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，户籍证明、呈请归案经过报告书、投注清单、通话话单，刑事判决书，辨认笔录及照片，电子数据检查工作记录，被告人庄文泽及同案犯庄海川、郭永平的供述和辩解等。 原判认为，被告人庄文泽以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注，情节严重，构成开设赌场罪，应予依法惩处。被告人庄文泽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻或减轻处罚。被告人庄文泽退出违法所得，并预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依法判决：一、被告人庄文泽犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元；二、被告人庄文泽已向公安机关退出的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。 上诉人庄文泽诉称，其有自首情节，自愿认罪认罚，且积极退赃并预交罚金，符合适用缓刑的条件，请求改判对其宣告缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见，并认为原判罚金数额偏高，应予调整。 经审理查明，原审判决认定上诉人庄文泽犯开设赌场罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，足以认定。本院予以确认。 本院认为，上诉人庄文泽以营利为目的，为赌博网站担任代理，并接受他人投注金额达人民币35万余元，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。鉴于上诉人庄文泽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可予以减轻处罚。上诉人庄文泽退出违法所得，并预缴罚金，酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人庄文泽及其辩护人提出的诉、辩意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈俊鸿 审 判 员 林 艳 审 判 员 蒋小勇 二〇二一年三月四日 法官助理 朱尽忠 书 记 员 林 劲 附：本案所适用的法律法规 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初2753号之一 原告：邹瑜，女，汉族，1986年8月21日出生，住重庆市巴南区。 原告：谢芳，男，汉族，1980年11月16日出生，住重庆市渝中区。 被告：重庆市卢山房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村1幢1-6，统一社会信用代码915001127094588281。 法定代表人：王大贤，该公司总经理。 被告：时光城际企业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道嘉鸿大道409号时光城1幢5-商业7，统一社会信用代码91500112MA5YWRAT6R。 法定代表人：邱发长，该公司总经理。 被告：环球联盟重庆企业管理有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号2单元15-4#，统一社会信用代码91500103MA5UHETT67。 法定代表人：汪俊安，该公司总经理。 被告：环球网伽（重庆）农贸市场管理有限公司，住所地重庆市大渡口区思源路6号，统一社会信用代码91500103MA5YU59F49。 法定代表人：陈杰，该公司总经理。 被告：王大贤，男，汉族，1956年2月2日出生，住重庆市渝北区。 原告谢芳、邹瑜与被告重庆市卢山房地产开发有限公司、时光城际企业管理（重庆）有限公司、环球联盟重庆企业管理有限公司、环球网伽（重庆）农贸市场管理有限公司、王大贤房屋买卖合同纠纷一案，原告谢芳、邹瑜自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许谢芳、邹瑜撤回起诉。 案件受理费由原告谢芳、邹瑜负担。 审 判 长  郑宇鸣 人民陪审员  王忠元 人民陪审员  黄荣钢 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  朱羽君
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2021）兵1201民再1号   再审申请人（原审原告）：林威，男，1976年7月25日出生，现住湖北省天门市。   被申请人（原审被告）：刘西贵，男，1963年4月1日出生，现住哈密市伊吾县。   原审第三人：刘瑞全，男，1991年12月1日出生，现住哈密市。   再审申请人林威因与被申请人刘西贵、原审第三人刘瑞全房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）兵1201民初496号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年12月23日作出（2020）兵1201民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人林威到庭参加诉讼。被申请人刘西贵和原审第三人刘瑞全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   林威申请再审称，新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院作出的（2018）兵1201民初496号民事判决书认定涉案房屋淖毛湖大厦12号商铺（从南面往北面数第一个）与十三师房管局对淖毛湖西贵酒店图纸上的房屋编号不符，实际上并没有12号商铺，原审认定事实错误，向法院提出再审申请。1、请求确认再审申请人林威与被申请人刘西贵签订的房屋预订协议合法有效；2、请求确认协议中约定的林威购买的淖毛湖大厦12号商铺实为在十三师房管局备案的1号商铺，该商铺归再审申请人林威所有；3、请求判令被申请人刘西贵、原审第三人刘瑞全协助再审申请人林威办理第十三师淖毛湖农场淖毛湖大厦1号商铺的产权过户手续，产权变更登记在再审申请人林威名下。4、诉讼费用及其他费用由被申请人刘西贵承担。   被申请人刘西贵未作答辩。   原审第三人刘瑞全未作陈述。   原审原告林威向本院起诉请求：1、要求判令原审被告刘西贵与原审原告林威签订的《房屋预订协议》合法有效；2、请求判令涉案房屋第十三师淖毛湖农场淖毛湖大厦12号门面（从南往北数第一个，房价1131804.6元）归原审原告所有；3、请求判令原审被告刘西贵、原审第三人刘瑞全协助办理涉案房屋产权的过户手续，产权变更登记在原审原告名下；4、原审被告承担本案的诉讼费用及其他费用。本院原审认为，原审原告林威与原审被告刘西贵签订《房屋预订协议》的内容符合合同的要件，合法有效，本院予以认定。原审原告林威已付清全部房款，原审被告刘西贵已将房屋交付原告使用至今，双方均予认可。原审被告刘西贵未按合同约定完成协助为原审原告办理房产证的义务，已构成违约。因该争议房屋的产权已转移到原审第三人刘瑞全名下，且原审被告刘西贵、原审第三人刘瑞全同意协助原审原告办理产权手续，故原审原告林威要求原审被告刘西贵、原审第三人刘瑞全协助为其办理涉案房屋产权手续的请求，本院予以支持。本案原审判决：1、原审原告林威与原审被告刘西贵之间的房屋买卖行为合法有效；2、原审被告刘西贵、原审第三人刘瑞全于本判决生效后三十日内协助原审原告林威办理第十三师淖毛湖农场淖毛湖大厦12号门面房的产权过户手续。3、驳回原审原告林威的其他诉讼请求。案件受理费14986元，减半收取7493元，由原审被告刘西贵负担。   围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：本院依据再审申请人林威的书面申请，依法调取了在第十三师房管局备案的淖毛湖大厦1层平面图，该证据显示原审原告林威与原审被告刘西贵诉争房屋根据平面图确定的位置应为1号商铺。因原审原被告在房屋建设期签订了房屋预订协议，协议中约定购买的房屋系12号商铺。房屋竣工后办理房产证时实际编号与房屋预订协议不一致，双方均不知晓，在原审审理时也未查明。再审申请人在原审判决生效后进入执行程序时才发现房屋实际编号为1号商铺，导致无法完成房屋过户手续。原审对涉案房屋编号一节事实认定有误，应予纠正。对原审认定的其他事实，本院予以确认。   本院再审认为，再审申请人向本院申请调取证据，经本院在第十三师房产管理局调取淖毛湖大厦1层平面图，仅有1号至11号商铺，并不存在12号商铺。双方诉争商铺“南方商行”在第十三师房产管理局备案实为1号商铺。在原审审理过程中原审原告及原审被告均对签订房屋预订协议及房屋交付使用至今认可，且原审被告刘西贵及原审第三人刘瑞全同意协助原审原告林威办理产权变更手续，原判生效后双方均未提出上诉。原判除对房屋编号认定有误，应予纠正外，其余事实认定清楚。故对再审申请人的再审请求本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：    一、维持新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院（2018）兵1201民初496号民事判决书第一、三项，   (即一、林威与刘西贵之间的房屋买卖行为合法有效。三、驳回林威的其他诉讼请求。)   二、变更新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院（2018）兵1201民初496号民事判决书第二项“刘西贵、刘瑞全于本判决生效后三十日内协助林威办理第十三师淖毛湖农场淖毛湖大厦12号门面房的产权过户手续。”为：“刘西贵、刘瑞全于本判决生效后三十日内协助林威办理第十三师淖毛湖农场淖毛湖大厦1号门面房的产权过户手续”。   案件受理费14986元，减半收取7493元，由刘西贵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。            审判长 白  璐   审判员 杨 子 纬   人民陪审员 宋 金 红       二〇二一 年 三 月八日       书记员 白  雪
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0602民初106号 原告：任永辉，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。 委托代理人：付雨轩，新疆航迪律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司，统一社会信用代码：916523013287313252，住所地：新疆昌吉州昌吉市建国西路五彩新城对面聚信大厦1-3层（66区2丘44栋）。 法定代表人：卢建刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：张源源，新疆仕诚律师事务所律师。 本院在审理原告任永辉与被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案审理，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以诉讼主体错误重新起诉为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任永辉撤诉。 案件受理费2235元，邮寄费20元，合计2255元，由原告任永辉承担。 审判员 叶 建 二〇二一年三月二十九日 书记员 吴雪梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保457号 申请人：张爱军，男，汉族，1965年1月1日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：刘冰，女，汉族，1965年11月11日生，住四川省泸州市江阳区。 申请人张爱军与被申请人刘冰民间借贷纠纷一案，张爱军于2021年3月23日申请诉前财产保全，请求对被申请人刘冰的银行存款295000元或等值的财产采取财产保全措施。申请人张爱军以其向紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保的保险金额295000元的诉讼财产保全责任保险（保单号：2046025105002100××××）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张爱军要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 冻结或查封刘冰的银行存款295000元或等值的财产。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”。 申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇二一年三月二十三日 书记员  李洁娜
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初1152号 原告：杨西新，男，1973年12月17日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：刘冰，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。 被告：李波，男，1981年1月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告杨西新与被告李波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杨西新及其委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨西新向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令李波立即支付欠杨西新工资款12000元并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付杨西新自立案之日起到实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费由李波承担。事实和理由：杨西新跟随李波在济南市长清区孝里干活，2019年1月28日，经双方结算，李波向杨西新出具欠条证实下欠杨西新工资款12000元。经杨西新多次催要至今未付，特向法院起诉，恳请人民法院依法判如所诉。 李波未作答辩。 本院基于庭审查明的事实，李波欠付杨西新劳务费12000元属实，有杨西新提交的欠据为证。现杨西新要求李波偿还劳务费12000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。就该笔欠款，双方未约定逾期付款利息，故杨西新要求李波自立案之日起至付清之日止，以12000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由李波于本判决生效之日起十日内，偿还杨西新劳务费12000元及利息（自2021年3月14日至付清之日止，以12000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取计50元，由李波负担。 本判决为终审判决。 审判员  葛浩 二〇二一年三月二十三日 法官助理庄启明 书记员孟静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2011号之二申请执行人：冉崇义，女，1978年12月1日出生，汉族，无固定职业，住贵州省遵义市，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：冯雪，重庆聚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建勋，重庆聚兴律师事务所律师。被执行人：向大忠，男，1982年5月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县，现住重庆市江**。被执行人：秦云芳，女，1983年1月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市丰都县，现住重庆市江**。申请执行人冉崇义与被执行人秦云芳、向大忠民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初20173号民事判决书，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封登记在被执行人向大忠名下的车牌号为的车辆一辆，但申请人未实际控制，暂无法处置；查封被执行人向大忠名下的位于重庆市江北区房屋一套，但是江北区不动产登记中心反馈的意见是该房屋系轮候查封、有抵押。申请人要求不予处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执2011号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 游华平审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年三月三十日法官助理 张一薇书 记 员 徐 杉
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初1219号原告周立飞，男，1966年11月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人关婷，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告周纲，男，1990年11月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人关婷，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告王洪普，男，1932年7月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人关婷，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告李素君，女，1939年3月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人关婷，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司，注册号码：210102100002981，住所地沈阳市沈河区团结路7-1号（1-13-5）。负责人李宏，系该公司经理。被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码：912101037695587755，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层。负责人佘亚明，系该公司经理。第三人天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：912101043132404358，住所地沈阳市大东区滂江街22号2号楼36层06单元。负责人林惠金，系该公司经理。原告周立飞、周纲、王洪普、李素君与被告北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司、第三人天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法由审判员刘勇独任审理。在审理过程中，原告周立飞、周纲、王洪普、李素君于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立飞、周纲、王洪普、李素君申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告周立飞、周纲、王洪普、李素君撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告周立飞、周纲、王洪普、李素君承担。审判员 刘 勇二〇一七年二月十六日书记员 余姝颍
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执489号 申请执行人：张文新，男，1970年2月16日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人：郭亚，男，1970年1月4日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人张文新与被执行人郭亚买卖合同纠纷一案中，本案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322民初7245号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘剑峰 审判员  谢长永 审判员  王关强 二〇二一年三月二十九日 书记员  盛洋龙
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2021）陕0118民初2040号   原告：李升明，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：秦海斌，男，1992年11月23日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市阎良区。   被告：中国大地财产保险股份有限公司新城支公司，住所地：西安市碑林区。   负责人：卢俊，系该公司经理。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市未央支公司，住所地：。   负责人：李严，系该公司经理。   原告李升明诉被告秦海斌、中国大地财产保险股份有限公司新城支公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安市未央支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后。原告李升明于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李升明撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李升明撤回起诉。   案件受理费260元，收取50元，由原告李升明负担。             审判员高晓青                            二〇二一年三月十五日                           书记员杨燕飞            1
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执435号之十一营口三星物业服务有限公司、赵立君：营口三星物业服务有限公司与赵立君服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位1527.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初863号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终914号上诉人（一审被告）：王振，男，1991年7月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人（一审被告）:王自兴，男，1967年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘磊，河南胜威律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：苗画展，女，1993年3月27日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王冬冬，男，1991年12月4日出生，汉族，住河南省武陟县。一审被告:王聪民，女，1993年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人王振、王自兴因与被上诉人苗画展、一审被告王聪民民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初4921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，因当事人没有提出新的事实和证据，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王振、王自兴上诉请求：1.撤销一审判决第一项,改判偿还苗画展借款492000元，驳回苗画展主张借款利息的诉讼请求。2.由苗画展承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、王振、王自兴与苗画展不存在借款合意，苗画展不能提供向王振、王自兴转款600000元的转款凭证及600000元的借据，予以证实双方存在借款的事实。二、苗画展提交的2020年11月18日的还款协议,王振、王自兴对该协议的内容真实性、合法性、有效性均提出异议，并向法庭提交了相关证据印证，证实王振、王自兴并没有向苗画展借款，该还款协议是在苗画展以威胁不想活了及坐在家中不走的方式,逼迫王振、王自兴在事先写好的还款协议上签字。但一审判决没有对王振、王自兴提出的异议作出评判，即一审法院没有对双方提交给法庭的证据在判决中载明和作出是否采信的评判。庭审中,一审法院要求苗画展提交在还款协议签订前即2020年11月18日之前,与王振、王自兴存在借贷关系的证据，在苗画展没有向法庭举证情况下径直作出存在借贷关系的判决，显然是不妥当的。三、苗画展向本案主张的600000元借款，并不是其自有的合法收入,而王振、王自兴与苗画展双方均提交的证据显示，实际出借人是苗朝霞,是通过苗画展的银行账号出借给了董银玲,证据显示放贷的目的就是为了吃高息。一审法院违反法律规定，对于苗画展利用他人资金放贷牟取高额利息的行为予以支持错误。苗画展辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。王振、王自兴借苗画展款是客观真实的，苗画展也提供了转账记录证明该借款60万元客观真实存在。双方已经达成协议，但由于王振、王自兴的违约，未按约定期限归还，引起本案纠纷，王振、王自兴所称的苗画展违法发放贷款不是事实，是由于苗画展与王聪民之间关系不错，出于朋友关系才出借的款项，王振、王自兴应予归还借款本金60万元及利息。苗画展向一审法院起诉请求：1．判令王振、王自兴归还借款600000元及利息81000元，并自2020年11月8日起以600000元为本金按月息1.5分计算利息至借款全部清偿完毕之日止；王聪民就该借款承担连带还款责任；2．案件受理费由王振、王自兴、王聪民承担。一审法院认定事实：苗画展与王聪民系朋友关系，王聪民与王振系夫妻关系，王自兴系王振的父亲。2018年10月25日及2019年1月25日，王自兴、王振因经营生意资金紧张，通过王聪民介绍分两次各向苗画展借款300000元，共计600000元，双方约定月息1.5分。之后，王自兴、王振仅偿还苗画展利息108000元；经结算，截止2020年11月8日，王自兴、王振仍欠苗画展借款600000元及利息81000元；同日，苗画展与王自兴、王振签订了还款协议，该协议约定：被告王自兴、王振于2020年11月20日前偿还借款利息81000元，同年11月20日至11月30日偿还借款本金30000元，余款自同年12月份起每月月底前偿还借款本金190000元，如有任意一期逾期则全部债权到期。但前述协议签订后，王自兴、王振均未按协议约定向原告履行义务。为此，双方形成纠纷。一审法院认为，王自兴、王振拖欠苗画展借款600000元属实，且双方约定有借款利息及借款利率，现苗画展主张王振、王自兴偿还借款并计付利息，于法有据，法院予以支持。由于苗画展与王自兴、王振约定的借款利率过高，故苗画展主张的利息依法应自借款之日起按年利率15.4％计算至给付完毕之日止，但应当扣除王自兴、王振已支付的利息。至于苗画展的其他诉讼请求及王振、王自兴辩称的其他理由，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。一审法院判决：一、王自兴、王振于判决生效后十日内偿还苗画展借款600000元及利息（两笔借款各300000元的利息分别自2018年10月25日起、2019年1月25日起按年利率15.4％计算至给付完毕之日止，王自兴、王振计付利息时扣除已给付的利息108000元）；二、驳回苗画展的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10610元，减半收取计5305元；由王自兴、王振负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护,苗画展与王自兴、王振之间的民间借贷法律关系有还款协议以及银行交易流水为据可以证实。王自兴、王振上诉主张其系被逼无奈的情形下签订的还款协议，但王自兴、王振提供的证据并不足以证实其主张，且王自兴、王振作为完全民事行为能力人,在出具还款协议时,应知悉出具还款协议的法律后果。故双方于2020年11月8日签订的还款协议系双方真实意思表示，对各方当事人均具有拘束力。关于王振、王自兴不应支付利息的主张，还款协议中约定利息为月利率1.5%，该约定利率过高，故一审法院按照年利率15.4%计算，本院予以支持。关于本案借贷主体的认定，王自兴、王振上诉称本案实际出借人是苗朝霞，本院认为，涉案款项系苗画展的银行账户转出，还款协议中载明的出借人亦为苗画展，且微信聊天记录显示苗画展要求王聪民等四人打条的过程，故本案对苗画展系出借人予以认定。本案中，虽然涉案款项转入的是董银玲的账户，但还款协议中已经约定了董银玲为指定的收款人，且董银玲与王自兴、王振系亲属关系，故本院确定本案借贷主体为苗画展和王自兴、王振，对王自兴、王振的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，王振、王自兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10610元，由上诉人王振、王自兴负担。本判决为终审判决。审判长 拜建国审判员董艳伟审判员张前进二〇二一年三月三十日法官助理董翠果书记员郭添喜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初88号 原告：张欢，男，1987年6月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区黄壁庄镇北白砂村。 被告：石家庄市中晟新型燃料有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区黄壁庄镇北白砂村。 法定代表人：杜新文，职务：经理。 被告：杜增辉，男，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告张欢与被告石家庄市中晟新型燃料有限公司、杜增辉运输合同纠纷一案中，原告提供的被告的地址不准确。 本院认为，本院按照原告所提供的被告地址，向被告石家庄市中晟新型燃料有限公司、杜增辉以邮寄方式送达应诉文书和开庭传票。邮寄给二被告的邮件被退回，退回理由是地址欠祥，电话有误。本案无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，且原告也没有向本院提供石家庄市中晟新型燃料有限公司准确的住所地及杜增辉下落不明的相关证明，致使本院亦无法以公告方式向被告送达相关的诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下： 驳回原告张欢的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  任钊欣 二〇二一年三月三日 书记员  杨 青
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执513号 申请执行人：成都四轮出行汽车服务有限公司，住所地成都市成华区建材路66号1栋1层附3号。 法定代表人：权薇。 被执行人：向长江，男性，汉族，1981年08月02日出生，住四川省宣汉县。 本院在执行成都四轮出行汽车服务有限公司与向长江车辆租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人向长江发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十七日 书记员 张 颖
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更427号 罪犯琚汉明，男，1951年3月20日出生，汉族，山东省沂源县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市周村区人民法院于二○一一年十一月十一日作出（2011）周刑重字第3号刑事附带民事判决，以被告人琚汉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,并赔偿附带民事诉讼原告人刘某、贾某、任某医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失共计492187.65元。被告人琚汉明不服，提出上诉。本院于二○一二年二月十五日作出（2012）淄刑一终字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月14日起至2025年10月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年2月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年，于2016年8月28日被减去有期徒刑一年，于2019年3月22日被减去有期徒刑五个月，刑期至2023年5月13日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年3月5日作出减刑建议书，本院于2021年3月10日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯琚汉明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯未履行生效裁判中财产性判项，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯琚汉明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。该犯民事赔偿未履行。 上述事实，有罪犯琚汉明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯琚汉明确有悔改表现，且该犯本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯琚汉明减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月14日起至2022年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  郭红利 审判员  刘 洋 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 洪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19215号之一 申请执行人：林群好，女，1950年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：林洪珊，女，1978年12月23日出生，汉族，住广东省中山市。 原告林群好与被告林洪珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初17360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林洪珊应于判决发生法律效力之日起十日内向原告林群好清偿借款本金240000元及利息（利息计算方式：以240000元为本金，从2019年1月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。本案受理费由被告林洪珊负担3300元。因林洪珊未按上述生效法律文书履行义务，林群好向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本院依法向中山市阜沙镇卫民村民委员会发出协助执行通知书，通知其将被执行人林洪珊的股份分红（征地补偿金、房屋折迁补偿金、其他收益）360529.5元予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。提留款项扣划至本院。但被执行人的股份分红及其他收益系预期利益，有待中山市阜沙镇卫民村民委员会协助提留后才能实际执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述已冻结的股份分红等收益以外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19215号案终结本次执行程序。 被执行人林洪珊负有继续向申请执行人林群好履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年三月三十日 书记员 覃思健
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民特85号申请人：袁海梅，女，汉族，住广东省珠海市××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××********。被申请人：罗维明，男，汉族，住广东省珠海市××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××********。本院在审理申请人袁海梅申请认定罗维明无民事行为能力一案中，申请人袁海梅向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，申请人的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人袁海梅撤回起诉。审 判 员 修瑞娟二〇二一年三月十八日法官助理 吴佳红书 记 员 王殊怡
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初191号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人宣素琴，女，1989年9月15日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，中专文化，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2021年3月16日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2021〕653号起诉书指控被告人宣素琴犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡菁菁出庭，指控：2021年3月3日1时12分，被告人宣素琴酒后驾驶浙ＤＡ××××小型轿车，行驶至绍兴市上虞区××街道××道××路段时，被现场执勤民警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人宣素琴的静脉血中乙醇含量为186ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人宣素琴因实施本案醉酒后驾驶机动车的违法行为于2021年3月16日被绍兴市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。公诉机关建议对被告人宣素琴判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人宣素琴对指控事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。本院认为，公诉机关指控被告人宣素琴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宣素琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荻二〇二一年三月二十三日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。1
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执249号之一 申请执行人邵秀玲，女，生于1967年12月30日，汉族，甘肃省金昌市人，住甘肃省金昌市金川区。 被执行人殷有凤，女，生于1966年12月8日，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市。 本院在申请执行人邵秀玲与被执行人殷有凤民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2021年3月22日达成执行和解协议，即被执行人殷有凤于2021年4月30日前偿还邵秀玲借款50000元，剩余借款41240元及逾期利息于2021年5月30日之前还请，逾期被执行人殷有凤自愿承担违约金10000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年三月二十三日 书记员  祁 雎
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初458号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区海景花园小区6-15。法定代表人：才帅，公司总经理。被告：车殿文，男，汉族，1959年3月15日生，住锦州市滨海新区。本院在审理原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司诉被告车殿文物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。审判员  王锦鹏二〇二一年三月三十一日书记员  陈 颖
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1724民初1207号原告：刘佳，男，1981年3月19日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：大竹康寿药房，住所四川省达州市大竹县白塔街道竹阳东路鸿明小区**1-1门市，统一社会信用代码91511724MA640BTB66。投资人：陈昌琼。原告刘佳与被告大竹康寿药房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘佳于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘佳自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘佳撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告刘佳负担。审判员  曾德兴二〇二一年三月二十六日书记员  陈 星
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3045号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：窦欢欢。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人窦欢欢小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初8229号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2843.18元（其中2793.18元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂10行初47号原告左忠庆，男，1977年9月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告荆州市沙市区人民政府，住所地：荆州市沙市区长港路100号。法定代表人黄勇，区长。本院在审理原告左忠庆诉被告荆州市沙市区人民政府行政协议一案中，原告左忠庆于2021年3月29日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告左忠庆的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告左忠庆撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取，由原告左忠庆负担25元。审判长  何炳松审判员  李爱民审判员  孙开炎二〇二一年三月三十日法官助理王文娟书记员黄正蓉
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执1429号韩业陈：韩业陈依据洪劳人仲案字（2020）第208-1号仲裁裁决书向本院申请执行江苏润大橡塑材料有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，标的8000元，现已执行到位8000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0304民初21号 原告：刘某，女，1973年9月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：温媛媛、王黎歌，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：刘某2，女，1982年11月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 被告：刘某1，男，2005年3月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 法定代理人：刘某2，系被告刘某1母亲。 委托诉讼代理人：徐秉德、王**，河北港城律师事务所律师。 刘某与刘某1、刘某2损害股东利益责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘娜于2021年3月23日向本院提出撤回对被告刘某1的起诉，又于2021年3月26日向本院提出撤回对被告刘某2的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告负担。 审判员  崔学静 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘明慧
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执887号申请执行人桐乡市濮院依米尚羊毛衫门市部被执行人张鹏飞申请执行人桐乡市濮院依米尚羊毛衫门市部与被执行人张鹏飞买卖合同纠纷一案,已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年三月九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执681号申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人曹爱云被执行人马艳霞被执行人李海林被执行人赵飞本院在执行榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与曹爱云等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年10月17日作出的（2017）陕0802民初9353号民事判决书，申请人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币4.5万元及利息，承担案件受理费710元，执行费1190元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0802执681号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年三月二十九日书记员 王毛宁
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初33号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人于海波，男，1977年4月17日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地吉林省辽源市东辽县，现住河北省保定市莲池区。2020年6月6日因涉嫌犯伪造身份证件罪，经保定市公安局公交分局决定对其取保候审，2021年1月22日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉[2020]1069号起诉书指控被告人于海波犯伪造身份证件罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员秦丽芹出庭支持公诉，被告人于海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，2020年5月底，因东北三省疫情严重，位于保定市顺平县人员进厂，被告人于海波作为吉林省户籍人员，被该厂禁入。为进厂及跑运输方便，被告人于海波微信联系制作假证人员，并向其支付人民币200元制作河北省保定市户籍的本人身份证一张。 公诉机关认为，被告人于海波伪造身份证件，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人于海波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处罚。建议判处被告人管制六个月，并处罚金。 被告人于海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月底，因东北地区新冠疫情严重，河北省保定市顺平县的隆达铝厂禁止东北地区人员进厂，被告人于海波为方便进厂及跑运输，其微信联系到昵称为“小吕152××××2511”的办假证人，并向办假证人提供了其真实的身份证照片，并要求办假证人将其身份证信息中的住址改成“河北省保定市莲池区小集后街89号院二单元502室”，公民身份号码改成河北保定开头的，姓名、出生日期、照片均用真实的，并向办假证人提供了收件地址和收件人信息，以人民币200元的价格办理了一张姓名“于海波”的假身份证。2020年6月5日10时许，被告人于海波妻子沙某在河北省保定市莲池区米奇宝贝服装店签收运单号为1091688355391的顺丰速运邮件时被民警抓获。该邮件内装有伪造的姓名为于海波的居民身份证。同日，该居民身份证和顺丰速运单被依法扣押。 上述事实，被告人于海波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于海波的供述，证人沙某的证言，被告人于海波居民身份证照片，伪造的于海波的居民身份证及照片，被告人于海波购买假证的微信聊天记录照片，运单号为1091688355391的顺丰速运单及照片、保定市公安局公交分局公交（治）扣字［2020］0011、0012、0013号扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、随案移交物品清单，天津市津实司法鉴定中心津津实［2020］电数鉴字第53号司法鉴定意见书，深圳腾讯计算机有限公司提供的微信交易明细光盘一张，保定市公安局莲池区分局西关派出所出具的未查询到被告人于海波“保定市莲池区小集后街89号院2栋1单元502室”的户籍信息及未受理过被告人于海波二代身份证业务的的证明，保定市公安局公交分局治安管理大队出具的关于被告人于海波未送看守所执行拘留、未找到持有手机号码152××××2511的制证人的情况说明、视听资料说明，办案经过、抓获经过说明，被告人于海波户籍信息、无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于海波伪造居民身份证件，侵犯了国家依法用于证明身份的证件管理制度，其行为构成伪造身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于海波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于海波犯伪造身份证件罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、已扣押并随案移送的伪造的姓名为于海波的居民身份证及顺丰速运单依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 程 悦 人民陪审员 臧 静 人民陪审员 吴圆圆 二〇二一年三月三十日 书 记 员 延 倩
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙09民终60号 上诉人（原审原告）：翁雷，男，1988年5月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：陈松尧，浙江松榛律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：舟山市佛韵快递有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道新园路19号-2，统一社会信用代码91330901MA28K43H6A。 法定代表人：贺懿蕊，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨开平，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 上诉人翁雷、舟山市佛韵快递有限公司因承揽合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2020）浙0903民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人翁雷、舟山市佛韵快递有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人翁雷、舟山市佛韵快递有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人翁雷、舟山市佛韵快递有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费754元，减半收取377元，由上诉人翁雷负担136元，由上诉人舟山市佛韵快递有限公司负担241元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨盛文 审 判 员 许旭涛 审 判 员 刘燕波 二〇二一年三月二十三日 法官助理 龚 杨 代书记员 张梦婷
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初124号原告:徐栢兴,男,1991年2月18日生,汉族,住。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告:邵春生,男,1981年2月13日生，汉族,住。被告:原有才,男,1970年2月14日生,蒙古族，住。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦18、19、20层。负责人:李政，总经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，职员。原告徐栢兴诉被告邵春生、原有才、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐栢兴的委托诉讼代理人王丽桐、被告太平洋财险的委托诉讼代理人吴杰浩到庭参加了诉讼。被告邵春生、原有才经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。徐栢兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告连带赔偿原告:医疗费3726.58元、营养费9000元、误工费18516元、护理费33136.5元、伤残赔偿金94547.2元、被抚养人生活费2514⒋35元、精神损害抚慰金11000元、残疾辅助性器具800元、鉴定费6660元、交通费3000元,以上共计205530.63元,被告在无责限额内赔偿原告各项损失12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日0时30分，秦鹏驾驶冀Ｔ0××××号车载乘徐栢兴沿昆仑路由南向北在第一条机动车道行驶至事故地点追尾撞击前方同向行驶的邵春生驾驶的津ＡＲ××××号车辆，造成车辆损坏、秦鹏、徐栢兴受伤的交通事故，经公安机关勘察出具《道路交通事故认定书》认定秦鹏负事故全部责任，邵春生、徐栢兴不承担责任。原有才系津ＡＲ××××号机动车的登记所有人，津ＡＲ××××号机动车在被告太平洋财险处投保了机动车强制责任险，保险公司应当在承保范围内承担优先赔偿责任。现就赔偿事宜原被告协商未果。故诉至贵院，望判如所请。邵春生、原有才均未提出答辩意见。太平洋财险辩称，事故车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在不具拒赔前提下同意赔偿合理合法损失，诉讼费不在理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日0时30分，秦鹏驾驶冀Ｔ0××××号车载乘徐栢兴沿昆仑路由南向北在第一条机动车道行驶至事故地点追尾撞击前方同向行驶的邵春生驾驶的津ＡＲ××××号车辆，造成车辆损坏、秦鹏、徐栢兴受伤的交通事故。经天津市公安局交通管理局河东支队万新村大队认定，秦鹏负事故全部责任，邵春生、徐栢兴不承担责任。徐栢兴曾于2018年4月13日诉至本院，要求秦鹏、滴滴出行科技有限公司连带赔偿前期医药费127323.4元、住院伙食补助费5300元，共计132623.4元。经本院（2018）津0102民初4002号民事调解书，双方达成协议：一、被告滴滴出行科技有限公司于2018年6月1日前代被告秦鹏向原告徐栢兴支付医药费127323.4元、住院伙食补助费5300元，共计132623.4元；二、原告徐栢兴于2019年5月1日前返还被告秦鹏垫付医药费38000元；三、原告徐栢兴待治疗终结后另行主张后续治疗费及其他费用，等内容。徐栢兴次年又诉至本院，要求秦鹏、滴滴出行科技有限公司连带赔偿各项损失205530.63元，经本院于2019年7月9日作出的（2019）津0102民初6677号民事调解书，双方再次达成协议：一、被告滴滴出行科技有限公司于2019年8月9日前代被告秦鹏向原告徐栢兴支付医药费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计128000元；二、今后原告徐栢兴就此事故不再向滴滴出行科技有限公司、秦鹏主张任何权利，等内容。在此诉讼中，徐栢兴提出伤残鉴定申请，经鉴定，徐栢兴外伤致寰椎骨折，并行寰椎骨折复位内固定+枕颈融合术，为十级伤残，颅脑损伤所致记忆损害，为十级伤残，建议伤后误工期150日、护理期150日、营养期90日。另查，涉案车辆津ＡＲ××××号为原有才所有，该车在太平洋财险处投保交强险。本院认为，在本次交通事故中，邵春生虽被公安交管机关认定为无过错责任，但根据法律规定，仍应承担10%的赔偿责任，且赔偿金额最高不超过4万元。太平洋财险作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制险的承保公司，应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。现经本院审查，徐栢兴因此次交通事故所产生的各项合理损失的总数额明显高于其诉请12000元的10倍，其诉请12000元未超出交强险赔偿限额，故徐栢兴的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内一次性赔偿徐栢兴12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由邵春生负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇二一年三月三十一日书记员  薛 彤相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条【机动车交通事故赔偿责任的法律适用】机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初133号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人杨某某，男，1968年3月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月27日被刑事拘留，同年1月29日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员杨义生出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年1月12日14时25分许，被告人杨某某无证醉酒驾驶赣Ｃ×××××小车从赣中农批工地前往樟树二桥桥头买东西，行至樟树市张家山街道啤酒厂路段时，被现场执勤民警当场查获。现场执勤民警对其进行呼气式酒精检测后，将被告人杨某某带往樟树市人民医院抽取血样，经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血样中的酒精含量为143.94ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，公诉机关提供了1．扣押决定书、扣押物品清单；2．接处警登记表、受案登记表、身份证复印件、行驶证复印件、证明、到案经过等；3．被告人杨某某的供述与辩解；4．酒精检测仪检测结果、乙醇含量检验鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人杨某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨某某拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某无驾驶资格证醉酒在道路上驾驶机动车，从重处罚；其能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付安平 二〇二一年三月二十三日 书记员  程海琳
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终118号上诉人（原审原告）：张新娜，女，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所。被上诉人（原审被告）：漯河市慧仙酒店管理有限公司，住所地河南省漯河市市辖区经济技术开发区湘江路**。法定代表人：李爱华，经理。委托诉讼代理人：刘启伟，河南九九律师事务所。上诉人张新娜因与被上诉人漯河市慧仙酒店管理有限公司劳动争议一案，不服漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初3065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年3月16日张新娜以双方均愿意庭下协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，张新娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张新娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人张新娜负担。本裁定为终审裁定。审判长 王跃民审判员李刚审判员林晓光二〇二一年三月十六日法官助理刘珂馨书记员沈强
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1151号罪犯黎优祥，男，1987年9月15日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2010年2月26日作出(2010)青刑初字第28号刑事判决，认定被告人黎优祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币35000元。宣判后，被告人黎优祥不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2010年3月31日作出(2010)洪刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年6月30日以(2012)洪刑执字第6395号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年9月30日以(2014)洪刑执字第4859号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2017年7月20日以(2017)赣01刑更6196号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1770号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎优祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年11月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币30000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黎优祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎优祥减去有期徒刑八个月五天。（减刑后刑期：自2009年8月17日起至2021年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊义元审判员  李水金审判员  简布礼二〇二一年三月三十日书记员  李淑芳
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执130号 中国工商银行股份有限公司恩平支行、吴达胜、黄春花： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司恩平支行与被执行人恩吴达胜、黄春花金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴达胜、黄春花已将本院作出的（2020）粤0785民1683号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2021）粤0785执130号案件结案。 二〇二一年三月二日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初593号 原告：张林茂，男，1955年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：胡勇，男，1975年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告张林茂与被告胡勇土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告张林茂、被告胡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张林茂向本院提出诉讼请求：1.依法变更原、被告的土地承包合同书，从2021年至2028年，要求被告每亩土地增加500元承包费，40亩×500元每亩×8年﹦160000元。2.要求被告承担本案的诉讼费、律师费、送达费。事实和理由：2008年3月原告将自己位于沙湾县某某镇某某村27.1亩责任田转包给被告胡勇种植，承包合同约定承包期限为2008年3月至2017年11月底，承包费为100元每亩，承包费合计54000元。过了几年后原告在合同之外又增加了12.9亩土地转包给被告种植，增加的12.9亩土地承包单价为每亩150元，且承包期限与2008年承包27.1亩土地的期限一致，至此被告共承包了原告40亩责任田。但近年来土地承包价格大幅度提高，就本村而言承包费已经涨到600至900元不等，物价飞速上涨生活成本不断提高，原告只能靠承包费度日；原告与妻子都有高血压、糖尿病，看病需要花费大量的钱，生活压力极大；希望根据公平、公正原则增加承包费，但被告始终不予增加，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告胡勇辩称，当时承包原告的土地每亩100元是村子上最高的，别人承包都是70至80元的价格，现在钱贬值了原告就要增加承包费，我不同意增加。 本院经审理认定事实如下：2008年原告张林茂将自己位于沙湾县某某镇某某村的27.1亩责任田转包给被告胡勇种植，双方签订《土地承包合同书》，合同书约定：承包费为每亩100元，承包期限为2008年3月至2027年11月底，承包费合计54000元，被告胡勇付清了承包费。后原告村上土地整合其土地增加到40亩，原告张林茂又将合同外的12.9亩责任田一并转包给被告胡勇，约定单价为150元每亩，承包期限至2027年11月底，综上被告胡勇共计承包了原告张林茂40亩责任田。原告张林茂现在认为近些年物价上涨，其村子上的土地市场承包价格为600至900元不等，原告及其家人是以土地承包费赖以生存的，且原告及其妻子患有高血压、糖尿病等各类疾病，希望根据公平公正原则增加承包费，但被告胡勇不同意增加，故起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告与被告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告张林茂与被告胡勇签订的土地转包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当全面履行合同约定的义务。原告称土地承包费过低、显失公平，希望根据公平、公正原则予以考虑增加承包费，但庭审中原告并未举证证实双方在签署土地转包合同的时候，约定的每亩土地承包费过低，但是随着承包期的时间变化，土地承包费与同期承包费市场行情发生差异属于正常的经营风险，是签订合同时可以预期的风险，不属于民法中情势变更原则的适用范围。原告希望变更合同内容增加每亩承包单价，但变更合同需要双方当事人协商一致，才可以变更合同。原告张林茂提出自己身体出现疾病生活困难急需用钱，但在庭审中并没有向法庭举证其身患疾病生活困难的证据，且身体有病生活困难并不是法律规定的变更合同的要件。原、被告作为完全民事行为能力人，在签订完承包合同后应当具有“契约精神”遵守合同约定，原告一味地认为当前的承包费上涨，希望增加承包费，想要推翻原、被告之前的合同约定，此举不符合法律规定，不符合市场经济要求，加大了社会经济运行成本。故原告张林茂请求变更合同、增加承包费，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告张林茂的诉讼请求。 本案案件受理费3500元，因适用简易程序减半收取1750元，由原告张林茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。 审 判 员 贾光明 二〇二一年三月十一日 法官助理 王 坤 书 记 员 潘有鹏
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初1225号原告:李先禄，男，1953年3月15日出生,汉族,农村居民,四川省大竹县人。被告：林吉松，男，1982年3月19日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。原告李先禄与被告林吉松劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先禄到庭参加诉讼，被告林吉松经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李先禄向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月被告雇请原告等人为其在山东省潍坊市修建潍坊到日照高速公路南孙段的涵洞。原告从2014年8月至2015年1月为被告做工，期间被告仅向原告支付部分劳务费。后经双方结算，被告欠原告劳务费4000元，被告为此向原告出具借条一张。此后原告多次催收，被告均借故推诿，至今未向被告支付下欠劳务费，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告林吉松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月至2015年1月期间，原告受被告雇请，为原告在其承揽的山东省潍坊市至日照市高速公路南孙段涵洞建设项目做工。完工后，被告林吉松仅向原告李先禄支付部分劳务费。后经双方结算，被告尚欠原告4000元劳务费未予支付。2015年1月14日，被告向原告出具《欠条》一份，该条载明“本人林吉松欠李先禄工人工资4000正，肆仟元正，欠款人：林吉松，2015年.元.14号”。至今该欠款仍未偿还，原告多次催收未果后诉至本院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、双方户籍资料、欠条等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为，被告林吉松雇请原告李先禄为其提供劳务，双方达成口头协议，是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方形成合法有效的个人之间劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案原告向被告提供劳务后，被告应依约向原告支付劳务报酬。故原告要求被告支付下欠劳务费的主张，理由正当、于法有据，应予支持。被告林吉松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林吉松在本判决生效后十日内一次性向原告李先禄支付下欠劳务费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林吉松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  杨俊二〇二一年三月二十五日书记员  张颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4591号原告：重庆聚隆和商贸有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区井口镇井口工业园**井盛路**，统一社会信用代码91500106MA5YP5H99C。法定代表人：陈琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚燚，重庆宽博律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆杰煊，重庆宽博律师事务所实习律师。被告：重庆魏雅鲜商贸有限公司。。住所地：重庆市九龙坡区华福大道北段**统一社会信用代码91500107MA60PWF31F。法定代表人：魏丹。本院在审理原告重庆聚隆和商贸有限公司与被告重庆魏雅鲜商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆聚隆和商贸有限公司撤回对被告重庆魏雅鲜商贸有限公司的起诉。本案案件受理费2693元，案件保全费1881.70元，均由原告重庆聚隆和商贸有限公司负担。审 判 员  印 雪二〇二一年三月二日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1372号 关于邓建全与成都众恒物业服务有限责任公司劳动争议一案，本院已于2021年3月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十五日
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0114刑初105号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人黄金桥（黄玉川），男，汉族，1997年2月26日出生，大专文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月13日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2021]91号起诉书指控被告人黄金桥犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年3月9日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉，被告人黄金桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月25日21时许，被告人黄金桥饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车，行至昆明市呈贡区七甸街道福昆线原七甸收费站路段时，遇民警执勤，黄金桥发现情况后避让不及，与反光锥桶发生碰撞后，撞上执勤民警杨世平，造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故。经认定，黄金桥负此次事故的全部责任。经鉴定，黄金桥血样中乙醇含量为223.24ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人黄金桥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄金桥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚；已赔偿事故损失，酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人黄金桥拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人黄金桥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明，被告人黄金桥自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其危险驾驶的事实属实。上述事实，有在卷证据予以证实。本院认为，被告人黄金桥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人黄金桥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚；其血液酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚；已赔偿事故损失，酌情从轻处罚。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄金桥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二一年三月九日书记员  叶 呈马亮
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0103民初1872号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行,住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：王剑，男，1975年5月11日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告王剑信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告王剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截止2020年11月23日所欠牡丹卡（卡号：62×××19）本金98040.73元、利息22348.1元、滞纳金0元，并支付自2020年11月24日起至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费6019.44元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2008年12月30日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2008年12月30日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号为62×××19），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，逾期按日利率万分之五支付利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年11月23日欠牡丹信用卡本金98040.73元、利息22348.1元。庭审中，原告陈述起诉后被告还款2213.35元，截止2021年3月22日尚欠本金95827.38元、利息22348.1元，同时，原告表示放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹信用卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2021年3月22日欠牡丹信用卡本金95827.38元、利息22348.1元，并支付自2021年3月23日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明已经支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王剑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截止2021年3月22日牡丹信用卡欠款本金95827.38元及利息22348.1元；二、被告王剑于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述本金自2021年3月23日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1414元，由被告王剑承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二一年三月二十五日书记员  李佳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特125号申请人：上海赫敏机械科技有限公司，住所地上海市闵行区光华路**第****。法定代表人：孙利，总经理。委托诉讼代理人：徐君，女，该公司员工。被申请人：费林妹，女，1977年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海赫敏机械科技有限公司（以下简称赫敏公司）与被申请人费林妹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人赫敏公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2020）办字第8334号仲裁裁决。赫敏公司认为费林妹2020年7月工作中出现大量失误，公司扣除了其当月绩效。费林妹没有提前一个月提出离职，未完成离职交接手续，给公司后续工作带来不便。公司已经足额支付了2020年7月工资，无需支付工资差额。故请求撤销仲裁裁决。被申请人费林妹辩称，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回赫敏公司的申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，赫敏公司认为公司因费林妹工作失误扣除其绩效，费林妹未提前一个月通知公司离职，未完成离职交接手续，公司已经足额支付工资，不需支付工资差额，然上述理由均涉及事实认定，不属于法定申请撤销仲裁的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海赫敏机械科技有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2020）办字第8334号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海赫敏机械科技有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年三月十一日书记员  谭 尚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0108刑初192号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人张鹏，男，1993年3月1日出生，住重庆市巴南区。2020年6月16日因本案被取保候审。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2021]159号起诉书指控，2020年5月18日凌晨2时40分许，被告人张鹏饮酒后，驾驶凯迪拉克牌小型普通客车，从南岸区南坪协信星光时代广场停车库出发，经南兴路、金山路，行驶至南湖路“玲珑雅居”路段时，因操作不当撞上杨某某停在路边的宝马牌小型普通客车，造成两车受损、无人受伤的交通事故。杨某某报警后让人看住张鹏。民警接警赶到现场发现张鹏有酒后驾车嫌疑，对张鹏进行呼气式酒精测试，结果为128mg/100ml。民警随即将其带至医院抽血备检。经检测，被告人张鹏静脉血液中乙醇含量为188.6mg/100ml。归案后，被告人张鹏如实供述了自己的犯罪事实。经认定，被告人张鹏承担此次事故的全部责任。事后，杨某某将事故车辆作价27万元交张鹏，张鹏出资46万余元购买同款新车赔偿杨某某，杨某某对张鹏谅解。被告人张鹏的行为构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役三个月，并处罚金六千元，符合缓刑条件可适用缓刑，适用速裁程序审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官陈晓军出庭支持公诉。被告人张鹏对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人张鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宏伟 二〇二一年三月三日 书记员  杨玮玲
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1622执129号之二 申请执行人：蒋刚，男，1976年9月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：万福金，男，1976年7月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万福金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人万福金在成都农村商业银行0216××××9536账户内存款人民币180.00元。 本裁定立即执行。 审判员  雷拥军 二〇二一年三月九日 书记员  黎 静
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初263号 原告：乐山电力股份有限公司电力安装修试分公司，住所地：乐山市市中区白燕路北段19号，统一社会信用代码：91511100MA6286DG35。 负责人：周林,经理。 委托诉讼代理人：陈林，男，1972年4月19日出生，汉族，乐山电力股份有限公司员工,住四川省夹江县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区××路××号嘉州新天地万和城2幢3单元3楼1-8号、24-27号，统一社会信用代码91511100759711510Ｔ。 法定代表人：杨忠军,总经理。 委托诉讼代理人：徐丽，四川谦堃律师事务所律师。 原告乐山电力股份有限公司电力安装修试分公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。 乐山电力股份有限公司电力安装修试分公司向本院提出诉讼请求为：1.支付保险赔偿金120.00万元（60.00万元×2＝120.00万元）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月4日，乐山电力股份有限公司电力安装修试分公司就夹江薛村110ｋＶ输变电新建工程（10ｋＶ出线部分）工程”在中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了“建筑施工人员团体保险”【保单号：ＰＥＧＪ951010414000000××××】，其中“建筑工程施工人员团体意外伤害保险条款（Ｃ款）一意外伤害”：每人保额60万元;“大地附加建筑工程施工人员团体意外伤害医疗保险条款一意外医疗”:每人保额6万元。总保费:3.5112万元，保险期间:2019年7月5日0时--2020年7月2日24时。 2019年9月4日，投保人乐山电力股份有限公司电力安装修试分公司和成都锐通建筑工程有限公司签订了《夹江110ｋＶ薛村输变电新建工程10ｋＶ接入线路部分顶管施工专业分包合同》，乐山电力股份有限公司电力安装修试分公司将夹江110ｋＶ薛村输变电新建工程10ｋＶ接入线路部分工程的顶管作业部分分包给成都锐通建筑工程有限公司。宋某某、童某某系成都锐通建筑工程有限公司在该项目的施工作业人员。11月2日，宋某某、童某某在施工作业时死亡。 乐山电力股份有限公司电力安装修试分公司、成都锐通建筑工程有限公司及工程建设方乐山电力股份有限公司夹江公司就赔偿事宜签订了《赔偿协议书》。乐山电力股份有限公司电力安装修试分公司依《赔偿协议书》将赔偿金支付给了两名死者家属，共计支付172.88628万元。两名死者家属出具委托书，委托投保人乐山电力股份有限公司电力安装修试分公司代为办理保险索赔，并同意将保险赔偿金直接支付给乐山电力股份有限公司电力安装修试分公司。 事故发生后，投保人即向被告报案。后被告出具了《理赔决定通知书》，以“本次事故非保险合同约定的作业范围及项目，不属于保险责任”为由拒赔。 原告认为:1.保险合同系原被告双方真实意思的表示；2.“夹江薛村110kV输变电新建工程(10kV出线部分)工程”、“夹江110k千伏薛村输变电新建工程10kV接入线路部分”和“夹江110k千伏薛村输变电新建工程10kV接入线路一期工程”均系同一个工程项目。这一点从施工现场、《夹江110k千伏薛村输变电新建工程10kV接入线路一期工程预算书》、《夹江110k千伏薛村输变电新建工程10kV接入线路一期工程施工图设计说明书及材料表》和“夹江110k千伏薛村输变电新建工程10k接入线路一期施工图”均可清晰的表明；3、《夹江薛村110kV输变电新建工程(10kV出线部分)施工合同》1.3.4款“排管穿越公路100米”；《夹江110k千伏薛村输变电新建工程10kV接入线路部分顶管施工专业分包合同》1.2.1款“本工程采用内径Φ800mm混凝土顶管(柔性接头钢承口管)穿越夹江县瓷都大道，设计长度80M”；《夹江110k千伏薛村输变电新建工程10kV接入线路一期工程预算书》；《夹江110k千伏薛村输变电新建工程10kV接入线路一期工程施工图设计说明书及材料表》和“夹江110k千伏薛村输变电新建工程10kV接入线路一期施工图”均清晰的表明事故发生地和保险合同承保的工程项目系同一施工作业范围。 综上，宋某某、童某某死亡事故系原被告双方保险合同约定的项目、范围，属于保险责任，被告应予以赔偿。为维护原告的合法权益不受侵犯，现诉至人民法院，请求人民法院予以支持。 中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议，认为本案为人身保险合同纠纷，根据法律规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。故夹江县人民法院对该案无管管辖权，应予移送至被告所在地或者被保保险人住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中，原告乐山电力股份有限公司电力安装修试分公司向被告中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保的《大地建筑施工人员团体保险保险单》【保单号：ＰＥＧＪ951010414000000××××】，属人身保险合同性质，被保险人为投保建筑工程施工人员。根据前述法律及司法解释规定，管辖法院应为被告住所地或被保险人住所地。经查，事故死者宋某某生前住所地为四川省仁寿县××乡××村××组，童某某生前住所地为四川省仁寿县××镇××村××组,被告中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司的住所地为四川省乐山市市中区××路××号嘉州新天地万和城2幢3单元3楼1-8号、24-27号,故本院对本案无管辖权。鉴于本院（2021）川1126民初163号乐山电力股份有限公司电力安装修试分公司诉中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司、第三人成都锐通建筑工程有限公司保险合同纠纷一案已移送四川省仁寿县人民法院处理，为便于案件审理，本案应移送四川省仁寿县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款之规定，裁定如下： 中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省仁寿县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  祝庆 二〇二一年三月十八日 书记员  黄婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。 因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执异41号异议人杨扬，男，汉族，1985年2月2日生，住德惠市建设街城西委16组。申请执行人孙奎仁，男，1962年11月1日生，汉族，住德惠市胜利街永青村1组。被执行人程广忠，男，1956年12月16日生，汉族，住德惠市和平路和平小区14号楼3单元2楼右侧。被执行人吴祥芝，女，1958年5月11日生，汉族，住德惠市和平路和平小区14号楼3单元2楼右侧。本院在执行申请执行人孙奎仁与被执行人程广忠、吴祥芝民间借贷纠纷一案中，异议人杨扬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人杨扬称，位于德惠市臻金名郡小区A2号楼5单元4层左，建筑面积91.99平方米楼房系异议人于2020年5月6日在被执行人程广忠、吴祥芝的儿子程南手中购买，该楼房票据登记在程南名下，不是被执行人程广忠、吴祥芝的财产，异议人与程南签订一份《房屋买卖协议》，产权已发生转移。贵院在执行申请执行人孙奎仁与被执行人程广忠、吴祥芝民间借贷纠纷一案中，作出（2020）吉0183执恢1444号之二执行裁定书，对该楼房予以查封不当，应中止执行解除查封。异议人提供的证据有：1、房屋买卖协议；2、楼房抵顶塑钢工程2018年10月22日楼房票据；3、物业于2020年5月28日收物业费票据；4、美饰美家公司与异议人签订的装修合同。本院审查查明，案涉楼房系吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司开发建设，吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司于2018年10月221日将该楼房购楼收据开具在程南名下，折价抵付368000工程款。程南于2020年5月6日与异议人及中间人于宽在场签订了《房屋买卖协议》，将案涉楼房以36万元的价款出卖给异议人，异议人于2020年6月6日与长春市美饰美家装饰有限公司签订了装修合同，交纳了物业费用后对楼房进行了装修。本院在申请执行人孙奎仁与被执行人程广忠、吴祥芝民间借贷纠纷一案中，作出（2020）吉0183执恢1444号之二执行裁定书，对该楼房予以查封。本院认为，案涉楼房系吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司抵付被执行人程广忠、吴祥芝之子程南的工程款，并将该楼房购楼收据开具在程南名下，程南又将案涉楼房出卖给异议人，异议人对案涉楼房进行了装修，现没有证据证明案涉楼房属于被执行人程广忠、吴祥芝的财产。故异议人的异议理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项的规定，裁定如下:中止德惠市臻金名郡小区A2号楼5单元4层左，建筑面积91.99平方米楼房的执行；解除对该楼房的查封。异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向德惠市人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  陈迎超人民陪审员  许洪辉人民陪审员  张 伟二〇二一年三月二十二日书 记 员  吴 逍