wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1989号上诉人(原审被告)：广东康景物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：秦飞，总经理。委托诉讼代理人：王晔。被上诉人(原审原告)：陈兆贤，男，1960年8月30日出生，住上海市。委托诉讼代理人：傅思杰，上海瀛东律师事务所律师。原审被告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：何超华，总经理。委托诉讼代理人：王晔。上诉人广东康景物业服务有限公司上海分公司(以下简称康景物业上海分公司)因与被上诉人陈兆贤、原审被告广东康景物业服务有限公司(以下简称康景物业)健康权、身体权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初14819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。康景物业上海分公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定被上诉人的医疗费为780元有误，被上诉人提交的2020年10月30日在复旦大学附属华山医院的两张医疗费票据及2020年5月7日在上海市第一人民医院的两张医疗费票据，以上四张医疗费票据均无病历本予以佐证，且没有查明与本案有关，不应认定，故医疗费仅为205元。2、被上诉人定残时年龄已达60岁3个月，残疾赔偿金应按19年计算，一审认定19.75年欠妥。3、一审判决认定被上诉人护理费按50元／天过高，上诉人认为应按40元／天计算。4、该事件因台风引发树木折断，并非上诉人所致，上诉人不应赔偿精神损害抚慰金。故一审判决认定事实有误，证据不足，请求二审法院依法改判。陈兆贤辩称，一、根据上海市第一人民医院的《出院小结》所作的医嘱，被上诉人需要随访，随访医生姓名为林浩东，而2020年5月17日上海市第一人民医院的数字化摄影检查及挂号发票显示系被上诉人随访检查，骨科林浩东医生诊疗，可以认定该就诊发票与涉案侵权事故导致被上诉人受到的损伤有关联，系被上诉人因病情所支出的必要费用。二、2020年10月30日在复旦大学附属华山医院拍摄的肌电图系上海旭正医疗科技有限公司司法鉴定所做出鉴定意见书的主要依据，系其要求被上诉人进行的必要检查，该肌电图报告亦为被上诉人能够确切获知病情情况所需支出的必要费用。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。康景物业未提交书面答辩意见。陈兆贤向一审法院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费780元、残疾赔偿金138，844元(69，442元＊20年＊10％)、营养费3，000元(含二期)、护理费6，300元(含二期，已扣除处理过的15天)、鉴定费3，740元(含会诊费、检查费)、精神损害抚慰金5，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：广东康景物业服务有限公司上海分公司、广东康景物业服务有限公司于判决生效之日起10日内赔偿陈兆贤医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计154，317.95元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康造成伤害的，应当根据侵权人的责任赔偿受害人相应的损失。本案所涉事故经过及责任认定有(2019)沪0109民初25666号民事判决书及(2020)沪02民终3933号生效民事判决书予以认定，本院不再赘述。对于2020年5月7日两张票据(一张挂号一张检查)及2020年10月30日两张票据(一张诊疗一张检查)虽无病历对应，但根据相关病史记录及鉴定报告记载，该票据对应的诊疗项目均系被上诉人实际为治疗其伤情及鉴定所需进行的相关检查，可证明该四张票据与本案存在关联性，故对该票据予以采纳，一审法院认定医疗费为780元并无不当，本院予以维持。一审法院综合陈兆贤的年龄、受伤情况、实际治疗需要等因素，参考鉴定意见书护理期为105日酌情认定按50元／天计算并无不当，本院予以认可。残疾赔偿金自定残之日起按20年计算，60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被上诉人定残时刚满60周岁超过3个月，并未满61周岁，一审认定残疾赔偿金按19.75年计算并无不当。上诉人作为小区绿化的实际管理单位，对因台风等恶劣气候可能造成绿化树木折毁的后果应当有所预见，并及时采取措施避免，其应承担的维护、管理责任并不因台风引发树木折断而减免，现因小区绿化树木折断造成被上诉人XXX伤残，上诉人应承担相应的精神损害赔偿责任，一审法院判决上诉人承担精神损害抚慰金5，000元并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费95.83元，由上诉人广东康景物业服务有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 易苏苏二〇二一年三月十日法官助理 朱 婕书 记 员 黄 达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7572号申请执行人：贺俊，男，1971年10月30日出生，汉族，住四川省。被执行人：上海荷韵物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄妙兴，执行董事。贺俊与上海荷韵物业管理有限公司股东知情权纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初9825号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海荷韵物业管理有限公司应于上海市嘉定区曹安公路XXX号曹丰建材家居商场2号门2楼梯口办公室向贺俊提供上海荷韵物业管理有限公司自2019年8月7日起至贺俊实际查阅之日止的会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供贺俊查阅，可以由贺俊委托的会计师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助查阅上述文件，贺俊应自查阅之日起十个工作日内查阅完毕。上海荷韵物业管理有限公司负担受理费40元。因上海荷韵物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，贺俊向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。二、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，被执行人尚未按照生效判决书的内容履行全部的义务，申请人亦暂时不能提供相应的执行线索，案件应终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7572号案件终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行判决书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人在具备恢复执行的条件时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年三月三十一日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初689号原告：张明耀，男，1960年12月16日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：陈海兵，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：马金祥，男，1966年3月24日生，汉族，住滨海县。原告张明耀与被告马金祥土地经营权暨排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告张明耀及其委托代理人陈某、被告马金祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明耀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告承包地7.2亩，并承担从土地确权即日起至土地交付日止，每年每亩为600元的土地补偿费（17280元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1998年在土地二轮承包后外出务工，将原告应分得的承包地交由集体，后集体将该土地承包给被告种植，被告于2001年在未经原告及村组同意的情况下，私自将该土地开挖成鱼塘；嗣后，于2016年11月份滨海县人民政府对该土地并确权给原告，面积7.2亩，并发确权证，后原告多次向被告索要该土地，被告均以各种借口来拒绝归还该土地；被告并向盐域市中级人民法院飧及江苏省高级人民法院要求滨海县人民政府撤销该确权证，均未得到两级人民法院的支持，原告为了保护自己合法权益不受侵害，请求法院根据国家相关法律法规之规定判决上述请求。被告马金祥辩称：我只有25.1亩土地，原告得了确权证书让我把土地还给他，该地块除了确权给原告等人又确权给我，但我没看到确权证书，我认为涉案土地是我的二轮承包地。经审理查明：原告张明耀与被告马金祥均为滨海县五汛镇北坍村**居民，1998年农村土地二轮承包时，原告张明耀户实际种植土地22.4亩，因张明耀户外出打工将上述22.4亩交给所在的村民小组，后村民小组安排马金祥种植，2001年12月20日马金祥与滨海县五汛镇北坍社区委员会签订了一份《滨海县农村专业承包合同书》，合同约定：滨海县五汛镇北坍社区委员会将原渠东村十一组北排8-9号田发包给马金祥进行“围提开挖，鱼塘养殖”，承包期限为2002年1月1日至2012年12月31日。马金祥将涉案土地开挖成成鱼塘进行经营，合同到期后，被告未将土地交回集体，经营至今。2016年滨海县人民政府对涉案土地进行确权，并向原告张明耀颁发《农村土地承包经营权证书》[证号：滨政农地承包权（2016）第213283号]，载明：承包地块名称为大田框，承包地块编号为3209221010021100062，承包地二轮合同总面积为7.20亩，实测面积为7.74亩。该地块目前被马金祥占用。以上事实《农村土地承包经营权证书》、滨海县农村专业承包合同书、盐城市中级人民法院行政判决书、江苏省高级人民法院行政判决书、滨海县五汛镇北坍村社区委员证明以及当事人陈述等证据证明。本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。原告作为滨海县五汛镇北坍村居委会**村民，享有取得家庭联产承包责任地的权利，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。本案中原告对地块名称为大田框，承包地块编号为3209221010021100062的7.2亩土地依法享有承包经营权，有《农村土地承包经营权证书》等证据予以证明，本院予以采信。故对原告要求被告归还涉案7.2亩承包地的诉讼请求，本院予以支持。原告对自己享有承包经营权的土地依法享有占有、使用、收益及经营权流转等权利，原告要求被告从土地确权之日起至土地交付之日止每年每亩地600元的土地补偿费，未超出土地流转的市场价格，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条之规定，判决如下:一、被告马金祥于本判决生效后30日内将涉案地块（地块名称为大田框，承包地块编号为3209221010021100062，承包地二轮合同总面积7.20亩）返还给原告张明耀；二、被告马金祥于本判决生效后十日内支付给原告涉案土地自2016年11月30日起至返还上述土地之日止以每年每亩600元计算的补偿费；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由被告马金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员  刘 寒二〇二一年三月五日法官助理  曹福军书 记 员  郭 涛附录法律条文1.《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。2．《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执566号 攀枝花市东区人民法院刑庭、陈宇： 攀枝花市东区人民法院刑庭与陈宇罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭向本院移送执行的(2020)川0402刑初209号刑事判决书中第五项判处陈宇罚金人民币5000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二一年三月二十五日 书记员 庞国君
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初86号原告：中国工商银行股份有限公司钟祥支行，住所地：钟祥市郢中镇阳春街9号，统一社会信用代码：914208817327224392。负责人：钱立新，行长。委托诉讼代理人：童敏，该行员工，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：张伟，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：余冬平，男，1991年10月15日生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：钟祥市三合房产地开发有限公司，住所地为钟祥市郢中镇承天东路66号，统一社会信用代码91420881565461445Q。法定代表人：李小峰，董事长。原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行诉被告余冬平、钟祥市三合房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行于2021年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行委托诉讼代理人童敏、张伟到庭参加诉讼，被告余冬平、钟祥市三合房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告余冬平立即偿还所欠原告贷款本金84321.95元及应支付的利息、罚息、复利4389.86元（截止2020年7月22日），此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止；2、请求法院依法判令原告对被告余冬平为本案涉贷款提供的抵押物【位于钟祥市××××组（楚天龙城）25幢4单元6层602号房（他项权登记证号：钟房预胡集字第××号）】享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿被告所欠的贷款本息及原告实现债权的费用；3、请求法院依法判令被告钟祥市三合房地产开发有限公司对被告余冬平的上述债务承担连带清偿责任；4、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、律师代理费全部实现债权的费用。事实及理由：2014年7月22日，二被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，被告余冬平向原告贷款用于购买位于钟祥市××××组（楚天龙城）25幢4单元6层602号房，合同约定，原告向被告余冬平发放个人购置住房贷款15万元，贷款期限10年，还款方式为按月等额本息，被告余冬平将购置的上述房屋抵押给原告为其借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。被告钟祥市三合房地产开发有限公司为余冬平的此笔贷款提供全程连带责任保证担保。2014年7月22日原告依合同约定将15万元贷款采取受托支付方式转入钟祥市三合房地产开发有限公司账户上。贷款发放后，被告余冬平没有依约按月偿还贷款本息，截至2020年7月22日止，被告余冬平已连续违约11期，累计违约24期，合同贷款余额84321.95元，积欠利息、罚息、复利4389.86元，原告多次催收无果。被告余冬平答辩称：欠款属实，并非恶意违约，近一年来受疫情影响收入不太乐观，且小孩有病一直在荆门市康复医院做治疗，家庭确实困难，愿意与工行协商后续还款方案及措施。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照、金融许可证各一份，被告余冬平身份证复印件一份、钟祥市三合房地产开发有限公司企业信用信息公示系统查询一份。证明原、被告的身份情况及诉讼主体适格。证据二、《个人购房借款/担保合同》、借款发放凭证。证明1、原、被告之间的借款、抵押合同关系，及各方相关权利义务；2、原告依约发放贷款的事实。证据三、预购商品房抵押权预告登记一份。证明被告以其所有的位于钟祥市××××组（楚天龙城）25幢4单元6层602号房的房屋提供抵押并办理了抵押权预告登记，原告对抵押物享有优先受偿的事实。证据四、还款明细及历史自营明细表一份。证明被告违约及积欠贷款本息情况，截止2020年7月22日尚欠贷款本金84321.95元，利息、复利、罚息4389.86元。对于原告提交本庭质证的上述证据，因被告方未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本庭予以确认。经审理查明，2014年7月22日，二被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，被告余冬平向原告贷款用于购买位于钟祥市××××组（楚天龙城）25幢4单元6层602号房，合同约定，原告向被告余冬平发放个人购置住房贷款15万元，贷款期限10年，还款方式为按月等额本息，被告余冬平将购置的上述房屋抵押给原告为其借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。被告钟祥市三合房地产开发有限公司为余冬平的此笔贷款提供全程连带责任保证担保。2014年7月22日原告依合同约定将15万元贷款采取受托支付方式转入钟祥市三合房地产开发有限公司账户上。贷款发放后，被告余冬平未依约按月偿还贷款本息，截至2020年7月22日止，被告余冬平连续违约11期，累计违约24期，尚欠贷款余额84321.95元，积欠利息、罚息、复利4389.86元。经原告多次催收无果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款合同、保证合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应当履行。本案中，原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行依约履行了金钱出借义务，被告余冬平未按期履行还款义务系违约行为，原告请求按合同约定要求被告偿还贷款及利息、罚息、复利有理，本院予以支持。被告余冬平为本案涉贷款提供的抵押物预告登记的商品房位于钟祥市××××组（楚天龙城）25幢4单元6层602号房为其借款提供抵押担保。原告要求享有被告预抵押财产处置后的优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定未见有预告登记抵押权具有优先受偿权能的明确规定。该法第一百七十九条仅规定抵押权具有优先受偿的权能。原告未能提供其享有优先受偿权的法律依据，故原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行的此项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。被告钟祥市三合房地产开发有限公司自愿为被告余冬平的此笔贷款提供连带责任保证担保，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余冬平偿还原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行截止2020年7月22日贷款本金84321.95元及利息、罚息、复利4389.86元。此后的利息、罚息、复利按以本金84321.95元为基数按合同约定的执行利率4.9%即上浮40%，计付至还清全部贷款本息之日止。限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告钟祥市三合房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，适用简易程序减半收取954元，由被告余冬平、钟祥市三合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  马江波二〇二一年三月十七日书记员  张艳娇
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执659号被执行人：吴波，男，汉族，1976年5月12日生，住四川省富顺县。本院对被执行人吴波盗窃罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502刑初335号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人吴波未按生效法律文书退赔受害人财物的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年2、3月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2021年3月通过实地走访形式对被执行人所在辖区进行调查了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年三月十日书记员  韩安靖
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执6号之一 申请执行人：陈瑶尧，女，汉族，生于1986年2月9日，住成都市郫都区。 委托代理人郭姚，四川恒创律师事务所律师。 被执行人：王洪涛，男，汉族，1971年5月26日出生，住成都市金牛区。 申请执行人陈瑶尧与王洪涛追偿权纠纷一案，本院（2019）川0124民初2884号民事判决书经成都市中级人民法院终审后发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈瑶尧于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行标的2126400元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人王洪涛名下成都郫都支行（开户账号：6230××××2282）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，查封车辆未实际扣押，查封房屋为轮候查封，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初2884号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权2126400元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年1月13日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二一年三月二十五日 书记员 王   俊   杰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0881执533号 申请执行人:杨**，男，1979年11月2日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人:邓维暖，女，1980年12月10日出生，汉族，住桂平市。 上述二申请执行人的共同委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。 法定代表人：杨正新。 申请执行人杨**、邓维暖与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人杨**、邓维暖与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司于2021年3月10日达成执行和解协议，被执行人承诺于2021年6月30日前一次性履行，申请执行人同意被执行人的付款计划。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0881民初1946号案件的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二一年三月二十四日 书记员 赖胜扬
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终384号上诉人（原审被告）：内蒙古顺诚房屋中介有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇房产77号区（明州佳苑商业楼）。法定代表人：孙明丽，职务：经理。被上诉人（原审原告）：涂长琴，女，1973年6月5日出生，，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人内蒙古顺诚房屋中介有限公司因与被上诉人涂长琴居间合同纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2020）内0525民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告涂长琴于2021年3月16日以双方庭外和解为由，申请撤回对内蒙古顺诚房屋中介有限公司的起诉。本院认为，原审原告涂长琴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2020）内0525民初3625号民事判决；二、准许涂长琴撤回起诉。一审案件受理费25元（已减半收取），二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人内蒙古顺诚房屋中介有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年三月十六日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执381号申请执行人：罗远林，男，1960年12月13日出生，住济南市。被执行人：扬州市生龙米业有限公司，住所地高邮市。申请执行人罗远林与被执行人扬州市生龙米业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人扬州市生龙米业有限公司的银行存款、车辆等财产信息，暂未发现有可供执行的财产。另本院认为，（2020）苏10民终83号民事案件的审理结果将影响到本案下一步执行措施的采取，因该案正在审理过程中，故本案应终结执行，待（2020）苏10民终83号案件裁判生效后，本院可恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初4217号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年三月十九日书记员 吴 艳
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0627刑初41号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人李某,男,1979年10月23日出生，河北省保定市唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日被唐县公安局取保候审。现在家。 河北省唐县人民检察院以唐检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察官王春江出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐县人民检察院指控，2020年9月12日23时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的黑色别克小型汽车行驶至京赞线130公里处，被民警当场查获。经唐县中医医院司法鉴定所鉴定，其血液乙醇含量为140.3ｍｇ／100ｍｌ。 就指控事实，公诉机关向法庭宣读、出示了被告人在侦查阶段供述，唐县中医医院司法鉴定所[2020]检鉴字第J2020589号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，唐县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，民警查扣经过，调查评估意见书，雹水派出所出具的证明，被告人李某的党员关系证明，被告人李某户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某自愿认罪认罚，依法可从宽处理；根据本案事实及社区矫正部门意见，对其可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵卫平 二〇二一年三月二十四日 法官助理 门丹阳 书 记 员 张玉芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2767号申请执行人：王婉莹，女，汉族，1999年09月09出生，住西安市莲湖区。被执行人：西安艺鑫晟互联网科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：张鑫宇，系该公司总经理。申请执行人王婉莹与被执行人西安艺鑫晟互联网科技有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2021］第40号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产信息。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为2809.08元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿2809.08元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月十一日书记员  张 盼
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初186号 原告：高荣竟，男，1974年12月22日生，汉族，住址：贵州省普定县。 被告：贵州省黔西县黔能电力开发有限责任公司，地址：贵州省毕节市黔西县莲城社区国龙水岸5栋2单元102室。统一社会信用代码：9152052274114524XO。 法定代表人：郑祥木，系贵州省黔西县黔能电力开发有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：李高远，黔西县金碧法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高思勇，黔西县金碧法律服务所法律工作者。 代理权限为特别授权代理。 第三人：李军，男，1982年10月6日生。 原告高荣竟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的工程款180000元，并支付银行4倍同期贷款利息的资金占用费（从2020年11月13日起算）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：整治及改造项目工程承包给高荣竟施工，工程完工后，2020年10月23日原告与被告该项目的负责人李军进行工程结算，应付原告18万元，并约定于2020年11月13日付清。但被告未按约定时间付款，经原告多次向被告催要未果后，特向人民法院起诉，提出如前所请。 本院在审理原告高荣竟诉被告贵州省黔西县黔能电力开发有限责任公司、第三人李军建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，原告高荣竟与第三人李军签订了《2016年至2017年紫云外市电整治及改造工程施工合同》，发包方为“贵州省黔西县黔能电力开发有限责任公司”，承包方为“高荣竟”，尾部由李军在“项目负责人”处签字并按捺手印，无发包方贵州省黔西县黔能电力开发有限责任公司的盖章或签字，未注明签订时间。2020年10月23日，第三人李军向原告高荣竟出具了《工程结算书》，约定甲方李军于2020年11月13日以前将工程款付给乙方高荣竟，该工程款全部付款完毕。同日，原告李军出具了《承诺书》，向被告贵州省黔西县黔能电力开发有限责任公司承诺2017年安顺市铁塔外市电维护整治工程工程款已全部结清，如今后在该工程中还存在经济及其他纠纷全权由李军承担一切责任及法律责任。根据上述证据材料，原告高荣竟在承包紫云外市电整治及改造工程施工合同项目中，所签订的合同为原告高荣竟与第三人李军签订，无其他证据材料能证明被告贵州省黔西县黔能电力开发有限责任公司与原告有合同关系，且第三人李军已出具《承诺书》，承诺该承包项目的一切责任由李军承担，故李军应当为本案被告，但因原告提交的李军的信息不完整，难以明确李军的身份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高荣竟的起诉。 案件受理费已收取1950元，予以退回原告高荣竟。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  姚正超 二〇二一年三月三日 法官助理吴梦雪 书记员钟鑫
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1570号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁。委托代理人：程远薇、卢瑞芳。被执行人：杨大开，男，1968年3月11日出生，汉族，住西安市蓝田县。身份证号码：610122XXXX********。交通银行股份有限公司陕西省分行与杨大开信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)陕0102民初1916号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还本金15451.06元及利息，案件受理费401元、公告费800元、执行费279元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人杨大开身份信息已经注销，被执行人身份不能明确，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项之规定，裁定如下：驳回申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行的执行申请本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月五日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初451号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人高某某，男，1985年6月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕459号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月13日20时15分许，被告人高某某酒后驾驶牌号为苏DSXXXX小型汽车行驶至本区外青松公路进林荫路南约200米处，发生单车事故，撞上行道树，车辆受损。民警接报至现场处警，经对其进行呼气式酒精测试，发现有酒驾嫌疑，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人高某某血液中的乙醇浓度为1.80mg/ml，已达到醉酒状态。被告人高某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人高某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人高某某拘役三个月，并处罚金人民币四千元，并建议宣告缓刑。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 轶二〇二一年三月十七日书记员 吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执88号之一申请执行人：李小龙，男，1971年11月6日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人:姜继烔，新疆慧聚律师事务所律师。委托代理人:孙卓远，新疆慧聚律师事务所律师。被执行人：新疆天泽保温有限公司，住所地乌鲁木齐市米东新区化工工业园。法定代表人：李玖九，该公司总经理。申请执行人李小龙与被执行人新疆天泽保温有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初6220号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆天泽保温有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小龙于2021年1月7日向本院申请执行,执行标的9326106.95元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆天泽保温有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆天泽保温有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆天泽保温有限公司名下财产，经查：被执行人新疆天泽保温有限公司名下有房产，本院已轮候查封房产手续，暂无法处置；被执行人新疆天泽保温有限公司名下无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人新疆天泽保温有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆天泽保温有限公司法定代表人李玖九采取限制消费措施；因被执行人新疆天泽保温有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆天泽保温有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人李小龙告知上述执行进程情况，申请执行人李小龙对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆天泽保温有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位9326106.95元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆天泽保温有限公司名下发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆天泽保温有限公司名下有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月三十一日书记员 周      月
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0235民初1766号原告：黄世和，男，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王秀梅，女，1973年5月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告黄世和与被告王秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告私下履行了付款义务为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄世和撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄世和负担。审 判 员  苏 佳二〇二一年三月十日法官助理  李 斌书 记 员  程俊丹
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2228号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：陈龙招，男，汉族，住福建省上杭县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈龙招金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高 原二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0114执33号申请执行人：陈少平。被执行人：安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司。负责人：李剑。案由：农村土地承包合同纠纷。申请人陈少平与被执行人安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司农村土地承包合同纠纷执行一案，本院做出的（2020）津0114民初8042号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行4183元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、证券、公积金、车辆及不动产登记信息。被执行人已被我院纳入失信人员名单及限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产、申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二一年三月二十四日书记员  张吉贵
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初1432号 原告：中国电信股份有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路87号。 负责人：黄晓鲁，总经理。 委托诉讼代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。 被告：吴玉良，男，1977年1月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告中国电信股份有限公司杭州分公司为与被告吴玉良合同纠纷诉至本院。审理过程中，原告中国电信股份有限公司杭州分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司杭州分公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国电信股份有限公司杭州分公司负担，予以免交。 审 判 员 吴媛媛 二〇二一年三月十日 法官助理 陶昱立 书 记 员 傅京京
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1491号上诉人（原审被告）：陈剑铭，男，1983年4月15日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：杨景春，男，1990年9月29日出生，汉族，住广东省吴川市。原审被告：广州市晟昊实业有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联润三街10号。法定代表人：吴金兰。原审被告：吴金兰，女，1983年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人陈剑铭因与被上诉人杨景春、原审被告广州市晟昊实业有限公司、吴金兰买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初10152号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院经审理认为，本院委托原审法院于2021年1月20日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈剑铭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二一年三月十七日书记员  叶永峰张情
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执472号龙江县存明公交客运有限公司：本院执行的任海龙与龙江县存明公交客运有限公司劳动争议纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人龙江县存明公交客运有限公司给付申请执行人任海龙11000元，余款申请执行人任海龙自愿放弃，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十日（院印）
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民终838号 上诉人（一审原告）：张方银，男，1963年7月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：梁和存，男，1978年5月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：郑为济，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张苹苹，安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黄道胜，男，1969年6月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（一审被告）：中科建工集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城通榆北路228号，统一社会信用代码9132O923140527680M。 法定代表人：曹红林，该公司董事长。 被上诉人（一审被告）：安徽振兴控股集团有限公司，住所地安徽省六安市龙河路与梅山路交叉口振兴金融大厦，统一社会信用代码91341500152985101J。 法定代表人：马昌友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高胜，安徽楚淮律师事务所律师。 张方银、梁和存因与黄道胜等建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初5771号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 张方银上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。 梁和存上诉请求：撤销原判，依法改判驳回张方银全部诉请。 本案在审理过程中，张方银因与梁和存就案涉争议达成和解，向本院申请撤回对黄道胜、中科建工集团有限公司、安徽振兴控股集团有限公司的上诉。经审查，其撤回诉讼系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准予张方银撤回对黄道胜、中科建工集团有限公司、安徽振兴控股集团有限公司的上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 刘莹洁 审判员 王 丽 二〇二一年三月十七日 法官助理罗超 书记员高雅
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0525刑初74号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人陈勇兵（又名陈昆），男，1978年11月30日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。因吸食毒品，于2006年至2017年10月多次被行政拘留或被强制戒毒。因本案于2020年12月19日至同月24日被行政拘留，于2021年1月12日由纳雍县公安局取保候审，同年3月16日由本院取保候审。 指定辩护人高阳，纳雍法律援助中心法援律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2021）55号起诉书，指控被告人陈勇兵犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢永出庭支持公诉，被告人陈勇兵及其指定辩护人高阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月18日,被告人陈勇兵饮酒后无有效驾驶资格证驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从纳雍县新立医院往居仁办事处方向行驶。当日22时许,该车行驶至纳雍县路段200米处，被纳雍县公安局交警大队执勤民警当场查获，经现场对其进行呼气式酒精检测,其检测结果为169ｍｇ／100ｍｌ。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，陈勇兵送检血液乙醇含量为92.47ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：2021年1月12日办案民警电话通知陈勇兵，陈勇兵主动到案并如实供述本案犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人陈勇兵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人陈勇兵判处拘役二个月并处罚金。 被告人陈勇兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人陈勇兵违反交通运输管理法规，醉酒后且无有效机动车驾驶资格证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。 被告人陈勇兵具有自首、自愿认罪认罚的法定从轻情节，公诉机关指控被告人陈勇兵犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈勇兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈霞 二〇二一年三月十六日 书记员  何姣
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执恢197号 长春市九台区兴盛农机销售有限公司、顾普龙： 长春市九台区兴盛农机销售有限公司与顾普龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28969.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28969.00元。至此，长春市九台区兴盛农机销售有限公司向本院申请执行（2021）吉0113执恢197号,案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初2264号 原告：杨理，女，1990年5月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨地华房地产开发有限公司。住所地诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第十八层东。 法定代表人：祝义财。 委托诉讼代理人：范剑峰，男，1988年12月6日出生，系公司员工。 原告杨理与被告诸暨地华房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为地华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭审理。原告杨理、被告地华公司的委托诉讼代理人范剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨理向本院提起诉讼请求：要求被告支付2019年3月1日至2020年10月31日违约金42957.37元。审理中，原告明确违约金应为41911.85元。事实与理由：原告于2015年5月10日向被告购买诸暨星雨华府中购买第2幢01单元011702号商品房，合同约定建筑面积105.46平方米，并应在2016年9月30日前交付。期间原告与被告及政府相关部门有过交涉，适当延长交付日期，交涉期间有涉及延迟交付赔付违约金，赔付车位等一系列方案.但是被告屡屡违约，拒不作为，一直未达到交付房屋条件，也不按规定支付每月违约需承担的费用。庭审中，原告陈述被告于2020年10月27日通知收房。 被告地华公司答辩称：因新冠疫情影响，浙江省一级响应期间为40天，属于不可抗力，请求法院扣减40天的逾期交房违约金。 原告围绕其诉讼请求向本院提交商品房买卖合同、逾期交房违约金赔付方案告知函、交房确认单等证据。经质证，被告对上述证据均无异议，本院确认为有效证据。 经审理，本院认定事实与原告诉称基本一致。 本院认为，原、被告之间签订的商品房预售合同未违反法律和行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，应属合法有效。被告未依合同按期交付商品房。原告根据合同约定要求被告支付违约金，该诉请符合法律规定，对合理部分应予支持。被告辩称因受疫情影响要求减免40天的违约金，但未能对疫情或疫情防控措施如何影响交付房屋作出合理的说明和解释，故对被告的该辩称不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告诸暨地华房地产开发有限公司应支付给原告杨理截至交房日止的逾期交房违约金41911.85元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 二、驳回原告杨理其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，减半收取计437元，由被告诸暨地华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 羽 二〇二一年三月十二日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍 1
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0102民初57号 原告：毛库万·沙力，男，1960年5月23日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被告：买合木提·买合买提，男，1982年6月5日出生住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告毛库万·沙力与被告买合木提·买合买提买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告毛库万·沙力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告毛库万·沙力撤诉处理。 本案案件受理费332.5元，减半收取167元，由原告毛库万·沙力负担。 审判员 沙吉古丽 二〇二一年三月二十三日 书记员 赵  莉
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0830民初287号 原告：李向东，男，1970年1月7日生，汉族，现住山西省芮城县X路X家属院X排X号。 被告：山西省芮城县地方国营美乐福食品厂。住所地：芮城县国营苗圃对面。 法定代表人：兰建泽，系该厂厂长。 本院在审理原告李向东与被告山西省芮城县地方国营美乐福食品厂买卖合同纠纷一案中，原告以要与被告上级主管单位和解为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李向东撤回起诉。 案件受理费638元，减半收取319元，由原告李向东负担。 审判员  李亚刚 二〇二一年三月三十日 书记员  李耀荣
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初834号 原告：杨启芳，女，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：朱夏媛，浙江同勉律师事务所律师。 被告：宁波汉克斯供暖电器科技有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道黄箭山村西二路**。统一社会信用代码：91330281074942711G。 法定代表人：洪金怀，职务不详。 本院审理原告杨启芳与被告宁波汉克斯供暖电器科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告杨启芳于2021年3月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨启芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨启芳撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（免交），由原告杨启芳负担。 审 判 员 郑学强 二〇二一年三月二日 代书记员 吴敏敏
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0685民初3210号 原告：潘某某，女，住招远市。 被告：栾某某，男，住招远市。 原告潘某某与被告栾某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审 判 长  秦 华 人民陪审员  王兴林 人民陪审员  吕绍良 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  陈 雪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1737号上诉人(原审被告)：殷勤，男，1965年9月4日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：上海邑邦物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：肖嘉莹，财务总监。委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。上诉人殷勤因与被上诉人上海邑邦物业管理有限公司(以下简称邑邦公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初22566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。殷勤上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。邑邦公司入驻本小区非经合法程序，系政府指定入驻，未通过招投标、未经业主大会同意，其与雅苑业委会签的《物业服务托管合同》，仅是为了让邑邦公司的入驻有合法形式，并非双方真实意思表示。此外，邑邦公司系以酬金制提取酬金，每月在预收的物业服务资金中按10％的方式提取酬金，其余部分全部用于物业服务合同约定的支出，结余或不足由业主享有或承担。邑邦公司向业主收取的物业费已远远超过其酬金部分，剩余部分应向业主公布账目收支情况，邑邦公司至今未公布，其认为邑邦公司已将超出其酬金且属于业主享有的部分侵吞，损害其利益。另外，邑邦公司已违反《物业托管合同》约定，邑邦公司的管理服务未达到约定的服务内容和标准，存在诸多管理问题和违约情形，其有权要求邑邦公司减免物业费，并按约定予以赔偿。邑邦公司答辩称，一审查明事实清楚、适用法律正确。其与雅苑业委会签订的《物业服务托管合同》合法有效，对全体业主包括殷勤具有法律约束力。其已提供了物业服务，殷勤应按照合同约定的标准交纳物业费。殷勤认为其收取的物业费已远远超过酬金的主张没有依据，提供的证据也无法证明其物业管理服务违反合同约定的主要义务，一审对殷勤要求减免或打折物业费不予支持是正确的。请求驳回殷勤的上诉请求，维持原判。邑邦公司向一审法院起诉请求：1、判令殷勤支付2019年9月16日至2020年3月15日的物业服务费2，784.60元；2、判令殷勤支付违约金(以欠款为本金，按日千分之三标准，自2020年3月16日起计算至实际支付之日止)。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、殷勤应于判决生效之日起十日内支付上海邑邦物业管理有限公司2019年9月16日至2020年3月15日的物业服务费2，784.60元；二、驳回上海邑邦物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提供新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上海市青浦区雅苑小区业主委员会与邑邦公司就雅苑物业管理服务事宜订立的《物业服务托管合同》对包括殷勤在内的全体业主均具有约束力。邑邦公司作为物业服务提供方，其依据《物业服务托管合同》向小区业主提供物业服务后，有权要求业主支付物业服务费。邑邦公司的物业费计算期间及方式符合合同约定，本院予以认可。对于殷勤所称邑邦公司存在诸多违约情形等问题，不能作为殷勤拒付或减免物业费的理由。至于殷勤所称邑邦公司非经合法程序入驻小区、对邑邦公司提取的酬金比例和金额有异议，与本案非同一法律关系，故对殷勤的上述上诉理由本院不予采纳。另，邑邦公司应积极回应小区业主对物业管理方面的意见，改进工作方法，努力提高服务质量。小区业主亦不能因物业服务存在瑕疵而拒付物业费。双方应共创文明、和谐的小区。综上所述，殷勤的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由殷勤负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年三月二十六日法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1314号原告：深圳市盈和皮具有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：徐丽萍，总经理。委托诉讼代理人：马静。委托诉讼代理人：王雪晴，广东海埠律师事务所律师。被告：上海商美贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郑善基，总经理。原告深圳市盈和皮具有限公司与被告上海商美贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告深圳市盈和皮具有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市盈和皮具有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市盈和皮具有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市盈和皮具有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  吴惠丽二〇二一年三月二十五日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执2031号 中国建设银行股份有限公司桂平支行、徐锐、桂平天立置业投资发展有限公司： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司桂平支行与被执行人徐锐、桂平天立置业投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月21日在淘宝网网络司法拍卖平台拍卖登记在被执行人徐锐名下的坐落于桂平市桂平市保障性安居工程经济适用房（铺岭小区）9＃-Ｂ-1403房［商品房预售许可证号：浔建预售字第（2014）001号，合同备案编号：2014-1872］，以152000元的最高价成交，已从成交款中扣除申请执行费1671元、发放给申请执行人129239.09元，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2938号原告：武汉时代物业管理有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区滨湖花园11栋1单元101号。法定代表人：熊小清，该公司董事长。委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：吕丽萍，女，1969年9月2日出生，汉族，住武汉市东湖生态旅游风景区，原告武汉时代物业管理有限公司与被告吕丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。在审理过程中，原告武汉时代物业管理有限公司于2021年3月18日以达成和解为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告武汉时代物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉时代物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉时代物业管理有限公司负担。审判员  曾群二〇二一年三月二十二日法官助理刘燕双书记员余晚春
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初554号 原告：高垒，男，1982年4月23日出生，汉族，居民身份证住址安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：吴福明，安徽韩德林律师事务所律师。 被告：苏仕胜，男，1972年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：张学玲，女，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告高垒与被告苏仕胜、张学玲追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告高垒于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高垒的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告高垒撤诉。 案件受理费684元，减半收取342元，由原告高垒负担。 审判员  余承松 二〇二一年三月十日 书记员  汤 婕
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1024民初169号 原告：陕西正居建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区北辰大道。统一社会信用代码9161XXXXMA6U9RCB4M。 法定代表人：牛正武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周亮，男，1988年8月23日出生，汉族，系该公司职工。 被告：马俊，男，1964年6月22日出生，汉族，住陕西省山阳县。 原告陕西正居建筑工程有限公司与被告马俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告陕西正居建筑工程有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西正居建筑工程有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陕西正居建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费936元，减半收取468元，由陕西正居建筑工程有限公司负担。 审 判 员 李传宏 二〇二一年三月三日 法官助理 江书林 书 记 员 崔 泽 1
定边县人民法院结 案 通 知 书(2021）陕0825执保34号辛某某、贺某某、汪某、王某某、米某某：申请人辛某某与被申请人贺某某、28日立案执行保全，已冻结王某某在险股份有限公司所投保保险的理赔金额6万元。至此，申请人辛某某向本院申请的(2021）陕0825执保34号民事裁定书已全部执行保全完毕.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2021）陕0825执保34号执行案件全部保全完毕。二〇二一年三月四日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初1888号原告：武汉点睛物业服务管理有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区，统一社会信用代码：914201165879848107。法定代表人：杨虞霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘战平，湖北鹏展律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王健，湖北鹏展律师事务所律师（一般授权）。被告：吴祖文，男，1967年3月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告武汉点睛物业服务管理有限公司诉被告吴祖文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告武汉点睛物业服务管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉点睛物业服务管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉点睛物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由武汉点睛物业服务管理有限公司负担。审判员 张 群二〇二一年三月二日书记员 郭雯雯
浙江省瑞安市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0381民初702号 原告：郑蕾荣。 委托诉讼代理人：付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：吴章云。 被告：车应华。 原告郑蕾荣与被告吴章云、车应华及瞿树林合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告郑蕾荣申请撤回对被告瞿树林的起诉，本院已口头裁定予以准许，不再另制作裁定书。 原告向本院提出诉讼请求（已当庭变更）：1、判令被告吴章云、车应华共同支付原告退伙款80000元并赔偿利息损失（自2019年12月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月，原告与瞿树林签订了一份合伙经营协议书，双方约定投资设立滨林五金制品有限公司，协议签订后，原告向瞿树林支付了12万元。公司成立时实际登记的股东为瞿树林一人。2019年11月，原告与被告吴章云、车应华及瞿树林签订了一份调解协议，约定瞿树林在将股份转让给吴章云、车应华二人之后，首先应当保证偿还瞿树林拖欠郑蕾荣的款项10万元。该协议签订后，瞿树林的股权已于2019年12月25日转让给被告车应华、吴章云。但各被告至今未向原告支付10万元款项，故原告向法院起诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告吴章云、车应华共同支付原告退伙款8万元，定于2021年4月5日前和同年5月20日前各支付4万元，款项由两被告直接向原告支付； 二、如两被告未按期足额履行上述款项，原告有权就未履行部分一次性申请强制执行并要求两被告支付利息（从2019年农历12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算至实际履行完毕之日止）； 三、原告郑蕾荣与被告吴章云、车应华之间无其他争议； 四、本案受理费1800元，减半收取900元，由原告郑蕾荣负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章后即具有法律效力。 审  判  员  葛建敏 二〇二一年三月二十三日 （代）书记员  叶远乐
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3323民初30号 原告：尹昌贵，男，1975年4月26日出生，藏族，四川省丹巴县人，现住四川省丹巴县。 被告：任发军，男，1981年2月3日出生，四川省成都市都江堰市人，现住四川省都江堰市。 原告尹昌贵与被告任发军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告尹昌贵于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹昌贵的撤诉申请，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹昌贵撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告尹昌贵负担。 审判员  杨金花 二〇二一年三月二十二日 书记员  任昌燕 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执194号 申请执行人:赵亮,男性,1976年05月23日出生,汉族，住新疆木垒县。被执行人:香成雷,男性,1985年06月26日出生,汉族，住新疆木垒县。本院在执行申请执行人赵亮与被执行人香成雷经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2019）新2328民特296号民事裁定书已生效，责令被执行人香成雷履行法律确定的义务。但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。本院执行过程中，申请执行人以双方自行协商解决为由撤回对本案的强制执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）新2328执194号案件的执行。如被执行人未履行法律义务，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   韩 建 伟
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁04民终318号 上诉人(原审被告)：季日建，男，汉族，1965年11月18日出生，小学文化,个体户，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：王维凯、赵雪菲(实习),宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被上诉人(原审原告):林德祥，男，汉族，1980年7月26日出生，初中文化，农民，现住宁夏固原市原州区。 上诉人季日建因与被上诉人林德祥不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初9425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 季日建上诉请求：l、请求依法纠正宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402民初9425号民事判决；2、请求二审法院在查清事实后依法改判上诉人和被上诉人之间不存在借款的法律关系或将本案发回重审;3、本案一、二审全部案件受理费由被上诉人负担。后上诉人对上诉请求变更为：请求对一审判决事实认定部分纠正后，维持一审判决。 事实与理由：一审法院对证据采信不当，认定部分案件事实错误。一审法院在判决第四页中关于被上诉人质证意见“对证据5有异议，其2019年4月给被告借钱是事实，他不知道隆德红崖工程的材料款已向被告全部支付完毕的事实，原告给他借款是临时用，不是长期借”表述存在错误。在一审庭审质证过程中，被上诉人称其是向上诉人借款，但判决书中却将上述质证意见表述为2019年4月上诉人向被上诉人借款，与事实正好相反。另外，一审法院在证据认定部分，即对“原告对被告提供的证据4、5的质证理由成立，能够证明被告向原告借款有法律上的关系”表述错误，属证据采信不当，认定事实错误。上诉人提交的证据5聊天语音记录及整理资料反映的是“2019年4月29日是被上诉人在向上诉人借款”的事实，并非上诉人向被上诉人的借款，故特提起上诉望二审予以纠正。 林德祥未提交答辩意见。 林德祥向一审法院起诉请求：1.依法判决被告向原告返还资金7.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月10日原、被告双方共同投资了固原市隆德县红崖廉租房工地项目，被告以支付工地工程电器材料款要求原告向其转款，原告于2014年6月13日、2014年11月12日向被告分别转款3.5万元、3万元；2017年4月5日，原告向其转账1万元支付律师代理费，以上三笔共计7.5万元。 原告提供证据：1.中国建设银行流水打印件三张，证明原告分三次向被告转款7.5万元的事实；2.民事判决书打印件一份，声明一张，证明在（2018）宁0402民初6369号民事判决书中原告已向被告支付了隆德红崖工程全部材料款的事实。被告质证对证据1的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，因为原告给被告转款7.5万元系原告在隆德红崖廉租房工程中，其原告应承担的材料款及案外人赵海华诉陈建平一案中，原告应承担的律师代理费，被告不存在非法占有原告7.5万元，被告取得上述款项有法律依据，因此达不到原告的证明目的；对证据2的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，从该判决中可以证实案外人赵海华向被告支付材料款共计322408元，不存在原告所述的其本人支付被告材料款及律师费的事实，因此达不到原告的证明目的。被告提供证据：1.民事起诉状复印件一份，证明原告向固原市原州区人民法院以民间借贷纠纷起诉被告，要求被告偿还其借款7.5万元，于2020年10月19日，法院在开庭审理时以民间借贷诉讼证据不足，原告撤诉的事实；2.固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初762号民事判决书复印件一份，证明被告2013年和案外人赵海华一起投资了隆德红崖廉租房工程的事实；3.固原市中级人民法院（2019）宁04民终151号民事判决书打印件一份，证明被告起诉案外人赵海华后，判决案外人赵海华支付的是在2013年至2015年期间向被告购买的电料欠款322408元，该款项中并不包含原告所说的其给被告转的材料款6.5万元及律师代理费1万元的事实；4.收据原件2份、收条原件1份，证明原告给被告通过银行转款7.5万元后，被告分别用于向案外人刘佳旗、赫广召支付原告在投资隆德县红崖廉租房工程中应付的配电器材35000元、步步紧材料30000元以及向案外人邓亚民支付原告承担缴纳赵海华诉陈建平一案中原告应当承担的律师代理费10000元的事实；5.微信聊天整理资料一份，证明2019年4月29日，原告向被告借款的行为，被告不存在非法占有原告不当得利7.5万元的事实；原告质证对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，认为他不清楚，钱支付给谁他不知道，被告借他的钱说是支付材料款；对证据5有异议，其2019年4月给被告借钱是事实，他不知道隆德红崖工程的材料款已向被告全部支付完毕的事实，原告给他借款是临时用，不是长期借。 一审法院对原、被告提供证据认证如下，被告对原告提供证据的质证理由成立，应予采信；原告对被告提供的证据1、2、3无异议，应予采信，原告对被告提供的证据4、5的质证理由成立，能够证明被告向原告借款有法律上的关系。 一审法院认为，原告向被告分三次转去现金7.5万元是否有无法律上的根据是本案的焦点之一。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”。而原告在诉状中就称原、被告双方共同投资了固原市隆德县红崖廉租房工地项目，被告以支付工地工程电器材料款和支付律师费要求原告向其转款，被告抗辩理由与原告诉讼的理由基本一致。说明原告转给被告的7.5万元是有法律根据的，不是无法律根据，原、被告所争议的事实属其他法律关系调整，而非不当得利法律关系调整，故原告请求被告返还不当得利7.5万元的诉讼请求不能成立，应依法驳回其诉讼请求。综上所述，原告林德祥请求被告季日建返还不当得利7.5万元的诉讼请求不能成立，应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告林德祥的诉讼请求。案件受理费838.00元，由原告林德祥负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明，上诉人季日建一审提供证据五“音频资料”（载体形式为光盘，附书面整理材料）记载的内容，系双方微信语音聊天记录，反映被上诉人林德祥曾于2019年4月29日向上诉人要求借款的情形。其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人提起本案上诉的唯一理由是认为一审判决对其提供的证据微信语音聊天内容认定有误，请求二审予以纠正，其对一审判决结果并无异议，故本院仅对上诉人上述理由有无事实依据予以审查。根据上诉人季日建一审提供的证据五“音频资料”（载体形式为光盘，附书面整理材料）记载的内容，结合一审庭审录音录像记录双方的举证、质证情况，该证据仅反映被上诉人林德祥于2019年4月29日向上诉人要求借款的事实，并不能反映借款事宜与案涉争议款项有关，故一审对该证据认定不当，应予纠正，但该认定并不影响本案判决结果，故对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人季日建负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴俊良 审判员  李凤玲 审判员  王喜军 二〇二一年三月十一日 书记员  周亮亮
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初985号 原告：冯中浪，男，1984年3月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：刘祖泽，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告冯中浪与被告刘祖泽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告冯中浪于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯中浪的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯中浪撤诉。 案件受理费1025元，由原告冯中浪负担。 审判员  唐诗进 二〇二一年三月八日 书记员  张婵娟
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初213号原告：汪昌荣，男，1952年12月10日出生，汉族，住枣阳市，原告：董凤华，女，1952年7月14日出生，汉族，住枣阳市，二原告共同委托诉讼代理人：彭志军，湖北杜博律师事务所律师。被告：张庆华，男，1962年7月15日出生，汉族，住枣阳市，被告：张春新，男，1977年1月19日出生，汉族，住枣阳市，被告：黄和平，女，1975年1月11日出生，汉族，住枣阳市，系张春新之妻。原告汪昌荣、董凤华与被告张庆华、张春新、黄和平物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪昌荣及二原告委托诉讼代理人彭志军，被告张庆华、张春新到庭参加了诉讼，被告黄和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪昌荣、董凤华向本院提出诉讼请求：1、判决三被告停止侵权，腾退侵占原告共同共有的位于枣阳市××号（市麻纺厂）2幢2楼202单元房一套。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告汪昌荣、董凤华为夫妻关系，位于枣阳市××号（市麻纺厂）****202，房产证为00×**4号的单元房为原告共同共有。该房属于2011年房改分给原告，房改前一直由原厂业务员张庆居住，到2016年，张庆搬出，其弟张庆华乘夜间强行搬入居住。经原告多次找被告腾退，被告均以房屋是他哥哥张庆的为由拒绝腾出。2017年1月6日，被告张庆华将原告所有的房屋无权处分给了被告黄和平。对此，两被告行为严重侵犯了原告的合法权益，故依据相关法律规定诉至法院，请求依法解决。被告张庆华辩称：原告所说的我不认可，我不是趁夜间悄悄搬进去的。1986年分配给我哥的这套住房，2004年我哥出门了就把房子交给我处理，让我老表陈锋借住到2015年底他搬走了，房子就交给我了，2016年至2017年由张春新在居住。当时原告是厂长助理，也是麻纺厂房改的工作人员，利用职务便利偷偷的办了房产证。被告张春新辩称：我对原告的起诉不认可，2016年我搬进住房的时候并没有人告知我这房子不是张庆华的，我如果知道的话就不会买这套房子，所以我也觉得很冤枉。被告黄和平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方争议的房屋位于枣阳市××号市麻纺厂院内，房号为2幢2楼202室。此房屋原属于市麻纺厂的公有住房，开始由该厂分配给被告张庆华的哥哥张庆居住。后来该厂按照国家的房改政策进行房改，将此房屋出售给了原告汪昌荣、董凤华夫妇，但张庆一直未将该房屋退还。原告汪昌荣多次找市麻纺厂要求交付房屋，但因此房屋一直未清收回来，故未能交付房屋。2011年11月2日，原告汪昌荣、董凤华在房屋登记管理部门办理了产权登记，登记证书主要内容为：证号为枣阳市房权证枣房字第**，所有权人为汪昌荣、董凤华，房屋坐落枣阳市××号（市麻纺厂）2幢2楼202，建筑面积60.67平方米，房改售房总价款为11940.04元。2017年1月6日被告张庆华与被告张春新、黄和平签订房屋买卖合同一份，双方约定：张庆华将坐落于枣阳市麻纺厂二栋××202的房屋出售给张春新、黄和平，价款160000元一次性付清。张春新、黄和平购买此房屋后一直在此居住。2021年1月7日原告汪昌荣、董凤华向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记，发生法律效力。第二百一十六条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。第二百一十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。可见，不动产权属证书是不动产权属的合法凭证。2011年11月2日原告汪昌荣、董凤华取得了枣阳市房房权证枣房字第**权证书，享有了位于枣阳市麻纺厂××楼××室的房屋的所有权。被告张庆华不是争议房屋的所有权人，无权出售该房屋。被告张春新、黄和平虽然与张庆华签订了房屋买卖合同，并已实际占有该房屋。因张庆华无权处分该房屋，且被告张春新、黄和平的购房行为也不符合善意取得的法定情形。故原告汪昌荣、董凤华请求被告停止侵权、腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告张庆华擅自出售该房屋，被告张春新、黄和平占有该房屋拒不般出，侵犯了原告的房屋所有权。本院依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张庆华、张春新、黄和平立即停止侵权行为，并于本判决生效后三十日内，将位于枣阳市新华路64号市麻纺厂的2幢2楼202室房屋[房产证号枣阳市房权房权证枣房字第**原告汪昌荣、董凤华腾退交付。案件受理费80元，由被告张庆华、张春新、黄和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院审判员  王建华二〇二一年三月五日书记员  朱传静
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0822执197号之十四 申请执行人李晓禹,男,生于1985年9月4日,四川省青川县人。 被执行人洛阳超群建筑劳务有限公司。 住所地河南省洛阳市老城区。 法定代表人王五权，经理。 被执行人陈国安,男,生于1965年3月1日,福建省福清市人。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初1103号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈国安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈国安在中国农业银行13-15XXXXXX716账户内存款人民币559517.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二一年三月二十四日 书记员 周 璇
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4116号原告：向存发农村土地承包经营户。诉讼代表人：向存发，男，汉族，1957年5月12日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：潘祝，重庆升腾律师事务所律师，特别授权。被告：龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。被告:重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店村三组，统一社会信用代码915001015857207588。法定代表人:龚地发。原告向存发农村土地承包经营户与被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告向存发农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按向存发农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 冉孟云二〇二一年三月二十四日法官助理 余佩松书 记 员 杨 丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执516号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李诗瑜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李诗瑜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初291号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2250.84元（其中2200.84元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初6878号原告：重庆新亿融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路222－2－7－1号，统一社会信用代码91500106059887427N。诉讼代表人：甘伟宏，重庆新亿融资担保有限公司管理人。委托诉讼代理人：魏子凯，重庆学苑律师事务所律师。被告：周利，男，1971年9月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市高新区。第三人：何奕，男，1980年11月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。第三人：赵蕾，男，1986年7月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。原告重庆新亿融资担保有限公司与被告周利、第三人何奕、赵蕾债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告重庆新亿融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆新亿融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  何叶二〇二一年三月二十五日书记员  杨娜
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执750号之二申请执行人：杜秀丽，女，1971年5月15日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连金广人力资源开发管理有限公司,住所地大连市中山区解放街******。法定代表人：高向英，该公司总经理。被执行人：辽宁华润五丰营销有限公司，，住所地辽宁省沈阳市沈北新区沈北路**法定代表人：戴胜利，该公司经理。本院在执行（2017）辽02民终1602号民事判决书，冻结了大连金广人力资源开发管理有限公司、辽宁华润五丰营销有限公司的银行存款，因此案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人大连金广人力资源开发管理有限公司名下银行存款人民币5元的冻结。解除对被执行人辽宁华润五丰营销有限公司名下银行存款人民币5元的冻结。本裁定立即执行。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二一年三月二十六日书记员  隋彦妍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3774号 申请执行人：彭乐清，女，1986年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市乾鸣隽学文化传播有限公司，住佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦三楼312室，统一社会信用代码：91440605MA51EE0H0X。 法定代表人：赵文兴。 申请执行人彭乐清与被执行人佛山市乾鸣隽学文化传播有限公司教育服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初30436号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人佛山市乾鸣隽学文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还辅导费8442元予申请执行人，诉讼费25元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年3月1日通过法院专递向被执行人工商注册的经营地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令和传票，邮件均未妥投被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以相同被执行人的（2020）粤0605执31770号案件冻结了被执行人名下尾号为2753的交通银行账户（冻结期限从2020年12月30日起至2021年12月29日止），但因上述账户内只有极少量存款，故本院未做扣划。 2、本院以相同被执行人的（2020）粤0605执31770号案件查封了属被执行人所有的现存放于其经营场所处的办公用品一批，但因本案申请执行人不愿预交上述办公用品的评估费且上述办公用品存放地的保管费用巨大，为免无益拍卖，本案决定不予处理上述办公用品。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年3月9日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 五、本院执行人员上门对被执行人进行了调查和了解，发现其已不在工商注册地经营。 综上，本案未执行到位任何款项。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二一年三月二十四日 书记员  梁婉莹
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初438号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行，住所地：保定市清苑区振兴北路**，统一社会信用代码：91130608677392376X。 负责人：王争利，该行行长。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：刘立新，男，汉族，1966年8月16日出生，住保定市清苑区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行（以下简称“邮政储蓄清苑支行”）与被告刘立新信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐志磊到庭参加了诉讼，被告刘立新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄清苑支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡透支本金、透支利息、费用共计25172.18元，并支付自2020年8月11日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及费用、违约金；并承担律师费1258.61元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年6月1日在我行办理信用卡一张，卡号为62×××11。截止2020年8月11日，现已逾期648天，被告仍欠原告透支本金19860.6元，透支利息2312.9元，费用2998.68元，共计25172.18元，并承担律师费1258.61元。被告行为已违反法律规定及合同约定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告刘立新缺席，无答辩。 原告为证明自己的主张提交了以下证据： 一、原告上级部门中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行出具的证明，证明包括本案被告共计65户起诉的信用卡客户开户银行系原告，证明原告的主体身份，根据原告提供的催收系统截图客户归属也能证明开户银行系原告。 二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表以及领用合约，原告的电脑催收系统截图，提供盖有中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行公章的复印件及原件的电子版。以上证据能够证实截止到2020年8月11日本案被告欠原告透支本金19860.6元，透支利息2312.9元，费用为2998.68元，共计为25172.18元，根据原告提交的领用合约第三条的规定，如果本案被告未能在到期还款日之前全额还款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至全部欠款偿还完毕止，日利率按照日万分之五计算罚息，根据该合约第三条第2、3、4、8款对费用及违约金计算进行明确约定，庭后对利息和费用的计算提交书面的计算公式。 三、被告的信用卡消费、透支本金及还款明细，证明本案被告在使用该信用卡透支本金及还款的明细，提供盖有中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行公章的复印件及原件的电子版。 四、1、原告方与河北金冠律师事务所签订的委托代理协议；2、河北金冠律师事务所为本案原告出具的增值税专用发票；3、原告起诉到清苑区人民法院65户信用卡拖欠案件的费用清单，根据该领用合约第五条第5款规定，为实现债权而支付的律师费用由被告承担，被告方应支付原告律师费用1258.61元。 被告刘立新缺席，未对以上证据发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告刘立新在原告处办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张，卡号为62×××11，信用额度为20000元。原告诉于本院请求被告偿还透支本金19860.6元，透支利息2312.9元，费用2998.68元，共计25172.18元，依据是中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图以及领用合约。其中根据原告提交的领用合约第三条的规定，如果被告未能在到期还款日之前全额还款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至全部欠款偿还完毕止，日利率按照日万分之五计算罚息。对利息和费用数额，原告当庭表示休庭后提交书面的计算公式，但原告始终未提交。 本院认为，原告根据被告领用信用卡的申请，向被告发放信用卡一张，系原被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原被告双方存在合同关系，本院予以认定。原告通过审核被告的相关信息确定给予被告消费额度为20000元的权限，并按合约的约定履行了信用卡使用的说明义务。被告持该信用卡透支消费欠下本金19860.6元，双方即存在债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，被告即应按合同约定的还款期限履行还款义务，被告逾期未履行还款义务，原告即享有向被告主张还款的权利，故原告主张被告偿还截至2020年8月11日本金19860.6元，本院予以支持。关于逾期利息、费用及违约金，原告方并未向本院提交具体的计算方法，依据原告提交的证据亦无法确定，故原告主张的逾期利息、违约金及相关费用，事实不清、证据不足，本案中不予支持，待证据充分后原告可另行主张。领用合约第五条第5款规定，为实现债权而支付的律师费用由被告承担，原告提交了其与河北金冠律师事务所签订的委托代理协议、增值税专用发票为证，被告应支付原告律师费用1258.61元。被告刘立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘立新于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行截至2020年8月11日的本金19860.6元。 二、被告刘立新于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行律师费1258.61元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳230元，由被告刘立新负担193元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行负担37元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈彦任 二〇二一年三月三十日 书记员  邵 晶
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执409号申请执行人：陈生菊，女，1985年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：陈鸿珊，男，1964年5月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人陈生菊与被执行人陈鸿珊不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）鄂0304民初99号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈鸿珊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈生菊于2021年2月23日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈鸿珊的银行存款（或其他合法收入）22839元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年三月二十五日书记员  黄晶晶
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初2419号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行，住所地晋江市龙湖镇梧坑村工业区**，统一社会信用代码91350582589582137P。 主要负责人：孙逸斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志坚，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：林迎迎，女，1987年4月10日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行与被告林迎迎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告林迎迎经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复息2877.02元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 林迎迎未作答辩。 本院经审理查明，原告于2017年6月7日与被告签订一份《最高额借款合同》，约定：原告向被告提供最高额30000元，月利率7.500001‰的贷款，贷款期限自2017年6月7日至2020年6月6日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。后被告通过手机银行支用了借款29900元，但未依约还本付息。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、林迎迎应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行借款本金29900元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复息2877.02元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息。 二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，因适用简易程序减半收取计311元，由林迎迎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二一年三月四日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5952号上诉人（原审原告）：广州市蓝色康园业主委员会，住所地广州市海珠区滨江东路586号珠光高派华庭一楼。负责人：刘达，该业委会主任。被上诉人（原审被告）：深圳市丰巢科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：徐育斌。被上诉人（原审被告）：广州市瑞丰物业管理有限公司，住所地广州市海珠区滨江东路80号203室。法定代表人：刘福田，该公司总经理。上诉人广州市蓝色康园业主委员会因与被上诉人深圳市丰巢科技有限公司、广州市瑞丰物业管理有限公司物权保护纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初25088号民事裁定，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人广州市蓝色康园业主委员会上诉请求：一、撤销原审民事裁定；二、指令原审法院继续审理本案。上诉的事实与理由：一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。上诉人为蓝色康园业主委员会，是依照《中华人民共和国物权法》第七十五条规定成立的，属于民事诉讼法第四十八条规定的“其他组织”。上诉人依据业主大会决议，在业主授权范围内，以业主委员会名义，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条：“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持”规定的物权请求权，向被上诉人主张占用涉案小区空地安装“丰巢快递柜”作场地的占有使用费，具备原告诉讼主体资格。其次，根据《物业管理条例》第十五条：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：(一)召集业主大会会议。报告物业管理的实施情况；(二)代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；(三)及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；(四)监督管理规约的实施；(五)业主大会赋予的其他职责。”涉案小区已经通过业主大会表决，形成《蓝色康园小区物业公司选聘等公共管理方案》(表决版)，明确授权业主委员会有权通过诉讼方式追讨相关公共收益、要求侵占方或者违约方按合同、业主大会决议及法律要求履行返还或者支付款项等相关义务，并且有权追加第三方作为被告或者第三人。本案中上诉人有业主大会同意起诉的决议，具备起诉资格。最后，业主大会决议已经明确了本案的被告为广州市瑞丰物业管理有限公司，事项为至与该公司的公共收益结清为止。授权事项清晰明确，原审法院认为不明确，属于认定事实不清。目前，被上诉人广州市瑞丰物业管理有限公司的公共收益尚未与上诉人结清。综上所述，一审驳回上诉人的起诉不符合法律规定，严重影响蓝色康园全体业主的合法权益，应依法撤销一审裁定，重新审判。本院认为：上诉人主张其具备本案诉权的问题，经审查，根据现查明的事实，案涉《蓝色康园小区物业公司选聘等公共管理方案》（表决版）的内容，并非对本案相关诉请进行表决。上诉人作为案涉小区业主大会的执行机构，虽具有民事诉讼主体资格，但其就本案纠纷提起诉讼的，应当取得业主大会的授权，而非起诉资格的概括授权。因此，原审依据现查明事实和相应证据做出的认定和处理并无不当，本院予以确认，在此不再赘述。上诉人主张原审认定事实错误，其具有本案诉权，依据不足，本院不予采纳。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二一年三月二十三日书记员  叶永峰张情
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111民初74号原告：镇江易达财务咨询有限公司，统一社会信用代码913211115629711084，住所地镇江市润州区官塘桥街道谷阳路远洋**商办楼**。法定代表人：杨佳瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，该公司工作人员。被告：镇江坤海电器设备安装有限公司，统一社会信用代码91321111094132417G，住，住所地镇江市润州区万达广场**第****/div>法定代表人：陈晶。原告镇江易达财务咨询有限公司与被告镇江坤海电器设备安装有限公司委托代理合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江易达财务咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江易达财务咨询有限公司负担。审判员  刘忠明二〇二一年三月五日书记员  张 玉