wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执878号 申请执行人：许道良,男1965年3月02日出生,住安徽省宿州市泗县。 被执行人：张言书,男,汉族1967年5月07日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人许道良与被执行人张言书买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人张言书未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人张言书的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵李红 二〇二一年三月五日 书记员  罗 刚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初107号 原告：韩有利，男，1948年12月23日出生，汉族，农民，住张家口市尚义县。 被告：张征，男，1974年12月16日出生，汉族，居民，住张家口市张北县。 原告韩有利与被告张征劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩有利到庭参加诉讼，被告张征经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩有利向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付工钱35000元及利息，庭审中放弃利息；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，因为被告在尚义县承包土地种蔬菜。2016年至2018年间，被告需要雇人在承包土地内干活，从事菜地育苗、浇水等农活。2016年被告答应每天给工钱70元，2017年和2018年每天给工钱100元。后经双方结账确认，被告尚欠原告工钱35000元。被告分别于2017年3月25日和2020年6月30日给原告写了两张书面欠条。之后，经多次催要被告总是拖延不给。为结清债务，特诉至法院。 张征在答辩期内未提供书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年原告韩有利受雇于被告张征的地里种地，原告韩有利称双方约定2016年工钱是每日70元，2018年至2019年工钱改为每日100元。原告韩有利于2017年3月25日和2020年6月30日两次向被告张征结算，被告张征两次均出具欠条“欠条今欠韩有利工资共计10000元（大写：壹万元整）欠款人：张征2017年3月25日”“欠条今欠韩有利工资25000元（大写：贰万伍仟元整）欠款人：张征2020年6月30日”。至今被告张征未给付原告韩有利共计35000元工资款。 本院认为，原告韩有利从事给被告张征菜地育苗、浇水等农活，被告给原告出具欠条中写明欠下的是工资款，双方形成劳务关系。被告未履行给付义务，应承担继续履行等违约责任。原告主张35000元工资款，有被告张征出具的欠条可以证实，应予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张征于本判决生效之日起十日内支付原告韩有利工资35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取计337元。由被告张征负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 任占海 二〇二一年三月二十九日 法官助理 倪振钧 书 记 员 张珊珊 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0381民初72号 原告：朱丽华，曾用名朱小买，女，1943年2月2日生，汉族，高小文化，农民，宣威市人，住址：云南省宣威市。 委托诉讼代理人：张亚琪，女，1965年7月2日生，汉族，高中文化，宣威市人，现住云南省宣威市。（系原告的大女儿）。一般授权代理。 委托诉讼代理人：张明，男，1967年5月24日生，汉族，大专文化，工人，宣威市人，现住云南省曲靖市麒麟区。（系原告的大儿子）。一般授权代理。 被告：朱令，曾用名朱发令，男，1996年3月23日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，户籍地宣威市，现住云南省宣威市。 被告：紫金财产保险股份有限公司云南分公司。 统一社会信用代码：91530112MA6K33JF4B。 负责人：鲍胜尧职务：总经理（未出庭）。 地址：云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：李东，系公司员工,特别授权代理。 原告朱丽华诉被告朱令、紫金财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月6日立案，本案在审理过程中，原告朱丽华以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱丽华以证据不足为由，向本院申请撤诉，其理由得当，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱丽华撤诉。 案件受理费人民币7176元，减半收取3588元，由原告朱丽华负担。 审判员  宁彩功 二〇二一年三月二十四日 书记员  樊 琪
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1181刑初14号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人梁德东，男，1983年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省峨眉山市，住址同上。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月23日被峨眉山市公安局取保候审。 辩护人李茂伦，四川众能律师事务所律师。 峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉[2020]Z189号起诉书指控被告人梁德东犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员祝斌出庭支持公诉，被告人梁德东及其辩护人李茂伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2020年7月11日，被告人梁德东驾驶川ＬＧ××××号小型轿车由峨眉“七三九”沿符北路往北门桥方向行驶，20时20分，行驶至符北路（佳惠超市外）处，与车行方向从左至右横过道路的行人杨某某相撞，造成杨某某受伤的道路交通事故。杨某某经送医院抢救无效于8月11日死亡。经鉴定，杨某某的死亡符合交通事故外力致胸腹腔脏器与颅脑损伤，继发感染致各器官功能障碍而死亡。经峨眉山市公安局交通警察大队认定，梁德东承担事故主要责任，杨某某承担事故次要责任。公诉机关认为，被告人梁德东，被告人梁德东驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，应处三年以下有期徒刑。因梁德东具有以下量刑情节：法定从轻情节：自首；酌定从轻处罚情节：认罪认罚。故依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条二款，建议判处被告人梁德东有期徒刑一年且适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人梁德东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议和公诉意见均无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，并在辩护人的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，但提出以下量刑情节：1.梁德东买了交强险和商业保险，商业保险最高可以赔偿150万元，被害人家属已经向法院提起了民事诉讼，保险公司不存在免责事由，能够得到足额赔偿，另外梁德东额外赔偿；2.梁德东具有自首情节，在公安机关侦查阶段就认罪认罚，认罪态度良好；3.梁德东系退伍军人，对国家有贡献，没有前科，平时表现好。综上，请求法庭对梁德东从轻处罚，并适用缓刑。 经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人梁德东超额给付了丧葬费作为对受害人家属的补偿。上述事实有经庭审质证，本院予以确认和采信的书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、协议、收条、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁德东驾驶机动车违反道路交通安全法，在致一人死亡的交通事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梁德东在事故发生后积极参与救援，在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；梁德东积极赔偿，可酌情从轻处罚；梁德东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。峨眉山市人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人梁德东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁德东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 唐 俐 人民陪审员 杨 慧 人民陪审员 梁春梅 二〇二一年三月二十三日 书 记 员 黄星霖 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，对指控的事实没有异议，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初181号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王青勇，男，1984年9月3日出生，壮族，大学本科文化，户籍所在地广西壮族自治区隆林各族自治县，住广西壮族自治区隆林各族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月30日被刑事拘留，2019年4月3日被昆明市公安局盘龙分局取保候审，后于2020年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕175号起诉书指控被告人王青勇犯诈骗罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员刘曼玲出庭支持公诉。被告人王青勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月18日10时许，被告人王青勇到昆明市盘龙区里找被害人胡某某代还信用卡，承诺代还后立马刷卡归还并支付手续费。王青勇在明知无归还能力的情况下，将胡某某代还信用卡后的部分额度通过网络支付使用，后借口上厕所逃离现场。王青勇诈骗金额为人民币5183元。2019年3月30日被告人王青勇在佛山市南海区被公安机关抓获。2019年4月3日，被告人王青勇赔偿被害人损失并取得谅解。后被告人王青勇违反取保候审规定，于2020年11月4日在长沙出入境边防检查站被抓获归案。上述事实，被告人王青勇在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，被害人报案及陈述材料，辨认笔录，银行卡交易明细，POS签购单，谅解书及被告人王青勇的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王青勇无视国家法律，诈骗他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人王青勇自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可依法从宽处理。被告人王青勇已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人王青勇犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王青勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年5月13日止，先行羁押的5天已予以扣除。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二一年三月九日书记员 文苑融
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初33号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人石清江，男，1967年5月21日出生，汉族，河南省潢川县人，小学文化，务工，户籍地河南省潢川县。2020年11月10日因本案被桐乡市公安局取保候审。2021年1月15日经本院决定被取保候审。 辩护人钱芳妍，浙江国毅律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2021]111号起诉书指控被告人石清江犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员钟黎出庭支持公诉，被告人石清江到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师钱芳妍出庭担任被告人石清江的辩护人。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人石清江违反道路交通安全法律法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石清江系自首，可以从轻处罚；被告人石清江自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关为证实其指控，向本院提供了证人证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人石清江予以惩处。建议对被告人石清江判处有期徒刑一年三个月，如在判决前赔偿完毕，可适用缓刑。 被告人石清江对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案事实及罪名均无异议；2、被告人石清江自愿认罪认罚，归案后如实供述所犯罪行；3、被告人石清江案发后电话报警、保护现场并等候交警处理，系自首；4、被告人石清江积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解；5、被告人石清江系初犯、偶犯，本次系过失犯罪。综上，请求对被告人石清江从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2020年9月30日傍晚，被告人石清江驾驶皖Ｓ2××××号重型仓栅式货车沿桐乡市梧桐街道世纪大道由北往南行驶至世纪大道与秋实路口地方右转弯时，与沿世纪大道非机动车道由北往南由被害人薛某1（男，1963年2月22日出生）驾驶的电动自行车发碰撞，造成被害人薛某1受伤经医院抢救无效于2020年10月15日死亡，车辆受损的道路交通事故。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人石清江承担事故全部责任。 另查明，2021年2月18日，经桐乡市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人石清江与被害人家属达成调解协议，由被告人石清江额外补偿被害人家属10万元（已实际履行）。被害人家属对被告人石清江表示谅解。 以上事实，有经庭审举证、质证的证人薛某2、张某证言、道路交通事故现场勘查笔录、照片、图、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、接警信息、归案经过、监控视频及视频分析、人民调解协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人石清江所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人石清江违反道路交通运输管理法规，因而发生一起致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提辩护意见与法律、事实相符，予以采纳。被告人石清江系自首，予以从轻处罚；被告人石清江自愿认罪认罚，予以从宽处理；被告人石清江已妥善处理民事赔偿问题，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护交通运输安全，保护公民生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石清江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏林杰 人民陪审员  徐力贤 人民陪审员  江炜杰 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  申肖沁 书 记 员  吕艾迪
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3682号 原告：吕林焕，男，1932年1月19日出生,汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：吕文法，男，1966年2月28日出生,汉族，住浙江省缙云县，系原告吕林焕儿子。 被告：徐美英，女，1956年2月3日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告吕林焕与被告徐美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告诉请：判令被告归还原告借款本金130000元、支付利息15600元，并从2020年12月8日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计付借款本金130000元的逾期利息。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金110000元。本院受理后，依法适用普通程序于2021年3月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：被告向原告多次借款。双方经结算后，被告于2018年5月30日出具借条一份，载明借款本金130000元，并约定“2018农历拾月还”。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款。 本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律禁止性规定，应受法律保护。被告未按约归还借款，系违约。原告自愿放弃部分借款本金20000元及利息的诉讼请求，系对自身权利的处分，且未损害被告的合法权益，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐美英于本判决生效之日即归还原告吕林焕借款本金110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告徐美英负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 张 涛 人民陪审员 金 园 人民陪审员 项利勇 二〇二一年三月十九日 法官 助理 廖愉山 代书 记员 蒋易珊 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1643号 原告：贾某某，男，1980年7月18日出生，汉族，住。 原告：张某1，男，1987年10月13日出生，汉族，住。 被告：张某2，男，1982年6月27日出生，汉族，住。 原告贾某某、张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某、原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 贾某某、张某1向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还本金350000元及利息、违约金，并偿付原告实现债权费用。2、一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年8月4日被告向二原告借款450000元，二原告共同将450000元以原告张某1的银行卡转至被告账户中，后被告偿还100000元，剩余350000元借款本金未还。2016年8月9日二原告与被告签订借款合同，约定借款期限12个月，如借款人逾期不能归还全部借款，则自逾期之日起每日按前款金额的1‰支付违约金。还款期届满，被告却以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭下也未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原告称2014年8月4日，被告向二原告借款450000元，二原告通过张某1账户支出450000元，并汇入被告名下廊坊市城郊农村信用合作联社吉祥分社尾号7409的银行账户中。 原告称2015年被告还过100000元，于2016年重新签订了借条。2016年8月9日，二原告与被告签订《借款合同》，约定被告向二原告借款叁拾伍万元整，借款期限12个月。另约定如被告逾期不能归还全部借款，则自逾期之日起每日按欠款金额的1‰支付违约金。 上述事实有，借款合同、银行转账记录及庭审笔录可证。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告有出庭举证、质证及答辩的权利。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述权利，本院将依据现有证据确定被告的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对其提出的主张，有责任提交证据。本案中，二原告称被告于2014年8月4日借款450000元整，提交银行转账记录及电汇凭证证实。原告认可被告已经偿还100000元，并称于2016年又重新签订了一份借款合同，提交借款合同原件证实。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实真伪不明的，应当认定该事实存在。原告对其所述事实已经提交相关证据证实，结合被告消极应诉的行为，本院对被告欠二原告350000元的事实依法予以确认。故被告应当偿还二原告借款并承担逾期还款的违约责任。 对于违约责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《借款合同》约定逾期一日违约金为1‰，违反了上述司法解释的规定，故本院不予支持。 对于第一项诉请中要求被告负担原告实现债权的费用，因未提交任何证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民法典》第七条的规定，判决如下： 一、被告张某2于本判决生效之日起十日内偿还原告贾某某、张某1借款本金人民币350000元及其利息（利息自2017年8月10日起至实际偿清之日止按年利率24%计算）。 二、驳回原告贾某某、张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6560元，由被告张某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  何敏乐 人民陪审员  王建敏 人民陪审员  樊德芳 二〇二一年三月十八日 书 记 员  王培鑫
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执203号之一 申请执行人：王**仁，男，1978年7月8日出生，汉族，衡南县人，住衡南县三塘镇。 被执行人：周尊友，男，1978年1月8日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。 本院作出的（2019）湘0422民初1982号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周尊友至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人周尊友的银行存款、公积金及收益160000元； 二、冻结被执行人周尊友的银行存款、公积金及收益160000元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘祖信 二〇二一年三月八日 法官助理 罗 喜 书 记 员 周 叶
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保69号 申请人：马兴海，男，汉族，住九台区。 被申请人：田丹丹，女，汉族，住九台区。 申请人马兴海与被申请人田丹丹离婚后财产纠纷一案，申请人马兴海向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初1079-1民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人田丹丹在中国建设银行股份有限公司九台曙光大街支行、账号：X中银行存款X元； 二、冻结被申请人田丹丹在中国建设银行股份有限公司九台福星大街支行、账号X中银行存款X元； 三、冻结担保人马兴富在中国建设银行股份有限公司九台福星大街支行、账号：X中银行存款X元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王玉学 二〇二一年三月二十五日 书记员 钱 程
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执873号之一被执行人：胡鑫，男，1980年12月4日出生于天津市塘沽区，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。本院于2021年1月8日立案执行胡鑫罚金一案，申请执行人申请执行内容为缴纳罚金80000元。2021年1月20日本院向被执行人胡鑫发出执行通知书并责令其报告财产。2021年3月5日本院传唤被执行人胡鑫到庭接受调查询问，未取得联系。2021年3月8日本院向被执行人胡鑫发出限制消费令，并于2021年3月10日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二一年三月十二日书记员  王富贵
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4002刑初194号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人兰俊杰，男，1996年7月8日生，汉族，身份证号码×××，初中文化程度，公司职员，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月3日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉［2020］1006号起诉书指控被告人兰俊杰犯诈骗罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员杨先杰出庭支持公诉。被告人兰俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2020年2月24日至2月28日期间，被告人兰俊杰以非法占有为目的，虚构能够帮助他人代购香烟的事实，通过微信平台骗取谭某、黄某等11名被害人钱款共计人民币4870元。其中骗取被害人苏某840元，骗取被害人迪某800元，骗取被害人马某1180元，骗取被害人马某2200元，骗取被害人谭某340元，骗取被害人王某180元，骗取被害人牛某180元，骗取被害人刘某1620元，骗取被害人张某100元，骗取被害人黄某250元，骗取被害人李某180元。所骗上述所有钱款已全部退还各被害人。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人兰俊杰在开庭过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的被告人兰俊杰常口信息、查获经过、收条等书证，被害人谭某、王某等11人的陈述，证人杨某的证言，被告人兰俊杰的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰俊杰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物共计人民币4870元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰俊杰多次实施诈骗，依法应予从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退还各被害人的全部经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关提出有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。 综合考量被告人兰俊杰的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人兰俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 冯      洁 二〇二一年三月十二日 书记员 帕孜拉木吐尔逊江
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2203号上诉人（原审被告）：孙成安，男，1951年8月16日生，汉族，现住大连市金州区。被上诉人（原审原告）：刘吉有，男，1953年1月20日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：李庆明，辽宁双增律师事务所律师。上诉人孙成安因与被上诉人刘吉有民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初6246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。孙成安上诉请求：1.依法改判上诉人偿还被上诉人借款38,000元，或将本案依法发回重审；2.一、二审诉讼费用由双方依法分担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，二审法院应予纠正。二、本案客观事实是：2016年2月3日上诉人为被上诉人出具借条一份，称今借刘吉有人民币60,000元，其中包括刘吉有工资20,000元，刘吉有付韩立方6,000元，刘吉有付王文清4,500元。当时上诉人只借被上诉人30,000元，加上其他的合计为60,000元，而绝不是如被上诉人所称，上诉人向被上诉人借90,500元。上诉人分五次偿还给被上诉人合计22,000元，尚欠38,000元，由于双方当时关系不错，没让被上诉人出具收条。一审中被上诉人并未到庭，只是有代理人进行陈述，具体情况，代理人并不清楚，为此在二审中上诉人坚决要求，被上诉人必须出庭当面质证，以便于二审法院查清客观事实的基础上，作出客观公正的判决。刘吉有辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘吉有向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告90,500元及利息（自2016年2月4日起至款项还清日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月3日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借刘吉有人民币60,000元，欠：刘吉有工资20,000元、刘吉有付韩立方6,000元、刘吉有付王文清4,500元，2016年年底还款。”2018年，被告出具同样借条一张，还款时间变更为“2018年年末还款”。被告对借条签字真实性没有异议，辩称偿还原告部分款项，但未提供任何证据证实。原告亦不同意被告部分还钱的说法。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条2张，对欠付原告款项予以确认。现原告主张被告偿还借款，于法有据，予以支持。关于被告辩称已经偿还部分款项的问题，因被告未能提供相应证据证实，且原告予以否认，一审法院依法不予采信。关于利息，双方在借条中未对利息进行约定，故一审法院仅支持自原告起诉日（2020年2月28日一审法院收到材料日）起至款项付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决：一、被告孙成安自判决生效之日起十日内偿还原告刘吉有借款90,500元及利息（自2020年2月28日起至款项付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2,062元，减半收取1,031元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为：二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。关于借款金额，上诉人主张总借款金额应为6万元，借条中其余三笔欠付或垫付工资包含在6万元借款之内。本院认为，上诉人为案涉借款向被上诉人先后出具了两张借条，第一张借条是2016年2月3日，第二张借条出具于2018年。被上诉人称因第一张借条出具后，快过2年诉讼时效仍未还款，故上诉人又重新出具了第二张借条。据此，两张借条针对的是同一笔债务。第一张借条对所列的4笔借款之间关系并不明确。但第二张借条与第一张借条相比，在“今借刘吉有人民币60,000元”之下，增加了序号，即“①刘吉有工资20,000元②刘吉有付韩立方6,000元③刘吉有付王文清4,500元。还款2018年年末还款。”按照通常的文义解释，如借条所列四笔款项为并列关系，应从第一笔6万元即开始编序。第二张借条的编序方式更符合上诉人关于后三笔款项包含在6万元借款中的主张。因被上诉人陈述借款系以现金方式给付，在无其他证据佐证的情况下，无法认定被上诉人在后三笔欠付工资或垫付工资之外实际还向上诉人给付了6万元现金。双方之间的借贷关系应以后一份借条载明内容为准，本院对上诉人的主张予以支持。关于还款金额，上诉人主张曾分五次偿还被上诉人合计22,000元，因未提交相关证据予以证明，应自行承担不利的后果。本院对其主张不予支持。综上所述，孙成安的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初6246号民事判决第二项；二、变更大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初6246号民事判决第一项为孙成安自本判决生效之日起十日内偿还刘吉有借款60,000元及利息（自2020年2月28日起至款项付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回刘吉有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,062元，减半收取1,031元，由刘吉有负担381元，由孙成安负担650元；二审案件受理费1,113元，由刘吉有负担413元，由孙成安负担700元。本判决为终审判决。审判长  刘丽媛审判员  于长江审判员  张 颖二〇二一年三月二十三日书记员  程添莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申377号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗在伟，男，1959年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：田斌，新疆成长律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和静县志鸿小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和静县团结西路**-1。 法定代表人：王国志，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈薇，新疆正通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许国，新疆正通律师事务所律师。 再审申请人罗在伟因与被申请人和静县志鸿小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，罗在伟于2021年3月19日向本院递交书面撤诉申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，罗在伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许罗在伟撤回再审申请。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 爱丽美热·艾海提 审 判 员 孙      艳 二〇二一年三月三十日 法官助理 杨      丹 书 记 员 宋      寒
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初694号原告：青岛圣特联合商贸有限责任公司，住所地山东省青岛市黄岛区琅琊镇古城路65号。法定代表人：徐宏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：灌云县伊山镇姝雯母婴用品店，住所地江苏省灌云县伊山镇西城国际109号。经营者：唐佃猛。原告青岛圣特联合商贸有限责任公司诉被告灌云县伊山镇姝雯母婴用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，青岛圣特联合商贸有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛圣特联合商贸有限责任公司申请撤诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛圣特联合商贸有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛圣特联合商贸有限责任公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年三月五日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1282号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：重庆众乐迪娱乐有限公司，住，住所地重庆市北部新区民心路**附31（跃1-1）号一社会信用代码91500000MA6067Q056。法定代表人：王爽爽。原告广州声悦文化传播有限公司与被告重庆众乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计13元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审 判 员 王雁苗二〇二一年三月二十五日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2924号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。法定代表人：昝军，总经理。委托诉讼代理人：周越。委托诉讼代理人：孙敬宇。被告：陈旭，男，住天津市河东区。本院在审理原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告被告陈旭物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告招商局物业管理有限公司天津分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告招商局物业管理有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年三月五日书记员  高 倩
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初370号 原告：苏振廷，男，1963年5月29日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：柳宏明，玉田县方圆法律服务所法律工作者。 被告：苏海龙，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告苏振廷与被告苏海龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏振廷的委托诉讼代理人柳宏明、被告苏海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏振廷向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告施工费15000元。事实和理由：原告与被告系同村村民。2017年被告因养殖鸡鸭需要建彩钢棚子，与原告约定，由原告提供建筑施工材料及人工承建被告养殖场房，完工后被告支付原告全部施工材料款及人工费。此后原告按约定完成养殖鸡鸭场房建设，被告支付了部分施工费，但尚有15000元施工费用未支付。2020年7月4日，被告为原告出具欠条一张。该欠款虽经原告多次催要，被告无正当理由至今未履行还款义务。故起诉，请判准所求。 被告苏海龙辩称，这个欠钱的事情不成立，没有这么多钱，活还没有干完，不是一个棚子漏了，导致我的鸡死了，我一生气，将干活的人轰走了。当时原告趁我酒醉，喝的挺多的时候，约我商量这个事情，原告的女婿还跟我动手，动手打我，是我报的警，还不知道什么时候还给我弄个酒驾。这个欠条是原告的女婿威胁我的情况下、我醉酒的状态下写的，我不承认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告苏振廷承揽了被告苏海龙养殖场彩钢棚工程，由原告提供建筑施工材料及人工承建被告养殖场房，完工后被告支付原告全部施工材料款及人工费，原告按被告要求完工后，被告给付部分工程款，尚欠15000元未付。2020年7月4日，被告苏海龙为原告出具欠条一份，载明欠原告安装彩钢房工钱和彩钢房材料款共计15000元，并保证在2020年8月5日前还清。上述欠款被告至今未予给付。 本院认为：原告苏振廷为被告苏海龙承建养殖场彩钢房，双方形成事实上的承揽合同关系。该合同不违反法律、法规的规定，系双方真实意思表示，合法有效，并且被告给原告出具欠条一份，被告理应给付原告工程款。原告起诉要求被告给付工程款15000元之主张，本院予以支持。被告苏海龙主张其在被胁迫情况下为原告出具的欠条，理据不足，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告苏海龙给付原告苏振廷彩钢房工程款15000元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由被告苏海龙负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二一年三月十六日 书记员  杨雅惠
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2021）内2224执130号袁有明、王延江：袁有明与王延江劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4550.00元，王延江已于2021年1月27日给付2000.00元,2021年2月3日给付2550.00元，已将该款给付袁有明。至此，袁有明向本院申请执行的（2020）内2224民初93号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初491号原告：刘春莲，女，1966年3月5日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住天津市宁河区。被告：郭润琴，女，1928年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：范林川，男，63岁，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告刘春莲与被告郭润琴、范林川房屋买卖合同纠一案中，原告刘春莲于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘春莲所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许刘春莲撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由刘春莲负担。审判员  刘征二〇二一年三月二日法官助理安静书记员李舒祺
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3594号上诉人（原审原告、被告）：天津市淀兴房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区小淀村。法定代表人：周科杰，董事长。委托诉讼代理人：宋璐佳，女，该公司职工。委托诉讼代理人：杜金龙，男，该公司职工。被上诉人（原审被告、原告）：天津市北方人力资源管理顾问有限公司，住所地天津市河东区九纬路25号。法定代表人：李新，总经理。委托诉讼代理人：宋雨辰，女，该公司职工。委托诉讼代理人：高原，女，该公司职工。被上诉人（原审被告、原告）：天津市北方人力资源管理顾问有限公司河东分公司，住所地天津市河东区六纬路195号增2号。负责人：梁玉生，经理。委托诉讼代理人：宋雨辰，女，该公司职工。委托诉讼代理人：高原，女，该公司职工。被上诉人（原审被告）：王玥，女，1989年10月27日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨立佳（王玥之夫），住天津市北辰区。上诉人天津市淀兴房地产开发有限公司（以下简称淀兴房地产）因与被上诉人天津市北方人力资源管理顾问有限公司（以下简称北方人力）、天津市北方人力资源管理顾问有限公司河东分公司（以下简称北方人力河东分公司）、王玥劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院(2020)津0102民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。淀兴房地产上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，支持上诉人一审诉讼请求，即判令确认各方当事人的劳务派遣关系已于2019年6月30日合法解除，不再继续履行；2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、王玥未按公司制度规定履行请假手续，一审法院认定王玥在2019年的5月15日、5月24日等几日履行了请假申请，缺乏事实与法律依据。2、王玥在2019年5月5日、5月9日、6月4日未请假也未到岗出勤，一审法院认定王玥未违反单位制度，该认定无事实与法律依据。3、北方人力河东分公司与上诉人签订的《劳务派遣服务协议》已于2020年4月30日到期解除，王玥的原工作岗位已不存在，劳务派遣关系已无法恢复继续履行。4、一审判决存在记载错误和遗漏考勤记录信息情况。5、一审法院存在程序错误。北方人力、北方人力河东分公司辩称，请求法院依法判决。王玥辩称，不同意上诉人的上诉请求。淀兴房地产向一审法院起诉请求:1.请求确认各方当事人的劳务派遣关系已于2019年6月30日合法解除，不再继续履行；2.判令被告承担本案诉讼费用。北方人力、北方人力河东分公司向一审法院起诉请求:请求确认各方当事人的劳务派遣关系已于2019年6月30日合法解除,不再继续履行。一审法院认定事实：2018年5月25日，派遣服务协议载明：用工单位，天津市淀兴房地产开发有限公司，派遣单位，天津市北方人力资源管理顾问有限公司河东分公司，约定派遣员工到接受单位。…。双方签字盖章。2018年12月1日天津市劳务派遣单位劳动合同书载明：用人单位，天津市北方人力资源管理顾问有限公司河东分公司，劳动者，王玥，用工单位，天津市淀兴房地产开发有限公司，合同期限，2018年12月1日起至2020年11月30日，工作岗位为操作，劳动报酬不低于天津市最低工资标准。…。双方签字盖章。2019年6月30日，退回劳务派遣人员通知函载明：天津市北方人力资源管理顾问有限公司河东分公司，贵公司将王玥派遣至我司工作，该职工在我司工作期间，存在严重违反本单位规章制度情况，现将该名被派遣人员退回贵司。加盖天津市淀兴房地产开发有限公司印章。新城天津公司渠道管理制度载明：连续旷工2天及以上或一年内累计旷工3天及以上的，公司有权无偿解除劳动合同，…。王玥签字，天津市淀兴房地产开发有限公司盖章。天津市北方人力资源管理顾问有限公司河东分公司出具解除劳动合同通知书，载明：王玥，因你严重违反用工单位规章制度，2019年6月30日与王玥解除劳动合同关系，邮寄送达解除劳动合同通知书。刷卡记录表载明：5月2日、5日、15日、24日、6月4日、7日、19日、26日旷工整日，5月9日、6月13日、24日旷工半日。微信记录载明：2019年5月15日、24日、6月10日、13日、19日、24日通过微信提出过请假申请。诊断证明书载明：6月11日、13日、6月26日产检。2019年7月4日，王玥向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年12月6日，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出津东劳人仲案字（2019）第1559号仲裁裁决书裁决：各方当事人继续履行签订的劳务派遣劳动合同。一审法院认为，依据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，淀兴房地产以2019年5月、6月期间王玥共有11天未到岗上班，违反公司考勤制度为由，解除劳动合同。据此，王玥提供的证据可以证实其2019年5月15日、24日、6月10日、13日、19日、24日履行了请假申请，6月11日、13日、6月26日进行产检，扣除端午节假期，王玥未违反单位规章制度。淀兴房地产、北方人力、北方人力河东分公司主张证据不足，故其诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“一、天津市北方人力资源管理顾问有限公司河东分公司与王玥继续履行签订的《天津市劳务派遣单位劳动合同书》；二、驳回天津市淀兴房地产开发有限公司的诉讼请求；三、驳回天津市北方人力资源管理顾问有限公司、天津市北方人力资源管理顾问有限公司河东分公司的诉讼请求。案件受理费20元，减半收取10元，由天津市淀兴房地产开发有限公司负担5元，天津市北方人力资源管理顾问有限公司、天津市北方人力资源管理顾问有限公司河东分公司负担5元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案上诉人以被上诉人王玥严重违反公司规章制度为由将被上诉人王玥退回北方人力河东分公司，但上诉人未能提供充分证据证明被上诉人王玥具有严重违反公司规章制度的情形，北方人力河东分公司以王玥严重违反用工单位规章制度为由与被上诉人王玥解除劳动合同依据不足，北方人力河东分公司与被上诉人王玥解除劳动合同系违法解除。鉴于被上诉人王玥与北方人力河东分公司签订的劳动合同已于2020年11月30日届满，故不宜再判决双方继续履行劳动合同，如因此产生其他请求事项可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2020）津0102民初315号民事判决；二、驳回王玥要求继续履行天津市北方人力资源管理顾问有限公司河东分公司与王玥签订的《天津市劳务派遣单位劳动合同书》的请求。一审案件受理费20元，减半收取10元，由天津市淀兴房地产开发有限公司负担5元，天津市北方人力资源管理顾问有限公司、天津市北方人力资源管理顾问有限公司河东分公司负担5元。二审案件受理费10元，由天津市淀兴房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  李 静审判员  李 亚二〇二一年三月八日书记员  宫慧雪
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初227号原告：王忠，男，1970年1月12日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告:吉林省圣通运输有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区洋浦大街鑫磊物流院内。法定代表人：倪程成，经理。二原告共同委托诉讼代理人：邴凤山，系双辽市新立乡法律服务所法律工作者。被告：曲海，男，1980年6月9日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地辽宁省康平县康平镇中心路**。负责人：孙理，经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**/div>负责人：李振平，经理。委托诉讼代理人：刘非非，系吉林司评律师事务所律师。原告王忠、吉林省圣通运输有限公司与被告曲海、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王忠、吉林省圣通运输有限公司于2021年2月2日立案。2021年3月15日，原告王忠、吉林省圣通运输有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告曲海、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本院认为，原告王忠、吉林省圣通运输有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王忠、吉林省圣通运输有限公司撤回对被告曲海、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费475.00元，减半收取237.50元，由原告王忠、吉林省圣通运输有限公司负担。审判员 杨 萍二0二一年三月十五日书记员 王雪薇
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1389号 原告：范某，女，1972年10月20日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：赵某，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，现羁押冀东监狱第五监狱一监区。 原告范某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告范某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范某撤回起诉处理。 审判员  郑芝保 二〇二一年三月一日 书记员  霍永娟
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初166号   原告：清徐县海贝儿游乐园   经营者：李微波，1992年7月5日出生，汉族，清徐县清源镇马峪乡李家乐村村民，住湖东二街锦绣家园****。   被告：清徐县清都购物中心（有限公司），住，住址清徐县美锦大街**/div>   法定代表人：畅某。   委托诉讼代理人：陈某，住，住清徐县/div>   委托诉讼代理人：常某，北京华朝律师事务所律师。   原告清徐县海贝儿游乐园与被告清徐县清都购物中心（有限公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清徐县海贝儿游乐园经营者李微波，被告清徐县清都购物中心（有限公司）的法定代表人畅某及其委托诉讼代理人陈某、常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   清徐县海贝儿游乐园向本院提出诉讼请求：一、请求判令清徐县清都购物中心（有限公司）立即还原告装修费255648元整及搬迁费123000元，两项合计378648元；二、本案各项费用均由清徐县清都购物中心（有限公司）负担。事实与理由：原告与被告系租赁关系。原告向被告租赁清徐县清都购物中心精品楼四层，面积440平米，用于经营海贝儿乐园。2016年原告对该房屋进行重新装修，装修费用255648元。2019年因城市规划或其他政策性原因，对该租赁房屋拆除，原告被告知搬出该租赁房屋，搬迁费用123000元。被告在得到政府补偿款后并未向原告支付装修、搬迁等补偿款，之后原告与被告多次催要，被告拒不答复，也一直不给补偿。被告的行为严重伤害了原告，故原告为维护自身的合法权益特向人民法院起诉。   清徐县清都购物中心（有限公司）辩称，原告与被告之间不存在房屋租赁关系，实际情况是被告的经营场所第四层实际是出租给贾子荣，贾子荣把其中的一部分出租给了原告，期限不详，关于被告与贾子荣之间的租赁关系，因为房屋征收的事宜，贾子荣曾将被告单位向清徐法院提起过诉讼，清徐法院做出了认定和判决，确认了贾子荣与被告之间对四楼的整体租赁关系，并给了贾子荣房屋征收补偿。至于原告的装修是否客观真实与被告单位没有关系。原告的诉讼没有事实依据，双方不存在租赁关系。   本院经审查认为，本院（2019）晋0121民初1361号民事判决已对贾子荣与清徐县清都购物中心（有限公司）租赁合同纠纷作出裁决，在该案庭审中，清徐县海贝儿游乐园经营者李微波作为贾子荣一方的证人出庭作证，自认其系承租了贾子荣承租的清都购物中心精品四楼经营，面积440平方米，故清徐县海贝儿游乐园应系与贾子荣之间存在租赁关系，其向清徐县清都购物中心（有限公司）主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回清徐县海贝儿游乐园的起诉。   清徐县海贝儿游乐园已预交的案件受理费3490元，退还清徐县海贝儿游乐园。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 董 亮     二〇二一年三月二十九日   书记员 宁云娟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6263号 杨红梅、东莞市正立机电有限公司： 本院受理的申请执行人杨红梅与被执行人东莞市正立机电有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971民特3307号民事裁定书]，因被执行人东莞市正立机电有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十日 联系人：罗永超、邓泳珊 联系电话：0769-22469411、2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东城人民法庭303办公室
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1418号之二 申请执行人：孙均武，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：杨金成，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：杨金龙，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 孙均武与杨金龙、杨金成借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）冀0528民初3415号民事调解书。该调解书生效后，杨金龙、杨金成未履行调解书确定的义务，即：被告被告杨金成分期偿还原告孙均武借款120000元，即被告杨金成于2020年5月1日前给付60000元，2020年10月1日前给付60000元；如被告杨金成未按上述任一期约定履行给付义务，逾期后原告孙均武可对被告杨金成按未给付的全部货款223835.67元，以实际欠款数额为准申请强制执行；案外人杨金龙对上述债务承当连带清偿责任。孙均武依据上述民判决书于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人杨金龙、杨金成送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。但被执行人至今未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2020年12月17日本院作出（2020）冀0528执1418号限制高消费令及执行决定书，将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。并于2021年1月10日作出（2020）冀0528执1418号决定书，对被执行人杨金龙、杨金成拘留15日，因新冠状病毒疫情管控，未能实际拘留。另，本院通过网络查控系统划拨被执行人杨金龙、杨金成银行存款及财付通款项5128.84元，申请执行人孙均武已支取。对余款，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，并到被执行人住所地进行了财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 该案已穷尽执行措施，未发现被执行人杨金龙、杨金成有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人孙均武同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年三月十六日 书记员  裴园园
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2788号 原告：张仁毅，男，1980年4月5日生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：徐洪皓，贵州标博律师事务所律师。 被告：福建省福新建设工程有限公司，住所地福建省福州市福清市龙江路****楼**。统一社会信用代码91350100154442944B。 法定代表人：薛于挺。 本院在审理原告张仁毅与被告福建省福新建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张仁毅自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告张仁毅撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张仁毅承担。 审 判 员  谢 军 二〇二一年三月四日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执321号申请人董力哲，男，1972年7月12日出生，汉族，国网盘锦供电公司职工，辽宁省台安县人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人林海，男，1978年2月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，盘锦市发展和改革委员会职员，住盘锦市兴隆台区。本院在执行董力哲与林海民间借贷纠纷一案中,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款，本院依法受理。在执行过程中本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 路审判员 沈国君审判员 卫 强二〇二一年三月十日书记员 张圣翔
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0229民初414号原告：重庆市豪嘉利物业管理有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道土城路85号1-2，统一社会信用代码91500229054820266U。法定代表人：周密，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。被告：胡兴燕，女，1979年2月23日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆市豪嘉利物业管理有限公司与被告胡兴燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告重庆市豪嘉利物业管理有限公司于2021年3月4日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市豪嘉利物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市豪嘉利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市豪嘉利物业管理有限公司负担。审 判 员 王正凯二〇二一年三月五日法官助理 王 婷书 记 员 陈 志
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1135号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号-1层D号-237号。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李彦彬，男，1987年11月7日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人李彦彬合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，（一）一、二审判决对本案基本事实认定错误。1.一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。2.徐扬、孙雪均无权代表昊瑞公司对外出具文件，无权代表昊瑞公司的真实意思表示。3.李彦彬在签订合同时有重大过错。4.昊瑞公司对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。李彦彬相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。李彦彬作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对昊瑞公司不生效，昊瑞公司不应向李彦彬退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，昊瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。李彦彬提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，昊瑞公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回昊瑞公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，李彦彬请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与李彦彬签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素。李彦彬作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实李彦彬存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与北京中投瑞丰投资管理中心签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对李彦彬及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年三月三十日法官助理 史明鹭书 记 员 张 璇
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执221号申请执行人：济宁市兖州区卫生健康局，住所地济宁市兖州区文化西路111号，统一社会信用代码113708123128401489。法定代表人：胡长荣，职务局长。被执行人：肖爱辉，男，1998年7月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行济宁市兖州区卫生健康局申请执行肖爱辉行政非诉执行一案，本院作出（2019）鲁0812行审23号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人郝珍未履行生效裁定书所确定的义务，未缴纳罚款15049元，申请执行人济宁市兖州区卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。立案执行后，依法向被执行人肖爱辉邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人签收后未到庭亦未缴纳罚款。本院分别于2021年2月4日、2021年2月23日、2021年3月12日通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人肖爱辉名下有银行存款、有价证券、车辆登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；并经线下调查，其名下也未有可供执行的财产线索。本院于2021年2月8日分别向济宁市兖州区不动产登记中心查询、济宁市住房公积金管理中心兖州分中心、济宁市兖州区劳动保险处查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息、未查询到被执行人缴纳住房公积金，未在本辖区查询到参保情况。2021年3月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。目前，无法联系到肖爱辉本人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  扈长国审判员  李玉辉审判员  曹福强二〇二一年三月十六日书记员  皮庆雯
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民初239号原告：蒋广兵，男，汉族，1996年7月16日出生，住湖南省永州市冷水滩区××××××××××，身份证号码：431××××××××××××134。被告：黄伟朋，男，汉族，1994年5月7日出生，住广东省阳山县××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××915。原告蒋广兵与被告黄伟朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告蒋广兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告蒋广兵撤诉处理。本案受理费25元，由原告蒋广兵负担。审 判 员 李一文二〇二一年三月十八日法官助理 任攀峰书 记 员 李晓云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2135号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030066266******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：樊俊江，男，1988年8月11日出生，身份证住址广西壮族自治区上林县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人樊俊江借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4556元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十日 书记员 许云逸
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1091号原告：全廷学，男，1972年11月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：郭世伟，重庆市石柱县黄水法律服务所法律工作者。被告：刘天兵，男，1967年5月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告全廷学与被告刘天兵合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。本院在审理过程中，原告全廷学于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全廷学有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告全廷学撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告全廷学负担。审 判 员 高建二〇二一年三月十六日法官助理 吉辉书 记 员 明雪
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3204号原告：向凰辉，女，1986年3月9日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：瓜子融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼C座一层101室03单元。法定代表人：白如冰。第三人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座。法定代表人：顾敏。原告向凰辉与被告瓜子融资租赁（中国）有限公司（以下简称瓜子公司）、第三人深圳前海微众银行股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告向凰辉提出诉讼请求：1．请求判令《融资租赁合同》无效并由被告返还原告首付款和保证金26,880元；2．请求判令被告退还原告前12期，每期4,696元，共计56,352元，并按照年化利率8%支付利息；3．请求判令被告支付原告第三人扣取的所有费用，共计已还贷款170,295元，并按照年化利率8%支付利息；4．请求判令被告向原告支付赔偿款537,722元（假一赔三车款的3倍）；5．请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月10日，原告与被告就购买宝马车辆事宜签订《销售合同》，合同并未约定年化利率与贷款本金以及贷款银行。合同签订后，原告当日向被告支付了首付款和保证金，合同签订后提车时原告发现车主非本人，被告为打消原告疑虑，故意编造告诉原告一年后可以过户到原告名下，原告也就同意进行提车。自2018年6月10日起，履行每月向被告账户还款4,696元。还款一年后，被告工作人员告知原告需要变更还款方式，收款方为第三人，还款金额变为每月5,997元，并拒绝为原告办理车辆过户登记。后原告认为自己受骗，通过不断维权，从被告处得到一份原告并未签署过的《融资租赁合同》合同《还款计划表》，同时原告得知被告擅自使用原告电子签名与第三人于2018年5月10日签署了《汽车金融借款抵押合同》。之后原告又发现案涉车辆为库存二手车。被告未向原告明确说明的情况下，变买车为租车，且隐瞒高额利息及服务费，严重侵犯原告权益，被告应承担恶意欺诈造成的后果。第三人发放的贷款与实际用途不符，是违规操作。被告已经违反了合同法中平等公平的原则，同时严重违反了消费者权益保护法。再者被告将本来是销售合同的关系转变成了售后回租，对原告进行了价格欺诈。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告起诉主张融资租赁合同纠纷，并基于主张合同无效维护自身权益，根据原告提交的《融资租赁合同》第十条第3项约定，合同双方因本合同发生任何争议，首先应友好协商，若协商不成，则任何一方应向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，原告在民事起诉状中虽表示不认可签署上述合同，但处理合同效力问题应属于确定本案管辖法院后的实体审理问题，基于原告诉请的基础及内容，应以案涉《融资租赁合同》约定的管辖条款先行确定本案管辖法院。案涉《融资租赁合同》第十条第5项明确约定本合同签订地为河北省承德市双滦区，因该地址属于河北省承德市双滦区人民法院辖区，故本院对本案并无管辖权，本案应移送河北省承德市双滦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省承德市双滦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 陶 俊二〇二一年三月五日书记员 刘世韬附相关法律法规：《中华人民共和国民法典》第四百九十三条当事人采用合同书形式订立合同的，最后签名、盖章或者按指印的地点为合同成立的地点，但是当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终553号上诉人（原审原告）：连云港市爱的宝教育咨询有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县。法定代表人：崔松虎，执行董事。委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵继伟，国家知识产权局审查员。上诉人连云港市爱的宝教育咨询有限公司（简称爱的宝公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初8484号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：爱的宝公司。2.申请号：29420421。3.申请日期：2018年3月4日。4.指定使用的服务（第41类4101；4104-4105群组）：教育；幼儿园；培训；书籍出版；游乐园服务；提供娱乐设施；广播和电视节目制作；游戏厅服务等（统称复审服务）。二、被诉决定：商评字[2020]第43474号《关于第29420421号“爱的宝幼儿园AIDEBAOKINDERGARTEN及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月17日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第十条第一款第七项所指的情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。爱的宝公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。三、其他事实在原审诉讼期间，爱的宝公司提交了6份证据，用以证明诉争商标使用在指定复审服务上，不会造成相关公众混淆、误认，应当予以核准注册。北京知识产权法院认为，诉争商标为中英文构成的组合商标，由汉字“爱的宝幼儿园”、拼音“AIDEBAO”、英文“KINDERGARTEN”及图构成，其中汉字“爱的宝幼儿园”与申请人名称“连云港市爱的宝教育咨询有限公司”存在实质性差异，易使消费者认为是不同的经营主体。诉争商标指定使用在“书籍出版、提供娱乐设施、广播和电视节目制作、游戏厅服务”等指定复审服务上，易使相关公众产生错误认识，已构成2019年商标法第十条第一款第七项规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回爱的宝公司的诉讼请求。爱的宝公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。其主要理由为：一、诉争商标由爱的宝公司所独创，商标设计新颖，为统一的整体，含义丰富且深刻。原审判决未考虑诉争商标的整体设计情况，仅考察文字要素有失偏颇。二、爱的宝公司以现有名义申请诉争商标，并不存在名义不符，符合商业惯例且不会使相关公众对服务来源发生误认。三、诉争商标并未带有欺骗性，不易使相关公众对经营主体产生误认，能够对诉争商标及核定使用服务进行清晰、准确地识别。四、在第41类相关服务上已经有诸多包含“幼儿园”要素商标核准注册并共存的案例情况，根据商标审查一致性和法律适用统一性，诉争商标应予核准注册。五、诉争商标经过多年使用，在行业中形成了较高的知名度和影响力，已与爱的宝公司形成了稳定的对应关系，具有商标识别作用。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，爱的宝公司补充提交了以下主要证据：1.灌云县图河镇人民政府关于《灌云县县域教育设施布点专项规划》的回复中建议增加爱的宝公司创办的“图河爱的宝幼儿园”；2.“图河爱的宝幼儿园”房屋说明、安全管理现场报告、消防监督检查记录以及含有诉争商标标志的保健档案封面。以上事实，有爱的宝公司提交的政府回复、房屋说明等证据在案佐证。本院认为：2019年商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。判断申请商标注册的标志是否属于前款规定的不得作为商标使用的标志，应当从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合该标志指定使用的商品，判断申请商标注册的标志是否具有一定欺骗性，即该标志传递出的含义与所指定使用服务的质量、内容等通常特点相悖离，以及该标志本身所带有的欺骗性是否足以使相关公众对服务的特点产生错误认识。本案中，诉争商标由汉字“爱的宝幼儿园”、字母“AIDEBAO”、字母“Kindergarten”及图构成，其中汉字“爱的宝幼儿园”与申请人名称“连云港市爱的宝教育咨询有限公司”存在实质性差异，易使消费者认为是不同的经营主体。按照相关公众的一般认知，诉争商标使用在第41类“书籍出版、提供娱乐设施、广播和电视节目制作、游戏厅服务”等指定服务上，易使相关公众根据其传递出的含义，得出与相关服务的功能、用途等特点不相符的错误认知，因此，诉争商标指定使用在上述服务上，构成2019年商标法第十条第一款第七项规定所指的情形，被诉决定及原审判决的相关认定，并无不当，本院予以确认。诉争商标是否系爱的宝公司所独创、诉争商标是否与公司名义相符以及诉争商标是否经使用具有较高知名度，并与其形成对应关系等上诉理由均不影响上述判断。因此，爱的宝公司的相关主张不能成立，本院不予支持。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种因素影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。同时，爱的宝公司所出示的其他商标核准注册的情况，并未经过本院行政诉讼的相关审理，并不能当然作为判断涉案诉争商标应否获准注册的具体事由。商标审查标准一致性规则应当考量审查机关、审查事由和审查时空的差异性等因素，不能单一依据诉争商标本身构成要素或者指定使用商品即得出违背该规则的结论，而且司法审查作为商标授权、确权行政案件合法性审查的终局性结论，可以对诉争商标是否违背商标法具体条款的规定作出独立性判断。因此，爱的宝公司相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。爱的宝公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由连云港市爱的宝教育咨询有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年三月三十日法官助理 薛黎明书 记 员 任灵芝
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1615号 原告：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。地址：任丘市会战道创新大厦**。 法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金金，该公司职员。 被告：沧州市生态环境局任丘市分局。地址：任丘市京开北道。 负责人：张感栋，该局局长。 原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被告沧州市生态环境局任丘市分局服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按任丘市弘吉智慧泊车有限公司撤回起诉处理。 审判员  李俊峰 二〇二一年三月三十日 书记员  马艳微
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3302号 原告：罗少勇，男，1980年1月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 原告：陈景云，男，1983年2月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 原告：郭海棠，男，1978年8月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪梅，新疆联明律师事务所律师。 被告：清远市水利水电建筑工程有限公司，住所地广东省清远市新城东18号区震海商务大厦四楼。 法定代表人：刘频，该公司总经理。 被告：昌吉连上电力发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建设路州水利局4号楼3单元2101室。 法定代表人：郭海棠，该公司总经理。 原告罗少勇、陈景云、郭海棠与被告清远市水利水电建筑工程有限公司（清远建筑公司）、被告昌吉连上电力发展有限公司（以下简称连上电力公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告罗少勇、陈景云、郭海棠的委托诉讼代理人刘春霞、李雪梅到庭参加诉讼，被告清远建筑公司、被告连上电力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告罗少勇、陈景云、郭海棠向本院提出诉讼请求：1．判令被告清远建筑公司支付工程款2,380,681.17元及利息210,789元（按照年利率4.25%支付从结算之日至2020年5月28日）。2．判令被告清远建筑公司以2,380,681.17元为基数支付2020年5月29日至实际给付之日的利息。3．判令被告连上电力公司在未付工程款范围内承担付款责任。4．本案保全费5,000元由被告负担。事实及理由：2014年，被告连上电力公司将昌吉市三屯河水电站工程发包给被告清远建筑公司，被告清远建筑公司又将工程中的发电洞第三段开挖及出水口调压井开挖工程分包给原告施工，并签订《分包合同》。合同签订后，原告完成施工，但项目突然停工且复工时间无法确定。2018年4月28日，被告清远建筑公司对原告已完工程量核算出具《工程明细表》一份，确认欠付工程款2,380,681.17元。被告连上电力公司作为发包人应当在欠付工程款范围内承担付款责任。 被告清远建筑公司、被告连上电力公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告罗少勇、陈景云、郭海棠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告清远建筑公司、被告连上电力公司未到庭举证质证，视为其放弃举证质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2014年9月10日，被告清远建筑公司与原告罗少勇、陈景云、郭海棠签订《昌吉市三屯河水电站工程（发电洞第三段）开挖施工分包合同》。约定原告承包发电洞第三段开挖施工，包括洞口明挖、洞内爆破开挖、洞内免爆开挖、出渣及装卸运输、必须的临时支护等，以及完成上述工作所需要的一切临时设施及配套工作。承包方式：固定单价承包。包人工、包机械、包工器具、包质量、包资料、包技术、包安全。合同对工程单价进行了约定。在工程竣工结算时，扣留决算造价5%质保金，待工程保修期1年期满，经回访并签证合格后予以支付。合同甲方落款处加盖清远水利水电建筑工程有限公司昌吉市三屯河水电站工程施工项目经理部（以下简称三屯河项目部）印章。 2015年4月21日，被告清远建筑公司与原告罗少勇、陈景云、郭海棠签订《昌吉市三屯河水电站工程（出水口调压井开挖）施工分包合同》。约定原告承包出水口调压井开挖施工，包括调压井免爆开挖、调压井爆破开挖、出渣及装卸运输、钢筋混凝土、护坡喷浆、必须的临时支护等，以及完成上述工作所需要的一切临时设施及配套工作。承包方式：固定单价承包。包人工、包机械、包工器具、包质量、包资料、包技术、包安全。合同对工程价格进行了约定。在工程竣工结算时，扣留决算造价5%质保金，待工程保修期1年期满，经回访并签证合格后予以支付。合同甲方落款处加盖清远水利水电建筑工程有限公司昌吉市三屯河水电站工程施工项目经理部印章。 2018年4月28日，三屯河项目部向原告出具《昌吉市三屯河水电站工程3号隧洞和调压井开挖施工队工程款明细表》，除已支付工程进度款之外，剩余未付工程款（含保留金）为9,080,681.17元，减去借款8,500,000元，加上扣除借款1,800,000元，剩余未付工程款2,380,681.17元。审批人为梁世峰。 另查明，被告清远建筑公司向原告支付的三屯河项目工程进度款支付证书上，均由梁世辉签字确认后加盖三屯河项目部印章，工程进度款支付证书上的数据与2018年4月28日，三屯河项目部向原告出具《昌吉市三屯河水电站工程3号隧洞和调压井开挖施工队工程款明细表》数据相吻合。 再查明，原告在本案诉讼过程中支出保全申请费5,000元。 本院认为，被告清远建筑公司将水电站工程发包给没有施工资质的个人，其与原告签订的施工分包协议为无效合同。但原告因履行合同而主张赔偿损失应当予以支持。经双方结算，剩余未付工程款（含质保金）2,380,681.17元，被告清远建筑公司未提出相反证据推翻结算明细，因工程已停工具体复工日期无法确定，现原告主张支付，本院予以支持。对于原告主张从结算之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算利息，本院予以支持。对于保全申请费5,000元系其实际支出，本院予以支持。关于被告连上电力公司未付工程款无法查清，故原告主张被告连上电力公司在未付工程款范围内承担付款责任本院不予支持。 综上，原告罗少勇、陈景云、郭海棠的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告清远市水利水电建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告罗少勇、陈景云、郭海棠支付价款2,380,681.17元； 二、被告清远市水利水电建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告罗少勇、陈景云、郭海棠支付2018年4月28日至2020年5月28日利息210,789元； 三、被告清远市水利水电建筑工程有限公司于本判决生效后十日内以2,380,681.17元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%向原告罗少勇、陈景云、郭海棠支付2020年5月29日至实际给付之日的利息； 四、被告清远市水利水电建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告罗少勇、陈景云、郭海棠支付保全申请费5,000元。 五、驳回原告罗少勇、陈景云、郭海棠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27,532元，由被告清远市水利水电建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  何 辉 人民陪审员  刘兴汉 人民陪审员  王金香 二〇二一年三月四日 书 记 员  张学淑
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初1819号 原告：天津银德融资租赁有限公司，住所地天津市武清开发区福源道创业总部基地**。统一社会信用代码：91120222562661310H。 法定代表人：边德军，总经理。 委托诉讼代理人：王西平，天津华盛理律师事务所律师，执业证号：11201200210507502。 被告：赵振亚，男，1990年1月27日出生，汉族，住新疆精河县。 被告：张漫丽，女，1966年11月1日出生，汉族，住新疆精河县。 被告：齐文忠，男，1968年10月31日出生，汉族，住新疆精河县。 原告天津银德融资租赁有限公司与被告赵振亚、张漫丽、齐文忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告天津银德融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津银德融资租赁有限公司撤诉处理。 审判员 黄 海 二〇二一年三月三十日 书记员 谭月明
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢245号 申请执行人：杨贵华，男,1982年04月26日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：陈英兰，女，1971年07月12日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：卢其政，男，1967年04月08日出生，汉族，住安徽省广德县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2017)皖1822民初3014号民事调解书 立案标的：45000元 申请执行人杨贵华与被执行人陈英兰、卢其政民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢245号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1124民初134号原告：孙吴县海峰热电有限责任公司。法定代表人：何某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永全，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。被告:关兴，男，1988年10月22日出生，汉族，工人，现住孙吴县。原告孙吴县海峰热电有限责任公司（以下简称海峰热电公司）与被告关兴供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。海峰热电公司的委托诉讼代理人李永全、李琳，被告关兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海峰热电公司向本院提出变更后的诉讼请求；1.要求被告给付2019年度供热费2,317元及违约金357元，以上共计2,674元；2.诉讼期间相关费用由被告承担。事实与理由：被告为原告公司供热用户，与原告公司已经建立供热合同关系。自2009年至今的冬季采暖期，原告海峰热电公司一直为城区正常供热。而被告2019年10月1日至2020年4月30日拖欠原告公司供热费2,317元，同时产生违约金357元，共计2,674元。原告海峰热电公司多次通知其缴纳均被拒绝，故诉至法院。关兴辩称，其因大热入户接入管道漏水，从2019年到现在多次与大热工作人员沟通上门维修，他们始终没有派人来维修，现在漏水的地方自己拿胶粘着呢，漏水导致三楼与二楼的墙面都被水浸泡。大热不给我服务，没达到我满意，我就不交供热费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，海峰热电公司为证明自己的主张，提交营业执照和供热许可证复印件各一份，证明原告有供热法定资质。提交孙价发（2014）46号文件（复印件），证明居民供热价格为每平方米31.5元。提交协议书一份（复印件），证明2019年11月29日原、被告签订协议书约定2016年10月1日至2019年4月30日期间的供热费免除部分违约金，只收500元违约金，同时被告承诺，若今后再拖欠供热费，在交费时交纳违约金按日1‰计算。关兴对与原告签订的协议书质证意见是，其补交2016年至2018年取暖费时，原告告诉我补取暖费所交的违约金是500元，协议内容我不知情。原告违约在先，我不承担违约金。协议上名字是我签的，手印是不是我按得记不清了。关兴为证明自己的主张向法庭举示手机上管道漏水的照片4张，但未在法庭规定的日期内向法庭提交管道漏水照片。经审理认定事实如下：自2009年取暖期开始，原告海峰热电公司为孙吴县城区居民提供热力服务，被告关兴系海峰热电公司的供热用户，是兴业3号楼4单元4层西户，为居民用户，楼房建筑面积84.77平方米，实际供热面积是73.54平方米，每年供热费2,317元。2019年11月29日原、被告双方签订一份协议书，就取暖费及违约金进行了约定，乙方（关兴）承诺，若今后再拖欠供热费，在交纳供热费时，乙方（关兴）向甲方（孙吴县海峰热电有限责任公司）交纳违约金，按拖欠供热费的千分之一计算。原告海峰热电公司庭审中要求被告关兴按年利率15.4%计算逾期付款违约金。对于收费标准，孙吴县物价监督管理局签发的孙吴县物价监督管理局孙价发（2014）46号文件作出批复，居民供热价格为31.5元/每平方米（计费面积按建筑面积扣除冷阳台和楼道）。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的供热合同，但原告已经实际为被告关兴提供了供用热力服务，被告亦接受了供用热力，双方之间形成了事实上的供用热力合同关系，供用热力合同成立并有效，被告理应承担给付供热费的义务。原告海峰热电公司主张的供热费计算无误，符合当地物价局文件规定的居民用户供热费收费标准，本院予以保护。被告关兴欠2019年供热费不付，实属违约，应承担违约责任。黑龙江省城市供热条例规定，未实行热计量收费的用户应当于供热期前向供热单位交纳不少于50%的热费，剩余热费应当于每年12月31日前向供热单位交纳。孙吴县城区未安装供热计量装置，系按照面积收取热费城市。本案中，被告关兴超过2019年12月31日未交纳供热费，应视为违约，应给付供热费逾期付款违约金。原告海峰热电公司诉讼请求中要求的逾期付款违约金按年利率15.4%计算符合法律规定，本院予以支持。2020年1月1日至2020年12月31日的违约金为357元（2,317×1年×15.4%），本院对此予以保护。被告关兴辩称理由属于另一法律关系，可另行起诉。综上，原告海峰热电公司诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院》（法释[2020]17号）第十八条第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款的规定，判决如下：被告关兴于本判决生效之日给付原告孙吴县海峰热电有限责任公司2019年10月1日至2020年4月30日的供热费2,317元，逾期付款违约金357元，合计2,674元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取134元，退回原告孙吴县海峰热电有限责任公司109元，由被告关兴负担25元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  蒋保新二〇二一年三月二十二日书记员  张 艳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初327号 原告：蔡开孝，男，汉族，1990年5月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：周自龙，男，土家族，1999年5月25日生，铜仁市思南县人，住铜仁市思南县。 本院在审理原告蔡开孝与被告周自龙民间借贷纠纷一案中，原告蔡开孝于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蔡开孝申请撤回对被告周自龙的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡开孝撤回起诉。 案件受理费减半收取69元，由原告蔡开孝自行负担。 审判员 丁 萍 二〇二一年三月二十五日 书记员 钱婉莉
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6889号被执行人：林海兵，男，1992年7月27日出生，汉族，住广东省大埔县。关于执行被执行人林海兵责令退赔一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113刑初447号刑事判决书已发生法律效力，被执行人林海兵逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年11月2日受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行案款1035835元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，同时进行了传统调查，亦未查到被执行人有可供执行财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人名下银行账户，现被执行人尚欠案款1035835元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二一年三月二十六日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执1333号贾如海、天津建泰房地产开发有限公司：关于申请执行人贾如海与被执行人天津建泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市西青区作出的（2020）津0111民初10019号民事判决书已经生效，经本院立案执行，现已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1102号原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：阚雪和，系该行员工。委托诉讼代理人：王雪峰，系该行员工。被告：周超，男，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告周超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案立案后，因被告周超被刑事拘留，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王法中二〇二一年三月十八日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执350号申请执行人：王孟，男，1986年7月11日出生，汉族，户籍地河北省衡水市阜城县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：李金武，男，1967年4月22日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人王孟与被执行人李金武买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的(2020)京0113民特409号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币16000元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足，本院已依法将被执行人名下车牌号为×××机动车作查封登记，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0113民特409号民事裁定书第一、二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年三月九日法官助理  方鸿博
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4504号原告：谢某，女，1967年10月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：袁某，男，1945年11月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告谢某与被告袁某法定继承纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告谢某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某自愿申请撤回对被告袁某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告谢某负担。审 判 员 王光彬二〇二一年三月十六日法官助理 胡江涛书 记 员 李明月
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终432号 上诉人（原审原告）：高克均，男，1964年2月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川家源房地产开发有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇南坛路聚乐家园内。 法定代表人：郭建军，董事长。 委托诉讼代理人：谢可，四川双荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川双荣律师事务所律师。 原审第三人：四川中宇建设工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区中和大道2段****。 法定代表人：廖子先。 上诉人高克均因与被上诉人四川家源房地产开发有限公司、原审第三人四川中宇建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高克均在收到缴纳案件受理费的通知后未缴纳二审案件受理费，也未提交免交、减交、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人高克均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘一铭 审 判 员 王 进 审 判 员 黎 琳 二〇二一年三月十六日 法官助理 吴 君 书 记 员 张雨诗
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初645号原告：易某，女，汉族，1986年1月22日出生，住河南省光山县。被告：曹某，男，汉族，1986年4月29日出生，住河南省光山县。原告易某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告易某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易某撤回起诉处理。审判员  李家永二〇二一年三月二日书记员  管 丽
文书内容山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执2号霍佳明：你犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被处罚金一案，本院作出的（2019）晋0311刑初75号刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执2号执行案件结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0904执213号 申请执行人：王多建，男，汉族，生于1955年6月9日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市高忠生态兔业有限责任公司，住所地遂宁市安居区横山镇船形村二社，统一社会信用代码915109047779084052。 法定代表人：熊高忠。 本院在执行王多建与遂宁市高忠生态兔业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2020）川0904民初494号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令被执行人立即支付申请人工资67600元及利息、迟延履行金、申请人垫付的诉讼费10元，并承担本案执行费914元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门，被执行人名下均无财产可供执行，通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将被执行人的法定代表人限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  向鹏飞 审判员  陈 文 二〇二一年三月二十六日 书记员  聂 林