长春经济技术开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）吉0191刑初8号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人：刘某1，女，汉族，1984年3月8日出生，住河北省保定市徐水区。 刑事附带民事诉讼原告人：张某甲，男，汉族，2007年9月8日出生，住河北省保定市徐水区。 法定代理人：刘某1，女，汉族，1984年3月8日出生，住河北省保定市徐水区。 刑事附带民事诉讼原告人：张某乙，男，汉族，2015年5月14日出生，住河北省保定市徐水区。 法定代理人刘某1，女，汉族，1984年3月8日出生，住河北省保定市徐水区。 刑事附带民事诉讼原告人：张某丙，男，汉族，1958年7月13日出生，住河北省保定市徐水区。 刑事附带民事诉讼原告人：郭某，女，汉族，1956年8月1日出生，住河北省保定市徐水区。 刑事附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人刘某2，河北达公律师事务所律师。 刑事附带民事诉讼被告人：商岳杉，男，汉族，1984年9月5日出生，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。 刑事附带民事诉讼被告人：常金海，男，汉族，1979年12月21日出生，住河南省虞城县。 刑事附带民事诉讼被告单位：长春金信运输服务有限公司（以下简称金信公司），住所地长春市宽城区台北大街。 法定代表人刘玉奎，该公司经理。 刑事附带民事诉讼被告单位：华泰财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华泰保险公司），住所地长春净月开发区证大立方大厦第一幢24层。 负责人：时春阳，该公司经理。 刑事附带民事诉讼被告单位：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司（以下简称大地保险公司），住所地：长春经济技术开发区仙台大街1468号。 法定代表人：闻志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：张明明，该公司法务部员工。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2019）77号起诉书指控被告人商岳杉交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于2020年8月28日作出（2020）吉0191刑初3号刑事附带民事判决书。判决作出后，原审被告人商岳杉未上诉，长春经济技术开发区人民检察院未抗诉，刑事部分已经生效。长春市中级人民法院于2020年12月23日作出（2020）吉01刑终456号刑事附带民事裁定书，撤销原判，发回我院重新审判。因刑事部分已经生效，发回我院后，我院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案民事部分。刑事附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人、刑事附带民事诉讼被告人商岳杉的委托诉讼代理人、附带民事诉讼被告常金海、附带民事诉讼被告单位金信公司、大地保险公司到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告单位华泰保险公司无正当理由未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。 因本案刑事部分已经生效，故仅就民事部分进行审理。 附带民事诉讼原告人刘某1、张某甲、张某乙、张某丙、郭某向本院提出诉讼请求：依法追究被告人商岳杉交通肇事罪的刑事责任；判令赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜、律师费等各项经济损失合计人民币1535306.5元。事实及理由：2019年1月25日18时40分许，被告人商岳杉驾驶冀F×××17号黑色长城牌小型轿车（载张某丁），沿长春经济技术开发区潍坊街由北向南行驶至中铁长春电气分公司门前驶入对向车道内时，其车右侧与常金海驾驶的吉A×××H8号解放牌轻型厢式货车前部相撞，致被害人张某丁死亡。经鉴定，张某丁系交通事故头胸部受钝性外力作用致重度开放性颅脑损伤及胸部闭合性损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，被告人商岳杉承担该起事故主要责任。 刑事附带民事被告人商岳杉答辩意见：张某丁驾驶轿车到长春办事，因商岳杉与张某丁系朋友关系，张某丁让商岳杉无偿帮忙跟随，在回程途中，因张某丁疲劳让商岳杉无偿帮忙驾驶，在商岳杉无偿帮忙驾驶中发生事故，根据相关法律规定，商岳杉作为无偿帮工人不应该对张某丁死亡所产生的各项费用承担赔偿责任。本案存在次责车，且该次责车在华泰、大地保险公司处投保了保险。附带民事诉讼原告人的损失次要责任部分由被告常金海、金信公司、华泰、大地保险公司依法承担，不足部分应由附带民事诉讼原告人自行承担。请贵院驳回原告人对商岳杉的民事诉讼请求。无论是刘某1等人的上诉状，还是段某的答辩状，都认可系张某丁直接向段某借的涉案车辆同一事实。涉案车辆虽登记在段某名下，但长期由张某丁使用，并不存在借车行为，至于刘某1代理人及段某所说的商岳杉通过段某向张某丁借车这一主张并没有提供证据证实，其观点不能成立，结合事故发生后商岳杉在公安机关所作笔录足以证明一个事实，即商岳杉应张某丁要求帮忙跟随张某丁到长春办事，在回程途中张某丁让商岳杉帮忙开车，开车过程中发生的交通事故，因此商岳杉对张某丁好意施惠的事实足以认定，根据这一事实判定商岳杉承担60%的责任是正确的，虽然商岳杉本人认为承担责任比例过高，但是判决书送达商岳杉一直在长春看守所关押，因失去人身自由，对民事部分没有提出上诉，我们认为基于好意施惠这一事实不应当判决商岳杉在该事故中承担责任或者是应承担较低比例的责任。 刑事附带民事诉讼被告人常金海答辩意见：依据交通事故责任认定书认定常金海在交通事故中过错较小，承担事故次要责任。常金海应该承担整个事故的10%责任左右，而且在庭审前金信公司已要求追加平安保险公司保定中心支公司及段某为第三人，对此事故的责任进行赔偿。针对原告的起诉常金海与金信公司认为按照比例常金海和金信公司承担责任以后应当由保险公司予以赔偿，但是赔偿范围应该在合理范围之内，不合理范围请法院予以驳回。 刑事附带民事诉讼被告金信公司答辩意见：常金海的车是他自己购买的，落在我们公司名下，我认为对方段某是主要责任，我方责任比较小，对方应该告段某。车辆有保险应该由保险公司进行赔偿。 刑事附带民事诉讼被告单位大地保险公司答辩意见：对于原告的丧葬费、死亡赔偿金及被扶养人生活费应当核实户籍性质及被抚养人与抚养人的关系，交通费、住宿费我公司赔偿事故发生之日当天及办理丧葬时产生的相关费用，精神损害抚慰金请法院酌情，律师费、诉讼费不在我公司理赔范围之内。其他意见质证时发表。对于原告更改后的死亡赔偿金的适用标准不予认可，该事故为2019年1月25日发生，应当按照2018年年度的赔偿标准，同时在事故发生时并未城乡一体化，应当核实死者的户口信息。我公司标的车应当承担30%的责任。我公司担保商业险，应当扣除交强险限额内承担30%的责任。 刑事附带民事诉讼被告单位华泰保险公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见：同意在交强险该范围内承担赔偿责任；两名伤者应该在强险内共同分担保险赔偿；鉴定费、诉讼费、律师费不是交强险赔偿范围，不予赔偿。 被告人商岳杉在本案中亦提出诉讼请求，判令刑事附带民事诉讼被告连带赔偿被告人商岳杉医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、交通费暂计人民币216338元。 本院经审理认定如下事实：2019年1月25日18时40分许，被告人商岳杉驾驶冀F×××17号黑色长城牌小型轿车载乘其战友被害人张某丁，沿长春经济技术开发区潍坊街由北向南行驶至中铁长春电气分公司门前驶入对向车道内时，车辆右侧与常金海驾驶的吉A×××H8号解放牌轻型厢式货车前部相撞，致张某丁死亡。经交警部门认定，被告人商岳杉承担该起事故主要责任，常金海承担次要责任，张某丁无责任。 另查明，被害人张某丁与妻子刘某3后育有二子，长子张某甲2007年9月8日出生，次子张某乙2015年5月14日出生。此外被害人张某丁父亲张某丙1958年7月13日出生，母亲郭某1956年8月1日出生。张某丁与刘某1自2012年5月至今居住在河北省保定市徐水区。庭审中，各民事诉讼原告人均同意将赔偿款支付到原告人刘某1（13××28）名下中国邮政储蓄银行XXX银行卡中。 再查明，吉A×××H8号车辆所有人金信公司，于2018年9月1日在华泰保险公司投保交强险，于2018年9月13日在大地保险公司投保商业险（保险金额100万元，不计免赔）。常金海与金信公司系挂靠关系。 上述事实，有原、被告当庭陈述，张某丁的身份证、户口本、刘某1的身份证户口本、张某丁、刘某1结婚证、张某甲户口本首页、出生医学证明、张某乙户口本首页、出生医学证明、张某丙、郭某身份证、户口本、义和庄村委会、常金海驾驶证、吉A×××8L机动车行驶证、金信公司企业信息报告、华泰公司企业信息报告、交强险、商业险保险单、大地保险公司企业信息报告、道路交通事故认定书、死亡证明、户籍注销证明、火化证、交通事故认定书、交通费票据5张、处理丧葬事宜的必要支出收入8张、长春市龙峰殡葬服务中心收据等在卷为凭，本院予以采信。 本院认为，公民的人身权受法律保护，商岳杉因交通事故导致张某丁死亡，各刑事附带民事原告人有权要求商岳杉承担民事赔偿责任。 关于赔偿数额问题。因原告方提供的居住地社区证明材料，能够证实张某丁在城镇已连续居住多年，且原告方已举证证明其居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，故死亡赔偿金、被抚养人生活费可以按照河北地区城镇居民计算。其中死亡赔偿金按照“上一年度”（是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度）即2020年人均可支配收入标准计算745720元（37286*20），于法有据，予以保护；按照2020年人均消费支出计算张某甲被扶养人生活费81084.50元（23167×7÷2）、张某乙被扶养人生活费173752.50（23167×15÷2）元于法有据，予以保护。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二十八条以及我国实行的男女退休年龄政策，因张某丙、郭某无固定收入，且均已经年满60周岁，故应该确认二人丧失劳动能力，故对原告主张的张某丙生活费154446.7元（23167×20÷3）、郭某139002元（23167×18÷3），于法有据，予以保护。原告主张的丧葬费应按照受诉法院所在地标准予以保护，即36906.48元；原告主张的因处理丧葬事宜发生的交通费、住宿费、误工费、其他支出等费用，虽然仅有部分乘车凭证，但考虑到被害人居住地与事故发生地相隔遥远、处理丧葬事宜不便等客观因素，上述费用酌情保护5000元；其主张的律师代理费无证据证明，不予保护；其主张的精神损害抚慰金依法不属于刑事附带民事审理范围之内，不予保护。上述费用合计1335912.2元。 关于赔偿主体及份额问题。根据《道路交通事故认定书》，被告人商岳衫承担事故的主要责任，常金海承担次要责任，张某丁无责任。首先，本案中，张某丁无偿搭乘商岳杉驾驶的非营运机动车，商岳杉虽系无偿施助行为，但因其驾驶车辆发生交通事故致张某丁死亡，且承担主要责任，构成交通肇事罪，属于重大过失，故依据《侵权责任法》的相关规定，商岳杉应当对张某丁承担相应赔偿责任。第二，因此次事故中，常金海承担次要责任，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）（以下简称道损解释）第三条的规定，常金海及其挂靠的车辆所有人金信公司应当就此次事故承担次要的连带责任。最后，因商岳杉驾驶的车辆驾驶的冀F×××17号黑色长城牌小型轿车仅投保较强险，未投保车上人员险。常金海驾驶的吉A×××H8号解放牌车辆在华泰保险公司、大地保险公司投保交强险和商业三者险，故依据道损解释第十六条，对附带民事诉讼原告人刘某1等人应予保护的费用，应首先由华泰保险公司在交强险责任限额内（不含医疗费，共110000.00元）予以支付，剩余费用由商岳杉承担60%，其余40%由大地保险公司在第三者责任险限额内承担，不足部分由常金海、金信公司承担连带赔偿责任。 关于被告人商岳杉提出的民事诉讼请求应否在本案中一并审理问题。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条的规定，被害人有权在刑事诉讼过程中，提起附带民事诉讼。同时，如被告人对被害人有反诉请求，可在刑事附带民事案件中一并审理。但本案中，被告人起诉要求承担赔偿责任的主体，非本案被害人，故被告人对非被害人的诉讼请求，在刑事附带民事案件中不予审理，应另案提起民事诉讼。故对被告人的诉讼请求，本案不予审理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第三条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下： 一、附带民事诉讼被告单位华泰财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额内，向附带民事诉讼原告人刘某1、张某甲、张某乙、张某丙、郭某支付人民币110000元到刘某1（xxx）名下中国邮政储蓄银行卡中（卡号：xxx）； 二、被告人商岳杉赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、张某甲、张某乙、张某丙、郭某人民币735547.3元（1225912.2*60%）； 三、附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司高新支公司在商业三者险责任限额内向附带民事诉讼原告人刘某1、张某甲、张某乙、张某丙、郭某支付人民币490364.9（1225912.2*40%）元到刘某1（13××28）名下中国邮政储蓄银行卡中（卡号：xxx）； 四、驳回各附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  车 岩 人民陪审员  马桂芝 人民陪审员  刘 虹 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  孙 敏