wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院执行裁定书（2021）青执复3号复议申请人（被执行人）：青海三源生态经济林木种苗开发有限公司，住所地青海省海东市互助土族自治县高寨镇西湾村马营台。法定代表人:韩有文，该公司董事长。委托诉讼代理人:宋玲玲，青海辩理律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭建红，青海辩理律师事务所律师。申请执行人：青海赛亚房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城**建国路**西宁大厦**。法定代表人：冶胡赛，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾海云，青海赛亚房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。复议申请人青海三源生态经济林木种苗开发有限公司（以下简称三源公司）不服青海省海东市中级人民法院（以下简称海东中院）（2020）青02执异36号执行裁定，于2021年1月27日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于3月16日、23日公开听证，现已审查终结。海东中院在执行申请执行人青海赛亚房地产开发有限公司（以下简称赛亚房地产公司）与被执行人三源公司民间借贷纠纷一案中，三源公司对海东中院拍卖其位于互助县高寨镇西湾村面积为127918.77㎡的土地使用权、位于互助县高寨镇西湾村**、权证号码为青房权证互助字第****、面积为8720.25㎡的房产及位于青海三源生态经济林木种苗开发有限公司撒拉尔绿色山庄片区的房屋、道路等相关配套附属设施不服提出执行异议。海东中院依法组织听证进行审查，作出（2020）青02执异36号执行裁定，驳回三源公司的异议申请。三源公司不服，向我院申请复议。海东中院查明，申请执行人赛亚房地产公司与被执行人三源公司民间借贷纠纷一案，因被执行人三源公司未履行（2018）青02民初22号民事判决书确定的义务，申请执行人赛亚房地产公司向本院提请强制执行申请。执行中，赛亚房地产公司提出撤销执行申请，海东中院裁定终结对（2018）青02民初22号民事判决书的执行。后因三源公司未履行执行和解协议，赛亚房地产公司申请恢复执行。期间，海东中院裁定查封了三源公司名下权证号码为青房产权证互助字第201500365号、201500366号房产及位于互助土族自治县高寨镇西湾村、权证号码为互国用（2007）第015号、面积为2813334.74平方米的土地使用权，委托评估机构对上述查封财产中的部分财产进行评估，并向三源公司送达了资产评估报告及资产评估报告补正意见书。拍卖公告发布后，三源公司对资产评估报告及资产评估报告补正意见书提出书面异议、复议，均被驳回。海东中院另查明，上述资产拍卖公告发布后，青海省永正房地产评估有限公司以《评估报告意见书》出现瑕疵，需要出具《房屋估价补正意见书》为由申请暂停拍卖程序。三源公司以本次拍卖公告中列名的拍卖标的超出拍卖裁定范围且本案评估报告违法为由，向本院提出执行异议，请求停止对案涉标的127918.77平方米土地使用权、8020.25平方米房产及位于青海三源生态经济林木种苗开发有限公司撒拉尔绿色山庄片区的房屋、道路以及相关配套设施等的拍卖行为，该院经审查裁定中止对上述财产的拍卖。海东中院认为，三源公司提出的请求停止对案涉标的127918.77平方米土地使用权、8020.25平方米房产及位于青海三源生态经济林木种苗开发有限公司撒拉尔绿色山庄片区的房屋、道路以及相关配套附属设施等的拍卖行为及请求认定评估报告无效，将本案财产在界定明晰权属后重新评估的请求，属行为异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的审查程序处理。一、关于请求停止对本院127918.77平方米土地使用权、8020.25平方米房产及位于青海三源生态经济林木种苗开发有限公司撒拉尔绿色山庄片区的房屋、道路以及相关配套附属设施等的拍卖行为的问题。上述财产的拍卖公告发布后，因《评估报告意见书》出现瑕疵，需要出具《房屋估价补正意见书》，已经裁定中止拍卖。二、关于请求认定评估报告无效的问题。三源公司就此提出执行异议，海东中院经审查驳回了其异议申请，后向青海高院申请复议，该院作出维持裁定。因此，三源公司再次以评估违法为由提出的异议申请，系重复提出，不予审查。至于异议申请人认为该院（2020）青02执异18号执行裁定及本院（2020）青执复19号执行裁定认定事实、适用法律错误等问题，并非本案审查范围，应通过其他合法途径予以解决。三、关于请求将本案财产在界定明晰权属后重新评估的问题。三源公司提出的“评估报告评估的127918.77平方米土地中仅有98837.26平方米系公司财产；案涉的8020.25平方米房产及位于青海三源生态经济林木种苗开发有限公司撒拉尔绿色山庄片区的房屋、道路及配套附属设施虽登记在公司名下，但上述资产并非建在三源公司土地上，存在房地分离情形”的异议理由，该理由系实体权利的异议，应由相关案外人主张权利。综上，海东中院驳回了三源公司的异议请求。三源公司向本院申请复议,请求撤销海东中院（2020）青02执异36号执行裁定，并请求召开听证审理本案。理由是：一、海东中院拍卖公告中包含的对127918.77平方米土地使用权的拍卖，属于超越拍卖裁定财产范围的拍卖，且该权属争议正在另案审理中，拍卖行为应停止；二、本次异议是针对评估报告的送达程序提出的，是基于新的事实理由请求认定评估报告无效，不属于重复提出；三、三源公司针对海东中院的资产拍卖行为提出异议，系执行行为异议，应予审查，原审裁定认为是实体异议，应由案外人提出，属于认定错误。本院对海东中院查明的事实予以确认。本院认为,海东中院在案件执行中，裁定拍卖登记在被执行人三源公司名下的土地、房产并无不当。鉴于案外人对拍卖土地、房产、林权主张权利，海东中院已裁定中止案件执行，拍卖行为已暂停，三源公司此项申请复议请求已实际实现。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该行为提出异议的，人民法院不予受理。”关于针对评估报告的异议，三源公司已向执行法院提出过执行异议，被裁定驳回，本院在执行复议程序中也维持了执行法院的执行异议裁定。对三源公司再次就评估报告相关执行行为提出异议，海东中院依法不予审理正确。三源公司针对海东中院资产拍卖行为提出的异议，实为主张案外人对执行标的物享有权利，对此案外人已向执行法院提出执行标的物权利异议，执行法院也已立案审查，故海东中院对当事人三源公司此项异议不予审查也无不当。综上所述，海东中院的异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，三源公司的复议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回青海三源生态经济林木种苗开发有限公司的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长 宋毅民审判员 卢 庆审判员 邵凤娟二Ｏ二一年三月三十日法官助理 李庆平书记员 黄婉珺
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申619号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金红叶纸业集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。负责人：陈宏俊。委托诉讼代理人：杨士镔，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁变合，重庆沁山律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温原，男，1979年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人金红叶纸业集团有限公司重庆分公司（以下简称金红叶重庆分公司）因与被申请人温原劳动合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终1990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金红叶重庆分公司申请再审称，（一）温原作为直接管控合作客户重庆铃宇消费品供应链有限公司（以下简称铃宇公司）相关费用的负责人，对金红叶重庆分公司与铃宇公司交易往来的各项费用具有直接管控权限和义务，即便在涉案陈列费结案、呈核环节存在上级核准流程，对其导致金红叶重庆分公司的损失，亦不能免除赔偿责任。（二）温原擅自进入铃宇公司OA系统，在明知铃宇公司陈列费金额情况下，仍虚报陈列费，挪用陈列费处理其他代垫费用，存在故意或重大过失。（三）因温原的过错导致金红叶重庆分公司向玲宇公司多支付的费用无法追回，该损失应由温原按过错程度予以赔偿。二审判决以温原没有故意或重大过失行为，涉案损失不确定或可以向铃宇公司追偿为由驳回金红叶重庆分公司相应诉讼请求，认定事实和适用法律错误。金红叶重庆分公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，金红叶重庆分公司规定的陈列费审批流程为先申请流程、再结案流程、最后呈核流程，经过三个步骤后由财务对账，并以货物形式支付。金红叶重庆分公司与温原均确认在申请流程、结案流程、呈核流程中，温原只有提出申请的权限，最终审批是报送至温原的上级领导还有公司总部进行审核批准。同时，金红叶重庆分公司的查核部门在结案流程中也有权进行抽查核实。因温原仅是按照金红叶重庆分公司规定的审批流程依职权提出申请，而对费用最终是否审批通过并实际支付没有控制权。金红叶重庆分公司提供的现有证据不能证明温原在履职时存在故意或者重大过失,其主张的因温原的过错导致其向铃宇公司多支付费用，温原应予赔偿的诉讼请求，二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金红叶纸业集团有限公司重庆分公司的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二一年三月二十三日书记员  赵 欢
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申874号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国海，男，1962年8月28日出生，汉族，住吉林省长春市榆树市。委托诉讼代理人：刘威，系刘国海之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯广庆，男，1972年11月6日出生，汉族，住吉林省长春市榆树市。再审申请人刘国海因与被申请人侯广庆民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终5473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国海申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予再审。请求：撤销长春市中级人民法院（2020）吉01民终5473号民事判决和榆树市人民法院（2020）吉0182民初5250号民事判决，驳回侯广庆的诉讼请求。事实和理由：1.本案涉及的借款是刘国海在赌博过程中向侯广庆所借，因赌博所产生的借贷行为一律不予保护，因此，侯广庆所提出的诉讼请求不符合法律规定，应予以驳回。刘国海在二审中提供证人，但法院不允许证人出庭作证。2.侯广庆在起诉时已经超出了法律规定的三年诉讼时效，法院应该审查本案诉讼时效问题，应驳回侯广庆的起诉。3.在庭审中侯广庆所提供的欠条是自己伪造的，没有刘国海的签字或者手印，在法律上该欠条不具备法律效力，不能作为法院裁决的依据，且法院没有启动鉴定的程序。本院经审查认为，1.刘国海提出该案涉款项是在赌博过程中所借，但未提供充分证据予以证明。二审以询问方式进行，但鉴于三个证人与刘国海有亲戚关系，二审法院认为其证明力较弱,不足以证明其主张并无不当。2.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”刘国海一审时未提出诉讼时效抗辩，因此，其关于诉讼时效的再审申请理由，不应支持。3.由于一审庭审中，刘国海未在法院指定的期间内提出鉴定申请，因此，一审法院未启动鉴定程序符合法律规定。综上，刘国海申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国海的再审申请。审 判 长  付 丽审 判 员  刘 岩审 判 员  王 婧二〇二一年三月三十一日法官助理  李 姝书 记 员  曲晓明
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1232号上诉人(原审被告)：刘宝丰，男，1992年4月6日出生，住光山县。被上诉人(原审原告)：朱新明，男，1972年6月26日出生，住光山县。委托诉讼代理人：曹晗、李**程，河南黄国胜律师事务所律师。上诉人刘宝丰因与被上诉人朱新明民间借贷纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初3509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘宝丰经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘宝丰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡晓峰审判员徐宏审判员邰本海二〇二一年三月三十日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初470号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李春斌，男，1988年8月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市，住江苏省昆山市。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]320号起诉书指控被告人李春斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月15日20时55分许，被告人李春斌酒后驾驶苏U9XXXX小型轿车沿上海市嘉定区和静路由东向西行驶至新源路西约200米处，被执勤民警查获。经鉴定，李春斌血液中乙醇含量为1.28毫克/毫升，达到醉酒程度。李春斌到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为李春斌具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处李春斌拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人李春斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李春斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李春斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人李春斌回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年三月九日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖07民终224号上诉人（原审被告）：史图安，男，1965年6月21日出生，汉族，住址：安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童奇，男，1973年7月20日出生，汉族，住址：安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：黄世亮,安徽众佳律师事务所律师。上诉人史图安因与被上诉人童奇建设工程施工合同纠纷一案，不服铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初5283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，因经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据或理由，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。史图安上诉请求：一、撤销铜官区法院（2020）皖0705民初5283号民事判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；二、由被上诉人承担本案一二审诉讼等全部费用。上诉理由：铜官区法院（2020）皖0705民初5283号民事判决认定事实错误，判决不能成立，具体为：一是《脚手架工程承包合同》约定的33元/平方米的标准，是内外脚手架，而地下室的脚手架只有内架，没有外架，不是33元/平方米的价格，按照市场价只有18元/平方米。二是被上诉人提供的工程量单据是复印件，上诉人一直要求被上诉人提供原件，对复印件的三性是不认可的，一审法院依据复印件认定案件事实于法无据。三是上诉人与被上诉人在2015年签订合同，对于应付款早已付清，如果是33元/平方米，上诉人还欠被上诉人脚手架款的话，被上诉人怎么可能在三年多的时间都不向上诉人主张权利呢。被上诉人童奇未作任何书面答辩。被上诉人原审原告童奇向一审法院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即向原告支付工程款75302.9元及逾期支付利息损失（以75302.9元为基数自2017年2月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至全部清偿止，暂计算至2020年11月1日为10871.8元）；2、本案的诉讼费用依法由被告承担。事实与理由:原被告于2015年3月20日签订《脚手架工程承包合同》,约定由原告承包北斗星城2-B8号楼项目的脚手架工程,另合同针对工程造价标准、付款方式、违约责任等条款亦做出明确约定。工程完工后,被告于2017年2月1日针对原告所施工的工程量以及部分工程款进行核算并确认。根据合同约定的按建筑面积33元/平的计价标准,结合被告确认工程量以及部分已合计的工程款,原告实际所施工的工程总价款为474347.9元,后被告同意将其所有的林语山居1栋302室及地下停车位抵给原告和二案外人用于支付工程款。其中折抵原告的工程款为329045元。此后,经原告多次催要,被告仅支付7万元,尚欠75302.9元一直拖欠至今。为此,原告特诉至贵院,诚望判如所请。一审法院审理认定事实：原被告于2015年3月20日签订《脚手架工程承包合同》,约定由原告（乙方）承包北斗星城2-B8号楼项目的脚手架工程,合同约定，乙方负责内外脚手架,支模架及应满足后期砌墙粉刷所要的脚手架搭设,所用材料必须是钢管且必须满足现场施工需求,工程造价按建筑面积33元/每平方米计算，并约定付款方式、违约责任等条款。2017年2月1日，就原告童奇施工的架子工工程量进行确认，北斗星城2-B8号楼建筑面积为10297平方米，北斗星城2-B8号楼地下室面积为2597.30平方米，未注明单价和款项，对其他项目核定单价，确定价款为48836.00元。审理中，双方确认已付款399045元；对原告提交的工程量单据，未提交原件，对单据内容被告认可，但认为原告应当提交原件结算，不提交原件被告不认可，但未提交相反证据；2017年2月1日，工程量结算单，对北斗星城2-B8号楼建筑面积10297平方米内外架按33元计算单价无异议，2-B8号楼地下室面积2597.30平方米原告要求按33元/每平方米计算，被告要求按18元/每平方米计算。该结算单中部分工程量不是合同约定的内容，原告要求一并结算，被告提出应另诉。上述事实，有庭审笔录，身份证复印件、脚手架工程承包合同、工程量清单、工程量结算单、收条等证据在卷佐证。一审法院认为，原告与史图安签订《脚手架工程承包合同》，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应属有效。原告与史图安均认可案涉工程已完工，对工程量双方无异议，本院予以确认；对工程价款，2-B8号楼地下室单价，原告要求按内外架33元/每平方米计算，被告要求按18元/每平方米计算，本院认为双方合同约定按建筑面积33元/每平方米计算，并未区分内外架，原告的意见予以采纳；对部分结算工程量不是本案合同约定的内容，本院予以确认，考虑到该部分工程量及价款数额较小，为减少当事人诉累，故酌定一并判决。对于原告的诉讼请求本院予以支持，被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告史图安于本判决生效之日起十日内向原告童奇支付工程款75302.90元并支付利息(利息以75302.90元为基数,从2017年2月2日开始按年利率3.85%计算至款项付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1954元，减半收取977元，由被告史图安负担977元。本院二审审理中，上诉人史图安没有提交新证据。本院认为，2015年3月20日，双方当事人签订《脚手架工程承包合同》，合同约定：乙方童奇负责北斗星城2-B8号楼内外脚手架，支模架及应满足后期砌墙粉刷所要求的脚手架搭设，工程造价按建筑面积33元/每平方米计算。双方合同约定合法有效，依法双方应依约履行。现上诉人史图安提出按18元/每平方米计算地下室的脚手架工程款，但没有提供证据证明其主张，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1954元，由上诉人史图安负担。本判决为终审判决。审判长 刘 策审判员 朱小文审判员 管佳丽二〇二一年三月十六日法官助理盛华铭书记员王韦附:本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初200号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人徐延壮，男，汉族，1971年7月1日出生，住天津市静海区。2021年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。同年3月19日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检一部刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人徐延壮犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年12月26日19时39分许，被告人徐延壮饮酒后无证驾驶无号牌燃油三轮车，在本市静海区大丰堆镇沿团静路自兰州拉面馆由东向西行驶至老刘羊汤馆，后步行至大丰堆镇中国福利彩票店，与该店老板刘某2发生争执，后刘某2的亲属杨某报警，徐延壮被民警当场查获。经鉴定，徐延壮血液中乙醇含量为180.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有证人刘某1、刘某2、杨某的证言，被告人徐延壮的供述，案件来源、到案经过，110接警记录单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，涉案燃油三轮车照片，驾驶人信息查询，驾驶证复印件，行驶路线图、监控录像、观看监控录像记录、执法记录仪视频，公安机关情况说明，常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人徐延壮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐延壮具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车;如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐延壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年5月18日止。罚金于判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵燕飞二〇二一年三月十九日书记员  刘 蕊
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执59号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司黎川县支行，地址在黎川县日峰镇日峰路130号。 负责人:朱文杰，行长。 被执行人:李华，男，1976年12月31日出生，汉族，住黎川县。 中国农业银行股份有限公司黎川县支行与李华合同纠纷一案中，黎川县人民法院作出的（2020）赣1022民初944号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，2021年3月26日，申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行向本院申请，要求撤回本案的执行，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）赣1022执59号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘一夫
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1616号申请执行人：唐飞翔，男，1992年2月18日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：溧阳橙子优行汽车服务有限公司，住所地溧阳市溧城街道湾溪河东岸二号地块3幢，统一社会信用代码91320481MA1YN7WH7Q。法定代表人：孙陆均。唐飞翔与溧阳橙子优行汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据：（2020）苏0481民初7331号民事判决书，本院于2021年3月5日立案执行。本案执行过程中，被执行人向申请执行人支付1000元、本院向申请执行人拨付61553.5元，收取执行费838元。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执203号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路**，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人，王华，该行行长。被执行人：孔凡梁，男，1982年11月6日出生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行申请孔凡梁银行卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0421民初1224号民事判决书，被执行人应支付申请执行人标的款15583.79元及利息，承担案件受理费108元、申请执行费220.58元。现因申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）赣0421执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年三月二十日书记员 文一鸣
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0109执98号 申请执行人：白艳飞，女，汉族，1992年1月18日出生，住河南省上蔡县。 申请执行人：赵师，男，汉族，1991年9月13日出生，住河南省上蔡县。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道56号南宁华南城江南上城B栋1108号，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人白艳飞、赵师与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)桂0109民初1944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白艳飞、赵师于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人白艳飞、赵师返还购房款89040元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担案件受理费1130元；（4）负担本案申请执行费1253元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款89040元及迟延履行期间利息、案件受理费1130元以及申请执行费1253元。 2021年3月26日，本院将案件的执行情况告知申请执行人白艳飞、赵师并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二一年三月二十六日 书记员 莫裕荣
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初3575号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，总经理。委托诉讼代理人：潘笛，女，1993年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。系重庆市开拓物业管理有限公司员工。被告：董雪飞，男，1976年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：刘元袖，女，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司诉被告董雪飞、刘元袖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年三月十一日法官助理  张宏祥书 记 员  谭万霞书 记 员  熊凤铭
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终598号上诉人（原审原告）：汪卫民，男，1973年1月14日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：阎威超，江苏三佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建军，江苏三佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪卫军，男，1974年11月4日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：曹苏玲，女，1976年1月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人汪卫民因与被上诉人汪卫军、曹苏玲排除妨害纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人汪卫民于2021年3月4日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人汪卫民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汪卫民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人汪卫民负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 权审判员 刘爱萍审判员 董大千二〇二一年三月四日书记员 晏 鸾
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2221执异4号 案外人：杨某，女，1951年1月14日出生，汉族，无职业，现住兴安盟乌兰浩特市 委托代理人：包德力格尔胡，男，内蒙古圣泉律师事务所律师。 原案申请执行人：孙某，男，1964年8月7日出生，汉族，个体，现住吉林省吉林市昌邑区。 原案被执行人：兴安盟鼎亿房地产开发有限公司。 住所地：兴安盟科右前旗。 法定代表人：王某，职务：经理。 委托代理人：永泉，男，内蒙古奥斯律师事务所律师。 在本院执行孙某与兴安盟鼎亿房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人杨某桂芝于2021年3月9日以请求科右前旗人民法院立即中止执行，并解除对科右前旗某镇某小区某号楼B10-2-1701和B10-2-1702室房屋的查封为由，向我院提出了执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨某称，请求事项：科右前旗人民法院于2020年8月12日查封了科右前旗某镇某小区某号楼B10-2-1701和B10-2-1702室房屋。该两套房屋已经于2015年9月11日就通过兴安盟鼎亿房地产开发有限公司出售给了异议人，买卖双方于2015年9月11日签订了《内蒙古商品房买卖合同》，并付清了全款。于2015年9月份交付使用。前几天科右前旗人民法院工作人员去找我了解情况时才发现房屋已被查封。 异议人认为本人在原被告成诉讼之前就已经与兴安盟鼎亿房地产开发有限公司完成了该房屋的买卖交易，并已实际使用。现法院没有调查清楚该房屋现状情况下就查封该房产，影响了异议人对该房屋产权办理权利的行使，应当立即解除。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。现异议人已通过合法渠道取得了对该房屋的所有权和使用权，没有过错，法院应当解除查封。 综上所述，异议人是对该房屋拥有合法产权的案外人，贵院将异议人的前述房产予以查封执行，明显错误。故依据《新民诉法》第227条的规定，向贵院提出前述异议，请贵院查明事实，立即中止对前述房产的执行，并解除查封，切实维护异议人的合法权益。 原案申请执行人孙某称，不同意异议人的异议请求。 原案被执行人兴安盟鼎亿房地产开发有限公司称，同意异议人的异议请求。 本院查明，2019年10月28日，科右前旗人民法院以（2019）内2221执1805号执行裁定书对被执行人兴安盟鼎亿房地产开发有限公司所有的的位××旗(产权证号蒙(20**)科尔沁右翼前旗不动产第0009243号)和B10-2-1702室房屋(产权证号蒙(20**)科尔沁右翼前旗不动产第0009244号)予以查封。 本案争议焦点为案外人的异议是否能够排除法院对异议房产的执行。 本院认为，对“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”是否系权利人的规定，涉案房屋的所有权人为原案被执行人兴安盟鼎亿房地产开发有限公司，法院对被执行人所有的财产予以执行，符合法律规定。案外人提交的证据前后矛盾，不足以阻止法院的执行。故对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回杨某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二一年三月二十三日 书记员 梁   靓 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议后，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2020)兵9001民初348号原告：倪德平，男，1963年10月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：王旭礼，新疆七合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，新疆七合律师事务所律师。被告：孙建刚，男，1960年3月17日出生，汉族，无固定职业，住址不详。原告倪德平与被告孙建刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪德平及委托诉讼代理人王旭礼、王岩到庭参加诉讼，被告孙建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。倪德平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承揽费244300元，利息损失32523元（244300元×4.75%÷365天×1023天=32523元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年8月，原、被告达成口头协议，约定由原告以自有的两台挖掘机以及雇佣的工人为被告提供拉运砂石、清理土方等劳务工作，劳务费每小时300元，油费由被告垫付。协议达成后，原告依约为被告提供劳务，但被告一直未足额向原告支付劳务费。在原告的多次索要下，被告于2016年12月27日向原告出具证明一份，载明被告仍欠付劳务费274300元）。被告至今未付，现原告诉至法院。孙建刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年，原告倪德平以自有的两台挖掘机及工人为被告提供拉运砂石、清理土方等工作。费用每小时300元，被告垫付油费。2016年12月27日，被告出具证明一份，载明“用日立拉机工时费274300元。孙建刚注：以前所有条子作废。此款未扣息。”2016年9月5日，被告支付原告20000元；12月16日，被告支付原告10000元。尚欠244300元未付。另查明，2016年12月起中国人民银行年利率，六个月至一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”故本院对原告请求被告支付承揽费244300元的诉讼请求予以支持。被告未及时付款，构成违约。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应自最后付款之日2016年12月起至2019年12月按照中国人民银行年利率，六个月至一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%承担利息30109.97元{244300元×（4.35%÷12个月）×34个月=63498.03元，自2017年1月至2019年11月}。对原告其余诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证意见的放弃，因此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建刚于本判决生效之日起三日内给付原告倪德平244300元；二、被告孙建刚于本判决生效之日起三日内给付原告倪德平利息30109.97元；三、驳回原告倪德平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5452元，公告费710元（原告倪德平已预交），合计6162元，由被告孙建刚负担，与前款同期给付原告倪德平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  周海英人民陪审员  王斌辉人民陪审员  陈志英二〇二一年二月八日书 记 员  聂 燕
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0325刑初66号公诉机关嵩县人民检察院。被告人樊某，男，生于1993年9月21日，汉族，初中文化程度，农民，户籍地:四川省资阳市雁江区，现住四川省成都市金牛区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年10月17日被嵩县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。嵩县人民检察院以嵩检二部刑诉（2021）32号起诉书指控被告人樊某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员李菡出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月份，被告人樊某在四川省成都市分别办理了一张中国工商银行卡和一张中国农业银行卡，该卡开通U盾、邦定手机卡后，攀碟以每套300元的价款卖给了一陌生人(身份不明)，从中非法获利600元。经查，樊某办理出售的中国农业银行银行卡(卡号为62×××75)及中国工商银行银行卡(卡号为62×××94)在河南、云南、河北等地涉及电信诈骗案件5起，涉案款额55632元，其中，嵩县万某被骗案涉案款额21600元。另查明，被告人樊某办理出售的中国工商银行卡，2020年6月25日至2020年10月21日，流入资金共计368502.33元；攀碟办理出售的中国农业银行银行卡，2020年6月25日至2020年10月21日，流入资金共计481377元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某证言，银行卡开卡信息、银行交易明细、万某被骗资金流向图、涉诈骗案件情况说明、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某明知他人利用信息网络实施犯罪而为其提供支付结算帮助，破坏信息网络管理秩序，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。嵩县人民检察院指控樊某犯帮助信息网络犯罪活动罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，樊某能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据樊某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人樊某违法所得人民币600元，予以追缴；作案工具手机（蓝色OPPO）一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干人民陪审员  王汉杰人民陪审员  杨孟祥二〇二一年三月二十三日书 记 员  石菲菲
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执6号申请执行人：北京奇宝科技有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：赵君，该公司执行董事。被执行人陕西奇章网络科技有限公司，住所地：西安市莲湖区房。法定代表人：俞杨，该公司总经理。申请执行人北京奇宝科技有限公司与被执行人陕西奇章网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初5967号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西奇章网络科技有限公司支付申请执行人北京奇宝科技有限公司货款1063340元、诉讼费4823元、利息40938.59元。因被执行人陕西奇章网络科技有限公司未履行义务，根据申请执行人北京奇宝科技有限公司的申请，本院于2020年11月26日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人陕西奇章网络科技有限公司名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2020年1月11日冻结，冻结期限为壹年；被执行人陕西奇章网络科技有限公司名下无车辆；被执行人陕西奇章网络科技有限公司名下无房产。3、对其被执行人陕西奇章网络科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人北京奇宝科技有限公司。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的1109101.59元，被执行人陕西奇章网络科技有限公司已执行给付案款0元，未执行1109101.59元，应收取执行费13491元，已执行0元，未执行13491元。申请人北京奇宝科技有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人北京奇宝科技有限公司，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。 本裁定送达后立即生效。    审  判   长      杨兴龙审   判  员      刘海亮审  判   员      王  谦     二Ｏ二一年三月二十九日               法 官 助 理       历明洲 书   记   员     马   欢
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执55号伍友诚：方习兵：关于伍友诚与方习兵民间借贷纠纷一案，伍友诚申请执行的标的金额为39000元及利息。经本院立案受理，方习兵已自动履行完毕，伍友诚已确认收到方习兵支付的39000元。至此，伍友诚向本院申请执行的（2020）苏0214民初3443号民事判决书已全部执行完毕，对方习兵已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7873号 原告：郭某，女，1955年11月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：曾某，女，1938年5月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：黄某，女，1964年9月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：庄某1，女，1987年8月12日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：庄某2，男，1988年11月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告郭某与被告曾某、黄某、庄某1、庄某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2021年3月2日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郭某撤诉处理。 案件受理费870元，减半收取435元，由原告郭某负担（多预交的435元予以退回）；鉴定费3200元，由被告庄某2负担。 审 判 员 柳云鹏 二〇二一年三月二日 法官助理 柳云凤 书 记 员 卢晓霞 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终457号 上诉人（原审被告）：覃绍江，男，1972年9月16日生，侗族，住贵州省石阡县。 委托诉讼代理人：李熙贵，贵州省铜仁市碧江区诚信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张廷成，男，1971年11月18日生，侗族，住贵州省石阡县。 上诉人覃绍江与被上诉人张廷成民间借贷纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭于2021年3月9日公开开庭对本案进行了审理，上诉人覃绍江的委托诉讼代理人李熙贵，被上诉人张廷成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃绍江上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.本案的上诉费由张廷成承担。事实和理由：1.2019年10月31日这笔借款金额112600元，张廷成没有给覃绍江支付112600元。该笔借条内容是我朋友高飞所写，借条载明112600元借款金额，覃绍江没有收到那么多。一审由此认定双方借款关系成立属于事实没有查清。2.事实是张廷成于2019年6月1日-2019年8月24日分十四次微信转账合计17600元给覃绍江，由于金额比较小双方就没有写借条。2019年12月30日覃绍江再次向张廷成借款100000元，张廷成要求把之前17600元加后面95000元写在一张借条上，才有金额为112600元的借条，覃绍江在借条上签字以后，张廷成没有支付剩余借款95000元。3.若按一审法院认定双方于2019年10月31日签订借款合同成立，只能按照张廷成支付17600元计算。95000元借款因张廷成没有给付覃绍江不能成立。4.一审庭审中没有对覃绍江与张廷成2019年12月31日的借条金额进行核实，作出的判决与事实不符，望二审依法改判。 张廷成二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 张廷成向一审法院提出诉讼请求：1.判令覃绍江返还张廷成借款本金192600元；2.判令覃绍江支付2019年5月29日这笔借款利息5400元（该笔借款利息自2019年5月29日起至2020年5月28日为止），自2020年5月29日起至覃绍江全部返还本金为止，继续按年利率6%支付利息；3.判令覃绍江支付2019年10月31日这笔借款利息2815元（该笔借款利息自2020年2月29日起至2020年7月29日为止），自2020年3月1日起按照年利率6%继续支付利息至全部返还本金为止；4.本案受理费由覃绍江承担。 一审法院认定事实：2019年5月29日，覃绍江向张廷成借款90000元，并出具借条，其内容为“今借到张廷成90000元整，大写玖万元整，最大期限2019年6月15日还清，借款人：覃绍江”,双方对该笔借款无异议。2019年10月31日，覃绍江再次向张廷成借款112600元，并出具借条，其借条内容为“今借到张廷成人民币（￥112600元整），大写壹拾壹万贰仟陆百元整，注：2020年2月29日前付清，欠款人：覃绍江”。诉讼中，经询问覃绍江，其陈述“内容是我朋友高飞所写，但借条上载明的金额112600元，我没有得到那么多”。另外，张廷成在庭审中以借条中未约定利息，放弃其利息的诉讼请求,同时认可覃绍江已返借款本金17000元。 一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。张廷成在诉讼中，虽未提供2019年10月31日这笔借款（借款金额112600元）的给付凭证，但覃绍江在诉讼中陈述“内容是我朋友高飞所写，但借条上载明的金额112600元，我没有得到那么多”，该陈述并未完全否认收到该笔借款.同时，覃绍江作为完全民事行为能力人，向张廷成出具其签名的借条，应当知道其出具借条所产生的法律后果.结合本案事实、交易习惯及证据，可认定该笔借贷事实成立.故覃绍江应按借条载明的金额履行返还借款本金义务。庭审中，张廷成自愿放弃利息的诉讼请求，不违反法律规定，应从其愿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决:覃绍江于判决生效后十日内返还张廷成借款本金185600元。案件受理费2156元，由张廷成负担150元，覃绍江负担2006元。 二审中，上诉人覃绍江未向本院提交新的证据。 二审中，被上诉人张廷成向本院提交了下列证据： 一、微信截图（15张）。证明目的：张廷成从3月份开始给覃绍江微信转账，后来张廷成向覃绍江要钱，结合之前的借款，才出具112600元的借条。 二、农村信用社流水。证明目的：张廷成于2019年6月3日从农信取出10000元，2019年6月4日从农信取出20000元，2019年6月7日从农信取出15000元，这些款项取出后都借给了覃绍江。 覃绍江的委托诉讼代理人对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，无法达到张廷成所说的转款112600元，微信转账总额为39500元，有一部分系张廷成转给覃绍江买材料的钱，覃绍江实际收到的只有17600元；对证据二的真实性、关联性、合法性均有异议，无法证明系张廷成支付给覃绍江的借款，只能证明张廷成向银行取款的事实。 本院对证据的分析与认定：证据一反映出张廷成给覃绍江微信转账借款的事实，覃绍江虽对部分转账有异议，认为不是借款，但未提供相关证据佐证，不予采纳，经核实微信转账金额共计48500元，予以采信；证据二仅能反映出张廷成在农信取款的情况，不能反映出钱款的流向，故不予采信。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为：本案争议焦点为：一审法院认定的张廷成与覃绍江之间的实际借款金额是否正确。 覃绍江上诉称就2019年10月31日出具的这张借条112600元的真实性没有异议，但是其收到17600元，并称是双方口头协商剩余95000元待出具借条后张廷成再支付给覃绍江，但覃绍江作为一名有正常认知能力的成年人，其应对出具借条产生的法律责任有明确认识，其就出具借条所作的解释未提供必要证据证明，且该借条上就还款时间作出了明确承诺，若在覃绍江未收到借款112600元的情况下，其向出借人张廷成作出明确还款时间的承诺明显不合常理。综上，一审法院认定张廷成已经实际交付该张借条借款金额112600元的认定并无不当，本院予以确认。 综上所述，覃绍江的上诉理由不能成立，不予支持；原判正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2552元，由覃绍江负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪庆飚 审判员  唐正洪 审判员  向 前 二〇二一年三月九日 法官助理陈历琼 书记员覃光林
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1193号原告：李某，女，2011年5月14日出生，汉族，住吉林省敦化市。监护人：原告：陈某，女，1971年1月24日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：董某，男，1958年8月10日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：中国人寿财产保险股份有限工司敦化支公司，住吉林省敦化市红旗大街**。法定代表人：XXX，该公司经理。原告李某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司敦化支公司、董某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费25元（已经减半收取25元），由原告李某负担。审判员 王俊华二○二一年三月十八日书记员 郑玮彤
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执异28号 案外人：苏志龙，男，汉族，1979年1月23日出生，住甘肃省武威市凉州区。 申请执行人：苏州欧仕顿服饰有限公司，统一社会信用代码9132058166384639XA，住所地江苏省常熟市辛庄轻纺工业园。 法定代表人：沈林。 被执行人:王增喜，男，汉族，1964年12月23日出生，住河南省舞阳县。 本院在执行苏州欧仕顿服饰有限公司与王增喜买卖合同纠纷一案过程中，案外人苏志龙向本院提出书面异议。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年11月30日，本院对苏州欧仕顿服饰有限公司诉王增喜民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0581民初7336号民事判决：被告王增喜给付原告苏州欧仕顿服饰有限公司价款23.5万元、支付逾期利息（以23.5万元为基数，自2018年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）并承担律师费5000元，于本判决生效之日起十日内履行。 根据苏州欧仕顿服饰有限公司的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行，案号为(2019)苏0581执5695号。在本案执行过程中，本院于2019年8月6日作出(2019)苏0581执5695号执行裁定：冻结、划拨被执行人王增喜的银行存款252800.00元、执行费3692.00元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。2019年8月15日,该案执行中查封了王增喜名下位于克拉玛依独山子区第十六居民区天润佳苑10幢39号不动产，查封期限从2019年8月15日至2022年8月14日。 又查明，克拉玛依独山子区第十六居民区天润佳苑10幢39号不动产2016年1月13日登记在王增喜名下，房屋性质为经济适用房。 苏志龙提出异议称：其已于2016年6月1日购买了王增喜名下位于克拉玛依独山子区第十六居民区天润佳苑10幢39号不动产，该不动产实为李大超借用王增喜的名义出资购买，三方签订有房屋买卖合同，且其已于2016年5月25日向李大超支付购房定金1万元，于2016年6月6日由其姐姐苏志萍向李大超（房屋买卖合同中显示为见证人）代为转账支付了16万元房款，已付房款合计17万元，尚余3万元未支付。其已于2016年9月开始在该不动产内居住，因《克拉玛依市经济适用住房上市交易管理暂行办法》规定，自产权证登记日期2016年1月13日起算，购买经济适用房满5年方可办理过户，故暂未办理过户。现该规定已废止，新规定已调整为以房屋购买合同签订日期为起始时间，满5年可以上市交易。故该不动产自合同签订时间2013年7月12日起算至今已满5年，允许办理产权过户手续。其在2020年11月23日前往房产部门办理过户时，发现该不动产已于2019年8月被查封。请求：中止对克拉玛依独山子区第十六居民区天润佳苑10幢39号不动产的执行，并解除查封。 苏志龙在提起执行异议时一并向本院提交如下证据材料: 1、商品房买卖合同，主要载明，2013年7月12日，新疆天麒房地产开发有限公司独山子分公司将独山子区第十九社区天润佳苑10栋4单元39号出售给王增喜。 2、房屋买卖合同，主要载明，2016年6月1日，王增喜将名下克拉玛依独山子区第十六居民区天润佳苑10幢39号不动产出售给苏志龙，价格20万元。 3、收条一份，载明，收到苏志龙购买克拉玛依独山子区第十六居民区天润佳苑10幢39号不动产定金1万元，收款人李大超，收款日期2015年5月25日。 4、银行进账单及收据若干，载明，收款单位为新疆天麒房地产开发有限公司独山子分公司，收款事由为购房款，交款人王增喜。 5、证明一份，载明独山子区新北区街道第十九社区居民委员会出具证明，苏志龙系独山子区第十九社区天润佳苑****常住居民，自2016年9月起居住至今。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。” 就本案而言，首先，苏志龙提供的《房屋买卖合同》，其签订合同的主体为被执行人王增喜，而苏志龙支付房款的对象为李大超，故苏志龙的上述证据不足以证明其已经按照《房屋买卖合同》支付相应价款。其次，案涉房屋房产证明确载明房屋性质为经济适用房，故苏志龙对于案涉房屋因政策原因受到限购或限制流动转让等情形是知道或者应当知道，故案涉房屋无法办理过户，属于苏志龙自身原因。综上，苏志龙提出的异议不符合上述第二十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回苏志龙的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  赵丽丹 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二一年三月十一日 书记员  张 燕
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执174号移送执行部门：个旧市人民法院刑事审判庭。被执行人：李文艺，男，1982年4月29日生，云南省个旧市人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地个旧市，现住个旧市，现羁押于个旧市看守所。本院移送执行被执行人李文艺罚金一案，本院作出的（2019）云2501刑初279号刑事判决书已于2021年1月7日发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月19日移送强制执行，执行标的为罚金200000元。本案在执行过程中，于2021年1月25日委托个旧市看守所向被执行人李文艺送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡；于2021年1月20日通过网络查控查询被执行人李文艺银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明：李文艺名下招商银行昆明分行小康大道支行账号62×××56_20001内有存款630.73元，本院已冻结并扣划后上缴国库；李文艺持有祥源文化普通股1000股，本院实际冻结100股；李文艺名下云ＧＶ5570金杯牌车辆本院已查封，但未能实际控制故无法处置；其余无工商登记信息。通过传统查控查明：被执行人李文艺名下无登记在册的房产、土地信息；故本案现暂无可供执行的财产。本院于2021年1月21日对被执行人李文艺适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，本案被执行人李文艺无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二一年三月二十二日书记员 王 娜
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2924民初316号 原告：马尚华，男，生于1989年12月18日，回族，初中文化，农民，住甘肃省广河县城关镇石那奴村大庄12号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广河支公司，住所地：广河县城关镇东街71号。 法定代表人：张振杰，系公司经理。 委托诉讼代理人：马子兴，男，生于1990年4月5日，系中国人民财产保险股份有限公司广河支公司员工。 原告马尚华与被告中国人民财产保险股份有限公司广河支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马尚华、被告中国人民财产保险股份有限公司广河支公司的委托诉讼代理人马子兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马尚华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告保险金12608元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月3日，原告就甘N22033车辆（挂车甘N2969)在被告处投保了交强险、商业第三者责任保险等。2020年9月6日19时30分，马志林驾驶甘N22033号“东风牌”重型半挂牵引车牵引甘N2969挂号重型半挂车沿临洮县洮阳镇南门路由南向北行驶，行驶至南门路500米处变更车道时，与吴红梅驾驶的甘J8F726号“风神牌”小型普通客车相撞，致甘J8F726号“风神牌”小型普通客车受损，造成道路交通事故。2020年9月7日，临洮公安局交通警察大队第622427420200001344《道路交事事故认定书》认定甘N22033车辆驾驶员马志林承担全部责任，吴红梅不承担责任。事故发生后，甘J8F726号“风神牌”小型普通客车前往定西鑫源商贸有限公司维修，维修费用共计12608元，由原告通过微信转账的方式支付给了吴红梅，维修公司给原告出具了维修费用票据和清单。原告垫付后向被告申请赔付遭到拒赔。原告认为，原告就甘N22033车辆（挂车甘N2969)在被告处投保了交强险、商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告负有支付原告保险金义务，为此依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司广河支公司辩称，根据《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》第一章中责任免除条款第八条第五项：实习期内驾驶执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车、载有危险物品的机动车或牵引过车的机动车；第六项：使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书。属于保险人不负责赔偿的范围，被告中国人民财产保险股份有限公司广河支公司拒绝赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1.临洮县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；2.东风风神定西鑫源专营店结算单一份；3.机动车甘N22033商业保险保险单（电子保单）复印件一份；4.维修发票一份。被告提交的证据：1.《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》；2.驾驶员马志林的驾驶资格证；3.驾驶员马志林的驾驶证。对于原被告提交的证据，双方均无异议，本院予以确认。 本院查明的事实：2020年9月6日19时30分，马志林驾驶甘N22033号“东风牌”重型半挂牵引车牵引甘N2969挂号重型半挂车沿临洮县洮阳镇南门路由南向北行驶，行驶至南门路500米处变更车道时与吴红梅驾驶的甘J8F726号“风神牌”小型普通客车相撞，致甘J8F726号“风神牌”小型普通客车受损、造成道路交通事故。2020年9月7日，临洮公安局交通警察大队第622427420200001344《道路交事事故认定书》认定甘N22033车辆驾驶员马志林承担全部责任，吴红梅不承担责任。事故发生后，甘J8F726号“风神牌”小型普通客车前往定西鑫源商贸有限公司维修，维修费用共计12608元，由原告通过微信转账的方式支付给了吴红梅，维修公司给原告出具了维修费用票据和清单。原告垫付后向被告申请赔付，被告中国人民财产保险股份有限公司广河支公司以驾驶员马志林的驾驶证在实习期内和无相关资格证为由，拒绝赔偿。原告马尚华于2021年1月27日向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，原告马尚华就甘N22033车辆（挂车甘N2969)在被告处投保了商业第三者责任保险。 保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。 事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司广河支公司以《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》中的责任免除条款抗辩不予赔偿的理由不能成立。 采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当适用有利于被保险人和受益人的解释。 综上所述，原告马尚华起诉被告中国人民财产保险股份有限公司广河支公司赔偿保险金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条和第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司广河支公司于本判决生效后15日内向原告马尚华赔偿保险金12608元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广河支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马登文 二〇二一年三月二十五日 书记员  马俊杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0203执560号之一 申请执行人：孟志永，男，1973年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。被执行人：张新学，男，1967年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。担保人：王美霞，女，1966年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。本院在执行申请执行人孟志永与被执行人张新学施工合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2021）新0203民初608号民事判决书，被执行人张新学应当履行向申请执行人孟志永支付55203.46元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费728元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人张新学于2021年12月30日之前每月向申请执行人孟志永支付55203.46元。由担保人王美霞自愿为张新学当担保人，若张新学未按期还款由担保人代为偿还。二、若被执行人张新学未按期履行，则申请执行人孟志永可申请恢复执行。本院认为，申请执行人孟志永与被执行人张新学自愿达成的和解协议合法有效，应予以支持，因本和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）新0203执560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提·亚合甫审  判  员   解  长  林审  判  员   莎吾丽·热西汗二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   付  新  龙
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923民初1539号 原告：毛家新，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：林献华，女，1967年7月7日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：赵培朋，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住严东平县。 被告：林现章，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住东平县。 原告毛家新与被告林献华、赵培朋、林现章民间借贷纠纷一案，原告毛家新于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛家新撤诉。 审判员  庞大伟 二〇二一年三月三十日 书记员  房丽丽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8300号原告：长治市新海洋物资有限公司，住所地山西省长治市。法定代表人：王君。委托诉讼代理人：师康，上海中筑律师事务所律师。被告：上海轩雍新能源发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郭春霞。被告：山西北斗信安科技有限公司，住所地山西省长治市。法定代表人：李力军。被告：山西中星北斗导航数据服务集团有限公司，住所地山西省。法定代表人：张江桥。被告：中科信安空间遥感卫星技术有限公司，住所地山西省。法定代表人：韩会峰。原告长治市新海洋物资有限公司与被告上海轩雍新能源发展有限公司、山西北斗信安科技有限公司、山西中星北斗导航数据服务集团有限公司、中科信安空间遥感卫星技术有限公司票据追索权纠纷一案中，因原告未能在规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告长治市新海洋物资有限公司撤回起诉处理。审判员  周学培二〇二一年三月十七日书记员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执51号申请执行人：钟佳林，男，1992年3月19日出生，汉族，住内江市市中区。申请执行人：阳梅，女，1990年7月14日出生，汉族，住内江市市中区沱江乡。被执行人：内江市凯盛置业有限公司，住所地：内江市市中区，统一社会信用代码915110005534801473。法定代表人：黄峒梁，总经理。本院在执行钟佳林、阳梅与内江市凯盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人在内江市市中区白马镇人民政府关于周家大院地块安置还房有回购款，本院于2021年3月16日依法扣留了上述回购款1,100,000元，因暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行第六项：人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结(2021)川1002执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效，申请执行人可在具备执行条件之日起的两年期限内向本院申请恢复执行。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年三月三十日书记员  陈瑶
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终583号上诉人（原审原告）：宋占海，男，汉族，1966年6月24日出生，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：郑文芳，女，汉族，1966年5月14日出生，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：宗相利，男，汉族，1966年4月25日出生，住抚顺市新抚区。上诉人宋占海因与被上诉人郑文芳、宗相利不当得利纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1582号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋占海向本院提出诉讼请求：1、请求二审法院依法撤销（2020）辽0402民初1582号民事裁定。2、请求二审法院依法查清事实，确认本案应当于原审法院受理。要求被上诉人返还上诉人人民币65000元、交通费2000元。3、二审诉讼费全部由被上诉人承担。上诉理由：原审法院驳回上诉人的起诉的裁定与事实不符，予法无据。本案中郑文芳于2019年12月19日判决郑文芳犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，其退缴40000元依法上缴国库。被上诉人郑兰芳涉嫌刑事犯罪审判时，上诉人并未参加庭审过程，也没有得到被上诉人退款赔偿，只在公安机关做了笔录，做为被上诉人定罪的证据。本案中被上诉人理应受到法律制裁。被上诉人获取的金钱，实属不正当得利，应退还给上诉人。新抚区人民法院（2019）辽0402刑初256号刑事判决书并没作出被上诉人应当返还上诉人的金钱的判决，上诉人的民事权利应当受到法律的保护，被上诉人不能因其受到刑罚就免除民事责任，应当返还上诉人的钱款。郑文芳辩称，上诉人将钱交给我后，我已经将钱全部给郑兰芳了，在涉嫌刑事犯罪审判时与郑兰芳已经进行了对账，郑兰芳也认可我没拿钱，郑兰芳现在在找孙斌，找到孙斌后将钱返还给上诉人。宗相利辩称，我没有参与办理房照事宜，我也没有拿到钱，没有获利，没有义务返还钱款。一审法院认为：宋占海委托郑文芳、宗相利办理房屋权属证书，并支付郑文芳、宗相利钱款后，收到郑文芳、宗相利交付的房屋权属证书，经相关部门认定为伪造的虚假权属证书。2019年12月19日，一审法院判决郑文芳犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，其退缴违法所得40000元依法上缴国库。宋占海主张返还钱款的事实与本院刑事案件中已经认定的郑文芳犯买卖国家机关证件罪为同一案件、同一事实，该案件已经法院作出生效判决，退缴钱款依法收缴。刑事案件裁决后，该案已经不属于民事案件应予受理的范围，宋占海以民事纠纷为由再次来院告诉，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回宋占海的起诉。案件受理费1475元，退还宋占海。本院二审期间,本案中当事人没有提交新证据。本院认为，抚顺市新抚区人民法院作出的（2019）辽0402刑初256号刑事判决已发生法律效力，该判决认定郑文芳等人为获取利益帮助村民买卖房产证，犯买卖国家机关证件罪，郑兰芳退缴违法所得515700元，郑文芳退缴违法所得4万元，依法上缴国库。该判决对郑文芳帮助村民办理沉陷区房屋产权证已作出刑法评判，退缴违法所得依法上缴国库。一审认定该案已经不属于民事案件受理的范围正确，宋占海上诉理由是其对涉案法律关系性质认识错误，不予采纳。综上所述，上诉人宋占海上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  张 秦审判员  刘晓菲二〇二一年三月二十二日书记员  袁霁宇
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初744号之四原告：南通永安纺织有限公司，住所地启东市经济开发区银河路**。法定代表人：陈绥娟。被告：徐娟，女，1979年4月13日生，汉族，住启东市。原告南通永安纺织有限公司与被告徐娟对外追收债权纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通永安纺织有限公司撤回起诉。本案受理费22800元，依法减半收取11400元，保全费5000元，合计164000元（原告已预交164000元），由原告负担。(此页无正文)审 判 长  吴永飞人民陪审员  庞素珍人民陪审员  顾凯贤二〇二一年三月三十日法官 助理  高 慧书 记 员  陈奕菲
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执621号 申请执行人：杨鹏，男，1984年10月21日出生，彝族，住六盘水市钟山区。 被执行人：杨根泉，男，1973年2月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201民初5329号民事判决书，依法受理申请执行人杨鹏与被执行人杨根泉租赁合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人款项6045元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案执行，产生执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书。2020年3月26日，被执行人杨根泉主动将款项6000元支付到本院，并缴纳案件执行费，申请执行人自愿放弃款项45元，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执621号案件执行完毕结案。 二〇二一年三月二十六日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初56号原告：黄妙霞，女，1987年8月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。被告：连云港汝银源商贸有限公司，住所地江苏省连云港市海州区农副产品批发市场内副食品区****。法定代表人：杨建。原告黄妙霞与被告连云港汝银源商贸有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月16日，原告黄妙霞以双方已庭外和解且被告已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄妙霞申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄妙霞撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由黄妙霞负担。审 判 长 张洪宝审 判 员 刘 宁审 判 员 何海莲二〇二一年三月十七日法官助理 寇运龙书 记 员 王雪竹
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢100号长春市规划和自然资源局、长春绿洲发展实业有限公司：本院执行的申请执行人长春市规划和自然资源局与被执行人长春绿洲发展实业有限公司行政非诉执行纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人长春绿洲发展实业有限公司依法履行了全部给付义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）吉0105执恢100号案件执行完毕。二〇二一年三月二十四日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂0281执724号 关于申请执行人黄某与被执行人尹某离婚纠纷一案，经本院执行,被执行人尹某已履行了生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人黄某向本院申请执行的（2021）鄂0281执724号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152财保25号解除保全申请人（原申请人）：胡臻宇，男，1992年12月12日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。被申请人：张艳，女，1968年11月8日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在审理胡臻宇与张艳民间借贷纠纷一案中，胡臻宇向本院提出财产保全申请，请求保全张艳价值20万元的财产。本院作出（2019）渝0152执保111号执行裁定，将张艳位于重庆市潼南区X街道办事处X街X号X幢X号房屋予以查封；将案外人胡绍会用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X街X号门市予以查封。现解除保全申请人胡臻宇以被申请人张艳已经履行了义务为由，向本院提交书面申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人胡臻宇的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人胡臻宇的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗代强二〇二一年三月一日法官助理 独玉洁书 记 员 刘科壮
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执2024号党某某：西安某某置业有限责任公司：申请执行人党某某与被执行人西安某某置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初16128号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安某某置业有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，已向西安市不动产登记服务中心送达房产过户裁定及协助执行通知书。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执2024号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。二〇二一年三月二十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0802民初629号 原告：郭同美，女，1949年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告:王少钏，男，1985年9月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：连丽娜（被告王少钏之母），居民，住龙岩市新罗区。 被告:林秀萍，女，1987年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路**，统一社会信用代码91350800746375423N。 负责人：洪荣辉，总经理。 委托诉讼代理人：戴耀洪，福建公治律师事务所律师。 本院在审理原告郭同美与被告林秀萍、王少钏、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭同美于2021年3月19日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司起诉的申请。 本院认为，诉讼中，原告郭同美申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭同美撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的起诉。 审判员 傅  和  宏 二〇二一年三月十九日 书记员 蔡晓琪(代)
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执474号申请执行人：肖某某，男，汉族，住贵州省遵义市。身份证号码：XXXXXX。被执行人：唐某某，男，汉族，住贵州省遵义市。身份证号码：XXXXXX。肖某某申请执行唐某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初8559号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：由被告唐某某偿还原告肖某某货款和违约金共计20,000.00元；此款分期支付：于2020年12月起每月15日前支付3,000.00元，余款于2021年3月30日前付清。案件受理费150.00元，执行申请费200.00元由被执行人唐某某承担。因被执行人唐某某未按上述生效法律文书履行义务，肖某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院执行人员向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人唐某某只有零星存款，本院已书面告知当事人，当事人表示放弃扣划。2.查明被执行人唐某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人唐某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人唐某某无公积金交纳信息。5.查明被执行人唐某某无股票（股权）登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令、列入失信人名单。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0304执474号案件终结本次执行程序。被执行人唐某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 胡昌茂二〇二一年三月二十二日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
吉林省双辽市人民法院民事判决书（2021）吉0382民初3号原告：关玉花，女，1956年7月1日出生，蒙族，住内蒙古通辽市。被告：张春雨，男，1963年5月25日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告关玉花与被告张春雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关玉花到庭参加诉讼，被告张春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关玉花诉讼请求：1.要求被告给付借款25,350.00元及利息共计58,812.00元（从2015年1月30日至2020年7月1日，共66个月，借款本金按25,350.00元，利息按月息2分计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月24日被告在原告处借款25,350.00元，用于生活借款（看病），被告给原告出具借据一张，口头约定被告卖完羊还款。后经原告多次催要，被告未履行还款义务，故诉至法院，请求保护合法权益。被告张春雨未提出答辩。原告关玉花围绕本案诉讼请求提交以下证据：1.欠据一张，证明被告张春雨于2015年01月30日在我处借款本金为25,350元，并给我出示欠据一份，被告张春雨在欠据上签字，我们双方约定月利2.5分，未约定还款期限。2.双辽市红旗街敖卜村村民委员会出具的证明一份，证明被告张春雨，外出务工，至今未归，无法联系。经审理查明，被告于2013年左右向原告借款15,350.00元现金，用于被告腿伤看病。后于2014年春季左右，被告又向原告借款10,000.00元现金，用于被告家庭生产生活，两笔共计25,350元。两笔借款皆有欠条，后因被告未履行还款义务，于2015年1月30日将上述两笔欠款重新出具了欠据，借款总金额25,350元，约定月息2分5。对于上述事实有原告提供的证据及庭审陈述在卷为凭，本院予以确认。被告张春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交答辩，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，不到庭不影响本院依法查明事实及裁判，视为放弃诉讼中的相应权利及上述事实的认可。本院认为，本案的调查重点为1.原告所述被告欠原告借款本金25,350.00元的事实是否存在；2.原告请求被告偿还借款本金25,350.00元及相应利息的请求是否合理，应否支持。由于本案的法律事实是在2021年1月1日前发生，而《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，原告提交的欠条内容具体明确，形式合法有效，能够确认原告关玉花与被告张春雨之间的借贷关系存在，故对原告提出偿还借款本金25,350.00元的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；……”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持”，本案中原告诉讼请求按照月息2分，即年利率24%请求支付自2015年1月30日至2020年7月1日的利息33,462.00元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款的规定，判决如下：被告张春雨于判决生效后立即偿还原告关玉花借款本息合计58,812.00元（包含本金25,350.00元，利息33,462.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,270.30元，公告费675.00元，共计1945.30元，由被告张春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判长 魏士萍人民陪审员 周维维人民陪审员 李 勇二〇二一年三月二十六日书记员 刘迎贺
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执751号 移送部门：当涂县人民法院立案庭。 被执行人：方胜雷，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行当涂县人民法院立案庭移送的方胜雷买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人方胜雷的存款75元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二一年三月三日 法官助理周莹莹 书记员胡宇
徐州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (202)苏8601执10-1号 被执行人赵光成，男，1964年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区（户籍地：徐州市铜山区）。 被执行人赵光成犯非法采矿罪案，本院作出的(2018)苏8601刑初137号刑事判决已发生法律效力，赵光成应缴纳罚金人民币20万元。因被执行人赵光成未履行生效判决所确定义务，案件移送执行。 本院在执行中依法查控被执行人赵光成财产情况如下： 一、最高人民法院财产查控系统查控情况如下：扣划赵光成人民币24961.36元；显示赵光成名下有苏Ｃ×××××桑塔纳牌K33汽车一辆，经徐州市车管所查询赵光成名下无车辆；未发现不动产信息。 二、铜山区伊庄镇赵圩村村民委员会证明无有效财产线索。 三、赵光成已被纳入失信被执行人名单并限制高消费。 经本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：曹幼峰 审 判 员 ：周建荣 审 判 员 ：王炳钢 法官助理 ： 王 贺 二〇二一年三月二十三日 书 记 员 ： 杨 焘
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7573号 申请执行人：孙长岭，男，1968年2月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刁彩华，女，1976年4月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 孙长岭与刁彩华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初6556号民事判决书已发生法律效力。因刁彩华未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月1日立案执行，申请执行金额为16150元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年12月8日，本院依法向被执行人通过电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，具体查控措施如下： 从被执行人银行账户扣划存款1601.31元。 3、本院工作人员于2021年3月8日至被执行人住所地进行实地调查，但未发现有可供执行的财产。 4、本院工作人员于2021年3月19日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但其拒接。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1601.31元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月19日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年三月十九日 书记员 姜成成
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执恢207号申请执行人木兰县农村信用合作联社、被执行人陈继民、陈峰：本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初658号民事判决书执行木兰县农村信用合作联社与陈继民、陈峰借款合同纠纷一案。申请执行标的80761元，案件受理费1819元，公告费207元。本院在执行过程中，被执行人已经全部履行完毕法律文书义务，执行到位标的合计80761元。至此，申请执行人木兰县农村信用合作联社向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初99号 原告：程秀燕，女，1990年9月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：郑文培，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑蓉，福建闽天律师事务所律师。 被告：张晓芳，女，1996年1月1日，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：游晓芳，福建景行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓婕蓉（实习），福建景行律师事务所律师。 原告程秀燕与被告张晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。 程秀燕向本院提出诉讼请求：1.判令张晓芳返还借款本金11.5万元及自2020年2月9日起止实际还款之日止的中国人民银行同期贷款利息；2.本案诉讼费用由张晓芳承担。事实和理由：程秀燕与张晓芳系朋友关系。2019年2月，张晓芳因移动业务、美容美体服装和化妆品专柜等合作项目找到程秀燕投资，双方就相关事项于2019年3月签订了《合同书》。根据该《合同书》的约定程秀燕因“移动业务项目”向张晓芳出资6.3万元，因“容美体服装和化妆品专柜合作项目”向张晓芳出资5.2万元，合计出资11.5万元，该资金只能用于投资此次项目；张晓芳应在每月15号前按月进行分红，且其承诺不会拖欠，否则应说明原因并在7个工作日内结清支付；该合同期限为一年，到期时程秀燕有权收回本金和利润分红，张晓芳应在程秀燕提出终止的一个月内，结算本金加利润分红，归还程秀燕等等。程秀燕陆续以微信、支付宝转账方式依约向张晓芳履行出资义务，但自2019年10月起张晓芳再未支付利润分红。后程秀燕提出终止合作，要求收回本金和利润分红，张晓芳亦同意，但未还款。此后程秀燕通过“大额支付”的方式发现张秀芳所有的美容项目合作商“棋子”实际就是张秀芳本人，根本没有所谓的合作项目。而后，因一直无法偿还欠款，张晓芳同意将上述投资款本金转换成借款，并出具借条，确认借款金额为115000元，借款时间为2019年1月10日。综上，双方之间虽签订过《合同书》，但事实上，张秀芳向程秀燕出具《借条》，明确了将投资款转化为向程秀燕借款的意思表示，双方之间的投资关系转化为民间借贷关系，张晓芳应偿还借款115000元。程秀燕多次向张晓芳催讨款项无果，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案可能涉嫌经济犯罪，相关事实有待公安机关侦查后方能确定。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应当移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回程秀燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈华吉 二〇二一年三月十六日 法官助理 陈巧娟 书 记 员 吴晓玲 附: 本案适用法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1648号原告：黄教明，1945年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：车锦，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告黄教明与被告车锦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告黄教明于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄教明提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告黄教明撤诉。案件受理费免收。审判员  刘运川二〇二一年三月三十日书记员  孔 飞
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0522执787号同心义乌市场管理有限公司、罗光奎：申请人同心义乌市场管理有限公司与罗光奎服务合同纠纷一案，现罗光奎已给付同心义乌市场管理有限公司1000元及本案执行费50元。自此，本案以履行完毕结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执393号申请执行人：株洲市万厦物业管理有限公司，住所地株洲市天元区庐山路人防办**。法定代表人：胡振东，系该公司总经理。被执行人：醴陵市心贴心物业管理有限公司，住所地醴陵市瓷城大道**。法定代表人：黄小军，系该公司执行董事。申请执行人株洲市万厦物业管理有限公司与被执行人醴陵市心贴心物业管理有限公司合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二一年三月十二日书记员 刘人可
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更236号罪犯袁合友，男，1973年5月14日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）临刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人袁合友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计563824.5元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年1月28日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月；剥夺政治权利改为五年。刑期自2014年1月28日起至2033年7月27日止。山东省德州市中级人民法院于2016年8月19日对其裁定减去有期徒刑一年；于2018年11月23日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2032年1月27日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯袁合友在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和力所能及的劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯袁合友自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯袁合友的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯袁合友确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯袁合友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年1月28日起至2031年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二一年三月二十九日法官助理齐凤鸣书记员于岩
吉林省吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初518号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司部门经理。委托诉讼代理人：刘慧媛，该公司客服主管。被告：佟颜奎，男，1943年12月19日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。吉林市家佳物业服务有限公司诉佟颜奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市家佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免于收取。审判员 刘 冰 二〇二一年三月十六日代理书记员 关格格
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初252号 原告：宗建国，男，1968年11月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：崔少飞，男，1986年6月24日出生，汉族，住鹿泉区。 宗建国与崔少飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告宗建国于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宗建国撤诉。 案件受理费146.0元（已减半），由原告负担。 审判员 王 乾 二〇二一年三月五日 书记员 张鼎承
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执109号申请执行人：安守国，男，汉族，1980年3月13日出生，住所地东辽县安石镇牛新村四组。申请执行人：顾营，女，满族，1990年1月1日出生，住所地东辽县安石镇牛新村七组。申请执行人：周连甲，男，汉族，1953年5月29日出生，住所地东辽县安石镇牛新村四组。申请执行人：周连祥，男，汉族，1959年2月15日出生，住所地东辽县安石镇牛新村四组。被执行人：高永远，男，汉族，1960年11月9日出生，住所地东辽县安石镇芦丰村九组。本院在执行安守国、顾营、周连甲、周连祥与高永远借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民特76号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年2月5日立案执行。本院在执行过程中，本院于2021年2月9日及2021年2月25日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2021年2月10日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2021年2月22日对被执行人采取限制高消费措施，2021年3月3日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二一年三月三日书记员 王宪辉
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1874号申请执行人陈思帆，女，1979年05月26日出生，住广东省韶关市。被执行人戴培木，男，1993年01月08日出生，住广东省雷州市。申请执行人陈思帆与被执行人戴培木借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26179号民事判决书已发生法律效力。因戴培木未在规定时间内履行义务，陈思帆向我院申请强制执行，要求被执行人戴培木给付陈思帆借款10806.71元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月2日向被执行人戴培木邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人戴培木名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人戴培木采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈思帆认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26179号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲