广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初1208号 原告:苏珊，女，1988年3月7日生，水族，南丹县汽车站职工，住南丹县。 原告：陈明军，男，1985年10月22日生，汉族，河池市自然资源局干部，住南丹县。 二原告共同委托诉讼代理人：唐面，广西中司律师事务所律师。 被告：余子浩，男，1979年10月7日生，汉族，住广西博白县。 原告苏珊、陈明军与被告余子浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏珊、陈明军及其委托诉讼代理人唐面到庭参加诉讼，被告余子浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏珊、陈明军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金200000元；2.请求判令被告支付利息48000元。（以人民币200000元为基数，自2019年8月1日起暂计至2020年8月19日，按照月利率2%计息，利息为48000元；自2020年8月20日起直至实际付清之日止，以200000元为基数，按照银行业贷款市场报价（LPR）利率四倍计算利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告为夫妻关系，两原告与被告系朋友关系。2018年6月5 日，被告找到原告说生意上资金困难，希望原告能借款100000元给被告用于生意资金周转，双方口头协议约定由被告按照月利率3%向原告支付利息。原告同意并于2018年6月5日向被告转付100000元。被告出具《借条》，借条载明“借款人：余子浩，身份证号：4525281979××××××××。出借人：苏珊，身份证号：4527251988××××××××。因用于（用于生意周转）于2018年6月5日向出借人苏珊借款人民币（大写）壹拾万元整。支付方式为：银行转账。小写：100000.00。利息：借款人：余子浩、落款日期为：2018年6月5日。农业银行：62×××60）。被告收到借款后，每月固定按月利率3%向原告支付了利息3000元。借款期间，2018年8月被告向原告共发生2笔借款160000元，被告于2018年10月22日还款100000元、2019年3月22日还款60000元，但双方约定2018年6月5日的借款100000元按照月利率3%向原告支付利息一直保持不变。自2019年4月25日，被告联系原告陈明军能不能在借款100000元，被告主动提出第二笔借款先扣利息8000元，按照月利率4%计息。原告同意并于2019年4月27日向被告支付了借款100000元整，自此被告共向原告借款本金为200000元整，被告都能定期按口头协议约定向原告支付利息。但从2019年8月起，被告没有按照口头约定继续支付利息，导致原告多次催促被告偿还借款本金和利息，但是被告依然没有归还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告对其主张向法庭提供了证据：1.原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份；2.被告身份证复印件一份；3.借条原件一份；4.中国建设银行活期个人交易明细单；5.微信转账；6.微信聊天记录。 被告未向法庭提交任何书面答辩意见，也没有向法庭提交任何证据。被告未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，证据真实，来源合法，与本案有必要的关联性，对原告提交的证据本院予以确认。 综合本案证据，本院依法确认以下法律事实：二原告为夫妻关系，被告为二原告的朋友。2018年6月5日，被告因为生意周转向原告苏珊借款人民币1000 00元。原告陈明军通过中国建设银行转账100000元给被告，被告当天出具《借条》一份给原告苏珊。《借条》中写有“利息”字样，但并没有注明利息为多少，也未约定有还款期限。被告余子浩2018年6月6日通过微信转账支付了3000元给原告陈明军，之后一直每月都微信转账3000元给原告陈明军直到2019年5月止。2018年8月9日，原告陈明军通过中国建设银行向原告转账30000元，2018年8月13日又转账62000元。被告余子浩于2018年10月22日向原告陈明军中国建设银行账户转账100000元。2018年12月4日，原告苏珊通过中国工商银行向被告余子浩转账60000元，被告余子浩于2019年3月22日向原告陈明军的中国建设银行账户转账60000元。2019年4月27日，原告陈明军再次通过中国建设银行向被告余子浩转账92000元。这些借款均没有出具《借条》，没有约定利息，也没有约定还款时间。经原告催讨，被告仍不偿还借款本金及利息，原告为此向本院起诉引发本案诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告余子浩因需资金周转向原告苏珊借款100000元,有《借条》为凭，虽然借条上未注明利息，但是被告余子浩从2018年6月开始每月通过微信转账3000元给原告陈明军至2019年5月4日，可以推定两人约定的利息为月利率3%。但因原告2018年6月5日才提供借款100000元给被告，而被告第二天即2018年6月6日就开始支付3000元给原告，这笔3000元不应视为利息，应视为本金的扣除，故原告向被告出借的借款本金应为100000元-3000元=97000元。被告余子浩从2018年7月至2019年5月4日共向原告陈明军支付3000元×11个月=33000元，对于当事人自愿支付超过24%年利率但未超过年利率36%的利息部分，本院不予干预，故本院对这期间的利息97000元×3%×11个月=32010元不予干预，但多支付的33000元-32010元=990元应视为偿还本金，因此从2019年5月4日后，被告尚欠原告苏珊借款本金为97000元-990元=96010元。关于第二笔借款即2019年4月27日的借款，原告诉称借 款本金为100000元，但是预先扣除了利息8000元，实际原告支付给被告的借款金额为92000元，由于没有出具有借条，原告又没有证据证实双方确实约定有利息，则本院认为2019年4月27日的借款本金为92000元，双方没有约定利息，也没有约定还款时间。被告至今尚欠二原告借款本金为96010元+92000元=188010元。因借款并未约定还款期限，则原告可以随时请求被告偿还，原告请求被告偿还借款本金200000元与事实不符，本院仅对其中的借款本金188010元予以支持。原告请求被告支付利息48000元。（以人民币200000元为基数，自2019年8月1日起暂计至2020年8月19日，按照月利率2%计息，利息为48000元；自2020年8月20日起直至实际付清之日止，以200000元为基数，按照银行业贷款市场报价（LPR）利率四倍计算利息），因第一笔借款本金被告尚欠96010元，第二笔借款92000元并未约定有利息，故自2019年8月1日起至2020年8月19日期间的利息，应以本金96010元为基数，按照月利率2%计息，则该期间被告应支付利息96010元×12个月×2%=23042.4元给原告。自2020年8月20日之后的利息以96010元为基数，按照银行业贷款市场报价（LPR）利率四倍计算利息直至实际付清之日止。2019年5月5日至2019年7月31日之间的利息原告并未请求，本院不作处理。原告请求被告承担诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余子浩应于本案判决生效之日起十日内向原告苏珊、陈明军偿还借款本金人民币188010元及利息（利息分段进行计付，2019年8月1日至2020年8月19日的利息为23042.4元，2020年8月20日之后以96010元为基数，按照银行业贷款市场报价（LPR）利率四倍计算利息直至实际付清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，由被告余子浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦晓静 审 判 员  卢文兰 人民陪审员  郁新苗 二〇二一年三月五日 书 记 员  王书婕