广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初21号原告：陈嘉敏，女，2012年10月12日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××121。法定代理人：李小兰，女，1981年10月25日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××928。系原告陈嘉敏的母亲。法定代理人：陈长城，男，1979年12月1日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××139。系原告陈嘉敏的父亲。委托诉讼代理人：黄**玲，广东海能律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所：韶关市浈江区××××××。统一社会信用代码：914××××××××××468XH。负责人：李劲松，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁思梅，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟杰，广东宜方律师事务所实习律师。被告：杨志鹏，男，1978年9月1日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××218。被告：韶关市汽车运输有限公司始兴分公司。住所：始兴县××××××维城停车场内。统一社会信用代码：914×××××××××××504T。负责人：魏家旺。原告陈嘉敏与被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“人保韶关公司”）、杨志鹏、韶关市汽车运输有限公司始兴分公司（以下简称“汽运始兴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈嘉敏的法定代理人李小兰、陈长城及其委托诉讼代理人黄**玲、被告人保韶关公司的委托诉讼代理人梁思梅、刘伟杰到庭参加诉讼。被告杨志鹏、汽运始兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉请赔付项目、金额，被告人保韶关公司答辩意见。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费217664元。被告对原告有票据证实的医疗费予以认可。2、鉴定费2200元。无异议。3、住院伙食补助费3700元。无异议。4、护理费41550元。被告对原告主张的出院后护理天数有异议，且住院护理天数仅认可17天，医嘱没有陪护的护理费不予认可。5、营养费500元。无异议。6、交通费2400。无异议。7、残疾赔偿金96236元。无异议。8、精神损害抚慰金5000元。无异议。9、生活用品142.1元。被告认为该项并非法定赔偿项目，不予认可。10、住宿费905.2元。无异议。11、餐费433元。被告不予认可，认为已主张伙食补助费，属重复主张。理赔情况被告汽运始兴公司赔付原告医疗费106759.25元；被告人保韶关公司支付原告赔偿款19779.56元。其他案情介绍：一、2019年5月11日14时16分，杨志鹏驾驶粤F×××××大型普通客车从仁化方向往南雄方向沿着国道323线行驶，行驶至始兴县××××××××时，与横过公路儿童陈嘉敏发生碰撞，接着碰撞到路边花池和树木，造成陈嘉敏受伤、路边花池和树木、车辆受损的道路交通事故。2019年6月13日，始兴县公安局交通警察大队对该次交通事故作出了事故认定，认定杨志鹏与陈嘉敏对事故承担同等责任。二、杨志鹏驾驶粤F×××××大型普通客车在人保韶关公司投保了机动车交强险和100不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。裁决结果本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故造成原告陈嘉敏受伤，始兴县公安局交通警察大队已对本次交通事故作出了责任认定，陈嘉敏承担此次事故的同等责任；杨志鹏承担此次事故的同等责任，原告虽对该责任划分存在异议，但并未提交证据证实该事故认定存在程序违法或认定事实明显错误，因此，对始兴县公安局交通警察大队作出的事故认定书，本院依法予以采信。对双方无异议的住宿费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费，本院予以确认。根据原告提交的医疗费票据，其产生的医疗费及外购药品费用共计217629.86元，结合人保韶关公司意见，本院予以确认。对其余有异议的赔付项目、金额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》和粤高法（2018）39号的规定，本院作如下分析、认定：1、护理费。事故发生后，原告先后在始兴县人民医院、粤北人民医院、南方医科大学珠江医院住院治疗共计37天，其中于南方医科大学珠江医院住院17天有医嘱建议需陪护一人，始兴县人民医院和粤北人民医院住院期间（共20天）虽无医嘱写明陪护人员，但此时原告属于治疗前期，且原告系儿童，在后期治疗过程均需陪护人员的情况下，前期病情更重期间更需人员陪护，因此，原告主张住院期间护理费按37天计付理由充分，本院予以支持。对于出院后的护理天数计付问题，根据粤高法（2018）39号的规定，出院短期医嘱护理期间评残的，计算至评残前一天，被告人保韶关公司抗辩理由成立，本院予以采纳。原告于2019年8月29日出院，并于2019年10月18日定残，其出院后护理天数为48天。因此，原告合理的护理费应为11310元（150元/天×37天+120元/天×48天），对原告诉请超出部分，本院不予支持。2、生活用品费。该费用与本次交通事故无直接因果关系，且原告购买生活用品已转化为自己的物品，其主张被告予以赔偿，依据不足，本院不予支持。3、餐费。原告已诉请住院伙食补助费，该项主张属重复诉请，且其主张餐费无明确法律规定，本院不予支持。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计339881.06元（医疗费217629.86元+鉴定费2200元+住院伙食补助费3700元+护理费11310元+营养费500元+交通费2400元+残疾赔偿金96236元+精神损害抚慰金5000元+住宿费905.20元），以上损失先由被告人保韶关公司在投保的机动车交强险责任限额内赔付原告120000元，并优先赔付精神损害抚慰金。剩余损失219881.06元（339881.06元-120000元），根据事故责任，原告承担本次事故的同等责任，其为行人，可减轻其责任承担。因此，应由被告人保韶关公司按责赔偿131928.64元（219881.06元×60%）。扣减被告汽运始兴公司已赔付原告的106759.25元和被告人保韶关公司赔付原告的19779.56元，被告人保韶关公司尚应在商业三者险责任限额内赔付原告5389.83元。综上，被告人保韶关公司尚应赔付原告的损失共计为125389.83元（120000元+5389.83元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈嘉敏125389.83元元。二、驳回原告陈嘉敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元，减半收取计2288元，由原告陈嘉敏负担988元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  徐友云二〇二一年三月十九日书记员  邓 雪