wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终454号上诉人(原审被告)：蜂网供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张芝，总经理。委托诉讼代理人：梁雪峰。委托诉讼代理人：梁巍。上诉人(原审被告)：梁凯，男，1975年5月15日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：梁雪峰，女，1980年12月10日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：梁巍，男，1972年7月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被上诉人(原审原告)：李侃，男，1981年5月5日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：黄峰，北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：权钟军，北京盈科(天津)律师事务所律师。上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯因与被上诉人李侃其他与公司有关的纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初10584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1，303元，减半收取人民币651.50元，由上诉人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  李非易审判员  沈 俊审判员  岳 菁二〇二一年三月二十九日书记员  张婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执恢10号之一申请执行人：郑高峰，男，汉族，1978年11月2日出生，住河南省宝丰县。被执行人：平顶山市宏业泰工贸有限公司，住所地平顶山市石龙区关庄村，组织机构代码78622576-1。法定代表人：张二飞，经理。被执行人：平顶山市宏泰鑫工贸有限公司，住所地：宝丰县大营镇段寨村，组织机构代码69598209-7。法定代表人：高志勇，该公司经理。被执行人：赵遂宏，男，汉族，1970年2月5日出生，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：高趁，女，1970年生，汉族，住河南省平顶山市石龙区，系赵遂宏之妻。本院在执行郑高峰与平顶山市宏业泰工贸有限公司、平顶山市宏泰鑫工贸有限公司、赵遂宏、高趁买卖合同纠纷一案，因被执行人平顶山市宏业泰工贸有限公司、平顶山市宏泰鑫工贸有限公司、赵遂宏、高趁至今未按（2012）平民初字第76号民事判决书履行法律文书所确定的义务，郑高峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人平顶山市宏业泰工贸有限公司银行帐户存款1200万元（已轮后冻结）。平顶山市宏业泰工贸有限公司名下车辆俩台已报废，平顶山市宏业泰工贸有限公司名下位于河南省平顶山市××区××街道××庄社区平顶山市宏业泰工贸有限公司办公楼予已轮后查封。2、查明被执行人赵遂宏名下车辆一台豫Ｄ×××××已轮后予以查封。3、查明被执行人平顶山市宏泰鑫工贸有限公司名下所有位于该公司院内的房产及设备予已轮后查封。4、查明被执行人平顶山市宏业泰工贸有限公司、平顶山市宏泰鑫工贸有限公司、赵遂宏、高趁无土地，无银行存款、无车辆，在平顶山市住房公积金管理中心无住房公积金缴存帐户。三、已将被执行人平顶山市宏业泰工贸有限公司、平顶山市宏泰鑫工贸有限公司、赵遂宏、高趁纳入限制高消费。本院已告知申请执行人郑高峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚未实现。本院认为，除上述查明的房产、车辆予以轮后查封之外，经穷尽执行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市宏业泰工贸有限公司、平顶山市宏泰鑫工贸有限公司、赵遂宏、高趁负有继续向申请执行人郑高峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王云阳审判员  陈西斌审判员  宋新亮二〇二一年三月十八日书记员  刘 芳
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初1596号 原告：和昌物业服务集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府小区18幢101室，统一社会信用代码91340100695740725D。 法定代表人：葛先红，该公司经理。 委托诉讼代理人：周海燕，女，汉族，1991年3月5日出生，住安徽省安庆市太湖县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈浩东，男，汉族1989年2月26日出生，住河南省新密市，系该公司员工。 被告：滕杰，女，1963年1月30日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司（以下简称和昌物业公司）诉被告滕杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告和昌物业公司的委托诉讼代理人周海燕、陈浩东，被告滕杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司向本院提出诉讼请求：1．判令滕杰支付拖欠的物业费2755.62元（2019年9月1日至2021年2月28日期间的物业费），并支付违约金82.67元；2．本案诉讼费用由滕杰承担。事实和理由：滕杰系合肥市肥西县繁华大道与恒山路交叉口和昌悦府花园小区B2号楼1单元2321室业主，和昌物业公司为该小区提供物业服务。根据物业服务合同约定，滕杰应当按照3元/㎡/月的标准交纳物业服务费，逾期交纳应按照日3‰支付滞纳金。滕杰经和昌物业公司多次催缴，未按照合同约定时间交纳物业费，截止至2021年2月28日，尚欠物业费2755.62元，违约金82.67元。故为维护和昌物业公司合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告滕杰辩称，没有交纳物业费是事实，因开发商交付的房屋不符和约定，故答辩人至今未实际收房，答辩人认为无需交纳物业费用。 本院经审理认定事实如下：滕杰系和昌悦府花园小区B2号楼1单元2321室业主，房屋网签备案面积为51.03平方米，房屋用途为办公用房。2018年2月11日，和昌物业公司与滕杰签订《前期物业服务协议》，约定由和昌物业公司对该小区进行物业服务管理。合同约定该小区办公用房物业费标准为3.5元/㎡/月，合同第十一条第4项约定“乙方违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。超过三个月不缴纳物业管理服务费，甲方可以向人民法院起诉要求限期缴纳”。2019年8月，运昌置业发展有限公司书面通知滕杰应于2019年8月31日前收房，滕杰至今未实际收房，亦未向和昌物业公司缴纳物业服务费用。 本院认为，和昌物业公司与滕杰签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。在和昌物业公司依约提供了物业管理服务的情况下，滕杰应当依约支付物业管理服务费。滕杰辩称案涉房屋未实际交付，因此不应当交纳物业费，但认可运昌置业发展有限公司已书面通知其于2019年8月31日前收房，滕杰应自2019年9月1日起交纳物业服务费用，故对于上述辩称本院不予采信。关于物业费收取标准，根据双方合同约定，滕杰应当按照3.5元/月/㎡交纳物业费用，现和昌物业主张按照3元/月/㎡支付物业费，系对自己权利的处分，本院予以认可。现和昌物业公司诉请要求滕杰自2019年9月1日至2021年2月28日应交纳的物业费为2755.62元（51.03㎡×3元/㎡/月×18月），本院依法予以支持。滕杰自未按照合同约定及时足额交纳物业管理服务费，已构成违约，应当根据双方之间的合同约定支付违约金。关于违约金的数额，因双方之间就违约金约定的标准过高，和昌物业公司现主张滕杰按照未交纳总额的3%支付违约金，即82.67（2755.62元×3%），符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 滕杰于本判决生效之日起五日内给付和昌物业服务集团有限公司合肥分公司2019年9月1日至2021年2月28日期间的物业费2755.62元及违约金82.67元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告滕杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  李娟 二〇二一年三月三十日 法官助理王惠 书记员夏文怡 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1879号之二申请执行人：中国银行股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码913209828406520012,住所地盐城市大丰区。法定代表人：刘小璇，该行行长。被执行人：陈军，男，1977年2月22日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被执行人：朱晓燕，女，1978年2月12日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行与被执行人陈军、朱晓燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行与被执行人陈军、朱晓燕达成分期履行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执1879号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二一年三月三十日法官助理  刘 峰书 记 员  江 勇
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执426号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司,住黑龙江省双鸭山市集贤县。被执行人：朱成祥，住黑龙江省集贤县。本院在执行黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司与朱成祥买卖合同纠纷一案中，经本院传统查控及网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜泽望二〇二一年三月十五日书记员  张 晶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执恢369号之一 申请执行人：广东金建泓投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区平远横街。 被执行人：陈煜初，男，1958年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区文龙街，公民身份号码。 被执行人：佛山市唐鼎投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区普君北路****连体楼。 被执行人：梁干贤，男，1959年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区卫国路**。 被执行人：陈宣彤，女，1984年7月1日出生，汉族，住，住广东省佛山市禅城区花园二街**/div> 本院在执行广东金建泓投资有限公司与陈煜初、佛山市唐鼎投资有限公司、梁干贤、陈宣彤企业借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2013）佛城法民二初字第182号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日依法立案恢复执行。 2020年6月1日，本院依法扣划被执行人银行存款合共人民币59448.33元，案件执行费为19640.54元，2016年9月5日通过原案【（2013）佛城法执字第3100号】收了取执行费6546.85元，剩余执行费13093.69元在（2020）粤0604执恢361号案中收取；余款46354.64元退申请执行人广东金建泓投资有限公司。 2021年2月22日，被执行人自动缴纳人民币29900元，案件执行费已收取，款项29900元全额退申请执行人广东金建泓投资有限公司。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执恢369号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年三月十六日 书记员  梁健韵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2022号 原告：陈选亮，男，1987年11月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：卢兰，贵州港丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐丹，贵州港丰律师事务所实习律师。 被告：李琳，女，1974年7月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 原告陈选亮与被告李琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈选亮及其委托诉讼代理人卢兰、唐丹到庭参加诉讼，被告李琳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈选亮向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金300000元及利息，利息自2017年7月20日起至2020年8月20日止按月息2%计算，自2020年8月21日起至款项还清之日止按照当期一年贷款市场报价利率的四倍计算；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，原告向被告借款人民币300000元，借款期限为2017年7月19日至2018年7月18日止，并约借期内利息为每月10000元，若到期不还，则每天按照千分之二支付违约金。随后原告通过其农村商业银行延安路支行尾号为2905的账户向被告建设银行仁怀葡萄井支行尾号为2407的账户转款人民币300000元整。原告借款时声明系临时周转借款，一定按期支付利息并还款，但自借款之日起，被告从未按约支付利息，更未归还本金，原告多次找到被告要求其还本付息，但是被告均诸多借口拒不履行还款义务。综上，被告到期拒不履行还款义务的行为严重侵害原告合法权益，已经给原告造成巨大经济损失，请求法院支持原告诉讼请求。 被告李琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告因资金周转之需向原告借款300000元，并由被告向原告出具《借条》一份，该借条载明借款利息为每月10000元，借款期限为2017年7月19日至2018年7月18日，逾期未还按每天千分之二支付违约金。同日，原告通过贵州农村信用社向被告转账支付了借条中载明的金额。 庭审过程中，原告陈述向被告提供借款后，被告至今未偿还本金，但支付了6个月利息。 本案在审理过程中，依据原告提出的财产保全申请，本院于2021年1月19日作出（2021）黔0302民初2022号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结李琳价值530000元的财产。为此，原告提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函为保全申请进行担保。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自原告向被告提供借款后，双方遂产生借贷法律关系。原告提供借款后，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，根据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告即应当按照约定偿还借款。具体到本案中，双方在借条中约定了还款日期，但被告至今未偿还原告借款本金300000元，故对原告请求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对于原告主张的利息问题。双方在借条中约定了借期利息及逾期违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，结合原告的诉讼请求以及原告本人陈述被告已经支付6个月的利率，本院综合全案，酌定由被告以300000元为基数，自2018年2月19日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息，自2020年8月20日起至本息付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本息付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，对原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李琳于本判决生效后十日内偿还原告陈选亮借款本金300000元及利息（利息计算：以300000元为基数，自2018年2月19日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息，自2020年8月20日起至本息付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本息付清之日止）； 二、驳回原告陈选亮的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4585元，保全费3210元，合计7795元，由被告李琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年三月十六日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初28506号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行营业部，住所地重庆市江**江北城西大街**负4-1、负5-1，统一社会信用代码915000007874639217。法定代表人：高琎，总经理。委托诉讼代理人：孙晓颖，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，重庆索通律师事务所律师。被告：冉鑫，男，1988年3月1日出生,汉族，住重庆市巴**。被告：余学梅，女，1992年1月10日出生，汉族，住贵州省习水县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行营业部与被告冉鑫、余学梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理。原告交通银行股份有限公司重庆市分行营业部于2021年3月18日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行营业部的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告交通银行股份有限公司重庆市分行营业部撤回起诉。本案受理费减半收取1626.16元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行营业部负担。审 判 员  朱 敏二〇二一年三月二十二日法官助理  李敬琳书 记 员  吴 可
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执169号被执行人万桂领罚金一案，执行案号：(2021)苏1181执169号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二一年三月五日
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执30号 鄂托克旗人力资源和社会保障局;内蒙古通鑫德环保工贸有限责任公司: 本院立案执行的(2021)内0624执30号行政非诉执行一案,在执行过程中,被执行人内蒙古通鑫德环保工贸有限责任公司已向申请人鄂托克旗人力资源和社会保障局履行了全部给付义务，申请人鄂托克旗人力资源和社会保障局已接收钱款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执2753号 申请执行人：赖三金（厦门）餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦7层C单元，统一社会信用代码91350203303288697L。 法定代表人：赖三金。 委托诉讼代理人：叶茹，福建上度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。 被执行人：深圳市南山区优品泰芒了美食店，经营场所深圳市南山区粤海街道海岸城海岸大厦东座二楼206，统一社会信用代码92440300MA5DJNNC9E。 经营者：陈杰。 被执行人：陈杰，男，白族，1983年10月22日出生，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人赖三金（厦门）餐饮管理有限公司与被执行人深圳市南山区优品泰芒了美食店、陈杰侵害商标权纠纷一案，本院（2018）粤0305民初16405号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项18000元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款19995.63元，支付申请执行人19798.65元，收取执行费196.98元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费196.98元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执2753号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二一年三月十七日 书记员 王志谦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4692号申请执行人平安国际融资租赁(天津)有限公司,住所地天津市自由贸易试验区(东疆保税港区)洛阳道601号(海丰物流园7幢2-2-108)。法定代表人方蔚豪。被执行人开原市妇女儿童医院，住所地辽宁省铁岭市。法定代表人徐贵清。被执行人徐贵清，男，1950年09月16日出生，满族，住辽宁省铁岭市。被执行人杨淑云，女，1952年01月20日出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人徐杨，男，1978年07月28日出生，满族，住辽宁省开原市。本院在执行(2020)沪0115民初26465号原告平安国际融资租赁(天津)有限公司诉被告开原市妇女儿童医院、徐贵清、杨淑云、徐杨融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月十九日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2514号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：阿不来海提赛买提，男，1962年10月9日出生，住所地乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2021）新0102刑初21号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人奴尔夏提塔依日的存款、收入30000元; 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈  中 二〇二一年三月十二日 书记员 买尔哈巴
金沙县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0523执696号张贵奇、陆远寿、吴文丽：张贵奇与陆远寿、吴文丽劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3682.00元。现已执行到3757.00元，其中，本金3682.00元，执行费50.00元，诉讼费25.00元。本院已将该款转付给张贵奇。至此，张贵奇向本院申请执行的（2021）黔0523执696号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初1565号原告：四川省隆顺物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市金鹅镇恒隆路二段1栋201号。统一社会信用代码：91511028682393808J。法定代表人：孟悦兰，总经理。委托诉讼代理人：郑晓凤，女，1989年1月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆顺物业管理有限公司主管，住四川省隆昌市。特别授权。被告：谢俊，女，1985年7月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：叶伟生，男，1981年8月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告四川省隆顺物业管理有限公司与被告谢俊、叶伟生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省隆顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川省隆顺物业管理有限公司负担。审判员  曾建军二〇二一年三月二十五日书记员  吕凤英
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0729民初317号 原告：樊淑芳，女，1991年7月21日生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村××门。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，统一社会信用代码：91140000743526863R，住所地：山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦东21层。 负责人：史振波，职务：总经理。 第三人：平安普惠企业管理有限公司，统一社会信用代码：914403003428581707，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：YONGSUKCHO，职务：董事长。 原告樊淑芳与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、第三人平安普惠企业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 原告樊淑芳诉称，1、请求判决被告退还原告已缴纳保险费8743.68元；2、请求判决第三人承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月1日，原告在第三人平安普惠APP上申请借款138000元，借款年利率11.59%，借款期限36个月。原告账户从2019年10月1日起，每月被平安普惠及其关联方划扣金额6132.56元，截止起诉之日共划扣16期，合计98120.96元。平安普惠收取的利息实际年化利率高达33.5851%，远超合同约定的利率11.59%。原告致电第三人才知道每月6132.56元还款金额中包含546.48元保险费和1023.96元服务费。原告并未与被告签订保险合同，被告却每月划扣原告保险费546.48元，共划扣16个月，合计8743.68元。被告没有合法依据取得该款，造成原告损失，应当将取得不当利益返还原告。 被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告向被告出具《平安个人借款保证保险投保单》，被告向原告出具《平安个人借款保证保险保险单》，均约定：“凡因本协议引发的任何争议，首先应以友好协商的方式解决，协商不成的，任一方均可向出单机构所在地人民法院诉讼”。依据相关法律规定，本案应由被告住所地法院即太原市小店区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告向被告出具的《平安个人借款保证保险投保单》以及被告向原告出具的《平安个人借款保证保险保险单》均约定争议处理方式为：争议协商不成的，任一方均可向出单机构所在地人民法院诉讼。该约定不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。被告作为保险单出单机构，其住所地为太原市小店区南内环街98-2财富大厦东21层。根据上述法律规定，原、被告之间的借款合同纠纷应当由太原市小店区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  冀俊将 二〇二一年三月九日 书记员  李国尧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执352号 申请执行人：赵淑萍,女性,被执行人：奇台县富侨足道，本院在执行申请执行人赵淑萍与被执行人奇台县富侨足道其他案由(写明案由)一案中，在执行过程中双方当事人于2021年3月10日达成执行和解协议，申请执行人于2021年3月10日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)新2325执352号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   赵   佳   佳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初731号 原告：胡文兰，女，1981年12月11日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郭丽影，女，1983年8月24日出生，汉族，住永嘉县。 原告胡文兰与被告郭丽影民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡文兰撤回起诉。 本案受理费4750元，减半收取计2375元，由原告胡文兰负担。 审判员  杜盈盈 二〇二一年三月五日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更263号罪犯王小刚，男，1987年3月11日出生于陕西省洛川县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2011年5月4日作出(2011)延中刑字第00007号刑事附带民事判决书，以被告人王小刚犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行三千元）。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18584.5元（已赔付）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第00152号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产；2017年6月28日本院作出（2017）陕05刑更543号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关陕西省庄里监狱于2021年3月9日以罪犯王小刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯王小刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极28个。本院认为，罪犯王小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王小刚的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月15日起至2033年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年三月二十二日书记员  杨 静
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执754号之三被执行人：罗二娃，男，汉族，1979年09月23日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗二娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗二娃在贵州省农村信用社联合社6217790001134218706_1账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年三月二十六日书记员  邹 云
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执563号 申请执行人：黄春萍，女，1970年10月5日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：樟树市福至尊餐饮店，住所地：樟树市。 经营者：许群英，女，1976年8月20日出生，汉族，自由职业，住崇仁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初第3062号民事调解书，责令被执行人樟树市福至尊餐饮店履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市福至尊餐饮店的银行存款计人民币0.013785万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十一日 书记员  陈心雨
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  行 政 裁 定 书 （2021）陕行申57号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭先祥，男，1956年8月19日出生，汉族，住陕西省安康市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岚皋县林业局。住所地：陕西省安康市岚皋县。法定代表人：周春栋，局长。再审申请人郭先祥因与被申请人岚皋县林业局请求撤销行政处理决定一案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行终1486号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。郭先祥申请再审称：申请人承包土地500多亩，并全部种植了林木，2003年县政府给其颁发了500亩林地的林权证。被申请人不尊重客观事实，2008年违法作出6号文件收回申请人的林权证。被申请人的行为侵吞了申请人500亩的林地退耕还林补助款，侵犯了申请人的合法权益。请求再审本案，撤销一二审裁定，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点问题为：郭先祥的起诉是否属于重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”。本案中，申请人请求一审法院撤销岚林字(2008) 6号《关于收回岚林证字（2003）第2611007395号林权证重新制证的处理决定》，与其在2018年5月21日向安康铁路运输法院提起诉讼的已生效的(2018)陕7101行初92号案件的诉讼标的相同、诉讼请求及当事人均相同。其向一审法院提起撤销《关于收回岚林证字（2003）第2611007395号林权证重新制证的处理决定》的诉讼请求构成重复起诉。一、二审裁定驳回起诉并无不当。综上，郭先祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郭先祥的再审申请。    审  判  长    马宇舟审  判  员    董  琪审  判  员    周晓雯   二O二一年三月二十六日  书  记  员    李廷辉      1
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   行政裁定书   （2021）内0624行审4号   申请执行人：鄂托克旗乌兰镇人民政府。   法定代表人：巴某。   委托诉讼代理人：杨某，内蒙古赫扬律师事务所律师。   被执行人：贡某，公民身份号码×××。   第三人：向某，公民身份号码×××，现住址内蒙古鄂尔多斯市。   申请执行人鄂托克旗乌兰镇人民政府因被执行人贡某不履行申请执行人于2018年7月24日作出的乌政发（2018）83号行政决定书确定的义务，于2021年2月3日向本院申请强制执行。后申请执行人鄂托克旗乌兰镇人民政府于2021年3月31日向本院提出撤回强制执行的申请。   本院认为，申请执行人鄂托克旗人民政府自愿申请撤回强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：   准许申请执行人鄂托克旗乌兰镇人民政府撤回强制执行申请。                                                                        审判长    斯琴高娃                                                             审判员   额尔德木图                                                             人民陪审员苏雅拉其木格       二〇二一年三月三十一日   书记员海丽   法条链接   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执恢27号 申请执行人唐海泉： 被执行人朱学斌： 本院在执行申请执行人唐海泉与被执行人朱学斌民间借贷纠纷一案中，被执行人已按执行和解协议履行完毕，本恢复案号及初执案号（2011）浙金执提字第2号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0603执145号 申请执行人：铜仁市碧江区XX砖厂，住所地铜仁市万山区XX办事处XX大道X号。 经营者：沈XX，该厂负责人。 被执行人：邓X，19XX年X月X日出生，汉族，住铜仁市万山区XX办事处XX路X号X栋X室。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初1280号民事判决书，在执行铜仁市碧江区XX砖厂申请执行邓X买卖合同纠纷一案中。本院于2021年1月25日立案执行，1月27日向被执行人邓X发出执行通知书，责令被执行人邓X自收到执行通知书之日立即向申请执行人铜仁市碧江区XX砖厂支付货款X元及利息、公告费X元，负担诉讼费X元、执行费X元。在执行过程中，通过对被执行人邓X银行存款、车辆、房产等财产进行查询，未发现其有财产可供执行。2021年3月25日，申请执行人铜仁市碧江区XX砖厂的经营者沈XX以被执行邓X在国外，其已主动联系承诺了具体还款时间，考虑到双方为同学关系，自愿向本院申请撤回执行申请。 本院审查认为，申请执行人自愿向本院撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2021）黔0603执145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘运林 审 判 员 卢以松 审 判 员 田 润 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0603执187号 申请执行人:金XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住贵州省铜仁市**X。 委托代理人：王志刚，贵州丹城律师事务所律师。 委托代理人：罗实，贵州丹城律师事务所律师。 被执行人：陆XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体驾驶员，贵州省松桃苗族自治县人，，住贵州省松桃苗族自治县XX镇XX村** 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0603民初449号民事判决书，在执行金XX申请执行陆XX民间借贷纠纷一案中，因申请执行人金XX与被执行人陆XX达成执行和解协议，申请执行人金XX于2021年3月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0603执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘运林 审 判 员 卢以松 审 判 员 田 润 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执异27号   异议申请人：吴玉华，男，1980年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：吕大荣，男，1973年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   第三人：新疆九华通物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤凰路134-2-2-202室。   法定代表人：吕大荣，系该公司经理。   在本院执行吴玉华与吕大荣合伙协议纠纷一案中，异议申请人吴玉华因吕大荣未履行法律文书确定的义务向本院提出书面申请，申请追加第三人新疆九华通物流有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在异议审查过程中，异议申请人吴玉华向本院提出撤回追加第三人新疆九华通物流有限公司为本案被执行人的申请。   本院认为，异议申请人吴玉华的撤回追加第三人新疆九华通物流有限公司为本案被执行人的申请，系自愿对自己权利的处分，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准予异议申请人吴玉华撤回追加第三人新疆九华通物流有限公司为本案被执行人的申请。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长   胥 晓 彦   审  判  员   钱  江   审  判  员   喀哈尔江     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   徐 宾 璐
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3433执231号 徐道勇、徐道伟（申请执行人），祁小琼（被执行人）： 徐道勇、徐道伟与祁小琼婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现被执行人祁小琼已自动履行到位15000.00元。本院已于2021年3月15日将该款转付给徐道勇、徐道伟（申请执行人）。至此，徐道勇、徐道伟（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川3433执231号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0129刑初69号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李瑞，男，1999年12月1日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县，现住云南省昆明市五华区。2020年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月1日被寻甸县公安局取保候审。辩护人马光辉，云南国平律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2021）61号起诉书指控被告人李瑞犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春出庭支持公诉，被告人李瑞及其辩护人马光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月9日18时许，李某1、李某4、李某3、李某2哥四个为其父亲办理完丧事后在哥四家的老场院上办理宴席，李某1、李某4、李某2、李瑞、马某、彭某、周某七人坐在老房屋的道座上吃饭，彭某及周某吃完饭后先行离开饭桌，其余人员继续吃饭，吃饭过程中李某1哥四个的舅舅明某来到李某1一桌与其哥四个谈论家事，李某1与李某4发生口角，李瑞站起来用白色瓷碗扔打着李某1的头部，导致李某1头皮裂伤。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，李某1伤情为轻伤二级。公诉机关当庭宣读和出示了被告人李瑞的供述及辩解，被害人李某1的陈述，证人王某1、周某、李某2、李某3、马某、黄某、明某、李某5、李某4、姜某、彭某、王某2的证言，司法鉴定意见书，检查笔录及照片，提取笔录，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据。公诉机关认为，被告人李瑞故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李瑞自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，建议判处被告人李瑞有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人李瑞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中其提出自己也被李某1打伤左眼部位。辩护人马光辉提出以下意见：1.被告人李瑞主动到公安机关接受调查，且如实供述自己的犯罪事实，系自首。2.被告人李瑞系初犯、偶犯。3.被告人李瑞自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好。4.本案的发生是混合过错引发，可以相应减轻被告人李瑞的责任。综上，建议对被告人李瑞判处缓刑。经本院审理查明：2020年4月9日，被害人李某1与李某4、李某3、李某2兄弟四人为其父亲办理完丧事后在哥四家的老场院上办理宴席。18时许，被害人李某1、被告人李瑞与李某4、李某2、马某、彭某、周某同桌吃饭，彭某、周某吃完饭后先行离开饭桌。在后续吃饭过程中被害人李某1与李某4因为家事发生口角，被告人李瑞站起来用白色瓷碗扔打着李某1的头部，后二人发生打架并不同程度受伤。经鉴定，被害人李某1的伤情为轻伤二级，被告人李瑞的伤情为轻伤一级。另查明，案件审理过程中经本院主持调解被告人李瑞与被害人李某1就刑事附带民事部分自愿达成调解协议并已履行完毕。庭审后公安机关出具到案经过证实案发后被告人李瑞经办案民警电话通知后主动到案。上述事实，有经公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据在卷予以证实。本院认为，被告人李瑞故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李瑞犯罪后经民警电话通知即主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李瑞能够积极对被害人的经济损失进行赔偿，自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其从轻、从宽处罚。辩护人马光辉提出的被告人李瑞有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，建议对其判处缓刑的辩护意见本院予以采纳，其余意见与查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人李瑞有期徒刑八个月，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李瑞的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章云江人民陪审员  张建华人民陪审员  桂飞燕二〇二一年三月十六日书 记 员  杨晓琦
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23724号之一 申请执行人：许修贺，男，1988年9月13日出生，身份证住址安徽省太和县。 被执行人：张浩钰，男，1978年7月11日出生，身份证住址山东省莱州市。 被执行人：陈火绣，女，1980年8月2日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人许修贺与被执行人张浩钰、陈火绣借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25192号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币113594元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候冻结被执行人张浩钰持有的深圳市好味多食品管理有限公司55%的股权、易达建筑工程（深圳）有限公司55%的股权；已轮候冻结被执行人陈火绣持有的深圳市龙轩科技有限公司20%的股权；已查封被执行人张浩钰名下所有的车牌号码为粤Ｌ×××××的车辆（未实际扣押）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年三月二日 书记员 李汶峰
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执593号 被执行人：鹤山市远景物业发展有限公司，住所地：鹤山市沙坪凤亭路75-91单号五楼，统一社会信用代码：91440784694777198T。 法定代表人：陈奇睿。 本院执行关于被执行人鹤山市远景物业发展有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初577号民事判决书，依上述生效文书，被执行人鹤山市远景物业发展有限公司应交纳诉讼费11729.05元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院民事审判庭于2021年1月29日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人鹤山市远景物业发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经查，本院于2020年4月24日以（2020）粤0784破1号受理了被执行人的破产申请，并已指定江门北斗会计师事务所有限公司作为被执行人的破产管理人，现正进行破产清算。 本院认为，因被执行人鹤山市远景物业发展有限公司正进行破产清算，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执593号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年三月三十一日 书记员  邓 彬
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初1674号 原告：许慧琼，女，汉族，生于1977年10月25日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：祝江亭，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。 被告：江油市武都矿材厂，住所江油市武都镇双埝村**，统一社会信用代码9151078121430902XX。 投资人：尹良江。 本院于2021年3月19日立案受理了原告许慧琼诉被告江油市武都矿材厂劳动争议纠纷一案，并于当日向其送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到该通知书之日起七日内减半缴纳案件受理费5元，原告至今未按本院《交纳诉讼费用通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下: 本案按原告许慧琼自动撤诉处理。 审 判 员  张 燕 二〇二一年三月二十九日 法官助理  王晓倩 书 记 员  池 莉
吉林省松原市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）吉07刑申22号苗井江：你因合同诈骗罪一案，不服本院已经发生法律效力的（2018）吉07刑终138号刑事判决，向本院申请再审。认为：一、二审法院认定事实错误。二审法院认定申诉人将已回迁给吉林银行松原分行和中国银行松原分行的回迁房屋销售给潘某甲、黄某甲、张某甲等37人，骗取人民币16,510,249元，这显然是错误的。申诉人将卖房资金均投入到项目中，并没有挪作他用。申诉人并没有将资金挪作他用，因此被害人的资金并没有产生不能收回的实际风险，申诉人也没有非法占有的故意。二、二审法院适用法律不当，导致判决结果错误。申诉人一直采取积极措施进行融资，并在案发后将先期报案的15人涉案金额六百多万已经全部退还，并且得到部分被害人谅解。申诉人虽然由于资金链断裂一房二卖，但双方之间只是属于一般民事纠纷。三、二审法院同案不同判，本案与二审法院审理的董坤、周静秋非法吸收公众存款案、刘彦东非法吸收公众存款案案情大同小异，但却作出了截然不同的判决。综上，请求再审撤销原判，依法改判。本院经审查认为，上诉人苗井江以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中采用隐瞒真相的手段，骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，已构成合同诈骗罪。以上事实有被害人陈述、房地产抵押评估报告、查档证明、报警案件登记表、前郭县公安局经侦大队出具的社会危害性说明、前郭县公安局经侦大队抓捕经过、办案说明、被告人供述等证据在卷为凭，足以认定。故苗井江的申诉理由，无事实与法律依据，依法不能成立。综上，苗井江的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，其再审申请应予驳回，原裁定应予维持。特此通知二〇二一年三月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2503号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：新疆厚德置业有限公司，所在地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋1层。 法定代表人：金桂华，系该单位执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2017）新0102刑初287号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆厚德置业有限公司的存款、收入300000元。 二、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 审判员 陈 中 二〇二一年三月十五日 书记员 徐毅攀
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异415号申请执行人：张振岑，男，1988年7月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人张振岑与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张振岑向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张振岑称，申请执行人张振岑与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3975号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3975号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，张振岑与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3975号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向张振岑支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张振岑向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人张振岑与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初3975号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初28号 原告：杨付文，男，汉族,1956年2月15日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：李艺，男，汉族,1982年8月1日出生，住址：广西博白县。 原告杨付文与被告李艺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨付文到庭参加诉讼。被告李艺经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨付文向本院提出诉讼请求：1.判令被告李艺支付货款46958元及利息(利息的计算：以46958元为基数，自2019年8月20日起至清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算)给原告杨付文；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经过协商一致达成了买卖松树方条的约定，约定由原告向被告提供松树方条，并对方条的规格、价款等进行了约定，约定每根方条的单价为9元3角，由原告运送至被告指定的地点。2018年3月6日，原 2 告运送3060条松木方条卖给被告，该批方条货款共计28458元。2018年3月9日，原告运送1500条方条卖给被告，该批松木方条货款共计13950元。同日，原告运送3500条松木方条卖给被告，该批松木方条货款共计32550元。上述松木方条货款共计74958元。被告只于2019年2月5日支付松木方条货款合计28000元给原告，被告尚欠原告松木方条货款46958元。此款经原告多次向被告催收。但被告以各种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告围绕诉讼请求向本院依法提供的证据有：①原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；②收据三张，证明被告购买原告松木方条的事实；③银行存款历史明细查询单一份，证明被告支付货款28000元给原告，尚欠原告松木方条货款46958元的事实。 被告李艺未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告被告李艺经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院依职权调取被告身份信息一份，经原告核对无异议。 经查明本院认定事实如下：原、被告间约定买卖松树方条，每根方条的单价为9元3角。2018年3月6日和2018年3月9日，原告分别运送3060条、1500条、3500条松木方条卖给被告，三批方条货款合计74958元。2019年2月5日被告支付松木方条货款合计28000元给原告。现被告尚欠原告松木方条货款46958元。此款经原告多次向被告催收未果。原告遂向本院提起诉讼。 3 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年8月20日一年期贷款市场报价利率为4.25％。 本院认为，原、被告买卖松木方条的行为，系当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告交付了货物，被告应支付货款给原告。原、被告对支付货款的时间没有约定，被告应当在收到货物是支付货款给原告。被告无故占用原告的资金，依法应支付资金占用利息给原告。 综上所述，原告请求被告支付尚欠货款46985元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李艺支付松木方条货款46958元给原告杨付文； 二、被告李艺支付利息给原告杨付文（利息的计算：以46958元为基数，从2019年8月20日起计至本案生效判决规定的履行期限届满，按年利率4.25％计算。） 案件受理费减半收取518元（原告已预交）,由被告李艺负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 4 审 判 员  何 山 二〇二一年三月五日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初875号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：郭红军，男，1979年5月28日出生，户籍地任丘市，住任丘市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告郭红军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回起诉处理。 审判员  敫银花 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨 艳
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保357号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行与被申请人吕宏伟、丛亚茹金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行于2021年3月5日向本院申请财产保全。本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月8日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人吕宏伟、丛亚茹名下的价值25431.92元财产。经查，被保全人吕宏伟、丛亚茹名下无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保357号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行与被申请人吕宏伟、丛亚茹金融借款合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十日
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执196号之二 申请执行人：左晓苏，男，1974年8月23日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：吴瑞根，男，1987年5月22日生，汉族，福建省上杭县人，身份证住址福建省上杭县。 申请执行人左晓苏与被执行人吴瑞根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初1926号民事调解书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴瑞根所有的银行存款22400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二一年三月十五日 书记员  高海春
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更214号罪犯刘和副。现在江苏省边城监狱服刑。宜兴市人民法院于2018年12月25日作出(2018)苏0282刑初1443号刑事判决，认定被告人刘和副犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元，责令继续退赔被害单位赃物或赃物折价款。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘和副在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘和副减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘和副在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年4月、2020年10月获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘和副在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘和副的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年8月6日起至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十五日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢97号申请执行人王鹏，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人.被执行人訾宇，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王鹏与訾宇民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2014）神民初字第00722号民事判决书，向被执行人訾宇发出恢复执行通知书，责令被执行人訾宇向申请执行人王鹏偿还借款本金144.75万元及利息（利息从2012年12月20日起至借款本金偿还完毕之日止，利息按2%计算）以及迟延履行期间债务利息。案件受理费18300元、执行费11060元由被执行人承担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人未到庭亦未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未找到其他可供执行财产。3.本院已对被执行人采取限高措施。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人王鹏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二一年三月十一日书 记 员  李 敏
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1141号上诉人（原审被告）：王振宇，男，1976年8月23日出生，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人:张魁，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴瑞青，男，1977年7月8日出生，汉族，住郑州市金水区,现住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：吴文杰，河南安昌律师事务所律师。上诉人王振宇因与被上诉人吴瑞青民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020)豫0502民初4747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王振宇上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初4747号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、请求二审法院依法判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原审判决认定事实错误:被上诉人吴瑞青未支付借款给上诉人。借款合同属于实践性合同，出借人需支付借款后，借款合同才成立。本案中,吴瑞青只向法院提供了借据,未提供支付借款的相关证明，该借据仅能证明双方存在借款合意,而不能证明吴瑞青已支付借款。故原审判决仅依据借据和吴瑞青的陈述,未审查其他相关支付凭证,就认定上诉人王振宇与被上诉人吴瑞青成立借款合同的事实,于法无据。被上诉人吴瑞青辩称，其方认为上诉人在上诉中陈述的借款没有成立不符合事实，是虚假陈述。理由是:1、在一审中被上诉人已经做过陈述，是现金给付，符合当时的交易习惯。虽然现在的交易习惯中，多数存在转账支付的情况，但是不能拿现在的交易习惯要求10年前的交易行为。2、如果按上诉人的逻辑说当时只是签了借据并未履行支付，那么上诉人作为成年人完全民事行为能力人，应当明知要承担的责任。上诉人是分两次向被上诉人借款,且中间相差半年时间。按上诉人的逻辑2010年6月19日的借款，如果被上诉人没有给付，2011年2月23日时上诉人仍然给被上诉人出具借据不符合逻辑。3、按上诉人所述不存在实际交付，被上诉人认为，对于像借据这样具有合同性质的证据，上诉人当时为什么不行使撤销权。综上，上诉人的陈述是虚假的，不成立。目的是为了逃避债务，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。吴瑞青向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王振宇偿还原告借款30万元及利息，利息按照年利率6%从起诉之日起计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、2010年6月19日，被告王振宇向原告出具借据1份，载明：“今借到吴瑞青现金贰拾万元整（￥200000元），王振宇，2010.6.19”。2、2011年2月23日，被告王振宇向原告出具借据1份，载明：“今借到吴瑞清现金壹拾万元整（￥100000元），王振宇，2011.2.23”。3、一审法院在向被告送达起诉状、开庭传票等应诉手续时，按被告户籍登记地址向被告邮寄起诉书、应诉通知书、开庭传票等手续，邮件被退回。后工作人员到被告王振宇的户籍地查找，社区工作人员称未见过王振宇。一审法院依法对被告进行公告送达，原告支付了公告费用。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴瑞青主张被告王振宇偿还原告借款，提交被告出具的借据予以证明，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系成立，被告王振宇应偿还原告吴瑞青借款本金30万元及利息。关于利息，原告吴瑞青主张未付借款利息自起诉之日即2020年9月15日起计算至款项还清之日止，符合法律规定，予以支持。原、被告双方借据上未约定利息，现原告主张逾期还款利息按年利率6%计算，无事实及法律依据，依据相关规定，确认被告王振宇应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款利息。被告王振宇经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决:被告王振宇于本判决生效之日起十日内偿还原告吴瑞青借款本金30万元及利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月25日起计算至本判决实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王振宇负担。二审期间，各方当事人未提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人诉请的借款并未实际发生，其不应承担本案还款责任的问题。被上诉人提供上诉人书写的两张借据，借据上载明，上诉人向被上诉人借款的形式是现金支付。上诉人作为成年人，应明知向被上诉人出具借据行为的法律后果，其虽对诉争的两张借据不予认可，但其并未就该行为向法庭做出合理的解释。综合本案案情，一审认定本案诉争的借款已经发生，判令上诉人承担本案的还款责任并无不当。综上所述，上诉人王振宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人王振宇负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二一年三月三日书记员  张思光
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终31号上诉人（原审被告）：原文中，男，1969年6月15日生，汉族，现住高平市，系高平市第二中学教师。委托诉讼代理人：段敏，山西炎焱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨志斌，男，1980年5月13日生，汉族，河南省济源市人，现住河南省济源市。委托诉讼代理人：邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。上诉人原文中因与被上诉人杨志斌民间借贷纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人原文中及其委托诉讼代理人段敏，被上诉人杨志斌及其委托诉讼代理人邓大庆参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人原文中上诉请求：1.依法撤销高平市人民法院（2020）晋0581民初2566号民事判决，并改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清、证据不足。1.关于诉讼时效认定错误；2.关于借款事实认定错误。二、被上诉人杨志斌恶意缠诉，严重浪费司法资源。被上诉人杨志斌辩称，1.上诉人原文中所说超过诉讼时效是错误的。2.上诉人原文中称不存在借款事实是错误的。被上诉人一审提交的济源市公安局对原文中的询问笔录中，原文中承认案涉款项系向被上诉人的借款，属于原文中的自认，且该证据来源合法，能够证明本案借款事实。被上诉人一审提交的建设银行的凭条载明的“杨志斌代原文中”，是在往原文中名下存款时，银行要求写的，只能证明杨志斌往原文中的账户存入了本案所涉款项。杨志斌向一审法院起诉请求：判决被告立即归还原告借款400000元。一审法院认定事实：2009年9月29日，原告杨志斌以代理人的名义向被告原文中账户存款400000元，被告也当庭承认原告存入该400000元的账户系被告的账户，因被告与原告担任法定代表人的济源市机动车检测计量有限公司（以下简称鼎鑫公司）之间进行过诉讼，后原告及鼎鑫公司以被告涉嫌虚假诉讼为由向济源市公安局报案。2019年10月10日，济源市公安局王屋分局对被告进行询问。该询问笔录载明：“问：有两笔款项，一笔是2009年9月29日杨志斌通过建行转给你400000元，另一笔是……，你知道这回事吗？答：我知道，但是这两笔钱以前大家都清楚，在法院打官司的时候，双方都没有提，因为这两笔钱与鼎鑫公司纠纷案件无关，这两笔钱是我们个人之间的经济往来……问：杨志斌给你转账的400000元，当时你在法院的时候为什么没有提？答：这笔钱和我与鼎鑫公司纠纷的案件没有关系，况且这笔钱我已经以现金的方式还给杨志斌了。”原告杨志斌称其并未收到被告原文中归还借款400000元，故诉讼在案。一审法院认为，被告向原告借款400000元的事实，有中国建设银行存款凭条及济源市公安局王屋分局对被告进行询问的笔录予以证实。庭审中，被告称该款项系其委托原告向其账户存款，但是根据被告在公安机关的询问笔录，可以认定原告于2009年9月29日通过中国建设银行向被告账户存款的400000元的款项性质为借款。另外，被告称该笔借款已以现金方式归还原告，但被告提供的证据不足以证明其主张，故对于被告的该辩解，不予采信。对于原告请求被告归还借款400000元的请求，依法予以支持。关于被告庭审后递交代理词中提出的时效问题。因被告答辩时未提出时效抗辩；并且，被告在公安机关对其询问时称该笔款项系其向原告的借款，双方以前在法院诉讼时均没有提到该笔款项，而原、被告对还款期限约定不明，故对于被告提出的诉讼时效问题，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告原文中在判决生效后三十日内归还原告杨志斌借款400000元。二审上诉人原文中提交被上诉人杨志斌一审提交的济源市中级人民法院的开庭笔录，该笔录和公安机关询问笔录中陈述不一致，上诉人在公安机关的询问中认可40万元为借款是口误。被上诉人杨志斌质证称，对庭审笔录的真实性没有异议，原文中在公安机关的询问中认可该40万元是借杨志斌的款项，被上诉人杨志斌多次要求原文中解决，原文中不解决，被上诉人杨志斌才提起了本案诉讼。本院认证意见为：对该证据的真实性不持异议，予以确认，该笔录系原文中与鼎鑫公司借款合同纠纷一案的庭审笔录，该笔录中杨志斌作为鼎鑫公司的法定代表人，其陈述意欲将40万元在该案中进行抵扣，原文中不认可收到该40万元，但该笔录不足以推翻原文中在公安机关自认该40万元为借款的事实，故对上诉人的证明目的不予认可。二审查明事实与一审一致。另查明，2012年3月14日济源市中级人民法院开庭审理原文中与鼎鑫公司借款合同纠纷一案，庭审中杨志斌作为鼎鑫公司法定代表人陈述：“我之后还了原告的款，除了40万元，又还了85万元”。2012年6月13日济源市中级人民法院判决原文中与鼎鑫公司借款合同纠纷一案时未涉及该40万元。2013年8月15日鼎鑫公司申请再审被驳回。后鼎鑫公司向河南省人民检察院申请监督。2019年9月19日最高人民检察院作出高检民监[2019]38号决定书，认定该40万元与原文中、鼎鑫公司借款合同纠纷一案无关，不支持鼎鑫公司的监督申请。本院认为，本案争议焦点为：1.本案所涉的借款事实是否存在；2.上诉人在一审法庭辩论终结前是否提出诉讼时效抗辩，如果提出，被上诉人的起诉是否已经超出了诉讼时效。关于本案所涉的借款事实是否存在的问题。被上诉人杨志斌主张案涉40万元为借款，其提供了中国建设银行存款凭条一支及调取于济源市公安局王屋分局的询问笔录一份，存款凭条能证明40万元已付的事实，询问笔录中上诉人原文中自认该40万是向被上诉人杨志斌的借款，故对于被上诉人杨志斌主张该40万元为借款予以采信，一审对此认定正确。上诉人原文中主张在公安机关的询问笔录中其认可借款系口误，但其不能提供证据抗辩上述询问笔录中的陈述，故本院不予采信。关于上诉人原文中在一审是否提出诉讼时效的问题，上诉人原文中主张其在一审法庭辩论阶段提出了时效抗辩，一审庭审录像1：07：57处原文中代理人陈述“而你到现在才起诉，几十年了，你时效有问题”可以认定上诉人提出了时效抗辩，本院予以采信。关于被上诉人的起诉是否超过诉讼时效的问题，结合原文中与鼎鑫公司借款合同纠纷一案的一审、再审、检查监督等过程，可以确定杨志斌自2012年起就一直在主张该笔款项，直至2019年取得原文中在公安机关询问笔录中认可借款事实后诉至法院，其每次主张均能产生时效中断、重新起算的法律后果，故被上诉人杨志斌的起诉并未超过诉讼时效。综上，上诉人原文中的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人原文中负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 郭永会审 判 员 王灵丽 二〇二一年三月四日法官助理 刘晓健书 记 员 闫云娣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初703号之三解除保全申请人：田文宝，男，1951年6月19日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：武文娟，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志学，天津得安律师事务所律师。解除保全申请人：孔庆云，女，1952年4月15日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：武文娟，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志学，天津得安律师事务所律师。被申请人：董娜，女，1978年1月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，天津存合律师事务所律师。解除保全申请人田文宝、孔庆云与被申请人董娜不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）津0102民初703号民事裁定书，冻结了董娜名下银行存款人民币1700000元或其他等值财产。田文宝、孔庆云于2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，田文宝、孔庆云的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人董娜名下银行存款人民币1700000元或其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳男二〇二一年三月三十一日法官助理韩磊书记员石永正
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2527号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，统一社会信用代码9150023167101231X7。 被执行人：张利，男，汉族，1969年12月11日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行与被执行人张利借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2020)渝0231民初1516号民事判决书已发生法律效力。被执行人张利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行于2020年11月09日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法查封了被执行人名下位于垫江县的房屋产权一套，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0231执2527号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 罗自然 二〇二一年三月十五日 书记员 周 浩
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1149号 上诉人（原审被告）：青县清州镇代家园村民委员会，住所地：青县清州镇代家园村，统一社会信用代码541309220759926737。 法定代表人：代学成，村委会主任。 委托诉讼代理人：徐强，天津津瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王孟强，男，1968年5月6日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。 上诉人青县清州镇代家园村民委员会因与被上诉人王孟强合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青县清州镇代家园村民委员会上诉请求：1、撤销(2020)冀0922民初2824号判决，改判或发回重审上诉人无需承担给付责任；(争议金额947939元);2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：本案涉及的转让债权系案外人唐维江与申请人之间的赔偿协议中所谓的赔偿款。案外人唐维江基于该赔偿协议与被上诉人签订债权转让协议，将其中947939对上诉人的债权转让给了被上诉人。上诉人认为债权转让的前提是原始债权无瑕疵且债权人和债务人双方对债权的真实性没有异议，然而从本案中被上诉人提交的赔偿协议看，赔偿协议的内容真实性上诉人不认可，赔偿款对应的土地本就是上诉人所有，案外人唐维江是否对租户赔偿到位被上诉人也没有提供证据予以证实，赔偿款计算的依据也没有明确，在此情况下默认了赔偿协议中债权的真实合法性明显是事实认定错误，严重侵害了上诉人的合法权益，望二审法庭能查实案件予以改判。 王孟强答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赔偿协议上的公章经过司法鉴定确定为上诉人的公章。并且一审时，上诉人在签订赔偿协议时的两委班子成员马永革、代光绪均出庭作证，确认赔偿协议的真实性，该证人证言及鉴定报告应当在（2019）冀0922民初1734号案件卷宗中。 王孟强向一审法院起诉请求：1、判决被告给付转让债权947939元；2、判决被告给付逾期损失，标准以债权金额为基数，按人民银行收取逾期贷款利率（上浮50%）计算，自起诉之日起至还清日止。 一审法院认定事实：2013年6月20日，唐维江与代家园村委会签订赔偿协议，协议约定代家园村委会在村民住宅楼楼房启动时，一次性赔偿2637910元给唐维江。至2018年，唐维江多次向代家园村委会原村干部催要。2019年4月29日，王孟强与唐维江签订债权转让协议。协议约定：一、唐维江将对青县清州镇代家园村民委员会享有的2637910元债权中的947939元转让与王孟强、冲抵拖欠王孟强等额债务；二、唐维江应保证转让债权真实、有效、并能依法实现，因唐维江原因至王孟强不能实现转让债权，唐维江仍应承担偿还责任；三、唐维江应将实现债权的相关凭证交付王孟强，并积极配合王孟强实现转让债权；四、本协议由唐维江负责通知青县清州镇代家园村民委员会；五、本协议自双方签字后生效。2019年10月9日，本院经司法委托选取唐山物证司法鉴定中心对《赔偿协议》中的“青县清州镇代家园村民委员会”印章与青县清州镇政府封存的“青县清州镇代家园村民委员会”公章的一致性进行鉴定。2019年11月4日，唐山物证司法鉴定中心出具唐物鉴【2019】文检字192号司法鉴定书，鉴定内容为：落款日期2013年6月20日《赔偿协议》上盖印的“青县清州镇代家园村民委员会”印文与《代家园公章更换交接单》上村委会旧公章印鉴处盖印“青县清州镇代家园村民委员会”印文不是同一枚印章盖印。落款日期2013年6月20日《赔偿协议》上盖印的“青县清州镇代家园村民委员会”印文与《代家园公章更换交接单》上村委会新公章印鉴处盖印“青县清州镇代家园村民委员会”印文是同一枚印章盖印。 一审法院认为，本案原告王孟强基于其与唐维江之间债权转让协议及唐维江与代家园村委会之间赔偿协议向本院提起诉讼，案由应为债权转让合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。通过（2019）冀0922民初1734号案件，民事起诉状等相关材料已送达被告，被告已知晓债权转让的事实，该债权转让对被告发生法律效力。唐维江与代家园村委会2013年6月20日签订的赔偿协议盖印“青县清州镇代家园村民委员会”印章，且由代家园村委会原村干部出庭证实，故该赔偿协议真实有效。唐维江于2019年4月29日将上述债权中的947939元转让给王孟强，对转让债权947939元，被告代家园村委会应向原告王孟强清偿。被告代家园村委会原村干部的证言证实唐维江一直向村委会追要至2018年，故本案原告起诉，未超过诉讼时效。原告请求逾期损失无法律依据，不予支持。遂判决：一、被告青县清州镇代家园村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王孟强债权转让款人民币947939元；二、驳回原告王孟强的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，赔偿协议明确“因甲方盖村民住宅楼需用乙方原租赁各户及编织厂的土地”即基于唐维江对土地享有使用权而进行的补偿而非对土地享有所有权进行补偿，上诉人依据（2014）第093号土地使用证提出赔偿协议无效的主张，理据不足，本院不予支持。 赔偿协议上加盖的公章经鉴定系上诉人的公章且代家园村委会原村干部出庭证实，故该赔偿协议真实有效，案涉住宅楼也已启动，上诉人应当按照赔偿协议约定向唐维江支付赔偿款。现唐维江已将赔偿款中947939元债权依法转让给被上诉人王孟强，故上诉人青县清州镇代家园村民委员会应向被上诉人王孟强支付债权转让款947939元。 综上所述，青县清州镇代家园村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13280元由上诉人青县清州镇代家园村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  位海珍 审判员  葛淑红 审判员  赵文甲 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 博
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执152号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：李德忠，男，1987年09月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：谢安翠，女，1988年06月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020)黔0123民初1726号民事调解书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行李德忠、谢安翠金融借款合同纠纷一案，并已责令被执行人李德忠、谢安翠履行法律文书确定的偿还申请执行人借款本金27489.13元并支付借款利息及复利、逾期利息，负担案件受理费668.00元。因被执行人李德忠、谢安翠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日依法立案受理。本案执行费933.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月13日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值；被执行人无大额银行和网络银行存款；被执行人无车辆登记信息。 二、2021年01月20日，本院向被执行人人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人谢安翠依法向本院报告了财产状况，但未在期限内履行还款义务，被执行人李德忠未在限期内履行义务。 三、2021年02月03日，本院向被执行人户籍地居委会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2021年01月14日，本院向贵州省不动产登记中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人无不动产登记信息。 五、2021年01月22日，本院依法查询被执行人公积金缴纳情况。经查，被执行人无公积金缴纳信息。 六、2021年03月08日，经申请执行人申请，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0123执152号案件本次执行程序终结。 被执行人李德忠、谢安翠负有继续向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  龙书碧 审判员  巫 洋 二〇二一年三月十日 法官助理孔璞 书记员袁媛
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执101号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：傅丹，女，生于1988年6月20日,汉族，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人傅丹借款合同纠纷一案中，依据中卫仲裁委员会作出的卫仲WL（2020）第8359号裁决书，向被执行人傅丹发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人傅丹履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人傅丹至今未履行。执行过程中，对被执行人傅丹的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人傅丹有可供执行的财产。2021年3月18日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  张姝娟 审判员  李国强 二〇二一年三月十八日 书记员  许洪彰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5766号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区西区中南六街128号。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林，男。被告：王国权，男，1969年2月25日生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告王国权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学林到庭参加诉讼，被告王国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告天津嘉汇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、请依法判令被告立即给付拖欠的2015年5月1日至2017年10月31日物业管理费、机电费2646元；2、请求依法判令被告按国家规定和物业合同约定偿付延迟履行违约金2646元；3、请依法判令被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系物业服务合同关系。被告居住房屋面积为90平方米，自2015年5月1日至2017年10月31日无故拒缴物业管理费、机电费2646元。虽经原告多次与其沟通及书面催要，但截止诉讼前尚欠费不交。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权利，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。请依据相关法律规定，请求判准原告所请。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。被告王国权未出庭、未答辩，亦未提供证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津滨海新塘建设发展有限公司系天津市滨海新区塘沽觉康园小区的拆迁建设开发商，原告天津嘉汇物业服务有限公司与天津滨海新塘建设发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。上述合同约定，原告为觉康园小区提供前期物业管理服务，服务期限自2011年11月1日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，多层、高层住宅按建筑面积每月每平方米0.54元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳。合同还对其他内容进行了约定。另查明，被告系天津市滨海新区塘沽觉康园16-1-1301业主，房屋建筑面积为90平方米。原告主张被告未交纳自2015年5月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费。原告已对涉案物业费用进行了相应书面催收。再查明，天津滨海新塘建设发展有限公司根据政府相关安置政策对觉康园还迁居民自2012年5月1日至2018年4月30日给予物业费补贴。具体补贴方案为：2012年5月1日至2013年4月30日天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米0.6元，以此类推，每年天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米递减0.1元，至2018年5月1日起，天津滨海新塘建设发展有限公司不再补贴还迁居民物业费，物业费由还迁居民全额负担。本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为小区业主,负有交纳物业管理服务费的义务。根据与本案属同一物业服务区域、同一收费标准的同期物业费纠纷案件生效判决结果，可认定原告服务存在瑕疵，被告未出庭、未答辩，亦未提供证据，其拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据。根据生效判决结果，本院在原告主张的欠费数额上酌减10%。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系原告的真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告王国权于本判决生效后十日内给付原告天津嘉汇物业服务有限公司自2015年5月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费2381元；二、驳回原告天津嘉汇物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王国权负担23元，由原告负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨婧二〇二一年三月二十三日法官助理肖明秀书记员程旭
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0831刑初45号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人张成根，男，1998年1月17日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化，农民，住盱眙县。曾因犯盗窃罪，于2017年1月18日被张家港市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年12月7日被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（刑期自2017年6月11日至2023年6月9日）。2020年12月22日，被安徽省合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，2021年2月25日被金湖县公安局从安徽省白湖监狱解回再审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2021）45号起诉书指控被告人张成根犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官王长平出庭支持公诉，被告人张成根通过远程视频方式参加了庭审。现已审理终结。金湖县人民检察院指控：1.2016年8月22日凌晨，被告人张成根至金湖县黎城街道香港城一楼，采用钻门缝的手段，分别进入张某经营的“七匹狼”服装门市和“杰克福克斯”服装门市、顾某经营的“D&1”服装门市，窃得“杰克福克斯”服装门市收银台内现金500元、“D&1”服装门市收银台内现金2000元。2.2016年8月22日凌晨，被告人张成根至金湖县黎城街道都市华城小区北门赵某经营的“罗纳咖啡”门市，采用钻门缝的手段，窃得收银台内现金500元、软中华卷烟6包（经鉴定，价值人民币420元）。被告人张成根归案后如实供述了上述案件事实。案发后，被告人张成根赔偿被害人张某500元、顾某2000元、赵某500元。其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张成根在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、顾某、赵某陈述，证人成某证言，现场照片，扣押清单，发还清单，价格认定意见书，DNA鉴定书，辨认作案现场笔录，现场勘验笔录及照片，刑事判决书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人张成根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人张成根在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人张成根归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条，第七十条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条第一款,《最高人民法院》第三十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张成根犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；与前盗窃罪判处的有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2023年6月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张成根于判决生效后十日内退出人民币420元发还被害人赵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 倪志祥二〇二一年三月二十二日法官助理 邵 霞书 记 员 陈志佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高刑期不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数刑中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判处所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院》……第三十四条罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚的，原减刑裁定自动失效。如漏罪系罪犯主动交代的，对其原减去的刑期，由执行机关报请有管辖权的人民法院重新作出减刑裁定，予以确认；如漏罪系有关机关发现或者他人检举揭发的，由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2613号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：陈华琴，女，1989年8月14日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告陈华琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费157元，保全申请费226元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月三十日 书记员 王倪萍
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初982号原告：朱小义，男，汉族，1971年11月2日出生，住白银市白银区。委托诉讼代理人：张爱燕、苏来生，甘肃文谭律师事务所律师。被告：马金金，男，汉族，1987年6月6日出生，住白银市白银区。原告朱小义与被告马金金劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。现朱小义以双方达成和解协议为由，于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马金金的起诉。本院认为，朱小义在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱小义撤回对马金金的起诉。案件受理费减半收取25元，由朱小义负担。审判员  张乾香二〇二一年三月十七日书记员  李 琳书记员  贾梦杰