湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初293号原告：陆德祖，男，1985年3月20日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。原告：陆秀清，男，1944年5月8日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。系原告陆德祖父亲。上述二原告委托诉讼代理人：吴响忠(特别授权），道县金剑法律服务所法律工作者。被告：张燕如，男，1984年8月6日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路与中兴路交汇处安大公馆**105、106、201、301、401。统一社会信用代码：91431100675577799G。负责人：王斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡骞文（特别授权），女，1984年8月20日出生，住湖南省永州市冷水滩区。系该公司员工。原告陆德祖与被告张燕如、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆德祖及其委托诉讼代理人吴响忠到庭参加诉讼。原告陆秀清未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人吴响忠到庭参加诉讼。被告张燕如到庭参加诉讼。被告人寿财保公司的负责人没有到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人胡骞文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆德祖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各种经济损失共337106.87元（各种经济损失明细附后，被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任）；2、本案案件受理费全部由被告承担。事实与理由：2019年6月6日10时许，杨某某驾驶湘Ｍ3××**普通二轮摩托车从道县潇水南路方向往道县万家庄街道上洞社区方向行驶，途径道县××路××道××路交汇路段时，与从道县人民医院方向往道县万家庄街道上洞社区方向行驶的由被告张燕如驾驶的湘Ｍ8××**小型汽车相撞，造成杨某某重伤，经道县人民医院抢救无效于2018年6月12日死亡。道县公安局交通警察大队道公交认字【2019】第725号《道路交通事故认定书》认定：杨某某负此交通事故的主要责任，被告张燕如负此交通事故的次要责任。被告张燕如驾驶的湘Ｍ8××**小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在承保期限内。杨某某在住院期间，保险公司垫付医疗费10000元；被告张燕如支付医疗费539.62元和丧葬费50000元【（2019）湘1124民初3521号《民事判决书》判决已由保险公司给付被告张燕如50539.62元】，其他医疗费、停尸费等费用均是原告支付。综上，为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律之规定，依法提起民事诉讼，敬请法院支持原告之诉请，依法作出公正判决。张燕如辩称，被告投保了保险，所有损失应当保险公司承担，被告垫付的资金也应该保险公司承担，其中539.62元的医疗费和先行垫付的50,000元丧葬费通过诉讼保险公司已经赔偿了，另外垫付的16,000元已经通过诉讼二审判决后判决保险公司给付，但是保险公司仍未给付被告，要求保险公司给付，原告要求的停尸费11,400元应该包括在丧葬费里面，被告不应该承担。人寿财保公司辩称，一、被告张燕如应当向法庭提交合法的驾驶证、行驶证、保险凭证；二、原告提出的医疗费赔偿要求与法律规定和合同约定不符。医疗费应当以正式发票为准，且应当扣除15%的非医保用药费用；三、被告已经垫付了76,539.62元，应当从最后的赔偿款中扣除；四、本案中被告承保的车辆负次要责任，被告承担不超过30%的保险责任；五、根据湘高法（2021）2号文件，住院伙食费最高不超过60元/天，根据永州地区司法实践及生活水平，应以50元每天计算。营养费应以20元每天，按照实际住院天数计算；六、死亡赔偿金应按照农村标准计算；七、原告没有提交护理人员收入证明，根据湘高法（2021）2号文件，护理费应按照城镇私营居民服务业标准36,613元/年计算，护理期限按照实际住院天数计算；八、交通费没有正式发票，请法庭酌情认定；九、原告诉请的办理丧葬事宜的相关费用没有法律依据，应当驳回；十、摩托车修理费没有正式票据，应当驳回；十一、停尸费属于丧葬费，原告为重复计算，应当驳回；十二、根据湖南地区的司法实践，死亡的精神损害抚慰金为50,000元，且受害人自身存在过错，应当减轻侵权人的精神损害赔偿责任，建议按照15,000元认定；十三、诉讼费不属于交强险和商业三者险的赔偿项目，不应由保险人承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日10时许，杨某某驾驶湘Ｍ3××**普通二轮摩托，从道县潇水南路方向往道县万家庄街道上洞社区方向行驶，当车辆行驶至道县××路××道××路交汇路段时，与从道县人民医院方向往道县万家庄街道上洞社区方向行驶的由张燕如驾驶的湘Ｍ8××**小型汽车相撞，造成杨某某受伤，两车受损的交通事故。2019年6月12日，杨某某经抢救无效在道县人民医院死亡。此次交通事故经道县公安局交通警察大队认定：杨某某负此次道路交通事故的主要责任，张燕如负此次道路交通事故的次要责任。杨某某伤后在道县人民医院住院6天，花医疗费70128.52元，其中，张燕如垫付了杨某某医疗费16539.62元（其中正式发票639.62元，预交金16000元）。2019年6月11日，被告人寿财保公司垫付了医疗费10000元。杨某某死亡后，张燕如给付了丧葬费、死亡赔偿金等共计50000元。2019年2月22日，张燕如为其车牌号为：湘Ｍ8××**号的东风日产ＤＦＬ7168ＭＡＫ2轿车在被告处投保机动车交强险和机动车第三者责任保险。保险合同主要内容为：“被保险机动车号牌号码为：湘Ｍ8××**号的东风日产ＤＦＬ7168ＭＡＫ2轿车，保险期间自2019年2月22日至2020年2月21日。责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险的责任限额为不计免赔1000000元”。本次交通事故发生在保险期间。另查明，2019年11月11日，张燕如向本院提起诉讼，要求被告人寿财保公司按照合同约定给付垫付的医疗费、丧葬费等共计66539.62元。2019年12月4日，本院作出（2019）湘1124民初3521号民事判决：由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司于本判决生效之日起30日内在保险范围内给付原告张燕如垫付杨某某医疗费539.62元、垫付陆秀清、陆德祖因杨某某死亡的丧葬费、死亡赔偿金50000元，二项共计50539.62元。判决生效后，人寿财保公司履行了判决义务。2020年2月16日，张燕如向本院提起诉讼，要求被告人寿财保公司按照保险合同履行义务，给付其垫付的16000元医疗费。本院作出（2020）湘1124民初2500号民事判决：由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司在保险范围内给付原告张燕如垫付保险理赔款16000元。被告人寿财保公司不服，向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，2021年2月8日该院作出（2021）湘11民终452号民事判决：驳回上诉，维持原判。还查明，杨某某生于1954年6月18日，杨某某丈夫陆秀清生于1944年5月8日。杨某某与陆秀清婚后于1985年3月20日生育陆德祖。杨某某于2010年12月1日退休，杨某某于1996年开始缴纳社会养老保险，共计缴纳15年,道县社会劳动保险事业管理站按照城镇退休职工待遇对其退休工资进行了核定。自2015年至本次交通事故发生之日止，一直在道县发润家超市应聘为售货员及勤杂员，月工资为1800元，居住、生活在道县县城。杨某某住院期间发生的医疗费70128.52元，除了被告张燕如垫付的16539.62元，人寿财保公司垫付的10000元之外，下余43588.87元，原告方至今没有支付给道县人民医院，道县人民医院多次向原告进行了追讨。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。道县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法，本院予以采信，张燕如负事故次要责任，本院酌定为30%，杨某某负此次道路交通事故的主要责任，本院主动为70%。原告陆德祖、陆秀清要求被告张燕如、人寿财保公司赔偿经济损失的诉讼请求，事实清楚、证据确实、于法有据，应予支持，但原告要求赔偿的部分项目标准计算过高，应予重新核算。根据原告的诉请，按照2020—2021年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，由本院重新核对。具体如下：1、医疗费70,128.52元.根据治疗医院所出具的正式票据和用药清单确定。虽然原告尚欠道县人民医院医疗费43,588.87元，但该部分费用却系本次交通事故导致的损失，原告在经济困难的情况下无力先行支付实属人之常情，被告张燕如作为侵权人、人寿财保公司作为保险人，应当支付该部分费用。本院在本案中对该款项进行判决，可以减少当事人诉累，避免出现受害人背负债务而侵权人免于赔偿的不合理现象；2、误工费360元。杨某某住院六天，且有证据证明其确有劳动能力，有固定收入，按照工资1800元／月计算6天；3、护理费1006.47元。护理费参照当地居民服务业行业标准66,816元/年÷365天×6天，原告要求按照61,227元/年计算，系其对自己权利的处分，本院予以支持；4、住院伙食补助费360元，原告住院6天，按照60元/天计算其主张按照100元/天计算,不符合相关标准，不予支持；5、营养费180元，原告住院6天，伤势较重，其要求按照30元/天计算6天，予以支持；6、交通费100元，陆德祖没有提交交通费正式票据，结合原告就医的地点、时间、人数、次数酌情考虑。原告要求赔偿其他交通费400元，数额过高，不予全部支持；7、死亡赔偿金597630元。杨某某在交通事故发生时年满65周岁，其虽然属于农村居民，但是，其所在村委会已经纳入道县城区整体规划，已经被划为社区，且自1996年开始缴纳城镇居民社会保险，杨某某2010年12月1日退休后，享受城镇退休职工待遇，且杨某某自2015年至本次道路交通事故发生前一直居住生活、工作在城镇，主要经济收入来源于城镇，其要求按照城镇居民标准计算为39842元／年×（20年—5年）计算，予以支持；8、丧葬费36,650元。原告要求按照赔偿73,300元/年赔偿，未超出法律规定，本院予以支持；9、精神损害抚慰金50000元。杨某某的死亡给原告造成了巨大精神损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；10、料理丧事的交通费、误工费酌定为3000元。上述1-10项合计759414.99元。杨某某死亡的各项经济损失，超出了交强险死亡赔偿金110000元以及医疗费10000元的赔偿限额，应当先由人寿财保公司在交强险责任范围内赔偿120000元，其余损失639414.99元，由被告人寿财保公司在商业险中应按30%的比例予以赔偿即191824.5元。人寿财保公司应当赔偿的总金额为311824.5元，扣除人寿财保公司此前垫付医疗费10000元和按照判决应当支付给张燕如的垫付款50539.62元＋16000元＝66539.62元，人寿财保公司还应赔偿235284.88元。杨某某的车辆受损的事实成立，但是，其未提交车辆购车发票、维修车辆的相关票据，也未举证证明其实际损失的事实，故对其要求被告赔偿车辆损失2000元，依法不予支持。被告在赔偿了原告的丧葬费后，原告要求被告赔偿运尸费、停尸费，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆秀清、陆德祖因杨某某交通事故死亡的各项经济损失共计235284.88元；二、驳回原告陆秀清、陆德祖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。本案案件受理费6356元，减半收取计3178元，由被告张燕如负担2415元（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告），由原告陆德祖、陆秀清负担763元（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  杨军党二〇二一年三月十八日法官助理李阳代理书记员  李俊霖附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。