江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初616号原告：顾玉昌，男，1956年6月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：金丽，江苏奣言律师事务所律师。被告：朱成，男，1996年10月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，统一社会信用代码911101027263645915，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：关耀勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：范丽平，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。原告顾玉昌与被告朱成、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰财保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾玉昌的委托诉讼代理人金丽，被告华泰财保北京公司的委托诉讼代理人范丽平到庭参加诉讼。被告朱成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾玉昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计126235.67元（已扣减被告朱成垫付的5000元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月24日，被告朱成驾驶车辆与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告朱成负事故的全部责任。被告朱成驾驶的车辆在被告华泰财保北京公司投保了交强险，故请求判如所请。被告朱成未举证、未答辩。被告华泰财保北京公司辩称，京Ｆ×××××号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告的伤情中包含胸12椎体陈旧性骨折、脂肪肝、高血压等，故应当扣除50%的关联性。医疗费应剔除无门诊病历支付的612元、非交通事故治疗费用及15%的非医保用药。护理期限认可45天，其中住院期间认可每天80元、出院后认可每天60元，且住院费票据中的195.8元护理费应予以剔除。住院伙食补助费认可11天、每天15元，且应剔除住院费用清单中的膳食费263元。营养费认可11天、每天15元。伤残等级无异议，残疾赔偿金认可按15年、每年51056元计算。精神损害抚慰金认可3000元、误工费不予认可、交通费认可150元，我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月24日，被告朱成驾驶京Ｆ×××××号小型客车，沿盐城市大丰区新丰镇新龙路某向西行驶至盐城市大丰区新丰镇花海人家西侧交叉路口右转弯时，与右后方直行的顾玉昌驾驶的电动车发生碰撞，致原告顾玉昌受伤及两车部分损坏。2020年5月27日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告朱成负事故的全部责任。事故发生后，原告顾玉昌至盐城市大丰同仁医院治疗，被诊断为L2椎体压缩性骨折、T12椎体骨折术后、脂肪肝等等，合计住院11天、支出医疗费7313.18元（其中尾号为1407的医疗费票据中包含膳食费253元、护理费195.8元）。2020年6月29日，盐城市大丰区新丰镇团结社区居民委员会出具证明一份，载明原告2019年至今在其辖区团结街停车场从事个体手工修鞋工作等等。2020年11月20日，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所作出法医学鉴定书，载明：顾玉昌交通事故致腰椎损伤已构成十级伤残、误工期限以四个月为宜、护理期限以三个月为宜（人数一人）、营养期限以三个月为宜。原告为此支出鉴定费1750元。原告顾玉昌因损失未全部获赔，遂诉至本院。另查明，京Ｆ×××××号小型客车在被告华泰财保北京公司投保了交强险。事故发生后，被告朱成向原告垫付了5000元。审理中，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2021年2月6日向本院出具说明函一份，载明“被鉴定人‘腰2椎体压缩性骨折’诊断明确，采取卧床休息，止痛等非手术治疗，但其原有胸12椎体骨折内固定治疗病史，本次外伤时内固定仍然在位，对其活动能力的影响大于单纯腰2椎体压缩性骨折的病人，故我所根据标准附录A.2条的原则给予被鉴定人‘误工期限四个月、护理期限三个月、营养期限三个月’并无不合理之处”等等。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合原告的户籍、年龄及盐城市大丰区新丰镇团结社区居民委员会的证明，对原告主张的误工费，本院酌情支持按112元/天计算。结合盐城市建湖县人民医院司法鉴定所的法医学鉴定书、说明函及相关标准，对原告因案涉交通事故造成的误工、护理、营养期限，本院分别酌情支持120天、60天、60天。原告医疗费票据中的护理费195.8元，系医院收取的医疗费用，不宜认定为护理费，故对被告华泰财保北京公司关于护理费中应剔除该费用的辩称，本院不予采信。被告华泰财保北京公司辩称应扣除50%的关联性、应扣除15%的非医保用药，但未对此举证证明，故本院对该辩称，不予采信。本院结合庭审中原告的主张，确认原告顾玉昌因交通事故造成的损失：医药费7060.18元（7313.18元-253元）、住院伙食补助费330元（11天*30元/天）、营养费900元（60天*15元/天）、护理费4800元（60天*80元/天）、误工费13440元（120天*112元/天）、残疾赔偿金89379.84元（55862.4元/年*16年*0.1元）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计121310.02元。该损失，应由被告华泰财保北京公司在交强险范围内赔偿118290.18元，由被告朱成赔偿3019.84元。归并被告朱成垫付的5000元后，被告华泰财保北京公司最终应赔偿原告顾玉昌116310.02元、返还被告朱成1980.16元。被告朱成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告顾玉昌116310.02元（款项汇至户名：顾玉昌、账号：62×××15、开户行：江苏大丰农村商业银行）、返还被告朱成1980.16元；二、驳回原告顾玉昌的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元、减半收取1412.5元，由被告华泰财产保险有限公司北京分公司担1313元[于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××34]，由原告顾玉昌负担99.5元。鉴定费1750元，由被告华泰财产保险有限公司北京分公司负担（款项汇至户名：顾玉昌、账号：62×××15、开户行：江苏大丰农村商业银行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 辉二〇二一年三月一日法官助理  顾云骕书 记 员  陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。