浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙07民终733号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市中州路69号。负责人：姚勇。委托诉讼代理人：丁立，浙江金元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱某，女，1986年9月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。被上诉人（原审原告）：任小福，男，1952年9月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。被上诉人（原审原告）：陈彩文，女，1955年10月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。被上诉人（原审原告）：任某，男，2015年11月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。法定代理人：朱某，女，1986年9月11日出生，汉族，住浙江省余姚市，系任某母亲。被上诉人（原审被告）：仵振月，男，1998年4月16日出生，汉族，住河南省郸城县。被上诉人（原审被告）：高静，男，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地：浙江省余姚市阳明西路286号1楼、3楼。负责人：康余虎。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人朱某、任小福、陈彩文、任某、仵振月、高静、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初3736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1、请求改判一审判决第一项，扣除已赔付的浙Ｂ0××××车辆损伤46584.52元或发回重审。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人在商业险中满额赔付100万元不合理，因车辆浙Ｂ0××××已在上诉人处进行车损理赔，在三者商业险中赔付车损46584.52元，故三者商业险剩余限额953415.48元，而一审法院判决100万元，明显已超过剩余限额，故一审方法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。庭审中补充：涉案车辆赔付46584.52元是在一审判决送达前，是浙Ｂ0××××车辆的车损和施救费等所花费的数额进行计算并赔付。定损和赔付都在一审判决前。朱某、任某、任小福辩称：上诉人明知道被上诉人家属死亡的情况下，还优先赔付给高静。且就算赔付也应按照比例赔付。陈彩文、仵振月、高静、平安公司未作答辩。朱某、任小福、陈彩文、任某向一审法院起诉请求：1、请求判令仵振月、高静、人保公司、平安公司赔偿朱某、任小福、陈彩文、任某因交通事故造成任永江死亡的损失共计2486670元；2、由仵振月、高静、人保公司、平安公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2020年8月17日16时05分许，仵振月驾驶豫ＰＢ××××号小型普通客车途经Ｇ60沪昆高速公路往上海方向303公里加400米处时，该车右前部追尾碰撞由高静驾驶的浙Ｂ0××××号轻型厢式货车左后部，导致浙Ｂ0××××号车失控冲向路侧边坡，车头、车尾连续碰撞边坡后向左侧侧翻，该车侧翻过程中浙Ｂ0××××号车乘员任永江被甩出车外，被压于浙Ｂ0××××号车下方，造成两车受损、浙Ｂ0××××号车乘员任永江当场死亡、浙Ｂ0××××号车驾驶员高静受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：1、仵振月过度疲劳仍继续驾驶机动车的违法行为与事故发生存在因果关系，是造成事故的原因。2、任永江在乘车时未按规定使用安全带的过错，与自身死亡存在因果关系，是造成自身死亡后果的一方原因。仵振月负任永江死亡后果的主要责任，任永江负自身死亡的次要责任；仵振月负任永江死亡后果以外的事故全部责任；高静无责任。三、受害人情况：任永江系宁波市户籍，死亡时其被扶养人情况：父亲任小福年满67周岁，母亲陈彩文年满64周岁，儿子任某年满4周岁。任小福、陈彩文共生育二个子女。四、机动车使用人、涉案保险合同的主要内容及其他赔偿义务主体：豫ＰＢ××××号小型普通客车系仵振月所有，该车在人保公司投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。浙Ｂ0××××号轻型厢式货车系高静所有，该车在平安公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。五、朱某、任小福、陈彩文、任某因近亲属任永江交通事故死亡造成的合理损失：1、死亡赔偿金：（1）＋（2）＝1871830元。（1）任永江的死亡赔偿金：1297720元（64886元／年×20年）；（2）被扶养人生活费：574110元，其中任小福165854元（38274元／年×13年÷3人）；陈彩文223265元（38274元／年×13年÷3人＋38274元／年×3年÷2人）；任某184991元（38274元／年×13年÷3人＋38274元／年×1年÷2人）；2、丧葬费：38141元；3、办理丧葬事宜产生的误工费、交通费：5000元；以上合计1914971元。六、其他必要情况：1、仵振月额外补偿朱某、任小福、陈彩文、任某150000元；2、高静同意豫ＰＢ××××号车交强险人伤赔偿项目优先朱某、任小福、陈彩文、任某享有；3、一审庭审中朱某、任小福、陈彩文、任某自愿放弃精神损害抚慰金的赔偿项目。一审法院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，依法予以采纳。仵振月因过错侵害他人权益，依法应承担赔偿责任，依据事故各方的责任情况，仵振月对受害人任永江死亡后果承担80%赔偿责任为宜。人保公司应在保险限额内承担保险责任。关于平安公司交强险不予赔付的抗辩意见，根据事故认定书载明的事实，受害人任永江在本案交通事故发生前系浙Ｂ0××××号车的车上人员，浙Ｂ0××××号车被追尾后，车头、车尾连续碰撞边坡后向左侧侧翻，侧翻过程中任永江被甩出车外，被压于浙Ｂ0××××号车的下方当场死亡。此时任永江是否能转化为车下人员或第三者，不仅要考虑其与机动车的空间位置，还要考虑其受损害的直接原因，究竟是其作为车上人员从车上掉落而与地面相撞致伤重而死，还是与浙Ｂ0××××号车发生碰撞、碾压或所载货物掉落等原因受到损害。就本案而言，根据尸体检验报告，任永江头部多处挫裂伤，部分深达颅骨，胸腹部及四肢见多处擦挫伤，双侧肋骨未触及明显骨擦感，系颅脑损伤死亡。因此，任永江受到损害的直接原因并非在其空间位置发生转化后与机动车发生碰撞、碾压或所载货物掉落等情形，而是直接摔出车外与地面相撞受伤后死亡。事故发生时，任永江尚属于本车车上人员，不能推定其已由“车上人员”转化为“第三者”。据此，平安公司无需在交强险内承担无责赔付责任。关于朱某、任小福、陈彩文、任某各项损失，受害人系宁波户籍，死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费可以根据宁波市相关标准予以计算。朱某、任小福、陈彩文、任某为处理丧葬事宜必然产生的一定的交通费、误工费，酌定为5000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中受害人任永江有被扶养人3人，被扶养人生活费父亲任小福计算13年，母亲陈彩文计算16年，儿子任某计算14年，前13年的每年赔偿总额已超过了上一年度宁波市城镇居民人均生活消费性支出38274元／年，因此朱某、任小福、陈彩文、任某计算方式有误，予以纠正，并将被扶养人生活费并入死亡赔偿金项下。综上，朱某、任小福、陈彩文、任某因近亲属任永江在交通事故中死亡造成的合理损失为1914971元，由人保公司在交强险限额内赔付110000元，在商业三者险限额内赔付1000000元，二项合计为1110000元；由仵振月赔偿443976.8元［（1914971-110000）×80%-1000000元］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿给朱某、任小福、陈彩文、任某因其近亲属在交通事故中死亡造成的损失合计人民币1110000元；二、仵振月赔偿给朱某、任小福、陈彩文、任某因因其近亲属在交通事故中死亡造成的损失合计人民币443976.8元；以上款项于判决生效后十日内支付至朱某中国农业银行余姚临山支行6228××××3416账号；三、驳回朱某、任小福、陈彩文、任某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6417元（已减半收取，朱某已预交），由朱某、任小福、陈彩文、任某负担2332元，仵振月负担4085元。二审中，各方当事人均没有提供新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，朱某、任小福、陈彩文、任某自愿对一审判决主文的第一项即人保公司应赔偿的损失额中放弃46584.52元。本院认为，上诉人人保公司主张其已在涉案事故中，对浙Ｂ0××××事故车辆的车损46584.52元进行了三者商业险理赔，理赔金额应在本案中予以扣除。依据豫ＰＢ××××号签订的商业保险合同约定，其在人保公司投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，如在涉案事故中人保公司确已对涉案车辆浙Ｂ0××××的车损46584.52元作了理赔，在本案人保公司应理赔的金额中就应予以扣除。鉴于朱某、任小福、陈彩文、任某二审中，对该部分理赔款予以放弃，本院认为该实体权利的处分不损害国家、集体和他人的利益，应予准许，故人保公司赔偿给朱某、任小福、陈彩文、任某因其近亲属在交通事故中死亡造成的损失应变更为1063415.48元。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一、二项的规定，判决如下：一、撤销浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初3736号民事判决第一项及第三项；二、维持浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初3736号民事判决第二项及诉讼费负担部分；三、变更浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初3736号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿给朱某、任小福、陈彩文、任某因其近亲属在交通事故中死亡造成的损失合计人民币1063415.48元；上述款项应于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回朱某、任小福、陈彩文、任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年三月十七日代书记员 何亚运