湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初640号原告：黄春明，男，1974年2月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区（户籍地江西省丰城市）。被告：武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期5栋205号。法定代表人：陈建强。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期28栋。法定代表人：陈建强。被告：夏飞翔，男，1985年12月27日出生，汉族，目前羁押于武汉市青山区看守所，户籍地武汉市江岸区。原告黄春明与被告武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司、武汉全民易装网科技股份有限公司、夏飞翔合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春明到庭参加诉讼，被告武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司（以下简称“乐新蜂装饰公司”）、武汉全民易装网科技股份有限公司（以下简称“全民易装公司”）、夏飞翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付拖欠的工程款、进度款104715元及质保金57454.9元，并支付拖欠工程款利息（以52357.5元为基数，自2019年7月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算,自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以52357.5元为基数，自2019年8月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算,自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告全民易装公司系被告乐新蜂装饰公司的股东，被告夏飞翔系上述两公司的实际控制人。2017年3月24日，原告与被告乐新蜂装饰公司签订一份《室内装饰工程施工承包合同》，被告乐新蜂装饰公司委托原告承担由被告乐新蜂装饰公司承揽的室内精装修工程中的施工组织和管理部分。合同签订后，原告对合同项目进行了施工。2019年6月7日，经原告与被告夏飞翔对账，确认三被告欠原告工程款及进度款104715元及押金款57454.9元。被告夏飞翔承诺分期分批还清，原告多次催要但三被告至今未付，为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告乐新蜂装饰公司、全民易装公司、夏飞翔均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了核查。原告提交的《室内装饰工程施工合作协议》、欠条、项目经理黄春明付款明细表等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告乐新蜂装饰公司系被告全民易装公司出资设立，被告全民易装公司持有被告乐新蜂装饰公司的全部股权。2017年3月24日，原告作为乙方与被告乐新蜂装饰公司作为甲方签订了《室内装饰工程施工承包合同》，约定甲方委托乙方承担由甲方承揽的室内精装修工程中的施工组织和管理。协议签订后，原告受被告乐新蜂公司的委托为该公司的多个精装修工地进行了装修。原告提交的项目经理黄春明付款明细表，其上载明：在施工工地共计7户，在施工地金额小计45966元；已竣工工地共计6户，已竣工工地未付小计81065元；已支付费用22316元，未支付金额104715元，已扣质保金57454.9元，预扣质保金12061元，质保金合计69515.9元。该明细表上加盖了全民易装品质监理部的印章。2019年6月7日，被告夏飞翔作为欠款人向原告出具了欠条1份，载明：本人夏飞翔为全民易装公司及乐新蜂装饰公司实际控制人。现全民易装公司及乐新蜂装饰公司于2019年4月30日与工长黄春明进行工程对账，金额明细双方予以确认，所涉完工结算的工程款及进度款共计104715元（大写壹拾万肆仟柒佰壹拾伍元整），押金为57454.9元（大写伍万柒仟肆佰伍拾肆元玖角整），双方经过结算确认欠款总金额为162169.9元（大写壹拾陆万贰仟壹佰陆拾玖元整）。现本人夏飞翔承诺，先将所涉完工结算的工程款及进度款计：104715元（大写壹拾万肆仟柒佰壹拾伍元整）在二个月内还清。付款比例为：2019年7月6日前还款50%，还款金额52357.5元，2019年8月7日前还款50%每月还款52357.5元；剩余押金欠款57454.9元在2020年2月15日之前核对无误后，一次性还清。夏飞翔、全民易装公司、乐新蜂装饰公司如能按时偿还欠款，工长黄春明将开始恢复施工，但是是在全民易装公司现款结算的前提下恢复正常施工。若全民易装公司及乐新蜂装饰公司偿还不了欠款，夏飞翔个人承担全部的连带责任。如到期未还清，本人黄春明有权在当地人民法院受理，包括律师费、诉讼费、差旅费、误工费均由夏飞翔承担。被告夏飞翔在欠条欠款人处签名捺印。被告未向原告支付款项，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告乐新蜂装饰公司签订的《室内装饰工程施工合作协议》、被告夏飞翔出具的欠条均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按约定履行义务，否则应承担违约责任。项目经理黄春明付款明细表、欠条中均载明差欠原告的工程款、进度款为104715元，质保金为57454.9元，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，结合本案，被告全民易装公司系乐新蜂装饰公司的唯一股东，被告乐新蜂装饰公司未提交证据证明其财产独立于被告全民易装公司自己的财产。故原告请求被告乐新蜂装饰公司、全民易装公司向原告支付工程款104715元及质保金57454.9元的诉讼请求，本院予以支持，被告全民易装公司对上述债务承担连带清偿责任。被告夏飞翔在欠条中承诺“如全民易装网科技股份有限公司及武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司偿还不了欠款，夏飞翔个人承担全部的连带责任”，故原告请求判令被告夏飞翔对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求本院予以纠正为夏飞翔对上述债务承担连带清偿责任。被告夏飞翔向原告出具的欠条中载明了还款期限，对于原告诉请要求被告按照法律规定支付工程款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告全民易装公司、乐新蜂装饰公司、夏飞翔未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃答辩及举证的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄春明支付工程款104715元及利息（以52357.5元为基数，自2019年7月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算,自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以52357.5元为基数，自2019年8月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算,自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄春明返还质保金57454.9元；三、被告武汉全民易装网科技股份有限公司、夏飞翔对上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1849元，由被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司、夏飞翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘友二〇二一年三月十二日法官助理汤西倩书记员周鹤