wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）浙08执复11号 复议申请人（被执行人）：浙江乐天纺织科技有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇恒乐路266－4号6幢1号。 法定代表人：张海燕，执行董事。 复议申请人（被执行人）：张海燕，女，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 复议申请人浙江乐天纺织科技有限公司、张海燕不服浙江省常山县人民法院(以下简称常山法院)于2021年2月18日作出的（2020）浙0822执恢739号罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人浙江乐天纺织科技有限公司、张海燕复议称：1.因疫情原因张海燕一直在北京、辽宁等地未返回桐乡，因此并没有看到法院发送的通知材料；2.张海燕在与执行法官通过微信沟通中，法院也未明确提示复议申请人未履行“财产申报”义务，复议申请人并没有故意对抗法院执行，故意不申报的主观故意；3.复议申请人一直在努力支付（2018）浙0822民初2716号民事判决项下的执行款，195万元也履行了大部分，只有40万元本金，目前企业经营困难，如果再罚款15万元，将导致企业更加困难。请求撤销常山法院（2020）浙0822执恢739号罚款决定，免除对复议申请人的处罚。 经审查查明，浙江常山康辉纺织有限公司与浙江乐天纺织科技有限公司、张海燕买卖合同纠纷一案，常山法院于2018年12月4日作出（2018）浙0822民初2716号民事判决，判令浙江乐天纺织科技有限公司于判决生效后十日内支付浙江常山康辉纺织有限公司货款1448136元及相应利息，张海燕对上述给付义务承担连带清偿责任。因浙江乐天纺织科技有限公司、张海燕未履行生效判决确定的义务，浙江常山康辉纺织有限公司向常山法院申请强制执行，常山法院于2019年1月2日立案执行，执行中因浙江常山康辉纺织有限公司撤回执行申请而终结执行。2020年9月1日，常山法院依浙江常山康辉纺织有限公司申请，立案恢复执行，执行案号为（2020）浙0822执恢739号。同月3日，常山法院向浙江乐天纺织科技有限公司、张海燕分别邮寄和电子发送恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，浙江乐天纺织科技有限公司于同月4日签收。2020年10月22日，常山法院作出（2020）浙0822执恢739号预罚款、拘留决定书，敦促浙江乐天纺织科技有限公司、张海燕于2020年10月30日前按执行通知书、报告财产令要求执行，逾期未执行的，将依照相关法律规定对浙江乐天纺织科技有限公司罚款人民币10万元，对张海燕罚款5万元。当日，向张海燕电子送达预罚款、拘留决定书。因浙江乐天纺织科技有限公司、张海燕违反财产报告制度，常山法院于2021年2月18日作出（2020）浙0822执恢739号罚款决定，对浙江乐天纺织科技有限公司罚款10万元，对张海燕罚款5万元。2021年2月20日，浙江乐天纺织科技有限公司、张海燕书面提出复议申请。 本院认为，常山法院（2020）浙0822执恢739号执行通知书、报告财产令已明确复议申请人应履行的义务，上述法律文书依法送达复议申请人，复议申请人即使清偿了部分债务，仍不能免除其申报财产的法定义务。本案中，复议申请人明知常山法院立案恢复执行，既未按恢复执行通知履行债务，亦未在指定期间向常山法院申报财产，常山法院在法律规定的幅度内对其处以罚款并无不当。复议申请人就此提出的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回浙江乐天纺织科技有限公司、张海燕的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月三日
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初156号 原告：文罡，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：丰登友，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住华容县。 原告文罡与被告丰登友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告文罡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文罡撤回起诉处理。 审判员  张毅芳 二〇二一年三月三日 法官助理李茵 书记员刘登
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1511号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。被执行人：刁祖俊，男，1973年1月28日生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。被执行人：成都赏品天下商贸有限公司，住所地四川省。法定代表人：周传龙。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年三月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执392号之三申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司被执行人：张玲，女，汉族，1973年02月27日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玲在中国农业银行62×××11账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二一年三月九日书记员  宋丽娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1765号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：余杨，女，1984年8月25出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人余杨信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初8312号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人余杨未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息；本院依法查封登记于被执行人余杨名下，位于重庆市九龙坡区房屋一套。该房屋系共有房且有抵押，暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1765号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年三月二十九日书记员 郑利霞
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0922刑初22号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人曹某某，男，住彰武县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月29日被刑事拘留，于同年10月28日被彰武县公安局取保候审。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2021）12号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月19日立案受理，依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员王春凤出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控：一、2020年8月中旬的一天晚上20时许，被告人曹某某窜至辽宁省阜新市彰武县米处辽宁某乳业新邱牧业厂区东南角厂房，趁厂区内工作人员不备之机，将厂区东南角厂房内一根镀锌铁管盗走。2020年10月12日，经彰武县价格认证中心认证，被告人曹某某盗走的镀锌铁管价值为72元。二、2020年8月份的一天晚上21时许，被告人曹某某窜至辽宁省阜新市彰武县米处辽宁某乳业新邱牧业厂区东南角厂房，趁厂区内工作人员不备之机，将厂区东南角厂房内两根镀锌铁管盗走。2020年10月12日，经彰武县价格认证中心认证，被告人曹某某盗走的镀锌铁管价值为144元。三、2020年8月份的一天晚上20时许，被告人曹某某窜至辽宁省阜新市彰武县米处辽宁某乳业新邱牧业厂区东南角厂房，趁厂区内工作人员不备之机，将厂区东南角厂房内两根镀锌铁管盗走。2020年10月12日，经彰武县价格认证中心认证，被告人曹某某盗走的镀锌铁管价值为144元。四、2020年8月份的一天晚上20时许，被告人曹某某窜至辽宁省阜新市彰武县米处辽宁某乳业新邱牧业厂区东南角厂房，趁厂区内工作人员不备之机，将厂区东南角厂房内两根镀锌铁管盗走。2020年10月12日，经彰武县价格认证中心认证，被告人曹某某盗走的镀锌铁管价值为144元。五、2020年8、9月份的一天晚上20时许，被告人曹某某窜至辽宁省阜新市彰武县米处辽宁某乳业新邱牧业厂区东南角厂房，趁厂区内工作人员不备之机，将厂区东南角厂房内两根镀锌铁管盗走。2020年10月12日，经彰武县价格认证中心认证，被告人曹某某盗走的镀锌铁管价值为144元。六、2020年8、9月份的一天晚上20时许，被告人曹某某窜至辽宁省阜新市彰武县米处辽宁某乳业新邱牧业厂区东南角厂房，趁厂区内工作人员不备之机，将厂区东南角厂房内两根镀锌铁管盗走。2020年10月12日，经彰武县价格认证中心认证，被告人曹某某盗走的镀锌铁管价值为144元。七、2020年8、9月份的一天晚上20时许，被告人曹某某窜至辽宁省阜新市彰武县米处辽宁某乳业新邱牧业厂区东南角厂房，趁厂区内工作人员不备之机，将厂区东南角厂房内两根镀锌铁管盗走。2020年10月12日，经彰武县价格认证中心认证，被告人曹某某盗走的镀锌铁管价值为144元。八、2020年8、9月份的一天晚上20时许，被告人曹某某窜至辽宁省阜新市彰武县米处辽宁某乳业新邱牧业厂区东南角厂房，趁厂区内工作人员不备之机，将厂区东南角厂房内两根镀锌铁管盗走。2020年10月12日，经彰武县价格认证中心认证，被告人曹某某盗走的镀锌铁管价值为144元。九、2020年8、9月份的一天晚上20时许，被告人曹某某窜至辽宁省阜新市彰武县米处辽宁某乳业新邱牧业厂区东南角厂房，趁厂区内工作人员不备之机，将厂区东南角厂房内一根镀锌铁管盗走。2020年10月12日，经彰武县价格认证中心认证，被告人曹某某盗走的镀锌铁管价值为72元。十、2020年8、9月份的一天晚上20时许，被告人曹某某窜至辽宁省阜新市彰武县米处辽宁某乳业新邱牧业厂区东南角厂房，趁厂区内工作人员不备之机，将厂区东南角厂房内一根镀锌铁管盗走。2020年10月12日，经彰武县价格认证中心认证，被告人曹某某盗走的镀锌铁管价值为72元。十一、2020年8、9月份的一天晚上20时许，被告人曹某某窜至辽宁省阜新市彰武县米处辽宁某乳业新邱牧业厂区东南角厂房，趁厂区内工作人员不备之机，将厂区东南角厂房内一根镀锌铁管盗走。2020年10月12日，经彰武县价格认证中心认证，被告人曹某某盗走的镀锌铁管价值为72元。十二、2020年9月28日，被告人曹某某窜至辽宁某乳业新邱牧业有限公司厂区内，打算盗窃两要铁管自己使用，实施盗窃过程中20时2分许被厂区更夫发现，被告人曹某某逃离现场。被告人曹某某盗窃财物总价值1296元。针对上述指控事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及指认照片、价格认证结论书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人曹某某认罪认罚，建议判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金2000元。被告人曹某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2020年8月中旬至9月28日期间，被告人曹某某先后11次于晚间窜至位于彰武县米处的辽宁某乳业新邱牧业厂区，趁工作人员不备之机，将厂区内的18根镀锌铁管盗走准备自己使用。2020年9月28日20时许，曹某某再次到某乳业新邱牧业厂区内盗窃铁管时被厂区更夫发现，曹某某逃离现场。同日经办案民警向曹某某亲属宣传法律，曹某某回到自家院内向公安民警投案，次日被刑事拘留。2020年10月12日，经彰武县价格认证中心认证，被告人曹某某盗窃的镀锌铁管价值为1296元。案发后，曹某某盗窃的18根镀锌铁管被公安机关扣押并返还给被害单位，某乳业新邱牧业有限公司对曹某某的行为表示谅解。上述事实，被告人曹某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人张某、秦某、胡某、郭某证言、彰武县价格认证中心（2020）141号价格认证结论书、搜查笔录及扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录及照片、指认现场笔录及指认现场照片、户籍证明信、谅解笔录、认罪认罚具结书、案件来源及到案经过等证据证实，足认认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人曹某某于案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人曹某某认罪认罚，且具有自首、未造成被害人经济损失且全额缴纳罚金等法定、酌定从轻处罚情节，适用缓刑不致再危害社会，故公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵忠海人民陪审员  董天意人民陪审员  李 娜二〇二一年三月十二日书 记 员  吴 昊
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0402刑初15号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人王洪兴,男,1994年6月12日出生于吉林省德惠市,汉族,中专文化,无业,住德惠市。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年11月6日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审，2020年11月30日被淮南市大通区人民检察院取保候审，2021年1月7日被本院取保候审。 辩护人徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。 辩护人程玉，淮南市大通区法律援助中心实习律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉［2020］Z316号起诉书指控被告人王洪兴犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察官王坛出庭支持公诉，被告人王洪兴及其辩护人徐作兵、程玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月28日至10月1日，被告人王洪兴通过手机微信联系谢某、李某、储某,以电脑以旧换新补差价、购买手机屏保保险、手机升级等虚假事由分别骗取三人4829元、9099元、9799元,合计23727元。案发后，王洪兴家人代为赔偿了三人的经济损失并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王洪兴以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络骗取他人钱款23727元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,应当以诈骗罪追究其刑事责任。王洪兴系多次诈骗，依法应当从重处罚；其系坦白，认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。建议对王洪兴以诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 被告人王洪兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为王洪兴系坦白，认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月28日至10月1日，被告人王洪兴通过手机微信联系谢某、李某、储某,以电脑以旧换新补差价、购买手机屏保保险、手机升级等虚假事由分别骗取三人4829元、9099元、9799元,合计23727元。 案发后，公安机关扣押了王洪兴作案工具手机一部，王洪兴家人代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，王洪兴归案后如实供述了自己的罪行。 审理期间，王洪兴向本院缴纳罚金10000元。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、抓获经过、涉案人员违法犯罪经历查询记录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、借记卡账户历史明细清单、双方个人信息截图、转账聊天记录截图、微信转账单号信息截图、微信个人主页、微信聊天记录、微信转账记录、谅解书、收条、调查评估意见书、资金往来结算票据等书证、被害人谢某、李某、储某的陈述、被告人王洪兴的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王洪兴以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，通过电信网络骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。王洪兴多次诈骗，依法应当从重处罚；其系坦白，认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，经社区矫正机构调查符合社区矫正条件，对公诉机关、辩护人提出依法可对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王洪兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵 秋 人民陪审员  孟现兰 人民陪审员  樊家琴 二〇二一年三月十九日 法官助理郑耀 书记员刘畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的; （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2451号上诉人(原审被告)：上海连鸿市政建设工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周莉丽，该公司总经理。上诉人(原审被告)：周莉丽，女，1987年10月9日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：上海尚世实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵建峰，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：上海择善五金机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：褚张德，该公司经理。被上诉人(原审被告)：胡秀珠，女，1966年12月17日出生，汉族，户籍地址上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：肖守武，男，1982年6月14日出生，汉族，户籍地址福建省。上诉人上海连鸿市政建设工程有限公司、上诉人周莉丽因与被上诉人上海尚世实业有限公司、被上诉人上海择善五金机械有限公司、被上诉人胡秀珠、被上诉人肖守武财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海连鸿市政建设工程有限公司、上诉人周莉丽向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人上海连鸿市政建设工程有限公司、上诉人周莉丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海连鸿市政建设工程有限公司、上诉人周莉丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币6，089.84元，减半收取计人民币3，044.92元，由上诉人上海连鸿市政建设工程有限公司、上诉人周莉丽共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓宇审 判 员 高增军审 判 员 肖光亮二〇二一年三月十一日法官助理 黄宇宏书 记 员 朱贝晰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0781刑初113号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人胡某某。 被告人肖某某。 青州市人民检察院以青检二部刑诉［2021］98号起诉书指控被告人胡某某犯非法经营罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张小洁出庭支持公诉，被告人胡某某、肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控：2019年夏天至2020年1月，被告人胡某某、肖某某在未取得烟草专卖零售许可证情况下，从广西多地购买南京炫赫门（假冒伪劣产品）等卷烟在青州出售，非法经营数额共计79,893元。2020年1月7日，青州市烟草专卖局对胡某某经营的店铺进行搜查，共查获南京炫赫门、南京十二钗等卷烟共计7条，价值2779.5元。二被告人非法经营数额共计82672.5元。2020年1月21日，被告人肖某某主动到青州市公安局投案，到案后如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人胡某某、肖某某，并宣读、出示了证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡某某、肖某某违反国家规定，在未取得烟草专卖零售许可证情况下非法经营烟草专卖品，扰乱烟草经营秩序，情节严重，二被告人的行为均构成非法经营罪。被告人肖某某系自首，可从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条之规定，对被告人胡某某、肖某某分别判处有期徒刑十个月、六个月，均并处罚金。 被告人胡某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人肖某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人胡某某、肖某某系夫妻关系。2019年夏天至2020年1月，被告人胡某某、肖某某在未取得烟草专卖零售许可证情况下，利用被告人肖某某在广西工作之机，从广西购进南京（炫赫门）、莲花（细枝）、nanyang（金陵十二钗）、白牡丹（细枝）、孔雀（沉香细枝）等多个品种卷烟，由被告人胡某某在青州市通过微信或者在夜市摆摊销售，非法经营数额共计79893元。2020年1月7日，青州市烟草专卖局对胡某某店铺进行搜查，共查获南京（炫赫门）、莲花（细枝）、nanyang（金陵十二钗）等卷烟共计七个品种32.7条卷烟，价值2779.50元。二被告人非法经营数额共计82672.5元。 2020年1月10日，经中国烟草总公司山东省公司山东省烟草质量监督检测站鉴别检验，从被告人处扣押的南京（炫赫门）、nanyang（金陵十二钗）系假冒注册商标且伪劣卷烟。 2020年1月8日，被告人胡某某经公安机关传唤到案到案，2020年1月21日，被告人肖某某主动到青州市公安局投案，二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。 同时查明，被告人肖某某在青州市公安局主动退缴违法所得人民币2万元。 上述事实，被告人胡某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、任某、张某、王某1、李某1、杨某、房某、穆某、卜某、王某2的证言，辨认笔录董某、李某1辨认被告人胡某某即为向其销售卷烟的人的笔录及照片，青州市烟草专卖局现场勘验（检查）笔录，鉴定意见中国烟草总公司山东省公司山东省烟草质量监督检测站鉴别检验报告，书证受案登记表、微信转账记录、办案说明、抓获经过、被告人电子档案、扣押清单、山东省烟草专卖局关于出具2020年度涉烟草专卖品价格证明的通知、认罪认罚具结书及被告人胡某某、肖某某的供述与辩解予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某、肖某某无烟草专卖许可证，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人肖某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。 为维护社会主义市场经济秩序，打击非法经营犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条之规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 二、被告人肖某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 三、没收由青州市公安局扣押的被告人胡某某、肖某某违法所得人民币二万元，没收暂扣于青州市烟草专卖局的卷烟6.8条，上缴国库，由扣押机关负责执行；没收假冒注册商标的伪劣卷烟南京（炫赫门）24条、nanyang（金陵十三钗）1.9条予以销毁，由扣押机关负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐 宁 人民陪审员 赵 帅 人民陪审员 李成富 二〇二一年三月二十四日  法官助理张聪莹  书记员郑帅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初1534号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：昆明市重庆忠县商会，住所地云南省昆明市官渡区广福路海伦城市广场7座11楼，统一社会信用代码51530100056981389U。法定代表人：秦联宗，职务不详。原告朱兵武与被告昆明市重庆忠县商会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告朱兵武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱兵武撤回起诉处理。审 判 长  贺海艳人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二一年三月十六日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初936号 原告：肖爱明，男，1966年03月09日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。 诉讼代理人：孙宏，重庆贤正律师事务所律师。 被告：夏江红，男，1971年06月12日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。 原告肖爱明与被告夏江红民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月22日立案后，原告肖爱明已经与被告达成和解协议，于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下： 准许原告肖爱明撤诉。 案件受理费减半收取3568元，由原告肖爱明负担。 审判员  周家平 二〇二一年三月十八日 书记员  董 洁
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初635号 原告：吴有财，男，1957年5月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：倪小明,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：费建荣，男，1958年11月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告吴有财与被告费建荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告吴有财于2021年3月31日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告吴有财的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴有财撤回起诉。 本案受理费2185元，减半收取1093元，由原告吴有财负担。 审判员  熊志亮 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵练丽
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1076号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码912101818182142081，住所地新民市梁山镇本街。负责人：梁鸿，系梁山支行行长。被告：韩凤涛，男，汉族，1967年3月8日生，住址辽宁省新民市。被告：高淑媛，女，汉族，1966年7月3日生，住址辽宁省新民市。被告：韩凤军，男，汉族，1958年3月11日生，住址辽宁省新民市。被告:朱玉梅，女，汉族，1956年12月8日生，住址宁省新民市。本院在审理原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行诉被告韩凤涛、高淑媛、韩凤军、朱玉梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行撤回起诉。案件受理费人民币494.00元，减半收取人民币247.00元，由原告负担。审判员  张中国二〇二一年三月十日书记员  郭 帅
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1096号 原告：乐山市鸿乔物业服务有限责任公司犍为分公司，统一社会信用代码：91511123MA6281BF9H，住所地：四川省犍为县玉津镇龙池街。 法定代表人：邱福能，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张元春，四川升力律师事务所律师。 被告：李伟，男，成年，住四川省犍为县。 原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司犍为分公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司犍为分公司撤回起诉处理。 审 判 员 先继业 二〇二一年三月三十一日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 何 岸
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2031号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：李知阳，女，生于1982年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告李知阳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘利群
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初475号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区碧水华庭物业办公楼二楼204号，统一社会信用代码：91130301746862758Q。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 被告：吴思雨，女，1981年11月3日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告吴思雨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告秦皇岛四通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按秦皇岛四通物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙 庆 二〇二一年三月三十日 书记员 郑明明
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执恢96号高龙、苏力枝、曾德萍：申请执行人高龙与被执行人苏力枝、曾德萍借款合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院（2018）湘0702民初3558号民事判决书开展执行工作。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年三月十二日
吉林省镇赉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0821执70号 申请执行人：冷喜全，男，1972年1月5日出生，汉族，个体户，大专文化，住吉林省镇赉县团结小区**楼****。 被执行人：尹立丽，女，1982年1月27日出生，汉族，农民，文化程度不详，住吉，住吉林省镇赉县嘎什根乡乌鸦山村乌鸦山屯div> 被执行人：林丽刚，男，1983年8月12日出生，汉族，农民，文化程度不详，住吉，住吉林省镇赉县嘎什根乡乌鸦山村乌鸦山屯div> 申请执行人冷喜全与被执行人尹立丽、林丽刚民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初1553号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冷喜全于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人尹立丽、林丽刚给付欠款11000.00元。经审查符合立案条件,本院于2021年1月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年1月11日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，2021年1月11日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人尹立丽、林丽刚名下无财产，无其他可供执行财产。二、由于被执行人尹立丽、林丽刚拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定将被执行人尹立丽、林丽刚限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即执行。 审判长  孙国利 审判员  张彦葆 审判员  李志辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 月
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3419号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：尚卫，该行职员。被告：赵以平，男，1988年12月6日生，汉族，住邳州市。被告：张菲，女，1988年3月16日生，汉族，住邳州市。被告：赵迎迎，男，1985年1月26日生，汉族，住邳州市。被告：韩事业，男，1987年3月13日生，汉族，住邳州市。被告：刘科斌，男，1975年10月16日生，汉族，住邳州市。被告：张涛，男，1988年8月24日出生，汉族，住邳州市。被告：赵亮，男，1983年6月10日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告赵以平等金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏邳州农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 员  张   元   领二〇二一年三月三十一日法官助理  薛红玲书记员王静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执859号之一   申请执行人：陈志，男，1990年9月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：张云，新疆鼎卓律师事务所律师。   被执行人：王玉璐，男，1990年9月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   申请执行人陈志与被执行人王玉璐借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的(2019)新0104民初9316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。本案申请执行标的63175.00元，已执行标的为0元，未执行标的为63175.00元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1.本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2.关于银行存款：本院分别于2021年2月3日、2021年2月4日、2021年3月18日、2021年3月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有极少量存款，无投资、车辆、证券等登记等信息。本院分别于2021年2月4日向中国人民银行查询被执行人开户信息。   3.关于不动产：本院于2021年2月22日查询了被执行人名下在乌鲁木齐市的不动产登记信息，未发现被执行人名下在乌鲁木齐市有不动产登记信息；本院于2021年2月8日查询了被执行人名下在新疆生产建设兵团第十二师的不动产登记信息，未发现被执行人名下在十二师有不动产登记信息；申请执行人已经于诉前保全了被执行人名下在昌吉市的不动产，但是该房产现在因案外人提出执行异议，本案无权处置，待执行异议结果出来后再根据结果看是否能够进行后续处置。   4.关于机动车：本院于2021年2月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。   5.本院电话联系被执行人，电话处于无人接通状态，本院无法查找到被执行人的具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。   6.根据申请执行人的申请，本院于2021年3月23日将被执行人限制高消费并予以发布。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王玉璐暂无其他财产可供执行且下落不明，申请执行人对此予以认可,且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   叶斯哈提
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执3282号申请执行人：钱由刚，男，1985年7月22日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人：谈洪胜，男，1979年5月9日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：张升堂，男，1995年2月15日生，汉族，住云南省昆明市罗甸回族自治县。钱由刚、谈洪胜申请执行张升堂劳务合同纠纷一案，申请执行依据（2020）黔0222民初3960号民事判决书，执行标的218326.00元，受理费2287.00元，执行费3175.00元，被执行人未履行义务。本案在执行过程中查明：被执行人存款1510.00元已划拨，通过网络查询未查到被执行人财产，被执行人已纳入限制消费，委托调查也未查到财产，与被执行无法联系上，申请人也提供不了可执行的财。本院认为，被执行人存款1510.00元已划拨，通过网络查询未查到被执行人财产，被执行人已纳入限制消费，委托调查也未查到财产，与被执行无法联系上，申请人未能提供财产，与申请人沟通终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0222民初3960号民事判决书的本次执行程序。如不按和解协议履行，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二一年三月二十三日书记员  甘琦宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执582号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：何鑫，男，汉族，1995年7月8日出生，住广西贺州市八步区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人何鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3066号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人何鑫的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月9日，未查询到被执行人何鑫名下不动产信息；2、截至2021年3月9日，查询到被执行人何鑫名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月26日，本院依法对被执行人何鑫采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人何鑫名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十九日书记员  朱 密
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1022民初197号原告：陕西丹凤农商银行股份有限公司（简称：丹凤农商行）。法定代表人：李宝明，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄久江，男，1980年2月3日出生，汉族，住陕西省丹凤县峦庄镇。被告：刘某，男，1979年5月20日出生，汉族，住陕西省丹凤县竹林关镇。被告：曹某，女，1989年5月15日出生，汉族，住陕西省丹凤县竹林关镇。被告：刘某，男，1969年5月6日出生，汉族，住陕西省丹凤县竹林关镇。被告：李某，女，1968年6月14日出生，汉族，住陕西省丹凤县竹林关镇。原告丹凤农商行诉被告刘某、曹某、刘某、李某金融借款合同纠纷一案，本院案后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹凤农商行以主借款人刘兴锋要求与原告协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹凤县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告丹凤农商行负担。审判员  龚永红二〇二一年三月四日书记员  韩 芳
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执240号于春梅、段宝文：申请执行人于春梅与被执行人段宝文机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位5,000.00元，申请执行人于春梅自愿放弃（2020）吉0402民初1884号民事判决书判决的剩余本金、案件受理费等。至此，于春梅向本院申请执行的（2020）吉0402民初1884号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1101号 詹中平、佛山市三水荷花世界有限公司： 申请执行人詹中平与被执行人佛山市三水荷花世界有限公司租赁合同纠纷一案，在本院执行中，被执行人已主动履行完毕。本案已于2021年3月19日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日 执行法官 ：王军；电话：（0757）8971****； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执2290号 柳翔、高强： 本院于2021年03月03日立案受理柳翔与高强服务合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初8041号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕￥2647元。现（2021）川0106执2290号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0524执375号申请执行人：张洪武，男，1966年10月9日生，汉族，住柳河县。被执行人：赵术英，女，1970年12月27日生，汉族，柳河县人，住柳河县。申请执行人张洪武与被执行人赵术英借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院于2020年7月21日作出（2020）吉0524民初611号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，立即给付申请执行人张洪武借款本金10万元及利息。承担案件受理费1280元、执行费1419元。本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：2021年3月8日向被执行人赵术英发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院于2021年3月19日依法对赵术英发出限制高消费令。本院于2021年3月19日依法对赵术英发出失信决定书。经本院向房产、银行、车辆、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郑云鹏审判员  李海洋审判员  庄国峰二〇二一年三月十九日书记员  孙艺博
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初13274号 原告：贵州幸福花园物业管理有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市栖霞大道东侧宝泰幸福花园小区******，统一社会信用代码915223005806671772。 法定代表人：王志名，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱启仙，女，1974年11月15日生，住贵州省兴义市。 被告:汤痕，男，1989年10月14日生，住贵州省兴义市。 原告贵州幸福花园物业管理有限责任公司（简称幸福花园物业公司）诉被告汤痕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告幸福花园物业公司的委托代理人朱启仙到庭参加诉讼，被告汤痕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告幸福花园物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告物业服务费3474元及所欠物业费违约金1042元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告幸福花园物业公司（原名贵州通庆物业管理有限责任公司，2015年12月7日依法变更公司名称为贵州幸福花园物业管理有限责任公司）系XX小区的物业管理公司，被告购买了××小区××单元××号房屋并于2016年2月28日实际收楼入户，房屋面积215.78平方米，自被告入户以来与原告签署物业服务合同，同时仅向原告交纳物业管理费至2019年7月26日，根据物业服务合同第十一条的约定，被告连续3个月未缴纳物业费，原告有权向法院起诉并要求其承担相应的违约责任。经计算，被告自2019年7月27日欠交物业管理费，截止到2020年9月26日已经14个月，欠交物业管理费合计3474元（1.15元＊215.78平方米＊14个月＝3474元），根据《前期物业管理服务协议》第五条第10小条规定违约金按损失的30%收取为3474＊30%＝1042元。 被告汤痕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，贵州通庆物业管理有限责任公司变更名称为贵州幸福花园物业管理有限责任公司，汤痕购买黔西南州XX房地产开发有限责任公司开发的××小区××单元××号商品房一套，系该房屋业主，该房屋建筑面积为215.78平方米。2016年2月28日汤痕与幸福花园物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定幸福花园物业公司为该小区XX栋XX单元XX号房提供前期物业服务，住宅物业费：1.20元／ｍ2／月，并对其他事项进行了约定。汤痕自2019年7月27日至2020年9月26日产生的物业管理服务费，至今未交纳。 上述事实有当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份、被告身份证复印件一份、业务资料登记表、收楼入户声明复印件、幸福花园前期物业服务合同复印件、幸福花园前期物业管理服务协议复印件、业主委员会代管协议复印件、业主委员会备案表复印件各一份等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，汤痕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。汤痕作为××小区××单元××号房的业主，购买房屋后，其与幸福花园物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，按照《前期物业管理服务协议》约定，幸福花园物业公司为其提供了物业管理服务，汤痕就应按照协议约定向幸福花园物业公司支付尚欠的物业服务费，逾期未交纳物业管理费，应承担违约责任，故对幸福花园物业公司诉请由汤痕支付其物业管理费的请求，本院予以支持。对尚欠的物业服务费金额，根据原、被告双方签订的《前期物业服务协议》，汤痕购买的××小区××单元××号房，房屋建筑面积为215.78平方米，物业管理费的收取应按照《前期物业服务协议》约定的房屋面积及住宅物业费予以计算，幸福花园物业公司主张住宅物业费按1.15元／ｍ2／月计算，本院予以确认，故汤痕应向幸福花园公司交纳的物业管理费为215.78平方米×1.15元／ｍ2／月×14个月（2019.7.27-2020.9.26）＝3474元。鉴于幸福花园物业公司在物业管理服务上仍有需待完善之处，对其诉请的违约金1042元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、限汤痕于本判决生效之日起三日内支付贵州幸福花园物业管理有限责任公司物业服务费3474元； 二、驳回贵州幸福花园物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由汤痕承担。 本判决为终审判决。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年三月二十五日 法官助理  贺 欢 书 记 员  靳林波
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初1206号原告：杨洪，男，1967年12月16日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡洪波，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：刘祖福，男，1962年7月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。第三人：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路**4-1，统一社会信用代码91500226787492554W。法定代表人：邓成孝，经理。原告杨洪与被告刘祖福、第三人重庆中川建设有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月19日向原告杨洪送达交纳诉讼费用通知书，通知其去预交案件受理费，但原告杨洪未在七日内交纳。本院认为，原告杨洪在规定的期限内未交纳案件受理费，本案应按其撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告杨洪撤回起诉处理。审判员  于中跃二〇二一年三月一日书记员  甘 珊
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1223刑初18号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人左某，男，汉族，初中文化，甘肃省宕昌县人，农民。2014年9月1日因犯危险驾驶罪被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院判处拘役二个月又十五天，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月18日被宕昌县公安局取保候审,2021年3月3日被宕昌县人民检察院取保候审，同年3月9日被本院重新取保候审。 宕昌县人民检察院以宕检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控，2019年7月7日21时40分许，被告人左某酒后无证驾驶小型轿车途经宕昌县幸福路十字路口+500m处时，被宕昌县公安局交警大队执勤民警现场查获，经呼气式酒精测试仪检测，检测结果为258mg/100ml，后将被告人左某带到宕昌县人民医院抽取血液样本。经甘肃天信司法鉴定所司法鉴定，左某血样中酒精含量为191.15mg/100ml。被告人左某到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人左某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人左某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人左某醉酒后无证驾驶机动车辆，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究,依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，应从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  唐 欣 二〇二一年三月十日 法官助理  魏万灵 书 记 员  赵雪丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4944号上诉人（原审第三人）：盛京银行股份有限公司沈阳市滨河支行，住所地沈阳市沈河区大南街**。负责人：韩勇，该行行长。委托诉讼代理人：赵宇，男，1982年1月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：闵千芮，女，1995年8月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：王春岩，女，1967年3月18日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审原告）：王贺人，男，1966年7月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳房联股份有限公司，，住所地沈阳市和平区哈尔滨路**法定代表人：陈炜天，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪，辽宁昊星律师事务所律师。上诉人盛京银行股份有限公司沈阳市滨河支行因与被上诉人王春岩、王贺人、沈阳房联股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初13444号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审存在如下问题：上诉人二审提交了一系列他项权证证明其于2016年6月16日办理他项权证，早于被上诉人购买案涉房屋时间，被上诉人均对上述证据无异议，故本案应发回，就上诉人提交证据予以审查，查清事实后再做裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初13444号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人盛京银行股份有限公司沈阳市滨河支行预交的二审案件受理费16140元予以退回。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年三月二十四日法官助理李春书记员朱琳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0703民初489号原告:叶雅其,女,1971年11月19日出生,汉族,住南平市建阳区。委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丽娟，福建鼎才律师事务所律师。被告:南平市建阳区将口镇新建村村民委员会,住所地南平市建阳区将口镇新建村。统一社会信用代码54350703ME1022616U。代表人:王永良，村主任。原告叶雅其与被告南平市建阳区将口镇新建村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2021年3月2日立案。诉讼期间，叶雅其于2021年3月23日提出了变更诉讼请求，请求将诉讼请求变更为判令南平市建阳区将口镇新建村村民委员会支付土地补偿费12000元。叶雅其于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,叶雅其以需要调取新证据为由，申请撤回对南平市建阳区将口镇新建村村民委员会的起诉,不违反法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第一款第二项的规定,裁定如下：准许叶雅其撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元,由叶雅其负担。审判员  曾冬明二〇二一年三月二十三日书记员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1229刑初35号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人李卫国，男，1970年9月21日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被靖州苗族侗族自治县公安局决定取保候审；2021年2月20日被靖州苗族侗族自治县人民检察院决定取保候审；2021年3月1日被本院决定取保候审。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑检刑诉（2021）24号起诉书指控被告人李卫国犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员伍先学、检察官助理刘泽宇出庭支持公诉，被告人李卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 2020年5月28日19时许，被告人李卫国和罗某在靖州县飞山水库吃晚饭，期间喝了酒，饭后李卫国驾驶摩托车往靖州县四鼓楼方向行驶，行驶至靖州县汽车站附近被交警查获。经司法鉴定所鉴定：李卫国血液中乙醇含量为121.1ｍｇ／100ｍＬ。 2020年5月28日20时许，被告人李卫国在靖州县汽车站附近被交警查获，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2021年2月24日，被告人李卫国签订了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人李卫国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量为121.1mg/100mL、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役2个月，并处罚金人民币2000元，可以宣告缓刑。提请本院依法判处。 上述事实，被告人李卫国在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、认罪认罚具结书等书证；司法鉴定意见书；证人罗某的证言；被告人李卫国的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李卫国违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李卫国到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李卫国认罪认罚，依法从宽处理；根据被告人李卫国的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致危害社会，对其居住社区无重大不良影响，可对被告人李卫国宣告缓刑。公诉机关提出被告人李卫国具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李卫国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李凌嵩 二〇二一年三月五日 法官助理 周丽君 书 记 员 黄 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执130号之一申请执行人：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人韩江，男，汉族，1984年02月10日出生，住山西省天镇县。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2722号民事判决书于2021年01月05日向本院申请执行。本院于2021年01月05日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人韩江未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行57,109.43元，已执行642.79元，未执行56,466.64元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年03月01日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二一年三月二日书记员 左琳娜
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执381号之一申请执行人：刘洁,女，1996年12月8日出生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：赵宽国,男,1971年7月27日出生,汉族,住南昌市新建区。被执行人：熊三妹，女，1975年9月26日出生，汉族，住南昌市新建区。申请执行人刘洁依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初2858号民事判决书于2021年1月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人赵宽国、熊三妹未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人赵宽国、熊三妹发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人赵宽国、熊三妹在银行无其他存款、无房产、无工商股权登记、无车辆信息。2021年3月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人赵宽国、熊三妹纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行费用90200元及利息，截至2021年3月29日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人赵宽国、熊三妹其他可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  邓仰方二〇二一年三月二十九日书记员  熊 毅
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1084刑初89号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人汤兆祥，男，1981年11月3日生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化，无业，住扬州市江都区。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，2015年9月23日被高邮市公安局公安交通警察大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月22日被高邮市公安局取保审，2021年3月2日经本院决定被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉［2021］14号起诉书指控被告人汤兆祥犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官冯步勤出庭支持公诉，被告人汤兆祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月24日20时26分许，被告人汤兆祥醉酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车从高邮市汤庄镇建业路出发，沿201县道由北向南行驶至汤庄镇吉祥寺路段时，被巡逻执勤的交警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送的被告人汤兆祥血液中检测出乙醇含量为98.8mg/100ml。被告人汤兆祥归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人汤兆祥在庭审中无异议，并有证人陈某的证言，高邮市公安局制作和调取的查获经过、车辆照片、血样提取登记表、抽血录像录像光盘、驾驶路线情况说明，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，驾驶证、行驶证，人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤兆祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人汤兆祥归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；曾因饮酒驾驶被行政处罚，酌情从重处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤兆祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年4月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 虞亚春二〇二一年三月二日法官助理 刘思源书 记 员 张梓烨
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424财保24号 申请人：河北瑞通碳素股份有限公司。 住所地：河北省邯郸市成安县郭长线长巷段路北。 法定代表人：陈文明，系该公司董事长。 被申请人：大连高远国际贸易有限公司。 住所地：辽宁省大连市中山区延安路******。 法定代表人：马辉，系该公司执行董事。 被申请人：抚顺市鑫隆硅镁铬有限公司。 住所地：辽宁省抚顺市东洲区章党乡营盘村北沟 法定代表人：孙守学，系该公司执行董事兼经理。 被申请人：大连宝业投资管理有限公司。 住所地：辽宁省大连市中山区延安路****** 法定代表人：邢文，系该公司执行董事兼总经理。 申请人河北瑞通碳素股份有限公司于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对上述三被申请人的银行存款584991元进行冻结。并由中国大地财产保险股份有限公司河北分公司出具了诉讼保全责任保险保单保函，为其提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结大连高远国际贸易有限公司、抚顺市鑫隆硅镁铬有限公司、大连宝业投资管理有限公司名下的银行存款共计584991元。（冻结期限为实际采取保全措施之日起一年） 案件申请费3444.96元，由河北瑞通碳素股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏秀芬 二〇二一年三月十七日 书记员  刘娇娇
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0421民初167号原告：朱遵锁，男，1959年8月2日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：九江市柴桑区第二建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路64号，统一社会信用代码：913604211594616507。法定代表人：罗明亮。委托诉讼代理人：项定毅（系该公司经营部科长），男，1982年12月14日出生，住江西省九江市柴桑区，一般授权。原告朱遵锁与被告九江市柴桑区第二建筑工程有限公司劳动争议一案。本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱遵锁、被告九江市柴桑区第二建筑工程有限公司的委托诉讼代理人项定毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱遵锁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告与被告构成劳动关系；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告朱遵锁于1983年参加工作，在九江县狮子建筑公司上班，2002年狮子建筑公司与九江县二建工程有限公司合并为九江市柴桑区第二建筑工程有限公司（原九江县第二建筑工程有限公司），原告担任该公司副经理，主要负责安全工作，且至今仍然还在该公司工作。2002年4月1日，原、被告签订了劳动合同，合同有限期限20年，双方建立了劳动关系，但被告一直未按照国家法律规定给原告办理企业职工五险一金，享受养老保险待遇。原告向柴桑区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，柴桑区劳动人事仲裁委员会以“申请人年龄已超过法定退休年龄”作出不予受理的通知，此通知完全不符合客观实际情况，虽然原告年龄已超法定退休年龄，但原、被告建立的劳动关系依然存在。原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼。被告九江市柴桑区第二建筑工程有限公司辩称，认可被告与原告构成劳动关系，事实存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于原告提交的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、安全生产考核合格证书复印件（加盖被告公章）、高级工程师证复印件（加盖被告公章）、劳动合同、工资表复印件（加盖被告公章）、柴桑区劳动人事争议仲裁委员会柴劳人仲不字（2021）第1号不予受理通知书，被告均无异议。经审查，本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，故对上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年4月1日，原告朱遵锁入职被告九江市柴桑区第二建筑工程有限公司（原九江县第二建筑工程有限公司），双方签订了《劳动合同》，主要约定：本合同自2002年4月1日起生效。合同有效期限20年，至2022年3月30日止…，并对工作时间、休假、劳动报酬等条款进行了约定。原告入职被告公司后，主要负责安全生产工作，被告每月以现金形式向原告发放工资，目前原告仍在被告处上班。原告工作期间，被告未给原告缴纳社会保险，后原告向柴桑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年12月28日，柴桑区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人主体不适格”为由，作出柴劳人仲不字（2021）第1号不予受理通知书。另查明，2019年8月2日后，原告朱遵锁年满60周岁，已达到法定退休年龄。本院认为，原告朱遵锁自2002年4月1日入职被告九江市柴桑区第二建筑工程有限公司负责安全生产工作，双方签订了书面劳动合同，被告每月固定为原告发放工资，原告按照被告要求的工作时间、地点和工作任务提供劳动，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，原、被告之间自2002年4月1日起成立劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，原、被告双方建立劳动关系后，原告朱遵锁于2019年8月2日达到法定退休年龄，双方之间的劳动合同关系依法终止。因此对原告要求确认原、被告构成劳动关系的诉请，本院支持自2002年4月1日至2019年8月2日期间，原、被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：确认原告朱遵锁与被告九江市柴桑区第二建筑工程有限公司自2002年4月1日至2019年8月2日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告九江市柴桑区第二建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡菲二〇二一年三月十八日法官助理赵晴书记员王敏娜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终320号上诉人(原审被告)：吕恒选，男，1980年7月28日生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：王新颂，男，1971年8月17日生，汉族，住东海县双店镇棠树村**，现住东海县。上诉人吕恒选因与被上诉人王新颂买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初7308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吕恒选上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人诉求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，超过诉讼时效。一审判决上诉人给付被上诉人5500元，认定事实不清，证据不足。2006年3月上诉人确实收到被上诉人的化肥，并向被上诉人出具借条两张予以确认。在当年秋天，上诉人与被上诉人之间的欠款已经结清，被上诉人自己手中8月28日结清的收条、欠条属于2006年，该条有吕某某签字，证明上诉人和被上诉人之间已经清账；被上诉人至今未向上诉人要过款，超过诉讼时效。二、一审判决错误，适用法律、法规不当。被上诉人诉讼存在严重错误，被上诉人明知账目已经还清仍进行诉讼，对被上诉人手中所谓“8月28日结清的收条、欠条”笔迹时间申请鉴定，一旦书写时间为2006年，可以认证被上诉人系恶意、虚假诉讼。被上诉人王新颂辩称，上诉人欠的钱根本就没有给，上诉人是与其父亲一起经营化肥的，上诉人打条子，但是钱没有给。王新颂向一审法院提出诉讼请求：1.判令吕恒选给付肥料款两次欠款合计5500元及利息；2.判令吕恒选承担本次诉讼费。一审法院认定事实：2006年3月19日吕恒选向王新颂购买肥料，欠肥料款5500元，吕恒选向王新颂出具欠条两份，欠条载明：“欠条今欠肥料肆仟伍佰元整（¥：4500元）吕恒选2006.3.19”及“欠条今欠肥料壹仟元整（1000元）吕恒选2006.3.19”。吕恒选出具欠条后未偿还欠款，王新颂曾多次到吕恒选家中索要欠款。一审法院认为，王新颂和吕恒选之间存在合法的买卖合同关系。吕恒选经催要后应及时给付货款，其拖欠不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，王新颂要求吕恒选偿还肥料款的诉讼请求成立，一审法院予以支持。至于王新颂诉求的逾期利息，不违背法律规定，一审法院依法予以支持。吕恒选虽称王新颂从吕恒选处拉回其他型号三吨饲料，该笔欠款已经清账，并提供收条复印件一份，王新颂认可从吕恒选处转走3吨肥料，但是时间是2005年，与本案欠款无关，吕恒选也未提供证据证明转走上述三吨肥料系冲抵本案欠款，故对吕恒选的主张不予认可。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：吕恒选于判决发生法律效力之日起十五日内给付王新颂货款5500元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月3日起计算至欠款付清之日止）。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案二审中，上诉人吕恒选称2006年的肥料款项已经结清，有王新颂出具的收条，但收条已经遗失。被上诉人王新颂对吕恒选的主张不予认可，坚持称双方2006年肥料款并未结清。因上诉人吕恒选不能提供王新颂出具的收条，且王新颂对其主张不予认可，依据一审中的证据及上诉人二审播放的录音均不足以证明双方已经结清肥料款。一审中，被上诉人称一直在主张本案欠款，并提供证人出庭作证，故本案未超过诉讼时效。欠条、收条形成的具体年份目前尚无法进行司法鉴定。综上，上诉人的上诉理由因证据不足不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理50元，由上诉人吕恒选负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二一年三月十八日法官助理 夏五一书 记 员 孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0702民初68号原告：姜玉国，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔春天主题商务酒店有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区火车站前天顺新城二期1号楼5-16层。法定代表人：吴霞，经理。原告姜玉国与被告呼伦贝尔春天主题商务酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告姜玉国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜玉国撤回起诉处理。审 判 员 陈秀萍 二〇二一年三月四日书 记 员 王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项 其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程浩源，男，1987年7月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘进前，广东金桥百信（烟台）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李意升，男，1979年2月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人程浩源因与被申请人李意升产品责任纠纷一案，不服烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终3790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结程浩源申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人购置涉案产品，无法通过被申请人网络平台宣传及涉案产品包装盒和说明书得知涉案产品含有“西地那非”成分，只有通过鉴定机构的鉴定才得知涉案产品含有有毒有害成分，原审判决以申请人多次购买涉案产品为由认定申请人熟知、明知产品有害有毒，属于认定事实错误。（二）原判决适用法律错误。原审法院以申请人多次购买涉案产品为由，认定申请人系知情、牟利，否定申请人消费者的身份，进而驳回申请人主张商品价款十倍赔偿的诉讼请求，属于适用法律错误。综上，请求：1.撤销烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终3790号民事判决；2.依法改判支持申请人的诉讼请求；3.本案诉讼费及检测费由被申请人承担。本院经审查认为，首先，申请人多次通过网络平台购买涉案产品及类似产品，对产品含有有毒有害成分已然知晓后仍继续购买,申请人称其不知涉案产品含有有毒有害成分的理由显然不充分。其次，从申请人购买产品数量看,超出一般消费者的购买使用数量,其购买真实目的值得怀疑。最后，申请人向法院起诉类似案件多达近百件，申请人的购买行为具有牟利目的,不属于普通消费者，因此，原审法院认定申请人知假买假,以购买不符合食品安全标准的产品获得惩罚性赔偿为目的，驳回其要求商品价款十倍赔偿的诉讼请求，并无不当，予以支持。综上，程浩源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程浩源的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  于 兰二〇二一年三月十二日书记员  祁 盼
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执408号之二申请执行人：中国银行股份有限公司安义支行，住所：江西省南昌市安义县文峰路517号，统一社会信用代码：91360123858705917N。主要负责人：邓俊辉，系该行行长。委托诉讼代理人：李锟鹏，系该行员工。被执行人：帅仕，男，1985年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊七妹，女，1989年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行申请执行人中国银行股份有限公司安义支行与被执行人帅仕、熊七妹借款合同纠纷一案，本院执行过程中冻结了被执行人帅仕、熊七妹银行存款账户及查封了相应价值财产。经过执行，现被执行人帅仕、熊七妹归还了部分欠款，双方当事人就剩余欠款达成长期还款协议。2021年3月17日，申请执行人中国银行股份有限公司安义支行向本院撤回对帅仕、熊七妹的执行申请并申请解除对被执行人帅仕、熊七妹所有执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人帅仕、熊七妹银行存款的冻结及相应价值财产的查封。审判员  秦拥华二〇二一年三月十七日书记员  周 萍
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初560号原告：高新技术产业开发区博圆钢管租赁站，经营场所重庆市九龙坡区石桥铺兰花六小区**附**，统一社会信用代码92500107MA5UJDJR4R。经营者：舒情，1987年9月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人（特别授权）：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理：苏淋，重庆坤驷律师事务所律师。被告：刘素兰，1982年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告高新技术产业开发区博圆钢管租赁站诉被告刘素兰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高新技术产业开发区博圆钢管租赁站的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高新技术产业开发区博圆钢管租赁站撤诉。案件受理费751.92元，由原告高新技术产业开发区博圆钢管租赁站负担。审 判 员 霍振峰二〇二一年三月三日法官助理 王 丽书 记 员 冉 静
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1103民初1242号 原告:黄光胜,男,1948年1月12日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 原告:沈道兰,女,1948年1月13日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被告:滁州市南谯区腰铺镇二郎村民委员会槽坊村民组，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎村槽坊村民组。 负责人:王德平,该村民组组长。 被告:滁州市南谯区腰铺镇二郎村村民委员会，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇政府西二郎路六公里处，统一社会信用代码54341103ME2026600L。 负责人:吴有发,该村委会主任。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：雍万江，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告黄光胜、沈道兰诉被告滁州市南谯区腰铺镇二郎村民委员会槽坊村民组、滁州市南谯区腰铺镇二郎村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告黄光胜、沈道兰于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄光胜、沈道兰申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄光胜、沈道兰撤诉。 案件受理费1526元，减半收取计763元，由原告黄光胜、沈道兰负担。 审判长  孙春孺 二〇二一年三月二十九日 书记员  凌振华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初31828号之二原告深圳市梦客科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区**502，统一社会信用代码914403003193923093。法定代表人徐毅。委托诉讼代理人陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。被告上海脉宏贸易有限公司，，住所地上海市奉贤区青村镇奉村路******统一社会信用代码91310000088512544X。法定代表人GLUKHIKHMIKHAIL。本院受理原告深圳市梦客科技有限公司诉被告上海脉宏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本案审理过程中，原告深圳市梦客科技有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市梦客科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市梦客科技有限公司撤回起诉。案件受理费11264元，减半收取计5632元，由原告负担。保全费4220元，由原告负担。审判员 娄 靓二〇二一年三月二十九日书记员 涂莹洁
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1015号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路**，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：李桃，男，公司员工。 被告：黄庆，女，1991年9月22日出生，汉族，，住四川省叙永县 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告黄庆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘彬 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张琴 书 记 员 黄烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   （2021）新0104执801号之一   被执行人：翟德刚，男，1976年9月02日出生，汉族，本市无固定住址。   本院立案执行翟德刚罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104刑初357号刑事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的250000元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、本案被执行人目前在服刑2024年11月4日刑满释放。   2、本院分别于2021年2月3日、2021年2月4日、2021年2月22日、2021年3月9日、2021年3月21日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。   3、本院于2021年3月19日依法将被执行人限制高消费。   经上述执行措施，均为发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，翟德刚为服刑人员，暂无财产可供执行，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2021)新0104执801号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华     二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 二 日     书  记  员   高代正
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更400号罪犯陈会祥，男，1967年6月28日出生，汉族，初中文化，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2013年7月25日作出（2013）嘉盐刑初字第144号刑事判决，以被告人陈会祥犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年六个月。宣判后，被告人陈会祥不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2013年11月6日作出（2013）浙嘉刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2021年3月24日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯陈会祥在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯陈会祥本次考核期为2017年2月1日至2020年12月31日共计47个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈会祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈会祥予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年三月三十一日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0304民初149号 原告：林清峰，男，1964年10月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：林庆元，男，1958年8月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 林清峰与林庆元因买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林清峰、林庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林清峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令林庆元立即支付给林清峰货款9458元及该款自起诉之日起至还清偿完毕之日止按年利率6%计息；2.本案诉讼费由林庆元承担。事实和理由：2018年3月12日-2018年4月4日，林庆元向林清峰购买板材及五金等装修材料，共计26069元，已还9000元，退款6111元，未还10958元。林庆元答应一周内还清，一周后经林清峰多次催讨，林庆元拒不还款。 林庆元辩称，林庆元与林清峰系旧相识，林庆元向林清峰购买装修材料，双方只沟通了板材的价格，其他材料价格未进行协商。因林清峰销售的材料贵了一半价格，故林庆元将部分的装修材料6111元，及一个背景墙1500元，都退给林庆元。林清峰将退还的材料费一并算在9458元，林庆元实际只欠7357元，不是林清峰诉称的9458元。同时，林庆元已将搬运费支付给搬运的员工，但林清峰将搬运费也计算在内。 林清峰围绕其诉讼请求向本院提供了送货单(16张)、退货单（3张）、结算单各一份等证据予以证实，林庆元围绕其辩解意见向本院提供了送货单一份予以证实。对上述证据，本院组织当事人之间进行质证，并予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：林庆元向林清峰赊购装修材料,林清峰向林庆元发货并出具送货单，货款共计26069元。因林庆元对装修材料价格有异议，林庆元向林清峰退还了部分货物，之后，林清峰向林庆元归还货款9000元。因林庆元未偿还余款8732元，致诉讼。案经审理，因双方各持己见，致本院无法组织调解。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，虽林清峰未与林庆元签订买卖合同，但林清峰提供了16张发货单予以证明其已经履行交付义务，且提供退货单、结算单各一份等证据予以证明其有与林庆元进行结算。上述几份证据虽属于间接证据，但能形成证据链，可以证实林清峰与林庆元形成买卖合同关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审期间，林清峰对林庆元提供的726元的退货单无异议，且确认林庆元仅尚欠其货款8732元，但对314元的退货单及388元的退货单有异议。因林庆元未提供证据予以证明上述314元及388元的货物有退货，故对其辩称仅尚欠林清峰货款7357元，本院不予采信。综上，林清峰仅可诉讼请求林庆元偿还货款8732元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林庆元应在本判决生效之日起十日内支付林清峰货款8732元及该款自2021年1月7日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回林清峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林庆元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄志忠 二〇二一年三月一日 书记员  林 晶 附注法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立. 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执467号申请执行人：周红军，男，生于1986年1月19日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。委托诉讼代理人：周风银（周红军之父），住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用码：9164050079990697XN。法定代表人：马仲林，董事长。本院在执行申请执行人周红军与被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司向申请执行人周红军办理位于中卫市沙坡头区应理新社区（东区）8号楼8号营业房的产权产籍（不动产权证书）登记手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、将中卫市沙坡头区应理新社区（东区）8号楼8号营业房登记至申请执行人周红军名下（办理不动产权证书）。二、申请执行人周红军可持本裁定书到登记机构办理相关产权（过户）登记手续。本裁定立即执行。审判员 安治超二〇二一年三月十七日书记员 马 娟本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执609号之一申请执行人：王北超，男，1973年8月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：苏建峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被执行人：郭德国，男，1990年8月12日出生，汉族，住陕西省旬阳县。申请执行人王北超与被执行人郭德国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初18389号民事判决书书已经发生法律效力，被执行人郭德国未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人王北超于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初18389号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人郭德国名下有车牌号为陕XXX**的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人郭德国发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为8019.5元及迟延利息，未受偿8019.5元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月十一日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执498号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街********，****。 被执行人：冯佳，女，汉族，1984年11月24日出生，住成都市新都区。 平安银行股份有限公司成都分行与冯佳金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初9887号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为242486.6元，执行费为3537元，执行到位10915.64元。 执行过程中，本院依法向被执行人冯佳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，本院未查询到被执行人名下有可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年三月十六日 书记员  罗 琦
阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执296号 申请执行人陈土妹、肖广志： 被执行人李锡雄： 本院依法执行申请执行人陈土妹、肖广志与被执行人李锡雄房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终3948号民事判决书，执行案号：（2021）粤1823执296号】，现由于本院已向阳山县不动产登记中心发送协助执行通知书，协助申请执行人陈土妹、肖广志办理位于阳山县阳城镇城南连江大道二级站路3号B402号房屋（房地产权证号：粤房地权证阳字第××号、粤房地权证阳字第××号）的土地使用权分摊登记手续。本案诉讼费50元、执行费50元由被执行人李锡雄负担。本案现已执行完毕，作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2698号 胡菊芳、梁勇： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初7866号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票