wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初156号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人陈赛林，男，1972年1月14日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，系湖北赛宁房屋征收服务有限公司法定代表人，住咸安区。2020年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，2020年3月23日被本院决定继续取保候审，2021年3月1日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人陈赛林犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余经山出庭支持公诉，被告人陈赛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月26日14时52分许，被告人陈赛林在长江工业园旁的山里人家饭店饮酒后，驾驶号牌为鄂Ｌ×××××的小型越野客车驶入京港澳高速公路，被在高速公路巡查的交警发现，交警将陈赛林带至安山收费站进行呼气式酒精检测，结果178mg/100ml，随后将陈赛林带至咸宁市第一人民医院抽取血样，经咸宁市归真司法鉴定中心对血样进行检测，陈赛林血液中乙醇含量为214.6mg/100ml。被害人陈赛林对鉴定结论不服申请重新鉴定，经湖北三真司法鉴定中心鉴定，陈赛林血液中乙醇含量为246.14mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈赛林违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈赛林认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。公诉机关提交了相关书证、被告人陈赛林的供述与辩解、证人王某的证言、鉴定意见、视听资料等证据。被告人陈赛林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈赛林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈赛林醉酒后血液酒精含量达到200mg/100ml以上且在高速公路上驾驶机动车，依法从重处罚；被告人陈赛林认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二项、第三项之规定，判决如下：被告人陈赛林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二一年三月一日书记员  周 辽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初2493号原告：张松，男，1971年12月16日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：薛成波，江苏律鼎律师事务所律师。被告：陈旭，男，1994年5月13日出生，住宿迁市宿城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码:91321302672036751A，住所地宿迁市发展大道****1-3轴、A-D轴、6层整层。负责人：莫险峰。本院在审理原告张松诉被告陈旭、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张松撤回对被告陈旭、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的起诉。审判员 臧 委二〇二一年三月二十五日书记员 胥可君
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初376号 原告：蔡玉生，男，1960年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：尤菊梅，女，1971年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告蔡玉生与被告尤菊梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告蔡玉生到庭参加诉讼。被告尤菊梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告蔡玉生向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费9,500元；2．判令被告支付原告劳务费9,500元自2017年11月1日起至款付清之日止的利息，按月利率20‰计算。事实与理由：2017年2月至10月底，原告为被告承包的房屋修建工程提供劳务。工程完工后，被告向原告付了一部分劳务费，尚欠原告劳务费9,500元。被告于2017年11月1日向原告出具欠条一份，约定欠原告人工工资9,500元，归还时间2019年12月25日，如不按期归还，被告自2017年11月1日起按月息20‰给原告计算利息。欠条约定的还款期限届满，被告至今未付分文。原告多次索要无果。为维护合法权益，故原告提起诉讼。 被告尤菊梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。 当事人原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告出具的欠条一张，拟证实：被告欠原告劳务工资9,500元及约定还款时间、不按时付钱的责任等。经本院审查对欠条的真实性予以确认。 通过原告的陈述和经本院审理认定的证据，本院对原告所主张的事实予以认定。 本院认为，被告尤菊梅雇佣原告蔡玉生劳动，双方之间成立劳务合同关系，该合同合法有效，受法律保护。作为合同各方应严格履行各自合同义务。被告尤菊梅在原告蔡玉生提供劳动后，其有按照自己在结算欠条上承诺的时间、金额向原告支付劳务工资的义务，但其至今不付，明显违约，其理应承担继续履行义务，为此，现原告要求判令其支付劳务费9,500元合理合法，本院予以支持。原告还要求被告承担劳务费利息，根据双方欠条上载明的约定违约责任即“如不按期归还，被告自2017年11月1日后按月息20‰承担计算利息”，原告的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，消极对待自己的诉权，应自行承担相应的法律后果，不影响本案的审理。 综上，本院对原告要求判令被告支付其劳务工资9,500元并承担9,500元自2017年11月1日起至款付清之日止的利息损失（按月息20‰计算）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告尤菊梅于本判决生效之日付清原告蔡玉生劳务报酬9,500元，并自2017年11月1日起按月息20‰承担原告蔡玉生至款付清之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.08元，减半收取计87.54元，由尤菊梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费和非工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马守元 二〇二一年三月九日 书记员  刘 冰
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05破申4号申请人：牟志华，男，1957年5月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：鄢博丹，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。（特别授权代理）委托诉讼代理人：郭升升，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。（特别授权代理）被申请人：宜昌泰和港埠有限责任公司，统一社会信用代码91420500760680395K，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道（磨盘村委会内）。法定代表人：李永翠，执行董事。委托诉讼代理人：龚诗云，公司职工。（一般授权代理）委托诉讼代理人：郑波，湖北前锋律师事务所律师。（一般授权代理）申请人牟志华以债务无法执行为由向本院提出对被申请人宜昌泰和港埠有限责任公司进行破产清算的申请，称：2018年7月10日，牟志华与宜昌泰和港埠有限责任公司达成《执行和解协议》，约定宜昌泰和港埠有限责任公司2018年12月30日前支付牟志华4.2万元。至今，宜昌泰和港埠有限责任公司未全部清偿上述债务。宜昌泰和港埠有限责任公司目前的债务总数达到1.7亿元，超过其资产总额。公司经营的码头已被政府征收，今后无法经营。公司的执行董事涉嫌侵占公司资产，已经被采取强制措施。被申请人宜昌泰和港埠有限责任公司向本院提出异议称，公司欠牟志华的为劳务费4.2万元，已实际支付4万元，剩余2000元亦在申请支付。申请人牟志华债权数额小，未达到无法清偿的情形，不同意破产清算。本院查明：宜昌泰和港埠有限责任公司系从事场地租赁、码头泊位货物装卸等业务，注册资本1000万元的有限责任公司。该公司股东为二人，李永翠占股55%、苏家香占股45%。宜昌泰和港埠有限责任公司的财产有港口、码头、不动产设备等，处于宜昌市猇亭区人民政府征收范围中，双方陈述估值约为1亿元以上。该公司目前涉及几十笔债务的执行，猇亭区人民政府正在积极协调处理该公司的债权债务。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第八条规定，“向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。”宜昌泰和港埠有限责任公司虽与牟志华之间有债务关系，但该债务数额相对宜昌泰和港埠有限责任公司已知资产的比例较小。宜昌泰和港埠有限责任公司虽有被法院执行的债务，但所欠债务总额不明，是否达到资不抵债的情形，牟志华并未提供有效证据。故对牟志华的破产申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：对申请人牟志华请求被申请人宜昌泰和港埠有限责任公司破产清算的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  余焕春审判员  苗劲松审判员  黄孝平二〇二一年三月三十一日法官助理张端书记员尹晨霞
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执105号 申请执行人：高奋炜，男，汉族，生于1974年8月19日，住甘肃省成县。 被执行人：张雄，男，汉族，1973年11月9日生，住甘肃省成县。 本院依据已经发生法律效力（2020）甘1221民初508号民事判决书，于2021年1月20日立案执行的申请执行人高奋炜与被执行人张雄借款合同纠纷一案，我院依法向被执行人张雄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。经网络查控、传统查询，并向被执行人户籍所在地村委会调查了解，被执行人无收益性保险交易信息、无工商登记注册信息、无证券交易信息、未缴纳住房公积金、无房产登记交易信息。被执行人名下有银行账号，但其余额不足以清偿债务。被执行人名下车牌号为甘Ｋ×××××号（车辆品牌：别克牌，车辆识别代码：078891，车辆类型：Ｋ33）车辆已被本院其他案件依法查封，本案未能查封。本院已依法将被执行人张雄限制高消费、纳入失信被执行人名单，并已经申请公安机关协助对其予以查找。申请执行人高奋炜也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现我院已穷尽执行措施，查明被执行人在本院辖区内确无其它可供执行的财产。2021年3月15日对申请执行人高奋炜告知本案的执行情况，在约谈中申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 泳 审判员 杨旭霞 审判员 牛旭明 二〇二一年三月二十五日 书记员 牟文康
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2367号上诉人(原审被告)：上海徽泓汽车租赁有限公司，住所地上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：李孟，男，1993年1月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上诉人上海徽泓汽车租赁有限公司因与被上诉人李孟车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初21012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。被上诉人李孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人上海徽泓汽车租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海徽泓汽车租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币99.50元，减半收取人民币49.75元，由上诉人上海徽泓汽车租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  姚 敏二〇二一年三月十二日法官助理  王 蓉书 记 员  李炳瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1487号 申请执行人：熊盛，男，1996年4月26日出生，汉族，住四川省万源市。 委托代理人：胡永丹，四川展新律师事务所律师。 被执行人：邓小林，男，1971年9月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川0106民初6958号《民事判决书》，于2021年2月4日立案受理熊盛申请执行邓小林合同纠纷一案。申请执行标的349649.72元，应收执行费5145元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人邓小林的财产状况进行查询。经查，本院强制扣划被执行人银行存款12654.58元，已发放申请执行人熊盛，除此之外，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人熊盛也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年2月7日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人邓小林应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月九日 书记员  陈红梅
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更40号 罪犯赵建忠，男，1984年2月28日出生，汉族，山西省汾阳市人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省汾阳市人民法院于2011年11月3日作出（2011）汾刑初字第309号刑事判决,认定被告人赵建忠犯拐卖妇女罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。后因漏罪，山西省汾阳市人民法院于2014年4月18日作出（2014）汾刑初字第17号刑事判决,认定被告人赵建忠犯拐卖妇女罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，与前罪被告人赵建忠犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。该被告人不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）吕刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年5月16日起至2022年5月15日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2017年6月20日以（2017）晋03刑更153号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月，刑期执行至2021年11月15日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2021年3月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2021年3月4日立案后依法于2021年3月5日至3月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯赵建忠在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯赵建忠在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵建忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵建忠减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2011年5月16日起至2021年5月15日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘瑞光 审 判 员 江彦辉 审 判 员 张爱国 二〇二一年三月十一日 法官助理 王 倩 书 记 员 李梓婷
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执5478号申请执行人：严均梅，女，汉族，1985年08月12日出生，住重庆市江津区。被执行人：吴堂容，女，汉族，1970年04月25日出生，住重庆市江津区。申请执行人严均梅与被执行人吴堂容借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日做出的（2020）渝0116民初6298号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴堂容逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人严均梅于2020年11月18日向本院申请执行，申请执行的标的为180000.00元。本案在执行中，本院向被执行人吴堂容发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明被执行人吴堂容名下有银行存款62467.84元，无其他可供执行的财产。银行存款本院已划拨，本案分配32606.72元。本院已将被执行人吴堂容纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2021年3月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月11日，被执行人吴堂容兑现32606.72元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5478号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年三月十一日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执545号之一 申请执行人：东莞市广盛五金制品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇长瑛街80号301室，统一社会信用代码为91441900MA538CEY2W。 委托诉讼代理人：陈锋泰，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健榆，北京市安通（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：罗土林，男，1980年9月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2020）粤1972民初2560号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人货款53300元、违约金20627.1元、利息624.9元（暂计）、律师费8000元、担保费1000元、诉讼费2041.55元，并承担本案执行费1184元，合计86777.55元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取了以下查控措施： 1、档案轮候查封了被执行人罗土林名下粤Ｓ×××××号牌小汽车，因未能实际查控而不能做进一步处理； 2、于2021年3月4日，冻结了被执行人罗土林于财付通支付科技有限公司的账户，冻结期间为一年，因金额较小，暂不予扣划。 除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院亦委托被执行人户籍所在地基层组织，调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 四、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 五、本院作出失信决定书，对被执行人的失信行为予以信用惩戒。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  叶沛权 二〇二一年三月二十二日 书记员  冼敏琪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执312号之一申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁有限公司），住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。法定代表人杨召文，该公司董事长。被执行人：李庆贺，男，汉族，1981年3月19日生，住江苏省徐州市徐州经济开发区。被执行人：胡晓莉，女，汉族，1982年6月1日生，住江苏省铜山县。被执行人：薛培，男，汉族，1982年6月1日生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：张倩，女，汉族，1984年1月14日生，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人李庆贺、胡晓莉、薛培、张倩融资租赁合同一案，本院作出的（2015）武民初字第01614民事判决书已发生法律效力。但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2021年1月16日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。2021年3月22日，本院电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2021年3月22日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月28日，本案应当执行的标的金额为3267576.88元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0702执312号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二一年三月二十八日法官助理肖睿代理书记员  高 伟
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终32号上诉人（原审原告）：孙敬德，男，1965年1月14日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。上诉人（原审原告）：彭国华，女，1963年1月18日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。上诉人（原审原告）：孙芳芳，女，1987年3月26日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。三上诉人共同委托诉讼代理人：张达，吉林迅捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐伟，男，1971年8月10日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。原审第三人：松原市宁江区新城乡民主村民委员会。住所地：吉林省松原市宁江区。法定代表人：袁柱，该村委会主任。委托诉讼代理人：张显尧，该村委会会计。上诉人孙敬德、孙芳芳、彭国华因与被上诉人徐伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初3310号民事判决；二、本案发回松原市宁江区人民法院重审。上诉人孙敬德、孙芳芳、彭国华预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长 魏 巍审判员 牟凤桐审判员 张 蕊二〇二一年三月三十日书记员 宁宏权
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1271号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路********。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建娣，女，1971年7月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人李建娣合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回李建娣的全部诉讼请求，诉讼费由李建娣承担。理由为：（一）一、二审判决对本案基本事实认定错误。1．一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理认定事实错误，直接导致判决结果错误。2．徐某、孙雪均无权代表我公司对外出具文件，无权代表我公司的真实意思表示。3．李建娣在签订合同时有重大过错，即使李建娣作为普通投资者，也没有尽到应有的注意及审慎义务。4．我公司对徐某的无权代理行为没有采取放任态度。（二）适用法律错误。1．一、二审判决适用《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条之规定，认定徐某的无权代理行为有效，适用法律错误，应予纠正。李建娣相信罪犯徐某具有代理权，存在重大过失。李建娣作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐某签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。2．《经营权转让合约》对我公司不生效，一、二审判决适用《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判令我公司向李建娣退还经营权转让款、赔偿损失、支付违约金，适用法律错误，应予纠正。昊瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。李建娣提交意见称，同意一、二审判决，一、二审判决认定事实正确，适用法律得当，判决结果公正，请求驳回昊瑞公司的再审申请。理由为：（一）一、二审判决认定事实、适用法律正确。1．我与昊瑞公司签订的《经营权转让合约》合法有效。2．昊瑞公司法定代表人孙雪及原实际控制人徐某及昊瑞公司行政部经理孙节与我签约，代表昊瑞公司。3．有四件案件中的《经营权转让合约》中盖有法定代表人孙雪的名章，我有理由相信，孙雪的行为代表昊瑞公司。4．本案构成表见代理。昊瑞公司在长达几年的时间内未采取措施，防止相对人利益遭受损害，应当承担全部法律责任。（二）我在签订《经营权转让合约》过程中，没有过错。（三）从2014年至2016年12月，昊瑞公司与北京启航时代广告有限公司（以下简称启航公司）存在委托关系，启航公司给我造成的损害，应该由昊瑞公司承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐某以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐某犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐某合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，李建娣请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐某以昊瑞公司名义与李建娣签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章，均具备有权代理的客观表象形式要素。李建娣作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实李建娣存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与中投瑞丰公司签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对李建娣及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年三月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1501号原告：罗海英，女，1978年2月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：钟梅生，男，1982年12月3日生，汉族，江西省新余市人，住江西省分宜县。原告罗海英（下称原告）与被告钟梅生（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李春红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款53,000元；2.诉讼费、保全费全由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月至6月底期间共向原告借款53,000元，承诺于2020年10月1日之前还清。后原告要求被告返还借款本金未果遂向法院起诉并提出前列诉请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。本院认为，原告提交的借条、微信转账凭证客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金短缺于2020年2月至2020年6月期间多次向原告借款合计53,000元，原告通过微信转账、现金支付方式向被告交付了上述借款。2020年6月29日，被告向原告出具借条载明向原告共借53,000元，双方约定于2020年7月5日前还20,000元，剩余于2020年10月1日前还完。后被告未向原告返还借款本金。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷行为合法有效，本院予以认定。被告向原告借款53,000元且未按双方约定的借款期限返还，上述事实有微信转账凭证、借条、当事人陈述为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定，故对原告的要求被告返还借款本金53,000元的诉请本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟梅生应于本判决生效之日起十日内向原告罗海英返还借款本金53,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告钟梅生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  简鹏程二〇二一年三月四日法官助理周敏书记员胡琴
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初11269号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。 被告：张文莲，女，1996年12月11日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告张文莲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0111刑初76号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人杨中力，男，1986年10月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市。因犯非法侵入住宅罪，2007年12月4日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，2008年7月17日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2011年9月8日被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑二年零九个月；因犯盗窃罪，2014年5月28日被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑一年零四个月；因犯盗窃罪，2015年被江苏省苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2018年10月22日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2019年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月12日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年12月18日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2021]45号起诉书指控被告人杨中力犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区法律援助中心指派贵州道弘律师事务所曾瑶琴律师为被告人杨中力提供法律帮助。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人杨中力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月12日，被告人杨中力窜至贵阳市经济技术开发区，进入陈某、石某的租住房内，将陈某一台价值440元的神州笔记本电脑、一部价值1032元金色苹ｉｐａｄ、石某的一部价值1032元的银色苹果ｉｐａｄ盗走。2020年10月21日，被告人杨中力窜至贵阳市经济技术开发区，进入李某1、李某2租住房内，盗得李某2的价值1320元的ｖｉｖｏｘ23蓝色手机一部、李某1ｖｉｖｏｘ6ｐｌｕｓ手机一部；进入伍某租住房内，盗得价值952元的ｖｉｖｏｚ31手机一部；进入王某租住房内，盗得黄金手链一条。另查明，被盗一部价值ｖｉｖｏｘ23蓝色手机已追回发还失主李某2；黄金手链被丢弃，其余物品均被被告人杨中力销赃。另，对失主李某1被盗的ｖｉｖｏｘ6ｐｌｕｓ手机，经公安民警到多家实体门店询价，得知该手机时间太长早已下架，故无法核价；对失主王某被盗的黄金手链，其无法提供具体重量，购买发票也未标注重量，故无法核价。庭审中，公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议我院判处被告人杨中力有期徒刑十个月，并处罚金。上述事实，被告人杨中力在庭审中亦无异议，且有其户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、情况说明；被害人陈某、石某、李某1、李某2、王某的陈述；现场辨认笔录；价格鉴定意见书；被告人杨中力的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨中力以非法占有为目的，采取入户手段秘密窃取公民财物，涉案财物价值人民币4776元及部分物品，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨中力曾因故意犯罪，多次被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨中力当庭自愿认罪认罚，本院依法从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人杨中力的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得予以追缴发还被害人。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨中力犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年9月11日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、责令被告人杨中力于判决生效后十日内，退赔被害人陈某损失人民币1472元、退赔被害人石某损失人民币1032元、退赔被害人伍某损失人民币952元。三、继续追缴被告人杨中力所盗ｖｉｖｏｘ6ｐｌｕｓ手机一部、黄金手链一条，分别发还被害人李某1、王某俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二一年三月三日法官助理王艳书记员孙琳依
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执191号申请执行人：李全友，男，汉族，1971年5月19日生，住汪清县。代表人：孙明明，男，汉族，1987年10月5日生，住汪清县。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地汪清县，统一社会信用代码：XXXXXXX。法定代表人吴育松，系该公司董事长。申请执行人李全友与被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）劳动争议纠纷执行一案，执行依据为汪清县劳动人事争议仲裁委员会作出的汪劳人仲字（2021）76号调解，已发生法律效力。申请执行人李全友于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人凯迪公司支付拖欠的工资3853.42元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月24日立案执行。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月25日，本院划拨了被执行人凯迪公司在中国银行汪清支行账户内的存款462025.77元（被执行人凯迪公司涉及劳动争议案件共89件，执行标的合计462025.77元），案款到账后，本院将462025.77元认领至（2021）吉2424执187号案件账户中，本案从（2021）吉2424执187号案件中分配至本案3853.42元，并发放给申请人李全友。申请人申请本案结案处理。本案申请执行费50元，被执行人凯迪公司向本院提交书面申请，请求免予交纳，本院审查后认为凯迪公司在本院有多起作为被执行人案件，根据中央“六稳”、“六保”精神，支持企业复工复产，为企业提供良好经营环境，决定对本案被执行人应交纳的申请执行费50元予以免交。至此本案已全部执行到位。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二一年三月二十六日书记员  刘祥毅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30125号之二 申请执行人：刘亮华，男，1985年10月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托执行代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。 委托执行代理人：李见恩，广东顺龙律师事务所律师助理。 被执行人：谢爱裕，男，1963年4月1日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人刘亮华与被执行人谢爱裕民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初23296号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人谢爱裕应于判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金610000元及利息292795元予申请执行人刘亮华；二、被执行人谢爱裕应于判决发生法律效力之日起十日内支付以610000元为本金，按月利率2%从2018年8月16日起计至实际清偿日止的利息予申请执行人刘亮华。案件受理费6719元，财产保全费5000元，共11719元，鉴定费11280元，由被执行人谢爱裕负担；被执行人谢爱裕负担的受理费、财产保全费11719元，应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳；谢爱裕负担的鉴定费11280元应在判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区富泽通信设备服务部。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年12月9日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、依法冻结了被执行人尾数为1819的广西壮族自治区农村信用社联合社银行账户，冻结当日账户余额为38.9元；冻结期限一年，自2020年11月30日至2021年11月29日止。 2、依法轮候冻结了被执行人尾数为8614的中国农业银行账户，冻结当日账户余额为0元；冻结期限一年，自2020年11月30日至2021年11月29日止。 3、依法冻结了被执行人在新华人寿保险股份有限公司投保的保险账户（保单号：88343249×××、883329429151、88285291×××、88363643×××、88717135×××、88326529×××、88704867×××、88715976×××、88715832×××）；冻结期限二年，自2020年12月21日至2022年12月20日止。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年12月15日执行开庭，申请执行人的委托执行代理人林海到庭，被执行人谢爱裕到庭申报了财产。 四、本院于2021年3月4日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月四日 书记员 杨绮琪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1485号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：孙庆义，男，1965年4月9日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人孙庆义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月十二日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初462号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人谢某，男，1986年4月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市松江区。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕442号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月4日21时33分许，被告人谢某酒后驾驶牌号为沪C9XXXX的小型轿车行驶至本区九亭大街进盛龙路西约94米处，被民警拦下检查，经对其进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑，后带其至医院提取血样。经鉴定，其血液中乙醇浓度为1.25mg/ml，已达到醉酒状态。被告人谢某到案后自愿如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人谢某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人谢某拘役1个月，并处罚金人民币2,000元，并宣告缓刑。被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二一年三月十七日书记员 顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1302刑初122号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人杜子伦，男，1971年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日被南充市公安局顺庆区分局取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2021）60号起诉书指控被告人杜子伦犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月12日1时许，被告人杜子伦酒后驾驶川ＲＣＣ268号小型轿车行驶至南充市顺庆区××路时，被南充市公安局交通警察支队直属四大队民警在检查工作中，发现其有酒后驾车嫌疑，执勤民警对其进行了呼气式酒精检测，结果为112ｍｇ／100ｍｌ,之后将其带至南充市果城骨科医院抽血、送检，经鉴定，杜子伦血液中乙醇含量为138.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杜子伦的刑事责任。建议判处被告人杜子伦拘役1个月，并处罚金2000元，可宣告缓刑。 被告人杜子伦对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人杜子伦醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜子伦自动投案如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以依法从轻处罚。公诉机关指控被告人杜子伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杜子伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李波 二〇二一年三月九日 书记员  蒋娟
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更94号罪犯李祖华，男，1986年9月23日出生，湖南省城步苗族自治县人，苗族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）湘05刑初43号刑事判决，以被告人李祖华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产（原已缴纳2000元，呈报期间缴纳3000元）。刑期自2015年12月2日起至2030年12月1日止。判决发生法律效力后，于2016年10月14日交付执行。执行期间,因其确有悔改表现,本院于2019年1月31日作出（2019）湘06刑更88号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2030年4月1日止,剥夺政治权利四年不变。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月11日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李祖华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2965分。据此，执行机关认定罪犯李祖华确有悔改表现，报请减刑六个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯李祖华减刑六个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯李祖华在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李祖华在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李祖华减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2029年11月1日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘其盛审判员  李峥嵘审判员  刘 玲二〇二一年三月二十四日法官助理赵静书记员陈倩雅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1322号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：重庆众乐迪娱乐有限公司，住，住所地重庆市北部新区民心路**附31（跃1-1）号一社会信用代码91500000MA6067Q056。法定代表人：王爽爽。原告广州声悦文化传播有限公司与被告重庆众乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计13元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审 判 员 王雁苗二〇二一年三月二十五日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初379号   原告：李燕，女，1973年5月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：罗爱军，女，1969年10月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告李燕与被告罗爱军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李燕于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李燕以补充新证据为由撤回起诉，系其对诉权的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李燕撤诉。   案件受理费4812元，减半收取计2406元（原告李燕已预交），由原告李燕负担。   审  判  员   杨力   二 〇 二 一 年 三 月 五 日   书  记  员   王娜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保165号申请人：宋贤开，男，汉族，1966年11月14日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。被申请人：张建成，男，汉族，1975年12月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人宋贤开向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张建成名下价值433980.54元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，宋贤开的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张建成名下价值433980.54元的财产。保全费2690元，申请人宋贤开已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年三月九日法官助理李娅楠书记员宋丽花
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保150号原告：姚品贵，男，汉族，1963年1月28日出生，农民，住安图县。被告：史守友，男，汉族，1970年10月26日出生，个体工商户，住安图县。被告：陈淑珍，女，满族，1952年12月18日出生，农民，住安图县。关于原告姚品贵与被告史守友、陈淑珍民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月10日作出（2021）吉2426民初342号民事裁定书，依职权对史守友名下的在xxx元范围内进行查询，本院于2021年3月11日提请了网络查控，于2021年3月15日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年三月二十三日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5801号原告：卜雪，女，1994年3月11日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杜浩谦。被告：刘斌奇，男，1989年9月12日出生，汉族，住北京市西城区。原告卜雪与被告刘斌奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜雪及其委托诉讼代理人杜浩谦到庭参加诉讼。被告刘斌奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告卜雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款59100元及利息（利息从2020年10月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之前系恋爱关系。在交往期间，自2018年6月至2018年12月，被告多次以缺钱为由向原告借款，共计人民币59100元。原告自2019年开始一直向被告索要欠款，被告虽答应还款但是一直推脱，后不回微信信息，电话也联系不上，出于完全失联状态。鉴于原告多次索要未果，原告故诉至法院。被告刘斌奇未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告卜雪与被告刘斌奇原系男女朋友关系。原告卜雪通过微信转账给被告刘斌奇明细如下：2018年6月6日转1000元，2018年6月7日6700元，2018年11月26日3300元，2018年11月9日2000元，2018年11月12日5000元，2018年11月3日2000元，2018年11月9日2800元，2018年11月3日2000元，2018年12月2日3800元，合计35100元。原告卜雪通过支付宝转账给被告刘斌奇明细如下：2018年6月6日300元，2018年7月2日1000元，2018年8月23日2300元，2018年10月15日1000元，2018年11月9日9000元，2018年11月12日1000元，2018年11月13日1000元，2018年11月16日1000元，2018年11月19日1万元，共计26000元。以上共计61100元,现原告卜雪仅向被告主张5万元。另查明，原、被告双方聊天记录内容为：2020年5月17日：“原告：到时候一次性全还给我，谢谢被告：日期早就说过，谢谢原告：你什么时候说了，你就说七个工作日，22号之前把钱给我，最少4万元吧被告：我会找出所有转账记录算的原告：好，不是4万元了，是五万被告：算出来多少是多少”2020年5月20日：“原告：我妈16600，我朋友13000室雷打不动的，借呗花呗的利息，一个月最起码七八百，还不加一张信用卡的，我跟你要五万都少了”、“明天能拿到钱了？”2020年5月21日：“原告：怎么说的被告：是滴，我一会儿跟财务人员再确认一下”、“回我了等待出纳审核，费了劲了原告：那又要多少天？？你说个日期吧，我看我这个钱也要不回来了是吧，不然你就跟你妈要一下。被告：看看明天再问问，不行跟我妈说一下，放心吧不会不给你的，欠你的必须给你，你也得要用。不行明天我去一趟中原，我问怕人家烦我，我直接过去。”上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的微信聊天记录、转账凭证等证据在案予以证实。本院认为，关于本案借贷关系是否成立？虽原、被告原系男女朋友关系，但是原告多次转账大数额款项给被告，且在原被告聊天记录中多次催要，被告也认可欠款的事实，故原、被告双方间形成合法有效的借贷关系。被告刘斌奇借款后依法应及时偿还，现被告刘斌奇未及时还清款项，原告要求被告刘斌奇偿还5万元的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2020年10月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，经审查，本院依法调整为从2020年10月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘斌奇经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘斌奇应于本判决生效后十日内向原告卜雪支付借款本金50000元及利息（从2020年10月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元（原告已预交），由原告负担228元，由被告负担1050元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 张 丹人民陪审员 韦 艳人民陪审员 徐智敏二〇二一年三月五日书 记 员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2115号之一申请执行人：本院，住所地天津市滨海新区新城路**。法定代表人：张长山。被执行人：李冲，男，1991年01月29日出生，汉族，住天津滨海新区。关于被执行人李冲刑事涉罚金一案，本院作出的(2020)津0116刑初949号刑事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年1月26日立案执行。执行过程中，2021年2月1日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，2021年3月3日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无银行存款、房产信息、车辆信息、债权股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人财产线索后，将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘恩生审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二一年三月四日书记员  张 肃
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1947号原告郑军伟，男，1989年1月15日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被告于万强，男，1969年11月6日生，汉族，住河南省滑县。原告郑军伟与被告于万强健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告郑军伟的委托诉讼代理人孟帅、被告于万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑军伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10000元；2、涉诉费用由被告负担。事实及理由：2021年1月30日19时30分许，被告于万强驾驶电动三轮车沿滑县万史线自东向西行驶至留固镇横村十字路口东500米时，与前方自东向西行走的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定，被告负此次事故的全部责任。该事故致使原告受伤，被告未赔偿原告任何费用，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告于万强辩称：不同意对原告的损失进行赔偿，原告经过医院检查，不需要住院，原告非要住院，原告花费我不予认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2021年1月30日19时30分许，被告于万强驾驶电动三轮车沿滑县万史线自东向西行驶至留固镇横村十字路口东500米时，与前方同向行走的原告郑军伟发生碰撞，造成原告郑军伟受伤和车辆损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，被告于万强负事故的全部责任，原告郑军伟无责任。事故发生后，原告于当日在滑县中医院检查，经诊断：左膝关节、右踝关节未见明显异常，外伤请结合临床必要时进一步CT检查。后也郑军伟于当日到滑县人民医院住院治疗至2月9日，被诊断为头部的损伤、左下肢损伤，花费医疗费2964.07元，期间被告于万强为原告垫付医疗费500元。原告庭审中提交时间为2021年2月26日、数额为1060元的检查费票据一份，但未提供相应的检查报告单及门诊病历。本院认为：本案系健康权纠纷。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”本案中，被告于万强驾驶三轮电动车与行走的原告郑军伟发生交通事故，经滑县公安交警大队处理，被告于万强负事故的全部责任，原告郑军伟无责任，双方当事人均未对事故认定书提出异议，本院对该事故认定书的效力予以认定。因被告于万强负事故的全部责任，故其应对原告的全部合理损失予以赔偿。被告于万强辩称原告伤情不需要住院，未提供充分的证据予以证明，本院依法不予采信。原告郑军伟的合理损失有：医疗费2964.07元，对于2021年2月26日的检查费票据，因无相应的检查报告单及门诊病历予以佐证，无法证明与本次事故的关联性，故对该票据，本院依法不予采纳。误工费1295.12元（47272元/年÷365天×10天）；护理费1283.78元（46858元/年÷365天×10天）；住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；营养费200元（20元/天×10天）；交通费本院酌定为100元，以上合理损失共计6342.97元，因被告于万强在原告住院期间已先期支付500元医疗费，对于该500元，依法应予扣除，故被告于万强应再赔赔偿原告各项合理损失共计5842.97元。原告郑军伟主张的超出上述合理损失的部分，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于万强于本判决生效后五日内赔偿原告郑军伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计5842.97元；二、驳回原告郑军伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告于万强负担130元，原告郑军伟负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨海玲二〇二一年三月十日书记员  苑冰月
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执异152号案外人：王瑞珍，女，1965年7月4日出生，汉族，住南阳市。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地平顶山市新华区中兴路北段**院。社会统一信用代码：91410400668883229T(6-6)。法定代表人：韩副渠，总经理。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。法定代表人：冯居朝，该公司董事长。本院在执行申请执行人河南金建建设有限公司与被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，案外人王瑞珍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月24日举行公开听证。现已审查终结。案外人王瑞珍称，2008年6月30日，案外人王瑞珍与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日交纳了购房款16183元。2014年7月8日交纳购房款250元和3340.3元。该房屋属于置换房屋，案外人王瑞珍于2014年7月10日领取了房门钥匙。2011年6月17日交纳了自来水、有线电视、燃气立户费等。经装修后，于2014年9月1日实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产权证。2018年平顶山市中级人民法院下发了（2018)豫04执185号执行裁定，将淯龙苑商住小区1号楼7单元2808室进行了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，涉案房产在本院查封前，就已被其他法院查封，本院对上述房屋的查封系轮候查封，且案外人王瑞珍提出本次执行异议时，首封法院尚未解封。故本院对于上述房屋的查封不属正式查封，并不产生查封效力，案外人王瑞珍对本院轮候查封案涉房屋提出异议，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人王瑞珍的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十九日法官助理邢奥凯书记员宋佳鹤
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执192号 申请执行人：德保县同禾小额贷款有限责任公司，住所地广西德保县上甲街德立山庄T6-20幢。 法定代表人：余日成，总经理。 被执行人：黄克超，男，1983年1月28日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人：潘霖，女，1995年4月18日出生，壮族，住广西德保县。 申请执行人德保县同禾小额贷款有限责任公司与被执行人黄克超、潘霖民间借贷纠纷一案，德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初668号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还50000元及利息14000元，负担受理费700元，执行费871元，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人向法院提供了财产报告。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查，被执行人潘霖系德保县职业技术学校员工，其于本案申请执行前已经自动履行7800元，经向申请执行人核实，申请人表示认可。2021年3月3日，申请执行人与被执行人达成执行和解，和解内容如下：被执行人黄克超、潘霖尚欠本金及利息共计56200元，由潘霖于2021年3月3日当日偿还4000元（已履行）；从2021年3月起，被执行人黄克超、潘霖每月偿还3000元，直接汇入申请执行人的账户，直至履行完毕。 通过本次执行程序，实际已经实现债权11800元，未执行标的为52200元，受理费700元，执行费871元。 本院认为，本案申请执行人和被执行人在执行过程中，双方达成执行和解。本案符合执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1024执192号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇二一年三月九日 法官助理 陆慧深 书 记 员 李建成
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初157号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人候秀兵，男，1977年11月22日出生,汉族，小学文化，无业，户籍地为山西省长治市上党区，现住天津市西青区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月11日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人候秀兵犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人候秀兵到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年9月26日19时35分许，被告人候秀兵饮酒后驾驶牌照号为桂ＫＸ××××传祺牌小型轿车，在天津市西青区××道××道××西向东倒车，行驶至××道××路××角处时，其车辆右后部与停放在此处的被害人高某的牌照号为鲁ＧＶ××××别克牌小型轿车左后部接触，造成二车受损的交通事故。经鉴定，送检的被告人候秀兵血液中检出乙醇，含量为86.33ｍｇ／100ｍ1。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人候秀兵已经取得被害人谅解。后被告人候秀兵经公安机关电话通知投案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人候秀兵犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人候秀兵拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。另查明，被告人候秀兵自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。经交管部门责任认定，被告人候秀兵承担事故全部责任，高某不承担事故责任。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，被害人高某的陈述，证人原某、杜某的证言，呼气式酒精检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、行政处罚决定书、案件来源、到案经过、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、人员详细信息、人员电子档案、在逃人员查询、驾驶证信息、车辆信息、身份证复印件、110接警记录单、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、道路交通事故认定书、血样采集登记表、关于对交通事故车辆损失价格认定说明、认罪认罚具结书等书证，视听资料，鉴定意见，被告人候秀兵的供述等证据证实。本院认为，被告人候秀兵已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人候秀兵犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且其认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人候秀兵酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，其与被害人达成和解协议并履行完毕，被害人对候秀兵表示谅解，均作为量刑情节予以考虑。公诉机关对被告人候秀兵的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人候秀兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二一年三月二十四日书记员 隋成翔附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初3526号原告：杨晨，女，汉族，1997年11月6日出生，住湖北省巴东县，被告：谭政，男，土家族，1995年4月9日出生，住湖北省巴东县，本院在审理原告杨晨诉被告谭政民间借贷纠纷一案中，原告杨晨向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨晨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨晨撤回起诉。本案案件受理费减半收取180元，由原告杨晨承担。审判员  吴晶二〇二一年三月二十九日书记员  王泽
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执162号之一申请人：许化勇，男，土家族，住贵州省凯里市碧桂园小区。被执行人：邰建，男，汉族，1981年11月28日生，，住贵州省岑巩县龙田镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邰建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邰建在中国工商银行2407050101121----23账户内存款人民币82217.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二一年三月十六日书记员  朱凯
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初436号原告：李金梅，女，汉族，1970年10月4日出生，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐延春，男，汉族，1977年8月12日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告李金梅与被告徐延春民间借贷纠纷一案中，原告李金梅于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金梅的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告李金梅撤诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告李金梅负担。审判员  黄友良二〇二一年三月二十九日书记员  杨 锐
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初701号原告：无锡市华驰运输有限公司，统一社会信用代码91320205767386084F，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区万马商业广场**。法定代表人：冯锡康，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊，男，该公司员工。被告：赵伟，男，1991年4月10日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被告：无锡金鸟物流有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NC26845，住所地江苏，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村广石西路**成达**办公楼2031>法定代表人：冯小万，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳乐，男，该公司员工。被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320104MA1MAJTH9Y，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路389好和睿大厦**1901、1906-1910div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：彭雁华。委托诉讼代理人：朱啟明，男，该公司员工。原告无锡市华驰运输有限公司与被告赵伟、无锡金鸟物流有限公司、富德财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告无锡市华驰运输有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市华驰运输有限公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市华驰运输有限公司撤回起诉。案件受理费1136元，减半收取计568元（已由无锡市华驰运输有限公司预交），由无锡金鸟物流有限公司负担。审 判 员 牛文冉二〇二一年三月十二日法官助理 金 舟书 记 员 谢方舟
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0503执保30号 申请保全人：渭南市华州区XX社。住所地：陕西省渭南市华州区XX大街**观邸。 法定代表人：惠润虎，该联社理事长。 委托诉讼代理人：温红军，该联社特殊资产管理部主任。 被申请保全人：武书珍，男，1954年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区XX镇XX村**。 被申请保全人：彭某某，女，1961年XX月XX日出生，汉族，，住陕西省渭南市华州区XX镇XX村** 被申请保全人：王某某，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住，住陕西省渭南市华州区XX镇XX村**/div> 申请保全人渭南市华州区XX社与被申请保全人武书珍、彭某某、王某某借款合同纠纷诉讼保全一案，本院审管办于2021年3月17日作出的（2021）陕0503民初610号民事裁定书，裁定内容如下：对被申请人武书珍、彭某某、王某某名下的银行存款账户及微信、支付宝等网络账户资金在64235元范围内予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。查封、冻结期限均为一年。 本院于2020年3月19日立案执行，执行中根据裁定的保全范围，经司法网络查控查询后，按移送机关要求完成了如下保全措施：对被申请保全人武书珍在XX城XX号为6878中的64235元予以冻结（冻结实时余额：64235元），冻结期限一年（从2021年3月22日起至2022年3月22日止）。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 本院(2021)陕0503执保30号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。 二〇二一年三月二十五日
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）津8601执98号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：潘晓龙，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：吉志宇，男，1971年3月2日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人吉志宇财产保险纠纷一案，本院作出的（2020）津8601民初238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币27706.32元及相应利息。本院于2021年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记、工商登记情况。经调查，被执行人吉志宇名下无大额可供执行的存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法扣划被执行人吉志宇名下存款人民币857.28元，并发放给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。本院已依法查封被执行人吉志宇名下津ＡＧ××××号机动车车务手续，因未实际控制，暂无法处分;本院已依法轮候查封被执行人吉志宇名下津ＪＪ××××号机动车车务手续，因系轮候查封且未实际控制，暂无法处分。本院已依法对被执行人吉志宇发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币857.28元,未执行到位人民币26849.04元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃年审判员  王鸿棋审判员  杨 超二〇二一年三月三十日书记员  刘 伟附：本裁定依据法律的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执339号 申请执行人：丁邦存，男1973年03月出生，汉族，住岳西县。 被执行人：王江**，男1984年01月出生，汉族，住岳西县。 申请执行人丁邦存依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2020年9月7日作出的2020皖08**民初2445号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2021年2月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2021)皖0828执339号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币9700元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王娇燕 二〇二一年三月二日 书记员  汪学海
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4704号申请执行人：蒲苏东，男，1978年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人：余成良，男，1968年5月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人蒲苏东依据已发生法律效力的(2020)沪0115民初92794号民事调解书，于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人余成良支付申请执行人货款及违约金共计309,856元(人民币，下同)。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年2月9日向被执行人余成良发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年2月9日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年2月9日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、于2021年3月14日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现新的财产线索。四、于2021年3月15日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人现场约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人余成良暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年三月十九日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更360号 罪犯孙素安，男，1972年12月30日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市即墨区人民法院于2020年4月16日作出（2020）鲁0282刑初131号刑事判决，以被告人孙素安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯孙素安假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯孙素安的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙素安的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙素安现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙素安予以假释（假释考验期至2021年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 昱
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初109号 原告：林瑞意，男，1990年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：林秋福，福建欣港律师事务所律师。 被告：杜扬升，男，1977年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：赖翠华，女，1977年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：杜倩倩，福建华达律师事务所律师。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：谢金玲，福建华达律师事务所律师。 原告林瑞意与被告杜扬升、赖翠华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告林瑞意于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林瑞意以双方庭外和解为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许林瑞意撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林瑞意负担。 审 判 员  杨 鑫 二〇二一年三月三日 法官助理  何丽敏 书 记 员  董娟娟
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0151执285号申请执行人：张泽福，男，1968年6月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆求精金属铸造有限公司，住所重庆市铜梁区少云镇向阳村一社，统一社会信用代码9150022458571493X7。法定代表人：付建国，总经理。关于申请执行人张泽福与被执行人重庆求精金属铸造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会渝铜劳人仲案字〔2021〕第54号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人重庆求精金属铸造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张泽福于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人重庆求精金属铸造有限公司支付工资20332.56元及利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人重庆求精金属铸造有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人重庆求精金属铸造有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人在银行有极少量存款无益扣划，无房产车辆登记，有机器设备，正由本院同系列案中的（2021）渝0151执270号案查封处置，申请执行人已申请参与分配；3、本院到被执行人重庆求精金属铸造有限公司经营场所现场调查，了解到被执行人重庆求精金属铸造有限公司已停产，除已查封的机器设备外无其他财产可供执行；4、本院将被执行人重庆求精金属铸造有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，进行临控；5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的20332.56元及利息，到位0元，尚欠20332.56元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0151执285号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  陈 勇审判员  赵青华二〇二一年三月十一日书记员  庞婷婷
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初779号 原告：谢俊儒，男，1954年5月10日生，汉族，住陕西省乾县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被告：刘海潮，男，1979年5月25日生，汉族，住西安市未央区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：张东辉，男，汉族，1978年10月17日生，住陕西省永寿县，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：乾县古泰沣养殖专业合作社，住所地：陕西省咸阳市乾县何家塬北咀，统一社会信用代码：93610424MA6XTBDC7Y。 法定代表人：候喜航，该社社长。 原告谢俊儒与被告刘海潮、乾县古泰沣养殖专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告谢俊儒、被告刘海潮委托诉讼代理人张东辉、乾县古泰沣养殖专业合作社法定代表人候喜航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢俊儒诉讼请求，依法判令被告给付劳务费3955元并承担诉讼费。事实与理由，第一被告系第二被告的股东，2018年3月，二被告在乾县XX镇XX村XX社，因建养殖大棚、宿舍等工程需要民工，原告通过本村村委会主任刘建平介绍给二被告干活，双方口头约定大工劳务费120元/天，小工劳务费70元/天，从2018年3月至2018年12月底，原告按照被告的要求干活，2020年6月18日经原、被告结算扣除被告已付的劳务费，剩余劳务费3955元，被告给原告出具欠条一张，并约定2020年7月31日付清。但到期后，被告一直未付，故起诉法院。请求判如所请。原告提供欠条一张，“现欠工人工资合计18640元，欠款人古泰沣、刘海潮，2020年6月18日，2020年7月31日还清所欠工资，（其中欠）裴俊忠2255元，樊付社2290元，樊新社2340元，谢俊儒3955元，曹风杰4320元，王根红3480元”，证明欠其工资3955元。 被告刘海潮辩称，合作社是包括刘海潮在内的五、六个人合伙开办的，原告干活是事实，欠条是刘海潮代表合作社打的。 被告乾县古泰沣养殖专业合作社辩称，合作社是一个正式单位，叫人干活是让村委会叫人，都有合同。并提交发放劳务费的照片三张，证明劳务费已发放完毕。对原告提交的欠条认为没有加盖公章，不应由合作社承担。 原告及被告刘海潮对被告乾县古泰沣养殖专业合作社提交的证据认为是真实的，但劳务费没有付清。 本院认为上述证据真实、客观、来源合法，与本案具有关联性，但劳务费没有付清。 根据当事人的陈述及本院认定为有效的证据，对本案事实评判如下： 被告乾县古泰沣养殖专业合作社系被告刘海潮等人合作开办，2018年3月，在乾县XX镇XX村XX社时，因建养殖大棚、宿舍等工程需要民工，原告通过本村村委会主任刘建平介绍，从2018年3月至2018年12月底，原告按照被告的要求干活，在村委会已付部分劳务费且拍照。2020年6月18日经原、被告结算剩余劳务费3955元，被告刘海潮给原告出具欠条一张，并约定2020年7月31日付清。但到期后，被告一直未付。 综上所述，本院认为，原告为被告提供劳务事实清楚，证据确实，二被告因其内部矛盾相互推诿，不及时给付原告劳务费是一种违法行为。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告乾县古泰沣养殖专业合作社、被告刘海潮在判决生效后给付原告谢俊儒劳务费3955元，二被告互付连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  郑琳 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵丹 附：判决适用的法条 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 1070936104246720210225 1/4
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑更89号罪犯李红高。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。灌云县人民法院于2018年9月26日作出（2018）苏0723刑初393号刑事判决，认定被告人李红高犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期至2021年10月23日止；被告人李红高赔偿附带民事诉讼原告人王才岗、王占红、王燕、王丽、王欢、钱开英各项损失共计人民币二十八万六千四百二十二元，附带民事诉讼被告人陈道峰、张山高、刘华强对上述款项承担连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2018年10月25日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月19日报送本院审理。本院于2021年2月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2021年2月20日至2021年2月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯李红高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李红高减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李红高在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬3次。另查明，该犯原判附带民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、拟提请减余刑罪犯危险性评估报告、罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李红高入监以来，虽然接受教育改造，但综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、生效裁判中财产性判项履行情况等情节，尚不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第三项的规定，裁定如下：对罪犯李红高不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  庄云扉审判员  高曼莉二〇二一年三月十日书记员  王梓萌
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执114号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：韩海娟，女，1981年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人韩海娟小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回对被执行人韩海娟的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执114号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年三月二十二日书 记 员  陈梅香
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1558号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人张峰，男，1975年03月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区**********。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张峰借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0103民初10177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金69698.92及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1558号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年三月十日书记员  张 钊
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3734号之一申请执行人：何全华，男，1985年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：唐道兵，男，1971年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人何全华与被执行人唐道兵借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0117民初7923号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“由被告唐道兵于本判决生效后立即偿还原告何全华借款本金4万元及利息（以4万元为基数，从2018年1月6日起按年利息24%计算至付清时止）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人无房产、汽车和其他金融产品等财产。本次执行依法冻结被执行人的银行存款666.69元，现本院正在扣划之中，另冻结被执行人在重庆某公司价植485万元的股权。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无房产、汽车和其他金融产品等。本次执行依法冻结被执行人的银行存款666.69元，现本院正在扣划之中，另冻结被执行人在重庆某公司价植485万元的股权，但不便处处置。本案因暂无其他财产可供执行，故本案的本次执行程序终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权清偿373.93元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二一年三月二日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执8号之一申请执行人：廖美聪，男，1993年1月11日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：熊卿文，男，1984年12月16日生，汉族，住新建区。申请执行人廖美聪依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初1450号民事调解书。本院于2021年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人熊卿文未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人熊卿文发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人熊卿文在银行无其他存款、无房产、无工商股权登记、无车辆信息。2021年月日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人熊卿文纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行费用35000元及利息，案件受理费169元，截至2021年月日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊卿文其他可供执行的财产，于年月向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人廖美聪未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  张小秀审判员  邓仰方二〇二一年××月××日书记员  杨海兰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初842号  原告：中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区博乐市北京北路**。负责人：刘彤，该公司分行行长。委托诉讼代理人：伊明霞，女，1980年6月27日出生，汉族，该行个人数字金融部副主任，住新疆维吾尔自治区博乐市。委托诉讼代理人：肖海玲，新疆皓昌律师事务所律师。被告：陈霞，女，1979年1月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被告：闫卫忠，男，1973年6月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被告：新疆生产建设兵团第五师八十四团，住，住所地新疆维吾尔自治区新疆生产建设兵团第五师84团团部/div>主要责任人：周永强，该团团长。原告中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行与被告陈霞、闫卫忠、新疆生产建设兵团第五师八十四团金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行于2021年3月18日向本院提出撤回新疆生产建设兵团第五师八十四团的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行撤诉。 审判员 王美玲 二〇二一年三月十八日  书记员 聂明瑞