wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执36号之二 申请执行人：王泽科，男，1992年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区,被执行人：张敏，女，1988年6月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行王泽科与张敏合同纠纷一案中一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为14000元及案件执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因双方达成和解协议，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结（2021）川1529执36号案件的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年三月二十三日 书记员 罗 雳
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0124刑初82号 公诉机关安徽省庐江县人民检察院。 被告人李先城，曾用名李先夸，男，汉族，1986年4月26日出生于安徽省庐江县，初中文化，住庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月24日被庐江县公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审，2021年3月11日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉（2020）Z2450号起诉书指控被告人李先城犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察官苏东魁出庭支持公诉，被告人李先城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控： 2020年9月初，被告人李先城至庐江县，见霍某家中无人，采用技术开锁的方式进入屋内，将卧室柜子上铁盒内放置的三颗黄金转运珠、一条彩金项链、一只铂金钻戒、一副黄金耳钉、一只白银手镯、一支ＴＡＮＧＩＮ手表、两支ＥＹＫＩ手表盗走。后将偷来的三粒黄金转运珠、一副黄金耳钉、一条彩金项链卖给庐江县庐城镇方圆荟一楼的赛菲尔珠宝店，得赃款2893元,将其中一支ＥＹＫＩ手表赠与其朋友王某。 2020年9月23日晚，被告人李先城再次来到霍某住所，采用技术开锁的方式进入屋内，将卧室柜子上放置一部ＶＩＶＯ手机和包内125元现金盗走。 经庐江县价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值10517元。 被告人李先城归案后如实供述了自己的罪行。部分被盗物品现已返还给被害人。被告人已赔偿被害人损失10000元并获得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人李先城以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李先城系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；部分被盗物品已返还给被害人,可酌情从宽处罚；被告人已赔偿被害人损失10000元并获得被害人谅解，可酌情从宽处罚。建议判处被告人李先诚有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。 被告人李先城对指控的事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 一、2020年9月初，被告人李先城至庐江县，使用钥匙将门锁打开进入霍某家中，在该户卧室柜子盗得黄金转运珠3颗、彩金项链1条、铂金钻戒1只、黄金耳钉1副、白银手镯1只、ＴＡＮＧＩＮ牌手表1只、ＥＹＫＩ牌手表2只。后被告人李先城将黄金转运珠3颗、彩金项链1条、黄金耳钉1副销赃得款2893元。 二、2020年9月23日晚，被告人李先城再次至庐江县，使用钥匙将门锁打开进入霍某家中，盗得ＶＩＶＯ牌手机1部和现金125元。 经鉴定，上述被盗物品价值计10517元。 案发后，被盗的TANGIN牌1只、EYKI牌手表2只、白银手镯1只、铂金钻戒1只、VIVO牌手机1部、现金125元已被公安机关追回并发还给被害人。 被告人李先城归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人经济损失10000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录及照片，扣押、发还清单，价格认定结论书，受案登记表、到案经过、微信聊天截图、人口基本信息，被害人霍某、黄某的陈述，证人赵某、梁某、王某证言，被告人李先城的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李先城以非法占有为目的，两次入户盗取他人财物价值计10642元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李先城归案后如实供述了自己的罪行，当庭愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李先城犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年10月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘兆法 人民陪审员  马法东 人民陪审员  卢 伟 二〇二一年三月十二日 书 记 员  何义义 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗取公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢716号 申请执行人临沂天一宝泓建材有限公司。 法定代表人：李红娟，经理。 被执行人柏建保，男，1989年6月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人吴庆星，男，1982年6月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人李娜，女，1990年出生，汉族，居民，住费县。371325199008263024。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁13民终2936号民事判决书，确认被执行人偿还申请执行人364440元及利息；案件受理费、执行费由被执行人负担。 本院在执行申请执行人临沂天一宝泓建材有限公司与被执行人柏建保、吴庆星、李娜建设工程合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行相应的义务。 通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外，无登记的车辆及工商登记。 本院依法对房产、不动产、市场管理等登记机关的查询，均未发现被执行人名下的相关财产的登记信息。 本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院依法约谈申请执行人时称，去过被执行人家多次，被执行人不在家，不知道被执行人在哪里，也提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。 因申请执行人提供不出被执行人下落及可供处置的执行财产，申请执行人的债权未得到受偿。 综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二一年三月十八日 书记员  徐凤鸣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1067号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陆文彪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陆文彪的微信、支付宝、银行账户存款11015.83元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2157号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执139号之一申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2。法定代表人：蒋小凤。被执行人：吕依凡，女，1995年9月21日出生。深圳市佳润资本管理有限公司依据衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第17416号裁决书向本院申请强制执行,本院于2021年1月5日依法立案执行，执行标的4632.07元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院扣划被执行人账户1047.87元，扣除执行费50元，应发还申请执行人997.87元。经调查，被执行人名下银行账户内无其他存款,无房产和车辆登记信息，无对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第17416号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二一年三月二十四日书记员 夏冬远
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1349号 原告：潘五艳，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：金俊虎，男，1986年10月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告潘五艳与被告金俊虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘五艳向本院提出诉讼请求：要求被告支付装修工程款18000元。 事实与理由：原、被告于2020年4月签订住房装饰装修合同，即由原告包工包料装修马鞍街道农行旧址店面。完工后，被告出具欠条尚欠18000元。经催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告金俊虎未作答辩。 本院经审理查明：2020年4月22日，原、被告签订一份《装饰装修设计施工合同》，合同载明：由原告包工、部分包料装修马鞍街道农行旧址店面，工程总价款108000元等事项。2020年9月1日，被告出具欠条载明：今欠潘五艳装修人工费18000元，于12月31日前付清。嗣后，被告未付款。 以上事实，由原告提供的装饰装修设计施工合同、欠条、当事人的陈述等证据所证明。 本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。原告提供的《装修合同》由被告签名，该份证据符合证据三性要求，其证明力应予确认。根据原告陈述及合同载明的内容分析，被告因装饰装修店面结欠原告工程款18000元的事实清楚，应予认定。原告系自然人，不具有涉案工程施工资质，故该工程承发包行为违反法律强制性规定。根据我国合同法第五十二条第（五）项的规定，应当认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。鉴于原告已实际完成涉案工程的施工任务且被告未提出质量抗辩，原告现依据欠条内容，要求被告支付工程款18000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金俊虎应支付给原告潘五艳工程款18000元。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 寿宝泉 二〇二一年三月十一日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初82号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人张乾刚，男，1976年7月11日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。因犯盗窃罪分别于2012年2月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2016年6月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2017年9月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元；2019年3月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，与前判盗窃罪尚未执行的刑罚一年二个月，并处罚金一千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。2020年7月14日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月17日被仁怀市公安局监视居住，同年10月16日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月21日因犯盗窃罪被执行逮捕。现因患病暂押于遵义市第四人民医院。指定辩护人邹雪梅，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人张乾刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽、助理检察院罗云星出庭支持公诉，被告人张乾刚及指定辩护人邹雪梅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张乾刚多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：1.2020年6月29日17时许，被告人张乾刚窜至仁怀市内，趁其外出且厂区大门未关之机，将刘某放在宿舍床上的一部白色华为手机盗走，经仁怀市发展和改革局鉴定，该手机2020年6月29日市场零售价为1424元。2.2020年7月13日13时许，被告人张乾刚窜至仁怀市王某甲住宅楼中陈某租住房的家中，趁其未关房门之时，将陈某放在客厅沙发上的一部ＶＩＶＯ手机盗走。其后，被告人张乾刚将该部手机以120元出售给刘某经营在中枢街道办事处建行对面的手机回收店。案发后，被盗手机被公安查获，经仁怀市发展和改革局鉴定，该手机2020年7月13日的市场零售价为323.3元。3.2020年7月13日14时许，被告人张乾刚窜至仁怀市王某乙住宅楼中徐某租住房的家中，趁其未关房门之时，将一台苏泊尔电饭煲盗走。其后，被告人张乾刚将该电饭煲以100元出售给刘某经营在中枢街道办事处建行对面的手机回收店。案发后，被盗电饭煲被公安查获，经仁怀市发展和改革局鉴定，该电饭煲2020年7月13日市场零售价给325元。4.2020年9月7日凌晨6时许，被告人张乾刚窜至仁怀市邬某的家中，趁其未锁房门之时，将邬某放在客厅沙发上的一部ＶＩＶＯ手机盗走，经仁怀市发展和改革局鉴定，该手机2020年9月7日的市场零售价为892元。5.2020年8月12日15时许，被告人张乾刚窜至仁怀市李某的家中，趁其未关房门、在睡觉之时，将李某放在床上枕头边的一部ＯＰＰＯＡ5手机盗走。经仁怀市发展和改革局鉴定，该手机2020年8月12日市场零售价为631元。6.2020年7月25日11时许，被告人张乾刚窜至仁怀市盐津街道办事处耗儿山夏某的家中，趁其未关房门、上厕所之时，将夏某放在卧室床头柜上的手提包盗走，里面有5000元现金及个人证件。7.2020年9月15日早上9时许，被告人张乾刚窜至仁怀市吴某的家中，趁其未关房门、在厨房做饭之时，将吴某放在客厅电视柜上的一步红色华为手机盗走。以上事实，有受案登记表、受案回执、立案决定书、扣押决定书及清单、扣押物品清单、发还清单、手机销售单、销售凭证单、二手物品买卖协议、户籍证明、抓获经过、前科材料、情况说明、被告人张乾刚的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张乾刚以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张乾刚系累犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，建议对被告人张乾刚判处有期徒刑二年，并处罚金。被告人张乾刚对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对指控的犯罪事实和罪名均不持异议，作了从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人张乾刚对指控的事实、罪名以及列举的证据均没有异议，庭审中自愿认罪认罚。同时案发后公安机关扣押起诉书指控的第二、三、四、五起犯罪事实中的财物，均发还被害人。本院认为，公诉机关指控被告人张乾刚犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张乾刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年又犯本案，系累犯，应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，部分被盗财物已经发还被害人，本院决定对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人张乾刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2022年10月11日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人张乾刚退赔被害人刘某经济损失一千四百二十四元，退赔被害人夏某经济损失五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘科二〇二一年三月五日法官助理周婷书记员彭辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初144号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人陈某某，男，1975年3月15日出生于湖北省孝感市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，居住地湖北省孝感市汉川市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，同年11月21日被取保候审。公诉机关以武东检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人陈某某系武汉某服饰有限公司法定代表人，在本市东西湖区某经营该公司。2018年7月起至11月期间，该公司拖欠被害人高某、何某、汤某、袁某等64名员工劳动报酬共计人民币347,649.50元。2018年11月30日至12月12日，武汉市东西湖区人力资源和社会保障局劳动保障监察部门经3次以上短信通知，被告人陈某某拒不按规定时间接受调查处理。同年12月6日、12月20日，武汉市东西湖区劳动保障局两次向被告人陈某某下达《劳动保障监察责令改正决定书》，被告人陈某某均未按要求处理欠薪事宜。2019年9月28日，被告人陈某某经公安机关电话联系后主动投案。归案后，被告人陈某某已向高某、何某等64名员工支付拖欠的劳动报酬并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成拒不支付劳动报酬罪，其具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈某某单处罚金人民币一万元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈某某归案后已支付劳动者的劳动报酬并取得劳动者谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，判决如下：被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处单处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇二一年三月十七日法官助理陈骋书记员张梦仪
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425财保7号申请人：张钧皓，男，2012年2月24日出生，汉族，住河南省虞城县。法定代理人：刘攀，女，1988年4月1日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：张曙华，木兰律师事务所律师。被申请人：张珍珍，女，1996年9月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：张策钦，男，1975年2月23日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人张钧皓于2021年3月10日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人张珍珍、张策钦所有的现停放在被申请人家中的虞城106228号雷丁牌电动四轮车一辆采取查封、扣押措施，保全数额为15000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人张钧皓因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张珍珍、张策钦所有的现停放在被申请人家中的虞城106228号雷丁牌电动四轮车一辆，保全数额为15000元。案件申请费170元，由申请人张钧皓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 郑 勋二〇二一年三月十日书记员 孙玉淑
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初345号   原告：云敏，女，汉族，1991年2月1日出生，系个体，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：张国伟，男，汉族，出生年月日不详，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。   本院于2021年1月20日受理的原告云敏诉被告张国伟买卖合同纠纷一案，因原被告双方达成和解，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告云敏撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 马 武   二〇二一年三月十二日   书记员 萨日娜
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初597号 原告:苏建文，男，汉族，1978年9月16日出生，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：于艳荣，陕西炎城律师事务所律师。 被告：符斌，男，汉族，1976年7月1日出生，住宝鸡市金台区。 原告苏建文与被告符斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建文及其委托诉讼代理人于艳荣、被告符斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告符斌偿还原告借款本金20000元，并按照年利率6%偿还自2020年1月25日起至借款清偿之日期间的借款利息（暂计算至2021年1月10日为1170元，本息合计21170元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2002年经朋友介绍认识，2019年11月被告以资金周转为由向原告借款20000元，原告于2019年11月22日从银行支取现金20000元后交付给被告，被告向原告出具借条一张。该款经原告多次向被告催要无果，现诉至本院，要求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 1、借条一张，用以证明被告向原告借款的事实。 2、银行账户明细，用以证明原告将借款以现金方式支付给被告的事实。 3、录音资料，用以证明被告承诺偿还原告借款的事实。 被告辩称，20000元钱是原告给被告的，但这个钱是被告给原告提供劳务后，原告给被告预支的费用，原告让被告打个借条，被告就按照原告的要求向原告出具了借条，这个钱不是借款，被告不应偿还。 被告为支持其辩解意见，向本院递交了下列证据材料： 金台区人民法院（2020）陕0303民初2949号民事判决书，用以证明被告不应偿还上述款项的事实。 经当庭举证质证，被告对原告所提交的证据无异议，对原告提交的证据本院依法确认有效并在卷佐证。 对被告所提交的证据因与本案不具备关联性，对被告提交的上述证据本院依法不予确认。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2019年11月22日，被告向原告出具借条，内容为“借条今借到苏建文现金20000元（贰万元整）借款人：符斌”。原告以现金方式向被告支付了借款，被告在该借条上签字捺印。该借款经原告多次向被告主张无果，现诉至本院，要求依法判决。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告提出借款，原告将借款支付给了被告，双方之间形成合法有效的借贷法律关系。现原告已履行自身义务将借款支付给被告，被告亦应按照约定及时履行还款义务，现被告未及时履行还款义务，该行为实属违约，故对原告提出的要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以确认。关于原告提出要求被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定本院予以准许，但其计算利息的方式不符合法律规定，本院以其起诉之日起至上述款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算应当支付的利息。关于被告辩解该借款系原告预支的工费，双方之间不成立民间借贷法律关系的意见，因被告并未向本院递交相应证据对其辩解意见加以证明，其辩解意见缺乏相应的事实依据，本院不予确认。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告符斌于判决生效之日起十日内偿还原告苏建文借款20000元，并向原告支付以20000元为本金自2021年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，本院减半收取165元，由被告符斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 韦 炜 二〇二一年三月二日 书记员 阮立文 1
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初660号原告：张清柱，男，1962年7月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。 被告：黄海波，男， 1971年11月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。本院在审理原告张清柱与被告黄海波劳务合同纠纷一案中，原告张清柱于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张清柱申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张清柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张清柱负担。 审判员    李仕东                     二○二一年三月九日                    书记员    刘长雨
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初164号 原告：马长军，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：钱忠强，男，1967年4月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：安徽勤丰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社区居委办公楼5楼，统一社会信用代码91340100153629360W。 法定代表人：宋宗明，该公司经理。 被告：孙涛，男，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：姚道辉，男，1970年8月1日出生，汉族，住所地安徽省颍上县。 原告马长军、钱忠强与被告安徽勤丰建设工程有限公司、孙涛、姚道辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告马长军、钱忠强于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马长军、钱忠强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马长军、钱忠强撤诉。 案件受理费37112元，因马长军、钱忠强在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费37062元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由马长军、钱忠强负担。 审判员  黄海燕 二〇二一年三月九日 法官助理李文佳 书记员王慧
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初817号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠路**，统一社会信用代码91340881598699249A。 负责人：方飞翔，支行行长。 委托诉讼代理人：夏和生，支行员工。 委托诉讼代理人：刘盛松，总行员工。 被告：邓维，男，1977年9月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：刘艳芬，女，1981年11月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行（以下简称农商行文都支行）与被告邓维、刘艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人夏和生到庭参加诉讼，被告邓维、刘艳芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行文都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓维、刘艳芬立即偿还借款本金50000元，借款利息6060.96元，合计本息56060.96元（详见利息计算清单，本次利息计算至2020年11月24日，后期利息按借款合同约定计算至贷款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告邓维、刘艳芬于2018年9月1日向原告文都支行申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款用途为购餐饮材料等，借款为信用方式，借款额度有效期间为2018年9月14日至2021年9月14日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息；“金农易贷、福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为：7893031120180558。该借款人2019年9月14日借款50000元，于2020年9月14日到期（详见附件电子借据信息）。借款到期后，借款人没能按期还款，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还借款本息，借款本息已逾期已违约。至2020年11月24日，该借款人尚欠我行借款本金50000元，拖欠利息6060.96元（详见利息计算清单），合计本息56060.96元（合同约定借款期限内利率为9.2655%，逾期利率在原利率基础上浮50%，即为13.89825%）。各被告未按约归还借款本息已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果故特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告邓维、刘艳芬未作答辩。 农商行文都支行向本院提交如下证据：一、原告营业执照复印件、金融许可证复印件一份、负责人身份证复印件一份、诉讼代理人身份证复印件各一份、负责人和诉讼代理人身份证明各一份、被告邓维、刘艳芬身份证、结婚证、户口簿复印件各一份。证明原被告的主体身份适格。二、《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》（编号：7893031120180558）一份，证明原被告之间依法签订了借款合同，确立了借款合同关系。三、电子借据信息复印件一份、利息清单1份。证明原告向被告履行发放了50000元借款的事实；借款到期后，被告未履行还款义务；截止到2020年11月24日，尚欠我行借款本金50000元，拖欠利息6060.96元的事实。被告邓维、刘艳芬未到庭本院视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上列证据，均符合证据规则的要求，本院依法予以确认。结合以上证据对于原告主张的被告借款事实本院依法予以认定。 本院认为，原告农商行文都支行与两被告签订的《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。合同约定本合同项下的贷款利率为固定利率，单笔贷款的贷款利率为年息9.2655%，罚息加收50%即为年息13.89825%，符合法律规定，应予以认定。原告依借款合同的约定向被告放款后，被告未按约定清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告邓维、刘艳芬立即偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓维、刘艳芬于本判决生效后十五日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行借款本金50000元、利息6060.96元，合56060.96元（利息计算至2020年11月24日），并自2020年11月25日起以借款本金50000元为基数按照年利率13.89825%计息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，减半收取计601元，由被告邓维、刘艳芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 杨 荣 二〇二一年三月十二日 书记员 徐玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初3487号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：谢全，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍地：黑龙江省肇源县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告谢全信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告谢全经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月18日的欠款85351.51元（其中本金60578.67元，利息14054.06元，违约金5216.38元，其他手续费5502.4元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月19日起至付清之日止的利息、违约金；2.判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2016年3月28日原告为被告发放了卡号×××的广发信用卡，被告使用信用卡多次透支消费，截至2020年8月18日被告因透支产生的欠费85351.51元。经原告多次催要被告拒绝给付欠款，为维护自身权益，原告提起诉讼。谢全未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款构成、交易明细等；李鸳鸳未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，谢全在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年8月18日，谢全拖欠欠款本金60578.67元，利息14054.06元，违约金5216.38元，其他手续费5502.4元，合计85351.51元。本院认为，谢全在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求谢全履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，谢全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，谢全向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月18日的欠款本金60578.67元，利息14054.06元，违约金5216.38元，其他手续费5502.4元；二、自本判决生效之日起10日内，谢全向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年8月19日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元、公告费560元，由谢全负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 耿侃二〇二一年三月三十日法官助理 成竹书 记 员 李晔
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执1224号 申请执行人潘文明，男，1979年10月22日出生，满族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人潘文明与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人潘文明等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
四川省九龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3324民初70号 原告：甲玛泽仁，男，1994年8月2日出生，藏族，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。 被告：胡朋错，男，1978年4月15日出生，藏族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告甲玛泽仁与被告胡朋错劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告甲玛泽仁于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甲玛泽仁的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甲玛泽仁撤诉。 案件受理费104元，依照国务院《诉讼费交纳办法》的规定减半收取52元，由原告甲玛泽仁负担。 审 判 员 赵春燕 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王 磊 书 记 员 宋锦评 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初952号原告：淄博市博山新维特种耐火材料厂，住所地山东省淄博市博山区域城镇大峪口村。统一社会信用代码：913703047357916910。法定代表人：刘新弟。被告：汪望明，男，1965年7月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告：黄冈市华夏机电热工设备有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江大道48号。统一社会信用代码：914211007220458410。法定代表人：周小皓。淄博市博山新维特种耐火材料厂与汪和旺、黄冈市华夏机电热工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。淄博市博山新维特种耐火材料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博市博山新维特种耐火材料厂撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二一年三月三十一日法官助理王飞书记员张蕤
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执481号申请执行人：云南建丰建筑工程有限公司,住云南省昆明市盘龙区北京路延长线世纪俊园******。法定代表人：谭志友。被执行人：赵自宽，男,1979年7月22日生，汉族，，住罗平县本院在执行申请执行人云南建丰建筑工程有限公司与被执行人赵自宽追偿权纠纷一案中，罗平县人民法院于2020年6月18日作出（2020）云0324民初1024号民事判决书，申请人于2021年3月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人云南建丰建筑工程有限公司与被执行人赵自宽达成长期和解协议。申请执行人云南建丰建筑工程有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2021）云0324执481号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张小稳二〇二一年三月十七日书记员  王 通
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫10执123号申请执行人：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道**。法定代表人：张旭升，任该公司董事长。委托代理人：王鹏飞、郭琦，该公司员工。被执行人：许昌许继配电股份有限公司，住所，住所地许昌经济开发区div>法定代表人：胡明强，任该公司总经理。本院在执行许继电气股份有限公司申请执行许昌许继配电股份有限公司商标使用许可合同纠纷一案，经查，被执行人许昌许继配电股份有限公司至今未履行生效法律文书（2019）豫10知民初104号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌许继配电股份有限公司的银行存款82156.00元及利息(按原判决书计付)、违约金，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  王立珂审判员  吕军尚审判员  谢新旗二〇二一年三月二十五日法官助理刘贝蒂书记员刘冬阳
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1083执237号申请执行人：韩成友，男，1966年11月29日出生，住海林市横道河子镇。申请执行人：韩成顺，男，男，1974年3月1日出生，住海林市横道河子镇。申请执行人：韩友萍，女，1968年5月8日出生，住海林市城区。申请执行人：韩婷，女，1968年5月8日出生，住海林市林业局。被执行人：张文宗：男，1955年5月12日出生，住海林市城区。被执行人：张淑芬，女，1957年1月12日出生，住海林市城区。本院在执行申请执行人韩成友、韩成顺、韩友萍、韩婷与被执行人张淑芬、张文宗物权保护纠纷一案，申请执行人韩成友、韩成顺、韩友萍、韩婷被执行人张淑芬、张文宗自行达成执行和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2020）黑1083执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇二一年三月二十九日书记员  董铭欣
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0240行审21号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 委托代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 被执行人：马卿，男，1981年6月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 本院在审查申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人马卿交通行政处罚一案中，申请执行人以被执行人已履行该行政处罚义务为由，于2021年2月26日向本院提交撤回强制执行申请书，自愿申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  向俊吉 人民陪审员  李清安 人民陪审员  谭金春 二〇二一年三月十七日 书 记 员  郭春君
睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢326号睢宁县卫生和计划生育委员会、王汉文、张洋洋：睢宁县卫生和计划生育委员会申请执行王汉文、张洋洋行政非诉执行一案，申请执行标的共计97760.00元。经本院立案受理，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请执行的睢计征决字（2015）000221号社会抚养费征收决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执372号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青州支行，住所地青州市范公亭东路**。 负责人：王传文，行长。 委托代理人：吴本涛，山东万信（青州）律师事务所律师。 被执行人：王文明，男，1966年7月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人：冯美华，女，1967年2月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：山东德勤非融资担保有限公司，住所，住所地潍坊市东风东街**金融商务中心**办公综合楼**div> 法定代表人：刘海清，董事长。 被执行人：青州市佳华置业有限公司，住所地青州市夏庄北巷35，住所地青州市夏庄北巷**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：曹根生，董事长。 申请执行人中国建设银行股份有限公司青州支行与被执行人王文明、冯美华、山东德勤非融资担保有限公司、青州市佳华置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初5182号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。申请执行标的810810.82元及利息等。本院于2021年2月2日立案执行。 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月3日、2021年3月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2021年2月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人向本院出具书面申请，申请暂不对被执行人山东德勤非融资担保有限公司、青州市佳华置业有限公司采取限制措施。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请终结本次执行程序。 根据的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二一年三月三十日 书记员  李燕国
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1424刑初180号公诉机关柘城县人民检察院。被告人刘惠惠，女，1986年11月2日出生，回族，初中毕业，个体，户籍所在地河南省柘城县，住河南省柘城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月27日被柘城县公安局刑事拘留。2020年7月2日被柘城县公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2021年3月17日由我院决定取保候审。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2021）173号起诉书指控被告人刘惠惠犯寻衅滋事罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员魏华伟出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日以来，被告人刘惠惠伙同王某（已判刑）等人以购买柘城县丹阳小区廉租房被骗需要到上级部门上访为由，建立微信群，并通知群内成员每人交纳上访费用50元至500元不等，期间因被害人吕某、潘某不愿交纳费用，被告人刘惠惠与二人发生争吵，并对二人进行辱骂，后被告人刘惠惠收取其他被骗人员上访费用共计1000余元。被告人刘惠惠伙同王某等人多次到柘城县信访局进行信访，柘城县信访局工作人员作出合理解释后，被告人刘惠惠不予理睬，违反信访规定，再次和王某等人到商丘市信访局、河南省信访局进行越级信访。上述事实，被告人刘惠惠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、孙某等人陈述，证人王某、崔某等人证言，辨认笔录，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘惠惠伙同他人违反信访条例和国家有关规定，不能合法、合理有序的反映问题和表达诉求，多次进行非正常上访，并收取费用，严重破坏社会管理秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘惠惠犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实充分、量刑建议适当，罪名成立，本院予以支持。被告人刘惠惠归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第三项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘惠惠犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨振涛二〇二一年三月二十九日书记员  朱宽涛
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执141号申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，该公司董事长。被执行人：东台经济开发区李五建材商行，住，住所地江苏省东台市经济开发区伟嘉E国际装饰城****/div>经营者：李友忠。申请执行人宁波市福达刀片有限公司与被执行人东台经济开发区李五建材商行侵害商标权纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初381号民事判决书]，本院于2021年3月10日立案执行。因被执行人东台经济开发区李五建材商行住所地在江苏省东台市人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初381号民事判决由江苏省东台市人民法院执行。江苏省东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  黄旭东审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年三月十七日书记员  陈梦真
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3125号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号。负责人石永拴，行长。被执行人崔军霞，女，1982年12月17日出生，汉族，住河南省长垣县。中国建设银行股份有限公司河南省分行与崔军霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初26180号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告崔军霞于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司河南省分行偿还借款本金余额348281.34元利息9769.96元、本金罚息118.54元、利息罚息192.44元及违约金343.85元（利息、罚息暂计算至2020年12月22日，自2020年12月23日至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算）；二、原告中国建设银行股份有限公司河南省分行在本判决第一项确定的债权范围内有权对被告崔军霞名下位于中原区电厂路19号12号楼1单元10层1002号（房屋所有权证号1401038194）的房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。崔军霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2021年02月23日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔军霞名下银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟璐二〇二一年三月二十九日书记员  李博河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执3125号郑州市自然资源和规划局：中国建设银行股份有限公司河南省分行与崔军霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初26180号民事判决书已经发生法律效力。崔军霞未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人崔军霞名下位于中原区电厂路19号12号楼1单元10层1002号（不动产权证号：1401038194）房产一套予以查封。查封期限：自2021年月日至2024年月日。附：执行裁定书一份。二O二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2021）豫0105执3125号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （崔军霞房产查封）                  受 送 达 人              郑州市自然资源和规划局                  送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人李博送达人李博、白金全注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执783号申请执行人：盘州市普古天山矿业有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市普古乡塘编组，统一社会信用代码：915201113221321885。法定代表人：柳远盛，男，系该公司董事长。被执行人：苏晨建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区马瑶族自治县巴马镇文体路224号。统一社会信用代码：91320506758495326M。法定代表人：沙国江，系该公司董事长。本院在执行申请执行人盘州市普古天山矿业有限公司与被执行人苏晨建设集团有限公司买卖纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的由贵州省六盘水市水城区人民法院作出的（2020）黔0021民初1742号民事调解书，依法向被执行人发出财产报告令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的债务1438542元，向本院交纳执行费16785元。但被执行人未履行。执行中，双方当事人私下自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，被执行人已履行800000元。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行申请，且不违反法律法规的效力性强制规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结贵州省六盘水市水城区人民法院（2021）黔0221执783号案件的执行。被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可于履行期限届满之日起二年内重新申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 彭 江审判员 黄堂富审判员 赵祖龙二〇二一年三月十八日书记员 张 松
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初2735号 原告：贵州苏兰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520502MA6DKG1RXX，住贵州省毕节市七星关区洪山街道洪南路城乡商住楼****门面。 法定代表人：刘青华。 被告：翟思源，男，32岁，，住贵州省毕节市七星关区 原告贵州苏兰物业管理有限公司与被告翟思源物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告贵州苏兰物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州苏兰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告贵州苏兰物业管理有限公司负担。 审判员  王兴琼 二〇二一年三月二十四日 书记员  周润语
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执恢78号申请执行人：曹铮，男，1990年3月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：许天雨，男，1985年11月11日出生，满族，住辽宁省锦州市。本院于2021年3月3日立案恢复执行申请执行人曹铮与被执行人许天雨民间借贷纠纷【（2019）津0110民初2120号民事判决书】一案，申请执行人曹铮申请执行标的为欠款781099.95元，本案执行费10211元。2021年3月3日本院向被执行人许天雨发出执行通知书并责令被执行人报告财产。在执行过程中，2021年3月11日申请执行人申请撤回本次恢复执行申请，认可本案以终结形式结案。经审查，本案符合终结执行条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执恢78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年三月十一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初4621号 原告：张顺，男，1987年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：裴佩（系原告张顺妻子），女，1991年1月9日出生，汉族，住址同上。 被告：黄玉侠，女，1984年8月24日出生，回族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住上海市浦东新区。 被告：王坤，男，1982年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住上海市杨浦区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。 原告张顺与被告黄玉侠、王坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，被告黄玉侠、王坤在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院作出（2020）皖1204民初4621号民事裁定予以驳回，被告黄玉侠、王坤不服提出上诉，阜阳市中级人民法院于2021年1月26日作出（2021）皖12民辖终14号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺及其委托诉讼代理人裴佩、被告黄玉侠和王坤的共同委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张顺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金420000元及利息8400元（利息按月利率2%，暂从2019年3月14日起计算至2019年4月14日止，后续利息继续计算至还清之日止）并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月14日，二被告因出售房产急需偿还银行贷款，向原告借款420000元，双方在见证人张某的见证下出具借条，约定：被告向原告借款420000元，按照月息3%，借款两个月。原告通过银行转账的方式将420000元借款本金汇入黄玉侠名下卡号为62×××90的银行卡里。现借款期限届满，经原告催要还款未果，特诉至法院。 黄玉侠、王坤辩称：1.本案借款本金应是395000元，因在借款当天被答辩人张顺收取答辩人黄玉侠25000元的手续费，手续费不应当计入借款本金。2.本案的利息应当按照一年期贷款市场报价利率来计算，被答辩人诉求的月息2%超过了最高院的司法解释，不应支持。3.二答辩人已在2019年6月25日向答辩人偿还借款本息7000元、2019年6月29日偿还5600元、2019年9月2日偿还10万元、2019年10月23日偿还1万元，对于该偿还部分应依法扣除，超过法定利息部分应当扣除本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告张顺举证的《借条》及转款凭证，被告黄玉侠、王坤对其真实性无异议，真实性予以认定。2.被告黄玉侠、王坤举证的《收条》、转账记录，原告张顺对其真实性未提出异议，真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，黄玉侠、王坤向张顺出具一份《借条》，载明：“为出售房产需偿还银行贷款，今通过银行转账向张顺借到人民币肆拾贰万元整（¥420000元），借款期限为两个月，月息3%，每月▁号支付（利息按照整月计算，不足一月的按一月计算），每▁个月支付一次。如逾期未还，按月利率3%加计违约金。如何任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用，（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款人：黄玉侠（签名）王坤（签名捺印）2019年3月14日62×××90黄玉侠建行阜阳分行”。当日，张顺通过其在中国建设银行的账户（卡号：62×××34）向黄玉侠的银行账户（账号：62×××90）转账420000元。后黄玉侠、王坤通过支付宝分别于2019年6月25日偿还7000元、于2019年6月29日偿还5600元、于2019年9月2日偿还100000元、于2019年10月23日偿还10000元，剩余借款未予偿还。 另查明，黄玉侠和王坤于2017年4月28日登记结婚。张顺于2019年3月14日向黄玉侠出具一份《收条》，载明：“今收到黄玉侠支付手续费人民币贰万伍仟元整，小写：25000.-收款人：张顺（签名捺印）2019.3.14”。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告黄玉侠、王坤向原告张顺出具《借条》，原告张顺实际支付借款，被告黄玉侠、王坤应承担偿还的义务。被告黄玉侠、王坤主张原告张顺于2019年3月14日借款当日出具《收条》载明的25000元为预先扣除的借款手续费而应从借款本金中扣除，原告张顺辩称该款为办理房产过户登记的手续费，被告黄玉侠、王坤未提供证据证明该25000元为原告张顺出借时预先扣除的利息，应承担相应的举证不能的法律后果，该款不应从借款本金中扣除。原被告在《借条》上约定的借款利息超过法律规定的最高标准，对于已支付部分利息按约定的月利率3%计算，未支付部分以原告张顺主张权利之时一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告张顺承认借款后被告黄玉侠、王坤偿还7000元、5600元、100000元、10000元共计122600元，未约定偿还的是本金还是利息，应先抵充到期利息，后抵充借款本金，经结算，剩余借款本金378800元，利息支付至2019年9月28日。因此，原告张顺的相应诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告黄玉侠、王坤于本判决生效之日起十日内偿还原告张顺借款378800元及利息（利息自2019年9月29日起至借款付清之日止，利率按2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7726元，减半收取3863元，由被告黄玉侠、王坤负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王峰 二〇二一年三月十五日 书记员  高悦
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初553号 原告：叶天祥，男，1960年11月21日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：李祖权，福建耀远律师事务所律师。 被告：中国铁路南昌局集团有限公司永安工务段，住所地永安市黄竹洋路168号，统一社会信用代码91350481X114071642。 负责人：何志勇，总经理。 原告叶天祥与被告中国铁路南昌局集团有限公司永安工务段物权保护纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告叶天祥于2021年3月16日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶天祥的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许叶天祥撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由叶天祥负担。 审判员  陈绍健 二〇二一年三月十六日 书记员  俞玮钰
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0104执638号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、沈星汪： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人沈星汪小额借款合同纠纷一案，本院（2021）粤0104执638号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1633号申请执行人：王立，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被执行人：陆锋贤，男，1986年8月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王立与被告陆锋贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日出的(2019)沪0118民初7884号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告陆锋贤应归还原告王立借款本金人民币200,000元，并支付利息48,000元，合计248,000元。此款被告陆锋贤应自2019年6月起至2021年5月止，每月月底之前支付原告王立10,000元；被告陆锋贤应于2021年6月30日之前支付原告王立8,000元；二、如果被告陆锋贤逾期支付上述任意一期款项，原告王立有权就全部剩余款项一并申请执行；三、案件受理费1,070元(原告王立已预缴)，由被告陆锋贤负担，此款被告陆锋贤应于2019年6月30日之前一并支付给原告王立。届期，被告陆锋贤未履行义务。权利人王立于2021年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人陆锋贤发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年2月22日前按调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年2月23日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。同日，本院依法冻结被执行人名下银行存款账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年三月二十五日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1125执69号之一 申请执行人：兰金根，男，1954年5月17日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：高叶**，男，1986年5月9日出生，汉族，住浙江省松阳县。 本院在执行（2020）浙1125民初1031号民事判决书申请执行人兰金根与被执行人高叶**买卖合同纠纷一案中，申请执行人兰金根申请执行标的43400元。现已执行到位标的0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的43400元。因被执行人高叶**未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人高叶**采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。执行过程中，申请执行人兰金根与被执行人高叶**于2021年3月15日达成如下和解协议：本案申请执行标的43400元，全部未履行，乙方（高叶**）从2021年3月开始，每月支付给甲方（兰金根）1000元，直至全部标的履行完毕为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1125执69号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二一年三月十九日 书记员  陈嘉俊 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执719号之五申请执行人：艾孔利，男，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：陆俊，男，汉族，1969年05月02日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民特277号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆俊在财付通支付科技有限公司085e9858ecc28cba6fa1ca5e3@wx.tenpay.com账户内存款人民币3990.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十八日书记员  邱 倩
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民初986号之一 原告：福建省明洲环保发展有限公司，住所地福建省邵武市金塘工业园区。 法定代表人：杨罡。 委托诉讼代理人：屠祖良，浙江学正律师事务所律师。 被告：平湖市三劦涂层股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖经济开发区兴工路2611号内5幢底层东侧。 法定代表人：王忠华。 原告福建省明洲环保发展有限公司与被告平湖市三劦涂层股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告福建省明洲环保发展有限公司于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省明洲环保发展有限公司撤诉。 案件受理费1576元，减半收取788元，财产保全申请费710元，合计1498元，由原告福建省明洲环保发展有限公司负担。 审 判 员 王宗明 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘景廷 书 记 员 周何平
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初27号原告：魏亚艳，女，1978年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：潘敬东，男，1985年5月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江依安县。被告：曲长东，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江依安县。原告魏亚艳与被告潘敬东、曲长东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。魏亚艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘敬东偿还借款本金30,000元，及利息10,800元（以本金30,000元为基数，按照月利率1.5%计息自2018年12月1日起至实际给付时止）；2.被告曲长东承担连带偿还责任；3.请求本案的诉讼费用由被告潘敬东、曲长东承担。事实和理由：2017年12月1日被告在原告处借款本金30,000元，约定月利率1.5%，于2019年12月1日还款付息。此款到期后被告潘敬东并未还款付息，原告一直向被告索要，但被告至今本息未还，故原告起诉。本院经审查认为，原告出示的借据载明“今由潘敬东经担保人曲长东向李双江借款30,000元整”，债权人为李双江，原告魏亚艳没有提交债权已经转让的证据，本院认为，该借据中载明的相对方为李双江与被告潘敬东、曲长东，因此本案原告魏亚艳与被告潘敬东、曲长东之间未形成债权债务关系，原告主体不适格，因此魏亚艳的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回魏亚艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  单立群二〇二一年三月二日书记员  张 琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终701号 上诉人（原审原告）：黄林秀，女，1974年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被上诉人（原审被告）：桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村委会狮子岩村，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村委会狮子岩村。 负责人：李荣发，该村村长。 上诉人黄林秀因与被上诉人桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村委会狮子岩村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2020）桂0302民初2529号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄林秀上诉请求：1.撤销一审裁定并受理本案；2.判令被告支付2018年度集体分配款2800元及2019年度集体分配款3200元共计6000元给上诉人；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人属被上诉人集体经济组织成员，被上诉人作为村级财产管理人，已经对本集体其他成员进行了集体收益分配，但其利用权利优势未分配该集体收益给上诉人，被上诉人的行为显然侵害了上诉人的合法权益。上诉人提起诉讼要求被上诉人分配的是本集体的收益，本案应属侵权纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、上诉人认可被上诉人分配决议中的分配数额，本案并不是对被上诉人分配决议提起的诉讼，而是对被上诉人没有将应分得收益分配给上诉人的行为提起的诉讼。上诉人认为，被上诉人的行为完全是可诉行为，并不是其内部管理问题，一审裁定驳回上诉人的起诉是不当的，请二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。 黄林秀向一审法院起诉请求：1.判令被告支付2018年度集体分配款2800元及2019年度集体分配款3200元共计6000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查后认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议”。本案系原告对村民委员会分配集体经济收益不服而提起的诉讼，而村民委员会对集体经济的收益分配是村民委员会办理本村公共事务，属于村民自治的范围。因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故该院应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告黄林秀的起诉。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），退还原告黄林秀。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百七十一条规定：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”本案是上诉人以被上诉人未向其同等分配2018年、2019年集体收益的行为损害了其合法利益为由提起的诉讼，案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人与被上诉人在本案中具有平等的民事主体地位，其向一审法院提出的起诉符合上述法律规定的条件，应当予以受理。一审裁定驳回上诉人的起诉有误，本院予以纠正。此外，上诉人要求本院二审对本案作出实体判决的上诉请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2020）桂0302民初2529号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二一年三月十二日 法官助理 匡雅萍 书 记 员 文 静
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)吉0722刑初20号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人潘保武，男，1989年2月26日出生,汉族，小学文化，吉林省长岭县人，农民，住长岭县。曾因犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2016年被判处有期徒刑八个月。2020年9月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2021年3月2日，经本院决定对其逮捕，现羁押于长岭县看守所。 长岭县人民检察院以长检二组刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人潘保武犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员何阳出庭支持公诉，被告人潘保武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月15日23时许，被告人潘保武无驾驶证、酒后驾驶吉J×××号现代越野轿车，沿长岭县长岭镇东南街自北向南行驶，行至事故地会车不靠右行驶，与相对方向岳小雨驾驶的吉J5×××号轿车刮撞，造成车辆损坏、无人员受伤的交通事故。潘保武吹气式酒精检测结果为177mg／100ml。经松原市公安局司法鉴定中心检验其血液中乙醇含量为254.10mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。经交警部门认定潘保武负事故全部责任。潘保武对上述犯罪事实供认不讳。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人潘保武醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。潘保武认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人潘保武对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年8月15日23时许，被告人潘保武无证酒后驾驶吉JJ×××号现代越野轿车，沿长岭县长岭镇东南街自北向南行驶，行至事故地会车不靠右行驶，与相对方向岳小雨驾驶的吉J5T2**号轿车刮撞，造成车辆损坏、无人员受伤的交通事故。潘保武吹气式酒精检测结果为177mg／100ml。经松原市公安局司法鉴定中心检验其血液中乙醇含量为254.10mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。经交警部门认定潘保武负事故全部责任。潘保武对上述犯罪事实供认不讳。 另查明，被告人潘保武与岳小雨就民事部分的经济损失达成赔偿协议。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证：破案经过、户籍及前科劣迹证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、交通事故认定书、现场图、判决书和协议书；2.证人岳小雨证言；3.被告人潘保武的供述和辩解；4.松原市公安司法鉴定中心理化检验报告；5.现场勘查笔录。上述各证据，潘保武庭审时均无异议，且对其犯罪事实予以供认，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，潘保武醉酒驾驶机动车辆上路行驶的事实足以认定。 本院认为，被告人潘保武醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于潘保武醉酒程度较高，且无证驾驶机动车辆，并发生交通事故，造成车辆损失，负事故全部责任，且曾因犯罪受过刑事处罚，故依法对其应从重处罚。潘保武辩解其有自首情节，经查，潘保武系被公安机关抓获归案，不符合自首构成要件，故对其辩解本院不予采纳。潘保武到案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，并积极赔偿被害方的经济损失，依法可以对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条之规定，判决如下： 被告人潘保武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年6月1日止。罚金限判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 丹 人民陪审员 魏 华 人民陪审员 孙大莲 二〇二一年三月二日 书 记 员 刘红妤
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初278号 原告：王愈，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：王春建，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告王愈与被告万春建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王愈于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王愈撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王愈负担。 审判员  张玉婷 二〇二一年三月九日 书记员  雷玉梅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民特19号申请人:盐城市中一房地产开发有限公司，住所地江苏省盐城市戴庄路紫薇花园内。法定代表人臧社进，该公司董事长。委托诉讼代理人：张长连，江苏日月律师事务所律师。被申请人：朱建伟，男，1953年7月22日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：杜忠良，江苏鼎盛湖律师事务所律师。申请人盐城市中一房地产开发有限公司（以下简称中一公司）与被申请人朱建伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月19日立案后进行了审查。现已审查终结。中一公司称，请求撤销盐城仲裁委员会盐仲[2016]裁字第5号裁决，本案受理费由被申请人负担。事实与理由：1、该裁决属于枉法裁决，依法应予撤销。仲裁庭在认定事实的过程中，没有对被申请人诉称的装潢损失进行审查，也没有提供证据予以佐证，甚至连损失是否属于房屋质量问题导致，都没有查明而作出的裁决，显然是违背事实和法律的属于枉法裁决。2、该裁决仲裁程序违法，依法应予撤销。被申请人朱建伟没有对其主张的具体损失，承担相应的举证责任；其没有证据证明损失的发生是因为房屋质量所导致的，被申请人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果，应当裁决驳回。且，该裁决从受理之日起到作出裁决，时间长达五年之久，严重违反裁决期限的规定，属于严重程序违法。朱建伟答辩称，申请人作为房屋的出售方将房屋交给被申请人时存在问题是客观事实，申请人多次维修未能达到被申请人居住的条件，房屋渗漏造成装修损失也是客观事实；但由于渗漏的原因无法通过鉴定予以证实，仲裁裁决最后以补偿的方式作出裁决。仲裁委多次寻找鉴定机构对涉案房屋质量瑕疵以及损失委托鉴定，但最终因无法鉴定而未形成最终的结论。申请人申请撤销仲裁的理由不符合仲裁法规定的请求事项，应驳回其申请。本院查明：2021年1月18日，盐城仲裁委员会作出盐仲[2016]裁字第5号裁决，裁决如下：一、中一公司补偿朱建伟房屋损失费用12万元；二、仲裁费3000元，由朱建伟承担1500元，由中一公司承担1500元；鉴定费2000元，双方各自承担。朱建伟与中一公司于2006年1月4日签订了《商品房买卖合同》一份，约定，朱建伟购买中一公司开发的紫薇花园73幢601、601－1复式二层商品房一套，合计价款188170.42元。朱建伟收取房屋后，在2006年至2007年期间进行多次装修，装修过程中，朱建伟发现该房渗漏，即通知中一公司，中一公司通知施工方建工集团予以维修。2007年6月27日，朱建伟从中一公司支付给建工集团的工程款中领取现金5万元。因房屋渗漏问题造成损失，朱建伟曾于2010年8月向盐城仲裁委提起仲裁申请，请求裁决中一公司置换房屋并赔偿损失120.22万元，后于2011年12月8日撤回仲裁申请，2016年1月7日，朱建伟再次提起本案仲裁申请。庭审中，中一公司否认渗漏系房屋本身质量问题所致，而是朱建伟装修、使用不当所致，即使有瑕疵，双方已达成5万元的赔偿协议且履行完毕，拒绝承担房屋现状的渗漏损失。为查明房屋渗漏的原因，仲裁庭决定委托司法鉴定予以确定，并向双方释明了鉴定目的，明确了鉴定费预交义务，双方均同意司法鉴定并出具了司法鉴定申请书。2017年8月11日，仲裁庭委托苏州市建设工程质量检测中心有限公司对涉案房屋质量渗漏问题的原因进行鉴定。8月25日，该公司退回鉴定材料，称根据送鉴资料无法完成委托鉴定事项，退回相关委托材料。同年9月15日，仲裁庭又委托南京东南建设工程安全鉴定有限公司进行鉴定，11月15日，该公司发出退案函，称因技术上无法做到对涉案房屋2008年之前的渗漏原因进行鉴定。2018年2月23日，仲裁庭再次委托盐城圣洁建设工程质量检测有限公司进行鉴定。2020年1月5日，该公司退回案件卷宗，递交退案函，称由于涉案房屋已装修三次，最初的渗漏点原状已破坏，渗漏原因无法确定，故作退案处理。仲裁庭认为，房屋渗漏且导致客观损失存在，但渗漏的原因无法查明，故无法认定相应的赔偿责任，遂根据仲裁法第7条“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷”的规定，确定中一公司给予朱建伟12万元的损失补偿。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人提出证据证明裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的；及人民法院认定该裁决违背社会公共利益的。因此，人民法院对申请撤销仲裁裁决审查的重点主要是围绕申请理由是否存在上述情形而展开。关于枉法裁决的问题，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。中一公司提出的仲裁庭没有对朱建伟装潢损失进行审查，甚至连损失是否属于房屋质量问题导致没有审查即作出的裁决的问题，均属于仲裁庭对案件实体的审查认定。仲裁庭作出的仲裁裁决，是否存在枉法裁决问题，中一公司并未提供证据证实仲裁庭存在枉法裁决行为，以及仲裁庭的枉法裁决行为已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认。因此，对该项撤销事由，本院不予支持。关于仲裁裁决违反法定程序的问题，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。中一公司提出的朱建伟未能提供证据证明损失的发生是由于房屋质量所导致的，应当裁决驳回其申请的理由，属于仲裁庭对案件实体问题的审查处理，不属于仲裁程序方面的问题；仲裁庭在审理该案过程中先后委托数家鉴定机构对涉案相关问题进行鉴定，延长了审理期限，不属于中一公司主张的违反裁决期限的情形，故中一公司认为仲裁程序违法的申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，盐城仲裁委员会的裁决并无不当，无法定撤销情形，申请人申请撤销的理由依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人盐城市中一房地产开发有限公司撤销盐城仲裁委员会盐仲[2016]裁字第5号裁决的申请。申请费400元，由申请人盐城市中一房地产开发有限公司负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇二一年三月十八日书记员 杨贤都
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初712号 原告：黄国明，男，1966年10月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：张根生，浙江信顺律师事务所律师。 被告：寿光金天元置业有限公司东平分公司，住所地东平县城西山路**。 负责人：刘庆，经理。 被告：寿光金天元置业有限公司，住，住所地寿光市幸福路一中花园商业楼****一社会信用代码：913707836906326617。 法定代表人：刘树永，总经理。 原告黄国明与被告寿光金天元置业有限公司东平分公司、寿光金天元置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告黄国明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄国明撤回起诉处理。 审判员 李 强 二〇二一年三月十二日 书记员 李西顺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保385号 申请人陈海林与被申请人胡发新民间借贷纠纷一案，申请保全标的为11274元，本院作出（2021）桂0902民初1412号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执964号 邬爱先、张辉： 关于申请执行人邬爱先与被执行人张辉责令退赔一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产1205652.77元退赔给210名受害人。申请执行人邬爱先向本院申请退赔538.15元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2021年3月4日立案执行，现已退赔申请执行人邬爱先538.15元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书财产刑中对邬爱先的退赔款538.15元执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月九日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初1008号 原告：兴业消费金融股份公司（统一社会信用代码：91350500315334726H）。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦**。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张书达，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴益玲，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：张文灿，男，1972年2月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：杨毓文，女，1975年12月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告兴业消费金融股份公司与被告张文灿、杨毓文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人柴益玲，被告张文灿、杨毓文经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金112978.02元，支付自2019年11月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；2.两被告赔付原告律师费1000元。 被告张文灿、杨毓文未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下： 合同依据：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》和《共同还款承诺书》； 借款人：张文灿； 共同还款人（配偶）：杨毓文； 贷款额度：200000元； 贷款期限：2018年3月14日起36个月； 贷款用途：家庭综合消费； 合同执行利率：月利率1.8%； 还款方式：等额本息； 欠款情况：自2019年10月16日起未按约还款，截止起诉日，尚欠本金112978.02元及2019年11月15日后的逾期利息； 原告实现债权费用：律师费1000元； 重点合同条款：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》第3.3条约定未按期足额偿还任何到期应付的贷款本息时按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%；第6.1、6.2条约定未完全适当地履行本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，贷款人可宣布合同立即到期；实现债权费用由借款人承担。 本院认为，被告张文灿向原告出具的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及双方签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》共同构成借款合同，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，但被告张文灿逾期偿还贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，并要求其偿还相应违约责任，经审查，原告主张的逾期利息及律师代理费均符合合同约定及法律规定，故对原告的相应诉请本院予以支持。被告杨毓文在《共同还款承诺书》以配偶、共同还款承诺人名义签字，对被告张文灿的前述债务应承担共同还款责任。被告张文灿、杨毓文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张文灿、杨毓文于判决生效后十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金112978.02元并支付自2019年11月15日起按年利率24%计算至实际履行日止的逾期利息； 二、张文灿、杨毓文于判决生效后十日内赔偿兴业消费金融股份公司律师代理费损失1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取计1290元，由张文灿、杨毓文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  李彬彬 二〇二一年三月十九日 书记员  姚 莹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0523刑初42号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 被告人曾磊，绰号“磊伢子”，男，1976年9月15日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月9日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。 经湖南省邵阳市中级人民法院指定管辖，湖南省邵阳县人民检察院以邵县检二部刑诉［2021］18号起诉书指控被告人曾磊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭朝辉出庭支持公诉，被告人曾磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月3日17时许，尹某（另案处理）电话联系被告人曾磊，以人民币元500／克的价格（以下币种均为人民币），购买4克海洛因，并微信转账1200元给曾磊。当天19时许，被告人曾磊在邵阳市大祥区××市场交给尹某4克海洛因，尹某支付现金300元给曾磊。次日10时许，被告人曾磊在九井湾农贸市场收取尹某下欠的500元毒资时被民警抓获，民警当场从其身上查获用透明自封袋封装的3袋海洛因疑似物，净重1.2克，1袋甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）疑似物，净重0.3克。经检测，查获的毒品疑似物中分别含有双乙酰吗啡（海洛因）、单乙酰吗啡、乙酰可待因、甲基苯丙胺成分。 上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人曾磊的供述和辩解，证人尹某的证言，辨认笔录、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、指认笔录、称量、取样、封存笔录及照片、微信转账记录、鉴定文书、强制隔离戒毒决定书、指定管辖决定书及户籍资料等证据证明。 公诉机关认为，被告人曾磊贩卖毒品海洛因5.2克，甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾磊归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚。对被告人曾磊应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。 被告人曾磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人曾磊违反国家毒品管理法律法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人曾磊有贩卖毒品行为，其被抓获后民警查获的5.5克毒品应计入贩卖毒品的数量；根据法律规定，贩卖毒品不满10克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，对违法所得的一切财物，应当予以追缴，对搜缴的毒品，应当予以没收；被告人曾磊归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人曾磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）； 二、追缴违法所得1500元上缴国库。 三、扣押的涉案毒品予以没收，由公安机关依法处理。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2022年8月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周伟佳 二〇二一年三月十二日 书记员  唐新辉 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条（第一款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 （第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 （第七款）对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的 犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条（第一款）对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决 时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初3199号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码91330201844102306D，住所地宁波市海曙区江厦街**。 代表人：陈雷，该分行行长。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：钱飞燕，女，1987年11月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告钱飞燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金111281.81元，支付利息57400.30元（利息等暂计至2021年2月5日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金21064元、分期付款手续费1243.20元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人翁琦琦到庭参加了诉讼，被告钱飞燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2017年3月20日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：4984××××5911； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2021年2月5日，欠本金111281.81元、利息57400.30元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱飞燕于判决生效之日起60日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金111281.81元，支付利息57400.30元（利息暂计算至2021年2月5日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4120元，减半收取2060元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担223元，被告钱飞燕负担1837元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二一年三月二十九日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执520号 于琳琳、李中野： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初4014号民事判决书，申请执行人于琳琳申请执行被执行人李中野其他案由一案，本院已于2021年3月8日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年三月十二日
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0113民特1049号 申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。 被申请人：郭康康，男，1991年8月2日出生，汉族，住广东省台山市。 申请人杭州飞耳信用管理有限公司与被申请人郭康康申请实现担保物权案件一案，本院于2021年3月8日立案。申请人杭州飞耳信用管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人杭州飞耳信用管理有限公司撤回申请。 本案申请费40元，由申请人杭州飞耳信用管理有限公司负担。 审 判 员  彭 英 二〇二一年三月二十六日 法官助理  方 腾 书 记 员  赵丹丹