wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂09民终579号上诉人（原审被告暨反诉原告）：湖北浦之杰农业科技有限公司。住所地：湖北省安陆市烟店镇冯庙村三组（冯庙村委会办公室）。统一社会信用代码：91420982MA492TY76G。法定代表人：冯媚，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告暨反诉被告)：安陆市烟店镇冯庙村村民委员会。住所地：湖北省安陆市烟店镇冯庙村。统一社会信用代码：54420982ME1828492E。法定代表人：冯世荣，该村村委会主任。上诉人湖北浦之杰农业科技有限公司（以下简称“浦之杰公司”）因与被上诉人安陆市烟店镇冯庙村村民委员会（以下简称“冯庙村委会”）土地租赁合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初1172号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。浦之杰公司上诉称：浦之杰公司系本案适格原告，有权提起诉讼。原审裁定认为本案双方当事人签订的《冯庙村土地流转经营权协议书》，合同内容为“经全村农户授权”，土地经营权流转主体为冯庙村享有土地经营权农户，冯庙村委会在合同中的地位是代表人的地位，而不是合同权利义务的指向主体，因此冯庙村委会在合同中仅起协调作用，冯庙村委会作为原告起诉主体不适格，应驳回起诉。浦之杰公司认为，原审裁定的上述认定错误，合同的签订人是冯庙村委会，其应该具备原告主体资格。本案即使冯庙村委会主体不适格，也不应认定本案反诉原告浦之杰公司主体不适格。综上，请求撤销湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初1172号民事裁定；本案由湖北省安陆市人民法院审理。冯庙村委会向一审法院提出诉讼请求：1.确认冯庙村委会与浦之杰公司于2018年1月22日签订的《冯庙村土地流转经营权协议书》已经于2020年4月9日解除；2.判令浦之杰公司按每年160万元标准支付2020年1月22日至实际支付之日的土地流转费（浦之杰公司已经支付的部分予以扣减）并支付拖欠土地流转费期间的利息（以拖欠的土地流转费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令浦之杰公司支付恢复流转的2550亩土地原貌的费用(以司法鉴定价格评估为准)；4.本案诉讼费由浦之杰公司承担。浦之杰公司向一审法院提出反诉请求：1.判令冯庙村委会向浦之杰公司返还保证金60万元整;2.判令冯庙村委会向浦之杰公司返还多收的协调费10万元及两年村级管理费10万元;3.判令冯庙村委会赔偿浦之杰公司因冯庙村委会单方解除合同给浦之杰公司造成的经济损失人民币112万元整;4.本案诉讼费用由冯庙村委会承担。原审法院经审查认为，冯庙村委会与浦之杰公司于2018年1月22日签订的《冯庙村土地流转经营权协议书》，合同内容为经全村农户授权，冯庙村委会决定将全村的土地按每年每亩620元的价格流转给浦之杰公司种植芡实，因土地经营权流转主体为冯庙村享有土地经营权农户，冯庙村委会在合同中地位是代表人的地位，而不是合同权利义务的指向主体，因此冯庙村委会在合同中仅起协调作用，冯庙村委会作为原告起诉主体不适格，应驳回起诉。浦之杰公司针对冯庙村委会因《冯庙村土地流转经营权协议书》产生纠纷提出反诉，因原告主体不适格导致反诉被告主体不适格亦应驳回反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定：一、驳回冯庙村委会的起诉；二、驳回浦之杰公司的反诉。本院经审查认为，案涉《冯庙村土地流转经营权协议书》系冯庙村委会与浦之杰公司签订的，且该协议已经得到了部分履行，故冯庙村委会是与本案有直接利害关系的法人，其提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定以“冯庙村委会作为原告起诉主体不适格”为由，驳回该村委会的起诉不当，应予纠正。至于冯庙村委会是否享有案涉《冯庙村土地流转经营权协议书》的实体权利，应通过实体审查予以确定，不属于程序审查的范畴。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初1172号民事裁定；二、本案指令湖北省安陆市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二一年三月十日法官助理陈诚书记员李艳芳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更168号 罪犯阮志平，男，1974年7月14日生，汉族，江苏省苏州市人,初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2019年4月11日作出（2019）苏0509刑初245号刑事判决，以被告人阮志平犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，刑期自2018年10月18日起至2024年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯阮志平在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2019年12月、2020年6月、2020年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯阮志平减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯阮志平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯阮志平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯阮志平的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年7月17日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜琦玉
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保171号 关于河北丰宁农村商业银行股份有限公司2021年3月12日向本院申请诉讼财产保全丰宁满族自治县清槐商贸有限公司、宋兴奎、齐艳艳、丰宁满族自治县新创钢结构加工有限公司、丰宁满族自治县荣汇牧业有限公司借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 一、对被告丰宁满族自治县清槐商贸有限公司、宋兴奎银行账户内的资金予以冻结，冻结期间未经本院准许不得支付，冻结期限一年。 二、对被告宋兴奎所有的冀H3U703号小型轿车予以保全，保全期间由被告宋兴奎负责保管、使用，但不得转让、变卖、毁损该车辆，保全期限两年。 三、对被告宋兴奎名下的位于丰宁满族自治县五道营乡五道营村底商(产权证号：2017-11-47号)予以保全，保全期限二年。 四、对被告宋兴奎名下的位于丰宁满族自治县五道营乡五道营村土地（冀【2017】丰宁满族自治县不动产权第0001147号）及地上附着物予以保全，保全期限二年。 经查将可保全内容提供如下： 一、将被申请人宋兴奎在河北农村商业银行的62×××95账户；中国工商银行的62×××14账户内资金予以冻结。 二、对被告宋兴奎所有的冀H3U703号小型轿车予以保全完毕。 三、经查询申请人所提供的三、四项保全申请为同一处不动产，因该房产在本案之前已被另案查封，对被告宋兴奎名下的位于丰宁满族自治县五道营乡五道营村底商(产权证号：冀【2017】丰宁满族自治县不动产权第0001147号)予以轮后保全。 特此通知 二〇二一年三月十八日
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫02行终25号上诉人（一审原告）段加林，男，1956年9月25日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人高继秀，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）杞县板木乡人民政府。住所地：杞县板木乡北村。法定代表人李森，职务：乡长。委托代理人管麒麟、张佳佳，河南紫鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。段加林因诉杞县板木乡人民政府行政强制一案，不服杞县人民法院（2020）豫0221行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，上世纪九十年代末在清理农村基金会过程中，被告将自己所有的大礼堂以15万元的价格折抵给原板木信用社，板木信用社办理了杞国用（土证）字第00××9号国有土地使用证和001××9号房屋所有权证。2006年9月20日，被告与板木信用社签订房屋购买协议，将原折抵给信用社的房屋购回。后原告同董中仁等人将被告的大礼堂拆除，在未办理土地使用证、规划许可证、建筑许可证的情况下，自行在大礼堂原址上建造了涉案房屋。原告提供的涉案房屋的土地使用证载明的土地使用权人为板木农村信用合作社，房屋所有权证载明的房屋所有权人为杞县板木信用社。2020年6月20日，杞县扫黑除恶专项斗争领导小组作出杞扫黑组（2020）2号杞县依法清查清收国有集体“三资”百日攻坚专项行动实施方案，开展依法清查清收国有集体“三资”百日攻坚专项行动。被告依照上述要求，于2020年7月17日向原告下发限期搬离通知书：“为深入推进扫黑除恶专项斗争，根据《中华人民共和国合同法》、《杞县依法整治非法侵占侵吞国有资产资源专项行政实施方案》的规定，你所占用的土地属国有资产，涉嫌侵吞侵占，经板木乡领导研究决定，现对你通知如下：限你在2020年7月24日前搬离，逾期不能搬离的，板木乡人民政府将采取相应措施，并有权要求你承担相应的法律责任，移交司法机关处理。注：未经乡政府允许私建房者，限你们2020年7月24日前自行拆除。”2020年7月24日，被告对涉案房屋实施了强制拆除的行政行为。一审法院认为，《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定，行政机关实施行政强制措施，应当遵守下列规定：（一）实施前须向行政机关负责人报告并经批准；（二）由两名以上行政执法人员实施；（三）出示执法身份证件；（四）通知当事人到场；（五）当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据及当事人依法享有的权利、救济途径；（六）听取当事人的陈述和申辩；（七）制作现场笔录……。本案中，被告提供的证据没有记载实施上述规定的程序，被告强制拆除原告涉案房屋的行政行为程序违法，因涉案房屋已被强制拆除，行政行为不具有可撤销内容，应确认被告实施的强制拆除行为违法。原告在未办理土地使用证、规划许可证、建筑许可证的情况下建造房屋，且未提供其建造房屋所占用土地的合法来源，原告对涉案房屋未取得合法财产权益，依法不受保护，原告的赔偿请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：一、确认被告杞县板木乡人民政府拆除原告段加林房屋的行政行为违法；二、驳回原告段加林的赔偿请求。段加林不服一审判决，上诉称：1.一审法院没有认定上诉人将买地款交给乡政府土地管理所工作人员的事实，上诉人基于对被上诉人的信任取得涉案土地的使用权并建造了房屋，被上诉人违法拆除房屋收回土地应依法赔偿；2.一审法院对涉案土地的性质和被上诉人对国有土地是否具有执法权没有依法认定，根据相关法律规定，被上诉人依法应赔偿上诉人的损失；3.一审法院没有对被上诉人下发的限期搬离通知书的合法性进行评价；4.本案并无相关具体行政行为认定涉案房屋系违法建筑，故应属合法建筑，一审法院未作认定，属事实不清；5.即使上诉人房屋属违法建筑，因系被上诉人非法批准使用，被上诉人应依法进行赔偿；6.上诉人的建筑物是在《城乡规划法》实施前建设的，根据法不溯及既往原则，不应认定为违法建筑，一审法院以上诉人无土地使用证、规划许可证、建筑许可证为由，判决不予赔偿属适用法律错误；7.一审法院举证责任分配错误，因被上诉人违法拆除房屋时未履行法定程序，上诉人的损失无法鉴定，被上诉人应承担不利的法律后果。请求撤销一审判决第二项，改判被上诉人赔偿上诉人损失635008元。被上诉人板木乡政府答辩称，1.被答辩人的房屋系非法建筑，依法应当拆除，不应得到赔偿；2.答辩人从未批准被答辩人使用涉案土地，也从未批准被答辩人在涉案土地上建造房屋；3.答辩人作为基层人民政府，拆除本案所涉非法建筑既有充分的事实根据，又有法律依据，答辩人在实施拆除行为时，确有不完善之处，答辩人尊重一审判决的第一项。请求二审法院依法判决，驳回被答辩人的上诉请求。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或减少赔偿数额方面的证据。本案中，被上诉人实施的强制拆除行为未按照行政强制法的规定履行相应的程序，违反了正当程序原则，应予确认违法，但上诉人并未提供其对涉案房屋享有合法权益的相关证据，其提起的赔偿请求缺乏事实根据，一审确认被诉拆除行为违法并驳回上诉人的赔偿请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人段加林负担。本判决为终审判决。审判长 李 昂审判员 何卫斌审判员 赵晓松二〇二一年三月二十四日法官助理张世杰书记员闫路航
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0226民初38号   原告：刘某，河北省张家口市人，身份号码×××。   被告：张某，天津市人，现住天津市南开区，身份号码×××   原告刘某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘某于2021年3月5日以双方私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，刘某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘某撤回起诉。   案件受理费10元，由刘某负担。   审判员 吴海     二〇二一年三月五日   书记员 张雨
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保271号高利川：你于2021年3月25日向本院提出的与贵州德坤置业有限公司保全纠纷一案，依照（2021）黔0121财保212号民事裁定，本院采取了以下保全措施：于2021年3月26日对贵州德坤置业有限公司在中国建设银行，账号：24×××59账户存款75512.73元予以冻结。冻结期限：2021年3月26日至2022年3月25日。续行冻结应在期限届满前7日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满保全措施的效力自然消灭，由此产生的法律后果你单位自行负担。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）黔0121财保212号民事裁定执行完毕结案。特此通知审判员 王 军二〇二一年三月二十六日书记员 秦小梅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异889号申请人（申请执行人）张秀禹，女，1983年7月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人马晓丹，女，1989年10月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人沈阳壹恣健身有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街180号（（4-1）-（4-4）轴（4-A）-（4-C）轴（4-3）-（4-4）轴（4-C）-（4-D）轴），统一社会信用代码91210102MAOXU4MJ7J。法定代表人马晓丹。在本院执行申请执行人张秀禹与被执行人沈阳壹恣健身有限公司服务合同纠纷一案中，申请人张秀禹在执行过程中向本院申请追加被申请人马晓丹为（2019）辽0102执4554号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张秀禹称，贵院依据（2019）辽0102执4554号执行书确定的权利义务及申请执行人张秀禹的申请，于2019年5月21日申请立案执行，执行标的8970元。因被执行人账面无可供执行财产，执行工作始终无果。经查证，被执行人为自然人独资有限责任公司，马晓丹为被执行人唯一股东，申请执行人在与被执行人签署健身合同时，合同款共计9399元其中1799号元以支付宝扫码付款形式付给马晓丹个人支付宝账户，被执行人及马晓丹未向申请执行人开具合同发票。目前被执行人企业为吊销未注销。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，马晓丹符合追加被执行人的情形。特申请追加马晓丹为被执行人。本院查明，2019年4月22日，原告张秀禹与被告沈阳壹恣健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0102民初5977号民事判决书，判决如下：“一、解除原告张秀禹与被告沈阳壹恣健身有限公司于2018年7月7日签订的《懿健身会所会员私教合同》；二、被告沈阳壹恣健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张秀禹健身服务费共计8945元（其中会费1745元、私教费7100元、押金100元）；三、驳回原告张秀禹的其他诉讼请求。”判决作出后，被告沈阳壹恣健身有限公司未履行生效判决所确定的义务，原告张秀禹向本院申请强制执行，执行案号（2019）辽0102执4554号。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请人张秀禹申请追加被申请人马晓丹为本案的被执行人，并出具了企业信用信息公示报告、支付宝付款凭证等材料。经审查，被执行人沈阳壹恣健身有限公司成立于2018年6月6日，投资者为被申请人马晓丹，认缴出资300万元人民币，出资比例100%，企业当前状态为吊销，未注销。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案中，被申请人马晓丹系被执行人作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产投资人，且投资比例100%，因此申请人的申请符合法律规定的追加情形，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下：追加被申请人马晓丹为（2019）辽0102执4554号案件的被执行人，在其应承担责任范围内承担相应责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  姚 宏二〇二一年三月二十日法官助理张文蕾书记员王施越
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初923号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长，身份证号：×××。委托诉讼代理人：庞某，系该行客户经理，身份证号：×××。被告：任某，甘肃省民乐县人。被告：张某1，甘肃省民乐县人。被告：张某2，甘肃省民乐县人。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告任某、张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行以被告已将案款全部当庭履行完毕为由，于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行负担。审判员 马志军二〇二一年三月五日书记员 任 莹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1055号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。法定代表人：高丽萍，负责人。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：唐倩，女，1996年3月30日生，汉族，住河北省邢台市桥西区。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告唐倩借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉处理。审判员  杨宏良二〇二一年三月二十四日书记员  王赫然
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0502民初185号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。 代表人徐宏，该分行行长。 委托代理人覃芳芳，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理） 被告彭圣，男，1984年10月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告刘雅丽，女，1986年9月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称“建设银行三峡分行”）与被告彭圣、刘雅丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告建设银行三峡分行委托代理人覃芳芳，被告彭圣到庭参加诉讼。被告刘雅丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行三峡分行诉称，彭圣、刘雅丽系夫妻关系。2012年12月，经彭圣申请，建设银行三峡分行向彭圣发放卡号为×××的信用卡，彭圣承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项约定。因截至2020年7月13日，彭圣×××的信用卡逾期还款本金达194863.09元，利息（含费用）357237.63元，合计552100.72元。建设银行三峡分行多次催讨，彭圣、刘雅丽仍未在合理期限内履行还款义务。故诉至法院，请求判令二被告：1、向原告偿还信用卡借款本金194863.09元，截止到2020年7月13日的利息（含费用）357237.63元，合计552100.72元；2、以信用卡借款本金194863.09元为基数，自2020年7月14日起至实际清偿完毕时止，按日利率万分之五的标准向原告支付逾期利息；3、承担本案诉讼费用。 被告彭圣辩称，其并未见过案涉信用卡，此信用卡是刘雅丽在使用。其曾经与银行沟通过，告知信用卡还款由刘雅丽偿还，信用卡透支金额也非其本人消费。其不应当承担还款责任，应当由刘雅丽来偿还。 被告刘雅丽未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称：本案信用卡非其本人办理，其与彭圣已于2010年9月26日离婚；信用卡非其本人消费，不应当由其承担偿还责任，请求法院判决驳回建设银行三峡分行对其的诉讼请求。 经审理查明，2012年12月8日，被告彭圣向原告建设银行三峡分行申请办理信用卡业务，原告经过审核后为被告彭圣办理了卡号为×××的龙卡信用卡一张。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：龙卡信用卡申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在龙卡信用卡申请人账户内直接计收，龙卡信用卡申请人承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；龙卡信用卡申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可以享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。被告彭圣使用信用卡后逾期未还款，从2015年2月7日起再未消费使用信用卡，也未偿还任何款项，截止到2020年7月13日彭圣欠建设银行三峡分行借款本金194863.09元、利息343133.62元、消费费用14104.01元未偿还。故原告诉至法院。 另查明，被告彭圣与被告刘雅丽原系夫妻关系，双方于2009年2月2日登记结婚，于2010年9月26日协议离婚。在庭审中，原告建设银行三峡分行陈述被告于2015年2月7日开始逾期还款。 上述事实，有原、被告身份证明，中国建设银行龙卡信用卡申请表，中国建设银行信用卡交易明细，中国建设银行信用卡对账单，离婚登记档案信息以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告彭圣同意原告的信用卡申请表的各项规则向原告申请信用卡，原告将信用卡发放给被告彭圣，原告与被告彭圣之间的信用卡信用合同有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中被告彭圣未按约定归还信用卡欠款，已构成违约，应当承担违约责任。关于借款本金，彭圣已透支借款本金194863.09元，应予偿还。关于利息，建设银行三峡分行主张按照日利率万分之五的标准支付逾期利息的请求符合双方约定，本院予以支持。但建设银行股份三峡分行主张的截止至2020年7月13日的利息343133.62元已超出其请求的按照日利率万分之五的约定，按照日利率为万分之五的标准计算自2015年2月7日至2020年7月13日的利息应为193206.75元，本院支持193206.75元。关于消费费用，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”建设银行三峡分行要求收取消费费用14104.01元实为滞纳金的性质，现已有专业部门规定明确取消，本院不予支持。关于彭圣主张其未收到信用卡，信用卡系刘雅丽在使用的意见，因其未向本院提交相关证据，本院不予采信。关于刘雅丽的责任，彭圣在办理信用卡前已与刘雅丽解除离婚关系，其透支信用卡产生的债务非夫妻共同债务，故本院对建设银行三峡分行要求刘雅丽承担责任的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，比照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下： 一、被告彭圣偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金194863.09元、截止至2020年7月13日的利息193206.75元，合计388069.84元； 二、被告彭圣以借款本金194863.09元为基数，自2020年7月14日起至借款实际清偿完毕之日止按照日利率万分之五的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付逾期利息； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9322元（原告已减半预交），减半收取4661元，由原告中国建设银行股份有限公司三峡分行负担1101元、被告彭圣负担3560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 郭 娟 二〇二一年三月二十五日 书记员 郑晓艳
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初1026号 原告：王笑然，男，1977年11月30日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：郑景鸿，男，1993年2月16日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：王冕，男，1983年3月6日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区天源里天源骏景商业楼7号。 负责人：李静，总经理。 委托代理人：王艳峰，公司员工。 原告王笑然与被告郑景鸿、王冕、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王笑然，被告紫金财险唐山支公司的委托代理人王艳峰到庭参加了诉讼。被告郑景鸿，被告王冕经本院传票传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王笑然向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带赔偿原告各项损失合计11439元；2.请求判令被告三在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月30日17时40分许，被告郑景鸿驾驶冀Ｂ×××××号车沿唐山市兴源道由东向西行驶至天元骏景小区门口附近时，被告郑景鸿强行越线变道，原告避让不及发生碰撞，造成原告车辆受损、车上同乘人员受伤。交警部门出具事故认定书，认定郑景鸿负事故主要责任，原告负次要责任。原告损失如下：医疗费13元、护理费3000元、营养费1000元、车辆修理费5386元、拖车费340元、车辆损失公估费200元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、车辆经鉴定车损费用200元，共计11439元。冀Ｂ×××××号车为被告王冕所有，在被告紫金财险唐山支公司投保了保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告郑景鸿违反交通法的行为侵害了原告的健康权、财产权，依法应当对原告损失赔偿，被告王冕为车辆所有人，应承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，故起诉，望判如所请。 被告郑景鸿未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告王冕未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告紫金财险唐山支公司辩称，我司只承保了交强险，在证据齐全证件合法有效的情况下，我司依法在交强险各分项限额内依法赔偿其合理合法损失。此事故至今未向我司报案，我司无法核实事故真实性，请法院依法核实。对于原告的诉请，请出示相关证据材料，对于医疗费请提供正式住院票据并在河北医保范围内审核，并剔除15%非医保用药；营养费请出示相关医嘱证明或司法鉴定报告，否则不予认可；护理费请出示相关的住院病历或司法鉴定报告，否则我司不予认可；对于交通费需提供相关的住院证明材料、交通票据，需与就医时间、地点相吻合，否则不予认可；对于精神损害抚慰金由于原告方没有评残，不应得到法律的支持；对于车损请提供相应的法院委托的公估报告、修车发票、修车明细、转账凭证等，否则不予认可。诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月30日17时40分许，被告郑景鸿驾驶被告王冕名下冀Ｂ×××××号车与原告王笑然驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，造成原告车辆受损、同乘的原告女儿王琰琰受伤。2020年5月14日，交警部门出具事故认定书，认定被告郑景鸿负事故主要责任，原告负次要责任，王琰琰无责任。事故发生当日，王琰琰被送至唐山市眼科医院门诊检查，原告为其支付医疗费13元。原告主张护理费3000元、营养费1000元，但未提供相关医嘱及司法鉴定意见。原告提交交通费票据10张，主张去医院复查支出交通费300元，但其提交的病历材料中并无复查记录及费用。原告另主张精神损害抚慰金1000元。2020年5月18日，原告委托河北智博机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆损失进行评估，该公司出具鉴定评估报告书1份，结论为：修理费总计5386元，其中更换前杠下导流板886元、前杠喷漆2000元、右前叶子板喷漆2000元，右前钢圈修复600元，残值100元。原告支出公估费200元。原告当庭提交唐山市高新技术产业开发区鑫禹汽车维修部出具的维修发票1张、微信转账截图1张，主张支出车辆维修费5486元。庭前会议时，当法庭询问原告冀Ｂ×××××号车是否更换旧件时，原告称只进行了前杠喷漆和右前叶子板喷漆，没有更换其他配件，维修费5486元包括喷漆、工时和拆解费。原告当庭并未提交维修清单，于庭后提交法庭。原告另主张拖车费340元，对此提交发票1张。被告紫金财险唐山支公司对原告诉请的损失不予认可，主张受伤人员王琰琰未发生复查费用，营养费和护理费无医嘱证明，不同意赔付交通费、营养费和护理费，公估报告系单方委托，不予认可。因被告郑景鸿、王冕未到庭，故本案未能协议。 本院认为，被告郑景鸿驾驶冀Ｂ×××××号车与原告王笑然驾驶的冀Ｂ×××××号车发生的交通事故经过及责任有交警部门出具的事故认定书予以确认，本院对此予以认定。冀Ｂ×××××号车在被告紫金财险唐山支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内，因被告郑景鸿在事故中负主要责任，原告王笑然负次要责任，故对于原告因事故产生的合理损失，被告保险公司应在交强险限额内予以理赔，超出交强险部分由侵权人即被告郑景鸿按照70%的责任比例承担。原告要求冀Ｂ×××××号车所有人被告王冕承担连带赔偿责任，但未提供证据证实被告王冕对损害的发生负有过错，故对原告的意见不予采纳。原告王笑然主张的医疗费13元、拖车费340元，证据充足，本院予以支持。因原告未提供相关医嘱及司法鉴定意见，故对其主张的护理费、营养费不予支持。原告主张交通费系因赴医院复查产生，但未提供相关复查材料予以佐证，故对该费用不予支持。其主张的精神损害抚慰金，证据不足，本院不予认定。对于原告诉请的冀Ｂ×××××号车辆损失，虽然原告提供了维修材料及支付凭证，但因其在庭前会议中自认车辆维修时并未更换配件，故应将更换前杠下导流板费用886元在维修费5486元中予以剔除，因此，冀Ｂ×××××号车损失数额为4600元。原告主张的公估费200元与车辆经鉴定车损费用200元系重复主张，因原告单方委托评估，故对其主张的该两项费用，本院不予支持。 综上，原告的合理损失共计4953元，被告紫金财险唐山支公司应在冀Ｂ×××××号车交强险限额内赔偿原告2000元，超出交强险部分损失由被告郑景鸿按照70%的责任比例赔偿原告2067.1元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××号车交强险限额内赔偿原告王笑然人民币2000元； 二、被告郑景鸿自本判决生效之日起十日内赔偿原告王笑然人民币2067.1元； 三、被告王冕不承担赔偿责任； 四、驳回原告王笑然其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币86元，减半收取计43元，由原告王笑然负担28元，被告郑景鸿负担8元，被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董振荣 二〇二一年三月二十三日 法官助理 孟 静 书 记 员 刘凯月
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初770号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：郝杰，男，1995年4月9日出生，汉族，住贵州省平坝县。本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告郝杰金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2021年3月2日提出撤诉申请，请求撤回对被告郝杰的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年三月九日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执保81号 申请人：安徽正岩建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区汇金广场**1202，统一社会信用代码：91340500073925477H。 法定代表人：王仁友，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨何珍，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被申请人：马鞍山恒艺绿化工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县大陇镇新街**，统一社会信用代码：91340521MA2MQFR99E。 法定代表人：许军。 申请人安徽正岩建设工程有限公司与被申请人马鞍山恒艺绿化工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人安徽正岩建设工程有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人马鞍山恒艺绿化工程有限公司银行存款1350000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人安徽正岩建设工程有限公司的申请，本院已作出(2021)皖0521民初642号民事裁定书，裁定冻结被申请人马鞍山恒艺绿化工程有限公司银行存款1350000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山恒艺绿化工程有限公司银行存款1350000元或查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽正岩建设工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二一年三月十七日 书记员  胡 宇
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421财保41号 申请人：樊婷婷，女，汉族，1989年1月6日生，住安徽省凤台县。 被申请人：陈辉，男，汉族，1990年12月14日生，住安徽省凤台县。 申请人樊婷婷于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈辉（共有人：梁荣）所有的位于凤台县凤城大道西段北侧康宁.未来城1×号楼2××室的房屋（产权证号：皖（2019）凤台县不动产权第00×××19号），保全价值2800000元。申请人樊婷婷以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人樊婷婷的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈辉（共有人：梁荣）所有的位于凤台县凤城大道西段北侧康宁.未来城1×号楼2××室的房屋（产权证号：皖（2019）凤台县不动产权第00×××19号），期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳古静 二〇二一年三月二十三日 书记员  童艳青 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初690号原告：杨青国，男，1958年2月12日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市，现租住恩施市，被告：王伦友，男，1970年10月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市。现住恩施市，原告杨青国诉被告王伦友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青国到庭参加诉讼。被告王伦友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币10000元。2、判令被告自2020年1月24日起至清偿之日止按银行同期贷款利率2倍支付逾期利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月20日，被告以工地资金周转为由向原告借款10000元并出具了借条一份。约定期限届满后，原告多次催讨，但被告至今未还且不接电话，请求人民法院依法判决。被告王伦友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，2018年10月20日，被告王伦友向原告杨青国借款10000元并出具借条一份。借条载明2020年1月24日下午归还，未注明是否支付利息。约定期限届满后，被告王伦友未偿还借款。本院认为，借款应当清偿。被告王伦友借原告杨青国现金10000元的事实有当事人陈述及借条佐证，足以认定。因原、被告在借款时未约定是否支付利息，故只能从2020年1月24日起按年利率6%支付利息。被告王伦友经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伦友于本判决生效后五日内偿还原告杨青国借款人民币10000元并支付该款从2020年1月24日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告杨青国的其他诉讼请求。本院标的款账号：17×××44，开户行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王伦友承担。本判决在送达过程中如需公告，公告费由被告王伦友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄大云二〇二一年三月二十五日书记员  陈彩丽
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑更210号罪犯罗耀南，男，1979年12月20日出生，汉族，小学文化。因贩卖毒品罪，于2010年7月8日被平江县人民法院判处拘役三个月。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2017年7月7日作出（2017）湘06刑初21号刑事判决，以罪犯罗耀南犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元，罚金一万元。罪犯罗耀南不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2018年3月23日作出（2018）湘刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯系主犯、毒品再犯。刑期自2016年8月23日起至2032年2月22日止，2018年5月10日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗耀南在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事鞋帮劳动改造中，能服从安排，积极肯干，较好地完成了监狱下达的劳动任务。累计表扬4个余416分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯罗耀南在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗耀南减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2031年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦有庆审 判 员 卜雪梅审 判 员 薛谷雨二〇二一年三月三十日法官助理 薛 军书 记 员 周泽怡
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保229号 申请人：肖友国，男，1974年4月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：成都膳轩餐饮有限公司，住所地四川省成都市新都区泰兴镇洋河社区****。 法定代表人：周忠来。 被申请人：罗中伟，女，1967年3月14日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人肖友国与被申请人成都膳轩餐饮有限公司、罗中伟申请财产保全一案中，申请人肖友国向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都膳轩餐饮有限公司、罗中伟名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人肖友国已向本院提供担保。 本院认为，申请人肖友国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都膳轩餐饮有限公司名下银行存款238444.8元（财产线索：中国工商银行股份有限公司新都工业大道支行，账号4402××××1180）。 二、冻结被申请人罗中伟名下银行存款100000元（财产线索：中国工商银行股份有限公司新都工业大道支行，账号6222××××3024）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月十六日 书记员 母莉秀
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2349号上诉人（一审原告）：叶志光，男，1975年6月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人:樊朝彬,贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈璞,贵州贵达（都匀）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵阳万科远通房地产有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区金阳大道南段**。法定代表人：陈潇，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖智慧，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：何晓艳，国浩律师（贵阳）事务所律师。上诉人叶志光因与被上诉人贵阳万科远通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初13835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人叶志光虽递交上诉状，但未在法律指定的期间内交纳上诉费，且不存在上诉费减缓免等情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶志光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 程 奕二〇二一年三月二十三日书记员 曾凡青
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初588号之二原告：江苏翰迅通讯科技有限公司，住所地江苏省沭阳县马厂镇工业园区。法定代表人：汪加兴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韦伟，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜泽堃，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。被告：通化葡萄酒股份有限公司，住所地吉林省通化市前兴路28号。法定代表人：尹红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沛然，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄茜，北京市金杜（深圳）律师事务所实习律师。被告：高杰，男，1968年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：尹兵，男，1965年2月24日出生，香港特别行政区居民，住吉林省通化市原告江苏翰迅通讯科技有限公司与被告通化葡萄酒股份有限公司、高杰、尹兵借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2021年3月2日，原告江苏翰迅通讯科技有限公司以双方达成和解为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏翰迅通讯科技有限公司撤诉。案件受理费1221050元，收取610525元，保全费5000元，合计615525元，由江苏翰迅通讯科技有限公司负担。审 判 长 姜  欣审 判 员 蔡 晓 文审 判 员 吴  勇二〇二一年三月五日法官助理 孙传涛书 记 员 杨 文 艳
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1323民初1866号 原告：渠某，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：周某，女，1988年3月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告渠某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渠某向本院提出诉讼请求：请求判令被告周某协助原告按照离婚协议约定将房产和车辆过户至原告名下。事实和理由：原告渠某和被告周某原来是夫妻关系，2020年12月2日双方当事人协议离婚，离婚协议约定，车辆和房产均归原告所有，离婚后被告不配合原告将协议约定的房产及车辆过户到原告名下。 周某未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年12月2日，原告渠某和被告周某在合肥市瑶海区婚姻登记机关协议离婚，离婚协议约定，位于合肥市瑶海区［不动产登记证书号为皖（2019）合肥市不动产权第2108894号］的房产、车牌号为皖Ａ×××××的大众牌轿车（该车辆登记在被告名下）均归原告所有，双方当事人的其他私人物品归各自所有。离婚后，原告要求被告协助原告办理过户手续未果。 另查明：涉案房产的贷款尚未偿还结束，原告当庭表示会在收到判决书之日起十五日内偿还贷款，并自愿承担过户所需的一切税费。 本院认为，原、被告在婚姻登记机关签署的离婚协议具有法律效力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中被告在离婚后应当按照离婚协议的约定协助原告办理房产及车辆过户手续。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第七条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某于本判决生效之日起十五日内协助原告渠某将位于合肥市瑶海区［不动产登记证书号为皖（2019）合肥市不动产权第2108894号］的房产、车牌号为皖Ａ×××××的大众牌轿车的过户至原告渠某名下。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王成利 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐晓晓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初202号原告：高艳华，女，1946年10月30日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：高艳霞，女，1952年10月2日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：辽源市钟表眼镜刻字公司。法定代表人：贾秋丽，该公司经理。原告高艳华与被告辽源市钟表眼镜刻字公司（以下简称钟表公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳华的委托诉讼代理人高艳霞到庭参加诉讼，被告钟表公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。高艳华向本院提出诉讼请求：1.判令钟表公司按合同的约定偿还高艳华柜台押金叁千元（3000.00元）华泰改造费两千元（2000.00元）利息自起诉日起按银行同期利率计算至本金偿还清时止；2.钟表公司承担全部起诉费。事实与理由：2012年12月20日高艳华、钟表公司双方签订租赁柜台合同缴纳3000.00元柜台抵押金，并与2014年6月10日于钟表公司签订临时协议同时缴纳2000.00元改造费。合同到期时，钟表公司拒绝给付以上两项款项。并于2018年8月28日给全体业主出具承诺书，但始终未于履行。故起诉至法院，请人民法院支持高艳华诉讼请求。钟表公司未答辩。本院经审理认定事实如下：高艳华于2012年12月20日向钟表公司交付柜台押金3,000.00元，并于2013年1月7日与钟表公司签订《租赁合同》，约定钟表公司将华泰商城门市部一楼24柜台一套出租给高艳华作为经营小百使用。2014年6月10日，钟表公司与高艳华签订《临时协议》，约定高艳华缴纳华泰1-2楼整体改造费，若改造不成如数退回。另，合同到期后，高艳华未继续经营，华泰1-2楼现已变更为手机城。以上事实有高艳华提交的证据：1.收据3张、高艳华柜台抵押金3000.00元、华泰改造费2000.00元、租赁合同1份、临时协议1份及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。高艳华与钟表公司签订《租赁合同》及《临时协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。一、《租赁合同》到期后，高艳华未继续经营，钟表公司应按约定返还柜台押金3,000.00元。二、因华泰1-2楼已变更为手机城，钟表公司应按约定返还改造款2,000.00元。故高艳华主张钟表公司返还柜台押金3,000.00元及改造费2,000.00元，共计5,000.00元，于法有据，本院予以支持。钟表公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：被告辽源市钟表眼镜刻字公司待本判决生效之日起十日内给付高艳华5,000.00元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算自2021年1月6日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告辽源市钟表眼镜刻字公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 肖 聪二〇二一年三月十日书记员 朱子晋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1621号罪犯黄瑞泉，男，1965年10月10日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2018年8月1日作出(2018)赣0103刑初410号刑事判决，认定被告人黄瑞泉犯非法持有毒品罪（毒品再犯），判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄瑞泉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系毒品再犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄瑞泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄瑞泉减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年4月13日起至2026年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 李淑芳
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执346号申请执行人：刘欣，住长春市高新区。被执行人：吉林省敏峰商贸有限公司，住所地：长春市二道区吉盛小区亚泰广场****。法定代表人：钟静敏。本院在执行申请执行人刘欣与被执行人吉林省敏峰商贸有限公司劳动争议一案中，申请执行人请求撤回执行申请，本院经审查认为其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0105执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏波二〇二一年三月二十三日书记员  梁庭健
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保44号关于聂天娇罚金一案，本院以（2021）吉0112执保44号立案执行。经实施，对聂天娇名下银行账户予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年三月二十五日
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初902号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：赵成，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李珺，该公司员工。 被告：刘超跃，女，汉族，1991年9月24日生，住长春市。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建设银行)与刘超跃信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵成、李珺到庭参加了庭审；被告刘超跃经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金43,981.32元、费用3,506.95元（包含手续费和违约金），利息38,941.61元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计86,429.88元;2、本案诉讼费由被告刘超跃承担。事实与理由:2016年2月18日，被告刘超跃向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请卡号为×××的信用卡，签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则，被告于2016年3月15日开始使用信用卡进行一般性消费，被告未按时足额偿还欠款，于2016年12月3日开始违约。请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费等暂计为86,429.88元（利息暂计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2016年2月18日，被告刘超跃向原告递交信用卡申请表申请办理尾号3525的信用卡。该申请表载明，被告刘超跃声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后皆附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为甲方（刘超跃）在乙方（建设银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和违约金等。贷款利息约定为日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。 持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建设银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。后附信用卡收费表。 《领用合约》的第五条第三款及第四款；以及第十一条第二款，其他收费项目和收费标准发生调整的按照商业银行服务价格暂行管理办法的有关规定执行。也就是说2016年领用的信用卡可以适用后发布的章程。 2016年11月16日建设银行在官方网站发布《中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）》公告：“…我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。…更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”2020年11月25日建设银行官方网站发布公告：“…修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行”。 三、信用卡欠款情况：截止至2020年6月30日，尾号3525的信用卡拖欠本金43,981.32元、利息38,941.61元、费用3,506.95元，合计86,429.88元。 本院认为：2016年2月18日，被告刘超跃向原告递交信用卡申请表申请办理尾号3525信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘超跃于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行尾号为3525的信用卡本金43,981.32元、费用3,506.95元、截止至2020年6月30日利息38,941.61元，合计86,429.88元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金43,981.32元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,961.00元，减半收取980.00元由被告刘超跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年三月二十三日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初1112号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：管建敏，该行员工。 被告：刘某某，女，1985年8月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：何某某，男，1987年2月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告刘某某、何某某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人管建敏到庭参加了诉讼，被告刘某某、何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘某某、何某某立即向原告偿还借款本金130,771.42元，截止至2020年11月5日的利息923.76元、违约金945.70元、手续费2249.97元，总计134,890.85元。并承担2020年11月5日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、违约金、手续费；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告刘某某、何某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：被告刘某某与何某某系夫妻关系。2019年6月19日，被告刘某某、何某某向原告申请办理农行信用卡家装专项分期，后原告向被告发放了金穗贷记卡，双方先后签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告多次用该信用卡透支消费，2019年6月份最后一次透支后，被告便一直未偿还透支款项。截止至2020年11月6日，被告透支的本息、违约金、手续费共计134,890.85元。 本院认为，被告刘某某、何某某向原告中国农业银行股份有限公司广丰支行申请办理了贷记卡，双方明确了贷记卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告刘某某、何某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现两被告逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某、何某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司广丰支行信用卡透支款本金130,771.42元，截止至2020年11月5日的利息923.76元、违约金945.70元、手续费2249.97元，合计人民币134,890.85元，并承担2020年11月6日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、违约金、手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2998元，减半收取1499元，由被告刘某某、何某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶丽玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2771号原告：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈刚，执行董事。委托诉讼代理人：闫文慧，女。委托诉讼代理人：朱全，男。被告：杭州洪昇建材有限公司，住所地浙江省杭州市。本院在审理原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被告杭州洪昇建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方间纠纷已解决为由撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取，计25元，由原告负担。审判员  浦雪明二〇二一年三月五日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2922执29号之二   申请执行人：昌吉昆仑股权投资合伙企业（有限合伙）。住所地新疆维吾尔自治区昌吉市延安南路34号喀什干休所门面房三楼（45区2丘三栋）。   执行事务合伙人：徐逢泽，该企业执行事务合伙人。   委托代理人：王建，男，1974年6月6日出生，汉族，新疆中浩能源投资开发有限公司职员，住河南省淅川县。   被执行人：新疆冠鑫棉纺有限公司。住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区纺织工业城（开发区）嘉兴路8号。   法定代表人：杨道炳，该公司董事长。   本院在执行申请执行人昌吉昆仑股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人新疆冠鑫棉纺有限公司民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为4454376元。执行过程中，经‘四查’，被执行人新疆冠鑫棉纺有限公司无银行存款，，无股票债券，本院依法轮候查封被执行人位于新疆维吾尔自治区阿克苏地区纺织工业城（开发区）嘉兴路8号的7宗土地（阿纺城国用（2013）第034号035号、036号、037号、038号、039号、040号）及公司厂区7宗房产（房产证号为0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、0000077），轮候查封被执行人新疆冠鑫棉纺有限公司名下6辆车辆，经查上述土地、房产及车辆被其他法院多次查封，本院对上述财产暂无处置权，被执行人新疆冠鑫棉纺有限公司无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人昌吉昆仑股权投资合伙企业（有限合伙）未能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序，本案申请执行标的4454376元未实际执行到位。   本院认为，被执行人新疆冠鑫棉纺有限公司暂无财产可供执行，申请执行人昌吉昆仑股权投资合伙企业（有限合伙）同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   邢      慧   审  判  员   王   存   勇   审  判  员   塔伊尔·依迪力斯   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   柯   美   松
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初484号 原告：黄小甫，男，1985年4月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：黄小宜，女，1990年1月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告黄小甫与被告黄小宜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金21700元及逾期利息（逾期利息计算：以21700元为基数，自2021年1月12日起按年利率20%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款21700元，并立写借条约定偿还日期。原告基于对被告的信任，以微信转账、支付宝支付和现金支付方式支付借款。借款到期后，原告多次通过电话、微信、短信等方式催收，但被告都是爱理不理。原告曾向法院递交诉状，在递交诉状当天法院工作人员拨打被告电话，被告承诺于2021年2月11日前偿还清借款，原告于是先行将起诉状取回，但被告并未按照约定归还借款，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄小宜辩称，实际只向原告借款20000元，都是转账支付，没有收过原告的现金。20000元款项是立写了两张借条，有一笔10000元当时约定借期一个星期，利息700元，所以立写了一张借款本金为10700元的借条；剩下的10000元借期一个月，利息1000元，所以立写了一张借款本金为11000元的借条。两张借条都是在2020年12月11日晚上立写的，立写借条后双方还聊了一会儿天，快到凌晨了原告才通过支付宝和微信合计转账20000元。2020年12月18日，因无法归还到期借款，便通过微信转账700元支付了利息，然后续借 -2- 一个星期并重新对续借款立写了借条。续借后因生病住院，再次清醒时已经过了还款日期，现因经济困难，无法偿还原告借款，希望可以按银行利率计算利息按月还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转向原告借款。原告于2020年12月11日23时27分通过支付宝向原告转账10000元、于2020年12月12日0时10分通过微信向原告转账7000元、3000元，上述转账合计20000元。被告于2020年12月11日向原告出具借条两张，借款期限分别约定为1个月和1个星期，约定一个月的借条内容为“借款人黄小宜于2020年12月11日向黄小甫借款现金大写：壹万壹仟元整，小写：11000元整。还款日期2021年1月11日前还清壹万壹仟元整。如到期未还此款，黄小宜愿意按日计息，拾元1天（10元/天）。借款人：黄小宜。”约定借期为1个星期的借款，因借款到期后被告无法偿还借款，被告需续借1个星期，便重新立写了一张借条，新借条内容为“借款人黄小宜于2020年12月18日向黄小甫借款现金大写壹万零柒佰元整，小写（10700元整）。还款日期2020年12月25日前还清壹万零柒佰元整。如到期未还此款黄小宜愿意按日计息贰佰元1天（200/天），借款人：黄小宜。”2020年12月18日，被告通过微信转账方式向原告转账归还700元。因被告未按约定归还借款，双方由此涉诉。 以上事实，有原告提交的两张借条、微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图，被告提交的微信转账记录截图予以在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款的事实有原告提交的借条、转账记录截图及被告自认予以证实，原、被告之间成立民间借贷法律关系。关于借款数额的问题，被告主张实际借款20000元，原告主张实际借款21700元，其中20000元系转账支付、1700元系现金支付。本院认为，虽被告立写的借条记载的借款支付方式为现金，但原告实际出具20000元借款方式为转账，转账时间都在深夜，且原告未向本院提供证据证明其出借借款中有现金支付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人 -3- 提供借款时成立。”的规定，综合上述情况，本院采纳被告实际借款为20000元的意见，本院确认原、被告之间就20000元债务成立民间借贷法律关系。被告于2020年12月18日向原告归还了700元（被告陈述为归还利息），根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第一款“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”与第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，以20000元为基数，以借款出借之日即2020年12月11日起按该日一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至2020年12月18日的利息为59.89元，被告归还的700元，扣除利息59.89元外，剩余640.11元应视为归还借款本金，结合原告的诉请及双方对逾期利息的约定，本院确认：被告应归还原告借款19359.89元（20000元-640.11元）逾期利息，逾期利息以19359.89元为基数，自2021年1月12日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄小宜应于本判决生效之日起十日内归还原告黄小甫借款19359.89元及逾期利息（利息计算：以19359.89元为基数，自2021年1月12日起按年利率15.4%计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费343元，减半收取计172元（原告已预交），由被告黄小宜负担。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 员 张媛月 二〇二一年三月十二日 法官助理 袁 巧 书 记 员 吴高莹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1081号原告：江苏旭翔变压器有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路**。法定代表人：翁玉付，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洁，女，1986年4月10日出生，汉族，该公司员工，住陕西省彬县。被告：四川晨龙航天电器设备有限公司，住，住所地四川省成都崇州经济开发区创业路/div>法定代表人：张德胜，该公司执行董事。本院在审理原告江苏旭翔变压器有限公司诉被告四川晨龙航天电器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏旭翔变压器有限公司于2021年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告四川晨龙航天电器设备有限公司名下银行存款851570元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告四川晨龙航天电器设备有限公司名下银行存款851570元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜旭二〇二一年三月十五日法官助理 张想书 记 员 尚楠
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初69号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：吕伟红，总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍,该公司经营科科长。 被告：黄某，男，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告黄某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告延边某热力有限公司于2021年3月9日以案外和解为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边某热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员  姜健辉 二〇二一年三月九日 书记员  杨天阔
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0425民初322号 原告：中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路中段。法定代表人：王志新，男，汉族，1973年4月2日出生，行长，住所地赤峰市。委托诉讼代理人：李俊江，男，汉族，1970年10月12日出生，住所地赤峰市。被告：娜仁其木格，女，1972年7月21日出生，蒙古族，公民身份号码×××，牧民，住所地内蒙古赤峰市。被告：巴特尔，男，1962年5月4日出生，蒙古族，公民身份号码×××，牧民，住所地内蒙古赤峰市。被告：巴图，男，1971年1月8日出生，蒙古族，公民身份号码×××，牧民，住所地内蒙古赤峰市。被告：白太平，男，1961年7月8日出生，蒙古族，公民身份号码×××，牧民，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行诉娜仁其木格、巴特尔、巴图、白太平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行负担。   审  判  员   布仁巴音 二〇二一年三月二十日 书  记  员   玉  兰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执恢38号 韦炳佳、梁秦: 申请执行人韦炳佳与被执行人梁秦承揽合同纠纷一案，本院作出的（2005）邕民一初字第41号民事判决已经发生法律效力,因被执行人梁秦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，因被执行人至今仍未履行义务，本院于2021年3月19日立案恢复执行。本案申请执行标的金额为：被执行人向申请执行人偿还月饼材料费13567.2元。立案后，本院依法向被执行人梁秦邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人自行将本案执行款支付给申请执行人，申请人韦炳佳向本院出具申请书，自愿放弃全部利息及迟延履行债务利息，确认被执行人梁秦已经按照判决书内容规定的义务履行，确认本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2005）邕民一初字第41号民事判决书中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2021）甘0826刑初19号公诉机关静宁县人民检察院。被告人吕某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院以静检刑检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人吕某1犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察官厚明出庭支持公诉，被告人吕某1到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2020年11月7日21时许，被告人吕某1与前妻高某1在高某1住处发生口角，吕某1从厨房拿出一把砍骨刀，扬言要去杀害在静宁县红十字和谐医院住院的高某1弟弟高某2，到医院得知高某2已出院后，遂乘车来到金果博览城其朋友吕某2的办公室，打电话叫来吕某3，因琐事与吕某3发生争吵、撕扯，并持砍骨刀朝吕某3右小腿砍击一刀背，致吕某3轻微伤。公诉机关认为，吕某1随意恐吓、殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑八个月。吕某1寻衅滋事犯罪系在缓刑考验期限内所犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人吕某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2020年11月7日21时许，被告人吕某1酒后与前妻高某1在高某1住处发生口角，吕某1从厨房拿出一把砍骨刀，扬言要砍在静宁县红十字和谐医院住院的高某1弟弟高某2。吕某1出门后，高某1拨打110报警。吕某1在去医院途中给其朋友吕某2打电话扬言要砍高某2，吕某2当即劝阻并让吕某1到其位于金果博览城的办公室。吕某1持刀来到高某2所住病房得知其已出院后，乘车来到金果博览城，下车后，吕某1打电话给高某1扬言要去仁大镇高某2家中砍高某2，随后即来到吕某2的办公室，将砍骨刀扔到火炉下面，打电话叫出租车称要去仁大镇，城关派出所民警打电话问吕某1所处位置，吕某1称自己在仁大镇，民警电话规劝后吕某1答应去城关派出所。后吕某1称吕某3领其赌博让其输了钱，还在背地里骂他，他要砍了吕某3，即打电话叫来吕某3，与其发生争吵、撕扯。期间，城关镇派出所民警再次给吕某1打电话，吕某1不接听，吕某2见状拿起电话去门外接听并向民警告知吕某1所在位置，吕某1与吕某3在房内继续撕扯，后吕某1取出炉子下的砍骨刀朝吕某3右小腿砍击一刀背，吕某3将刀夺下扔在地上，抢夺中致吕某3左手无名指及小指受伤，吕某1左手受伤，吕某2接完电话进入房间后将刀扔到门外。城关派出所民警赶赴现场将吕某1抓获。2020年11月11日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：吕某3外伤致体表挫伤面积达27.0cm，损伤程度评定为轻微伤。上述事实有经庭审质证、确认的砍骨刀一把，户籍证明、抓获经过、诊断证明书、扣押决定书、行政处罚决定书、刑事判决书，证人吕某2、高某2、张某1、杨某、张某2、胡某等人的证言，被害人高某1、吕某3的陈述，被告人吕某1的供述与辩解，鉴定意见书，人体检查、提取、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某1恐吓、随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决后，与前罪判处的刑罚实行并罚。被告人到案后基本如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。随案移送作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）甘0826刑初74号刑事判决书对被告人吕某1宣告的缓刑；二、被告人吕某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与此前犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金2000元实行并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月8日起至2021年7月7日止。罚金已缴纳。）三、随案移送作案工具砍骨刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李亚宁审判员 靳相军人民陪审员 温国娥二○二一年三月二日法官助理 李维同书记员 米 璐
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执945号淮安众源物业服务有限公司/顾书敏：关于淮安众源物业服务有限公司申请执行顾书敏物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位2593元（其中，执行款2568元、诉讼费25元）。申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人淮安众源物业服务有限公司向本院申请执行的（2021）苏0812执945号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十二日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初11399号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，系该公司员工。 被告：秦子涵，，住四川省。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告秦子涵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执恢117号 关于申请执行人本院刑事审判庭与被执行人刘建新罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0802刑初92号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人赵眉，女，1978年12月9日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因犯盗窃罪，2009年被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，2013年1月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2016年6月27日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月20日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年3月6日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年6月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年10月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年12月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2020年11月21日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。指定辩护人许华滢，湖南向法律师事务所律师。翻译人员侯艺，系张家界市特殊教育学校老师。张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人赵眉犯盗窃罪一案，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人赵眉及其指定辩护人许华滢、翻译人员侯艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2020年11月16日7时许，被告人赵眉乘坐张家界市永定区2路公交车，当车行驶至大桥路张家界市大众医院站台时，将被害人胡某1背包内现金人民币5600元扒走并下车离开。2.2020年11月20日10时许，被告人赵眉乘坐张家界市永定区2路公交车，将被害人胡某2背包内现金人民币2300元扒走，案发后其中2135元已被追回并发还被害人胡某2。上述事实，被告人赵眉在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某2、胡某1的陈述，证人童某、刘某的证言，线索来源及抓获经过，户籍资料，刑事判决书及释放证明，检查笔录，现场指认笔录，辨认笔录，现场方位图及照片，监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵眉以非法占用为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵眉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，当庭愿意认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人赵眉系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人赵眉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵眉的量刑情节是：1.认罪认罚；2.又聋又哑的人；3.累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第十九条，第六十五条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵眉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月21日起至2021年9月20日止。)（罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人赵眉退赔被害人胡某1经济损失人民币5600元，退赔被害人胡某2经济损失人民币165元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王红英人民陪审员  田 尧人民陪审员  陈 梅二〇二一年三月三十一日法官助理代恋书记员宋黄静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0323民初443号 原告：伊通满族自治县某有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇福庆东路A2-7-3。 法定代表人：王某1，总经理。 委托诉讼代理人：姜某甲，公司法务人员。 被告：王某2，男，1979年2月6日出生，住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县某有限公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告伊通满族自治县某有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，伊通满族自治县某有限公司自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊通满族自治县某有限公司撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由伊通满族自治县某有限公司负担。 审判员  郭雨春 二〇二一年三月二十四日 书记员  魏 琳
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1553号申请执行人：刘志刚，男，1977年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：熊火林，男，1961年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：杨金平，男，1968年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。刘志刚与熊火林、杨金平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初3232号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，1、熊火林应归还刘志刚借款340000元，于2021年春节、2022年春节前分别归还140000元、200000元；2、如熊火林不按时足额付款，刘志刚有权一并申请法院执行；3、杨金平对熊火林上述债务承担连带清偿责任。杨金平履行还款义务后有权向熊火林追偿。案件受理费3200元由熊火林负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就履行款还款事项自愿达成了和解协议。为此，申请执行人于2021年3月16日向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成新的和解协议，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的有关规定，应属合法、有效。现申请执行人要求撤回本案的执行请求，符合法律规定，本院应予准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执1553号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二一年三月十六日书记员  蒋 鸣
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 保 裁 定 书                                                                        (2021)新2701执保356号申请人：周景峰，男，1975年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：中华，女，1963年1月15日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人周景峰与被申请人中华民间借贷纠纷一案，申请人周景峰于2021年3月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人中华名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款791700元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中华名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款791700元予以保全，冻结存款期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                          审判员 刘春华                                                                                                         二O二一年三月二十六日                                                                                                         书记员 莫日根
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执433号申请执行人张建春，男，1966年3月15日出生，汉族，住址上海市浦东新区。被执行人上海顺儒投资开发有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人屠德龙。被执行人上海伊晟投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人屠德龙。上列当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初14451号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员董永强、卫亚东、葛少锋组成合议庭进行执行，由审判员董永强担任审判长。本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令，被执行人未进行履行义务、申报财产。我院依法对被执行人名下的银行存款、保险、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，暂未查到被执行人其他可供处置执行的财产。且涉被执行人案件众多，标的数额巨大，均无财产可供执行。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单等强制措施。以上事实，有电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为，无其他财产可供执行的客观情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结依本院(2020)沪0116民初14451号民事调解书而提起的执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 葛少锋审 判 员 卫亚东二〇二一年三月十二日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执763号之十一被执行人：遵义市通达房地产开发有限公司，统一社会信用代码915203283088306680，住所地湄潭县黄家坝街道民建村民建街。法定代表人：林凤友。关于申请执行人与被执行人遵义市通达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人遵义市通达房地产开发有限公司在银行账户内余额人民币544574.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人遵义市通达房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币252352.66元的冻结。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年三月三十一日书记员 李云宏
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0402执67号申请执行人姚某广，男，1976年7月31日出生，汉族。被执行人沈某会，男，1987年6月20日出生，汉族。申请执行人姚某广与被执行人沈某会借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人姚某广与被执行人沈某会达成执行和解协议，申请执行人姚某广向本院提出撤回执行申请。合议庭经审查,认为符合撤回执行申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402民初796号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  何远培审判员  曹伟凡审判员  王继东二〇二一年三月三十一日书记员  曾 强
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0402刑初79号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人程某某，男，1962年11月20日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地邯郸市临漳县，住邯郸市丛台区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年4月28日被取保候审，同年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人张广霞，河北君鹏律师事务所律师。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉（2021）Z8号起诉书指控被告人程某某犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察官韩欣悦、检察官助理刘巧云出庭支持公诉，被告人程某某及辩护人张广霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院起诉指控，程某某与李海涛（另案处理）预谋由程某某用自己的身份信息申请登记公司，李海涛予以收购。2018年9月至2020年3月期间，李海涛安排程某某通过郭芳在本市邯山区行政大厅内办理了邯郸市江奇贸易有限公司、邯郸市吉振贸易有限公司、邯郸市图江贸易有限公司、邯郸市邯山区民玥广告有限公司、邯郸市邯山区绿塞农机贸易有限公司、邯郸市邯山区梦磊建材销售有限公司，随后开设了邯郸市江奇贸易有限公司、邯郸市吉振贸易有限公司、邯郸市图江贸易有限公司、邯郸市邯山区民玥广告有限公司四个公司的对公账户，并将涉案公司的营业执照、公司印章、U盾等全部卖给李海涛，得款700元。 案发后，经公安机关传唤，程某某于2020年4月28日投案。程某某到案后表示愿意上缴违法所得，其违法所得700元已有公安机关追缴。 公诉机关当庭提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，以买卖国家机关证件罪对被告人程某某进行惩处，并提出被告人程某某有自首情节，建议判处被告人程某某有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人程某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人程某某经公安机关传唤后主动到案，能够如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，积极退缴违法所得，依法可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人程某某为谋取非法利益，买卖公司营业执照等国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人程某某经公安机关传唤后主动到案，能够如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，积极退缴违法所得，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人程某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2021年5月19日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郜凤强 二〇二一年三月十五日 书记员  张玉龙 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连海事法院行 政 裁 定 书（2021）辽72行审6号申请执行人：大连市自然资源局长兴岛经济区分局。住所地：辽宁省大连长兴岛经济技术开发区长兴路600号。法定代表人：濮存山，局长。委托代理人：叶小凤，北京市京都（大连）律师事务所律师。被执行人：大连长兴岛经济区交流岛街道前哨村民委员会。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区交流岛街道前哨村。法定代表人：王志国。申请执行人大连市自然资源局长兴岛经济区分局（以下简称长兴岛自然资源分局）于2021年3月9日向本院申请强制执行被执行人大连长兴岛经济区交流岛街道前哨村民委员会欠缴的2018年度海域使用金6740元。在审查过程中，长兴岛自然资源分局以其曾就涉案强制执行事项向本院申请强制执行，本院裁定不予受理后，其已就该裁定向辽宁省高级人民法院提起复议，该案正在复议中为由，向本院提出撤回本次强制执行申请。本院认为，长兴岛自然资源分局向本院申请撤回强制执行是其真实意思表示，不违反法律规定，且不存在损害国家利益、公共利益和他人合法权益的情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下：准许大连市自然资源局长兴岛经济区分局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭凌川审 判 员  董世华人民陪审员  冷慧宇二〇二一年三月三十日法官助理赵永飞书记员李琳琳
河北省元氏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0132民初346号 原告：李某，女，汉族，1986年12月13日出生，住元氏县。 委托代理人：李素芳，住元氏县。 被告：张某1，男，汉族，1989年3月10日出生，住元氏县。 委托代理人:张习军，住河北省石家庄市桥**。 原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李某请求法院：一、请求依法判令原、被告离婚；二、女儿由原告抚养；三本案诉讼费判被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在元氏县民政局办理了结婚登记领取结婚证。××××年××月××日生育女儿张某2。由于婚前双方了解不够，原被告性格不合，婚后双方经常吵架、生气。现双方夫妻感情完全破裂，分居已满两年。原告曽于2020年6月22日向法院起诉，判决不准予离婚，一直处于分居状态，没有和好的可能。今原告再次提起诉讼，请依法判决原、被告离婚，孩子由原告抚养。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告双方同意离婚。 二、原、被告的婚生女张某2随被告张某1生活，原告李某自签收本调解书时预先给付被告张某1五年子女抚养费20000元（每年4000元）。自2022年起每年的3月8日给付张某1（中国工商银行卡号62×××73）剩余年限的子女抚养费每年4000元，至2028年3月8日给付完毕。 三、原告于每年的寒暑假期可各探视子女一次。 四、其他双方互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100.00元，由李某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  于明川 二〇二一年三月八日 书记员  曹泽康