wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583财保117号申请保全人：昆山凯利达汽车租赁有限公司，住所地昆山开发区创业路1588号，统一社会信用代码×××。法定代表人：周韧。被申请人：薛保明，男，1966年11月23日出生，汉族，住江苏省常熟市支塘镇任南村（30）杨苏娄20号。申请人昆山凯利达汽车租赁有限公司因与薛保明车辆租赁合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人薛保明名下价值26000元的财产。申请人昆山凯利达汽车租赁有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山凯利达汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人薛保明名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额26000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 霆二〇二一年三月三十一日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执97号之一 申请执行人王盛明，男，1978年06月11日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人张启武，男，1975年05月21日出生，住重庆市渝北区。 本院于2021年01月06日立案执行申请执行人王盛明与被执行人张启武租赁合同纠纷一案，被执行人张启武应支付申请执行人王盛明款项74470元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张启武发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张启武至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张启武发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张启武有可供执行的财产。现被执行人张启武尚有款项74470元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张启武暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3664号原告：王爱双，男，1970年9月23日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵班，天津瀚和洋律师事务所律师。被告：郑美华，女，1964年11月7出生，汉族，住天津市津南区。被告：董青云，男，1966年7月29日出生，汉族，住天津市津南区。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308，统一社会信用代码9112010377363411XP。主要负责人：齐月川，经理。原告王爱双与被告郑美华、董青云、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告王爱双明确表示不再缴纳案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王爱双撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇二一年三月十二日书记员  田 莹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执149号 申请执行人：宋锡新，男，1963年1月15日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：林安形，男，1970年2月8日出生，汉族，住瑞安市。 本院执行的申请执行人宋锡新与被执行人林安形买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月29日向本院申请要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执149号案件执行终结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈金春 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二一年三月二十九日 代书记员 赵圣杰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1423号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁**219路**。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洋，女，1981年9月2日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被上诉人（原审被告）：吴云，男，1966年6月28日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）因与被上诉人刘洋、吴云机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保鞍山市分公司上诉请求：一、依法撤销原判，改判扣除不应由上诉人承担的部分医疗费金额6000元；二、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，本案中刘洋已经达到医学上的足月妊娠标准，生产费用是必然发生的。即使无本次事故其可能选择费用较小的自然分娩方式，也会有一定费用发生，不应判令全部医疗费用由上诉人承担。支持其全部诉请侵犯了上诉人的合法权益。刘洋辩称，吴云驾驶车辆造成答辩人受伤，承担此次事故的全部责任，应赔偿答辩人的全部损失。因肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，故保险公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。公民的生命权、健康权受法律保护。答辩人住院所产生的医疗费与本次交通事故具有直接的因果关系。答辩人未达到临产日期，是因在此次事故中受到撞击和高度惊吓所致。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被答辩人不能指出具体哪些费用是正常分娩费用，其上诉理由不能成立。吴云未答辩。刘洋向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计27655.92元。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年7月14日16时20分，吴云驾驶辽Ｃ×××**号东风日产牌小型普通客车，沿立山区万水河南路由西向东行驶至园林大道路口时，遇刘洋驾驶车牌号为辽Ｋ×××**号长安牌小型轿车，沿园林大道由南向北行驶至此，由于吴云驾车未让右方车辆先行，未确保行车安全，致使辽Ｃ×××**号客车前部与辽Ｋ×××**号车辆左侧相撞，造成刘洋受伤及两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，吴云负此次交通事故的全部责任，刘洋无责任。三、受害人概况：刘洋，1981年9月2日出生，系辽Ｋ×××**号车辆所有人；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：车辆损失8676元；七、医疗费：11025.39元；八、住院伙食补助费：600元；九、护理费：1488.13元；十、误工费：46970元／年÷365天×6天＝772.1元;十一、交通费：300元；十二、鉴定费：4000元；十三、受害方已获得赔偿情况：无十四、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告吴云驾驶辽Ｃ×××**号东风日产牌小型普通客车在人保鞍山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。十五、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告吴云驾驶辽Ｃ×××**号东风日产牌小型普通客车在人保鞍山市分公司投保第三者责任险100万元，含不计免赔；十六、其他必要情况：1.2019年11月22日，辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司作出公估鉴定意见书，辽Ｋ×××**号车于2019年7月14日因交通事故所致车辆损失合计8776元，其中残值100元，扣除残值后的车辆损失未8676元；2.2020年10月9日，辽宁正大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人刘洋当日住院分娩（宫缩）不排除此次交通事故外界因素刺激诱发的可能。一审法院认为，关于原告主张护理费损失1488.13元一节，考虑原告所受伤情及事故当日进行剖宫产手术的实际情况，其丈夫沈久春对原告进行护理亦属合理，结合原告提供的证据，沈久春从事道路运输行业，其护理费标准参照道路运输行业标准进行计算，故对原告主张护理费1488.13元，该院予以支持。关于原告刘洋当日住院分娩与本次交通事故是否具有因果关系一节，根据辽宁正大司法鉴定中心所作出的刘洋当日住院分娩（宫缩）不排除此次交通事故外界因素刺激诱发的可能，结合原告的住院病历以及原告刘洋事故发生时尚在驾驶车辆的事实，该院认定原告当日住院分娩与本次交通事故具有因果关系。综上所述，原告合理损失为车辆损失8676元、医疗费11025.39元、住院伙食补助费600元、护理费1488.13元、误工费772.1元、交通费300元、鉴定费4000元，总计26861.62元，故被告人保鞍山市分公司应赔偿原告26861.62元。据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告刘洋26861.62元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元(原告已预交)，由原告刘洋负担15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担476元，此款随上述款项一并给付原告刘洋。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张应扣除不应由上诉人承担的医疗费用的问题。上诉人认为刘洋已达到医学上的足月妊娠标准，生产费用是必然发生的。经查，刘洋于事故发生后腹痛2小时入院，当时孕38周，生产日期早于其预产期。辽宁正大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认为，刘洋当日住院分娩（宫锁）不排除此次交通事故外界因素刺激诱发的可能。上诉人未举证证明交通事故未致刘洋提前生产，原审法院判决上诉人承担赔偿责任并无不当，应予维持。上诉人主张刘洋生产费用应扣除，但在一、二审审理期间均未明确应扣除的具体数额及相应依据，故应自行承担举证不能的诉讼后果，本院对上诉人该项主张不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年三月二十六日书记员 张艺潇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2251号 申请人：阮良峰，男，汉族，1969年05月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：刘斌（特别授权代理）、宋芳，贵州创驰律师事务所律师。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520502314331435G，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路**。 法定代表人：李永立，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2020）黔0502民初8304号民事判决书，受理阮良峰申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤销本案执行，并参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执747号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2251号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂品 二〇二一年三月八日 书记员  付雄
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初394号 原告张方印，男，1962年12月22日出生，汉族，广平县。 被告单宗续，男，1980年7月8日出生，汉族，广平县。 原告张方印与被告单宗续劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费，现已逾期。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张方印撤回起诉处理。 审 判 员 睢海明 二〇二一年三月十日 法官助理 胡建强 书 记 员 胡晓晓
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2711号原告：李会，女，汉族，1975年10月26日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。被告：重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会，住所地重庆市万州区新田镇盐井社区。负责人：黄成华。本院在审理原告李会与被告重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告李会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李会撤回起诉处理。审判员  张叶淑二〇二一年三月九日书记员  黄 亚
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初305号 原告：曹清晨，男，1980年6月20日出生，汉族,住邢台市襄都区。 被告：孙仁芬，女，1951年3月12日出生，汉族，群众，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人:张磊，邢台市襄都区顺民法律服务所法律工作者。 被告：赵小缺，女，1961年7月12日出生，汉族，住邢台市信都区。 第三人：李军红，女，1980年2月18日出生，汉族，住邢台市襄都区。 原告曹清晨与被告孙仁芬、赵小缺，第三人李军红执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告曹清晨于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹清晨的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹清晨撤回起诉。 案件受理费11，800元，减半收取计5，900元，由原告曹清晨负担。 审 判 长  刘泽洪 人民陪审员  沈晓峰 人民陪审员  赵丽丽 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  马玉雪
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1803号申请执行人：王建峰，男，1983年3月11日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：刘万**，男，1988年12月19日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市。申请执行人王建峰与被执行人刘万**民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）津0106执1803号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年三月十五日书记员 田培延
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执异24号异议人（案外人）：新乡市鼎新房地产开发有限公司。住所地：新乡市解放大道**。统一社会信用代码：91410700726992811C。法定代表人：张杰，总经理。委托代理人：邓琦，河南联盟律师事务所律师。委托代理人：许凯，河南伟兴律师事务所实习律师。申请执行人：河南省新乡市起重运输有限责任公司。法定代表人：王海燕。被执行人：新乡市人民政府。住。住所地：新乡市平原路**/div>法定代表人：王登喜，市长。本院在执行河南省新乡市起重运输有限责任公司（以下简称河南省起重运输公司）申请执行新乡市人民政府（以下简称新乡市人民政府）履行法定职责一案中，案外人新乡市鼎新房地产开发有限公司（以下简称鼎新公司）向本院书面提出案外人异议，请求中止对本案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人鼎新公司称：2005年5月12日，鼎新公司与新乡市起重运输公司、河南省起重运输公司签订了《关于新乡市起重运输公司房产、土地转移协议书》，将新乡市起重运输公司的房产所有权、24.9亩土地使用权等以人民币500万元转让给了鼎新公司。协议签订后，鼎新公司将500万元的转让款汇给了河南省起重运输公司，新乡市起重运输公司的房产所有权、24.9亩土地使用权等也移交给了鼎新公司。鼎新公司也已开发利用，依据规划，于2007年在此地块建设了经济适用房项目，同时为了小区配套建设，还在小区北建设了幼儿园约2500㎡。请求中止对新乡市中级人民法院（2013）新中行初字第13号行政判决的执行。本院查明：河南省起重运输公司诉新乡市人民政府履行法定职责一案，本院于2013年8月19日作出（2013）新中行初字第13号行政判决，判令：本判决生效后三十日内，新乡市人民政府履行为河南起重运输公司办理土地使用权证的法定职责。案件进入执行程序后，本院于2020年11月24日作出（2020）豫07执恢33号执行裁定，该裁定书认定“经本院协调新乡市国土资源和规划局及新乡市不动产登记与交易中心，在调查核实清楚需办理使用权证的土地情况后，与申请人沟通达成一致意见，由申请人按照相关规定提供办证所需资料，新乡市不动产登记与交易中心按程序为申请人办理土地使用权证。申请人表示配合提供办证相关资料，并撤回强制执行申请”，裁定：终结执行本院（2013）新中行初字第13号行政判决书并于当日送达完毕。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：不用审查当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，申请执行人河南省起重运输公司已撤回强制执行申请，该执行案已终结，鼎新公司提出异议系在本院作出终结执行程序之后，不符合受理条件本院依法驳回其申请。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回新乡市鼎新房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达后十日内向本院递交复议申请书一式五份及身份证明材料、地址、地址确认书各一份南省高级人民法院申请复议。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年三月二十六日书记员  郭盛彧
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执129号 申请执行人：李芯，女，1965年11月21日出生，汉族，无业，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：张玲娜，女，1976年8月10日出生，汉族，无业，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人李芯与被执行人张玲娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初537号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币28237.5元，并承担本案执行费323.56元。本院于2021年1月14日依法立案执行，截止到2021年3月24日执行到位9500元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2021年1月14日、2021年3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院于2021年1月14日通过车管所查询到被执行人名下无车辆登记信息。 4、本院于2021年1月18日通过不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产登记信息，已依法查封。 5、本院于2021年1月18日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 6、本院于2021年3月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 7、本院于2021年3月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2020）赣0302民初537号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  潘 涛 审 判 员  祝光杜 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  李 萍
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕06民终140号 上诉人（原审被告）：冯鹏，男，1989年XX月XX日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被上诉人（原审原告）：白志平，男，1977年XX月XX日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。 上诉人冯鹏因与被上诉人白志平民间借贷纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院(2020)陕0630民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯鹏以服从一审判决为由，请求撤回上诉。本院认为：上诉人冯鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人冯鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人冯鹏负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长 周 海 龙审 判 员 李 欣 南审 判 员 樊   宁  二〇二一年二月二十三日 法 官 助 理  李 委 玲书 记 员  李    惠         2021061401989513601197781037022020063011273001501
内蒙古自治区库伦旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0524刑初25号   公诉机关库伦旗人民检察院。   被告人杜某某，男，1976年3月12日出生，蒙古族，小学文化，现住内蒙古通辽市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月30日被库伦旗公安局依法监视居住。   公诉机关指控情况：   起诉书文号库检公诉刑诉〔2021〕9号   指控事实，2019年10月30日18时30分许，被告人杜某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在库伦旗水泉乡街内由南向北行驶至赵某某兽药店西路段时，撞到柴某某停放在路边的蒙GJ5**号轻型普通货车，致杜某某受伤，两车损坏。2019年10月31日，经通辽市秉信司法鉴定所对被告人杜某某血液中的乙醇含量进行鉴定结果为273.04mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人杜某某负此次事故主要责任，柴某某负次要责任。   被告人杜某某于2019年11月14日，经传唤到案，并自愿如实供述自己的罪行。   指控罪名：危险驾驶罪   量刑建议：拘役三个月，并处罚金六千元。   被告人的意见：被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由：被告人杜某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人杜某某无证驾驶机动车且发生交通事故，负事故主要责任；被告人杜某某血液中酒精乙醇含量已超过200mg/100ml，对其从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。   法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定   判决结果：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘贵国   二〇二一年三月十一日   书记员 赵俊君   附：法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
南通市海门区人民法院保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0684执保385号申请人苏州天籁节能科技有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司、冠鲁房地产开发有限公司、山东中商汇金寄卖行有限公司、苏州锦坤星汇贸易有限公司、上海雄奥实业有限公司：关于苏州天籁节能科技有限公司与江苏南通三建集团股份有限公司、冠鲁房地产开发有限公司、山东中商汇金寄卖行有限公司、苏州锦坤星汇贸易有限公司、上海雄奥实业有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初1556号民事裁定书，冻结了被申请人冠鲁房地产开发有限公司银行账户合计500000元（实际冻结合计500000元），有效期至2022年3月19日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初4735号原告：叶魁,男,1980年4月19日出生,汉族,居民身份证住址武汉市武昌区,委托诉讼代理人:刘勇,武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者。被告:楚优，男，1988年3月16日出生，汉族，居民身份证住址河南省遂平县，原告叶魁与被告楚优民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，因被告楚优下落不明，本院于2020年11月22日向被告楚优公告送达民事起诉状副本、参加诉讼通知书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。公告期满后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员杨世庆依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了独任审理。原告叶魁的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告楚优经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元整；2、判令被告立即支付原告借款利息（以借款30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年6月9日计算至被告还清本息之日止）现暂计为4000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同事兼朋友关系，被告因急需资金周转于2013年至2014年陆续向原告借款48000元，2017年6月8日被告重新写下借条，承诺2019年6月8日还清所有借款，经原告催要，被告偿还了部分借款，剩余30000元至今未还，故诉至法院请求判如所请。被告楚优未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：叶魁与楚优系同事兼朋友关系，楚优因资金周转向叶魁借款，叶魁于2013年10月26日、11月22日、2014年1月17日、2月17日、7月15日、8月15日、11月16日分别向楚优转款28200元、1300元、2200元、900元、900元、1000元、1600元，共计转款36100元。另外叶魁自述其向楚优支付现金11900元。2017年6月8日，楚优向叶魁出具《借条》，载明：“本人楚优，身份证号码：，手机号码：159××××5818，紧急联系人：152××××7315。单位详细地址：铁山家福院2楼，单位电话071430××××7。住所详细地址：河南省遂平县车站街火车站家属院301。本人楚优今向叶魁借款人民币肆万捌仟元（小写：￥48000元。定于2019年6月8日前归还所有借款，并按月支付利息及中介等杂费2000。借款人：楚优2017年6月8日”2018年4月3日，楚优向叶魁出具《说明》，载明：“本人楚优从2017年7月14日至2018年4月3日共归还叶魁48000元中18000元整，剩余30000元（叁万元整）分12个月，每月2500元，从2018年7月15日至2019年7月15日结清所有借款。借款说明人：楚优2018.4.3”现因楚优未向叶魁偿还借款，叶魁故诉至法院，自愿放弃利息的主张，仅要求被告偿还3万元本金及承担本案诉讼费用。以上事实有中国建设银行个人转账流水、《借条》、《说明》及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，楚优向叶魁出具自己确认签名的《借条》及《说明》，是确认双方债权债务关系的凭证，应受到法律的保护。叶魁已履行了提供借款的义务，楚优也应按借款的约定承担归还借款责任，楚优向叶魁借款48000元，已偿还18000元，尚有30000元未还，故对叶魁主张的要求楚优偿还借款人民币3万元的诉讼请求，本院予以支持。叶魁自愿放弃利息的主张，本院予照准。楚优经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，楚优向叶魁借款后，未能及时还清借款，引起本案纠纷，应承担本案的民事责任，及时清偿全部债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告楚优应于本判决生效之日起十日内向原告叶魁偿还借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，公告费560元，共计1210元，由被告楚优负担（此款原告叶魁已垫付，由被告楚优连同上述款项一并给付原告叶魁）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨世庆二〇二一年三月三日书记员  庞海丽
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1829号 原告：马福根，男，1998年4月22日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：马福丽，女，1990年7月21日出生，汉族，住乾安县。 被告：侯天竺，男，1994年1月17日出生，汉族，住松原市宁江区。 马福根与侯天竺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马福根委托代理人马福丽到庭参加诉讼，侯天竺经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 马福根向本院提出诉讼请求：判令侯天竺偿还借款18,000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2020年6月份至10月份期间在原告处多次借款，经原告多次索要，被告现尚欠原告本金18,000元，约定还款时间为2020年12月2日前偿还全部借款及利息，并于2020年11月5日给原告出具了借据一枚，约定到期后，经原告多次讨要，被告均以没钱为由一拖再拖，原告为维护自身的合法权益，将被告诉至贵院。 侯天竺未作答辩。 马福根为证明其诉讼请求提交了侯天竺出具的借条及贷款照片、转账记录照片予以证明，2020年11月5日，侯天竺向马福根出具借条，借款金额为18,000元，约定2020年12月2日还清。对马福根提交的证据予以采信，马福根主张的事实本院予以确认。 本院认为，侯天竺向马福根出具借条，确认双方之间债权债务关系，马福根与侯天竺之间借贷关系合法有效，侯天竺应向马福根偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 侯天竺于本判决生效之日偿还马福根借款人民币18,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由侯天竺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二一年三月十五日 书记员  徐 凯
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执394号之一 被执行人宋彬，男，1989年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。 负责人富翔宇，总经理。 被执行人宋彬、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）晋0302刑初349号刑事附带民事判决书确认，被执行人宋彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；附带民事诉讼原告人冯亚琴、段懿航、段鹏程、侯喜娥的财产损失666900元，由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险范围内承担110090元。其余556810元由被告人宋彬承担，除被告人宋彬已支付的156900元外，其余399910元于判决生效后三十日内履行。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭向本院执行局移送强制执行。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于2021年3月5日履行110090元，现已执行完毕；另一被执行人宋彬其父母主动（父亲宋福鸣、母亲郭俊仙）将其名下位于阳泉市桃北东路五渡住宅区第一幢1单元302号房屋以40万元的价格抵顶给受害人冯亚琴，用于偿还赔偿金399910元，受害人亦同意，双方并向本院提供了抵顶协议及结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年三月二十九日 书记员  杜晓杰
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫11刑终92号原公诉机关河南省临颍县人民检察院。上诉人（原审被告人）周伟娟，女，1975年9月24日出生，汉族，初中肄业，农民，籍贯河南省许昌县，住河南省许昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月17日被临颍县公安局取保候审，2021年1月21日被临颍县人民检察院取保候审，2021年2月8日被临颍县人民法院取保候审。河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人周伟娟犯诈骗罪一案，于二〇二一年三月十日作出（2021）豫1122刑初57号刑事判决。原审被告人周伟娟不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周伟娟申请撤回上诉。本院认为，上诉人周伟娟撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三第二款之规定，裁定如下：准许上诉人周伟娟撤回上诉。河南省临颍县人民法院（2021）豫1122刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 建审判员 黎 明审判员 刘 超二〇二一年三月三十日书记员 王娇茜
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执193号之五申请执行人贵阳银行股份有限公司望谟支行，住所地贵州省望谟县。法定代表人：郝念彤，系支行行长。被执行人蒙送汉，女，汉族，1983年10月05日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。关于申请执行人与被执行人蒙送汉借款合同纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人蒙送汉在085eXXXXXXX4b@wx.tenpay.com账户内余额人民币104.93元。现双方达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒙送汉在财付通支付科技有限公司085eXXXXXX4b@wx.tenpay.com账户内存款人民币104.93元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二一年三月三十日书记员  景娟
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执146号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。 法定代表人：黎淑玲。 委托代理人：黎拔勇。 被执行人：吴金菲。 本院在执行被执行人吴金菲信用卡纠纷一案,昭平县人民法院作出的（2020）桂1121刑初1383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人中国农业银行股份有限公司昭平县支行于2021年1月20日向本院申请强制执行，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等材料，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，被执行人未到庭接受调查也没有报告财产，本院依法已向被执行人发出了限制消费令。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；本院冻结了被执行人的银行账户。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的贷款本金为13768.96元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1121执146号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人新的可供执行财产，本院依法可以恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 陈 强 二〇二一年三月三日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 左超锋
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                             (2021)陕0304民初239号原告：张强，男，生于1988年1月21日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：付宏勃，曾用名付永勃，男，生于1987年2月6日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张强与被告付宏勃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼;被告付宏勃经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款50000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年4月，被告资金周转需要5万元，电话联系原告想借款。同年5月1日，被告来原告处写“借条”一份，借款5万元，约定还款期限为2019年11月30日。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由不还，打电话不接，发信息不回。无奈，原告只能诉讼到法院。被告付宏勃未予答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告张强与被告付宏勃系朋友关系。2017年5月1日，原告给被告借款5万元，被告给原告出具内容为“本人付宏勃，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借到张强，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX伍万圆整（￥：50000:）。借款原因：资金周转。借期：30个月（两年半）于2019.11.30还清   借款人：付宏勃   2017.5.1”的借条1张。借款到期后，经原告催要，被告一直未还。无奈，原告现诉讼来院。上述事实，有原告张强提交的借条1张及原告相关陈述在卷佐证。本院认为：被告付宏勃借原告张强50000元，事实清楚，有被告给原告出具的借条为证。借款到期后，经原告催要，被告对借款一直未予归还，应当依法承担相应的民事责任。现原告张强要求被告付宏勃偿还借款50000元，并承担案件受理费，其请求符合法律规定，应予支持。被告付宏勃经合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为自动放弃了自己在本案中的诉讼权利，由此引起的后果，应当由被告自行承担。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，判决如下：被告付宏勃于本判决生效之日起十日内向原告张强归还借款50000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告付宏勃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费1050元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员    李君岐  二〇二一年三月三日  法官助理    刘晓丹书 记 员    范  璐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执565号之三申请执行人：朱乃根，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：赵永侠，女，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系朱乃根妻子。被执行人：高琛，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：张化群，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初963号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高琛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高琛在招商银行621483252930×××01账户内存款人民币642235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月九日书记员  锁鸿婷
文书内容贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初14号            案由              商品房预售合同纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2021年01月04日              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  原      告              原告：王彩云，女，汉族，1975年8月26日生，住址贵州省贵阳市乌当区高新路69号恒大都会广场A16栋1单元12层1号。      委托诉讼代理人：吴如新，贵州省贵阳市乌当区新添法律服务所法律服务工作者，执业证号32401011100302，代理权限为特别授权代理。                  被      告              被告：贵阳中渝云上房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新创社区新添寨新创路1楼，统一社会信用代码91520112059075752E。      法定代表人：刘长波，职务：总经理。      委托诉讼代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月5日生。该公司员工，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：杨杰，男，苗族，1995年4月24日生。该公司员工，代理权限为特别授权代理。                  原告诉讼请求              一、判令被告支付原告逾期交付商品房转移登记文书违约金20,112元（暂计自2019年6月30日至2020年9月30日为439,146元×0.0001×458天=20,112元），并以购房款439,146元为基数，自2020年10月1日起按日万分之一的标准继续支付违约金至向原告交付商品房转移登记文书之日止；      二、案件受理费由被告承担。                  认定事实              2015年3月1日，原告（买受人）向被告（出卖人）购买位于贵阳市乌当区新庄村中渝万锦城第A16栋1单元12层1号房的商品房，签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋的总价款为439,146元，原告已实际向被告支付了该款项。合同第二十二条约定，出卖人承诺于2019年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。      被告于2020年3月20日通过报纸公告的方式通知原告可以进行产权办理，原告未办理。被告违约的计算时间为2019年7月1日至2020年3月20日共计264天。被告应支付的违约金为439,146元×0.0001×264天=11,593元。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：      被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王彩云支付逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金11,593元。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费151元，由原告王彩云负担64元，由被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司负担87元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                              审  判  员   陈    琛            二〇二一年三月十一日             （院印）      法 官 助 理   钟 玉 婷      书  记  员   杨 承 志
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0802执69号申请执行人：吴慧红被执行人：衢州市梦娇服饰有限公司本院在执行申请执行人吴慧红与被执行人衢州市梦娇服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人衢州市梦娇服饰有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执193号 申请执行人:黎川县城市管理局，住所地江西省抚州市黎川县京川大道**金安大厦，法定代表人：余卉鑫。 被执行人：朱小卫，男，汉族，1972年6月24日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）赣1022行审11号裁定书，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付城市生活垃圾处理费21438元，行政处罚1000元，执行费用236.57元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据，《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人朱小卫的钱款22674.57元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐保丁 二〇二一年三月九日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执恢53号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行与被执行人房香珍、赵同元、李志和借款合同纠纷一案，（2017）冀0632民初145号已经发生法律效力。由于被执行人房香珍、赵同元、李志和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。 本院认为，（2017）冀0632民初145号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币31495.0元已由被执行人房香珍、赵同元、李志和交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院于2017年8月17日作出的（2017）冀0632民初145号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初10452号 原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。统一社会信用代码913505008561054327。 负责人：黄学松，该行行长。 委托诉讼代理人：王心怡，福建诺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志敏，福建诺道律师事务所律师。 被告：洪本世，男，汉族，1970年7月7日出生，住福建省晋江市。 被告：胡俊，女，汉族，1978年1月30日出生，住河北省 邯郸市邯山区陵园路87号1单元2003号。 两被告共同委托诉讼代理人：韩建国，河北冀隆律师事务所律师。 被告：福建省沃丰房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道安吉南路与瑞安街交汇处澜湖郡1号楼209室。统一社会信用代码91350500669290652N。 法定代表人：陈松辉，该公司执行董事兼总经理。 原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告洪本世、胡俊、福建省沃丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，中国银行股份有限公司泉州分行于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司泉州分行向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国银行股份有限公司泉州分行负担。 审判长  谢朝晖 审判员  黄旭光 审判员  卢书琪 二〇二一年三月十日 书记员  张育艺 附：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1381号之四 申请执行人：杨菊英，女，1961年11月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：卢水根，男，1959年4月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人杨菊英与被执行人卢水根民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0822民初1264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨菊英向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人卢水根偿还申请执行人杨菊英借款100000元及相应利息，并负担案件执行费1400元，案件受理费2473元。 执行立案后，本院向被执行人卢水根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求卢水根履行生效法律文书确定的义务，被执行人卢水根申报财产但逾期未履行完毕。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢水根名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人卢水根户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢水根名下有牌号为浙ＨＫ××××的汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押到位，查封期限自2020年9月30日至2022年9月29日。名下有牌号为浙ＨＣ××××的摩托车一辆，本院已查封，但未实际扣押到位，查封期限自2020年9月30日至2022年9月29日。与案外人徐月娥共有位于常山县天马镇人民路40幢西中501室不动产一处，已为本院司法拍卖，得拍卖款1208000元。名下有存款，本案扣划1109.64元。本次本案合计执行到位案款1209109.64元，因被执行人卢水根在我院已有多个被执行案件，经分配，本案分得案款32537.9元，扣除执行费1400元，诉讼费2473元，申请人实际受偿28664.9元。执行干警实地调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。截至2021年3月19日，本案到位28664.9元。暂未发现被执行人卢水根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢水根已申报财产但逾期未履行完毕，本院已对被执行人卢水根采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢水根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1381号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  康鑫剑 二〇二一年三月十九日 书记员  徐 帅
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘05刑终83号 原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘兴明，男，1991年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省邵阳县，住东莞市。曾因犯抢劫罪于2007年2月12日被邵阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月8日被东莞市公安局刑事拘留，同年8月14日被东莞市公安局执行逮捕。现羁押于湖南省邵阳县看守所。 湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人刘兴明犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年十二月十七日作出（2020）湘0523刑初222号刑事判决，以被告人刘兴明犯贩卖毒品罪有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。原审被告人刘兴明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘兴明申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘兴明撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘兴明撤回上诉。 湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚 云 审 判 员  钟抗迪 审 判 员  王星星 二〇二一年三月十六日 法官助理李萍 代理书记员  陈 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执430号 刘章议、龚得霞： 关于原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告刘章议、龚得霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0724民初1898号民事调解书发生法律效力后，因刘章议、龚得霞未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院立案庭于2021年3月3日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，刘章议、龚得霞于2021年3月31日向本院缴纳本案案件受理费282元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执372号之四申请执行人:吕雪花,女,住太谷区。被执行人：樊四新，男，汉族，1968年02月16日生，住太原市。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊四新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊四新在晋商银行账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年三月二十二日书记员  孙安佳
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0981执433号申请执行人卢年祥，男，1970年2月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人许明颛，男，1981年9月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市城中办事处国光村，现住浙江省杭州市江干区。本院在执行申请执行人卢年祥与被执行人许明颛劳动合同纠纷一案中，申请执行人卢年祥与被执行人许明颛达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：终结(2020)鄂0981民初964号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会刚审判员  张 彤审判员  王祥海二〇二一年三月二十九日书记员  李 萍
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初570号 解除保全申请人：杨胜勇。 委托诉讼代理人：马志茹。 被申请人：张德福。 申请人杨胜勇诉被申请人张德福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日做出（2021）冀1127财保106号民事裁定书，对被申请人张德福名下的银行存款、第三方支付平台资金35万元予以冻结或查封被申请人名下的房产、地产、车辆。解除保全申请人杨胜勇于2021年3月31日向本院申请解除对被申请人张德福名下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张德福名下银行存款、第三方支付平台资金35万元的冻结及其名下房产、地产、车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 宁 二〇二一年三月三十一日 法官助理  刘冬芝 书 记 员  吴 迪
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执1477号西安斯温格建材有限公司、陈秋羽：本院立案执行的申请执行人西安斯温格建材有限公司与被执行人陈秋羽买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院出具书面材料，表示案件执行完毕。执行费2300元全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知。   二〇二一年三月三十日
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执6号 申请执行人：黄阳泉，男，1981年8月2日，汉族，住址定南县。 被执行人：廖凯，男，1981年9月23日，汉族，住址定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2018）赣0728民特74号民事判决书于2020年12月16日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2021年3月29日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗 洁
河北省唐山市开平区人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2021）冀0205法赔1号 赔偿请求人赵建国，男，1956年7月31日生，汉族，户籍及住址唐山市开平区。 委托代理人幺民富，河北朋涛律师事务所律师。 赵建国于2021年1月5日以二审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院依法立案受理，本案现已审查终结。 赔偿请求人赵建国认为，其因错误判决被羁押1353天，应赔偿：1.人身自由赔偿金469152.75元，精神损害抚慰金35万元，因错误起诉审理聘用律师费用20万元，家属误工交通费2万元，羁押期间摔伤右胳膊治疗及后期治疗费10万元，名誉损失费10万元，合计1089152.75元。2.公开赔礼道歉，恢复名誉，消除影响。2021年1月29日、3月1日，本院听取了赔偿请求人赵建国的诉求和意见：赵建国要求，1.精神损害抚慰金调整为8万元，人身自由赔偿金469152.75元；2.公开赔礼道歉，恢复名誉，消除影响。 经审查查明，赵建国因涉嫌犯罪于2016年4月19日传唤，2016年4月20日被指定居所监视居住，2016年4月29日被刑事拘留，2016年5月17日被逮捕。唐山市开平区人民检察院于2017年2月4日以唐开检公刑诉[2017]8号起诉书指控赵建国犯职务侵占罪、行贿罪，本院于2018年3月2日作出（2017）冀0205刑初16号刑事判决，以职务侵占罪、对非国家工作人员行贿罪判处赵建国有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；追缴赵建国非法所得归村集体所有。唐山市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）冀02刑终353号刑事裁定，撤销一审判决，发回重审。本院于2019年8月9日作出（2019）冀0205刑初22号刑事判决，以职务侵占罪、对非国家工作人员行贿罪判处赵建国有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。 2019年12月30日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02刑终727号刑事判决，认为综合本案的现有证据不足以证实赵建国构成职务侵占罪、对非国家工作人员行贿罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，第二百条第（三）项，第二百三十六第一款第（三）项之规定，判决赵建国无罪。2020年1月2日赵建国被宣告无罪释放。2016年4月19日至2020年1月2日，赵建国共被羁押1344天，指定居所监视居住10天。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉、或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的”和第二十一条第四款“再审改判无罪的，原作出生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”的规定，赵建国一审判决有罪，二审改判无罪。本院一审判决有罪，应为赔偿义务机关。经与赵建国协商，赵建国要求：1.精神损害抚慰金8万元，人身自由赔偿金469152.75元；2.公开赔礼道歉，恢复名誉，消除影响。本院依据《中华人民共和国国家赔偿法》规定对查明的事实予以认定：1.人身自由赔偿金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条“指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日”的规定，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第一款“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式”、第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”及《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“作出赔偿决定时国家上一年度职工平均工资尚未公布的，以已经公布的最近年度职工平均工资为准”，《最高人民法院关于2020年国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿标准的通知》“2019年全国城镇非私营单位就业人员日平均工资为346.75元”的规定。赔偿请求人赵建国于2016年4月29日至2020年1月2日期间被羁押1344天，指定居所监视居住10天，共丧失人身自由1349天。本院赔偿赵建国人身自由赔偿金467765.75元。2.精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定“有本法第三条或第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”，赔偿请求人赵建国因本院的错误判决，致使被无罪羁押长达近四年，给其人身自由、工作及其家庭生活造成较大的影响，其提出精神损害抚慰金的请求，应予以支持。结合赵建国丧失人身自由的时间，所受到的其他损害或者损失，住所地经济发展的实际情况等因素，本院支付赵建国精神损害抚慰金为40000元。对赵建国给予口头赔礼道歉，消除影响。申请人赵建国的其他请求，因不符合法律规定，不予支持。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第二十二条、第二十三条、第三十二条、第三十三条、第三十五条规定，决定如下： 一、本院赔偿赵建国人身自由赔偿金人民币467765.75元。 二、本院向赵建国支付精神损害抚慰金人民币40000元。 三、本院对赵建国给予口头赔礼道歉，消除影响。 四、对赵建国其他国家赔偿申请不予支持。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向唐山市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二一年三月二日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执479号申请执行人：马琳，女，1980年10月13日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市历下区龙耀路296号济南恒大龙奥御苑小区27号楼沿街商铺101室。法定代表人：孙成磊，董事长。申请执行人马琳与被执行人济南东进龙鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第1826号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年3月9日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人济南东进龙鼎置业有限公司住所地在济南市历下区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第1826号裁决书由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年三月二十二日书记员 徐彬彬
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执220号申请执行人白银市公安局平川分局。被执行人杨文。申请执行人白银市公安局平川分局与被执行人杨文行政非诉纠纷一案，申请执行标的500元，现已强制执行到位。被执行人向本院缴纳执行款500元，缴纳执行费50元，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2021）甘0403执220号案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初159号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人鲁某，男，1974年3月26日出生，汉族，安徽省南陵县人，初中文化，务工人员，户籍所在地：安徽省芜湖市南陵县。因犯流氓罪、故意伤害罪，于1996年10月4日被安徽省芜湖市中级人民法院判处有期徒刑十八年（犯罪时未成年）。因本案于2020年12月14日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2021〕6362号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年11月28日20时30分许，被告人鲁某酒后驾驶赣Ａ×××**机动车至南昌县与莲塔公路交叉口时被执勤民警查获，民警现场对鲁某使用呼气式酒精测试，现场吹气结果为134ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将鲁某带至医院抽取血样送检。经江西开元司法鉴定中心鉴定：鲁某血样中检出乙醇成份，其含量为：120.65ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人鲁某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人鲁某拘役一个月，并处罚金。被告人鲁某对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人鲁某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人鲁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜卫群二〇二一年三月十九日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终513号上诉人(原审被告)：程保超，男，汉族，1969年6月19日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：司俊武，系社区推荐，特别授权。被上诉人(原审原告)：王少军，男，汉族，1963年6月24日出生，住河南省嵩县。上诉人程保超因与被上诉人王少军债权转让合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。程保超上诉请求：请求撤销一审判决，本案发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实明显错误，上诉人债务具有个人信任的特殊性，依法不得转让。2014年8月25日程保超向王巧巧借款30万元，2019年4月16日，程保超与王巧巧就30万元借款偿还方式和期限进行约定，达成《还款协议》，并注明不计付利息。该《还款协议》为双方真实意思表示，不违反相关法律法规，为真实有效协议。按照该协议内容，程保超与王巧巧之间的债权债务关系建立在个人信任之上，且因还款的特殊约定而具有相应的特殊性。二、一审法院对被上诉人的债权转让行为效力认定错误，缺乏法律依据。程保超与王巧巧之间的《还款协议》对还款方式和还款期限等条件进行约定，是双方自愿平等协商的结果，并具有双方的公平、诚信利益。根据该协议，程保超已经履行第一期还款，并无实质违约，该债权并没有到期。如果被王巧巧进行债权转让，那么王少军对该债权相应的条件也应当一并受让，即王少军也应当承认关于该笔借款的还款方式和期限等约定条件。但王少军在一审起诉时却要求程保超直接还款并主张利息，即否认对《还款协议》的受让承继。这样的债权转让内容就是变相无理由的要求债权提前到期，直接损害程保超的合法权益，明显违反相关法律原则。因此王少军与王巧巧的债权转让行为无效。三、一审法院裁判适用法律错误，以诉讼方式作为债权转让通知方式明显违反相关法律原则。本案中债权人王巧巧没有进行债权转让的通知，王少军也没有以正常可接受的方式进行通知，而是直接进行起诉。以诉讼的方式作为债权转让通知的方式，完全不符合一般人的理性认知，将此通知方式作为债权转让的通知方式也是明显违背公序良俗的行为。应当认定为无效。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。王少军辩称，没有转让之前王巧巧给程保超说过，程保超再不还钱王巧巧就转让债权了。王巧巧和程保超私下达成协议，一年还5万，6月30日以前还3万。12月30日以前还2万，当时达成协议以后给3万块钱，到去年12月一分没还。王少军不同意对方所述合同不到期的说法，已经打成了协议程保超不履行。请求维持一审判决。王少军向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款本金270000元及利息（利息以27万元为本金按年利率15.8％自2019年7月1日计算至实际履行之日，至起诉时利息为53325元）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月25日，被告向王巧巧（又名王改巧）借款30万元，2019年4月16日，被告与王巧巧达成《还款协议》，王巧巧在该还款协议备注“王巧巧同意不计付利息”，同日王巧巧还在该还款协议背后为被告出具了收条，收条载明“收到程保超现金35000元”。2020年2月14日，王巧巧将对被告程保超的上述债权转让给了原告王少军，双方的《债权转让协议》显示转让的债权本息为27万元，由王巧巧负责通知程保超转让事宜等。一审法院认为，王巧巧将其拥有对被告的债权转让给原告，不违反法律规定，双方的转让协议合法有效。虽然我国合同法规定，债权转让应当通知债务人，但对通知的主体、方式、时间并无明文规定，本案原告通过起诉的方式通知到了被告，符合法理和合同法的立法本意，不违反法律规定，原告享有对被告的权利，原告要求被告还款，予以支持。被告偿还债务的范围应以实际欠下原债权人王巧巧的债务为限，因王巧巧已经放弃了利息要求，故原告要求被告承担利息，于法无据，不予支持；因王巧巧在2019年4月16日收条中注明35000元收到的是现金，与被告同日转账的10000元应该并不相悖，被告实际偿还的金额应按45000元认定，被告实际下欠的债务应为255000元。至于2020年9月4日转账的1800元，因双方对偿还那笔借款没有明确约定，且王巧巧已经作为另案证据使用并用于冲抵他笔债务，本案不作处理。综上所述，被告应偿还原告255000元。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条，判决：1、被告程保超于判决生效后十日内支付原告王少军255000元；2、驳回原告王少军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3075元，原告王少军承担500元，被告程保超承担2575元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》545条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,但有下列情形之一的除外:(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。”程保超向王巧巧借款，王巧巧欠付王少军借款，王巧巧于2020年2月4日将其对程保超债权转让给王少军。程保超与王巧巧签订的合同未约定基于该合同产生的债权不得转让，且该债权不属于法律规定不得转让的情形,故王巧巧将该债权转让给王少军的合同成立，并通过诉讼的方式通知程保超，故涉案债权转让协议有效。一审法院认定转让行为成立并生效并无不当。本案中，王巧巧与程保超于2019年4月16日签订的还款协议第三条约定，程保超未能按时还款，王巧巧可于程保超逾期偿还当期应还金额一周后要求程保超一次性偿还剩余借款。因程保超未按还款协议还款，王巧巧与程保超之间的全部剩余债权均已到期，一审法院作出由程保超以实际下欠原债权人的债务为限，向王少军偿还255000元的认定并无不当，对此本院予以维持。综上所述，上诉人程保超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5125元，由程保超负担。本判决为终审判决。审判员  杨元卿二〇二一年三月十五日法官助理贾睿鸽书记员尚晗丹
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初173号原告：毕某1，男，1936年4月4日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：王淑芹（系毕某1之妻），女，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：武晓光，吉林市船营区黄旗街道法律服务所法律工作者。被告：毕某2，女，1957年10月1日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：毕某3，男，1959年11月4日出生，汉族，住吉林省吉林省珲春市。被告：毕某4，男，1962年7月26日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：毕某5，男，1964年9月26日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：塔丽艳（系毕某5之妻），女，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦镇法律服务所法律工作者。原告毕某1诉被告毕某5、毕某2、毕某3、毕某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某1及其委托诉讼代理人王淑芹、武晓光，被告毕某5及其委托诉讼代理人塔丽艳、韩玉成到庭参加诉讼，被告毕某2、毕某3、毕某4经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毕某1向本院提出诉讼请求：1.对原告与许亚芹共同所有的坐落于龙潭区大口钦镇红阳大街铁北路13号楼1单元2楼中门房屋依法进行分割，每位子女各占十分之一份额，原告占十分之六份额；2.继承分割后，该房屋的使用权归原告所有，毕某5立即从该房屋迁出；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被继承人许亚芹系夫妻关系，四位被告系二人婚生子女。2012年许亚芹去世。原告与许亚芹共有住房两处，其中一处原告出卖后得款2.5万元，将2万元分配给儿子毕某4用于购房，原告又出资给毕某5买房。现坐落于龙潭区大口钦镇红阳大街铁北路13号楼1单元2楼中门此住房又被毕某5在未经原告同意的情况下占有，原告应对该房享有占有、使用权，故诉至法院。毕某5辩称，1.应将许亚芹留下的全部遗产统一进行分割；2.毕某5占有使用该房屋并非无理侵权，毕某5在许亚芹生前尽了主要赡养义务，应多分遗产，毕某5是按许亚芹的遗赠取得该房屋居住权；3.原告的诉讼侵害了被告的合法权益。毕某2、毕某3、毕某4未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人许亚芹于2012年8月4日去世，原告毕某1与被继承人许亚芹系夫妻关系，毕某1与许亚芹共有子女四名，分别为毕某2、毕某3、毕某4、毕某5。2007年11月3日，毕某1作为“乙方”与作为“甲方”的吉林市龙潭区小城镇建设棚户区改造工作办公室签订了《协议书》，编号为0001144，约定将乙方坐落于大口钦的房屋，《房屋所有权证》编号G32-045147的房屋交给甲方拆除，甲方以产权调换房屋安置乙方，选房为13-1-202号。毕某1自认上述房屋系其与许亚芹的夫妻共同财产。认定上述事实的证据有：当事人的当庭陈述以及许亚芹死亡注销证明、毕某1干部履历表、协议书、吉林市龙潭区人民法院作出的（2020）吉0203民初362号民事判决书、吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终1560号民事判决书。对毕某1提供的楼房买卖协议书、照片3张、证人李晓春证言，因与本案无关联，本院不予采信；毕某5提供的证明材料系证人证言，因证人无正当理由拒不出庭作证，故本院对该证明材料不予采信。本院认为，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，其中夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承人应当本着互谅互让，和睦团结的精神，协商处理继承问题。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理，无遗嘱的按照法定继承原则处理遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，被继承人许亚芹的第一顺位继承人为毕某1、毕某2、毕某3、毕某4、毕某5，因许亚芹生前未订立遗嘱或遗赠，故许亚芹的遗产应按照法定继承予以分割。本案诉争房屋原告自认是其与许亚芹的夫妻共同财产，故该房屋的50%份额系毕某1所有，另50%份额系许亚芹的遗产。许亚芹遗产部分应由毕某1、毕某2、毕某3、毕某4、毕某5按照法定继承原则继承遗产。本案在审理过程中，毕某5主张其对许亚芹进了主要赡养义务，且许亚芹生前对其有遗赠，但未提供充分证据予以证实，故其主张本院不予支持。诉争房屋中许亚芹所占的50%份额由毕某1、毕某2、毕某3、毕某4、毕某5按份共有，每人各占该50%份额中的20%所有权份额。因诉争房屋目前尚未取得不动产权证书，故应确认毕某1作为“乙方”与吉林市龙潭区小城镇建设棚户区改造工作办公室作为“甲方”签订的编号为0001144号《协议书》中乙方的权利义务由毕某1、毕某2、毕某3、毕某4、毕某5按份共有，其中毕某1享有60%份额，毕某2、毕某3、毕某4、毕某5分别享有10%份额。关于毕某1提出的继承分割后，该房屋的使用权归原告所有，毕某5立即从该房屋迁出的诉请，因与本案非同一法律关系，故在本案中不予评判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、毕某1于2007年11月3日与吉林市龙潭区小城镇建设棚户区改造工作办公室签订的编号为0001144号《协议书》中的乙方权利义务由毕某1享有60%份额，毕某2、毕某3、毕某4、毕某5分别享有10%份额；二、驳回毕某1其他诉讼请求。案件受理费275元，由毕某1负担165元，由毕某2、毕某3、毕某4、毕某5各负担27.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇二一年三月九日书记员 李瑞琦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）桂0305执723号 桂林市鼎力物业服务有限公司、罗顺德： 申请执行人桂林市鼎力物业服务有限公司与被执行人罗顺德物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初1620号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已完全履行完毕生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请结案，本院予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初1620号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十九日
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0304行审19号申请执行人：十堰市郧阳区自然资源和规划局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路6号。法定代表人：田强，局长。委托代理人：李尚均，该局法规股股长。代理权限：一般代理。被执行人：江庆明，男，1970年10月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局于2021年3月23日向本院申请强制执行郧资规执罚（2020）39号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区自然资源和规划局郧资规执罚（2020）39号行政处罚决定的合法性进行了审查。十堰市郧阳区自然资源和规划局向本院申请：1.请求法院强制执行江庆明非法占用的382.16平方米土地退还给茶店镇长坪村集体；2.强制拆除在非法占用土地上新建的建筑占地面积为354.61平方米的粉丝厂厂房。2008年3月，江庆明未经批准，在十堰市郧阳区茶店镇长坪村原神定河小学处建设粉丝厂。经测绘机构实地勘测，占地面积382.16平方米，其中建筑占地面积为354.61平方米。所占地类为农村宅基地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第53条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条和《湖北省土地管理实施办法》第46条的规定，经我局立案查处，于2020年9月17日对江庆明作出郧资规执罚（2020）39号行政处罚决定。江庆明于2020年9月22日缴纳了罚款，其他两项处罚没有履行。2021年3月2日，我局催告江庆明履行，现期限已满，江庆明拒绝履行。为此特申请法院强制执行。本院认为：十堰市郧阳区自然资源和规划局对江庆明的处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚适当，其申请符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行十堰市郧阳区自然资源和规划局作出的郧资规执罚（2020）39号行政处理决定，即：1.强制执行江庆明非法占用的382.16平方米土地退还给郧阳区茶店镇长坪村集体；2.强制拆除江庆明在非法占用土地上新建的建筑占地面积为354.61平方米的粉丝厂厂房。上述执行内容具体由十堰市郧阳区自然资源和规划局报请人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余先洪审判员  黄循奇审判员  贺兴涛二〇二一年三月三十日法官助理孙蓬书记员柯晗附本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……4、《最高人民法院关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2300号上诉人（原审原告）：北京兰阇文化发展有限公司，住所地北京市海淀区车道沟1号1号楼5层5-3911。法定代表人：任俊杰，总经理。委托诉讼代理人：郑立山，男，北京兰阇文化发展有限公司经理。被上诉人（原审被告）：程原津，男，1961年3月12日出生，住江苏省苏州市虎丘区。上诉人北京兰阇文化发展有限公司因与被上诉人程原津劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京兰阇文化发展有限公司向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，北京兰阇文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京兰阇文化发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京兰阇文化发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘佳洁审 判 员 赵 斌审 判 员 刘 芳二〇二一年三月二十三日法官助理 甄乾龙书 记 员 王晓逊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6243号原告：袁伟，男，1983年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：庞噫卿，女，1993年6月27日出生，汉族，住上海市青浦区。原告袁伟与被告庞噫卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。审理中，原告袁伟向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告袁伟撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二一年三月十二日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
文书内容江西省万安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0828刑初33号            公诉机关              江西省万安县人民检察院                                 被告人      基本情况              雷晓志，男，1974年8月2日出生于江西省万安县，公民身份号码3624281974********，汉族，初中文化，司机，户籍所在地及居住地均为江西省万安县芙蓉镇排上**。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年12月10日被万安县公安局刑事拘留，同年12月24日被万安县公安局取保候审于住处。                  指定      辩护人                杨虞娇 ，江西五云律师事务所律师，万安县法律援助中心指派。                                                                  公诉机关指控情况                    起诉书文号              万检刑诉［2021］26号                                                      指控事实              2020年12月9日13时53分许，被告人雷晓志持A2驾驶证驾驶赣DJ28**重型自卸货车沿万安县万安中大道由东往西行驶至创业大道红绿灯路口右转弯时，遇被害人罗某驾驶二轮电动车在车辆右侧直行，两车发生碰撞，造成被害人罗某倒地被碾压当场死亡、车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人雷晓志主动拨打电话报警，在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的罪行。经万安县公安局交警大队认定，被告人雷晓志在此次事故中负主要责任。       被告人雷晓志已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪。                  量刑建议              拘役六个月，缓刑十个月。                        被告人及辩护人意见              被告人雷晓志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有悔罪表现，系初犯，主观恶性不深，有自首情节，具有从轻或者减轻处罚的法定情节和酌定情节，且符合缓刑条件。                              判决理由              公诉机关指控被告人雷晓志犯交通肇事罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人雷晓志严重超载驾驶，可酌情从重处罚；认罪认罚，且具有自首、赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人雷晓志犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审   判   员  肖  鹰      二〇二一年三月二十二日                              法 官 助 理   谢  儒      书   记   员   郭妍伶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执恢320号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯华路**，统一社会信用代码:91330621097238946E。 代表人：周跃军。 被执行人冯长久，男，1955年1月8日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被执行人马有香，女，1976年8月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被执行人陈荣庆，男，1959年11月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人冯长久、马有香、陈荣庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初11428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为被执行人冯长久归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金799438.25元及相应利息【截至2018年11月5日止的利息为13206.72元，自2018年11月6日起至款清之日止的利息（含罚息）按中国人民银行相关规定及案涉借款合同约定计付】；被执行人马有香、陈荣庆对上述债务承担连带清偿责任，三被执行人另负担案件诉讼费10733元。 执行立案后，本院于2021年3月12日向被执行人冯长久、马有香、陈荣庆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人冯长久、马有香、陈荣庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人冯长久、马有香、陈荣庆逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人冯长久、马有香、陈荣庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。本院已变卖被执行人冯长久名下的位于中国轻纺城北联市场3区1楼1568号营业房使用权，并已划拨被执行人马有香名下银行存款161365.11元，合计执行到881365.11元。扣除案件诉讼费10733元、执行费10526.45元后，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行受偿860105.66元。被执行人陈荣庆名下位于××路××幢××室内的住宅，已于本案执保中被查封，另有一辆浙ＤＦ××××长安牌汽车，申请执行人均不要求强制处置。暂未发现被执行人冯长久、马有香、陈荣庆名下有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券等财产。 鉴于被执行人冯长久、马有香、陈荣庆拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人冯长久、马有香、陈荣庆作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人冯长久、马有香、陈荣庆采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执恢320号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二一年三月十日 书记员 袁 锋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执140号申请执行人：西安赛程实业有限公司。法定代表人：刘宇。被执行人：薛军刚，男。本院在执行申请执行人西安赛程实业有限公司与被执行人薛军刚车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安赛程实业有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初960号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，执行标的为9583元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已执行回案件款194.38元，并已向申请人发还。本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，被执行人名下车辆申请人暂不申请处置，被执行人名下无存款、无证券、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年三月九日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执377号之一申请人石海潮，男，1980年1月16日生，汉族，住辉县。被执行人王彦锋，男，1989年10月27日生，汉族，住辉县。石海潮申请执行王彦锋运输合同纠纷一案，申请人石海潮依据生效的（2020）豫0782民初2973号民事判决书，于2021年1月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人王彦锋送达了执行通知书，责令其限期给付申请人石海潮运费款29910元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费274元、执行费349元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,对被执行人王彦锋名下银行账户予以冻结，余额极少。未发现被执行人王彦锋可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人王彦锋可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人石海潮同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王彦锋采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年三月三十日书记员  张俊伟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执10号之一申请执行人杨志远，男，1972年7月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人崔丽丽，女，1983年9月17日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：岑杰波，男，1980年12月30日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人杨志远与被执行人崔丽丽、岑杰波借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）京0116民初3962号民事调解书，该调解书确定：崔丽丽、岑杰波于2020年12月22日付杨志远利息127500元。该调解书已发生法律效力，申请执行人杨志远于2020年12月29日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人崔丽丽、岑杰波发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人崔丽丽、岑杰波未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人崔丽丽、岑杰波名下财产进行调查，被执行人崔丽丽、岑杰波名下现无可供执行财产，本院已对崔丽丽、岑杰波采取了限制高消费的措施，并冻结崔丽丽名下银行账户（冻结日期为2021年3月25日至2022年3月25日）、冻结岑杰波名下银行账户（冻结日期为2021年3月25日至2022年3月25日）；轮侯查封崔丽丽名下房屋一套，查封期限自2021年3月22日至2024年3月21日。未发现其他可供执行财产。申请执行人杨志远暂不能提供被执行人崔丽丽、岑杰波可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人杨志远尚未实现的债权，应由被执行人崔丽丽、岑杰波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨志远发现被执行人崔丽丽、岑杰波有可供执行财产或被执行人崔丽丽、岑杰波有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本判决送达后即发生法律效力。审 判 长 孙吉旭审 判 员 王 淼审 判 员 周忠良二〇二一年三月二十五日法官助理 仇洪山书 记 员 张 琪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2624号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马春明，男，1960年9月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：玄丽锦，北京浩硕律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山路与丽子园北街交叉口。 法定代表人：张建兵，该区区长。 再审申请人马春明因诉宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）强制拆除一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终351号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 马春明申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序存在多处违法且证据不足，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项规定的再审情形。1.被申请人已承认是其强拆了申请人的合法房屋，故系本案的适格被告。一审法院要求申请人变更被告缺乏事实和法律依据。申请人的再审申请符合行政诉讼法第九十一条第一项情形。2.宁夏回族自治区银川市西夏区兴泾镇人民政府（以下简称兴泾镇政府）不是本案的第三人或证人，其出具的《兴泾镇十里铺村涝池组整体搬迁情况说明》不符合证据的基本要求，且系一审法院在庭审之后出示给申请人的，未组织庭审质证或作出说明、听取当事人意见，即便作为被申请人提交的证据也早过了举证期限，故一、二审法院将其作为定案依据属于程序违法。申请人的再审申请符合行政诉讼法第九十一条第三项、第五项情形。3.根据兴泾镇政府出具的《兴泾镇十里铺村涝池组整体搬迁情况说明》就认定其是适格被告，没有任何法律依据，据此驳回起诉、上诉属适用法律错误。申请人的再审申请符合行政诉讼法第九十一条第四项情形。4.相关案例表明，司法实践中已实行强拆责任主体推定和举证责任倒置，且涉及多部门联合执法时应由批准实施联合执法的人民政府承担法律责任。综上，请求再审本案。 本院认为，本案争议焦点是西夏区政府是否为适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第五款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，马春明在原审中提交的证据虽能证明西夏区政府是征收主体，也曾开会统筹研究过征收拆迁问题，但尚不足以证明西夏区政府还具体实施或委托实施了本案被诉行为；西夏区政府虽认可被诉行为作出时间、区领导在现场等事实，但否认系其直接具体所为，提出兴泾镇政府和区综合执法局才是牵头单位，且兴泾镇政府还是征收决定书及补偿方案中明确的实施单位；而兴泾镇政府则明确承认系其具体实施了被诉行为。在此情况下，一审法院不推定西夏区政府为本案适格被告，而是根据全案证据，区分内外部行为，结合责任承担能力等要件，综合认定兴泾镇政府为本案适格被告，并在经释明但马春明仍拒绝变更被告的情况下作出裁定驳回起诉，符合前述规定。二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定，亦无不当。兴泾镇政府出具的情况说明系进一步证明本案适格被告的证据,并非证明被诉行为合法性的证据，一、二审法院采信该证据不构成本案再审的正当事由。 综上，马春明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回马春明的再审申请。 审判长 何 波 审判员 徐 超 审判员 陈宏宇 二〇二一年三月二十六日 法官助理李欣 书记员韩岐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异700号 案外人：王俊，男，1980年12月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请保全人：成都幸福大润发商贸有限公司，住所地四川省都江堰市幸福大道与莲花南路交汇处东南角。 法定代表人：黄明瑞，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李宏杰，北京观稻中茂（上海）律师事务所律师。 被保全人：成都新莲花置业有限公司，住所地四川省都江堰市幸福大道下段建川丽水青城。 法定代表人：赵中彬，执行董事兼总经理。 在本院执行成都幸福大润发商贸有限公司（以下简称大润发公司）申请保全成都新莲花置业有限公司（以下简称新莲花置业公司）一案中，案外人王俊对本院查封位于四川省都江堰市××镇××路××号“都江明珠”1栋-1层51号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王俊称，2014年5月30日，其与新莲花置业公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，已支付全部款项。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初5779号之一民事裁定，立案执行大润发公司与新莲花置业公司财产保全一案，依据大润发公司的诉前财产保全申请，本院于2020年11月23日作出（2020）川01民初5779号之一民事裁定并于2020年11月24日作出（2020）川01执保943号协助执行通知书，对新莲花置业公司名下的房产予以查封。争议车位在上述查封范围内。 另查明：2014年5月30日，案外人王俊与新莲花置业公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，约定车位总价8万元。王俊已付清全部款项。2014年6月，王俊占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人王俊在本院查封争议车位前已签订合法有效的书面合同，并付清全部款项，且在法院查封前已占有使用争议车位，故其排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省都江堰市××镇××路××号××栋××楼××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年三月十七日 书记员 谢欣欣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执7602号之一申请执行人：吴继华，男，1972年5月5日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区力德运输有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段589号锦云汽车城，统一社会信用代码91500101287622260A。法定代表人：刘纯杰，董事长。关于申请执行人吴继华与被执行人重庆市万州区力德运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初8851号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，申请执行标的为损失592685.41元、案件受理费9727元、财产保全费2020元、鉴定费15000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、工商、人行等信息，未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、已到被执行人住所地责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，其表示公司暂无履行能力，正在积极想办法履行，与申请执行人协商解决方案。4、于2021年3月29日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不能执行兑现完毕，应保留申请执行人损失592685.41元、案件受理费9727元、财产保全费2020元、鉴定费15000元的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年三月二十九日法官助理  方 元书 记 员  崔雨欣
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执172号申请执行人：王静，男，1982年1月6日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被执行人：马桂秀，女，1979年8月19日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省××县，住青海省湟源县。被执行人：白玉鹏，男，1988年12月13日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省湟中县。保证人：郭显寿（系马桂秀配偶），男，1966年8月2日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省××县。申请执行人王静与被申请人马桂秀、白玉鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初4593号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金120000元；承担案件受理费1350元，律师费12000元。本院依法受理。在执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务并申报财产。2021年3月26日，申请执行人王静与被执行人马桂秀及其保证人郭显寿自愿达成执行和解协议，即本案案款133350元，扣除本院从冻结的被执行人马桂秀、白玉鹏银行账户中扣划并发放给申请执行人的6852.75元，剩余案款126497.25元，由被执行人马桂秀及保证人郭显寿于2022年1元15日前一次性付清；若到期未履行，保证人郭显寿自愿列为被执行人承担相应法律后果。本案执行费1900元已由被执行人马桂秀交纳。现申请执行人王静以双方自愿达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执172号执行案件剩余案款126497.25元的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  马志峰审判员  刘永革二〇二一年三月二十九日书记员  唐文婷《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。