wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢167号之一申请执行人：朱维平，男，1960年11月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：方世庚，男，1965年3月15日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：黄有明，男，1974年10月11日出生，汉族，住弋阳县。被执行人：江西宏安房地产开发有限责任公司玫瑰园分公司，统一社会信用代码913611260839387148，住所地上饶市弋阳县工业园区道口小区6号。负责人：黄有明。被执行人：江西宏安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91361126796969422L，住所地上饶市弋阳县弋江镇志敏大道2号。法定代表人：叶金街。本院在执行申请执行人朱维平与被执行人方世庚、黄有明、江西宏安房地产开发有限责任公司玫瑰园分公司、江西宏安房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，2021年3月23日申请执行人朱维平与被执行人黄有明、江西宏安房地产开发有限责任公司玫瑰园分公司达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0602执恢167号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年三月三十日书 记 员  邹灵玉
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执行局 执 行 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）黔0425执保27号 第三人民法庭韦礼祥法官团队： 你团队于2021年3月15作出的（2021）黔0425民初621-1号民事裁定书,裁定对被申请人吴小丹的银行存款、微信账户、支付宝账户在价值100000元以内予以冻结。冻结期限为三年。 该保全于2021年3月16日依法立案，并移送执行局由杨延开法官承办。 本局于2021年3月17日通过网络查控系统查询被申请人吴小丹银行账户存款，于3月19日反馈，被申请人吴小丹银行账户余额为1277.99元，已依法裁定进行额度冻结。 该案财产保全情况为冻结银行存款1277.99元。 附：协执单位反馈信息表4张（网络解冻反馈信息）。 二〇二一年三月二十二日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1691号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：洪皓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：张财文，男，1987年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：刘蓉，女，1987年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：张哲铭，男，1990年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：李玉龙，男，1988年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告张财文、刘蓉、张哲铭、李玉龙金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2021年3月19日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审判员 王 涛 二〇二一年三月十九日 书记员 马永新
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0702刑初57号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人王某，男，1976年3月23日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市万全县，初中文化，无业，群众，现住河北省张家口市万全区。2020年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥东分局取保候审。2021年3月23日被本院取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年3月9向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派副检察长程忠厚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：2020年5月12日22时许，王某驾驶冀Ｇ269Ｊ0号小型轿车行驶至张家口市被执勤交警查获，经对王某呼气酒精含量检测，酒精检测值为138ｍｇ／100ｍｌ。后对王某血液进行提取并委托张家口市公安局物证鉴定所进行乙醇含量鉴定，王某血液样本中乙醇含量为124ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关就上述指控提供了受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、取保候审通知书，人员详细信息、身份证复印件，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件、机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，证人张某的证言，被告人王某的供述，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书，查获视频、吹气、抽血视频，查获经过，被告人户籍信息等证据。公诉机关认为被告人王某在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。诉请依法判处。 被告人王某对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年5月12日22时许，王某驾驶冀Ｇ269Ｊ0号小型轿车行驶至张家口市被执勤交警查获，经对王某呼气酒精含量检测，酒精检测值为138ｍｇ／100ｍｌ。后对王某血液进行提取并委托张家口市公安局物证鉴定所进行乙醇含量鉴定，王某血液样本中乙醇含量为124ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实。 另，被告人王某在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此提出建议判处王某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人王某所居住的社区亦同意接受被告人王某进行社区矫正。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、取保候审通知书，人员详细信息、身份证复印件，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件、机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，证人张某的证言，被告人王某的供述，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书，查获视频、吹气、抽血视频，查获经过，认罪认罚具结书，社会调查评估意见书，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其酒精含量为124mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王某在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人王某居住的社区出具社会调查评估意见书，同意对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王智慧 二〇二一年三月二十三日 书记员  高军英
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民辖终15号 上诉人（原审被告）：何余孙，男，1965年6月25日出生，汉族，住上海市松江区。 被上诉人（原审原告）：徐从金，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 上诉人何余孙因与被上诉人徐从金民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321民初2号民事裁定，向本院提起上诉。 何余孙上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院关于审理民间借贷司法解释第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案中，原告在上海市松江区签订案涉《借条》，并以银行转账的形式将案涉借款转账给被告，按照双方交易习惯，何余孙也将通过银行转账的方式进行还款，无需前往原告所在地履行还款义务，因此，合同履行地应当确定为上海市松江区。故上诉请求，撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的上海市松江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，因本案双方当事人对合同履行地未作约定，事后亦未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定合同履行地，故本案应以接受货币一方即徐从金所在地为合同履行地。因徐从金的住所地在安徽省怀远县，故原审法院对本案具有管辖权。何余孙上诉称，原告在上海市松江区签订案涉《借条》，并以银行转账的形式将案涉借款转账给被告，按照双方交易习惯，何余孙也将通过银行转账的方式进行还款，无需前往原告所在地履行还款义务，因此，合同履行地应当确定为上海市松江区，事实及法律依据不足。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许家才 审判员  朱怀甫 审判员  秦 玉 二〇二一年三月十二日 法官助理丁刘女 书记员杨璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1912号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王文志，男，1972年4月15日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人王文志因起诉北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9949号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文志申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误。1.本案虽然涉及《产权制度改革方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了王文志实际的财产利益，属于可诉讼事项。2.一、二审法院认为王文志所诉事项属于村民自治范畴，是错误的。综上，王文志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，王文志起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故一、二审法院裁定对王文志的起诉不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，王文志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文志的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年三月三十日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初486号原告：黑龙江广润房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省肇东市八道街南巴黎花园8号楼。法定代表人：王金伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：温海江，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：吴微，男，1987年10月16日出生，汉族，现住：黑龙江省肇东市。原告黑龙江广润房地产开发有限公司与被告吴微房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江广润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人温海江、被告吴微到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黑龙江广润房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款人民币10，000.00元，并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至本息全部付清之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，被告向原告购买肇东市巴黎花园小区A10栋2单元2201室房屋，但被告未完全支付购楼首付款，共欠原告110，000.00元首付款，被告给原告的工作人员出具110，000.00元借据一张及借款合同一份，约定还款期限为2018年10月11日，如果不能如期还款，从还日起按月息3%给付利息，及用购买的房屋做为担保财产等内容，但欠款到期后，被告偿还了100,000.00元，剩余10,000.00元本金至今没有偿还，原告多次催要，被告始终无理拖延，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告吴微辩称，欠1万元房款属实，但是我不同意给付房款及利息，理由是：一、开发商违约在先，违约交房时间为八个半月；二、配套费国家出台文件减免7,100.00元，开发商多收；三、他权费交了3,500.00元多退少补，至今售楼处没有偿还给我；四、按合同约定交房后180日办理房地产权证，但至今我买的A10栋的楼已三年多都没有办理。当事人围绕诉讼请求和主张，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，被告吴微向原告黑龙江广润房地产开发有限公司购买肇东市巴黎花园小区A10栋2单元2201室房屋一处，被告吴微向原告黑龙江广润房地产开发有限公司借购楼款110,000.00元，当日原告黑龙江广润房地产开发有限公司的工作人员与被告吴微签订借款合同，并由被告吴微出具借据一张，约定还款期限为2018年10月11日，不能如期还款，从还到期日起按月息3%给付利息，同时用购买的楼房做提保，后被告吴微偿还100,000.00元，尚欠10,000.00元至今未付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款10,000.00元及利息。本院认为，原告黑龙江广润房地产开发有限公司工作人员与被告吴微签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性禁止性规定，并已实际履行，依法应属合法有效。被告吴微未履行合同约定的义务，属于违约行为，应承担违约责任；原告黑龙江广润房地产开发有限公司要求被告吴微给付欠款10,000.00元的诉讼请求合理，应予支持；原告黑龙江广润房地产开发有限公司要求被告吴微给付欠款利息的诉讼请求，因欠据中并未约定利息，故本院不予支持。综上所述，原告黑龙江广润房地产开发有限公司要求被告吴微给付欠款10,000.00元的诉讼请求合理，应予支持；原告黑龙江广润房地产开发有限公司要求被告吴微给付欠款利息的诉讼请求无理，不予支持。依据《中华人民共和民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百八十条二款之规定，判决如下：一、被告吴微于本判决生效之日起立即给付原告黑龙江广润房地产开发有限公司欠款10,000.00元；二、驳回原告黑龙江广润房地产开发有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告吴微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  景永慧二〇二一年三月二十六日书记员  段玖杭
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保142号 申请人：郑红明，女，1990年5月22日出生，汉族，住景县。 被申请人：郑少雷，男，1988年9月7日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郑少雷名下的银行存款15万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人郑少雷名下的银行存款15万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1270元，由申请人郑红明承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年三月二十四日 书记员 闪向男
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执恢3号之一 申请执行人刘继龙，男，汉族，1984年2月17日，住廊坊市大城县。 被执行人张才能，男，汉族，1986年7月28日生，住重庆市开县。 被执行人魏小蓉，女，汉族，1987年8月17日生，住重庆市开县。 申请执行人刘继龙申请执行被执行人张才能、魏小蓉民间借贷纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初572号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2021年3月30日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 李 智 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 胡欣欣 二〇二一年三月三十日 书 记 员 高 斌
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2003号 原告：延吉市欣源物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市青杨街。 法定代表人：李延田，该公司经理。 被告：李泳男，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市青杨街。 原告延吉市欣源物业管理有限公司与被告李泳男物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告延吉市欣源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告延吉市欣源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 焦 然 二〇二一年三月八日 书记员 王佳玮
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终281号上诉人(原审被告)吴再荣，男，1990年5月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：郑海涛，江苏尚鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘宁宁，女，1985年12月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人(原审原告)叶小妹，女，1993年3月4日出生，汉族，住扬州市开发区。两被上诉人之共同委托诉讼代理人：常晓亮，男，1987年9月19日出生，汉族，居民身份证号码341221198709192870,住扬州市邗江区文汇西路600号绿杨新苑222幢506室。系刘宁宁之夫。上诉人吴再荣因与被上诉人刘宁宁、叶小妹合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初5500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。吴再荣的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘宁宁、叶小妹的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院事实认定不清。1.一审法院认定双方在《转让协议》中约定的2万元的款项性质是商铺经营权转让费错误。双方在《转让协议》的第2条明确：“钱款及房屋己交接清楚，房租交至2020年1月31日”，由此可见吴再荣就商铺的转让费及后续房租己经交付给刘宁宁、叶小妹；2、《转让协议》第4条的约定系与房屋所有人京华咨询（常熟）有限公司（以下简称常熟公司）成功签订续租合同的好处费，特别是该条约定“如未能成功签订，则退还承租方己付转让费”，根据文义解释，可以认定2万元的款项是居间合同的居间费。而成功续租合同是吴再荣与常熟公司签订房屋租赁合同，并非由刘宁宁、叶小妹居间促成，因此，刘宁宁、叶小妹无权再收取2万元费用；3、转让前商铺经营的是奕心教育，转租后，吴再荣经营纤和护肤美容院，二者经营性质完全不同。综上，请求二审法院查清事实，支持吴再荣的上诉请求。刘宁宁、叶小妹答辩称：2万元是转让费，不是居间费用，对方应按约支付。综上，请求驳回上诉，维持原判。刘宁宁、叶小妹向一审法院起诉请求：判令吴再荣向刘宁宁、叶小妹支付剩余商铺转让费2万元及逾期付款利息损失（自2020年1月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：2019年3月21日，刘宁宁的配偶常晓亮及叶小妹与吴再荣签订《转让协议》，约定刘宁宁、叶小妹将扬州市京华城路99号北侧商业街69幢203（B）区域的经营权转让给吴再荣。备注中载明：1.编号2015123101合同到期之后，转让方协助承租方签订续租合同；2.钱款及房屋双方已交接清楚，房租交至2020年1月31号，后续租金由承租方自行交付；3.押金收据，原始合同，转让协议都已移交承租方；4.在编号2015123101合同到期之后，转让方协助承租方成功签订续租合同之后，承租方补齐转让费尾款贰万元（￥20000），如未能成功签订，双方协商解决，如转让方责任，则退还承租方已付转让费。2020年1月20日，吴再荣的配偶郭某,4与房屋业主常熟公司签订《租赁合同》，续租了扬州市京华城路99号北侧商业街69幢203（B）区域，租赁期限五年，自2020年2月1日起至2025年1月31日止。一审法院认为，双方在《转让协议》中约定的2万元款项性质是商铺经营权转让费，且该款项的付款条件已成就。理由：1.文义解释作为意思表示解释的基础方法，是适用其他解释方法的前提，只有在适用文义解释方法无法确定表意人的真实意思，在解释目的无法实现的前提下才能选择适用其他解释方法。本案中，双方在《转让协议》中约定“承租方补齐转让费尾款贰万元”，文字明确，表意清晰，应当认为双方对于该2万元款项系商铺经营权转让费性质的认知是清楚明确的，并不存在歧义与争议；2.作为吴再荣配偶的证人郭某,4在证言中陈述商铺转让费为4万元，当时付了2万元，剩余2万元待成功续租该商铺后支付。可见该2万元的款项性质与《转让协议》“转让费尾款”的字面含义吻合；3.转让费尾款2万元的付款条件为“在编号2015123101合同到期之后，转让方协助承租方成功签订续租合同”。刘宁宁、叶小妹提交的微信聊天记录足以证明其在吴再荣签订续租合同过程中，与吴再荣的配偶郭某,4及业主方相关人员沟通、联系续租事宜的事实，证人郭某,4在证言中亦陈述续租的承租人是其夫妻中的任一人即可。现郭某,4与房主已签订续租合同，应当认定刘宁宁、叶小妹已尽到协助义务，合同约定的付款条件已经成就。综上，债务应当清偿。双方签订的《转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定双方的商铺经营权转让合同合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。现刘宁宁、叶小妹已协助吴再荣续签租赁合同，《转让协议》中约定的转让费尾款2万元的付款条件已成就，吴再荣理应依约履行给付义务，刘宁宁、叶小妹要求吴再荣支付剩余转让费2万元，并自付款条件成就即吴再荣与业主签订《租赁合同》的次日起承担逾期付款利息损失，有事实和法律依据，依法予以支持。一审依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：吴再荣于判决发生法律效力之日起十日内向刘宁宁、叶小妹支付剩余商铺转让费2万元及逾期付款利息损失（以2万元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取150元，由吴再荣负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明，一审法院认定基本事实无误，本院予以确认。本案二审的争议焦点：刘宁宁、叶小妹要求吴再荣支付2万元转让费的诉讼请求能否得到支持。本院认为：刘宁宁、叶小妹要求吴再荣支付2万元转让费应予支持。理由：首先，双方在《转让协议》中明确约定“签订续租合同后，承租方（吴再荣）补齐转让费尾款贰万元”；其次，刘宁宁、叶小妹提交的微信聊天记录能够证明在商谈续签租赁合同过程中，刘宁宁、叶小妹与吴再荣的配偶郭某,4及业主方相关人员进行沟通，联系续租事宜，履行协助义务；再次，吴再荣的配偶郭某,4已于2020年1月19日与房主签订《租赁合同》，续租了扬州市京华城路99号北侧商业街69幢203（B）区域。综上，刘宁宁、叶小妹已经尽到协助义务，合同约定的2万元转让费付款条件已经成就，吴再荣应向刘宁宁、叶小妹支付转让费2万元。综上所述，上诉人吴再荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人吴再荣负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈明霞审判员  苗 鸿审判员  袁海兰二〇二一年三月十日书记员  蒋淑颖
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1147号原告：雷永伟，男，1980年1月2日出生，汉族，住汝南县。被告：贺新正，男，1966年10月5日出生，汉族，住汝南县。原告雷永伟诉被告贺新正劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月9日诉至本院。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，定于2021年3月16日开庭审理此案。原告雷永伟经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，免于收取。审判员  秦献忠二〇二一年三月十六日书记员  张 坛
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执651号之七被执行人：梁甜，女，汉族，1987年06月23日生，居民身份证号码230604198706231829，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁甜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人梁甜在中国建设银行6217001020007632806_156_1账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年三月十一日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初1375号原告：庞久文，男，1968年6月7日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王钰君，重庆云佳越律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司，统一社会信用代码91500102MA5YPMRM5K，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：汪应禄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱芮奇，重庆万忠律师事务所律师。被告：中化重庆涪陵化工有限公司，统一社会信用代码915001027116560656，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：王力刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘绪寅，男，1986年4月1日出生，住重庆市涪陵区。原告庞久文与被告重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司、中化重庆涪陵化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告庞久文于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞久文撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告庞久文负担。审 判 长  徐 东人民陪审员  刘序林人民陪审员  张治明二〇二一年三月十五日法官 助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执202号申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行，住所地：湖北省来凤县翔凤镇和平路**，统一社会信用代码：91422827085625869Y。负责人马锟，该行行长。委托代理人（特别授权）周洪仙、刘明明，该行职工。被执行人肖凯，男，生于1989年2月6日，土家族，湖北省恩施市人，现住湖北省恩施市火车站物流园**。被执行人肖中祥，男，生于1953年7月21日，土家族，湖北省恩施市人，现住湖北省恩施市，湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初2130号民事调解书已经发生法律效力，两被执行人理应向申请执行人偿还借款本金70144.65元及利息、承担一审诉讼费1869元、代理费1500元，因被执行人未履行执行义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行。执行中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、对所欠贷款本金70144.65元及利息、一审诉讼费1869元、代理费1500元，被执行人约定自2021年3月起每月30日前偿还现金5000元，直至偿还完毕之日止；2、被执行人肖中祥、肖凯同意将人民法院于2021年1月25日对被执行人肖中祥存款14150.38元予以扣划，支付给申请执行人抵扣所欠贷款本金及利息（仍按一月偿还现金5000元执行抵扣义务）；3、申请执行人同意本案终结执行；4、若被执行人未按上述约定履行义务，申请执行人可直接要求将两被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，并采取强制措施。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初2130号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年三月三日书记员  胡伦霜
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0103行审67号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路**。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，一般授权代理。被申请执行人：卢卫林，男，1963年5月5日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市宜良县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2021年3月18日向本院申请强制执行对被申请执行人卢卫林于2020年8月25日作出、8月26日送达的云昆盘运管罚〔2020〕382号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请执行人卢卫林于2020年7月27日10时40分驾驶云L.1S5**号东风牌小型普通客车，在昆明市北部客运站接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从楚雄拉载5名乘客送至昆明市，并与车内1名乘客约定104元的车费，乘客已支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，依据该条例第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场笔录》、驾驶员及乘客《询问笔录》、身份证及行驶证复印件、《行政强制措施决定书》《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人卢卫林擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2020年8月25日作出的云昆盘运管罚〔2020〕382号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人卢卫林在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2020〕382号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人卢卫林未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人卢卫林所作云昆盘运管罚〔2020〕382号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人卢卫林所作云昆盘运管罚〔2020〕382号《行政处罚决定书》。审判员  范文敏二〇二一年三月二十三日书记员  樊 蓉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3781号申请执行人：李智慧，男，1980年12月12日出生，汉族，住嘉定区。被执行人：北讯电信（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区泰谷路。法定代表人：陈岩，法人。李智慧与北讯电信(上海)有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人北讯电信(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李智慧向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1564.3元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向北讯电信(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人北讯电信(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 王小快审 判 员 任承樑二〇二一年三月十九日法官助理 石 杨书 记 员 石 杨附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执502号四川省润无声物业发展有限责任公司、刘真强、邹学芳：四川省润无声物业发展有限责任公司与刘真强、邹学芳服务合同纠纷一案，申请执行标的3345.60元,执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，四川省润无声物业发展有限责任公司向本院申请执行的(2021)川0502执502号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1897号原告：王璐，女，2002年2月28日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津壹叁陆科技发展有限公司，住所地天津市和平区五大道街马场道136号-201号-2。原告王璐与被告天津壹叁陆科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王璐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王璐撤回起诉处理。审判员 ：陈亚洁二〇二一年三月一日书记员 ： 关 悦本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初241号原告：重庆圣元汽车运输服务有限公司，住所地重庆市万州区经济技术开发区盐化园海森汽车交易市场C101号，统一社会信用代码91500101MA5U40451E。法定代表人：徐昌忠。委托诉讼代理人：葛良结（原告公司业务经理），男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：王广坡，男，1990年9月6日出生，汉族，住河南省杞县。原告重庆圣元汽车运输服务有限公司与被告王广坡挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告重庆圣元汽车运输服务有限公司于2021年3月1日向本院提出撤回对被告王广坡起诉的申请。本院认为原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆圣元汽车运输服务有限公司撤回对被告王广坡的起诉。案件受理费1215元，减半收取607.5元，由原告重庆圣元汽车运输服务有限公司负担。审 判 员  向 勇二〇二一年三月一日法官助理  罗佳音书 记 员  张庭婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4327号申请人：齐宇，女，1987年8月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙宇阳，系辽宁群诚律师事务所律师。被申请人：邢树民，男，1988年1月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。身份证号：1504211***********。申请人齐宇与被申请人邢树民民间借贷纠纷一案，申请人齐宇向本院申请财产保全，请求对被申请人邢树民名下的银行存款428991元或其他等值财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人邢树民名下的银行存款428991元或其他等值财产。案件申请费2665元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。审判员  武晶二〇二一年三月三十日书记员  胡楠
福建省漳浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0623执恢150号 申请执行人王仪琳： 被执行人王志伟、王瑞华： 本院受理申请执行人王仪琳申请强制被执行人王志伟、王瑞华履行(2019)闽0623民初3913号民事判决书确定的义务一案，2021年3月1日，申请执行人向本院提交结案申请书，确认被执行人王志伟、王瑞华已按判决书确定的义务付清全部款项，并申请结案。至此，本案已执行完毕结案。 特此告知。 二〇二一年三月四日
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初2141号                  案由              信用卡纠纷                  立案日期              2021年3月17日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路****。      负责人：夏天。      委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。                  被告：黄磊，男，1989年7月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。                  撤诉理由              原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取495元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心负担。      审 判 员  黄 瑶二〇二一年三月十九日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0732民特5号 申请人：李兴国，男，1968年6月5日生，汉族，江西省兴国县人，家住兴国县。 申请人：兴国县园岭生态林场。地址：兴国县江背镇园岭。统一社会信用代码：123607336937366343。 法定代表人：江正兴，该林场场长。 本院于2021年3月29日立案受理申请人李兴国与申请人兴国县园岭生态林场关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2003年4月15日，兴国丹霞湖景区旅游开发有限责任公司与当时的江西省兴国县园岭营林林场签订了《旅游开发合同书》及《旅游开发合同书》补充协议，合同约定开发时间为：2003年3月26日至2073年3月25日。为了提升旅游区的品质及接待能力，2004年4月26日，兴国丹霞湖景区旅游开发有限责任公司与李兴国签订了《兴建别墅合同书》。合同约定：甲方（兴国丹霞湖景区旅游开发有限责任公司）在其经营区域提供兴建别墅土地，乙方（李兴国）投资兴建，收入分成形式合作开发。李兴国投资新建别墅一栋及附属设施，建筑面积共300.52平方米。由于，开发地属水源保护地，按照有关法律规定，政府要求关停在该地的旅游开发项目。2018年9月起，李兴国与兴国县园岭生态林场就补偿问题进行过多次协商。兴国县林业局委托佳信房地产资产评估有限公司进行资产评估。2021年3月12日，该公司作出赣佳信资评字（2021）第007号《资产评估报告》。评估结论是：“截止2018年12月1日，李兴国所拥有的资产组合评估值为866651.00元，大写金额捌拾陆万陆仟陆佰伍拾壹元整。”2021年3月25日经兴国县司法局行政调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由乙方兴国县园岭生态林场补偿甲方李兴国因政府环保要求需征收所造成的一切损失合计人民币捌拾陆万陆仟陆佰伍拾壹元整（￥866651.00元）（征收项目和征收补偿款数目见赣佳信资评字（2021）第007号资产评估报告），此款在兴国县人民法院作出司法行政调解确认书送达之日起两个月内履行完毕。 二、此款履行完毕后甲乙双方按照各自的义务履行交接手续。 三、未尽事宜甲、乙双方协商解决。 四、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，兴国县林业局、兴国县司法局行政调解委员会各存档一份，自甲、乙双方签字、调解部门盖章之日起生效，均具有同等法律效力。 五、甲、乙双方如对该调解协议书无异议可以在调解协议书生效之日起30日内向兴国县人民法院申请司法确认。 本院经审查认为，双方申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李兴国与申请人兴国县园岭生态林场于2021年3月25日经兴国县司法局行政调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可向兴国县人民法院申请强制执行。 审判员  黄绍兴 二〇二一年三月三十日 书记员  曾 丽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405财保62号 申请人：吴友新，男，1979年4月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被申请人：高国庆，男，1982年12月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：霍玉华，男，1980年3月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人吴友新2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高国庆、霍玉华银行存款16万元或相应价值财物一宗。申请人提供保险金额为16万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人高国庆、霍玉华银行存款16万元或相应价值财物一宗。 案件申请费1320元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二一年三月二十三日 书记员 王品品
辽宁省辽河中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽74行初8号 原告佟起，男，1953年7月17日出生，满族，农民，住辽宁省锦州市古塔区。 被告锦州市人民政府，住所地辽宁省锦州市市府路68号。 法定代表人：于学利，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：陈立鑫，该市司法局政府法律顾问科科长。 委托诉讼代理人：徐鸿鹏，该市工业和信息化局总经济师。 第三人中国石油天然气股份有限公司锦州石化分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区重庆路一段2号。 负责人：陈志，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨春，该分公司员工。 委托诉讼代理人：刘跃民，辽宁华英律师事务所律师。 原告佟起诉被告锦州市人民政府、第三人中国石油天然气股份有限公司锦州石化分公司（以下简称锦州石化分公司）不履行征收职责一案，于2021年2月2日向本院提起诉讼，本院于即日立案，依法向被告送法了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。原告佟起、被告锦州市人民政府的委托诉讼代理人陈立鑫和徐鸿鹏、第三人锦州石化分公司的委托诉讼代理人杨春、刘跃民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求法院判决被告履行启动第三人搬迁的法定职责，确保锦州市古塔区河夹信子居民区居民生命财产安全。事实与理由：1.第三人的危险化学品生产、储存装置，主场区和液化气二罐区分别构成一级危险化学品重大危险源，且主厂区生产装置、储存装置与液化气二罐区设施边缘距离大于500米，锦州市古塔区河夹信子居民区客观存在这大于500米之间，三面边界发生重大爆炸、火灾事故状态时的外部安全防护距离和卫生防护距离分别是：南边液化气二罐区约7米12米，北边主厂区生产装置、储存装置即罐群约23米，东边场内化工厂约12米。发生重大爆炸、火灾事故时会造成约440户近千人的生命财产毁灭性的消亡。被告和第三人不能保证第三人的危险化学品生产、储存装置，主场区和液化气二罐区一级危险化学品重大危险源永远不发生重大爆炸火灾事故，被告应履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，启动对第三人的搬迁程序，确保锦州市古塔区河夹信子居民区居民生命财产安全。2.《国务院办公厅关于推进城镇人口密集区危险化学品生产企业搬迁改造的指导意见》（国办发[2017]77号）和《辽宁省人民政府办公厅关于印发辽宁省城镇人口密集区危险化学品生产企业搬迁改造实施方案的通知》（辽政办发[2018]28号）规定，防护目标是人口密集区，目的是确保人民群众生命财产安全。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提起申请的证据，但被告应当依职权主动履行法定职责的除外。本案被告应主动履行启动搬迁程序的法定职责。锦州石化分公司外部安全防护距离安全评估报告、卫生防护距离评估报告和被告于2018年9月13日召开的专家评审会议，评估评审的不是第三人危险化学品危险源装置三面边界与人口密集区即古塔区河夹信子居民区三面边界发生火灾、爆炸、毒气泄漏状态时的外部安全防护距离和卫生防护距离，评估评审的是场区内部装置之间的外部安全防护距离和卫生防护距离、场内液化二罐区与西南河夹信子居民区防火距离合格的事实。评估评审报告合格、专家评审意见正确的报告不能保证永远不会发生重大爆炸火灾事故，不能确保客观存在的人口密集区即河夹信子居民区居民生命财产安全的合法权益。《中华人民共和国行政诉讼法》七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。故请求法院判决被告履行保护原告人身权、财产权合法权益的法定职责，启动对第三人的搬迁程序。 被告辩称，原锦州市经济和信息化委员会已委托辽宁安科安全评价有限公司、辽宁英瑞环境科技有限公司分别对第三人开展外部安全防护距离和卫生防护距离评估工作并出具评估报告，评估结论为外部安全防护距离合格、卫生防护距离合格。原告以被告不履行征收的法定职责、组织评估行为违法为由将被告诉至锦州市中级人民法院，锦州市中级人民法院分别于2018年11月27日和2019年10月30日作出（2018）辽07行初77号行政裁定、（2019）辽07行初72号行政裁定，均驳回了原告的起诉。后原告上诉，辽宁省高级人民法院分别作出驳回上诉、维持原裁定的终审裁定。基于上述理由，原告诉被告要求锦州石化公司搬迁无事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。 第三人述称，同意被告的答辩意见。第三人不存在危害原告安全的情况，有评估报告为证，本案不属于行政诉讼的受案范围，法院应该驳回其起诉。 经审理查明，原告佟起居住于辽宁省锦州市××士英街××村河夹信子居民区，该居民区北侧与第三人主厂区相邻，南侧与第三人的液化气二罐区相邻，东侧与第三人的化工厂相邻。原告认为第三人厂区边界与河夹信子居民区边界的距离不符合外部安全防护距离和卫生防护距离的国家相关标准，河夹信子居民区面临重大爆炸火灾事故，河夹信子居民生命财产安全无法得到保障。 本院认为，本案的争议焦点为原告佟起的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告佟起起诉要求被告锦州市人民政府履行启动对第三人锦州石化分公司搬迁的法定职责，搬迁过程涉及行政征收，行政征收是行政机关凭借国家行政权，根据国家和社会公共利益的需要，确需征收土地或房屋时，经过规划、论证、评估、研究等一系列程序后作出的行政行为。第三人厂区是否征收并搬迁涉及重大公共利益，具有较强的政策性和专业性，是否决定征收，是基于对国家安全、公共利益考量后作出的政府重大决策，人民法院不能代替行政机关作出决策，人民法院的判断也不能代表行政机关的判断。因此，原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应驳回其起诉。原告在审理过程中向本院提出鉴定申请，对锦州市古塔区河夹信子居民区南面、北面、东面三面边界与第三人厂区的安全防护距离和卫生防护距离是否合格进行鉴定，因本案不属于行政诉讼受案范围，对原告的鉴定申请不予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告佟起的起诉。 一审案件受理费50元，退还原告佟起。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  吴培波 审判员  肖 波 审判员  吴 蕾 二〇二一年三月二十四日 法官助理周琦 书记员栾雅妃
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初769号 原告：郭龙，男，1967年2月5日生，汉族，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨明峰，山东泗达律师事务所律师。 被告：泗水县杨柳镇西里仁村村民委员会。 住所地：泗水县杨柳镇西里仁村驻地。 法定代表人：刘兴同，村主任。 原告郭龙与被告泗水县杨柳镇西里仁村村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭龙及其委托诉讼代理人杨明峰到庭参加诉讼，被告泗水县杨柳镇西里仁村村民委员会无正当理由未派员参加诉讼。本案现已审理终结。 郭龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还劳务费80245元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年上半年被告在本村建设灵堂一处，原告负责提供劳务。灵堂建设完成后由于被告村内资金紧张，一直未支付任何劳务费用。2021年1月25日被告对原告提供的具体劳务内容及价格进行了确认，并签字盖章。 被告泗水县杨柳镇西里仁村村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年被告单位修建灵堂一处，原告郭龙为其提供劳务，2021年1月25日，被告单位在原告的明细上签字盖章确认，共欠原告80245元。 本院认为，被告泗水县杨柳镇西里仁村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，原告举证足以证明被告欠原告80245元的修建费用，对该款被告理应偿还，原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十二条、第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告泗水县杨柳镇西里仁村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告郭龙工程款80245元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1806元，减半收取计903元，由被告泗水县杨柳镇西里仁村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李涛 二〇二一年三月十六日 书记员  王猛
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1938号 原告：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，住所地贵州省都匀市。 负责人：杨维，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈华，系贵州元朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟莹，系贵州元朗律师事务所律师。 被告：刘延松，男，户籍地贵州省都匀市。 原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行诉被告刘延松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年12月28日，原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行以被告因刑事犯罪被龙里县人民法院判处有期徒刑，现服刑于福泉监狱，不宜适用公告送达方式送达应诉通知书、传票等材料为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行撤诉。 审 判 长  张元正 审 判 员  罗国微 人民陪审员  王 军 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理张载木 书记员李菊莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执148号之一申请执行人：赵忠海，男，1976年8月26日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：赵军红，男，1965年7月5日出生，汉族，住和田市。申请执行人赵忠海与被执行人赵军红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初84号判决书已发生法律效力。被执行人赵军红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵忠海于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的28250元。执行中，申请执行人赵忠海向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2021）新0103执148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 西尔扎提·阿里甫二〇二一年三月三十一日书记员 崔   亚   玲
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初176号原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市全南县城厢镇寿梅路32号。法定代表人：姜思义，系公司董事长。委托诉讼代理人：叶世华，男，系公司职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗振，男，系公司职工，代理权限：特别授权。被告：丁金华，男，1976年4月4日生，汉族，住广东省南雄市，现住广东省南雄市。原告江西全南农村商业银行股份有限公司（以下简称全南农商银行）与被告丁金华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告全南农商银行的委托诉讼代理人叶世华、罗振到庭参加诉讼，被告丁金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告全南农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告归还贷款本息32,637.17元，其中本金30,000元，利息2,637.17元（利息、罚息、复利算至2021年1月12日止）及之后产生的利息、罚息、复利（以我行核心业务系统计算为据）。事实和理由：被告以个人消费为由，向原告申请“百福易贷”贷款，金额30,000元，2019年11月12日，被告与原告签订《借款合同》，期限自2019年11月12日起至2022年11月11日止。在约定期限内被告通过在线金融服务平台“手机银行”，于2019年11月12日向原告贷款30,000元，期限设定为一年，年利率为10.68%。上述贷款，经原告多次催收，被告未能按约定归还贷款本息。原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告丁金华未作答辩，也未提交证据。原告全南农商银行围绕诉讼请求依法提交了原告法人身份证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、综合凭证、贷款申请表、贷款交易明细表、贷款试算表，被告丁金华未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日，被告丁金华以个人消费为由，向原告全南农商银行申请贷款30,000元，并与原告签订了一份合同编号为[2019]14118小借字第141182019111210020005号的《赣州市农商银行百福易贷借款合同》，约定：“贷款金额为30,000元；借款额度有效期自2019年11月12日起至2022年11月11日；用途为个人消费；到期还本，按月付息；上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%计收罚息；对借款人未按月支付的利息，贷款人可向借款人计收复利”。2019年11月12日，原告全南农商银行向被告丁金华发放贷款30,000元，约定：借款用途为个人消费；贷款期限为2019年11月12日至2020年11月11日；借款利率为年利率10.68%。贷款发放后，被告丁金华未按期还本付息。截止2021年1月12日，被告丁金华仅支付了利息1,439.04元，未归还借款本金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告全南农商银行与被告丁金华签订《赣州市农商银行百福易贷借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且原告按约向被告发放了借款30,000元，被告应按照合同约定履行归还借款本息的义务。现被告未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金30,000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。其中，2019年11月12日起至2020年11月11日止按年利率10.68%计算利息，逾期利息可计收复利；2020年11月12日起至钱款清偿之日止按罚息利率即年利率16.02%（10.68%+10.68%×50%=16.02%）计算利息；已支付的利息1,439.04元应当抵扣相应的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁金华应于本判决生效之日起五日内向原告江西全南农村商业银行股份有限公司归还借款本金30,000元及利息（其中2019年11月12日起至2020年11月11日止按年利率10.68%计算利息，逾期利息可计收复利；2020年11月12日起至钱款清偿之日止按年利率16.02%计算利息；已支付的利息1,439.04元应当抵扣相应的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元（原告已预付），由被告丁金华负担，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟 婷人民陪审员  陈小梅人民陪审员  黄伟平二〇二一年三月八日代理书记员  李 琪代理书记员  林 怡附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初282号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人杨丰宇，曾用名杨佳宇，男，1996年10月4日出生于河南省通许县，汉族，大学文化，职员，户籍地河南省通许县。2021年3月4日因寻衅滋事被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。因本案于2021年3月14日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人马继军，浙江太安律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2021〕235号起诉书指控被告人杨丰宇犯袭警罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人杨丰宇及辩护人马继军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2021年3月3日23时许，被告人杨丰宇酒后至本市海曙区××路××弄××号芙蓉兴盛便利店内购物，期间无故辱骂、殴打店主孔某，并将店内商品推倒在地。次日0时许，孔某报警，宁波市公安局海曙分局南门派出所民警张某带领辅警曹某到达现场，在处置过程中，杨丰宇用拳头击打民警张某头面部，并对其进行辱骂。后民警张某和辅警曹某依法对杨丰宇进行控制并将其带至南门派出所。 公诉机关认为，被告人杨丰宇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以袭警罪追究其刑事责任。被告人杨丰宇自愿认罪认罚，依法从宽处理，建议判处被告人杨丰宇有期徒刑七个月。公诉机关提交了接处警登记表、病历材料、人民警察证、情况说明、归案经过、户籍资料、行政处罚决定书等，证人曹某、孔某、冯某、徐某的证言，被害人张某的陈述，被告人杨丰宇的供述与辩解，执法记录仪录像等证据证实，足以认定。 被告人杨丰宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出杨丰宇系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨丰宇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成袭警罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨丰宇能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出上述从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨丰宇犯袭警罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月14日起至2021年10月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 江岚 二〇二一年三月二十三日 代书记员 陈妍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院 执行结案通知书（2021）陕0104执419号之一康某某、王志刚：我院立案执行的申请执行人康某某与被执行人王志刚离婚纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：75元，本院强制执行，执行到位标的为75元，执行费50元，被执行人已缴纳。申请执行人康某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8111号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8111号民事判决书执行完毕。特此通知。  二〇二一年三月三十日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4984号申请执行人：陆逊梯卡(上海)商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孔翮敏，董事长。被执行人：上海高绮诗贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：马国栋，执行董事。申请执行人陆逊梯卡(上海)商贸有限公司与被执行人上海高绮诗贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初16561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款467789.15元，并支付迟延付款利息(计算方式：以467789.15元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的200%标准，自2017年5月1日起计付至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的200%标准，自2019年8月20日起计付至实际清偿之日止)；迟延履行利息；执行费暂计6916.84元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人银行账户23739.42元，该钱款已发放申请知执行人。依法冻结被执行人名下中国工商银行上海市XXX路支行、中国工商银行上海XXX支行、交通银行上海XXX路支行的账户。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  武 博审判员  吉 立二〇二一年三月三十日书记员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3226民初134号 原告：曾静，女，1988年8月14日出生，土家族，公务员，住四川省小金县。 被告：王万垚，男，1989年1月20日出生，藏族，住四川省小金县。 原告曾静与被告王万垚名誉权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告曾静于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王万垚的起诉。 本院认为，原告曾静在审理过程中，自愿撤回对被告王万垚的起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾静撤诉。 案件受理费250元，由原告曾静负担。 审判员  胡坤萍 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执457号 申请执行人：王彩香，女，1963年1月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县,经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 委托代理人：李伟龙，男，1994年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市泗县，经常居住地安徽省黄山市徽州区，系黄山风驰汽车销售服务集团有限公司推荐（特别授权）。 被执行人：胡忠东，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行王彩香与胡忠东民间借贷纠纷一案中，2021年3月4日双方当事人在本院主持下达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1002执457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二一年三月十日 书记员  吴右臣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2804号 原告:魏某，女，1989年2月18日生，住沭阳县。 被告:于某，男，1958年2月7日生，住沭阳县。 原告魏某与被告于某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，原告魏某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏某自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏某撤诉。 审判员  王振 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵雪
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤09民终3162号上诉人（原审被告）：肖国明，男，汉族，1964年12月3日出生，被上诉人（原审原告）：李国进，男，汉族，1967年10月12日出生，上诉人肖国明因与被上诉人李国进民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。肖国明上诉请求:1.撤销一审判决，改判肖国明仅需向被上诉人李国进还款10500元;2.本案一、二审诉讼费用由李国进承担。事实和理由：李国进向一审法院隐瞒肖国明已向其还款19500元的事实，导致一审认定事实错误。肖国明与李国进系亲戚朋友关系。因生意周转，于2015年5月1日向李国进借款30000元，双方未约定借款利息。肖国明向李国进名下账户分别于2015年12月21日偿还借款10000元、2016年7月4日偿还借款9500元，目前仅欠李国进10500元。李国进基于应诉材料未有效送达，在肖国明缺席的情况下主张肖国明分文未还，违背了诚实信用的原则。另外，肖国明从来没有收到李国进的款项，系在醉酒情况下出具了借条给李国进，款项实际系借给了另外一个亲戚林喜峰。肖国明已分三次，第一次于2015年11月1日现金还了10500元、第二次于2015年12月汇款10000元、第三次于2016年汇款9500元共计还了30000元给李国进，系代林喜峰还清该借款的。被上诉人李国进辩称：1.借款有借据为证。2.李国进并没有收到肖国明所称的2015年11月1日现金还款10500元，李国进只收到肖国明还款10000元和9500元，但属于利息。肖国明现尚欠30000元，月利率为2%。3.肖国明代交林喜峰支付几个月的利息。李国进向一审法院起诉请求：1.判令肖国明向李国进返还借款30000元及利息(按年利率6%计，从2015年11月1日起计至清还借款日止，其中计至2019年6月30日止的利息为6600元)；2.本案的诉讼费用由肖国明负担。一审法院认定事实：李国进与肖国明是亲戚关系，肖国明是李国进的堂表哥。2015年5月1日，肖国明以经营生意资金周转为由，向李国进借款30000元，李国进于当日交付借款现金30000元给肖国明，肖国明并向李国进出具借条。该借条载明“借条，肖国明因生意周转需向李国进借现金人民币叁万元整(￥30000.00元整)，于2015年11月1日前还清，如不归还，一切责任由借款人负责。借款人签名：肖国明；借款人身份证：*；借款日期：2015年5月1日。”之后，肖国明逾期至今分文未偿还李国进借款，李国进为此提起本案诉讼。一审法院认为：本案是民间借贷纠纷案件，合法的借贷关系受法律保护。肖国明借到李国进借款30000元未还之事实清楚，证据充分，有肖国明出具的借据证实，应予认定。李国进诉请肖国明偿还借款30000元，合理合法，应予支持。由于李国进、肖国明双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，李国进请求肖国明支付借款利息从2015年11月1日起计算不当，不予支持，予以驳回。李国进请求肖国明支付借款利息应从肖国明逾期还款之日(2015年11月2日)起按年利率6%计算至还清借款之日止为宜。肖国明不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利，不影响案件的审理。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、限被告肖国明在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李国进偿还借款30000元及利息(利息以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算，自2015年11月2日起计至还清借款本金之日止)；二、驳回原告李国进的其他诉讼请求。案件受理费715元和公告费300元，由被告肖国明负担。二审中，上诉人肖国明提交二份《汇款收据》，以证明肖国明分别于2015年12月21日和2016年7月4日通过银行汇款10000元和9500元给李国进。李国进对该两笔汇款无异议。一审判决查明的事实，经本院审查，予以确认。本院认为，上诉人肖国明称其是在醉酒情况下才出具了借条给李国进，但没有举证予以证明，且其也主张已还清了涉案款项。故对于肖国明向李国进借款30000元的事实，应予以认定。肖国明上诉称其已偿还了30000元给李国进，其中于2015年12月21日及2016年7月4日分别偿还10000元和9500元，有银行转账凭证为证，李国进也予认可，故该两笔还款可以认定。而肖国明所主张的于2015年11月1日现金偿还了10500元，没有提供证据证明，李国进也不予认可，本院不予认定。因此，本案应认定肖国明已共偿还了19500元。由于涉案《借条》中没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条中“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借款应认定为无需支付借款利息，则肖国明已偿还的19500元为偿还本金，据此，肖国明尚欠李国进借款本金10500元。再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，肖国明在《借据》中约定借款在2015年11月1日前清偿，故逾期还款的利息应当以实际欠款为基数，自2015年11月2日起按年利率6%计算至清偿欠款之日止。综上所述，肖国明的上诉请求部分成立，应予支持；基于肖国明二审提交的新的还款证据，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省茂名市电白区人民法院(2019)粤0904民初2930号民事判决；二、限在本判决发生法律效力之日起三日内，上诉人肖国明偿还借款本金10500元及利息(其中：以本金30000元为基数，按年利率6%计算自2015年11月2日至2015年12月21日的利息；以本金20000元为基数，按年利率6%计算自2015年12月22日至2016年7月4日的利息；以本金10500元为基数，按年利率6%计算自2016年7月5日至还清借款本金之日止的利息)给被上诉人李国进；三、驳回被上诉人李国进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费715元，由上诉人肖国明负担；公告费300元，由被上诉人李国进负担。二审案件受理费287.5元，由上诉人肖国明负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈琪奕审 判 员 陈春何审 判 员 赖慧嫦二〇二一年三月三日法官助理 曾维海书 记 员 梁 哲朱华倩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4543号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地四川省成都市商业街70号。 负责人：郑鹏，职务行长。 委托诉讼代理人：丁翼，该公司员工，一般授权。 被告：李泽，男，1969年6月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：陈菊英，女，1970年11月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都银行股份有限公司长顺支行与被告李泽、陈菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告成都银行股份有限公司长顺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 何 玲 二〇二一年三月十九日 书记员 邓梦霞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初3697号原告：石清，男，1963年7月31日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告：石舫，女，1967年6月10日生，汉族，住南京市玄武区。两原告共同委托诉讼代理人：张计亮，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：冯毛，男，1968年11月23日生，汉族，住河南省遂平县。被告：江苏润龙汽车租赁有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道尧佳路7号上城风景北苑16幢1404室。法定代表人：钟晓红。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋3103、3201、3203-3204、3301-3307、3404室。负责人：程航。原告石清、石舫与被告冯毛、江苏润龙汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告石清、石舫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石清、石舫撤回起诉处理。审 判 员 佴永年二〇二一年三月十八日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书黔0602执244号黎x：关于你与杨xx装饰装修合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市中级人民法院（2020）黔06民终171号民事判决书明确，由被执行人杨xx支付申请执行人黎成30000元及迟延利息，承担案件受理费1581元，执行费350元，被执行人杨xx已全部履行完毕上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执244号执行案件执行完毕。二〇二一年三月二十九日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初1124号原告：翁传罗，男，1973年3月16日出生，汉族，住龙港市。被告：黄瑞钻，男，1970年11月16日出生，汉族，住苍南县。原告翁传罗与被告黄瑞钻买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄瑞钻支付原告货款22267元并赔偿利息损失(自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告黄瑞钻支付原告货款20267元并赔偿利息损失(自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告翁传罗到庭参加诉讼，被告黄瑞钻经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告黄瑞钻曾向原告翁传罗购买棉花，2017年10月3日，经双方结算，被告欠原告货款22267元。经原告多次催讨，被告仅付款2000元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄瑞钻于本判决生效后十日内支付翁传罗货款20267元并赔偿利息损失(自2021年2月25日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，减半收取计153.5元，由黄瑞钻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二一年三月十七日代书记员 杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保137号 申请人：詹婕，女，汉族，1979年1月12日出生，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：郑增城，男，汉族，1986年11月8日，住福建省福州市晋安区。 本院在审理申请人詹婕与被申请人郑增城因民间借贷发生纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产在价值700,000.00元范围内进行保全，2021年3月15日，本院出具(2021)川0302财保58号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郑增城名下车牌号为闽Ａ0××××的车辆予以查封，查封期限为两年，查封期间交由被申请人郑增城使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年三月十八日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执474号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县。法定代表人：李谟放，该公司董事长。被执行人毛永富，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人毛朝阳，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人谢玉梅，女，1977年10月12日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人毛永富、毛朝阳、谢玉梅金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年9月15日作出（2020）湘1322民初2940号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月12日，本院向被执行人毛永富、毛朝阳、谢玉梅邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月31日，本院对被执行人毛永富、毛朝阳、谢玉梅适用限制高消费措施。于2021年3月29日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为5.504781万元，尚有5.504781万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年三月三十一日书记员  唐文洁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1255号 申请执行人：唐瑞，男性，汉族，1995年01月20日出生，住成都市成华区。 被执行人：付耀华，男性，汉族，1994年07月27日出生，住攀枝花市西区。 本院在执行唐瑞与付耀华民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人付耀华发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十八日 书记员 张 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初2155号原告：车买买（武汉）汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区新华路231号阳光新天地27层2713室。法定代表人：王露，经理。委托诉讼代理人：孟晟，武汉崇道律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨刘定，武汉崇道律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：夏德勇，男，1973年2月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，原告车买买（武汉）汽车服务有限公司（以下简称原告）诉被告夏德勇（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨刘定到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还垫付款8038.31元；2、判令被告向原告以实际垫付款为基数，按月利率1.25%计算违约金，自垫付款实际支付之日起计算至款项付清之日止，暂计算至2021年1月31日，合计721.52元；3、判令被告承担本案律师费4000元；4、判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费、保全担保费。事实与理由：被告因购车需要，通过原告向案外人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行（下称工行洪山支行）申请办理汽车消费贷款，于2019年8月15日分别与原告和案外人工行洪山支行签订了《汽车担保代购合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同（电子印章专用）》。根据合同约定，原告为被告提供汽车经纪人服务，案外人工行洪山支行向被告发放汽车消费贷款，由原告为该笔贷款提供连带责任担保。2019年8月，工行洪山支行向被告发放汽车消费贷款35000元，由被告在3年内分36期偿还完毕。车辆按时交付给被告后，被告自2019年9月起出现违约，原告依约为被告代偿，至今已实际垫付8038.31元。根据原、被告之间的合同约定，若被告未能及时还款导致原告代偿的，被告应按原告已支付的代偿款总额以每日千分之五向原告支付违约金（即违约金=原告已付代偿款项总额×千分之五×原告实际垫付天数），从原告实际支付之日起计算至被告实际清偿之日止。因被告违约而导致原告实际支出的催收费、车辆收置保管费、收缴车辆措施费、处理其它反担保抵押物、质押物的费用，以及原告对被告采取诉讼或仲裁、用于追偿欠款的所有费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费、差旅费、财产或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、调查费、人工费、通讯费、交通费以及其他相关各类费用）均由被告承担。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提交了《汽车担保代购合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同（电子印章专用）》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、被告的汽车消费贷信用卡流水单、代偿证明及代偿的银行凭证、委托代理合同、转款凭证与代理费发票等证据材料予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所述事实属实。另查明，原告为主张前述债权已实际产生4000元的律师费损失。本院认为，上述《汽车担保代购合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同（电子印章专用）》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。被告未依约偿还工行洪山支行的借款本息，原告按合同的约定为被告代偿，原告在承担保证责任后有权向被告追偿。原告主张被告偿还代偿款8038.31元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的日千分之五违约金过高，原告主张以代偿款为基数，按照月利率1.25%的标准计算违约金符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案律师费4000元的诉请，根据委托代理合同、转款凭证以及代理费发票证明律师费已经实际产生，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告夏德勇向原告车买买（武汉）汽车服务有限公司支付代偿款8038.31元；二、被告夏德勇向原告车买买（武汉）汽车服务有限公司支付违约金（暂计至2021年1月31日为721.52元，之后以代偿款8038.31元为基数，按月利率1.25%从2021年2月1日计算至实际清偿完毕之日止）；三、被告夏德勇向原告车买买（武汉）汽车服务有限公司赔偿因本案诉讼产生的律师费损失4000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费60元，由被告夏德勇承担。本判决为终审判决。审判员  程莎二〇二一年三月三日书记员  余坦
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初1138号 原告：王亚轩，女，汉族，1998年8月1日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：沈鹏飞，男，汉族，1984年12月14日生，住安徽省六安市裕安区。 原告王亚轩与被告沈鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告王亚轩未按本院确定的时间到庭参加诉讼。 本院认为：原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王亚轩负担。 审判员  张红梅 二〇二一年三月十七日 书记员  陈婉倩
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执174号吴阳波、涟源市安平镇新万村村民委员会本院执行的吴阳波申请涟源市安平镇新万村村民委员会合同纠纷一案，经被执行人涟源市安平镇新万村村民委员会自动履行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十二日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执48号之二 申请执行人：麦恩慧，男，1991年11月25日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：黎必成，男，1984年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 关于麦恩慧与黎必成合同纠纷一案，（2020）粤0113民初20440号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执48号案执行。 在执行过程中，申请执行人麦恩慧与被执行人黎必成达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，同时申请解除本案对被执行人采取的限制高消费措施和将被执行人从失信人员名单中屏蔽。被执行人黎必成已支付本案执行费302.84元。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，且申请执行人撤回申请的，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2021）粤0113执48号案的执行。 在被执行人未履行执行和解协议及具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十日 书记员  廖 薇
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0922民初129号原告：云县秋明综合商贸有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇三江半岛接待楼B幢印象主题酒店一楼商铺。法定代表人：鲁天丽，该公司总经理。被告：鲁晓明，男，1992年10月9日出生，汉族，初中文化，住云南省临沧市云县。被告：宁功波，男，1985年11月16日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：曹**文，该分公司经理。被告：王红武，男，1978年6月3日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司。住所地：云南省保山市隆阳区建设路166号附近。负责人：寿涛，该分公司经理。委托诉讼代理人：胡潇，云南弘瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：邵于容，云南弘瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：韦学华，男，1987年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。本院在审理原告云县秋明综合商贸有限公司与被告鲁晓明、宁功波、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、王红武、中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司、韦学华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告云县秋明综合商贸有限公司以与被告达成调解意向为由，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第五项之规定，裁定如下：准许原告云县秋明综合商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1152元，减半收取计576元，由原告云县秋明综合商贸有限公司负担。审 判 长  王家跃人民陪审员  钟汝琳人民陪审员  杨兴昌二〇二一年三月十八日法官助理彭新美书记员姜永萍
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢194号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈洪，男，1972年5月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与陈洪信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项46552.62元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终91号上诉人（一审第三人）：上海翮吉船务工程有限公司。法定代表人：杨俊泉，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：许某林。委托诉讼代理人：应送波，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晨，万商天勤（上海）律师事务所律师。一审被告：上海金色港湾疏浚工程有限公司。法定代表人：王彪，该公司执行董事。一审被告：中核港航工程有限公司。法定代表人：李献稳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某光。一审第三人：上海垦野疏浚工程有限公司。法定代表人：杨俊杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玮桐，上海和华利盛律师事务所律师。上诉人上海翮吉船务工程有限公司因与被上诉人许某林、一审被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、一审被告中核港航工程有限公司、一审第三人上海垦野疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，不服上海海事法院（2020）沪72民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海翮吉船务工程有限公司于2021年3月30日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海翮吉船务工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海翮吉船务工程有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币285元，因撤诉减半收取人民币142.50元，由上诉人上海翮吉船务工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王珊审判员  周燡审判员  张雯二〇二一年三月三十一日书记员  罗罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初964号原告：毛新云。委托诉讼代理人：吴承陵，湖北永铭律师事务所律师。被告：武汉万泰鑫设备租赁有限公司。住所地：武汉市东湖开发区两湖大道以西锦绣龙城（E）区********。法定代表人：陈喆，该公司经理。委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：陈学胜。本院在审理原告毛新云诉被告武汉万泰鑫设备租赁有限公司、陈学胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告毛新云于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告毛新云的申请不违反有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许毛新云撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由毛新云负担。审判员  王又林二〇二一年三月一日书记员  吕明珍
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初4277号 原告：任志玲，女，1965年8月13日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：齐军雷，河北英利律师事务所律师。 被告：田锋，男，1971年5月1日出生，汉族，现住保定市莲池区。 原告任志玲与被告田锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志玲委托诉讼代理人齐军雷、被告田锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任志玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金及利息共计264万元；二、判令被告承担逾期还款利息（自2020年11月30日起计算至还清之日止以200万元为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算）；三、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系在被告茶行工作中认识，2017年10月起，被告以急需资金周转为由先后向原告借款共计200万元，被告承诺：如果原告需要用钱可以随用随还，并承诺愿意按月息2分3厘支付利息。原告把自己积蓄多年的退休金全部拿出帮助被告渡过难关，后来，原告因家里用钱多次催促被告还钱，被告均以各种理由推脱，自2019年9月起至今被告不再支付利息也不归还本金，原告又经多次上门讨要（至少30趟以上）被告均编制各种谎言一推再推。被告的行为严重违反了诚实信用原则，构成违约，严重损害了原告的合法权益。 被告田锋辩称，借款是事实，并按照本金200万元、月息2.3%已经支付了自2018年10月15日支付至2019年12月31日的利息。被告认可原告主张的本金加利息共计264万元，但是由于被告将钱借给他人，因此无法偿还原告。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告分别于2017年10月27日、2017年11月1日、2018年1月19日、2018年5月28日、2018年10月15日通过其配偶董振强向被告转账9.8万元、9.8万元、9.8万元、30万元、9.6万元；原告分别于2018年10月15日、2019年4月25日、2019年6月20日向通过原告账户向被告转账10万元、6.7万元、13.3万元、20万元、30万元。除上述转账149万元外，原告通过转账和现金给付被告51万元。被告认可收到上述借款合计200万元。 被告分别于2018年10月15日、2019年1月1日、2019年1月14日、2019年4月25日、2019年6月20日向原告出具5张借条，借款金额分别为20万元、10万元、100万元、20万元、50万元，共计200万元。原、被告口头约定月息2.3%。2019年11月1日被告就拖欠的利息向原告出具内容为“今欠任志玲现款玖万贰仟元整（92000）。”的欠条。2020年11月15日被告向原告出具内容为“今欠任志玲利息伍拾伍万贰仟元整（贰百万×2分3厘×12个月）”的欠条。被告对其出具的借条及欠利息64万元的事实予以认可。 上述事实，有原告提交的中国银行交易流水明细清单、工商银行借记卡账户历史明细清单、借条、利息欠条、当事人陈述等事实附卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应该受到法律保护。原告向被告支付了借款，被告应按照约定偿还借款并支付利息。对原告要求被告偿还借款本金200万元并支付利息64万元的诉讼请求予以支持。原、被告约定月息2.3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，利息约定过高，双方认可利息支付至2020年11月，故被告应自2020年12月1日起，以借款本金200万元为基数，按照2020年12月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即15.4%计算向原告支付利息至借款本金实际还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告田锋于本判决书生效之日起七日内偿还原告任志玲借款本金200万元及利息64万元，共计264万元； 二、被告田锋于本判决书生效之日起七日内支付原告任志玲利息（以借款本金200万元为基数，按照年利率15.4%计算，自2020年12月1日起至借款本金实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费27,920元，减半收取计13,960元，由被告田锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇二一年三月九日 法官助理 王小雪 书 记 员 侯文杰
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更592号罪犯戴忠良，男，1991年1月21日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，住湖南省新化县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省安化县人民法院于2019年6月24日作出（2019）湘0923刑初78号刑事判决，认定被告人戴忠良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年7月10日交付执行，服刑期至2021年8月6日止。执行机关湖南省武陵监狱于2021年3月15日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯戴忠良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年12月共获表扬3次，并余44分。其中2019年获专项积分20分，教育改造加分20分，如互监组无扣分、认真夜值等；2020年获专项积分160分，教育改造加分60分，劳动改造加分9分，劳动改造扣分20分，如互监组无扣分、超额完成劳动定额等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯戴忠良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯戴忠良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴忠良减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2021年4月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终996号上诉人（原审被告）：赵英国，男，1962年5月22日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审原告）：德州市运河经济开发区晟崟模板租赁站，经营场所山东省德州市运河经济开发区东风西路西八里西侧。经营者：张彦良。原审被告：任钟华，男，1961年7月21日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原审被告：卢华飞，男，1976年5月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。原审被告：王青华，男，1981年6月22日出生，汉族，住河北省保定市望都县。原审被告：王君山，男，1975年6月11日出生，汉族，住吉林省九台市。原审被告：郭玲玲，女，1988年2月6日出生，汉族，住吉林省长岭县。原审被告：齐国忱，男，1969年9月10日出生，汉族，住吉林省长岭县。原审被告：齐帅，男，1994年11月6日出生，汉族，住吉林省长岭县。上诉人赵英国因与被上诉人德州市运河经济开发区晟崟模板租赁站及原审被告任钟华、卢华飞、王青华、王君山、郭玲玲、齐国忱、齐帅租赁合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初5307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵英国收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵英国自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高晓敏审判员  叶楠楠审判员  张忠星二〇二一年三月十五日法官助理尚敏书记员耿树月