wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执恢19号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梓潼县支行。住所地梓潼县文昌镇滨河路82号。 负责人：何一，行长。 被执行人：张亚静，女，生于1986年6月1日，汉族，陕西省南郑县人，住陕西省南郑县，农民。 被执行人：尹镝，男，生于1967年4月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。 被执行人：胥勇，男，生于1974年5月10日，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县，居民。 本院在执行中国农业银行股份有限公司梓潼县支行与张亚静、尹镝、胥勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①840000元及相应利息、罚息、复利；②案件受理费、保全费共计11350元；③执行费10800元。本院在执行过程中，按照申请人申请，查封执行人胥勇所有的广元梓曾食品有限公司胥勇股权12万元；查封胥勇所有的绵阳奥普电气股权70万元；查封胥勇所拥有川滕海椒专业合作社股权50.2万元；查封胥勇名下车牌号为川ＢＬ××××汽车；查封胥勇名下四川省四泰鸿升实业有限公司股权4900万元。剩余案款继续按照（2020）川0725执恢109号案达成和解协议继续履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2021)川0725执恢19号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二一年三月十七日 书记员  王 飞
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1040号原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮中路西侧（康花园三期）。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：葛维俊，公司职员。被告：赵明，男，1974年4月9日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。原告扬州市信和物业服务有限公司与被告赵明物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案受理后，原告扬州市信和物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市信和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告未缴纳。审 判 员 赵广才二〇二一年三月八日法官助理 胡居玉书 记 员 沈晓庆
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102民初4028号 原告:徽商银行股份有限公司合肥三里街支行,住所地安徽省合肥市长江东大街紫云府10号楼105-106商用房1、2层,统一社会信用代码91340100711770052Q。 负责人:王腾,行长。 被告:汪旺,女,汉族,1989年11月14日出生,住安徽省安庆市宜秀区。 原告徽商银行股份有限公司合肥三里街支行诉被告汪旺金融借款纠纷一案，本院立案受理后，原告徽商银行股份有限公司合肥三里街支行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徽商银行股份有限公司合肥三里街支行申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徽商银行股份有限公司合肥三里街支行撤诉。 案件受理费2775元，减半收取1387.5元，由徽商银行股份有限公司合肥三里街支行负担。 审判员 杨 源 二〇二一年三月三十一日 法官助理胡进 书记员 席俊婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更471号罪犯张小红，女，1985年1月4日生，汉族，四川省乐至县人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。本院于2011年8月11日作出（2011）宁刑初字第38号刑事判决，认定被告人张小红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张小红不服，提出上诉。2011年10月9日，江苏省高级人民法院作出（2011）苏刑三终字第0120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年10月20日被交付执行。2013年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0645号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2033年6月19日止），剥夺政治权利改为九年；2016年4月28日，本院以(2016)苏01刑更2598号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2018年9月3日，本院以（2018）苏01刑更4494号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2030年12月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月18日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯张小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张小红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯张小红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年6月、2020年11月获得表扬7次。本院于2016年9月14日作出（2016）苏01执268号执行裁定书，终结罪犯张小红财产刑部分的执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张小红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张小红的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2030年4月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终307号上诉人（原审被告）：捷晟电气（广东）有限公司。住所地：广东省中山市坦洲镇龙塘一路********。法定代表人：简燕平。委托诉讼代理人：邱慧仪，广东翔宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江五湖电力设备有限公司。。住所地：浙江省乐清市柳市镇东岙村法定代表人：王朝阳，系公司总经理。委托诉讼代理人：丰庆宇，北京市京师律师事务所律师。上诉人捷晟电气（广东）有限公司因与被上诉人浙江五湖电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初7295号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人捷晟电气（广东）有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人捷晟电气（广东）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人捷晟电气（广东）有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费74元，减半收取37元，由上诉人捷晟电气（广东）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑建文审 判 员 苏子文审 判 员 黄丽君二〇二一年三月三日代书记员 黄嘉毅
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1111财保174号 申请人：童国斌，男，汉族，1962年10月28日出生，居民身份证号码×××2331，住江苏省。 被申请人：罗智伟，男，汉族，1980年3月18日出生，居民身份证号码×××7012，住镇江市。 被申请人：尹李梅，女，汉族，1981年8月1日出生，居民身份证号码×××0422，住镇江市。 申请人童国斌于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人罗智伟、尹李梅银行账户上的存款350000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司为申请人提供了保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗智伟、尹李梅银行账户上的存款350000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。 案件申请费2270元，由申请人童国斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈大伟 二〇二一年三月二十三日 法官助理 彭梦婷 书 记 员 彭 璇
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初741号 原告：安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司，统一社会信用代码91340400MA2N4ET57P（1-1），住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队**。 负责人：刘家明，该分公司经理。 委托诉讼代理人：何梅，该公司主任。 委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。 被告：李某某，男，1968年4月20日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，本案在审理中，原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  陶劲松 二〇二一年三月二十三日 法官助理陶循 书记员王琪 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初1166号 原告：重庆昆腾投资顾问有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号（国贸中心）30-3，统一社会信用代码69925504-9。 法定代表人JoseAntonioCremadesPico。 委托诉讼代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：重庆鑫国钤商贸有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道康城路3号附6号森柯·香榆园二期地下层幢负2-商业6，统一社会信用代码91500112MA5UTTDK7N。 法定代表人：周亚辉。 委托诉讼代理人：戴玲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 本院在审理原告重庆昆腾投资顾问有限公司与被告重庆鑫国钤商贸有限公司股权转让纠纷一案中，原告重庆昆腾投资顾问有限公司于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆昆腾投资顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆昆腾投资顾问有限公司撤回起诉。 本案案件受理费52675元，财产保全费5000元，两项合计57675元，本院不予收取。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年三月十二日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1531号 上诉人（原审被告）：义乌市希奢家具商行，经营场所：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路381号。 经营者：乔家斌。 被上诉人（原审原告）：周排军，男，1979年11月2日出生，汉族，住河南省柘城县。 被上诉人（原审被告）：尤小丽，男，1995年11月16日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 上诉人义乌市希奢家具商行因与被上诉人周排军、尤小丽承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初11803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人义乌市希奢家具商行向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人义乌市希奢家具商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许义乌市希奢家具商行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费530元，减半收取265元，由上诉人义乌市希奢家具商行负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  宋 欢 审 判 员  王小青 二〇二一年三月二十三日 代书记员  周璟学
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1857号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王霞，女，27岁，1994年2月18日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，大专文化，户籍地内蒙古自治区商都县，住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县巨弘华府东区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月20日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  杨晓晨
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执恢55号申请人梁中义，男，1948年12月30日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人吴书霞，女，1962年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人王召富，男，1972年3月30日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人曹友智，男，1967年12月23日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。关于梁中义申请执行吴书霞、王召富、曹友智民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的(2015)南民初字第1656号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。在执行过程中，于2021年1月18日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年1月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴书霞、王召富、曹友智未履行，也未申报财产。本院于2021年1月19日依法对吴书霞、王召富、曹友智采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人陈良法对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将吴书霞、王召富、曹友智纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位500689.77元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年三月二十九日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初256号 原告：王占琴。 原告：徐大运。 原告：徐萌。 三原告委托诉讼代理人：李娜，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司承德中心支公司。 负责人：郭立强，经理。 委托诉讼代理人：孙海生，公司员工。 原告王占琴、徐大运、徐萌与被告泰山财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占琴、徐大运、徐萌的委托代理人李娜，被告泰山财产保险股份有限公司承德中心支公司委托诉讼代理人孙海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王占琴、徐大运、徐萌向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付原告代付的死亡赔偿金321642元、丧葬费37887.5元、精神抚慰金50000元、交通费5000元、处理丧葬事宜的误工费5000元中的323717.70元【（321642元＋37887.5元＋50000元＋5000元＋5000元-180000元）×60%＋180000元】；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月8日，徐某某驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车行驶至京沈线271公里500米承德县路段时，与行人蒋某某相撞，造成车辆损坏、蒋某某死亡的道路交通事故。经承德县公安交通警察大队认定，徐某某与死者蒋某某，负本次事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和三者险，故相应损失应该由被告保险公司赔偿，被告保险公司同意，徐某某与蒋某某亲属可以先行协商赔偿，被告再将自己承担的数额给付徐泽华，经协商徐某某赔偿蒋某某亲属死亡赔偿金、精神抚慰金等所有损失共计50万元，徐某某已全部履行完毕。后要求被告给付相应款项，但被告计算的数额过少，本次事故主要是由于徐某某驾车未注意安全导致，应该承担本次事故的主要责任。事故认定书是交通警察大队出于行政需要所做，在民事赔偿中只是作为参考，不必然作为民事侵权行为责任的分责依据。本案实质上为侵权责任纠纷，就必然要考虑事故的因果进程，侵权人及受害人在事故过程中，各自对事故发生应承担的责任，徐某某作为车辆驾驶人员，在黑天路灯昏暗的马路上，本身就应当格外地保持谨慎，但是其未尽到相应的观察注意义务，就应当对自己行为产生的后果承担主要责任！徐某某在赔偿后于2021年1月9日死亡，现经原被告协商未果，为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告泰山财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，徐某某驾驶的车辆在我公司投保交强险及100万元商业三者险，事故发生时在保险期间，对原告合理合法的损失，我公司愿意承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年12月8日18时02分，原告王占琴之夫，徐大运、徐萌之父徐某某驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车从平泉市方向去承德市双桥区方向，沿京沈线由东向西行驶至京沈线271公里500米承德县路段时，与由南向北横过道路的行人蒋某某（1949年2月11日生人）相撞，造成车辆损坏、蒋某某死亡的道路交通事故。2020年12月29日经承德县公安交通警察大队认定：徐某某在本次事故中驾驶机动车上路行驶，行驶中未确保安全，是造成此次事故原因之一；蒋某某在此次事故中横过机动车道时，未确认安全后直行通过，是造成此次事故的原因之一。徐某某负此次事故的同等责任，蒋某某负此次事故的同等责任。徐某某驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车在被告泰山财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间。2020年12月29日经协商徐某某一次性赔偿蒋某某弟弟蒋某甲抢救费、医疗费、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费等与本次事故相关的全部费用500000.00元，徐某某履行赔偿义务后所报保险金额全部归徐某某所有。2020年12月17日徐某某给付蒋某甲因蒋某某死亡的丧葬费38000.00元、2020年12月29日徐大运分两次转账汇款给付蒋某甲的代理人蒋某乙162000.00元、300000.00元。徐某某于2021年1月9日因病去世。 上述事实有交通事故认定书，冀Ｈ×××××号小型普通客车在被告泰山财产保险股份有限公司承德中心支公司投保的交强险和商业三者险保单，徐某某与蒋某甲签订的赔偿协议，蒋某甲收到丧葬费的收据，徐大运转账汇款的凭证，王占琴、徐大运、徐萌与徐某某亲属关系证明、徐某某死亡证明等入卷为证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。徐某某驾驶机动车上道路行驶过程中与行人蒋某某相撞，造成车辆损坏、蒋某某死亡的道路交通事故。承德县公安交通警察大队认定：徐某某、蒋某某负此次事故的同等责任。此认定合理，本院对此予以确认，作为本案的定案依据。徐某某应对因此次事故造成蒋某某的死亡承担相应的赔偿责任，徐某某生前与死者蒋某某亲属签订了赔偿协议并不违反法律规定且已履行完毕，故被告泰山财产保险股份有限公司承德中心支公司在徐某某驾驶车辆投保的交强险和商业三者险保险限额内对因蒋某某死亡所造成的合理损失对三原告承担赔偿责任。三原告要求赔偿代付的死亡赔偿金321642元（35738元/年×9年）、丧葬费37887.50元（75775元/年×６个月）、精神抚慰金50000元、交通费、处理丧葬事宜的误工费列入赔偿范围、超出交强险限额部分按60%计算的请求合理，本院予以支持。三原告要求交通费5000元、处理丧葬事宜的误工费5000元过高，本院认可处理丧葬事宜的误工费、交通费5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效十日内在交强险限额内赔偿原告王占琴、徐大运、徐萌因徐某某给付蒋某某的死亡赔偿金321642元、丧葬费37887.50元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜的误工费、交通费5000元中的180000.00元； 二、被告泰山财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效十日内在商业三者险限额内赔偿原告王占琴、徐大运、徐萌因徐某某给付蒋某某的死亡赔偿金321642元、丧葬费37887.50元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜的误工费、交通费5000元中超出交强险限额180000.00元部分234529.50元的60%即140717.70元； 三、驳回原告王占琴、徐大运、徐萌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1059.29元，原告王占琴、徐大运、徐萌承担9.99元，由被告泰山财产保险股份有限公司承德中心支公司承担1049.30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘瑞华 二〇二一年三月九日 书记员  甄红英
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民特23号 申请人：尹博文，男，1996年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：尹小明（申请人父亲），男，1966年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：何小红（曾用名：何静），女，1967年12月31日出生，汉族，原住江西省南昌市东湖区。 申请人尹博文申请宣告何小红死亡一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，被申请人何小红于2009年8月30日被其弟弟何小勇（患有××）赶出家门，走失时被申请人患有轻度精神失常，之后家人向东湖区豫章派出所报警，但至今下落不明，家人多方寻找仍然没有结果，故申请人尹博文要求宣告被申请人何小红死亡。 经审理查明：下落不明人何小红（曾用名：何静），女，1967年12月31日出生，汉族，原住江西省南昌市东湖区，系申请人尹博文的母亲。何小红于2009年失踪至今未归，经多方寻找无果,故申请人尹博文向本院申请宣告何小红死亡，本院于2020年3月27日在人民法院报发出寻找何小红的公告，法定公告期间为一年，现已届满，何小红仍然下落不明。 本院认为，何小红下落不明已满四年，经公告寻找仍下落不明，故申请人尹博文要求宣告何小红死亡，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告何小红死亡。 本判决为终审判决。 审判员  戴莉 二〇二一年三月二十九日 书记员  谭军 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1522民初1664号原告：张武群，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：时早龙，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告张武群诉被告时早龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告张武群于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张武群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张武群撤诉。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告张武群负担。审判员  范寿红二〇二一年三月二十二日书记员  蔡双亿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0124民初614号 原告:李某1，男，1970年12月7日出生，壮族，住马山县。 原告:李某2，男，1996年6月25日出生，壮族，住马山县。 被告：马某1，男，1970年9月7日出生，壮族，住马山县。 被告：马某2，男，1996年2月2日出生，壮族，住马山县。 被告：马某3，女，1998年11月6日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 原告李某1、李永健与被告马某1、马某2、马某3婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2到庭参加诉讼，被告马某1、马某2、马某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同返还彩礼本金15000元及利息（利息计算：以15000元为基数，从签订欠条之日起至还清欠款之日止按月利率2%计付）；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告李某1系原告李永健的父亲，被告马某1系被告马某2、马某3的父亲。原告李 2 永健与被告马某3于2018年8月份自行认识后恋爱，原告方于2019年1月份按照地方风俗习惯到被告方家提亲，原告方除了给被告方购买了猪肉、酒等礼品，还向被告方支付20000元彩礼。不久被告马某3便离开原告家出走，不同意与原告李永健结婚，并拒绝返还彩礼。经原告方催收，被告马某2于2019年2月7日向原告返还5000元，余款15000元彩礼，被告马某1、马某2出具《欠条》给原告方收执，被告限于2019年12月30日还清。还款期限届满后，被告至今均未返还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告马某1辩称，原告诉称的是事实，被告尚欠原告15000元彩礼，因被告方目前经济困难，被告同意至2021年底前返还。 被告马某2、马某3未提出答辩亦未提供证据。 本案经审理认定案件事实如下：原告李永健与被告马某3于2018年8月份自行认识后恋爱，原告方于2019年1月份按照地方风俗习惯向被告方支付20000元彩礼。至今原告李永健与被告马某3未登记结婚，被告方于2019年2月7日向原告方返还5000元彩礼，余款15000元，被告马某1、马某2出具《欠条》给原告方收执，被告限于2019年12月30日还清。2021年3月3日，原告李某1、李某2向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。 另查明，原告李某1系原告李永健的父亲，被告马某1系被告马某2、马某3的父亲。在诉讼过程中，原告放弃要求被告承担欠款利息的诉讼请求。 以上案件事实有原告提供的证据《身份证》、《欠条》，原告及被告马某1的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，彩礼通常系缔结婚姻为目的。本案中，原告李永健与被告马某3自行认识后恋爱，原告以结婚为目的按照本地风俗习惯送给被告彩礼20000元，双方建立了婚约关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明 3 属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。本案中，原告李永健与被告马某3恋爱后没有进行登记结婚，原告给付被告的彩礼，被告应当返还。现原告主张被告返还尚欠15000元彩礼，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马某1、马某2、马某3于本判决生效之日起十日内返还原告李某1、李永健彩礼15000元。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告马某1、马某2、马某3负担（案件受理费原告李某1、李永健已预交，被告马某1、马某2、马某3在履行上述义务时一并支付给原告）。 上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  蒙立群 二〇二一年三月二十五日 4 书记员  黄 菱 5 相关法律条文： 最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一） 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4582号之一 申请执行人:浙江亚厦装饰股份有限公司,住所地绍兴市上虞区章镇工业新区,统一社会信用代码9133000014616098X3。 法定代表人:张小明。 被执行人:陈鑫华,男,1964年12月15日出生,汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初3933号民事判决书，于2020年11月16日立案执行申请执行人浙江亚厦装饰股份有限公司与被执行人陈鑫华民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的638893.68元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈鑫华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈鑫华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈鑫华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈鑫华作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈鑫华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江亚厦装饰股份有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年三月三十日 书记员  余丹妮
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2021）内0702刑初42号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人呼日查，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前无固定住址。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉〔2020〕Z287号起诉书指控被告人呼日查犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人呼日查到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年8月11日8时许，被告人呼日查在××区平房，撬窗进入被害人姜某家中，盗取现金人民币54元、大米、白面、油、酒等物品，并在被害人家中食用，后被当场抓获。另查明，被告人呼日查于2020年8月11日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人呼日查在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被害人姜某的陈述，指认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，调取证据清单，刑事判决书，现场勘验笔录及照片，归案情况说明，户籍证明，视频光盘，被告人呼日查的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人呼日查以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人呼日查曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人呼日查到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人呼日查犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年4月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 杭延生人民陪审员 张晶龙人民陪审员 吴英华二〇二一年三月九日书记员 张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1408号原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街**。负责人：陈康，该行行长。委托诉讼代理人：孔盼盼，女，该行员工。委托诉讼代理人：徐宝春，男，该行员工。被告：戴宁跃，男，1993年3月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告戴宁跃金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告戴宁跃立即偿还原告借款本金人民币218897.73元，并支付自2019年4月2日起至借款归还之日止按合同约定和中国人民银行规定计算的相应利息（截至2021年1月28日的利息为26019.53元）；2.被告戴宁跃承担本案的诉讼费用及原告实现债权的一切费用。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人徐宝春到庭参加诉讼，被告戴宁跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，被告戴宁跃与原告签订了《个人自助小额借款合同》，约定：借款期限自2019年4月2日起至2020年4月1日止，借款人可在人民币218900元的借款本金额度向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款期限最长为12个月，实际借款金额、期限、具体起止日期等以相关借款电子记录为准；借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮25%确定；借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2019年4月2日，原告向被告戴宁跃发放了贷款68900元，到期日2020年4月1日，执行年利率为5.4375%；又于2019年4月13日发放了150000元，到期日2020年4月1日，执行年利率为5.4375%。借款到期后，被告戴宁跃未按约还款，截至2021年1月28日尚欠原告借款本金218897.73元、利息11851.85元、罚息13440元、复利727.68元。上述款项，被告戴宁跃至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴宁跃于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币218897.73元及截至2021年1月28日的利息11851.85元、罚息13440元、复利727.68元，并支付以本金218897.73元为基数按年利率8.15625%自2021年1月29日起计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4974元，减半收取计2487元，由被告戴宁跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年三月二十三日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉06执恢12号 吉林临江农村商业银行股份有限公司、翟文东、郭鸿滨、孙燕： 本院于2021年2月2日恢复执行吉林临江农村商业银行股份有限公司与翟文东、郭鸿滨、孙燕借款合同一案，依据本院作出的（2018）吉06民初14号民事判决书，被执行人翟文东、郭鸿滨、孙燕应立即偿还吉林临江农村商业银行股份有限公司借款本金800万元及利息、罚息。被执行人未履行判决书确定的义务。 本院依法对被执行人郭鸿滨所有位于白山市浑江区红旗街天成大厦北侧（不夜城KTV）面积为852.92平方米，证号为白BQ字第087782、087910号的房产进行公开拍卖，因流拍本院裁定以物抵债12812061.00元并已交付。申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司认可本案已全部执行完毕。因此被执行人已经履行全部判决义务。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1729号申请执行人：唐婉桢，女，1987年4月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州百百弗教育咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区护国路**香格里拉大厦****[大南社区]。本院依据的（2020）黔0102民初12621号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人贵州百百弗教育咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州百百弗教育咨询有限公司支付申请人学费24667元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费252元、执行费270元，共计25189元。但被执行人贵州百百弗教育咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州百百弗教育咨询有限公司在银行（或其他金融机构）的存款25189元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人贵州百百弗教育咨询有限公司的收入清偿其所欠申请人的25189元债务。三、被执行人贵州百百弗教育咨询有限公司应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二一年三月九日书记员  尧华浩
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终71号 原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李矫伟，男，汉族，1988年7月21日出生于山东省烟台市，大专文化，原系北京天和融汇投资基金管理有限公司青岛分公司营业部经理。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年12月17日被拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 原审被告人刘田田，女，汉族，1990年12月15日出生于山东省安丘市，大专文化，原系北京天和融汇投资基金管理有限公司青岛分公司团队经理。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年1月10日被拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。 青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人李矫伟、刘田田犯非法吸收公众存款罪一案，于二○二〇年十一月二十七日作出（2020）鲁0202刑初288号刑事判决。宣判后，原审被告人李矫伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并征询青岛市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2014年5月，北京天和融汇投资基金管理有限公司青岛分公司（以下简称天和融汇青岛分公司）成立后，违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，通过“口口相传”、客户答谢会等途径向社会公开宣传“8210矿泉水投资基金”、“影视基地”等项目，以年利率8%-13%的高息为诱饵，向社会不特定对象吸收资金。2014年5月至2016年6月，被告人李矫伟在担任天和融汇青岛分公司业务员、团队经理、营业部经理期间，先后向于某某、吕某等20余人非法吸收资金4000余万元。2014年5月至2016年5月，被告人刘田田在担任天和融汇青岛分公司业务员、团队经理期间，先后向刘某1、金某1等8人非法吸纳资金2200余万元。被告人李矫伟、刘田田被传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被告人李矫伟于2019年12月17日经公安机关电话传唤，到青岛市公安局市南分局观海路派出所投案。被告人刘田田于2020年1月10日与公安机关电话联系，在潍坊市安丘市向阳路玻璃厂家属院xx号楼xx单元xx户向公安机关投案。 经审计，被告人李矫伟在任职天和融汇青岛分公司业务员期间（2014年5月4日至2015年1月31日），非法吸收公众存款数额合计130万元，返还本息金额3.58万元，造成集资参与人损失126.42万元，违法所得33324.86元；其在任职天和融汇青岛分公司团队经理期间（2015年2月1日至2015年7月31日），非法吸收公众存款数额合计300万元，返还本息金额9.57万元，造成集资参与人损失290.43万元，违法所得41343.24元；其在任职天和融汇青岛分公司营业部经理期间（2015年8月1日至2016年6月30日），非法吸收公众存款数额合计2740万元，返还本息金额601.35万元，造成集资参与人损失2138.65万元，违法所得82849.4元。 被告人刘田田在任职天和融汇青岛分公司业务员期间（2014年5月4日至2015年1月31日），非法吸收公众存款数额合计400万元，返还本息金额9万元，造成集资参与人损失391万元，违法所得28042.9元；其在任职天和融汇青岛分公司团队经理期间（2015年2月1日至2016年5月31日），非法吸收公众存款数额合计1430万元，返还本息金额281.05万元，造成集资参与人损失1148.95万元，违法所得110800.52元。 原审法院认定上述事实的证据有：集资参与人孟某、王某1、金某2、刘某2、王某2、孙某、蔡某、李某1、陈某某、丁某、赵某、张某1、李某2、张某2、魏某、吕某某、尹某、张某3、翟某、崔某、李某3、李某4、于某的陈述及报案材料，同案犯李某某的供述，证人何某的证言，合同材料，宣传材料，工商登记，审计报告，银行查询明细，被告人李矫伟、刘田田在侦查阶段的供述，辨认笔录，电话查询记录，户籍信息资料，受案登记表和抓获经过等证据。以上证据均经原审庭审质证后予以确认。 原审法院认为，被告人李矫伟、刘田田变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。被告人李矫伟、刘田田犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法可从轻处罚。被告人李矫伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘田田在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，以非法吸收公众存款罪，判处被告人李矫伟有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；以非法吸收公众存款罪，判处被告人刘田田有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元；追缴被告人李矫伟在任职北京天和融汇投资基金管理有限公司青岛分公司业务员和团队经理期间的违法所得人民币74668.1元，依比例发还集资参与人，责令被告人李矫伟退赔其在任职北京天和融汇投资基金管理有限公司青岛分公司营业部经理期间造成的集资参与人损失人民币2138.65万元，依比例发还集资参与人；追缴被告人刘田田在任职北京天和融汇投资基金管理有限公司青岛分公司业务员和团队经理期间的违法所得人民币138843.42元，依比例发还集资参与人。 上诉人李矫伟的上诉理由主要是：1、应将北京天和融汇投资基金管理有限公司青岛分公司非法吸收公众存款的行为认定为单位犯罪并追究刑事责任；2、其非法吸收公众存款的行为是职务行为，投资参与人投资的钱款应由单位退赔。 青岛市人民检察院的意见是：本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议不开庭审理。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李矫伟、原审被告人刘田田犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李矫伟所提“应将北京天和融汇投资基金管理有限公司青岛分公司非法吸收公众存款的行为认定为单位犯罪并追究刑事责任”的上诉意见，经查，天和融汇青岛分公司自成立后，以实施非法吸收公众存款的犯罪为主要活动，根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》中“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处”的规定，依法不应当认定为单位犯罪，故该项上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人李矫伟所提“其非法吸收公众存款的行为是职务行为，投资参与人投资的钱款应由单位退赔”的上诉理由，经查，上诉人李矫伟的犯罪行为系自然人犯罪，作为非法吸收公众存款共同犯罪的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，并对其犯罪造成的全部损失数额承担退赔责任，故该项上诉理由不成立，本院不予采纳。青岛市人民检察院的阅卷审查意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李 政 审判员  付春雷 审判员  安 诚 二〇二一年三月三十日 法官助理郑路川 书记员李光军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0192执589号 申请执行人：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号）第四层418-419号。 法定代表人：李耿,公司经理。 委托代理人:熊林,公司法务。 被执行人：端珊珊，女，汉族，1989年7月5日出生，住江苏南京溧水永阳镇医苑小区35号，公民身份号码：320124198907051883。。 关于申请执行人武汉聚诺科技有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人端珊珊（以下简称：被执行人）租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0192民初1940号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人:1.支付款项10440元；2.支付违约金（以10440元为基数，按照每日0.03%，从2019年10月11日起计算至付清之日止）；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.支付本案诉讼费46元；5.承担本案执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院按被执行人在合同约定的送达地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2021年3月13日，本院依法对被执行人端珊珊依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2021年2月3日冻结被执行人名下的银行存款和网络资金账户，经查，上述帐户内仅有少量存款,本院于2021年3月24日扣划账户存款6298元至本院执行专户且发还至申请执行人。 2、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。 3、本院工作人员于2021年3月16日联系被执行人，电话关机，本院依法短信告知了拒绝履行法院生效文书的法律后果。 4、本院于2021年3月18日查封被执行人端珊珊名下所有的车牌号为苏A30A6K的汽车一辆，结果显示该车辆已转让。 5、本院于2021年3月25日委托南京市溧水区人民法院查找被执行人及调查被执行人的财产状况，经查被执行人在南京市无房产登记信息。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 本院于2021年3月29日将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即使法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)鄂0192民初1940号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行(2020)鄂0192民初1940号民事判决书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴新莉 审判员  吴 晶 审判员  焦质成 二〇二一年三月三十日 执行员  许冬冬 书记员  潘 雨
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2233号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号。统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：兰小平，该行行长。委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：王宇航，该行工作人员。特别授权代理。被告：余素生，男，1968年10月30日出生，住贵州省丹寨县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行与被告余素生金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行以其与被告余素生在庭外达成和解为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行撤回起诉。案件受理费1990元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行负担。审判员  卢玉婷二〇二一年三月二十九日法官助理谢杰凰书记员李瑶
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1981号原告：龚祥明，男，1963年4月3日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市××××××××××××××××。被告：连州市盛亮矿业有限公司。住所地：连州市××××××××××。法定代表人：成某1。被告：成某1，男，1992年9月2日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市××××××××××。上列被告共同委托代理人：陈万来，广东中肯律师事务所律师。上列被告共同委托代理人：覃家亮，广东中肯律师事务所律师。第三人：陈德富，男，1964年9月7日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市×××××××××。原告龚祥明诉被告连州市盛亮矿业有限公司、成某1、第三人陈德富不当得利纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理，并于当天依法向原告送达缴交案件受理费通知。原告龚祥明无正当理由未按期缴交受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告龚祥明撤回起诉处理。审 判 员 熊伟敏二〇二一年三月八日法官助理 徐智威书 记 员 廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执570号之二申请执行人：潘某某。被执行人：姬某某。本院在执行潘某某与姬某某农村土地承包合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人姬某某的银行账户存款1650元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姬某某的银行账户存款1650元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二一年三月二十九日书记员 姚欣科
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2901执863号   申请执行人：李介德，男，1957年7月16日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：胡泽东，男，1953年8月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人李介德与被执行人胡泽东借款合同纠纷一案中,经双方当事人协商,自愿达成执行和解协议,申请人于2021年3月31日向本院提交申请书撤回执行申请   本院认为,申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定,故本案应依法终结执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条四百六十七条的规定,裁定如下:   终结(2021)新2901执863号案件的执行   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议,对方当   事人可以向本院申请恢复执行   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   张占国   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   李发芳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更434号罪犯于继勇，男，1989年1月2日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2015年3月27日作出(2015)辽中刑初字第26号刑事判决，以被告人于继勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年七个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年7月24日作出(2015)沈中刑二终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于继勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年11月13日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯于继勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯于继勇获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于继勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯的具体犯罪情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于继勇减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年6月12日起至2021年10月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终538号 上诉人（原审原告）：陈瑞平，男，1976年4月30日出生，汉族，住甘肃省岷县。 委托诉讼代理人：刘仕映，男，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，系甘肃省岷县麻子川镇麻子川村民委员会推荐公民代理人。 被上诉人（原审被告）：呼图壁县宏运棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇工业园五工台轻纺产业园。 法定代表人：郑瑞国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娟，新疆新靖律师事务所律师。 上诉人陈瑞平因与被上诉人呼图壁县宏运棉业有限公司劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人陈瑞平的委托诉讼代理人刘仕映、被上诉人呼图壁县宏运棉业有限公司（以下简称宏运棉业公司）的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈瑞平上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323民初2438号民事判决，改判支持上诉人和被上诉人劳动关系成立。事实和理由：1.上诉人在被上诉人单位上班受伤。上诉人工资是被上诉人支付的，只是上诉人不识字，让老乡陈关胜代领后大家平分。被上诉人给上诉人出具的就业证明可以证实上诉人和被上诉人劳动关系。就业证明只是将就业时间向前多开3个月，但2020年5月份开始就在被上诉人单位上班是事实。2.被上诉人在一审提供的2018年6月1日厂房租赁合同是假的，被上诉人在仲裁庭审是说该厂房是租给潘淑锋的，现在又说租给池爱朵，二者相矛盾。不管是池爱朵还是潘淑锋都没有经营棉花加工的资质，被上诉人又如何将公司厂房租给没有资质的个人经营。 宏运棉业公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。上诉人在上诉中的陈述没有事实依据。1.上诉人从未与被上诉人就工资数额工资发放的方式、工作安排、社会保险等相关的工作事项进行过协商，上诉人也从没有接受过被上诉人的管理，双方之间没有建立劳动关系的合意。2.被上诉人虽然给上诉人出具过一份就业证明，但该证明出具的目的是为了帮助上诉人取得老家的补贴而出具的，并不能证明双方之间符合劳动关系的实质法律特征。 陈瑞平向一审法院起诉请求：请求确认原告陈瑞平与被告宏运棉业公司存在劳动关系。 一审法院认定事实：2020年6月22日，宏运棉业公司出具一份就业证明，载明：“我公司员工陈瑞平，身份证号：XXX，籍贯甘肃省岷县，于2020年2月22日至2020年6月22日在我公司（地址：呼图壁县五工台镇）上班，平均工资4000元。以上情况属实。特此证明。企业名称：呼图壁县宏运棉业有限责任公司，企业法人代表或负责人：郑瑞国，企业电话号码：158XXXXXXXX”。另查明，庭审中原告陈述：2020年5月，原告与陈关胜、袁属安、陈淑芬（音同）四人到宏运棉业公司从事棉花打包劳务，是计件工资，按500元／吨结算，根据打包棉花过磅数量由潘淑锋结算工钱，四人再平均分配，由陈关胜将工钱分配后交给原告；2020年6月22日的就业证明是为到户籍地领取就业补贴找被告宏运棉业公司出具；原告陈述未与被告宏运棉业公司就工资数额、工资如何发放、是否交纳社会保险、工作安排等事项进行过协商。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供劳动，由用人单位给付报酬而产生的权利义务关系。劳动关系具有从属性（人格上的从属性、组织上的从属性、经济上的从属性）特征。不接受用人单位管理、约束、支配，以自己的技能、设施、知识承担经营风险，基本不用听从单位有关工作指令，与用人单位没有身份隶属关系的，不是用人单位的劳动者。劳动者主张与用人单位存在劳动关系应承担相应的举证责任。本案中，原告主张与被告宏运棉业公司之间存在劳动关系，仅提交就业证明证据材料，但原告陈述就业证明是为了在户籍所在地领取就业补贴，就业证明不能直接证明原告与被告形成劳动关系，原告也没提交其他证据印证双方存在劳动关系，即原告没有提交被告向原告支付工资的凭证或记录，也没提交被告向原告提供劳动工具的证据，原告也未能提交证据证实是受被告安排从事劳动，因此，一审法院认为，原告提交的证据不足以证明原告是被告的员工，不能证明原告受被告管理，且从事被告安排的有报酬的劳动，原告应承担举证不能的不利后果，故一审法院对原告主张与被告存在劳动关系的请求不予支持。遂判决：原告陈瑞平与被告呼图壁县宏运棉业有限责任公司不存在劳动关系。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点：上诉人陈瑞平与被上诉人宏运棉业公司之间是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，根据一审庭审中上诉人陈瑞平“其2020年5月与陈关胜到宏运棉业公司厂房从事棉花打包劳务，按500元／吨结算，由潘淑锋结算工钱，与陈关胜等4人平分，陈关胜将工钱分配后交给陈瑞平；没有和宏运棉业公司就工资数额、工资如何发放、工作安排等进行过协商。”的陈述，可以反映出上诉人陈瑞平并未受到被上诉人宏运棉业公司管理、安排工作、支付报酬，故上诉人陈瑞平与被上诉人宏运棉业公司之间没有建立劳动关系的合意，并未接受被上诉人的管理、约束、支配，不符合劳动关系的构成要件。关于上诉人陈瑞平认为就业证明可以证实双方2020年5月后存在劳动关系的意见。本案中，上诉人认可就业证明的出具是为了领取就业补贴，未就其2020年5月与被上诉人宏运棉业公司之间存在劳动关系提供其他充分证据证实其与被上诉人存在事实劳动关系。故本院对上诉人该上诉意见不予采信。 综上所述，上诉人陈瑞平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陈瑞平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马   雪   静 审 判 员 阿孜古丽·司马义 审 判 员 热阿娜 · 米吉提 二〇二一年三月二十五日 法官助理 孙   有   静 书 记 员 丁      燕
浙江省玉环市人民法院 支 付 令 （2021）浙1021民督36号 申请人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 负责人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟。 被申请人：陈伟，男，1994年7月2日出生，汉族，住玉环市。 申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院申请支付令。申请人称，2017年1月5日，被申请人陈伟向申请人申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经申请人审核批准后向其发放了卡号为××丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被申请人应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被申请人能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享受免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享受免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被申请人使用该卡进行消费透支，截至2021年2月7日，透支本金17701.81元，产生利息、违约金4260.26元。经申请人多次催讨，被申请人仍未予偿付，已构成严重违约。申请人为证明其主张的事实向本院提交了营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被申请人身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户明细各一份。请求督促：被申请人陈伟偿还申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡本金17701.81元，支付利息、违约金4260.26元（自2020年2月12日起暂算至2021年2月7日止），并以本金为基数继续支付申请人自2021年2月8日起至实际履行完毕之日止的按合同约定利率计算的利息、违约金（以月利率2%为上限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈伟于收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金17701.81元，支付利息、违约金4260.26元（自2020年2月12日起暂算至2021年2月7日止），并以本金为基数继续支付申请人自2021年2月8日起至实际履行完毕之日止的按合同约定利率计算的利息、违约金（以月利率2%为上限）。 申请费116元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  龚文琦 二〇二一年三月十二日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  陈 艳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2093号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街****18-5，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，该公司员工。被告：荆德伟，男，汉族，1977年05月22日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆市和家物业管理有限公司与被告荆德伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和家物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年三月十八日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保208号刘永杰、杨雪、赵国庆刘永杰与杨雪、赵国庆借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3127民初473号 原告：陈强，男，1970年9月26日出生，汉族，个体工商户，住麦盖提县。 被告：程红琪，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住麦盖提县。 被告：吴国辉，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住麦盖提县。 原告陈强与被告程红琪、吴国辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告陈强于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告陈强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈强撤诉。 案件受理费446.25元，减半收取计223.13元，由陈强负担。 审判员  甘志芸 二〇二一年三月九日 书记员  陈亮玉
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑终118号原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。上诉人（原审被告人）周代发，男，1972年12月18日出生，汉族，初中文化，务工，湖北省麻城市人，住麻城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月14日被刑事拘留，2020年10月23日被逮捕，现羁押于麻城市看守所。湖北省麻城市人民法院审理麻城市人民检察院指控原审被告人周代发犯诈骗罪一案，于2021年1月18日作出（2021）鄂1181刑初3号刑事判决，以被告人周代发犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人周代发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周代发申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人周代发自愿撤回上诉的请求，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人周代发撤回上诉。湖北省麻城市人民法院（2021）鄂1181刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 钢审判员 傅文峰审判员 陈 静二〇二一年三月二十五日法官助理陈杰书记员江丽红
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保149号 关于刘海军2021年3月4日向本院申请诉讼财产保全赵春海合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 解除对被申请人赵春海在丰宁满族自治县人民法院的标的款19000.00元的保全。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人赵春海在丰宁满族自治县人民法院的标的款19000.00元的保全解除完毕。 特此通知 二〇二一年三月五日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢296号之一申请执行人严四华，女，1970年2月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人高湘云，女，1964年10月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院于2020年09月29日立案执行申请执行人严四华与被执行人高湘云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鄂鄂城民初字第00885号民事判决书，被执行人高湘云支付申请执行人严四华借款本金82,300.00元，并承担案件执行费1,135.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，已经实现债权42,726.95元，暂未发现有其他可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂鄂城民初字第00885号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  徐 磊审判员  李华杰二〇二一年三月十一日法官助理廖辉书记员詹泽正
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执1162号之一 申请执行人：成都同心茂丰商贸有限公司，住所地成都市成华区福康街148号1层。 法定代表人：许宁。 被执行人：文春，男，汉族，1982年1月7日出生，住四川省资阳市乐至县，公民身份号码 511022198201072971。 本院在执行成都同心茂丰商贸有限公司与文春买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下川A688XB车辆外（未实际控制），未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十二日 书记员 张 颖
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2285号 申请执行人：吴畔宇，男，1994年9月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终8895号民事判决书，依法受理吴畔宇申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人吴畔宇以申请参加（2020）黔0502执747号分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执2285号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二一年三月十六日 书记员 吴运驰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执722号之一申请执行人：新疆科文开普乐节能科技有限公司，住所地昌吉州昌吉市大西渠镇工业园区丘32栋。法定代表人：李红，该公司总经理。委托代理人：赵伦，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所。委托代理人：陈酩壬，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所。被执行人：乌鲁木齐温瑞以勒保温材料有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路396号七一酱园商层商住楼1栋27层B单元2702室。法定代表人：王国林，该公司经理。申请执行人新疆科文开普乐节能科技有限公司与被执行人乌鲁木齐温瑞以勒保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初8247号民事判决书已发生法律效力。被执行人乌鲁木齐温瑞以勒保温材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆科文开普乐节能科技有限公司于2021年1月25日向本院申请执行,执行标的151765.86元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人乌鲁木齐温瑞以勒保温材料有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人乌鲁木齐温瑞以勒保温材料有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人乌鲁木齐温瑞以勒保温材料有限公司名下财产，经查：被执行人乌鲁木齐温瑞以勒保温材料有限公司名下无房产、无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人乌鲁木齐温瑞以勒保温材料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人乌鲁木齐温瑞以勒保温材料有限公司法定代表人王国林采取限制消费措施；因被执行人乌鲁木齐温瑞以勒保温材料有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人乌鲁木齐温瑞以勒保温材料有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人新疆科文开普乐节能科技有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人新疆科文开普乐节能科技有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人乌鲁木齐温瑞以勒保温材料有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位151765.86元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人乌鲁木齐温瑞以勒保温材料有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人乌鲁木齐温瑞以勒保温材料有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人新疆科文开普乐节能科技有限公司，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月三十一日书记员 周      月
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初62号 原告：郭海玉，女。 被告：马利俐，女。 原告郭海玉与被告马利俐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海玉到庭参加诉讼，被告马利俐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭海玉向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款7500元；2．本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，被告向原告借款7500元。双方约定2018年1月1日前还清借款。借款期限届满后，原告多次催要，被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告马利俐未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月12日，原告向被告名下银行账户现金存入5000元。2017年3月19日，原告向被告发送短信称：“我当时出于好心帮你渡过难关，借你5000元，还有货款2500元，你至今未还我，做人不能没良心啊！”，被告未予回复。2017年3月24日，原告发送短信催促被告还款，被告回复称：“今年年底我不确定能还完”、“我的意思是，会还，但不一定还得完”；原告又向被告发送短信称：“你先把借条以短信方式按我方法写给我”，被告即回复一条内容为“我借到郭海玉7500元人民币，于2018年1月1日前还清”的短信。此后，原告多次向被告催讨借款，均未果。原告故诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告虽未向原告出具借条，但根据原告提交的《中国农业银行银行卡存款业务回单》及原、被告之间的短信往来内容，可以认定双方存在7500元民间借贷关系。故对原告要求被告偿还借款本金7500元的诉请，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告马利俐于本判决生效之日起十日内偿还原告郭海玉借款本金7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告马利俐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒙晓霞 二〇二一年三月五日 书记员  李 浏
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执419号焦晓光：关于焦晓光犯危险驾驶罪一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现焦晓光已自动履行缴纳罚金6000.00元。本院已于2021年3月18日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2021）黑0203刑初49号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民终112号上诉人（原审被告）：瑞丽市畹町嘉跃房地产开发有限公司。住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市畹町镇新合村委会和平村民小组********商铺。法定代表人：彭旺英，系公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：瑞丽市农村信用合作联社。住所地：云。住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市瑞江路**>法定代表人：孟云，系信用联社理事长。委托诉讼代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张含飞。代理权限：特别授权代理。原审被告：瑞丽市畹町嘉跃农副产品综合市场有限公司。住所地：云南。住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市畹町镇新合村委会和平村民小组********商铺法定代表人：彭旺英，系公司执行董事兼总经理。原审被告：刘国顺，男，1962年8月11日生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原审被告：申屠国跃，男，1962年1月16日生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：张生洪，男，1953年8月27日生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：王存辉，男，1972年1月9日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原审被告：龚会政，女，1964年4月26日生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。原审被告：杨丽，女，1973年7月13日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。上诉人瑞丽市畹町嘉跃房地产开发有限公司因与被上诉人瑞丽市农村信用合作联社，原审被告瑞丽市畹町嘉跃农副产品综合市场有限公司、刘国顺、申屠国跃、张生洪、王存辉、龚会政、杨丽金融借款合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2020）云31民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人瑞丽市畹町嘉跃房地产开发有限公司在收到《预交诉讼费通知书》后，向本院递交了缓交诉讼费申请，经我院同意准予缓交诉讼费15日，并于2020年12月17日送达了《准予缓交诉讼费通知书》，但瑞丽市畹町嘉跃房地产开发有限公司未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按瑞丽市畹町嘉跃房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 杨明海审判员 刘 铮二〇二一年三月十日书记员 张 艳
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0830民初520号 原告：龙礼华，男，汉族，1983年6月3日生，江西省永新县人，住永新县。 委托诉讼代理人：龙小兰，女，1981年10月12日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，系原告龙礼华姐姐。 被告：龙建明，男，1968年7月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 原告龙礼华与被告龙建明承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告龙礼华及其委托诉讼代理人龙小兰、被告龙建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙礼华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款28000元；2、请求法院判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：因原告经营的永新县好莱客全屋定制门店营业执照在2020年7月30日注销，所以由原告个人对被告进行起诉。原告系经营衣柜及全屋定制家具加工销售的个体工商户，被告因自建房屋装修所需，在2018年9月27日找到原告定制相应的家具并缴纳了2000元作为定金。后原告按被告的要求完成了定制和安装，经双方结算后确认被告尚欠原告货款28000元至今未付。原告一直向被告追索货款，但被告均置之不理，现原告为维护自身合法权益，迫于无奈，特具状起诉至贵院，望判如所请。 被告龙建明辩称，购买家具具体是好莱客老板娘与被告谈的，当时老板娘（龙小兰）计算出价格31000余元，最后商定为30000元。被告当即付了2000元定金，确认了图纸及材质。后来家具安装好后，老板娘上门催了几次货款，最后一次被告在将剩余的28000元以现金形式一次性付给了老板娘，被告不再欠原告货款了。 根据原告的起诉及被告的答辩，归纳本案争议的焦点为：被告是否付清了原告的家具款30000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告龙礼华为支持其诉请，提供了以下证据： 证据1、图纸确认书一份，证明被告所购家具的材质及装修结构的签字确认，图纸上还有总价，已付定金，尾款，客户都已签字确认，证明被告尚欠28000元未付； 证据2、定金收据一张，证明被告在2018年9月27日支付定金2000元； 证据3、总价的明细单，证明定制家具30000余元的明细，最后确定总价30000元。 证据4、市场监督管理局打印的个体信息表，证明原告经营的个体工商户“永新县好莱客全屋定制”目前已被注销。 经被告龙建明质证认为，对证据1、2、3、4无异议。 本院认为，原告提供的上述证据1至3经被告核证，具有 真实性、合法性和关联性，本院对该四组证据予以确认并在卷佐证。 被告龙建明未提交证据。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 永新县好莱客全屋定制店系原告龙礼华个体经营，于2016年8月31日注册登记，后于2020年7月30日被永新县市场监督管理局注销。该店在经营期间，雇请了其姐龙小兰为业务员。2018年9月，龙小兰获得被告龙建明在永新县禾川镇建设东路所建房屋内需要定制家具时，主动找到龙建明洽谈家具定制事宜。2018年9月27日，被告来到永新县好莱客全屋定制店，定制屋内柜子、书桌等。原告按照被告要求绘制图纸然后交由被告签字确认，并明确了结算方式按面积（平方米）单价结算，定制当天（即9月27日），被告给付原告2000元现金为定金。后原告按被告定制要求制作衣柜、电视柜、酒柜、鞋柜、书桌等并为被告安装好，于2018年10月底完成。双方经最终结算，确认价款30000元，品除已付定金2000元，余款28000元赊欠。根据调取原告2020年收款收据凭证本显示，原告在收取客户定金及货款后会开具相应的收据凭证给客户。此后原告业务员龙小兰多次向被告催收未果，为此诉请法院。被告龙建明虽在庭审中辩解称付清货款，但未向本院提供相应证据加以印证。 本院认为，原《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，原告为承揽人，被告为定作人，双方形成承揽合同关系，原告已将工作成果定作家具交由被告并已安装好，双方也已作结算确认家具总价为30000元，充分说明该批家具经验收合格，被告理应支付相应报酬。被告辩解称已付清货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原、被告双方均认可报酬价款为30000元，已付定金2000元，而且根据交易习惯，原告收取报酬价款会开具收据凭证，被告支付价款时应要求原告开具凭证，现被告提供不了任何凭证未印证其已支付清价款。故对被告所作的辩解意见，因提供不了证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其辩解意见也依法不予采纳。故而对原告提出的诉讼请求应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告龙建明支付原告龙礼华报酬价款28000元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告龙建明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  马孝锋 二〇二一年三月十日 法官助理樊燕南 书记员林风
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更400号罪犯刘兴坤，男，1973年10月2日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽阳市文圣区人民法院于2016年4月22日作出(2016)辽1003刑初第28号刑事判决，以被告人刘兴坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决发生法律效力后，送交矫正。辽阳市文圣区人民法院于2018年7月19日作出（2016）辽1003刑初28号收监执行决定书，撤销对罪犯刘兴坤的缓刑，予以收监执行执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘兴坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯刘兴坤获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘兴坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兴坤减去有期徒刑四个月，刑期执行自2019年3月14日起至2021年6月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0526民初105号 原告：德化县宝兴中餐馆，个体工商户，住所地德化县浔中镇浔北东路5-95、5-96号。 经营者：江兴旺，男，1985年2月18日出生，汉族，住德化县。 被告：颜庆文，男，1989年12月19日出生，汉族，住德化县。 原告德化县宝兴中餐馆（以下简称：宝兴中餐馆）与被告颜庆文餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝兴中餐馆经营者江兴旺到庭参加诉讼。被告颜庆文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝兴中餐馆向本院提出诉讼请求：一、要求被告颜庆文支付给原告尚欠的餐费5520元及逾期付款利息（从起诉日起至付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月份，被告多次在原告处用餐。经结算，被告尚欠原告餐费合计5520元，被告在菜单上签名确认。后经原告催讨，被告未能支付。 颜庆文未作答辩，也没有提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宝兴中餐馆为证明自己的主张，当庭提供《宝龙中餐馆菜单》8份。被告颜庆文既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等权利。本院认为，原告提供的《宝龙中餐馆菜单》有经被告签名确认，其来源合法，内容真实，可以采信。据此，本院经审理认定事实如下： 2016年1月1日至2016年1月27日，颜庆文先后8次在宝兴中餐馆用餐，餐费总计5520元，颜庆文在宝兴中餐馆开具的8份《宝龙中餐馆菜单》上签名确认。后经宝兴中餐馆催讨，颜庆文未能支付。审理中，宝兴中餐馆自愿放弃要求颜庆文支付逾期付款利息的诉讼请求。 本院认为，颜庆文先后8次在宝兴中餐馆用餐，餐费总计5520元，有宝兴中餐馆提供的、由颜庆文签名确认的8份《宝龙中餐馆菜单》为据，事实清楚，双方之间的餐饮服务合同合法有效，宝兴中餐馆请求颜庆文支付尚欠餐费5520元，本院予以支持。宝兴中餐馆自愿放弃要求颜庆文支付逾期付款利息，系其自主处分民事权利的真实意思表示，可以准许。颜庆文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 颜庆文应在本判决生效后十五日内给付德化县宝兴中餐馆餐费5520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由颜庆文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄奇微 二〇二一年三月二十二日 书记员  方碧云 附： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保38号申请人：张美玲，女，1995年3月13日出生，汉族，工人，住吉林省安图县。委托代理人：孙娜，女，1986年9月24日出生，汉族，工人，住吉林省图们市。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙，该公司经理。申请人张美玲与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人张美玲于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月18日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保21号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保21号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8933号原告：重庆和泓物业服务有限公司。住所地：重庆市江**杨河二村**5-1，统一社会信用代码91500105663559630F。法定代表人：胡洪芳，职务总经理。委托诉讼代理人：李银鹏，该公司员工。被告：李雪皓，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆和泓物业服务有限公司与被告李雪皓物业服务合同纠纷一案，原告重庆和泓物业服务有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告李雪皓的起诉。本院认为，原告重庆和泓物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆和泓物业服务有限公司撤回对被告李雪皓的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆和泓物业服务有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年三月十日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执313号 申请执行人：吕兴国，男，汉族，生于1965年11月24日，住成都市郫都区。 被执行人：中核三鑫建设工程有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段**东方希望天祥广场****。 法定代表人：王永辉。 申请执行人吕兴国与中核三鑫建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2020）川0124民特84号民事裁定书发生法律效力后，被执行人中核三鑫建设工程有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人吕兴国于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人中核三鑫建设工程有限公司名下中国农业银行股份有限公司达州金穗支行（开户账号：2253××××6759）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民特84号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权200000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2022年1月21日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二一年三月十七日 书记员 王   俊   杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初2825号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇。法定代表人：张健，董事长。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢菲菲，广东纬联律师事务所实习人员。被告：广州市白云区同德爱家日杂百货店（已注销），住所地广东省广州市白云区同德街。经营者：曾令存。原告维达纸业（中国）有限公司与被告广州市白云区同德爱家日杂百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告维达纸业（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时原告维达纸业（中国）有限公司向本院申请撤回对被告广州市白云区同德爱家日杂百货店的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告维达纸业（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  邹宇婷二〇二一年三月三日书记员  卫晓萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5533号之三 申请执行人：庞保勤，男，汉族，1968年1月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：庞建文（曾用名庞健文），男，汉族，1977年1月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人:李璧莹（曾用名李碧莹），女，汉族，1978年1月23日出生，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于庞保勤与庞建文、李璧莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21834号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人庞建文、李璧莹应向庞保勤清偿借款本金107万元及利息（利息计算方式：以107万元为基数，按月利率0.8%，从2018年2月26日起计算至实际清偿之日止，并从应付利息总额中扣减25000元），负担案件受理费15594.29元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费14993元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。另，本院依法采取如下执行措施： 1.依法评估、拍卖了被执行人庞建文名下位于佛山市禅城区×××××号房产一套，得拍卖款2521040元，因被执行人庞建文在本院有多起案件，该款项待分配； 2.发现被执行人庞建文名下有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号车辆登记，但上述车辆处于注销状态或公告牌证作废状态，本院无法查封处置。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5533号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年三月十九日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：庞保勤 委托执行代理人：陈柳凤，广东东成律师事务所律师，联系电话：×××××。 被执行人：庞建文、李璧莹，联系电话：×××××。
突泉县人民法院结案通知书（2021）内2224执347号张雷、靳海鹏：张雷与靳海鹏婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2021年3月29日将该款转付给张雷。至此，张雷向本院申请执行的（2015）突民初字第393号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1860号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：李庚生。 被执行人：游文清，男，1984年4月11日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：苏满招，男，1989年4月13日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：游钦，男，1986年4月24日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：游敏聪，男，1987年9月18日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：游文钟，男，1983年5月24日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：游生文，男，1978年12月23日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人游文清、苏满招、游钦、游敏聪、游文钟、游生文金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020)闽0803民初2062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年12月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行干警前往被执行人家中调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人苏满招、游文钟、游生文名下无房产、车辆及工商股权登记信息；被执行人游钦、游敏聪、游文清名下无房产及工商股权登记信息，被执行人游钦名下车辆闽ＦXXXＶ、被执行人游敏聪名下车辆闽ＦＪXXXX、被执行人游文清名下车辆闽ＦＲ××××、闽Ｆ5××××，均已被本院查封，因未能扣押暂无法处置；被执行人游文清、苏满招、游钦、游敏聪、游文钟、游生文银行账户仅有少数存款且均已被本院冻结，本院依法扣划被执行人游文清银行存款51992元，因其在本院有多个被执行案件，本院依法分配本案15500元，已支付申请执行人；扣划被执行人游文钟存款1333元，游敏聪存款9028元，合计10361元，已支付申请执行人；扣划被执行人游生文存款1028.85元，转扣执行费；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人游文清、苏满招、游钦、游敏聪、游文钟、游生文未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人游文清、苏满招、游钦、游敏聪、游文钟、游生文寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位25861元，尚有174139元及利息无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 陈  锦  安 审判员 陈  志  银 二〇二一年三月十六日 书记员 林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2748号申请执行人：王静红，女，1980年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区，住所地上海市闵行区。王静红与上海光语文化传播有限公司教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初16054号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海光语文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王静红向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费66.56元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海光语文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海光语文化传播有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二一年三月二十二日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文