wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保64号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 被申请人：杨小林，男，1971年4月29日出生，汉族，住河北省邯郸市。 申请人磁县农村信用合作联社于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨小林银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨小林银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二一年三月八日 书记员  范炜国
吉 林 省 敦 化 市 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）吉2403刑初63号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人基本情况被告人王宝国，男，1982年2月14日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月24日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2021〕37号指控事实2020年12月5日15时36分许,在敦化市站北街站前市场附近,敦化市公安交通警察大队市区二中队民警执勤时,发现被告人王宝国驾驶一辆号牌为×××号的黑色“比亚迪”小型轿车在道路上行驶,王宝国发现交警后因害怕被抓,驾车掉头逃跑,行驶100米左右后右转,撞到马路边的花池子导致车辆受损,王宝国被交警当场抓获。经现场对其进行呼吸式酒精检测结果为109mg/100ml。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定,王宝国血样中乙醇成分含量为139.82mg/100ml，涉嫌犯危险驾驶罪。案发后,王宝国坦白且自愿认罪认罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人意 见被告人王宝国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王宝国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。王宝国自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人王宝国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 殷 磊二○二一年三月五日 书 记 员 焦靖惠
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保88号 惠东县人民法院综合审判庭： 关于执行申请人严祥辉与被申请人李伟娟买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323民初1441号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、以人民币30000元为限，已冻结了被申请人李伟娟名下在中国建设银行股份有限公司惠州惠东华侨城支行（账号62×××65）的存款人民币4030.25元，未冻结人民币25969.75元。冻结期限一年。 二、未冻结被申请人李伟娟名下的微信账户（微信号XXXXXXXXXX）。冻结期限一年。因提供的号码未注册或有误。 三、以人民币30000元为限，已冻结了被申请人李伟娟名下的支付宝账户（微信号XXXXXXXXXX）的存款人民币0元，未冻结人民币30000元。冻结期限一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执异27号 异议人（被执行人）：大连斯威特光电科技有限公司，住所地大连长兴岛经济区姜俊禄361号。 法定代表人：郑广发，该公司执行董事。 统一社会信用代码：912102317644257623。 委托诉讼代理人：于知渊、赵博，均系辽宁知泰律师事务所律师。 申请执行人：大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司，住所地大连普湾新区炮台镇长岭村。 法定代表人：李生根，该公司董事。 统一社会信用代码：91210246677526733X。 在本院执行大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司与大连斯威特光电科技有限公司承揽加工合同纠纷一案中，大连斯威特光电科技有限公司提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，大连斯威特光电科技有限公司提出撤回异议申请。 本院认为，大连斯威特光电科技有限公司自愿撤回异议申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许大连斯威特光电科技有限公司撤回异议申请。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二一年三月二十三日 书记员  韩 笑
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1144号上诉人（原审被告）：万祖芳，女，汉族，1949年10月1日出生，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：遵义鸿润发物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区内环路苟家井金码头大市场**玉兰住宅。统一社会信用代码915203023220497393。上诉人万祖芳因与被上诉人遵义鸿润发物业服务有限公司物业合同服务纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2018）黔0302民初11495号民事判决，万祖芳不服提起上诉，二审作出（2019）黔03民终字2530号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。万祖芳不服，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院作出（2019）黔民申4609号裁定，指令本院再审本案，本院再审审理后，作出（2020）黔03民再字92号民事裁定，认为本案原审认定事实不清，撤销本院（2019）黔03民终2530号民事判决及红花岗区人民法院（2018）黔0302民初11495号民事判决，并将本案发回红花岗区人民法院重审。红花岗区人民法院重审后，作出（2020）黔0302民初12960号民事裁定，万祖芳不服，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人万祖芳，被上诉人遵义鸿润发物业服务有限公司总经理罗洪敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万祖芳上诉请求：1、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初12960号民事裁定；2、判令遵义鸿润发物业服务有限公司支付在圣龙一品物业服务期间，指使他人故意损坏上诉人已申请诉讼保全的B3-8-2房屋全部修缮费用共计16290元，利息1000元，合计17290元；3、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由：物管公司在2016年1月16日损害圣龙一品B3-8-2房屋，造成上诉人的物权损害，上诉人依照物权法第37条的规定提起反诉赔偿合法、合理。物管公司在物业服务期间，本负有管理和保护业主人身和财产安全的责任和义务，反而纠结他人肆意损害业主财产的行为，给上诉人的财产造成重大损失，被上诉人的行为违反国家法律，依法应当承担相应责任。被上诉人遵义鸿润发物业服务有限公司答辩称：上诉人房屋的产权是2017年取得，案涉房屋损害发生在2016年，当时我方与上诉人并不是服务相对方，请求二审维持原审裁定。万祖芳在一审应诉过程中提起反诉，请求：判令原告支付在（圣龙一品）物业服务期间，指使他人故意损坏被告已申请诉讼保全的B3-8-2房屋全部修缮费用共计17290元；本案反诉费由被反诉人承担。一审法院认为，遵义鸿润发物业服务有限公司提出的诉讼请求所依据的法律关系系其主张与万祖芳存在的物业服务合同法律关系，所依据的事实系其主张万祖芳不按前述合同履行支付物业服务费的合同义务等事实；而万祖芳提出的反诉诉讼请求所依据的法律关系系侵权法律关系，所依据的事实系其主张遵义鸿润发物业服务有限公司故意损坏其申请保全的财产造成其财产损失等事实。万祖芳虽然针对本诉原告遵义鸿润发物业服务有限公司提出反诉，但其提起的反诉诉讼请求所依据的法律关系、事实均与本诉诉讼请求所依据的法律关系、事实不相同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一、二款“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”的规定，万祖芳提出的反诉不符合前述法律规定，也不在应当与本诉合并审理的范畴，故在本案中不应受理万祖芳的反诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对万祖芳提起的反讼，应依法裁定予以驳回。但万祖芳就其在本案中提起的反诉，可另行单独提起诉讼。一审依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条第一、二款规定，判决：驳回被告万祖芳的起诉。一审反诉案件受理费116元，由本院予以退还被告万祖芳。本院认为，上诉人万祖芳一审中提起的反诉诉讼请求所依据的法律关系、事实均与一审本诉诉讼请求所依据的法律关系、事实不相同，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款、第二款规定“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”，上诉人万祖芳在一审中提起的反诉不符合法律规定，且本案本诉原告已撤诉，一审裁定驳回万祖芳的起诉并无不当。上诉人可持相关证据另行起诉主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二一年三月十六日法官助理李辉静书记员钟永海书记员向珣
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川08民终116号 上诉人（原审被告）国网四川省电力公司旺苍县供电分公司，住所地：四川省旺苍县东河镇马家渡开发区兴旺大道。 诉讼代表人黄南君，经理。 委托诉讼代理人张明豪，男，汉族，1991年5月4日出生，住四川省成都市天府新区，公司员工。 委托诉讼代理人吕东，四川剑宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）旺苍县典典茶楼，住所地：四川省旺苍县东河镇滨江中路滨江家苑1幢2—1号。 业主袁华，经营者。 委托诉讼代理人陈翠清，四川方尽律师事务所律师。 上诉人国网四川省电力公司旺苍县供电分公司因供用电合同纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院(2020)川0821民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年01月26日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人国网四川省电力公司旺苍县供电分公司以愿意与被上诉人合解为由于2021年03月22日申请撤回上诉。经合议庭评议后本案现已审理终结。 本院经审查认为，上诉人国网四川省电力公司旺苍县供电分公司申请撤回上诉是其真实诉讼意思表示，其行为没有损害他人利益，且符合民事诉讼法对申请撤回上诉所规定的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人国网四川省电力公司旺苍县供电分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。 本案二审案件受理费8558元，撤回上诉后减半收取4279元由上诉人国网四川省电力公司旺苍县供电分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 林 审判员 徐小雁 审判员 吕 晶 二〇二一年三月二十二日 书记员 王汇锋
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初761号原告:丹江口市宏博物业管理有限公司，住所地：丹江口市环城南路景泓花园6号。统一社会信用代码：91420381082313712H。法定代表人：王亚飞，该公司总经理。诉讼委托代理人：赵宏，丹江口市宏博物业管理有限公司职工。代理权限：一般代理。被告：徐艳艳，女，汉族，1982年10月2日生，住老河口市，本院审理的原告丹江口市宏博物业管理有限公司与被告徐艳艳物业服务合同纠纷一案，原告丹江口市宏博物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出申请撤回对徐艳艳的起诉。本院认为,原告丹江口市宏博物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丹江口市宏博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹江口市宏博物业管理有限公司负担。审判员  邬建新二〇二一年三月三十一日书记员  李启飞
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0422执119号东辽县农村信用合作联社：本院在执行申请执行人籍野与你单位借款合同纠纷一案中。经本院立案执行，已按生效判决书内容全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
甘肃省山丹县人民法院民事裁定书（2021）甘0725民初744号原告：周某，现住山丹县。公民身份号码：×××。被告：唐某，男，汉族,公民身份号码：×××。本院在审理原告周某诉被告唐某民间借贷纠纷一案中，原告周某于2021年3月18日以所诉纠纷原、被告自愿协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告周某负担（已交纳）。审判员 邵会琴二〇二一年三月十八日书记员 徐 蕊
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初176号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈教建，男，1976年3月21日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地（居住地）江西省上饶市信州区；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月22日被上饶市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉〔2021〕126号                  指控      事实              2021年1月20时31分许，被告人陈教建饮酒后驾驶赣Exxxx黑色比亚迪牌小型轿车沿上饶大道由北向南行驶至上 饶大道与景秀路红绿灯处附近路段时，被信州区交警直属大队民警查获。经民警现场对陈教建进行呼气式酒精检测，结果为174mg/1OOml。民警立即将陈教建带至上饶市和康医院抽取静脉血样。2021年1月2日，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，陈教建事发时所抽取血样中乙醇含量为151.5mg/1OOml，本次属于醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人陈教建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈教建违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血样中乙醇含量为151.5mg/100ml，构成危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈教建归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人陈教建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员         蔡金燕                                    二〇二一年三月十九日           本件与原本核对无异            书   记   员         郭建锋
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4007号申请执行人：闫智婷，女，1990年2月27日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：唐山市桃李食品有限公司，住所地河北省唐山市玉田县开发区。法定代表人：高瑞丽，经理。被执行人：蔡建付，男，1977年1月16日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。本院在执行申请执行人闫智婷与被执行人唐山市桃李食品有限公司、蔡建付民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人唐山市桃李食品有限公司、蔡建付应偿还申请执行人借款80000及利息；被执行人唐山市桃李食品有限公司、蔡建付给付申请执行人律师代理费3200元、诉讼财产保全责任保险费1001元；案件受理费1800元、保全费820元，由被执行人唐山市桃李食品有限公司、蔡建付负担。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人唐山市桃李食品有限公司名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；被执行人蔡建付名下无存款，有车牌号为冀Ｂ5××**号起亚牌机动车一辆，现已查封，未实际扣押，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年三月二十六日书记员  张鑫鹏
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2292号上诉人（原审原告）：王亚男，女，1979年7月19日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：袁奋勇，上海华勤基信（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京人民广播电台，住所地北京市朝阳区建国门外大街**。法定代表人：余俊生，台长。委托诉讼代理人：珊丹，北京市浩天信和律师事务所律师。上诉人王亚男因与被上诉人北京人民广播电台（以下简称广播电台）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初9403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王亚男上诉请求：1．撤销一审法院判决，依法改判；2．一、二审诉讼费用由广播电台承担。事实与理由：王亚男于2005年底通过社会招聘进入首都生活广播从事文秘工作，从2009年10月起由文秘岗位调整到外语台导播岗位任导播工作至2019年。多年来王亚男多次与广播电台沟通要求签订书面劳动合同，但由于广播电台相关领导一直以各种理由拖延推诿，导致王亚男在广播电台工作了十几年，一直是“临时工”“兼职”的身份，本案的焦点问题是王亚男从最开始在广播电台处工作就建立了劳动关系，而广播电台通过所谓的劳务派遣、兼职的形式来规避合法用工、规避同工同酬，一直以来否认这一问题。一、一审法院对王亚男提交的能够证明这一事实的证据视而不见，刻意回避。《北京城镇人员就业登记卡》《招聘职工花名册》《入职体检表》都可以直接证明王亚男是从2005年11月份左右就通过社会招聘进入广播电台首都生活广播工作。王亚男提供了相关的证据材料，一审法院应该核实相关的材料并作出认定，但本案中一审法院并没有要求掌握相应证据原件的单位作出说明，完全忽视并不对上述证据作出回应。王亚男在入职后三个月后才签订了所谓的劳务派遣合同，完全是广播电台单方的意思，不是王亚男的本意，鉴于广播电台以强凌弱，受到蒙敝的王亚男也幻想广播电台领导的承诺得以实现，只能继续工作下去。期间还因工作原因导致身体疾病，但却因无合法的用工无法认定工伤。2009年11月王亚男被调整到广播电台所在的外语台从事导播工作，广播电台在一审中提供的《北京人民广播电台兼职人员审批表》也能够证明这一事实，并且王亚男此后直至2019年从未离开过广播电台的导播岗位，一审广播电台所称王亚男在2010年1月至12月期间没有相关的工作记录，只是广播电台的口头陈述，完全与事实并不相符。二、关于“兼职”的情况，一审中广播电台以王亚男明知兼职的情况来证明双方不存在劳动关系，这个说法只能是以偏见盖全，“兼职”的情况王亚男是知情的，但不是出于王亚男的自愿且王亚男的工作职责、工作安排及报销和工资发放等证据即王亚男在原审中提供的证据结合王亚男工作期间的历年年底总结来看，完成是全职工作，广播电台也明知王亚男在这种工作强度、工作安排下不可能再“全职”从事别的工作，所谓的“兼职”就是广播电台为了规避违法用工，支付低用工成本的违法用工。但一审法院对上述证据及问题完全漠视。仅凭一个已注销的公司没销毁的公章的“兼职证明”来否认王亚男十几年的工作。王亚男完全符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中劳动关系成立的规定。三、如果只是“兼职”关系，为什么要给王亚男提供社保费用的报销，这一行为如何做出合理说明。广播电台辩称，同意一审判决，不同意王亚男的上诉请求和理由。王亚男向一审法院提出诉讼请求：确认2010年1月1日至2018年8月24日期间我与广播电台存在劳动关系。一审法院认定事实：2005年12月19日，王亚男与北京五湖四海人力资源有限公司（以下简称五湖四海公司）签订劳动合同书，约定王亚男到北京广播公司工作，岗位为首都生活台，期限至2006年12月31日；后双方续签劳动合同至2009年12月31日。2009年12月31日，王亚男与五湖四海公司签订终止劳动合同协议，约定五湖四海公司支付王亚男补偿金2200元，双方的劳动关系于2009年12月31日终结。2011年1月1日，王亚男填写北京市人民广播电台兼职人员审批表，期限至2011年12月31日；王亚男提交其在北京科瑞隆元信息咨询中心工作、北京科瑞隆元信息咨询中心同意其在广播电台兼职的证明。2011年至2018年，王亚男均填写了兼职人员审批表并提交了兼职证明。王亚男提交的银行交易记录显示广播电台每月支付其劳务费。王亚男向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与广播电台存在劳动关系。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2018）第17507号裁决书裁决：驳回王亚男的仲裁请求。王亚男不服该裁决，故诉至法院。一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王亚男主张其与广播电台存在劳动关系，但其于2006年至2009年与五湖四海公司签订了劳动合同书，与五湖四海公司建立劳动关系。2011年至2018年，王亚男至广播电台兼职，其填写了兼职人员审批表并提交了兼职证明，王亚男对于其兼职身份是明知的，且广播电台每月支付王亚男劳务费。王亚男与广播电台系兼职关系，王亚男要求确认与广播电台有劳动关系的诉讼请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认二○一○年一月一日至二○一八年八月二十四日期间王亚男与北京人民广播电台不存在劳动关系。二、驳回王亚男的诉讼请求。二审期间，王亚男向本院提交其领工资时自行拍摄的2010年9月外语台工资发放明细，拟证明2010年9月工资发放情况。广播电台的质证意见为：不认可真实性、合法性、关联性，是打印件，无法体现钱款的性质，不属于二审新证据。经查，北京科瑞隆元信息咨询中心于2011年至2018年向广播电台出具的兼职证明上，经办人签字处均为王奎或者王博隆。另查，北京科瑞隆元信息咨询中心的经营者为王奎，该中心于2010年4月9日注销。经询，王亚男称兼职证明的格式是广播电台提供的，其自己联系北京科瑞隆元信息咨询中心盖章，经营者王奎是其父亲，王博隆是王奎为了经营用的另一个名字。王亚男在北京科瑞隆元信息咨询中心注销后仍在兼职证明上盖其公章是因为其想继续在广播电台工作。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点是王亚男与广播电台是否存在劳动关系。王亚男上诉主张其与广播电台在2010年1月1日至2018年8月24日期间存在劳动关系，但其于2006年至2009年与五湖四海公司签订了劳动合同书，与五湖四海公司建立劳动关系；2011年至2018年，根据王亚男填写的兼职人员审批表及兼职证明，结合王亚男在二审中认可系其自己联系北京科瑞隆元信息咨询中心出具兼职证明并盖章，在该中心注销后为继续在广播电台工作仍盖其公章，故王亚男自始对于其兼职身份系明知，广播电台每月支付王亚男劳务费，双方系兼职关系。一审法院对王亚男要求确认与广播电台有劳动关系的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以确认。王亚男关于其兼职并非出于自愿、广播电台拖延推诿与其签订劳动合同的上诉意见缺乏依据，本院不予采信。综上所述，王亚男的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王亚男负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张清波审 判 员 高 贵审 判 员 邓青菁二〇二一年三月三十日法官助理 王 菲书 记 员 张旭燃书 记 员 高明晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1305号申请执行人：乌鲁木齐市西山耐材耐火材料有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山路105号翠庭春晓小区2号楼一层A2室。法定代表人：叶辉，该公司总经理。委托代理人：袁国福，男，1977年11月6日出生，汉族，乌鲁木齐市西山耐材耐火材料有限公司员工，住新疆玛纳斯县。被执行人：新疆晶威电极有限公司,住所地新疆昌吉州玛纳斯县旱卡子滩工业园。法定代表人：李春华，该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐市西山耐材耐火材料有限公司与被执行人新疆晶威电极有限公司承揽合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初2997号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆晶威电极有限公司的存款、收入58269.30元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆晶威电极有限公司负担本案执行费774元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年三月四日书记员  王燕
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民申36号 再审申请人（一审被告）:安徽安华建筑工程有限公司,住所地合肥市蜀山区长江西路304号鑫鹏大厦30层3008室、3005室、3010室。 法定代表人：宣宜军，总经理。 委托诉讼代理人：朱能干，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）:庐江县万山镇人民政府，住所地庐江县万山镇。 法定代表人：潘劲松，镇长。 委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。 再审申请人安徽安华建筑工程有限公司因与被申请人庐江县万山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初3652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，安徽安华建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二一年三月二十五日 法官助理刘忆秋 书记员徐家亮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5246号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：李林清，男，1989年2月6日出生，汉族，住广东省怀集县，送达地址广东省佛山市南海区大沥镇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李林清信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初6225号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人李林清应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14997.68元、利息1878.80元、违约金874.80元，及以上述本金从2020年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计115.14元（申请执行人已申请缓交），由被执行人负担，并于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1.冻结了被执行人财付通尾号为1402的帐户，冻结期限自2021年3月11至2022年3月10日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.冻结了被执行人中国农业银行尾号为0766的银行帐户，冻结期限自2021年3月11至2022年3月10日止；扣划了该账户款项1775.21元，该款退予案件受理费115.14元和本案执行费168元后的余款1492.07元，将转退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1492.07元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄宛亭
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执305号之一 申请执行人张雪，女，汉族，住志丹县。 被执行人赵志民,男，汉族,住志丹县。 被执行人刘雪艳,女，汉族,住志丹县。 申请执行人张雪与被执行人赵志民、刘雪艳民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初1469号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后，经查，被执行人刘雪艳在志丹县灵皇地台怡馨苑小区有房产一处，房产证号：志房权证2015字第7481号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条之规定，裁定如下： 将被执行人刘雪艳在志丹县灵皇地台怡馨苑小区的房产予以查封，查封期限为三年(自2021年3月9日起至2024年3月9日止)。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年三月九日 书记员  李航航
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔0425刑初23号 公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。 被告人张林妹，男，1977年2月12日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，住贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪于2008年3月27日被望谟县人民法院判处有期徒刑七年，2012年8月16日被假释；因犯盗窃罪于2013年7月31日被长顺县人民法院判处有期徒刑二年，并被撤销假释，与犯盗窃罪于2008年3月27日被判处的有期徒刑剩余刑期一年零一个月十四天并罚，决定执行有期徒刑三年，2016年2月3日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月3日被贵州望谟县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年7月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年8月6日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年，2019年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月5日被紫云自治县公安局刑事拘留，同年12月7日经紫云自治县人民检察院批准，于同日被紫云苗族布依族自治县公安局执行逮捕，现羁押于紫云苗族布依族自治县看守所。 指定辩护人唐仲明，系贵州袭明律师事务所律师。 贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院（下称紫云自治县人民检察院）以紫检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人张林妹犯盗窃罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。紫云自治县人民检察院指派检察员丰丹丹出庭支持公诉，被告人张林妹及其辩护人唐仲明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 紫云自治县人民检察院指控，2020年11月4日早上7时许，被告人张林妹欲盗窃土狗变卖谋利，携带含有毒药的食物并驾驶一辆越野车从安顺市西秀区七眼桥九龙屯村夏官组出发，往紫云自治县板当镇座马河方向行驶寻找作案目标。当其行驶至时，采取投喂含有毒药食物的方式，先后毒死被害人丰某家的一条狼狗和被害人杨某家的一条白色土狗，其将上述两条狗毒死后抱上车，并继续寻找作案目标。当其行驶至板当镇大地村黑马庆组时，发现被害人郭某家一条黑色土狗并向其投喂毒物，黑狗因毒性发作后被主人发现，张林妹遂弃狗驾车逃离现场。经称量，上述被盗狗的重量分别为狼狗79.8市斤、白色土狗33.4市斤、黑色土狗31.3市斤。经紫云自治县价格认证中心鉴定，被盗的三条狗价值共计人民币2890元。 为证实上述事实，公诉机关提供了：1.书证：户籍信息、到案经过、累犯材料、称量记录、扣押、发还物品清单、车辆查询信息及机动车登记证书等；2.证人证言：证人李某、唐某、薛某的证言；3.被害人陈述：被害人丰某、杨某、郭某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人张林妹的供述和辩解；5.鉴定意见：价格鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.视听资料：执法记录仪。 公诉机关认为，被告人张林妹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人张林妹具有以下量刑情节：（1）曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再次犯罪，系累犯；（2）归案后能如实供述犯罪行为，系坦白；（3）盗窃的三条狗中，有一条因意志以外的原因未得逞，系盗窃未遂；（4）有悔罪表现，并自愿认罪认罚。综上，建议判处被告人张林妹有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人张林妹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人盗窃财物的数额相对较小，社会危害性小，张林妹到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金2000元，表示愿意在刑满释放后对被害人进行赔偿，悔罪态度较好，请求法庭从轻处罚。建议量刑六个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张林妹家属在庭前为其预缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人张林妹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额为2890元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人张林妹因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再次犯罪，系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，酌定从宽处罚；有悔罪表现，积极预缴罚金，可酌定从轻处罚；被告人张林妹盗窃的财物中，部分因意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。综上，本院对其从宽处罚。辩护人提出的判处有期徒刑六个月的量刑建议，经查，被告人张林妹对被害人的损失，未进行实际赔偿，亦未取得被害人谅解，且被告人因刑满释放后五年内又故意犯罪，属于累犯，其建议量刑六个月的理由不充分，不予支持。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如： 一、被告人张林妹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年11月5日起至2021年7月4日止。罚金已缴纳。） 二、作案工具毒药一粒，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审判员  陈虹 二〇二一年三月五日 法官助理冯飞飞 书记员郑婷婷
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终1号上诉人（一审被告）：孙令东，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住海伦市。委托诉讼代理人：高学银，黑龙江维安律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市密山市裴德镇农大新区。负责人：王本峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欣，该公司法务人员。委托诉讼代理人：崔森，该公司查勘员。一审原告：孟庆民，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住北安市。一审被告：华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区行署街春光鑫苑小区**楼**商服。负责人：焦淑娟，该公司总经理。上诉人孙令东因与被上诉人阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司、一审原告孟庆民及一审被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北安市人民法院（2020）黑1181民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,在投保商业三者险时，阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司向投保人北大营社区祥云配货信息服务部是否尽到提示、说明义务不明。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北安市人民法院（2020）黑1181民初192号民事判决；二、本案发回北安市人民法院重审。上诉人孙令东预交的二审案件受理费1,155元予以退回。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二一年三月二日法官助理张婷婷书记员陶晶
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1639号原告：李刚，男，1987年10月3日出生，汉族，住句容市。被告：镇江火炬置地发展有限公司，住所地句容市宝华镇开发区**。法定代表人：范鹏，系该公司总经理。原告李刚与被告镇江火炬置地发展有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李刚撤诉。案件受理费846元，减半收取423元，由原告李刚负担（此款原告已预交）。审判员  薛宏曜二〇二一年三月五日书记员  徐安琦
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初184号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业城。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：张志文，上海佳铎律师事务所律师。被告：永嘉县岩头镇杨建敏副食品店，住所地浙江省永嘉县岩头镇岩头村屿山路**。经营者：杨建敏，男，1980年9月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告永嘉县岩头镇杨建敏副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司以双方当事人已达成和解并已履行为由，于2021年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告恒安（中国）纸业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长  蔡卓森人民陪审员  王生妹人民陪审员  吴元帆二〇二一年三月二十五日法官 助理  夏文深代书 记员  戚文斌
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执25号 申请执行人：梁启存，男，1973年5月10日出生，汉族，住兴业县。委托代理人凌琳，广西纳百川律师事务所律师。 被执行人凌育智，男，1962年10月2日出生，汉族，住兴业县。 被执行人凌水龙，男，1988年2月7日出生，汉族，住兴业县。 关于申请执行人梁启存与被执行人凌水龙、凌育智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0924民初913号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人凌水龙、凌育智没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁启存于2021年1月11日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院受理后依法向被执行人凌水龙、凌育智发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：（1）返还借款本金333333元及利息；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）承担案件受理费14886元，负担执行费4900元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行；本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询工商、银行、车辆、证券、互联网金融、土地、房产等部门，发现被执行人凌育智所有的兴业县有发页岩红砖厂的财产已另案进行处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已对被执行人凌水龙、凌育智采取限制高消费及有关消费措施，并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布；上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人凌育智所有的兴业县有发页岩红砖厂的财产已另案进行处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二一年三月十一日 法官助理 陈建章 书 记 员 符婷婷
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执442号申请执行人：崔今顺，女，1960年4月26日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：李美善，女，1987年9月15日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人崔今顺与被执行人李美善民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成协议，和解长期履行。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结(2021)吉2404执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  高红丽执行员  王宜己二〇二一年三月十八日书记员  卢 洋
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0723民初369号 原告刘钰，男，汉族，陕西省洋县人。 被告任培雄，男，汉族，陕西省榆林市人。 被告任引平，男，汉族，陕西省榆林市人。 原告刘钰诉被告任培雄、任引平租赁合同纠纷一案，因被告任培雄、任引平在诉讼中自愿向原告履行剩余债务2.5万元，现原告刘钰于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘钰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告刘钰撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告刘钰承担。 审判员 周 婧 二〇二一年三月十日 书记员 梁金恒 1
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执89号之二申请执行人：山西黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：张向卫，男，1973年7月9日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：李红霞，女，1974年3月12日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：张向忠，男，1968年4月8日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西黎都农村商业银行股份有限公司与张向卫、李红霞、张向忠借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初290号民事判决书已发生法律效力。本院查明，被执行人张向卫在中国人寿保险股份有限公司长治分公司投保康宁终身保险一份，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人张向卫在中国人寿保险股份有限公司长治分公司投保康宁终身保险保费及收益等（额度为：329869.77元），冻结期限为二年。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年三月十二日书记员  崔翔宇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3615号原告：李志刚，男，1991年7月18日出生，汉族，住定州。被告：王爱军，男，1971年3月31日出生，汉族，住江苏省海安市。原告李志刚与被告王爱军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚到庭参加诉讼，被告王爱军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费5000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月14日开始，原告为被告承包的南通建工股份有限公司承揽的位于天津市八里××镇××小区××号××号××号××号××号楼建设工程的水电工程做电工，从事室内穿线安装工作。完工后经原告与被告结算，被告共欠原告工资30400元，被告付给原告工资20400元，仍欠工资10000元，后经原告多次找被告催要剩余工资，被告仍拒付。故原告呈讼来院，要求判如所请。被告王爱军未向法庭提交书面答辩意见。原告向本院提交了如下证据：1、欠条1张、对账单及付款记录复印件2张。2、微信聊天记录截图2张、电子凭证1张，证明王爱军本人认可欠原告5000元。3、光盘1张，证明催要过程。经本院审查分析，原告提交的证据可以证明被告认可拖欠原告劳务费的事实，虽经计算被告尚欠原告4900元，但根据双方的沟通记录显示，被告王爱军认可欠原告5000元。原告的证据符合证据规则的相关规定，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月14日至2020年1月1日，原告及其工人为被告承揽的工地进行水电工程施工，完工后被告王爱军为原告出具对账单，确认欠原告总工费为150700元，庭审中，原告认可被告陆续向原告支付了145800元。随后被告确认尚欠原告5000元，后原告多次催要，被告仍未向原告支付上述费用，故原告呈讼来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告及其工人为被告提供了劳务，被告向原告确认了总工费并支付了部分费用，则被告应当向原告支付剩余劳务费。经原、被告双方确认，被告同意再向原告支付5000元，则被告应当按约履行。被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王爱军于本判决生效之日起3日内给付原告李志刚劳务费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王爱军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年三月十一日书记员  马晴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5389号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，该公司董事长。被告：杨丽，女，1987年8月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告杨丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二一年三月二十二日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初733号原告：刘某1，女，1951年3月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人：刘某2，男，1973年2月6日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。被告：马某1，男，1969年7月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：马某2，男，1971年12月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：马某3，男，1974年6月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：马某4，女，2001年6月15日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。原告刘某1与被告马某2、马某3、马某4继承纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告刘某1于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费已减半收取3050元，由本院退回给原告刘某1。审判员  常立彬二〇二一年三月三十一日书记员  韩 璐
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1335号之二申请人：曹明，男，1964年8月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：蒋小东，男，1970年6月18日出生，汉族，住常州市新北区。本院在审理曹明与蒋小东建筑设备租赁合同纠纷一案中，曹明于2021年2月20日向本院提出诉讼保全申请。本院于2021年2月20日作出（2021）苏0982民初1335号民事裁定书，裁定冻结被申请人蒋小东的银行存款56000元或查封、扣押其他等值财产。2021年3月15日，申请人曹明向本院申请撤诉并申请解除对被申请人的诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人曹明的财产保全解除申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人蒋小东银行存款56000元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 辉二〇二一年三月十五日法官助理  顾云骕书 记 员  陈 玮
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终730号 上诉人（原审被告）：丁光。 被上诉人（原审原告）：崔传格。 被上诉人（原审被告）：刘丹青。 被上诉人（原审被告）：衡阳市雁峰薇薇新娘时尚婚纱摄影。 上诉人丁光因与被上诉人崔传格、刘丹青、衡阳市雁峰薇薇新娘时尚婚纱摄影（以下简称薇薇婚纱摄影）劳务合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁光上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判刘丹青与其共同承担支付工资义务，薇薇婚纱摄影承担连带清偿责任；2.上诉费由刘丹青与薇薇摄影承担。事实和理由：一审诉请支付的是在衡阳市薇薇新娘中山南路店和迪奥宝贝两个项目的工资，但一审判决将两个项目的工资认定为薇薇新娘中山南路店项目的工资。丁光并非从刘丹青处转包涉案工程，在联席协调会上刘丹青愿意支付全部农民工工资的40%。根据《保障农民工工资支付条例》的规定，薇薇婚纱摄影应对农民工工资承担连带清偿责任。 崔传格辩称，对丁光的上诉请求不持异议。 刘丹青辩称，涉案工程项目为“薇薇新娘时尚婚纱摄影”装修工程。崔传格和丁光的证据都没有说明涉案工资包含“薇薇新娘”和“迪奥宝贝”两个项目。本案证据证明刘丹青将涉案装修工程转包给丁光，丁光再进行招工和实际施工，所有工人均与丁光形成劳务合同关系，根据劳务合同属性及合同相对性原则，应由接受劳务的丁光承担相应法律责任。丁光是自然人，不是《保障农民工工资支付条例》中规定的用人单位，且装修工程不涉及建筑主体结构和基础工程，不同于建筑工程内容和要求，所以本案不适用上述条例的规定。导致拖欠农民工工资的主要原因是丁光在刘丹青支付大部分工程款情况下，没有将工资发放到位产生纠纷。 薇薇婚纱摄影辩称，薇薇婚纱摄影与崔传格和丁光没有劳务合同关系，根据合同相对性，薇薇婚纱摄影只跟刘丹青产生权利义务关系，且薇薇婚纱摄影与刘丹青已经法院判决确定了权利义务，崔传格、丁光再次要求薇薇婚纱摄影承担支付农民工工资的行为违反了一事不再理的原则。《保障农民工工资支付条例》为政府部门协调处理用工单位与雇工之间工资支付关系及协调办法，不能作为本案适用法律的依据，丁光上诉要求薇薇婚纱摄影承担连带责任没有法律规定。 崔传格向一审法院起诉请求：判令刘丹青、薇薇婚纱摄影、丁光连带支付崔传格工资17500元。 一审法院认定事实：2017年12月23日，薇薇婚纱摄影（甲方）与刘丹青（乙方）签订一份《衡阳&薇薇新娘室内装饰工程施工合同》，合同约定乙方按甲方审定的衡阳市中山南路薇薇新娘婚纱摄影楼装饰工程施工图、效果图、乙方报送的预算清单、材料清单、材料样板、甲方现场指令及相关资料、现场实际情况，完成装饰工程施工图施工。工程以包工包料大包干的方式承包，总价为145万元。工期自合同签订之日起计算，在2018年2月14日前必须竣工交付。合同签订后，刘丹青将上述工程以120万元的价款转包给丁光，由丁光组织包括崔传格在内的若干民工进行施工。2018年2月14日，涉案装修工程未按期完工，但薇薇婚纱摄影为及时开业避免经营损失扩大接收了该工程。当天，丁光向刘丹青出具收条，内容为收到刘丹青支付薇薇新娘工程款105万元，用于材料款及人工工资（2017.12.28—2018.2.14分批支付）。但丁光未能与所雇工人结算工资,包括崔传格在内的34名工人向有关部门投诉,先后经衡阳市雁峰区劳动保障监察大队、衡阳市雁峰区人力资源和社会保障局、衡阳市公安局雁峰区分局、衡阳市雁峰区信访局协调处理。2020年8月22日，丁光与包含崔传格在内的10人对所欠工资进行结算，丁光签字捺印确认尚欠崔传格工资17500元。另查明：2019年6月13日，薇薇婚纱摄影因涉案工程质量及工程结算问题与刘丹青发生纠纷，在该院提起诉讼。该院于2020年6月1日作出（2019）湘0406民初1114号判决书，判决刘丹青赔偿薇薇婚纱摄影因装修质量所造成的损失290688.54元；薇薇婚纱摄影支付刘丹青工程款350100元，相抵后，薇薇婚纱摄影应支付刘丹青594**.46元。判决后，刘丹青提起上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2020年11月21日作出（2020）湘04民终1766号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 一审法院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护,薇薇婚纱摄影与刘丹青之间是装修工程承包合同关系，该院已发生法律效力的（2019）湘0406民初1114号判决书可以证实，足以认定。根据刘丹青和丁光于2019年在雁峰公安分局先后所作的四次陈述以及雁峰公安分局于2020年7月29日作出的已发生法律效力的不予立案文书等证据,结合刘丹青与薇薇婚纱摄影所签合同,以及当庭陈述,刘丹青向丁光支付工程款、丁光负责雇佣管理民工、发放民工工资等事实来看，足以认定刘丹青将涉案装修工程转包给丁光的事实,故对丁光辩称其与刘丹青为合伙承包关系的主张，该院不予采信。由此可以认定,本案系劳务合同纠纷,根据劳务合同的属性和合同的相对性原则，应当由接受劳务一方即丁光承担支付劳动报酬的法律责任。丁光与刘丹青、薇薇婚纱摄影之间所产生的纠纷属于另一法律关系,应分别处理。故对崔传格诉请判令刘丹青、薇薇婚纱摄影承担连带责任的主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、丁光于本判决生效之日起十日内支付崔传格工资17500元；二、驳回崔传格的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元减半收取119元，由丁光负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，崔传格受丁光雇请在涉案工程项目施工，与丁光形成劳务合同关系，丁光应按其与崔传格结算的金额向崔传格支付工资。劳务合同具有相对性，只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系之外的第三人不产生法律约束力，刘丹青与崔传格之间不存在直接的劳务合同关系，故刘丹青在本案中不承担责任。丁光提出在衡阳市雁峰区信访工作联席办公室主持的会议上，刘丹青同意在7月中旬支付全部农民工工资的40%，刘丹青应对所欠农民工工资承担责任，本院认为，该会议纪要载明“会议决定：刘丹青与丁光在7月中旬前先支付不少于40%的工资款项，切实解决此问题”，该内容是否是刘丹青的意思表示没有充分证据证实，故难以以此证据认定刘丹青应对农民工工资承担共同支付的责任。连带责任是依照法律规定或当事人约定，两个或两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并引起其内部债务关系的一种民事责任。本案中，薇薇婚纱摄影与丁光及农民工之间不存在约定的连带责任，同时亦无法律规定此种情形下薇薇婚纱摄影应承担连带责任，故本院对丁光要求薇薇婚纱摄影承担连带责任的请求不予支持。关于涉案工资是一个还是两个项目所欠工资的问题，本院认为，丁光已于农民工结算，不论是一个还是两个项目的工资，丁光都应支付，至于丁光与刘丹青之间如何结算工程款，双方可另行主张权利。综上，丁光的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费238元，由上诉人丁光负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 宏 审 判 员  刘丽娅 审 判 员  张 健 二〇二一年三月三十一日 法官助理  彭 斌 书 记 员  陈 浅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初4461、4468、4470号之一 申请人：王菲，女，1974年1月19日出生，汉族，户籍地：湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：龙奎任，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄露琳，广东广和律师事务所实习律师。 申请人：余劲枫，男，1989年6月14日出生，汉族，户籍地：湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：龙奎任，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄露琳，广东广和律师事务所实习律师。 申请人：刘香泉，男，1991年10月16日出生，汉族，户籍地：湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：龙奎任，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱迁惠，广东广和律师事务所实习律师。 被申请人：惠州市胜源投资有限公司，住所地：惠州大亚湾区澳头澳头围****，统一社会信用代码：91441300×××8。 法定代表人：查亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：农博伟，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡灿豪，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被申请人：惠州新力美学房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头南山国际大厦******房，统一社会信用代码：9144130×××X713。 法定代表人：查亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：农博伟，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡灿豪，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被申请人：惠州大亚湾新际房地产开发有限公司，住，住所地：惠州大亚湾南山国际大厦一社会信用代码：9144130×××974721D。 法定代表人：查亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：农博伟，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡灿豪，广东金桥百信律师事务所实习律师。 本院在审理申请人王菲、余劲枫、刘香泉诉被申请人惠州市胜源投资有限公司、惠州新力美学房地产开发有限公司、惠州大亚湾新际房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案中，经原告申请财产保全，本院依法作出（2019）粤1391民初4461、4468、4470号民事裁定书冻结了被申请人惠州市胜源投资有限公司在中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行账号20×××30 4654的银行存款60万元。因60万元的冻结即将到期，原告现申请继续冻结上述存款。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 续行冻结被申请人惠州市胜源投资有限公司在中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行账号20×××54的银行存款60万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前7天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长 周 勇 审判员 钟新宏 审判员 罗亚鸼 二〇二一年三月一日 书记员 叶淦漳 ?? ?? ?? ??
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执2755号 申请执行人：柴喜荣，女，1972年10月11日出生，汉族，住襄阳市高新区。 被执行人：柴智鑫，男，1976年9月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人柴喜荣与被执行人柴智鑫追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0607民初4710号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月21日立案执行，执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人柴智鑫名下银行、其他互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息。通过传统调查，未查到被执行人柴智鑫有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年12月4日将被执行人柴智鑫纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二一年三月十八日 书记员  马进合
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执190号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：林方旭，男，汉族，生于1992年8月9日，住四川省绵阳市三台县。 本院依据生效法律文书（2019）川0726刑初47号刑事判决书于2021年2月4日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2021年2月4日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。2、本院通过传统查控发现被执行人名下无房产。3、本院在被执行人现常住地进行调查，被执行人现正在监狱服刑，未发现其他可供执行财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行标额40000.00元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021川07**执190号案件的本次执行程序。 审判长  王保山 审判员  曹 斌 审判员  李安禄 二〇二一年三月二十九日 执行员  宋志广 书记员  张 彤
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0525刑初18号公诉机关远安县人民检察院。被告人汤万力，男，生于1966年6月17日，汉族，初中文化，住远安县。1990年9月被本院以盗窃罪判处有期徒刑三年；1994年4月被本法院以盗窃罪判处有期徒刑四年六个月；2000年8月被本院以出售假币罪、持有假币罪判处，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元，2002年刑满释放。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月1日由远安县公安局决定取保候审。辩护人杨玉玲，湖北力效律师事务所律师。远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人汤万力犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员邹忠云出庭支持公诉，被告人汤万力及辩护人杨玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2020年4月22日8时许，被告人汤万力见方某等人在自己承包的山林里砍树，遂与方某发生争执，并用拳头击打方某面部。方某倒地后，汤万力随即用脚踢打方某胸部，致使方某左侧胸部受伤。经鉴定，方某损伤程度为轻伤二级。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人汤万力故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人汤万力系自首，可从轻处罚；二、被告人汤万力有犯罪前科，可酌定从重处罚；三、被告人汤万力案发后与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可从宽处罚；四、被告人汤万力能认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人汤万力拘役三个月，可以适用缓刑。被告人汤万力对起诉书指控的相关事实无异议，认为其行为构成故意伤害罪，表示认罪认罚。辩护人杨玉玲对本案的事实和定性不持异议，辩称：一、被告人具有自首情节，可从轻或减轻处罚；二、本案因双方误会引起，误会解除后，被告人悔罪态度明显，能认罪认罚；三、被告人汤万力赔偿了被害人的全部经济损失，与受害人达成了和解协议并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；四、被告人社会危险性小，符合缓刑条件。建议对被告人汤万力判处三个月以下拘役并适用缓刑。经审理查明：2020年4月22日8时许，被告人汤万力见方某等人在自己承包的山林里砍树（为“松线虫”防治），遂与方某发生争执，并用拳头击打方某面部。方某倒地后，汤万力用脚踢打方某胸部，致使方某左侧胸部受伤。经鉴定，方某的损伤程度为轻伤二级。同时查明：一、被告人汤万力在明知他人报警的情况下于原地等待，到案后如实供述了涉案事实；二、在公安民警主持下，被告人与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人1.9万元，取得了被害人的谅解；三、被告人汤万力在公诉机关审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据核实：1.收条、谅解书等书证；2.证人谭某、汤某、高某等人的证言及公安民警出具的“到案经过”；3.被害人方某的陈述；4.远安楚鸣法医司法鉴定所司法鉴定意见书；5.现场勘验检查笔录、现场图及照片；6.被告人汤万力的供述和辩解。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为：被告人汤万力故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。对公诉机关提出对被告人从重和从轻处罚的情节及意见，本院予以采纳。被告人能认罪认罚，可依法对其从宽处理。被告人符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。对辩护人之有理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条之规定，判决如下：被告人汤万力犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡 勤审 判 员  王啸霄人民陪审员  枚小玉二〇二一年三月十八日法官助理苏文章书记员邹蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终114号上诉人（原审被告）：李某，男，1951年7月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：张某，女，1964年11月15日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市顺城区。上诉人李某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初5343号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年三月二十六日书记员  张家铭
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执46号申请执行人：孙秀娟，女，1969年3月10日出生，汉族。被执行人：陈兴军，男，1980年06月01日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1407号民事判决书，责令被执行人陈兴军履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人孙秀娟25000元及利息750元，并承担案件受理费231元、执行费290元，但被执行人陈兴军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈兴军账户内存款人民币26271元。本裁定立即执行。审 判 员 张银生 二〇二一年三月二十五日法官助理 张 琦书 记 员 李 苗
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0105民初2352号 原告：柳婧芳，女，2000年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：长沙市开福区憨坨坨餐饮店，经营场所：湖南省长沙市开福区浏阳河街道五矿长沙live二层29-2-1号商铺。 经营者：董平。 本院于2021年2月19日受理原告柳婧芳诉被告长沙市开福区憨坨坨餐饮店劳动争议纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  解钢 二〇二一年三月五日 法官助理李杰 代理书记员  沈沙 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19478号之一原告：贾越，男，1987年1月31日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈曦，北京盈科(天津)律师事务所律师。被告：蒙科言，男，1981年12月14日出生，瑶族，户籍地广西壮族自治区南宁市。被告：刘琼，女，1983年8月6日出生，汉族，户籍地重庆市。原告贾越与被告蒙科言、被告刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告贾越于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾越撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告贾越负担。审 判 员  王 滢二〇二一年三月一日法官助理  施海群书 记 员  施海群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1522刑初34号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人郭建，男，1978年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。曾因犯开设赌场罪，于2009年6月10日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月14日被霍邱县公安局取保候审。2021年2月2日，本院决定对其取保候审。 辩护人项爱农，霍邱县法律援助中心律师。 辩护人秦学满，霍邱县法律援助中心实习律师。 霍邱县人民检察院以邱检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人郭建犯故意伤害罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人郭建及辩护人项爱农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2020年1月6日17时许，被告人郭建与被害人饶某因水渠用水问题发生争吵，后双方相互撕扯，郭建将饶某推倒在地，饶某持续对郭建辱骂，郭建用手将饶某推倒摔进路旁人工水渠，致使饶某面部及右手腕受伤，2020年1月23日经霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定，饶某鼻部及右腕损伤程度评定为轻伤二级，面部擦挫伤及左手指甲甲床出血均评定为轻微伤，2020年3月2日，经六安市公安局司法鉴定中心鉴定，被鉴定人损伤程度为轻伤二级。2020年3月6日，郭建一次性赔付饶某5万元，取得被害人谅解。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，认为被告人郭建的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人郭建对公诉机关指控罪名无异议，自愿认罪。辩护人对公诉机关的定性无异议，就量刑部分发表如下意见：1.被告人主观恶性较小，被害人亦有过错；2.本案系邻里纠纷，社会危害性较小；3.被告人系投案自首；4.被告人已经赔偿被害人损失并取得谅解；5.被告人认罪认罚且签署了认罪认罚具结书。综上，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明：2020年1月6日17时许，被告人郭建与饶某因水渠用水问题发生争吵、撕扯，郭建将饶某推倒在地，饶某持续辱骂，郭建将其推倒摔进路旁人工水渠，致饶某面部及右手腕受伤。2020年1月23日，经霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定，饶某鼻部及右腕损伤程度评定为轻伤二级，面部擦挫伤及左手指甲甲床出血均评定为轻微伤。被告人郭建提出异议，2020年3月2日，经六安市公安局司法鉴定中心鉴定，被鉴定人损伤程度为轻伤二级。 另查明：1.2020年4月14日，被告人郭建主动到霍邱县公安局三流派出所投案，如实供述犯罪事实；2.2020年3月6日，郭建一次性赔付饶某医药费、误工费、营养费合计五万元，取得其谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科证明、到案经过、民事调解协议书、谅解书等书证，浙江省杭州市江干区人民法院（2009）杭江刑初字第297号刑事判决书，现场勘验、检查笔录、现场图一张、现场照片八张，霍邱县公安局司法鉴定中心（霍邱）公（司）鉴（临床）字（2020）20号《法医学人体损伤程度鉴定书》，六安市公安司法鉴定中心（六）公（医）鉴字【2020】21号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被害人饶某的陈述，被告人郭建供述与辩解，证人陈某、徐某、魏某、马某、刘某、谢某1、谢某2的证言等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人郭建故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人系自首，自愿认罪认罚，且主动赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人有前科，酌情从重处罚。经被告人住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住地无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郝祥森 人民陪审员  刘学莉 人民陪审员  段位霞 二〇二一年三月五日 法官助理李伟 书记员闫泽云（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执 行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
洛浦县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新3224执111号 申请人：刘德会，男，1958年8月26日出生，汉族，住和田市。 被执行人：冯勤元，男，1973年8月2日出生，汉族，住策勒县。 我院执行申请人刘德会与被执行人冯勤元纠纷提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元。本院已于2021年3月29日将该款转付给申请人刘德会。至此，刘德会提向本院申请执行的（2020）新3224民初309号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 洛浦县人民法院 二〇二一年三月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2280号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。被告:唐大王，男，汉族,1995年1月25日出生,住贵州省都匀市。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告唐大王追偿权纠纷一案，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐大王的银行存款65万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告唐大王的银行存款65万元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二一年三月四日书记员  王 芳
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4028执246号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司尼勒克县支行,住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县唐布拉路**。   法定代表人：周建磊，职务：行长。   被执行人：吾勒江·达吾提，女，1987年11月2日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   申请执行人中国农业银行股份有限公司尼勒克县支行与被执行人吾勒江·达吾提信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）新4028民初408号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。   本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成了如下执行和解协议：一、本案在执行过程中被执行人向申请人支付了部分案款2000.00元，双方确认剩余执行标的为9579.03元。二、对于剩余执行标的双方确认为9579.03元，具体履行方式为被执行人吾勒江·达吾提于2021年4月20日之前支付申请人中国农业银行股份有限公司尼勒克县支行剩余案件款以及逾期利息；三、如果被执行人吾勒江·达吾提不能按照上述约定履行还款义务，将自愿承担延迟履行期间的债务利息及罚息，同时申请执行人中国农业银行股份有限公司尼勒克县支行可以申请恢复（2020）新4028民初408号民事调解书的执行。四、本案执行完毕前，人民法院依法对被执行人吾勒江·达吾提财产采取的查封、冻结、扣押等措施不予解除，如申请人申请解除的，允许解除。五、如被执行人吾勒江·达吾提未按时支付案件款，法院可将被执行人吾勒江·达吾提名下的财产进行拍卖，并对其采取拘留等强制措施。为此，申请执行人申请撤回本案的执行。   本院认为，在本案执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案可以终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或者就履行执行和解协议向本院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   本院（2021）新4028执246号执行案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   赛达合买提   审  判  员   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   王 雅 雯
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初320号原告：冷永富，男，汉族，1971年4月23日生，四川省中江县人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李树华。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：梁桐维。代理权限：特别授权代理。被告：杨柳风，男，汉族，1975年5月8日生，四川省仪陇县人，现住云南省普洱市思茅区。原告冷永富与被告杨柳风合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告冷永富于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告冷永富向本院提出撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷永富撤诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告冷永富负担。审判员 赖 屹二〇二一年三月三十日法官助理张蓉书记员 朱彦鲒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2551号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：牛玉江，男，1967年06月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初510号刑事判决书及（2020）新01刑终79号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人牛玉江的存款、收入5000元; 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二一年三月十一日 书记员 木尔德
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执232号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市武进区广电西路**。法定代表人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被执行人：谢宇波，男，1972年7月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与谢宇波金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3723号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：谢宇波应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金34984.97元、截至2020年6月4日的利息罚息及复利共计6115.73元，及自2020年6月5日起至全部还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息（含罚息及复利）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费828元，减半收取414元，由谢宇波负担。因谢宇波未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年2月3日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人谢宇波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“电联无果，人在外地”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日作出(2021)苏0402执232号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2021年1月13日、2021年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谢宇波的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，本院依法对被执行人谢宇波名下银行账户进行了额度冻结与划拨，拨付申请执行人2601.09元；被执行人名下有车牌号为苏ＤＷ××**号、苏ＤＮ××**号汽车两辆，本院依法予以查封，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年1月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2021年1月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2021年3月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2021年3月30日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的45946.39元，已执行到位2601.09元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年三月三十日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1260号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：俞建学，男，1973年6月20日，汉族，住浙江省桐乡市。 被申请人：许忠娟，女，1973年11月21日，汉族，住浙江省桐乡市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人俞建学、许忠娟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人俞建学、许忠娟名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人俞建学、许忠娟名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢127号申请执行人：姜明先，男，1970年7月12日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：刘开锋，男，汉族，1974年12月10日生，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，执行案号（2020）鲁0281执3140号。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，现被执行人全部履行完和解协议内容，申请执行人撤销对本案的执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢127号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年三月二日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢504号申请执行人杨红飞与被执行人薛保林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初1716号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨红飞向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息48400、案件受理费1120元，负担案件执行费620元。本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢504号执行案件执行完毕，于2021年3月10日结案。承办人：庞兴宇二〇二一年三月十日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2374号上诉人（原审原告）：刘仪，女，1960年12月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈玉洪，天津卓旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凌，天津卓旭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天津绿城全运村建设开发有限公司，住所地天津市河西区渌水道南侧流苏园10号楼101-3。法定代表人：曲潘蕊，董事长。委托诉讼代理人：阳春艳，女，该公司职员。上诉人刘仪因与被上诉人天津绿城全运村建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初10087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘仪上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求或将本案发回重审；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：天津市不动产登记条例属于地方性法规，根据《天津市不动产登记条例》第71条规定，房地产开发企业违反本条例第32条规定，未按期申请房屋所有权不动产首次登记的，由不动产登记机构责令限期办理，逾期不办理的，处五万元以上二十万元以下罚款。给不动产权利人造成损失的，房地产开发企业应当承担法律责任。该条明确规定逾期办理不动产首次登记的，应对不动产权利人承担法律责任。因涉及不动产权利人的利益，故《天津市不动产登记条例》具有强制性效力，不属于一审判决认定的针对开发商的管理性规定。《天津市不动产登记条例》第32条明确规定，房地产开发企业应当自开发建设的商品房竣工验收合格之日起三十日内申请房屋所有权不动产首次登记，并将登记结果及时通知购房人。该条涉及交易安全，属于强制性规定，如果允许通过合同双方自行约定来规避法律，则失去了制定法律的本意，而法律有强制性规定，也不允许双方自行约定，否则约定无效。一审法院认定双方在合同中未对初始登记日进行明确约定，被上诉人是否违约应以合同约定为准，属于适用法律错误。天津绿城全运村建设开发有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，双方在合同签订前已经发布相关停工文件，其不属于合同约定的不可抗力的情形，上诉人不应据此免责。请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘仪向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告逾期办理房屋权属转移登记的违约金21500元（5011530元÷10000×0.15/日×286天）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月16日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》，合同第十二条及补充合同第十三条第5项约定“自初始登记完毕之日起365日内，办理房屋权属转移登记，由于甲方（被告）的原因，未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，每拖延一日，出卖人应当按照总房款万分之零点一五的标准向买受人支付违约金”。涉诉房屋于2018年12月13日办理初始登记，2019年4月28日，原告取得涉诉房屋的不动产登记证书。一审法院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告主张的逾期办理房屋权属转移登记的违约金，涉诉房屋于2018年12月13日办理初始登记，2019年4月28日，原告取得涉诉房屋的不动产登记证书，并未超出合同约定的初始登记完毕后365天内办理房屋所有权转移登记的约定，被告并不存在违约行为。关于原告主张依据《天津市不动产登记条例》第三十二条的规定，被告应在房屋竣工验收合格后三十日内办理初始登记，该规定系针对开发商的管理性规定，被告是否违约应以合同约定内容为准，但原、被告双方在合同中对初始登记的相关情况并未进行明确约定，故原告以上述理由主张被告违约，于法无据。综上，原告的全部诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“驳回原告刘仪的全部诉讼请求。案件受理费338元，减半收取169元，由原告刘仪负担。”二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否存在逾期办证的违约情形。本案中，上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》合法有效，双方均应依约享有合同权利并履行合同义务。关于被上诉人是否存在逾期办证的违约行为问题，根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被上诉人应在初始登记完毕之日起365日内，及时协助上诉人办理房屋权属转移登记。根据已查明的事实及在案证据显示，涉诉房屋于2018年12月13日办理初始登记，2019年4月29日，上诉人取得涉诉房屋的不动产登记证书，故房屋所有权转移登记时间并未超出合同约定的时间，被上诉人不存在逾期办证的违约行为。上诉人主张应依据《天津市不动产登记条例》及《天津市商品房管理条例》的规定确定初始登记合理日期，但上述规定并不能作为当事人承担违约责任的依据，上诉人的该项主张不能成立。综上所述，上诉人刘仪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元，由上诉人刘仪负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年三月二十二日书记员  王铎臻
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执469号 申请执行人：郑尧,男,汉族,1982年12月9日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所**。 法定代表人：黎明，职务，该公司董事长。 本院在执行郑尧与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为22500元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川DXXX**号，已经查封，因无法控制暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 除2021年春节仁和区应急局已经支付10137.50元之外，剩余执行款未执行到位。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  谢 仕 贵
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执4015号之一申请执行人：谢阳，男，1998年1月31日生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。被执行人：苏州绿豆豆智能装备科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路**（**楼）201室B01工位。诉讼代表人：叶豪杰，苏州绿豆豆智能装备科技有限公司破产管理人负责人。申请执行人谢阳与被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司劳动人事争议一案，该案相劳人仲案字（2020）第1358-1380号仲裁调解书已经发生法律效力。依仲裁调解书载明：被申请人于2020年11月30日之前(含当日)一次性向申请人李海心等23人支付工资共计人民币贰拾贰万伍仟伍佰叁拾肆元贰角(225534.2元)。上述调解金额由被申请人打入申请人在被申请人处工作期间的工资卡内(各申请人的工资金额详见调解书附件)。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年12月17日立案执行，立案标的为6461.50元。本案执行过程如下：1、2020年12月21日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年12月17日、2021年2月18日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查。3、2021年1月15日，本院干警前往被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路82号（86号楼）201室B01工位进行现场调查，未发现被执行人，被执行人下落不明。4、2021年2月24日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。5、经查明，本院已于2021年1月26日出具（2021）苏0507破申2号民事裁定书受理了绿豆豆智能装备科技有限公司的破产清算申请。6、2021年2月25日，本院向申请执行人的确认送达地址邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人及要求其向本院举证。并传唤其于2021年3月2日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议。7、本案申请执行标的为人民币6461.50元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币6461.50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司已进入破产清算程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年三月二日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初466号 原告：王雷（曾用名王磊），男，1989年11月30日生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：谢志文，男，1966年9月26日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告王雷与被告谢志文劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷及其委托诉讼代理人曹亚军、被告谢志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雷诉称：2015年被告承揽毛皮市场建筑工程，原告带领工人给被告打工，从事水暖工作，工程完工后，被告未支付原告人工费，共欠原告人工费80000元，经原告催要支付了20000元人工费，在2019年5月7日被告给原告打下欠条一张，欠60000元，原告一直催要，但是被告却以种种理由推托，该款至今未给。现原告起诉，要求被告给付原告人工费60000元，诉讼费用由被告承担。 被告谢志文辩称：2015年原告给被告在皮毛市场的建筑工程干活是事实，干完活之后被告欠原告人工费共计80000元，但被告已经支付原告50000元，应尚欠原告人工费30000元，而不是原告诉称的60000元。 经审理查明：2015年被告谢志文雇佣原告王雷为其在皮毛市场的建筑工程提供劳务，施工结束后，劳务费未即时结清。2019年5月7日，被告谢志文为原告出具欠款凭证，该凭证载明：皮毛市场人工，王磊承建6166ｍ2，人工费金额80000元，并注明（已支20000元，下欠60000元）。2015年9月13日，原告王雷从被告谢志文处支取劳务费20000元，2016年2月6日，被告谢志文通过银行转账方式给付原告王雷劳务费20000元，被告共计给付原告劳务费40000元。该40000元中的20000元在被告出具欠款凭证时已扣除，其余20000元未予扣除。被告谢志文主张曾以现金方式支付原告王雷人工费10000元未提供证据，原告王雷对该10000元不予认可。2021年2月4日，原告诉至法院，要求被告给付原告人工费60000元。 以上事实由书证、当事人陈述可证实。 本院认为，被告谢志文雇佣原告王雷为其提供劳务并由被告出具的欠款凭证为证，事实清楚，双方之间的劳务合同关系依法成立。被告应承担给付原告劳务费的义务。被告为原告出具的欠款凭证中显示劳务费总金额80000元，被告两次共计给付原告劳务费40000元，该40000元中的20000元在被告出具欠款凭证时已扣除，其余20000元未予扣除，亦应从被告所欠原告劳务费金额中予以扣除。故应认定被告谢志文尚欠原告王雷劳务费40000元。被告谢志文主张曾以现金方式支付原告王雷10000元未提供证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告谢志文于本判决生效后五日内给付原告王雷劳务费40000元。 二、驳回原告王雷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告谢志文负担433元，由原告王雷负担217元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘悦贤 二〇二一年三月十五日 法官助理 康彦来 书 记 员 石佳琪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6183号 原告：敦柳思，女，1987年10月30日出生，蒙古族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：杨亚雄（原告之夫），住河北省石家庄市桥**。 被告：快抖（广州）电商贸易有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道**名高中心****。 法定代表人：刘浩。 被告：刘浩，男，1990年7月5日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告敦柳思与被告快抖（广州）电商贸易有限公司、刘浩服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 原告敦柳思向本院提出诉讼请求：一、请求判定被告履行退还服务费协议，向原告退还服务费90万元，并按日千分之三支付违约金直到履行完毕之日，二被告对此债务承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告称，原被告系商业合作关系，2020年7月5日，原告与被告签订协议，约定被告通过平台直播带货，原告于6月29日和30日先后向被告法人的个人账户支付服务费20万和80万，共计100万元，但因各种原因双方取消本次合作；后，原被告再次达成协定，被告应在7个工作日内一次性退还90万元服务费，原告已支付剩余10万元作为下次活动订金，抵消下次活动费用，如双方未能在8月31日前进行合作活动，被告再退还原告剩余的10万元订金，现被告逾期未退还90万元，并且依照协议，每逾期一日，被告还需从起诉之日起按全部服务费的千分之三支付违约金。 2020年10月4日，案外人王少磊至赵县公安局刑侦大队报案，称快抖（广州）电商贸易有限公司、刘浩以介绍网红带货的方式对其诈骗100万元，案涉合同由其员工敦柳思所签订，100万元款项由其妻子账户支付至刘浩账户。同日，赵县公安局刑侦大队工作人员对敦柳思进行询问，敦柳思对王少磊陈述事实予以认可。2020年10月5日，赵县公安局作出立案决定书，决定对王少磊被诈骗案立案侦查。经审查，本案原告敦柳思所提交的证据与案外人王少磊被诈骗案中证据一致。 本院认为，本案原告敦柳思与被告快抖（广州）电商贸易有限公司、刘浩服务合同纠纷，与王少磊被诈骗案的基本事实为同一事实，因此本案所涉纠纷涉嫌经济犯罪，且案件已由赵县公安局立案受理，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告敦柳思的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审 判 长  王素青 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  韩亚利 二〇二一年三月三日 书 记 员  王天文