wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢366号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：丁娟，女，1981年5月9日生，汉族，户籍地山东省青岛市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人丁娟信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25065号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人丁娟向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计62,019.62元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人丁娟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理冯小琳书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初200号 原告：宁晋县庞皓金属线材有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇黄儿营东村村东。 法定代表人：王哲，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫素芳，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：源航线缆有限公司，住所地河北省新河县荆家庄村村西。 法定代表人：赵献淼，该公司执行董事。 原告宁晋县庞皓金属线材有限公司与被告源航线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告宁晋县庞皓金属线材有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现宁晋县庞皓金属线材有限公司以双方达成协议为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁晋县庞皓金属线材有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁晋县庞皓金属线材有限公司负担。 审判员  李建勋 二〇二一年三月二日 书记员  王紫阳
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执232号申请执行人：罗春明，男，汉族，住吉安县。被执行人：张宗汉，男，汉族，住吉安县。本院执行申请执行人罗春明与被执行人张宗汉民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人张宗汉存款（或收入）28000元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二一年三月四日书记员  许 娟
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0724民初351号原告：程高艳，男，1983年5月20日出生，汉族，户籍地：河南省沈丘县，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：颜中明，男，1966年10月6日出生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市开阳县，现住上海市嘉定区。（特别授权）被告：高兴旺，男，1996年9月29日出生，户籍地：云南省昭通市大关县，现住上海市嘉定区。被告：高远权，男，1976年8月23日出生，住云南省昭通市大关县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司昆明中心支公司法人代表：陈瑛，总经理住址：云南省昆明市五华区。原告程高艳诉被告高兴旺、高远权、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告程高艳于2021年3月17日以“案件管辖地属于事故发生地上海市嘉定区人民法院”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告因案件管辖地为上海市嘉定区人民法院，申请撤回起诉，不违反法律规定，故其请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程高艳撤回起诉。案件受理费321元，免于收取。审判员  陈禄梅二〇二一年三月三十一日书记员  阿福艳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执466号 申请执行人：李健仪，女，汉族，1985年1月6日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海海皇城房地产投资顾问有限公司,住所地：珠海市创业路**商铺。统一社会信用代码：59014235-8。 法定代表人：黄治旺。 关于申请执行人李健仪与被执行人珠海海皇城房地产投资顾问有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0402民初7686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，李健仪向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海海皇城房地产投资顾问有限公司负有继续向申请执行人李健仪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月十日 书记员  黄丽雁
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑1282刑初4号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人陈胜，男，1993年3月1日出生，汉族，初中文化，住大庆市肇源县。2020年5月13日因犯故意伤害罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年6月9日满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月4日被肇东市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2020年11月16日经肇东市人民检察院决定批准逮捕，同日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉［2020］231号起诉书指控被告人陈胜犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人陈胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月3日6时30分许，被告人陈胜酒后驾驶一辆车牌号为黑Ｅ×××××的北京现代牌小型轿车拉乘廖某，在绥源路肇东段肇东市开发区由东向西超速行驶，当行驶至615公里大庄园肉业有限公司门前处时，与由西向东吕某2海无证驾驶的无号牌隆鑫牌三轮摩托车相撞，后又与朱运成停驶北侧路边的无号牌大江牌电动三轮车相撞，造成三车受损，吕某2海当场死亡、朱某3城送医院后死亡，陈胜及乘车人廖某受伤的交通事故。经肇东市公安局交警大队认定:陈胜负事故的主要责任，吕某2海负事故次要责任，朱某3成、廖某无责任。经黑龙江民强司法鉴定中心检测:陈胜血液中乙醇含量平均值为180.5103mg/100m1，已达到醉酒驾驶标准。经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定:朱某3成符合生前因交通事故致重度颅脑损伤，形成小脑扁桃体疝，压迫生命中枢，最终因呼吸循环衰竭死亡;吕某2海符合生前因交通事故致全身多发重型复合伤、颅脑毁损死亡。侦查人员接警后赶至肇东市第一医院将陈胜传唤到案，其到案后如实供述其涉嫌交通肇事犯罪事实。为证实上诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人陈胜的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、讯问视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人陈胜违反交通管理法规醉酒后驾驶机动，致使发生二人死亡一人受伤及车辆受损的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈胜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈胜交通肇事致二人死亡一人受伤，具有其他特别恶劣情节。被告人陈胜存在犯罪前科，依法应从重处罚。建议人民法院判处陈胜有期徒刑五年零六个月。被告人陈胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的物证:涉案肇事车辆(照片)；书证:被告人陈胜的户籍证明、刑满释放证明、当事人血样提取登记表、医学诊断书、情况说明、抓获破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆保险单、吸毒现场检报告书及送达回执、照片等；证人证言:证人王某、朱某1、陈某、吕某1、朱某2的证言;被害人廖某的陈述;被告人供述和辩解；鉴定意见:肇东市公安局交警大队道路交通事故认定书、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江钜诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈胜违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，致使发生二人死亡一人受伤及车辆受损的交通事故，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人陈胜的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈胜交通肇事致二人死亡一人受伤，属具有其他特别恶劣情节。被告人陈胜存在犯罪前科，且系醉酒驾驶机动车，可酌定从重处罚。被告人陈胜到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节、认罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人陈胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2026年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵新宇人民陪审员  刘海龙人民陪审员  孟广新二〇二一年三月十日法官助理陈春雨书记员于秋颖
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更878号罪犯林凯，男，1978年6月1日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2018年8月30日作出（2018）鲁0832刑初183号刑事判决，以被告人林凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯林凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯林凯自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯林凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林凯减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二一年三月五日书 记 员  周丽萍
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1236号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：霍文磊，男，住北京市朝阳区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告霍文磊借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费64元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 王 渤二〇二一年三月三十日书记员 王赫然
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0128执79号申请执行人:朱**平，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：通河县长宏农机配件商店，住所地：通河县。经营者：曹**强，男，1984年5月27日出生，汉族，个体业主，住通河县。被执行人：张春旭，男，1994年2月27日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2021年1月22日依据已经生效的（2019）黑0128民初1194号民事判决书，受理了朱**平申请执行通河县长宏农机配件商店、张春旭人格权纠纷一案，执行标的67951.57元。在执行过程中，被执行人通河县长宏农机配件商店已履行生效法律文书确定的给付义务，申请人朱**平与被执行人张春旭自愿达成执行和解协议，现该案已符合终结执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0128执79号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解协议内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二一年三月三十日书记员  郭光举
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1102号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈杰初，男，1999年2月15日出生，公民身份号码441×××××××********，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地广东省东莞市，住大朗镇林岭三路**。现被取保候审。羁押时间二〇二一年二月十三日羁押地点东莞市公安局交通警察支队大朗大队起诉号东二区检刑诉〔2021〕954号指控罪名危险驾驶罪量刑建议当庭调整为拘役二个月二十天，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2021年2月13日2时许，被告人陈杰初醉酒（经鉴定，其血中乙醇含量为241.47mg/100ml）驾驶一辆粤S×××**号牌小型轿车，行驶至东莞市××××××××时，被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有血液中乙醇含量超过200mg/100m1的从重情节，又具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决被告人陈杰初犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的1日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二Ο二一年三月二十九日书记员黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执786号被执行人：杜巍，男，1987年7月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院作出的（2016）川1102刑初210号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月20日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第一项，被执行人徐刚应缴纳罚金3000元。本院在执行过程，依职权对被执行人杜巍的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房地产登记等财产信息。本院已依法对被执行人杜巍发出限制高消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年三月二十二日书记员  何 蕊附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢125号申请执行人：邵根杰，男，1978年10月20日生，汉族，河南省新密市人，住河南省新密市。被执行人：姜雪峰，男，1974年1月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人邵根杰与被执行人姜雪峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1932号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人邵根杰的申请，于2017年2月7日立案执行，案号为（2017）苏0481执636号。因查无可供执行的财产，本院于2017年7月10日作出（2017）苏0481执636号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现被执行人姜雪峰已主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人认可本案执行完毕，本院对本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十五日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1226号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号-1层D号-237号。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢金海，男，1969年7月25日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人卢金海合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。事实与理由：（一）一、二审判决对基本事实认定错误。一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。徐扬、孙雪均无权代表昊瑞公司对外出具文件，无权代表昊瑞公司的真实意思表示。被申请人在签订合同时有重大过错。昊瑞公司对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。被申请人相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失，其作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对昊瑞公司不生效，昊瑞公司不应退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，昊瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的相关规定申请再审。卢金海提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。我在签订《经营权转让合约》过程中，没有过错。北京启航时代广告有限公司与昊瑞公司存在委托关系，与我不存在委托关系。昊瑞公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，卢金海请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与卢金海签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章，均具备有权代理的客观表象形式要素。卢金海作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实卢金海存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与北京中投瑞丰投资管理中心签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易导致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对卢金海及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 付晓华二〇二一年三月三十日书记员 孟 欣
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保135号 申请人：魏某，女，汉族，1976年12月24日出生，住四川省平昌县。 被申请人:杨某，男，汉族，1966年7月16日出生，住四川省平昌县。 申请人魏某因与被申请人杨某离婚后财产纠纷，于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人杨某的银行存款30000元。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人杨某的银行存款30000元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李林川 二〇二一年三月二十六日 书记员  张明娜
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执恢50号 郑志林、苏修平： 郑志林与苏修平其他案由一案，申请执行标的共计5976.9元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050元，其中，本金5000元，执行费50元，未执行到位的976.9元，申请人自愿放弃追偿。本院已于2021年3月26日将该款转付给郑志林。至此，郑志林向本院申请执行的(2016)川0725民初974号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终497号上诉人（一审原告）北京市凤龙豆花宾馆有限责任公司，住所地北京市昌平区北街家园五区2号楼6层5单元662。法定代表人张随生，总经理。委托代理人耿燕，北京市百瑞律师事务所律师。委托代理人王宁，北京市百瑞律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区十渡镇人民政府，住所地北京市房山区十渡镇十渡村。负责人于云飞，镇长。委托诉讼代理人赵永新，北京市房山区十渡镇人民政府副镇长。委托诉讼代理人张炜，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人北京市凤龙豆花宾馆有限责任公司（以下简称凤龙豆花公司）因诉被上诉人北京市房山区十渡镇人民政府（以下简称十渡镇政府）行政诉讼一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0111行初317号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。凤龙豆花公司向一审法院起诉称，十渡镇政府于2013年12月3日向法院提供的《关于张随生擅自改变农业用地性质进行违法建设等情况的说明》（以下简称涉案情况说明）的具体行政行为，严重侵犯了凤龙豆花公司的合法权益，干扰了法官判案，由于涉案情况说明多处与事实不符，导致判决错误。具体存在如下错误：1．涉案情况说明称：“协议的签订，也未经村委会全体村民同意或村民代表同意协议，属于无效合同。”这完全是违背事实。2．涉案情况说明称：“凤龙豆花公司以北京龙凤进出口的名义向北京十渡景区管委会递交了关于西太平旅游项目的请示”与事实不符。3．涉案情况说明称：“2005年，北京十渡太平猴山生态景区旅游开发中心不顾多部门的制止，在卧龙村北通往西太平的公路口建设十渡太平猴山景区入口指示牌等构筑物”，“另外经调查，凤龙豆花公司自租赁后，在荒山上没有开展植树造林”，上述均与事实不符。4．涉案情况说明称：“北京十渡太平猴山生态景区开发中心在西太平村的违法建设，严重影响了该地区行洪能力，使该地区遭受了严重的损失。太平猴山景区所建建筑物在水库下游影响村民生命安全”与事实不符。5．涉案情况说明称：“北京十渡太平猴山生态景区旅游开发中心垃圾堆放处混乱”歪曲了事实。凤龙豆花公司认为，十渡镇政府作出的涉案情况说明认定事实不清，主要证据不足，程序违法，严重侵害了凤龙豆花公司的合法权益。现凤龙豆花公司提起行政诉讼，诉讼请求为确认十渡镇政府于2013年12月3日作出的涉案情况说明的具体行政行为违法。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定起诉条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，十渡镇政府于2013年12月3日作出涉案情况说明，现凤龙豆花公司于2020年11月25日向一审法院提起本次诉讼，已明显超过法定最长起诉期限，且无正当理由，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回凤龙豆花公司的起诉。凤龙豆花公司不服一审裁定，上诉认为，涉案情况说明并非是单一的具体行政行为，其既包括确认合同效力，也包括确认凤龙豆花公司的不动产是违法建筑。人民法院应对涉案情况说明涉及的多个行政行为的时效分别审查，而非一概而论。十渡镇政府涉嫌倒签涉案情况说明的日期，凤龙豆花公司于2015年12月才知道涉案情况说明。请求撤销一审裁定，发回重审。十渡镇政府未向本院提出上诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，十渡镇政府于2013年12月3日作出涉案情况说明，现凤龙豆花公司于2020年11月25日向一审法院提起本次诉讼，已明显超过法定最长起诉期限，且无正当理由。故对其凤龙豆花公司的起诉，依法应予驳回。关于凤龙豆花公司上诉认为，人民法院应对涉案情况说明涉及的多个行政行为的时效分别审查，且该公司于2015年12月才知道涉案说明，本院认为，涉案说明不涉及不动产物权的设立、变更和消灭，应适用五年最长起诉期限，该期限自行政行为作出之日起算。涉案说明于2013年12月3日作出，无论凤龙豆花公司自称何时知道该说明，凤龙豆花公司向一审法院提起行政诉讼时，该涉案说明自作出之日起已超过五年，故凤龙豆花公司的起诉，已超过法律规定的最长起诉期限。凤龙豆花公司的上诉意见，本院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回凤龙豆花公司的起诉是正确的，本院予以维持。凤龙豆花公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年三月三十一日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
河北省黄骅市人民法院 协 商 鉴 定 机 构 通 知 书 （2020）冀0983民初5830号 张未来、中英人寿保险河北分公司: 原告张未来与被告中英人寿保险有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，原告向本院提交鉴定申请书，要求对张未来、姜桂荣二人是否患有“右肾囊肿”病症分别进行司法鉴定。请你自收到本通知之日起两日内以微信、彩信、短信息或者书面文书方式将鉴定机构的选择意见反馈给我院，如双方当事人预期不反馈或协商不一致，将由本院司法技术室于2021年3月10日从具有相关鉴定资质的鉴定机构中随机筛选鉴定机构要求对张未来、姜桂荣二人是否患有“右肾囊肿”病症分别进行司法鉴定。逾期视为放弃该权利。 微信：××× 联系电话：0317-58××××2 黄骅市人民法院 二〇二一年三月九日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初446号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人左渭涛，男，1982年7月4日出生，汉族，户籍地陕西省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕406号起诉书指控被告人左渭涛犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人左渭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月3日20时54分许，被告人左渭涛酒后驾驶牌号为“沪XXXXXXX”的小型普通客车行驶至上海市闵行区莲花南路银都路附近时，被民警查获。经鉴定，被告人左渭涛血液中酒精含量为1.00mg/mL。到案后，被告人左渭涛自愿如实供述了上述事实。公诉机关提交了证人刘某某、雷某某的证言，公安机关出具的查获经过、检测结论告知书、当事人血样提取登记表及相关照片，公安机关调取的档案信息，相关机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，被告人左渭涛的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人左渭涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为被告人左渭涛具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人左渭涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人左渭涛的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人左渭涛具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人左渭涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二一年三月十五日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3856号原告：杨长顺，男，1958年6月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津栖客物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道17号2-303。法定代表人：马文祥。原告杨长顺与被告天津栖客物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。杨长顺向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的委托管理合同2.请求被告赔付原告房屋租金24000元、信息费2000元、2020年度采暖费和至今的燃气费、水电费2300元；3.请求现承租人在规定日期内搬离原告房屋；4.本诉讼费由被告承担，由被告直接给付原告。事实和理由：2020年7月1日被告与原告签订房屋委托合同。2020年7月3日原告房屋被被告出租，被告至今未按合同规定的日期向原告支付租金。原告于2020年9月与被告联系，因被告失联，故联系数月未果，致使原告遭受经济损失，现以合同诈骗罪起诉被告。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，天津栖客物业管理有限公司存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杨长顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝春杰二〇二一年三月三十一日书记员  马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初727号原告：昆山轴研自动化设备有限公司，统一社会信用代码913205835899606600，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦东路**。法定代表人：王建忠，该公司执行董事。被告：宁波市镇海建业轴承有限公司，统一社会信用代码9133021171334732XN，住，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道陈家村镇骆西路**/div>法定代表人：徐礼满，该公司执行董事。原告昆山轴研自动化设备有限公司与被告宁波市镇海建业轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。后本院通知原告缴纳诉讼费，但原告昆山轴研自动化设备有限公司于2021年2月23日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山轴研自动化设备有限公司撤回起诉处理。审判员  汤秋婷二〇二一年三月四日书记员  周玉燕
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民特4号申请人：宁卫东，男，1960年5月4日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：宁毅，男，1968年12月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区××路××号楼××号。代理人：宁健（系被申请人宁毅的侄子），1987年2月2日出生，汉族，住天津市河北区。申请人宁卫东与被申请人宁毅申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人宁卫东称，宁卫东与宁毅系兄弟关系，二人父母均已去世，宁毅未婚无子女。宁毅系智力四级残疾人，日常生活不能自理，宁卫东作为宁毅唯一近亲属，长期照顾宁毅生活，具备照顾宁毅的监护资格，故申请宣告宁毅为限制民事行为能力人，并指定宁卫东为宁毅的监护人。被申请人宁毅的代理人宁健称，宁毅所述属实，同意由宁卫东为宁毅的监护人。经审理查明：宁毅，男，1968年12月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区××路××号楼××号。宁毅之父宁文忠、宁毅之母高婉华系原配夫妻，二人生育长子宁卫东，次子宁毅。宁毅未婚无子女。宁文忠于2004年12月7日因死亡注销常住户口，高婉华于2016年3月14日因死亡注销常住户口。经宁卫东申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对宁毅的民事行为能力进行鉴定，该中心出具津开平［2021］精神病鉴字第14号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.鉴定诊断：精神发育迟滞。2.目前的民事行为能力评定：限制民事行为能力。”庭审中，宁卫东与宁毅代理人对该司法鉴定意见书均无异议。本院认为，天津市开平司法鉴定中心出具的津开平[2021]精神病鉴字第14号精神疾病司法鉴定意见书真实客观地反映了宁毅目前的状况，本院予以采信。现宁毅的代理人宁健亦认可宣告宁毅为限制民事行为能力人，并同意指定宁卫东为宁毅的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宁毅为限制民事行为能力人；二、指定宁卫东为宁毅的监护人。本判决为终审判决。审判员  丁琪二〇二一年三月一日书记员  王琦附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初593号 原告：孙拖荣，男，1958年4月27日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：雷海瑜，男，1966年10月25日出生，职业及住址不详。 原告孙拖荣与被告雷海瑜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告孙拖荣以双方已经自行和解为由,于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙拖荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙拖荣撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  赵亮 二〇二一年三月十日 书记员  祁鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11788号申请执行人：庄彦，女，1977年12月25日出生，汉族，住所地上海市。被执行人：上海挚羽电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2020)办字第4288号调解书，在执行庄彦与上海挚羽电子商务有限公司仲裁纠纷一案中，向被执行人上海挚羽电子商务有限公司发出执行通知36,823元，并支付执行费452.35元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上海挚羽电子商务有限公司的财产状况,但均未能查得被执行人名下有任何可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人于2021年3月12日前提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2020)办字第4288号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超二〇二一年三月十七日书记员  王 超附：相关法律条文
湖南省屈原管理区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0691行初115号之一原告湘阴县兴湘再生橡胶有限公司，住所地：湘阴县白泥湖乡大冲村高岭组。法定代表人余新华，该公司董事长。委托代理人戴年喜，男，汉族，1948年12月30日出生，住湖南省湘阴县，代理权限：一般代理。委托代理人钟琼武，湖南琼武律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告湘阴县自然资源局，住所地：湘阴县文星镇新世纪大道。法定代表人柳艳秋，该局局长。委托代理人熊威，湖南昌禹律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人龚松木，男，汉族，1975年2月3日出生，住福建省福安市。委托代理人李慧聪，湖南昌禹律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告湘阴县兴湘再生橡胶有限公司诉被告湘阴县自然资源局，第三人龚松木房屋行政登记一案中，原告湘阴县兴湘再生橡胶有限公司以在民事诉讼中达成了民事调解为由于2021年3月31日向本院递交了《撤诉申请书》，请求撤回撤诉起诉。本院认为，原告湘阴县兴湘再生橡胶有限公司的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告湘阴县兴湘再生橡胶有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘阴县兴湘再生橡胶有限公司承担。审 判 长  陈飞涛审 判 员  何建南人民陪审员  何志政二〇二一年三月三十一日书 记 员  向天娇
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申934号再审申请人（一审原告、二审上诉人）阜宁县阜城湖滨船舶保养厂，住所地阜宁县开发区通榆河堆堤（窑湾六组）。经营者曹恒超，阜宁县阜城湖滨船舶保养厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜宁县住房和城乡建设局，住所地阜宁县城南大厦A座。法定代表人邓正亚，阜宁县住房和城乡建设局局长。再审申请人阜宁县阜城湖滨船舶保养厂（以下简称湖滨保养厂）因诉阜宁县住房和城乡建设局（以下简称阜宁住建局）责令限期拆除决定一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终541号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人湖滨保养厂申请再审称：1、涉案违法建筑的形成有其历史原因，申请人没有建设违法建筑的主观故意；2、根据涉案招商引资协议，相关部门应当协助申请人办理用地等手续，因未按照约定获批用地规划许可，导致申请人申请办理建设规划许可未获批准；3、申请人的投资行为，基于对涉案招商引资协议及相关管理部门的信赖，合理的信赖利益应当受到保护；4、被申请人等相关部门的行为违反了诚实信用原则、比例原则的规定，不应当由申请人承担相应的损失及责任。请求本院依法再审，撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。《案件处理审批表》《送达回证》《询问笔录》《现场检查笔录》等在卷证据表明，涉案《责令限期拆除违法建筑决定书》所涉的建筑物、构筑物确未取得建设工程规划许可证，申请人在被申请人阜宁住建局调查取证的过程中也承认，涉案建筑物、构筑物没有取得用地、规划等相关许可。被申请人经调查，作出《责令限期拆除违法建筑决定书》并依法送达，认定涉案建筑物、构筑物为违法建筑，并责令申请人限期拆除，处理结果及处理程序符合上述法律规定。申请人请求撤销阜宁住建局所作《责令限期拆除违法建筑决定书》并承担赔偿责任，没有事实和法律依据，原审法院判决驳回湖滨保养厂的诉讼请求，并无不当。综上，湖滨保养厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回阜宁县阜城湖滨船舶保养厂的再审申请。审 判 长 郑琳琳审 判 员 季 芳审 判 员 陆轶群二〇二一年三月二十二日法官助理 孙安然书 记 员 陈 晨
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初879号 原告：徐涛，男，生于1987年2月4日，汉族，现住江西省抚州市临川区。 委托（特别授权）诉讼代理人：王靖，四川蜀川律师事务所律师。 被告：聂宗涛，男，生于1986年3月2日，汉族，户籍所在地四川省宜宾市叙州区。 被告：巴中市经济技术开发区新立家装饰材料总汇，经营场所：四川省巴中市巴州区宕粱东方鑫村**团**楼**。 经营者：聂宗涛。 原告徐涛与被告聂宗涛、巴中市经济技术开发区新立家装饰材料总汇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告徐涛于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐涛提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐涛撤诉。 本案受理费50元，由原告徐涛负担。 审 判 员 陈晓红 二〇二一年三月十一日 法官助理 杜珊珊 书 记 员 范琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执768号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（统一社会信用代码：91650000928585392U），住所地：乌鲁木齐市天山区民主路**。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：阿不都外力吐尔洪，男，1987年6月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人阿不都外力吐尔洪信用卡纠纷一案，（2019）新0102民初5440号民事调解书已发生法律效力，因被执行人阿不都外力吐尔洪未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请的执行标的为76825.22元，执行费1052元。本案已执行回0元，未执行回76825.22元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月13日、2021年2月2日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人阿不都外力吐尔洪名下的财产信。经查询被执行人名下无存款、无证券。已查询并查封了被执行人阿不都外力吐尔洪名下新A×××号哈飞牌车的车辆手续，因该车未实际控制，故无法处置。 三、本院于2021年1月19日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产登记信息； 四、2021年2月24日，本院作出限制消费令，对被执行人阿不都外力吐尔洪限制消费并已发布； 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月30日告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人阿不都外力吐尔洪有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月三十日 书记员 菲 罗 热
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执307号之二 申请执行人:孙修祥，男，1978年10月10日出生，住芜湖市繁昌区。 被执行人：王炳玲，男，1986年12月02日出生，住芜湖市繁昌区。 本院在执行孙修祥与王炳玲追索劳动纠纷一案中，已将被执行人列入失信及限高名单，已查封被执行人车辆（期限二年，自2021年3月1日至2023年2月28日止，需续行查封的，请在期满前15日向本院提出书面申请）。案经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年三月二十九日 书记员  李忠国
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2631民特40-1号申请人：姜磊，男，苗族，1984年7月20日，住贵州省黎平县。被申请人：龙步新，男，侗族，1972年4月12日出生，住贵州省黎平县。申请人姜磊与被申请人龙步新民间借贷纠纷一案，申请人姜磊于2021年3月29日向本院提出要求依法冻结被申请人龙步新在中国石化销售股份有限公司贵州黔东南石油分公司中潮加油站收购款（保证金）1600000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙步新在中国石化销售股份有限公司贵州黔东南石油分公司中潮加油站收购款（保证金）1600000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨朝军二〇二一年三月二十九日书记员  石丹丹
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初956号 原告：邓云婷，女，1976年6月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄鹏飞,福建携晟律师事务所执业律师。 被告：黄小琴，女，1997年3月4日出生，土家族，住重庆市。 第三人：李秋泽，男，1974年8月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告邓云婷与被告黄小琴不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓云婷申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓云婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邓云婷负担。 审判员  龚寿庆 二〇二一年三月二十二日 书记员  许静雅
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1065号 原告：戴正欢,女,汉族,1983年8月17日出生,住安徽省滁州市。 委托诉讼代理人:袁方浩,安徽皖江律师事务所律师。 被告：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A。 法定代表人：陈正荣，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾远，安徽伟诚律师事务所律师。 原告戴正欢与被告滁州天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年2月7日立案。原告戴正欢于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴正欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告戴正欢撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴正欢负担。 审判员 顾 陶 二〇二一年三月二日 书记员 许庆青
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执570号之六 申请执行人：朱迎春，男，1963年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王伟，男，1990年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1545号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟在光大银行79×××77账户内存款人民币6755875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十七日 书记员  锁鸿婷
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执8号 申请执行人：广州珠江电缆有限公司，住所地广东省广州市。被执行人：陕西佛缘中药产业集团股份有限公司洋县分公司，住所地陕西省汉中市洋县。申请执行人广州珠江电缆有限公司依据本院生效的（2020）陕0723民初244号民事判决书，向本院申请强制执行与被执行人陕西佛缘中药产业集团股份有限公司洋县分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的740840元入利息。本院已依法受理。 本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，被执行人未履行执行义务。经查，被执行人现因资金链断裂，企业关门，企业资产被多家法院多起案件查封，处置变现资产还需一段过程，本院暂时未查找到可供执行财产，已将被执行人账户冻结，并列入失信和限消。上述事实本院已通过电话约谈方式告申请执行人，申请执行人认可上述事实，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 旭 二〇二一年三月二十九日 书记员 吴佩宸
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执4736号申请人:罗某某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：某某实业开发总公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇。统一社会信用代码：xx。法定代表人：陈某某。申请执行人罗某某与被执行人陈某某、某某实业开发总公司民间借贷纠纷一案,本院（2019）黔0321民初6989号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由某某实业开发总公司、陈某某于本判决生效之日起十日内偿还罗某某借款本金40000.00元及利息，利息以4万元为基数从2015年7月13日起按照年利率24%计算至还清之日止。案件受理费800.00元，由某某实业开发总公司、陈某某负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年12月2日向本院申请执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未向本院报告行踪，未履行案件的义务、未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查获被执行人陈某某在车辆登记机关登记有车辆（该车辆本院在执行杨庆申请执行陈某某民间借贷纠纷已一案中，已于2020年12月9日依法进行查封，但鉴于未能实际控制，暂时不宜处置）外，未查获被执行人有其他财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地基层组织进行调查、了解以及到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查明，被执行人陈某某在车辆登记机关登记有车辆外（未能实际控制，暂时无法出战），未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明，其不同意终结本案的本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4736号案件终结本次执行程序。被执行人某某实业开发总公司、陈某某负有继续向申请执行人罗某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年三月二十四日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0427民申1号 再审申请人（原审被告）：杨丽，女，1972年6月5日生，彝族，住新平县。 被申请人（原审原告）:何莲美，女，1965年12月3日生，彝族，住新平县。 原审被告：罗忠云，男，1962年6月11日生，白族，住通海县。 再审申请人杨丽因与被申请人何莲美、原审被告罗忠云民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）云0427民初1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨丽申请再审称，判决书认定事实的主要证据不足，请求撤销（2017）云0427民初1121号民事判决，再审本案。 再审被申请人何莲美答辩称：请求人民法院驳回再审申请人杨丽不合理、不合法的诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人杨丽、原审被告罗忠云与被申请人何莲美民间借贷纠纷一案，再审申请人杨丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料，应视为放弃其应诉、抗辩、举证、质证等诉讼权利，再审申请人杨丽应承担由此产生的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”再审申请人杨丽在判决生效及2018年11月16日接到本院执行通知书后，均未在法定期限内申请再审，也未提出执行异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条，第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨丽的再审申请。 审判长  杨天润 审判员  张祖媛 审判员  冯春生 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨显维
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2229号被执行人：咎文苗，女，1999年5月30日生，汉族，住西藏自治区那曲县。申请执行人与被执行人咎文苗盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初724号判决书已经发生法律效力。由于被执行人咎文苗未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人咎文苗银行存款人民币2039.55元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月九日书记员  曹俊瑜
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初435号原告：赣州爱信网络小额贷款有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区国际企业中心B4号楼502室，统一社会信用代码：91360700MA35HHW42Y。法定代表人：陈冰清，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘桂蕾，男，汉族，1992年8月8日生，住江西省赣州经济技术开发区，系公司员工。被告：梅珍，女，汉族，1988年12月22日生，住上海市普陀区（确认送达地址）。原告赣州爱信网络小额贷款有限公司诉被告梅珍借款合同纠纷一案，本院立案后，原告赣州爱信网络小额贷款有限公司以被告梅珍已结清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州爱信网络小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州爱信网络小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州爱信网络小额贷款有限公司承担。审 判 员  丁 娟二〇二一年三月二十五日代理书记员  陈钰泉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终3116号 上诉人（原审原告）：青岛瑞达鞋业有限公司，住所地山东省青岛莱西市。 法定代表人：王温健，总经理。 委托诉讼代理人：原相宝，青岛市南联泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王xx，女，1969年2月2日出生，汉族，住山东省青岛莱西市。 上诉人青岛瑞达鞋业有限公司（以下简称瑞达鞋业公司）因与被上诉人王xx劳动争议一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初3748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，决定对本案不开庭审理，并于2021年3月16日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人瑞达鞋业公司的委托诉讼代理人原相宝、被上诉人王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞达鞋业公司上诉请求：1、撤销山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初3748号民事判决书第一项，依法改判瑞达鞋业公司不支付王xx独生子女一次性养老补助20000元；2、本案一、二审诉讼费均由王xx承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。王xx提交的结婚证记载的配偶信息与其配偶的身份证记载信息不一致（出生年限相差一年），不能证明王xx是否系再婚，是否育有其他婚生子女或有继子女或养子女，亦不能证明王xx符合独生子女一次性养老补助的资格，一审法院认定事实不清。2、一审法院适用法律错误。双方在签订书面《劳动合同》时，王xx已经自愿放弃独生子女一次性养老补助待遇，并在《劳动合同》中进行签字确认，系其真实意思表示。王xx就本案的主张严重违反了《民法总则》的诚实信用基本原则，故一审法院适用法律错误。3、一审法院判决显失公平。独生子女父母退休一次性养老补助金系依据我国计划生育的基本国策而产生，瑞达鞋业公司并未因该项政策享受任何权利，也未因该项政策而受益。依据权利义务对等之原则，该项养老补助金应当由国家相关部门承担。一审法院判决实属显失公平。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决错误。 王xx辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。 瑞达鞋业公司向一审法院起诉请求：1、判决撤销莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2019]第568号裁决书；2、判决瑞达鞋业公司不承担王xx独生子女父母退休一次性养老补助20000元；3、诉讼费由王xx负担。 一审法院认定事实：王xx原系瑞达鞋业公司职工。2019年2月，王xx达到法定退休年龄，瑞达鞋业公司为其办理了退休手续，王xx从瑞达鞋业公司退休。王xx与刘世俭婚后，于1992年12月20日育有一子刘旭日，莱西市望城街道办事处于2006年9月1日为其颁发了独生子女光荣证。王xx退休时，瑞达鞋业公司未向其支付独生子女一次性养老补助。2018年度青岛市职工年平均工资为68791元。2019年，王xx向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求瑞达鞋业公司支付王xx独生子女一次性养老补助20000元。2019年11月27日，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字[2019]第568号仲裁裁决书，裁决瑞达鞋业公司支付王xx独生子女父母退休一次性养老补助20000元。该裁决书向双方当事人送达后，瑞达鞋业公司对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。王xx系独生子女母亲，退休前系瑞达鞋业公司职工，在达到法定退休年龄时，瑞达鞋业公司应按规定在为其办理退休手续时向其发放独生子女父母一次性养老补助。王xx要求瑞达鞋业公司支付独生子女父母一次性养老补助20000元，未超出法律规定，一审法院予以支持。仲裁裁决瑞达鞋业公司支付王xx独生子女一次性养老补助20000元，符合法律规定，一审法院予以确认。瑞达鞋业公司主张不支付王xx独生子女一次性养老补助，没有法律依据，一审法院不予支持。王xx辩称意见，符合法律规定，一审法院予以采信。综上，瑞达鞋业公司支付王xx独生子女一次性养老补助20000元。一审法院依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项之规定，判决：一、瑞达鞋业公司于判决生效之日起10日内支付王xx独生子女一次性养老补助20000元；二、驳回瑞达鞋业公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由瑞达鞋业公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，根据我国法律规定，独生子女父母办理退休手续时，其所在用人单位应向其支付独生子女父母一次性养老补助。本案中，王xx提交的独生子女光荣证能够证明其系独生子女母亲，一审判令瑞达鞋业公司支付王xx独生子女父母一次性养老补助，符合法律规定，金额亦未超出法律规定的最高限额，本院予以确认。瑞达鞋业公司上诉主张王xx并非独生子女父母，但未提供能够反驳王xx主张的证据，其上诉主张王xx已经自愿放弃独生子女父母一次性养老补助，亦未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，瑞达鞋业公司应当承担举证不能的不利法律后果，其上诉请求不予支付王xx独生子女父母一次性养老补助，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，瑞达鞋业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛瑞达鞋业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  孙向东 二〇二一年三月十八日 法官助理王莉莉 书记员胡荣华 书记员于国英
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72财保57号 申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。 法定代表人：何侃，董事长。 被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。 法定代表人：王日升。 申请人国投裕廊洋浦港口有限公司以为防止被申请人转移财产，逃避债务，避免给申请人造成难以弥补的损失为由，于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南长盛航运股份有限公司现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4422107的集装箱。申请人国投裕廊洋浦港口有限公司为此提供了相应数额的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人国投裕廊洋浦港口有限公司的诉前财产保全申请； 二、自即日起，查封现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4422107的集装箱。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷鸣 二〇二一年三月十九日 书记员  刘琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7555号申请执行人：马龙俊，男，1971年2月8日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：赖建国，男，1965年12月12日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：张勇，男，1965年7月10日生，汉族，住上海市虹口区。原告马龙俊与被告赖建国、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的(2020)沪0113民初19239号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赖建国应于判决生效之日起十日内归还原告马龙俊借款本金50万元及利息；被告张勇对上述付款义务承担连带清偿责任；被告赖建国应归还借款本金5万元及利息；案件受理费4,810元，由被告赖建国负担(被告张勇对其中的4,546元承担连带付款义务)。因两被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月18日向两被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到两被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对两被执行人进行调查，未能查找到两被执行人有其他可供执行的财产。四、已对两被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年三月十六日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0321刑初128号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人陈众，男，1983年2月14日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化程度，群众，务工人员，户籍所在地黑龙江省五常市，住山东省淄博市周村区。因涉嫌犯危险驾驶罪先后于2020年10月13日、2021年3月23日、同年3月26日被桓台县公安局、桓台县人民检察院及本院决定被取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人陈众犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月12日17时许，被告人陈众醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿桓台县唐华路由北向南行驶至唐山镇后七村路口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈众血液酒精含量为105.96mg/100ml。公诉机关提交了书证受案登记表、发破案经过、当事人血样（尿样）提取登记表；证人卢某1证言；被告人陈众供述与辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料现场查获录像光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈众醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈众认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人陈众具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人陈众拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈众对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈众醉酒驾驶机动车上路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈众犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李江贤 二〇二一年三月三十日 书记员  孙亚菲
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民终410号上诉人（一审起诉人）：曾庆余，男，1945年03月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上诉人曾庆余诉熊建侵权责任纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2021）湘0903民初677号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理，现已审理终结。上诉人曾庆余诉称，熊建是益阳市赫山区泥江口镇人民政府的干部，2019年9月4日上诉人曾庆余被其打伤。上诉人曾庆余在益阳市第三人民医院治疗的期间，被熊建采取同吃同住的方式跟踪，严重损害其利益，故诉至人民法院，请求判处：1、将熊建打伤曾庆余的监控图像复印，并将熊建交上级机关给予党纪政纪处理；2、请求判令被告赔偿打伤原告的误工费54886元，康复营养费8000元，精神损失费、精神抚慰金8000元，治疗费8800元；3、请求判令被告向原告赔礼道歉，恢复名誉。4、请求判令被告赔偿原告住院伙食费3000元，原告妻子陪护误工费6500元，陪护伙食费3000元。原审法院认为，曾庆余的诉状所载被告不明确，经释明后，在指定期限内未予补正，且其所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对曾庆余的起诉不予受理。曾庆余上诉称，益阳市赫山区人民法院适用法律错误，被告明确，符合民事诉讼的受案条件，请求撤销益阳市赫山区人民法院作出的（2021）湘0903民初677号民事裁定书，指令益阳市赫山区人民法院受理本案。本院认为，上诉人曾庆余所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其所诉事项不符合民事起诉的条件。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  蔡鹏飞二〇二一年三月三十一日法官助理罗蕾书记员付丹
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民辖终32号 上诉人（原审被告）：广西顺淼网络科技有限公司，住所地：广西南宁市江南区白沙大道38号天元国际2栋307室。 法定代表人：邱俊儒，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：黄秋萍，女，1988年6月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：覃玉洁，广西中名律师事务所律师。 上诉人广西顺淼网络科技有限公司因与被上诉人黄秋萍合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2021）桂1002民初419号民事裁定，向本院提起上诉。 广西顺淼网络科技有限公司上诉称，请求：依法撤销一审法院（2021）桂1002民初419号民事裁定，将本案移送至南宁市江南区人民法院审理。事实与理由：一、本案为技术服务合同纠纷，争议的标的为：双方是否按照技术服务合同履行了自己的义务；该技术服务合同是否应当予以解除；如果没有解除何来返还支付的费用，如果解除了是否应当返还支付的费用等。二、接收货币的一方应当作狭意的解释，而不能任意扩大解释。买卖合同纠纷和民间借贷纠纷才适用接收货币一方作为合同履行地。本案上诉人作为提供服务方，根据合同约定被上诉人是要到上诉人公司住所地接受服务的，合同履行地也应当为南宁市江南区天元国际2栋307室。综上，根据民事诉讼法第二十二条的规定，请求二审法院依法将本案移送至南宁市江南区人民法院审理。 被上诉人黄秋萍辩称，一、本案合同实际履行地为百色市右江区，一审法院有管辖权。1、本案双方当事人签订的《服务商合作协议》约定：上诉人授权被上诉人为软件的推广服务商，推广软件服务的地点就是百色市右江区，百色市右江区所在地应是合同实际履行地。2、上诉人在双方的合作关系中是接受服务的一方，接受服务地也是合同履行地，因此一审法院有管辖权。二、在合同中没有约定合同履行地的情况下，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人起诉主张返还服务费，争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，所在地在百色市右江区金城湾小区，故一审百色市右江区法院有管辖权。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被上诉人黄秋萍可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起本案诉讼。本案中，双方当事人签订的《服务商合作协议》虽然没有明确约定合同履行地，但根据该协议的内容可以看出，双方签订的是具有合作性质的合同。根据协议条款，该协议签定后，上诉人广西顺淼网络科技有限公司将公布被上诉人黄秋萍服务商资格，展示双方合作的信息，确认被上诉人黄秋萍为正式合作人及其级别。且该协议明确约定开展业务的地区为：百色市。因此，根据双方达成的合作协议内容可以综合确认，本案合同实际履行地应为合作项目（业务）所在地百色市右江区。故被上诉人黄秋萍选择向合同履行地的百色市右江区人民法院提起本案诉讼符合上述法律规定。综上，上诉人广西顺淼网络科技有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张 莉 二〇二一年三月二十九日 法官助理  黄译娴 书 记 员  黄淑雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0103行审28号申请执行人贵阳市云岩区自然资源局，住所地贵州省贵阳市北京东路未来方舟**团****。法定代表人汪海，局长。委托代理人陈彦宇，该局工作人员。2021年3月11日，本院收到贵阳市云岩区自然资源局的强制执行申请书，以被处罚人未履行移交没收财产的义务为由，申请本院强制执行其作出的云国土资罚处字﹝2016﹞第09号《行政处罚决定书》。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”之规定，本案案涉处罚决定于2016年10月26日就已向被处罚人送达，起诉期限至2017年4月26日就已届满，申请执行人最晚应于2017年7月26日向本院提出强制执行申请，申请执行人于2021年3月11日向本院提出强制执行申请已远超该申请期限，其申请书中所称“2017年因云岩区政府组织相关职能部门依法进行强制拆除，打砂厂案件暂时中止”并非超期申请的正当理由，申请执行人亦未提交其他证据证明超期申请有其他正当理由，故对其本次申请，依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：对贵阳市云岩区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陶 荧人民陪审员  黄春生人民陪审员  闫 红二〇二一年三月十八日法官助理黄琳书记员王江银
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初117号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市解放路69号。 法定代表人：吕伟红，总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，该公司收费主管。 被告：李某，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告延边某热力有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，延边某热力有限公司以要求与李某案外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，予以免交。 审判员  张乐乐 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭天玮
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初743号原告：中国银行股份有限公司保山市分行（以下简称中国银行保山市分行）。住所地：云南省保山市隆阳区永昌镇保岫东路2号。统一社会信用代码：91530500918922703B。负责人：陈胜达，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨徐存，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李国，男，1993年2月2日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，户籍所在地云南省保山市隆阳区。原告中国银行保山市分行诉被告李国信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，原告中国银行保山市分行以被告李国已归还欠款为由，于2021年3月17日向本院提出撤诉。本院认为，原告中国银行保山市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司保山市分行撤回起诉。本案案件受理费614元，减半征收307元，由原告中国银行股份有限公司保山市分行负担。审判员 杨 超二〇二一年三月十七日书记员 李苑昕
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执恢65号申请人：颜玲丽，女，1973年7月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：周步正，男，1964年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理颜玲丽申请执行周步正借款合同纠纷一案，依据本院作出（2019）川0304民初555号民事判决书，责令被执行人周步正支付申请人借款本金97.5万元及利息。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，查询到被执行人名下有多张银行卡合计余额10369元，本院已依法扣划，申请人已受偿，其余无可供执行财产。本院于2021年3月22日已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二一年三月二十五日书记员  林丹
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初4248号之一 原告：山东安信机械制造有限公司，住所地，山东省肥城市高新科技开发区。 法定代表人：赵医民，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯军。 被告：纳雍县曙光乡联合煤矿，住所地，贵州省毕节市纳雍县曙光乡联合村。 法定代表人：时洪德，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴俊杰，贵州贵达律师事务所律师。 被告：山东能源集团贵州矿业有限公司，住所地，贵州省贵阳市清镇市。 法定代表人：王均才，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张庆山，该公司职工。 原告山东安信机械制造有限公司与被告纳雍县曙光乡联合煤矿、山东能源集团贵州矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东安信机械制造有限公司撤诉。 案件受理费24279.20元，减半收取12139.60元，财产保全申请费5000元，共计17139.60元，由原告山东安信机械制造有限公司负担。 审判员  左华兴 二〇二一年三月二十五日 书记员  李孟然
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执复30号复议申请人（被执行人）：河南国安建设集团有限公司，住所地：洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口。法定代表人：韩松峰。委托代理人：邢小迁、赵伊国，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。申请执行人：中租（广州）工程技术股份有限公司，住所地：广州市南沙区东涌镇太石村（厂房十）505室。法定代表人：李玉芳。复议申请人河南国安建设集团有限公司不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303执异185号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洛阳市西工区人民法院（以下简称西工法院）在执行中租（广州）工程技术股份有限公司与河南国安建设集团有限公司合同纠纷一案中，河南国安建设集团有限公司（以下简称国安公司）对西工法院执行其财产提出书面异议，要求撤销（2020）豫0303执2859号执行案件，解除对其名下银行账号的查封、冻结。西工法院查明，中租（广州）工程技术股份有限公司持生效的(2020)豫0303民初465号民事调解书向西工法院申请执行，西工法院于2020年9月28日作出(2020)豫0303执2859号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南国安建设集团有限公司存款9667343.71元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。国安公司向西工法院提供调查回函（记载无法协助提供刑小迁与冯升的微信聊天记录），用以证明自己的主张。西工法院认为，本案执行依据合法有效，被执行人应按照法律确定的义务履行自己的责任，其不履行，西工法院可依法执行其名下财产。国安公司主张在履行过程与中租（广州）工程技术股份有限公司达成了新的履行方式，却不能提供相应的证据证明中租（广州）工程技术股份有限公司已经通过合法的方式予以确认，对此产生的争议后果，应有国安公司自行承担。因此，国安公司的请求不能产生阻却执行的效力，西工法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回河南国安建设集团有限公司异议请求。复议申请人国安公司称，1、在本案执行依据西工法院(2020)豫0303民初465号民事调解书履行过程中，对于调解书中所记载的复议申请人在“2020年8月31日前支付1380000元、2020年9月30日前支付1380000元”的两笔款项支付时间和款项金额，复议申请人与申请执行人于2020年8月31日重新达成一致，由复议申请人将该两笔共计276万元款项于2020年9月30日前一次性支付，而复议申请人已经于2020年9月30日将该两笔共计276万元的款项向申请执行人支付，因此复议申请人不存在逾期付款违约行为，(2020)豫0303民初465号民事调解书所约定的申请执行的条件尚未成就，申请执行人无权就该民事调解书所记载款项向人民法院申请执行，西工法院查封复议申请人的银行账户没有事实和法律依据。2、（2020）豫0303执2859号案件已经履行完毕，继续执行已无必要。目前，复议申请人在2020年12月31日之前已经将(2020)豫0303民初465号民事调解书中约定890万元全部履行完毕，按照调解书的约定，双方之间的纠纷已经解决完毕，本案已执行完毕，复议申请人没有义务再向申请执行人支付其已经放弃的租金2547127.75元及利息，西工法院已无执行必要。综上，请求依法终结（2020）豫0303执2859号执行案件，解除对复议申请人名下银行账号的查封、冻结，并退还所扣划复议申请人的2547127.75元及利息。本院经审查查明的事实与西工法院基本一致。本院认为，本案执行依据西工法院(2020)豫0303民初465号民事调解书就国安公司应支付的赔偿金、维修费、欠付租金的数额及付款时间、方式进行了确认，并约定如按时间及数额履行协议，中租（广州）工程技术股份有限公司自愿放弃上浮部分租金2547127.75元，如国安公司不履行或未按时足额履行协议约定的任何一项义务的，中租（广州）工程技术股份有限公司有权要求国安公司一次性履行协议约定的全部付款义务，并有权要求国安公司支付为达成调解而放弃的租金2547127.75元及相应逾期付款损失。该调解书系双方真实意思表示，国安公司未按照约定期限内向中租（广州）工程技术股份有限公司支付款项，西工法院按照调解书所确认的履行方式执行租金2547127.75元及利息并无不当。关于国安公司所称其在履行期间与中租（广州）工程技术股份有限公司重新作出了约定，将两笔款项共计276万元于2020年9月30日前一次性支付，中租（广州）工程技术股份有限公司的代理人对此表示认可，但国安公司未能提交双方达成的书面约定，深圳市腾讯有限公司向西工法院出具的调查函回函中也明确表示无法协助提供双方代理人有关上述约定的微信聊天记录。综上，复议申请人国安公司的复议理由依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人河南国安建设集团有限公司的复议申请，维持河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303执异185号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  李丹杰二〇二一年三月十九日书记员  董华楠
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1101号 原告：吴克文，男，1948年2月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王亮，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王冬辰，安徽大别山律师事务所实习律师。 被告：刘钊，男，1973年8月31日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市。 原告吴克文与被告刘钊劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴克文及其委托诉讼代理人王亮、王冬辰到庭参加诉讼，被告刘钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴克文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付工资款3960元,利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月起至2017年11月，原告受被告刘钊雇佣在承包六安市烟草专卖局大厅维修工程从事瓦工工作。工程完工后，经结算，尚欠原告工资款合计3960元。经原告再三催要，被告于2018年2月14日向原告出具欠条一份。时至今日，余款仍未支付。综上,为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告刘钊未予答辩。 原告围绕诉讼请求向我院提供了原被告身份信息及欠条一份，本院经核查为证据原件，依法予以确认并在卷佐证。 据此，结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告承包六安烟草公司项目工程，原告经人介绍进入该工地从事搬砖劳务，自2017年6月至2017年11月。期间被告支付了部分劳务费，余欠款于2018年2月14日出具了一份欠条，欠到3960元，此后未再付款，原告索款无果遂向我院起诉。 本院认为，原被告之间的劳务关系有欠款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告付出劳务，被告作为接受劳务一方，理应支付相应劳务费，原告持被告立具的欠条主张债权并主张自起诉之日起计算的利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘钊支付原告吴克文劳务款3960元，款于本判决生效之日起三日内履行； 二、被告刘钊支付原告吴克文上述劳务款3960元自2021年2月3日起诉时起算的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅诗庆 二〇二一年三月十九日 书记员  刘德齐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1222民初1266号原告：汪华桥，男，1977年9月10日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。委托诉讼代理人：吴志成，通城县隽水镇法律服务所法律工作者。被告：罗望兵，男，1971年7月25日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。本院在审理原告汪华桥与被告罗望兵劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪华桥撤回起诉。本案收取案件受理费25元，由原告汪华桥负担。审判员  吴金胜二〇二一年三月二十二日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初734号 原告：孙玉平,女,1968年10月12日出生,汉族,居民，住西藏噶尔县。 委托诉讼代理人：杨安忆，安徽烁光律师事务所律师，执业证号13413201910111862。 被告：石雪芹,女,1985年3月2日出生,汉族,居民，原籍安徽省砀山县，现住安徽省萧县。 原告孙玉平与被告石雪芹名誉权纠纷一案,本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨安忆，被告石雪芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告在萧县年级和该年级家长微信群向原告赔礼道歉，消除影响、恢复名誉。 事实理由:原告系安徽省萧县小学三年级班主任老师,被告石雪芹之子郑子琦系该三年级学生。2020年12月18日,被告到萧县小学侮辱、诽谤原告殴打其子郑子琦,后又在该三年级家长微信群内继续发布不实信息侮辱、诽谤原告殴打其子郑子琦。被告的侮辱、诽谤行为侵害了原告的名誉权,并拒绝道歉,经萧县公安局城东派出所调解未果,故起诉至法院。 被告石雪芹辩称：原告诉状中陈述不是事实，被告并未实施侮辱行为，孩子到家称老师打他，微信家长群中也是老师（原告）先发信息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告所举证据3、4，即萧县公安局城东派出所出警详情表一份，微信群聊天视频一份，欲证明被告在微信群里发表不实言论致原告报警，萧县公安局城东派出所接到报警后出警。本院经审查认为：公安机关的出警情况记录：“2020年12月20日11时6分43秒接孙玉平报警称其是东环路小学老师，有家长在微信群里发表诽谤、恐吓她的言论。我单位赶到现场，经查：报警人与学生家长因为琐事发生纠纷，已现场调解。”结合微信群聊天视频可以看出，双方在微信群只为孙玉平是否殴打被告儿子郑子琦争吵，因此双方只为澄清一个事实争吵，被告不构成对原告名誉权具有恶意性和违法性的侮辱、诽谤行为，不存在主观故意。故本院对该两组证据的关联性不予认定。原告所举证据5，即萧县小学证明一份，欲证明被告侮辱、诽谤原告殴打其子郑子琦的事实；原告并未实施殴打、恐吓郑子琦的事实；被告没有向原告道歉的事实。本院经审查认为：被告系听到其儿子诉说在学校受到老师的殴打后去学校反应情况，在没有得到校方和班主任的合理说法及如何解决该问题后与孩子的班主任即原告发生争吵（学生受打的问题至今没有得到校方的处理，也没给学生家长合理解释），被告不构成对原告名誉具有恶意性和违法性的侮辱、诽谤行为，不存在主观故意，故本院对该证据的关联性不予认定。证据6、被告之子郑子琦的证言（视频）一份，欲证明原告并未殴打过被告之子郑子琦的事实。本院经审查认为：该证据系原告个人对被告之子郑子琦的询问视频资料，郑子琦系未成年人，对其取证必须有其监护人在场，因此，本院对该证据的合法性不予认定。 经法庭举证、质证及庭审中当事人的陈述，审理查明：被告之子郑子琦系萧县小学三年级学生，原告孙玉平系该班班主任。2020年12月18日前，被告之子郑子琦到家给其母亲即被告石雪芹诉说其在学校被老师殴打，并打了脸。2020年12月18日,被告到萧县小学反应、询问该事，与该班班主任孙玉平发生争吵。被告石雪芹就认定班主任孙玉平殴打郑子琦，后双方在微信群争吵时被告石雪芹仍然认定班主任孙玉平殴打郑子琦，给孙玉平名誉造成了一定影响。本案在审理过程中，萧县小学对该校是否有人殴打郑子琦？如果有，是谁？没有给被告一个合理的答复，因此发生该纠纷。 本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民和法人的名誉。,被告石雪芹因萧县小学对该校是否有人殴打郑子琦没有得到一个合理的答复与原告孙玉平发生争吵，后双方在微信群争吵时被告石雪芹认定班主任孙玉平殴打郑子琦有损原告在学生家长中名誉，但该争吵与校方在学生是否受到殴打解决问题的态度有关，该争吵只是为澄清一个事实，被告的行为不存在对原告侮辱、诽谤的主观故意，不具有恶意性和违法性，不会造成原告品德、声望、才能、信用等社会评价降低，故原告主张被告在萧县年级和该年级家长微信群向原告赔礼道歉，消除影响、恢复名誉本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙玉平的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梁兴营 二〇二一年三月三日 书记员  王宗迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零二十四条民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。 名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1027号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭静，女，1978年1月31日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市管城回族区人民政府，住所地河南省郑州市管城回族区商城路217号。 法定代表人：张艳敏，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市人民政府，住所地河南省郑州市中原区中原中路233号。 法定代表人：侯红，该市人民政府市长。 再审申请人郭静因诉河南省郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）政府信息公开答复及河南省郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）行政复议一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终341号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭静申请再审称：关于管城区政府对其政府信息公开事项的答复，二审法院判决认定事实不清、适用法律错误。请求依法撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，本案中郭静向管城区政府申请公开的政府信息共有三项，对于第一、二项内容，管城区政府已依法履行政府信息公开的职责；但对于第三项内容，管城区政府的答复不全面。对此，郑州市政府作出的郑政（行复决）〔2019〕565号行政复议决定已责令管城区政府依法就未答复内容进行答复，而管城区政府亦已落实该复议决定作出重新答复。故一、二审判决处理结果并无不当。郭静的再审申请理由不能成立，对其再审主张，本院不予支持。 综上，郭静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭静的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 张淑芳 审判员 朱 燕 二〇二一年三月二十四日 书记员 时欣冉
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281财保28号申请人：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦。法定代表人：张吉兴，职务董事。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：吴镇山，男，1991年5月16日出生，汉族，住福建省云霄县。申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司因与被申请人吴镇山申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月10日受理。申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司在未向本院交纳申请费前，自愿撤回保全申请。本院认为，申请人自愿申请撤回诉前财产保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许申请人黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员  李增安二〇二一年三月十五日书记员  王 沫
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初95号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：吕伟红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍,该公司经营科科长。 被告：李某，住址不详。 原告延边某热力有限公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告延边某热力有限公司于2021年3月12日以案外和解为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边某热力有限公司以案外和解为由,自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费免收。 审判员  姜健辉 二〇二一年三月十五日 书记员  杨天阔