wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执911号之一申请执行人承德凯莱电力建设有限公司，住所地河北省承德市双桥区中华路竹林寺小区中**楼2-403。法定代表人李春海，总经理。被执行人周容，女，1969年2月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人承德凯莱电力建设有限公司与被执行人周容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2020）京0116民初6220号民事判决书，确定：一、周容于本判决生效后七日内给付承德凯莱电力建设有限公司房屋租金61753.43元；二、承德凯莱电力建设有限公司于本判决生效后七日内给付周容房屋使用费8246.57元。该判决书已发生法律效力。申请执行人承德凯莱电力建设有限公司于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月15日向被执行人周容发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2021年3月22日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院（2021）京0116执911号案件的执行。如被执行人周容不履行执行和解协议，申请执行人承德凯莱电力建设有限公司可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  赵成杰审判员  周 科二〇二一年三月二十二日书记员  刘 晴
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）青2222执97号   高某某、马某某：   本院立案执行的高某某诉马某某追索劳动报酬纠纷执行一案，执行标的为7858元，被执行人已自动履行6000元，其余1858元申请人自愿放弃，现本案已执结完毕。   特此通知。     二〇二一年三月三十日
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1023执924号被执行人：王胜宝，男，1983年5月12日出生，汉族，住湖北省监利市。本院在执行王胜宝罚金一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二一年三月二十六日书记员  黄 振
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初685号原告：泰来九洲广惠公共事业有限责任公司，统一社会信用代码91230224MA1BQWXU34，住所地泰来县中央街与东风路交叉口。法定代表人：王德宇，经理。委托诉讼代理人：臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。被告：姚丙才，男，住所地泰来县。泰来九洲广惠公共事业有限责任公司与姚丙才供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。泰来九洲广惠公共事业有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按泰来九洲广惠公共事业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  隋福超二〇二一年三月十七日书记员  郑 威
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终5371号 上诉人（原审原告）：张建华，男，1958年7月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：徐振增，河北庄铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿忠文，河北庄铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东阳市东艺工艺品有限公司，住所地浙江省东阳市东江镇城镇路131号，统一社会信用代码：913307837315319134。 诉讼代表人：浙江无双律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。 上诉人张建华因与被上诉人东阳市东艺工艺品有限公司取回权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初7867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人张建华于2021年3月18日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人张建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13400元（已减半），由上诉人张建华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小青 审 判 员 唐 骥 审 判 员 宋 欢 二〇二一年三月十九日 代书记员 叶 飒
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8290号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街XXX号院3号楼6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉(TolgaOktay)，总经理。委托诉讼代理人：周雨梅，上海市东方正义律师事务所律师。被执行人：朱清清，女，1993年4月6日生，汉族，住浙江省。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告朱清清金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初311号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年11月13日立案执行。原告申请要求被告：1.偿还借款本金98,520.01元；2.于本判决生效之日起十日内支付原告截至2019年11月20日的贷款利息1,198.53元，逾期利息(截至2019年11月20日为599.01元，之后以98,520.01元为基数，自2019年11月21日起算至实际清偿之日止，按照年利率17.595%计算)及复利(以1,198.53元为基数，自2019年11月21日起至实际清偿之日止，按照年利率17.595%计算)；3.律师费12,000元、公告费560元；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月29日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人朱清清名下有沪C6XXXX梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院予以查封，查封期限至2023年2月8日，但目前车辆未实际控制，暂无法处置(查封的车辆，申请执行人如需续封，须在查封期限届满前两个月向本院提交书面申请)。除此，被执行人无其他财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二一年三月二十二日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2928民初323号   原告：李俭坡，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。   委托诉讼代理人：曹崇刚，新疆多浪律师事务所律师。   原告：李国霞，女，1972年12月18日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。   被告：任兴庆，女，1976年11月12日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。   被告：黄家容，女，1972年2月7日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。   原告李俭坡、李国霞与被告任兴庆、黄家容土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告李俭坡、李国霞于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李俭坡、李国霞与被告任兴庆、黄家容达成和解。现原告李俭坡、李国霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李俭坡、李国霞撤诉。   案件受理费35.00元，减半收取计17.50元，由李俭坡、李国霞负担。       审  判  员   张雪勇         二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日     书  记  员   陈灯灯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申10号再审申请人（原审原告）：大查柜（上海）网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路****。法定代表人：李化雷，总经理。委托诉讼代理人：邓飞，男，该公司工作人员。被申请人（原审被告）：卢佳，女，1988年1月7日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人大查柜（上海）网络科技有限公司（以下简称大查柜公司）因与被申请人卢佳劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初81392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大查柜公司申请再审称，2020年初受疫情影响，公司经营困难，濒临破产。现在公司勉强维持，现金流枯竭，望能体谅公司之艰难，分期暂缓执行。另，一审判决后，公司在网上提起上诉，但直接被驳回，法院的法律程序有误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，大查柜公司因经营困难，要求分期偿还。这是生效判决的执行问题，并非提起再审的法定事由。大查柜公司以此要求对本案再审，本院难以支持。至于一审判决后大查柜公司提出上诉之事宜，经查，一审判决后，大查柜在网上向本院提出再审申请，因当时判决尚未生效，还在上诉期内，故本院未准予其再审申请，并非驳回大查柜的上诉请求。综上所述，大查柜（上海）网络科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大查柜（上海）网络科技有限公司的再审申请。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二一年三月十五日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初332号 原告：贵州富之源农业发展有限公司（以下简称“富之源公司”），住所地：贵州省贵阳市修文县扎佐镇三元村。 法定代表人：肖建春。 委托诉讼代理人：穆军，男，1995年09月26日出生，彝族，住贵州省金沙县，特别授权代理。 被告：周祖贵，男，1980年04月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：合同纠纷 原告富之源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付家庭农场整改费用29339.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系商业合作关系。2019年08月02日双方签订《代养合作防非硬件整改协议》，约定被告应按照非洲猪瘟防控要求配合原告对其家庭农场进行改建，改建费用先行由原告垫付或者借给被告，之后从养殖补助中进行批次抵扣。另协议中明确整改完成后双方合作期限不得少于5年，如任何一方中途放弃合作，均需要承担全部整改金额。在原告按协议履行义务后，被告在家庭农场改建完成后以各种方式拒不配合甲方开展养殖，最后直接明确拒绝合作，拒绝履行合同义务。原告认为，被告拒不合作的行为已严重违背了双方订立的合同约定，构成违约，并给原告造成了较大的经济损失，特提起诉讼，请求法院依法判决。 周祖贵未到庭，但庭前向本院提交书面答辩状答辩称：（1）答辩人未违反合同任何约定，不应当向被答辩人承担相应责任，答辩人并非不愿再与被答辩人合作进行生猪养殖，而是被答辩人无理要求答辩人对该生猪养殖圈舍进行整改，且未提供相应资金，该无理要求给答辩人平添了无故的损失；（2）答辩人按照协议履行了相应的义务，被答辩人未履行其相应义务。双方签订的整改协议上第二条约定“每批补助20元/头”，答辩人按照协议内容履行了相应的义务，但被答辩人未按协议约定按20元/头的标准补助答辩人，被答辩人口头承诺每月补助答辩人600.00元，也未兑现。饲养期间被答辩人未经答辩人许可将未达到出栏条件的33头猪拉走，也没有按承诺的100.00元/头补助答辩人。更为严重的是被答辩人要求答辩人以其名义为其贷款35万元，如果答辩人不答应，就不给答辩人发放猪苗，该行为严重侵犯了答辩人的合法权益；（3）被答辩人诉称答辩人违约的根本原因就是被答辩人要求答辩人无故整改，答辩人缺乏相应的整改资金，被答辩人不预先支付答辩人整改资金。双方签订协议后，被答辩人发放生猪之前，答辩人就按被答辩人的要求及合同约定履行了相应的整改义务，之后被答辩人也认可该养殖场的整改结果，并向答辩人发放猪苗投入使用，既然已经整改完毕并向答辩人发放猪苗，被答辩人就不应当再要求答辩人进行整改；（4）答辩人系贫困户，无相应整改资金，被答辩人要求答辩人整改将会给答辩人造成重大损失；（5）若被答辩人认为答辩人违约，应当提供相应证据证明，否则将无法得到支持。综上，答辩人所诉称内容与客观事实严重不符，答辩人并非不愿与被答辩人合伙饲养生猪，而是生猪养殖圈舍已经第一次整改合格后，被答辩人又不向答辩人发放第二次猪苗，而是无故要求答辩人整改。请求人民法院查清事实，依法驳回被答辩人诉请。 经审理查明：（1）2019年08月，原告富之源公司（甲方）与被告周祖贵（乙方）签订《代养合作防非硬件整改协议》，约定为给生猪养殖提供一个安全可持续发展环境，乙方按照公司防非检查表的内容完成整改，评分在100分甲方给乙方投苗。整改后双方合作不得少于5年，如任何一方中途放弃合作，均需要承担全部整改金额。乙方无条件服从甲方生物安全管理，如有违反，愿接受甲方处罚，甲方补助乙方4个批次整改资金，每批次补助20元/头，整改资金甲方可以借支乙方，但乙方须向甲方出具借条。乙方借款偿还：一是甲方批次补助全额偿还，二是从养殖结算款、公司奖励所得中每次用20%偿还，还完为止。（2）2019年08月04日，原告通过公司员工梁某某向被告转账25890.00元，被告于同日向原告出具《借款单》，载明借款金额为25890.00元，借款理由为自建项目生物安全前置功能区、围墙、猪舍实心栏等。（3）被告按照原告的要求完成了家庭农场整改，但双方未就整改费用进行结算，原告提交的《家庭农场防非硬件整改项目决算书》上亦无双方签名捺印。（4）整改完成后，原、被告于2018年08月20日签订《生猪养殖合同》，并完成了第一批421头生猪的合作养殖。2020年03月10日，原告向被告支付代养费82939.00元，2020年04月07日，原告向被告支付养殖补贴8988.00元。之后因被告拒绝按照原告的要求进行第二次整改，双方便未继续合作。第二次开庭过程中，原告表示如被告能够满足其整改要求，双方可以继续合作，被告表示如果原告要求整改其不同意继续合作。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定行使权利及履行义务。本案争议的焦点为：（1）原告支付的整改费用如何确定？（2）被告周祖贵是否应当退还原告整改费用？ 关于焦点（1），虽然原告诉请要求被告支付的整改费用为29339.00元，但其提供的《借款单》、转账记录仅证实其向被告支付25890.00元，其提供的《决算书》上并无双方的签字盖章，因此原告主张整改费为29339.00元的依据不足，本院不予支持。对于原告主张的整改费用本院认定为25890.00元。 关于焦点（2），本案中，原、被告双方为合作养殖生猪，签订《代养合作防非硬件整改协议》，约定被告应当按照原告的要求完成整改，且被告应当无条件服从原告方的生物安全管理，由此约定可得知，原告在双方合作期间必然会根据养殖生猪所需的环境及相关要求对被告的代养行为进行一定的管理和指导，被告也有配合原告的管理工作的义务。且基于非洲猪瘟给生猪养殖行业带来的冲击，生猪养殖的环境、设施客观上也会根据相关的防疫要求进行不断的完善，因此原告要求被告配合进行家庭农场的整改也是符合情理的，也符合双方合同的约定，而被告至今仍拒绝配合原告的整改要求，导致双方在完成第一批生猪养殖合作后便未能继续合作，故被告的行为已构成违约，根据《代养合作防非硬件整改协议》第二条第一项的约定，被告应当退还已经收到的整改费用25890.00元。被告周祖贵主张原告未支付养殖补助、代养费等，但未举证证实，而原告提供的证据能够证实双方就第一批生猪养殖合作已结算并已支付相关的款项，被告主张原告以要求被告为其贷款作为合作条件，但亦未举证证实，故对于被告的上述抗辩主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周祖贵在本判决生效之日起十日内向原告贵州富之源农业发展有限公司支付家庭农场整改费用25890.00元。 二、驳回原告贵州富之源农业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534.00元，减半收取计267.00元，由原告贵州富之源农业发展有限公司负担37.00元，被告周祖贵负担230.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  王**琼 二〇二一年三月十日 法官助理磨虹冰 书记员龚元森
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初13817号之一申请人：张佳林，男。委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。被申请人：毕帅。申请人张佳林与被申请人毕帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）津0103民初13817号民事裁定书，对被申请人毕帅名下银行账户存款211729元或其他等值财产予以保全。张佳林于2021年3月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张佳林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人毕帅名下银行账户存款211729元或其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振东二〇二一年三月四日书记员  韩晓斐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执259号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被执行人：任池英，女，汉族，1976年6月5日出生，住山东省济宁市泗水县。申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人任池英金融借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年1月19日、2021年3月9日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：被执行人名下无保险信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为97177.41元，已受偿0元。现因本案被执行人确无可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二一年三月三十一日书记员  王 皎
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执178号申请执行人宋承志。被执行人张进宝。申请执行人宋承志与被执行人张进宝合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初2422号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议:“被执行人张进宝支付申请执行人宋承志欠款39558元，支付诉讼费394元，共计39954元，被执行人于2021年3月22日支付12000元，下剩27952元，自2021年4月份开始，每月月底前被执行人向申请执行人支付1500元，直至还清为止”。因本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨文录二〇二一年三月二十二日法官助理 屈续张书 记 员 王 菁
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执212号申请执行人：钟桂芹。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。钟桂芹与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的共计99.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位99.05元。本院于2021年2月27日将99.05元执行款通过案款账户交付给申请执行人钟桂芹。至此，钟桂芹向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王宏昊二〇二一年三月二十二日书记员  安秀明
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0722民初2052号 申请人：许州，男，1991年8月25日出生，汉族，住东海县。 被申请人：乔大伟，男，1988年8月9日出生，汉族，住东海县。 被申请人：乔其光，男，1990年9月8日出生，汉族，住东海县。 本院于2021年2月5日作出了（2021）苏0722财保14号民事裁定书，因本案已经审理终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人乔大伟驾驶的、登记在被申请人乔其光名下的、停放在东海县交警大队事故停车场的苏Ｇ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李长江 二〇二一年三月二十六日 书记员  郭 平
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执保3号申请人：边贵云，又名边三猫，男，1968年5月30日出生，汉族，山西省五台县人。被申请人：戎军伟，男，1966年8月28日出生，汉族，山西省五台县人。申请人边贵云与被申请人戎军伟合伙合同纠纷一案，我院在执行保全过程中：经人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控，冻结被申请人戎军伟名下银行账户存款共计1074.87元，除此以外戎军伟无可供保全的其他财产，本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）晋0922民初187号保全案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇二一年三月三十一日书记员 聂笑钦
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1681财保6号 申请人：袁友海，男，汉族，1968年12月27日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所律师，法律执业证号：××。 被申请人：李辉，男，汉族，1986年4月12日出生，住江苏省灌云县。 被申请人：江苏品意堂建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省宿迁市。 法定代表人：夏前龙，该公司总经理。 申请人袁友海于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人江苏品意堂建筑装饰工程有限公司、李辉的银行存款，保全财产价值以550000元为限。申请人袁友海对申请保全事项以其所有的位于华蓥市××街道××路××房××栋××号房屋、川ＸＥ××××号小型普通轿车及案外人欧阳露雨所有的川ＸＸ××××号小型普通轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人袁友海的申请符合法律规定，且提供了财产进行担保。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏品意堂建筑装饰工程有限公司、李辉银行存款550，000元; 二、对申请人袁友海所有的位于华蓥市××街道××路××房××栋××号【房屋产权证号：川（2017）华蓥市不动产权第0××8号】房屋予以查封，对申请人袁友海所有的川ＸＥ××××号小型普通客车（车辆识别代号：ＬＮＢＭＤＢＡＦＸxx149801，发动机号：Ｅ12Ｅxx192）、案外人欧阳露雨所有的川ＸＸ××××号小型普通轿车（车辆识别代号：ＬＦＭＡＰ86Ｃ0Ｇ01xx499，发动机号:Ｇ5xx499）予以查封。 案件申请费3，270元，由申请人袁友海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人袁友海在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 王小东 二〇二一年三月十日 法官助理 刘 静 书 记 员 刘媛妮 附： 保全财产线索：1、江苏品意堂建筑装饰工程有限公司银行开户情况：银行账号：3213××××1567 开户行：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司营业部 2、查询财产申请书一份
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1876号申请执行人陈思帆，女，1979年05月26日出生，住广东省韶关市。被执行人戴培木，男，1993年01月08日出生，住广东省雷州市。申请执行人陈思帆与被执行人戴培木借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26181号民事判决书已发生法律效力。因戴培木未在规定时间内履行义务，陈思帆向我院申请强制执行，要求被执行人戴培木给付陈思帆借款14109.59元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月2日向被执行人戴培木邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人戴培木名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人戴培木采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈思帆认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26181号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1324号罪犯华耐古，男，1977年3月1日出生，汉族，江西省新余市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2006年1月23日作出（2006）余刑二初字第2号刑事判决，认定被告人华耐古犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年5月30日以（2008）赣监刑执字第342号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2010年9月30日以（2010）洪刑执字第4863号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年6月30日以(2012)洪刑执字第5065号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天，剥夺政治权利八年不变；于2014年12月30日以(2014)洪刑执字第6530号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利八年不变；于2017年6月30日以(2017)赣01刑更5679号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯华耐古在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年11月，获得监狱考核表扬8个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑交付个人财产人民币8000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯华耐古在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华耐古减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2008年5月30日起至2021年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 杨 文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5739号之一申请执行人李淑英，女，1996年9月20日生，住上海市长宁区，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路******。法定代表人谭茜。本院在执行浦劳人仲(2020)办字第11229号裁决书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产。本院依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，告知本案执行人情况。因被执行人现无可供执行的财产，本院将裁定本案终结本次执行，并告知申请执行人如有财产线索，可申请恢复执行。申请执行人已知悉并无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的其他财产，故本案目前无继续执行的条件，待有条件时继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年三月二十九日书记员  徐 立附：相关法律条文
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执446号申请执行人：天津瑞成达商贸有限公司（统一社会信用代码91120110741365146U），住所地天津市东丽区驯海路（天津纺织集团有限公司第一仓库内）。法定代表人：马铁丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：董莹，女，该公司员工。被执行人：张光磊，男，1987年6月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。本院执行申请执行人天津瑞成达商贸有限公司与被执行人张光磊买卖合同纠纷[（2019）津0110民初6032号民事判决书]一案，本案执行标的为106928元，执行费1503元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年1月18日、2021年1月19日、2021年1月20日、2021年2月4日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；3、2021年2月4日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2021年2月5日，本院委托廊坊市广阳区人民法院查询，未发现被执行人有可供执行的财产；5、2021年2月7日，本院委托廊坊市经济技术开发区人民法院查封了被执行人名下车牌号为冀ＲＤ××**号的机动车一辆，查封期限自2021年2月8日至2023年2月7日，因未实际控制无法处置；6、2021年2月26日，经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人现未有参保信息；7、经执行警务室查询被执行人的法定代表人未果；8、2021年3月3日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年三月十一日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初19号原告：吴有文，男，1938年12月15日出生，苗族，住永顺县。委托代理人：吴东，男，1972年3月9日出生，苗族，住永顺县。系原告之子。委托代理人：黄红彬，男，湖南三页律师事务所律师。被告：永顺合顺阳光房地产开发有限公司。地址：湖南省永顺县灵溪镇湘潭路建设局宿舍1栋602。法定代表人：宋滢，女，该执行董事。委托代理人：张华，男，湖南民益律师事务所律师。委托代理人：张贵珍，女，1984年4月20日出生，土家族，住永顺县。该公司办公室主任。被告：湘西自治州四方房地产开发有限责任公司。地址：吉首市光明西路17号（原州工商局办公楼）。法定代表人：夏武，男，该公司董事长。委托代理人：李锦跃，男，湖南边城律师事务所律师。原告吴有文诉被告永顺合顺阳光房地产开发有限公司、湘西自治州四方房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案，原告吴有文自愿于2021年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴有文自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴有文撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴有文负担。审判员  李仁州二〇二一年三月五日法官助理颜丹书记员李世同附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初2133号 原告：吴鸿彬，男，1988年12月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：李河强，男，1995年5月25日出生，汉族，住惠安县。 原告吴鸿彬与被告李河强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴鸿彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴鸿彬负担。 审判员  王秀忍 二〇二一年三月九日 书记员  许菊芬
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初928号 原告：李鑫，男，1976年10月6日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。 被告：董德波，男，1982年12月26日出生，汉族，居民，住四川省旌阳区。 原告李鑫与被告董德波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示撤回起诉，不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李鑫撤回起诉处理。 审判员 周 琪 二〇二一年三月五日 书记员 陈子佳
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执441号之一 被执行人：黄传迪，男，1957年08月01日出生，汉族，住安徽省太湖县。 黄传迪罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0825刑初63号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月19日依法立案执行，要求被执行人黄传迪交纳罚金15000元。 在执行过程中：1、本院于2021年2月20日通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行无存款且其他所有银行账户均已被本院冻结；其名下有无车辆登记信息、无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2021年2月20日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2021年3月17日前往被执行人户籍地调查，经调查被执行人患有心脏病，家庭条件较差，家中暂无可供执行的财产。 4、本院于2021年3月25日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2021年3月26日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二一年三月三十一日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执恢62号 申请执行人：瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷时代广场A座10-2。 法定代表人：Slighton,ericmclean,董事长。 委托代理人：张宜，公司员工。 被执行人：武汉鑫铁建建筑设备有限公司，住所地：武汉市江岸区谌家矶一街319号。 法定代表人：翁礼军，执行董事。 被执行人：翁礼军，男，汉族1980年1月10日出生，住湖北省红安县上新集镇复兴村3组，公民身份号码：421122198001104936。 被执行人：杨德孝，男，汉族，1955年8月23日出生，住湖北省红安县上新集镇李氏畈村5组，公民身份号码：42212319550823491X。 被执行人：吴彩云，女，汉族，1954年2月21日出生，住湖北省红安县城关镇沿河路24号，公民身份号码：422123195402210020。 被执行人：杨华，男，汉族，1982年5月12日出生，住湖北省红安县城关镇沿河路24号，公民身份号码：421122198205120532。 被执行人：徐颖，女，汉族，1982年1月10日出生，住湖北省红安县城关镇红华路41号，公民身份号码：421122198201101828。 关于申请执行人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司与武汉鑫铁建建筑设备有限公司、翁礼军、杨德孝、吴彩云、杨华、徐颖借款合同纠纷一案。 申请人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司于2017年1月25日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人武汉鑫铁建建筑设备有限公司向申请人偿还借款本金1200000元，并支付截止到2016年11月2日的利息566867元及2016年11月3日起至款项付清之日止的利息（以1200000元为基数，按照2%/月的标准计算）；2、被执行人武汉鑫铁建建筑设备有限公司支付律师代理费人民币75000元；3、被执行人翁礼军、杨德孝、吴彩英、杨华、徐颖对上述债务承担连带保证责任；4、执行被执行人翁礼军提供质押的武汉鑫铁建建筑设备有限公司99.1%的股权，申请执行人在上述债务应付债务数额范围内享有优先受偿权；5、六被执行人支付延迟履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币26900元。该案因被执行人无财产可供执行，于2017年12月25日裁定终结本次执行程序。 2018年3月29日，本院依照（2017）鄂0192执229号《民事裁定书》及《协助执行通知书》查封被执行人翁礼军名下位于孝感市槐荫大道星河天街C5栋0102号房产（不动产权证书号：鄂（2017）孝南区不动产权第0005327号），2019年5月31日申请执行人向本院提交书面申请，申请恢复本案执行，对上述房屋进行评估拍卖。2019年8月20日，本院依法受理申请执行人的恢复执行申请。 在本案执行过程中，本院依法启动司法处置程序，摇号确认由湖北日晟行房地产估价有限公司对上述房屋进行评估勘验。经评估勘验，该公司出具鄂日晟行房估字【2019】第WH09404号估价报告，报告载明：孝感市槐荫大道星河天街C5栋0102号房产，市场价值为195.64万元，双方当事人未在规定时间内提出异议。 2020年6月8日，经公示，本院在淘宝网网络司法拍卖平台第一次公开拍卖被执行人翁礼军名下位于孝感市槐荫大道星河天街C5栋0102号房产（一拍保留价：136.948万元），拍卖结果：流拍；申请执行人向本院申请第二次拍卖上述房屋，2020年7月27日，本院在淘宝网网络司法拍卖平台第二次公开拍卖被执行人被执行人翁礼军名下位于孝感市槐荫大道星河天街C5栋0102号房产(二拍保留价：109.5584万元)，拍卖结果：流拍。 2020年8月28日，申请执行人向本院提交书面申请，请求以被执行人翁礼军名下位于孝感市槐荫大道星河天街C5栋0102号房产（不动产权证书号：鄂（2017）孝南区不动产权第0005327号）的二拍保留价109.5584万元抵偿债务。据此，本院于2020年9月21日依法作出了（2019）鄂0192执恢62号之一裁定书，裁定如下： 一、将被执行人翁礼军名下位于孝感市槐荫大道星河天街C5栋0102号房产（不动产权证书号：鄂（2017）孝南区不动产权第0005327号）作价1095584元，交付申请执行人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司抵偿被执行人应支付的部分债务金额（即1095584元）。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司时转移。 二、申请执行人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司可持本裁定到不动产登记机关办理相应过户登记手续。 三、解除本院对被执行人翁礼军名下位于孝感市槐荫大道星河天街C5栋0102号房产（不动产权证书号：鄂（2017）孝南区不动产权第0005327号）的查封。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无其它可供执行财产，且无法提供被执行人财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终5585号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行（2019）鄂01民终5585号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  吴新莉 审判员  吴 晶 审判员  焦质成 二〇二一年三月十二日 执行员  吴娟娟 书记员  杜 雄
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初285号之二 申请人：闫有浩，男，汉族，1987年6月17日出生，住枣强县。 被申请人：张文杰，男，汉族，1979年4月19日出生，住江苏省淮安市清河区。 原告闫有浩与被告张文杰定作合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）冀1121民初285号保全裁定，因原告已撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张文杰在银行账户存款人民币11000元的冻结，或相应价值财产的查封、扣押。 审判员  李金光 二〇二一年三月四日 书记员  梁 飞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12229号 被执行人：杨修荣，男，1976年9月11日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 执行申请 执行依据：（2019）粤1972刑初2325号刑事判决书。 立案日期：2020年9月4日。 执行内容：被执行人杨修荣应缴纳罚金50000元；退赔被害人陈某45000元、覃婉玲30000元、马俭琴36000元、唐小桃23000元、朱加会9000元、杨汉琴61609元、肖艳桃30000元、白小英25000元、陈凤梅20000元、陈烈音15000元、唐仁娟39000元、罗红英29000元、朱小群26000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人杨修荣的刑期未届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  邓嘉荣 二〇二一年三月十八日 书记员  叶伟强
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2005号之一 申请执行人:曹静，男，1993年11月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：陈守兰，女，1993年4月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人曹静与被执行人陈守兰同居关系析产纠纷一案中，依据本院作出的（2020）黔0322民初33号民事判决书，责令陈守兰支付曹静人民币408594.19元及迟延履行利息，承担案件受理费、评估费共计9714元。被执行人陈守兰至今未履行。 执行中，本院于2020年11月24日查封了被执行人陈守兰修建位于桐梓县，查封期限为三年，由于该房屋未办理产权手续，无法进行处置。通过“总对总”执行查控系统、桐梓县不动产登记事务中心等进行查询。查明被执行人无证券、足额银行存款、足额网络资金、债权、不动产等可供执行的财产。本院冻结、扣划被执行人银行存款、网络资金17996.14元，扣除执行费后支付申请执行人11967.14元。被执行人已被本院限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人后，其表示认可本院调查情况，亦未提供其他财产线索供本院执行，但不同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈刚刚 审判员  赵俊华 审判员  王 帅 二〇二一年三月二十五日 书记员  荣秋生
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4000号原告：王瑞峰，男，1982年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告：杜毅，男，1984年3月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告王瑞峰与被告杜毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序。王瑞峰向本院提出诉讼请求：判令杜毅返还王瑞峰借款200,000元。事实和理由：王瑞峰与杜毅曾系同事关系。杜毅以须归还债务为由多次向王瑞峰借款，并趁与王瑞峰在上海市奉贤区XXX镇同住期间盗刷王瑞峰的信用卡20,000元。后杜毅于2017年10月3日向王瑞峰出具借条一份，载明在一年之内归还借款200,000元，但至今未予履行。本院经审查认为，依据相关司法解释的规定，人民法院经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依据王瑞峰所述，杜毅盗刷信用卡的行为已涉嫌犯罪，故本案应由公安机关先行处理。若经公安机关认定杜毅不构成犯罪的，王瑞峰可再行起诉主张相应权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回王瑞峰的起诉，本案移送上海市公安局奉贤分局处理。本裁定一经作出即生效。审判员 汪 健二〇二一年三月五日书记员 吴妙琦附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15414号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省公主岭市人民政府。住所地：吉林省公主岭市正阳东街501号。 法定代表人张明，市长。 委托诉讼代理人于英新，北京大成（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘颖，北京大成（长春）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）周丽萍，女，汉族，1965年7月12日出生，住吉林省公主岭市。 再审申请人吉林省公主岭市人民政府（以下简称公主岭市政府）因被申请人周丽萍诉其房屋征收补偿一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行终410号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 公主岭市政府申请再审称：1.房地产价格评估机构应以房屋征收决定公告之日作为评估时点，再审申请人以在有效期内的评估报告单作出被诉征收补偿决定符合法律规定，原审法院认定应以二审判决生效时作为评估时点没有法律依据；2.房地产价格评估机构作出评估报告单的时间晚于其他评估报告作出的时间，系被申请人不断诉讼导致的，再审申请人不存在过错；3.至原审庭审时，房屋价值没有明显上涨、房屋补偿款已经于2016年12月12日提存，由于被申请人提起诉讼导致迟延领取补偿款，调换房屋仍可选择，未损害被申请人利益，原审法院撤销被诉征收补偿决定无事实和法律依据。请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，本案的争议焦点为二审法院判决公主岭市政府以二审判决生效时作为评估时点对涉案被征收房屋重新评估后作出补偿决定是否符合法律规定。根据《国有土地上房屋征收补偿条例》第二条规定，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。该条例的第十九条和《国有土地上房屋征收评估办法》第十条均规定，被征收房屋价值评估时点为房屋征收决定公告之日。对绝大多数的被征收人而言，以征收决定公告之日的市场评估价格作为补偿基准，能够体现公平合理补偿原则。但实践中，过分迟延补偿可能会使被征收人获得公平补偿的权利难以获得保障，如果征收主体不能对此作出合理说明，人民法院可以根据公平原则重新选定评估时点。本案中，公主岭市政府于2015年12月5日公告了涉案房屋征收决定，房地产价格评估机构评估以该时间为评估基准日于2018年11月13日出具评估报告，公主岭市政府于2018年12月20日作出本案被诉征收补偿决定。据此，本案评估时点和补偿决定作出时间距征收决定公告日已有三年，公主岭市政府主张延迟补偿应归咎于周丽萍的诉讼行为。但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，征收决定作出之后，征收主体应当尽快确定房地产价格评估机构，启动评估程序。房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的，由征收主体按照征收补偿方案作出补偿决定，被征收人不接受的，可以依法提存。据此，周丽萍的诉讼行为并不能阻碍公主岭市政府及时作出征收补偿决定，固定补偿安置内容。因此，再审申请人的该项主张不能成立。二审判决结果并无不当。 综上，公主岭市政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吉林省公主岭市人民政府的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十五日 法官助理李秀丽 书记员宫傲
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保113号申请人：詹传甲，男，1991年1月27日出生，汉族，工人，住河南省固始县。委托代理人：熊仿莉，女，1983年11月21日出生，汉族，工人，住河南省固始县。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙。申请人詹传甲与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人詹传甲于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月19日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保85号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保85号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0321执44号申请执行人：甘泰来，男，1974年7月9日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：刘中华，男，1975年6月23日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。甘泰来依据已经发生法律效力的江西省莲花县人民法院（2020）赣0321民初565号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。2021年1月14日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行22175元，截至2021年3月26日已执行到位0元，未执行到位22175元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  李胜雄二〇二一年三月二十九日书记员  樊 璐
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1042号之一申请执行人：李艳，女，1982年8月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津科发达电子有限公司，住所地北辰区天津医药医疗器械产业园辰寰大厦**。法定代表人：周向阳，总经理。申请执行人李艳与被执行人天津科发达电子有限公司劳动争议纠纷一案，经查，本院作出的（2020）津0113民初4101号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人已经履行完毕，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人天津科发达电子有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年三月九日法官助理徐磊书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执420号之九被执行人：宋全，男，汉族，1964年02月04日生，住;辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街道河畔社区禧区21栋2单元702室。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋全在中国工商银行07×××74账户内存款人民币82250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年三月十二日书记员  张龙杰
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘8602行初9号 原告：徐满成，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市。 委托诉讼代理人：张爱慧，北京京平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦子耘，北京京平律师事务所实习律师。 被告：耒阳市余庆街道办事处。住所地：湖南省耒阳市原余庆乡余庆圩。 法定代表人：陈鑫，该办事处主任。 委托诉讼代理人：刘仁国，该办事处工作人员。 委托诉讼代理人：文瑞成，湖南楚章律师事务所律师。 本院在审理原告徐满成诉被告耒阳市余庆街道办事处撤销房屋拆迁补偿安置协议书一案中，原告徐满成于2021年3月9日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐满成申请撤诉系其真实意思表示，且没有损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐满成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐满成负担。 审 判 长  龙欧琴 审 判 员  兰文勇 人民陪审员  邹修华 二〇二一年三月十日 书 记 员  杨 绎 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1103号 原告：成某1，男，1955年5月24日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告：翟某，女，1949年12月5日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：成某2，男，1983年12月22日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：成某3，男，1976年2月18日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：成某4，男，1987年9月24日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：成某5，女，1970年12月23日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告成某1、翟某与被告成某2、成某3、成某4、成某5赡养纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告成某1、翟某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成某1、翟某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成某1、翟某负担。 审判员  廖虹 二〇二一年三月十八日 法官助理杨宇航 书记员赵国睿
山西省平顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0425民初132号 原告:刘国平,男,1968年2月28日出生,汉族,农民，山西省平顺县人,现住平顺县。 被告:牛宇武，男，1964年12月29日出生，汉族，职工，山西省平顺县人，现住平顺县。 原告刘国平诉被告牛宇武民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国平、被告牛宇武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国平向本院提出诉讼请求：1、依依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息(从2005年8月9日起息,利息按年息24%的标准,计付至付清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2005年8月9日,被告从原告处借得人民币2万元整,承诺三个月还清,并由被告向原告出具借条一份,还款期限到期后,原告多次向被告催讨,被告均以各种理由拒绝归还。原告认为,被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益,故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法维护原告的合法权益,判如所请。 被告牛宇武当庭辩称：1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，2005年其向刘国平借款2万元，并给其写下了借据是事实，但实际是为了段治达向刘国平借款，我只是个中间人，对此原告刘国平也知情，后来段治达也向刘国平出具了借条，但刘国平没有将我写的借条还给我，这么多年来，原告从来没有向其主张过还款，其一直认为段治达已经将款项归还。2、刘国平主张的利息没有法律依据。当时借款时只是约定三个月的还款期限，并没有约定逾期利息，即使应当支付逾期利息，24%的利息也没有法律依据，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了证据交换，双方均无异议的证据：原、被告身份证复印件、2005年8月9日借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的举、质证以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年8月9日,原告刘国平借给被告牛宇武现金20000元,被告向原告出具借条一支，内容为“今借到刘国平现金贰万元整（20000元），借期三个月，借款人牛宇武2005年8月9日”。到期后原告多次催要,但被告至今未归还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告对借款事实予以认可，并同意归还，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。故本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，由于原告所提交的证据不能证明原、被告双方借款时有支付利息的约定，且被告当庭否认，原告应承担举证不能的法律责任，故该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛宇武于本判决生效之日起十日内返还原告刘国平借款本金20000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告牛宇武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王桂芳 二〇二一年三月九日 书记员  范启航
广东省揭阳市榕城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤5202行初8号原告陈顺从，男，汉族，1940年1月6日出生，住址广东省揭西县。被告揭西县×××镇人民政府，住所地广东省揭西县×××镇京溪园大道,统一社会信用代码114××××××××03000XP。法定代表人刘文烽，该镇镇长。出庭负责人刘吉见，该镇党委委员、武装部长。委托代理人陈涛、赖坤鸿，广东德万律师事务所律师。本院在审理原告陈顺从诉被告揭西县×××镇人民政府强制拆除房屋或者设施纠纷一案中,本院于2021年3月15日收到原告陈顺从的《撤诉申请书》，其提出因与揭西县×××镇人民政府达成和解，申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告陈顺从在自愿的基础上，向本院申请撤诉，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈顺从撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告陈顺从负担。审 判 长  林潮书人民陪审员  王少纯人民陪审员  倪少鸿二〇二一年三月十六日法官 助理  郑丽红书 记 员  陈文娜
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初244号原告：贾朋，男，1957年3月26日出生，汉族，住翼城县。被告：冯晓慧，女，1970年4月27日出生，汉族，住翼城县。原告贾朋与被告冯晓慧返还原物纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月4日，原告贾朋以被告冯晓慧已将涉案房屋钥匙交付其为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾朋提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾朋撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告贾朋负担。审判长 续红萍人民陪审员 孙兆亮人民陪审员 李雪军二〇二一年三月四日书记员 刘 娟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执36号 申请人张明，男，1938年3月10日出生，汉族，公民身份号码XXX，住哈密市伊州区。委托代理人杨志超，男，1989年12月23日出生，汉族，公民身份号码XXX，住哈密市伊州区。被执行人单礼奎，男，1979年3月10日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区。被执行人姜听会，男，1977年12月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。本院在执行（2020）新2201民初413号民事判决书,即申请执行人张明申请执行姜听会、单礼奎机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的102199.71元。在执行过程中被执行人单礼奎履行了30000元，并与申请人张明自愿达成还款协议，于2021年6月30日前支付其应当承担的41590.14元。在执行过程中从被执行人姜听会银行卡、微信划扣案款共计838.07元，申请人张明和被执行人姜听会达成协议，被执行人姜听会履行案款15000元，剩余案款14771.23元及利息申请人自愿放弃。申请人张明自愿撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)新2201执36号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   巴吾东 · 吾甫尔
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执811号 徐璐、程浩、陈江涛、方帝、彭功科、陈平： 关于申请执行人徐璐与被执行人程浩、陈江涛、方帝、彭功科、陈平责令退赔一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）鄂9004刑初635号刑事判决书判决：对违法所得319277元及产生的孳息依法予以追缴，退赔被害人。申请执行人徐璐向本院申请退赔4394.45元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2021年2月2日立案执行，现已退赔申请执行人徐璐4394.45元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初635号刑事判决书财产刑中对徐璐的退赔款4394.45元执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4004执101号 申请执行人：安孟伦，男，1951年11月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯伊车乡加尔苏村二组。 被执行人：许洪庆，男，1960年2月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯伊车乡加尔苏村三组。 本院在执行申请执行人安孟伦与被执行人许洪庆追偿权纠纷一案中，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州分院于2020年4月5日作出的（2020）新40民终513号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2021年2月20日向被执行人许洪庆发出执行通知书、报告财产令，责令其5日内履行生效文书确定的义务，3月25日被执行人履行案款2万元，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院对（2021）新4004执101号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 多力肯赛富力汗 审判员 任  利  军 审判员 吕     婷 二〇二一年三月二十九日 书记员 帅  丽  娜
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0424民初544号 原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。 法定代表人：郑忠月，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹颖颖，浙江祥森律师事务所律师。 被告：冯咬庚，男，1967年2月14日出生，汉族，住海盐县。 被告：王雪锋，男，1979年2月18日出生，汉族，住海盐县。 原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司与被告冯咬庚、王雪锋金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院起诉，原告诉请法院，请求判令：1、被告冯咬庚立即归还借款本金50000元及利息1047.17元（暂算至2020年9月7日，以后利息按照借款合同约定计付至本金清偿完毕之日止），合计人民币51047.17元；2、被告冯咬庚承担原告因实现债权所支付的律师代理费3100元；3、被告王雪锋对上述被告冯咬庚的债务承担连带清偿责任；4、案件受理费由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹颖颖到庭参加诉讼，被告冯咬庚、王雪锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年9月26日，被告冯咬庚作为借款人、被告王雪锋作为保证人以购买材料为由向原告申请贷款，并签订合同序列号为8761120190026737的《个人保证借款合同》一份，合同约定：被告冯咬庚向原告借款的额度为50000元，借款期限自2019年9月26日起至2020年9月25日止。本合同借款利率为月利率7.975‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证方式：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间：保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围：保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……违约责任：（一）借款人违约及其违约责任：1.未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。合同并对其他事项进行了约定。同日被告王雪锋向原告出具保证函、承诺书各一份。 2019年9月26日，原告向被告冯咬庚发放贷款50000元。借款后，被告冯咬庚自2020年6月21日起逾期付息。截止2020年9月7日，结欠利息为1047.17元。合同到期后被告冯咬庚、王雪锋均未能及时归还借款本金及支付利息。另，原告为实现债权支付了律师代理费3100元。 上述事实，由原告提供的《个人保证借款合同》、保证函、承诺书、借款借据、存款明细账打印单、普通贷款还本还息打印单、委托代理合同、当事人陈述等予以证实。 本院认为，原告与二被告签订的个人保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，原告与二被告均应按照合同约定享有权利和承担义务。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告冯咬庚未按时偿还本金及支付利息已经构成违约，应当按照合同约定承担立即归还本金及支付利息的违约责任。另，对原告诉请的律师代理费，符合法律规定和双方约定，本院亦依法予以支持。被告王雪锋作为保证人应按照合同约定对被告冯咬庚的上述还款义务承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯咬庚归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付相应利息1047.17元（利息暂算至2020年9月7日，以后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止），上述款项由被告冯咬庚于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告冯咬庚偿付原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司为实现债权支付的律师代理费3100元，由被告冯咬庚于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告王雪锋对被告冯咬庚的上述还款义务承担连带保证责任。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，减半收取计577元，由被告冯咬庚、王雪锋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 何周丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 许晓洁 书 记 员 金凯维 2 1.
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1283号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：罗丽红，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：张燕萍，女，1988年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人张燕萍信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初10626号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人张燕萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金823743.86元、利息9810.66元，及以上述本金从2020年5月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；受理费2556.18元，由被执行人负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月3日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令和传票，邮件均未妥投被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结了被执行人深圳前海微众银行尾号为5081账户，冻结期限自2021年1月27日起至2022年1月27日止，但因上述账户内只有极少量存款，故本院未做扣划。 除此之外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二一年三月二十九日 书记员  梁婉莹
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执792号杨时忠、太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司：本院在执行申请执行人杨时忠与被执行人太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的对申请执行人的给付义务,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执552号申请执行人：中国电信股份有限公司湄潭分公司,91520328736627244P,住湄潭县湄江镇可桢路**。被执行人：张超,男性,1994年6月7日出生,522127199406070018,汉族,,住贵州省凤冈县被执行人：史光权,男性,1993年8月19日出生,522127199308190016,汉族,,住贵州省凤冈县被执行人：查磊,男性,1994年7月24日出生,522127199407240031,汉族,,住贵州省凤冈县被执行人：史文波,男性,1991年9月16日出生,522127199109160033,汉族,,住贵州省凤冈县本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2019年10月1日生效的（2019）黔0328刑初170号判决，于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人责令被告人张超、查磊、史光权、史文波共同赔偿湄潭县电信公司被盗电缆线的价值人民币2220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的账户存款2220元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年三月三十日书记员  何凌志
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执31号之六 申请人：宋自力，男，汉族，1985年01月生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被执行人：朱俊航，男，汉族，1971年04月生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱俊航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱俊航在中国银行1320××××CNY0账户内存款人民币157739.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  王小松
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1208号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：吴某，现住吉林省白城市洮北区。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终1204号 上诉人（原审被告、反诉原告）：马志勇，男，1979年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：高峡，男，1972年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原审被告：高新区志勇汽修厂，住所地河北省石家庄市高新区长江大道与泰山街交口北行100米路西。 经营者：贾鹏艳，该厂负责人。 上诉人马志勇因与被上诉人高峡、原审被告高新区志勇汽修厂（以下简称志勇汽修厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马志勇收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马志勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂瑞强 审判员  周玉杰 审判员  张 楠 二〇二一年三月四日 书记员  靳传晔
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初2003号原告：黄某，男，1991年5月6日出生，汉族，住广西那坡县，被告：王某，男，1984年3月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司金融街营业部，住所地广东省广州市越秀区东风西路191号国际银行中心1301-1303-1305室，统一社会信用代码914401054548821X。负责人：肖东庆。原告黄某与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司金融街营业部（以下简称人保金融街营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄某，被告王某到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司金融街营业部经本院传票传唤，逾期没有到庭应诉，本院依法缺席开庭进行审理，现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1.王某和人保金融街营业部向原告赔偿停运损失2016.72元（2020年10月收入13092.6元，2020年11月收入13124.57元，每月运营26天，平均每日营运收入504.18元，按504.18元/天×4天计算）、车辆租赁费615.4元（按4000元/月÷26天/月×4天计算），车辆折旧费1155.2元（承担维修定损20%的费用），交通费200元（从南沙裕兴花园到番禺里仁洞修理厂拿车的交通费）；2.案件受理费由王某、人保金融街营业部承担。事实和理由：2020年12月2日，原、被告驾驶的车辆在广东省广州市南沙区环市大道西401号发生碰撞，致使原告车辆左前方受损。此后，广州市公安局交通警察支队南沙大队认定被告对上述事故承担全部责任，原告无责任，被告应赔偿原告相应的损失。王某辩称，原告所遭受的损失应由保险公司承担赔偿责任。人保金融街营业部辩称，人保金融街营业部已在保险限额内对原告的损失赔付完毕，原告在本案中请求赔偿的款项不属于保险赔偿的范围。另外，对黄某提出的计算标准有异议，停运期应为3天，停运损失每日计算标准应不超过2020年交通运输业年均收入标准。对原告主张的车辆租赁费、车辆折旧费、交通费不予认可。本院经审理认定事实如下：涉案车辆粤Ａ×××××小型汽车的所有人是唐则普，人保金融街营业部承保了上述车辆的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。其中，交强险死亡伤残赔偿责任限额为180000元，医疗费用赔偿责任限额为18000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。商业三者险责任限额为2000000元。《机动车商业保险条款（2020版）》约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成损失以及其他各种间接损失的，保险人不负责赔偿。2020年12月2日20时24分，王某驾驶车牌号为粤Ａ×××××的预约出租小型汽车，在广东省广州市南沙区环市大道西401号不按车道行驶，与黄某驾驶的车牌号为ADD7110小型汽车发生碰撞。广州市公安局交通警察支队南沙大队就上述事故出具道路交通事故认定书，认定王某负事故全部责任，黄某无责任。事故发生后原告所驾车辆于2020年12月3日9时00分送至广州新奔宝汽车维修有限公司进行维修，于2020年12月6日9时00分维修完毕，停运时间为3天，共花费维修费用5776元，人保广州市分公司金融街营业部已向原告赔付6656元（包括维修费5776元、拖车费350元、其他款项530元）。在本案诉讼过程中，黄某未能提供营运合同、长期的营运台账、银行交易明细等证据证明其停运期间的实际损失。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。关于事故责任认定，公安交警部门作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳。机动车发生交通事故造成损害，属于王某驾驶的机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的人保金融街营业部在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的人保金融街营业部按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足部分，由王某赔偿。对于黄某诉请的损失问题，因黄某未能提供充分的证据证明车辆发生事故维修期间的实际损失，故本院酌情按广东省2020年度道路运输业职工年平均工资88252元为标准计算营运车辆的停运损失，具体金额为725.36元（按88252元/年÷365天/年×3天计算）。另外，考虑到原告在上述期间缺乏代替性质的交通工具，故酌定交通费的损失为90元（按30元/天×3天计算）。至于车辆租赁费、折旧费，因黄某未能举证证明其主张有损失的事实，故本院对该费用均不予支持。上述损失共计815.36元。对于赔偿的责任确定问题，鉴于人保金融街营业部已经向黄某赔偿6656元，已经在交强险赔偿限额范围内赔偿了2000元，在商业第三者险赔偿限额范围内赔偿了4656元，黄某主张的经营性车辆停运损失和代替性的交通费用是间接财产损失，根据机动车商业保险条款(2020版)的约定,上述815.36元间接损失不属于涉案商业第三者险的理赔范围。因此，人保金融街营业部不需要再承担赔付责任。王某作为导致事故发生的责任方，应向黄某赔偿815.36元。本院对黄某的其他赔偿请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告王某应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告黄某支付815.36元；二、驳回黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员 陈 健二〇二一年三月十八日书记员 古美萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初193号原告：马学艺，男，1981年9月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：徐州市贾汪区江庄镇前马村村民委员会，住所地贾汪区江庄镇前马村村内。原告马学艺与被告徐州市贾汪区江庄镇前马村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告马学艺于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马学艺撤诉。案件受理费减半收取463元，由原告马学艺负担。审判员  郭海玲二〇二一年三月五日书记员  解梦梦
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初199号原告：王希利，男，1963年8月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：王明，男，1979年6月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告王希利与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希利到庭参加诉讼，被告王明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希利向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款55000元及利息（按二分利息计算，从2020年5月20日到2021年1月20日，8个月共计8800元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告同在锦州市古塔区胜利工业区做生意，被告是做修理买卖二手叉车生意的。被告为购买旧叉车赚钱想向原告借款100000元，并承诺一个月之内就能还钱。原告考虑被告的情况，于2020年5月22日借给被告73000元并要求被告与原告的一辆叉车进行置换。事后被告仅偿还原告20000元，尚欠53000元，后期再向被告催要欠款时，被告总推脱不还。被告当时答应给原告的叉车置换叉子和轮胎，也一直未履行，为此被告主动说在原本欠款的基础上再补偿2000元，就不再为原告叉车置换了。被告于2020年9月15日写下还款计划，但至今仍未还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王明未作答辩。经审理查明，被告王明与原告王希利因生意相识，2020年5月22日，被告王希利因生意周转，向原告借款73000元，并给原告签下借条：“今有王明从王希利借人民币柒万叁仟整（73000），还款日期2020年6月22日借款人：王明5月22日”。王希利按照约定于2020年5月22日给王明通过银行转账73000元人民币。此款到期后，被告仅偿还20000元人民币。后2020年8月20日，被告王明再次给原告出具还款计划并约定了逾期利息：“还款53000，下周三前还清2020年8月20日王明如还不上按2分利息付”，还款计划到期后被告仍未偿还欠款。因原、被告借款时就原告叉车置换部件情况有过口头约定，被告因不能按口头约定履行，于2020年9月15日再次给原告出具还款计划：“今有王明欠王希利伍万伍仟元整（55000）元，十一前付清，如还不上处理所有设备叉车等。王明2020年9月15日”，但至今被告王明仍未偿还借款及利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、还款计划两份及原告陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方虽口头约定未签订借款合同，但根据原告提供的借条、还款计划及庭审陈述，可以认定原告与被告之间形成借贷关系，且合法有效。原告将借款交付被告，被告未按约定的还款期限偿还借款，逾期已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，并给付占用期间债务利息的诉求，本院予以支持。关于借款数额，被告于2020年5月22日向原告借款73000元，同时允诺给原告置换叉车轮胎和叉子，后因被告原因未能履行置换，经原、被告协商一致，被告承诺在原借款数额基础上增加2000元欠款，且为原告出具还款计划，此节系原、被告双方真实意思表示，不违反强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，应认定为是原被告双方在协商一致的情况下，变更了双方的借款合同。故被告向原告的借款总额应为75000元。关于借款期间利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，本案原、被告双方未约定借款期间的利息，故原告主张借款期间利息，本院不予支持。关于逾期利息一节，原、被告之间借款时约定还款期限为2020年6月22日，但并未约定逾期利息，直至2020年8月20日再次出具还款计划时约定2020年8月26日再未还清，按2分利息付。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款利率市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”故2020年6月23日至2020年8月26日期间，原告主张被告给付不超过逾期还款之日（即2020年6月23日）一年期贷款市场报价利率计算逾期利息的部分，本院予以支持。2020年8月27日之后至实际给付之日的逾期利息，原告主张被告按月息2%给付逾期利息的诉求，但于法无据，本院不予支持，应以不超过合同成立时（即2020年5月22日）一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十三条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明于本判决生效后10日内偿还原告王希利借款55000元并支付逾期利息382元。（此逾期利息计算至2020年8月26日，之后至实际付清之日的利息，以55000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元（已减半）,由被告王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵芳二〇二一年三月五日法官助理何冰书记员张雯雯
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执保46号 本院执行的申请人马桂清与被申请人赵清风、孙艳玲借款合同纠纷一案，对被申请人赵清风在依安县农村信用合作联社账号为的账户存款已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603执保115号申请人：高居倩，男，1959年12月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：张合仁，男，1952年11月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人高居倩与被申请人张合仁诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在利国乡利国四村商业街商品房一套（6间）予以保全，保全价值120000元。申请人以他人车辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张合仁在利国乡利国四村商业街商品房一套（6间）予以查封，保全不动产期限为三年。保全价值120000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二一年三月十一日书记员  耿梦月
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终563号上诉人（原审原告）：胡高云，女，汉族，1958年10月22日生，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：陈椿，江西轩瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地：南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A#B#C#楼A栋701-712室，统一社会信用代码:913601001583611995。法定代表人：陈国平，系该公司总经理。原审第三人：江西昌民实业有限公司，住所地：南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A#B#C#楼A栋709、710室，统一社会信用代码：91360100558463100E。法定代表人：熊达辉，该公司总经理。上诉人胡高云因与被上诉人江西省汉威建设工程集团有限公司、原审第三人江西昌民实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初5641号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡高云上诉请求：撤销原裁定。事实和理由：原审法院驳回上诉人的起诉事由无法律依据，望裁如所请。上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告归还借款人民币70000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，汉威公司因公司变更登记纠纷二审尚在审理过程中，而公司决议机关也无法推选公司诉讼代表人参加诉讼。为充分保障当事人的民事权利和诉讼权利,本案按驳回起诉处理,原告可待汉威公司变更登记纠纷案生效后再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回原告胡高云的起诉。本院经审理认为，本院已于2021年3月9日就本案所涉变更公司登记纠纷一案作出终审判决。江西省汉威建设工程集团有限公司的民事权利和诉讼权利可得到保障，江西省南昌市西湖区人民法院应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初5641号之一民事裁定；二、本案指令江西省南昌市西湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  祝春芳审判员  熊达和审判员  彭 岚二〇二一年三月十五日书记员  罗艳琴
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执29号申请执行人：吴秀华，女性,1968年7月9日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：邱亮，男性,1988年8月15日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：邵东伟，男性,1990年6月8日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：邵俊亮，男性,1988年7月11日生，汉族，住扎赉特旗。吴秀华与邱亮、邵东伟、邵俊亮借款合同纠纷一案，本院已根据吴秀华申请，依据（2020）内2223民初3722号民事判决书，于2021年03月25日双方达成和解协议，协议内容如下：双方协商好，被执行人先转账给付申请执行人30000.00元，余款于2021年3月1日开始每月1日给付10000.00元，直至给付完毕止。于2021年03月25日终结执行。特此通知承办人王乌汗图二〇二一年三月二十五日
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）沪7101民初300号原告：泉州天地汇物流发展有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：张凯，执行董事。委托诉讼代理人：王世宝，男。被告：广州市白云区石门诺捷货运部，住所地广东省广州市。经营者：张进宝。原告泉州天地汇物流发展有限公司(以下简称天地汇公司)与被告广州市白云区石门诺捷货运部(以下简称诺捷货运部)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天地汇公司的委托诉讼代理人王世宝到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天地汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费人民币(以下币种同)14,020元，及利息损失(以14,020元为基数，自2020年9月16日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。事实和理由：原、被告于2020年5月9日签订《会员服务协议暨天地卡航临时运输服务合同(AB)》，约定通过“天地卡航”产品系统发生货物运输服务，原告向被告提供运输服务，被告于指定货物发车前支付运费。原告于2020年9月期间受被告委托为其进行运输两次，被告未支付运费共计14,020元。被告迟延履行给付义务给原告造成了利息损失，故诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。经审理查明：2020年5月9日，原告与被告签订《会员服务协议暨天地卡航临时运输服务合同(AB)》，约定双方通过“天地卡航”相关的SaaS系统进行公路货物运输；由原告提供运输服务，被告支付运费的结算方式为即时结算(货到付款)。同年9月双方发生两次货物运输关系，货物分别于9月8日和9月13日签收，但被告未支付相应运费，运费合计14,020元，该金额被告于2020年9月16日作出确认。本院认为，原、被告间的公路货物运输合同成立有效，对双方具有法律约束力，原告依约完成了运输义务，被告未依约履行相应的付款义务，构成违约，应当依法承担违约责任。故原告的诉请合理，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州市白云区石门诺捷货运部应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州天地汇物流发展有限公司运费14,020元；二、被告广州市白云区石门诺捷货运部应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州天地汇物流发展有限公司逾期付款的利息损失(以14,020元为基数，自2020年9月16日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州市白云区石门诺捷货运部负担，该款于本判决生效之日起七日内缴至本院。本判决为终审判决。审 判 员 张雯琳二〇二一年三月二十九日法官助理 卞姝琪书 记 员 何 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8524号 本院申请执行何红兵罚金一案，被执行人何红兵已按照（2020）粤1971刑初4044号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7661号   原告：张利红，女，1985年6月4日出生，汉族，住湖北省赤壁市。   委托诉讼代理人：姚硕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘兰芳，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：辛艳，女，1977年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：张进军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：李方建，男，1987年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：张进军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：李玉民，男，1965年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭勒蒙古自治州和静县。   原告张利红与被告辛艳、李方建、李玉民生命权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。   原告张利红向本院提出诉讼请求：1．判令三被告共同支付原告死亡赔偿金655,260元、丧葬费37,728元、交通费27,021元、住宿费4,500元、抚养费522,240元，合计1,246,749元的30%为374,024.7元；2．判令三被告共同支付原告精神损失费20,000元；以上共计394,024.7元。事实和理由：2020年1月8日7时许，被告李方建组织，原告张利红弟弟张明飞与三被告在乌鲁木齐市京疆路紫煜臻城小区得福轩餐厅就餐。死者张明飞因酒量不佳，就餐期间又经被告多次劝酒，出现多次呕吐又继续饮酒，致使神志不清，于次日零点53分死亡。被告李方建与死者同住金龙宾馆219房间，死者张明飞呕吐不停，被告李方建坐在一旁看电视未予理会，直至两点左右张明飞跪在地上没有呼吸，被告李方建才报警，于两点四十五分经法医确认张明飞死亡。死者张明飞是家中的顶梁柱，父母失去爱子十分悲痛，且身体状况XXX。   被告辛艳辩称，1．原告的起诉主体不适格，原告张利红是死者的姐姐，系第二顺位继承人，应当由第一顺位的继承人起诉；2．就餐期间我没有参与饮酒，不是适格的被告；3．我不认识死者张明飞，是基于认识被告李方建前去参加就餐，也不存在劝酒的情形；4．就餐后我和被告李方建把死者张明飞和被告李玉民送到宾馆，我认为我们尽到了合理的注意义务；5．死者张明飞的死亡原因也不明，是否饮酒死亡尚不能确定。综上，原告的请求应当予以驳回。   被告李方建辩称，1．原告的起诉主体不适格，原告张利红是死者的姐姐，系第二顺位继承人，应当由第一顺位的继承人起诉；2．就餐期间死者张明飞主动饮酒，不存在劝酒。就餐后我们将张明飞送到了宾馆，也没有发现张明飞有不良反应才离开的，我认为我们尽到了合理的注意义务；3．死者张明飞的死亡原因也不明，是否饮酒死亡尚不能确定。综上，原告的请求应当予以驳回。   被告李玉民辩称，死者张明飞和我一起干活，约我吃饭。就餐期间我们是喝酒了。死者张明飞给我倒酒，我们三个人喝的。张明飞死亡是事实，但我没有劝酒。在宾馆我和他一起居住，死者张明飞说休息一会儿，出现不良反应时我的手机没电，死者张明飞的手机有密码我打不开，我只好跑到宾馆前台让打的120抢救。   本院经审查认为，2020年1月8日死者张明飞与3被告聚餐。期间死者张明飞与被告李方建、李玉民有饮酒，被告辛艳没有饮酒。聚餐结束后，被告辛艳、李方建把死者张明飞和被告李玉民送至乌鲁木齐市新市区喀什东路象山六巷的金龙宾馆219房间后离开。2020年1月9日3时许乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局二工乡派出所（以下简称：二工派出所）接到报警称在乌鲁木齐市新市区喀什东路象山六巷金龙宾馆219室发生一起亡人事件，经查：死者张明飞，男，汉族，33岁，身份证号码：XXX，户籍所在地：河南省柘城县，现住址：河南省柘城县岗王乡红门张**。死因：经法医鉴定死者张明飞的死亡原因系非暴力性死亡。2021年1月20日高新区（新市区）公安分局刑事侦查大队出具情况说明载明：因其同住人员李玉民称张明飞饮酒死亡，固对张明飞心血进行提取化验，经检测酒精浓度为197.1mg/100ml。我国法律规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，该规定虽然没有规定“近亲属”的范围，但为了充分保障最应当被救济的近亲属，原则上请求权人应是与受害人共同生活的家庭成员或者与受害人有紧密联系的近亲属，或者依靠受害人生活的其他近亲属，如受害人生前抚养的子女、父母等。本案中原告张利红系死者张明飞的姐姐，与死者张明飞不是共同生活的家庭成员，和生前抚养的人，因此死者张明飞的父母，配偶、子女作为原告主张权利更为适宜。虽然死者张明飞的父亲张廷固、母亲刘秀辉、配偶李美花向原告张利红出具委托书，但委托人应当作为原告提起诉讼，张利红可作为诉讼代理人参加诉讼，受托人张利红不宜作为原告直接参加诉讼。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定：自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其为近亲属为原告。原告张利红系死者的姐姐，在死者张明飞的父母、配偶、子女还健在的情况下，姐姐不是本案直接的利害关系人。综上所述，本院认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告张利红提起本案诉讼主体不适格。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告张利红的起诉。   案件受理费7,210.38元（原告张利红已预交），本院退还原告张利红案件受理费7,210.38元。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   谢然军   人民 陪 审员   王 军   人民 陪 审员   张 洁   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   马国华
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1461号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人杨博，男，1979年11月04日出生，汉族，住陕西省西安市***********。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨博借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的额为本金40000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1461号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年三月十日书记员 冯梦珂