wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初1401号                            当             事             人                       原告                       原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。             负责人：彭博，该公司总经理。             委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。特别授权。                               被告                       被告：王斌,男,1977年7月10日出生,住河北省唐山市滦南县。                               案 由                       债权转让合同纠纷                       立案时间                       2021年3月9日                                                     适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人徐斌到庭，被告王斌未到庭。                               原告诉讼请求                       被告答辩意见                               1.判令被告偿还剩余借款本金1,354.44元；             2.判令被告承担全部诉讼费用。                       被告王斌未作答辩。                               本院查明的事实                       被告与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸公司)签订个人借款合同，对外经贸公司委托广州银联网络技术有限公司向被告放款29,900.00元。之后被告偿还了28,545.56元。             对外经贸公司将上述债权转让给中腾信金融信息服务(上海)有限公司，中腾信金融信息服务(上海)有限公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，成都债行资产管理有限公司再将债权转让给成都八鑫企业管理有限公司，成都八鑫企业管理有限公司授权本案原告向被告主张权利。                               裁判理由                       本案债权转让符合法律规定，原告有权向被告主张债权。但出借人不具备向不特定人发放贷款的资质，出借行为因违反法律强制性规定导致基础借贷合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                               裁判结果                       被告王斌在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司1,354.44元。                               延迟履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25.00元，由被告王斌负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 曾 建 军                         二〇二一年三月二十四日                         书 记 员 吕 凤 英
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执77号申请执行人：徐公财，男，1970年8月14日生，汉族，住通化市二道江区。被执行人：通化县乾丰建筑材料有限公司，住所地通化县大安镇水洞六组。本院在执行申请执行人徐公财与被执行人通化县乾丰建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行经济损失9166元。被执行人已将赔偿款交付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05破申50号申请人：李德勇，男，1973年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪镇。委托诉讼代理人：熊道波，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：田忍，重庆百君律师事务所律师。被申请人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱环球时代广场1号楼2楼工作组办公室，统一社会信用代码91500113305214842T。法定代表人：盛蓉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘智，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余水清，北京盈科（重庆）律师事务所律师。申请人李德勇以被申请人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）不能清偿到期债务，资不抵债且明显缺乏清偿能力为由,向本院申请破产清算。本院立案后进行了听证，李德勇的委托诉讼代理人熊道波、田忍，互康公司的法定代表人盛容及委托诉讼代理人刘智、余水清到庭参加听证。本院查明：互康公司成立于2014年9月17日，公司类型为有限责任公司，注册资本金2000万元，登记机关为重庆市巴南区市场监督管理局，登记地址为重庆市巴南区龙德路77号。经营范围为：许可项目：房地产开发与销售（除依法须经批准的项目外，凭营业执照依法自主开展经营活动，具体经营项目以相关部门批准文件或许可证件为准）。一般项目：物业管理（除依法须经批准的项目外，凭营业执照依法自主开展经营活动）。李德勇与互康公司民间借贷纠纷一案，本院已作出（2016）渝05民初701号民事判决书，判决：互康公司偿还李德勇借款6300万元及利息、逾期利息（自2015年3月27日起，以6300万元本金为基数，按月利率2%计算至履行完毕时止），案件受理费及保全费共计456300元由互康公司负担。另查明，互康公司因无可供执行的财产，共有7件案子执行终本。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务……”的规定，互康公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行后，仍未清偿债务，应视为其明显缺乏清偿能力。因此，李德勇申请对互康公司进行破产清算，符合受理条件，应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第四条的规定，裁定如下：受理李德勇对重庆互康房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 洪审 判 员  何 玉审 判 员  周 爽二〇二一年三月二十九日法官助理  肖雯雯书 记 员  张昕彤
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3011号原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地长春市。法定代表人：杨晟，该行行长。委托诉讼代理人：刘扬，该银行职员。被告：刘丽，女，1977年1月1日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春开发区支行诉被告刘丽劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月20日收到起诉材料。原告中国银行股份有限公司长春开发区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年三月三十一日法官助理 吴世豪书记员 刘 璐
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1742号之一 申请执行人：连城县中小企业信用担保中心，住所地福建省龙岩市连城县，统一社会信用代码1235082568754883X2。 法定代表人：黄茂诚，主任。 被执行人：厦门市瑞养贸易有限公司，住所地中国福建省厦门市集美区天马路****楼****，统一社会信用代码913502117841698906。 法定代表人：李炳华。 被执行人：黄斌，男，1970年12月18日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 被执行人：李永风，男，1990年6月29日出生，汉族，住连城县。 被执行人：罗先云，女，1973年6月4日出生，汉族，住连城县。 被执行人：福建省连城县瑞养食品有限公司，住所地中国福建省龙岩，住所地中国福建省龙岩市连城县莲峰镇城西村周屋象山350825678454882T。 法定代表人：李炳华。 被执行人：李炳华，男，1972年10月4日出生，汉族，住连城县。 本院在执行申请执行人连城县中小企业信用担保中心与被执行人厦门市瑞养贸易有限公司、黄斌、李永风、罗先云、福建省连城县瑞养食品有限公司、李炳华追偿权纠纷一案中，现因双方自行协商处理，申请执行人同意撤回对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执1742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李治雄 审 判 员  陈桥水 审 判 员  吴 晖 二〇二一年三月三日 代理书记员  林桂群
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执626号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：吴汝焕，男，1991年7月18日出生，汉族，住广东省德庆县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴汝焕信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8189号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金41762.35元、逾期还款违约金241.2元及利息，并承担案件受理费431.35元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余47116.39元（含执行费597.78元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年三月九日 书记员  陈浚聪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执565号之八申请执行人：朱乃根，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：赵永侠，女，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系朱乃根妻子。被执行人：高琛，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：张化群，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初963号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高琛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高琛在中国工商银行62×××58账户内存款人民币642235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月九日书记员  锁鸿婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9359号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：朱宇。原告花旗银行(中国)有限公司与被告朱宇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计62,942.95元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱宇系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计62,942.95元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二一年三月十六日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0528刑初46号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人温路路，男，1987年5月5日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，农民，住宁晋县。因犯盗窃罪于2007年1月26日被河北省邢台市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月21日被河北省新河县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2017年2月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月13日被宁晋县公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2021]Z21号起诉书指控被告人温路路犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员岳会恩出庭支持公诉，被告人温路路到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2020年5月10日18时许，在宁晋县，被害人曹某与被告人温路路因车辆行驶问题发生口角，曹某下车后拿起路边菜摊的菜筐殴打温路路头部，后曹某与温路路互相殴打对方，温路路将曹某打倒在地，致使曹某小腿部位受伤。经鉴定：曹某右胫腓骨骨折，其损伤程度属轻伤一级。温路路头皮血肿，其损伤程度属轻微伤。案发后，被告人温路路自动投案并如实供述犯罪事实。温路路现已与曹某达成和解协议并取得谅解。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人温路路供述，被害人曹某陈述，证人赵某证言，宁晋县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场图及现场方位图，和解协议，河北省邢台市中级人民法院刑事判决书及河北省新河县人民法院刑事判决书，释放证明，发破案经过、到案经过及办案说明，认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书，被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人温路路故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其系累犯，应当从重处罚，但其案发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，又具有从轻处罚情节。综上，建议对其判处有期徒刑一年。 被告人温路路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人温路路故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。本案因民间矛盾引发，案发后，被告人温路路主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚，但其系累犯，且有前科，又具有从重处罚情节，被告人温路路具有的从轻及从重处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关提出对被告人温路路判处有期徒刑一年的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民人身权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人温路路犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年11月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵丽霞 二〇二一年三月十一日 书记员  任祥杰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初1688号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：程春晓，男，汉族，1984年4月29日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告程春晓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月十七日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执61号之一申请执行人王正斌，男，1980年2月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区翠微巷（第四建筑处）。被执行人贵阳荣方建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区翠微巷**。法定代表人：谭克华。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初12904号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人工程尾款842496.78元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以842496.78为基数，从2020年9月1日起计算至款项付清之日止），并承担案件受理费6112元，执行费10886元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭且申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下无房屋，无银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单。四、依法对被执行人进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初12904号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二一年三月十二日书记员  陈艳云
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1572号 原告：苏巧燕，女，1980年1月23日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：胡启明，安徽广运律师事务所律师。 被告：安徽智购品牌管理有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济技术开发区南聚工业园**。 法定代表人：鲁立兵。 委托诉讼代理人：侯琳，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓东，安徽皖正律师事务所律师（实习）。 原告苏巧燕诉被告安徽智购品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告苏巧燕于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏巧燕申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性法规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许苏巧燕撤诉。 案件受理费减半收取计773元，由原告负担。 审判员  汪仪慧 二〇二一年三月十八日 法官助理朱亚非 书记员金方姣 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初99号 原告：陶荣江，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人:朱刚，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李国路，安徽八公律师事务所律师。 被告:徐光辉，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人:张树引，安徽安铎律师事务所律师。 原告陶荣江与被告徐光辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶荣江及其委托诉讼代理人朱刚、被告委托诉讼代理人张树引到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶荣江向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程材料款48000元，支付利息损失6080元（2018年3月至2020年11月，计32个月，年利率4.75%），并按上述标准支付利息损失至付清时止；2、被告负担本案全部费用。事实和理由：2013年3月份左右,原告经潘集区夹沟镇老庙村书记陶荣昌介绍，承包了被告所有的平圩镇胜佳和电子厂住宿楼一至四层门窗、楼 梯及楼梯扶手工程,该工程于2015年春天完工。2016年3月24日,原被告对该工程进行结算,被告欠原告158000元工程材料款,截至2018年3月,被告陆续向原告偿还了110000元,尚欠原告48000元。经多次催要，至今未付。故提起诉讼。 徐光辉辩称：一、原告是从案外人常幸福处转包施工的安徽胜佳和电子科技有限公司住宿楼施工工程，施工过程中，由于常幸福跑路，原告要求安徽胜佳和电子科技有限公司付款，答辩人为确认原告的工程款数额，才代表公司出具了欠条。故原告起诉被告显然主体错误。二、2016年3月24日出具欠条后，截止2017年11月4日，安徽胜佳和电子科技有限公司陆续支付原告109000元，原告诉讼时效保护期间截止2020年12月2日，故其诉讼请求，依法不受法律保护。三、原告施工的门窗因不符合消防质量要求，造成安徽胜佳和电子科技有限公司损失13410元，原告应当承担。综上所述，原告的诉讼请求应当依法驳回。 经审理查明，被告系安徽胜佳和电子科技有限公司自然人独资全资投资人，且系该公司法定代表人。2016年3月24日。原告施工该公司宿舍楼门窗工程后，被告向原告出具欠条“下欠158000元（拾伍万捌仟元整）宿舍楼门窗费用”。2016年12月15日，被告以公司名义付款39000元，后截止2017年11月4日被告又分四次给付原告70000元，合计给付109000元整。2017年底至2018年4月间，被告因原告施工的玻璃门未通过消防验收，要求原告承担返工费用，未果。 另查明，2021年2月，中国人民银行公布的贷款市场报价利率一年期为3.85%。 本院认为，依照法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告施工结束后，被告出具欠条，被告已负有付款义务。被告不履行付款义务，应当承担违约责任，被告出具欠条后，实际付款109000元，尚欠原告49000元，原告诉请48000元，本院予以支持，另要求被告承担利息损失，合法有据，但其利息计算，应以年息3.85%核定，计息5010.13元（2018年3月1日至2020年11月1日，计32个月，年利率3.85%）。被告辩解上述欠款系公司欠款，与被告无关，其辩解理由不当，本院不予采信；又辩解原告诉请已逾诉讼时效保护期间，因原被告在2017年底至2018年4月间尚因原告施工的被告公司工程质量相关费用产生争议，故其抗辩原告诉请已逾诉讼时效保护期间，与事实不符，本院不予支持；又提出原告应承担被告公司损失13410元，因该反驳诉求，与本案无关，本案不予审理，被告可另行处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 徐光辉给付陶荣江48000元，利息损失5010.13元，合计53010.13元，于判决生效后十日内一次付清，2020年11月2日起至付清日的利息，以48000元为基数，按年息3.85%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，减半收取576元，由徐光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  张海伦 二〇二一年三月三日 书记员  杨 刚 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执491号 申请执行人：郑必转，男，1980年1月15日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住龙海市。 被执行人：程桂兴，男，1981年1月22日出生，汉族，户籍地连江县。 申请执行人郑必转于2021年1月13日以龙海市人民法院在2020年9月22日作出的（2020）闽0681民初4765号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人程桂兴支付390000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人郑必转和被执行人程桂兴买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下的交通工具暂无法实际扣押、处置。在银行、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二一年三月十日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执213号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇青山路与金银街交叉口。法定代表人：苏兴洲，系该支行行长。委托诉讼代理人：侯兵。被执行人：段卓超，男，1978年1月26日生，土家族，住云南省建水县，现羁押于建水县看守所。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人段卓超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）云2524民初868号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的为：一、偿还拖欠信用卡的本金18628.69元，利息累计2494.29元，逾期还款违约金1043.45元，合计22166.43元。并支付自2019年12月7日起至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费175元。本院于2021年2月22日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人段卓超名下的车辆、工商、证券、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二一年三月二十六日书记员 李碧映
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢208号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：陈娟，该社理事长。委托代理人：杨丹，男，1986年10月13日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：黄忠剑，男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省德阳市。中江县农村信用合作联社与黄忠剑借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第2117号民事判决书于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金180000元及利息、罚息及被执行人承担垫付的案件受理费1950元；处置被执行人名下抵押的房产并优先受偿。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。执行过程中，2021年3月29日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，请求撤回本次执行。本院认为，撤回执行系当事人对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：终结(2021)川0623执恢208号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈  明  荣审判员 杨  文  太审判员 孙  将  权二〇二一年三月二十九日书记员 秦洛杉（代）
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执628号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：历艳香。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人历艳香小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初629号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4521.25元（其中4471.25元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0522执497号申请执行人赵文得，男，1968年4月30日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。法定代表人关伟，系合作社负责人。本院在执行申请执行人赵文得与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人赵文得等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  饶洪斌二〇二一年三月二十九日书记员  龙之银
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1427刑初28号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人邓国科，男，1981年2月8日出生，公民身份号码441××××××××××××816，汉族，中专文化，群众，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县××××××××，现住蕉岭县××××××××，个体户，有前科，2008年8月1日，因犯交通肇事罪，被蕉岭县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2020年4月8日，因涉嫌买卖国家机关证件罪被蕉岭县公安局取保候审。2021年3月11日，蕉岭县人民法院决定对被告人邓国科采取取保候审，并由蕉岭县公安局执行取保候审措施。被告人罗均福，男，1974年6月6日出生，公民身份号码441××××××××××××513，汉族，初中文化，群众，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县××××××铁二小组，现住蕉岭县××××××铁二小组，务工，无前科。2020年8月18日，因涉嫌买卖国家机关证件罪被蕉岭县公安局取保候审。2021年3月11日，蕉岭县人民法院决定对被告人罗均福采取取保候审，并由蕉岭县公安局执行取保候审措施。蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人邓国科、罗均福涉嫌买卖国家机关证件罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员汤君元出庭支持公诉，被告人邓国科、罗均福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月至7月间，被告人邓国科从网上以每张700元的价格购买了2张特别作业操作证及57张道路运输从业人员从业资格证。其中2张特别作业操作证自用；57张道路运输从业人员从业资格证以800元至900元不等的价格转卖给罗均福等人，从中获利约人民币10000元。2018年2月至7月间，被告人罗均福从邓国科处以每张850元价格购买了9张道路运输从业人员从业资格证。其中1张自用，其他8张以1300元至1500元的价格转卖给他人，从中获利约人民币4200元。经山东商临沂市运输管理处和广东省梅州市安全生产监督管理局核实：上述部门未核发涉案的道路运输从业人员从业资格证、特种作业操作证。案发后，部分涉案证件由购买证件者上交至蕉岭县公安局。案发后，邓国科、罗均福已将所得款项退回部分购买证件者。公诉机关认为，被告人邓国科、罗均福买卖特别作业操作证和道路运输从业人员从业资格证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人邓国科、罗均福均有坦白情节，依法可以从轻处罚；邓国科、罗均福均认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。邓国科、罗均福已部分退回所得款项，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人邓国科有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；判处被告人罗均福有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人邓国科、罗均福对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案是2020年3月31日立案侦查。被告人邓国科在本案犯罪事实未被司法机关发觉时，于2018年11月9日到蕉岭县公安局新铺派出所报案，如实交代自己的犯罪事实。被告人罗均福在未受到讯问、未被采取强制措施时，于2019年5月5日主动到蕉岭县公安局接受询问，如实交代自己的犯罪事实。本院认为，被告人邓国科、罗均福为牟取非法利益,买卖伪造的特别作业操作证和道路运输从业人员从业资格证，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓国科、罗均福均有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人邓国科、罗均福均自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人邓国科、罗均福已对部分购买证件者进行退赔，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓国科犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后10日内缴纳）。二、被告人罗均福犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后10日内缴纳）。三、随案移送的物证中国移动牌触屏手机1部，伪造的特种作业操作证2张，伪造的道路运输从业人员从业资格证41张，予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘秋芳二〇二一年三月十八日法官助理 徐 媚书 记 员 阮 鑫
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执94号之一 申请执行人：山西柯奈勒商贸有限公司，住所地晋中市榆次区修文镇中郝村新街。 法定代表人：闫爱梅，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：骆靖烜，男，1987年6月4日生，汉族，该公司员工，住榆次区。 被执行人：山西玉锦建筑装饰有限公司，住所地山西省晋中市榆次区中都北路。 法定代表人：颜铁森，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人山西柯奈勒商贸有限公司与被执行人山西玉锦建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民初2807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人山西玉锦建筑装饰有限公司履行榆次区人民法院2020年8月21日作出的（2020）晋0702民初2807号民事判决书，立即支付原告山西柯奈勒商贸有限公司欠款30000元，案件受理费1116元，减半收取计558元，由被告山西玉锦建筑装饰有限公司负担275元。本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院于2021年1月7日、2021年3月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信息。 3、本院于2021年1月13日到晋中市房产交易中心查询到被执行人名下无任何房产登记信息。 4、本院于2021年3月3日限制被执行人高消费及非生活经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月3日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0702民初2807号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑜 审判员 齐三虎 审判员 方晋峰 二〇二一年三月三日 书记员 冯可心
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初966号原告：周怡，女，1971年8月7日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王善刚，江苏悦道律师事务所律师。被告：上海顶嵊商业管理有限公司，统一社会信用代码91310114MA1GUW4691，住所地上海市嘉定区华亭镇浏翔公路******。法定代表人：方长全。被告：无锡市舒隅酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320214085911865C，住所地江苏，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路**哥伦布广场**楼501-1221>法定代表人：郑大通。被告：兰陵县冠伟商贸有限公司，统一社会信用代码91371324MA3MX6B769，住所地山东省临，住所地山东省临沂市兰陵县卞庄镇兰陵路与育才路交汇兰陵大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张俊强。原告周怡与被告上海顶嵊商业管理有限公司、无锡市舒隅酒店管理有限公司、兰陵县冠伟商贸有限公司合同纠纷一案,本院于2021年3月3日立案。原告周怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周怡撤回起诉处理。审 判 员  孙 森二〇二一年三月十二日法官助理  王成英书 记 员  丁茹芸
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执330号申请执行人：黄雪彦，男，1992年12月22日出生，汉族，住印江自治县。被执行人：贵州西南众润建设工程有限公司，住所地贵州省德江县。法定代表人：冯亚军。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州西南众润建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州西南众润建设工程有限公司在中国工商银行240806811920019****账户内存款人民币133847.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付洪志二〇二一年三月十五日书记员  郭思露
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2024号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国宝。委托诉讼代理人：王安静，南京市秦淮区法苑法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈群。再审申请人王国宝因与被申请人陈群侵权损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国宝申请再审称，（一）其房屋面积被错误划至陈群产权范围内，不存在侵害陈群权益的事实。1.其购买的房屋面积为877.28平方米，但过户时却登记为820.45平方米。2.陈群购买房屋含公共部分面积为1889.13平方米，但却登记为2002.87平方米。3.双方之间应当有公摊面积，但现场没有任何通道使用，道路及电梯均被划至陈群的产权面积范围。（二）一、二审依据王国宝在调解过程中的妥协认定占用陈群面积，并按照妥协的方式要求王国宝赔偿损失明显不当。1.王国宝在调解过程中所做的妥协或者承诺不能作为审理过程中的证据或理由。2.陈群并未充分举证王国宝占用涉案房屋并用于仓库出租，一、二审在没有进行评估的情况下判决王国宝按照调解妥协的标准赔偿明显不合理。即使赔偿，也应当按照停车费的标准计算。综上，特申请再审，请求查明事实，维护王国宝的合法权益。本院经审查认为，根据双方两次达成的人民调解协议内容能够推定王国宝占用了陈群部分房屋，且王国宝在二审审理期间亦认可其占用了陈群房屋（面积为70、80平方米），只是不认可一审认定的面积（370平方米）。现王国宝否认占用了陈群房屋，与其一、二审陈述相矛盾，故对其该再审申请理由，本院不予支持。王国宝在一、二审审理期间从未主张其有部分房屋面积被错误划至陈群产权面积范围，c且陈群持有的产权证书未经法定程序撤销，故王国宝主张其有部分房屋面积被错误划至陈群产权范围，不能成立。虽然陈群的房屋登记用途包括仓库、车库等，但王国宝实际系作为仓库使用，一、二审法院参照双方在人民调解协议中所约定的仓库租金价格计算陈群的损失，并无不当。综上，王国宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国宝的再审申请。审判长  刘海平审判员  施建红审判员  左其洋二〇二一年三月三日书记员  李 志
山西省代县人民法院民事裁定书（2021）晋0923民初238号原告：刘某1，男，1973年7月21日生，汉族，黑龙江省克东县人，住代县，电话：150XXXXXXXX。委托代理人：刘某2，代县峨口镇法律服务所法律工作者。被告：冯某，男，1966年4月6日生，汉族，黑龙江省桦川县江川农垦社区C区二十一委18栋52号，电话：188XXXXXXXX。原告刘某1诉被告冯某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告分期购车款本金50000元，并支付违约金（违约金以2%计算，从2019年5月29日起至还款之日止）。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年11月28日原、被告签订《汽车购销合同》，原告将自己所有的×××、×××重型豪卡牌牵引挂车以分期付款形式出售给被告。约定车辆总价为8万元，被告当时首付2万元，剩余6万元以6期分期支付，每期支付1万元，从2018年12月28日开始至2019年5月28日止。同时约定，如被告未按合同约定还款，应支付当月还款金额的2%违约金。协议签订后，原告将车辆支付被告，但被告只按约定支付1期车款，此后被告再未按合同约定支付车款，经原告多次催要，被告总是以种种理由推诿，至今分文未付，无奈只能向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告起诉时向法院提供的被告身份信息及住址，法院无法向被告送达相关法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。案件受理费525元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 马贵平 二〇二一年三月二十四日书记员 谢晓红
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1424执61号 韦达敏、农培林： 本院执行的韦达敏申请农培林买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，应执行金额16285.5元及案件执行费140元已全部执行到位，申请执行人韦达敏认可执行结果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
四川省仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)川1421司救执38号 救助申请人：周群华，女，生于1973年5月21日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人周群华以其在申请执行司法确认裁定书过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人周群华称：周群华与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。周群华与熊建刚劳务合同纠纷向本院申请司法确认，本院于2021年1月15日作出裁定：一、熊建刚尚欠周群华劳务费250元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、周群华自愿放弃其他诉讼请求。因申请人周群华年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，被执行人熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付。故请求本院给予国家司法救助金250元。 经审查查明，周群华与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。本院于2021年1月15日作出裁定：一、熊建刚尚欠周群华劳务费250元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、周群华自愿放弃其他诉讼请求。周群华向本院申请执行熊建刚，本院在执行中查明熊建刚无可供执行的财产，熊建刚又被强制戒毒，无支付能力，且熊建刚除被周群华申请执行外，还被其余220人申请执行。 另查明，根据周群华所在始建镇营山社区居民委员会出具的《证明》显示：周群华因无固定收入，家庭经济困难。 本院认为，申请人向本院申请执行熊建刚，在执行过程中，因被执行人熊建刚无可供执行的财产，又被强制戒毒，无经济能力支付。并且被执行人熊建刚除涉及本案被执行以外，还涉及多起被执行案件。现申请人年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，根据实际情况，为息诉息访，应当给予救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人周群华司法救助金250元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十九日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执47号申请执行人:曾品团，男，1990年7月16日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县代寺镇茨蓠村****，现住四川省隆昌是古湖街道嘉禾宽庭小区。被执行人:王应楷,男,1966年7月11日出生,汉族，四川省隆昌市人，，住四川省隆昌市金鹅街道金华路二段申请执行人曾品团依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初1210号民事判决书及内江市中级人民法院（2020）川10民终749号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请强制执行,要求被执行人王应楷返还租金20000.00元。在执行过程中，查询了被执行人王应楷的银行存款、网络资金、不动产、车辆等，并扣划了被执行人共计13136.7元，扣除执行费100元，余款13036.7元已支付给申请执行人。申请执行人曾品团于2021年3月22日向本院申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院(2021)川1083执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二一年三月二十五日书记员  罗 林
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2326民初175号原告：吴小宝，男，1989年6月6日生，汉族，贵州省紫云县人,住贵州省紫云县。被告：王来弟，女，1994年5月25日生，苗族，贵州省望谟县人,住望谟县。本院在审理吴小宝与王来弟民间借贷纠纷一案中，原告吴小宝于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴小宝撤诉。案件受理费175元（已减半），由原告吴小宝负担。审判员  陈安玉二〇二一年三月二日书记员  陆 一
安徽省临泉县人民法院民 事 调 解 书（2021）皖1221民初2314号原告：商喜英，女，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李伟，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李彬彬，男，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告商喜英与被告李伟、李彬彬民间借贷纠纷一案，原告商喜英于2021年2月19日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称:被告李伟和李彬彬于2014年12月1日向原告商喜英借款52000元，并出具借条。后于2020年1月2日归还部分欠款52000元，剩余37000元利息未还（原月息一分五）。并约定2020年6月1日之前还款，则补计2020年1月2日至2020年6月1日之间所产生的利息。后原告多次向被告催讨未果。原告起诉来院请求：1、判决两被告偿还原告欠款37000元。2、判令被告支付违约金。3、案件诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李伟、李彬彬于2022年1月1日前偿还原告商喜英借款利息37000元、诉讼费363元，合计37363元。二、原告商喜英自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取363元，由原告商喜英自愿负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，本协议自双方当事人签字或捺印本院予以确认后，具有法律效力。审判员  王雅萍二〇二一年三月十七日书记员  张智康
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0683刑初42号                            公诉机关                       河北省安国市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张朋伟，男，1976年2月15日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，群众，住安国市。2020年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉〔2021〕Z29号                               指控事实                       2020年9月30日21时29分，被告人张朋伟驾驶一辆冀xxxxxx号小型轿车由西向东行驶至安国市祁州-西安国城-6公里处执勤点时被查获，当场呼气式酒精检测仪检测结果为94mg/100ml，经鉴定，血液中酒精含量为123.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人张朋伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人张朋伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人张朋伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李景莲                                     二〇二一年三月十二日                                     书 记 员 康 凯
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初806号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地肇源县茂兴镇光明村。张敬龙，该支行行长。被告：被告：王强，男，1985年03月02日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：范红平，女，1981年08月17日出生，汉族，农民，住肇源县。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行与王强、范红平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行撤诉。案件受理费减半收取计610元，由黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行承担。审判员  柳春国二〇二一年三月二十六日书记员  刘璐璐
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4291号申请执行人：房遵伟，女，1983年10月8日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王雍，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人房遵伟与被执行人王雍劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人王雍应给付申请执行人劳务费2566元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3.经查询，被执行人王雍名下无存款，有车牌号为津Ｄ7××××号传祺牌机动车一辆，申请执行人暂不要求查封，故未予查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年三月八日书记员  张鑫鹏
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初640号 原告:王振安,男,1963年出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×××。 委托诉讼代理人:焦大鹏,陕西国衡律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司,住所地:甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道4号,统一社会信用代码:91621000710203945K。 法定代表人:王天军,系该公司总经理。 委托诉讼代理人:高洋,甘肃北斗律师事务所律师。 被告:郑剑,男,1983年出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×××。 委托诉讼代理人:阴江峰,陕西科俊律师事务所律师。 原告王振安与被告郑剑、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2021年02月22日立案。原告王振安于2021年03月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,王振安提出撤诉出于自愿也不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。规定,裁定如下： 准许王振安撤诉。 案件受理费50元(预缴11795元),减半收取计25元,由王振安负担。 审判员  左拥军 二〇二一年三月二十九日 书记员  文新户
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2449号原告：赵某，男，2016年8月20日出生，汉族，学龄前儿童,住天津市东丽区。法定代理人：张某（原告之母），女，1982年6月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市南开区瑞宇康培训学校有限公司河北分校，住所地天津市河**光复道翔纬路**望海国际。负责人：张玮。原告赵某与被告天津市南开区瑞宇康培训学校有限公司河北分校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二一年三月三十一日书记员 陈美玲附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢434号申请执行人：昆山镀宝机械设备有限公司,住所地江苏省昆山开发区蓬朗马塘路东侧,统一社会信用代码×××。被执行人：徐州欣丰达电子科技有限公司，住所地江苏省徐州市丰县经济技术开发区兴业路，统一社会信用代码×××。被执行人：安爱武，男，1973年9月8日出生，住所地：安徽省安庆市宿松县。被执行人：吴庆红，男，1974年4月22日出生，住所地：昆山市。申请执行人昆山镀宝机械设备有限公司与被执行人徐州欣丰达电子科技有限公司、安爱武、吴庆红买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初12246号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付2793000元。本院于2020年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年4月22日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下有零星的银行存款已冻结;此外,被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下吴庆红在昆山市有不动产登记信息，其余被执行人无不动产登记信息。4、本院对被执行人在苏州市范围内的住房公积金进行了查询，经查被执行人无住房公积金登记信息。5、经关联案件查询，被执行人在江苏省省内涉案较多，大多未能有限执结。被执行人徐州欣丰达电子科技有限公司现已停止经营，公司名下无不动产，厂房内的机器设备已被徐州市中级人民法院查封。6、本院委托安庆市宿松县人民法院对被执行人安爱武名下的不动产进行了查封，未有反馈。7、本院对被执行人吴庆红名下位于昆山市玉山镇×××园×××号楼×××房地产进行了评估、拍卖，成交金额为2691000元。因该不动产首查封诉讼案件尚未审结，该款项暂无法分配。8、2020年8月21日、2020年9月21日、2020年10月15日、2021年1月18日、2021年3月16日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等多次进行查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。9、本院已将按照法定程序对被执行人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。10、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的为2793000元，实际执行金额到位0元，剩余2793000元及利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈志成审判员  刘 欢审判员  杨建勇二〇二一年三月十八日书记员  陈 超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民特471号申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：倪倩，女，1988年1月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人倪倩申请实现担保物权一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人大搜车公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人倪倩名下豫X号车（车架号X），拍卖变卖所得价款由申请人在52039.27元范围内优先受偿。事实及理由：2018年10月17日，申请人与被申请人签订融资租赁协议，约定：被申请人承租案涉车辆（车架号X），租赁期限12个月。届满后，倪倩购得此车辆。2019年10月11日，申请人与被申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》，约定被申请人倪倩向申请人融资总额60300元，分36期支付租金，本息合计72101.52元，被申请人以案涉车辆为上述款项作抵押，担保范围为《车辆融资租赁合同》要求被申请人支付的全部欠款及利息等；若逾期支付任一期的，申请人有权要求被申请人支付全部欠款及利息（无论是否到期）、违约金、滞纳金等。被申请人不能按期支付欠款时，申请人可依法以抵押物折价或者变卖抵押物价款优先受偿。2019年12月18日，案涉车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记给申请人下属开封分公司。被申请人自2020年9月11日起未按约付款，涉案车辆现停放于本区一品南路。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人倪倩经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立于申请人下属开封分公司名下，现被申请人倪倩逾期后未按约还款，且未对申请人大搜车公司向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人倪倩名下豫X号车（车架号X），申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对拍卖、变卖所得价款在52039.27元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人倪倩负担，此费申请人浙江大搜车融资租赁有限公司已预交，申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 唐钦二〇二一年三月十五日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执60号之一申请执行人：孙波，男，1986年4月6日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市涉县。被执行人：北京中骏房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇栗园庄村东。法定代表人：倪召兴，董事长。关于申请执行人孙波与被执行人北京中骏房地产开发有限公司劳动争议一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字[2020]第617号文书已经发生法律效力。申请执行人孙波于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人北京中骏房地产开发有限公司给付欠款5.241263万元及利息。执行过程中，1.本院于2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月6日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，执行中查明被执行人名下无可用银行存款，本院于2021年2月19日起轮候冻结被执行人名下华夏银行、中国建设银行、北京农商银行等银行账户。3.本院于2021年1月28日轮候查封被执行人名下有效权证房产35套，于2021年1月29日轮候查封被执行人名下机动车4辆。4.本院已于2021年1月29日对被执行人限制高消费，并于2021年1月29日将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.2020年11月23日对被执行人住所地进行调查了解其生产经营情况，目前被执行人名下有未售出房产及玉石等动产，该批次财产正在（2020）京0109执1619号案件中处置。申请人向本院表示不申请将被执行人移送破产程序。6.上述执行情况及信息，本院于2021年3月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的5.241263万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  周璐璐审判员  李 波二〇二一年三月十九日书记员  葛三宝
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1760号之二申请执行人：河南政融不动产经纪有限公司,91411100MA3XEFQM5T。法定代表人：杨绿叶，总经理；被执行人：河南同欣恒益房地产开发有限公司,91410100665966598N。法定代表人：樊博涵，总经理；被执行人：杨金志,男性,1974年8月8日出生,410105197408082798,汉族。河南政融不动产经纪有限公司申请执行河南同欣恒益房地产开发有限公司、杨金志借款合同纠纷一案，漯河仲裁委员会作出的（2020）漯仲案字第77号调解书已发生法律效力。申请执行人河南政融不动产经纪有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日依法立案执行。执行中，双方达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）第三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫01执1760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年三月十八日书记员  高鑫鑫
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终3863号上诉人（原审被告）：广州市荔湾区久久香奶茶店，住所地广东省广州市荔湾区××××××（**商业）**。经营者：李灿，男，1993年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县×××××××××××。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯菊艳，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所，住所地江苏省南京市秦淮区××××××××××××××**div>法定代表人：黄柯宁，执行董事。委托诉讼代理人：王秋芳，福建上度律师事务所律师。上诉人广州市荔湾区久久香奶茶店因与被上诉人南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司于2021年2月3日申请撤回起诉，广州市荔湾区久久香奶茶店对此没有异议。本院认为，南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初2204号民事判决；二、准许南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由广州市荔湾区久久香奶茶店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 江闽松审 判 员 张 姝审 判 员 彭 盎二〇二一年三月十八日法官助理 余铭瑶书 记 员 秦楚欣
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1791执恢84号 郜继震、胡新景： 申请执行人郜继震与被执行人胡新景劳务合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院于2019年12月5日作出的（2019）鲁1791民初2518号民事判决书已于2020年1月1日发生法律效力。被执行人胡新景逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郜继震向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人支付劳务费18895元,并由被执行人负担本案执行费183元。本院于2020年8月21日依法恢复执行。 本院于2020年8月21日立案执行后，向申请执行人送达了受理执行案件通知书、案件执行风险告知函、提供被执行人财产状况通知书；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，被执行人胡新景主动履行，向本院执行账户转款19078元，包括劳务费18895元，本案执行申请费183元。现被执行人债务全部清偿，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人郜继震基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕结案，依法解除对被执行人已采取的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)鲁1791执恢84号执行案件执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执795号 安徽省地质实验研究所(国土资源部合肥矿产资源监督检测中心)、六安市金安区安置房建设服务中心： 关于本院执行的安徽省地质实验研究所(国土资源部合肥矿产资源监督检测中心)与六安市金安区安置房建设服务中心服务合同纠纷一案，现该案已按(2018)皖0111民初10382号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1624号原告：扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡英义摩托车修理部。经营者：刘英义，1985年5月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡本屯，身份证号：×××。被告：来某，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡英义摩托车修理部诉被告来某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡英义摩托车修理部于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡英义摩托车修理部的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡英义摩托车修理部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡英义摩托车修理部负担。审判员 陈 颖二〇二一年三月二十五日书记员 胡国强
江西省崇义县人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0725行审5号申请执行人崇义县农村社会养老保险事业管理局，法定代表人：刘清华。被执行人杨美珍，女，崇义县人，住崇义县。申请人崇义县农村社会养老保险事业管理局于2021年3月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年10月10日作出的《关于违规领取城乡居民基本养老保险金的处理决定》。该决定的结果是：限张金凤的家属杨美珍在收到决定书后的10日内退回发放的养老保险金3994元，经过催告后仍有3994元未退回。本院依法受理后，组成合议庭，对申请人崇义县农村社会养老保险事业管理局申请被执行人杨美珍退回养老保险金一案进行了审查。查明被执行人杨美珍的母亲张金凤已于2013年3月死亡，但养老保险金是在2018年7月停发的，共违规领取了63个月共计5040元，至今剩余3994元未退回。2020年9月23日，被执行人杨美珍与申请执行人崇义县农村社会养老保险事业管理局签订行政协议，约定由待遇发放银行扣除户名：张金凤，银行卡号为62×××13账户上违规领取的养老保险金3994元，退回给崇义县农村社会养老保险事业管理局。因未履行该协议，申请人崇义县农村社会养老保险事业管理局作出的处理决定：限张金凤的家属杨美珍在收到决定书后的10日内退回发放的养老保险金3994元，该处理决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。本院认为，申请人崇义县农村社会养老保险事业管理局要求张金凤家属杨美珍退回养老保险金做出的处理决定符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《关于违规领取城乡居民基本养老保险金的处理决定》，即由开户名为张金凤的中国农业银行股份有限公司崇义县支行银行卡号为62×××13账户中的存款退回给崇义县农村社会养老保险事业管理局3994元，不足部分由被执行人杨美珍承担。申请执行费50元，由被执行人杨美珍承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗振魁审判员  陈海洋审判员  邓方定二〇二一年三月三日书记员  曾振华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初28887号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟俊欢，女，系该公司员工。被告：杨金凤，女，1994年4月8日出生，汉族，住广西兴业县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告杨金凤小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。2021年1月5日，被告杨金凤向本院提出管辖权异议申请。2021年1月20日，本院作出（2020）渝0105民初28887号民事裁定书，裁定驳回被告杨金凤对本案管辖权提出的异议。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人粟俊欢到庭参加诉讼，被告杨金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金2774.91元；2、判令被告偿还借款期限内尚欠的利息275.55元；3、判令被告偿还截至2020年9月8日的罚息102.36元，2020年9月9日（含）后的罚息，以尚欠本金2774.91元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月8日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告杨金凤未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》的具体约定和欠款事实：贷款人（乙方）：永辉小贷公司。借款人（甲方）：杨金凤。合同签订时间：2019年12月8日。贷款用途：用于个人消费。贷款金额与期限：借款金额为3000元。借款期限12个月，自2019年12月8日起。贷款利率（包括罚息的约定）：固定年利率21%。如还款日当日，借款人未能按期、足额向贷款人偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）、提前还款违约金（如有），借款人应向贷款人支付逾期罚息。每期逾期罚息=逾期当期本金*0.05%*当期逾期天数，总罚息=各期逾期罚息加总。还款方式：等额本息还款法，还款时间为贷款人发放贷款之日后的每月对应日。贷款发放：贷款人委托第三方支付机构支付宝（中国）网络技术有限公司以资金代付的方式将贷款从贷款人账户划付至借款人专用账户。贷款发放时间：2019年12月8日。还款情况：2020年1月8日，被告偿还本金225.09元、利息54.25元，此外未再还款。违约责任：借款人逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人或来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息及因此而给贷款人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、保全费等费用。通知与送达：贷款人需将本合同项下有关贷款确认、提前还款等内容通知借款人的，贷款人的通知以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达，一经送达贷款人即完成通知义务，借款人不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院处理案件需要通知借款人的，适用上述通知条款。文本及生效：本合同采用电文文本形式制成，并在分期平台上保留存档，各方均认可该形式协议的法律效力。另外，原告在庭审中认可，借期内的利息和逾期罚息的利率均按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，杨金凤未按约偿还借款本息，已构成违约。现借款已到期，原告有权要求被告偿还尚欠的全部本息。被告未按期足额偿还贷款，依约应当向原告支付逾期罚息。原告自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，对被告有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨金凤于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2774.91元；二、被告杨金凤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司利息（自2020年1月9日起至付清借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按照2019年12月8日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨金凤负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇二一年三月五日书记员  陈 红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0291刑初27号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人宇某，男，汉族，中专文化，芜湖市达奥汽车配件有限公司工人，户籍地安徽省长丰县，现住芜湖市鸠江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审。2021年3月4日，本院决定继续对其取保候审。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2021]12号起诉书，指控被告人宇某犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员盛亮出庭支持公诉。被告人宇某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月17日晚上19时左右，被告人宇某和其哥哥、嫂子、宇凯四人在益安小区邓记小厨吃晚饭，期间宇某和宇凯喝了一瓶古井牌白酒和几瓶啤酒，大约22时左右吃完饭后，被告人宇某酒后驾驶皖BK56**小型轿车带着宇凯一起沿芜湖市银湖北路由北向南行驶至益安小区路段时，与一辆电动自行车发生碰撞事故。随即民警赶赴现场，发现事故被告人宇某涉嫌酒后驾驶机动车，并现场对宇某进行了呼气式酒精含量检测，经现场呼气式酒精含量检测仪检测，宇某呼气酒精含量为193.0mg/100ml，随后民警依法将宇某带至芜湖市第六人民医院由医务人员提取了宇某血液样本。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人宇某血液中酒精含量为175.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定被告人宇某负本起事故的全部责任，被害人刘朝华本起事故无责任。后被告人宇某赔偿被害人刘朝华全部损失并取得被害人的书面谅解。 公诉机关认为：被告人宇某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人宇某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人赔偿了被害人全部损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人宇某拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人宇某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人宇某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人醉酒驾驶发生交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宇某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞泽迪 二〇二一年三月九日 书记员  冷晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《最高人民法院最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终2058号 上诉人（原审被告）：汪健康，男，1987年8月7日出生，汉族，住南安市。 被上诉人（原审原告）：陈信平，男，1981年12月1日出生，汉族，住南安市。 上诉人汪健康因与被上诉人陈信平民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院未按法定程序向上诉人汪健康送达开庭传票、举证通知书等材料，剥夺了上诉人汪健康的抗辩权及举证质证的权利，其送达程序严重违反法定程序，应当裁定撤销原审判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5555号民事判决； 二、本案发回福建省南安市人民法院重审。 上诉人汪健康预交的二审案件受理费1775元，予以退回。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年三月四日 法官助理 曾晓莹 书 记 员 林佳玲 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢1458号之一 申请执行人：常占斌，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭埃保，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王利春，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 常占斌申请执行郭埃保、王银梅民间借贷纠纷一案，申请执行人常占斌依照（2017）内0602民初92号民事判决书申请法院执行，东胜区人民法院受理执行案件后于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2020年12月30日向被执行人发出限制消费令。2020年11月24日依法扣划了被执行人王银梅在东胜区财政所的土地补偿款。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人郭埃保、王银梅经查暂无财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)内0602民初92号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员   于 明 二〇二一年三月十日 执行员   白静宇 书记员   张一龙
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初737号 原告：刘某，男，1992年10月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。 被告：柳某，女，1999年9月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告刘某与被告柳某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。本案在审理过程中，原告刘某于2021年3月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，不损害第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，退回原告刘某。 审判员  丁月亮 二〇二一年三月三十一日 法官助理李凡 书记员李茜
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初2275号 原告：孔德俊，男，1971年6月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：项爱农，霍邱县法律援助中心律师。 被告：王家永，男，1977年7月7日生，汉族，住安徽省颍上县。 原告孔德俊与被告王家永土地经营权出租合同纠纷一案，本案于2021年3月29日立案后，原告孔德俊于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孔德俊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孔德俊撤诉。 案件受理费50元，由原告孔德俊承担。 审判员  王子运 二〇二一年三月三十日 书记员  江 涵 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初3331号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：刘佳宁、吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：卞军强。第三人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长江汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告卞军强、第三人湖北消费金融股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。本案审理中，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取30元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员  祝宏二〇二一年三月二十四日法官助理郭锦雯书记员李婧媛
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3255号原告：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，现住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口家福园22号。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张虹，女，1989年8月13日出生，汉族，住天津市津南区。原告赵佳斌与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵佳斌，人人超市的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵佳斌向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1000元、退回货款10元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月5日，原告在被告处购买了“原味豆奶”，生产日期为2019年10月21日，付款回家后发现该食品已过保质期。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定应承担相应责任。人人乐超市辩称，原告并非法律保护的消费者，属于职业索赔，主观上没有受到欺诈，属于以诉讼牟利为目的。且商品不排除存在掉包的情况。原告在短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大了被告的赔偿范围。存在一天内连续购买、分次付款的情况。原告亦未受到人身伤害。故不同意原告诉请。赵佳斌围绕诉讼请求提交了购物小票、实物，人人乐超市对购物小票不认可，认为如系被告售卖，应索取发票，实物的真实性、关联性不认可，认为实物是种类物，不止在被告处能购买，不能证明该商品在被告处购买，不排除原告购买的商品进行过调换。经本院审查分析，确认由于被告不能证明进货、检验、登记等凭证或反证，故对原告证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月5日，原告在被告处购买了“力大狮原味豆奶”一袋，价格10元，包装上注明生产日期为2019年10月21日，保质期为2020年8月21日。本院认为，原告在被告处购买食品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。关于被告提出的涉案产品系种类物，无法证实系由其公司售出，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。本案中，人人乐超市并未举证证明赵佳斌存在调包行为，亦未提交自己的进货、登记凭证以证明与赵佳斌持有的货物存在差异，故对人人乐超市的抗辩主张，本院不予采纳。现通过庭审所述、原告提交的证据及以上法律规定，可以认定原告购买商品时，该商品已经超出保质期限，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。关于被告提出的原告主观上没有受到欺诈、属于职业索赔人员，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，对被告抗辩原告主观上未受欺诈故不应予以支持的抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告赵佳斌办理“力大狮原味豆奶”的退货手续，退还原告赵佳斌货款10元并赔偿原告赵佳斌1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年三月十一日书记员  马晴
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1163号罪犯赵令保，男，1978年8月27日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年9月14日作出(2011)武刑初字第221号刑事判决，认定被告人赵令保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年7月20日以(2017)赣01刑更6205号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年；于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1773号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵令保在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵令保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵令保减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年3月10日起至2023年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊义元审判员  李水金审判员  简布礼二〇二一年三月三十日书记员  李淑芳
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0403民初226号 原告：詹桂贤，男，1988年7月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林清，男，1988年2月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告詹桂贤与被告林清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月11日，詹桂贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按詹桂贤撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由詹桂贤负担。 审判员  柯月香 二〇二一年三月十一日 书记员  王冰琴
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1120号原告：重庆市鸿安物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道718号加州国际1幢1-1-3，统一社会信用代码91500116559009495U。法定代表人：梅忠红，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲勇，重庆天宸律师事务所律师。特别授权。被告：王光珍，女，1970年2月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市鸿安物业管理有限公司与被告王光珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告重庆市鸿安物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鸿安物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市鸿安物业管理有限公司撤回对被告王光珍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鸿安物业管理有限公司负担。审 判 员  石 磊二〇二一年三月二日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐