wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5825号申请执行人周法林，男，1952年12月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人陆富军，男，1959年4月7日生，汉族，住宜兴市。周法林与陆富军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）苏0282民初1456号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，陆富军于本判决发生法律效力之日起十日内支付周法林劳务费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元（已减半收取）,由陆富军负担。周法林同意其预交的诉讼费275元由陆富军向其直接支付，本院不再退还，由陆富军在本判决生效之日起十日内向周法林支付。因被执行人陆富军未按判决书履行义务，申请执行人周法林向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案执行。执行过程中，1、本院已通过邮寄送达的形式向被执行人陆富军送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陆富军既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年12月8日、2021年1月4日、2021年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆富军名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人陆富军名下无银行存款信息。3、本院于2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆富军名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人陆富军名下有登记于1998年的苏Ｂ6××××桑塔纳牌汽车一辆，未能实际控制，年限较长，无处置价值。4、本院于2020年12月8日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陆富军名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人陆富军名下无房屋登记信息。5、本院于2020年12月8日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人陆富军的公积金信息，经反馈，被执行人陆富军无住房公积金信息。6、本院已对被执行人陆富军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年2月26日向申请执行人周法林告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人陆富军的财产线索，申请执行人周法林未能提供被执行人陆富军可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陆富军的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人周法林亦未提供被执行人陆富军可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初1465号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月五日书记员  吴文燕
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1981号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兴元，男，1946年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石光兰，女，1947年5月14日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐健凌，男，1999年1月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军陆军特色医学中心，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张增科，该中心政委。再审申请人张兴元、石光兰、唐健凌因与被申请人中国人民解放军陆军特色医学中心（以下简称陆军医学中心）医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终1834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张兴元、石光兰、唐健凌申请再审称：一、二审判决错误认定2017年1月4日的血常规+CRP（全血）检验报告单的真实性并错误作为定案依据。一、二审认定“医疗缺陷对张灵死亡发生的作用力度轻微更加符合客观事实”并酌定陆军医学中心承担百分之十的赔偿责任缺乏证据证明。即使2017年1月4日的血常规+CRP（全血）检验报告单真实，也不能证明陆军医学中心对患者感染判析正确，患者出院符合医疗规范。本案应推定医疗机构有过错，一、二审判决适用法律错误。因此，一、二审认定事实与适用法律错误，综上，现张兴元、石光兰、唐健凌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是一、二审判决事实认定及法律适用是否正确。根据《司法鉴定意见》及鉴定人出庭作证表明：无法医学病理金标准明确疾病诊断及判析具体死因和死亡机制的依据，其死亡与院方医疗行为存在直接因果关联的依据明显不足；根据临床症状、体征、影像学表现、实验室结果等，2016年12月22日张灵在陆军医学中心被诊断为结缔组织相关性肺疾病有依据，临床治疗符合一般医疗程序；2017年1月26日张灵在陆军医学中心被诊断为结缔组织相关性肺疾病并感染明确，临床治疗符合一般医疗程序；陆军医学中心在对张灵的治疗中存在医疗上的缺陷，不排除该缺陷使患方对疾病的危重性认识不够充分，对其死亡的发生存在一定作用。最终鉴定意见为：1.陆军医学中心在对张灵的治疗中存在医疗上的缺陷；2.医院方的医疗缺陷是导致张灵死亡的发生有一定的作用认定为宜。2017年1月4日的血常规+CRP（全血）检验报告单虽未在司法鉴定机构的鉴定资料中，但陆军医学中心在一审庭审中予以提交，张兴元、石光兰、唐健凌亦发表了质证意见，并未违反法定程序采信证据。结合陆军医学中心于一审中提交的2017年1月3日对张灵的临时医嘱记载：查血常规+CRP（全血）检查，可以认定2017年1月4日的血常规+CRP（全血）检验报告单的真实性。一、二审法院根据鉴定意见中陆军医学中心的过错以及损害后果的参与程度，认定陆军医学中心承担10%赔偿责任并无不当。同时，张兴元、石光兰、唐健凌并无证据证明本案应当推定陆军医学中心存在过错。综上，一、二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：积9民终字第，本案再次处理不当驳回张兴元、石光兰、唐健凌的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二一年三月五日书记员  邹 萍
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执保41号一、当事人基本情况申请保全人:广西聚广源工程机械租赁有限公司；住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区工业大道1号2栋405房；统一社会信用代码；法定代表人：杨逵，系公司总经理；委托诉讼代理人：徐海峰，男1990年9月21日生，汉族，系公司员工，住贵州省安顺市平坝区安平街道城关中学教师宿舍，公民身份号码。被保全人：罗明强，男，1973年1月14日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区巷口村巷口组101号，公民身份号码：。二、案件由来申请保全人广西聚广源工程机械租赁有限公司与被保全人罗明强财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2021）黔2731民初331号之一民事裁定书已经生效。申请保全人广西聚广源工程机械租赁有限公司于2021年3月5日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人罗明强名下的银行账户、支付宝账户及微信账户，冻结期限为一年。对（2021）黔2731民初331号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年三月十五日
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执102号之二 申请执行人：袁会乾，男，1982年6月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县北盘江镇查尔岩村大石板组**。 被执行人：安金海，男，1987年3月13日生，汉族，贵州省贞丰县人，，住贞丰县北盘江镇龙井小区****** 被执行人：胡帮会，女，1987年7月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰，住贞丰县北盘江镇查尔岩村湾子组iv> 本院受理的申请执行人袁会乾申请执行被执行人安金海、胡帮会民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1905号民事判决书，本院依法于2021年1月25日立案受理执行，于2020年1月28日向被执行人安金海、胡帮会送达执行通知书，责令被执行人安金海、胡帮会三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人安金海、胡帮会偿还申请执行人袁会乾的借款本金人民币42800元及利息；向申请执行人袁会乾支付迟延履行期间的双倍利息；被执行人安金海、胡帮会承担申请执行费542元及案件受理费700元。 本院在执行过程中，被执行人安金海、胡帮会主动联系申请执行人袁会乾并达成分期履行的执行和解协议。申请执行人袁会乾于2021年3月23日向本院书面递交撤销执行申请书，如被执行人逾期未履行义务再行申请恢复执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2325民初1905号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱天才 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二一年三月二十六日 书记员  李政平
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2021）晋1024民初564号原告：王璨，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市，公民身份号码：×××。被告：徐晓鑫，男，1995年1月4日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告王璨与被告徐晓鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告王璨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王璨撤回起诉处理。审判员 江 淼二〇二一年三月一日书记员 孔祥佳
陕西省柞水县人民法院民事判决书  (2021)陕1026民初70号 原告：李姣，女，1989年12月5日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：叶腾达，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。被告：师礼岗，男，1984年5月10日出生，汉族，住陕西省镇安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：肖艳，（被告师礼岗之妻），1988年2月24日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李姣与被告师礼岗、肖艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李姣及其委托诉讼代理人叶腾达到庭参加诉讼，被告师礼岗、肖艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告李姣向本院提出诉讼请求：1.判决二被告继续履行《个人售房协议》，并立即协助原告办理位于柞水县XX街道XX小区盘龙观邸（112303）房屋【不动产证号：柞房权证乾佑字第3816号】不动产转移登记；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，原告和被告签订《个人售房协议书》，协议约定被告将位于柞水县XX镇XX小区XX号楼XX层XX单元建筑面积153平方米的房屋一套，出售给原告，同时将房屋内家具、家电等所有设施一并转让给原告，出售价格总计陆拾捌万捌仟元整。协议第五条约定，被告应积极协助原告办理房产过户，产生的手续费、税费及各种费用由原告承担，被告保证按时提供房屋过户需要的各种手续。双方当事人在合同上签字并按印。合同履行过程中，原告按照合同约定，通过现金及银行转账等方式向被告支付了购房款688000元。2017年7月19日，被告向原告出具了收到原告支付房款688000元的收到条一张，并注明一星期内交房产证于原告，并协助办理过户手续。后被告将房产证原件交于原告，但一直未协助办理房屋变更登记手续。原告多次催促，被告以各种理由拒不配合。被告师礼岗、肖艳未到庭参加诉讼。原告李姣围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2017年1月22日，原、被告之间签订的个人售房协议书一份；2.陕西省农村金融机构转账汇款回单（288000元）一张、2017年7月19日邮政储蓄银行入账汇款业务凭单（340000元）一张；3.2017年3月15日收到条一张；4.2017年7月19日房屋总价款收到条一张；5.柞房权证乾佑字第3816号房产证复印件一份。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为其放弃质证权利。原告提交证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，被告师礼岗、肖艳将位于柞水县XX街道XX小区盘龙观邸（112303）一号楼23层3单元，建筑面积153平方米的房屋一套及屋内家具、家电等设施以688000元的价格出售给原告李姣，双方签订了个人售房协议书，并约定房屋价款的履行时间、房屋过户、过户税费的承担等情况。签订合同当天原告给被告师礼岗转账288000元。2017年3月15日，给付被告肖艳现金50000元。2017年7月19日，向被告肖艳转账340000元。原告李姣代被告支付前期物业费10000元。2017年7月19日，被告师礼岗、肖艳收到全部房款后向原告出具收到688000元的收到条一张，承诺一周内将房产证交于原告李姣，并协助办理房屋转移登记手续。被告师礼岗、肖艳未协助原告李姣办理房屋过户登记手续，导致该房屋于2017年、2018年两次被本院查封，无法办理房屋过户登记手续。本院认为，原告李姣与被告师礼岗、肖艳之间签订的房屋买卖合同是在平等、自愿、等价有偿的条件下订立的，被告师礼岗、肖艳已将涉案房屋及产权证交给原告李姣，原告李姣已付清房款，并且已实际占用使用该房屋四年之久。被告师礼岗、肖艳拒不履行合同义务，协助办理房屋产权过户手续，属违约。故原告要求二被告协助办理房产不动产权利人变更登记的诉讼请求,符合法律规定,本院应予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃答辩及质证的权利,应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告师礼岗、肖艳于本判决生效后十日内协助原告李姣将柞水县XX街道XX小区盘龙观邸（112303）【柞房权证乾佑字第3816号】不动产权利人变更登记至原告李姣名下。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告师礼岗、肖艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                         审    判    员      张兵伟                             二〇二一年三月十五日                           法  官  助  理      詹绪娟                                                                                                                                                                                                         书    记    员      王洛祺  1
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初500号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。 法定代表人：刘鹏，总经理。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。 被告：闽清县梅溪镇闽鑫诚五金经营部，经营场所福建省闽清县梅溪镇上埔村锦绣闽江**05店。 经营者：张永国。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告闽清县梅溪镇闽鑫诚五金经营部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  雷 敏 审 判 员  曾 凤 审 判 员  方俊民 二〇二一年三月八日 法官助理  黄金凤 书 记 员  倪梦君
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1372号申请执行人：陈杰，男，汉族，1989年4月4日生，住榆次区。被执行人：王官峰，男，汉族，1991年6月18日生，住娄烦县。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初5244号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年三月十一日书记员  董 娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执33337号 申请执行人：刘妙琳，女性，汉族，1988年10月1日出生，住北京市海淀区。 被执行人：东莞御景湾酒店，住所地：广东省东莞市虎英湖旁，统一社会信用代码：914419007211845679。 法定代表人：郭志忠。 申请执行人刘妙琳与被执行人东莞御景湾酒店国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人刘妙琳依据（2020）京仲裁字第1659号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人东莞御景湾酒店应向申请执行人刘妙琳偿还本金150000元及相关利息、律师费5000元、公证费1050元、保全立案费1328元、保全担保费2500元、仲裁费17000元，另本案执行费2893元。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月31日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）于2021年2月11日依法到被执行人工商登记所属辖区粘贴执行调查公告。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）由于被执行人东莞御景湾酒店资产不足以清偿全部债务，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条的规定，海南省高级人民法院已受理被执行人东莞御景湾酒店的破产，案号为（2021）琼破1号，申请执行人应及时向相关破产管理人申报债权。 本院于2021年3月18日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执33337号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴嘉雯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执766号之二 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地：安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码：913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张春晓，安徽北正律师事务所律师。 被执行人：蚌埠经济开发区三柒烟酒商行，经营地：安徽省蚌埠市绿地中央广场第1栋1单元1层01017号。统一社会信用代码：92340300MA2UNCHM4D。 被执行人：戚柳叶，女，1997年1月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地新疆乌苏市。现住店内。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初4243号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戚柳叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戚柳叶在中国建设银行621XXX8_156_1账户内存款人民币38673.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十四日 书记员 薛文娟
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初243号原告：邵二孩，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：卢斌斌，男，1985年7月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告邵二孩与被告卢斌斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告邵二孩到庭参加诉讼，被告卢斌斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邵二孩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还向原告工资款16300元(附欠条份)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2018年给被告打工,做外墙保温工作。被告当时承诺工资年底工程完工后一次性结清。工程完工后被告一直没有付给原告工资款,后在2019年2月16日被告给原告出具欠条一份。之后原告多次向被告催讨欠款,被告直推脱,之后电话不接,信息不回,号码拉黑,拒不履行还款义务。因此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》之法律规定特依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告卢斌斌缺席，未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2018年原告邵二孩给被告卢斌斌打工,做外墙保温工作。被告当时承诺工资年底工程完工后一次性结清。工程完工后，被告一直没有付给原告工资款,2019年2月16日被告给原告出具欠条一份。原告多次向被告催要欠款,但被告一直未还。原告依法提供了原告身份证复印件、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告卢斌斌拖欠原告邵二孩的工资并给原告出具欠条,事实清楚,证据确实充分,原告要求被告支付工资款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告卢斌斌于本判决生效之日起二十日内支付原告邵二孩工资款16300元。案件受理费10元,减半收取由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇二一年三月十八日书记员 冯少强
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4619号申请人：张家港保税区好时达运输有限公司，住所地张家港保税区金港路东侧、天津路北侧（京港大厦）207C室。法定代表人：宋香云，该公司总经理。被申请人：丰城市万年昌蜡业有限公司，住所地江西省丰城市剑邑大道789号。法定代表人：吕国健。申请人张家港保税区好时达运输有限公司与被申请人丰城市万年昌蜡业有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丰城市万年昌蜡业有限公司的银行存款人民币28万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区好时达运输有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区好时达运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丰城市万年昌蜡业有限公司的银行存款人民币28万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年三月二十三日书记员  马雅蕾
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终103号上诉人（原审被告)：丹阳市佳固新型建筑材料有限公司，住所地丹阳市云阳镇迈村村委会88号。法定代表人：谢荣荣，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：陈和平，男，1961年9月19日生，汉族，住常州市新北区。上诉人丹阳市佳固新型建筑材料有限公司因与被上诉人陈和平买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初6787号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丹阳市佳固新型建筑材料有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至丹阳市人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地、合同履行地均在丹阳市，故本案应移送至丹阳市人民法院审理。陈和平未作答辩。本院经审查认为，本案系管辖权异议，对案涉争议仅作形式审查。本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地点作出明确约定，原审原告陈和平诉请丹阳市佳固新型建筑材料有限公司支付货款及利息，该义务为买卖合同买受人应当履行的合同主要义务，故案涉争议标的为给付货币，接收货币一方陈和平住所地为合同履行地，陈和平住所地位于常州市新北区，故一审法院对本案应具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴立春审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年三月二十四日法官助理 叶 健书 记 员 李 双
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执429号营口三星物业服务有限公司、修忠军：营口三星物业服务有限公司与修忠军服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位2605.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初874号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执253号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，现住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 委托诉讼代理人：孙帅帅，男，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 被执行人：孙鑫，男，1988年7月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000011260号裁决，向被执行人孙鑫发出执行通知书，责令被执行人孙鑫即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孙鑫至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙鑫在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二一年三月九日 书记员  于舒颖
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初2800号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人：樊庆刚，行长。委托诉讼代理人：鲁劲松，系该行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李丹，湖北维思德律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：刘静，女，1988年9月21日出生，汉族，住湖北省松滋市，被告：邬刚，男，1980年9月3日出生，汉族，住广东省龙川县，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告刘静、邬刚金融借款合同纠纷一案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉处理。审判员  程莎二〇二一年三月五日书记员  余坦
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0230执162号申请人执行人：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司,住克东县克东镇蒲峪大道。被执行人：李金财，男性,1979年8月23日生，汉族，住黑龙江省克东县。本院根据已发生法律效力的（2020）黑0230民初1095号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，申请人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230民初1095号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤德忠审判员  杨 军审判员  李 峰二〇二一年三月三十日书记员  苗宏艳
陕西省韩城市人民法院行政裁定书（2021）陕0581行审26号申请执行人：韩城市自然资源局。统一社会信用代码：11610581752111870Q。法定代表人：王**宇，系该局局长。委托代理人：樊俊峰，系该局政策法规科科长，特别授权。被申请执行人：韩城市合力煤焦有限责任公司。法定代表人：张玉刚，男，汉族，生于1967年XX月XX日，住西安市未央区XX路XX楼XX号，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人韩城市自然资源局向本院提出申请，请求执行其于2020年4月1418日作出的《（2020-03）自然资源行政处罚决定书》。本院受理后，经审查认为，该行政行为合法，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百六十条之规定，裁定如下：对韩城市自然资源局于2020年4月1418日作出的《（2020-03）自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。 审  判  长  徐  涛                             审  判  员  薛  萍人民陪审员  郭振山二〇二一年三月九日    书  记  员  晋一鸣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民特30号 申请人：中铁天丰建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼****。 法定代表人：单国权，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王志，该公司职员。 被申请人：李勇，男，1985年1月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。 申请人中铁天丰建筑工程有限公司（以下简称中铁公司）与被申请人李勇申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2021年1月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 中铁公司申请称：请求撤销福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳人仲案（2020）355号仲裁裁决。事实和理由：一、中铁公司不是李勇的用人单位，本案不属于劳动仲裁的受理范围。1.申请人已将案涉工程合法分包给四川京鸿诺建筑工程有限公司（以下简称京鸿诺公司），并已按照合同约定支付款项。2.根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第三条规定及当地政府的要求，中铁公司作为项目施工总承包单位设立了农民工工资专用账户，并按期根据京鸿诺公司提交的人员工资表及考勤表，将其中农民工工资部分直接支付到专用账户中，再由银行将工资支付到每个工人提交的账户中，中铁公司与李勇不存在劳动关系。二、李勇所称的工资没有任何证据证明，仲裁裁决认定事实错误。京鸿诺公司是否欠付李勇工资，欠付工资具体数额只有李勇与京鸿诺公司清楚，中铁公司并不清楚。仲裁裁决仅凭李勇随意填写的工资数额确认被拖欠工资，属认定事实错误，举证责任分配不公。即便认为中铁公司作为施工总承包单位应先行清偿，也必须由李勇提供证据证明分包单位确实拖欠其工资及拖欠的具体数额。三、仲裁裁决适用法律、法规错误。仲裁委在未调查分包单位确有拖欠农民工工资的情况下，根据《保障农民工工资支付条例》裁决中铁公司作为施工总承包单位代付李勇工资，属适用法律、法规错误。四、本案遗漏必须共同参加仲裁的当事人。京鸿诺公司为涉案工程的分包单位、李勇的实际用人单位，只有将京鸿诺公司作为仲裁的当事人，才能将案件的真实情况调查清楚，而仲裁委在作出裁决时却遗漏了必须共同参加仲裁的当事人。 李勇辩称，其认可仲裁裁决的意见，不同意撤销本案仲裁裁决。 审查中，申请人中铁公司提交了《建设工程施工劳务分包合同》、验工计价单、开户申请书、专用账户资金管理协议、《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号）、委托支付协议、银行代收付汇总清单、收据、关于敖香华等10人与张玖平、中铁公司劳动争议的情况报告、宝盖镇人民调解委员会调查笔录。上述证据本院均依法组织当事人质证并记录在卷。 经审查查明：李勇于2020年10月12日以中铁公司为被申请人向福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决中铁公司支付其剩余工资3500元。福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2020年12月2日作出狮劳人仲案[2020]355号仲裁裁决书，裁决中铁公司应在仲裁裁决生效之日起三日内支付李勇剩余工资3500元。裁决后，中铁公司不服，提起撤销劳动仲裁裁决的申请。 本院认为，中铁公司系诉争工程的施工总承包单位，其将该工程所涉的劳务分包给具有用人主体资格的京鸿诺公司，并签订《劳务分包合同》，李勇在涉案工程中提供劳务，结合其工作内容及户籍性质，可认定为农民工。京鸿诺公司作为劳务分包公司，依法应向农民工发放工资，若京鸿诺公司拖欠工资，根据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款“分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”的规定，由施工总承包单位即中铁公司先行清偿，再依法进行追偿。现李勇以被拖欠工资为由要求中铁公司支付工资，该仲裁裁决的结果与分包公司京鸿诺公司具有利害关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条“与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动”规定，福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会未通知京鸿诺公司参加仲裁活动，违反法定程序，客观上也会造成不利于查明案件事实的后果，现中铁公司以仲裁委遗漏必须共同参加仲裁的当事人为由请求撤销本案仲裁裁决，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（三）违反法定程序的……”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第十六条的规定，裁定如下： 撤销福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳人仲案（2020）355号仲裁裁决。 当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 本案受理费400元，由申请人中铁天丰建筑工程有限公司负担。 审 判 长 陈慧瑛 审 判 员 庄丽娜 审 判 员 郑昭文 二〇二一年三月二十九日 法官助理 邱妙菲 书 记 员 赖少花 附：引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号） 第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初3168号 原告：贺凡，男，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：赵利芸，女，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告贺凡与被告赵利芸劳务合同纠纷一案中，原告贺凡于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贺凡申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺凡撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺凡负担。 审判员  王天利 二〇二一年三月十六日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初288号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行，东丰县。 法定代表人尹晓明，该行行长。 委托诉讼代理人孙冠男,系该公司职员。 被告李晶川，男，1974年3月29日出生，住东丰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行与被告李晶川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决原、被告在2019年5月15日签订的“个人购房/购车借款及担保合同”立即到期，被告李晶川立即偿还在原告处贷款本金112025.29元及利息1594.71元(截止2021年2月18日），合计113620元，以后利息继续计算至款清之日止;二、抵押房屋优先受偿;三、由被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告李晶川在2019年5月15日与原告签订“个人购房/购车借款及担保合同”，原告在2019年5月16日向被告李晶川发放额度为人民币12万元的贷款，贷款到期日为2034年5月16日。个人购房/购车借款及担保合同约定，被告用其吉20**东丰县不动产权第00061**房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。个人购房/购车借款及担保合同中第十二条约定借款人未按时足额偿还贷款本息即构成违约,原告可以宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押财产，实现抵押权。现被告李晶川已从2020年11月16日开始逾期,已构成违约。被告的这种行为已严重的侵害了原告的合法权益，致使原告的经济利益受到损害。鉴于上述情况,根据《中华人民共和国民法典》及《担保法》的相关法律规定,为维护原告的合法权益,保护原告的经济利益，现原告依法向贵法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告在2019年5月15日签订的“个人购房/购车借款及担保合同”立即到期，被告李晶川立即偿还在原告处贷款本金112025.29元及利息1594.71元（截止2021年2月18日），合计113620元，以后利息继续计算至款清之日止，抵押房屋优先受偿;由被告承担本案代理费、诉讼费及相关费用,以充分维护原告的合法权益。 本院经审查认为，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行不能提供出被告李晶川的准确信息及送达方式，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行的起诉。 案件受理费1287.00元，待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄志勇 二〇二一年三月二十二日 书记员  于 明
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽06民辖终9号 上诉人（原审被告）：福建省惠东建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县世纪大道建筑业大厦2号楼16层，统一社会信用代码91350521156220149Q。 法定代表人：张连枝，董事长。 被上诉人（原审原告）：杨金财，男，1983年3月18日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区。 原审被告：张德民，男，1968年3月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人福建省惠东建筑工程有限公司因与被上诉人杨金财、原审被告张德民买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2020）闽0603民初2266号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人福建省惠东建筑工程有限公司上诉称，被上诉人杨金财所诉称的债权转让不存在，上诉人根本不知情，一审法院以不存在的债权来确认其对本案具有管辖权是错误的。上诉人认为本案应适用一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人和原审被告张德民的住所地均在福建省惠安县，故本案应由福建省惠安县人民法院管辖。一审裁定错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省惠安县人民法院审理。 被上诉人杨金财及原审被告张德民均未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据被上诉人杨金财起诉提供的证据及其诉称，被上诉人受让了漳州市闽信物资有限公司于2010年7月20日、2011年2月27日、2011年7月26日与上诉人福建省惠东建筑工程有限公司设立的福建省惠东建筑工程有限公司漳州开发区分公司及原审被告张德民三方签订的三份《钢材购销协议》的合同权利，并据此提起诉讼。上述案涉的三份《钢材购销协议》均载明“签订地点：漳州市龙文区”，且该三份协议的第十条均约定“解决协议纠纷方式：双方发生纠纷，尽量友好协商，协商不成由协议签订地法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条关于“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”的规定，原合同的协议管辖条款对受让人杨金财有效。被上诉人杨金财依据该协议管辖约定向合同签订地的福建省漳州市龙文区人民法院起诉，符合法律规定。原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回福建省惠东建筑工程有限公司提出的管辖权异议并无不妥，本院予以维持；但原审裁定案件受理费100元，违反了《福建省物价局福建省财政厅〈关于我省部分诉讼费用收费标准的通知〉》第五条关于“当事人提出管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元。”的规定，本院予以纠正。上诉人福建省惠东建筑工程有限公司主张“杨金财所诉称的债权不存在，合同的转让上诉人根本不知情”，该事实成立与否属于实体审查的范畴，不属于管辖权异议审查的内容，上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳；主张本案应适用民事诉讼法的一般管辖原则，由被告住所地法院管辖与民事诉讼法及司法解释的规定相悖，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 本案一审管辖权异议案件受理费50元，由福建省惠东建筑工程有限公司负担。 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 郭昭容 审 判 员 易惠莲 二〇二一年三月十七日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1880号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：彭州乐派娱乐有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇东大街****3-4F。 法定代表人：莫清富。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭州乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员  徐 媛
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初182号 原告：祁艳艳，女，1982年10月4日出生，住正定县。 被告：崔连伟，男，住山东省济南市历下区。 被告：田波，男，1987年4月19日出生，住山东省济南市历下区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历城区洪家楼南路11-2号。 法定代表人：王云，公司总经理。 原告祁艳艳与被告崔连伟、田波、中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告祁艳艳于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祁艳艳撤诉。 案件受理费25.00元，由祁艳艳负担。 审判员  谭建芳 二〇二一年三月二十五日 书记员  付 诚
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0812行审8号 申请执行人淮安市生态环境局，住所地淮安市健康西路77号。 法定代表人杨凯，职务局长。 委托代理人戴倩倩，该局工作人员。 被申请执行淮阴区淮高镇征仲塑料制品厂，住所地淮阴区淮高镇团结村1组，统一社会信用代码92320804MA1XPN7X21。 经营人丁真林。 淮安市生态环境局于2020年3月19日对被申请执行人淮阴区淮高镇征仲塑料制品厂作出淮阴环行罚字[2020]15号《行政处罚决定书》。该处罚决定书载明：2019年12月18日，我局执法人员现场检查，当事人主要从事塑料颗粒生产，未办理环境影响评价审批手续，于2018年12月投入生产，热熔制粒工艺未经环保设施处理直接排放。当事人的上述行为违法了《中华人民共和国环境影响评价法》第三条、第十五条，《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十五条的规定。现依据《中华人民共和国环境评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款，两项合并，责令当事人改正违法行为，恢复原状，对当事人作出罚款贰拾万零贰佰肆拾元的行政处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人淮安市生态环境局于2021年3月1日向本院申请强制执行淮阴环行罚字[2020]15号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月9日立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。 本院审查认为，淮安市生态环境局（淮阴）于2019年12月18日在现场检查过程中，发现被申请执行人淮阴区淮高镇征仲塑料制品厂未办理环评审批手续。经过立案审查、调查取证，于2020年2月27日作出淮阴环责改字〔2020〕15号《责令整改违法行为决定书》及淮阴环罚告字〔2020〕15号《行政处罚事先（听证）告知书》，并邮寄送达被申请执行人。被申请执行人于2020年3月6日提出听证申请，被告于2020年3月13日召开听证会，后经集体通案，作出案涉淮阴环行罚字[2020]15号《行政处罚决定书》，于2020年3月21日送达被申请执行人未果，后经邮寄送达被申请执行人，被申请执行人拒绝签收，申请执行人于2020年4月3日予以公告送达。2020年12月14日，申请执行人作出淮阴环催字[2020]4号《履行行政处罚决定催告书》，并至被申请人厂址送达，因被申请执行人拒收，采取留置送达，并予以拍照记录。上述事实有淮安市生态环境局相关文书、送达回执等证据证明。 本院认为，淮阴环行罚字[2020]15号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行淮阴环行罚字[2020]15号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋同一 审 判 员  左文洁 人民陪审员  陈卫华 二〇二一年三月十二日 书 记 员  厉 月
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申125号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘德昌，男，1987年7月27日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东宏力地产有限公司，住所地山东省潍坊高新区东风东街以南惠贤路以西（艾尼维尔院内）。 法定代表人：于奎明，董事长。 再审申请人潘德昌因与被申请人山东宏力地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终2578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潘德昌申请再审称，1.针对申请人提出的逾期交房违约金的诉讼请求，二审法院判决认定事实的主要证据即申请人提交的录音证据未经质证。2.针对申请人提出的户型虚假宣传赔偿款的诉讼请求，二审法院未能正确理解申请人的诉求，且适用法律有误。（1）被申请人的宣传资料可见，涉案露台的入口是在涉案房屋内部的，这对涉案房屋合同订立及价格确定是有重大影响的。二审法院做出的判决明显有悖于最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第3条的规定。（2）申请人与被申请人是直接签订合同的，且双方签订合同时涉案房屋尚未竣工，所了解的户型情况来源于被申请人的宣传广告户型，被申请人虚假宣传户型与申请人购买涉案房屋存在直接、明确的因果关系。退一步讲，华龙公司作为代理销售人，也是受欺骗的一方，若一审、二审法院认为本案与华龙公司有关，应通知华龙公司参加诉讼，且要求被申请人举证，其曾向申请人或华龙公司出示过真实户型设计，则可免除欺诈责任。（3）被申请人作为格式合同提供方，其虚假广告宣传在先，合同签订时又未如实告知实际户型与宣传户型不符的事实，合同的附件一《房屋平面图》中也未附上正确的户型图，是事实上“存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实”的，且违背诚实信用原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：一、本案是否存在原判决认定事实的主要证据未经质证的情形。二、原判决对申请人主张被申请人赔偿其户型欺诈带来的损失58056元未予支持是否具有事实依据与法律依据。 关于焦点一，经查阅原审卷宗，二审对申请人提交的录音整理稿进行了质证并已记录在卷，并不存在申请人所称该证据未经质证的情形。 关于焦点二，申请人虽然购买的房屋系被申请人与他人之间的顶账房，但申请人与被申请人之间签订了商品房买卖合同，该合同并不违反法律强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行。本案商品房买卖合同中既未将露台作为买卖标的房屋的一部分，也未对露台系申请人专属使用作出特别约定，合同附件的平面图也不能反映出申请人主张露台只能由其专属使用。至于被申请人宣传的户型图并非申请人与被申请人之间合同约定的附件或合同约定的内容，被申请人交付的户型与该户型图是否相符均不构成合同欺诈。原审对申请人主张被申请人赔偿其户型欺诈带来的损失58056元未予支持具有事实依据与法律依据。 综上，潘德昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回潘德昌的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 崔志芹 审 判 员 柴家祥 二〇二一年三月十一日 法官助理 陶新枝 书 记 员 潘圣男
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终449号上诉人（原审原告)：高太山，男，1948年3月19日出生，汉族，退休工人，住义县。委托诉讼代理人：张云明，系高太山女婿，1973年7月17日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被上诉人（原审被告)：马广春，男，1979年4月14日出生，汉族，个体业者，住义县。上诉人高太山因与被上诉人马广春恢复原状纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初525号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高太山上诉请求：1.撤销辽宁义县人民法院(2020)辽0727民初525号民事裁定书，发回重审或依法改判；2.判令被上诉人退出上诉人承包的9.9亩林地，拆除在林地内建设的房屋；由被上诉人补栽其毁掉的三年生杨树500棵；3.判令被告恢复其拆毁的两间护林房；4.由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审确定的案由错误，本案应当属于土地合同纠纷。一、一审庭审期间被上诉人所出具的合同系无效合同兼虚假合同。合同发包方义县经济局不具备发包主体资格。1971年12月30日原义县商业站五七农场《征用土地申请书》载明是义县商业管理站五七农场申请征用贺家屯大队贺西小队土地10亩的申请，并获批。但至今五七农场及义县经济局均未登记领取《土地使用权证》，根据物权法第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……。特别值得注意的是原义县商业站五七农场《征用土地申请书》，并非是土地征收申请书。依照法律规定征收的实质，是国家强行收买集体土地的所有权，意味着所有权性质的改变；征用的实质，是国家强行使用集体土地，使用完毕再返还原集体，并不改变所有权性质。义县商业站五七农场自撤销时起其征用的贺家屯村西组的10亩土地己经依法归还给原被征用土地所有权人。故此，义县经济局不具备发包的主体资格。可以认定义县经济局与被上诉人确定的承包合同为无效合同。那么被上诉人持无效合同强行占有上诉人依法取得林权证的林地，毁掉上诉人栽植的500棵杨树，拆毁上诉人的房屋构成实质侵权给上诉人造成较大经济损失，应当承担赔偿责任。二、被上诉人出具的义县经济局与被上诉人马广春签订的“土地承包合同”系伪造合同。该合同首页局长审批签字系刘国华本人所签，合同尾页当事人签字栏所有签字均由同一人所签。被上诉人的合同造假、且被上诉人又再次持该合同强占上诉人路北林地的行为己构成严重侵权。三、上诉人高太山自2003年12月22日获取义县政府颁发的林权证以来一直经营管理诉争的9.9亩林地，义县经济局于2016年将他人获得合法承包经营权的林地发包给被上诉人，侵害了上诉人的合法权益，也造成严重社会矛盾，应当承担相应责任。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人马广春辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。1、如果原告提出的手续即使是真的也是在我承包地南侧沟里，但所持手续为2001年8月签订的。按照退耕还林合同书第5条第3款规定，合同有效期为8年，现在已经失效，林权登记申请表的身份证编号和四至的四邻均有涂改。2、与我争议的土地原为郭帽屯村，1971年郭帽屯村将土地卖给了原义县商业站五七农场，1972年原义县商业站五七农场办理了审批手续，依据辽宁省土地权属确定和争议处理办法，第8条经义县革委会审批的手续可作为权属证明，一审我已经向法庭提交了林业部门提供的图纸以及权属手续证明。3、原告不是这块土地的权利人不具备主张权利的资格，不能代表村里，也不能代表经济局。4、原告是退休职工，城镇户籍，贺家屯村没有土地。原告因为没有相关手续，所以不能在所在乡镇主张权利。请法院公正裁决，维护我的权益。高太山向一审法院提出诉讼请求：请求判决被告将我的看护房和林地恢复原状。一审法院认定事实：原告高太山于2003年12月10日提出林权登记申请表，同年12月22日取得林权证，占地面积9.9亩。义县商业站“五七”农场于1972年3月16日征用原贺家屯大队贺西队土地10亩，具有辽宁省义县革命委员会批复。两宗土地使用权所指向争议土地，双方均未能举证证明其权属清晰准确。一审法院认为，双方的争议实质为土地权属争议，不属于人民法院民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告高太山的起诉。案件受理费100元，予以退回。二审中，上诉人高太山向法庭提交了其自绘的诉争9.9亩的位置草图一份，该图中诉争的两间看护房与被上诉人马广春转包的原义县商业站五七农场的六间房相邻，从该图上无法确定高太山所承包的林地的实际面积是否为9.9亩，诉讼中马广春也表示同意由林业主管部门或土地主管部门进行勘界。上述事实，有9.9亩的位置草图及庭审笔录在卷佐证。原审法院确认的其他事实基本属实，本院予以确认。本院认为，关于农村土地承包民事纠纷的土地承包权权属不清问题，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。现上诉人高太山提出，一审法院作出的驳回起诉的裁定错误，人民法院应当受理本案的上诉理由。经查，上诉人高太山要求被上诉人马广春将看护房和林地恢复原状的理由是，马广春侵占了高太山的林地承包经营权，但在诉讼中，高太山未能提供四至清晰、明确的承包合同，高太山的退耕还林合同中载明的承包面积为9.9亩，四至为规整的方型，而高太山的草图中“道”的形状不规则，如果以“道”为界，则包含了马广春承包地中的六间房，故本案出现土地使用权界限的争议，在此情形下，此类纠纷依照前述法律规定应当由当地人民政府处理。一审法院基于上述情形，裁定驳回上诉人高太山的起诉并无不妥。综上，上诉人高太山的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宇辉审判员  王金业审判员  王 广二〇二一年三月三十日法官助理刘佳乐书记员张采琳
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初88号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人余燕群，女，1982年4月9日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2020年10月6日因涉嫌犯合同诈骗罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 崇州市人民检察院以川崇检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人余燕群犯合同诈骗罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员羊娟出庭支持公诉，被告人余燕群到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2019年10月12日，被告人余燕群与被害人吴某达成口头售房协议，约定以95万元的价格将其位于崇州市××街道××路××号××号××栋××单元××号房屋一套出售给吴某，并先后于2019年10月16日至2020年3月21日收取吴某购房款合计40万元。 2019年10月28日，被告人余燕群与被害人武某通过成都某房地产有限公司签订《成都市存量房屋买卖合同》，并约定以98万的价格将上述涉案房屋出售给武某。自2019年10月28日至2019年12月12日期间武某先后向被告人余燕群支付购房款共计52万元。 2019年11月18日，被告人余燕群与熊建某达成房屋买卖协议，约定以99万元的价格将涉案房屋出售给熊建某，并收取了房款。熊建某于2019年11月19日入住涉案房屋，双方于2020年1月17日办理了房屋产权过户登记。 被告人余燕群收取被害人吴某、武某合计92万元购房款后用于偿还个人债务。 公诉机关认为，被告人余燕群以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人吴某、武某合计92万元的行为，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。被告人余燕群自愿认罪认罚，建议判处被告人余燕群有期徒刑五年二个月，并处罚金五万元。公诉机关提交了公安机关受案登记表、立案决定书，被告人余燕群到案经过说明，证人柳光某、熊建某的证言，被害人武某、吴某的陈述，辨认笔录，协助查封通知书，车辆查询信息，房屋信息查询记录，银行账户交易清单和微信支付记录、微信聊天记录，离婚登记审查处理表、离婚协议书，房屋买卖合同，被告人余燕群的供述等证据证实。 被告人余燕群对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与指控一致。另查明，案涉的崇州市××街道××路××号××号××栋××单元××号房屋由被告人余燕群与严智某通过按揭贷款购买，房屋登记信息载明二人的房屋份额各为50%。2019年1月21日被告人余燕群与严智某办理离婚手续，离婚协议中约定案涉的崇州市××街道××路××号××号××栋××单元××号房屋所有权归男方严智某单独所有并由男方单独负责清偿该房产的按揭余款。公安机关查封被告人余燕群名下的川ＡＸ××××车辆，期限自2020年10月9日至2022年10月8日，川ＡＸ××××车辆的“抵押标记”状态为“抵押”。 本院认为，被告人余燕群以非法占有为目的，利用与他人达成房屋买卖协议，骗取被害人购房款92万元，数额巨大，其行为侵犯了合同对方当事人的财产所有权和市场秩序，构成合同诈骗罪。崇州市人民检察院指控被告人余燕群犯合同诈骗罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人余燕群归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人余燕群对被害人造成的经济损失，依法应当承担退赔责任，公安机关查封的被告人余燕群名下的车辆，在抵押权优先受偿后有剩余的，应优先用于退赔被害人损失。 综上，根据被告人余燕群犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人余燕群犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金五万元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月六日起至二〇二五年十二月五日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，逾期不缴纳由本院强制执行。〕 二、责令被告人余燕群退赔被害人经济损失92万元，其中吴某40万元、武某52万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 游 雨 人民陪审员 张 进 人民陪审员 向群芳 二〇二一年三月四日 法官 助理 朱小杰 书 记 员 任 怡 附：《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1494号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：史小东，男，住湖北省宜昌市西陵区（户籍地湖北省宜昌市当阳市）。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人史小东合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初7702号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2021年3月3日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2021年3月24日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初7702号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 党浩凯 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈凯波
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执300号之二被执行人：吕文强，男，汉族，1980年10月26日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311刑初138号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕文强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕文强在中国农业银行账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二一年三月十五日书记员  王肖红
渭南市临渭区人民法院刑事判决书（2021）陕0502刑初182号公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：冯亚平被告人基本情况 被告人李红涛，男，1986年6月17日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地渭南市临渭区，现住渭南市临渭区，2017年11月30日因实施饮酒后驾驶机动车的行为被依法行政处罚，2021年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审，2021年2月9日因再次涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，现羁押于渭南市临渭区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号临渭检刑诉【2021】42、73号指控事实2021年1月3日21时50分许，被告人李红涛酒后驾驶陕AXXXXX号面包车行驶至渭南市汉马街石油公司门口时，被临渭交警大队执勤民警现场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检测，被告人李红涛血液中乙醇含量为137.45mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2021年1月28日，渭南市临渭区人民检察院以被告人李红涛涉嫌危险驾驶罪向本院提起公诉。在案件审理过程中，2021年2月5日2时许，被告人李红涛再次酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的小轿车沿临渭区陇海中学门口区XX路由北向南行驶至陇海中学门口时，与停放在路边的陕AXXXXX、陕EXXXXX、陕EXXXXX、陕EXXXXX四辆车发生碰撞，致其本人受伤，车辆受损的交通事故一起。公诉机关指控情况指控事实经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检测，被告人李红涛血液中乙醇含量为207.59mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经渭南公安局交通警察支队临渭交警大队道路交通事故认定：被告人李红涛承担事故全部责任。另查，事故发生后，被告人李红涛家属积极赔偿各被害人经济损失，并取得各被害人谅解。指控罪名临渭检刑诉【2021】42号《起诉书》，危险驾驶罪临渭检刑诉【2021】73号《起诉书》，危险驾驶罪量刑建议被告人李红涛犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金；被告人李红涛犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金；数罪并罚，建议拘役五个月十五日，并处罚金被告人意见被告人李红涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人李红涛违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李红涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李红涛在危险驾驶取保候审期间，再次实施醉酒后驾驶机动车的行为，应数罪并罚；其曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，本次又因酒后无证驾驶造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人李红涛在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二（一）、（二）、（五）、（七）判决结果被告人李红涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行拘役五个月十五日，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月9日起至2021年7月23日止）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员   刘 莎 二O二一年三月十日 法官 助 理   王 欢书 记 员   刘 蒙 202105021821986061738354610XXXXXXXXXXXXXXX202103091
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5143号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区×××假日半岛酒店负一层。法定代表人：代涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮康洁，该公司职员。委托诉讼代理人：严雪群，该公司职员。被告：苏淇淇，女，1987年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县××××××××委会桥上组，公民身份号码412××××××××××××040。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司与被告苏淇淇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司撤回起诉处理。审判员  朱广毅二〇二一年三月三十日书记员  李颖欣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民终2477号上诉人（原审原告）：叶朝年，男，1953年3月25日出生，户籍地在江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：南京澳泰新型建材有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路441号。法定代表人：叶朝年。诉讼代表人：贾政和。原审第三人：南京天正会计师事务所有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路241号江苏华侨大厦20楼C座。法定代表人：张向华，该所所长。上诉人叶朝年因与被上诉人南京澳泰新型建材有限公司、第三人南京天正会计师事务所有限公司债权确认纠纷一案，不服南京市六合人民法院（2020）苏0116民初2791号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶朝年在递交上诉状后未足额缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按叶朝年自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张广永审判员  刘阿珍审判员  王 存二〇二一年三月一日书记员  杨 源
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初624号 原告：梁某。 被告：赵某。 原告梁某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告梁某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁某撤诉。 案件受理费减半收取计100.00元，由原告负担。 审判员  祝云山 二〇二一年三月二十五日 书记员  池艳爽
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初261号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人韩某某，女，1985年8月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)257号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年7月至11月间，被告人韩某某经预谋，谎称可以低价购买品牌奶粉、迪士尼门票及延伸产品、优惠电话充值等，先后骗取被害人杨某1、杨某2、王某人民币共计8,210元。(以下币种均为“人民币”)2020年11月20日，上海市公安局宝山分局民警将被告人韩某某抓获。到案后，韩某某如实供述了上述犯罪事实，并退赔了被害人杨某24,950元、被害人王某700元。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1、杨某2、王某的陈述；微信聊天、转账记录、支付宝转账记录；韩某某手机短信截图；上海市公安局闵行分局新镇派出所《受案登记表》《行政处理审批表》《行政处罚决定书》；上海市公安局宝山分局祁连派出所出具的《抓获经过》、刑侦支队出具的《办案说明》；《收条》；被告人韩某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人韩某某已经退赔部分被害人经济损失，酌情可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年5月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人韩某某退赔被害人杨某1人民币2,560元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二一年三月九日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保67号 综合审判庭、广西银海国民村镇银行有限责任公司、沈彪、詹彩屏、宋昌兵： 关于广西银海国民村镇银行有限责任公司申请沈彪、詹彩屏、宋昌兵金融借款合同纠纷一案的（2021）桂0503民初1396号民事裁定书，于2021年3月26日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：一、查封被申请人沈彪名下坐落于北海市的房屋，［产权证号：北房权证（2010）字第008114号］，查封限额为40000元；二、查封被申请人詹彩屏名下坐落于北海市的房屋［产权证号：北房权证（2014）字第073953号］，查封限额为240000元；三、查封被申请人宋昌兵名下坐落于北海市的房屋［产权证号：北房权证（2010）字第008114号］，查封限额为160000元；上述第一项至第三项财产查封总限额为440000元，查封期限为三年。北海市不动产登记中心已依法办理（注：协助标的的1、2项本次为轮候查封），并于2021年3月31日回函我院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2021）桂0503民初1396号号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二一年三月三十一日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执298号申请执行人：卢伟奇，男，1974年12月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：沈志卫，男，1975年5月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人卢伟奇与被执行人沈志卫财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民特185号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书：一、沈志卫应于2020年8月30日前将卢伟奇所有的坐落于溧阳市XX区XX幢XX号车库进行修理，并恢复原状。二、沈志卫向卢伟奇赔偿因漏水造成的损失1000元（已当场支付）。三、若沈志卫未按期完成车库修理，则由卢伟奇自行修理，并由沈志卫于2020年9月30日前支付修理费3000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人沈志卫已于2020年8月30日前按照调解协议对卢伟奇所有的坐落于溧阳市XX区XX幢XX号车库进行修理，并恢复原状。申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行不违反法律法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执298号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  王春伟审判员  陈东新二〇二一年三月五日书记员  王 芸
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更548号罪犯龙太平，男，1952年9月7日出生，湖南省会同县人，侗族，小学文化，住湖南省会同县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2004年3月30日作出（2004）怀中刑二初字第1号刑事判决，认定被告人龙太平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2007年10月25日作出（2007）湘高法刑执字第1084号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院分别于2011年9月27日作出（2011）常刑执字第2749号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；2013年12月17日作出（2013）常刑执字第3508号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；2015年10月30日作出（2015）常刑执字第2962号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；2018年1月16日作出（2018）湘07刑更44号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2021年12月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龙太平自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽为老年犯，仍能积极参加力所能及的劳动，现从事陪护工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，认真履行陪护职责。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2019年被评为优秀学员；2017年9月至2018年10月因超额完成当月基本劳动定额任务先后14次获奖励分；2017年9月至2020年11月因自觉遵守互监组制度先后35次获奖励分；2018年12月至2019年4月积极参与监区晚值班先后5次获得奖励分；2018年11月至2020年11月在非生产性岗位上认真履职先后13次获奖励分；2018年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年11月共获表扬7次，并余335分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龙太平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙太平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老年犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙太平减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2021年7月24日止，剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申17号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铜陵铜顺物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇金山路，统一社会信用代码91340764692816501D。 法定代表人：童斯文，该公司总经理。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):铜陵瑞环建设开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道**，统一社会信用代码91340700791857229U。 法定代表人：李肖白，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐永道，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 再审申请人铜陵铜顺物业管理有限责任公司（以下简称铜顺物业）因与被申请人铜陵瑞环建设开发有限责任公司（以下简称瑞环公司）、被申请人徐永道房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2020）皖07民终552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 铜顺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审称，2010年4月份，铜陵经济技术开发区管委会召开主任办公会，会议就案涉新江花园一期销售问题达成会议纪要，由瑞环公司负责代销，此后瑞环公司在未取得销售许可的情况下大肆宣传新江花园房屋，并召开房屋销售推荐会，邀请包括申请人在内的开发区企业参与团购;由于案涉房屋价格远低于市场同等价格，包括本案徐永道在内的周边进城务工人员需要解决刚需住房问题，找到申请人委托申请人帮助购房，并与申请人签订委托购房协议；2013年，由于用地手续等原因导致购房户无法办理房产证，2014年1月13日，铜陵市经济技术开发房区管委会出台退房办法《新江花园企业团购房转售房退实施方案(试行)》要求按照此文件退房，2019年8月，铜陵市经济技术开发区管委会发布公告《关于铜陵经开区新江花园小区团购房退房的公告》，要求按照《新江花园企业团购房转售房退房实施方案(试行)》办理退房。一、原审判决适用法律错误。原审依据合同法第52条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条认定申请人与瑞环公司之间的《新江花园(一期)住宅房认购书》无效，适用法律错误。1.首先《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定的是针对商品房预售合同。而本案中《新江花园(一期)住宅房认购书》签订时是房屋已经全部建成，本作为回迁房，因回迁户不愿意搬入居住，后瑞环责任公司委托申请人等其他单位团购予以销售，故本案中案涉合同非商品房预售合同，并且徐永道已经在涉案房屋居住多年，双方之间的房屋买卖合同事实上已经履行完毕。2.《城市房地产管理法》第38条是对房地产不得转让情形的规定，显然属于管理型强制性规定，不属于《合同法》第52条第5项的规定的情形。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第4条规定民法总则施行前成立的合同，根据当时的法律应当认定无效，而根据民法总则应当认定有效或者可撤销的，应当适用民法总则的规定。本案即属于此种情况，故《新江花园(一期)住宅房认购书》并非无效合同。3.即使《新江花园(一期)住宅房认购书》属于无效合同，原因是因为瑞环公司未取得权属证书，原审法院任由瑞环公司未取得权属证书即开发商品房并销售的违法行为，支持其主张合同无效的诉讼请求，显然是鼓励瑞环公司为逃避合同义务，损害团购单位和购房户的利益。瑞环公司的行为有违诚信，原审判决有违公平正义。最高人民法院(2019)民申4975号就是类案。二、原审判决第二项认定申请人与徐永道之间的《委托购房协议书》无效没有法律依据。申请人与徐永道之间的《委托购房协议书》应属有效合同，明确约定徐永道委托申请人帮助购房，对双方权利义务也有明确约定，其向申请人支付一定的差价作为报酬也是正常市场行为。并且申请人按照合同约定已经全部履行了合同义务，合同约定申请人不承担任何风险，因瑞环公司的原因导致徐永道的合同目的不能实现的责任不应当由申请人承担。三、合同解除的责任在瑞环公司，全部购房款利息应当由瑞环公司承担，原审判决申请人退还全部差价及对应利息不符合公平原则。故请求：1.撤销铜陵市中级人民法院(2020)皖07民终552号判决，发回重审或依法改判。2.本案一、二审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售，案涉房屋买卖符合此种情形。案涉房屋至今未取得房屋预售许可证，原审法院依据原《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，认定铜顺公司与瑞环公司签订的《新江花园(一期)住宅房认购书》无效，适用法律正确。在案涉房屋不允许转让，不具备销售法律条件的情形下，铜顺公司将案涉房屋转让给徐永道，亦属无效。原审判令铜顺公司将多收取的购房款返还给徐永道，有事实和法律依据。综上，铜顺公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回铜陵铜顺物业管理有限责任公司的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王依胜 审判员  陈小艳 二〇二一年三月九日 法官助理赵方超 书记员陈茜
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初2753号原告：于学森，男，1978年5月21日出生，汉族，住天津市西青区。被告：崔景会，女，1984年10月12日出生，汉族，住天津市西青区。被告：舒中航，男，1983年1月23日出生，汉族，住河南省方城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：刁志松，该公司职员。原告于学森与被告崔景会、舒中航、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学森，被告舒中航、崔景会，被告平安保险公司委托诉讼代理人刁志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2020年6月1日18时47分许。二、事故发生地点：天津市西青区中北镇永旺西路。三、事故经过：崔景会驾驶津ＲＥ××××号小型客车，在上述事故地点处倒车时，车辆右侧后部与于学森驾驶津ＡＤＨ××××号小型轿车前部左侧接触，两车发生交通事故，造成双方车损。四、事故责任认定情况：崔景会负事故全部责任，于学森不负事故责任。五、事故车辆牌号：津ＲＥ××××。六、事故车辆驾驶人：崔景会。七、事故车辆登记所有人：舒中航。八、事故车辆交强险、商业险保险公司：平安保险公司。九、商业三者险赔偿限额：1000000元。十、事故赔偿主体认定情况：舒中航。舒中航主张，应由被告平安保险公司承担赔偿责任。平安保险公司辩称，原告主张的停运损失是间接损失，不属于保险理赔范围，且已向舒中航尽到提示说明义务，故不同意承担赔偿责任，提交电子投保单功能操作手册、电子投保单打印件、人脸识别认证。本院认为，舒中航当庭认可进行电子投保操作的是其本人，且进行了人脸识别，否认签字为本人，但未提交任何证据，依据平安保险公司提交的上述证据及舒中航当庭自认情况，可认定平安保险公司在投保时针对停运损失属于免责范围已向舒中航充分履行了提示和说明义务，免责条款对保险合同双方当事人发生效力，故原告主张的停运损失应由舒中航承担。十一、停运损失数额：3738元。于学森主张停运损失3738元，提交维修结算单、网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车驾驶员证，证实其车辆从事网约车服务，证实车辆维修期间14天。舒中航辩称，维修结算单没有进出厂时间，停运期间无法确认。本院认为，原告提交的证据可证实其在事故发生前依法从事旅客运输经营性活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持，故原告主张停运损失依法有据；事故发生于2020年6月1日，但原告主张停运期间从2020年6月10日车辆维修之日开始计算，本院准予，依据原告提交的维修结算单，可确定2020年6月24日车辆维修完毕，停运期间为14天；停运损失标准参照天津市交通运输业标准计算，原告诉请中主张按每天267元计算，系当事人处分民事权利行为，应予认可，故停运损失确认为3738元。十二、于学森的诉讼请求为：停运损失3738元。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：被告舒中航于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于学森停运损失3738元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告舒中航负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇二一年三月十日法官助理赵晓敬书记员刘歌附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十九侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终1202号上诉人（原审被告）：邹明峰，男，汉族，1976年4月13日生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张国伦、王艺霖（实习），河南天基律师事务所律师。上诉人（原审被告）：兰考县葡萄架乡人民政府，住所地兰考县葡萄架乡葡萄架村。负责人：曲杰，乡党委书记。委托诉讼代理人：黄艳荣，兰考县阳光法律服务所法律工作者。上诉人（原审第三人）：张付安，男，汉族，1963年8月16日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张云龙，河南裕禄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建军，男，汉族，1980年11月11日生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王明洪，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。上诉人邹明峰、兰考县葡萄架乡人民政府、张付安因与被上诉人张建军建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2020）豫0225民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案的第三人。本案中实际施工人张建军依据其与邹明峰签订的《施工协议》，向合同相对方主张欠付的工程款，并未以发包人兰考县葡萄架乡人民政府为被告主张权利，一审法院依职权追加被告的处理违反法定程序。本案的审理应针对原告张建军的诉求，围绕双方有争议的约定施工范围、完成工程量、工程价款和欠付工程进行审查。即使在原告张建军申请追加发包人兰考县葡萄架乡人民政府为被告向其主张权利的，法院亦应当追加转包人、违法分包人为第三人，在查清各方法律关系的基础上，依照各方合同约定查明欠付工程价款后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案对兰考县葡萄架乡人民政府与河南展基建筑工程有限公司建设施工合同履行欠付工程款情况并未查明，亦未查明河南展基建筑工程有限公司与邹明峰和张付安的关系及欠付工程款情况，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销河南省兰考县人民法院（2020）豫0225民初3029号民事判决；二、本案发回河南省兰考县人民法院重审。上诉人兰考县葡萄架乡人民政府预交的二审案件受理费7503元，张付安预交的二审案件受理费2043元,邹明峰预交的二审案件受理费5703元，予以退回。审判长  王有奎审判员  李曼曼审判员  谢 芳二〇二一年三月三十一日书记员  李宣宣
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执443号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市。 负责人：邹金平，农行行长。 被执行人：邹明，男，1990年6月15日生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初514号民事判决书被执行人邹明应支付各项费用合计人民币37.785523万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹明的银行存款计人民币37.785523万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月四日 书记员  敖 翔
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初689号原告：赵中印（又名赵守旺），男，1954年10月8日出生，汉族，住博爱县。被告：博爱县华兴汽车配件制造有限公司，住所地博爱县磨头镇大屯村。法定代表人：黄永利，负责人。原告赵中印与被告博爱县华兴汽车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中印到庭参加诉讼，被告博爱县华兴汽车配件制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵中印向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金60000元及利息1000元（利息暂计算至2021年2月1日），以后利息继续计算至实际支付之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，分别于2014年2月27日、2015年3月3日、2017年12月1日向原告借款共计60000元，约定月利率1分。被告将利息支付至2020年12月1日后以公司效益不好为由不再支付。被告博爱县华兴汽车配件制造有限公司未到庭，未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交借据三张及博爱县磨头镇大屯村民委员会证明一份，证明被告欠款的事实、数额以及赵中印与赵守旺是同一人。被告未到庭应视为放弃对证据进行质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院确认案件事实如下：被告博爱县华兴汽车配件制造有限公司因经营需要，分三次从原告处借款共计60000元。分别为2014年2月27日借款20000元，约定月利息1分；2015年3月3日借款20000元，约定月利息1分；2017年12月1日借款20000元，借据上未写明关于利息约定情况。被告按月息1分将利息支付至2017年12月1日后，原、被告双方协商以后按本金60000元计算，每个月给付利息500元。后被告按此约定将利息支付至2020年12月1日后不再支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告赵中印与被告博爱县华兴汽车配件制造有限公司之间的债权债务关系明确。现赵中印要求博爱县华兴汽车配件制造有限公司支付借款本金60000元及利息，有法律和事实依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告博爱县华兴汽车配件制造有限公司应在本判决生效后十日内支付原告赵中印借款本金60000元及利息（利息自2020年12月起至实际还款之日止，按月利率0.833%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计663元，由被告博爱县华兴汽车配件制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  鲁自力二〇二一年三月二十五日法官助理崔芬芬书记员路莉莉
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初84号 原告：马录杰，男，1962年10月14日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：安娜，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。 被告：赵秀林，男，1963年4月3日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告马录杰与被告赵秀林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告马录杰于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马录杰申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马录杰撤诉。 案件受理费87.5元，减半收取计43.75元，由原告马录杰负担（已交纳）。 审判员  董永杰 二〇二一年三月十九日 书记员  王遍开
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执437号 申请执行人:广西博白柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西博白县博白镇南街151号。 法定代表人：丘恩明，董事长。 被执行人:宋志强，男，1987年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人:钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人:吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人:玉林市绿野农牧有限公司，住所地：广西玉林市城西安居小区江湾路43号。 法定代表人：吴玉燕，总经理。 申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司与被执行人宋志强、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初2630号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宋志强、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人宋志强、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人借款本金500000元；向申请执行人支付利息、罚息100879.46元（该利息计算至2020年5月19日止），2020年5月20日后的利息、罚息（另计）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费4904元；向本院支付申请执行费8458元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄春贵
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔05执复17号复议申请人：威宁彝族回族苗族自治县财政局。住所地：威宁县海边街道拥军路。统一社会信用代码：1152242700966839XT。法定代表人：孔天寿，该局局长。申请执行人：遵义市宏泰建筑建材有限责任公司。住所地：遵义市正安县凤宜仪镇山奇社区。统一社会信用代码：915203247411390188。法定代表人：万碧云，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：管霖，贵州浩锐律师事务所实习律师。被执行人：威宁彝族回族苗族自治县教育基础建设办公室。住所地：威宁县六桥街道星光开发区沿河西路中段。统一社会信用代码：12522427163078905M。法定代表人：赵洪春，该办公室主任。被申请人：威宁彝族回族苗族自治县教育科技局。住所地：威宁县铂宫商务大厦。统一社会信用代码：1152242700966847XE。法定代表人：王文佳，该局局长。复议申请人威宁彝族回族苗族自治县财政局（以下简称威宁财政局）不服威宁彝族回族苗族自治县人民法院（以下简称威宁法院）（2020）黔0526执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。威宁法院在执行遵义市宏泰建筑建材有限责任公司（以下简称宏泰公司）与威宁彝族回族苗族自治县教育基础建设办公室（以下简称教育基建办）合同纠纷一案中，宏泰公司以威宁财政局、威宁教育局未足额划拨资金，威宁教育局是教育基建办的开发者，威宁财政局是教育基建办的出资者，主体混同，责任一体为由，向威宁法院提出申请，请求追加威宁财政局、威宁教育局为被执行人。威宁法院以（2020）黔0526执异34号执行裁定追加威宁财政局、威宁教育局为被执行人后，威宁财政局不服，向本院提出复议申请。威宁法院查明，2019年12月21日，该院以（2019）黔0526民初3646号民事判决书判决：一、由被告教育基建办给付原告宏泰公司工程欠款2187244.54元；二、由被告教育基建办给付原告宏泰公司逾期支付工程款利息147418.34元（暂算至2019年8月20日）以上两项定于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告宏泰公司的其他诉讼请求。该判决书于2020年1月6日生效，履行期限为2020年1月16日。因教育基建办未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宏泰公司于2020年1月19日向威宁法院申请强制执行。威宁法院另查明，威宁教育局是教育基建办的上级主管部门，教育基建办财产由威宁教育局财产中心统一管理，其财产教育财产管理中心整合使用。教育基建办成立三个片区施工管理组，下设项目现场管理负责人。重新设计工程建设费用支出表格，经项目学校、项目监理、项目现场管理负责人、片区施工管理组、教育基建办负责人签字后交威宁教育局分管财产领导签字报销。涉案威宁县中水镇中水中学综合教学楼工程项目，工程合同价款总计为8840144.54元，威宁县财政已拨付6652900.00元，尚未拨付2187244.54元。威宁县财政局专项资金支付流程为：1.上级下达指标；2.财政接收该笔指标；3.归口股室下达预算单位；4.预算单位收集付款资料；5.预算单位根据需求报送用款计划；6.财政审核用款计划；7.预算单位根据实际情况办理直接或授权支付；8.商业银行划款；9.财政与商业银行共同在人民银行办理清算。威宁法院认为，1.威宁教育局是教育基建办的上级主管部门，且教育基建办财务由威宁县教育局财务管理中心统一管理，其财务人员由教育财务管理中心整合使用，工程建设费用支出需由威宁教育局分管财务领导签字报销，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条：“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持”。被执行人教育基建办无独立的财务管理，不能清偿生效法律文书确定的债务，异议申请人追加威宁教育局的请求符合法律规定，予以支持。2.按照财政专项资金支付流程显示，专项资金到达县级财政后，需要预算单位收集付款资料并根据需求报送用款计划，经财政审核后办理支付，支付是通过商业银行划款，财政再与商业银行共同在人民银行办理清算；但威宁财政局并未按照合同拨付相应款项，应该对该债务承担责任，故异议人追加威宁财政局的请求予以支持。威宁财政局申请复议称，一、追加威宁财政局为被执行人事实认定错误。威宁财政局与异议申请人并无合同关系，不产生债权债务关系，作为与本案不存在任何关联关系的第三人，不应被追加为被执行人。二、追加威宁财政局为被执行人适用法律错误。威宁法院（2020）黔0526执异34号执行裁定书追加威宁财政局为被执行人适用的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条，其中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条系执行行为违反法律规定时当事人权利救济的规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条因为威宁财政局与威宁教育局、教育基建办为相互独立的法人，对教育基建办的债务，威宁财政局不是其承担主体。为此，威宁财政局提出复议申请，请求撤销威宁法院（2020）黔0526执异34号执行裁定。威宁法院查明的事实均有相关依据佐证，本院予以确认。本院另查明，威宁法院在执行宏泰公司与教育基建办合同纠纷一案中，宏泰公司于2020年4月22日向威宁法院提出申请，请求追加威宁财政局和威宁教育局为被执行人，威宁法院审查后，于2020年6月8日作出（2020）黔0526执异34号执行裁定书，以威宁财政局未按照合同拨付相应款项，应对本案债务承担责任为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定，裁定追加威宁教育局、威宁财政局为被执行人。本院认为，追加被执行人应严格遵循法定原则，除相关、关法律、司法解释有明确规定外，不得追加被执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条并未明确规定追加被执行人条件，威宁法院依据该条文追加被执行人系适用法律错误；财政机关依照资金支付流程办理有关款项支付事宜，系依法履行行政管理职能，在其本身并非合同当事人的情况下，并不对合同约定的款项承担债务，威宁法院仅因威宁财政局未按照合同拨付相应款项即认定威宁财政局应对涉案债务承担责任并追加威宁财政局为被执行人不符合有关法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下：撤销威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526执异34号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王泽云审 判 员 唐 泽审 判 员 周 绪二〇二一年三月十六日法官助理 黄 利书 记 员 孙 懿
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执449号 申请执行人：陈其明，男，1950年7月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：泉州市泉港三青制衣有限公司，统一社会信用代码913505052598977426，住所地泉州市泉港区涂岭镇龙头岭。 法定代表人：叶菁，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈其明与被执行人泉州市青制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因本院已在（2021）闽0505执72号执行案件中对被执行人泉州市泉港三青制衣有限公司强制执行，本案可并入该案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0505执449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王梓榕 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二一年三月十六日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。