天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初9582号原告：白明，男，1963年10月23日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孟杨，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈健，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：苏云龙，男，1991年7月18日出生，汉族，无职业，住天津市蓟县。被告：杨宗霖，男，1981年3月15日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。第三人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤南道4号。负责人：牛健，主任。委托诉讼代理人：王荣荣，天津旗帜律师事务所律师。原告白明与被告赵海生、崔学磊、苏云龙、杨宗霖、第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称救助办）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因原告、第三人与被告赵海生、崔学磊分别达成和解，故原告撤回对赵海生、崔学磊的起诉。原告白明的委托诉讼代理人孟杨、被告苏云龙到庭参加诉讼，被告杨宗霖经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。白明向本院提出诉讼请求：1.被告苏云龙、杨宗霖连带赔偿原告医疗费59379.77元、残疾赔偿金193699.82元、护理费10012.93元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、伙食补助2700元、鉴定费4060元、营养费5400元，根据事故认定二被告连带承担上述损失的25%，共计74313.13元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月21日，被告苏云龙驾驶货车与案外人崔学磊驾驶的货车相撞，两车碰撞后停在津蓟高速一、二车道之间，后案外人赵海生驾驶小型轿车与已发生事故的被告苏云龙驾驶的货车车身后部相撞，造成车内乘客原告白明受伤。原告经诊断为：中型颅脑损伤、双侧顶枕部、双侧小脑幕缘硬膜下血肿等。经天津市交通管理局高速公路支队津蓟大队认定赵海生承担事故同等责任，崔学磊、苏云龙共同承担事故共同责任，为维护原告合法权益，故诉至本院。救助办要求被告苏云龙、杨宗霖连带支付其为原告白明垫付的医疗费14453.56元。事实与理由：本次交通事故发生后，我单位为原告垫付医疗费共计57814.24元，二被告按责任比例25%计算应向我单位支付14453.56元，为维护合法权益，我单位作为有独立请求权的第三人要求参加诉讼。苏云龙辩称，为被告杨宗霖的雇员，事发时为其开车，故不应对原告的合理损失承担赔偿责任。庭前，杨宗霖未向本院提交书面答辩意见及证据，庭后经与其核实，其称苏云龙确系其雇员，事故发生后在交警队主持下承担向死者王金来家属赔偿75000元的责任。经本院审理，根据双方当事人提交证据，本院认定事实如下：2019年7月21日,被告苏云龙驾驶牌照号为冀Ｅ9××××货车与案外人崔学磊驾驶牌照号为冀Ｂ5××××的货车相撞,两车碰撞后停在津蓟高速一、二车道之间。后案外人赵海生驾驶牌照号为冀Ｊ8××××小型轿车与已发生事故的被告苏云龙驾驶的货车车身后部相撞,造成车内乘客原告白明受伤。天津市交通管理局高速公路支队津蓟大队认定案外人赵海生承担事故同等责任、案外人崔学磊、被告苏云龙共同承担事故同等责任。原告伤情经天津市宝坻区人民医院、天津市第一中心医院诊断为1.创伤性硬膜下出血、2.创伤性蛛网膜下腔出血、3.脑损伤;4.额骨骨折、5.颧骨骨折、6.颧弓骨折、7.眼睑裂伤、8.颈椎棘突骨折、9.肋骨多发骨折、10.胸骨骨折、11.肺挫伤、12.腹部闭合性损失、13.腹腔积液、14.盆腔积液、15.皮肤挫伤、16.陈旧性脑梗死、17.胆囊结石、18.高血压病2级（极高危）、19.2型糖尿病及20.电解质代谢紊乱。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，白明外伤致颈椎Ｃ2椎体、Ｃ4、Ｃ5左侧椎板、Ｃ6、Ｃ7棘突骨折，为十级伤残；外伤致左侧1-6、右侧2-5肋骨骨折，现遗留左侧2-5肋畸形愈合，右侧2-4肋骨畸形愈合，为九级伤残；误工期180日、护理费60日、营养期90日。被告苏云龙驾驶车辆未投保交强险及商业三者险。第三人救助办在事故发生后为原告垫付医疗费57814.24元。另查，被告杨宗霖在案外人赵海生起诉其机动车交通事故责任纠纷一案庭审中，认可被告苏云龙系其雇员。再查，（2020）津0115民初6559号民事案件中，宝坻区人民法院查明“苏云龙驾驶冀Ｅ9××××号重型普通货车登记在田晓东名下，2016年6月2日田晓东将该车出售给朱立光。2017年12月28日，朱立光之妻辛卫静将该车出售给张建魁，该车出售时在阳光保险公司投保交强险。杨宗霖于2019年4月从二手车交易市场购买该车辆，事故发生时，该车未在保险公司投保交强险及商业三者险，苏云龙受雇于杨宗霖。”该民事判决书判决被告杨宗霖赔偿赵海生各项经济损失50225.93元。本案诉讼前，被告杨宗霖就赔偿死者王金来达成一致意见。针对原告诉讼请求，具体分析如下：一、医疗费原告主张医疗费59379.77元，并提供票据、住院病案予以佐证，第三人垫付医疗费用未包含在原告该项诉请范围内，经核对原告提交票据金额为56811.2元，其余票据原件原告表示现暂时找不到无法提供。二、残疾赔偿金原告主张该项损失为193699.82元，按相关法律规定计算（46119*20*0.21）应为193699.8元。三、护理费原告主张该项损失10012.93元，护理期时长经司法鉴定为60日，原告该项损失符合相关法律规定及司法鉴定意见结论，本院予以确认。四、伙食补助费原告主张该项损失为2700元，并提供天津市宝坻区人民医院、天津市第一中心医院住院病案予以佐证，上述病案显示住院时长为23天，故该项损失应为2300元。五、精神损害抚慰金原告主张该项损失为20000元，目前原告伤情经司法鉴定为九级、十级伤残，故该项损失应为15000元。六、营养费原告主张该项损失为5400元，原告主张按每天50元标准计算，原告主张营养期时长符合司法鉴定意见，另结合原告多处伤情、年龄、治疗过程，原告该项主张本院予以确认。七、交通费原告主张该项损失为2000元，结合原告伤情、就医次数、时长，该项诉请本院予以支持。八、鉴定费原告主张该损失为4060元，并提供鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。原告的合理损失为：医疗费56811.2元、伤残赔偿金193699.8元、护理费10012.93元、住院伙食补助费2300元、精神损害抚慰金15000元、营养费5400元、交通费2000元及鉴定费4060元。本院认为，被告苏云龙违反相关交通法规，事故认定其与案外人崔学磊共同承担事故同等责任，该事故认定准确无误，本院予以确认。被告苏云龙所驾驶车辆未投保交强险、商业三者险，被告杨宗霖系其雇主，被告杨宗霖对就案外人王金来、赵海生的赔偿数额已超交强险限额，故被告杨宗霖应就原告上述合理损失及第三人救助办所垫付的医疗费用按25%比例承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告杨宗霖赔偿原告白明医疗费56811.2元、伤残赔偿金193699.8元、护理费10012.93元、住院伙食补助费2300元、精神损害抚慰金15000元、营养费5400元、交通费2000元及鉴定费4060元，共计289283.93元的25%计72320.98元；二、本判决生效之日起十日内，被告杨宗霖返还第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付的医疗费14453.56元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元（已减半收取），由原告白明负担10元，由被告杨宗霖负担262元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇二一年三月一日书记员 刘智慧附：法律释明《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。