wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初665号原告：王某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：代某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：王某2，住吉林省桦甸市。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人代某、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款5万元；2.利息从起诉之日起到实际给付之日，按月利息1分计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告向原告借款5万元，用于家庭开办洗浴、旅店，约定月利息1.5分，2014年、2015年每年按7000元支付了利息，2016年被告说家庭经济周转不开，没钱给，为确定没给利息的时间，在原借条上被告更改到2016年，自此每年催要仅给1千元、2千元不等，后来并拒接我的电话。2021年2月4日到被告家索要，以没钱为由，本息分文不给。我与其爱人是同学，故放弃以前的部分利息，向法院起诉索要本金5万元。为督促其还钱，利息从起诉之日起到实际给付之日止，按月利息1分。王某2辩称，不同意原告的诉讼请求，给付利息的时间不对，给付利息的数额也不对，欠条上的时间不是我改的。我以前偿还的29700元都是本金，现在同意偿还本金2万元。本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，王某2向王某1借款5万元，约定利息1.5%。此后王某2陆续给付王某1部分利息，本金5万元未偿还。本院认为，本案争议的焦点问题是：王某2给付王某1的款项是给付借款利息还是偿还借款本金。王某1主张王某2共给付借款利息21000元，王某2主张其共给付王某1欠款29700元，是偿还的借款本金。对此，本院分析评判如下：双方在借据中约定利息1.5%，应按交易习惯认定为月利率1.5%，按本金5万元、月利率1.5%计算，2014年4月20日至2020年8月19日的借款利息应为57000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，王某1要求王某2自起诉时起按月利率1%支付利息，本案立案时间为2021年2月22日，经计算，2014年4月20日至2020年8月19日的借款利息为57000元，2020年8月20日至2021年2月21日的借款利息尚未计算，即使王某2确已给付王某129700元，也远未达到借款日至立案前一日的借款利息总额，王某2也未提供相关证据证明王某1放弃了借款利息，故王某2关于其给付的29700元系偿还借款本金的主张本院不予支持。自然人间合法的借贷关系受法律保护，王某1提供的借据能够证明其与王某2存在民间借贷的法律关系，王某1要求王某2偿还借款并给付利息的主张应予支持。王某1自愿自起诉时起按月利率1%主张借款利息，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、王某2于本判决生效之日偿还王某1借款5万元；二、王某2于本判决生效之日给付王某1借款利息，按本金5万元、月利率1%计算，自2021年2月22日起至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘凤桐二〇二一年三月十七日书记员 刘若男
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申5号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷瑞远（曾用名谷瑞运），男，汉族，1959年3月1日出生，住山东省菏泽市定陶区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷瑞存，男，汉族，1962年12月11日出生，住山东省菏泽市定陶区。 再审申请人谷瑞远因与被申请人谷瑞存合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁17民终2341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谷瑞远申请再审称，我国法律并未禁止宅基地的流转，农村宅基地的使用权是可以转让的。涉案协议书系双方当事人真实意思表示，我国土地管理法虽规定了“一户一宅”的宅基地使用原则，但该规定系管理性强制性规定，而非效力性强制性规定，且涉案宅基地是否办理变更登记手续并不影响涉案协议的效力。故涉案协议书合法有效，协议约定的履行条件已经成就，谷瑞存应当依约履行。原审依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定对本案作出判决，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”。谷瑞远在西谷庄村已有一处宅基地，其要求依约受让涉案宅基地违反以上法律规定，原审对诉讼请求未予支持，并无不当。谷瑞远关于原审适用法律错误的再审事由不能成立，对其再审申请本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回谷瑞远的再审申请。 审 判 长 孔令健 审 判 员 蒋玉锁 审 判 员 梁 坤 二〇二一年三月三十日 法官助理 宋 妍 书 记 员 古津宇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初253号原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区南山镇康裕三路****。法定代表人：谢岳荣。委托诉讼代理人：龙洁，广东诺品律师事务所律师。被告：钟维刚，男，1988年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告箭牌家居集团股份有限公司与被告钟维刚侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告箭牌家居集团股份有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告箭牌家居集团股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。审 判 长  王 俊人民陪审员  林青青人民陪审员  李宜泽二〇二一年三月十七日法官 助理  林璐瑶代书 记员  林恩慈
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初2316号原告：武汉星家园物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区甘棠大道，统一社会信用代码914201165584060779。法定代表人：徐康，系该公司总经理。委托代理人：李某某，系该公司员工。一般授权。被告：陈某，男，1979年9月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告武汉星家园物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，原告武汉星家园物业管理有限公司于同年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告武汉星家园物业管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉星家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉星家园物业管理有限公司负担。审判员  李晖二〇二一年三月二十五日法官助理李洁书记员宋颖颖
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初878号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 被告：蔡咏，男，汉族，1988年10月4日生，住长春市绿园区。 被告：蒋福玲，女，汉族，1967年10月21日生，住长春市绿园区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建设银行)与蔡咏、蒋福玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王继顺到庭参加了庭审；被告蔡咏、蒋福玲经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金36,859.11元、费用（包含手续费和违约金）6,665.57元，利息9,667.87元（利息包含复利，计算至2020年6月30日,后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》及《中国建设银行龙信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计53,192.55元;2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2016年7月22日，被告蔡咏向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申领原告的信用卡，签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则。同时，被告蔡咏向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，向原告申请金额130,000.00元,分期期数48期,每期还款1,354.17元,手续费率为0.4%,手续费金额为520.00元。被告蒋福玲系被告蔡咏母亲，其在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》中签字确认承诺自愿对信用卡专项分期业务承担共同还款责任。原告履行了义务，被告还款至第26期后未及时足额还款，同时被告还存在一般性消费，于2018年11月4日开始违约。请求法院判令被告偿还本金（包含专项分期和一般性消费本金)及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费等暂计为53,192.55元（利息暂计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：被告蔡咏向原告递交信用卡申请表申请办理尾号4307的信用卡。该申请表载明，被告蔡咏声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后皆附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为甲方（蔡咏）在乙方（建设银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和违约金等。贷款利息约定为日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。 持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建设银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。后附信用卡收费表。 《领用合约》的第五条第三款及第四款；以及第十一条第二款，其他收费项目和收费标准发生调整的按照商业银行服务价格暂行管理办法的有关规定执行。也就是说2016年领用的信用卡可以适用后发布的章程。 2016年11月16日建设银行在官方网站发布《中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）》公告：“…我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。…更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”2020年11月25日建设银行官方网站发布公告：“…修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行”。 三、信用卡欠款情况：截止至2020年6月30日，尾号4307的信用卡拖欠本金36,859.11元、利息9,667.87元、费用6,665.57元，合计53,192.55元。 四、共同还款情况：2016年7月18日蒋福玲签订共同还款承诺书，承诺书中载明蒋福玲、蔡咏系母子关系，共同履行还款义务。 本院认为：被告蔡咏向原告递交信用卡申请表申请办理尾号4307信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立，被告蒋福玲作为共同还款人与蔡咏共同履行还款义务。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡咏、蒋福玲于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行尾号为4307的信用卡本金36,859.11元、费用6,665.57元、截止至2020年6月30日利息9,667.87元，合计53,192.55元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金36,859.11元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,130.00元，减半收取565.00元由被告蔡咏、蒋福玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年三月十日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执565号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：蔡立群。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔡立群小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初340号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1312.98元（其中1262.98元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
文书内容云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初178号            公诉机关              宜良县人民检察院                                                   被告人      基本情况              被告人入进存，男，1986年4月8日出生，居民身份证号码530125198604082215，彝族，中专文化，个体经营，云南省宜良县人，住宜良县耿家营乡耿家营村249号附2号，现住宜良县乡鸭湖观澜苑三栋二单元1703号。因本案于2020年12月16日被宜良县公安局取保候审。                   辩护人              无                  公诉机关指控情况               起诉书文号              宜检一部刑诉（2021）138号                  被告人      意见              被告人入进存对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人入进存犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人入进存自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人入进存犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3500元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限期于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                              审  判  员    徐祥凤            ?                               二○二一年三月十七日                                           书  记  员    杨酉凤
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2091号原告：成都德昌行物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号二栋4单元1103号，统一社会信用代码91510107758790544K。法定代表人：彭善国，总经理。委托诉讼代理人：马朝勇，男，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨云全，男，1964年5月22日出生，汉族，住璧山区。本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司诉被告杨云全物业服务合同纠纷一案，原告成都德昌行物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告成都德昌行物业服务有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都德昌行物业服务有限公司撤回对被告杨云全的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告成都德昌行物业服务有限公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二一年三月二十二日书记员  刘 梦
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更258号罪犯王之鹏，男,1973年2月22日出生，回族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2017年11月14日作出（2017）辽0211刑初665号刑事判决，以罪犯王之鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，责令退赔被害人共计204000元。判决发生法律效力后交付执行，2018年2月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2024年3月13日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王之鹏予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王之鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计兑现表扬奖励4次，考核积分超过300分。上述事实，有罪犯王之鹏的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王之鹏服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王之鹏减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年3月14日起至2023年9月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执98号申请执行人：谢本志，男，1950年4月10日生，住清河区。被执行人：杨玉凤，女，1951年08月05日生，住开原市。本院在执行申请执行人谢本志与被执行人杨玉凤借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3154号民事判决书生效后，被执行人杨玉凤未履行生法律文书确定的义务，申请执行人谢本志于2021年1月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的23375元及逾期利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人杨玉凤送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨玉凤的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院于2021年3月14日以23245元为限冻结被执行人杨玉凤在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人杨玉凤的房产信息、住房公积金信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产；五、本院于2021年3月4对被执行人杨玉凤进行了第二次网络司法查控、2021年3月30日进行第三次网络司法查控，反馈均未发现被执行人有可供执行的财产；六、本院决定对被执行人杨玉凤采取了限制高消费的措施；七、本院于2021年3月30日对申请执行人谢本志进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人杨玉凤名下暂无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁强审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二一年三月三十一日书记员  杨继军
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执651号之一申请执行人：王正妹，女，1945年2月11日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：赵学勇，男，1993年12月4日生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省南京市。原告王正妹与被告赵学勇健康权纠纷一案，本院(2020)沪0101民初5119号民事调解书确认：被告赵学勇应给付原告王正妹损害赔偿101190.08元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事调解书生效后，被告赵学勇未自觉履行，权利人王正妹向本院申请执行。本院在执行中依法向赵学勇发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年三月十五日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执418号 申请执行人：盖晓东，男，1973年09月06日出生。 被执行人：长治市五洲天源经贸有限公司，住所地长治市高新区太行北路**。法定代表人：申广，职务：经理。 本院在执行盖晓东与长治市五洲天源经贸有限公司劳务合同纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即偿还申请执行人劳务报酬3822元，迟延期间的债务利息（另计），承担案件受理费50元，执行费50元，以上共计3922元（利息另计）。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨长治市五洲天源经贸有限公司的银行存款3922元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年三月五日 书记员  原 芳
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初457号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张晓光，男，1972年4月3日出生于河北省唐山市乐亭县，汉族，初中肄业，务工，户籍地及住址河北省唐山市曹妃甸区。2020年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审，2021年3月3日被天津市滨海新区人民检察院决定继续取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕230号起诉书指控被告人张晓光犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人张晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年10月2日21时许，被告人张晓光酒后驾驶冀Ｂ6××**号灰色捷达牌小型轿车，沿天津市滨海新区创业路由东向西行驶至津歧公路交口时，被天津市滨海新区公安局交通管理支队港南大队执勤民警拦检，经天津市津实司法鉴定中心津津实［2020］毒物鉴字第7642号司法鉴定意见书鉴定，张晓光血液中乙醇含量为140.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张晓光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人张晓光具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张晓光拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑，提请本院依法判处。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人员信息等书证、证人申某的证言、鉴定意见、视听资料、被告人张晓光的供述等证据证实。被告人张晓光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张晓光被公安机关传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人张晓光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张晓光归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，对被告人张晓光犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合评判，符合缓刑的适用条件，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张晓光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张晓光在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺鑫二〇二一年三月十六日书记员  张茜附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初1012号之三公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人高源，曾用名高金玉,女，1994年3月18日出生于河北省廊坊市，汉族，群众，初中文化，务工，户籍地河北省廊坊市安次区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月29日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年9月12日被天津市武清区人民检察院取保候审。辩护人王蕊，河北瀛川律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人高源犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案。在案件审理期间，被告人高源脱逃，本院于2020年9月7日作出（2019）津0114刑初1012号之二刑事裁定，对天津市武清区人民检察院起诉的被告人高源犯诈骗罪一案中止审理。经查，现被告人高源已于2021年3月16日归案，中止审理的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  殷 健人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  李克红二〇二一年三月十七日书 记 员  金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条款：第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2730民初800号 原告：陈荣福，男，1972年2月7日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：雷海，贵州晟仲合律师事务所律师，执业证号15227201810035208，特别授权。 被告：杨天云，男，1982年9月27日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 原告陈荣福诉被告杨天云追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年三月一日 法官助理 祝 婷 书 记 员 冯 超
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终610号上诉人（原审原告）:刘香莲，女，1958年12月19日出生，汉族，住江西省安福县。委托诉讼代理人：戴淦财，江西安平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司，住所地:陕西省榆林市榆阳区榆阳中路汇优时代星座**第一间**，统一社会信用代码:91610800MA703KYX76。负责人:屈惠平，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟琳，江西智桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张国宏，男，1985年12月23日出生，汉族，住陕西省佳县。原审原告:刘佳光，男，1956年10月25日出生，汉族，农民，住江西省安福县。原审被告：横山县东方运输有限责任公司，，住所地：陕西省榆林市榆阳区榆林大道西沙安置小区**商铺统一社会信用代码：91610823593340405E。法定代表人：高贺瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：王高明，男，该公司工作人员。上诉人刘香莲因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司、张国宏及原审原告刘佳光、原审被告横山县东方运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省安福县人民法院（2020）赣0829民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘香莲于2021年3月3日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人刘香莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘香莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费95元，减半收取47.5元，由上诉人刘香莲负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  吴富强审判员  罗良华二〇二一年三月四日法官助理曾柳书记员刘璐
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初362号原告：杜某某，男，1962年8月26日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人（特别授权代理）：周习荣，荆门市弘正法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1986年9月19日出生，汉族，住钟祥市，被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码91420800880116692J。负责人：文雷，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：马荣，湖北新天律师事务所律师。原告杜某某与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人周习荣、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的委托诉讼代理人马荣到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜某某诉称：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告的摩托车维修损失费、交通费等经济损失共计11659元；2、本案诉讼费由被告方承担。被告李某未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司辩称：1、对本次事故的发生和责任划分无异议，但事故认定书中未载明受损车辆的具体数量，同时原告也未举证证明系受损车辆的权利人，原告主体不适格；2、即使原告主体适格，其诉请的财产损失也过高，受损车辆的市场价值，远低于其评估的维修价值，在此情况下，应当以现有市场价值予以赔付；3、原告主张的误工费和交通费没有法律依据；4、本公司不应承担本案的鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利。对于当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据采信及确认的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案事实如下：2020年9月26日20时47分许，李某驾驶鄂Ｌ×××××小型客车，沿钟双大道由西向东行至钟祥市双河镇钟双大道中国邮政路段时，与杜某某停靠在公路右侧（南边）的两轮摩托车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，李某承担此次事故的全部责任，杜某某无责任。杜某某为确认其财产损失，委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对其受损车辆进行了评估，其损失价格为10143元，支出评估费600元。李某驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司投保了交强险及商业险。事故发生在保险有效期内，发生事故时，李某的相关证照齐全并合法有效。本院认为，李某驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，引发本次交通事故，交警部门依法认定李某承担此事故的全部责任，杜某某无责任，事实清楚，责任划分合理，本院予以采纳。杜某某主张的车辆损失以湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的评估报告书为依据，该评估报告书经本院审查符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条规定的情形。被告保险公司虽然主张原告诉请的财产损失过高，受损车辆的市场价值，低于其评估的维修价值，但其既未提交相关证据，也未申请重新鉴定，故本院对杜某某的财产损失确认为：车辆损失10143元、评估费600元，合计10743元。综上，原告杜某某的财产损失应当由中国人民财产保险股份有限公司荆门分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险部分的损失8743元，由中国人民财产保险股份有限公司荆门分公司在第三者责任保险限额内赔偿。原告主张的误工费及交通费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效后十日内赔偿杜某某的经济损失人民币10743元。二、驳回杜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  寇飞二〇二一年三月三十一日法官助理余亚龙书记员高严
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0202执23号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：郝伟，男，1990年4月24日出生，汉族，住山西省浑源县。 被执行人：吴晓慧，女，1986年1月29日出生，汉族，住山西省浑源县。 庞大乐业租赁有限公司申请执行郝伟、吴晓慧融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初702号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向我院提出书面申请，请求终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初702号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑彩芸 执行员  艾益深 执行员  杨志强 二〇二一年三月十八日 书记员  付 渤
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2021)粤0983执保64号 申请人罗康熙与被申请人苏宝民间借贷纠纷一案，本院作出(2021)粤0983民初1014号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.查封被申请人苏宝名下位于信宜市区人民路XXXXX号XXXXX房，查封价值以30000元为限，查封期限为2021年3月11日至2024年3月10日。 2.冻结苏宝在广发银行股份有限公司信用卡中心62×××24账户内的存款，本案已以30000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，冻结期限自2021年3月11日至2022年3月11日。 3.冻结苏宝在中国工商银行股份有限公司信宜玉都支行20×××09账户内的存款，本案已以30000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额46.45元，冻结期限自2021年3月11日至2022年3月11日。 4.冻结苏宝在招商银行股份有限公司深圳总行大厦营业部621276324052×××01账户内的存款，本案已以30000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0.01元，冻结期限自2021年3月15日至2022年3月15日。 5.冻结苏宝在深圳前海微众银行9999×××80账户内的存款,本案已以30000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，冻结期限为2021年3月15日至2022年3月15日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0481执1070号 申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被执行人岑溪市金园春农业发展有限公司、黎司明、易先群、吴迎春、黄洲翔金融借款合同纠纷一案，经本院执行，划扣被执行人吴迎春银行存款327223.32元，划扣被执行人黄洲翔银行存款22587.9元。本案到位金额为349811.22元，其中申请执行人领取案款344088.22元（包含受理费3038.5元），支付拍卖辅助执行款1000元、执行费4723元。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执603号 孟繁林、傅传政： 孟繁林与傅传政其他案由一案，申请执行标的共计163.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位163.00元。至此，孟繁林向本院申请执行的（2019）吉0702民初336号民事裁定书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1493号 原告：四川旌益诚物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青海路东段**阿里阳光****，统一社会信用代码915106007891081492。 法定代表人：庞增银，总经理。 委托诉讼代理人：江冬梅，四川贞明律师事务所律师。 被告：谢谦，男，汉族，1982年3月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：刘芳，女，汉族，1983年2月14日出生，住四川省罗江县。 原告四川旌益诚物业服务有限公司与被告谢谦、刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告四川旌益诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内向本院交纳诉讼费,并明确提出诉讼申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川旌益诚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡静 二〇二一年三月十九日 书记员  余婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4366号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10955号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1584号申请执行人中国**银行股份有限公司**分行。负责人李*，该行行长。被执行人熊**，男，1978年11月02日出生，汉族，住四川省渠县*******************。申请执行人中国**银行股份有限公司**分行与被执行人熊**借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金14000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1584号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二一年三月十日书记员  陶静
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初539号 原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业**楼4-2214。 法定代表人：刘芹武，公司总经理。 被告：薛春，男，1998年2月17日生，汉族，住安徽省来安县。 原告天长市天意物业管理有限公司与被告薛春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告天长市天意物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天长市天意物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天长市天意物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告天长市天意物业管理有限公司负担。 审 判 员  付春燕 二〇二一年三月九日 法官助理纪红林 代理书记员  仲星月
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执248号之一被执行人：文树军。本院在执行被执行人文树军罚金一案中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文树军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文树军在中国建设银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年三月五日书记员  关山越
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保252号   胡阳平：   关于申请人胡阳平与被申请人浙江新东阳建设集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司宁夏分公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保141号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人浙江新东阳建设集团有限公司名下开户行为中国银行东阳城西支行，账号为×××账户内的银行存款2784310.7元，冻结期限为一年。本院立案后，经我院执行已保全完毕（保全完毕，详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十一条，通知如下：   申请人胡阳平与被申请人浙江新东阳建设集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司宁夏分公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保141号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月三十一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执373号申请执行人：重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥五星村60号，统一社会信用代码91500106902863294D。负责人：谭春云，该分公司经理。被执行人：石翔，男，1971年4月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司与被执行人石翔合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初18736号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人石翔并未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月29日被执行人尚欠申请执行人案款40647.64元、支付资金占用费8940元；应支付迟延履行期间的加倍债务利息，支付案件受理费1039.69元、公告费560元，应向本院缴纳执行费668元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执373号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年三月二十九日书记员 郑利霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初191号 原告：夏炎，男，1990年6月生，汉族，南京肯特复合材料股份有限公司工程师，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：合肥大维装饰工程有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：季闩保。 本院在审理原告夏炎诉被告合肥大维装饰工程有限公司马鞍山分公司装饰装修合同纠纷一案中，夏炎于2021年3月19日向本院申请撤诉。 本院认为，夏炎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏炎撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告夏炎负担。 审判员  徐志红 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 霏
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1485号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：冯凯，男，住湖北省襄阳市襄州区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人冯凯合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初7691号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2021年3月3日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2021年3月24日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初7691号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 党浩凯 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈凯波
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执204号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇，统一社会信用代码：91360430859822066U。 法定代表人：欧阳俊。 被执行人王**，男，1983年4月17日出生，住所地湖口县。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请王**借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1551号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年三月二十五日 书记员  罗 琦
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1008号 被保全人：宋佳峻，男，1981年07月15日出生，汉族，住辽宁省××楼5-1-11302，公民身份号码2103021981××××××××。 被保全人宋佳峻财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人宋佳峻名下银行存款1755.3元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0607刑初103号                            公诉机关                       河北省保定市满城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵铭远，男，1998年6月19日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市满城区大册营镇上紫口村农民。2020年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，2021年3月4日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年3月19日被本院取保候审。现住本村。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       满检刑诉（2021）35号                               被告人意见                       被告人赵铭远对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵铭远犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵铭远如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条。                               判决结果                       被告人赵铭远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵永丽                                     二〇二一年三月二十三日                         法官助理 郑白雪             书 记 员 范 烨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申1741号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁平，男，1968年1月28日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：特变电工新疆新能源股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路399号。法定代表人：张新刚，董事长。再审申请人梁平因与被申请人特变电工新疆新能源股份有限公司（以下简称特变电工公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁平申请再审称，原审判决虚构申请人“副总监”职务及“未提供实际劳动”，纵容被申请人“虚假诉讼”、“拒不支付劳动报酬”“逃税”，及违法隐匿法定需用人单位提交的证据，蓄意损害申请人的合法权益。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审在查明事实的基础上，所作判决是正确的，驳回梁平诉讼请求，有理有据，法理明晰。梁平并未向本院提供足以推翻原判决的证据，其再审申请理由不成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人梁平的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁平的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年三月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执784号申请执行人：张某2被执行人：张某1申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初5412号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月十九日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初9654号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人：瞿亚，职务行长。被告：崔敬云，男，汉族，住河南省淇县。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告崔敬云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉处理。审 判 员  何 嵘二〇二一年三月二十五日法官助理  周 洋书 记 员  赵玉梅
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保29号 申请人：长春一诺电梯有限公司，住所地长春市九台区。 法定代表人:张淑杰，经理。 统一社会信用代码：X。 被申请人：李莹莹，女，汉族，住吉林省公主岭市。 申请人长春一诺电梯有限公司与被申请人李莹莹不当得利纠纷一案，申请人长春一诺电梯有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初680-2号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人李莹莹名下价值相当于X元的财产进行查询。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年三月四日 书记员  钱 程
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执118号之一申请执行人：杨林根，男，1967年1月18日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住安义县。被执行人：杨崇锋，男，1988年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院受理的杨林根申请执行杨崇锋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1789号判决于2021年1月11日向本院申请执行，要求偿还欠款72700元及利息、诉讼费。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人杨崇锋发出执行通知，被执行人杨崇锋未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人杨崇锋发出责令报告财产令并传票传唤被执行人到庭，被执行人未到庭申报财产。2021年1月11日查询了被执行人的车辆、工商、互联网银行、银行、不动产、证券、金融理财信息，并申请人民银行查询被执行人的开户信息，2021年1月13日查询了被执行人股权信息、安义的房产信息和公积金账户信息。经过查询反馈，未发现被执行人杨崇锋有可供执行财产。1月25日冻结了被执行人银行存款账户。2021年2月9日，本院已向被执行人杨崇锋发出限制高消费令，2月25日将被执行人杨崇锋纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行欠款72700元及利息、诉讼费，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人杨崇锋有其他可供执行财产。2021年3月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  邓继安二〇二一年三月十九日书记员  周 萍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1535号上诉人（原审原告）：全盛博达（广州）项目投资有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中**110。法定代表人：李福勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高芷茵、黄志康，均系广东法海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐齐旺（广州）投资发展有限公司，住，住所地广州市荔湾区下九路****铺/div>法定代表人：邹智华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：白健忠，男，系该司职员，联系地址。被上诉人（原审被告）：广州珍艺斋珠宝有限公司，住所地广州，住所地广州市荔湾区文昌南路****>法定代表人：邹智华，执行董事兼总经理。上诉人全盛博达（广州）项目投资有限公司（以下简称“全盛博达公司”）因与被上诉人齐齐旺（广州）投资发展有限公司（以下简称“齐齐旺公司”）、广州珍艺斋珠宝有限公司（以下简称“珍艺斋公司”）物权保护纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初7457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。全盛博达公司向一审法院起诉请求：1.判令齐齐旺公司、珍艺斋公司自2019年9月1日起按150元/平方米/月向全盛博达公司连带支付商铺占用费，计算至齐齐旺公司、珍艺斋公司复原商铺并交还全盛博达公司之日止。2.判令齐齐旺公司、珍艺斋公司向全盛博达公司连带支付商铺占用费延付利息（延付利息以占用费为本金，按照全国银行间同业拆借利率计算，自2020年7月7日起算，总额计算至本金结清为止）。3.判令齐齐旺公司、珍艺斋公司承担本案所产生的所有诉讼费用。一审法院判决如下：驳回全盛博达公司的全部诉讼请求。一审案件受理费268元，由全盛博达公司负担。判后，上诉人全盛博达公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持全盛博达公司的全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由齐齐旺公司、珍艺斋公司承担。事实与理由：1.全盛博达公司已与涉案商铺的实际所有权人签订了《广州市房屋租赁合同》，在合同约定的租赁期限内对涉案房屋具有占有、使用、收益、转租等权利，齐齐旺公司、珍艺斋公司均未与所有权人签订有关租赁合同，齐齐旺公司、珍艺斋公司的行为属于非法占有。一审法院并未查清上述事实。2.全盛博达公司与出租人、齐齐旺公司、珍艺斋公司分别属于两个不同的法律关系，全盛博达公司有权分别向出租人、齐齐旺公司、珍艺斋公司追究责任，二者并不存在冲突，但一审法院却认为全盛博达公司无权要求齐齐旺公司、珍艺斋公司承担责任，并无法律依据。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、第二百四十五条的相关规定，全盛博达公司对涉案商铺具有合法占有的权利，有权要求齐齐旺公司、珍艺斋公司交还涉案房屋、赔偿所造成的损失。被上诉人齐齐旺公司答辩称：我方不同意全盛博达公司的诉讼地位，全盛博达公司并非涉案合同相对方，不是涉案物业业主，也无业主授权，无权提起本案诉讼。其他意见同一审陈述意见。被上诉人珍艺斋公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审期间，齐齐旺公司向本院提交了如下证据：3180号商铺业主与珍艺斋公司签署的《商铺租赁合同》、与齐齐旺公司签署的《委托经营管理合同》各一份，拟证明3180铺业主与珍艺斋公司、齐齐旺公司签署了相关协议的事实。全盛博达公司对上述证据的三性均不予认可，认为业主与珍艺斋公司签订的租赁合同时间晚于其与业主签订的时间，因此珍艺斋公司、齐齐旺公司所享有的权利属于非法占有，无法对抗其合法占有。在其与珍艺斋公司、齐齐旺公司达成合作关系后，珍艺斋公司、齐齐旺公司不能自行与业主签订委托经营管理合同，擅自签订合同的行为法律效果应不予支持。其与业主间的租赁合同关系是否已经解除应经法院诉讼裁决，在其与业主签订的租赁合同未解除前，珍艺斋公司、齐齐旺公司与业主签订的租赁合同无法对抗我方合同权利。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。针对全盛博达公司的上诉，本院具体分析如下：本案系全盛博达公司以齐齐旺公司、珍艺斋公司拆除其承租的商铺并对外出租为由而提起的诉讼，但全盛博达公司成立于2020年4月，其与业主就涉案商铺约定的租赁事项也是在此之后才成立，而该司一审期间陈述涉案商铺本来是由业主委托嵘泰公司管理及出租，嵘泰公司与齐齐旺公司签订商场分管协议及招商出租合作的协议一同管理对外出租，即使如其所述齐齐旺公司违约，不履行与嵘泰公司约定分管协议的内容，也是齐齐旺公司与案外人嵘泰公司之间的纠纷，现全盛博达公司以物权保护为由提起本案诉讼，其并非涉案商铺的所有权人，亦未提交证据证实其或涉案商铺所有权人在本案诉讼前有就齐齐旺公司等占有商铺提出过异议，一审法院根据合同相对性原则，认定全盛博达公司作为承租人可依租赁合同约定向出租人主张权利，但其依据其与涉案商铺业主之间的租赁关系向齐齐旺公司、珍艺斋公司主张占用费及利息，即行使物权范畴的请求权，缺乏法律依据并驳回全盛博达公司的诉请，并无不当，本院予以维持。全盛博达公司的上诉主张，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人全盛博达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人珍艺斋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费536元，由全盛博达（广州）项目投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  梁淑敏二〇二一年三月十日书记员  曾美玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19629号 申请执行人：赖继仰，男，汉族，1983年4月9日出生，住广东省汕尾市城区。 被执行人：广东酷优优智慧家居有限公司，住所地：佛山市禅城区佛山大道中189号家博城D座第八层D8-8021，统一社会信用代码：91440604MA4WRBLR5P。 法定代表人：周思成。 一、基本情况 关于赖继仰与被告广东酷优优智慧家居有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字【2020】1564号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，广东酷优优智慧家居有限公司应向赖继仰支付14620.15元。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行，本案执行费118元。 二、财产情况 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限期履行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，主要执行措施如下： （一）在（2020）粤0604执15162号案中，本院拍卖被执行人所有的皮阿诺牌橱柜一套（被执行人自报名）进行评估拍卖并变卖，现因无人应价而流拍，且各申请执行人均不申请以物抵债，本院将解封并退还给被执行人； （二）经查询，被执行人在广州市白云区人民法院、广州市荔湾区人民法院有案，本院于2021年1月6日向上述两院发函，要求将其冻结的被执行人银行存款扣划并汇入本院执行款账户中，但上述两院均未复函我院； 另外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制情况 已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19629号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年三月十七日 书记员  何 云 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：赖继仰 二、当事人收款信息 开户银行：佛山农商银行（家博城支行） 账号：62×××53 户名：赖继仰
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫03刑终226号原公诉机关河南省洛宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）王志杰，男，1960年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省尉氏县，现住河南省尉氏县。因涉嫌虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票犯罪，于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。辩护人黄亚萌，河南循规律师事务所律师。原审被告人王辉，男，1978年5月21日出生，汉族，大专文化，，现住浙江省。因犯危险驾驶罪，于2014年11月4日被宁波市江北区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。河南省洛宁县人民法院审理河南省洛宁县人民检察院指控被告人王辉、王志杰犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年12月29日作出（2020）豫0328刑初249号刑事判决。宣判后，原审被告人王志杰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2017年12月，在没有实际生产经营的情况下，被告人王辉通过被告人王志杰、王成刚（另案处理）等人，从王某2（另案处理）处取得洛宁长盛矿产品有限公司（王某2为公司实际控制人）虚开给慈溪飞兰有色金属有限公司（王辉为公司实际控制人）的增值税专用发票70份，发票涉案金额6509384.34元，涉案税额1106595.66元。该发票被王辉实际控制的慈溪飞兰有色金属有限公司在当地税务部门用于其应征税款抵扣，共抵扣税款1106595.66元。在实施上述虚开增值税专用发票犯罪活动的过程中，被告人王辉与被告人王志杰及王某1约定以虚开增值税专用发票金额的10%至10.5%的比例收取返点提成，王某1在收取1%至2%的返点提成后，将剩余款项转给王某2。原审另查明，洛宁县公安局在侦办此案期间，被告人王辉通过其母亲蔡菊妹（慈溪飞兰有色金属有限公司法定代表人）退缴抵扣税款非法所得100万元；本案审理中，被告人王辉亲属向洛宁县公安局退缴抵扣税款的非法所得106595.66元，本案抵扣税款的非法所得1106595.66元，已全部退缴。原判认定上述事实，有以下证据：1.被告人王辉、王志杰的供述和辩解；2.证人王某1、杨某、王某2的证言；3.虚开增值税发票清册、国家税务总局洛宁县税务局关于洛宁长盛矿产品开发有限公司从上游公司取得增值税专用发票及抵扣税款情况和向下游公司开具增值税专用发票及缴纳税款情况的报告；4.银行流水、退缴抵扣税款非法所得缴款凭证等。原判根据以上事实和证据，认定被告人王志杰犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；被告人王辉犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；在案扣押被告人王辉退缴的违法所得1106595.66元依法予以没收，由扣押机关上缴国库；对被告人王志杰的违法所得，依法予以追缴，并上缴国库。上诉人王志杰上诉称：1.认罪认罚、初犯等减轻处罚情节没有在判决中体现。2.一审认定王辉与上诉人和王成刚商谈提成的事实是错误的。3.上诉人仅介绍王辉和王某1认识，王辉并未通过上诉人虚开发票。4.上诉人系从犯，且有坦白、初犯、悔罪等情节，应改判缓刑。上诉人王志杰的辩护人辩称：量刑过重，应减轻处罚，并适用缓刑。具体理由如下：1.王志杰介绍王某1与王辉认识，将发票转交给王辉，没有收取利润。2.介绍虚开不是单独犯罪，也不是单独罪名，而是与出票方、受票方构成共同犯罪。3.王志杰仅起到辅助、帮助作用，应认定为从犯。4.王志杰被抓获后，如实供述犯罪事实，有坦白行为。5.王志杰系初犯，且真诚悔罪。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。另查明，上诉人王志杰于2020年5月22日被开封市公安局禹王台分局抓获，同年5月24日被临时羁押，同年5月26日被洛宁县公安局刑事拘留。原审被告人王辉于2020年5月22日被宁波市公安局镇海分局抓获，并临时羁押于宁波市镇海区看守所，同年5月27日被洛宁县公安局刑事拘留。关于上诉人王志杰提出认罪认罚、初犯等减轻处罚情节没有在判决中体现的上诉理由，经查，上诉人王志杰介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，但原审结合犯罪数额、情节，已给予从轻处罚，至于减轻处罚问题，王志杰并无减轻处罚的法定情节，该上诉理由缺乏法律依据。关于上诉人王志杰提出一审认定上诉人参与商谈提成及王辉通过上诉人虚开发票的事实不当的上诉理由，经查，原审结合王志杰、王辉的供述、证人证言、税务机关出具的报告、银行流水等证据，在综合审查的基础，对王志杰的行为和事实作出认定，相关证据能够相互印证，犯罪事实足以认定。关于上诉人王志杰及其辩护人提出量刑过重，应减轻处罚，并适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，根据法律规定，虚开的税款数额在五十万元以上的，应认定为“数额较大”，应当在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内定罪量刑，本案犯罪数额已达到“数额较大”的标准，原审量刑符合法律规定。至于缓刑的适用问题，因王志杰应判处三年以上有期徒刑，故不符合缓刑适用条件。本院认为，上诉人（原审被告人）王志杰及原审被告人王辉虚开增值税专用发票，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，但罪名认定不当，本院予以纠正。结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法定罪量刑。上诉人王志杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省洛宁县人民法院（2020）豫0328刑初249号刑事判决第一项、第二项中对上诉人王志杰、原审被告人王辉犯犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款罪的刑罚部分及第三项、第四项。二、撤销河南省洛宁县人民法院（2020）豫0328刑初249号刑事判决第一项、第二项中对上诉人王志杰、原审被告人王辉犯犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款罪的定罪部分。三、上诉人王志杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日至2024年5月23日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。四、原审被告人王辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日至2023年11月21日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 郭 涵审判员 董智伟二〇二一年三月二十二日书记员 何佳婧
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更437号罪犯卢阿通，男，汉族，1973年10月10日出生，高中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2018年10月26日作出（2018）皖1802刑初459号刑事判决，以被告人卢阿通犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币80000元。卢阿通不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2019年4月22日作出（2018）皖18刑终315号刑事判决，以卢阿通犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯卢阿通在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢阿通在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励二次。罪犯卢阿通所在监区提供2019年5月至2020年9月狱内消费情况，该犯月均消费240.64元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢阿通在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢阿通减去自本裁定送达之日起至2021年9月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初1776号原告：何杰，男，1995年7月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：何贵海，男，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。被告：蒋勇，男，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：蒋坤，男，1988年1月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘茜，女，1981年1月30日出生，住重庆市江津区。被告：重庆开门红物业管理有限公司，住重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码91500116673382947N。法定代表人：何超宇，总经理。本院在审理原告何杰、原告何贵海与被告蒋勇、被告蒋坤、被告刘茜、被告重庆开门红物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告何杰、原告何贵海于2021年3月7日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告何杰、原告何贵海自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何杰、原告何贵海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何杰、原告何贵海负担。审判员  邓亚囡二〇二一年三月八日书记员  陈春梅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2103号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：姚志刚，男，1981年11月27日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人姚志刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执2103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月二十四日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑更29号罪犯唐红星，男，1966年9月24日出生，汉族，浙江省上虞市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2016年1月15日作出（2015）州刑二初字第2号刑事判决，以被告人唐红星犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四十万元，与同案五被告人犯罪所得赃款5933.666624万元依法继续追缴，侦查机关与检察机关扣押的款、物退还被害人。该犯及同案被告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2018年3月12日作出（2016）湘刑终182号刑事判决，维持原审判决同案被告人犯罪所得赃款5933.666624万元依法继续追缴及侦查机关与检察机关扣押的款、物退还被害人等的判项，以被告人唐红星犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年4月3日起至2025年4月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2021年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，经组成合议庭于2021年3月10日公开开庭审理。执行机关代表秦家俊、湖南省怀化市人民检察院检察员肖继红、李强高出庭履行职务。罪犯唐红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯唐红星在服刑期间确有悔改表现，建议减刑四个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关认为执行机关提请减刑建议不当。该犯被判处罚金40万元及追缴赃款120万元，本次仅履行罚金1万元，而其狱内月均消费294.29元，认为其确有履行能力而不积极履行财产性判项，有违规扣分，该案属媒体高度关注案件，社会影响大，应从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑的幅度予以调整，裁定减刑二个月。经审理查明，罪犯唐红星在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动；2019年4月、2020年5月因私自使用原材料包凉席及值班时看小说被扣30分，累计获表扬5次，余124.5分。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院对该犯刑事涉案财产执行情况登记表记载，罚金40万元未交纳，犯罪所得120万元未追缴，应执行财产数160万元。该犯狱内月均消费249元。该犯户籍所在地民政局出具了困难证明。本次减刑履行财产性判项1万元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯消费台账、刑事涉案财产执行情况登记表、缴款收据、困难证明等证据证实。本院认为，罪犯唐红星在服刑改造期间，接受教育改造，履行了部分财产性判项，有一定悔改表现，可予减刑，鉴于该犯在共同犯罪中系主犯，诈骗数额特别巨大，给被害人造成了巨大损失，虽履行了部分财产性判项，但违法所得120万元及大部分罚金未履行，其虽提交了困难证明，但与其狱内消费较高的情况不符，该困难证明难以认定，应从严掌握减刑幅度，检察机关建议调整减刑幅度恰当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯唐红星减刑二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期至2025年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二一年三月十六日法官助理张喜华书记员刘倩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3255号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李倩。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李倩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初16715号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1891.5元（其中1841.5元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1232号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路5号，统一社会信用代码91500242711647062F。法定代表人：任致君。委托诉讼代理人：鞠寒（支行工作人员）。被告：刘洪兵，男，1970年12月5日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告刘洪兵金融借款纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。审 判 员 石胜瑜二〇二一年三月二十九日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执694号之一 申请执行人江苏银行股份有限公司连云港高新区支行。 负责人：仲启跃，该支行行长。 被执行人刘艳梅，女，1979年7月3日出生，汉族。 被执行人孙良浩，男，1979年11月2日出生，汉族。 申请执行人江苏银行股份有限公司连云港高新区支行与被执行人刘艳梅、孙良浩民间借贷纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘艳梅、孙良浩依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况以及工商登记情况进行调查，对被执行人刘艳梅、孙良浩所有的不动产进行查封，未发现被执行人有可供执行财产。上述房产原为案外人将案涉房产抵债转让于案外人，将房产转让于案外人，将房产转让于案外人将房产转让于本案被执行人刘艳梅、孙良浩；因原房主及其母李祖珍一直实际占有房屋，期间经过三次民事诉讼排除妨害，均以原告方撤诉结案。综合上述情况，本院认为该房产所有权存在重大争议，不符合处置条件。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续对被执行人定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 执行长 王 驰 执行员 赵志坚 执行员 苏 亮 二〇二一年三月二十二日 书记员 戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1025执326号 康凯、张杰、刘强、李大军： 关于李大军依据本院作出的生效法律文书申请执行康凯、张杰、刘强劳务合同纠纷一案，根据申请执行人李大军的申请，被执行人应履行生效法律文书规定的义务。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民终749号上诉人（原审原告）：严道女，女，1945年8月25日生，汉族，住江西省宁都县。委托诉讼代理人：欧阳观保，男，1972年12月30日生，汉族，住江西省宁都县，系上诉人严道女之子。被上诉人（原审被告）：赖兴洋，男，1951年9月5日生，汉族，住江西省宁都县。被上诉人（原审被告）：赖小青，男，1984年7月27日生，汉族，住江西省宁都县。被上诉人（原审被告）：赖小宁，男，1978年12月14日生，汉族，住江西省宁都县。委托诉讼代理人：赖兴洋，男，1951年9月5日生，汉族，住江西省宁都县，系被上诉人赖小宁之父。上诉人严道女因与被上诉人赖兴洋、赖小宁、赖小青物权保护纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2020）赣0730民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，以询问调解方式进行了审理。上诉人严道女的委托诉讼代理人欧阳观保、被上诉人赖兴洋、被上诉人赖小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严道女上诉请求：1.撤销一审判决，查明事实后依法改判。2.一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定本案墓主体所占土地为乱子坳背山脚下的小山包，并未涉及耕地，与客观事实不符。墓地是被上诉人三年前所建，依山土地都是梯田，并且由于山包所隔，没有与相邻耕地欧马生的土地连接，而被上诉人将梯田整平，山包打掉，把下面的岩石裸露出来了，所以现场看到的都是岩石。被上诉人在建坟墓之初，上诉人就曾向相关部门反映，主管部门也曾责令被上诉人恢复耕地。2.上诉人提交的证据足以证明被上诉人安葬的土地就是上诉人所有。一审庭审期间，上诉人提交了土地承包经营证及相关村民的证言，具有真实性、合法性、关联性，足以证明涉案坟墓所占耕地就是上诉人所有，而一审法院对该证据置若罔闻。3.关于被上诉人主张的宁都县人民法院（2019）赣0730民初2588号民事判决书及赣州市中级人民法院判决书，也只是对财产损毁及精神上的抚慰事实认定，也并未认定被上诉人的坟墓为合法所建，而一审法院却以此为据认定被上诉人坟墓设立的合法性。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，请二审法院撤销其一审判决，依法改判。赖兴洋、赖小宁、赖小青答辩意见同一审答辩意见一致。严道女向一审法院起诉请求：1.判令被告立将坟迁走，恢复耕地，赔偿侵权损失8000元，由侵权引发的损害由被告自行负担；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月，被告赖兴洋之妻（即赖小宁、赖小青之母）病故，众被告遂于亡故亲人葬于宁都县长胜镇真君堂村乱子坳背。经宁都县人民法院（2019）赣0730民初2588号民事判决书及现场查看，本案坟墓主体所占土地为乱子坳背山脚下的小山包，并未涉及耕地。查明：原告严道女之夫欧上波在乱子坳背有旱地0.2亩。一审法院认为，原告严道女主张众被告安葬亲人的行为侵占了原告的土地承包经营权，但其提交的证据并不足以证明众被告安葬亲人的土地就是原告所承包的0.2亩旱地（耕地），且经现场查验，众被告安葬亲属所建坟墓占用的土地是岩石山包而非耕地。故原告严道女要求众被告迁坟并赔偿损失等诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告严道女的诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由原告严道女负担。本院二审期间，上诉人严道女提交真君堂村委会证明复印件1份，拟证明赖兴洋父子违法葬坟在欧上波（上诉人严道女之夫）所承包的耕地上。本院认为，该证明无村委会经办人签名，不符合证明的形式要件，且与生效判决认定的事实相矛盾，本院不予采信。二审庭审中，上诉人严道女的代理人欧阳观保述称其在“乱子背”有两处土地，一处有证，一处没有证。一处是坟墓所在位置，另一处在坟墓下方，未被坟墓占用。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人严道女主张被上诉人所建坟墓侵占其土地承包经营权，要求恢复原状、赔偿损失，属物权保护纠纷。上诉人严道女主张被上诉人所建坟墓侵占其土地承包经营权，应当举证证明其对坟墓所在土地享有土地承包经营权，虽然其提交了承包证上记载有“乱子背”旱地0.2亩，但并不足以证明该旱地的具体位置，而在一审法院（2019）赣0730民初2588号双方财产损害赔偿纠纷一案的判决中，已经确认案涉坟墓所占用的土地为岩石荒山岭而非菜地、耕地。因此，上诉人严道女的主张没有有效证据证明，依法不予采信。综上，严道女的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人严道女负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 平审 判 员  宋玉玲审 判 员  沈象筠二〇二一年三月三十一日代理书记员  徐兰芳代理书记员  张警之
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1123民初912号原告：鲁道金，男，1971年12月6日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。被告：魏佐奎，男，1969年7月28日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：刘学洪，男，1969年11月22日出生，汉族，住四川省犍为县。原告鲁道金与被告魏佐奎、刘学洪土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告鲁道金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁道金撤回起诉处理。审判员  林治江二〇二一年三月二十四日书记员  杨 程
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0240刑初34号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人马武德，男，1965年2月20日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因犯强奸罪，于1990年10月31日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1993年7月26日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2013年4月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2014年6月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2016年4月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2017年9月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2018年10月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2019年4月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2019年12月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2020年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月24日被石柱县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2021〕Z22号起诉书指控被告人马武德犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官余彦出庭支持公诉，被告人马武德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月至11月期间，被告人马武德采用切断电源后夹断电缆线的方法多次在石柱县城工地盗窃电缆线，具体犯罪事实如下：1.2020年10月底的一天凌晨，被告人马武德在石柱县畔山华府二期工地盗窃电缆线，随后将电缆线去皮得到铜芯后卖给石柱县南宾街道唐某经营的“废旧物品收购门市部”，获利120元；2.2020年11月15日凌晨，被告人马武德在石柱县南滨尚城小区路段地下通道施工现场盗窃电缆线，随后将电缆线去皮得到铜芯后分别卖给石柱县南宾街道牟某经营的“废旧物资收购门市部”和石柱县南宾街道陈某经营的“废旧回收门市部”，共获利256元；3.2020年11月20日凌晨，被告人马武德在石柱县滨河晓月二期工地盗窃电缆线，随后将电缆线去皮得到铜芯后卖给石柱县南宾街道陈某经营的“废旧回收门市部”，获利140元；4.2020年11月23日晚，被告人马武德在石柱县万安街道寰宇世家旁工地上盗窃电缆线。次日上午9时许，马武德被石柱县公安局民警抓获。该次盗窃的电缆线已遗失。公诉机关认为，被告人马武德以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，同时认定被告人马武德有坦白和自愿认罪认罚情节，建议判处被告人马武德有期徒刑八个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，释放证明，购买收据，收购登记薄，辨认笔录，指认笔录，证人牟某、陈某、唐某的证言，被害人谢某、马某、张某、彭某的陈述，被告人马武德的供述及辩解等证据证实。被告人马武德对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马武德以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人马武德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人马武德到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人马武德自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马武德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年7月23日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、对被告人马武德的违法所得516元予以追缴，并发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 毅人民陪审员  李清安人民陪审员  熊成蓉二〇二一年三月九日书 记 员  陈 杰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初26号原告:李某，女，汉族，1988年12月18日出生，住吉林省双辽市。被告:郭某，男，汉族，出生于1989年4月19日，住吉林省公主岭市。原告李某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告郭某经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款40000.00元整。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月6日在协议离婚，并自愿签署离婚协议书，协议中明确原被告离婚后被告支付原告40000.00元，于2019年12月30日前一次性付清。现原告为维护自己的合法权益及财产安全，现要求被告立即偿还欠款40000.00元整。故诉至法院，请法院判决。郭某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年11月6日在双辽市民政局婚姻登记处办理了离婚登记，并自愿签订了一份离婚协议书，约定郭某于2019年12月30日前一次性支付李某40000元整。逾期，郭某未给付。认定上述事实的证据有原告提供的离婚协议书、离婚登记审查处理表复印件、结婚证（加盖民政部门注明“双方离婚，证件无效”印章等。郭某未提出反驳意见及反驳证据。本院对上述事实及证据予以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案涉及的原、被告在民政部门离婚时签订离婚协议的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条:“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告离婚时自愿签订了离婚协议，是双方真实意思表示，该协议合法有效，对双方具有法律约束力。被告应按协议约定全面履行给付义务。协议中约定被告支付原告40000元，不违反法律规定。现被告逾期未给付，故对原告要求被告支付40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后五日内给付原告李某欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计400.00元，由郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜文喜二〇二一年三月十一日书记员  高荣莉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执198号 谢胜文： 本院执行的被执行人谢胜文罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。