黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑06刑终95号原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。上诉人（一审被告人）刘革双，绰号“老虎”，男，1981年10月11日出生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇州县。2012年5月17日，因犯盗窃罪被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万五千元。2013年4月4日刑满释放。2020年4月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局油田分局取保候审。2020年8月5日被肇州县人民法院决定取保候审。上诉人（一审被告人）魏志刚，绰号“魏老毛”，男，1977年4月22日出生于黑龙江省肇州县，汉族，无文化，农民，住黑龙江省肇州县。2020年5月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局油田分局取保候审。2020年8月5日被肇州县人民法院决定取保候审。上诉人（一审被告人）于显刚，绰号“于大昌子”，男，1974年9月28日出生于黑龙江省肇州县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇州县。2020年5月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局油田分局取保候审。2020年8月5日被肇州县人民法院决定取保候审。上诉人（一审被告人）王贺，男，1992年2月10日出生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇州县。2020年5月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局油田分局取保候审。2020年8月5日被肇州县人民法院决定取保候审。黑龙江省肇州县人民法院审理肇州县人民检察院指控被告人刘革双、魏志刚、于显刚、王贺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年9月30日作出（2020）黑0621刑初82号刑事判决。宣判后，四被告人均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，讯问刘革双、魏志刚、于显刚、王贺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2019年9月10日晚，被告人刘革双受他人指使，雇佣魏志刚、于显刚、王贺、刘某2（已判决），到肇州县非法装运原油。卢某（已判决）负责溜道。刘革双带领魏志刚、于显刚、王贺、刘某2将他人送来的袋装原油装至现场停放的蒙Ｅ×××××红色解放货车后，又到该村一白色井房附近将袋装原油装至黑Ａ×××××白色金杯面包车内，再到该村一灰色井房附近将袋装原油装至吉Ｃ×××××白色奔驰面包车内。刘革双、魏志刚、于显刚、王贺、刘某2准备将两台面包车内的原油装至蒙Ｅ×××××红色解放货车内时，被采油八厂保卫大队巡逻人员发现。卢某、刘某2被当场抓获，其他人员逃跑。蒙Ｅ×××××红色解放货车内起获原油8.98吨，价值人民币27697.43元；吉Ｃ×××××白色奔驰面包车内起获原油3.10吨，价值人民币8291.72元；黑Ａ×××××白色金杯面包车内起获原油2.68吨，价值人民币7490.36元。原油共计14.76吨，价值人民币43479.51元。原油已返还大庆油田有限责任公司第八采油厂。2020年4月30日，被告人刘革双到公安机关投案；同年5月13日，被告人魏志刚被公安机关抓获；同年5月14日，被告人于显刚、王贺到公安机关投案。一审法院认定上述事实的证据有，原油及车辆照片，大庆市公安局油田分局侦破经过、户籍证明、刑事判决书、犯罪记录证明等书证，证人刘某1、王某等人的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定意见及被告人刘革双、魏志刚、于显刚、王贺的供述和辩解等。一审法院认为，被告人刘革双、魏志刚、于显刚、王贺明知是犯罪所得赃物而予以装运转移，数额较大，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案系共同犯罪。刘革双、于显刚、王贺主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。魏志刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,认定被告人刘革双犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元；被告人魏志刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元；被告人于显刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人王贺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。上诉人刘革双、魏志刚的上诉理由：一审法院对其判处的主刑过重、罚金刑过高，请求二审改判缓刑。上诉人于显刚、王贺的上诉理由：一审法院对其量刑过重，请求二审改判缓刑。经审理查明，一审法院认定上诉人刘革双受他人指使，雇佣魏志刚、于显刚、王贺、刘某2（已判决）于2019年9月10日晚，在肇州县非法装运原油共计14.76吨，价值人民币43479.51元，原油被收缴并返还大庆油田有限责任公司第八采油厂的事实清楚。上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.公安机关出具的案件来源、侦破经过、到案经过证实，2019年9月10日晚，采油八厂保卫队工作人员在兴城镇复兴村将正在装运原油的刘某2、卢某抓获，现场收缴原油约10吨。2020年4月至5月，刘革双、王贺、于显刚主动投案，魏志刚被抓获到案。2.扣押物品清单证实，公安机关扣押蒙Ｅ×××××（黑Ｂ×××××）红色解放货车一台、黑Ａ×××××白色金杯面包车一台、吉Ｃ×××××白色奔驰面包车一台，袋装原油约15吨，黑色PHILIPS非智能手机两部、黑色YANGKE非智能手机一部。3.回收证明、检测报告、原油价格说明证实，在白色奔驰车内回收原油3.1吨，含水8.10%，价值8291.72元；红色解放车内回收原油8.98吨，含水0.15%，价值27697.43元；白色金杯车内回收原油2.68吨，含水6.29%，价值7490.36元。原油合计重14.76吨，价值43479.51元。2019年9月原油价格为3088.98元/吨。4.户籍证明、违法犯罪记录证明、刑事判决书、释放证明证实，刘革双、魏志刚、于显刚、王贺的身份信息；2012年8月29日，刘革双被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万五千元。2013年4月4日刑满释放。5.证人刘某1、王某（二人系大庆油田有限责任公司采油八厂工作人员）的证言证实，2019年9月10日晚，我们巡逻至兴城镇复兴村时，发现六七个人正在装运原油。当场抓获两人，收缴原油十余吨，扣押一台红色大货车、两台白色面包车。6.辨认笔录在12张不同男性照片中，刘革双辨认出魏志刚、于显刚、王贺是与其共同装油车的人；魏志刚辨认出刘革双、于显刚、王贺是与其共同装油车的人，“老虎”即刘革双；于显刚辨认出刘革双、魏志刚、王贺是与其共同装油车的人；王贺辨认出刘革双、魏志刚、于显刚是与其共同装油车的；同案犯刘某2辨认出装油车的同案犯“老虎”（刘革双）、魏志刚、于显刚、王贺；卢某辨认出装油车的同案犯刘革双。7.指认笔录刘革双、魏志刚、于显刚、王贺分别指认兴城镇复兴村附近三处装油地点的笔录；刘革双、魏志刚、于显刚、王贺分别指认装运原油车辆蒙Ｅ×××××(黑Ｂ×××××)、白色奔驰面包车（吉Ｃ×××××）、白色金杯面包车（黑Ａ×××××）的笔录。8.上诉人刘革双的供述，我通过开出租车认识姓“逯”的男子。案发当晚，姓“逯”的男子给我打电话，说有装油车的活，让我找几个人。当天，刘某2、于显刚、魏志刚、王贺帮我家装修。饭后，我和他们说装油车，他们同意了。晚上9点多，我开松花江面包车将他们拉到大张店屯。姓“逯”的人让溜道的卢某带我们到大车附近装车。卢某又开车带四个人去其他地方装回一车原油，后又用对讲机告诉我地点，我开车拉着四个人又装回一车原油。我们刚要装车，刘某2和卢某被抓，我们几个跑了。9.上诉人魏志刚的供述，2019年9月的一天，我和刘某2、于显刚、王贺给刘革双家换窗户。刘革双说有装原油的活，我们同意了。晚上，他开面包车拉我们到屯子，一台黑色轿车带路到一台大车旁，我们五人装车。后我们跟着刘革双的面包车，又到一个囤油点，把原油装在面包车内运回大车旁。之后我们四个人又到另一个囤油点装车，用面包车把油运到大车旁。刘革双指挥装车时，听到有人喊“来人了”，我跑了。10.上诉人于显刚的供述，案发当天，我和刘某2、魏志刚、王贺在刘革双家安窗户，刘革双接到一个电话，说朋友要装油车，我们同意。晚上，刘革双用面包车接我们，由溜道的人领着到大车旁，装完三车油。溜道的人领我们五人到停两台面包车的树林带内，溜道的人开面包车拉我和魏志刚、王贺、刘某2到一处井房装40袋原油。后来，我们跟着刘革双的面包车在一个井房又装30袋原油。走到屯头时，刘革双的对讲机响了，说警察来了，我们跑了。11.上诉人王贺的供述，2019年9月的一天，刘革双家收拾房子，我帮他接孩子。晚上在刘革双家吃饭时，他说有装油车的活，一晚上300元，我们同意了。晚上刘革双用面包车接我们，一台轿车和一个溜道的人领我们到大车旁装完油，我们又到另两处装原油，拉回到大车旁。还没有装车，刘某2和溜道的卢某被抓了。12.同案犯刘某2的供述，2019年9月10日晚，刘革双开车拉我们到装油的地方，我们看见一台红头的大货车、两台面包车。我们先装了三车油后，刘革双又开面包车带我们去其他两处装原油，后拉到大车那等待装车。我刚到红头大货车附近就被抓了。13.同案犯卢某的供述，案发当天，“虎子”找我给装原油车辆溜道，并且给我一个对讲机。“虎子”在现场指挥装车，当晚在三处装油，我在溜道时被抓获。本院认为，上诉人刘革双、魏志刚、于显刚、王贺明知是违法所得的赃物而予以装运转移，数额较大，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于刘革双、魏志刚、于显刚、王贺所提请求二审法院对各上诉人改判适用缓刑的上诉理由。经查，一审法院结合各上诉人犯罪的性质及刘革双有前科，刘革双、于显刚、王贺系自首，涉案原油被依法回收等犯罪情节，适用认罪认罚程序，采纳了各上诉人具结签字的检察机关量刑建议，符合法律的规定。四名上诉人的上诉理由，不予采纳。一审法院定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 晶审判员 王海燕审判员 赵 鹏二〇二一年三月三十一日法官助理李华楠书记员徐曼