四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3797号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司，营业场所：四川省成都市简阳市射洪坝街道办事处龙颈路259、261、263号一、二楼。 负责人：羊波，职务不详。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏萍，女，1962年5月30日出生，藏族，住四川省若尔盖县。 委托诉讼代理人：王利平，四川子归律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：易小忠，男，1987年2月6日出生，羌族，住四川省汶川县。 被上诉人（原审被告）：张海龙，男，1987年2月20日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：陈文超，四川子归律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜雨嫣，四川子归律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都双流佳丰运输有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道空港一路**。 法定代表人：李财龙，职务不详。 被上诉人（原审被告）：李洪元，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省郫县。 被上诉人（原审被告）：岳宗琼，女，1963年4月21日出生，汉族，住四川省郫县。 被上诉人（原审被告）：邓某，女，1991年10月8日出生，汉族，住四川省郫县。 被上诉人（原审被告）：李某，男，2011年2月23日出生，汉族，住四川省郫县。 法定代理人：邓某（系李某之母），女，1991年10月8日出生，汉族，住四川省郫县。 以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄福良，四川蜀西律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称太平洋保险简阳支公司）因与被上诉人苏萍、易小忠、张海龙、成都双流佳丰运输有限公司（以下简称双流佳丰运输公司）、李洪元、岳宗琼、邓某、李某（以下简称李洪元方）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初4202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨晗独任审理。本案现已审理终结。 太平洋保险简阳支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，改判太平洋保险简阳支公司在商业险限额内不承担赔偿责任；2.案件受理费由苏萍、易小忠、张海龙、双流佳丰运输公司、李洪元方承担。事实与理由：1.案涉车辆非法改装，太平洋保险简阳支公司在商业险范围内不应承担赔偿责任；2.太平洋保险简阳支公司在投保单或保险单等其他保险凭证上对保险人免除保险责任的提示，应当认定保险人尽到了提示义务；3.案涉货车超载，太平洋保险简阳支公司应在商业险范围内免赔10%。 苏萍辩称，太平洋保险简阳支公司关于非法改装的说法不成立，改装应是对发动机等机器性能、对主要设备进行改装，才是改装，对于栏板的改装，不属于这类范畴；太平洋保险简阳支公司的其他理由未涉及到苏萍，苏萍没有意见。 易小忠未发表答辩意见。 张海龙辩称，1.案涉车辆进行一定程度的栏板加高，并不是改装车辆，也并未增加车辆风险，本次交通事故发生是后车追尾前车，作为易小忠驾驶的前车，是否加高栏板，没有因果关系；2.投保单和投保声明中均未有提示投保人重视的提示，字体与其他部分一样，保险公司未尽到提示义务，太平洋保险简阳支公司认为其不应在商业险范围内承担责任没有法律依据；3.保险人提供的超载免赔条款，也是需要尽到说明提示义务的范围，太平洋保险简阳支公司没有尽到提示义务，其不应当免赔。 双流佳丰运输公司未发表答辩意见。 李洪元方辩称，与张海龙的答辩意见一致。 苏萍向一审法院起诉请求：1.判令易小忠、双流佳丰运输公司、太平洋保险简阳支公司赔偿苏萍各项费用共计281714.05元；2.判令李洪元方、张海龙在李某某的遗产范围内赔偿苏萍各项费用共计528999.45元；3.诉讼费由易小忠、张海龙、双流佳丰运输公司、太平洋保险简阳支公司、李洪元方承担。 一审法院认定事实：2020年5月18日凌晨，李某某驾驶川ＡＰ××××号小型轿车搭载乘员杨某某（苏萍之子）从安德镇沿213国道往郫筒镇方向行驶至安德镇永兴西路路段时，与同向行驶的由易小忠驾驶的川ＡＵ××××号重型货车追尾相撞后，川ＡＰ××××号小型轿车失控又与路边行道树相撞，造成车辆受损、驾驶员李某某和乘员杨某某现场死亡的交通事故。2020年6月1日，成都市公安局郫都区分局交通警察大队出具第510124120200000072号道路交通事故认定书，认定李某某醉酒后驾驶车辆上路行驶，承担事故主要责任，易小忠驾驶改变货箱内部尺寸、安全设施不符合技术标准、载物超载的川ＡＵ××××号重型自卸货车上路行驶，承担事故次要责任，乘员杨某某不承担事故责任。 一审法院另查明，1.杨某某系苏萍之子，1987年6月3日出生，杨某某父亲已于2012年8月13日去世；2.张海龙垫付了32000元赔偿款；3.太平洋保险简阳支公司向一审法院提交了投保单和投保声明，主张已经向投保人双流佳丰运输公司送达了保险条款，且已就保险条款中免赔事项进行了提示；4.张海龙与双流佳丰运输公司系挂靠关系，张海龙与易小忠系雇佣关系；5.苏萍与李洪元方均认可预留50%的交强险。 一审法院认定上述事实，所采信的证据有：各方当事人身份信息、道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、行驶证、交强险保险单以及当事人陈述等。 一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，杨某某因交通事故死亡，苏萍作为杨某某之母，依法有权获得赔偿。关于责任承担及比例，案涉川ＡＵ××××号重型自卸货车虽系双流佳丰运输公司所有，但实际为张海龙挂靠在双流佳丰运输公司；易小忠与张海龙系雇佣关系，易小忠并无故意或重大过失，故应当由雇主张海龙承担责任，双流佳丰运输公司不承担责任；川ＡＵ××××号重型自卸货车在太平洋保险简阳支公司处投保，太平洋保险简阳支公司应当在承保范围内承担责任。结合事故发生经过及各方过错，一审法院确定李某某承担60%的责任，张海龙承担40%的责任。关于精神损害抚慰金，一审法院酌定为30000元。关于死者亲属交通住宿费，一审法院酌定为1000元（3人×3天×100元／天）。亲属处理丧事误工费酌定1080元。 关于商业险免赔的问题，《机动车综合商业保险示范条款》第二十五条第一款第（三）项中对驾驶车辆改装、加装或改变使用性质等，......。第四十一条规定上列情况属于保险公司责任免除，太平洋保险简阳支公司以此提出抗辩，要求免除赔偿责任，应当按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，向投保人交付格式条款，对条款作出足以引起投保人注意的提示，同时就责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。尽管双流佳丰运输公司在投保单上加盖了印章，但从投保单内容看，“投保人声明”栏中的字体与投保单中其他字体大小、颜色一致，不足以引起投保人注意，保险公司也没有向投保人另行提交免责提示书或就全部免责条款和说明内容等集中单独印刷交投保人签字确认，故仅凭在案的“投保人声明”，不能证明太平洋保险简阳支公司已就免责条款的概念、内容、法律后果等向双流佳丰运输公司尽到了提示和明确说明义务。且根据保险条款第25条第一款第三项所记载的改装，是会改变使用性质，导致被保险机动车危险程度显著增加的，涉案车辆进行了一定程度的加高并不属于显著增加保险标的风险。故对太平洋保险简阳支公司提出商业险免赔一审法院不予支持。本案李洪元方系本案另一名死者李某某的近亲属，李某某作为川ＡＰ××××号小型轿车驾驶员，在本次交通事故中承担主要责任，李某某死亡之后，其近亲属应当在其继承李某某遗产价值限额内承担赔偿责任。 一审法院确认苏萍在本起交通事故中可主张的费用为：精神损害抚慰金30000元，死亡赔偿金723080元（36154元／年×20年）、丧葬费34633.5元、误工费1080元、交通住宿费1000元。以上合计789793.5元，与张海龙垫付的32000元品迭后，应当由太平洋保险简阳支公司向苏萍支付243438.05元【（789793.5-55000）×30%＋55000－32000】，向张海龙支付32000元。由李某某法定继承人李洪元方在李某某遗产范围内承担514355.5元（789793.5－275438.05）。 一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、太平洋保险简阳支公司于判决生效之日起十日内向苏萍支付各项赔偿款共计243438.05元；二、太平洋保险简阳支公司于判决生效之日起十日内向张海龙支付32000元；三、李洪元方于判决生效之日起十日内在李某某遗产范围内向苏萍支付各项赔偿款共计514355.5元；四、驳回苏萍的其他诉讼请求。一审案件受理费5954元，由李洪元方承担4167.8元，由张海龙承担1786.2元。 二审中，各方当事人均未提供新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，针对本案争议的焦点：1.关于太平洋保险简阳支公司是否应当按照责任免除的约定在商业险责任范围内免赔的问题。太平洋保险简阳支公司的《机动车综合商业保险示范条款》的责任免除部分中的内容均以黑体加粗的字体呈现，足以引起投保人注意，且双流佳丰运输公司在投保人声明上加盖了印章，能够证明太平洋保险简阳支公司已就免责条款向双流佳丰运输公司尽到了提示和说明义务。一审法院认为太平洋保险简阳支公司未尽到提示说明义务的观点错误，应予纠正。根据该条款第二十五条“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”的约定，本案的涉案车辆虽然进行了一定程度的加高，但太平洋保险简阳支公司并未举证证明该加高导致被保险机动车危险程度显著增加，且本案事故的发生，系追尾所致，与涉案车辆的加高并无直接关系。故对太平洋保险简阳支公司提出商业险免赔的上诉理由不能成立，对该项上诉请求本院不予支持。2.关于太平洋保险简阳支公司是否能够按照免赔率的约定，在商业险范围内免赔10%的问题。本案中，易小忠所驾驶的案涉车辆超载的事实有交通警察大队的事故责任认定书可以确认。太平洋保险简阳支公司的《机动车综合商业保险示范条款》第二十七条第二款约定，对违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。故太平洋保险简阳支公司应当在商业险范围内免赔10%。一审法院确定李某某承担本案60%的责任，张海龙承担40%的责任，各方当事人均未对此提出异议。那么，上述责任在商业险的范围内，由太平洋保险简阳支公司承担30%，张海龙承担10%。则太平洋保险简阳支公司应当向苏萍支付275438.05元【（789793.5－55000）×30%＋55000】，张海龙应当向苏萍支付41479.35元【（789793.5－55000）×10%－32000】，李某某法定继承人李洪元方在李某某遗产范围内承担440876.1元【（789793.5－55000）×60%】。 综上，太平洋保险简阳支公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但计算赔偿数额时存在错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初4202号民事判决； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决生效之日起十日内向苏萍支付各项赔偿款共计275438.05元； 三、张海龙于本判决生效之日起十日内向苏萍支付各项赔偿款共计41479.35元（不含已支付的32000元）； 四、李洪元、岳宗琼、邓某、李某于本判决生效之日起十日内在继承李某某遗产范围内向苏萍支付各项赔偿款共计440876.1元； 五、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司的其他上诉请求。 如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5954元，由李洪元、岳宗琼、邓某、李某承担4167.8元，由张海龙承担1786.2元；二审案件受理费4607元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 晗 二〇二一年三月二十九日 书记员 唐小燕