wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0511刑初23号 公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 被告人江祖清，男，1996年10月22日出生于湖南省新邵县，汉族，初中肄业，个体经商，住湖南省新邵县。因无证驾驶无牌摩托车，于2018年2月8日被新邵县公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年12月22日被取保候审。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人江祖清犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭进行审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员凌洁出庭支持公诉，被告人江祖清到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控：2020年11月21日3时许,被告人江祖清饮酒后驾驶湘ＥＡ××××小型轿车沿邵阳市北塔区资江北路由西向东行驶至向记阿美夜宵店地段时，越道路中心线向左躲避其他车辆，而与对向正常直行的被害人王某驾驶的湘ＥＨ××××小型轿车及另一辆小型轿车（因事发后双方达成赔偿协议，且该车辆已离开事故现场，交警部门无法核实其具体信息）发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队北塔大队（以下简称北塔交警大队）认定，被告人江祖清承担本次事故的全部责任。经现场呼气酒精检测，被告人江祖清的呼气酒精含量为117ｍｇ／100ｍｌ；后经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，其血液中的乙醇含量为107.72ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人江祖清因无证驾驶无牌摩托车，于2018年2月8日被新邵县公安局行政拘留五日。2020年12月3日，被告人江祖清主动到北塔交警大队投案，并如实供述其犯罪事实，认罪认罚；同年12月16日，被告人江祖清与被害人王某达成调解协议，取得了谅解。 上述事实，被告人江祖清亦无异议，且有接报案登记表、酒精含量测试报告、现场检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表、湖南迪安司法鉴定中心湘迪安司鉴中心〔2020〕毒鉴字第1854号、第1855号司法鉴定意见书、车辆痕迹检验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、北塔交警大队第430511120200000038号道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证、保险单、道路交通事故调解协议书、刑事谅解书、行政处罚决定书、试听资料、情况说明、常住人口信息、户籍证明、到案经过、被害人王某的陈述、被告人江祖清的供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人江祖清违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人江祖清犯案后主动投案，并如实供述其犯罪事实，有自首情节，且认罪认罚，亦赔偿了被害人损失取得了谅解，可予从轻处罚。另湖南省新邵县司法局经调查评估后，亦出具了建议对被告人江祖清适用社区矫正的评估意见。综上，公诉机关提出的判处被告人江祖清拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江祖清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王 蓓 二〇二一年三月二十六日 代理书记员  马佳文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初106号 原告：花虹梅，女，1976年2月26日生，汉族，住泰兴市 被告：泰兴市城南医院，住所地泰兴市济川街道南郊村张堡****。 法定代表人：卓立和，院长。 被告：泰州三泰康复医院，住，住所地泰州市海陵区天达佳园****/div> 法定代表人：卓立雄，院长。 被告：卓立和，男，1969年2月10日出生，汉族，住福建省 原告花虹梅与被告泰兴城南医院、泰州三泰康复医院、卓立和拖欠劳动报酬纠纷一案中,本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  于洪波 人民陪审员  赵芝惠 人民陪审员  徐 晶 二〇二一年三月十九日 书 记 员  刘 健
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特320号申请人：于雯凡，女，2010年5月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。申请人法定监护人：于淼（于雯凡之父），男，1972年5月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：景晓敏，女，1962年9月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。申请方：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，本院于2021年3月5日立案受理申请人于雯凡与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人于雯凡与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2021年3月4日达成调解协议如下：一、被申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2021年5月15日前一次性返还申请人于雯凡面积差款人民币22699元，延期办证违约金229元，合计人民币22928元。二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任。三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于雯凡与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2021年3月4日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李桐二〇二一年三月八日书记员  丁宁
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行申81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王新索，女，1947年2月21日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人张立军（上诉人之子），1970年2月15日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市武清区梅厂镇人民政府，住所地天津市武清区梅厂镇。法定代表人毕海涛，镇长。再审申请人王新索因诉被申请人天津市武清区梅厂镇人民政府确认拆迁补偿安置协议无效一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终590号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王新索向本院申请再审称，1.二审判决书中有被上诉人辩称内容，但二审法院未向再审申请人送达答辩状，程序违法。二审法院未对再审申请人进行调查询问及开庭，剥夺了再审申请人的辩论权。2.再审申请人一审时提交的关键证据11能够证明“被诉补偿安置协议约定的区房管局出具的04-073评估报告不存在”，一审法院对该证据不予采信，认定错误。被申请人以不存在的评估报告与再审申请人签订补偿协议，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条、二十条和《国有土地上房屋征收评估办法》第四条、第五条、第六条、第十四条、第十七条等规定，属于重大且明显违法的情形。一审法院认定被诉协议内容合法有效，认定错误。3.本案系行政协议无效案件,人民法院审理行政协议案件应优先适用行政法律规范，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第九十九条等相关规定审理本案,而二审法院在违背事实的情况下直接引用《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定审理本案并判决二审上诉人败诉,属适用法律错误。4.本案一审被告提交的证据4天津恒源房地产价格有限公司作出的武拆评(梅厂镇-梅一)11字第04-073号分户估价结果报告，没有评估师签字无法律效力，内容和形式均违法违规，未经再审申请人选择确认评估单位。针对其公开违法违规的评估报告信息,再审申请人自2015年8月至2017年9月都在进行司法维权,终审结论是被申请人向再审申请人公开的没有专职注册评估师签字无法律效力的天津恒源房地产价格评估有限公司的评估报告的合法合规性与该信息公开案件无关”。被申请人在2017年6月13日向再审申请人出具本案被诉《补偿安置协议书》,告知王新索被拆迁人房屋评估情况以区房管部门出具的04-073号评估报告为准进行安置补偿,因此王新索才与梅厂镇人民政府签订补偿安置协议,如果梅厂镇人民政府出具的补偿安置协议注明评估情况以天津恒源房地产价格评估有限公司的上述评估报告为准进行安置补偿，再审申请人不会签字。二审法院确认被诉补偿安置协议约定的是以区房管部门出具的04-073号分户估价结果报告为准进行安置补偿,并非被告提交的天津恒源房地产价格有限公司评估报告。再审申请人签订本案被诉补偿安置协议、拆房协议书、分房通知书均只载明评估报告编号04-073,没有“天津恒源房地产价格评估有限公司的武拆评(梅厂镇-梅一)11字”字样,充分证明再审申请人看到的评估单号04-073是被诉补偿安置协议中约定的区房管部门出具的评估报告编号04-073，二审判决认定事实不清。5.两审法院认定被申请人以天津恒源房地产价格评估有限公司作出的分户评估报告不构成重大且明显违法，认定错误。被告对作出的行政行为负有举证责任,应当提交作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被申请人提交的证据不能证明被申请人以不存在的区房管局出具的04-073号评估报告为依据签订的被诉补偿协议合法有效，亦不能证明以天津恒源房地产价格有限公司评估报告为准履行协议合法有效。综上，请求撤销两审判决，发回重审。本院认为，本案的争议焦点是被诉NO.A0002102《梅上示范镇建设梅厂片区平房住宅拆迁补偿安置协议书》是否具有应予认定无效的情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条对“重大且明显违法”规定了四种情形：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形。再审申请人以被诉补偿安置协议依据的评估报告系天津市恒源房地产价格评估有限公司出具，与协议中约定的由“区房管部门出具的分户估价结果报告为准”不一致为由，主张被诉协议无效。经审查，为实施梅上示范镇建设，根据《梅上示范镇建设工作实施方案》的规定，被申请人作为拆迁人，具有与再审申请人签订补偿安置协议的主体资格。被申请人依据《武清区城区房屋拆迁补偿安置办法》《武清区二〇一一年城区房屋拆迁补偿安置实施细则》，于2017年6月13日与再审申请人签订的《梅上示范镇建设梅厂片区平房住宅拆迁补偿安置协议书》，系再审申请人自愿签订，是双方的真实意思表示。虽然分户估价结果报告并非区房管部门作出，但在被申请人签订的被诉补偿安置协议书、拆房协议书等材料上均载明评估单号04-073，再审申请人及其委托代理人亦在上述材料中签字确认，再审申请人对评估单号04-073号报告的内容应当知晓，且协议已经履行完毕，被诉补偿安置协议未损害再审申请人的合法权益，不存在前述法律规定中“重大且明显违法”的情形，现有证据亦不能证明被诉协议存在当时有效的《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。再审申请人的再审理由和请求，本院不予支持。综上，王新索的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王新索的再审申请。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二一年三月三十日法官助理王会战书记员呼德昊
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽05刑终80号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李成鑫，男，1994年1月14日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，住南安市。曾因犯盗窃罪于2014年1月8日被判处有期徒刑二年六个月，至2015年9月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月30日被判处有期徒刑一年六个月，至2018年12月27日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月27日被抓获，7月28日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人李成鑫犯盗窃罪一案，于2020年12月3日作出（2020）闽0583刑初1653号刑事判决：被告人李成鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人李成鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李成鑫以服从原判为由申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人李成鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李成鑫申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李成鑫撤回上诉。 福建省南安市人民法院（2020）闽0583刑初1653号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈忠俊 审 判 员 苏中福 审 判 员 蒋小勇 二〇二一年三月五日 法官助理 黄双英 书 记 员 许安娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣09刑终70号原公诉机关江西省上高县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，男，汉族，1988年3月26日出生于上高县，初中文化，无业，家住上高县。2016年11月21日因犯盗窃罪被万载县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；2020年5月7日因犯盗窃罪被上高县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯强迫交易罪2020年8月3日由上高县人民检察院批准逮捕，同年8月15日被上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。原审被告人陈某甲，绰号“花辣子”，男，汉族，1977年6月6日出生于上高县，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯强迫交易罪于2020年7月28日被上高县公安局刑事拘留，同年8月7日被上高县公安局取保候审。现在家。江西省上高县人民法院审理江西省上高县人民检察院指控原审被告人陈某甲、李某甲犯强迫交易罪一案，于2020年11月20日作出（2020）赣0923刑初273号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年10月的一天，梅某甲（已判刑）因未包揽到上高县规划绿化工程建设项目，遂事先指使陈某乙（已判刑）叫被告人陈某甲、李某甲等人阻止他人在村里做绿化工程。同年10月24日，被告人陈某甲、李某甲等人见被害人沈某、晏某拖送树苗到江东村准备施工，便恶意阻止不让对方施工。当晚梅某甲等人约被害人沈某、晏某在其所在公司办公室提出转包或入股该工程的要求，被害人沈某、晏某迫于阻工威胁，拿出8万元给梅某甲等人要求保障该工程顺利施工。后梅某甲、陈某乙等人与被告人陈某甲、李某甲共同分掉这8万元，但在案发前予以退回。上述事实，被告人陈某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息简项详细，到案经过，证人张某、胡某等人的证言，被害人沈某、晏某的陈述，同案犯梅某甲、左某甲、陈某乙等人的供述与辩解，万载县人民法院（2016）赣0922刑初116号判决书，上高县人民法院（2018）赣0923刑初214号判决书，视听资料等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人陈某甲、李某甲等人以威胁等手段，恶意阻工，强揽工程，强迫他人接受服务，非法所得8万元，情节严重，其行为构成了强迫交易罪。本案系共同犯罪，被告人陈某甲、李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且均系自首，依法从轻处罚。被告人陈某甲、李某甲自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人李某甲在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯的罪实行数罪并罚。公诉机关建议对被告人李某甲犯强迫交易罪判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元，建议判处被告人陈某甲有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十七条第一款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决：一、撤销万载县人民法院（2016）赣0922刑初116号判决书主文中被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元的缓刑部分；被告人李某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元；二、被告人陈某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。上诉人李某甲的上诉意见：1.原审量刑过重；2.恳请二审法院考虑李某甲系从犯等情节，对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人李某甲、原审被告人陈某甲强迫交易的事实，有经原审法院庭审质证的证据证实。二审期间，上诉人李某甲未提交新的证据，原判事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李某甲、原审被告人陈某甲等人以威胁等手段，恶意阻工，强揽工程，强迫他人接受服务，非法所得8万元，情节严重，其行为构成了强迫交易罪。本案系共同犯罪，陈某甲、李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且均系自首，依法从轻处罚。陈某甲、李某甲自愿认罪认罚，依法从宽处罚。李某甲在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯的罪实行数罪并罚。关于李某甲提出原判量刑过重，恳请二审法院考虑其系从犯，对其从轻处罚的意见，经查，原审法院充分考虑了全案事实、性质及其所具有的从轻处罚情节，在法定的量刑幅度内作出罪刑相适应的判决，并无不当。故该上诉意见不能成立，不予支持。原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖作锡审判员  雷珑婕审判员  李湘宜二〇二一年三月四日书记员  李 群
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3428号原告:杨玲，女，1955年5月28日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河东区天泉西里9-1-611-614。法定代表人：安瑞丽。原告杨玲与被告天津亿尔公寓管理有限公司（以下简称亿尔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。杨玲向本院提出诉讼请求：1.解除合同，亿尔公司支付违约金4000元，支付自2020年12月16日起至案件结束之日的租金，按每月2000元计算，共6000元；2.要求亿尔公司交还房屋；3.亿尔公司负担诉讼费。事实和理由：杨玲作为合同甲方，亿尔公司作为合同乙方签订资产委托管理服务合同，约定亿尔公司代理出租杨玲所有的位于天津市河东区××道××号××号楼××室的房屋，按合同约定，亿尔公司最后一次支付租金是2020年11月16日，已拖欠租金6000元，经多次催要未果，故成讼。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对杨玲的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇二一年三月十日书记员  宋 丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更792号 罪犯江文钦，男，1963年8月30日出生，汉族，福建省福州市台江区人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2017年3月24日作出（2017）闽0104刑初19号刑事判决，以被告人江文钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2017年8月2日作出（2017）闽01刑终813号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2021年3月26日在福建省闽江监狱公开审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员关艳晖、梁仕，执行机关福建省闽江监狱指派民警翁翔、刘文杰出庭履行职务。罪犯江文钦到庭参加庭审。高等院校学生陈昕琪到庭参加旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯江文钦在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。 另查明，该犯系累犯，毒品再犯。本次报减期间缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯江文钦减刑的异议。 本院认为，罪犯江文钦在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯、毒品再犯，屡教不改，应予以从严。故检察院的检察建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯江文钦减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月26日起至2024年2月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二一年三月二十九日 书记员 何家欢
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终927号上诉人（原审被告）：崔淑兰，女，1976年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉启荣，重庆荣东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆鑫德利置业有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道**，统一社会信用代码91500101072304468X。法定代表人：刘平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘曹健，男。被上诉人（原审被告）：重庆万瑞市场经营管理有限公司，住，住所地重庆市万州区北滨大道**天屿江山****一社会信用代码91500101304931605T。法定代表人：蒋华荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋健，男。原审第三人：唐自强，男，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人崔淑兰因与被上诉人重庆鑫德利置业有限公司、重庆万瑞市场经营管理有限公司、原审第三人唐自强房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初9162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，崔淑兰于2021年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，崔淑兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔淑兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人崔淑兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李迪云审 判 员 刘 健审 判 员 刘丽苹二〇二一年三月三十日法官助理 蒋大威书 记 员 向彦霖
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民特19号申请人：河南泰威房地产开发有限公司，住所地：漯河市召陵区黄河路与中山路交叉口泰威中央公园**楼****。法定代表人：刘云丽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：段东东，河南永力律师事务所律师。被申请人：袁爱明，男，汉族，1974年6月3日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。申请人河南泰威房地产开发有限公司与被申请人袁爱明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月2日立案后进行了审查。现已审查终结。河南泰威房地产开发有限公司称，请求依法撤销漯河仲裁委员会（2019）116号仲裁裁决。事实与理由：一、原仲裁适用简易程序由一名仲裁员组成仲裁庭违法。根据《漯河仲裁委员会仲裁规则》第七十一条的规定，仲裁双方事先约定或争议金额在人民币30万元之内，且事实清楚、权利义务明确的案件适用简易程序，而本案被房屋价值均在30万元以上，且仲裁双方人数较多，适用简易程序显然是错误的。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十一条、《漯河仲裁委员会规则》第十九条之规定，只有在仲裁双方约定由一名仲裁员成立仲裁庭，才可由仲裁委主任或常务副主任指定一名仲裁员组成仲裁庭。因此原仲裁庭组成违法。二、原仲裁裁定事项已超过诉讼时效，且裁决内容错误。本案被申请人主张申请人违法发生在2011年7月1日，被申请人提起仲裁是2019年10月11日，故本案早已超出仲裁时效。综上，请求依法支持申请人的申请。袁爱明称，一、漯河仲裁委(2019)漯仲字第116号仲裁裁决程序合法，申请人不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项关于撤销仲裁裁决的规定。第一、仲裁委适用简易程序审理本案程序合法。申请人河南泰威房地产开发有限公司故意曲解简易程序。《漯河仲裁委员会仲裁规则》第七十一条明确规定:除非当事人另有约定，凡争议金额在人民币30万元之内，且事实清楚、权利义务关系明确的案件，适用简易程序。首先、本案中，双方涉案的金额在4万以下，数额较小，申请人违约未办理不动产权证的事实清楚，双方的权利义务关系十分明确，完全符合简易程序的使用条件。其次、本案的争议事实是交房违约责任纠纷，而申请人却故意曲解为房屋买卖房款涉案金额几十万的纠纷是完全错误的。再次，本案中的涉案标的都是单独的，非群体的。只是申请人违约办证相对方有几十家，但都是独立的法律关系。因此，漯河市仲裁委适用简易程序审理合理合法。第二、仲裁庭的组成程序合法。根据《漯河仲裁委员会仲裁规则》第七十三条明确规定:简易程序的案件应当由1名仲裁员独任仲裁。双方当事人应当自收到本会仲裁员名册之日起10日内，在其名册中共同选定或者共同委托本会，由本会主任或常务副主任指定1名仲裁员。双方当事人逾期未能共同选定或者共同委托本会，由本会主任或常务副主任指定仲裁员的，本会主任或常务副主任应当立即指定1名仲裁员成立仲裁庭。《仲裁法》第三十二条规定当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。本案中，双方对仲裁员的选定未达成一致意见，仲裁委指定一名仲裁员独任审理本案，完全符合法律规定。二、本案未超过诉讼时效。本案是交房办证违约责任纠纷，被申请人从2011年至2019年一直向申请人强烈诉求办证，数十次维权，申请人河南泰威房地产开发有限公司迟迟未能给被申请人办理不动产权证，土地证未分割，系持续性违约，属于持续性债权，根本不存在超过诉讼时效的问题。综上，本案仲裁委裁决的程序合法、未超过诉讼时效，事实清楚，权利义务十分明确，申请人完全是在拖延执行时间，请求依法驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2020年11月30日，漯河仲裁委员会作出（2019）116号仲裁裁决：一、被申请人河南泰威房地产开发公司于本裁决书生效后十日内支付申请人陈纪红不能取得房地产权属证书违约金25169.85元；二、驳回申请人袁爱明的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”袁爱明申请仲裁的事项是河南泰威房地产开发有限公司违约未办理不动产权证，涉案的金额较小且事实清楚，漯河市仲裁委适用简易程序审理符合《漯河仲裁委员会仲裁规则》。河南泰威房地产开发有限公司不能为袁爱明办理产权登记一直处于持续状态，其主张原仲裁裁定事项已超过诉讼时效与事实不符。综上，河南泰威房地产开发有限公司没有证据证明其申请符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回河南泰威房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人河南泰威房地产开发有限公司负担。审判长 曹**刚审判员林晓光审判员吕茹辛二〇二一年三月十二日法官助理刘珂馨书记员杨阳
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1344号原告：陈某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托诉讼代理人：谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司高安市支公司，住所地：江西省高安市锦惠中路。负责人：谢某某，该支公司经理。委托诉讼代理人：李春辉，江西天开律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：中国人寿保险股份有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山东路。负责人：徐某，该公司经理。本院在审理原告陈某某诉被告中国人寿保险股份有限公司高安市支公司、第三人中国人寿保险股份有限公司宜春分公司劳动争议中，原告陈某某于2021年3月24日向本院提出撤回对第三人中国人寿保险股份有限公司宜春分公司的起诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对第三人中国人寿保险股份有限公司宜春分公司的起诉。审 判 长  王永东人民陪审员  张育林人民陪审员  彭绍君二〇二一年三月二十四日书 记 员  彭高燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6371号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王剑，男，1964年9月28日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋岩（又名蒋鑫岭），男，1949年7月3日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：成芳，女，1962年4月29日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄洪，女，1957年6月8日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。再审申请人王剑因与被申请人蒋岩、成芳、黄洪民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终1922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王剑申请再审称：1．蒋岩、成芳、黄洪向王剑借得的资金并非185000元，而是705000元。根据一审判决查明的事实，双方之间的借贷关系历经三个阶段：2013年7月10日前，王剑分三次出借100000元、55000元、45000元，根据还款情况按照月息10%计算至2013年7月10日本息合计约340000元，蒋岩等人在此期间还款合计348596元，由此可以看出2013年7月10日前蒋岩等人自认的3笔借款实际已结清，与本案无关；2013年7月10日两张借条中，20万元借条系对以前借款结算余额换写的借据，220000元借条为新发生的借款，2013年7月29日还款100000元抵扣本息后按照月息10%计算至2016年1月3日借款本息合计391446.75元，2016年1月4日重新出具400000元借条具有合理性，符合双方之间的交易习惯及利率约定；2016年1月4日400000元借条出具后未再还款。由此可以看出，王剑主张出借款项总计705000元符合事实。2．除蒋岩、成芳出具的40万元借据外，之前的收条结算后都交还给了蒋岩等人，王剑已提交了充分的证据。二审法院引用王剑在一审中“我不记得了具体怎么交付的，全部给的现金”、“我们是现金交付，没有书面证据提交”等陈述，认为王剑未能提供相应证据证明，是错误的。王剑起诉时至借款发生时已有6、7年，“记不得”符合实际情况；一审第一次庭审后王剑夫妻一起回忆，列出了具体的借款时间及数额，并向法院提交了书面意见；2012年以现金交付出借款项是普遍现象；王剑只是普通人，而蒋岩等人长期承接建筑工程，具有丰富的社会阅历，且蒋岩持有两张不同的身份证，其中一张在诉讼过程中被公安机关注销，其不可能还款后还出具40多万元的借据。3．蒋岩在一审中提交的通话录音中劝王剑撤诉并同意还钱，证明双方之间存在借贷关系且未还清借款。王剑在诉讼中均出庭应诉，但蒋岩、成芳均未出庭，法院亦未责成其出庭。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，民间借贷约定以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同生效；约定以银行转账等形式支付的，自资金到达借款人账户时，民间借贷合同方发生法律效力。本案中，出借人王剑应举证证明出借款项已实际交付给借款人。蒋岩、黄洪仅认可收到预扣利息后的3笔借款合计185000元，对于王剑主张的其他借款，蒋岩、黄洪主张未收到，王剑亦未提供款项实际交付的相关证据。因此，二审法院对蒋岩、黄洪等自认的185000元以外的借贷事实不予认定，并无不当。综上，王剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王剑的再审申请。审 判 长 张戎亚审 判 员 陈 军审 判 员 周 茎二〇二一年三月十日法官助理 陈 栋书 记 员 镇露露
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执80号之一申请执行人:郑乃玉，男，1968年5月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区道口二道街11-1号。被执行人：陈德强，男，1965年4月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区幸福镇汲家店，身份证号：232722196504050211。被执行人：袁彦梅，女，1969年8月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区幸福镇汲家店，身份证号：232722196908251925。本院在执行郑乃玉与陈德强、袁彦梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈德强、袁彦梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人陈德强、袁彦梅在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位存款及公积金的冻结予以解除冻结、划拨（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二一年三月十六日书记员  赵 丹
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1702执恢132号 池州市正宇钢业有限公司： 本院立案执行的申请执行人安徽池州星野生态能源开发有限公司与被执行人池州市正宇钢业有限公司联营合同纠纷一案，执行依据为池州市中级人民法院（2013）池民二终字第00078号民事调解书，原执行案号为池州市贵池区人民法院(2014)贵执字第00726号。现双方已达成和解并全部履行完毕。本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0323民初3号原告：岐山县陕宝石油有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇五里铺村马南组，统一社会信用代码9161032333870139X1。法定代表人：黄国泰，任总经理。委托诉讼代理人：冯莉莉，陕西金宝律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨某某，男，汉族。本院在审理原告岐山县陕宝石油有限公司与被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告岐山县陕宝石油有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告岐山县陕宝石油有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告岐山县陕宝石油有限公司负担。审判员  赵斌林二〇二一年三月十日书记员  刘 星
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保426号 申请人梁自勤、苏荣泰与被申请人张善能房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的为300000元，本院作出（2021）桂0902民初386号之二民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初3294号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，分行行长。 委托诉讼代理人：骆洪波，男，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区，银行工作人员，一般代理。 被告：刘其全，男，1964年7月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：宋明春，女，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告刘其全、宋明春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审 判 员  何 云 二〇二一年三月二十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  唐荧嫔 书 记 员  许人耀
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执57号 申请执行人：代博，男，1981年5月27日出生，回族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：李金才，男，1975年7月23日出生，回族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行代博与李金才借款合同纠纷一案中，沧县人民法院于2020年3月31日作出的（2020）冀0921民初499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人代博于2021年1月6日依法向本院申请执行，按判决书偿还原告代博借款本金41.9万元及相应利息。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.2021年1月15日,本院依法通过司法专邮向被执行人李金才邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴费通知书，被执行人未实际履行。 2.2021年1月7日,本院依法通过全国网络查控系统对被执行人李金才名下银行存款、有价证券、工商登记、住房公积金、金融理财、股息红利情况进行了查询，亦未能查到其他可供执行的财产。 3.2021年1月27日,本院依法通过全国网络查控系统对被执行人李金才名下银行存款、有价证券、工商登记、住房公积金、金融理财、股息红利情况进行了二次查询，亦未能查到其他可供执行的财产。 4.2020年3月26日,本院依法将被执行人李金才纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施。 5.2021年3月26日,本院依法通过面对面谈话方式将被执行人李金才名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李金才名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人代博释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐 磊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初3331号原告：张家港市杨舍镇塘市邻里超市，经营场所江苏省张家港市杨舍镇东兴苑**M2。经营者：田波，男，1973年11月26日生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：陆宽宽，男，1995年4月28日生，汉族，住江苏省灌云县。原告张家港市杨舍镇塘市邻里超市与被告陆宽宽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。本院在向原告依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张家港市杨舍镇塘市邻里超市撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  薛风琴二〇二一年三月十六日书记员  徐昕怡
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2066号申请执行人:浙商银行股份有限公司金华永康支行,住所地：永康市城东路575号,法定代表人:程立英。被执行人:旺达集团有限公司,住所地：浙江省永康市东城街道黄棠工业区,组织机构代码147471157。法定代表人:吴银豹。被执行人:星月集团有限公司,住所地：永康市古山镇柏青中路172号,组织机构代码147474155。法定代表人:胡济深。被执行人:吴银豹,男,1963年09月07日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人:吴宗轼,男,1958年02月01日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人:吴健民,男,1964年12月15日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人旺达集团有限公司、星月集团有限公司、吴银豹、吴宗轼、吴健民金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1098号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人旺达集团有限公司归还申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行归还申请执行人借款本金29699963.56元及利息、罚息、复利（利息从2019年8月21日起按年利率6.09%计算至2019年11月25日止；罚息以2970万元为基数从2019年11月26日起按年利率9.135%计算至2020年5月25日止，以29699963.56元为基数从2020年5月26日起按年利率9.135%计算至实际履行之日止；复利以所欠利息为基数按年利率9.135%计算至实际履行之日止）于2020年6月11日前履行完毕；如被执行人旺达集团有限公司未按上述期限足额履行支付义务，则申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行有权就借款本金29699963.56元及利息、罚息、复利（利息从2019年8月21日起按年利率6.09%计算至2019年11月25日止；罚息以2970万元为基数从2019年11月26日起按年利率9.135%计算至2020年5月25日止，以29699963.56元为基数从2020年5月26日起按年利率9.135%计算至实际履行之日止；复利以所欠利息为基数按年利率9.135%计算至实际履行之日止），扣除已支付部分，一并申请强制执行；由被执行人被执行人星月集团有限公司、吴银豹、吴宗轼、吴健民对被执行人旺达集团有限公司的上述债务在最高余额3267万元的范围内承担连带清偿责任；案件受理费195304元，减半收取97652元，保全费5000元，合计102652元，由被执行人旺达集团有限公司负担，由被执行人星月集团有限公司、吴银豹、吴宗轼、吴健民承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年6月20日向被执行人旺达集团有限公司、星月集团有限公司、吴银豹、吴宗轼、吴健民发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人旺达集团有限公司、星月集团有限公司、吴银豹、吴宗轼、吴健民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人旺达集团有限公司、星月集团有限公司、吴银豹、吴宗轼、吴健民有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人旺达集团有限公司所有的坐落在永康市××大厦××楼××工业区××层××、（第1-4层）、（第1层）的不动产、坐落在经济开发区苏溪工业区的不动产，被执行人星月集团有限公司所有的坐落在东城街道黄棠村白水堰自然村66号的不动产、坐落在古山镇古山工业区的不动产、坐落在古山镇粮站对面的额不动产、坐落在古山镇三村弓塘路的不动产、坐落在古山镇四村工业区的不动产、坐落在永康××大厦××楼的不动产，被执行人吴银豹所有的坐落在江南金胜花苑二区8号的不动产，被执行人吴健民所有的坐落在××路××号××层××、528号（第1层）、530号（第1层）、532号536号（第1层）、538号（第1层）、540号（第1层）、542号（第1层）的不动产，上述房产均已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，被执行人吴宗轼所有的坐落在永康市上新厅的不动产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人吴宗轼所有的坐落在永康市××路××号地上车库1＃的不动产，财产已在本院另案查封处置，被执行人旺达集团有限公司所有的坐落在××路××号××层××、222号（第1-2层）、226号（第1-2层）、228号（第1层）、230号（第1层）、232号（第1-2层）、236号（第1-2层）、238号（第1层）、240号242号（第1层）的不动产、坐落在××路××号××号××号××号××层××的不动产，被执行人星月集团有限公司所有的坐落在永康市总部中心金纶公寓2001室、2003室、2005室的不动产，坐落在永康市总部中心金英公寓3单元1301室、1302室的不动产、坐落在古山镇三村柏青山地块的不动产、坐落在古山镇古山四村上溪滩的不动产，上述财产均已被其他法院首先查封；被执行人旺达集团有限公司名下有浙ＧＧ××××、浙ＧＧ××××、浙Ｇ0××××、浙ＧＧ××××、浙ＧＬ××××、浙ＧＶ××××、浙ＧＬ××××汽车各一辆，被执行人星月集团有限公司名下有浙ＧＬ××××、浙ＧＬ××××、浙ＧＧ××××、浙ＧＧ××××、浙ＧＧ××××、浙Ｇ3××××汽车各一辆，被执行人吴银豹名下有浙ＧＰ××××、浙ＧＬ××××汽车各一辆，并于2020年7月23日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人吴宗轼、吴健民名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人旺达集团有限公司、星月集团有限公司、吴银豹、吴宗轼、吴健民采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人旺达集团有限公司法定代表人吴银豹、星月集团有限公司法定代表人胡济深、吴宗轼、吴健民采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吴银豹、吴宗轼、吴健民。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2066号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二一年三月十日代书记员 徐 瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执788号 申请执行人：尹冬梅，女，汉族，1971年9月13日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：四川省宜宾市圣酒销售有限公司，住所地：宜宾市叙州区南岸**A-07地块E街区********，统一社会信用代码：915115022088586123。 法定代表人：黄玉珍。 本院在执行尹冬梅等已取得执行依据并向我院申请执行被执行人四川省宜宾市圣酒销售有限公司房屋买卖合同纠纷系列执行案件中，查明被执行人均系四川省宜宾市圣酒销售有限公司，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2021)川1502执788号并入(2021)川1502执791号案件统一执行； 二、终结(2021)川1502执788号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 李 兵 审判员 牟冬勤 审判员 邓以涛 二〇二一年三月二十六日 书记员 陈佳丽
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执692号之十三申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路**。法定代表人：王**建，行长。被执行人：赵伟，女，汉族，1981年05月05日生，住滕州市。关于申请执行人与被执行人赵伟借款合同纠纷一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人赵伟在16×××04账户内余额人民币2962.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人赵伟在中国工商银行16×××04账户内存款人民币39076.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二一年三月二十九日书记员  姜 倩
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初794号原告:刘邦友,男,1962年3月12日出生,安徽省泗县人,住泗县。被告:彭立峰,男,1964年5月18日出生,安徽省定远县人,住定远县。原告刘邦友与被告彭立峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序审理。现已审理终结。原告刘邦友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款共计50000元整；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告彭立峰于2018年8月6日和2018年8月7日共向原告借钱50000元整用于周转,口头约定借款期限为6个月,立有字据。借款逾期后,原告多次向被告催要,被告均以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益,特向人民法院提起诉讼。经审理查明：被告彭立峰已于2020年9月病逝。本院认为，被告彭立峰已于2020年9月病逝，本院立案受理时被告已经死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，依据民事诉讼法相关规定，诉讼必须有明确的被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘邦友的起诉。案件受理费525元，退还原告刘邦友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张小培二〇二一年三月十九日书记员  夏东诚
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1322刑初55号                            公诉机关                       四川省营山县人民检察院                               被  告  人             基本情况                       被告人龙某某，男，1976年8月12日出生，汉族，初中肄业，中共党员，务工，户籍所在地四川省营山县新店镇，现住四川省营山县天府名苑。因本案，于2018年10月8日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起 诉 书             文 号                       南营检刑诉〔2021〕44号                               指控事实                       2018年9月10日20时26分许，被告人龙某某醉酒后驾驶号牌号码为渝CUGXXX的轻型普通货车，行驶至营山县城“天成国际酒店”路口时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人龙某某血液中的乙醇含量为167.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人龙某某判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。                               被告人             意 见                       被告人龙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龙某某到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人龙某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 江 枢             二○二一年三月十六日             书 记 员 郭 冬 林
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初122号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码913505005673244367。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。被告：朱某，男，1955年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告九牧厨卫股份有限公司与被告朱某侵害商标权及不正当竞争关系纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告九牧厨卫股份有限公司以双方当事人已达成和解并已履行为由，于2021年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  曹新新人民陪审员  陈小敏人民陪审员  任为民二〇二一年三月十八日法官 助理  夏文深代书 记员  丁 婕
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初1499号原告杨某某，女，汉族。被告苏某某，女，汉族。被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司某某营销服务部法定代表人高某，系该公司总经理本院在审理杨某某与苏某某、中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司某某营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审判员  刘建海二〇二一年三月三日书记员  白 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初890号   原告：刘芬玲，女，1975年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：樊梦晓，女，1994年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：程群盛，男，1990年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   第三人：温媛梓，女，1980年9月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告刘芬玲与被告樊梦晓、程群盛、第三人温媛梓服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘芬玲于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘芬玲的申请符合法律规定，现原告刘芬玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘芬玲撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交285元），由原告刘芬玲负担，退还原告刘芬玲260元。   审  判  员   美 丽 办   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   迪力努尔
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0114执988号西安常青藤物业管理有限公司、西安市阎良区人民路小区业主委员会：申请执行人西安常青藤物业管理有限公司与被执行人西安市阎良区人民路小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初561号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市阎良区人民路小区业主委员会未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人西安常青藤物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人西安市阎良区人民路小区业主委员会支付物业代管服务费29400元，承担案件执行费346元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安市阎良区人民路小区业主委员会履行案款29400元，其他执行权利申请执行人自愿放弃。执行费346元已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执998号执行案件执行完毕，于2021年3月10日结案。二〇二一年三月十日
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执1918号 达州新天泰药业集团有限公司（申请执行人）、叶建军、王飞、刘魏华（被执行人）： 达州新天泰药业集团有限公司与叶建军、王飞、刘魏华租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计479740.57元。经本院立案执行，在执行中，双方私下达成和解协议，被执行人自行按和解协议履行义务，其余应收款申请执行人自愿表示放弃，且执行费3548元由申请执行人缴纳。至此，被执行人已按生效的(2018)川1702民初1925号民事判决书履行全部义务。故达州新天泰药业集团有限公司（申请执行人）向本院申请执行叶建军、王飞、刘魏华租赁合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更97号 罪犯洪文阅，男，1972年11月29日出生于福建省晋江市，汉族，文盲。现在漳州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2017年9月25日作出(2016)闽02刑初120号刑事判决，认定被告人洪文阅犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2016年3月29日起至2029年3月28日止），并处罚金500000元。判决发生法律效力后于2017年10月26日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪文阅在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯起始期2017年10月至2020年11月，获得4303.3分，表扬7次。 另查明，该犯原判财产性判项罚金500000元，已缴纳10500元；其中，本次缴纳10500元。该犯财产性判项义务履行金额未达到其个人应履行总额的30%。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯洪文阅在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯财产性判项义务履行金额未达到其个人应履行总额的30%，减刑幅度监狱已从严掌握。依照中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯洪文阅减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月29日起至2028年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡惠珍 审判员袁五一 审判员王泰峰 正式章 二〇二一年三月十九日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1608号之一原告：刘文君，男，1973年12月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：刘建，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。被告：李云刚，男，1987年3月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：程正昊，湖北伸道律师事务所律师。被告：鄂州市古城路鸿运鑫房屋中介服务中心，住所地湖北省鄂州市古城路80-6号。经营者：胡斌，男，1974年10月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：汪园，女，1982年8月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：程正昊，湖北伸道律师事务所律师。被告：鄂州市华兴房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市文苑路东侧寿昌大道北侧。法定代表人：何柏华，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾林，湖北思普润律师事务所律师。被告：张海燕，女，1986年9月20日出生，汉族，住湖北省石首市，委托诉讼代理人：李仲春，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者。被告：郑冬华，女，1971年12月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市，委托诉讼代理人：龚曙光，湖北思普润律师事务所律师。原告刘文君诉被告李云刚、鄂州市古城路鸿运鑫房屋中介服务中心、汪园、鄂州市华兴房地产开发有限公司、张海燕、郑冬华房屋买卖合同纠纷一案，于2020年6月18日立案。本院在审理中，原告刘文君于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘文君的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘文君撤回起诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，由刘文君负担。审判长 ：李婷审判员：梅良军审判员：高虹二〇二一年三月十五日书记员 ：    何    欢    欢
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执恢8号 李XX： 你申请执行夏X、安徽XX建筑劳务有限公司、中铁十七局集团有限公司劳务合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市万山区人民法院作出的(2019)黔0603民初1039民事判决书，被执行人夏X已履行完毕向你支付劳务费40000元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1025元，申请执行费1000元的法律义务。本案据以执行的生效法律文书所确定的到期债权已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执恢8号执行案件执行完毕。 二〇二一年三月十一日
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0624刑初122号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人蔡建栋，曾用名蔡建东，男，1998年1月3日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，无业，住新昌县。2020年6月15日，因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元，缓刑考验期自2020年6月29日至2021年6月28日。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 被告人杨园涛，曾用名杨佳明，男，1997年4月9日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，无业，住新昌县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月2日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕1767号起诉书指控被告人蔡建栋、杨园涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人蔡建栋判处有期徒刑十个月并处罚金，对被告人杨园涛判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王惠敏出庭支持公诉，被告人蔡建栋、杨园涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月至2020年7月间，被告人杨园涛为非法获利，明知可能被用于信息网络犯罪活动资金结算，仍办理其本人中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行储蓄卡各一张及Ｕ盾、绑定的手机卡提供给胡某（另案处理），非法获利人民币1200元。后被告人杨园涛的银行储蓄卡被用于被害人易某、孙某等被网络诈骗案转账，其农业银行卡流水共计人民币464万余元，工商银行卡流水共计人民币307万余元，邮政储蓄银行卡流水共计人民币51万余元。 2020年6月29日至2020年9月间，被告人蔡建栋为非法获利，明知可能被用于信息网络犯罪活动资金结算，仍办理其本人中国农业银行、中国建设银行、杭州银行、中国银行储蓄卡各一张及Ｕ盾、绑定的手机卡，经被告人杨园涛介绍提供给胡某。被告人蔡建栋非法获利人民币1100元，被告人杨园涛从中非法获利人民币1000元。后被告人蔡建栋的银行储蓄卡被用于被害人林某、曹某、刘某等人被网络诈骗案转账，其农业银行卡流水共计人民币1212万余元，建设银行卡流水共计人民币62万余元。 被告人蔡建栋、杨园涛分别于2020年12月8日、2021年1月2日向公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关从被告人蔡建栋处扣押一部银色iPhone6splus手机。 审理期间，被告人杨园涛向本院退缴人民币2200元。 被告人蔡建栋、杨园涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人蔡建栋、杨园涛在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某、曹某、刘某、易某、孙某等人的陈述，证人石某、胡某的证言，归案经过，银行卡查询明细，微信转账截图，扣押决定书，扣押清单，刑事提取笔录、照片，银行卡交易明细，数据光盘，刑事判决书，执行通知书，情况说明，认罪认罚具结书，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡建栋、杨园涛明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行卡等予以帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蔡建栋在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，决定并罚。被告人蔡建栋、杨园涛案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人杨园涛能退缴违法所得，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783刑初375号刑事判决中对被告人蔡建栋宣告缓刑部分。 二、被告人蔡建栋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元合并执行，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2022年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人杨园涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 四、被告人蔡建栋的违法所得人民币一千一百元、被告人杨园涛退缴在案的违法所得人民币二千二百元，均予以追缴。扣押在案的被告人蔡建栋的银色iPhone6splus手机一部，由扣押单位予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘海红 二〇二一年三月十六日 书记员  陈俊杰 ? 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀09民终1192号上诉人（原审原告）：李某2，男，1983年11月24日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被上诉人（原审被告）：于占洋，男，1984年1月5日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。原审原告：周春侠，女，1981年2月22日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。原审原告：李某1，男，2006年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。法定代理人：李某2（李某1的父亲），男，1983年11月24日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。原审被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市沧州市运河区北京路3号旭弘大厦11层A1103-1105室。负责人：董剑峰，该公司经理。上诉人李某2因与被上诉人于占洋等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某2以经调解团队调解为由，于2021年3月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李某2撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李某2负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 常秀良审 判 员 付 毅审 判 员 李 霞二〇二一年三月十五日法官助理 纪召雷书 记 员 张 晔
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6300号申请执行人：周亭，女，1994年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆华晟源房地产营销策划有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道****9-2，统一社会信用代码9150011305777666XG。法定代表人：陈虹佑。关于周亭申请执行重庆华晟源房地产营销策划有限公司劳动争议一案，因被执行人重庆华晟源房地产营销策划有限公司未自动履行已发生法律效力的(2020)渝0113民初1498号民事判决书确定的义务，周亭向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人重庆华晟源房地产营销策划有限公司发出执行通知书，因被执行人重庆华晟源房地产营销策划有限公司未在执行通知书指定期限内履行该案生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆华晟源房地产营销策划有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人重庆华晟源房地产营销策划有限公司的银行存款等财产，未发现被执行人重庆华晟源房地产营销策划有限公司有可供执行的财产。申请执行人周亭也提供不出被执行人重庆华晟源房地产营销策划有限公司可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人重庆华晟源房地产营销策划有限公司可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查暂未发现被执行人重庆华晟源房地产营销策划有限公司有可供执行的财产，申请执行人周亭也提供不出被执行人重庆华晟源房地产营销策划有限公司明确的可供执行财产线索。经向申请执行人周亭释明后，申请执行人周亭亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人周亭仍有权要求被执行人重庆华晟源房地产营销策划有限公司继续履行债务，被执行人重庆华晟源房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人周亭履行债务的义务。申请执行人周亭发现被执行人重庆华晟源房地产营销策划有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二一年三月二十六日法官助理  郑磊峰书 记 员  李奕琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执776号申请执行人：陈某，男，住广东省黄浦区。被执行人：李某，男，住陕西省澄城县韦庄镇。申请执行人陈某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初17443号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陈某于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李某自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人李某名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人李某发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿122230.92元及利息，未受偿122230.92元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执776号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二一年三月三日书记员 李瑞荣
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民终193号上诉人（原审起诉人）：李光耀,男,1977年2月28日出生,汉族,住天津市。委托诉讼代理人：邱明友，天津瀚洋律师事务所律师。上诉人李光耀因诉天津天铁冶金集团有限公司职工破产债权确认纠纷不予受理一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民初2115号民事裁定，向本院提起上诉。李光耀上诉称，企业破产重整与政府主导的改制，在参与主体、法律程序及适用的规范性文件方面均有不同。天津天铁冶金集团有限公司的破产重整，系依债权人申请启动，法院在破产重整中起主导作用，政府作为破产重整企业出资人虽参与其中，但其作用仅限于协调而非主导。原审裁定将破产重整混同为政府主导的企业改制，并援引《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，对于李光耀的起诉裁定不予受理，属于认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令天津市第二中级人民法院对本案立案受理。本院经审查认为，被起诉人天津天铁冶金集团有限公司已在政府主导下进行破产重整改制。人民法院受理企业破产重整申请仅是企业改制的一种途径和方式，并不影响其在政府主导下进行改制的地位和性质。因政府主导的企业改制引发的纠纷，不是平等民事主体之间因民事权益发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，故原审法院对李光耀的起诉裁定不予受理并无不当。综上，李光耀的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  齐子良审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年三月十六日法官助理单重庆书记员冯培培
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终62号上诉人（原审被告）：天津市鑫通旺达建筑劳务服务有限公司，住所地天津市蓟州区翠屏山澜商务中心A座105室。法定代表人：刘思明，总经理。被上诉人（原审原告）：天津安盛机械设备租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽荷香园2-4-401。法定代表人：邓承安，执行董事。原审被告：田怀银，男，1964年9月20日出生，汉族，住四川省泸县。原审被告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号。法定代表人：胡井远，董事长。原审被告：天津蓟州新城房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区中昌大道2号404室。法定代表人：赵福峥，经理。上诉人天津市鑫通旺达建筑劳务服务有限公司因与被上诉人天津安盛机械设备租赁有限公司及原审被告田怀银、天津住宅集团建设工程总承包有限公司、天津蓟州新城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初8338号之一民事裁定，向本院提起上诉。天津市鑫通旺达建筑劳务服务有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：本案违反民事诉讼的管辖范围。原告所在地位于天津市滨海新区，故本案应由天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于天津市蓟州区，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二一年三月二十二日法官助理唐新轶书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2679号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行,统一社会信用代码9133112168312508XJ，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号。 法定代表人:柳灵雄,系公司行长。 委托代理人：王云,系公司员工。 被执行人:周法荣,男,1974年2月17日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:周万统,男,1971年12月18日出生,汉族,住浙江省青田县。 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与周法荣、周万统金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4952号已发生法律效力。因周法荣、周万统未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2020年12月15日立案执行，执行标的19432.99元及利息。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人周法荣、周万统金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月16日向被执行人周法荣、周万统发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人周法荣、周万统纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人周万统已申报财产。被执行人周法荣拒不申报财产，本院依法对其罚款1000元（未缴纳）。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行发现被执行人周法荣、周万统有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年三月二十三日 代书记员 叶俊序
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执114号 申请执行人：冯洁梅，女，汉族，1992年7月14日出生，户籍地址广西浦北县。 被执行人：深圳市幸福沺生态农业发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道塘朗社区塘兴路351号同富裕工业城5号厂房1层，统一社会信用代码91440300078041216K。 法定代表人:王文晶。 申请执行人冯洁梅与被执行人深圳市幸福沺生态农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲裁[2020]823号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款42195.36元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗伟汉
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初741号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：刘凯，男，1964年12月25日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告刘凯合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  刘继鹏二〇二一年三月十八日书记员  徐士博
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执444号之一 申请执行人李**德，男，汉族，生于1980年6月29日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被执行人李红霞，女，汉族，生于1969年8月14日，金川区紫金花城景区管理处退休职工，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人李**德与被执行人李红霞民间借贷纠纷一案中，于2020年3月25日依法冻结被执行人李红霞的工资账户，待分期扣划后支付申请执行人。除此之外，再无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈凯 二〇二一年三月二十五日 书记员  王锋
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初3815号 原告：朱文兰，女，1988年1月25日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：张华艳，女，1982年6月12日生，汉族，住湖北省枣阳市。 原告朱文兰与被告张华艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告朱文兰于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱文兰向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱文兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱文兰负担。 审判员  许文燕 二〇二一年三月三十日 书记员  顾亚星
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2958号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2958号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更292号罪犯刘献红，男，1995年8月10日出生，山西省原平市人，汉族，中专文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省原平市人民法院于2016年8月15日作出（2016)晋0981刑初58号刑事附带民事判决，以被告人刘献红犯故意伤害罪判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计61297.53元。该犯于2017年2月23日调入平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2021年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯刘献红在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。经审理查明，罪犯刘献红在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬六次，剩余考核积分502.5分，并已全部履行财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、原平市人民法院结案通知书等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯刘献红在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯刘献红犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘献红减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二一年三月二十二日书记员  张 鑫
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更360号罪犯潘爱国，男，汉族，1971年4月19日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省铜陵市义安区人民法院于2017年3月20日作出（2017）皖0706刑初11号刑事判决，以被告人潘爱国犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；违法所得人民币400000元责令退出。潘爱国及同案被告人不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）皖07刑终77号刑事判决，维持对潘爱国的定罪量刑及违法所得的处理部分。判决发生法律效力后交付执行。2019年11月7日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯潘爱国在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘爱国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。马家湖监区出具该犯2019年6月-2020年9月狱内消费统计表，记载其月均消费为181.78元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘爱国在减刑以来的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘爱国减去自本裁定送达之日起至2021年9月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申469号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖领群，男，汉族，1969年10月25日出生，住鹤壁市鹤山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤壁市公安局鹤山区分局，住所地鹤壁市鹤山区长风北路。负责人姜源远，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤壁市公安局，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷**。法定代表人罗锴，局长。原审第三人李彦军，男，汉族，1978年10月15日出生，住鹤壁市鹤山区。再审申请人肖领群因与鹤壁市公安局鹤山区分局（以下简称鹤山区分局）、鹤壁市公安局（以下简称市公安局）、原审第三人李彦军不履行行政处罚法定职责一案，不服鹤壁市中级人民法院（2021）豫06行终3号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。肖领群向本院申请再审称，1.原审判决程序违法，存在错列行政机关负责人，不发合议庭组成通知，无理废止受理、送达程序等程序违法之处。2.原审判决说理及适用法律部分明显不当。两被申请人没有进行基本的报案登记、未举证受理并网上接报案登记，违反《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。综上，原审判决有误，请求撤销一审、二审判决，再审支持其诉讼请求。本院经审查认为，根据查明的事实，肖领群在拨打110报警电话后，110指挥中心告知其可到鹤壁集派出所报案，且当时肖领群已在鹤壁集派出所附近，原审认定市公安局已履行法定职责并无不当。肖领群报案称被李彦军“诈骗”，从其陈述内容可知，两人之间纠纷属于平等民事主体之间的民事纠纷，鹤山区分局鹤壁集派出所民警经过判断，当场口头告知肖领群向人民法院起诉，肖领群当时未提出异议，事后也没有向鹤山区分局或市公安局提出口头或者书面异议。鹤山区分局已对肖领群的报案行为作出了处理，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第（三）项的规定，不存在不履行法定职责的情形。一审判决将市公安局法定代表人列为负责人，二审已指出该瑕疵并纠正，不影响对本案判决结果的认定。综上，原审判决驳回肖领群的诉讼请求正确，肖领群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回肖领群的再审申请。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二一年三月二十六日法官助理王红媛书记员董凯莉
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初346号 原告：乐陵山水水泥有限公司，住所地乐陵市高新技术产业园四号路。统一社会信用代码：91371481552212204J。 法定代表人：崔书林。 委托诉讼代理人：张志忠，男。 被告：金瀚建设有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇府驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。 法定代表人：张林。 委托诉讼代理人：冯帅，男。 原告乐陵山水水泥有限公司与被告金瀚建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告乐陵山水水泥有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐陵山水水泥有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐陵山水水泥有限公司撤诉。 案件受理费14180元，由原告乐陵山水水泥有限公司负担。 审判员  张文文 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 鑫
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终2761号 上诉人（原审原告）：徐明远，男，1974年12月5日出生，住即墨区。 被上诉人（原审被告）：准安(上海)金融信息服务有限公司即墨分公司，住所地即墨区，统一社会信用代码91xx7R。 被上诉人（原审被告）：准安(上海)金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区，统一社会信用代码91xx33。 上诉人徐明远因与被上诉人准安(上海)金融信息服务有限公司即墨分公司、准安(上海)金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2020)鲁0282民初13985号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、撤销青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初13985号民事裁定，裁定本案依法由青岛市即墨区人民法院审理。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案纠纷系一般民事纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，原审法院应当对本案管辖审理。2、协议各方虽然约定，如协议履行过程发生争议应提交青岛市市南区人民法院诉讼解决，但两被告住所地及实际经营场所均不在青岛市市南区，该约定无效，青岛市市南区人民法院对本案没有管辖权。3、根据民诉法规定，假如青岛市市南区人民法院对本案有管辖权，原审法院应当将本案裁定移送青岛市市南区人民法院审理，而不是裁定驳回上诉人的起诉。4、一审裁定未对诉讼费依法作出处理，程序不当。 原审原告徐明远向一审法院起诉请求：1.判令两被告支付原告欠款2310.42元及逾期利息，以2310.42为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2020年9月7日计算至实际付清垫付款之日；2.诉讼费由两被告承担。 一审法院经审查认为，徐明远作为出借方与准安（上海）金融信息服务有限公司签订出借服务协议，协议各方约定如协议履行过程发生争议应提交青岛市市南区人民法院诉讼解决。故本案不属一审法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告徐明远的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件之一是“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，上诉人徐明远与被上诉人签订的出借服务协议约定，如协议履行过程发生争议应提交青岛市市南区人民法院诉讼解决。该约定合法有效，故原审法院对本案没有管辖权，裁定驳回徐明远起诉并无不当。原审裁定对诉讼费未予处理，本院予以纠正。 综上，徐明远的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费25元，退还徐明远。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年三月十二日 书记员  冯文静
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终506号上诉人（原审原告）：李宏进，男，1962年12月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：刘艳，湖北楚贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴东县金字山置业有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇北京大道132号。诉讼代表人：王国玮，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：谢勇，该公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：何祖爱，该公司管理人工作人员。上诉人李宏进因与被上诉人巴东县金字山置业有限公司破产债权确认纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823民初1244号民事判决；二、本案发回湖北省巴东县人民法院重审。上诉人李宏进预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  王朝友审判员  曾俊铭审判员  韩艳芳二〇二一年三月三十日法官助理黄洋书记员向垠颖
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0683刑初104号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人李某，男，1973年6月18日出生于山东省莱州市，汉族，大专文化，中共党员，个体。2021年2月26日因涉嫌犯非法经营罪被莱州公安局刑事拘留，同日被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检二部刑诉[2021]18号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2018年11月至2021年1月，被告人李某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在莱州市文昌街道塔埠路其经营的“兴隆棋牌室”内，向来棋牌室进行娱乐活动的人员非法销售卷烟，涉案价值人民币11万余元，非法获利人民币6000余元。 案发后，被告人李某退缴违法所得人民币6000元。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人李某无烟草专卖许可证，在其经营的棋牌室内非法销售卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项之规定，构成非法经营罪，提请本院依法惩处。鉴于被告人李某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；退缴违法所得，依法可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人李某在庭审中亦供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、莱州市烟草专卖局案件移送函、到案经过、发破案经过、接受证据清单、扣押清单、莱州市烟草专卖局办案材料、证明、检验报告、李某的微信个人信息、微信转账记录、莱州市教育路小区兴隆棋牌室卷烟销售统计表、山东省资金往来结算票据、吸毒现场检测报告书、前科查询证明、人员档案、认罪认罚具结书、量刑建议书、证人杜某某、张某某、王某某、刘某某、邱某某、任某某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。 本院对起诉书指控的事实予以确认。 本院认为，被告人李某违反国家规定，无烟草专卖许可证非法销售卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为侵犯了市场管理秩序，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人非法经营的事实及罪名均成立。但被告人李某接公安机关电话传唤后主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 二、追缴被告人李某违法所得人民币6000元，由扣押机关莱州市公安局负责上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李进林 二〇二一年三月三十一日 书记员  贺 蓉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1152号罪犯沈开虎，男，1980年3月10日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2011年11月21日作出(2011)青刑初字第212号刑事判决，认定被告人沈开虎犯抢夺罪（累犯），判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月30日以(2015)洪刑执字第6825号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3893号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈开虎在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年11月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯沈开虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈开虎减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2011年8月1日起至2024年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊义元审判员  李水金审判员  简布礼二〇二一年三月三十日书记员  李淑芳
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初1121号   原告：天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司，住所地天水市秦州区。   法定代表人：吴旭峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵卫军，甘肃鉴远律师事务所律师。   被告：赵鹏飞，男，1988年2月28日出生，汉族，住天水市秦州区。   原告天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司与被告赵鹏飞小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。   本院认为，天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司撤诉。   审判员 赵青霞     二〇二一年三月三十一日   法官助理 何月娟   书记员 张婉琴