wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0824刑初46号 公诉机关安徽省潜山市人民检察院。 被告人汪某生，男，1972年2月20日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地及现住址潜山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月4日被潜山市公安局决定刑事拘留（未执行），同日被潜山市公安局取保候审。2021年2月7日经本院决定被取保候审。 辩护人夏国栋，安徽安潜律师事务所律师，潜山市法律援助中心指派。 安徽省潜山市人民检察院以潜检刑诉〔2021〕Z10号起诉书指控被告人汪某生犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。潜山市人民检察院指派检察官陶晓斌，检察官助理程操红出庭支持公诉，被告人汪某生及其辩护人夏国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 潜山市人民检察院指控：2020年11月13日19时10分，被告人汪某生无证驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的普通二轮摩托车，沿舒州大道由东向西方向行驶至舒州大道百姓之家门口路段时，追尾同向行驶的由操叔媛驾驶的皖Ｈ×××××小型客车，致汪某生受伤及两车损坏的交通事故。汪某生受伤后被送往潜山市中医院治疗，公安民警在医院给汪某生提取了血样，该血样经安徽信立司法鉴定所鉴定，血液中乙醇含量为291ｍｇ／100ｍｌ。2020年11月14日潜山市公安局交通警察管理大队作出道路交通事故认定书，认为汪某生在夜间醉酒后，无驾驶资格驾驶机动车，未与前车保持安全距离，疏忽大意未确保安全的行为，负事故的全部责任。被告人汪某生到案后如实供述了自已的罪行。 公诉机关提交了书证，证人证言，被告人汪某生供述和辩解，司法鉴定意见书、现场勘查笔录、视听资料等证据证实。 公诉机关认为：被告人汪某生醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。汪某生归案后如实供述其罪行，系坦白。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人汪某生判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人汪某生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人夏国栋的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人汪某生构成危险驾驶的犯罪事实及定性没有异议。二、被告人汪某生具有自首、认罪认罚、初犯等从轻、减轻处罚情节，依法应对其从轻处罚。交通事故发生后，被告人汪某生受伤，现场人员拨打了报警电话，被告人汪某生在现场等待，后被告人汪某生接到公安机关电话后，因自己腿部受伤无法驾车前往，委托自己的亲友将其送至公安机关，并如实向公安机关供述了自己的饮酒驾驶的行为。应当认定被告人汪某生具有自首情节。三、被告人汪某生符合缓刑条件。被告人汪某生酒后驾驶机动车并没有造成严重损害后果，且具有自首、初犯、认罪认罚等从轻、减轻处罚的情节，可以适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪某生构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人汪某生构成自首、认罪认罚、系初犯可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人汪某生在事故发生后明知他人报警而未逃离现场，接交警部门电话通知后主动到案并如实供述了犯罪事实，符合自首的相关规定。被告人汪某生醉酒程度严重，血液中乙醇含量达291mg/100ml，无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人汪某生具有的从重情节相比从轻情节更加突出，不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决如下： 被告人汪某生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  胡晓红 人民陪审员  许清华 人民陪审员  沙 丽 二〇二一年三月四日 书 记 员  张 媛 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1023执160号申请执行人：李国远，男，1981年10月24日出生，汉族，住监利县。被执行人：熊莉，女，1984年2月6日出生，汉族，住监利县。本院在执行申请执行人李国远与被执行人熊莉离婚纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)鄂1023执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段德志二〇二一年三月十二日书记员  冯 兰
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1481民初511号原告：广东兴宁农村商业银行股份有限公司，住所广东省兴宁市兴城南郊205国道侧，统一社会信用代码：914×××××××××××683J。法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟杰、郑培基，该公司员工。被告：林朋辉，男，1950年9月8日出生，汉族，住广东省兴宁市××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告广东兴宁农村商业银行股份有限公司与被告林朋辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年3月2日以被告已将债务履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出书面撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东兴宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费798元，减半收取计399元，由被告林朋辉负担。审判员  邱万波二〇二一年三月二日书记员  李 静
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽01执65号之一 申请执行人：深圳市联银小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****，统一社会信用代码91440300083404747A。 法定代表人:马炜荣。 委托诉讼代理人：林宇政、冯彦研，广东正德律师事务所律师。 被执行人：曹海东,男,汉族,1978年7月24日出生,住江苏省滨海县。 被执行人：孟灵轶,女,汉族,1977年11月16日出生,住福建省福州市仓山区。 申请执行人深圳市联银小额贷款有限公司与被执行人曹海东、孟灵轶小额借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第935号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，深圳市联银小额贷款有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币970000元及利息等。本院于2021年1月19日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未主动履行。经查，福州市闽侯县人民法院在本案仲裁阶段已对被执行人孟灵轶名下位于闽侯县的房产进行了保全。因被执行人的主要财产位于闽侯县辖区内，为提高执行效率，遵循方便、有利的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第935号裁决书由福州市闽侯县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  林榕生 审判员  程斯彦 二〇二一年三月十五日 执行员  蔡兵俤 书记员  薛锦云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3263号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王磊。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初16723号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10060.81元（其中10009.81元发还本案申请执行人，51元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初20号原告：张召翠，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张殿保，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。被告：宋晓欠，女，1989年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告张召翠与被告宋晓欠民间借贷纠纷一案中，原告张召翠于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张召翠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张召翠负担。审判员  刘雪梅二〇二一年三月三十一日法官助理金如雪书记员马金妹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑终87号 原公诉机关河北省泊头市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜广华，男，1963年4月14日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山东省德州市德城区。2014年6月10日因犯故意伤害罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。2019年9月11日被成都市轨道公安分局抓获归案，2019年9月11日至2019年9月23日临时羁押于成都市看守所，同年9月24日因涉嫌犯诈骗罪被泊头市公安局刑事拘留，同年10月31日经河北省泊头市人民检察院批准转逮捕，现押于泊头市看守所。 指定辩护人赵月，河北瀛恩律师事务所律师。 河北省泊头市人民法院审理河北省泊头市人民检察院指控原审被告人杜广华犯诈骗罪一案，于2020年6月27日作出（2020）冀0981刑初108号刑事判决。本院于2020年9月22日作出(2020)冀09刑终322号刑事裁定，撤销原审判决，发回重审。泊头市人民法院于2020年11月25日作出（2020）冀0981刑初210号刑事判决。原审被告人杜广华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人杜广华，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定： 2014年12月12日，被告人杜广华明知在这之前刘茜名下的牌照为鲁Ｎ×××××的宝马Ｘ5汽车已被法院查封，仍在泊头市104国道双龙名车汇公司向王某谎称刘茜是其媳妇，将该宝马汽车抵押给王某，骗取王某抵押款65万元，由其个人支配消费，至今未予偿还。另被告人杜广华不同意原审人民法院依法为其指定辩护人，同时其自己也未请辩护人，要求自行辩护。 原审人民法院认为，故城县人民法院送达回证证实该法院于2014年11月28日向杜广华送达了民事裁定书，且经鉴定该签字系杜广华所签，杜广华当庭对此回证上的“杜广华”签字是其所签也无异议，抵押协议原件证实杜广华将该宝马车抵押给王某的时间是2014年12月12日，且经对抵押协议鉴定，抵押协议上抵押人处的“杜广华”签字是其所签，抵押协议落款日期2014年12月12日中手写阿拉伯数字与样本字迹是同一人书写，故证实在将该宝马汽车抵押给王某时杜广华是明知该车系查封车辆。被告人杜广华在明知自己因民间借贷纠纷被李清敏向法院提起民事诉讼，且刘茜名下的牌照为鲁Ｎ×××××的宝马Ｘ5汽车已被法院查封的情况下，故意隐瞒该事实将该宝马车抵押于王某处诈骗借款65万元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人杜广华在被判处缓刑期间又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。杜广华诈骗所得钱财依法应退赔被害人。综合本案中被告人的悔罪表现、社会危害性，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、被告人杜广华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，撤销缓刑，与前罪原判有期徒刑二年零六个月数罪并罚，总和刑期十四年零六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人杜广华在本判决生效后一个月内退赔被害人王某人民币六十五万元。 杜广华上诉及其辩护人提出：杜广华抵押车辆的事实发生在2014年11月26日，原判事实不清，证据不足，杜广华不构成诈骗罪，希望二审法院予以改判。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于杜广华上诉及其辩护人所提意见，经查，上诉人（原审被告人）杜广华抵押协议原件能够证实杜广华将该宝马车抵押给王某的时间是2014年12月12日，且经对抵押协议鉴定，抵押协议上抵押人处的“杜广华”签字是其所签，抵押协议落款日期2014年12月12日中手写阿拉伯数字与样本字迹是同一人书写，故可证实在将该宝马汽车抵押给王某时杜广华是明知该车系查封车辆的事实。上诉及辩护意见与已查明事实不符，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）杜广华在明知自己因民间借贷纠纷被李清敏向法院提起民事诉讼，且刘茜名下的牌照为鲁Ｎ×××××的宝马Ｘ5汽车已被法院查封的情况下，故意隐瞒该事实，将查封车辆抵押于王某处诈骗借款65万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人（原审被告人）杜广华在被判处缓刑期间又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。杜广华诈骗所得钱财依法应退赔被害人。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 左书元 审 判 员 李 莉 审 判 员 赵冬天 二〇二一年三月三十日 法官助理 王景磊 书 记 员 刘 敬
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1322号之三 申请执行人：张海波，男，1984年10月03日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：郑丽丽，女，1986年06月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人张海波与被执行人郑丽丽离婚纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初1896号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人房屋份额款194776.56元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月24日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年8月24日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无金融证券、对外股权投资、车辆登记信息，我院已冻结被执行人银行账户。 3、本院于2020年9月4日查封被执行人名下位于砀山县砀郡路梨都明珠××室的房屋一套，经过两次拍卖、一次变卖，均因无人出价竞拍而流拍，申请执行人亦不同意接受以物抵债。 4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院已于2021年3月24日通过电话约谈方式告知申请执行人。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初1896号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二一年三月二十九日 书记员 姜 欢 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执88号之三申请执行人：屈泽建，男，生于1968年7月6日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被执行人：赵文贵，男，1964年04月24日生，汉族，住岚皋县城关镇。本院在执行屈泽建与赵文贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人赵文贵一直未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人赵文贵在陕西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币40000.00元。二、划拨被执行人赵文贵在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币8599.89元。本裁定立即执行。审 判 员 叶志江二〇二一年三月二十九日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1421号罗某某：你与赵某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行金额为3100元。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕全部法律文书义务，本案执行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月十一日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执696号之一申请执行人：安徽丰原集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路777号，统一社会信用代码91340300711791371R。法定代表人：李荣杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：童远，该公司员工。被执行人：延吉市粮丰粮食贸易有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳川镇胜利街17号，统一社会信用代码912224013166226239。法定代表人：毕延波，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1628号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人延吉市粮丰粮食贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人延吉市粮丰粮食贸易有限公司在中国建设银行22050168950100000382_1账户内存款人民币112465.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十六日书记员  薛文娟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1290号原告：姜姝，女，1993年8月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：郭金国，男，1988年6月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：姜婷，女，1986年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。原告姜姝与被告郭金国、姜婷为民间借贷纠纷一案，于2021年2月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郭金国、姜婷偿付借款200000元及自起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜姝到庭参加诉讼，被告郭金国、姜婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：被告郭金国、姜婷与原告姜姝存在借贷关系。2020年5月25日，被告郭金国、姜婷共同向原告姜姝出具借条一份，载明“今向姜姝借人民币贰拾万元整（200000）”。尔后，两被告未予偿还。另查明，原告出借给两被告的借款系来源于银行的贷款。本院认为，因原告出借给两被告的借款系来源于银行的贷款，故该借款合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭金国、姜婷于判决发生法律效力之日起十日内返还原告姜姝人民币200000元及自2021年2月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郭金国、姜婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈小龙二〇二一年三月二十三日书记员  黄 霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2021）浙1004民初1290号姜姝、郭金国、姜婷：原告姜姝与被告郭金国、姜婷民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二○二一年三月二十三日
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0235刑初62号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人黄佐梅，女，1963年12月25日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月3日被云阳县公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月15日被云阳县公安局取保候审。 被告人金小进，男，1987年5月9日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月3日被云阳县公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月15日被云阳县公安局取保候审。 重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人黄佐梅、金小进犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年10月1日19时许，被告人黄佐梅及其孙女金某某在云阳县耀灵镇谭某某家吃酒席，饭后，黄佐梅在谭某某家大厅沙发靠背上发现一部手机（系被害人徐某某遗失)，遂将该手机拿走。返回家中后，黄佐梅与金某某试出该手机微信支付密码并在“拼多多”购买一件价值199元的外套。21时许，被告人金小进（系黄佐梅儿子）回家后，黄佐梅告知金小进此事并让其将该手机微信账户中剩余的钱转出，金小进便分两次通过微信扫码的方式将该微信账户内共计4639元转账至其自己手机微信账户内。 2020年10月3日，被告人黄佐梅、金小进由办案民警通知到案。同日，黄佐梅、金小进退还给徐某某4800元并取得谅解。 公诉机关认为，黄佐梅、金小进秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄佐梅、金小进系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人黄佐梅、金小进认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人黄佐梅、金小进已退大部分赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当责令被告人黄佐梅、金小进退赔被害人剩余损失。建议判处被告人黄佐梅拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金二千元；建议判处被告人金小进拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金二千元。 被告人黄佐梅、金小进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄佐梅、金小进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄佐梅与金小进共同盗窃4639元，系共同犯罪，二被告人的作用相当，不宜区分主从。被告人黄佐梅、金小进系自首，愿意接受处罚，且已经赔偿被害人的损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄佐梅犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人金小进犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 三、责令被告人黄佐梅、金小进共同退赔被害人徐某某经济损失人民币4639元（已退赔）。 四、责令被告人黄佐梅退赔被害人徐某某经济损失人民币199元（已退赔161元，剩余38元已退缴至本院） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓国清 二〇二一年三月十九日 法官助理 唐 巧 书 记 员 张云凤
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2470号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路**。负责人：刘永平，行长。被申请人：朱建国，男，1990年2月21日生，汉族，住无锡市江阴区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告朱建国信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人朱建国名下价值154513.23元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人朱建国名下价值154513.23元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十六日见习书记员  邹娅
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保413号 被保全人：王旭辉，男，1989年12月27日出生，汉族，住湖北省秭归县××村××组，公民身份号码4205271989××××××××。 被保全人王旭辉财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王旭辉名下银行存款10000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民申1号再审申请人：杨倩，女，1988年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：杨国强（系杨倩父亲），男，1962年12月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，特别授权。被申请人：武汉海悦珠江物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞喻东路**卧龙剑桥春天****。法定代表人：焦晓兰，董事长。委托诉讼代理人：敖丹，女，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：谌广开，男，该公司员工。特别授权。再审申请人杨倩因与被申请人武汉海悦珠江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）鄂0115民初6450号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审的理由：1、新证据证明海悦珠江物业公司入住怡景江南小区是违法违规的，一审原告提供的证据也不足以证明合法合规的事实。2、2016年10月31日武汉瑞征新大地物业管理有限公司退出怡景江南小区时，并未告之再审申请人债权转移之事，海悦珠江物业公司在接收债权转移时，也未通知再审申请人，其所提供的证据还有涂改之处。另，海悦珠江物业公司在2017年10月26日收取再审申请人2014年11月1日至2016年11月30日物业费的收据（并非正式发票）上，也没盖该公司的公章；收费不具有合理性、合法性；有偷税漏税行为。请求退回收取的2014年11月至2016年11月的物业费。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，海悦珠江物业公司于2019年11月15日与武汉市江夏区怡景江南小区第二届业委会签订的《武汉市怡景江南小区物业服务合同》，系对怡景江南小区物业服务事项达成的协议，未违反法律强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。根据《武汉市物业管理条例》第四十五条第二款“物业服务企业退出住宅物业管理区域后，业主大会仍未选聘新的物业服务企业的，由全体业主共同承担管理义务，街道办事处、乡镇人民政府应当采取相应措施维护住宅物业管理区域的正常秩序”的规定，怡景江南小区原物业服务企业武汉瑞征新大地物业管理有限公司于2016年10月31日退出该小区，为维护物业管理的正常秩序，武汉江夏经济开发区庙山高新技术产业园（原武汉江夏经济开发区庙山办事处）引入海悦珠江物业公司为该小区提供物业服务，海悦珠江物业公司自2016年11月1日起向怡景江南小区提供物业服务，申请人应向其缴纳物业服务费。原审认定受政府部门委托，海悦珠江物业公司于2016年1月1日，为怡景江南小区提供物业服务，已形成事实上物业服务关系。申请人欠缴2017年12月1日至2020年6月30日的物业服务费属实。现申请人提出的理由不缴物业服务费不能成立，且其偷税漏税行为、退回收取的2014年11月至2016年11月的物业费的请求与原判决无关。综上，申请人杨倩的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回申请人杨倩的再审申请。审判长  舒腊荣审判员  程莉娜审判员  叶应平二〇二一年三月九日法官助理宋药婧书记员宋药婧
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执2270号 温佳林、饶新基、钟婷芳、广州牧雨生物科技有限责任公司： 关于广州市林晟投资管理有限公司与你们房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初4949号民事判决已经发生法律效力。因你们没有履行上述生效法律文书的义务，经权利人广州市林晟投资管理有限公司申请，本院依法以（2021）粤0115执2270号立案执行。经本院执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人广州市林晟投资管理有限公司向本院确认你们已按和解协议履行义务完毕，同意本案以执行完毕方式结案。关于本案，你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执2270号之一 广州市林晟投资管理有限公司： 关于你方与温佳林、饶新基、钟婷芳、广州牧雨生物科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初4949号民事判决已经发生法律效力。因温佳林、饶新基、钟婷芳、广州牧雨生物科技有限责任公司没有履行上述生效法律文书的义务，经你方申请，本院依法以（2021）粤0115执2270号立案执行。经本院执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且你方确认被执行人温佳林、饶新基、钟婷芳、广州牧雨生物科技有限责任公司已按和解协议履行义务完毕，同意本案以执行完毕方式结案。现本案执行完毕，将以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂09执10号 申请执行人：中山市祥丰新型建材有限公司。住所地：中山市石岐区员峰大口第35卡，统一社会信用代码：91442000MA４W86BY1M。 法定代表人：韩国龙。 委托代理人：邓帆，广东广和（珠海）律师事务所律师。 被执行人：曾庆欣，女，汉族，1990年5月12日出生，住广西容县。 关于申请执行人中山市祥丰新型建材有限公司与被执行人曾庆欣买卖合同纠纷一案，汕头仲裁委员会于2020年7月29日作出的汕国仲字【2020】25217号裁决书已发生法律效力。申请执行人中山市祥丰新型建材有限公司依据前述生效的裁决书向本院申请执行。2021年1月5日，本院立案。依据前述生效裁决，被执行人曾庆欣应偿还货款102867元给申请执行人中山市祥丰新型建材有限公司，承担仲裁费2250元，申请执行费1477元。 在本案执行过程中，本院经网络查询，未发现被执行人曾庆欣在银行、工商、证券等部门有其他可供执行的财产。本院向容县不动产登记中心查询，未发现被执行人曾庆欣有可供执行的房产、土地。本院到被执行人曾庆欣户籍所在地容县走访调查，查明被执行人曾庆欣外嫁、在村中没有可供执行的财产。申请执行人中山市祥丰新型建材有限公司未向本院提供被执行人曾庆欣可供执行财产或者线索。 本院根据查证的情况和被执行人曾庆欣不履行本案债务的事实，已依法发布了限制高消费及有关消费令，限制被执行人曾庆欣高消费行为。本院已约谈申请执行人中山市祥丰新型建材有限公司，告知其本案财产调查情况、执行情况等信息，并听取其对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人中山市祥丰新型建材有限公司同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行本案过程中，已依法穷尽了执行措施，但未发现被执行人曾庆欣可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二一年三月十二日 书记员  谭宏鹏
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执156号 申请执行人李红,男,生于1975年12月25日,四川省广元市利州区人。 被执行人涂梁,男,生于1990年10月5日,四川省青川县人。 本院在执行申请执行人李红与被执行人涂梁租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人涂梁未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初1056号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人涂梁银行存款8400.00元，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人涂梁承担执行费50.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二一年三月十日 书记员 詹若纤
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢144号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行、何林、刘杨、廖天科、李烨： 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与何林、刘杨、廖天科、李烨金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计191649.43元。经本院立案执行，现已执行到位100000元，剩余款项双方达成执行和解长期履行。案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终282号上诉人（原审被告）：郭至立，男，1965年5月20日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师，被上诉人（原审原告）：张春艳，女，1980年12月31日出生，汉族，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。上诉人郭至立因与被上诉人张春艳合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭至立及其委托诉讼代理人李春雁，被上诉人张春艳及其委托诉讼代理人郭占辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭至立上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或驳回张春艳一审诉讼请求。事实和理由：一、原审确认事实错误。1.2017年8月24日，郭至立与张春艳签订《房屋买卖合同》，说明双方存在的法律关系不是民间借贷法律关系。一审庭审时郭至立回答法庭问话时说5万元是工程预付款或者说是工程保证金，并没有承认收到的是房屋买卖的购房款。2.在签订此合同之前郭至立不认识张春艳不可能存在民间借款关系，50多平方米的房屋5万元就卖给张春艳违背常理也不可能是房屋买卖关系。二、本案的实质是案外人夏某与郭至立之间的工程施工合同关系、交纳的5万元是工程的保证金或者说是预付款。签订所谓的房屋买卖合同的当时是夏某声称张春艳是其老婆才与张春艳订的合同。因该工程没有实际进行，夏某已经通过其他手段向郭至立索回17万余元。三、一审程序错误，适用法律错误。根据法律规定诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。在一审庭审时郭至立提出本案不是民间借贷法律关系，但是在庭审时并没有将法律关系性质或民事行为的效力作为焦点问题进行审理，一审法院依据合同法，解除合同的条款判决。既是程序错误也是使用法律错误。为此，郭至立依法提出上诉、请上级法院依法判决。张春艳辩称，我方认为原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张春艳向一审法院起诉请求：判令郭至立立即偿还张春艳借款5万元。一审法院认定事实：2017年8月24日，郭至立与张春艳签订《房屋买卖合同》载明：“甲方（郭至立）于2017年8月20日介绍乙方（张春艳）在吉林市红光朝鲜村养老项目工程，如按合同协议如期进行，乙方得到工程款（按工程合同要求）后将此房屋归还于甲方。”郭至立与张春艳当庭确认，张春艳交给郭至立人民币5万元，郭至立向张春艳出具收条，载明：“今收到张春艳买房款伍万元整。”郭至立与张春艳当庭确认二人之间并非房屋买卖合同关系。一审法院认为，对张春艳主张其与郭至立系民间借贷法律关系的主张，本院认为，2017年8月24日，郭至立与张春艳签订《房屋买卖合同》载明：“甲方（郭至立）于2017年8月20日介绍乙方（张春艳）在吉林市红光朝鲜村养老项目工程，如按合同协议如期进行，乙方得到工程款（按工程合同要求）后将此房屋归还于甲方。”由此可知，张春艳交给郭至立的5万元应与工程有关，符合郭至立所说其向合同相对方介绍工程，对方向其交纳工程预付款的情形，故一审法院结合郭至立自认及双方签订的《房屋买卖合同》，认为张春艳与郭至立之间成立合同关系。对郭至立认为其与张春艳无关联，与夏某系合同关系的辩解，因其未提供证据，应当承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案中，郭至立自认其介绍吉林市红光朝鲜村养老项目工程未果，郭至立与张春艳无法实现合同目的，双方合同关系解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，张春艳与郭至立之间的合同已解除，郭至立应当向张春艳返还5万元工程预付款，故一审法院对张春艳要求郭至立偿还其5万元的诉请予以支持。判决：郭至立于一审判决生效之日起立即偿还张春艳工程预付款5万元。案件受理费525元，由郭至立负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭至立提交赵艳民证人证言，证明当时签订合同时夏某在场，与夏某有关。因该证人证言陈述模糊，无法证明郭至立的主张，故本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于郭至立主张的一审程序违法的问题。在一审庭审中，郭至立对本案法律关系性质已经做出了举证和阐述。一审法院亦已按照郭至立的主张认定本案法律关系，并没有剥夺、影响郭至立的诉讼权利。关于合同相对方及款项是否返还的问题。本案中，《房屋买卖合同》、收条的相对方是张春艳，且郭至立认可收到该5万元，故合同相对方为张春艳而非郭至立主张的案外人夏某。郭至立主张该5万元已返还案外人夏某，并提交了夏某出具的欠条。根据欠条的内容可知，欠条中的5万元是郭至立与夏某间形成的法律关系，与本案款项无关。郭至立可另行向夏某主张权利。现郭至立无证据证明其已向张春艳返还涉案5万元，应承担举证不能的法律后果，故本院对郭至立的上诉请求不予支持。综上所述，郭至立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由郭至立负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二一年三月十日书记员 曲鹏达（此件共5页，印15份）
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁01行初154号原告黄树财，男，1956年10月26日出生，汉族，住济南市。原告杨智美，女，1958年4月28日出生，汉族，住济南市。二原告共同委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告黄树财、杨智美因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月7日，原告与被告签订编号为BC-0389《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告黄树财、杨智美与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0389《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 张正升审 判 员 胡一帆审 判 员 魏吉锋二〇二一年三月十日法官助理 禹明璐书 记 员 聂林凤书 记 员 王雪琦
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1267号申请执行人：平亚兵，男，1969年7月8日出生，汉族，如皋市人，住江苏省如皋市。被执行人：温德旺，男，1968年11月14日出生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人平亚兵与被执行人温德旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民特370号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书：温德旺尚欠平亚兵款项50000元，于2021年1月30日前支付30000元，剩余20000元于2021年6月30日前支付完毕；平亚兵自愿放弃其他诉讼请求；如温德旺有任一期未按上述约定履行付款义务，温德旺应另行承担违约金5000元，平亚兵有权就55000扣除已付款项一并向法院申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月8日立案执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人支付30000元、收取执行费725元，申请执行人与被执行人就还款事项达成了执行和解，申请执行人同意剩余款项由被执行人按（2020）苏0481民特370号民事裁定书约定的期限继续履行。本院认为，申请执行人与被执行人就还款事项达成了执行和解，申请执行人同意剩余款项由被执行人按（2020）苏0481民特370号民事裁定书约定的期限继续履行，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按调解书约定的期限按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执1267号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  王春伟审判员  陈东新二〇二一年三月二十二日书记员  李文琴
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更333号罪犯杨咏喜，男，汉族，1975年7月4日出生，初中文化，湖北省武汉市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2016年6月1日作出（2016）皖0822刑初37号刑事判决，以被告人杨咏喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币110000元；责令杨咏喜等二被告人向被害人退赔违法所得人民币161850元。被告人杨咏喜不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）皖08刑终136号刑事判决，以上诉人杨咏喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币110000元；责令杨咏喜等二被告人向被害人退赔违法所得人民币156350元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨咏喜在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨咏喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获得表扬奖励六次。2018年1月该犯推搡他犯扣12分。马家湖监区出具该犯2016年9月-2020年9月狱内消费统计表，记载其月均消费为335.94元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨咏喜在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨咏喜减去自本裁定送达之日起至2021年9月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2096号上诉人（原审原告）：大连英林机械制造有限公司，住所地：辽宁省大连市金普新区炮台街道申炉村，统一社会信用代码：912102467644375952。法定代表人：宋玉香，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴刚，辽宁伯宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连华岳热处理有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区营城子街道前牧村，统一社会信用代码：91210211582009645R。法定代表人：汪晓红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李智良，辽宁海星律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩松燃，辽宁海星律师事务所实习律师。上诉人大连英林机械制造有限公司因与被上诉人大连华岳热处理有限公司承揽合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。对于案涉33件滑轮所做的热处理工艺与33件滑轮出现裂纹损毁作废是否存在因果关系一节，一审法院启动了鉴定程序，大连产品质量检验检测研究院作出的大质检司鉴所[2020]质鉴字第18号《司法鉴定意见书》中的鉴定结论为“案涉滑轮所做的热处理工艺与滑轮出现裂纹损毁作废存在因果关系”。本案一、二审中，虽然上诉人对前述鉴定结论均提出异议，但未提出重新鉴定申请，在此情况下，一审法院对鉴定结论予以采信并无不当。按照《中华人民共和国合同法》的规定，如果被上诉人向上诉人提供的加工过的产品存在质量问题，上诉人有权请求被上诉人进行赔偿。对于赔偿款项金额，上诉人诉请中按照废品单价减去废品货值、高频费和精加工费的方法计算，一审法院应审查该计算方法是否合理。在损失计算方式确定的前提下，如被上诉人不予认可各项费用金额，上诉人应提供进一步证据证明其各项费用数额的具体计算方法和来源。如一审法院根据上诉人提供的证据仍然无法确认损失数额，应向上诉人进行释明，对确定损失所需项目金额启动鉴定评估程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4581号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费6,322元予以退返。审判长 王 歆审判员 王慧莹审判员 王家永二〇二一年三月二十五日书记员 黄月妍
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0129执372号申请人：孙闻,男,1987年5月19日出生,汉族,住云南省昆明市盘龙区。被执行人：赵志刚,男,1982年12月30日出生,汉族,出生于云南省昆明市寻甸回族彝族自治县,住昆明市寻甸县。申请执行人孙闻与被执行人赵志刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初2680号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵志刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙闻向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月4日立案执行。本院受理后，于2021年2月5日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2021年2月5日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二一年三月二十五日书记员  马卫飞
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执27221号 吴银开、朱敏、廖仉明、邢文： 本院作出的（2020）粤0105民初6897号民事判决书已发生法律效力，广州市海珠区人民法院于2020年12月28日移送执行，要求被执行人吴银开、朱敏、廖仉明、邢文履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。经执行，被执行人吴银开、朱敏、廖仉明、邢文已经履行了本案的全部义务并缴纳案件全部费用。本院（2020）粤0105执27221号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初6684号 原告：杭州韩富润滑油有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区花园岗街111号（浙江金通汽配城30号楼33号）。 法定代表人：王贵花。 委托诉讼代理人：吴礼军，系公司员工。 被告：淳安县安达汽车修理厂，住所地：淳安县千岛湖镇曙光路103号。 投资人：童星。 本院在审理原告杭州韩富润滑油有限公司诉被告淳安县安达汽车修理厂买卖合同纠纷一案中，原告杭州韩富润滑油有限公司于2021年3月10日向本院申请撤回对被告淳安县安达汽车修理厂的起诉。 本院经审查认为，原告杭州韩富润滑油有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州韩富润滑油有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取53元，由原告杭州韩富润滑油有限公司负担。 审 判 员 苏园园 二〇二一年三月十日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3606号之二 被执行人：乔新置地有限责任公司，统一社会信用代码91520300551908920C，住所地遵义。 法定代表人：刘宁。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔新置地有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乔新置地有限责任公司在交通银行52×××88账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月二十五日 书记员  全林星
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执204号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：大庆市高新区科新街**。法定代表人：王丽晶，该公司总经理。委托代理人：邸成，男，汉族，1982年9月25日出生，系中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司个人贷款保障保险业务部经理。被执行人：赵静，女，汉族，1986年5月2日出生，公民身份号码：2306211986********，住黑龙江省肇源县九度阳光小区****。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与赵静追偿权纠纷一案中，申请执行人于2021年3月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初155号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  武保国审判员  孙 威二〇二一年三月二十六日书记员  张 迪
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初4628号 原告：宗某1，女，1974年10月19日出生，汉族，住沛县。 原告：宗某2，男，1977年8月25日出生，汉族，住沛县。 原告：宗某3，男，1928年5月7日出生，汉族，住沛县。 三原告共同委托诉讼代理人：赵娟，江苏金维律师所律师。 原告：宗某4，女，1995年8月2日出生，汉族，住沛县。 被告：徐某，女，1959年2月6日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张玉，江苏沛翔律师事务所律师。 原告宗某1、宗某2、宗某3、宗某4与被告徐某继承纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月24日、2021年3月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告宗某1、宗某2及宗某1、宗某2、宗某3的委托诉讼代理人赵娟，被告徐某及其委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼；第二次开庭原告宗某1、宗某2、宗某4及宗某1、宗某2、宗某3的委托诉讼代理人赵娟，被告徐某及其委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宗某1、宗某2、宗某3向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人宗庆军遗产位于沛县歌风中学南地块（丈量号1-3）的拆迁利益：宗某1、宗某2分得主屋3/10，分得中屋和南屋1/10，合计价值83025.84元，宗某3分得主屋2/15、分得中屋和南屋1/10，合计价值46890.11元。事实与理由：宗某1、宗某2系被继承人宗庆军子女，宗某3系宗庆军之父，宗某1、宗某2之母马爱云于1990年去世，宗某3与徐某于××××年××月结婚，婚后共同生育一女宗某4，宗庆军于2013年11月4日去世。沛县歌风中学南地块已被拆迁的房屋中主屋61.88米2系宗庆军与马爱云共同所建，中屋84.65米2及南屋34.65米2系宗庆军与徐某婚后所建。2020年7月房产被征收，原、被告因拆迁利益分配问题未能达成一致意见，故起诉。 宗某4向本院提出诉讼请求：依法分割宗庆军、徐某所有的位于沛县歌风中学南地块（丈量号1-003）的拆迁利益。 徐某辩称，沛县歌风中学南地块上原有的房屋非宗某3与马爱云共同建造，系宗某3与徐某夫妻关系存续期间所建。原告起诉超过诉讼时效。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的沛县公安局新城派出所出具的户籍注销证明、沛县张庄镇司庵村村民委员会证明、沛县公安局沛城派出所户籍档案、《歌风中学南地块房屋征收项目未登记建筑公示表》、房屋征收分户估价报告单、沛县房屋入户调查表、室外附属物勘察表的真实性无异议，原告对被告提供的徐某与宗庆军结婚证、徐某与沛县沛城街道郝小楼社区居民委员会签订的协议的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宗某3系被继承人宗庆军之父。宗庆军与马爱云共同生育两子女，为原告宗某1、宗某2。1990年马爱云去世。××××年××月××日宗庆军与被告徐某办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女即原告宗某4。2013年11月4日宗庆军因病死亡。 上世纪八十年代宗庆军与马爱云夫妻关系存续期间拥有沛县歌风中学南地块主屋三间。马爱云死亡后，宗庆军与徐某结婚，婚后徐某与宗庆军在沛县歌风中学南地块增建中屋84.65米2，其中合法面积12.3米2，违建面积72.35米2，建设南屋34.65米2。2009年沛县遭遇龙卷风将三间主屋部分刮塌，徐某与宗庆军夫妻关系存续期间予以修缮。2020年沛县歌风中学南地块房屋面临拆迁，8月8日徐某与沛县沛城街道郝小楼社区居民委员会签订协议，双方约定主屋6米2房屋补偿款及院落面积102.55米2补偿款128085元归沛县沛城街道郝小楼社区居民委员会所有，主屋55.88米2（评估价值216814元）、中屋12.3米2（评估价值47244元）、南屋34.65米2（评估价值132571元）补偿及违建和打包外附着物补偿款归徐某所有。现原告起诉要求分割主屋55.88米2、中屋12.3米2、南屋34.65米2的拆迁利益。 本院认为，主屋三间原系宗庆军与马爱云的夫妻共同财产，后因龙卷风部分刮塌，于宗庆军、徐某夫妻关系存续期间予以修缮，关于留存和修缮份额原、被告各执一词，又均未能向本院提供相关证据，本院酌定主屋三间的留存份额与修缮份额各占一半。留存部分系宗庆军与马爱云的夫妻共同财产，修缮部分系宗庆军与徐某的夫妻共同财产。马爱云先于宗庆军死亡，主屋三间中涉及马爱云遗产的部分由宗庆军、宗某1、宗某2继承，每人各继承1/12。宗庆军于2013年11月4日死亡，主屋三间中涉及宗庆军遗产的部分（1/4+1/4+1/12=7/12）由宗某3、徐某、宗某1、宗某2、宗某4继承，每人各继承7/60，另外主屋三间中1/4归徐某所有。房屋已被拆迁，故宗某1、宗某2各分得拆迁利益1/5计43363元，宗某3、宗某4分得拆迁利益7/60计25295元，徐某分得拆迁利益11/30计79498元。 中屋及南屋于宗庆军、徐某夫妻关系存续期间建造，系宗庆军与徐某的夫妻共同财产，其中1/2系宗庆军的遗产，应由宗某3、徐某、宗某1、宗某2、宗某4继承，宗某1、宗某2、宗某4、宗某3每人应分得1/10，徐某应分得3/5。综上，宗某1、宗某2、宗某4、宗某3每人分得中屋拆迁利益4724元，分得南屋拆迁利益13257元，徐某分得中屋拆迁利益28348元，分得南屋拆迁利益79543元。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、沛县歌风中学南地块（丈量号1-003）主屋55.88米2、中屋12.3米2、南屋34.65米2的拆迁利益，原告宗某1、宗某2各分得61344元，原告宗某3、宗某4分得43276元，被告徐某分得187389元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7249元，由原告宗某1、宗某2各负担1121元，由原告宗某3、宗某4各负担791元，由被告徐某负担3425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  吴 然 人民陪审员  魏海英 人民陪审员  马晓莉 二〇二一年三月十二日 书 记 员  徐毅凯
河南省济源中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫96行终12号上诉人（一审原告）济源市桦林木业有限公司。住所地：河南省济源市轵城镇东留养村。法定代表人姚永刚，总经理。委托代理人范淼淼，该公司工作人员。委托代理人张丽琴，河南剑光律师事务所律师。被上诉人（一审被告）济源产城融合示范区人力资源和社会保障局。住所地：河南省济源市黄河大道中段811号。法定代表人王剑波，局长。委托代理人于文娟，该单位工作人员。委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。一审第三人赵占迎，男，1958年12月14日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人李崇武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。济源市桦林木业有限公司（以下简称济源桦林公司）因与济源产城融合示范区人力资源和社会保障局（即济源市人力资源和社会保障局，以下简称济源人社局）工伤行政确认一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：赵占迎系济源桦林公司职工。2018年12月28日下午，赵占迎到济源市亚桥修配站（即所谓的车床加工厂）取所在单位加工的配件，当天18时许在驾驶三轮车返回途中，行至济源市科技大道与愚公路交叉口时，发生交通事故受伤。2019年1月18日，经济源市公安局交通管理支队第二大队认定，赵占迎承担该事故的次要责任。2019年2月22日，赵占迎就自己受到的伤害向济源人社局提出工伤认定申请，要求对其所受的伤害认定为工伤，并提供了相关材料。同日，济源人社局认为赵占迎提交的材料不完整，而通知赵占迎补正相关材料。2019年10月28日，济源人社局作出豫（济）工伤调字（2019）18号河南省工伤认定协助调查通知书并送达济源桦林公司，要求济源桦林公司在20日内将有关材料函告或派人来其处当面陈述有关情况，逾期，将依据申请职工本人提供的证据依法作出工伤认定结论。2019年11月13日，济源桦林公司向济源人社局递交了情况说明，认为赵占迎与其公司不存在劳动关系，赵占迎所受伤害不属于工伤，希望不予认定工伤。2019年12月23日，济源人社局作出豫（济）工伤止字（2019）15号河南省工伤认定中止通知书并于次日送达赵占迎，因存在无法提供证人证言的情形，决定中止工伤认定。在赵占迎又提供了相关材料，济源人社局经过调查取证之后，济源人社局于2020年5月29日作出豫（济）工伤认字（2020）147号认定工伤决定书，认定“赵占迎系济源桦林公司职工。2018年12月28日下午，赵占迎去车床加工厂取公司加工的配件，18时许返回公司时，行至济源市科技大道与愚公路交叉口，发生交通事故受伤。经济源市人民医院诊断为1.右胫骨多段粉碎性骨折2.右腓骨下段粉碎性骨折3.多处软组织损伤。2019年1月18日，经济源市公安局交通管理支队第二大队认定，赵占迎承担该事故次要责任”，认为赵占迎受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。该认定工伤决定书于2020年6月16日分别送达赵占迎和济源桦林公司。一审法院认为：《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患××的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”本案中，赵占迎系济源桦林公司职工，与济源桦林公司存在劳动关系。济源桦林公司在行政程序中称赵占迎与其公司不存在劳动关系，与事实不符。当然，济源桦林公司也不是以该理由提起诉讼的，故不再予以评判。济源人社局认定赵占迎2018年12月28日下午外出取所在单位加工的配件，当天18时许在返回公司途中发生交通事故受伤，承担事故次要责任的事实，有济源市人民医院的诊断证明书、济源市公安局交通管理支队第二大队的道路交通事故认定书、转账记录、济源市亚桥修配站的收据、证人李某的证言等证据可以相互印证予以证明，证据确实充分。赵占迎是在外出为所在单位取配件，驾驶车辆返回途中因发生交通事故而受伤的，是因工外出期间由于工作原因受到伤害的，符合《工伤保险条例》第十四项第（五）项所规定的应当认定为工伤的情形。虽然赵占迎受伤时所驾驶的车上载着其妻子，但这并不能否定赵占迎当时是因工外出的事实。如果赵占迎在因工外出期间因下班从外地直接回家，途中因发生交通事故而受伤，因所负的事故责任非本人主要责任，则属于在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的，也符合《工伤保险条例》第十四项第（六）项所规定的应当认定为工伤的情形。因此，济源人社局认定赵占迎为工伤，并无不当。但是，赵占迎在申请工伤认定时称自己是在返回公司途中，并非在下班回家途中，且济源人社局也认定赵占迎受伤时是在返回公司途中，而非在下班回家途中，因此，济源人社局认为赵占迎所受的伤害符合《工伤保险条例》第十四项第（六）项所规定的情形不当，但这不属于适用法律的原则性错误，无需撤销重作，予以指正。济源桦林公司的诉讼理由不成立，不予采纳。综上，济源人社局所作的工伤认定行为，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，该院判决驳回济源桦林公司的诉讼请求。上诉人济源桦林公司不服一审判决，上诉请求撤销一审判决、撤销济源人社局作出的认定工伤决定。主要理由：一审法院认定事实错误。事发时赵占迎不是去取配件，否则车上不可能载其妻子；事发地点没有见到配件维修的下角料，下角料也有价值，说明赵占迎是在单位不知情的情况下私自去取的配件；赵占迎返回的路线，可以回家也可往单位，赵占迎一审中称接妻子一起往单位去，对此不予认可；赵占迎驾驶的电动三轮车系无证无牌车辆，单位不可能派他去提货。济源人社局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。一审第三人赵占迎述称，一审判决结果正确，应当予以维持。其是受单位领导指派去取配件；事发时废料洒落在地上，交警是否捡到车上不清楚；车辆没有牌照，交通事故认定书已确定其负次要责任。本院认为：《工伤保险条例》第十四条（六）项、第十九条第二款规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤；职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案，对赵占迎发生交通事故并负事故次要责任的事实，各方均无异议，济源人社局一审诉讼中提供的证据，可以证明事故发生前赵占迎去取配件，而事发地点，是赵占迎回家或去单位的必经路线，如果是回家可视为下班，如果是去单位可视为上班，所以，济源人社局根据赵占迎本人的陈述及其他相关证据，依照《工伤保险条例》第十四条（六）项规定，以上下班途中发生非本人主要责任的交通事故为由，认定赵占迎为工伤，并无不当。济源桦林公司上诉认为赵占迎不是工伤，也陈述了事实和理由，但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的责任，所以，其上诉理由，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人济源市桦林木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟宏伟审判员  任秀娥审判员  谢高锋二〇二一年三月二十六日法官助理孔苏方书记员李明昊
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初713号 原告：桐城市碧诚房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道龙眠东路**，统一社会信用代码91340881MA2RGTP786。 法定代表人：黄宇奘，该公司执行董事。 被告：戴祥龙，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：丁少美，女，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 桐城市碧诚房地产开发有限公司与戴祥龙、丁少美买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月10日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4676元，减半收取2338元，由原告桐城市碧诚房地产开发有限公司负担。 审判员  张诚 二〇二一年三月十日 书记员  黄青 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）闽01行终189号 上诉人（一审被告）福清市人民政府，住所地福建省福清市一拂街**。 法定代表人张新怿，市长。 委托代理人柯一峰、潘天文，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）董忠祺，男，1964年7月22日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人福清市人民政府因被上诉人董忠祺诉其强制拆除房屋一案，不服福州铁路运输法院（2020）闽8601行初153号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，原告董忠祺系董义兴、王月宋之子，董义兴、王月宋均已过世。福清市人民政府于1993年颁发融音集建（92）字第8083号《集体土地建设用地使用证》，证上记载土地使用者为王月宋，地址位于福清市××镇××村。后原告与其兄弟在该土地上建造房屋，本案原告所诉房屋位于福建省福清市××街道××村××号。该房屋被划入福清市2020年第一期重点项目征迁第二指挥部西楼片区征迁范围。2020年7月23日，该房屋被强制拆除。原告不服，诉至法院。 一审法院认为，原告的诉讼请求是确认被告福清市人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据原告提交的身份证、户口本（董忠祺、王月宋）、房屋信息截图、《集体土地建设用地使用证》、房屋被强拆前后照片等证据，并结合原告在庭审中的陈述，可以证实原告与本案被诉行政行为具有利害关系，有权提起本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”本案中，案涉房屋位于福清市2020年第一期重点项目征迁第二指挥部西楼片区征迁范围内，该房屋被拆除契合了福清市人民政府的征迁意图，客观上有利于推动福清市人民政府的征迁进展。福清市人民政府虽然辩称未实施被诉强制拆除行为，但其系征收土地的法定组织实施单位，且其并未提交证据证明存在其他实施主体或者受益主体，故应推定福清市人民政府实施了被诉强制拆除行为，是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”本案中，福清市人民政府未在法定举证期限内提交证据和依据，应承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，应判决撤销被诉强制拆除行为。因强制拆除行为已实施终了，不具有可撤销性，依法应确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，一审判决确认被告福清市人民政府于2020年7月23日强制拆除福建省福清市××街道××村××号房屋的行政行为违法。 上诉人福清市人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称，一、本案中被上诉人与案涉房屋不具有关联关系，因此被上诉人并无行政诉讼请求权基础。在本案中，被上诉人并无任何证据证明案涉房屋与其相关亦无任何证据证明被上诉人对案涉房屋有合法产权。故一审判决认定事实不清，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。二、上诉人并未作出被上诉人所诉的行政强制行为，非本案行政诉讼的适格被告。根据被上诉人所提供的证据，不能证明系上诉人做出的行政强制行为。本案中上诉人的主体不适格，且该案涉房屋地点位于福清市××街道办事处辖区内，在西楼片区征迁中，第二征迁指挥部仅为协调单位。福清市××街道办事处作为独立的行政主体签订房屋征迁安置协议。故被上诉人诉请上诉人拆除其房屋的行为并无事实依据。故一审法院适用法律错误，应当撤销原判，并驳回被上诉人的起诉。三、被上诉人并非享有本案行政诉讼利益的主体，依法应当驳回其起诉。被上诉人并非讼争房屋的所有人，诉争行政行为对被上诉人的合法权益明显不产生实际影响，因此本案中被上诉人并非享有本案行政诉讼利益的主体。故一审法院适用法律错误，应当撤销原判，并驳回被上诉人的起诉。综上，上诉人请求：1、依法撤销福州铁路运输法院（2020）闽8601行初153号《行政判决书》，改判驳回被上诉人对上诉人的起诉。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人董忠祺未向本院提交书面意见。 一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证，对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。 本院认为，根据被上诉人一审中提交的户口本、房屋信息截图、《集体土地建设用地使用证》、房屋被强拆前后照片等证据，可以认定被上诉人与本案被诉行政行为有利害关系，系本案适格原告。本案的争议焦点为涉案房屋是否由上诉人组织实施拆除,上诉人是否本案适格的被告。本案中，根据被上诉人在一审期间提交的证据可以证实，其房屋位于福清市2020年第一期重点项目征迁第二指挥部西楼片区拆迁范围内，涉案房屋被拆除客观上有利于该建设项目的实施，亦契合上诉人实现房屋征收及建设项目需要之目的。在被上诉人已经就被诉强制行为尽到初步举证证明的责任,而上诉人又未能举证证明另有其他行政主体直接实施被诉行政强制行为的情况下,被诉行政强制行为应推定为上诉人组织实施,上诉人系本案适格被告。因上诉人未能提供相应的证据和依据,证明被诉强制行为符合法律规定,且强制拆除行为已实施终了，不具有可撤销性，故应依法认定上诉人实施被诉强制行为违法。综上,上诉人的上诉理由不能成立,其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人福清市人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑 青 审 判 员  曾 莹 审 判 员  蔡陈飞 二〇二一年三月二十九日 法官助理  陈俊杰 书 记 员  朱嘉婧 附注：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保141号 被保全人：宣昊，男，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省××大观区××单元××室。 交通银行股份有限公司安庆分行与宣昊信用卡纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的（2018）皖0803民初617号民事判决书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人宣昊银行存款41610.27元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 斌 二〇二一年三月二十五日 书记员 赵洪浩
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执33号 申请执行人吴春明，男，1973年9月20日出生，汉族，住南城县。 被执行人朱林泉，男，1987年11月10日出生，汉族，住南城县。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2020）赣1021民初1812号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱林泉履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心登记无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处有少量住房公积金缴存记录处置无价值，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2021年2月1日，本院已向被执行人朱林泉发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10000元，2021年3月1日已执行0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二一年三月一日 书记员 彭嘉兴
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0328刑初33号                                        被告人             基本             情况                       姓名                       杨小刚                       出生日期                       1990年8月20日                       文化程度                       小学                               性别                       男                       民族                       土家族                       身份证号码                       522228xxxxxxxxxxxx                               职业                       无业                       住址                       贵州省铜仁市沿河土家族自治县                               前科劣迹                       因犯盗窃罪，于2010年4月27日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2011年9月23日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2020年11月17日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。                               强制措施                       2021年2月28日被文成县公安局刑事拘留                               辩护人                       黄丽余，浙江震瓯（文成）律师事务所律师                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                       文成县人民检察院文检公诉刑诉〔2021〕163号                               指控罪名                       盗窃罪                               指控             事实                       2020年6月8日上午9至10时许，被告人杨小刚伙同冯明（另案处理）进入文成县被害人周某某家中进行盗窃，并从被害人周某某家一楼偷得一个装有铸铁茶具的袋子，当冯明上到二楼欲继续行窃时被正在二楼房间休息的被害人周某某发现便立即逃离现场。被告人杨小刚听到叫喊声，便将所偷财物丢弃在现场后逃离。被告人杨小刚于2021年2月28日在瑞安市看守所刑满释放后被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。                               量刑情节及建议                       具有未遂、坦白、自愿认罪认罚、前科劣迹等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。并建议适用速裁程序。                               审理             查明                       审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨小刚因盗窃罪于2020年11月17日被瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2020年7月29日起至2021年2月28日止。                               被告人             意见                       对上述事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序。                               辩护人             意见                       对上述事实、罪名及量刑建议均无异议。                               判决             理由                       被告人杨小刚以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法实行数罪并罚。控辩双方达成一致意见，公诉机关的指控予以支持，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人杨小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，合并决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年5月28日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林晓燕 二〇二一年三月二十三日 书记员  雷 臻
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更345号 罪犯鲁小兰，女，1985年10月18日出生于云南省保山市，汉族，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2018年8月8日作出（2017）云28刑初292号刑事判决，以被告人鲁小兰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人鲁小兰不服，提出上诉。本院于2018年11月6日作出（2018）云刑终1052号刑事裁定，准予上诉人鲁小兰撤回上诉，依法核准原判。裁判于2018年11月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一女子监狱于2021年3月9日将本案报请本院审理。本院于2021年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯鲁小兰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯鲁小兰符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯鲁小兰的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 何丽萍 审 判 员 杨 煜 二〇二一年三月二十二日 法官助理 邱学根 书 记 员 郭 颖
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0722刑初69号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人王宝全，男，1974年7月9日出生，汉族，专科文化，中共党员，张北县野狐岭管理处合同工，现住河北省张北县，户籍地河北省张北县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被张北县公安局取保候审。2021年3月5日由张北县人民法院决定对其取保候审。 辩护人吕毅桢，河北环北律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检刑诉〔2021〕23号起诉书，指控被告人王宝全犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张北县人民检察院指派检察员杨明出庭支持公诉，被告人王宝全及其辩护人吕毅桢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月21日20时36分许，王宝全驾驶冀ＧＮＫ271号小型轿车由南向北行驶至张北县处，被执勤交警当场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测结果为99ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市法医鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为108.60ｍｇ／100ｍｌ。被告人王宝全到案后，如实供述其犯罪事实。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人的供述和辩解；鉴定意见；视听资料；书证等证据，认为，被告人王宝全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王宝全自愿签署了认罪认罚具结书，建议对其免予刑事处罚。诉请本院依法判处。 被告人王宝全对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 辩护人主要辩护意见：一、对公诉机关指控被告人王宝全犯危险驾驶罪不持异议；二、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；三、被告人王宝全是初犯，自愿认罪悔罪；综上，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明，2020年3月21日20时36分许，王宝全驾驶冀ＧＮＫ271号小型轿车由南向北行驶至张北县处，被执勤交警当场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测结果为99ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市法医鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为108.60ｍｇ／100ｍｌ。被告人王宝全到案后，如实供述其犯罪事实。 在审查起诉阶段，被告人王宝全自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚。 上述事实，被告人王宝全在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人郭某的证言；张法鉴中心【2020】（酒）鉴字第0432号鉴定意见书、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样采集登记表、行政强制措施凭证；查获经过、受案登记表、立案决定书、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、量刑建议书；视频资料；被告人王宝全的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宝全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人王宝全犯罪情节轻微，到案后坦白犯罪，自愿认罪认罚，对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王宝全犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵立军 二〇二一年三月十日 书记员  孙 浩 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 5、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更215号 罪犯陈天华，男，1958年2月19日生，汉族，小学文化，贵州省余庆县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 1986年12月23日，该犯因犯诈骗罪被四川省彭水县人民法院判处有期徒刑三年。2017年8月9日，贵州省余庆县人民法院作出（2017）黔0329刑初50号刑事判决，认定陈天华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金75000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年11月10日起至2021年11月9日止）。2019年11月19日，本院作出（2019）黔27刑更2633号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月9日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈天华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年6月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年5月获物质奖励，共1个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈天华在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈天华减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初542号原告：周庆华，女，1976年11月24日出生，满族，住凌源市。被告：凌源市神立机动车驾驶员培训学校，住所地凌源市城关街道凌河村。法定代表人：高奎，校长。委托诉讼代理人：齐久峰，辽宁晟昌律师事务所律师。原告周庆华与被告凌源市神立机动车驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告周庆华于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周庆华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周庆华负担。审判员  赵国珍二〇二一年三月三十一日法官助理杨海靖书记员李淋静
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1403刑初68号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人冯利梅，女，1967年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍地梅州市梅县区，住梅州市梅县区××××××××××××××。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2020年12月3日被取保候审。现居住在家。控辩意见梅州市梅县区人民检察院以梅县区检刑诉〔2021〕51号起诉书指控，2019年6月至2020年11月20日（受新冠肺炎疫情影响，实际经营时间约14个月），被告人冯利梅在梅州市梅县×××××××××××经营“杰记沙县小吃店”，为了改善粽子的口感从而增加销量，在制作粽子过程中，被告人冯利梅每20斤糯米就用一双筷子沾点硼砂进去。每批次做50～60个掺硼砂的粽子，在2～3天内被销售出去。被告人冯利梅合计使用了约1斤多的硼砂，并以1元至3元不等的价格共售卖约7000多个掺有硼砂的粽子，总共获利约1400元。2020年10月21日，经梅州市梅县×××监督管理局抽检，检出杰记沙县小吃店的碱水粽含有1.62×103mg/kg的硼酸。2020年11月20日，经梅州市梅县×××监督管理局抽检，检出杰记沙县小吃店的碱水粽含有1.37×103mg/kg的硼酸，肉粽含有1.20×103mg/kg的硼酸，豆沙粽含有1.00×103mg/kg的硼酸。据此，认为被告人冯利梅的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，建议判处被告人冯利梅有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金。被告人冯利梅在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认指控的犯罪事实，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人冯利梅在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人冯利梅的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人冯利梅犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张巧玲二〇二一年三月二十二日法官助理 叶 舒书 记 员 凌 悦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初303号 原告：刘林飞，男，1984年12月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：广西贺州市悦空间装饰建材有限公司，住所地：贺州市八步区城东新区鞍山东路F地块173号二楼。 法定代表人：刘闯。 原告刘林飞与被告广西贺州市悦空间装饰建材有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告刘林飞于2021年3月22日以原告自身原因为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘林飞撤回起诉。 案件受理费3380元，减半收取169元（原告已预交），由原告刘林飞负担。 审 判 员  龙 杰 二〇二一年三月二十二日 法官助理  邱华英 书 记 员  岑 欢
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初373号 原告：韩炳华，男，1960年10月11日出生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县。 被告：韩铭杭，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，住河北省沧州市。 韩炳华与韩铭杭追偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告韩炳华于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩炳华撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告韩炳华承担。 审 判 员 张汝辉 二〇二一年三月四日 法官助理 蔡丽彬 书 记 员 孙小文
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0902民初172号原告:赵大伟男，1984年5月1日出生，汉族，个体，现住七台河市新兴区。被告：秦松山男，1977年4月26日出生，汉族，现住七台河市新兴区。被告：秦松林男，1979年2月21日出生，汉族，现住七台河市新兴区。被告：李娜女，1982年12月6日出生，汉族，现住七台河市新兴区。案由：债权人撤销权纠纷本院在审理原告赵大伟诉被告秦松山、被告秦松林、被告李娜债权人撤销权纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2021年3月15日申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵大伟撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告赵大伟自愿负担。审判员  李兵二〇二一年三月十五日法官助理白明明书记员张敏
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执286号本院于2021年2月2日受理的申请执行人许宏与被执行人杨辉、夏俊民间借贷纠纷执行一案，已于2021年3月2日执行完毕。特此通知二〇二一年三月二日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1044号之一被执行人：冯华中，男，汉族，1965年10月25日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯华中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯华中在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币18576.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭洪坤二〇二一年三月三十日书记员  宋永超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0604执异6号异议人：宋某，女，汉族。申请执行人：金某，女，汉族，无职业。被执行人：金某，男，汉族，无职业。在本院执行申请执行人金某与被执行人金某借款合同纠纷一案中，申请人宋某于2021年2月2日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，金某与金某借款合同纠纷一案，本院于2010年1月13日作出（2010）让商初字第90号民事调解书，双方调解内容如下：一、被告金某给付原告金某借款472800及利息20000元，此款于本调解书生效之日一次性付清；二、被告王朋不承担责任；三、案件受理费8692元，减半收取4346元由被告金某承担。调解书生效后，被告未履行法律文书确定的义务。2010年1月14日，申请执行人金某向本院申请执行，本院于当日立案受理。2020年10月19日，申请人宋某与申请执行人金某签订《债权转让协议》，约定将（2010）让商初字第90号民事调解书上的债权全部转让给宋某。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人金某将其享有的（2010）让商初字第90号民事调解书确认的债权转让给申请人宋某，双方已签订了《债权转让协议》，故申请人宋某的申请符合上述规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更宋某为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长 贾李强审 判 员 王 伟审 判 员 王嘻嘻二〇二一年三月二十二日法官助理 姜珺伟书 记 员 孟思辰