天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民初71号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李承轩，天津森特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华阳，天津森特律师事务所律师。被告：炫目娱乐服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区杨村街香江广场12-2号楼301。法定代表人：刘文正。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联公司）与被告炫目娱乐服务（天津）有限公司（以下简称炫目娱乐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永联公司的委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼，被告炫目娱乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。永联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计10000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：深圳启韵文化传媒有限公司（以下简称启韵公司）系涉案音乐电视作品的著作权人。启韵公司授权永联公司对上述音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中华人民共和国境内独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告享有的权利包括但不限于放映权、复制权等，并有权以自己的名义对侵权人提起诉讼。被告未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV场所内以卡拉OK方式向公众放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益。炫目娱乐公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：永联公司提交了《启韵经典合辑》一套，该合辑共10张光盘，收录了包含涉案作品在内的共152首歌曲。合辑外包装标注启韵公司提供版权，中国科学文化音像出版社有限公司出版。2018年12月1日，启韵公司向永联公司出具《授权证明书》，将授权作品的线下卡拉OK权利（包括但不限于复制权、放映权等）以独占性专有授权的方式授予永联公司，永联公司有权以自己的名义或转授权第三方对涉嫌侵犯授权作品在授权期限、授权区域及授权范围内之复制权、放映权的主体进行维权，包括但不限于民事诉讼、刑事举报以及自诉、行政投诉等方式，授权期限自2018年12月1日至2021年2月28日。该《授权证明书》所附《授权作品清单》中包含105首涉案作品《暖暖的依靠》《我也许在等候》《失恋副作用》《屋檐下的浪漫》《行李》《他》《偶尔会想他》《还是放不下》《我不会在老地方等你》《我选择原谅》《断了乱了》《故作》《还不至于》《不想做决定》《我不相信》《哎》《独自唱情歌》《淡化》《未结的果》《位置》《他说的谎》《幸福离我好远》《输掉所有》《热恋过后》《不要在我的伤口撒盐》《摇摆Style》《彻底》《为情所伤》《繁星点点》《后来才发现》《差一点》《耳旁风》《谢幕》《爱吹情散》《给你机会诚实》《过客》《新霸王别姬》《分分合合》《打工累讨债难》《怎么信了你的邪》《爱就要说出来》《爱情游戏》《流浪的情人》《男人不是神》《情人靠不住》《情人港》《不想回家的女人》《我是歌手》（表演者为大哲）、《三十出头》《别对爱情失望》《爱情黑白键》《爱的地平线》《离开你的那一天》《中国心中国梦》《长眠》《爱已降温》《我的天空也哭了》《梦里的姑娘》《祈求》《重新来过》《伤心城市》《我不怪你也不会恨你》《我的发小做了贼》《我是歌手》（表演者为冷漠等）、《小人》《如果早知道》《村长的新娘》《大风大浪大步走》《伤了我的眼》《讨债难》《这一次我是真的失去了你》《生活艰难》《难忘老友》《坦然》《若我从未遇见你》《我想静静》《打工的人》《拼命三郎》《推销员之死》《让全世界知道我爱你》《乱弹情歌》《思美人》《我喜欢你为什么你视而不见》《你是我红尘中最美的缘》《如果真的有来生》《失恋不能听情歌》《拥抱你离去》《只怪缘分太浅》《放爱》《不想回家的女人》《爱情客栈》《许仙》《烛光泛舟》《一个人走》《相亲不想爱》《回忆总想哭》《选择失忆》《爱情不能当饭吃》《就算流过眼泪又如何》《纱灯》《少女的幻想》《还记得我吗》《一个人喝醉》。2019年11月14日，天津市和信公证处的公证员与公证人员随原告指定人员来到位于本市武清区京津公路辅路“炫麦纯K”KTV（营业场所悬挂的营业执照显示企业名称为“炫目娱乐服务（天津）有限公司”，住所为“天津市武清区杨村街香江广场12-2号楼301”），以普通消费者的身份进入609房间进行消费。公证人员检查了申请人提供的用于取证的手机，手机内无任何与该次保全内容相关的存储内容。在公证员与公证人员的监督下，原告指定人员在该包房内安置的歌曲点播机上进行操作，先后点唱了包括涉案歌曲在内的105首歌曲，并对上述歌曲的播放过程进行了全程录像。在公证员与公证人员监督下，原告指定人员将拍摄内容存储至U盘，该U盘被封装入保全证据证物袋中。天津市和信公证处为此出具了（2020）津和信证经字第113号公证书（以下简称侵权公证书）。永联公司为此支出了公证费900元，天津市和信公证处为其开具了天津增值税专用发票，发票联备注处载明证书号为（2020）津和信证经字第113号公证书，付款方式为二维码收银。经核对，公证封存U盘中所显示的涉案歌曲与永联公司提供的《启韵经典合辑》中相应作品的内容一致。另查明，炫目娱乐公司成立于2019年2月14日，经营范围包括KTV歌厅娱乐服务，餐饮服务及食品销售（具体项目以《食品经营许可证》为准）。本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。本案中，涉案音乐电视作品的画面内容与音乐主题互相配合，反映了制作者的构思，体现了制作者的创造性劳动，应认定属于著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据永联公司提供的《启韵经典合辑》的署名以及《授权证明书》的内容，在无相反证据证明的情况下，应认定涉案作品的著作权人为启韵公司，永联公司经授权取得了涉案作品的复制权和放映权，有权提起本案诉讼。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告炫目娱乐公司未经许可，在其经营场所内通过歌曲点播机放映涉案作品，该行为属于通过技术设备公开再现涉案作品，已构成对涉案作品放映权的侵害，应承担相应的民事责任。关于赔偿数额的确定，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，现有证据不能证实永联公司因被告侵权导致其遭受的损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告侵权行为的性质、后果、侵权持续时间，以及永联公司必要的维权成本等，酌情确定炫目娱乐公司赔偿永联公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计10000元。综上所述，天津永联音悦文化传播有限公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，炫目娱乐服务（天津）有限公司赔偿天津永联音悦文化传播有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由炫目娱乐服务（天津）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  苗 佳审 判 员  刘 艳人民陪审员  孙玉海二〇二一年三月十一日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文1.《中华人民共和国著作权法》第三条第六项：本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；……2.《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项：著作权包括下列人身权和财产权：……（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；……3.《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……4.《中华人民共和国著作权法》第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。5.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。6.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……7.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。