wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7134号申请执行人：谭翔莺，女，1987年4月29日出生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人：吴云山，男，1994年11月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人谭翔莺与被执行人吴云山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日依法受理后，向被执行人吴云山发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人吴云山限期向申请执行人谭翔莺支付案款8068元及利息等未果。执行中，本院四次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；未查获被执行人吴云山名下有可供执行财产。同时进行了传统调查，未查到被执行人有其他可供执行财产，现被执行人吴云山仍欠申请执行人谭翔莺案款8068元及利息。本院已将被执行人吴云山列为失信被执行人，同时限制被执行人吴云山高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人谭翔莺，约谈中，申请执行人谭翔莺亦表示暂无被执行人吴云山可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人吴云山暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年三月一日书记员 王 路
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初727号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：张常华，女，1962年8月3日出生，汉族，住吉林省吉林市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与张常华合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年3月10日作出（2021）吉0211民初727号民事裁定书，对张常华名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人张常华名下66061.96元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月十八日书记员  张 啸
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执596号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁梦，北京大成（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兴国，北京大成（贵阳）律师事务所律师。 被执行人：赵静，女，1970年06月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 担保人：胡德坤，男，1969年12月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2021）黔0123民特48号民事裁定书，依法受理中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行赵静追偿权纠纷一案，已责令被执行人赵静履行法律文书确定的向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付代偿款162422.64元的义务，并负担案件执行费2336.00元。现被执行人赵静已履行完毕生效的法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2021）黔0123民特48号民事裁定书的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执596号案件执行结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终52号上诉人（原审被告）：王合军，男，1977年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。被上诉人（原审原告）：李小慧，女，汉族，1971年9月12日出生，住河南省南召县。原审被告：郭德鹏，男，汉族，1967年10月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。原审被告：南阳嘉鹏新能源科技有限公司，住所地：南阳市生态工业园区。统一社会信用代码：9141130007265314XQ。法定代表人：王合军。上诉人王合军因与被上诉人李小慧、原审被告郭德鹏、南阳嘉鹏新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2021）豫1321民初323号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，经传票传唤，上诉人王和军无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王和军撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年三月十六日法官助理杨轶童书记员刘扬帆
云南省会泽县人民法院民 事 调 解 书（2021）云0326民初516号原告：李某，女，1991年12月3日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：乔伟奎、姚序华，云南在线律师事务所律师，一般授权代理。被告：唐某1，男，1990年11月6日生，汉族，云南省会泽县人，教师，住云南省曲靖市会泽县。原告李某诉被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人乔伟奎、被告唐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出的诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生长子唐某2由原告抚养，次子唐某3由被告抚养，双方互支付抚养费；3.判决位于云南省曲靖市会泽县5万元）以及云Ｄ×××××号斯柯达轿车一辆（价值5万元）归原告所有；银行贷款本金50万元（其中公积金贷款30万元、矿山信用社贷款20万元）以及相应的利息由原告负责赔还；4.案件受理费由被告负担。事实及理由：原被告经他人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育长子唐某2，××××年××月××日生育次子唐某3。2020年11月5日，被告因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。由于被告的行为给原告及孩子带来巨大的精神压力，为了原告及孩子的身心健康特诉请要求离婚。唐某1辩称，原告所诉是事实，同意与李某离婚。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、李某诉讼离婚，唐某1同意；二、双方所生长子唐某2李某自愿带领抚养，次子唐某3唐某1自愿带领抚养，双方互不支付孩子抚养费，次子唐某3在唐某1关押期间暂由李某带领抚养；三、双方共同财产：位于云南省曲靖市会泽县车牌号云Ｄ×××××斯柯达轿车一辆唐某1自愿让归李某所有；四、双方共同债务银行贷款本金500000元（其中公积金贷款300000元、矿山信用社贷款200000元）及利息李某自愿负责清偿。案件受理费1800元，减半收取为900元（李某已预交），李某自愿负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签字或按印后，即具有法律效力。如果未按调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本调解书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本调解书，享有权利的当事人可在本调解书指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员  李云华二〇二一年三月十一日书记员  周红师
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初400号原告：单连静，女，1966年10月1日出生，汉族，现住辽中区。委托诉讼代理人：毕丽晶，沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：信大江，男，1974年7月15日出生，汉族，现住辽中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告单连静与被告信大江、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单连静委托诉讼代理人毕丽晶、被告人民保险公司委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。被告信大江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单连静向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费136.4元、后续必要取出内固定物手术费10,000元、鉴定费740元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月16日19时10分，信大江驾驶其所有的辽Ａ×××××号小型客车行驶至辽中区迎宾路中国石油公司加油站门前逆行时，与单连静驾驶电动自行车发生碰撞，致单连静受伤的后果。原告入辽中区人民医院住院治疗109天，二级护理109天，后转入沈阳市骨科医院住院治疗7天，二级护理7天，后转回辽中区人民医院住院治疗66天，二级护理61天，诊断骨盆骨折等。此事故经辽中交警大队认定信大江负此事故的全部责任，原告无责任。经查辽Ａ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔特别约定。故诉至贵院，请依法判决。被告信大江未作答辩。被告人民保险公司辩称，我公司不同意承担赔偿责任，因之前诉讼中原告已经申请了伤残鉴定，伤残鉴定是对于其受伤所有部位的综合评定，伤残鉴定应为治疗的终结，虽其腕部未构成伤残，但伤残鉴定完毕之后所有费用不应由保险公司承担，诉讼费属于间接损失不同意承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日19时10分许，被告信大江驾驶辽Ａ×××××号车行驶至辽中区迎宾路中国石油公司加油站门前逆行时，与原告单连静骑电动自行车发生碰撞，致两车损坏、单连静受伤的交通事故。原告入辽中区人民医院住院治疗109天，诊断尺骨茎突骨折伴桡骨远端骨折、骨盆骨折、下尺桡关节损伤，后转入沈阳市骨科医院住院治疗7天，后转回辽中区人民医院住院治疗66天。此事故经辽中交警大队认定信大江负此事故的全部责任，原告无责任。事故车辆辽Ａ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。2020年11月24日，经本院委托，辽宁德恒司法鉴定所鉴定单连静骨盆伤残等级为十级。2021年3月2日，经本院委托，辽宁大学司法鉴定中心鉴定单连静左尺骨茎突骨折张力带内固定物取出费用预估为壹万元。本院（2020）辽0115民初4585号民事判决书判决被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1万元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费42,016.26元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费40,722.37元、住院伙食补助费18,200元，合计58,922.37元。本院（2020）辽0115民初5214号民事判决书判决被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费27,923.56元、交通费1000元、伤残赔偿金33,060.18元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，合计67,983.74元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失1000元；在商业三者险限额内赔偿原告伤残赔偿金30,579.82元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，信大江负全部责任，原告无责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费136.4元、内固定物取出费用10,000元（依法鉴定）、鉴定费740元。因事故车辆辽Ａ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，交强险医疗费和死亡伤残限额已走满，故被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿原告上述损失。因原告损失没有超出保险限额，故被告信大江不承担赔偿责任。对被告人民保险公司关于不同意承担赔偿责任的相关辩解，因原告系骨盆定残，而本案中原告主张的是左尺骨茎突骨折张力带内固定物取出费用，非同一受伤部位，故对该辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告单连静医疗费136.4元、内固定物取出费用10,000元、鉴定费740元，合计10,876.4元；二、驳回原告单连静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告信大江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  罗红云二〇二一年三月十九日书记员  杨倩雯本判决所依据的法律《中华人民共和国侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第15条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6651号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：杨丹，女，1981年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初44355号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金48916.54元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初44355号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年三月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣刑更59号罪犯钟火根，男，1983年12月5日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2018年8月17日作出（2018）赣05刑初8号刑事判决，认定被告人钟火根犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2021年2月24日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟火根在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟火根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2018年11月至2020年12月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯钟火根的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二一年三月八日起至二〇四三年三月七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振峰审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二一年三月八日书记员  万 俊
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初206号 原告：中国农业银行股份公司金溪县支行，地址：金溪县秀谷中大道153号，统一社会信用代码9136*W。 负责人：游志平，行长。 委托诉讼代理人：万智彬，系原告客户经理。 被告：吴会棋，男，1977年3月20日出生，汉族。 原告中国农业银行股份公司金溪县支行（以下简称金溪农行）与被告吴会棋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份公司金溪县支行撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由被告吴会棋负担。 审判员 王 欢 二〇二一年三月十日 书记员 彭芳芳
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂08执418号申请执行人：刘克涛，男，汉族，1981年8月26日出生。被执行人：钟祥鑫园房地产开发有限公司。住所地湖北省钟祥市经济开发区西环二路。统一社会信用代码9142088107317057XH。法定代表人：肖远刚，执行董事兼总经理。申请执行人刘克涛与被执行人钟祥鑫园房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁调〔2020〕5号调解书已发生法律效力，申请执行人刘克涛向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人钟祥鑫园房地产开发有限公司财产所在地在钟祥市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：荆门仲裁委员会作出的荆裁调〔2020〕5号调解书由钟祥市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏朝阳审判员  吴林周审判员  魏照兵二〇二一年三月三十一日法官助理江慧敏书记员鲍清昭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1564号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京一路通汽车修理厂，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村北。法定代表人：王建生，经理。委托诉讼代理人：贾文胜，北京市律通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京丰花小额贷款有限公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗甲一号。法定代表人：于连永，董事长。委托诉讼代理人：邸坤鹏，北京市世纪律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：北京美通实业有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯村北。法定代表人：谷淑慧，经理。一审被告：北京传博晟世科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄村东大街38号院3号楼14层1408号。法定代表人：李燕平。一审被告：王建生，男，1956年8月14日出生，住北京市西城区。一审被告：李燕平，女，1968年9月29日出生，住北京市朝阳区。再审申请人北京一路通汽车修理厂（以下简称一路通修理厂）因与被申请人北京丰花小额贷款有限公司（以下简称丰花公司）及一审被告（二审上诉人）北京美通实业有限责任公司（以下简称美通公司）、一审被告北京传博晟世科技有限公司、王建生、李燕平保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一路通修理厂申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．二审法院认定《保证合同》是一路通修理厂的真实意思表示且合法有效，是错误的。2．二审法院认定丰花公司的《代偿通知书》已向一路通修理厂发出，保证期间内已向一路通修理厂主张权利，是错误的。（二）丰花公司提交的一路通修理厂的《股东会决议》是伪造的。（三）一路通修理厂书面申请二审法院调查收集北京市西城区人民法院拍卖王宇房产一案执行分配方案的卷宗材料，但二审法院仅调取了执行案件部分卷宗，未调取王宇房产拍卖款的执行分配方案，导致丰花公司实际受偿金额至今难以确定。综上，一路通修理厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。丰花公司提交意见称，一路通修理厂的主张没有事实依据，且适用法律错误，请求依法驳回一路通修理厂的再审请求。本院经审查认为，本案中，二审法院根据各方诉辩意见，确定本案的争议焦点正确，即（一）涉及美通公司、一路通修理厂的两份《保证合同》是否真实；（二）上述两份《保证合同》是否有效；（三）丰花公司主张美通公司、一路通修理厂承担保证责任是否经过保证期间；（四）美通公司、一路通修理厂承担保证责任的范围。二审法院根据法律规定，结合查明的事实，在对争议焦点充分论理的基础上，认定涉案《保证合同》合法有效，进而认定一路通修理厂、美通公司应分别按照《保证合同》的约定承担保证责任，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一路通修理厂主张《股东会决议》系伪造，但未提交充分有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对此不予采信。一路通修理厂主张二审法院未依书面申请调查取证，与事实不符，缺乏依据。综上，一路通修理厂申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京一路通汽车修理厂的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年三月二十四日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初429号原告：张富强，男，1996年9月12日出生，身份号码×××，回族，居民。被告：李德春，男，1982年3月28日出生，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理原告张富强诉被告李德春买卖合同纠纷一案中，因原告张富强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由张富强负担。审判员 刘剑钊                            二〇二一年三月四日                        书记员 包永丽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1317号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路**，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，职务经理。被告：武申立，男，1973年7月8日出生，汉族，无业，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告武申立物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员 张 迪二〇二一年三月二十二日书记员 徐艳飞
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢192号申请执行人：王金环，女,1982年2月12日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：高洪峰，男,1981年1月2日生，汉族，住扎赉特旗。王金环与高洪峰婚姻家庭纠纷一案，本院已根据王金环申请，依据（2015）扎民初字第1068号民事调解书，于2021年03月22日执行完毕。特此通知执行员  潘智慧二〇二一年三月二十二日书记员  吴瑞雪
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0607执1135号申请执行人：襄阳市襄州区东津水泥制品厂。住所地：襄阳市东津新区东津镇樊坡村。法定代表人：唐辉，该公司经理。被执行人：宋华敏，男，1962年10月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人襄阳市襄州区东津水泥制品厂与被执行人宋华敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人襄阳市襄州区东津水泥制品厂以被执行人宋华敏已履行全部给付义务为由，于2021年3月19日向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人襄阳市襄州区东津水泥制品厂的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0607执1135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正军二〇二一年三月二十五日书记员  郝鹏展
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初1016号 原告:段永斌,男,1970年8月24日出生,汉族,住阳原县。 被告:苏孝明,男,1969年12月28日出生,汉族,住阳原县。 原告段永斌与被告苏孝明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段永斌到庭参加诉讼、被告苏孝明经合法传唤且无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 段永斌向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息(以100000元为本金按月利率2%从2020年1月23日起计算至实际归还之日）。2、请求贵院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月22日被告苏孝明向原告段永斌借款人民币100000元，双方签订借条一份，约定该笔借款期限为7个月，月利息按2分计算，但经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱不予给付欠款，原告认为其已经严重侵犯了原告的财产权益，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告苏孝明经合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告苏孝明因资金周转需要于2019年5月22日向原告段永斌借款人民币100000元，借款期限为7个月，至今被告未归还借款本金，利息结算至2020年1月22日。 以上事实，有原告段永斌提供的借条一份以及庭审中原告的陈述予以证实。 本院认为，原被告双方在自愿平等的基础上形成了合法有效的民间借贷合同，依法应受法律的保护。被告未按照约定时间履行还款义务已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于借款利息，借条中约定“月利息为2”，约定不明，依据法律规定视为未约定利息，故原告主张逾期利息按照月利率2%支付至实际归还之日，本院不予支持。利息应从2020年1月23日起按照年利率6%支付至2020年8月19日，从2020年8月20日起应按照年利率3.85%支付至实际归还之日。被告苏孝明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释）[2015]18号》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释）[2020]17号》第二十四条第二款、第二十八条第二款第一项、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏孝明于本判决生效之日起十日内偿还原告段永斌借款100000元及逾期的利息（利息以100000元为本金，从2020年1月23日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率3.85%计算至实际归还之日止); 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告苏孝明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  禹卫红 二〇二一年三月十二日 书记员  全定一 附相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释）[2015]18号》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释）[2020]17号》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏03行终109号 上诉人（原审原告）：左永尚,男,1969年9月25日生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：易腾飞，北京京云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新沂市新安街道办事处，住所地江苏省新沂市新安街道新北路106号。 负责人：胡伟，该街道办事处主任。 出庭应诉负责人：刘新平，该街道办事处副主任。 委托诉讼代理人：张智永，该街道办事处法律顾问。 上诉人左永尚因与被上诉人新沂市新安街道办事处（以下简称新安街道办）行政强制一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1360号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：左永尚系新沂市唐店街道双城村八组村民，其诉称其于1995年以其姨夫名义（因沈马二组必须本村村民才能购买宅基地）购买新沂市新安街道新南社区沈马二组、现钟吾路东侧、辰华丽都苑小区的东侧宅基地一处后建设建房地基。前述建房地基于本案一审立案前被拆除。新安街道办在庭审中自认其于2018年拆除了前述建房地基。现左永尚起诉请求确认新安街道办拆除其建房地基行为违法。 一审法院认为：根据左永尚诉称其取得涉案建房地基所在土地使用权并建设涉案建房地基时有效的《中华人民共和国土地管理法》（第六届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议于一九八六年六月二十五日通过，第七届全国人民代表大会常务委员会第五次会议于一九八八年十二月二十九日修正）第三十八条第一款规定，农村居民建住宅，应当使用原有的宅基地和村内空闲地。根据《江苏省村镇规划建设管理条例》（1994年6月25日江苏省第八届人民代表大会常务委员会第八次会议通过）第十一条第一款规定，村民建住宅，应当先向村民委员会提出建房申请。使用原有宅基地、村内空闲地和其他非耕地的，经村民委员会讨论同意后，向乡（镇）人民政府申请核发村镇规划选址意见书；需要使用耕地的，由县级人民政府建设行政主管部门核发村镇规划选址意见书，并按土地管理的法律、法规规定的程序办理土地使用手续。此后包括《中华人民共和国土地管理法》在内的法律、法规亦对在农村集体土地上建住宅相关标准、程序进行了规定。本案中，左永尚、新安街道办提交的证据均不能充分证明左永尚作为涉案建房地基所在集体经济组织成员以外的公民实际以他人名义合法取得了相应土地使用权或建造涉案建房地基符合土地管理或规划、建设相关法律法规规定，进而不能证明左永尚本人对涉案建房地基及其所在土地享有依法可以通过行政诉讼寻求救济的权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；根据第四十九条规定，提起诉讼应当符合原告是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织等条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料等起诉材料。本案中，左永尚作为涉案建房地基所在村集体经济组织成员以外的公民，认为其诉称的新安街道办拆除行为侵害了其以他人名义取得的集体土地使用权等权益，进而提起本案诉讼，缺乏必要依据。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条、第六十九条之规定，裁定：驳回左永尚的起诉。 左永尚上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。无论左永尚是否有权取得涉案宅基地的使用权，其在宅基地上建造的地基是合法的。左永尚提起本案诉讼要求审查新安街道办拆除左永尚地基行为的合法性，但一审法院对此并未加以审查，以左永尚未取得宅基地使用权为由驳回起诉，缺乏事实及法律依据。2.一审适用法律错误。左永尚的诉讼请求是要求确认新安街道办强制拆除左永尚建房地基的行为违法，涉案地基是左永尚所建，依照《中华人民共和国物权法》的规定，左永尚是合法权利人。一审法院未考虑到左永尚是地基物权人的事实，以左永尚无合法依据取得宅基地为由驳回起诉，显然适用法律错误。 新安街道办辩称：左永尚陈述涉案宅基地是以其姨夫名义购买的，左永尚以自己的名义提起行政诉讼，主体不适格。左永尚未能提供证据证明其合法取得宅基地，也未提供证据证明地基是其建造的，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院对于一审裁定查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，新安街道办对于其实施了拆除涉案地基的行为不持异议。对于左永尚的原告主体资格问题。涉案宅基地是1995年左永尚以其姨夫的名义购买的，由于未依法办理审批、登记等手续，依照法律法规的规定，难以认定左永尚为宅基地的合法使用权人。本案左永尚是针对涉案宅基地上的地基被拆除而起诉的。涉案地基建于1995年，是左永尚在购买宅基地后出资建造的，对此，新安街道办于2018年8月28日作出的新街复〔2018〕26号《关于左永尚同志信访事项的处理意见书》中也明确载明“你（左永尚）于1995年在新南沈马二组购买宅基地一份，但只打好地基，没有建房。”可见，左永尚购买宅基地后在地上建造了地基是客观事实，且新安街道办对此也是知情并认可的，故左永尚与新安街道办拆除涉案地基行为具有利害关系，其有权提起行政诉讼。 综上，左永尚的起诉符合法律规定，一审法院裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1360号行政裁定； 二、本案指令徐州铁路运输法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 涛 审判员 李帅胜 审判员 周美来 二〇二一年三月二十九日 书记员 杜心舒
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终1733号上诉人（原审被告）：张玮，女，1986年3月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：林东，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张红卫，女，1960年6月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：党虎，山东圣义律师事务所律师。上诉人张玮因与被上诉人张红卫民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初13444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张玮上诉请求：1.撤销济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初13444号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审案件受理费由张红卫承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，张玮作为一审被告主体身份错误。张玮与张红卫不存在借款关系，事实上双方原系婆媳关系，张红卫所称的借款是张红卫之子密如意与张红卫之间的款项来往，与张玮无关。张红卫所诉19万借款与张玮个人不存在借款关系，事实上是因为张红卫之子密如意出售房子的房款买家不能一次性支付，导致买房的首付款无法按开发商合同要求的时间交付，密如意决定向张红卫的家人借款，并与张红卫商量将款项打入张红卫卡中，并且保证买方贷款下来后房款交齐后，归还张红卫的家人。张红卫所谓的借款19万元其中9万元是2018年7月30日以卡存现金形式存入张红卫银行账户，其中10万元是张红卫家人张国梁于2018年7月31日现金汇入张红卫账户。张红卫将存有19万的银行卡交给密如意，于2018年7月31日，也就是张玮与密如意办理离婚证第二天前往绿地国际城佳荷名都售楼处缴纳首付款其中的19万款项，并非张玮的借款。事实上，张玮与张红卫之间没有任何借据或者借款协议，明显不合借款的常理，不存在任何借贷合意。二、即使密如意曾向张红卫借款用于和张玮共同购房，据了解密如意已将借款归还张红卫。密如意出售房子的房款于2018年11月份已经全部拿回，密如意已全部归还张红卫的家人。2018年7月出售，由于买方需支付22万解押房贷，剩余资金需要申请贷款，贷款下放后直接打到密如意卡中，由密如意直接归还张红卫的家人。密如意于2018年10月31日通过银行转账归还张红卫的家人张国梁8万元，于2018年11月4日通过银行分两笔向张红卫的家人张国梁转账归还2万元，密如意于2018年11月9日通过银行转账归还张红卫9万元。密如意向张红卫所借购房款已全部归还。请求法官予以查证事实，张玮和张红卫并无款项往来。三、基于上述事实，即使法庭认定借款成立，应当追加密如意作为被告参加诉讼，查明相关事实并依法裁判。综上，一审法院认定事实不清，存在严重错误，张玮与张红卫之间无借贷合意，不存在借款事实，即使法庭认定存在借款成立，那也是密如意与张红卫存在借款，密如意应作为被告参加诉讼。张红卫辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回张玮的诉讼请求，维持原判。张玮向一审法院起诉请求：1.张玮偿还19万元借款；2.张玮支付利息：以19万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起至实际付清本息之日止；3.诉讼费用由张玮承担。一审法院认定事实：密如意与张玮原系夫妻关系，两人于2018年7月30日办理离婚登记。张红卫系密如意之母。2018年7月31日，张红卫通过其中国邮政储蓄银行账户替张玮向济南泉景文卓置业有限公司支付购房首付款19万元。一审法院认为，张玮主张涉案的19万元是密如意所借，但是在密如意与张玮已经离婚的情况下，密如意又向张红卫借款19万元替张玮向开发商支付购房首付款，与日常生活经验不符，且现有证据也不足以证明密如意向张红卫借款的事实。张玮作为实际受益人未能举证证明其主张，应当承担相应的不利后果。现张红卫要求张玮偿还该19万元并支付相应的逾期付款利息，理由正当，一审法院予以支持。判决：一、张玮于判决生效之日起十日内偿还张红卫19万元；二、张玮于判决生效之日起十日内支付张红卫逾期付款利息，以19万元为基数，自2020年11月16日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由张玮负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。张玮陈述,其在济南泉景文卓置业有限公司购买的房屋已经交房,尚未办证,购房合同中的购房人系张玮；张玮已经不再与密如意共同生活。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张玮与济南泉景文卓置业有限公司签订购房合同，张红卫向开发商济南泉景文卓置业有限公司打款19万元的时间发生在密如意和张玮离婚之后。在密如意未与张玮共同生活的情况下，张玮主张密如意在离婚后为张玮所购买的房屋向张红卫借款，与常理不符，且张玮未提交其他有效证据予以证实其主张。故张玮作为涉案19万元款项的实际受益人，一审法院判决其应偿还张红卫19万元及相应利息并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人张玮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人张玮负担。本判决为终审判决。审 判 员 高希亮二〇二一年三月一日法官助理 谭行方书 记 员 刘 琳
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3625号王娟、张红：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初460号民事判决书，于2020年12月1日立案执行申请执行人王娟与被执行人张红民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人自动缴纳执行款20215元及执行费203元，现本院已向申请人拨付20215元。至此，王娟向本院申请执行的(2019)苏0402民初460号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102民初2506号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：蒋某，女，1986年5月10日出生，汉族，住江西省德兴市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告蒋某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于英先二〇二一年三月三十一日书记员  刘政辰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保78号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：王则剖，男，1978年09月18日出生，壮族，住广西田东县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人王则剖追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王则剖名下价值41695.16元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为41695.16元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00300）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费437元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王则剖名下价值41695.16元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初85号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人雷文，男，1975年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍地所在地：湖北省竹山县秦家坪村3组，现住湖北省十堰市张湾区。曾因犯盗窃罪，于2002年6月12日被十堰市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2004年2月16日被十堰市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2010年3月10日被十堰市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2005年3月24日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2012年6月25日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2013年2月25日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2013年8月2日被山东省青岛市南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2017年9月6日被陕西省平利县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元；曾因犯盗窃罪，于2019年7月被十堰市郧阳区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币3000元，2020年2月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月11日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，2020年11月25日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。指定辩护人李孔银，茅箭区法律援助中心律师。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2021]58号起诉书指控被告人雷文犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员陈某担任审判长并主审、人民陪审员陈冬云、付娥参加的合议庭，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员喻群芳出庭支持公诉，被告人雷文及指定辩护人李孔银到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2020年4月20日17时至19时许，被告人雷文窜至十堰茅箭区，采取尾随扒窃的方式盗走被害人张某衣兜内华为荣耀20手机1部、王爽衣兜内苹果8Plus手机1部、何某衣兜内VIVOX7型手机1部。后被告人雷文在十堰市茅箭区文化广场将所盗3部手机以1500元的价格卖给十堰市茅箭区邮电街手机卖场个体经营户刘某。经十堰市张湾区价格认证中心鉴定，被告人雷文所盗3部手机价值人民币4689元。案发后，侦查机关从刘某手中追回三部被盗手机并发还失主。上述事实，被告人雷文在开庭审理过程中均亦无异议，并有书证受案登记表、线索移交函、手机购买收据、被告人户籍信息表及照片、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还清单、视频截图、移动通信公司提供的用户信息查询反馈单及客户话单明细、随案移送清单、（2019）鄂0304刑初154号刑事判决书、罪犯档案资料；证人刘某的证言；被害人陈述及报案材料；辨认笔录及视频；张价认字（2020）107号价格认定结论书；被告人雷文的供述及辩解；扒窃监控视频等证据证实，足以认定。庭审中，其辩护人提出如下辩护意见：被告人雷文当庭自愿认罪认罚，有悔罪表；且该被盗手机已经追回并发还被害人，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人雷文以非法占有为目的，采取扒窃手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。其辩护人关于雷文当庭自愿认罪等从轻的辩护意见，本院依法予以采纳。被告人雷文在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人雷文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年12月10日止），并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈亚明人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二一年三月二十三日书 记 员  曹 蕊附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0725刑初35号                            公诉机关                       政和县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人杨德亮，男，1990年5月15日出生于政和县，汉族，初中文化，个体工商户，住政和县。2021年3月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       政检刑诉〔2021〕2号                               指控事实                       2021年3月1日晚，被告人杨德亮与朋友胡某等人在政和县妇幼医院路段的饭店吃饭并饮酒，后乘坐出租车返回铁山镇。次日上午，杨德亮无证驾驶其父杨成葵所有的闽H6xx**摩托车，从铁山镇江上村往政和县城关方向行驶，经过铁山工业园区路段时被执勤民警查获。经鉴定，杨德亮血样中的乙醇含量为119.6mg/100ml。             2021年3月2日，被告人杨德亮被政和县公安局民警口头传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月并处罚金3000元，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人杨德亮对指控事实、罪名、证据、量刑建议均无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨德亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人杨德亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。             ( 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审判组织             裁判日期                       审 判 员 曾小丽                                                 二〇二一年三月十九日                         书 记 员 叶铭生
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初927号原告：无锡路通视信网络股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区五三零大厦1号十八层1802室，实际经营地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园陆藕东路182号。法定代表人：贾清，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈超，该公司员工。被告：河北广电信息网络集团股份有限公司肥乡分公司，住所地河北省邯郸市肥乡区广播电视局楼内。负责人：杨俊超。原告无锡路通视信网络股份有限公司与被告河北广电信息网络集团股份有限公司肥乡分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。因原告无锡路通视信网络股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未提交缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告无锡路通视信网络股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱晓平二〇二一年三月九日书记员  朱妍霏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执135号之一申请执行人：李桂芝，女，1955年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：刘力，男，1981年8月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：沈文祥，男，1962年05月07日出生，汉族。关于申请执行人李桂芝、刘力与被执行人沈文祥追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初40388号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的金额为38377元，执行费476元。执行过程中，2021年1月5日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年3月12日本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。经调查，被执行人名下无银行存款、车辆信息、房产信息、债券股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  权普庆二〇二一年三月十二日书记员  董 辉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）宁04行终41号 上诉人（原审原告）固某。 法定代表人马某1，固某理事长。 委托代理人王某，宁夏宁人律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人（原审被告）固原市原州区三营镇人民政府。 负责人顾某。 出庭负责人汤某。 委托代理人马某2，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人固某（以下简称联顺养殖合作社）因与上诉人固原市原州区三营镇人民政府（以下简称三营镇人民政府）行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，三营镇人民政府按照固原市原州区人民政府(2018)39号文件规定。于2018年6月4日给联顺养殖合作社下发《原州区三营镇河长办督办通知单》，限联顺养殖合作社于2018年6月5日前自行拆除其养殖场，但该通知单未载明所适用的法律法规以及具体法条，也未依法作出行政处罚决定书，强行将涉案养殖场拆除。原审法院认为三营镇人民政府强行拆除联顺养殖合作社养殖场程序违法，但行政行为违法所造成的损失必须与赔偿范围相一致。故，原审法院需对赔偿损失的范围进一步查清。 综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402行初7号行政判决； 二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。 上诉人固某、固原市原州区三营镇人民政府分别预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长 石 磊 审判员 马 萍 审判员 柳 林 二〇二一年三月三十日 书记员 柯占梅 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑更213号罪犯祝智，男，1987年9月14日出生，汉族，初中文化。因犯聚众斗殴罪，于2008年7月8日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省临澧县人民法院于2017年3月23日作出（2017）湘0724刑初5号刑事判决书，以罪犯祝智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金一万元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月14日由临澧县公安局自赤山监狱解回，湖南省临澧县人民法院于2018年5月9日作出（2018）湘0724刑初59号刑事判决，以罪犯祝智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金一万元，与前罪所判处有期徒刑五年四个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2017年3月23日起至2028年2月2日止，2018年5月21日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯祝智在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事鞋帮劳动改造中，能服从安排，积极肯干，较好地完成了监狱下达的劳动任务。累计表扬4个余367分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯祝智在服刑期间认罪服法，较好地遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祝智减去有期徒刑五个月（刑期至2027年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦有庆审 判 员 卜雪梅审 判 员 薛谷雨二〇二一年三月三十日法官助理 薛 军书 记 员 周泽怡
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初1650号 原告：袁丰云，女，1985年9月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：徐希涛，男，1983年5月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告袁丰云与被告徐希涛民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案，原告袁丰云未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁丰云自动撤诉处理。 审 判 员  于 泓 二〇二一年三月三十一日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执718号 申请执行人:乔乐全，男，汉族，1970年4月26日生，住安徽省泗县。 被执行人：陈文明，男，1955年7月6日生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人乔乐全申请执行被执行人陈文明劳务合同纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3306号民事调解书］，因与本院另案执行的申请执行人侯生春与被执行人陈文明借款合同纠纷一案［执行依据为安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终2694号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执718号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年三月二十五日 书记员  殷 毅
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）沪7101刑初49号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人池某某，女，1962年7月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市。指定辩护人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人池某某犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员黄卉出庭支持公诉，被告人池某某及其辩护人钱昌杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日，被告人池某某在本市普陀区石泉路***弄*号***室帮雇主李某某打扫卫生时盗窃被害人宋某一个香奈儿牌挎包。经双方协商，被告人池某某于同年6月18日赔偿被害人人民币19,000元，该款由李某某代收，涉案香奈儿牌挎包归被告人池某某。同年7月2日，被告人池某某、证人黄某1与李某某、被害人宋某因赔偿金额问题发生争执，李某某报警后，被告人池某某等一同至公安机关，池某某在公安机关询问时如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，涉案香奈儿牌挎包价值人民币8,830元。公诉机关提交了被害人宋某的陈述，证人李某某、黄某1的证言，公安机关出具的《情况说明》《工作情况》《接受证据清单》，购买凭证，收款凭证，短信记录截图，刑事影印件，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》等证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人池某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人池某某认罪认罚，可以从宽处理；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议：判处被告人池某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人池某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人系自首，认罪认罚，已退赔被害人的损失，犯罪行为的社会危害性相对较小，请求法庭从轻处罚，并建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人池某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人池某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳；辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人池某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。池某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 涛二〇二一年三月十八日书记员 尹恒阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初278号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人黄聪海，男，1965年10月27日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，无职业，住惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2021〕Z77号起诉书指控被告人黄聪海犯盗窃罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人黄聪海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年7月7日8时许，被告人黄聪海到石狮市××路××号快餐店，趁无人注意之机，盗走被害人王某放在店内收银台里的人民币800元。同月13日中午，被告人黄聪海又路过该快餐店时，被被害人王某认出并报警，后被公安人员人赃俱获。次日，石狮市公安局对被告人黄聪海处以行政拘留7日。案发后，赃款已发还被害人。 2.2020年10月20日9时许，被告人黄聪海到石狮市××镇××街××号快餐店，趁无人注意之机，盗走被害人何某放在店内餐桌上的1部ＯＰＰＯＲ17Ｐｒｏ型手机（价值人民币967元）。同月22日17时许，公安人员在石狮市灵秀镇塔前长途汽车站抓获被告人黄聪海。次日，石狮市公安局对被告人黄聪海处以行政拘留10日但未执行。案发后，被盗手机未追回。 3.2020年11月11日，被告人黄聪海到石狮市××路××号童鞋专卖店，趁店面卷闸门未锁好之机溜门入室，盗走被害人张某放在店内收银台里的现金至少人民币2745元。同月20日10时许，被告人黄聪海在石狮市灵秀镇长途汽车站被公安人员人赃俱获。案发后，赃款已发还被害人。 上述事实，被告人黄聪海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、何某、王某陈述，证人黄某、吴某证言，书证公安机关工作说明、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、扣押清单及照片、发还清单、视频监控截图，鉴定意见，扣押、辨认笔录及被告人黄聪海的供述等证据予以证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人黄聪海判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄聪海对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人黄聪海以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，总价值人民币4512元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄聪海归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人黄聪海在短时间内多次实施盗窃，酌情从重处罚。鉴于部分涉案赃物已追还，酌情对被告人黄聪海从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄聪海因本案第1起盗窃被公安机关行政拘留的期限应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄聪海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年6月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人黄聪海赔偿被害人何某经济损失人民币九百六十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二一年三月八日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁05执62号 被执行人：山东万福达化工有限公司，住所地东营港经济开发区海港路南、港西三路西，统一社会信用代码91370500580447297X。 法定代表人：张保建，总经理。 被执行人：山东军胜化工集团有限公司，住所地东营市河口区滨孤路**，统一社会信用代码91370500687235438H。 法定代表人：王炳南，总经理。 被执行人：张保建，男，汉族，1966年2月7日出生，住山东省东营市东营区。 东营银行股份有限公司仙河支行与被执行人山东万福达化工有限公司、山东军胜化工集团有限公司、张保建金融借款合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初668号民事判决书已发生法律效力，判令案件受理费230184.00元，由山东万福达化工有限公司、山东军胜化工集团有限公司、张保建负担。东营银行股份有限公司仙河支行已办理诉讼费退费，本院审判庭对应由山东万福达化工有限公司、山东军胜化工集团有限公司、张保建承担的案件受理费移送执行。 执行过程中，本院于2021年1月20日依法向被执行人山东万福达化工有限公司、山东军胜化工集团有限公司、张保建送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。 现查明，被执行人山东万福达化工有限公司已破产，破产案号为（2020）鲁0503破2号，本院已将本案的案件受理费依法申报债权。 另查明，因被执行人山东万福达化工有限公司、山东军胜化工集团有限公司、张保建未履行本院作出的（2019）鲁05民初668号民事判决书确定的向债权人东营银行股份有限公司仙河支行支付款项的义务，东营银行股份有限公司仙河支行于2020年2月27日申请强制执行，执行案号为（2020）鲁05执104号。该案执行中，未发现被执行人有可供执行财产线索，2020年6月17日本院终结了对（2019）鲁05民初668号民事判决书的本次执行程序。 经合议庭合议，将本案并入本院（2020）鲁05执104号案件中，待查询到被执行人名下有可供执行财产时，一并执行案件受理费。 本案申请执行标的额为230184.00元，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无到位标的额。 本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院做出的（2019）鲁05民初668号民事判决书中关于案件受理费的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年三月二十四日 书记员  贾金芳
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0724刑初172号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人汪卫芹，男，1979年8月30日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江苏省响水县开发区，住江苏省响水县开发区。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2007年12月14日被盐城市中级人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元；因犯盗窃罪，于2012年4月23日被响水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪未执行的刑期数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月29日被灌南县公安局依法取保候审，2021年3月15日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检一部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人汪卫芹犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员季某出庭支持公诉，被告人汪卫芹到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控，2020年9月23日22时45分许，被告人汪卫芹酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至灌南县田楼镇三兴村东西水泥路时被民警查获。经抽血检验，被告人汪卫芹血液中乙醇含量为161mg/100mL，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人汪卫芹的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人汪卫芹对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且被告人汪卫芹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、黄某的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、呼气酒精含量测试笔录及记录单、血液提取登记表、抽血照片、车辆照片，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2020]2771号理化检验鉴定报告，驾驶证及机动车行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪卫芹违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪卫芹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪卫芹归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人汪卫芹承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人汪卫芹有前科，可酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，根据被告人汪卫芹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪卫芹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张树林二〇二一年三月十九日法官助理 姜怀玉书 记 员 郑 磊法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0151执287号申请执行人：曾祥勇，男，1966年11月8日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。被执行人：重庆求精金属铸造有限公司，住所重庆市铜梁区少云镇向阳村一社，统一社会信用代码9150022458571493X7。法定代表人：付建国，总经理。关于申请执行人曾祥勇与被执行人重庆求精金属铸造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会渝铜劳人仲案字〔2021〕第59号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人重庆求精金属铸造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾祥勇于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人重庆求精金属铸造有限公司支付工资27207.56元及利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人重庆求精金属铸造有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人重庆求精金属铸造有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人在银行有极少量存款无益扣划，无房产车辆登记，有机器设备，正由本院同系列案中的（2021）渝0151执270号案查封处置，申请执行人已申请参与分配；3、本院到被执行人重庆求精金属铸造有限公司经营场所现场调查，了解到被执行人重庆求精金属铸造有限公司已停产，除已查封的机器设备外无其他财产可供执行；4、本院将被执行人重庆求精金属铸造有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，进行临控；5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的27207.56元及利息，到位0元，尚欠27207.56元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0151执287号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  陈 勇审判员  赵青华二〇二一年三月十一日书记员  庞婷婷
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初1020号原告：马付贵，男，1972年6月15日出生，回族，甘肃省张家川回族自治县人，住张家川回族自治县。委托诉讼代理人：陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211200910334968，代理权限为特别授权。被告：永城财产保险股份有限公司湖北分公司，住所：武汉市洪山区徐东大街175号中治南方大厦A座11楼，统一社会信用代码914200007739457196。负责人：周文全，该分公司总经理。被告：叶琪，男，1991年10月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告马付贵诉被告永城财产保险股份有限公司湖北分公司、叶琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告马付贵于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马付贵的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马付贵撤诉。本案受理费4016元，减半收取2008元，由原告马付贵负担。审判员  段焱明二〇二一年三月二十五日书记员  于小贺
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初1051号原告：胡学珍，女，1965年9月3日生，汉族，现住贵州省镇宁自治县。委托代理人：罗明英、卢兴云，系镇宁自治县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告：杨永芬，女，1954年6月10日生，汉族，住贵州省镇宁自治县。被告：严克友，男，1950年8月5日生，汉族，住贵州省镇宁自治县。委托代理人：卢锋，系镇宁县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。本院于2020年5月27日立案受理了原告胡学珍诉被告杨永芬、严克友民间借贷纠纷一案。2021年3月1日，原告以需继续收集证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡学珍撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告胡学珍承担。审判员 薛 勇二〇二一年三月一日法官助理唐虎书记员 王雪雨
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1712号之一 申请执行人:浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康街道沈长圩街50号，组织机构代码:76962455X。 法定代表人:陈春仿。 被执行人:杨志林，男，汉族，1970年3月17日出生，住址德清县。 被执行人:徐国华，女，汉族，1971年10月20日出生，住址德清县。 申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人杨志林、徐国华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初5907号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币59705.01元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人杨志林、徐国华已达成执行和解。申请执行人已受偿人民币10000元，尚有人民币49705.01元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 芳 审判员 陈文华 审判员 姚舟德 二〇二一年三月二十三日 书记员 喻 洁
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执74号 申请执行人：广安万千集团有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇振兴路，统一社会信用代码915116227446850140。 法定代表人：鲁力，执行董事。 被执行人：蒋雷，男，1983年4月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的广安万千集团有限公司与蒋雷民间借贷纠纷一案，应执行标的64757.1元及利息，已执行标的28876元。执行中，本院对被执行人蒋雷名下的财产进行了调查，已扣划银行存款28876元，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人蒋雷纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年三月十七日 书记员  侯荣波
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1412号原告：青海尚源物业管理有限公司，住所地：青海省西宁市城**柴达木路********，统一社会信用代码：91630105MA7536883J。法定代表人：张文凯，公司总经理。委托诉讼代理人：李锡贵，公司经理。被告：李燕青，女，1988年10月3日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告青海尚源物业管理有限公司与被告李燕青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告青海尚源物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成人民调解协议为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海尚源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由青海尚源物业管理有限公司负担。审 判 员 刘  立二〇二一年三月二十二日书 记 员 拉毛卓玛本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2632刑初50号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人潘友芝，女，1969年3月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地浙江省泰顺县，现住贵州省榕江县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月11日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人潘友芝犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人潘友芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月7日上午，被告人潘友芝持C1驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车从榕江县古州镇南门口往榕江二桥方向行驶，于8时20分行至古州镇东滨江大道0km+800m（尚品酒店对面路段）处时，撞上前方在斑马线上行走的被害人卢某，致卢某受伤，潘友芝随即拨打120求救和电话报警，在救护车到达现场后随救护车一同送卢某前往榕江县人民医院抢救，接处警民警到达现场后发现当事人不在现场，后赶到医院带潘友芝接受调查。2020年9月12日10时许，卢某经抢救无效死亡。经榕江县公安司法鉴定中心鉴定，卢某系死于严重颅脑损伤。经榕江县公安局交通警察大队认定，潘友芝负交通事故全部责任，卢某无责任。案发后，潘友芝支付了被害人遗体火化等费用5795元，另与被害人近亲属达成了赔偿总金额56万元的赔偿协议并已全部付清，取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人潘友芝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。 被告人潘友芝对公诉机关指控事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，被告人潘友芝无犯罪前科，已于2021年3月1日在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有如下证据：1.受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息材料、交通事故损害赔偿合同、收据、谅解书等书证；2.证人潘某的证言；3.被告人潘友芝的供述与辩解；4.现场勘验笔录及照片；5.机动车技术检验报告、血液酒精含量鉴定文书、尸体检验报告及死亡证明、道路交通事故责任认定书等文书材料；6.案发现场监控视频；7.认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人潘友芝违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘友芝犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人在事故发生后主动拨打120急救和电话报警，并送伤者前往医院救治，配合民警调查，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人积极与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理，经社区评估，宣告缓刑对被告人居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人潘友芝从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人潘友芝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋元章 二〇二一年三月十六日 法官助理 吴鸿滨 书 记 员 林少瑜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2082号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈燕平，该局虎门分局工作人员。委托代理人李飞，该局虎门分局工作人员。被执行人甘孝忠，男，1974年4月16日出生，汉族，身份证住址：四川省达县××××××××，公民身份号码：513××××××××××××450。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月3日作出的东环罚字〔2020〕20号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币50000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币50000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币100000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月3日作出的东环罚字〔2020〕20号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人甘孝忠承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年三月十八日书记员  袁绮琪
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1193号 被保全人：尧婷，女，1993年12月06日出生，汉族，住江西省××××村西山尧屋369号，公民身份号码3607261993××××××××。 被保全人尧婷财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人尧婷名下银行存款875.71元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 汪亚婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1311民初1538号原告：陈邦忠，男，1977年1月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：吴体刚，男，1978年8月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告陈邦忠与被告吴体刚租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理。原告陈邦忠到庭参加诉讼，被告吴体刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈邦忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付挖机使用费13000元及利息（以13000元为基数,按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年10月2日计算至实际给付之日止）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年初，被告租用原告挖机在运河天玺工地使用，总计产生的台班费用为38000元。至2019年2月3日止，被告共计支付25000元，尚欠13000元。原告多次催要无果，被告均以各种理由推脱直至不接电话甚至拉黑电话。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告吴体刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告向原告出具收据一份，主要内容为：今收到日立大挖机陈邦忠运河天玺小区工作时间共计182小时，210元一小时，已付伍仟元整，2017.9.27号吴体刚。2020年6月29日被告在收据上添加：还剩余1.3万元2020年中秋节付清2020.6.29吴体刚。被告至今未支付剩余租金13000元。本院认为，债务应当清偿。被告吴体刚租赁原告陈邦忠的挖掘机，双方之间的租赁合同关系依法成立并生效。原告提供的证据能够证实被告吴体刚欠其款项未付的事实，故对原告要求被告吴体刚支付13000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以支持。被告吴体刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，《中华人民共和国合同法》，判决如下：被告吴体刚于本判决生效后十日内支付原告陈邦忠租金13000元及利息（以13000元为基数,按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年10月2日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由被告吴体刚负担（原告已预交，可待被告履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  路景兰二〇二一年三月三十一日书记员  张希典
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0726民初252号 原告：湖南宏杰物业管理有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道老西门社区商业步行街**。 法定代表人：宋化春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁建辉，男，1970年4月17日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：葛思华，男，1957年2月22日出生，系该公司员工。 被告：邓杰香，女，1978年4月17日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告湖南宏杰物业管理有限公司与被告邓杰香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告湖南宏杰物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南宏杰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南宏杰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费215元，减半收取计107.5元，由原告湖南宏杰物业管理有限公司负担。 审 判 员 钟吉云 二〇二一年三月二日 法官助理 尹 飞 书 记 员 鲁婷婷
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1022执恢227号申请人彭利军：申请执行人彭利军申请执行的（2019）湘1022民初2702号民事调解一案，在本院依法执行过程中,双方当事人达成执行和解；被执行人雷益鸣、陈亮主动履行了和解协议确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。二〇二一年三月四日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申2131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：正阳县自然资源局。住所地，河南省正阳县西城区江国大道南侧文化路东侧。法定代表人：徐新春，该局局长。委托诉讼代理人：姜亚伟，该局工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周红丽，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。一审第三人：正阳县真阳街道南龙岗社区居民委员会。负责人：余红梅，该居民委员会主任。再审申请人正阳县自然资源局因与被申请人周红丽、一审第三人正阳县真阳街道南龙岗社区居民委员会建设用地使用权纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终2698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。正阳县自然资源局申请再审称，1、原审判决缺乏事实依据。按照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十六条关于“土地使用者在支付全部土地使用权出让金后,应当依照规定办理登记,领取土地使用证,取得土地使用权”的规定,周红丽只是签订出让合同,并未办理登记,也没有实际取得该宗地土地使用权,原审法院将周红丽未实际取得土地使用权的增值部分和评估鉴定费作为赔偿依据,事实认定错误。2、原审法院适用法律错误。再审申请人与周红丽签订《国有土地使用权出让合同》后支付出让金19874.45元,并没有实际取得土地使用权。根据合同法第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原审将涉案土地的现有市场价值减去出让金即289554.55元作为损失明显超过可以预见的损失。双方于2009年签订《国有土地使用权出让合同》约定的出让金仅为19874.45元，而评估涉案土地现有价值为309429元，土地增值十几倍,是不可预见的事实，原审在周红丽未实际取得土地使用权的情况下,以现有市场价值和土地资产评估鉴定费来计算损失系法律适用错误，可预见的损失应当仅限于缴纳的土地出让金及资金占用期间产生的利息。综上，请求立案再审，撤销原审判决，依法作出公正判决。本院经审查认为，周红丽与正阳县自然资源局签订《国有土地使用权出让合同》后，因案涉土地的部分使用权已经登记在刘玉梅名下，导致周红丽不能取得土地使用证及建设房屋，正阳县自然资源局在签订《国有土地使用权出让合同》时未尽审慎义务存在一定的过错。但是，案涉土地原系周红丽从正阳县真阳街道南龙岗社区居民委员会第三居民组购买，在购买时即与登记在刘玉梅名下的土地使用权存在重叠，周红丽不能取得土地使用证及建设房屋责任不应当全部由正阳县自然资源局承担，由此造成的周红丽的损失也不应当全部由正阳县自然资源局承担，原审判决正阳县自然资源局赔偿周红丽案涉土地升值部分的损失，法律依据不充分。综上，正阳县自然资源局申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二一年三月二十四日书记员 赵艳涛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初213号原告：王学泉。被告：卢继超。原告王学泉与被告卢继超劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学泉到庭参加诉讼，被告卢继超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付人工费68300元及利息3244.25元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣，被告在沈阳市苏家屯区承包工程，雇佣原告为其从事瓦工工作。2020年9月26日被告给原告出具欠条，欠条上载明：“欠原告人工费68300元整，此款于2020年10月10日前结清”，欠款人被告卢继超亲笔签字确认。时至今日，原告多次向被告索要上述款项，但被告均拖延拒付，原告认为原告受雇于被告提供劳务，被告支付报酬是合法合理的。被告卢继超未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月至9月原告雇佣被告在沈阳市苏家屯区华润公园九里项目25号、26号楼从事抹灰、砌砖劳务，按平方米计算劳务费，2020年9月26日被告向原告出具欠条，载明欠原告劳务费68300元，并承诺于2020年10月10日结清，但至今未给付。本院认为，原、被告双方形成劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应给付相应的劳务费，被告未给付劳务费的行为已经构成违约，应承担违约责任。被告经传票传唤未到庭诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，本院对原告的提交的证据审查后，结合原告的陈述，对原告主张的事实予以认定。原告主张的劳务费，有被告出具的欠条予以证明，本院予以认定，对劳务费68300元予以支持。对原告主张的利息，因欠条未载明计算利息，视为双方无约定，对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢继超于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告王学泉劳务费68300元；二、驳回原告王学泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取计794元，由被告卢继超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  闫晓彦二〇二一年三月十八日书记员  王雪姣
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李广瑞，男，1954年5月7日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局平谷分局王辛庄派出所，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路20号。再审申请人李广瑞因户口行政登记行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2020）京03行终650号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李广瑞申请再审称，终审判决认定事实不清、证据不足，适用法律明显错误。故请求撤销终审判决，一并解决民事纠纷，判令北京市公安局平谷分局王辛庄派出所（以下简称王辛庄派出所）为李广瑞办理基于放光前街99号而享有的按优惠价格购买城北水乡楼房的指标手续。本院经审查认为，本案中，王辛庄派出所基于错误申请材料将金秀琴户口迁入放光前街99号，缺乏事实依据，依法应予以撤销，鉴于金秀琴的户口已从放光前街99号迁出，本案已不具有可撤销的内容，终审法院判决确认该户口登记行为违法并无不当。李广瑞要求王辛庄派出所、放光村村委会为李广瑞办理基于放光前街99号而享有的按优惠价格购买城北水乡楼房的指标手续的诉讼请求，非本案的审查范围，终审法院驳回该项诉讼请求并无不当。综上，李广瑞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李广瑞的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年三月二十二日法官助理 屈小平书 记 员 杨含章书 记 员 秦静羽
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终988号上诉人（原审被告）：成国辉，男，1968年12月1日生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住湖南省宁远县。上诉人（原审被告）：何挺秋，男，1968年4月16日生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。被上诉人（原审原告）：成钦友，男，1972年11月16日生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。原审原告：江**兴湘建筑安装有限公司，住所地湖南省江**瑶族自治县沱江镇冯乘路426号，统一社会信用代码914311297074422677。法定代表人：欧阳志良，该公司经理。原审被告：唐助祥，男，1969年7月11日生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。原审被告：王牛贤，男，1967年9月13日生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。原审被告：夏大念，男，1977年12月9日生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。上诉人成国辉、何挺秋因与被上诉人成钦友、原审原告江**兴湘建筑安装有限公司及原审被告唐助祥、王牛贤、夏大念不当得利纠纷一案，不服湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案。经查，上诉人成国辉、何挺秋在收到本院催缴案件受理费的通知后，未在规定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人成国辉、何挺秋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇二一年三月十八日书记员 陈文婷附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。