wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）辽0181刑初80号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人熊义刚，男，汉族，中专文化， 户籍地湖北省孝感市，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月1日被新民市公安局取保      候审。                  辩护人              值班律师洪伟                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉[2021]18号                  指控事实              2020年8月25日22时25分，被告人熊义刚酒后驾驶小型轿车由西向东行驶至通武线新民市胡台镇中达加油站前，与张某某驾驶的小型普通客车相撞，造成两车受损。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：熊义刚体内血液酒精含量为 150.3mg/lOOml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币五千元，如符合缓刑条件可适用缓刑                  被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同      意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无      异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人熊义刚犯危险驾驶罪罪名成      立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊义刚具有      当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、      第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。                  判决结果              被告人熊义刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人熊义刚应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审  判  员   景连柱                二〇二一年三月四日                           法 官助 理   王  丹      书  记  员   王  倩
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初1611号原告：苏州茗杨彩钢板有限公司，住所地江苏省苏州工业园区跨春路**明德工业厂房**楼**南部。法定代表人：刘刚，执行董事。委托诉讼代理人：张琼霞，浙江瀛立律师事务所律师。被代：上海南汇建工建设（集团）有限公司，，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路**法定代表人：杨永平。原告苏州茗杨彩钢板有限公司与被告上海南汇建工建设（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告苏州茗杨彩钢板有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州茗杨彩钢板有限公司撤回起诉处理。审 判 员 汪春鸣二〇二一年三月三日法官助理 高颖佳书 记 员 杨 陈
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初125号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人韩自强，男，1970年3月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2007年4月25日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元。2019年12月26日因无证驾驶、使用伪造的机动车驾驶证被大庆市公安局直属分局行政拘留二十日。2020年1月16日因无证驾驶、使用伪造的机动车驾驶证被大庆市公安局交通警察支队让胡路大队行政罚款人民币7000元。2020年1月15日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审;2021年1月12日因本案被大庆市让胡路区人民检察院取保候审;2021年3月2日因本案被本院取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2021]43号起诉书指控被告人韩自强犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员郑弼勇出庭支持公诉，被告人韩自强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日20时50分许，被告人韩自强未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶黑Ｅ×××**号大众牌小型轿车，沿大庆市让胡路区昆仑大街由南向北至商厦岗南侧1千米附近道路处时，被公安机关查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的韩自强血样中乙醇含量为88.4mg／lOOmL。被告人韩自强归案后能够如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人韩自强违反道路交通安全法的规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人韩自强系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其从轻处罚；韩自强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其从宽处罚。被告人韩自强未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆、有刑事犯罪前科，酌定从重处罚。建议判处被告人韩自强拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证案件来源、侦破经过、常住人口信息、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚承诺书、行政处罚决定书、刑事判决书等；证人朱某的证言；被告人韩自强的供述与辩解；鉴定意见：大庆市公安局刑事技术支队检验报告。被告人韩自强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议；认为其因本案被行政拘留二十日应折抵刑期，已缴罚款7000元应当折抵罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩自强醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人韩自强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，案依法从轻处罚。被告人韩自强无驾驶资格驾驶机动车,伪造机动车驾驶证件严重违反道路交通安全法,应予从重处罚；被告人韩自强有前科，酌情从重处罚。被告人韩自强非因酒醉驾驶被行政处罚,其行政拘留不应折抵刑期,罚款不应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人韩自强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  薛强二〇二一年三月十九日书记员  陈帅本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0428执47号申请执行人：李庭美，女，1948年12月31日生，白族，住元江县。被执行人：李秋芳，女，1982年8月4日生，哈尼族，住玉溪市通海县。申请执行人李庭美与被执行李秋芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0428民初562号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：由李秋芳偿还李庭美借款本金及利息共计152000元，于2020年12月30日前偿还借款本金40000元，剩余借款本金及利息于2021年6月30日前一次性付清。调解书生效后李秋芳未按约定履行，申请执行人李庭美于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人李秋芳履行给付借款本金40000元的义务。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李秋芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，并责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行。本院查明：被执行人李秋芳有零星银行存款及网络资金，本院已冻结扣划3205.37元，并兑付给申请执行人李庭美。除此之外，被执行人李秋芳无不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产。本院已对被执行人李秋芳采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单予以公开曝光。2021年2月20日，本院将执行情况反馈给申请执行人李庭美，申请执行表示认可并同意终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖和民二〇二一年三月二十六日书记员  何 跃
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初344号 原告:潘伟凤，女，1974年8月20日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 委托诉讼代理人：陈照光，广西建梧律师事务所律师(特别授权)。 被告:周发源，男，1985年10月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，户籍住址藤县，现住广西平南县。 原告潘伟凤诉被告周发源民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月17日，原告以被告已还清原告借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘伟凤撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元(原告已预交)，由原告潘伟凤负担。 审 判 员 李江涛 -2- 二〇二一年三月十七日 法官助理 黄建锋 书 记 员 韦 静
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执315号申请人:庞兰花，女，汉族，1986年12月9日出生，住云南省罗平县。被执行人:魏广益，男，汉族，1987年3月20日出生，住云南省罗平县。关于庞兰花申请执行魏广益借款合同纠纷一案，罗平县人民法院于2020年6月30日作出的（2020）云0324民初1963号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2021年1月26日申请执行，其申请执行标的金额为10025元。在执行过程中，现申请人庞兰花与被执行人魏广益在罗平县人民法院达成和解履行协议，协议内容如下：一、被执行人魏广益于2021年5月30前偿还申请人庞兰花10025元。二、和解协议达成后，申请人同意解除被执行人魏广益银行账户、财付通账户的冻结、及限制高消费等其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0324执315号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二一年三月十九日书记员  何金祥
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2006号 原告：许宝山，男，1960年6月12日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：宁立辉，河北明光律师事务所律师。 被告：保定市交通运输局公路工程处，住所地保定市花椒园街22号。 法定代表人：刘杰，系该处处长。 委托诉讼代理人：席晓东，系该公司员工。 原告许宝山与被告保定市交通运输局公路工程处养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告许宝山于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许宝山的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许宝山撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告许宝山负担。 审判员  赵萍 二〇二一年三月十日 书记员  葛慧
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执426号申请执行人:冯双才。被执行人：陈华仙。本院执行的冯双才与陈华仙借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2021）云0328执426号执行案件已经执行完毕。审判员  曹宝林二〇二一年三月四日书记员  郝 敏
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1145号原告：李燕，女，1988年12月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：刘宇，男，1980年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：夏祥均，女，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告李燕与被告刘宇、夏祥均运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李燕，被告刘宇、夏祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告运费11840元。事实和理由：原告经营货运公司，二被告经营家具店。2019年，原告多次从成都、江西等地运输家具至二被告处。2019年7月22日，二被告向原告出具《欠条》，确认欠原告运输款11840元，并承诺2019年12月31日前付清。但原告多次向二被告催收均无果，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告刘宇辩称，《欠条》上我的签名属实，但我没有见过送货单，是夏祥均让我签的，应该由夏祥均还。被告夏祥均辩称，原告所述属实。但我与被告刘宇已经离婚，现欠款我愿意支付一半。本院经审理认定事实如下：2019年期间，原告多次为二被告运输家具。2019年7月22日，二被告向原告出具《欠条》一张，载明：夏祥均、刘宇欠李燕11840元（壹万壹仟捌佰肆拾元整），该欠款人由刘宇、夏祥均于2019年12月31日前全部付清给李燕。此欠条具有法律效力，立此为据。如未如期还清，愿支付利息。被告刘宇、夏祥均在欠款人处签名。另查明，被告刘宇、夏祥均于2008年2月6日登记结婚。2019年，夏祥均向本院起诉要求与刘宇离婚，本院作出（2019）渝0115民初8449号民事判决书，准予夏祥均、刘宇离婚。因二人对共同债务的具体金额及相应债权人均无法确定，也未提供证据证明，故本院对双方的共同债务不作处理。刘宇不服该判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，该院于2020年7月23日作出（2020）渝01民终3009号民事判决书，驳回了刘宇的上诉，维持原判。本院认为，原告向二被告运输家具，双方形成了合法有效的运输合同关系，被告应按约定向原告支付运费。被告刘宇、夏祥均于2019年7月22日向原告出具《欠条》，对拖欠的运费进行了结算，并确定了付款期限，该《欠条》为原、被告债权债务关系凭证。因《欠条》出具时间处于二被告婚姻关系存续期间，且有二被告共同签字，故本案债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告夏祥均要求各自承担一半，被告刘宇要求由夏祥均偿还，二被告的辩解均无法律依据，本院不予支持。《欠条》约定的付款期限早已届满，故对原告要求二被告支付运费11840元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘宇、夏祥均于本判决送达之日起十日内共同支付原告李燕运费11840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计48元，由被告刘宇、夏祥均共同负担。本判决为终审判决。审判员  周玉玲二〇二一年三月十五日书记员  黄春燕
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督99号申请人：浠水天泽物业服务有限公司,该公司住所地：浠水县经济开发区闻一多大道南十四号。统一社会信用代码：914211255824753715。法定代表人：朱维山，总经理。被申请人：陈俊，男，1989年6月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住湖北省浠水县。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人浠水天泽物业服务有限公司称，2012年5月17日，被申请人与天泽（浠水）置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，在该合同附件《前期物业服务合同约定内容》约定被申请人选聘申请人为其提供前期物业管理服务，物业管理服务费计费标准为：每月每平方米1.32元。自2019年10月1日起至2019年12月31日被申请人欠申请人物业管理服务费共计498元，申请人提供有其与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。现要求被申请人陈俊支付下欠物业服务费498元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈俊应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人浠水天泽物业服务有限公司支付物业服务费498元。申请费17元，由被申请人陈俊负担，随上述付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 新二〇二一年三月十七日书记员 陈建中
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初660号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陆来胜，男，1993年11月13日出生，侗族，文化程度初中，户籍地为贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县（以上身份情况系自报）。因本案于2020年10月23日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。被告人陆光豪，男，1993年9月28日出生，侗族，文化程度初中，户籍地为贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县（以上身份情况系自报）。因本案于2020年10月23日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]527号起诉书，指控被告人陆来胜、陆光豪犯寻衅滋事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春、辛欣出庭支持公诉，被告人陆来胜、陆光豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月23日4时许，被告人陆来胜、陆光豪在广州市白云区太和镇米龙建业路某号门前路段，因生活偶发矛盾与何某发生互殴。随后，陆来胜、陆光豪从附近分别取来菜刀、铁棍，在陆来胜持菜刀、陆光豪持铁棍对何某进行追打的过程中，陆来胜将王某的手部砍伤。经鉴定，王某的损伤程度达轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为，被告人陆来胜、陆光豪结伙随意殴打他人，情节恶劣，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陆光豪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陆光豪协助公安机关抓获被告人陆来胜，是立功，可以从轻处罚。陆来胜如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。陆来胜、陆光豪承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。建议判处被告人陆来胜有期徒刑一年；判处被告人陆光豪有期徒刑八个月。提请本院依法判处。被告人陆来胜、陆光豪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年10月23日4时许，被告人陆来胜、陆光豪在广州市白云区太和镇米龙建业路某号门前路段，因日常琐事与何某发生互殴。随后，陆来胜、陆光豪从附近超市分别取来菜刀、铁棍，在陆来胜持菜刀、陆光豪持铁棍对何某进行追打的过程中，陆来胜将王某的手部砍伤。经鉴定，王某右腕部多发肌腱断裂、左手食指指神经断裂等，损伤程度达轻伤二级。2020年10月23日，被告人陆光豪在接民警电话传唤后主动前往民警指定地点并带民警前往广州市白云区太和镇谢家庄顺和街3号501房抓获被告人陆来胜。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陆来胜、陆光豪的供述；被害人王某的陈述；证人谭某、张某、何某的证言；辨认材料；监控视频截图照片；接受证据材料清单；现场勘查检查笔录及现场照片；搜查笔录；南方医科大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；涉案视听资料；到案经过等。本院认为，被告人陆来胜、陆光豪无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，二人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陆来胜、陆光豪犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。被告人陆光豪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陆光豪协助公安机关抓获被告人陆来胜，是立功，可以从轻处罚。陆来胜犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陆来胜、陆光豪承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。综合考虑被告人陆来胜、陆光豪犯罪行为的起因、性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆来胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年10月22日止）。二、被告人陆光豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年6月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗桂萍二〇二一年三月十七日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107民初46号 原告：马德军，男，1975年1月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。被告：艾力·麦提努日，男，1975年2月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田地区。原告马德军与被告艾力·麦提努日买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告马德军于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，现原告马德军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马德军撤诉。案件受理费50元（原告已预交1337元），撤诉处理减半收取25元，由马德军负担，剩余1312元由本院退还给原告。审  判  员   哈力米热二 〇 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   王  凝
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初261号原告(案外人）：胡祝才，男，1968年6月26日出生，住江苏省涟水县。被告（申请执行人）：宿迁市同创信用融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区青海湖路**江苏银行**。法定代表人：刘须君。第三人(被执行人)：宿迁市鸿耀塑料有限公司，住，住所地江苏省宿迁市宿豫区开发区**庐山路**/div>法定代表人：朱文平。第三人(被执行人)：宿迁市鸿大化工有限公司，住所，住所地江苏省宿迁市经济开发区**长江路**div>法定代表人：王济富。被告(被执行人)：江苏春绿粮油有限公司，住所地江，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区张家港大道**v>法定代表人：张德强。第三人(被执行人)：江苏强维橡塑科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区宿泗路南侧>法定代表人：丁玉珍。第三人（被执行人)：张德强，男，1967年11月7日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。第三人(被执行人)：王伟，男，1975年6月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。第三人(被执行人)：朱晓芹，女，1977年10月2日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。第三人(被执行人)：邹炜，男，1961年4月1日出生，住福建省厦门市思明区。原告胡祝才与被告宿迁市同创信用融资担保有限公司、第三人宿迁市鸿耀塑料有限公司、宿迁市鸿大化工有限公司、江苏春绿粮油有限公司、江苏强维橡塑科技有限公司、张德强、王伟、朱晓芹、邹炜案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内申请缓交诉讼费用。本院经审查后认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的缓交情形，本院告知原告不予准许其缓交申请，并明确其预交诉讼费用的期限。原告未能在本院指定时间内预交本案诉讼费用。公布日期2006.12.19时效性现行有效依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按胡祝才撤回起诉处理。审 判 长  姜丽娜审 判 员  孙秀花人民陪审员  朱昌金二〇二一年三月十日书 记 员  冯春梅
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初899号原告：周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，户籍地：湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市洪山区，被告：麻城市桃盛商贸有限公司，住所地：麻城市桃园社区桃盛商业大厦，统一社会信用代码：91421181MA48Y97J1R。法定代表人：杨浩,该公司执行董事。原告周洋诉被告麻城市桃盛商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。简易程序案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 王喜姣二〇二一年三月三日代书记员 聂 瑜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1173号原告：于振强，男，1991年3月27日出生，汉族，住所地河北省邯郸市魏县。被告：陈琦，男，2001年6月27日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。原告于振强与被告陈琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。于振强经传票传唤未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按于振强撤回起诉处理。案件受理费25元（系减半收取）由原告负担。审判员  王凤坡二〇二一年三月十一日书记员  宋立鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1204号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：何某，男，1978年10月5日，汉族，住安徽省肥东县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人何某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人何某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月八日 书记员 孙蓓蓓
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫08行终19号上诉人(原审原告)毛瑞军，男，汉族，1960年10月12日出生，住河南省孟州市。委托代理人尚玉霞，女，汉族，1963年12月1日出生，住河南省孟州市。委托代理人台定刚，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)孟州市河阳街道办事处，住所地：孟州市河阳办事处缑村。法定代表人张娟，主任。委托诉讼代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。上诉人毛瑞军因要求履行法定职责一案，不服河南省孟州市人民法院（2020）豫0883行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条第一款进一步规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中原告主张向被告提出申请的时间为2018年5月21日，但河阳办事处城区居民住宅建设申请表中村委员会意见中的时间为2018年8月30日，根据孟政【2018】10号文中个人宅基地建房审批流程，建房人向所住地的村委会提出申请后，经村委会审核同意，才向所属办事处提出申请，证明原告向被告申请的时间不早于2018年8月30日，被告庭审时不能明确原告提交的时间，以2018年8月30日为原告向其提交申请的日期。原告主张其后又两次向被告提出申请，但庭审时被告不认可，原告未提交有力证据证明，法院不予采信。原告认为被告收到申请后未依法履职，依照上述规定，2018年10月30日为履行职责期限届满日。原告至迟应在2019年4月30日前向法院提起行政诉讼，而原告2020年7月20日才向法院提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告毛瑞军的起诉。案件受理费50元，全额退回原告毛瑞军。上诉人毛瑞军不服，上诉请求：1、依法撤销原审裁定，支持上诉人的一审诉讼；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：首先，1998年12月28日孟州市人民政府给上诉人颁发的宅基地使用证至今未被任何政府部门撤销，依法受法律保护。其次,上诉人于2018年5月份扒旧翻建，但上诉人向被上诉人递交的翻建申请是2019年，被上诉人批复时间是2019年3月25日，并非是上诉人的一审诉讼请求。上诉人又于2020年3月20日通过邮政向被上诉人邮寄的是颁发居民住宅建设申请书，被上诉人未在法定期限内答复和颁发居民住宅翻建房屋许可证。2020年7月20日上诉人依法提起被告不履行法定义务不作为诉讼并非超过法律规定期限。一审法院驳回上诉人的诉讼请求实属不对，应予以改正。被上诉人孟州市河阳街道办事处辩称，2019年被上诉人已经对上诉人的建房申请进行审查后作出了决定。现上诉人该主张系重复申请，被上诉人本来就不应当再作出这种审查。二审期间，上诉人毛瑞军提交以下证据：证据1、（2019）豫0883行初128号判决书1份；（2019）豫0883行初128号裁定书1份；（2020）豫0883行赔初3号裁定书1份。证明上诉人在政府颁发的宅基地使用面积内翻建房屋时被上诉人违法阻拦引起确认诉讼和赔偿的事实存在；证据2、邮件查询详单电脑打印件一张。证明上诉人按照相关规定要求被上诉人给其颁发宅院翻建许可证及被上诉人收到该申请后，未在法定期限内颁发和答复的事实存在。被上诉人孟州市河阳街道办事处质证称，对证据1真实性无异议，但与本案诉争的事实没有任何关联性。对证据2的真实性无异议，但不能证明上诉人邮寄的是什么内容。本院认为，被上诉人孟州市河阳街道办事处对上诉人提交的证据真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认。本院认为，上诉人毛瑞军一、二审提交证据能够证明其在2020年3月20日通过邮寄的方式，向被上诉人孟州市河阳街道办事处提出申请，邮件交寄单显示内容为住宅翻建申请书宅基地使用证。其于2020年7月20日向一审法院提起本案诉讼并未超过起诉期限，一审法院认为毛瑞军的起诉超过起诉期限系处理不当。依据《中华人民共和国行政许可法》的规定，行政机关是否许可应当作出书面决定。本案中，毛瑞军因住宅建设向孟州市河阳街道办事处提出申请，毛瑞军的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，一审驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销河南省孟州市人民法院（2020）豫0883行初22号行政裁定；二、本案指令河南省孟州市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇二一年三月二十九日书记员  左梦娇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执593号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：张招兰，女，汉族，1962年9月3日出生，住江西省宜春市万载县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张招兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3042号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张招兰的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月10日，未查询到被执行人张招兰名下不动产信息；2、截至2021年3月10日，查询到被执行人张招兰名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月26日，本院依法对被执行人张招兰采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张招兰名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十九日书记员  朱 密
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂07执5号申请执行人：张海霞，女，1977年8月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人：刘帆，湖北喻家律师事务所律师。被执行人：叶峰，男，1978年9月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在执行申请执行人张海霞与被执行人叶峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张海霞于2021年3月11日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人张海霞向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鄂07执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 宋光亮审判员 陈 萍二〇二一年三月十五日法官助理严品书记员吕帆
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执226号 申请执行人：魏志萍，女，1991年2月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市盘江书院，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区三组。 法定代表人：王雕，该校总务处主任。 关于魏志萍与兴义市盘江书院劳动争议一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初621号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二、三项载明：一、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告魏志萍2016年至2017年中考质量奖5500元；二、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告魏志萍2017年年终目标绩效奖金31753.33元；三、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告魏志萍2017年教师节慰问金、中秋节慰问金，2018年元旦节慰问金、春节慰问金和2017年教师个人体检单位应缴费部分，2017年至2018年第一学期教学质量奖，共计1850元。案件受理费10元，由被告兴义市盘江书院承担。因兴义市盘江书院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏志萍向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月8日、2021年2月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市盘江书院在贵州兴义农村商业银行股份有限公司、中国农业银行等有4个银行账户，账户余额为0元至67518.24元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年1月14日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人兴义市盘江书院名下无网络资金开户信息。 3.查明被执行人兴义市盘江书院名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人兴义市盘江书院名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市盘江书院工商登记信息为：法定代表人王雕，注册资本5万元，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区三组。 6.经查，被执行人兴义市盘江书院授权案外人郭玉莹名下在贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥溪支行账号为62×××32的银行账户为兴义市盘江书院公用账号，本院已依法以（2020）黔2301执253号裁定对上述银行账户采取冻结措施，额度冻结金额为500万元（冻结期限至2021年8月19日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 三、本院于2020年9月2日依法到被执行人兴义市盘江书院住所地进行财产调查，该校现已未正常开展教学工作，未发现其有可供执行的财产。 四、于2021年1月8日向被执行人兴义市盘江书院发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，不申请司法审计，不对被执行人提起自诉。 2021年3月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过短信方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初621号民事判决主文第一、二、三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余中考质量奖、年终目标绩效奖金、案件受理费等共计39103.33元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市盘江书院有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初664号民事判决主文第一、二、三项本次执行程序。 申请执行人魏志萍尚未受偿的中考质量奖、年终目标绩效奖金、案件受理费等共计39103.33元、迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市盘江书院负有继续向申请执行人魏志萍履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年三月十日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执107号之七申请执行人：王洪果，男，1981年2月17日出生，汉族，住山东省冠县东古城镇尹南村。被执行人：郭建，男，汉族，1977年07月08日出生，住山西省高平市寺庄镇西德义村南街27号。本院在执行王洪果与郭建交通事故责任纠纷一案中，于2021年02月24日冻结了被执行人郭建在银行账户内余额人民币323.39元。因被执行人已全部履行完毕，且申请执行人同意解除该账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭建在银行账户内存款人民币616.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年三月十七日书记员  吕 橙
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初85号原告：黄某，四川省南部县人，现住本县。被告:何某，四川省南部县人，现住青海省西宁市。被告：青海绿禽农牧开发有限责任公司。法人：马勇，系该公司董事长，公司住所：化隆县群科镇滩北村。委托诉讼代理人：马某，系该公司副总经理。原告黄某与被告何某、青海绿禽农牧开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，经本院诉前调解，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某自愿撤回起诉，属原告真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费2757元，减半收取计1379元，由原告负担。审判员 张文洲二〇二一年三月十一日法官助理 赵太倩书记员 杜 继
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1032号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，董事长。 被告：周乾华，男，1984年12月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告广安天顺物业管理有限公司与被告周乾华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。 审判员  赵青 二〇二一年三月二十五日 书记员  马林
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢304号 刘少琴： 关于执行刘少琴罚金一案，执行依据为（2015）成刑初字第104号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月二十四日
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0521执45号申请执行人：李有生，男，1952年1月15日出生，汉族，居民，住甘肃省清水县。被执行人：李建祥，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住甘肃省清水县。本院在执行李有生与李建祥建侵权责任纠纷一案中，经查被执行人李建祥在甘肃银行股份有限公司清水县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建祥在甘肃银行股份有限公司清水县支行的存款10000元。本裁定立即执行。审判员  高峰二〇二一年三月二日书记员  陈光
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2548号上诉人(原审原告)：何晔晔，女，1976年6月24日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托诉讼代理人：周晓颖，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，上海普世律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陶天林，男，1973年6月20日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托诉讼代理人：张玉玲，上海震亚律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：上海海创房地产有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路****甲。法定代表人：刘慧明，董事长。委托诉讼代理人：卫佳峰，男，该公司员工。上诉人何晔晔因与被上诉人陶天林、上海海创房地产有限公司(以下简称海创公司)所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初4852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何晔晔上诉请求：撤销一审判决，改判支持何晔晔的一审诉讼请求。事实和理由：第一，一审法院虽已查明上海赢靓投资管理事务所(有限合伙)通过陶天林、王琳的账户向海创公司支付了人民币(以下币种均为人民币)7，870，000元的购房款，但一审法院未能进一步查清购房款的来源是属于夫妻共同财产，导致一审判决认定事实和适用法律错误。第二，在何晔晔、陶天林婚姻关系存续期间，陶天林与案外人王琳非法同居并生育两个孩子，并且陶天林使用夫妻共同财产购买了上海市普陀区同普路XXX弄XXX号XXX室的房屋及同普路XXX弄XXX号地下一层车位XXX(人防)室(以下简称系争房屋)供其与王琳居住。在海创公司已经交付房屋并同意办理产证的情况下，陶天林为达到隐藏财产的目的，多次拒绝承认购买了系争房屋，拖延办理房产证，严重损害了何晔晔的利益，何晔晔依法有权要求海创公司将系争房屋过户至陶天林或何晔晔名下。被上诉人陶天林辩称，不同意何晔晔的上诉请求。何晔晔所述与一审认定的事实不符，何晔晔要求确权的主张没有法律依据。根据法律的有关规定，产权要登记在陶天林名下才具备确权和产权登记的法律基础，现系争房屋登记在海创公司名下，产权状态是不明确的，且没有证据证明该房屋是陶天林的私有财产，故何晔晔要求确权的法律基础不存在。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人海创公司辩称，请法院依法判决，如果法院确权，海创公司可以协助办理相关手续。何晔晔向一审法院起诉请求：1．判令系争房屋归何晔晔、陶天林共有；2．陶天林和海创公司将系争房屋过户登记至陶天林和何晔晔名下；3．案件诉讼费由陶天林承担。一审法院认定事实：何晔晔与陶天林于2000年7月5日登记结婚。2014年4月24日，系争房屋产权登记在海创公司名下。2013年5月11日，海创公司作为甲方(卖方)与陶天林作为乙方(买方)签订《上海市商品房预售合同》，约定甲方将系争房屋转让给乙方；乙方购买该房屋总房价款为11，243，030元；2013年5月11日前支付3，373，030元；2013年6月25日前支付7，870，000元。2013年5月11日，海创公司确认收到了陶天林方的售房款3，373，030元。同日，陶天林至行政部门就系争房屋办理上海市房地产登记申请。2013年9月25日，上海赢靓投资管理事务所(有限合伙)向陶天林转账3，940，000元，上海赢靓投资管理事务所(有限合伙)向案外人王琳转账3，940，000元，2013年9月26日，陶天林在海创公司处支付3，935，000元，王琳在海创公司处支付3，935，000元。2013年9月29日，海创公司确认收到了陶天林方支付的售房款7，870，000元。2013年12月19日，海创公司向陶天林方交付了系争房屋。2015年4月30日，系争房屋产权预告登记(权利人：陶天林)被注销。一审审理中，关于购买系争房屋的购买过程和出资，陶天林表示，系因其投资经营的上海赢靓投资管理事务所(有限合伙，已注销)账户上有一笔钱，和另一个投资人王琳决定购房，对登记产权名字也没过多考虑。购买系争房屋的出资系该事务所的出资。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。此案中，海创公司与陶天林就系争房屋形成了房屋买卖合同关系，在无相反证据的情况下，海创公司已经收取了陶天林作为买受人应当支付的全部售房款，并向陶天林交付了系争房屋。然系争房屋产权仍登记在海创公司名下，且海创公司与陶天林之间的商品房预售合同的网签备案、预告登记均已撤销，因系争房屋产权权属尚未属于陶天林，何晔晔基于夫妻共同财产请求确认在系争房屋上的产权并办理过户的主张，缺乏法律依据，一审法院难以支持。据此，一审法院作出判决：对何晔晔的全部诉讼请求不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，物权变动应自登记机构将不动产物权有关事项记载于不动产登记簿时发生法律效力。陶天林与海创公司就系争房屋形成了房屋买卖合同关系，并支付了全部购房款，但由于目前系争房屋仍登记在海创公司名下，故无论系争房屋购房资金的来源是否为陶天林、何晔晔的夫妻共同财产，陶天林现享有的也至多是请求海创公司配合履行过户义务之债权，并不对系争房屋直接享有物权。因此，何晔晔现要求确认系争房屋归何晔晔、陶天林共有，进而要求海创公司配合将系争房屋过户至何晔晔、陶天林名下的诉请，缺乏法律依据，本院无法支持。综上所述，何晔晔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费53，800元，由何晔晔负担。本判决为终审判决。审 判 长  余 艺审 判 员  徐 江审 判 员  张常青二〇二一年三月二十九日法官助理  陈雅葳书 记 员  卞耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终481号上诉人（原审被告）：彭进文。上诉人（原审被告）：湖南雁湖农牧科技股份有限公司，住所地湖南省湘潭县中路铺镇柳桥村伏泉组。法定代表人：彭进文，董事长。被上诉人（原审原告）：谢元琴。上诉人彭进文、湖南雁湖农牧科技股份有限公司因与被上诉人谢元琴民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭进文、湖南雁湖农牧科技股份有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭进文、湖南雁湖农牧科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 伟审判员 曾波毅审判员 田 晴二〇二一年三月九日书记员 谭 茜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执恢197号白银市平川区方基小额贷款有限责任公司、刘夏琴、吴文选、高玉奇、郭浩勇：申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被执行人刘夏琴、吴文选、高玉奇、郭浩勇借款合同纠纷一案，本院（2019）甘0403民初2049号民事判决书已生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人主动履行115000元，下剩11152.49元申请执行人自愿放弃，该案全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2021）甘0403执恢197号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1763号申请执行人：聚贤融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路２６号１０８室，住所地上海市奉贤区。聚贤融资租赁(上海)有限公司与上海证祎进出口有限公司车辆租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初87298号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海证祎进出口有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人聚贤融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费767.03元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海证祎进出口有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海证祎进出口有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  薛 春二〇二一年三月二十九日书记员  朱 珩附：相关法律条文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢300号 张希卫、周磊磊、汪继强： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初2444号民事调解书，申请执行人张希卫申请执行被执行人周磊磊、汪继强民间借贷纠纷一案，本院已于2021年3月18日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费2150元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年三月十九日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初2683号 原告：湖南普爱生物饲料有限公司，住所地湖南省岳阳县黄沙街镇苍田村六组。 法定代表人：刘宇亮，执行董事。 委托诉讼代理人：段营欣，湖南彭铎律师事务所律师。 被告：益阳市春晖畜牧发展有限公司，住所地湖南省益阳市秀峰东路。 法定代表人：李春晖，总经理。 被告：杨凡，男，1987年8月23日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。 被告：杨光辉，男，1960年5月9日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。 原告湖南普爱生物饲料有限公司与被告益阳市春晖畜牧发展有限公司、杨凡、杨光辉买卖合同纠纷一案，本院2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖南普爱生物饲料有限公司的委托诉讼代理人段营欣到庭参加了诉讼，被告益阳市春晖畜牧发展有限公司、杨凡、杨光辉经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南普爱生物饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告立即支付原告货款15万元；2、请求判令三被告共同承担以逾期偿还货款金额15万为本金，按月息2%承担从2019年9月1日至实际偿还之日止的逾期利息(至本案立案审理时止计违约金4.5万元)；3、由三被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告是从事饲料生产经营的企业，2017年4月23日，被告益阳市春晖畜牧发展有限公司(下称春晖公司)为赊购湖南普爱生物饲料有限公司(下称普爱公司)的饲料与普爱饲料公司签订《饲料购销合同》。协议约定，“甲方(原告)给予乙方(被告)提供饲料欠款总金额不超过30万元整”，用于春晖公司赊购普爱公司生产的饲料，合同期限为2017年4月30日起至2018年4月23日止。同时约定乙方保证按合同规定的期限归还欠款，未按约定日期还款每日按超期金额的0.5‰支付违约金。同日，春晖公司向普爱公司出具25万欠条，被告杨凡、杨光辉分别向普爱公司出具《担保承诺》与《担保书》，为春晖公司偿还欠款承担连带保证责任。协议签订后，普爱公司向春晖公司提供了共计25万元的饲料。合同期届满，还款期届至，春晖公司未履行还款义务，为此普爱公司向岳阳县法院诉请还款。在诉讼过程中，春晖公司与普爱公司达成《还款协议》，约定由春晖公司分期还款25万元，否则按逾期还款金额月息2%承担违约责任。岳阳县人民法院裁定准许普爱公司申请撤诉。但签订《还款协议》后，春晖公司仅偿还了10万元欠款，尚欠15万欠款没有偿还。经原告多次催讨未果，原告向本院提起诉讼。 被告益阳市春晖畜牧发展有限公司、杨凡、杨光辉未到庭答辩，未提交书面答辩状。 本院经审理查明：2017年4月23日，原告与被告益阳市春晖畜牧发展有限公司在平等、协商一致的基础上签订了《饲料购销合同》，后原告与被告益阳市春晖畜牧发展有限公司多次发生购销饲料的业务往来。2017年4月26日，原告与被告益阳市春晖畜牧发展有限公司通过结算，被告益阳市春晖畜牧发展有限公司向原告出具了欠货款25万元欠条一张，被告杨凡对此欠款出具了承担连带担保责任的担保承诺，被告杨光辉对此欠款出具了负全部赔偿责任的担保书。2019年8月5日，原告向本院提起诉讼，要求三被告立即支付原告货款25万元。2019年8月30日，原告与被告益阳市春晖畜牧发展有限公司签订了《还款协议》，协议约定，被告益阳市春晖畜牧发展有限公司至2020年12月31日还清货款25万元，原告放弃逾期欠款所产生的利息，超出部分欠款自超期之日起加收月息2%的逾期利息及产生的其他违约责任。被告益阳市春晖畜牧发展有限公司在协议签订后支付了原告货款10万元，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请，本院于2019年9月7日作出了准许原告撤诉的（2019）湘0621民初1583号民事裁定书。被告益阳市春晖畜牧发展有限公司仍欠原告货款15万元。 本院认为，原告与被告益阳市春晖畜牧发展有限公司于2017年4月23日签订了《饲料购销合同》，后多次发生购销饲料的业务往来，双方已形成买卖合同关系，原告作为出卖方向被告供应了饲料，被告益阳市春晖畜牧发展有限公司作为买受人应及时支付原告货款。被告益阳市春晖畜牧发展有限公司经对账后向原告出具了欠货款的欠条，被告益阳市春晖畜牧发展有限公司欠原告货款的事实清楚，证据确凿，故原告要求被告益阳市春晖畜牧发展有限公司立即支付原告货款15万元及逾期付款利息，承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告杨凡、杨光辉对被告益阳市春晖畜牧发展有限公司所欠原告货款出具了承担连带清偿责任的担保书，故被告杨凡、杨光辉对被告益阳市春晖畜牧发展有限公司所欠原告货款15万元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。2019年8月30日，原告与被告益阳市春晖畜牧发展有限公司签订了《还款协议》，原告放弃逾期欠款所产生的利息，超出部分欠款自超期之日起加收月息2%的逾期利息及产生的其他违约责任。因被告杨凡、杨光辉没有在该协议上签名，故原告要求被告杨凡、杨光辉对逾期付款利息承担连带清偿责任诉讼请求，本院不予支持。被告益阳市春晖畜牧发展有限公司、杨凡、杨光辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告益阳市春晖畜牧发展有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告湖南普爱生物饲料有限公司货款150000元及逾期付款利息（自2021年1月1日以本金15万按月息2%计算至清偿货款之日止）； 二、由被告杨凡、杨光辉对被告益阳市春晖畜牧发展有限公司所欠原告货款150000元承担连带清偿责任； 三、驳回原告湖南普爱生物饲料有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告益阳市春晖畜牧发展有限公司、杨凡、杨光辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉费，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员 高 军 二〇二一年三月十七日 书记员 刘琳菲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执524号之二 申请执行人：苏天然，男性，1989年10月18出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：曾昌红，男性，1972年04月03出生，汉族，住四川省。 被执行人：四川联行者汽车商贸有限公司，住所地四川省德阳市渤海路**商业服务用房**。 法定代表人：张辉。 本院受理执行的苏天然、曾昌红与四川联行者汽车商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据德阳市中级人民法院作出的(2020)川06执694号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的营业收入218390.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇二一年三月三十日 书记员  赵海龙
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初562号 原告：朱恩怀，男，1953年6月11日出生，满族，住承德市隆化县。 被告：霍凤祥，男，1971年5月18日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告朱恩怀与被告霍凤祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告朱恩怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱恩怀撤回起诉处理。 审判员  王立立 二〇二一年三月十七日 书记员  马艳红
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0783民初884号原告：叶光军，男，1987年11月27日出生，汉族，户籍地江西省上饶市上饶县，现住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：陈正春，东阳市南泉法律服务所法律工作者。被告：张钱，男，1987年9月2日出生，汉族，户籍地江西省玉山县，现住浙江省东阳市。原告叶光军为与被告张钱加工合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院起诉，请求法院判令：被告张钱支付原告叶光军加工费8000元并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员陈楼康适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶光军及其委托诉讼代理人陈正春到庭参加诉讼，被告张钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：2019年3月26日至10月9日期间，原告叶光军为被告张钱加工家具。被告张钱在支付部分加工费后，尚欠加工费8000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张钱于本判决生效之日起十日内支付原告叶光军加工费8000元并赔偿利息损失【从2021年1月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈楼康二〇二一年三月三日代书记员 任榕榕
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初1252号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充科苑街50号。 负责人：许强，职务分行行长。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊梅，四川百柯律师事务所律师。 被告：张林，男，汉族，1993年2月20日生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理中国建设银行股份有限公司南充分行与张林关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南充分行于2021年3月12日向本院提出对被告张林的撤诉申请。 本院认为，原告申请对被告张林撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南充分行撤回对被告张林的起诉。 案件受理费62元由原告中国建设银行股份有限公司南充分行负担。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年三月十二日 书记员  杜小顺
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执637号之三 申请执行人：姚登兵，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：耿玉芬，女，汉族，1973年02月18日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2962号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿玉芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人耿玉芬在财付通支付科技有限公司085e9858eaa53c46e5a55b575@wx.tenpay.com账户内存款人民币19654.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十日 书记员  薛文娟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执585号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：唐波，男，汉族，1986年11月03日出生，住成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0116刑初662号刑事判决书于2021年1月15日移送执行唐波罚金、没收、扣押处理一案。执行标的3000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人唐波的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人唐波有可供执行的财产。本院依法对被执行人唐波采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年三月二十五日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1610号之一申请执行人：李丽娟，女，汉族，1981年7月26日出生。被执行人：西安劝业投资有限公司。法定代表人：杨海斌，该公司总经理。被执行人：杨志平，男，汉族，1959年11月30日出生。申请执行人李丽娟与被执行人西安劝业投资有限公司、杨志平民间借贷纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初1290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西安劝业投资有限公司、杨志平未按生效法律文书履行义务，申请执行人李丽娟向本院申请强制执行，要求被执行人西安劝业投资有限公司、杨志平立即偿还借款本金218900元、利息39402元、逾期利息损失169209.7（以本金218900元为基数，按照1.5%月息，自2016年9月16日暂计算至2020年12月10日）、诉讼费7186元、公告费800元、执行费5841元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人西安劝业投资有限公司、杨志平未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人西安劝业投资有限公司、杨志平名下银行存款441338.7元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年三月八日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执544号乔树玉：关于乔树玉罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人乔树玉于2021年3月9日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，乔树玉已将（2018）吉2403邢初95号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月九日
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1062号 原告：安徽省顺安物业管理有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇安宁丽景小区1幢楼103室，统一社会信用代码913408243954332643。 法定代表人：朱东风，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨平，安徽安潜律师事务所律师。 被告：张万留，男，1987年4月21日出生,汉族,住安徽省潜山市。 原告安徽省顺安物业管理有限公司诉被告张万留物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告安徽省顺安物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，安徽省顺安物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省顺安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省顺安物业管理有限公司负担。 审判员  汪太平 二〇二一年三月十七日 法官助理王丽 书记员徐珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民终1018号上诉人（原审原告）：朱伟，男，1955年3月10日生，××族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：周军，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚海林，男，1960年3月23日生，××族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：夏春宝，男，1955年2月9日生，××族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：张凯，男，1956年9月26日生，××族，住南通市崇川区。以上三被上诉人共同委托代理人：顾迎斌，北京大成（南通）律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托代理人：张周易，北京大成（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹健，男，1963年8月25日生，××族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：满政德，男，1952年10月10日生，××族，住南通市崇川区。原审第三人：徐长江，男，1951年7月5日生，××族，住南通市。上诉人朱伟因与被上诉人姚海林、夏春宝、张凯、曹健、满政德、原审第三人徐长江与公司有关的纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初2610号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱伟上诉请求：撤销一审裁定，指令南通市崇川区人民法院审理本案。事实和理由：1.各方当事人均确认，江苏文峰集团有限公司（以下简称文峰集团）的改制已经结束，属于业务骨干的20%股权已经分配结束。故本案不再存在文峰集团业务骨干改制股权有无细化、如何细化的问题，本案的争议焦点是20%代持股权的归属问题，属于民事案件设立范围，一审驳回起诉没有事实依据。2.持股证明书的发放，确立了文峰集团五十位业务骨干股东按份共有20%股权的法律关系，按照股东相互之间的持股比例确定股权归属，是确定股权份额的最终、唯一、合法的规则。本人所举证据，充分证明了自己的主张。3.姚海林等人主张3.8076%的股权在调增后归其所有，但所提供的证据证明其调增的股权与该3.8076%股权无关。徐长江的情况说明自相矛盾，不能作为认定事实的依据。4.姚海林等人辩称股权的分配属于不平等主体之间的关系，这一主张与本案处理没有关系。一审裁定驳回起诉属变相帮助姚海林等人及徐长江侵占属于其余四十五位业务骨干的股权。姚海林、夏春宝、张凯辩称，1.本案属于文峰集团改制引发的纠纷，朱伟对业务骨干股权细化不服提起诉讼无事实及法律依据。2.文峰集团对业务骨干持股份额的量化，是公司内部自治事宜，文峰集团决定业务骨干名单、持股数量、受让价格、股东资格丧失等事项，无须朱伟同意或征求其意见，公司内部自治事宜不属于法院审理范围。曹健、满政德未发表答辩意见，徐长江亦未陈述意见。朱伟向一审法院起诉请求：判决确认姚海林、曹健、满政德、夏春宝、张凯原先所持有的文峰集团18.5%股权中所含有的未分割的3.8076%股权当中，本人享有0.0785%隐名股权份额。一审法院认定事实：2003年12月20日，文峰集团作出《江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案》。明确经营集体受让公司国有资产的100%,其中主要经营者占40%,其他经营层成员占40%,业务骨干占20%(详见附件三)……。该方案附件三经营集体受让后公司股权结构比例表载明业务骨干占比为20%，在本次公司改制时暂由徐长江同志代表他们受让，然后结合各个企业的股份制改造再细化到每个企业骨干。2003年12月31日，南通市经济贸易委员会、南通市财政局向南通市人民政府提交《关于江苏文峰集团改革有关问题的请示》（通经贸发[2003]437号）,该请示第五条载明：由于业务骨干分布在公司本部及下属52家企业，其20%的股权暂由徐长江同志代表受让，但在新企业办理工商变更登记手续时，必须明确到具体个人。2004年1月18日，南通市人民政府作出《市政府关于江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案的批复》（通政复[2004]12号）,原则同意文峰集团实施改制。2004年1月23日，甲方南通市国有资产管理委员会与乙方徐长江等7人签订《产权转让合同》一份,该合同第七条第6项明确乙方徐长江将本合同受让的文峰集团60%股权中拿出20个百分点的股权（出资额4000万元人民币）按本次转让时的价格4102.28万元转让给文峰集团业务骨干，具体操作由文峰集团经营层决定。2005年6月28日，文峰集团进行工商登记变更，将公司股东由南通市国有资产管理委员会变更为徐长江等7人。2008年4月22日，文峰集团召开股东会形成决议：剥离徐长江代持的业务骨干20%股权，20%的股权剥离后，分配的具体人员名称、股权比例、股权金额为；姚海林7%,840万股；曹健7%,840万股；满政德2.5%,300万股；顾金坤1.5%,180万股；夏春宝1%,120万股；张凯1%,120万股。上述事项于2008年4月25日经工商变更登记备案。2011年8月，文峰集团设立了业务骨干股权持有工作小组，落实20%股权的持有工作。2011年8月2日，业务骨干股权持有工作小组制作了江苏文峰集团业务骨干分类名单，确定了集团业务骨干分类名单分为三档，共计67人。工作小组还同时制作了江苏文峰集团有限公司各单位2003年末业务骨干任职情况表，对业务骨干67人的档别基础分数、任职年限积分及合计分数进行了计算。一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据《江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案》、《关于江苏文峰集团改革有关问题的请示》、《市政府关于江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案的批复》等改制文件规定，文峰集团业务骨干享有20%股权且在改制中具体细化到各个业务骨干，本案诉争的系其中3.8076%股权有无细化到各个业务骨干，故属文峰集团改制本身所引发的纠纷。同时，根据前述改制文件的规定，20%股权落实到各个业务骨干名下，具体由文峰集团经营层决定，因此即便存在3.8076%股权未细化，对该部分股权如何细化亦属其企业内部自治事宜，不属人民法院民事诉讼的范围。据此，一审裁定：驳回朱伟的起诉。本院认为，根据《江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案》、《关于江苏文峰集团改革有关问题的请示》、《市政府关于江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案的批复》等改制文件规定，20%股权落实到各个业务骨干名下，具体由文峰集团经营层决定，即使存在3.8076%股权未细化，对该部分股权如何细化亦属其企业内部自治事宜，不属人民法院民事诉讼的范围。朱伟主张本案属于平等民事主体之间的民事纠纷无事实依据，本院依法不予采信。综上，朱伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 刘 琰审判员 沙 楠审判员 陈燮峰二〇二一年三月十一日书记员 单晨烨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4398号 原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。 法定代表人：范东。 委托诉讼代理人：金世会，该公司工作人员。 被告：刘勇，男，1977年3月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆新东原物业管理有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告重庆新东原物业管理有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费29.71元（已减半收取），由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨如玉
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0723执128号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司康保支公司，住所地河北省张家口市康保县公园路2号。 法定代表人：李金。 被执行人：周玉山，男，1954年5月17日出生，汉族，现住河北省张家口市康保县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司康保支公司（以下简称）与周玉山代位求偿纠纷一案中，本院通过全国网络执行查控系统调查被执行人银行账户存款、互联网银行存款、工商登记信息、股权信息、不动产登记信息等，均无可供执行财产；本院向张家口市住房公积金管理中心康保县管理部调查被执行人住房公积金缴存信息、向中国人寿保险公司康保县分公司调查被执行人收益类保险信息、均无可供执行财产。现经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  樊利军 二〇二一年三月二十六日 书记员  李亚英
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执362号之一 申请执行人：周桃凯，男，1972年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：许决泽，男，1978年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。 周桃凯与许决泽车辆租赁合同一案，经本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初1337号民调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的义务，被执行人依法应承担执行费50元。 本案执行过程中： 1、本案于2021年2月1日立案执行，2月8日通过司法专邮向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2、本院于2021年2月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款，对相应的账户予以冻结或轮候冻结；发现被执行人名下有车辆，已被其他执行案件查封，本案予以轮候查封；未发现被执行人名下有不动产、证券等财产登记信息。被执行人联系不上。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、本案执行人员于2021年3月23日到被执行人户籍所在地的社区组织调查了解被执行人的状况，反馈被执行人常年外出，去向不明，与约谈申请执行人时反馈的情况一致。 4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过书面约谈方式将未发现被执行人名下有可供执行的调查结果及相关情况告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人对本案被执行人财产的调查结果、执行情况及终结本案的本次执行程序无异议，未提供被执行人的财产线索。本案在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未履行的标的额为10000元（已扣缴执行费50元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  胡孝伟 审判员  刘 倩 二〇二一年三月二十五日 书记员  陆秀娟 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0321民初568号 原告：吴月妹，女，1979年12月29日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：韦思长，男，1981年8月12日生，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：刘芳，女，1982年9月10日生，住广西壮族自治区阳朔县。 原告吴月妹与被告韦思长、刘芳合同纠纷一案，本院依法立案受理后，向原告送达了缴纳案件受理费用的通知，原告吴月妹无正当理由逾期未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告吴月妹撤诉处理。 审判员 杨 珂 二〇二一年三月三十日 书记员 樊振宇
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2310号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：丁瞳，女，1995年4月10日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告丁瞳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执356号之一申请执行人高智，男，1982年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街**。法定代表人陈少武，总经理。申请执行人高智与被执行人北京汉能光伏技术有限公司劳动合同纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月19日作出京怀劳人仲字［2020］第102号调解，被执行人北京汉能光伏技术有限公司应给付申请执行人高智人民币111527.58元。该调解现已发生法律效力。申请执行人高智于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京汉能光伏技术有限公司名下财产进行多次网络查询，未发现银行存款、不动产、车辆、股权及其他有价值财产信息。经本院线下调查，被执行人北京汉能光伏技术有限公司现无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供有执行价值的财产线索。本院已依法对被执行人北京汉能光伏技术有限公司采取限制高消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人高智同意终结本次执行程序。综上所述，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人北京汉能光伏技术有限公司暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人高智尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能光伏技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人高智发现被执行人北京汉能光伏技术有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能光伏技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年三月十九日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
四川省攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川04执恢13号 吉皮阿各木（公民身份号码：513434197502××××）： 本院于2021年3月15日恢复执行没收吉皮阿各木个人财产30000元一案，执行依据为（2016）川04刑初21号刑事判决书。执行中，吉皮阿各木委托亲属主动缴纳了上述款项，上述款项现已上缴国库。至此，(2021)川04执恢13号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1002号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：陈华，男，汉族，1988年08月16日出生，住福建省仙游县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2877号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息111485.51元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1616元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二一年三月五日书记员  张 伟
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初181号 原告：陈仁利，女，1948年8月12日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：励绍红，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：童养珠，女，1958年11月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告陈仁利与被告童养珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁利的委托诉讼代理人励绍红到庭参加诉讼，被告童养珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 陈仁利向本院提出诉讼请求：被告童养珠归还借款100000元，并对其中50000元借款支付自2018年5月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的贷款基准利率1.5倍计算的利息，2019年8月20日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率1.5倍计算的利息；对另50000元借款支付自2018年8月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的贷款基准利率1.5倍计算的利息，2019年8月20日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率1.5倍计算的利息。事实和理由：2017年5月13日、8月13日，被告童养珠以经营为由分别向原告借款50000元、50000元，并出具借条。2018年2月14日，被告就该100000元借款再次向原告出具借条予以确认。经原告催讨，被告于2019年3月29日向原告书面承诺在2019年6月18日全部还清借款。但到期后，被告仍未归还。 童养珠未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 以上事实，由借条、还款承诺及原告陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效；双方对借款利率未作约定，借款期内视为不支付利息，逾期后的利息，本院予以支持并依法调整；被告未按约归还借款，已构成违约，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告童养珠于本判决生效之日归还原告陈仁利借款100000元，并支付自2019年6月19日起至清偿日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由童养珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二一年三月三十一日 书记员 苏佳瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31375号申请执行人陶建兴，男，1974年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙超，上海市君悦律师事务所律师。被执行人朱家祥，男，1999年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陶建兴与被告朱家祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的(2020)沪0115民初47293号民事判决书已经发生法律效力。权利人陶建兴于2020年12月23日向本院申请执行，要求被执行人朱家祥履行生效法律文书确定的义务，即被执行人朱家祥应支付申请执行人陶建兴人民币590,000元及相关逾期利息，被执行人还应承担执行费人民币8,671.45元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中经查，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息，谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年三月二十六日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初565号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某某，男，1974年6月23日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2021〕414号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2021年1月29日2时20分时许，被告人张某某至上海市嘉定区嘉定镇街道北大街XXX号附近，窃得被害人陈飞雷停放于上址的一辆钥匙未拔的卡摩牌电动自行车及两组电动车锂电池(经认定，合计人民币2,450元，已缴获发还)，后其将该车藏匿于嘉定镇北大街108弄察院弄小区内。公安机关经侦查确定被告人张某某有重大作案嫌疑，于2021年1月30日将其抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某具有如实供述、自愿认罪认罚、赃物已缴获发还等处罚情节，建议判处其罚金人民币二千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元(已在案)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吴颂华二〇二一年三月二十二日法官助理 徐洋洋书 记 员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执复49号复议申请人：黄丽元，女，1986年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：何凤玲，河南京港律师事务所律师。复议申请人黄丽元不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402执2358号拘留决定，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本院查明：在复议期间，黄丽元于2021年3月16日向本院递交了撤回执行复议的书面申请。本院认为，黄丽元向本院递交了撤回执行复议申请书，经审查，系其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人黄丽元撤回执行复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  闫文超审判员  许长峰审判员  李念武二〇二一年三月十六日书记员  李洋洋
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3250号上诉人(原审被告):李永贤，男，1972年6月2日出生，汉族，住河南省郸城县。上诉人(原审被告):中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。法定代表人：石雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁金鹏，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：河南神通新型建材有限公司，住，住所地郑州市中牟县东风路六里岗南500米路东/div>法定代表人：王卡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何彬华，湖南旷真律师事务所律师。上诉人李永贤、中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）因与被上诉人河南神通新型建材有限公司（以下简称神通公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初9811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法适用独任审理方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。李永贤、中国建筑第二工程局有限公司上诉称，一审判决认定事实错误，一审未查明《商品砼购销协议》的合同目的，诉争合同处于正常履行之中，不存在由于上诉人原因致使合同目的无法实现的情形；案涉合同不具备法定解除条件。一审程序不当。故请求二审依法纠正。河南神通新型建材有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。河南神通新型建材有限公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告2019年8月11日签订的《商品砼购销协议》；2、判令被告向原告支付欠付的货款97883.03元及至实际支付之日的实际损失（暂计算2019年8月24日至2020年12月2日，以97883.03元为基数，以日千分之二为标准，违约金为91226.98元），共计189110.01元；3、判令由被告承担本案的诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2019年，李永贤以中建二局的名义与神通公司签订位于郑州市经济开发区××小区××号地项目《商品砼购销协议》。合同签订后，自2019年8月13日至2019年8月24日，神通公司向中建二局供应混凝979.56m3,实际金额总计497883.3元。2020年1月23日中建二局向神通公司支付40万元。中建二局尚欠神通公司货款97883.3元未付。涉案工程目前停工。双方协商未果，神通公司诉至本院。另查明，神通公司在诉前向本院申请诉前保全，本院依法冻结中建二局名下的银行存款189110.01元。一审法院认为，本案的争议焦点是：1.原、被告签订的《商品砼购销协议》是否符合解除条件？2.神通公司要求中建二局支付实际损失有无事实及法律依据？1.原、被告签订的《商品砼购销协议》是否符合解除条件。涉案工程自2018年9月23日至今尚未完工，目前处于停工状态。原、被告签订的《商品砼购销协议》2.4条约定，余款（97883.3元）在主体封顶混凝土标号验收合格后（外墙粉刷开始施工视为验收合格）3个月内分批次或一次性付清。涉案工程目前停工，原告明显在公开的工程工期内无法收到余款，致使涉案合同目的不能实现。因此，神通公司要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。神通公司要求支付剩余货款97883.3元，本院予以认可。2.神通公司要求中建二局支付实际损失有无事实及法律依据？涉案《商品砼购销协议》未约定逾期付款违约金，神通公司以中建二局违约主张实际损失，应当自起诉之日（2020年12月9日），以欠付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述,神通公司要求解除双方签订的《商品砼购销协议》，并要求李永贤、中建二局支付剩余货款97883.3元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决：一、解除河南神通新型建材有限公司与中国建筑第二工程局有限公司2019年签订的《商品砼购销协议》；二、中国建筑第二工程局有限公司、李永贤于本判决生效之日起十日内连带支付河南神通新型建材有限公司货款97883.3元及违约金（以97883.3元为基数，自2020年12月9日至清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回河南神通新型建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4082元，减半收取2041元，保全费1466元，由河南神通新型建材有限公司负担1452元，中国建筑第二工程局有限公司负担2055元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，本案一审审理过程中，上诉人李永贤和上诉人中建二局对欠付货款97883.03元的事实均予以认可。故根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为案涉《商品砼购销协议》是否应当予以解除。本案中，当事人双方签订的案涉《商品砼购销协议》系当事人真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。案涉合同第2.4条明确约定“余款在主体封顶混凝土标号验收合格后（外墙粉刷开始视为验收合格）3个月内分批次或一次性付清”。案涉工程自2018年9月施工至今尚未完工，目前仍处于停工状态。上诉人关于案涉工程“受财政资金滞后影响导致工程不连续，但工程不可能长期停滞、更不可能烂尾”的上诉理由，并未提供充分、有效的证据予以证明。被上诉人出于对自身权利的保护和救济，要求解除案涉《商品砼购销协议》，并要求上诉人支付货款并无不当；一审在综合审查案涉《商品砼购销协议》的履行情况后，判决解除案涉《商品砼购销协议》亦无不当。关于上诉人主张的一审程序问题，本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。本案符合简易程序的适用条件，一审经历了开庭审理、证据交换、法庭辩论等审判环节，审判程序符合法律规定。故上诉人关于一审程序不当的上诉理由，无事实及法律依据，本院依法不予认可。综上所述，上诉人李永贤、中国建筑第二工程局有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4082元，由上诉人李永贤和上诉人中国建筑第二工程局有限公司负担。（已缴纳）本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇二一年三月二十九日书记员 袁玉梅
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初923号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路25号前座，统一社会信用代码：91440783894291504B。 负责人：曾少明。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：冯发胜，男，1991年12月20日生，汉族，住广东省开平市。 被申请人：冯彩贤，女，1965年11月29日生，汉族，住广东省开平市。 原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告冯发胜、冯彩贤、开平恒威房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯发胜、冯彩贤的银行存款人民币340821.28元或查封相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院出具保函为其申请财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯发胜、冯彩贤的银行存款人民币340821.28元或者查封其相应价值的其他财产。 查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李章平 二〇二一年三月一日 法官助理潘振华 书记员黄超嫦
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执364号申请执行人：黄振波，男，1989年2月5日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：刘春波、杨洋，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：南京市江宁区黄叶五金建材经营部，经营地在江苏省南京市江宁区高新园莱茵达路**金宝装饰城****。经营者：叶希银。被执行人：叶希银，男，1972年10月20日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人黄振波与被执行人南京市江宁区黄叶五金建材经营部、叶希银侵害发明专利权纠纷一案，本院(2020)苏01民初1944号民事判决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年3月11日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院(2020)苏01民初1944号民事判决由江苏省南京市江宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年三月十八日书记员 张 鹏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执恢102号被执行人：郭宇，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区保卫光明社区。本院在执行郭宇刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）规定，裁定如下：终结（2021）黑0804执恢102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  郑悦怡人民陪审员  闫向霞二〇二一年三月二十三日书 记 员  郭泓孚