wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3450号之一 申请执行人:浙江智慧普华融资租赁有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********E0702,组织机构代码07490845X。 法定代表人:张一凡。 被执行人:文明,男,1981年04月21日出生,住所,住所地湖南省南县div> 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人文明为融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初4573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司执行款人民币15366.73元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费92元、申请执行费130.5元。 立案执行后，本院向被执行人文明发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人文明履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人文明未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及委托调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权、保险、公积金等财产情况进行了查询，被执行人名下浙Ｇ0××××车辆，本院已登记查封，但未扣押，无法处置。暂未发现被执行人文明名下有可供执行财产。本院经传票传唤被执行人文明也未至。 鉴于被执行人文明未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人文明纳入失信被执行人名单，限制高消费。 申请执行人未向本院提供被执行人文明的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查封裁定、约谈笔录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人文明目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3450号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年三月十九日 代书记员  薛 鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1745号申请人：盐城市大丰洪联铸钢有限责任公司，统一社会信用代码91320982737824303K，住所地江苏省盐城市大丰区南阳镇黄海路东侧。法定代表人：吴卫明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：浙江川吴流体科技有限公司，统一社会信用代码913303243553533906，住所地浙江省永嘉县东欧街道东欧工业园区。法定代表人：李建军，该公司总经理。本院在审理原告盐城市大丰洪联铸钢有限责任公司与被告浙江川吴流体材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人盐城市大丰洪联铸钢有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江川吴流体科技有限公司银行存款420000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市大丰洪联铸钢有限责任公司的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江川吴流体科技有限公司银行存款420000元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；二、申请人盐城市大丰洪联铸钢有限责任公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡树祥二〇二一年三月十六日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3881号之三申请执行人：泰兴市佳宝铝材有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：沈明江，董事长。被执行人：金长生，男，汉族，1973年7月6日生，住江西省赣州市会昌县。关于申请执行人泰兴市佳宝铝材有限公司与被执行人金长生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）苏1283民初4656号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人金长生于本判决生效后十日内给付申请执行人货款92000元，并向申请执行人支付逾期付款利息，以本金92000元为基数，自2020年7月16日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）至实际还款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2100元，减半收取1050元，由被执行人金长生负担（此款申请执行人已经垫付，被执行人于还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年11月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月5日，本院首次接待申请执行人的法定代表人沈明江，其称被执行人有汽车一辆，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年11月9日，本院通过法院专递方式向被执行人金长生发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年11月5日、12月22日、2021年3月1日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年11月9日依法冻结了被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额2242.59元发放给了申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年11月19日依法查封了被执行人名下苏Ｂ×××××长安牌汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年12月22日，江西省赣州市会昌县人民法院受本院委托代为进行调查，未发现金长生的下落和可供执行的财产。5.2020年12月22日，本院依法将被执行人金长生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人金长生发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年3月4日，本院根据申请执行人提供的线索至被执行人金长生的经营地无锡市××××进行调查，亦未发现金长生的下落和可供执行的财产。7.2021年3月10日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的法定代表人沈明江告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人金长生的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额发放申请执行人2242.59元，并查封了被执行人名下苏Ｂ×××××长安牌汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初4656号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月十八日书记员  朱潇潇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初463号 原告：冉福海，男，1988年11月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：金俊成，男，1987年8月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：付伟康，男，1995年12月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告冉福海与被告金俊成、付伟康民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告冉福海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告因要求私下协商，告知本院不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案冉福海撤回起诉处理。审  判  员   陆亮二 〇 二 一 年 三 月 四 日书  记  员   李梦
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初78号原告：宫某1，女，汉族，2011年10月13日出生，现住吉林省公主岭市。法定代理人:孙某(系原告之母),女,1990年12月25日出生,汉族，住吉林省公主岭市，被告:宫某2，男，汉族，1987年1月7日出生，住吉林省公主岭市。原告宫某1与被告宫某2抚养费纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某1及其法定代理人孙某到庭参加诉讼，被告宫某2经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫某1向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告自2015年6月2日起至今共拖欠的抚养费陆万元整，一次性交付法定代理人孙某，并要求被告每个月15日前按时缴纳离婚协议时约定，每月缴纳1000元抚养费,来履行自己的抚养义务。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和孙某于2011年4月10日结婚，原告在2011年10月13日出生，被告和孙某因感情不和于2015年6月2日离婚，离婚协议中约定，原告由孙某抚养，被告每个月向孙某支付原告抚养费1000元整抚养费给到原告宫某1十八周岁为止。在离婚后被告多次拖欠应该支付的抚养费，现自2015年6月起已累计拖欠陆万圆整，为了原告能够健康成长，让被告履行一个做父亲的法律贵任，现依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》，请求法院判令被告支付拖欠的抚养费陆万圆整，同时鉴于被告在此之前的拖欠行为，为保证原告日后的生活，请求法院依法判令被告每月15日前向法定代理人孙某（系原告之母）固定银行账户转账抚养费1000元整。同时由被告承担本案的诉讼费用。庭审中,宫某1补充称,我在范家屯某小学三年三班就读，我爸宫某2从没有给我拿过抚养费.宫某2未作答辩。宫某1围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对宫某1提供的离婚协议书、离婚证、宫某1的户口等证据，宫某2未提出反驳意见及反驳证据。本院对上述证据予以认定。根据宫某1的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宫某1母亲孙某与宫某1父亲宫某2于2015年6月2日日在民政部门办理离婚登记，离婚协议约定婚生女宫某1由孙某抚养，宫某2每月承担婚生女的抚养费1000元，给付至宫某1十八周岁时止。离婚后，宫某1一直随母亲孙某生活，宫某2一直拖欠抚养费未给付。本院认为,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案涉及的原告的父母在民政部门离婚时就子女抚养达成离婚协议的法律事实发生2015年6月2日即在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”、第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，2015年6月2日日宫某1父母在民政部门协议离婚时，双方就子女抚养问题已经自愿达成一致意见并签订了离婚协议，约定宫某2每月负担婚生女抚养费每月1000元，至子女年满十八周岁时止。该协议出于双方自愿,合法有效，对双方具有法律约束力，被告应按协议及时履行给付抚养费的义务。且离婚后，宫某1一直由其母亲孙某抚养，故对原告要求被告给付拖欠的抚养费及按协议约定支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宫某2于本判决生效后五日内给付原告宫某1（出生于2011年10月13日）所拖欠的抚养费69000元【1000元/月×69个月（2015年6月至2021年3月）=69000元】；以后抚养费每月1000元，自2021年4月起至宫某1年满十八周岁时止，由被告宫某2于每月15日前一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计50.00元，由宫某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜文喜二〇二一年三月十八日书记员  高荣莉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终1941号 上诉人（原审被告）：褚铠瑞，男，2000年9月23日生，汉族，住山东省青州市。 被上诉人（原审原告）：潍坊华尔汽车服务有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街**世博国际商务大厦****。 法定代表人:徐显国，董事长。 委托诉讼代理人：许帅，山东宝林律师事务所律师。 原审被告：任文芬，女，1973年3月18日出生，汉族，山东省青州市。 原审被告：李春华，女，1953年12月1日出生，汉族，住山东省青州市。 上诉人褚铠瑞因与被上诉人潍坊华尔汽车服务有限公司、原审被告任文芬、李春华追偿权纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初7016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人褚铠瑞虽递交上诉状但未缴纳对应上诉费，经法院催缴仍未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人褚铠瑞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  孙 涛 二〇二一年三月十八日 书记员  王 新
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初527号原告：杨白亿，男，汉族，1998年7月17日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：章若晨，重庆禾子律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远梅，重庆禾子律师事务所律师。被告：重庆拓达建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥政府镇办公楼第七层，统一社会信用代码91500108768876288X。法定代表人：熊敏，系该公司负责人。委托诉讼代理人：杨贤成，男，系该公司安全员。原告杨白亿与被告重庆拓达建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，原告杨白亿于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨白亿申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨白亿撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨白亿负担。审判员  刘凤华二〇二一年三月十八日书记员  张 芸
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2352号之一申请执行人：孙德强，男，1977年6月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：黄丽，女，1978年3月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院受理孙德强申请执行黄丽民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，现本院已经对被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初5335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年三月十六日书记员  陈德元
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324财保3号之一解除保全申请人：永仁县燃料有限公司统一社会信用代码：915323277638577318法定代表人：孙美珍，公司董事长。住所：云南省楚雄州永仁县。委托诉讼代理人：刘加祥，云南众星律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被申请人：南华茂森再生科技有限公司统一社会信用代码：915323247272855961法定代表人：罗宗达住所：云南省楚雄州南华县区。解除保全申请人永仁县燃料有限公司与被申请人南华茂森再生科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月17日作出（2021）云2324财保3号民事裁定，冻结被申请人南华茂森再生科技有限公司在1、开户行号103738010995，开户行名：中国农业银行股份有限公司楚雄分行运营管理部，账号：24×××83；2、开户行号103738410958，开户行名：中国农业银行股份有限公司南华县支行，账号:24×××83；3、开户行号103738410958，开户行名：中国农业银行股份有限公司南华县支行，账号：24×××09；4、开户行名：南华农村商业银行，账号：31×××12；5、开户行号：313738006019，开户行名：云南红塔银行股份有限公司楚雄分行，账号：10×××52内资金各为人民币1265181.07元（大写：壹佰贰拾陆万伍仟壹佰捌拾壹元零柒分），冻结期限为一年。2021年3月19日解除保全申请人永仁县燃料有限公司日以已收到被申请人南华茂森再生科技有限公司的货款为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人南华茂森再生科技有限公司已将货款支付完毕给解除保全申请人永仁县燃料有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对南华茂森再生科技有限公司在1、开户行号103738010995，开户行名：中国农业银行股份有限公司楚雄分行运营管理部，账号：24×××83；2、开户行号103738410958，开户行名：中国农业银行股份有限公司南华县支行，账号:24×××83；3、开户行号103738410958，开户行名：中国农业银行股份有限公司南华县支行，账号：24×××09；4、开户行名：南华农村商业银行，账号：31×××12；5、开户行号：313738006019，开户行名：云南红塔银行股份有限公司楚雄分行，账号：10×××52内资金各为人民币1265181.07元（大写：壹佰贰拾陆万伍仟壹佰捌拾壹元零柒分）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彦华二〇二一年三月十九日书记员  罗仕鸿
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1236号 原告：李岩，男，1982年7月7日出生，满族，住邢台市信都区。 被告：赵燕，女，1983年4月13日出生，汉族，住邢台市襄都区。 原告李岩与被告赵燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。 李岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款及补偿款利息共计67200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年7月19日向原告借款60000元整，并出具借条一份，口头答应三个月内还清。但时至今日被告从未向原告支付过任何欠款，原告多次催促还款，被告迟迟不还。 本院经审查认为，被告赵燕涉嫌刑事，已被公安机关刑事拘留，原告已到公安机关报案并提交相应证据。原告李岩的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告李岩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 蒋铁雷 二〇二一年三月二十六日 法官助理 郑 莉 书 记 员 程 洋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3447号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F。法定代表人：王志良。被执行人：朱高华，男性，1992年02月29出生，汉族，住广东省高州市。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与朱高华融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0116民初2727号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年三月十一日法官助理邵学谦书记员董辉
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1112民初331号 原告：乐山固城物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇双江路。 法定代表人：李典文，总经理。 被告：袁光俊，男，1962年6月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山固城物业管理有限公司与被告袁光俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告乐山固城物业管理有限公司于2021年3月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告乐山固城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告乐山固城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，予以免交。 审判员  郭燕霞 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 刈
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1605号申请执行人:渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行，住所地天津经济技术开发区盛达街**金融街****。主要负责人：戴超，行长。被执行人：张建明，男，1991年2月7日出生，汉族，住河北省保定市滦水县。渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行与张建明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初86588号民事判决书已经发生法律效力。因张建明未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行于2021年1月18日向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人张建明名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权186637.03元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初86588号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二一年三月三十日书记员 刘彩邑
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初110号之一 申请人：申林玲。 被申请人：桂林睿英教育信息咨询有限公司。 被申请人：胡斌郁。 申请人申林玲与被申请人桂林睿英教育信息咨询有限公司、胡斌郁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）桂0302民初1201号之三民事裁定，依法被申请人胡斌郁名下在中国建设银行股份有限公司桂林西凤路支行62×××67_156_1帐号内存款人民币380000元。现申请人申林玲向本院提出解除财产保全的申请，经审查，本院认为被告刘娟的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人胡斌郁名下在中国建设银行股份有限公司桂林西凤路支行62×××67_156_1帐号内存款人民币380000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  蒋湘华 人民陪审员  周 祥 人民陪审员  蒋增幅 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  韦 琳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执163号之一 申请执行人:周学文,男,1971年10月7日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人:叶岩宝,男,1970年3月20日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人周学文与被执行人叶岩宝公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6723号民事判决书已于2019年11月13日发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人叶岩宝偿还申请执行人周学文欠款3万元及利息损失（以3万元为基数从2019年5月15日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局、车辆管理部门、市场监督管理局无相关财产登记信息；三、被执行人在住所地无其他可供执行财产；四、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人叶岩宝违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执163号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月二十一日 （代）书记员  蔡雅悯
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初895号原告：王景明，男，1972年6月29日生，汉族，现住扶余市，公民身份号码:×××。被告：吉林省智诚汽车销售服务有限公司,住所地长春市绿园区泰来街**轻铁湖西花园****。法定代表人：张国军。原告王景明诉被告吉林省智诚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告王景明于2021年3月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告王景明撤回对被告吉林省智诚汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费31.00元，由原告王景明负担。审判员 陶春志 二○二一年三月四日书记员 王远菲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7870号 原告：通力电梯有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**“永利星座”大厦19楼A号。统一社会信用大码：9152010068017293XE。 法定代表人：周海斌，该公司西南区域总经理。 委托诉讼代理人：罗露露、张正文，该公司员工。 被告：遵义中康兴联商业运营管理有限公司，住，住所地：贵州省遵义市播州区万寿街南段家诚国际广场**一社会信用代码：91520321MA6HDYY11A。 法定代表人：何柏岑。 原告通力电梯有限公司贵阳分公司诉被告遵义中康兴联商业运营管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告通力电梯有限公司贵阳分公司以与被告庭外和解为由于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告通力电梯有限公司贵阳分公司撤诉。 退还原告通力电梯有限公司贵阳分公司预交的案件受理费2,442.00元。 审 判 长  肖祥中 人民陪审员  喻国全 人民陪审员  张道金 二〇二一年三月九日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终2188号 上诉人（原审原告）：王建国，男，1967年5月7日出生，汉族，住山东省利津县。 被上诉人（原审被告）：东营市河口宾馆有限责任公司，住所地东营市河口区海宁路与中心路交汇处，统一社会信用代码91370503754495417X。 法定代表人：郭守勤，董事长。 委托诉讼代理人：彭召星，男。 上诉人王建国因与被上诉人东营市河口宾馆有限责任公司（以下简称河口宾馆）服务合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2020）鲁0503民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王建国上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案一、二审诉讼费由河口宾馆负担。事实与理由：一、一审判决违反法定程序，剥夺了王建国的诉讼权利。王建国曾向一审法院申请证人出庭作证，但在一审庭审中，法庭没有依据其申请安排证人出庭，严重影响了案件实际情况的全面调查，导致判决出现错误。二、一审判决认定事实不清、证据不足。一审案件纠纷争议的焦点是“响门迎亲视频资料”SD卡没播放的责任归属问题。根据“谁主张谁举证”的原则，河口宾馆应举证证明没能播放的事实。从一审判决来看，在河口宾馆没有提供任何证据的情形下，一审法院认为是王建国的U盘有病毒造成的，明显有失公正性。综上所述，一审判决认定事实不清、证据不足，程序违法。为保护王建国的合法权益，恳请二审法院依法支持王建国的上诉请求。 河口宾馆辩称，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决结果正确，请求依法驳回王建国的上诉，维持原判。一、一审判决没有违反法定程序，没有剥夺王建国的诉讼权利。根据民事诉讼法及证据规则的规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前向人民法院提交申请书。且申请书应当载明证人的姓名、职业、住所、联系方式。作证的主要内容，作证内容与待证事实的关联性，以及证人出庭作证的必要性。而在本案中王建国在一审程序中并没有向法庭提交申请证人出庭的申请。因此王建国的该上诉理由不成立。二、一审判决认定事实正确。1.王建国提交的预算表明确载明：婚礼专用LED大屏+专业大屏师为4000元，并未约定LED大屏播放的内容，王建国主张返还3880元服务费没有任何事实依据。2.河口宾馆在一审中提交的视频及证人证言足以证实其按照约定履行义务，而且播放迎亲视频不是双方约定播放的内容；同时，迎亲视频系王建国方持有，没有播放系王建国家人提交的U盘错在病毒导致，与河口宾馆没有任何关系。河口宾馆完全按照约定履行，没有给王建国造成任何损失，王建国的诉请无事实与法律依据。 王建国向一审法院起诉请求：1.河口宾馆向王建国退还大屏播放费3880元及精神损失费5000元，共计8880元；2.本案诉讼费等费用由河口宾馆承担。 一审法院认定的事实：王建国之子于2020年11月1日在河口宾馆处宴请宾客并由河口宾馆提供婚庆服务，河口宾馆向王建国出具了《河口宾馆喜事会厅婚庆预算表》，双方对部分服务项目及服务费用进行了约定，其中包括婚礼专用LED大屏+专业大屏师费用4000元。2020年11月1日王建国方在河口宾馆处举行了婚礼,婚礼期间使用了河口宾馆提供的婚礼专用LED大屏，LED大屏主要播放了婚礼照片以及配合婚礼的背景图片。王建国、河口宾馆双方婚礼前未约定LED屏的播放内容。婚礼当天，王建国方摄影师向河口宾馆提供了存储婚礼视频资料的SD卡，王建国方向河口宾馆提供了存贮照片的U盘，因U盘中有病毒，导致SD卡中视频资料不能打开未能利用LED屏播放。婚礼仪式结束后，王建国向河口宾馆支付了全部费用。 一审法院认为，王建国与河口宾馆约定,由河口宾馆为王建国提供婚庆服务,符合服务合同的构成要件,合同成立并生效。河口宾馆在婚礼现场使用了LED屏幕直至婚礼仪式结束，其已按约履行了合同义务。婚礼中虽未播放响门迎亲等视频资料，但未播放原因系因王建国提供的U盘有病毒导致，王建国以此主张返还屏幕使用费及支付精神损害抚慰金的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王建国的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王建国负担。 二审中，当事人均未提交证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：1、一审程序是否存在程序违法；2、河口宾馆应否向王建国退还大屏播放费3880元及精神损失费。 关于焦点1、本院认为，一审不存在程序违法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条规定，当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可。经审理查明，王建国一审期间没有按规定向一审法院提交申请证人出庭作证的申请，一审庭审中亦未向一审法院提出证人出庭申请，因此其上诉所提一审法院没有安排证人出庭，严重影响了案件实际情况的全面调查，导致判决出现错误，程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于焦点2、本院认为，河口宾馆不应向王建国退还大屏播放费3880元及精神损失费。首先，王建国所举证据《河口宾馆喜事会厅婚庆预算表》，仅载明婚礼专用ＬＥＤ大屏＋专业大屏师费用4000元，不能证实王建国与河口宾馆双方约定ＬＥＤ屏的播放内容包括播放响门迎亲等视频资料，且婚礼期间王建国方使用了河口宾馆提供的婚礼专用ＬＥＤ大屏，ＬＥＤ大屏主要播放了婚礼照片以及配合婚礼的背景图片；其次，一审出庭证人崔某证言证实婚礼当天未能播放响门迎亲等视频资料是由于王建国方向河口宾馆提供的Ｕ盘中有病毒造成的。因此王建国上诉所提一审法院在没有任何证据的情况下认定王建国方所提供Ｕ盘有病毒显失公平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，本院认为，上诉人王建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王建国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 乔良艳 审 判 员 张世柱 审 判 员 李 宁 二〇二一年三月二日 法官助理 王晓雨 书 记 员 张 琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1419号之一 申请执行人：林家伟，男，1993年3月7日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：朱建忠，男，1986年4月17日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：佛山市锐腾汽车销售有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道文华北路16号之一，统一社会信用代码91440605555552650H。 法定代表人：朱文灿 本院在执行申请执行人林家伟与被执行人朱建忠、佛山市锐腾汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执1419号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月三日 书记员 杨绮琪
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢258号 申请执行人天台县人口和计划生育局根据（2007）台天执非字第177号民事判决书申请执行被执行人胡才科、白清芳为行政非诉一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号2008台天执民字第59号。 二〇二一年三月二十三日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人苏丽生命权、健康权纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执884号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月30日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-2370286
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执恢219号 申请执行人：陈长志，男，1971年11月27日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：龚道清，男，1980年6月15日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。 被执行人：安徽豪雅门窗有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区钟梅路东侧（郎溪县锦富箱包开发建设有限公司院内），统一社会信用代码913418213486942269。 法定代表人：龚道清，该公司执行董事。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院（2020）皖1822民初2932号民事判决书 立案标的：90000元 本院（2021）皖1822执恢219号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2823执243号 关于康承进与陈黎明危险驾驶罪一案，权利人康承进依据（2020）云2823刑初482号刑事附带民事判决书，于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  孙尉钧 二〇二一年三月十七日 书记员  蒋 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执607号之一申请执行人：肖梅，女，1967年11月26日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省十堰市张湾区。被执行人：秦燕军，男，1980年1月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人肖梅与被执行人秦燕军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初1558号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖梅于2021年02月01日向本院申请执行，申请执行人肖梅申请执行事项为：一、被执行人秦燕军偿还申请执行人肖梅借款本金60000元及利息36000元（以60000元为本金，自2018年6月30日起按月息2%计算至付清之日止）。二、负担案件受理费1054.5元，申请执行费1356元。在执行过程中，申请执行人肖梅于2021年3月9日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0303执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张磊二〇二一年三月十日书记员  孙军
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初606号之一 原告：程永明，男，1972年1月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：孙文捷,浙江崇和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林由撑,浙江崇和律师事务所律师。 被告：柳海浪，男，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告程永明与被告柳海浪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月3日裁定转为普通程序，并于2021年2月4日向原告送达补交案件受理费通知。程永明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按程永明撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费106元，减半收取计53元，由程永明负担。 审 判 长  廖志敏 人民陪审员  吴 晶 人民陪审员  徐志君 二〇二一年三月十九日 代书 记员  潘玲莉
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执191号申请执行人：陈小房，男，1973年2月10日出生，汉族，住全南县。被执行人：曾振环，男，1981年6月8日出生，汉族，住全南县。本院在执行申请执行人陈小房与被执行人曾振环合同纠纷一案，本案判决的还款金额为26,924.67元。双方于2021年3月17日达成和解协议，确认本案还款总金额为26,924.67元，曾振环从3月开始，每月20日前至少支付1,500元，在2021年8月31日前付清所有款项。因履行期限较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）赣0729执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛士俊审 判 员  刘裕峰审 判 员  张 军二〇二一年三月十七日代理书记员  刘 震
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初911号 原告：芜湖十都物业管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区陶辛镇双桥，统一社会信用代码913402215634180646。 法定代表人：后宗文，总经理。 委托诉讼代理人：李二子，男，1989年6月15日出生，汉族，安徽省芜湖市湾沚区人，住安徽省芜湖市湾沚区，系公司员工。 委托诉讼代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：承良朋，男，1979年7月14日出生，汉族，安徽省芜湖市湾沚区人，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖十都物业管理服务有限公司起诉被告承良朋物业服务合同纠纷一案，原告芜湖十都物业管理服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告芜湖十都物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案受理费462元，由原告芜湖十都物业管理服务有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  张传海 二〇二一年三月二十三日 法官助理王君 书记员胡雅雯
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初821号 原告：苏淑妹，女，1964年3月17日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：潘新榕，福建伟盛律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐胜飞，福建伟盛律师事务所执业律师。 被告：德化县宝业陶瓷有限公司，住所地：福建省德化县浔中镇诗墩开发区。 法定代表人：苏继业。 被告：苏继业，男，1965年7月21日出生，汉族，住福建省德化县。 原告苏淑妹与被告德化县宝业陶瓷有限公司、苏继业追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告苏淑妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏淑妹撤回起诉处理。 审 判 员 钟德才 二〇二一年三月四日 法官助理 黄炜杰 书 记 员 张传博 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终1467号上诉人（原审原告）：山东双斌建筑劳务有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘玉东，董事长。委托诉讼代理人:王业勍，山东格华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆海朋，男，1979年11月14日出生，汉族，个体业主，住山东省淄博市。上诉人山东双斌建筑劳务有限公司（以下简称双斌劳务公司）因与被上诉人陆海朋劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初8078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。双斌劳务公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持双斌劳务公司一审诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由陆海朋承担。事实和理由：一审法院认定事实明显错误。首先，陆海朋提交的微信聊天记录不能确定真实身份，根据“谁主张谁举证原则”，陆海朋应当承担举证责任。其次，双斌劳务公司与陆海朋不存在劳动监管的法律关系，陆海朋提供的证据均非双斌劳务公司指派的工作。再次，陆海朋是尹斌的个人助理，尹斌与双斌劳务公司曾存在合作关系，陆海朋提供的微信聊天记录即便真实，也是陆海朋代替尹斌与相关人员之间的沟通，不能够认定其与双斌劳务公司之间存在劳动关系。陆海朋辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。双斌劳务公司向一审法院起诉请求：1.依法确认双斌劳务公司与陆海朋之间在2018年9月26日到2019年1月25日期间不存在劳动关系；2.依法判令陆海朋赔偿原告损失共计1万元；3.诉讼费用由陆海朋承担。一审法院认定事实：1.陆海朋主张其于2018年9月经李斌介绍进入双斌劳务公司工作，刚开始从事开半挂车，后负责工地的进料、出料，双方未签订劳动合同，工资口头约定8000元/月，工作至2019年1月25日，双斌劳务公司未支付其工作期间的工资，拖欠陆海朋工资及车补约35000元，因为拖欠工资，故拨打12345进行投诉。陆海朋就其与双斌劳务公司存在劳动关系的主张提交以下证据：1、陆海朋与双斌劳务公司原法人唐煜岚2018年10月23日至2019年1月23日的微信聊天记录，证明陆海朋给唐煜岚汇报工作、上传工作台账以及唐煜岚给陆海朋转工地用材料、工具等款的转账记录。2、陆海朋与张志永2018年9月28日至2018年11月3日的微信聊天记录，陆海朋称张志永系双斌劳务公司的工地带工人员，证明陆海朋向张志永汇报工作及张志永向陆海朋转工地用的材料、工具款的转账记录。3、陆海朋与李斌2018年10月29日至2018年11月30日的微信聊天记录，陆海朋称李斌为双斌劳务公司的实际控制人，证明陆海朋向李斌汇报工作及李斌向陆海朋转工地材料款及工地用的工具等款。4、陆海朋与许传胜2018年10月13日至11月23日的微信聊天记录，陆海朋称许传胜为中铁十局工作人员，证明双斌劳务公司派陆海朋与许传胜进行工作对接。5、群聊名称为山东双斌建筑劳务有限公司的聊天记录，证明陆海朋在双斌劳务公司的工作群里汇报工作，该群聊中的人员包含李斌、张志永。6、陆海朋在双斌劳务公司工作期间的工作台账一宗，其中包含陆海朋与唐煜岚的微信聊天记录中的工作台账照片。双斌劳务公司对上述证据的真实性均无异议，但主张唐煜岚系双斌劳务公司刚成立时的法人，后该公司法人变更为刘玉东，刘玉东对注明为山东双斌建筑劳务有限公司的微信群不知情，并非公司授权建立，代理人不清楚双斌劳务公司是否有张志永这个人，双斌劳务公司在中铁十局揽过工程，但不清楚中铁十局是否有许传胜这个人，李斌系双斌劳务公司的员工，不是负责人，双斌劳务公司在2018年9月26日至2019年1月25日期间并未与唐煜岚及李斌存在授权行为。2019年7月29日，双斌劳务公司的法定代表人由唐煜岚变更为刘玉东。2.2020年7月10日，双斌劳务公司作为申请人，以陆海朋为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求1、依法裁决申请人与被申请人在2018年9月26日至2019年1月25日期间不存在劳动关系；裁决被申请人向申请人支付各项损失共计人民币壹万元整；2、仲裁费用由被申请人负担。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查认为，双斌劳务公司的仲裁请求不属于劳动争议受案范围，不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定的受理条件，作出济历城劳人仲案字〔2020〕第683号仲裁决定书，对双斌劳务公司的仲裁申请，不予受理。一审法院认为，双斌劳务公司的法定代表人于2019年7月29日由唐煜岚变更为刘玉东，唐煜岚作为双斌劳务公司的原法定代表人，其对外的行为代表公司，陆海朋提交的其与唐煜岚的微信聊天记录可以证明陆海朋为双斌劳务公司提供劳动，且陆海朋也提交了公司群聊记录及相关人员的微信聊天记录，双斌劳务公司虽对部分人员身份未明确认可，但也未提交证据予以反驳，综上，对陆海朋2018年9月26日至2019年1月25日期间与双斌劳务公司间存在劳动关系的事实，一审法院予以确认。双斌劳务公司要求确认与陆海朋在2018年9月26日至2019年1月25日期间不存在劳动关系及赔偿损失1万元的请求，证据不足，一审法院不予支持。一审法院参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一、二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回山东双斌建筑劳务有限公司的诉讼请求；二、确认山东双斌建筑劳务有限公司与陆海朋2018年9月26日至2019年1月25日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由山东双斌建筑劳务有限公司负担。二审中，陆海朋提供其从个人所得税信息平台所查到的个人受雇信息截屏显示，陆海朋自2018年起受雇于双斌劳务公司。经质证，双斌劳务公司认可该证据的真实性，但认为显示系雇佣关系，不是劳动关系。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（〔2005〕12号）中的规定，同时具备以下三项标准，劳动关系建立。一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，陆海朋提交了其与唐煜岚的微信聊天记录、微信记录中关于工地材料、工具款等转帐记录等证据可以证明陆海朋为双斌劳务公司提供劳动，结合陆海朋提交的公司群聊记录及相关人员的微信聊天记录，应认定陆海朋自2018年9月26日至2019年1月25日期间与双斌劳务公司之间存在事实劳动关系。综上所述，双斌劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山东双斌建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姜涛二〇二一年三月十日书记员  刘红
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初664号原告：谢娅鑫，女，1976年7月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：陈梦林，男，1984年2月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告谢娅鑫与被告陈梦林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告谢娅鑫、被告陈梦林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢娅鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告陈梦林立即向原告归还借款人民币20000元及利息3765元（自2016年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，资金占用期间的利息为2610元；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日，资金占用期间的利息为1155元，其余利息计至还清借款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈梦林因资金周转需要，于2016年11月30日向原告借款人民币20000元，原告通过现金方式支付了借款，被告向原告出具《欠条》。借款发生后，原告多次向被告催收还款，但被告一直拖欠不付，并将原告的所有联系方式拉黑不予归还借款。原告无奈，遂诉至法院。原告认为：被告向原告借款，原告依约履行了支付借款的义务，双方的借贷关系依法应受法律的保护；被告并未履行向原告归还借款本金的义务，原告有权要求被告向原告履行支付资金占用期间的利息。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，请求法院判如所请！原告谢娅鑫向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件1份1张，证明原告的身份信息情况和诉讼主体资格；2、欠条原件1份1张，证明被告陈梦林向原告谢娅鑫借款20000元的事实。被告陈梦林辩称：一、该欠条不存借款事实。答辩人与被答辩人原来系情人关系，经常闹矛盾，同时考虑两个小孩年幼可怜，答辩人决心回归家庭，与被答辩人闹分手，但被答辩人无理纠缠搞得答辩人身心疲惫，被答辩人提出答辩人给予两万元补偿就同意分手，不再纠缠。答辩人为了不被老婆知道影响婚姻家庭，同意给予两万元补偿。由于当时答辩人没有钱，被迫写了该欠条。因此，该欠条是违背公序良俗被逼迫写的，实际上根本没有借款事实。二、该欠条已经过诉讼时效。该欠条形成的时间为2016年11月30日，根据《民法典》第188条规定，本案诉讼时效期间为3年，答辩人接到法院传票之前，被答辩人没有向答辩人主张过偿还欠款。实际上该笔欠款不存在，所以被答辩人也没有向答辩人以任何形式主张过还款。另外，即使存在欠款事实也早已经过了诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8、9月份，原告谢娅鑫与身为有妇之夫的被告陈梦林相识并同居一年左右。2015年，原告经营“梧桐雨服装店”，并与他人合伙开办“鑫萍美发店”，但只赚得了自己的工资。2016年9月至今，原告在龙口镇等多地当幼师。2015年至2016年，被告在开办“金万科水产养殖合作社”，基本没有赚钱。2016年11月30日，被告向原告出具欠条一份载明：“欠条今欠到谢娅鑫人民币贰万元整（20000.00元）今欠人：陈梦林3607321984××××××××2016.11.30”。现原告诉至法院要求被告偿还该款。上述事实，有本院通知原告提交的银行账户流水、原告提供的证据1-2组以及当事人的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民间借贷纠纷中，出借人应当对借贷双方存在借款事实及借款合意承担举证责任。本案中，原告坚称系民间借贷关系，被告予以否认，原告提供的欠条并非完整的借款凭证，其未载明借款事由、是否交付款项、借款期限，既无法体现原、被告达成了民间借贷的合意，也无法证明原告向被告交付了款项，无法证实原、被告之间形成了民间借贷关系。且原、被告同居期间，原告自认仅有工资收入。原告提供的银行账户流水记录也未反映原告有资金取出。故原告要求被告返还借款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二条第一款、第十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告谢娅鑫的诉讼请求。本案诉讼费198元，原告谢娅鑫已预交，由原告谢娅鑫自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄运焜二〇二一年三月十五日书记员  黄 鑫
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初134号 原告：宜宾诚旺贸易有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸商贸路中段107号1层附3号。 法定代表人：蒋兴春，经理。 委托诉讼代理人：王鉴秋，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竭柯云，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 被告：四川龙元建设有限公司，住所地四川省资阳市雁江区后西街73号。 法定代表人：郑直，经理。 委托诉讼代理人：黄俊杰，四川康维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓为超，四川康维律师事务所律师。 被告：宜宾市翠屏区海天水务有限公司，住所地宜宾市翠屏区金坪镇金堂村金玉社23号。 法定代表人：李秋林。 委托诉讼代理人：刘长敏，男，该公司员工。 原告宜宾诚旺贸易有限公司与被告四川龙元建设有限公司、宜宾市翠屏区海天水务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案受理。原告宜宾诚旺贸易有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾诚旺贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宜宾诚旺贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费31,680元，减半收取15,840元，由原告宜宾诚旺贸易有限公司负担。 审 判 长  韩志华 人民陪审员  于晓红 人民陪审员  刘亚辉 二〇二一年三月十八日 书 记 员  倪 会
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初415号原告：韦某，男，2018年1月9日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：阎某（与原告系母子关系），女，1983年9月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：周小霜，天津瑞雁律师事务所律师。被告：天津乐童年科技发展股份有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道**海泰信息广场****。法定代表人：李张氏，该公司经理。委托诉讼代理人：胡玉洁，该公司职工。原告韦某与被告天津乐童年科技发展股份有限公司（以下简称乐童年公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某的委托诉讼代理人周小霜，被告乐童年公司的委托诉讼代理人胡玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦某向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的教育培训合同；2、判令被告返还原告教育培训费5505元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月22日，原告的法定代理人阎某在被告处签订了162课时、价值9290元的早教课程教育培训合同。合同订立当日，原告通过支付宝转账形式向被告支付了9290元教育培训费。被告依约安排上了66课时，还剩余96课时未上，折合人民币5505元。后原告数次与被告相关负责人沟通排课，被告均表示目前无法继续安排上课；另外，课程性质为早教课，被告一方原因拖延不及时排课，现原告已经上小学，不需要再上早教课。因此，原告明确要求被告退还剩余教育培训费5505元，但是被告均以各种理由搪塞拖延。原告认为，双方之间虽未签订书面合同，但是已经成立合同关系，现由于被告违约不安排上课，导致合同目的不能实现。原告的行为已经侵犯被告的合法权益，为维护原告的合法权益，故成诉。乐童年公司辩称，认可原告陈述的事实，但认为安排原告上课的时间已过，不同意退还剩余教育培训费5,505元。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，原告的法定代理人阎某在被告处签订了162课时、价值9290元的早教课程教育培训合同。合同订立当日，原告通过支付宝转账形式向被告支付了9290元教育培训费。被告依约安排上了66课时，还剩余96课时未上，折合人民币5505元。庭审中，原告委托诉讼代理人自愿提出上述费用可让免30%。本院认为，2018年9月22日，原告的法定代理人阎某在被告处签订了162课时、价值9290元的早教课程教育培训合同。系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述协议合法有效，本院依法予以认定。合同成立后，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。现原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告乐童年公司应按合同约定向原告提供教育培训服务。然被告乐童年公司受疫情影响不能正常为原告提供服务，虽系不可抗力之因素，但应退还原告未享受服务的费用。原告自愿让免30%的费用，要求被告退还3853.5元（5505元×70%），不违反法律、法规强制性规定，本院予以支持。原告的法定代理人阎某与被告乐童年公司签订的教育培训合同课程性质为早教课；因被告乐童年公司不能及时排课，原告早教合同目的不能实现，现原告已经上小学，不需要再上课，故该合同应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民法总则》第十九条，判决如下：一、解除原告韦某与被告天津乐童年科技发展股份有限公司签订的教育培训合同；二、本判决生效后十五日内，被告天津乐童年科技发展股份有限公司给付原告韦某课程费3853.5元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津乐童年科技发展股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘德利二〇二一年三月十八日书记员  徐小松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《中华人民共和国民法总则》第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终2523号上诉人（原审被告）：张其华，男，1952年5月25日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：江苏国泰国际集团华诚进出口有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路国泰大厦10-14楼。法定代表人：王建华，该公司董事长。上诉人张其华因与被上诉人江苏国泰国际集团华诚进出口有限公司合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初7844号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张其华在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张其华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二一年三月十六日书记员  江静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院行政裁定书（2021）宁0502行审21号申请执行人：中卫市自然资源局。法定代表人：姜某，局长。委托代理人：刘某、王某，代理权限为特别授权。被执行人：张某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市.案由：申请执行责令拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施决定。申请执行人中卫市自然资源局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（编号：202062）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：张某于2015年4月，未经依法批准擅自占用中卫市沙坡头区迎水桥镇鸣钟村一般耕地3055平方米建设凯天农庄（农家乐），此宗地不符合土地利用总体规划，中卫市自然资局认为张某的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参考《自治区国土资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定，拟决定对张某的行为给予处罚，并于2020年7月14日向张某送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》告知其有陈述申辩和要求举行听证的权利。张某在法定期限内没有陈述和申辩，也没有要求进行听证。2020年7月6日中卫市自然资源局作出《行政处罚决定书》（编号:202062）认定张某未经依法批准擅自占用中卫市沙坡头区迎水桥镇鸣钟村一般耕地3055平方米建设凯天农庄（农家乐）的违法事实成立，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，参考《自治区国土资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定，决定对张某给予以下行政处罚：1.责令10日之内将违法占用的3055平方米土地退还中卫市沙坡头区迎水桥镇鸣钟村；2.责令15日之内自行拆除在违法占用的土地上3055平方米新建的建筑物和其他设施；3.对违法占用3055平方米的土地行为，处以每平方米5元的罚款，共计罚款15275元。2020年7月17日中卫市自然资源局向张某送达了《行政处罚决定书》，张某在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施义务。2021年1月18日中卫市自然资源局向张某依法送达了《催告书》督促张某履行上述义务，但张某仍未履行，遂向本院申请强制执行。本院认为：中卫市自然资源局作出的《行政处罚决定书》（编号：202062），认定张某在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定事实清楚，证据充分，并参考《自治区国土资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定处罚适当，提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人张某限期拆除在非法占用的3055平方米土地上新建的建筑物及其他设施，具体由申请执行人中卫市自然资源局组织实施。审判长 陈 敏审判员 王希刚审判员 王 静 二〇二一年三月一日书记员 张 楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1267号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：许文文,女,1982年5月20日出生，汉族,住山西省吕梁市离石区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与许文文金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3108号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款50002.72元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费650元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1267号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱 丹
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执21号咸洪、吴广平：本院在执行窦中明与咸洪、吴广平民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执21号，被执行人咸洪、吴广平已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初2110号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年3月9日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月九日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终519号上诉人（原审被告）：锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐志刚，男，1959年7月21日出生，汉族，户籍地锦州市古塔区，现住锦州经济技术开发区。上诉人锦州千禧物业管理有限公司与被上诉人徐志刚物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人锦州千禧物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提交撤回上诉申请书，自愿撤回上诉，服从原审判决。本院认为，上诉人锦州千禧物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州千禧物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由锦州千禧物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵济伟审判员  郭慧峰审判员  赵洪全二〇二一年三月二十五日法官助理韩雨露书记员暴思洋
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执40号 申请执行人：陶红生，男，1965年3月10日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：李坤，男，1979年10月30日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：陶凌云，女，1979年7月28日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人陶红生与被执行人李坤、陶凌云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的(2019)苏0191民初745号民事判决书已生效，依该判决书：一、李坤、陶凌云于本判决发生法律效力之日起十日内支付陶红生货款107000元;二、如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费减半收取1220元，由李坤、陶凌云负担。因李坤、陶凌云未履行生效法律文书确定的义务，陶红生向本院申请执行，执行请求李坤、陶凌云支付欠款108220元。本院于2021年1月7日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现李坤名下有银行存款共计600元，发现被执行人陶凌云名下银行存款共计1296元，案款发放申请执行人1800元，余款96元开具本案执行费；发现被执行人陶凌云名下京Ｙ×××××机动车一辆，发现被执行人李坤名下京Ｑ×××××机动车一辆，本院均已依法查封上述车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，未发现有其他可供执行财产。 二、本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，也未申报财产，履行债务。 三、本院执行人员于2021年1月27日前往被执行人住所地南京市江宁区进行调查，也未发现其他可供执行财产。 四、本院于2021年1月21日对李坤、陶凌云限制高消费，并将李坤、陶凌云纳入失信被执行人名单。 五、2021年3月12日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的到位金额为1800元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的到位金额为1800元。发现被执行人陶凌云名下京Ｙ×××××机动车一辆，发现被执行人李坤名下京Ｑ×××××机动车一辆，本院均已依法查封上述车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏0191民初745号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年三月二十三日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执646号关于申请执行人陈某与被执行人赵某离婚纠纷一案，申请执行标的223500元（不含执行费）。立案后，申请执行人自认在申请执行前被执行人已自觉履行100000元；本院强制扣划126753元，收取执行费3253元，余款123500元已发还申请执行人。至此，（2018）苏0612民初5663号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1943号 原告：中银消费金融有限公司。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：白永明，山东颐衡律师事务所律师。 被告：薛斌。 原告中银消费金融有限公司与被告薛斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司之委托代理人白永明到庭参加诉讼，被告薛斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金73605.09元；2、判令被告向原告支付利息、滞纳费（以73605.09元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2944元；4、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，被告因家庭装修向原告申请贷款。原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定：原告向被告提供贷款额度为111000元，贷款执行固定年化利率为22.5%。合约签订后，原告依约于2018年6月30日向被告放贷。被告自2019年11月1日起开始逾期，不再足额本息还款，已构成根本违约。截止到起诉之日被告尚欠原告本金73605.09元。合约第八条约定，扣款日为每月最后一日，逾期付款滞纳费按日收取；合约第十条约定，当被告出现未按期足额归还贷款本息时，原告有权宣布双方合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告支付违约金，并赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权而支出的律师费和其他费用；合约约定，本案由合同签订地人民法院管辖，本合约签订地在威海市环翠区。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 薛斌未到庭，也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、新易贷信用贷款额度申请和使用合约；2、国内支付业务付款回单；3、还款记录；4、诉讼合作协议及补充协议。被告未到庭质证，也未对上述证据提出异议，本院视为被告认可上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，原告与被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定被告向原告申请贷款，借款金额为111000元，用途为装修；原告审批后，将贷款划入被告提供的个人银行结算账户，户名薛斌，账号为***86，由被告自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户。贷款期限36个月；贷款利率为固定利率，年利率为22.5%；上述贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为10000-20000元的，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额为20000-30000元的，每日滞纳费15元；逾期时贷款余额为30000-40000元的，每日滞纳费20元……逾期时贷款余额为90000-100000元的，每日滞纳费50元……更高贷款余额依以上规则类推。还款方式为按月等额本息还款。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师代理费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。合同约定被告送达地址为威海火炬高技术产业开发区***，若因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，上述地址将作为司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄至上述地址即视为有效送达。被告在借款人处签字。 上述合同签订后，原告于2018年6月30日依约向被告薛斌的账户发放贷款111000元。贷款发放后，被告薛斌未按约定期限履行还款义务，自2019年11月1日起开始逾期，之后未按约还本付息，截止到2021年3月24日，被告尚欠原告借款本金73605.09元。 本案诉讼中，原告对其请求的律师代理费，向本院提交了其与山东颐衡律师事务所签订的诉讼合作协议及补充协议各一份，证实产生律师代理费2944元，该律师代理费的计算标准没有超过诉讼合作协议的约定。 本院认为，原告向本院提交的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、国内支付业务付款回单、还款记录、诉讼合作协议及补充协议，本院已于庭前通过合法方式送达给被告薛斌，被告薛斌未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃对上述证据质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。可以认定原告与被告薛斌之间存在金融借款合同关系，上述合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定向被告薛斌发放了贷款，被告薛斌理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，违反了合同约定，原告有权要求被告薛斌提前清偿全部贷款以及所产生的利息和其他费用。故原告要求被告偿还截止2021年3月24日的贷款本金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对逾期之后产生的利息和滞纳费的计算标准，合同约定过高，但原告仅主张按年利率24%计算，系对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。合同中明确约定原告为实现债权而支出的律师代理费等费用由被告薛斌承担，原告为本次诉讼委托律师出庭，该费用已经实际发生，故对原告请求支付律师代理费2944元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告薛斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛斌偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金73605.09元（计算至2021年3月24日）； 二、被告薛斌支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费（以73605.09元为本金，自2019年11月1日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、被告薛斌给付原告律师代理费2944元。 上述给付义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费857元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年三月二十五日 书记员  姜小凡
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执185号之一申请执行人：易敏，女，汉族，1985年12月1日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙），主要经营场所湖南省株洲市天元区珠江南路599号神农太阳城商业内圈优托邦北栋3层B334-6-B334-14铺位。执行事务合伙人：湖南康诚健康产业集团有限公司。被执行人：湖南康诚健康产业集团有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路**神农太阳城商业内圈优托邦****B334-6-B334-14铺位。法定代表人：颜云，系该公司董事长。申请执行人易敏与被执行人株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙）、湖南康诚健康产业集团有限公司劳动争议纠纷执行一案。本院依法做出的（2020）湘0211民初2204号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书的义务，申请执行人易敏于2021年1月12日向本院提出执行申请，当日，本院立案执行。2021年1月12日，本院向申请执行人易敏送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年1月18日，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月12日、3月17日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2021年1月26日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人公积金、保险的缴存情况，于2021年1月27日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2021年3月18日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行名单中。上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月23日，本案应当执行的标的为15997.69元，已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年三月二十三日书记员 刘人可
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1753号之一 申请执行人：张淼，女，1993年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：章少庆，男，1984年6月28日出生，汉族，住浙江省新昌县。 申请执行人张淼与被执行人章少庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初2047号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张淼向本院申请强制执行。本院于2020年12月17日立案执行。执行标的为被执行人章少庆支付申请执行人张淼执行款120300元及利息，并负担案件受理费1450元。 执行立案后，本院于2020年12月21日向被执行人章少庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章少庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章少庆名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2021年3月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人章少庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章少庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章少庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张淼,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章少庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1753号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 立 二〇二一年三月十八日 书记员 黄嘉尧
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初660号 原告：吴宗媛，女，1997年6月12日出生，汉族，住龙泉市。 被告：黄章木，男，1993年10月8日出生，汉族，住莲都区。 原告吴宗媛与被告黄章木民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告黄章木返还原告吴宗媛借款17000元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院于2021年3月10日立案后，适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴宗媛到庭参加诉讼，被告黄章木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告黄章木因生意资金周转为由多次向原告吴宗媛借款共计18000元，于2020年12月3日归还1000元，剩余17000元未归还，遂涉诉。 本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。双方最终结算金额有聊天记录为证，结合原告提交的转账记录，足以相互印证，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄章木于本判决生效之日起十日内返还原告吴宗媛借款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告黄章木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴孝森 二〇二一年三月三十一日 代书记员 潘黎雨
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初2505号 原告：河北迈科建筑有限公司，住所地邯郸市磁县磁州镇磁州商都北107国道路东。 法定代表人：陈金良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路林海，河北超群律师事务所律师。 被告：冀中能源峰峰集团有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区太中路2号。 法定代表人：赵兵文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红新，河北浩博律师事务所律师。 被告：峰峰五矿社区管理处，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇。 负责人：高英献，该管理处处长。 委托诉讼代理人：王红新，河北浩博律师事务所律师。 原告河北迈科建筑有限公司与被告冀中能源峰峰集团有限公司、峰峰五矿社区管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告河北迈科建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求二被告立即给付原告工程拆迁款、绿化及零星工程款3,700,000元；2．案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1．请求依法判决二被告立即给付原告工程拆迁款、绿化及零星工程款4,500,000元及利息，利息计算以4,500,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至清偿完毕之日；2．请求依法判令本案诉讼费用全部由二被告负担。事实与理由：原告在2011年4月1日与二被告签订《房屋拆迁协议》，第一被告是第二被告的上级单位，后原告委托施工人王胜利进行房屋拆迁及绿化和零星工程施工，经核对工程款合计7,400,000元，二被告已付款3,700,000元，下欠3,700,000元余款，经原告多次催要，至今无果。原告依据《中华人民共和国合同法》第60条规定，特向峰峰矿区人民法院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，原告河北迈科建筑有限公司主张被告冀中能源峰峰集团有限公司、峰峰五矿社区管理处给付工程款，其依据的合同为房屋拆迁协议，但签订该协议的双方为本案原告河北迈科建筑有限公司和案外人邯郸市大力矿业有限公司，故原告河北迈科建筑有限公司在本案中起诉的二被告诉讼主体明显不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告河北迈科建筑有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杜文军 审 判 员  张军生 人民陪审员  刘 宁 二〇二一年三月十日 书 记 员  郝银吾
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1087民初145号原告：张文奎，男，1957年4月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：蹇永贵，湖北丰年律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，湖北丰年律师事务所实习律师。被告：张小平，女，1967年2月5日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：张希霞，女，1972年12月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：张希贵，男，1962年10月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告张文奎与被告张小平、张希霞、张希贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小平、张希霞向原告偿还借款本金20万元，并从2019年7月27日起按年息24%支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年息15.4%支付利息至清偿之日止；2.判令被告张希贵对上述债务承担连带保证责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日，被告张小平、张希霞（均系被告张希贵胞妹）共同向原告张文奎借款20万元，约定月息2%，未约定还款期限，并由被告张希贵作为担保人对该笔借款承担连带保证责任。张小平、张希霞共同向原告出具借条一张，并由张希贵作为担保人签字。同日，原告通过银行向张小平转账20万元。之后，被告张小平、张希霞按月向原告支付利息（各付一半），张小平支付10万元借款利息至2019年2月12日止，被告张希霞支付10万元借款利息至2020年1月12日止。后经原告多次催讨，被告拒不还款，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法审理，判如所请。被告张小平辩称，本人与张希霞共同立据向原告借款20万元后，各自拿了10万元，利息也是各付各的，原告诉称的本人借款利息支付至2019年2月12日属实，我和张希霞仍各还各的。被告张希霞辩称，借款属实，但目前经济困难，望准许分期偿还，我只还我的10万元借款本息。被告张希贵辩称，2016年9月13日，张希霞在原告家中给其出具了20万元借款的借条，我作为担保人签了字。虽然当时张小平也在场，但我签字担保时的借款人只有张希霞的签名，没有张小平的签名，我以为是张希霞一个人借款。借条中张小平的名字应该是在我签字担保后补签的。如果我知道是张希霞、张小平两个人共同借款，我是不会签字担保的，因为张小平是我亲妹妹，我知道她没有偿还能力。是原告和张希霞、张小平欺骗了我，我不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日在原告张文奎家中，张小平、张希霞立据向张文奎借款20万元，约定月息2%，未约定借款期限。张希贵对上述借款提供担保。张小平、张希霞在借款人栏签名，张希贵在担保人栏签名。同日张文奎向张小平账户转款20万元。嗣后，张小平、张希霞各分得借款10万元，张小平支付10万元借款利息至2019年2月12日止，张希霞支付10万元借款利息至2020年1月12日止。原告多次催讨借款本金及下欠利息，被告张小平、张希霞至今未偿还。原告遂于2021年1月18日诉至本院，要求被告张小平、张希霞偿还借款本金20万元，并从2019年7月27日起按年息24%支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年息15.4%支付利息至清偿之日止（综合计算被告张小平、张希霞所还利息后下欠的利息），要求被告张希贵对上述债务承担连带保证责任。本院认为，被告张小平、张希霞向原告张文奎借款20万元有借据及银行转账凭证佐证，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。关于双方争议焦点：1.被告张小平、张希霞是共同借款还是按份借款。本院认为从借条形式上看，借款人栏是张小平与张希霞共同签名，并未注明各自的借款份额，且原告是将该20万元借款一次性转入被告张小平的账户，至于张小平、张希霞之间如何分配这20万元借款，与原告并无直接关系。因此，应认定张小平、张希霞为共同借款人。2.被告张希贵是否应当承担保证责任、承担一般保证还是连带责任保证。被告张希贵作为完全民事行为能力人，知晓借款事实且自愿在担保人栏签名，应视为其知晓担保人责任。张希贵辩称系受欺骗才签名担保无证据证实，且从借条上借款人栏签名顺序看，张小平签名在前，张希霞签名在后，张小平签名系事后补签一说也难以成立。因借条上未明确约定保证方式及保证范围，依据当时适用的《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。综上，原告张文奎要求被告张小平、张希霞偿还借款本金20万元及下欠利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张希贵依法应对该借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十六条、第六百八十七条、第六百九十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张小平、张希霞于本判决生效后十日内返还原告张文奎借款本金20万元；并从2019年7月27日起按年利率24%支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至清偿之日止。二、被告张希贵对上述第一项借款本息承担连带偿还保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张小平、张希霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告张小平、张希霞、张希贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  田井波二〇二一年三月三十一日书记员  周姚桃
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特52号申请人：天津市河东区弹跳时代健身咨询服务中心，住所地天津市河东区春华街道红星路108号增1号生产主楼西侧2楼。经营者：陈松洁，女，汉族，1983年11月24日出生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张鹏飞，天津维畅律师事务所律师。被申请人：郭丽娟，女，1990年5月13日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：刘雅君，和平区博大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩铁林，和平区博大法律服务所法律工作者。申请人天津市河东区弹跳时代健身咨询服务中心与被申请人郭丽娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市河东区弹跳时代健身咨询服务中心称，请求撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月21日作出的津东劳人仲案字（2020）第617-1号仲裁裁决，诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：被申请人于2020年6月24日申请劳动仲裁，请求确认申请人被申请人之间存在劳动关系并要求未签劳动合同的双倍工资等赔偿，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月21日作出津东劳人仲案字（2020）第617-1、617-2号仲裁裁决，裁决申请人、被申请人之间存在劳动关系并要求赔偿双倍工资等。申请人是一家经营蹦床等娱乐项目的公司，公司经营过程中会雇佣一些劳务人员充当临时工，也会在关键岗位聘请一些劳动合同工。申请人经营过程中，针对正式的劳动合同工与临时雇佣的劳务人员施行不同的待遇管理。申请人与劳动人员都会签订劳动合同，而针对临时雇佣的劳务人员则从简处理而不再签订任何形式的合同。被申请人在仲裁阶段申请确认劳动关系却不能提供劳动合同。申请人与被申请人也从未约定过固定的劳动工作期限、具体的工作岗位、固定的工资报酬，双方之间的关系不符合劳动关系的特征。申请人与被申请人之间存在劳务关系而可以随时解除彼此的劳务关系。申请人与被申请人之间不存在劳动关系，也就不存在支付双倍工资、解除劳动合同赔偿金的情形。申请人已经向河东区人民法院申请确认劳动关系不成立。劳动关系不成立的情形下，617-1号仲裁裁决关于双倍工资、解除劳动合同赔偿金等所依据的基础事实也就不存在，关于劳动关系成立的事实认定错误导致了617-1号仲裁裁决适用法律错误，故而，申请人请求撤销617-1号仲裁裁决。此外，仲裁申请日为2020年6月24日，受理立案日却在2020年8月11日，裁决书作出的时间为2021年1月21日。仲裁时间明显已超过法定时限，违反法定程序，依法应予撤销。综上，请求撤销津东劳人仲案字（2020）第617-1号仲裁裁决，维护申请人合法权益。郭丽娟称，不同意申请人的申请事项，仲裁裁决程序合法，事实清楚，请求驳回申请人的申请。经审查查明，郭丽娟就工资等问题向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，后天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会分别作出津东劳人仲案字（2020）第617-1号终局裁决及津东劳人仲案字（2020）第617-2号非终局裁决。现天津市河东区弹跳时代健身咨询服务中心已经就以上非终局仲裁裁决向人民法院起诉。本院认为，申请人既向本院就津东劳人仲案字（2020）第617-1号终局裁决申请撤销，又因不服津东劳人仲案字（2020）第617-2号非终局裁决向人民法院提起诉讼，经审查，二案存在一定关联性，故依相关规定，该终局裁决应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2020）第617-1号仲裁裁决。申请费10元，由申请人天津市河东区弹跳时代健身咨询服务中心负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  梁辉审判员  刘刚审判员  王新二〇二一年三月十一日法官助理杨元亨书记员刘玉姣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民终201号上诉人（原审原告、案外人）：何**，男，1962年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：北京罗德物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路2号院4号楼10层1113号。法定代表人：金鹏，经理、执行董事。委托诉讼代理人：曹晓冰，辽宁精远律师事务所律师。委托诉讼代理人：包亚南，辽宁精远律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：联合创意（北京）科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京西街8号院1号楼1层101室。法定代表人：张淑贤，董事。委托诉讼代理人：王明威，男，1984年5月28日出生，汉族，联合创意（北京）科技发展有限公司员工，住天津市和平区。上诉人何**因与被上诉人北京罗德物业管理有限公司、原审第三人联合创意（北京）科技发展有限公司（以下简称联合创意公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民初459号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。何**向一审法院起诉称：1.请求法院对提供虚假信息（关于租赁的）进行核实；2.请求法院对物业认租协议及发票进行核实；3.请求法院撤销有瑕疵的拍卖；4.请求法院对执行法官贾奕良要求何**提供的实际占有证明该如何出具进行释明。事实和理由：2011年4月14日，何**与联合创意公司签订了《物业认租协议》，按照租赁合同由何**承租了位于北京经济技术开发区荣京西街（33号地块）8号院1号楼-1至8层101房产X座D9015号房屋。何**一次性支付认租房屋约定租期的全部租金。现何**得知（2018）京02执972号执行裁定书的执行过程中，联合创意公司名下北京经济技术开发区荣京西街8号院1号楼-1至8层101房地产已在京东网拍平台竞价成交，将联合创意公司价值12亿的房产以2亿元价格进行拍卖（后查实竞买公告上标注无租赁），未按照法律和司法解释的规定对拍卖标的进行公告，这是不符合客观事实的。租赁情况作为被拍卖房地产的权利瑕疵，是直接影响成交价格与拍卖结果的关键要素，且该涉案房地产的租赁情况并非何**个案，而是有一百多户承租业主，几十份法院生效判决，时间跨度长达十几年，这是无法忽视的客观存在。何**已提供合同、发票、钥匙以及实际入住的证据，在此情况下，执行法官仍然以何**没有提供证据驳回何**的请求，请法院尊重已有法律文书确认有效的租赁合同，对与已生效文书相抵触的判决作出客观答复。案涉房地产估价报告于2019年2月15日作出，且已有生效判决认定租户和联合创意公司之间的合同有效，故法院执行时应该知道租赁合同的存在。拍卖程序存在问题，应该先拍卖主债务人的财产，财产不够才应该执行担保人的财产。本案不应把秦晗、杨帆排除在外。一审法院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。何**的诉讼请求中缺少“明确的排除对执行标的执行”的诉讼请求，且经一审法院释明，何**坚持不变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，裁定驳回何**的起诉。何**不服一审裁定，持原异议理由向本院提起上诉，并提出与一审诉求相同的上诉请求。本院认为，案外人执行异议之诉是指案外人基于对执行标的享有的足以排除强制执行之实体权利而提起的请求执行法院排除对该执行标的执行的诉讼。案外人执行异议之诉的目的在于通过诉讼排除对执行标的物的强制执行，是法律赋予案外人的一种实体上的救济途径。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。故提起案外人执行异议之诉应符合上述法律规定的条件。本案中，何**作为执行标的的承租人，其提出的几项诉讼请求实质系对执行程序中的执行行为有异议，应依照民事诉讼法的相关规定依法主张权利。故其提起的本案诉讼不符合案外人执行异议之诉的受理条件，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上所述，一审裁定驳回何**的起诉适用法律正确，本院予以维持。何**的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二一年三月三十日法官助理 范 琳书 记 员 张铱婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1080号罪犯倪晋如，男，汉族，1960年2月5日生，小学文化，安徽省安庆市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）宜刑初字第00023号刑事判决，以被告人倪晋如犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年05月30日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2016年09月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯倪晋如确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯倪晋如在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯倪晋如在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯倪晋如在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪晋如减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年5月30日起至2031年4月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民终542号 上诉人（原审被告）：郑新建，男，1992年4月26日出生，汉族，住福建省大田县。 被上诉人（原审原告）：唐由松，男，1983年9月9日出生，汉族，住福建省明溪县。 上诉人郑新建因与被上诉人唐由松建设工程合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院(2020)闽0402民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人郑新建未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑新建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志历 审 判 员 吴江** 审 判 员 王有章 二〇二一年三月十七日 法官助理 黄种杰 书 记 员 洪燕琴 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。