wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初1269号原告：张济明，男，1952年1月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：徐和平，男，1974年7月9日出生，汉族，住江西省丰城市。原告张济明与被告徐和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张济明到庭参加诉讼，被告徐和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张济明向本院提出诉讼请求：1.被告立即向其支付拖欠的劳动报酬款共计2680元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2019年上半年受雇于被告徐和平，为徐和平承包的张松山家房屋装修工程提供小工的劳务。原告平时做的小工工钱，徐和平支付了部分，工程完工后，还有2680元工钱没有支付，并于2019年11月6日向原告出具了欠条一张。此后因原告多次向被告催要欠款未果诉至法院。徐和平未作答辩亦未提交证据。张济明围绕诉讼请求依法向本院提交了被告徐和平出具的欠条，用以证明被告拖欠其工钱2680元至今未还。经审查，原告提供的证据具有真实性及合法性，且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年上半年，原告在被告承包的房屋装修工程从事小工工作，平时被告给付了部分工钱。工程完工后，经双方结算，被告还有2680元工钱未给付原告，并于2019年11月6日向原告出具欠条一张，载明：“欠张师傅做小工工资2680元”。此后因原告催要欠款未果诉至法院。本院认为，原告张济明受雇于被告徐和平实施劳务，双方已形成事实上的劳务关系，被告理应按照约定支付原告的劳动报酬款。因被告徐和平向原告张济明出具的欠条未明确约定还款时间，被告应在原告催告后及时付款，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬款2680元，理由正当，应予支持。被告不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响案件的审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐和平于本判决生效之日起十日内支付原告张济明的劳动报酬款2680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 吴 慧二〇二一年三月二十二日书记员 汪爱方
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1026执255号 申请执行人：李丙寅，男，1986年4月3日出生，汉族族，住河北省文安县。 被执行人：王海潮，男，1984年10月15日出生，汉族，住河北省文安县。 申请执行人李丙寅与被执行人王海潮买卖合同纠纷一案，文安县人民法院作出的（2020）冀1026民初3176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付44.0924万元，缴纳执行费6513.86元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、2021年2月9日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现其他可供执行财产。 三、2021年2月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。 四、2021年3月11日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 五、2021年3月12日进行了周边调查。 六、2021年3月22日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的44.0924万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘振华
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3118号 起诉人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：陈简，董事长。 委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。 2021年3月18日，本院收到起诉人成都小企业融资担保有限责任公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人宋仕琼立即将位于双流区东升街道新街8号1栋2层商业用房（权0894963，建筑面积1590.27平方米）腾退给起诉人，被起诉人周林、李敏、代彦在其各自实际占用房屋范围内承担协助腾退义务；2、判令被起诉人宋仕琼向起诉人支付从2019年9月3日起至实际腾退完毕时止期间的房屋占用费（房屋占用费的标准为：55元/平米/月），被起诉人周林、李敏、代彦在其各自实际占用房屋范围内承担连带支付责任。 事实和理由：崇州法院在起诉人申请强制执行成都金鹰家私制造有限公司、张元福等一案中【（2017）川0184执1089号】中，因司法拍卖流拍，于2019年9月2日作出《执行裁定书》裁定，将张元福、周玉萍所有的位于成都市双流区东升街道新街8号1栋2层商业用房（权0894963，建筑面积1590.27平方米）以882.4万元价格抵偿给起诉人，起诉人自该《民事裁定书》送达之日取得房产所有权。 虽然起诉人从2019年9月2日起取得上述房产的所有权，但被起诉人宋仕琼以与原产权人张元福、周玉萍之间存在《房屋出租合同》为由拒不腾退给起诉人。而上述房产已经于2014年7月3日抵押给了起诉人，《房屋租赁合同》系在抵押之后形成（注：虽然《房屋租赁合同》）签订时间为2013年7月1日，但现有证据能够证明该时间不是真的，《房屋租赁合同》真实签订时间在抵押之后）。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的”之规定，即使（假设）宋仕琼与张元福、周玉萍之间签订的《房屋租赁合同》内容是真实的，但其真实签订时间在抵押之后，所以对起诉人也不具有约束力。同时，被起诉人将上述房屋分别转租给了被起诉人周林、李敏、代彦。综上，起诉人请求法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人，被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”之规定，因在执行程序中，被执行人占有财产拒不移交及衍生的相关问题，应当通过执行程序予以解决。本案中，起诉人是在申请强制执行程序中，因被起诉人拒不腾退案涉房屋产生纠纷，才来本院起诉，属于执行程序中解决的问题。因此，本案不属于民事诉讼的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对成都小企业融资担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭学君 二〇二一年三月十八日 书记员  唐莉萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2205号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030066266******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李富强，男，1984年6月10日出生，身份证住址陕西省扶风县。 本院在执行深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李富强借款合同纠纷一案中，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿付人民币11615元及利息等，因被执行人为履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李富强名下的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年三月二十二日 书记员 包 锐
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初2075号原告：吴某，男，1980年3月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：汤某，女，1980年7月4日生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人:周艳芳,安徽坦途律师事务所律师。本院在审理原告吴某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员 傅 勇二〇二一年三月三十日书记员 苏成红
安徽省马鞍山市博望区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0506执132号 申请执行人：马鞍山市博望区政博建材店，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新合西路406号汇盛广场169、170商铺。 经营者：方步伟，男，1989年3月4日出生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：王予芬，男，1983年7月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行××人马鞍山市××区政博建材店与被执行人王予芬买卖合同纠纷一案中，我院在执行过程中被执行人王予芬已向申请执行人马鞍山市博望区政博建材店支付完毕执行款，现王予芬已按照生效法律文书确定的义务支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下： 马鞍山市博望区人民法院作出的（2020）皖0506民初1972号判决书（调解书）中内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十二日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保460号 申请人邓联与被申请人梁树勤承揽合同纠纷一案，申请保全标的为59000元，本院作出（2021）桂0902民初2764号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初971号之二 张素清： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年三月三日
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申21号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安和顺暖通工程有限公司。住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：戈军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅深钧，陕西赢弘律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西创能科工贸有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张茶香，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊松，陕西迎旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐旭，陕西迎旭律师事务所律师。 再审申请人西安和顺暖通工程有限公司（以下简称西安和顺公司）因与被申请人陕西创能科工贸有限公司（以下陕西创能公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终15116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 西安和顺公司申请再审称：1.一、二审判决均认定涉案合同签订后未实际履行，缺乏证据证明。本案中，西安和顺公司为履行合同，分别与陕西省武功县锅炉辅机配套厂、陕西秦川锅炉压力容器厂、华县华夏风机有限公司签订合同，在上述三家单位采购案涉设备并付清了货款，三家单位向西安和顺公司开具了《收款收据》。此外上述三家单位还出具《证明》，西安和顺公司还提交《发货清单》《销售清单》，上述证据能够形成证据链，证明西安和顺公司已履行涉案合同，陕西创能公司法定代表人何崇秋向西安和顺公司委托代理人刘保卫支付了部分货款3万元，陕西创能公司的甲方河北华信锅炉集团有限公司出具证明，亦能说明西安和顺公司即为本案实际供货人，涉案合同已经实际履行的事实。2.本案有新证据，足以推翻一、二审判决。根据陕西省武功县锅炉辅机配套厂、陕西秦川锅炉压力容器厂、华县华夏风机有限公司的《情况说明》可知，一、二审判决认定西安和顺公司与陕西创能公司涉案合同并未实际履行，与事实不符。2018年12月1日陕西创能公司向供应商出具《府谷县XX沟岔煤矿主、副井锅炉房扣款声明》，明确西安和顺公司为其供货商之一，陕西创能公司完全清楚西安和顺公司为涉案设备供货人，双方存在合同关系，能够说明合同已经履行的事实，只是以西安和顺公司所供设备存在质量问题拒绝付款。请求撤销一、二审判决，对本案进行再审并判令陕西创能公司向西安和顺公司支付货款660000元及利息15180元。 陕西创能公司提交意见称，根据已查明的事实，西安和顺公司并非实际供货人，一、二审判决认定的事实清楚、准确。西安和顺公司申请再审的事实和理由缺乏证据证明，亦无新证据证明履行涉案货物买卖合同。请求驳回西安和顺公司的再审申请。 本院认为，一审庭审中，刘保卫称其以西安和顺公司名义与陕西创能公司签订合同，并让陕西省武功县锅炉辅机配套厂、陕西秦川锅炉压力容器厂、华县华夏风机有限公司向陕西创能公司供货。陕西创能公司与三家单位分别签订了买卖合同，支付了货款，上述三家单位向陕西创能公司开具了增值税专用发票。本案中，西安和顺公司未能提交陕西创能公司向其付款的证据，亦未提交其向陕西省武功县锅炉辅机配套厂、陕西秦川锅炉压力容器厂、华县华夏风机有限公司的付款证据，不能证明案涉锅炉设备买受人陕西创能公司向西安和顺公司支付了货款，亦不能证明西安和顺公司向上述三家厂商购买案涉锅炉设备的事实。虽，西安和顺公司申请再审称其提交《发货清单》《销售清单》上有送货人刘保卫和陕西创能公司收货人何杰签字，能够证明西安和顺公司将涉案设备交付给陕西创能公司，陕西创能公司进行了签收。但在本案中，刘保卫不仅是西安和顺公司委托代理人，在陕西创能公司与华县华夏风机有限公司签订的《工矿产品购销合同》中，需方（陕西创能公司）委托代理人亦为刘保卫，故不能证明刘保卫系以西安和顺公司委托代理人身份履行了送货义务。如前所述，西安和顺公司提交的证据不能证明其与陕西创能公司合同已经实际履行，应当承担不利后果，二审判决并无不当。 此外，西安和顺公司申请再审期间提交的《情况说明》属于证人证言性质，西安和顺公司一、二审期间未申请证人出庭作证，该《情况说明》并非新证据，且《情况说明》与本案查明的事实不符，依法不予采信。西安和顺公司提交《府谷县XX沟岔煤矿主、副井锅炉房扣款声明》系复印件，真实性无法核实，依法亦不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回西安和顺暖通工程有限公司的再审申请。 审 判 长 王宏涛 审 判 员 路亚红 审 判 员 逄 东 二〇二一年三月十九日 法官助理 吕 骋 书 记 员 宋瑞花 1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保853号 申请人深圳市西恩实业有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华明路仪佳扬工业园****，统一社会信用代码91440300MA5FT1F65J。 法定代表人段涛。 被申请人深圳市卡希尔信息技术有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙胜社区龙胜科技楼**，统一社会信用代码91440300MA5EHPJM0A。 法定代表人李时浩。 上列申请人诉被申请人服务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初3009号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市卡希尔信息技术有限公司价值人民币36800元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月十九日 书记员  彭凤群
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢417号 谢荣兴： 童跃明、沈琴: 申请执行人谢荣兴与被执行人童跃明、沈琴民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初175号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人李某2，男，1966年7月23日出生，汉族，住河南省。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕149号起诉书指控被告人李某2犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉。被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人李某2于2016年9月2日凌晨，在本市淮海中路XXX号哈根达斯门店外，趁被害人刘某某躺在地上熟睡之际，窃得其身边的红米NOTE216G型手机1部(价值人民币600元)后逃离，后将手机销赃给邵某某。李某2还于2017年5月22日凌晨，在本市徐家汇路XXX号香山钢材市场门口，趁被害人邵某某躺在地上熟睡之际，窃得其头部边上的乐视X900型手机1部(价值人民币600元)后逃离，后将手机销赃给马某某。被告人李某2于2020年12月24日至江苏省苏州市吴江开发区派出所自首。公诉机关认为，被告人李某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人李某2认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某2拘役5个月，并处罚金人民币1,000元。被告人李某2对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某2认罪认罚，且有自首情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年5月23日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李倩岚二〇二一年三月十二日法官助理 尹媛卉书 记 员 尹媛卉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初3877号原告：重庆阔灿商贸有限公司，住所地重庆市万州区北山大道981号，统一信用代码91500101MA615LXJ9X。法定代表人：许黎明，系该公司总经理。被告：田华，男，汉族，1994年2月28日出生，住重庆市万州区。原告重庆阔灿商贸有限公司与被告田华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告重庆阔灿商贸有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆阔灿商贸有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆阔灿商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆阔灿商贸有限公司负担。审 判 员 罗正东二〇二一年三月十七日法官助理 熊蓝婷书 记 员 陈丽华
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初1373号原告：任海亮，男，1996年9月26日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：张成梁，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：周胜迪，山东东标律师事务所实习律师。被告：麻迪，女，1986年12月1日出生，回族，住济南市历下区。原告任海亮与被告麻迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告任海亮及其诉讼代理人张成梁、周胜迪到庭参加了诉讼，被告麻迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、是否签订书面合同：无。二、签订主体：债权人为任海亮，债务人为麻迪。三、借款金额：138333元。四、借款期限：无。五、借款利率（期内）：无。六、罚息利率：无。七、款项出借方式：微信、支付宝转账、代付款。八、是否有借款凭证：还款承诺书。九、还款情况（利息）：无。十、还款情况（本金）：无。十一、逾期还款情况：麻迪未按还款承诺书约定的期限偿还借款。十二、是否签订抵押合同：否。十三、是否办理抵押登记：否。十四、抵押财产是否为共有财产：否。十五、是否签订保证合同：否。十六、是否约定保证方式：否。十七、是否同时约定抵押担保和保证担保：否。十八、原告是否主张配偶承担责任：否。十九、配偶一方是否是在合同上签字：否。二十、尚欠本息数额：尚欠本金138333元。二十一、其他项目：任海亮提供借款的来源中有部分系向金融机构借款。二十二、任海亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款138333元并赔偿利息损失(以本金138333元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，暂计至2021年1月13日，共计3080.37元。)；2、本案诉讼费由被告承担。麻迪未予答辩。本院认为，麻迪从任海亮处借款，事实清楚，本院予以认定。由于任海亮提供借款的来源部分系向金融机构借款，其与麻迪的借款合同部分无效，但任海亮有权要求麻迪返还借款本金。麻迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上所述，本院对任海亮的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告麻迪于本判决生效之日起十日内偿付原告任海亮借款本金138333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，减半收取计1534元，由被告麻迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  肖寒二〇二一年三月三十一日法官助理朱莉书记员彭薪洁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初3080号原告：林兴洪，男，汉族，1972年2月8日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。被告：周紫壮（原告未明确身份信息）。原告林兴洪与被告周紫壮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告林兴洪撤回起诉。案件受理费人民币92元，由原告林兴洪负担。审判员  叶俐丽二〇二一年三月十日书记员  欧晓旋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1190号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。 主要负责人：胡军，总经理。 被执行人：高孟，男，1991年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市长丰县，住安徽省合肥市长丰县。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人高孟保证保险合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1190号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年三月二十三日 书记员  何 洋
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更1061号罪犯于宝生，男，1994年7月7日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2013年6月5日作出（2013）郯刑初字第237号刑事判决，以被告人于宝生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；决定执行有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币九千五百元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年5月31日对罪犯于宝生裁定减去有期徒刑一年、于2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯于宝生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于宝生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬9次。上述事实，有罪犯于宝生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于宝生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于宝生减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月9日起至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执497号申请执行人：信州区华顺木材批发部，住所地江西省上饶市信州区江南商贸城G3栋106号，统一社会信用代码92631102MA36BQ1PXT。法定代表人：朱伟。被执行人：陈剑山，男，1990年01月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人信州区华顺木材批发部依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初4428号民事调解书，本院于2021年03月01日立案执行，向被执行人陈剑山发出执行通知书，被执行人陈剑山未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人陈剑山未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人陈剑山无可供执行的财产；本院已多次通过电话及12××8短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2021年03月31日，本院对被执行人陈剑山采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人信州区华顺木材批发部申请执行的标的额为62,841元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年03月30日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二一年三月三十一日书记员  郭琪欣
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保316号 保全中心： 关于申请人蒲城唐明钢构工程有限公司与被申请人陕西金桥恒通路桥建设有限公司承揽合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1089号民事裁定书，我局已对被申请人陕西金桥恒通路桥建设有限公司名下银行存款、网络资金在720000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年三月十二日
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执180号 申请执行人：谢培玉，男，1962年3月25日出生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人：何闪明，男，1990年12月2日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在执行申请执行人谢培玉与被执行人何闪明机动车交通事故责任纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初1245号民事判决书，被执行人何闪明应偿还396168.47元及利息给申请执行人谢培玉，负担案件受理费3588元和执行费5843元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月3日立案后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人何闪明有可供执行的财产。 3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到被执行人何闪明的住所地进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2021年3月10日依照法律规定对申请执行人谢培玉进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人谢培玉同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人何闪明有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁其东 审判员  杨永莉 审判员  覃 源 二〇二一年三月十一日 书记员  陈家乐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初6693号原告深圳市能嘉装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃源居汇源阁**菜市场（办公场所），统一社会信用代码91440300685364981K。法定代表人李斯东。委托诉讼代理人李思松，男，汉族，1992年8月8日出生，身份证住址广东省陆丰市。被告王坤，男，满族，1984年3月28日出生。本院受理原告深圳市能嘉装饰设计工程有限公司诉被告王坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本案审理过程中，原告深圳市能嘉装饰设计工程有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市能嘉装饰设计工程有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市能嘉装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。原告已预交受理费376元，本院迳退原告351元。审判员 娄 靓二〇二一年三月二十九日书记员 涂莹洁
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初555号 原告：四川杰可律师事务所。住所：四川泸州市江阳区康宁路24号。 负责人：范小云，该所主任。 委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所律师（特别授权）。 被告：李翼，男，汉族，1978年1月28日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告四川杰可律师事务所与被告李翼委托代理合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川杰可律师事务所撤回起诉。 案件受理费减半收取为50元，由原告承担。 审判员  罗强 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴彤
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）兵05行终2号   上诉人（原审起诉人）：王炳勋，男1936年11月4日出生，住博乐市。   上诉人（原审起诉人）：睢秀荣，女，1937年7月10日出生，住博乐市。   被上诉人：第五师双河市自然资源和规划局（原农五师土地管理处），住所地双河市。   法定代表人，姜洪，该局局长。   上诉人王炳勋、睢秀荣因不服土地管理拆除建筑物处罚一案，不服新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2020）兵0502行初2号行政裁定，向本院提起上诉。   上诉人王炳勋、睢秀荣上诉称，一审法院裁定不予立案，没有事实和法律依据。该案行政行为虽然发生在1993年，被上诉人作出了（1993）师土罚字第1号行政决定书，但自该行政决定书作出后，上诉人诉讼法院不受理，后上诉人进行上访，有1994年6月13日新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院盖有公章的书面材料、1994年6月29日农五师中级人民法院出具的盖有公章的书面材料、1994年8月1日行政诉状、2001年2月6日博乐垦区人民法院“通知”、2005年4月8日“来访人员登记表”、2006年12月25日新疆维吾尔自治区高级人民法院新立信函（2006）28号、2008年3月11日农五师中级人民法院（2008）农五行通字第1号不予立案通知书、2008年6月30日新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院涉诉上访案件终结确认书（2008）新兵访终字第32号、2011年2月最高人民法院人民来访接待室“接谈预约单”、2012年2月最高人民法院立案一庭“接谈预约单”、2014年4月最高人民法院立案一庭“接谈预约单”为证。纵观本案纠纷发生至上诉人寻求纠纷解决过程，上诉人自知道或应当知道被上诉人行政处罚行为后不服，认为行政处罚违法，按法律规定的途径进行解决，但却受到各种阻碍，始终没有得到解决，自1993年至今，上诉人没有放弃通过法律途径解决该纠纷。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件，行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案系因不动产提起的诉讼，上诉人多年来，一直在找相关部门诉讼、上访、信访等司法、行政救济予以解决，有关部门出具的书面材料可以证实，故本案没有超过20年诉讼时效，且造成该案多年未处理不是上诉人自身原因导致，所以人民法院应当受理。请求二审撤销一审行政裁定书，指令一审法院对本案予以立案受理。   本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼,应当在法定起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。本案中, 原农五师土地管理处于1993年8月22日作出被诉处罚决定,处罚决定告知“当事人对本处罚决定不服的，可以在接到本决定书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不履行的，我处将申请人民法院强制执行”，明确告知上诉人其应享有的诉权，上诉人王炳勋于1993年8月25日在处罚决定书送达回证上签署本人姓名及日期。证实上诉人于1993年8月25日已知晓被诉处罚决定书的内容,其于2020年5月8日才向一审法院提起行政诉讼,显已超过法定的起诉期限且无扣除和延长期限的理由和情形。一审法院依法裁定不予受理是正确的,本院予以维持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定,裁定如下:   驳回上诉,维持一审裁定。   本裁定为终审裁定。       审判长  宋桂英   审判员张本成   审判员潘宁     二〇二一年三月十一日     书记员  李         冬         梅
山西省五台县人民法院民事裁定书（2021）晋0922民初268号原告:定襄县智村永宏水泥制品经销部，住所地：忻州市定襄县杨芳乡智村，统一社会信用代码:×××。经营者：乔佩宏，系该经销部负责人。被告：山西恒安泰建筑工程有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区长风东街**万科紫台********，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某，系该公司经理。原告定襄县智村永宏水泥制品经销部诉被告山西恒安泰建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告定襄县智村永宏水泥制品经销部于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律的规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告定襄县智村永宏水泥制品经销部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告定襄县智村永宏水泥制品经销部负担。审判员 白云瑞 二〇二一年三月三十日书记员 毛 宁
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执655号申请执行人：宋兆敏,女,1977年10月4日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼,统一社会信用代码：91520100072215698XC。法定代表人:文学强。本院执行的宋兆敏和贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2020)黔0112民初3413号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋兆敏请求被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司支付人民币54392.81元及相应利息。本院向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权54392.81元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月十日书记员  王梦娴
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2831号原告：王博文，男，1991年10月1日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：张秀梅，女，1982年2月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：盖军鹏，系辽宁敦正律师事务所律师。原告王博文与被告张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告王博文、被告张秀梅及其委托诉讼代理人盖军鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王博文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元；2、判令被告承担诉讼费525元。事实和理由：原告系被告婚生子的治疗师，原告系和平区益天使保健中心的经营者。由于被告的婚生子周子淳生病，被告分别于2020年3月26日向原告借款1万元现金，2020年3月28日向原告借款5000元现金，2020年3月31日向原告借款1万元(微信转账），2020年4月2日向原告借款1000元（微信转账)，2020年4月24日向原告借款2.4万元（微信转账)，至此被告共计向原告借款5万元整。被告收到借款后未偿还原告任何款项。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告张秀梅辩称，原告所述的款项5万元不是借款，被告婚生子在原告所开设的沈阳市和平区益天使保健中心进行治疗，在治疗过程中由于被告的过错，被告将原告的婚生子腿部按骨折，原告所述的款项是原告赔偿被告的医疗费，并非借款，故应驳回原告诉讼请求。另外，关于原、被告之间的健康权纠纷一案，已经由和平法院出具（2020）辽0102民初13707号民事判决书，对上述事项予以确认，该案件现在处于上诉阶段，由和平区益天使保健中心上诉，还未生效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系沈阳市和平区益天使保健中心经营者，被告系周子淳母亲。本院于2020年8月11日受理原告周子淳诉被告沈阳市和平区益天使保健中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）辽0102民初13707号民事判决，载明：“……原告周子淳因系罹患先天脑瘫，长期在王博文经营的益天使保健中心接受物理治疗。2020年3月26日上午，原告周子淳在被告益天使保健中心接受治疗过程中，其右腿被王博文按摩致伤。先被送至沈阳市骨科医院就诊，后转至中国医科大学附属盛京医院住院治疗（住院8天，需二人陪护），发生医药费51397.82元（王博文已承担5万元）。出院医嘱载明出院后注意补充营养。……”原告本次起诉向被告主张返还的款项系该案中提及的“发生医药费51397.82元（王博文已承担5万元）”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告应就借款关系的成立承担举证证明责任，即原告应提供相应证据证明借贷合意、借贷金额。本案中，根据本院作出的（2020）辽0102民初13707号民事判决中载明的沈阳市和平区益天使保健中心答辩意见及查明事实内容，可认定原告王博文本次起诉的5万元系其作为沈阳市和平区益天使保健中心经营者对周子淳的医疗费垫付款。原、被告并无借贷合意，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王博文的诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），由原告王博文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭娜二〇二一年三月十二日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2128号原告：卢瑞贤，女，1975年1月3日出生，汉族，住济源市。被告：郝伟刚，男，1983年7月28日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：郝豆豆，系被告妹妹。原告卢瑞贤与被告郝伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢瑞贤，被告郝伟刚的委托诉讼代理人郝豆豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢瑞贤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5000元。事实与理由：2020年10月6日被告因急需资金，向其借款20000元，约定2个月偿还，后经催要被告给付15000元，余剩5000元未付。被告郝伟刚辩称，该款属于投资款，被告现实际还欠原告2000元未还。本院经审理认定事实如下：2020年10月6日原告借给被告2万元，被告给原告出具借条一张载明：今借到卢瑞贤现金贰万元整（20000元）。此后，被告陆续偿还原告15000元，2021年3月16日被告又偿还原告3000元，余剩2000元未还。审理中，被告同意一个月内偿还。本院认为，被告向原告借款2万元，现余剩2000元未还，并同意一个月内偿还，当事人均无争议，本院予以认定。因本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告郝伟刚在本判决生效后十日内支付原告卢瑞贤2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝伟刚负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王小奇二〇二一年三月十八日书记员  吕林倩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初675号 原告：周惠利，女，1974年3月23日出生，汉族，初中文化，住贵州省六盘水市红桥新区。 被告：薛远伟，男，1976年7月6日出生，汉族，住贵州省威宁县。 原告周惠利诉被告薛远伟买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告轮胎款8700元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认为：本案中，原告周惠利向被告薛远伟交付轮胎后，被告分别于2019年4月6日、2019年6月23日及2019年8月2日向原告出具了“借据”（实为欠条），该三份借据上载明被告共计应向原告支付的货款为14700元。原告已履行了供货义务，而被告未按约定及时向原告支付货款，其已构成违约，故扣除被告已向原告支付的6000元后，本院对原告主张的8700元货款予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告薛远伟于本判决生效后十日内支付原告周惠利轮胎款8700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元由被告薛远伟承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 管洪涛 二〇二一年三月二日 法官助理 谭 磊 书 记 员 孔 琴
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1321民初1582号 原告：刘秀芝，女，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：李晨,安徽贾东峰律师事务所律师。 被告：刘慎收，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：李浩，男，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告刘秀芝诉被告刘慎收、李浩民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被告李浩、刘慎收名下金融存款180000元，并已提供担保。 本院经审查认为，原告刘秀芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告刘慎收、李浩名下金融存款180000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李世强 二〇二一年三月十五日 法官助理周卫星 书记员许倩
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民特19号申请人：韩兴玲，女，1951年11月10日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被申请人：韩建军，男，1966年8月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。代理人：韩兴霞（与韩建军系姐弟关系），1960年9月20日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人韩兴玲申请确定监护人一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韩兴玲述称，韩兴玲与韩建军、韩兴霞系兄弟姐妹关系，父母均已死亡，韩建军未婚无子女。被申请人韩建军患有精神分裂症，在日常生活中无法辨认和控制自己的行为。鉴于上述情况，特申请人民法院依法确定韩兴玲为被申请人的监护人，以维护被申请人合法权益。被申请人韩建军的代理人韩兴霞称，申请人所述均属实，同意韩兴玲的申请。经审理查明，申请人韩兴玲与被申请人韩建军系姐弟关系，被申请人韩建军与代理人韩兴霞系姐弟关系，被申请人韩建军未婚。被申请人韩建军自2020年9月20日至今在天津北辰永济医院住院治疗，于2020年12月25日经天津北辰永济医院诊断为精神分裂症。经申请人申请，本院依法委托天津市迪安司法鉴定中心对被申请人的行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2021年3月8日出具津迪安[2021]精神病鉴字第51号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩建军的精神状态为精神分裂症（不完全缓解期），目前具有限制民事行为能力。（2021）津0106民特18号民事判决书判决宣告韩建军为限制民事行为能力人。本院认为，（2021）津0106民特18号民事判决书判决已宣告韩建军为限制民事行为能力人，限制民事行为能力的成年人，由有监护能力的配偶、父母子女、其他近亲属等按顺序担任监护人。现韩兴玲申请指定其为韩建军监护人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：指定韩兴玲为韩建军的监护人。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇二一年三月十八日法官助理范洁书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1026行审40号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李勇强，文安县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人晁大勇，文安县自然资源和规划局工作人员。 被申请执行人滩里镇人民政府 负责人（法定代表人）：郑书敬，镇长。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2020]第184号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2020年9月21日将涉案行政处罚决定送达被执行人滩里镇人民政府。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2020]第184号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人滩里镇人民政府作出的文自然规罚字[2020]第183号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县滩里镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  巩文明 人民陪审员  史长水 二〇二一年三月十日 书 记 员  王艳美
江西省共青城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0482民初185号 原告：吕宗君，女，1971年7月8日出生，汉族，住江西省共青城市。 被告：刘彦干，男，1966年9月18日出生，汉族，住江西省共青城市。 原告吕宗君与被告刘彦干民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告吕宗君于2021年3月6日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吕宗君撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告吕宗君承担。 审判员  吴小连 二〇二一年三月十日 书记员  罗蕴琦 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执722号申请人马贞与被执行人天津市治达安居建设有限公司合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）津0106民初5953号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 王 刚二〇二一年三月一十六日书记员 田培延
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执5066号天津市晓波物业管理集团有限公司、陈素珍：天津市晓波物业管理集团有限公司与被执行人陈素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案执行。本案执行中陈素珍已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请结案。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项规定，本案已执行完毕并结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执427号 陈桂平、刘寿松： 关于原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告陈桂平、刘寿松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0724民初1509号民事调解书发生法律效力后，因陈桂平、刘寿松未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院立案庭于2021年3月3日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，陈桂平、刘寿松于2021年3月31日向本院缴纳本案案件受理费674元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1007号葛昌军与夏蓉：关于申请执行人葛昌军与被执行人夏蓉房屋买卖合同纠纷一案，现本案已经执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执22号 申请执行人：周艳芳，女性,1988年6月15日生，汉族，住渭滨区。 被执行人：康春虎，男性,1983年5月10日生，汉族，住金台区。 申请执行人周艳芳与被执行人康春虎借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2020)陕0303民初3250号民事判决书已发生法律效力。被执行人康春虎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周艳芳于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为35351元以及利息，执行费430元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人康春虎名下的银行账户（于2022年3月2日期满），轮候查封了被执行人康春虎名下陕CUXX**号小汽车一辆（于2023年3月9日期满,以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，其他暂无可供执行的财产。经电话约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二一年三月八日 书记员  白晓东
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14139号原告：韩冰，女，1984年5月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆市顺游科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘**附**30-11，统一社会信用代码91500106MA5YMG6335。法定代表人：郭永恒，职务不详。原告韩冰与被告重庆市顺游科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2021年3月15日下午，原告韩冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告韩冰撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），公告费260元（原告已预交），合计265元，由原告韩冰负担。审 判 员  胡宇音人民陪审员  汪 勇人民陪审员  杨秀玲二〇二一年三月十九日法官 助理  任培锋书 记 员  王庆红
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执恢563号申请执行人:马丽东被执行人陈涛本院在执行马丽东与陈涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年3月16日作出的（2017)陕0802民初5402号民事判决书，权利人马丽东于2021年3月1日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人陈涛送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2021年3月5日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈涛名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人陈涛名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院查询到被执行人陈涛的住所地为榆阳区红山望湖星城****楼**，本院前去调查，未发现被执行人线索。4、本院已对被执行人陈涛适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人陈涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的借款本金3元及利息，负担案件受理费600元未能执行。综上所述，因本案被执行人陈涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年三月二十九日书记员 王毛宁
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初523号原告：桦甸市日辉物业管理有限公司。住所地：桦甸市南环小区。法定代表人：赵某，经理。授权委托人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。被告：肖某，住桦甸市。原告桦甸市日辉物业管理有限公司与被告肖某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸市日辉物业管理有限公司撤回对被告肖某的起诉。案件受理费25元,由原告桦甸市日辉物业管理有限公司负担。审判员 刘永辉二〇二一年三月三日书记员 孙 晔
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执397号被执行人：刘付生，男，汉族，1986年5月23日出生，住所地：四川省峨眉山市。四川省乐山市市中区人民法院作出的（2018）川1102刑初427号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月22日向本院立案庭移送执行上述生效法律文书涉财产部分，即并处被执行人刘付生罚金3000元。本院在执行刘付生缴纳罚金一案中，依职权对被执行人刘付生的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。本院于2021年3月17日依法对被执行人发出限制消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  马 涛审判员  樊 斌二〇二一年三月十七日书记员  陈若男附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1114号 原告：杨伟茹，女，1993年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:李省伟，男，1983年3月9日出生，汉族,住安徽省临泉县。 原告杨伟茹与被告李省伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告杨伟茹于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下： 准许原告杨伟茹撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由杨伟茹负担。 审判员  马吉中 二〇二一年三月十七日 书记员  李家俊
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初756号 原告：孙业平，女，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：沈玉泉，男，1970年5月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告孙业平与被告沈玉泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告孙业平于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙业平在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙业平撤诉。 案件受理费343元，减半收取计172元，由原告孙业平负担。 审 判 员  代 琼 二〇二一年三月十九日 法官助理  杨明宇 书 记 员  凌佳美
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827民初272号原告：来凤恩东口腔诊所，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道夏威夷****，统一社会信用代码：92422827MA4AMNJA9D。经营者：余恩东。委托诉讼代理人：万珏，湖北领汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晗，湖北领汇律师事务所律师。被告：来凤星辉装饰设计有限公司，住所地：来凤，住所地：来凤县翔凤镇接龙路**代码：91422827MA48BCT339。法定代表人：陈星。原告来凤恩东口腔诊所与被告来凤星辉装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序审理。在审理中，原告来凤恩东口腔诊所向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告来凤恩东口腔诊所自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来凤恩东口腔诊所撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告来凤恩东口腔诊所负担。审判员  张敏二〇二一年三月二十九日法官助理蒋鹏书记员陈芳
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1909号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，汉族，中专文化，案发时，户籍地天津市北辰区，住所地同户籍地。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月23日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二一年三月十七日书记员 冯京红
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执314号 申请执行人：潘飞,男，1988年6月21日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:张兵,男，1973年10月19日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 潘飞与被告张兵买卖合同纠纷一案，于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人张兵银行账户存款18000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年三月五日 书记员  徐雪婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1137号 原告：廖晓凤，女，汉族，生于1973年9月17日，住址四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：赵海波（特别授权），四川东乾律师事务所律师。 被告：陈清勇，男，汉族，生于1985年1月6日，住址四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：廖小花，四川辽原律师事务律师。 第三人：四川志雄建筑劳务有限公司，住所地南充市顺庆区驻春路53号石马山公寓7号楼1层1号，统一社会信用代码91511302687946416X。 法定代表人：杨志友，执行董事。 原告廖晓凤诉被告陈清勇、第三人四川志雄建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告廖晓凤于2021年3月22日向本院提出撤回对第三人四川志雄建筑劳务有限公司起诉申请。 经审查，原告廖晓凤自愿申请撤回对第三人四川志雄建筑劳务有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告廖晓凤撤回对第三人四川志雄建筑劳务有限公司起诉。 审 判 员  王 勇 二〇二一年三月二十二日 法官助理  王艺陶 书 记 员  张 巧
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0208民初122号原告：张某某,男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住委托代理人：范影，黑龙江天扩律师事务所律师，执业证号12302201411352969。委托代理人：孙玥，黑龙江天扩律师事务所实习律师，被告：王某某，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住原告张某某与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿被烧毁房屋及屋内财产经济损失130000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月8日上午8时许，被告王某某在原告张某某家屋后承包土地上放荒，原告张某某家位于被告王某某承包地南面，在被告王某某放荒时起风导致原告家房屋被引燃，被告王某某在发现原告张某某家被引燃后因害怕返回家中，没有拨打火警电话报警，也未积极主动采取灭火措施，导致原告张某某家四间瓦房被烧毁，房屋中的其他财产也被烧毁，给原告造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案中原告张某某本人未来法院起诉，其委托的律师均是其女儿张静办理的相关手续，张某某的签名也是张静所签，案卷材料及授权委托书中亦没有原告任何相关手续，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费2900.00元不予收取，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王正国二〇二一年三月二日书记员  于 超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2951号原告：武汉时代物业管理有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区滨湖花园11栋1单元101号。法定代表人：熊小清，该公司董事长。委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：彭凯，男，1993年11月7日出生，汉族，住武汉市东湖生态旅游风景区，原告武汉时代物业管理有限公司与被告彭凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。在审理过程中，原告武汉时代物业管理有限公司于2021年3月18日以达成和解为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告武汉时代物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉时代物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉时代物业管理有限公司负担。审判员  曾群二〇二一年三月二十二日法官助理刘燕双书记员余晚春
江西省丰城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0981刑初135号 公诉机关江西省丰城市人民检察院。 被告人罗荣军，男，1977年10月13日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，务工，住丰城市。2020年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局决定取保候审。2021年3月4日经本院决定取保候审。 江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2021）102号起诉书指控被告人罗荣军犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人罗荣军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日晚，被告人罗荣军在丰城市杨柳湖朋友家吃饭，席间饮用了酒。22时许，被告人饮酒后驾驶赣Ｃ×××××五菱宏光面包车准备回新城区家中，行驶至杨柳湖路段时，被丰城市公安局交警大队河西中队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人罗荣军的酒精含量为168ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车；经丰城丰安司法鉴定中心检测，被告人罗荣军血样中乙醇含量为193.94ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人罗荣军醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人罗荣军到案后如实供述自己的涉案事实，属坦白，建议适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对被告人罗荣军判处拘役三个月、缓刑四个月并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述，证人陈某的证言，丰城市公安局交警大队新城中队民警陈建华、杨品的陈述查获经过，丰安鉴定［2020］毒鉴字第220号司法鉴定意见书及照片，驾驶证、机动车信息及照片，酒精含量检测单，受案登记表，违法犯罪记录查询情况说明，人口信息表等证据证实。 被告人罗荣军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗荣军取得汽车驾驶证，准驾车型为A2D。 本院认为，被告人罗荣军醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗荣军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  幸群 二〇二一年三月十日 书记员  郭坤 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初150号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人夏士豪，男，1995年1月4日出生于山东省临沂市，汉族，大专，无业，住山东省临沂市平邑县。因本案于2020年12月7日被抓获，12月8日被刑事拘留，12月22日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2021]6200号起诉书指控被告人夏士豪犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人夏士豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年12月5日，被告人夏士豪趁陶某上班之际，将被害人陶某放在床上的ｉｐａｄ盗走。经估价，该ｉｐａｄ价值人民币1650元。2、2020年12月7日8时许，被告人夏士豪在南昌县内，以借用被害人钟某的手机之名将手机拿走，后私自将其手机微信“零钱通”内的8700元转出，在南昌县家手机店内购买ＶＩＶＯ手机（价值4150元），其余款项用于其他个人消费，剩余现金2011元。2020年12月7日，被告人夏士豪被抓获归案。办案民警将依法扣押的ＶＩＶＯ手机（价值4150元）和2011元现金，已发还给被害人钟某。审理过程中，两被害人对夏士豪表示谅解并向法院提交了刑事谅解书。公诉机关认为，被告人夏士豪自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。本院认为，被告人夏士豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人夏士豪归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人夏士豪取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人夏士豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏士豪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年9月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人夏士豪退赔被害人陶某经济损失1650元，退赔被害人钟某2539元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇二一年三月十七日法官助理谢欢欢书记员周璇
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初1126号 原告：新源县丰登农资经销部，住所地新疆伊犁州新源县。 经营者：袁剑，新源县丰登农资经销部负责人。 委托诉讼代理人：牟焱，新疆腾华律师事务所律师。 被告：步长勇，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县(缺席)。 原告新源县丰登农资经销部与被告步长勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新源县丰登农资经销部的经营者袁剑及其委托诉讼代理人牟焱到庭参加诉讼。被告步长勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新源县丰登农资经销部向本院提出诉讼请求：要求被告支付农资款15，215元。事实及理由：2014年至2015年期间被告多次从原告处购买农药、化肥，2017年1月1日双方结算，被告共欠原告35，215元农资款，被告向原告出具欠条一份。该款经原告多次索要，被告支付了20，000元，剩余15，215元被告一直未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告步长勇提交答辩状辩称，原告在被告处购买农药、化肥后双方一直未结算，现只有农药爱秀20瓶、玉米种子3袋没有支付。被告在原告处购买的农药喷洒在麦地后，导致麦子重了药毒，造成麦子减产，原告应赔偿被告的减产损失。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告步长勇多次从原告新源县丰登农资经销部处购买农药和化肥。2017年1月1日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到袁剑现金人民币35，215元（叁万伍仟贰佰壹拾伍元正）注明（农药、化肥），借款人：步长勇，2017年1月1日”。2018年2月5日被告向原告支付农资款10，000元，2019年5月25日被告向原告支付农资款10，000元。剩余15，215元被告至今未支付。 以上事实有原告当庭陈述及原告提交的欠条、借条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告步长勇从原告新源县丰登农资经销部处购买农药和化肥，双方之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告以被告出具的借条为据，要求被告支付农资款15，215元，证据充分且于法有据，本院予以支持。被告辩称，购买的农药喷洒在麦地后导致麦子重了药毒，造成麦子减产，要求原告承担麦子减产损失。庭审中原告不予认可，被告也未提供证据证实其主张，故对其辩称意见不予采信。被告步长勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告步长勇于本判决生效之日起十日内支付原告新源县丰登农资经销部农资款15，215元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告步长勇承担。 本判决为终审判决。 审判员  张翠芝 二〇二一年三月十九日 书记员  马秀花
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更383号罪犯潘海军。现在江苏省镇江监狱服刑。2005年8月19日江苏省盐城市中级人民法院作出(2005)盐刑一初字第23号刑事判决，以罪犯潘海军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年、剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2005年9月15日交付执行。2007年11月9日江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0549号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年11月9日起至2027年5月8日止），剥夺政治权利改为九年；因犯故意伤害罪，2009年6月23日镇江市京口区人民法院作出（2009）京刑初字第174号刑事判决，判处有期徒刑九个月，连同前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑十八年零二十八天，剥夺政治权利九年，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利九年，罚金人民币五千元。2011年8月26日本院（2011）镇刑执字第3032号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2013年3月6日本院以（2013）镇刑执字第861号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2015年9月24日本院以（2015）镇刑执字第3263号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2017年12月25日本院以（2017）苏刑更3090号刑事裁定减去有期徒刑七个月(刑期至2024年8月10日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月4日报送本院审理。2021年3月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯潘海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘海军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯潘海军在上次减刑后，曾一度放松改造，于2018年2月因违规违纪受到临时管控和警告处分，后在民警的教育下，能认罪悔罪，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年12月、2019年5月、2019年10月、2020年3月、2020年9月获得表扬6次。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑且数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘海军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑且数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯潘海军的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年2月10日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月三十日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0526民初365号 原告：郑金山，男，1956年9月8日出生，汉族，住址福建省德化县。 原告：卢选，女，1956年9月18日出生，汉族，住址福建省德化县。 委托诉讼代理人：苏永魁，福建坤魁律师事务所律师。 被告：颜丽框，女，1977年11月10日出生，汉族，住址德化县。 原告郑金山、卢选与被告颜丽框民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金山及其原告郑金山、卢选的委托诉讼代理人苏永魁到庭参加诉讼，被告颜丽框经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑金山、卢选向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还二原告借款6万元及利息(自起诉日起至判决生效之日止按月利率1.5%计算)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的老公在原告开办的公司工作，后原告与被告相识。2017年12月15日，被告以急需偿还一笔高利贷债务为由向原告借款3万元。2017年12月28日，被告以相同理由再次向原告借款3万元。两次借款中，原告交付借款后，被告均填写借条给原告收执，颜继明以证明人身份签字。后经原告催讨未果。 颜丽框未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月15日和28日，被告颜丽框分别二次向原告卢选借款各30000元，计60000元。借款同时由颜丽框分别出具填空式的借条和现金收据各一份给卢选收执，约定按月息1.5%计算支付，未约定还款期限。借款款项由郑金山（卢选的丈夫）在颜继明家现金支付，颜继明作为“证明人”在借条上签字。 上述事实有郑金山、卢选提供的借条、现金收据、聊天记录和法庭上的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，颜丽框向郑金山、卢选借款60000元及约定利息未偿还，有郑金山、卢选提供的借条、现金收据为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现郑金山、卢选诉讼请求颜丽框偿还借款60000元及自起诉日（2021年1月15日）起至判决生效之日止按月利率1.5%计算的利息，符合有关法律规定，本院可予以支持。被告颜丽框经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 颜丽框应于本判决生效之日起十五日内偿还郑金山、卢选借款60000元及自起诉日（2021年1月15日）起至判决生效之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、减半收取650元，由颜丽框负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜遐通 二〇二一年三月九日 书记员  周彩霞 速录员  林荣程 附：一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初1181号 原告：金华兰，女，1973年3月30日出生，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。 被告：韩德方，男，1970年2月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 本院在审理原告金华兰与被告韩德方民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告金华兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金华兰撤回起诉处理。 审判员 李   天   魁 二〇二一年三月二十九日 书记员  王    鹏    宇
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民辖终40号 上诉人（原审被告）：古枫，男，1981年10月4日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省无锡市惠山区。 被上诉人（原审原告）：北京半导体专用设备研究所（中国电子科技集团公司第四十五研究所）。住所地：中华人民共和国北京经济技术开发区泰河三街**。 法定代表人：景璀，该所常务副所长。 委托诉讼代理人：石必胜，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秘如凯，北京市中伦律师事务所律师。 原审被告：顾海洋（ＧＵＨＡＩＹＡＮＧ），男，1956年4月28日出生，住美利坚合众国。 委托诉讼代理人：王登远，天册（上海）律师事务所律师。 原审被告：杭州众硅电子科技有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市临安区青山湖街道创业街******。 法定代表人：顾海洋（GUHAIYANG），该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王登远，天册（上海）律师事务所律师。 上诉人古枫因与被上诉人北京半导体专用设备研究所（中国电子科技集团公司第四十五研究所）、原审被告顾海洋、杭州众硅电子科技有限公司侵害技术秘密纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院于2020年12月24日作出的（2020）浙01知民初532号之一民事裁定，向本院提起上诉。 古枫上诉称，请求撤销（2020）浙01知民初532号之一民事裁定书，并裁定驳回被上诉人起诉或将本案移送江苏省苏州市中级人民法院审理。其主要事实和理由：1.被上诉人不具有向上诉人主张停止侵权、赔偿损失和消除影响的诉讼权利，应当裁定驳回被上诉人的起诉；2.如被上诉人认为系由上诉人实施的侵权行为，则应由上诉人住所地法院江苏省苏州市中级人民法院管辖。 北京半导体专用设备研究所（中国电子科技集团公司第四十五研究所）未作答辩。 顾海洋、杭州众硅电子科技有限公司未作陈述。 本院经审查认为，本案争议焦点为本案管辖法院应如何确定。 本案为侵害技术秘密纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因此，在同一诉讼具有多名被告的情况下，原告有权选择被告住所地法院提起诉讼。 本案中，原审被告之一杭州众硅电子科技有限公司住所地位于浙江省杭州市临安区，北京半导体专用设备研究所（中国电子科技集团公司第四十五研究所）有权向杭州众硅电子科技有限公司住所地人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第二条的规定，发生在杭州市辖区内的技术秘密案件由杭州市中级人民法院管辖，因此杭州市中级人民法院对本案享有管辖权。此外，管辖权异议案件解决的是受诉法院对案件有无管辖权的问题，并未进入案件的实体审理，上诉人古枫提及的被上诉人所依据的相关技术信息是否属于技术秘密和其是否实施了侵害技术秘密行为，均属案件实体审理阶段所需查明的事实，无需在管辖权异议阶段予以明确。综上，上诉人古枫的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐卓斌 审判员  董 胜 审判员  黄中华 二〇二一年三月二十四日 法官助理周雷 书记员王倩倩 裁判要点                            案  号                       （2021）最高法知民辖终40号                               案  由                       侵害技术秘密纠纷                               合 议 庭                       审判长：徐卓斌             审判员：董胜、黄中华                                                     法官助理：周雷                       书记员：王倩倩                               裁判日期                       2021年3月24日                               关 键 词                       技术秘密；管辖；被告住所地                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：古枫；             被上诉人（原审原告）：北京半导体专用设备研究所（中国电子科技集团公司第四十五研究所）；             原审被告：顾海洋、杭州众硅电子科技有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回古枫提出的管辖权异议。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条                               法律问题                       涉侵害技术秘密纠纷的管辖                               裁判观点                       同一诉讼具有多名被告的情况下，原告有权选择被告住所地法院提起诉讼。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执381号申请执行人：曾祥新，男，1956年6月13日出生，汉族。被执行人：九江县新塘乡新云农庄（个体工商户）。经营者：刘向阳，男，1968年5月27日出生，汉族。曾祥新依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1391号民事判决书于2021年3月11日向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江县新塘乡新云农庄未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。2021年3月11日本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3734.72元，案件受理费75元，申请执行费50元。截至2021年3月18日已执行0元，未执行3859.72元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0404执381号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年三月十八日书记员 文一鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1182号之一 申请执行人：谭春望，男，1989年12月14日出生，住新疆塔城市。 被执行人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区民主路42号世纪大厦15楼1508室，统一社会信用代码：916501005802493119。 法定代表人：赵士瑞，该公司董事长。 本院在执行谭春望与新疆亿和兴达房地产开发有限公司劳动争议纠纷执行一案中，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲字（2020）第619号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行，本案执行标的95361.13元，已执行标的为0元，未执行标的95361.13元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年2月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月22日、2021年3月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人名下无证券、无银行存款、无车辆信息。 三、本院于2021年2月9日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人名下有位于乌鲁木齐市天山区新华北路288号中瑞国际中心306室房产，该房产有其他案件查封，故本院为轮候查封，暂无法处置。 四、2021年3月23日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费。 五、本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月23日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年三月二十三日 书记员 托合 达松
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4216号 杨磊： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1403号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。你已于2021年1月12日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初945号 原告：侯云，男，1955年11月27日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：石文兵，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告侯云与被告石文兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告侯云于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许侯云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由侯云负担。 审判员  张世辰 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨慧清
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执376号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司青白江清泉分理处，住所地成都市青白江区清泉镇平安路二段88-89号。 法定代表人：鞠天军。 被执行人：郑卫东，男，1968年06月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：邹昌琼，女，1971年05月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 关于成都农村商业银行股份有限公司青白江清泉分理处申请执行郑卫东、邹昌琼借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，查控并扣划到被执行人银行存款7924.25元，扣除执行费1559元后支付给申请人案款6365.25元。同时查明被执行人名下有位于成都市青白江区××镇××村××组××栋××楼××号房屋，本院于2021年3月17日对房屋进行了查封，但因房屋为多人共有且系农村集建用房，暂无处置条件；被执行人名下川ＡＤ××××车辆已注销、川Ａ3××××车辆已过户。未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明          二〇二一年三月二十九日 书记员罗涛
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初317号原告：马强，男，1978年3月21日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：吉林省东富建筑陶瓷厂，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：滕希礼，厂长。原告马强与被告吉林省东富建筑陶瓷厂劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案。原告马强于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马强撤诉。案件受理费5元，由马强负担。审判员 刘 杰二〇二一年三月二十六日书记员 张艳波
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初272号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人耿强，男，1974年8月27日出生于新疆维吾尔自治区哈密市，汉族，大专文化，无职业，户籍地武汉市汉阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月22日被刑事拘留，同年1月29日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2021]257号起诉书指控被告人耿强犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月22日0时54分许，被告人耿强酒后驾驶鄂Ａ×××**号白色雪佛兰牌小型轿车，经武汉长江二桥沿武汉市江岸区黄浦大街由南向北行驶，当车行至附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，耿强体内酒精含量约为156mg/100ml。经鉴定，被告人耿强送检血液中的乙醇浓度为172.92mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2021年1月22日，经公安人员通知，被告人耿强主动到案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人耿强具有自首、自愿认罪认罚、在城市快速路上驾驶等量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元。被告人耿强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人耿强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人耿强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二一年三月二十三日书记员  陈宽