云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云34民终48号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。所在地：云南省昆明市五华区圆通街**。统一社会信用代码：91530000216549350J。 法定代表人：李鸿，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：周贵生，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：知诗培初，男，1984年10月10日生，藏族，云南省香格里拉市人，，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市 委托诉讼代理人：张赵志，拉茸卓玛（实习律师），均为云南迪志律师事务所律师。代理权限：均为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：柏华，男，1974年4月1日生，藏族，云南省香格里拉市人，，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市 被上诉人（原审被告）：次吉，男，1989年2月6日出生，藏族，云南省香格里拉市人，，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市 委托诉讼代理人：柏华，男，1974年4月1日生，藏族，云南省香格里拉市人，，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市代理权限：特别授权代理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“太平洋财保云南分公司”）因与被上诉人知诗培初、被上诉人柏华、被上诉人次吉机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省香格里拉市人民法院(2020)云3401民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月18日调查审理了本案。上诉人太平洋财保云南分公司的委托诉讼代理人周贵生、被上诉人柏华、被上诉人知诗培初的委托诉讼代理人张赵志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财保云南分公司上诉请求：1.依法撤销香格里拉市人民法院（2020）云3401民初782号民事判决并依法改判。2.本案诉讼费用全部由知诗培初、柏华、次吉承担。事实和理由：一、一审法院未查明马匹受伤部位及治疗恢复的事实，认定事实错误。首先，柏华驾驶云Ｒ×××××号货车将知诗培初所有的马匹撞伤，经香格里拉市交警大队认定，柏华负事故全部责任，马匹被撞后，一审知诗培初没有提交执业动物诊疗部门的治疗、检查、医疗诊断证明书，该受伤马匹的受伤部位，现在马匹的恢复情况等的相关证据，仅依据知诗培初的陈述就认定交通事故造成马匹被撞残疾无法参加比赛。其次，知诗培初称受伤马匹为品种赛马，并未向一审法院提交马匹特殊身份的证明，故无法认定该受伤马为品种赛马或特殊马匹。受伤马匹实际价格及伤残承担无第三方鉴定机构鉴定评估，其损失无法估计，马匹品种，伤残程度等信息无法确定。最后，知诗培初要求太平洋财保云南分公司赔偿其马匹受伤造成无法参加比赛的损失80000.00元无任何事实和法律依据，一审法院酌情支持40000.00元是受伤马匹的财产损失还是参加比赛获得奖金的金额，若是马匹的财产损失知诗培初并未主张，属于超裁判决，若是知诗培初主张的参加比赛获得奖金的金额，应根据交通事故发生前马匹参加比赛获奖情况根据马匹使用年限进行确定。故一审法院酌情支持40000.00元没有事实和法律依据。二、一审法院适用法律错误。知诗培初在一审过程中对受伤马匹的购买金额，马匹的受伤部位及治疗恢复情况、现目前马匹是否构成伤残等均没有提交有效证据可以证明，仅依据知诗培初的陈述就认定交通事故造成马匹被撞残疾无法参加比赛。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。知诗培初需承担举证不能的后果，对其主张不应支持。综上所述，原审判决认定事实和适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特依法提出上诉，请依法予以审理并支持太平洋财保云南分公司的上诉请求。 知诗培初辩称，1.马匹提交了马术协会参赛证明，证明马匹确实是赛马。2.之前马被撞伤后太平洋财保云南分公司来看过现场，说好了法院判多少就赔多少。3.马匹买来的用途是参赛，有马术协会的证明，40000.00元是否过高是法院的自由裁量权。综上，请求二审法院在查明事实的基础上驳回上诉，维持原判。 柏华与次吉辩称的意见与知诗培初的一致。 知诗培初向一审法院起诉请求：请求判令柏华赔偿原告赛马被撞残疾无法参赛造成的损失80000.00元；2.由太平洋财保云南分公司在承保范围内承担保险理赔责任；3.本案诉讼费由二位被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月15日18时3分，柏华驾驶云Ｒ×××××号轻型货车沿昌都路行驶至国道××解放村××路段10米处时撞伤了知诗培初的马，经香格里拉市公安局直属城市交通警察大队现场处理，认定由柏华承担全部事故责任。原告于2016年9月8日往甘肃省武威市天祝藏族自治县万良走马养殖场以60000.00元的价格购买了本案中被撞伤的马，马运回香格里拉支出运输费等各项费用约20000.00元。2018年6月，原告参加“迎康巴艺术节一2018年迪庆香格里拉端午赛马节”系列活动中获得赛马项目“民族组步伐赛5000米”第六名。现马已被撞伤，无法参加赛马各项赛事，云Ｒ×××××号轻型货车的实际所有人是次吉，次吉在太平洋保险公司云南分公司投保交强险及商业险，商业险赔偿限额为500000.00元。 一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告因交通事故造成的财产损失，依法有权获得赔偿。香格里拉市公安局直属城市交通警察大队认定原告承担全部事故责任，事实清楚，程序合法，应予确认。三方当事人对原告的损失各执一词，根据《民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，原告对其造成的损失承担举证责任，但庭审中原告提交的购买协议没有天祝藏族自治县万良走马养殖场的签章，且无相关付款凭证，赛马拉回香格里拉市产生的费用也无相关票据佐证，故无法确认购买赛马的具体金额。迪庆州马术协会并非有资格的专业鉴定机构，故原告提交的赛马价值80000.00元的证明，一审法院无法认可。综上，原告需承担举证不利的后果，但鉴于赛马在涉案事故中确已造成损害，虽不能认定赛马参赛必获奖，但赛马正值壮年受伤后不能继续参赛，即偏离了原告购买赛马时的意愿，故原告提出要求被告赔偿赛马被撞残疾无法参赛造成的损失80000.00元的诉讼请求，酌情支持40000.00元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告太平洋保险公司云南分公司承保了云Ｒ×××××号轻型货车的交强险及商业险，故原告的损失应先由太平洋保险公司云南分公司在交强险责任限额内承担财产损失2000.00元；不足的部分由大平洋财保云南分公司依据商业险协议内容赔偿原告38000.00元，即太平洋保险公司云南分公司承担原告交强险及商业险共计40000.00元。因赛马损害赔偿在保险理赔范围内，侵权人柏华及车主次吉不用承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告知诗培初2000.00元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告知诗培初38000.00元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币1800.00元，由原告知诗培初负担人民币900.00元，由被告柏华负担人民币900.00元。 本院二审期间，上诉双方均未提交新证据。对双方当事人没有异议的一审认定的事实及证据，本院将作为二审定案的依据。 本院认为，本案的争议焦点为：一、一审是否查明马匹受伤部位及治疗恢复事实，知诗培初是否尽到了受损马匹为赛马的举证责任。二、一审法院判决太平洋财保云南分公司酌情支持知诗培初交强险及商业险40000.00元有无法律依据。 针对焦点一，本案中，太平洋财保云南分公司对知诗培初的马匹撞伤无异议，仅认为一审没有查明马匹受伤部位及治疗恢复事实，以及知诗培初并未向一审法院提交受损马匹特殊身份的证明。结合本案一审，首先，知诗培初提交了迪庆州马术协会的两份证明，一份证明该受损马匹为赛马的身份，马匹所有人为知诗培初，曾在2017年获得走马5000米第八名，2018年获得走马5000米第六名的名次。另一份证明知诗培初的赛马于2019年12月14日晚被车牌号为云Ｒ×××××的车所撞，撞后变成残废马，今后都无法正常参赛。故在太平洋财保云南分公司未能提交证据证明受损马匹不是赛马，撞伤后还能继续参赛的情况下，迪庆州马术协会作为迪庆州唯一一家马术方面的社会团体法人，其作出的相关认定应予采信。其次，知诗培初提交了道路交通事故认定书，已认定该马匹的损害结果为撞伤。撞伤已是既定的事实，太平洋财保云南分公司亦认可该事实。本院认为，鉴于受损对象的特殊性以及受损地医疗条件、伤情鉴定条件所限，一审知诗培初没有提交更进一步的证据证明马匹受损情况，但受损对象属特殊物种赛马，一旦撞伤便无法实现其物的使用价值，亦无法实现购买人购买的初衷。结合迪庆州马术协会认定该马匹被撞后成为残废马，今后都无法正常参赛的证明，本院认为一审认定事实清楚，知诗培楚提交的证据足以证明该受损马匹为赛马，今后都无法正常参赛。故太平洋财保云南分公司关于一审未查明马匹受伤部位及治疗恢复事实、知诗培初未提交受损马匹特殊身份证明的上诉理由不能成立，应予驳回。 针对焦点二，在认定参赛马匹受损，今后都无法正常参赛的情况下，一审法院没有直接采信知诗培初关于马匹受损价值为80000.00元的主张，而以赛马正值壮年受伤后不能继续参赛，偏离了知诗培初买赛马时的意愿为由酌情支持其40000.00元经济损失已综合全案作了考虑，亦在知诗培初的诉请范围内，并无不妥，应予维持。太平洋财保云南分公司关于一审酌情支持40000.00元无事实及法律依据的上诉请求于法无据，应予驳回。 综上所述，太平洋财保云南分公司提出的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  阿史木 审判员  和军芳 审判员  杨德康                                                                                                       二〇二一年三月二十二日                                                                                                        法官助理  乔春燕                                                                                                            书记员  魏波