wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民辖终12号上诉人（原审被告）：潼关县银凤祥首饰经销店。经营者：陈亚莉。被上诉人（原审原告）：中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司。法定代表人：陈雄伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓莉，北京市康达（西安）律师事务所律师。上诉人潼关县银凤祥首饰经销店（以下简称银凤祥经销店）因与被上诉人中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司（以下简称中国黄金珠宝公司）侵害商标权纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2020）陕05知民初49号民事裁定，向本院提起上诉。银凤祥经销店上诉称，其工商注册地在陕西省渭南市潼关县开发区兴隆商街一街，我国《民事诉讼法》第十七条、第二十一条规定了对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地基层人民法院管辖，故本案应由上诉人的工商注册地、实际经营地的基层人民法院即陕西省潼关县人民法院管辖，故请求撤销渭南市中级人民法院（2020）陕05知民初49号民事裁定，将案件移送至潼关县人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定：“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。”依据上述法律规定，侵害商标权纠纷的一审案件一般由中级人民法院管辖。故渭南市中级人民法院作为本案被告住所地的中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求将本案移送至陕西省潼关县人民法院的理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二一年三月十二日书记员 张 歌
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执535号 申请执行人:田荣，女，1979年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：乔龙飞，男，1983年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 田荣申请执行乔龙飞民间借贷纠纷一案，执行标的为41808元等。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1225执535号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年三月十九日 书记员  刘宁军
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初181号原告：罗某某，女，侗族，1970年2月5日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：谭某某，男，汉族，1973年4月3日出生，住贵州省凯里市，系原告丈夫。被告：罗某某，女，侗族，1966年10月21日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：何冠尧，贵州中黔致合律师事务所律师。原告罗某某与被告罗某某合伙纠纷一案本院在审理过程中，原告罗某某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗某某在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。原告提出减少诉讼请求数额，案件受理费按照减少后的诉讼请求数额计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗某某负担，多交部分6356元应退还原告罗某某。审判员  陶林方二〇二一年三月二十四日书记员  刘宇星
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执428号 申请执行人：潘建能,男性,汉族,1965年5月20日出生,住四川省盐边县。 被执行人：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所**。 法定代表人：黎明，职务，该公司董事长。 本院在执行潘建能与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为78100元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川DXX**号，已经查封，因无法控制暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 除2021年春节仁和区应急局已经支付10749.10元之外，剩余执行款未执行到位。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月十八日 书 记 员  谢 仕 贵
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初869号原告：唐海生，男，1969年2月18日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：徐道明，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被告：彭刚，男，1962年10月2日生，汉族，居民，住建湖县。原告唐海生诉被告彭刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐海生的委托诉讼代理人徐道明到庭参加诉讼，被告彭刚经本院合法传唤，届期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐海生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月下旬，被告承包了中交一公局第五工程有限公司建设的工程江广高速（泰州段）扩建工程中的附属小水槽工程，前后施工不到两个多月，后因中交一公局第五工程有限公司和另一施工单位泰州雨顺工程建设有限公司有账目矛盾，致使劳务工资一直没有发放。2018年8月6日，原、被告经协商，决定由被告代表原告向中交一公局第五工程有限公司提起诉讼索要工资，被告向原告出具欠条，并注明结清工资的时间（约定在泰兴市法院判决后结算）。2019年12月30日，泰兴市人民法院下达了（2019）苏1283民初2655号民事判决书，判决中交一公局第五工程有限公司在判决生效后十日内支付彭刚劳务工资110322.70元。2020年9月2日，泰兴市人民法院下发了（2020）苏1283执2803号结案通知书，至此，原告的劳务工资通过法律途径全部结算到彭刚名下。自泰兴市人民法院的结案通知书下达后，原告多次联系被告上门催要工资，被告不予理睬。请求法院支持原告的诉讼请求。另外，2017年12月下旬开始，原告为被告提供劳务45.5天，合计18200元劳务费，被告已经给付200元，尚欠18000元。被告彭刚未作答辩。原告唐海生围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条原件一份，证明被告差欠原告工资18000元。2.被告出具给泰兴市人民法院小水槽施工组人员名单复印件，证明原、被告之间存在劳务关系。本院对原告唐海生提交的证据认定如下：被告彭刚经本院合法传唤，届期未到庭，视为放弃质证的权利。本院推定原告唐海生所提交的证据欠据形式，来源符合法律规定，内容真实，与案件的事实相关联，对本案事实具有证明力。本院认为，原告唐海生与被告彭刚之间存在合法、有效的劳务合同关系，彭刚向唐海生出具18000元的劳务费欠条，是双方的共同意思表示，唐海生对彭刚享有18000元的债权，具有法律效力，彭刚应当按照欠条的约定偿还债务。欠条中约定“等泰兴法院判决后结算”，综合全案情况，该约定的意思是，等彭刚在江苏省泰兴市人民法院所起诉的工程款案件判决生效后履行。彭刚在江苏省泰兴市人民法院工程款给付之诉的判决已经生效，且通过法律途径全部结算到被告名下，因此彭刚应当向唐海生履行支付劳务费的义务，彭刚拒绝支付，应当承担偿还债务的法律责任。原告唐海生的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九的规定，判决如下：被告彭刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐海生劳务费18000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭刚负担。本判决为终审判决。审判员  符广友二〇二一年三月二十二日书记员  于治军
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川15民终556号 上诉人(原审原告)：四川红光机械有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙街道龙江街208号1栋、2栋、3栋。 法定代表人：张燕忠，总经理。 委托诉讼代理人：王旭,四川甲海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何明，男，1974年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗婷，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 上诉人四川红光机械有限公司因与被上诉人何明确认劳动关系纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2020)川1503民初1788号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 四川红光机械有限公司上诉请求：1.撤销四川省宜宾市南溪区人民法院(2020)川1503民初1788号民事判决；2.确认2019年1月至2019年5月期间，四川红光机械有限公司与何明之间不存在劳动关系。事实和理由：何明于2018年12月自动离职，离职后四川红光机械有限公司偶尔将焊接作业承包给何明，双方当事人不再存在劳动关系。 何明辩称，何明从2018年8月下旬起至2019年6月12日期间一直在四川红光机械有限公司工作，双方存在事实劳动关系。何明2019年的工资均由四川红光机械有限公司的股东及财务人员发放。四川红光机械有限公司认为何明在2018年12月就自动离职，但并未提供任何证据予以证明。 四川红光机械有限公司向一审法院起诉请求：1.判令撤销宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案[2019]132号裁决书;2.判决2018年8月下旬至2019年6月12日期间，四川红光机械有限公司与何明之间不存在劳动关系；3.本案诉讼费由何明承担。 一审法院认定事实：四川红光机械有限公司于2014年11月8日注册，经营范围为：A1高压容器、A2第三类低、安装及销售；……铸钢、耐热不锈钢、高硅铸铁、铸件的制造、安装及销售，……。四川红光机械有限公司的股东有张燕忠、胡芳、刘信智、万国华等人。2018年8月何明到四川红光机械有限公司从事焊工工作，双方未签订书面劳动合同，平时工作由生产部长万国华负责安排，公司办公室胡芳进行考勤及工资统计发放。四川红光机械有限公司从2018年9月8日至2018年12月13日分4次支付了何明2018年的工资。2019年2月22日、5月11日，万国华以“他行汇入”方式分别支付何明3450元、6300元；2019年3月15日、4月9日、6月12日，胡芳以“网转”方式分别支付何明3300元、6600元、1650元。 一审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。何明于2018年8月到四川红光机械有限公司处从事焊工工作，双方未签订书面劳动合同，四川红光机械有限公司辩称何明于2018年12月自动离职，但未提供证据予以证明，何明从事的焊工工作是四川红光机械有限公司的业务组成部分，何明在工作期间，接受四川红光机械有限公司生产管理人员的安排，2018年的劳动报酬由四川红光机械有限公司支付，2019年的劳动报酬由四川红光机械有限公司人员向何明支付，何明提供的证据能证明双方当事人之间已建立事实劳动关系，一审法院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条规定，判决：一、驳回原告四川红光机械有限公司的诉讼请求；二、原告四川红光机械有限公司与被告何明在2018年8月至2019年6月12日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告四川红光机械有限公司负担。 二审期间，当事人未提交新证据。对一审查明的双方当事人无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，何明于2018年8月到四川红光机械有限公司处从事焊工工作，何明在工作期间，均是接受四川红光机械有限公司生产管理人员的安排，四川红光机械有限公司对2018年8月至2018年12月之间与何明存在事实劳动关系予以认可。四川红光机械有限公司对2019年1月后，何明已经离职这一事实，应当提供证据予以证明。但本案一、二审过程中，四川红光机械有限公司并未提交何明离职的手续，而何明提供的证据显示2019年1月后，四川红光机械有限公司的股东和财务人员仍然向何明支付过工资报酬。因四川红光机械有限公司提供的证据不能证明其上诉主张，应当承担不利的法律后果，本院对其上诉请求，不予支持。 综上所述，四川红光机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川红光机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 陈 曦 审 判 长 龙 雨 二〇二一年三月十八日 法官助理 王倩影 书 记 员 邱 洁
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执3229号申请执行人：周君，男，1966年11月12日生，汉族，南京天图园林景观工程有限责任公司法定代表人，住南京市鼓楼区。被执行人：徐州市百盛企业管理有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路**。法定代表人：倪敬启，经理。申请执行人周君申请执行被执行人徐州市百盛企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初6465号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告徐州市百盛企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告周君借款本金3000000元及利息665500元；驳回原告周君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40330元，减半收取20165元，由原告周君负担2585元，被告徐州市百盛企业管理有限公司负担17580元，被告徐州市百盛企业管理有限公司负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。因被执行人徐州市百盛企业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周君向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下无银行存款；车管部门被执行人名下无车辆登记；房产部门被执行人无房产登记；证券部门被执行人无登记信息。现已将被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在评估的房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇二一年三月五日书记员  路 阳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终891号 上诉人（原审原告）：杨月芹，女，1970年2月12日出生，汉族，住盐山县。 被上诉人（原审被告）：沧州博群劳务派遣有限公司，住所地沧县旧州镇东关村。 法定代表人：孙杰，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：沧州市浩天劳务派遣服务有限公司，住所地沧州市新华区千童大道沧县便民服务中心综合楼1010号。 法定代表人：阚亚洲，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：沧州永泰人力资源服务有限公司，住所地沧县旧州镇东关村。 法定代表人：阚亚洲，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：沧州市渤海人力资源服务有限公司，住所地沧州市新华区南环祁孟庄。 法定代表人：张建才，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：河北顺安环保工程有限公司，住所地沧州市沧县风化店乡达子店村南。 法定代表人：韩贵海，该公司总经理。 上诉人杨月芹因与被上诉沧州博群劳务派遣有限公司、沧州市浩天劳务派遣服务有限公司、沧州永泰人力资源服务有限公司、天津市任达劳务派遣有限公司、河北顺安环保工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初809号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 杨月芹上诉请求：1、依法撤销（2020）冀0925民初809号民事裁定书；2、依法改判被上诉人支付上诉人解除劳动关系补偿金8000元、加班费259400元；3、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人诉被申请人劳动争议纠纷一案，盐山县人民法院经过一审审理，认为上诉人没有就确认同被上诉人存在劳动关系进行仲裁前置，进而驳回上诉人的起诉。上诉人认为，在劳动仲裁审理过程中，上诉人请求劳动争议仲裁调解委员会解除同被上诉人河北顺安环保工程有限公司之间的劳动关系，该诉求在实际审理过程中已经就是否存在劳动关系进行了审理并作出了认定，仲裁裁定上诉人同被上诉人河北顺安环保工程有限公司之间不存在劳动关系。因为对仲裁裁决不服，上诉人在盐山县人民法院提起诉讼。虽然在一审诉讼请求中没有将确认存在劳动关系列为诉求之一，但就上诉人同被上诉人河北顺安环保工程有限公司之间是否存在劳动关系一事已经进行了仲裁裁决。故一审法院以上诉人未就确认劳动关系申请仲裁不符合法定条件，驳回上诉人起诉适用法律错误。故上诉人依法提起上诉，请贵院支持上诉人上诉请求。 杨月芹向一审法院起诉请求：1、依法解除原告同河北顺安环保工程有限公司之间劳动关系；2、依法判令各被告支付原告解除劳动关系补偿金8000元；3、依法判令各被告支付原告加班费259400元；4、诉讼费用被告承担。 一审法院认为，原告杨月芹未就确认劳动关系进行仲裁而直接起诉法院要求解除劳动关系，支付经济赔偿、加班费。原告杨月芹的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，一审裁定：驳回杨月芹的起诉。 本院认为，由上诉人在一审审理过程中向法院提交的盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会盐劳人仲案（非终）［2019］92号仲裁裁决书可知，上诉人的一审诉讼请求即解除劳动关系、支付解除劳动关系补偿金以及加班费已经涉案盐劳人仲案（非终）［2019］92号仲裁裁决书处理。原审法院以原审原告未就确认劳动关系进行仲裁而直接起诉为由驳回杨月芹的起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初809号民事裁定； 二、本案指令河北省盐山县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年三月十九日 书记员  迟 薇
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1807号 申请执行人：张掖市晋昌源煤业有限公司，住所地甘肃省张掖市高台县火车站西南，统一社会信用代码91620724551275019N。 法定代表人：丁哲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康斌成，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵小飞，该公司职工。 被执行人：甘肃亿茂商贸有限责任公司，住所地甘肃省白银市平川区水泉镇枣园村七社，统一社会信用代码91620403MA74RYPA4G。 法定代表人：梁启东，该公司总经理。 申请执行人张掖市晋昌源煤业有限公司与被执行人甘肃亿茂商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出(2020)甘0724民初1001号民事调解书，该调解书确定:被告甘肃亿茂商贸有限责任公司给付原告张掖市晋昌源煤业有限公司欠款353301.4元，于2020年8月30日前给付10000元、于2020年12月30日前给付100000元、于2021年5月30日前给付243301.4元；若被告甘肃亿茂商贸有限责任公司在履行本调解协议第一项约定时任何一期逾期，则全案申请执行。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本案受理费6771元，减半收取计3385.5元，由被告甘肃亿茂商贸有限责任公司负担，并连同最后一期案件款一并给付原告张掖市晋昌源煤业有限公司。本院预收原告受理费6771元，退还其3385.5元。该法律文书生效后,被执行人甘肃亿茂商贸有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张掖市晋昌源煤业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费5250元。 案件执行过程如下： 1.2020年9月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年9月27日、2020年12月2日、2021年3月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、不动产登记等财产情况，反馈被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。无银行存款信息。 3.2021年3月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2021年3月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人明确表示同意终结本次执行程序，本院依照法律程序终结本次执行程序。 本案执行标的356686.9元，案件执行费5250元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年三月二十二日 执行助理黄立山 书记员王亚军
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执恢1389号申请执行人：孙兴福，男，1949年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人：董自磊，男，1974年11月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人孙兴福与被执行人董自磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初1213号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月22日立案执行，原案号（2018）苏0707执2163号，2018年9月30日案件终结本次执行程序，于2020年12月7日恢复执行。执行过程中，本院依法查封被执行人董自磊所有的（共有权人王某）位于连云港市赣榆区青口镇黄某**观澜国际**楼****不动产（权证号Q00026743，面积103.48平方米）。因案件执行需要，拟处置该不动产，本院于2020年12月9日对该不动产进行网络询价，价值总额为905450元（单位面积价格8750元/平方米）。经查，连云港市海州区人民法院已于2020年6月20日作出（2020）苏0706执恢845号执行裁定书，拍卖被执行人董自磊所有的位于赣榆区青口镇黄某68号观澜国际22号楼2单元202室不动产。故本案暂不宜处置上述不动产，本案恢复执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 杨 杰审判员 谢利诗二〇二一年三月三十日书记员 刘 强
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初292号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所重庆市渝中区民生路9号10-8#，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：徐松，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告徐松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆风向林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二一年三月十日法官助理 雷 雨书 记 员 张建飞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执104号申请执行人：四川绵竹剑南春酒厂有限公司,住所地四川省绵竹市。法定代表人：乔天明，该公司董事长。被执行人：朱传武，男，汉族，住湖北省。四川绵竹剑南春酒厂有限公司与朱传武侵害商标权纠纷执行一案，本院作出的(2019)沪0104民初19611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付经济损失及合理开支29000元；迟延履行利息；公告费560元；执行费暂计335元。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人名下邮储银行XXX支行及财付通的有关账户。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 武 博审 判 员 吉 立二〇二一年三月十一日法官助理 沈 懿书 记 员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10680号原告深圳市怡景股份合作公司，住所地深圳市宝安区宝城**怡景北一巷**，统一社会信用代码91440300771604849C。法定代表人梁耀辉。委托代理人蔡坤满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人吴极，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市东方建富实业有限公司，住，住所地深圳市宝安区新安街道**自由路愉盛股份合作公司综合楼****一社会信用代码914403007466353282。法定代表人杨汉军。第三人深圳市合欣精密技术有限公司，住所，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区阳光一路阳光工业区**301社会信用代码91440300795427082A。法定代表人吴勤贤。本院在受理原告深圳市怡景股份合作公司诉被告深圳市东方建富实业有限公司、第三人深圳市合欣精密技术有限公司债权转让合同纠纷一案，原告深圳市怡景股份合作公司于2021年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市怡景股份合作公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担，本院多收取的722元，本院予以退还。审判员 黄  小  华二〇二一年三月四日书记员 郭耿洽（兼）
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初81号（2021）吉0202执保36号申请人：吉林市昌邑区柳炎居养老服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。被申请人：姜凤芹（孟繁习的配偶），女，住吉林市昌邑区。被申请人：孟祥涛（孟繁习的女儿），女，住吉林市昌邑区。吉林市昌邑区柳炎居养老服务有限公司（以下简称柳炎居公司）诉孟繁习、孟祥涛合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，孟繁习于2021年2月13日死亡，申请人柳炎居公司变更孟繁习的法定继承人姜凤芹、孟祥涛作为被告，并于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求法院冻结孟繁习吉林银行社保卡，卡号为6231310201005615889账户内存款55,000元，2021年3月2日柳炎居公司向本院提交中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司出具的财产保全担保函（保额为55,000元）作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结孟繁习名下吉林银行卡号为6231310201005615889银行存款55,000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  徐岚二〇二一年三月二日书记员  李莉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6903号 原告：谢行乾，男，1976年10月5日出生，汉族，住永嘉县。 被告：谢天兵，男，1976年11月23日出生，汉族，住永嘉县。 被告：胡丽燕，女，1979年1月9日出生，汉族，住永嘉县。 原告谢行乾与被告谢天兵、胡丽燕追偿权纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告谢天兵、胡丽燕无法用其他方式送达，需公告送达，遂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告谢行乾到庭参加诉讼，被告谢天兵、胡丽燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢行乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢天兵、胡丽燕立即归还原告谢行乾借款本金担保100000元；2.本案诉讼费由被告谢天兵、胡丽燕承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告谢天兵、胡丽燕立即归还原告谢行乾代偿款100000元，并支付逾期还款利息（利息按月息1.5%计算，从还款日2020年11月4日至被告归还之日止）。事实与理由：被告谢天兵、胡丽燕两夫妻于2018年12月28日向中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行（以下简称“邮储银行永嘉县支行”）借款200000元，原告谢行乾作为担保。到期后，邮储银行永嘉县支行向本院提起诉讼，本院于2020年11月4日裁定准许邮储银行永嘉县支行撤诉。原告作为担保人履行担保义务，与共同担保人谢林国全额支付邮政银行借款及利息。后原告多次催促被告谢天兵、胡丽燕归还代为支付的100000元，被告置之不理，造成原告谢行乾家庭困难、经营周转受碍，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告谢天兵、胡丽燕未作答辩。 原告围绕争议焦点向本院提交了中国邮政储蓄银行个人贷款发放单、中国邮政储蓄银行资产保全还款单、中国邮政储蓄银行个人贷款逾期催收记录，中国邮政储蓄银行账户交易明细、民事裁定书、结婚证复印件、公民身份证明，本院审核后未发现存有疑点与瑕疵，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月28日，被告谢天兵、胡丽燕向中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行（以下简称“邮储银行永嘉县支行”）借款200000元，谢行乾、谢林国等人为该笔借款提供担保，保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年12月27日，邮储银行永嘉县支行向被告谢天兵发放了该笔借款，借款金额为200000元，借款期限自2018年12月28日至2019年12月28日，借款期内利率为年利率6.96%，逾期利息为年利率9.048%。借款期限届满后，被告谢天兵、胡丽燕没有按照约定履行还本付息义务，邮储银行永嘉县支行于2020年9月15日向本院起诉。原告谢行乾于2020年11月4日归还了借款本金100000元，另一担保人谢林国归还了剩余欠款，同日，邮储银行永嘉县支行撤回起诉。偿还借款后，原告多次向两被告催讨，但是两被告未支付任何款项，原告故诉至法院。 本院认为：根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告谢行乾作为保证人履行偿还借款的义务后，依法取得追偿权。被告不能及时向原告偿还代垫款项，给原告造成了资金占用损失，故原告起诉要求被告谢天兵、胡丽燕支付代偿款以及自代偿之日起的利息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告谢行乾主张利息损失按月利率1.5%计算，相对过高，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谢天兵、胡丽燕于本判决生效之日起十日内支付原告谢行乾代偿款100000元及利息损失（利息损失以100000元为基数，自2020年11月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告谢行乾的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2355元，由原告谢行乾负担44元，被告谢天兵、胡丽燕负担2311元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  朱 琼 人民陪审员  周星巧 人民陪审员  周理华 二〇二一年三月十五日 书 记 员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ／
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执38号申请执行人长春中和房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区普庆路168号3栋10层。法定代表人：谷万青，该公司总经理。被执行人徐凤媛，女，1990年1月25日出生，汉族，住德惠市中和首府小区5栋3单元702室。申请执行人长春中和房地产开发有限责任公司与被执行人徐凤媛买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初2538号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人长春中和房地产开发有限责任公司于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人徐凤媛给付41514元及利息。经审查符合立案条件，本院于1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人有银行存款已冻结、无证券、车辆、保险等财产。二、将被执行人徐凤媛限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年三月三十一日书记员  张春雨
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1126执48号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。主要负责人：张红勇。委托代理人：何卫兵。被执行人:周夺，男，1982年7月22日出生，汉族。被执行人:李娟，女，1983年4月16日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人周夺、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）鄂1126民初3940号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人的执行申请，本院于2021年1月10日依法立案执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行于2021年3月26日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，申请人书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初3940号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二一年三月二十六日书记员  郑金平
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0425执保30号 申请人：俞秀美，女，1965年5月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人：章进友，男，1964年6月23日出生，汉族，住福建省大田县。 福建省大田县人民法院于2021年3月10日作出的（2021）闽0425民初548号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人章进友的住房公积金94364元。冻结期限一年。 本裁定书立即生效。 审判员  李勤模 二〇二一年三月十一日 书记员  李建宁 案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初1535号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：北京一起网科技股份有限公司，住所地北京市东城区和平里中街21号2幢五层510室，统一社会信用代码91110105567493061B。法定代表人：黄胜杰，职务不详。原告朱兵武与被告北京一起网科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二一年三月十六日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终805号上诉人（原审原告）：榆林市横山区财源煤业有限公司，住所地：陕西省榆林市横山区。法定代表人：曹来来，该公司经理。委托诉讼代理人：贺加忠，榆林市横山区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:陈明保，男，1969年11月7日出生，汉族，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：程克刚，湖北陵燕律师事务所律师。上诉人榆林市横山区财源煤业有限公司与被上诉人陈明保劳动争议纠纷一案，不服陕西省横山区人民法院(2020)陕0803民初1905号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人榆林市横山区财源煤业有限公司自愿于2021年3月22日向本院提出撤回起诉及上诉申请。本院认为，上诉人榆林市横山区财源煤业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省横山区人民法院（2020）陕0803民初1905号民事判决；二、准许榆林市横山区财源煤业有限公司撤回起诉及上诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由榆林市横山区财源煤业有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由榆林市横山区财源煤业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐晓炯审 判 员 惠莉莉审 判 员 王 娟二〇二一年三月二十二日法官助理 常良燕书 记 员 张羽苗
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢121号 关于张青申请执行梁巍、高云鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年02月24日立案执行，并于2021年03月03日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执731号 申请执行人：北京棕榈树技术开发有限公司，住所地北京市北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街****F327。 法定代表人：王清才。 被执行人：成都市水碾河商场有限责任公司，住所地四川省成都市成华区东风路二段**。 法定代表人：何世光。 本院在执行北京棕榈树技术开发有限公司与成都市水碾河商场有限责任公司建设工程合同纠纷一案中,依法向被执行人成都市水碾河商场有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人名下位于成都市成华区××路××号“未来中心”项目的574套房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 魏 建
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初105号 原告：孙珊，女，汉族，1995年2月28日出生，住址重庆市江北区。 被告：重庆红布林互联网广告有限公司，住所地重庆市两江新区杨柳路3号1幢（10-2），统一社会信用代码：91500000MA60YE677R。 法定代表人：钟明明。 委托诉讼代理人：韩迎春，重庆盟昇律师事务所律师。 原告孙珊与被告重庆红布林互联网广告有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案。2020年3月9日，原告孙珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙珊撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙珊负担。 审判员  初攀东 二〇二一年三月九日 书记员  谢 帆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执755号之一申请执行人：张洪，男，1990年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽达禹置业有限公司，统一社会信用代码91340300677568167C，住所地蚌埠市朝阳新村10号楼四层西第二间。法定代表人：宋在雯。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1415号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽达禹置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽达禹置业有限公司在浦发银行18×××77账户内存款人民币33548.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十九日书记员  薛文娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初4222号原告：重庆天和里商业经营管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号16-4，统一社会信用代码91500105MA5U4LYE3U。法定代表人：杨伟新，董事长。被告：重庆平友强体育文化传播有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号附8号8-7，统一社会信用代码91500105355681749A。法定代表人：张署平，总经理。原告重庆天和里商业经营管理有限公司与被告重庆平友强体育文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告重庆天和里商业经营管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天和里商业经营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天和里商业经营管理有限公司撤诉。本案案件受理费74.2元，减半收取计37.1元，由原告重庆天和里商业经营管理有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二一年三月二十六日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李红缨，女，1968年2月19日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘国强，天津正律行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩连第，男，1938年3月1日出生，汉族，住天津市津**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋丽萍，女，1939年7月14日出生，汉族，住天津市津**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩全，男，1969年1月9日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人李红缨因与被申请人韩连第、宋丽萍、韩全共有物分割纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终4048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李红缨申请再审请求：依法撤销天津市第二中级人民法院（2020）津02民终4048号民事判决，依法再审本案。主要事实与理由：1．在李红缨与韩全向韩连第、宋丽萍多次转账过程中原审法院错误地将美元认定为人民币转账，属于事实认定不清。2．原审判决适用法律有误。夫妻对共同财产有平等的处理权，涉案财产为李红缨与韩全夫妻共同财产，被三被申请人非法占有，拒不返还，违反法律规定。李红缨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系共有物分割纠纷。李红缨与韩全尚处于婚姻关系存续期间，李红缨主张韩全转移夫妻共同财产，请求对韩连第、宋丽萍所持有的韩全、李红缨的共同财产进行分割。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”本案中，从各方转账的记录来看，存在多次使用李红缨名下账户转账的情形，再结合多次转账同时针对多人且数额相当等因素，可以认定李红缨对多笔转账给韩连第、宋丽萍的事实应属知晓，在李红缨未提交充分证据证明韩全存在转移财产等行为的情况下，原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，李红缨的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李红缨的再审申请。审判长 赵 博审判员 董声洋审判员 王 倩二〇二一年三月二十六日法官助理张军强书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初862号原告：洪喜智，男，1945年6月2日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：赵金龙，男，1988年6月28日出生，住吉林省吉林市昌邑区。原告洪喜智与被告赵金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告洪喜智于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告洪喜智自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪喜智撤诉。案件受理费193.00元，由洪喜智负担。审判员 马学彦二〇二一年三月十日书记员 许柏松
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初517号原告：湖南湘盛物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场D栋801号。法定代表人：易湘华，执行董事。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被告：彭贵，男，汉族，1972年10月14日出生，住湖南省汨罗市。原告湖南湘盛物业管理有限公司与被告彭贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖南湘盛物业管理有限公司委托诉讼代理人王雯到庭参加诉讼，被告彭贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南湘盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付物业管理费2780.9元，水费109元，合计2889.9元（物业管理费从2018年9月8日计算至2020年7月7日）；2.请求法院判令被告支付违约金1000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾系湘潭市岳塘区吉安公馆小区的物业管理公司，被告系该小区6栋2单元0702001号房的业主，房屋面积为90.29㎡。2017年7月8日，原告与湘潭市岳塘区吉安公馆业主委员会签订《湘潭市吉安公馆物业管理服务合同》，约定由原告为吉安公馆小区提供物业服务，1-2层高层住宅按物业管理费按1.2元/㎡/月，3楼及以上高层住宅物业管理费按1.4元/㎡/月的标准交纳物业费，业主未按时足额交纳物业服务费的，应按每逾期一日欠交总额的万分之五的标准支付滞纳金。原告的服务期限从2017年7月8日至2020年7月7日止。原告提供服务期间，被告一直享受原告提供的物业服务，但至2020年7月7日被告已拖欠物业费2780.9元（90.29×1.4×22=2780.9），水费109元，合计2889.9元。经原告多次催缴未果。原告认为被告在享受原告提供物业服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理服务费，其故意迟延支付的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，望法院判如所请。被告彭贵未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：湖南湘盛物业管理有限公司曾系湘潭市吉安公馆小区的物业管理公司，彭贵系该小区6栋2单元0702001号房业主，房屋面积90.29㎡。2017年7月8日湘潭吉安公馆小区业主委员会与湖南湘盛物业管理有限公司签订《湘潭市吉安公馆小区物业管理服务合同》，合同约定，湖南湘盛物业管理有限公司为吉安公馆小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为：1-2层高层住宅每平方米1.2元/月，3楼及以上高层住宅每平方米1.4元/月，商铺每平方米1.9元/月。业主应按期缴纳物业管理服务费，欠费业主将按每日万分之五的标准计算缴纳滞纳金，管理服务期限为2017年7月8日至2020年7月7日。湖南湘盛物业管理有限公司自2017年7月8日至2020年7月7日为吉安公馆小区提供物业服务，彭贵自2018年9月8日至2020年7月7日拖欠物业管理费2780.9元（1.4元/月/㎡×90.29㎡×22月）、水费109元。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。湘潭吉安公馆小区业主委员会与湖南湘盛物业管理有限公司签订《湘潭市吉安公馆小区物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对上述合同的效力予以认可。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，原告向被告提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当按照合同约定支付物业管理费及相关费用等。对原告诉请被告支付物业管理费2780.9元的请求予以支持。关于原告诉请水费，因原告提交了证据证明确实存在代缴水费情况，故对该诉请予以支持。关于原告诉请违约金问题，虽《物业管理服务合同》有约定，但原告主张违约金金额较高，本院酌定被告向原告支付违约金200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、彭贵于本判决生效之日起三日内一次性向湖南湘盛物业管理有限公司支付物业管理服务费2780.9元、水费109元、滞纳金200元，合计3089.9元；二、驳回湖南湘盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由彭贵负担。本判决为终审判决。审 判 员  肖 黎二〇二一年三月四日代理书记员  李佩玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4955号之一 申请执行人:邓培银,男,1978年10月8日出生,汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：章必湧，上海汉盛（宁波）律师事务所律师。 被执行人:陈新祥,男,1974年6月15日出生,汉族，住浙江省象山县。 申请执行人邓培银与被执行人陈新祥装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初5296号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈新祥支付申请执行人工程款72000元，并支付利息。 本院于2020年11月2日立案执行，并于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人陈新祥拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈新祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  傅 勇 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二一年三月三十日 代书记员  毛溢波
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执423号之一 申请执行人石狮市犀力那户外用品有限公司，住所地：石狮市灵秀镇彭田前西二区2号。 法定代表人蔡清渊。 被执行人施性泉，男，1994年09月02日出生，住晋江市。 本院于2021年01月14日立案执行申请执行人石狮市犀力那户外用品有限公司与被执行人施性泉买卖合同纠纷一案，被执行人施性泉应支付申请执行人石狮市犀力那户外用品有限公司款项10000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人施性泉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施性泉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施性泉发出限制高消费令（2021年02月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人施性泉有可供执行的财产。现被执行人施性泉尚有款项10000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人施性泉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十九日 书记员  龚晓茵
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保581号李凤喜法官团队：李喜春申请朱勇财产保全一案，本院依据集贤县人民法院（2019）黑0521民初53号之一民事裁定书确定的内容进行保全，现已保全完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月二十五日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初746号原告：韩建云，男，1972年5月8日生，汉族，打工，住丰县。委托诉讼代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。被告：许乃玲，男，1980年6月21日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告韩建云与被告许乃玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建云及其委托诉讼代理人渠辉，被告许乃玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩建云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还借款26000元及利息（以26000元为基数，自2017年2月2日起按照中国人民银行公布的同期利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日后按照LPR计算至付清至日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初被告许乃玲以做工程缺少资金为由向原告借款36000元，2017年2月1日被告归还原告10000后，向原告补写了借条。后原告向被告多次催要借款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告许乃玲辩称：诉状写的不对，2014年2月21日原告转入我邮政银行卡内97000元（已扣除3000元利息）。当时我向原告出具借条是100000元，双方口头约定一月利息3000元，每月一结。2014年7月24日还了三个月利息12000元；后来我又向原告孩子邮政转账10000元利息，具体日期记不清楚了，小票数字模糊看不清楚了；2014年年底我以现金的形式还给原告80000元本金；2016年12月左右给付原告10000元利息；2016年过完年给付原告5000元现金支付利息；2017年2月1日原告不让我走，我并且向赵庄镇派出所报警，原告计算我还欠他26000元，我就向原告书写了一张借款26000元的借条。2017年春节后我还给了原告5000元本金，没有打收条；2020年1月22日微信转账给原告对象（微信名为“小草”）2000元本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月份，被告因做工程需资金周转，向原告借款36000元，后被告于2016年冬天偿还原告10000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借韩建云现金贰万陆仟元整（26000），借钱人许乃玲，2017.2.1日。”。被告向原告出具借条后，于2020年1月22日偿还原告借款2000元，剩余借款经原告多次催要未果，特诉至法院。还查明：通过检索江苏省关联案件、疑似职业放贷人名录，检索到原告作为民间借贷案件当事人的案件为3件，风险等级为1级。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告共欠原告26000元，并向原告出具了借条，被告主张在出具借条后偿还了原告15000元，原告对此不予认可，被告未提供证据证明其系在出具借条后偿还原告15000元，根据证据规则，本院对被告的主张不予采信。原被告双方均认可被告在2020年1月22日偿还了原告2000元，故剩余借款本金为24000元，原被告双方之间的借贷关系成立，被告应承担还款责任。本案中，被告向原告出具的借据中未约定还款期限。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告虽未提供其向被告催要借款的证据，但被告于2020年1月22日偿还原告借款2000元，足以证明原告在诉讼前曾向被告主张过权利，故原告要求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，被告向原告出具的借据中未约借款利息，且基于现有证据仅能确定原告向被告主张权利的时间在2020年1月22日之前，故本院认定被告应支付的逾期利息应自2020年1月23日起计算。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。经查询，2020年1月23日的一年期LPR为4.15%，故原告主张的利息应以借款本金24000元为基数，自2020年1月23日起，按照年利率4.15%计算至实际还清之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告许乃玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩建云借款本金24000元及利息（以24000元为基数，按照年利率4.15%，自2020年1月23日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告韩建云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元（原告已预交），由被告许乃玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李晓侠二〇二一年三月二十六日法官助理 孙金财书 记 员 张 倩
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执1302号   申请执行人：陈浩，公民身份号码×××，男，1987年10月3日出生，汉族。   被执行人：刘宗元，公民身份号码×××，男，1989年9月17日出生，汉族。   申请执行人陈浩与被执行人刘宗元买卖合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初3927号民事调解书，于2021年3月25日已执行完毕。申请标的为25000元，执行到位标的为25275元（包括执行费275元），本案予以结案。   特此通知     二〇二一年三月二十九日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2974号 朱其社与连云港圣泽鹏程建材有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0707民特159号生效法律文书向本院申请执行，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将连云港圣泽鹏程建材有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月三十日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更495号罪犯吴志品，男，苗族，1957年8月13日出生，文盲，云南省广南县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2016年5月23日作出（2016）皖0705刑初131号刑事判决，以被告人吴志品犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金一万五千元；继续追缴非法所得七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月18日裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴志品在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴志品在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴志品在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴志品减去自本裁定送达之日起至2021年10月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保605号 申请执行人：安文强，男，1969年4月26日生，汉族，住新泰市。 被执行人：刁怀果，男，1973年12月2日生，汉族，住新泰市。 本院立案执行的申请执行人安文强与被执行人刁怀果劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0982民初6303号民事调解书已经发生法律效力，刁怀果未履行生效法律文书确定的义务，安文强于2021年3月5日向本院申请执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刁怀果应履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额、保险现金价值、网络资金等财产； 二、扣留、提取被执行人刁怀果应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刁怀果应履行义务部分的财产； 四、责令被执行人刁怀果作出一定行为或者禁止其作出一定行为。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 李铁鑫 二〇二一年三月十二日 法官助理 高 柱 书 记 员 苏东旭
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执653号朱晨雪、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛:本院于2021年3月19日立案执行的（2021）吉0204执653号申请执行人朱晨雪与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款4,626.90元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款4,626.90元，因被执行人已给付申请执行人退赔款4,626.90元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川04执57号 申请执行人：浙江正点实业有限公司，住所地：浙江省金华市武义县百花山工业区，统一社会信用代码：9133072314751660XD。 法定代表人：郑世武，总经理。 被执行人：攀枝花市东区诚信日化店，住所地：四川省攀枝花市东区五十四小商品批发市场B区35号，统一社会信用代码：92510402MA631TQB0Y。 经营者：曹海艳，女，汉族，1977年4月11日出生，户籍地湖北省孝感市孝南区，现住四川省攀枝花市东区。 本院依据四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民初17号民事判决书，于2021年3月1日立案执行浙江正点实业有限公司与攀枝花市东区诚信日化店知识产权与竞争一案，本案立案标的为4060元。为利于案件执行，节约司法资源，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下： 一、本案由四川省攀枝花市东区人民法院执行。 二、指定执行裁定书由四川省攀枝花市东区人民法院送达案件当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二一年三月二日 法官助理  孙祥建 书 记 员  苏 颖
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0203民初296号原告：黄石市世纪雅居物业服务有限公司，住所地：湖北省黄石市沿湖路465号。统一社会信用代码91420200784455168K。法定代表人：余一灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨红、徐龙，湖北楚道律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：李远光，男，1966年8月19日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄石市西塞山区。原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司诉被告李远光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日向原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》,通知原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司缴纳案件诉讼费,原告未按规定在七日内补交诉讼费,也未按规定向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司逾期未补缴诉讼费，也未按规定提出减、缓、免申请，依法应当按自动撤回诉讼处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈文娟二〇二一年三月二十六日书记员  曹晓晨
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0784执205号王国东、中国人寿保险股份有限公司额尔古纳市支公司：关于申请执行人王国东申请执行中国人寿保险股份有限公司额尔古纳市支公司买卖合同纠纷一案，执行标的36350.00元，应收执行费445.00元。在执行过程中，被执行人中国人寿保险股份有限公司额尔古纳市支公司自动履行完毕，本院（2020）内0784民初782号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执2097号 申请执行人：林仕根，男，1965年10月1日出生，汉族，户籍所在地广东省阳西县。 申请执行人：林仕肯，男，1958年9月12日出生，汉族，户籍所在地广东省阳西县。 申请执行人：赖堂光，男，1961年4月19日出生，汉族，住广东省石排镇李家坊村工业区东莞市石牌镇司伟礼品厂，台湾地区居民。 被执行人：谢木伙，男，1960年1月19日出生，汉族，户籍所在地广东省阳西县。 被执行人：谢秉霖，男，1988年11月14日出生，汉族，户籍所在地广东省阳西县。 被执行人：吴定军，男，1973年6月19日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：朱华艺，男，1979年4月9日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：冯王生，男，1969年7月11日出生，汉族，住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人林仕根、林仕肯、赖堂光与被执行人谢木伙、谢秉霖、吴定军、冯王生、朱华艺物权保护纠纷一案中，双方当事人已庭外和解解决纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执2097号案件的执行。 如果被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如果被执行人已按和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈文楚
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3255号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区嘉华大厦（七纬路106号606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：唐亮，住天津市河东区。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告唐亮物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年三月十五日书记员 宋晓曦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3711号之一 申请执行人:昌吉市汇嘉时代百货有限公司购物中心。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市中山路**。 负责人：师银郞，该公司董事。 被执行人：谢勇，男，1981年9月9日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县民身份号码：XXX。 本院在执行执行昌吉市汇嘉时代百货有限公司购物中心与谢勇租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2020）新2301民初2477号民事调解书，于2020年10月29日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的350,000.00元，已执行标的0元，未执行标的350,000.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费5,150.00元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 一、2020年10月30日、2020年12月13日、2021年1月30日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，冻结被执行人名下在中国太平洋保险股份有限公司内保险单号为WVL061EL0206392、WVL071EL6002609号保单限价，因不足以偿还本案案款，未划拨；被执行人在证券、保险、工商、民政、不动产、银行、无财产登记信息。 二、2020年10月29日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，被执行人名下再无房产、土地使用权登记信息；被执行人谢勇有停放在昌吉市汇嘉购物中心餐车33辆。本院在另案中对其中28辆餐车进行评估拍卖。2020年11月26日，买受人李军以8，800.00元的最高价竞得餐车1辆，剩余27辆餐车流拍。现申请人不同意接受餐车以物抵债。 三、2021年3月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定；《最高人民法院关于公布失信人名单信息的若干规定》第一条第六款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初858号原告：于淑云，女，1973年10月19日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：巩诗园，男，吉林巩固律师事务所律师。被告：赵海军，男，1971年12月22日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。被告：王慧敏，女，1972年8月6日生，蒙族，个体工商户，住吉林省通榆县。原告于淑云与被告赵海军、王慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于淑云及其委托诉讼代理人巩诗园、被告赵海军、王慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款1938032元及利息（自欠款之日起至还清欠款之日止，按照月息1分计算）；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告赵海军经亲属介绍在原告处多次借款达1938032元，出具的借据均约定按月息1.5分承担利息，均用于二被告共同经营的苯板厂。因被告分多次借款，每次借款到期后没有按期给付，故将前期借款按照月利息1.5分计算利息后计入后期借款本金重新出具了借据，因借款年限较长，最初借款时间记不清楚了，至形成现在的八份借据时间及金额分别为：2018年9月7日278480元、2018年12月28日181012元、2019年1月1日153164元、2019年1月27日362024元、2019年4月21日250632元、2019年4月25日278480元、2019年5月29日139240元、2019年5月7日295000元，合计1938032元。上述款项经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令二被告立即给付，因为我们是亲属关系，请求二被告按月息1分给付利息。二被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：二被告赵海军、王慧敏于本判决生效后10日内偿还原告于淑云借款1938032元及利息（利息的计算方式：2018年9月7日借款278480元、2018年12月28日借款181012元、2019年1月1日借款153164元、2019年1月27日借款362024元、2019年4月21日借款250632元、2019年4月25日借款278480元、2019年5月29日借款139240元、2019年5月7日借款295000元，按上述借款本金均自借款之日起至还清借款之日止，按月息1%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11121元，由二被告赵海军、王慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 尹树林二0二一年三月十七日书记员 刘洪亮
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初778号原告：董学毅，男，1954年6月17日出生，住重庆市双桥经开区。委托诉讼代理人：旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：陈祖秀，女，1958年1月5日出生，住重庆市双桥经开区。原告董学毅诉被告陈祖秀返还原物纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告董学毅于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董学毅的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董学毅撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告董学毅负担。审 判 员 李钰娟二〇二一年三月十八日法官助理 张雪芹书 记 员 谢友雁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢688号之四 申请执行人：黎怡明，男，汉族，1966年3月15日出生。住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：黎文福，男，汉族，1964年11月6日出生。住广东省佛山市南海区。 申请执行人：余广森，男，汉族，1989年7月17日出生。住广东省佛山市南海区。 被执行人：黎荣江，男，汉族，1963年6月6日出生。住广东省佛山市禅城区。 被执行人：张志明，女，汉族，1969年9月12日出生。住广东省佛山市禅城区。 关于黎怡明、黎文福、余广森诉黎荣江、张志明买卖合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终1470号民事判决书、本院（2016）粤0604民初6196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黎荣江应向黎怡明、黎文福、余广森返还货款2800000元及资金占用费、租金损失等，张志明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人黎荣江、张志明未履行上述法律文书确定的义务，权利人黎怡明、黎文福、余广森向本院申请执行，本院以（2018）粤0604执5328号案立案执行，经强制执行，已执行到位执行款844869元，该案执行费已收取，后因被执行人暂无财产可供执行而终结该次执行程序。现因被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请恢复执行。本院于2020年7月9日立案执行，执行案号：（2020）粤0604执恢688号。 执行过程中，本案双方当事人达成长期履行的执行和解协议，现正履行中（第一期还款已履行）。申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，本案在执行过程中双方当事人达成执行和解（长期）并在履行中，对本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执恢688号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年三月四日 书记员  何 云
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1024民初46号 原告：农定时，男，1975年3月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：李大荣，男，1974年2月3日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：梁高群，男，1962年12月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县，现住南宁安吉大道十一里市。 委托诉讼代理人：陆毅，广西通旺律师事务所律师。 原告农定时与被告梁高群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行审理。原告农定时及其委托诉讼代理人李大荣、被告梁高群及其委托诉讼代理人陆毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借贷本金30000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月6日被告通过原告朋友介绍认识， 2 以生意资金周转困难为由，在原告朋友说服和担保下，被告要求向原告借款人民币30000元（现金支付），用于生意投资周转，被告同时向原告出具了借条收据，并限于2019年3月6日全部还清给原告。但是，被告从逾期至今，原告多次寻找和拨打电话催偿，但被告玩失踪和不接电话拖延，被告完全没有依约履行归还借款的义务，让原告只能寻求法律保障自己的合法权益，被告应向原告偿还借款30000元整，请求法院支持原告合理的诉讼请求。 被告答辩称，被告2018年3月6日借款30000元属实，但是被告于2020年1月20日偿还了21600元，2020年11月10日偿还了10000元，总计31600元，已经全部还清，原告要求没有法律依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否有事实和法律依据；2.被告在借款之后，是否偿还原告借款本金。 原告依据其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.居民身份证复印件，拟证明原告身份基本情况；2.被告身份证复印件，拟证明被告身份基本情况；3.借条复印件，拟证明被告向原告借款的事实。 被告向本院提交以下证据：1.中国农行银行卡交易，拟证明被告于2020年1月20日通过农行转账方式偿还原告借款21600元的事实；2.广西农村信用社自动柜台客户通知书，拟证明被告于2020年11月10日通过现金转入原告账户人民币10000元的事实。 经庭审质证，被告对原告提交的三份证据均无异议，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信作为认定本案事实之依据。原 3 告对被告提交的两份证据真实性及合法性均无异议，但认为该还款证据与本案的30000元没有关联性。但原告并未向本庭提交其他证据来佐证自己的主张，依法理应承担举证不能的法律后果。被告提交的证据来源合法、内容真实，与本案的事实认定有关联，本院予以采信作为认定本案事实的依据。 依据本院采信的证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实；被告梁高群因生意资金周转困难，在原告朋友的劝说和担保下，于2018年3月6日向原告农定时借款人民币30000元，用于生意投资，被告同时向原告出具了借条收据。被告借款后，于2020年1月20日通过农行转账方式偿还原告借款21600元，于2020年11月10日通过现金转入原告账户人民币10000元。原告主张被告所在偿还的款项与本案30000元无关，但并未向法庭提交相应的证据证实。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告向原告借款，原告应当履行借款义务，被告对借到的款项应予以偿还。被告向原告借款共计30000元，被告应按其出具的《借条》上约定的时间予以清偿，逾期不予偿还的，应当支付逾期还款利息。现有的证据已证实被告向原告偿还借款本金及利息共计31600元整，被告所借原告款项已还清。至于原告主张的被告所还借款与本案无关的意见，因原告未能举证证实，依法应承担举证不能的法律后果。因而对原告的主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下： 驳回原告农定时的诉讼请求。 本案受理费550元，依法减半收取225元，由原告农定时负担。 4 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 李作良 二〇二一年三月十六日 法官助理 阮祖杰 书 记 员 黄 瑶
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保80号 保全中心： 关于申请人郭伟与被申请人姚鸿运、赵伟祥民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初113号民事裁定书，我局已对被申请人姚鸿运、赵伟祥银行存款、网络资金在65000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年一月二十日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2323民初1973号   原告：马仁江，男，1966年10月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：马仁新，男，回族，1959年3月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。（系原告哥哥）   被告：努尔燕·切尔依扎提，女，1970年6月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县游园西区。   被告：保尔昆，男，1968年1月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县北苑小区。   原告马仁江与被告努尔燕·切尔依扎提、被告保尔昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月03日立案。原告马仁江于2021年3月2日，以庭外自行协商为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马仁江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马仁江撤诉。   案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告马仁江自行负担。   审  判  员   阿迪力江   二 〇 二 一 年 三 月 二 日   书  记  员   淑 格 拉
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0183刑初235号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人赵文政（曾用名赵虎），男，1993年3月11日出生，汉族，中专文化程度，无业，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2012年11月30日被新密市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2013年12月3日被新密市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪、盗窃罪，于2016年5月24日被新郑市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币52000元，于2019年6月17日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月26日被新密市公安局刑事拘留，2020年12月24日经新密市人民检察院批准逮捕，同日被新密市公安局执行逮捕。河南省新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2021〕Z83号起诉书指控被告人赵文政犯盗窃罪、诈骗罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被害人孟某、被告人赵文政到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控：（一）被告人诈骗事实1.2019年9月份，被告人赵文政在新密市，对被害人王某谎称其父亲因病去世，取得被害人王某信任，以拖欠医药费、办理丧事事项需要花钱为由，多次骗取王某现金，共计17000元，已挥霍。2.2019年10月份，被告人赵文政在新密市，对被害人王某谎称自己的叔叔是十五支队的领导，能将其安排到十五支队工作，取得被害人王某信任，以需要请领导吃饭、打点关系需要花钱为由，多次骗取王某现金，共计26000元，已挥霍。（二）被告人盗窃罪事实1.2020年11月4日晚，被告人赵文政在新密市被害人孟某家中，趁被害人孟某睡着之际将其家中钥匙偷走并偷配一把。次日赵文政使用偷配的钥匙进入孟某家中，趁无人之际，将一对黄金手镯、一条黄金项链、一个儿童金锁盗走，后销赃15130元，已挥霍。上述黄金共计38.79克，价值16679.7元。2.2020年11月14日晚，被告人赵文政在新密市被害人孟某家中，趁人不备，将孟某放在卧室内电脑桌上纸盒内一条带有金珠的黄金貔貅盗、一个黄金戒指盗走，后销赃8000余元，已挥霍。上述黄金共计21克，价值9030元。被告人赵文政于2020年11月25日被传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人赵文政在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、微信聊天记录、转账记录、新密市某珠宝收料单、证人李某提供的其购买赵文政貔貅等的照片、情况说明、到案经过，证人方某、李某、赵某、郭某等人证言，被害人王某、孟某陈述，被告人赵文政在侦查机关的供述，涉案物品价格认定结论书，辨认笔录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵文政以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大；秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人赵文政犯诈骗罪、盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人赵文政所犯盗窃罪、诈骗罪，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人赵文政曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵文政自愿认罪认罚，依法可从宽处理；曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；第1起盗窃系入户盗，从重处罚。其一人犯数罪，依法应予并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵文政犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2024年7月25日止，所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人赵文政退赔被害人王某损失人民币43000元、被害人孟某损失人民币25709.7元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李丹辉人民陪审员  李新建人民陪审员  郭大伟二〇二一年三月三十日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3192号申请执行人：李巧贤，女，1960年6月24日出生，汉族被执行人：徐桂贤，女，1960年2月25日出生，汉族申请执行人李巧贤与被执行人徐桂贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初10452号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐桂贤未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人李巧贤于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初10452号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人徐桂贤发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为184145元及逾期利息，未受偿184145元及逾期利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月二十三日书记员  鱼关恩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1435号 原告：宋乐，男，1987年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新民东街53号。法定代表人：孙峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马丽，女，系该公司物业部经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告宋乐与被告乌鲁木齐市绿景苑物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋乐申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋乐撤诉。案件受理费减半收取42.50元（原告宋乐已预交），由原告宋乐负担。审  判  员   张英桃二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   刘小楠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2390号上诉人(原审被告)：上海日丰实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：叶建扬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊杰，上海纽迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，上海纽迈律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中盐华东化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陶辉，该公司董事长兼总经理。上诉人上海日丰实业有限公司因与被上诉人中盐华东化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初13175号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人上海日丰实业有限公司收到缴纳上诉费用通知后未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海日丰实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 李非易审判员 沈 俊二〇二一年三月三日书记员 杜自强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在制定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3414号原告：王玉轩，女，1987年7月27日出生，住天津市津南区。被告：柳洪兰，女，1969年6月8日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇光明东里6门101号。原告王玉轩与被告柳洪兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉轩撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王玉轩负担（原告已预交）审判员  冯文生二〇二一年三月十六日书记员  徐宝祖速录员  翟凤霞
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏13行终106号 上诉人（原审原告）侍继伦，男，1973年2月13日出生，××族，住宿迁市宿豫区。 被上诉人（原审被告）宿迁市公安局宿豫分局，住所地宿迁市宿豫区洪泽湖东路**。 法定代表人钟永久，该局局长。 原审第三人孙彦胜，男，1956年11月13日出生，住宿迁市湖滨新区。 上诉人侍继伦因与被上诉人宿迁市公安局宿豫分局（下称宿豫分局）、原审第三人孙彦胜行政处罚纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明：2019年10月7日16时许，侍继伦在宿豫区珠江路金瑞花园工地与孙亮（系孙彦胜儿子）因债务纠纷发生争吵，继而孙亮对侍继伦实施殴打，后侍继伦报警。宿豫分局珠江路派出所受案后，分别对孙亮、孙彦胜、侍继伦及相关证人进行了调查询问，并对侍继伦的伤情进行了鉴定。同年11月6日，经批准宿豫分局将办案期限延长30日。同年12月4日，宿豫分局物证鉴定室出具的鉴定意见为：“侍继伦因外伤致头面部多发损伤目前构成轻微伤。”2020年1月18日，宿豫分局对孙彦胜作出豫公（珠）不罚决字［2020］3号《不予行政处罚决定书》，载明：“……2019年10月7日16时，侍继伦到宿豫区珠江路金瑞花园工地因债务纠纷与孙亮发生争吵，继而孙亮对侍继伦实施殴打。经鉴定，侍继伦的伤情构成轻微伤。侍继伦控告孙彦胜与孙亮共同对其实施殴打，经过充分调查，侍继伦所控告的孙彦胜的违法事实不能成立……根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，现决定对孙彦胜不予处罚……。”现侍继伦不服，提起诉讼，要求撤销该《不予行政处罚决定书》。 原审另查明，2020年1月18日，宿豫分局对孙亮作出豫公（珠）行罚决字［2020］43号《行政处罚决定书》，该决定书载明：“……2019年10月7日16时，侍继伦到宿豫区珠江路金瑞花园工地因债务纠纷与孙亮发生争吵，继而孙亮对侍继伦实施殴打。经鉴定，侍继伦的伤情构成轻微伤……。孙亮的行为已构成殴打他人，明知对方报警，仍在现场等候公安机关处理，并如实陈述自己的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第四项、第四十三条第一款之规定，现决定对孙亮行政拘留三日，并处罚款壹佰元……。” 原审认为：《中华人民共和国行政处罚法》第十五条规定：“行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施”。第二十条规定：“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“……县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”据此，宿豫分局依法有权对辖区内的治安管理行使行政处罚权，其实施行政行为的主体合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：……（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定……。”根据宿豫分局调查核实，现有证据无法证明孙彦胜实施了殴打侍继伦的行为。宿豫分局依据调查核实的结果，对孙彦胜作出涉案不予处罚决定有事实和法律依据。侍继伦虽主张孙彦胜实施了对其进行殴打的行为，但并未提交相应的证据予以证明，对侍继伦的上述主张不予支持。宿豫分局受理该起治安案件后进行了必要的调查、取证，并依据调查核实的情况对孙彦胜作出涉案不予处罚决定送达给侍继伦及孙彦胜，程序合法。侍继伦的诉讼主张不能成立。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回侍继伦诉讼请求。 上诉人侍继伦上诉称：被上诉人作出涉案的《不予行政处罚决定书》认定事实错误，程序违法，请求依法撤销原审判决并改判。主要理由有：1.上诉人因债务纠纷与孙亮、孙彦胜发生争吵，继而孙亮、孙彦胜对上诉人实施殴打行为，造成上诉人轻微伤。孙彦胜对上诉人实施了殴打行为，被上诉人以孙彦胜的违法事实不能成立为由而不予处罚，与事实不符。2.被上诉人对孙彦胜、孙亮及相关证人的调查笔录中，承办警官的签名笔迹存在相同现象，并且被上诉人存在拖延办案的情形，办案程序违法。 被上诉人宿豫分局二审中未向本院提供新的答辩意见。 原审第三人孙彦胜二审中未向本院提供新的陈述意见。 当事人原审中提交的证据均已随案移送本院，原审对证据的分析认定正确。 本院经审理确认原审法院查明的事实。 二审中，本院经与宿豫分局珠江路派出所办案民警车志强、祁春，案件当事人孙亮及证人赵某,蔡某,4等人谈话核实，宿豫分局珠江路派出所在调查案件事实对相关人员进行询问时均是由两名办案民警进行。 本案争议焦点为：被上诉人宿豫分局所作《不予行政处罚决定书》是否有事实和法律依据，程序是否合法。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“……县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”第九十五条规定：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：……（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定……。”第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”本案中，现有证据证实，上诉人侍继伦于2019年10月7日16时左右报警后，宿豫分局珠江路派出所接警后及时受案，并对涉案的孙亮、孙彦胜、侍继伦以及在场的张华、蔡某,赵某,4等人进行询问，就案件事实进行调查。2019年10月14日宿豫分局珠江路派出所对上诉人侍继伦所受伤害的损害程度进行了鉴定，12月4日宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室出具了鉴定书。2019年11月6日，经被上诉人批准，宿豫分局珠江路派出所对案件办理期限延长了一个月。2020年1月18日，被上诉人宿豫分局根据调查结果，认定现有证据无法证明孙彦胜实施了殴打上诉人侍继伦的行为。根据以上事实，被上诉人对孙彦胜作出涉案的《不予行政处罚决定书》具有事实和法律依据。上诉人侍继伦主张孙彦胜对其实施了殴打的行为，且被上诉人办案程序违法。本院认为，被上诉人出具的孙亮、孙彦胜、张华、蔡某,赵某,4等人的询问笔录相互印证，可以证明孙彦胜并未实施殴打侍继伦的行为。关于办案期限，在宿豫分局珠江路派出所对上诉人侍继伦的询问笔录中，已经明确告知侍继伦进行伤情鉴定要延长办案期限，侍继伦对此予以认可。被上诉人宿豫分局在受理案件后，依法进行了调查，对上诉人的伤情进行了鉴定，并经批准延长了办案期限，其作出涉案的不予处罚决定符合上述法律关于办案期限的规定。另外，二审中经本院对相关办案人员及被询问人员进行调查核实，询问均是由两名警察进行，并不存在违法情形，被上诉人办案程序合法。上诉人侍继伦的上诉主张缺乏证据，也与已查明的事实不符，不能成立。原审判决结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人侍继伦负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谈 强 审 判 员  周丽丽 审 判 员  于元祝 二〇二一年三月二十三日 法官助理  周 莹 书 记 员  叶孟敏