wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初129号 原告:吴涛，男，1990年5月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:刘慧香,女，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告吴涛与被告刘慧香商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛、被告刘慧香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴涛向本院提出诉讼请求：1、被告对宣城广厦置业有限公司双倍退还购房定金40万元承担连带清偿责任；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月7日，原告与宣城广厦置业有限公司（以下简称：广厦公司）签订《订购合同》，约定：广厦公司提前将位于宣城市宣州区住宅预售给原告，原告将预购款20万元作为购房定金汇入被告刘慧香账户，被告刘慧香承担连带担保责任。合同签订后，原告将购房定金20万元汇入被告刘慧香账户，但广厦公司并未与原告签订正式购房合同,原告多次要求签订购房合同，但广厦公司以即将开盘为由拖延。2019年12月17日，原告又与广厦公司签订补充协议，约定2019年12月31日前如仍不能签订正式购房合同，2018年2月17日签订的订购合同不再执行，于2020年4月20日前退还原告的购房定金。补充协议签订后，广厦公司仍未在约定的时间内与原告签订正式的购房合同。 被告刘慧香答辩称：自己只是介绍原告买房子，是担保人，期间也积极配合原告向广厦集团要钱，现原告在广厦集团破产清算中也申请债权，如若破产清算结束，原告拿到不足20万的钱款，愿意补齐，并给付利息。 原告吴涛为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、居民身份证复印件2份，证明原、被告的身份事项，且具有诉讼主体资格；2、《订购合同》、《补充协议》复印件各1份，证明一是原告与广厦公司之间预约购房的事实，二是广厦公司违约后，约定双倍返还定金的事实，三是被告刘桂香承担连带保证责任的事实；3、电子回单复印件5份及收条复印件1份，证明原告将钱汇入被告刘慧香账户；4、民事裁定书及不予立案通知书复印件各1份，证明宣州区法院以该案涉嫌犯罪驳回起诉及宣城市公安局宣州分局不予立案通知书。 被告刘桂香对原告提交的证据发表的质证意见：证据符合客观事实，无异议。 被告刘桂香为证明其答辩意见提交如下证据：宣城广厦置业有限公司破产重组案第二次债权人会议复印件1份，证明吴涛在广厦公司的债权表上，有20万元钱债权的确认情况。 原告吴涛对被告提交的证据发表的质证意见：认为该份证据符合事实。 本院认为，原、被告提交的证据双方无异议，符合证据的“三性”，本院予以确认。 本院经审理查明事实如下：2018年2月7日，原告吴涛（乙方）与广厦公司（甲方）、被告刘慧香（丙方）签订《订购合同》，欲购广厦公司开发的福泰嘉园住宅一套，合同约定：1、…甲方愿将所开楼盘中的一套住宅预售给乙方,所开楼盘福泰嘉园位于建材路。2、乙方应将预购款20万元打入甲方指定账户（丙方个人账户）作为购房定金，…。4、…如甲方正式出售其名下房产时，乙方未能享受到优先选购权以及优惠价，甲方应当以该合同乙方所付的购房定金双倍作为补偿。5、丙方作为该合同甲方的收款人，对(系)该合同甲、乙双方的中间人及担保人，如2018年底甲方所开楼盘还未出售，甲方开盘售楼时，乙方未能享受到该合同中的优先选购权和优惠价，或者此合同甲方违约并无力偿还双倍定金，丙方有着连带责任，对乙方赔付合同违约金（如合同4）。…补充2如2018年底此楼盘未开盘，甲方和丙方如数退还此定金，并以该合同乙方所付的购房定金的双倍作为补偿。合同签订后，乙方于当日和4月7日将20万元汇入被告刘慧香的账户，被告刘慧香出具收条。后广厦公司并未与原告签订正式购房合同。2019年12月17日，三方又签订补充协议约定:…2、如2019年12月31日前，仍不能签订正式购房合同，2018年2月7日签订的《订购合同》不再履行，甲方应在2020年4月20日前，退还乙方预交的购房定金，并支付伍万伍仟元违约金。…补充协议签订后，广厦公司仍未在约定的时间内与原告签订正式的购房合同。 另查，2020年7月15日，宣城市中级人民法院作出（2020）皖18破申5号《民事裁定书》，裁定受理南京市漆桥建筑安装工程有限公司对广厦公司的重整申请，原告吴涛申报了40万元债权，债权人会议确认其债权20万元。 本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，根据庭审查明的事实，原告吴涛将购房款交于被告刘慧香,且被告刘慧香在原告与案外人的购房协议上签名担保,保证在案外人不能按协议履行时承担给付义务，现案外人与原告协议未能履行，案外人已进入破产重整，根据《民法典》的规定，故对原告要求被告归还购房定金的诉讼请求予以支持。由于原告与案外人及被告在补充协议中约定，如2019年12月31日前，仍不能签订正式购房合同，2018年2月7日签订的《订购合同》不再履行，案外人应在2020年4月20日前，退还乙方预交的购房定金，并支付伍万伍仟元违约金，故对原告要求被告支付双倍定金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百八十七条的规定，判决如下： 被告刘慧香于本判决生效后对原告吴涛在宣城广厦置业有限公司破产所获债权之日起十日内退还原告吴涛购房定金及违约金计255000元不足范围内予以给付。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，被告刘慧香负担4700元，原告吴涛负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  孙玉琴 人民陪审员  徐应凤 人民陪审员  王明瑛 二〇二一年三月十八日 书 记 员  陈星云 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法典》 第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外： （一）债务人下落不明，且无财产可供执行； （二）人民法院已经受理债务人破产案件； （三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力； （四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执529号申请执行人：姜卉，女，1991年03月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：龚仁鹏，男，1972年12月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人:黎家仁，男，1968年04月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人姜卉与被执行人龚仁鹏、黎家仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜卉于2021年3月12日向本院申请撤回对被执行人龚仁鹏、黎家仁的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执529号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年三月十六日代理书记员  李娜菲
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初2507号 原告：林继财，男，1973年8月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：李勇，福建法美律师事务所律师。 被告：郭毅彬，男，1969年8月18日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告林继财与被告郭毅彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，因原告林继财未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王 伟 二〇二一年三月二十五日 法官助理  林益杰 书 记 员  李钦梅
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1106号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行，住所地福建省泉州市鲤城区新门街****。 负责人：吴菊花，支行行长。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丹婷，福建顺济律师事务所律师。 被告：黄云婷，女，汉族，1974年8月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行与被告黄云婷信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行撤回起诉处理。 审判员  黄细芬 二〇二一年三月一日 书记员  庄小玲 速录员  倪书豪 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民终622号 上诉人（原审原告）：新疆天阳建筑工程监理有限责任公司伊犁分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市青海路590号佳源·新天地住宅小区17号楼3层313-318商铺。 负责人：代龙，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：刘金芳，女，1976年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审被告）：许梦培，女，1994年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审被告）：芦海英，女，1971年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人新疆天阳建筑工程监理有限责任公司伊犁分公司因与被上诉人刘金芳、许梦培、芦海英财产损害赔偿纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2020）新4002民初1756号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 新疆天阳建筑工程监理有限责任公司伊犁分公司上诉请求：撤销一审裁定，指令伊宁市人民法院审理此案。事实和理由：一审裁定认定事实有误，案由定性错误，适用法律错误。刘金芳、许梦培、芦海英违反财务管理制度，对外付款未履行财务审批，采取欺骗手段，擅自将公司26万元转入他人卡中，给其公司造成损失，应承担赔偿责任。一审法院将案由定为劳动争议有误，对本案适用先刑后民属适用法律错误。 经审理查明，本案刘金芳、许梦培、芦海英在新疆天阳建筑工程监理有限责任公司伊犁分公司任职期间，由刘金芳于2017年3月10日转入他人账户26万元。另查明，2017年3月11日，伊宁市公安局根据刘金芳的报案以网络诈骗案进行立案侦查。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案新疆天阳建筑工程监理有限责任公司伊犁分公司以财产损害赔偿起诉刘金芳、许梦培、芦海英要求赔偿26万元损失，不属于因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。故一审法院认为应当先进行仲裁程序有误。刘金芳的报案材料不能证实刘金芳、许梦培、芦海英涉嫌犯罪，一审法院认为诉讼程序先刑后民无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销伊宁市人民法院（2020）新4002民初1756号民事裁定； 二、本案指令伊宁市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿娜尔 审 判 员 张春晓 审 判 员 刘云龙 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陆 娟 书 记 员 范如赞
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初560号原告：李同海，男，1968年10月22日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：李明骏，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告李同海与被告李明骏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告李同海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李同海撤回起诉处理。审判员  高雪松二〇二一年三月三十日书记员  宋亚男
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2919号原告：王丽娜，女，1977年1月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：金梦丽，天津承泰律师事务所律师。被告：李玉会，女，1974年12月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：孟凡影，男，1975年2月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址为天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人:李剑云，经理。原告王丽娜与被告李玉会、孟凡影、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许王丽娜撤回起诉。案件受理费640元（已减半），由原告负担。审判员  张德阔二〇二一年三月十八日书记员  朱志宇
吉林省桦甸市人民法院支付令（2021）吉0282民督23号申请人：桦甸市嘉邦物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：徐某，经理。委托诉讼代理人：孟某，吉林桦远律师事务所律师。被申请人：衣某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市嘉邦物业管理有限公司于2021年3月1日向本院申请支付令。桦甸市嘉邦物业管理有限公司称，衣某居住在桦甸市XX小区XXX室，由桦甸市嘉邦物业管理有限公司提供物业管理与服务，2019年-2020年物业费计算标准为每平方米每月0.6元，衣某房屋的建筑面积为75.71平方米。衣某拖欠2019年1月1日至2020年12月31日期间物业费共24个月，合计1090.22元。桦甸市嘉邦物业管理有限公司提交了营业执照、物业服务合同等证据证明其主张。要求被申请人衣某给付申请人物业费1090.22元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人衣某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市嘉邦物业管理有限公司2019年1月1日至2020年12月31日期间物业费1090.22元。申请费17元，由被申请人衣某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张文亮二〇二一年三月三日书记员 杨绍慈
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执恢47号 张小锋、余利科、刘越美： 关于你们劳务合同纠纷一案，根据本院2020年8月13日作出并已发生法律效力的（2020）粤0229民初779号民事判决书，判决余利科、刘越美在判决发生法律效力之日起五日内支付工资17570元给张小锋，并承担案件受理费132.13元。因余利科、刘越美未履行义务，张小锋向本院申请立案执行，执行案号（2020）粤0229执1074号。因余利科、刘越美无财产可供执行，本院于2020年11月26日作出(2020)粤0229执1074号之二执行裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，余利科主动把案款共17202.13元直接支付给张小锋，剩余利息其自愿放弃，并缴纳了158元执行费。张小锋收到案款后向本院提交了结案申请书。至此，本案已执行完毕，现作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执352号申请执行人赵娜，女，1984年10月2日出生，住山西省翼城县。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人赵娜与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1539号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，赵娜向我院申请强制执行，执行标的为21,898.55元。本院于2021年1月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1539号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月二十四日书记员 石联坤
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执388号 本院在执行申请执行人朱某华与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某已自动向申请执行人支付全部款项并缴纳本案执行申请费。朱某华申请执行的款项已执行到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月五日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4585号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈勇，男，1981年9月16日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟成，男，1977年7月15日出生，汉族，户籍所在地天台县。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：马周红，浙江伊莱律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波市鄞州区福明街道戚隘桥股份经济合作社（原名称为宁波市江东区福明街道戚隘桥股份经济合作社）。住所地宁波市鄞州区惊驾路**。法定代表人：周世明，该合作社董事长。委托诉讼代理人：华金涛，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊杰，浙江海泰律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：陈伟东，男，1972年7月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。再审申请人陈勇、王伟成因与被申请人宁波市鄞州区福明街道戚隘桥股份经济合作社及一审被告二审上诉人陈伟东房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终2497号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，陈勇、王伟成提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈勇、王伟成的再审申请。审判长  卢世昌审判员  吴飞明审判员  田建萍二〇二一年三月十日书记员  周颖芳1·1·
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2507号上诉人（原审被告）：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）：方轶，男，1977年10月5日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司因与被上诉人方轶商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初12782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人对于一审法院认定的事实无异议，但上诉人目前经济困难，无力向被上诉人支付补偿金。方轶辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。方轶向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付补偿金人民币396026元，以及上述补偿金自2020年1月1日至2020年9月2日期间的利息2000元，以及自9月3日起至实际支付之日止的利息。(以每月应付利息为基数，自每笔款项应付之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。)2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，方轶变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付截至2020年9月的补偿金411140元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告诉称，原、被告于2016年8月20日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的天津市河西区珠江道86号粤翠名邸X号楼X门X。房屋总价款6613699元。交房日期约定2018年6月30日。由于被告未能按期交房，双方于2018年11月21日签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》约定被告延期交付房屋期限，被告按照原告已付房款总额的10%向原告支付补偿金，同时，补偿金按月支付，每月1日支付上个月补偿金。但，自2020年1月1日开始，被告连续9个月未足额向原告支付补偿金，违反了相关合同的约定。鉴于被告的严重违约行为，现原告依法诉至一审法院，请求一审法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告承认方轶提出的全部诉讼请求。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：“自本判决生效之日起十日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告方轶支付截至2020年9月的补偿金411140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7467元，减半收取计3733.5元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担。”二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付补偿金。本案中，上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》及《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。被上诉人向上诉人主张相应的补偿金，符合合同约定，应予支持。上诉人认可其应支付的补偿金数额，但以其经济困难无力支付补偿金为由拒绝履行合同义务，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，天津天房鼎信建设发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7467元，由上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年三月二十五日书记员  王铎臻
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7528号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：姜红彩，女，1975年6月10日生，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告姜红彩信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令姜红彩归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币66,002.12元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：姜红彩向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月24日，姜红彩欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计88,058.31元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向姜红彩送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供姜红彩的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初463号原告：余庆县魅康家居馆。住所地：余庆县子营街道乌江北路**。经营者：李正万，男，汉族，1954年12月29日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：李美仕，贵州贵君律师事务所律师，特别授权。被告：秦代松（又名秦超），男，汉族，1986年8月18日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告余庆县魅康家居馆与被告秦代松买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余庆县魅康家居馆的委托诉讼代理人李美仕到庭参加了诉讼，被告秦代松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款5000元;2、案件受理费、财产保全申请费由被告承担。事实及理由：被告于2020年8月13日在原告处购买一套床和床垫，货款总价为5000元，约定货到付款。原告依约于当日向被告送货，被告签收。原告向被告交付产品后，被告以各种理由拖欠货款至今未付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了订货合同、送货单、短信微信聊天记录等证据。被告秦代松未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。为查明案件事实，本院依职权调取本院（2018）黔0329民初84号案件民事裁定书及审判笔录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦代松于2020年8月13日在原告余庆县魅康家居馆处订购一套床及一张床垫，货款5000元，原告当日依约向被告送货。送货单上标注赊欠5000元，被告在送货单上签署“秦超”。后经原告多次催收，被告至今未支付所欠货款。原告遂于2021年2月4日诉至本院，要求判如诉请。同时查明，被告秦代松又名“秦超”。本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，依法受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告已按约定向被告供货，被告也应支付货款。被告至今仍欠货款5000元未支付，其行为已构成违约，应承担继续支付的违约责任，对原告要求被告支付货款5000元的请求，本院予以支持。对被告秦代松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。据此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告秦代松在本判决生效后十日内支付原告余庆县魅康家居馆货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全申请费70元，合计120元（原告已预交），由被告秦代松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  余 慧人民陪审员  刘贵昌人民陪审员  刘 刚二〇二一年三月十八日书 记 员  白国霖
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀1121刑初70号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人吴永军，男，1981年8月4日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，个体经商，现住枣强县。2020年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，2021年3月17日被枣强县人民检察院再次取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人吴永军犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人吴永军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月13日22时25分，被告人吴永军驾驶车牌号为冀Ｔ×××××大众牌小型轿车，沿枣强县建设街由东向西行驶，当行至枣强县建设街处时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心法医毒物司法鉴定，吴永军检血中乙醇成分含量为143.55ｍｇ／100ｍｌ。被告人吴永军之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人吴永军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴永军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董昭君 二〇二一年三月三十日 书记员  董 晓
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1443号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：余冲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人余冲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2284号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户850.79元（其中800.79元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
吉林省双辽市人民法院行政裁定书（2021）吉0382行审7号申请人双辽市人民防空办公室，住所地双辽市。法定代表人梁军，局长。委托代理人林彬，系双辽市人民防空办公室员工。被申请人营口市春泉物业管理开发公司，地址双辽市。统一社会信用代码：912203827445983831。法定代表人张立生，经理。申请人双辽市人民防空办公室于2021年3月10日向本院申请强制执行双防办2020第55号易地建设费决定，2020年3月31日向本院申请撤回行政非诉申请。本院认为，申请人撤回行政非诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十五项之规定，裁定如下：准予申请人双辽市人民防空办公室撤回申请。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。审判员 郭天成二〇二一年三月三十一日书记员 聂 萌
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0325执636号房县城市管理执法局、李明学：关于申请执行人房县城市管理执法局与被执行人李明学行政非诉执行一案，被执行人李明学已按房城执罚字[2020]第1039号行政处罚决定书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房城执罚字[2020]第1039号行政处罚决定书确定的内容已经执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十三日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓作菊，女，汉族，1972年5月20日出生，住重庆市北碚区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李娟，女，汉族，1994年11月28日出生，住重庆市北碚区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李享友，男，汉族，1945年8月28日出生，住重庆市北碚区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗光会，女，汉族，1950年6月9日出生，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川仕洲建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市。法定代表人：陈昌文，总经理。再审申请人邓作菊、李娟、李享友、罗光会因与被申请人四川仕洲建筑劳务有限责任公司（简称仕洲公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终5451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓作菊、李娟、李享友、罗光会申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏依据。二审法院认定仕洲公司与“敖老板”系分包合同关系没有证据证明。2.二审判决适用法律错误。在认定基本事实错误的情况下，二审判决适用法律错误。本院经审查认为，邓作菊等人承认仕洲公司与李增路没有签订劳动合同，其自己申请出庭作证的证人刘支均、廖朝梅均称平时都是“敖老板”安排干活，工资也是“敖老板”支付，与“敖老板”建立劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”邓作菊等人主张李增路与仕洲公司成立劳动关系，但其向一、二审法院提交的证据不足以证明该主张，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓作菊、李娟、李享友、罗光会的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二一年三月十八日书记员  张 瑜
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初591号之一解除保全申请人：谭佩佩，女，1995年8月26日生，汉族。被申请人：饶华强，男，1984年6月23日生，汉族。原告饶华强与被告谭佩佩民间借贷纠纷一案，申请人饶华强在诉讼中向本院申请财产保全。本院于2020年9月7日作出（2020）鄂1024民初591号民事裁定书，裁定：查封被申请人谭佩佩所有的鄂Ｄ×××××车辆。期限为一年。本案本院经审理驳回了饶华强的诉讼请求，饶华强不服本院判决向荆州市中级人民提起上诉。荆州市中级人民法院于2021年3月1日作出驳回上诉，维持原判的判决。谭佩佩于2021年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人谭佩佩的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对谭佩佩所有的鄂Ｄ×××××车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 姣二〇二一年三月二十三日书记员 别艳丽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1932号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈宏，男，1979年03月06日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈宏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23486号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1628号申请执行人中国**银行股份有限公司**分行。负责人李*，该行行长。被执行人张**，男，1994年09月28日出生，汉族，住陕西省旬邑县土桥镇*******************。申请执行人中国**银行股份有限公司**分行与被执行人张**借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金33000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1628号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二一年三月十日书记员  陶静
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1202民初1049号之一原告：邱斌，男，汉族,1966年2月22日出生,住址湖北省咸宁市咸安区,被告:林先力，男，汉族,1967年8月10日出生,住址湖北省武汉市青山区,被告：林先专，男，汉族,1970年12月9日出生,住址福建省永泰县,本院在审理原告邱斌诉被告林先力、林先专侵权责任纠纷一案中，原告邱斌于2021年3月29日向本院提交了撤回起诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告邱斌撤回对被告林先力、林先专的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱斌撤回起诉。案件受理费减半收取32450元，保全费减半收取2500元，由原告邱斌负担。审判员 陈 斌二〇二一年三月二十九日书记员 王义勇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1897号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：秦雪，女，1993年3月15日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人秦雪金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初3918号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执1897号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年三月十六日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔04民终567号上诉人（原审原告）：王招弟，男，1972年10月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）：付金波，男，1999年7月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。上诉人王招弟与被上诉人付金波赠与合同协议纠纷一案，贵州省安顺市西秀区人民法院作出(2020)黔0402民初1927号民事判决。王招弟不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王招弟与被上诉人付金波达成和解协议，上诉人王招弟于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人王招弟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院(2020)黔0402民初1927号民事判决；二、准许王招弟撤回起诉。一审案件受理费2502元，减半收取1251元，二审案件受理费2502元，减半收取1251元，由上诉人王招弟负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈优海审判员  何劲松审判员  王明芹二〇二一年三月十二日书记员  刘章仙
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初1015号原告：云南巨和物业服务有限公司。住所地：云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。统一社会信用代码：91530000727309332K。法定代表人：何少勇。委托诉讼代理人：李思祁，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李霖，云南滇玉律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：仇琳，女，汉族，1972年11月8日生，住云南省玉溪市红塔区。案由：物业服务合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费148元，减半征收74元，由原告云南巨和物业服务有限公司负担。审判员  谢雪魁二〇二一年三月十八日书记员  徐 妍
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1582号关于移送执行的樊龙案件受理费一案，我院于2021年3月10日依法立案执行后，至2021年3月11日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二一年三月十一日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保205号 关于丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司2021年3月24日向本院申请诉讼财产保全李青春、缪希荣借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人李青春、缪希荣名下位于丰宁满族自治县大阁镇东苑小区1号楼1单元601室和位于丰宁满族自治县大阁镇滨河小区2号楼703室的房产予以查封。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人李青春、缪希荣名下位于丰宁满族自治县大阁镇东苑小区1号楼1单元601室和位于丰宁满族自治县大阁镇滨河小区2号楼703室的房产予以保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116财保71号申请保全人：武汉尚盛商业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区定远村。法定代表人：周军，该公司经理。被保全人：武汉市宝德祥源体育发展有限责任公司，住所地：武汉市硚口区武胜西街**游泳池****。法定代表人：邹某某，该公司经理。被保全人：邹某某，男，1967年9月30日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请保全人武汉尚盛商业管理有限公司与被保全人武汉市宝德祥源体育发展有限责任公司、邹某某因合同产生纠纷，申请保全人于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值98万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请保全人武汉尚盛商业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人武汉市宝德祥源体育发展有限责任公司、邹某某在金融机构的存款人民币980000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费5000元，由申请保全人武汉尚盛商业管理有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）审判员  王进新二〇二一年三月二十二日书记员  梅 晶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异1085号 申请人（申请执行人）:深圳倾城文化传媒有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DHDMKX8。 法定代表人：闫婷。 委托诉讼代理人：黄究，男，系该公司员工。 被申请人：陈桂华，男，汉族，1990年5月20日出生，住址广东省云浮市郁南县。 被执行人:深圳活力舞美工程有限公司（原深圳市鹏皓祥铝箱制品有限公司），住，住所地深圳市龙岗区坂田街道河背布龙路一巷**202一社会信用代码9144030007251182XE。 法定代表人：陈财华。 委托诉讼代理人：王承毅，广东港仁律师事务所律师。 申请人深圳倾城文化传媒有限公司（以下简称倾城文化公司）与被执行人深圳活力舞美工程有限公司（以下简称活力舞美公司）承揽合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2020)粤03民终6173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付270000元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行，执行案号为（2020）粤0304执27601号。执行过程中，申请人向本院申请追加陈桂华为被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行听证，申请人的委托诉讼代理人黄究到会参加听证，被执行人的委托诉讼代理人王承毅到会参加听证，被申请人陈桂华经本院依法传唤未到会参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：请求追加陈桂华为（2020）粤0304执27601号案件被执行人。 事实与理由：申请人诉被执行人承揽合同纠纷一案，申请人申请强制执行，案号为（2020）粤0304执27601号案件。执行过程中，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，于2020年9月3日裁定终结本次执行程序。经工商部门查询，被执行人注册资本为人民币100万元，该公司两名股东均未实际缴纳注册资金。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，依法申请追加陈桂华为（2020）粤0304执27601号案件被执行人。 申请人提交的证据有：（2019）粤0304民初14097号民事判决书，（2020）粤03民终6173号民事判决书，（2020）粤0304执27601号查证结果通知书，被执行人工商内档、商事主体登记及备案信息查询单。 被申请人未答辩和提交证据，听证时缺席。 被执行人对申请人的追加申请表示不发表意见，其提交的证据为（2019）粤0304民初14097号民事判决书，认为该判项中给付内容的计算存在问题，希望法院予以更正。 本院经审理查明，被执行人活力舞美公司的企业档案资料显示，被执行人成立于2013年6月28日，为有限责任公司（自然人独资），注册资本100万元。2015年8月19日，被执行人名称变更为深圳活力舞美工程有限公司，独资股东变更为陈财华。2018年5月16日，被执行人变更为有限责任公司，现股东为被申请人陈桂华（认缴出资10万元，占比10%）和陈财华（认缴出资90万元，占比90%）。公司章程第十四条约定，各股东应当于2023年6月28日前全部缴付到位。 另查，被执行人工商登记材料中未记载任何出资信息，在本案听证调查中，被执行人的代理人称据其了解公司的注册资本没有实缴。 再查，申请人与被执行人承揽合同纠纷一案在执行过程中，本院于2020年11月6日作出（2020）粤0304执27601号执行裁定书，载明在执行过程中未发现被执行人有其它可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，裁定终结本次执行程序。 本院认为，被申请人陈桂华经本院合法传唤，无正当理由未参加听证，视为对自身权利的放弃，本院依到会听证当事人的陈述及经审查的证据进行认定。经查，被执行人企业档案中未记载任何出资信息，虽然被执行人公司章程中约定的股东出资期限尚未到期，但现被执行人经强制执行已无财产可供执行，不能清偿对申请人的到期债务，在此情况之下，被申请人陈桂华作为股东不能享有期限利益，故本院确认被申请人陈桂华未实际缴纳出资金额为10万元，申请人请求追加陈桂华为被执行人，本院予以支持。至于被执行人提出（2019）粤0304民初14097号民事判决书存在疏漏或错误，不属本案审查范围，被执行人可另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人陈桂华为本院（2020）粤0304执27601号案件被执行人，在未缴纳出资金额10万元的范围内，对被执行人深圳活力舞美工程有限公司的债务承担补充清偿责任。 当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘舒婷 审判员  何春梅 审判员  李泰仁 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄于玲
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执108号 申请执行人：那坡县岚清便利店。 住所地：广西那坡县幸福新城**楼****。 统一社会信用代码：92151026MA51CDKCIX。 法定代表人：李秀明，该店经营者。 被执行人：李福顺，男，1992年6月18日出生，汉族，住，住广西那坡县/div> 被执行人：那坡县利华商贸经营部。  住所地：广西那坡县城厢镇南街物资局旧路小鑫牛自助休闲吧对面/div> 统一社会信用代码：92451026MA5P7L8B5E。 法定代表人：黄吉庆，该经营部经营者。 本院在执行申请执行人那坡县岚清便利店与被执行人李福顺、那坡县利华商贸经营部买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）桂1026民初631号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：向申请执行人那坡县岚清便利店支付货款1,200元，并负担本案申请执行费50元缴纳至本院。 经本院干警依法开展执行工作，查明那坡县利华商贸经营部系个体工商户，由其经营者黄吉庆个人经营。因被执行人李福顺、那坡县利华商贸经营部未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月16日作出（2021）桂1026执106号之一执行裁定书，扣划了被执行人那坡县利华商贸经营部的经营者黄吉庆在中国农业银行股份有限公司那坡县支行的账号为62×××77的存款1250元至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为20×××74的账户内。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）桂1026民初631号民事判决书及本院立案执行的（2021）桂1026执108号案以强制执行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二一年三月十八日 书记员 陆春诚
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1709号原告：重庆互悦物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号,统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：马小禹（原告公司员工），女，1986年3月15日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈萍（原告公司员工），女，1972年1月28日出生,汉族,住重庆市大足区。被告：敖洪琴，女，汉族，1991年9月6日出生，住贵州省思南县。被告：彭林均，男，汉族，1986年11月7日出生，住重庆市大足区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告敖洪琴、彭林均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，在审理过程中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告敖洪琴、彭林均的起诉。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二一年三月十八日书记员  李文思
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初10043号 原告：渠某某。委托代理人：王湘君，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人：刘萍，陕西华秦律师事务所律师。被告：张某某。原告渠某某与张某某借款合同纠纷一案，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案适用普通程序独任制由审判员李杜独任公开开庭进行了审理。原告渠某某及其委托代理人王湘君,被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告渠某某诉称，原被告系朋友关系，2017年5月10日至10月15日期间原告出借给被告共计231000元，口头约定借款利息为2分。借款后被告张某某偿还本金15.1万元现欠付借款本金8万元，后就还款事宜产生纠纷，故诉至法院请求1、支付原告借款本金8万元，2、支付原告利息按月息2分暂计算至2020年5月30日为70833.33元，请求计算至实际支付之日止。3、本案诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，确收到原告转款共计231000元，其中31000元系借款，其余200000元均为原告代为偿还陕西时代酿造科技有限公司向其借款的利息。不同意原告诉讼请求。经审理查明，原被告双方互有经济往来，其中2017年5月10日至10月15日期间原告共计转款给被告231000元，2017年10月19日被告张某某向原告转款131000元，2019年6月6日向原告转款2万元。对上述事实原被告均予以确认。原告为证明自己的主张向法庭出示了转款凭证，但未出示原被告之间存在借贷关系及还款期限、利息的证据。被告对自己的主张未出示证据加以证明。上述事实，有原告提供的相关证据及庭审笔录等附卷佐证。             本院认为，债务应当清偿。被告对原告所主张的2017年5月10日至10月15日期间双方往来账目的数额无争议，本院予以确认。本院对被告认可其中31000元为借款的事实不持异议，被告应予偿还。另，被告主张收到原告剩余20万元为原告代陕西时代酿造科技有限公司偿还借款利息一节，本院认为，因被告未出示证据予以证明，故本院不予采信。故该20万元被告应予以返还给原告。至于其与陕西时代酿造公司的借贷关系可另案主张。综上，扣除被告已返还的151000元，尚应返还原告8万元。至于原告主张利息一节，本院认为原告未出示证据证明双方对利息、及还款期限有约定，故其主张本院不予支持，但被告应自原告于2020年7月10日立案之日起，支付资金占用费，资金占用费按照年息6%计算至实际清偿之日止。据此依照，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第一条、第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告张某某给付原告渠某某80000元人民币，并支付自2020年7月10日至实际清偿之日止期间资金占用费，利率按照年息6%计算。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3316元由被告张某某负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      李 杜   二Ο二一年三月九日  书    记    员      李 江1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25193号申请执行人：上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。被执行人：张关昌，男，1971年7月29日生，汉族，住浙江省绍兴市。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115行审305号行政裁定书，于2020年10月向本院申请执行，要求被执行人支付430名劳动者2017年8月至2018年12月期间的工资报酬共计XXXXXXXX元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年十一月五日对被执行人的银行卡和支付宝等采取冻结执行措施二〇二〇年十一月十七日找被执行人谈话二〇二〇年十一月二十五日与部分工程班组组长谈话二〇二〇年十二月二日与部分工程班组组长谈话二〇二〇年十二月八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年十二月二十一日至装潢现场查看，了解案情二〇二一年一月六日将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费二〇二一年一月十三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二一年一月二十一日对被执行人采取司法拘留措施二〇二一年一月二十九日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第四次调查二〇二一年二月三日扣划被执行人银行存款二〇二一年三月九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，本次共执行到位5万元。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长化功明审判员马建军审判员傅佩芬二〇二一年三月二十三日书记员周红附：相关法律条文附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1714号 原告：高文森，男，1978年12月30日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 原告：倪海燕，女，1981年7月16日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市鹭。 二原告共同委托诉讼代理人：罗娟，系四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：周文梅，女，彝族，年龄不详，住四川省西昌市。 第三人：四川世达实业有限责任公司（统一社会信用代码：91534002130112058）。住所地：四川省西昌市航天大道东延线鹭洲.威尼斯半岛A区3幢5层1号。 法定代表人：唐昌智，系该公司董事长。 第三人：四川华玮物业管理有限公司（统一社会信用代码：91510100740322769M）。住所地：成都市锦江区红星路一段35号附1号。 法定代表人：温文遐，系该公司执行董事兼总经理。 原告高文森、倪海燕与被告周文梅及第三人四川世达实业有限责任公司、四川华玮物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告高文森、倪海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高文森、倪海燕撤回起诉处理。 审判员  马英 二〇二一年三月十七日 书记员  罗辑
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申622号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩忠会，男，1965年6月4日生，汉族，住九台市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丽新，女，1966年3月14日生，汉族，住九台市。委托诉讼代理人：尚文祥，男，1958年5月10日生，汉族，住吉林省九台市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张利，男，1975年2月15日生，汉族，住九台区。再审申请人韩忠会、刘丽新因与被申请人张利民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终80号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。韩忠会、刘丽新申请再审称：关于2014年8月3日出具的14万元借条，张利并未提交证据证明其已交付，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。本院认为，张利持有韩忠会出具的借条主张权利，韩忠会抗辩借贷行为尚未实际发生，应当作出合理说明。但其在本院再审审查中所主张的因张利对外欠款而由韩忠会另外向张利出具欠条的理由，显然缺乏合理性。并且，双方之间存在多笔资金往来，刘丽新在原审中亦自认借款中除一笔3万元为转账外其余均为现金交付，因此，原审法院结合借贷金额及当事人之间的交易方式、交易习惯，判决韩忠会、刘丽新承担还款责任并无不当。韩忠会、刘丽新的再审申请于法无据，本院不予支持。综上，韩忠会、刘丽新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩忠会、刘丽新的再审申请。审 判 长  薛 淼审 判 员  刘 岩审 判 员  刘 忠二〇二一年三月二十六日法官助理  卢彦伊书 记 员  曲晓明
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初47号原告：梅有仁，男，1961年12月5日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：陈国文，男，1960年7月27日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告梅有仁与被告陈国文土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。梅有仁于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，梅有仁以双方在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅有仁撤回起诉。梅有仁预交的案件受理费50元，予以退还。审判员  李维灵二〇二一年三月四日书记员  李 丹
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1045号之三被执行人：陈代先，女，汉族，1965年12月19日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈代先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈代先在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币120.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年三月三十一日书记员 李云宏
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初180号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人刘某，女，1997年4月5日出生于湖北省汉川市，汉族，大专文化，某有限公司员工，户籍所在地湖北省汉川市，居住地武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月25日被取保候审。公诉机关以武东检一部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月22日22时26分许，被告人刘某酒后驾驶鄂Ａ×××××号某牌小型轿车，沿本市东西湖区某中路由北向南行驶至某路路口时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，其呼气酒精含量为124mg/100ml，后民警将被告人刘某带至本市某医院提取血样。经司法鉴定，被告人刘某送检血液中检出乙醇含量为150.17mg/100ml。被告人刘某被抓获归案。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇二一年三月三十日法官助理陈骋书记员张梦仪
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更252号 罪犯宋文达，男，1994年7月14日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2019年3月18日作出(2019)闽0525刑初55号刑事判决，认定被告人宋文达犯开设赌场罪、包庇罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币120000元，追缴违法所得人民币2095.1元(已缴纳)。判决生效后，于2019年4月23日交付执行。刑期执行自2018年9月6日起至2021年10月5日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯宋文达在服刑期间的悔改表现，于2021年3月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋文达在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期2019年4月至2020年12月累计获1963分，表扬三次。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币120000元，生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋文达在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯宋文达减去有期徒刑六个月（刑期执行自2018年9月6日起至2021年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖建红 审判员张长生 审判员李秋英 正式章 二〇二一年三月二十九日 书记员张毅平
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终556号 上诉人（原审被告）：闪井岗，男，1975年5月15日出生，回族，住皖淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：吴雷，安徽昌淮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈士响，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：苏锐，安徽省新建律师事务所律师。 原审被告：聂朋洋，男，1992年2月17日出生，汉族，住皖淮南市潘集区。 原审被告：凤台景通置业发展有限公司，住所地淮南市凤台县城关镇青年社区润地******。 法定代表人：李先锋，执行董事兼总经理。 上诉人闪井岗因与被上诉人陈士响、原审被告陈士响、原审被告凤台景通置业发展有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，闪井岗于2021年3月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，闪井岗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许闪井岗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人闪井岗负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  桂华雷 审判员  王雪霞 审判员  李 侠 二〇二一年三月二十三日 法官助理倘余山 书记员杨海波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省韩城市人民法院行政裁定书（2021）陕0581行审13号申请执行人：韩城市自然资源局。统一社会信用代码：11610581752111870Q。法定代表人：王**宇，系该局局长。委托代理人：樊俊峰，系该局政策法规科科长，特别授权。被申请执行人：韩城市丰兆实业有限公司。法定代表人：张帅，男，汉族，生于1988年XX月XX日，住韩城市XX镇XX路XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人韩城市自然资源局向本院提出申请，请求执行其于2020年5月14日作出的《（2020-83）自然资源行政处罚决定书》。本院受理后，经审查认为，该行政行为合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对韩城市自然资源局于2020年5月14日作出的《（2020-83）自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。  审  判  长    徐  涛  审  判  员    薛  萍                                 人民陪审员    郭振山                                二〇二一年三月一日 书  记  员    晋一鸣
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0421民初67号 原告：罗明山，男，汉族，1978年11月12日出生，住河南省鹿邑县。 被告：秦海浪，男，汉族，1990年1月10日出生，住四川省达州市达川区。 原告罗明山与被告秦海浪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告罗明山到庭参加诉讼，被告秦海浪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告罗明山向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款4800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月29日，被告向原告借款6000元，并出具欠条一张并承诺于2020年7月31日前付清，后被告归还1200元。原告曾多次向被告催讨，但被告均未还。 被告秦海浪未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭质证，视为放弃相应质证权利。对于原告提供的借款凭据符合证据的形式要件，能够证明相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦海浪向原告罗明山借款后，理应按约归还，但被告至今未能归还原告借款，引起本案纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告主张被告尚欠其借款4800元的事实，有借款凭据等证据为据，结合当事人陈述，其举证充分，予以支持。被告秦海浪经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦海浪于本判决生效之日起五日内归还原告罗明山借款人民币4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告秦海浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 范爱民 二〇二一年三月二日 法官助理 安 锐 书 记 员 祝润禹
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执监27号申请执行人孙玉双，男，1953年11月13日出生，汉族，住灌云县。被执行人孙善明，男，1966年3月5日出生，汉族，住灌云县。申请执行人孙玉双与被执行人孙善明民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2013）灌商初字第0932号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，灌云县人民法院于2014年4月14日立案执行，案号为（2014）灌执字第00508号。现因本案长期未能执行完毕，且被执行人与灌云县人民法院工作人员存在亲属关系，为利于案件公正执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：灌云县人民法院作出的（2013）灌商初字第0932号民事调解书由灌南县人民法院执行。灌云县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送灌南县人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 澄审 判 员  王宜东审 判 员  戴立国二〇二一年三月二十九日法官助理  倪梦祥书 记 员  周 异
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申41号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪军，男，1971年12月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：苗在超，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁封祥，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢存宝，男，1981年2月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 再审申请人张洪军因与被申请人卢存宝租赁合同纠纷一案，不服本院(2020)鲁02民终7161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张洪军申请再审称，琅琊镇人民政府作出的《蓝海湾整治项目评估明细表》载明，经营性补助金是对申请人的经营性补助，该补助金的计算方式为养殖场的面积乘以单价，申请人作为养殖场权属人应获得全部补助金。申请人与被申请人系租赁关系，被申请人履行支付租金的义务，享有使用场地进行养殖的权利，其主张经营性补助金没有法律依据。法院应结合申请人与被申请人实际的剩余经营期限对经营性补助金进行合理分配。 卢存宝提交答辩意见称，原审法院考虑到双方租赁关系，承租人作为实际经营者，合同未到期即腾出所租赁养殖池，配合拆迁造成停业、停产，存在经营性损失，原审法院综合各种因素，兼顾公平公正原则，判决各享有一半经营性补助金事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回其再审请求。 本院经审查认为，张洪军和卢存宝在《养殖场租赁协议》中并未约定拆迁利益如何分配，而涉案养殖场在确定征收时，实际占有经营的人为卢存宝,因征收卢存宝需进行相应的搬迁，其作为涉案养殖场的经营人必然面临一定的经营损失。同时，张洪军承包涉案养殖用地后，对外进行租赁，从中获取一定的租赁费用，由于征收张洪军的预期租赁利益无法实现，其亦当然遭受一定的经营损失。原审法院根据经营性补助金的性质，综合考虑张洪军的租金收入数额以及卢存宝经营海参养殖的投入、风险和预期收益等因素，酌定该经营性补助金由双方均享并无不当。 综上，张洪军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张洪军的再审申请。 审判长  程 超 审判员  陈召坤 审判员  翟连颇 二〇二一年三月十二日 法官助理彭 琼 书记员孙嘉欣
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申808号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施长江，男，1980年11月1日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 委托诉讼代理人：吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：青岛森洋景观工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄河东路77号。 法定代表人：刘学娟，总经理。 再审申请人施长江因与被申请人青岛森洋景观工程有限公司劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终6993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 施长江申请再审称，1.有新的证据足以推翻原审判决。被申请人未提供其与山东晟通人力资源管理有限公司或与“晟通人力资源有限公司”之间的劳务派遣合同，其自认为两公司为一公司缺乏证据证明。根据申请人在“国家企业信用信息公示系统”查询得知，山东晟通人力资源管理有限公司经营范围没有劳动派遣，不具备劳务派遣资质。申请人到原中介地点询问得知，郭泗连不具备劳务派遣资质，仅是介绍申请人去被申请人处工作。2.原判决认定基本事实缺乏证据证明。经查，晟通人力资源公司非必然指向山东晟通人力资源管理有限公司。解增森的微信转账记录亦无法证明收款方是山东晟通人力资源管理有限公司。虽申请人工资是由郭泗连交付，但并不能否认申请人与被申请人存在劳动关系3.原判决适用法律错误。被申请人未提供证据证明晟通人力资源公司是山东晟通人力资源管理有限公司，申请人与被申请人是否存在劳动关系，关键在于是否存在真实的劳务派遣单位。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，申请人与被申请人虽未签订书面劳动合同，但仍存在劳动关系。工资日结以及由第三方支付的事实不影响双方劳动关系的认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六之规定申请再审。 本院经审查认为，申请人在再审审查期间提交山东晟通人力资管理有限公司企业信息查询一份，该证据系其原审即可提供，不属于新的证据范畴。确认劳动关系的存在需具备劳动者与用人单位之间存在人身隶属性，劳动者在用人单位管理下提供属于用人单位业务范围内的劳动等法律特征。但申请人所举证据均不足以证明其受被申请人管理、控制，存在劳动关系的相关法律属性，申请人提交的新证据不足以推翻原审判决，故原审认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系认定事实及适用法律并无不当。 综上，施长江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回施长江的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二一年三月十六日 法官助理 韩子慧 书 记 员 潘圣男
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0603民初782号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司郭坑支行，住所地福建省漳州市龙文区郭坑镇郭坑村工农路**，统一社会信用代码：91350603665071989T。 负责人：林仕平，支行行长。 委托诉讼代理人：姚雅珊，女。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，银行员工。 被告：陈振明，男，1987年7月18日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 本院在审理原告福建漳州农村商业银行股份有限公司郭坑支行与被告陈振明金融借款合同纠纷一案中，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司郭坑支行于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司郭坑支行以与被告陈振明欲达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建漳州农村商业银行股份有限公司郭坑支行撤诉。 本案受理50元，减半收取计25元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司郭坑支行负担。 审判员  陈亚彩 二〇二一年三月二十五日 书记员  曾丽燕
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3610号申请人：刘志华，女，1953年1月20日生，住南京市秦淮区。被申请人：孙凌超，男，1978年2月10日生，住南京市秦淮区。被申请人：祝丽娟，女，1980年9月2日生，住南京市秦淮区。原告刘志华与被告孙凌超、祝丽娟间借贷纠纷中，申请人刘志华向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人孙凌超、祝丽娟下价值170万元的财产。担保人刘志华以江苏法保诉讼保全担保有限公司财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人孙凌超、祝丽娟名下价值170万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十八日见习书记员  单纯
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执326号之一申请执行人：万州区牌楼街道吴奎卤菜店，住所地重庆市万州区王牌路302，统一社会信用代码92500101MA5UU83G9M。经营者：吴奎。被执行人：孙大章，男，1973年1月12日生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人万州区牌楼街道吴奎卤菜店与被执行人孙大章买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）渝0101民初12853号民事判决，确认由被执行人孙大章向申请执行人万州区牌楼街道吴奎卤菜店支付案款7360元及案件受理费，被执行人孙大章至今未履行，本院于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年1月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2021年1月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、保险、人民银行等信息，依据查询反馈结果采取执行措施。4、本院于2021年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其及其法定代表人发布限制高消费令，对其实施信用惩戒。5、本院于2021年3月2日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息，除查明被执行人名下有牌照为渝XXXX**号、渝XXXX**号机动车两辆外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院已依法电话联系被执行人户籍所在地的基层组织查找被执行人的下落及财产线索，但暂未查找到相关线索。7、本院依法于2021年3月29日向万州区公安局车辆管理所送达查封裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人孙大章名下的牌照为渝XXXX**号机动车一辆，该所书面回复，被执行人名下的牌照为渝XXXX**号机动车已经达到报废标准。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依法查明被执行人孙大章名下有牌照为渝XXXX**号机动车一辆，本案依法查封上述车辆，但该车目前暂未被本院实际控制，本案对其暂不具备处置条件。除此以外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。经查找，暂无法传唤被执行人到庭配合执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。因被执行人孙大章拒不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产，本院依法对其发布临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二一年三月二十九日法官助理 任思蒙书 记 员 褚文琪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1166号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：闭芳飘，女，1996年10月22日出生，汉族，身份证住址广西横县×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××282。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告闭芳飘信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行以被告闭芳飘拖欠信用卡款项为由，向本院提出诉讼请求：被告闭芳飘向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金101208.89元及利息474.41元、违约金1454.45元（暂计至2020年12月9日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告闭芳飘经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。持卡人：闭芳飘。申请时间：2018年11月19日。信用卡卡号：622××××××××××810。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准:按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。欠款情况：闭芳飘持卡消费未按时还款，经工商银行中山分行计算，截至2020年12月9日欠信用卡透支本金101208.89元、利息474.41元、违约金1454.45元。本院认为，闭芳飘在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。闭芳飘持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，闭芳飘应承担还款责任。关于闭芳飘的各项欠款数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及历史明细清单证实，且闭芳飘没有提供证据反驳，本院予以确认。其中本金、利息的诉求，理据充分，本院予以支持。对于违约金，因本案的计息利率水平已处于较高水平，按日计息的同时如再每月计收违约金至本息清偿之日止，则导致逾期还款违约责任过高，且工商银行中山分行现主张的金额已具有惩罚性，故本院酌情调整，对违约金仅支持已产生尚未支付部分，之后不再计收。闭芳飘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃其诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告闭芳飘于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年12月9日尚欠的信用卡透支本金101208.89元、利息474.41元、违约金1454.45元,以及从2020年12月10日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减半收取为1181元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告闭芳飘负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年三月十日书记员  徐淑榆书记员  郭乐茹
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3549号申请执行人:贵州象力装卸服务有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道西关坡。法定代表人：邵某某，系该公司总经理。被执行人：湘西太阳树民间文化研发有限公司，住所地湖南省吉首市吉首经开区创业示范园**标准厂房第**。法定代表人：李某某。因被执行人湘西太阳树民间文化研发有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔26民初4481号民事判决书确定的义务，即被执行人湘西太阳树民间文化研发有限公司向贵州象力装卸服务有限公司支付租金175066元及案件受理费1901。现申请执行人贵州象力装卸服务有限公司已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人湘西太阳树民间文化研发有限公司还应承担案件申请执行费2526元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.通过两次全国网络查控系统对被执行人湘西太阳树民间文化研发有限公司财产状况进行了查询，查询到被执行人湘西太阳树民间文化研发有限公司银行账户有余额6600元许，本院依法划扣后向湘西太阳树民间文化研发有限公司的债权人按比例发放。查询到湘西太阳树民间文化研发有限公司名下的车辆登记有：湘Ｕ×××**号、湘Ｕ×××**号车辆，本院已依法予以查封，因无法找到该车辆，且被执行人无法提供该车线索，本院未进行扣押处置。此外，通过此种方式的查询，未查询到被执行人尚有其他可供执行的财产信息。2.对被执行人湘西太阳树民间文化研发有限公司在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。3.案件执行过程中，申请人向本院提交了贵州省凯里城镇建设投资有限公司尚有工程款未向湘西太阳树民间文化研发有限公司发放的线索，经本院向州省凯里城镇建设投资有限公司核实，该公司回复称其已经按约足额支付了相关工程费用，暂无其他应付款项。4.通过系统查询关联案件，查询到湘西太阳树民间文化研发有限公司作为被执行人并在2020年11月-12月所结案的三个案件中，均因查无可供执行的财产而终本结案。4.本院已依法对被执行人湘西太阳树民间文化研发有限公司限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人湘西太阳树民间文化研发有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人贵州象力装卸服务有限公司亦未能提供被执行人湘西太阳树民间文化研发有限公司有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初4481号民事判决书的本次执行程序。被执行人湘西太阳树民间文化研发有限公司、刘卫珍未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人贵州象力装卸服务有限公司若发现被执行人湘西太阳树民间文化研发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人湘西太阳树民间文化研发有限公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨凯鹏二〇二一年三月五日书记员  王 勇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初3995号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地：四川省成都市商业街70号。 负责人：郑鹏，行长。 被告：王国斌，男，1973年8月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：杜翠平，女，1975年1月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都银行股份有限公司长顺支行与被告王国斌、杜翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告成都银行股份有限公司长顺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 莉 二〇二一年三月十日 书记员 唐丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1515号 原告：中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新华北路**广汇中天广场。 主要负责人：王立，该分行行长。 委托诉讼代理人：石艾玲，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：秦永胜，男，1993年4月6日出生，河南省西平县。 原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称中信银行乌分行）与被告秦永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行乌分行的委托诉讼代理人石艾玲到庭参加诉讼，被告秦永胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行乌分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金32000元，逾期利息1722.39元，罚息577.81元，复利71.51元（截止2020年6月11日）；2.判令被告自2020年6月12日起按日利率0.058245%向原告支付逾期付款的罚息及复利直至本息清偿之日止；3.判令被告支付律师费2000元；4.本案的诉讼费、保全费、邮寄费等由被告承担。事实及理由：2019年5月10日，被告在原告处申请办理了开卡、网上支付及网银对外转账业务。同日被告通过数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同约定被告向借款32000元，借款期限自2019年5月10日至2020年5月10日止，自贷款发放之日起计息，贷款日利率为0.03883%，按月付息到期一次性还本。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；被告发生违约情况，原告可按照中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利。上述合同签订后，原告按照约定向被告发放32000元，但被告未按期履行还款义务，故诉至法院。 被告秦永胜未作答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，原、被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：甲方（本案被告）向乙方（本案原告）贷款32000元；贷款用于家政、维修；贷款日利率为0.03883%；贷款计息天数按照中国人民银行公布的360天计息规则按日计算；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；逾期罚息利息=（逾期的贷款本金金额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数；甲方未按合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的……即构成违约；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期的贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），其逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；双方同意遵循先还息后还本的原则，乙方实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费……等费用）；合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可按照本合同首部所约定的住所等联系方式进行交付或送达；约定的地址、联系方式亦可适用于司法机关或仲裁机构向甲方发生相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退还之日视为送达之日……在合同中，秦永胜写明的住所为“新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路高地中心4L宜信普惠信息咨询（北京）有限公司乌鲁木齐分公司”。上述合同签订后，原告于2019年5月10日向被告发放贷款32000元，被告归还部分利息，至2020年6月11日被告未归还借款本息。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，依据该法律规定，本案中双方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 被告向原告申请贷款，在双方达成合意后签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告有义务按照合同的约定，在贷款期限内及到期后向原告偿还相应的本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息、罚息、复利的诉讼请求合理，本院予以支持。因双方在合同中约定了原告为实现债权而支付的律师费，均由被告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现原告为实现债权与上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定代理费为2000元，且原告提交了2000元的律师代理费发票，表明律师代理费已经实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭答辩，其应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦永胜给付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行借款本金32000元； 二、被告秦永胜支付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行利息1722.39元（本金为32000元，自2020年1月21日至2020年5月10日，以合同约定日息0.03883%计算）； 三、被告秦永胜支付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行罚息577.81元（本金为32000元，自2020年5月11日至2020年6月11日，以合同约定日息0.03883%×1.5倍计算）； 四、被告秦永胜支付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行复利71.51元（自逾期之日至2020年6月11日，以合同约定日息计算） 五、被告秦永胜支付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行律师费2000元； 六、被告秦永胜支付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行诉讼保全申请费383.72元； 七、被告秦永胜以本案双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定利息、罚息、复利的利率向原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行支付自2020年6月12日起至本金实际清偿之日止期间的逾期利息。 上述被告秦永胜应当给付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费359.44元，由被告秦永胜负担，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年三月十七日 书记员  热依莎
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1022民初160号 原告:王学军，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告:黄小龙，男，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告王学军与被告黄小龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王学军于2021年3月23日，以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王学军撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告王学军负担。 审判员  刘良民 二〇二一年三月二十三日 书记员  汪 静
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初376号原告：六盘水华安爆破工程有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市红果胜境大道惠友大厦3楼。统一社会信用代码91520200053335779J。法定代表人：李警卫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何会，贵州精科律师事务所律师。执业证号15201201111309319。委托诉讼代理人：陈应刚，贵州精科律师事务所律师。执业证号15201202010223075。被告：贵州君豪晨昇建筑有限公司，住所地贵州省六盘水市水城区滥坝镇山田路与龙井路交汇处201室。统一社会信用代码91520221099355468P。法定代表人：黎梅，该公司执行董事兼总经理。被告：六枝特区第二建筑公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区交通路44号。统一社会信用代码91520203214720134B。法定代表人：吴晓磊，该公司执行董事兼总经理。被告：肖贤举，男，1986年4月1日生，汉族，职业不详，住贵州省六盘水市水城区。原告六盘水华安爆破工程有限公司与被告贵州君豪晨昇建筑有限公司、六枝特区第二建筑公司、肖贤举承揽合同纠纷一案,本院于2021年1月26日立案，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水华安爆破工程有限公司撤回起诉。案件受理费557元（已按减半收取），由原告六盘水华安爆破工程有限公司负担。审判员  邹丹二〇二一年三月二十二日法官助理乌楠伟书记员肖慈艳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执4号申请执行人王广禄，男，汉族，1990年12月18日生，住天津市武清区。被执行人李宏婷，女，汉族，1985年9月14日生，住天津市和平区。申请执行人王广禄与被执行人李宏婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初5852号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人李宏婷给付申请执行人执行款252285.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人李宏婷名下无证券登记、无可供执行银行存款、有不动产登记本案轮候查封暂无法处置、有车辆登记本案轮候查封暂无法处置、无天津市住房公积金。本院已经将被执行人李宏婷加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人李宏婷暂无财产可供执行,本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人李宏婷暂无财产可供执行，本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二一年三月十五日书记员  蔡 亮
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执306号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 被执行人黄超文。 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行依据已经发生法律效力的（2020）桂0302民初957号民事调解书申请执行被执行人黄超文金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302民初957号民事调解决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二一年三月二十三日 书记员 李皓皓
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初6996号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道祥园路108号5幢801室。 法定代表人：何海洋，总经理。 委托诉讼代理人：徐精明,系。 被告：蔡威，男，1988年12月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告杭州漮易汽车销售服务有限公司与被告蔡威追偿权纠纷一案中，原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于2021年3月12日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州漮易汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州漮易汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计521元，由原告杭州漮易汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 章幼戎 二〇二一年三月十二日 法官助理 汤杨珂 代书记员 杜佳娜
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执337号之一申请执行人：吉安市鑫拓建材有限公司。统一社会信用代码：91360822MA38BH6Y27。住所地：吉水县文峰镇东螺村岭上屋**。法定代表人：彭刚，任总经理。被执行人：王永葛，男，汉族，吉水县人，1983年7月16日出生，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人吉安市鑫拓建材有限公司与被执行人王永葛买卖合同纠纷一案，江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1554号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，被执行人王永葛名下有少量银行存款，本院已经冻结。除此之外并未发现被执行人有房产、公积金、金融理财、股息红利等财产。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为40000元，诉讼费为400元，截至2021年3月24日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂于2021年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邹训标审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二一年三月二十四日书记员  彭 强
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初492号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101，统一社会信用代码91110108753327825C。法定代表人：张朝阳，职务不详。被告：杭州文化广播电视集团(杭州广播电视台)，，住所地浙江省杭州市上城区之江路**统一社会信用代码12330100747154112L。负责人：余新平，职务不详。原告朱兵武与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、杭州文化广播电视集团(杭州广播电视台)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二一年三月十六日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮