wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初128号 原告:宁化县农村信用合作联社,住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号,统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人:谢文龙,男。 委托诉讼代理人:廖远彬,男。 被告：范春兴,男,1953年4月20日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 被告:朱小纲,男,1972年11月15日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 原告宁化县农村信用合作联社与被告范春兴、朱小纲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后,依法适用简易程序进行了审理。 宁化县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令范春兴偿还借款本金34000元及截至2019年9月20日利息98732.29元，合计本息132732.29元；2.判令范春兴向宁化县农村信用合作联社支付自2019年9月21日起到实际还款日止，按《抵押借款合同》约定的利息、复息、罚息，与前项一并支付；3.宁化县农村信用合作联社有权以拍卖、变卖或协议折价范春兴、邓某位于宁化县××镇××街房屋的所得价款，在抵押担保范围内优先受偿；4.本案诉讼费由范春兴、朱小纲承担。事实和理由：2006年1月23日，范春兴经营蜡烛生产缺少资金周转向宁化县农村信用合作联社申请贷款34000元，用范春兴、邓某位于宁化县××镇××街房屋作抵押和朱小纲作连带担保。2006年1月23日，宁化县农村信用合作联社与范春兴、邓某、朱小纲签订了合同编号：9030xxxxxxxxxxxxxx0353《抵押借款合同》和《保证借款合同》，合同主要约定：宁化县农村信用合作联社同意向范春兴发放借款34000元用于蜡烛生产周转，期限为2006年1月23日至2007年1月23日止，执行月利率为7.2‰，按季交息，借款每月20日为结息日；范春兴未按合同约定的期限归还借款本金，贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50％计收利息，范春兴不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；范春兴违约，宁化县农村信用合作联社为实现债权支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担；抵押担保的范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金，实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；该借款由范春兴、邓某位于宁化县××镇××村××街（房屋所有权证号：宁泉房字第1××8号）房地产作抵押；于2005年1月18日办理抵押登记。朱小纲为宁化县农村信用合作联社与范春兴签订的《保证借款合同》项下形成的债权担供担保；担保的范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金，实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证人保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保主债权金额为34000元；保证方式为连带责任保证。2006年1月23日,宁化县农村信用合作联社将贷款34000元发放至范春兴指定账户。范春兴借款后，未按合同约定归还本金及利息，已形成逾期，经宁化县农村信用合作联社多次催收，借款人范春兴于2019年4月1日签订还款计划从2019年4月开始，每月还款不低200元，范春兴未按还款计划履行。范春兴和邓某系夫妻关系，邓某已病故，截至2019年9月20日，范春兴尚欠借款本金34000元，利息98732.29元，合计132732.29元，经宁化县农村信用合作联社多次催收无果。 本院经审查认为，案涉借款是范春兴、邓某共有的坐落于宁化县××镇××街房产作抵押，现因邓某已去逝，其抵押房产部分发生继承，宁化县农村信用合作联社在诉讼过程中未能提供邓某的继承人详细情况，致使本院无法追加适格的被告参加诉讼，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回宁化县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  谢新林 二〇二一年三月二十二日 书记员  曾春华 附注：本案裁定适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘07刑更533号 罪犯翦黎星，男，1970年6月11日出生，湖南省桃源县人，维吾尔族，初中文化，住湖南省桃源县。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。 广东省东莞市中级人民法院于2005年7月27日作出（2005）东中法刑重字第3号刑事判决，认定被告人翦黎星犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人翦黎星不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年12月16日作出（2005）粤高法刑一终字第734号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院分别于2008年7月15日作出（2008）湘高法刑执字第250号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月11日作出（2010）湘高法刑执字第1179号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院分别于2013年9月25日作出（2013）常刑执字第2505号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；2016年9月22日作出（2016）湘07刑更2713号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；2018年12月24日作出（2018）湘07刑更2600号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2026年3月10日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯翦黎星自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年10月至2020年11月因自觉遵守互监组制度先后12次获奖励分；2018年11月至2019年5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后6次获奖励分；2019年9月至2020年11月积极参与监区晚值班先后15次获奖励分。考核截至2020年11月共获表扬4次，并余411分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯翦黎星确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯翦黎星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯翦黎星减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2025年7月10日止，剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文国银 审 判 员 金春明 审 判 员 李 雪 二〇二一年三月二十九日 法官助理 熊梦涵 书 记 员 何 文
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执453号 孙立志、胥进华： 申请执行人孙立志与被执行人胥进华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计14355.15元。经本院立案执行后，申请执行人孙立志向本院提交书面申请，确认该案双方自行协商并履行完毕，申请该案执行完毕。至此，申请执行人孙立志向本院申请执行的（2021）鲁0781执453号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）新4202民初758号 原告：蔡静，女，1977年5月8日出生。 被告：乌苏市今好房产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 法定代表人：吕柏江，总经理。 原告蔡静与被告乌苏市今好房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理立案。原告蔡静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡静撤回起诉处理。 审判员  崔本国 二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日 书记员  陈万婷
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保226号解除保全申请人（保全申请人）：王海周，男，布依族，1982年9月2日生，身份证号码5227011982××××××××，住贵州省都匀市墨冲镇墨阳社区居委会530号。被申请人（被保全人）：蒋中俊，男，汉族，1981年4月15日生，住贵州省贵阳市开阳县。解除保全申请人王海周与蒋中俊买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月26日作出（2020）黔0121财保582号民事裁定，在64930元限额内冻结被申请人蒋中俊的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人蒋中俊名下相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。本院组织实施后，已冻结被保全人蒋中俊中国农业银行账户62×××72，以64930元为冻结金额，实控金额21.79元；中国建设银行账户62×××_1，以64930元为冻结金额，实控金额2.11元；中国工商银行账户24×××71，以64930元为冻结金额，实控金额1.64元；贵州银行账户62×××01，以64930元为冻结金额，实控金额34.59元；贵阳银行账户62×××27_0001,以64930元为冻结金额，实控金额105.47元；中国农业银行账户62×××70，以64930元为冻结金额，实控金额2.94元。现王海周以蒋中俊履行完毕为由，于2021年3月31日向本院申请解除对被申请人蒋中俊银行存款的查封。本院经审查认为，王海周以蒋中俊已履行完毕，申请解除对被申请人蒋中俊的财产保全，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保582号民事裁定对被申请人蒋中俊的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年三月三十一日书记员  汪 婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异68号申请执行人：云南凌克佳贸易有限公司，住所：云南省昆明市新迎小区**团******。法定代表人：莫琼芳，总经理。委托代理人：董宝涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南车之汇供应链管理有限公司，住所：云南，住所：云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城****>法定代表人：张琳，总经理。第三人：张琳，女，汉族，1987年7月15日生，身份证住址：黑龙江省东宁县，现住云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城****。本院在执行申请执行人云南凌克佳贸易有限公司与被执行人云南车之汇供应链管理有限公司（2020）云0111执3415号买卖合同纠纷一案，被执行人云南车之汇供应链管理有限公司没有履行法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请追加第三人张琳为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人称，2020年3月20日，申请执行人依据（2019）云0111民特795号民事裁定书，向官渡区人民法院申请强制执行，执行案号为（2020）云0111执3415号。经法院审查，被执行人云南车之汇供应链管理有限公司无财产可供执行。申请执行人发现，被执行人云南车之汇供应链管理有限公司在2019年11月13日变更为自然人独资公司，法定代表人张琳为出资人，认缴出资额为100万元。申请执行人认为，第三人张琳作为公司的唯一出资人，其不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，现法院申请追加第三人张琳为本案被执行人，对公司债务承担连带清偿责任。被执行人云南车之汇供应链管理有限公司、第三人张琳未进行答辩。经审查查明，云南凌克佳贸易有限公司与云南车之汇供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）云0111民特795号民事裁定书，确认双方达成的调解协议“一、申请人云南车之汇供应链管理有限公司尚欠申请人云南凌克佳贸易有限公司货款66317.9元，该款由云南车之汇供应链管理有限公司于2019年12月30日前支付3315.89元，于2020年1月30日前支付9000.28元，于2020年2月28日前支付9000.28元，于2020年3月30日前支付9000.28元，于2020年4月30日前支付9000.28元，于2020年5月30日前支付9000.28元，于2020年6月30日前支付9000.28元，于2020年7月30日前9000.33元，上述款项支付至莫琼芳在中国农业银行股份有限公司春城支行开办的卡号为62×××66的银行账户内；二、如云南车之汇供应链管理有限公司对任意一期款项未按约定足额支付，则云南凌克佳贸易有限公司可就全部剩余未付款项向法院申请强制执行。”云南车之汇供应链管理有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，云南凌克佳贸易有限公司遂向本院申请强制执行。因被执行人云南车之汇供应链管理有限公司无财产可供执行，本院作出（2020）云0111执3415号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，云南车之汇供应链管理有限公司为有限责任公司（自然人独资），公司于2018年8月29日成立，登记状态为存续（在营、开业、在册），法定代表人为张琳，注册资本为100万元，股东张琳，出资比例100%，认缴出资额100万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”被执行人云南车之汇供应链管理有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人张琳作为该一人有限责任公司的股东，现张琳没有向本院提交证据证明公司财产独立于自己的财产，张琳应对公司债务承担连带责任。故申请执行人要求追加一人有限公司的股东张琳作为本案被执行人的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加张琳为（2020）云0111执3415号一案的被执行人；二、被执行人张琳应于本裁定生效之日起五日内向申请执行人云南凌克佳贸易有限公司支付货款66,317.9元及执行费用（已执行到位的款项依法应予扣减）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  马 军审判员  王恒刚二〇二一年三月十六日书记员  李亚玲
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3700号申请执行人：吴洪革，男，1964年5月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：李春成，男，1977年4月16日出生，汉族，住所地：黑龙江省依兰县。吴洪革与李春成提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据天津市西青区人民法院作出的(2020)津0111民初2501号民事调解书，责令被执行人李春成于2020年9月26日前支付申请执行人吴洪革医疗费、营养费等共计10000元。在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况，向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李春成名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 饶炎锰二〇二一年三月二十六日书记员 韩佳芯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1968号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈广辉。委托诉讼代理人：徐涛，江苏法瞻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京凯盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳开发区工业园永花路002号。一审第三人:无锡市惠山区玉祁街道办事处，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道堰玉路。再审申请人陈广辉因与被申请人南京凯盛建设集团有限公司及一审第三人无锡市惠山区玉祁街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查期间，陈广辉于2021年3月3日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，陈广辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈广辉撤回再审申请。审判长  刘海平审判员  施建红审判员  左其洋二〇二一年三月十一日书记员  李 志
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行申26号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王英利，女，1978年5月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区辛市。委托诉讼代理人：于云斌，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：初思杰，北京易准律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市交通运输局。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：段洪涛，系该局局长。委托诉讼代理人：郑斌，系渭南市交通运输局副调研员。委托诉讼代理人：华新仓，陕西新仓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原渭南市客运管理处（已撤销）。一审第三人：渭南市万通出租汽车服务有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区XX路XX号。法定代表人：杨国平，系总经理。委托诉讼代理人：杨波，该公司经理。再审申请人王英利诉被申请人渭南市交通运输局、原渭南市客运管理处及一审第三人渭南市万通出租汽车服务有限公司（以下简称万通出租车公司）行政许可一案，不服渭南市中级人民法院（2020）陕05行终83号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王英利申请再审称，被诉行政行为导致申请人不能办理《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益。首先，被申请人没有证据证明其行政行为程序合法、实体合法，其提交的规范性文件不足以支持其行政行为。其次，被申请人向第三人颁发涉案许可证应当有相应材料，且第三人不具备颁证条件。另外，被申请人为第三人颁发涉案许可证依据已经失效，属违法行政行为。第三，涉案许可证换发存在重大利益冲突，被申请人给第三人颁发涉案许可证后导致申请人无法换发《道路运输经营许可证》，被申请人选择性执法损害申请人利益。第四，出租车系申请人出资购置、其经营权由申请人向政府购买获得，申请人本人或雇佣驾驶员经营，考核亦由行政部门考核申请人，其经营风险也由申请人承担，具备获得《道路运输经营许可证》的条件。故请求：1、依法撤销本案二审判决；2、改判支持申请人一审诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。渭南市交通运输局提交意见称，1、申请人不是涉案行政行为的相对人，申请人没有权利要求撤销被申请人给第三人颁发的行政许可。2、涉案行政行为并未侵犯申请人合法权益。申请人在本案一、二审审理期间并未说明涉案行政行为侵害到申请人何种权益。并且，出租车行业属特种行业，第三人出租车公司必须取得《道路运输经营许可证》方可经营，第三人早就已取得该证，涉案许可证系换发所得，并未侵犯申请人合法权益。3、申请人未向被申请人申请过颁发《道路运输经营许可证》，第三人取得该证未造成申请人合法权益受损。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回申请人的再审申请。万通出租车公司提交意见称，与渭南市交通运输局答辩意见一致，请求驳回申请人再审申请。在本次再审审查阶段，渭南市交通运输局提交说明一份，证明原渭南市客运管理处在2020年9月的机构改革中已经撤销，涉及原渭南市客运管理处的事务由渭南市交通运输局负责，申请人及万通出租车公司对此均无异议。本院经审查认为，王英利以被申请人给第三人万通出租车公司颁发涉案《道路运输经营许可证》，导致其无法将持有的《城市出租车经营许可证》换发为《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益为由提起本案行政诉讼，请求撤销被申请人为第三人颁发的《道路运输经营许可证》。经查，第三人万通出租车公司在取得涉案许可证之前就已取得过行政机关颁发的《道路运输经营许可证》，涉案出租车的初始经营者均先由公司签署意见后相关部门审批加入公司才取得了出租车牌照。王英利（乙方）与万通出租车公司（甲方）签订的《渭南市城区出租汽车公司服务管理协议》，明确约定“经甲方同意，乙方自愿以享有经营权的陕EXXXXX车辆自愿加入甲方公司进行出租客运业务，并同意由甲方统一管理……甲方应及时为乙方办理车辆的营运手续，并协助乙方解决营运中发生的事故纠纷，维护乙方的合法权益”。王英利持有的涉案出租车个体工商户营业执照、道路运输证上均记载名称为万通出租车公司王英利。其持有的《城市出租车经营许可证》系原建设部门颁发，而《道路运输经营许可证》系交通部门颁发，两证的颁发部门和依据并不相同，《城市出租车经营许可证》效力应由相关部门予以确认。涉案《道路运输经营许可证》的颁发，虽因主管部门多次变更，审批材料缺失，但结合客运出租行业发展进程，相关法律、法规和规章制度以及渭南市出租车行业自身发展的历程及现状、社会公益等因素综合考量，不能否认被诉行政行为的合法性，行政机关未适当履行举证义务的行为，原审已予以指正。在双方存在挂靠关系的前提下，申请人主张出租车公司冒用其车辆资质骗取《道路运输经营许可证》，侵害其合法权益的理由缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，王英利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王英利的再审申请。  审  判  长   付    栋审  判  员   黄 海 鹰审  判  员   任    庆   二〇二一年三月二十三日 法官助理    李 伟 平书 记 员    刘   璐 1
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执203号 唐显军、许耿梅、李小勇： 唐显军与许耿梅、李小勇建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计9800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10300元。本院已于2021年3月16日将10225元转付给唐显军，收取执行费50元，诉讼费25元。至此，唐显军向本院申请执行的(2020)川0411民初1520号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖12执174号 申请执行人:浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******,统一社会信用代码：9133010478534315X3。 法定代表人：范熊熊，该公司董事长 被执行人：王燕，住所，住所地安徽省阜阳市颍泉区div> 浙江高诚融资担保有限公司与王燕追偿权纠纷一案，北海国际仲裁委院于2020年1月20日作出的（2020）北海仲字第13-1548号号裁决书,已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，本院于2021年3月16日立案执行。因被执行人王燕的住所地和财产所在地在颍泉区人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 北海国际仲裁委院于2020年1月20日作出的（2020）北海仲字第13-1548号号裁决书由安徽省阜阳市颍泉区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年三月二十四日 书记员 徐东东 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执异45号 案外人：高虹，女，1965年7月12日出生，汉族，住山东省高密市。 申请执行人：黄海平，男，1965年11月30日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：王成松，男，1963年3月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：广西晨兴投资发展有限公司，住所地广西北海市北海大道西235号。 法定代表人：王雅，经理。 在本院受理的黄海平申请执行王成松、广西晨兴投资发展有限公司（以下简称“晨兴公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人高虹于2021年1月26日对本院执行的被执行人晨兴公司名下位于北海市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人请求解除对北海市房屋的查封。事实和理由为：案外人高虹与晨兴公司于2013年7月17日签订《商品房买卖合同》，购买晨兴公司名下位于北海市房屋，房屋总价款为454485元。案外人于2013年7月17日支付购房首付款144485元，于2014年1月22日支付购房款160000元，于2014年9月29日支付购房款150000元，案外人已付清全部购房款。晨兴公司于2017年9月25日交付房屋给案外人使用至今，由于晨兴公司的原因至今未能办理过户手续。因此请求人民法院解除对案涉房屋的查封。 案外人高虹对其主张提供如下证据：1、商品房买卖合同，证明案外人与晨兴公司于2013年7月17日签订了商品房买卖合同，购买晨兴公司名下位于北海市房屋，房屋总价款为454485元；2、销售不动产统一发票、收据、中华人民共和国税收缴款书，证明案外人于2013年7月17日支付购房首付款144485元，于2014年1月22日支付购房款160000元，于2014年9月29日支付购房款150000元，案外人已付清全部购房款，并已缴纳契税；3、物业费清单，证明晨兴公司于2017年9月25日交付房屋给案外人使用至今。 本院查明：案外人与晨兴公司于2013年7月17日签订了商品房买卖合同，购买晨兴公司名下位于北海市房屋，房屋用途为住宅，房屋总价款为454485元,已于2014年9月29日付清全部购房款。且案涉房屋已交付给案外人使用。本院在执行申请执行人黄海平与被执行人王成松、广西晨兴投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中于2021年1月12日以（2020）桂0502执2337号执行裁定书查封案涉房屋。另经北海市不动产登记中心查询，截止2021年3月17日案外人高虹名下没有不动产登记信息记录。 本院认为：案外人高虹与晨兴公司于本院（2020）桂0502执2337号执行裁定书查封案涉标的之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已付清全部购房款，案外人高虹所购商品房为住宅,已交付使用且其名下无其他房屋登记信息。综上，高虹的实体权利足以排除法院执行，其异议理由成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定(2020修正)》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对北海市房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  梁自鸣 审判员  陈培荣 审判员  陈 达 二〇二一年三月十七日 书记员  李 婷
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0328行审23号申请执行人:余庆县综合行政执法局。住所：余庆县子营街道子营路。统一社会信用代码：11520329565023517J。法定代表人：冯仕波，局长。委托诉讼代理人：杨正宇。被执行人：彭淙琦，男，生于1976年11月22日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人余庆县综合行政执法局于2021年2月23日向本院提出申请，请求依法强制执行申请执行人于2020年5月9日作出的（2020）余综执处01字第09号《行政处罚决定书》。强制申请执行事项为“限期拆除在非法占用的土地231.6㎡上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币3474元和加处罚款3474元，合计罚款6948元”的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：余庆县综合行政执法局认定彭淙琦于2015年10月未办理任何手续在龙家镇××社区××组占用土地修建活动板房钢架棚，用作葡萄园管理房和堆放农业生产生活资料，构成违法占地事实，经贵州易龙综合测绘有限公司实地测量活动板房面积是118.3㎡，钢架棚面积113.3㎡，违法占地总面积是231.6㎡，县自然资源局认定该宗地全部位于限制建设区，且全部属于基本农田，不涉及生态保护红线。余庆县综合行政执法局于2020年4月29日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有陈述、申辩、听证等权利。2020年5月9日，余庆县综合行政执法局认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，以（2020）余综执处01字第9号《行政处罚决定书》对被执行人作如下处罚：1、责令彭淙琦退还非法占用的231.6㎡；2、限期拆除在非法占用的土地231.6㎡上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币3474元；告知逾期不缴纳的，每日按3%加处罚款。并告知了被处罚人如对处罚不服在收到《行政处罚决定书》之日起六十日内向余庆县人民政府或遵义市综合行政执法局申请行政复议，也可在收到《行政处罚决定书》之日起六个月内直接向凤冈县人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2020年5月9日送达。被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼。余庆县综合行政执法局于2020年11月2日送达了《催告通知书》，通知被执行人于收到催告通知后10日内履行义务，被执行人未予履行。本案在审查中，被执行人于2021年3月4日缴清了罚款6948元。本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条规定，余庆县综合行政执法局具有授权行政处罚职能，有权作为申请执行人，针对被执行人未履行行政处罚决定的行为申请法院强制执行。申请执行人余庆县综合行政执法局认为被执行人未经自然资源主管部门批准，违法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对上述违法行为予以行政处罚，事实清楚、处罚程序合法，应予确认；被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未全部履行处罚决定，申请执行人依法向本院申请执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款：“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施”之规定，余庆县综合行政执法局是行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，申请执行人所申请的事项，应由其依法强制拆除。本案在审查中，被执行人于2021年3月4日缴清了罚款6948元，属部分履行义务，应予确认，对申请执行人针对该项的申请不应再支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款、第四十四条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人余庆县综合行政执法局于2020年5月9日作出的（2020）余综执处01字第9号《行政处罚决定书》。即限被执行人彭淙琦在收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地231.6㎡上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期，由申请执行人余庆县综合行政执法局组织实施，依法强制执行。二、驳回申请执行人余庆县综合行政执法局于2020年5月9日作出的（2020）余综执处01字第9号《行政处罚决定书》中关于强制执行罚款的申请。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起在十五日内向遵义市中级人民法院申请复议。审判长  杨成书审判员  张建华审判员  聂潇潇二〇二一年三月十八日法官助理舒晓莉书记员李晓容
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执3748号申请执行人：重庆年丰建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道****24-2，统一社会信用代码9150022732772238X8。被执行人：中城投集团第二工程局有限公司西南分公司，，住所地成都市武候区人民南路四段**********统一社会信用代码915101070912663489。被执行人：中城投集团第二工程局有限公司，住所地长，住所地长春市人民大街**信用代码91220000574080118N。本院受理申请执行人重庆年丰建筑设备租赁有限公司诉被执行人中城投集团第二工程局有限公司、中城投集团第二工程局有限公司西南分公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆年丰建筑设备租赁有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为549295.8元，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人中城投集团第二工程局有限公司、中城投集团第二工程局有限公司西南分公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人中城投集团第二工程局有限公司、中城投集团第二工程局有限公司西南分公司高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人中城投集团第二工程局有限公司、中城投集团第二工程局有限公司西南分公司的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执3748号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴       德       斌审判员 胡       克       中审判员 陈               竹二〇二一年三月二十五日书记员 吴皓雯
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03强清80号之三申请人：上海海事大学，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄有方，校长。委托代理人：黄翀，上海广鸣律师事务所律师。被申请人：上海海洋气象导航有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李杰仁。本院受理的上海海事大学申请上海海洋气象导航有限公司强制清算纠纷一案，清算组根据清算工作开展情况制作了《上海海洋气象导航有限公司清算报告》，该报告已经清算组成员审议一致通过，股东未提出异议。清算组向本院提出申请，请求本院对清算报告予以确认。经本院审查，本院认为，清算组提出的清算报告不违反法律规定，应予裁定认可。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条的规定，裁定如下：对上海海洋气象导航有限公司清算组(成员：杜霞、魏永、方玲)提交的清算报告予以确认。审 判 长 陆韵华审 判 员 刘建雷审 判 员 孙红日二〇二一年三月十八日法官助理 邹君贤书 记 员 邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初3096号原告：黄建应，女，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张于，女，1992年1月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告黄建应与被告张于民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告黄建应于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建应自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄建应撤诉。案件受理费758元，减半收取计379元，由原告黄建应负担。审判员 吕 霞二〇二一年三月十一日书记员 陈沫言
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0721民初337号 原告:李金平,男,1975年10月13日出生,汉族,住福建省顺昌县。 被告:彭小华,男,1965年12月19日出生,汉族,住福建省顺昌县。 原告李金平与被告彭小华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。李金平以彭小华已还清本案劳务款3600元为由于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李金平以彭小华已还清本案款项为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李金平撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由李金平负担。 审判员  黄国语 二〇二一年三月四日 书记员  林 洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初3757号 原告：段文珍，女，汉族，1988年2月12日生，住遵义市红花岗区。 被告：童筑，女，汉族，出生年月不详，住遵义市红花岗区。 原告段文珍与被告童筑买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请对本案撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告段文珍撤回起诉。 案件受理费45元（已减半收取），由原告段文珍承担。 审判员  周安应 二〇二一年三月九日 书记员  李林蔓
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初405号原告：毕艳军，男，1976年10月20日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省彰武县，现住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人:王德辉，男，汉族，1972年1月17日，住辽宁省新民市。（系毕艳军姐夫）被告：李强，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告毕艳军与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕艳军委托诉讼代理人王德辉到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕艳军向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即给付赊购摩托车欠款4200元及利息，利息按月利率1%计算，从2005年5月16日至2020年10月30日止，利息为7560元，本息合计11760元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：我经营摩托车买卖多年，并有工商行政管理局颁发的营业执照，被告于2005年5月16日在我处赊购“中庆”牌125摩托车一台，价格4700元，当日付款500元，尚欠4200元，还款期限为2005年11月30日全部还清，我与被告签订销售合同一份，被告为我出具4200元的欠据一份，合同约定如不能按期付款，并承担欠款金额以每日4%给付滞纳金。欠款到期后，被告未主动履行给付欠款和支付违约金义务，后经我多次催要，被告以种种理由推脱拒付欠款，被告不守诚信，为此向法院提起诉讼，我只要求按新的法律规定按月利率1%计算利息，自欠款之日起至2020年10月30日止。被告李强未答辩。毕艳军为支持自己的诉讼主张向本院提交了彰武县富源摩托车商场销售合同、欠据、“宗庆”摩托车合格证、注销登记核准通知书各一份。证明李强在2005年5月16日在彰武县富源摩托车商场购买“宗庆”牌摩托车一台，并签订销售合同，总价4700元，已经交付500元，尚欠4200元，该商场经营者为毕艳军，现已核准注销的事实。经审查，上述证据来源及形式合法，与本案待证事实相关，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：毕艳军为原彰武县富源摩托车商场的经营者，2005年5月16日李强在此商场购买“宗庆”牌125摩托车一台，金额为4700元，付款500元，尚欠4200元。同时双方签订销售合同，李强为毕艳军出具欠据一份，欠据载明欠“宗庆”125三轮车款2005年11月30日还清，欠款人李强，担保人彭志辉签名。此款经催要未果。本院认为，李强在毕艳军处赊购摩托车，双方签订销售合同，李强为毕艳军出具欠据，双方形成买卖合同关系，李强应按约定时间支付货款，经催要未付属违约行为，依法应承担支付货款并给付利息的民事责任。毕艳军主张按照月利率1%支付利息至2020年10月30日止，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。因此，毕艳军要求李强偿还欠款4200元及从2005年5月16日起至2020年10月30日止按照月利率1%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强给付原告毕艳军摩托车款4200元及利息，利息从2005年5月16日起至2020年10月30日止按照月利率1%计算为7560元，本息合计为11760元。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审判员 李 伟二〇二一年三月三十一日书记员 马俊楠
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1128号原告沈某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初13979号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、原告严某某与被告沈某某自愿离婚；二、江苏省昆山市淀山湖镇富力湾四季半岛34号楼302室归原告严某某所有(包括房屋内的家具)，该房屋项下的贷款由原告严某某负责归还；三、原告严某某出售股票后的余款22万元归原告严某某所有；四、上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房屋中夫妻共同还贷款部分50万元归被告沈某某所有；五、登记在原告严某某名下的梅赛德斯－奔驰牌BJ6486L(车辆识别代号为LE40B8EB3LL420979)归被告沈某某所有，该车辆项下的贷款由被告沈某某负责归还，该车辆可办理过户手续后，原告严某某应在接到被告沈某某通知之日起十个工作日内协助被告沈某某办理过户手续；六、原告严某某与被告沈某某结欠招商银行股份有限公司上海分行的剩余贷款(借款合同编号为：XXXXXXXXXXXXX)及结欠浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行(编号：保借XXXXXXXX)的剩余贷款由被告沈某某负责归还；七、原告严某某另行给予被告沈某某1,275,000元(包括财产折价款及被告沈某某负责归还银行的贷款的补偿款)，此款应由原告严某某于2020年10月16日前给付被告沈某某44万元，余款835,000元应由原告严某某于2021年1月17日前给付被告沈某某；若原告严某某未能于2020年10月16日前给付被告沈某某44万元，则江苏省昆山市淀山湖镇富力湾四季半岛34号楼302室归被告沈某某所有(包括房屋内的家具)，该房屋可办理过户手续后，原告严某某应在接到被告沈某某通知之日起十个工作日内协助被告沈某某办理过户手续，被告沈某某应给付原告严某某该房屋折价款88万元，此88万元与原告严某某前述应给付被告沈某某的1,275,000元折抵，余款395,000元应由原告严某某于2021年1月17日前给付被告沈某某；八、即使原告严某某按上述约定履行，被告沈某某于2021年1月17日前仍有权居住于江苏省昆山市淀山湖镇富力湾四季半岛34号楼302室房屋内；九、被告沈某某处的1个铂Pt950挂坠、1根铂Pt950项链、1枚老庙牌铂金戒指归原告严某某所有，被告沈某某应于2020年9月18日之前交付原告严某某；十、原告严某某与被告沈某某无其他争议；十一、案件受理费21,150元，减半收取10,575元(原告严某某已预付)，由原告严某某与被告沈某某各半负担，此款应由被告沈某某于2020年10月16日前给付原告严某某。因被告严某某未按照民事调解书第五项、第七项确定的内容履行义务。权利人沈某某于2021年1月28向本院申请执行。本院受理后，于2021年1月28日向被执行人严某某发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人未按期履行义务。本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的公司、房屋、车辆、银行存款以及证券等财产线索进行了查询，除开立在工商银行、招商银行以及农业银行的银行账户外，未发现其他可供执行的财产线索。2021年2月25日，本院冻结了上述银行账户，冻结期限为一年。如果需要续冻，申请执行人应于到期日前一月向本院提出书面申请。执行过程中，申请执行人表示梅赛德斯－奔驰牌BJ6486L(车辆识别代号为LE40B8EB3LL420979)车辆的过户手续自行解决，无需法院执行。2021年3月1日，本院对被执行人严某某采取了纳入失信名单和限高强制执行措施。2021年3月11日，本院约谈了申请执行人，告知了本案执行过程及采取的强制执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二一年三月二十二日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4428号原告：周芳芳，女，1985年4月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。被告：汤浩贤，男，1984年8月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告周芳芳与被告汤浩贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告周芳芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周芳芳撤回起诉处理。审判员  杨文秀二〇二一年三月二十四日书记员  曾紫媚毕丽珊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终2280号上诉人（原审被告）：张琴，女，汉族，1970年9月25日出生，浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：王军祥，重庆轩正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨杰，女，汉族，1968年9月15日出生，重庆市南岸区。上诉人张琴与被上诉人杨杰民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2020)渝0108民初12596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）杨杰自愿向本院申请撤回一审起诉，上诉人张琴同意杨杰撤回一审起诉。本院认为，被上诉人（原审原告）杨杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院(2020)渝0108民初12596号民事判决；二、准许杨杰撤回起诉。一审减半收取的案件受理费824元，由杨杰负担。二审案件受理费1648元，减半收取824元，由杨杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳光洪审 判 员 黄 淳审 判 员 杨 瑾二〇二一年三月十九日法官助理 杨 曦书 记 员 杜星刚
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执995号张家婷、南京小温暖传媒有限公司：张家婷申请执行南京小温暖传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出（2020）苏0115民初10712号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年三月五日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初163号原告：龙明东，男，生于1971年8月28日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。被告：向仕平，男，住湖北省来凤县。原告龙明东诉被告向仕平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告龙明东于2021年3月19日以不能提供被告向仕平准确送达地址为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙明东自愿申请撤诉是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙明东撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告龙明东负担。审审判员  吴志勇二〇二一年三月十九日书记员  田 强
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执8号 申请执行人：赵俊霞，女，1974年1月20日出生，汉族，现住。 被执行人：张庆雨，男，1991年2月5日出生，汉族，现住。 本院在执行赵俊霞与张庆雨机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案执行，立案标的为221694元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人未履行。本院依法启动了网络和传统查控，未发现可供执行财产线索。本院于2021年1月11日对被执行人张庆雨发出限制高消费令，纳入了失信被执行人员名单并移交公安机关进行了布控，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行到位标的为0元，尚未执行221694元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乔 瑞 审判员 朱塔娜 审判员 王铁钢 二〇二一年三月二十五日 书记员 温都斯
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1427号本院于2021年2月26日对原告王洪金与被告任爽、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案所出(2021)津0105民初1427号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将案号(2021)津0105民初1427号民事调解书主文第一页第五行“1984年2月2月出生”变更为“1984年2月2日出生”。审判员  李飞朋二〇二一年三月一日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执5061号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。被执行人：汪富令，男，1982年4月2日生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人汪富令保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人理赔款33643.41元、保险费2760.72元、诉讼费1632元、公告费300元等相关费用。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人汪富令名下有一处房产，位于万州区，本院已进行查封，该房屋上有共有权人，因本案执行标的较小，经征询申请执行人意见，暂不予处置；2、被执行人名下暂无银行存款、保险、船舶、证券、网络资金等其他可供执行财产或财产线索；3、本院向被执行人住所地的奉节县甲高镇烟山村委会调查了其情况，反馈被执行人长期在外地，暂未在该地居住，在当地暂无其他可供执行财产；4、本院已将被执行人汪富令限制高消费。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5061号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二一年三月十一日法官助理 黄厚林书 记 员 陈祥鹏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10905号 上诉人（原审原告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道振兴路**。 法定代表人：胡迅华，总经理。 委托诉讼代理人：吴新阳、林中汉，浙江东鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州彭埠建筑材料配套公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山西路****楼3209。 法定代表人：杨文彪。 被上诉人（原审被告）：杭州中冶物资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇备塘中路**杭州市江干区物资交易市场**。 法定代表人：杨文铭。 被上诉人（原审被告）：杭州铭鹏贸易有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇云峰村******/div> 法定代表人：杨文铭。 上述俩被上诉人共同委托诉讼代理人：朱宏勇，浙江浙杭律师事务所律师。 上述俩被上诉人共同委托诉讼代理人：臧毅，浙江浙杭律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：杨文彪，男，1962年7月20日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）：杨文铭，男，1971年7月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：朱宏勇，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧毅，浙江浙杭律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：桑连根，男，1972年5月1日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：卢蓉蓉，北京盈科（上海）律师事务所律师。 上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司因与被上诉人杭州彭埠建筑材料配套公司、杭州中冶物资有限公司、杭州铭鹏贸易有限公司、杨文彪、杨文铭、桑连根不当得利纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由法官一人适用普通程序独任审理。本案在审理过程中，上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司于2021年3月5日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司撤回上诉，浙江省杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初1385号自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2709元，减半收取1354.5元，由上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担。浙江省东阳第三建筑工程有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄江平 二〇二一年三月五日 法官助理 郭泽夏 书 记 员 王俊明
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初6259号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区南海大道南105号，统一社会信用代码91440605785757539U。 负责人：徐显明。 委托诉讼代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭永杰，广东康格律师事务所实习律师。 被申请人：朱秀丽，女，1986年7月15日出生，汉族，住河南省正阳县。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人朱秀丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱秀丽的银行存款696741.12元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱秀丽的银行存款696741.12元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4003.71元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年三月十七日 书记员  巫春娣
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终766号 上诉人（原审原告）：张广田，男，1958年2月2日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 上诉人委托诉讼代理人：杨梦雅，北京市两高律师事务所律师。 上诉人委托诉讼代理人：王卫红，北京市两高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：滦平建龙矿业有限公司，住所地河北省承德市滦平县。 法定代表人：周悦，职务经理。 委托诉讼代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所律师。 上诉人张广田因与被上诉人滦平建龙矿业有限公司侵权责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初1454号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张广田及其委托诉讼代理人杨梦雅、王卫红，被上诉人滦平建龙矿业有限公司的委托诉讼代理人孙志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张广田上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定指令滦平县人民法院进行实体审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院裁判错误，本案属于法院受理民事诉讼的受案范围，一审法院应当予以实体审理，具体理由如下：一、本案系土地侵权纠纷，而非土地权属纠纷。土地权属争议与土地侵权在法律上是两个完全不同的概念，在行为上有着质的区别。土地侵权是在土地权属明确、合法的前提下，一方当事人认为自己的土地权益被他方侵犯而直接向人民法院起诉，人民法院应作为民事案件受理。一审法院对本案属于土地侵权纠纷也是明确认可的。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第96条规定：……因侵权纠纷起诉的人民法院可以直接受理。对于该案中的土地侵权行为，当事人双方是平等主体，依法向人民法院起诉，法院可直接受理。修订后《土地管理法》确定，人民政府对土地争议的处理权仅限于权属不明的处理，而对土地侵权纠纷政府不再享有处理权。因此，在土地权属明确的情况下，因侵权行为而引发的纠纷属民法调整的范畴。三、一审法院根据《土地管理法》第16条驳回上诉人的起诉，明显错误，应予纠正。土地使用权指的是集体土地使用权，只有该村集体组织成员才能享有。上诉人是马剑沟门村的村集体成员，依法享有集体土地使用权；而被上诉人非自然人，无法享有集体土地使用权，因此，本案根本不存在土地使用权争议。上诉人对案涉土地拥有土地使用权，被告对此是明确认可的，且亦无案外第三人对案涉土地权属提出异议。一审法院将被上诉人对案涉土地类似租赁性质的使用权与上诉人对案涉土地享有的集体土地使用权混为一谈，是对法律的误解。被上诉人对案涉土地不享有集体土地使用权，其目前占用土地是根据《土地及附着物占用补偿协议》等占地补偿协议所产生的类似租赁性质的使用权（需要说明的是，这种占地补偿协议是无效的）。综上，本案系土地侵权纠纷，依法属于人民法院民事案件受案范围，法院应依法予以受理。 滦平建龙矿业有限公司辩称，本案并不符合侵权行为的构成要件，上诉人应当自行承担举证不能责任。理由如下：答辩人在2003年与马剑沟门村村民签订占地合同，并按约定支付了占地及地上物补偿费后，才开始持续占用村民土地及地上物。2008年7月，答辩人又统一提高了包括上诉人等13人在内的全体村民的占地补偿标准，一次性支付了12年的补偿费。在此后十多年持续的占地期间内，包括上诉人在内的当地众多村民，对于答辩人有偿占用其土地的行为并未提出任何异议。答辩人多年来占用村民土地并未减损村民的权益，反而通过占地补偿、居民搬迁、汽车运输、安排用工等方式，为当地村民创造了众多就业机会和收入来源。目前上诉人的土地仍在合同约定的占用期限内。临近2020年土地补偿费的给付期限时，答辩人已经将占地补偿资金备足，村民随时可以领取，上诉人却要求上调补偿费单价，经过村委会、乡政府协调后未能达成一致意见，村民发生诉讼，才没有领取土地补偿费。现有证据不能证明案涉《土地及附着物占用补偿协议》及补充协议为无效合同，答辩人按照合同约定占有和使用土地的行为，并未超过合同约定的占地期限，本案不符合侵权行为的构成要件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，请二审法院依法审查后驳回上诉，维持原裁定。 张广田向一审法院起诉请求：1、请求依法确认被告占用原告的16.47亩承包地构成侵权；2、请求依法判令被告立即停止侵害，并将案涉土地恢复原状、达到复耕条件；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：本案涉案土地位于滦平县。原告认为被告的采矿行为对于涉案土地构成侵权，应立即停止侵害，并将案涉土地恢复原状、达到复耕条件。被告认为本案原告并无合法有效证据证明案涉《土地及附着物占用补偿协议》及补充协议为无效合同且并不是被告不发放土地补偿款而是原告不领取，被告对于涉案土地是合法占用，不存在侵权行为。由此可见，本案的处理应以被告是否对本案涉案土地具有合法的使用权为前提，再认定被告是否构成侵权，结合侵权行为的构成要件，本案中应对原、被告签订的租地协议及补充协议的合法性进行认定，以确定被告是否对本案涉案土地具有合法的使用权，进而认定被告是否构成侵权。但对于土地的使用权争议及侵权行为的处理有专门的法律条文进行规范。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《中华人民共和国土地管理法》第七十五条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”可见对于土地的使用权争议及侵权行为的处理应由相关部门予以解决，并无司法权介入的余地，因此，本案不属于法院受理民事诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告张广田的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经本院二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。 本院认为，上诉人主张被上诉人占用涉案土地构成侵权，被上诉人主张其系基于双方协议合法使用案涉土地，一审以案涉土地使用权属不明、需人民政府处理为由，裁定驳回上诉人的起诉，处理正确。上诉人上诉提出，上诉人是马剑沟门村成员，依法享有集体土地使用权，而被上诉人非自然人，无法享有集体土地使用权，故土地权属明确，本案系土地侵权纠纷，而非土地权属纠纷，法院应予受理。经查，上诉人主张对案涉土地具有合法使用权，被上诉人主张其依据与上诉人签订的占地补偿协议对案涉土地享有使用权，本院认为，对土地的占有、使用、收益权属不存在争议才能认定为权属明确，而本案双方对案涉土地的使用权存在争议，且无政府部门确权，故上诉人直接主张侵权之诉，法院不应受理，上诉人对此提出的上诉理由不能成立。 综上，张广田的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯金声 审判员  陈德军 审判员  范 典 二〇二一年三月二十二日 书记员  龚舒一 书记员  刘 欣
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初548号 原告：刘强，男，1991年7月28日出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者。 被告：夏黎明，女，1948年6月15日出生，回族，住德州市陵城区。 原告刘强与被告夏黎明商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。现原告刘强于2021年3月23日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告刘强负担。 审 判 员 齐昭森 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘瑞美 书 记 员 蔡昕彤
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初771号原告：黄安新，男，1966年5月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：刘大华，男，1957年5月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：倪汉明，系孝感市孝南区车站法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，代收法律文书。原告黄安新与被告刘大华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄安新、被告刘大华及其委托诉讼代理人倪汉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄安新向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告现金10000元及利息498元(按银行年利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月7日，被告刘大华向我借款10000元，并承诺2020年12月30日前还清。逾期后，原告催要未果，遂诉至法院，请求法院依法支持其诉求。被告刘大华辩称，我向原告借款10000元属实。当时我作为湖北金槐置业有限公司法定代表人借款10000元，借款也是由湖北金槐置业有限公司使用，故我个人不应承担偿还责任，该借款应由湖北金槐置业有限公司负责偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日，被告刘大华以个人名义向原告黄安新借款10000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今借到黄安新现金壹万元整，在2020年12月30日前还清，逾期不还按银行年利率付息”。后被告刘大华将此款支付给案外人。逾期后，原告催要未果，以致成诉。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。原告提交被告出具的借条为证，故本院认定原、被告双方借贷关系成立。经原告催要，被告未及时偿还其借款，属违约行为，应承担相应的法律责任，故原告要求被告立即偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称所借款项用于其经营的公司使用，应由公司负责偿还。本院认为，被告出具借条时，并未加盖公司印章，至于所借款项的使用去向，属于被告的个人行为，并不能抗辩原告要求被告按约定偿还该借款。故被告主张该借款应由案外人湖北金槐置业有限公司偿还的抗辩理由不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原、被告双方约定了还款时间及逾期还款应承担的利息，故原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。其利息以借款10000元为本金，按一年期贷款市场报价利率从逾期还款时起计算逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告刘大华于本判决生效之日起七日内偿还原告黄安新借款10000元，并支付其逾期还款利息(以10000元为本金，按一年期贷款市场报价利率从2020年12月31日算至付款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告刘大华负担。原告黄安新预交的诉讼费31元，由被告刘大华在执行过程中直接支付给原告黄安新。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二一年三月十五日书记员  杨婉婷
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2570号上诉人（原审被告）：周庆平，女，1952年8月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周晓斌（周庆平之子），住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：姚振启，男，1960年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张会英，北京市海淀区苏家坨镇法律服务所基层法律服务工作者。上诉人周庆平因与被上诉人姚振启确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初40058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人周庆平的委托诉讼代理人周晓斌，被上诉人姚振启的委托诉讼代理人张会英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周庆平上诉请求：撤销原判，依法改判驳回姚振启的一审诉讼请求或者发回重审。事实与理由：1.周庆平与姚振启1998年5月29日就北京市海淀区396号院落及房屋（以下简称396号院）签订的《契约》，系双方当事人真实意思表示，该协议双方已经履行完毕。结合周庆平及家人户籍据房屋买卖行为合法迁入396号院，以及周庆平经相关行政部门审批进行了房屋翻建等情况，应认定396号院的买卖行为合法有效。2.一审法院适用法律错误。双方《契约》订立于1998年5月29日，本案情形符合2006年9月14日《北京市高级人民法院关于印发农村私有房屋买卖纠纷合同效力认定及处理原则研讨会会议纪要》规定，应认定为有效。3.一审法院违反审判程序，未对调取的《西北旺镇村民危房翻建备案表》开庭质证。4.396号院内新建的房屋是经审批建盖的合法房屋，已因出资形成周庆平与其家人共有的情况。同时新建房屋并非原有所购房屋，已不可能进行返还。姚振启在签订买卖契约之时及现在均为居民户口，户籍也不在396号院，非该村村民，其已经不可能通过确认合同无效，重新获取与涉案房屋不可分的对应宅基地使用权。姚振启辩称，同意一审判决，不同意周庆平的上诉请求。姚振启确实将396号院卖与周庆平，双方《契约》违反了法律和行政法规强制性规定，应属无效。396号院是农村宅基地院落，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，非集体组织经济成员无权取得或变相取得。一审认定契约无效依法有据，应予以支持。周庆平以户籍迁入396号院，《契约》形成已久以及进行了翻扩建主张《契约》有效，同样缺乏证据支持。房屋买卖必然涉及到宅基地使用权，2006年9月14日《北京市高级人民法院关于印发农村私有房屋买卖纠纷合同效力认定及处理原则研讨会会议纪要》不适用周庆平的身份，宅基地使用权不可能违法转让到其名下。姚振启向一审法院起诉请求：1.确认双方于1998年5月29日签订的契约即农村房屋买卖合同无效；2.本案诉讼费由周庆平承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。经审理查明，1998年5月29日，姚振启与周庆平签订《契约》，内容为：今有屯佃村姚振启与周庆平经过协商，姚振启自愿将自家宅院一所，北房三间、东房二间，南北长11.92米，东西11.15米卖与周庆平，永远为业，院落总金额32000元整，姚振启将地契交与周庆平后现金当面付清，从即日起产权永远归周庆平所有，永不反悔，空口无凭，立字为证。上述契约签订后，周庆平付清款项，姚振启将宅院及房屋交付周庆平。本案中，姚振启主张该院落系其祖业产，因双方买卖违反了禁止买卖农村房屋的强制性法律规定，主张合同无效。周庆平则主张签约时为居民户口，登记在海淀区西北旺镇六里屯村，购买宅院当年即将本人及家人户籍迁入该院落，后对院落进行了修建围墙、翻建、危房改建等，现居住在该院落，主张合同有效。经法院释明，双方均主张如法院认定合同无效，不要求对合同无效的法律后果在本案中予以处理。一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定，不得违反法律、行政法规的强制性规定。本案，买卖标的院落396号院为农村宅基地院落，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，周庆平非宅基地所在集体经济组织成员。农村房屋买卖必然涉及宅基地买卖，而宅基地买卖是我国法律、法规所禁止的。姚振启与周庆平该买卖契约，违反了法律、行政法规的强制性规定，双方签订的契约应为无效。经法院释明，双方均不要求在本案中对合同无效的法律后果予以处理，双方可另案予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定，判决：姚振启与周庆平于一九九八年五月二十九日签订的《契约》无效。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周庆平提交如下证据：证据一，自北京市海淀区西北旺镇核查队调取的《危房翻建备案表》，其上加盖村委会公章。证据二，北京市海淀区西北旺镇社区卫生服务中心出具的落款日期分别为2021年3月16日、2021年3月18日的《证明》以及《调入干部工资核定表》，证明内容：周庆平为该社区卫生服务中心退休职工及工作履历、工资情况。证明目的：周庆平从云南原单位调入北京工作是响应知青回京政策直接调入。姚振启不认可证据一，建房应由城镇建设管理科审批，而不是自核查队调取证据；不认可证据二的关联性和证明目的。二审中，姚振启没有提交新证据。根据双方陈述，周庆平出生于西城区，居民户籍，1969年作为知青自海淀区小西天的户籍地前往云南省插队，1992年调入西北旺镇社区卫生服务中心，后因1993年结婚，户籍迁入六里屯113号，之后因离婚，在单位附近购房。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定，不得违反法律、行政法规的强制性规定。本案，买卖标的院落396号院为农村宅基地院落，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，周庆平非宅基地所在集体经济组织成员。农村房屋买卖必然涉及宅基地买卖，而宅基地买卖是我国法律、法规所禁止的。姚振启与周庆平该买卖契约，违反了法律、行政法规的强制性规定，双方签订的契约应为无效。周庆平主张其为回乡落户的干部，故而契约有效。根据双方陈述的事实，周庆平原非宅基地所在集体经济组织成员，不属于回乡落户干部、职工，故本院对其上诉理由不予采纳。综上所述，周庆平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周庆平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  赵 蕾二〇二一年三月二十九日法官助理  李 想书 记 员  罗娇杨
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2021津0119民初1398号原告：张胜利，男，1984年2月27日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：陆宏娟，天津惠予达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。原告张胜利与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆宏娟到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张胜利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险金82385元(其中包括：车辆损失73700元、评估费3685元、施救费5000元)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：张胜利所有的车架号为LC1AMUBE5H0020685货车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间内发生交通事故，造成张胜利车辆损失。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，天津兰康恒达运输有限公司为车架号LC1AMUBE5H0020685货车在被告处投保机动车商业保险，被告为此出具了机动车商业保险保险单一份。该保单中约定：机动车损失保险的保险金额为230000元，不计免赔；保险期限自2017年5月27日0时起至2018年5月26日24时止。2019年5月18日，天津兰康恒达运输有限公司自愿将该车保险权益转让给实际车主即原告张胜利。2018年4月14日1时50分许，陈海军驾驶车牌号为货车，沿昌平区怀昌路张各庄桥东300米左右由东向西行，与由西向东刘海军驾驶原告所属的上述保险车辆发生交通事故，造成刘海军受伤、原告车辆受损的交通事故。本次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定：当事人陈海军负事故全部责任，当事人刘海军无责任。经本院委托诉前鉴定，天津市天乐机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书，载明事故车辆损失数额为73700元，张胜利为此支付了评估费3685元。另查，原告自愿按照天津市天乐机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书中载明的损失数额73700元主张权利。本院认为，被告出具的机动车商业保险保险单有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告车辆损失73700元，属于保险标的损失；原告支付施救费5000元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用；原告支付评估费3685元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金82385元，理据充分，应予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿张胜利保险金82385元，于本判决生效之日起三日内付清。（张胜利向本院提交其中国工商银行账户作为收款账户，账号为：）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取计930元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年三月十五日书记员 王国峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初167号 原告：张申亮，男，1964年3月27日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李妍，吉林通兴律师事务所实习律师。 被告：沈阳天航伟业机电设备安装工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华南街48号。 法定代表人：石玉博，总经理。 原告张申亮与被告沈阳天航伟业机电设备安装工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。 张申亮向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告承担用工主体责任，赔偿原告住院医疗费43109.16元、护理费18天×222元/天=3996元、住院伙食补助费18天×100元/天=1800元、停工留薪期工资12个月×350元/天×30天=126000元。合计174905.16元；二、一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金待劳动能力鉴定后另行计算；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年10月12日原告通过他人介绍被雇佣从事通化县人民医院发热门诊改造工程木工装修工作，每日工资350元。后了解到该工程系通化县卫生局经招投标发包给被告施工，被告又违法转包给不具有施工资质和用工主体资格的个人李洪文施工。2020年10月13日原告在施工过程中时摔伤，经通化市人民医院手术治疗后现已出院。但至今没有任何单位及个人对于原告的伤害承担赔偿义务。2021年3月8日原告向通化县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于当天出具了《不予受理案件通知书》。原告认为，按照人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见》（人社部发｛2013
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1497号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告:王丰，男，1989年4月11日生，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告长春恩思洁物业服务有限公司诉被告王丰物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二一年三月十八日书记员 孙军严
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0602执75号申请执行人：黄杰，男，汉族，1977年12月4日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被执行人：贺莉，女，汉族，1979年11月21日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。申请执行人黄杰申请执行被执行人贺莉民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2207号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2021年1月6日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金100000元及利息（从2019年4月17日起至实际付款之日止，按照月利率2%计算）、加倍支付迟延期间的债务利息、诉讼费1390元，承担本案执行费1400元。2021年3月26日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，因冻结被执行人工资所需时间较长，经本院审核，该申请符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执75号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效果。审判长 李 强审判员 演晴利审判员 秦志鹏二〇二一年三月二十六日书记员 黄金金
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初1101号 原告：谢昌成，男，1988年3月29日出生，汉族，住铜山区。 原告：邢从亮，男，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县 被告：吴国明，男，1990年4月10日出生，汉族，住沛县。 原告谢昌成、邢从亮与被告吴国明劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月18日立案，原告谢昌成、邢从亮于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢昌成、邢从亮的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢昌成、邢从亮撤诉。 案件受理费487元，减半收取244元，由原告谢昌成、邢从亮负担。 审判员  杨夫彬 二〇二一年三月三十一日 书记员  李文托
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执408号 申请执行人:陈金亮，男，1969年4月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人：何国祥，男，1980年4月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人陈金亮与被执行人何国祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2019）黔0201民初5032号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何国祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金亮向本院申请强制执行，申请标的为49647元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月28日立案执行，申请执行费645元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人何国祥送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人何国祥未履行义务，本院于2021年2月9日对其采取了限制高消费措施，于2021年3月17日依法将其纳入失信被执行人名单。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、税务、有价证券、股权等财产情况进行查询，均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。2021年2月3日，本院向六盘水市房地产登记中心及六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 2021年3月22日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人未向本院提出。 本院认为，本案通过调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初5032号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 郭太智 二〇二一年三月二十二日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0922民初330号之一原告：莫振宇，男，1995年1月16日生，汉族，个体，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：瞿蓉杉，云南康哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云县兴旺现代农牧产业有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇瓦窑坝桂园小区一期第一幢111号。法定代表人：刘守斌，任公司总经理。原告莫振宇与被告云县兴旺现代农牧产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，2021年3月22日原告以被告已支付全部货款为由向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫振宇撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告莫振宇承担。审判员  吴斌宏二〇二一年三月二十二日书记员  杨 超
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执恢191号 申请执行人李建东、秦明奎： 李建东与秦明奎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8025元。经本院3月22日立案执行，已强制执行完毕。至此，本院执行依据的（2020）皖1221民初4267号民事判决书已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381民初310号 原告：湖南海元物流有限公司，住所地冷水江市禾青镇双星居委会118号303室。 法定代表人：肖志一，系公司经理。 诉讼代理人：曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。 被告：涟源市强鑫高科墙体材料有限公司，住所地湖南省涟源市枫坪镇枫坪村。 法定代表人：谢道勇，系公司经理。 原告湖南海元物流有限公司与被告涟源市强鑫高科墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。原告湖南海元物流有限公司以已与被告涟源市强鑫高科墙体材料有限公司达成庭外和解为由，于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南海元物流有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告湖南海元物流有限公司撤诉。 本案案件受理费3756.8元，减半收取计1878.4元，由原告湖南海元物流有限公司负担。 审判员  李思遥 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 雪
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执921号 申请执行人：代淑军，男，1964年6月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸﹒在水一方**1-7-14。 法定代表人：王莉，总经理。 关于申请执行人代淑军与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4859号民事调解书，于2021年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付违约金19987元，并承担案件受理费61元、执行费200元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，除本案外，本院还受理执行有279件执行标的类别相同（均为支付违约金）、被执行人相同（均为四川丽龙房地产开发有限公司）的案件，执行标的总计7003213元；故本院决定对该280件系列案合并执行； 另查明，本院于2021年3月23日，以（2021）川0121执747号案件作出（2021）川0121执747号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：129.57平方米）、57号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：90.3平方米）、58号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积62.5平方米）商业用房，本案需等待（2021）川0121执747号案件的处置结果。 本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，该系列案已合并执行，本案需等待另案处置结果，且被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二一年三月二十三日 书记员  周帅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4881号 申请执行人：吴江，男，1984年3月7日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：潘如伟，男，1985年8月18日出生，汉族，住山东省临沂市河东区 被执行人：胡增梅，女，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 申请执行人吴江与被执行人潘如伟、胡增梅民间借贷纠纷一案，（2020）粤01民终20837号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月8日立案执行，案号为（2021）粤0113执4881号。在执行过程中，双方达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人同意撤回该案执行。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，且申请执行人撤回执行申请的，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执4881号案终结执行。 因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  区楚欣
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初354号原告：刘帅，男，1986年11月15日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：张依学，男，1991年4月5日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。本院在审理原告刘帅与被告张依学民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许刘帅撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由刘帅负担。审判员 魏 红二〇二一年三月八日书记员 邱锦昱
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0114民初340号 原告：陕西玖易生态农业科技有限公司。住所地：西安国际港务区新筑街办东王村二组28号。 法定代表人：李**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷东，该公司销售经理。 被告：赵磊。 原告陕西玖易生态农业科技有限公司与被告赵磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷东到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清付原告货款11060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2020年从原告处赊欠农药款11060元，按原告的要求每年年末(2020年12月31日)前清还所欠的农药款，可是原告多次催要，被告至今拒不支付所欠农药款。为维权，原告据法诉讼，请求依法判决。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月，被告（买受人）与原告（出卖人）口头订立农药买卖合同一份，约定：农药（除草剂、杀虫剂等）；价格随行就市等。合同订立后，原告开始履行合同。2020年11月21日，经双方结算：被告尚欠原告价款11060元；2020年12月15日结清。后，被告于2021年1月支付500元。余款，原告催要未果，诉至本院。庭审中，因被告缺席，致调解无法成立。 上述事实，有当事人陈述、欠条5张及对账单等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，2020年5月，原告与被告订立的买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效，当事人均应严格恪守。合同订立后，原告依约履行了义务。截止起诉之日，被告拖欠原告价款10560元的事实清楚，其至今不予支付，已经构成违约，应当承担违约责任。据此，原告请求被告支付价款10560元，于法有据，本院予以支持。原告其他诉请，于法无据，本院不予支持。 综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后10日内，被告赵磊支付原告陕西玖易生态农业科技有限公司价款10560元； 二、驳回原告陕西玖易生态农业科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由原告负担2元，被告负担36元。因原告已预交，被告应于履行判决时给付原告36元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李子淏 二〇二一年三月九日 书记员  丁田金
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初173号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人高红星,男，1972年8月19日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍地：山东省聊城市莘县，暂租住河北省任丘市。2020年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人高红星犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘新朵出庭支持公诉，被告人高红星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月24日20时许，被告人高红星酒后驾驶冀Ａ×××××号白色起亚牌小型轿车行驶至任丘市路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高红星静脉血中检出乙醇成分含量为214.31ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。被告人高红星到案后如实供述自己的罪行。公诉机关提交了被告人高红星供述，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，涉案驾驶人及机动车信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队出具的到案经过和无违法犯罪记录证明，被告人高红星身份信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人高红星酒后驾驶机动车，血液中乙醇成分含量达到214.31毫克每百毫升，属于醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人高红星到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人高红星拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人高红星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人高红星主动缴纳罚金人民币四千元。 本院认为，被告人高红星构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高红星到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人高红星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭志梅 二〇二一年三月十九日 书记员  梁 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初208号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县正阳街祥和丽院商服楼。负责人：公正，职务行长。委托诉讼代理人：岳美东，男，1981年9月12日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。住黑龙江省兰西县。被告：计海涛，男，1983年9月15日出生，汉族，个体司机，住黑龙江省兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告计海涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行撤回起诉处理。审判长  魏宇新审判员  张宝博审判员  刘伟晶二〇二一年三月二十五日书记员  杨 洋
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执恢138号申请执行人：张秀华，女，汉族，职业个体，现住肇州县，被执行人：岳守侠，女，汉族，职业个体，现住肇州县，本案依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2017）黑0621民初594号民事调解书立案执行，在本次恢复执行过程中，本院依法扣划被执行人岳守侠账户内存款人民币30000元至肇州县人民法院涉案往来款账户支取出给付申请人张秀华。经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无其他可供执行财产。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条（2）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2017）黑0621民初594号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二一年三月三十日书记员 张肇福
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执96号之五申请执行人：史青，男，1946年12月9日出生，汉族，住古县岳阳镇张庄村。被执行人：黄红记，男，1970年09月10日出生，汉族，住古县岳阳镇妇幼保健院。本院在执行史青与黄红记民间借贷纠纷一案中，于2021年02月03日冻结了被执行人黄红记在银行账户内余额人民币51.52元。因被执行人黄红记已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄红记在银行账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年三月九日书记员  葛才才
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5122号原告：周灿，女，1996年11月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。被告：雷伟童，男，1995年5月24日出生，汉族，住广东省清新县。原告周灿与被告雷伟童民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月25日，原告周灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周灿撤诉处理。案件受理费275元，减半收取计137.5元（原告已预交），由原告周灿负担。审 判 员  任 璐二〇二一年三月二十五日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融