wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初245号原告：原国宇，男，1987年8月30日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：丁雪峰，男，1988年12月3日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。原告原国宇与被告丁雪峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原国宇，被告丁雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原国宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告丁雪峰向原告原国宇支付半年房租、物业费、暖气费罚款、管道修补费、违约金、经济损失、水电煤气费，共计12021.13元；2.要求2021年2月1日立即解除合同。事实与理由：原、被告自2019年8月26日签订2年房屋租赁合同。2020年8月28日应交半年房租时，丁雪峰一直以各种理由拖欠不给，在此期间多次答应给，但每次都以各种理由推托。期间又说不租又说租几个月，给原告造成很大困扰，要求被告赔偿。被告丁雪峰辩称,我同意支付原告3个月房租和3个月的物业电梯费以及暖气欠费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日，原国宇（甲方）与丁雪峰（乙方）签订房屋租赁合同，约定：甲方将其合法拥有的坐落于营口市盼盼路富甲天下5号楼1单元23楼东户房屋出租给乙方使用，租赁期为2年，自2019年8月26日至2021年8月25日止，月租金为1400元；双方议定首期付6个月，另付1000元押金，以后按每6月结算一次，提前15天支付下次房租，押金不变；租赁期满后，乙方迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所应付费用，甲方确认后应立即押金无息退还给乙方；乙方在房屋租赁期间水费、电费、电话费、网络费、煤气费、物业管理费由乙方支付，并由乙方承担延期付款的违约责任；甲乙双方如无故违约则向对方支付违约金1000元，若甲方违约，除退还乙方押金外，还须支付给乙方上述金额违约金，若乙方违约，则甲方有权不退还押金。合同签订后，丁雪峰付原国宇押金1000元，丁雪峰经原国宇同意将案涉房屋转租。丁雪峰付房租至2020年8月26日，经原国宇多次催要，剩余房租至今未付。2020年8月31日,丁雪峰与原国宇协商2020年11月30日解除合同，原国宇未同意。2020年9月29日，丁雪峰通知原国宇2020年11月解除合同。2020年10月13日，原国宇起诉至本院。2020年11月10日，丁雪峰收到起诉状副本。2020年11月29日，丁雪峰通知原国宇接收房屋，原国宇未回复。2020年12月6日，丁雪峰微信要求原国宇明确房屋现在能不能租，原国宇未回复。2021年2月23日，丁雪峰将房屋钥匙交给小区超市并微信告知原国宇。丁雪峰承租房屋期间，欠物业费858元及暖气费263.13元。本院认为，原告原国宇与被告丁雪峰形成房屋租赁合同法律关系，是双方真实意思表示，依法受法律保护。原国宇依约将房屋交付丁雪峰，丁雪峰应当按照合同约定给付租金。双方约定月租金1400元，每6个月结算一次，提前15天支付下次房租，丁雪峰自2020年8月26日后未给付租金的行为已经构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”依照该规定，只有享有法定或者约定解除权的当事人才能以通知方式解除合同，丁雪峰作为违约方不享有通知解除合同的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。丁雪峰无正当理由未给付租金，原国宇已经给予合理期限，丁雪峰至今仍未给付，原国宇主张2021年2月1日解除合同，于法有据，予以支持。丁雪峰于2021年2月23日交付房屋，故丁雪峰应当给付原国宇2020年8月26日至2021年2月23日占用房屋期间的租金8400元。丁雪峰在承租期间产生的物业费858元及暖气费263.13元，应当由丁雪峰承担。因丁雪峰的违约行为导致合同提前终止，丁雪峰应当赔偿原国宇合理期限的租金损失，原国宇要求赔偿一个月租金1400元，于法有据，予以支持。双方约定违约金1000元，低于原国宇主张的损失，原国宇在主张赔偿损失的情况下，要求另行支付违约金1000元，于法无据，不予支持。关于管道修补费、水电煤气费，原国宇未提供证据证明，不予支持。关于押金1000元，双方约定乙方迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所应付费用，甲方确认后应立即押金无息退还给乙方，因丁雪峰自认物品缺失，其交房未经原国宇确认，双方可根据交房情况及所欠费用在履行中自行抵扣，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条规定，判决如下：一、原告原国宇与被告丁雪峰签订的房屋租赁合同于2021年2月1日解除；二、被告丁雪峰于本判决生效之日起十日内给付原告原国宇租金8400元、物业费858元、暖气费263.13元，共计9521.13元；三、被告丁雪峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告原国宇损失1400元；四、驳回原告原国宇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.53元，由被告丁雪峰负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘文娟人民陪审员  国 娟人民陪审员  王 红二〇二一年三月八日法官助理李戈书记员王一迪
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢191号中国建设银行股份有限公司泸州分行、吴彬：中国建设银行股份有限公司泸州分行与吴彬信用卡纠纷一案，申请执行标的共计11396.11元。经本院立案执行，现已强制执行到位11396.11元并支付于申请执行人。至此，中国建设银行股份有限公司泸州分行向本院申请执行的（2019）川0502民初2128号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢531号 申请执行人金士顿科技（上海）有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路**，统一社会信用代码×××964。 法定代表人TAYLORTYANG。 被执行人深圳市福田区艾立源数码商行。住所地深圳市福田区华强北街道振华路高科德电子市场**，统一社会信用代码×××978。 法定代表人陈钦东。 申请执行人金士顿科技（上海）有限公司与被执行人深圳市福田区艾立源数码商行知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初52018号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21000元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案，被执行人已向本院缴纳了执行费。 本院认为，本院（2017）粤0304民初52018号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304民初52018号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月十五日 书记员  林海雁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2080号原告：吕茂长，男，1986年12月10日出生，汉族，户籍地：安徽省合肥市。被告：韩哲明，男，1988年11月15日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告吕茂长与被告韩哲明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序由审判员李晶独任审理。审理中，原告吕茂长于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告吕茂长申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吕茂长撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 李 晶二〇二一年三月十日书记员 陆澄澄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执804号申请执行人启东市人民法院与被执行人陆建辉盗窃罪一案，本院于2021年3月16日执行完毕。特此通知二〇二一年三月十六日
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0924民初319号 原告：林小玲，女，汉族，1982年1月2日出生，住广西兴业县。 委托代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。 被告：李伟，男，汉族，1989年4月13日出生，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 原告林小玲与李伟合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭审理。原告林小玲的委托代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告林小玲向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告归还75800元资金给原告；二、请求人民法院依法判令被告支付资金占用利息给原告（利息计算方法：以75800元为基数，自2020年10月4日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日为760元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告此前合作经营水果生意，后因被告自身原因终止合作，原被告双方于2020年9月30日经过核算，被告在2020年合作期间累计欠原告75800元资金未能归还，被告当日写有一张欠条给原告收执，承诺2020年10月3日以前还清欠款，如按期无法还清即可向原告所在地人民法院提起诉讼，李伟必须承担因此产生的一切费用。欠条到期后至今被告都未能偿还欠款给原告。综上所述，被告拖欠原告75800元资金，原告多次讨要未果，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院审理，望判如所请！ 原告围绕诉讼请求内向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的个人信息基本情况；2、身份证，证明被告的个人信息基本情况；3、欠条，证明被告欠原告75800元资金的事实。 被告李伟未出庭参加诉讼，也未作答辩和向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。经庭审质证，本院认为原告提供的全部证据因与本案具有直接关联性并能查明案件事实，本院应予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告此前合伙经营水果生意，后因故双方终止合伙,于2020年9月23日经过对合伙期间的财务进行核算，被告应支付资金75800元给原告，核算后被告于当日写立下欠条一张给原告收执，承诺2020年10月3号以前还清欠款。欠条到期后至今被告都未能偿还欠款给原告，经原告多次讨要未果。 本院认为，原告林小玲与李伟之间的合伙合同，系双方真实意思表示，合法有效。经协商一致，双方已解除了上述合同，并已对合伙期间的财务进行了结算，确认被告欠原告75800元资金，被告也承诺于2020年10月3日以前还清欠款，但被告并未按承诺的期限还清欠款，则已构成了违约，故原告要求被告归还资金75800元并从逾期之日起支付资金占用费的请求符合合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李伟应归还资金75800元给原告林小玲； 二、被告李伟应以75800元为基数，从2020年10月4日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借发布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息给原告林小玲。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1714元，减半收取857元，由李伟负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向玉林市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁立标 二〇二一年三月二十九日 书记员  梁剑平
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16131号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行。住所地：杭州市余杭区崇贤街道尚德路**。统一社会信用代码9133011077664230XK。 负责人：杨永年，该支行行长。 委托诉讼代理人：戚枭栋，浙江泽毅律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所执业律师。 被告：潘婷，女，1996年1月25日出生，汉族，住余杭区。 被告：代威，男，1995年9月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：余建平，男，1977年2月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行与被告潘婷、代威、余建平金融借款合同纠纷一案中，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行撤回起诉。 本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行负担。 审判员  吴高高 二〇二一年三月十二日 书记员  李 佳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人陈静机动车交通事故纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执1057号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月30日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-2370286
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执616号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，被执行人：师玉芳，女，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人师玉芳银行卡纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）晋0802民初4135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年3月15日向本院申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对本院（2020）晋0802民初4135号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年三月十六日书记员  王 媛
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1129民初137号 原告:林某，女，汉族，生于1982年4月28日，住新疆温宿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏志东，四川永济律师事务所律师。 被告：周某，男，汉族，生于1984年10月13日，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张勤国，男，汉族。生于1969年9月30日，住沐川县，沐川县中城法律服务所法律工作者。 原告林某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周某委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1、判决沐川县××镇××路1335号3幢2单元1901号房屋（证号：川（2018）沐川县不动产权第0××9号）归原告单独所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告双方于2017年1月17日在沐川县民政局办理离婚手续。离婚协议第三条明确记载：原被告于2015年7月26日按揭贷款购买的，沐川县××镇××路中辰.水沐天城Ｂ3幢19层2单元1号房屋（不动产权证号：川（2018）沐川县不动产权第0××9号）归原告所有。现原告要求被告协助办理房屋过户等相关手续，被告拒不配合。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告周某答辩意见：1.对本案离婚的事实无异议；2.双方协商离婚时，明确表示案涉房屋双方赠与给两个子女，但是双方离婚时签订的协议与双方最初协商的不一致。3.被告目前因交通事故已经瘫痪在床，经鉴定为肢体一级伤残，丧失了劳动能力，现向法庭提出，两个子女应由原告抚养。 原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份信息；3、离婚协议复印件一份，约定了双方的权利义务和服务事项；4、《房产证》。被告对原告提交的1、2、4份证据都无异议，对第3份证据有异议，认为协议与双方最初协商的不一致，但未提供相应的证据予以证明。本院认为，原告提供的上述证据具有客观性、合法性及同本案的关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告周某向本院提交证据：1.被告周某出院证明，证明因交通事故的诊断和医疗情况；2.残疾证，证明被告周某经鉴定为一级肢体伤残，无劳动能力。原告对被告提供的证据真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，该两份证据与本案无关。本院认为，被告提供的证据具有客观性、合法性及同本案的有一定的关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年1月17日，原告林某与被告周某在四川省沐川县民政局登记离婚，登记离婚时双方签订了离婚协议书,协议书对夫妻共同财产处理约定为:“三、男女双方婚姻关系存续期间，于2015年7月26日按揭贷款在沐川县××镇××路中辰.水木天城Ｂ3幢19层2单元1号购买住房一处，现登记在双方名下；2008年出资购买南骏牌农用车一部，现登记在男方名下，2014年4月首付按揭贷款购买五菱牌小型普通客车一部，现登记在女方名下；男女双方离婚后，位于沐川县××镇××路中辰.水木天城Ｂ3幢19层2单元1号住房归女方所有，余下的按揭贷款由女方承担；买南骏牌农用车一部、五菱牌小型普通客车一部归男方所有，购车余下的按揭贷款由男方承担。在本协议生效后，男方支付女方现金3万元，其中在本协议生效后10日支付1万元，余2万元于2019年12月31日前支付。此外，个人形成的债务由个人承担。个人使用的财物归个人所有。四、上述资产在变更登记时，对方给予配合，变更登记的费用由财产所有权人承担”。后原告要求被告协助办理房屋过户等相关手续，被告因交通事故购成一级肢体伤残，客观上没有配合,故原告办理房产转移登记未果，遂诉至本院，请求依法判决。 本院认为,双方当事人签订的离婚协议书是双方的真实意思表示,双方在民政部门领取离婚证后,作为离婚附件的离婚协议即具有法律效力。原、被告2017年1月17日登记离婚后,被告应按协议约定履行,但被告未按协议向原告协助办理房屋过户等相关手续,其行为违反约定,原告要求沐川县××镇××路1335号3幢2单元1901号房屋（证号：川（2018）沐川县不动产权第0××9号）归原告单独所有的诉讼请求成立,本院予以支持。被告认为，“离婚协议确实是被告签的，但协议的第三条内容与双方协商的不符”。本院认为，因被告未提供相应证据予以支持，应当承担举证不能的法律后果，故对被告的意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下： 一、坐落于四川省沐川县××镇××路××号××幢××单元××号的按揭房屋（证号：川（2018）沐川县不动产权第0××9号）归原告林某所有。 二、案件受理费2150.00元（已减半），由原告林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  舒晓红 二〇二一年三月九日 书记员  魏 路 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国民法典》 第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。 对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》 第三十五条当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保136号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才。委托代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：付承基，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：罗军，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被申请人：王利华，女，1977年6月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人罗军、王利华名下价值383373.61元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗军、王利华名下价值383373.61元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年三月二十三日法官助理陈南松书记员沈明璇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保205号关于本院业务庭解除被申请人刘晓慧名下的位于宿迁市宿豫区香格里拉花园14幢1单元502室房屋一套的保全，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二一年三月五日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执604号之一申请执行人：王君君，女，1986年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：赵元涵，男，汉族，1961年02月19日生，住蚌埠市龙子湖区。被执行人：张骞，女，1979年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2016）皖0304民初635号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵元涵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵元涵在交通银行62×××12账户内存款人民币97340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十日书记员  邱 倩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执717号   申请执行人：张某，住宁夏银川市。   被执行人：马某，住宁夏银川市。   本院在执行张某与马某身体权纠纷一案中，经查，（2021）宁0105民初384号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人马某在各金融机构存款5200元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人马某应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 谢 旭     二〇二一年三月十五日   书记员 马双意
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执116号申请执行人：聊城市生态环境局茌平区分局，住所地茌平区新政西路1008号。法定代表人：郎以军，局长。委托代理人：刘晖，该局工作人员。被执行人：王立涛，男，1985年8月4日出生，汉族，住茌平区。申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局与被执行人王立涛行政非诉执行一案，聊城市茌平区人民法院作出（2020）鲁1523行审155号行政裁定书，已发生法律效力。聊城市生态环境局茌平区分局向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人王立涛送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查控，通过网络扣划被执行人银行存款1240元，其中扣除执行费200元，剩余1040元过付给申请执行人，未能发现被执行人王立涛的其他可供执行财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令并已发布，现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张万印二〇二一年三月三十日法官助理慈明清书记员付景良
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初94号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人罗华友（曾用名:罗发友），男，1975年3月10日出生于河南省信阳县，汉族，初中文化，无业，住河北省邯郸市复兴区。2020年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2021年3月10日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2021］85号起诉书指控被告人罗华友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院检察员满顺忠出庭支持公诉，被告人罗华友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月4日20时许，被告人罗华友饮酒后驾驶牌照为冀ＤＫ××××号小型客车沿天津市宁河区芦台街道金华路由北向南行驶，行驶至金华路天宝酒店门前被交警查获。经鉴定，被告人罗华友血液中乙醇含量为166.05ｍｇ／100ｍ1。案发后，被告人罗华友被公安机关传唤到案。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、机动车行驶证及驾驶证复印件等书证，被告人罗华友的供述，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人罗华友在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。被告人罗华友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗华友的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。罗华友自愿认罪认罚，同意适用简易程序，可以从宽处罚。罗华友到案后如实供述自己的罪行，是坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人罗华友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪卫军二〇二一年三月十二日书记员  于娟娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2311号 原告（反诉被告）：刘俊良，男，汉族，辅警，住吉林省延吉市天池路煤炭家属楼。 委托诉讼代理人：菅秀华（原告刘俊良母亲），女，汉族，教师，住吉林省延吉市天池路煤炭家属楼。 原告（反诉被告）：菅秀华，女，，汉族，教师，住吉林省延吉市天池路煤炭家属楼。 被告（反诉原告）：田美玲，女，，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市地下人防商场百货地下。 委托诉讼代理人：程雅芳，吉林孝信律师事务所律师。 原告刘俊良、菅秀华与被告田美玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊良、菅秀华，被告田美玲及其委托诉讼代理人程雅芳到庭参加诉讼。诉讼过程中被告田美玲提出反诉，后又撤回。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年11月1日起至2021年11月1日止的房租8万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月12日，原、被告签订《合同书》，约定原告将其租赁的延吉市地下人防商场百货地下通道20号精品屋出租给被告；租赁期限为3年，自2019年11月1日至2022年10月30日；双方约定的年租金为8万元，一年一付。2019年11月1日至2020年11月1日，被告支付了8万元的房租。2020年11月1日起至今尚未支付租金。原告已多次催要，但被告仍以种种理由尚未支付。因此，二原告现诉至法院，请求法院判令支持二原告的全部诉讼请求。如果被告支付租金7万元，可以给被告延长租期45天。如果不延长租期，二原告的租金就按8万元主张。 被告辩称，根据调查，在同一区域的房子租赁价位在5万元以下。被告要求将租金调整为每年5万元，继续履行合同。原、被告签订合同之后已经发生了情势变更，该情势属于不可抗力，如果仍按原合同租金履行显然不公平。被告之所以提出租金数额调整为5万，不是被告的单方请求或意愿，而是依据疫情后市场的经营下滑以及与被告同样经营业户的租金调整标准确定，被告的请求合法有据。被告经营的场所停业45天，是因为疫情有关部门作出了停业关闭的决定，合同期限延长符合双方合同的约定。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，原、被告签订《合同书》，约定原告将其租赁的延吉市地下人防商场百货地下通道20号精品屋出租给被告；租赁期限为3年，自2019年11月1日至2022年10月30日；双方约定的年租金为8万元，一年一付。后双方开始履行合同，被告支付了2019年11月1日至2020年11月1日的租金8万元。以上商铺的所有人和管理人为延吉市人防物资储备中心。2020年因疫情商场停业了45天，从2010年3月15日正式营业。因双方对下一期因疫情影响经营的租金减免数额无法达成一致，2020年11月1日至2021年11月1日的租金被告未支付。 认定上述事实的证据有：原告提供的《合同书》、通知书复印件二份、延吉市人防物资储备中心的证明、延边州直机关事务管理局《关于加强和规范办公用房使用管理的通知》复印件；被告提供的菅秀华与被告的手机微信聊天截图9张、延吉市人防物资储备中心的证明；双方当事人的陈述。被告提供了调查笔录两份，证明在同一区域内的房屋租金基本都调整到5万元。对此二原告有异议，主张与本案没有直接的关联性。本院认为二原告的异议成立，且无法确定该证据的真实性与合法性，故对该证据本院不予采信。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中二原告同意对2020年初疫情对被告的经营产生的影响减免租金1万元或者延长租期45天。该方案与商场停业期间的租金数额相符，对二原告是收入损失，体现了二原告对被告的理解和让步，本院予以确认。被告主张的按5万元支付年租金的主张没有事实依据，本院不予支持。对二原告要求被告支付租金利息的诉讼请求，因被告不是无故恶意故意拖欠租金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告田美玲于本判决发生法律效力之日立即向原告刘俊良、菅秀华支付2020年11月1日至2021年10月31日的租金7万元。 二、驳回原告刘俊良、菅秀华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元（原告刘俊良已预交3400元），由被告田美玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  徐丽华 二〇二一年三月十一日 书记员  赵卿缘
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初481号原告：马秀珍，女，回族，生于1978年1月9日，小学文化，农民，住甘肃省康乐县。被告：马新财，男，回族，生于1974年10月16日，本科文化，干部，住甘肃省康乐县。原告马秀珍诉被告马新财民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告马秀珍的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：准许原告马秀珍撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马秀珍承担。审判员  汪瑞林二〇二一年三月二十四日书记员  苏继宏
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初230号原告：蒋开平，男，1977年12月20日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：罗存忠，新宁县北斗法律服务所法律工作者。被告：何宇均，男，1977年9月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。蒋开平向本院提出诉讼请求：1.依法判令何宇均支付蒋开平劳务工资102000元；2.依法判令何宇均支付自2020年5月19日起按年利率15.4%计算的资金占用利息至劳务工资付清之日止；3.本案诉讼费用由何宇均承担。事实和理由：2019年，何宇均承包了云浮市南山春天低层别墅木工模板作业，同年8月，何宇均将该工程装模作业分包给蒋开平，约定按58元每平方米计算工资。蒋开平组织民工进行施工，并提前完工。2020年5月19日，双方经结算，确认何宇均尚欠蒋开平102000元。后经蒋开平多次催收，何宇均向蒋开平出具付款承诺书，承诺在2020年10月底支付50000元，在2020年12月30日前支付40000元，逾期未付，按102000元支付。后蒋开平向何宇均主张债权，何宇均总以无钱为由拖延至今。本院经审查认为，向蒋开平出具承诺书的是何守均，而不是何宇均，蒋开平起诉向何宇均主张权利，属被告不明确，不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回蒋开平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李利群二〇二一年三月四日书记员  梁钰凌
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初480号 原告：朱坤德，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：卜锋亮，男，1979年12月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：卜锋超，男，1989年11月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告朱坤德诉被告卜锋亮、卜锋超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告朱坤德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告因要求私下协商，告知本院不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱坤德撤回起诉处理。审  判  员   陆亮二 〇 二 一 年 三 月 四 日书  记  员   李梦
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1299号之一被执行人：范美红，男，汉族，1978年06月10日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范美红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范美红在贵州银行62×××93账户内存款人民币14618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二一年三月二十六日书记员  赵 进
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执199号申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：杨亚芳，该行行长。委托代理人：尹明、黄波，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：张银宏，男，1965年12月14日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被执行人：石巧珍，女，1966年12月19日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人张银宏、石巧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）苏1202民初2273号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告张银宏、石巧珍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行借款本金40048.57元以及截止2020年5月21日的利息、罚息、复利6915.47元，并给付自2020年5月22日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复利（合计以不超过年利率24%为限）。二、驳回原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费546元，保全费690元，合计1236元。由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行负担31元，被告袁富金、陈冬华负担1205元（原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月14日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年1月20日冻结被执行人张银宏在泰州××支行、××支行及建设银行姜堰支行开立的银行账户，实控金额人民币0元。同日冻结被执行人石巧珍名下在建设银行、邮储银行等银行开立的账户，冻结期限1年。2021年3月9日，本院扣划上述银行账户存款计人民币20379.96元，该款在缴纳案件执行费人民币206元后，余款人民币20173.96元本院发还申请执行人。本院于2021年1月27日查封被执行人张银宏名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年3月10日，本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年3月22日，因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院对其发布了限制高消费令。5、本案在诉讼时曾采取保全措施，于2020年7月9日轮候查封被执行人名下的位于泰州市××区××室的不动产。上述不动产已被泰州市姜堰区人民法院处置，本院根据申请执行人的申请向该院出具参与分配函，请该院将本案债权纳入分配。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结并扣划的被执行人的银行存款及查封的被执行人名下的汽车外，暂未发现其他可供执行的财产线索。今后，申请执行人如需继续冻结上述财产，应在冻结到期之日前十五日内以书面形式向本院提出续冻申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初2273号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年三月三十日书记员 陈      澎
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2327民初58号 原告：罗乜别，女，1965年9月21日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住贵州省册亨县。 被告：严龙富，男，1994年11月5日生，汉族，贵州省盘县人，农业，住贵州省盘县。 第三人：罗细仑，女，1977年10月10日生，布依族，广西梧州市人，农业，住广西梧州市龙圩区。 本院在审理原告罗乜别诉与被告严龙富、第三人罗细仑装饰装修合同纠纷一案中，原告罗乜别于2021年3月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以需收集相关证据为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告罗乜别撤回起诉。 案件受理费152元(已减半收取)，由原告罗乜别承担。 审判员  罗国诵 二〇二一年三月三日 书记员  岑洪竹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4219号之二申请执行人：顾庄荣，男，汉族，1971年5月21日出生，住泰兴市。被执行人：赵志良，男，汉族，1972年5月1日生，住泰兴市。被执行人：张衡，男，汉族，1973年12月12日生，住高港区。关于申请执行人顾庄荣与被执行人赵志良、张衡拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）苏1283民初1232号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵志良、张衡于本判决生效之日起十日内向申请执行人顾庄荣支付欠款120000元及利息（以120000元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月11日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2700元，公告费530元，合计3230元，由被执行人赵志良、张衡负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年12月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年12月11日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年12月11日、3月26日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人赵志良名下银行存款账户5个、张衡名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人张衡名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），发现赵志良名下苏Ｍ×××**汽车已灭失注销；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了赵志良名下位于泰兴市××城××室的房地产，查封期限三年，未发现被执行人张衡名下有房产登记信息。3.因被执行人赵志良在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人赵志良的住所地进行调查，发现并在另案中依法查封了被执行人赵志良经营的泰兴市大蓉禾餐厅内的厨房设备、空调设备及全套桌椅。在执行张衡系列案件时本院多次至被执行人张衡的户籍地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。据村干部反映，张衡已离家多年，家中无人居住，具体下落不清楚。4.2020年9月23日，本院在（××）××案件中依法××泰兴市大蓉禾餐厅上述被查封的设备及桌椅。2020年12月28日，本院在（××）××案件中依法××被××人××下××泰兴市××城××室的房地产。5.2021年1月4日，本院依法将被执行人赵志良、张衡纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人及赵志良发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年3月30日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人赵志良、张衡其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖裁定、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵志良、张衡的财产进行了调查，依法冻结赵志良、张衡名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人赵志良经营的泰兴市大蓉禾餐厅内的设备和桌椅及其名下位于泰兴市××城××室的房地产，所得款项本院将依法分配；对于张衡名下的苏Ｍ×××**汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置。除此之外，本院未发现被执行人赵志良、张衡有其他可供执行的财产，已依法将被执行人赵志良、张衡纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人及赵志良发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人赵志良、张衡其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人赵志良、张衡新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1232号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月三十日书记员  张 倩
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1892号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李明，男，1996年11月28日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告李明租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年02月20日至2019年06月20日止的手机租金1276元（319元/月×4个月）；2.判令被告支付原告购机买断款3599元（7427元-319元/月×8个月-1276元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年06月28日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年06月20日，被告向原告申请租用iPhone8Plus手机一部。2018年06月20日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus手机一部，租期为2018年06月20日至2019年06月20日止，共计12个月，租金为每月319元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。李明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年06月20日，早稻科技公司（甲方）与李明（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李明向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus手机一部，签约价7427元，租金为319元/月，租用日期为2018年06月20日起至2019年06月20日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李明提供了租赁物iPhone8Plus手机一部，李明按约足额支付了8个月的租金，另支付了260元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年02月20日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的260元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年06月28日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4615元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1016元；二、被告李明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3599元；三、被告李明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4615元为基数按照每日0.5‰从2019年06月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告李明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二一年三月十五日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执66号 黄海将（申请执行人）、陆周当（被执行人）： 黄海将与陆周当劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计915元。经本院立案执行，现已强制执行到位915元。本院已于2021年3月11日将案款915元兑现给黄海将。至此，黄海将向本院申请执行的（2020）黔2327民初1188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初511号原告：鄂州市天富物业管理有限公司，住所地鄂州市凤凰街办洋澜村庙脚湾七组。法定代表人：洪亨银，该公司经理。委托诉讼代理人：夏立群，湖北源规律律师事务所律师。被告：叶娟，女，1982年5月13日出生，汉族，住鄂州市，本院在审理原告鄂州市天富物业管理有限公司与被告叶娟物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州市天富物业管理有限公司于2021年3月16日向本院申请撤回对被告叶娟的起诉。本院认为，原告鄂州市天富物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许鄂州市天富物业管理有限公司撤回对叶娟的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由鄂州市天富物业管理有限公司负担。审判员  王向东二〇二一年三月十六日书记员  章梦雨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执618号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：关燕亮，女，汉族，1994年8月14日出生，住广西梧州市龙圩区，被执行人：岑石泉，男，汉族，1993年12月27日出生，住广西梧州市万秀区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人关燕亮、岑石泉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3119号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人关燕亮、岑石泉的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月10日，未查询到被执行人关燕亮、岑石泉名下不动产信息；2、截至2021年3月10日，查询到被执行人岑石泉名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月26日，本院依法对被执行人关燕亮、岑石泉采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人关燕亮、岑石泉名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十九日书记员  朱 密
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0704执异11号 申请人：上海江贸企业管理合伙企业（有限合伙），住所地：上海市金山区卫昌路315号2幢2528室。 负责人：朱桢，总经理。 申请执行人：广东佳兴投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区沐陂东路6号A205房。 法定代表人：黄贺容。 被执行人：江门市摩托车实业总公司，住所地：广东省江门市阜元里51号。 法定代表人：李梓壮。 被执行人：江门市宏达企业（集团）公司，住所地：广东省江门市港口路138号。 法定代表人：洪文良。 被执行人：江门市环宇摩托车经销公司，住所地：广东省江门市建设路49号。 法定代表人：李伦旺。 第三人：东莞市品冠投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城鸿福路200号第一国际财富中心写字楼C幢908单元。 法定代表人：余锦华。 本院在执行申请执行人广东佳兴投资有限公司（以下简称佳兴公司）与被执行人江门市摩托车实业总公司（以下简称摩托车公司）、江门市宏达企业（集团）公司（以下简称宏达公司）、江门市环宇摩托车经销公司（以下简称环宇公司）、第三人东莞市品冠投资有限公司（以下简称品冠公司）借款合同纠纷一案[案号：（2001）江海法执字第660号]中，申请人上海江贸企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称上海江贸）向本院提出书面申请，请求变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人上海江贸称，佳兴公司与摩托车公司、宏达公司、环宇公司借款合同纠纷一案已由法院立案执行[案号为（2001）江海法执字第660号]。2016年9月2日，申请执行人佳兴公司与品冠公司签订了《债权转让协议》，将其对被执行人享有的全部到期债权转让给品冠公司，并于2016年9月12日在羊城晚报刊登了《债权转让暨催收公告》，履行了债权转让通知行为。2020年7月21日，品冠公司与申请人签订了《债权转让协议》，将其对被执行人享有的全部到期债权转让给申请人，并于2020年7月30日在南方日报刊登了《债权转让暨催收公告》，履行了债权转让通知行为。申请人成为本案唯一合法债权人，故申请变更申请人为本案申请执行人。 申请人上海江贸提交了如下证据材料：1.（2001）江海法经初字第601号民事判决书；2.（2001）江海法执字第660号执行裁定书；3.债权转让协议、债权催收暨催收公告。 本院查明，中国建设银行江门市分行（以下简称建行江门分行）与摩托车公司、宏达公司、环宇公司借款合同纠纷一案，本院于2001年6月29日作出（2001）江海法经初字第601号民事判决书。判决生效后，摩托车公司、宏达公司、环宇公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据建行江门分行的申请立案执行，执行案号为（2001）江海法执字第660号，执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2003年4月3日作出（2001）江海执字第660号之一民事裁定书，裁定终结执行（2002）江海法经初字第601号民事判决书。2010年6月1日，本院作出（2001）江海法执字第660-2号执行裁定书，裁定变更佳兴公司为（2001）江海法执字第660号案的申请执行人。 另查明，2016年9月2日，佳兴公司与品冠公司签订《债权》《债权转让协议》，约定佳兴公司将其对东莞东洋油墨有限公司等922笔债权（包括对摩托车公司、宏达公司、环宇公司享有的上述债权）转让给品冠公司。协议签订后，双方于2016年9月12日联名在《羊城晚报》刊登了《债权转让暨催收公告》，告知上述债权转让事宜。 另查明，2020年7月21日，品冠公司与上海江贸签订《债权转让协议》，约定品冠公司将其对江门恒和集团蓬江区联业发展公司等117户借款人共计357笔借款合同项下截止2020年7月21日的债权（包括对摩托车公司、宏达公司、环宇公司享有的上述债权）转让给上海江贸。协议签订后，双方于2020年7月30日联名在《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》，告知上述债权转让事宜。 本院认为，申请人上海江贸依据2020年7月21日与品冠公司签订的《债权转让协议》取得案涉债权，主张变更其为本案申请执行人。上海江贸提供债权转让协议及清单、报纸公告等材料，对债权转让事实加以佐证。变更审查过程中，原申请执行人佳兴公司以及原债权受让人品冠公司也没有提出异议。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，上海江贸已依法取得本案债权，其在所受让的债权范围内依法享有（2001）江海法执字第660号执行一案的相应权利。上海江贸主张变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条规定，裁定如下： 变更申请人上海江贸企业管理管理合伙企业（有限合伙）为（2001）江海法执字第660号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  廖明亮 审判员  区素莹 审判员  李周旭 二〇二一年三月四日 书记员  梁志毅
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执166号 申请执行人：郭聪，男，1998年7月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：王浚益，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市。 被执行人：尚得龙，男，1985年12月16日出生，汉族，户籍所在地台湾地区金门县。 被执行人：陈振瑜，男，1997年3月16日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：徐建华，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍所在地陕西汉阴县。 被执行人：陈婉秋，女，1994年8月2日出生，汉族，户籍所在地福建莆田市仙游县。 被执行人：张绍楷，男，1992年3月11日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：刘羽宽，男，1993年9月5日出生，汉族，户籍所在地台湾台中市南区。 被执行人：向丹，女，1985年12月27日出生，汉族，户籍所在地四川西充县。 被执行人：郑杰，男，1987年5月28日出生，汉族，户籍所在地浙江岱山县。 被执行人：杨明跃，男，1991年7月23日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市凤山区。 被执行人：谢旻棋，男，1992年6月24日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：陈育宇，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市楠梓区。 被执行人：曾家伟，男，1993年5月25日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：陈前，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍所在地四川宜春市奉新县。 被执行人：杨博勋，男，1995年7月29日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市。 被执行人：陈振玮，男，1994年9月9日出生，汉族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：古名育，男，1995年4月10日出生，高山族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：徐子彪，男，1960年6月15日出生，汉族，户籍所在地陕西省汉阴县。 被执行人：吴陈佳敏，男，1994年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人郭聪与被执行人王浚益、尚得龙、陈振瑜、徐建华、陈婉秋、张绍楷、刘羽宽、向丹、郑杰、杨明跃、谢旻棋、陈育宇、曾家伟、陈前、杨博勋、陈振玮、古名育、徐子彪、吴陈佳敏责令退赔赔一案中，经审查，该案已由本院（2021）粤0781执155号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0781执166号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二一年三月十七日 书记员  陈换娴
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1670号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人李文，男，汉族，生于1970年6月，住巴中市巴州区。 被执行人朱李华，女，汉族，生于1973年2月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行李文、朱李华追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初4010号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初4010号民事调解书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月十五日 书记员  陈 威
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初575号 原告：梁敬培，男，1964年3月10日出生，汉族，住广西梧州市。 委托诉讼代理人：李军，广西建梧律师事务所律师。 被告：刘伯辉，男，1952年8月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：广西雄起重工机械制造有限公司，住所地：广西梧州市莲花山路浮石里1号。统一社会信用代码：91450400765814890J。 法定代表人：张华仔。 被告：周海英，女，1969年12月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告梁敬培与被告刘伯辉、广西雄起重工机械制造有限公司、周海英劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月4日立案。原告梁敬培于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁敬培自愿向本院提出撤诉申请，其申请不损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用 准许原告梁敬培撤诉。 案件受理费2406元，减半收取计1203元，由原告梁敬培负担。 审判员  覃青青 二〇二一年三月二十二日 书记员  姜婷婷 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2535号上诉人(原审被告)：孙杰希，男，1990年11月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵远，男，1991年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王新磊，北京市盈科(哈尔滨)律师事务所律师。上诉人孙杰希因与被上诉人赵远不当得利纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初19571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员汤佳岭独任审理，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人孙杰希及其委托诉讼代理人杜一奇、李毅杰，被上诉人赵远及其委托诉讼代理人王新磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人孙杰希因与被上诉人赵远达成和解，故向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人孙杰希在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，经查，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许孙杰希撤回上诉。二审案件受理费人民币25，960元，减半收取计人民币12，980元，由上诉人孙杰希负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 汤佳岭二〇二一年三月十九日法官助理 牟玺蓉书 记 员 黄琪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执103号之一申请执行人：周利云，男，汉族，1974年4月1日出生，重庆市綦江区人，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李大飞，男，汉族，1983年6月19日出生，住湖北省安陆市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初3917号民事判决书，受理申请执行人周利云申请执行李大飞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款22,000元及利息；另承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无无房产信息。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年三月三十日书记员  杨磊
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4717号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：刘筱锟。被执行人：陈硕。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人刘筱锟、陈硕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初5462号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金211853.6元及利息（计算至2017年11月10日的利息24183.85元、逾期利息54627.16元），自2017年11月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和236037.45元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付、律师费2300元、案件受理费5694元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息、已轮候查封被执行人名下车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心轮候查封到被执行人名下房产，暂时无法处置。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为375382.53元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年三月三十日书记员  柯 栋
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执123号 案由：租赁合同纠纷 申请执行人：何红梅、骆明前、余顺娣、张礼琼、陈伟、张运红、李和平 被执行人：宜宾市美家馆商业经营管理有限公司、宜宾市永竞房地产开发有限责任公司 立案时间：2021年1月15日 执行依据：（2020）川15民终2205号 执行依据主文：支付何红梅58023元、骆明前23479元、余顺娣17404元、张礼琼14266元、陈伟26100元、张运红23000元、李和平24811元、案件审理费3184元，共计190267元。 申请标的：190267元 结案标的：190267元 结案方式：执行完毕 二〇二一年三月二十五日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2021)陕0902民初987号   原告：郭某丽，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：融诚兴业（北京）投资基金有限公司。住所地：北京市海淀区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX435D。   法定代表人：马军。   原告郭某丽与被告融诚兴业（北京）投资基金有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告郭某丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告620000元，并按照国家银行规定利率标准，支付从2020年9月1日起至本案判决之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月-2019年4月，原告共三次向被告公司转入融资款620000元。约定利息为月息1分，随用随取，利息已于2020年8月结清。原告于2020年6月以来多次催要退还本金，被告至今未退。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应驳回原告起诉，将涉案线索移送公安机关。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会修正）第五条之规定，裁定如下：   驳回原告郭某丽的起诉。   案件受理费4450元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员康芳       二〇二一年三月三日     书记员徐珊      1
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执恢99号 移送执行人：勐腊县人民法院刑事审判庭，住所勐腊县曼它拉路459号1幢。 法定代表人：杨兴胜，职务院长。 被执行人：闵光辉，男，1985年8月8日生，汉族，原住勐腊县，现在玉溪监狱服刑。 本院于2019年10月16日受理的本院刑庭移送的闵光辉开设赌场罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪一案，本案移送执行标的为判处罚金98万元，但被执行人闵光辉至今未履行罚金交纳义务。 经查明，被执行人闵光辉现在玉溪监狱服刑，本院通过“总对总”网络查控和“传统查控”，查询到被执行人闵光辉名下有银行存款21298.28元、与他人共有的房产、78.4亩橡胶林地。本院采取措施将银行存款21298.28元予以扣划，与他人共有的房产经拍卖，无人购买，其名下78.4亩橡胶地本院已进行了查封，因已作抵押，暂不能处置。经向被执行人闵光辉户籍地查询，在其户籍地被执行人闵光辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下： 终结（2020）云2823执恢99号案件的执行。 如被执行人刑满释放后发现有可供执行财产或者具备恢复执行条件时，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岩坎燕 审判员 陶琪仙 审判员 孙尉钧 二〇二一年三月十六日 书记员 吴芝豪
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初434号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王延彬，男，1999年11月12日出生，汉族，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕412号起诉书指控被告人王延彬犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人王延彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年12月26日1时许，被告人王延彬至本市闵行区XX路XXX号X馆X楼，进入A司内，窃得价值人民币13,400余元笔记本电脑二台及手机三部等物。同日，被告人王延彬被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。案发后，上述赃物已由公安机关依法扣押并发还被害单位。公诉机关认为，被告人王延彬以非法占有为目的，秘密窃取公司财物共计价值人民币1.3万余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王延彬具有累犯、坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人王延彬有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人王延彬对上述事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用刑事案件速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王延彬的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王延彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王延彬到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王延彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2022年3月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二一年三月十日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。……
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初593号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市朝阳街1委（原石油学院南院）。法定代表人：谷云松，职务总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，住安达市。被告：曲金娜，女，1989年9月25日出生，汉族，住安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告曲金娜供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市兴城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张琢二〇二一年三月十二日书记员  马楠
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1600号原告：安徽奋勇建筑安装工程有限公司，住所：安徽省蚌埠市特步大道290（A4号车间），统一社会信用代码：91340300MA2NTDAY7L。法定代表人：杨庆勇，执行董事。委托诉讼代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张冬冬，安徽淮河律师事务所实习律师。被告：贵州浙黔钢结构有限公司，住所：贵州省安顺市经济技术开发区工业园内，统一社会信用代码：91520490096458736D。法定代表人：章秀良，总经理。原告安徽奋勇建筑安装工程有限公司诉被告贵州浙黔钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告安徽奋勇建筑安装工程有限公司在本院依法送达《预收诉讼费通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谌静二〇二一年三月十六日法官助理刘玉莹书记员韩超乾
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1423执恢3号宁陵县农村信用合作联社，郑某、马振宁：关于宁陵县农村信用合作联社申请执行郑某、马振宁借款合同纠纷一案，现被执行人私下自行已按（2019）豫1423民初2966号民事判决书项履行完毕。已于2021年3月25日将（2021）豫1423执恢3号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二一年三月二十六日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初524号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭艳辉，河北滦河律师事务所律师。 被告：赵媛，女，汉族，1981年8月22日生，住河北省保定市竞秀区。 被告：刘旭，男，汉族，1981年5月21日生，住河北省保定市莲池区。 原告庞大乐业租赁有限公司诉被告赵媛、刘旭融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告庞大乐业租赁有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞大乐业租赁有限公司撤诉。 案件受理费947元（已减半收取），由原告庞大乐业租赁有限公司负担。 审 判 员  魏 群 二〇二一年三月十七日 法官助理  董 鑫 书 记 员  裴立伟
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7106号申请执行人：胡兴，男，汉族，1982年09月22日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆俊丰水电安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号5幢16楼10号，统一社会信用代码91500108MA5U59AC78。法定代表人：刘俊。申请执行人胡兴与被执行人重庆俊丰水电安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初7433号民事判决已发生法律效力。胡兴于2020年11月10日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息，案件受理费2456元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月19日依法委托被执行人住所地有权机关对其进行调查，未发现其负责人下落情况和财产线索。本院于2021年3月1日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年3月23日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经告知申请执行人执行情况，其也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年三月二十三日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2021）陕0824民初918号原告张学尧，男，2000年7月10日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区，身份证号码：13070XXXX007103017，联系号码：1329338****。委托代理人张晓川，男，1972年3月9日出生，汉族，住住河北省张家口市宣化区，系原告张学尧的父亲，身份证号码：13070XXXX203090917，联系号码：1378535****。被告肖润润，女，2001年1月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX101010222，联系号码：1340917****。原告张学尧与被告肖润润民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告张学尧到庭参加了诉讼，被告肖润润经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张学尧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖润润偿还原告借款本金6890元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月30日至2020年9月22日期间被告肖润润因资金周转困难为由多次向原告借款共计7590元，借款后被告肖润润向原告分三次偿还700元，下欠原告借款本金6890元，后原告多次向被告索要剩余借款本息未果。被告肖润润未答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系陕西国际商贸学院国际教育学院校友，2020年8月30日至2020年9月22日，被告肖润润因资金周转困难为由多次向原告借款共计7590元，借款后被告肖润润向原告分三次偿还共计700元，下欠原告借款本金6890元，原告多次向被告索要借款本息未果，涉诉法院。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系是否成立、被告是否应当偿还。本案中原告张学尧与被告肖润润之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。故对原告请求被告偿还借款本金6890元之请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适应时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖润润于本判决生效后五日内向原告张学尧偿还借款6890元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告肖润润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审判员  郑琰丰                                     二〇二一年三月三日                                    书记员  王  腾
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初278号之二原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路**。法定代表人：李德文，该行董事长。委托诉讼代理人：黄恩海。被告：曲云海，男，1960年12月6日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告曲云海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林永吉农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费699元，由吉林永吉农村商业银行股份有限公司负担。审判员 袁 庆 二〇二一年三月十五日书记员 李梦瑶
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0103行审72号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局，住所：昆明市龙泉路691号。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊，男，汉族，云南省昆明市人，一般授权代理。委托代理人：张俊，男，汉族，云南省昆明市人，一般授权代理。被执行人：李鸿兴，男，1996年1月7日出生，汉族，户籍登记地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2021年3月18日向本院申请强制执行对被执行人李鸿兴于2020年8月18日作出的云昆盘运管罚〔2020〕353号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被执行人李鸿兴于2020年7月21日10时00分驾驶云Ｇ×××××号力帆牌小型普通客车，在昆明市北部客运站接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从蒙自市拉载4名乘客送往昆明市，并与车内3名乘客约定140、150元不等的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，依据该条例第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。后被执行人李鸿兴申请分期支付，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2020年8月24日作出《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》，第1期于2020年8月24日前缴纳罚款10000元；第2期于2020年10月24日前缴纳罚款10000元；第3期于2020年12月24日前缴纳罚款10000元。经催告后，被执行人李鸿兴仍有20000元未按期缴纳。以上事实有申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客及驾驶员《询问笔录》、行驶证及驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》《行政强制措施决定书》《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《履行行政决定催告书》《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人李鸿兴擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2020年8月18日作出的云昆盘运管罚〔2020〕353号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。同时，被申请执行人李鸿兴在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2020〕353号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人李鸿兴未在《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》规定的期限内履行缴纳罚款20000元的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人李鸿兴所作云昆盘运管罚〔2020〕353号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人李鸿兴所作云昆盘运管罚〔2020〕353号《行政处罚决定书》中未按期缴纳的罚款20000元。审判员 欧阳俊杰二〇二一年三月二十二日书记员 王 光 萍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2642号原告：韩博，男，1985年12月19日，汉族，住天津市东丽区。被告：赵玲，女，1985年12月3日出生，汉族，住天津市河东区。原告韩博与被告赵玲返还原物纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，2021年3月24日，韩博经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩博撤诉处理。审判员  张昕二〇二一年三月二十四日法官助理杨慧书记员王娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20723号之一 申请执行人：王于胜，男，1968年7月1日出生，身份证住址重庆市开县。 被执行人：廖胜雄，男，1991年9月18日出生，身份证住址广东省电白县。 申请执行人王于胜与被执行人廖胜雄劳务合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初487号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币15062元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人廖胜雄持有的深圳市盛越时代建筑有限公司50%的股权、深圳市凹凸隔墙板有限公司98%的股权、华建绿色（深圳）建筑有限公司100%的股权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年三月二日 书记员 李汶峰
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执803号申请执行人：刘某某，女，1973年11月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：王某某，男，1981年10月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人刘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经法院查询被执行人无其他财产信息，只有工资可供执行，本院将被执行人工资账户已冻结，该案件将长期扣工资履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）内0203民初6070号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 包莉莉审 判 员 王雅琴审 判 员 王兴文法官助理 安彦成二〇二一年三月十八日书 记 员 孙彩云
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2002号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘溶溶，女，1969年4月29日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人刘溶溶因起诉北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9920号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘溶溶申请再审称，（一）本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权改革方案》）及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了申请人实际的财产利益，属于可诉讼事项。一、二审法院不予受理，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.申请人为北京市通州区张家湾镇张辛庄村村民，户口迁入张辛庄村后，一直享有本村村民权益，履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。2011年3月15日，前届村两委向申请人等村民承诺，2010年12月31日前迁入本村户口的村民享受现有福利待遇的基础上，以后如遇拆迁、土地分配、各种收益分配，享有与本村老户村民同等待遇。该承诺有张辛庄村委会盖章，张瑞重签字。2019年9月1日，张辛庄村集体经济产权制度改革领导小组发布《产权改革方案》，2019年11月10日对该方案进行农业户口村民投票表决并当日公告。《产权改革方案》第四条第二款第1项规定，1983年以后非政策性迁入人员不享受基本股。张辛庄村委会和张辛庄村股份经济合作社根据上述规定，对申请人做出了不能界定为集体经济组织成员的结论，并于2020年5月26日出具申请人不是张辛庄村集体经济组织成员的证明。张辛庄村委会一刀切的做法严重背离实际情况，违背了因村制宜的原则，直接侵害了申请人作为村民的合法权益，剥夺了申请人的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。2.依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，法院对起诉事项既有管辖权又有审理权，属于人民法院的受案范围。作为被侵权的主体，申请人有权通过诉讼手段维护合法权益，法院应当受理并进一步审理。（二）一、二审裁定认定申请人所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，认定事实错误，适用法律错误。起诉前，张辛庄村民就诉求问题向当地人民政府上访，要求通州区张家湾镇政府对张辛庄村委会的行为予以监督，镇政府向申请人作出《不予受理通知书》（通张政信不受字〔2019〕47号）。申请人所诉事项不属于村民自治范畴，法院应当受理。一、二审裁定直接剥夺了申请人实体审理的权利。现依法申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，刘溶溶起诉要求撤销《产权改革方案》，确认其享有村集体土地股权。刘溶溶所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审法院对刘溶溶的起诉裁定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。综上，刘溶溶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘溶溶的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更335号 罪犯江忠伟，男，1989年9月28日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2019年1月16日作出（2019）苏0509刑初10号刑事判决，以罪犯江忠伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2018年9月27日起至2021年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯江忠伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月、2020年9月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯江忠伟减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯江忠伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯江忠伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯江忠伟的刑罚减去有期徒刑八个月二十六天（减刑后的刑期至2021年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执351号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王盛，男，1981年9月28日出生于湖南省蓝山县，汉族，户籍所在地湖南省蓝山县辅仁社区，住湖南省蓝山县塔峰镇边贸路。 本院在执行被执行人王盛罚金刑一案，现因被执行人王盛缴纳罚金5000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127刑初325号刑事判决对被执行人王盛的罚金刑执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0192民初228号原告：王正坤，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张家胜，重庆鼎之律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁智飞，重庆鼎之律师事务所实习律师。被告：北京搜房科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街******（服务楼****），统一社会信用代码911101087868925051。法定代表人：莫天全，执行董事兼经理。原告王正坤与被告北京搜房科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王正坤撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告王正坤负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  张建平人民陪审员  何佳敏二〇二一年三月二十六日法官 助理  李 麟书 记 员  程 爽