贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终284号 上诉人（原审被告）：龚德发，男，1963年9月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：袁松，贵州永飞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨**昌，男，1984年7月13日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 上诉人龚德发因与被上诉人杨**昌劳务合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龚德发上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人仅需支付被上诉人劳务费及保证金共计285,000元。事实及理由：（一）关于3万元执行费的问题。鉴于被上诉人在上诉人处承揽案涉工程后，曾因租赁合同纠纷导致被挂靠人贵州天轲建设有限公司被人民法院判决支付租赁费。上诉人与被上诉人在2019年11月18日进行结算时，只抵扣了15万元费用，但贵州天轲建设有限公司在2020年4月16日被执行的费用共计为18万元。上诉人与被上诉人此前的行为应当认定为双方就“抵扣天轲公司的因租赁费纠纷产生的费用”达成一致，对于超出之前预估产生的3万元费用，应当一并在本案中予以扣除。（二）关于2万元赔偿费用的问题。上诉人在庭审中主张，垫付被上诉人聘请的员工受伤产生的2万元赔偿费用，该费用本应当由被上诉人承担。虽然被上诉人在庭审中否认该笔赔偿费用，并表示不认识受伤工人。但另一方面，其又对工人受伤时间等事实完全掌握，其陈述前后矛盾。故应当认定其对上诉人垫付2万元赔偿费用知情。根据合同法第99条：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”之规定，上诉人与被上诉人之间均负有金钱给付义务，且已到期。而上诉人主张进行抵销，并非必须通过起诉（反诉）的方式进行，只要在诉讼活动中以此进行抗辩即可。而一审判决认定该前述费用与本案无关联性的认定系适用法律错误。（三）上诉人无需向被上诉人支付相应利息。上诉人在向被上诉人出具《欠条》之时，并未载明应当支付逾期利息。且欠款的性质只是保证金和劳务费用而非工程款等法定需要支付相关利息的款项。既然未约定利息，根据双方当事人意思自治的原则，被上诉人无权主张支付逾期利息。其次，上诉人是在2019年11月8日出具的《欠条》，载明的还款时间为“2019年春节前全部付清”，按照本地的风俗和欠条出具的时间看，这里的“2019年春节”指的是2019年农历春节，从新历来看应当为2020年1月25日。一审法院认定的支付时间点为2019年的2月9日，远早于出具《欠条》的2019年11月8日。故即使认定应当支付利息，那么计算的时间也应当为2020年1月25日而非2019年11月8日。一审判决在此认定事实不清。综上，恳请二审法院采纳上诉人理由，依法予以改判。 被上诉人杨**昌未作二审答辩。 杨**昌向一审法院起诉请求：1．依法判令龚德发支付尚欠的工程人工费和保证金共计335,000元；2．依法判令龚德发支付从2020年2月9日起以335,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率为标准计算利息直至款项付清为止（2020年2月9日至2020年10月14日利息为9,462元，计算公式：335000×4.15%/365×249＝9,462元，2020年10月14日以后同样按此标准计算至款项执行完毕之日止）；3．本案诉讼费由龚德发承担。 一审法院查明事实：龚德发与杨**昌通过口头约定将龚德发承包的茶店办事处农村集中建房项目的劳务部分分包给杨**昌承建，工程范围为正负零以上土建劳务工程、木工、泥工、钢筋工、架子工，机器设备，管件材料和架子材料及人工的全部费用由杨**昌负担，根据约定杨**昌于2015年11月27日向龚德发支付涉案劳务项目保证金8万元，龚德发当场向杨**昌出具收条一张表示自己收到杨**昌支付的保证金。工程完工后双方于2019年11月8日进行结算，龚德发向杨**昌出具欠条一张，载明“今欠到杨**昌茶店集中建房人工费及保证金共计叁拾叁伍仟元正（335000），在2019年春节前全部付清。”至今龚德发一直未向杨**昌支付上述款项。 一审法院认为：龚德发将其承包的茶店办事处农村建工项目分包给杨**昌，双方已经形成劳务合同关系。杨**昌已经完成案涉项目，且龚德发对所欠劳务费已出具了欠条予以结算，故杨**昌诉请龚德发支付劳务费及保证金共计335,000元的主张，予以支持。对杨**昌诉请支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，结合杨**昌的诉请及综合其他证据材料确定从逾期之日即2019年2月9日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至款项付清时止较为恰当。在庭审中，龚德发主张应当将支付给杨**昌工人黄宗泽因工受伤的赔偿款2万元以及贵州天轲工程建设有限公司被法院强制执行时多履行的3万元执行款予以扣减的问题，因上述款项与本案无关联性，且龚德发未提供证据证明双方有合同约定或双方达成扣减的合意，故对龚德发的辩称意见，不予采纳。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：龚德发在判决生效之日起十日内偿还杨**昌劳务费及保证金共计335,000元，并以335,000元为基数自2019年2月9日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至付清时止。案件受理费减半收取3,233元，由龚德发负担。 在二审中，双方均未提交新的证据。对一审查明事实，二审予以确认。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，结合双方诉辩主张及理由，本院归纳本案二审争议焦点为：1.龚德发主张的5万元应否在本案中予以扣除；2.龚德发应否承担逾期付款利息。 本院认为：双方对劳务费及保证金共计为335,000元不持异议，仅对应否扣除5万元有争议。龚德发称其已支付给杨**昌工人黄宗泽因工受伤的赔偿款2万元以及贵州天轲工程建设有限公司被法院强制执行时多履行的3万元执行款，但并未举证证明与本案具有关联性，应当承担举证不能的法律后果。一审法院作出由龚德发偿还杨**昌劳务费及保证金共计335,000元的处理并无不当，龚德发主张在本案中扣减上述5万元款项的意见不能成立，应不予采纳。关于逾期付款利息问题，案涉欠条载明劳务费及保证金共计335,000元在2019年春节前全部付清，然而龚德发至今未履行付款义务，已构成违约，并给杨**昌造成了资金占用损失，杨**昌要求龚德发支付逾期付款利息的诉请，于法有据，应予支持。结合欠条出具的时间来看，2019年春节实为公历2020年1月25日，杨**昌主张从2020年2月9日起按一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息，系对自己权利的处分，应予支持。应当指出的是，一审法院将利息起算时间“2020年2月9日”误写为“2019年2月9日”，对此二审予以纠正。同时应当注意的是，本案为劳务合同纠纷，逾期利息问题可参照民间借贷司法解释的规定处理，但不宜直接引用民间借贷司法解释的相关法条进行裁判。 综上所述，上诉人龚德发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，且利息起算时间表述错误，二审对此予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初1417号民事判决主文内容为：“龚德发在判决生效之日起十日内偿还杨**昌劳务费及保证金共计335,000元，并以335,000元为基数自2020年2月9日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至付清时止。” 二、维持贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初1417号民事判决案件受理费负担决定。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费1,647元，由上诉人龚德发负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐正洪 审判员  田 芳 审判员  向 前 二〇二一年三月五日 法官助理丁雄 书记员张祝红