wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初2198号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91520502095476975B，住所地贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号。 法定代表人：赵春元，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪毓琼（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：刘正旭（特别授权代理）。 被告：蒋全华，男，1965年3月15日出生，汉族，住毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告蒋全华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  曾德安 二〇二一年三月二十九日 书记员  石 涛
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终21号上诉人（原审被告）：江门中汇实业发展有限公司。住所地：广东省恩平市江门产业转移园恩平园区一区G1号。统一社会信用代码：91440700097357793C。法定代表人：凌丽芬。被上诉人（原审原告）：广东电白建设集团有限公司。住所地：广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。统一社会信用代码：914409041951701645。法定代表人：陈世成。原审被告：泓首翔电器（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道潭头社区潭头西部工业园B12栋101-401、B13幢。统一社会信用代码：9144030077163532XA。法定代表人：岑其峰。上诉人江门中汇实业发展有限公司（以下简称中汇公司）因与被上诉人广东电白建设集团有限公司（以下简称电白公司）、原审被告泓首翔电器（深圳）有限公司（以下简称泓首翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（以下简称恩平法院）（2020）粤0785民初2027号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。恩平法院经审查，以本案约定仲裁条款无效为由，裁定本案由恩平法院继续审理。上诉人中汇公司上诉请求：撤销恩平法院裁定，驳回电白公司起诉，解除本案保全措施。事实理由：双方当事人约定的涉案争议应由工程所在地（仲裁机构）仲裁的仲裁条款合法有效。本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷。中汇公司与电白公司在2016年1月12日签订的《施工合同》中第86.6条约定：“双方同意选择下列一种方式解决争议：向工程所在地（仲裁机构）申请仲裁；向有管辖权的人民法院提起诉讼。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”之规定，上述仲裁协议条款无效。但中汇公司与电白公司在涉案《施工合同》签订后又签订了多份补充协议，均约定争议协商无果的情况下执行施工合同条款83.5条，向工程所在地仲裁机构申请仲裁。涉案工程位于恩平市辖区，恩平市为县级市，在行政区域上隶属于江门市，由于江门市有且仅有一个仲裁委员会，即江门仲裁委员会，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……”的规定，江门仲裁委员会应视为本案双方约定的仲裁机构。故此，涉案仲裁协议表明双方有请求仲裁处理的合意，约定了仲裁事项，明确了仲裁机构，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”的规定，应视为合法有效的约定。恩平法院应依照《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理……”的规定，不予受理电白公司的起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。本案恩平法院以仲裁协议约定不明为由，裁定继续审理本案不当，本院予以纠正。中汇公司的上诉请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销广东省恩平市人民法院（2020）粤0785民初2027号之一民事裁定；二、驳回广东电白建设集团有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 冒庭媛二〇二一年三月一日法官助理 李娇月书 记 员 赵洁仪
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执426号仲爱林：被执行人仲爱林开设赌场罪一案，立案执行标的共10000元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院立案执行的(2020)苏0507刑初301号刑事判决书中被执行人仲爱林应履行的法定义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日zdqz
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执恢28号关于申请执行人李文君与被执行人宫佰庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初3803号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宫佰庆返还申请执行人借款100000元并支付利息（以本金100000元为基数自2011年的5月20日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算）；案件受理费2723.5元，执行费1441元由被执行人宫佰庆负担。在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人宫佰庆发出执行通知书、报告财产令，责令执行人宫佰庆于3日内履行法律文书确定的给付义务，被执行人未履行其给付义务；本院于2020年5月22日对被执行人宫佰庆采取限制消费措施。本院查封了被执行人宫佰庆所有的位于海拉尔区XX办XX都9号楼1-1703号房产。经评估，评估价为538450元。本院于2020年12月31日在呼伦贝尔市海拉尔区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，以降价20%的价格对宫佰庆所有的位于海拉尔区XX办XX都9号楼1-1703号房产进行第一次拍卖，经拍卖，一拍流拍，流拍价为430760元。本院于2021年1月24日在呼伦贝尔市海拉尔区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，在一拍流拍价格基础上以降价20%的价格对宫佰庆所有的位于海拉尔区XX办XX都9号楼1-1703号房产进行第二次拍卖；经拍卖，买受人曲跃彬于2021年1月25日以425608元的最高价竞得位于海拉尔区XX办XX都9号楼1-1703号房产。因此房产在中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行有抵押，先行偿还抵押贷款29284.8元；给付申请执行人李文君本金10万元、利息23万元、案件受理费2723.5元、评估费5000元、拍卖辅助费1700元、执行费1441元，合计340864.5元。剩余55458.7元需返还被执行人宫佰庆，经通知，宫佰庆在黑龙江未来领取。执行费1441元（已由李文君代交）由被执行人宫佰庆负担。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知。二〇二一年三月二十四日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执619号之一申请执行人：烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路1号101号，统一社会信用代码91370600565246454F。法定代表人：彭德洲，董事长。被执行人：烟台朗捷企业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路3号，统一社会信用代码91370602576637653N。法定代表人：徐勇，经理。被执行人：烟台裕兴房地产经纪咨询有限公司，住所地烟台市芝罘区辛庄街050号，统一社会信用代码91370602672209544J。法定代表人：徐勇，经理。被执行人：烟台潮阳汽车展示有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧街道办事处鲁峰居民区，统一社会信用代码9137060074336637XH。法定代表人：徐鹤祥，经理。被执行人：烟台德福物流有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路111号，统一社会信用代码91370600687215322X。法定代表人：徐鹤祥，经理。被执行人：烟台筱盛商贸有限公司，住所地烟台市海阳市开发区南京街10号，统一社会信用代码913706870562259114。法定代表人：孙锋，经理。被执行人：徐勇，男，汉族，1971年5月26日生，住烟台市芝罘区。被执行人：梁波，女，汉族，1975年11月24日生，住烟台市芝罘区。申请执行人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司与被执行人烟台朗捷企业管理有限公司、烟台裕兴房地产经纪咨询有限公司、烟台潮阳汽车展示有限公司、烟台德福物流有限公司、烟台筱盛商贸有限公司、徐勇、梁波借款合同纠纷一案，申请执行人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司依据（2020）鲁0691民初1959号民事判决书申请强制执行。被执行人烟台朗捷企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内偿还烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司借款本金4000000元、罚息及复利（自2019年7月21日起以4000000元为基数按照借款合同约定标准继续计算至实际给付之日止）；烟台裕兴房地产经纪咨询有限公司、烟台潮阳汽车展示有限公司、烟台德福物流有限公司、徐勇、梁波对烟台朗捷企业管理有限公司上述债务承担连带清偿责任。烟台裕兴房地产经纪咨询有限公司、烟台潮阳汽车展示有限公司、烟台德福物流有限公司、徐勇、梁波承担连带保证责任后，有权向被告烟台朗捷企业管理有限公司追偿；申请执行人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司就第一项所列债权对烟台筱盛商贸有限公司名下的坐落于烟台市海阳开发区商贸城4#楼、房屋所有权证号为海房权证开发区字第××号的房产及海国用（2014）第2426号土地使用权证项下土地使用权经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权，上述被执行人还应负担案件受理费20575元、保全费5000元及本案执行费。在执行过程中，查封了登记在被执行人烟台筱盛商贸有限公司名下的坐落于烟台市海××开发区商贸城××＃楼、房屋所有权证号为海房权证开发区字第××号的房产及海国用（2014）第2426号土地使用权证项下土地使用权。现申请执行人申请本院评估拍卖上述查封房地产，清偿本案债务。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被执行人烟台筱盛商贸有限公司名下的坐落于烟台市海阳开发区商贸城4#楼房屋所有权（证号为：海房权证开发区字第××号，面积：3276.99平方米）的房产及土地证号：海国用（2014）第2426号土地使用权证项下土地使用权，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年三月二十三日书记员  侯树巍
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0106刑初41号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人杨金彪，男，1992年2月23日出生于辽宁省北镇县，满族，初中文化，无职业，住所地辽宁省，户籍地同住所地。2020年8月10日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，同年11月17日被天津市红桥区人民检察院取保候审，2021年2月9日被本院决定取保候审。指定辩护人王颖，天津茹是律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院以津红检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人杨金彪犯诈骗罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员曹妍出庭支持公诉，被告人杨金彪及其指定辩护人王颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月至7月4日，被告人杨金彪在北京威远保安服务有限公司天津地铁安检基地培训期间，先后与到该处参加培训的被害人贾某某、李某辰、李某健、刘某某、李某浩等人相识。2020年4月10日至6月2日，被告人杨金彪谎称可以为被害人李某辰介绍工作，安排工作需要用钱为由，骗取李某辰钱款共计人民币2500元，后将赃款挥霍。杨金彪于案发前退还李某辰人民币1000元。2020年5月13日至7月24日，被告人杨金彪谎称可以为被害人李某健介绍工作，以安排工作需要用钱、办理暂住证等为由，骗取李某健钱款共计人民币3623元，后将赃款挥霍。2020年7月10日至7月24日，被告人杨金彪谎称可以为被害人刘某某、李某浩介绍工作，以办理工作证、租房等为由，骗取刘某某钱款共计人民币5995元，骗取李某浩钱款共计人民币3655元。其间，杨金彪另使用其虚构的一名女性招聘人员身份与李某浩微信联系，谎称李某浩对该女性有不雅动作，以需花钱了事为由，骗取李某浩人民币1200元。杨金彪将所骗钱款全部挥霍，刘某某、李某浩报案后，杨金彪陆续退还二人全部钱款。2020年8月3日至4日，被告人杨金彪谎称可以为被害人贾某某介绍工作，以办理门禁卡、收取服装费为由，骗取贾某某钱款共计人民币2657元，后将赃款挥霍。2020年8月7日，被告人杨金彪主动至公安机关投案，后如实供述上述犯罪事实。公诉机关提交了有关案件来源及到案经过、110接警单，被害人陈述及辨认笔录、证人证言、书证、微信聊天、转账记录截图、银行卡交易明细、被告人供述等证据材料，认为被告人杨金彪之行为构成诈骗罪，且系数额较大，鉴于其具有自首情节，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款之规定予以惩处。建议判处被告人杨金彪有期徒刑一年，并处罚金，如能赔偿全部被害人经济损失，取得被害人谅解，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人杨金彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见为：被告人杨金彪具有自首情节，且认罪认罚，此次犯罪系初犯，社会危害性较小，犯罪情节相对较轻，退赔了部分被害人经济损失。综上，请求法庭对杨金彪从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年4月至8月间，被告人杨金彪以介绍、安排工作、办理暂住证、工作证、租房等为名，先后骗取被害人李某辰人民币1500元，骗取被害人李某健人民币3623元，骗取被害人刘某某人民币5995元，骗取被害人李某浩人民币4855元，骗取被害人贾某某人民币2657元。被害人发现被骗后相继报案，2020年8月7日，被告人杨金彪主动至公安机关投案并如实交代了上述事实。案发后被告人杨金彪退还刘某某、李某浩全部经济损失。上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及到案经过、110接警单、被害人李某辰、李某健、刘某某、李某浩、贾某某陈述及辨认笔录、证人潘某、巩某等人证言、银行卡交易明细、收据等书证、微信聊天、转账记录截图、扣押决定书、被告人杨金彪供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人杨金彪以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，达到数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨金彪主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杨金彪已退还部分被害人经济损失，量刑时酌情从轻处罚。被告人杨金彪短期内向多人实施诈骗，量刑时应酌情从重处罚，辩护人关于被告人杨金彪社会危害性小，犯罪情节相对较轻，建议适用缓刑的辩护意见本院均不予采纳，其他辩护意见量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨金彪犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人杨金彪退赔被害人李某辰人民币一千五百元、退赔被害人李某健人民币三千六百二十三元、退赔被害人贾某某人民币二千六百五十七元。三、在案扣押的作案工具手机一部，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王正刚审 判 员  李 鑫人民陪审员  朱志萍二〇二一年三月三日法官助理国胜利书记员刘洋语附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1661号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）董开心，男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 再审申请人董开心因诉浙江省人民政府不履行法定职责一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终856号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 董开心向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令再审。主要事实和理由为：一、二审裁定认定本案构成重复起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。 本院经审查认为：本案的争议焦点是再审申请人提起本案诉讼是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据一、二审查明的事实，再审申请人因不服浙江省人民政府不履行相应法定职责，已于2020年1月18日以浙江省人民政府为被告提起诉讼，且浙江省杭州市中级人民法院已经立案审理，案号为（2020）浙01行初38号。据此，一、二审法院认定再审申请人针对相同事项提起本案诉讼已构成重复起诉，并无不当。再审申请人提出的再审理由尚不足以否定原生效裁判，其再审请求本院不予支持。 综上，董开心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回董开心的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年三月五日 书记员 刘原竹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6193号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人:金敬红,男,1980年08月09日出生,住所地临海市。 被执行人:沈丽群,女,1969年04月07日出生,住所地江苏省苏州市吴江区。 本院在执行被执行人金敬红、沈丽群犯组织卖淫罪追缴罚金（2020）浙1082刑初99号刑事判决书一案中，责令被执行人金敬红、沈丽群缴纳罚金等人民币67000元，但被执行人金敬红、沈丽群未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人金敬红、沈丽群的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金敬红、沈丽群有银行账户，本院进行了冻结并扣划了金敬红银行存款10407.18元和沈丽群银行存款2308.16。发现被执行人.发现被执行人金敬红有车牌号为浙Ｊ9××××大众牌汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院在执行过程中，已执行到执行款12715.34元。未发现被执行人金敬红、沈丽群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金敬红、沈丽群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金敬红、沈丽群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人金敬红、沈丽群目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执6193号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 毛锦壮 审 判 员 沈良富 二〇二一年三月十二日 代书记员 朱义浩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7083号 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人陈大鹏。 被执行人郭正元，男，汉族，1971年12月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭正元信用卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初12206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付521884.98元及利息等，本院于2021年1月29日依法立案执行。 执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。原保全轮候查封被执行人名下位于福田区新沙二路星河雅居B2807的房产[不动产权证证号深房地字第××号]，保全到期日2023年4月16日。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  黄碧波 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘国鹏
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执665号刘红卫、杨彦才：本院执行的申请执行人刘红卫与被执行人杨彦才借款合同纠纷一案，该案申请执行标的56195.00元。经本院立案执行，现已执行到位30743.00元（执行费743.00元）申请执行人刘红卫自愿放弃尾款及利息，本院于2021年3月24日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执889号申请执行人：郑永平，男，1962年7月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海纹祺汽车租赁有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：李强，总经理。被执行人：李强，男，1990年3月13日出生，汉族，住所山西省晋中市。本院在执行郑永平与上海纹祺汽车租赁有限公司、李强车辆租赁合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人上海纹祺汽车租赁有限公司、李强发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初30553号民事判决确定的义务，即向申请执行人郑永平还人民币33220元，被执行人还应承担案件执行费人民币398.3元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海纹祺汽车租赁有限公司、李强钱款人民币33618.3元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二一年三月三十日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉刑更116号 罪犯孙波，男，1986年8月24日生于四川省渠县，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省公主岭监狱。 吉林省长春市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）吉01刑初102号刑事判决，认定被告人孙波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙波不服，提出上诉。本院于2018年4月13日作出（2018）吉刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并对被告人孙波死刑缓期二年执行的判决予以核准。宣判后交付执行。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2021年3月9日立案，依法在监区、社会公示，并组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯孙波死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 吉林省人民检察院认为，罪犯孙波在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯孙波依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯孙波死刑缓期二年执行期满，死刑缓期二年执行期间罪犯孙波没有故意犯罪。 本院认为，罪犯孙波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯孙波死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曲海洪 审判员  程 洁 审判员  王 莹 二〇二一年三月十七日 书记员  许宏伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0102刑初186号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人李清，男，1984年10月20日出生，汉族，大专文化，安徽省肥东县人，公司职员，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]110号起诉书指控被告人李清犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月16日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人李清等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，5分许，被告人李清酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区铜陵路高架桥由南向北行驶至生态公园下口附近时，被执勤民警发现并查获，遂被带至中国人民解放军联勤保障部队第九○一医院抽取血样待检。经鉴定，被告人李清血液中乙醇含量为117.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人李清酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车途经的“铜陵路高架桥”属城市快速路。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人李清自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李清在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽明德司法鉴定所出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证查询单据、视听资料、情况说明、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书、证人袁某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李清违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李清归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人李清系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人李清醉酒后驾驶机动车辆在城市快速路上行驶，可酌情从严惩处。据此，根据被告人李清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立群 二〇二一年三月十六日 书记员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的： （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初1446号 原告：敖雷，男，1980年8月13日出生，达斡尔族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被告：世外谷网络科技（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区田厝路****之二。 法定代表人：张其宇。 原告敖雷与被告世外谷网络科技（厦门）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告敖雷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告敖雷撤回起诉处理。 审 判 员 许明茹 二〇二一年三月九日 法官助理 刘 馨 书 记 员 李婷婷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终366号 上诉人（原审被告）：茌平通达生物科技有限公司，住所地：聊城市茌平区温陈街道西环路**。 法定代表人：李东旭，总经理。 委托诉讼代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张伟，男，1981年5月13日出生，汉族，自由职业者，住聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：谷海金，山东舜天律师事务所律师。 上诉人茌平通达生物科技有限公司因与被上诉人张伟侵权责任纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523民初3229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人茌平通达生物科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张伟的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由张伟承担。事实与理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误，应予纠正。（一）一审判决根据“指示交付”认定张伟已取得35台不锈钢罐的所有权，属认定事实错误。“指示交付”是指标的物由交易双方之外的第三人实际占有时，转让人将对第三人的返还请求权让与受让人，以代替标的物的实际交付。本案中35台不锈钢罐的所有权人山东同创生物技术有限公司根据执行裁定需要转移35台不锈钢罐的所有权给张伟，不涉及第三人对35台不锈钢罐的实际占有，所以不存在“指示交付”之说。张伟尚未取得35台不锈钢罐的所有权。（二）一审认定茌平通达生物科技有限公司占有使用35台不锈钢罐缺少依据。茌平通达生物科技有限公司没有使用张伟的不锈钢罐，一审判决采纳的证言均不是茌平通达生物科技有限公司的工作人员，证人不了解案件事实，不能作为认定案件事实的依据。综上所述，一审判决存在认定事实、适用法律的错误，请二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 被上诉人张伟辩称，（一）一审认定事实清楚，适用法律正确，法院对涉案不锈钢罐所有权归属的认定并非是依据指示交付的法律概念，而是综合张伟提供的证据，依照物权法的规定作出的认定，本案中涉案的35台不锈钢罐是法院通过裁定以物抵债的方式将其裁定给张伟，且裁定中第二项明确规定不锈钢罐的所有权自交付给申请人时转移，在张伟借款合同案的执行卷中有双方交付的证据，且交付在原不锈钢罐所有权人同创生物技术有限公司的代理人和张伟的代理人及执行法院相关人员见证下，于2019年11月25日交付完毕，根据物权法规定，动产自交付时所有权转移，所以一审法院判令35台不锈钢罐归张伟所有的事实清楚，适用法律正确，法律概念运用的正确与否不是影响所有权的因素。（二）一审法院认定茌平通达生物科技有限公司占用不锈钢罐的事实证据充分，在一审中法院根据张伟提供的茌平通达生物科技有限公司的门岗工作人员视频资料、同创公司法定代表人与张伟代理人的录音及一审法官对同创生物公司法定代表人的笔录及现场的调查，结合涉案不锈钢罐的使用状态，作出了茌平通达生物科技有限公司侵占涉案不锈钢罐的事实，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 张伟向一审法院提出诉讼请求：请求判令茌平通达生物科技有限公司停止使用并交还占有的设备。 一审法院认定的事实：2019年9月29日，张伟与山东同创生物技术有限公司因民间借贷纠纷一案，由茌平区人民法院以“以物抵债”的方式将35台不锈钢罐抵给了张伟，裁定生效后，在法院的主持下做了指示交付，上述设备所有权已经转移至张伟。因多方原因，设备进行的是指示交付，设备在茌平通达生物科技有限公司处被茌平通达生物科技有限公司无权占有并无偿使用。 一审法院认为，茌平通达生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。根据庭审调查情况，法院确认涉案35台不锈钢罐经法院裁定书确认，其所有权人为张伟。茌平通达生物科技有限公司占有使用该35台不锈钢罐，没有法律和相关事实依据，应当立即停止使用并妥善予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决：茌平通达生物科技有限公司立即停止使用涉案的35台不锈钢罐，并将涉案的35台不锈钢罐妥善返还给张伟。案件受理费减半收取计4520元，由茌平通达生物科技有限公司负担。 本院二审中，茌平通达生物科技有限公司提交2016年5月7日山东同创生物技术有限公司与茌平德通生物有限公司（简称德通公司）签订的租赁协议一份，该协议约定山东同创生物技术有限公司将包括案涉35台不锈钢罐在内的设备、厂房及土地租赁给德通公司进行经营，租赁期限为10年，自2016年5月7日起至2026年5月6日止，该证据证明案涉不锈钢罐的使用权归德通公司，即使被上诉人取得案涉不锈钢罐的所有权，也应当向德通公司主张不锈钢罐的返还。张伟质证称，租赁合同是复印件，且合同中涉及的德通公司与本案无关，不予认可。 本院查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为,权利人可以请求无权占有不动产或者动产的人返还该物。在已生效的山东省茌平县人民法院（2019）鲁1523执恢12号及（2019）鲁1523执恢12号之一执行裁定中，法院以以物抵债的方式，将山东同创生物技术有限公司的35台不锈钢罐（即案涉35台不锈钢罐）抵给了张伟，该裁定已生效，现在35台不锈钢罐的所有权人已为张伟，对此，法院予以确认。所有权人张伟有权要求其他无权占有人交付上述不锈钢罐。一审法院对案涉设备交接时山东同创生物技术有限公司的代理人郭华及法定代表人张国斌进行了询问，并到35台不锈钢罐的停放处进行了调查核实，证实了35台不锈钢罐均由茌平通达生物科技有限公司占有、使用。一审法院判令茌平通达生物科技有限公司向张伟返还上述不锈钢罐于法有据，并无不当。茌平通达生物科技有限公司于二审中提交了山东同创生物技术有限公司与茌平德通生物有限公司签订的租赁协议，即使该租赁协议为真实的，也无法否认案涉的35台不锈钢罐均正在由茌平通达生物科技有限公司占有，对茌平通达生物科技有限公司的上诉主张，本院无法支持。 综上所述，上诉人茌平通达生物科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9040元，由上诉人茌平通达生物科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孔繁奎 审 判 员 孙久强 审 判 员 郭召勇 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈守菊 书 记 员 郭 静
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5122执439号 移送执行人：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人:周文忠，男，1968年10月2日出生，汉族，住饶平县。 被执行人：黄阳明，男，1964年3月27日出生，汉族，户籍地饶平县。 被执行人：沈少平，男，1965年12月22日出生，汉族，户籍地饶平县，上述三被执行人的身份信息系来自本案生效执行依据）。 关于周文忠犯滥伐林木罪、黄阳明犯滥伐林木罪、沈少平犯非法收购滥伐的林木罪案，本院作出的（2020）粤5122刑初309号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人饶平县人民法院刑事审判庭于二Ｏ二一年二月四日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ二一年二月五日立案号为(2021)粤5122执439号。本院根据上述生效判决书及移送执行人的移送执行内容确认：“随案移送的vivo手机一部，予以没收，上缴国库”。 在本案执行过程中，因已生效的执行依据（2020）粤5122刑初309号刑事判决书中所载的被执行人沈少平与同案被执行人周文忠的公民身份号码同为“XXX”，现通过人民法院执行案件流程信息管理系统对该案无法正常节点流转操作，本案被执行人不明确无法执行。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三条第16款第（3）项之规定，裁定如下： 驳回（2021）粤5122执439号案件的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭生 审判员  黄建平 审判员  余小喜 二〇二一年三月二日 书记员  沈臻鑫
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执3392号 梁细妹： 本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0105民初19623号民事调解书，执行申请执行人广州市达佳物业租赁有限公司与被执行人梁细妹租赁合同纠纷一案。经执行，申请执行人广州市达佳物业租赁有限公司向本院确认被执行人梁细妹的债务已经履行完毕。现对本院（2021）粤0105执3392号案作执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更184号罪犯覃正龙，男，1974年1月13日出生，苗族，小学文化，住贵州省务川自治县。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。本院于2012年11月1日作出（2012）遵市法刑一初字第88号刑事附带民事判决，认定罪犯覃正龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿20000元。判决发生法律效力后于2013年4月16日交付遵义监狱执行。2015年10月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年。2018年6月25日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2015年10月20日起至2034年4月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃正龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬。另查明，该犯附带民事赔偿已履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、罪犯考核材料、“三课”考试成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯覃正龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯覃正龙减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月20日起至2033年8月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年三月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0402民初1206号原告：雷金，男，1973年11月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李阳，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南聪捷钢结构有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区泰顺和街道黑村居委会红塔工业园区观音山片区。统一社会信用代码：91530402MA6P3EWC74。法定代表人：胡忠庆，执行董事兼总经理。被告：史永科，男，1985年12月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。案由：提供劳务者受害责任纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费5922元，减半收取2961元，由原告雷金负担。审判员  杨国民二〇二一年三月十八日书记员  周珊珊
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执335号被执行人：黄金红，男，1988年11月1日出生，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。被执行人：熊伟，男，1981年6月22日出生，汉族，小学文化程度，湖北省随州市人，住湖北省随州市随县。被执行人黄金红、熊伟犯盗窃罪一案，湖北省安陆市人民法院作出的(2020)鄂0982刑初165号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄金红、熊伟应各缴纳罚金2000元。本案于2021年2月3日立案执行，执行中，被执行人黄金红已缴纳罚金2000元，扣划了被执行人熊伟银行存款118.56元。因被执行人熊伟无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院作出的(2020)鄂0982刑初165号刑事判决书中对被执行人熊伟涉财产刑的执行；二、发现被执行人熊伟财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二一年三月二日书记员  丁启辉
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保104号 申请人：贵阳广晟投资控股有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区富水北路省物资大厦12楼。 法定代表人：陈露，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何颖，女，该公司员工。 被申请人：蔡既伟，男，1985年11月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：王世才，男，1978年09月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初699号民事裁定书，依法受理贵阳广晟投资控股有限公司申请保全蔡既伟、王世才不当得利纠纷一案，申请人贵阳广晟投资控股有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人蔡既伟、王世才的银行存款5700000.00元或其他同等价值的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。 2021年02月04日，本院依法冻结了被申请人王世才在中国农业银行股份有限公司贵阳世纪城支行账户xxxxxxxxxxxxxxxxx的额度5700000.00元（实际冻结10010.19元）、在中国建设银行股份有限公司贵阳黔灵山路支行账户xxxxxxxxxxxxxxxx的额度5700000.00元（实际冻结264571.53元）、在中国建设银行股份有限公司贵阳黔灵山路支行账户xxxxxxxxxxxxxxxx的额度5700000.00元（实际冻结14.70元）；依法冻结被申请人蔡既伟在中国建设银行股份有限公司贵阳黔灵山路支行账户xxxxxxxxxxxxxx的额度5700000.00元（实际冻结26196.96元），以上存款冻结期限均为12个月（自2021年02月04日起至2022年02月03日止）。2021年02月05日，本院依法冻结被申请人蔡既伟在中信银行贵阳分行营业部账户xxxxxxxxxxxxxx的额度5700000.00元（实际冻结911.75元）、在支付宝（中国）网络技术有限公司账户xxxxxxxxxxxxxx的存款657.23元，冻结期限均为12个月（自2021年02月05日起至2022年02月05日止）。2021年03月02日，本院依法冻结被申请人王世才在中国建设银行股份有限公司贵阳黔灵山路支行账户xxxxxxxxxxxx的额度5397637.64元（实际冻结0.00元），冻结期限为12个月（自2021年03月02日起至2022年03月02日止）。2021年03月04日，本院依法查封被申请人王世才名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号的北京牌车辆、被申请人蔡既伟名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号的雅阁牌车辆，查封期限为两年（自2021年03月04日至2023年03月03日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初699号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保104号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民特63号 申请人（破产重整债务人）：湖北绅达投资集团有限公司，住所地湖北省宜昌市文化广场**楼**（1-9）、27层（1-9）号。统一社会信用代码：91420500562736917G。 法定代表人：王永权，系公司董事长。 破产重整管理人：贵州贵达（毕节）律师事务所，，住所地贵州省毕节市七星关区 委托诉讼代理人：王宇翔，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈相宇，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。 被申请人（债权申报人）：赵艳，女，1971年12月22日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：袁代阳，贵州水西律师事务所律师。 被申请人：湖北绅达集团工程建设有限公司，，住所地湖北省宜昌市解放路6-1-2303法定代表人：王永权。 被申请人：湖北绅达集团酒店管理有限公司，，住所地湖北省宜昌市解放路**（文化广场**商住楼2606-2609）注册号：420500000151231。 法定代表人：姚明春，系公司董事长。 被申请人：贵州绅达房地产开发有限公司，，住所地贵州省大方县金龙新区统一社会信用代码91520521584145501U。 法定代表人：方争明，系公司董事长。 被申请人：王永权，男，1967年8月26日生，汉族，住重庆市云阳县。 被申请人：姚明春，女，1967年2月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请人湖北绅达投资集团有限公司与被申请人赵艳、湖北绅达集团工程建设有限公司、湖北绅达集团酒店管理有限公司、贵州绅达房地产开发有限公司、王永权、姚明春撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人湖北绅达投资集团有限公司向本院提出请求：撤销或不予执行宜昌仲裁委员会2018年1月30日作出的[2017]宜仲裁字第196号裁决。事实与理由：管理人有证据证明赵艳据以申报债权的[2017]宜仲裁字第196号裁决确有错误。事实和理由：贵州绅达房地产开发有限公司、湖北绅达投资集团有限公司、贵州隆康置业有限公司合并破产重整一案，贵州省大方县人民法院依法指定贵州贵达（毕节）律师事务所担任管理人。债权申报期间，赵艳依据湖北省高级人民法院2017年4月17日作出的（2016）鄂民终989号判决书申报债权本息39,642,386.26元（1024号债权），依据宜昌仲裁委员会[2017]宜仲裁字第196号裁决书申报债权本息合计14,535,560.40元（1025号债权），两笔债权合计54,177,946.66元。债务人贵州绅达房地产开发有限公司向管理人提交了2011年8月4日至2013年6月24日期间赵艳及其关联方湖北东方广场商贸有限公司向王永权及其关联方湖北绅达集团工程建设有限公司出借款项31笔合计56,418,000.00元的凭证，并提交了2011年9月7日至2015年1月23日期间王永权及其关联方向赵艳及其关联方还款69笔74,235,631.67元的凭证。管理人经审查认为，赵艳及其关联方向王永权及其关联方出借56,418,000.00元的事实，与（2016）鄂民终989号判决认定赵艳2011年8月10日至2013年6月24日期间向王永权转款累计4,000余万元并认定赵艳可以另行主张1,000万元债权相符，且赵艳客观上另行向宜昌仲裁委员会申请仲裁主张了该1,000万元元的债权及违约金和律师费，该56,418,000.00元借款的发生真实存在。但王永权及其关联方2011年9月7日至2015年1月23日偿还赵艳及其关联方的74,235,631.67元并未完全抵扣。经贵州绅达房地产开发有限公司委托审计，根据执行商定程序报告结果，在先息后本或利随本清的原则下，不论按照月息2%还是3%计算，王永权和湖北绅达集团工程建设有限公司2011年8月10日至2013年6月24日期间向赵艳及湖北东方广场商贸有限公司所借56,418,000.00元已在2015年1月23日前偿还完毕，[2017]宜仲裁字第196号裁决确有错误。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第七条第二款规定：管理人认为债权人据以申报债权的生效法律文书确定的债权错误，或者有证据证明债权人与债务人恶意通过诉讼、仲裁或者公证机关赋予强制执行力公证文书的形式虚构债权债务的，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书，或者向受理破产申请的人民法院申请撤销或者不予执行仲裁裁决、不予执行公证债权文书后，重新确定债权。现管理人已经发现[2017]宜仲裁字第196号裁决确有错误，依照前述司法解释规定，申请撤销或不予执行[2017]宜仲裁字第196号裁决是管理人的义务，管理人必须依法履行义务。管理人同时向最高人民法院申请撤销（2016）鄂民终989号判决和向贵州省大方县人民法院申请撤销或不予执行宜昌仲裁委员会[2017]宜仲裁字第196号裁决。 本院经审查查明：申请人向本院提请撤销或不予执行的宜昌仲裁委员会[2017]宜仲裁字第196号裁决，业经湖北省宜昌市中级人民法院处理并作出（2018）鄂05民特35号民事裁定书裁定：“驳回湖北绅达投资集团有限公司、湖北绅达集团工程建设有限公司、湖北绅达集团酒店管理有限公司、贵州绅达房地产开发有限公司、王永权、姚明春的申请”，且该（2018）鄂05民特35号民事裁定书已经发生法律效力。 本院认为，宜昌仲裁委员会[2017]宜仲裁字第196号裁决的效力已被湖北省宜昌市中级人民法院作出的已生效（2018）鄂05民特35号民事裁定所确认或覆盖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，申请人如认为已经生效的（2018）鄂05民特35号民事裁定有错误的，可以依法通过审判监督程序向作出该裁定的湖北省宜昌市中级人民法院或湖北省高级人民法院申请再审。因此，申请人向本院提请处理的事项有违一事不再理的原则，其申请本院依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下： 驳回湖北绅达投资集团有限公司的申请。 申请费50.00元，由申请人湖北绅达投资集团有限公司负担。 审 判 员 陈天国 二〇二一年三月十八日 法官助理 汪世虎 书 记 员 陈 迷
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2419号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：刘波，男，汉族，住四川省隆昌县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李牧哲二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0703执57号 申请执行人：南平市建阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：符宋兴，男，2000年2月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭、被执行人符宋兴犯盗窃罪罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）闽0703刑初221号刑事判决书，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为缴纳罚金2000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院到南平市建阳区不动产登记中心调查和到被执行人户籍所在地南平市××街道××村实地调查被执行人财产，均未发现有可供执行的财产或财产线索，并将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院向申请执行人发出执行结果告知书，将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人未在法定期限定向本院提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依职权终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的罚金数额为2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 池 强 审判员 吴军福 审判员 高丽清 二〇二一年三月十七日 书记员 胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执666号申请执行人：洪美花，女，1983年10月9日出生，满族，住沈阳市浑南区。被执行人：于丽萍，女，1969年10月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：罗刚，男，1968年12月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人洪美花与被执行人于丽萍、罗刚借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初3970号民事判决书已经发生效力，申请执行人洪美花于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人于丽萍、罗刚给付申请人洪美花267243.14元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年2月8日向被执行人于丽萍、罗刚送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月2日、2021年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人于丽萍、罗刚名下的银行存款信息，并冻结被执行人名下账户。3、本院于2021年2月2日、2021年3月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人于丽萍、罗刚名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年2月2日、2021年3月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人于丽萍、罗刚名下车辆信息。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人于丽萍、罗刚名下不动产情况，经查被执行人名下无房产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年2月7日将被执行人于丽萍、罗刚纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人于丽萍、罗刚新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执666号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年三月二十四日书记员  刘新宇
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终884号 上诉人（原审被告）：苏州第一建筑集团有限公司，住所地江苏省苏州市锦帆路**，统一社会信用代码91320508137690938E。 法定代表人：韩伟，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：徐杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘迪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒙城县俊祥商贸有限公司，，住所地安徽省蒙城县金色家园**135铺、235铺统一社会信用代码91341622MA2NDXLM6P。 法定代表人：葛飞露，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯长飞，安徽康盈律师事务所律师。 上诉人苏州第一建筑集团有限公司（以下简称苏州一建公司）因与被上诉人蒙城县俊祥商贸有限公司（以下简称蒙城俊祥公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初8988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 苏州一建公司上诉请求：撤销原判，改判驳回蒙城俊祥公司的诉讼请求，并由蒙城俊祥公司承担一、二审案件诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实错误，其公司并未同蒙城俊祥公司进行业务接触，亦未参与买卖，其公司并非买卖合同的当事人，故不应认定其公司向蒙城俊祥公司购买货物；案涉送货单列明的货物信息与案涉增值税发票中所载货物信息矛盾，其公司未收到发票且未进行抵扣；蒙城俊祥公司对其公司非买受人知情，案涉买卖合同中买受人应为于彬彬。 蒙城俊祥公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，证据充分，应予维持，苏州一建公司的上诉请求不能成立，应予驳回。 蒙城俊祥公司向一审法院起诉请求：1、判令苏州一建公司立即支付材料款230914元；2、判令苏州一建公司承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2017年4月月至6月期间，苏州一建公司在承建阜阳市项目工程时从蒙城俊祥公司购买电缆线、配电箱等电料，蒙城俊祥公司分别于2017年4月19日、4月22日、5月5日、5月12日、6月2日五次送货至阜阳市项目工地，苏州一建公司项目内部承包人于建华在送货单上签字确认，计货款为230914元。2017年4月20日苏州一建公司与于建华签订内部全费用承包工程项目考核合同一份，约定苏州一建公司将其公司承建的阜阳市项目工程交由于建华施工建设。 一审法院认为，蒙城俊祥公司、苏州一建公司之间的债权债务关系依法成立并有效，苏州一建公司欠蒙城俊祥公司货款，有案涉工程项目内部承包人于建华在送货单上签字确认，事实清楚，苏州一建公司作为债务人应当依法履行偿还义务。因此，蒙城俊祥公司要求苏州一建公司支付货款230914元，符合法律规定，一审法院予以支持。案涉送货单虽系于建华签字确认，根据于建华与苏州一建公司签订的内部全费用承包工程项目考核合同，一审法院认为，于建华虽系涉案工程项目内部承包人，但其对外是以苏州一建公司的名义从事相关经营活动，系代表苏州一建公司履行职务行为，于建华对外从事经营活动中产生的民事责任应由苏州一建公司承担，因此，对苏州一建公司抗辩与蒙城俊祥公司不存在买卖合同关系的抗辩理由，一审法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：苏州第一建筑集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付蒙城县俊祥商贸有限公司货款230914元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4764元，减半收取2382元，由苏州第一建筑集团有限公司负担。 二审期间，蒙城俊祥公司向本院申请提交调查令申请书，申请本院开具调查令，由其公司前往国家税务总局苏州工业园区税务局调查其公司给苏州一建公司开具的编号为NO.01878791、NO.01878792、NO.1878794的三张增值税发票是否在国家税务总局苏州工业园区税务局办理税务抵扣。 因蒙城俊祥公司提交的调查令申请书中认为所需调查的事项与本案处理结果不具有关联性，本院对此不予准许。 本院二审对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，苏州一建公司与蒙城俊祥公司虽未签订书面协议，且苏州一建公司亦未在送货单盖章确认，但生效裁判已认定在案涉送货单上签字确认的于建华系苏州一建公司承建阜阳市建设项目的内部承包人，且苏州一建公司市政分公司给于建华下发任命书，故一审法院认为于建华在送货单上签字的行为系代表苏州一建公司履行的职务行为，并判令苏州一建公司承担支付货款的责任并无不当，本院予以维持。 综上，苏州一建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4764元，由上诉人苏州第一建筑集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  程 畅 二〇二一年三月三十一日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执恢68号 李少波: 申振: 申请执行人李少波与被执行人申振合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）冀0132民初385号民事判决书已发生法律效力。权利人李少波于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人申振向其支付25.4745万元，因被执行人名下无足额可供执行财产，原案已终本。 本案执行过程中，本院已扣划被执行人申振名下银行存款7.7万元，本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执恢68号申请执行人李少波与被执行人申振合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2780号原告：高进田，男，1957年8月19日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：任萌萌，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：常嘉豪，天津大有律师事务所律师。被告：秋实房地产（天津）有限公司，住所地天津市北辰区津霸公路桃源别墅。法定代表人：李玉娥，董事长。被告：河南冠博建筑安装有限公司，住所地河南省新乡市长垣市武丘开发区中心大道11号。法定代表人：于冠文，董事长。原告高进田与被告秋实房地产（天津）有限公司、河南冠博建筑安装有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告高进田于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高进田撤诉。案件受理费40元，减半收取计20元，由原告高进田负担。审判员  赵志刚二〇二一年三月十七日法官助理安芳芳书记员杨博宇附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1187号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街9号，统一社会信用代码91230600672903819J。负责人：马波，行长。委托诉讼代理人：吴海光，黑龙江油城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲海涛，黑龙江油城律师事务所律师。被告：刘卓，女，1981年4月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告刘卓信用卡纠纷一案，本院于2021年02月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行于2021年03月24日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行以证据不足，补充证据为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行撤回起诉。案件受理费减半收取431元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行负担。审判员  高艳丽二〇二一年三月二十四日法官助理高山书记员徐晓燕
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初1249号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：潘岩鹏，男，1990年5月3日出生，住临清市。 被告：山东润祥轴承管业有限公司，住所地：临清市潘庄镇工业园。 法定代表人：迟金美，公司经理。 被告：山东哈鲁轴承股份有限公司，住所地：临清市烟店镇工业园。 法定代表人：张立祥，公司经理。 被告：张立祥，男，1963年10月21日生，汉族，住临清市。 被告：迟金花，女，1970年8月8日生，汉族，住临清市。 被告：迟金美，男，1968年11月13日生，汉族，住临清市。 上述被告共同委托诉讼代理人：吴继林，山东众星为民律师事务所律师。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告山东润祥轴承管业有限公司、山东哈鲁轴承股份有限公司、张立祥、迟金花、迟金美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘岩鹏，五被告委托诉讼代理人吴继林、被告迟金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告山东润祥轴承管业有限公司清偿还贷款剩余利息495431.77元（截止2021年2月21日），按合同约定利率，从欠息日至是给付日，承担诉讼费用。2、要求依法判令被告山东哈鲁轴承股份有限公司、张立祥、迟金花、迟金美对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月21日，被告山东润祥轴承管业有限公司向原告借款1160万元，到期日为2018年6月20日。原告与其他被告签订保证合同。原告依约发放了借款。借款后，被告未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。 五被告辩称，该案迟金花、迟金美、张立祥不具有保证人身份，并且已超过法律规定的6个月保证期间，其责任应当免除。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月21日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告山东润祥轴承管业有限公司签订（临清农商银行）流借字（2017）年第16-60号流动资金借款合同，主要约定被告润祥轴承管业有限公司向原告借款1160万元，借款用途为借新还旧。借款到期日2018年6月20日，借款采用固定利率，年利率为8.4%，在借款合同有效期内不变。同日，原告与被告山东哈鲁轴承股份有限公司签订（临清农商银行）保字（2017）年第16-60号保证合同，为以上述借款合同形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金数额为1160万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年6月21日，被告张立祥、迟金花、迟金美为上述借款合同形成的债权（包括本系及实现债权的费用提供连带担保）签订承诺书，自愿为其担保，依据（临清农商银行）保字（2017）年第16-60号保证合同的约定承担相应责任。原告于2020年5月21日向被告山东润祥轴承管业有限公司发出贷款逾期催收通知书，向山东哈鲁轴承股份有限公司发出担保人履行责任通知书，载明，上述债务逾期，您单位本通知后立即按照担保合同约定履行担保责任。同日迟金美、张立祥发出担保人履行责任通知书。 同日，原告临清农商行发放借款1160万元，借款凭证载明的金额、期限、利率与借款合同约定一致。借用款项后，被告山东润祥轴承管业有限公司未按合同约定偿还本息，截止2021年2月21日共计欠息金额为495431.77元。 综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告山东润祥轴承管业有限公司签订借款合同，与被告山东哈鲁轴承股份有限公司签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告山东润祥轴承管业有限公司未能足额还款，显属违约。被告山东哈鲁轴承股份有限公司为案涉借款提供了连带责任保证，故应对被告山东润祥轴承管业有限公司偿付上述借款利息承担连带清偿责任，原告在保证期间内发出的担保人履行责任通知书，故其保证责任并未免除。被告张立祥、迟金花、迟金美以书面形式向原告出具承诺书，约定按照（临清农商银行）保字（2017）年第16-60号保证合同的约定承担相应责任，三被告应承担保证责任，保证责任并未免除。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告山东润祥轴承管业有限公司于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款11600万元的利息自2018年9月30日至2021年2月20日495431.77元及自2021年2月21日起至实际给付之日止的利息，按照借款合同约定利率计付）。 二、被告山东哈鲁轴承股份有限公司、迟金美、张立祥、迟金花对上述债务承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4366元，保全费2977元，由被告共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。 审判员 郭 霞 二〇二一年三月三十一日 书记员 崔红颜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执903号申请执行人：吴恩喜，男，1972年3月11日出生，住天津市津南区辛庄镇。被执行人：可玛思（天津）金属制品有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。法定代表人：马眉子，总经理。本院在执行申请人吴恩喜与被执行人可玛思（天津）金属制品有限公司仲裁纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，对被执行人住所地进行了现场调查，轮候查封了被执行人处的生产原材料等财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月十一日书记员  王金荣
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1211号 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇周村村竹坞村股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执36号申请执行人：朱万元，男，生于1973年5月13日，住四川省犍为县。被执行人：牟加利，男，生于1964年10月7日，住四川省犍为县。朱万元与牟加利劳务合同纠纷一案，申请人朱万元依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初1646号民事判决书，于2021年1月4日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人牟加利应向申请人朱万元支付劳务费63000元。本案申请人申请强制执行63000元，执行费845元由被执行人承担。本院在执行申请执行人朱万元与被执行人牟加利劳务合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 刘 进二〇二一年三月十日书记员 龙飞雨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2743号之一申请执行人：孙红，女，1986年2月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：周津江，男，1976年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院于2021年2月3日立案执行孙红与周津江劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为1500元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行。2021年3月7日本院向被执行人做出限制消费令并纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘立刚二〇二一年三月五日书记员  郝金亮
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4190号申请执行人：上海彰漾装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄平国，董事长。委托代理人：宋艳菊，上海东方环发律师事务所律师。委托代理人：盛春奎，上海东方环发律师事务所律师。被执行人：上海信茂新技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杜嘉豪。申请执行人上海彰漾装饰工程有限公司与被执行人上海信茂新技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初22116号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海信茂新技术有限公司应向上海彰漾装饰工程有限公司支付装修款人民币525996.20元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。因义务人上海信茂新技术有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海彰漾装饰工程有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月16日向上海信茂新技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2020年9月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行账户，并扣划其被冻结账户中人民币9728.56元至本院账户，上述款项已发放申请执行人。另，本院保全查封的被执行人名下牌照号为沪K5XX**、沪J5XX**汽车，因下落不明本案中暂无法处置。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院至被执行人住所地查询被执行人住所地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海信茂新技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  周 建审判员  朱海波二〇二一年三月三日书记员  单 疌附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执711号 申请执行人：张小春，女，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李林，男，1986年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人张小春与被执行人李林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）皖1602民初2508号。 民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月16日向我院申请执行，要求被执行人李林依照判决书偿还申请执行人张小春55791元。 本院在执行过程中于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年1月18日、2021年3月22日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人张小春与被执行人李林尚有55791元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月三十日 书记员  刘玉新
大宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1030执40号山西大宁农村商业银行股份有限公司：山西大宁农村商业银行股份有限公司与闫治平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60433元。经本院立案执行，现已强制执行到位60433元。本院已于2021年3月1日将该款转付给山西大宁农村商业银行股份有限公司。至此，山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）晋1030民督103号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1452号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路甲64号。 负责人：王安刚，该行行长。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洪卿，该公司职工。 被告：杨湖林，男，1995年8月1日，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称农行邯郸渚河支行）与被告杨湖林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行撤回起诉处理。 审 判 员 贺红英 二〇二一年三月三十日 法官助理 于 洁 书 记 员 赵 颖
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终639号上诉人（原审原告）：高金荣，男，1943年4月15日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县，现住辽宁省昌图县。被上诉人（原审被告）：左淑霞，女，1958年11月24日生，汉族，昌图镇银河堡村村文书，住辽宁省昌图县，现住辽宁省昌图县。原审原告：吴桂媛，女，1944年6月20日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县，现住辽宁省昌图县。委托代理人：高金荣，本案上诉人，与高金荣系夫妻关系。上诉人高金荣因与被上诉人左淑霞，原审原告吴桂媛不当得利纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初4744号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和通过对上诉人高金荣，被上诉人左淑霞，原审原告吴桂媛的委托诉讼代理人高金荣进行询问查明事实。本案现已审理终结。高金荣上诉请求：1、昌图县人民法院对木案认定事实不清，请求撤销一审判决，发回重审或予以改判。2、请求二审法院改判被上诉人返还非法收取的征地农民社保金和手续费人民币13576元，承担2012年6月14日开始9年的利息二分利计28206元，承担本案诉讼费373元。事实与理由：本案中，2012年6月14日，原告高金荣按通知要求，向被告交纳了失地农民社保金2人X6238元=12476元，并交纳手续费550元X2人=1100元，共计13576元，2012年7月26日，在上诉人的坚持下，被上诉人给上诉人出具了收条，此笔款项交到何处，上诉人在询问被上诉人时，被上诉人没有说清楚，在本案中被上诉人共诉求271名村民的手续费，老年人每人收550元，年轻人每人收210元，收老年人失地社保金6238元/每人，年轻人收多少我不知道，审判员张子明说银行存共计收费270多万元。在本案庭审时，被上诉人辩称收取的款项已全部交到了社保单位，但是在庭审调查中被上诉人一直没有举出社保单位收到这笔钱的证据。左淑霞答辩称，我是按照上面的政策向农民收钱，收完钱交到镇财政，至于镇财政交到地税还是社保，不是我的职责。我代表村里交到镇财政127万元，有原始收据证明。请求驳回上诉，维持原判。吴桂媛的意见与上诉人高金荣一致。高金荣、吴桂媛向一审法院起诉请求：请求依法判令被告退还收取二原告的失地农民社保金12476元和手续费1100元，共计13576元及利息。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，二原告系昌图镇银河堡村村民，也是该村被征地后失地农民。2012年7月26日，被告作为银河村会计，通知失地农民应交失地农民社保金、手续费。由其代收后统一向劳动保障部门交纳。二原告向被告交纳社保金、手续费共计13576元，被告为其出具了收据。现二原告索要此款，诉至本院。一审法院认为：原告高金荣、吴桂媛要求被告退还其收取的二原告失地农民社保金和手续费，因被告系二原告所在村的文书，已将向二原告等失地农民收取的社保金及手续费全部交给社保单位，属于工作行为。故对二原告要求被告个人退还社保金及手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高金荣、吴桂媛的诉讼请求。案件受理费373元，由原告高金荣、吴桂媛负担。本院二审期间，上诉人新提交昌图县昌图镇人民政府《信访事项答复意见书》，证明上诉人交6000余元里面没有答复，另上诉人2021年3月8日到社保局查询，没有收取社保金及手续费。被上诉人对该意见书无异议，社保金是当时县政府收的，手续费是村里面收的。被上诉人新提交证据为昌图县政府收款收据，证明被上诉人把手的钱全部上交。上诉人质证称，对该证据没有异议。因各方均无异议，本院对上述证据真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，被上诉人左淑霞以其自有农业银行账户于2012年6月25日向昌图县财政局昌图镇会计集中核算中心转账1271043.11元，2012年6月26日，昌图县财政局昌图镇会计集中核算中心就此以失地保险（个人30%部分）向银河村开具辽宁省行政事业单位资金往来结算票据1271043.11元。本院认为，本案被上诉人作为昌图镇银河堡村村民委员会的会计，按照上级要求收取上诉人及原审原告失地农民养老保险及手续费，其二审已提交证据证明其将包括上诉人及原审原告在内的271名村民的失地农民养老保险共计1271043.11元缴纳到昌图县财政局昌图镇会计集中核算中心，故上诉人无权向被上诉人主张返还相应款项。综上所述，高金荣的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费373元，由上诉人高金荣负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二一年三月二十二日法官助理张芃书记员温泉
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执428号 富登小额贷款(四川）有限公司达州分公司、黎小辉、肖海星： 富登小额贷款(四川）有限公司达州分公司与黎小辉、肖海星借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26974.43元。经本院立案执行，现被执行人已于2021年3月2日自行将借款及利息共计26974.43元缴付给申请执行人富登小额贷款(四川）有限公司达州分公司。至此，富登小额贷款(四川）有限公司达州分公司向本院申请执行的(2020)川1703民初2217号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执恢33号之一被执行人:靳龙飞，男，1995年2月28日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市。本院作出的（2019）京03刑初64号刑事附带民事判决已经发生法律效力，本院于2021年2月1日立案恢复执行。依据上述判决,被执行人靳龙飞应退赔偿附带民事诉讼原告人邢某1、毛某、邢某2、丧葬费、交通费、食宿费等经济损失人民币六万二千八百零二元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人靳龙飞在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院依法拍卖被执行人靳龙飞名下×××小型普通客车一辆（不带牌），因该车辆设有抵押登记，该车辆拍卖款扣除评估费后余款14473元已提存。经查，被执行人靳龙飞名下无可供执行的银行存款、无不动产登记、无对外投资。本院已依法对被执行人靳龙飞采取限制消费措施。现被执行人靳龙飞暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京03刑初141号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二一年三月三十日法官助理  李 曼书 记 员  刘 畅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初7360号起诉人：吴雨海，男，1985年6月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区平沙镇前锋四队，公民身份号码：440××××××××××××018。本院收到起诉人吴雨海诉黄汉文、黄约彬合同纠纷一案的起诉材料。起诉人吴雨海向本院提出诉讼请求：一、黄汉文向起诉人退还投资款150000元和赔偿起诉人的利息损失11731.88元（自2019年4月21日计算至2019年8月19日，按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至投资款实际清偿完毕之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年3月4日）；二、黄约彬对退还投资款150000元和赔偿起诉人利息损失承担连带责任；三、黄汉文、黄约彬承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月12日，起诉人与黄汉文、黄约彬、案外人郭源、张建权、黄军文签订《股东合作合同》，约定注册成立专业餐饮管理有限责任公司经营谭鸭血火锅南城店，注册资金人民币1500000元，黄汉文、黄约彬为管理方，负责项目管理和运作，组织利润分配，起诉人占股10%，投资资本为150000元。在起诉人在2019年6月26日缴齐投资款后至今，作为运营项目管理人的黄汉文、黄约彬没有如约成立相应的有限责任公司运营谭鸭血火锅南城店项目，也没有向起诉人分配经营利润。经起诉人催告后，黄汉文、黄约彬仍然没有在珠海，或东莞注册成立有限公司。起诉人投入资金却没有享受相应的股份，也没有利润分红。为维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼。经审查，起诉人提供了与黄汉文、黄约彬于2019年4月12日签订的《股东合作合同》，该合同约定发生争议各方同意向公司所在地人民法院起诉解决。起诉人未提交证据证明该公司已登记成立。另，黄汉文的住所地为广东省珠海市金湾区××××××××××××××××，黄约彬的住所地为广东省大埔县××××××委会。本院认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。本案中，虽然《股东合作合同》中约定发生争议各方同意向公司所在地人民法院起诉解决，但是，没有证据证明该公司已登记成立，公司所在地人民法院属于约定不明，故该协议管辖无效，本案应按相关法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的合同没有实际履行，故应由被告住所地人民法院管辖。本案被告黄汉文的住所地为珠海市金湾区，被告黄约彬的住所地为大埔县光德镇，两被告的住所地均不在本院辖区，因此本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:对起诉人吴雨海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈勇军审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二一年三月十二日书记员  李君仪附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终1134号 上诉人（原审被告）：张垂宝，男，1974年11月12日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪开通，福建求达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林雪明，女，1978年5月22日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人张垂宝因与被上诉人林雪明同居关系子女抚养纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初3702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张垂宝上诉请求：撤销一审判决，改判驳回林雪明的一审诉讼请求或将本案发回重审。 事实和理由：一、一审判决张垂宝每月支付抚育费700元缺乏事实与法律根据，一审仅凭《出生医学证明》即认定张文政系张垂宝与林雪明所生，缺乏依据。张垂宝向一审申请亲子鉴定，但一审不予采纳，程序违法。张垂宝现无法确定张文政是否确系双方所生，请求二审依法启动鉴定程序。在尚未确定张文政与张垂宝之间是否具有血缘关系前，一审判决张垂宝每月支付抚育费700元不当。二、一审对于双方同居期间的共同财产、共同债务未依法进行分割，明显错误。在同居期间，张垂宝出资购买了电视、冰柜、空调各一台，摩托车一部，煤气灶一个，上述物品存放在林雪明住处。一审对此未依法分割，显属错误。同居期间，张垂宝使用平安银行信用卡透支支付双方的同居生活费用，林雪明对该债务也应共同承担还款责任。 林雪明辩称，一审认定事实清楚，所作判决正确，请求维持原判。 林雪明向一审法院起诉请求：1.判决林雪明与张垂宝的非婚生子张文政由林雪明抚养，张垂宝自起诉之日起每月支付非婚生子张文政抚养费1000元直至其年满18周岁止；2.由张垂宝承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：林雪明与张垂宝于2018年初认识，之后，双方在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，于××××年××月××日，双方生育一非婚生子张文政。双方至今未办理结婚登记手续，非婚生子张文政由林雪明抚养至今。 一审法院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。对于子女的抚养问题，应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件、抚养意愿等具体情况妥善解决。本案中，张文政现未满两周岁，且孩子自出生以来一直主要由林雪明照顾抚养，在此情况下，孩子更加需要与之从小感情深厚的母亲的养育照顾。因此，林雪明请求抚养张文政，依法予以支持。关于抚育费的问题，张文政现随林雪明在永春县县城生活，考虑到实际生活水平，张垂宝依法应每月支付抚育费700元。 一审法院判决：一、非婚生子张文政由林雪明抚养；二、张垂宝应于判决发生法律效力之日起每月20日前支付林雪明抚育费每月700元直至非婚生子张文政年满18周岁止；三、驳回林雪明的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张垂宝负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一、张垂宝在一审答辩中承认张文政是其与林雪明所生，且林雪明在一审中提交的《出生医学证明》也体现张垂宝为张文政的父亲，张垂宝对此不持异议，也未提出亲子鉴定申请。一审对《出生医学证明》的“三性”予以认定，结合双方当事人的陈述认定张垂宝为张文政的父亲，并判令张垂宝应每月支付抚育费700元，处理上并无不当。张垂宝认为，现有证据无法确认其系张文政之父，其无义务负担张文政的抚育费，缺乏依据，不予采信，本院对其在二审中提出的亲子鉴定申请也不予采信。二、张垂宝对共同财产及共同债务等部分并未举证证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对其提出的分割共同财产及共担债务的主张不予支持。 综上所述，张垂宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由张垂宝负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小丹 审判员  郑程辉 审判员  郑昭文 二〇二一年三月十五日 书记员  陈文能 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初372号 原告：邢伟光，男，汉族，1979年2月8日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：赵庆令，女，汉族，1983年3月15日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告邢伟光与被告赵庆令民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告于2021年3月5日向本院提出对被告赵庆令撤诉的申请。 本院经审查认为，原告邢伟光提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告邢伟光撤回对被告赵庆令的起诉。 案件受理费人民币2524元，减半收取计人民币1262元，由原告邢伟光负担。 审判员  于英凯 二〇二一年三月五日 法官助理袁媛 书记员宋晶晶
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1882号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：王**，男，1971年5月14日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王**金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初12750号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执1882号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年三月十八日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                                (2021)陕0629执60号   申请执行人：刘俊峰，男，1968年12月6日生，汉族，住黄陵县。   被执行人：屈芳平，女，1959年9月9日生，汉族，住洛川县。   本院在执行申请执行人刘俊峰与被执行人屈芳平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初382号民事调解书，于2021年1月4日立案，责令被执行人给付某某执行人案件款20000元，并由被执行人承担案件受理费313元。    在执行过程中，1.本院通过短信送达的方式向被执行人送达了执行通知书。   2.本院于2021年1月4日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆及工商投资登记信息。   3.本院于2021年3月5日在洛川县不动产服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。   4.本院于2021年3月24日已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，且申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。现被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执60号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长   杨剑   审判员   张武君   审判员   常忠民                                                    二〇二一年三月二十四日     书记员   张煜祺
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更225号罪犯宋小军，男，1981年10月23日出生，汉族，浙江省温岭市人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2012年6月26日作出（2012）乐刑初字第254号刑事判决，认定被告人宋小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年7月21日裁定对其减去有期徒刑九个月；于2017年6月16日裁定对其减去有期徒刑六个月；于2019年3月27日裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋小军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年12月获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已部分履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宋小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋小军减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2011年11月7日起至2021年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 俞燕君
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执恢137号张兆国、宋铁、侯波：张兆国与宋铁、侯波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元。至此，张兆国向本院申请执行的（2017）黑0621民初1730号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩凤彬二〇二一年三月三十日书记员  范馨悦
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1119号原告：沈阳市自然资源局辽中分局，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：白岫，系局长。被告：营口港房地产开发有限责任公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人：杨军，系董事长。本院在审理原告沈阳市自然资源局辽中分局诉被告沈阳沈桥胶带制造有限公司建设用地使用权纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓华二〇二一年三月十八日书记员  侯艳楠
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执149号申请执行人李国映，男，1948年2月4日生，汉族，云南，住禄劝县。被执行人张荣芬，女，1971年8月21日生，彝族，云南，住禄劝县。李国映申请执行张荣芬民间借贷合同一案，申请执行标的共计195740.00元，申请执行费2836.00元。本院于2021年1月21日受理后，分别于2021年1月21日、3月10日对被执行人的财产提起网络查询，经查询被执行人名下无银行存款、无房产信息及其它可供执行线索。综上，本案未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。且于2021年3月18日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  康玉洪二〇二一年三月十八日书记员  角利波
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0781行初28号 原告兰溪市哲茹纸业有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市横溪镇省道路69号，统一社会信用代码91330781MA2M10591Q。 法定代表人李萍，执行董事兼经理。 诉讼代理人王会贤。 诉讼代理人王小强。 被告兰溪市人力资源和社会保障局，住所地浙江省兰溪市府前路234号。 法定代表人章志威，局长。 诉讼代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。 第三人邹大菊，女，1990年5月20日出生，汉族，住贵州省兴义市。 诉讼代理人许淼，兰溪市通律法律服务所法律工作者。 本院在审理原告兰溪市哲茹纸业有限公司诉被告兰溪市人力资源和社会保障局、第三人邹大菊工伤认定纠纷一案中，原告以原告主体不符为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准予原告兰溪市哲茹纸业有限公司撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告兰溪市哲茹纸业有限公司负担。 审 判 长  施俊慧 人民陪审员  祝丽香 人民陪审员  楼 英 二〇二一年三月三十一日 代书 记员  黄雪君