wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0402民初366号 原告：刘长春，男，1973年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人:张德霞，安徽巢阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张智宇，安徽巢阳律师事务所律师。 被告：浙江银河建筑工程有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道新华路88号。 法定代表人：宋建英，该公司董事长。 被告：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道218号。 法定代表人：董俊顺，该公司总经理。 被告：谢树军，男，1971年3月30日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：卢新玲，女，1980年7月28日出生，汉族，住湖北省通城县。 原告刘长春诉被告浙江银河建筑工程有限公司（以下简称浙江银河公司）、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司（以下简称安徽电建一公司）、谢树军、卢新玲建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年3月1日立案，依法适用简易程序审理。 刘长春向本院提出诉讼请求：1、依法判令浙江银河公司、安徽电建一公司、谢树军、卢新玲立即返还履约保证金本金590000元及逾期利息82600元（自2018年1月1日起，以中国人民银行同期银行贷款利率6%计算为标准，暂计至2020年4月30日）；2、本案的诉讼费由浙江银河公司、安徽电建一公司、谢树军、卢新玲负担。 事实和理由，2015年12月24日安徽电建一公司与安徽兆源置业有限公司就淮南国际商城工程协商一致并签订《项目程施总承包协议》，约定由安徽电建一公司承包淮南国际商城项目，后安徽电建一公司将该工程转包给浙江银河公司承包施工。其后，浙江银河公司又与刘长春签订劳务分包合同，约定将该工程中的瓦工、木工、钢筋工工程分包给刘长春施工，并约定刘长春向浙江银河公司支付履约保证金120万元。劳务分包合同签订后，刘长春先后向浙江银河公司指定账户及其项目负责人谢树军指定银行账户共计缴纳保证金59万元，然浙江银河公司迟迟未通知刘长春进场。2017年12月底，浙江银河公司通知刘长春，因安徽电建一公司与业主总承包合同无法履行，导致后面的分包合同无法履行，故解除双方签订的劳务分包合同，刘长春要求退还已缴纳的保证金，浙江银河公司却拖延不决，故依法提起诉讼。 浙江银河公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，要求将本案移送浙江省云和县人民法院审理。理由：1、本案涉及的纠纷是基于申请人浙江银河公司破产而引发的后续问题，浙江银河公司目前还在重整计划执行期间。根据浙江省云和县人民法院做出的（2017）浙1125破2号之二民事裁定，浙江银河公司破产重整计划执行期限为五年，至2024年1月26日止。本诉讼发生在破产重整计划执行期间，应由破产案件受理法院审理；2、浙江银河公司注册地在浙江省丽水市云和县；3、案涉项目存在实际施工人谢树军，相关的债权债务根据破产重整计划应当由实际施工人承担，非浙江银河公司承担等。综上，将本案移送浙江省云和县人民法院审理。 本院经审查认为：2018年7月26日，浙江省云和县人民法院做出了（2017）浙1125破2号民事裁定：一、批准浙江银河公司重整计划；二、终止浙江银河公司重整程序。该重整计划明确了重整后的浙江银河公司连续5年每年按1200万元的固定金额向债权人支付款项；项目工程款及由实际施工人交纳的保证金归属于实际施工人等内容。《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第一款规定:经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。因此浙江银河公司的重整计划，对刘长春也具有约束力。《中华人民共和国企业破产法》第九十三条第一款规定:债务人不能执行或者不执行重整计划的，人民法院经管理人或者利害关系人请求，应当裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人破产。刘长春在重整计划期内要求浙江银河公司支付工程款、履约保证金及相应利息的纠纷，是执行重整计划产生的纠纷，应由浙江省云和县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 浙江银河建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省云和县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院 审判员  秦永玲 二〇二一年三月十二日 书记员  邸冬梅 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终1589号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街**。 负责人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：郑连东，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安丘远洋物流有限公司，住所地，住所地山东省安丘市大盛镇供电所西400米路北iv> 法定代表人：张志峰，总经理。 委托诉讼代理人：于振涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。 上诉人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农保潍坊公司）因与被上诉人安丘远洋物流有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初4973号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安华农保潍坊公司上诉请求：依法改判上诉人不承担驾驶室壳体不合理损失28500元；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中，被上诉人车辆驾驶壳体达不到更换的条件，故上诉人不同意更换，但被上诉人坚决要求更换，该28500元损失属于被上诉人自行扩大的损失，不应由上诉人承担。根据双方所签保险合同的保险条款第十六条约定“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定”，关于驾驶室壳体应当进行修复，被上诉人予以更换违反合同约定，不应由上诉人承担。 安丘远洋物流有限公司向一审法院起诉请求：判令安华农保潍坊公司支付车损保险赔偿款43740元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年4月28日23时40分许，安丘远洋物流有限公司雇佣的司机王运财驾驶鲁ＧＬ××××号重型仓栅式货车，沿Ｇ25长深高速由北向南行驶至1532公里＋200米处时，与顺行在前的陈**亮驾驶的鲁ＪＢ××××／鲁Ｊ××××挂重型普通半挂车碰撞后，顺行在后的王振江驾驶的沪ＤＱ××××／沪Ａ××××挂重型集装箱半挂车沿中间车道到达事发路段，与发生事故停在中间车道的鲁ＧＬ××××号重型仓栅式货车碰撞，造成王振江死亡、三车不同程度受伤的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，在前两车事故中王运财负事故的全部责任，陈**亮无责任；在后两车事故中王运财负事故的次要责任，王振江负事故的主要责任。 另查明，王运财驾驶的鲁ＧＬ××××号重型仓栅式货车的登记车主为安丘远洋物流有限公司，该车在安华农保潍坊公司投保交强险及车辆损失险等，其中，车辆损失险保险金额为198220元，且投有不计免赔。该事故发生在保险责任期间之内。王运财及其所驾驶车辆的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证等证照齐全，且在有效期限内。 2020年10月19日，经安丘远洋物流有限公司申请，一审法院依法委托山东浩源价格评估有限公司对安丘远洋物流有限公司的车辆损失进行评估。2020年11月12日，该公司出具评估报告，评估结论为:鲁ＧＬ××××号重型仓栅式货车损失修复价格为40740元。安丘远洋物流有限公司支付评估费3000元。 一审法院认为，王运财驾驶安丘远洋物流有限公司车辆发生交通事故，将车辆造成损害,王运财承担全部责任的事实，有临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的交通事故认定书、评估报告等证据予以证明，予以确认。因该事故王运财负事故的全部责任，根据本案的事实及相关法律规定，安华农保潍坊公司承保了肇事车辆的交强险及车辆损失险，安华农保潍坊公司应当赔偿安丘远洋物流有限公司的车辆损失40740元、评估费3000元，共计43740元。安华农保潍坊公司辩称诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，缺乏法律依据，依法不予采纳。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条，第五十七条之规定，判决：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿安丘远洋物流有限公司因交通事故造成各项损失43740元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由安丘远洋物流有限公司负担78元，由安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担447元。 二审中，当事人未提交新证据。 本院查明的案件事实与原审法院认定事实一致。 本院认为，案涉财产保险合同系双方当事人自愿签订且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于车损险，上诉人作为保险人在保险事故发生后应依约向被上诉人履行保险赔付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人没有提出请求的，不予审理。二审讼争焦点为车损价值的认定问题。对此，一审法院在一审诉讼中启动司法鉴定程序委托有资质的评估机构对车辆损失价值进行了评估，评估结论具体明确，车辆损失价值40740元中包括了驾驶室壳体核损价值28500元，上诉人虽对该损失价值提出异议，但未提供有效证据否定评估报告的效力或推翻该评估结论，其有关免赔驾驶室壳体损失28500元的上诉请求缺乏事实依据，应负担不利法律后果，故一审法院确认评估结论有效并据此认定车损价值，具有事实依据，符合法律规定，认定与处理正确适当。据此，上诉人安华农保潍坊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费513元，由上诉人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  孙 涛 二〇二一年三月九日 书记员  王 新
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执131号之一 申请执行人：威武融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：陈光展，董事长。 委托代理人：游杏梓，女，该公司员工。 被执行人：张磊，男，1983年3月20日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 关于威武融资租赁（广州）有限公司与张磊融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2006号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张磊应履行向申请人威武融资租赁（广州）有限公司支付到期及未到期租金共计120,807.18元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因张磊没有履行，经权利人威武融资租赁（广州）有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1,712元由被执行人张磊承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张磊送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人张磊名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结；查封了被执行人张磊与庄艳茹名下共有的位于银川市兴庆区×1号、银川市兴庆区×2号的房产，上述房产的被执行人张磊所占份额未明晰，故暂不处置上述房产。除此之外，未发现被执行人张磊有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人张磊户籍地法院调查，据当地不动产登记事务中心反馈，除上述房产外，未发现被执行人张磊有其他可供执行财产。本院对被执行人张磊消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张磊纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初2006号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月二十二日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2855号申请执行人：新疆华禹天元电子科技有限公司。法定代表人：蔡冰，系该公司董事长。被执行人：西安大麦智能科技有限公司。法定代表人：巩小林，该公司研发部总监。申请执行人新疆华禹天元电子科技有限公司与被执行人西安大麦智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初4151号判决书于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人可供执行的财产不足以支付执行标的金额。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权384564及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2855号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月二十五日书记员  王丹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执492号之一 申请执行人：韩光发，男，汉族，生于1972年12月15日。 被执行人：陈强，男，汉族，生于1980年9月30日。 申请执行人韩光发与被执行人陈强民间借贷纠纷一案，（2020）川0781民初3574号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩光发于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求义务人陈强支付64000元（不含利息），案件受理费700元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，至今未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初3574号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈 雪
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执121号申请执行人：陈某某,男,汉族。被执行人:赵某某,男,汉族。被执行人:赵某某,男,汉族。本院在执行陈某某与被执行人赵某某、赵某某买卖合同纠纷一案中，现已执行7050元。申请执行人陈某某于2021年3月23日向我院递交书面申请，以双方私下达成和解执行协议为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘1227执121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱浩二〇二一年三月二十六日书记员  刘强
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1381民初1271号原告：余静妍，女，汉族，2007年12月9日出生，湖北省广水市人，住广水市。原告：余菡悦，女，汉族，2010年12月21日出生，湖北省广水市人，住广水市。上列两原告法定代理人:杨某，女，汉族，1982年9月24日出生，湖北省广水市人，住广水市，代理权限：特别授权代理即代为承认放弃、变更诉讼请求，请求调解和解，申请执行，签收法律文书，提起上诉等。被告：湖北国安房地产开发有限公司，住所地：广水市应山街道办事处前河桥头金海国际三楼。法定代表人：张力，董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理即代为承认反驳原告诉讼请求，进行调解和解，签收法律文书，提起反诉、上诉等。原告余静妍、余菡悦与被告湖北国安房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余静妍、余菡悦法定代理人杨某；被告湖北国安房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘观峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余静妍、余菡悦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告2020年12月6日至2021年3月5日期间的租金9991元及逾期利息按年利率6%支付；2、判决被告以后按合同约定准时向原告支付租金，如逾期按年利率6%支付利息；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月28日、2014年4月9日，原、被告签订了《物业租赁合同》，合同约定租期自2014年6月6日起至2026年6月5日止，双方约定每年租金39964元，被告按季度向原告支付租金。后原告将商铺交给被告经营，被告多次违约，未按合同约定支付原告租金，截止2021年3月5日，被告尚欠原告一个季度租金9991元（税后），请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告湖北国安房地产开发有限公司辩称：我公司欠原告余静妍、余菡悦一个季度的租金9991元属实。经审理查明，2013年12月28日、2014年4月9日，原告余静妍、余菡悦与被告湖北国安房地产开发有限公司签订了《物业租赁合同》，合同约定，原告余静妍、余菡悦将其所有的位于金海国际广场的138、139号商铺出租给被告湖北国安房地产开发有限公司经营，租期自2014年6月6日起至2026年6月5日止，每年租金39964元（税后），租金按季度向原告余静妍、余菡悦支付即每季度末支付当季度租金。截止2021年3月5日，被告湖北国安房地产开发有限公司尚欠原告余静妍、余菡悦自2020年12月6日至2021年3月5期间租金9991元未付，双方由此成诉。本院认为，原告余静妍、余菡悦与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的《物业租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反法规定，是有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”被告湖北国安房地产开发有限公司应在2021年3月5日以前支付原告余静妍、余菡悦2020年12月6日至2021年3月5日期间商铺租金9991元，故原告余静妍、余菡悦要求被告湖北国安房地产开发有限公司支付租金9991元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告湖北国安房地产开发有限公司未能在2021年3月5日以前支付原告余静妍、余菡悦2020年12月6日至2021年3月5日期间商铺租金9991元，给原告余静妍、余菡悦造成了相应的损失。被告湖北国安房地产开发有限公司应承担因其逾期支付租金给原告余静妍、余菡悦造成的利息损失。综上，原告要求被告给付租金9991元及利息的诉讼请求，有理合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、原告余静妍、余菡悦与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的《物业租赁合同》属有效合同。二、被告湖北国安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告余静妍、余菡悦2020年12月6日至2021年3月5日期间商铺租金9991元及利息，利息自2021年3月6日起至款付清之日止，以9991元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告余静妍、余菡悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  彭世朝二〇二一年三月二十九日书记员  杨林如
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终710号上诉人（原审原告）：汤博，女，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：徐士春（系汤博丈夫），男，1985年2月28日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被上诉人（原审被告）：上海燕澜教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城南路****。法定代表人：陆贇。被上诉人（原审被告）：陆贇，男，1982年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：吴旭莹，男，1990年4月14日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。被上诉人（原审被告）：刘祺，男，1982年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：梅海燕，女，1983年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人汤博因与被上诉人上海燕澜教育科技有限公司（以下简称燕澜公司）、陆贇、吴旭莹、刘祺、梅海燕服务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初6191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，于同年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人汤博的委托诉讼代理人徐士春到庭参加诉讼，被上诉人燕澜公司、陆贇、吴旭莹、刘祺、梅海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。汤博上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持汤博的一审全部诉讼请求。事实及理由：燕澜公司在得知自身无办学资质后仍违规经营并瞒报家长、收取预缴学费，其客观上存在告知消费者虚假情况或隐瞒真实情况的行为，主观上亦属于故意，导致消费者陷入错误认识而作出错误的意思表示，根据相关法律规定，燕澜公司的行为构成欺诈，应返还钱款并三倍赔偿汤博损失。燕澜公司的四名股东均存在利用自身个人账户进行公司日常经营及收付款行为，其中陆贇的账户与燕澜公司账户及其他股东间发生多笔资金往来，亦产生大量个人理财、消费等支出，涉嫌转移公司资产，故应认定燕澜公司与其股东财产混同，四名股东应对燕澜公司的债务承担连带责任。梅海燕书面辩称，其仅是燕澜公司股东之一，且已完成出资义务，本案系争纠纷属于公司经营行为，应由燕澜公司承担相应责任，与股东个人无关。燕澜公司、陆贇、吴旭莹、刘祺均未发表答辩意见。汤博向一审法院提出诉讼请求：1.判令燕澜公司退还汤博剩余的会员全托课时折算费用14,500元，赔偿汤博课时费的三倍补偿金43,500元；2.判令陆贇、吴旭莹、刘祺、梅海燕对燕澜公司的上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：为子女早教事宜，汤博与燕澜公司于2018年12月1日签订《会员服务协议》，约定由燕澜公司为汤博的女儿徐某提供全托班服务。汤博为此支付费用20,000元给燕澜公司。2019年2月燕澜公司因有关部门叫停而中止培训服务活动。经双方结算，燕澜公司尚应退还汤博剩余折算费用14,500元，燕澜公司于2019年2月28日出具《退费确认函》，但燕澜公司并未在其承诺的2019年6月30日前退款，以致涉讼。一审法院另认定，燕澜公司于2016年12月16日设立，注册资本为1,000,000元，股东认缴出资期限为2025年10月1日。一审法院认为，当事人协商一致的，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据汤博提供的《退费确认函》可以认定双方的《会员服务协议》已解除，燕澜公司应当按承诺退还剩余折算费用14,500元。燕澜公司实际履行了合同并提供了部分服务，因行政许可原因未能继续合同，其责任在燕澜公司，但并不构成欺诈，故对汤博以剩余折算费用的三倍要求赔偿损失的诉请难以支持。根据陆贇提供的中国建设银行账户（尾号4030）的流水记录，该账户中大部分支出均用于燕澜公司的经营，故汤博以公司人格混同为由请求陆贇个人承担燕澜公司的债务，证据不足，难以支持。根据燕澜公司的章程，公司股东陆贇、吴旭莹、刘祺、梅海燕认缴相应注册资本的期限为2025年10月，目前并未届期，故对汤博请求燕澜公司的股东即陆贇、吴旭莹、刘祺、梅海燕对公司债务承担连带清偿责任的诉请不予支持。汤博可另行通过申请燕澜公司强制清算、破产等途径主张股东出资责任，从而在各债权人之间实现公平受偿。燕澜公司、陆贇、吴旭莹、刘祺、梅海燕经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。一审法院判决：一、燕澜公司于判决生效之日起十日内返还汤博剩余折算费用14,500元；二、对汤博的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费913元，由汤博负担685元，燕澜公司负担228元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事权利应当依法规范的行使。汤博以燕澜公司行为构成欺诈为由要求燕澜公司返还钱款并按照三倍金额给予赔偿。本案中，燕澜公司与汤博签订系争会员服务协议，约定由燕澜公司为汤博之女提供早教培训服务，汤博支付培训费用。此后燕澜公司提供了培训服务、汤博之女亦接受并参加了相关服务，涉案会员服务协议已部分履行。在燕澜公司被有关部门清查而中止服务后，双方进行了剩余费用结算并由燕澜公司出具退费确认函，由于燕澜公司到期未付款致诉。根据本案现已查明的事实，尚不足以认定燕澜公司的行为构成欺诈，汤博以欺诈为由主张赔偿的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。对于陆贇、吴旭莹、刘祺、梅海燕是否应对燕澜公司债务承担连带责任一节，一审法院已进行详细阐述，本院予以认同。燕澜公司是依法成立、独立承担民事责任的法人，本案现有证据无法证明四位股东与公司财产存在混同，一审法院对汤博要求四名股东对燕澜公司的债务承担连带责任之诉请不予支持具有事实与法律依据，本院予以认同。综上所述，汤博的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费913元，由上诉人汤博负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二一年三月十二日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4443号解除保全申请人：新疆雪琦盛欣商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山苜蓿沟北路**九鼎恒兴蔬菜市场银座**商铺。法定代表人：王俊杰，该公司总经理。被申请人：新疆继伟餐饮服务有限公司，住所地新疆乌，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路**法定代表人：尹伟伟，该公司总经理。申请人新疆雪琦盛欣商贸有限公司与被申请人新疆继伟餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新疆雪琦盛欣商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值27万元的财产进行保全。本院审查后，2020年11月2日作出（2020）新0105财保222号民事裁定，裁定冻结被申请人新疆继伟餐饮服务有限公司在乌鲁木齐银行通商支行银行账户中价值27万元的财产。本院依法采取了保全措施。解除保全申请人新疆雪琦盛欣商贸有限公司于2020年3月15日向本院申请解除对被申请人新疆继伟餐饮服务有限公司所采取的保全措施。本院经审查认为，经本院主持调解双方当事人已达成调解协议，新疆继伟餐饮服务有限公司已履行完毕调解书所确定的全部给付义务，现新疆雪琦盛欣商贸有限公司申请解除本院对被申请人新疆继伟餐饮服务有限公司的财产所采取的保全措施，其提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人新疆继伟餐饮服务有限公司在在乌鲁木齐银行通商支行银行账户中价值27万元的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王彩虹人民陪审员  李东生人民陪审员  王利强二〇二一年三月十五日书 记 员  王筱雅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执411号 宋华亮、林伟松： 关于申请执行人宋华亮与被执行人林伟松合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人宋华亮向本院申请执行已发生法律效力的东莞市中级人民法院（2020）粤19民终8601号民事判决书、本院（2019）粤1971民初2185号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人林伟松已经向申请执行人宋华亮履行完付款义务并支付了本案执行费，申请执行人向本院申请结案。现予以结案。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二一年三月二十五日 书记员  林庆登
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执恢511号申请执行人王贵彬，男，汉族，1977年9月17日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人张维森，男，汉族，1963年5月8日生，住贵州省贵阳市云岩区本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初7484号民事判决书，于2020年10月27日，依法在贵州省贵阳市南明区人民法院淘宝拍卖网络平台上（网址：××／0851／05,户名：贵州省贵阳市南明区人民法院）进行公开拍卖属被执行人张维森名下Ａｔｌａｓ牌ＲＯＣＤ9-11型和ＦＬＥＸＩＲＯＣＴ40-11型液压式钻机。2021年3月25日买受人吴胜伟（身份证号：4526311982××××××××）以758880元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对张维森名下Atlas牌ROCD9-11型和FLEXIROCT40-11型液压式钻机车辆的查封.二、张维森名下Atlas牌ROCD9-11型和FLEXIROCT40-11型液压式钻机车辆所有权及相应的其他权利归买受人吴胜伟所有。Atlas牌ROCD9-11型和FLEXIROCT40-11型液压式钻机车辆财产权自本裁定送达买受人吴胜伟时起转移。三、买受人吴胜伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  赵俊峰二〇二一年三月二十五日书记员  李 艳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执177号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人王清波，男，汉族，1975年1月出生，现住址不详。被执行人王清波罚金一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2021年1月13日移送该案申请执行，要求被执行人王清波依法缴纳罚金4600元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。现经查询未发现被执行人王清波其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年三月二十五日书记员  窦衍平
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初265号 原告：隆化金富达建材有限公司，住所地隆化县隆化镇黑水村。 法定代表人：靳翠英，总经理。 被告：唐山慧鹏建筑工程有限公司，住所地唐山市路南区立新东楼小区内。 法定代表人：冯振江，总经理。 被告：龚凤林，男，1973年6月27日出生，满族，住隆化县。 被告：李亚南，男，1988年5月1日出生，汉族，住隆化县。 隆化金富达建材有限公司与李亚南、唐山慧鹏建筑工程有限公司、龚凤林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告隆化金富达建材有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许隆化金富达建材有限公司撤诉。 案件受理费1616元，减半收取计808元，由原告负担。 审判员  徐杨 二〇二一年三月十六日 书记员  安娜
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终363号上诉人（原审原告）：魏德彪，男，1952年9月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：曾广度，男，1954年6月19日出生，汉族，住湖南省东安县。被上诉人（原审被告）：鲁晓源，男，1961年12月14日出生，汉族，住湖南省东安县。上诉人魏德彪与被上诉人鲁晓源民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。魏德彪上诉请求：依法撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1563号民事判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定本案事实错误，适用法律不当，应依法予以撤销。魏德彪能证明将款转给了被上诉人鲁晓源，并且上诉人魏德彪当庭所陈述的转款银行与转账凭证记载是一致，故上诉人的诉请，一审法院不予支持，系认定事实完全错误，应依法予以撤销原判。上诉人魏德彪的诉请有事实依据和法律依据，应依法予以支持。鲁晓源未予答辩。魏德彪向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金200,000元及利息264,000元（自2014年12月21日起至2020年4月20日止共66个月），合计464,000元，息随本清；二、判令被告承担本案诉讼费和公告费及代理费。一审法院认定事实如下：原告魏德彪、案外人李贻财与被告鲁晓源同为东安老乡，通过一个司机介绍认识，准备合伙到北海做房地产生意的，由于没有做成，因此而熟悉。2014年12月21日被告鲁晓源给原告魏德彪、案外人李贻财具下借条一张内容为“今借到魏德彪、李贻财人民币贰拾万元正。（月息每月肆仟元）。”2015年1月4日原告魏德彪从永州潇湘农村商业银行转款200,000元，其中李贻财占100,000元。后原告魏德彪以被告不守信用，无还款之意而提起诉讼。在诉讼过程中李贻财于2020年5月11日向法院申明“鲁晓源于2014年12月21日所写借条贰拾万元现金借条，现由魏德彪同志起诉，我本人放弃起诉，特此申明。”一审法院认为，公民与公民之间的借款合同，属于实践合同，只有在出借人给付了借款后，其借贷关系才能成立。在本案中被告鲁晓源给原告魏德彪、案外人李贻财有具下了借条的事实，但原告魏德彪提交的转款凭证，转款时间与借条出具时间不一致，最主要的是原告魏德彪不能证明将款转给了被告鲁晓源或其关联人，并且原告魏德彪当庭所陈述的转款银行与转款凭证记载不一致，同时被告鲁晓源也无李贻财转款的转账凭证加以佐证。由于原告的证据存在瑕疵，故原告的诉请法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国民法通则》第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告魏德彪的诉讼请求。本案受理费8260元，公告费560元，共计8820元，由原告魏德彪承担。本案二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。对原判认定的事实，本院予以确认。本院二审另查明，2015年1月4日，魏德彪在永州农村商业银行股份有限公司农工商支行（原永州潇湘农村商业银行）向鲁晓源转账20万元。本院认为，审查双方当事人的诉、辩主张，本案争议的焦点为：本案借款行为是否实际发生，现评析如下：审查双方当事人之间是否存在民间借贷法律关系，主要包括以下两方面内容，一是双方之间是否有借款的合意，二是借款行为是否实际发生。本案中，鲁晓源于2015年1月4日向魏德彪出具借条（借条上载明时间为2014年12月21日），借到魏德彪、李贻财人民币20万元，并约定月息2分，双方之间借款合意明确。魏德彪于同日向鲁晓源转账20万元，借款行为已实际发生，故双方之间民间借贷法律关系已成立并有效，鲁晓源应按约定承担返还借款并支付利息的民事责任。综上所述，魏德彪的上诉理由成立，本院依法应予支持；原判认定事实错误，处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1563号民事判决；二、被上诉人鲁晓源在收到判决书之日起十五日内偿还上诉人魏德彪借款20万元并支付利息（自2015年1月4日按照月利率2分计算，至借款本息清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审、二审案件受理费共计17,080元，由被上诉人鲁晓源负担。本判决为终审判决。审判长  唐向东审判员  张海燕审判员  周文静二〇二一年三月十二日书记员  周梅梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2363号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司，住，住所地深圳市福田区益田3002皇达东方雅苑**一社会信用代码×××576。 法定代表人邹东。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十二案中，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25995-26056号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63550元及利息等，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执2329-2390号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初561号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：李泽雄，系该行行长。被告：肖燕龙，男，1963年12月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：陈金娥，女，1964年11月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：何会平，女，1963年8月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：陈雅丽，女，1993年2月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告肖燕龙、陈金娥、何会平、陈雅丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇二一年三月十八日法官助理肖叶书记员彭昌斌
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1976号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：陆晖，男，1969年7月22日出生，汉族，住上海市宝山区。招商银行股份有限公司信用卡中心与陆晖信用卡一案，本院作出的(2020)沪0112民初22279号判决已发生法律效力。因义务人陆晖未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，376.49元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陆晖发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陆晖暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年三月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1902刑初90号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周超，男，生于1982年12月，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广元市旺苍县，住广元市旺苍县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月29日被巴中市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2021﹞Z68号                               指控                         事实                       2020年11月25日早上7时10分许，被告人周超驾驶车牌号为川R*****的重型半挂牵引车牵引的川R****挂重型平板自卸半挂车，从巴中市通江县出发，经巴万高速、秦巴大道，往巴中市南江县方向行驶至巴中市经济技术开发区秦巴大道中段，在超车时，撞上右侧由杨某驾驶、并搭载工友郑某的无号牌二轮摩托车，摩托车及其乘坐人员被撞倒地后，货车后轮碾压上郑某头部，造成郑某当场死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。经法医鉴定，郑某系交通事故致头颈胸部损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，周超承担本次事故主要责任，杨某承担次要责任，郑某无责任。周超到案后如实供述犯罪事实。                               指控             罪名                       交通肇事罪                               量刑             建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年                               被告人             意见                       被告人周超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周超犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周超自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人周超犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人周超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                                     二〇二一年三月九日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初284号 原告：何某，女，1986年2月27日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：黄荣娟，上海市浩信（南宁）律师事务所律师。 被告：赵某，男，1984年3月28日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告何某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告何某于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现何某以可以通过协商和解解决纠纷为由要求撤回起诉，系其真实意思表示，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何某撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告何某负担。 审 判 员  苏 专 二〇二一年三月五日 法官助理  蒋国星 书 记 员  罗银凯
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执377号 肖依俊、黄欢： 肖依俊与黄欢子女抚养费纠纷一案，执行标的10201元，经本院执行到位10201元。至此，肖依俊向本院申请执行的（2019）川0603民初126号民事调解书确定的义务(支付至2020年12月)，被执行人黄欢已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1163号 上诉人（原审原告）：金华凯润置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区东阳街975号第四层。统一社会信用代码：91330701MA28P80E05。 法定代表人：郭大宇，董事长。 委托诉讼代理人：张珉，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汤德女，女，1984年1月8日出生，汉族，住浙江省金华市。 被上诉人（原审被告）：方敏晔，男，1979年3月30日出生，汉族，住浙江省金华市。 上诉人金华凯润置业有限公司因与被上诉人汤德女、方敏晔商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初8965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金华凯润置业有限公司于2021年3月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人金华凯润置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人金华凯润置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费82元（已减半收取），由上诉人金华凯润置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年三月十八日 代书记员 董亚光
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执205号申请执行人：段细奎，男，1967年12月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行段细奎与胡剑峰租赁合同纠纷一案中，现被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年三月十八日书记员  张雅山
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执异2号申请执行人：沃得精机（中国）有限公司，统一社会信用代码913211817615171513，住所地丹阳市。法定代表人：邵建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。被执行人:重庆臻品机电设备有限公司，统一社会信用代码91500112057793275U，住所地重庆市渝**。法定代表人：白雪松。第三人:白雪松，男，1980年11月2日出生，汉族，住重庆市。第三人：刘江，男，1973年5月29日出生，汉族，住重庆市巴**。第三人：包代伟，男，1979年10月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行沃得精机（中国）有限公司与重庆臻品机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人沃得精机（中国）有限公司于2021年1月8日向本院提出书面申请，追加第三人白雪松、刘江、包代伟为（2020）苏1181执2704号案件的被执行人。本院于2021年1月14日立案后，于2021年2月20日进行了公开听证。申请执行人委托诉讼代理人赵嫚到庭参加听证，被执行人重庆臻品机电设备有限公司、第三人白雪松、刘江、包代伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沃得精机（中国）有限公司与重庆臻品机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）苏1181民初1273号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、重庆臻品机电设备有限公司于本判决生效后十日内给付沃得精机（中国）有限公司货款609100元及利息（自2020年3月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4946元、保全费3620元，由重庆臻品机电设备有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行，案号为（2020）苏1181执2704号。申请执行人沃得精机（中国）有限公司提出异议称，重庆臻品机电设备有限公司由包代伟、白雪松、刘江于2012年12月12日设立，现注册资本200万元，实缴50万元，尚有150万元未实缴。其中，包代伟认缴出资为45万元、白雪松认缴出资为45万元、刘江认缴出资为60万元，出资期限为2020年12月31日。现出资期限届满，该150万元注册资本尚未实缴。现因重庆臻品机电设备有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，第三人包代伟、白雪松、刘江应当在各自未缴注册资本范围内对该公司的债务承担给付责任，特向法院申请追加第三人包代伟、白雪松、刘江为（2020）苏1181执2704号案件的被执行人。本院查明，重庆臻品机电设备有限公司系包代伟、白雪松、刘江于2012年12月12日设立，注册资本50万元。上述三名股东于2017年5月18日对公司进行了增资，公司现注册资本为200万元。其中，包代伟认缴出资为60万元、白雪松认缴出资为60万元、刘江认缴出资为80万元，出资期限为2020年12月31日。现实缴50万元，尚有150万元未实缴到位，包代伟、白雪松、刘江未实缴到位金额分别为45万元、45万元、60万元。本院认为，重庆臻品机电设备有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，包代伟、白雪松、刘江作为其股东，未足额缴纳出资，本案申请执行人要求追加第三人包代伟、白雪松、刘江在未依法出资范围内承担责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加第三人包代伟、白雪松、刘江为（2020）苏1181执2704号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二一年三月四日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执45号之一 申请执行人：佛山市瑞泰科机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教工业区兴业路北5号之三。 法定代表人：郑国军。 被执行人：潘健全，男，1987年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市瑞泰科机械有限公司与潘健全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初19801号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，潘健全应于判决发生法律效力之日起十日内，向佛山市瑞泰科机械有限公司支付货款73800元及利息（利息计算：以73800元为基数按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年7月24日计算至被告实际清偿完毕之日止）；并承担案件受理费822.5元。因潘健全未按上述生效法律文书履行义务，佛山市瑞泰科机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人的银行账户存款共计5736.95元，扣交本案执行费1019.34元，余款4717.61元已支付给申请执行人； 2.查明被执行人在广东省佛山市顺德区XXX经济社持有股权份额1.75股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、在“今日头条”号发布被执行人名单并将发布的失信信息推送到被执行人附近用户的手机上并进行重点推荐。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为69904.89元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年三月一日 书记员  邱霖静
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)新3224执保74号 申请人：洛浦县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区洛浦县和田路36号。 法定代表人：付胜，理事长。 被申请人：新疆金路行生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区洛浦县北京农业科技示范园区。 法定代表人：冯光华，经理。 本院依据（2021）新3224民初212号民事裁定书以及执行申请书，经审查证实申请人洛浦县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、查封被申请人新疆金路行生物科技有限公司的4234亩土地使用权，期限为1096天。 对本院作出的（2021）新3224民初212号民事裁定书内容保全完毕，予以结案。 执行员  刘振鹏 二〇二一年三月三十日 书记员  王廷年
吉林省长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初182号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。被告人丁旭，男，1996年8月24日出生，汉族，小学文化，无业，住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月10日被刑事拘留，同年11月9日被指定居所监视居住，同年12月8日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉［2021］86号起诉书指控被告人丁旭犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员宋可出庭支持公诉，被告人丁旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人丁旭为盗窃财物，于2020年9月7日至10月10日间，在长春市南关区钜城国际附近，使用事先准备的螺丝刀，将停放在路边的多辆出租车玻璃别碎，后窃取车内财物。被告人丁旭采用上述方式，于2020年9月7日0时许，在长春市南关区华远路、华顺街附近，盗窃被害人张某人民币300元、芙蓉烟一盒（无法作价），盗窃被害人吴某人民币370元，盗窃被害人刘某1人民币30元，盗窃被害人闫某人民币30元，盗窃被害人鲍某人民币1100元，盗窃被害人刘某2人民币400元。被告人丁旭采用上述方式，于2020年9月28日0时许，在长春市南关区钜城国际附近远方超市，盗窃被害人马某人民币200元；在八一水韵城附近盗窃被害人王某人民币70元。被告人丁旭采用上述方式，于2020年10月10日0时许，在长春市南关区八一水韵城附近，盗窃被害人杨某、被害人宋某车辆，未窃取到财物，盗窃被害人邹某人民币20元。案发后，被告人丁旭被公安机关抓获，盗窃被害人邹某人民币20元被公安机关扣缴并返还邹某。综上，被告人丁旭合计盗窃被害人11人，盗窃数额人民币2520元，被损坏车玻璃合计人民币1026元，所得财物全部用于个人消费。公诉机关认为，被告人丁旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人丁旭的刑事责任。被告人丁旭对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人丁旭在开庭审理过程中无异议，并有物证作案工具照片、书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押清单、返还清单、被害人身份证、机动车行驶证、情况说明、被害人张某、吴某、刘某1、闫某、鲍某、刘某2、王某、马某、杨某、宋某、邹某的陈述、被告人丁旭的供述、鉴定意见、指认现场笔录及照片等证据，经庭审举证、质证，被告人丁旭均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。本院认为，被告人丁旭盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人丁旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人丁旭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且其同事代为退赔部分被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第六十五条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人丁旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，折抵刑期45日。即自2020年12月8日起至2021年6月24日止。罚金已缴纳。）二、责令被告人丁旭退赔被害人王某人民币七十元；退赔被害人刘某1人民币三十元，赔偿刘某1车辆损失人民币一百零五元；赔偿被害人杨某车辆损失人民币八十六元；赔偿被害人宋某车辆损失人民币九十三元；赔偿被害人邹某车辆损失人民币六十七元。（均已存至法院执行局账户）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙振霆二〇二一年三月二十三日书记员 薛清昭
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3227号申请执行人：张野，男，1992年3月11日生，汉族，住昆山市。被执行人：众士天诚金属制品（昆山）有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市花桥镇塔娄路****房。法定代表人：陈超。申请执行人张野与被执行人众士天诚金属制品（昆山）有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字【2019】第3199号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人众士天诚金属制品（昆山）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人众士天诚金属制品（昆山）有限公司银行存款人民币24463.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十三日书记员  曹俊瑜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执1000号之一申请执行人：孙艳君，女，1982年9月21日出生，汉族，东北林业大学教师，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：王天瑞，黑龙江太宗律师事务所律师。被执行人：刘鹏翎，女，1982年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘会民，男，1952年9月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行孙艳君与刘鹏翎、刘会民饲养动物损害赔偿责任纠纷一案中，被执行人刘鹏翎已履行完毕全部给付义务，应解除对被执行人刘鹏翎银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘鹏翎银行存款16088.45元的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄（院印）二〇二一年三月二十二日书记员  孙宇虹
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执223号之二申请执行人：向国富，男，1955年12月3日出生，汉族，居民，住四川省蓬溪县。被执行人：孙新文，男，1966年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于向国富与孙新文劳务合同纠纷一案，本院2020年7月30日作出的（2020）渝0230民初2819号民事判决书判决“一、被告孙新文在本判决发生法律效力后10日内支付原告向国富尚欠劳务款及车费共计3570元；二、驳回原告向国富的其余诉讼请求。”该法律文书发生法律效力后，因孙新文未按期履行该生效法律文书所确定的义务，向国富于2021年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人孙新文偿还劳务款及车费共计3570元、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院于2021年1月20日、1月27日、2月18日、3月11日、3月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人孙新文的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人孙新文名下有车辆两台，此外无其他财产可供执行。3、本院于2020年11月16日作出的(2020)渝0230执2033号执行裁定书将孙新文银行账户予以网络冻结，期限为一年，但无可供执行余额。4、本院于2021年2月4日作出的(2020)渝0230执1977号之一执行裁定书将登记在被执行人孙新文名下的牌照为“渝B98X**”号北京牌小型普通客车、“云EE8X**”凯马牌货车予以查封，查封期限两年，但是未能实际控制，暂无法处置。5、本院于2021年2月7日扣划被执行人孙新文银行账户和财付通存款共计1846.62元，已送达(2020)渝0230执2033号执行财产分配方案。按照分配方案分配给申请执行人向国富230.74元，并缴纳执行费50元。6、本院于2021年1月22日对被执行人孙新文采取限制高消费措施。7、本院于2021年2月7日依法将被执行人孙新文纳入失信被执行人名单。8、本院于2021年3月11日对被执行人孙新文户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人孙新文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年3月12日告知申请执行人向国富，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的2890元及相应利息，到位标的280.74元，支付给申请执行人230.74元，缴纳执行费50元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人孙新文暂无财产可供执行，申请执行人向国富亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人孙新文的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0230执223号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二一年三月十二日书记员  陈 爽
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0114行审52号                            申请             执行人                       单位名称                       重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队                               法定代表人                       李文成，大队长                               住所地                       重庆市黔江区城西街道册山1组                               被申请             执行人                       自             然             人                       姓名                       肖礼阳                       出生年月日                       1982.11.06                               性别                       男                       身份证号                                                     住 址                       重庆市酉阳县                               申请             执行             事项                       申请执行的行政行为                       渝交执罚〔2020〕10303028914号行政处罚决定                               行政行为确定的义务                       罚款200元                               申请执行的事项                       罚款200元                               审查             认定             事实                       行政决定送达日期                       2020年6月30日                               行政机关催告日期                       2020年12月18日                               申请强制执行日期                       2021年2月26日                               被申请执行人未履行的义务                       缴纳罚款200元                                                             裁定结果                       准予强制执行渝交执罚〔2020〕10303028914号行政处罚决定书关于对被申请执行人肖礼阳罚款200元的决定。                               裁定理由                       申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。                               法律依据                       《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条。                               执行单位                       重庆市黔江区人民法院                               审 判 长 徐洪斌             审 判 员 李 源             审 判 员 张 妹                                                 二〇二一年三月十日                         书 记 员 陈康红
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0116刑初114号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人吴中友，男，1993年10月26日出生，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2014年5月14日被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月;因犯盗窃罪，于2015年6月8日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2016年10月20日被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月;因犯盗窃罪，于2017年8月29日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2020年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月2日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2021年1月5日经重庆市江津区人民检察院批准，同日由重庆市江津区公安局执行逮捕。指定辩护人孙瑞雪，重庆季霖律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z86号起诉书指控被告人吴中友犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华侨出庭支持公诉，被告人吴中友及其辩护人孙瑞雪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：1.2020年11月24日19时许，被告人吴中友将被害人周某的一部oppo牌手机和被害人沈某的一部手机盗走。后吴中友使用周某的手机支付宝消费1010元购买了一部小米手机及配件，消费4元购买饮料。经江津区价格认证中心认定，周某的oppo牌手机价值人民币1057元，沈某的手机无法鉴定。2.2020年11月26日晚上，被告人吴中友先将被害人陈某的80元现金盗走。随后又将被害人沈某的华硕牌笔记本电脑和戴尔牌笔记本电脑盗走，后以800元的价格销赃。该两台电脑现已被公安机关发还给被害人沈某。经江津区价格认证中心认定，被盗的华硕牌笔记本电脑价值人民币4361元，戴尔笔记本电脑无法鉴定。3.2020年11月28日19时许，被告人吴中友将被害人何某的联想牌笔记本电脑盗走，后以700元的价格销赃。经江津区价格认证中心认定，被盗的联想牌笔记本电脑价值人民币3486元。2020年12月2日10时30分许，民警将被告人吴中友抓获。公诉机关认为，被告人吴中友以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币9998元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴中友因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年之内再盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处有期徒刑十一个月至一年五个月，并处罚金。被告人吴中友对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人吴中友当庭自愿认罪认罚。辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，1.2020年11月24日19时许，被告人吴中友将被害人周某的一部oppo牌手机和被害人沈某的一部手机盗走。后吴中友使用周某的手机支付宝消费1010元购买了一部小米手机及配件，消费4元购买饮料。经江津区价格认证中心认定，周某的oppo牌手机价值人民币1057元，沈某的手机无法鉴定。2.2020年11月26日晚上，被告人吴中友先将被害人陈某的80元现金盗走。随后又将被害人沈某的华硕牌笔记本电脑和戴尔牌笔记本电脑盗走，后以800元的价格销赃。该两台电脑现已被公安机关发还给被害人沈某。经江津区价格认证中心认定，被盗的华硕牌笔记本电脑价值人民币4361元，戴尔笔记本电脑无法鉴定。3.2020年11月28日19时许，被告人吴中友将被害人何某的联想牌笔记本电脑盗走，后以700元的价格销赃。经江津区价格认证中心认定，被盗的联想牌笔记本电脑价值人民币3486元。2020年12月2日10时30分许，民警将被告人吴中友抓获。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：1.户籍资料、前科材料、支付宝交易记录等书证;2.证人况某、王某的证言;3.被害人周某、陈某、沈某、何某的陈述;4.被告人吴中友的供述和辩解;5.价格认定结论书;6.扣押笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录等证据。本院认为，被告人吴中友以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币9998元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人吴中友的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴中友因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上之罪罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴中友归案后如实供述自己的犯罪事实可以从轻处罚。被告人吴中友当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人吴中友的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，本院决定采纳公诉机关的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴中友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年10月1日止。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人吴中友退赔被害人周某经济损失2071元；退赔被害人陈某经济损失80元；退赔被害人何某经济损失3486元。三、被告人吴中友违法所得800元、侦查机关扣押在案的一部小米手机及配件，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小川人民陪审员  黎志碧人民陪审员  傅光碧二〇二一年三月九日书 记 员  邹 梦
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保212号 申请人：蔡伟，男，1983年05月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：陈海江，贵州泉湖律师事务所律师。 被申请人：张良邦，男，1974年06月30日出生，汉族，住湖南省益阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1061号民事裁定书，依法受理蔡伟申请保全张良邦买卖合同纠纷一案，申请人蔡伟请求查封、扣押或冻结被申请人张良邦的银行存款40000.00元或其他同等价值的财产。 2021年03月23日，本院依法冻结了被申请人张良邦在中国建设银行股份有限公司益阳赫山庙支行账户xxxxxxxxxxxx的额度40000.00元（实际冻结0.00元）、在中国建设银行股份有限公司益阳赫山庙支行账户xxxxxxxxxxxxxxxxx额度40000.00元（实际冻结8966.94元）、在益阳农村商业银行股份有限公司茈湖口支行账户xxxxxxxxxxxxxxxxxx的额度40000.00元（实际冻结2191.40元）、在中国银行益阳市赫山支行账户xxxxxxxxxxxxxxx的额度40000.00元（实际冻结648.09元）、在工行湖南益阳分行益阳赫山支行营业室账户xxxxxxxxxxxxx的额度40000.00元（实际冻结326.71元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行账户xxxxxxxxxxxxxxxxx的额度40000.00元（实际冻结128.71元），冻结期限均为12个月（自2021年03月23日起至2022年03月23日止）。2021年03月25日，本院依法查封了被申请人张良邦名下所有的湘Ｈ×××××号丰田牌车牌，查封期限为两年（自2021年03月25日起至2023年03月24日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1061号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2021)黔0123执保212号案件保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初313号原告：姜灵华，女，1968年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：曲福军，男，1973年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗亚东镇格尼河农场十五队。原告姜灵华与被告曲福军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告姜灵华以与原告达成和解为由于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜灵华撤诉。案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由原告姜灵华负担。审判员 王晓霞二Ｏ二一年三月二日书记员 侯 萌
哈尔滨铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2021）黑71执166号 于学范、李淑玲： 本院在执行申请执行人于学范与被执行人李淑玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李淑玲送达黑龙江省高级人民法院（2020）黑执监133号执行裁定书及执行通知书，告之其履行生效法律文书确定的义务。经本院立案执行，于学范与李淑玲达成和解协议，并已履行完毕，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1381民初47号 原告孙朵云，女，汉族，1991年12月26日出生，住新化县。 委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。 委托代理人杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。 被告毛民强，男，汉族，1968年2月4日出生，户籍所在地新化县，现住冷水江市。 原告孙朵云与被告毛民强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙朵云及其委托代理人杨平玲、被告毛民强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙朵云诉称：原告与被告毛民强原系姻亲关系。被告因做生意需要资金周转多次向原告借钱。2018年3月7日，经双方结算，被告合计在原告处借款195000元，被告出具了借条，约定月利率1.3%，按年付息。后被告未依约还本付息，故诉请判令：1.被告偿还原告借款本金195000元，并按照月利率1.3%从2018年3月7日起支付利息至借款本金偿清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告毛民强辩称：愿意偿还借款本金14万元和余下的3万多元，余下利息也会酌情偿还一部分。 经审理查明：被告毛民强多次向原告孙朵云进行借款。2018年3月7日，双方经结算后由被告向原告出具了借条，载明“今借到孙朵云人民币壹拾玖万伍千元整（195000.00元）月息1分3厘，每年一结”。出具借条后，被告于2018年9月23日偿还50000元，于2019年2月3日偿还4000元，于2019年11月8日偿还5000元，于2020年1月22日偿还45000元，合计偿还104000元。后原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院。 上述事实，有原告孙朵云提交的借条、微信聊天记录等证据，以及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。原告提交的照片无法达到证明目的，且与本案无关，故不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行偿还借款的义务。被告毛民强收到了原告孙朵云提供的借款并出具了借条，故双方之间的民间借贷法律关系成立，合法有效。关于重新出具借条后借款本金数额如何确定的问题。原告当庭认可涉案借款中有本金180000元以及前期计入的利息15000元，前期借款约定的利息均为月利率1.3%。因本案借款发生于2020年8月20日之前，按照当时司法解释的规定该利息可以认定为后期借款本金。因此，本案的借款本金为195000元。被告认可出具本案借条之前多次向原告进行借款并约定了利息，但辩称仅有借款本金140000元，因其未提交证据证明，故本院对该辩称不予采信。 关于已偿还的104000元是还本还是付息的问题。本院认为，双方约定月利率为1.3%符合当时的法律规定，且被告的还款不足以清偿全部债务时应当先抵充利息再抵充本金。经庭审查明，出具本案借条后，被告于2018年9月23日向原告偿还了50000元，该款项应当先抵扣拖欠的利息16668元（195000元×月利率1.3%×12个月÷365天×200天），余款再抵扣本金33332元（50000元-16668元），故被告拖欠原告的借款本金为161668元（195000元-33332元）。被告又于2019年2月3日向原告偿还4000元，因已拖欠利息9190元（161668元×月利率1.3%×12个月÷365天×133天），该款项应全部抵扣利息，故被告仍拖欠借款本金161668元，利息5190元（9190元－4000元）。被告又于2019年11月8日向原告偿还5000元，该款项应全部抵扣拖欠的利息，故被告仍拖欠借款本金161668元，利息19399元（161668元×月利率1.3%×12个月÷365天×278天+5190元－5000元）。被告又于2020年1月22日向原告偿还45000元，该款项应先抵扣拖欠的利息24581元（161668元×月利率1.3%×12个月÷365天×75天+19399元），再抵扣本金20419元（45000元－24581元），故余欠借款本金为141249元（161668元－20419元）。综上所述，截至2020年1月22日，被告清偿之前产生的全部利息后，拖欠的借款本金为141249元。关于后期利息的计算。本院认为，2020年1月23日至2020年8月19日的利息应当按照双方约定的月利率1.3%计算，2020年8月20日至借款本金偿清之日止的利息应当按照原告起诉时即2021年1月的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算，超过部分不予支持。因此，对原告要求被告偿还借款本金141249元以及利息（其中2020年1月23日至2020年8月19日的利息按照月利率1.3%的标准计算，其中2020年8月20日至借款本金偿清之日止的利息按照年利率15.4%的标准计算）的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告毛民强于本判决生效之日起七日内偿还原告孙朵云借款本金141249元以及利息（其中2020年1月23日至2020年8月19日的利息按照月利率1.3%的标准计算；其中2020年8月20日至借款本金偿清之日止的利息按照年利率15.4%的标准计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告孙朵云的其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取2100元，由原告孙朵云负担500元，被告毛民强负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  姜颖娴 二〇二一年三月十二日 法官助理王娟 书记员李燕妮
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初271号 原告：李峰，男，1993年10月4日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：曹阳，男，1991年4月4日生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告李峰与被告曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李峰向本院申请撤回对曾凡军的起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。原告李峰及其委托诉讼代理人韩家琴、被告曹阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李峰向本院提出诉讼请求：1．判令曾凡军偿还李峰借款35000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止），曹阳承担连带付款责任；2．判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月30日，曾凡军因资金周转向李峰借款60000元，约定于2020年6月30日之前归还。曹阳在担保人处签字，自愿承担担保责任。还款期限到期后，经李峰催要，曹阳于2020年8月11日偿还了25000元，余款35000元一直未付。因此，李峰特书起诉，请求依法支持其诉讼请求。 被告曹阳辩称，2020年5月30日，由于资金周转困难，曾凡军帮我向李峰借了60000元，曾凡军打的借条，我担保的。当时李峰转给曾凡军60000元，我现金支付了4000元利息给李峰，曾凡军转给我56000元。借款时约定借期十天左右，但到期后我没钱还，我又支付了4000元利息给李峰。同年8月11日，我转账25000元还给李峰，并现金支付李峰5000元利息，后李峰重新出具了一张借条，上面注明了已还25000元。 经审理查明：李峰与曾凡军系邻居关系，曾凡军与曹阳系朋友关系。2020年5月30日，曹阳因资金周转困难找曾凡军帮忙,曾凡军便向李峰借款60000元，李峰转款60000元至曾凡军账户，双方约定借款于2020年6月30日前归还，并由李峰在一张格式借据上填写了借款人姓名、借款金额、借款用途及期限等内容，曾凡军在具条人处签名捺印，曹阳作为担保人签名捺印。同年8月11日，曹阳偿还李峰借款25000元，并重新出具借据一份，载明借款60000元，已还25000元，曹阳作为实际借款人在具条人处签名捺印。后余款35000元李峰经多次催要未果，故诉至本院。在庭审过程中，原告李峰要求变更诉讼请求如下：1．依法判令被告曹阳偿还原告李峰借款35000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；2．本案诉讼费由被告曹阳承担。 上述事实有原被告的陈述及原告提供的二份借据、转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，曹阳向李峰借款60000元的事实，有其签字确认的借据佐证，事实清楚，证据充分。后曹阳仅偿还25000元，余款35000元未及时清偿引起本案纠纷，应当承担相应的民事责任，故李峰要求曹阳偿还借款35000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的诉讼请求,因原被告双方约定了借款期限，但未约定借款利率，故李峰主张逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。至于曹阳辩称借款当时已支付4000元利息，实际借款56000元及事后又支付利息9000元的事实未提供证据证明，应承担不利的法律后果，故对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曹阳于本判决生效之日起十日内偿还原告李峰借款35000元及利息（自2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取340元，由被告曹阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  雷建银 二〇二一年三月五日 书记员  李珊珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021）晋0802执628号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人王允龙，行长。被执行人郭莎莎，女，1986年2月18日出生，汉族，住山西省。关于申请人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人郭莎莎银行卡纠纷一案，本院作出（2020）晋0802民初3348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人郭莎莎妍立即偿还申请人欠款本金24792.27元及利息，案件受理费474元，被执行人依法应承担执行费460元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月1日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市盐湖区内无不动产登记信息。4、本院于2021年3月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为37764.56元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二一年三月三十日书记员直宇彤
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初1949号原告胡国帅，男，1998年11月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县，委托诉讼代理人杜琛，湖北百龙律师事务所律师，特别授权。被告襄阳奕兴传媒有限公司，住所地襄阳市樊城区炮铺街中欧大厦1幢2单元7层A号。法定代表人李承奕，该公司总经理。统一社会信用代码：91420600MA49G6M9XA。原告胡国帅诉被告襄阳奕兴传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，原告胡国帅于2021年3月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告胡国帅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡国帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡国帅负担。审判员  唐京霞二〇二一年三月二十二日书记员  李梦莹
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执141号之一 申请执行人：高彬，男，汉族，1987年10月8日出生，住河北省保定市蠡县。 被执行人：汪雷，男，汉族，1983年2月8日出生，住河北省保定市蠡县。 本院在执行高彬申请执行汪雷为民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人高彬撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2021）冀0635执141号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟大中 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 宁
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书(2021)内0784执3号关思杰、李丹：关于申请执行人关思杰申请执行李丹借款合同纠纷一案，执行标的为1950.00元，执行费50.00元。在执行过程中，被执行人李丹给付申请人1950.00元，执行费50.00元由李丹承担。此案现已全部执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执807号之一 申请执行人：李家君，男，1976年6月6日出生，汉族，住四川。 被执行人：何娟，女，1979年10月9日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 关于申请执行人李家君与被执行人何娟合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初5188号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人何娟应2021年12月15日前向李家君给付赔偿款35000元，如逾期未付，被执行人何娟从2020年12月16日起支付李家君7万元赔偿款。因被执行人何娟未按上述法律文书履行义务，申请执行人李家君向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。 执行中，本院向被执行人何娟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何娟至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何娟限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人何娟名下财产情况如下： 一、查明被执行人何娟在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结，申请执行人应在冻结到期前十五日申请续行冻结; 二、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人何娟名下的财产，未能查明被执行人何娟有可供执行的财产； 三、通过移动执行APP平台对被执行人何娟居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人何娟可供执行的财产。 本院已向申请执行人李家君告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人李家君不能向本院提供被执行人何娟的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何娟有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何娟负有继续向申请执行人李家君履行债务的义务，被执行人何娟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李家君发现被执行人何娟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李家君申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月二十五日 书记员 任钊民
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1890号 本院于2021年2月23日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行申请执行钟映学金融借款合同纠纷一案，现该案（2021）川0106执1890号已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2020号之一 申请执行人：洪江涛，男，1983年3月27日出生，汉族，居民，户籍地福建省武平县，现住广东省深圳市光明区。 被执行人：钟磊森，男，1974年11月28日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人洪江涛与被执行人钟磊森民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0824民初276号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，要求偿还借款55000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。被执行人未到庭接受询问，未向本院申报财产情况，至今未履行义务。 二、于2020年11月4日、2020年12月14日、2021年2月3日、2021年3月3日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无车辆、有价证券、股权、不动产等登记信息。 查明被执行人的银行存款11205元，本院已予以扣划，支付给申请执行人洪江涛。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人查无不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经向被执行人住所地的武平县××镇××村村民委员会调查，被执行人家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。 本院通过电话约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案债权55000元及利息，已执行到位11205元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二一年三月三十一日 书记员李倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8743号原告：王某，女，2003年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人:常某（系原告之母），住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生。原告王某与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  高垚垚二〇二一年三月三十一日书记员  张 媛
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初596号原告：王玉清，男，汉族，1965年8月18日生，初中文化，群众，农民，现住镇赉县。被告：程海军，男，汉族，1982年4月18日生，文化程度、政治面貌、职业不详，现住镇赉县。本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告程海军的信息，但根据原告提供的被告住址，本院查找不到被告程海军，故无法向被告送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王玉清的起诉。案件受理费150元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 高鹏飞二〇二一年三月二十六日书记员 苗珊珊
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初1796号原告：王健，男，生于1971年9月10日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住。被告：罗尚勇，男，生于1974年1月25日，土家族，湖北省利川市人。本院在审理原告王健诉被告罗尚勇买卖合同纠纷一案中，原告王健于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王健自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王健负担。审判员  龙勇二〇二一年三月八日书记员  雷芳
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执401号申请执行人章某与被执行人羊某离婚纠纷一案【执行依据：江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民初3961号民事调解书】，本院立案执行后，双方达成执行和解协议并履行完毕。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29841号之三 申请执行人：佛山市熙盈食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇七甫村（土名：螺督）信昌达工业园1号厂房1楼4号车间，统一社会信用代码91440605MA52HCGX50。 法定代表人：汤顺玲。 被执行人：朱土红，男，1975年7月22日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人佛山市熙盈食品有限公司与被执行人朱土红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初17400号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应向申请执行人支付货款212227元、利息18000元、案件受理费2241.71元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省茂名市化州市区人民法院对被执行人住所地不动产进行调查。经执行，本院未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨 炯 津
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初310号原告：孙茂春，男，1971年2月26日出生，汉族，现住锦州市太和区。被告：天津浩强建设股份有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**1门**。法定代表人：张养智，经理。本院在审理原告孙茂春与被告天津浩强建设股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙茂春于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告孙茂春撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告孙茂春负担。审判员  霍再强二〇二一年三月十九日法官助理厉楠书记员王冉
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初834号原告：黄冈京城物业服务有限公司，住所地黄冈市黄州区东门路**东方京城****，统一社会信用代码91421102571505125T。法定代表人：鄂和平，经理。被告：张帆，男，汉族，1987年3月18日出生，住武汉市洪山区，原告黄冈京城物业服务有限公司与被告张帆物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月12日立案后，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄冈京城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄冈京城物业服务有限公司负担。审判员  徐瑛二〇二一年三月二十六日书记员  杨舟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4708号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5号楼1203-38。法定代表人：范利刚，总经理。委托诉讼代理人：耿学增，男，该公司员工。被告：李文革，住天津市南开区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告李文革物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告天津市盛通物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 康 哲二〇二一年三月二十二日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执2249号之一 申请执行人段聪丽被执行人王攀本院在执行申请执行人段聪丽与被执行人王攀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)陕0116民初28号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人借款7950元，承担案件受理费200元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人王攀名下的相关银行账户予以查询，查明其名下账户有微量存款，我院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，亦未发现被执行人名下有财产可供执行。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人王攀在该银行无理财信息。本院依法对被执行人发出执行决定书及限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李恒轩   审  判  员   郝海荣   审  判  员   李晓军 二O二一年 三 月 一 日    书  记  员   马丹丹