湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终275号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，统一社会信用代码914200007959407912，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街西侧联发九都国际大厦****。负责人姜宇，系该公司总经理。委托代理人：洪干，男，1987年5月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张玉葵，女，1964年1月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：王礼贤，湖北西陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡曼，女，1990年6月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被上诉人（原审被告）：胡山立，男，1968年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安盛天平保险公司）因与被上诉人张玉葵、胡曼、胡山立机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初70号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安盛天平保险公司上诉请求：撤销原审判决，并依法改判我司不承担不合理费用共计：精神抚慰金2000元，误工费5615.95元，共计7615.95元。事实与理由：原审判决在赔偿项目、赔偿金额的计算方面存在以下问题：1、精神抚慰金，原审判决精神抚慰金2000,是依据宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所鄂宜昌优抚医院鉴【2020】精鉴字，鉴定张玉葵所患抑郁症与2018年4月5日交通事故所受损伤存在间接因果关系，为轻微作用，参与度约1%—20%，法院酌定精神抚慰金2000,并非按照鉴定意见参与度核定精神抚慰金，伤者并无伤残且交通事故为轻微作用，精神抚慰金应予以剔除。2、误工费：一审中的261天为何标准？既然法院按照年度计算平均到每天应除以365天，并非按照261天来计算，差距金额有39878/365天*129天=14093.86，相差金额5615.95元。以上不合理费用合计为7615.95元。综上，原审判决事实不清，请二审法院依法改判。张玉葵辩称，1.精神抚慰金支持的依据是张玉葵受伤后导致长时间无法入睡，而患有抑郁症。张玉葵经司法鉴定结论抑郁症与交通事故存在关联关系，并且精神抚慰金2000元也不高，事实上并不能完全赔偿张玉葵的精神损害，所以安盛天平保险公司认为2000元不应支持，不符合事实。2.关于误工费，误工费是根据张玉葵收入减少的总金额39878元，误工期限是261天，这是张玉葵18年请假的总天数，根据一审的证据材料，误工时间是129天，据此计算出来的误工费19709.82元，并无错误。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡曼辩称，同张玉葵的答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡立山未作答辩。张玉葵向一审法院起诉请求：判令胡曼、胡立山、安盛天平保险公司赔偿张玉葵医疗费1907.12元、误工费57523.75元、精神抚慰金20000元、护理费8450元、交通费1000元，共计88880.87元。一审法院认定事实：2018年4月5日20时40分，胡曼驾驶鄂Ａ×××**号轿车行驶至绿萝路大圣烧烤门前路段时，将行人张玉葵撞伤。该起交通事故经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，胡曼负全部责任，张玉葵无责任。事故发生后，张玉葵到宜昌市第一人民医院治疗。其中，自2018年4月5日至2018年4月6日为门诊检查治疗，2018年4月6日至2018年4月8日入院观察治疗。出观诊断：1、多处损伤；2、头部皮下血肿；3、颈椎骨折C4（椎板）。医生建议：1、建议予以头颈胸支具固定6周后来院复片复查；2、全休两月，院外留护1人，避免剧烈运动，带头颈胸支具，避免颈部受伤；3、不适随诊。2018年5月22日，张玉葵到宜昌市第一人民医院复诊，医生建议：1、继续休息半月，避免剧烈运动；2、继续颈部支具固定；3、定期复查。2018年6月8日，张玉葵到宜昌市第一人民医院复诊，医生建议：继续颈部支具固定1月，全休1月。2018年7月8日，张玉葵到宜昌市第一人民医院复诊，医生建议：1、避免剧烈运动，避免外伤；2、休息1月；3、一月后复查，不适随诊。2018年8月8日，张玉葵到宜昌市第一人民医院复诊，医生建议：休一周，颈椎CT复查，随诊。一审同时查明，1、2018年6月30日，经宜昌市优抚医院诊断，张玉葵抑郁发作，医生建议：全休一月，服药治疗。之后张玉葵又多次到宜昌市优抚医院诊疗。2、鄂Ａ×××**号轿车系胡山立所有，由胡曼使用时发生本次交通事故。该车在安盛天平保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生时正在保险期间内。3、在审理过程中，根据张玉葵的申请，一审法院委托宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所对张玉葵所患抑郁症与2018年4月5日交通事故所受损伤之间的因果关系及参与度进行了司法鉴定。宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：张玉葵所患抑郁症并非交通事故直接所致，而是交通事故所致的损伤（颈椎骨折）诱发了抑郁症的出现。张玉葵所患抑郁症与2018年4月5日交通事故受损伤存在间接因果关系，为轻微作用，参与度约1%-20%。张玉葵支付鉴定费3600元。4、张玉葵在宜昌市第一人民医院治疗共产生医疗费5768.5元，其中，张玉葵垫付758.5元，胡山立垫付5010元。胡山立垫付的医疗费，安盛天平保险公司已向胡山立支付。5、张玉葵系宜昌市烈士陵园管理处职工。一审法院认为：（一）关于责任分担问题。胡曼驾驶A6F006号轿车造成张玉葵受伤属实，根据道路交通事故认定书，胡曼负全部责任。事故车辆的所有人胡山立投保了交强险和商业第三者责任险，安盛天平保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由安盛天平保险公司在商业第三者责任险保险范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足，由胡曼予以赔偿。胡山立作为事故车辆的车主，与胡曼共同承担连带赔偿责任。（二）关于损害赔偿数额问题。1、关于张玉葵所提医疗费1907.12元。张玉葵提交的宜昌市第一人民医院的门诊病历及医疗费票据证明，张玉葵为治疗颈椎骨折支付医疗费758.5元，对该758.5元予以支持。对张玉葵主张的在宜昌市优抚医院诊疗所发生的医疗费148.63元，因其仅提交宜昌市优抚医院医疗费票据一张，未提交相应的病历原件，对该笔医疗费不予支持。2、关于张玉葵所提护理费，结合医嘱，根据双方认可的护理费标准每天130元，对其护理费（2018年4月5日至2018年6月8日期间）计算为8320元（130元×64天）3、关于误工费，张玉葵提交了宜昌市烈士陵园管理处出具的《张玉葵工资扣发情况》，拟证明：（1）张玉葵在交通事故发生后病休8个月17天，单位仅发放其基本工资的90%（4073元×0.9=3665.7元），停发基础性绩效和奖励性绩效，共扣病假工资12997.75元：（2）在岗职工每天可享受误餐补助，发放形式为充到饭卡，仅用于就餐，张玉葵因休病假停发此福利；（3）2018年奖励性补贴按病假天数相应扣除，奖励性补贴包括档案达标奖、党建优秀奖、综合治理奖、文明创建奖，其中档案达标奖、党建优秀奖、综合治理奖、文明创建奖每项应发13570元，实发5199元，目标考核奖应发12000元，实发4598元，张玉葵共扣发五项奖40886元。关于病假期间工资是否实际扣发的问题。张玉葵提交的中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行《借记卡账户历史明细清单》显示：2018年2月、3月、4月，张玉葵的月工资收入均为3869.93元，2018年5月的工资收入为5467.93元，2018年6月的工资收入为3962元，2018年7月的工资收入为3862.93元，2018年8月的工资收入为3364.66元。该证据证明，在交通事故发生前后，张玉葵工资收入并没有明显变化，其每月工资并没有因病假而实际减少，宜昌市烈士陵园管理处出具的关于扣发张玉葵病假工资12997.75元的证明意见，不予采纳。对张玉葵病假期间误餐补助的损失，该误餐补助虽不以收入的形式发放，但张玉葵因停发该项补助而产生的餐费支出，可视为其收入的减少，对该误餐补助予以支持，张玉葵自2018年4月8日至2018年8月15日期间因交通事故致颈椎骨折病假期间的误餐补助，经计算为1820元（91天×20元）。关于奖励性补贴，《借记卡账户历史明细清单》显示，张玉葵2017年度的某奖励性补贴单项金额为12238元，2018年度的某奖励性补贴单项金额为4119元，确实存在实际减少的情形。结合其所提交的单位证明及工资流水，对其2018年度减少的奖励性补贴（五项）酌情计算为39878元｛（12238元－4119元）×4＋12000元－4598元｝，张玉葵自2018年4月8日至2018年8月15日期间减少的奖励性补贴则计算为19709.82元（39878元÷261天×129天）。对张玉葵所主张的2018年8月15日之后因抑郁症病休所发生的误工损失，因其未能提交该时期在宜昌市优抚医院就诊病历资料的原件，其该时期的误工与本案交通事故是否存在关联，难以认定，故对其所主张的该项损失，依法亦难以支持。4、关于张玉葵主张的精神抚慰金20000元，本次交通事故造成张玉葵颈椎骨折，在治疗期间，颈胸支具固定的治疗方式给张玉葵的身心造成极大的痛苦，甚至诱发了抑郁症，张玉葵遭受了一定程度上的精神创伤，一审法院酌情支持该费用为2000元。5、关于交通费1000元，酌情支持300元。上述费用，共计32908.32元，其中，医疗费758.5元，由安盛天平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付；护理费8320元、误工费21529.82、精神抚慰金2000元、交通费300元，共计32149.82元，由安盛天平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司给付张玉葵32908.32元。二、驳回张玉葵其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费344元（已减半收取，张玉葵已预交），鉴定费3600元（张玉葵已预交），共计3944元，由张玉葵承担3481元，胡山立承担463元。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，一、关于精神抚慰金。一审结合侵权人负全部责任的过错程度、交通事故给张玉葵造成的后果以及交通事故受损伤对抑郁症的参与度，酌情认定精神损害赔偿金2000元，并无明显不当。安盛天平保险公司以交通事故为轻微作用为由，主张不支付精神抚慰金，本院不予支持。二、关于误工费。经二审核算，一审对误工费的计算并无错误。综上所述，安盛天平保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷晓峰审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二〇二一年三月二十九日书记员  刘华丽