wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0508刑初97号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人蒋彩良，男，1974年7月23日出生，汉族，高中文化，从事个体经营，住苏州市虎丘区，户籍所在地为苏州市。被告人蒋彩良因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月6日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人蒋彩良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月2日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，并于2021年3月8日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人蒋彩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2020年7月28日22时许，被告人蒋彩良醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的非营运小型轿车沿苏州市东汇路、北环路、西汇路，行驶至西汇路××附近隧道时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人蒋彩良血液中乙醇浓度为157毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人蒋彩良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第 一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋彩良归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蒋彩良承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人蒋彩良拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人蒋彩良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告人蒋彩良承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋彩良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇二一年三月八日 书记员  许雅璐
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫07行终44号上诉人（原审原告）李国贤，男，汉族，1953年2月7日出生，住获嘉县。委托代理人刘宜东，河南正安律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）获嘉县农业农村局，地址：获嘉县城区北环路中段路北。法定代表人刘全，局长。委托代理人彭德干，该单位工作人员。委托代理人李晶晶，河南博苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人李国贤因土地承包权证一案，不服河南省获嘉县人民法院（2020）豫0724行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审审理查明：原告李国贤系获嘉县徐营镇望高楼侯堤村村民。2016年12月28日获嘉县人民政府颁发的豫（2016）获嘉县农村土地承包经营权第021576号农村土地承包经营权证，该证载明：原告李国贤、配偶杨文平、儿子李朋朋，承包确权总面积3.3亩，承包地块4块。原告于2019年1月16日向河南省新乡市红旗区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该农村土地承包经营权证，红旗区人民法院经审理于2019年4月22日作出（2019）豫0702行初2号行政判决书，撤销了豫（2016）获嘉县农村土地承包经营权第021576号农村土地承包经营权证，并责令获嘉县人民政府于判决生效后60日内重新作出行政行为。获嘉县人民政府于2019年12月20日作出豫（2016）获嘉县农村土地承包经营权第021576号农村土地承包经营权证。一审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记薄，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正”。根据以上规定，颁发农村土地承包经营权证，首先应有合法有效的土地承包合同。而本案中，原告李国贤并未在土地承包合同上签字，该土地承包合同并未生效。故获嘉县人民政府颁发的豫（2016）获嘉县农村土地承包经营权第021576号农村土地承包经营权证，明显违反法律规定，原告要求撤销该证的诉讼请求予以支持。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销原告李国贤持有的豫获嘉县农村土地承包经营权第021576号农村土地承包经营权证。案件受理费50元，由被告获嘉县农业农村局负担。上诉人李国贤上诉称：原判决依据行政诉讼法第七十条第（一）项之规定，仅仅判决撤销原告李国贤持有的豫（2016）获嘉县农村土地承包经营权第021576号农村土地承包经营权证，没有判决责令被告于本判决生效后六十日内重新作出行政行为，剥夺了上诉人的权利，请求依法改判为:撤销原告李国贤持有的豫（2016）获嘉县农村土地承包经营权第021576号农村土地承包经营权证，并责令被告获嘉县农村农业局于本判决生效后六十日内重新作出行政行为。被上诉人获嘉县农业农村局辩称，根据农村土地承包经营权证管理办法第七条规定，被上诉人制作、颁发土地承包经营权证有严格的程序要求。本案中，一审撤销案涉证书的原因是上诉人未在土地承包合同上签字，该土地承包合同无效，究其原因，是上诉人与村委会无法达成一致意见。根据行政诉讼法第七十条的规定，行政行为被人民法院判决撤销的，可以判决被告重新作出行政行为，而不是一定要求被告重新作出行政行为，而本案中，上诉人与村委会关于土地承包问题没有达成一致意见的情况下，被上诉人也无法作出具体行政行为。综上，一审法院判决正确，应当驳回上诉人的上诉请求。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，上诉人对一审判决撤销案涉土地经营权证书无异议，本案的主要争议在于是否应责令被上诉人重新作出颁证的行政行为。本院认为，一审判决未责令被上诉人重新作出行政行为并无不当，理由如下：1、上诉人一审起诉时没有提出重新作出行政行为的请求，而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，人民法院判决撤销或者部分撤销行政行为，并可以判决被告重新作出行政行为是有条件要求的，而案涉行政行为被撤销不符合该条规定的条件。2、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”和《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第三条、第五条的规定，土地承包经营权的取得是基于与村委会签订的《农村土地（耕地）承包合同》，而行政机关的颁证行为只是对承包方已享有的承包经营权进行确认，并非创设承包经营权。本案中，在上诉人未与村委会签订承包合同并合法取得承包经营权之前，要求被上诉人作出颁证行为不具有现实条件亦不符合法律规定。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李国贤负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二一年三月二十四日书记员  李旭亮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执568号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道**鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 法定代表人:荣松文,该行行长。 委托代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：林举列，男，1985年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。 本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人林举列金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人林举列发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行履行生效判决所确定的义务。但被执行人林举列未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、住房公积金、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人林举列未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人林举列发出限制消费令。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人林举列财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初73号 原告：李群，女，汉族，1974年8月5日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：颜德华，四川戎星律师事务所律师。 被告：代道军，男，汉族，1962年11月8日出生，四川省兴文县人,住兴文县。 被告：吴昌勤，女，汉族，1963年8月29日出生，四川省兴文县人,住兴文县。 被告：汪永芬，女，汉族，1962年7月1日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告李群与被告代道军、吴昌勤、汪永芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李群及其委托诉讼代理人颜德华，被告吴昌勤、汪永芬到庭参加诉讼，被告代道军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款本金60000元，利息33000元（利息计算至2020年8月19日），2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算利息，利随本清；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2014年8月8日，被告代道军、吴昌勤因生意周转，向原告借款100000元，约定利息按每月2000元计算，被告汪永芬提供担保。截至2020年6月3日，经原、被告对账结算，被告尚欠原告本金60000元，利息30000元。经原告多次催收无果，原告遂向法院起诉。 被告代道军未提出答辩意见。 被告吴昌勤辩称：借款属实，先分期偿还本金，利息重新约定。 被告汪永芬辩称：被告代道军、吴昌勤有门市，如无法偿还，可以拍卖其门市还款。 原告李群为证实自己的诉讼主张，向本院提供了身份证复印件、借条3张，拟证实被告代道军、吴昌勤经被告汪永芬担保，向原告借款本金100000元的事实。 经质证，被告吴昌勤、汪永芬对上述证据无异议，本院依法予以确认。 被告代道军、吴昌勤、汪永芬未向本院举证，系其对民事权利的放弃。 经审理查明，2014年8月8日，被告代道军、吴昌勤因资金周转，经被告汪永芬担保，向原告李群借款100000元。被告向原告出具借条一张，载明：借到李群现金100000元，月息2000元，一季度一付。原告通过银行向被告代道军账户转账100000元。2020年6月3日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金60000元，被告代道军向李群出具借条一张，载明：借到李群现金60000元，2020年8月30日还清就不收利息，没还就按2分利息收，包括6月到8月三个月的利息。借款人：代道军、吴昌勤，担保人：汪永芬。同日，被告还向原告出具欠条一张，载明：今欠到李群利息30000元。此后，被告未向原告偿还借款本息，原告遂起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。本案原告李群与被告代道军、吴昌勤之间的借贷关系有原告出示的借条以及庭审中当事人的陈述予以证实，本院对被告代道军、吴昌勤向原告李群借款本金60000元的事实予以确认。该笔借款已超过双方约定还款期限。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告代道军、吴昌勤应当向原告李群履行偿还借款本金60000元的义务。 关于原告主张的借款利息，2020年6月3日之前的利息，经双方结算为30000元。自2020年6月4日至2020年8月19日的利息，双方在借条中约定的利息为月利率2%，计算为3000元。上述利息的计算标准并未超过相关司法解释之规定，本院依法予以支持。关于2020年8月20日起的利率计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同约定时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第三十二条“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月贷款市场报价利率为1年期3.85%，其保护上限为15.4%。原告主张的利息的计算方式应为：以借款本金60000元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日，利随本清。 本案被告汪永芬自愿为被告代道军、吴昌勤的上述债务承担保证责任，对保证方式没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案被告汪永芬的担保行为产生于民法典施行之前，应适用该担保行为产生之时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。”之规定，应当认定为连带责任保证,被告汪永芬应当对被告代道军、吴昌勤的上述债务承担连带偿还责任。 本案被告代道军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告的行为，应视为对民事权利的放弃,本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代道军、吴昌勤于本判决生效之日起七日内偿还原告李群借款本金60000元，截止于2020年8月19日的利息33000元，合计93000元；2020年8月20日之后的利息计算方式为：以借款本金60000元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止，利随本清； 二、被告汪永芬对被告代道军、吴昌勤的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，由被告代道军、吴昌勤、汪永芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗强 二〇二一年三月九日 书记员  向珂
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黑0321行初6号原告隋立山，男，1964年2月13日生，汉族，住所地黑龙江省鸡东县。委托代理人代杰，女，黑龙江唯实律师事务所律师。原告艾玉华，女，1965年7月10日生，汉族，住所地黑龙江省鸡东县。被告鸡东县不动产登记中心，住所地黑龙江省鸡西市鸡东镇振兴大街**。法定代表人范兴伟，男，职务主任。原告隋立山、艾玉华诉被告鸡东县不动产登记中心行政通知一案，于2021年1月25日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案。2021年3月18日二原告自愿向本院提交撤回起诉申请。经审查，原告隋立山、艾玉华自愿撤回起诉申请是其真实意思表示，符合法律规定且撤回起诉不损害国家及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告隋立山、艾玉华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隋立山、艾玉华负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓华人民陪审员  周国华人民陪审员  肖凤玲二〇二一年三月十八日法官助理陈茜书记员赵双
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1239号之一申请执行人：刘晓慧，女，汉族，1997年1月4日出生，住湖南省桃江县。被执行人：湖南一铺一码食品科技有限公司（统一社会信用代码：91430104MA4PBD782A），住所地长沙市雨花区劳动东路**吉联商业中心****。法定代表人：李瑞婷。申请执行人刘晓慧与被执行人湖南一铺一码食品科技有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2020]1240号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，后又发起了一次查询，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月4日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2021年2月20日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年3月26日，本院前往被执行人的住所地进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年3月30日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月30日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年2月22日，本案应当执行的标的额为7532元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为7532元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年三月三十一日书记员  罗露华
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1057号之一 申请执行人：李红灯，男，1976年11月4日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈新，男，汉族，1980年1月25日出生，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0621民初1718号民事调解书，于2021年3月3日立案执行申请执行人李红灯与被执行人陈新民间借贷纠纷一案。现被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈新名下的银行存款8050元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马成城 审判员  杨 明 审判员  王 平 二〇二一年三月十七日 书记员  陈 豹 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4648号申请执行人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南郊支行,住所地宜兴市宜城街道陶都路81号，统一社会信用代码91320282792322699E。负责人：王国斌，该支行行长。委托诉讼代理人：顾豪、李思斯（实习），江苏荆溪律师事务所律师。被执行人：宜兴市正泰化纤有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区（东氿村），统一社会信用代码913202827140731994。法定代表人：陈余忠，该公司执行董事。被执行人：吕美芬，女，1965年3月5日生，汉族，住宜兴市。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南郊支行（以下简称农商行南郊支行）与宜兴市正泰化纤有限公司（以下简称正泰公司）、陈余忠、吕美芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）苏0282民初6826号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告宜兴市正泰化纤有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南郊支行借款利息112735.48元及复利（以前述期内欠息103551.75元为基数，自2016年12月31日起至实际还款之日止，按年利率5.22%上浮30%计算）。二、被告宜兴市正泰化纤有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南郊支行因本案需支出的律师费损失12800元。三、被告陈余忠、被告吕美芬对被告宜兴市正泰化纤有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1533元，由正泰公司、陈余忠、吕美芬负担。农商行南郊支行同意其预交的案件受理费由正泰公司、陈余忠、吕美芬向其直接支付，本院不再退还，由正泰公司、陈余忠、吕美芬于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给农商行南郊支行。因正泰公司、陈余忠、吕美芬未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行南郊支行向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月6日通过法院专递形式向被执行人正泰公司、吕美芬送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年9月25日、2020年12月2日、2021年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人正泰公司、吕美芬名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明被执行人正泰公司、吕美芬名下各有小型汽车一辆、上述车辆本院未实际控制。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人吕美芬名下的住房公积金信息，查明被执行人吕美芬名下无住房公积金账户信息。4、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人正泰公司、吕美芬名下的不动产登记信息，查明被执行人正泰公司在宜兴市××庄街道××村有集体建设用地使用权一宗，该宗集体建设用地使用权于2013年10月22日变更登记至宜兴市阳泉化工材料有限公司名下。5、另查明，正泰公司原法定代表人及保证人陈余忠于2019年12月31日死亡，其法定继承人为妻子吕美芬、儿子陈旸磊，陈旸磊以书面形式明确放弃对陈余忠遗产的继承权。登记在陈余忠名下坐落在宜兴市××街道××坊路××号××路××号两处房产，本院另案正在处置中。6、本院已对被执行人正泰公司、吕美芬采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年三月十日书记员  白 杰
文书内容江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执监15号申请执行人：江苏怡宁置业有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮阴区（沈阳路西侧）。主要负责人：李向东，该分公司经理。委托代理人：张飞，该分公司员工。被执行人：淮安市大唐物业服务有限公司，住所地淮安市淮阴区，幸福路北侧。法定代表人：唐明伦，该公司执行董事兼总经理。江苏怡宁置业有限公司淮安分公司与淮安市大唐物业服务有限公司服务合同纠纷一案,淮安仲裁委员会（2020）淮仲裁字第0438号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月17日立案执行。为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，提升执行质效，本院经研究决定将本案指定淮安市淮阴区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：江苏怡宁置业有限公司淮安分公司与淮安市大唐物业服务有限公司服务合同纠纷[淮安仲裁委员会（2020）淮仲裁字第0438号仲裁裁决书]由淮安市淮阴区人民法院执行。淮安市淮阴区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 华 林审判员 吴淮清审判员 王 艳二〇二一年三月三十一日法官助理张玉书记员朱晨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1261号 广州市生态环境局花都区分局、广州市花都区新雅隆盛塑胶加工厂： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市花都区新雅隆盛塑胶加工厂行政非诉执行一案，被执行人广州市花都区新雅隆盛塑胶加工厂已经履行（2018）粤7101行审6430号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十六日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终357号 上诉人(原审原告)：通榆县双岗镇长青村村民委员会。 法定代表人：孔庆林，系村委会主任。 委托诉讼代理人：徐艳丽，吉林金辉律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：曹桂贤，女，1965年2月16日生，汉族，现住通榆县。 被上诉人(原审被告)：杨淑杰，女，1968年12月22日生，汉族，现住通榆县。 被上诉人(原审被告)：孙占军，男，1960年4月12日生，汉族，现羁押于通榆县看守所。 上诉人通榆县双岗镇长青村村民委员会因与被上诉人杨淑杰、孙占军、曹桂贤联营合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初2381号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 通榆县双岗镇长青村村民委员会上诉请求：请贵院撤销通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初2381号民事裁定书，并裁定本案发回重审。事实和理由：一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由,裁定驳回上诉人的起诉，依据不足，理由如下：第一、上诉人与通榆县双岗镇众旺家庭农场（下简称众旺农场）签订的《合作协议书》系双方的真实意思表示，合法有效。孙占军、杨淑杰系该合同履行的保证人,即使合同中孙占军、杨淑杰的签名不是本人书写，那么也仅导致保证部分的内容无效,并不影响上诉人与众旺农场签订的《合作协议书》的效力。《合作协议书》的签订时间为2018年5月30日，合同期为2年，至2020年5月30日终止。在合同实际履行过程中，众旺农场已按照合同约定支付2018年5月30日至2019年5月30日收益人民币1万元。该事实说明,即使孙占军、杨淑杰的担保行为无效，也不能认定众旺农场没有将扶持资金用于《合作协议书》约定的经营，也不能认定众旺农场存在骗取扶持资金的行为，故本案并不涉嫌经济犯罪。第二、一审庭审中，仅有孙占军、杨淑杰否认合同上的签名不是其本人书写和上诉人的工作人员在签订合同时未亲自见证孙占军、杨淑杰本人书写。《合作协议书》上的签字是否为孙占军、杨淑杰本人所书写,并没有通过司法鉴定进行确认。而涉嫌刑事犯罪的证据须确实充分，足以排除合理怀疑。本案孙占军、杨淑杰的签名，在未经过司法鉴定确认笔迹的情况下，只能作为不承担民事责任的依据，不能作为涉嫌刑事犯罪的依据。一审法院据此认定本案涉嫌经济犯罪，证据不足。第三、一审法院以杨子信死亡为由，认定造成国有财产损失10万元，认定本案涉嫌经济犯罪，是错误的，应予纠正。众旺农场系个体工商户，以家庭方式经营，以家庭共有财产承担民事责任。众旺农场业主杨子信虽然死亡，被上诉人作为杨子信生前配偶，依法应承担返还10万元扶持资金及收益的义务，上诉人投入的扶持资金依法应由被上诉人返还。即使杨子信死亡，也不必然导致10万元扶持资金损失。故此，一审法院以杨子信死亡为由，认定造成国有财产损失10万元，认定本案涉嫌经济犯罪，是错误的，应予纠正。综上所述，上诉人恳请二审法院撤销通榆县人民法院作出的(2020）吉0822民初2381号民事裁定书，并裁定本案发回重审。 通榆县双岗镇长青村村民委员会向一审法院起诉请求：请求法院依法判令曹桂贤给付扶持资金100000元及此款收益自2019年5月30日起至还清之日止按年收益10000元计算，孙占军、杨淑杰承担连带给付责任。 一审法院认为，长青村与众望农场在签订项目合作协议书的过程中，杨子信出具孙占军、杨淑杰二担保人虚假收入证明和担保承诺，长青村经办人员审查不严，现杨子信死亡，造成国有资产损失十万元。本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当驳回长青村起诉，将有关材料移送相关部门处理。一审法院裁定如下：驳回通榆县双岗镇长青村村民委员会的起诉。 本院认为，本案现有证据并不能证明，已经造成了国有资产损失十万元。通榆县双岗镇众旺家庭农场的企业类型为个体工商户。通榆县双岗镇众旺家庭农场的法定代表人杨子信现已去世，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款之规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。故通榆县双岗镇长青村村民委员会依据其与通榆县双岗镇众旺家庭农场签订的《项目合作协议书》，向杨子信的爱人曹桂贤及担保人孙占军、杨淑杰主张权利，应属于实体审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初2381号民事裁定； 二、本案指令吉林省通榆县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年三月十七日 书记员  燕 秋
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保407号孔繁治、李研：本案于2021年3月26日立案执行的(2021)吉0204执保407号申请人孔繁治与被申请人李研其他案由纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初959号 原告：李清跃，男，汉族，1983年9月19日生，住冠县。 被告：齐庆军，男，1982年9月17日生，汉族，农民，住冠县。 原告李清跃与被告齐庆军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李清跃撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李清跃承担。 审判员  赵秀丽 二〇二一年三月三日 书记员  焦晨晨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终229号上诉人（原审被告）：常州龙腾光热科技股份有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区龙惠路40号。法定代表人：俞科。被上诉人（原审原告）：苏州常标金属制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区新星南路177号3号房。法定代表人：陈财武。上诉人常州龙腾光热科技股份有限公司因与被上诉人苏州常标金属制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初20077号民事裁定，向本院提出上诉。常州龙腾光热科技股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至常州市武进区人民法院审理。事实和理由：双方2019年7月8日签订《加工件采购合同书》约定，双方约定交货地点为常州龙腾光热科技股份有限公司，此交货地点为明确约定的合同履行地。一审法院认定双方未对合同履行地进行明确约定，系事实认定错误。本案合同履行地在被告所在地，本案只能由常州市武进区人民法院管辖。一审法院适用民诉法司法解释第18条第二款属适用法律错误。本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人于2019年7月8日签订的《加工件采购合同书》已载明，“所有来自于与履行合同有关的争议，应通过双方友好讨论解决。如果未达成协议，买卖双方提交各自所在地法院诉讼解决”，该约定具体明确，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，双方当事人理应受其约束。一审原告苏州常标金属制品有限公司作为卖方，其住所地位于江苏省昆山市开发区新星南路177号3号房，因此一审法院作为管辖协议确定的法院，对本案享有管辖权。当事人间存在合法有效的管辖约定，应当优先予以适用。常州龙腾光热科技股份有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二一年三月十五日法官助理 孙丹丹书 记 员 侯苗苗
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2021）甘1227民初237号原告:魏某。被告：王某。被告：张某​。原告魏某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告魏某的诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款本金40万元及利息（注：利息按年24%计算至债务全部清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告王某经人介绍认识。2018年9月26日，被告王某、张某以资金周转为由向原告借现金40万元整，并出具了借条一份。借款期限到期后，被告未按期归还，原告多次向被告催要本息，但被告以各种理由拖延。万般无奈，原告只有诉诸法院。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告认为原告与被告之间债权债务法律关系清楚，被告违反诚实信用原则，拖延不归还原告借款的行为侵害了原告的合法权益，故诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某欠原告魏某本金100000元，王某自愿于2021年6月30日前给魏某偿还本金100000元及利息（利息的计算方式为：以100000元为基数，从2015年4月1日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止）；二、被告张某自愿对上述协议中约定的还款本金及利息继续承担连带保证责任；三、各方再无其他争执。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7300元，减半收取3650元，被告王某自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘文君二〇二一年三月十五日书记员  张丽萍
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5706号上诉人（原审被告）：徐斐，女，汉族，1990年12月20日出生，住固始县。委托诉讼代理人：孟宁刚，河南聪语律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程艳梅，女，汉族，1983年11月10日出生，住固始县。被上诉人（原审原告）：徐少波，男，汉族，1984年7月13日出生，住固始县。原审被告：张政，男，回族，1989年1月7日出生，住固始县。上诉人徐斐，与被上诉人程艳梅、徐少波，原审被告张政民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐斐及其委托诉讼代理人孟宁刚，被上诉人程艳梅，徐少波到庭参加了诉讼。本院认为，一审对于案涉借款是否用于上诉人与张政共同家庭经营生活、借款的资金走向以及双方均提及的在珠江村镇银行是否有500万元存款的基本事实未予查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销固始县人民法院（2020）豫1525民初3185号民事判决；二、本案发回固始县人民法院重审。上诉人徐斐预交的二审案件受理费20550元，予以退回。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二一年三月十六日法官助理李艺璇书记员余露
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终418号 上诉人（原审被告）：保定市万恒房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区颉庄乡水碾头村。统一社会信用代码91130600070805496F。 法定代表人：刘辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李曼，女，1991年6月15日出生，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王娟，女，1975年3月8日出生，汉族，住址保定市满城区。 上诉人保定市万恒房地产开发有限公司因与被上诉人王娟房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保定市万恒房地产开发有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，判决驳回一审原告赔偿利息自原告缴纳房款的2016年10月3日起，计算至2020年11月5日，共计1493天。按照央行公布的基准利率，共产生利息20152元的请求；2.诉讼费用由一审原告负担。事实与理由：目前的房地产市场、开发商无预售证销售房屋的现象普遍存在。开发商一旦办好了预售证，房屋的价格会更高。本案中，一审原告是完全民事行为能力人，知道合同标的物物美价廉。因此，本合同的签订过程，无所谓谁的过错。如果说有过错的话，双方都有过错。一审判决认定我们单方过错，与事实不符。《合同法》第五十八条规定：双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，请求判决驳回一审原告赔偿利息的请求。 被上诉人王娟答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，二审应依法予以维持。上诉人上诉请求无事实及法律依据，上诉人出售给我房屋时未取得房屋许可证，一审庭审结束时仍未取得，这一事实双方无争议，上诉人具有过错，上诉人作为专业的房地产开发公司熟悉相关法律知识，在明知未取得房屋预售证的情况下仍旧出售房屋，上诉人在合同签订过程中并未提醒答辩人注意，因此对于该认购协议无效是有过错的，上诉人自收取房款后占据我资金四年之久，必然给我造成巨额损失，且带来了巨大的房屋差价损失。请二审法院查明事实真相依法驳回上诉维持原判。 王娟向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告签订的《西湖龙湾认购协议》无效；2.依法判决返还原告购房款323957元；3.赔偿原告利息损失（自2016年10月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；4.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2016年10月2日，原告王娟作为乙方与被告万恒公司作为甲方签订《西湖龙湾认购协议》，协议主要约定：乙方向甲方购买的西湖龙湾住宅坐落于保定市，房屋建筑面积94.52平方米；房屋单价8548元／平方米，预定房屋总价款为807957元；乙方于2016年10月3日交付首付款323957元，剩余484000元，办理银行按揭；甲方应在2019年12月31日前将符合本合同约定的房屋交付乙方使用。协议签订后，原告王娟交付首期购房款323957元。另查明，截止原告向本院提起诉讼之日，被告万恒公司尚未取得涉案房屋的预售许可证书，未向原告交付房屋。一审法院认为，原告王娟与被告万恒公司签订的《西湖龙湾认购协议》，对双方基本情况、房屋坐落、面积、价格、付款方式、违约责任等均已明确约定，原告已按约定缴纳房屋首付款，该《西湖龙湾认购协议》具备商品房买卖合同主要要件，对原、被告的买卖行为应适用商品房买卖合同纠纷相关法律规定予以规范。依据本院查明事实，涉案房屋未取得商品房预售许可证，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，该《西湖龙湾认购协议》应认定为无效合同，原告作为买受人可以要求被告万恒公司返还已付购房款323957元。由于被告万恒公司的违约行为，导致《西湖龙湾认购协议》依法认定无效的合同，被告应承担违约责任，原告诉请被告给付按照相关规定计付的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条的规定，判决：一、确认原告王娟与被告保定市万恒房地产开发有限公司于2016年10月2日签订的《西湖龙湾认购协议》无效；二、被告保定市万恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王娟购房款323957元并支付利息（利息以323957元为基数，自2016年10月2日起至2019年8月19日，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；自2019年8月20日起至购房款全部返还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算）。案件受理费6160元，减半收取计3080元，由被告保定市万恒房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，上诉人保定市万恒房地产开发有限公司尚未取得涉案房屋的商品房预售许可证明，故上诉人与被上诉人签订的《西湖龙湾认购协议》依法应属于无效合同。无效合同自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。上诉人应当返还收取被上诉人的购房款。上诉人作为房地产开发企业，在取得商品房预售许可证明的问题上相对于购房人居于主导地位，更应严格遵守相关规定，合同被确认无效后，其长时间占用购房者资金是客观事实，一审法院判令上诉人保定市万恒房地产开发有限公司给付被上诉人资金占用期间的利息符合公平原则。 综上所述，保定市万恒房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费304元，由上诉人保定市万恒房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二一年三月十一日 法官助理  郭字真 书 记 员  孟瑞超
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01破申8号申请人：史金华，女，1987年11月1日出生，土家族，住湖南省慈利县。被申请人：湖南传达网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区××道××号××栋××室。法定代表人：黄珂。2021年1月20日，申请人史金华以对湖南传达网络科技有限公司（以下简称传达公司）申请强制执行后，传达公司一直未履行生效法律文书确定的支付义务，且传达公司名下查无可供执行的财产，传达公司不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。本院查明：传达公司成立于2017年3月23日（营业期限至2067年3月22日）,在长沙市工商行政管理局高新技术产业开发区分局办理了工商登记,公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），住所地为长沙高新开发区××道××号××栋××室,法定代表人为黄珂，注册资本200万元人民币。经营范围为：网络技术的研发；软件零售；软件服务；软件开发；物流信息服务；软件技术服务；软件技术转让；计算机网络平台的建设与开发；电子商务平台的开发建设；自营和代理各类商品及技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外；移动互联网研发和维护；在互联网从事以下经营活动：物流信息系统、保健食品的销售；豆制品、百货、预包装食品、日用杂品、粮油的零售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）2020年6月5日，长沙市岳麓区人民法院作出（2020）湘0104民初3150号民事调解书，确认传达公司应向史金华支付工资赔偿金共计19473.1元。2021年1月4日，史金华向长沙市岳麓区人民法院申请执行，该院于次日作出（2020）湘0104执8175号之一执行裁定书，因发现传达公司没有可供执行的财产，终结本次执行程序。传达公司经本院依法通知后未提出异议，应认定传达公司不能清偿到期债务。本院认为，传达公司的登记机关为长沙市工商行政管理局高新技术产业开发区分局，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，史金华提交的证据能够证明传达公司符合破产清算的受理条件。故本院依法受理史金华对传达公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人史金华对被申请人湖南传达网络科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  邓文莉审判员  黄 琦审判员  刘 舸二〇二一年三月十二日法官助理梁盼书记员张茜
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0302刑初91号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人霍小勇，男，1977年出生，汉族，住阳泉市矿区。2021年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2021年3月24日经本院决定被执行逮捕。现押于盂县看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2021）11号起诉书指控被告人霍小勇犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、书记员宋静雅出庭支持公诉。被告人霍小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2020年5月14日23时47分，被告人霍小勇酒后驾驶晋A13***黑色“雅阁”牌小型轿车，行驶至阳泉市开发区新泉北路嘉瑞大厦路段时，被阳泉市公安局交通警察支队四大队民警查获。经现场呼气酒精含量检测，结果为220mg/100ml。后民警将其带至阳煤集团总医院抽取血液送检。经鉴定，从送检的霍小勇血液中检出乙醇含量为241.36mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人霍小勇的供述、办案民警出具的查获经过、鉴定意见及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人霍小勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人霍小勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人霍小勇拘役二个月，并处罚金6000元。 被告人霍小勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人霍小勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人霍小勇自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人霍小勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月24日起至2021年5月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周海云 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 阳
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执362号 鲁某某： 本院执行你罚金一案，安康市中级人民法院作出（2020）陕09刑终114号刑事判决书已发生法律效力。被执行人鲁某某逾期未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，执行标的：被执行人鲁某某向本院缴纳罚金40000.00元。本院于2021年2月24日依法受理。 在执行过程中，被执行人鲁某某将本案罚金40000.00元全部上缴。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2021)陕0928执362号执行案件执行完毕，于2021年3月1日结案。 二〇二一年三月一日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执165号申请执行人：黄某某，女，1978年11月30日生，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：罗平县兴润温泉旅游开发有限公司，住所地云南省罗平县长底乡补笼村45号。法定代表人：扶勇。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人罗平县兴润温泉旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，云南省罗平县人民法院于2020年8月21日作出的（2020）云0324民初2573号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人黄某某于2021年1月14日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人黄某某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2021）云0324执165号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二一年三月三十一日书记员  陈文兵
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执979号申请执行人王晶莹，男，1989年07月17日出生，住河南省西峡县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人王晶莹与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28439号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，王晶莹向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付王晶莹借款9453元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月21日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月21日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王晶莹认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28439号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初1494号原告：昆明平炜电气设备有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区经东路**。法定代表人：马永军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：章翀，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：深圳万城节能股份有限公司，，住所深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**科兴科学园**A4-1107法定代表人：董晓峰。原告昆明平炜电气设备有限公司诉被告深圳万城节能股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明平炜电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费2,502元，减半收取1,251元，由原告昆明平炜电气设备有限公司负担，余额1,251元退还原告。审判员 李 涛二〇二一年三月十日书记员 周春兰
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初809号 原告：刘晶晶，女，1987年12月10日出生，汉族，黑龙江省尚志市人。 被告：吕忠山，男，1969年6月14日出生，汉族，黑龙江省克山县人。 被告：恒腾伟业土石方工程有限公司，住所地：北京市大兴区庞各庄镇西义堂村村委会南50米，统一社会信用代码：91110115667538204W。 法定代表人：杲占辉，职务：经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**。统一社会信用代码：91110102801628594C 法定代表人：武博，职务：总经理。 原告刘晶晶与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、吕忠山、恒腾伟业土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘晶晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘晶晶撤回起诉处理。 审判员  姜亚莉 二〇二一年三月三十日 书记员  刘伯超
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽06民终527号 上诉人：郑伟龙，男，1990年02月19日出生，【民族】，送达地址：中国福建省漳州市长泰县溪东村后壁崛37号。 诉讼代理人：张映红，13506201411897600，福建中仑律师事务所。 被上诉人：黄金玉，女，1990年02月19日出生，汉族，送达地址：中国福建省漳州市长泰县第二运输公司二楼。 诉讼代理人：董金江，13506201310967423，福建远大联盟（长泰）律师事务所。 诉讼代理人：林振龙，13506202010230915，福建远大联盟（长泰）律师事务所。 上诉人郑伟龙与被上诉人黄金玉土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服长泰县人民法院(2020)闽0625民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人郑伟龙、被上诉人黄金玉、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑伟龙上诉请求：详见诉状。事实和理由：。 黄金玉辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。 向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。 一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，郑伟龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4020元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 健 审 判 员  叶小铭 审 判 员  陈育生 二〇二一年三月十一日 法官助理  杨国栋 书 记 员  吴茵婷
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执4600号申请执行人：贵州富平商贸有限公司，住所地：凯里市经济开发区新峰国际家居广场14栋114-118号。法定代表人：付某，该公司总经理。被执行人：文某某，男，侗族，1969年9月30日出生，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人贵州富平商贸有限公司与被执行人文某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人贵州富平商贸有限公司与被执行人文某某达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凯里市人民人民法院(2020)黔2601执4600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨凯鹏二〇二一年三月二十六日书记员  刘合忠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执577号之五 申请执行人：陈晴，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：娄晓辉，男，汉族，1975年03月31日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3036号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人娄晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人娄晓辉在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币24863.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月四日 书记员  薛文娟
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0422执245号 申请执行人：某银行,住所地藤县藤州镇，统一社会信用代码: 负责人:关某某，行长。 被执行人：莫某某，男，1967年7月11日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行某银行与莫某某信用卡纠纷一案中，被执行人莫某某向本院作出了还款计划，从2021年3月起每月还款3000元，直至还清为止。申请执行人某银行同意了被执行人莫某某的还款计划，并于2021年3月23日以执行条件暂不具备为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。执行到位标的为0元，未执行标的借款本金58199.10元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)桂0422执245号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李伟乾 审 判 员 黄深功 审 判 员 黄建朝 二〇二一年三月二十六日 法官助理 陈金刚 书 记 员 李永芬
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初186号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人杜某某，男，1999年2月11日出生于福建省泉州市汉族，中专文化，无业，户籍地福建省泉州市洛江区。2020年10月25日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2020年12月2日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人邓永欢，贵州一策律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2021）120号起诉书指控被告人杜某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人邓永欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月开始至2020年10月24日，被告人杜某某单独或者伙同黄涛（另处）在明知他人使用移动电话卡进行犯罪活动的情况下，仍然向他人贩卖移动电话卡1.2万余张。其中多个电话号码被人用于实施诈骗等犯罪活动，造成李某某、熊某某等11人被骗资金559，345元。2020年10月24日，民警将杜某某抓获，当场查获其使用的作案工具手机两部及准备用于贩卖的电话卡12张。经核实被告人杜某某违法所得9，120元。公诉机关认为，被告人杜某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输等帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；建议对被告人杜某某判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人杜某某的户籍信息、抓获经过、无违法犯罪情况说明、被告人杜某某在公安机关的供述、辨认笔录及照片、证人陈某某的证言、微信支付交易明细证明、被告人杜某某贩卖电话卡所涉及11起诈骗案件资料、现场扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电子数据检查笔录、证人杨某的证言等证据证实。被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是杜某某认罪态度好、有坦白情节，且认罪认罚，望人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜某某构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立，辩护人的辩护意见成立。被告人杜某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年8月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得人民币9，120元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊莉二〇二一年三月十二日书记员  高湛
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初791号 原告：叶青松，男，汉族，1976年10月2日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 被告：侯远正，男，汉族，1973年5月16日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告叶青松诉被告侯远正劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶青松到庭参加诉讼，被告侯远正经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶青松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资款10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告系朋友关系。被告从事建筑工程承包内外墙粉刷。2016年上半年，被告雇佣原告为其从事粉刷外墙工作。2019年2月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到叶青松10000元。”后被告至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告侯远正未到庭答辩。 原告叶青松为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、被告身份信息一份，证明被告身份情况及主体适格；3、欠条一份，证明2019年2月6日，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告劳务工资款10000元未付的事实。 被告侯远正未质证、举证。 本院对原告提供的证据1-3的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：原被告系朋友关系。被告从事建筑工程承包内外墙粉刷。2016年上半年，被告雇佣原告为其从事粉刷外墙工作，工作地点在浙江省杭州市岛湖。2019年2月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到叶青松10000元。”后被告偿还给原告2000元，尚欠原告工资款8000元至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。原告持被告出具的欠条要求被告偿还工资款10000元，因原告当庭认可被告偿还过2000元，尚欠8000元未付，故原告可要求被告偿还工资款8000元。被告经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告侯远正应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告叶青松工资款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯远正负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊和 二〇二一年三月八日 法官助理胡光宇 书记员耿玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2144号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李康杰，男，1995年3月28日出生，汉族，户籍地广东省吴川市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李康杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李康杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初608号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金21,101.21元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费163.77元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初608号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执99号 申请执行人黄执解，男，57岁，1963年7月28日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司，统一社会信用代码9136112179947677B,住所地：江西省上饶市上饶县旭日北大道12号。 法人代表：查文龙。 被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，统一社会信用代码913611285965384929，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖花园东侧。 负责人：陈冲。 被执行人江西港港百货有限公司，统一社会信用代码913611006909971503，住所地：江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面。 法人代表：陈露。 被执行人江西丰跃实业集团有限公司，统一社会信用代码913611217165882092，住所地：江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边。 法人代表：陈丰跃。 被执行人陈丰跃，男，汉族，62岁，1959年12月21日出生，住江西省上饶市信州区。 申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行江西丰跃商业投资管理有限公司、江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司、江西丰跃实业集团有限公司、江西港港百货有限公司、陈丰跃租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的3.5833万元，被执行人在执行过程中主动履行1682.16元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月25日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）赣1128执99号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  郭 强 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱忠文
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6511号之一申请执行人成小林，男，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。被执行人苏州九五休闲会所，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江兴西路西塘河弄2028号港龙大厦1幢319、321、322、327。投资人陈松。被执行人陈禹，男，汉族，住江苏省阜宁县。原告成小林与被告苏州九五休闲会所、陈禹房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初2130号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、原告成小林与被告苏州九五休闲会所签订的房屋租赁合同(编号为312)解除；二、被告苏州九五休闲会所、陈禹同意给付原告成小林租金3888元、差价4158元、违约金572.31元、占有使用费2236元，合计10854.31元，于2020年6月30日前给付原告成小林；三、原告成小林自愿放弃其他各项诉请；四、原告成小林与被告苏州九五休闲会所、陈禹一致同意，本调解协议经双方当事人在本调解协议上签名起生效；五、原被告就房屋租赁合同纠纷一次性了结，今后再无纠葛；六、案件受理费减半收取32元，由被告苏州九五休闲会所、陈禹承担，于2020年6月30日前给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人成小林于2020年10月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为10886.31元，执行费63元。本案执行过程如下：1、2020年10月22日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2020年10月22日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人陈禹名下有银行存款60885元，本院已将其银行存款强制扣划，因被执行人涉案较多，本院依法对上述款项进行分配。优先收取系列案件执行费1582元，优先退还案件受理费1137元，余款58166元可供分配。本次可供分配的金额为58166元，参与分配债权共计144327.11元，分配比例为40.30%，本案分配款项4406元。另查明，被执行人陈禹名下有车牌号为苏Ｊ×××××的别克牌汽车一辆，本院已将该车辆查封(查封期限自2020年12月7日至2022年12月6日)。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因该车辆下落不明，本院暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年10月22日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记信息。4、2020年11月27日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托江苏省阜宁县人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5、2021年2月26日、2021年3月2日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、2021年3月4日，本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的额10886.31元，已执行到位4406元。执行费63元，已全额执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、分配方案、进账单、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。本次执行中，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径，故本案已符合本次执行程序终结的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年三月二十二日法官助理 杨欣梁书 记 员 戴 畅
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1851号 原告：长孙艳艳，女，1984年4月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：黄碧香，女，1985年8月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告长孙艳艳与被告黄碧香股权转让纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告长孙艳艳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长孙艳艳撤回起诉处理。 审判员  林少军 二〇二一年三月三日 书记员  陈奕萍
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0791民初276号 原告：于民，男，1977年2月21日生，汉族，住江苏省连云港市云台山风景区。 被告：孙礼正，男，1976年5月21日生，汉族，住江苏省连云港市云台山风景区。 原告于民与被告孙礼正民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于民到庭参加诉讼，被告孙礼正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于民向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙礼正返还借款5万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告孙礼正借张某借款未如期返还，由原告于民担保，被告到期未还，于民代为偿还。 被告孙礼正未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告孙礼正通过于民向张某借款5万元，后于民将该笔款项代为偿还。被告孙礼正一直未将5万元给付原告，被告于2020年10月3日出具借条给原告收执。借条载明：“今借于民现金伍万元整50000（因本人向张某借款未如期偿还，由于民担保代为偿还），借款人：孙礼正，152××××4759，2020.10.03”。借条出具后，被告至今未能还款。为此，原告诉至本院。 上述事实，由当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告通过原告向张某借款5万元，该笔款项由原告代为偿还，为此被告向原告出具5万元借条，由借条证实，本院予以确认。借条出具后，被告一直未能还款，故对原告要求被告偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙礼正于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于民借款50000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告孙礼正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  屠维维 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 洁 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民初182号原告：上海灏旺实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张健，总经理。委托诉讼代理人：胡勇，上海福湾律师事务所律师。被告：周梅霞，女，1966年3月12日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：上海天翔大酒店有限公司，住所地上海市虹口区。诉讼代表人：张献玮，该公司破产管理人负责人。原告上海灏旺实业有限公司与被告周梅霞、上海天翔大酒店有限公司破产债权确认纠纷一案，本院立案后原告未按有关规定预交诉讼费，也未提出诉讼费减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海灏旺实业有限公司撤回起诉处理。审 判 长 陈锐审 判 员 姚磊审 判 员 刘琳二〇二一年三月十六日法官助理 李想书 记 员 李想附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1156号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：王丹丹，女，1987年08月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告王丹丹信用卡纠纷一案，本院于2021年03月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告王丹丹经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丹丹立即给付原告信用卡欠款共计人民币79501.92元（截止2020年7月5日，欠款本金48776.69元，利息14379.94元，费用16345.29元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告王丹丹负担。事实和理由：被告王丹丹向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××55的信用卡，截至2020年7月5日止累计欠款共计人民币79501.92元整未给付。原告自2015年10月05日开始多次催款，因被告未王丹丹能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告王丹丹未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2009年06月29日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××55的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2009年06月29日申请开卡，从2015年10月05日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月5日，被告拖欠本金48776.69元、利息14379.94元、费用16345.29元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告王丹丹在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金48776.69元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丹丹应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月5日卡号为62×××55的信用卡欠款本金48776.69元、利息14379.94元、费用16345.29元。2020年7月5日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计894元，由被告王丹丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年三月二十五日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1077号申请执行人：李卉芳，女，1972年12月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：席建英，男，1983年6月19日出生，汉族，住四川省西允县。申请执行人李卉芳与被执行人席建英健康权纠纷一案，本院（2020）鲁0282民初15603号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人席建英履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2020）鲁0282民初15603号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年三月十七日书记员  王旭东
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5312号上诉人（原审被告）：何江丽，女，1981年5月30日出生，瑶族，住湖南省永州市道县。被上诉人（原审原告）：刘振强，男，1984年8月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原审被告：张建威，男，1979年12日18日，汉族，住广东省广州市黄埔区。原审第三人：曾维松，男，1976年3月27日，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人何江丽因与被上诉人刘振强、原审被告张建威、原审第三人曾维松居间合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初8512号号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，原审法院依法于2021年1月16日向上诉人邮寄送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何江丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年三月十八日书记员  梁穆娥
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4562号原告：郭园园，女，1986年4月23日出生，汉族，住郑州市。被告：周鹏飞，男，1986年5月4日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：李平，女，1991年8月4日出生，汉族，住。原告郭园园与被告周鹏飞、李平民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭园园撤诉。案件受理费25元，由原告郭园园自愿负担。审判员  王蕾二〇二一年三月二十六日法官助理李源书记员崔智轩
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0425民初855号原告：齐秀莲，女，1964年2月5日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇。被告：李民，男，1976年2月13日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇。原告齐秀莲与被告李民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告齐秀莲于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐秀莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告齐秀莲撤回对被告李民的起诉。案件受理费300元，减半收150元，由原告齐秀莲负担。审判员  赵丽丽二〇二一年三月三十日书记员  王亚兴
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执272号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈晓东，住广东省东莞市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人陈晓东信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2225号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金119342.2元、利息（截至2020年1月11日为59596.22元，自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费875.92元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈晓东发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，根据上述财产调查情况，本院依法扣划被执行人名下银行存款共计38654.53元，除此之外，未发现其它可供执行的财产。上述扣划存款支付执行费480元，剩余款项38174.53元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执272案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年三月十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2388号 申请人:林家洪，男，汉族，1978年11月25日出生。 被申请人:姬滨洲，男，汉族，1991年5月17日出生，住河南省新密市。 林家洪与姬彦友、姬滨洲、王文礼民间借贷纠纷一案，申请人林家洪于向本院申请财产保全，请求依法对被申请人姬滨洲银行存款1400000元予以冻结或查封价值相当的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司向本院出具保单保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，林家洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条规定，裁定如下： 对被申请人姬滨洲银行存款1400000元予以冻结或查封价值相当的其他财产。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费5000元，由申请人林家洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张军 二〇二一年三月八日 书记员  闫宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终43号上诉人（原审被告）：侯克，男，汉族，1976年5月5日出生，住南阳市宛城区。被上诉人（原审原告）：刘刚，男，汉族，1971年10月27日出生，河南省方城县。上诉人侯克因与被上诉人刘刚民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初6508号民事裁定，向本院提起上诉。侯克上诉称，1.请求撤销河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初6508号民事裁定；2.将本案移送至南阳市宛城区人民法院审理。事实与理由：一审法院驳回上诉人的管辖权异议申请理由是合同履行地是在河南省方城县，但实际上，合同履行地即接受货币一方刘刚的经常所在地也××不在方城县，而是在南阳市宛城区。上诉人侯克的户籍所在地在河南省，经常居住地在南阳市××××号。被上诉人即原告李刚至本案起诉时，已在南阳市××北路××小区已××1年以上，宛城区为其经常居住地。2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”民诉法第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……。”和第二十二规定，“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……。”可知，根据一般的管辖原则，无论是由被告住所地人民法院管辖，还是由原告住所地人民法院管辖，当住所地和经常居住地不一致时，均由经常居住地人民法院管辖。因此，上诉人认为，本案不管是上诉人侯克的经常居住地还是合同履行地即接受货币一方刘刚的经常居住地都在南阳市宛城区，应由南阳市宛城区人民法院管辖，方城县人民法院对本案都无管辖权。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，侯克主张刘刚的经常居住地位于南阳市宛城区，却未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，一审法院以接收货币一方即刘刚的户籍地，作为合同履行地来确定管辖并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年三月二十二日法官助理郝一帆书记员郭璐
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初2135号原告：林春速，女，1990年5月21日出生，汉族，住址：广东省陆丰市。被告：谭茂文，男，1993年8月17日出生，住址：广西平南县。被告：众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市。负责人：曾章银，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄永来，该公司员工。原告林春速诉被告谭茂文、众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告收到本院预交受理费通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林春速撤诉处理。审判员  钟新华二〇二一年三月五日书记员  吴惠婷
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初568号原告：冶二沙，男，回族，1979年3月20日出生，住青海省化隆县。被告：马祥军，男，回族，1988年5月2日出生，住西宁市湟中县。原告冶二沙与被告马祥军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告冶二沙于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冶二沙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冶二沙撤诉。案件受理费25元，由原告冶二沙自行负担。审判员 马雪莹二〇二一年三月二十九日法官助理 卢丹洁书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终301号上诉人（原审原告）：孙照伟，男，1963年8月1日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：刘洪林，男，1969年1月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人孙照伟与被上诉人刘洪林合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初1314号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙照伟上诉请求：1、原审法院没有全部支持孙照伟的主张，刘洪林拖欠孙照伟外运残土款15000元，利息500元，共计15500元不合理。2、一、二审案件受理费由被上诉人刘洪林负担。事实及理由：1、原判判决刘洪林给付孙照伟运费7750元，差距甚大。2011年，刘洪林向孙照伟租用翻斗车从抚顺石油二厂内往外运残土，厂内倒短，从外拉石子、沙子进二厂等，运费共计13000元，工程完结账（按一车多少钱算运费，道路长短价格不一样）。其中，2010年，运费按每车200元结账，当时，车主王守海、孙啟玉、孙照伟和刘洪林及其妻(不知姓名）在场。事后，司机刘大旭告诉我刘洪林说每车按180元结算干不？我说行。工程完工后孙照伟向刘洪林多次索要运费无果，故起诉至人民法院。庭审中法官对孙照伟的举证不予认可，相反，在刘洪林没有举证的情况下，按其陈述予以支持，故原审判决认定缺少依据。此外，原审原告主张原审被告给付利息500元一节，原审判决没有论述即判决主文二项笼统驳回。刘洪林辩称，尊重一审判决，在厂内拉残土，厂内50元。厂外100元事实存在。孙照伟向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令刘洪林立即给付拖欠的外运残土款15000元、利息500元，共计15500元；2、本案诉讼费由刘洪林承担。一审法院认定事实：2012年4月至7月，孙照伟的辽Ｄ×××××号翻斗车在抚顺市厂为被告从厂里往外运残土、厂里倒短、自厂外拉石子、沙子到石油二厂厂内等。工作量由刘洪林认可的工作人员现场计车数开票据，厂内倒短为19车次，每车次运费50元；自厂内向厂外运送残土及自厂外向厂内运送石子、沙子等共68车次，每车次运费100元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，孙照伟的车辆为刘洪林实际运送了残土、石子等物资，刘洪林即应向孙照伟履行相应的付款义务。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。孙照伟请求刘洪林支付自厂内向厂外运送残土每车180元、自厂外向厂内运送砂石每车150元、自息山陵园向厂内运送石子每车240元、自营城子向厂内运送二块石每车次150元及支付没有票据的9车残土、倒短9车的运输费，因刘洪林否认且孙照伟并未提供证据证明上述主张，故应由孙照伟自己承担举证不能的后果。刘洪林认可孙照伟的车辆在厂内倒短工作每车50元、其他运送工作每车100元，该院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、刘洪林于本判决生效之日起十日内给付孙照伟运费7750元（68车*100元/车+19车*50元/车）；二、驳回孙照伟其他的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，孙照伟已预交（已减半收取），由刘洪林负担。二审庭审中，双方当事人对出厂运输的运费标准陈述不一致，双方没有签订书面合同。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，本案系合同纠纷，双方对部分运费标准约定不明确发生分歧，上诉人虽主张双方口头约定自厂内向厂外运送残土180元/车、运送砂石240元/车，但被上诉人对此不予认可，上诉人亦无证据对其主张予以证明，且上诉人未能及时提起诉讼，本院也无法收集到相关证据，故上诉人应承担举证不能的不利后果，一审法院以被上诉人自认价格判决被上诉人给付上诉人运费7750元判决并无不当，本院予以维持。上诉人主张利息一节，因双方对运费的最后付款时间并无约定,故对其要求支付利息500元的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人孙照伟的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188元，由上诉人孙照伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 尹立威审 判 员 张 秦审 判 员 刘晓菲二〇二一年三月八日法官助理付晶代书记员 宋 洋
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保934号 申请保全人：孙效军，男，1986年6月8日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：寿光市卓越机械制造有限公司。住所地：寿光市化龙镇南王村丰台路南首。统一社会信用代码：91370783L32816138Y。 法定代表人：庞景生。 被保全人：庞景生，男，1974年7月14日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人孙效军诉被保全人寿光市卓越机械制造有限公司、庞景生建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初2622号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款150000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光市卓越机械制造有限公司、庞景生银行账户存款150000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张大鹏 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 淼
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执恢107号蔡国华、彭伟、方虹、蔡小峰：蔡国华与彭伟、方虹、蔡小峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500000.00元并已转付蔡国华。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，(2017)川1825民初562号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执826号申请执行人郭军，男，住虎林市虎林镇。被执行人杨大鑫，男，住虎林市。被执行人关玉鑫，女，住虎林市宝东镇。被执行人杨化全，男，住虎林市宝东镇。申请执行人郭军与被执行人杨大鑫、关玉鑫、杨化全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）黑0381民初2992号民事调解书，法律文书发生法律效力后，杨大鑫、关玉鑫、杨化全未履行生效法律文书确定的给付义务。郑雨晴于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人郭军与被执行人杨大鑫、关玉鑫、杨化全民间借贷纠纷一案中，郭军以自行达成和解并长期履行，于2021年3月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年三月二十六日书记员 李晓明
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执257号叶小豆、盘县平关平迤煤矿：你们劳动仲裁纠纷一案，在执行过程中盘县平关平迤煤矿已履行全部义务。本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二一年三月二日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3292号原告：赵永群，女，汉族，1958年5月17日出生，住重庆市江津区。被告：曾圣翔，男，汉族，1991年4月15日出生，住重庆市江津区。被告：赵永成，男，汉族，1951年11月19日出生，住重庆市九龙坡区。被告：曾兴伟，男，汉族，1958年1月1日出生，住重庆市江津区。被告：赵永如，男，汉族，1955年12月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理赵永群与曾圣翔、曾兴伟、赵永成、赵永如继承纠纷一案过程中，原告赵永群于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永群的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵永群撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告赵永群负担。审判员  冯盛平二〇二一年三月一日书记员  钟钰梅
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2297号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：邓汉勇，男，汉族，住湖北省麻城市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告邓汉勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李牧哲二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2021）内2222执1014号   申请执行人刘某，男，1970年2月4日出生，汉族，扎鲁特旗人，人，现住扎鲁特旗黄花山镇第三居委会。   被执行人乌某，男，1961年8月16日出生，蒙古族，科右中旗人，人，现住科右中旗高力板镇赛罕塔拉嘎查。   本院立案执行刘某申请乌某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5860号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某于2021年3月12日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5860号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 王子炎     二〇二一年三月三十一日   书记员 乌日罕