北海海事法院 民 事 判 决 书 （2021）桂72民初97号 原告：杨宗辉，男，汉族，1962年12月23日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。 原告：陈尾姨，女，汉族，1964年11月20日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。 二原告共同委托诉讼代理人：吴鸿远，广西天惠律师事务所律师。 被告：黄剑，男，汉族，1966年11月3日出生，住广西壮族自治区合浦县。 被告：肖三妹，女，汉族，1968年10月5日出生，住广西壮族自治区合浦县。 二被告共同委托诉讼代理人：卢小清，女，汉族，1993年12月23日出生，住广西壮族自治区合浦县，系黄剑、肖三妹儿媳妇。 原告杨宗辉、陈尾姨与被告黄剑、肖三妹船舶营运借款合同纠纷一案，二原告于2020年11月24日向广西壮族自治区北海市海城区人民法院（以下简称海城法院）起诉，该院立案后，于2020年12月24日作出（2020）桂0520民初5841号民事裁定，裁定移送本院处理。本院于2021年2月22日立案后，当事人均同意适用小额诉讼程序，故本院依法适用小额诉讼程序由审判员蒋有益独任审理，于同年3月9日公开开庭审理了本案。法官助理庞慧、书记员植东担任本案审判辅助工作。原告杨宗辉、陈尾姨及二人共同委托诉讼代理人吴鸿远，被告黄剑、肖三妹共同委托诉讼代理人卢小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宗辉、陈尾姨向本院提出诉讼请求：判令二被告一次性归还借款本金5万元及相应利息19500元（利息标准：以5万元为基数，按月利率1.5%，自2018年9月24日起计至2020年11月23日止），以后利息另计至二被告清偿全部借款本息之日止。事实和理由：2013年3月3日，二被告因需资金用于购买“桂合渔26188”号渔船船上用品及出海捕捞作业经营，向二原告借款5万元并出具借据。该借据载明：今借到出借人杨宗辉、陈尾姨现金人民币伍万元整，作为购买船上配套设施用，利息自借款之日起按月利息1.5%计至还清款之日止等内容。二原告将5万元借款交付二被告。二被告分别于2014年3月2日、2015年3月7日、2016年3月6日、2017年3月3日、2018年3月11日向二原告银行账户转款归还了每年利息9000元，共计45000元。此后，二被告于2019年10月11日仅向二原告归还了2018年3月3日至2018年9月23日期间的利息5000元后，经二原告多次催讨，二被告均拒不归还剩余借款本息。二原告认为，其已向二被告实际出借了本金5万元，二被告亦在借据上签字，双方之间形成了合法有效的借贷法律关系。二被告拒不归还剩余本息的行为，损害其合法权益。据此向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，案涉借款发生时，二被告名下有“桂合渔22075”号渔船，双方在借据上约定借款用途系“购买船上配套设施用”，被告黄剑在海城法院庭审中亦陈述案涉借款用于购买船上用品，故本案系船舶营运借款合同纠纷，应由本院管辖。原、被告在借据上签字并按手印，系当事人双方真实的意思表示，依法有效，双方之间形成了借贷合同法律关系，当事人理应恪守。二原告依约向二被告出借本金5万元，二被告已实际收到借款，但未依约足额履行还本付息义务，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，二原告要求二被告归还尚欠的本金及利息，有事实和法律依据，应予以支持。由于二被告尚欠二原告借款本金5万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、（法释[2020]17号）第三十一条第一、二款规定，因二原告诉请二被告归还的利息跨越了2020年8月20日民间借贷利息的分界线，故应分三段计算：第一段利息自2018年3月3日至2020年8月19日，以本金5万元为基数，按月利率1.5%计算为22500元，扣减二被告在2019年10月11日归还了5000元利息后为17500元；第二段利息，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍除以12个月，即月利率1.28%计算，自2020年8月20日至同年11月23日为2026.67元，上述两段利息应为19526.67元，但二原告在诉讼请求中主张只该两段利息19500元，系其自行处分自己权利，不违反法律、行政法规的规定，不损害他人利益，本院予以支持；第三段利息自2020年11月24日至二被告还清借款本息之日止，原告主张按月利率1.5%计息，与前述法律规定的第三十一条相悖，超过的部分不予支持，故该段利息应按月利率1.28%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条第一、二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十三条规定，判决如下： 一、被告黄剑、肖三妹于本判决生效后十日内向原告杨宗辉、陈尾姨归还借款本金5万元、利息19500元；(以后利息，以本金5万元为基数，按月利率1.28%，自2020年11月24日起计至借款本息清偿完毕之日止）； 二、驳回原告陈宗辉、陈尾姨其他诉讼请求。 义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期未履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，且义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1536元，减半收取计768元，由被告黄剑、肖三妹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋有益 二〇二一年三月九日 法官助理 庞 慧 书 记 员 植 东 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 6.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十三条海事法院可以审理海事、海商小额诉讼案件。案件标的额应当以实际受理案件的海事法院或者其派出法庭所在的省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十为限。