wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执64号 申请执行人郭某，男，汉族，2007年10月3日出生，住湖北省荆门市东宝区。 被执行人郭勇燕，男，汉族，1978年5月8日出生，住四川省成都市新都区。 申请执行人郭某申请执行郭勇燕抚养费纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2334号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭勇燕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭某于2021年1月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114执64号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄勇 二〇二一年三月十七日 书记员  吴敏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑终162号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚朝钦,男,1982年5月25日出生于福建省闽清县,汉族,初中文化,无固定职业,户籍地福建省闽清县。因本案于2020年5月25日被闽侯县公安局取保候审，2020年12月24日经闽侯县人民法院决定逮捕，2021年1月12日被执行逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控被告人姚朝钦犯盗窃罪一案，于2020年11月4日作出（2020）闽0121刑初496号刑事判决。宣判后，被告人姚朝钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人姚朝钦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年3月底的一天晚上21时许,被告人姚朝钦和母亲史某到闽侯县××乡××村××号林某家,被告人姚朝钦见林某家里无人,就到二楼撬开木门进入,将林某存放在阁楼里一牛奶铁罐内人民币5000元盗走。案发后,被告人姚朝钦已退还被害人林某人民币5000元。 原判认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人林某的陈述及辨认笔录、证人史某的证言、户籍证明、破案经过、到案经过、领条、谅解书、闽侯县公安局刑事科学技术室现场勘验、检查工作记录、姚朝钦的供述和辩解等。上诉人姚朝钦于原审庭审中对指控的事实、罪名亦无异议。 原判认为，被告人姚朝钦以非法占有为目的，入户盗窃，窃取他人财物，金额达人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚朝钦到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人姚朝钦自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从宽处理；鉴于被告人姚朝钦已退赔被害人，并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人姚朝钦的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，作出如下判决：被告人姚朝钦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 上诉人姚朝钦提出上诉理由：其家庭经济困难，希望二审改判其缓刑。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人姚朝钦以非法占有为目的，入户盗窃，窃取他人钱款达人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人姚朝钦到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其能够积极退赔被害人，并取得谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人姚朝钦提出的其家庭经济困难，希望二审改判其缓刑的上诉理由，经查，姚朝钦不仅入户盗窃，且盗得钱款数额较大，不宜适用缓刑。该上诉理由没有依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 舒 审判员 林 伟 审判员 陈雯霞 二〇二一年三月八日 书记员 陈 娜 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2450号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。委托诉讼代理人：郭立春，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光辉，重庆索通律师事务所实习律师。被告：郑桂芳，女，1975年11月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行诉被告郑桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2021年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。本案案件受理费3620.96元，减半收取计1810.48元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 员 毛亚男二〇二一年三月二十五日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0155民初1473号原告：刘茂胜，男，汉族，1972年4月3日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：严俊光，系重庆文才律师事务所律师。被告：周世洪，男，汉族，重庆市梁平区城北乡西路5组。原告刘茂胜与被告周世洪劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告刘茂胜于2021年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘茂胜撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘茂胜负担。审判员  游雪明二〇二一年三月二十九日书记员  邓天姣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1710号 申请执行人：肖勇，男，1972年7月9日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：桂林市七星区朝阳乡岩前村民委员会竹桥村七队，住所地：桂林市七星区朝阳乡岩前村委。 负责人：秦玉发，队长。 被执行人：桂林市富辉投资有限责任公司，住所地：桂林市七星区自由路花桥苑综合楼**，注册号：450305000006699。 法定代表人：吕建辉，执行董事。 被执行人：桂林市鑫星房地产开发有限公司，住所地，住所地：桂林市西凤路**桂湖花园****会信用代码：91450300732214506D。 法定代表人：胡国任，董事长。。 申请执行人肖勇与被执行人桂林市七星区朝阳乡岩前村民委员会竹桥村七队、桂林市富辉投资有限责任公司、桂林市鑫星房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行期间，本院查封了桂林市鑫星房地产开发有限公司名下位于资源县城南开发区的房产，因该房产情况复杂，本院正在调查该房产具体情况，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执1710号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二一年三月十五日 法官助理  冯 涛 书 记 员  林妍君
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执432号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面。 法定代表人谢进良。 被执行人丁苑平，女，1993年03月08日出生，住晋江市。 本院于2021年01月14日立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人丁苑平借款合同纠纷一案，被执行人丁苑平应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行款项25000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人丁苑平发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人丁苑平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人丁苑平发出限制高消费令（2021年02月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人丁苑平有可供执行的财产。现被执行人丁苑平尚有款项25000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人丁苑平暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十九日 书记员  龚晓茵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1094号原告：北京盛世物业服务有限公司,住所地北京市朝阳区建国路郎家园**,统一社会信用代码91110105700221453C。法定代表人：刘荣坤，总经理。委托诉讼代理人：宋宏霞，女，1985年11月19日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：重庆首矩奥特莱斯置业有限公司，住所地重庆市巴**南泉街道福鹿大道**附**4-2，统一社会信用代码91500113MA5UAEFF4G。法定代表人：冯瑜坚，董事长。原告北京盛世物业服务有限公司与被告重庆首矩奥特莱斯置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告北京盛世物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李炳灿二〇二一年三月十七日书记员  李 霞
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执异13号异议人（被执行人）:商丘市城乡一体化示范区管理委员会，住所地河南省商丘市梁园区北海路与阳光交叉口南400米。法定代表人：王景宇，该管理委员会主任。委托代理人：赵儒仓，河南京港律师事务所律师。委托代理人：王红莉，河南京港律师事务所律师。申请执行人：商丘嘉丰农副产品开发有限公司，住所地河南省商丘市文化路口**，组织机构代码70670036-3。法定代表人：卢广森，该公司董事长。委托代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。本院在执行申请执行人商丘嘉丰农副产品开发有限公司（以下简称嘉丰公司）与被执行人商丘市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）行政赔偿一案中，2021年2月8日作出（2021）豫14执22号执行裁定，冻结示范区管委会、示范区管委会财政局310万元银行存款或查封、扣押其等同价值的财产，示范区管委会提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。示范区管委会提出执行异议的请求：1.终止本院（2021）豫14执22号执行裁定的执行；2.在（2021）豫14执22号执行案件中行使对嘉丰公司享有到期债权抵销权。事实及理由：虞城县人民法院（2008）虞民初字第1147号民事判决，嘉丰公司赔偿商丘市淮海卫生职业中专（以下简称淮海卫校）房租与银行利息损失80万元（房租49.08万元，其他损失30.92万元）等款项及其他责任，2012年10月18日原商丘经济开发区管委会签订的《债权转让协议书》约定（2008）虞民初字第1147号民事判决认定的相关赔偿款、迟延履行期间的利息、迟延履行金等债权共计230万元，转让给原商丘经济开发区管委会，2015年1月10日嘉丰公司向原商丘经济开发区管委会送达《关于支付我公司土地补偿款的函》中确认前述230万元债权已属原商丘经济开发区管委会，愿意用之抵销应当向其支付的土地补偿款，又确认原商丘经济开发区管委会向其支付土地补偿款时，扣除其应当承担的给被征地的征地补偿款888.5万元，示范区管委会对嘉丰公司享有到期债权，并经嘉丰公司书面确认，符合最高人民法院规定的抵销条件，应予支持。嘉丰公司答辩称，嘉丰公司与示范区管委会不是合同双方当事人，不存在互负责务，示范区管委会受让淮海卫校债权，对于嘉丰公司不产生效力，示范区管委会异议理由不能成立，应予驳回。经审查查明，嘉丰公司与示范区管委会行政赔偿一案，本院于2020年11月21日作出（2019）豫14行赔初112号行政赔偿判决，判决责令示范区管委会于判决生效之日起30日内赔偿嘉丰公司人民币301.74万元，嘉丰公司、示范区管委会均不服该判决，提起上诉，河南省高级人民法院于2020年11月20日作出（2020）豫行赔终211号行政赔偿判决，判决驳回上诉，维持一审判决。嘉丰公司向本院申请执行，本院于2021年2月8日作出（2021）豫14执22号执行裁定，冻结示范区管委会、示范区管委会财政局310万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。虞城县人民法院（2008）虞民初字第1147号民事判决，判决嘉丰公司赔偿淮海卫校房租与银行利息损失80万元（房租49.08万元，其他损失30.92万元）等款项及其他责任。2012年10月18日，原商丘经济开发区管委会与淮海卫校签订《债权转让协议书》，约定（2008）虞民初字第1147号民事判决认定的相关赔偿款、迟延履行期间的利息、迟延履行金等债权共计230万元，转让给原商丘经济开发区管委会。2015年1月10日，嘉丰公司向原商丘经济开发区管委会送达《关于支付我公司土地补偿款的函》中认可示范区管委会受让淮海卫校230万元。示范区管委会设立后，原商丘经济开发区管委会的相关职能、权利、义务全由示范区管委会承继。示范区管委会向本案提出执行异议，要求行使用抵销权，终止对（2021）豫14执22号执行裁定的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”本案中，虞城县人民法院（2008）虞民初字第1147号民事判决，判决嘉丰公司赔偿淮海卫校房租与银行利息损失80万元等款项及其他责任，淮海卫校将该债权转让给原商丘经济开发区管委会，嘉丰公司向示范区管委会出具的《关于支付我公司土地补偿款的函》中认可示范区管委会受让淮海卫校230万元。本院（2019）豫14行赔初112号行政赔偿判决，判令示范区管委会于判决生效之日起30日内赔偿嘉丰公司人民币301.74万元。嘉丰公司与示范区管委会互负到期债务，示范区管委会要求行使抵销权，要求抵销该230万元债务符合上述司法解释规定，予以支持。（2019）豫14行赔初112号行政赔偿判决，涉及赔偿款系示范区管委会应向嘉丰公司支付的赔偿款，不包含示范区管委会向农民支付的补偿款，示范区管委会要求在其向农民支付的补偿款扣除71.74万元，于法无据，不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下不动产、特定动产及其他财产。”本案中，示范区管委会对嘉丰公司享有230万元到期债权享有抵销权外，尚欠71.74万元。加上执行费用及迟延履行利息，酌定冻结示范区管委会、示范区管委会财政局75万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，本院（2021）豫14执22号执行裁定，冻结310万元不当，予以纠正。综上所述，示范区管委会的异议理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第五项、第十条第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第十九条规定，裁定如下：一、异议人商丘市城乡一体化示范区管理委员会在本院（2021）豫14执22号案件执行中享有230万元的抵销权；二、变更本院（2021）豫14执22号执行裁定为冻结异议人商丘市城乡一体化示范区管理委员会、商丘市城乡一体化示范区管理委员会财政局75万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产；三、驳回异议人商丘市城乡一体化示范区管理委员会的其他异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  闫文超审判员  李念武审判员  许长峰二〇二一年三月二十九日书记员  周永昆
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执277号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地：虎林市。法定代表人：包明林,职务：行长。被执行人：刘柏辉，住虎林市富成华苑。被执行人：范英琳，住虎林市富成华苑。被执行人：张弘，住虎林市佳信小区。被执行人：李跃，住虎林市庆丰农场八区。被执行人：王梦瑶，住虎林市庆丰农场八区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人刘柏辉、范英琳、张弘、李跃、王梦瑶金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2018年12月17日作出（2018）黑0381民初2163号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘柏辉、范英琳、张弘、李跃、王梦瑶未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人刘柏辉、范英琳、张弘、李跃、王梦瑶金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已双方达成和解并长期履行为由，于2021年3月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年三月二十三日书记员 王琪瑞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6699号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟翠云，女，1970年1月8日出生,汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张加胜（系孟翠云配偶），住址。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省五里江农场，住所地江苏省泗洪县青阳镇北郊。法定代表人：王建平，该场场长。再审申请人孟翠云因与被申请人江苏省五里江农场（以下简称五里江农场）劳动争议一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终4118号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟翠云申请再审称：1.五里江农场的改制规定系其自行制定，政府部门仅起到监督指导和协调作用，属于自主改制；2.五里江农场未按照合同约定将其养老、医疗保险金上缴社会保障部门，致使其无法享受职工养老保险和职工医疗保险，双方因履行劳动合同引起的该纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，政府主导企业改制过程中引发的职工与企业权益纠纷，不属于人民法院审理民事案件的受案范围。本案中，五里江农场依据《江苏省人民政府关于进一步深化我省国有企业改革若干问题的实施意见》、江苏省农垦集团有限公司《关于做好2000年农场体改工作的意见》中有关对所属农场及场办企业进行体制改革，实行“两田制”，生产生活费用和养老金纳入土地承包费全部由承包职工自交的要求制定《五里江农场农业改制实施意见》，并与孟翠云签订《五里江农场职工承包土地协议书》，由孟翠云承包了四亩职工田。2006年，江苏省人民政府办公厅发出《关于省农垦集团有限公司所属部分农场实行属地管理的通知》，五里江农场划归泗洪县管理，五里江农场按照泗洪县委县政府的要求，经中共泗洪县经济开发区工作委员会、泗洪经济开发区管理委员会批复同意，又制定出台了《泗洪县关于完善健全国营五里江农场职工居民长效保障机制的实施办法》。前述事实表明，五里江农场的改制系由政府及其所属主管部门主导的企业改制，孟翠云与五里江农场在政府主导的上述非自主改制过程中引发的保险费缴纳纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院裁定驳回孟翠云的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟翠云的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 徐美芬审 判 员 罗伟明二〇二一年三月十九日法官助理 杨红旗书 记 员 易 丹
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执434号之十营口三星物业服务有限公司、刘盛、蔡莹莹：营口三星物业服务有限公司与刘盛、蔡莹莹服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位3156.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初862号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢514号申请执行人：无锡市华日特钢材有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区高浪东路508。法定代表人：吴丹君，该公司董事长。委托代理人：毛晓东，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市蓝天白云环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区钱胡路**。法定代表人：万守磊。被执行人：万守磊，男，1974年11月20日出生，汉族，户籍地河南省息县。申请执行人无锡市华日特钢材有限公司与被执行人无锡市蓝天白云环保科技有限公司、万守磊承揽合同纠纷一案，于2019年9月10日作出的(2019)苏0211民初6209号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书确认：一、双方确认：无锡市蓝天白云环保科技有限公司、万守磊结欠无锡市华日特钢材有限公司价款27610元；二、付款时间：无锡市蓝天白云环保科技有限公司、万守磊于2019年9月17日前一次性支付无锡市华日特钢材有限公司价款27610元；三、案件受理费816元，减半收取计408元，财产保全费470元，共计878元，由无锡市华日特钢材有限公司负担439元，由无锡市蓝天白云环保科技有限公司、万守磊负担439元。因被执行人无锡市蓝天白云环保科技有限公司、万守磊未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡市华日特钢材有限公司的申请，本院于2020年9月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人无锡市蓝天白云环保科技有限公司、万守磊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人无锡市蓝天白云环保科技有限公司、万守磊申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无锡市蓝天白云环保科技有限公司、万守磊至今未予履行。执行过程中本院冻结并扣划了被执行人的银行存款，扣除执行费后发还申请人共计金额23783元。经查询，未查得被执行人无锡市蓝天白云环保科技有限公司、万守磊有其他可供执行的财产。因被执行人无锡市蓝天白云环保科技有限公司、万守磊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。在执行中，本院告知了申请执行人无锡市华日特钢材有限公司案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人无锡市蓝天白云环保科技有限公司、万守磊可供执行的财产线索，申请执行人无锡市华日特钢材有限公司明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人无锡市蓝天白云环保科技有限公司、万守磊名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人无锡市蓝天白云环保科技有限公司、万守磊有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初6209号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年三月三十日书 记 员  姚凯希
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初177号原告：付继良，男，汉族，1951年7月8日出生，住安徽省亳州市谯城区，被告：张绪平，男，汉族，1968年2月24日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告付继良与被告张绪平合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告付继良向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告支付瓦工劳务费6500元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的石家庄高邑县工地上从事瓦工工作，被告为包工头，经结算，被告拖欠原告劳务费6500元。为此，被告于2014年7月26日出具结算清单一份，上面载明了被告拖欠原告劳务费的具体情况。为维护原告合法权益，特依法起诉。本院经审查认为，原告为支持其诉请，向本院提交了被告身份证及结算单一份，结算单上尾部有署名为“张绪平”的签字，但未记载其身份证号码。原告提交的被告身份证明，本院无法核实其来源，不能充分证明与署名为“张绪平”的人系同一人。另本院为保证案件的审理，已通过上门及邮寄的方式送达法律文书，但均未联系到被告，且有龙王山社区出具证明证实其辖区无此人。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故本院决定驳回原告付继良的诉请。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付继良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇二一年三月十日书记员  刘 庆
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1698号 申请执行人：张裕年，男，汉族，1983年3月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：王海堂，女，汉族，1984年10月5日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：樊虎，男，藏族，1979年8月5日出生，甘肃省肃南裕固族自治县人，住肃南裕固族自治县，现住甘州区。 被执行人：常彩香，女，汉族，1978年2月3日出生，甘肃省肃南裕固族自治县人，住肃南裕固族自治县，现住甘州区。 委托代理人：樊虎，男，藏族，1979年8月5日出生，甘肃省肃南裕固族自治县人，住肃南裕固族自治县，现住甘州区。 本院执行的申请执行人张裕年与被执行人樊虎、常彩香买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：本案标的48400元（以38000元为基数，按照年利率6%计算利息），乙方保证自2021年4月起，每月10日前至少偿还2000元，直至还清。二、乙方若连续三期逾期不履行，甲方可于六个月后向甘州区人民法院申请恢复原法律文书的执行。现申请人向本院申请撤销（2021）甘0702执1698号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执1698号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张海玲 书 记 员 聂 超
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初191号原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：刘亿军，董事长。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区福康童车店，经营场所山东省聊城市香江市场香江西四街**（古楼办事处）。经营者：孙英华。原告杭州骑客智能科技有限公司与被告聊城市东昌府区福康童车店侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杭州骑客智能科技有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州骑客智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由杭州骑客智能科技有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二一年三月四日书记员  赵俊杰
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1133执恢13号 王树平、陈小彬： 王树平与陈小彬劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计30726.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31655.00元，其中，本金30726.00元，一审诉讼费568.00元，本案执行费361.00元。本院已将30726.00元执行款转付给王树平。至此，王树平向本院申请执行的(2019)川1133民初202号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执472号之二申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托代理人：杨华撑，男，1989年9月14日出生，汉族，公司职员。被执行人：张东鑫，男，1971年6月17日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王慧，女，1975年6月26日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂托克旗福临格雅商砼有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇一村。法定代表人：边广胜。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张东鑫、王慧、鄂托克旗福临格雅商砼有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协调为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1121执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年三月三十一日法官助理 申 露书 记 员 王琴琴
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初709号 原告：宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市兰岗镇。 法定代表人：时彦宾，主任。 被告：程春兰，女，1958年2月5日出生，住宁安市。 原告宁安市桦树川灌区中心水利站（以下简称桦树川水利站）与被告程春兰供用水合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告桦树川水利站于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桦树川水利站以被告程春兰已履行给付水费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁安市桦树川灌区中心水利站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市桦树川 灌区中心水利站负担。 审判员 邓 妍 二〇二一年三月十二日 书记员 张龙喜
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初554号 原告：马电芹，男，汉族，1973年1月8日出生，住河北省邯郸市魏县。。 被告：河北捷特建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路金铺苑19号1603。 法定代表人：季国庆。 本院在审理原告马电芹与被告河北捷特建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告马电芹撤回起诉。 审判员  王新英 二〇二一年三月二十二日 书记员  高 飞
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1980号 原告：栗宗琳，男，汉族,1990年4月15日生，肥西县紫蓬山旅游开发区周公山村大庄村民组。 被告：王兴田，男，汉族,1974年11月25日生，住肥西县。 被告：夏明山，男，汉族,1966年9月10日生,住肥西县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市阜南路169号，统一社会信用代码913401000987799125。 负责人：徐文，总经理。 原告栗宗琳与被告王兴田、夏明山、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告栗宗琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告栗宗琳自动撤诉处理。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  胡德林 二〇二一年三月十九日 书记员  李梦薇
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0623刑初118号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈添盛，男，1972年2月4日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，务工，户籍所在地云霄县，家中漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年3月9日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2021]Z70号起诉书指控被告人陈添盛犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员张霖菲出庭支持公诉，被告人陈添盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2021年1月22日下午4时许，被告人陈添盛在漳浦县古雷镇新港城福晟三期“XX饭店”喝酒。当晚8时10分许，被告人陈添盛未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，从“XX饭店”往其家中方向行驶，途经新港城19区菜市场门口路段时，其驾驶的摩托车与黄某驾驶的闽Ｅ2××××号小型轿车发生碰撞，后被接警赶到现场的公安民警查获。被告人陈添盛应负本事故的全部责任。经检验，被告人陈添盛的血液酒精含量为216毫克／100毫升，属醉酒。 漳浦县人民检察院指控被告人陈添盛犯危险驾驶罪，并建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 被告人陈添盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人姚陈添盛违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈添盛无证驾驶无牌机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且其血液中酒精浓度超过200毫克/100毫升，均可从重处罚。归案后，被告人陈添盛能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人陈添盛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈添盛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日。即刑期自2021年3月9日起至2021年5月31日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺文 二〇二一年三月九日 书记员  林海斌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执308号申请执行人：祝某，男，1988年3月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区枫香镇。被执行人：某公司，住所地：遵义市播州区南白镇。法定代表人：李某，公司董事长。祝某与某公司承揽合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2016）黔0321民初5343号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款10080元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，祝某向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下无不动产可供执行。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执308号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人祝某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月三十一日书记员  何方伟
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0211民初57号 原告：黄建在，男，1961年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区灌口镇浦林村潮瑶社。 委托诉讼代理人：陈志华，福建磊达律师事务所律师。 被告：厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇浦林村潮瑶社。 负责人：林达记，组长。 第三人：林时礼，男，1956年6月11日出生，住福建省厦门市集美区。 原告黄建在与被告厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组（以下简称“潮瑶小组”）、第三人林时礼承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建在委托诉讼代理人陈志华到庭参加诉讼，被告潮瑶小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄建在向本院提出诉讼请求：1.潮瑶小组立即向原告支付青苗及地上附着物补偿费191124元；2.本案诉讼费由潮瑶小组负担。事实和理由：原告、第三人作为乙方与被告作为甲方签订一份《合同协议书》，约定：乙方向甲方承租石桂底淹水潭及海坡地。合同签订后，原告与第三人进行对租赁土地进行分配，由原告取得14.9708亩租赁土地的经营权并实际经营至被征用止，即原告系14.9708亩租赁土地的承包经营权人，被告也通过向原告发放14.9708亩的退养补助款确认前述事实。该14.9708亩租赁物已于2016年因“马銮湾生态修复工程”项目被征用，原告作为承包经营权人依法有权取得前述14.9708亩的青苗及地上附着物补偿费，现被告已收到该补偿费，却仅支付原告8.6亩的青苗及地上附着物补偿费，拒绝支付其余6.3708亩（14.9708亩-8.6亩）的青苗及地上附着物补偿费191124元（6.3708亩×30000元/亩）。 潮瑶小组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 1985年1月5日，黄建在、林时礼作为乙方与作为甲方的潮瑶小组签订《合同协议书》，约定“甲方将石柱底淹水潭一个及一片海坡地承包给乙方……承包期从一九八五年元月至二〇〇〇年十二月底为期十五年。承包期满后，乙方按甲方承包方案有权继续承包”。合同签订后，黄建在与林时礼对租赁土地进行分配，由黄建在取得14.9708亩租赁土地的经营权并实际经营至2016年因国家建设连同小组的其他土地一并被征收。征收部门已将征地补偿款及退养补助款全额支付给潮瑶小组。 潮瑶小组制定的《关于马銮湾生态修复一期工程浦林村潮瑶社分配方案补充条款》规定，“......二、原分配方案第二条改为：‘对于向集体或小组承包土地开发鱼塘进行养殖的村民，每亩取得3万元退养补助，余下1.5万元归集体所有；承包村集体或小组鱼塘进行养殖的村民取得2.5万/亩退养补助，余下2万元归集体所有。’原分配方案第二条作废无效。三、承包小组土地或鱼塘进行养殖，根据小组原有指定的分配方案再取得青苗费3600元/亩和8000元/亩交地奖励金，计1.16万元/亩。......” 根据分配方案，潮瑶小组向黄建在支付了14.9708亩租赁土地的退养补助款，并按3.8万元/亩的标准向黄建在支付了8.6亩的青苗及地上附着物补偿费（包含交地奖励金8000元/亩），剩余6.3708亩未支付。 上述事实有相应证据以及庭审笔录予以佐证，依法予以确认。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。根据潮瑶小组向黄建在发放“马銮湾生态修复一期工程”项目潮瑶社外围堤征地补偿款的事实以及黄建在、林时礼与潮瑶小组签订《合同协议书》，可认潮瑶小组确认其与黄建在之间的承包合同关系。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”作为实际承包人，黄建在现主张按30000元/亩×（14.9708亩-8.6亩）=191124元主张其案涉地块剩余的青苗及地上物补偿费，于法有据，应予以支持。潮瑶小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已查明事实，可依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组应于本判决生效之日起十日内向黄建在支付青苗及地上物补偿费191124元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4122.4元，减半收取2061元，由厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 詹锦林 二〇二一年三月九日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：相关法律法规 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十六条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）承包地被依法征收、征收、占用的，有权依法获得相应的补偿； （三）法律、行政法规规定的其他权利。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》 第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。 承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初214号 原告：张健，男，1978年12月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：史跃飞，男，1980年10月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告张健诉被告史跃飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案受理。原告张健于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张健申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张健撤回起诉。 本案案件本诉受理费3900元（原告已预交3900元），减半收取，由原告张健负担。 审 判 员  张 琰 二〇二一年三月十八日 法官助理  董桂琴 书 记 员  薛 莹
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执134号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区兴国路21号。法定代表人：龙穗生。被执行人：曾山，男性，1982年01月01出生，汉族，住曾都区。本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与曾山借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年三月二十五日书记员  童泽禹
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川01刑申6号 阿举取正： 你因犯故意杀人罪、非法侵入住宅罪一案，不服本院（2014）成刑终字第117号刑事裁定维持成都高新技术产业开发区人民法院（2013）高新刑初字第359号刑事判决，以你系正当防卫、不构成故意杀人罪、量刑过重、有同案犯未被抓获为由，向本院提出申诉，请求再审本案。 本院经审查认为，原审认定你犯故意杀人罪、非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。经查，2012年8月15日凌晨，你攀爬翻窗非法侵入被害人周某、高某、杨某等人居住的成都市高新区仁和街181号17栋4单元1楼2号住宅。被害人发现你并欲对你进行抓捕时，你明知持菜刀砍击他人头部、上身等部位可能造成被害人死亡的后果，仍持菜刀对周某、高某头部、上身等要害部位进行砍杀，导致高某、周某轻伤。公安机关经现场勘查，在被害人住宅客厅提取多处血迹，在推拉窗框提取指纹，在住宅外绿化带提取菜刀等证据。经指纹比对，现场指纹与你右手拇指指纹一致。以上事实有受案登记表、到案经过、现场勘验检查工作记录、血迹ＤＮＡ、指纹鉴定意见、病历材料、伤情鉴定意见、提取笔录、检查笔录及照片、被害人陈述、证人证言等证据予以证实。你非法侵入他人住宅，妨害他人居住安全和生活安宁，该行为已经构成非法侵入住宅罪；你为逃离现场，持刀砍杀被害人头部等要害部位，足以危害被害人的生命，该行为已经构成故意杀人罪。一审根据上述犯罪事实，结合你犯罪未遂、累犯、一人犯数罪等情节，判处你有期徒刑十二年六个月，量刑适当，二审裁定维持一审判决正确，你关于你系正当防卫、不构成故意杀人罪、量刑过重的申诉理由不能成立。关于你所提的有同案犯未被抓获的申诉理由，你在原一、二审期间均未供述有其他人员参与共同犯罪，且在案被害人陈述、证人证言均证实现场只有你一人作案，你的该项申诉理由不能成立。 综上，你对该案的申诉理由依法不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予以维持。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初365号原告：中国农业银行股份有限公司铁力市支行，住所地黑龙江省铁力市正阳大街372号。负责人：万立岩，职务：行长。委托诉讼代理人：黎士辉，职务：经理。被告：张大勇，男，1970年3月12日出生，汉族，住铁力市。原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行（以下简称农业银行铁力支行）与被告张大勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告农业银行铁力支行于2021年3月22日以被告张大勇已结清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农业银行铁力支行的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司铁力市支行撤诉。案件受理费61.00元，减半收取计30.50元，由张大勇负担。审判员  薛万志二〇二一年三月二十二日书记员  王欣悦
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初278号 原告:陈家椿，男，1962年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈桂榕，男，1968年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告陈家椿与被告陈桂榕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月5日，原告陈家椿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈家椿撤诉处理。 案件受理费5155元，减半收取计2577.5元，由陈家椿负担。 审判员  张文俊 二〇二一年三月五日 书记员  李 岚 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2441号原告：周光德，男，汉族，1972年10月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：雷雨，男，汉族，1993年4月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告周光德与被告雷雨合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告周光德于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周光德撤回起诉。案件受理费145.00元（已依法减半收取），由原告周光德负担。审判员  梁奕二〇二一年三月三十日法官助理周静昀书记员李海珍
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0723刑初46号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人王某某，男，1966年7月13日出生汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省康保县，居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检刑诉﹝2021﹞23号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年7月25日20时33分，被告人王某某无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至康保县民警查获。经鉴定，被告人王某某血液酒精含量为211.16毫克／100毫升。王某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某血液酒精含量超过200毫克/100毫升，从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，同意适用速裁程序审理并签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二一年三月二十五日 书记员  尹佳玉 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用于道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。 ………………………………………………
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执640号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：杨文彬，男，1993年11月20日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨文彬罚金、追缴违法所得一案，本院作出的(2020)渝0111刑初401号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月1日依法立案受理。执行标的为被执行人处罚金10000元、追缴违法所得200元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二一年三月二十五日书记员  郭 琴
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2927民初418号原告:马某某，男，保安族。被告：张某某，男，汉族。原告马某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后,依法适用简易程序进行了审理。原告马某某于2021年3月8日以被告张某某已给付完毕劳动报酬为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费1875元，予以免交。审判员  陈尚雄二〇二一年三月八日书记员  马 兰
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初972号原告：敦化市全新锅炉制造有限责任公司，住所地敦化市民主街新林路**。法定代表人：孙彦民，经理。委托诉讼代理人：赵桂芬，本单位职员。被告：张新兴，男，其他自然信息不详。本院在审理原告敦化市全新锅炉制造有限责任公司与被告张新兴买卖合同纠纷一案中，敦化市全新锅炉制造有限责任公司无法提供张新兴的具体身份信息，且本院按照敦化市全新锅炉制造有限责任公司提供的地址亦无法给张新兴送达应诉材料，本院经查证后仍不能确定张新兴的有效身份信息及准确送达地址，属于被告不明确的情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回敦化市全新锅炉制造有限责任公司的起诉。案件受理费400元，退还敦化市全新锅炉制造有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 冯 舒二〇二一年三月十二日书记员 孙树萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保404号 申请人李华清与被申请人柳州市赢未来信息咨询有限公司玉林分公司、柳州市赢未来信息咨询有限公司、黄秀、袁林、邓荣成、李圣好合同纠纷一案，申请保全标的为570000元，本院作出（2021）桂0902民初2121号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1119号之二 申请执行人：陈祖辉，男，苗族，1983年5月15日出生，身份证住址：湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：珠海市香洲联众五金制品厂,住所地：珠海市香洲区前山界涌工业区工东一街**A。统一社会信用代码：L1372490-8。 法定代表人：。 被执行人：杨冬根，男，汉族，1969年09月06日出生，身份证住址：珠海市金湾区。 关于申请执行人陈祖辉与被执行人珠海市香洲联众五金制品厂、杨冬根劳动争议一案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字（2020）372号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，陈祖辉向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人杨冬根名下车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的汽车三辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限自2021年1月27日止2023年1月26日止） （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）查封被执行人杨冬根名下位于珠海市香××区拱北夏湾港××花园××6Ａ，本案属轮候查封，首封案号为（2020）粤0402执1518号。（查封期限自2021年1月27日止2024年1月26日止） 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市香洲联众五金制品厂、杨冬根负有继续向申请执行人陈祖辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄丽雁
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初528号原告：梁慧霖，男，汉族，住广东省吴川市。被告：黄伟超，男，汉族，住广东省吴川市。本院在审理原告梁慧霖诉被告黄伟超民间借贷纠纷一案中，原告梁慧霖于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁慧霖撤回起诉。本案件受理费人民币950.69元，由原告梁慧霖负担。审判员 龙 云二〇二一年三月五日书记员 凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7557号 申请执行人:王彦青,男,1982年08月10日出生,住安徽省界首市。 被执行人:黄天才,男,1980年07月29日出生,住广东省蕉岭县。 王彦青与黄天才买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4707号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄天才应支付申请执行人王彦青人民币63600元及利息，并支付诉讼费695元、申请执行费864元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人黄天才发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执5748号案件已查封被执行人黄天才与他人共有的坐落于广东省梅州市梅县××镇××村××花园××栋××号杂间的不动产，该房产系附属用房，申请执行人王彦青同意待房产处置后申请参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 本院已对被执行人黄天才采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人黄天才目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7557号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭军卫 二〇二一年三月二十四日 代书记员 詹文渊
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执65号申请执行人：朱立群，男，1973年12月7日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：王宝书，男，1967年11月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：戴花英，女，1969年2月4日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人朱立群与被执行人王宝书、戴花英民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院于2020年6月12日作出（2020）湘1321民初1362号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人王宝书、戴花英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱立群于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。2021年1月11日，本院向被执行人王宝书、戴花英送达执行通知书及报告财产令，2021年1月11日第一次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人戴花英有可供执行的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息，查明王宝书在财付通科技有限公司有款项。2021年1月19日本院向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理部查住房公积金，未发现有可供执行住房公积金等财产信息。2021年1月19日向双峰县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人王宝书、戴花英在双峰县××镇××村××号楼××房有房产，因该房产为异地搬迁住房20年内不得出售、置换或转让，故无法处置。2021年2月24日对被执行人王宝书、戴花英采取限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月10日第二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人王宝书有可供执行的证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人戴花英有可供执行的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息。2021年3月29日扣划王宝书在财付通支付科技有限公司财付通账号085ｅ9858ｅ6ｅｂｆ9ｃｆ30ｃ028ｆ2ｄ＠ｗｘ、ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ上1244.22元并发放给申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月31日，本院已执行到位1244.22元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能,同时并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫平审 判 员  邹 文审 判 员  王接丰二〇二一年三月三十一日法官助理廖文君代理书记员  邹群辉
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖13刑更194号罪犯董西华，男，汉族，1968年1月24日出生，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2000年7月17日作出（2000）阜刑初字第77号刑事判决，以被告人董西华犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人董西华不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年9月25日作出（2000）皖刑终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年3月15日作出（2004）皖刑执字第101号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2011年12月18日作出（2011）宿中刑执字第00030号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2016年3月18日作出（2016）皖13刑更97号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯董西华在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯董西华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董西华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力犯罪，对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯董西华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2004年3月15日起至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向东审判员  赵 耀审判员  王九霄二〇二一年三月十八日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执4160号之一申请执行人：葛建生，男，1958年10月20日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：孙长连，男，1964年9月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。申请执行人葛建生与被执行人孙长连民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的(2019)苏0507民初5482号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告孙长连于本判决生效之日起十日内归还原告葛建生借款131900元，并支付逾期还款利息（以120000元为基准，自2018年1月1日起；以11900元为基准，自2019年4月16日起，均按年利率6%计算至实际还款之日止）。如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018613。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为2978元、公告费600元，合计3578元，由被告孙长连负担（该款原告已预交，本院予以退还，两被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。由于被执行人孙长连未履行生效法律文书确定的义务，权利人葛建生向本院申请执行，申请执行请求为：1、请求法院依法强制执行苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初5482号民事判决，强制执行被申请人欠付的借款131900元，并支付逾期还款利息(以120000元为基准，自2018年1月1日起；以11900元为基准，自2019年4月16日起，均按年利率6%计算至实际还款之日止)及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被申请人承担本案执行费用。本院于2020年12月30日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人孙长连户籍所在地邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是未妥投，备注拒收。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年12月30日、2021年2月8日、2021年3月11日、2021年3月16日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人孙长连名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人孙长连名下相应银行帐号及网络资金，其中银行帐号的冻结期限自2020年12月31日至2021年12月31日，网络资金的冻结期限自2021年1月5日至2022年1月5日，在上述帐户上共扣划到银行存款人民币10139.57元，扣除本案执行费1879元及原审诉讼费2978元，余款人民币5282.57元，已退付给申请执行人，此外在上述冻结的帐户上无其他可供扣划的款项；查封了被执行人孙长连名下车号为苏Ｅ×××**桑塔纳牌汽车一辆，查封期限自2021年2月9日至2023年2月9日，但该车未能实际查扣到位，暂无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人孙长连名下未查获到其他可供执行的财产。3、2021年3月16日，本院委托安徽省寿县人民法院对被执行人孙长连在户籍所在地的财产情况进行调查，反馈结果为无不动产登记信息。4、经查阅原审卷宗，本案在审理中系公告送达，缺席判决。5、经检索，被执行人孙长连目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件6、因被执行人孙长连拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人孙长连纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2021年3月30日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人孙长连名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币131900元，实际执行到位人民币5282.57元，尚未执行到位人民币126617.43元（不含逾期还款利息及相应迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙长连名下的财产进行了调查，在被执行人孙长连名下冻结了相应银行帐号、网络资金及查封了去向不明的汽车，除扣划到部分银行存款外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年三月三十日书记员  颜 涛
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初221号原告：祝辉，女，1984年10月20日出生，汉族，农民，住延寿县。被告：薛金龙，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住延寿县。本院在审理原告祝辉诉被告薛金龙买卖合同纠纷一案中，祝辉于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝辉以双方自行协商为由申请撤回起诉，不损害国家，集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝辉负担。审判员  田学东二〇二一年三月十六日书记员  乔鹏伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23329号之一 被执行人孙某明，男，1982年4月28日出生，身份证住址广东省河源市紫金县。 关于被执行人孙某明罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4127号刑事判决经广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终1692号刑事裁定书维持已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人孙某明应缴纳罚金500000元(人民币，下同）。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下银行存款405.41元，该款项已全部划付给深圳市财政局，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月十七日 书记员  廖永嘉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1302民初200号 原告：莫深渊，男，1988年7月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：韦新贺，男，1987年6月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告莫深渊与被告韦新贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告莫深渊到庭参加诉讼，被告韦新贺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫深渊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款63000元整；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意，向原告借款63000元整，并出具借条承诺于2020年12月29日前还清。借款期限届满，被告未能偿还借款，经原告多次催促，被告均不偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。 被告韦新贺未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月9日，被告韦新贺向原告莫深渊借款63000元，并出具借条给原告，借条约定借款于2020年12月29日前还清。借款期限届满，被告未能如期偿还，原告因此提起本案诉讼，诉请如前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告莫深渊与被告韦新贺之间的借贷合同合法成立，是有效合同，受法律保护。被告韦新贺在原告莫深渊要求其偿还借款后，应依约向原告莫深渊还款，被告拒不偿还，已构成违约,因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦新贺偿还原告莫深渊借款63000元。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1375元，减半收取即687.50元，由被告韦新贺负担（于本判决生效后七日内交纳）。 审判员  曾德文 二〇二一年三月二日 书记员  彭成望 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条【民事义务与责任】民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3/3
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初560号原告：郑家亮，男，1998年9月1日出生，汉族，住恩平市×××××××××。身份证号码：440×××××××********。被告：恩平市达华大酒店，住所地恩平市××××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××358。投资人：何小华。原告郑家亮与被告恩平市达华大酒店劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告郑家亮于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑家亮的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许郑家亮撤诉。本案受理费25元，由原告郑家亮负担。审判员  姚伟强二〇二一年三月十一日书记员  吴美庆
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更643号罪犯陈克刚。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2013年3月27日作出(2013)泗刑初字第0033号刑事判决，认定被告人陈克刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。刑期自2012年2月1日起至2028年2月2日止。判决发生法律效力后，2013年4月10日交付江苏省镇江监狱执行，2013年5月10日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年3月29日作出(2017)苏02刑更521号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；于2019年3月28日作出(2019)苏02刑更886号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2026年12月2日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陈克刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈克刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯陈克刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年11月、2020年6月、2021年1月获得表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项，系因故意杀人罪被判处十年以上刑罚。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈克刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，因故意杀人罪被判处十年以上刑罚，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯陈克刚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年5月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  过坚列审判员  张天浪二〇二一年三月三十一日书记员  王 丹
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终444号 上诉人（原审被告）：焦新启，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：吴跃，四川远皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁敏，四川远皓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许亨彬，男，1974年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：王唐意，四川鼎博律师事务所律师。 上诉人焦新启因与被上诉人许亨彬民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初6572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 焦新启向本院上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初6572号民事判决，改判焦新启无须偿还40000元；2.一、二审案件受理费及保全费由许亨彬负担。事实与理由：1.许亨彬并非本案适格主体。焦新启是在宜宾顺茂建筑工程有限公司（以下简称顺茂建筑公司）承包的建设工程项目做工时受伤，与顺茂建筑公司发生劳动关系，案涉收条的意思表示相对人也是顺茂建筑公司，许亨彬代表顺茂建筑公司处理工伤相关事宜，且案涉收条上焦新启的妻子龙庆群仅仅只是签名，收条内容并非是其书写，不能苛责文化水平低下的龙庆群对付款相对方作出准确分辨后再签字；如果许亨彬不是履行职务行为处理工伤事宜，仅仅只是工友，有何义务支付生活费、护理费等，不符合常理；焦新启工伤住院期间的医疗费均由许亨彬缴纳，但在本案中不予主张返还，当中道理不言而喻。2.双方不存在借贷关系。主观上不存在借贷的合意，客观上也无实际交付的行为，即使许亨彬有过取款或转款的行为，但并不能排除上述款项是另案当中支付的护理费等费用；案涉款项记载凭证为“收条”而非“借条”，两者之间具有本质的不同，借条主要是因借款而产生，反映的是当事人之间借款合同关系，其本身是借款合同的凭证，在出借人履行出借义务后需要偿还；收条仅仅只是收取或领取他人钱财或物品的一种凭证，并非一定需要偿还或返还，即使案涉款项焦新启确已收到，也不能仅凭“借支款”就认定为借款。 许亨彬辩称，1.二人为工友系客观事实，焦新启有劳动合同，发生工伤以后顺茂建筑公司为其依法申请了工伤保险待遇，签字按手印是在焦新启病情平稳后的康复期，没有证据证明其签字时有紧急情况或者属于无民事行为、限制民事行为情形，作为常人在凭据上签字按手印会产生相应法律后果；2.焦新启诉称许亨彬作为农民工是否有能力垫付费用，应当尊重客观事实，不应主观判断其经济情况，许亨彬系木工班组负责人，其经济能力与普通工人有一定差距；3.许亨彬是木工班组负责人，处理其费用是工程惯例，焦新启已经享受了相应工伤保险待遇，本案所涉金额应当返还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 许亨彬向一审法院起诉请求：1.判决焦新启偿还许亨彬借款40000元；2.本案诉讼费、保全费由焦新启负担。 一审法院认定事实：许亨彬与焦新启系工友关系。2018年8月，焦新启在工地受伤，住院期间向许亨彬借支生活费，许亨彬陈述其通过银行取现、微信转账及现金交付的方式交付，并提交银行流水、微信转账记录予以佐证。后焦新启于2019年9月21日出具《收条》一张，载明：“今领到许亨彬人民币现金40000元，肆万元正。用于焦新启在香榭里六期工伤期间借支款（生活费）收款人：焦新启，龙庆群2019年9月21日。”焦新启与龙庆群系夫妻关系。另，许亨彬起诉后申请诉讼保全，用去保全费420元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。焦新启向许亨彬借款的事实，有《收条》、银行流水、微信转账记录为证，予以确认，双方当事人形成民间借贷法律关系。未约定期限的借款债权人可以随时主张债权，故许亨彬诉请焦新启偿还借款40000元的请求，于法有据，证据充分，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决：焦新启于判决生效之日起十日内偿还许亨彬借款40000元。如果义务人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由焦新启负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：许亨彬提供收据和领款单，拟证明许亨彬在垫付焦新启的医疗费用后，已从顺茂建筑公司领取工伤保险基金支付的医疗费。焦新启质证认为，对证据真实性、关联性、合法性均有异议，该证据为复印件，未加盖顺茂建筑公司公章，未提交原件予以核实，也不属于二审新证据。本院认证意见为，该组证据系复印件，许亨彬未能提供原件予以核对，且收据和领款单均未加盖顺茂建筑公司公章，本院对其真实性无法确认，故不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：焦新启与顺茂建筑公司工伤保险待遇纠纷一案已经宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决由顺茂建筑公司给付焦新启一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费。 本院认为，综合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：一、许亨彬是否系主张本案债权的适格主体；二、借贷关系是否成立。 关于争议焦点一，许亨彬非顺茂建筑公司员工，没有证据能够证明许亨彬在交付40000元案涉款项时存在顺茂建筑公司的外表授权，许亨彬的付款行为不属于职务代理或表见代理，上述行为应认定为个人行为，其有权对本案债权依法主张权利。 关于争议焦点二，在关联案件即焦新启与顺茂建筑公司工伤保险待遇纠纷一案中，未对本案借支生活费40000元予以处理，即生效仲裁裁决未将本案争议款项作为工伤赔付款加以对待。案涉收条中明确款项性质为“借支款”，许亨彬作为焦新启的务工班组长，具备出借款项的合理缘由，故本院对双方当事人之间存在借贷合意予以确认。案涉借款非大额现金交付，许亨彬提供的取款凭据与案涉收条金额一致，30000元的取款产生于焦新启工伤之后，10000元取款发生于收条出具当日，上述证据能够相互印证，证明借贷事实的发生存在高度盖然性，依据《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认定40000元借款已真实交付。需要说明的是，虽然许亨彬对40000元借款交付方式的前后陈述不一致，但鉴于除本案借款外，许亨彬另向焦新启支付了护理费、材料费等共计30000元，且两笔款项系多次支付完成，许亨彬对款项交付存在记忆混淆，亦属正常。自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时发生法律效力。许亨彬已实际支付40000元借款，双方当事人之间的借款合同业已生效，焦新启应当承担本案债务的偿还责任。 综上所述，焦新启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由焦新启负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  陈 曦 审 判 员  翟旭玫 二〇二一年三月二日 法官助理  李利常 书 记 员  黄明慧
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2542号上诉人（原审被告）：天津市大亚国际旅行社有限公司，住所地天津市河**琼州道**。法定代表人：赵福生，总经理。委托诉讼代理人：王芝，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑敏杰，天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张君宁，男，1962年1月27日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：乔艳，女，1961年11月2日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津市大亚国际旅行社有限公司（以下简称大亚公司）因与被上诉人张君宁、乔艳旅游服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初16296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。大亚公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人退还二被上诉人每人490元，或发回重审；诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：被上诉人系自身忘记带护照，无法办理出境手续，导致其未能履行合同约定的旅游服务内容；上诉人已实际支出二被上诉人出境旅游的相关费用，仅有490元埃及景点门票尚未支付，根据案涉合同第十五条约定，上诉人在扣除必要费用后才可将剩余款项退还旅游者。张君宁、乔艳辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。张君宁、乔艳向一审法院起诉请求：1.判令大亚公司按合同40%向张君宁退还旅游费5800元；2.判令大亚公司按合同40%向乔艳退还旅游费5800元；3.判令大亚公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年12月19日，张君宁、乔艳与大亚公司签订了合同编号：JWO010838《团队出境旅游合同》，约定大亚公司向张君宁、乔艳提供旅游线路为过年游埃及旅游服务，旅游期限自2020年1月25日至2020年2月6日，共13天，旅游费29000元，每人14500元；合同签订当日，支付定金2000元。依约定，张君宁、乔艳于合同签订当日向大亚公司支付订金2000元。2020年1月3日，张君宁、乔艳再向大亚公司支付剩余旅行费27000元。2020年1月25日晚八点多张君宁、乔艳依出团通知到首都国际机场集合，因忘记带护照，二人未能出游。之后，双方就退款事宜进行协商，大亚公司同意退还490元，双方协商未果。再查，双方之间采用的是国家旅游局制定的格式合同，在合同解除一章第十五条规定旅游者在行程开始前3-1日解除合同按60%扣除必要的费用；当日解除的按70%扣除必要的费用。一审法院认为，张君宁、乔艳与大亚公司签订的JW0010838《团队出境旅游合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应该共同遵守合同的约定。出团当日张君宁、乔艳因自身原因未携带护照,导致无法参加原定旅游行程提出退团，致使双方签订的旅游合同无法继续履行。《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定：“旅游行程开始前或者进行中，因旅游者单方解除合同，旅游者请求旅游经营者退还尚未实际发生的费用，或者旅游经营者请求旅游者支付合理费用的，人民法院应予支持。”据此，张君宁、乔艳要求退还相应费用应予支持。退费金额是本案主要争议，因本案合同约定的是境外旅游，合同成立后，大亚公司作为旅游经营者为履行合同义务即要着手为旅游者办理出入境手续、预定交通工具和膳宿,随着上述手续的办理就会发生费用的预付。大亚公司提供证据证明已向其委托的负责此次旅游活动接待的地接社交付费用，但不足以证明其应退还的费用为每人490元。张君宁、乔艳退团日期在出发当天，参照《团队出境旅游合同》第十五条第1款，行程开始当日游客解除合同，旅行社扣除70%费用的约定，考虑张君宁、乔艳是在临近起飞前提出退团，过错缘于张君宁、乔艳，酌情再扣除5%，由张君宁、乔艳按各自旅游费用的75%分担损失，由大亚公司按旅游费用总额的25%退还张君宁、乔艳各3625元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告天津市大亚国际旅行社有限公司返还原告张君宁旅游费3625元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市大亚国际旅行社有限公司返还原告乔艳旅游费3625元；三、驳回原告张君宁、乔艳其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由原告张君宁、乔艳负担17元；被告天津市大亚国际旅行社有限公司负担28元”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，二审中上诉人上诉主张其不同意退还相应款项的理由是其已实际支出了二被上诉人本次旅行的机票、、地接保险、领队工资等相关费用，仅有埃及的门票费用70美金尚未发生，但其一审提交的证据不足以充分证明其上述全部主张。诉争旅游服务合同未能履行的主要原因在于二被上诉人出发当日未携带个人护照，一审法院综合在案证据酌定上诉人退还二被上诉人25%的费用，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，大亚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市大亚国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年三月三十日书记员  王铎臻
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保146号申请人：桂文虹，女，1978年12月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：杨肖，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄天旭，云南同胜律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：刘以富，男，1974年7月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请人桂文虹于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘以富名下价值100253元的财产。申请人以其与永安财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人桂文虹的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘以富名下价值100253元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年三月二十三日法官助理陈南松书记员沈明璇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终481号 上诉人（原审原告）：王丽，女，1979年5月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：成都盛名吉成百货有限公司，住所地:四川省成都市成华区二环路东二段29号SM广场1、2层。 法定代表人：曾柏寿，总裁。 委托诉讼代理人：王晓欢，女，系成都盛名吉成百货有限公司员工。 委托诉讼代理人：张弦，女，系成都盛名吉成百货有限公司员工。 上诉人王丽因与被上诉人成都盛名吉成百货有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院作出的（2020）川0108民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员滕洁适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，王丽于2021年2月26日申请撤回起诉。本院认为，王丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经成都盛名吉成百货有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市成华区人民法院作出的（2020）川0108民初1832号民事判决； 二、准许王丽撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由王丽负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由王丽负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 滕洁 二〇二一年三月五日 法官助理 胡盼 书 记 员 谢军
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执160号被执行人：蔡敬环，男，1969年10月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人蔡敬环罚金一案，本院作出的（2020）苏0312刑初627号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未缴纳，本院于2021年1月11日立案强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月11日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月、2月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，未发现被执行人名下有银行、证券等开户信息。3、本院于2021年1月、2月通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2020年1月、2月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产、土地登记信息，未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。5、本院于2020年1月、2月向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。6、在执行过程中，本院到被执行人所在村委会调查情况，被执行人常年以盗窃为生，多次入狱，现下落不明。7、因被执行人蔡敬环未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人司法拘留15日，后因被执行人下落不明，本院暂未实施拘留措施。8、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人蔡敬环纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。9、本院于2021年3月通过限高系统将被执行人限制高消费。综上所述，执行过程中，申请执行标的1000元，本院共执行到位案款0元，未执行到位1000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院在穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人名下无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2020）苏0312刑初627号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年三月五日书记员 匡 正
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2700号原告：湖北朗尔洁物业管理有限公司，住所地襄阳市襄城区檀溪路卧龙山庄******。法定代表人：杨树生，该公司董事长。委托诉讼代理人：马有福，该公司项目经理，代理权限为一般授权代理。被告：杜平刚，男，1973年7月13日出生,汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院在审理原告湖北朗尔洁物业管理有限公司诉被告杜平刚物业服务合同纠纷一案中，原告湖北朗尔洁物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北朗尔洁物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北朗尔洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告湖北朗尔洁物业管理有限公司负担。审判员 邓 民二〇二一年三月二十四日书记员 李艳霖
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0403民初575号 原告：张某，女，1986年11月7日出生，汉族，住平川区水泉镇贾庄村。 被告：宋某，男，1986年3月5日出生，汉族，住平川区水泉镇贾庄村。 本院于2021年3月22日立案受理了原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案，2021年3月23日原告张某向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。 审 判 员 巩学军 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王向雄 书 记 员 罗 杲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1081号申请人潘兴梅，女，1966年10月20日出生，汉族，住聊城市。被执行人聊城日辉房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路**，社会信用代码913715005543697824。法定代表人：兹留柱，执行董事兼经理。申请人潘兴梅申请执行聊城日辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初2894号民事判决书,于2021年2月24日立案执行。本院在执行过程中，申请人申请撤回强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执1081号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  赵晓晨审判员  史春贵二〇二一年三月十八日书记员  吕红华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0103执恢54号 申请执行人:张乐业,男，汉族,住淮南市洛河发电厂生活区。 被执行人:徐国峰,男,汉族,住合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人张乐业与被执行人徐国峰民间借贷纠纷执行一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人具有可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021)皖0103执恢54号的执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年三月十一日 书记员 蒋家顺
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤18行终28号上诉人（原审被告）：清远市自然资源局。住所地：清远市人民二路**市交通办公大楼。法定代表人：林英营，局长。委托诉讼代理人：薛蕙蕙，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：林祖波，清远市自然资源局清新分局干部。被上诉人（原审原告）：张有娣，女，1972年9月22日出生，汉族，住清远市清新区。委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所律师助理。原审第三人：阮炳权，男，1969年4月19日出生，汉族，住清远市清城区。上诉人清远市自然资源局与被上诉人张有娣房屋所有权登记一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803行初180号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人清远市自然资源局于2021年3月12日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人清远市自然资源局申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人清远市自然资源局撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803行初180号行政判决于本裁定送达之日起发生法律效力。本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人清远市自然资源局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘永戈审 判 员 赖爱红审 判 员 郑外国二〇二一年三月十五日法官助理 廖欣欣书 记 员 陈 熙
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1472号申请执行人:余发沙，男，1975年6月30日出生，苗族，住贵州省凯里市。申请执行人:潘表腊，女，1976年2月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。二人共同委托的诉讼代理人（特别授权）：肖继林、张明。被执行人：潘正成，男，1982年8月9日出生，苗族，住贵州省凯里市，现住。申请人余发沙、潘表腊与被申请人潘正成劳务合同纠纷一案，本院作出的判决(2018)黔2601民初7377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余发沙、潘表腊于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人潘正成向申请执行人余小宝支付劳务工资及违约金162187元及使其付款违约金、案件受理费2108元、公告费400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费1046元，本院于2月23日立案。在执行过程中：1、本院于2021年2月23日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月24日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券等可供执行的财产，发现被执行人有车辆一辆，已对该车辆进行查封但无法实际控制。3、本院到凯里市不动产登记中心及被申请执行人住所地进行线下调查，被执行人下落不明，未发现其他可供执行财产。4、本院已将被执行人潘正成纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)黔2601民初7377号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被告执行人潘正成未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被告执行人吴巍的银行存款进等财产进行查询，如发现有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴腾英审判员  唐世光审判员  蒋 轩二〇二一年三月二十三日法官助理杨毅书记员王树今