河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1236号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。主要负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李登辉，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段玉西，男，1968年出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘帅仪，汝州市全程法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张俊朝，汝州市全程法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高明敏，女，1986年出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人段玉西、高明敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2021）豫0482民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人李登辉，被上诉人段玉西的委托诉讼代理人张俊朝，被上诉人高明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉请求：一、依法改判支付段玉西各项损失共计61748.96元或者发回重审，不服金额76617.68元；二、本案上诉费由段玉西、高明敏承担。事实和理由：一、涉案鉴定意见的定残依据与段玉西伤情不符，鉴定意见错误。段玉西伤情够不上伤残，不应当支持伤残赔偿金、精神抚慰金。段玉西提供的诊断证明显示，段玉西的初步诊断为：蛛网膜下腔出血；右侧颞顶骨骨折；颅底骨折并脑脊液耳漏；第三颈椎脱位，C3、C4椎体右侧椎弓骨折；面部、右腰部皮肤擦伤：胸部软组织损伤。段玉西委托平顶山金正法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该鉴定意见分析说明中陈述，段玉西C3、C4右侧椎弓骨折依据《人体损伤致残程度分级》第5，10，6，3条（四处以上横突、棘突或者椎弓根骨折，影响功能）之规定，认定其颈椎椎弓骨折，构成十级伤残。《人体损伤致残程度分级》第5，10，6，3条内容为：四处以上横突、棘突或者椎弓根骨折，影响功能。段玉西的伤情为C3、C4右侧椎弓骨折，并非横突、棘突、椎弓根骨折。鉴定机构也未对段玉西颈椎进行活动度检测，记录相关数据，判断是否影响功能。段玉西伤情明显不符合定残依据，且无证据证明其损失影响颈椎功能。平顶山金正法医临床司法鉴定所鉴定意见定残依据不足，体格检查粗糙，未实际进行肢体检测，不应当被采信。二、鉴定费、鉴定检查费、案件受理费不应由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。综上，平顶山金正法医临床司法鉴定所鉴定未测量颈椎活动度，未对颈椎功能性进行检测，定残依据与段玉西伤情不符，作出的鉴定意见错误，不应采信。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司非本次事故直接侵权人，鉴定费、案件受理费等间接损失，依据保险合同约定，应当由实际侵权人承担。段玉西辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。本案鉴定系由一审法委托平顶山金正法医临床司法鉴定所作出的，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未按一审法院通知参与鉴定，视为对权利的放弃。鉴定机构根据法律法规的规定，按照鉴定的科学规律和技术操作规范，依法客观公正对段玉西的伤情进行了鉴定，该鉴定意见应予采信，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当赔偿段玉西伤残赔偿金和精神抚慰金；鉴定费及鉴定检查费是段玉西合理损失，应当在交强险各分项限额及三责险限额内进行赔偿，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司一审败诉，应承担相应的诉讼费。高明敏辩称：对一审判决无异议。段玉西向一审法院起诉请求：一、依法判令中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司立即赔偿段玉西医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、车损费合计144395.36元整，不足部分由高明敏赔偿。二、本案一切费用由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、高明敏负担。一审法院认定事实：2020年1月4日13时30分许，在汝州市广成东路大程庄路口，高明敏驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，由东向北转弯行驶时，与由东向西行驶段玉西驾驶的豫Ｄ×××**号三轮摩托车相撞，致两车受损，段玉西受伤，造成交通事故。2020年1月4日，段玉西被送往汝州市第一人民医院住院治疗，诊断为：1．蛛网膜下腔出血；2．右侧颞顶骨骨折；3．颅底骨折并脑脊液耳漏；4．第三颈椎脱位，C3、C4椎体右侧椎弓骨折；5．面部、右腰部皮肤擦伤；6．胸部软组织损伤；7．双侧肺炎并胸腔积液、肺气肿；8．右耳听力下降原因待查。于2020年3月16日出院，住院天数为72天，共花费医疗费20086.9元，门诊费2266.9元，购买矫形康复支具花费2500元。事故发生后，高明敏为段玉西垫付了1000元。2020年1月7日，该起交通事故经汝州市公安交通警察大队作出第410482420200000048号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定高明敏负全部责任，段玉西无责任。豫Ａ×××**号小型轿车登记所有人为高明敏，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险（限额122000元）及限额50万元商业三者险且不计免赔，该起交通事故发生在保险期间内。根据段玉西的申请，经法院委托平顶山金正法医临床司法鉴定所对段玉西的伤残程度进行了评估鉴定，该所于2020年8月17日出具平金正司鉴所［2020］临鉴字第123号司法鉴定意见书，认定段玉西的伤残程度构成一处十级伤残。段玉西因该次鉴定支付鉴定检查费1367元。庭审后，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请对段玉西的伤残程度进行重新鉴定，因其申请重新鉴定的理由不符合法律规定，法院不予准许。2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元／年。2019年河南省农林牧渔业平均工资为47272元／年，居民服务和其他服务业平均工资为46858元／年。一审法院认为，侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。本次交通事故经汝州市公安交通警察大队作出第410482420200000048号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定高明敏负全部责任，段玉西无责任。该事故认定书已发生法律效力，法院对此予以确认。对于段玉西主张的合理合法损失，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险各分项限额及商业三者险限额内进行赔偿。段玉西主张的住院伙食补助费（50元／天）、误工费（129.51元／天）、护理费（128.38元／天）、残疾赔偿金（34750.34元／年）的计算标准符合相关规定，法院予以支持。但营养费应按20元／天计算为宜。段玉西构成一处十级伤残，且在本次事故中不承担责任，法院酌定精神损害抚慰金为5000元。根据段玉西的住院时间、实际伤情即伤残等级情况，法院酌定其误工期为180天。段玉西主张交通费300元，符合其实际住院情况，法院予以支持。段玉西主张的车辆修理费用无证据予以佐证，法院不予支持。综上所述，段玉西的各项损失有：1．医疗费22353.8元（20086.9元＋2266.9元）；2．营养费1440元（72天×20元／天／人）；3．住院伙食补助费3600元（72天×50元／天／人）；4．护理费9243.36元（72天×128.38元／天）；5．误工费23311.8元（180天×129.51元／天）；6．残疾赔偿金69500.68元（34750.34元／年×20年×10％）；7．精神损害抚慰金5000元；8．矫形康复支具费2500元；9．交通费300元；10．鉴定及检查费1367元，以上共计138616.64元。故中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔偿段玉西医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、矫形康复支具费、鉴定费、交通费等共计137616.64元（已扣除高明敏垫付1000元）。段玉西的其他诉求，无相关证据予以佐证，法院不予支持。高明敏垫付款可向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司另行主张。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、高明敏的其他答辩意见，无事实和法律依据，法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿段玉西各项损失共计137616.64元；二、驳回段玉西的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元，减半收取计1594元，由段玉西负担94元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担750元，高明敏负担750元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，2020年7月8日，汝州市骨科医院作出诊断证明书显示现病史为颈部功能障碍。本院认为，本案交通事故事实清楚，各方责任明确，车辆保险关系清晰。根据当事人的诉辩陈述，并征得各方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：1．本案伤残鉴定结论应否予以采信；2．鉴定费、鉴定检查费和诉讼费应如何负担。关于段玉西的伤残鉴定结论应否予以采信的问题。本案中，段玉西因交通事故致其C3、C4右侧椎弓骨骨折、颈部活动功能受限被平顶山金正法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司认为该鉴定意见依据不足不予认可。对此本院认为，首先，C3、C4右侧椎弓骨骨折虽与《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.3条款所列椎弓根骨骨折有所不同，但是根据《人体损伤致残程度分级》第6.1中规定的比照原则，鉴定机构确证段玉西的颈椎存在类似上述第5.10.6.3条款规定的损伤，符合法医临床学对《人体损伤致残程度分级》的理解和共识。其次，鉴定机构参考汝州市骨科医院诊断的段玉西“颈部功能障碍”，结合鉴定中对段玉西进行的体格检查，认定段玉西存在颈部活动受限的情形有事实依据。因此，一审法院采信平顶山金正法医临床司法鉴定所作出的平金正司鉴所【2020】临鉴字第123号鉴定意见书并无不当，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司称段玉西的伤情够不上伤残，不应支持残疾赔偿金及精神损害抚慰金的上诉理由不能成立，本院不予支持。鉴定及鉴定检查费、诉讼费应如何负担的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”段玉西为确定其伤残程度，需经具有鉴定资质的鉴定机构通过鉴定予以确定。因此，鉴定费及鉴定时复查支付的检查费用属于上述法律规定的必要的、合理的费用，一审判决由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担，并无不当。《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”诉讼费的负担是由人民法院根据案件判决情况确定，一审法院判决中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担相应诉讼费并无不当。因此，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉称不应承担鉴定费和诉讼费的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1715元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵红燕审判员  王会军审判员  翟建生二〇二一年三月二十九日法官助理张素芳书记员冯晨