wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院支付令（2021）吉0282民督18号申请人：桦甸晟发物业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：赵某，该公司工作人员。被申请人：王某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸晟发物业有限公司于2021年3月1日向本院申请支付令。桦甸市晟发物业有限公司称，王某居住在桦甸市XX区XXX室，由桦甸晟发物业有限公司提供物业管理与服务，2018年-2020年物业费计算标准为每平方米每月0.50元，王某房屋的建筑面积为83.19平方米。王某拖欠2018年12月10日至2020年12月10日期间物业费共24个月，合计998元。桦甸晟发物业有限公司提交了营业执照、物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人王某给付申请人物业费998元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸晟发物业有限公司2018年12月10日至2020年12月10日期间物业费998元。申请费17元，由被申请人王某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 刚二〇二一年三月三日书记员 刘晓华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民申7号再审申请人(原审被告)：孙福金，男，1963年8月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(原审原告)：袁良成，男，1969年2月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：黄彩颜，上海博群律师事务所律师。被申请人(原审被告)：郭保成，男，1979年11月18日出生，汉族，住江苏省高邮市。再审申请人孙福金因与被申请人袁良成、郭保成机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2019)沪0114民初20833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案审查过程中，于2021年2月9日向再审申请人邮寄送达了听证传票，通知其参加同年3月23日上午九点十五分举行的听证，再审申请人孙福金无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按孙福金撤回再审申请处理。审 判 长  梁 军人民陪审员  陆秋如人民陪审员  邵美华二〇二一年三月二十三日书 记 员  吴 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第二款……再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初5579号原告：江某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高安某某投资有限公司，住所地：高安市西湖东路。法定代表人：龚友圣，该公司经理。委托诉讼代理人：梁刚，江西刚德律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张熹，江西刚德律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院受理原告江某某（以下简称原告）诉被告高安某某投资有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年9月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3349485.50元及利息1358332.67元，合计4707818元，及后续利息（从2020年9月2日按年利率15.4%计算至本息全部结清为止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2012年起被告因资金周转困难向原告借款，2014年9月17日经结算向原告出具一张借款420万元的收据，约定借款利息为月利率1.5%，同时约定借款超过一年按年利率20%计算。2015年3月18日，被告又向原告借款300000元，约定月利率1.5%，借款超过一年年利率20%计算。后被告陆续还款，截止至2020年9月1日止，被告仍欠原告本金3349485.50元及利息1358332.67元，合计4707818元。原告多次催收未果，故提起诉讼。被告辩称，被告欠原告借款本金属实，欠利息金额也没有异议，但被告无力偿还上述款项，望能分期分批归还给原告。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项规定：单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在1000000元以上的，应当依法追究刑事责任。本院于2017年6月13日作出（2016）赣0983刑初363号刑事判决，判决被告犯非法吸收公众存款罪，判处罚金200000元，在该判决中并未有原告作为受害人的犯罪事实，而本案中被告向原告集资达数百万元，情形与刑事判决中的受害人情况相似，原告起诉被告的民间借贷行为涉嫌非法集资，故应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江某某的起诉。案件受理费44463元，予以退回原告江某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  王永东人民陪审员  谌志斌人民陪审员  彭绍君二〇二一年三月五日书 记 员  彭高燕
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初298号 原告：朱国勤，女，1963年10月25日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：张帆，男，1977年2月5日出生，汉族，户籍住址：浙江省武义县，现在浙江十里坪监狱服刑。 被告：邹群英，女，1981年4月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告朱国勤与被告张帆、邹群英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员葛一兰独任审判，于2021年3月19日通过武义县司法局远程会见系统公开开庭进行了审理。原告朱国勤、被告张帆到庭参加诉讼，被告邹群英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱国勤向本院提出诉讼请求：1、被告张帆、邹群英立即归还原告借款人民币300000元，并支付利息230800元（利息按月息2分计算自2017年10月18日计算至2020年12月31日）；2、由被告承担本案诉讼一切费用。 事实与理由：2017年10月18日，张帆、邹群英夫妇（2018年10月离婚），经营坐落于武义县城俞源街金星商场一楼商店，由于经营需要向原告短期借款人民币300000元，用于周转，借期为三个月（归还日期为95天），约定月息2分，并以被告名下的艾力绅牌轿车（浙ＧＦ××××）一辆抵押（实际因被告已抵押他人，故原告未能实现抵押）。被告在借期到后未能按约定归还原告300000元借款，也未支付原告利息，原告多次口头、电话催促被告还款和支付利息，但二被告一直未能履行还款和支付利息义务。2018年二被告离婚后，原告分别向二被告催促还款也无果。 被告张帆答辩称：尚欠原告借款本金300000元未还属实，其已支付了3个月利息。被告邹群英对本案借款不清楚，亦未收取或使用本案借款。 被告邹群英未答辩。 原告朱国勤为证明其主张，向本院提交了下列证据，被告张帆进行了质证： 证据1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格； 证据2、借款协议一份，证明二被告向原告借款300000元，并约定借款期限、利息等事实； 证据3、付款凭证一份，证明案外人张力子向被告张帆支付300000元借款本金的事实； 证据4、催款函一份，证明原告向二被告催讨借款本息的事实。 经质证，被告张帆对证据1、2、3的真实性无异议，证据4因其被关押在监狱，其未收到亦不知情。本院认为，因被告张帆对证据1、2、3的真实性无异议，且证据2借款协议系原件，有被告张帆、邹群英的签名及捺印，本院对上述证据的真实性予以确认；证据4系复印件，且原告朱国勤也认可该邮件并未妥投，本院对证据4不予确认。综合上述证据，本院对被告张帆、邹群英共同向原告借款300000元的事实予以采信。 被告张帆、邹群英未举证。 综上，根据原告朱国勤、到庭被告张帆的庭审陈述结合本院认证的证据，本院认定本案事实如下：2017年10月18日，被告张帆、邹群英共同向原告朱国勤借款300000元，并出具借款协议一份，载明：今向朱国勤借到人民币叁拾万元整（￥300000），用于投资经营，期限为三个月，于2018年1月20日前归还，月息2分，按月支付，以本人车辆浙ＧＦ××××抵押。同日，原告朱国勤通过女儿张力子向被告张帆汇款支付了300000元。借款后，被告张帆按约向原告朱国勤支付了三个月利息共计18000元。后因被告张帆、邹群英未及时归还剩余借款本息，遂成讼。 另查明，被告张帆、邹群英原系夫妻，于2005年7月18日登记结婚，于2018年10月18日登记离婚，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。 本院认为，原告朱国勤与被告张帆、邹群英之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。被告张帆、邹群英尚欠原告朱国勤借款本金300000元，事实清楚，理应按约归还，其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条之规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。现原告朱国勤诉请要求按月利率2%支付2020年8月20日之后的利息，超过法定标准，本院依法予以调整。综上，原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告邹群英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张帆、邹群英于本判决生效之日起七日内归还原告朱国勤借款本金300000元及利息（自2018年1月18日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍也即年利率15.4%计算至2020年12月31日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告朱国勤的其他诉讼请求。 案件受理费4554元（已减半收取），由原告朱国勤负担140元（已交纳），由被告张帆、邹群英负担4414元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 葛一兰 二〇二一年三月十九日 法官助理 郑 莹 代书记员 朱 笑
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1058号 原告:蚌埠现代物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路**第**楼******。 法定代表人：程怀林，总经理。 被告：杨林林，女，1983年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告蚌埠现代物业管理有限公司与被告杨林林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠现代物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄 悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1798号之一 申请执行人：成都融祥资产管理有限有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅。 被执行人：宇齐，男性，汉族，1987年02月11日出生，住四川省绵竹市。 本院在执行成都融祥资产管理有限有限公司与宇齐融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人宇齐发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人宇齐名下车牌号为川Ｆ6××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 胡耀源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0103刑初223号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人孙桂岩，男，汉族，1981年1月28日出生，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省兰西县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月1日被刑事拘留。同年12月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检一部刑诉[2021]157号起诉书指控被告人孙桂岩犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员于赫男出庭支持公诉，孙桂岩到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2019年7月4日，被告人孙桂岩与被害人齐某通过陌陌交友软件相识，二人在哈尔滨市南岗区大成街158号七天酒店开房后，孙桂岩趁齐某不备，将齐某放在宾馆房间中手包里的现金120元、一张广发银行信用卡盗走，后前往学府路服装城的自助提款机从齐某的广发银行信用卡中取出2900元。孙桂岩盗窃金额共计人民币3020元。经侦查，被告人孙桂岩于2020年11月30日在江苏省常州市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人孙桂岩以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙桂岩在审查起诉阶段能够如实供述主要犯罪事实，建议判处被告人孙桂岩有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、被害人齐某的陈述、被告人孙桂岩的供述等证据证实。被告人孙桂岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人孙桂岩以非法占有为目的，盗窃他人财物，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。孙桂岩能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙桂岩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年12月1日至2021年7月31日止），并处罚金人民币1000元（于本判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人孙桂岩退赔被害人齐桂英人民币3020元（于本判决生效后三十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范一辰二〇二一年三月十日书记员  狄春楠
山西省五台县人民法院民事裁定书（2021）晋0922民初269号原告：白鑫宇，男，1987年5月10日生，汉族，山西省五台县人，农民。被告：刘鑫，男，1993年5月11日生，汉族，山西省五台县人，农民。原告白某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告白某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告白某的撤诉申请符合有关法律的规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员 杨振华 二〇二一年三月二十九日书记员 张美霞
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执恢17号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行,住黑龙江省漠河市。 被执行人：郑莉，住黑龙江省漠河市。 被执行人：郑勇，住黑龙江省漠河市。 被执行人：郑雪婷，住黑龙江省漠河市。 被执行人：高维龙，住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行与被执行人郑莉、郑勇、郑雪婷、高维龙借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执恢17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 磊
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁13执129号 象山倪氏堂医学科技有限公司、彭吉祥： 申请执行人象山倪氏堂医学科技有限公司与被执行人彭吉祥侵害商标权纠纷一案，申请执行标的65000元。本院在执行过程中，申请执行人象山倪氏堂医学科技有限公司与被执行人彭吉祥达成和解协议，被执行人彭吉祥已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案，至此，申请执行人象山倪氏堂医学科技有限公司向本院申请执行的（2019）鲁13民初572号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津02行终115号上诉人（原审原告）朱秋党，男，1958年2月6日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人高明，北京市京师律师事务所律师。委托代理人董红盼，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市津南区八里台镇人民政府，住所地天津市津**八里台镇八里台泰达工业园区科达一路**。法定代表人朱凤起，镇长。委托代理人刘莹，天津市津南区八里台镇人民政府工作人员。委托代理人刘俊娜，天津星泽律师事务所律师。原审第三人天津捷信拆迁有限公司，住所地天津市津**八里台工业园区建设路******。法定代表人贺欢，经理。上诉人朱秋党诉被上诉人天津市津南区八里台镇人民政府强制拆除房屋一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，因朱秋党所在的中铁十八局技工学校内XX住宅房屋需要拆迁。2019年1月18日，原天津捷信拆迁中心与朱秋党签订了天津市国有土地上房屋拆迁补偿协议（协议编号：072）。协议约定朱秋党同意原天津捷信拆迁中心对其被拆迁房屋实施拆迁补偿，自愿选择住宅房屋产权调换方式，将被拆迁房屋交付给原天津捷信拆迁中心，并按协议约定享受拆迁补偿待遇。之后朱秋党未将房屋交付给原天津捷信拆迁中心。2019年10月10日，原天津捷信拆迁中心委托施工单位将朱秋党房屋拆除。朱秋党认为是天津市津南区八里台镇人民政府（以下简称“八里台镇政府”）委托原天津捷信拆迁中心将朱秋党房屋拆除，故诉至原审法院。另查明，2017年6月30日，八里台镇政府发布了津南区八里台镇中铁十八局地块住宅房屋拆迁补偿方案，方案中列明拆迁人为八里台镇政府，房屋拆迁实施单位为原天津捷信拆迁中心。十八局技工学校院内全部住户与原天津捷信拆迁中心签订了房屋拆迁补偿协议。2019年10月10日，原天津捷信拆迁中心委托施工单位对十八局技工学校院内房屋进行了集中拆除。拆除朱秋党房屋是原天津捷信拆迁中心实施的行为，八里台镇政府并不知情，八里台镇政府也未委托原天津捷信拆迁中心对朱秋党房屋实施拆除。原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，朱秋党要求确认“被告于2019年10月10日对原告房屋强行拆除的行为违法”，朱秋党提供的证据并不能证实八里台镇政府存在强制拆除朱秋党房屋的行为。本院现已查明，朱秋党与原天津捷信拆迁中心签订协议后，原天津捷信拆迁中心组织施工人员对朱秋党所在中铁十八局技工学校院内育才里房屋进行集中拆除。八里台镇政府对原天津捷信拆迁中心拆除朱秋党房屋并不知情，也未委托原天津捷信拆迁中心对朱秋党房屋进行拆除。故朱秋党的起诉没有事实依据，不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回朱秋党的起诉。案件受理费50元退还朱秋党。上诉人朱秋党不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审裁定，发回重审或改判确认被上诉人对上诉人的房屋强制拆除行为违法。上诉人认为，原审法院认定事实不清，未查明被上诉人与原审第三人之间的关系就驳回上诉人的起诉，原审法院审理明显错误，应予纠正。原审法院适用法律错误，上诉人为涉案房屋所有权人，对涉案房屋拥有合法权利，上诉人主体适格，原审法院驳回起诉错误，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。本院另查明，原天津捷信拆迁中心于2020年12月15日更名为天津捷信拆迁有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人于2019年1月18日与原审第三人签订《天津市国有土地上房屋拆迁补偿协议》，对实施拆迁补偿事宜达成了一致意见，协议中第一条约定上诉人将被拆迁房屋交付原审第三人并按照本协议约定享受拆迁补偿待遇，而后原审第三人依据协议组织施工人员对上诉人所在中铁十八局技工学校院内育才里房屋进行集中拆除。由此可见，上诉人系自愿与原审第三人达成拆迁补偿协议。另外，本案并非国有土地上房屋征收项目，系原审第三人实施的协议拆迁项目，原审第三人也自认对涉案房屋实施了拆除，现有证据无法证明被上诉人委托原审第三人对涉案房屋实施了强拆行为，因此上诉人的起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件，原审法院驳回起诉正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  张 杰审判员  陈 艳二〇二一年三月二十九日法官助理胡鑫书记员吴冉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初746号原告：姜炜，男，1987年2月3日生，汉族，居民，住建湖县。被告：刘加浩，男，1991年7月9日生，汉族，居民，住建湖县。原告姜炜诉被告刘加浩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜炜到庭参加诉讼，被告刘加浩经本院合法传唤，届期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款14500元及利息（以14500元为基数，自2020年10月6日至全额给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，姜炜放弃租金利息的诉讼请求。事实和理由：2020年4月24日，被告刘加浩从原告处租用轿车（车牌苏Ｊ×××**）一辆，并当场与原告签订租赁协议一份。到2020年10月6日归还车辆时还欠租金14500元，约定一个月内还清。然而，被告到还款日以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘加浩未作答辩。原告姜炜围绕诉讼请求依法提交的证据：1.车辆租赁协议一份，证明原、被告之间发生车辆租赁合同法律关系；2.微信转账记录截图三份，证明被告通过微信转账6000元租金给原告，其余是现金交付的租金，合计支付租金9800元。本院对原告姜炜提交的证据认定如下：被告刘加浩经本院合法传唤，届期未到庭，视为放弃质证的权利。本院推定原告姜炜所提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，与案件的事实相关联，证据之间能够相互印证，具有证明力。根据以上证据和当事人陈述，本院确定以下事实：2020年4月24日，原告姜炜与被告刘加浩签订《车辆租赁协议》一份，双方约定刘加浩租用姜炜车牌号为苏Ｊ×××**号车辆，租用期限为2020年4月24日16时至2020年10月6日15时止，租金每日150元，合计24300元。姜炜按约定向刘加浩交付租赁的车辆后，刘加浩陆续给付姜炜租金9800元，租期届满后，刘加浩归还了租赁的车辆，但尚欠14500元租金没有给付。姜炜追要无着，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告姜炜与被告刘加浩之间所发生的车辆租赁合同法律关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，合同当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告姜炜已按合同约定履行交付租赁车辆的义务，被告刘加浩亦应当按照约定的数额履行支付租金的义务，但刘加浩仅支付了部分租金，对剩余租金14500元未能支付，应当承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘加浩经本院合法传唤，届期未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘加浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姜炜租金14500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告刘加浩负担。本判决为终审判决。审判员  李乃春二〇二一年三月二日书记员  于治军附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申142号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王帅，男，1995年6月26日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：张凯，潍坊峡山润正法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张风杰，女，1987年9月21日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海龙，男，1984年10月3日出生，汉族，住昌乐县。 再审申请人王帅与被申请人张风杰、张海龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁07民终4455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王帅申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，应予再审，请求本院：1.依法撤销原判决；2.改判支持申请人的诉讼请求；3.被申请人承担全部诉讼费用。事实与理由：申请人提交新证据足以证明申请人与被申请人之间自2018年1月18日起就开始存在借贷关系，截至2020年1月10日共计60笔，双方借贷规律为每周计息，以周为还款周期进行偿还本息，单笔借贷业务直至还清本金即为结清，并且双方通过微信不定期的进行对账核实借款数额。截至到2019年12月25日，被申请人张风杰偿还202800元后，被申请人前59笔借款都已经结清。2020年1月10日申请人分六笔向被申请人张风杰转款共计70万元，为最后一笔借款，张风杰通过微信回复确认收到了该70万元款项，并在之后每周支付一次利息，直至被申请人不再偿还借款和利息，申请人才起诉到昌乐县人民法院，要求其偿还本息。根据申请人提交的自2018年1月18日至2020年1月10日银行流水和2020年1月17日、1月24日、1月31日的微信转款记录，可以看出，申请人与被申请人多年间一直存在借贷关系，并且被申请人都进行了支付利息的行为。申请人提供了向被申请人支付借款的证据，又提供了被申请人偿还借款及利息的凭证，可以确定双方之间存在真实的借贷关系，并且至今尚欠申请人借款本金70万元的事实。综上所述，原判决认定事实错误，申请人提供的新证据足以推翻原判决。请求再审本案，依法改判支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，原审依照有关司法解释之规定，认定仅凭王帅提交的银行转账凭证和微信聊天记录等证据并不足以证明其主张的借贷事实成立，并释明“王帅可待证据充分后另行主张”，符合法律规定。现申请人王帅又取得了银行交易明细等新证据，如其认为现有证据足以证明其主张，可依法另行起诉。因此，申请人王帅申请再审理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王帅的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二一年三月一日 书记员  刘文文
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执1009号申请执行人：陈守义，男，汉族，1963年8月27日生，住重庆市万州区。被执行人：卢家林,男,1976年11月20日出生,汉族,住重庆市万州区。本院在执行陈守义与卢家林劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0101民初5591号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为劳务工资2800元等。在执行过程中，本院采取了以下执行及调查措施：1、通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行。2、通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户余额不足。被执行人所有的车辆，已逾期检验强制报废。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。3、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、对被执行人本人进行传唤，被执行人已到庭参加执行，经调查取证及笔录询问，被执行人暂无履行能力。被执行人承诺在有履行能力后及时转账至本院案款账户。7、已约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，因被执行人卢家林涉及多案，故决定合并执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年三月十二日法官助理  田建宝书 记 员  厉银平
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终75号上诉人（原审原告）：靖江市红星水泥构件厂，统一社会信用代码91321282740679872Q，住所地靖江市靖城镇虹兴桥西首。投资人：包为民，男，1968年2月22日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:靖江市靖城街道东南村村民委员会，统一社会信用代码54321282ME2432465E,住所地靖江市江平路**。法定代表人：朱小进，村委会主任。委托诉讼代理人：毛应红，江苏谦尊律师事务所律师。上诉人靖江市红星水泥构件厂（以下简称红星水泥厂）因与被上诉人靖江市靖城街道东南村村民委员会（以下简称东南村委会）租赁合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初3569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人红星水泥厂于2021年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人红星水泥厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人红星水泥厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元,由上诉人红星水泥厂负担（红星水泥厂已预交45600元，余款34200元由本院退还）。本裁定为终审裁定。审判长 李 霖审判员 李志霞审判员 宗 雯二〇二一年三月二十三日书记员 朱 菁
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1063号 原告：北京小罐茶业有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路**枢密院**，统一社会信用代码：91110112327187380X。 法定代表人：杜国楹，董事长。 委托诉讼代理人：郭舒芳，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：开化茗顶食品有限公司，住所地浙，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇开元路******信用代码91330824075320789N。 法定代表人：朱银洲。 委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅娟，福建大雄律师事务所实习律师。 被告：福建省安溪县大坪隆兴茶叶加工厂，住所地安溪县大坪，住所地安溪县大坪乡萍洲村91350524X116771641。 投资人：张福龙。 被告：横县中天茶厂，住所地横县横州镇，住所地横县横州镇长安大道914501273306588419。 投资人：钟炳强 被告：武夷山壹茗生态茶业有限公司，住所地武夷山市兴，住所地武夷山市兴田镇南岸村石坑垅号92350782MA30HH3866。 法定代表人：吴聪聪，执行董事。 委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅娟，福建大雄律师事务所实习律师。 被告：昆明古铎工贸有限责任公司，住所地昆明市盘龙，住所地昆明市盘龙区双龙街道办事处庄房村委会91530100760405430T。 法定代表人：姜应宝，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孔凡永，该公司员工。 被告：福建省安溪县宝潭茶业有限公司，住所地福建省泉州，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇砖文村新大路****913505241563758297。 法定代表人：颜炳夫，执行董事。 委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅娟，福建大雄律师事务所实习律师。 原告北京小罐茶业有限公司与被告开化茗顶食品有限公司、福建省安溪县大坪隆兴茶叶加工厂、横县中天茶厂、武夷山壹茗生态茶业有限公司、昆明古铎工贸有限责任公司、福建省安溪县宝潭茶业有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告北京小罐茶业有限公司于2021年2月18日向本院申请撤回对上述六被告的起诉。 本院认为，北京小罐茶业有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京小罐茶业有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币100元，减半收取50元，由北京小罐茶业有限公司负担。 审判长  许新明 审判员  黄玮鹏 审判员  任贵良 二〇二一年三月四日 书记员  陈梅兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉7102行初37号 原告：刘翀，男，1979年10月30日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被告：吉林市公安局交通管理支队昌邑交通管理大队。住所地：吉林省吉林市昌邑区。 负责人：马士臣，大队长。 本院在审理原告刘翀不服被告吉林市公安局交通管理支队昌邑交通管理大队罚款一案中，原告刘翀于2021年3月13日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告刘翀在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘翀撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘翀负担。 审 判 员  刘 欣 二〇二一年三月十九日 法官助理  崔 佳 书 记 员  禹彩凤
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保586号申请人：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区民主路26号。法定代表人:赵懿。被申请人：罗丹，女，1984年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：冉茂黔,男，1981年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初2558号民事裁定书对被申请人罗丹、冉茂黔名下价值185476.49元的财产进行查询，发现被申请人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被申请人罗丹、冉茂黔名下共计185476.49元的财产。二、查封期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年三月十七日书记员 罗梦雅
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初2212号原告：王超，男，1974年4月2日出生，汉族，住睢宁县。被告：范国满，男，1965年9月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告王超与被告范国满买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告未按预交案件受理费通知书指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二一年三月十二日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更415号罪犯叶宗诚，男，汉族，1993年4月28日出生，高中文化，四川省成都市人，现在安徽省九成监狱管理分局第三十五监区服刑。安徽省郎溪县人民法院于2018年4月10日作出（2018）皖1821刑初25号刑事判决，以被告人叶宗诚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元(已缴纳)；叶宗诚等五被告人犯罪所得赃款1000元，继续予以追缴，退还被害人（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯叶宗诚在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶宗诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶宗诚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶宗诚减去自本裁定送达之日起至2021年5月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2149号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇万源公园世家****。 法定代表人：高璐，该公司总经理。 统一信用社会代码:91341322MA2MUTMB3E。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：吴慧，女，1987年1月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：陈啸天，男，1989年6月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告陈啸天、吴慧物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤回对被告陈啸天、吴慧的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司承担。 审判员  张学堂 二〇二一年三月十七日 法官助理何海燕 书记员高娜娜
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执95号刘某某、王某某、陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司：本院受理的刘某某、王某某申请执行陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已生效的本院（2020）陕0423民初707号民事判决书，被执行人应向申请执行人刘某某返还购房款331628元、贷款本息79967.96元、支付违约金16290.7元及利息（利息以应返还购房款331628元为基数，自2018年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4018元、保全费2765元，本案执行费6955.61元。执行中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款共计488225.42元。因申请执行人已领取了481269.81元，剩余的6955.61元本院已作为执行费收缴，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月九日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1173号之一 申请执行人：枣庄好合投资有限公司。 被执行人：孙玉中。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙玉中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙玉中在中国工商银行43×××41账户内存款人民币524570.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付杰 二〇二一年三月十六日 书记员  甘晴
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执761号申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地凤冈县龙泉镇龙凤大道西侧嘉和茗城国际一号楼，统一社会信用代码91520327709528240X。法定代表人：陈健康，系该公司董事长。委托代理人：廖熙。被执行人：朱建强，男，1982年4月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。担保人：朱刚强，男，1983年9月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初1326号民事调解书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行朱建强借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人朱建强偿还申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司49,286.55元及利息，并承担执行申请费639元。执行期间，本院依法扣划被执行人银行存款3633.77元，被执行人朱建强主动履行了10,000元，余款35,652.78元及利息被执行人朱建强与申请执行人达成和解协议，其具体还款方式为：被执行人朱建强从2021年4月起每月10日前偿还申请执行人2,000元，直至付清本案的标的时止。担保人朱刚强自愿为上述款项承担保证责任。因和解履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2021）黔0327执761号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人在履行期限届满后两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李贤莉二〇二一年三月二十四日法官助理 王 鹏书 记 员 胡佳豪
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢108号 会东县北方车行一门市、任远奎、任远昌： 会东县北方车行一门市(申请执行人)与任远奎、任远昌（被执行人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11466元。经本院立案执行后，双方当事人自行达成执行和解协议并履行完毕。执行费286元已由被执行人缴纳。至此，申请执行人会东县北方车行一门市向本院申请执行的（2019）川3426民初2346号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6460号之一申请执行人：张朋，男，1991年1月12日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：施大明，男，1974年2月1日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人张朋与被执行人施大明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月16日作出的（2019）苏0281民初14728号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：施大明归还张朋借款利息30万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。执行过程中，申请执行人张朋于2021年3月11日以已与被执行人施大明达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人张朋以已与被执行人施大明达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年三月三十一日书记员  陈 超
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初224号 原告：刘立兰，女，1946年12月1日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：马永，男，1987年10月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：商丘市睢阳区第二运输汽车队，住所地河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码91411400706700551Y。 法定代表人：曹洪亮，第二运输汽车队经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码91411400706700551Y。 负责人：王向阳，任公司经理。 委托诉讼代理人：郭坤，河南辰正律师事务所律师。 本院在审理原告刘立兰诉被告马永、商丘市睢阳区第二运输汽车队、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月9日以和保险公司达成和解为由向本院提出对被告马永、商丘市睢阳区第二运输汽车队的撤诉申请。 本院认为，原告申请对部分被告撤诉符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘立兰撤回对被告马永、商丘市睢阳区第二运输汽车队的起诉。 审判员 张 野 二〇二一年三月九日 书记员 吴莹莹
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执异160号案外人：张扬，女，1990年9月9日出生，汉族，住南阳市。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地平顶山市新华区中兴路北段**院。社会统一信用代码：91410400668883229T(6-6)。法定代表人：韩副渠，总经理。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码914113007457764958。法定代表人：冯居朝，董事长。本院在执行申请执行人河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）与被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）合同纠纷一案中，案外人张扬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月19日举行公开听证。现已审查终结。案外人张扬称，2009年10月18日，朱美臻与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日交纳了购房款57100元，2018年6月8日，朱美臻将该房屋出售给异议人张扬。2018年6月29日，异议人交纳了余款162646元，同日领取了房门钥匙。2018年6月29日交纳了维修基金、备案费等。经装修后，2018年11月16日实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产权证。2018年，平顶山市中级人民法院下发了（2018)豫04执185号执行裁定，将淯龙苑商住小区1号楼1单元1505室进行了查封。本院审查查明，河南金建建设有限公司与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，南阳市中级人民法院于2016年4月11日作出（2015）南民二初字第00022号民事判决。因淯阳公司未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人金建公司于2016年9月23日向南阳市中级人民法院申请强制执行，南阳市中级人民法院于2016年10月18日立案执行。2018年10月19日河南省高级人民法院作出（2018）豫执监78号执行裁定，裁定（2015）南民二初字第00022号民事判决由本院执行，本院于2018年11月21日立案执行。执行过程中，本院于2018年12月11日作出（2018）豫04执185号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人淯阳公司所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产，并于2019年1月17日向南阳市不动产登记服务中心送达了（2018）平执字185号之一协助执行通知书，查封南阳淯阳房地产开发有限责任公司名下位南阳市××区××北段段的房产（含案外人异议指向房产），查封期限三年。另查明，朱美臻与淯阳公司于2009年10月18日签订淯龙苑楼宇认购协议书，约定朱美臻认购淯阳公司开发的位龙××楼宇××楼××单元××层××西西户房屋，建筑面积65平方米，房款总价190320元，付款方式为按揭，首付57100元。2009年10月18日淯阳公司出具收到朱美臻57000元的收据，2011年6月12日淯阳公司出具收到朱美臻6080元自来水、有线电视、沼气、电表立户费的收据。合同履行过程中，淯阳公司将淯龙苑楼宇1A号楼1单元13A层M西户房屋房号变更为淯龙苑商住小区1号楼1单元1505号。2018年6月8日案外人张扬与朱美臻签订二手房买卖合同，约定朱美臻将涉案房屋转让给张扬，成交价369000元，同日朱美臻出具收到张扬定金10000元的收据。2018年6月29日朱美臻分别出具收到张扬购涉案房屋的房款收据、水电气初装费收据，同日张扬向南阳市物业维修资金管理中心交存涉案房屋维修资金5816.4元，由南阳市物业维修资金管理中心出具相应凭证，向南阳淯阳房地产开发有限责任公司淯龙苑项目工作组缴纳更服费10000元、备案费113元、尾款162646元，由南阳淯阳房地产开发有限责任公司淯龙苑项目工作组出具相应收据。2018年7月1日张扬与南阳市淯兴物业管理有限公司签订涉案房屋小区前期物业管理服务协议、淯龙苑小区安全责任书，同日，张扬缴纳相关物业费用。再查明，案外人张扬提交的不动产登记（房产）资料查询结果证明显示，案外人张扬名下在南阳市城市规划区范围内，无其它可用于居住的房屋。上述事实，有相关执行裁定、协助执行通知书、淯龙苑楼宇认购协议书、不动产登记（房产）资料查询结果证明、小区前期物业管理服务协议、淯龙苑小区安全责任书、南阳市物业维修资金交存凭证及相关收据等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人张扬在涉案房产被本院查封前，就已与原购房人朱美臻就涉案房屋签订书面买卖合同，并支付部分房款，淯阳公司工作组也已按照合同约定收取张扬缴纳的房屋尾款并交付房屋。且案外人张扬购买涉案房屋系用于居住，其名下在南阳市城市规划区范围内无其它可用于居住的房屋。故案外人张扬的异议请求符合上述法律规定，足以排除本案执行。综上所述，案外人张扬的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于南阳市人民路与光武路交汇处淯龙苑楼宇1号楼1单元1505号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十九日法官助理邢奥凯书记员宋佳鹤
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3290号被执行人林飞虎，男，1986年2月24日生，汉族，户籍地盐城市响水县，住响水县，目前羁押于江苏省高淳监狱。被执行人林飞龙，男，1987年10月26日生，汉族，户籍地盐城市响水县，住响水县，目前羁押于江苏省高淳监狱。被执行人王明中，男，1987年3月12日生，汉族，户籍地盐城市金湖县，住响水县，目前羁押于江苏省高淳监狱。被执行人林飞虎、林飞龙、王明中罚金责令退赔一案，本院作出的（2020）苏0682刑初105号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、林飞虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2024年2月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。王明中犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2024年2月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。林飞龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2023年11月17日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。二、林飞虎退出的违法所得人民币五十四万元、王明中退出的违法所得人民币二十三万八千二百元、林飞龙退出的违法所得人民币二十五万一千八百六十五元（上述款项均暂存于如皋市公安局），均予以没收，上缴国库。继续追缴林飞虎、王明中、林飞龙未退出的违法所得人民币一百九十七万零七十六元，予以没收，上缴国库（于判决生效后立即缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月13日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：林飞虎罚金150000元，王明中罚金150000元，林飞龙罚金100000元，继续追缴林飞虎、林飞龙、王明中未退出的违法所得人民币1970076元予以没收上缴国库。执行中，被执行人林飞虎、林飞龙、王明中未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人林飞虎、林飞龙、王明中服刑监狱江苏省高淳监狱收转。2、通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，于2020年10月16日冻结被执行人名下银行账户7处，冻结期限一年，并扣划5356.93元至本院账户，该款依法上缴国库。未发现被执行人名下有车辆及不动产登记信息。3、前往江苏省高淳监狱提审被执行人王明中，其自述其全部财产均已用于侦查阶段的退赃及缴纳取保候审保证金，服刑期间无力继续退赃。4、从如皋市公安局提取三被执行人的取保候审保证金合计60000元至本院账户，该款已上缴国库，三被执行人暂存于如皋市公安局的违法所得合计1030065元已由该局自行上缴国库。5、依职权将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本案已执行到位1095421.93元，尚有1274654.07元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、来往公函、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划存款外未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费措施。被执行人目前尚在监狱服刑，无法对其采取司法拘留的强制措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682刑初105号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年三月三十日书记员 杨亚萍
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民监15号 二审上诉人（一审被告）：杨光锦，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 二审被上诉人（一审原告）：韦定连，女，1958年4月5日出生，布依族，农民，住贵州省安龙县。 原审被告：安寿敬，男，1977年8月12日出生，汉族，住广西凤山县。 二审上诉人杨光锦与二审被上诉人韦定连劳务合同纠纷一案，本院于二〇一九年十二月二十七日作出（2019）桂10民终2314号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二一年三月八日 书记员 王俞傅
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1262号之一 被执行人：石文龙，男，1983年2月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人石文龙犯协助组织卖淫罪,本院于2020年11月13日作出（2020）鄂0202刑初130号刑事判决书已经发生法律效力,2020年11月27日本院依法立案执行，并于2020年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人石文龙交纳罚金人民币3000元，但被执行人未履行。 本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人石文龙名下无房产、无车辆，无银行存款，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人石文龙暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二一年三月二十三日 书记员 万 婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1828号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：施惠昊，该公司职员。被告：袁伟，男，1962年7月8日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：陈军，男，1971年6月1日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告紫金财产保险股份有限公司诉被告袁伟、陈军追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郁剑波二〇二一年三月三十日法官助理 朱丹丹书 记 员 殷 玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初266号原告：崔兵，男，1967年7月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：钱成，男，1980年7月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱晓峰，男，1951年10月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告崔兵与被告钱成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告崔兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按崔兵撤诉处理。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由崔兵负担审 判 员 肖立芹二〇二一年三月九日法官助理 顾 娜书 记 员 顾 云附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东营市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁05执90号之一 申请执行人：青岛银行股份有限公司东营东营区支行，住所地：东营市东营区西二路490号，统一社会信用代码：91370500075775847F。 法定代表人：陈乐鑫，行长。 被执行人：山东德泰新型建材有限公司，住所地：山东省东营市垦利区经济开发区，统一社会信用代码：91370500586076810W。 法定代表人：张树明，执行董事兼经理。 被执行人：山东德润地产开发有限公司，住所地：山东省东营市垦利区郝家镇政府驻地，统一社会信用代码：91370521572880242P。 法定代表人：张佳佳，执行董事兼总经理。 被执行人：东营市永胜驾训有限责任公司，住所地：东营市垦利区同兴路8号，统一社会信用代码：91370521785023914G。 法定代表人：王新亭，执行董事兼总经理。 被执行人：山东中凯驾驶员培训有限公司，住所地：东营市西郊董集工贸发展基地，统一社会信用代码：91370500782302117D。 法定代表人：张树先，执行董事兼经理。 被执行人：王中亭，男，汉族，1972年12月30日出生，住山东省济南市槐荫区。 被执行人：姜广慧，女，1976年10月13日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 青岛银行股份有限公司东营东营区支行与被执行人山东德泰新型建材有限公司、山东德润地产开发有限公司、东营市永胜驾训有限责任公司、山东中凯驾驶员培训有限公司、王中亭、姜广慧金融借款合同纠纷一案，因被执行人未缴纳案件诉讼费,本院民事审判庭于2021年2月1日移送执行，本院于同日依法立案执行。本案申请标的额为302159.00元，案件执行费4432.00元，在执行过程中，本院于2021年3月9日，到垦利农村商业银行股份有限公司西园支行扣划被执行人山东德润地产开发有限公司银行存款306591.00，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1222民初760号原告：吴忠来，男，1956年8月20日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县，被告：甘光明，男，1946年2月17日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县，本院在审理原告吴忠来与被告甘光明所有权纠纷一案中，原告吴忠来于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴忠来撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴忠来负担。审判员  杜开文二〇二一年三月二十六日书记员  胡 亮
贵州省毕节市七星关区人民法院 支 付 令 （2021）黔0502民督4号 申请人：张艳，男，1988年3月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：周国徽，男，1979年4月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：刘朝辉，男，1975年8月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请人张艳于2021年2月22日向本院申请支付令。申请人张艳称，2016年4月，被申请人周国徽、刘朝辉将二人承建的杨家湾镇中学工程的内外墙、内外粉工程交由申请人张艳施工修建，工程完工后，经结算，被申请人周国徽、刘朝辉差欠申请人张艳工程款209,035元，二被申请人向申请人张艳出具了付款承诺书一份。现二被申请人尚欠申请人工程款109,035元迟迟未付。要求被申请人周国徽、刘朝辉给付申请人张艳工程款109,035元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周国徽、刘朝辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张艳工程款109,035元。 申请费826元，由被申请人周国徽、刘朝辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李忠熠 二〇二一年三月二日 书记员  刘 钦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执276号申请执行人：汉亚茹。被执行人：汉宗保。本院在执行申请执行人汉亚茹与被执行人汉宗保民间借贷纠纷一案中，申请执行人汉亚茹依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初20171号民事调解书，于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为47000元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年三月十日书记员 吴立旺
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1621执327号 申请执行人：陈正群，女，1987年9月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人:岳池县酉溪镇小郡肝串串香店，住所地:岳池县酉溪镇岳南路南段**，统一社会信用代码92511621MA65JJH305。 经营者：黄刚，男，1994年9月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行陈正群申请被执行人岳池县酉溪镇小郡肝串串香店劳务合同纠纷一案中，因陈正群撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2021）川1621执327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  尹克杰 二〇二一年三月二十二日 书记员  周 蒙
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终59号上诉人（原审被告）：贵州开阳青利天盟化工有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县双流镇凉水井村。法定代表人：彭文伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郑世红，国浩律师（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭琪，国浩律师（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈雨佳，女，1998年4月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审原告）：陈仲书，男，1934年10月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审原告）：陈某，男，2006年10月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。法定代理人：石某（系陈某之母），女，1974年9月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：卞海燕，贵州成城律师事务所律师。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：佘治龙，贵州成城律师事务所律师。上诉人贵州开阳青利天盟化工有限公司因与被上诉人陈某、陈雨佳、陈仲书劳动合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2020）黔0121民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省开阳县人民法院（2020)黔0121民初1917号民事判决；二、本案发回贵州省开阳县人民法院重审。上诉人贵州开阳青利天盟化工有限公司预交的二审案件受理费12，698元予以退回。审判长 宋 丹审判员 邱兴权审判员 谌致华二〇二一年三月十五日法官助理石敏书记员岳雪倩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0242民初430号原告：田海龙，男，1975年1月7日生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。被告：杨贵光，男，1947年11月16日生，住重庆市酉阳县。被告：姚应华，女，1950年9月9日生，住重庆市酉阳县。被告：胡小红，女，1971年11月28日生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：孙伟芹，重庆渝鑫律师事务所律师。被告:胡杨，男，2001年9月30日生，住四川省郫县。原告田海龙与被告杨贵光、姚应华、胡小红、胡杨被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。现原告田海龙以还需收集证据为由，于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田海龙的撤诉申请系其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田海龙撤回起诉。案件受理费5800元，因撤诉减半收取2900元，由原告田海龙负担，退回原告田海龙预缴诉讼费2900元。审 判 员  何 锋二〇二一年三月二十二日法官助理  张 珊书 记 员  王鹤立
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初6299号 原告：谢必勇，男，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：叶大明，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶固春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。 被告：谢必伦，男，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：谢品全，男，1938年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告谢必勇与被告谢必伦、谢品全不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告谢必勇于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告谢必勇撤回起诉。 本案案件受理费25元，已减半收取，由原告谢必勇负担。 审 判 员 唐海峰 二〇二一年三月二十六日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋立芹，女，1962年12月27日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）高进宝，男，1962年1月11日出生，汉族。宋立芹、高进宝之委托代理人张天增，北京市京哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局丰台分局。再审申请人宋立芹、高进宝因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）京02行终724号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋立芹、高进宝向本院申请再审，以宋立芹、高进宝再次提起《履行法定职责申请书》有理有据，不属于重复报案，对《履行法定职责申请书》不予答复行为提起确认违法之诉，没有超过起诉期限等为由，请求：撤销北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）（2020）京0106行初160号行政裁定和二审法院（2020）京02行终724号行政裁定，指令原审法院继续审理本案。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，宋立芹、高进宝于2018年9月30日向公安机关报警，称其树木被人砍伐。丰台公安分局于当日接警，并将处理结果告知宋立芹、高进宝，不属于未予答复的情形。因此，宋立芹、高进宝如对丰台公安分局处理其报警事项的行为及结果不服，应于一年内提起行政诉讼。而宋立芹、高进宝于2020年4月9日针对前述报警事项提起本行政诉讼，明显已超过了前引规定中的起诉期限。宋立芹、高进宝于2018年10月2日、2019年12月20日就相同事项再次报警及提出《履行法定职责申请书》，要求丰台公安分局履责，已属于重复报案。据此，一审法院裁定驳回宋立芹、高进宝的起诉，二审法院裁定驳回宋立芹、高进宝的上诉，维持一审裁定，并无不当。综上，宋立芹、高进宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回宋立芹、高进宝的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二一年三月二十四日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3202号原告：台新融资租赁（天津）有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2204室，统一社会信用代码91120116589768177U。法定代表人：陈力雄，董事长。委托诉讼代理人：李倩，女，台新融资租赁（天津）有限公司法务，住天津市宁河区。被告：大连远翔工业有限公司，住所地辽宁省大连市开发区董家沟街道英歌石村河北屯，统一社会信用代码91210213MA0QELP11Y。法定代表人：刘翔民。被告：刘翔民，男，1985年7月2日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区董家沟街道英歌石村河北屯。被告：辛瑜，女，1983年11月11日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区董家沟街道英歌石村河北屯。原告台新融资租赁（天津）有限公司与被告大连远翔工业有限公司、刘翔民、辛瑜融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二一年三月十二日书记员  杨 晗
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申760号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王结洋，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 再审申请人王结洋因与被申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民终572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王结洋申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏充分证据证明。原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 安徽太湖农村商业银行股份有限公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王结洋的再审申请理由不能成立。 本院经审查认为，本案中，安徽太湖农村商业银行股份有限公司依规定将王结洋不良信用报送中国人民银行征信系统，未违反法律规定，不构成侵害其名誉权。王结洋要求安徽太湖农村商业银行股份有限公司返还从其账户内扣划款481.85元，亦无事实及法律依据。综上，王结洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王结洋的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二一年三月十六日 法官助理赵梅 书记员季敏捷
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖01行终46号 上诉人（原审原告）:安徽颖安电梯工程有限公司,住所地合肥市包河区徽州大道5558号安徽世纪金源公寓式酒店1110室。 法定代表人:王水平,该公司总经理。 委托诉讼代理人:戚仁兵,安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张云星,安徽品涵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:合肥市包河区人力资源和社会保障局,住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号。 法定代表人：孙烨,该局局长。 委托诉讼代理人：王俊,安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田汉章,安徽皖和律师事务所实习律师。 原审第三人:王俊鸽,女,1978年10月18日出生,住河南省临颍县。 委托诉讼代理人：彭展超，河南良承律师事务所律师。 上诉人安徽颖安电梯工程有限公司因诉被上诉人合肥市包河区人力资源和社会保障局、原审第三人王俊鸽社会保障行政确认一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111行初122号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安徽颖安电梯工程有限公司向本院申请撤回本案的上诉。 本院认为，上诉人安徽颖安电梯工程有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人安徽颖安电梯工程有限公司撤回上诉。 案件诉讼费用50元减半收取25元，由安徽颖安电梯工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 平 审判员 刘付兴 审判员 朱斌斌 二〇二一年三月三十日 法官助理王瑾 书记员乔思齐 附：本案引用的相关法律、法规、规章等条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初447号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人闫某，男，1993年1月21日出生于内蒙古乌兰察布市，捕前住包头市青山区赵家营村泰来旅店303号；指定辩护人侯晓宇，内蒙古为本律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z239号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人闫某及其指定辩护人侯晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年8月7日晚，被告人闫某谎称位于万號写字楼715办公室内存放的POS机系其个人所有，并将提前偷配好的钥匙交给徐某让其将POS机取回。徐某分你们吧五次将POS机带给闫某，并将被害人栗某1办公桌摆件上200余元现金带给闫鑫华。闫某拿到POS机后，用共享电动车将POS机带回赵家营村秦瑞君的院子内，并于当日与微信名为“卡总”的男子取得联系，将所盗窃的部分完好的POS机通过快递卖给“卡总”，共计获利4230元，案发后，闫某又将所卖出的272台P**机买回归还被害人粟某。经鉴定，闫某盗窃并贩卖的POS机价值人民币54750元。综上，被告人盗窃数额合计54950元。公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，书证报案材料、到案经过、微信聊天记录、无犯罪情况说明、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、指认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等，公诉机关据此认为被告人闫某以非法占有为目的，指使徐某将被害人栗某12栗某12于万號写字楼715室的POS机搬运出并出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。其辩护人的意见是，对公诉机关认定罪名没有异议，只对量刑发表意见：1、被告人闫某一贯表现良好，是初犯；2、其认罪态度较好，认罪认罚；3、被告人已经将非法所得退赃，请法庭从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年8月7日晚，被告人闫某谎称位于万號写字楼715办公室内存放的POS机系其个人所有，并将提前偷配好的钥匙交给徐某让其将POS机取回。徐某分五次将POS机带给闫鑫华，并将被害人栗某1办公桌摆件上200余元现金带给闫某。闫某拿到POS机后，用共享电动车将POS机带回赵家营村秦瑞君的院子内，并于当日与微信名为“卡总”的男子取得联系，将所盗窃的部分完好的POS机通过快递卖给“卡总”，共计获利4230元，案发后，闫某又将所卖出的272台P**机买回归还被害人粟某。经鉴定，闫某盗窃并贩卖的POS机价值人民币54750元。综上，被告人盗窃数额合计54950元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、书证报案材料，证实本案的来源；；2、书证到案经过，证实被告人系被抓捕到案的事实；3、书证微信聊天记录，证实闫某指使徐某帮其搬运POS机并将其盗窃来的POS机销售给微信名为“卡总”的人；4、书证无犯罪情况说明，证实闫某2020年8月18目前无违法犯罪记录的事实；5、书证认罪认罚具结书，证实闫某在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书的事实；6、证人证言，证人徐某、张某2、侯某的证言，证实闫某将位于万號715室的POS机让徐某打车带到包头市博物馆，后用共享电动车拉回赵家营村秦端君房屋的院子的事实，以及侯某将“卡总”寄回的POS机配送给栗某1的事实；7、被害人陈述，被害人栗某1的陈述，证实其位于万號715室的POS机被盗的事实；8、被告人供述和辩解，证实其盗窃的事实经过；9、指认笔录，徐某、闫某对偷运POS机的万號715室、包头市博物馆以及抓捕闫某的泰来旅店和将盗取的POS机快递到江苏的德邦快递门店的指认情况；10、鉴定意见，证实被盗POS机价值人民币54750元；11、视听资料，万號7楼电梯间监控以及蒙商银行门前监控，证实徐某将POS机搬运下楼并乘坐车租车离开的事实。本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，指使徐某将被害人栗某12栗某12于万號写字楼715室的POS机搬运出并出售，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对其指控的被告人闫某的犯罪事实和适用法律方面的意见予以采纳。关于被告人闫某辩护人的意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。被告人闫某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其主动退赔违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2023年11月17日止。罚金自判决生效之日起缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 刘 锋人民陪审员 屈晓冬人民陪审员 段 梅 二〇二一年三月十日书记员 李 静附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃(http://www.chnlawyer.net/thief)公私财物，数额较大的，或者多次盗窃(http://www.chnlawyer.net/thief)、入户盗窃(http://www.chnlawyer.net/thief)、携带凶器盗窃(http://www.chnlawyer.net/thief)、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0303行审42号申请执行人：遵义市汇川区综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区福州路**。统一社会信用代码：115203037660566736。负责人：龙厚浪，该局局长。委托代理人:田玉龙，该局工作人员。被执行人：汇川区李国宪停车场，经营场所：贵州省遵义市汇川区凤凰北路凤凰城小区地下停车场出口通道靠原遵义钛厂家属院一侧，统一社会信用代码：92520303MAAJR60D25。经营者：李国宪，男，汉族，贵州省遵义市人，住，住贵州省遵义市虎刺汇川区/div>申请执行人遵义市汇川区综合行政执法局向本院申请强制执行（2020）遵汇综执04罚决第82号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：对被执行人汇川区李国宪停车场罚款人民币3000元及加处罚款3000元。本院认为，遵义市汇川区综合行政执法局作出的（2020）遵汇综执04罚决第82号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍不履行行政决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行遵义市汇川区综合行政执法局作出的（2020）遵汇综执04罚决第82号行政处罚决定书如下内容：对被执行人汇川区李国宪停车场罚款3000元，加处罚款3000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 万 亿审判员 刘光洪审判员 李 芳二〇二一年三月三十日法官助理贾闪闪书记员吴昊
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0107刑初24号 公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。 被告人张琪,男,1992年9月13日生,汉族,群众，中专文化,户籍地河北省石家庄市井陉矿区,现住石家庄市井陉矿区，无业。2020年12月15日因犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审,2021年3月18日被本院取保候审于现住址。 石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人张琪犯危险驾驶罪，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武亚楠、祗建华出庭支持公诉，被告人张琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月17日21时05分许，被告人张琪酒后驾驶车牌为冀Ａ×××××小型汽车行驶至井陉矿区时，被矿区交警大队执勤民警当场查获,经检测，张琪血液中乙醇含量为177.71ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了被告人张琪的供述，现场笔录及行政强制措施凭证,当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，查获录像,机动车驾驶人信息查询结果及机动车信息查询结果，矿区交警大队的情况说明，查获经过，张琪的户籍证明信等证据证实。 公诉机关认为，被告人张琪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张琪到案后如实供述涉嫌的犯罪，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，建议判处被告人张琪拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张琪构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张琪到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人张琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨洞全 二〇二一年三月二十六日 法官助理 高 旭 书 记 员 李 娅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2659号原告:李某1，女，2003年10月28日出生，汉族，天津市滨海新区汉沽一中高二学生，住天津市滨海新区。法定代理人:李某2（系原告之母），女，1979年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：范思松，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪芯苗，天津瀚洋（滨海）律师事务所实习律师。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人:袁伟生,董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告李某1与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训公司”）、王学琳、第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人李某2及委托诉讼代理人范思松、洪芯苗，第三人苗思雨到庭参加诉讼，被告强学培训公司及王学琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告强学培训公司退还原告培训费60345元；2.被告王学琳与强学培训公司共同承担退款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告强学培训公司于2019年4月7日签订个性化辅导课程注册合同,约定原告向被告强学培训公司支付培训费105000元,由强学培训公司向原告提供一对一教育培训,在培训结束时,原告培训费剩余60345元。原告与经办老师确认,并于2020年10月30日办理退费手续。但剩余培训费60345元被告至今未向原告支付。原告为维护自身合法权益,故起诉。苗思雨述称，对原告起诉的事实没有异议，其与被告强学培训公司签订过劳动合同，担任强学培训公司校长职务，其所履行的是职务行为，不应当承担退款责任。强学培训公司及王学琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年7月23日与被告强学培训公司签订了《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容为2R一对一常规课程，总费用为105000元。原告以刷银行卡和支付宝转账的方式支付了上述费用，被告强学培训公司为原告开具了收据。后因被告强学培训公司未能继续提供教育培训服务，遂与原告于2020年10月30日签订了学员退费协议，约定被告强学培训公司于签订协议之日起3日内向原告返还60345元。退费协议签订后，强学培训公司至今未向原告支付上述款项。另查，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，双方形成教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告强学培训公司应当依照合同约定为原告提供教育培训服务。因被告强学培训公司未能如约履行培训义务，经双方协商签订了《学员退费协议》，被告强学培训公司应当按协议及时履行退费义务，故对原告主张被告返还原告培训费60345元的诉讼请求，本院予以支持。被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳作为强学培训公司的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。被告强学培训公司、王学琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告李某1培训费60345元；二、被告王学琳对上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告李某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计654.5元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳连带负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李长松二〇二一年三月二日书记员  李思蕾附：法律释明1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执恢140号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津市武清支行，住所地天津市武清区杨村镇新华路北口。负责人：李建勇，该行行长。被执行人：陈明帮，男，1975男12月26日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：曹令梅，女，1978年12月26日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津市武清支行与被执行人陈明帮、曹令梅借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年8月27日作出的（2018）津0114民初2188号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行过程中，二被执行人因另案履行完毕，申请执行人主动向本院提出撤销执行申请，不再要求法院强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）津0114民初2188号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 韩昌龙二〇二一年三月二十二日书记员 陈庆军
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更287号罪犯薛引如，男，1966年6月6日出生于陕西省陇县，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）宝刑一初字第011号刑事附带民事判决，以被告人薛引如犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，陕西省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月12作出（2010）陕刑一终字第00166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月15日陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第00437号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2016年1月26日本院作出（2016）陕05刑更328号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2018年6月13日本院作出（2018）陕05刑更729号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省庄里监狱于2021年3月9日以罪犯薛引如在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯薛引如确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯薛引如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯薛引如的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月15日起至2029年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年三月二十二日书记员  柳 阳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4174号 归达辉： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1414号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元。你已于2021年1月7日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1760号原告:杜某，男，2013年1月25日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人:李某（母子关系），女，1979年8月25日出生，汉族，住址同上。被告:天津尚霖体育发展有限公司,注册地址:天津市河东区光华路2号勤勤运动公园馆内二层-1。法定代表人:张立明。原告杜某与被告天津尚霖体育发展有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告杜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杜某撤诉处理。审判员  王铮二〇二一年三月二十三日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执44号之九申请执行人：朱玉国，男，1972年11月26日出生，汉族，住山东省临邑县城区。被执行人：曹安东，男，1960年6月25日出生，汉族，住山东省临邑县城区。被执行人：段忠永，男，1971年1月8日出生，汉族，住山东省临邑县。被执行人：段忠义，男，1973年9月14日出生，汉族，住山东省临邑县。被执行人：李光玉，男，1981年2月3日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：临邑永顺达化工有限公司，住所地临邑县开发区104国道南侧。法定代表人：段忠义，经理。本院在执行朱玉国与曹安东、段忠永、段忠义、李光玉、临邑永顺达化工有限公司借款合同纠纷一案中，于2021年1月21日查封了曹起超（371424198908250012）名下的德州市德城区东风东路2555号外海江南水郡A17号楼1单元1-2层101号，产权证号为鲁（2019）德州市不动产权第××号房产。执行过程中，申请执行人朱玉国与被执行人曹安东达成执行和解协议，现被执行人曹安东已全部履行完毕约定的义务。依照《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除曹起超（371424198908250012）名下的德州市德城区东风东路2555号外海江南水郡A17号楼1单元1-2层101号，产权证号为鲁（2019）德州市不动产权第××号房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  罗 清审 判 员  包 磊代理审判员  李安松二〇二一年三月二十四日书 记 员  张雅晓
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执271号倪某某（申请执行人）、夏某某（被执行人）：倪某某申请执行夏某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币26000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位26000.00元。本院已于二〇二一年三月二十三日将该款转付给倪某某（申请执行人）}。至此，倪某某（申请执行人）向本院申请执行的(2021)云2324民初79号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执271号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二一年三月二十三日书记员  季汝桐
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新29刑更111号 罪犯闫家洪，又名李守波，男，1968年8月7日出生，汉族，重庆市丰都县人。现在阿克苏监狱服刑。 2018年4月9日，经新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2018）新2901刑初392号刑事判决，认定罪犯闫家洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元（未履行），追缴赃款140万元（未履行）。刑期自2016年5月28日至2028年5月27日止。 服刑期间刑期变动情况：无。 余刑至二〇二八年五月二十七日止。 执行机关阿克苏监狱以罪犯闫家洪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯闫家洪在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2019年2月、2019年12月、2020年7月获得季度表扬共3次；2020年3月获得改造积极分子共1次。 上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯闫家洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 对罪犯闫家洪准予减刑七个月，并处罚金10万元（未履行），追缴赃款140万元（未履行）不变。（余刑期至二〇二七年十月二十七日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 依力哈木亚森 审 判 员 阿曼吐尔提尼西 审 判 员 玛依努尔库尔班 二〇二一年三月二十五日 法官助理 万     雯 书 记 员 张     琦
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5689号之一 申请执行人:浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行,住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村**,组织机构代码704675962。 法定代表人:林宏杰。 被执行人:王依清,男,1966年05月03日出生,,住所地台州市椒江区 被执行人:陈芳芳,女,1975年06月24日出生,,住所地台州市椒江区 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行与被执行人王依清、陈芳芳申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督811号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月24日立案执行。执行标的为被执行人王依清、陈芳芳返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金50000元及利息，并负担案件受理费370元，执行费686元。 执行立案后，本院于2020年12月24日向被执行人王依清、陈芳芳发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王依清、陈芳芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王依清、陈芳芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王依清、陈芳芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王依清、陈芳芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王依清、陈芳芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王依清、陈芳芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行。 综上，被执行人王依清、陈芳芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5689号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月三十日 代书记员 苏俞龙
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0203执25号申请执行人潘君防，男，汉族，1972年1月23日出生，户籍所在地：湖北省黄梅县，现住黄石市西塞山区，被执行人湖北卓威建筑安装工程有限公司，住所地黄石大道322-58-71号，统一社会信用代码91420200698029541D。法定代表人钟东。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0203民初486号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北卓威建筑安装工程有限公司在金融机构的存款人民币59934元（含工程款58160元、案件受理费1002元、执行费772元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年三月十七日书记员 蔡帆帆
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执430号 申请执行人：彭安强，男，生于1965年12月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张万平，男，生于1971年1月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院受理执行的申请执行人彭安强与被执行人张万平追索劳动报酬纠纷一案，被执行人张万平应支付申请执行人彭安强执行款978.00元及垫付的案件受理费50.00元。执行中，被执行人张万平与申请执行人彭安强达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1823民特177民事裁定的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二一年三月三十日 法官助理 郑 勇 书 记 员 邓志龙 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初2262号原告：李云鹏，男，1991年3月22日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：济南辉业房地产经纪有限公司，住所地山东省济南高新区龙奥北路909号龙奥国际广场3号楼1708，统一社会信用代码91370100MA3EUUHF1T。法定代表人：付建邺。原告李云鹏与被告济南辉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告李云鹏于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许李云鹏撤诉。案件受理费减半收取25元，由李云鹏负担。审判员  严士焱二〇二一年三月三十一日书记员  高 娜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初13513号原告：朱文娇，女，汉族，1992年3月1日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李昌祥，云南刘文华律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓尚飞，云南刘文华律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：胡海涛，男，汉族，1990年3月15日生，住云南省昆明市五华区。本院审理的原告朱文娇与被告胡海涛合伙协议纠纷一案，原告朱文娇于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告朱文娇在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱文娇撤回对被告胡海涛的起诉。案件受理费人民币3300元全部退还原告朱文娇。审判员  罗振兴二〇二一年三月四日法官助理张海彤书记员杜海丽