wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2021）渝0113行审114号申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮。委托代理人武晓明。被申请人王攀，男，1978年6月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年5月28日作出的渝交执罚[2020]10101090441号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人王攀作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查查明，2020年5月28日23时17分，被申请人王攀驾驶渝Ｄ1××**号车在Ｇ65包茂高速渝湘段上行方向1595ｋｍ＋500ｍ处南彭收费站存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（轮胎不符合安全标准）行为。申请人之后口头告知被申请人拟处罚内容及陈述、申辩权利；2020年5月28日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人王攀前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年9月16日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2021年2月25日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的渝交执罚[2020]10101090441号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年5月28日作出的渝交执罚[2020]10101090441号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人王攀承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 竞审 判 员  刘思碧审 判 员  李显珍二〇二一年三月十二日法官助理  黄金驹书 记 员  魏 陈
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0329民初134号 原告中国邮政储蓄银行股份有公司麟游县支行。住所地：陕西省宝鸡市麟游县九成宫镇东大街10号。统一社会信用代码：916103296751270346。 负责人贾诚，该支行行长。 委托代理人闫甲旭，该支行职员。 被告张某，男，生于1994年9月，住陕西省西安市。 被告麟游县劳动就业服务中心。住所地：陕西省宝鸡市麟游县九成宫镇普润街1号。 法定代表人郭乃豪，该服务中心主任。 原告中国邮政储蓄银行股份有公司麟游县支行(以下简称邮政银行麟游支行）与被告张某、麟游县劳动就业服务中心（以下简称服务中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行了审查。 原告诉称，2017年8月23日，被告张某向我行申请再就业贷款。我行受理后，与被告张某于2017年9月6日签订了借款合同，该借款由被告服务中心为其担保，在签订借款合同时，与被告服务中心也签订了保证合同。合同生效后，我行给被告贷款50万元，期限为36个月。借款到期后，扣还了本金3.95万元。后经我行多次催收，被告张某故意逃避，致使借款一直未清偿。截止2021年1月7日，尚欠借款本金及利息费用合计为524915.92元。现起诉要求两被告共同清偿该笔借款及其利息，承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告提供的借款合同及担保合同，载明：贷款方（甲方）为“中国邮政储蓄银行股份有公司凤翔县支行”，与合同落款加盖印章一致。而原告起诉却以中国邮政储蓄银行股份有公司麟游县支行名义起诉，明显主体不适格，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有公司麟游县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  剌世民 二〇二一年三月九日 书记员  高翠侠
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执保47号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市分行，住所地：攀枝花市东区机场路96号金海大厦7楼，统一社会信用代码：91510400671422386T。 负责人：周和平，行长。 被告：攀枝花市锐化农业开发有限责任公司，住所地：攀枝花市盐边县桐子林镇西环南路132号，统一社会信用代码：91510422759725197M。 法定代表人：钟方祥。 被告：钟方祥，男。汉族，1968年10月10日出生，住攀枝花市盐边县。 被告：曾远菊，女，汉族，1966年2月10日出生，住攀枝花市盐边县。 被告：彭宏，男，汉族，1972年10月3日出生，住成都市武侯区。 被告：米易县绿生农业开发有限责任公司，住所地：攀枝花市米易县攀莲镇顺墙南街366号，统一社会信用代码：915104217422725231。 法定代表人：刘斌。 被告：攀枝花诚兴达商贸公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦东楼22层，统一社会信用代码：915104006804214650。 法定代表人：任延安。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市分行诉被告攀枝花市锐化农业开发有限责任公司、钟方祥、曾远菊、彭宏、米易县绿生农业开发有限责任公司、攀枝花诚兴达商贸公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市分行于2021年2月18日向本院提出保全申请，请求对被告米易县绿生农业开发有限责任公司名下房产及土地使用权在价值30000000元范围内采取保全措施。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对米易县绿生农业开发有限责任公司名下所有的位于攀莲镇典所村二宗土地（房屋产权证号：米国用2003字第3××1号）和位于米易县农场片区××号（房屋权证号：米国用（2010）第0××8号）；米易县攀莲镇顺墙南街366号（房屋产权证号：米房权证攀莲镇字第0××9号）、米易县攀莲镇顺墙南街366号（房屋产权证号：米房权证攀莲镇字第0××0号）、米易县攀莲镇顺墙南街366号（房屋产权证号：米房权证攀莲镇字第0××1号）、米易县攀莲镇顺墙南街366号（房屋产权证号：米房权证攀莲镇字第0××2号）、米易县攀莲镇顺墙南街366号（房屋产权证号：米房权证攀莲镇字第0××3号）、米易县攀莲镇县农场（房屋产权证号：米房权证攀莲镇字第0××3号）、米易县攀莲镇县农场（房屋产权证号：米房权证攀莲镇字第0××4号）的7套房屋及2宗土地使用权在30000000元限额内予以查封；查封期间不得转让、变卖、隐匿、损毁，查封期限一年。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除相应的执行措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  亓龙 二〇二一年三月四日 书记员  张丽
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0821执156号 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托代理人：雷鸣。 被执行人：郭渭连，女，1979年11月22日出生，汉族，住福建省长汀县。 长汀县农村信用合作联社与郭渭连信用卡纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初2044号民事判决书已发生法律效力。因郭渭连未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2021年1月11日向本院申请执行。申请执行标的额为103152.03元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，于2021年1月15日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人郭渭连的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人郭渭连住房公积金开户信息。 5、本院于2021年3月18日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，及新冠肺炎疫情的原因，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人郭渭连无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王文凯 代书记员 方慧娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑终174号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴光泰，男，1993年9月22日生，土家族，专科文化，无业，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县，住湖北省恩施土家族苗族自治州。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。原审被告人李双，男，1995年8月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省咸宁市咸安区，住湖北省咸宁市咸安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。原审被告人胡庭，男，1995年8月12日生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省咸宁市咸安区，住湖北省咸宁市咸安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月16日被刑事拘留；同年5月23日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。原审被告人徐新龙，男，1996年5月9日生，汉族，专科文化，无业，户籍地湖北省咸宁市咸安区，住湖北省咸宁市咸安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。原审被告人杨盖，男，1997年7月17日生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省孝感市应城市，住湖北省孝感市应城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。原审被告人夏锋，男，1995年10月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省咸宁市崇阳县，住湖北省咸宁市崇阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。原审被告人陈佳，男，1997年9月6日生，汉族，专科文化，无业，户籍地湖北省咸宁市咸安区，住湖北省咸宁市咸安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。原审被告人胡果，男，1993年5月6日生，汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省咸宁市咸安区，住湖北省咸宁市咸安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。原审被告人赵金杨，男，1999年11月3日生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省咸宁市咸安区，住湖北省咸宁市咸安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。原审被告人余勇，男，1994年7月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省咸宁市咸安区，住湖北省咸宁市咸安区。曾因犯故意伤害罪，于2015年7月8日被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月31日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。原审被告人王博，男，1996年2月1日生，汉族，高中文化，无业，湖北省孝感市应城市，住湖北省咸宁市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。原审被告人陈凯，男，1996年2月29日生，汉族，专科文化，无业，湖北省黄石市大冶市，住湖北省黄石市大冶市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。原审被告人郭雨洁，女，1999年6月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省咸宁市咸安区，住湖北省咸宁市咸安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月1日被取保候审。原审被告人陈佳琪，女，1999年1月11日生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省咸宁市咸安区，住湖北省咸宁市咸安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月1日被取保候审。江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人李双犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，原审被告人胡庭、吴光泰、徐新龙、杨盖、夏锋、陈佳、胡果、赵金杨、余勇、王博、陈凯、郭雨洁、陈佳琪犯诈骗罪一案，于2020年12月31日作出（2020）苏0925刑初54号刑事判决：一、被告人李双犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十五万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二十五万一千元。二、被告人胡庭犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元。三、被告人吴光泰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十八万元。四、被告人徐新龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十八万元。五、被告人杨盖犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十四万元。六、被告人夏锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。七、被告人陈佳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。八、被告人胡果犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万五千元。九、被告人赵金杨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万五千元。十、被告人余勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。十一、被告人王博犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。十二、被告人陈凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。十三、被告人郭雨洁犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。十四、被告人陈佳琪犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。十五、扣押在案的款项由扣押机关依法发还被害人。责令被告人李双、胡庭、吴光泰、徐新龙、杨盖、夏锋、陈佳、胡果、赵金杨、余勇、王博、陈凯、郭雨洁、陈佳琪继续退赔犯诈骗罪的违法所得，发还给各被害人。十六、扣押在案的犯罪工具予以没收，上缴国库。原审被告人吴光泰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴光泰申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人吴光泰申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴光泰撤回上诉。江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王劲梅审判员  陈 杰审判员  王新房二〇二一年三月三十日书记员  李嘉欣
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0921执1244号 申请执行人：梁坚，男，1975年3月7日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：广西帆志建筑工程有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘高新大道东段19号标准厂房C/D区第五层，统一社会信用代码：91450100MA5N0PE713。 法定代表人：何金洪。 申请执行人梁坚与被执行人广西帆志建筑工程有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）桂0921民初1885号民事判决书，被执行人广西帆志建筑工程有限公司应退还保证金10000元给申请执行人，并负担案件受理费25元，执行费50元及支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况；前往被执行人居住地进行实地调查。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2021年3月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权10000元、案件受理费25元。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人明确的其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  陈建光 书 记 员  饶业宇
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初398号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘蓁（曾用名刘莉），男，1997年8月21日出生于天津市蓟州区，汉族，大专文化，住所地天津市滨海新区，户籍地天津市蓟州区。2020年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕159号起诉书指控被告人刘蓁犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，本院于同年3月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察官尹洪英出庭支持公诉，被告人刘蓁到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2020年8月30日20时许，被告人刘蓁在天津市滨海新区北塘××宿舍内盗窃被害人季某XX牌XX系列手表一块。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，该被盗手表价值为人民币5600元（以下币种同）。2020年9月2日，被告人刘蓁在天津市滨海新区北塘××宿舍内盗窃被害人张某XX牌时尚系列手表一块。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，该被盗手表价值为3300元。2020年11月16日，被告人刘蓁被抓获归案。针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、电子证据、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人刘蓁盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘蓁到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；刘蓁认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议判处刘蓁有期徒刑七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人刘蓁当庭对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明：被告人刘蓁以5000元价格将所盗的两块手表销赃予丁某1，案发后，丁某1将自刘蓁处收购的手表交予公安机关，公安机关已将该两块手表发还被害人。上述事实，被告人刘蓁在庭审过程中亦无异议，并有被害人季某、张某的陈述、证人丁某1、丁某2的证言、接受证据材料清单及发还清单、微信聊天记录截图、现场勘验笔录、现场照片及丁某1、丁某2等人的辨认笔录、北京市国宏信艺术品鉴定中心出具的鉴定结论、天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的价格认定结论书以及受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、户籍身份证明材料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘蓁以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘蓁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘蓁到案后如实供述了指控的犯罪事实，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其同意量刑建议且签字具结，依法可以从宽处罚；该被盗赃物已起获并发还了被害人，量刑时可酌情考虑。综合考虑本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人刘蓁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘蓁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年6月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；二、自被告人刘蓁处追缴违法所得人民币5,000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正文二〇二一年三月九日法官助理李贤书记员张文萱附：法律释明：1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2．《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5．《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初8601号 申请人:梁基洪，男，1974年10月19日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：许淑萍，广东宪鼎律师事务所律师。 被申请人：中山市友骏建筑工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区第一城怡景1幢底层48卡商铺。 法定代表人：李立军。 被申请人：冯悦钊,男，1955年6月12日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路2号紫马奔腾广场6座4层1卡、2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人梁基洪与被申请人中山市友骏建筑工程有限公司、冯悦钊建设工程施工合同纠纷一案，申请人梁基洪于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市友骏建筑工程有限公司、冯悦钊价值120000元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市友骏建筑工程有限公司、冯悦钊价值120000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月三十日 书记员  黎沛琳
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保472号立案庭：你庭于2021年3月24日移交我局执行申请人宿迁市宿城区王官集镇农民资金互助合作社与被申请人唐振章、王秀荣、张明健、黄艳梅、黄宗君、王银侠、唐晓东、汪凤云财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对唐振章、王秀荣、张明健、黄艳梅、黄宗君、王银侠、唐晓东、汪凤云银行存款300000.00元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初481号 原告：成都众恒物业服务有限公司，住所地：成都市双流县东升街道南昌路1号，统一社会信用代码：915101225620289296。 法定代表人：曾戈。 委托诉讼代理人：黄俊虎，男，该公司工作人员。 被告：辜成华，男，1979年6月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限公司与被告辜成华物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月19日立案。原告成都众恒物业服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限公司负担。 审判员  齐翠玲 二〇二一年三月十九日 书记员  黄 婷
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0117刑初16号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人易建国，男，1964年10月13日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日被抓获，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年12月2日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。指定辩护人廖国贵，重庆中升律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]Z11号起诉书指控被告人易建国犯贩卖毒品罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。重庆市合川区人民检察院指派检察官孟然、检察官助理李阔森出庭支持公诉，被告人易建国及其指定辩护人廖国贵，侦查人员林某等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年11月16日下午，被告人易建国接到周某求购毒品的电话后予以同意，并约定在重庆市合川区公园路附近进行交易。易建国,通过微信收取周某300元毒资后，驾驶一辆二轮电动摩托车去至约定的毒品交易地点，将用白色卫生纸包裹的一袋净重0.3克甲基苯丙胺（冰毒）可疑物和一袋净重0.2克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物贩卖给周某。交易完成后，易建国随即离开现场，周某被民警查获，并从其身上检查出上述毒品后予以扣押。2.2020年11月16日晚，被告人易建国接到周某求购毒品的电话后予以同意，并约定在重庆市合川区公园路附近进行交易。易建国通过微信收取周某300元毒资后，携带用于贩卖的毒品前往约定的毒品交易地点，途中被民警抓获。民警从易建国身上搜出一袋净重0.19克的甲基苯丙胺可疑物和一袋净重0.1克的甲基苯丙胺片剂可疑物以及作案工具华为牌手机1部并予以扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述被查获的甲基苯丙胺可疑物和甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人易建国在审理过程中自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人易建国明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人易建国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议以被告人易建国犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金2000元。同时对扣押的毒品和作案工具予以没收，对被告人的违法所得依法予以追缴。提请本院依法判处。被告人易建国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人廖国贵提出了易建国系初犯，当庭认罪，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人易建国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。关于辩护人廖国贵提出的易建国系初犯，当庭认罪，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，与查明的事实和相关法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人易建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年5月15日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.49克、甲基苯丙胺片剂0.3克及被告人易建国的犯罪工具手机1部依法予以没收。对被告人易建国的违法所得600元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭书远人民陪审员  傅家亮人民陪审员  尹代良二〇二一年三月十日书 记 员  江方丽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初2097号原告：周华军，男，1981年2月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆程乾机电设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉运二路****1-1-1，统一社会信用代码91500109MA5YQ2Y6XE。法定代表人：郭江，职务不详。被告：郭江，男，1986年7月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告周华军诉被告重庆程乾机电设备有限公司、郭江民间借贷纠纷一案中，原告周华军未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告周华军的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚堃二〇二一年三月八日书记员  秦丽颖
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申75号再审申请人（原审被告）：马卫波，男，1975年6月15日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，住北京市通州区。被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜伟东，北京市中尊律师事务所律师。原审被告：张丽丽，女，1975年11月23日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原审被告：王亚琴，女，1954年10月23日出生，汉族，户籍地北京市西城区。再审申请人马卫波因与被申请人中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）、原审被告张丽丽、王亚琴金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初11807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马卫波申请再审称：我没有为张丽丽提供担保，我签字的时候只有最后一页，没有看到其他内容，也没有王亚琴的签字，银行的人没有说连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项之规定申请再审，请求撤销原审判决第三项马卫波对张丽丽的债务承担连带保证责任。民生银行北京分行提交意见称：1.马卫波申请再审已超过法律规定的6个月期限；2.马卫波的签字是其真实意思表示，应当承担保证责任。综上，马卫波的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为：民生银行北京分行与马卫波签订的《担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。根据合同约定，马卫波作为连带责任保证人，应当对张丽丽的债务承担连带保证责任，故原审判决马卫波对张丽丽的债务承担连带保证责任并无不当。马卫波对于其再审事由，没有提交证据证明，本院不予采信。另外，马卫波申请再审已经超过法律规定的6个月申请期限。综上，马卫波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马卫波的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二一年三月二十二日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     民事裁定书      (2021)陕0122民初675号     原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司。   法定代表人：胡文彬。   委托诉讼代理人：乔永健。   被告：刘红亮，男。   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告刘红亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年2月26日，原告以被告身份信息错误为由向本院提出撤诉。   本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。     审判员  杨红娟                            二〇二一年三月二日      书 记 员 任    碧                               1
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保177号之一复议申请人：先达（天津）海水资源开发有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心津塔写字楼40层12室。法定代表人：MAHSAUCHEONG,董事长。委托诉讼代理人：宋苏维，该公司员工。被申请人：中交（天津）轨道交通工程建设有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道268号。法定代表人：王俊峰，董事长。委托诉讼代理人：李红，天津国鹏律师事务所律师。本院于2021年2月24日作出（2021）津0101财保177号财产保全民事裁定。先达（天津）海水资源开发有限公司不服，于2021年3月6日向本院提出复议申请。先达（天津）海水资源开发有限公司称中交（天津）轨道交通工程建设有限公司申请财产保全的前提不存在，中交（天津）轨道交通工程建设有限公司存在滥用司法资源及扰乱先达（天津）海水资源开发有限公司正常经营秩序之嫌，先达（天津）海水资源开发有限公司完成具备执行仲裁裁决的偿付能力，冻结银行账户影响了公司正常运营秩序，可能导致先达（天津）海水资源开发有限公司面临一系列违约风险，请求法院解除（2021）津0101财保177号民事裁定书对先达（天津）海水资源开发有限公司名下银行账户的冻结措施。本院经审查认为，中交（天津）轨道交通工程建设有限公司在仲裁期间向法院申请财产保全符合法律的规定，并提供了相应担保，复议申请人所提的复议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回先达（天津）海水资源开发有限公司的复议申请。本裁定立即开始执行。审判员  刘智鑫二〇二一年三月十二日书记员  齐天琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十五条申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。对驳回申请裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销，并采取保全措施；理由不成立的，裁定驳回。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1726号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司。 法定代表人张忠杰，系该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市天柱房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初3171号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将巴中市天柱房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初3171号民事调解书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月十九日 书记员 陈 威
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执恢57号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行，住所地抚远市抚远镇正阳路**。法定代表人：于慧荣，行长。被执行人：穆彦军，住黑龙江省抚远市别拉洪乡。被执行人：廉宝占，住黑龙江省抚远市别拉洪乡。被执行人：林德彬，住黑龙江省抚远市别拉洪乡。被执行人：徐德海，住黑龙江省抚远市别拉洪乡。被执行人：张洪涛，住黑龙江省抚远市别拉洪乡。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行与被执行人穆彦军、廉宝占、林德彬、徐德海、张洪涛借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行向本院提出申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0833民初108号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二一年三月二十四日书记员  赵 璐
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0583民初1173号 原告：福建省泉州市聚源投资有限公司，住所地：福建省南安市洪濑镇新大桥头聚源大厦，统一社会信用代码：913505836628415543。 法定代表人：黄国兴。 委托诉讼代理人：陈哲荣，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏秀云，福建诚全律师事务所律师。 被告：黄朝来，男，1972年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告福建省泉州市聚源投资有限公司诉与被告黄朝来房屋买卖合同纠纷一案中，因原告福建省泉州市聚源投资有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 余善根 二〇二一年三月三日 法官助理 黄小兰 速 录 员 洪玉玲
哈尔滨铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）黑7101刑初4号公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。被告人卞海忠，男，1979年1月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住内蒙古扎兰屯市。（户籍所在地：内蒙古扎兰屯市）。2001年6月18日因犯放火罪被新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院判处有期徒刑六年，2006年7月13日减刑释放。2020年1月22日因寻衅滋事，被哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处行政拘留十五日。2020年2月6日因涉嫌妨害公务罪被取保候审。2021年3月26日经本院批准逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁一部检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人卞海忠犯妨害公务罪，于2020年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员王祎頔、检察官助理李想出庭支持公诉，被告人卞海忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。哈尔滨铁路运输检察院指控，2020年1月20日20时许，被告人卞海忠酒后在K702次列车4号车厢、5号车厢连接处与列车员黄某、列车长庄某发生口角，值班乘警陈某到场予以劝阻，卞海忠推搡、谩骂、阻碍乘警执法，并用拳头击打乘警面部，致使其嘴唇出血。后卞海忠被乘警制服并移交至哈尔滨西站派出所。经哈尔滨医科大学附属第四医院诊断，陈某唇内侧软组织撕裂伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证乘警受伤照片、行政处罚决定书、归案情况说明、火车票、户籍证明、刑事判决书，谅解书、电话记录等；证人于某、庄某、黄某等6名证人的证言；被告人卞海忠的供述和辩解；哈医大附属第四医院诊断证明及病例；记录被告人卞海忠殴打乘警过程的视频光盘两张。公诉机关认为，被告人卞海忠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人卞海忠自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人卞海忠到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人卞海忠判处拘役四个月。被告人卞海忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月20日20时许，K702次列车行至潍坊站，被告人卞海忠酒后在列车4号车厢与5号车厢连接处与列车员黄某发生口角，后对列车员黄某、列车长庄某进行谩骂、殴打。值班乘警陈某到场予以劝阻，卞海忠推搡、谩骂、阻碍乘警执法，并用拳头击打乘警面部，致其嘴唇出血。后卞海忠被乘警制服并移交至哈尔滨西站派出所。经哈尔滨医科大学附属第四医院诊断，乘警陈某唇内侧软组织撕裂伤。事后，黄某、庄某放弃验伤，陈某出具谅解书表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证乘警受伤照片、行政处罚决定书、归案情况说明、火车票、户籍证明、刑事判决书，谅解书、电话记录等；证人于某、庄某、黄某等5名证人的证言；被告人卞海忠的供述和辩解；被害人陈某的陈述；哈医大附属第四医院诊断证明及病例；记录被告人卞海忠殴打乘警过程的视频光盘两张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞海忠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，构成妨害公务罪，应予依法惩处。2021年3月1日生效的《中华人民共和国刑法修正案（十一）》对第二百七十七条第五款进行了修改，单独设立法定刑，增加量刑幅度。公诉机关指控被告人卞海忠的犯罪事实发生在2020年1月20日，根据有利于被告原则，应适用修改前的规定，以妨害公务罪定罪量刑。公诉机关的指控成立。被告人卞海忠归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人卞海忠积极赔偿受伤警察经济损失并获得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人卞海忠曾因放火罪被判处刑罚，应酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卞海忠犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄振伟审判员  王 冰审判员  徐春杰二〇二一年三月二十六日法官助理辛崇峰书记员李金璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2105号上诉人（原审被告）：姚恒达，男，1957年11月7日生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审原告）：常州市华城铝业有限公司，住所地常州市劳动中路315号。法定代表人：陈占玲，该公司总经理。原审被告：常州英瑞淇电器有限公司，住所地常州市新北区春江镇新华村。法定代表人：姚久平。原审被告：姚久平，男，1982年10月13日生，汉族，住常州市新北区。上诉人姚恒达因与被上诉人常州市华城铝业有限公司、原审被告常州英瑞淇电器有限公司、姚久平买卖合同纠纷一案，不服常州市经济开发区人民法院（2018）苏0492民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，法院通知上诉人姚恒达，限上诉人姚恒达于收到通知之日起7日内缴纳上诉案件受理费。上诉人姚恒达负有缴纳上诉案件受理费的义务，却未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚恒达自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二一年三月十九日书记员 蒋丽萍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1960号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：付家齐，男，1982年02月24日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人付家齐信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23538号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执289号 申请执行人：张元东，男，1986年10月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：何咏壕，男，1994年09月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人张元东与被执行人何咏壕租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的(2020)黔0123民初1761号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何咏壕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年01月21日向本院申请执行。被执行人何咏壕应向申请执行人张元东支付租金124200.00元及案件受理费1282.00元；负担案件申请执行费1782.00元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院分别于2021年1月21日、1月22日、2月22日通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、机动车管理部门、不动产、证券、网络支付等机构财产情况，经反馈被执行人何咏壕名下无工商登记注册信息，无可供执行的银行账余额及网络资金可用余额。登记在被执行人何咏壕名下有车牌号为贵Ａ×××××长安牌车辆一辆，因车辆流动性大，本院暂未实际扣押，已进行档案查封。 二、2021年1月27日，本院向被执行人何咏壕邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。 三、2021年1月23日，本院通过点对点系统查询被执行人何咏壕的不动产登记情况，经反馈被执行人何咏壕无不动产登记信息。 四、2021年2月5日，本院到贵阳市公积金管理中心修文县管理部，经反馈被执行人何咏壕无公积金账户信息。 五、2021年2月6日，本院依法在被执行人何咏壕户籍地贵州省修文县进行调查，未发现被执行人在户籍地有可供执行的财产。 六、2021年3月15日，本院依职权将被执行人何咏壕纳入失信被执行人名单并限制何咏壕高消费。 本院于2021年2月26日已告知申请执行人何咏壕的本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案执行到位标的为0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人何咏壕无财产可供执行，张元东亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0123执289号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人何咏壕负有继续向张元东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 龙书碧 二〇二一年三月十五日 书记员 袁 媛
中华人民共和国云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2532刑初51号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人阮氏鹅，女，1980年12月29日生，京族，越南社会主义共和国（以下简称越南）国籍，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，2020年9月3日被河口县公安局查获，并进行拘留审查，同月29日被河口县公安局刑事拘留，同年11月4日经河口县人民检察院批准逮捕，同月5日由河口县公安局执行逮捕。现羁押于红河哈尼族彝族自治州（以下简称红河州）看守所。指定辩护人汤华，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所律师。被告人陈氏河，女，1980年9月10日生，京族，越南国籍，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，2020年9月3日被河口县公安局查获，并进行拘留审查，同月29日被河口县公安局刑事拘留，同年11月4日经河口县人民检察院批准逮捕，同月5日由河口县公安局执行逮捕。现羁押于红河州看守所。指定辩护人白强根，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所律师。被告人黎氏芳娥，女，1984年3月29日生，京族，越南国籍，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，2020年9月3日被河口县公安局查获，并进行拘留审查，同月29日被河口县公安局刑事拘留，同年11月4日经河口县人民检察院批准逮捕，同月5日由河口县公安局执行逮捕。现羁押于红河州看守所。指定辩护人黄昌银，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所律师。翻译赵石，男，1977年3月11日生，彝族，住河口县。河口县人民检察院以河检二部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人阮氏鹅、陈氏河、黎氏芳娥犯偷越国境罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。河口县人民检察院指派检察员胡佳佳出庭支持公诉，书记员杨圣鑫到庭记录，被告人阮氏鹅及其指定辩护人汤华，被告人陈氏河及其指定辩护人白强根，被告人黎氏芳娥及其指定辩护人黄昌银，翻译赵石到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人民检察院指控：2020年8月初，被告人阮氏鹅、黎氏芳娥、陈氏河三人在越南一家饭店吃饭时认识，并邀约一起到中国打工。次日，被告人阮氏鹅、黎氏芳娥、陈氏河到达约定地点后乘坐摩托车前往越南老街与中国河口交接的便道，采用淌水的方式进入中国境内。到达中国境内后，被告人阮氏鹅、黎氏芳娥、陈氏河在河口县从事卖淫活动。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人阮氏鹅、陈氏河、黎氏芳娥的供述等证据予以证实，认为被告人阮氏鹅、陈氏河、黎氏芳娥违反国（边）境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究各被告人的刑事责任。被告人阮氏鹅、陈氏河、黎氏芳娥到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人阮氏鹅、陈氏河、黎氏芳娥自愿认罪认罚，可从宽处理。建议法院分别判处被告人阮氏鹅、陈氏河、黎氏芳娥有期徒刑七个月，并各处罚金人民币2000元。被告人阮氏鹅对公诉机关指控的事实和罪名无异议，希望法院对其从轻处罚。指定辩护人汤华对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议。辩护认为：1.被告人阮氏鹅因形迹可疑被河口县公安局巡逻民警盘问，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人阮氏鹅自愿认罪认罚，可从宽处理。同意公诉机关的量刑建议。被告人陈氏河对公诉机关指控的事实和罪名无异议，希望法院对其从轻处罚。指定辩护人白强根对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议。辩护认为：1.被告人陈氏河因形迹可疑被河口县公安局巡逻民警盘问，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人陈氏河自愿认罪认罚，可从宽处理。同意公诉机关的量刑建议。被告人黎氏芳娥对公诉机关指控的事实和罪名无异议，希望法院对其从轻处罚。指定辩护人黄昌银对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议。辩护认为：1.被告人黎氏芳娥因形迹可疑被河口县公安局巡逻民警盘问，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人黎氏芳娥自愿认罪认罚，可从宽处理。同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2020年8月初的一天，被告人阮氏鹅、黎氏芳娥、陈氏河在未办理相关出入境手续情况下，从越南老街与中国河口交接的便道，采用淌水的方式进入中国境内。到达中国境内后，被告人阮氏鹅、黎氏芳娥、陈氏河在河口县从事卖淫活动。另查明，2020年9月3日，三被告人因形迹可疑被巡逻民警盘问，并如实供述2020年8月非法入境中国的犯罪事实。上述犯罪事实，庭审中被告人阮氏鹅、陈氏河、黎氏芳娥均无异议，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、查获经过、证人周某1、戴某、周某2的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押物品决定书、扣押物品清单、被告人阮氏鹅、陈氏河、黎氏芳娥的供述等证据在卷证实。以上证据经法庭举证、质证和认证，来源及表现形式合法，内容客观真实，足以认定，本院予以确认和采信。本院认为，被告人阮氏鹅、陈氏河、黎氏芳娥违反中华人民共和国国边境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案系共同犯罪，不予区分主从犯。三被告人通过非法手段进入中国，扰乱中国边境管理，应予以惩处。三被告人因形迹可疑被巡逻民警盘问，并如实供述2020年8月非法入境中国的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人阮氏鹅、陈氏河、黎氏芳娥自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，可从宽处理。指定辩护人汤华、白强根、黄昌银关于“三被告人具有自首情节，自愿认罪认罚”的辩护意见，与庭审查明的事实和相关法律法规相符，本院予以采纳。扣押在案的三部手机（蓝色oppo手机，IMEI1：864777044630273；黑色oppo手机，IMEI1：860646043434157；蓝色三星手机，IMEI1：353465104351141/01），均系作案工具，依法予以没收。三被告人均系越南籍人员，刑满释放后予以驱逐出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人阮氏鹅犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。刑满释放后驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年4月2日止，罚金限于判决生效之日缴纳）。二、被告人陈氏河犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。刑满释放后驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年4月2日止，罚金限于判决生效之日缴纳）。三、被告人黎氏芳娥犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。刑满释放后驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年4月2日止，罚金限于判决生效之日缴纳）。四、扣押在案的手机三部，均系作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗惠香人民陪审员  何艳足人民陪审员  张 勇二〇二一年三月十日书 记 员  余志刚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7154号 原告:安徽外滩物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区常青街道祁门路与南屏路交口锦城公馆裙楼一楼,统一社会信用代码:913400007830827691。 法定代表人:李兴亮。 委托诉讼代理人：陈婷婷，系安徽外滩物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：王秋云，系安徽外滩物业管理有限公司员工。 被告:武朝晖，女，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽外滩物业管理有限公司与被告武朝晖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按照安徽外滩物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  王俊 二〇二一年三月十七日 书记员  杜康
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保474号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：龚阳，男，1991年9月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人龚阳信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龚阳银行存款43000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人龚阳银行存款43000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月四日法官助理钟艳书记员杜小玲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终151号上诉人(原审被告)：上海意瑞餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：余东辉，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海企致建筑设计咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：任朱罡，总经理。上诉人上海意瑞餐饮管理有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初58130号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海意瑞餐饮管理有限公司上诉称，双方当事人住所地、合同履行地、标的物所在地及合同签订地均不在静安法院辖区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。上海企致建筑设计咨询有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《设计合同》约定本合同在履行过程中发生争议协商不成时提交上海市静安区人民法院解决，并明确本合同签订于上海市静安区，该约定明确，且合法有效，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年三月十九日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1234号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：许某，女，1987年9月22日，汉族，住安徽省阜南县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人许某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人许某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人许某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月八日 书记员 孙蓓蓓
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑12行终23号上诉人（原审原告）：王永丽，女，1965年9月21日出生，汉族，退休工人，住绥棱县。委托诉讼代理人：钱智斌，男，1955年4月4日出生，汉族，退休干部，住绥棱县。被上诉人（原审被告）：绥棱县人力资源和社会保障局，住所地绥棱县繁华大街306号。法定代表人：王炳惠，职务局长。上诉人王永丽因行政确认一案，不服绥棱县人民法院（2020）黑1226行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和询问上诉人王永丽委托诉讼代理人钱智斌，决定不开庭审理本案。原审法院认为，被告绥棱县人力资源和社会保障局于2015年对原告王永丽工龄作出认定，相对人对行政行为不服应自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼，原告在法定期限内没有行使权力，到起诉时已超过行政诉讼起诉期限。原告王永丽通过信访主张权利，属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定驳回原告王永丽的起诉。上诉人王永丽上诉称，被上诉人绥棱县人力资源和社会保障局明知上诉人对工龄认定为1995年有不同意见，在作出行政行为时没有赋予上诉人复议、诉讼渠道及时间，属程序违法。在没有告知上诉人的情形下，被上诉人不存在时效抗辩。一审法院依据行政诉讼法第四十六条和行政诉讼法司法解释第六十九条之规定驳回上诉人起诉，属适用法律错误。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理此案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人王永丽自2015年因工龄认定事宜开始上访，此时王永丽既已知道被上诉人绥棱县人力资源和社会保障局对其工龄认定行政行为的内容，王永丽未选择通过诉讼解决争议，而是通过信访方式反映诉求，不属于法定扣除期限事由，上诉人王永丽提起行政诉讼超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回王永丽起诉并无不当。上诉人王永丽提出的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款不当，本院予以纠正，但不影响本案的裁判结论。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王国军审判员  汤敬伟审判员  张 辉二〇二一年三月三十日书记员  王兴家
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终86号上诉人（原审原告）：国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司。负责人：江某。委托诉讼代理人：谢某，山西锋镝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，户籍所在地河南省郸城县。被上诉人（原审被告）：王某，住太原市。上诉人国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司因与被上诉人张某、王某追偿权纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院作出的（2020）晋0110民初1460号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、二审张某对于事故发生的事实及其对交通事故负全部责任并应当赔偿没有异议，只是认为维修费用数额过高。二审时上诉人国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司提交了山西大昌信源汽车销售服务有限公司（龙城大街店）结算单，但是结算单中维修项目与一审国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司出具的其确认的《车辆损失确认书》中维修项目明细不完全一致。故一审法院应当对“国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司是否已经对倪受云先予赔偿并取得追偿权，本案交通事故致使车辆受损需维修的具体项目及其损失数额，被上诉人王某是否应当承担责任”等事实核实清楚后予以判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销太原市晋源区人民法院作出的（2020）晋0110民初1460号民事判决书；本案发回太原市晋源区人民法院重审。上诉人国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司预交的二审案件受理费1950元予以退回。审判长 刘英斌审判员 冯云昌审判员 张俊红 二O二一年三月十六日法官助理 郑思玮书记员 李嘉欣
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1347号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘娜，女，1991年12月24日出生于河北省任丘市，汉族，大专文化，户籍地河北省任丘市，现住天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初77号刑事判决书于2021年2月3日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  于惠芳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初1257号原告：深圳招商物业管理有限公司，住所地深圳市南山区招商路招商大厦730-736，统一社会信用代码91440300192443673A。法定代表人：谢水清。委托代理人：吴伟，广东仁人律师事务所律师。被告：唐志芳，女，汉族，1978年11月23日出生，身份证住址深圳市南山区。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳招商物业管理有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳招商物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币510元原告已预缴，由原告承担。审判员 逯  晓  枫二〇二一年三月十日书记员 简少琼(兼)
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初337号 原告宛德金，男，1969年1月29日出生，回族，住大厂回族自治县。 被告杨学朋，男，1977年6月30日出生，回族，住大厂回族自治县。 原告宛德金与被告杨学朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告宛德金到庭参加诉讼，被告杨学朋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告宛德金向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元（拾万元整）及自2016年3月26日至还清借款之日止的利息（按照同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年3月26日，被告找到原告，因资金紧张急需钱用，向原告借款100000元，并说十天八天就能还清，原告出于与被告朋友关系，便借给了被告100000元，后经原告多次催要，被告总说过几天就还，但始终未还。原告于2020年1月9日又找到被告催要此款，被告还是以没钱为由未还此笔借款，原告要求被告给写一份借条、被告于当日给原告打了一张借条，但后又经原告多次催要，被告还是拖至今日不还原告借款。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，要求被告偿还原告借款及利息。 被告杨学朋未进行答辩。 经审理查明，原告与被告系朋友关系，2016年3月26日，被告杨学朋因急需资金归还银行贷款向原告借款100000元，并口头承诺半个月归还。故原告自朋友处拆借100000元现金支付给被告。借款到期后，原告一直向被告催要该笔借款，被告均未偿还，于2020年1月9日，被告向原告补打借条一张，载明“借条杨学鹏向宛德金借款拾万元100000元2020.1.9杨学鹏”。双方未在借条中约定借期内利息。 另查明，2021年1月28日，原告宛德金与被告杨学朋到庭进行调解，被告对借款事实及金额予以认可，并陈述其借条中书写的“鹏”字系其生活中的书写习惯，真实姓名为“杨学朋”。双方就还款金额及还款期限达成一致意见，因原告宛德金当庭未携带借条原件，二人商定于第二天原告提交借条原件后，再由法庭根据双方达成的一致意见出具调解书。但被告杨学朋第二天未如约到庭，调解未成立。 上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述、卷宗笔录记载等在案为凭，足以认定。 本院认为，被告杨学朋以归还银行贷款为由向原告宛德金借款，原告宛德金按照约定向被告提供了借款，双方的借贷关系系当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现被告未履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中双方未在借条中约定借期内及逾期利息，故此，对原告要求被告按照同期银行贷款利率的标准承担2016年3月26日(实际借款之日）之后的利息主张，本院按照2021年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自其主张权利之日即2021年1月20日（起诉日）起至实际偿还之日止予以维护。被告杨学朋经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨学朋于本判决生效之日起三日内偿还原告宛德金借款本金100000元及利息（自2021年1月20日起至实际还款之日止，按照2021年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）。 二、驳回原告宛德金其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告杨学朋负担，于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员 顾 崴 二〇二一年三月五日 书记员 李新培
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执138号申请执行人：马雪松，男，汉族。被执行人：林小敏，女，汉族。申请执行人马雪松与被执行人林小敏离婚纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民初1139号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、给付申请执行人抚养费20000元；2、交纳申请执行费200元。执行中查明：一、被执行人名下有不足额存款，本院依法冻结；二、被执行人名下无车辆、不动产、工商股权登记；三、经对被执行人住所地及基层组织调查，均无其他可供执行财产和线索；四、本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费令措施。本院认为：经对被执行人林小敏穷尽一切财产调查措施，未发现有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二一年三月三十一日书记员 肖 锐
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0111刑初202号                            公诉机关                       福州市晋安区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵振森，男，1989年8月16日出生，，籍贯：福建省福州市，汉族，中专文化，户籍地福建省福州市 ，住福州市晋安区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月11日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       晋检一部刑诉[2021]Z101号                               指控事实:2020年9月2日中午，被告人赵振森碰到借贷业务员绰号“胖子”的男子，之前赵振森向绰号“胖子”的男子贷款14000元未还，绰号“胖子”的男子提出让赵振森出售银行卡、U盾以此抵扣欠款。赵振森明知银行卡会被用于网络诈骗、赌博等违法犯罪活动，但因没钱还款，仍同意该提议。之后，被告人赵振森与绰号“胖子”的男子先后前往农业银行、工商银行、兴业银行办理三张银行卡，并将银行卡、U盾、绑定手机号及身份证复印件交给绰号“胖子”的男子。自2020年9月2日起至案发时，赵振森的农业银行银行卡（卡号：622xx********）被用于实施网络诈骗使用，产生进出账流水6196528.64元。自2020年9月2日至2020年9月18日销户止，赵振森兴业银行银行卡（卡号：********）出现大额来历不明疑似赃款金额，总进出账流水达1585433.16元。                               指控罪名                       帮助信息网络犯罪活动罪                               量刑建议                       判处被告人赵振森有期徒刑八个月，可以适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人赵振森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵振森犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵振森自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行且积极预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并予以适用缓刑。被告人赵振森在缓刑考验期间必须依法接受司法局的社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人赵振森犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  陈 洁                         二〇二一年三月二十四日                         书 记 员  林燕芳                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初2585号 原告：马志明，男，1970年2月27日出生，住湖北省襄樊市襄城区。 委托诉讼代理人：詹前进、范俊伟，浙江商祺律师事务所律师。 被告：杭州创明晖机械有限公司，统一社会信用代码91330109063990822W，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇新谊村。 法定代表人：石木炎。 委托诉讼代理人：裘灿钢，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 第三人:石木炎，男，1986年1月3日出生，住安徽省泾县。 第三人：项小军，男，1987年7月20日出生，住安徽省黄山市黄山区。 两第三人共同委托诉讼代理人：裘灿钢，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 本院在审理原告马志明诉被告杭州创明晖机械有限公司、第三人石木炎、项小军公司解散纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按马志明撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由马志明负担。 审判员  金晓璐 二〇二一年三月二十三日 书记员  富建萍
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初459号原告：任某，住吉林省桦甸市。被告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区沙跃街**。法定代表人：王某，执行董事。原告任某与被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告任某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某提出的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任某撤诉。案件受理费50.00元，由任某负担。审 判 员 李文红二〇二一年三月二十五日书 记 员 蔡鹏展
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执1843号申请执行人:本院。被执行人：符慧敏。符慧敏罚金一案,执行案号（2021）津0116执1843号，执行依据(2020)津0116刑初1504号刑事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年三月四日书记员  闫志亮
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3715号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**。 法定代表人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：汤泉，浙江丰畅律师事务所律师。 被告：郭晓剑，男，1988年6月20日出生，汉族，住金华市金**。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）与被告郭晓剑保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保宁波分公司的委托诉讼代理人汤泉到庭参加诉讼；被告郭晓剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款192873.59元；2.判令被告支付原告因履行保险责任造成的经济损失2320.85元（以76211.32元为基数从2020年4月10日起算，以64443.95元为基数从2020年4月13日起算，以52218.32元为基数从2020年6月1日起计算，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年8月17日），此后经济损失以192873.59元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际赔偿之日止；以上两项合计195194.44元。事实和理由：2019年4月9日，被告通过宁波银行直销银行的网络投融资平台[由宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）开发并运营]向陈玉虎等两位投资人借款70000元，借款期限至2020年4月5日，融资费用约年利率8.8%；于2019年4月11日向周亚芬等八位投资人借款80000元，借款期限至2020年4月7日，融资费用年利率4.5%；于2019年5月30日向曹婉锭等四位投资人借款50000元，借款期限至2020年5月26日，融资费用约年利率4.4%。以上借款约定还款方式均为后端付息后端还款。为达成借款协议，被告与投融资平台签订了《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》，其中第2.3条约定：“本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，或转授权第三方作为保险代理人向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认。”同时，各投资人也分别与投融资平台签订了《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》，约定各投资人声明同意确认上述条款，且协议第3.5条约定：“若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权平台或由平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司”。依据上述协议约定，投融资平台为保障投资人权益，以被告作为投保人向原告购买了三份保证保险，被保险人为陈玉虎、周亚芬、曹婉锭等十四位投资人。上述三笔借款到期后，因被告未按约归还本息，投融资平台作为被保险人代理人向原告提出了索赔申请。原告进行损失确认后，分别于2020年4月10日向被保险人陈玉虎等两人支付了76211.32元保险赔款，于2020年4月13日向被保险人周亚芬等八人支付了83629.98元保险赔款，于2020年6月1日向被保险人曹婉锭等四人支付了52218.32元保险赔款。同时，投融资平台代被保险人向原告出具了三份债权转让书。此后，被告仅于2020年4月13日归还了19186.03元，剩余款项一直未归还。至2020年8月17日，被告尚欠保险金赔款192873.59元，经济损失2320.85元。 原告为证明其主张，向本院提交了《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》；支付证明、融资款清单、投资款清单、借贷关系证明；借款合同履约保证保险（白领融）保险单、特别约定清单；未还款证明；损失确认书、保险出险通知书、网上银行电子回执；债权转让书等进行佐证。 被告郭晓剑未作答辩，也未向本院提交证据。 对于原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。 根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述基本一致。 本院认为，被告郭晓剑与原告人保宁波分公司之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人的损失之日起，依法享有对被告郭晓剑的代位求偿权。被告至今未向原告清偿代偿款，依法应承担归还代偿款并赔偿利息损失的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告郭晓剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭晓剑于本判决生效之日起十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款192873.59元并赔偿利息损失2320.85元（已计算至2020年8月17日；之后利息损失以192873.59元为基数，自2020年8月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4204元，由被告郭晓剑负担。 （当事人于本判决书生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢雪丽 人民陪审员  陈方义 人民陪审员  庄期庆 申请执行期限二年 二〇二一年三月十五日 代书 记员  黄 雁
甘肃省定西市安定区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1102民初4742号   原告：贾某，男，汉族，生于1969年5月11日，甘肃省定西市人，农民，住定西市。   被告：段某，男，汉族，生于1987年6月1日，甘肃省定西市人。   原告贾某与被告段某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贾某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告段某的起诉。   本院认为，原告贾某的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告贾某撤回对被告段某的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告贾某负担，多收的50元，予以退还。   审判长 李 卿   人民陪审员 朱思秀   人民陪审员 巩永安     二〇二一年三月十六日   法 官 助理 汪丽媛   书记员 吴桂林
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1486号罪犯胡王平，男，1989年2月22日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2019年11月26日作出（2019）赣0124刑初230号刑事判决，认定被告人胡王平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡王平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年12月至2020年11月，获得监狱考核表扬2个。本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡王平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡王平减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2018年11月22日起至2021年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2866号之一申请人：吴扣忠，男，1960年2月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被申请人：华中元，男，1964年10月30日生，汉族，住宜兴市。申请人吴扣忠与被申请人华中元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。申请人吴扣忠向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人华中元银行存款56万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴扣忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人华中元的银行存款56万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二一年三月十二日书记员  李 洁
河北省顺平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0636刑初32号 公诉机关河北省顺平县人民检察院。 被告人魏开太，男，1979年1月16日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省保定市满城区，捕前住满城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月21日被顺平县公安局刑事拘留，经顺平县人民检察院批准，同日由顺平县公安局执行逮捕。经本院决定，于2021年3月26日被取保候审。 河北省顺平县人民检察院以冀顺检刑检刑诉[2021]Z19号起诉书指控被告人魏开太犯交通肇事罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。顺平县人民检察院指派检察员狄静出庭支持公诉，被告人魏开太到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2020年9月17日15时20分许，被告人魏开太驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车，沿顺高路王各庄大坝由西向东起步时，与前方杨某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成杨某受伤，两车不同程度受损，后杨某经医院抢救无效死亡。经顺平县物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，杨某符合交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。经顺平县公安局交通管理大队道路交通事故认定，魏开太在此事故中负全部责任。同年12月21日，魏开太到顺平县公安局交通管理大队投案。对于指控的犯罪事实，公诉机关提供了报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、顺平县医院院前急救病历、注销废品户口证明、无犯罪记录证明、协同查核党员身份信息的复函、机动车行驶证复印件、魏开太驾驶证复印件、常住人口登记卡复印件、户籍证明信、王各庄村村民委员会证明、证人赵某、刘某证言、被告人魏开太供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、顺平县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、收到条等证据证实。 公诉机关认为，被告人魏开太违反交通管理法规，驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人魏开太对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议。同意适用简易程序，并签字具结，并在审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，魏开太赔偿被害人亲属人民币38000元。庭审后，被告人家属与被害人近亲属达成调解协议，被害人近亲属对被告人表示谅解。 本院认为，被告人魏开太构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人魏开太主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，确有悔罪表现，结合被告人的犯罪情节及社区矫正机关的调查报告，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人魏开太犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 齐震虎 二〇二一年三月三十日 法官助理 张江洋 书 记 员 王 寒
安徽省灵璧县人民法院民 事 调 解 书（2021）皖1323民初2197号原告：田某，女，1990年2月24日生，汉族，住安徽省灵璧县,法定监护人:王某(原告田某的母辛),女，1946年4月24日生，汉族，住安徽省灵璧县,委托诉讼代理人:周化强,安徽杨夫胜律师事务所律师。被告：陈某1，男，1980年8月25日生，汉族，住安徽省灵璧县,原告田某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开审理了本案。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告田某提出离婚，被告陈某1同意；二、原、被告婚后生育一女陈某2,2013年8月12日生,随被告陈某1生活;原告田某不承担子女抚养费,原告田某享有探视权。原、被告同意。案件受理费100元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 傅 勇二〇二一年三月三十一日书记员 苏成红
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执4450号申请执行人：邹兴元，男，汉族，1954年08月30日出生，住重庆市璧山区。被执行人：邹信春，男，汉族，1969年01月14日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人邹兴元与被执行人邹信春借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初1529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹兴元向本院申请执行，申请执行标的金额为7万元，本院于2020年11月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人邹信春的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人邹信春高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金7万元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执4450号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初1529号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  吴**斌审判员  陈 竹二〇二一年三月三十一日书记员  张 君
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民终377号上诉人（原审被告）：日照鹏博酒业有限公司，住所地日照市东港区东关南路南首，统一社会信用代码913711027508743055。法定代表人：吴仲民，执行董事兼总经理。委托诉讼代表人：吴仲越，男，1955年3月26日出生，汉族，日照鹏博酒业有限公司实际控制人，住日照市东港区（原日照市东港区劳动局家属院，现为日照飞天安装工程有限公司）东单元301室。被上诉人（原审原告）：日照银行股份有限公司，住所地日照市东港区烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。法定代表人：王森，董事长。委托诉讼代理人：胡丽，山东东方太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，山东东方太阳律师事务所实习律师。原审被告：日照飞天安装工程有限公司，住所地日照市东港区东关南路99号，统一社会信用代码913711027591892165。法定代表人：吴鹏，执行董事。原审被告：吴鹏，男，1985年2月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系吴仲越之子。原审被告：丁娜，女，1986年9月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区，吴鹏之妻。原审被告：吴仲民，男，1953年7月14日出生，汉族，日照鹏博酒业有限公司法定代表人，住日照市东港区。原审被告：吴仲越，男，1955年3月26日出生，汉族，日照鹏博酒业有限公司实际控制人，住日照市东港区（原日照市东港区劳动局家属院，现为日照飞天安装工程有限公司）东单元301室。原审被告：李秀珍，女，1963年10月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系吴仲越之妻。原审被告：吴飞，男，1985年2月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系吴仲越之子。上诉人日照鹏博酒业有限公司因与被上诉人日照银行股份有限公司、原审被告日照飞天安装工程有限公司、吴鹏、丁娜、吴仲民、吴仲越、李秀珍、吴飞金融借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2020)鲁1102民初6729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人日照鹏博酒业有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人日照鹏博酒业有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人日照鹏博酒业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21900元，减半收取10950元，由上诉人日照鹏博酒业有限公司负担。审判长  公衍义审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二一年三月三十日书记员  陈令燕
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2236号申请执行人:潘韦何，男，1963年4月6日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：叶为红，男，1967年11月2日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人潘韦何与被执行人叶为红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初971号民事判决书:一、被告叶为红归还原告潘韦何本金40000元及利息（自2012年3月9日起至实际给付之日止，按月利息2%计算，扣除已归还的11000元）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案受理。本院在执行申请执行人潘韦何与被执行人叶为红民间借贷纠纷一案中，先后实施如下执行措施：1、2020年11月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能履行亦未申报财产。2、2020年11月11日、2020年12月10日、2021年1月7日、2021年2月3日、2021年3月12日本院分别通过网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。3、2020年11月12日，约谈申请执行人，告知本院查询被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人财产线索。4、2020年12月8日，本院到被执行人户籍地调查走访，被执行人户籍所在地村组干部表示被执行人无可供执行财产。5、2021年3月23日本院依法对被执行人限制高消费。6、2021年3月23日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况及后续措施后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年三月二十三日书记员  于 杰
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执68号之一 被执行人：张鹏浩，男，1989年8月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 本院在执行张鹏浩罚金一案中，我院刑事审判庭移送的执行表要求被执行人张鹏浩缴纳罚金10万元。 在执行过程中，本院依法对被执行人张鹏浩的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，本院依法强制扣划了被执行人张鹏浩名下银行存款7000元后，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行依据确定由被执行人承担的罚金10万元，尚未执行9.3万元。 本院依法对被执行人张鹏浩采取了限制高消费措施。 本院认为，张鹏浩罚金一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，被执行人张鹏浩负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李**杰 书 记 员 张正夫
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2327民初212号原告：阿开林，男，1965年2月8日生，汉族，初中文化，农民，住云南省永仁县。被告：阿开颖，男，1984年12月11日生，住云南省永仁县。原告阿开林与被告阿开颖租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后。被告阿开颖于2021年3月9日与原告阿开林双方协商自行解决达成一致，原告阿开林于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿开林自愿撤回诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阿开林撤诉。案件受理费1488元，适用简易程序依法减半收取744元，由原告阿开林负担（已交）。审判员  倪芳燕二〇二一年三月九日书记员  罗 丽
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23044号之一 申请执行人：谭凌，男，1996年8月13日出生，身份证住址广东省韶关市武江区。 被执行人：深圳市开源剏意科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区吉祥里豪庭9栋铭德大厦AB栋A座1012，统一社会信用代码91440300MA5DB6AN6L。 法定代表人：伍均。 被执行人：深圳市创意智能文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城家和盛世商铺1楼132-133.215-218，统一社会信用代码914403003354128910。 法定代表人：伍均。 申请执行人谭凌与被执行人深圳市开源剏意科技有限公司、深圳市创意智能文化传播有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2020]2603号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币58591.02元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年三月三十一日 书记员 李汶峰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初709号原告：王秀英，女，1963年8月22日出生，汉族，住吉林省长春市高新区。委托诉讼代理人：王**（系王秀英儿子），男，1987年7月1日出生，汉族，住吉林省长春市高新区。被告：公主岭弘盛房地产开发有限公司，住所地：吉林省公主岭市大岭镇姜李村三屯。法定代表人：张科禹，总经理。委托诉讼代理人：龙晓平，公司法务。原告王秀英与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告2019年10月7日签订的编号为X的《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》；2、请求判令被告返还原告597588元；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2019年10月7日，原告购买了被告开发建设的公主岭恒大花溪谷X号楼商铺X号房，与被告签订了编号为0002518的《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》，房屋总价683728元，原告已全部支付完毕（含优惠金额22465元）现原告要求解除双方签订的商品房认购书，并同意承担违约金50000元及其他奖励13675元，但被告须将剩余款项597588元返还原告。现原告特向贵院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。弘盛公司辩称，同意解除双方签订的认购书。但是原告违反认购书约定，未与被告签订房屋买卖合同，应当承担违约责任。王秀英房款扣除定金5万元，其他费用49140元，同意返还剩余房款584588元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月7日，王秀英购买了弘盛公司开发建设的公主岭恒大花溪谷00976号楼商铺124号房。双方签订了商品房认购书，约定了购买房屋的面积、单价、房款交付时间等。本院认为，弘盛公司应当返还王秀英房款584588元。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”王秀英在弘盛公司购买房屋，双方签订了认购书，现在原告要求解除双方签订的认购书，弘盛公司也同意解除，故本院予以支持。庭审中弘盛公司同意返还房款584588元，经询问王秀英的代理人，其同意按照584588元主张权利，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：一、解除公主岭弘盛房地产开发有限公司与王秀英签订的商品房认购书。二、公主岭弘盛房地产开发有限公司于本判决生效后返还王秀英购房款584588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4887元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二一年三月二十三日书记员 吴英华