wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初128号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人倪磊，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月7日被刑事拘留，同年11月20日经滨海县公安局决定被取保候审，2021年2月19日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人倪磊犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人倪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2020年11月2日凌晨，被告人倪磊酒后因家庭琐事与亲属发生争吵，后在滨海县永康路，无故将路某驾驶的苏Ｊ×××××出租车拦下，用脚将出租车的前挡风玻璃和引擎盖损坏。经滨海县价格认定中心鉴定，被倪磊损坏的出租车损失合计人民币2491元。案发后，被告人倪磊的亲属赔偿被害人，路某对被告人倪磊的行为表示谅解。被告人倪磊到案后如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人倪磊的供述，证人王某、李某、司某的证言，被害人路某的陈述，户籍证明、发破案经过、谅解书等书证，滨海县物价局的价格认定中心出具的价格认定结论书、现场笔录等。公诉机关认为，被告人倪磊任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人倪磊归案后，如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人倪磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议以犯寻衅滋事罪判处被告人倪磊有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人倪磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与江苏省滨海县人民检察院指控的一致。本院认为，被告人倪磊任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪磊在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人倪磊的亲属已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王卫东二〇二一年三月二十二日书记员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执171号申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：刘定鸿，支行行长。委托代理人（特别授权）：何玉婵，四川兆盛律师事务所律师。被执行人：陈学明，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人陈学明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）川1802民初2757号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户，但是仅扣划了302元支付申请执行人。现经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执171号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执171号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年3月23日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人何玉婵律师，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行有债权，即被执行人陈学明应向申请执行人支付借款本金及利息等费用共计**元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年三月二十五日书记员 程潇潇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5203号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：梁启清，男，1974年12月6日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人梁启清信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初8607号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人梁启清应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年5月10日的透支本金14620.98元、利息1381.33元、违约金402.56元，及以本金从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取104.51元，由被执行人负担，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人至今未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人中国邮政储蓄银行尾号1865账户，冻结期限自2021年3月9日起至2022年3月8日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2、冻结了被执行人尾号为d91de2的财付通账户，冻结期限自2021年3月16日起至2022年3月15日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄宛亭
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1197号原告：张某，2005年9月14日出生，汉族，学生，住天津市宝坻区。法定代理人：杨某（系张某之母，同原告杨某）。原告：杨某，女，1981年4月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：邱莎莎，天津航标律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倩，天津航标律师事务所律师。被告：张俊东，男，1983年11月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：张洪常，男，1959年3月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：李景香，女，1957年12月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告杨某、张某与被告张俊东、张洪常、李景香（以下称三被告）不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人邱莎莎、周倩，被告张俊东、张洪常、李景香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某、张某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即返还张某保险费补贴30000元；2.判令三被告立即返还杨某、张某临时安置补助费72600元（2016年11月24日至2019年11月23日期间，550×2×36＝39600元；2019年11月24日-2021年2月23日期间，1100×2×15＝33000元）；3.判令三被告立即返还杨某、张某土地承包费1800元；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：张洪常、李景香系张俊东的父母。2005年11月24日，杨某与张俊东登记结婚，2017年2月4日，杨某与张俊东在宝坻区民政局办理了离婚登记手续，按离婚协议婚生女张某由杨某抚养。2016年11月王辛庄整体拆迁改造，按照拆迁政策，拆迁办在交房之前按照每月每人550元的标准支付临时安置补助费，逾期交房则按照每人每月1100元的标准支付，政府支付30000元作为张某的保险补贴。现已支付至2021年2月份，上述款项一直由三被告领取。2020年王辛庄村委会按照每亩承包费1000元标准统一进行集体流转土地，本属杨某、张某的土地承包费1800元被三被告领取。现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。张洪常辩称，保险费30000元是李景香支取，同意返还；安置补偿费2016年搬迁时即2016年11月24日收到补偿款后，已经给付30000元，要求从诉请金额中扣除。2019年至今的安置补偿费同意给付，但诉请金额补偿费多出2200元，应该是30800元；对1800元这笔钱同意返还。对诉状中的事实部分真实性无异议。但杨某向李景香借款60000元，至今未还。李景香辩称，杨某借款时间记不清，大概八九年，杨某说购买水岸蓝庭小区的房屋使用，杨某自己支取，现要求返还。张俊东辩称，当时出门不在家，所以对杨某借款不清楚。本院经审理认定事实如下：杨某与张俊东系夫妻关系，双方于2017年2月4日在民政部门登记离婚，双方签订的离婚协议约定：婚生女张某于2005年9月14日出生，由杨某抚养，张俊东每月支付抚养费1000元至年满18周岁止。2016年11月29日，宝坻区潮阳街道王辛庄村整体拆迁，张洪常、张俊东、杨某分别作为乙方与甲方天津市金钰城市建设有限公司、丙方宝坻区潮阳街道办事处签订编号分别为388-1、388-2、388-3的《宝坻新城王辛庄村房屋置换协议书》，协议分别约定了置换楼房4-304室面积121.06平方米、5-1404室面积121.06平方米、20-1102室面积53.86平方米；三份协议在第九条、第十一条中均约定，甲方、丙方交付乙方置换楼房时间为2019年11月24日之前，若甲方未按本协议约定时间交房的，从超期交房之日起，甲方双倍支付临时安置补助费；自2016年11月29日起，乙方房屋所有权归甲方所有，甲方有权进行处置。乙方自行安置周转用房，甲方自签订协议之日起按550元／人／月的标准计算乙方壹年期临时安置补助费，后续按季度支付，自置换楼房交付之日起再行向乙方延续支付临时安置补助费两个月。在编号388-2协议书约定，……经甲乙双方确认，乙方家庭截止发布人口统计截止公告之日有享受优惠购房人员集体经济组织及视同集体经济组织成员5人……。截止2020年11月28日，拆迁部门所属天津潮南拆迁工程有限公司陆续将五人（张某、杨某、张洪常、张俊东、李景香）的房租即临时安置补助费165000元汇入张洪常的账号。后天津潮南拆迁工程有限公司将2020年11月29日至2021年1月28日期间5.5人房租即临时安置补助费12100元汇入张洪常的账户。因杨某与张俊东于2017年2月解除婚姻关系，故应酌定扣除张某、杨某的临时安置补助费2200元（550×2×2）经计算张某、杨某截止2020年11月28日应得66000元{（33000＋33000＋33000＋33000＋16500＋16500）÷5×2}；张某、杨某应分得2020年11月29日至2021年1月28日临时安置补助费4400元（12100÷5.5×2），以上张某、杨某合计分得68200元（66000＋4400-2200）。庭审中，张洪常认可给付张某保险补贴款30000元及给付张某、杨某的土地承包款1800元，本院照准。张某、杨某诉请超出部分证据不足，本院不予支持。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。即不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。其构成要件包括：1、一方获得利益；2、他方受到损失；3、一方获益与他方受损之间有因果关系；4、一方获益没有合法根据。本案中，张某、杨某依据拆迁协议应取得的临时安置补助费68200元，土地承包款1800元，张某应得保险补贴款30000元，依法应由张洪常、张俊东、李景香予以返还。张洪常、李景香主张杨某向其二人借款用于购房，尚未偿还未提供证据，且杨某不予认可，属于另一法律关系，本院不予审理。张洪常、李景香主张已给付杨某30000元临时安置补助费未提供证据，且杨某不予认可，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、张洪常、李景香、张俊东于本判决生效后十日内返还给张某保险补贴款30000元；二、张洪常、李景香、张俊东于本判决生效后十日内返还给张某、杨某临时安置补助费68200元；三、张洪常、李景香、张俊东于本判决生效后十日内返还给张某土地补偿款1800元；四、驳回张某、杨某其他诉讼请求。案件受理费2388元，减半收取计1194元，由张洪常、李景香、张俊东负担（于本判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张志新二〇二一年三月二十九日书记员  吴美军附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保78号申请人：张兴金，男，1969年5月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：陈智茹，女，1977年4月5日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被申请人：呼和浩特市运如海路桥机械有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。申请人张兴金与被申请人陈智茹、呼和浩特市运如海路桥机械有限公司租赁合同纠纷一案，案件审理中，申请人向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人陈智茹、呼和浩特市运如海路桥机械有限公司银行存款220000元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈智茹、呼和浩特市运如海路桥机械有限公司银行存款220000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年三月五日书记员  杨 慧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执2096号 钟金龙： 关于你犯开设赌场罪一案，根据（2020）粤0604刑初551号刑事判决书，你应缴纳罚金20000元，你已于2021年3月15日缴纳罚金20000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执116号申请执行人：柳河县旺旺宠物医院,住所地柳河县。被执行人：李志仁，男,1960年12月20日生，汉族，住柳河县。柳河县旺旺宠物医院与李志仁买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计81867.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位84671.00元，其中，本金81867.00元，受理费924.00元，保全费1020.00元。本院已将该款转付给柳河县旺旺宠物医院。案件执行费1128.00元被执行人李志仁已缴纳完毕。至此，柳河县旺旺宠物医院向本院申请执行的（2019）吉0524民初114号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0425民初1147号 原告（案外人）：赵静，女，1994年7月11日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告（申请执行人）：闫玉明，男，1938年6月12日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告（被执行人）：孙淑霞，女，1965年8月14日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赵静与被告闫玉明、孙淑霞案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月9日立案。2021年3月22日，原告赵静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵静撤诉处理。案件受理费304元，减半收取152元，由原告赵静负担。  审判长  张鑫审判员  马玉锦人民陪审员  付艳丽                      二〇二一年三月二十二日 法官助理   杨长清书 记 员   沙沫
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执772号被执行人：刘跃，男，1991年12月30日出生，汉族。本院在执行被执行人范国斌等人诈骗罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪、非法吸收公众存款罪一案中，本院刑事审判庭依据已生效的（2020）鄂0303刑初234号刑事判决移送立案执行。移送事项为：追缴刘跃领取的劳务费等收入1737.36元。在执行的过程中，被执行人刘跃已自动履行生效的刑事判决书确定的义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执772号案件依法结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执112号申请执行人:周进元; 被执行人:马瑞申请执行人周进元与被执行人马瑞买卖合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105民初3676号民事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年三月十八日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2853号申请执行人王井波，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人曹云秋，男，1968年10月20日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人王井波与被执行人曹云秋劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2019年6月17日作出（2019）京0118民初7555号民事调解书，调解如下：被告曹云秋支付原告王井波劳务费三万四千一百五十元（于二〇一九年七月二十日前支付一万元；二〇一九年九月三十日前支付一万元；二〇一九年十月三十一日前支付余款一万四千一百五十元）。案件受理费三百七十五元，由被告曹云秋负担（已缴纳）。因该调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，申请执行二〇一九年九月三十日前支付一万元，二〇一九年十月三十一日前支付一万四千一百五十元，共计二万四千一百五十元。本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月15日向被执行人邮寄发送传票、执行通知书、财产报告令及风险提示书。因被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国执行网络查控系统于2020年7月29日、8月20日、12月3日、2021年3月17日依法对被执行人的财产采取查询、冻结等执行措施，并赴被执行人住所地调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院现已冻结被执行人银行账户，划拨被执行人名下银行存款6968．56元发还申请执行人，被执行人名下现无可供执行银行存款。在其他财产方面，本院扣押被执行人名下手机一部，经拍卖程序未予成交，经申请执行人同意终止变卖程序。被执行人无不动产登记信息、无机动车信息、无住房公积金信息、无证券登记信息、无理财型保险信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年12月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权1．718144万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初7555号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年三月十八日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1719号原告：周波，男，1979年9月22日出生，汉族，住武汉市东湖高新区。被告：武汉七彩祥云文化传播有限公司，住武汉东湖新技术开发区关山大道**光谷天地项目****097-098。法定代表人：高斌，该公司总经理。原告周波诉被告武汉七彩祥云文化传播有限公司服务合同纠纷案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审理。原告周波向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告会员摄影费1500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：七彩阳光儿童摄影会馆（光谷天地店）为被告武汉七彩祥云文化传播有限公司的经营场所，原告在被告处办理了会员卡摄影业务并向被告支付摄影费4500元，后被告经营的七彩阳光儿童摄影会馆停业关闭，原告无法行使会员权利，原告多次要求被告退还会员摄影费余额，被告均态度恶劣以各种理由拒不退还，故起诉，请求法院依法判决。本院经审查认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。根据原告主张的相关事实及提供的现有证据，收款收据的客户名称并非原告，被告系向原告子女提供拍摄服务，原告是代其子女与向被告支付摄影费、会员费，合同相对方应为原告子女，故本案适格主体为原告子女而非原告，原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，应当驳回起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周波的起诉。原告预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 吴 边二〇二一年三月八日书记员 卜敬子
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1728号原告：史六友，女，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：姚志平，上海市光华律师事务所律师。被告：汤加军，男，1989年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：方新辉，上海明伦律师事务所律师。被告：何秀婷，女，1991年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：方新辉，上海明伦律师事务所律师。原告史六友与被告汤加军、何秀婷健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告史六友于2021年3月19日以需进一步提供证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史六友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史六友负担。审 判 员  何 刚二〇二一年三月十九日法官助理  黄 湛书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终781号上诉人（原审原告）：赵福康，男，1980年3月16日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，江苏民脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张纪云，男，1973年1月22日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张云，男，1974年11月28日出生，汉族，住扬中市。上诉人赵福康因与被上诉人张纪云、张云民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初966号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵福康上诉请求：撤销一审裁定，并改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院程序违法。一审法院在第三次开庭前即已作出民事判决书，系“未审先判”，严重损害了上诉人的合法权益；另一审法院未依法分配举证责任，在上诉人已充分举证证明其主张、被上诉人张云的代理人不能清楚陈述借贷和还款事实的情况下，并未依法通知张云本人到庭陈述。2、一审法院未依法认定事实，上诉人与被上诉人张云之间民间借贷关系已成立且合法有效。案涉60万元借款发生在此前的五笔结算后、新的借款发生前，60万元借款已真实发生，且被上诉人张云并无偿还。3、一审法院适用法律错误，上诉人不存在“套路贷”虚假诉讼的情形。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人张纪云辩称：1、上诉人与被上诉人张纪云之间没有任何关系，实际上是其与被上诉人张云之间的借贷，因张云短期内无偿还能力，转而以补签借据借机制造流水、已还款不退还借据的方式将张纪云卷入借款纠纷。2、张云向上诉人借款是事实，但绝不可能产生700万元债务，其中绝大部分是利息，正如上诉人当庭所说借贷利率月息达5分，后期最少为月息2分等，已是明显高利贷。3、上诉人实行“砍头息”、套路贷，案涉65万元借据仅以起诉60万元来回避相关事实，上诉人出示的借据系张云被其拘禁后找张纪云补签的，还借机制造流水。4、上诉人涉嫌非法放贷，是职业放贷人，张云向其出具的700万借条是在受逼迫的情况下形成的。5、张云向上诉人借款，包括高额利息在内，也没有700万元，实际上张云早已将本案的本金和适当的利息还清。综上，请求二审法院维持原判，并将案件移送公安机关立案侦查。被上诉人张云在二审中未作答辩。赵福康向一审法院起诉请求：判令张纪云、张云立即向赵福康偿还借款本金60万元及利息861502元（以本金50万元为基数，自2014年5月27日起暂算至2020年5月21日计2187天按月利率2%的标准计算为719014元；以本金10万元为基数，自2014年6月16日起暂算至2020年5月21日计2167天按月利率2%的标准计算为142488元，应算至实际付清之日止），暂合计1461502元；2、判令张纪云、张云承担赵福康为实现债权支付的律师费73075元（1461502元×5%）；3、本案诉讼费用由张纪云、张云承担。一审法院认定事实：赵福康与张纪云、张云之间系朋友关系，双方发生多笔经济往来。2014年5月27日、2014年6月16日，张纪云、张云分别与赵福康签订了《借款合同》，约定张纪云、张云向赵福康借款55万元、10万元，月息两分，按月结息，还款期限为36个月，后赵福康汇款50万元、10万元。2018年4月3日，张云向赵福康还款47万元。庭审中，赵福康提交2013年9月10日双方结算单，载明：本金342万+利息24万=366万。张云在下方记载：截止上述款项本金加利息合计人民币三百六十六万元整。并备注“借条以实际借据为准”；2014年4月17日，张云又在该结算单上记载：上述款项本金加利息合计人民币四百万元整。备注“时间2013.9.10至2014.4.10的结算时间（借条以实际借据为准）”。并出具2016年12月20日，张云的姐姐张红云确认张云结欠赵福康本息700万元，张红云向赵福康出具担保书一份，自愿对700万元本息中的280万元承担连带还款责任。拟证明张云所还47万元为归还的案涉2笔借款之前的借款。张纪云对上述证据质证认为，赵福康所述的700万元的借款是在其逼迫和黑社会的强迫下在友谊弄周意的贷款办公室里逼迫张云重新写的借条。张云的姐姐是在赵福康多次威胁恐吓张云家人，让黑社会软禁非法拘禁张云多达15天左右并把张云带走在格林豪泰酒店进行软禁，后逼迫张云姐姐出具的担保。在此期间，还在赵福康黑社会手段胁迫下从张云单位江苏昀鹏电力工程有限公司强行拿到承兑汇票156.9万元。一审法院认为：涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回赵福康的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案赵福康主张张纪云、张云还款60万元及相应利息，张纪云、张云辩称赵福康系职业放贷人，涉案借款张云早已还清，赵福康以种种理由未将借款手续返还给张云，且赵福康在与张云发生借贷关系过程中存在暴力逼迫等。根据张纪云、张云陈述的借贷过程，其中可能存在“砍头息”、隐瞒还款、暴力讨债、高利贷等情形，一审法院经审理认为本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，故裁定驳回赵福康的起诉，并无不当。本案是否涉嫌“套路贷”虚假诉讼，应由公安机关先行审查，如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成经济犯罪的，赵福康可再行诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二一年三月二十四日书记员 朱玉岑
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢110号 胡贵、冯铧、冯清华、陈学海： 胡贵、冯铧、冯清华与陈学海民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，本案已执行到位24,000元，剩余部分双方已达成和解长期履行协议。至此，(2021)川0921执恢110号一案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6686号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：汪德刚，男，1986年5月20日出生，汉族，住重庆重庆市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人汪德刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9587号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付42971.07元。本院立案受理后，依法对被执行人汪德刚的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人汪德刚发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人汪德刚的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人汪德刚采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执877号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王惠臣。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王惠臣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初874号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执314号申请执行人：中国建设银行股份有限公司监利支行。法定代表人：朱军，系该支行行长。被执行人：邹克锋，女,1979年出生，汉族，住监利市容城镇。被执行人：湖北金城置业有限公司。法定代表人：朱美兰，系该公司执行董事。本院在执行中国建设银行股份有限公司监利支行与邹克锋、湖北金城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二一年三月二十六日书记员  吴小敏
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2445号原告：湖北幸福怡家物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区松鹤西路乔营小区。法定代表人：徐程，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红兵，男，1970年12月12日出生，该公司员工，住襄阳市襄城区。被告：宋晓萍，女，1983年11月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告湖北幸福怡家物业服务有限公司与被告宋晓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告湖北幸福怡家物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北幸福怡家物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北幸福怡家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告湖北幸福怡家物业服务有限公司负担。审判员 张 挺二〇二一年三月九日书记员 吴婉婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初20号 原告：冀风梅，女，1963年7月6日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李娜，河北典民律师事务所律师。 被告：贺振平，男，1977年5月2日出生，汉族，振平室内装饰材料经销部个体业主，住石家庄市无极县。 原告冀风梅与被告贺振平买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案，原告冀风梅于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冀风梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冀风梅撤诉。 案件受理费减半收取1370元，由原告冀风梅负担685元、被告贺振平负担685元。 审判员  赵建英 二〇二一年三月三日 书记员  杨 倩
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执133号 申请执行人：吴定花，女，1987年7月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托代理人：付堃，广东昂扬律师事务所律师。 被执行人：文姝，女，1990年1月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托代理人：王凡，四川永靖律师事务所律师。 本院受理执行吴定花与文姝买卖合同纠纷一案，本案应执行标的为货款57000元及迟延履行期间利息、垫支的诉讼费613元。现已执行到位3256元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有其他可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  雷拥军 审判员  左松涛 审判员  陈 波 二〇二一年三月十五日 书记员  段 炼
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1224号上诉人（原审被告）：张洪云，女，1966年5月2日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。上诉人（原审被告）：李书华，男，1964年2月1日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张洪云（系李书华之妻），女，1966年5月2日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：许瑞平，女，1974年11月11日生，汉族，住安徽宿州市萧县。委托诉讼代理人：王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。上诉人张洪云、李书华因与被上诉人许瑞平房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初5357号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人李书华的委托诉讼代理人暨上诉人张洪云，被上诉人许瑞平的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪云、李书华共同上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回许瑞平的全部诉讼请求或者发回重审；2.一、二审诉讼费由许瑞平承担。事实和理由：一、申请执行人邵兴良与被执行人张洪云、李书华民间借贷纠纷一案，一审法院作出(2016)苏0303民初3905号民事判决并发生效力，在执行过程中，一审法院依法向被执行人送达了执行令及协助执行通知书【(2016)苏0303执22364号】，查封张洪云，李书华在辖区的安置房，未经准许不得将该房屋分家析产变更登记在其子女或他人名下。二、现行法律法规规定，农村集体所有土地使用权不得出让，买卖双方不是同一集体经济组织成员，该行为损害了农村集体经济组织权益，违反法律行政法规的强制性规定。作为安置拆迁村庄，当时惠民小区产权是集体土地，2017年3月惠民小区开始办理不动产权证，故案涉房屋买卖协议应为无效。三、案涉房产是四人共有，依法应确认李林蔓、李林骏享有1/4的所有权。许瑞平辩称，一审判决查明的事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。许瑞平向一审法院起诉请求：1.张洪云、李书华协助许瑞平将位于云龙区思民路北惠民花园惠民清河园5号楼2单元402室住宅及地下室的不动产权过户到许瑞平的名下；2.本案诉讼费由张洪云、李书华承担。一审法院认定的事实：2007年12月31日，许瑞平（买房人与张洪云（卖房人）在徐州市云龙区潘塘法律服务所的见证下签订《房屋买卖协议书》，约定：卖房人将坐落在潘塘惠民花园D5#楼2单元402室、建筑面积67.72平方米及地下室402室、建筑面积5.65平方米的拆迁安置房一套出售给买房人，双方协议房屋价格为137000元；定于2007年12月31日，卖方人将该房屋的钥匙、安置补偿协议书复印件、拆迁房屋调查决算表复印件、及用水、用电手续一并交给买房人，买房人同时将房款分2批付清，余款于2008年3月1日付清。该房屋归买房人所有；卖房人取得土地、房屋“两证”后，给买房人办理过户登记时，登记机关要求双方提供必要的过户材料由双方共同提供，因此，应缴纳的各项费、税(包括卖房人应缴纳的各项费、税)均由买房人负担；卖房人在取得土地、房屋、两证前，若出售的房屋被抵押、查封、有争议、反悔本协议致房屋买卖不成，或在取得土地、房屋、两证后的当日不通知、不配合买房人导致过户不成均构成违约，卖房人应返还购房款并支付违约金100000元。合同还约定了其他相关事项。当日，徐州市云龙区潘塘法律服务所出具编号为【2007】潘见证字第174号的《见证书》一份，载明：兹证明徐州市云龙区潘塘张庄村7队张洪云与宿州市萧县永固镇许岗行政村岗自许瑞平于2007年12月31日在徐州市云龙区潘塘法律服务所签订前面的《房屋买卖协议书》，经查，卖房人、买房人均具有民事权利能力及完全民事行为能力，意思表示真实，内容具体，符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，协议上的当事人签字、指纹属实。在庭审中，经双方确认，许瑞平向张洪云、李书华付清了房款，张洪云、李书华向许瑞平交付的涉案房屋。另认定以下事实：涉案房屋系张洪云与徐州市云龙区人民政府潘塘街道办事处与2006年12月25日签订《徐州市新城区房屋拆迁安置补偿协议》获得，现更名为云龙区思民路北惠民花园惠民清河园5号楼2-402，地下室更名为云龙区思民路北惠民花园惠民清河园**楼-110。涉案房屋已具备办理不动产权登记的条件，但张洪云、李书华尚未办理。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。许瑞平、李书华、张洪云于2010年10月19日签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。上述合同签订后，许瑞平已向张洪云支付购房款，张洪云已将涉案房产交付给许瑞平，且涉案房屋已具备办理所有权变更登记的条件，故张洪云、李书华应按照合同约定履行义务，协助许瑞平办理涉案房产及地下室的所有权权属证书。张洪云、李书华辩称涉案房产系包含张洪云、李书华在内4人共有，即便其陈述属实，涉案房产存在其他共有权人，但其他共有权人作张洪云、李书华家庭成员，关系亲密，应当对案涉房屋交易行为知情，但在涉案房屋出售并交付给许瑞平长达十余年时间，未提出任何异议，应推定为其认可案涉房屋交易行为。故对于张洪云、李书华的该抗辩，一审法院不予采信。综上，遂判决：张洪云、李书华于判决生效后十日内协助许瑞平办理位于徐州市云龙区产，以及云龙区思民路北惠民花园惠民清河园5号楼-110地下室的所有权权属证书。二审中，张洪云、李书华向法庭提交：2021年2月24日云龙区大龙湖办事处拆迁办开的柳集镇张前拆迁户家庭成员组成证明，拟证明案涉房屋为四人共有。许瑞平经质证认为该材料不能作为新证据，这只是家庭成员的组成，并不能证明拆迁房屋所得份额，即便有份额，由于拆迁赔偿不仅这一套房子，其它房产也足以抵偿其他人的应摊份额。就上诉人主张的案涉房屋被一审法院业已查封的主张，上诉人提交了一审法院向徐州市云龙区大龙湖办事处发出的(2016)苏0303执2364号协助执行通知书，查封了张洪云、李书华在该辖区的拆迁安置房，同时载明未经一审法院准许，不得将该房屋分家析产变更登记在其子女或他人名下。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，案涉房屋在一审法院另案执行过程中已被查封，未经一审法院准许，不得将该房屋分家析产变更登记在其子女或他人名下，在此情况下，许瑞平本案一审协助过户的诉请不宜在本案中予以处理，许瑞平的起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初5357号民事判决；二、驳回许瑞平的起诉。一审案件受理费80元减半收取40元，退还徐瑞平；预交的二审案件受理费80元，退还张洪云、李书华。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二一年三月二十三日法官助理仝斌书记员李雯
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1057号原告：任香玲，女，1990年9月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：王显华，男，1966年1月14日出生，汉族，重庆市住永川区。本院在审理原告任香玲与被告王显华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任香玲于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王显华的起诉。本院认为，原告任香玲申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告任香玲撤回起诉。本案案件受理费200元（已减半），由原告任香玲负担。审判员  王敏二〇二一年三月一日书记员  肖莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初1485号 原告：韩跃跃，男，1993年8月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄越，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：阜阳新安晋智房地产开发有限公司，住所地阜阳开发区新阳大道丽晶佳苑小区62号，统一社会信用代码91341200MA2NBNTGX9。 法定代表人：王一江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴星，该公司法务。 委托诉讼代理人：赵雪，该公司法务。 原告韩跃跃与被告阜阳新安晋智房地产开发有限公司（以下简称阜阳新安晋智公司）车位纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩跃跃的委托诉讼代理人黄超宇，被告阜阳新安晋智公司的委托诉讼代理人吴星、赵雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩跃跃向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的未竣工车位有偿使用协议书；2、判令被告向原告归还此前缴纳的车位使用费，计人民币35000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在日前签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于阜阳市颍州区碧桂园华侨湾房屋。在签订购房合同时，被告要求所有的业主同时签订一份《未竣工车位有偿使用协议书》。该份协议书中表述车位尚在建设中未竣工，实际交付日期为2020年6月30日，但业主需在签订协议书时一次性支付三年的使用费用。被告还称签署上述车位有偿使用协议书是房屋购买的必经环节，每个业主均需签订。原告购买学区房心切，为顺利签署购房合同办理后续手续，故而与被告签订了上述协议，并按照被告要求向其支付了35000元使用费。此外，被告还一直拒绝向原告提供《未竣工车位有偿使用协议书》原件。但原告一直以来并没有购买过车辆，也没有使用车位的实际需求，被告强行将购房与车位出租进行捆绑，要求签署本协议并预收长达三年的车位使用费用的行为实为捆绑销售，侵犯了原告等小区业主的合法权益。本案合同实际上是与土地使用期限一致的，名义上是车位使用协议，实际上是车位产权转让协议，车位使用费用远远高于当地车位月租金的标准。实质上是开发商变相收取房款以外的违法价外款的行为、该协议效力应当为无效。原告对于车位的使用没有任何需求，且是被告的捆绑销售行为所导致双方签署的协议，但至今没有履行合同的目的、想法，不愿意履行合同，根据法律规定属于合同目的无法实现的情形，也应当解除。基于上述事实，原告特向贵院依法提起诉讼，判令解除《未竣工车位有偿使用协议书》，并要求被告向原告返还预收的车位使用费，依法支持原告诉请。 被告阜阳新安晋智公司辩称，原告诉请解除《未竣工车位有偿使用协议书》（以下简称车位协议）并退回已支付费用的，无任何事实和法律依据。原被告双方签订的车位协议系双方真实意思表示，被告不存在捆绑销售行为。按照阜阳市相关政策规定，小区车位价格实行市场价格制度，由市场主体综合各类市场因素确定交易价格，且被告也并非当地垄断性房企，双方当事人在订约过程中处于平等地位，车位价款是公开透明的，签署车位协议是原告自愿选择的结果，也系其真实意思的表示。如果原告认为该车位使用费价格过高或者没有实际用车需求，大可选择其他开发商开发的房屋。且原告也已实际支付部分车位款项，原告属于完全民事行为能力人，对自己签约签字行为应承担相应的法律后果，双方均应秉承诚实信用和保障交易安全的原则全面履行约定的义务。被告不存在捆绑销售行为。原告以所谓没有车位需求等理由要求解除车位协议，没有任何法律及合同依据，更有违诚信原则。综上，原告的诉求无任何事实、法律及合同依据，请驳回原告的诉请。 经审理查明：2017年10月28日，韩跃跃购买阜阳新安晋智公司开发位于安徽省阜阳市颍州区房屋一套，基于原告为被告小区业主，韩跃跃（乙方）与阜阳新安晋智公司（甲方）签订《未竣工车位有偿使用协议书》一份，该协议约定：“现甲乙双方在充分协商、自愿平等的基础上就车位使用的有关事宜达成一致，并签订本协议书：一、乙方明确知悉，因车位目前尚未竣工，故待车位竣工验收后，甲方将统一在苑区内公示车位具体为止及选取方案（具体时间以甲方通知为准），最终通过摇号方式确定乙方车位的具体位置，双方同时就该车位的具体位置、交付时间、交付标准及平面附图等另行签署补充协议。二、该车位的使用费总额为70000元，乙方采取分期付款，乙方必须在签订本协议书时付该车位总使用费的50%给甲方，即35000元；乙方必须在2019年12月31日前，付该车位总使用费的50%给甲方，即35000元；…上述使用费仅作为乙方使用该车位的对价，甲方对乙方停放该车位的车辆无保管义务。三、乙方应在2020年6月30日到阜阳碧桂园华侨湾办理该车位的使用手续，如因乙方原因逾期办理该车位使用手续的，视为甲方在该日已按照协议约定交付了该车位，该车位的使用期从该日起计。…四、该车位有偿提供给乙方使用的期限为3年，自2020年6月30日起至2023年6月29日止。前述期限届满后，在乙方没有违反本协议的前提下，甲方自愿同意该车位由乙方继续使用至国土证上的土地使用截止时间止，在乙方使用该车位期间，该车位的物业服务费由乙方承担，乙方自行支付给该车位所在区划的物业服务公司。……。甲方：阜阳新安晋智公司加盖公章。乙方：韩跃跃签名”。协议签订当日，韩跃跃向阜阳新安晋智公司支付车位使用费35000元。 上述事实，由原告身份证，被告公司营业执照，《未竣工车位有偿使用协议书》，收据POS单及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告作为完全民事行为能力人，自愿购买被告所开发的房屋，并与其签订《未竣工车位有偿使用协议书》，是其自愿选择的结果，系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。涉案车位是被告依法投资建设的，根据“谁投资，谁收益”的原则，可以认定被告对涉案车位拥有合法的处分权利，且被告收取的车位使用费仅作为原告使用该车位的对价，依据《中华人民共和国民法典》第二百七十五条规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”，所以被告的行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告签订的《未竣工车位有偿使用协议书》合法有效，双方应按约定履行。原告向被告支付车位使用费，系对协议的履行，原告以无购车和车位使用需求，主张合同目的无法实现，要求解除《未竣工车位有偿使用协议书》并返还已支付的车位使用费，该诉讼主张不属于解除合同的法定理由，故对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法典》第二百七十五条、第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 驳回原告韩跃跃的诉讼请求。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告韩跃跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 闫 静 二〇二一年三月九日 书记员 刘严云
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执622号 被执行人蒋国平，男，汉族，1969年2月23日出生，户籍地址四川省南充市营山县。 关于被执行人蒋国平罚金一案，本院作出的(2020)粤0310刑初229号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人蒋国平应当缴纳罚金3000元（人民币，下同），2021年1月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》和《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人蒋国平自行缴纳罚金3000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初229号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初229号刑事判决书所确定的蒋国平的罚金内容部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年三月九日 书记员  张嘉康
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3478号 原告：杨天啸，男，侗族，1991年8月10日生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：潘颖（特别授权代理），女，汉族，1991年6月14日出生，住贵州省毕节市七星关区，系原告之妻。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄海（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 原告杨天啸诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司（以下简称“碧阳恒通公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告杨天啸的委托诉讼代理人潘颖，被告贵州碧阳恒通置业有限公司的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、请求判令被告向原告退还其违法收取的各项开户费3431元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：2012年9月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定将被告开发的位于毕节市，建筑面积48.53平方米，套内建筑面积为38.82平方米，房屋总价款按照套（单元）计算为200000.00元的商品房出卖给原告。被告向原告交付涉案商品房的时间为2014年12月30日前。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。2012年9月16日，被告向原告收取了各项开户费及交易费共计4231.00元，其中包含电开户费520元，燃气开户费2500元，闭路电视开户费265元，水开户费800元，后被告退还原告水表开户费800元，交易费按建筑面积每平方米3元计算。 上述事实，有原、被告向本院提交的并经举证、质证、认证的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《发票联》、《交房信息确认单》等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于被告应否返还原告开户费的问题，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中，故被告另行收取原告各项开户费无事实及法律依据，应予退还。本案中，被告收取的交易费为146元（48.53平方米×3元/平方米），被告收取的各项开户费为3285元（4231元-800元-146元）。因上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨天啸开户费3285元； 三、驳回原告杨天啸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由原告杨天啸负担5.00元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担20.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年三月四日 书记员  郑 丹
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执620号 移送执行人：龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周智强,男,汉族，1984年1月8日出生,住四川省泸州市龙马潭区。 本院执行周智强罚金一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2020）川0504刑初446号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人周智强已履行完所有还款义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十九日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）青28行审复4号 复议申请人（原申请执行人）德令哈市人民防空办公室，住所地德令哈市格尔木西路**。 负责人何燕华，德令哈市人民防空办公室主任。 被申请人（原被执行人）青海东宸房地产开发有限公司，，住所地德令哈市河**祁连路**歌舞团住宅楼统一社会信用代码916328023108403982。 法定代表人刘凌，该公司总经理。 复议申请人德令哈市人民防空办公室（以下简称“市防空办”）不服青海省德令哈市人民法院（2020）青2802行审11号行政裁定，向本院提出复议申请。 本案在审查过程中，申请人市防空办以被申请人青海东宸房地产开发有限公司已主动缴纳防空易地建设费为由，向本院提交撤回复议申请。 本院认为，被申请人青海东宸房地产开发有限公司已主动履行了缴纳防空易地建设费的义务，案涉德人防字（2020）第05号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》已得到履行，现申请人市防空办撤回复议申请不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 准许德令哈市人民防空办公室撤回对青海东宸房地产开发有限公司非诉执行复议申请。 审 判 长  何 萍 审 判 员  吴培青 审 判 员  邢 昌 二〇二一年三月三十一日 法官助理  梁琰韫 书 记 员  司风明
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初3090号原告：冯树林，男，1937年10月14日出生，汉族，现住随州市曾都区。委托诉讼代理人：徐海燕，湖北君随律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：符世国，男，1973年7月9日出生，汉族，现住随州市曾都区。委托诉讼代理人：高双，湖北美佳律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：湖北广建建筑有限公司。住所地：广水市十里街道办事处清水桥社区十长路广建大厦。法定代表人：李厚荣，系该公司董事长。原告冯树林与符世国、湖北广建建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯树林及其委托诉讼代理人徐海燕、被告符世国及其委托诉讼代理人高双到庭参加诉讼，被告湖北广建建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯树林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我各项损失186893.7元（不含住院医疗费和第一次鉴定费）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月29日，我接受被告的雇请为其承包的百安.德安府营销中心安装雨棚玻璃和玻璃墙，工资约定的为每天300元。2019年9月11日19时许，我在安装该营销中心雨棚玻璃时，从雨棚高处摔下，当场昏迷，后经被告送往医院住院治疗，共住院43天。经随州市中心医院法医司法鉴定，鉴定结论为：1、我的损伤为九级伤残；2、医疗费纳入赔偿范围；3、误工期评定为150日、护理期为60日、营养期为30日。事故发生后，被告符世国仅支付我住院期间医疗费和法医鉴定费外，其余损失拒付。此次受伤给我造成巨大经济损失，经多次与被告协商无果，现恳请法院支持我的诉讼请求。被告符世国辩称，原告不是我雇请的，我承接百安.德安府营销中心制作、安装雨棚工程，又将该工程分包给他人，原告系他人雇请。原告未按操作流程作业，存在重大过错，应对其受伤的经济损失承担责任。他人为原告购买了人身意外险，原告已获得意外伤害保险理赔款80000元，应当从原告的诉请中扣除。我已垫付原告医疗费等37700.16元，请求法院在本案中一并审理，并向我返还。诉讼中，原告符世国申请撤回对被告随州市三鑫建设工程有限公司的起诉，本院予以准许。经本院审理查明：被告符世国承包安陆市百安置业有限公司的百安.德安府营销中心雨棚玻璃及玻璃墙安装工程。2019年8月29日，被告符世国雇佣原告冯树林等农民工在该项目工地上从事玻璃墙安装等劳务，安装工具由被告符世国统一提供，被告符世国按每日300元向原告等发放劳务费，并于2019年9月7日向原告支付劳务费2100元。2019年9月11日下午19时许，原告冯树林在安陆市百安.德安府营销中心工地安装玻璃雨棚，被告符世国在现场监督指挥，原告在安装过程中不慎从高处坠落受伤，伤后被送往安陆市普爱医院住院治疗43天，用医疗费共计37700.16元，被告符世国已支付医疗费37700.16元、住院期间的护理费1260及出院后又向原告支付1500元，共计40460.16元。受本院委托，武汉福田爱民司法鉴定中心于2020年11月30日作出武福爱[2020]临鉴字第2803号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人冯树林之损伤综合评定为十级伤残，增加赔偿指数2%，（综合系数12%）；2、误工时间为170天，护理时间为70天。原告因此鉴定补充做检查费1315.3元，被告符世国为此支付鉴定费3000元。另查明，原告冯树林系城镇户口，日常从事零散装饰安装工作。原告之父冯忠发，农村户口，1943年8月8日出生，共有三子。被告符世国日常经营塑钢门窗材料加工、销售，并没有安装资质。案外人为原告冯树林在中国大地财产保险股份有限公司随州支公司购买了个人意外险，保险标的额为80000元。事故发生后，原告冯树林已收到该80000元保险金。经庭审核实，原告冯树林因伤所致损失共计171397.86元，其中包括：一、医疗费39015.46（包括补充检查费1315.3元）；二、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）；三、护理费8185元（42677元/年÷365天×70天）；四、误工费19877（42677元/年÷365天×170天）；五、残疾赔偿金90242.4元（37601元/年×20年×12%）；六、被抚养人生活费3278元（16391元/年×5年×12%÷3）；七、交通费酌定1500元；八、精神抚慰金5000元。本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告接受被告符世国的指示和监督，工资亦由被告符世国按照每天的劳务量进行结算支付，双方形成劳务关系，原告在安装玻璃雨棚时从高处不慎坠地摔伤，依据上述司法解释的规定，被告符世国对原告在其雇佣期间受到的人身损害依法予以赔偿。原告为完全民事行为能力人，在安装玻璃雨棚过程中，未尽到安全注意义务，对其损伤也存在一定的过错，应适当减轻被告符世国的责任。因此，原告冯树林因伤所致损失，应由被告符世国承担70%的赔偿责任。因此，原告冯树林因伤所致损失171397.86元，由被告符世国承担70%，即款119978.5元，被告符世国已支付的赔偿款40460.16元在执行中应予抵减，同时被告符世国已支付本案的鉴定费3000元，需要扣除900元(3000元×30%),；其余30%损失由原告冯树林自负。被告辩称其已将涉案工程分包给他人及原告未安照操作流程安装，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告辩称原告已获得意外伤害理赔款80000元应予以抵减，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”个人意外伤害保险具有人身专属性质，其直接受益人为发生伤亡意外的人员及其近亲属，案涉保险的目的在于保障被保险人或受益人的人身权益，而非以此免除或降低侵权责任主体的赔偿风险，故原告冯树林在获得意外险理赔后，仍可向被告符世国主张损害赔偿。故被告的该项辩解本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国保险法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告符世国于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯树林各项经济损失171397.86元的70%，即款119978.5元，被告符世国已支付的赔偿款40460.16元及鉴定费900元在执行中予以抵减；二、驳回原告冯树林其他诉讼请求。案件受理费1120元，由被告符世国负担386元，原告冯树林自行负担734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  梁 平人民陪审员  史晓燕人民陪审员  卢 菊二〇二一年三月十八日书 记 员  周 利
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2620号原告：张仕书，男，1967年6月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：王跟，男，1982年3月29日生，汉族，住贵州省盘州市。原告张仕书与被告王跟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告张仕书到庭参加诉讼，被告王跟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告张仕书向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金及利息280000元，自2021年3月18日以后的利息以未偿还的借款为基数，按月息2％计算至还清时止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：经朋友贺广平介绍，被告与原告认识，被告说自己有一工程，很挣钱的，但需要向原告借款140000元，两个月内还清。基于是朋友介绍且被告说两个月之内就能还清，2018年2月27日，原告将现金140000元借给被告，被告当日亲笔向原告出具一份《借条》，该《借条》写明：“今借到张仕书人民币壹拾肆万（140000.00元），借款期限为2个月。注：在2018年4月30日以前付完，如到期不还，连本带利还贰拾捌万元（280000.00）元。”自从被告向原告出具《借条》后，被告一直不按时偿还本金，原告多次打电话及发信息催要，被告承诺还款，但一直未偿还借款本金及支付利息，有时甚至故意不接原告电话也不回短信，并把原告号码列入黑名单。现要求被告自2021年3月18日之后的利息按月利率2％计算利息至其还清时止。被告王跟未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告经朋友介绍认识后，2018年2月27日，被告以做工程需要资金为由向原告借款140000元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张仕书人民币壹拾肆万（140000.00）元，借款期限为2个月，注：在2018年4月30日以前付完，如到期不还，连本带利还贰拾捌万（280000.00）元。”借款到期后，被告未偿还原告借款本息。2021年2月20日，一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告提交的借条及当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，且有被告向原告出具的借条为证，可以认定原被告之间的借款合同成立，故被告向原告借款140000元的事实成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，2018年2月27日计算至2020年8月19日的利息应为140000元×2%×12÷365×904天=83217.53元；2020年8月20日至2021年3月17日的利息应为：140000元×3.85%×4÷365×209天=12345.32元，合计95562.85元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款、第三十一条第二款的规定，判决如下：被告王跟于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告张仕书借款本金140000元、利息95562.85元，并自2021年3月18日起以未偿还的借款本金为基数，按年利率15.4%向原告支付利息，付至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告王跟负担2417元，由原告张仕书负担333元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  徐国艳二〇二一年三月三十一日法官助理裴兴燕书记员杨洋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3800号之一申请执行人：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**826A。法定代表人：王清翔，总经理。被执行人：石磊，男，1991年6月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在执行申请执行人天津善义善美融资租赁有限公司与被执行人石磊融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2020)津0116民初16141号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)津0116民初16141号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 露审判员  孔立虎二〇二一年三月二十五日法官助理张丙河书记员展雪倩
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初1422号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路********。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：历城区宸沃陶鲁超市，住所地山东省济南市历城区。 经营者：陈某某。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告历城区宸沃陶鲁超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审 判 员 胡德旭 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘 艺 书 记 员 孙方卉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7741号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱晶。委托诉讼代理人：邹小新，江苏金渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钿钿，江苏金渠律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡市宏厦物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市健康路206号。法定代表人：金华兴，该公司董事长。再审申请人钱晶因与被申请人无锡市宏厦物业管理有限公司（以下简称宏厦物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终3219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱晶申请再审称，1.二审判决认定宏厦物业公司与业委会签订的《物业管理委托合同》有效错误。业委会在签订协议前并未召开业主大会决议通过，未获得业主授权，且该合同没有满足法定代表人或其授权代表签字并加盖公章的生效条件。2.宏厦物业公司在《关于解决东方巴黎消防改造费用问题联席会会议纪要》中明确放弃主张空置费的权利，且二审判决将空置费确定为10元/平方米/月缺乏事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。宏厦物业公司提交意见称，《关于解决东方巴黎消防改造费用问题联席会会议纪要》是在本案一审判决后，经街道多次协调，各方取得和解而形成的。根据“会议纪要”，原合同到期后应当按照原合同条件（空置费另商）续签物业合同，由宏厦物业公司长期提供物业服务。宏厦物业公司同意在未解聘的前提下，不予收取空置商铺的物业费，并非无条件的免除或放弃。目前，原物业服务合同已于2020年12月31日到期，由于原业委会到期后尚未确定新一届业委会，宏厦物业公司根据街道和“会议纪要”要求继续提供商场物业管理，接受街道和业主的监督。宏厦物业公司承诺严格按照“会议纪要”执行，不会申请执行既有判决，以避免形成矛盾，以利商场良性循环。本院经审查认为，钱晶的再审申请不能成立，理由如下：（一）关于案涉《物业管理委托合同》效力的问题。本案中，钱晶曾委托业委会将东方巴黎广场商铺集中出租和进行物业管理，该授权尚未到期，钱晶也未明确表示撤销该授权，业委会有权代表钱晶签订《物业管理委托合同》。虽然案涉《物业管理委托合同》约定合同自双方或双方法定代表人或其授权代表人签字并加盖公章之日起生效，宏厦物业公司法定代表人未在合同书上签字，但宏厦物业公司已提供物业服务，钱晶的商铺也实际接受了物业服务，该合同已经实际履行，应当视为双方以各自行为对合同生效条件的一致变更，《物业管理委托合同》已经生效。钱晶主张合同无效的再审申请理由，不能成立。（二）关于钱晶是否应当支付空置物业管理费的问题。2018年6月11日，东方巴黎广场业委会、宏厦物业公司在无锡市梁溪区综治办见证下形成《关于解决东方巴黎消防改造费用问题联席会会议纪要》。“会议纪要”第5条记载：“本届业委会认可宏厦物业公司在东方巴黎商场的物业管理，并且承诺在2020年12月31日物业合同到期后续签按原合同条件（空置费另商）长期续聘宏厦物业公司管理东方巴黎商场。宏厦物业公司也承诺，只要业委会不解聘，前期服务的空置费一概不收。”结合该条整体文义能够认定，宏厦物业公司不收取前期空置物业管理费的前提包括“在2020年12月31日物业合同到期后续签按原合同条件（空置费另商）长期续聘宏厦物业公司”。二审期间该条件尚未成就，钱晶据此主张宏厦物业公司已经放弃空置费，缺乏事实依据。案涉《物业管理委托合同》约定空置物业管理费20元/平方米/月，高于宏厦物业公司与案外人物业服务合同中其能够收取的物业服务费15元/平方米/月。二审判决综合市场情况，将空置物业管理费酌定为10元/平方米/月，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钱晶的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年三月二十二日法官助理  姚盛中书 记 员  李倩雯
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初1281号 原告：莆田市太古汇餐饮管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道延寿中街1006号2层，统一社会信用代码91350300073201575C。 法定代表人：郑加雄，执行董事。 委托诉讼代理人：郑春芳、郑高廷，福建秉峰律师事务所律师。 被告：福清裕荣投资有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道福和大道东侧裕荣汇3层306。 法定代表人：陈剑钦，董事、总经理。 委托诉讼代理人：林航，北京大成(福州)律师事务所律师。 原告莆田市太古汇餐饮管理有限公司与被告福清裕荣投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。 莆田市太古汇餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付补偿款和履约保证金1662960元并自2020年7月24日起按月利率2%计算逾期付款损失；2.判令被告立即支付空调转让款5万元，并自2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，被告作为甲方与原告作为乙方签订了《福清裕荣汇商铺租赁合同》，被告将福清裕荣汇购物广场2层219-220号商铺出租给原告使用，经营品牌太古汇，经营项目为港式新捞及经典粤菜，建筑面积为1358平方米，租赁期限八年，自2014年10月1日至2022年9月30日止，租金为每平方米60元，双方对权利义务作了详细约定。2020年4月28日起，被告单方强行撬门进入商铺，将商铺内的物品及设备搬离、拆除商铺的装饰装修物，并故意毁坏原告公司的财物，给原告造成巨大的经济损失。双方经多次协商后，于2020年7月4日签订《租赁合同解除协议》，约定解除租赁合同，被告自愿支付原告商铺装饰装修物补偿款300万元并退还履约保证金162960元，被告应在协议签订之日起7日内支付150万元、30日内支付余款，逾期按月利率2%支付逾期付款损失。2020年7月4日，双方还签订了《空调设备转让协议》，约定原告将目前安装在涉案商埔的旧空调设备等产品转让给被告，转让价为5万元，被告应在2020年7月31日前支付。上述两份合同签订后，被告仅支付第一笔装饰装修物补偿款150万元，其余款项至今未付。 本院经审查认为，原告已针对本起财物被损毁案于2020年5月1日向福清市公安局报案，福清市公安局音西派出所于2020年5月3日作出《受案回执》，鉴于本案当事人的行为可能涉嫌违法犯罪，本案不属于民事诉讼受案范围，应裁定驳回原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回莆田市太古汇餐饮管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈红华 二〇二一年三月十五日 法官助理 张一芳 书 记 员 林 慧
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1144号杨杰、高钧天、江苏联能电子技术有限公司：关于申请执行人杨杰与被执行人高钧天、江苏联能电子技术有限公司股权转让纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。zdqz二〇二一年三月五日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执147号 广东博罗农村商业银行股份有限公司、韩燕、博罗县东奇电源有限公司： 申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人韩燕、博罗县东奇电源有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28645.31元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位31080.77元、执行费330元。至此，申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）粤1322民初417号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2021）粤1322执147号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终735号上诉人（原审原告）:宋保旭，男，1960年10月19日出生，汉族，住莱阳。委托诉讼代理人：辛桂东，莱阳信宏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：莱阳市丰华装饰工程有限公司，住所地莱阳市昌山路**。法定代表人：唐绍博，经理。被上诉人（原审被告）：宋克云，男，1976年3月14日出生，汉族，住莱阳市。上诉人宋保旭因与被上诉人莱阳市丰华装饰工程有限公司（以下简称丰华公司）、被上诉人宋克云劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋保旭上诉请求：1.依法撤销或改判一审判决，依法保护农民工的合法权益；2.一、二审费由丰华公司和宋克云承担。事实与理由：宋保旭自2017年3月起至2017年6月由丰华公司的职工宋克云带领去丰华公司的工地干活。宋保旭是大工，日工资200元，实际工作天数156.7天，工资计31340元，预支125000元，余18840元未支付。宋保旭多次向宋克云追要无果，诉至一审法院。一、一审法院认定无证据证明宋克云系丰华公司的职工，是完全错误的。宋保旭陈述的事实与干活的工地是与宋克云陈述的一致，这就是证据。一审法院不采纳宋保旭主张的事实，属于认定事实错误。二、一审法院严重违反了法律程序,向丰华公司一次送达传票无果后便缺席审理，导致本案事实没有查清。三、依据法律规定，劳动者与用人单位发生劳动争议时，应由用人单位举证，而一审法院认定事实举证责任分配错误，违法。一审法院审理期间，宋保旭有书面证据及证人作证，一审法院不予采信，是严重违反国家法律及政策。一审法院支持不付劳动者工资的丰华公司，有失公平。四、宋保旭对难以取得的证据，书面申请一审法院调取，一审法院到丰华公司调取证据时，公司对此置之不理。一审法院调取不到证据，违背了国家维护农民工的合法权益的相关的法律法规及政策。丰华公司与宋克云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。宋保旭向一审法院提出诉讼请求：1、判令丰华公司、宋克云支付所欠劳动报酬18840元；2、诉讼费由丰华公司、宋克云负担。一审法院经审理查明，宋保旭称宋克云系丰华公司的工人，经宋克云介绍于2017年3月到丰华公司的工地工作直至2017年7月，工资共计31340元，期间宋克云从丰华公司财务领取12500元交付宋保旭，尚欠18840元未付，但未提交证据证明宋保旭与丰华公司存在劳动关系，亦没有证据证实宋克云为丰华公司的职工，宋克云亦未提举证据。宋保旭因丰华公司、宋克云欠其工资，于2019年11月5日申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人丰华公司、宋克云支付工资18840元。2019年10月25日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第1023号不予受理通知书，以申请人申请的主体不适格、无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后宋保旭不服该裁决，诉至一审法院。一审法院认为：公民的劳动权利受法律保护。本案宋保旭不服劳动争议仲裁委员会仲裁裁决向人民法院起诉，要求人民法院依法判决丰华公司、宋克云支付劳动报酬，本案属于劳动争议纠纷。劳动者有举证证明其与单位有劳动关系的责任，宋保旭不能提举证据证明其与丰华公司存有劳动关系，故宋保旭依法应承担举证不能的法律后果。宋保旭要求丰华公司、宋克云支付劳动报酬18840元的诉讼请求，法院不予支持。丰华公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，一审法院判决：驳回宋保旭的诉讼请求。案件受理费5元，由宋保旭负担。二审中，宋保旭围绕诉讼请求依法提交了证据。由宋保旭亲笔书写的2017年个人记工单，证明其在丰华公司处干活记工的天数。2017年在渔歌码头干活的天数和丰华公司支付的伙食费、工资等；烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终7478号民事判决书。提交书面证人证言，宋某1、宋某2证明宋保旭在渔歌码头及其他工地干过活及拖欠工资。一审未提交的原因：在一审期间宋保旭向一审法院递交该证人证言时，一审法院拒收。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，丰华公司虽未与宋保旭订立书面劳动合同，也未为宋保旭缴纳社会保险费，但宋保旭提交的手写记录及陈述与宋克云于一审中的当庭陈述、证人宋某1、宋某2于二审中的证人证言相互印证，共同证明宋保旭经宋克云介绍到丰华公司工地干活，并由宋克云自丰华公司领取现金并发放给宋保旭的事实。宋保旭主张宋克云系丰华公司的职工，但未提交证据证明，本院对此不予认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，本案中宋保旭付出了劳动，丰华公司享受了劳动成果，丰华公司与宋克云损害劳动者的利益，宋保旭主张的劳动报酬实质是赔偿其损失，本院予以支持。至于损失的具体数额。证人宋某1、宋某2的证人证言可以证明宋保旭自2017年在丰华公司的工地干大工，工作时间与日劳动报酬额与宋保旭手写的工作及劳动报酬发放记录相互印证。经审查，宋保旭在丰华公司工地工作，合计应发放31340元，宋保旭自认其已收到12500元，现共欠付18840元，本院对宋保旭的该主张予以支持。综上所述，宋保旭的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初1405号民事判决；二、被上诉人莱阳市丰华装饰工程有限公司、被上诉人宋克云于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人宋保旭劳动报酬18840元；三、驳回上诉人宋保旭的其他申诉请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由被上诉人宋克云、被上诉人莱阳市丰华装饰工程有限公司负担。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇二一年三月十二日书记员  张 筱
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1222民初406号原告何亮宇，男，1990年8月27日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告杜春雷，男，1976年3月20日生，汉族，吉林省辉南县人，住该县。原告何亮宇诉被告杜春雷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告何亮宇于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何亮宇的撤诉申请不违反国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何亮宇撤回起诉。案件受理费218.75元，减半收取109元，由原告何亮宇承担。审判员 汪 涛二〇二一年三月十七日书记员 胡晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7041号原告：钱皓，女，1958年5月19日出生，汉族，住重庆市江**。被告：朱映霞，女，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告钱皓与被告朱映霞民间借贷纠纷一案中，因原告钱皓在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按钱皓撤回起诉处理。审判员  邓兴娟二〇二一年三月十一日书记员  陈 红
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初536号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人孟维雁，曾用名孟维燕，男，1968年6月25日出生于天津市东丽区，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地及现住天津市滨海新区。2021年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审，同年3月17日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。现在居住地。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2021〕302号起诉书指控被告人孟维雁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年11月6日21时许，被告人孟维雁饮酒后在未佩戴安全头盔的情况下，驾驶载有其妻李某的与驾驶证准驾车型不相符且无牌照的两轮普通摩托车，沿天津市滨海新区海滨街港兴道由南向北行驶至公馆菜饭店门口时，与冉玲驾驶的津ＫＷ××**号小型轿车发生碰撞，造成孟维雁、李某受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，冉玲报警。经天津市滨海新区公安局交通管理支队港南大队认定，孟维雁与冉玲均承担事故同等责任，李某不承担事故责任。经鉴定，被告人孟维雁驾驶的无号牌燃油二轮车定型为机动车中的两轮普通摩托车，被告人孟维雁血液中酒精含量为143.7ｍｇ／100ｍｌ,为醉酒状态。被告人孟维雁被查获归案。上述事实，有《案件来源》、《抓获经过》、《司法鉴定意见书》、驾驶证、视听资料、证人证言、被告人孟维雁的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人孟维雁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟维雁具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟维雁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  福津二〇二一年三月二十五日法官助理高振书记员刘阳附：法律释明《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……2.第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》5.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初5808号原告：广州艺洲人品牌管理股份有限公司，住所地广州市越秀区东风中路****。法定代表人：周湛文，董事长。委托诉讼代理人：卢晓平，公司员工。被告：浙江南龙工贸有限公司，住所地浙江省永康市江南翁埠村，住所地浙江省永康市江南翁埠村**第**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王岩六。被告：南龙集团有限公司，住所地浙江省永康市江南翁埠村66，住所地浙江省永康市江南翁埠村**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王苏群。本院受理原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司与被告浙江南龙工贸有限公司、南龙集团有限公司知识产权合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用简易程序独任审理。原告以双方达成和解为由，于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取3410元，由原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司负担。审判员  赵咏二〇二一年三月十五日法官助理蔡泳书书记员李锐
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0424民初8号 原告宋某某，女。 委托代理人巨某某，女，乾县法律援助中心法律工作者。 被告陈某，男。 委托代理人徐某某，男，陕西奉天律师事务所律师。 原告宋某某与被告陈某健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告未出庭，其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某某及其诉讼代理人诉称：被告陈武将原告打伤。现请求法院判决赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用共计4509.56元。。 被告陈某及其诉讼代理人辩称，原告所述不符合事实，双方发生吵闹打架是因原告不照管孩子，且原告无礼谩骂长辈，在双方厮打中被告也受伤了。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告与原告系翁媳关系，被告儿子陈某甲与原告宋某某生育一儿子陈某乙(2013年出生);被告儿子陈某甲某乙经常在外打工，原告宋某某在乾县XX镇开店做生意；2020年8月28日下午，被告与其老婆宋某某带着孙子陈某乙去原告处，要求原告照顾孩子，要将孩子交给原告，双方发生矛盾，进而吵闹、谩骂、相互厮打，被乾县公安局派出所民警赶到制止；事情发生后，被告陈某被乾县公安局给予罚款300元的行政处罚；原告在乾县中医医院住院治疗4天，共花费医疗费2809.56元。 审理中，原被告双方均未出庭，且各执己见，互不相让，法庭多次调解无果。 本院认为，本案虽为健康权纠纷，但双方系家庭成员和翁媳关系，且案件矛盾情节轻微，双方应互谅互让，化解矛盾纠纷；现原告坚持诉讼，双方无法调解处理；应结合案件事实、法律规定和社会道德予以处理，且原被告在吵闹打架过程中均有过错和责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告陈某赔偿原告宋某某医疗费2000元。 上述费用，限本判决生效后30日内履行。 本案诉讼费50元减半收取25元，由被告陈某承担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  程继宏 二〇二一年二月二十四日 书记员  何 敏
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执49号 申请执行人：王柱，男，汉族，1943年8月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:王德财，男，汉族，1969年10月20日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行王柱申请执行王德财民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2018）川0904民初1159号民事调解书，向被执行人王德财发出执行通知书，责令被执行人王德财向申请执行人支付借款20000元及利息、申请执行人代为垫付的案件受理费150元，并负担执行费202元，但被执行人王德财至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人王德财在银行有存款1177.15元，已被本院在（2021）川0904执43号案件中冻结，申请执行人王柱暂不领取，被执行人王德财名下有位于遂宁市船山区××镇××村一社1至4层（不动产权证号：遂宁市房权证城区字第Ａ××9号，面积：1227.5平方米）房屋，已被本院查封，系轮候查封，已向首封法院遂宁市船山区人民法院去函参与分配，在证券、工商、车管无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈俊武
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执486号 申请执行人：杨发鸿，男，1981年8月15日生，汉族，现住贵州省龙里县。 被执行人：谭明财，男，1981年1月25日生，汉族，原住贵州省龙里县。 本院依据龙里县人民法院作出的(2020）黔2730民初573号民事判决书，在执行杨发鸿与谭明财民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人谭明财的银行存款11000.00元及相应利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年三月二十四日 书记员  罗 琦
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋05刑终62号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，男，1956年12月4日出生，公民身份号码140***1***********，汉族，高中文化，户籍住所地：山西省晋城市**，原山西XX汽车销售有限公司法定代表人、原晋城市XX汽贸有限公司法定代表人，住太原市**。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2019年12月11日被晋城市公安局城区分局取保候审，2020年10月10日被晋城市城区人民法院取保候审。指定辩护人王萍，山西君宜律师事务所律师。晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控原审被告人罗某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年12月25日作出（2020）晋0502刑初455号刑事判决。认定被告人罗某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月。判后，被告人罗某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清楚，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销晋城市城区人民法院（2021）晋0502刑初455号刑事判决；二、发回晋城市城区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨小斌审判员 秦树杰审判员 张 钰 二〇二一年三月十六日书记员 豆露露
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执640号 申请执行人:青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：梁浩坤，执行董事兼总经理。 被执行人:李金萍，女，汉族，1985年10月8日出生，住山东省莱西市。 申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人李金萍借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G3090号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人李金萍的住所地在莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第G3090号裁决书指定由莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月十五日 书记员  林 骏
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0221执156号申请执行人：何仁礼，男，1971年10月25日生，汉族，住湖北省监利县。委托代理人：秦斌，湖南中航律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被执行人：吴勇，男，1986年1月8日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。关于（2020）湘0221民初413号何仁礼与吴勇股权转让纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行。申请人何仁礼申请执行股权转让款50000元和诉讼费952.9元，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1602刑初173号 公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 被告人孙前信，男，汉族，1953年6月14日出生于安徽省亳州市，小学文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，同年11月23日被取保候审，现在居住地。 辩护人徐逸群，安徽王善利律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2021]Z60号起诉书指控被告人孙前信犯故意毁坏财物罪一案，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员于子凯、史鹿蒙出庭支持公诉，被告人孙前信及其辩护人徐逸群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：1、2020年5月22日8时许，被告人孙前信到十河镇孙××行政村孙××、孙某2建筑的住房处使用铁锤将被害人孙某1、孙某2两家的卷闸门砸毁，后经亳州市谯城区价格认证中心认证，被破坏的卷闸门共计损失人民币1389元。 2、2020年6月6日8时许，被告人孙前信到十河镇孙××行政村孙××、孙某2建筑的住房处使用铁锤将被害人孙某1、孙某2两家的卷闸门砸毁，后经亳州市谯城区价格认证中心认证，被破坏的卷闸门共计损失人民币245元。 3、2020年9月25日被告人孙前信到十河镇孙××行政村××新村孙某1的住房处把孙某1家的围墙推倒，后经亳州市谯城区价格认证中心认证，被推毁的墙头价值人民币100元。 4、2020年10月9日14时许，被告人孙前信到十河镇孙××行政村××新村孙某1的住房处用手又把被害人孙某1家的围墙推倒。 5、2020年10月20日15时许，被告人孙前信到十河镇孙××行政村××新村孙某1的住房处用手和脚再次把被害人孙某1家的围墙推倒。 公诉机关针对上述指控，提交有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人孙前信行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，提请本院以故意毁坏财物罪追究被告人刑事责任，建议对被告人孙前信判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人孙前信对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见主要是：孙前信有坦白情节，无犯罪前科，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，请求对孙前信从轻判处。 经审理查明：1、2020年5月22日8时许，被告人孙前信到十河镇孙××行政村孙××、孙某2建筑的住房处使用铁锤将被害人孙某1、孙某2两家的卷闸门砸毁，后经亳州市谯城区价格认证中心认证，被破坏的卷闸门共计损失人民币1389元。 2、2020年6月6日8时许，被告人孙前信到十河镇孙××行政村孙××、孙某2建筑的住房处使用铁锤将被害人孙某1、孙某2两家的卷闸门砸毁，后经亳州市谯城区价格认证中心认证，被破坏的卷闸门共计损失人民币245元。 3、2020年9月25日被告人孙前信到十河镇孙××行政村××新村孙某1的住房处把孙某1家的围墙推倒，后经亳州市谯城区价格认证中心认证，被推毁的墙头价值人民币100元。 4、2020年10月9日14时许，被告人孙前信到十河镇孙××行政村××新村孙某1的住房处用手又把被害人孙某1家的围墙推倒。 5、2020年10月20日15时许，被告人孙前信到十河镇孙××行政村××新村孙某1的住房处用手和脚再次把被害人孙某1家的围墙推倒。 另查明，2020年11月18日被告人孙前信家人与被害人孙某1、孙某3达成调解协议，孙前信取得被害人谅解。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、前科证明、刑事和解协议书、收条、撤诉书、谅解书等书证；证人孙某4、邢某证言；被害人孙某1陈述；被告人孙前信供述与辩解；价格认定结论书；勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙前信多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙前信到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，其家人与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。另经社区矫正影响评估，对其可依法适用缓刑。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人孙前信犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  车海三 人民陪审员  周 圆 人民陪审员  康雅诺 二〇二一年三月二十三日 法官助理王忆晴 书记员赵世博 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初547号 原告乐康南，男，1960年12月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人童成祥、樊丹，湖北善迁律师事务所律师，特别授权代理。 被告宜昌明辉玻璃有限责任公司，住所地宜昌市西陵区唐家湾村三组。 法定代表人陈**新，该公司总经理。 本院在审理原告乐康南与被告宜昌明辉玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告乐康南于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐康南的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乐康南撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），由原告乐康南承担。 审判员  尹暹宾 二〇二一年三月二十三日 书记员  万婷婷