云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2301民初186号原告：徐绍华，男，1978年10月28日生，汉族，初中文化，务工者，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：韩瑛，云南楚国律师事务所律师（特别授权）。被告：宣威市恒颖建设有限责任公司，住所地：云南省曲靖市宣威市环城北路，统一社会信用代码：91530381690875057U。法定代表人：徐安刚，系董事长。被告：宣威市恒颖建设有限责任公司昆明分公司，住所地：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处春城时光花园1座25层2506号，统一社会信用代码：9153011157465832XH。负责人：徐安刚，系董事长。二被告共同委托诉讼代理人：张永其，男。被告：张永其，男，1973年4月23日生，汉族，初中文化，个体工商户，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：周瑞忠，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。原告徐绍华与被告宣威市恒颖建设有限责任公司昆明分公司（以下简称恒颖建设公司昆明分公司）、宣威市恒颖建设有限责任公司（以下简称恒颖建设公司）、张永其提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告徐绍华及其委托诉讼代理人韩瑛，被告张永其（被告恒颖建设公司昆明分公司、恒颖建设公司的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人周瑞忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐绍华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失共计200221.57元，其中医药费7465.77元、住院伙食补助费900元（18天×50元／天）、营养费360元（18天×20元／天）、护理费2430元（18天×135元／天）、误工费27216元（108天×252元／天）、劳务费3333.5元（5天×666.7元／天）、挖机停班费52669.3元（79天×666.7元／天）、挖机维修费105850元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告恒颖建设公司昆明分公司承建楚雄市吕合镇九龙甸水库旁的滇中饮水工程五庄村隧道排污管道施工工程，原告于2020年6月22日受被告恒颖建设公司昆明分公司李某雇请，自带挖机到该项目工地务工。工资报酬按月支付，被告恒颖建设公司昆明分公司要求原告必须服从现场指挥人员的安排。2020年6月27日，原告按现场指挥人员的安排驾驶挖机沿着预先放线位置用挖机挖沟时，原告本人及挖机掉入九龙甸水库，原告以自身过硬水性爬上岸边，在水库相关管理部门的督促下被告组织人员将挖机打捞出来。原告爬上岸后被送往楚雄州人民医院住院治疗18天，共支付医药费7465.77元，原告的挖机打捞出后进行维修共支出修理费105850元。此次事故给原告造成了严重经济损失，原告多次与被告恒颖建设公司昆明分公司协商解决，均无果。被告恒颖建设公司昆明分公司作为施工单位，指派公司管理人员雇请原告到施工项目做工，原告听从被告的指挥安排，恒颖建设公司昆明分公司作为雇主，在指挥过程中存在重大过错，对原告的经济损失应承担全部赔偿责任。被告恒颖建设公司昆明分公司、恒颖建设公司、张永其辩称，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回其不合理的诉讼请求。一、原告主张的部分损失不合理，部分没有法律依据。营养费缺乏事实依据，没有医嘱等证据证明；护理费和误工费的计算天数及标准没有鉴定意见等证据予以证实，主张的计算标准过高。关于挖机停班费、挖机维修费，首先，该两项损失没有证据证明，属于间接损失，且本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，解决的是人身损害赔偿问题，与物质损失无关。其次，对于挖机停班费，按原告的逻辑，如果该台挖机一直停放，停业损失将一直计算至开始做工为止，明显不合理。最后，原告没有提交正式发票和付款凭证证实存在挖机维修费，即使挖机维修过，也是原告单方进行，自始至终没有通知过被告，损失的真实性无法确定，原告提交的证据不能证明其主张。另外，被告曾咨询过该台挖机20000元就可以修好，原告维修了100000元明显与实际情况不符，挖机是2015年购买，已经使用4000余小时，现价值至多110000元左右，从原告提交的维修单可以看出已经更换了全部零件，与挖机被水浸泡需维修的项目明显不符，且事故地在楚雄市，原告花费拖车费将车运至禄丰县修理，原告自行扩大了损失，原告应自行承担扩大的部分。二、本案事故的发生系原告自恃驾驶挖机技术较好，拒绝听从现场安全人员的指挥安排，强行操作挖机导致，原告存在重大过错，其应承担至少90%的责任。三、原告的重大过错给被告造成包括打捞方案费、潜水员劳务费、人工费、停工损失等必要合理开支共计376030元。被告将进一步采取法律手段向原告主张。四、被告张永其已经为原告垫付了门诊费1473.6元、预交了医疗费3000元，该费用应当予以扣减。原告徐绍华围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.企业信用信息公示报告；2.产品合格证、挖掘机操作证、建设机械施工作业操作证；3.施工现场照片；4.楚雄州人民医院诊断证明、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、费用汇总清单；5.修理厂结算清单；6.收据；7.挖机维修证明；8.照片。被告张永其、恒颖建设公司昆明分公司、恒颖建设公司针对其辩解，向本院提交以下证据：1.楚雄州人民医院门诊收费票据、住院证；2.损失统计清单；3.云南双清螺旋钢管有限公司销售出库单；4.楚雄方圆钢材销售单；5.付款证明单、收据；6.微信付款截图；7.照片；8.申请证人李某出庭作证。本院组织双方当事人进行了举证质证，三被告对原告提交的证据1、4无异议，原告对三被告提交的证据1无异议，以上证据本院予以采信并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2，能证明原告具有挖掘机操作专业技能的事实，本院予以采信；证据3，不能证明事发时的现场情况，本院不予采信；证据5-7，系挖机维修费用相关证据，与本案无关，本院不予采信。被告提交的证据2-7，与本案无关，本院不予采信；证据8，能证明原告到项目工地做工的情况部分，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告张永其挂靠被告恒颖建设公司昆明分公司承包楚雄市吕合镇九龙甸水库旁的滇中引水工程五庄村隧道排污管道。被告张永其雇请李某在施工工地管理挖机，原告徐绍华自带150型挖掘机于2020年6月22日到工地做工，约定挖机租金（含驾驶员费用）每月20000元。2020年6月27日，在施工过程中，原告徐绍华本人及其驾驶的挖机掉入九龙甸水库，原告爬上岸后被送往楚雄州人民医院检查治疗。原告在楚雄州人民医院住院治疗18天（2020年6月27日至7月15日），经诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.右侧第10、11肋骨骨折。支出住院费用7332.77元、门诊医疗费133元。被告张永其为原告徐绍华垫付医疗费用4473.6元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告张永其挂靠被告恒颖建设公司昆明分公司承建楚雄市吕合镇九龙甸水库旁的滇中饮水工程五庄村隧道排污管道施工工程，被告张永其系实际施工人,且不具有施工资质,被告张永其认可李某是其雇请的工地管理人员，原告徐绍华在工地的工作内容由李某安排,故原告徐绍华系向被告张永其提供劳务。原告徐绍华在为被告张永其提供劳务的过程中遭受人身损害,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定,被告张永其作为接受劳务一方未为原告徐绍华提供必要的安全保障措施,存在主要过错,原告徐绍华作为机械操作人员在操作过程中未尽安全谨慎义务,亦存在一定过错,结合双方过错程度,原告徐绍华的经济损失由被告张永其承担80%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定,被告恒颖建设公司昆明分公司明知被告张永其不具有承建工程的相应资质,仍允许被告张永其以挂靠形式违法分包承建工程,被告恒颖建设公司昆明分公司应对原告徐绍华的损失承担连带赔偿责任。被告恒颖建设公司昆明分公司系被告恒颖建设公司设立的不具有法人资格的分支机构,故被告恒颖建设公司昆明分公司所产生的债务不能清偿时,应由恒颖建设公司承担补充清偿责任。关于原告徐绍华的经济损失，原告2020年6月27日至2020年7月15日在楚雄州人民医院住院期间支付医疗费用7465.77元，被告无异议，本院予以确认。原告徐绍华在楚雄州人民医院住院治疗18天，住院伙食补助费、营养费按住院天数分别支持900元（18天×50元/天）、360元（18天×20元/天）。护理费，原告徐绍华陈述其住院期间是其妻子护理，其妻子职业是农民，故护理费本院支持2429.65元（49268元÷365天×18天）。误工费，楚雄州人民医院出院证出院后注意事项载明休息3个月，结合原告的伤情，符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定》的规定，原告主张的误工天数108天（含住院期间）符合法律规定，本院予以支持，原告主张按每月20000元的劳务费计算误工费，劳务费20000元系租赁挖机含驾驶员的费用，原告未提交其收入情况证明，本院参照建筑业92036元/年的收入标准计算，误工费为27232.57元（92036元÷365天×108天）。原告主张的劳务费、挖机停班费、挖机维修费与本案不是同一法律关系，三被告亦提出异议，故在本案中对于原告主张的前述经济损失本院不予处理，由原告另案起诉。综上，原告伤后合理经济损失共计38387.99元，鉴于本案中原告徐绍华、被告张永其对于发生损害后果的过错程度，原告徐绍华的上述经济损失，由被告张永其承担30710.4元，扣除被告张永其已向原告支付的4473.6元，被告张永其还应承担26236.8元，其余部分由原告自行承担为宜。被告恒颖建设公司昆明分公司对上述被告张永其应承担的款项承担连带赔偿责任，被告恒颖建设公司承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张永其于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐绍华伤后经济损失26236.8元；二、被告宣威市恒颖建设有限责任公司昆明分公司对上述被告张永其应承担的款项承担连带赔偿责任，被告宣威市恒颖建设有限责任公司对被告宣威市恒颖建设有限责任公司昆明分公司应支付的款项承担补充清偿责任；三、驳回原告徐绍华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，由被告张永其负担500元（未交，于本院决生效之日起十日内交纳），被告恒颖建设公司昆明分公司承担连带支付责任，被告恒颖建设公司承担补充责任；原告徐绍华承担2890元（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  孙 燕人民陪审员  赵琼丽人民陪审员  杨森明二〇二一年三月三十一日书 记 员  李 悦