wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终535号 上诉人（原审被告）：杨人伟，男，1977年7月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人（原审被告）：牟晔，男，1988年2月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人（原审被告）：汪燚，男，1983年3月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 三上诉人的委托诉讼代理人：汪华良，台州市黄岩区安永法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈建满，男，1981年10月10日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。 原审被告：周文宇，男，1976年5月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审被告：张杰，男，1987年6月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审被告：夏荣杰，男，1977年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人杨人伟、牟晔、汪燚因与被上诉人陈建满及原审被告周文宇、张杰、夏荣杰买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初5566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨人伟、牟晔、汪燚2021年3月23日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人杨人伟、牟晔、汪燚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨人伟、牟晔、汪燚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人杨人伟、牟晔、汪燚负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二一年三月二十三日 代书记员 缪依茜
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1486号 上诉人（原审原告）林云富，男，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人郭健卫，浙江多联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）如东县人民政府，住所地在江苏省如东县掘港镇富春江路1号。 法定代表人陈慧宇，该县县长。 上诉人林云富因与被上诉人如东县人民政府（以下简称如东县政府）要求确认行政行为违法并给予国家赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年11月5日至11月20日，如东县政府根据上级部署要求，在全县开展浒苔绿潮灾害防治工作，组织实施了喷洒次氯酸钠行为。2019年11月10日至14日期间，林云富发现其在如东县××镇承包滩涂养殖的螠蛏出现大面积死亡，遂怀疑与如东县政府为清除浒苔喷洒次氯酸钠有关，于是向相关单位报案。后林云富要求如东县政府履行国家赔偿责任未果，遂提起本案行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”是否产生法律上的效果或后果，是行政法律行为的重要特征之一。可诉性的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生了调整作用。本案中，林云富认为其承包滩涂养殖的螠蛏死亡事件与如东县政府组织喷洒次氯酸钠行为有关，但如东县政府根据国家和省、市政府统一部署在辖区内组织相关紫菜养殖企业（个人）开展的喷洒次氯酸钠灭浒苔工作，并非是针对林云富所实施的特定行政行为，也并未产生行政法上的权利义务关系。因此，林云富提起的确认行政行为违法并给予国家赔偿的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。林云富如果有证据证明其养殖的螠蛏死亡与案涉喷洒次氯酸钠实施行为存在关联，可以依法另行提起民事侵权诉讼。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，裁定：驳回林云富的起诉。林云富预交的一审案件受理费50元，于裁定生效后退还林云富。 林云富上诉称：1.原审裁定认定事实错误。虽然如东县政府喷洒行为并非针对上诉人一人，但它所针对的是包括上诉人在内的滩涂养殖户，是一个特定的行政行为。该行政行为的违法性导致上诉人与被上诉人之间产生了行政法上的权利义务关系。2.原审裁定适用法律不当。如东县政府开展的喷洒次氯酸钠灭浒苔行为直接导致上诉人螠蛏死亡，该行为直接产生上诉人养殖滩涂绝收的实际影响。原审裁定认为该行为对公民、法人或者其他组织权利义务不产生影响，不属于行政诉讼的受案范围不当。请求撤销一审裁定，发回重审。 如东县政府未提交答辩意见。 本院经审理确认原审法院查明的事实。 本院认为，本案的争议焦点是如东县政府组织喷洒次氯酸钠的行为是否属于对上诉人的权利义务产生实际影响的可诉行政行为。 如东县政府组织喷洒次氯酸钠的行为并不存在违法。违法行政是指行政主体实施的行为违反行政法律规范，侵害受法律保护的行政关系而尚未构成犯罪的有过错的行为。行政行为违法的情况有主要证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序，超越职权，滥用职权，明显不当等。本案中，2019年11月5日至11月20日，如东县政府根据国家和省、市政府的部署要求，在全县开展浒苔绿潮灾害防治工作，组织实施了喷洒次氯酸钠行为，该行为并不存在违法之处。上诉人主张该行为违法，本院不予支持。 行政诉讼法意义上可诉之行政行为，是指国家行政机关和行政机关工作人员、法律法规授权的组织在行政管理活动中行使行政职权，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项，作出的能够产生行政法上的权利义务关系的行为。行政行为是否可诉，要看被诉行政行为的作出是否有对当事人的权利义务产生实际影响，即行政主体的行政行为是否实际上处分了行政相对人的权利义务，或者虽未直接增加相对人的义务、剥夺相对人的权利或变更相对人的权利义务，但其存在会给其他行为的作出提供具有法律意义的依据，或者置当事人于不利的地位。本案中，如东县政府根据国家和省、市政府统一部署在辖区内组织相关紫菜养殖企业（个人）开展的喷洒次氯酸钠灭浒苔工作，并非是具体针对林云富所实施的特定行政行为，也未确立或调整与林云富之间的权利义务，故对其权利义务不产生实际影响。原审法院认定该行为不属于可诉行政行为正确。林云富认为如东县政府喷洒次氯酸钠的行为导致其养殖的螠蛏死亡，但其并未提供证据予以证明。如若其此后能够提供证据证明两者之间存在因果关系，亦可以依法另行提起民事侵权诉讼，本案不予理涉。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 朱 丽 审 判 员 吴晓玲 二〇二一年三月××日 法官助理 刘小花 书 记 员 刘 妍
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执243号之一申请执行人：北京亦玛特商贸有限公司，住所地北京市通州区兴贸三街18号院9号楼一单元107室，统一社会信用代码：91110112MA01FKXP9B。法定代表人：王建，经理。被执行人：梅XX，男，1978年2月15日出生，汉族，户籍住址河南省信阳市固始县。申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初16189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款19．85044万元及利息。本院于2021年1月5日立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款、股权、债券等财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 林二〇二一年三月二十二日书记员 邱晓丽
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初904号 原告：四川叙兴实业集团有限公司，住所：叙永县扬武坊惠绅商厦三楼，统一社会信用代码：915105247274773605。 法定代表人：夏青，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈登容，女，1982年5月4日出生，汉族，住四川省叙永县，公民身份号码：510524198205××××，系公司律师。 被告：罗应雳，男，1966年1月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：周琴芳，女，1963年3月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：曾凡芬，女，1971年11月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙兴实业集团有限公司与被告罗应雳、周琴芳、曾凡芬追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告四川叙兴实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川叙兴实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 燕 二〇二一年三月二十五日 书记员 王茗佳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1530号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道和平路43号第3层，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：孙光芹，女，汉族，1974年3月2日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆仁恒物业管理有限公司与被告孙光芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告重庆仁恒物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仁恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆仁恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆仁恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年三月九日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3169号之二 申请执行人深圳泛华小额贷款有限公司，住所地在深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心1911A,11B单元。 法定代表人翟彬。 被执行人李庆龙，男，1981年6月2日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人殷秀梅，女，1982年10月2日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行（2020）苏0111执3169号深圳泛华小额贷款有限公司申请执行李庆龙、殷秀梅借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人深圳泛华小额贷款有限公司于2021年3月16日向本院申请撤回对被执行人李庆龙、殷秀梅的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执3169号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  盛宝霞 审判员  马 亮 二〇二一年三月三十一日 书记员  潘 超
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1724民初957号原告：邱仁国，男，1949年4月出生，汉族，户籍地四川省大竹县周家镇太平社区**（原太平寨村**），公民身份号码5130291949********。被告：邱仁宣，男，1970年1月出生，汉族，户籍地四川省大竹县周家镇太平社区**（原太平寨村**），公民身份号码5130291970********。被告：周超，男，1995年2月出生，汉族，户籍地四川省大竹县石桥铺镇绿水村**，公民身份号码5130291995********。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司渝中支公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码915000009029911719J。负责人：李隆。原告邱仁国与被告邱仁宣、周超、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邱仁国自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱仁国撤诉。案件受理费1186元，由原告邱仁国负担。审判员  廖淑慧二〇二一年三月二十六日书记员  王薪杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1237号 王释耀、佛山市能量源汽车服务有限公司： 本院在执行王释耀与佛山市能量源汽车服务有限公司劳动争议一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初37264号民事调解书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初535号 原告:德清博凯金属材料有限公司，住所地德清县钟管镇龙溪长桥南堍。 法定代表人：嵇六三。 委托诉讼代理人:杭黎明,浙江清溪律师事务所律师。 被告：嘉兴市金豆五金冲件有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇民丰工业园区（嘉兴市三联工程机械有限公司内4幢1层）。 法定代表人：陈友根。 本院在审理原告德清博凯金属材料有限公司与被告嘉兴市金豆五金冲件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德清博凯金属材料有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告德清博凯金属材料有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取338元，由原告德清博凯金属材料有限公司承担。 审 判 员 孙德胜 二〇二一年三月十九日 法官助理 施 青 书 记 员 徐 麟
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1514号申请执行人哈德平，男，1984年6月24日出生，汉族，住址安徽省。委托代理人吕长社，上海新沪律师事务所律师。被执行人上海桥富物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈风雨。被执行人上海商桥供应链服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈风雨。上述当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2021)沪0116民初450号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员董永强、卫亚东、葛少锋组成合议庭进行执行，由审判员董永强担任审判长。本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令，被执行人未进行履行义务、申报财产。我院依法对被执行人名下的银行存款、保险、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，并于2021年3月17日依法轮候冻结两被执行人名下银行存款，冻结金额为0。冻结期限一年，若申请继续冻结，请于冻结期限到期前一个月前书面申请，逾期申请，自行承担相应后果。此外，查明被执行人涉案众多，涉案标的巨大，均无可供执行财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单等强制措施。以上事实，有执行电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人暂无其他财产可供执行，且本院与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人予以确认，并同意终结本案执行程序。综上，被执行人名下无财产可执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 葛少锋审 判 员 卫亚东二〇二一年三月二十二日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3151号原告：天津市康利达工贸有限公司，住所地天津市津**北闸口镇三道沟村，统一社会信用代码91120112752247794E。法定代表人：孙凤群，职务：总经理。被告：辽宁佰达佰利科技有限公司，住所地辽宁盘锦双台子区双盛街宋家庄，统一社会信用代码9121110235356555XD。法定代表人：杨富龙，职务：总经理。本院在审理原告天津市康利达工贸有限公司与被告辽宁佰达佰利科技有限公司合同纠纷一案中，原告天津市康利达工贸有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市康利达工贸有限公司以还需要继续收集证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市康利达工贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取86元，由原告天津市康利达工贸有限公司承担。审判员  高瑞二〇二一年三月二十九日书记员  马晴
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1450号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：罗伊可。被执行人：惠春幸。平安银行股份有限公司西安分行与惠春幸借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0102民初7086号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付25807.4元，案件执行费287元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款25807.4元，案件执行费287元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初664号 原告：蚌埠市圣光化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园开源大道南。 法定代表人：蒋兰侠，该公司执行董事兼总经理。 被告：永康市方岩精制电配厂，住所地浙江省金华市永康市西城街道应店村永拖路57号（浙江四方集团公司内侧第一幢）。 法定代表人：程美雕，该公司执行董事兼总经理。 原告蚌埠市圣光化工有限公司与被告永康市方岩精制电配厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告蚌埠市圣光化工有限公司于2021年3月12日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予蚌埠市圣光化工有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蚌埠市圣光化工有限公司负担。 审判员  李振宏 二〇二一年三月十二日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1935号 原告：周乾，女，1988年5月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙以建，男，1987年8月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告周乾诉被告孙以建民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周乾撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周乾负担。 审判员  刘玉兵 二〇二一年三月三十日 书记员  王玮玮
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终111号 上诉人（原审被告）：康杰，女，1992年7月17日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：付连存，河北瑞丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹振军，男，1982年5月18日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：边冉冉，河北吕华律师事务所律师。 上诉人康杰因与被上诉人曹振军民间借贷纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康杰及其委托诉讼代理人付连存、被上诉人曹振军的委托诉讼代理人边冉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回曹振军的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，一审法院按民间借贷审理错误，双方之间不存在借贷的事实和借贷合意的意思表示。双方解除男女朋友关系后，如被上诉人认为给上诉人的钱应返还，也属于不当得利，不是民间借贷。其次，双方微信往来中有多笔往来记录，均发生在男女朋友关系存续期间，属于双方互有赠与的性质。第三，一审认定2019年11月19日聊天记录是对双方男女朋友期间所发生事情的陈述，而不是上诉人对借款的认可，通过聊天内容，开肉饼店的钱也不是曹振军给付上诉人的，而是给案外人，一审认定上诉人认可借款实属错误。第四，通过曹振军起诉陈述与一审查明事实，双方之间没有11万多元的事实，被上诉人一共转给上诉人7万多元，上诉人转给被上诉人4万多元，中间相差也没有4万元，一审判决借款4万元成立，显然与查明事实不符。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，案由认定错误，故请中级人民法院查明事实后，依法支持上诉人的上诉请求。 曹振军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持，驳回上诉人的上诉请求。一、一审法院认定事实清楚。首先，一审法院认定被上诉人与上诉人间借贷数额为40000.00元，上诉人向被上诉人还款1200.00元，对此事实，一审法院认定事实清楚，二审法院应当予以认可。被上诉人与上诉人在2019年11月19日晚上的微信聊天记录中，上诉人自认向被上诉人借款两笔，一笔为30000元，另外一笔为10000.00元，共计40000.00元，当日上午上诉人向被上诉人转账1200.00元用于还款。一审法院认定上诉人尚欠被上诉人38800.00元属于认定事实清楚。其次，对于被上诉人向上诉人通过微信等转账的73388.18元，以及上诉人向被上诉人银行转账的46116.00元，一审法院对于此行为属于赠予或是借贷并无认定，被上诉人对此表示认可，被上诉人保留对此款项另行起诉的权利。最后，民间借贷关系和形式比较复杂，尤其发生在具有亲密关系人之间的借贷，一审法院审慎查明事实，应当予以认可。二、一审法院适用法律正确。一审法院基于正确的事实认定，正确的适用了相关法律，判令上诉人向被上诉人支付借款38800.00元的判决应当予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，驳回上诉人的上诉请求。 曹振军向一审法院起诉请求：1．要求被告偿还原告111089元。2．诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告在谈恋爱，于2017年底至2019年7月，被告在原告家居住。期间原告给被告多次微信等方式转款73,388.18元。被告给原告银行转账46,116.00元。原、被告在2019年11月19日的晚上聊天记录中证明被告承认向原告借款40,000.00元，并被告向原告偿还1,200.00元，本院予以确认。 一审法院认为，被告在与原告恋爱同居期间，向原告借款计40,000.00元，有被告与原告的聊天记录能够证明，被告已偿还1,200.00元，原告认可，被告尚欠原告38,800.00元，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求偿还111,089.00元借款，未提交相应证据以及形成民间借贷债权债务关系的证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告康杰于判决生效后十日内向原告曹振军给付借款38,800.00元；二、驳回原告曹振军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，被上诉人提交新证据，微信支付电子凭证2份，证明被上诉人于2018年6月24日通过微信向“人生百味”转账20000.00元系转给上诉人父亲康福明。上诉人质证认为对该证据真实性没有异议，该凭证印证了上诉人主张的一审认定40000.00元是上诉人的借款没有依据。本院经审查认为，被上诉人提交的证据具备真实性，能够证明被上诉人向上诉人父亲转账20000.00元的事实，本院予以采信。本院经审理查明，2018年6月24日被上诉人通过微信向“人生百味”转账20000.00元系转给上诉人父亲康福明，该20000.00元包含在被上诉人一审向法庭提交的其向上诉人转账记录记载的73388.18元之中。一审查明的其他事实有相应证据佐证，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人向被上诉人借款40000.00元的事实，有双方2019年11月19日聊天记录中上诉人的自述及被上诉人向上诉人父亲转账20000.00元的事实予以证明，一审法院认定上诉人欠付被上诉人40000.00元款项并无不当，本院予以支持。上诉人主张双方并不存在40000.00元民间借贷事实，与事实不符，本院不予支持。根据在2019年11月19日至20日的聊天记录中，上诉人与被上诉人协商偿还欠款事宜，并表示愿意向被上诉人出具欠条以让被上诉人放心，同时向被上诉人转账1200.00元用以偿还借款的事实，能够认定上诉人为该笔40000.00元款项的借款人，应承担偿还责任。上诉人主张聊天记录中认可的40000.00元借款并非其本人借款，与事实不符本院不予支持。上诉人与被上诉人恋爱同居期间，双方发生多比资金往来，但因为被上诉人未提交相应证据证明除对上诉人父亲的20000.00元借款之外的款项系因借贷行为产生，被上诉人亦未提交证据证明其对上诉人的转账系偿还对被上诉人的借款，故一审法院认定上诉人尚欠被上诉人借款38800.00元符合公平原则，亦符合生活常理，本院予以支持。 综上所述，康杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2520.00元，由康杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 裴赤博 审 判 员 李海燕 审 判 员 应春明 二〇二一年三月二十五日 法官助理 顾成龙 书 记 员 蔄丽丽
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执548号 申请执行人:唐小军，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：唐成宇，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 唐小军申请执行唐成宇民间借贷纠纷一案，执行标的为52925元等。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1225执548号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年三月十九日 书记员  刘宁军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6506号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：李兴飞，男，1989年6月17日出生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人李兴飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初36278号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付75487.2元。本院立案受理后，依法对被执行人李兴飞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人李兴飞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人李兴飞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人李兴飞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1490号 原告：薛惠，女，1972年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：王胜蓝，女，1984年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告薛惠与被告王胜蓝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告薛惠于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王胜蓝的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛惠撤回对被告王胜蓝的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告薛惠负担。 审判员  王利萍 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执5999号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。 法定代表人陈若鹏。 被执行人陈图德，男，1976年10月3日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈图德借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初35580号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金123714.99元、利息、罚息、复利、迟延履行金、诉讼费2956.97元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查询，有车辆、财付通存款。（二）经申请执行人同意，本案暂不用委托被执行人户籍所属辖区村(居)委会调查被执行人的财产情况。（三）对于已查明的财产，本案冻结并扣划了被执行人财付通账户085e9858e4e691bd65d49b564@wx.tenpay.com，冻结期限至2022年2月9日止，已扣划的款项11729.94元扣除执行费76元，余款11653.94元向申请执行人支付，以及查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2022年3月28日止，因未实际扣押，暂无法处理，除外未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月29日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执5999号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄浩华
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初171号 原告：周许强，男，1962年9月27日出生，河南省襄城县人。未到庭。 委托诉讼代理人：陈天琦，甘肃煜立律师事务所律师。 被告：肖成臣，男，1988年3月10日出生，甘肃省环县人。 原告周许强与被告肖成臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周许强的委托诉讼代理人与被告肖成臣到庭参加了诉讼，原告周许强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 周许强向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即向原告支付拖欠的砖款168146元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月25日，原告承包某砖厂。同年5月10日，原告与被告约定，由原告为被告承包的环县某建设项目提供小红砖，按0.29元/块计算，价款以最终实际拉运数量计算。被告自2018年5月10日至11月26日拉运砖块，共计176146元。2018年10月5日，被告要求原告按0.28元/块向其提供价值42000元的小红砖，并于当日向原告出具42000元欠条一张。被告将所需砖块全部拉运完毕后，经原告催要，被告向原告支付砖款50000元。2019年4月11日，经双方核算，被告向原告再次出具短欠126146元砖款的欠条一张。此后，被告至今再未履行付款义务。为此原告提出前述诉讼请求，请予依法判处。 肖成臣辩称，126146元的欠条不属实，当时原告说砖厂需要计算总账，所以由其单方面算账，被告遂同意先行向原告出具了欠条，之后再对账。但被告至今还未对账，不知是否短欠126146元。被告承认短欠原告砖款，但因被告未核对账务，故无法核实具体短欠数额。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.欠条两份，证明被告短欠原告砖款的事实。 被告对原告提交的身份证复印件无异议，对欠条有异议，欠条系被告出具，该欠条出具后，被告通过现金交付方式向原告归还了部分欠款，且欠条系被告未核对账务先行出具。 被告未提交证据。 根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告周许强于2018年2月25日承包某砖厂，同年5月10日，被告肖成臣与原告约定，由原告为被告承包的环县某建设项目提供小红砖，按0.29元/块计价。被告自2018年5月10日至11月26日拉运砖块，总价款共计176146元。2018年10月5日，被告要求原告按0.28元/块向其提供价值42000元的小红砖，并于当日向原告出具42000元欠条一张。被告将所需砖块全部拉运完毕后，向原告支付砖款50000元。2019年4月11日，被告向原告再次出具短欠126146元砖款的欠条一张。两笔砖款共计168146元，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未按合同约定支付砖款，属违约行为，被告应当对未支付的砖款承担继续履行的义务，故对原告要求被告支付砖款的诉讼请求，本院予以支持；被告对其向原告出具的两份欠条予以否认，认定欠条系在其未核对账务下出具，但被告作为一个完全民事行为能力人，应清楚出具欠条所承担的法律后果，其向原告出具欠条的行为应视为对短欠原告砖款数额的确认，故对原告出具的该两份欠条予以认定；被告辩称，其在欠条出具后向原告支付了部分欠款，但未提交相关的证据证明，原告对此亦予以否认，故对被告的该项辩解不予采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告肖成臣于本判决生效后三十日内支付拖欠原告周许强的货款168146元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3663元，减半收取1831.50元，由被告肖成臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩鹏云 二〇二一年三月五日 法官助理 王 燕 书 记 员 陈颢郡
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1993号原告：李光明，男，1982年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：管志杰，男，1997年2月13日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告李光明与被告管志杰产品责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李光明撤回起诉处理。审判员  杨文华二〇二一年三月八日书记员  王郁文
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执108号 被执行人：黄家仲 本院在执行黄家仲追缴违法所得一案中，被执行人黄家仲已履行（2020）粤1803刑初292号刑事判决书确定追缴违法所得的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执275号 申请执行人：唐长雄，男，1962年6月27日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：四川丰侨房地产开发有限公司，住所地大英县蓬莱镇盛马大道，统一社会信用代码915109*******937H。 法定代表人：于安华。 本院于2021年3月1日以（2021）川0923执275号立案执行唐长雄与四川丰侨房地产开发有限公司劳动争议一案，现申请执行人唐长雄自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结大劳人仲案〔2020〕65号仲裁裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  成代龙 审判员  李 易 审判员  马小宇 二〇二一年三月二十二日 书记员  邓昭阳
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2021)渝0113行审57号申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。委托代理人武晓明，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。被申请人张美安，男，1968年8月27日出生，汉族，住重庆市酉阳县。申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年4月24日作出的渝交执罚[2019]10101150855号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人张美安作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查、询问后查明，2019年10月11日05时25分，被申请人张美安驾驶渝H8A6**号小型普通客车在G65包茂高速渝湘段下行方向1620km+500m处存在非紧急情况时在应急车道停车的违法行为。申请人于2019年10月11日作出《交通违法行为处理通知书》。2020年4月24日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人张美安前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年9月27日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2021年2月23日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年4月24日作出的渝交执罚[2019]10101150855号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人张美安承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 严江露审判员 霍袁平二〇二一年三月五日书记员 刘莉莎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3645号之一 被执行人：彭险锋，男，1983年10月7日出生，汉族，住广东省紫金县。 关于彭险锋诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初20568号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，彭险锋应承担受理费6522元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。 在诉讼及执行过程中，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将被执行人彭险锋采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3645号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年三月十日 书记员  张月明
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终27号上诉人（原审被告）：湖北国宁建筑工程有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区泉口一路26号。法定代表人：王慧，董事长。委托诉讼代理人：刘建华，男，公司职员。委托诉讼代理人：张玉平，湖北新天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘淑芬，女，1969年6月22日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：张敏敏，湖北正典律师事务所律师。上诉人湖北国宁建筑工程有限公司因与被上诉人刘淑芬买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审查明，荆门市华艺建设有限公司于2020年7月17日变更为湖北国宁建筑工程有限公司。本院认为，刘淑芬一审时提交的涉案《恩施州建设工程商品混凝土销售合同》中手写部分载明的需方为“华龙集团西湖花园”，供方为“恩施兴州建设工程有限责任公司齐丰搅拌站”，建设单位为“清江建安公司”，工程名称为“西湖花园3-2”，而该合同尾部需方由邓次奎签字，加盖荆门市华艺建设有限公司恩施分公司印章，签订时间为2013年12月18日；刘淑芬一审时提交的《齐丰搅拌站商砼商品明细账》中亦显示结算单位为：西湖花园3-2---邓次奎2013年—2014年；刘淑芬一审时提交的经刘淑芬与邓次奎结算，由邓次奎于2014年7月1日给刘淑芬出具的借条一份，载明“今借到刘淑芬现金肆佰壹拾玖万元整，小写（4190000.00元）。并注明：此借款系本人代恩施市清江建安有限公司西湖花园住宅小区项目部向刘淑芬所借款项，该借款实际用于西湖花园住宅小区3栋2号楼项目建设，即用于支付工人工资和支付工程建设材料款。恩施市清江建安有限公司：项目部经理：邓次奎。2014年7月1日”。邓次奎曾在一审法院开庭审理时称：“我是以个人名义在恩施市清江建安有限公司承包工程。”表明邓次奎在此期间系恩施市清江建安有限公司承接恩施华龙集团西湖花园项目中的3-2工程的项目负责人；同时，邓次奎亦系荆门市华艺建设有限公司恩施分公司负责人。从刘淑芬提起本案诉讼所依据的涉案《借条》看，邓次奎所出具的涉案《借条》4190000元金额中包括个人借款、合伙投资款、买卖合同价款、利息等款项。基于此，刘淑芬先后向一审法院以邓次奎、恩施市清江建安公司为被告提起民间借贷诉讼；刘淑芬以邓次奎为被告提起民间借贷诉讼；恩施兴州建设工程有限责任公司齐丰搅拌站以荆门市华艺建设有限公司为被告提起买卖合同诉讼等多起诉讼。从邓次奎于2014年7月1日出具给刘淑芬的《借条》及恩施兴州建设工程有限责任公司齐丰搅拌站于2016年9月19日出具的证明可以表明，恩施兴州建设工程有限责任公司齐丰搅拌站的债权已经转让给刘淑芬，但该债务是否一并转移？转移给谁？应当由谁承担清偿责任？出具涉案《借条》的行为系邓次奎个人行为，还是代表恩施市清江建安有限公司西湖花园项目部的行为，亦或是荆门市华艺建设有限公司恩施分公司负责人的行为？本院发回重审后一审法院在仍未查清案件基本事实的情形下，作出相同判决。因涉案《销售合同》、《借条》、《齐丰搅拌站商砼商品明细账》等主要证据均涉及邓次奎、恩施市清江建安公司。为查明案件事实，依法妥善审理该案，应通知其参加诉讼或追加为当事人。综上，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初2495号民事判决；二、发回湖北省恩施市人民法院重审。审判长  郜帮勇审判员  杨 芳审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇二一年三月一日书记员  张贤岚
文书内容江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初263号原告：刁某。被告：赖某。原告刁某与被告赖某民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁某到庭参加诉讼，被告赖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元及按月利率1.5%从2019年3月13日计算至还清款为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因开店生意资金周转不够，于2019年3月13日向我借20000元，借款期限1年，到期后，原告要求被告还款未果，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告赖某未作答辩，亦未提交证据。原告刁某提交的《借条》，能够证明被告向原告借款20000元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并出具《借条》一张。之后，被告未还款，导致成诉。本院认为，原、被告之间的借贷合同法律关系有《借条》为证，虽然双方未约定还款日期，但原告有权要求被告在合理期限内还款，故原告主张被告归还尚欠借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）……”，本院酌定按年利率3.85%自本案立案之日起计算至实际给付之日止；原告诉请的利息超出部分，本院不予支持。被告赖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据经审理查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖某应在本判决生效后十日内向原告刁某归还借款本金20000元及利息（利息按年利率3.85%计算，从2021年1月25日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告刁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由原告刁某负担52元，由被告赖某负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二一年三月十九日书记员 廖文秀
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2323号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司丽水经济开发区支行,住所地丽水市水阁经济开发区绿谷大道238号,组织机构代码754909659。 法定代表人:严峰。 委托代理人：张静君。 被执行人:刘子伟,男,1980年07月12日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人:赵娜,女,1979年11月30日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水经济开发区支行与被执行人刘子伟、赵娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1632号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水经济开发区支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为人民币3018656.88元及利息，并负担案件受理费15474.5元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人刘子伟、赵娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘子伟、赵娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘子伟、赵娜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘子伟、赵娜的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券及公积金。被执行人刘子伟名下浙Ｋ3××××号车辆，本院已登记查封（查封期限至2022年7月16日），但未实际扣押；被执行人刘子伟名下位于丽水市遂昌县××乡××村的房产，本院已登记查封（查封期限至2023年7月30日），该房产涉集体土地，暂无法处置；查得被执行人刘子伟、赵娜名下位于丽水市莲都区的不动产，本院已依法拍卖，得款3020000元，扣除执行费、案件受理费共计48061.07元、评估费18081元、住房保障150000元、税费152438.08元，申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水经济开发区支行受偿2651419.85元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年3月22日，本案执行标的已执行到位2651419.85元，未执行到位367267.03元及利息。暂未发现被执行人刘子伟、赵娜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘子伟、赵娜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘子伟、赵娜作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘子伟、赵娜采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水经济开发区支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘子伟、赵娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2323号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 骞 二〇二一年三月二十三日 代书记员  叶奕龙
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初702号原告：黄小梅，女，1968年4月9日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广信区，现住江西省上饶市广信区。被告：童孝宝，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，现住厦门市。被告：刘巷，男，1983年5月21日生，汉族，住重庆市县。原告黄小梅与被告童孝宝、刘巷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后。原告黄小梅于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄小梅撤诉。案件受理费596元，减半收取298元，由原告黄小梅负担。审判员  周秋化二〇二一年三月十八日书记员  杨 郡
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3623号原告：周平，男，汉族，1975年08月26日出生，住重庆市江津区。被告：邹华富，男，汉族，1973年09月13日出生，住重庆市江津区。原告周平与被告邹华富民间借贷纠纷一案，原告周平经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林 杨二〇二一年三月五日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终237号上诉人（原审被告）：沈阳申鸿机械制造有限公司，住所地沈阳市于洪区洪润路120-3号。法定代表人：陶中菊，该公司经理。委托诉讼代理人：程景云，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈阳水泵装备制造有限公司，住所地沈阳市皇姑区戴云山路104号。法定代表人：裴东辉，该公司经理。原审被告：陶中菊，女，1962年9月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原审被告：郑成柱，男，1962年12月31日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。上诉人沈阳申鸿机械制造有限公司因与被上诉人沈阳水泵装备制造有限公司、原审被告陶中菊、郑成柱买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初5055号民事判决，向本院提出上诉。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人沈阳申鸿机械制造有限公司于2021年3月8日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人的申请符合有关法律规定，上诉人有权处分自己的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许沈阳申鸿机械制造有限公司撤回上诉。二审案件受理费1157.6元，减半收取578.8元，由上诉人沈阳申鸿机械制造有限公司负担。退还上诉人沈阳申鸿机械制造有限公司578.8元。审判长  赵春玲审判员  李 涛审判员  朱闻天二〇二一年三月十八日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省咸丰县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂2826行审5号申请执行人国家税务总局咸丰县税务局。住所地：咸丰县高乐山镇育英路16号。法定代表人苏书亭，该局负责人。委托代理人王静，该局职工。被执行人恩施州德勤房地产经纪有限责任公司，住所地：宣恩县沙道沟镇酉水商都。统一社会信用代码：91422826565451255T。法定代表人：杜雨龙。申请执行人国家税务总局咸丰县税务局于2021年3月22日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的税咸社处字[2020]第25号《社会保险费行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，根据社会保险经办机构核定的社会保险费金额，被执行人应缴未缴2013年4月至2016年6月的基本养老保险费49234.8元，基本医疗保险费24468.4元、工伤保险费1852.72元、失业保险费3348.8元、生育保险费1512.5元，以上累计欠缴社会保险费80417.22元。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条、第六十一条和第六十三规定，被执行人应依法按时足额缴纳上述社会保险费。2020年7月21日，申请执行人依法作出税咸社限缴字[2020]第19号《社会保险费限期缴纳通知书》，被执行人逾期未缴纳。根据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，对被执行人作出税咸社处字[2020]第25号《社会保险费行政处理决定书》，限被执行人于2020年8月24日前来申请执行人处缴清欠缴的社会保险费80417.22元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的万分之五的缴纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2021年2月1日，申请执行人向被执行人送达了咸某社强告字[2021]第02号《社会保险费行政强制执行催告书》，但被执行人拒不缴纳。本院审查认为，申请执行人国家税务总局咸丰县税务局作出的税咸社处字[2020]第25号《社会保险费行政处理决定书》依据充分，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人国家税务总局咸丰县税务局作出的税咸社处字[2020]第25号《社会保险费行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沙正友人民陪审员  吴 慧人民陪审员  刘桂桃二〇二一年三月三十日书 记 员  刘 军
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保473号 被保全人：徐娇龙，男，1990年04月27日出生，汉族，住云南省保山市××街道××社区××小区××组，公民身份号码5330011990××××××××。 被保全人徐娇龙财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人徐娇龙名下银行存款1269.25元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  汪伟 二〇二一年三月九日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9340号 原告：蒋代平，男，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：段成林，重庆月印律师事务所律师。 被告：关柏传，男，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：重庆炬盟汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇田坝街21号29室，统一社会信用代码91500110MA5U5JKMXM。 法定代表人：张大坪，该公司总经理。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城镇长寿路81号，统一社会信用代码91500115745319729Y。 负责人：彭志刚，该公司总经理。 原告蒋代平与被告关柏传、重庆炬盟汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告蒋代平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋代平撤回起诉处理。 审 判 员 陶本军 二〇二一年三月八日 法官助理 余 婧 书 记 员 孙 靖
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0923刑初110号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人彭华庭，男，汉族，1968年11月10日出生于江西省宜丰县，大专文化，无业，住宜丰县。1994年7月21日因犯盗窃罪被宜丰县人民法院判处有期徒刑二年，2010年3月12日因犯盗窃罪被宜丰县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被上高县公安局刑事拘留，次日被上高县公安局取保候审，2021年1月12日被上高县人民检察院取保候审。现在家。 江西省上高县人民检察院以上检一部刑诉[2021]68号起诉书指控被告人彭华庭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员喻国安、被告人彭华庭到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月8日上午，被告人彭华庭将被害人涂某停放在上高县建设北路建设银行门口旁的一辆奥征牌二轮电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币2280元。 另查明，被告人彭华庭与公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人彭华庭拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人彭华庭于2016年被诊断为“侵袭性血管粘液瘤”，2019年再次入院治疗，身体状况差，不宜收监执行。 被告人彭华庭于2020年10月16日在上高县泗溪镇胡家村下胡被民警传唤到案。 上述事实，被告人彭华庭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，常住人口信息，上高县公安局扣押决定书、扣押清单，领条，上高县价格认证中心关于被盗电动车的价格认定结论书，被盗电动车照片、收据，出院记录、出院诊断证明书，变更强制措施建议书，刑事判决书，证人罗某、刘某、谢某的证言，受害人涂某的陈述，被告人彭华庭的供述，现场指认笔录附照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭华庭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭华庭有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人彭华庭归案后能如实供述，系坦白；且所盗财物已发还给被害人，自愿认罪认罚，依法从轻处罚并从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及身体状况，我院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人彭华庭犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭华庭犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵金才 二〇二一年三月十七日 书记员  周 颖
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0323执恢25号申请执行人：杨晓东，男，1963年4月23日，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人：张玉辉，男，1962年8月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。本院在执行申请执行人杨晓东与被执行人张玉辉借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0323执恢25号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宝立二〇二一年三月十一日书记员  张馥荔
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1171号 原告：郭光民，男，1974年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：昌吉市亚丹家居店，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市商城路统一美居建材城B3区10号。 经营者：刘为炉，男，1979年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告郭光民与被告昌吉市亚丹家居店劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告郭光民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭光民撤回起诉处理。 审 判 员 李艳丽 二〇二一年三月八日 法官助理 朱香玉 书 记 员 安 培
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2837号上诉人（原审原告）：北京资本汇股权投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院2号楼12层1205。法定代表人：吕梁，总经理。委托诉讼代理人：胡梦男，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：常文超，男，1991年11月1日出生，汉族，户籍所在地天津市武清区。委托诉讼代理人：苏云峰，北京沐潼律师事务所律师。上诉人北京资本汇股权投资基金管理有限公司（以下简称资本汇公司）因与被上诉人常文超劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初33129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月16日公开开庭审理本案。上诉人资本汇公司的委托诉讼代理人胡梦男、被上诉人常文超的委托诉讼代理人苏云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。资本汇公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持资本汇公司的全部诉讼请求。事实和理由：资本汇公司与常文超不存在劳动关系，仅仅是社保代缴的关系。2019年11月资本汇公司的某位高管（已离职）向资本汇公司口头作出请求，为常文超代缴社保，资本汇公司答应了请求，并为常文超缴纳了社保。常文超并未在资本汇公司处办理入职手续，也未签订劳动合同，资本汇公司从未向常文超支付工资。常文超辩称，不同意资本汇公司的上诉请求，同意一审判决。资本汇公司向一审法院起诉请求：1、确认资本汇公司与常文超不存在劳动关系；2、资本汇公司无需支付常文超2019年11月1日至2019年12月5日工资8524.14元；3、资本汇公司无需支付常文超2019年12月1日至2019年12月5日未签订劳动合同二倍工资差额1324.14元。一审法院认定事实：常文超主张于2019年11月1日入职，担任团队经理；其每月底薪7200元，另有提成；其与公司口头约定每月20日发放上一自然月工资，但至今未支付工资，未签署劳动合同；其工作至2019年12月5日，目前劳动关系仍存续。常文超提交的社保缴费记录显示资本汇公司曾为常文超缴纳2019年11月社会保险。资本汇公司对社保缴费记录的真实性认可，但该公司主张该公司应团队负责人田永刚要求为常文超缴纳社会保险，双方口头约定由该公司代缴，社保费用由常文超负担，其公司与常文超不存在劳动关系。庭审中，资本汇公司陈述称与常文超未签署代缴社保协议，社保费用目前由该公司垫付，尚未向常文超收取。常文超主张其工作地点为位于东方梅地亚的办公区，周一至周五出勤，通过考勤机打卡记录考勤。资本汇公司认可该公司曾在东方梅地亚公司设有办公区，但2019年12月底已退租。常文超以要求确认与资本汇公司存在劳动关系，要求该公司支付工资、未签劳动合同二倍工资差额等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委作出京海劳人仲字[2020]第4806号仲裁裁决书，裁决：1、确认资本汇公司与常文超自2019年11月1日至2019年12月9日存在劳动关系；2、资本汇公司支付常文超2019年11月1日至2019年12月5日工资8524.14元；3、资本汇公司支付常文超2019年12月1日至2019年12月5日未签订劳动合同二倍工资差额1324.14元；4、驳回常文超的其他仲裁请求。资本汇公司不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。庭审中，常文超明确其主张之工资等均以底薪为计算基数。一审法院认为，当事人就己方诉讼请求所依据的事实应当提交证据加以证明。众所周知，缴纳社会保险系用人单位之法定义务，本案中，资本汇公司主张该公司仅为常文超代缴社会保险，然而未能就上述主张提交相应证据，理应对此承担不利后果，故一审法院采信常文超之主张确认双方之间系劳动关系。资本汇公司作为负有管理责任的用人单位，应当就常文超的入职时间、工资标准、出勤情况及劳动合同签订情况、劳动关系现状等承担举证责任，现资本汇公司未能就上述事实提交证据予以证明，故一审法院采信常文超之主张确认其2019年11月1日入职，月工资标准为底薪7200元，其工作至2019年12月5日，双方劳动关系仍存续。进而，一审法院确认常文超与资本汇公司之间自2019年11月1日至2019年12月9日期间存在劳动关系。资本汇公司应向常文超支付2019年11月1日至2019年12月5日期间工资8524.14元及2019年12月1日至2019年12月5日未签订劳动合同二倍工资差额1324.14元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条之规定，一审法院判决：一、确认资本汇公司与常文超自2019年11月1日至2019年12月9日存在劳动关系；二、资本汇公司于判决生效后七日内支付常文超2019年11月1日至2019年12月5日期间工资8524.14元；三、资本汇公司于判决生效后七日内支付常文超2019年12月1日至2019年12月5日未签订劳动合同二倍工资差额1324.14元。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张及所依据的事实理由，有责任提供证据。资本汇公司主张该公司仅为常文超代缴社会保险，但未就此提交证据，应对此承担不利后果，故一审法院采信常文超之主张确认双方之间系劳动关系，并无不当。资本汇公司作为用人单位，未就常文超的入职时间、工资标准、出勤情况等事实提交证据，亦应承担不利后果，故一审法院采信常文超之主张，认定其2019年11月1日入职，月工资标准为底薪7200元，其工作至2019年12月5日，并无不当。在此基础上，一审法院判决资本汇公司应向常文超支付上述期间的工资以及未签订劳动合同二倍工资差额，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，资本汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京资本汇股权投资基金管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  董 伟二〇二一年三月十八日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪书 记 员  姜 菲
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1051号 原告：程宪章，男，1956年12月22日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：安徽康泽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区莲花路690号尚泽时代广场A5幢办2508，统一社会信用代码91340100MA2MXLED3A。 法定代表人：殷宁康，该公司执行董事。 原告程宪章与被告安徽康泽建设工程有限公司（以下简称康泽建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 程宪章向本院提出诉讼请求：1.判令康泽建设公司支付其劳动报酬15000元；2.本案诉讼费用由康泽建设公司负担。事实与理由：康泽建设公司承建来安县公路管理局发包的次格桥等七座桥工程，并成立项目部。项目部负责人雇佣程宪章从事的绿化工作，共欠其劳动报酬15000元，并承诺在发包方支付工程款后予以清偿。发包方的工程款到付后，程宪章多次催要无果，故诉至法院。 本院经审查认为,程宪章不能提供康泽建设公司准确的送达地址。经本院释明后,仍不能补充材料,也不选择公告送达，致使本案诉讼文书无法送达，由此产生的法律后果应由原告自行承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告程宪章的起诉。 案件受理费10元，依法退给原告程宪章。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  徐雪梅 二〇二一年三月十九日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
延安市安塞区人民法院民事判决书 （2021）陕0603民初35号  原告：乔毛青，男，汉族，1975年1月11日出生，住延安市安塞区，公民身份号码：61262XXXX501113216。 被告：禹文耀，男，汉族，1983年1月17日出生，住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX301170331。原告乔毛青与被告禹文耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔毛青到庭参加了诉讼，被告禹文耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔毛青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告禹文耀立即偿还原告借款本金30000元，及从2015年XX月XX日至今所产生的利息30795元，共计60795元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告与被告禹文耀系雇用关系，被告禹文耀原系盛达六队修井公司法人，原告系该公司雇佣司机。2015年XX月XX日，被告禹文耀以资金周转困难，给工人支付工资为由，向原告乔毛青借款30000元，约定月利息450元，并出具借据一份。当时被告禹文耀口头保证如乔毛青需要钱某某偿还，因原告与被告是雇用关系，相互信任故没有第三者担保。2017年3月18日因原告急需用钱向被告讨要，被告禹文耀说这几天没钱，过两天本利全部一次性偿还。后原告多次向被告催要，被告用种种理由一推再推，至今仍无偿还意愿。                                                              被告禹文耀未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年XX月XX日，被告禹文耀以资金周转困难为由，向原告乔毛青借款30000元，约定月利息450元（即月利率1.5%），并出具借据一份。                                            本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告禹文耀向原告借款30000元，约定月利率1.5%，并向原告出具借据一份，是双方真实意思表示，故原告要求被告禹文耀偿还借款及利息的诉讼请求依法应予支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中原告主张以月利率1.5%计息，依法应当认定自2015年XX月XX日起至2020年8月19日以月利率1.5%计算；2020年8月20日之后的利率，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%，故2020年8月20日之后的借款利率应以年利率15.4%计算。原告主张被告支付利息共计30795元，未超过以上法律规定，依法予以支持。被告禹文耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。本案借款行为发生于2015年XX月XX日，属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依法应适用《中华人民共和国合同法》。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：  被告禹文耀于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款本金30000元，并支付利息30795元，并计60795元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告禹文耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员       张  蕊                  二〇二一年三月十七日 书  记  员      张  倩1
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执81号申请执行人：石磊，男，1991年8月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：景尚信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号206(F)室。法定代表人：王长生，总经理。本院在执行(2020)沪0110民初7905号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人支付违法解除劳动合同赔偿金60,000元、工作差额1516.64元、未休年休假工资2878.16元。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中冻结或轮候冻结被执行人的银行账户，扣划被执行人银行存款5093.16元，被执行人名下无其他可供执行的财产。对被执行人网上追查、曝光、上失信名单，对被执行人的法定代表人限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二一年三月三十日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保336号申请人杨妙冲与被申请人陈斌、何健香：关于申请人杨妙冲与被申请人陈斌、何健香民间借贷纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初1461号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计160000.00元（实际冻结合计27.67元），有效期至2022年3月16日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀09民终925号 上诉人（一审起诉人）：马青森，男，1960年9月12日出生，汉族，住沧州市海兴县。 上诉人马青森因民间借贷纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2020）冀0924民初820号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 马青森上诉称，一、依法撤销海兴县人民法院（2020）冀0924民初820号民事裁定书（以下简称原裁定书）。二、依法确认上诉人与被上诉人之间的劳动关系。三、责令被上诉人交清上诉人43年的各项保险金。四、被上诉人担负各种诉讼费用。事实和理由：1978年10月份，上诉人被招用到被上诉人的公路管理站工作，至今43年的时间。被上诉人自始至终未将上诉人按该单位职工对待，并未能给上诉人全额交纳各项保险也没有签订劳动合同，严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》以及相关法律法规，也侵犯了上诉人的合法权益，为此特提起上诉，请求依法支持上诉人的各项诉求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，马青森以海兴县交通运输局公路管理站为被告，向一审法院提起诉讼，其诉讼请求为：一、在公路站工作了43年没有工种；二、县委政府下指标，单位承诺谁转了非农业户口就给谁转合同制，始终没有落实；三、诉讼费用由被告承担。上诉人的起诉状中没有列明具体的诉讼请求，原审裁定对其起诉不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二一年三月八日 书记员  冯艳梅
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初949号原告：安家林，男，1964年2月13日出生，汉族，州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：卓尽国。被告：张磊，男，1988年5月8日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告：百年建设集团有限公司，住所：江西省南昌市南昌经济技术开发区秀先路以东、英雄大道以北的智能制造产业园管理服务楼**。统一社会信用代码：91360104558488762A。法定代表人：陈**，执行董事。原告安家林与被告张磊、百年建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告安家林于2021年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告安家林申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安家林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告百年建设集团有限公司负担。审判员  石声超二〇二一年三月二十四日法官助理肖前飞书记员余彬彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1006号之一 申请执行人：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都市高新区神仙树南路**。 法定代表人：王孟，职务不详。 被执行人：曹骏，男，1969年6月17日出生，汉族，住成都市高新区。 本院根据依据已经发生效力的（2019）川0191民初12149号《民事判决书》,于2021年1月26日立案执行成都中海物业管理有限公司申请执行曹骏物业服务合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人物业管理费7236.9元及相应违约金，案件受理费50元，公告费600元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，以上暂计9334.28元。 执行过程中，本院已将被执行人曹骏所有的车牌号为川Ａ1××××的Ｘ5牌汽车予以查封，现属轮候查封，暂不具备处置条件；未查询到被执行人曹骏的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人曹骏名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初12149号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十六日 执行助理范莉 书记员  郭瀚优
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3451号 原告：许杰，男，汉族，1989年5月8日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：彭加宇，女，汉族，1990年5月19日出生，住贵州省大方县。 被告：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟进（特别授权），贵州本芳（织金）律师事务所律师。 原告许杰、彭加宇与被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司（下称“博泰房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许杰，被告博泰房开公司的委托诉讼代理人翟进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许杰、彭加宇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给原告办理博泰仕府领地××号铺面房产备案及产权证办理。2、请求判决被告支付原告按合同约定办理商品房转移有关文书违约金从2013年9月1日至2021年2月1日暂计10000.00元。3、诉讼费用由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日，以原告许杰、彭加宇为买受人，被告博泰房开公司为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》约定：“买受人购买出卖人修建的位于毕节市新城区领地（南区）第××号商铺，该商品房的规划用途为商业营业用房，建筑面积19.40平方米，套内建筑面积14.47平方米。该商品房总价款为196982元。出卖人承诺于2013年6月1日前，取得该商品房的所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用根据国家标注收取，由买受人承担。合同签订后，二原告向被告支付了全部购房款196982元。截止至庭审时，涉案房屋尚不具备办理商品房转移登记的条件。上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告亦应按合同约定向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。对于逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金的问题。原、被告在《商品房买卖合同》中约定，出卖人承诺于2013年6月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起180日以后出卖人未将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。被告未按约定履行构成违约，应按合同约定向原告支付违约金。对此，被告提出了诉讼时效抗辩主张。本案中，原告诉请的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金系债权请求权，适用诉讼时效，但被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约行为至今仍然存在，系持续性违约行为，且双方合同约定以日为单位累计计算违约金数额，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。被告承诺于2013年6月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，如逾期约定按日向买受人支付违约金，原则上应从2013年6月2日起开始计算违约金。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，一般诉讼时效期间为三年。原告起诉之日（2021年2月19日）往前倒推三年即2018年2月19日以前的违约金请求权已超过三年的诉讼时效期间，被告取得了诉讼时效抗辩权。原告未举证证明对该项违约金的诉请存在诉讼时效中止、中断情形，故被告的诉讼时效抗辩主张部分成立，原告诉请的违约金应从2018年2月19日起计算。同时，原、被告在合同中约定原告同意委托被告办证，而被告将办理商品房转移登记的有关文书提交到办证部门并通知原告后，即履行了约定的义务。故对原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金，应以原告已付购房款196982元为基数，按每日万分之二的标准，从2018年2月19日起计算至被告提交完毕办理涉案商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止。对被告提出的其余抗辩主张，因无相应的事实和法律依据，本院不予采纳。 涉案商品房现尚未取得所有权初始登记，办理转移登记的条件不成就，属于法律规定的事实上履行不能，故对于原告要求办理并交付涉案商品房权属证书的诉讼请求，本院不予支持。原告可待被告取得涉案商品房所有权初始登记证书以及其他办理转移登记的必要文书（应由出卖人具备的办理商品房转移登记的有关文书）之后，另行向被告主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告许杰、彭加宇支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款196982元为基数，按日万分之二的标准，从2018年2月19日起计算至被告提交完毕办理涉案商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止）； 二、驳回原告许杰、彭加宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年三月十六日 书记员  付娟华
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执106号 申请执行人：李光辉，男，1960年6月23出生，汉族，住冷水江市。 被执行人：兰九大，男，1969年10月2日出生，汉族，住冷水江市。 本院在执行申请执行人李光辉与被执行人兰九大民间借贷纠纷一案中（执行标的金额75000元，到位金额2285元；）依法对被执行人兰九大的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查；调查被执行人兰九大户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人兰九大目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行。且申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以终结。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人兰九大有新的财产线索，申请执行人李光辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  邹卷澜 审判员  陈 利 二〇二一年三月二十三日 书记员  李晓晓
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执2047号申请执行人：周建萍，女，1970年10月17日出生，汉族，职员，住重庆市丰都县高家镇。被执行人：张庆华，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县高家镇。申请执行人周建萍与被执行人张庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0230民初3365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周建萍于2020年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付给申请人200000元及利息、诉讼费4300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年11月3日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。2、本院于2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查询到有个长安汽车，已经被我院邮政银行（2020）渝0230执2047号案件查封，本案不再重复查封。3、本院于2020年12月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。4、本院经过对被执行人进行传统查控，未发现被执行人的其他财产线索。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的200000元及利息、诉讼费4300元。执行到位0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执2047号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  郞启甫二〇二一年三月十日书记员  李怀旺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27932号之一 申请执行人：广东鸿驰装饰建材工程有限公司，住所地：广东省东莞市万江区水蛇涌公寓楼商铺25号。 法定代表人：黄业忖。 被执行人：东莞市都市森林文创百货公园实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫滨涌南阁水厂办公楼1楼05号房。 法定代表人：黄观福。 申请执行人广东鸿驰装饰建材工程有限公司与被执行人东莞市都市森林文创百货公园实业投资有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初32号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人支付货款3126147.85元及逾期付款利息，并承担诉讼费用34310.1元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，并于2020年11月18日及2021年2月26日查封了被执行人名下存放于东莞市道滘镇南丫滨涌南阁水厂东莞市都市森林文创百货公园实业投资有限公司内的财产,因申请执行人申请暂缓执行，故暂不处理上述查封财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年11月18日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执27932号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年三月二十四日 书记员  何永康
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初1183号原告：王某，宁夏固原市人，住固原市。被告：董某，宁夏固原市人，住固原市。原告王某与被告董某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，2021年3月4日，原告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王某负担。审判员 虎鹏飞二〇二一年三月四日法官助理 何文婷书记员 唐亚东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3485号申请执行人：屈永丽，女，1990年10月8日出生，住河南项城市。被执行人：中科有为（北京）生物科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢18层1601-A1826A室。法定代表人：赵军芳，经理。本院在执行屈永丽与中科有为（北京）生物科技有限公司工资争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中科有为（北京）生物科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无切实可供执行的财产，本院已将被执行人中科有为（北京）生物科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩毅强审判员  丛 喆二〇二一年三月二十三日书记员  刘 洋
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初885号 原告：朱某，男，1999年2月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，女，1993年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：刘某2，男，1965年3月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：吴某，女，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告朱某与被告刘某1、刘某2、吴某婚约财产纠纷一案中，原告朱某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。 审判员  彭磊 二〇二一年三月二日 书记员  王璐 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保333号 申请人：淄博浩天碧水建材有限公司，住所地：张店区杏园街道办事处上湖村东首。统一社会信用代码：913703030629572973 法定代表人：刘革，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：孟强，山东滳联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张哲，山东滳联律师事务所律师。 被申请人：桓台县华源建材有限公司，住所地：桓台县果里镇驻地。统一社会信用代码：9137032168324859X6 法定代表人：王波，执行董事兼总经理。 申请人淄博浩天碧水建材有限公司于2021年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人桓台县华源建材有限公司银行存款560000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人桓台县华源建材有限公司银行存款560000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费3320元，由申请人淄博浩天碧水建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年三月三十日 书记员  宋 鑫
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执恢194号申请执行人:于浩喜，男，1965年7月15日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：刘振华，男，1997年7月19日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人于浩喜与被执行人刘振华交通事故纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0114民初14240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款62764元、案件受理费841元，合计63605元。本院于2020年9月18日首次立案（2020）津0114执3225号执行，因被执行人刘振华无财产可供执行，故进入终结本次执行程序。申请执行人于2021年3月12日申请恢复执行。本院受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解，约定被执行人刘振华自2021年3月12日前给付3万元（已给付），余款自2021年4月份起，每月30日前给付于浩喜5000元直至全部付清等内容。申请执行人向本院书面申请本案终结执行。以上事实，有查询材料、和解协议、终结执行申请书等相关证据佐证。本院认为，当事人双方已自行达成和解，需长期履行，且申请人已经书面申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021)津0114执恢194号案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二一年三月三十日书记员  董克龙
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖15执复6号 复议申请人（申请执行人）：浙江银建装饰工程有限公司。 法定代表人：叶友希，董事长。 被执行人：安徽悠然蓝溪旅游开发有限公司。 法定代表人：杨茂国，董事长。 复议申请人浙江银建装饰工程有限公司不服安徽省六安市金安区人民法院作出的（2019）皖1502执1054号执行裁定，向本院申请复议。本院复议审查过程中，浙江银建装饰工程有限公司以双方当事人自行达成和解协议并已实际履行完毕为由，书面申请撤回复议申请和撤回执行申请。 本院认为，复议申请人浙江银建装饰工程有限公司撤回复议申请，属于在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许浙江银建装饰工程有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  张西湖 审判员  徐学文 审判员  龚江涛 二〇二一年三月九日  法官助理 张悦  书记员 高珊 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）最高法刑申51号 印保发： 你因运输毒品一案，不服湖北省高级人民法院（2015）鄂刑二终字第00004号刑事裁定和（2016）鄂刑申91号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你明知是毒品而驾驶车辆进行非法运输。原审认定你犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。 关于你申诉提出涉案毒品上没有你的指纹，毒品不是你的，也不是来自你的车辆的理由。经查，证人赵某、胡某某、罗某、舒某的证言、破案、抓获经过、扣押物品清单、毒品、车辆照片、毒品鉴定书等证据足以证实，本案执法民警在国道上设点例行盘查车辆时从你驾驶的车辆驾驶座下方搜查出1002.30克甲基苯丙胺（冰毒）的事实，且你一审当庭亦认可涉案车辆系你驾驶的车辆。涉案毒品上是否有你的指纹，以及毒品的所有权是否属于你，均不影响运输毒品事实的认定。故你的该申诉理由不能成立。 关于你申诉提出对涉案毒品不存在主观明知的理由。经查，虽然你对运输毒品的事实拒不供认，但证人赵某、胡某某、罗某、舒某的证言、破案、抓获经过等证据证实，你于凌晨时分驾驶自己的车辆，采取高度隐蔽的方式携带、运输毒品，并在执法民警检查时故意不减速停车，逃避、抗拒检查，拒不回答执法民警的问题且神色慌张，在执法民警发现驾驶座下面的红色塑料袋时想要逃跑、欲往外打电话，在执法民警发现疑似毒品后试图贿赂民警，结合你系吸毒人员、携带多张他人身份证、住宿单、多部手机、两张未开封的手机卡，且对上述物品来源无法给出合理解释的情况，可认定你主观上明知是毒品而予以运输。故你的该申诉理由不能成立。 关于你申诉提出证人证言不真实且证实毒品的外包装等细节相互矛盾的理由。经查，虽然证人胡某某、罗某的证言与证人赵某的证言中关于毒品包装物颜色的陈述有误差，但执法民警对现场从你车上查获毒品、你逃避检查、意欲逃跑、试图贿赂的主要细节、关键事实的陈述并无矛盾，且案发时刻为凌晨1时30分左右，天色较黑，四名在场执法民警分工不同，对毒品外包装颜色陈述有误差符合常理，此证言差别并不影响对你运输毒品基本事实的认定。故你的该申诉理由不能成立。 关于你申诉提出执法人员未打开执法仪进行录像，也未出示证件，本案取证程序不合法的理由。经查，证人胡某某证实当时其和赵某没有带执法仪，罗某和舒某带了执法仪。证人罗某证实其打开了执法仪，但因执法仪没电未录上。你采取高度隐蔽的方式携带、运输毒品的事实有充分的证据证实，执法仪未能录成像不影响对你构成运输毒品罪的认定。证人赵某、胡某某、罗某、舒某的证言未提到盘查车辆时向你出示证件，但他们作为武汉市公安局洪山区分局青菱综合服务站民警，接受巡警大队指派在洪山区守候设点对过往车辆进行盘查，执法警用车辆及民警制服标志明显，遇见你驾驶车辆经过，示意你停车接受检查，在检查发现你车里携带可疑物品后，随即将你及其相关物品、车辆移交武汉市公安局洪山区分局白沙洲市场派出所依法处理，并办理扣押清单等手续，符合法律规定。故你的该申诉理由亦不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1588号申请人利川市应急管理局。住所地:利川市六合街101号.统一社会信用代码：11422802739130241P。法定代表人向红文，系该局局长。被执行人谭年寿，男，生于1965年2月1日，土家族，安微省宣城市人，农民，住安微省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人利川市应急管理局与被执行人谭年寿行政非诉执行纠纷一案，本案在执行过程中，申请人书面申请撤销本次执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2020)鄂2802行审119号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十二日书记员  张 兵
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初942号 原告：艾克云，男，1964年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：杨**，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁梦伟，安徽淮都（颍东）律师事务所律师（实习）。 被告：阜阳三友建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9134120033565986XT，住所地阜阳市颍州区清河东路**阜阳市博物馆综合楼**。 法定代表人：程现山，任经理。 原告艾克云与被告阜阳三友建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许艾克云撤诉。 案件受理费848元，减半收取424元，由艾克云负担。 审判员  徐先杰 二〇二一年三月三十一日 书记员  闫继培
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初73号之一 原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：杨彬，男，1981年7月23日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告国能吉林江南热电有限公司与被告杨彬供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 欣 二〇二一年三月十日 法官助理  崔 佳 书 记 员  禹彩凤