wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民初202号原告：金玉来祯有限公司，住所地：梅州市梅县区新县×××××侧。法定代表人：黎智生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王平、张坤朋，均系广东金圳律师事务所律师。被告：广东宇正工程总承包有限公司，住所地：梅州市梅县区扶大高新区龙管坑。法定代表人：朱连春，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黎伟杰，系广东义致律师事务所律师。原告金玉来祯有限公司（以下简称金玉来祯公司）与被告广东宇正工程总承包有限公司（以下简称广东宇正公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告金玉来祯公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告的所有人员、设备、材料撤离位于梅县××××××××低段君豪廷项目场地，并将项目场地移交给原告。二、判令被告向原告支付从2019年12月12日至项目场地实际移交之日期间的场地占用费（每月按照30万元的标准，暂计算至2021年1月11日为330万元整）。三、判决被告向原告移交君豪廷项目施工资料。四、判决被告向原告支付工程修复费用（具体金额待工程质量鉴定及修复费用评估后确定）。五、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告金玉来祯公司与被告广东宇正公司因工程款支付问题已经在贵院产生诉讼，案号为（2020)粤1403民初2039号。在该案被告广东宇正公司的诉求中，其明确提出解除《金玉来祯有限公司建设工程合同（君豪廷）》总包合同及支付工程款的诉求，这两项诉求势必导致合同不能继续履行和对合同履行情况进行结算。鉴于此，原告曾向法院提起反诉，但主审法官不接受反诉，要求原告另诉，故引发本案诉讼。关于原告的请求，具体事实依据如下：一、关于涉案项目场地移交向题。被告已经明确提出不再继续履行合同，且在2019年12月11日停工，2020年9月8日通过起诉原告确认解除施工合同。原告认为，既然被告已经解除施工合同，其已经没有事实和法律依据占有原告的场地。现被告实际控制原告的场地，并在场地内堆放了建筑材料、设备等，应予以腾清并交付给原告。二、关于场地占用费问题。被告提出解除合同后，应及时撤离人员、设备、材料，并将场地移交给原告，以免进一步扩大损失，但被告并未及时履行该项义务，既扩大了自己的损失，又影响原告后续施工方的进场，导致原告项目工期出现更严重的延误。同时，被告通过在涉案场地堆放材料，减少了在外租用场地的租金支付。故被告应向原告支付场地占用费。三、关于施工资料问题。被告解除合同，未完成对涉案工程的施工，但涉案工程将来竣工验收时，依法必须向有关部门提供被告施工部分的钢材出厂合格证、试验报告、混凝土试验合格证、试验报告等产品资料及诸如涉案工程隐蔽工程验收记录等施工资料，故被告应当向原告提供已完工工程的施工资料。四、关于工程质量及工程修复费用问题。根据原告现场人员反映，被告并未严格按照图纸施工和国家施工规范施工，部分工程不符合质量要求。在建工程为住宅、公寓，牵涉到国计民生等公共利益问题，本案更应该对涉案工程的质量进行鉴定，以避免质量问题而可能出现的安全事故。故原告依法请求法院对涉案工程质量进行司法鉴定。若鉴定不合格，被告应当承担相应修复费用。因此，为维护原告合法权益，特向法院起诉，并提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告金玉来祯有限公司在本院受理的（2020)粤1403民初2039号案件审理过程中，向本院提交了反诉状，其反诉请求与原告起诉请求一致，对其反诉请求，尚在审查过程中，该案现未审理终结。原告在反诉请求尚未处理情况下，向本院另行提起诉讼，为重复起诉，依法应予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告金玉来祯有限公司的起诉。案件受理费33200元，减半收取16600元，原告金玉来祯有限公司已经预交，本院不再收取，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  郭小征二〇二一年三月十八日书记员  古惠妮
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执341号 申请执行人南充光大农业发展有限公司，住所地西充县多扶镇太极路（工业园区内），统一信用证代码91511325MA6293DL1N。 法定代表人：李元 被执行人吴明全，男，汉族，1960年04月24日生，住南充市营山县。 申请执行人南充光大农业发展有限公司与被执行人吴明全买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初2583号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款108615.00，并从2019年12月31日起按年利率24%计付利息至款清止，案件受理费1236元，承担本案的执行费。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请执行程序。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产状况也未履行支付义务，依法冻结了被执行人吴明全的银行账户、微信账户；2021年3月22日被执行人吴明全通过电话向本院提出分期付款的方案，申请执行人南充光大农业发展有限公司同意被执行人吴明全提出的分期付款方案，双方达成和解，分期付款方案约定：被执行人吴明全每月想办法支付一部分，2021年12月30日前支付完全部的欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川1325民初2583号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。 审判员  黄斌 二〇二一年三月二十六日 书记员  李伦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3850号申请人：江阴澄信农村小额贷款有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道。负责人：吴亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：单科琳、阙海蓉，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：江阴市璜塘金属压铸厂，注册号×××76，住所地江苏省江阴市徐霞客镇。投资人：孔新星。被申请人：银汉飞流生物科技江阴有限公司，注册号×××45，住所地江苏省江阴市滨江开发区。法定代表人：陈建伟。被申请人：弘谷地产投资江阴有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：陈弘。被申请人：陈弘，男，1961年11月1日生，汉族，住广州市越秀区。申请人江阴澄信农村小额贷款有限公司与被申请人江阴市璜塘金属压铸厂、银汉飞流生物科技江阴有限公司、弘谷地产投资江阴有限公司、陈弘金融借款合同纠纷一案中，申请人江阴澄信农村小额贷款有限公司于立案日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市璜塘金属压铸厂、银汉飞流生物科技江阴有限公司、弘谷地产投资江阴有限公司、陈弘的银行存款380万元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江阴澄信农村小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市璜塘金属压铸厂、银汉飞流生物科技江阴有限公司、弘谷地产投资江阴有限公司、陈弘的银行存款380万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二一年三月二十六日书记员  张梦烨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1873号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区长城路****楼501。法定代表人：王仕伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张莹琦，该公司员工。被告：矫新庆，男，1969年5月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛万科物业服务有限公司诉被告矫新庆物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2021年3月22日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取43元，由原告承担。审判员 张 燕二〇二一年三月二十二日书记员 纪顺尚
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执429号 范啸、黄冠源： 申请执行人范啸与被执行人黄冠源股权转让纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元及利息。经本院立案执行，现被执行人黄冠源与申请执行人范啸达成执行和解协议，由黄冠源一次性支付410000元给范啸后(已兑现)，范啸放弃收取剩余利息。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1882民初2067号民事判决书确定的款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执33号 申请执行人：界首市界光路嘉嘉门业经营部，统一社会信用代码92341282MA2R9WFY58，住所地安徽省界首市金商贸城华联生活购物广场北。 经营者：肖献彬，男，1980年4月13日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：武健，男，1980年5月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 界首市界光路嘉嘉门业经营部与武健合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初2210号民事判决书，已经发生法律效力。武健未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，界首市界光路嘉嘉门业经营部于2021年01月04日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法于2021年01月04日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年01月04日、03月23日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二一年三月三十日 书记员  杨世瑞
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初644号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省旬阳县城区祝尔慷大道**，统一社会信用代码：916109002231902352。 法定代表人：包本焱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹显恭，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司棕溪支行副行长。 被告：王修玲，男，汉族，1970年7月20日出生，住陕西省旬阳县。 被告：吕万芳，女，汉族，1971年10月19日出生，住陕西省旬阳县。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告王修玲、吕万芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年三月三十一日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初1217号原告贵州顺威物业管理有限公司，住所地：贵州省开阳县城关镇城东路103号云开国际2栋23楼，组织机构代码91520121MA6DL38L5U，法定代表人梅和平,系公司经理。被告曾而国，男，1988年12月30日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县塘洲镇朱家村麻洲组2号，现住贵州省贵阳市开阳县城关云开国际2栋2楼01Ｆ2015Ｎ号，公民身份号码36242619881230433X。原告贵州顺威物业管理有限公司与被告曾而国物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人梅和平到庭参加诉讼，被告曾而国经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2020年2月1日至2020年7月30日期间的物业服务费7252元，违约金11元（暂从2020年2月1日计算至2020年7月30日，最终以实际违约天数为准），合计7263元；2、判决被告支付原告2020年4月15日至2020年7月30日期间的电费817元，水费152元；3、本案诉讼费由被告承担。被告曾而国经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，原、被告签订《物业服务协议》，约定原告为被告租赁的位于贵阳市开阳县城关镇云开国际2栋2层01Ｆ2015Ｎ号（建筑面积142.2平方米）房屋提供物业服务，物业服务费为8.5元∕平方米每月；同时约定了被告须于每个缴费周期末的次日起10日内交纳物业服务费及其他约定的费用。逾期未交纳的，原告以通知书等形式催告被告在规定期限内交纳。经催告后仍未交纳的，承担未交款项的5‰违约责任。被告2020年7月30日后未再使用前述租赁房屋，原告未再向被告提供物业服务。被告尚欠2020年2月1日至7月30日期间的物业服务费7252元，电费817元，水费152元。原告通过短信、签收缴费结算单等形式向被告催缴物业服务费和欠缴的水电费。本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行约定义务，被告在原告为其提供了物业服务的前提下，应依照合同约定履行给付物业服务费的义务，其未给付物业服务费的行为违反了合同约定，应依法承担给付责任和违约责任，故对原告的诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾而国于五日内给付原告贵州顺威物业管理有限公司物业费7252元，并从2020年8月1日起以7252元为基数按每日千分之五向原告贵州顺威物业管理有限公司支付违约金至物业费7252元付清之日止；二、被告曾而国于五日内给付原告贵州顺威物业管理有限公司电费817元、水费152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾而国负担。审判员  王祝久二〇二一年三月九日书记员  石德银
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民初284号 原告：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男。 被告：刘新红，男，1972年07月14日出生，汉族，山西省昔阳县人。 原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被告刘新红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月22日立案，原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马晶 二〇二一年三月二十九日 书记员  马蓉
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀07刑更3号罪犯王治国，男，1983年9月2日出生，汉族,河北省赤城县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥东区人民法院于2018年11月8日作出（2018）冀0702刑初78号刑事判决书，以王治国犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯王治国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯系累犯,已履行生效判决中的财产性判刑，故建议对罪犯王治国予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王治国在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王治国减去有期徒刑五个月（刑期自2018年1月29日起至2025年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李践锋审判员  张敬民审判员  谷海豹二〇二一年三月二十六日书记员  赵宏伟
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民辖终40号 上诉人（原审被告）：桑运廷，男，1977年8月15日出生，汉族，住山东省宁阳县。 上诉人（原审被告）：山东昆达生物科技有限公司，住所地山东省沂水经济开发区南一环路47号。 法定代表人：许国峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈长雨，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李成虎，男，1970年11月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：柳鑫，山东创纪律师事务所律师。 上诉人桑运廷、山东昆达生物科技有限公司（以下简称昆达公司）因与被上诉人李成虎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2021）鲁0921民初116号民事裁定，向本院提起上诉。 桑运廷、昆达公司分别上诉称，根据民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。桑运廷户籍所在地虽然为宁阳县伏山镇开元寺村曹汶路2号，但其早在2016年就到沂水县工作并居住至今，先是租住在沂水县前岜山村村民王忠桂的房屋至2020年2月，后于2020年2月转到昆达公司公寓居住，至今已在沂水县年以上，其经常居住地为沂水县。综上，本案的侵权行为地、桑运廷的经常居住地、昆达公司的住所地均在沂水县，根据民事诉讼法对管辖权的规定，该案只有沂水县人民法院有管辖权，一审认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送临沂市沂水县人民法院审理。 李成虎答辩称，桑运廷户籍住所地为宁阳县，而其出具给一审法院的经常居住地为沂水县的证明上明确记载登记时间为2021年1月12日，根据最高院关于适用民事诉讼法的解释第四条规定，桑运廷在沂水县的居住时间至李成虎起诉时无法定机关登记，无证据证明其在沂水县年以上，沂水县非桑运廷的经常居住地。宁阳县为桑运廷的住所地与经常居住地，宁阳县人民法院对本案有无可争议的管辖权。同时，虽然沂水县人民法院对本案有管辖权，但李成虎已向有管辖权的宁阳县人民法院起诉且已受理，两上诉人的上诉异议理由皆依法不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，李成虎主张，其自2020年7月5日起，跟随桑运廷为昆达公司提供焊接劳务。2020年8月6日上班时，因吊装工具不配套造成槽钢脱钩坠落致其受伤。其就提供劳务时受伤赔偿事宜多次与桑运廷、昆达公司协商未果，从而形成诉讼。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系提供劳务者受害责任纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，桑运廷作为被告之一，其户籍所在地即住所地在宁阳县伏山镇开元寺村曹汶路2号，两上诉人主张桑运廷经常居住地为沂水县，提交租房证明欲证实桑运廷自2016年6月至2020年6月租住在沂水县王忠桂的房屋，提交昆达公司出具的居住证明欲证实桑运廷自2020年2月25日至今居住昆达公寓，以上证明材料对待证事实存有矛盾之处，且昆达公司出具的证明材料，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，因此，两上诉人提交的证据不足以证实桑运廷的经常居住地为山东省沂水县。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院作为被告之一住所地法院受理本案并无不当。两上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年三月十九日 法官助理李潇男 书记员陈晨
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保149号申请人吉林省利鑫工贸有限责任公司与被申请人霍立媛追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月28日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保149号执行完毕结案。二〇二一年三月三十一日
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0502民初834号原告：姜凤美，女，1973年10月30日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：陈洪义，云南兰城律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：张绍虎，男，1972年12月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告姜凤美与被告张绍虎同居关系纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案在审理过程中，原告姜凤美于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜凤美在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜凤美撤诉。案件受理费减半收取计2263元，由原告姜凤美负担。审判员  储换英二〇二一年三月二十二日书记员  刘 欣
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初1739号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段17号。 法定代表人：白林金，该联社理事长。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 被告：黄兵，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社（以下简称“涪城信用社”）与被告黄兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涪城信用社的委托诉讼代理人金勇到庭参加了诉讼。被告黄兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告涪城信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告黄兵偿还原告涪城信用社借款本金37,081.72元，及截至2020年11月1日的欠息共计：1,130.06元，并承担自2020年11月2日起至借款实际还清款项之日止的逾期罚息（计算方式：以尚欠本金为基数，每月按照中国人民银行贷款基准利率上浮83.82%再上浮50%计算）；2、请求判决本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告涪城信用社明确诉讼请求一中的逾期罚息利率为7.2762‰/月×150%；诉讼请求二中仅有诉讼费。 被告黄兵未作答辩。 经本院审理认定：2019年2月18日，被告黄兵（借款人、甲方），原告涪城信用社的下属分社科创园分社（贷款人、乙方）签订了《农行小额信用循环借款合同》。该合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为4万元；借款额度支用期间为2019年2月18日至2021年2月17日；甲方可在额度支用内向乙方申请支用借款；单笔贷款利率为浮动利率，即基准利率上浮83.82%；单笔贷款的借款期限内如遇基准利率调整，自次年1月1日起，乙方按调整后的相应期限档次的基准利率和上述浮动比例确定新的贷款利率，不另行通知甲方；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照前一款调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率以及前述浮动幅度同时进行相应调整。 2019年2月18日，原告涪城信用社发放了贷款4万元，被告黄兵在《借款借据》上签名确认。《借款借据》显示的借款期限为2019年2月18日至2021年2月17日，执行利率为7.2762‰/月。 原告涪城信用社因债权未受清偿，起诉来院，请求判如所请。 还查明：截至2021年3月15日，案涉贷款尚欠本金37,077.37元，罚息3,291.97元。 本院认为：依法成立的合同应受法律保护。双方约定的还款期限已届至，被告黄兵应当按约还本付息，构成违约，原告涪城信用社要求其承担违约责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条之规定，判决如下： 被告黄兵于本判决生效后七日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社归还借款本金37,077.37元，截至2021年3月15日的罚息3,291.97元，并承担此后的罚息。计算方法为，以欠付本金为基数，自2021年3月16日始至本判决确定的本金给付之日止，按10.9143‰/月（7.2762‰/月×150%）的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计378元，由被告黄兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年三月十七日 书记员  曾宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6977号之一原告:段兆春，男，1960年2月27日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。被告：高伟，女，1965年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：马健，男，1964年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。被告：华信亚源（天津自贸区）有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：马健，董事长。被告：天津市天盈投资有限公司，住所地天津市东丽区军粮城产业园区。法定代表人：高伟，董事长。被告：天津天利农产品有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2085室。法定代表人：刘朝晖，董事长。原告段兆春与被告高伟、马健、华信亚源（天津自贸区）有限公司、天津市天盈投资有限公司、天津天利农产品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）津0116财保76号民事裁定，裁定冻结高伟、马健、华信亚源（天津自贸区）有限公司、天津市天盈投资有限公司、天津天利农产品有限公司银行存款17056666.67元或查封、扣押同等价值的其他财产。2021年3月17日，原告段兆春向本院申请解除对马健银行存款17056666.67元的冻结和其他等值财产的查封、扣押。本院经审查认为，原告段兆春的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告马健银行存款17056666.67元的冻结和其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  翟 婧人民陪审员  边秋实人民陪审员  张启娟二〇二一年三月十七日法官助理陈阳书记员李天怡
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终255号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）范钦威，男，1989年1月26日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市武昌区。2019年11月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人范钦威犯诈骗罪一案，于2020年11月11日作出（2020）鄂0106刑初576号刑事判决，原审被告人范钦威不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2016年2月至2019年11月期间，被告人范钦威以父母身患癌症、自己身患严重疾病等虚构的事实为借口向黄某多次借款，并声称自己有房产可以继承，卖房后可以还款。黄某在武汉市武昌区积玉桥万达中心等地以银行转账和微信转账的方式总计借款给被告人范钦威人民币1009003元。被告人范钦威将上述钱款均用于偿还贷款及个人消费。2019年11月13日，公安民警在武昌区解放路湖北省人民医院西门附近将被告人范钦威抓获。上述事实，有下列证据证实：1.武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼街派出所出具的抓获经过及武汉市公安局武昌区分局积玉桥街派出所出具的破案经过。证明被告人范钦威被抓获及案件侦破情况。2.相关书证：（1）华中科技大学同济医学院附属同济医院出具的同济医院疾病诊断证明书及被告人范钦威提供的武汉同济医院诊断证明书。证明华中科技大学同济医学院附属同济医院正规诊断证明书的样式、落款印章为华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊部诊断证明专用章；范钦威提供的诊断证明书系其伪造。（2）借条。载明范钦威自2016年元月份向黄某借现金1260000元整，借款人范钦威，落款时间2017年11月18日。（3）欠条。载明范钦威向黄某借款120万元整，承诺2019年12月13日还款100万元，还剩下金额时间不得超过2019年12月31日，剩余金额20万元整等内容，落款时间2019年11月13日。（4）生前遗嘱。载明范钦威自即日起到结婚前如发生人生意外，特立遗嘱，范钦威名下所有财产交由黄某全权处理，任何人不得干涉，财产用途除偿还债务外全部用于公益支出，该文件有效期五年，书写人范钦威，落款时间2017年11月18日。（5）黄某招商银行户口历史交易明细表及交易流水。证明2016年2月至2019年11月，黄某向范钦威及其提供的账户转账的情况。3.被害人黄某的陈述：我在积玉桥万达中心从事金融工作，是名经理，范钦威是我公司员工。2016年至2019年11月期间范钦威以父亲重病、母亲癌症、父母双亡、自己身患尿毒症等借口找我借钱，并声称在本市武昌区大成路黄鹤楼道交叉口附近有一套房屋可以继承，范钦威还向我出示了诊断证明书、房产证等材料。范钦威先后找我借钱的记录有760多次，我在武汉市武昌区积玉桥万达中心以银行转账和微信转账的方式总计借款给范钦威120万元左右。4.证人王某、范某的证言。证人王某、范某系被告人范钦威的父母，其证言证明二人不认识黄某也不知道范钦威向黄某借款一事；二人并未患癌症，这几年只有范钦威从家里拿钱且未给过家里钱；2016年开始范钦威未在家里住过，直至2019年2月搬回来，之前是否生病不清楚，回家之后未听说过范钦威去医院看病的事情；范钦威的爷爷有一个12平方的小房子，但是没有给范钦威，且范某还有兄姐，房子也不完全是范某家的；范钦威的奶奶2016年未在三医院住院过，且范钦威从未出过一分钱为奶奶看病。5.被告人范钦威的供述与辩解等。被告人范钦威当庭自愿认罪，对公诉机关指控其犯诈骗罪事实和罪名供认不讳，其供述：我以是自己身患尿毒症等为由三年间陆续向黄某借了110万元左右，期间我自己在网上找模板，做了一个假的同济医院诊断证明书，诊断结果写的是肾炎尿毒症，我父母没有得癌症也没有去世。我奶奶在彭刘杨路有个20平方左右的门面，我跟黄某说这个门面是我的，但是这个门面是奶奶的，不是我本人的，需要过户，但是家里其他亲戚不同意把门面直接给我，他们也要分遗产，我没有告诉黄某家里要分遗产的事情。6.武汉天意会计师事务有限责任公司关于黄某案涉案金额等相关信息情况鉴证报告。鉴证结论为，2016年3月至2019年11月，黄某累计向范钦威转款合计1045503元，收到范钦威转款合计36500元。原审认为，被告人范钦威以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人范钦威自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人范钦威犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；责令被告人范钦威于判决生效之日起十日内退赔被害人黄某人民币1009003元。上诉人范钦威上诉称原判量刑过重。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人范钦威以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人范钦威的犯罪事实、情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚适当，其诉称原判量刑过重的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄毅平审判员  许 军审判员  梅欣荣二〇二一年三月十八日法官助理柳荫书记员徐滢婧
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初406号 原告：陕西泰康工程（集团）有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区火炬路28号院华夏盛世佳园12栋2单元2501号，统一社会信用代码91620301664139881T。 法定代表人：康建军，该公司经理。 委托诉讼代理人：何华华，马卫军，陕西本玄律师事务所律师。 被告：邯郸钢铁集团有限责任公司，住所地邯郸市复兴路232号，统一社会信用代码9113040015566107P。 法定代表人：郭景瑞，该公司经理。 原告陕西泰康工程（集团）有限公司与被告邯郸钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西泰康工程（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陕西泰康工程（集团）有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝文生 二〇二一年三月二十九日 书记员  高 松
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1151号罪犯杨小红，女，1989年12月24日出生，汉族，安徽省铜陵市人，初中文化，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）铜中刑初字00002号刑事判决，以被告人杨小红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳二千元）。被告人杨小红不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）皖刑终字00367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2016年07月04日裁定，对该犯减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2018年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨小红在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨小红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨小红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励七次。另查明，该犯有财产性判项未履行完毕，在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省未成年犯管教所罪犯大账消费统计表、徽商银行现金缴款书等证据证实。本院认为，罪犯杨小红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行完毕，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握；综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年7月4日起至2036年10月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十九日书记员  葛 畅
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2012)鄂竹山执字第00254号之五申请执行人：金德山。申请执行人：金某。申请执行人：金国柱。被执行人：党升群。本院在执行申请执行人金德山、金某、金国柱与被执行人党升群机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人党升群没有主动履行本院(2011)竹民一初字第132号民事判决确定的义务。2021年3月8日，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、划拨被执行人党升群在湖北郧西农村商业银行81×××82账户的存款11608元；二、解除对被执行人党升群在湖北郧西农村商业银行81×××82账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二一年三月八日书记员  贺 康
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0717执102号李博、伊春市住房和城乡建设局：申请执行人李博与伊春市住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，依据伊劳人仲字（2020）第99号仲裁调解书，被执行人伊春市住房和城乡建设局应履行案款34574.00元，现已全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）黑0717执102号执行案件，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初90号原告：罗万芳，男，1980年12月8日出生，汉族，住广西柳城县××××××××××××。公民身份号码：450××××××××××××319。被告：甄海波，男，1977年8月22日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××216。原告罗万芳诉被告甄海波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告罗万芳、被告甄海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗万芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬10977元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案是劳务合同纠纷。原告主张其于2017年9月至2018年2月在被告负责管理的工地工作，负责空调安装，双方没有签订书面合同；按日计薪，每日230元，同时期同工种工作一共有四人，每月与被告核对工时，被告是涉案工地负责人，原告需要工资支取时可以向被告提出。被告在庭审中确认其为涉案工地的管理人，但辩称原告不是其聘请的，且大额劳动报酬是由公司经理直接支付给原告，小额劳动报酬由其转给与原告同时工作的其他工人。另外，原、被告双方于2018年2月10日向八卦岭派出所人民调解室申请调解并签订《人民调解协议书》，该协议书载明：“纠纷简要情况：2018年2月10日17时40左右，当事人罗万芳在深圳市福田区八卦岭爱××公司与当事人甄海波因工资的事情发生争执，引起纠纷。现双方自愿向八卦岭派出所人民调解室申请调解。经调解，自愿达成如下协议：1、申请人甄海波在2018年2月12前向申请人罗万芳支付工资人民币5000.00元整。在2018年3月8日前支付工资余款5977元。2、申请人罗万芳收到上述款项后双方当事人权利义务终止……”。被告确认其参与协调并签订了上述调解协议，但辩称并非其拖欠原告款项，只是负责协调，但没有提交证据证实。综上，结合原告提交的《人民调解协议书》、被告提交的银行转账记录以及双方的陈述，可以认定被告曾向与原告同时期同工种一起工作的其他同事支付过工资，且被告经调解确认同意支付原告工资10977元，故本院认定原、被告双方已形成劳务关系，该劳务关系合法有效，应受法律保护。截至法庭辩论结束，被告甄海波没有提供证据证实其已按照协议约定支付原告劳务报酬，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告甄海波应支付劳务报酬10977元给原告罗万芳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告甄海波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬10977元给原告罗万芳。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.43元、减半收取37.22元（原告已预交），由被告甄海波负担（经原告罗万芳同意，此款由被告甄海波直接支付给原告罗万芳）。本判决为一审终审判决。审判员  高万丽二〇二一年三月十日书记员  谭丽娜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢352号江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行、张良兵、嵇玉红：关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人张良兵、嵇玉红借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初4110号 原告：谭兴明农村土地承包经营户。 诉讼代表人：谭兴明，男，汉族，1949年9月16日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：潘祝，重庆升腾律师事务所律师，特别授权。 被告：龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。 被告:重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市 万州区长岭镇茶店村三组，统一社会信用代码915001015857207588。 法定代表人:龚地发。 原告谭兴明农村土地承包经营户与被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告谭兴明农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按谭兴明农村土地承包经营户撤回起诉处理。 审 判 员 冉孟云 二〇二一年三月二十四日 法官助理 余佩松 书 记 员 杨 丽
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执821号之一 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人侯青堂,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯青堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯青堂在中国农业银行账户内存款人民币1750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐 慧
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执412号 申请执行人：王金福。 被执行人：吉林省鹏瑞实业(集团)有限公司,住九台区卡伦镇长吉公路北侧。 法定代表人：杨宗守，系总经理。 本院在执行王金福与吉林省鹏瑞实业(集团)有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2021）吉0113民初515民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年03月01日向本院申请执行，标的：8974元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，因本案标的较小,无法执行其名下房屋； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，因本案标的较小,无法执行其名下土地； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年三月三十一日 书记员 钱 程
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初477号原告：阚海龙，男，汉族，1988年4月5日出生，公主岭市人，现住公主岭市。委托诉讼代理人：沈玲，吉林克顿律师事务所律师。被告：周桂华，女，汉族，1961年4月10日出生，公主岭市人。被告：刘秀梅，女，汉族，1985年11月30日出生，公主岭市人。原告阚海龙与被告周桂华、刘秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚海龙委托诉讼代理人沈玲到庭参加诉讼。被告周桂华、被告刘秀梅经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阚海龙向本院提出诉讼请求：要求判令解除房屋买卖合同;要求判令二被告立即返还购楼款人民币162700元及违约金，违约金按照法律规定中国银行同行业拆借利率计算，返还中介费3500元;三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系母女关系。2019年11月21日,原告与二被告签订了房屋买卖合同,被告周桂华将自有产权的位于公主岭市东三街曙光委十四组的拆迁房屋安置回迁后位于公主岭市澳达世纪家园4号楼3单元1303室面积为70.74平方米的房屋出售给原告。双方口头约定原告交付购房款后，二被告即将房屋交付给原告。当原告找到售楼处要求交付房屋办理入住时，被告知该房屋不是被告周桂华的安置回迁房，并且该房屋已经另行出售给他人。原告即找到二被告要求解除合同，返还购房款时，二被告一直推脱拒绝返还。故原告诉至贵院，请依法做出公正判决，判如所请。被告周桂华、被告刘秀梅未到庭，本院当庭电话询问被告刘秀梅，刘秀梅承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，周桂华、刘秀梅承认阚海龙在本案中主张的事实，因二被告系母女关系，均系案涉合同当事人，且共同居住，故对阚海龙主张的事实予以确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告阚海龙与被告周桂华、刘秀梅签订的案涉房屋买卖合同。二、被告周桂华、刘秀梅返还原告阚海龙购楼款162700元和中介费3500元。三、被告周桂华、刘秀梅给付原告阚海龙违约金，违约金以166200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月21日起，计算至本金全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,812元，由被告周桂华、刘秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  温明二〇二一年三月十日书记员  刘莹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1652号原告：武汉诗意文化传媒有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地**办公楼（**楼）第****。法定代表人：魏贵芳。被告：武汉大楚雅风文化传播有限公司，住所地：武昌区，住所地：武昌区秦园路**秦园居常福楼**楼******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李育杰。委托诉讼代理人：饶文平，系湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，该公司工作人员。原告武汉诗意文化传媒有限公司与被告武汉大楚雅风文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年3月25日，双方当事人达成和解协议，原告向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告武汉诗意文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费229元，由原告武汉诗意文化传媒有限公司负担。审判员 周 征二〇二一年三月二十五日书记员 徐晶晶
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1381刑初76号                            公诉机关                       四川省阆中市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人马邦兵，曾用名马建兵，男，生于1980年11月24日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，户籍地阆中市河溪街道。因本案，于2021年2月25日被四川省阆中市公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书             文 号                       南阆检刑诉(2021）49号                               指 控             事 实                       2021年1月28日21时许，被告人马邦兵在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未注册登记的“之威”牌二轮摩托车，从本市七里街道汉王祠路往保宁街道公园路方向行驶，行至国道212线956KM处（七里大道五中队门口），被阆中市公安局交通警察大队执勤民警查获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马邦兵血液中乙醇含量为104.4mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金1000元。                               被 告 人             及辩护人             意 见                       被告人马邦兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马邦兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马邦兵醉酒后，无证驾驶未经注册登记的机动车在道路上行驶，从重处罚。被告人马邦兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马邦兵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条                               判决结果                       被告人马邦兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 罗 敏                                     二〇二一年三月二十九日                         书 记 员 侯 丹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢428号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张晓琴，女，1985年12月13日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张晓琴信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项86447.80元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6219号申请执行人：重庆伍阳食品有限公司，住所地重庆市北碚区东阳镇上坝路**第**，统一社会信用代码91500109580196870X。法定代表人：赵松，总经理。委托代理人：资海丽，重庆合智律师事务所律师。委托代理人：赵勇，重庆合智律师事务所实习律师。被执行人：陈松，男，1986年4月27日出生，汉族，住重庆市巴**。关于重庆伍阳食品有限公司申请执行陈松买卖合同纠纷一案，因被执行人陈松未自动履行本院作出的已发生法律效力的(2020)渝0113民初8881号民事判决书确定的义务，重庆伍阳食品有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人陈松发出执行通知书，因被执行人陈松未在执行通知书指定期限内履行该案生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈松纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈松的银行存款等财产，未发现被执行人陈松有可供执行的财产。申请执行人重庆伍阳食品有限公司也提供不出被执行人陈松可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人陈松可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查暂未发现被执行人陈松有可供执行的财产，申请执行人重庆伍阳食品有限公司也提供不出被执行人陈松明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆伍阳食品有限公司释明后，申请执行人重庆伍阳食品有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆伍阳食品有限公司仍有权要求被执行人陈松继续履行债务，被执行人陈松负有继续向申请执行人重庆伍阳食品有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆伍阳食品有限公司发现被执行人陈松有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二一年三月二十四日法官助理  郑磊峰书 记 员  李奕琳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2226号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，公司职员。 被告：梁海英，女，汉族，1973年7月22日出生，住吉林省长春市汽车产业开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告梁海英保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  郭俊立 二〇二一年三月二十三日 书记员  金盛涛
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1026号 申请执行人:葛翔,男,1978年03月21日出生,住金华市。 被执行人:金国洪,男,1972年05月16日出生,住金华市。 本院在执行申请执行人葛翔与被执行人金国洪民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执1026号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年三月二十三日 代书记员 李文强
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0402民初164号原告：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该行董事长。委托诉讼代理人：王如飞，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：田梓晗，江西顺合律师事务所律师。被告：徐煌煌，男，1988年12月22日出生，汉族，身份证住址：江西省瑞昌市。原告九江银行股份有限公司诉被告徐煌煌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司委托诉讼代理人王如飞、田梓晗到庭参加诉讼。被告徐煌煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司诉讼请求：1、请求依法判令被告承担《个人循环借款合同》项下的还款责任（其中本金77919.55元、罚息10432元，合计88351.55元。该利息、罚息计算至2020年12月14日，之后的按合同约定计算至结清之日止）。2、本案诉讼费用、保全费用、律师费、公告费用、诉讼相关邮寄费用及相关的旅差费用等实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，原告与被告签订《个人循环借款合同》，借款80000元，借款期限自2018年12月18日至2019年12月18日止，用于扩大经营，合同约定日利率0.0269%，合计年利率为9.8185%，还款方式：按月付息，到期还本。现上述款项已至履行期，但经原告多次催告，被告仍拒绝履行还款义务，原告认为，原告与被保签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定履行还本还息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，根据合同约定及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望判如所请！被告徐煌煌未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年12月18日，原、被告之间通过“九江银行”APP签订了一份编号为OLHT2018121850623995648692224的《个人循环借款合同（适用于线上“快活贷”业务）》。合同约定：被告向原告借款80000元，借款期限为自借款发放之日起至2019年12月18日。还款方式为按月付息，到期还本。借款利率为日利率0.0269%，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。如借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权解除合同，提前收回借款本息，并要求借款人承担由此产生的一切费用。合同签订后，原告于2018年12月18日向被告发放了贷款80000元，但被告未按约还款。截至2020年12月14日，被告尚欠原告借款本金77919.55元、罚息10432元，合计88351.55元。原告委托江西顺合律师事务所律师提起本案诉讼，支付了律师费1000元。现原告诉至法院，请求判令如请。以上事实有《个人循环借款合同（适用于线上“快活贷”业务）》一份、银行账户交易流水一份、还款明细表一份、逾期明细表一份、代理合同一份、代理费发票一份及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还借款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故对于原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐煌煌偿还所欠原告九江银行股份有限公司借款本金77919.55元、罚息10432元（利息、罚息暂计算至2020年12月14日止，此后利息、罚息等按合同约定标准，计算至全部借款本息还清之日止）共计88351.55元。限被告徐煌煌于本判决生效后三日内履行完毕。二、被告徐煌煌赔偿原告九江银行股份有限公司律师费损失1000元。限被告徐煌煌于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，减半收取1004元，由被告徐煌煌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江西省九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  荣于芾二〇二一年三月十九日书记员  胡培培
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更432号罪犯张云婷，女，1996年2月22日生，汉族，上海市人，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2019年7月10日作出（2019）苏0508刑初138号刑事判决，认定被告人张云婷犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年8月2日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决生效后，该犯于2019年8月23日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月18日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯张云婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张云婷减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张云婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年5月、2020年11月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张云婷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张云婷的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2021年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0591民特2号申请人：郭文虎，男，汉族，1991年7月16日出生，户籍住址甘肃省甘谷县。被申请人：何文静，女，汉族，1993年5月3日出生，户籍住址重庆市奉节县。代理人：袁志春，女，汉族，1972年11月24日出生，户籍住址重庆市奉节县。系被申请人何文静的母亲。申请人郭文虎申请宣告被申请人何文静限制民事行为能力一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郭文虎称：申请人郭文虎与被申请人何文静于2016年12月26日在重庆市民政局登记结婚。婚前何文静就患有抑郁症，后在宜昌优抚医院治疗，病情有所缓解。婚后不久，病情又加重，送往宜昌优抚医院继续治疗。在结婚后这几年，病情反复发作，久治不愈，且病情越来越严重。经宜昌优抚医院和宜昌市精神卫生中心诊断为偏执型精神分裂症，并由中国残疾人联合会颁发精神残疾人证。何文静现患偏执型精神分裂症，已丧失部分行为能力。郭文虎向法院申请：1、宣告何文静为限制民事行为能力人；2、指定袁志春、何贤华为何文静的监护人。代理人袁志春称：对郭文虎申请宣告何文静限制民事行为能力无异议，并愿意担任何文静的监护人。经审理查明：申请人郭文虎与被申请人何文静系夫妻关系；袁志春与何文静系母女关系。经郭文虎申请，本院委托宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所对何文静的精神状态及民事行为能力进行鉴定。该所于2021年2月8日作出“鄂宜昌优抚医院鉴[2021]精鉴字第9号”司法鉴定意见：1、鉴定诊断：精神分裂症；2、被鉴定人何文静目前患有“精神分裂症”，具有限制民事行为能力。本院认为：被申请人何文静经司法鉴定为“目前患有精神分裂症，具有限制民事行为能力”，申请人郭文虎的申请有事实根据，本院认定何文静为限制民事行为能力人，并指定何文静的母亲袁志春担任何文静的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、何文静为限制民事行为能力人。二、指定袁志春担任何文静的监护人。本判决为终审判决。审判员  许建江二〇二一年三月二日书记员  朱黄秦
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初452号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人朱某某，男，1996年4月6日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕453号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员陆晓静，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月21日23时15分许，被告人朱某某酒后驾驶牌号为沪E6XXXX学的小型轿车行驶至本区车亭公路旺盛路北约150米处时被联防队员拦下检查。联防队员发现其有酒驾嫌疑，遂通知派出所民警。民警到场后对其进行呼气式酒精测试，并带其至医院提取血样。经鉴定，被告人朱某某血液中的乙醇浓度为1.12mg/ml，已达到醉酒状态。被告人朱某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、李某某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，驾驶证信息，车辆信息，行政强制措施凭证，抓获经过、查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人朱某某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二一年三月十七日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执11号申请执行人：李某，男，2008年8月30日出生，汉族，儿童，住蓟州区。被执行人：孙晶晶，女，1989年4月13日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人李某与被执行人孙晶晶抚养费纠纷一案中，经审查，被执行人应给付李某款项9600元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款；有辽ＰＴ××**红旗牌汽车一辆，申请执行人不要求查封；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年三月二十六日书记员  杨子健
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                 (2021)新2701执保353号申请人:博乐市丝路物业服务有限公司，住新疆维吾尔自治区博乐市友谊路客运小区**。法定代表人：刘京斋，该公司经理。被申请人：刘永，男，1970年10月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区>申请人博乐市丝路物业服务有限公司与被申请人刘永物业合同纠纷一案，申请人博乐市丝路物业服务有限公司于2021年3月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘永名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款2172.3元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘永名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款2172.3元，冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                        审判员 刘春华                                                                        二O二一年三月二十六日                                                                      书记员 莫日根
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3766号被执行人：马泽玉，男，1993年6月1日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。天津市西青区人民法院刑事审判庭与马泽玉追缴违法所得一案中，依据天津市西青区人民法院作出的(2020)津0111刑初187号刑事判决书，继续追缴被执行人马泽玉违法所得共计人民币1800.00元。在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况，向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 饶炎锰二〇二一年三月三十一日书记员 韩佳芯
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初158号 原告：张倩，女，1972年10月26日出生，汉族，湖南省怀化市人。 被告：李巍，男，1975年1月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告张倩与被告李巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张倩于2021年3月12日以庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告李巍的起诉。 本院认为，原告张倩申请撤回对被告李巍的起诉系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张倩撤回对被告李巍的起诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告张倩负担。 审 判 员  田 文 二〇二一年三月十二日 代理书记员  王玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1797号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市公安局巴州区分局 法定代表人张伟，系该局局长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市公安局巴州区分局追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出（2017）川1902行初6号行政判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即按照生效法律文书确定的金额缴纳诉讼费，现被执行人已足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902行初6号行政判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 威
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0924执14号 被执行人：赖大超，男，1964年10月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人赖大超刑事罚金一案，本院作出的（2020）闽0924刑初119号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2021年1月4日将刑事裁判涉财产部分移送执行。要求被执行人赖大超缴纳罚金60000元，并向被害人退赔7050000元。 本案受理后，于2021年1月5日向被执行人赖大超发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行缴款义务。执行中，本院于2021年3月9日将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人发布了限制高消费令。同时，通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心、泰顺县自然资源和规划局等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0924刑初119号刑事判决书中判处罚金部分的本次执行程序。 被执行有可供执行财产时，本院将依法恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二一年三月十日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执恢195号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地康巴什新区建银大厦15楼。负责人：薛瑞亮，职务：公司经理。委托代理人：张文安，，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：张惠,女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘金平，男，，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：乔慧云，，男，1979年4月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘金龙，男，汉族，个体工商户，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区金梦园小区5-2-507。被执行人：刘志军，公民身份号码152726198002280353，男，1980年2月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张翠云，公民身份号码152801198302013028，女，1983年2月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王建，公民身份号码152824198611133319，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘丽，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：边志强，公民身份号码152701195902240313，男，1959年2月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与张惠、刘金平、乔慧云、刘金龙、刘志军、张翠云、王建、刘丽、边志强借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司依照（2017）内0627民初3489号民事判决书申请法院执行借款本息12978198.1元。法院受理执行案件后，于2021年1月22日向被执行人张惠、刘金平、乔慧云、刘金龙、刘志军、张翠云、王建、刘丽、边志强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令,截至于2021年3月24日本案尚有1297818.19元未执行到位。未缴纳执行费15378元、未缴纳受理费16482元，公告费600元。因双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗人民法院（2021）内0627执恢195号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  贺海燕二〇二一年三月二十四日执行员  高 雄书记员  李惠贤
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初3188号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区XX路XX号XX商场XX层。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：刘国瑞，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住陕西定边区定边县XX城XX公寓。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告刘国瑞信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告刘国瑞经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币24405.6元（截至2020年3月8日止，其中本金人民币19779.01元，利息人民币2781.11元，逾期还款违约金人民币1829.48元、其他手续费16元），并承担自2020年3月9日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年9月28日获得批准，账号为：3338。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2020年3月8日，累计欠款24405.6元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘国瑞经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：333二、信用卡领用时间：2017年9月28日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、信用卡欠款情况：截止2020年3月8日止，其中欠本金19779.01元、利息2781.11元、逾期还款违约金1829.48元、其他手续费16元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告刘国瑞之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。另，因被告刘国瑞在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国瑞于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年3月8日借款本金19779.01元、利息2781.11元、逾期还款违约金1829.48元、其他手续费16元，共计24405.6元；并自2020年3月9日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告刘国瑞承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    高更生   二0二一年三月二十二日 法官助理    刘雅杰 书  记  员    江  珊1  1
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初186号 原告：毛某，男，1984年1月21日出生，汉族，住江山市。 被告：杨某，女，1991年3月29日出生，汉族，住江山市。 原告毛某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告毛某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告婚约期间支付的人民币68249元，并从原告起诉之日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的4倍偿付相应的利息损失。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告返还人民币34000元。 事实和理由：原告与前妻离婚后与同样已离婚的被告通过网上聊天相识，之后确立了婚约关系。从2019年7月5日起至××××年××月底，原告通过支付宝转账；现金交付；向商家支付为被告或为被告家购买金手镯、金项链、空调、油烟机的价款等方式，共向被告支付人民币103249元，除其中的35000元原告已承认是借款外，其余68249元系原告为了结婚目的向被告支付的财产。2019年10月份，双方解除了婚约关系，但被告拒不返还上述财产。为此，诉讼法院，请求支持原告上述诉讼请求。 被告杨某辩称，原告曾以民间借贷之由将案涉款项诉讼法院，但法院仅判决其中的35000元为借款。被告认为，案涉款项是被告与原告谈恋爱期间的共同开销，或者是原告的赠与。双方之间并不存在婚约关系。为此，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与前妻离婚后通过网上交谈与被告相识。2019年7月5日，原、被告共同在被告家中生活，直至××××年××月底。其间，原告通过支付宝转账；现金交付；代被告向银行归还贷款；向商家直接支付为被告或为被告家购买的金手镯、金项链、空调、油烟机价款等方式共计支出人民币103249元。其中为购买金手镯、金项链、空调、油烟机原告支出了人民币27249元。另外，由原告代向被告归还工商银行的35000元贷款，在本院（2020）浙0881民初1251号民事判决中已判决被告归还。 本院认为，原、被告通过网上交流后，即共同居住生活在一起，随后原告通过各种方式向被告交付的钱款以及为被告及被告家购买金手镯、金项链、空调、油烟机而直接向商家的付款，足以说明是原、被告以结婚为目的的经济交往。因故原、被告未能成婚，原告为结婚为目的而支付的钱款，本院酌定由被告部分返还。据此，根据《最高人民法院关于适用》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某于判决生效后十日内返还原告毛某人民币20000元； 二、驳回原告毛某的其他诉讼请求。 案件受理费325元（已减半），由原告毛某负担175元，被告杨某负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  管玉江 二〇二一年三月三日 书记员  郑晰妃
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初138号原告：方雨航，男，汉族，2015年6月16日出生，湖北省团风县人，住湖北省团风县。法定代理人：方某,男，汉族，1985年5月24日出生，湖北省团风县人，住址同上。委托诉讼代理人：陶绪应，团风县团风镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：熊四民,男，1979年1月31日出生，汉族，湖北省团风县人，湖北省团风县。原告方雨航诉被告熊四民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法由审判员赵剑平适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告方雨航的法定代理人方某及其委托诉讼代理人陶绪应、被告熊四民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方雨航向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计16980元（其中护理费90天×117元=10530元、住院伙食补助费50元/天×9天=450元、营养费30天×90元/天=2700元、交通费300元、鉴定费1000元、后期治疗费2000元）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月25日19时10分许，被告驾驶无号牌蓝色货车，由朴树店村往刘林岗村方向行驶，在团风县但店镇刘林岗村十组路段左转弯时，将驾驶两轮摩托车的原告之父方某撞倒，造成后座乘坐的原告及原告之父方某受伤，摩托车受损的交通事故。原告受伤后，被送往黄冈市中心医院住院治疗9天，出院后，还多次在该院复查、就诊。2020年12月3日，原告经团风正昂法医司法鉴定所鉴定，评定其护理时间为伤后90日、营养时间为伤后60日，后期治疗费为2000元。该事故经团风县公安局交通警察大队，于2020年9月7日作出了“道路交通事故认定书”，认定被告承担此事故的主要责任，原告之父方某为次要责任（原告放弃追究其父的赔偿责任），原告无责任。在原告住院治疗期间，被告除垫付了部分医疗费外，对原告的其他损失未予赔付。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，望贵院依法准予所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告方雨航的户口本、被告的身份证及驾驶证、交通事故责任认定书、黄冈市中心医院出具的疾病诊断书和出院记录各一份、医疗费发票2张、鉴定费票据、交通费票据、团风正昂法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。被告熊四民未在法定期间内向本院提交答辩状，庭审时辩称：交通事故以及原告受伤属实，我在本次交通事故中垫付了4998.34元，要求在本案中一并处理。我认为原告要求的各项损失过高，请求法院依法裁判。被告为支持其答辩理由，向本院提交了医疗费发票两张。本院经审理查明如下事实：2020年8月25日，被告熊四民驾驶个人所有的蓝色无号牌货车，由朴店村方向往刘林岗方向行驶，19时10分许，该车行驶至团风县但店镇刘林岗村十组路段左转弯时，与对向方某驾驶的红色豪爵牌两轮摩托车发生碰撞，造成方某及乘坐人原告方雨航受伤，两车受损的交通事故。2020年9月7日，团风县公安局交通警察大队做出了第421121120200000079号道路交通事故认定书，认定被告熊四民承担此次事故的主要责任，方某承担此事故次要责任，原告方雨航无责任。事故发生后，原告方雨航在黄冈市中心医院住院治疗9天，黄冈市中心医院的出院记录为：1、右锁骨骨折2、右侧第肋骨骨折3、I级脑外伤头皮擦伤4、肺挫伤、胸腔积液5、全身多处软组织损伤。出院医嘱有休息三个月，加强营养及护理等意见。2020年12月3日，团风正昂法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：1、被鉴定人方雨航，评定其护理时间为伤后90日、营养时间为伤后90日；2、其后期治疗费预计人民币2000元或据实计算。在本案审理过程中，因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。另查明：被告熊四民驾驶的蓝色无号牌货车未购买交强险。再查明，本起交通事故中的受害人方某的经济损失已另案处理，经核定：医疗费用赔偿项目中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、共计46224.10元；伤残赔偿项目中的误工费、护理费、交通费共计25309元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。原告方雨航在本次交通事故中受伤属实，团风县公安局交警大队对本次交通事故做出的道路交通事故认定事实清楚，适用法律准确，其证明效力本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的、由机动车一方承担赔偿责任；”本案中被告熊四民驾驶无号牌蓝色货车与方某驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，因肇事车辆未投保交强险，交通事故造成的损失应由被告熊四民在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告熊四民按事故责任比例70%进行赔偿。被告垫付的费用为4998.34元，原、被告均已在庭审中认可，本院予以确认。原告主张的护理费，鉴于医嘱中加强护理及参考鉴定意见中的认定，护理天数综合考虑为40天，即40天×42677元/年÷365天=4677元。原告主张的营养费及交通费，本院分别酌情支持600元及300元。原告主张的后期治疗费，根据鉴定意见为必然发生，为减少当事人诉累，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。被告熊四民垫付的4998.34元，原告已当庭认可，本院一并在本案中扣减处理。综上，原告方雨航因本次交通事故造成的经济损失合计12923.08元，其中医疗费3896.08元、护理费4677元、住院伙食补助费450元、营养费600元、交通费300元、后期治疗费2000元、鉴定费1000元。本案涉及到另案受害人方某，故交强险中伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额应按比例计赔，即医疗费用赔偿限额为6946.08元÷（46224.10元＋6946.08元）=13%×10000元=1300元，伤残赔偿限额为4977元（即护理费、交通费）。在交强险范围外赔偿原告方雨航的经济损失4652元，即（总损失12923.08元-交强险6277元）×70%；综上，合计赔偿原告方雨航的经济损失10929元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告熊四民赔偿原告方雨航的经济损失10929元，扣减先行垫付的4998.34元，仍应赔偿5930.66元；二、驳回原告方雨航的其他诉讼请求。以上判决所确定的义务，限当事人于本判决生效后十五日内付清（户名：团风县人民法院，开户行：中国银行团风支行，账号：57×××46）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为75元，由原告方雨航负担25元，被告熊四民负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黄冈市中级人民法院。审判员  赵剑平二〇二一年三月十九日书记员  易文俊
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执609号之三十六申请执行人：烟台瑞和建材有限公司被执行人：张庆雨，男，汉族，1966年07月23日生。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆雨在中国工商银行1609002601139297224账户内存款人民币1012950.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0902民初446号原告：颜振雷，男，1987年7月3日出生，汉族，河南省濮阳市华龙区人，住华龙区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张德忠，男，1971年2月23日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区（原前进乡）XX村XX组，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告颜振雷与被告张德忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理，原告颜振雷通过云上法庭远程视频参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜振雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8万元；2.判令被告按年息24%支付利息（其中，2万元从2018年6月21日计息，6万元从2018年7月8日计息）。事实与理由：被告因资金周转需要，累计向原告借款8万元，约定年息24%。到期后，被告至今未予偿还。原告颜振雷为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条两张、微信聊天记录截屏打印件11页、转账交易明细1页、短信记录截屏打印件2页。被告张德忠未向本院提交答辩意见和证据。本院经审查认为，原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案事实密切关联，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，二人同在天津务工期间认识。2018年间，原告分7次向被告转账支付共7，1800元。其中，2月27日微信转账500元、3月8日微信转账8500元、3月14日微信转账2800元、6月8日微信转账1.5万元、6月15日微信转账2.7万元、6月22日微信转账9000元、6月22日银行转账9000元（收款账户XXXXXXXXXXXXXXX3671）。2018年6月15日，被告向原告出具一张欠条，欠条上载，“今欠颜某（错别字）雷60000， 7月8日还30000元，剩下二月本息清，剩下30000元在8月15日前还清。张德忠， XXXXXXXXXXXXXXXXXX，6月15日。”2018年6月21日，被告又向原告出具一张欠条，欠条载明，“今欠颜振雷，2018年6月21日20000元（贰万元整），欠款人张德忠，还款日期7月21日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话183 0229 7992。”庭审中，原告述称，上述出借资金中部分为现金支付，具体金额记不清了。本院认为，被告向原告借款8万元，有欠条，微信、银行转账记录等证据为凭，原被告民间借贷关系成立，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款8万元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从借据出具之日起按年息24%支付利息，因原告提供借款在前，彼时双方对利息并无约定，被告嗣后出具欠条两张，金额为2万元的，对利息没有约定，金额为6万元的利息约定不明，故原告的利息主张，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了抗辩权利，本院依法缺席判决，被告应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德忠应在本判决生效之日起15日内给付原告颜振雷8万元。二、驳回原告颜振雷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元、公告费600元，合计3120元，由被告张德忠负担，限判决生效后7日内交纳（开户行：中国工商银行安康江北支行；户名：安康市汉滨区人民法院；账号：XXXXXXXXXXXXXXX5232）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                            审  判  长  张 玉 峰人民陪审员  胡 成 斌人民陪审员  李    静                                     二〇二一年二月二十三日                            书 记 员 蒋 少 为  1
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执553号之三被执行人：廖袁，女，汉族，1987年08月23日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖袁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人廖袁在财付通支付科技有限公司085e9858e6d12c6ed76641ecc@wx.tenpay.com账户内存款人民币4776.02元。本裁定立即执行。审判员  彭洪坤二〇二一年三月二十九日书记员  宋永超
陕西省西安市新城区人民法院     执 行 裁 定 书     (2021)陕0102执保100号      申请人：海南粤海钢钢材贸易有限公司，住所地海南省海口市龙华区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2593。   法定代表人：曾庆锡，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈泽军，海南京园律师事务所律师。   被申请人：陕西建工集团有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：张义光，该公司董事长。   申请人海南粤海钢钢材贸易有限公司于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，经审查作出(2021)陕0102财保40号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西建工集团有限公司在XX银行股份有限公司分行（账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）和XX银行XX支行（账号XXXXXXXXXXXXXX1481）存款共计人民币2328318.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人陕西建工集团有限公司在XX银行股份有限公司XXXX行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX）和XX银行北门支行（账号XXXXXXXXXXXXXX1481）存款共计人民币2328318.3元。   本裁定立即执行。             审判员   沈 颖      二0二一年三月二日         书记员   王 敏
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初501号原告：孝感锦兴纺织有限公司。住所地：孝感市八里街后巷9号。法定代表人：付少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑建军、梁秋怡，广东比格律师事务所律师。代理权限为代为递交和签收法律文书，参加庭审，进行答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为申请强制执行、进行执行和解、变更执行请求、中止终结执行。被告：佛山市金龙发纺织有限公司。住所地：佛山市禅城区昌荣路20号首层107号。法定代表人：汤花平。被告：谢南翔，男，1995年7月2日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市白云区。本院于2021年1月15日收到原告孝感锦兴纺织有限公司与被告佛山市金龙发纺织有限公司、谢南翔买卖合同纠纷一案。于2021年1月21日向原告孝感锦兴纺织有限公司送达受理案件通知书，原告孝感锦兴纺织有限公司未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孝感锦兴纺织有限公司撤回起诉处理。审判员  胡艳鹃二〇二一年三月四日书记员  汤慧婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12401号之一 申请执行人曾向比，男，1986年12月4日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人欧秋贤，女，1989年10月29日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人贤挺英，女，1944年7月23日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人曾向比、欧秋贤与被执行人贤挺英房屋买卖合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2020）粤民再189号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人支付违约金26.8万元及返还已支付的购房款10万元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地对被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已划扣被执行人贤挺英银行存款5695.38元，除此以外，未发现被执行人有其他银行存款记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已将被执行人列入限制高消费活动名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二一年三月三十日 书记员  邓颖珊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2089号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孙莉萍，女，该公司员工。被告：程华，男，1974年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告程华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审判员  游英二〇二一年三月三十日书记员  席鑫