中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初6866号 原告：滨州市德仁昌汽车服务有限公司，住所地滨州市滨城区彭李街道办事处盛华路**天华公司院内，统一社会信用代码913716025625373799。 法定代表人：李胜利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建军，北京市京大（济南）律师事务所律师。 被告：郑新委，男，汉族，1990年3月1日出生，住滨州市滨城区。 原告滨州市德仁昌汽车服务有限公司（以下简称德仁昌公司）与被告郑新委追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德仁昌公司委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼，被告郑新委经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德仁昌公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款38990.2元及利息(以38990.2元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为887.73元；以38990.2元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，被告与中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行(以下简称工行渤海支行)签订《工行山东省分行购车专用卡分期付款业务意向书》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定，被告在工行渤海支行办理购车专项分期付款业务，以透支方式支付，透支金额为75000元。同时，原告与工行渤海支行签订《购车专项分期付款担保合同》，为被告的上述贷款提供担保。后因被告未能按时偿还上述贷款，工行渤海支行于2019年3月1日从原告在工行渤海支行的保证金账户中直接扣划了被告所欠的银行贷款38990.2元。此款经原告多次催收，被告拒不偿还。现根据《中华人民共和国担保法》之相关规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。为此，原告特诉至贵院，望判如所诉。 被告郑新委未作答辩。 原告德仁昌公司围绕其诉讼请求依法提交了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、购车专项分期付款担保合同、扣款业务凭证、保证金存款对账单等证据，本院经审查认为真实客观、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。被告郑新委未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                            案件事实要素                       本院认定的事实                               借款情况                       合同名称                       《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》                               签订时间                       2016年1月8日                               签订主体                       分期款项发放人                       工行渤海支行                               分期付款申请人                       郑新委                               借款目的                       购车                               分期款项支付方式                       信用卡透支                               透支金额                       75 000元                               还款期限                       36期                               担保情况                       合同名称                       《购车专项分期付款担保合同》                               签订时间                       2016年1月8日                               签订主体                       债权人                       工行渤海支行                               担保人                       德仁昌公司                               担保方式                       连带责任保证担保、保证金质押担保                               保证期间                       自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；债权人要求购车人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年                               保证范围                       购车人向甲方所负全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等                               代偿情况                       代偿时间及金额                       2019.3.1 38 990.2元                本院认为，被告郑新委与工行渤海支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，原告德仁昌公司与工行渤海支行签订的《购车专项分期付款担保合同》，系各方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行己方义务。原告在被告郑新委未按约还款的情况下，代被告郑新委向工行渤海支行偿还了借款38990.2元，履行了保证责任。原告在履行保证责任后，有权要求被告郑新委偿还代偿款38990.2元。原告主张被告支付利息，系主张被告赔偿资金占用期间的损失，本院予以支持，该利息的计算方式为：以38990.2元为基数，分别自原告代偿之次日即2019年3月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，为800.92元；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截至本院立案之日即2020年12月25日为2055.7元。以上截至2020年12月25日共计2856.62元。 被告郑新委未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本案正常审理，本院依法可缺席判决。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，因本案纠纷系民法典施行前法律事实引起，应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑新委于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市德仁昌汽车服务有限公司代偿款38990.2元及利息（截至2020年12月25日为2055.7元，并以38990.2元为基数，自2020年12月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797元，由被告郑新委负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李玉秋 人民陪审员  孙长青 人民陪审员  赵海燕 二〇二一年三月三十日 法官 助理  魏 佳 书 记 员  许文月