江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1957号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地在青岛市崂山区深圳路**国金中心**楼**。负责人：陈东永，该公司经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严启中，男，1956年11月19日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈汝仲，倪同祥，盐城市建军法律服务工作所法律工作者。被上诉人(原审被告)：季卫峰，男，1982年12月6日出生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下称平安财保青岛支公司）因与被上诉人严启中、季卫峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保青岛支公司上诉请求：1.依法查清事实，撤销原判决并依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。交警部门出具的事故认定书记载的事故发生时间为2016年9月23日，但是被上诉人严启中第一次就诊时间为2016年8月26日，在交通事故发生之前。被上诉人严启中的损失不是案涉交通事故所致，一审法院判决上诉人赔偿无依据。严启中辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。事故责任认定书上载明的时间是笔误，公安交警部门已出具书面情况说明对时间已经进行纠正。季卫峰未作答辩。严启中向一审法院起诉请求：1.判令季卫峰、平安财保青岛支公司赔偿严启中因交通事故造成的损失49209.9元。2.诉讼费、鉴定费由季卫峰、平安财保青岛支公司承担。一审法院认定事实：2016年9月23日16时左右，季卫峰驾驶苏Ｊ×××**号重型货车在行驶时，因其驾驶时判断操作失误，与严启中驾驶的由东往西行驶的电动自行车发生碰撞，致严启中受伤。事故发生后，严启中被送往盐城市新东仁医院治疗，住院治疗14天，实际产生医疗费合计18819.9元，季卫峰垫付8819.9元，平安财保青岛支公司垫付医疗费10000元。盐城市公安局交通警察支队四大队对该起事故的责任进行责任认定，季卫峰负本起事故的全部责任，严启中无责任。在审理过程中，一审法院依法委托盐城东方司法鉴定所对严启中护理、误工、营养期限等进行了鉴定。2018年11月14日，该所作出盐东方司鉴所[2018]临鉴字第325号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人严启中因交通事故损伤后的误工期限为4个月，营养期限3个月，护理期限以2个月，1人护理，住院期间2人护理。另查明，严启中在交通事故发生前在江苏海厦电气有限公司从事外包工作。严启中向一审法院提交江苏海厦电气有限公司出具的证明、出具的结算表、严启中的邮政银行交易明细拟证明其月工资5000元左右。季卫峰驾驶的苏Ｊ×××**号重型货车在平安财险青岛公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业三责险，本起事故发生在保险有效期限之内。本案在审理过程中，经一审法院主持调解，因当事人各执己见，致调解未果。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。严启中因交通事故受伤造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即季卫峰负本次事故全部责任，严启中无责任。（二）关于平安财保青岛支公司提出严启中主张的医疗费应扣除非医保用药的问题。平安财保青岛支公司未提交证据证明严启中的医疗费中含有非医保用药，故平安财保青岛支公司要求对严启中支出的医疗费扣除非医保用药的意见，一审法院不予采信。（三）关于受害人的财产损失的审核确定。案涉的人身损害赔偿范围及项目应按国家有关规定计算。1、医疗费：（1）医疗费。根据当事人提供的医疗机构出具的医药费用发票，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，严启中因该起事故产生医疗费金额为18819.9元。（2）营养费。严启中主张1350元，季卫峰、平安财保青岛支公司无异议，一审法院予以确认；（3）住院伙食补助费，严启中主张420元，季卫峰、平安财保青岛支公司无异议，一审法院予以确认；2、（4）误工费。严启中向一审法院提交江苏海厦电气有限公司出具的证明、出具的结算表、严启中的邮政银行交易明细不足以证明其月工资5000元左右，一审法院参照相近行业上一年度平均工资55960元/年支持其误工损失，4个月*55960元/12=18653.3元；（5）护理费，根据鉴定报告中关于护理期限的意见，严启中的护理期限为2个月，住院14天，住院期间2人护理，参照盐城地区当前交通事故赔偿护理80元/日的标准计算，确定护理费用为80元×74天=5920元；（6）交通费。严启中主张300元，季卫峰、平安财保青岛支公司无异议，一审法院予以确认；（7）财产损失。根据严启中驾驶电动自行车被季卫峰驾驶的机动车碰撞的事实，一审法院酌定400元。上述1-7合计45863.2元。（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。根据交通事故认定书对该起事故的责任认定，季卫峰负事故的全部责任，而肇事车辆在平安财保青岛支公司承保交强险、商业三责险50万元不计免赔，案涉交通事故又发生在保险期限内，除去已垫付的10000元，平安财保青岛支公司仍需向严启中赔偿35863.2（45863.2-10000）元，严启中向季卫峰返还垫付款8819.9元。鉴于季卫峰投保的保险赔偿款足以赔偿其应赔偿严启中之损失，故季卫峰在本案中不需要承担赔偿责任，但季卫峰应承担诉讼费、鉴定费。综上，严启中要求季卫峰、平安财保青岛支公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。判决：一、平安财保青岛支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内、第三者责任商业保险限额内合计赔偿严启中35863.2元；二、季卫峰在本案中不需要承担赔偿责任，严启中应返还季卫峰垫付款8819.9元。上述所涉款项，平安财保青岛支公司、严启中应于判决生效后十日内自行履行完毕。案件受理费减半收取515元，鉴定费980元，合计1495元，由季卫峰负担。本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人严启中提交了盐城市公安局交通警察支队市区四大队出具的《情况说明》一份，载明：我大队于2016年8月26日受理季卫峰、严启中道路交通事故案，经调查取证后出具编号为3209022201614580的道路交通事故认定书。承办民警在制作该交通事故认定书时，误将事故发生日期输入为2016年9月23日，经核对报警记录及事故现场勘查证据，现确定该事故发生日期为2016年8月26日。上诉人平安财保青岛支公司对该证据质证认为，对证据的真实性请法院依法认定。本院经核实认为，该证据系由处理案涉交通事故的公安机关交警部门经核实当日报警记录及现场勘查证据后出具，能够与事故发生后的就诊记录、当事人陈述等相互印证，应予采信。一审查明的事实，有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张，应承担相应的不利后果。经查，2016年8月26日，季卫峰驾驶苏Ｊ×××**号重型货车与严启中驾驶的电动自行车发生碰撞，致严启中受伤，当日严启中被送往盐城市新东仁医院治疗。本起交通事故经过有公安机关出具的交通事故认定书、情况说明、当事人陈述等予以证实。严启中起诉主张的相关损失与交通事故具有因果关系。上诉人平安财保青岛支公司主张严启中的相关损失与交通事故无关，与查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，平安财保青岛支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费696.58元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙卫权审 判 员 俞静云审 判 员 朱 倩二〇二一年三月二十九日法官助理 张秀芳书 记 员 张 欣