wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0111刑初79号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人吴兴文，男，1978年1月20日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黎平县，住贵州省贵阳市南明区。因犯抢劫罪，1998年7月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢夺罪，2005年9月19日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，2014年2月20日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2015年12月15日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2017年2月16日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑一年零二个月；因犯盗窃罪，2018年4月10日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年零一个月；因犯盗窃罪，2019年9月11日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2020年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月20日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同月31日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，2021年1月1日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2021]48号起诉书指控被告人吴兴文犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区法律援助中心指派贵州科典律事务所律师罗泽为被告人吴兴文提供法律帮助。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进、赵庭淞出庭支持公诉，被告人吴兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月18日16时许，被告人吴兴文窜至花溪区清溪路万宜广场公交车站，盗走乘客付某上衣口袋内的一部价值1399元的苹果7ｐｌｕｓ手机，销赃获款300元。2020年10月11日13时许，被告人吴兴文窜至南明区，盗走坐在体育馆门口路边花坛上休息的行人卢某上衣口袋内的一部价值1138元的ＶＩＶＯ手机，销赃获款700元。2020年10月11日16时许，被告人吴兴文窜至南明区公交站台，盗走乘客胡某上衣口袋内的一部价值1800元的“一加七”手机，销赃获款800元。案发后，被盗ＶＩＶＯ手机已追回发还被害人卢某。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人吴兴文判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人吴兴文在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、失主报案材料、抓获经过、现场辨认笔录及照片、证人证言、扣押物品清单、发还清单、物证照片、涉案物品价格认定结论书、被告人吴兴文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴兴文以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，涉案财物价值人民币4337元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人吴兴文曾因多次犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴兴文自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人吴兴文的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月20日起至2021年8月19日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、责令被告人吴兴文在本判决生效后十日内，按照鉴定价格退赔被害人付某损失人民币1399元，退赔被害人胡某损失人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二一年三月四日法官助理王艳书记员孙琳依
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初3505号 原告：宿州市伟业粮油贸易有限责任公司，住所地安徽省宿州市大店镇，统一社会信用代码：91341302731648003E。 法定代表人：窦伟，职务经理。 委托诉讼代理人：王建春，宿州市伟业粮油贸易有限责任公司法务。 委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市埇桥区大店镇人民政府，住所地宿州市埇桥区大店镇静安街。 法定代表人：阮居辉，职务镇长。 委托诉讼代理人：董大伟，宿州市埇桥区大店镇政府副镇长。 第三人：宿州市广源路桥工程有限公司，住所地宿州市朱仙庄东三铺宿灵公路北侧，统一社会信用代码913413020665242888。 负责人：姜廷现，职务经理。 原告宿州市伟业粮油贸易有限责任公司诉被告宿州市埇桥区大店镇人民政府、第三人宿州市广源路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告宿州市伟业粮油贸易有限责任公司于2021年3月30日向本院提出撤回对第三人宿州市广源路桥工程有限公司的起诉。 本院认为，原告宿州市伟业粮油贸易有限责任公司与被告宿州市埇桥区大店镇人民政府就本案已达成调解协议，现原告宿州市伟业粮油贸易有限责任公司向本院提出自愿撤回对第三人宿州市广源路桥工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宿州市伟业粮油贸易有限责任公司撤回对第三人宿州市广源路桥工程有限公司的起诉。 审判员 马 军 二〇二一年三月三十日 书记员 张雨佳
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1781执634号 唐道湖、蓝英兰、黄学光： 关于申请执行人唐道湖、蓝英兰与被执行人黄学光机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人唐道湖、蓝英兰以被执行人已履行完毕（2020）粤1781民初2362号民事判决中的第二条（赔偿经济损失9351.5元给申请执行人唐道湖、蓝英兰）确定的义务为由，向本院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823民初586号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，公司住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道99号。 法定代表人：李德金，董事长。 被告：何小东，男，1975年06月20日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告何小东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月30日，原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李春雷 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 伟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031民初234号 原告：卢万杨，男，1970年3月26日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告：卢志伟，男，1974年3月23日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告：王有胜，男，1972年2月6日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告：陆文刚，男，1977年３月１日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告：陆文礼，男，1980年1月6日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 五原告委托诉讼代理人：梁耀文，北京京师（南宁）律师事务所律师。 被告：安应光，男，1978年6月5日出生，苗族，建筑公司副经理，住广西隆林各族自治县。公民身份号码:：×××0010。 原告卢万杨、卢志伟、王有胜、陆文刚、陆文礼与被告安应光运输合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害国家利益和社会公共利益及他人之合法权益。原告撤诉的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢万杨、卢志伟、王有胜、陆文刚、陆文礼撤诉。 案件受理费315元，由原告卢万杨、卢志伟、王有胜、陆文刚、陆文礼负担。 审判员  勾元春 二〇二一年三月十日 书记员  陈 春
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执789号之二 申请执行人：罗灿炎，男，1963年12月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：罗志坚，男，1971年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：罗润娣，女，1968年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：罗嘉振，男，1994年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：罗嘉欣，女，1993年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2020）粤1973民特2257号民事裁定书。 二、立案执行日期：2021年1月13日。 三、执行内容：被执行人罗志坚、罗润娣、罗嘉振、罗嘉欣应向申请执行人罗灿炎偿还借款本金120万元、利息148266.6元、加倍债务利息6300元、律师费1600000元，并承担保全费5000元及担保费8000元。 执行情况 2021年3月23日，申请执行人罗灿炎与被执行人罗志坚达成执行和解协议，同时案外人罗志林自愿作为本案的执行担保人，为被执行人提供担保。协议内容详见执行和解协议。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1973执789号一案执行。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二一年三月三十日 书记员  赖嘉仪
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黑1226刑初12号之一公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人姜宝军，男，1974年7月15日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥棱县，现住绥棱县。因本案于2020年11月3日被绥棱县公安局取保候审，同年12月18日被绥棱县人民检察院决定监视居住，2021年1月15日被本院决定监视居住，当日由绥棱县公安局执行。黑龙江省绥棱县人民检察院于2021年1月15日以黑棱检一部刑诉[2021]5号起诉书，指控被告人姜宝军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日以(2021)黑1226刑初12号刑事裁定书，对黑龙江省绥棱县人民检察院起诉的被告人姜宝军危险驾驶罪一案中止审理。经查，不能抗拒的情形已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  郭秀丽二〇二一年三月四日书记员  黄佳鹏
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1103执383号之二 申请执行人：李翠萍，女，1967年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人：谢绮，女，1989年03月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨贞全，男，1962年10月05日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行李翠萍、谢绮与杨贞全民间借贷纠纷一案中，于2021年02月07日向被执行人杨贞全发出执行通知书，责令被执行人三日内履行本院(2020)赣1103民初2512号民事判决书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人杨贞全银行存款535元。 本裁定立即执行。 审判员 ：夏秀中 二〇二一年三月二十三日 书记员 ：阮少霞
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执823号之一申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段55号黔城碧水人家A幢一层2、3号，二层1-3号，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人:李松。被执行人：陈红星，男，1984年11月2日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：陆英，女，1989年6月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初3616号民事判决书，受理了贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与陈红星、陆英借款合同纠纷一案。执行标的为75762.85元、执行费1036.00元。本案在执行过程中，向被执行人陈红星、陆英送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人陈红星、陆英名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人陈红星、陆英名下的不动产进行查询，未查询到被执行人陈红星、陆英名下有可供执行的银行存款，查询到被执行人陆英名下有一辆车牌号为贵Ｊ×××××的北京牌汽车，但因无法查询到该车辆的具体位置，无法实际控制该车辆，我院无法对该车辆进行处置，且申请执行人不要求我院对该车辆进行查封，现我院冻结了被执行人陈红星、陆英名下所有银行账户；我院对被执行人陈红星、陆英名下不动产进行查询，未查询到被执行人陈红星、陆英名下有可供执行的不动产。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币75762.85元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0112执823号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月三十日书记员  熊俊佑
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3499号申请执行人:泰州市豹翔机械有限公司，统一社会信用代码913212815502509609，住所地：兴化市。法定代表人：谢国宝，总经理。被执行人:福建省龙盈厨卫科技有限公司，统一社会信用代码91350581MA2YYEP477，住所地：福建省泉州市石狮市。法定代表人：张少华，总经理。申请执行人泰州市豹翔机械有限公司与被执行人福建省龙盈厨卫科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2020年6月30日作出（2020）苏1281民初1112号判决已发生法律效力，依该判决：被告福建省龙盈厨卫科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告泰州市豹翔机械有限公司货款77000元及利息（自2020年3月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，由被告福建省龙盈厨卫科技有限公司负担。因被执行人福建省龙盈厨卫科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市豹翔机械有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1107元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年12月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年12月2日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2021年1月13日委托石狮市人民法院协助查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索，并至被执行人住所地张贴限制消费令。5.本院于2021年1月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年2月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月1日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初1112号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年三月五日书记员 邰 超
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1229号 被保全人：张红霞，女，1979年09月17日出生，汉族，住广东省惠州市××花园××房，公民身份号码3604291979××××××××。 被保全人张红霞财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人张红霞名下银行存款6000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 徐小捷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0725执59号申请执行人：黄以球，男，1972年2月1日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。被执行人：罗德文，男，1982年4月5日生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行申请执行人黄以球与被执行人罗德文民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄以球于2021年3月5日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0725执59号案件的执行。申请执行人黄以球在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 陈海洋二〇二一年三月十日书记员 李春晖
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1304号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人朱玉，女，1981年8月29日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省苏州市吴中区。2019年10月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1342号起诉书指控被告人朱玉犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人朱玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日20时20分许，被告人朱玉醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从苏州市木渎镇出发，途径江苏宁沪高速公路、昆山市中环高架，后沿昆山市萧林路由西向东行驶至水秀路路口处，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人朱玉血液中乙醇浓度为110mg/100ml。被告人朱玉归案后如实供述了犯罪事实。2020年8月31日，被告人朱玉在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人朱玉已构成危险驾驶罪。被告人朱玉具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人朱玉拘役一个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人朱玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二一年三月十八日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3768号 原告：路伟，男，1995年3月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：金光桥，男，1982年2月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告路伟诉被告金光桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后七日内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  李忠熠 人民陪审员  张 跃 人民陪审员  龙胜利 二〇二一年三月九日 书 记 员  刘 钦
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0522执786号同心义乌市场管理有限公司、罗光奎：申请人同心义乌市场管理有限公司与罗光奎租赁合同纠纷一案，现罗光奎已给付同心义乌市场管理有限公司14000元及本案执行费110元。自此，本案以履行完毕结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保638号解除保全申请人：于燕，女，1992年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：邹欣，男，1992年5月5日出生，汉族，现住贵州搜都匀市。本院作出的（2020）黔0111民初14589号之二民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对被申请人邹欣名下账户存款28963元实施的保全（冻结）措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年三月二十五日书记员 罗梦雅
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初641号原告：赵玉荣，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，住所：密山市。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。本院在审理原告赵玉荣与被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤买卖合同纠纷一案中，原告赵玉荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵玉荣撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇二一年三月三十日书记员  于美庆
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1330号申请人：泰州市利丰化工有限公司，统一社会信用代码913212025738451236，住所地江苏省泰州市海陵区西郊九里新328国道东侧16号。法定代表人：周爱民，总经理。委托诉讼代理人：钱凌斐，江苏锡惠律师事务所律师。被申请人：泰州市开发区振圣水带厂，统一社会信用代码92321291MA1UNT9P2K，住所地江苏省泰州市开发区寺巷镇新华村。经营者：王圣平，男，1977年9月22日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。被申请人：王圣平，男，1977年9月22日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。被申请人：孙明粉，女，1969年11月20日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。被申请人：严小荣，男，1969年11月8日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。申请人泰州市利丰化工有限公司与被申请人泰州市开发区振圣水带厂、王圣平、孙明粉、严小荣买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市开发区振圣水带厂、王圣平、孙明粉、严小荣银行存款200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朵花二〇二一年三月二十三日书记员  邓 洁
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执706号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初4737号民事判决书，于2021年2月9日立案执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴新昌小微企业专营支行与被执行人潘忠良、徐红燕、张文云、石碧茹金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币99325.95+1389.89+2280.5元(其中案件执行标的金额99325.95元，执行费1389.89元,诉讼费2280.5元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初443号 原告：赵有科，男，1940年12月25日出生，住黑龙江省穆棱市穆棱镇。 被告：郭增洪（曾用名郭增宏），男，1958年5月3日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告赵有科与被告郭增洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告赵有科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵有科撤回起诉处理。 审判员  刘双喜 二〇二一年三月三十日 书记员  李 丹
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0623民初120号 申请人：拓步军，男，1971年3月15日生，汉族，陕西省安塞县村民，现住延安市宝塔区楼。 委托代理人：杨楠楠，系陕西稼轩律师事务所律师。 被申请人：西北建设有限公司。 法定代表人：葛文官，系该公司董事长。 住所地：陕西省西咸新区XX城XX街道XX大厦XX层XX、XX室。 原告拓步军诉被告西北建设有限公司、延安沐鑫建筑工程有限公司、曹天亮建设工程合同纠纷一案，申请人拓步军于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人西北建设有限公司在子长市交通运输局处承包的XX道XX路、王XX路通村公路的工程款93000元进行轮候冻结。担保人大家财产保险股份有限责任公司出具了诉讼财产保全责任保险保函和保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人拓步军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候冻结被申请人西北建设有限公司在子长市交通运输局处承包的XX道XX路、王XX路通村公路的工程款93000元，期限为一年。 案件申请费950元，由被申请人西北建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐坤森 二〇二一年三月二十五日 书记员  姬 路 1
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执405号 陈欣怡、北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾北生产小组： 关于本院执行申请执行人陈欣怡与被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾北生产小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月3日划拨被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾北生产小组名下存款61235元，收取执行费806元后，将余款60429元退付至申请执行人账户。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2021）桂0503执405号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月四日
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执1009号 申请执行人胡泽民，男，汉族，1963年4月29日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人江**来，男，汉族，1961年7月15日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人彭江山，男，汉族，1972年9月6日出生，住江西省鄱阳县。 胡泽民申请江**山、彭江山提供劳务者受害责任纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2020）赣1128民初1089号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人胡泽民于2021年3月11日向我院提出撤回强制执行申请书，经审查，该申请系申请执行人真实意思表示且不违反现行法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院作出的（2020）赣1128民初1089号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  郭 强 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱忠文
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏民监262号王平：你因与被申诉人杜振振房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终5877号民事判决，向本院申诉。你申诉的主要理由：（一）你因向杜振振借款未能偿还，被杜振振胁迫签订了《昆山市房屋买卖合同》，并出具了两张收据及承诺书，但杜振振并未支付购房定金及首付款，该房屋买卖合同并非王平真实意思表示，系无效合同；（二）二审法院对杜振振付款证据未严格审查，你的支付宝账户未收到过杜振振所称的2017年7月3日、7月21日两笔款项。综上，请求依法纠正。本院经审查认为，关于你是否受胁迫签订《昆山市房屋买卖合同》及相关款项问题，你主张曾经报警并申请法院调取接处警资料，经二审法院调取，但公安机关并无你所称报警及接处警资料；同时，杜振振亦为怀疑假房产证而报警，二审法院根据杜振振的申请亦调取了公安机关的相关笔录，你在公安机关几次笔录中均未提及受胁迫签订合同；关于款项问题，你虽认为有两笔支付宝转账未收到，但你对杜振振的银行流水并无异议，且你在讯问笔录中几次提及欠杜振振本息合计37万多元，案涉房屋作价45万元，杜振振还需支付7万多元尾款，而且希望杜振振尽快支付尾款，你对公安机关的讯问笔录亦无异议，故该两项证据可印证你在签订房屋买卖合同前已经收到了37万（含利息）余元。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。特此通知。二〇二一年三月十五日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执242号 申请执行人：王廷兵，男，1973年5月20日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：杨贵明，男，1993年7月2日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人王廷兵与被执行人杨贵明劳务合同纠纷一案。申请执行人依据（2020）桂1031民初700号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费25207元。本院于2020年2月23日依法立案执行。本案由吴应钦担任执行员、黄健担任书记员。 本院于2020年2月23日立案执行依法向被执行人送达执行通知书，财产报告令、合议庭成员通知书，违法风险告知书。2021年2月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执242号执行。 终结执行后，申请执行人享有要求被执行人依和解协议履行债务权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇二一年三月八日 书记员  杨成作
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执692号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉赵夺、田志威开设赌场罪一案，本院作出（2020）吉0702刑初145号刑事判决书。该判决发生法律效力后，于2021年3月30日移送本院执行局罚金刑部分。本案在执行过程中，申请执行标的共计30,000元，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的（2021）吉0702执692号案件对被执行人罚金部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2021）湘0103民督86号申请人：长沙永兴物业管理有限公司，住所地长沙市天心区新联路319号湘水熙园1、3栋202。法定代表人：张滔，总经理。委托诉讼代理人：秦红岩，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷，湖南律畅律师事务所实习律师。被申请人：周文雄，男，1987年3月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被申请人：韩男慧，女，1987年7月17日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请人长沙永兴物业管理有限公司于2021年2月23日向本院申请支付令，称被申请人系申请人所管理小区的业主，房屋建筑面积为113.22㎡。2013年12月20日，申请人长沙永兴物业管理有限公司接受湖南天城置业发展有限公司委托，双方签订《“湘水熙园”物业管理服务委托合同》，约定申请人为湘水熙园小区全体业主提供物业管理服务，合同期限为三年，自2013年11月1日起至2016年10月31日止。（如业委会成立后，需另与业委会签订物业服务委托合同）。2016年10月12日,申请人长沙永兴物业管理有限公司与湖南天城置业发展有限公司续签《“湘水熙园”物业管理服务委托合同》，申请人为湘水熙园小区全体业主提供物业管理服务，合同期限为2016年11月1日至2019年10月31日止。（如业委会成立后，需另与业委会签订物业服务委托合同）。根据2011年9月16日被申请人与湖南天城置业发展有限公司签订的《长沙市商品房买卖合同》约定，被申请人需按住宅1.5元/月/平方米（建筑面积）缴纳物业管理费。上述合同生效后，申请人为被申请人提供了物业管理服务，但被申请人未依约向申请人缴纳物业管理费，自2015年5月1日起至2018年4月14日拖欠物业费6023.30元。申请人多次催缴均未果，申请人遂向本院申请支付令，并提交“湘水熙园”物业管理服务委托合同、长沙市商品房买卖合同、律师函、短信通知等证据，要求被申请人立即向申请人支付物业管理费6023.30元并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人长沙永兴物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人周文雄、韩男慧应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙永兴物业管理有限公司物业管理费6023.30元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  罗荣二〇二一年三月五日法官助理吴桑代理书记员罗恋
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终3073号上诉人(原审原告)：杨振安，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张红卫，河南晟灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝文娟，河南晟灿律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：河南中厦建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区中原路北、历山路东。法定代表人：任丙祥，该公司经理。委托诉讼代理人：肖向锋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张守彬，河南昭华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南中厦集团置业有限公司，住所地河南省濮阳市卫都大街南、开德路北、濮上路东书香苑21号楼。法定代表人：任剑峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张守彬，河南昭华律师事务所律师。上诉人杨振安因与被上诉人河南中厦建设集团有限公司（以下简称中厦集团公司）、河南中厦集团置业有限公司（以下简称中厦置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案认定基本事实不清，发回重审。上诉人杨振安认为一审法院以案涉承包协议约定的暂定价作为认定工程价款的依据错误。经审查，中厦集团公司与杨振安签订的《书香苑9#住宅楼项目内部承包协议》第五条工程造价及结算办法约定，5.1、结算依据《河南省建设工程工程量清单综合单价（2008）》（A建筑工程）（B装饰工程）（C安装工程）；人工费单价由原43元/工日调整到66元/工日，上涨因素由施工单位自行调整，如果在施工期间，国家政府出台新的定额、人工、机械费调整文件及规定同样不作调整，其上涨费用由施工单位自行解决，风险由施工单位自行承担；……材料价格执行施工同期《濮阳市建设工程造价信息》价格；合同暂定价：1260元/㎡；结算总价让利10%；门窗、安装主材及信息价中没有的材料价格，由双方共同认质认价不再让利。同样，中厦集团公司与杨振安签订的《书香苑地下车库项目内部承包协议》第五条工程造价及结算办法约定，5.1、结算依据《河南省建设工程工程量清单综合单价（2008）》（A建筑工程）（B装饰工程）（C安装工程）；人工费单价由原43元/工日调整到66元/工日，上涨因素由施工单位自行调整，如果在施工期间，国家政府出台新的定额、人工、机械费调整文件及规定同样不作调整，其上涨费用由施工单位自行解决，风险由施工单位自行承担；……材料价格执行施工同期《濮阳市建设工程造价信息》价格；合同暂定价：1600元/㎡（人防区暂定价：1650元/㎡）；结算总价让利12%；门窗、安装主材及信息价中没有的材料价格，由双方共同认质认价不再让利。通过上述两份承包协议可以看出，本案双方当事人约定的1260元/㎡及1600元/㎡（人防区暂定价：1650元/㎡）为暂定价，不是结算价。中厦集团公司认为应以该暂定价结算工程价款，杨振安不予认可，中厦集团公司没有提供证据证实双方均同意以该暂定价对工程价款进行结算。且一审中，杨振安对工程造价申请司法鉴定。故在此情况下，一审法院以上述暂定价认定案涉工程价款，未准许杨振安的鉴定申请不当。重审时，一审法院应进一步查清事实，依法据实认定工程价款，妥善处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初3549号民事判决；二、本案发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人杨振安预交的二审案件受理费76154元予以退回。审判长  李彦敏审判员  李 辉审判员  马艳芳二〇二一年三月十五日书记员  郭 瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初68350号之一原告：倪亚琴，女，1965年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：顾春辉，女，1990年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：康恺，上海市申房律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：张璐瑶，上海市申房律师事务所实习律师。被告：上海城投航道建设有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄国斌，董事长。委托诉讼代理人：钱程洁，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玉蓉，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海市浦东第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙斌，总经理。委托诉讼代理人：吴海华，男。委托诉讼代理人：吉俊相，男。被告：顾才军，男，1960年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告倪亚琴、顾春辉与被告上海城投航道建设有限公司、上海市浦东第二房屋征收服务事务所有限公司、顾才军互易纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告倪亚琴、顾春辉于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪亚琴、顾春辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪亚琴、顾春辉撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告倪亚琴、顾春辉负担。审判员  周箐二〇二一年三月二日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执570号之一 申请执行人：朱迎春，男，1963年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王伟，男，1990年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1545号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟在安徽省农村信用社联合社10030×××32账户内存款人民币6755875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十七日 书记员  锁鸿婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申360号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区科技园路49号。 法定代表人：薛保军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓娜，新疆法爱律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆信达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区上海路1号商一区39号。 法定代表人：韩留信，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：康凯新，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审申请人乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司（以下简称建工集团公司）因与被申请人新疆信达房地产开发有限公司（以下简称信达公司）借用合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终2703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建工集团公司申请再审称，一、建工集团公司并没有违约，不应当支付违约金。合同约定2018年10月30日竣工后一个月将涉案宿舍交还信达公司，由于信达公司未能按照合同付款，工期拖延，至今未竣工。2018年6月20日涉案房屋发生火灾，建工集团公司就已搬离出涉案房屋，根本不存在违约的情况。二、建工集团公司未能将涉案房屋恢复原样是信达公司导致的。建工集团公司搬离时，拆除了木质隔墙板打扫好卫生，准备恢复后交还给信达公司，但信达公司将此门面房安排他人作为库房堆放物品，导致建工集团公司无法将涉案房屋恢复原样交付给信达公司。以上事实，在信达公司向法院提交的回函中已经明确载明，信达公司在庭审中提交这一证据即视为认可这一事实。因此，房屋未能恢复原样是信达公司自己导致的。综上，我方申请人民法院将本案予以再审。 本院经审查认为，一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，信达公司将位于新市区喀什西路115号底商综合楼一层门面房（面积1,160.22平方米）提供给建工集团公司做工人宿舍，建工集团公司应当在约定期限届满时将门面房恢复原样交还信达公司。双方所签合同明确约定2018年10月30日竣工后一个月将涉案房屋交还信达公司，建工集团公司主张由于信达公司未付款导致工程未竣工，故其不存在违约行为。对此本院认为，信达公司是否付款与本案纠纷系两个不同的、没有必然关联的法律关系。合同约定2018年10月30日竣工后一个月为期限，此约定即附条件又附时间，且没约定二者同时成就，本案中附时间条件成就，故认定2018年10月30日为期限。建工集团公司工人虽于2018年6月20日搬离，但建工集团公司出示的证据不足以证实建工集团公司履行了将门面房恢复原样交还信达公司的义务，建工集团公司仍应承担违约责任。二、建工集团公司于2019年4月1日向信达公司发函（市建工函字［2019］第011号），载明无法恢复原样是因为信达公司安排他人在涉案房屋中堆放了物品，该函是建工集团公司单方出具，未得到信达公司的确认，故仅凭此函无法认定建工集团公司已按约定履行了将涉案房屋恢复原状返还的义务。也无法证实建工集团公司关于其未能将涉案房屋恢复原样是信达公司原因所致的主张。综上，建工集团公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司的再审申请。 审判长 刘    雅    文 审判员 陈    露    璐 审判员 孜巴尔姑  ·阿不拉 二〇二一年三月二十九日 书记员 约斯娜尔古丽·吾拉木 1
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2920号 申请执行人：吴正文，男，1961年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：付建云，男，1970年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人吴正文诉被执行人付建云借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2018）渝0231民初21号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款250000元及利息、执行费3650元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年12月9日、3月4日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人付建云无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、有车一辆，本院依法于2020年12月30日对该车辆的产权予以了查封，但未实际控制，无法进行实体上处置，查封期限为两年。现本案未兑现借款250000元及利息、执行费3650元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执2920号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 王明江 审判员 黄 勍 二〇二一年三月二十二日 书记员 孔 颖
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行申32号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：束加所，男，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托代理人：黄鹂鸣，北京市拓夫律师事务所律师。 委托代理人：张青松，北京市拓夫律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无为市自然资源和规划局，住所地无为市无城镇二坝路**，统一社会信用代码11340217MB171892XD。 法定代表人：汪道松，该局局长。 委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。 再审申请人束加所因诉无为市自然资源和规划局土地行政管理一案，不服芜湖市中级人民法院（2020）皖02行终61号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 束加所申请再审称：1、涉案决定书作出无事实依据，原审认定事实不清。据以作出决定书的补偿决定已被依法撤销，补偿标准的合法性尚未确认，被申请人无法证明已经依法实施安置补偿，且申请人的房屋已被拆除，申请人尚未获取任何补偿安置。申请人也并非无正当理由拒绝接受补偿。2、决定书作出无法律依据，原审判决适用法律错误。申请人针对安徽省人民政府的土地批复、补偿方案等已依法提起行政复议，现相关复议决定尚未作出；此外，申请人不服涉案征收项目的补偿标准，庭审过程中被申请人及泥汊镇人民政府并未针对申请人的补偿安置内容的合法性进行举证，申请人尚未获取任何补偿安置，申请人拒绝泥汊镇人民政府的补偿安置非无正当理由，原审法院认定事实不清，适用法律错误。综上，请求对本案进行再审。 无为市自然资源和规划局向本院提交书面答辩意见称：1、原一、二审判决认定事实清楚，证据充分。束加所对征地补偿安置方案有争议，不能成为其不履行征收土地方案、不交出土地的正当理由。束加所对无为市泥汊镇人民政府补偿安置方案不服提起的诉讼，其实质属于征地补偿安置争议，虽生效判决认定因送达程序问题撤销了该方案，但未在实体上认定该方案补偿标准不合法、未认定该方案侵害了束加所的利益,束加所没有正当理由不接受该补偿方案。尤其是在本案的诉讼过程中，泥汊镇人民政府通过书面承诺书的形式针对束加所重新作出四种补偿安置方案供其选择，但被束加所当庭拒绝。因此认定束加所无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地的行为事实清楚、证据充分。2、答辩人作出的《责令交出土地决定书》程序合法、依据充分、符合法律规定。案涉土地征收已经安徽省人民政府批准同意，亦已依法进行了“两公告一登记”等法定程序，对束加所被征收的土地及地上建筑物、附属物进行了调查确认登记，对省市补偿标准进行了公示，补偿资金也提存存入银行，在作出决定前下达了书面告知书，充分保障了束加所的陈述权、申辩权，没有损害申请人的合法权益。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院认为：本案的争议焦点是无为市自然资源和规划局作出的（2019）53号《责令交出土地决定书》是否符合法律规定。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”根据上述规定，无为市自然资源和规划局作为无为市土地行政主管部门，具有作出责令限期交出土地的法定职权。 关于土地行政主管部门作出责令交出土地决定的程序和条件，相关法律并没有明确的规定。但《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定，县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；（四）符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件。人民法院对符合条件的申请，应当裁定予以受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。该规定是关于责令交出土地决定非诉行政执行合法性审查的标准，与本案审查标准具有一致性，可参考适用于本案，即合法地责令交出土地的决定，最低限度应当具备上述条件。本案中，无为市自然资源和规划局作出责令交出土地决定前已向束加所送达《责令交出土地告知书》，告知其享有陈述和申辩权，符合程序正当原则。 根据原审查明及确认的事实，本案涉及被征收的土地经过有权机关批复，无为市人民政府及相关部门自征地批复之日起两年内启动了征收并完成了“两公告一登记”等程序，对束加所被征收的土地及地上建筑物、附属物进行了调查确认登记，对补偿方式选择、补偿标准及金额进行了告知，补偿资金也提存存入银行，充分保障了束加所获得征收补偿的权利。束加所对无为市泥汉镇人民政府对其作出的征收补偿安置方案不服提起诉讼，并不影响征收土地方案的实施。束加所在补偿安置权利能够获得保障的前提下，无正当理由拒不交出土地，其行为已影响到征收工作的正常进行，在此情形下，无为市自然资源和规划局作出案涉《责令交出土地决定书》并无不当。 综上，束加所的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回束加所的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二一年三月十八日 法官助理郑峰 书记员胡章燕 附：本案适用的相关法律、司法解释： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执恢186号之一申请执行人陈某，女，1966年3月16日出生，汉族，住宜城市。被执行人何某，男，1962年2月2日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人陈某与被执行人何某婚姻家庭纠纷一案，经本院作出的（2018）鄂0684民初1752号民事调解书生效后，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何某账户内存款人民币69173元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年三月十九日书记员  白小龙
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2596号 原告：杨荣梅，女，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽瑞泰置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西，营业执照注册号340100000314554。 法定代表人：周文育。 原告杨荣梅与被告安徽瑞泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨荣梅未预交案件受理费且向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告杨荣梅申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告杨荣梅撤回起诉。 （此页无正文） 审判员  阮全民 二〇二一年三月二日 法官助理田小静 书记员李媛媛 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0583刑初118号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人林华，男，1968年6月6日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市，暂住江苏省昆山市。2010年11月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2010年11月5日释放；2001年10月9日因寻衅滋事被昆山市公安局行政拘留十五日。2020年9月13日因涉嫌放火犯罪被昆山市公安局刑事拘留(其中2020年9月16日至11月25日为司法精神病鉴定期间)，同年12月2日逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人林华犯放火罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人林华到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2020年9月12日晚，被告人林华在昆山市陆家镇XX小区XX号楼前被害人徐某堆放的废品处，以打火机点燃报纸的引火方式进行放火，起火后停放在旁边的被害人李某、郑某1、徐某等人的车辆等物烧毁。经鉴定，被害人李某的汽车损失价值人民币9123元；郑某1的电动车损失价值人民币1358元。被告人林华归案后如实供述了犯罪事实。2021年1月26日，被告人林华在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人林华放火危害公共安全，造成他人财物损失人民币10481元，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人林华归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人林华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人林华有期徒刑三年六个月，不适用缓刑。提请本院依法判处。被告人林华对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2020年9月12日晚，被告人林华在昆山市陆家镇XX小区XX号楼前被害人徐某堆放的废品处，以打火机点燃报纸的引火方式进行放火，起火后停放在旁边的被害人李某、郑某1、徐某等人的车辆等物烧毁。经鉴定，被害人李某的汽车损失价值人民币9123元；郑某1的电动车损失价值人民币1358元。被告人林华归案后如实供述了犯罪事实。2021年1月26日，被告人林华在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。另查明,公安机关从被告人林华处扣押了作案工具打火机1把。上述事实，被告人林华在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述与辩解，辨认笔录，被害人李某、郑某1的陈述，证人刘庆、郑某2、林某等人的证言，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，价格认定结论书，司法鉴定意见书，现场笔录，现场勘验检查笔录，火灾事故调查报告，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林华放火危害公共安全，造成他人财物损失人民币10481元，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人林华如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处理。公诉机关指控被告人林华犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林华犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2024年3月12日止。）二、责令被告人林华退赔各被害人的财产损失。三、扣押的作案工具打火机一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  李建川人民陪审员  陈艳云二〇二一年三月十六日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0151刑初53号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人朱江，男，1992年11月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人朱江犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉,同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月15日3时许，被告人朱江到铜梁区龙门街“××××”酒吧饮酒后，于当日6时许驾驶渝D8××××普通二轮摩托车行驶至铜梁老步行街金泉超市路口处时，与蒋某驾驶的渝AT××××出租车相撞，造成朱江受伤、两车受损的交通事故。经认定，朱江负此次事故的全部责任。经鉴定，事发时朱江血液中乙醇含量为202.9毫克/100毫升。另查明，事故发生后，被告人朱江拒不配合呼气酒精含量测试，民警协助医务人员强制对其进行静脉血液提取，其到案后如实供述了上述犯罪事实；其已赔偿蒋某1500元并取得谅解。公诉机关认为，被告人朱江醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人朱江拘役三个月，并处罚金4000元。被告人朱江对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 耿凌燕二〇二一年三月十一日法官助理 李 鸣书 记 员 罗凤娇
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更182号罪犯黄建华，男，1964年5月19日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2018年7月27日作出了(2018)沪0109刑初482号刑事判决，以被告人黄建华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年3月5日至2021年3月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄建华在服刑期间,能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄建华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯黄建华在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄建华减去有期徒刑六个月。(刑期自2018年1月5日始至2024年1月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳二〇二一年三月三十日书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执263号 申请执行人：许炜峰，男,1991年11月25日出生，住所地杭州市西湖区。 被执行人：浙江天地人科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道南环路**寰诺大厦**，组织机构代码732016358。 法定代表人：徐承柬。 申请执行人许炜峰与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会做出的浙杭滨江劳人仲案（2020）2246号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人许炜峰向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款26226.91元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费293元。 本案在执行过程中，已执行到位案款13105元、执行费293元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执263号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢38号之三 申请执行人：孙素海。 被执行人：郭良才。 本院在执行申请执行人孙素海与被执行人郭良才民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭良才在中国工商银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年三月九日 书记员  熊彦敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初3241号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利路与馨云路交叉口。 负责人：王金锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘毅，该公司员工。 委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。 被告：杨明，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧。 负责人：唐扬彪，该公司经理。 第三人：宿州德奥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道。 负责人：武连章，该公司经理。 本院正在审理的原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司与被告杨明、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、宿州德奥汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司撤回起诉。 案件受理费100元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担。 审判员  王玉琳 二〇二一年三月二十二日 法官助理李梁 书记员昌凌
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更139号 罪犯仲伟棋，男，1970年11月1日出生，汉族，江苏省如皋市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 如皋市人民法院于2018年9月13日作出（2018）苏0682刑初488号刑事判决，以被告人仲伟棋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年9月13日起至2021年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯仲伟棋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯仲伟棋减去有期徒刑五个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯仲伟棋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯仲伟棋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯仲伟棋的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜琦玉
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0526执814号 申请执行人：陈永捷，男，1989年3月9日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：林丽媛，女，1990年5月26日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陈永捷、林丽媛与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1934号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金18030元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2021)闽0526执730号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0526执814号执行案件并入（2021）闽0526执730号案件统一执行。 二、本院（2021）闽0526执814号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  黄腾杰 二〇二一年三月十七日 书记员  苏鸣遥
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0114刑初16号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人祝天阳，男，1954年12月25日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，务农，住重庆市万州区。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年8月21日被取保候审。被告人祝诗国，男，1969年6月26日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工，住重庆市万州区。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年8月21日被取保候审。被告人谢书生，男，1999年2月26日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工，住重庆市万州区。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年8月21日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人祝天阳、祝诗国、谢书生犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官张颖、检察官助理邱雨出庭支持公诉。因需补充鉴定，本案转为普通程序，组成合议庭，于2021年3月10日第二次公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派检察官杨波、检察官助理邱雨出庭支持公诉。被告人祝天阳、祝诗国、谢书生两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日，被告人祝天阳、祝诗国、谢书生经商议后，将位于重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）河嘴乡同心村小地名“庙口”处的一颗红豆杉砍伐，并由祝诗国驾车将所伐红豆杉木材运至祝天阳家中存放。经鉴定，被告人祝天阳、祝诗国、谢书生砍伐的树木为红豆杉，隶属于红豆杉科的红豆杉属；根据《国家重点保护野生植物名录（第一批）》，野生红豆杉属于国家一级重点保护植物。案发后，三被告人补栽了树苗进行生态修复；经办案民警电话通知，被告人祝诗国带领被告人祝天阳、谢书生主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言以及相关书证。公诉机关认为，被告人祝天阳、祝诗国、谢书生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究三人的刑事责任。在共同犯罪过程中，三被告人均积极实施犯罪，不予划分主从。综上，鉴于祝诗国具有自首、立功、补植情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元；鉴于祝天阳具有自首、补植情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元；鉴于谢书生具有自首、补植情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人祝诗国、祝天阳、谢书生对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月7日，被告人祝天阳认为重庆市石柱县河嘴乡同心村小地名“庙口”处的一株红豆杉已经死亡，并听说红豆杉可以治疗疾病，遂邀约被告人祝诗国一同前往该处砍伐，祝诗国同意后又邀约了被告人谢书生参与。当日下午，祝诗国驾驶渝××××××皮卡车载着祝天阳、谢书生到达石柱县河嘴乡同心村小地名“庙口”处，由祝天阳、谢书生持手锯将上述红豆杉砍伐。裁节完毕后，祝天阳、祝诗国、谢书生合力将上述红豆杉原木搬至祝诗国驾驶的皮卡车上并运输至祝天阳家中存放。2020年6月9日，石柱县公安局民警电话通知被告人祝诗国到案，祝诗国在电话中如实供述其与被告人祝天阳、谢书生一起采伐红豆杉的情况，于是祝诗国按照民警的要求将祝天阳、谢书生一同带至石柱县公安局接受调查，祝诗国到案后如实供述了自己的犯罪事实，祝天阳、谢书生到案后，民警口头讯问二人，二人如实供述了自己的犯罪事实，但未制作书面笔录，亦未采取刑事强制措施。同月23日，石柱县公安局民警电话通知祝天阳、谢书生到案，二人到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月9日，办案民警依法扣押了涉案红豆杉原木、树枝及作案工具手锯1把。2020年7月16日，经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，被告人祝诗国、祝天阳、谢书生砍伐的树木为红豆杉，隶属于红豆杉科的红豆杉属；根据《国家重点保护野生植物名录（第一批）》，野生红豆杉属于国家一级重点保护植物。2021年2月2日，经四川楠山林业司法鉴定中心补充鉴定，被告人祝天阳、祝诗国、谢书生采伐的红豆杉系野生红豆杉。2020年12月6日，被告人祝天阳、祝诗国、谢书生在重庆市万州区走马镇白草村小地名深槽湾荒山补栽了树苗进行生态修复。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，鉴定聘请书、鉴定委托协议书、四川楠山林业司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、补充鉴定司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、检材提取笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单及照片，证人周某某、杨某某、胡某某的证言，被告人祝天阳、祝诗国、谢书生的供述和辩解。本院认为，被告人祝天阳、祝诗国、谢书生违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，三人的行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。重庆市黔江区人民检察院指控祝天阳、祝诗国、谢书生犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，三被告人均积极实施犯罪，不予划分主从，但祝天阳、祝诗国的作用略大于谢书生，在量刑时予以体现。三被告人均系经电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。三被告人在案发后积极补植幼苗进行生态修复，酌情予以从轻处罚。祝诗国案发后规劝同案人投案并协助办案机关将同案人带至办案部门，具有立功情节，依法予以从轻处罚。综上，公诉机关提出的祝天阳、祝诗国、谢书生具有的量刑情节符合本案客观实际，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祝天阳犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人祝诗国犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人谢书生犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、对在案扣押的作案工具手锯1把予以没收；在案扣押的红豆杉原木及树枝由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白海燕人民陪审员  安邦成人民陪审员  刘建渠二〇二一年三月十日法官 助理  谭继敏书 记 员  李 密
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3220号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：蔡平萍。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蔡平萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14566号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9196.14元（其中9146.14元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初102号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人魏元明，男，1985年9月29日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。2020年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2021〕4889号起诉书指控被告人魏元明犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官郭志慧出庭支持公诉，被告人魏元明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月9日，被告人魏元明来到南昌市青山湖区其前妻即被害人张某家中，趁张某外出之际，窃得其银行卡3张，并从其银行卡内提取人民币39500元。案发后，魏元明已向张某部分退赔并取得谅解。 2020年12月15日，被告人魏元明被公安机关抓获归案。 公诉机关提交了户籍证明、归案经过，江西银行信用卡交易明细，银行卡取款短信通知截图，谅解书等书证，被害人张某的陈述，被告人魏元明的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人魏元明以非法占有为目的，入户窃取他人人民币39500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。 被告人魏元明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人魏元明以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人银行卡并盗取人民币39500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏元明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元（罚金应于判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2022年8月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二一年三月二十三日 法官助理 程千英 书 记 员 黄 伟 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初926号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市云城区×××××××××××××及第二层、首层2号及3×××,统一社会信用代码：914×××××××××××324N。负责人：侯世松，总经理。委托诉讼代理人：廖廷锦，该公司员工。被告：许俊原，男，1978年4月26日出生，汉族，住罗定市。委托诉讼代理人：赖德华，男，1966年1月11日出生，汉族，住罗定市。经被告所在村委推荐。原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司与被告许俊原追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司撤诉。案件受理费1272元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇二一年三月三十日书记员  辛 婕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执7294号 申请执行人：刘燕，女，32，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 被执行人：斯琴毕力格，男，28，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行刘燕申请斯琴毕力格民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初2999民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年09月23日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人刘燕提出撤销对斯琴毕力格的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初2999民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二一年三月十日 书记员 张  龙
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初232号之一 原告：长春××集团有限公司，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：王永君，该公司董事长。 被告：龙井市××种植专业合作社，住所地：吉林省龙井市。 法定代表人：尹秀华，该公司总经理。 原告长春××集团有限公司与被告龙井市××种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告长春××集团有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春××集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春××集团有限公司撤诉。 案件受理费20151元，减半收取计10075.5元，由原告长春××集团有限公司负担。 审判员  于季伟 二〇二一年三月十七日 书记员  张莉敏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1679号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：周继，男，汉族，1980年11月2日生，身份证住址：江西省九江市湖口县，司法送达地址：江西省九江市湖口县幸福家园。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4338号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人周继发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周继在银行存款49152.01元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年三月二十二日 书记员 曾培育
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2637号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:林娜娜，女，1993年12月14日出生，汉族，住广东省丰顺县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告林娜娜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月三十日书记员  蓝楚茵
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3642号被执行人：杜重璋，男，1992年8月18日生，汉族，住山西省河津市。申请执行人与被执行人杜重璋危险驾驶一案，该案(2020)苏0583刑初1470号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜重璋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杜重璋银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十六日书记员  曹俊瑜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初184号   原告：乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。   法定代表人：孙某，系公司总经理。   被告：何某，成年人，住内蒙古巴彦淖尔市。   原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某的起诉。   本院认为，原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司申请符合法律有关规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司负担。   审 判 员 任 秀 勇   二○二一年三月二十三日   书 记 员 其力木格
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执571号申请执行人：宋海英,女性,1975年10月22日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：鲍玉春,男性,1977年11月8日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院在执行宋海英申请执行鲍玉春买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人支付货款人民币15360元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费106元及申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有银行存款，本院予以冻结并划拨1633.64元；被执行人有零星网络银行存款，本院予以额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下有江铃牌（车牌号：贵Ｇ×××**，车辆类型：Ｋ31）车辆可供执行，本院依法将上述车辆予以首次查封，但因该车下落不明，本院暂时无法处置；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人鲍玉春名下无房屋可供执行。4.被执行人鲍玉春无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿1633.64元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执571号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年三月二十九日法官助理李可心书记员刘凤宽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑 事 判 决 书（2021）内0425刑初25号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人蒙某，男，1983年5月2日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大专文化，克什克腾旗达来诺日渔场员工，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月18日被克什克腾旗公安局取保候审。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人蒙某犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月7日23时许，被告人蒙某酒后驾驶×××号小型普通客车沿克什克腾旗经棚镇应昌路由北向南行驶至与云杉街交叉路口北侧路段时，与前方等待红灯马学宏驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人蒙某人体血液乙醇含量为153.05毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经克什克腾旗公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人蒙某承担本次道路交通事故的全部责任。公诉机关指控认为，被告人蒙某具有坦白的量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人蒙某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人蒙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  臧瑞清二〇二一年三月二十三日书记员  姜 飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初486号原告：内蒙古博业物业服务有限公司，统一社会信用代码9115062758178368XB。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：范某。被告：曹某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古博业物业服务有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告内蒙古博业物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古博业物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古博业物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古博业物业服务有限公司负担。审判员 塔娜二0二一年三月十日法官助理 郭冉书记员 牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新23执异5号 异议人（案外人）：呼图壁县司法局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县东风大街司法局N16号。 法定代表人：张骥，该局局长。 委托诉讼代理人：卢超，新疆众志成律师事务所律师。 申请执行人：傅占勤，男，1969年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。 委托诉讼代理人：傅飞飞（傅占勤之子），男，1988年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：许西宁，新疆道合律师事务所律师。 被执行人：新疆明信建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县东风大街82号。 法定代表人：吴云桂，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李林泽，新疆广泽律师事务所律师。 被执行人：新疆惠民房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县东风大街82号。 法定代表人：吴云桂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李林泽，新疆广泽律师事务所律师。 在本院执行申请执行人傅占勤、被执行人新疆明信建筑安装工程有限责任公司(以下简称明信公司)、新疆惠民房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，异议人呼图壁县司法局对本院冻结被执行人明信公司在呼图壁县工商银行设立的尾号为30947号账户内存款的强制措施不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 呼图壁县司法局异议称：请求依法解除呼图壁县工商银行账户尾号为30947的强制措施。事实及理由：2017年7月,呼图壁县委、县人民政府启动“xx”工程建设项目,由北京中天人建筑安装有限责任公司新疆分公司(以下简称中天人新疆分公司)进场施工，该公司无法完成施工后，经过协商，由被执行人明信公司继续施工。呼图壁县司法局系该项目的申报部门。工程完工后，因审计决算等问题，中天人新疆分公司施工部分的工程款一直未支付。经过多方协商，最终以明信公司的名义在呼图壁县工商银行开设双控账户，呼图壁县司法局为该涉案资金的合法监管人，该账户的印鉴控制人，是完成动产交付最后环节“账户解控”的实际实施人。呼图壁县财政局将专项债券资金1000万转入该账户存储，专项用于解决该工程项目欠款。在明信公司未取得涉案资金的所有权之前，呼图壁县司法局对涉案资金享有民事权益。昌吉州中级人民法院于2021年1月29日下达的（2021）新23执恢16号执行裁定书查封尾号为30947账户即为该共管账户。该账户专项用于支付该工程项目建设欠款，账户内资金属于地方政府专项债权资金，故请求解除对该账户采取的强制措施。 傅占勤辩称，申请人呼图壁县司法局不是本案适格的案外人。昌吉州中级法院冻结的是被执行人的公司账户,也是被执行人公司的合法财产。呼图壁县司法局与本案没有直接利害关系,其不应作为申请人提起执行异议申请,也没有完成举证责任。货币是种类物，故本案中不存在不转移所有权的简易交付问题，资金在谁的账户上谁就是该资产的所有权人，所以简易交付的问题不能成立。综上,申请人主体不适格,其要求解除冻结账户没有事实及法律依据,请求依法予以驳回。 明信公司辩称，异议申请人所述是事实。被冻结的账户实际上就是呼图壁县司法局的账户，我们对这个账户没有占有，没有支配权、使用权，这个钱还涉及到其他主体的权利，是专项资金，故不应该冻结、扣划该笔钱。因涉案账户是呼图壁县司法局的账户，我们帮政府办事，产生的额外税费，还需从涉案账户转付至我们自有账户，该账户交易明细证明这个账户不是我们的账户。该款项为专项资金，故从种类物转化成了特定物，依照《人民币银行结算管理办法》第十三条规定，该专项账户不能冻结。 新疆惠民房地产开发有限责任公司的辩解意见与明信公司一致。 本院查明，傅占勤、被执行人新疆明信建筑安装工程有限责任公司、新疆惠民房地产开发有限责任公司、新疆惠民房地产开发有限责任公司奇台分公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年4月26日作出(2018)新23民初2号民事判决，判决1.被告明信公司自本判决生效之日起十日内向原告傅占勤支付欠付工程款1,694,085.92元;2.被告明信公司自本判决生效之日起十日内向原告傅占勤支付欠付工程款利息395,752元;3.驳回原告傅占勤的其他诉讼请求。傅占勤申请强制执行后，双方于2019年8月2日达成执行和解协议，约定被执行人明信公司保证于2020年1月5日之前向傅占勤清偿昌吉州中级法院执行的（2019）新23执95号案件剩下案款，如逾期，由新疆惠民房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任保证担保，申请人可向法院申请恢复执行或另行诉讼。被执行人明信公司未按照和解协议履行义务。傅占勤向本院申请恢复强制执行。本院受理后,依法作出(2021)新23执恢16号执行裁定,查封（扣押）被执行人所有的价值2,106,909.92元(不含逾期利息)财产或冻结（划拨）被执行人银行存款2,106,909.92元(不含逾期利息)。本院于2021年1月27日冻结被执行人明信公司尾号为XXXX账户中的账户存款2,130,378.92元。 另查明，2020年5月29日，被执行人明信公司在中国工商银行呼图壁支行开设尾号为XXX账户，户名为被执行人明信公司。呼图壁县财政局于2020年5月29日向尾号为XXXX账户转款1000万元，被执行人明信公司开具10张增值税发票，合计1000万元。被执行人明信公司于2020年6月15日从尾号为XXXX账户转出三笔合计814,563.07元，转入被执行人明信公司名下另一个账户。异议人认为其对本院冻结账户中的资金有所有权，遂提出异议。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券,按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。听证中异议人认可其欠被执行人明信公司的工程款。呼图壁县财政局将被执行人明信公司所建设工程的工程款打入被执行人明信公司名下的涉案账户，故被执行人明信公司系被冻结款项的权利人。异议人称该账户系共管账户，主张账户内资金所有权，其未提供相应的事实依据和法律依据，故异议人呼图壁县司法局以对涉案资金享有所有权请求解除强制措施的异议请求不能成立,本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三)项之规定,裁定如下: 驳回案外人呼图壁县司法局的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张桂琴 审判员  加马勒 审判员  摆 玲 二〇二一年三月二十五日 书记员  马汇敏
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初82号 原告：刘翠芳，女，汉族，1952年3月23日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：四川省西充县飞跃生态农业有限公司农业示范基地，住所地四川省西充县金源乡陈家沟村**。 法定代表人：杨**军，男，总经理。 原告刘翠芳与被告四川省西充县飞跃生态农业有限公司农业示范基地提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘翠芳于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告刘翠芳是在自愿的基础上提出撤诉申请,不损害国家、集体及第三人利益,意思真实,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘翠芳撤回起诉。 案件受理费565元，由原告刘翠芳负担。 审判员  叶腾博 二〇二一年三月十日 书记员  张 旦
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执156号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路102号。法定代表人：王曾。委托代理人高涵，男，1985年11月17日生，汉族，住河北省涿州市。特别授权代理。被执行人代贵所，男，1971年2月16日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。安徽拿拿信息科技有限公司与代贵所民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第6443号裁决。安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。本院执行过程中查明，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第6443号裁决，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金5408.48元；二、被申请人向申请人支付逾期利息（以5408.48元为基数，自2018年07月03日起按年利率24%计至实际付清之日止）；三、被申请人向申请人支付偿讨追付债权的信息服务费15元；四、本案仲裁费35元，由被申请人负担；五、驳回申请人的其他仲裁请求。在执行过程中，安徽拿拿信息科技有限公司提交了保定仲裁委员会（2019）保裁网字第6443号裁决书、送达回执、保定仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明书、借款协议、营业执照复印件、代贵所身份证复印件各一份等材料。另查明，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息服务；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划的开发；商务信息咨询；销售安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内广告；企业营销推广服务。安徽拿拿信息科技有限公司通过与不特定的社会公众签订借款协议，由安徽拿拿信息科技有限公司及其运营的网络借贷信息中介服务平台“包公有财”帮助借款人取得借款，指示第三方机构、存管银行划扣款项，并负责借款回收及日常管理工作，安徽拿拿信息科技有限公司为借款提供担保，并无偿取得逾期后的债权。本院认为，安徽拿拿信息科技有限公司与不特定的社会公众签订借款协议，帮助借款人取得借款，提供担保，划扣款项，负责借款回收及日常管理工作，并无偿取得逾期后的债权，其实质是归集出借人的资金，从事金融放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活；网络借贷信息中介机构应经金融监管部门备案登记，并办理电信业务经营许可方可开展网络借贷信息中介业务，并不得直接或间接归集资金，不得非法集资，不得损害国家利益和社会公共利益。本案中，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围并不包括金融融资业务和网络借贷信息中介业务，其未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，向社会不特定对象发放贷款，从事金融贷款、资金融通等业务，违反了上述法律规定。此外，根据法律规定，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查安徽拿拿信息科技有限公司提交的材料，查明保定仲裁委员会在受理仲裁后，无充分证据证明已告知被申请人享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中采用书面方式进行审理，未保障被申请人提供证据、进行答辩等基本程序权利即作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已影响裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。综上，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆荣先执行员张艳梅执 行 员 邓       义二〇二一年三月十七日书记员代 萧       逸
河北省邯郸市邯山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0402行审8号 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站，住所地：309国道788KM南侧，统一社会信用代码：121304215632290286。 法定代表人李海涛，系该站站长。 委托代理人赵钰，系该站工作人员。 被执行人邯郸市合洋运输有限公司，住所地：邯郸市邯山区三堤路2号赵都新城文和园1-1-2003号，统一社会信用代码：91130402MA07LJAL57。 法定代表人：郑强。 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站于2021年3月23日向本院申请强制执行邯郸市合洋运输有限公司罚款一案，在审理过程中申请执行人以其在被执行人起诉期限未届满即送达了催告书为由，于2021年3月25日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人提出的申请不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站撤回对被执行人邯郸市合洋运输有限公司罚款强制执行的申请。 本裁定后送达后即发生法律效力。 审 判 长  张柏青 审 判 员  朱国强 人民陪审员  孙立新 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  张云超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02知民初23号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。法定代表人：吴秀杰，董事长。委托诉讼代理人：王琦、王润莉上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:兰考艺涵副食便利店，住，住所地兰考县济阳大道与中山大道交叉口凯旋城东门口爱便利连锁超市艺涵副食凯旋城店/div>经营者：孙卫红。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告兰考艺涵副食便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月06日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司自愿申请撤回对被告兰考艺涵副食便利店的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  李新广二〇二一年三月十七日书记员  李延茹