湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘07民终198号上诉人（原审被告）：黄方略，男，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：刘谕，男，1970年7月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上诉人黄方略因与被上诉人刘谕劳务合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初4696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄方略上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定违约金事实错误，计算错误，刘谕请求的因延期付款的滞纳金为4569.8184元，一审判决10818.87元，超出刘谕的诉讼请求，黄方略只欠刘谕6953元，一审判决13468.64元错误。刘谕辩称，不认可黄方略的上诉理由和上诉请求，请求维持一审判决。刘谕向一审法院起诉请求：1．判决黄方略根据双方劳务合同约定向刘谕支付因延期付款的滞纳金总计为4569.8184元（以日万分五计算至2020年11月2日）；2．判令黄方略违反双方所签订劳务合同第二条，黄方略应向刘谕支付进场费4500元以及吊车费1000元，共计为5500元；3．判令黄方略应支付刘谕未付工程款14507.36元（上诉三项诉请标的共计：24577.1784元）；4．判令黄方略承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费）。一审法院认定事实：2018年4月23日，黄方略（甲方）与刘谕（乙方）签订《劳务合同》，约定：“一、经甲乙双方友好协商，应甲方要求，乙方于2018年4月4日将进口阿特拉斯836型高风压替孔钻一台调入甲方承包的湖南省湘西自治州永顺县××户以上的易地扶贫搬迁集中安置（芙蓉镇二期）项目工地进行石方钻孔施工。二、进场费用，乙方设备在甲方工地工作未满两个月，甲方承担乙方设备进出场费用，满两个月，未满三个月，乙方承担出场费用，满三个月以上，甲方不承担乙方设备进出场费用，乙方在与甲方结算最后一个月工程量中扣除甲方垫付的乙方设备进场费用。三、钻孔要求，孔径为90-105㎜，钻孔深度不小于1米。四、劳动工价：甲方免费提供钻机燃油，乙方劳务工作量不含税，每月保底4000米，每米单价13元，乙方工作量大于4000米，按乙方实际完成工作量乘以单价结算。五、结算时间：每月5号为结算上月完成的劳务总款，每月10号前全部付清上月实际施工劳务工资款总额。工程完工后设备出场时一次性付清所有劳务工资。……六、乙方听从甲方安排。……如果甲方延期付款，乙方有权停止施工并撤出设备，由此产生的所有费用由甲方承担，并且甲方应该每天按照延期付款总额的2％向乙方支付滞纳金。”上述合同签订后，刘谕依约进场作业。刘谕在案涉项目工地完成作业后，双方尚未结清劳务费用，2018年8月31日，经双方结算确认，黄方略出具《工资条》一份，内容为：“总计149903工资，支86950元，剩余62953元，欠62953元。”2018年11月2日，黄方略再次出具《欠条》一份，载明：“今欠到刘谕在永顺县××户以上的易地扶贫搬迁集中安置（芙蓉镇二期）工人工资、钻机租金共计62953元（注：149903元-86950元），到今年年底付清。”2019年2月2日，经刘谕催讨，黄方略支付刘谕56000元。余款经催要无果，刘谕遂诉至法院，提出前列诉讼请求。另查明，2018年6月底，刘谕完成案涉项目工地的钻孔作业。一审法院认为，刘谕与黄方略签订的《劳务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对双方均具有约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利及履行义务。刘谕于2018年6月底完成作业后，黄方略应当依据《劳务合同》的约定于2018年7月10付清劳务费，但黄方略未按时付清，依据该合同的约定，黄方略延期付款的应每日按照延期付款总额的2％支付滞纳金（即违约金），刘谕现仅主张按照每日万分之五的标准计算违约金，因不违反法律规定，予以确认。经查，黄方略于2018年8月31日向刘谕出具《工资条》，确认黄方略尚欠刘谕劳务费62953元，后黄方略于2019年2月2日支付刘谕56000元，余款至今尚未支付。刘谕主张黄方略归还的56000元优先支付违约金，因双方对违约金有明确约定，予以支持。经核算，2018年7月11日至2019年2月2日，黄方略共产生迟延给付违约金6515.64元（207天×0.05％×62953元），优先清偿违约金后，黄方略尚欠劳务费13468.64元［62953元-（56000元-6515.64元）］。刘谕现仅主张违约金计算至2020年11月2日，予以确认，经核算，2019年2月3日至2020年11月2日，黄方略共产生迟延给付违约金4303.23元（639天×0.05％×13468.64元）。对上述债务黄方略应当承担清偿之责。对刘谕因计算错误多主张的部分不予支持。刘谕主张的进场费4500元及吊车费1000元，因未提供相应证据，不予支持。黄方略辩称，刘谕仅要求其承担56000元工程款的给付责任，放弃剩余6593元工程款，因黄方略未提供证据予以佐证，且刘谕不予认可。对该辩解，不予采纳。关于黄方略主张要求刘谕承担转移设备支出的费用，因其未提出证据，且未提起反诉，以另行主张为宜。黄方略经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，判决：一、黄方略于判决生效之日起十日内支付刘谕13468.64元及违约金4303.23元，合计17771.87元；二、驳回刘谕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由刘谕负担85元，黄方略负担122元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审中，黄方略同意清偿欠款6953元并支付一定的违约金。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：本案欠款金额及违约金如何认定。一、欠款金额依据《工资条》、《欠条》载明内容可以确定黄方略在出具条据时尚欠刘谕劳务费62953元，后黄方略于2019年2月2日支付刘谕56000元，余款至今尚未支付，因此，黄方略现在的欠款金额为6953元。二、违约金刘谕与黄方略签订的《劳务合同》合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行。刘谕一审中主张按照每日万分之五的标准计算违约金，在合同约定范围内，亦不违反法律规定，一审判决予以确认并无不当。依据黄方略2018年11月2日出具的《欠条》，黄方略应对62953元“到今年年底付清”，即黄方略应在2018年12月31日前付清此款。黄方略未按合同和欠条约定清偿欠款，应承担违约责任，违约金的计算应根据实际还款情况和刘谕的主张一并计算。一审判决对欠款金额及违约金计算瑕疵，本院予以纠正。即2019年1月1日至2019年2月2日，违约金为1038.7元（33天×0.05％×62953元）；2019年2月3日至2020年11月2日，违约金2221.5元（639天×0.05％×6953元）。综上所述，黄方略的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初4696号民事判决；二、黄方略于本判决生效之日起十日内支付刘谕6953元及违约金3260.2元，合计10213.2元；三、驳回刘谕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费414元，由刘谕负担85元，黄方略负担122元；二审案件受理费414元，由黄方略负担。本判决为终审判决。审判长 李 浚审判员 朱梅安审判员 詹险峰二〇二一年三月二十九日书记员 方 芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。