山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初47号原告：山东省农业发展信贷担保有限责任公司，住所地济南市市中区。法定代表人：魏华祥，董事长。委托诉讼代理人：刘爱华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘展朋，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：范某某，男，1965年6月10日生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：李某某，女，1966年10月5日生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：范某，男，1988年1月28日生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司（以下简称山东省农担公司）与被告范某某、李某某、范某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司法定代表人魏华祥的委托诉讼代理人刘爱华到庭参加了诉讼。被告范某某、被告李某某、被告范某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款75351.7元；2、请求判令被告按照原告代偿金额的20%支付违约金；3、请求判令被告承担本案诉讼费1684元。事实与理由：被告范某某、李某某为生产经营共同与中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁充州支行签订了编号为37031421218127482927的《小额贷款额度借款合同》，借款金额人民币20万元，借款期限自2019年1月10日至2020年1月10日，贷款年利率为5.655%。原告就上述借款承担连带保证责任并约定保证范围及保证期间。此外，原告与被告分别签订《委托担保合同》和《反担保保证函》，明确了原告的追偿权，约定了诉讼管辖法院为原告所在地人民法院。现该笔借款因届满未按时清偿，致使原告于2020年8月13日向银行履行担保责任，支付代偿款人民币75351.7元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望人民法院依法判如所请。被告范某某、被告李某某、被告范某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，范某某（借款人、乙方）、李某某（共同借款人）与中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行（贷款人、甲方）签订了《小额贷款额度借款合同》一份，约定：贷款人向借款人授信额度20万元；授信期限最长36个月，额度内单笔支用借款最长期限12个月，额度支用期内可循环使用上述额度；单笔贷款利率为年利率，具体贷款利率在借据中约定，对借款人未按合同约定偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，计收罚息复利；本合同担保方式为法人担保。随后山东省农担公司（保证人、乙方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司兖州市支行（债权人、甲方）签订《小额贷款最高额保证合同》一份，约定乙方自愿在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务向甲方提供最高额保证担保，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项；保证方式为连带责任保证；甲方如在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方按保证合同约定履行保证责任；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。另查明，山东省农担公司（甲方）与范某某（乙方）签订《委托担保合同》一份，约定鉴于乙方与债权人邮政储蓄银行济宁市兖州支行签署《小额贷款额度借款合同》（以下称主合同），借款贰拾万元，甲方根据乙方的申请及所提供的资料，同意为乙方向债权人提供担保；甲方承担担保责任的范围、期间及方式以甲方与债权人之间签订的保证合同约定为准；甲方在按照本合同的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方在代偿之日起十五天内清偿甲方为其代偿的全部款项，且乙方应支付甲方行使追偿权而产生的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费、咨询费、差旅费、评估费、拍卖费等)和其他损失；如乙方未在甲方通知后十五天内向甲方清偿本合同约定的全部款项，则乙方还应按主合同的借款总金额的20%支付违约金，若违约金不足以赔偿甲方损失时，乙方还应支付相应的赔偿金。被告李某某在该合同落款处“乙方配偶”栏签字捺印。被告李某某、范某作为反担保人分别向原告出具《反担保保证函》，分别承诺以个人及家庭所有的全部资产和收入为范某某向原告提供反担保；反担保范围包括代偿本金、利息、罚息、复息及其他费用、《委托担保合同》中约定的违约金、代偿款应计利息及为实现债权发生的全部费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自承担保证责任代债务人偿还债务之日起两年。2019年1月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行向被告范某某发放贷款20万元，借据中载明借款期限为2019年1月10日至2020年1月10日，借款利息为5.655%。2020年8月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行向原告出具“代偿通知书”，载明因范某某不能归还贷款，要求原告对该笔贷款承担连带担保责任，截止至2020年8月13日，范某某未能按时偿还贷款本金及利息合计人民币94189.63元，其中贷款本金90142.19元，利息395.4元，罚息3416.02元，复利236.02元，要求原告在收到该通知书后30日代偿。原告于当日代偿75351.7元。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行向原告出具“代偿证明”，证实范某某与该行签订的合同所涉贷款已经由原告于2020年8月13日进行了代偿，代偿金额为75351.7元。原告在该笔贷款下的担保责任已经全部履行完毕，可凭此证明向借款人及其反担保人等进行追偿。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，三被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。本案中，涉案委托担保合同、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、反担保保证函均为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。现原告代为清偿了借款本息75351.7元，范某某应予偿还；委托担保合同约定如范某某未在通知后十五天内清偿代偿款的，则还应按主合同的借款总金额的20%支付违约金，现原告自愿降低违约金主张标准，要求被告范某某按照实际代偿金额的20%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。李某某、范某自愿出具反担保保证函，为范某某的涉案债务向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，故李某某、范某应对涉案债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司代偿款75351.7元；二、被告范某某于本判决生效之日起十日内向原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司支付违约金15070.34元（75351.7元×20%）；三、被告李某某、范某对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，减半收取842元，由被告范某某、李某某、范某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩晓爽二〇二一年三月二十九日书记员  马翔宇