wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执恢99号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人张莹国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二〇二一年三月三日结案。特此通知二〇二一年三月三日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保134号申请人新化县首信小额贷款有限公司，住所地新化县梅苑开发区梅苑南路。统一社会信用代码9143132207496024XQ。法定代表人何忠华。被申请人阳增华，男，1979年10月14日出生，汉族，住新化县。被申请人邹美花，女，1986年2月28日出生，汉族，住新化县。被申请人阳永涛，男，2001年9月20日出生，汉族，住新化县。被申请人戴志辉，男，1976年5月21日出生，汉族，住新化县。本院在审理申请人新化县首信小额贷款有限公司与被申请人阳增华、邹美花、阳永涛、戴志辉金融借款合同纠纷一案中，申请人新化县首信小额贷款有限公司于2021年3月29日向本院申请冻结被申请人阳增华、邹美花、阳永涛、戴志辉在金融机构的存款150,000元，并已购买诉讼保全保险。本院经审查认为，申请人新化县首信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人阳增华、邹美花、阳永涛、戴志辉在金融机构的存款150,000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二一年三月二十九日法官助理刘星余代理书记员  张怡亮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初3882号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#。法定代表人：欧阳腾平，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶娜，女，汉族，1988年1月11日出生，住陕西省洛南县，特别授权代理。被告：梁湘华，男，汉族，1976年4月8日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告梁湘华商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳西南国际商贸城有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年三月四日书记员  何洪敏
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执113号 徐友娣： 本院依法执行被执行人徐友娣罚金一案【执行依据：阳山县人民法院作出的（2020）粤1823刑初216号刑事判决书，执行案号：（2021）粤1823执113号】，现由于被执行人徐友娣已缴清罚金2000元。故本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3741号 原告：义乌万创科技有限公司，住所地：义乌市。 法定代表人：傅鹏程，总经理。 被告：浙江永晟消防工程有限公司，住所地：杭州。 法定代表人：施岩峰，执行董事。 原告义乌万创科技有限公司为与被告浙江永晟消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年2月26日向本院提起诉讼，请求：判令被告立即支付原告货款337450.56元。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行审理。原告义乌万创科技有限公司的法定代表人傅鹏程到庭参加了庭审；被告浙江永晟消防工程有限公司的法定代表人施岩峰经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至2020年11月16日，被告向原告购买火灾报警系统材料设备，共计货款407450.56元。被告于2020年10月28日转账支付了货款70000元，尚欠货款337450.56元至今未支付。 上述事实有原告提供的销售对账单1份、销售单20份、转账记录截图打印件一份及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江永晟消防工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌万创科技有限公司货款人民币337450.56元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3181元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二一年三月二十三日 书记员  骆健雄
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑更9号罪犯杨清，男，1985年9月15日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住辰溪县。2011年8月1日，因吸毒被辰溪县公安局决定强制隔离戒毒二年；2013年4月24日，因赌博被辰溪县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款二千九百元。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于2015年11月30日作出（2015）辰刑刑初字第128号刑事判决，以被告人杨清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉。经本院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年2月15日交付执行。2018年6月15日，经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期至2027年8月20日止。执行机关湖南省怀化监狱于2021年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯杨清在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯杨清在服刑期间，累计获表扬六次，余38分。月均消费580元，上次减刑履行财产性判项五千元，本次呈报减刑履行财产刑判项六千元。2018年12月因打人被扣考核分100分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯杨清在服刑中，能履行部分财产性判项，可以减刑。但因其系犯贩卖毒品罪犯罪，社会危害性较大，有履行能力而不全部履行财产性判项，且有前科，有一次严重违反监规行为，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨清减刑四个月，减刑后的刑期至2027年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二一年三月十六日法官助理陈红星书记员莫亚媛
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终36号上诉人（原审原告）：钱洪梅，女，1959年12月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：屈乐文，黑龙江屈乐文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于凤，女，1969年2月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人钱洪梅因与被上诉人于凤民间借贷纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。钱洪梅及其委托诉讼代理人屈乐文到庭参加了诉讼。被上诉人于凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。钱洪梅上诉请求：1.撤销鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初1417号民事判决，依法改判于凤给付借款本金336,399元及利息（150,000元借款自逾期还款之日起按月息1分计算，其余186,399元借款自2019年6月1日起按年利率6%计算至2020年7月7日止）；2.于凤承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一、一审判决认定借款本金尚余276,399元错误。于凤共计向钱洪梅借款350,000元，钱洪梅可以提供通话录音予以证实。其中一笔60,000元借款是钱洪梅在银行柜台取款后现金交付于凤由其存到本人账户，该事实一审法院未予审查。二、一审判决未支持逾期付款利息属认定事实、适用法律错误。钱洪梅出借的五笔借款中，除2019年1月11日借款约定借款期限为一年，其余四笔均未约定借款期限。2019年5月，钱洪梅因子女买房向于凤催要借款，于凤仅于2019年5月、9月共计还款13,600元，余款至今未付。依据《合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，钱洪梅要求于凤给付自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，于法有据。综上，请求二审人民法院查明事实，依法改判。于凤未到庭亦未发表答辩意见。钱洪梅向一审法院起诉请求：1.请求判令于凤偿还借款本金336,400元、利息63,440元（利息自2018年11月22日至2020年7月7日，按1分计算）合计399,840元；2.于凤承担本案诉讼费及其他费用。一审法院认定事实：于凤通过其姐于淑芬与钱洪梅相识。2018年起，于凤因做红酒生意缺少资金向钱洪梅借款，钱洪梅通过中国邮政储蓄银行于2018年11月29日向于凤转款20,000元、2018年12月3日转款49,999元、2019年1月11日转款150,000元、2019年4月15日转款70,000元。因双方比较熟悉，于凤仅对150,000元借款向钱洪梅出具借条，并承诺年付利息15,000元。其他借款无借条且未约定利息。借款后，于凤偿还本金13,600元，其余未还。钱洪梅催要多次未果，诉至法院。一审法院认为，双方之间存在借款合同关系，该合同未违反法律及行政法规的规定，应予以保护。钱洪梅己向于凤交付借款，借款合同成立并生效。于凤应按约定向钱洪梅偿还借款及利息，现本金尚余276,399元（289,999元减13,600元）、利息26,250元（15,000元+15,000元÷12×9），共计302,649元。因于凤未履行偿还责任，己构成违约，应承担继续履行的违约责任。综上，钱洪梅要求于凤偿还借款本金276,399元、利息26,250元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：于凤于本判决生效之日起三日内给付钱洪梅借款本金276,399元、利息26,250元，共计302,649元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。于凤经本院依法传唤无正当理由未发表质证意见，视为其对质证权利的放弃。钱洪梅提交的存取款业务凭单虽为复印件，但与其申请本院调取的邮政储蓄交易明细相吻合，通话录音内容与证人王某陈述互相印证，钱洪梅提交的证据能够相互佐证，形成证据链条，故本院对该组证据予以确认。本院二审查明，钱洪梅于2018年11月22日15:32:25在中国邮政储蓄银行鸡西市和平大街支行、交易机构号为23006453、操作员王岩、柜员号20100830750处取款60,000元。2018年11月22日15:33:37于凤在同一银行、同一交易机构、同一操作柜员处存款60,000元。其他事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、案涉借款本金数额应如何认定；2、钱洪梅要求于凤给付逾期付款利息是否应予支持。钱洪梅上诉主张除一审判决已经认定的四笔借款外，其另于2018年11月22日向于凤现金交付60,000元。法院调取的于凤与钱洪梅的存取款交易明细及银行系统截图显示，钱洪梅支取60,000元与于凤存入60,000元系同一天、同一银行、同一柜台、同一柜员办理，两笔业务地点相同、经办人相同、时间相邻、数额相等。一审时于凤辩称未收到该笔借款，但结合钱洪梅关于60,000元借款给付过程的陈述、法院调取的交易明细及银行系统截图、银行现金存款清点钞票的要求以及银行清点60,000元钞票所需用时的惯例，能够证明钱洪梅向于凤履行了60,000元借款的出借义务。一审认定借款出借数额错误，本院予以纠正。故，本案钱洪梅共向于凤提供借款的数额应为349,999元（2018年11月22日60,000元+2018年11月29日20,000元+2018年12月3日49,999元+2019年1月11日150,000元+2019年4月15日70,000元），于凤已还款13,600元，尚欠钱洪梅336,399元未还。2019年1月11日150,000元借款，双方约定借款期限一年，于凤逾期未还，构成违约。钱洪梅要求于凤支付利息，于法有据，经计算该部分利息数额为22,500元（15,000元+15,000÷12个月÷30天×180天）。另四笔借款合计186,399元，无证据证明双方对利息作出了约定。因钱洪梅自2019年5月起向于凤主张还款，故其要求于凤按年利率6%支付自2019年6月1日起至2020年7月7日期间资金占用的利息，符合法律规定。该部分利息数额为12,333.4元（186,399元×6%+186,399元×6%÷12个月÷30天×37天），但钱洪梅仅要求于凤给付12,116元，此为对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认。综上所述，钱洪梅的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初1417号民事判决；二、于凤于本判决生效之日起十日内给付钱洪梅借款本息合计371,015元（其中借款本金336,399元、借款利息34,616元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,649元、二审案件受理费7,298元，合计10,947元，由钱洪梅负担789元，于凤负担10,158元。本判决为终审判决。审判长  刘宝国审判员  杨桂荣审判员  徐媛凤二〇二一年三月二十三日书记员  李 木
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执4763号申请执行人：北京石创同盛融资担保有限公司，住所地北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼1218室。法定代表人:秦恺。委托诉讼代理人：孙鉴，北京市竞天公诚律师事务所律师。被执行人：北京精海仪机电设备有限公司，住所地北京市门头沟区滨河南路3号。法定代表人：任志勇。被执行人:北京芯润液压设备制造有限公司,住所地北京市门头沟区滨河南路3号东楼。法定代表人：吉春。被执行人：任志勇，男，1968年3月6日出生，住北京市海淀区。被执行人：吉春，女，汉族，1973年2月24日出生，住北京市海淀区。被执行人：周鹏，男，汉族，1968年5月29日出生，住北京市海淀区。本院在执行北京石创同盛融资担保有限公司与北京芯润液压设备制造有限公司、北京芯润液压设备制造有限公司、任志勇、吉春、周鹏公证债权文书纠纷一案中，申请人北京石创同盛融资担保有限公司自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)京0108执4763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩毅强审判员  丛 喆二〇二一年三月二十三日书记员  刘 洋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初190号原告冯某。被告苏某，男，汉族，现住五原县。被告任某。原告冯某与被告苏某、任某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12立案。原告冯某于2021年3月19日向本院提出撤回对苏某、任某的起诉。本院认为，原告冯某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取计25元，由原告冯某负担。审判员 王聪明二〇二一年三月十九日书记员 李 伟
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2485号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：李存杰，男，汉族，住贵州安顺市西秀区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李存杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李牧哲二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1370号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：伍永锦，男，1971年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人伍永锦信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初17544号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书：一、被执行人应支付信用卡（卡号62×××41）欠款本金205251.81元、利息18796.27元、手续费11255.23元、以上述本金从2020年6月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息及其他相应利息予申请执行人；二、被执行人应支付信用卡（卡号62×××77）欠款本金18335.15元、利息1677.65元、以上述本金从2020年6月14日起至实际清偿之日止日利率万分之五计算的利息及其他相应利息予申请执行人。被执行人应向本院交纳案件受理费2540.67元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法冻结了被执行人在中国银行股份有限公司佛山分行的账号一个，本案属轮候查封。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  杜康宁 执行员  黄 伟 二〇二一年三月十一日 书记员  蔡雯晴
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执499号申请执行人耿春丽，女，1980年4月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请执行人沈阳物联网研究院有限公司，住所地沈阳市浑南区新络街8-1号。申请执行人耿春丽与被执行人沈阳物联网研究院有限公司劳动争议纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初12788号民事判决书生效力，申请执行人耿春丽于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人沈阳物联网研究院有限公司给付申请人87060.00元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年1月28日向被执行人沈阳物联网研究院有限公司邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月28日、2021年2月26日、2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人沈阳物联网研究院有限公司的银行信息，并冻结了被执行人中信银行账户，未发现被执行人的存款。3、本院于2021年1月28日、2021年2月26日、2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院于2021年2月8日将被执行人沈阳物联网研究院有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人沈阳物联网研究院有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人耿春丽释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执499号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年三月二十三日书记员  田城睿
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1435号罪犯邹明宇，男，1979年3月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年1月10日作出（2012）浙温刑初字第241号刑事判决，认定被告人邹明宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元，责令各被告人退赔违法犯罪所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年3月19日作出（2013）浙刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月30日以(2015)洪刑执字第5121号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年9月30日以(2017)赣01刑更7989号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月二十天，剥夺政治权利五年不变；于2019年6月30日以(2019)赣01刑更3454号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月二十天，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹明宇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹明宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹明宇减去有期徒刑三个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2011年9月28日起至2030年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民辖终13号上诉人（原审被告）：张文，男，1977年9月20日出生，汉族，现住广州市白云区。上诉人（原审被告）：孙娜，女，1980年2月29日出生，汉族，现住辽宁省大连市中山区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：骆家辉，广东国汕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄志鸿，男，1972年2月22日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：任河，辽宁张书然律师事务所律师。上诉人张文、孙娜因与被上诉人庄志鸿民间借贷纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081民初2382号之二驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张文、孙娜上诉称，一、本案不是民间借贷纠纷，而是合伙合同纠纷，应该以合同履行地或者被告经常居住地法院管辖。本案是典型的合伙合同纠纷，合伙合同履行地显然就是合伙项目所在地广州市白云区。且合伙项目涉及的都是公司及公司不动产,原被告合伙项目，第一个是共同经营广州市纵横汽车维修服务有限公司，为了实现这一合伙目的，被告张文与广州市纵横汽车维修服务有限公司签订了《转让合同》，受让广州市纵横汽车维修服务有限公司所有设备设施、证照等，并在广州市纵横汽车维修服务有限公司实际经营了3个月时间。该公司经营地址是在广州市白云区。之后因与广州市纵横汽车维修服务有限公司发生纠纷，本案被告停止继续经营纵横公司，原被告双方又受让了广州市志盛汽车摩托车维修有限公司，张文与转让方签订了《转让合同》，受让了汽修厂装修装饰及全部设备以及维修和环保等牌照和厂名，该公司地址是广州市白云区白云大道北39号后座之二（现变更为广州市白云区钟落潭镇广从四路175号）。故，从双方合同以及实际合伙情况看，合伙项目均在广州市白云区，故合同的实际履行地就是广州市白云区。且原告提供的证据是一份《欠条》而非《借条》，欠条内容也是说明合伙清算后的欠款问题以及合伙经营期间合伙企业的资金使用问题，且不说这份欠条上的数额是否准确以及是否实际给付，单讲欠条中所述款项的性质明显不是民间借贷，而是合伙期间形成债务及散伙清算问题性质，故本案性质属于典型的合伙合同纠纷。而且上诉人出具的是《欠条》，并没有将欠款转化为借款的任何意思表示。上诉人多年前就开始居住在广州市白云区做生意，从2019年4月开始至今，上诉人就一直居住在广州市白云区，其经常居住地也是广州市白云区，从这一点来说本案也应该由广州市白云区人民法院管辖。二、被上诉人（原告）存在给法院提供虚假信息以及故意隐瞒主要证据的情况。三、上诉人孙娜没有参与张文和庄志鸿的合伙经营，与本案没有任何关系，不应该承担本案任何责任。综上所述，上诉人认为本案属于合伙合同纠纷而非民间借贷纠纷，应该由合同实际履行地法院即广州市白云区人民法院管辖，上诉人请求法院依法将本案移送广州市白云区人民法院。被上诉人庄志鸿未提交答辩状。本院认为，本案系合伙协议清算后产生的债务纠纷。双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，双方当事人住所地人民法院对本案均享有管辖权。被上诉人庄志鸿选择向其住所地的灯塔市人民法院提起诉讼，于法有据。原审裁定适用法律法规正确，应予维持。上诉人没有充分的证据证明其主张，其上诉理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 陈 玲审判员 倪红霞二〇二一年三月二十五日法官助理王梓玉书记员戴金秀附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执异7号 案外人：华术芬，女，汉族，1970年3月3日出生，住址四川省邻水县，现住邻水县。 委托代理人（一般授权）：吴松青，系四川协泰律师事务所律师 申请执行人：黄源杰，男，汉族，生于2002年3月12日，住邻水县。 法定代理人：黄章良，男，汉族，生于1974年5月25日，住邻水县，系申请执行人黄源杰之父。 申请执行人：熊桂英，女，汉族，生于1954年5月8日，住邻水县。 申请执行人：毛成福，男，汉族，生于1973年3月1日，住重庆市渝北区，。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行。地址：四川省邻水县鼎屏镇挞子丘古邻大道11号。统一社会信用代码91511623675752649R。 法定代表人：李建，该行行长。 被执行人：陈红，男，汉族，生于1977年2月28日，住邻水县。 在本院执行黄源杰、熊桂英、毛成福、中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行与被执行人陈红机动车交通事故责任纠纷、民间借贷纠纷、银行卡纠纷等案中，案外人华术芬对本院（2017）川1623执260号、（2017）川1623执784号、（2018）川1623执109号、（2020）川1623执339号裁定查封被执行人陈红所有的坐落于邻水县××镇××路××段××号××栋××单元××楼××号住房（邻房权证监证第0809219号，档案保管号：权0042223），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 华术芬称，邻水县人民法院查封的被执行人陈红所有的坐落于邻水县××镇××路××段××号××栋××单元××楼××号住房（邻房权证监证第0809219号，档案保管号：权0042223）已于2012年5月30日出售给华术芬，并已实际占有使用该房屋至今，请求解除对该房屋的查封。 本院查明，申请执行人黄源杰、熊桂英、毛成福、中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行与被执行人陈红机动车交通事故责任纠纷、民间借贷纠纷、银行卡纠纷一案，本院作出（2017）川1623执260号、（2017）川1623执784号、（2018）川1623执109号、（2020）川1623执339号裁定查封被执行人陈红所有的坐落于邻水县××镇××路××段××号××栋××单元××楼××号住房（邻房权证监证第0809219号，档案保管号：权0042223），期限为三年。 另查明，案外人华术芬于2012年5月30日与被执行陈红签订房屋买卖协议，协议约定：陈红与家人商议将人民路北段36号1栋2单元4楼1号住房和三证手续全部出售，双方议价为150000元。2012年5月30日华术芬向陈红支付150000元，房屋款已付清。案外人华术芬购买案涉房屋后将其出租至今。华术芬与陈红签订房屋买卖协议后，因案涉房屋系原邻水县粮食局车队家属院的住房，早在2011年就被纳入了拆迁范围，同时在2012-2013年城市建设北部新区施工放炮时，将该家属院2幢房子整体震裂，该家属院业主向各主管部门反映要求排除危险并进行拆迁安置（详见县粮食局、县群工局、县住建局的相关答复文件和《领导交办件》）。因此，案涉房屋一直处于拆迁等待和信访、上访状态，迟迟不能办理过户登记手续。现案外人向本院提出执行异议申请。 本院认为，案外人华术芬于2012年5月30日以150000元价款购买被执行人陈红所有的坐落于邻水县××镇××路××段××号××栋××单元××楼××号住房（邻房权证监证第0809219号，档案保管号：权0042223），双方签订书面房屋买卖协议并支付房款，该房屋已交付给华术芬占有并出租使用，故案外人华术芬与被执行人陈红已全面履行了房屋买卖合同。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定，位于四川省邻水县××镇××路××段××号××栋××单元××楼××号住房（邻房权证监证第0809219号，档案保管号：权0042223）已被案外人华术芬购买，并签订了书面房屋买卖协议和已支付全部房款，且案外人已合法占有使用，非因买房方华术芬的原因导致该房屋未办理过户登记。因此案外人华术芬的执行异议成立，本院予以支持。本院将案涉房产查封不符合法律规定，应当中止对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，第二十八条规定，裁定如下： 撤销本院（2017）川1623执260号、（2017）川1623执784号、（2018）川1623执109号、（2020）川1623执339号执行裁定书，解除对坐落于四川省邻水县××镇××路××段××号××栋××单元××楼××号住房（邻房权证监证第0809219号，档案保管号：权0042223）的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广安市中级人民法院申请复议。 审判长  陈洪宇 审判员  刘 丽 审判员  马林东 二〇二一年三月二十二日 书记员  许 杰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执591号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住安徽省池州市池阳路**，统一社会信用代码9134170071175848P（1-1）。 法定代表人：王志军 被执行人：疏长宽，男，1964年03月21日出生，汉族，住，住池州市东至县/div> 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司与被执行人疏长宽追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执591号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二一年三月二十三日 书记员  汪 伟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民终449号上诉人（原审原告）：上海丝芭文化传媒集团有限公司，住所地上海市虹口区嘉兴路******。法定代表人：王靖，董事长。委托诉讼代理人：王瑜，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红，上海天尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绍兴万虎电子商务有限公司，住，住所地浙江省新昌县七星街道新昌大道西路****-2/div>法定代表人：段中正。上诉人上海丝芭文化传媒集团有限公司因与被上诉人绍兴万虎电子商务有限公司不正当竞争纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海丝芭文化传媒集团有限公司以已与绍兴万虎电子商务有限公司达成和解为由，于2021年3月11日申请撤回对绍兴万虎电子商务有限公司的起诉。本院认为，上诉人上海丝芭文化传媒集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经绍兴万虎电子商务有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民初368号民事判决；二、准许上海丝芭文化传媒集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费1800元，减半收取900元，二审案件受理费1475元，减半收取737.5元，均由上海丝芭文化传媒集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 琼审判员 刘建中审判员 陈 为二〇二一年三月十六日书记员 卓 尔
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初1866号原告：四川三艺航空设备有限公司，住所地四川省德阳市广汉市金鱼镇凉水村**，统一社会信用代码91510681071436725D。法定代表人：黄忠骏。被告：重庆鸿鼎机床有限公司，住所地重庆市永川区凤凰一路**，统一社会信用代码91500118MA60D27845。法定代表人：钟莉，执行董事。原告四川三艺航空设备有限公司与被告重庆鸿鼎机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告四川三艺航空设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川三艺航空设备有限公司撤回起诉处理。审判员  石波二〇二一年三月二日书记员  彭钰
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更123号 罪犯罗宏，男，1996年8月10日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2016年6月22日作出(2016)闽0624刑初10号刑事判决，认定被告人罗宏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人罗宏不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2016年12月19日作出(2016)闽06刑终295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年1月25日交付漳州监狱执行。服刑期间，本院于2019年4月25日作出（2019）闽06刑更369号刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2015年8月26日起至2028年2月25日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年2月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗宏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2019年4月至2020年11月共获考核分2740.4分，考核期内共获考核分3091.6分；表扬六次。 另查明，该犯原判罚金20000元及追缴赃款人民币170元均已缴清。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯罗宏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但犯原判系暴力犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗宏减刑八个月（刑期自2015年8月26日起至2027年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年三月十六日 书记员黄溢琼
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初9898号 原告：李亚，女，汉族，1986年1月31日出生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：苏丹，重庆尚懿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雍少华，重庆尚懿律师事务所律师。 被告：汪艳，女，汉族，1982年8月13日出生，住重庆市渝**。 原告李亚与被告汪艳饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，原告李亚在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。 本院认为，原告未按指定期限缴纳案件受理费，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张行 二〇二一年三月十二日 书记员  蒋欣
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更175号 罪犯苏志军，男，1979年9月22日出生，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省益阳市资阳区人民法院于2014年7月23日作出（2014）资刑初字第143号刑事判决，认定苏志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。苏志军不服，提出上诉。本院于2014年10月10日作出（2014）益法刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月21日起至2026年2月20日止，2014年10月31日交付执行。本院分别于2016年12月27日作出（2016）湘09刑更1633号刑事裁定对其减刑一年；于2019年1月23日作出（2019）湘09刑更24号刑事裁定对其减刑三个月。刑期变更后至2024年11月20日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出建议减刑，报送本院审理。本院对提出建议减刑的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏志军自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年06月累计表扬4次余163分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏志军减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 薛谷雨 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 秦有庆 二〇二一年三月三十一日 法官助理 雷志华 书 记 员 郭 英
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0105刑初44号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人陈涛，男，1986年5月26日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，住天津市河**，户籍地山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被天津市公安局河北分局取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人陈涛犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月13日21时45分许，被告人陈涛酒后驾驶牌照号为津ＣＹ××**的黑色大众牌小型轿车，沿本市河北区铁东路快速路由北向南行驶至志成桥上匝道处时，被执勤民警路检查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为155.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人陈涛的行为已构成危险驾驶罪。陈涛自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金。被告人陈涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。在缓刑考验期内，依法对被告人陈涛实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 晨二〇二一年三月十日书记员 张晓蕊
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初1150号 原告:宋雪侠,女,1979年4月18日出生,汉族，住安徽 省泗县大庄镇王官村许庙东组027号。 委托诉讼代理人：苏伟，安徽睿涵律师事务所律师。 被告:徐彬,男,1975年12月20日出生,汉族，住安徽省县。 原告宋雪侠诉被告徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员吕庆要适用简易程序独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。原告宋雪侠及委托诉讼代理人苏伟到庭参加了诉讼，被告徐彬经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋雪侠向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款本金2万元及利息(利息以2万为基数自2016年6月5日起按年利率15.4%计息至清偿完毕时止)。2本案一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系,2016年6月5日被告称经营生意资金紧张向原告借款2万元,被告给原告出具借条并约定月利息2分。原告按约定向被告交付现金2万元。后经原告多次催要被告总一拖再拖无正当理由拒不偿还,无奈之下,特诉至贵院,请依法判决,判如所请。 被告徐彬在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明：原告宋雪侠与被告徐系斌熟人关系。2016年6月5日被告因需向原告借款20000元,当日被告向原告出具借条一份。该借条没有约定还款期限利息。后原告向被告多次催要未果，遂于2021年2月19日诉讼来院。 上述事实有原告提供的被告出具的借条及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务。被告徐彬欠原告宋雪侠借款20000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应及时足额偿还。关于原告诉请的利息部分，依其申请和相关法律依据，自2021年2月19日起，应按全国银行间同业拆业中心2021年2月20日发布一年期贷款市场报价利率计息，原告诉请超过法律规定的部分，本院不予支持。被告徐彬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为对其自身诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐彬于本判决生效后三日内向原告宋雪侠偿还借款本金20000元及逾期利息（利息以20000元本金为基数，按照全国银行间同业拆业中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月19日起计算至履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告徐彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  吕庆要 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨天鹏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法典法》 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初618号 原告：曹凯，男，1994年5月23日出生，汉族，住石家庄鹿泉区。 被告：刘洪广，男，1980年1月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：高海燕，女，1982年11月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告曹凯与被告刘洪广、高海燕民间借贷纠纷一案，原告曹凯于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被告刘洪广、高海燕银行存款220000元，或查封、扣押相应价值的其它财产。原告曹凯以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保函提供担保。 本院经审查认为，原告曹凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告刘洪广、高海燕银行存款220000元，或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙青旺 二〇二一年三月一日 书记员  金 鑫
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1731号 申请执行人梁家益，男，1963年05月18日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人黄伟胜，男，1976年09月20日出生，壮族，住平果市。 本院在执行梁家益与黄伟胜劳务合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为34059元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执1731号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇二一年三月十九日 书记员  潘其进
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初424号原告：金湖县双赢农资有限公司，住所地金湖县金石农机农资机电城29号楼306室。法定代表人：伍发时，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。被告：王祥，男，成年，汉族，住金湖县。原告金湖县双赢农资有限公司与被告王祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告金湖县双赢农资有限公司的委托诉讼代理人李东仁到庭参加诉讼，被告王祥经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金湖县双赢农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠货款76915元,及从起诉之日起至付款之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告向被告销售饲料,截止起诉之日被告仍欠原告76915元。原告多次索要无果,遂诉至法院,请求判决如诉。王祥未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告销售饲料,经双方结算,截至2020年7月4日,被告欠原告货款85915元,并向原告出具欠条一张,载明“今欠到金湖双赢农资有限公司饲料款85915元,捌万伍仟玖佰壹拾伍元,今欠人:王祥,2020.7.4”。后被告偿还9000元，截止起诉之日尚欠原告76915元。原告多次索要无果，遂引起诉讼。本院认为：原告金湖县双赢农资有限公司与被告王祥之间存在买卖合同关系。被告王祥购买原告饲料，截至2020年7月4日尚欠85915元，有其签字确认的欠条为证，本院予以认定。原告确认被告已偿还9000元，截止起诉之日尚欠76915元，该自认不侵犯被告王祥权益，本院予以确认。原告主张从起诉之日起至付款之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告王祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告要求被告偿还所欠饲料款76915元并从起诉之日起至付款之日止,支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王祥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金湖县双赢农资有限公司饲料款76915元，并从起诉之日起至付款之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，减半收取862元，由被告王祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行,账号：62×××60）。审判员  邱永安二〇二一年三月十七日书记员  汤涵啸附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初8211号 申请人:中山市小榄镇民成马得利饼店，住所地广东省中山市小榄镇绩西民安南路53号7卡。 经营者：李林仲，男，1971年1月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人：缪静宜，广东泽荣律师事务所律师。 被申请人：赖庆东，男，1976年8月25日出生，汉族，住福建省东山县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路2号紫马奔腾广场6座4层1卡、2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市小榄镇民成马得利饼店与被申请人赖庆东房屋租赁合同纠纷一案，申请人中山市小榄镇民成马得利饼店于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖庆东价值65800元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赖庆东价值65800元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十九日 书记员  黎沛琳
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初188号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人吴财，男，1954年3月5日出生于河北省承德市兴隆县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址河北省承德市兴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月24日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人吴财犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，并于当日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年10月6日14时许，被告人吴财酒后无驾驶证驾驶无号牌红色普通正三轮摩托车，沿马营公路由南向北行驶至天津市蓟州区马伸桥镇肖辛庄村附近，被执勤公安人员当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人吴财血液中乙醇含量为107mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，吴财所驾驶的正三轮燃油车是正三轮摩托车，属于机动车类。被告人吴财后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，被告人吴财因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为于2020年10月10日被天津市公安局蓟州分局交通警察支队行政罚款1000元。上述事实，被告人吴财在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、人员基本信息、情况说明、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表、驾驶信息查询情况、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、涉案车辆照片，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘1张及情况说明，证人徐某证言，被告人吴财供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：被告人无驾驶证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚；被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人已年满65周岁，酌情予以从轻处罚；被告人因实施无驾驶证驾驶机动车的违法行为，被处行政罚款1000元予以折抵罚金。公诉机关建议判处被告人吴财拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政罚款一千元予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币一千元于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年三月十六日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1162号 原告：四川奥诺利隆企业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路二段78号温州商城2幢2层2-23号。 法定代表人：李东许，执行董事兼经理。 被告:王莎莎，女，1986年6月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告四川奥诺利隆企业管理有限公司与被告王莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，原告四川奥诺利隆企业管理有限公司于2021年3月23日向我院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川奥诺利隆企业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告四川奥诺利隆企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川奥诺利隆企业管理有限公司负担。 审判员  马明 二〇二一年三月二十六日 书记员  曹霖
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审84号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月18日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21101号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳10317.69元税款。事实与理由：尚和公司于2020年12月24日通过法院拍卖的方式向黄春秀销售其开发的建宁县XX镇XX南路X号X国际X幢X层X室，成交价83000元,产生销售税额10317.69元。2021年3月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21101号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款10317.69元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21101号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年3月9日作出建税二通[2021]21101号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳10317.69元税款。同年3月15日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21101号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳10317.69元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  江元晖 审 判 员  陈华粦 二〇二一年三月十九日 法官助理  王丽彬 书 记 员  谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执494号之一 申请执行人:杨开亮，男，1968年08月19日出生，住芜湖市鸠江区。 被执行人：曹秀海，男，1990年09月01日出生，汉族，住安徽省繁昌区。 本院在执行杨开亮与曹秀海不当得利纠纷一案中，已将被执行人列入失信及限高名单，案经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年三月三十日 书记员  李忠国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初283号   原告：王志金，男，1966年7月16日出生，汉族，新疆西域卫士安保服务有限公司保安，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被告：陈宇博，男，1987年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告王志金与被告陈宇博劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王志金到庭参加诉讼，被告陈宇博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王志金向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠条中未付清的劳务工资5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王志金于2018年4月至12月在喀什西路499号云游跨界生活馆干保安工作，被告拖欠原告2018年劳务工资10000元。2019年1月3日，被告向原告出具欠条一张，承诺10000元劳务工资于2019年1月11日支付3000元，1月17日支付5000元，2月1日前支付剩余2000元。被告在约定承诺期间，先后付了5000元，剩余5000元未按约定付款。原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延，故原告诉至法院。   被告陈宇博未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，被告陈宇博向原告出具欠条一张，载明，“今欠王志金劳务工资10000元（壹万元整），于2019年1月11日支付3000元，1月17日支付5000元，2月1日前支付剩余2000元整，立字为据。”该欠条落款欠款人处有被告陈宇博签字、按手印，并注明其身份证号码。被告陈宇博通过微信转账方式分别于2019年1月6日、2019年1月14日、2019年2月4日、2019年3月6日、2019年3月12日、2019年3月21日支付原告款项1000元、534元、1000元、1000元、1000元、1000元，被告陈宇博又通过银行转账方式支付原告款项2000元，上述被告共计支付原告款项7534元，后再未向原告付款。因被告未向原告支付全部劳务费，故原告诉至法院。   上述事实有原告提供的欠条、微信聊天记录截图、微信账单详情截图6张、微信支付转账电子凭证6张，当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告陈宇博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告于2019年1月3日向原告出具欠条，确认欠付原告劳务工资10000元，并承诺了付款时间，其应当按照承诺履行付款义务，其在出具欠条之后共计向原告支付款项7534元，原告陈述其中被告于2019年1月14日支付的1000元、于2019年1月6日支付的1000元、于2019年2月4日支付的534元，合计2534元系被告之前欠付原告的劳务费，与本案无关，因被告支付的上述款项均系在其出具欠条之后，且原告未提供有效证据证实其陈述，故本院对原告该陈述，不予采信。被告共欠原告劳务费2466元（10000元-7534元）未付，其应当承担继续履行的违约责任，故被告应当支付原告劳务费2466元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   被告陈宇博于本判决生效后十日内支付原告王志金劳务费2466元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告王志金已预交），由被告陈宇博负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   王媛
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执910号申请执行人：某某银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖某某，男，汉族，某某银行股份有限公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。委托诉讼代理人：宋某某，女，苗族，某某银行股份有限公司员工，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：古某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：易某某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0321民特1617号支付令，受理申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人古某某、易某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巩华山审 判 员 吴中伟审 判 员 韦 洋二〇二一年三月二十九日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0123民初329号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路**。 主要负责人：林文龙，该行行长。 委托诉讼代理人：张志勇，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江燕苹，福建知信衡律师事务所律师。 被告：林晋华，男，1975年7月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称邮储罗源支行）与被告林晋华金融借款合同纠纷一案，原告邮储罗源支行于2021年1月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令林晋华偿还贷款本金49,354.06元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年12月1日为972.17元；之后的利息按合同约定的标准计算至实际还款之日止）；2.林晋华支付邮储罗源支行为实现债权支付的律师费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：《个人额度借款合同》；2018年8月1日。 二、借款额度、期限：2万元；2019年9月5日至2020年9月5日；4万元，2019年10月6日至2020年10月6日。 三、借期利率、逾期利率：贷款执行年利率6.96%；贷款逾期，罚息利率在贷款利率基础上加收50%，即10.44%；复利利率按罚息利率计算。 四、付息、还款方式：按月付息，到期一次性还本。 五、欠款本金、利息：截至2020年12月1日，尚欠本金49,354.06元，利息（包含罚息、复利）972.17元。 六、律师费：2000元，《个人额度借款合同》第十七条约定，贷款人应承担邮储罗源支行为实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）。 本院认为，罗源邮储银行与林晋华签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效。林晋华取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，罗源邮储银行有权要求其履行还本付息义务。双方签订的合同已明确约定，因被告违约致使原告为诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费等，故罗源邮储银行要求支付律师费依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林晋华应于判决生效之日起三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金49,354.06元及利息（含罚息、复利）972.17元，并支付自2020年12月2日起至还清借款之日止按年利率10.44%计算的罚息和复利； 二、林晋华应于判决生效之日起三十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师代理费2000元。 案件受理1108元，减半收取计554元，由林晋华负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑惠婷 二〇二一年三月三日 法官助理 江晓惠 书 记 员 黄梦湉 附: 相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初604号 原告：张志军，男，汉族，1976年8月27日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：孔令君，男，汉族，1986年10月14日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告张志军诉被告孔令君民间借贷合同纠纷一案，本案于2021年2月22日立案。原告张志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张志军撤回起诉处理。 审判员 周 平 二〇二一年三月五日 书记员 徐力媛
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终730号上诉人（原审被告）：东台家博士科技有限公司，住所地江苏省东台市海陵南路**龙晶河滨花园**商铺。法定代表人：陈芝彬，该公司执行董事。被上诉人：江苏现代快报传媒有限公司，住，住所地江苏省南京市洪武北路**置地广场/div>法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。上诉人东台家博士科技有限公司（以下简称家博士公司）因与被上诉人江苏现代快报传媒有限公司（以下简称现代快报公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2020)苏0102民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，于2021年1月26日组织谈话进行了审理。本案现已审理终结。家博士公司向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.判决现代快报公司承担案件受理费。事实与理由：1.家博士公司发布涉案的文章仅仅是为了填充网站的内容，并非以此获利，发布时也未注明“原创”，且已经主动删除。因此，家博士公司的行为不构成侵权；2.现代快报公司没有实际损失，一审判决赔偿数额过高。综上，请求支持家博士公司的上诉请求。现代快报公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。现代快报公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令家博士公司赔偿现代快报公司损失18870元；2.判令家博士公司赔偿现代快报公司为制止侵权所支付的合理费用1000元。一审法院经审理查明：现代快报公司系网址为“www.xdkb.net”的现代快报网站的主办单位，家博士公司系微信公众号“东台网”、微信号“dtw015cn”的帐号主体。2018年11月1日9时20分，现代快报公司在现代快报网站上发表了名为《盐城大丰一总工会干部违规开公司？大丰区纪委：将介入调查》的文章，文章中写明由实习生张来金及记者姜振军负责文/摄。2018年11月2日，微信名为“东台网”的微信公众号发布了《盐城一公务员遭举报自称有几十块广告大牌纪委回应》的文章。经与“www.xdkb.net”的现代快报网站所发表的《盐城大丰一总工会干部违规开公司？大丰区纪委：将介入调查》一文相比对，两文的内容基本一致，仅在标题及段落编辑中略有差别。目前，“东台网”的微信公众号已删除《盐城一公务员遭举报自称有几十块广告大牌纪委回应》的文章。2020年3月26日被告名称由盐城家博士科技有限公司变更为东台市家博士科技有限公司，继续运营“东台网”微信公众号。一审法院另查明：《盐城大丰一总工会干部违规开公司？大丰区纪委：将介入调查》一文的创作者张来金、姜振军两人系现代快报公司的员工，并与现代快报公司签订《职务作品创作合同》，明确任职期间为现代快报公司工作任务所创作的作品是职务作品，员工仅享有署名权，作品著作权的其他权利包括但不限于著作权、信息网络传播权、许可使用权等均归现代快报公司所有。一审审理中，现代快报公司称：家博士公司运营的公众号未经现代快报公司许可，发布了现代快报公司近200篇文章，现代快报公司曾于2020年4月发函通知家博士公司停止侵权，但家博士公司收到通知函后未有回应。家博士公司称：现代快报公司作为新闻媒体，如果是现代快报公司原创的文章就会在网络上进行加密，不能让其他网站或用户下载转载。家博士公司运行的公众号文章是定期删除的，现家博士公司也不清楚是否发布过案涉文章，也从未收到过现代快报公司要求家博士公司删除文章的通知。一审法院认为，《盐城大丰一总工会干部违规开公司？大丰区纪委：将介入调查》一文融入了作者对相关事件的讲解、采访等独创性的劳动成果，属于《中华人民共和国著作权法》上的作品。本案中，该作品的作者张来金、姜振军与现代快报公司签订《职务作品创作合同》，约定在任职期间为现代快报公司工作任务所创作的作品是职务作品，员工仅享有署名权，现代快报公司享有著作权。家博士公司未经现代快报公司许可，通过其运营的微信公众号发布了与案涉作品基本一致的文章，两者虽然在标题上和段落编辑有所差别，但大部分文字均与案涉作品完全一致。故家博士公司未经许可，擅自转载作品刊登于微信公众号的行为已侵害现代快报公司的信息网络传播权，应由家博士公司承担相应的民事责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，现代快报公司虽提供了由其自行统计的单字成本以此主张损失，但该证据系现代快报公司单方形成，而且侵权损失的计算，也并非全部取决于单字成本，故对现代快报公司的该计算方式和该证据，一审法院不予采信。因现代快报公司未能提供证据证明其因家博士公司侵权行为所受损失或家博士公司因侵权的违法所得以及现代快报公司为制止侵权而产生的费用，一审法院在综合考虑案涉作品的类型、独创性程度、篇幅，家博士公司的侵权过错、侵权后果以及转载作品的微信公众号之规模、影响力等原因，酌定赔偿现代快报公司经济损失（含合理费用）共计2000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、家博士公司于判决生效之日起十日内赔偿现代快报公司经济损失2000元；二、驳回现代快报公司的其他诉讼请求。一审案件受理费148元，由家博士公司负担。二审中，家博士公司提供了结算对账单、流量主广告收入明细以及手机截屏打印件共四页（当庭使用手机对真实性进行了核对）。家博士公司主张上述证据可以证实，按平均计算，涉案的1篇文章获利大约为11.9元。现代快报公司质证认为不论家博士公司广告收入多少，如果家博士公司自己编写涉案文章，付出的成本要远大于其主张的广告收益，因此，编写成本也应当计算为现代快报公司的实际损失。现代快报公司二审中未提交新证据。二审中，当庭对证实家博士公司的微信公众号发布案涉作品的证据进行了核验，家博士公司认可其微信公众号发布了案涉作品。双方对一审查明的其他事实未提出实质异议，本院对此予以确认。本案二审的争议焦点：1.家博士公司的行为是否构成侵权；2.一审判决赔偿的数额是否合理。本院认为：一、家博士公司的行为构成侵权关于家博士公司主张其行为不构成侵权的上诉理由。二审中，经当庭核验，家博士公司认可未经现代快报公司许可，其微信公众号发布了与现代快报公司案涉作品基本一致的文章。因此，家博士公司行为构成侵权，其不侵权抗辩的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二、一审判决赔偿的数额合理关于家博士公司主张其获利为11.9元，一审判决赔偿数额过高的上诉理由。本院认为，家博士公司从涉案文章中的获利仅是判决赔偿数额的参考因素之一。一审法院综合考虑案涉作品的类型、独创性程度、篇幅，家博士公司的侵权过错、侵权后果、转载作品的微信公众号之规模及影响力、现代快报公司为制止侵权的合理支出等因素，确定家博士公司向现代快报公司赔偿2000元，在合理范围内，并无不妥，因此，家博士公司该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人家博士公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人家博士公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐新审 判 员 薛荣审 判 员 雒强二〇二一年三月二日书记员代 雪姣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初657号之二原告：宜兴市炉鑫节能科技有限公司，住所地宜兴市周铁镇东湖村，统一社会信用代码9132028233087304XR。法定代表人：陈素梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：周锦伟，该公司职员。被告：常州腾雅锻造有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇雅浦村，统一社会信用代码913204122508681520。法定代表人：郝银根，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。本院在审理原告宜兴市炉鑫节能科技有限公司（以下简称炉鑫公司）与被告常州腾雅锻造有限公司（以下简称腾雅公司）定作合同纠纷一案中，炉鑫公司于2021年3月5日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告炉鑫公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许宜兴市炉鑫节能科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取581元，财产保全费720元，由炉鑫公司负担。审判员  董大友二〇二一年三月五日书记员  卫 俊
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民初20号原告：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路。法定代表人：喻慧，该支行行长。委托诉讼代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏华平，男，该支行经理。被告：荆州市顺昌船务有限公司，住所地公安县斗湖堤镇沿江堤。法定代表人：刘柳，该公司执行董事。被告：郑明雄，男，1955年1月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：张长翠，郑明雄之妻，1967年8月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：朱从东，男，1970年9月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：刘柳，男，1981年10月31日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：荆州市顺意燃料有限公司，住所地公安县杨家厂镇建设路8号。法定代表人：朱从东，该公司执行董事。原告中国农业银行股份有限公司公安县支行与被告荆州市顺昌船务有限公司、郑明雄、张长翠、朱从东、刘柳、荆州市顺意燃料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司公安县支行诉称，为支持企业发展，截止起诉之日原告共向荆州市顺昌船务有限公司发放借款5笔，本金共计4348万元整，并约定利息按LPR加1.9105%点差基础上上浮50%，即年利率6.2205%，逾期利率9.33075%，为保证资金的安全，被告郑明雄、张长翠、朱从东、刘柳、荆州市顺意燃料有限公司向原告为上述借款提供担保并自愿承担担保责任。被告荆州市顺昌船务有限公司未按合同约定归还借款利息，且对到期借款本金未足额偿还，至今尚欠借款本金43454512.61元及利息。为此诉请：1、判令被告荆州市顺昌船务有限公司立即偿还拖欠原告的借款本金43454512.61元，截止2020年11月23日的利息、罚息及复利共计2276695.41元，自2020年11月24日起至借款本金偿还完毕之日止以43454512.61元为本金及787003.84元利息为基数按贷款基础利率LPR加1.9105%点差基础上上浮50%确定的贷款利率为标准分别计算逾期利息及复利。2、判令郑明雄、张长翠、朱从东、刘柳、荆州市顺意燃料有限公司对荆州市顺昌船务有限公司所欠借款本金、利息及实现债权、担保权的费用承担连带清偿责任。3、判令原告对被告的抵押财产享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用、保全费用由六被告承担。被告荆州市顺昌船务有限公司、郑明雄、张长翠、朱从东、刘柳、荆州市顺意燃料有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案案由虽然为金融借款合同，但案涉《流动资金借款合同》对应的多份《最高额抵押合同》涉及船舶抵押，且原告在诉讼中申请财产保全，要求保全的财产也包含对抵押的船舶的保全，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定地其他海事纠纷案件”的规定和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》船舶抵押合同纠纷属于海商合同纠纷案件，故本院对本案没有管辖权，本案应由武汉海事法院管辖。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条的规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  谢本宏审判员  周 琳审判员  张心愿二〇二一年三月八日法官助理胡梦洁书记员王昌宇
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初3191号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区XX路XX号XX商场XX层。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：罗晓红，女，1972年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市未央区XX路XX城XX路XX城XX栋XX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告罗晓红信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告罗晓红经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币17072.56元（截至2020年5月13日止，其中本金人民币11899.03元，利息人民币1657.8元，逾期还款违约金人民币3215.55元、分期付款手续费280.18元、其他手续费20元），并承担自2020年5月14日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年7月29日获得批准，账号为：319。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2020年5月13日，累计欠款17072.56元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告罗晓红经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：31二、信用卡领用时间：2017年7月29日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额×对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额×对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2020年5月13日止，其中欠本金11899.03元、利息1657.8元、逾期还款违约金3215.55元、分期付款手续费280.18元、其他手续费20元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告罗晓红之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。另，因被告罗晓红在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗晓红于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年5月13日借款本金11899.03元、利息1657.8元、逾期还款违约金3215.55元、分期付款手续费280.18元、其他手续费20元，共计17072.56元；并自2020年5月14日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，减半收取114元，由被告罗晓红承担（原告已预付，被告随款直付原告）。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    高更生   二0二一年三月二十二日 法官助理    刘雅杰 书  记  员    江  珊1  1
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0302刑初86号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人索卫兵，男，1982年出生，汉族，住平定县。2021年2月1日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人索卫兵犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现出庭支持公诉。被告人索卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2020年12月22日23时04分许，被告人索卫兵酒后无证驾驶无号牌三轮车，行驶至本市开发区宁波路御康山庄路段时，被阳泉市公安局交通警察支队四大队民警查获。经现场呼气酒精含量检测，结果为132mg/100ml。后民警将其带至阳泉市第一人民医院抽取血液送检。经鉴定，从送检的索卫兵血液中检出乙醇含量为130.1mg/100ml。索卫兵驾驶的无号牌三轮车为电动三轮轻便摩托车，属于机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人索卫兵的供述与辩解、办案民警出具的查获经过、鉴定意见及相关书证。 公诉机关认为，被告人索卫兵醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人索卫兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人索卫兵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人索卫兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人索卫兵醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人索卫兵自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人索卫兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周海云 二〇二一年三月十九日 书记员  王 阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1896号原告：陈福泉，男，1962年2月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：焦志勇，男，1975年8月29日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：张琳，女，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：焦梦雪，女，1999年5月29日出生，汉族，住重庆市巴**。原告陈福泉与被告焦志勇、张琳、焦梦雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告陈福泉于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈福泉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈福泉撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈福泉负担。审 判 员  余 兰二〇二一年三月十二日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执恢16号之六 申请执行人：杜庆兰，女，1962年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：徐其山，男，汉族，1956年01月10日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐其山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐其山在安徽省农村信用社联合社6217××××4332账户内存款人民币1300.00元。 本裁定立即执行。 审判员  宋功平 二〇二一年三月八日 书记员  吴 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：181××××6395联系人：施正东联系电话：181××××6395
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1330号之一被执行人：谢支洪，男，汉族，1967年05月11日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢支洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢支洪在贵州省农村信用社联合社6217xxxxxxxxx1账户内存款人民币40652.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭洪坤二〇二一年三月二十九日书记员  宋永超
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初3308号之一 解除保全申请人：中山市逸林金属制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（贴边）乐丰三路7号B幢首层之8。 法定代表人：区锦叶，总经理。 委托诉讼代理人：李秀雯，广东洋三律师事务所律师。 被申请人：深圳市威斯特灯饰有限公司,住所地广东省深圳市宝安区西区乡街道永丰社区合正汇一城A-J魅力时代花园A2116。 法定代表人：谢铁山。 被申请人：谢铁山，1988年8月25日出生，住湖南省祁东县。 解除保全申请人中山市逸林金属制品有限公司与被申请人深圳市威斯特灯饰有限公司、谢铁山买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）粤2072民初3308号民事裁定，冻结了被申请人深圳市威斯特灯饰有限公司、谢铁山名下银行账户、财付通账户。现申请人中山市逸林金属制品有限公司以被申请人已主动付清货款为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市威斯特灯饰有限公司、谢铁山价值20111元的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十四日 书记员  黎沛琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0103行审21号申请执行人贵阳市云岩区市场监督管理局，住所地贵州省贵阳市中天未来方舟D12组团B栋21-23楼。法定代表人蔡佳丽，局长。委托代理人范津，贵州全联律师事务所律师。委托代理人何鹤，贵州全联律师事务所律师。被执行人周权桥，1973年12月30日出生，住贵阳市云岩区。申请执行人云岩区市场监督管理局于2021年2月24日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法执行其于2020年1月20日作出的云市监行处字[2020]035号《行政处罚决定书》。在本院审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许，据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许申请执行人云岩区市场监督管理局撤回本次申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  王 晖人民陪审员  龙秀萍二〇二一年三月二十六日书 记 员  严云霞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106财保99号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：郭双莉，女，1966年8月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大悟县。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭双莉银行存款226272.39元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭双莉银行存款226272.39元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1651元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二一年三月三日法官助理蔡蕾书记员李璐
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2021）宁0422执恢57号   申请执行人：苏维龙，男，1976年2月22日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。   被执行人：马金虎，男，1982年4月2日出生，回族，宁夏西吉县人，中专文化，农民，住西吉县。   本院在执行苏维龙与马金虎买卖合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初11号民事判决书，确定由马金虎于判决生效后十日内一次性向苏维龙支付菜款47337元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。查明被执行人马金虎外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，经申请执行人苏维龙书面同意于2016年11月3日以（2016）宁0422执437号执行裁定书裁定本案终结本次执行程序。2021年3月24日申请执行人苏维龙以被执行人马金虎有履行能力为由申请恢复执行。2021年3月25日，申请执行人苏维龙以被执行人马金虎私下将菜款还清为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2021）宁0422执恢57号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 喜金龙   审判员 辛亚东   审判员 苏文博     二〇二一年三月二十六日   书记员 李晓梅
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执18号 关于袁玉硕申请执行刘书锋借款合同纠纷一案，本院于2021年01月28日立案执行，并于2021年3月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1212号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海。被执行人：王予水，男，汉族，1963年04月14日出生，住西安市莲湖区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与王予水借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初8529号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金、利息、诉讼费及执行费，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与王予水达成长期履行的和解协议，现撤回申请，如王予水违反和解协议,申请执行人平安银行股份有限公司西安分行可向法院申请再次立案执行。据此，平安银行股份有限公司西安分行与王予水借款合同纠纷一案，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0102执1212号案件的执行。如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二一年三月一日书记员  党 涵
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初3376号 原告：磐石市龙泰房屋开发有限责任公司。 法定代表人：康某，经理。 委托诉讼代理人：周某1，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：周某2，住磐石市。 原告磐石市龙泰房屋开发有限责任公司与被告周某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告磐石市龙泰房屋开发有限责任公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告磐石市龙泰房屋开发有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石市龙泰房屋开发有限责任公司撤诉。 案件受理费675.00元，由磐石市龙泰房屋开发有限责任公司负担。 审判员  徐勤玉 二〇二一年三月二日 书记员  金 帅