山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0304民初4097号 原告：鹿传仁，男，1956年9月15日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：刘旭，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。 被告：李英姬，女，1969年1月24日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 原告鹿传仁与被告李英姬买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿传仁及其委托诉讼代理人刘旭、被告李英姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹿传仁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李英姬支付原告鹿传仁桔梗款100000.00元，逾期利息10587.00元，合计110587.00元；2.判令被告李英姬自2020年10月21日以拖欠的货款100000.00元为基数起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算上述货款清偿完毕之日的利息；3.判令被告李英姬承担本案的诉讼费用、申请保全费。事实和理由：原告自2016年开始通过物流为被告提供桔梗，被告陆续欠下原告桔梗款未付，2018年1月20日原告鹿传仁与被告李英姬核对账目后，确认被告尚欠原告桔梗款100000.00元未付，被告于同日为原告出具欠条一份。之后原告多次向被告讨要桔梗款，被告以种种理由拒不支付。 被告李英姬辩称，欠款被告不认可，和被告本人无关，欠款是被告在企业工作时所欠款项，是企业欠原告货款，被告只是经手人，是企业欠款，但是被告没有证据证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告鹿传仁提交的1号证据2018年1月20日欠条一份、2号证据物流发货单十一份，被告李英姬对上述证据的真实性均无异议，但主张欠条是代哈尔滨市白氏民族食品开发有限公司出具，货物是代企业收货，法定代表人白基春与其原系夫妻关系。该欠条仅有被告李英姬签字，其上并未书写哈尔滨市白氏民族食品开发有限公司名称及其他可以证实欠款与哈尔滨市白氏民族食品开发有限公司相关的文字；物流发货单收货人处未书写哈尔滨市白氏民族食品开发有限公司名称，收货人所留电话号码为被告李英姬的手机号码。故在被告李英姬未提供相反证据证实的情况下，对上述欠条及物流发货单的证明效力，本院予以确认。2、被告李英姬提交的1号证据新闻报道视频一份，用以证实其系哈尔滨市白氏民族食品开发有限公司管理人员，欠款系企业所欠。但该证据与本案不具有关联性，对其证明效力，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李英姬多次电话联系原告鹿传仁订购桔梗，双方达成协议后，原告鹿传仁通过物流将桔梗发送给被告李英姬。2018年1月20日，原、被告双方对2016年至2017年的业务进行结算，被告李英姬为原告鹿传仁出具欠条一份，载明：“欠据，欠桔梗款壹拾万元整（100000.00元），李英姬，2018年1月20日。”被告李英姬主张，其系哈尔滨市白氏民族食品开发有限公司工作人员，欠款系哈尔滨市白氏民族食品开发有限公司所欠，原告鹿传仁对此不予认可。被告李英姬曾支付原告鹿传仁货款5000.00元，其主张系代哈尔滨市白氏民族食品开发有限公司垫付，时间为出具欠条之后；原告鹿传仁对此不予认可，主张其为被告个人支付，时间为出具欠条之前。被告李英姬还主张其曾代其女儿金东梅与原告发生买卖业务，但货款均已结清。 另查明，案外人哈尔滨市白氏民族食品开发有限公司于2018年8月24日工商登记变更名称黑龙江白洋民族风味食品开发有限公司，同日法定代表人白基春变更为白俊。 本院认为，本案的争议焦点为被告李英姬是否为买卖合同的相对方。合同相对方应当根据合同的订立、履行情况综合分析予以确定。本案买卖合同系被告李英姬联系原告鹿传仁，被告李英姬并未提供证据证实其以案外人黑龙江白洋民族风味食品开发有限公司（原哈尔滨市白氏民族食品开发有限公司）名义与原告订立买卖合同；合同订立后，原告鹿传仁履行供货义务，物流单上的收货方仅有被告李英姬的联系方式，无可以确认收货人为案外人的信息；被告李英姬收到货物后，经双方对账，被告李英姬以其名义为原告鹿传仁出具欠条，欠条内容无法证实涉案欠款与黑龙江白洋民族风味食品开发有限公司有关；另外，向原告鹿传仁支付货款也系被告李英姬个人支付，虽然被告李英姬辩称其系代黑龙江白洋民族风味食品开发有限公司垫付，但未提供相应证据证实。在合同订立、履行、货款结算等过程中，均无法证实系案外人黑龙江白洋民族风味食品开发有限公司的意思表示。虽然欠条出具后，原告鹿传仁向被告李英姬催要货款时，被告李英姬方告知原告鹿传仁欠款系案外人黑龙江白洋民族风味食品开发有限公司，并要求原告鹿传仁向法定代表人白基春索要，但原告鹿传仁并不认可其与案外人黑龙江白洋民族风味食品开发有限公司存在买卖合同关系，也不能以此证实原告鹿传仁认可欠款系案外人黑龙江白洋民族风味食品开发有限公司所欠。综上，在被告李英姬未提供其他证据证实的情况下，仅凭被告李英姬系案外人黑龙江白洋民族风味食品开发有限公司（原哈尔滨市白氏民族食品开发有限公司）工作人员的事实，无法认定为黑龙江白洋民族风味食品开发有限公司系涉案买卖合同的相对方，被告李英姬应当履行支付货款的义务。被告李英姬主张货物由案外人黑龙江白洋民族风味食品开发有限公司使用，系其与黑龙江白洋民族风味食品开发有限公司之间的另一法律关系，双方可另行处理。关于被告李英姬所欠货款数额，其主张支付的5000.00元系欠条出具之后，但并未提供证据予以证实，故该5000.00元不应当从欠款100000.00元中扣除，被告李英姬主张其曾支付原告鹿传仁路费2000.00元，但该款与本案货款性质不同，故本院对此不予处理，故被告李英姬尚欠原告鹿传仁100000.00元。对于原告鹿传仁要求被告李英姬支付货款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告鹿传仁要求被告李英姬支付逾期付款利息10587.00元，欠条出具后，被告李英姬未及时支付货款，应当承担相应的违约责任，支付原告逾期付款损失，原告鹿传仁要求按照年利率3.85%计算符合法律规定，以货款100000.00元为基数，自欠条出具次日2018年1月21日至2020年10月20日，计1004日，按照年利率3.85%计算，数额为10590.13元，原告鹿传仁要求被告李英姬支付逾期付款损失10587.00元，系其对自身权利的处分，对于该项诉讼请求本院予以支持。因双方未对逾期付款的违约金作出约定，故2020年10月21日至货款清偿完毕之日的逾期付款损失，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算。原告鹿传仁要求被告李英姬以拖欠的货款100000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年10月21日至货款清偿完毕之日的逾期付款损失，违反相关法律规定，对于其超出部分，本院不予支持。 综上，《依照中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告李英姬于判决生效之日起十日内支付原告鹿传仁货100000.00元； 二、被告李英姬于判决生效之日起十日内支付原告鹿传仁逾期付款损失10587.00元（计算至2020年10月20日，以后的逾期付款损失，以货款100000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算至货款清偿完毕之日止）； 三、驳回原告鹿传仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2512.00元，减半收取计1256.00元，申请保全费1085.00元，均由被告李英姬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 申海亮 二〇二一年三月十八日 法官助理 尹九州 书 记 员 孙学健 附：证据清单 一、原告鹿传仁提交证据如下： 1、2018年1月20日欠条一份; 2、物流发货单十一份； 3、（2020）鲁0304财保718号裁定书及电子付款凭证一份。 二、被告李英姬提交证据如下; 1、新闻报道视频一份。