wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执964号之一被执行人：黄学平，男，汉族，1988年02月06日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄学平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄学平在贵州省农村信用社联合社6217790001106359173_1账户内存款人民币32726.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹云二〇二一年三月三十一日书记员  王毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邹云联系电话：0851226×****
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0107执66号 关于执行郝丽强罚金一案，本院于2021年02月23日立案执行，并于2021年03月22日按照本院刑事审判庭移送执行的标的和要求执行完毕 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0324民初1582号 原告：吴廷江，男，1962年10月01日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：雷勇，男，1973年05月03日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告吴廷江诉被告雷勇土地租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月25日立案。原告吴廷江以经人民法院调解被告已履行全部租赁费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴廷江撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴廷江负担。 审 判 员  张 韦 二〇二一年三月三十日 法官助理  余 坤 书 记 员  赵云耀
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0636执20号 申请人：张敬忠，男，汉族，1971年3月26日出生，住顺平县。 被执行人：河北省保定市顺平县白云乡西朝阳村村民委员会，统一社会信用代码54130636ME3356556H。 法定代表人：孙俊昌，职务：村主任。 张敬忠申请执行河北省保定市顺平县白云乡西朝阳村村民委员会民间借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初319号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人2021年1月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张敬忠和被执行人河北省保定市顺平县白云乡西朝阳村村民委员会达成长期还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初319号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王智彪 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘 宾
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0784执944号之二申请执行人:班基扬,男,1982年04月17日出生,住所地贵州省织金县。被执行人:王孟进,男,1964年09月28日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人班基扬与被执行人王孟进提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）浙0784执944号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二一年三月二十三日代书记员 金 通
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执738号申请执行人：李某，女，汉族，1941年08月23日出生，重庆市合川区。被执行人：罗某1，男，汉族，1963年12月17日出生，重庆市合川区。被执行人：罗某2，男，汉族，1967年02月08日出生，重庆市合川区。本院在执行江李某与罗某1、罗某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2021）渝0117执738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  陈道兵二〇二一年三月八日书记员  杨 丹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1897号原告：周雯，女，1986年5月29日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张晨坤，徐州市鼓楼区环城法律服务所。被告：时衬，女，1985年9月10日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：郑金喜，男，1983年12月24日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。二被告委托诉讼代理人：徐丽君，江苏禾嘉律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：李成，江苏禾嘉律师事务所律师。原告周雯与被告时衬、郑金喜名誉权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年3月26日，原告周雯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周雯撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周雯负担。审判员  常江红二〇二一年三月二十六日书记员  李 宽
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘1227民初324号原告：杨某某，男，汉族，1955年8月21日出生。委托诉讼代理人：闫炜，甘肃普宁律师事务所。被告：陇南某房地产开发有限公司。法定代表人：魏某某，任公司经理。委托诉讼代理人：何丽霞，甘肃兴陇律师事务所律师。本院在审理原告杨某某诉被告陇南某房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案中，原告杨某某于2021年3月23日以与被告陇南某房地产开发有限公司私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，亦不违反相关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。审判员  周文萍二〇二一年三月二十三日书记员  杨 青
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1237号原告：武汉惠之美物业服务有限公司（现更名为惠之美生活服务集团有限公司），住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：李俊，男，1993年12月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省十堰市张湾区，原告武汉惠之美物业服务有限公司诉被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取126元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员  王冰二〇二一年三月十一日法官助理卓明艳书记员严丽轩
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1083执302号之二申请执行人：周磊，男，1981年3月27日出生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：林玉坤，男，1964年4月19日出生，住黑龙江省海林市。本院在执行周磊与林玉坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人周磊与被执行人林玉坤达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2021）黑1083执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 李 凯审判员 刘宇光二〇二一年三月八日书记员 宫 慧
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执906号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住所地安徽省桐城市新渡镇新安南路**，统一社会信用代码913408810501562309。 负责人：黄东辉,支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：邢良杰，男，1974年9月02日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：姚玉保，女，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：杨胜宾，男，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：程玉珍，女，1968年12月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行与被执行人邢良杰、姚玉保、杨胜宾、程玉珍金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初3770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款214433.19元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及执行费。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邢良杰、姚玉保、杨胜宾、程玉珍银行存款214433.19元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二一年三月十日 书记员  孙媛媛
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1404号 申请人：许士伟，男，1998年1月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：周丹蕾，女，1995年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行许士伟与周丹蕾婚约财产纠纷一案中，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人周丹蕾的银行存款10200元或提取（扣留）被执行人收入10200元或查封（扣押）被执行人价值10200元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  谭宏伟 二〇二一年三月三日 书记员  王倩倩
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民抗4号 抗诉机关：河北省衡水市人民检察院。 申诉人（原审原告、再审申请人）：于树庆，男，1964年8月9日出生，汉族，住河北省故城县。 被申诉人（原审被告、再审被申请人）：韩军，男，1960年4月19日出生，汉族，住河北省故城县。 被申诉人（原审被告、再审被申请人）：王桂兰，女，1959年6月20日出生，汉族，住河北省故城县。 被申诉人（原审被告、再审被申请人）：韩治川，男，1981年2月24日出生，汉族，住河北省故城县。 原审原告（再审申请人）：于传跃，男，1970年8月2日出生，汉族，住河北省故城县。 原审原告（再审申请人）：于树允，男，1955年6月19日出生，汉族，住河北省故城县。 申诉人于树庆、原审原告于传跃、于树允因与被申诉人韩军、王桂兰、韩治川排除妨害纠纷一案，故城县人民法院于2019年12月25日作出（2019）冀1126民初638号民事判决；判决生效后，于树庆、于传跃、于树允不服，向故城县人民法院申请再审，该院于2020年9月11日作出（2020）冀1126民申2号裁定，裁定驳回再审申请。于树庆不服该裁定，向故城县人民检察院申诉，故城县人民检察院提请衡水市人民检察院抗诉，衡水市人民检察院认为本案适用法律错误，以衡检民监（2020）13300000082号民事抗诉书向本院提出抗诉。本案现已审查终结。 本院经审查认为，本案认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令故城县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 贺 审 判 员  李 凝 审 判 员  王国恩 二〇二一年三月三日 法官助理  黎 飞 书 记 员  李明哲
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初155号原告：陈某，群众，现住突泉县。身份证号：×××被告：石某，群众。身份证号：×××被告：刘某，群众，现住突泉县。本院在审理原告陈某诉被告石某、刘某买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案。2021年3月4日，陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项规定，裁定如下：本案按陈某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员 崔艺丹二〇二一年三月四日书记员 沈彦辉
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执监28号申请执行人任义旺，男，汉族，1948年2月14日出生，居民，住灌云县。被执行人孙善明，男，汉族，1966年3月5日出生，居民，住灌云县。申请执行人任义旺与被执行人孙善明民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第1087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，灌云县人民法院于2015年5月18日立案执行，案号为（2015）灌执字第00793号。现因本案长期未能执行完毕，且被执行人与灌云县人民法院工作人员存在亲属关系，为利于案件公正执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第1087号民事判决书由灌南县人民法院执行。灌云县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送灌南县人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 澄审 判 员  王宜东审 判 员  戴立国二〇二一年三月二十九日法官助理  倪梦祥书 记 员  周 异
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0106执2120号 中国工商银行股份有限公司成都金牛支行、罗正刚: 本院于2021年2月26日立案受理中国工商银行股份有限公司成都金牛支行申请执行罗正刚信用卡纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初15122号民事判决书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2021）川0106执2120号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青02执23号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。 法定代表人：沈某。 委托代理人：刘某。 被执行人：马某，青海省民和回族土族自治县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人马某仲裁一案，南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2816号仲裁书已发生法律效力。因被执行人马某未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，被执行人马某向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司主动履行了借款本金4019.87元，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司现收到该款项，利息及仲裁费青岛趣牛牛不良资产处置有限公司表示放弃，且向本院申请撤销对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2816号仲裁书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 祁生奎 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇二一年三月二十三日 法官助理 巴 晶 书 记 员 边辉山
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1024民初230号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：高利锋，男，1978年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司诉被告高利锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告向原告支付物业费共计1078.90元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为德保县山水碧苑小区7-1-502号房的业主。因该小区无业委会，也无物业公司管理，为建立和维护小区有序的生活环境，经德保县房管所的协调，德保县城关镇城东社区居委会与原告于2016年9月1日签订了《物业临时托管服务合同》，约定由原告对山水碧苑小区进行物业管理服务，期限为12个月，自2016年9月1日起至2017年9月1日止。原告所提供的物业服务内容包括房屋共用部分、共用设施设备、道路、排水管道、绿化的管理和养护、公共环境卫生维保、交通及车辆停放秩序的管理、24小时专人巡逻、门岗执勤等工作。物业费的收取方式为住宅、杂物房、商铺夹层按0.68元/平米/月收取，商业部分按1.2元平米/月收取，公共维修基金住宅按0.1平米/月收取，商业按0.2平米/月收取；物业相关费用以月为单位进行缴纳，如逾期的，则从逾期之日起每天按应纳费用的3％计收违约金。同时，该合同及收费标准已提交至德保县物价局和德保县房管所进行了备案。在合同签订后原告即依照合同的约定进行了相应的物业服务工作。按照合同的约定及相关的规定，被告所有的7-1-502号房建筑面积为132.22㎡，自2016年9月1日起至2017年9月1日期间应缴纳物业费用1078.90元。综上，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，书面催交物业费是物业服务企业起诉欠费业主的前置程序，未经书面催交物业费直接起诉欠费业主的，法院不应受理。本案中，原告未向我院提交已书面向被告催收物业费的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告广西德保县富泽物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，原告广西德保县富泽物业服务有限公司已预交的50元予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄怀胜 二〇二一年三月九日 书记员  农昌荣
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初724号原告：谭祥，男，1981年6月9日出生，住重庆巫溪县。被告：张庆旭，男，汉族，住重庆市巫溪县。原告谭祥与被告张庆旭民间借贷纠纷一案过程中，本院于2021年2月5日立案。原告谭祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭祥撤回起诉处理。审判员  屈超福二〇二一年三月一日书记员  杨 眉
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1628号   原告：孟磊,男,1988年8月17日出生，蒙古族,,系德令哈市务工人员，住青海省德令哈市。   委托诉讼代理人：傲特汉，德令哈市旭日法律工作者。   被告:马贵林,男,1973年2月4日出生,回族,系德令哈市务工人员，住青海省德令哈市。   原告孟磊与被告马贵林服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟磊及委托诉讼代理人傲特汉，被告马贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孟磊向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告汽车修理费23138.62元；判令被告给付原告误工费25000元；本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：于2020年9月15日14时27分许，原告孟磊驾驶运输车辆×××汽车在乌德公路与被告驾驶的×××车辆发生碰撞，经德令哈市交警大队调解处理，双方达成协议，被告表示对交通事故承担全部责任（德令哈市出具的证明）。原告于2020年9月17日至2020年10月12日在恒达汽车修理厂维修×××的车辆，维修费用共计23138.62元（修车税票）。期间修车25天产生误工费25000元（修理厂出具修车时间证明），被告却一直未履行期间我多次催要被告以各种理由推托不给，原告多次催要，被告却一再以种种借口拖延拒不还钱，给原告造成了损失。因此，原告具状起诉，支持原告提出的诉讼请求。   孟磊围绕其诉讼请求，当庭出示下列证据：   1.身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格；   2.2020年9月17日德令哈市公安交警大队出具的证明原件一份，拟证实马贵林负该事故主要责任的事实；   3.车辆租赁证明、发票及配件清单，拟证实该车辆为运输车辆，原告修车费23138.62元；   4.车辆租赁证明，拟证实原告日租赁为一天1300元，维修期为25天，原告误工费25000元的事实。   马贵林辩称：1.在本案中，根据原告的事实理由陈述，2020年9月15日14时27分许，原告与被告车辆发生碰撞，经德令哈市交警大队调解处理，双方达成协议，被告表示对交通事故承担全部责任。原告的陈述与事实不符，车辆发生碰撞后，被告要求报警让交警来处理现场，原告不让报警说不用交警来处理现场，道路交通事故发生当天德令哈市交警大队根本没到现场处理道路交通事故，第二天原告与被告去交警队解决交通事故，因该道路交通事故是前一天发生的，当时没有报交通事故、德令哈市交警大队也没有到现场处理该道路交通事故，故德令哈市交警大队不予受理原告与被告发生的道路交通事故。该道路交通事故根本就没有经德令哈市交警大队调解处理,原告与被告也根本就没有达成任何协议。该道路交通事故没有经过德令哈市交警大队现场处理该道路交通事故，德令哈市交警大队也没有对该道路交通事故作出道路交通事故责任认定及双方当事人的责任划分，被告也从未向原告表示对交通事故承担全部责任，原告修理×××车辆产生的修理费,被告应不予承担的；2.该道路交通事故未经交警部门认定道路交通事故责任，也未进行道路交通事故责任人认定责任划分，原告主张有被告全部承担修理费无任何依据，且是不合理的，如果原告不能提供真实有效合法的维修票据,不能提供真实有效合法的修理车辆所需材料（汽车配件）清单列表，车辆修理费的主张被告不予认可；3.原告的车辆不是运营车辆，何来的误工费，主张误工费要提供运营车辆许可证、运营车辆收入减少的证明、运营车辆近3个月的收入证明，如不能提供证明,误工费的主张答辩人不予认可。综上所述，该道路交通事故未经交警部门认定道路交通事故责任,也未进行道路交通事故认定责任划分，也未经德令哈市交警大队调解处理,原告与被告也根本就没有达成任何协议。被告也从未向原告表示对交通事故承担全部责任。请求人民法院根据案件事实和法律的有关规定，居中裁决，切实维护答辩人的合法权益。被告马贵林当庭无证据出示。   经审理查明：2020年9月15日14时27分许，被告马贵林驾驶的×××在乌德公路的桥上因视线问题，未看到停在桥下的原告孟磊驾驶的×××汽车发生碰撞。此后，在经德令哈市交警大队调解处理时，被告马贵林表示对此次交通事故承担全部责任。由于双方对车辆修理有异议，未能达成调解协议。   另查明，原告孟磊在此次交通事故中为维修×××汽车，在恒达汽车维修产生23138.62元的维修费。   以上事实有原告提交的2020年9月17日德令哈市公安交警大队证明、恒达汽车维修证明、发票及配件清单等证据及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：侵害人因过错致使他人遭受人身及财产损害的，应当承担民事责任。本案经德令哈市公安局交通管理大队证明及双方当事人在庭审中的陈述，可以确认被告马贵林承担全责。原告孟磊主张被告给付原告汽车修理费23138.62元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告孟磊主张被告给付原告误工费25000元的诉讼请求，虽然原告在庭审中出示了车辆租赁证明证实上述费用，但该证据属孤证，无相关证明相互印证，缺乏证明的关联性，原告孟磊的上述诉讼请求，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、马贵林自本判决生效之日起五日内一次性给付孟磊车辆受损维修费用23138.62元；   二、驳回孟磊的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费378.00元，由马贵林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 图孟巴雅尔     二〇二一年三月四日   法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初3235号原告：韩风玲，女，1992年9月19日出生，汉族，住天津市河西区。被告：杜海龙，男，1986年9月6日出生，汉族，住天津市西青区。被告：金贝佳房地产经纪（天津）有限公司，住所地天津市津南区双港新家园梨双公路南侧昆兰苑87号楼-1,11-814。法定代表人：闫欢欢，经理。第三人：天津百合湾建设有限公司，住所地天津市静海区团泊新城2号路。法定代表人：杨培军，执行董事。原告韩风玲诉被告杜海龙、金贝佳房地产经纪（天津）有限公司（以下简称“金贝公司”）、天津百合湾建设有限公司（以下简称“百合湾公司”）合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。韩风玲诉称，杜海龙系金贝公司的员工。韩风玲经杜海龙、金贝公司居间介绍购买一套第三人百合湾公司开发建设的房子，该房子位于天津市静海区××道××。订立房屋买卖合同之初，杜海龙承诺支付房屋首付后向韩风玲支付8000元佣金。支付房屋首付后杜海龙以各种理由拒绝支付，后直接删除拉黑原告的通讯方式。2021年3月6日，因佣金返现纠纷，原告曾报警寻求帮助。韩风玲认为，金贝公司系杜海龙的用人单位，杜海龙与金贝公司行为构成违约，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。杜海龙表示其不住在西青区，杜海龙于2020年7月来到天津，一直居住在天津市静海区，2021年农历新年后才搬到天津市西青区。本院经审查认为，本案为合同纠纷，对于合同纠纷的管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，原告具有选择权，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉”。因为购房位于天津市静海区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。杜海龙于2020年7月来到天津，一直居住在天津市静海区，2021年农历新年后才搬到天津市西青区。杜海龙的住所地因为其户籍地即山东省菏泽市牡丹区，故菏泽市牡丹区人民法院对本案也具有管辖权。本院对该案无管辖权。经征求原告意见，其同意本案移送天津市静海区人民法院进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送天津市静海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 耿 斌二〇二一年三月十九日书记员 张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖······。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。5、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；······。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31317号申请执行人刘洋，男，1993年11月9日盛，汉族，住湖北省。被执行人上海东孝互联网信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：仇玉明。申请执行人刘洋依据已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第9115号劳动裁决书，于2020年12月22日向本院申请执行，要求被执行人上海东孝互联网信息技术有限公司支付工资差额29902元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年12月28日向上海东孝互联网信息技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年12月28日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现新的财产线索。三、于2021年1月11日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、于2021年1月21日、2021年2月25日至申请人提供的被执行人所在地查找，未发现有可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海东孝互联网信息技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年三月九日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2726执恢52号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司独山支行（以下简称工行独山支行），住所地独山县和平路21号，统一社会信用代码91522726916380015K。 负责人：严冰，该该支行行长。 委托代理人：杨建军。 被执行人：邓红燕，女，1972年5月5日生，布依族，住独山县。 工行独山支行与邓红燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）黔2726民特250号民事裁定书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，邓红燕应向工行独山支行归还借款327311.42元及利息；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费4810元、执行费4810元。因邓红燕未履行义务，工行独山支行曾于2020年5月13日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成和解协议，并同意本案终结执行。后因邓红燕未履行该协议，工行独山支行于2021年2月20日向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年2月24日向被执行人邓红燕发出恢复执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人邓红燕名下的财产： 1、查明被执行人名下银行账户及网络资金有少量存款，申请执行人工行独山支行认为数额太少，不要求处置。 2、查明被执行人无车辆登记信息、无工商登记信息、无不动产登记信息、无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房屋事务服务中心，查明被执行人邓红燕无不动产权属登记信息。 四、本院已向被执行人邓红燕发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，后申请执行人向本院申请不将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已经解除。 五、本院已经告知申请执行人可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人邓红燕名下无财产可供执行。申请执行人工行独山支行不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二一年三月二十三日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢1327号申请执行人：吴俐。被执行人：西安禄丰房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人吴俐与被执行人西安禄丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人吴俐依据已经发生法律效力的（2018）陕01民终8328号民事判决书，于2020年10月29日向本院申请恢复执行，恢复执行标的为382216元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年三月十日书记员 吴立旺
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽01刑终206号抗诉机关原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1990年4月1日出生于吉林省四平市，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地吉林省四平市梨树县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被监视居住，2020年9月17日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。原审附带民事诉讼原告人周某，男，1969年7月4日出生，汉族，高中文化，系沈阳市公安局和平分局太原街派出所辅警，住沈阳市和平区。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人张某某妨害公务一案，于2020年11月12日做出（2020）辽0102刑初688号刑事附带民事判决，认定被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；责令被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费人民币7196.47元、护理费人民币300元、交通费人民币200元、住院伙食补助费人民币300元、误工费人民币300元，共计人民币8296.47元（已缴纳）。宣判后，原公诉机关沈阳市和平区人民检察院不服提出抗诉，原审被告人张某某不服提出上诉。本院审理过程中，沈阳市人民检察院申请撤回抗诉，上诉人张某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。沈阳市人民检察院撤回抗诉的申请，上诉人张某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款，第三百八十五条第二款之规定，裁定如下：准许沈阳市人民检察院撤回抗诉。准许上诉人张某某撤回上诉。沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102刑初688号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩志彤审判员  贾敏飞审判员  王 宁二〇二一年三月三十日法官助理程英楠书记员姚雨彤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3556号 原告：安徽省领胜物业管理有限公司，地址：安徽省合肥市瑶海区林泉中路红星村。 法人：武明辉经理 被告：耿传大，男，汉族，宿州市埇桥区人，现住宿州市区。 原告安徽省领胜物业管理有限公司于2021年诉被告耿传大合同纠纷一案，本院立案后。原告安徽省领胜物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已和解，现原告安徽省领胜物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省领胜物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  周东平 二〇二一年三月三十一日 书记员  李炳秀
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异43号异议人（被执行人）：重庆风清建设工程有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江路****2-1，统一社会信用代码91500235688912525P。法定代表人：曾俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：向学云，男，生于1977年5月14日，汉族，系该公司员工。申请执行人：张军，男，生于1975年7月7日，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行张军与重庆风清建设工程有限公司（以下简称：风清公司）建设工程施工合同纠纷一案（（2021）渝0114执796号）过程中，被执行人风清公司向本院提出书面执行异议。本院于2021年2月26日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人风清公司向本院提出异议请求：立即中止对重庆风清建设工程有限公司账户中27万元的冻结，并中止支付。事实与理由：重庆市黔江区法院在执行张军与重庆风清建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案（（2021）渝0114执796号）过程中，于2021年2月25日冻结了风清公司账户资金27万元。但黔江区法院据以执行该案的民事判决书有误，异议人已申请再审。异议人从未与张军签订过《钻孔机灌浆劳务合同》，涉案工程是由异议人内部承包给李正发，李正发在异议人不知情的情况下，又承包给魏晓玉，魏晓玉又承包给张军，根据合同相对性原则，不应由异议人承担法律责任。另，魏晓玉已收取的6.5万元工程款未在判决中扣减。经审查查明，本院在执行张军与重庆风清建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案（（2021）渝0114执796号）过程中，于2021年2月25日裁定冻结风清公司名下中国农业银行XXXXXXXXXX账户资金27万元、中国工商银行XXXXXXXXXX账户资金10221.5元。现风清公司认为，（2021）渝0114执796号案的执行依据即（2019）渝0114民初8514号民事判决书事实认定错误，其正在申请再审，请求本院中止对其银行账户资金的执行。本院认为，本院正在执行的张军与重庆风清建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行依据是业已生效的（2019）渝0114民初8514号民事判决书。自该判决作出至今，被执行人风清公司一直未履行上述判决确定的义务。现张军申请执行风清公司，本院依法对风清公司采取执行措施，冻结其名下的银行账户资金并无不当。风清公司以执行依据生效之前的实体事由请求本院中止执行，于法无据，对其异议请求，本院不予支持。其可通过依法申请再审或通过其他法定程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条裁定如下：驳回异议人重庆风清建设工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长 曾 强审判员 张明聪审判员 刘圣杰二〇二一年三月五日书记员 孙妮娜
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执保56号申请人：舒兰市人民法院，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明，院长。被申请人：田嘉兴，男，住吉林省舒兰市。申请人舒兰市人民法院与被申请人田嘉兴其他案由一案，舒兰市人民法院于2021年3月24日作出了（2021）吉0283执保56号执行裁定书。文书发生法律效力后，申请人向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2021）吉0283执保56号执行裁定书的申请事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹秀文二〇二一年三月二十六日书记员  朴冠蓉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初692号原告：武汉金山物流有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区经济开发区江兴路8号。法定代表人：朱夕春。委托诉讼代理人：沈旭，公司员工，特别授权。被告：皮刚，男，1979年12月18日出生，汉族，住址海南省海口市秀英区。原告武汉金山物流有限公司与被告皮刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年3月23日，原告武汉金山物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告武汉金山物流有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告武汉金山物流有限公司负担。审判员  李国华二〇二一年三月二十四日书记员  王诗云
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1419号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：张鸿鹰，女，1970年9月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张鸿鹰借款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初7172号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金76896.62元，利息及违约金18603.34元（暂计算至2020年10月31日，应计算至实际付清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费1537元，案件受理费1028元，保全费922元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金76896.62元，利息及违约金18603.34元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费1537元，案件受理费1028元，保全费922元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年三月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终667号上诉人（原审原告）：武汉临空港经济技术开发区综合保税物流产业建设管理办公室，住所地武汉市东西湖区高桥三路**，统一社会信用代码124201112303468022W。法定代表人：林惠民。委托诉讼代理人：高大杰，湖北普明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿刚，男，1974年2月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区，上诉人武汉临空港经济技术开发区综合保税物流产业建设管理办公室（以下简称临空港物流管理办公室）因与被上诉人耿刚民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初6366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员叶钧独任审理。于2021年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人临空港物流管理办公室委托诉讼代理人高大杰、被上诉人耿刚到庭参加诉讼。现已审理终结。临空港物流管理办公室上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持临空港物流管理办公室的诉讼请求；2、由耿刚承担本案诉讼费、上诉费。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。本案中，双方之间就涉案款项形成了借款单，并且由临空港物流管理办公室向耿刚实际履行，借款行为符合民间借贷的构成要件和法律特征。虽然耿刚在借支案涉款项时，借支单是以公务事由进行的预支，但是之后耿刚将相关票据到财务予以核销时，因为票据不符合公务报销的规范，而未予审核报销。而耿刚也并没有证据证明其借支的款项全部用于公务事由，这证明耿刚的借支款项并非全部用于公务事由，而耿刚非以公司名义，或在公司授权范围以外的时间、地、地域或事务中使用涉案借款耿刚所为民事行为应系个人行为而非职务行为。当职务的行为转化为非职务行为时，即否定了其行为的从属性，遂成为平等主体之间的金钱借贷的法律关系，临空港物流管理办公室是即可以通过民事诉讼的途径向耿刚主张返还其所欠款项及孳息。退一步说，即便是耿刚在案涉款项发生时的款项用途是用于公务事由，但是，之后因其在取得借款后离职，与临空港物流管理办公室不存在劳动关系，其与临空港物流管理办公室之间的内部借贷也因劳动关系的丧失而转化为平等民事主体之间的借贷关系。据此，临空港物流管理办公室也有权向法院提起诉讼，要求耿刚归还借款。二、一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，临空港物流管理办公室已经提交证据证明了借款事实的发生，耿刚如果认为本案并非民间借贷关系，就应当举证证明自己的主张，否则就应当承担举证不能的法律后果。一审判决未要求耿刚提交相应证据证明本案并非民间借贷关系，适用法律错误。耿刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。临空港物流管理办公室向一审法院起诉请求：1、耿刚偿还借款110000元及延期付款利息（自起诉之日起计算至耿刚偿还借款本金之日止）；2、本案的诉讼费用由耿刚承担。一审法院查明，耿刚原系临空港物流管理办公室员工，其于2002年入职，负责土地规划管理工作，2009年调至资产管理部工作，直至2011年4月离职。耿刚在职期间于2008年1月31日填写借支单，金额为50000元，事由为“中心借款”；于2008年9月3日填写借支单，金额为40000元，事由为“考察”；于2009年1月21日填写借支单，金额为20000元，事由为“家园建设一期定位红线测量费（冲抵后余额）”，上述三份借支单的借支总额为110000元，耿刚均在借支人处签名，会计及领导审批处均有相应人员签字。上述款项用于公务支出，随后耿刚将票据交给财务人员予以核销，因部分票据不合规范，财务人员并未销账，2009年1月21日票据上注明“外出考察，票据未审核报销”。2011年4月，耿刚离职。2019年12月3日，临空港物流管理办公室就上述款项与耿刚协商未果，诉至法院，要求如诉称。以上事实有临空港物流管理办公室提交的借支单三份及双方庭审陈述在卷佐证，法院予以确认。一审法院认为，本案争议焦点为案涉款项的性质。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据查明事实，耿刚出具借支单时为临空港物流管理办公室员工，双方具有隶属关系；从借支单的记载来看，借支款项均为预支的公务费用，均经过内部审批流程，不具有资金融通的特性，耿刚在完成工作后也向财务人员提交了相应报销凭证，只是由于票据未能达到财务报销标准而未予销账；2011年4月，耿刚离职时临空港物流管理办公室亦未就案涉款项性质提出异议或主张权利，鉴于双方在案涉款项发生时的身份、地、地位以及款项用途涉款项并不符合民间借贷的上述特性，现有证据无法证实双方之间存在借贷合意，临空港物流管理办公室以民间借贷为由诉至法院，事实依据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回武汉临空港经济技术开发区综合保税物流产业建设管理办公室的全部诉讼请求。一审案件受理费1250元（已减半收取），由武汉临空港经济技术开发区综合保税物流产业建设管理办公室负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实。本院认为，耿刚出具借支单时为临空港物流管理办公室员工，双方具有隶属关系；从借支单的记载来看，借支款项均为预支的公务费用，均经过内部审批流程，不具有资金融通的特性，耿刚在完成工作后也向财务人员提交了相应报销凭证，只是由于票据未能达到财务报销标准而未予销账。本案系耿刚因未及时报销账目与临空港物流管理办公室发生纠纷，应由临空港物流管理办公室按其内部财会制度处理。人民法院不应作为民事案件受理，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初6366号民事判决；二、驳回武汉临空港经济技术开发区综合保税物流产业建设管理办公室的起诉。一审案件受理费1250元，退还武汉临空港经济技术开发区综合保税物流产业建设管理办公室。上诉人武汉临空港经济技术开发区综合保税物流产业建设管理办公室预交的二审案件受理费2500元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  叶钧二〇二一年三月二十九日法官助理陈成书记员周雅悠
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更304号罪犯祝美荣，男，1966年11月24日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）饶中一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人祝美荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人祝美荣不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年12月5日作出（2014）赣刑一终字第124号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年6月16日、2019年3月27日对其分别减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变和有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯祝美荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年12月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯祝美荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝美荣减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2014年2月28日起至2024年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 王君炎
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初618号原告：鲁万达，男，1984年9月26日出生，壮族，住云南省富宁县。委托诉讼代理人：谢芬，富宁县富洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：吕炳锋，男，1992年6月10日出生，壮族，住云南省富宁县。原告鲁万达与被告吕炳锋委托合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告鲁万达于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲁万达申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鲁万达撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鲁万达负担。审判员  陈晓丽二〇二一年三月二十四日书记员  李陈凌
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初1985号原告：张建维，女，回族，1988年2月26日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：梁银华，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳优正资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：李大好。被告：李大好，男，汉族，1974年10月8日出生，住湖南省长沙市天心区。被告：赵文姣，女，汉族，1988年11月7日出生，住湖南省新化县。原告张建维与被告深圳优正资产管理有限公司、李大好、赵文姣合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张建维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 亮二〇二一年三月三日书记员 陈天骄
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2831号上诉人（原审原告）：北京资本汇股权投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院2号楼12层1205。法定代表人：吕梁，总经理。委托诉讼代理人：胡梦男，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：何俊杰，女，1981年6月26日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市仪陇县。委托诉讼代理人：苏云峰，北京沐潼律师事务所律师。上诉人北京资本汇股权投资基金管理有限公司（以下简称资本汇公司）因与被上诉人何俊杰劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初32528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月16日公开开庭审理本案。上诉人资本汇公司的委托诉讼代理人胡梦男、被上诉人何俊杰的委托诉讼代理人苏云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。资本汇公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持资本汇公司的全部诉讼请求。事实和理由：资本汇公司与何俊杰不存在劳动关系，仅仅是社保代缴的关系。2019年10月资本汇公司的某位高管（已离职）向资本汇公司口头作出请求，为何俊杰代缴社保，资本汇公司答应了请求，并为何俊杰缴纳了社保。何俊杰并未在资本汇公司处办理入职手续，也未签订劳动合同，资本汇公司从未向何俊杰支付工资。何俊杰辩称，不同意资本汇公司的上诉请求，同意一审判决。资本汇公司向一审法院起诉请求：1.资本汇公司无需支付何俊杰2019年10月9日2019年11月18日工资4200元。2.资本汇公司无需支付何俊杰2019年11月9日2019年11月18日未签劳动合同二倍工资差额868.97元。一审法院认定事实：何俊杰主张于2019年10月9日入职，担任业务员，从事理财产品销售工作；其每月工资标准为3150元；其与公司口头约定每月20日发放上一自然月工资，但至今未支付工资，未签署劳动合同；其工作至2019年11月18日，公司以未完成业绩将其辞退。何俊杰提交的社保缴费记录显示资本汇公司曾为何俊杰缴纳2019年10月及11月社会保险。资本汇公司对社保缴费记录的真实性认可，但该公司主张该公司应团队负责人田永刚要求为何俊杰缴纳社会保险，双方口头约定由该公司代缴，社保费用由何俊杰负担，其公司与何俊杰不存在劳动关系。庭审中，资本汇公司陈述称与何俊杰未签署代缴社保协议，社保费用目前由该公司垫付，尚未向何俊杰收取。何俊杰主张其工作地点为位于东方梅地亚的办公区，周一至周五出勤，通过考勤机打卡记录考勤。资本汇公司认可该公司曾在东方梅地亚公司设有办公区，但2019年12月底已退租。何俊杰以要求确认与资本汇公司存在劳动关系，要求该公司支付工资、未签劳动合同二倍工资差额等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委作出京海劳人仲字[2020]第4818号仲裁裁决书，裁决：1、资本汇公司支付何俊杰2019年10月9日至2019年11月18日工资4200元；2、资本汇公司支付何俊杰2019年11月9日至2019年11月18日未签订劳动合同二倍工资差额868.97元；3、驳回何俊杰的其他仲裁请求。资本汇公司不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，当事人就己方诉讼请求所依据的事实应当提交证据加以证明。众所周知，缴纳社会保险系用人单位之法定义务，本案中，资本汇公司主张该公司仅为何俊杰代缴社会保险，然而未能就上述主张提交相应证据，理应对此承担不利后果，故一审法院采信何俊杰之主张确认双方之间系劳动关系。资本汇公司作为负有管理责任的用人单位，应当就何俊杰的入职时间、工资标准、出勤情况及劳动合同签订情况、劳动关系现状等承担举证责任，现资本汇公司未能就上述事实提交证据予以证明，故一审法院采信何俊杰之主张确认其2019年10月9日入职，月工资标准为3150元，其工作至2019年11月18日。资本汇公司应向何俊杰支付2019年10月9日至2019年11月18日工资4200元。资本汇公司未能提交证据证明曾与何俊杰签署书面劳动合同，还应向何俊杰支付2019年11月9日至2019年11月18日未签订劳动合同二倍工资差额868.97元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条之规定，一审法院判决：一、资本汇公司于判决生效后七日内支付何俊杰2019年10月9日至2019年11月18日工资4200元；二、资本汇公司于判决生效后七日内支付何俊杰2019年11月9日至2019年11月18日未签订劳动合同二倍工资差额868.97元。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张及所依据的事实理由，有责任提供证据。资本汇公司主张该公司仅为何俊杰代缴社会保险，但未就此提交证据，应对此承担不利后果，故一审法院采信何俊杰之主张确认双方之间系劳动关系，并无不当。资本汇公司作为用人单位，未就何俊杰的入职时间、工资标准、出勤情况等事实提交证据，亦应承担不利后果，故一审法院采信何俊杰之主张，认定其2019年10月9日入职，月工资标准为3150元，其工作至2019年11月18日，并无不当。在此基础上，一审法院判决资本汇公司应向何俊杰支付上述期间的工资以及未签订劳动合同二倍工资差额，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，资本汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京资本汇股权投资基金管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  董 伟二〇二一年三月十八日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪书 记 员  姜 菲
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1094号原告：朱明祥，男，1979年8月10日生，汉族，住南京市江宁区。被告：溧阳市立志饲料有限公司。住所地：溧阳市绸缪镇古渎粮管所内，统一社会信用代码91320481726666346Q。法定代表人：史志洪，该公司总经理原告朱明祥诉被告溧阳市立志饲料有限公司（以下简称饲料公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于同年3月5日进行了公开开庭，原告及被告法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年原告替被告运输饲料，被告结欠原告运输费27000元，由被告于2019年2月3日出具了欠条。但被告至今未能付款，为此起诉要求判令被告立即支付所欠原告运输费27000元。被告饲料公司辩称，出具欠条后已归还4000元。经审理查明，原告替被告运输饲料，截至2019年2月3日被告拖欠原告运输费27000元，由被告出具了欠条。被告出具欠条之后归还了4000元，尚欠23000元。本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，被告拖欠原告运输费应予支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百八十八之规定，判决如下：一、被告溧阳市立志饲料有限公司欠原告朱明祥运输费23000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由原告负担35元，被告负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费476元。逾期不交，视为撤回上诉处理。审判员  虞建华二〇二一年三月五日书记员  杨诗雯
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执恢31号之一申请执行人：刘绍火，男，1972年4月16日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人：上海赛家门窗制造有限公司，住所地：上海市奉贤区星火开发区莲塘路******，统一社会信用代码：91310117667791218M。法定代表人：刘绍火，该公司总经理。被执行人：叶青，男，1964年10月1日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人上海赛家门窗制造有限公司、刘绍火与被执行人叶青买卖合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶青至今未履行生效法院文书确定的义务。在本案执行过程中，申请执行人刘绍火、上海赛家门窗制造有限公司以被执行人叶青与配偶魏邓香名下存在共有房产为由代位提起析产之诉，安义县人民法院于2020年9月27日判决坐落于江西省南昌市安义县属被执行人叶青、魏邓香共同所有，叶青所占所有权份额二分之一，现该判决已生效。本院于2020年11月25日对魏邓香名下叶青、魏邓香共同所有的坐落于江西省南昌市安义县予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖魏邓香名下叶青、魏邓香共同所有的坐落于江西省南昌市安义县。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  邓继安二〇二一年三月一日书记员  夏 寒
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢169号申请执行人：龚彦超，男，1970年1月15日生，汉族，住滨海县。被执行人：吕官成，男，1968年10月25日生，汉族，住滨海县。被执行人：周志英，女，1969年11月25日生，汉族，住滨海县。申请执行人龚彦超与被执行人吕官成、周志英民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0922执1421号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕官成、周志英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吕官成、周志英银行存款人民币70443.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年三月二十六日书记员  陈婷婷
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙72民初456号 原告：岑刚，男，1977年12月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：包静烨，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞笑笑，浙江同舟律师事务所律师。 被告：虞红儿，女，1976年4月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。 原告岑刚与被告虞红儿光船租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告岑刚于2021年3月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告岑刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告岑刚撤回起诉。 案件受理费533元，减半收取计266.5元，由原告岑刚负担。 审判员  胡立强 二〇二一年三月二十四日 书记员  汪姣芬
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初869号   原告：谢某1。   原告：晁某。   被告：谢某2。   被告：谢某3。   被告：谢某4，现住青海省大通县。   被告：谢某5，现住青海省西宁市。   原告谢某1、晁某与被告谢某2、谢某3、谢某4、谢某5赡养纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告谢某1、晁某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告谢某1、晁某撤诉。   案件受理费减半收取50元，由原告谢某1、晁某负担。   审判员 江 勇     二〇二一年三月十九日   法官助理 李媛媛   书记员 包 鑫
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏10行终86号 上诉人（原审原告）仪征辉煌新型建材有限公司，住所地在仪征市青山镇官山村。 法定代表人王**，执行董事。 委托代理人惠金阳，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。 委托代理人祝仕龙，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）仪征市青山镇人民政府，住所地在仪征市青山镇龙祥路**。 法定代表人孙兴山，镇长。 委托代理人丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。 上诉人仪征辉煌新型建材有限公司因诉被上诉人仪征市青山镇人民政府城乡行政强制一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人仪征辉煌新型建材有限公司以其与被上诉人仪征市青山镇人民政府之间的行政争议已经获得解决为由向本院书面申请撤回上诉。 经审查，上诉人仪征辉煌新型建材有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法可以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人仪征辉煌新型建材有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐沐阳 审判员  尹晓涛 审判员  王岚林 二〇二一年三月二十九日 书记员  马肇睿 本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3209号 申请执行人：惠州市瑞桓科技有限公司，住所地博罗县龙溪街道龙桥大道夏寮路段正隆C车间。 法定代表人：刘汉如。 被执行人：东莞市欣永五金有限公司，住所地东莞市寮步镇石步村石大路段256号。 法定代表人：彭建昌。 被执行人：彭建昌，男性，1973年10月04日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人惠州市瑞桓科技有限公司与被执行人东莞市欣永五金有限公司、彭建昌加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初1197号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月15日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付136790.10元（利息另计），并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3209号申请执行人惠州市瑞桓科技有限公司与被执行人东莞市欣永五金有限公司、彭建昌加工合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  卢东明 审判员  黄 珊 审判员  李敏娴 二〇二一年三月十一日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9490号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：何选忠，男，1964年12月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何选忠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年5月2日放款11396元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月2日尚欠本金余额5255.41元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5255.41元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年12月3日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告何选忠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5255.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月3日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何选忠负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年三月三日书记员  黄业舜
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初668号原告：李延鹏，男，1985年9月5日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：张献充，男，汉族，住平顶山市。原告李延鹏与被告张献充买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告李延鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李延鹏撤回起诉处理。审判员  沈卫东二〇二一年三月一日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执241号之一申请执行人：威海齐东小额贷款有限公司，住所地山东省威海市环翠区海滨北路**。法定代表人：宋婧，董事长。委托诉讼代理人：达来，威海齐东小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：刘玉争，威海齐东小额贷款有限公司员工。被执行人：王晓丰，男，1984年2月6日出生，住山东省荣成市。被执行人：钱千千，女，1986年1月14日出生，住山东省荣成市。被执行人：荣成市炬丰石材有限公司，住所地山，住所地山东省荣成市上庄镇西上庄村v>法定代表人：王晓丰，总经理。被执行人：重庆亿崭石材有限公司，住所地重，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路**v>法定代表人：王晓丰，总经理。申请执行人威海齐东小额贷款有限公司与被执行人王晓丰、钱千千、荣成市炬丰石材有限公司、重庆亿崭石材有限公司民间借贷纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0374号裁决书已发生法律效力，主要裁决内容为：王晓丰于裁决生效之日起10日内向威海齐东小额贷款有限公司偿还借款本金人民币8832223元及自2018年8月14日起至2019年8月13日期间的利息1024434.22元；王晓丰于仲裁裁决生效之日起10日内向威海齐东小额贷款有限公司支付自2019年8月14日起至实际履行之日止的逾期利息（以王晓丰未偿还的本金为基数，按年利率24%计算）；对于上述须给付款项，威海齐东小额贷款有限公司对王晓丰、钱千千提供抵押的坐落于荣成市石岛兴隆路2号楼门市1号及荣成市石岛兴隆路2号楼商业11号房产【上述两户房产不动产登记证明编号：鲁（2017）荣成市不动产证明】在1000万元的拍卖、变卖价值范围内享有优先受偿权；钱千千对上述王晓丰须给付款项在900万元的范围内承担连带清偿责任，钱千千承担保证责任后，有权向王晓丰追偿；荣成市炬丰石材有限公司、重庆亿崭石材有限公司对上述王晓丰须给付款项各自在1000万元的范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，各自有权向王晓丰追偿；逾期未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息，王晓丰、钱千千、荣成市炬丰石材有限公司、重庆亿崭石材有限公司并于仲裁裁决生效之日起10日内给付威海齐东小额贷款有限公司仲裁费用支出75863.35元。上述仲裁裁决生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月13日向各被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按要求履行义务。经商请首封法院山东省荣成市人民法院，本院取得对王晓丰、钱千千提供抵押的坐落于荣成市石岛兴隆路2号楼门市1号及荣成市石岛兴隆路2号楼商业11号房产的处置权。并经当事人协商，议定荣成市石岛兴隆路2号楼门市1号不动产市场参考价为8701237元，荣成市石岛兴隆路2号楼商业11号不动产市场参考价为6005613元，两处不动产市场参考价合计14706850元。本院通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人王晓丰、钱千千提供抵押的该两处案涉不动产，经两次拍卖及变卖均已流拍。现当事人双方达成执行和解，约定被执行人王晓丰于2021年5月6日之前向申请执行人威海齐东小额贷款有限公司给付仲裁裁决书确定的款项。现该执行和解协议正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0374号裁决书的执行。如被执行人王晓丰未履行执行和解协议约定的给付义务，申请执行人威海齐东小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二一年三月九日法官助理付成书记员王苗苗
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢277号 陈利胜、简阳鸿源投资有限公司： 关于执行陈利胜与简阳鸿源投资有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初1935号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费1,665元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月十六日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执189号之一申请执行人：柴小转，女，1953年7月23日出生，汉族，平陆县常乐镇中张村一组居民，现住平陆县春元街锦泽园小区。被执行人：张金枝，女，1953年4月10日出生，汉族，住平陆县古虞路石油公司北。本院在执行柴小转与张金枝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人银行、财付通支付科技有限公司帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张金枝银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年三月十日书记员  程 佩
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1957号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人杨新锁，男，1981年6月12日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化，务工，住陕西省渭南市临渭区。被告人杨新锁曾因未取得机动车驾驶证驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶，于2018年8月31日被常熟市公安局处罚款四百元；曾因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2020年11月24日被常熟市公安局被处罚款四百元；曾因犯危险驾驶罪，于2019年2月26日被本院判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。被告人杨新锁因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日经常熟市公安局决定取保候审。2021年3月2日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1825号起诉书指控被告人杨新锁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人杨新锁于2020年11月11日20时许，饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从常熟市碧溪街道碧溪东路出发，行驶至碧溪街道碧溪东路碧溪小学时，明知公安机关在前方设卡检查，企图驾车逃离现场，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杨新锁血液中乙醇浓度为174.2mg/100ml，属于醉酒状态。被告人杨新锁到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人杨新锁醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨新锁到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人杨新锁拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 被告人杨新锁对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨新锁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨新锁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月3日起至2021年4月17日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王惠良 二〇二一年三月十二日 法官助理 李浩然 书 记 员 朱怡婷
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执804号之一申请执行人：延川县农村信用合作联社，住所地陕西省延安市延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮，系该联社理事长。委托诉讼代理人：刘海强，男，1984年11月19日出生，汉族。被执行人：柴继荣，男，1968年6月13日出生，汉族。被执行人：刘彩玲，女，1975年9月18日出生，汉族。延川县农村信用合作联社申请执行柴继荣、刘彩玲金融借款合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人延川县农村信用合作联社于2020年10月22日向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金800万元及利息，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2020年10月22日通过全国网络查控系统对被执行人柴继荣、刘彩玲名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年11月16日向被执行人柴继荣、刘彩玲送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人均未实际履行；3.本院于2020年11月27日在延安市不动产登记服务中心查封了被执行人柴继荣名下登记的延安市宝塔区枣园办事处枣园路06号院6号裙楼商业用房；4.本院于2021年3月29日将被执行人柴继荣、刘彩玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人延川县农村信用合作联社，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院查封的被执行人柴继荣名下登记的延安市宝塔区枣园办事处枣园路06号院6号裙楼商业用房有争议，不宜执行，经本院向申请执行人延川县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二一年三月三十一日书记员  李 旗
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执450号 陕西新天宇置业投资有限公司、雷某某： 申请执行人陕西新天宇置业投资有限公司与被执行人雷某某房屋买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初1260号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人雷某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西新天宇置业投资有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付购房欠款10000.00元并承担案件执行费，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执450号执行案件执行完毕，于2021年3月30日结案。 二〇二一年三月三十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1899号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳皇钻音乐吧，经营场所：四川省崇州市崇阳街道永康西路********。 投资人：万利群。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告崇州市崇阳皇钻音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员 林         琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员 徐         媛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初117号 原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A座106室，统一社会信用代码9133010478534315X3。 法定代表人：范熊熊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许娓，该公司员工。 委托诉讼代理人：仰彬，该公司员工。 被告：石怀敏，女，1994年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：刘文军，安徽国运律师事务所律师。 被告：刘冰，男，1995年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告浙江高诚融资担保有限公司与被告石怀敏、刘冰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江高诚融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费204元，减半收取为102元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担。 审判员  简寻 二〇二一年三月二日 书记员  白雪 附：本裁定适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1303执307号申请执行人随州市佳利物业服务有限公司，住所地随州市文峰佳苑B区6号楼104室。法定代表人刘豫，总经理。被执行人齐加军，男，1970年8月5日出生，住随州市文峰佳苑Ｃ区。申请执行人随州市佳利物业服务有限公司与被执行人齐加军物业服务合同纠纷一案，本院2019年12月19日作出的（2019）鄂1303民初3904号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人随州市佳利物业服务有限公司于2020年10月20日申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。执行中，被执行人齐加军已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1303民初3904号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二一年三月十九日书记员  黄峥峥
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执649号之二申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院，住所地黑龙江省大庆市热源街九号。负责人：刘俊，该院院长。被执行人：曲佳，男。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院（2021）黑0602刑初10号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人在中国农业银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二一年三月三十一日书记员  李博洋
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执497号申请执行人刘旭，男，生于1986年4月14日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人重庆市海亿乐商贸有限公司，住所地重庆市万州区（天城）合巴路35号附2号1层，统一社会信用代码：91500101585720424P。法定代表人杨其立。本院在执行刘旭与重庆市海亿乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘旭与被执行人重庆市海亿乐商贸有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2020)鄂2802民初2093号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月九日书记员  邹 园
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4122号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：肖晓，女，1996年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地山西省长治市长子县。本院在执行刑事审判庭移送肖晓一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年三月三十一日书记员  田夏华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3069号上诉人（原审被告）：湖南省湘嘴巴食品股份有限公司，住所地湖南省浏阳市农业科技产业园。法定代表人：李志兰，执行董事。上诉人（原审被告）：李志兰，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：张玲，女，1987年6月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人湖南省湘嘴巴食品股份有限公司、李志兰因与被上诉人张玲股份转让纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初8697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院经二审查明，2020年12月15日，湖南省浏阳市公安局以李志兰涉嫌诈骗罪作出立案决定，并于2020年12月17日对李志兰采取刑事拘留措施。本院认为，上诉人李志兰涉嫌诈骗罪的犯罪事实与本院审理的上诉人湖南省湘嘴巴食品股份有限公司、李志兰与被上诉人张玲股权转让合同纠纷一案案件事实系同一事实，现湖南省浏阳市公安局已作出立案决定，应当裁定驳回被上诉人张玲的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初8697号民事判决；二、驳回张玲的起诉。一审案件受理费2660元，减半预收1330元，退还张玲。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二一年三月九日法官助理李银龙书记员彭硕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2116号 原告：潘先伦，男，1967年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：叶正全，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：肖功奎，男，1957年11月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：苏明，男，1985年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：罗明华，男，1973年8月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：邓恩福，男，1985年10月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告潘先伦、叶正全、肖功奎、苏明、罗明华与被告邓恩福劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告潘先伦、叶正全、肖功奎、苏明、罗明华到庭参加诉讼，被告邓恩福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘先伦、叶正全、肖功奎、苏明、罗明华向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付所欠工资壹万柒仟叁佰伍拾元（小写：17,350元）整；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月，邓恩福承包新蒲十五中装修工程，让潘先伦帮忙找两人做工，工资按天计算，工程验收完工之后当天结清。期间，苏明做工天数共计14天，肖功奎共计4天半，叶正全共计13天，罗明华父子共计10天，潘先伦共计20天。途中由于潘先伦母亲逝世，潘先伦提前退工回家处理母亲后事，将记录工天的资料交由叶正全代管，在工程做完验收当日作为依据向邓恩福计算工资，但在工程验收后，邓恩福核对并收取了所有资料却未结给工人工资，于2019年11月26日写了欠条，承诺两周内付清，若在2020年1月20日未付清，所拖天数按2天结算给工人。最后，在2020年1月20日后至今也未按当初承诺付工资，期间肖功奎、苏明、叶正全、罗明华、潘先伦多次索要无果，打电话也无人接听，现在与邓恩福失联，望依法判决。 被告邓恩福未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2019年，原告潘先伦、叶正全、肖功奎、苏明、罗明华等五人在被告邓恩福承包的遵义新蒲十五中从事刮瓷等劳务，后被告邓恩福于2019年11月26日就所欠原告潘先伦、叶正全、肖功奎、苏明、罗明华等五人的劳务工资17,350元向原告潘先伦、叶正全、肖功奎、苏明、罗明华等五人出具欠条,并承诺于2020年1月20日付清。2021年1月15日，原告潘先伦、叶正全、肖功奎、苏明、罗明华以诉称理由将被告邓恩福诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述，欠条在卷佐证，并经本院审核，足以认定。 本院认为，由欠条可知，被告邓恩福应于2020年1月20日支付原告潘先伦、叶正全、肖功奎、苏明、罗明华等五人劳务工资17,350元，但其并未按约定履行付款义务，故本院对五原告的诉讼请求予以支持。被告邓恩福经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。为此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邓恩福于本判决生效之日起七日内支付原告潘先伦、叶正全、肖功奎、苏明、罗明华劳务工资17,350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取115元，由被告邓恩福承担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二一年三月三十一日 书记员 尚国俊
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初345号 原告：赵怡端，男，1981年7月26日出生，汉族，住福建省霞浦县（送达确认地址）。 被告：周振平，男，1980年1月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区（送达确认地址）。 原告赵怡端与被告周振平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告赵怡端于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵怡端申请撤诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵怡端撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由赵怡端负担。 审判员  黄家华 二〇二一年三月二日 书记员  陈美娥
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申912号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）宋富斌，男，1973年11月23日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）资中县社会保险事业管理局。住所地：四川省资中县城南东干道劳动巷。 法定代表人严兴华，局长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）内江市双鹰煤炭有限责任公司。住所地：四川省资中县双河镇长堰塘村4社。 法定代表人杨明学，董事长。 内江市双鹰煤炭有限责任公司（以下简称双鹰公司）诉资中县社会保险事业管理局（以下简称资中县社保局）、第三人宋富斌劳动和社会保障行政管理一案，宋富斌不服四川省内江市中级人民法院（2019）川10行终59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋富斌申请再审称：本案是四川省内江市中级人民法院（2017）川10行终66号行政判决的判决结果，双鹰公司拒绝执行，应申请再审，而不是提起诉讼，且未经过复议程序；资中县社保局应对双鹰公司拒不履行的行为采取强制处罚措施，其任由双鹰公司拖延并提起诉讼不当；应当审查参工时间统计表的真实性，不能以未盖章为由否定该证据，参工时间统计表应当予以采信；资中县社保局要求双鹰公司按四川省城镇职工平均工资的60%计算征缴标准进行补缴违反法规，应当按100%计算缴费标准。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，改判支持其上诉请求；判令二被申请人承担本案诉讼费。 本院认为，四川省内江市中级人民法院（2017）川10行终66号案件（以下简称66号案件）审查的是资中县社保局对宋富斌要求责令双鹰公司补缴少缴的养老保险费的申请，是否应当进行处理。本案审查的是资中县社保局作出的〔2017〕02号《社会保险费限期补缴通知》（以下简称02号补缴通知）的行为是否合法，故本案与66号案件诉讼标的不同。因此，双鹰公司提起本案诉讼不是对四川省内江市中级人民法院（2017）川10行终66号行政判决不服，不属于申请再审的情形。资中县社保局作出02号补缴通知的行为系具体行政行为，行政相对人双鹰公司不服，有权提起诉讼，且本案不属于须经复议前置的案件，故宋富斌主张双鹰公司拒绝履行应申请再审及应先申请行政复议的理由不成立。 本案审查的是资中县社保局作出02号补缴通知的行政行为的合法性，宋富斌主张双鹰公司拒不履行，资中县社保局应采取强制处罚措施而不是任由双鹰公司提起诉讼，该内容不属于本案审查的范围。虽然资中县社保局在66号案件中提交了宋富斌所称参公时间统计表，但双鹰公司不认可该表的真实性，且因案件审理不涉及对参工时间的认定，故该证据未经审查认定。因参工时间统计表未加盖双鹰公司的公章，资中县社保局也未提交作出行政行为时的其他证据印证该表中宋富斌养老保险的起始时间和参加工作时间的真实性，因此，一、二审法院未采信该证据并无不当。同时，根据人力资源和社会保障部《实施若干规定》第二十九条“2011年7月11日后对用人单位未按时足额缴纳社会保险费的处理，按照社会保险法和本规定执行，对2011年7月1日前发生的用人单位未按时足额缴纳社会保险费的行为，按照国家和地方人民政府的有关规定执行”的规定，《中华人民共和国社会保险法》（以下简称社会保险法）对补缴社会保险费的相关规定只适用于该法施行后发生的行为，对该法施行前的行为，应当适用当时的规定或由地方人民政府规定。资中县社保局责令双鹰公司为宋富斌补缴养老保险费的时间段在社会保险法施行之前，却适用社会保险法的规定，属于适用法律错误。故一审法院认定资中县社保局作出02号补缴通知认定事实证据不足、适用法律错误，并判决撤销02号补缴通知中责令双鹰公司为宋富斌补缴养老保险费28585.29元的决定，责令资中县社保局在法定期限内对宋富斌要求双鹰公司补缴基本养老保险的申请重新处理，二审法院予以维持，并无不当。 宋富斌在二审中主张应当按100%计算缴费标准，系其提出的新的诉讼请求，二审法院认为不属于本案审理范围，由资中县社保局在重新作出处理时进行调查和考量，亦无不当。 综上，宋富斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回宋富斌的再审申请。 审 判 长 毛学龙 审 判 员 朱 珠 审 判 员 吕元华 二〇二一年三月五日 法官助理 刘晴雯 书 记 员 周建秋
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执121号严某某、毋某某：严某某与毋某某离婚纠纷一案，申请执行标的共计4212元。经本院立案执行，现已强制执行到位4212元。本院已将该款转付给严某某。被执行人毋某某缴纳执行费50元。至此，严某某向本院申请执行的（2018）晋0821民初2715号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初25号原告：钟祥龙锦德融资担保有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇新美香大道铂金汉宫2幢四楼，统一社会信用代码914208810554452779。法定代表人：邵光文。委托诉讼代理人：张丹，系该公司法务部经理。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：湖北誉虎实业有限公司，住所地湖北省钟祥市南湖农场，统一社会信用代码91420881770766504W。法定代表人：郭虎。被告：郭虎，男，1972年12月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：田鹏，男，1966年6月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：陈书林，男，1966年10月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告钟祥龙锦德融资担保有限公司与被告湖北誉虎实业有限公司、郭虎、田鹏、陈书林追偿权纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。审理过程中，原告钟祥龙锦德融资担保有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告钟祥龙锦德融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟祥龙锦德融资担保有限公司撤诉。案件受理费87366元，减半收取计43683元，由原告钟祥龙锦德融资担保有限公司负担。审判员  王云玲二〇二一年三月十九日法官助理彭宣明书记员陈辞
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0625刑初32号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人徐琰，男，1987年12月28日出生于湖北省谷城县，汉族，高中文化程度，务农，住谷城县。因犯寻衅滋事罪，2019年3月19日被本院判处有期徒刑一年。因本案，2020年6月2日被谷城县公安局取保候审，2021年3月10日被本院决定监视居住。指定辩护人杨民广，湖北谷伯律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检一部刑诉［2020］81号起诉书指控被告人徐琰犯寻衅滋事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴出庭支持公诉，被告人徐琰及其指定辩护人杨民广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2014年5月17日22时许，刘某与鲍某在电话中发生口角，鲍某便骑一踏板摩托车带户玉贝找到谷城县城关镇“夜色”酒吧，刘某正站在酒吧门前处，户玉贝持长刀先朝刘某的背部砍了一刀，鲍某跟在后面也朝刘某的背部砍，刘某受伤后被蔺某与陈健康等人送至谷城县中医院进行治疗。当晚23时许，当蔺某与陈健康从谷城县中医院门诊部出来时，被告人徐琰驾驶汽车载户玉贝与鲍某等四、五人下车后持长刀追撵蔺某与陈健康，将二人砍伤。2014年6月3日经谷城县公安局谷（公）鉴（法）字[2014]197号鉴定书鉴定：蔺某全身多处软组织裂伤，创口累计长92.5cm,属轻伤一级；谷（公）鉴（法）字[2014]198、199号鉴定书鉴定：刘某与陈健康的伤情属轻微伤。2020年5月11日被告人徐琰与受害人蔺某达成赔偿协议，受害人表示谅解。公诉机关认为，被告人徐琰随意殴打他人并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐琰主动投案且认罪认罚，可以从宽处理。被告人徐琰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议且签署了认罪认罚具结书。指定辩护人的辩护意见是被告人徐琰自行投案，到案后如实供述自己的罪行，赔偿了受害人的损失，并取得谅解，签署了认罪认罚具结书，请求从轻处罚。经审理查明，2014年5月17日22时许，刘某与鲍某在电话中发生口角，鲍某便骑一踏板摩托车带户玉贝找到谷城县城关镇“夜色”酒吧，刘某正站在酒吧门前处，户玉贝持长刀先朝刘某的背部砍了一刀，鲍某跟在后面也朝刘某的背部砍，刘某受伤后被蔺某与陈健康等人送至谷城县中医院进行治疗。当晚23时许，当蔺某与陈健康从谷城县中医院门诊部出来时，被告人徐琰驾驶汽车载户玉贝与鲍某等四、五人下车后持长刀追撵蔺某与陈健康，将二人砍伤。2014年6月3日经谷城县公安局谷（公）鉴（法）字[2014]197号鉴定书鉴定：蔺某全身多处软组织裂伤，创口累计长92.5cm,属轻伤一级；谷（公）鉴（法）字[2014]198、199号鉴定书鉴定：刘某与陈健康的伤情属轻微伤。2020年5月11日被告人徐琰与受害人蔺某达成赔偿协议，受害人表示谅解。2020年5月22日，被告人徐琰主动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人徐琰在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、调解协议、谅解书；证人户玉贝、陈某等人的证言；受害人蔺某、陈健康、刘某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书及被告人徐琰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐琰无事生非，伙同他人随意殴打受害人且致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。徐琰在案发后自行投案，到案后如实供述自己的罪行，属于自首，依法可从轻处罚。案发后，徐琰能赔偿受害人蔺某的损失，签署了认罪认罚具结书，可以对其从宽处理。被告人徐琰具有自首情节，同时又认罪认罚，本院在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度，认罪认罚与自首不作重复评价。鉴于被告人徐琰虽然为户玉贝、鲍某等人提供帮助，开车载户玉贝、鲍某等人殴打受害人，但其在事发过程中并未实施殴打行为，属于从犯，可以对其从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相一致，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人徐琰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期起止详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小龙人民陪审员  唐明旭人民陪审员  孔祥燕二〇二一年三月十日书 记 员  石习玲
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0211民初6004号之一反诉原告：熊昇福，男，1983年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。反诉被告：付青丽，女，1977年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。反诉原告熊昇福与反诉被告付青丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，反诉原告熊昇福2021年3月15日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案反诉按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告熊昇福负担。审判员 庞 敏二〇二一年三月十五日书记员 王玉霞附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0523民初621号   原告：马某，住甘肃省甘谷县。   被告：王某，住甘肃省甘谷县。   原告马某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告马某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某的撤诉符合相关法律规定。   本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某撤回起诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马某负担。   审判员 史阿红     二○二一年三月十九日   法官助理 王菊芳   书记员 张红珍
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3047号原告：刘云慧，女，1986年5月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津津南新城房地产开发有限公司，住所地天津海河工业园区聚兴道9号7197。法定代表人：杨培军，职务董事长。委托诉讼代理人：苏芳娟，女，该公司法律顾问。原告刘云慧与被告天津津南新城房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘云慧诉称：1、依法判令被告支付原告2017年6月至2018年9月拖欠未休法定带薪年休假工资15106.22元；2、依法判令被告支付原告2012年至2017年冬季取暖费补贴共计2010元；3、依法判令被告支付原告2016年至2018年防暑降温费1897.2元；4、依法判令被告支付原告未提前30天书面通知解除劳动关系的代通知金24000元；5、依法判令被告支付原告产假期间少发工资13226.03元；6、依法判令被告支付原告未及时协助办理领取失业保险金而导致的失业保险金损失17610元；7、依法判令被告支付原告2018年1月至2018年9月16日年终奖38175.36元及年中奖26947.32元；8、依法判令被告支付原告2012年8月至2016年6月25日未休法定带薪年休假工资53735.08元；9、依法判令被告办理原告档案转移至户口所属地即天津市南开区人力资源和社会保障局。事实及理由：双方间纠纷,原告不服天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出的津南劳人仲裁字[2021]第57-1号、[2021]第57-2号裁决书，故呈讼法院。本院经审查认为，被告的实际经营地为天津市南开区城厢西路与北马路交口富力大厦，且原告的实际工作地点亦为天津市南开区城厢西路与北马路交口富力大厦18层。依据相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，被告住所地及双方劳动合同履行地均位于天津市南开区，天津市津南区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院对该案没有管辖权，该案应移送天津市南开区人民法院审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  贾玉茜二〇二一年三月十二日书记员  王 莹