福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初1588号 原告：陈其特，男，1959年3月6日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 被告：李山林，男，1959年12月20日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：王振狮，福建康泽律师事务所律师。 第三人：晋江市特群拉链服饰有限公司，住所地晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江）基地，统一社会信用代码913505827380121129。 法定代表人：陈其特，该公司执行董事兼总经理。 第三人：石狮市阿里安服饰有限公司，住所地石狮市灵秀镇八七路北侧捷发大厦，统一社会信用代码91350500761766684T。 法定代表人：李山林，该公司总经理。 原告陈其特与被告李山林，第三人晋江市特群拉链服饰有限公司（下称特群公司）、石狮市阿里安服饰有限公司（下称阿里安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）闽0582民初4311号民事裁定，驳回原告陈其特的起诉。原告陈其特向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院于2020年12月2日裁定指令本院审理。本院于2021年1月15日重新立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈其特的委托诉讼代理人戴海莺，被告李山林的委托诉讼代理人王振狮到庭参加诉讼，第三人特群公司、阿里安公司经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告陈其特向本院提出诉讼请求：被告李山林支付原告陈其特货款757090元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失。事实和理由：被告李山林向原告陈其特购买拉链，被告李山林于2019年2月25日出具欠条确认拖欠货款757090元，后被告李山林未能还款。 被告李山林辩称，原告陈其特为第三人特群公司的法定代表人，被告李山林为第三人阿里安公司的法定代表人，涉案交易发生于第三人特群公司、阿里安公司之间，原告陈其特非实际债权人，被告李山林在欠条上签名属履行职务行为，无需承担责任。 第三人特群公司、阿里安公司未作答辩。 被告李山林对原告陈其特提交的欠条、通话录音的真实性无异议，本院予以确认。被告李山林围绕其主张，另提交送货单、现金支出凭证及转账凭证各一组。原告陈其特对该组证据的真实性不予确认，明确第三人特群公司、阿里安公司之间存在交易，且独立于涉案交易往来。 本院认为，原告陈其特主张涉案交易发生于其与被告李山林之间，涉案欠条正文载明“今李山林截止2018年12月31日欠陈其特货款共拖欠人民币柒拾伍万柒仟零玖拾元整（757090.00元）”，被告李山林在“欠款人（个人签章按手印）”处签名并按捺手印，欠条“身份证号码”一栏同时载明被告李山林的身份证号码。被告李山林主张交易主体为第三人阿里安公司，但前述欠条内容已明确被告李山林拖欠原告陈其特货款的事实，被告李山林亦在“欠款人（个人签章按手印）”处签名及按捺手印，被告李山林作为欠款人承担债务的意思明确。被告李山林主张其在欠条上签名属履行职务行为，但并未在欠条上对履职行为予以披露。反之，被告李山林在欠条上作为欠款人捺印及借条“欠款人（个人签章按手印）”栏下方备注被告李山林的身份证号码，依据《中华人民共和国居民身份证法》第三条规定“公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码”，公民身份号码在日常交易中宜认定为代表自然人个人身份，被告李山林捺印及涉案欠条上备注其身份证号码的行为明显与日常履行职务的交易习惯不符，该行为实质上将涉案债务人特定为被告李山林个人，本院予以确认。 同时，在原告陈其特与被告李山林的通话录音中，原告陈其特于2019年1月22日明确“欠我七十几万，你整年没有还半分钱”，被告李山林回复“我知道”。原告陈其特另于2019年12月19日明确“你都会说欠我的最多”，被告李山林对此亦予以认。本院注意到，涉案欠条形成于2019年2月25日，前述两段录音分别于欠条结算的前后时间形成，该事实可证明原告陈其特持续以个人名义要求被告李山林个人承担债务，被告李山林亦予以认可，该通话录音与涉案欠条的结算内容可相互印证，共同证明欠条载明原告陈其特债权人、被告李山林债务人为双方真实意思表示，本院予以确认。被告李山林提交送货单等证据欲证明涉案交易主体为第三人特群公司、阿里安公司，但该证据仅能证明第三人特群公司、阿里安公司之间存在交易，未能体现与涉案债权债务的关联性。在涉案欠条已将原告陈其特债权人、被告李山林债务人身份特定的情况下，即使被告李山林的该主张属实，因涉案欠条结算发生在前述证据之后，亦宜将欠条认定为债权债务的整体转移，被告李山林仍应按承诺承担还款责任。 本院经审理认定主要事实如下：被告李山林向原告陈其特购买拉链，尚拖欠货款757090元。 本院认为，原告陈其特与被告李山林之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告李山林拖欠原告陈其特货款757090元，应予偿还。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2020）17号]第十八条第四款规定“违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”，原告陈其特请求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息损失，可予支持。2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故被告李山林应按年利率5.775%（3.85%×1.5）标准计付利息损失。被告李山林抗辩其无需承担责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2020）17号]第十八条第四款、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李山林应于本判决生效之日起十日内支付原告陈其特货款757090元及自2020年4月29日起至实际还款之日止按年利率5.775%计付的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11371元，由被告李山林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  戴晓燕 审 判 员  关 恒 人民陪审员  李荣贵 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  林世豪 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。 本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。