wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执140号 申请执行人：沈美，女，1993年3月10日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：莫林林，男，1993年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西资源县，住所地广西资源县。现在广西桂中监狱服刑。 被执行人：刘盛财，男，1989年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地广西资源县。现在广西桂中监狱服刑。 被执行人：李东兴，男，1992年9月27日出生，苗族，大专文化，无业，户籍所在地广西资源县，住所地广西资源县。现在广西桂中监狱服刑。 被执行人：肖焜元，男，1993年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地广西资源县。现在广西桂中监狱服刑。 被执行人：金明亮，男，2000年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地广西资源县。现在广西桂中监狱服刑。 被执行人：莫洪权，男，2000年9月3日出生，苗族，初中肄业，无业，户籍所在地及住所地广西资源县。现在广西桂中监狱服刑。 本院在执行被执行人莫林林、刘盛财、李东兴、肖焜元、金明亮、莫洪权责令退赔一案中，本院（2020）桂0329刑初84号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人莫林林、刘盛财、李东兴、肖焜元、金明亮、莫洪权未履行生效法律文书目的性确定的义务，本院予以立案执行，执行标的为退赔各被害人经济损失195237元，其中申请执行人沈美损失为39282元。本案在执行过程中，本院依法委托广西桂中监狱向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人莫林林、刘盛财、李东兴、肖焜元、金明亮、莫洪权退赔申请执行人沈美损失39282元。但被执行人未履行义务，也未向本院报告财产情况。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，查得被执行人莫林林有银行存款437.98元，刘盛财有银行存款925.38元、金明亮有银行存款2651.20元、李东兴有银行存款3550.71元；扣押被执行人莫林林桂Ｃ×××××猎豹牌越野车一辆。被执行人莫林林、刘盛财、李东兴、肖焜元、金明亮、莫洪权名下无工商登记、证券及其他可供执行的财产。 本院认为，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，现被执行人莫林林、刘盛财、李东兴、肖焜元、金明亮、莫洪权正在服刑，无能力履行判决书所确定的义务，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）桂0329执140号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有退赔受害人的义务。被执行人有可供执行财产或其他条件成就时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐海民 审判员  李振军 审判员  袁于斌 二〇二一年三月十七日 书记员  周小宁
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2714号原告：王明才，男，1985年12月6日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：成彦军，上海顺盈律师事务所律师。被告：上海万噶餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：倪建平，执行董事。原告王明才诉被告上海万噶餐饮管理有限公司(以下简称“万噶公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告王明才及其委托诉讼代理人成彦军、被告万噶公司的法定代表人倪建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明才向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款78,970元；二、判令被告给付以78,970元为基数、自2020年10月1日起至实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实与理由：原告系厨房用品个体经营者。被告向原告购买冰柜、制冰机、保洁柜、水池、碗柜、煲仔炉等厨房用品，共计78,970元，货款未付，原告故诉讼来院。被告万噶公司辩称：对欠款事实及金额均无异议，但设备尚未调试投入使用，且存在墙面螺丝松动、吊柜位置不合理、表面产生锈斑等质量问题，故不同意付款。经审理查明，2020年，被告向原告购买冰柜、水池、碗柜、煲仔炉等厨房用品用于餐厅经营，双方未签订书面合同。原告于2020年7月完成送货及安装，被告法定代表人于2020年9月24日在送货清单上签名并盖公章。2020年12月14日，原告打电话向被告法定代表人催款，被告表示同意支付，但目前资金困难，待饭店招租成功后立即支付。然被告至今未能付款，致涉诉。以上事实，由当事人陈述、原告提供的送货单、电话录音，以及被告提供的设备照片等证据证实。原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院依法确认并在卷佐证。审理中，原告确认设备尚未调试，若被告餐厅开始营业，原告随时可安排调试和维护。被告确认其餐厅至2021年2月取得相关证照准予营业，现尚未开业。本院认为，原、被告间虽未签订买卖合同，但双方成立厨房设备买卖的事实关系，合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行各自的义务。原告履行了送货及安装义务，被告已确认收货，应当及时履行其付款义务。被告辩称设备未经调试且存在质量问题故拒绝付款，但根据被告提供的设备照片显示，相关问题均为肉眼可见，完全可当场发现。而被告自2020年7月验货收货时起，至2020年9月24日对账签收时，乃至2020年12月14日原告催款时，直至本案起诉之日止，长达半年多的时间内，从未就质量及调试问题向原告提出任何异议或要求，故本院对其辩称难以采信。原告自被告2020年9月24日对账签收之后的10月1日起算逾期付款利息，于法无悖，予以准许。综上，原告要求被告支付货款及相应利息的诉请，有事实及法律依据，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告上海万噶餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王明才货款78,970元；二、被告上海万噶餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王明才以78,970元为基数、自2020年10月1日起至清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,774元，减半收取计887元，由被告上海万噶餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇二一年三月五日书记员 王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执44号之二被执行人：商丘市博融置业有限公司。住所地：商丘市帝和水上公园****楼****109铺。法定代表人：朱会源，该公司总经理。商丘市博融置业有限公司妨碍诉讼行为罚款一案，河南省高级人民法院于2016年6月7日作出的（2016）豫司惩复1号决定书已经发生法律效力，决定内容为：对商丘市博融置业有限公司罚款5万元。经本院环境资源审判庭移送，于2021年2月22日以（2021）豫14执44号案件立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人申报在商丘市梁园区人民法院有一件其作为申请执行人，执行标的为1009万元的案件，其他无财产。其未履行义务。二、2021年2月23日、2021年3月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况，并到商丘不动产登记交易中心查询被执行人的不动产信息，未发现可供执行的财产线索。三、在执行过程中，本院查明被执行人商丘市博融置业有限公司在财务室有应退的一审案件受理费11800元，遂将该退费划拨至本案执行款账户，并依法上缴国库。四、在执行过程中，本院经被执行人申报并通过执行查控系统查明，被执行人在商丘市梁园区人民法院有一申请执行的案件，遂作出（2021）豫14执44号之一裁定书及协助执行通知书，请该院协助冻结被执行人在该院的案款38200元，并在该笔案款到位后扣划至本案执行款专户。但商丘市梁园区人民法院因该案被执行人无财产可供执行已终本结案，且本院协助冻结的案款系轮候冻结，该案未能实际执行到位款项。五、本院经实地走访和对被执行人商丘博融有限公司法定代表人朱会源调查了解，该公司已经停止经营，营业执照处于吊销状态，没有办公地点，无财产可供执行。六、2021年3月29日，本院依法对被执行人商丘市博融置业有限公司采取限制高消费措施。本院认为，本案已执行到位11800元，对剩余罚款38200元，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚款的义务，本院发现其可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德慧审判员  孟 丽审判员  苏刚强二〇二一年三月三十日书记员  揭 政
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初203号   原告：郝某，住太原市。   被告：宋某，住山西省稷山县。   委托诉讼代理人：郭某，北京盈科（太原）律师事务所律师。   原告郝某与被告宋某合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某与被告宋某的委托诉讼代理人郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郝某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告退还治疗费7680.88元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年7月，原告因后背和肩膀疼痛在药店询问治疗的药物时，被告自称是“医生”花言巧语蒙蔽原告，声称肯定治好原告的病。原告治病心切相信了被告的谎言。被告打着“专家”“主任”的幌子在杏花岭区经园路仁和中医院和杏花岭区大东关新源里卫生服务站等诊所行骗“行医”，为了治好自己的病，原告也到多家被告“坐诊”诊所找被告治疗，又开中药让原告服用，谎称“神秘药方”。原告服用了被告开出的中药后不但病情没有好转，反而出现了上吐下泻、失眠、闭经、过敏等严重不良反应。被告又骗原告采用“埋线”“刃针”“针灸”等各种方式治疗，收费越来越高，但是病情却没有丝毫好转。10月份时，因还有数次的“埋线”治疗尚未进行，原告联系被告治疗时发现被告曾经坐诊的诊所均已找不到被告，被告消失了。经过属地派出所、杏花岭区卫健委对被告现有资质核实后得知被告并没有医师资格，不能进行埋线、刃针、针灸及开具处方中药方的资格，一直在非法行医却还给患者开处方，已有其他患者对被告进行了举报。得知自己被骗的原告对这个无良的假冒医生进行举报，被告的行为简直“无法无天”，非法行医还骗取百姓的治疗费用。现原告拿起法律的武器，保护自己的身体健康权不受侵犯，特诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。   宋某辩称，1.不存在虚假宣传的问题，被告曾是乡村医生，行医确实有十几年。同时被告不存在非法行医的问题，其有中医理疗师证书。至于原告所说的其他问题，原告已经向医疗卫生部门进行投诉举报，相关部门没有作出任何认定。2.原告在诉状中提出的金额有一部分是其向医疗机构缴纳的，原、被告之间服务分为两个方面，原告和医疗机构的合同，所缴纳费用不在本案范围之内。3.原告多次找到被告要求退费，被告为了息事宁人，已经退给原告2500元。4.原、被告之间的费用不是单纯的服务费，双方共同消费的费用不能计算在服务费内，原告主张的不是服务费，而是双方分手的费用。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年7月，原告因后背和肩膀疼痛分别到被告所坐诊的太原仁和诊所连锁管理有限公司中医医院、太原市杏花岭区新源里南社区卫生服务站接受诊断、治疗，2020年10月，原告因后续埋线治疗无法联系到被告，向太原市杏花岭区卫生健康和体育局举报投诉。   2020年7月12日起至2020年10月6日，原告共支付治疗费7322.64元，其中向被告支付治疗费4763.76元，向太原仁和诊所连锁管理有限公司中医医院支付治疗费1269.88元，向太原市杏花岭区新源里南社区卫生服务站支付治疗费1289元。   2020年10月8日，被告返还原告2500元治疗费。   2020年11月，原告就其与太原仁和诊所连锁管理有限公司中医医院合同纠纷一案诉至本院，经本院主持调解，原告已与太原仁和诊所连锁管理有限公司中医医院达成调解协议，该医院返还原告购药款1270元，并已当庭给付。   2020年11月5日，经太原市杏花岭区卫生健康和体育局依法查明，太原仁和诊所连锁管理有限公司中医医院聘用未取得医师资格证的被告开展医学诊疗活动，违反《医疗机构管理条例》第二十八十五规定，依据《医疗机构管理条例》第四十八条、《医疗机构管理条例实施条例》第八十一条第一款的规定，作出杏卫医罚[2020]23号行政处罚决定书，对该医院予以罚款一千元的行政处罚。   2020年11月5日，经太原市杏花岭区卫生健康和体育局依法查明，太原市杏花岭区新源里南社区卫生服务站聘用未取得医师资格证的被告开展医学诊疗活动，违反《医疗机构管理条例》第二十八十五规定，依据《医疗机构管理条例》第四十八条、《医疗机构管理条例实施条例》第八十一条第一款的规定，作出杏卫医罚[2020]24号行政处罚决定书，对该卫生服务站予以罚款一千元的行政处罚。   上述事实有行政处罚决定书、转账记录及双方当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，被告未取得医师资格证为原告实施诊治，并私自收取原告费用4763.76元，其诊断行为违反《中华人民共和国执业医师法》等相关规定，对收取的费用应退还原告，扣减已返还的2500元部分，被告应返还原告2263.76元。被告辩称原告主张的费用系双方之间的分手费，对此其未能提供证据，本院不予采纳。至于原告向太原仁和诊所连锁管理有限公司中医医院及太原市杏花岭区新源里南社区卫生服务站支付的相关治疗费，与本案不属同一法律关系，本案不作处理，且其中太原仁和诊所连锁管理有限公司中医医院已在另案中返还原告1270元，该部分不存在返还问题。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告宋某于本判决生效之日起十日内返还原告治疗费2263.76元；   二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告郝某负担18元，被告宋某负担7元（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈 娟     二Ｏ二一年三月二日   法官助理 韩彦梅   书记员 耿珮华   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、法规的强制性规定。   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执703号 申请人：郭玉敏，男，1963年04月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：牛平，女，1968年05月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初2184号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人郭玉敏，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执703号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理卢明军 书记员刘浩
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执441号之四 被执行人：万仁祥,男,1971年6月5日出生,汉族，住重庆市梁平县。 浙江省台州市人民检察院指控被告人万仁祥犯运输毒品罪一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）浙台刑一初字第27号刑事判决，已经发生法律效力。被告人万仁祥因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经移送，本院于2020年9月27日立案执行，执行标的为没收被执行人万仁祥个人全部财产。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人万仁祥发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人万仁祥履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人万仁祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万仁祥的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产情况进行了查询，并委托重庆市梁平区人民法院对被执行人万仁祥在当地的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人万仁祥名下无车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产。被执行人万仁祥名下坐落于重庆市梁平县××镇××村××组的房产，本院已委托查封，经函询重庆市梁平区自然资源和规划局确认该房产系宅基地房产，暂无法处置；随案移送的作案工具手机二部，本院已依法拍卖，得款4.3元，已上缴国库。截止2021年3月11日，除已予以没收的作案工具手机二部外，暂未发现被执行人万仁祥有其他可供执行的财产，本案标的未执行到位。鉴于被执行人万仁祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人万仁祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，本案系没收被执行人个人全部财产的财产刑执行案件，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。经本院穷尽财产调查措施后，虽发现被执行人万仁祥有应予执行的财产，但暂不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执441号案件的本次执行程序。 如发现的被执行人应予执行的财产可以处置的，本院将继续执行；如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将继续予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二一年三月十二日 代书记员  李柳霞
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保31号申请人:林巨祥,男,汉族,1965年4月14日生,现住吉林省汪清县。被申请人:陈治礼,男,汉族,1970年12月4日生,现住吉林省汪清县。被申请人:李刚,男,汉族,1986年8月14日生,现住吉林省汪清县。申请人林巨祥与被申请人陈治礼、李刚民间借贷纠纷执行一案，申请人于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结陈治礼、李刚名下财产1.8万元。申请人林巨祥向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年三月十日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢238号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：董波，男，1982年9月17日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与董波信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项56880.72元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1060号申请执行人高国峰，男，1981年04月04日出生，住广东省河源市。被执行人邢得通，男，1990年08月03日出生，住河南省南阳市西峡县。申请执行人高国峰与被执行人邢得通借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初21027号民事判决书已发生法律效力。因邢得通未在规定时间内履行义务，高国峰向我院申请强制执行，要求被执行人邢得通给付高国峰借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人邢得通邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邢得通名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人邢得通采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人高国峰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初21027号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执463号申请人：侯必勇，男，1968年8月4日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：赵德杰，男，1976年6月20日出生，汉族，住连云港市赣榆县。申请执行人侯必勇与被执行人赵德杰劳务合同纠纷一案,本院于2019年6月18日作出的（2019）苏0830民初1483号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被告赵德杰于判决生效后立即给付原告侯必勇工资款2490元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵德杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月22日，本院通过邮政司法专邮形式，向被执行人赵德杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已退回。本院于2021年1月25日，本院向被执行人公告送达上述文书，公告期届满后，被执行人赵德杰未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年3月30日依法将被执行人被执行人赵德杰纳入限制高消费名单中；2021年3月30日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵德杰纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年1月22日、2021年3月2日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人赵德杰名下无可供执行的财产。4、2021年1月22日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，查明被执行人赵德杰名下无不动产登记信息；之后，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人赵德杰名下无房产登记信息，本院于2021年2月20日委托江苏省赣榆县人民法院对被执行人名下不动产信息进行调查，结果显示其名下无房产。5、本院工作人员曾前往被执行人的户籍地江苏省赣榆县双墩镇河洼村对被执行人赵德杰的生产经营、财产及债权情况进行走访调查，经查，被执行长年不在村中生活，村里的房子也早已卖掉，未能找到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2021年3月22日向被执行人户籍所在地江苏省赣榆县双墩镇河洼村发出协助调查函，请江苏省赣榆县双墩镇河洼村村民委员会协助调查被执行人名下财产信息，结果尚未反馈。6、本院于2021年3月30日以发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为2540元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵德杰名下无财产可供执行且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未明确回复终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1483号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月三十一日法官助理 孙明月书 记 员 陶婷婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民再33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张素芳，女，1968年8月25日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安阳市新兴冶金耐火材料有限责任公司。住所地河南省安阳市龙安区龙泉乡开发区龙曲路。法定代表人：李文付，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭占成，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：师浩，大沧海律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟喜顺，男，1961年10月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。现在河南省内黄监狱服刑。再审申请人张素芳因与被申请人安阳市新兴冶金耐火材料有限责任公司（以下简称新兴公司）、孟喜顺确认合同无效纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2017）豫05民终2828号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2021年1月20日作出（2020）豫民申6049号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张素芳申请再审称，请求撤销原二审判决，依法改判驳回新兴公司的诉讼请求。事实与理由：河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05刑终230号刑事裁定认定孟喜顺系新兴公司实际控制人及经营人，该刑事裁定足以证明孟喜顺代表新兴公司与张素芳签订的涉案《买卖合同》、《土地租赁协议》是有权代理，是新兴公司的真实意思表示，属有效合同。新兴公司辩称，1、涉案《买卖合同》、《土地租赁合同》是无效合同。本案中无论孟喜顺是否是公司的实际经营人控制人，其签订的《买卖合同》均超越了经营与控制的范畴。新兴公司作为公司，有独立的人格及财产权。张素芳与孟喜顺所签订的《买卖合同》将公司的全部厂房、工地及办公房区低价卖出的行为，致使公司成为空壳，破坏了公司的正常经营，严重侵害了法人独立财产权和股东的利益。2、新兴公司对《买卖合同》、《土地租赁协议》毫不知情，也从未收到过张素芳支付的150万元合同价款。无论孟喜顺是否是新兴公司的实际经营人控制人，《买卖合同》中所买卖的是公司的财产，应当向公司支付对价，而非支付给孟喜顺本人，而公司从未收到过上述款项。3、原审中张素芳曾称其与孟喜顺之间存在债务，两人签订《买卖合同》实质是以厂抵债。在该债务未经核实的情况下直接将公司的财产以物抵债，属无效行为。张素芳与孟喜顺签署的《土地租赁协议》约定将“买卖”的公司财产回租给孟喜顺，这种行为在实质上是将公司财产抵押或出质给张素芳以担保孟喜顺的个人债务，无论孟喜顺有无权利将新兴公司的财产以转让的形式担保其个人债务，仅该流押流质的形式，就应当认定买卖合同无效。4、《买卖合同》、《土地租赁协议》作为证据的真实性存在瑕疵。《买卖合同》、《土地租赁协议》中新兴公司未加盖公章、法定代表人也未在合同上签字，甚至公司的名字也未出现在合同中。同时二审的调查笔录及（2018）豫0502刑初436号刑事判决中孟喜顺称张素芳在签订协议及要账过程中存在拘禁胁迫的情形，该协议作为证据在真实性上存在严重瑕疵。综上，被申请人认为涉案《买卖合同》、《土地租赁协议》侵害了公司、股东以及其他债权人利益，有抽逃出资的嫌疑，且在真实性上存在严重瑕疵，应当认定合同无效。原审判决合理，维护了新兴公司的合法权益，应维持原审判决。本院再审认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫05民终2828号民事判决及河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1436号民事判决；二、本案发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。审判长  魏利平审判员  张 屹审判员  崔永清二〇二一年三月二十二日书记员  崔江梅
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4230号原告：徐定胜，男，1971年12月10日出生，汉族，住麻城市，委托诉讼代理人：郭金松，湖北伟岸律师事务所律师。被告：周代明，男，1959年4月29日出生，汉族，住麻城市，被告：徐勉芝，女，1963年2月7日出生，汉族，住麻城市，委托诉讼代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。本院受理的原告徐定胜诉被告周代明、被告徐勉芝民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告徐定胜以自愿与被告在庭外协商处理为由于2021年3月4日向本院申请撤回对被告周代明、被告徐勉芝的起诉。本院认为，原告徐定胜的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告徐定胜撤回对被告周代明、被告徐勉芝的起诉。案件受理费2150元减半收取1075元由原告徐定胜负担。审判员  郭显宏二〇二一年三月九日书记员  林 楠
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执69号移送执行部门：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄卫民，男，1975年7月10日出生于河南省南乐县，汉族，农民，小学文化。被执行人黄卫民罚金一案，本院作出的（2020）津0114刑初254号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，本院刑事审判庭在法定期限内移送执行。要求执行被执行人罚金35000元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其未按期履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无证券、保险、工商、不动产等财产信息。本案已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二一年三月二十三日书记员  常忠圆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初423号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司，住所地嘉善县罗星街道体育南路34号。 负责人：柳建勇。 委托诉讼代理人：赵磊、程佳，该公司员工。 被告：王元彩，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：太和县沙河运输公司，住所地太和县经济开发区裕民东路以北105国道东侧。 负责人：王兆新。 原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司与被告王元彩、太和县沙河运输公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告赔偿款639.5元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年12月28日，被告王元彩驾驶被告太和县沙河运输公司所属皖Ｋ×××××小型客车与原告承保的车辆浙Ｆ×××××在宁波Ｇ1501绕城高速（宁波境内）发生碰撞，经交警出具的事故认定书认定被告王元彩承担事故全部责任。事故发生在原告承包期内，受损车辆浙Ｆ×××××由对方保险公司定损，定损金额8395元。因被告未能支付车辆维修费，经被保险人申请，并与原告签订了《权益转让书》，同意将受损车辆因交通事故受损的赔偿请求让与原告，因对方保险公司于2019年9月30日将赔款7755.5打款至原告公司，剩余639.5元二被告未付。 本院经审查，根据原告提供的被告王元彩、太和县沙河运输公司地址无法送达相关手续，且在本院规定的期限内原告仍无法提供其他的送达地址也未办理公告送达手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司自动撤诉处理。 案件受理费25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司承担 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常茂泉 二〇二一年三月十五日 法官助理蒋悦悦 书记员黄迪迪
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执67号申请执行人：邹繁胜,男,1967年11月19日出生,住建华区。被执行人：张凯，男,1970年4月13日生，汉族，住建华区。本院在执行邹繁胜与张凯买卖合同纠纷一案中，申请执行标的23993.5元，本案已执行到位2600.31元。经查，被执行人张凯暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 孙祎男审判员 岳微微二〇二一年三月十二日书记员 宫 玺
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1689号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。被告：何铝，男，汉族，1986年10月27日出生，住重庆市合川区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告何铝借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二一年三月九日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2812号申请人：陈国兴，男，汉族，1955年11月8日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：步张献，江苏路修律师事务所律师。被申请人：章作定，男，汉族，1967年6月28日生，住宜兴市。被申请人：张伟芬，女，汉族，1971年7月14日生，住宜兴市。被申请人：宜兴市丁山新精品商厦有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇解放东路2号，统一社会信用代码91320282718689257T。法定代表人：张伟芬。申请人陈国兴与被申请人章作定、张伟芬、宜兴市丁山新精品商厦有限公司（以下简称新精品公司）股权转让纠纷一案中，申请人陈国兴于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人章作定、张伟芬、新精品公司价值2500万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈国兴的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人章作定、张伟芬、新精品公司（含其下属分支机构）的银行存款2500万元或查封相应价值的财产及财产权益（含章作定、张伟芬、新精品公司对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晶二〇二一年三月十二日书记员 周冰琰
安徽省淮南市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）皖04刑辖22号 谢家集区人民法院： 关于淮南市公安局谢家集分局立案侦查的犯罪嫌疑人吴某、淮南市新XX公司虚开增值税专用发票一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二一年三月十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1321号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：邵某，男，1984年2月15日，汉族，住安徽省阜南县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人邵某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邵某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邵某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0804民初393号原告：林善景，男，1975年2月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××110。委托诉讼代理人：廖兴繁，广东大展律师事务所律师。被告：湛江市博泰生物化工科技实业有限公司，住所地：湛江市官渡工业园B区粤佳路9号，统一社会信用代码914××××××××××××420。法定代表人：王荣辉，执行董事。第三人：占燕章，男，1978年7月23日出生，汉族，住广东省遂溪县××××××××，公民身份号码440××××××××××××612。原告林善景与被告湛江市博泰生物化工科技实业有限公司、第三人占燕章买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告林善景于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林善景自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林善景撤诉。案件受理费2151.74元，由原告林善景负担。审 判 员  吴 蕾二〇二一年三月十日法官助理  单晓冬书 记 员  梁梦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执657号申一君、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛:本院于2021年3月19日立案执行的（2021）吉0204执657号申请执行人申一君与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款12,338.40元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款12,338.40元，因被执行人已给付申请执行人退赔款12,338.40元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢232号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广德县支行，营业场所：安徽省广德县桃州镇迎春街3号。统一社会信用代码：91341822853393248W。 负责人：童伟，行长。 委托代理人：黄卉，安徽秉度律师事务所律师。 委托代理人：张汛，安徽秉度律师事务所律师。 被执行人：曹兴贵，男，汉族，1964年5月22日生，住安徽省广德县。 案由：信用卡纠纷 执行依据：广德市人民法院(2019)皖1822民初1090号民事判决书 立案标的：41194.26元 申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人曹兴贵信用卡纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢232号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执189号申请执行人：魏红雨，男，1983年12月10日出生，汉族，户籍地河北省衡水市阜城县，现住北京市密云区。被执行人：王秀荣，女，1983年3月21日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。魏红雨与王秀荣民间借贷纠纷一案，经北京市密云区人民法院调解于2020年6月5日作出（2020）京0118民初3205号民事调解书，确认：一、王秀荣于二〇二〇年八月一日前偿还魏红雨欠款本金一万元及利息七百二十九元；二、王秀荣于二〇二〇年十一月一日前偿还魏红雨欠款本金一万四千三百元及利息二百五十七元四角；案件受理费四百零八元，减半收取计二百零四元（，由王秀荣负担（限于调解生效之日起七日内交纳）。现该民事调解书已发生法律效力，王秀荣未履行相关金钱给付义务，魏红雨提起执行申请程序，本院于2021年1月6日立案执行。在案件执行过程中，本院向被执行人王秀荣邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令等规范性法律文件，但被执行人未在指定期限内履行相关金钱给付义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过网络查控系统分别于2021年1月7日、2021年1月28日、2021年2月22日、2021年3月12日四次对被执行人王秀荣名下的不动产、车辆、银行开户情况、网络资金、保险、工商登记、住房公积金等财产信息进行查询。经系统反馈，被执行人王秀荣名下无不动产、车辆、证券、住房公积金等财产信息；银行账户方面，被执行人于多家银行开立有银行账户，但其涉及其他案件，本院依法予以冻结或轮候冻结（自2021年1月11日起，冻结期限一年），并依法扣划其在中国农业银行开立银行账户内存款8560元；网络资金方面，被执行人在财付通支付科技有限公司（微信）、支付宝（中国）网络技术有限公司开立有账户，但账户内无余额，本院依法予以冻结。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地河北省衡水市枣强县人民法院对被执行人名下的财产情况进行调查，未发现其他可供执行财产。鉴于被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确认的义务，本院依法对其采取限制消费措施。本案立案标的为15490.4元，截至2021年3月26日，本案执行到位案款8560元。本院将上述情况告知申请执行人，征询其关于被执行人的财产线索，其暂未向本院提供可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初3205号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 吕书义二〇二一年三月二十九日法官助理 景兆典书 记 员 郭思楠
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1697-2号 原告：太和县金泳商贸有限公司，住所地安徽省太和县旧县镇三角元万寿路26号，统一社会信用代码91341222395835001H。 法定代表人：王庆新，该公司经理。 委托诉讼代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。 被告：吴国峰，男，汉族，1988年5月16日出生，住安徽省太和县。 原告太和县金泳商贸有限公司诉被告吴国峰买卖合同纠纷一案，原告太和县金泳商贸有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太和县金泳商贸有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太和县金泳商贸有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告太和县金泳商贸有限公司负担。 审判员  尹柱 二〇二一年三月十五日 书记员  马宁
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执87号 申请执行人：苏加军,男，彝族,1985年9月15日生，户籍所在地：云南省丽江市华坪县，现住攀枝花市**。 被执行人：帕相保,女，傣族,1978年7月8日生，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。 本院在执行苏加军与帕相保买卖合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为31400元，诉讼费1350元，保全费1180元。执行过程中，被执行人在支付1000元后与申请人达成执行和解协议：本案共计支付25000元（含已支付的1000元，剩余款项申请人自愿放弃），从2021年3月起，每月支付不低于1000元，在2021年12月30日前全部付清。该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 对本院（2020）川0402民初536号民事调解书中止执行。 被执行人应按照执行和解协议履行义务，如未履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二一年三月十八日 书记员 庞国君
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初514号原告:吴某，女，汉族，1969年2月18日出生，住址，鞍山市千山区。被告：杨某，男，汉族，1959年3月8日出生，住址，鞍山市铁**。本院在审理原告吴某诉被告杨某离婚一案中，原告吴某于2021年3月8日申请撤销对杨某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告吴某承担。审判员 王 强二〇二一年三月八日书记员 畅诚蕊
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初133号 原告：张廷军，男，1984年9月25日出生，汉族，现住怀来县。 被告：宋志龙，男，1974年3月2日出生，汉族，现住怀来县。 被告：罗秀彬，男，1982年11月29日出生，汉族，现住怀来县。 原告张廷军与被告宋志龙、罗秀彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷军、被告宋志龙、罗秀彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张廷军向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋志龙向原告支付2019年纱窗货款共计10750元；2、判令被告宋志龙承担本案的全部诉讼费由。事实与理由：被告罗秀彬是被告宋志龙门店经理，分管门窗的销售与安装订购货物。2019年4月份期间，开始从我这订购纱窗，从开始订购的时候按150元第一个订购，陆陆续续我一直给送纱窗，共计给他们送了169个纱窗，纱网8块。到同年中秋节给了我100个纱窗的钱，还差69个纱窗和8块纱网的货款，共计10750元，我找被告宋志龙要纱窗款，被告宋志龙称这些纱窗都是罗秀彬和原告订的货，被告宋志龙说不知道这些纱窗安装到哪里了，让我找被告罗秀彬对账要钱去，同年8月份，被告罗秀彬离职，我再去找被告宋志龙要钱，就一直推脱说过几天过几天，2020年4月20日我找到被告宋志龙要纱窗钱。被告称其所有外订的货物的钱都有被告宋志龙妻子分管给钱，让等他妻子给钱。一直到2020年12月份，被告宋志龙也不给我纱窗货款。恳请贵院惩治恶意欠钱行为，维护合法权益。 被告宋志龙辩称：采购是2019年4月份以后的事，2019年原告与被告罗秀彬成立公司，我没有买过原告的纱窗，我和原告没有来往。 被告罗秀彬辩称：订纱窗不是我自己订的，我都是先和领导商量，价钱什么的老板都知道。而且这都是配件都能和合同去核对。 经审理查明：原告张廷军从事纱窗加工。被告宋志龙经营门窗加工厂且设立了数个销售门店，被告罗秀彬自2016年起至2019年担任被告宋志龙公司一个门店的销售经理，负责门店具体业务，汇总后由被告宋志龙统一结算，被告罗秀彬按月从宋志龙处领取工资。2019年4月，被告罗秀彬雇佣原告张廷军为其门店提供纱窗，同年9月被告罗秀彬辞职，被告宋志龙妻子负责门店经营，至今尚欠货款10750元未支付。因2019年2月被告罗秀彬及他人成立了河北梵璟门窗销售有限公司，原告张廷军担任监事，被告宋志龙以不能确认所欠原告的货款中是否有二人公司的费用为由，对原告的货款不认可。原告张廷军诉至本院，要求被告宋志龙支付纱窗货款共计10750元。 本院认为：原告张廷军为被告宋志龙公司的门店提供了纱窗，被告宋志龙应及时向原告支付货款，故原告要求被告宋志龙给付货款的诉讼请求，本院应予支持。被告宋志龙庭审中称被告罗秀彬离职后由其妻子在门店任店长，李**负责具体业务，但未向其妻子及李**（音）核实与原告供货和结算情况，但被告罗秀彬认可在其离职前找过原告供货。被告宋志龙以原告担任在被告罗秀彬2019年成立的新的门窗销售公司监事，无法核实是否仅为本公司的货款为由，拒绝向原告支付，但其在庭审中未向法庭提供证据证明拖欠的货款中存在其他公司的费用，故对被告宋志龙的该项抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告宋志龙应于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告张廷军货款10750元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元，由被告宋志龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二一年三月三日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申3291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德仲，男，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶青，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。再审申请人杨德仲因与被申请人叶青网络购物合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨德仲申请再审称:原审判决委托鉴定事项范围错误；原审判决未调查收集再审申请人因客观原因不能收集的证据；涉案物品存在安全隐患；根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，再审申请人有权退货退款。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。叶青提交意见认为，再审申请人的申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。叶青与杨德仲通过网络建立了一台二手“顶级水晶盖转盘”的买卖合同关系。在杨德仲收到机器以后认为该机器曾经维修过，遂要求退货，双方因此发生纠纷，杨德仲对其主张的事实应承担举证责任。本案交易的机器是1994年生产的二手机器，在长达25年的使用过程中有磨损是正常的，从目前机器的现状看，非专业人员无法判断是否进行过维修。在一审审理中，一审法院并未找到能够对此问题进行鉴定的鉴定机构，杨德仲亦未能举示证据证明涉案机器存在维修的情况，应承担举证不能的不利后果。原审判决对杨德仲要求叶青退还已付货款并支付赔偿金的诉讼请求不予支持并无不当。本案系自然人之间二手商品的买卖关系，杨德仲并未举示证据证明双方系经营者与消费者的关系，故其要求适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的理由不能成立。综上，杨德仲的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨德仲的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二一年三月十九日书记员  雷 蕾
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执586号申请执行人：黄平，男，汉族，1992年9月9日生，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人：肖忠伟，男，汉族，1980年3月25日生，吉林省长春市人，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人黄平与被执行人肖忠伟房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2021）吉0184民初112号民事判决书已经发生法律效力。本院已立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和廉政监督卡；使用网络查控查询了被执行人银行、网络银行、证券、保险、车辆等相关信息；使用传统查控查询了被执行人名下不动产信息；在被执行人户籍所在地实地调查被执行人的相关情况，均未发现可供执行财产；对被执行人拟采取拘留措施；将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 曹 巍审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年三月二十六日书记员 李为远
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执283号申请执行人：熊天琼，女，汉族，1975年08月22日出生，重庆市丰都县人。被执行人：梁红平，男，汉族，1984年11月06日出生，重庆市丰都县人。申请执行人熊天琼与被执行人梁红平借款合同纠纷一案，本院2020年9月23日作出的(2020)渝0230民初3574号民事判决书已发生法律效力。但被执行人梁红平未履行生效法律文书确定的义务，申请人熊天琼向本院申请执行，请求被执行人梁红平偿还借款11万元及利息和案件受理费。经本院组织和解，双方于2021年3月23日达成如下执行和解协议：被执行人梁红平应偿还熊天琼借款人民币11万元及利息；现本院已扣划被执行人梁红平的银行存款67231.19元，扣除执行费1550元后于今日支付给申请执行人熊天琼人民币65681.19元（已兑现），其余借款本息于2021年12月31日前全部付清。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0230执283号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复按照原判决执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎启甫二〇二一年三月二十四日书记员  彭晓倩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执272号原告上海金堆鑫贸易有限公司与被告上海双实熠企业管理咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初3654号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、确认原告(反诉被告)上海金堆鑫贸易有限公司与被告(反诉原告)上海双实熠企业管理咨询服务有限公司于2014年3月10日签订的《房屋租赁合同》于2020年3月6日解除；二、被告(反诉原告)上海双实熠企业管理咨询服务有限公司应于本判决生效之日起三十日内腾退位于上海市青浦区香花桥街道香大路XXX号的房屋与土地并返还原告(反诉被告)上海金堆鑫贸易有限公司；三、被告(反诉原告)上海双实熠企业管理咨询服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海金堆鑫贸易有限公司至2020年6月28日止的租金和房屋使用费1,061,780.02元；四、被告(反诉原告)上海双实熠企业管理咨询服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海金堆鑫贸易有限公司逾期支付租金利息损失(以836,711.53元为本金，支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)一年期计付)；五、原告(反诉被告)上海金堆鑫贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告(反诉原告)上海双实熠企业管理咨询服务有限公司维修费12,159元；六、驳回被告(反诉原告)上海双实熠企业管理咨询服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,137.50元，减半收取计7,068.75元，由被告(反诉原告)上海双实熠企业管理咨询服务有限公司负担；反诉费6,900元，由原告(反诉被告)上海金堆鑫贸易有限公司负担104元，被告(反诉原告)上海双实熠企业管理咨询服务有限公司负担6,796元。因被告上海双实熠企业管理咨询服务有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人上海金堆鑫贸易有限公司于2021年1月6向本院申请执行。本院受理后，于2021年1月6日向被执行人上海双实熠企业管理咨询服务有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人未按期履行义务。本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的公司、房屋、车辆、银行存款以及证券等财产线索进行了查询，未发现可供执行的财产。2021年1月19日，本院至涉案厂房住址张贴了迁出公告。2021年2月18日，本院对被执行人上海双实熠企业管理咨询服务有限公司采取了纳入失信名单和限高强制执行措施。2021年3月4日，本院进行实地执行并约谈了被执行人，其称涉案厂房已转租给8家案外人占某，转租合同到期日为2021年4月底。另外，被执行人表示，欠付申请执行人的租金、房屋使用费等其他费用愿意与申请执行人协商解决。2021年3月8日，本院约谈了申请执行人，告知了本案执行过程及采取的强制执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二一年三月十日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执15号申请执行人：杨朝志，男，1962年7月7日出生，土家族，居民，住贵州省德江县荆角乡杉元村水源组。被执行人：德江县惠农劳务派遣有限公司，住所地：贵州省德江县稳坪铁坑村村委会。法定代表人：张月清，系该公司法定代表人。本案受理的申请执行人杨朝志与被执行人德江县惠农劳务派遣有限公司工伤待遇保险纠纷一案，已发生法律效力的德劳人仲字（2019）52号《仲裁裁决书》确认，由被执行人德江县惠农劳务派遣有限公司赔偿申请人杨朝志工伤待遇159993.45元。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人德江县惠农劳务派遣有限公司双方自行协商，由被执行人德江县惠农劳务派遣有限公司私下支付申请人杨朝志的赔偿款，特撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二一年三月二十三日书记员 宁雄德
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终2345号上诉人（原审原告）：广东浩森碳中和林业发展有限公司。住所地：大埔县湖寮镇丽小湾天御华庭**店。法定代表人：郑展威，董事长。委托代理人：赵塞竣，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大埔县人民政府。。住所地：广东省梅州市大埔县湖寮镇同仁路**法定代表人：熊锋松，县长。委托代理人：李静华、江启清，均为大埔县司法局工作人员。被上诉人（原审被告）：大埔县高陂镇人民政府。住所。住所地：广东省梅州市大埔县高陂镇福地街**div>法定代表人：张潘琪，镇长。被上诉人（原审被告）：大埔县自然资源局。住所。住所地：广东省梅州市大埔县湖寮镇内环西路**div>法定代表人：刘汉华，局长。委托代理人：丘伟贤，大埔县自然资源局工作人员。委托代理人：谢洪文，广东立政律师事务所律师。上诉人广东浩森碳中和林业发展有限公司（以下简称浩森公司）诉被上诉人大埔县人民政府、大埔县高陂镇人民政府（以下简称高陂镇政府）、大埔县自然资源局土地征收补偿案，不服广东省梅州市中级人民法院（2020）粤14行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为浩森公司提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）规定：“近年来，一些地方因不服市、县人民政府征地补偿、安置方案引发的行政争议有所增多，部分争议未能得到依法及时处理，影响了社会和谐稳定。为了进一步依法做好征地补偿安置争议的行政复议工作，经征求全国人大常委会法工委和最高人民法院的意见，并报国务院领导同意，现通知如下：……被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”本案中，上诉人诉请法院确认被上诉人高陂镇政府作出的陂府通字〔2020〕141号《签订补偿协议通知书》(以下简称141号《通知书》)和大埔县自然资源局作出的埔自然资征地催字〔2020〕8号《催告通知书》(以下简称8号《通知书》)违法并予以撤销，主要理由是认为被上诉人按照埔府〔2020〕54号《大埔县人民政府关于印发广东省高陂水利枢纽工程建设征地拆迁白千层补偿标准补充规定的通知》作出的征地补偿行为违反法律规定和国土部批复规定，主张应当按照埔府〔2015〕139号《广东省高陂水利枢纽工程建设征地拆迁补偿规定》确定的标准对其种植的白千层予以补偿。由于上诉人提起本案诉讼实质上系对征地补偿标准有异议，根据上述规定，上诉人应先就补偿标准争议问题向上一级人民政府申请行政复议，对行政复议结果不服的，可再依法向人民法院提起行政诉讼。原审法院在一审阶段已向上诉人释明引导其先就补偿标准争议申请行政复议，但上诉人仍坚持起诉，在此情况下原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。浩森公司上诉主张141号《通知书》和8号《通知书》属于可诉的行政行为，原审法院认定事实不清、适用法律错误等，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。被上诉人大埔县人民政府、大埔县自然资源局和高陂镇政府答辩请求驳回上诉、维持原裁定，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  陈桂生审判员  李永梅二〇二一年三月十七日书记员  刘桂宜
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2091号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地天津市北辰区，住所地同户籍地。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月26日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  于洪涛
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初750号原告：朱弋宏，男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：洪星，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告朱弋宏诉被告洪星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理，原告朱弋宏到庭参加诉讼，被告洪星经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告朱弋宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告4300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告洪星于2018年2月4日向原告朱弋宏借款4300元整，有借条为凭证，原告多次找被告要求归还借款，被告以种种理由拒不归还，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告洪星未到庭，也未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告朱弋宏与被告洪星原先系同事，2018年2月14日原告朱弋宏借款4300元给被告洪星，由被告出具借条一份，该借条载明“今借到朱弋宏人民币大写肆仟叁佰元￥4300元具借人洪星2018年2月14日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪星向原告朱弋宏借款的事实，有原告提交的由被告出具的借条证实，本院予以确认，对原告要求被告归还借款的诉请，本院依法予以支持。原告朱弋宏自愿承担诉讼费，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪星于本判决生效之日起十日内归还原告朱弋宏借款本金4300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告朱弋宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院审判员  林先宏二〇二一年三月十七日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书     （2021）兵1002执52号    申请执行人：李砉钢，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十师184团。    申请执行人：杨林，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十师184团。    被执行人：刘仕平，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十师184团。    本院在执行申请执行人李砉刚、杨林与被执行人刘仕平劳务合同纠纷一案中，2021年3月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：    终结（2021）兵1002执52号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。         审  判  长  王德勇   审  判  员  刘军   人 民 陪 审 员  谭黎静     二○二一年三月二十九日     书  记  员  黄明
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）葛余标，男，1990年6月9日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）浚县自然资源局，住所地：河南省浚县黎阳路**。法定代表人乔学民，局长。葛余标因诉浚县自然资源局不履行法定职责一案，不服鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行终86号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。葛余标向本院申请再审称：原审判决认定事实及适用法律错误，应当撤销，改判支持其的诉讼请求。理由：1.被申请人没有提供其在法定期限内履行职责的证据，按照《行政许可法》相关规定，逾期履职已构成违法。2.一审期间，行政机关改变了原不履行职责的具体行政行为作出答复行为，申请人没有撤诉，法院继续审理，属于适用法律错误。3.原审法院不予追加浚县人民政府为共同被告，限制当事人对其的诉讼权利，影响公正审判。4.原审法院遗漏申请人要求确认行政机关履职超期违法的诉讼请求。本院经审查认为，对葛余标的一审的两项诉讼请求，本院评判如下：（一）关于要求浚县自然资源局立即履行国有建设用地使用权收回事项相应职责的诉讼请求。根据原审查明，浚县自然资源局对葛余标的申请，从审核到受理、研究、报批，至向葛余标送达浚县人民政府作出的回复，已履行国有土地使用权收回事项的相应职责。故此项诉讼请求依法不予支持。（二）关于要求确认浚县自然资源局超过法定期限未履行国有建设用地使用权收回事项相应职责的行为违法的诉讼请求。虽然浚县自然资源局对葛余标的《受理告知书》承诺将在40个工作日内作出相应的行政行为，但是从受理到送达浚县人民政府作出的回复，期间双方就申请地块收回问题进行多次协商的时间早已超过40工作日，葛余标多次参加协调的行为应视为同意对原承诺期限的延长。现浚县自然资源局已向葛余标送达《关于不予收回土地及地上附着物的回复》，葛余标已得到具体回复，其再以超期履职为由请求确认违法既不合理也无实际意义，故依法不予支持。综上，原审判决正确，葛余标的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回葛余标的再审申请。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二一年三月十八日法官助理王红媛书记员董凯莉
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新27民终145号 上诉人（原审被告）：魏玲，女，1971年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。被上诉人（原审原告）：张佳丽，女，1981年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。原审被告：苏梓莹，女，1997年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。委托诉讼代理人：何姗，新疆振博律师事务所律师。上诉人魏玲因与被上诉人张佳丽及原审被告苏梓莹确认合同无效纠纷一案，不服博乐市人民法院（2020）新2701民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人张佳丽于2021年3月23日以“庭外达成和解协议”为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，被上诉人张佳丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销博乐市人民法院（2020）新2701民初1910号民事判决；二、准许张佳丽撤回起诉。一审案件受理费70元，减半收取35元，由被上诉人张佳丽负担。二审案件受理费70元，减半收取35元，由被上诉人张佳丽负担。本裁定为终审裁定。 审判长 骆玲审判员 杜娟审判员 朱娟娟 二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日 法官助理 岳晓桐书记员 王菁汝
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1867号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王彦伟，女，1987年04月19日生，汉族，住河北省石家庄市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王彦伟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23397号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初1546号 原告:中国人民财产保险股份有限芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：李伟，公司员工。 被告：夏守莲,女,1975年2月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）诉被告夏守莲保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告人保芜湖分公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告夏守莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、判令夏守莲支付人保芜湖分公司赔偿款30350.28元、保费85.09元,合计30435.37元:2、判令夏守莲支付以30435.37元为基数按照月利率2%计算,自2020年5月28日起计算至实际清偿之日止的违约金。事实和理由：夏守莲因日常生活消费在华夏银行股份有限公司芜湖镜湖支行(以下简称华夏银行)申请个人小额信用贷款4万元，并向人保芜湖分公司投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定：1、保险人(指人保芜湖分公司)赔偿后，投保人(指夏守莲)向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每月2%，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，夏守莲在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费，人保芜湖分公司多次联系要求夏守莲按约定还款，但其置之不理。人保芜湖分公司在赔偿等待期80天后，向华夏银行支付应由夏守莲支付的本息30350.28元。为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。 夏守莲未作答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为，夏守莲在人保芜湖分公司处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。人保芜湖分公司依据与夏守莲的保单约定代偿了贷款本息，现其主张夏守莲返还代偿款项30350.28元并支付拖欠保费85.09元有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约金诉请，人保芜湖分公司主张按月利率2%计收利息，该标准过高，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准予以支付。 综上所述，依照《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏守莲于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款30350.28元、逾期保费85.09元，合计30435.37元，并以30435.37元为基数支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算自2020年5月28日起至实际清偿之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取318元，由被告夏守莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二一年三月十六日 书记员 刘淑芳 附本案适用法律条款 《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民申10号再审申请人（原审被告）：辽宁天湖啤酒有限责任公司，住所地在辽宁省抚顺市东洲区章党街。法定代表人：陈新，该公司总经理。委托诉讼代理人：时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。再审申请人辽宁天湖啤酒有限责任公司（以下简称辽宁天湖公司）因与被申请人江苏现代快报传媒有限公司（以下简称现代快报传媒公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服本院（2020）苏0102民初5532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁天湖公司申请再审称，请求法院撤销（2020）苏0102民初5532号民事判决。理由如下：1.原审未能查清案件的侵权事实，判决再审申请人赔偿2000元无事实和法律依据。其一，案涉文章属于事实新闻不是原创作品，记者未亲身采访，仅仅时间、地点、人物、事由组成的单纯事实消息不受著作权法保护。其二，案涉文章全文没有任何记者毛晓华的个人评价及阐述，全部内容由通讯员狄公宣提供，被申请人没有证据证明记者毛晓华独立完成了“选题分析-问题准备-现场采访”等事宜，无法认定案涉文章的著作权人是毛晓华。其三，案涉文章全文仅556字，不存在记者独立创作，原审判决再审申请人赔偿2000元无事实和法律依据。2.本案争议较大不宜适用小额诉讼程序，原判决显失公平，剥夺了再审申请人的合法权利。原审中再审申请人不同意调解，本案事实不清、争议较大，不符合小额诉讼程序的适用条件。且再审申请人转载被申请人类似文章82篇，按每起案件赔偿2000元计算，82个案件总计将近20万元，不宜均适用小额诉讼程序审理。3.原审适用法律错误。本案案由系侵害作品信息网络传播权纠纷，转载行为的过错程度应当以《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第十八条为准，原审判决的赔偿金没有依据以上法律规定，也没有证明被申请人损失的事实依据，酌定赔偿2000元显属错误。4.再审申请人并不存在明知故犯、恶意侵权行为。案涉文章发布在腾讯平台上，腾讯平台采取了自动识别方式保护原创作品，再审申请人发布案涉文章时平台没有任何提示。案涉文章没有标注谢绝转载字样，再审申请人转载前在网络上搜索到多篇内容基本一致的文章，转载文章时也标注了“现代快报”，已积极采取预防侵权措施。被申请人发现侵权后不及时制止，等到网络上出现上千篇同样文章后再来追责，有钓鱼执法的嫌疑。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法再审改判。被申请人现代快报传媒公司未提交意见。本院经审查认为，辽宁天湖公司的申请再审理由不能成立。首先，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条第一款“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审”，原审中被申请人的诉讼请求限于金钱给付，涉诉金额低于人民币五万元，案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，适用小额诉讼程序审理于法有据，并无不当。其次，案涉文章《翻看15岁女儿聊天记录，母亲崩溃：竟在卖淫》不是仅由时间、地点、人物、事由等基本构成要素组成的单纯事实消息，创作者使用了独创性的语言文字对母亲发现女儿遭不法侵害的事实进行报道，他人对该新闻事实进行记录时并不必然要使用创作者的语言文字，故案涉文章并不属于著作权法第五条规定的时事新闻范畴。被申请人使用独创性的表达对社会新闻事实进行了整理加工,付出了创造性劳动，应当对其作品享有著作权。再审申请人虽主张被申请人员工毛晓华系案涉文章的著作权人缺乏证据证明，但被申请人发表案涉文章时已对文章作者进行明显标注，在无相反证据的情况下原审认定毛晓华系案涉文章的著作权人并无不当，再审申请人未能提供相反证据予以推翻，应自行承担举证不能的法律后果。再次，再审申请人关于网络平台未能自动识别原创作品、案涉文章没有标注谢绝转载字样、多家网络自媒体均转载案涉文章等主张不能证明其不存在侵权的故意。再审申请人转载案涉文章时已标注“现代快报”，应当知晓案涉文章的著作权人为被申请人，却在未经被申请人许可且未支付任何报酬的情况下在其运营的微信公众号中转载案涉文章，其行为已构成对被申请人信息网络传播权的侵害。最后，再审申请书中所引用法条系《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条和第十八条，而非《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》。本案并非利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件，再审申请人引用法律错误。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”，原审依据该规定综合考量本案情节酌定再审申请人赔偿被申请人经济损失和制止侵权的合理费用2000元，并无不当。综上，再审申请人辽宁天湖公司未提供足以推翻原判决的新证据，原审认定事实清楚，适用法律正确，辽宁天湖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁天湖啤酒有限责任公司的再审申请。审 判 长 王慎审 判 员 郑荣审 判 员 高飞二〇二一年三月十二日法官助理 陶媛书 记 员 秦璇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5439号 申请执行人:金永忠,男,1969年08月08日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人:郑荣富,男,1966年06月24日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人金永忠与被执行人郑荣富请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0702民特195号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月8日立案执行。 本案执行标的为300000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人郑荣富电话及短信送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，另案查封了被执行人名下的房产，已抵押给义乌浪莎小额贷款有限公司，无剩余价值，本院依法对被执行人郑荣富限制高消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5439号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 朱志福 二〇二一年三月十一日 代书记员 邵帅奇
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0106行审58号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：刘吉文，男，汉族，1980年3月27日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2021年2月23日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502040203号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年6月12日作出渝交执罚（2020）10502040203号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，并送达了刘吉文。刘吉文收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年9月28日向被执行人刘吉文送达了渝交强催（2020）10502040203号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》。刘吉文在催告书确定的期限内亦未履行《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502040203号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502040203号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 艾知宇 审 判 员 冯 晞 二〇二一年三月十六日 法官助理 廖加川 书 记 员 郭 帆
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1602刑初157号 公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 被告人孙保良，男，汉族，1964年11月10日出生于安徽省亳州市，初中文化，务工，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2021年2月2日被取保候审，现在居住地。 辩护人付晓凤，安徽赵长利律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2021]Z124号起诉书指控被告人孙保良犯故意伤害罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员王远、张李艳出庭支持公诉，被告人孙保良及其辩护人付晓凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2020年10月25日18时许，在亳州市谯城区草料场值班室门前，被告人孙保良将被害人孙玉庆踢伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，孙玉庆的伤情被评定为轻伤一级。 公诉机关针对上述事实，提交有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人孙保良行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究孙保良刑事责任，并提出对被告人孙保良判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议。 被告人孙保良对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是：孙保良如实供述犯罪事实，与被害人达成调解协议，并取得谅解，自愿认罪认罚，请求对孙保良从轻判处。 经审理查明：2020年10月25日18时许，在亳州市谯城区草料场值班室门前，被告人孙保良将被害人孙玉庆踢伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，孙玉庆的伤情被评定为轻伤一级。 另查明：2020年11月30日被告人孙保良经亳州市公安局古井派出所民警电话联系后到案；2021年12月27日被告人孙保良与被害人孙某达成调解协议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、归案经过、前科证明、调解书、谅解书等书证；证人史某、王某、孔某等人证言；被害人孙某陈述；被告人孙保良供述与辩解；现场勘验笔录、勘查图、勘查照片；鉴定文书、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人孙保良故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙保良经民警电话通知后，原地等待公安机关抓捕，并如实供述自己的罪行，有自首情节，且与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。另经社区矫正影响评估，对其可依法适用缓刑。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人孙保良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车海三 二〇二一年三月十六日 法官助理王忆晴 书记员赵世博 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3817号申请人：李伟安，男，1979年3月8日出生，汉族，住淮安市洪泽县。被申请人：常州品家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320412MA1WHR8T29，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路**-302。法定代表人：赵化义，该公司执行董事。李伟安与常州品家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人李伟安于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州品家装饰工程有限公司的银行存款7万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人李伟安的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州品家装饰工程有限公司的银行存款7万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二一年三月三十日书记员 郑华丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1170号之一解除保全申请人：智造(天津)有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路**创新创业园内**，统一社会信用代码911201165594816777。法定代表人:肖鹏，董事长。原告廊坊佳荣装饰装修有限公司与被告智造(天津)有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）津0116民初1170号民事裁定书，裁定冻结智造(天津)有限公司的银行存款1280000元或查封、扣押其等值财产。智造(天津)有限公司于2021年3月17日向本院申请解除对智造(天津)有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，因本案已调解解决，确认由智造(天津)有限公司给付原告廊坊佳荣装饰装修有限公司368793.87元，继续查封智造(天津)有限公司的银行存款1280000元已超出调解书确定的标的额。智造(天津)有限公司提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对智造(天津)有限公司的银行存款1280000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张钡二〇二一年三月三十日书记员  程珊
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初1430号原告：恩施自治州金达物业管理有限责任公司。法定代表人：邓红兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：秦欢，湖北夷水律师事务所律师。被告：卢志刚。原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司诉被告卢志刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司负担。审判员 杨 凤二〇二一年三月三十日书记员 陈晓东
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执662号之十申请执行人:姚德明,男,1980年10月26日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:王庆飞,男,1969年12月26日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:王娅敏,女,1974年8月29日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1926号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆飞在安徽省农村信用社联合社62×××77账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十五日书记员  薛文娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1882号 原告：周桂红，女，1986年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：魏魏，男，1989年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义市。 原告周桂红与被告魏魏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂红到庭参加了诉讼，被告魏魏经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周桂红向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金79670元。被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告之间系同事关系，2020年5月至6月间，被告因资金周转困难，向原告协商借款事宜，希望原告借款用于资金周转，从2019年5月到6月间原告通过微信、支付宝等方式向被告转账借款79670元，被告于2019年6月向被告出具借条一张，借条注明借款总额为79670元，于2020年8月18日清偿该借款。双方约定的还款日期到期后，被告拒不履行还款义务，甚至不接电话，微信不回，还躲起来见不到人。故诉至人民法院，依法判决。 被告魏魏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间系同事关系。被告于2019年5月至6月期间，向原告借款79670元，原告通过微信、支付宝等方式向被告交付借款79670元，被告向原告出具借条及还款协议各一张，约定于2020年8月18日前分五次清偿该借款及利息。双方约定的还款时间届满，被告未履行还款义务，故原告诉至本院。原告向本院起诉后，被告归还原告借款3000元，尚欠76670元。 上述事实，有借条、还款协、微信和支付宝转款记录、微信聊天记录、当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的陈述及提供的证据放弃质证等相关诉讼权利，其应承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告向其借款的事实，提供了借条、还款协议、微信和支付宝转款记录、微信聊天记录予以证明，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应归还原告借款76670元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告魏魏在本判决生效后五日内向原告周桂红偿还借款本金76670元。 案件受理费895元（已减半收取），由被告魏魏负担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 卢方林 二〇二一年三月八日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 余 可
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7117号 申请执行人刘红,女,1980年9月4日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人陈焕舞,女,1980年9月4日出生,汉族,住广东省惠东县。 申请执行人刘红与被执行人陈焕舞合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初14650号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人向申请执行人支付借款本金86293元及相关利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月25日立案强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘红与被执行人陈焕舞自愿协商一致，达成执行和解协议并正在履行。 本院认为，申请执行人刘红与被执行人陈焕舞自愿达成和解协议并正在履行，内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1971执7117号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月十五日 书记员  叶奕川
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1902执579号之一 申请执行人：朱毅，男，汉族，生于1979年9月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：施茂林，男，汉族，生于1980年8月，住巴中市巴州区。 本院在执行朱毅与施茂林买卖合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初4937号民事判决书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，本院轮候查封了被执行人名下车辆，其他均反馈无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将施茂林纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初4937号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二一年三月三十日 书记员 张译丹
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更459号罪犯黄铁军，男，1984年1月3日出生，湖南省长沙市开福区人，汉族，高中文化，住湖南省长沙市开福区。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省长沙市开福区人民法院于2018年7月27日作出(2018)湘0105刑初530号刑事判决，认定被告人黄铁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年9月13日交付执行。服刑期至2025年3月11日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄铁军自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年获全年安全无事故奖励分；2018年12月至2020年11月因自觉遵守互监组制度先后18次获奖励分；2019年5月至2020年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后12次获奖励分。考核截至2020年11月共获表扬4次，并余301分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、湖南省长沙市开福区人民法院财产性判项履行情况说明、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄铁军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄铁军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄铁军减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2024年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1900号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：颜文，男，1988年02月14日生，汉族，住广东省珠海市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人颜文信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23439号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保369号之三申请人：曲平，男，1963年8月3日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：孙家群，男，1966年8月14日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：张新颖，女，1975年7月7日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：孙房，男，1990年9月7日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：孙丽娟，女，1990年9月10日出生，汉族，现住辽宁省东港市。申请人曲平与被申请人孙家群、张新颖、孙房、孙丽娟财产损害赔偿纠纷一案，申请人曲平向本院申请财产保全。请求对被申请人孙家群、张新颖、孙房、孙丽娟在金融机构账户内的存款人民币260000元予以冻结。本院作出（2021）辽0681民初2120号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人孙家群、张新颖、孙房、孙丽娟在金融机构账户内的存款人民币260000元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年三月十六日书记员  邓晓飞
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执230号申请执行人：济南宏步商贸有限公司,住济南市天桥区蓝翔路。被执行人：吉林市九新汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码91220201686970756Q，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：朱庭军。本院在执行申请执行人济南宏步商贸有限公司与被执行人吉林市九新汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁银华二〇二一年三月十五日书记员  张 悦