wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1597号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：黄启武，男，1982年2月11日出生，壮族，住广西省南宁市××乡××道××号××栋××房。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告黄启武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加诉讼。被告黄启武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令黄启武偿还滨银公司截至2020年12月1日止的欠付借款本金28,333.33元、逾期罚息2,919.67元；2．判令黄启武以欠付贷款本金28,333.33元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年12月2日起至实际给付之日止的逾期利息；3．本案诉讼费由黄启武承担。黄启武未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A852654000。3、贷款时间：2019年6月1日。4、贷款用途：购置车辆；车型：哈弗；价款：89,000元。5、贷款期限：18个月。6、贷款金额：30,000元。7、贷款利率（固定）：0.00%。实际利率：11.40%，贴息利率：11.40%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：1,666.67元。10、约定送达地址：广西省南宁市××乡××道××号××栋××房。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：17.1%。2、违约方承担违约责任方式：按照合同约定的罚息利率收取罚息。三、履行情况1、已偿还本息期数：1期。2、逾期时间：2019年8月2日。3、到期时间：2020年12月1日。4、未付款项：本金28,333.33元、罚息2,919.67元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄启武应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金28,333.33元及至2020年12月1日止的逾期罚息2,919.67元；二、黄启武应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以28,333.33元作为基数，自2020年12月2日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，减半收取计290.5元，由黄启武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初2162号原告：曹继宏，男，1982年10月5日出生。被告：武汉市青山区恩东口腔专科门诊部，住所地武汉市青山区园林路特1号。经营者：闫艳光。被告：武汉市恩华口腔医院管理有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖中北路95-101号海山金谷天城1、2栋裙楼4楼A02。法定代表人：闫艳光。被告：无锡时代天使医疗器械科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区惠山大道1619号。法定代表人：冯岱。原告曹继宏与被告武汉市青山区恩东口腔专科门诊部、武汉市恩华口腔医院管理有限公司、无锡时代天使医疗器械科技有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告曹继宏于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹继宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹继宏撤诉。案件受理费100元，由原告曹继宏负担。审判员  郭永辉二〇二一年三月二十四日法官助理杨舒涵书记员苏琳
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执950号 本院受理的（2021）皖1802执950号申请执行人藏二子与被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督91号支付令已经发生法律效力。由于宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑支付工资6200元，本院于2020年2月5日立案执行。 执行中，本院执行到位案款2925元，被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑尚欠申请执行人工资款3275元，因被执行人杨浩騑涉及刑事案件被羁押在浙江省台州市，且暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意本案暂时终结执行，待被执行人杨浩騑释放后再申请执行。 现告知申请执行人，终结本院作出的（2020）皖1802民督91号支付令的执行。 二〇二一年三月十七日
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初44号原告：张某，住河北省武安市，现住太原市。被告：山西唐明饭店股份有限公司。法定代表人：姚某，董事长。委托诉讼代理人：康某，山西驰晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西驰晋律师事务所律师。原告张某诉被告山西唐明饭店股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告张某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费10720元，由原告张某负担，本院决定免予缴纳，将原告预交的案件受理费10720元予以退还。审判员 息 争 二○二一年三月十二日法官助理 郑莉秀书记员 钱 琳
文书内容黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初327号之一原告：张某，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：王某，女，出生年月日不详，汉族，无业，住木兰县。本院在审理原告张某与被告王某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告张某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告张某负担审判员  于春霞（）二〇二一年三月十日书记员  王玉珠
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0825民初403号 原告：石文友，男，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：叶德春，安徽律信律师事务所律师。 被告：太湖县徽泰钢构有限公司，住所地安徽省太湖县。 法定代表人：罗根，该公司执行董事。 本院在审理原告石文友诉被告太湖县徽泰钢构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石文友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石文友负担。 审判员  吕晓红 二〇二一年三月十二日 书记员  雷 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执恢32号之二申请执行人：山东宗和堂国际商贸有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区金光路****楼****。统一社会信用代码：91370400MA3DTNCH0E。法定代表人：郭方民，总经理。被执行人：山东远东农科环保发展有限公司，住所地：枣，住所地：枣庄市市中区光明大道中路南侧长江路北侧码：68724406-X。法定代表人：尤晓，董事长。被执行人：山东恒昇集团实业发展有限公司，住所地：枣，住所地：枣庄市市中区光明大道S3666码：67317015-1。法定代表人：尤寿印，董事长。被执行人：山东高俊集团有限公司（原枣庄市运河家居有限公司），住所地：枣，住所地：枣庄市台儿庄区金光路南统一社会信用代码：91370400694413239T。法定代表人：李庆和，董事长。被执行人：王明桂，男，汉族，1952年8月13日出生，住枣庄市市中区。被执行人：于秀兰，女，汉族，1955年9月16日出生，住枣庄市市中区。申请执行人山东宗和堂国际商贸有限公司与被执行人山东远东农科环保发展有限公司、山东恒昇集团实业发展有限公司、山东高俊集团有限公司（原枣庄市运河家居有限公司）、王明桂、于秀兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）枣民二商初字第95号民事判决已经发生法律效力。判决：一、被告山东远东农科环保发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司枣庄市中支行信用证LC2957314000007项下的垫付款本金4986.42万元及利息（以本金4986.42万元为基数，自2014年7月15日至本判决生效之日止，按日万分之五计算利息，并按月计算复利）；二、原告中国银行股份有限公司枣庄市中支行有权对被告枣庄市运河家居有限公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额本金5000万元及利息（以本金4986.42万元为基数，自2014年7月15日至本判决生效之日止，按日万分之五计算利息，并按月计算复利）范围内享有优先受偿权；三、被告山东恒昇集团实业发展有限公司、王明桂、于秀兰在最高额本金5000万元及利息（以本金4986.42万元为基数，自2014年7月15日至本判决生效之日止，按日万分之五计算利息，并按月计算复利）范围内承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告山东远东农科环保发展有限公司追偿；原告中国银行股份有限公司枣庄市中支行对上述判决第二项至第三项实现债权的总和，不得超过第一项债权即垫付款本金4986.42万元及利息的范围。四、驳回原告中国银行股份有限公司枣庄市中支行的其他诉讼请求。本案于2015年4月28日以（2015）枣执字第107号立案执行，后于2015年10月4日终结本案的本次执行程序。本案于2020年9月28日立案恢复执行。执行中，本院对各被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，从于秀兰名下扣划银行存款4393.04元，从山东恒昇集团实业发展有限公司名下扣划银行存款17252.95元，合计21645.99元，本院收取诉讼费21645.99元。本院还对被执行人高俊集团（原枣庄市运河家居有限公司）名下位于台儿庄金光路3422号的产权证号为枣房权证台字第××、00×**3、00××14、00××15号房产和位于台儿庄金光路南侧、××路东侧的证号为枣台国用（2012）第04044号土地使用权依法评估、拍卖。上述房地产经一次网络司法拍卖，因无人参加竞买而流拍，流拍价为27980604元。第一次流拍后，申请执行人宗和堂公司书面同意接受以物抵债，不再要求第二次拍卖。本院于2020年11月9日作出（2020）鲁04执恢32号之一执行裁定书，裁定：将被执行人山东高俊集团有限公司（原枣庄市运河家居有限公司）名下位于台儿庄金光路3422号的产权证号为枣房权证台字第××、00×**3、00××14、00××15号房产和位于台儿庄金光路南侧、××路东侧的证号为枣台国用（2012）第04044号土地使用权作价27980604元，交付给申请执行人山东宗和堂国际商贸有限公司用以抵偿债务27980604元。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并书面同意本院终结本案的本次执行程序，待发现新的财产线索再申请恢复执行。本院已对被执行人山东远东农科环保发展有限公司、山东恒昇集团实业发展有限公司、山东高俊集团有限公司（原枣庄市运河家居有限公司）、王明桂、于秀兰限制高消费。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人接受以物抵债的被执行人山东高俊集团有限公司（原枣庄市运河家居有限公司）名下房地产，本院已依法裁定以流拍价抵偿债务27980604元外，未查询到有其他可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）枣民二商初字第95号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二一年三月二十三日书记员  孙 潇
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0730执314号 申请执行人：俞凤兰,女，汉族，1976年03月12日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被执行人：宁都县固村镇人民政府，住所地为宁都县固村镇圩镇。 法定代表人：李文，镇长。 本院立案执行的俞凤兰与宁都县固村镇人民政府民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）赣0730民初2138号民事判决书，申请执行标的为人民币15万元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2021年02月03日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，目前冻结了被执行人名下银行账户，现被执行人名下无其他可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。 综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的15万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）赣0730民初2138号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾建昌 审判员  陈春文 审判员  李亮亮 二〇二一年三月三十一日 书记员  钟 千
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3607号移送执行人：本院刑庭。被执行人：姜立志，男，1978年11月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原县。被执行人：车和平，男，1979年2月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行刑庭移交的姜立志、车和平责令退赔执行案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，除被执行人姜立志名下有黑ＡＥ××××汽车一辆、车和平名下有黑Ａ5××××、黑ＡＴ××××汽车两辆以外，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案责令退赔执行未能全部实现，本院已限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  吴晗英审判员  刘 露审判员  孔立虎二〇二一年三月二十九日法官助理张丙河书记员展雪倩
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1636号之一申请执行人：爽客智能设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区，住所地上海市松江区。，法定代表人。被执行人：上海爽酷网络科技有限公司，住所地上海市松江区永丰街道玉树路２６９号５号楼３２９２６室。主要负责人：闫立国，主要负责人。爽客智能设备(上海)有限公司与上海爽酷网络科技有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0117民初14516号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海爽酷网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人爽客智能设备(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费41111元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海爽酷网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还15048.2元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海爽酷网络科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二一年三月三十一日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10433号 原告：王爱琪，女，汉族，1965年7月22日出生，退休干部，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住合肥市。 被告：安徽晨辉置业有限公司，住所地合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A座2601室，统一社会信用代码913401007389431281。 本院在审理原告王爱琪诉被告安徽晨辉置业有限公司合同纠纷一案，原告王爱琪于2021年03月04日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王爱琪的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告王爱琪撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告王爱琪负担。 审 判 长  聂爱桂 人民陪审员  陈 瑾 人民陪审员  陆 玲 二〇二一年三月四日 书 记 员  郑 亮
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1126号上诉人（原审被告）：上海绿亮电动车有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路2468号。法定代表人：方加亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡士侠，该公司员工。委托诉讼代理人：沈丹萍，该公司员工。被上诉人（原审原告）：无锡西泊尔科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥春风北路58号。法定代表人：杨飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。上诉人上海绿亮电动车有限公司（以下简称上海绿亮公司）因与被上诉人无锡西泊尔科技有限公司（以下简称无锡西泊尔公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初5086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海绿亮公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回无锡西泊尔公司一审诉讼请求。事实和理由：双方当事人于2018年12月26日签订供货合同，约定：如其公司发现有质量问题及产品材质、结构等问题，由无锡西泊尔公司免费负责调换、维修；无锡西泊尔公司提供的产品经双方协商后，商定质保金为六万元，质量保证期为18个月。在质保期间内，无锡西泊尔公司必须保证所提供产品的质量，并提供调换或维修服务。截止到2020年9月底，双方尚存未处理完的配件售后事宜，无锡西泊尔公司应当继续履行质保义务。无锡西泊尔公司辩称，合同虽然约定了18个月的质保期，但其公司在质保期届满后向上海绿亮公司主张权利，上海绿亮公司应支付相应货款。请求驳回上诉，维持原判。无锡西泊尔公司向一审法院起诉请求：1.判令上海绿亮公司立即偿付货款73133.25元；2.判令上海绿亮公司赔偿资金占用期间利息损失（以73133.25元为基数，从起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的标准计算）。一审法院认定事实如下：无锡西泊尔公司与上海绿亮公司自2016年即发生业务往来，由上海绿亮公司向无锡西泊尔公司购买电动车上使用的总成线。2020年7月9日，双方当事人通过QQ方式进行对账，上海绿亮公司确认尚结欠无锡西泊尔公司货款83133.25元未付。对账后上海绿亮公司又支付了货款10000元，现上海绿亮公司尚实际结欠无锡西泊尔公司货款73133.25元，上海绿亮公司认可收到无锡西泊尔公司所供货物的全部发票。无锡西泊尔公司与上海绿亮公司在庭审中均明确口头约定付款周转期为三个月。上海绿亮公司陈述付款时要留质保金七八万元，但无锡西泊尔公司陈述双方未约定要留质保金。因上海绿亮公司未及时支付货款，无锡西泊尔公司遂向该院提起诉讼。上述事实，有无锡西泊尔公司提供的增值税发票复印件、双方的QQ聊天截图、当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上海绿亮公司认可尚结欠无锡西泊尔公司货款73133.25元，该院对此货款金额予以确认。上海绿亮公司辩称付款时要留质保金，因无锡西泊尔公司不予认可，上海绿亮公司未能提供证据证明其主张，且所结欠的货款早已超过双方认可的付款周转期限三个月，故该院对上海绿亮公司主张要等售后期满后再支付货款的意见不予支持；对无锡西泊尔公司要求上海绿亮公司支付货款73133.25元并赔偿相应利息损失的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：上海绿亮公司于判决生效后3日内向无锡西泊尔公司支付货款73133.25元，并赔偿以73133.25元为基数，自2020年10月9日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1628元，减半收取计814元，保全费760元，以上合计诉讼费用1574元，由上海绿亮公司承担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。二审审理中，上海绿亮公司提供双方当事人于2018年12月26日签订的供货合同一份，合同约定：无锡西泊尔公司提供的产品经双方协商，商定质保金为六万元，质量保用期为18个月，质保期到期后上海绿亮公司应全部付清。证明双方约定了18个月的质保期。经质证，无锡西泊尔公司认为，该合同所作的约定并非针对本案的货款。双方对账确认的欠款已超过18个月的质保期。二审中，双方一致确认，无锡西泊尔公司向上海绿亮公司最后一批货物供货的时间为2019年1月。本院认为，无锡西泊尔公司与上海绿亮公司之间的供货合同属有效，双方于2020年7月9日通过QQ方式进行对账，上海绿亮公司确认结欠无锡西泊尔公司货款83133.25元，对账后上海绿亮公司又支付货款10000元，尚欠货款73133.25元。双方当事人确认，无锡西泊尔公司向上海绿亮公司最后一批货物供货的时间为2019年1月，虽然双方约定了18个月的质保期，但至无锡西泊尔公司于2020年10月9日提起本案的诉讼时，已超过18个月的产品质保期，故上海绿亮公司的付款条件已经成就，一审判令上海绿亮公司支付尚欠货款73133.25元并赔偿相应利息损失并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1628元，由上诉人上海绿亮电动车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二〇二一年三月十八日书记员 华茜渝
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初269号原告：刘某，女，1992年10月6日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：赵威，辽宁杨威律师事务所律师。被告：付某1，男，1982年11月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告刘某与被告付某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人赵威、被告付某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、判决婚生女付某2（七周岁）由被告抚养；3、分割夫妻共同财产（在中信建投股份有限公司锦州证券营业部的股票户29696909现价值25万元；在中信建投股份有限公司锦州证券营业部的股票户29905748现价值1万元）；4、请求法院判决被告给付原告经济帮助金10万元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原被告双方自己相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一女付某2，今年七周岁。婚后原被告双方经常因家族琐事争吵，被告欺骗原告并数次动手殴打原告，原告也因此患上抑郁症，被告的恶劣暴力及欺骗行为，已导致原被告双方感情彻底破裂，原告于2019年10月份起诉至凌河区人民法院要求与被告离婚，2019年12月3日凌河区法院判决不准离婚，第一次起诉至今，原被告的感情已经没有任何和好的可能，仍处于分居状态，双方因感情破裂分居已长达两年之久。综上所述，原被告的感情已经彻底破裂，没有和好的可能，更没有继续维持婚姻关系的必要，所以为保护原告的合法权益，原告第二次起诉，请求法院支持原告诉求。被告付某1辩称，1、同意与原告离婚，我与原告感情确实已经破裂，由于双方缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后双方经常因为家庭琐事争吵。我给原告发过短信多次尝试协议离婚，但原告至今不给我回复，在协商过程中双方至2019年4月起一直分居近两年；2、请求法院对双方婚前财产依法进行分割，婚前财产有中信建投股份有限公司锦州证券营业部的股票收益归被告所有；3、婚生子女付某2由原告抚养，原被告于××××年××月××日生一女付某2，为了女儿的健康成长，答辩人要求原告抚养女儿因为作为女孩儿，跟随母亲生活有利于孩子的日后成长，原告生活在葫芦岛，有更多的时间照顾女儿，我可以每月支付5000元抚养费直至孩子大学毕业。本院经审理认定事实如下：2012年原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日生一女付某2，××××年××月××日登记结婚，原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，于2019年5月分居。2019年11月7日原告曾向锦州市凌河区人民法院起诉，要求与被告离婚，锦州市凌河区人民法院于2019年12月3日作出（2019）辽0703民初2304号民事判决书，不准原被告离婚。原告于2018年4月26日在辽宁省复员军人康宁医院门诊治疗，其门诊病历载明：“……嘱亲属用抗精动药物”。原、被告均认可原告在婚姻存续期间并无生活来源。2015年被告已原告名义在案外人中信建投股份有限公司锦州证券营业部开立股票户（29696909），现价值25万元，此后原、被告曾于2018年3月3日签订婚前协议书，该协议书第十项特约事项载明：“刘某股票户（29696909）钱60万由付某1提供，所有收益归付某1所有。刘某的个人财产由刘某支配并归刘某本人。锦州买的第一套房子写上付某1、刘某两人名字”。另2017年前在案外人中信建投股份有限公司锦州证券营业部有被告名下股票户（29905748），现价值1万元。为证明上述事实，原告提交了（2019）辽0703民初2304号民事判决书、结婚证、门诊病历证据；被告提交了婚前协议书、结婚证证据。上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告曾以感情不和为由诉至法院要求与被告离婚，在本院以（2019）辽0703民初2304号民事判决书判决不准离婚后，原告仍坚持再次起诉与被告离婚，且被告庭审中同意离婚，故双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求，本院予以支持。关于婚生女抚养问题，综合子女的年龄、抚养情况及原被告的经济情况、原告的身体情况，双方的女儿付某2由被告抚养教育为宜，原告每月支付抚养费。关于抚养费的具体数额，结合原告的身体情况及经济情况，抚养费应以200元计算为宜。关于在案外人中信建投股份有限公司锦州证券营业部原告名下股票户（29696909）分割一节，因原被告于2018年3月3日签订婚前协议书，该协议书载明了对刘某名下股票户（29696909）的财产分配情况，应以协议为准。原告虽称在签订上述协议时精神存在问题，并提交了辽宁省复员军人康宁医院门诊病历，但该门诊病历仅能证明原告接受过精神治疗，并不能证明签订协议时原告系无民事能力或限制民事能力的事实，故原告的陈述不能成立；关于在案外人中信建投股份有限公司锦州证券营业部有被告名下股票户（29905748）分割一节，该部分财产系被告于婚前取得，在被告取得上述财产权益时双方虽已同居，但直至双方结婚时该财产仍在被告一人名下，故上述财产为婚前财产，依法应由被告单独所有。关于原告诉求被告提供离婚经济帮助一节，原告确无生活来源，且被告具有一定的负担能力，故原告该项诉求依法有据予以支持，结合原告财产情况，应以25000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条、第一千零六十五条、第一千零七十九条、第一千零八十五条、第一千零九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十九条第四款之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告付某1离婚；二、原、被告双方女儿付某2由被告付某1抚养教育，原告刘某每月支付子女抚养费200元；三、在案外人中信建投股份有限公司锦州证券营业部原告刘某名下股票户为29696909的财产权益归被告付某1所有；四、在案外人中信建投股份有限公司锦州证券营业部被告付某1名下股票户为29905748的财产权益归被告付某1所有；五、被告付某1于本判决生效之日起5日内给付原告刘某经济帮助金25000元；六、驳回刘某原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，原告刘某负担118元，被告付某1负担307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇二一年三月二十六日书记员 董躬行
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初2629号 原告：杨杨，男，1990年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘玉良，安徽京阜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：狄文水，安徽京阜律师事务所律师。 被告：刘封，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：朱俊杰，男，2001年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告杨杨与被告刘封、朱俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨杨撤回对被告刘封、朱俊杰的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨杨撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告杨杨负担。 审判员  徐丽 二〇二一年三月三十一日 法官助理康雷雷 书记员赵啸天
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执117号之一申请执行人：刘剑斌，男，汉族，住吉安县。被执行人：黄仙亮，男，汉族，住吉安县。本院于2021年1月15日立案执行申请执行人刘剑斌与被执行人黄仙亮民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）赣0821民初1169号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付236370元及利息，并承担受理费2413元、执行费3446元。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，对被执行人采取了限制消费措施，轮候查封了被执行人名下号牌为赣Ｄ×××**的别克牌Ｋ33型机动车一辆。经查，被执行人名下现无可供执行的财产，在本院另有1件执行案件未履行，申请执行人亦无法提供可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年三月二十四日书记员  许 娟
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初524号 原告：曲明志，男，1991年7月26日出生，汉族，住长春市农安县。 被告：于志影，女，1990年3月23日出生，汉族，农安县合隆镇。 原告曲明志与被告于志影房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月24日，原告曲明志经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告曲明志撤诉处理。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告曲明志负担。 审判员  崔景辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 琦
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终749号上诉人(原审被告)：漯河市美银置业有限公司，住所地：漯河市郾城区太行山路城区农村信用社办公楼，统一社会信用代码：91411100597642267Y。法定代表人：宋亚丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴航，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：赵书华，女，汉族，1977年8月15日出生，住漯河市郾城区。原审被告：郑州美泰酒店管理有限公司，住所地：郑州经济开发区经北路****楼******，统一社会信用代码：91410100MA3X5KME9R。法定代表人：丁朋，系该公司总经理。上诉人漯河市美银置业有限公司因与被上诉人赵书华、原审被告郑州美泰酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初5383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人漯河市美银置业有限公司以上诉人与被上诉人已达成庭外和解为由，提出撤回上诉的请求。本院认为，该请求不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许漯河市美银置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费328元，减半收取164元，由上诉人漯河市美银置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹**刚审判员林晓光审判员吕茹辛二〇二一年三月二十六日法官助理刘珂馨书记员杨阳
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执39号之一 申请执行人:冯一波，男，1969年3月8日出生，汉族，住黎川县。 被执行人:郑银娟，女，1967年12月13日出生，汉族，住黎川县。 被执行人:冯翔经，男，1982年9月6日出生，汉族，住黎川县。 被执行人:黄军，男，1981年11月17日出生，汉族，住黎川县。 本院在申请执行人冯一波与郑银娟、冯翔经、黄军民间借贷纠纷一案中，黎川县人民法院作出的（2020）赣1022民初617号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2021年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人冯一波与郑银娟、冯翔经、黄军民间借贷纠纷双方当事人已执行和解，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）赣1022执39号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二一年三月二日 书记员  刘一夫
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执32号 申请执行人:杨德华,男,汉族，生于1966年10月20日,住四川省营山县。 被执行人：李雷，男，汉族，生于1995年6月3日，住四川省营山县。 申请执行人杨德华与被执行人李雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1322民初1806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨德华依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还欠款金额10345.00元。本院于2021年1月6日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房屋登记、工商注册、证券信息、车辆登记，银行账户上也没有存款。 3本院已通过新店镇柳树村网格员对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 李宁卫 审判员 何书全 二〇二一年三月九日 书记员 司 敏
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初399号原告：张爱和，男，1977年8月17日生，汉族，住泰兴市。被告：李玲，男，1978年10月6日生，汉族，住泰兴市。原告张爱和与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张爱和于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告张爱和撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已交）。审判员  周红二〇二一年三月三日书记员  王华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执630号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：狄彦汝，女，1974年2月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。 本院在执行申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人狄彦汝借款合同卡纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执630号案件的执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月二十九日 书记员 菲 罗 热
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初11号原告：邢继华，女，1974年1月17日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：杨永清，男，1982年11月17日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告邢继华与被告杨永清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢继华到庭参加诉讼，被告杨永清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢继华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款3万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系同村关系。2018年，被告以购买楼房和买地为由向原告借款8万元，约定月利率1%。借款后被告偿还了本金5万元及一年利息。2019年11月16日，被告为原告出具借据一份，约定于2020年11月20日前偿还剩余借款本金3万元。到期后，被告未给付。被告杨永清未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村关系。2018年，被告以购买楼房和买地为由向原告借款8万元，约定月利率1%。借款后被告偿还了本金5万元及一年利息。2019年11月16日，被告为原告出具借据一份，约定于2020年11月20日前偿还剩余借款本金3万元。到期后，被告未给付。原告邢继华为证明以上事实，向本院提交如下证据：借据1份，用以证实：被告尚欠原告的借款数额及还款期限。被告放弃质证权利，该证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，故对该证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款3万元的事实清楚。原告履行了出借义务，被告未按约定还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务。故对原告要求被告给付借款本金3万元的诉讼请求，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨永清于本判决发生法律效力后立即给付原告邢继华借款本金3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取计为275.00元，由被告杨永清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二一年三月十日书记员  赵雪寒
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2925执保162号   田小林、特来提·肉孜，新和县金柱大盘鸡：   田小林与特来提·肉孜，新和县金柱大盘鸡买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计9494.88元。经本院立案保全，现已冻结被保全人特来提·肉孜银行卡的147.95元，查知被申请人无其他财产。至此，田小林向本院申请执行的（2021）新2925财保162号已部分保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初294号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇。法定代表人：李乾才，男，1974年6月29日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：王**，男，1978年1月13日出生，汉族，住木兰县。被告：闵纯涛，男，1980年12月7日出生，汉族，住木兰县。被告：宋春青，男，1987年11月13日出生，汉族，之怒木兰县建国乡新生村孙冲屯。原告木兰县农村信用合作联社与被告闵纯涛、宋春青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告木兰县农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告木兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 韩 文二〇二一年三月四日书记员 孙丽佳
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1127民初239号   原告：马×，女，1963年9月4日生，汉族，农民，居民身份证号码142329196309041126，山西省岚县界河口镇界河口村人，山西省岚县人，住本村。   被告：李×，女，1995年8月10日生，汉族，居民身份证号码142723199508100624，山西省芮城县学张乡神西村高埝后涧组人，山西省芮城县人，现住山西省临县临泉镇东关街工商银行巷内四海旅馆，现住山西省临县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司翼城支公司，住所地山西省临汾市翼城县解放西街南侧金苑小区1号楼3号商铺，统一社会信用代码91141022674458333N。   负责人：张×，该公司经理。   原告马×与被告李×、中国平安财产保险股份有限公司翼城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。   诉讼过程中，本院经审查认为，本案与本院于2021年3月2日受理的（2021）晋1127民初176号原告王海文与被告李×、高敏、中国平安财产保险股份有限公司翼城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别提起诉讼的情形，依法可以合并审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院（2021）晋1127民初176号案件审理。   审判员 刘海军     二〇二一年三月十七日   书记员 范淑芸
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执4号之十二 申请执行人：刘安玉。 被执行人：王友才。 关于申请执行人刘安玉与被执行人王友才劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人王友才在62XXXX58账户内余额人民币4.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王友才在中国邮政储蓄银行62XXXX58账户内存款人民币1346.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 郭 进 二〇二一年三月十日 书记员 邓小玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1603号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉芹，女，1957年5月1日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：潘文军，北京市信凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付鹏，男，1990年7月1日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司职员，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付连生（付鹏之父），1963年6月7日出生，汉族，北京丰贸投资公司职员，住北京市丰台区。一审原告：刘保洪，男，1958年3月20日出生，汉族，北京铁路局丰台机务段职工，住北京市丰台区。再审申请人杨玉芹因与被申请人付鹏、付连生及一审原告刘保洪消除危险纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终11948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨玉芹申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院未经再审申请人同意变更鉴定事项，致本案基本事实没有查清。鉴定机构和原审法院未经再审申请人同意擅自变更鉴定事项，没有对涉案房屋受损情况进行因果关系鉴定。（二）鉴定机构、一、二审法院三方对鉴定事项是否包含因果关系说法不一，相互矛盾。一、二审法院以再审申请人没有举证因果关系并视为举证不能，驳回再审申请人的诉讼请求，属于民事诉讼法第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的情形，应当再审。（三）再审申请人书面申请调查取证，一审法院未调查收集。在一审法院开庭审理时，再审申请人在开庭当日当庭提交了《调查取证申请书》，要求法院调取11次警察出警现场记录，这些警方出警记录同样可以证实被申请人当时使用大功率电锤、电锯开槽挖断涉案房屋天花板电线、致涉案房屋大面积受损的事实。不仅在开庭当日，在（2015）丰民初字第08973号案件中也提交了同样的《调查取证申请书》，原审法院开庭时有录音录像，可以证实再审申请人的说法。二审法院认为一审法院没有违反法定审理程序的情形，可以推断一审法院没有将调查取证申请书作为案件材料入卷归档，请查明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案再审审查主要为关于涉案房屋是否存在危险问题。本案中，杨玉芹主张其房屋存在安全隐患以及损害后果与付鹏、付连生的装修行为存在因果关系，申请司法鉴定是杨玉芹举证的一种方式。一审法院已经就杨玉芹申请鉴定的内容委托了专业的司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论作为一种科学验证方式，的确存在无法得出明确结论的可能性，本案即为如此情形。在此情况下，一审法院将该待证事实的举证责任分配给杨玉芹，在杨玉芹就此未能充分举证的情形下，一审法院对司法鉴定所的鉴定结论予以采信，最终认定无法确定涉案房屋存在现实“危险”，并无不当。关于一审法院委托鉴定内容与杨玉芹申请是否不一致的问题。虽杨玉芹称其委托鉴定事项与一审法院委托事项不一致，但经法院查明，一审审理中即2020年9月1日，经一审法院询问杨玉芹明确鉴定位置及内容，杨玉芹答复“我申请就客厅中南侧楼板一块，以及南侧卧室中间顶板一块的结构现状检测，鉴定楼板安全性”。此后，司法鉴定所于2019年11月8日出具鉴定方案，其中检验目的记载“据该住宅楼7门102号业主刘保洪、杨玉芹（原告）反映，在7门202号业主付秋生、付连生（被告）对房屋进行装修过程中，因施工原因致102号南居室及门厅顶板受损。为确定顶板结构构件现状，北京市丰台区人民法院委托北京市建设工程质量第五检测所有限公司对丰台区丰台镇新华街五里西区6楼7门102号南居室及门厅顶板（预制圆孔板）规格、型号、板底裂缝及挠度进行检验，并根据检验结果对受检构件安全性进行鉴定”，杨玉芹、付连生在该鉴定方案上签字确认。至此，杨玉芹始终并未申请对202号房屋装修与其房屋受损是否存在因果关系进行鉴定，故杨玉芹的该项理由，没有事实依据。另经查明，一审法院并无违反法定审理程序的情形。综上，杨玉芹申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨玉芹的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特93号申请人：北京臻齿口腔门诊部有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄东里******01商业内F1-12/15/16/17。法定代表人：耿彦，经理。委托诉讼代理人：岳强，北京海润天睿律师事务所律师。被申请人：王彦彦，女，1986年1月9日出生，汉族，住山东省平度市。申请人北京臻齿口腔门诊部有限公司（以下简称臻齿公司）与被申请人王彦彦申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月9日立案后进行了审查。现已审查终结。臻齿公司申请称：请求撤销京朝劳人仲字［2020］第24735号仲裁裁决书。事实和理由：1.依据《护士条例》（2020修订）第9条的规定，王彦彦在其执业注册有效期内变更执业地点，应当向批准设立拟执业医疗机构或者为该医疗机构备案的卫生主管部门报告。王彦彦违反行政法规规定，拒不履行申请变更执业地点的义务，是导致双方无法签订、履行劳动合同的根本原因。申请人依据《劳动合同法》第39条以及《护士条例》的相关规定，向王彦彦发出《解聘通知》，是合法行为。仲裁裁决认定申请人应当支付工资差额及赔偿金，适用法律法规错误。2.申请人不掌握也无法掌握王彦彦护士执业注册、护士变更执业注册等信息，仲裁裁决强令申请人对无须举证证明的事实进行举证，让不掌握证据的一方承担举证责任，违反了民事诉讼法的规定，适用法律法规错误。3.王彦彦在仲裁庭当庭陈述中，有众多不实之处，属于伪造、隐瞒证据。王彦彦入职臻齿口腔后，在试用期内违规使用过期、未消毒灭菌的医疗器械，险些酿成重大医疗事故，在疫情期间给患者的人身安全带来重大隐患。此外，王彦彦还违反规定，拒不依法变更执业地点。王彦彦称：同意仲裁裁决结果，不同意臻齿公司的申请请求和理由。经审查查明：2020年12月22日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字［2020］第24735号裁决：一、臻齿公司于裁决生效之日起五日内，支付王彦彦2020年6月29日至2020年7月1日未签订劳动合同双倍工资差额2068.97元；二、臻齿公司于裁决生效之日起五日内，支付王彦彦违法解除劳动关系赔偿金10000元；三、臻齿公司于裁决生效之日起五日内，支付王彦彦2020年6月1日至2020年6月30日绩效工资2999.19元；四、驳回王彦彦的其他仲裁请求。本院审理期间，臻齿公司提交证据一考勤月历、北京臻齿口腔行政人事管理制度，证明王彦彦存在旷工、迟到或早退等严重违反规章制度的行为；证据二护士条例、本案涉及法律法规，证明仲裁裁决存在适用法律法规错误的情形；证据三消毒管理办法、京朝卫传罚（2020）0640号处罚决定书、值班表、证人李某证言、证人袁某证言、证人唐某证言、王彦彦与李某聊天记录，证明王彦彦违规操作导致臻齿公司被处罚；证据四北京市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组医疗保障组关于加强医务人员跨机构执业等活动管理的通知，证明王彦彦违反疫情期间防控规定，存在多点执业的情况。王彦彦发表质证意见称，对上述证据证明目的均不予认可。王彦彦提交证据一加班申请记录，证明王彦彦正常上下班，没有迟到、早退，异常考勤记录都是加班；证据二护士多点执业审批记录，证明王彦彦完成护士多点执业注册，遵守相关法律法规；证据三聊天记录，证明臻齿公司被处罚与王彦彦无关。臻齿公司发表质证意见称，对证据一关联性、证明目的不认可，不能证明有加班行为；对证据二真实性、关联性、证明目的均不认可，该证据只证明其已经完成多点注册，并没有完成变更执业地点的申请；对证据三证明目的不认可。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，臻齿公司认为王彦彦存在旷工、迟到、早退等严重违反公司规章制度的行为，且拒不变更执业地点，导致无法签订劳动合同，臻齿公司解除与王彦彦劳动关系系合法解除，不应支付赔偿金和双倍工资差额，该系实体事实审查问题，而事实问题并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件的审查范围。对于法律适用问题，朝阳仲裁委依照相关劳动法律法规的具体条文做出了符合法律规定的裁决，并无适用法律、法规确有错误的问题。综上，臻齿公司未能提交证据证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，本院对臻齿公司的申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人北京臻齿口腔门诊部有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第24735号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人北京臻齿口腔门诊部有限公司负担（已交纳）。审 判 长 金妍熙审 判 员 郑吉喆审 判 员 张海洋二〇二一年三月二十六日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保124号申请人：湖南鸿源电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星南路与月塘交汇处东北角2栋8楼。法定代表人：旷长申。委托诉讼代理人：蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。被申请人：合肥皖能吊装工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路城市绿苑35幢401室。法定代表人：胡长生。申请人湖南鸿源电力建设有限公司于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥皖能吊装工程有限公司名下的银行存款690万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人湖南鸿源电力建设有限公司在华安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保险作为本案财产保全的担保。本院经审查认为，申请人湖南鸿源电力建设有限公司财产保全的申请符合法律规定。本院（2021）湘1302财保82号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人合肥皖能吊装工程有限公司名下在合肥科技农村商业银行股份有限公司新站支行2000××××0018的账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王庆二〇二一年三月十七日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执391号之一申请执行人:中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。被执行人:汪华荣，男，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。关于申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人汪华荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初7884号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案受理，应执行案款为21337.43元及利息、申请执行费220元。执行过程中，本院依法向被执行人汪华荣发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人的银行账户，冻结时间为2021年1月15日；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。截止2021年3月29日，该案已支付申请人案款0元。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，通过查询结果反馈，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执391号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年三月二十九日书记员 郭玉花
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初201号 原告：李某某，男，汉族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：姜军治，系调兵山市励治法律服务所法律工作者 委托诉讼代理人：张艳，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：杨某，女，汉族，住址调兵山市。 被告：杨甲，男，汉族，住调兵山市。 原告李某某与被告杨某、杨甲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人张艳、被告杨某、杨甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费15000元；2、被告承担诉讼费。 事实理由：2020年8月25日19时47分，在他人家中，二被告将原告殴打，致使原告住院治疗之后，案经公安机关处理，对二被告进行了行政处罚，案经调解无果，为此诉至法院，请依法支持原告诉请。 被告杨某辩称，不同意诉讼请求，我俩是没有离婚，在婚内原告出轨，他在别人家喝酒，互相叫老婆老公，还管人家儿子叫儿子。 被告杨甲辩称，不同意诉讼请求，原告和我姐姐是婚内，原告出轨不止二次，原告和我姐姐系再婚，我曾经调解过，说为了孩子，别这样，他也同意了。有时孩子自己在家吃不上饭，我还打听了原告和那个女的在一起，我就和我姐姐去了，到那看到他们一起喝酒，争吵起来了，我姐就巴拉他俩下，原告要打我姐，我就拦着，原告对家庭太不负责任。 原告李某某为支持自己的主张提供如下证据，被告杨某、杨甲对原告李某某提供的证据进行了质证，本院对原告李某某提供的证据进行了认证： 1、行政处罚决定书2份，证明二被告因此次事件受到了公安机关的行政处罚，给予二被告拘留十日并罚款五百元，由此证明二被告在本案中存有过错，应承担全部责任。被告杨某认为，有异议。当时我们都为了孩子考虑，不影响孩子以后的发展，所以想私下调解，他同意了，但是后来又找不到原告，他又不同意了。被告杨甲认为，有异议，我们都为了孩子想私了，但是找不到原告人。本院认为，被告杨某、杨甲对该证据提出异议，异议无证据支持，异议不成立，该证据作为认定案件事实的依据； 2、住院病案、门诊病志各一份，证明原告的诊疗情况以及受害部位没有好转。被告杨某、杨甲认为，有异议。本院认为，被告杨某、杨甲对该证据提出异议，异议无证据支持，异议不成立，该证据作为认定案件事实的依据； 3、医疗费收据7张、用药清单一份，证明原告支出医疗费4231.95元及用药的合理性、合法性。被告杨某、杨甲认为，有异议。本院认为，被告杨某、杨甲对该证据提出异议，异议无证据支持，异议不成立，该证据作为认定案件事实的依据； 4、身份证复印件，证明护理人员的身份，按2020年居民服务行业标准计算护理费。被告杨某、杨甲认为，有异议。本院认为，被告杨某、杨甲对该证据提出异议，异议无证据支持，异议不成立，该证据作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2020年8月25日19时47分，在调兵山施荒地xx号楼x单元x层张某某家中，原告李某某与被告杨某因琐事发生口角，之后被告杨某、杨甲一起将原告打伤。 原告在辽宁省健康产业集团铁煤总医院住院治疗9天，支出医疗费4231.95元。 本院认为，二被告将原告打伤，系违法行为，对于原告的损失应承担全部赔偿责任。原告未提供出误工费的相关证据，故原告关于误工费的请求，无事实依据，不予支持。原告李某某应获得赔偿的损失有，医疗费4231.95元，护理费1158.16元（上年度居民服务业平均工资46970元÷365天×9天×1人），交通费90元，伙食补助费135元（9元×15天），合计5615.11元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条（八）、一千一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告杨某、杨甲赔偿原告李某某5615.11元，在判决书生效后30日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费250元，由被告杨某、杨甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宝昌 人民陪审员  高 杨 人民陪审员  任 玲 二〇二一年三月十五日 法官助理代天赐 书记员阚宇
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终124号之一 上诉人（原审原告）：李胜儿，女，1964年9月29日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：姚文乐，男，1964年11月24日出生，汉族，住保定市满城区。 上诉人李胜儿因与被上诉人姚永乐排除妨害纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初1318号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李胜儿上诉请求：依法撤销保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初1318号民事裁定书，并指令满城区人民法院审理此案。事实和理由：一审法院在没有开庭，在认定事实不清的情况下就裁定此案不属法院受理范围实属错误。事实是此案的案由是排除妨害纠纷，不是土地权属纠纷，是上诉人的土地0.4亩被上诉人不让耕种，是因被上诉人不让上诉人耕种0.4亩土地而产生的排除妨害纠纷，所以说一审法院裁定不属法院受理范围是错误的。 被上诉人姚文乐辩称，我们已经协议离婚，在离婚以前就已经商量好，家里的一切财产归我，我们外边也有楼房，楼房归儿子，上诉人是净身出户，是上诉人没有遵守离婚协议约定，已经约定好了，她不应该起诉我。 李胜儿向一审法院起诉请求：一、依法判决被告排除妨害，并许原告耕种东马村玉皇庙土地0.4亩。二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，原、被告双方因土地使用权发生争议，依法由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原、被告之间的土地使用权纠纷不属于法院管辖范围，应由有关部门处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李胜儿的起诉。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据如下：1、双方结婚证，证实双方原是合法夫妻；2、居民户口本，证明双方系同一户，分得的土地在同一家庭户；3、双方离婚证，证明双方于2019年2月15日协议离婚；4、东马村委会证明一份，证实东马村姚文乐户有5.5口人，每人0.8亩土地，共分得责任田4.4亩，其中有李胜儿的土地0.8亩；5、东马村土地原始地亩账复印件一页，证实姚文乐户5.5口人和分地4.4亩。被上诉人姚文乐发表质证意见，对上述证据均认可。被上诉人提交离婚证和离婚协议，证明双方协议离婚合法，协议约定女方放弃一切财产，家庭一切财产归被上诉人。上诉人发表质证意见称，对离婚证认可，对离婚协议书的真实性没有异议，但上诉人放弃的是家庭财产，土地所有集体所有，上诉人土地是口粮田，双方无权处分，且该离婚协议书也没有提及土地问题，这次上诉也是要责任田使用权，是不让耕种造成的，与家中财产没有任何关联性，且家中的楼房和财产都已经归被上诉人所有。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人李胜儿与被上诉人姚文乐于2019年2月15日协议离婚，双方签定的《离婚协议书》中有约定：位于满城区宅基住房12间归男方所有，女方自动放弃所有权。位于满城区桃园小区**楼****房产所有权归儿子姚自闯所有，双方自动放弃所有权。女方自愿放弃家中一切财产。双方婚后无债权、债务。离婚后未分户登记户籍。2000年东马村调地时，姚文乐户应分责任田5.5口人，每人0.8分地，共分得责任田4.4亩。 本院认为：农村土地承包经营权具有用益物权性质，上诉人离婚后仍属本村集体经济组织成员，其所享有的土地承包经营权份额并不因离婚而改变。但因其份额仍融合于姚文乐家庭户所承包经营的土地整体范围内，并未明确分割为具体哪一块或哪几块地块儿、具体是多少亩数属于上诉人耕种，本案实为土地使用权争议。故本案一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”裁定驳回李胜儿的起诉并无不当。 综上，李胜儿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 娟 审判员 万丙申 审判员 肖 雅 二〇二一年三月二十二日 书记员 何 军
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初770号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行。统一社会信用代码：91530381676570417K。地址：云南省宣威市建设东街284号。负责人：杜云，系该行行长。联系。委托诉讼代理人：向宝翠，女，该行职员（特别授权代理）。被告：王安林，男，1971年8月21日生，汉族，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告：陶爱琼，女，1977年8月27日生，汉族，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行与被告王安林、陶爱琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以二被告已自动履行完毕为由申请撤诉，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行撤回起诉。案件受理费5588元，减半收取2794元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行负担。审判员  朱浩二〇二一年三月二十二日书记员  张倩
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执322号之一申请执行人：王先国，男，土家族，1971年6月6日出生，住湖南省龙山县。被执行人：王胜林，男，汉族，1968年07月03日出生，住湖北省恩施市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂2827民初1913号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王胜林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王胜林在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 叶 松二〇二一年三月十一日书记员 李红兵
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4423号 原告：陈某娟，女，1986年4月2日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：廊坊市嘉源顺泽教育咨询有限公司，住所地廊坊市广阳区万达广场第A2幢1单元1层75号房，统一社会信用代码：91131003MA08Q3L40B。 法定代表人：张俊江 委托代理人：张俊江，该公司股东，担任经理职务。 原告陈某娟与被告廊坊市嘉源顺泽教育咨询有限公司（以下简称嘉源公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 陈某娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即还课时费共计7380元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年5月原告在被告开设的名叫积木宝贝科学早教中心的机构花费7581元购买48课时的早教课程包，上了一段时间后，在该机构工作人员的推销下于2019年7月19日又花费15480元续课120节，不含赠送课时。现因疫情不能正常使用，剩余87课时（不含赠送课时），原告于2020年7月21日与该机构负责人协议退款（退款金额是按照续课时双方签订的购课合同计算的，并未超出规定的退课课时和时间），并于当日签订了退款协议，目前退款协议已签订50多天，款项未到达原告账户，原告给该机构负责人多次打过电话进行沟通，但该机构以各种理由推脱拒绝退费，被告的行为严重侵犯了原告的利益，现为维护原告合法权益，特依法起诉，请求人民法院查明事实，判如所请。 本院经审查认为，原告陈某娟提供的收据显示收款方为“积木宝贝科学早教”，而非被告，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回陈某娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 周 萍 二〇二一年三月十八日 书记员 赵婉毓
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)冀02刑终138号 原公诉机关河北省遵化市人民检察院。 上诉人（原审被告人）董贺春，男，1959年9月8日出生，汉族，高中文化，中共党员，个体经商户，现住址河北省遵化市。2020年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,同年6月19日被逮捕。现羁押于遵化市看守所。 原审被告人高海军（小名“老六”），男，1991年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省遵化市。2020年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,同年7月14日被逮捕。2020年8月11日被取保候审，当月20日被河北省遵化市人民检察院取保候审。2020年9月21日，被河北省遵化市人民法院取保候审。 原审被告人张磊（曾用名继红），男，1983年10月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省临泉县，现住址河北省遵化市。2020年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留；同年6月19日被逮捕。2020年8月11日被取保候审,当月20日被河北省遵化市人民检察院取保候审。2020年9月21日，被河北省遵化市人民法院取保候审。 河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人董贺春、高海军、张磊犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼一案，于2021年1月6日作出（2020）冀0281刑初217号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人董贺春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定,被告人董贺春拖欠被害人高某200万元保证金，双方存在债务纠纷。2017年3月6日8时许，高某到遵化市董贺春家中要账，因未要到账，高某在董贺春家中不走。直至13时许，被告人高海军、张磊与段旭国、李某等人一同到董贺春家，段旭国、李某先进入董贺春家中，被告人高海军、张磊在门外等候。被告人董贺春再次要求高某离开未果后，即指使被告人张磊、高海军二人对高某进行殴打，致高某肋骨骨折。经鉴定，高某的损伤程度为轻伤二级。 2020年8月6日，附带民事诉讼原告人高某与被告人高海军、张磊、段旭国达成赔偿协议，由席久丰代高海军、张磊、段旭国赔偿高某人民币70万元。附带民事诉讼原告人高某表示对高海军、张磊、段旭国予以谅解，不再追究高海军、张磊、段旭国的刑事责任。庭审中，附带民事诉讼原告人对其诉讼请求未提供证据予以证实。 上述事实，有经庭审举证、质证，确认的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、门诊病历、手机通话明细、调解协议书、收条等证据证实。 河北省遵化市人民法院认为，被告人董贺春、高海军、张磊故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。河北省遵化市人民检察院指控被告人董贺春、高海军、张磊犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高海军系投案自首，被告人张磊到案后如实供述犯罪事实，系坦白，二被告人自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。辩护人提出的被告人董贺春并未指使高海军、张磊殴打高某，不具有故意伤害罪的主观故意，其本人对被害人也未采取任何伤害行为，对被害人轻伤二级不予认可，被告人不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，根据被害人高某的陈述，被告人高海军、张磊的供述和证人李某的证言等证据，能够证实被告人董贺春指使被告人高海军、张磊殴打被害人高某，经法医鉴定构成轻伤二级，辩护人的辩护意见与事实不符，不予采纳；提出的被害人高某有过错的辩护意见，经查，被害人高某向被告人董贺春索要合法债务，无证据证明在索债过程中存在过激行为，对伤害的发生不存在过错，辩护人的辩护意见，无事实依据，不予采纳。关于被告人董贺春提交的证人王某的书面证言，用以证明董贺春未指使被告人高海军、张磊殴打被害人高某，被告人高海军当庭予以否认，且该证据系传来证据，对该证据不予采信。被告人董贺春指使被告人高海军、张磊将附带民事诉讼原告人高某殴打致伤，依法应当连带赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失，但附带民事诉讼原告人未提交相关证据予以证实100万元的损失，且被告人高海军、张磊已足额赔偿被害人高某的损失，故对附带民事诉讼原告人高某要求被告人董贺春赔偿其各项损失100万元的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决被告人董贺春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人高海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年；被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年；驳回附带民事诉讼原告人高某的诉讼请求。 原审被告人董贺春上诉主要提出其没有动手打高某，也没有指使高海军、张磊殴打高某。被害人高某明显存在过错。对高某轻伤二级不予认可，请求撤销原判，改判其无罪。 经二审审理查明的事实和证据与原审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，河北省遵化市人民法院认定原审被告人董贺春、高海军、张磊犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人董贺春所提其没有动手打高某，也没有指使高海军、张磊殴打高某。被害人高某明显存在过错。对高某轻伤二级不予认可，请求撤销原判，改判其无罪的上诉理由，经查，被害人陈述、同案被告人供述和证人证言等证据，能够证实董贺春指使高海军、张磊殴打高某，经法医鉴定构成轻伤二级；现有证据不能证明高某在索要债务过程中存在刑法意义上的过错，上述上诉理由与事实不符，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋大伟 审判员  胡 峰 审判员  陈汝泽 二〇二一年三月十五日 书记员  张雅娜
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执90号 申请执行人：玉林市陆诚商贸有限公司，住玉林市江南水车里32号。 法定代表人：曾河兰。 被执行人：广西博白县万客隆贸易有限公司，住博白县博白镇兴隆中路。 法定代表人：冯永生。 申请执行人玉林市陆诚商贸有限公司与被执行人广西博白县万客隆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，博白县人民法院（2020）桂0923民初962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人玉林市陆诚商贸有限公司于2021年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人广西博白县万客隆贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，已冻结被执行人广西博白县万客隆贸易有限公司有关银行账户，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二一年三月十九日 书记员 林 森
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1984号原告：湖州织里八音漫画服饰有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：陈可卿。委托诉讼代理人：杨振威，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：应含笑，浙江泽大律师事务所律师。被告：湖州猫八先生服饰有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：潘佳红。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：范本闻，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告湖州织里八音漫画服饰有限公司与被告湖州猫八先生服饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月11日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖州织里八音漫画服饰有限公司撤回起诉处理。审 判 员 汪景洪二〇二一年三月十一日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执583号之一申请执行人：熊尚维，男，1950年12月24日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：梁美玲，女，1981年8月4日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：袁思凤，女，1989年12月2日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人熊尚维与被执行人梁美玲、袁思凤民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2020）赣0983民初3090号民事判决书已发生法律效力，本院已在查封、冻结了被执行人梁美玲、袁思凤名下的财产。本案执行完毕，现解除对被执行人梁美玲、袁思凤名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人梁美玲、袁思凤名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  刘永琴审判员  何建新二０二一年三月二十三日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿            审判长：                  审判员：              审判员：                  案号：              （2021）赣0983执583号之一      申请执行人：熊尚维，男，1950年12月24日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：梁美玲，女，1981年8月4日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：袁思凤，女，1989年12月2日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人熊尚维与被执行人梁美玲、袁思凤民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2020）赣0983民初3090号民事判决书已发生法律效力，本院已在查封、冻结了被执行人梁美玲、袁思凤名下的财产。本案执行完毕，现解除对被执行人梁美玲、袁思凤名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人梁美玲、袁思凤名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员刘永琴审判员何建新二０二一年三月二十三日书记员胡湘瑜
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初950号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。 委托代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：戚海福，男，1988年3月19日出生，汉族，住西安市鄠邑区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告戚海福借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告戚海福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币103000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币103000元。被告自2020年04月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年1月4日累计拖欠借款本金55647.1元，利息、罚息、复利12115.61元，共计人民币67762.71元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金55647.1元，利息、罚息、复利12115.61元，共计人民币67762.71元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年1月4日）及自2021年1月5日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、被告承担全部诉讼费。 被告戚海福未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年06月22日，被告戚海福（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额103000元，贷款用途为轻奢品消费。贷款期限自2018年6月22日起至2021年6月22日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告戚海福于2018年6月22日获得贷款共计103000元，到期日为2021年06月22日。被告仅归还借款本金47352.9元，利息23828.09元，尚欠原告借款本金55647.1元，利息、复利、罚息共计12115.61元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告戚海福按合同约定偿还贷款本金55647.1元，利息、复利、罚息12115.61元（利息、罚息、复利截止2021年1月4日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戚海福于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金55647.1元，利息、复利、罚息12115.61元（暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。 案件受理费1494元减半收取747元，由被告戚海福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 钟 茜 二〇二一年三月十日 书记员 唐欣欣 1
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初658号 原告：天水广融实业有限公司，住所地天水市麦积区。 法定代表人：何明杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何真，该公司员工。 被告：周建国，男，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：韩成，甘肃永慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彩艳，甘肃永慧律师事务所律师。 原告天水广融实业有限公司与周建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年3月4日，天水广融实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按天水广融实业有限公司撤诉处理。 案件受理费430元，由天水广融实业有限公司负担。 审判员  冯爱华 二〇二一年三月四日 书记员  李 辉
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1442号原告：宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91630100710593322G），住所：青海省西宁市城**昆仑路中路**。法定代表人：王小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彬，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万胜，青海立詹律师事务所律师。被告：郭鹏（公民身份号码：×××），男，1978年11月8日出生，汉族，，住青海省西宁市原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司与被告郭鹏商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以对方已缴纳剩余房款为由申请撤回对被告郭鹏的起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司撤回对被告郭鹏的起诉。案件受理费2156元，减半收取计1078元，由原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司负担。审   判   员 汪   正   琰二〇二一年三月二十三日法官     助理 马桂英书记员石宝君附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执665号之二申请执行人：杨文明，男，1969年6月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：闵超，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县官渡镇楼房村**，现住竹山县。申请执行人杨文明与被执行人闵超民间借贷纠纷一案，因被执行人闵超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文明向法院申请强制执行，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人闵超在中国工商银行11×××01账户内存款人民币81100元的冻结。二、解除对被执行人闵超在兴业银行20×××40账户内存款人民币81100元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二一年三月九日书记员  姚倩倩
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执194号之一 申请执行人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被执行人：卢珊，女，汉族，1991年9月29日出生，住临湘市。 被执行人：卢德治，男，汉族，1965年9月1日出生，住临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人卢珊、卢德治金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的（2020）湘0682民初373号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。 2021年3月2日，本院向被执行人卢德治、卢珊送达了执行通知书、财产报告令。于2021年1月11日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，发现少量银行存款。于2021年1月20日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行的财产。于2021年3月5日划拨被执行人卢德治银行存款共计10321.29元，扣收执行费1420元后，于2021年3月9日发放给申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司8901.29元。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人卢德治、卢珊未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2021年3月25日对被执行人卢德治、卢珊适用限制高消费措施。 本院于2021年3月25日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年3月25日，本案应当执行的标的金额为122686.71元及利息，尚有114595.42元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  胥出凤 二〇二一年三月二十五日 法官助理李星云 书记员李智
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1176号申请执行人：上海市市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人：陈学军，局长。被执行人：苏州金力丰企业管理有限公司，住所地苏州市。法定代表人：项昱。上海市市场监督管理局与苏州金力丰企业管理有限公司行政其他一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2021)沪0104行审31号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市市场监督管理局于2021年2月19日向本院申请强制执行被申请执行人应缴纳的罚款人民币1,283,300.28元。执行过程中，本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人苏州金力丰企业管理有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王传伟审判员  顾玉平审判员  彭 多二〇二一年三月二十九日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7753号之一 申请执行人黎晓红，女，1958年04月03出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人钟其艳，女，1969年02月05出生，汉族，住南宁市。 本院在执行黎晓红与钟其艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初7096号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为516725.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二一年三月五日 书记员  李东晓
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执840号 申请人：杨巨金，男，1979年4月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：鲍传青，男，1973年1月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：张琳，女，1972年9月21日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请人杨巨金与被执行人鲍传青、张琳劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二一年三月十六日 书记员  徐海越 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初257号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孙某，女，1969年5月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)261号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年10月8日14时许，被告人孙某经预谋，至本市宝山区场中路XXX号XXX层“盒马鲜生”大场店内，在购物扫码付费过程中，以不扫码或扫码后撤销的方式，窃得店内在售的七彩人参果1盒、山东富士苹果1盒、康师傅经典红烧牛肉面4桶、盒马焦糖味瓜子2袋、恰恰皇葵葵花籽山核桃味1包、半食日式去核梅蜂蜜味1瓶、蜜瓜半个装果切1盒、俄式列巴核果面包3袋、现炒花花栗子大份(盒马工坊)2袋、五香居五香鸭舌3盒、双鱼猪肉脯1袋、时品爱顿西梅干1罐、万多福开心果盐焗味1包、梦龙萌萌软蛋糕2盒、康维他麦卢卡花蜂蜜(UMF15+)1瓶、都乐水果型甜玉米3袋、玫珑网纹瓜1只(共计价值人民币1,114.6元)。被告人孙某于案发当日被抓获，到案后供述了部分犯罪事实，后在审查起诉阶段如实供述了犯罪事实。涉案赃物已发还被害单位。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表程宏的陈述，证人黄某、张某某的证言及辨认笔录，证人沈某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《发还物品清单》及相关照片、《调取证据清单》、监控光盘、《抓获经过》，上海盒马网络科技有限公司出具的盒马门店损失挽回明细表，司法鉴定科学研究院《司法鉴定意见书》，《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《行政处罚决定书》、被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年4月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二一年三月五日书记员  常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1224刑初121号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：程光辉，男，1974年5月7日出生，汉族，湖北省通山县人，大专文化，通山县公路局职工，住湖北省通山县。因本案于2021年1月21日被通山县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，2021年2月7日被取保候审。指定辩护人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。指定辩护人：谭煌，湖北自成律师事务所实习律师。被告人：唐绍州，男，1972年12月15日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，务工，住通山县。因本案于2021年1月26日被通山县公安局取保候审。指定辩护人：吉新佳，湖北自成律师事务所律师。指定辩护人：袁君，湖北自成律师事务所实习律师。通山县人民检察院以通检刑二刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人程光辉犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，唐绍州犯非法狩猎罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月20日晚21时许，被告人程光辉非法持猎枪一把、子弹16发，邀约被告人唐绍州前往杨芳林乡高桥头村大城山头戴夜间照明灯进行打猎，在马路边照到野兔一只，随后程光辉开枪猎杀此只野兔，后唐绍州上前将被猎杀的野兔提至唐绍州驾驶的鄂Ａ×××××的黑色大众轿车尾箱。被告人程光辉系不符合配备、配置枪支的人员，擅自持有枪支一支，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁止工具、方法猎捕野兔一只，其行为构成非法持有枪支罪、非法狩猎罪，具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人程光辉有期徒刑一年，可适用缓刑；被告人唐绍州参与在禁猎区、禁猎期使用禁止工具、方法实施狩猎，其行为构成非法狩猎罪，具有从犯、坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人唐绍州拘役三个月，可适用缓刑。被告人程光辉、唐绍州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人程光辉辩护人提出：被告人程光辉具有坦白、自愿认罪认罚等从轻情节。被告人唐绍州辩护人提出：被告人唐绍州具有坦白、自愿认罪认罚等从轻情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程光辉构成非法持有枪支罪、非法狩猎罪；被告人唐绍州构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人程光辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人唐绍州犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。三、扣押在案的猎枪一支、枪弹十五颗等犯罪工具予以没收。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）被告人程光辉、唐绍州回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈朝美二〇二一年三月十六日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。