河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1019号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，公司经理。委托诉讼代理人：王金德,河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：乔阳，职务：董事长。委托诉讼代理人：冯耀华，河南天景律师事务所律师。原审第三人:高小香，女，汉族，1981年9月6日出生，住河南省商丘市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保财险商丘公司”）因与被上诉人东风汽车财务有限公司（以下简称“东风公司”）、原审第三人高小香债权人代位权纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初7369号民事判决，向本院提起上诉。2021年1月28日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月25日对本案进行了公开开庭审理。上诉人人保财险商丘公司的委托诉讼代理人王金德，被上诉人东风公司的委托诉讼代理人冯耀华到庭参加诉讼；原审第三人高小香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保财险商丘公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人少承担60000元赔偿；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审依据的评估报告不具有客观真实性，该评估报告非本案委托出具，所认定的部分项目不需要更换，且需要更换的基础上价值偏高，结论不能客观反映车辆的实际损失。上诉人要求二审中鉴定人员出庭接受质询，并申请重新评估。被上诉人应当提供车辆维修发票、清单及维修费支付情况，并要求对车辆进行复勘，以核实事故车辆的实际损失及维修金额。被上诉人东风公司辩称：原审认定事实清楚，程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。东风公司向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告将豫Ｎ×××××号车的车辆理赔款166450元支付给原告。2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认定：2019年12月24日，被保险人民权县汇民运输有限公司为豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险商丘公司处投保商业险，保单约定原告东风公司为第一受益人。2020年3月22日，冉志刚驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在新乡境内菏宝高速北半幅61公里+970米处发生交通事故，事故造成豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车受损，经新乡市公安局交警部门认定冉志刚承担事故全部责任。豫Ｎ×××××号车经法院委托评估该车的车辆损失金额为162450元，因评估产生评估费4000元。原告东风公司于2020年7月8日向河南省商丘市梁园区人民法院起诉第三人高小香金融借款合同纠纷一案，经河南省商丘市梁园区人民法院公开开庭审理于2020年8月10日作出了（2020）豫1402民初6010号民事判决书，判决：1、解除原告东风公司与被告高小香于2019年12月20日签订的《汽车贷款合同》；2、被告高小香于判决生效之日起十日内偿还原告东风公司贷款908976.88元及逾期利息（以日0.0275%利率自2020年6月11日起计算至该借款本金全部还清时止）；3、被告周鹏、吴松、民权县汇民运输有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；4、原告东风公司对抵押的号牌为豫NZH65挂、豫NRM22挂、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××机动车折价或者变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。结合（2020）豫1402民初6010号民事判决书可知，2019年12月20日第三人高小香向原告东风公司贷款购买了价格相同的豫Ｎ×××××/豫NRM22挂、豫Ｎ×××××/豫NZH65挂重型半挂牵引车两辆并办理了抵押登记，第三人高小香为实际车主，该车辆挂靠在民权县汇民运输有限公司经营。另查明：第三人高小香起诉本案被告人保财险商丘公司财产保险合同纠纷一案，法院立案受理后，第三人高小香于2020年11月16日向申请撤回起诉，法院于2020年11月16日作出（2020）豫1403民初6054号民事裁定书，裁定准予高小香撤回起诉。原审法院认为：原告东风公司对第三人高小香享有经法律文书确认的到期债权，以及原告东风公司享有对涉案车辆豫Ｎ×××××号车的抵押权，东风公司具有向被告人保财险商丘公司请求给付保险金的请求权体现在以下两个方面。一方面经河南省商丘市梁园区人民法院作出了（2020）豫1402民初6010号民事判决书确认第三人高小香应偿还原告东风公司贷款908976.88元及逾期利息，本案中第三人高小香作为车辆实际所有人及车辆借款人，在发生交通事故后应及时起诉保险公司索赔保险金恢复车辆价值或者及时时冲抵欠款，但高小香在起诉保险公司后又撤回起诉，表明其怠于行使权利，该行为侵害了东风公司的债权，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条：因债务人怠于行使其债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。因此东风公司有权代位求偿。另一个方面，第三人高小香贷款购买的牌号为豫Ｎ×××××的车辆已于2019年12月20日办理了抵押登记。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十四条的规定：“担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿”。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第八十条：在抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下，抵押权人可以就该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿。本案中豫Ｎ×××××号发生交通事故，造成抵押车辆受损，因该车系贷款所购，投保人在为被保险机动车投保商业险时与保险人约定保单的第一受益人为原告东风公司，作出该约定系被保险机动车已经设定抵押权，在被保险车辆的价值发生贬损等情况时，作为第一受益人的东风公司能够从保险人处就机动车损失获得相应赔偿，从而保证其向借款人发放的购车贷款能够得到相应清偿，以防范因机动车价值贬损给东风公司造成无法清收全部债权带来的风险。综上所述，原告东风公司起诉被告人保财险商丘公司将受损车辆保险金（车辆损失修复价值162450元）支付给其公司的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因花费4000元评估费票据显示为高小香，不能证明是系原告支付，故对该费用不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在车损险限额内向原告东风汽车财务有限公司支付保险金162450元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费3629元，减半收取1815元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故后，另案经法院委托评估该车的车辆损失金额为162450元，该评估报告虽是在另案中作出的，但是经法院依法作出的，符合法律规定；上诉人对该评估报告有异议，应在原审中提出，在二审中提出，不予支持。上诉人请求少承担60000元赔偿，但没有证据佐证，该请求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3629元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二一年三月十五日法官助理朱文欣书记员李国梁