江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2949号上诉人（原审被告）：潘宏斌，男，1968年11月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人（原审被告）：金玲，女，1968年4月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。二上诉人委托诉讼代理人：周耀，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：连云港康仲化工贸易有限公司，住所地江苏海西律师事务所，统一社会信用代码913207243138079993。法定代表人：潘艮艮。委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所执业律师。上诉人潘宏斌、金玲因与被上诉人连云港康仲化工贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初1647号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潘宏斌、金玲上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判。事实和理由，1、一审法院没有通过公告或其他方式进行传票送达，程序错误；2、上诉人通过次三转账给被上诉人的法定代表人及宋某偿还48000元。被上诉人连云港康仲化工贸易有限公司辩称，一审法院判决适用法律正确，一审法院送达程序不合法不成立，一审法院是按照上诉人出具的借条所载明的地址进行文书送达，还向其户籍所在地进行送达，并且电话联系对方拒接电话，因此一审法院的送达程序符合法律规定，上诉人还认为其归还了部分款项，被上诉人经核实公司账户未收到过上诉人的任何还款，上诉人如果有对被上诉人原法定代表人王某东有过交易记录或汇款记录，那是上诉人与王某东之间的往来，上诉人如果觉得有权利需要主张也应通过另案进行主张，本案的被上诉人提供借款时明确通过公司账户转入上诉人账户，上诉人对公司账户的信息非常清楚，如果有还款应当直接还到被上诉人的银行账户，综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。连云港康仲化工贸易有限公司向一审法院起诉称，请求：判令潘宏斌、金玲偿还借款本金300000元及利息（利息按照月利率2%自2019年4月30日起计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：潘宏斌、金玲系夫妻关系，连云港康仲化工贸易有限公司曾与潘宏斌有过生意上的合作，2019年4月30日，潘宏斌因成立公司需要验资而借款300000元，潘宏斌亦于当日出具借条。借条约定该款的还款期限为2019年5月6日，借款使用利率为月利率2%。金玲为该款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，未偿还，故起诉。潘宏斌、金玲一审中未作答辩。原审法院经审理查明：2019年4月30日，潘宏斌因需要资金周转借款300000元，连云港康仲化工贸易有限公司遂于当日向潘宏斌转账300000元，潘宏斌亦于当日出具借条。借条约定该款的还款期限为2019年5月6日，借款使用利率为月利率2%，同时借条还约定：“如发生诉讼由灌南县人民法院管辖并承担出借人的诉讼费和律师代理费”；金玲为该款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，未偿还。另查明，诉讼过程中，连云港康仲化工贸易有限公司提供《民事案件委托协议》、江苏海西律师事务所加盖发票专用章的发票，价税合计20000元，根据《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费[2013]421号），该费用未超出上述通知中规定的民事案件收费标准。还查明，连云港康仲化工贸易有限公司诉称潘宏斌、金玲系夫妻关系并提交潘宏斌、金玲的结婚证复印件为证，该复印件显示潘宏斌、金玲系在2016年11月10日补办结婚登记。潘宏斌、金玲居民身份证中显示住址为滨海县，但其在借条中约定的送达地址为阜宁（县）阜城镇西大院6号楼503室。诉讼过程中，法院向上述两地址均送达了开庭传票、起诉状副本等法律文书。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘宏斌借款30000元，该借贷关系未违反法律规定，合法有效，予以确认，故连云港康仲化工贸易有限公司起诉潘宏斌偿还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；因借款约定借款利率为月利率2%，潘宏斌、金玲未曾支付利息，故现主张按照月利率2%自借款之日计算利息至实际偿还之日，未超出法律规定的范围，依法亦予以支持；因双方在借条中明确约定若因被告违约致诉讼而所产生的律师代理费应由被告承担，法院参考我省律师服务收费标准的相关规定并结合本案难以承担等实际因素，对连云港康仲化工贸易有限公司主张的律师代理费20000元依法亦予以支持；金玲自愿为他人借款提供连带责任担保，且双方约定担保期限为借款到期后两年，连云港康仲化工贸易有限公司主张权利未超出法律规定的范围，亦在有效期间内，故对连云港康仲化工贸易有限公司要求金玲连带偿还上述借款本息及律师代理费的诉讼请求，依法亦予以支持。原审法院遂判决：一、潘宏斌于判决发生效力之日起十日内偿还连云港康仲化工贸易有限公司借款300000元及利息（利息以300000元为本金按照月利率2%自2019年4月30日起计算至实际偿还之日止）；金玲对前述借款本息承担连带偿还责任。二、潘宏斌、金玲于判决发生效力之日起十日内连带给付连云港康仲化工贸易有限公司因本次诉讼所产生的律师代理费20000元。二审中上诉人提供了原法定代表人王某东及宋某与上诉人的转账记录三笔共计48000元。被上诉人质证意见为，宋某是远房亲戚，不是公司会计。上诉人提供的交易截图均没有银行印章，如果该转账存在，30000元是与王某东之间的交易，另外18000元是与宋某的交易，该份证据无法证明是偿还本案的公司借款。原审法院查明的事实，本院依法予以确认。另查明，被上诉人连云港康仲化工贸易有限公司的法定代表人在二审诉讼期间由王某东变更为潘艮艮。上诉人于2019年8月8日向某晓芹转账18000元，2019年8月21日、2019年9月27日两次向王某东转账30000元。本院认为，上诉人潘宏斌、金玲上诉称一审法院送达程序问题，经查，两上诉人在借条中均明确写明地址及留有电话号码，一审法院按上诉人预留地址送达，并写明电话号码，均送达不到，但法院的判决书相同的地址却能收到。因此，有理由相信系两上诉人自身原因不到庭应诉，一审法院并不存在程序错误。另外对于上诉人上诉称已偿还48000元予以扣除的问题，经查，王某东系原被上诉人的法定代表人，上诉人向王某东转款30000元，现无其他证据证实两上诉人与王某东之间还有其他经济往来，因此，本院认定是偿还本案借款；上诉人向某晓芹转款18000元，因被上诉人认可宋某系王某东的亲戚，而两上诉人与宋某分属不同地区，现也无证据证实上诉人与宋某之间还存在其他经济往来，而被上诉人与宋某系同一地区，且是亲戚关系，另外被上诉人在庭审中陈述，如果案件调解就认可该笔转账系还款。因此，本院综合各方证据认定该笔18000元转账系偿还本案借款。因双方有利息约定，根据法律规定，该48000元还款应首先偿还的是利息，从两上诉人应偿还的利息中扣除。因此，上诉人对于一审法院程序问题提出的上诉理由不能成立，本院不予采信；对于提出已偿还48000元应予扣除的上诉理由成立，本院予以采信。综上，上诉人潘宏斌、金玲的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决部分错误，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持灌南县人民法院民事判决书（2020）苏0724民初1647号民事判决第二项，即：潘宏斌、金玲本判决发生效力之日起十日内连带给付告连云港康仲化工贸易有限公司因本次诉讼所产生的律师代理费20000元。二、将灌南县人民法院民事判决书（2020）苏0724民初1647号民事判决第一项，即：“潘宏斌于判决发生效力之日起十日内偿还连云港康仲化工贸易有限公司借款300000元及利息（利息以300000元为本金按照月利率2%自2019年4月30日起计算至实际偿还之日止）；金玲对前述借款本息承担连带偿还责任。”变更为：“潘宏斌于判决发生效力之日起十日内偿还连云港康仲化工贸易有限公司借款300000元及利息（利息以300000元为本金按照月利率2%自2019年4月30日起计算至实际偿还之日止，已偿还的48000元从利息中予以扣除）；金玲对前述借款本息承担连带偿还责任。”三、驳回潘宏斌、金玲的其他上诉请求。一审案件受理费5800元（连云港康仲化工贸易有限公司已预交），减半收取2900元，由潘宏斌、金玲连带负担。二审案件受理费5800元（潘宏斌、金玲预交），由上诉人潘宏斌、金玲承担5000元，被上诉人连云港康仲化工贸易有限公司承担800元。本判决为终审判决。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二一年三月十一日法官助理  韩增丽书 记 员  周子翔法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；。