wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初761号   原告：哈文国，男，汉族，生于1971年2月21日，海东市乐都区碾伯镇九哈家村村民。   被告：卫平，男，汉族，生于1971年4月28日，海东市乐都区雨润镇汉庄村村民。   原告哈文国与被告卫平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告哈文国于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告哈文国撤诉。   案件受理费减半收取后为600元，由原告哈文国负担。   审判员 刘树郁     二〇二一年三月十二日   书记员 吕红义
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民特203号申请人：王少华，男，1957年4月27日出生，汉族，天津市河北区某街道退休，住天津市西青区。被申请人：马淑兰，女，1936年5月16日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。代理人：王建华（马淑兰长子），1954年10月16日出生，汉族，住天津市北辰区。代理人：王宝华（马淑兰四子），1963年6月18日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人王少华与被申请人马淑兰申请确定监护人一案，本院于2020年2月20日立案。申请人王少华于2021年3月18日向本院自愿提出撤回申请。本院认为，申请人王少华在本案审理过程中自愿向本院提出撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人王少华撤回指定为被申请人马淑兰监护人的申请。审判员  徐婷二〇二一年三月十八日书记员  王婧
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2329-1号申请人：杨超，男，1992年7月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：葛晓鹏，男，1992年7月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：王健，男，1995年7月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人杨超、葛晓鹏与被申请人王健合伙合同纠纷一案，申请人杨超、葛晓鹏于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王健的银行账户、支付宝、财付通账号存款36000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以36000元诉讼财产保全责任保险为申请人杨超、葛晓鹏提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王健的银行账户、支付宝、财付通账号存款36000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费380元，由申请人杨超、葛晓鹏暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年三月十八日书记员  李杪蓉
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民初182号 原告：内蒙古鸿茅药业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县鸿茅镇（原岱海镇）建设街酒源路，统一社会信用代码91150925747908439E。 法定代表人:鲍洪升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。 被告：邢二飞,男，1993年2月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀。 原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司与被告邢二飞、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司于2021年3月3日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元。2021年3月5日,内蒙古鸿茅药业有限责任公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司申请将诉讼请求数额减少为10000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还1025元，由原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司负担。 审判长  孟乐群 审判员  谢阳光 审判员  徐 云 二〇二一年三月十五日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保38号申请保全人刘明玺与被保全人吉林省神牛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人于2021年3月17日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人吉林省神牛房地产开发有限公司名下房产予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保38号执行完毕结案。办案人：刘放二〇二一年三月二十二日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执371号申请执行人：赵×，1983年1月1日生，山西省朔州市平鲁区西水界乡骆驼山村人，山西省朔州市人，现住山西省朔州市平鲁区A区北门对面艺缘美发会所，现住山西省朔州市。执行费50元，由被执行人杜×承担。被执行人：杜×，男，1983年5月31日生，汉族，山西省孝义市下堡镇下卫底村人，山西省孝义市人，现住本市农机小区1号楼1单元1层西门，现住本市。上列当事人因赵×与杜×合伙纠纷一案，孝义市人民法院于2020年8月18日作出(2020)晋1181民初1296号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人杜×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人6000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费125元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人杜×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二一年三月二十五日书记员 薛 美
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终3785号上诉人（原审第三人）：宋侠，女，1977年4月20日出生，汉族，初中毕业，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王友德，山东信雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建伟，男，1981年9月20日出生，汉族，初中毕业，住山东省枣庄市薛城区。被上诉人（原审原告）：朱思银，女，1944年3月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原审第三人：山东国欣颐养集团德圣房地产有限公司（原枣庄德圣房地产开发有限公司），住所地山东省枣庄市薛城区太行山路东侧**，统一社会信用代码91370400778417165Q。法定代表人：李士强，总经理。委托诉讼代理人：董越、宗志，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。上诉人宋侠因与被上诉人李建伟、朱思银及原审第三人枣庄德圣房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告朱思银以与宋侠和解为由于2021年3月24日向本院申请撤回山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初2121号一案的起诉。本院认为，原审原告朱思银在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初2121号民事判决；二、准许原审原告朱思银撤回起诉。一审案件受理费22800元，减半收取11400元，申请保全费5000元，均由原审原告朱思银负担。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人宋侠负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱东徽审判员  张 硕审判员  王 丹二〇二一年三月二十五日书记员  路然然
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执198号申请执行人：田玉梅，女，1945年2月21日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：黄秀英，女，1962年10月23日出生，汉族，住印江自治县。被执行人：印江土家族苗族自治县银源投资咨询有限公司，住所地印江自治县。法定代表人：黄秀英。本院受理的田玉梅申请执行人黄秀英、印江土家族苗族自治县银源投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的90000元。在执行过程中，因被执行人黄秀英、印江土家族苗族自治县银源投资咨询有限公司未主动履行义务，本院已依法将黄秀英纳入失信被执行人名单，并限制高消费；依法限制印江土家族苗族自治县银源投资咨询有限公司高消费。现查明，被执行人在银行有少量存款，经征询申请人的意见，其表示暂不予扣划。同时查明，被执行人黄秀英有坐落于印江土家族苗族自治县峨岭街道中心街“印象江南”D栋7楼2号房产一套，经征询申请人意见其表示不愿意拍卖。另查明被执行人黄秀英、印江土家族苗族自治县银源投资咨询有限公司无车辆登记信息，经到被执行人户籍所在地基层组织调查，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭丽雄审 判 员  周 江审 判 员  杜彦强二〇二一年三月二十二日法官 助理  樊 淦代理书记员  龙 飙
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初535号 原告：冯键，男，1982年1月21日出生，汉族，住衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：刘泽锋，河北顺成律师事务所律师。 被告：张春兵，男，1981年7月2日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被告：王春香，女，1981年10月6日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告冯键与被告张春兵、王春香买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告冯键于2021年3月29日向本院申请撤回对被告王春香的起诉。 本院认为，原告冯键自愿撤回对被告王春香的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯键撤回对被告王春香的起诉。 审判员  孙芳洁 二〇二一年三月二十九日 书记员  杜湘祯
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初1688号 原告:于长金,男,1974年1月12日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:陶乐磊,男,1980年3月13日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告于长金与被告陶乐磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长金到庭参加诉讼，被告陶乐磊经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于长金向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款36200元以及利息,利息按照年利率4%自2018年12月4日计算至欠款偿还完毕之日,目前利息暂计2900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告先后多次从原告处购买煤矸石,经过双方结算,被告尚欠原告36200元未支付,2018年12月4日被告向原告出具欠条,注明拖欠原告36200元欠款的事实,被告签字并摁指印。原告认为依法成立的买卖合同受法律保护,被告应当按照约定及时支付欠款,现被告拒绝支付欠款的行为严重侵犯了原告合法权益,原告现依法起诉,请求贵院依法判决。 陶乐磊未应诉。 本院经审理认定事实如下：原告于长金从事煤矸石生意。2016年至2017年之间，被告陶乐磊从原告于长金处购买煤矸石。2018年12月4日经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，载明：欠条欠于长金煤矸石钱叁万陆仟贰佰元（36200）整，陶乐磊，2018年12月4号，16655863333。后被告一直未清偿欠款，原告起诉来院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告之间关于买卖煤矸石的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中原告已按约定履行了交付煤矸石的义务，被告收到煤矸石货物后应及时履行付款义务。被告欠原告欠款36200元，依法应当清偿。关于原告主张的逾期付款利息，实为逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”原告主张的逾期付款违约金按年利率4%，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告于长金的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶乐磊于本判决生效之日起十日内支付原告于长金欠款36200元及逾期付款利息（按年利率4%，自2018年12月4日起计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费778元，减半收取389元，由被告陶乐磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘雪玲 二〇二一年三月十七日 法官助理范昊 书记员韩冰冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2021.1.1)》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更262号罪犯王少武，男，1992年12月4日出生，汉族，初中文化程度，原住南省开封市新区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省开封市顺河回族区人民法院于2018年12月29日作出（2018）豫0203刑初第132号刑事判决书，认定被告人王少武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人王少武不服原判，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2019年3月25日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年3月12日至2022年3月11日止。于2019年4月15日送至河南省豫北监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫北监狱以罪犯王少武入狱以来确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2021年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯王少武，并听取了新乡市人民检察院的意见，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱经监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王少武入狱以来确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2021年3月16日向本院出具了新市检五部假意（2021）30号假释提请检察意见书，认为罪犯王少武有犯罪前科，且前罪和后罪都为故意犯罪，假释后具有再犯罪危险不符合假释条件，建议对其裁定不予假释。经审理查明，罪犯王少武曾于2009年6月18日，因犯故意伤害罪被河南省开封市金明区人民法院判处有期徒刑一年。自入狱以来，能够接受教育改造，参加劳动。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王少武因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年，在刑罚执行期间，虽然能够接受改造教育，参加劳动，但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，根据其所犯罪行及情节，综合考虑假释后对其所居住社区的影响，罪犯王少武假释后具有再犯罪的危险，不符合假释条件。新乡市人民检察院建议对罪犯王少武不予假释的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王少武不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  姜新龙
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初686号之二 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区。 法定代表人：刘冬文。 委托诉讼代理人：刘惠莲，该单位员工。 被告：于普，男，汉族，1986年7月21日出生，住河北省易县。 被告：许芳芳，女，汉族，1985年8月28日出生，住址同上。 被告：许晓玲，女，汉族，1987年11月12日出生，住河北省易县。 本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告于普、许芳芳、许晓玲借款合同纠纷一案中，本案中已作出（2021）冀0623民初686号民事裁定书之一，冻结了被告许晓玲名下银行存款2043.85元，冻结了被告许芳芳名下银行存款4867.05元。因本案原告申请解除财产保全申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被告许晓玲名下银行存款2043.85元的冻结，开户行：中国银行XX分行营业部，账号：10×××96ＣＮＹ0。 二、解除对被告许芳芳名下银行存款4867.05元的冻结，开户行：中国工商银行股份有限公司XX支行，账号：04×××25。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  郭素梅 二〇二一年三月十二日 书记员  刘家华
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初264号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司，住所地榆社县迎春嘉苑。 法定代表人：王俊文，董事长。 委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月20日出生，汉族，公司员工，现住榆社县。 委托诉讼代理人：田红霞，女，1977年9月20日出生，汉族，公司员工，现住榆社县。 被告：赵炎军，男，汉族，1977年7月11日出生，现住榆社县。 原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司与被告赵炎军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二一年三月二十三日 书记员  常强
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终183号上诉人（原审被告）：康丽苹，女，1982年1月11日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。上诉人（原审被告）：涂强，男，1981年8月25日出生，汉族，住凌河区。被上诉人（原审原告）：吴丽颖，女，1953年12月29日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：范卫平，辽宁卫华律师事务所律师。上诉人康丽苹、涂强与被上诉人吴丽颖民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人康丽苹的委托诉讼代理人张红，被上诉人吴丽颖及委托诉讼代理人范卫平到庭参加诉讼，上诉人涂强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。康丽苹、涂强上诉请求：1.请求二审法院撤销（2020)辽0703民初668号民事判决，依法改判，双方需要对账，确定欠款数额。2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定二上诉人偿还欠款本金及利息数额错误。一审审理中上诉人已明确表示向被上诉人借款事实予以认可，但双方帐目很乱，需要与被上诉人对帐才能确认最终欠款金额。至被上诉人起诉之日前上诉人已多次通过银行转帐等方式偿还欠款本金，故一审法院认定借款本金及利息数额错误。综上所述，请求二审法院核实上诉人已经偿还的本金数额，撤销原审判决，依法改判。被上诉人吴丽颖辩称，当时开庭，我们已经对账，2020年9月份，账单用微信的方式给对方发过去了，微信后来就删掉了，但是单子还有，一审开庭时出去以后说我们账目很乱，问我欠条里面是否有我侄女的5万元，两个案子是一起审理的，有一个是80万元的小额贷，一个是本案，但是他说钱不对，当时已经对过很多次了，我方认为一审判决正确。吴丽颖向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带偿还借款及利息61万元整；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告康丽苹与被告涂强系夫妻关系。2015年6月4日，被告康丽苹、涂强向原告吴丽颖借款300000元并为原告吴丽颖出具借条一张，该借条载明“因工程需要向吴丽颖借款人民币叁拾万元正（￥300000.00），到2015年9月4日返还本金及利息人民币叁拾柒万捌仟元正（￥378000.00）。注明：每月4日给付6000.00元，三个月总计18000.00元，于2015年8月1日给付人民币30000.00元，剩余款于2015年9月4日返还人民币330000.00元，合计：378000.00元。”该笔借款后经原、被告对账，至2015年9月，二被告偿还部分借款后，尚欠原告吴丽颖本金310000元。又查明，2015年6月至7月，被告康丽苹、被告涂强数次向原告吴丽颖借款共计1081000元。该笔借款经二被告陆续偿还，至2018年11月，二被告尚欠原告吴丽颖借款220000元。一审法院认为，因有被告为原告出具的借条为凭，被告向原告借款的事实存在，原、被告之间形成债权债务关系，被告应向原告偿还借款。关于原告主张的220000元借款利息损失，原告虽未能提供充分证据予以证明且被告对此不予认可，但因被告拖欠原告借款，确致原告产生借款利息损失，根据相关法律司法解释规定，以借款最后确认日期，即2018年12月1日起按年利率6%计算借款利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康丽苹、被告涂强于本判决生效后十日内共同偿还原告吴丽颖借款310000元，二被告互负连带责任；二、被告康丽苹、被告涂强于本判决生效后十日内共同偿还原告吴丽颖借款220000元，并支付自2018年12月1日起至欠款付清之日止按年利率6%计算的利息，二被告互负连带责任；三、驳回原告吴丽颖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由原告吴丽颖负担974元，被告康丽苹、被告涂强共同负担8926元，二被告互负连带责任。二审中，当事人没有提交新的有效证据。本院另查明，吴丽颖的起诉状中陈述，吴丽颖与康丽苹、涂强之间的61万借款分为两个部分，一部分是康丽苹、涂强以承揽工程的名义所发生的借款31万元；另外一部分是康丽苹以游学的名义所发生的借款。对于第一部分的借款31万元因有2017年7月6日康丽苹亲笔签名确认且诉讼中康丽苹对此欠款数额亦表示认可，故可以确认该笔欠款数额。而对游学借款，因双方当事人未能向法庭提交有效的对账证据，故目前游学借款的剩余数额无法确认。上述事实有借条及庭审笔录佐证，足资确认。对于一审判决所认定事实中的双方当事人无争议部分本院予以确认。本院认为，对于当事人的举证责任及法律后果问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现上诉人康丽苹、涂强提出一审判决的欠款数额不准确，要求二审予以改判的上诉理由。经查，上诉人康丽苹、涂强与被上诉人吴丽颖自2015年开始曾发生多笔借款，期间两债务人偿还了部分借款本金和利息，在本案诉讼中，债权人吴丽颖，债务人康丽苹对于案涉的31万元借款数额均无异议，依据2017年7月6日的借条及庭审笔录本院可以确认该31万元的借贷关系成立。一审判决第一项所判令的由债务人康丽苹、涂强履行该笔还款义务正确。但对于一审判决第二项所确定的欠款22万元数额，诉讼中吴丽颖虽主张此数额系经双方当事人对账的结果，但其未能向法庭提交能证明此对账结果的有效书面证据，依现有诉讼证据尚不足以确认此22万元剩余借款关系成立的事实，在此情形下，债权人应当承担不利后果，一审法院此节事实认定错误，本院予以纠正。对于债权人所主张的游学债务，债权人待证据充分后可另行主张权利。综上，康丽苹、涂强的上诉请求部分成立，对其合理部分本院予以支持；一审判决认定事实和适用法律均有不妥，本院予以改判。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初668号民事判决第一项、第三项；二、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初668号民事判决第二项；三、驳回上诉人康丽苹、涂强其他上诉请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9900元，二审案件受理费9900元，合计19800元，由上诉人康丽苹、涂强共同负担10000元，由被上诉人吴丽颖负担9800元。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王金业审判员  王 广二〇二一年三月二十三日法官助理刘佳乐书记员张采琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异66号 案外人：雷亚培，女，1968年2月18日出生，汉族，户籍住址：四川省宜宾县（现叙州区）横江镇和平村新坪组182号，现住四川省宜宾市叙州区。 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街**，统一社会信用代码91511500696975737D。 负责人：王健。 被执行人：宜宾市寅吾投资集团有限公司，，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸酒都中路****，一社会信用代码91511500699158636Q。 法定代表人：王又民。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼，社会信用代码91511521714418636T。 法定代表人：王又民。 被执行人：廖方奎，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：蒋敏，女，1981年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：姚成玉，女，1955年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：郭云斌，男，1954年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉小玲，女，1966年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：袁禄江，男，1958年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉恒川，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：郭倩，女，1982年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：宜宾盛世华夏酒类销售有限责任公司，住，住所地四川省宜宾市叙州区南岸广场东路**寅吾宜都花园**，社会信用代码91511500058205658L。 法定代表人：夏强。 本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行（以下简称：商业银行翠屏支行）与宜宾市寅吾投资集团有限公司（以下简称：寅吾投资集团）、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称：寅吾房地产公司）、廖方奎、蒋敏、姚成玉、郭云斌、冉寅吾、冉小玲、袁禄江、冉恒川、郭倩、宜宾盛世华夏酒类销售有限责任公司（以下简称：盛世华夏公司）金融借款合同纠纷一案中，查封了位于四川省宜宾市叙州区南岸广场东路22号寅吾·宜都花园××号楼××层××号车位（以下简称：案涉车位）。雷亚培对执行标的向本院提出书面执行异议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人雷亚培称，请求中止对案涉车位的执行，并解除对该车库的查封。事实和理由：案外人与寅吾房地产公司于2016年10月19日就案涉车位签订了《商品房（地下停车位）买卖合同》及《商品房（地下车位）买卖合同补充协议》，案外人以5万元总价款购买了案涉车位。案外人向寅吾房地产公司支付了全部款项，寅吾房地产公司也已向案外人交付了案涉车位。 经审查查明，2015年8月24日，被执行人寅吾房地产公司为盛世华夏公司与商业银行翠屏支行在2015年8月25日至2020年8月24日期间形成的债务提供担保，最高额为玖佰贰拾叁万元，以公司名下车位（包括案涉车位在内的71处车位）作为抵押物，并于2015年8月27日办理了最高额抵押登记。2016年8月26日，商业银行翠屏支行向盛世华夏公司发放贷款5672666.48元，同日，寅吾投资集团、寅吾房地产公司、廖方奎、蒋敏、姚成玉、郭云斌、冉寅吾、冉小玲、袁禄江、冉恒川、郭倩为该笔债务提供保证。后盛世华夏公司到期未清偿该笔债务，商业银行翠屏支行向本院起诉，本院于2020年4月22日作出（2020）川1502民初1738号民事判决，判令：1.盛世华夏公司向商业银行翠屏支行偿还借款本金5672666.48元及利息、复利、罚息合计1651764.42元；2.商业银行翠屏支行对寅吾房地产公司用于抵押的位于叙州区南岸广场东路22号寅吾·宜都花园××号楼××层××号等71套房产（他项权证号：宜宾市房他证翠屏区字第0××3号）在923万元债权范围内享有优先受偿权；3、寅吾投资集团、寅吾房地产公司、廖方奎、蒋敏、姚成玉、郭云斌、冉寅吾、冉小玲、袁禄江、冉恒川、郭倩对上述款项承担连带清偿责任。判决发生法律效力后，盛世华夏公司、寅吾投资集团、寅吾房地产公司、廖方奎、蒋敏、姚成玉、郭云斌、冉寅吾、冉小玲、袁禄江、冉恒川、郭倩、盛世华夏公司未履行生效法律文书确定的义务，商业银行翠屏支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日作出（2020）川1502执2769号执行裁定和协助执行通知书，查封了案涉车位。 另查明，案涉车位登记在寅吾房地产公司名下。2016年10月19日，雷亚培与寅吾房地产公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》及《商品房（地下车位）买卖合同补充协议》，约定雷亚培以5万元的价格向寅吾房地产公司购买案涉车位。雷亚培于签约当日向寅吾房地产公司支付购车位款5万元后取得该车位使用至今。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封案涉车位前，案外人雷亚培与被执行人寅吾房地产公司已就案涉车位签订了合法有效的书面买卖合同，雷亚培已合法占有、使用该车位，雷亚培也按照合同约定支付了全部价款，且没有证据证明案涉车位未办理过户登记应归责于雷亚培。综上，雷亚培就案涉车位所享有的权利能够阻却本案执行，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1502执2769号案对登记于宜宾寅吾房地产有限责任公司名下，位于四川省宜宾市叙州区南岸广场东路22号寅吾·宜都花园××号楼××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 杨著冰 二〇二一年三月二十六日 书记员 陈佳丽
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执恢124号 本院在执行申请执行人陈文辉与被执行人深圳市宝安区松岗松发冷气行、陈文春提供劳务在受害责任纠纷一案中，因被执行人深圳市宝安区松岗松发冷气行、陈文春已履行法律文书确定的义务，至此，申请执行人陈文辉向本院申请执行的（2018）鄂0281民初5384号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0708民初644号 原告：杜金莲，女，汉族，1963年8月1日，现住张家口市万全区。 被告：孙志勇，男，1978年4月19日出生，汉族，现住张家口市万全区。 原告杜金莲诉被告孙志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张家口圣荣医药有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜金莲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜金莲撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告杜金莲负担。 审判员  郝佳梅 二〇二一年三月二十二日 书记员  王万博
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初268号 原告：中国银行股份有限公司柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区山阴路**。 代表人：陈军，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。 被告：陈功，男，1986年8月28日出生，汉族，住四川省开江县。 原告中国银行股份有限公司柯桥支行（以下简称中国银行柯桥支行）与被告陈功信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，本院同日受理后，根据中国银行柯桥支行的申请依法作出（2021）浙0603执保79号财产保全民事裁定并已执行。本案依法由审判员王萍适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。中国银行柯桥支行的委托诉讼代理人黄锦萍到庭参加诉讼，陈功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行柯桥支行向本院提出诉讼请求：要求陈功归还借款本金83318.39元，并支付利息（含复利）10656.68元、手续费3097.75元、滞纳金12955.90元，合计110028.72元（利息、手续费、滞纳金暂计至2020年12月14日，2020年12月15日起至付清全部款项之日止利息、手续费、滞纳金等按中国人民银行及案涉信用卡信用合约有关规定计算）；陈功支付原告为实现债权支出的律师费790元。事实与理由：2013年12月，陈功填写《长城环球通系列信用卡申请表》向中国银行柯桥支行申请办理信用卡，《领用合约》约定：陈功非现金透支交易从记账日至规定的到期还款日为止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，陈功在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，陈功应按照合约以及中国银行柯桥支行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，合同约定未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织的规定办理。申请办理之后，中国银行柯桥支行依约向陈功发放了信用卡。此后，陈功多次出现信用卡透支逾期未还的情形，中国银行柯桥支行多次催讨，但陈功均未及时还款。截至2020年12月14日，共欠借款本金83318.39元，利息（复利）10656.68元，滞纳金12955.90元，手续费3097.75元，以上暂合计110028.72元，中国银行柯桥支行为维护自身权益遂诉至法院。 陈功在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 中国银行柯桥支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：中国银行柯桥支行提供的《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、证明、中银卡交易流水查询、利息清单、委托代理合同、发票，证据来源合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理对中国银行柯桥支行诉称事实予以认定，并；同时查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利；陈功在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，陈功除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；陈功未能按时还款，应赔偿中国银行柯桥支行因催收而产生的相关损失。 另查明，中国银行柯桥支行为本案诉讼与浙江越光律师事务所签订《委托代理合同》并支付该所律师代理费790元。 本院认为，引起本案的法律事实发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，就法律适用而言，本案依法应适用当时的法律。中国银行柯桥支行与陈功因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现中国银行柯桥支行已履行了出借义务，陈功未按约履行归还本金的义务，显属违约。故本院对中国银行柯桥支行要求陈功归还透支本金及按领用合约约定支付利息、滞纳金、手续费的诉讼请求予以支持。中国银行柯桥支行另要求陈功承担其为实现本案讼争债权而支出的律师费，符合领用合约约定，本院亦予以支持。陈功未到庭参加诉讼，视为其放弃对中国银行柯桥支行诉讼请求的抗辩。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈功应于本判决生效之日起十日内归还给中国银行股份有限公司柯桥支行借款本金83318.39元并支付相应的利息（含复利）、手续费、滞纳金【其中截止2020年12月14日的利息（含复利）为10656.68元、手续费3097.75元、滞纳金12955.90元，自2020年12月15日起至实际款清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定及案涉信用卡领用合约约定计算】； 二、陈功应于本判决生效之日起十日内赔偿给中国银行股份有限公司柯桥支行律师费790元。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，依法减半收取1258元，财产保全申请费1075元，合计2333元，由陈功负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 萍 二〇二一年三月十一日 书记员 俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢209号申请执行人：天津晨光同泰化工有限公司，住所地天津市东丽区徐庄村东二煤气厂西侧，组织机构代码69405987-4。法定代表人：钟方云，总经理。被执行人：天津市滨海新区塘沽于庄橡胶厂，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街于庄子村，组织机构代码23918069-9。法定代表人：刘玉峰，厂长。本院在执行申请执行人天津晨光同泰化工有限公司与被执行人天津市滨海新区塘沽于庄橡胶厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为383436元及相应的利息、案件受理费。2021年2月3日本院向被执行人天津市滨海新区塘沽于庄橡胶厂发出执行通知书并责令被执行人天津市滨海新区塘沽于庄橡胶厂报告财产。2021年3月30日本院将被执行人天津市滨海新区塘沽于庄橡胶厂纳入失信名单，同时向被执行人天津市滨海新区塘沽于庄橡胶厂法定代表人刘玉峰发出限制消费令。本院依法查询了被执行人天津市滨海新区塘沽于庄橡胶厂名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津晨光同泰化工有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 王 晨审判员 孔立虎二〇二一年三月三十日书记员 梁 晓
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初6873号 原告：重庆梦优装饰工程有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**。 法定代表人：刘和平，总经理。 被告：马露，男，2000年11月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 原告重庆梦优装饰工程有限公司与被告马露装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告重庆梦优装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆梦优装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷春岚 二〇二一年三月十六日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执357号 申请执行人陆道杰、被执行人卢海燕： 关于陆道杰诉卢海燕婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的8400元。经本院立案执行，现已执行到位8450元（含执行申请费50元）。本院已于2021年3月1日将该款转付给申请执行人陆道杰。至此，申请执行人陆道杰向本院申请执行的(2019)黔2726执357号判决书2020年度抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执41号之一 申请执行人：范善文，男，1958年10月6日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 被执行人：丁克仁，男，1968年4月3日出生，回族，住。乌鲁木齐市米东区。 被执行人：吴**普，男，1968年9月7日出生，回族，住昌吉市。 申请执行人范善文与被执行人丁克仁、吴**普劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0121民特144号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日依法立案执行。本案申请执行标的为13633元，已执行标的为0元，未结执行标的为13633元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行、互联网银行账户足额存款、无证券、无房产、无对外投资等登记信息,被执行人名下的车辆本院已经依法查封锁定，但实际未控制，故未能处置，被执行人名下的银行开户信息本院已经依法冻结。 3、本院前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买    彦    军 审判员 李    丽    军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年三月二十九日 书记员 马    文    娟
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1125号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初10274号民事判决书，于2021年03月10日立案执行申请执行人刘赛学与被执行人陈尧荣提供劳务者受害责任纠纷一案。执行标的为126834.07元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人陈尧荣发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年3月17日，申请执行人刘赛学与被执行人陈尧荣达成执行和解协议，约定：暨2021年3月份起，被执行人每个月月底支付申请人3000元，申请人自愿放弃迟延履行利息的执行。（现被执行人已经支付7000元）。鉴于本案和解履行期限为40个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0604执1125号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执401号 申请执行人：成都上晟涂料有限公司，住所地四川省成都市崇州市崇阳创新路二段**。 法定代表人：付X。 委托诉讼代理人：罗X，四川X**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王X，四川X**律师事务所律师。 被执行人：眉山市彭山区博豪家私有限公司，住，住所地四川省眉山市彭山区牧马镇武阳村**/div> 法定代表人：降XX。 本院在执行申请执行人成都上晟涂料有限公司与被执行人眉山市彭山区博豪家私有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、债权、不动产登记和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民特377号民事裁定书申请的执行标的为90,652.59元及相关违约金和迟延履行期间的债务利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二一年三月十六日 法官助理 李 钢 书 记 员 张 涛
甘肃省渭源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1123民初720号 原告：魏某，住甘肃省渭源县。 委托诉讼代理人：焦某，甘肃品泉律师事务所律师。 被告：李某，住甘肃省渭源县。 原告魏某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告魏某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏某以被告李某已给付劳务费为由，自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告魏某负担。 审判员  赵红燕 二〇二一年三月三日 书记员  叶艳荷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1267号之一申请执行人：崔建伟，男，1968年7月27日出生，汉族，住天津市河**。被执行人:途客易达(天津)网络科技有限公司,住所地天津市南开区南开三马路******。法定代表人:邢坦,经理。申请执行人崔建伟与被执行人途客易达(天津)网络科技有限公司合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初2835号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币31320.00元及相应利息，本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0.00元，未执行到位人民币31320.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年三月十九日书记员 张菡芮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0504民初237号原告：张孝英，女，1981年7月19日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：熊艳，湖北捷旺律师事务所律师。被告：程国全，男，1972年3月18日出生，汉族，住宜昌市点军区。原告张孝英与被告程国全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 红审 判 员  周乾坤人民陪审员  赵雪姣二〇二一年三月二十二日书 记 员  王姗姗
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执792号陈镗贺：本院在执行陈镗贺买卖合同纠纷执行一案中，现被执行人履行完毕给付诉讼费义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初4769号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。被告：李健华，男，1986年6月25日出生，汉族，住广东省清新县××××××××××××××××之一，公民身份号码441×××××××********。本院于2021年2月23日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，现原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心撤回起诉。本案受理费减半收取计121.91元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 林熙宇二〇二一年三月十二日法官助理 张鹏伟书 记 员 陈艾玲
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执62号申请执行人：朱卫忠，男，1965年2月26日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：朱华忠，男，1978年11月3日出生，汉族，住南通市通州区。朱卫忠申请执行朱华忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初7352号民事调解书已发生法律效力，依该判决，朱华忠应支付朱卫忠借款65000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付借款65000元。本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已委托江苏省苏州市虎丘区人民法院对被执行人朱华忠名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车进行了查封（查封期限为自2021年2月25日起至2023年2月24日止，申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆未能实际扣押，故未能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地所在地村委会发委托调查函，但该村委会没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.本院在执行过程中多次通过申请执行人提供的被执行人手机号码进行联系（手机号：185××××****），该号码长期处于关机状态，未能与被执行人取得联系。5.经本院执行系统关联案件查询，被执行人在本院有多起案件因无财产可供执行而终结执行程序。6.本院向被执行人作出落款时间为2021年3月4日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，未申请执行悬赏并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的被执行人明下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车外，未发现其名下有其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  季剑锋二〇二一年三月四日书记员  曹 婕
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执768号 关于罗渊群申请执行雷介君婚姻家庭纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初7348号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初4471号之二申请人：封富，男，1983年7月18日生，汉族。委托诉讼代理人：刘重庆，上海言忠理律师事务所律师。被申请人：阮群生，男，1971年12月8日生，汉族。本院受理的原告封富诉被告阮群生买卖合同纠纷一案。原告封富于2021年2月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告阮群生名下相当于人民币25,130元的资产，案外人永诚财产保险股份有限公司上海分公司以其资信向本院提供担保。现申请人以被申请人已履行付款义务为由，申请解除对被申请人财产采取的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人阮群生名下银行存款人民币25,130元采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 陶伟春二〇二一年三月二十五日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执403号被执行人：刘鸿春，男，汉族，57岁。被执行人刘鸿春罚金执行一案，蛟河市人民法院于作出的（2021）吉0281刑初41号刑事判决书，主文如下：被告人刘鸿春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。本院于2021年3月2日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘鸿春送达了执行通知书、报告财产令。被执行人刘鸿春主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2021）吉0281刑初41号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇二一年三月五日书记员  鲍 晶
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民初5号原告：盘锦府泰石化有限公司，住所地辽宁省盘锦市。法定代表人：刘强，系该公司经理。被告：中交第四公路工程局有限公司乾安分公司，住所地吉林省松原市乾安县。负责人：王涛，系该公司经理。被告：中交第四公路工程局有限公司,住所地北京市东城区。法定代表人：蔡彬，系该公司经理。原告盘锦府泰石化有限公司与被告中交第四公路工程局有限公司乾安分公司、被告中交第四公路工程局有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月7日立案。原告盘锦府泰石化有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，盘锦府泰石化有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦府泰石化有限公司撤回起诉。审案件受理费124,552元，减半收取62,276元，由盘锦府泰石化有限公司承担62276元。审判长  韩方德审判员  潘 伟审判员  高寒雪二〇二一年三月三十日书记员  崔明杰
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执保140号贵阳市白云区楚雄建筑材料服务部、常州泰丰建筑工程有限公司：申请人贵阳市白云区楚雄建筑材料服务部诉被申请人常州泰丰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，依据（2021）黔0522民初679号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人常州泰丰建筑工程有限公司名下1741458.25元的银行存款和财产予以保全。未额保全。（实际冻结：1134997.71元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年三月二十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初2627号 原告：徐恒，男，1978年出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：彭继友，遵义市红花岗区长征法律服务所法律工作者。 被告：遵义市九园房地产开发有限责任公司。 法定代表人：吴义沙，公司执行董事兼总经理。 原告徐恒与被告遵义市九园房地产开发有限责任公司（以下简称“九园公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐恒及其委托诉讼代理人彭继友到庭参加了诉讼，被告九园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐恒向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告九园公司支付原告装修、装饰工程尾款2973057.22元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年6月18日开始签订《装饰、装修工程施工合同》，由原告负责装修被告开发的位于遵义市红花岗区“桃溪·紫云台”项目工程。原告所做工程于2020年9月15日竣工后向被告提交了结算书，经双方于2020年9月结算，被告尚欠原告工程尾款2973057.22元。由于此款系人工工资，现春节临近，原告无法支付工人工资多次找被告催要无果，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的请求。 被告九园公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。 本院经审理查明：2019年6月18日，原告徐恒与被告九园公司签订《紫云台商业外装干挂合同》，工程内容为紫云台商业外装（外墙铝板、石材干挂），合同价款为具实结算，同日签订了《紫云台1#、2#、3#、4#楼电梯前室、入户厅装修合同》，合同约定具实结算、《紫云台3#、11#楼入户厅装修合同》，合同约定金额为5,005,000.00元、《紫云台连锁瓦施工合同》，合同约定具实结算。 2019年9月30日被告九园公司与案外人遵义创想空间装饰工程有限公司签订《装饰装修工程施工合同》，约定遵义创想空间装饰工程有限公司为被告九园公司“桃溪·紫云台”房交会展示厅装修工程，工程金额249,691.00元。2019年10月1日，遵义创想空间装饰工程有限公司致函被告九园公司，说明“桃溪·紫云台”房交会展示厅装修工程由该公司股东即原告徐恒出资承建，所有权利义务由徐恒承担。上述装饰装修工程被告公司于2020年7月15日在工程竣工验收表上签字验收合格。 2020年6月24日，原告徐恒向被告九园公司递交申请，其内容为原告承建的“桃溪·紫云台”装修工程已全部竣工并经被告验收，欠原告材料款及人工工资，被告九园公司除支付的款项外还有约5,200,000.00元工程款未支付，原告所欠人工工资工人愿意用用拆迁村民退回的还房冲抵工资，要求将被告九园公司开发建设的五套房屋作价1,531,564.00元冲抵所欠原告的工程款。被告九园公司经办人在申请上注明“经请示付总，同意。请财务办理相关手续按此办理”，并加盖了被告公司印章。 2020年9月25日，原、被告双方在《桃溪·紫云台装饰装修工程结算书》上签名并加盖了被告公司印章，结算书上载明工程造价送审金额为17,554,660.62元，造价审核金额为17,254,232.22元。被告九园公司在该结算书末页注明该金额按合同约定不含税，但支付尾款时原告向被告出具发票，税款由被告向原告补足。 2020年9月26日，原、被告双方签订《以物抵债协议》，协议载明被告九园公司就已经结算的“桃溪·紫云台”装饰装修工程尚欠原告工程款5194232.00元未支付，由于被告九园公司暂时无力全额支付原告工程款，将被告九园公司开发的位于遵义市红花岗区1-1-18-3号（89.94㎡）、1-1-20-3号（89.94米㎡）、1-2-20-3号（90.32米㎡）、1-2-22-3号（90.32㎡）的住房五套，作价1531564.00元抵偿原告的工程款。 2020年10月10日，被告九园公司财务部门在原告徐恒编制的《遵义市桃溪·紫云台装饰工程结算书》末页上注明“另已支付工程款（住房冲抵）1,531,564.00元”，2020年11月19日，被告九园公司财务部门注明“已付工程款12,060,000.00元”。 另查明，2020年11月19日之后，被告九园公司以及九园公司委托案外人遵义创想空间装饰工程有限公司向原告徐恒支付了工程款859,177.33元。 根据原、被告双方的工程结算书双方认可的工程价款，扣减已支付的工程款和以物抵债协议的数额，被告九园公司尚欠原告徐恒的工程款为17,254,232.22元-12,060,000.00元-1,531,564.00元-859,177.33元=2,803,490.89元。 上述事实，原告向本院提交了工程合同、施工图、工程签证单、工程结算表、工程竣工验收表、工程结算书、以物抵债协议、申请、函、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，本案中,被告九园公司将其开发“桃溪·紫云台”装饰装修工程交给原告徐恒组织施工，双方签订书面合同，被告对原告所做工程均在结算资料上签字认可加盖了公章，并陆续支付了大部分工程款项，也签订了相关的以物抵债协议，双方之间的合同合法有效，均应严格按约履行。原告徐恒主张被告九园公司支付剩余工程款的诉讼请求,事实清楚、证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持，但其主张的数额应当扣减被告已实际支付的部分。被告九园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,不影响本案的审理,视为放弃抗辩权利,对此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述,依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第八百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告遵义市九园房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内向原告徐恒支付工程款2,803,490.89元； 驳回原告徐恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取15,290.00元，保全费5,000.00元共计20,290.00元，由被告遵义市九园房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 罗小林 二〇二一年三月二日 法官助理 郭小霞 书 记 员 付爱娟
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初1491号 原告：吉安市青原区金竹物业服务有限公司，住所地江西省吉安市青原区金竹园小区，统一社会信用代码91360803772384374N。 法定代表人：邓楠昌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖美霞，江西吉泰律师事务所律师。 被告：欧阳梅新，女，汉族，1970年8月28日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司与被告欧阳梅新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司负担。 审判员  崔斌生 二〇二一年三月二十九日 书记员  万 丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3005号 申请执行人：康刚,男,1992年1月8日出生,汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：张永生,男,1983年10月25日出生,汉族,住广州市番禺区。 申请执行人康刚与被执行人张永生买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初9168号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁碧致
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初472号   原告：金塔县隆达物业管理有限公司。   法定代表人：崔兵。   委托诉讼代理人：罗艳丽。   被告：马雲山。   原告金塔县隆达物业管理有限公司诉被告马雲山物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，在诉讼过程中，原告金塔县隆达物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，原告金塔县隆达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告金塔县隆达物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告金塔县隆达物业管理有限公司负担。   审判员 马洪义     二〇二一年三月十日   书记员 李 育
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更332号 罪犯欧阳耀炳，男，1986年8月19日出生，汉族，江西省上栗县人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市通州区人民法院于2018年8月8日作出（2018）苏0612刑初482号刑事判决，以罪犯欧阳耀炳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万，刑期自2018年3月14日起至2021年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯欧阳耀炳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月、2020年3月、2020年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯欧阳耀炳减去有期徒刑二个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯欧阳耀炳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯欧阳耀炳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯欧阳耀炳的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2021年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1419号上诉人（原审被告）：江苏省射阳县盘湾镇人民政府，住所地在江苏省射阳县盘湾镇盘龙大道。法定代表人：路胜宏，该镇镇长。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市迎宾南路**。负责人：孙学理，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏省射阳县交通运输局，住，住所地江苏省射阳县合德镇德发大道**/div>法定代表人：胡建国，该局局长。被上诉人（原审被告）：江苏宁靖盐高速公路有限公司，住所地，住所地在江苏省南京市山西路**iv>法定代表人：许良浩，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏省射阳县公路管理站，住所地在江，住所地在江苏省射阳县合德镇红旗东路**>法定代表人：陈爱曙，该站站长。上诉人江苏省射阳县盘湾镇人民政府因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司、江苏省射阳县交通运输局、江苏宁靖盐高速公路有限公司、江苏省射阳县公路管理站代位求偿权纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初6371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司向本院提出撤诉申请，申请撤回其起诉。本院认为，原审原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初6371号民事判决；二、准许原审原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回起诉。一审案件受理费1000元，由原审原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由原审被告江苏省射阳县盘湾镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  周永军审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二一年三月十八日书记员  王凌林
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更409号 罪犯吴健，男，1973年4月23日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市崂山区人民法院于2014年6月5日作出(2014)崂刑初字第131号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）青刑一终字第202号刑事裁定，认定被告人吴健犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。2017年5月16日减刑六个月；2019年9月26日减刑九个月。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯吴健减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴健的悔改表现，有罪犯吴健的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴健减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月15日起至2021年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 坤
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1112号 原告：王远明，男，1967年10月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。 被告：陈小平，男，1965年5月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告王远明与被告陈小平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭审理了本案，原告王远明及其委托代理人王昌斌到庭参加了诉讼，被告陈小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王远明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款53696元及利息（利息从2019年3月14日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。事实和理由：2019年3月，被告在武胜县万善镇场镇承包建筑工程，在原告处购买建材夹板800件，单价43元，金额34400元；3米木方1248条，单价13元，金额16224元；2米木方384条，单价8元，金额3072元。原告将建材送到被告处，被告在送货单上签名确认了货物名称及规格、单位、数量、金额，被告接受货物后未支付原告的货款，至今经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告陈小平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2019年3月，被告在武胜县万善镇场镇承包建筑工程，在原告处购买建材夹板800件，单价43元，金额34400元；3米木方1248条，单价13元，金额16224元；2米木方384条，单价8元，金额3072元，以上共计53696元。原告送货后，被告陈小平在送货单“收货单位及经手人”处签名，原告王远明在“送货单位及经手人”处签名。后被告未履行付款义务，经原告催收未果。2021年3月8日，原告诉讼来院要求被告支付货款53696元及利息。 以上事实，有原告的陈述，身份信息、送货单等证据在卷佐证，足以认定。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告为被告提供货物，被告理应支付货款。原告向本院提交的证据能够证明被告欠原告货款53696元的事实，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担其不利后果。因此，原告要求被告支付货款53696元的理由成立，本院予以支持。因双方未约定付款期限，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告应当在接受货物的同时支付货款。因被告未支付货款，原告主张从2019年3月14日起按年利率3.85%计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小平支付原告王远明货款53696元及利息（利息从2019年3月14日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1142元减半收取571元，由被告陈小平负担。（案件受理费原告王远明已垫付，在履行义务时由被告陈小平直接支付给原告王远明）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  左朋飞 二〇二一年三月二十五日 书记员  游 露
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2142号上诉人（原审原告）：马永东，男，1962年2月6日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：马小叶（马永东之子），男，1986年3月17日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人（原审被告）：白新全，男，1968年10月29日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：马金宝，北京市时雨律师事务所律师。上诉人马永东因与上诉人白新全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。马永东上诉请求：依法撤销一审判决第一、二项，并在查清事实的基础上依法改判。事实与理由：一审法院认定马永东与白新全各承担一半的责任，实属错误。白新全在没有配备安全设施及必要的架子工的情况下强行施工，导致马永东在工作中受伤。白新全辩称，不同意上诉人马永东的上诉请求和理由。白新全上诉请求：1．撤销一审判决第一项，改判白新全给付马永东赔偿款余款30376．45元。2．改判一审、二审诉讼费全部由马永东承担。事实与理由:马永东受雇于白新全期间受伤，两次住院期间白新全为马永东垫付了全部医疗费用和护理费。一审审理期间，白新全提交了支付护理费的票据，护理费总计5110元，马永东在庭审时也认可白新全为其支付了两次住院期间的护理费。而一审判决没有将白新全垫付的护理费计算入白新全已付费用中。马永东辩称，不同意上诉人白新全的上诉请求和理由。马永东向一审法院提出诉讼请求：要求白新全赔偿马永东伤残赔偿金135512元（67756元/年*20*10%）、误工费55200元（240天*230元/天）、护理费9000元（60天*150元/天）、营养费6454．8元（43032元/年/12个月/30天*60%*90天）、医疗费525．6元、鉴定费3150元、交通费400元，以上合计210242．4元，扣除已付款17300元，尚需给付192942．4元。该院经审理认定事实如下：白新全雇佣马永东干活，马永东系瓦工。马永东与案外人李建起一起在室内搭的架子。2018年3月8日，在垒墙过程中，马永东在边缘拽板子，板子拽脱落的同时顺带着将马永东摔到了屋外，造成马永东受伤。后马永东被送到北京市平谷区医院治疗，经诊断为右跟骨粉碎性骨折、右跟距关节脱位、右侧第10肋骨骨折、双肺挫裂伤、矽肺、动脉粥样硬化，住院27天。2019年6月8日，马永东前往北京市平谷区医院取出骨折内固定装置，住院10天。2020年4月15日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见：被鉴定人马永东右跟骨粉碎性骨折畸形愈合构成十级伤残，伤后误工期为240日、护理期为60日、营养期为90日。马永东为此支付鉴定费3150元。马永东认可白新全垫付医疗费18208．71元、助行器300元、住院期间饭费1267．3元、误工费17300元，但称住院期间的饭费包括护工吃饭的开支，住院第二天雇临时护工的费用是100元，后期25天及第二次住院7天的护理费花了多少不清楚。对于日工资标准，马永东称双方口头约定日工资230元，白新全辩称日工资200元并提供有马永东签字的薪资表，薪资表载明头二日日工资为200元，马永东称当时受伤，白新全给多少工资，其就收多少。该院认为,个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接收劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，马永东系白新全雇佣的瓦工，马永东与白新全之间形成劳务雇佣关系，马永东在提供劳务过程中受伤，应当由白新全依责承担赔偿责任。白新全作为雇主未尽到安全提醒和保障义务，马永东在施工作业中未谨慎注意自身安全，在室内一人拽板子导致摔倒到室外，也存在一定过错，亦应自负部分损失，该院认定双方各承担一半责任。马永东主张的医疗费金额，双方均认可，该院予以确认；营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费数额过高，该院参照本地区经济发展水平，结合其伤情、本地护工从事同等级别护理的劳动报酬、就诊距离及次数、司法鉴定意见等予以酌定。对于白新全已先行赔付的35508．71元，该院在区分双方责任后在本案中一并予以处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、白新全于判决生效后七日内赔偿马永东医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计70995．16元（白新全已付医疗费、误工费35508．71元，余款35486．45元于判决生效后七日内付清）；二、驳回马永东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，上诉人白新全向本院申请撤回其上诉请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。归纳双方诉辩意见，总结本案的争议焦点为对于马永东在受雇于白新全期间受伤，马永东与白新全各自应承担的责任比例。本案中，马永东系受雇于白新全，向其提供劳务，双方之间形成了劳务关系。白新全作为雇主应对马永东的安全履行相应的保障义务，而马永东作为提供劳务者亦应对自身安全履行相应的注意义务，本案中，白新全未向马永东提供充分安全保障，马永东则对自身安全未履行谨慎注意义务，在室内一人拽板子导致摔倒到室外，故一审法院结合双方各自注意义务的实际履行情况，以及过错程度，认定对于马永东在受雇于白新全期间受伤，马永东和白新全各自承担一半的责任并无不当。上诉人马永东的上诉请求缺乏依据，本院不予采信。关于白新全在二审期间申请撤回其上诉请求，本院予以准许。综上，马永东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4197元，由马永东负担4172元（已交纳），由白新全负担25元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  张清波审 判 员  邓青菁二〇二一年三月三十一日法官助理  郭 莹书 记 员  陈昭希书 记 员  张旭燃
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执278号 申请执行人：耿晓艳，女，住长春市高新区。 被执行人：朝阳区力会健身馆,个体工商户，住所地吉林省长春市朝阳区。 经营者：于晓雷，男，住吉林省松原市宁江区。 关于申请执行人耿晓艳与被执行人朝阳区力会健身馆、于晓雷服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4640号民事判决书判决：一、被告朝阳区力会健身馆于本判决生效之日起三日内退还原告耿晓艳会费1008.40元。二、驳回原告耿晓艳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朝阳区力会健身馆负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为1058.4元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4640号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  闫 涵 审判员  吕同玉 二〇二一年三月二十五日 书记员  李佳萍
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯建明，无固定职业，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：杨建宁，青海盛通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：八冶建设集团有限公司，住所：甘肃省金昌市金川区金川路**。法定代表人：马德科，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：八冶建设集团有限公司第九建设分公司，，住所：甘肃省兰州市城关区定西南路**负责人：常学江，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁溢贤，住西，住西宁市城**div>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁浩贤，男，汉族，住青海省西宁市城西区一审被告、二审被上诉人：青海三榆房地产集团有限公司，住所，住所：西宁市城**大众街**div>法定代表人：徐剑隆，该公司总经理。再审申请人冯建明因与被申请人八冶建设集团有限公司（以下简称八冶公司）、八冶建设集团有限公司第九建设分公司（以下简称八冶九分公司）、袁溢贤、袁浩贤以及一审被告、二审被上诉人青海三榆房地产集团有限公司（以下简称三榆公司）合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯建明申请再审称，（一）二审判决对袁浩贤、袁溢贤是否涉嫌伪造、变造银行票据提供伪证没有查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关及纪检、监察部门，等待刑事程序终结后再恢复审理。（二）二审判决对工程保证金认定错误，根据《招标投标法实施条例》《工程建设项目施工招标投标办法》《工程建设项目货物招标投标办法》规定，招标人不履行与中标人订立的合同约定的，应当返还中标人的保证金，并应依照《中华人民共和国担保法》中规定，应双倍返还保证金。（三）二审判决对建筑面积认定错误，导致判决给付的工程款错误，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，3号楼、6号楼的建筑面积为39785.88平方米。且2013年买卖商品房，也是按照建筑面积乘以单价计算房屋总价款，故二审判决按照房屋实际面积乘以单价计算房屋总价款与现实不符。（四）二审判决对冯建明主张工程款利息不予支持理由不足，与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定相悖。（五）二审判决未体现法庭调查中袁浩贤所说八冶九分公司公章是常学江交给他的，且袁浩贤在第一次开庭时提交已退还保证金的银行票据复印件，未提交原件。第二次开庭时袁浩贤没有到庭，冯建明为证明该票据用途是还款，当庭提交了银行证明。但二审判决认定偷换概念，将刑事案件判决成民事案件，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定,申请再审。八冶九分公司提交意见称，（一）一、二审法院认定的基础事实错误，作出的判决不符合案件事实。（二）三榆公司管理混乱，对涉案工程款应当承担相应责任。（三）一、二审法院判决由八冶公司、八冶九分公司承担责任没有任何事实和法律依据。请求青海省高级人民法院查明案件事实，依法改判驳回冯建明对于八冶公司、八冶九分公司的全部再审请求或发回一审法院重新审理。本院经审查认为,关于二审法院认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。（一）关于冯建明提出二审法院对袁浩贤、袁溢贤是否涉嫌伪造、变造银行票据提供伪证没有查清的问题。经查，有关案涉合同上的印章是否涉嫌刑事犯罪,系八冶九分公司在一、二审中提出，而非冯建明一、二审诉讼请求，且该异议也因八冶九分公司无证据证明对袁浩贤、袁溢贤使用争议公章的行为公开表示反对，并采取了相应的救济措施，而被一、二审法院驳回。现冯建明作为再审申请事由提出，超出一、二审诉讼请求范围。对此，本院不予审查。（二）关于工程保证金认定。冯建明在再审审查中，提出双倍返还保证金。经查，其一审时并未提出此诉讼请求，现在主张已超出一审诉求，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形不符，本院也不予审查。（三）关于建筑面积的认定。冯建明依据建设工程中标通知书3号楼、6号楼的建筑规模是39785.88平方米，扣除地上建筑面积27833.54平方米，地下室建筑面积为11952.34平方米也应计算为地暖工程量。首先，冯建明无证据证明其对地下室铺设地暖；其次，冯建明提交的“根据住房和城乡建设部关于印发2012年工程建设标准规范制订的计划通知”不能作为其主张地暖工程量的依据，无法适用于本案。二审法院对于一审法院认定铺设地暖工程量予以确认，并无不当。（四）关于工程款利息的认定。冯建明称涉案建设工程于2013年12月底交付使用,起息日应按照2014年1月1日开始计算,本金按379200元计算,利息总额为109252.20元，但无证据佐证。对此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，二审法院驳回冯建明关于工程款利息的主张正确。（五）关于冯建明提出从银行查出了袁浩贤出示银行票据系袁溢贤偿还涉嫌诈骗冯建明300000元借款中的100000元，二审认定是偷换概念，将刑事案件判决成民事案件的问题。因本案是合同纠纷，若冯建明认为袁溢贤涉嫌诈骗，可向相关机关报案。再审审查期间，冯建明向本院提交：第一组证据：中国农业银行网上银行电子回单、中国农业银行业务凭证、情况说明，拟证明袁浩贤涉嫌造假，将2013年12月20日的还款款项100000元，在本案中编造票据将用途改为退还保证金；第二组证据：民事上诉状、协议书，拟证明袁溢贤、袁浩贤涉嫌伪造公章，从上诉状的八冶九分公司的公章和协议书中八冶九分公司公章明显不同，涉嫌违法；第三组证据：建设工程中标通知书，拟证明案涉建筑面积为39785.88平方米。经审查，上述证据在一、二审已提交，并经质证，本院不再组织各方当事人质证。且袁溢贤、袁浩贤是否涉嫌违法，非本案审理范围。综上，冯建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯建明的再审申请。审判长 陈 鸿审判员 吉素梅审判员 陈晓莉二〇二一年三月十六日法官助理 梁 桥书记员 铁英香
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1324号之一 原告：安徽华峰重工机械有限公司，住所地安徽省宣城市宣 州区洪林镇老318国道14公里碑处，统一社会信用代码913418006910864715。 法定代表人：管必峰，该公司董事长。 被告：江苏华兴特钢铸造有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥镇蒋华新世纪科技工业园，统一社会信用代码913212837802873559。 法定代表人：王忠志，该公司董事长。 原告安徽华峰重工机械有限公司与被告江苏华兴特钢铸造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。原告安徽华峰重工机械有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：安徽华峰重工机械有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽华峰重工机械有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取2683元，保全费1870元，合计4553元，由原告安徽华峰重工机械有限公司负担。 审判员  杜美龄 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨利梅
湖北省英山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂1124执176号之十 申请人：英山县人民法院 住所地英山县温泉镇毕升大道98号 被执行人：包雄，男，汉族，1973年08月29日生，居民身份证号码422126197308292056，住英山县毕昇大道运 管所后别墅区。 本院在执行英山县人民法院申请执行包雄追缴违法所得一案中，经查，被执行人包雄在中国建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包雄在中国建设银行62270027320200950 39_156_1账户内存款人民币1758689.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张跃宏 二〇二一年三月二日 书记员  卢仁智
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执539号之一申请执行人：陈志强，男，1976年11月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：时玉秋，男，1971年12月29日出生，汉族，身份证住址黑龙江省桦南县桦南镇前进社区二委****。陈志强申请执行时玉秋合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初29992号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：时玉秋于本判决生效之日起七日内偿还陈志强借款12976元，并支付利息（以12976元为基数，按照年利率12%的标准，自2018年4月18日起计算至借款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，公告费560元，均由时玉秋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人陈志强于2021年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人时玉秋发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2021年1月7日、2021年3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人时玉秋名下的财产信息。经查，被执行人时玉秋有银行存款、网络资金、车辆。其中，银行存款、网络资金可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2021年1月7日分别冻结被执行人时玉秋名下中国银行、中国工商银行账户，实际控制金额为人民币3355.02元，冻结期限12个月。本院于2021年2月24日分别冻结被执行人时玉秋名下平安银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、北京银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等10余账户，实际控制金额为人民币2800.15元，冻结期限12个月。本院分别于2021年2月24日、2021年3月16日划拨被执行人时玉秋上述中国银行、中国工商银行、平安银行账户存款共计人民币6037.65元，并发还申请执行人。本院于2021年1月8日委托查封被执行人时玉秋名下车牌号为×××的车辆档案，查封期限为两年，因未实际控制以上车辆，故暂不具备处置条件。未发现被执行人时玉秋的工商、不动产、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金、车辆等财产登记信息。3、本院于2021年1月20日对被执行人时玉秋采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人时玉秋一直未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。本院向申请执行人核实被执行人时玉秋身份身份证住址黑龙江省桦南县桦南镇前进社区二委****的居住情况，其已不在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人时玉秋名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初29992号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田硕宁二〇二一年三月三十一日法官助理 郝 翔书 记 员 芦子雨
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民初46号原告：马丽红，女，1962年7月14日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：辽宁绿野农业科技有限公司，住所地兴城市曹庄镇大甸子村大甸子206-3号。法定代表人：朱素伟，该公司经理。管理人：辽宁益行律师事务所。管理人负责人：杨红霞，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：赵连勇，辽宁益行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，辽宁益行律师事务所律师。原告马丽红与被告辽宁绿野农业科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告马丽红于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马丽红的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马丽红撤诉。案件受理费12300元，减半收取6150元，由马丽红负担。审判长 陈 瞳审判员 朱 丹审判员 李春学二〇二一年三月二十三日法官助理孙敬伟书记员王田芃本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执恢117号 申请执行人：吕彩侠,女1945年8月20日出生,住安徽省灵璧县；王秀梅,女1968年7月08日出生,住安徽省灵璧县大庙乡齐张村**；吕秀芳,女1969年3月15日出生,住江苏省睢宁县；王波,男1969年6月17日出生,住安徽省灵璧县；王伟,男1974年10月02日出生,住安徽省灵璧县。 被执行人：孟现军,男,汉族1967年11月17日出生,住江苏省睢宁县。 申请执行人吕彩侠、王秀梅、吕秀芳、王波、王伟与被执行人孟现军其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人孟现军未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人孟现军的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  王泗贵 二〇二一年三月十五日 书记员  舒 强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2661号原告：麦们·安木都，男，1952年3月18日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。被告：王友堂，男，1963年6月12日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告麦们·安木都与被告王友堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告麦们·安木都于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦们·安木都提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦们·安木都撤回起诉。案件受理费本院减半收取3,080元（原告未缴纳），本院不再收取。审判员  李天雪二〇二一年三月九日书记员  万 璟
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初408号之二 原告庞聪，男，汉族，1984年6月25日出生，住博白县。 被告邹颖凯，男，汉族，1961年2月5日出生，住博白县。 被告庞云凤，女，汉族，1960年7月2日出生，住博白县。 原告庞聪诉被告邹颖凯、庞云凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告庞聪于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞聪的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞聪撤回起诉。 本案受理费512元，减半收取256元，诉讼保全费311元，由原告庞聪承担。 审 判 员  李 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  钟善光 书 记 员  林小琪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保259号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：唐卫明，男，1975年7月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐卫明诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保223号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103财保223号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年三月三十一日 承办人：秦建国
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3431民初95号 原告：邓天成，男，1976年6月2日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告：邓明春，男，1975年7月30日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被告：刘国忠，男，1973年8月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告邓天成、邓明春与被告刘国忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告邓天成、邓明春于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓天成、邓明春的撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邓天成、邓明春撤诉。 案件受理费840.00元，减半收取计420.00元，由原告邓天成、邓明春负担。 审判员 阿牛伍基 二〇二一年三月二十九日 书记员 阿说拉布
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更348号罪犯徐学忠，男，1971年11月12日出生，汉族，小学文化，河南省清丰县人。曾因盗窃罪于2014年9月16日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月7日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省清丰县人民法院于2018年6月25日作出（2018）豫0922刑初62号刑事判决，认定徐学忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又九个月，并处罚金人民币二万元；未随案移送的作案工具沪Ｃ×××××白色起亚千里马轿车一辆，由扣押机关依法处理。刑期自2017年12月7日起至2021年9月6日止。判决生效后，于2018年7月11日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯徐学忠自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，徐学忠、范为锋预谋盗窃山羊，二人驾驶范为锋的沪Ｃ×××××白色起亚千里马轿车，入户的盗窃，将盗窃的羊只放在轿车后备箱里，后出售给袁军现，袁军现明知是盗窃羊只而予以收购。2017年10月17日至12月7日期间，徐学忠、范为锋在清丰县多个村庄盗窃羊50余只，出售给袁军闲。该犯作案十五起，盗窃数额为53105元。侦查阶段，袁军现退赔被害人损失15000元，已发还被害人。审理阶段，徐学忠家属代其退赔被害人损失15000元，范为锋家属代其退赔被害人损失10000元，袁军现退赔被害人损失11128元。已全部发还被害人。另查明，2017年12月7日徐学忠、范为锋被抓获，同年12月12日袁军现到清丰县公安局投案。作案工具沪Ｃ×××××白色起亚千里马轿车被公安机关扣押。2020年10月15日缴纳罚金人民币20000元罪犯徐学忠服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年3月、9月，2020年2月、6月共获得表扬四次。自2019年上半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定三次，分别为：良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐学忠本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐学忠减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年三月十二日书记员  王雅婷