江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏12执复38号 复议申请人（被执行人）：李斌，男，汉族。 复议申请人（被执行人）:张华凤，女，汉族。 申请执行人:叶育霞，女，汉族。 复议申请人李斌、张华凤不服江苏省泰州市海陵区人民法院（以下简称海陵法院）（2020）苏1202执异179号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2015年7月21日，海陵法院对叶育霞诉李斌、张华凤民间借贷纠纷一案作出(2015)苏1202民初497号民事判决：“一、被告李斌、张华凤在本判决生效之日起十日内一次性给付原告叶育霞借款本金人民币180万元及利息（该利息参照同期中国人民银行贷款基准利率四倍分别以250万元为本金从2014年2月27日计算至2014年9月29日，以本金190万元从2014年9月30日计算至2015年2月5日，以本金180万元从2015年2月6日计算至实际给付之日止）。二、驳回原告叶育霞其他诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，叶育霞向海陵法院申请执行。该院以（2015）泰海执字第1626号立案执行，后于2016年4月29日裁定“终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第497号民事判决书本次执行程序”。2016年5月23日，李斌、张华凤与叶育霞达成和解协议书一份，载明：一、李斌先付给叶育霞丈夫缪燕杰10万元整，15天之内付20万元现金打到缪燕杰卡上。二、李斌分三年还清叶育霞的借款，2016年10月份付给叶育霞10万元，2016年年底前付给叶育霞20万元整，2017年年底再付60万元整，余款2018年年底还清余款60万元整，这期间利息2018年底结清。协议签订后，被执行人未能按照该协议履行。2019年5月8日，海陵法院以(2019)苏1202执恢198号立案受理了申请执行人叶育霞的恢复执行申请，执行过程中，当事人提交了申请执行人叶育霞与被执行人李斌、张华凤于2019年1月17日就（2015）泰海执字第1626号执行案件达成的和解协议，该和解协议载明：一、经双方协商，约定李斌、张华凤还叶育霞金额为135万元（包含利息以及法院执行费用），法院执行费用由叶育霞收到最后一期还款后打入法院指定账户，所有还款打入叶育霞的丈夫缪燕杰的农业银行卡内，卡号：62×××79;二、具体约定还款时间及数额如下：2019年1月16日还款20万元；2019年6月29日还款40万元；2019年7月29日还款20万元；2019年11月20日还款20万元；2019年12月20日还款15万元；2020年5月20日还款20万元；三、…；四、…；五、如果李斌、张华凤未按上述约定时间足额支付承担违约责任，叶育霞有权申请法院对李斌、张华凤继续立入失信系统及查封银行卡及恢复原法律文书执行。后叶育霞向海陵法院反映被执行人已支付60万元，并撤回了上述恢复执行申请。2020年5月12日，海陵法院再次以（2020）苏1202执恢225号立案受理了申请执行人叶育霞的恢复执行申请，其以1、被执行人2019年11月份、12月份未能按和解协议约定的时间足额支付还款。2、还款部分情况：2019年1月23日收到20万元，2019年7月2日收到20万元，2019年7月25日收到20万元，2019年9月11日收到20万元，2019年12月17日收到15万元，2020年1月20日收到10万元，按照协议2019年12月20日约定还款还差10万元至今，基本每期都在违约。3、按照和解协议，李斌、张华凤未按约定时间足额支付还款，应承担违约责任。申请执行人叶育霞有权申请法院恢复原法律文书执行等理由向海陵法院申请恢复执行，执行过程中，李斌于2020年7月17日在执行谈话中反映：“因为出了交通事故导致逾期，已事先跟申请执行人沟通，其同意延期还款”，2020年9月14日两被执行人在执行谈话中再次反映：“与申请执行人再次协商，希望申请执行人能够同意其在2020年12月30日前再还款20万元了结此案。”对此，申请执行人叶育霞向海陵法院反映不同意被执行人提出的要求。 李斌、张华凤向海陵法院提出执行异议称，1.被执行人均能够按照和解协议的约定履行还款义务，其中有一笔本应是2019年12月20日前给付，但2020年1月23日张华凤与叶育霞丈夫缪燕杰的微信聊天记录反映，被执行人曾提到因为李斌出了交通事故，被医院诊断为肋骨骨折，肺挫伤。缪燕杰得知上述情况后，是同意延期给付的，这期间又遇上了新冠××，另外被执行人欠银行的贷款有700多万元，在如此诸多困难情况下，还是竭尽全力通过借款先行给付了10万元。另外的10万元，缪燕杰微信中同意至2020年3月底给付，这相当于已经变更了执行和解协议中的相关内容，并得到叶育霞的同意。这期间内，张华凤和缪燕杰沟通，被执行人承诺李斌的交通事故伤残赔偿金以及汽车报废补偿款一共30万到位后一次性连同未到期的20万元全部履行完毕，叶育霞及其丈夫缪燕杰也是同意的。而且缪燕杰也同意解封车辆，并且向法院邮寄了解封申请，这也相当于缪燕杰是认可车辆的赔偿到位了偿还其借款；2.被执行人张华凤在2020年4月2日与缪燕杰电话通话中，张华凤提出近期将30万元一并给付，缪燕杰表示同意。4月3日，被执行人同意将未到期的20万元一并偿还，当日将剩余30万元全部汇至缪燕杰账户中，至此双方的民间借贷就此了结。被执行人仅是在履行执行和解协议的过程中存在履行瑕疵，叶育霞恢复执行的申请并不能成立，请求不予恢复执行。 海陵法院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”。本案中，从被执行人履行情况看，法院于2015年7月作出判决，双方先后两次达成和解协议，但两被执行人均未能严格按照和解协议履行。尤其后一份和解协议第五项明确约定了：“如果李斌、张华凤未按上述约定时间足额支付，承担违约责任。叶育霞有权申请法院对李斌、张华凤继续立入失信系统及查封银行卡及恢复原法律文书执行”。该条正是基于两被执行人未能按照生效判决确定的时间履行义务，且又未能按照前一份和解协议履行，故对不能按还款时间及足额支付的违约责任进行了特别约定，对此，两被执行人是明知的。现因存在两被执行人未能按照和解协议履行的事实，申请执行人有权按照上述法律规定，申请恢复执行。两被执行人虽有与申请执行人的委托代理人缪燕杰商量延期履行的微信记录，但并无其明确表示同意延期履行的意思表示。两被执行人又未能提交其他证据证实申请执行人叶育霞同意再次变更执行和解协议中的相关内容，故两被执行人请求不予恢复执行的主张，不能采信。据此，该院于2020年12月28日作出（2020）苏1202执异179号执行裁定：驳回李斌、张华凤的异议请求。 李斌、张华凤不服上述执行裁定，持原异议理由向本院申请复议要求不予恢复海陵法院（2015）泰海执字第1626号民间借贷案件的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本案中，按照2019年1月17日双方当事人达成的执行和解协议，李斌、张华凤未能按和解协议履行义务，存在违约行为，亦并未有证据证明叶育霞对李斌、张华凤的延期履行等违约行为予以接受，且至叶育霞申请恢复执行时，李斌、张华凤并未履行完毕和解协议中的全部义务，故海陵法院依据叶育霞的申请恢复本案的执行，符合法律规定。李斌、张华凤主张其仅存在履行瑕疵，本案不予恢复执行的复议请求和理由不能成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回李斌、张华凤的复议申请，维持江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202执异179号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 潘贻杰 审 判 员 陈海涛 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟