wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3016号上诉人（原审原告）：斐宿文化发展（上海）有限公司，住所地上海市长宁区平武路******。法定代表人：马奔，总经理。委托诉讼代理人：李昱昊，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘豹，男，1985年12月3日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙英杰，上海信石律师事务所律师。上诉人斐宿文化发展（上海）有限公司（以下简称斐宿公司）因与被上诉人刘豹劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初20197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。上诉人斐宿公司上诉请求：撤销一审判决主文第一、二项，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人自2019年2月起停工停产，被上诉人此后并未实际提供劳动，上诉人仍按每月人民币5,000元（以下币种相同）的标准支付工资，并无不妥；被上诉人未提供劳动、却还要按正常标准获得薪资，上诉人对此不能认同。被上诉人刘豹辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。斐宿公司向一审法院起诉请求：判令斐宿公司不支付刘豹2019年2月1日至2019年12月31日期间工资及工资差额195,000元。一审法院查明的事实：2017年9月，刘豹入职斐宿公司处，担任市场营销副总经理，双方未签订劳动合同。2017年至2018年期间，斐宿公司每月通过银行转账方式支付刘豹部分工资，剩余工资由斐宿公司处员工于某通过个人账户支付，合计每月20,000元。2019年12月31日，双方协商解除了劳动关系。2020年5月14日，刘豹向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令斐宿公司支付2019年2月1日至2019年12月31日工资及工资差额195,000元。2020年7月15日，该委裁决：被申请人（斐宿公司）于裁决书生效之日起七日内支付申请人（刘豹）2019年2月1日至2019年12月31日工资及工资差额195,000元。斐宿公司不服仲裁裁决，遂向一审法院提起诉讼。一审法院另查明，双方确认：斐宿公司已支付刘豹2019年3月、4月、6月、9月及10月工资合计25,000元（每月5,000元）。一审法院再查明，2019年4月9日斐宿公司员工于某通过微信通知斐宿公司：1.接到上级通知，公司目前处于困难阶段，由于销售三个月内不会有回款，所以公司直到7月份才会发放全额工资，在7月之前都只会发放公司部分的款项，对于公司部分高于5,000元的只发5,000元，低于5,000元的按实际发放（即2月至5月工资都只发公司部分）；2.工资未发放部分，7月后会陆续补发给大家的，由于金额庞大，将会分批支付等。一审中，斐宿公司确认刘豹月工资标准为20,000元；斐宿公司对仲裁裁决需支付刘豹工资及工资差额数额本身无异议，但认为应按月5,000元标准支付诉请期间工资及工资差额。斐宿公司表示无法提供双方就刘豹工资降至5,000元的证据;斐宿公司认可诉请期间刘豹因法定代表人马奔要求至上海处理相关事务，但表示系马奔个人事务。一审法院审理后，于二〇二一年一月十三日作出判决：一、驳回斐宿公司的诉讼请求；二、斐宿公司应于判决生效之日起七日内支付刘豹2019年2月1日至2019年12月31日期间工资及工资差额195,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取计5元，由斐宿公司负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明事实，上诉人在发出的通知中明确“7月份才会发放全额工资”“工资未发放部分，7月后会陆续补发”，由此可见按每月5,000元标准向被上诉人给付薪资仅系临时性措施，讼争双方并未就调减薪资达成合意。一审判决驳回上诉人的全部诉讼请求，合法有据，并无不当，本院应予维持。综上所述，上诉人斐宿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人斐宿文化发展（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二一年三月十日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初568号原告：王治勇，男，1979年8月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：杨晓佳，男，1983年12月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告王治勇与被告杨晓佳劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治勇到庭参加了诉讼，被告杨晓佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资10000元及延迟支付期间的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣的工人，2019年4月至9月期间，原告在湄潭县及遵义给被告安装门窗，工资约17000元，被告支付了部分工资，尚欠原告12880元。2020年1月24日过年当天，原告在湄潭太阳城找被告要求支付工资，被告当时没有钱，便向原告出具欠条一张，约定在半年内付完尚欠的工资。被告出具欠条之后向原告支付了2880元，尚欠10000元至今未支付。为了维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所清。被告杨晓佳未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月至9月期间，被告杨晓佳雇请原告王治勇为其安装门窗。2020年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告工资12880元，同日，被告向原告出具《欠条》一张，承诺在半年内付清。后被告向原告支付了2880元，尚欠10000元至今未付。本院认为，原告王治勇为被告杨晓佳做工的事实成立，双方形成了合法有效的劳务合同关系，合同双方的权利义务受法律保护。原告王治勇已按约履行了自己的义务，被告即应按照约定支付劳务报酬，被告未履行支付报酬的行为已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付劳务工资10000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律法规的规定，本院予以尊重。被告杨晓佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自身诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨晓佳于本判决生效后五日内一次性支付原告王治勇劳务工资10000元；二、驳回原告王治勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨晓佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张绍念二〇二一年三月十六日法官助理杨盼盼书记员李海洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8572号 本院申请执行陈领罚金一案，被执行人陈领已按照（2020）粤1971刑初5765号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初150号 原告：谢建合，男，1958年7月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：河北轩安劳务派遣服务有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**海悦天地****。 法定代表人：冯泓，该公司经理。 委托诉讼代理人：周长青，女，该公司员工。 原告谢建合与被告河北轩安劳务派遣服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告谢建合于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告谢建合撤诉。 案件收案费减半收取计25元，由原告谢建合负担。 审判员  王倩 二〇二一年三月十七日 书记员  曹洁
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执83号申请执行人：张国友，男，1969年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英，系该公司总经理。关于本院办理的申请执行人张国与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）黑0605民初1316号民事调解书确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中，对被执行人的银行账户、有价证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况进行了调查，后本院发现被执行人早已涉及多个执行案件，且该公司的银行账户、机动车及开发的房地产早已被包括大庆市中级人民法院在内的多家法院冻结、查封，故该公司目前没有可供执行的财产。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。另，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并依法作出执行行为，虽申请执行人在本次执行程序中未能实现全部债权，但该案符合法律规定的终结本次执行程序的条件和要求，经向申请执行人解释和说明后，其表示理解。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年三月三十日书记员  王 磊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7303号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人：黄雷，行长。委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。被执行人：上海圣华副食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑兵。被执行人：林瑞良，男，1965年10月6日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：徐铂，男，1968年10月25日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：林忆，女，1995年1月31日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被执行人上海圣华副食品有限公司、林瑞良、徐铂、林忆公证债权文书纠纷一案，上海市松江公证处作出的(2020)沪松证执行字第7号公证书已经发生法律效力。因被执行人上海圣华副食品有限公司、林瑞良、徐铂、林忆未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年10月9日立案执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行申请要求被执行人上海圣华副食品有限公司偿还借款本金27,000,000元、支付利息149,722.68元(包含正常息、罚息及复利，暂计至2020年7月24日)、支付上述债务自2020年7月25日起至实际清偿之日止的正常息、罚息及复利、支付公证费61,020元，并要求被执行人林瑞良、徐铂、林忆以各自名下的抵押物为上述债务承担抵押担保责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月14日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但被执行人至期未履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人上海圣华副食品有限公司名下多个银行账号，但账户余额不足以清偿债务。本院依法查封了被执行人林瑞良、徐铂、林忆各自名下的抵押物，分别为：轮候查封了被执行人林瑞良名下坐落于上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室的房屋；查封了被执行人林忆名下坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室的房屋(查封期限自2020年11月5日至2023年11月4日)；查封了被执行人徐铂名下坐落于上海市普陀区长寿路XXX弄XXX号XXX室及29号地下2层车位51(查封期限自2020年11月23日至2023年11月22日)。申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后查封措施自动解除。申请执行人同意先以被执行人林瑞良名下坐落于上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室的房屋评估、拍卖所得价款清偿债务，但因本案系轮候查封，本院已向该房屋的首先查封法院，即江苏省盐城市大丰区人民法院发函，商请移送处置权，但尚未得到答复，故本案暂无权处置。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其向表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人的财产处置条件尚不具备，且申请执行人同意终结本次执行程序,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年三月二十二日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0526刑初11号公诉机关兴山县人民检察院。被告人董某宝，男，1992年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，出生地江苏省连云港市赣榆区，住赣榆区。2020年12月30日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被兴山县公安局刑事拘留，2021年1月20日被逮捕。现羁押于兴山县看守所。辩护人刘齐贞，湖北神兴律师事务所律师。兴山县法律援助中心指派。被告人董某靖，男，1998年6月21日出生，汉族，大专文化，无业，出生地江苏省连云港市赣榆区，住赣榆区，2020年11月20日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被兴山县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于兴山县看守所。辩护人景正洪，湖北百思特律师事务所律师。被告人刘某某，男，1997年11月10日出生，回族，初中肄业，自由职业，出生地河南省南阳市镇平县，户籍地镇平县，住镇平县。2020年10月30日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被兴山县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于兴山县看守所。辩护人贾勇，湖北神兴律师事务所律师。兴山县人民检察院以鄂兴检一部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人董某宝、董某靖、刘某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，经宜昌市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月，被告人董某宝通过QQ聊天软件结识一名网友，对方让董某宝帮助收购电话卡，董某宝为谋取利益，联系被告人董某靖，董某靖联系被告人刘某某，刘某某联系熊某2（已判刑）帮助收购电话卡。同月23日晚，熊某2从兴山县收购47张电话卡后在宜昌市伍家岗收费站以人民币（下同）1万元的价格出售给刘某某，刘某某又以1.1万元的价格出售给董某靖。后董某靖将电话卡交给董某宝，董某宝支付董某靖1.1万元，随后董某宝将上述47张手机卡以1.2万余元的价格出售给购卡人，获利1000余元。同月25日，合肥市公安局庐阳分局接被害人郭某报案，经调查，郭某被他人以办理网络贷款为名被诈骗29988.9元，诈骗分子所使用的电话号码152××××9406系上述47张电话卡中的号码。2020年10月30日，被告人刘某某在云南省腾冲市被抓获。同年11月20日、12月30日，被告人董某靖、董某宝分别经公安机关电话通知后投案。公诉机关提交了到案经过、微信支付交易明细、合肥市公安局庐阳分局卷宗材料等书证，证人邹某、蔡某、熊某1等人的证言，兴山县公安局制作的辨认笔录、检查笔录，被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人董某宝、董某靖、刘某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输技术支持，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究三人刑事责任。建议对被告人董某宝判处有期徒刑七个月，并处罚金；对被告人董某靖判处有期徒刑六个月，并处罚金；对被告人刘某某判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人董某宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有自首情节，自愿认罪认罚，无犯罪前科，建议从宽处罚。被告人董某靖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有自首情节，自愿认罪认罚，无犯罪前科，建议减轻处罚。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，不是犯意提起人，主观恶性不深，无前科，建议从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人董某宝、董某靖、刘某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪,系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人董某宝、董某靖经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实,系自首,可以从轻处罚；被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；三名被告人均愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。辩护人相关意见及公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董某宝犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年7月29日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）二、被告人董某靖犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年5月19日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）三、被告人刘某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年4月29日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）四、对被告人董某宝的违法所得人民币一千元、被告人刘某某的违法所得人民币一千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余萍二〇二一年三月十七日法官助理田印莉书记员杨虹宜
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1165号 原告：林淑惠，女，1966年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所执业律师。 被告：张劲草，女，1976年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院受理原告林淑惠与被告张劲草民间借贷纠纷一案，原告林淑惠于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，林淑惠向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林淑惠撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由林淑惠负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二一年三月八日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1759号原告毛子防，男，汉族，1993年6月3日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人赵凯杰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告董荣，男，汉族，1981年8月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。第三人云南金沙江建设工程有限公司，统一社会信用代码：91530000216550183A。住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路190号。法定代表人白聚星，执行董事。原告毛子防诉被告董荣、第三人云南金沙江建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告毛子防于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告毛子防向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛子防撤诉。案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由原告毛子防负担。审判员  申开勇二〇二一年三月十六日书记员  刘雨杉
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执106号申请执行人于国庆，男，1962年2月5日生，汉族,农民,住长春市双阳区。被执行人李福，男，1968年8月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人于国庆与被执行人李福民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）吉0112民初2558号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金80000元及利息，案件受理费1158元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后于2021年1月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年2月20日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为。三、本院于2021年1月14日、2021年2月10日、2021年3月17日通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，未查询到被执行人名下有以上可供执行财产线索。四、本院于2021年1月20日经向长春市住房公积金管理中心查询，被执行人在长春市住房公积金管理中心系统内无住房公积金账户。五、本院于2021年1月21日经向房产部门查询，未查询到被执行人在长春市双阳区商品房屋权属登记信息。六、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人有作为申请执行人的案件。七、由于暂未找到被执行人，故暂未对被执行人采取实施拘留措施，本院作出拘留决定呈批表附卷。八、因被执行人无正当理由拒不报告财产，本院已于2021年8月18日作出执行决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。九、本院于2021年3月18日通过短信息对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件办理情况。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李笑阳审判员王猛审判员梁艳二〇二一年三月十八日书记员 杨             鹏
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执恢42号 申请执行人：易海波，男，1971年4月12日生，彝族，住新平县。 被执行人：何智，男，1979年2月11日生，汉族，住新平县。 被执行人：杨辉，男，1986年10月27日生，彝族，住新平县。 关于原告易海波与被告何智民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2019年3月11日作出（2019）云0427民初312号民事调解书确定：一、由被告何智偿还原告易海波借款本金人民币300000元，该款于2019年4月30日前给付70000元、于2019年5月1日起每月30日前给付5000元。余款190000元，于2020年6月30日前给付60000元，于2020年12月30日前给付100000元，于2021年6月30日前给付30000元；二、案外人杨辉自愿为被告何智的前款所述借款300000元承担连带保证责任；三、如被告何智未按前款约定期限履行给付义务，原告易海波可就未给付部分一并向人民法院申请强制执行；四、原告易海波自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告何智负担。法律文书生效后，因被告何智未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人易海波向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行，本案在执行过程中，本院依法扣留并提取了被执行人杨辉在玉溪志通工程建设有限责任公司的工程款150000元，后双方当事人于2019年12月11日自愿协商达成执行和解协议，本案作终结处理。因被执行人何智、杨辉未按执行和解协议履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人易海波于2021年3月12日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行，申请恢复执行标的为118254.54元。 本案在恢复执行过程中，本院于2021年3月17日依法向被执行人何智、杨辉送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人何智于2021年3月19日履行执行款80000元，申请执行人易海波自愿放弃执行款38254.54元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结新平县人民法院（2019）云0427民初312号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 卓
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初854号 原告：常宗辉，男，汉族，1995年11月2日生，住天津市静海县。 委托代理人:李大超、倪晓芳，北京东元（沧州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 原告常宗辉与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宗辉的委托诉讼代理人倪晓芳、被告人保财险公司的委托诉讼代理人闫文慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告常宗辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿134203元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年11月18日，尹洪兴驾驶原告所有的被告承保的冀Ｊ×××××号车行驶至天津市静海区津文路与新津涞路交口时与张锁顿驾驶的冀ＪＶ3376号车发生交通事故，造成原告车辆受损。经天津市公安局渤海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定尹洪兴、张锁顿负本次事故的同等责任。经核实冀Ｊ×××××号车在人保财险公司投保有机动车损失险限额为264960元，并投保不计免赔，后原告向被告进行理赔被告不予理赔，现原、被告双方就赔偿问题不能达成致意见，故提起诉讼，望判如所请。 被告人保财险公司辩称,冀Ｊ×××××号车辆在我公司投保车损险限额264960元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。在核实行驶证、驾驶证、从业资格证均合法有效，且无拒赔免赔情况下，对原告合理合法损失在保险限额内依法赔付。诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年11月18日，尹洪兴驾驶被告人保财险公司承保的冀Ｊ×××××号车辆，行驶至天津市静海区津文路与新津涞路交口时与张锁顿驾驶的冀ＪＶ3376号车发生交通事故，造成原告车辆受损。经天津市公安局渤海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定尹洪兴、张锁顿负本次事故的同等责任。原告支付施救费5000元。经本院依法委托，河北国信机动车鉴定评估有限公司作出公估报告，认为冀Ｊ×××××号车辆的车损为123050元。原告支付鉴定费6153元。 另查明，原告为其实际所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险公司投保限额为264960元的车损险（不计免赔），事故发生在保险期间。 本院认为，原告常宗辉为其实际所有的车辆在被告人保财险公司处投保了车损险，依法成立生效。事故发生后，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告常宗辉134203元（限判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1381元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二一年三月十五日 书记员  任 静
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初503号 原告：卡先加，农民，住黄南州。 被告：周太加，农民，住青海省同仁市。 原告卡先加与被告周太加追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告卡先加于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卡先加在法定期限内自愿处分其诉权，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卡先加撤诉。 案件受理费275元，由原告卡先加负担。 审 判 员 薛 长 青 二〇二一年三月十九日 法官助理 先措卓玛 书 记 员 魏 文 宝
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5319号 申请执行人:姜锡江,男,1987年12月19日出生,汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:张琼影,女,1975年10月28日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人姜锡江与被执行人张琼影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初6296号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人姜锡江向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人张琼影归还申请执行人姜锡江借款本金21万元及该款自2019年12月7日起按年利率24%计算至实际款清之日止的利息，支付申请执行人为实现债权支出的律师代理费1万元，并支付案件诉讼费4259元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人张琼影发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张琼影履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张琼影逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张琼影的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已划拨被执行人张琼影名下银行存款共计197508.3元，扣除案件诉讼费、执行费、罚款，申请执行人实际受偿189049.3元。本院已查封被执行人张琼影名下浙Ｄ3××××宝马牌汽车一辆，因未实际控制，故暂无法处置。本院诉讼阶段已查封被执行人名下位于绍兴市柯桥区××广场××幢××室不动产一处，因申请执行人暂不要求处置，故本院暂不处置。此外，暂未发现被执行人张琼影有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张琼影拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人张琼影作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张琼影采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜锡江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5319号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年三月十八日 书记员  朱琳淑
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3771号申请执行人：张晓西，女，1987年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：冉洋，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省双流县。申请执行人张晓西与被执行人冉洋借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）渝0117民初7348号民事调解书，内容如下：“被告冉洋所欠原告张晓西借款本金7万元，由被告于2019年9月30日前向原告返还2万元，于2019年10月31日前返还2万元，于2019年11月30日前返还1万元，于2019年12月31日前返还1万元，余款1万元于2020年1月31日前还清；原告张晓西自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告冉洋负担。此款原告张晓西已垫付，由被告于2020年1月31日前直接支付给原告。”调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案受理。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人有存款8280元并进行了冻结划扣，(其中扣除执行费50元，支付给申请人标的款8230元)；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未查询到车辆信息；通过“点对点”查控系统，查询被执行人名下的房产信息，未查询到其名下有房产信息；通过查询被执行人的工商股权信息，未发现有股权信息。另本院对被执行人住所地四川省双流县委托了现场调查，亦未发现财产线索。上述财产查控情况，本院已告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索序，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执，现场照片等证据证实。本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及该财产是否符合处置的条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除冻结划扣了被执行人存款8280元外未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，本院认为本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执3771号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二一年三月四日书记员  陈 卓
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2021）鄂1087刑初42号公诉机关松滋市人民检察院。被告人周祖平，男，1958年12月29日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省松滋市，住湖北省松滋市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月3日被松滋市公安局刑事拘留。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人周祖平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭履行职务，被告人周祖平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日9时许，被告人周祖平酒后无证驾驶其鄂Ｄ×××××号摩托车，沿本市新江口街道民主路由南向北行驶，途径民主路“益正大药房”门前路段时，被执勤民警查获。民警现场对被告人周祖平进行呼出气体酒精含量检测时，周拒不配合，民警便将其带至松滋市第三人民医院二环路门诊部并进行教育。嗣后，被告人周祖平接受呼出气体酒精含量检测，其结果为109mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准，民警即委托医务人员依法对其抽血封存，并于同日送检。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被告人周祖平血样中检出乙醇含量为163.5mg/100ml。针对上述指控，公诉机关举出如下证据：1.户籍证明、归案情况说明、查获现场照片、呼出气体酒精含量检测单、抽取静脉血样登记表等书证；2.荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定意见书；3.被告人周祖平的供述和辩解。公诉机关认为，被告人周祖平违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周祖平自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其拘役二个月，并处罚金一千元。被告人周祖平对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪并确认了在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周祖平违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周祖平无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、第六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周祖平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年4月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  张 勇人民陪审员  佘成义二〇二一年三月十六日书 记 员  裴郑松
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终532号 上诉人（原审被告）：骆军，男，1981年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被上诉人（原审原告）：邹建国，男，1971年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 上诉人骆军因与被上诉人邹建国民间借贷纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2020）浙0102民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员陈剑适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 骆军上诉请求：一、请求杭州市中级人民法院依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回邹建国的诉讼请求；二、本案诉讼费用由邹建国承担。事实和理由：一、骆军能够提供证据证明邹建国要求骆军还本付息的请求权已过诉讼时效期间。案涉借条列明的还款期限为2009年12月31日，邹建国在一审庭审过程中陈述收到过骆军母亲的还款人民币5000元，同意在借款本金53000元中予以扣除，虽没有直接说明5000元的还款时间，但是从法院最终判决的利息金额可以得出，利息80527.36元是以本金48000元为基数，按照月息1.28%从2009年11月28日计算至2020年10月30日。即邹建国认可的骆军母亲还款5000元的时间是在2009年11月28日。现骆军有证据骆军母亲归还的5000元款项的时间是在2016年5月25日。且在2009年11月28日后2016年5月25日前，仍陆续向邹建国归还过借款本金共计两万左右，其中有收条的有三份(除骆军母亲之外的)，还款时间分别为2012年12月10日，2013年3月4日，2014年1月29日，其中2012年12月10日的还款导致诉讼时效中断，从2012年12月10日开始重新计算诉讼时效，最后一次还款时间为骆军母亲还款的2016年5月25日，则新的诉讼时效到2019年5月25日止，故邹建国要求骆军还本付息的请求权已过诉讼时效期间。二、邹建国在一审庭审过程中进行虚假陈述，隐瞒案涉借款的款项性质，隐瞒借款人骆军已经归还借款本金的实际金额。骆军在一审庭审过程中说明已经归还的借款本金已达两万余元，但是邹建国只认可在借条出具当天收到的5000元，隐瞒之后收取的其他还款金额。另，按照一审法院判决书列明的利息计算方法，借款利息是从借条出具当天开始计算，借条出具当天先收取借款金额，属于借款者放贷时先从本金里面扣除一部分钱，所以5000钱属于“砍头息”性质，系法律明令禁止的。这种放贷模式特征，也与骆军陈述案涉款项性质为“赌债”，后又被暴力催债的陈述吻合。故，邹建国在明知案涉款项属于非法债务的情况下，仍通过向法院起诉的方式主张，系明显的利用诉讼手段达到自己的非法目的。 被上诉人邹建国辩称：维持原判。 邹建国向一审法院起诉请求：1、骆军归还邹建国借款本金53000元加利息88870元（2009年11月28日至2020年10月30日）共计141870元（利息计算法：131个月*1.28%月息=88870元）；2、骆军承担本案诉讼费。 一审法院审理查明：2009年11月28日，骆军向邹建国出具借条，借条载明骆军借到邹建国53000元，月息2分，于2009年12月31日前归还。庭审中，邹建国自认骆军已归还借款本金5000元，并同意以借款本金48000元为基数来计算利息。 一审法院审理认为：骆军向邹建国出具的借条系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。故邹建国要求骆军归还借款48000元的诉求，予以支持。邹建国要求骆军支付利息的诉求，有合同约定且符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、骆军应于判决生效之日起十日内归还邹建国借款本金48000元并支付利息80527.36元；二、驳回邹建国的其他诉讼请求。如果骆军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3138元，减半收取1569元，由邹建国承担134元，骆军承担1435元。邹建国于判决生效之日起十五日内向该法院申请退费；骆军、陈圆、陈铖于判决生效之日起七日内，向该法院交纳应负担的诉讼费。 二审期间，上诉人骆军向本院提交了证据1、收条4份，证明2012年12月10日归还1500元、2013年3月4日归还2600元、2014年1月29日归还1000元、2016年5月25日归还5000元。被上诉人邹建国未向本院提交新的证据。经质证，邹建国均予认可。本院经审查后对骆军提交证据1的证明力予以认可。 经审理，本院二审查明的事实除与一审法院查明事实一致予以确认外，另查明：骆军于2012年12月10日归还1500元、2013年3月4日归还2600元、2014年1月29日归还1000元。 本院认为：本案中骆军出具案涉借条的事实清楚；因借条系民间借贷纠纷中证明借款关系及借款发生的直接证据，而骆军则未能提交确凿的反驳证据足以推翻案涉借条的记载内容，原审判决据此认定案涉借条的证明力并无不当，本院予以确认。现骆军于二审期间举证证明其于原审判决认定的已还款5000元外另行归还了5100元，邹建国亦认可该些款项抵充借款本金并同意以借款本金42900元为基数来计算利息，故骆军应当归还邹建国借款本金42900元并支付利息71934.72元。骆军尚于本案二审期间主张诉讼时效抗辩，因骆军一审期间未能提出该项抗辩，本院对此不予审查。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，但因二审出现新的证据导致实体处理有所不当，骆军的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、变更杭州市临安区人民法院（2020）浙0102民初1289号民事判决主文第一项为：骆军应于判决生效之日起十日内归还邹建国借款本金42900元并支付利息71934.72元； 二、维持杭州市临安区人民法院（2020）浙0102民初1289号民事判决主文第二项即：驳回邹建国的其他诉讼请求。 如果骆军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审受理费3138元，减半收取1569元，由邹建国负担271元、骆军负担1298元。二审案件受理费2870元，由邹建国负担274元、骆军负担2596元。 本判决为终审判决。 审判员 陈 剑 二〇二一年三月十日 书记员 金佳惠
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初415号 原告：孙强军，男，1959年12月21日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：张伟华，吉林连星律师事务所律师。 被告：王开本，男，1962年2月8日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告孙强军诉被告王洪武、王开本民间借贷纠纷一案，本院受理后，孙强军在开庭审理前申请撤回对王洪武的起诉。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙强军及其委托诉讼代理人张伟华到庭参加诉讼，被告王开本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙强军向本院提出如下诉讼请求：判决被告王开本支付借款33000元，并承担自2018年2月5日至全部还清之日按照银行同期拆借利率四倍支付相应利息。事实与理由：2015年原告与被告王开本经他人介绍认识王洪武，其承建的道清棚户区改造需要资金周转，因为原告在其所在工地做更夫，考虑自己目前不需要资金，且被告同意支付5分利息，原告就从银行提取资金给付王洪武、王开本。2014年7月1日起至同年12月没有偿还。2014年12月王洪武出具一个17000利息条，其承诺2019年12月偿还，王开本提供担保。被告在2018年2月5日出具相应的欠条，2020年原告多次催要欠款。原告认为，被告拖欠原告欠款，债权债务关系明确，并有欠据等证据为证，理应按时支付。现无故推脱，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定诉至法院。 被告王开本未答辩。 经审理查明：2014年7月12日，王洪武从孙强军处借款33000元，用于工程资金周转，并给孙强军出具了欠据。2016年7月11日，王开本在该欠据上写明：“王洪武借孙强军的款顶工程人工费，王开本代还”。2018年2月5日，王开本又单独给孙强军出具一份借据，借据写明：“今有王洪武借孙强军人民币现金33000元，有王开本负责还给孙强军，其他王开本概不负责。到2019年年底还清”。迄今为止，孙强军出借的上述款项未获清偿。 上述案件事实，有欠据、销户登记簿、存折、借据，以及当事人陈述等证据在卷为凭，被告放弃质证权利，本院经审核予以认定。 本院认为：王开本先后于2016年7月11日和2018年2月5日书面承诺代还或负责偿还王洪武前孙强军的借款，王开本与孙强军没有明确约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。孙强军起诉后撤回对王洪武的起诉，仅诉请王开本承担给付责任，不违反法律规定，本院予以支持。王开本最后于2018年2月5日给孙强军出具的“借据”中写明“其它概不负责”，孙强军对该“借据”予以接受，应视为王开本的保证担保的范围仅限于借款本金，故孙强军关于“按照银行同期拆借利率四倍支付相应利息”的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。但王开本超过其承诺的2019年底付款的履行期限，应当承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定，判决如下： 一、被告王开本在本判决生效后五日内给付原告孙强军人民币33000元，并按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率承担此款自2020年1月1日起至款付清之日止的利息损失。 二、准予孙强军撤回对王洪武的起诉。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取计313元，由被告王开本负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于瑞成 二〇二一年三月十六日 书记员  高旭凤
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执7008号之一 被执行人：马林，男，1975年12月8日出生，汉族，住贵州省雷山县。 关于马林犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初517号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，责令马林向被害人席某退赔保时捷牌机械手表一块、玉手链一条、银戒指一枚和银项链两条（价值不详）；向被害人刘某退赔索尼牌笔记本电脑一台（价值不详）；向被害人安某退赔“ipadpro”平板电脑一台（经鉴定，价值人民币5108元）；向被害人李某退赔银色7000ii戴尔牌笔记本电脑一台（价值不详），现金人民币500元；向被害人何某退赔苹果6S手机一部（价值不详）、苹果手提电脑一台(经鉴定，价值人民币3788元)；向被害人陈某退赔现金人民币350元（扣押于公安机关的手机二部列入执行范围）。因马林没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人马林送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查，亦未发现有可供执行财产。本院已向广州市公安局南沙区分局送达协助执行通知书，将该机关扣押被执行人马林的二部手机移交本院处理（该二部手机正在评估、拍卖中）。本院对被执行人马林消极履行的行为依法作出决定，对被执行人马林限制高消费及有关消费。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115刑初517号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月四日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执380号 申请执行人王宝玉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)陕0303民初2087号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王宝玉向本院申请执行，执行标的为12100元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司自觉履行了判决书所确定的义务。本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执380号执行案件执行完毕，于2021年3月2日结案。 二〇二一年三月二日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1713-1号 原告：贵州梵水工程建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井未来方舟第**团****房。统一社会信用代码：91520100556647088W。 法定代表人：张继，系该公司董事长。 委托代理人：丁汉刚、袁上雅（实习），系贵州佳信律师事务所律师。代理权限：特别受权。 被告：贵州航天特种车有限责任公司，住，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇金刀村一社会信用代码：91520321709689909Y。 法定代表人：吕华，系该公司董事长兼总经理。 委托代理人：王君君，系公司员工，代理权限：特别授权。 委托代理人：李雄刚，系贵州港丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 第三人：刘兵，男，苗族，1973年7月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 第三人：安鹏，男，汉族，1976年9月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：毛秋淳，系贵州君磊律师事务所代理律师，代理权限：特别授权。 原告贵州梵水工程建设有限公司（以下简称梵水公司）诉被告贵州航天特种车有限责任公司（以下简称特车公司）、第三人刘兵、安鹏建设工程施工合同纠纷一案。原告梵水公司主张被告特车公司支付工程欠款260万元及利息，特车公司辩称该款已经通过260万元的承兑汇票方式交付给刘兵，并出示承兑汇票及加盖有“贵州梵水工程建设有限公司”字样印章的收据、委托付款通知。刘兵辩称收到了260万的承兑汇票，并陈述收据、委托付款通知均是其到梵水公司加盖。审理过程中，梵水公司向本院提交了《关于刘兵涉嫌伪造公司印章罪、诈骗罪的控告材料》和《受案回执》，载明案外人王美以刘兵私刻公司印章到特车公司领取工程款，涉嫌伪造公司印章罪、诈骗罪向公安机关报案，遵义市公安局新蒲分局刑事侦查大队已受理该案。本院认为，刘兵是否构成伪造公司印章罪、诈骗罪，可能影响到本案的判决结果，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 周小进 二〇二一年三月二十六日 法官助理 赵福鸿 书 记 员 王丹妮
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执61号申请执行人李某，住武汉市江汉区。被执行人侯某某，住湖北省洪湖市。被执行人胡某某，住武汉市东西湖区。武汉市黄陂区人民法院于2020年7月15日作出的（2020）鄂0116民初1429号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：被执行人侯某某、胡某某向李某支付54000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费575元、执行费719元。本院于2021年1月5日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2021年1月7日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2021年1月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人没有可供执行财产线索。3、2021年1月27日，本案约谈申请执行人告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人廖敏纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂116民初1429号民事判决书的本次执行程序。被执行人侯某某、胡某某应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初1429号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人侯某某、胡某某有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  陈建文二〇二一年三月二十四日书记员  沈 杰
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0923民初574号原告：杨志伟，男，1972年12月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：胡赛龙，桃江县方舟法律服务所法律工作者。被告：河南中亚交建集团有限公司，住所地河南省平底山市湛河区黄河路与新华路交叉口西南角。法定代表人：刘自强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈红伟，男，1979年4月22日出生，被告单位办公室主任，住平底山市卫**。委托诉讼代理人：李汉文，河南旭宏然律师事务所律师。原告杨志伟与被告河南中亚交建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨志伟撤诉。案件受理费1590元，减半收取795元，由原告杨志伟负担。审判员  曹波二〇二一年三月三十一日法官助理郭碧成书记员何畅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7944号申请执行人：王晓梅，女，1980年7月14日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：熊跃军，男，1980年4月3日生，汉族，住湖南省。原告王晓梅与被告熊跃军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初17125号调解书已经发生法律效力。因被告熊跃军未履行生效法律文书确定的义务，经原告王晓梅申请本院于2020年11月3日立案执行。原告王晓梅要求被告熊跃军支付2019年2月20日至2019年5月20日的租金、违约金及电信宽带费合计26000元，支付违约金21600元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月3日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在指定地址”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年11月13日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款；查封了被执行人名下牌号为浙F7XX**别克牌汽车(查封期限至2023年2月21日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但因未实际控制故无法处置。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年三月十九日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执恢73号申请执行人：吕治国，男，1978年1月26日生，汉族，住通化市。被执行人：李光哲，男，1977年10月26日生，朝鲜族，住通化县。本院在执行申请执行人吕治国与被执行人李光哲民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕治国申请标的241,444元。本院对被执行人李光哲名下坐落于通化市新站路/1-7-1,房产证号吉房权证通字第S153650，面积为80.58平方米的住宅及项下土地使用权，进行两次拍卖均无人竞拍致拍卖流拍，流拍价为251,505元。现申请执行人吕治国向本院申请以拍卖流拍价为251,505元接收抵债。优先支付（抵顶）申请执行人吕治国为实现债权而支付的案件受理费5500元、公告费400元、评估费3406元、司法拍卖辅助费755元计10,061元，交付申请执行人吕治国。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月二十三日
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执5号申请执行人：张巍，男，汉族，1973年2月27日出生，住河南省新乡市牧野区。委托代理人：吴彦，北京市（郑州）律师事务律师（特别授权）。被执行人：新乡市隆成置业有限公司，住所地新乡市学院路南段150号。法定代表人：李桂峰，董事长。张巍申请执行新乡市隆成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）新仲裁字第155号裁决书。本院于2020年12月29日受理立案。执行标的541976.37元，执行费7820元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、债务人申报财产令、缴费通知书，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有效的可供执行财产。1、通过执行网络司法查控系统查询被执行人银行账户有少量存款，本案扣划被执行人银行存款3197.69元作为执行费上缴财政。2、通过执行网络司法查控系统查询未发现被执行人证券、收益保险登记信息。3、2012年1月19日通过新乡市自然资源和规划局查询被执行人无土地登记信息。4、2012年1月19日通过新乡市不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息。5、经国家企业信用信息公示系统查询被执行人无分支机构，无对外投资信息。6、被执行人于2021年1月20日向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2021年2月18日作出（2021）豫07民特6号民事裁定书，驳回了被执行人的申请。7、本案轮候冻结了被执行人在新乡市牧野区财政局缴纳的保证金。三、已向被执行人发出限制消费令。依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。四、经合法传唤被执行人未到庭接受询问。五、本院于2021年2月24日约谈了申请执行人代理人吴彦已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并向其释明可向本院申请律师调查令。申请执行人提供不出可供执行的财产线索，其书面向本院申请本案终结本次执行程序，暂不向本院申请律师调查令。本案债权全部尚未实现。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）新仲裁字第155号裁决的本次执行程序。被执行人新乡市隆成置业有限公司负有继续向申请执行人张巍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二一年三月一日书记员  李克银
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初1560号原告：丰城顺银村镇银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市河洲街办紫云大道393号。统一社会信用代码：9136098156383974XK。法定代表人：卢乃良，系该行行长。委托诉讼代理人：付程，系该行员工。被告：黄芳根，男，1957年11月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：刘华珍，女，1964年9月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告丰城顺银村镇银行股份有限公司（以下简称原告）与被告黄芳根、刘华珍（以下简称两被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付程到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄芳根一次性归还贷款本金余额419,912.01元，及截止到2021年2月2日利息0元，逾期罚息17,321.32元，复利293.92元，合计金额437,527.25元（贷款利息按合同及借据约定年利率6%，逾期罚息及复利在合同约定利率基础上上浮50%，即年利率9%。计算至还清之日止）；2．被告刘华珍承担连带清偿责任；3．原告对所查封的财产和抵押物享有优先受偿权；4．本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年7月17日，两被告与原告签订《最高额担保借款合同》，合同约定被告黄芳根向原告借款420000元，借款总期限为2019年7月17日至2021年10月17日。2019年7月23日，原告按照合同约定，向被告黄芳根发放贷款420000元，借款期限12个月，每月21日还息，到期一次性归还贷款本金，贷款利息为年利率6%，逾期罚息及复利在合同约定利率基础上上浮50%，即年利率9%。被告刘华珍作为保证人为上述借款承担担保责任，同时以黄芳根、刘华珍名下一套房产为上述债务提供抵押担保，抵押物坐落于江西省丰城市（怡丰花园）8幢，5层，Ｂ-503号的房屋（不动产权证号：赣（2017）丰城市不动产权第××号）。抵押方式为最高额抵押，担保债权的数额为420000元。2019年7月23日至2020年7月21日，被告黄芳根一直正常偿还贷款利息，2020年7月22日在偿还贷款本金时，被告黄芳根没有按时还款，原告工作人员立即联系并通知其按合同履行还款义务，黄芳根表示由于疫情影响，其生意经营失败，暂无还款能力。截至2021年2月2日，被告黄芳根尚欠原告借款本金419912.01元、利息0元，罚息17321.32元，复利293.92元，合计金额437527.25元。本院认为，被告黄芳根与原告签订《最高额担保借款合同》，原告通过审核并向被告黄芳根发放借款，原、被告之间已形成一种借款合同关系。被告刘华珍就该贷款向原告进行担保。原告与两被告都应当按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。两被告未按合同约定及时、全面履行偿还借款本金及其相应的利息的义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告黄芳根偿还所欠借款本金，并偿付相应利息及对抵押物优先受偿，理由正当充分，于法有据，本院均予以支持。被告刘华珍为该借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，对本案债务应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条、第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄芳根欠原告丰城顺银村镇银行股份有限公司借款本金419,912.01元、利息0元，罚息17,321.32元，复利293.92元，合计金额437,527.25元（贷款利息按合同及借据约定年利率6%，逾期罚息及复利在合同约定利率基础上上浮50%，即年利率9%。计算至还清之日止），限被告黄芳根于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告刘华珍对上述债务承担连带清偿责任；三、原告丰城顺银村镇银行股份有限公司有权对被告黄芳根提供的抵押物即坐落在江西省丰城市（怡丰花园）8幢，5层，Ｂ-503号的房屋（不动产权证号：赣（2017）丰城市不动产权第××号）在最高额420000元内优先受偿；案件受理费7,863元，减半收取3,932元，由被告黄芳根、刘华珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  罗晚平二〇二一年三月二十九日书记员  余文霞附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3039号申请执行人：上海交大教育服务产业投资管理(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐国权，董事长。被执行人：上海复亿投资控股(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄正耀。被执行人：镇江凯亿房地产开发有限公司，住所地镇江市。法定代表人：黄正耀。上海交大教育服务产业投资管理(集团)有限公司与上海复亿投资控股(集团)有限公司、镇江凯亿房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初11416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海交大教育服务产业投资管理(集团)有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海复亿投资控股(集团)有限公司、镇江凯亿房地产开发有限公司归还3000万元并支付相应的利息和逾期利息。本案在执行过程中查明，诉讼中已查封被执行人镇江凯亿房地产开发有限公司名下位于坐落于镇江市XXX路XXX号XXX幢0114、0226、0233-0234、0239-0244、0250-0257、0306-0307、0324、0326、0329-0357、0359-0362室房产，上述房产尚不具备处置条件；已扣划两被执行人名下的银行存款46821.36元，该款发还申请执行人。除此以外，经向相关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 毛 成二〇二一年三月二十九日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执279号申请执行人王其亮，男，1990年8月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人吴**强，男，1982年2月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。王其亮与吴**强劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月23日作出的（2020）苏0282民初6867号民事判决书，依该判决书：吴**强于本判决发生法律效力之日起十日内支付王其亮劳务款69000元及利息。因被执行人未履行生效决定书确定的义务，申请执行人王其亮于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月13日通过法院发送短信形式向吴**强送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，胡志强既未向本院申报财产，也未实际履行。2021年2月23日，被执行人吴**强写下承诺书：扣划其卡上的45417元交付申请人后，剩余执行款及执行费共计25942元于2022年2月20日前打入法院账户。申请人对此承诺表示同意。本案执行到位45000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）苏0282民初6867号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起两年。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年三月十九日书记员  仇乾玺
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1037号申请执行人：丁亮，男，1977年1月8日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：施网明，男，1966年10月2日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：袁园，女，1981年4月22日生，汉族，户籍地江苏省。原告丁亮与被告施网明、袁园民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2019)沪0113民初24110号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁亮于2021年1月13日向本院申请执行，要求义务人施网明、袁园归还借款本金人民币2,200,000元，支付利息(以2180,000元为本金，自2016年8月12日起算至实际清偿之日止，本金20,000元自2017年8月10日起至实际清偿之日止，利率标准为2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)，并支付案件受理费、公告费、保全费33,960元。本院受理后，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人施网明、袁园户籍地分别为江苏省江阴市、滨海县，现去向不明；本院查封被执行人施网明名下牌号为沪K8XX**车辆，因该车下落不明，本案无法处置。被执行人袁园名下有牌号为浙D0XX**车辆，因该车下落不明，本案无法处置。本院冻结两被执行人名下多个银行账户，但是余额极少。此外通过银行、房产、社保、证券等部门查询，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，依法将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 张玉麟二〇二一年三月二十九日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执583号之二 申请执行人：蒋玉明，男，1950年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：姚素华，女，汉族，1960年02月13日生，住蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹民一初字第01294号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚素华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚素华在中国工商银行13×××51账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月五日 书记员  薛文娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初2938号申请人：江苏优谦建材科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区，统一社会信用代码91320282MA1YG33C2Y。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟叶，江苏孟元强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟元强，江苏孟元强律师事务所律师。被申请人：苏州鑫生泰岩土科技有限公司，住所地苏州相城经济技术开发区澄阳街道相城大道****，统一社会信用代码9132050834643907XG。法定代表人：周瑜，该公司总经理。本院在审理申请人江苏优谦建材科技有限公司与被申请人苏州鑫生泰岩土科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人江苏优谦建材科技有限公司于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州鑫生泰岩土科技有限公司的银行存款25万元或与此等值的财产采取财产保全措施，并由宜兴市氿氿诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人江苏优谦建材科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州鑫生泰岩土科技有限公司的银行存款25万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二一年三月十二日书记员  邵 珏
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1586号 申请执行人黄晶，女，1982年04月17日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人黄春平，女，1987年12月09日出生，壮族，住平果市。 本院在执行黄晶与黄春平民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50550元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执1586号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇二一年三月十九日 书记员  潘其进
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初28886号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟俊欢，女，系该公司员工。被告：陶礼媚，女，1981年12月14日出生，汉族，住陕西省富县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告陶礼媚小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人粟俊欢到庭参加诉讼，被告陶礼媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金2774.91元；2、判令被告偿还借款期限内尚欠的利息275.55元；3、判令被告偿还截至2020年9月8日的罚息102.36元，2020年9月9日（含）后的罚息，以尚欠本金2774.91元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月8日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告陶礼媚未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》的具体约定和欠款事实：贷款人（乙方）：永辉小贷公司。借款人（甲方）：陶礼媚。合同签订时间：2019年12月8日。贷款用途：用于个人消费。贷款金额与期限：借款金额为3000元。借款期限12个月，自2019年12月8日起。贷款利率（包括罚息的约定）：固定年利率21%。如还款日当日，借款人未能按期、足额向贷款人偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）、提前还款违约金（如有），借款人应向贷款人支付逾期罚息。每期逾期罚息=逾期当期本金*0.05%*当期逾期天数，总罚息=各期逾期罚息加总。还款方式：等额本息还款法，还款时间为贷款人发放贷款之日后的每月对应日。贷款发放：贷款人委托第三方支付机构支付宝（中国）网络技术有限公司以资金代付的方式将贷款从贷款人账户划付至借款人专用账户。贷款发放时间：2019年12月8日。还款情况：2020年1月8日，被告偿还本金225.09元、利息54.25元，此外未再还款。违约责任：借款人逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人或来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息及因此而给贷款人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、保全费等费用。通知与送达：贷款人需将本合同项下有关贷款确认、提前还款等内容通知借款人的，贷款人的通知以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达，一经送达贷款人即完成通知义务，借款人不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院处理案件需要通知借款人的，适用上述通知条款。文本及生效：本合同采用电文文本形式制成，并在来分期平台上保留存档，各方均认可该形式协议的法律效力。另外，原告在庭审中认可，借期内的利息和逾期罚息的利率均按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，陶礼媚未按约偿还借款本息，已构成违约。现借款已到期，原告有权要求被告偿还尚欠的全部本息。被告未按期足额偿还贷款，依约应当向原告支付逾期罚息。原告自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，对被告有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陶礼媚于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2774.91元；二、被告陶礼媚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司利息（自2020年1月9日起至付清借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按照2019年12月8日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶礼媚负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇二一年三月五日书记员  陈 红
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1410号原告：丛某，女，2009年8月3日出生，汉族，南开区永基小学学生，住天津市南开区。法定代理人：周某（原告之母），女，1987年9月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。原告丛某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某的法定代理人周某到庭参加诉讼，被告优能力公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丛某向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告培训费25324元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年9月13日签订《个性化辅导课程注册合同》约定原告向被告支付培训费26000元，由被告向原告提供一对一教育培训，培训结束后，剩余学费25324元，经办老师已确认，但多次联系无果，故成讼。被告优能力公司未作答辩。本院结合当事人陈述及相关证据认定事实如下：原告与被告于2020年9月13日签订《个性化辅导课程注册合同》，约定被告为原告提供教育培训服务，原告在被告处注册并开设辅导储值账户，并使用账户内钱款购买教育产品以及服务，具体课程为小学六年级1对1常规课程100课时，单价为260元，金额26000元，折扣率100%，实缴金额26000元。并赠送价值14040元的54课时。原告当日预先向被告支付了培训费26000元，被告向原告出具了收据。后培训学校停止营业，被告于2020年10月27日出具加盖公章的《剩余学费确认单》，载明：学员姓名：丛某，在优胜（鼓楼）校区参加培训课程，剩余学费25324元。本院认为，原告与被告所签《优胜教育个性化辅导课程注册合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述协议合法有效，本院依法予以认定。合同成立后，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。现原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告应按合同约定向原告提供教育培训服务，其由于其自身经营原因导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现原告要求退还剩余费用，其主张实含有解除合同之意思表示，鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故其要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，剩余培训费用25,324元应予退还。优能力胜公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告丛某25324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，减半收取计216.5元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 宇二〇二一年三月十八日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初515号 原告：贾某某，女，1966年7月25日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 被告：大厂回族自治县陈府镇吴辛庄村民委员会，住所地：河北省大厂回族自治县陈府镇吴辛庄村。 负责人：任镇远，该村村委会主任。 原告贾某某与被告大厂回族自治县陈府镇吴辛庄村民委员会（以下简称吴辛庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼。被告吴辛庄村委会经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还1997年11月7日建小学借款1000元，1998年铲道借款1000元，共计2000元及借款利息2000元；2、请求法院判令被告支付工资款7776元和由此产生的利息。事实和理由：原告自1995年1月开始担任被告计生干部。每月工资200元。由于村里穷不能如期兑付工资，每年除去抵顶一些承包费和村集体收的一些费用外，剩余工资只能一年一年往下拖。1997年村里修小学，村委会向每名村干部借款1000元。1998年村里修道，村委会向原告家庭借款1000元。后来该村书记、村主任、会计相继调整，村里没钱给原告工资，只是给原告开具了两张陈欠工资欠条，共计7776元。此后，原告多次找乡、村干部催要，都以原任会计账目未交接为由，拖延给付。故原告起诉至法院。 被告吴辛庄村委员未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于1995年1月至今任被告村委会妇联主任。1997年被告修建小学急需用钱，被告向原告家庭借款1000元，被告为原告出具借款收据一份。1998年被告因修路向原告家庭借款1000元，被告为原告丈夫马景民出具借款收据一份。上述借款共计2000元，经原告多次催要，被告托付至今。 认定上述事实的主要证据有，原告提交的收据四份，结婚证、证人任某1、任某2证言及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告支付了借款，双方已经形成民间借贷法律关系。原告提出要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以维护。原告提出被告支付利息2000元，双方未约定借款偿还时间及利息，经证人任某1证实，其在任被告会计期间原告曾催要过借款及工资，2000年10月15日，其与时任村书记任宝昌及原告经对账为原告出具陈欠工资收据两份，且原告提交了该两份收据，故自2000年10月15日被告应支付原告逾期还款利息，原告提出2000元利息的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以维护。原告提出要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，系另一法律关系，可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大厂回族自治县陈府镇吴辛庄村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告贾某某借款本金2000元、借款利息2000元，共计4000元； 二、驳回原告贾某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取102元，由原告贾某某负担62元，由被告大厂回族自治县陈府镇吴辛庄村民委员会负担40元，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  刘爱国 二〇二一年三月十一日 书记员  田丁娟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1068号上诉人（原审被告）：王振敏，女，1985年7月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。被上诉人（原审原告）：朱红霞，女，1962年11月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：卢成伟，河南国厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:高方周，男，1986年6月7日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李向阳，河南奥博律师事务所律师。上诉人王振敏因与被上诉人朱红霞、高方周执行异议之诉一案，不服安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王振敏上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.涉案房产外围早于被上诉人申请的查封。其和高方周在2013年11月27日协议离婚，对涉案房产已经进行了处置，由于客观原因未能完成产权的过户，但不影响已经处置的事实存在。2.其举证证明对房产的所有权排除强制执行。其已经举证证明该事实，否则一审法院不会作出（2020)豫0506执异47号执行裁定，支持其异议请求，不能因为客观原因导致涉案房产未予过户而支持朱红霞的一审诉请。朱红霞辩称，上诉人所陈述的异议不足以排除诉争房屋执行，其上诉请求及主张也没有事实及法律依据，应裁定驳回上诉，维持原判。高方周辩称，认可王振敏的上诉请求。王振敏与其签订的离婚协议不违背强制性规定。应当按照一审法院豫0506执异47号执行裁定认定相关事实。朱红霞向一审院起诉请求：1.判决准许执行被告高方周名下位于安阳市××区××小区街道办事处××路××小区××楼××单元××东户房产（所有权证号:安阳市房权证龙安区字第××号）;2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：朱红霞与王振敏、高方周民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2018）豫0506财保5号民事裁定书，裁定查封高方周、王振敏名下位于安阳市龙安区××路××小区××楼××单元××东××房产××套。2018年11月6日，本院作出（2018）豫0506民初2182号民事判决书，判决高方周偿还朱红霞借款本金25万元及逾期利息。该判决书中查明，高方周分别于2012年10月17日、12月15日向朱红霞出具20万元、5万元借条两份；2014年2月20日重新向朱红霞出具25万元借条一份，并载明还款计划。上述判决书生效后，朱红霞向法院申请强制执行。执行过程中，王振敏以案涉房屋已在离婚协议中约定归其所有为由向本院提出执行异议。本院于2020年8月21日作出（2020）豫0506执异47号执行裁定书，裁定中止对案涉房产的执行。申请执行人朱红霞不服，提起本案诉讼。另查明，王振敏与高方周于2013年12月27日协议离婚。离婚协议书主要内容为：双方于2009年9月11日登记结婚，因感情破裂自愿离婚；婚生儿子归女方抚养，男方每月支付抚养费1000元；所有财产均归女方所有；家中外债均由男方负责偿还。案涉房屋不动产权证号安阳市房权证龙安区字第××号，发证时间2011年8月15日，登记原因为私房买卖，所有权人高方周，共有权人王振敏。2015年11月27日，高方周因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留。2017年1月22日，郑州市金水区人民法院作出（2016）豫0105刑初997号刑事判决书，判处高方周有期徒刑三年零六个月，至2020年5月2日刑期届满。一审法院认为，本案的争议焦点为王振敏是否对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，是否应当准许执行。案涉房屋系王振敏与高方周夫妻关系存续期间所购买，产权登记在双方名下，应认定为二人共有财产。双方虽然通过离婚协议将诉争房屋约定为王振敏一方所有，但离婚协议本身不具有物权变动的效力；王振敏依据离婚协议仅对高方周享有协助办理过户请求权，该权利性质属于债权，并不比执行债权优先；且离婚协议对房产归属的约定对离婚双方之外的第三人没有约束力。双方于2013年12月27日签订离婚协议，高方周于2015年11月27日被刑事拘留，该房产在近两年时间内未及时办理过户登记。朱红霞对高方周的债权发生于2012年，双方2013年12月27日签订离婚协议时，高方周尚有债务未结清，离婚协议约定包括房产在内的所有财产归女方，客观上造成对朱红霞债权的危害。综合本案案情，王振敏对案涉房屋的权利不足以排除强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条的规定，判决如下：准许执行高方周名下位于安阳市××区××小区街道办事处××路××小区××楼××单元××东户房产（不动产权证号：安阳市房权证龙安区字第××号）。案件受理费2300元，由被告王振敏、高方周负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。本院（2020）豫0506执异47号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。二审查明事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，1.不动产物权变更应以依法行政登记为准，未经登记的物权不发生变动效力。上诉人王振敏提交的涉案离婚协议书未在民政部门备案,并不因王振敏与高方周的处分行为而当然发生物权变动的法律效力;2.上诉人所提交的离婚协议书系其与高方周双方之间的内部约定，不具有对外公示效力。离婚协议书仅在夫妻双方之间具有法律约束力，此种权利处分不能对抗朱红霞。且在原民间借贷纠纷审判程序中，上诉人与高方周系案件的被告，均未披露过离婚协议书和其内容;3.上诉人怠于办理产权转移登记手续，存在严重过错。上诉人称与高方周于2013年12月27日协议离婚，而本案借款发生在2012年10月17日和2012年12月15日，人民法院查封案涉房屋发生在2018年1月16日。直至案涉房屋被依法查封前，王振敏均未要求高方周向不动产登记部门或向人民法院起诉要求办理房产过户。王振敏在有条件办理房屋过户登记手续的情况下，在5年的时间内未主张办理，怠于行使因离婚协议书取得的请求权，自身存在过错，其二审提交的证据不足以证实其上诉主张，本院不予采信。综上所述，王振敏的上诉请求应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王振敏负担。本判决为终审判决。审判长  魏利平审判员  苏 斐审判员  段合林二〇二一年三月二十五日书记员  崔江梅
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0124民初184号原告：孙奎安，男，1964年11月09日生，汉族，住周至县。被告：葛慧娟，女，1964年09月19日生，汉族，住周至县。原告孙奎安与被告葛慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月04日受理后，依法适用简易程序独任审理，于同年2月2日公开开庭进行了审理，原告孙奎安到庭参加诉讼，被告葛慧娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙奎安诉称，2020年4月20日，被告因做生意资金紧张，经朋友介绍向原告借款5万元，利息约定2分，有借条为证，被告借款后至今未向原告还款，亦未清偿利息，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告5万元及利息（按照最高人民法院关于民间借贷司法解释计算）；诉讼费由被告葛慧娟承担。被告葛慧娟未到庭，亦未答辩。本院经审理查明，2020年4月20日，被告因做生意周转于周至县南大门向原告借现金5万元，并在其身份证复印件上向原告孙奎安书写借条一张，载明：“今借到孙奎安现金五万元整（50000）用于水果生意周转，月利息2分。  借款人：葛慧娟  2020.4.20”，借款后，被告葛慧娟未归还借款本金及利息，经原告催要被告仍不归还，原告无奈诉至法院，提出如上诉请。上述事实，有借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，因该法律事实发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案应适用《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告借原告款有借条为证，借款关系合法有效。又，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；被告未能归还借款，构成违约，应承担违约责任，现原告请求被告借款本金，依法有据，应予支持。关于原告主张被告支付利息的请求，原、被告借款合同成立于2020年4月20日，且借款合同约定月息2分，被告应分段向原告支付利息，2020年4月20日至2020年8月19日，按照约定的月息2分即年息24%计算；2020年8月20日至实际给付之日止，按照起诉时即2021年1月的一年期贷款市场报价利率3.85%的3倍即11.55%计算。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告葛慧娟于本判决生效后十五日内归还原告孙奎安借款本金50000元；二、限被告葛慧娟于本判决生效后十五日内支付原告孙奎安以50000元为基数，自2020年4月20日起至实际给付之日止的利息（2020年4月20日至2020年8月19日，按照年利率24%计算；2020年8月20日至实际给付之日止，按照年利率11.55%计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告葛慧娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    何 军 林                       二〇二一年二月二十三日 法 官助 理   邢 月 姣 书  记  员   赵 凌 雯
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执恢161号 申请执行人：覃志鹏，男，1983年6月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：广西安泰化工有限责任公司，住所地平南县平南镇甘莲村。 法定代表人：梁东海，该公司董事长。 本院在执行申请执行人覃志鹏与被执行人广西安泰化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中,查明,2019年10月21日,贵港市中级人民法院受理了根据陈洪、梁第云、林经海的申请裁定受理了广西安泰化工有限责任公司破产清算一案,2020年10月16日,贵港市中级人民法院作出(2020)桂08破8号之一民事裁定书裁定：一、批准广西安泰化工有限责任公司重整计划；二、终止广西安泰化工有限责任公司重整程序。 本院认为,被执行人广西安泰化工有限责任公司已被批准其公司的重整计划及被终止重整程序,依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二一年三月三十一日 法官助理 何业健 书 记 员 何念仔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异59号 申请人：李玉兰，女，1964年9月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭靖，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。申请执行人：李钢印，男，1951年8月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李翔，新疆美愿律师事务所律师。被执行人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地西路南侧。法定代表人：甘彦海，该公司总经理。被执行人：甘彦海，男，1967年10月28日出生，汉族，新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：甘彦春，女，1980年6月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区米东区。本院在执行申请执行人李钢印与被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司（以下简称彦海房地产公司）、甘彦海、甘彦春借款合同纠纷一案中，申请人李玉兰向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供债权转让协议、债权转让公告、债权受让确认函等证据。本院查明，申请执行人李钢印与彦海房地产公司、甘彦海、甘彦春借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2014年12月15日作出的（2014）新证经字第29709号执行证书已经发生法律效力，因彦海房地产公司、甘彦海、甘彦春未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人李钢印向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案执行，执行案号为（2014）乌中执字第4号。2015年1月13日本院作出（2014）乌中执字第4号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人彦海房地产公司、甘彦海、甘彦春银行信用社账户上的存款24,741,467.68元的财产（其中含执行费91,787.68元）；二、冻结、扣划被执行人彦海房地产公司、甘彦海、甘彦春应负担的迟延履行期间双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人彦海房地产公司、甘彦海、甘彦春相应价值的财产。2016年11月30日，本院作出（2014）乌中执字第4-1号执行裁定，裁定终结了本次执行程序。本案在执行过程中，2021年3月2日，李钢印（甲方出让人）与李玉兰（乙方受让人）签订《债权转让协议》，甲方将对被执行人彦海房地产公司、甘彦海、甘彦春在本案中未履行的债权及迟延履行期间的利息全部转让给乙方。审查过程中，李钢印与李玉兰共同确认，本案的债权为李钢印申请本院对被执行人彦海房地产公司、甘彦海、甘彦春在本院（2014）乌中执字第4-1号执行案件中的执行标的。本院于2016年11月30日作出的（2014）乌中执字第4-1号执行裁定书载明，本案申请执行标的为24,387,680元，未执行标的为24,387,680元。再查明，2021年2月5日，李玉兰在新疆法制报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，向彦海房地产公司、甘彦海、甘彦春公告送达了《债权转让协议》。审查中，李钢印于2021年3月2日出具确认函，书面认可李玉兰取得本案债权，及该债权项下的权益。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中申请执行人李钢印将其涉案债权转让给李玉兰，并向被执行人公告送达债权转让通知。审查中，李钢印书面认可李玉兰已取得涉案债权。综上，李玉兰申请变更为本案申请执行人的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：变更李玉兰为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审  判  长   黎 剑审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   郭婷婷