wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初41559号原告：深圳市进源电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道69号厂房2栋9楼901，统一社会信用代码91440300MA5EDQTU06。法定代表人：朱海军，总经理。委托诉讼代理人：唐德杰，广东连越（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市文泽康科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道草围社区龟山路13号501，统一社会信用代码91440300MA5EGAK357。被告：张国民，男，汉族，1963年7月28日出生，住址安徽省安庆市宿松县。被告：张文飞，男，汉族，1990年6月20日出生，住址安徽省安庆市宿松县。上述原告深圳市进源电子科技有限公司与被告深圳市文泽康科技有限公司（简称文泽康公司）、张国民、张文飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员冼晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱海军及其委托诉讼代理人唐德杰到庭参加了诉讼。被告文泽康公司、张国民、张文飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告文泽康公司支付货款27408元；2、被告张国民、张文飞对被告文泽康公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月至2020年4月，文泽康公司多次向原告采购自粘透明盖带，约定月结60天。2020年1月，文泽康公司开始拖延货款，原告多次催款无果。截至起诉之日，文泽康公司仍拖欠原告2019年11月至2020年4月的货款27408元。文泽康公司系一人有限责任公司。张文飞系文泽康公司的原自然人独资股东，于2020年5月9日将其全部股份转让给张国民。三被告之间并无证据证明公司财产与股东财产相互独立，且张国民、张文飞的出资均为认缴，并未实际出资，故张国民、张文飞应对文泽康公司的债务承担连带责任。原告遂起诉，请求判如所请。被告文泽康公司、张国民、张文飞未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：原告与被告文泽康公司素有业务往来，原告按被告文泽康公司指示向其供应自粘透明盖带，并通过快递方式履行了送货义务。2019年11月至2020年4月，原告共向被告文泽康公司供应货物27408元。双方约定结算方式为月结60天。被告文泽康公司系自然人独资公司，被告张文飞原系其唯一股东。2020年5月9日，被告张文飞将其在文泽康公司的全部股权转让给张国民，并办理了工商登记变更手续。本院认为，本案为买卖合同纠纷。一方供应货物，另一方应当依约给付对价。原告提供的证据能够形成证据链，相互印证，足以证实被告文泽康公司欠付原告货款27408元的事实，本院予以认定。文泽康公司作为付款义务人，对其偿付货款的事实负有举证义务，鉴于其怠于应诉并举证，本院采纳原告主张并认定文泽康公司未清偿上述债务，现履行期早已截至，文泽康公司应当向原告支付上述货款。另外，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告张文飞系案涉买卖合同关系发生时文泽康公司的唯一股东，被告张国民系文泽康公司现任独资股东，均不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，均应对文泽康公司负担的本案债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告深圳市文泽康科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市进源电子科技有限公司支付货款27408元；二、被告张国民、张文飞对被告深圳市文泽康科技有限公司负担的上述义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费486元，原告已预交，应由三被告负担。上述诉讼费用，由本院退回原告；三被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的部分，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  冼晓莉二〇二一年三月三十一日书记员  陈丽君书记员  黄晓雯
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1130民初204号 原告：婺源县春雷家电城，经营场所：江西省婺源县蚺城街道园丁路天佑一品小区****，统一社会信用证代码：92361130MA35XUTF69。 经营者：齐春雷，男，1982年2月2日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 被告：刘春娥，女，1985年05月25日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 原告婺源县春雷家电城与被告刘春娥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告婺源县春雷家电城经营者齐春雷到庭参加诉讼，被告刘春娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，开庭前原告撤回对汪华福、张雅玲的起诉，本案现已审理终结。 原告婺源县春雷家电城向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春娥支付原告货款22500元；2、本案诉讼费由被告刘春娥承担。事实和理由：2019年1月份被告刘春娥和汪华福到原告处选购家电，被告刘春娥当着汪华福的面告知原告，他的好朋友汪华福、张雅玲进新房，以表示祝贺送家电给汪华福和张雅玲，家电款由被告刘春娥支付，家电安装好后马上付清。被告人和原告都表示同意。2019年3月9日原告安装好家电后，多次向被告刘春娥催款无果，原告于2020年3月27日上门找到汪华福和张雅玲的住所，协商货款事宜，汪华福告知原告，被告人刘春娥欠汪华福的钱，这些家电是用来抵债用的，家电款要找被告人刘春娥要，协商无果原告选择110报警，警察建议原告通过诉讼解决。被告刘春娥的不诚信行为严重损害了原告的知情权和财产权利，为维护自己的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告刘春娥未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月被告刘春娥到原告处购买家电作为贺礼送给案外人汪华福和张雅玲，约定家电款由被告刘春娥支付，货款待家电安装好后付清。2019年3月9日，原告将家电安装完毕，要求被告刘春娥付款，但被告一直未付款。2020年7月21日，原告经营人齐春雷在路上遇到被告刘春娥，要求被告支付货款，被告出具欠条一张，写明：今欠到婺源县家电钱齐春雷两万元。被告至今未支付货款。 以上事实有原告提供的营业执照复印件、身份证复印件、收款收据、欠条及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告虽未签订正式的买卖合同，但从原告提供的收款收据、被告刘春娥出具的欠条可以认定双方存在事实上的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未违反我国有关法律的强制性规定，受法律保护。原告提供货物并完成交付后，被告未履行支付货款的合同义务，应承担违约责任。原告主张支付货款22500元的诉请与其提交的刘春娥欠条数额不符，本院认定原告提交的刘春娥出具的欠条数额即刘春娥未支付的货款金额为人民币20000元。被告经本院传票传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘春娥支付原告婺源县春雷家电城货款20000元，限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取计181元，由被告刘春娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  俞向标 二〇二一年三月十九日 书记员  王灵通
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初266号 原告:伍子文，男，1971年10月26日生，汉族，住洪雅县。 委托诉讼代理人：王学林，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告:洪雅县中医医院，住所地洪雅县洪川镇西横街**。 法定代表人:唐艳明，院长。 委托诉讼代理人：吴军（工作人员），男，1972年1月22日出生，汉族，住四川省洪雅县，（特别授权） 原告伍子文与被告洪雅县中医医院（以下简称中医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍子文及其委托诉讼代理人王学林，被告委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告伍子文向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告支付拖欠原告工程款54348元及其利息；本案诉讼费被告承担。 事实和理由:因被告修建洪雅县中医医院，经原被告协商，被告将宿舍区环境改造工程承包给原告改造，双方签订协议后，原告按被告的要求进场施工，按被告的要求完工后，于2019年11月22日双方结算验收合格，被告共欠原告工程款228368元。后原告多次找被告要求支付该款，被告支付了原告174020元，后被告都以种种理由还拖欠原告54348元至今款支付。 被告中医院答辩：鉴于原告提交的手工工程清单和打印清单不一致，协议无工程量清单，以及总价没有记载，但工程真实性无异议，工程价款由法院判决。 本院经审理认定事实：被告的青衣路114号单位宿舍区环境、卫生需要整改，经原被告双方口头协议，由原告组织施工人员对该宿舍区的墙地围墙贴砖、墙面乳胶漆、、地面硬化水电工程等进行改造，原告从2019年8月起经三个月施工完成，后交于被告使用，原被告双方于2019年10月5日补签洪雅县中医医院宿舍区环境改造工程协议，并制作原告施工工程量和单价，经原告单位的副院长、负责监管的工作人员签字确认，原告施工工程款总价为228368.08（包括税金）元。此后，被告支付原告174020元，余款未再支付。 以上查明事实有双方当事人的当庭陈述，原、被告的身份信息，协议书原件、整改清单、证人证言等证据予以证明。 本院认为，原告为被告进行工程施工,被告应当支付价款。原告已履行完义务，双方验收工程，结算工程款，被告应按协议支付原告的工程款，被告支付部分工程款后，原告要求被告继续支付剩余工程款后，被告未履行实属违约，现原告主张请求本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对被告利息主张的请求，系自愿原则，本院予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下： 被告洪雅县中医医院于本判决生效后十日内支付原告伍子文工程款54348元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元，由被告洪雅县中医医院负担579元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审判员  孟邦涛 二〇二一年三月三日 书记员  周小靖
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0429执恢11号之七 被执行人：郝珍拴，男，汉族，1962年10月05日生，住武乡县。本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郝珍拴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郝珍拴在山西省农村信用社联合社4*********************账户内存款人民币2575.00元。本裁定立即执行。   执行员 ：武文军   二〇二一年三月二十五日   书记员 ：杨鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：03556438285
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执234号 申请执行人赵淑霞。 被执行人张晶。 申请执行人赵淑霞与被执行人张晶不当得利纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421民初1281号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵淑霞于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人张晶给付执行款30973元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2021年3月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张晶送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，未发现被执行人名下有房产。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  于采丘 二〇二一年三月三十一日 书记员  潘 艳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0208民初192号原告：岳某某，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住被告：邱某某，男，1976年3月30日出生，汉族，农民，住被告：赫某某，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住原告岳某某起诉被告邱某某、赫某某侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，原告于2021年3月5日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳某某撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。审判员  王正国二〇二一年三月五日书记员  于 超
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0782民初3974号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：易群杰。被告：许伟康，男，1992年6月27日出生，汉族，住义乌市.本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告许伟康金融不良债权追偿纠纷一案中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费26元，由原告负担。审 判 员 陈锦忠二〇二一年三月三十一日代书记员 王嘉莉
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1624号李某：李某与某公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现某公司已自动履行完毕本案法律文书确定的义务，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月二十五日
四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1824民初178号 原告：廖永刚,男,1971年4月21日出生,汉族,住四川省石棉县。 被告：方兰英,女,1975年9月24日出生,汉族,住四川省石棉县。 原告廖永刚与被告方兰英租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖永刚，被告方兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖永刚提出诉讼请求：1、判决被告给付原告恢复隔墙押金6000元，以及自2018年12月1日至今同期银行贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月17日，被告收到原告恢复隔墙押金6000元，载明材料进场退还押金。因原告已经将隔墙恢复，就多次找到被告催要，但被告拒不退还。为维护原告合法权益，故依法诉至法院要求法院在查清事实后，判决支持原告的诉讼请求。 被告方兰英辩称，原告与被告当时签的是5年的合同，租赁期限没有到，原告也一直没有协商解除合同，所以押金不该退。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告廖永刚因经营农家乐，需承租位于新棉镇向阳村5组包括被告方兰英在内的商铺22间,并于同年9月23日与被告方兰英的丈夫王建军签订了《租赁协议书》，约定租赁其面积为25.6平方米的商铺一间，租期为5年，从2016年10月10日起至2021年10月10日止。后因经营需要，原告廖永刚需对该商铺的隔墙进行拆除。2016年10月17日被告方兰英收取了原告廖永刚押金6000元并出具《收据》载明“收到廖永刚恢复隔墙押金6000（大写：陆仟元整）材料进场退还押金”。2018年由于政策原因，原告廖永刚不能继续履行租赁协议，就与各出租人协商合同解除事宜。2018年11月9日，原告廖永刚与各承租人达成了解除协议后对隔墙进行了恢复。被告方兰英未在协议上签字，但现该商铺已由被告方兰英在实际使用。 本案审理过程中，原告廖永刚自愿放弃要求被告方兰英支付自2018年12月1日起至今的同期银行贷款利息的诉讼请求。 上述事实有《租赁协议书》、《收据》、解除协议明细表及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，被告方兰英收取原告廖永刚押金6000元的事实有《收据》及其当庭陈述为证，本院予以确认。从《收据》的内容来看，本案诉争的押金是为了保证商铺隔墙的恢复而支付，在隔墙材料进场时退还。现该商铺隔墙已经恢复，且被告方兰英也已经在实际使用，被告方兰英应按照约定退还押金。故对原告廖永刚要求被告方兰英支付押金6000元的诉讼请求予以支持。原告廖永刚自愿放弃关于利息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，本院予以尊重。 被告辩称的双方租赁合同至今未解除，租金尚未结算而不应退还押金的意见，因与本案系基于相同法律关系的不同法律事实引起，本案中本院仅审查案涉商铺隔墙是否已恢复，押金退还的条件是否已成就，不涉及被告抗辩的租赁合同是否已解除，租金是否已结算的问题，被告可另行主张。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告方兰英于本判决生效之日起十日内支付原告廖永刚押金6000元； 二、驳回原告廖永刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方兰英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二一年三月三十一日 书记员 张沐英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新01行终3号   上诉人（原审原告）马金凤，女，1970年2月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人张帆，北京来硕律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）乌鲁木齐市新市区机场片区管理委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天缘商务二层。   法定代表人李金龙，乌鲁木齐市新市区机场片区管理委员会主任。   上诉人马金凤诉被上诉人乌鲁木齐市新市区机场片区管理委员会（下称机场片区管委会）强制拆除房屋或者设施一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105行初250号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉行政行为是强制拆除马金凤承租房屋内装修的行政行为，显然，马金凤并非被拆除房屋的房屋所有权人，其提起行政诉讼，就要具备“利害关系”。马金凤起诉称与新疆优农一品农业科技有限公司签订租赁合同，合同签订后，马金凤在租赁期间对该房屋进行的装修，装修物的所有权虽然归属于马金凤，但因装修物作为民法上的添附行为，已附和为房屋之上，与房屋连为一体，事实上已不可分割，属其对租赁房屋的添附，并不独立构成合法财产。因此马金凤与强制拆除承租房屋的行政行为没有法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：第（一）项不符合行政诉讼法第四十九条规定的；原告提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，一审裁定：驳回马金凤的起诉。   上诉人马金凤不服一审裁定，向本院提起上诉称，判断行政行为是否可诉的标准是行政行为是否侵犯了相对人合法权益，即对相对人权利义务产生实际影响的行为属于行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人于2018年11月18日首次实施拆除行为，拆除了我承租房屋内的装修及庭院设施，无论该装修及庭院设施是否与承租房屋形成添附，只要该行为侵犯我的合法权益，我就应属于行政诉讼法规定的利害关系人。一审法院对此认定错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。   本院审理查明，马金凤起诉称，其与新疆优农一品农业科技有限公司签订了租赁合同，对房屋进行了装修。2018年11月18日，机场片区管委会违法对其承租房屋内装修及庭院设施强制拆除，该行为侵犯了其合法权益，故诉至一审法院。   另查明，机场片区管委会于2018年11月1日发布公告，内容为：“根据国务院9月7日召开的全国开展‘大棚房’问题专项清理整治行动电视电话会议精神和中央、自治区有关批示精神和部署要求，以及《农业农村部、自然资源部印发〈关于开展‘大棚房’问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化方案〉的通知》（农农发〔2018〕3号），《自治区农业厅、国土资源厅印发〈关于开展‘大棚房’问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化的方案〉的通知》（新农园〔2018〕186号），按照《高新区（新市区）开展‘大棚房’问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化实施方案》的要求（乌高（新）政办〔2018〕172号），现就机场片区区域内清理整治‘大棚房’问题专项行动公告如下：一、清理整治范围。1．在各类农业园区内占用耕地或直接在耕地上违法违规建设非农设施，特别是别墅、休闲度假设施等。2．在农业大棚内违法违规占用耕地建设商品住宅。3．建设农业大棚看护房严重超标准，甚至违法违规改变性质用途，进行住宅类经营性开发。·····四、农科院综合试验场优农一品农业科技有限公司、按要求做好此次清理整治‘大棚房’专项行动。”马金凤陈述其在拆除行为发生之后知道本案拆除行为属于“大棚房”清理整治专项行动。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该法第十二条亦对行政诉讼受案范围做了明确规定。2018年9月，农业农村部、自然资源部联合部署在全国开展“大棚房”专项清理整治工作，并印发《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化方案》。根据该方案，“大棚房”专项清理整治主要针对占用耕地特别是永久基本农田建设非农设施，改变土地性质和用途的违法违规建设行为。本案中，马金凤从新疆优农一品农业科技有限公司租赁的涉案房屋在“大棚房”清理整治范围内，涉案房屋被强制拆除，系基于农业农村部、自然资源部、自治区、市、县三级政府相关职能部门制定的开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化实施方案进行的专项清理整治行动，系执行政策性的处理行为，因此，马金凤的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，对马金凤的起诉，依法应予驳回。一审裁定驳回马金凤的起诉结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张 峰   审  判  员   朱 虹   审  判  员   高靖琳   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   李 钊
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执224号之一申请执行人：宁波联寓易家房地产经纪有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区丽园北路755号1313室，统一社会信用代码：91330203MA290LYU80(1/1)。法定代表人：周成荣，职务：总经理。被执行人：遵义市新区开发投资有限责任公司，住所贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇，统一社会信用代码：915203006884303231。法定代表人：刘孝春，职务：董事长。被执行人：贵州景春园林股份有限公司，住所贵州省遵义市新蒲新区组团开发建设指挥部，统一社会信用代码：91520301745709954R。法定代表人：韩亚利，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0303民初6143号民事调解书，受理执行宁波联寓易家房地产经纪有限公司与遵义市新区开发投资有限责任公司、贵州景春园林股份有限公司票据纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人汇票金额200000元及利息，承担案件受理费2150元、执行费2932元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无可供执行的银行存款、证券信息、保险信息；2、被执行人名下多部车辆本院已查封，未实际控制；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下的不动产经核实，属于还房工程房屋，暂无法处置。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁波联寓易家房地产经纪有限公司与遵义市新区开发投资有限责任公司、贵州景春园林股份有限公司票据纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年三月三十日书记员 罗城城
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更179号罪犯杨开宣，男，1965年11月5日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2011年10月10日作出（2011）赣中刑二初字第11号刑事判决，认定被告人杨开宣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四十万元；继续追缴其犯罪所得上缴国库。江西省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）赣刑二终字第34号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月23日以(2014)赣中刑执字第208号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月；于2015年9月30日以(2015)赣中刑执字第896号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；于2017年6月30日以(2017)赣07刑更863号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月；于2019年3月30日以(2019)赣07刑更172号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨开宣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行32万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨开宣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨开宣减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2010年12月2日起至2021年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2078号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地天津市北辰区，住所地同户籍地。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月26日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  于洪涛
黑龙江省黑河市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）黑11刑申1号李玉：你因对本院（2020）黑11刑终33号刑事附带民事裁定不服，以你构成放火罪的证据不确实、不充分，赔偿损失没有法律依据为由，向本院提出申诉。请求撤销北安市人民法院（2019）黑1181刑初80号刑事附带民事判决和本院（2020）黑11刑终33号刑事附带民事裁定。本院经审查认为，你伙同张强、刘志预谋故意放火焚烧他人财物，危害公共安全的行为，均已构成放火罪。放火罪危害公共安全，其组织、指挥、策划者和直接实施者均属于重点惩治对象。你伙同张强、刘志事前、事后沟通联络、踩点及授意等行为，有被告人刘志、张强的供述予以证实。附带民事赔偿部分，有北安市价格认证中心价格认定结论书证实，证据充分。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年三月二日
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0109刑初26号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人向鑫，男，1987年6月9日出生于重庆市开州区，汉族，中专文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年11月2日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年11月16日，经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，同年12月22日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。 辩护人闵海涛，重庆炜林律师事务所律师。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2021〕Z10号起诉书指控被告人向鑫犯妨害信用卡管理罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚出庭支持公诉，被告人向鑫及其辩护人闵海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月起，被告人向鑫通过网络非法购买他人银行卡，用于在赌博网站注册账号。2020年11月2日，向鑫被公安民警抓获归案，公安民警从其居住的重庆市北碚区xx村x号x单元x-x家中查获中国银行、中国农业银行等银行卡共计1169张。向鑫归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人向鑫非法持有他人信用卡1169张，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人向鑫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人向鑫到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处向鑫有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金五万元。 公诉机关提交了被告人向鑫的供述和辩解、证人沈某、潘某、王某、申某、吕某等的证言、辨认笔录、扣押笔录及清单、转账记录、户籍证明、归案经过等证据证实。 被告人向鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名、情节均无异议，被告人具有到案后如实供述、自愿认罪认罚情节，并愿意积极缴纳罚金，请法院结合被告人的表现和家庭情况对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人向鑫非法持有他人信用卡1169张，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人向鑫到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人向鑫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人向鑫犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人向鑫犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金五万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的银行卡，依法没收；对扣押在案的POS机、电脑主机等由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  范宜民 人民陪审员  甘秉凤 人民陪审员  朱 颖 二〇二一年三月八日 书 记 员  尹 珊
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执359号申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被执行人：蒋崇陵，男，1973年1月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：唐祥玖，男，1977年4月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：秦平华，男，1957年3月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋崇陵、唐祥玖、秦平华金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人蒋崇陵、唐祥玖、秦平华发出执行通知书，责令被执行人蒋崇陵偿还申请执行人借款本金500000元及利息（自2019年6月21日起，按原、被告签署的最高额借款合同的约定利率计算），利随本清；被执行人唐祥玖自愿对上述借款本息承担连带保证责任；申请执行人永州农村商业银行股份有限公司对被执行人秦平华抵押的位于永州市冷水滩区铁塔路504号、603号、502号三套房产（房产证号为：永房权证冷字第7160127XX号，土地使用证为：冷国用（1995）字第04-00161号，他项权证号为：永房他证冷水滩字第5160058XX号）的处置，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权；并负担诉讼费4738元和申请执行费7400元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人秦平华名下有位于冷水滩区河东铁塔路南侧户室号502、504、603【所有权证号：7160127XX号】的房屋，为了便于执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人秦平华名下所有的位于冷水滩区河东铁塔路南侧A603（户室号：502、504、603）【所有权证号：7160127XX号】的房屋。被执行人秦平华负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人秦平华在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年三月二日书记员  唐伟钧
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0981执304号申请执行人应城市聂坡石膏矿业有限责任公司。住所地：湖北省应城市城北办事处陡河村。统一社会信用代码：91820981722009234B。法定代表人张绍成，该公司总经理。被执行人聂新放，男，1973年06月16日出生，汉族，江西省景德镇人，住江西镇景德镇市。本院在执行申请执行人应城市聂坡石膏矿业有限责任公司与被执行人聂新放买卖合同纠纷一案中，因被执行人聂新放与申请执行人应城市聂坡石膏矿业有限责任公司自行达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结(2020)鄂0981民初457号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  王祥海二〇二一年三月四日书记员  周慧玲
山东省菏泽市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）鲁17刑申11号 朱玉录： 你因贪污罪、滥用职权罪一案，不服本院（2020）鲁17刑终158号刑事裁定书，以“一、采用一审未进行质证的证据，严重程序违法，采用部分证据为非法证据应予排除；二、其不构成贪污罪，没有非法占有涉案公共财物的主观故意，客观上没有实际占有，认定其侵吞公款证据不足；三、不符合滥用职权罪的构成特征。指挥部、征收部门和征收实施单位具体负责实施拆迁补偿，依据《菏泽市国有土地上房屋征收与补偿办法》、《环堤公园（西城段）房屋征收补偿方案》和《关于环堤公园房屋征收通告》判决错误，未对仓储物流中心进行权属认定就决定补偿是政府组织行为，仓储物流中心是违法建筑的书证不足以认定其滥用职权，其不知道‘无偿拆除的承诺’，是指挥部集体决定的政府组织行为，在仓储物流中心产权证明上盖章是指挥部通知张保存盖章的，仓储物流中心系吴堤口社区资产符合法律规定，如何分配系吴堤口自治范畴，仓储物流中心的补偿款并没有实际损失；四、量刑明显失当。虽认定为自首，未依法予以减刑，贪污罪量刑较重，二审裁定对一审滥用职权罪的量刑较重，数罪并罚决定执行刑期错误，其积极退赃有立功情节，在定罪量刑时应当予以减轻或免除刑罚。”为由，向本院申诉。 本院经审查认为，关于贪污罪，证人穆某、陈某的证言、你的供述证实为解决三人在海阳市购买房产的部分费用，以虚增工程量、伪造虚假工程的手段先后套取公款，并有书证予以证实，对其中90万元系明知，其得款30万元，经辨认，确认了虚开、多开发票套取公款的单据，故一、二审法院认定你利用职务之便，套取公款，构成贪污罪并无不当。关于滥用职权罪，证人吴某的证言称桑勇雷曾书面向吴堤口社区保证如遇政府拆迁无偿、无条件拆除，与桑勇雷的证言、相关书证相佐证。陈某证言亦称仓储物流中心建设初期在报告中承诺：“如遇政府开发，保证无偿拆除”，明知系违法建筑，在调度会上，与你均称仓储物流中心系吴堤口社区资产。你亦供述因仓储物流中心没有土地证和房产证，不能签订补偿协议，安排办事处工作人员在产权证明上盖了章，证明仓储物流中心属于吴堤口社区集体的合法资产，与书证吴堤口物流仓储中心合法证明相一致。综上，一、二审法院认定你明知系违法建筑，滥用职权，致使该违法建筑获得巨额赔偿，给国家利益造成特别重大损失，构成滥用职权罪并无不当，至于吴某所获得的巨额赔偿是否得以追缴，不影响你的行为构成滥用职权犯罪。你申诉称不知道“无偿拆除的承诺”、涉案资产系违法建筑、指挥部集体决定的政府组织行为等理由不能成立。你申诉称印章系张保存加盖，但张保存证言证实，系其打电话请示经过你同意后加盖的印章，故该项理由亦不能成立。 关于本案程序。公诉机关向法庭提交的用于证明贪污款项来源的部分书证复制件为空白页，经本院发回重审后，公诉机关已进行了补正，一、二审法院作为定案的依据并不违反法律规定。其申诉称证据未经质证作为定罪量刑的依据，本院二审裁定已予以回应，该证据和本案的犯罪事实无关，不影响本案的定罪和量刑。一审判决对其自首已认定，依法可从轻处罚，一、二审法院根据其犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并不违反法律规定。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原审裁判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持。依照《最高人民法院关于适用第四百五十七条第二款的规定，对你的申诉依法予以驳回。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
江西省共青城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0482执256号 申请执行人：熊某某，男，汉族 被执行人：汪某一，男，汉族 被执行人：汪某二，男，汉族 被执行人：汪某三，男，汉族 被执行人：汪某四，男，汉族 被执行人：夏某某，女，汉族 被执行人：肖某，女，汉族 熊某某申请汪某一等借款合同纠纷一案，共青城市人民法院作出的（2020）赣0482民初1491号，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人熊某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结共青城市人民法院作出的（2020）赣0482民初1491号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏 刚 审判员 熊爱民 审判员 周红映 二〇二一年三月十六日 书记员 高 扬
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执353号 申请执行人杨鲜平，女，1979年12月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人永州市鑫龙房地产开发有限责任公司，住所地湖南省永州市零陵区南津中路**。 法定代表人：何礼国，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨鲜平与被执行人永州市鑫龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3431号民事判决，被执行人永州市鑫龙房地产开发有限责任公司已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3431号民事判决执行完毕。 二〇二一年三月十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3483号 原告：简洁，女，1967年11月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周晶（特别授权），女，汉族，1992年10月16日出生，住贵州省毕节市。 原告简洁与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称“招商商置公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告简洁及被告招商商置公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告简洁的诉讼请求为：一、判令被告立即返还原告燃气开户费2500元；二、判令被告立即返还原告闭路电视费260元；三、诉讼费用由被告负担。 本院查明如下案件要素：2012年10月31日，原告简洁与被告招商商置公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于毕节市城市南部新区房屋，建筑面积105.60平方米，套内建筑面积87.7平方米，房屋总价款为383788.00元，前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的费用。约定交房时间为2014年12月30日前。2012年10月31日，被告向原告收取了燃气开户费2500元，2019年11月28日，被告向原告收取了有线电视入户费260元，共计2760元。 对上述双方无争议的要素事实，本院予以确认。 本院认为，原告根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告招商商置公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告招商商置公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告招商商置公司另行收取原告燃气入户费2500元，有线电视入户费260元无事实及法律依据，应予退还。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告简洁燃气开户费2500元，有线电视入户费260元，共计2760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年三月十日 书记员  付娟华
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1991号原告：杨胜杭，男，1985年12月3日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：李正凤，女，1990年9月27日出生，汉族，住重庆市潼**。上列二原告委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告杨胜杭、李正凤与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告杨胜杭、李正凤于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨胜杭、李正凤撤诉。案件受理费242.32元，减半收取计121.16元，由原告杨胜杭、李正凤负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执异42号异议人王永刚，男，汉族，1964年1月11日生，住广东省深圳市罗湖区南路置地逸轩C塔楼6A。申请执行人吉林恒亚建设工程有限公司（简称恒亚公司）。被执行人鸡东县隆腾矿业投资有限公司（简称隆腾公司）。被执行人鸡东县永辉煤矿（简称永辉煤矿）。本院在执行申请执行人恒亚公司与被执行人隆腾公司、永辉煤矿买卖合同纠纷一案中，异议人王永刚向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人王永刚称，申请执行人恒亚公司与被执行人隆腾公司、永辉煤矿买卖合同纠纷一案，系永辉煤矿于2017年9月16日与恒亚公司与隆腾公司签订了《保证担保合同》，因隆腾公司没有给付恒亚公司货款，德惠市人民法院作出生效判决，即被执行人隆腾公司给付申请执行人恒亚公司货款及违约金，被执行人永辉煤矿承担连带给付义务。但异议人王永刚早在2011年4月29日就以3700万元的价格将永辉煤矿转让给王子昕，并签订了《煤矿转让合同》，异议人王永刚将煤矿交付王子昕，并协助办理许可证及其他证照变更登记手续，因黑龙江省国土资源厅等部门的原因，导致未完成变更手续。所以异议人自2011年起就不再经营管理永辉煤矿，该债务系王子昕经营管理期间因担保产生的债务。但贵院在执行中，于2020年7月将异议人列为被执行人，并冻结、划拨了异议人账户存款至贵院账户。由于异议人即不是案件的被执行人也没有收到相关事务执行文书，为此异议人提出异议，请求确认德惠市人民法院在执行中直接将异议人追加为被执行人的行为违法，撤销（2020）吉0183执999号执行裁定书。本院审查查明，申请执行人恒亚公司与被执行人隆腾公司、永辉煤矿买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0183民初3017号民事判决书，判决隆腾公司给付恒亚公司货款45万元及违约金；永辉煤矿承担连带给付义务。申请执行人恒亚公司向本院申请执行，立案号（2020）吉0183执999号进入执行，本院于2020年7月31日作出（2020）吉0183执999号执行裁定书，以“鸡东县永辉煤矿作为王永刚的个人独资企业，申请执行人申请追加鸡东县永辉煤矿投资人王永刚为本案的被执行人，投资人王永刚应当以个人财产清偿。按照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于民事执行执行中变更追加当事人的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永刚银行账户人民币629633元”；现此款已被划拨至法院账户。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人恒亚公司申请追加永辉煤矿投资人王永刚为本案的被执行人，执行中即使在永辉煤矿不能清偿生效法律文书确定的债务的情况下，追加投资人王永刚为被执行人也应按照法律规定依法追加，并向当事人和利害关系人交待诉讼权利，不能在强制执行裁定中认定投资人王永刚为被执行人并强制执行其财产，该执行行为没有法律依据。故异议人王永刚的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第（五）项、第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销德惠市人民法院（2020）吉0183执999号执行裁定书中追加王永刚为被执行人的执行行为。异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈迎超人民陪审员  许洪辉人民陪审员  张 伟二〇二一年三月二十二日书 记 员  吴 逍
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执191号 申请执行人:何伟添，男，1965年2月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人:陈美莲，女，1964年5月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人何伟添与被执行人陈美莲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0103民初7414号民事判决书，要求被执行人履行清偿借款本金50000元以及利息并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费920元的义务。本院于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，除依法轮候查封被执行人陈美莲名下位于广州市荔湾区XXX号的产权之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因上述不动产由其他案件在先查封，本案暂不能处理。本院已依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二一年三月十九日 书记员  梁诗韵
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1025执恢106号 何化文、罗超： 关于罗超依据本院作出的生效法律文书申请执行何化文建设工程合同纠纷一案，根据申请执行人罗超的申请，被执行人应履行生效法律文书规定的义务。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初684号 原告：孙翠英，女，汉族，1975年8月6日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵峰，朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被告：尹成虎，男，汉族，1982年2月9日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘蚌埠，安徽民之声律师事务所律师。 本院在审理原告孙翠英诉被告尹成虎提供劳务者致害责任纠纷一案，原告孙翠英于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孙翠英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙翠英撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙翠英负担。 审判员 王 伟 二〇二一年三月二十五日 书记员 谢立良
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1804号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞光宝，男，1952年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞光钦，男，1958年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞光贤，男，1970年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 以上三再审申请人共同的委托诉讼代理人：钟京展，广西祺询律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北海市合浦县人民政府。住所地：广西壮族自治区北海市合浦县廉州镇公园路81号。 法定代表人：王川，该县县长。 再审申请人庞光宝、庞光钦、庞光贤（以下合称庞光宝等三人）因诉被申请人北海市合浦县人民政府（以下简称合浦县政府）行政征收通告一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终961号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 庞光宝等三人以原审认定事实、适用法律错误，程序违法，认定诉讼主体错误等为由向本院申请再审，请求撤销原审裁定；确认合浦县政府合政通〔2015〕71号《合浦县人民政府关于征收土地的通告》（以下简称71号通告）违法；判决合浦县政府归还征收的案涉土地。 本院经审查认为，本案审查的主要问题为庞光宝等三人的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，县级以上地方人民政府依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等批准事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。一般认为，被征收人以征收公告内容与征地批复批准征收土地的范围、用途、面积、补偿标准等内容不相符为由提起诉讼的，属于人民法院的受案范围。但本案中，合浦县政府根据广西壮族自治区人民政府桂政土批函〔2015〕134号《关于合浦县2015年第二批次乡镇建设用地的批复》（以下简称134号批复）作出被诉71号通告。71号通告内容与134号批复内容相符。71号通告属于程序性公示告知行为，对庞光宝等三人的权利义务不产生实际影响。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，裁定驳回庞光宝等三人的起诉，理据充分，并无不当。 综上，庞光宝等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回庞光宝、庞光钦、庞光贤的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  黄西武 审判员  寇秉辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 宾
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执恢125号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：高朝晖，职务董事长。 被执行人：蔡子生，男，1967年7月6日出生，住滦平县。 被执行人：王斌，男，1973年9月25日出生，住滦平县。 被执行人：陶之春，男，1967年9月11日出生，住滦平县。 被执行人：王永林，男，1969年7月5日出生，住滦平县。 被执行人：陶之东，男，1969年5月7日出生，住滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡子生、王斌、陶之春、王永林、陶之东借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初1282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2021）冀0824执恢125号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡子生、王斌、陶之春、王永林、陶之东借款合同纠纷一案的执行。 因申请执行人撤销执行案件而终结执行的，申请执行人应在撤销执行案件之日起法律规定的期限内（两年）向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员 孙海兵
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021）陕06民终408号 上诉人（原审原告）：刘志强，男，1988年1月9日出生，汉族，陕西省延安市人，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：刘继军，男，1962年1月11日出生，汉族，陕西省延安市人，住陕西省延安市宝塔区，系上诉人之父。被上诉人（原审被告）：陕西永健房地产开发有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：邓仁建，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊和友，男，1963年6月30日出生，汉族，四川省锦阳市人，住陕西省延安市宝塔区，该公司员工。上诉人刘志强因与被上诉人陕西永健房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初6376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，被上诉人陕西永健房地产开发有限公司是否应当承担逾期交房的违约责任，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初6376号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。上诉人刘志强预交的二审案件受理费558元予以退回。   审  判  长    程  晓  元审  判  员    贺      洁    审  判  员    贾  玉  玉     二〇二一年三月二十三日    法官助理   刘    媛    书  记  员    刘  荣  荣       1
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0203刑初67号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院 被告人黄勇，男，1964年3月23日出生，汉族，硕士研究生文化程度，原系克拉玛依市燃气有限责任公司党委委员、副总经理、总工程师、安全总监，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。2020年12月3日因涉嫌受贿罪被留置，2021年2月2日被拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。 指定辩护人王文君，新疆先觉律师事务所律师。 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检一部刑诉（2021）46号起诉书指控被告人黄勇涉嫌受贿罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员李伟、检察官助理张三勇依法出庭支持公诉。被告人黄勇及其指定辩护人王文君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年9月至2020年1月，被告人黄勇在借调克拉玛依市油田公司燃气项目经理部及担任克拉玛依市燃气公司党委委员、副总经理、总工程师、安全总监期间，利用负责燃气项目管理、工程质量及安全管理、可燃气体检测仪器检定等职务便利，为段某、胡某、贾某、鲜某、王某等五人在燃气项目承揽、安全检查、工程进度协调、工程验收、燃气报警系统物联网推广等方面提供帮助，非法收受上述人员所送财物共计人民币42.33万元（以下币种同）。具体事实如下： 1.2010年9月至2018年期间，被告人黄勇利用负责燃气项目管理、工程质量及安全管理的职务便利，多次为段某承揽的燃气入户、改造等项目施工、安全检查及竣工验收等提供帮助，先后九次在其办公室收受段某所送财物共计11万元。 2.2014年7月至2018年，被告人黄勇利用负责燃气项目管理、工程质量及安全管理的职务便利，多次为胡某承揽天然气管线维修、改线、工商业用户天然气安装项目，并为项目施工、安全检查及竣工验收等提供帮助，二次在其住所楼下收受胡某所送现金2万元，冰箱、洗衣机、电视等家电价值2.33万元。 3.2014年7月至2020年1月，被告人黄勇利用负责燃气项目管理、工程质量及安全管理的职务便利，多次为贾某承揽燃气管线及附属设备维修、气表更换、工商业用户天然气安装、天然气安全在线监测系统等项目，并为项目施工、安全检查、竣工验收、结算等提供帮助，先后六次在其燃气公司宿舍、住所楼下收受贾某所送财物共计16万元。 4.2016年1月至2019年1月，被告人黄勇利用负责燃气项目管理、工程质量及安全管理的职务便利，多次为鲜某承揽天然气管线维修、调压站自动化系统完善、工商业用户天然气安装等工程项目，并为项目施工、安全检查及竣工验收等提供帮助，先后四次在其办公室收受鲜某所送现金共计2万元。 5.2016年1月至2020年2月，被告人黄勇利用负责燃气项目安全管理、可燃气体检测仪器检定等职务便利，为王某所代理的安可信燃气报警器持续占有克拉玛依市场，推广燃气报警联动装置物联网模块等提供帮助，先后11次在其办公室收受王某所送现金共计9万元。 被告人黄勇于2020年12月2日在克拉玛依市燃气公司会议室被克拉玛依市监察委员会工作人员现场传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。案发后涉案赃款已全部退缴。 针对上述指控事实，公诉机关提供了劳动合同书、干部履历表、中共新疆石油管理局委员会文件、干部任免审批表、新疆油田公司任免文件、中共克拉玛依市委员会任免文件、营业执照、内资企业基本注册信息查询单、中共克拉玛依市国有资产监督管理委员会委员会文件、新疆石油管理局与克拉玛依市燃气有限责任公司燃气供应业务移交协议、中共新疆油田公司燃气公司委员会文件、户籍证明、到案经过、查封/扣押通知书、无违法犯罪记录证明、证人芦某、许某、赵某、黄某、张某、宋某、段某、胡某、贾某、鲜某、王某等11人证言、胡某银行账户明细、承揽项目明细、被告人供述及辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄勇利用职务上的便利，非法收受他人财物42.33万元，为他人牟取利益，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任；同时认为被告人黄勇具有坦白、自愿认罪、退缴全部赃款等量刑情节，建议判处黄勇三年六个月有期徒刑，并处罚金20万元。 被告人黄勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，提出如下辩护意见：1．被告人黄勇具有坦白情节，依法可以从轻、减轻处罚；2．被告人黄勇自愿签署《认罪认罚具结书》，依法应当从宽处罚；3．被告人黄勇系初犯，没有前科，且主观恶性较小，酌情对其从轻处罚；4．被告人黄勇认罪态度好，案发后主动退缴全部非法所得，社会危害性相对较小，请对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查，被告人黄勇的亲属主动代缴罚金20万元。 本院认为，被告人黄勇作为国有企业工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人钱款42.33万元，属数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应当处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关出示的证据，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。 鉴于被告人黄勇被传唤到案后，能够如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。同时考虑到被告人黄勇将所收受钱款全部退缴，且主动缴纳罚金，在量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。 综上，为保护国家工作人员的职务廉洁性不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄勇犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元（被告人黄勇已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2024年5月2日止） 二、被告人黄勇退缴的赃款42.33万元依法予以没收（已退缴）。 上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王鸿飞 人民陪审员  章霞萍 人民陪审员  陈新克 二〇二一年三月十六日 书 记 员  孙中玉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初1109号原告：张银霞，女，1978年6月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。被告：秦洪峰，男，1969年3月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区新城泉达路西侧、振华西道北侧盛世郦园32-4。主要负责人：孙志国，经理。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢青，天津光尘律师事务所律师。原告张银霞与被告秦洪峰、中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称平安财险武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银霞的委托诉讼代理人石广涛、被告平安财险武清支公司的委托诉讼代理人屈建爱到庭参加诉讼。被告秦洪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张银霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿其医疗费173234.92元；2．保留后续主张误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及后续治疗费用等权利；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月10日7时30分，秦洪峰驾驶属其所有的冀Ｒ2××**号五菱牌小型轿车在大黄堡八里庄村西处，与张银霞骑行的电动自行车发生交通事故，致两车受损，张银霞受伤住院治疗。经天津市公安武清分局交通警察支队崔黄口大队认定：秦洪峰承担事故的全部责任，张银霞无责任。事故发生后，原告先后至天津市武清区中医医院、天津市天津医院治疗，期间共支出医疗费183234.92元（含保险公司垫付10000元），其他费用均为原告自行支付，张银霞尚未治疗终结。秦洪峰驾驶的事故车辆在平安财险武清支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。各方就赔偿问题等未达成一致意见，故原告起诉。平安财险武清支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，张银霞主张的医疗费，超过交强险限额部分，需扣除10%的非医保用药。同时，医疗费应核实住院病案及住院费用清单，治疗项目是否与事故相关，对于治疗其自身疾病的费用不同意赔偿。对于我司在交强险范围内垫付的10,000元医疗费应予以扣除。秦洪峰未作答辩。本院认为，被告秦洪峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。平安财险武清支公司承认张银霞在本案中主张的事实，故对张银霞主张的事实予以确认。根据交警部门出具的责任认定书，确定秦洪峰承担全部民事赔偿责任，基于其所驾驶的事故车辆的投保情况，张银霞的合理损失，首先由平安财险武清支公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，由该公司在商业三者险范围内依法赔偿。关于张银霞合理损失的确认：医疗费，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）》第十九条的规定，平安财险武清支公司提出扣除10%非医保用药的抗辩主张缺乏依据，不予采信。本院结合张银霞提交的住院病案、住院费用清单及有效医疗费票据进行计算，对于张银霞主张支出医疗费183,234.92元予以确认，扣除平安财险武清支公司已垫付的10,000元，再由该公司赔偿张银霞173,234.92元。原告后续治疗及相关费用待实际发生后，另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司于本判决生效后三日内在保险限额内赔偿张银霞医疗费173234.92元（划至张银霞名下银行账户中，账号：6228********，开户行：中国农业银行天津武清崔黄口支行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元（张银霞已预交），由秦洪峰负担，秦洪峰应负担的部分径行向张银霞支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭建红二〇二一年三月四日书记员  苏文娟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4948号申请执行人：岑良，男，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：龚志明，男，汉族，住上海市闵行区。岑良与龚志明股权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初26150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岑良向本院申请执行，要求被执行人支付款项175000元；赔偿利息损失暂计3931.92元；迟延履行利息；执行费暂计2583.98元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 武 博审 判 员 吉 立二〇二一年三月十五日法官助理 沈 懿书 记 员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执1070号 李书庄： 本院在执行李书庄与被执行人宁夏金鸿海置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12507号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请全部事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行李书庄与被执行人宁夏金鸿海置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12507号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执52号 申请执行人：莫启玉，男，1973年9月30日出生，汉族，桂林市匠润办公家具有限公司销售员，住桂林市象山区。 被执行人：桂林市解东宾馆，经营场所：桂林市解东路29号（现7号），统一社会信用代码：92450302MA5M3BEG2H。 经营者唐四元，男，1963年12月17日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 本院在执行莫启玉与桂林市宾馆身体健康权纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行，申请执行人莫启玉申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂03民终73号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二一年三月十七日 书记员 蒋文宇
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终527号 上诉人（原审原告）：刘军田，男，1970年9月29日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：林杰义，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：丹东凯铭流体机械制造有限公司，住所地辽宁丹东临港产业园区仪器仪表产业基地文庆路**楼第**西侧半层。 法定代表人：方向明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓德友，男，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。 上诉人刘军田因与被上诉人丹东凯铭流体机械制造有限公司劳动争议一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初3457号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘军田上诉请求，撤销丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初3457号民事裁定；指令丹东市振兴区人民法院受理案件进行实体审理。事实和理由：原审法院法律适用不当，依法应当撤销原审裁定。劳动仲裁委员会作出的不予受理通知书不等同于仲裁裁决，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条对劳动争议仲裁委员会作出不予受理的书面裁决、决定或通知的情形进行了列举，但均未对当事人不服不予受理通知书提起诉讼的期限进行规定，且相关法律对此也无规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。上诉人刘军田有权向原审法院提起诉讼，原审法院应当受理并予以裁判。丹东市边境经济合作区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书不属于不予受理的法定理由，也未告知刘军田诉讼权利和向法院提起诉讼的期限，相关法律也无明文规定，刘军田在收到不予受理通知书后，遂向原审法院提起诉讼，原审法院以刘军田未在15日内向法院起诉而驳回刘军田的起诉，于法无据。 丹东凯铭流体机械制造有限公司辩称，《全国民事案件审判质量工作座谈会纪要》将不予受理案件通知书视为仲裁委员会对劳动争议案件的实质处理方式之一，该纪要规定“为了使劳动争议能够及时有效得到解决，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁定的，可视为劳动争议仲裁机构已对劳动争议作出处理。”根据上述规定，不予受理案件通知书是劳动争议仲裁委员会对劳动者劳动争议处理的方式之一，即不予受理案件通知书是劳动争议仲裁委员会劳动争议裁决的一种，因此申诉人收到该通知书以后向法院提起诉讼的起诉期限应适用劳动法关于不服仲裁裁决在15日内向法院提起诉讼的规定。最高法院（2019）最高法民申2654号民事裁定当中对劳动仲裁的时效和15日的起诉期间作出了明确详细的论述，该裁定指出：仲裁申请不予受理，当事人可以在15日起诉期间内向人民法院提起诉讼，无论申请仲裁是否超过时效，只要在15日起诉期间内起诉，人民法院都应受理，但是超过15日起诉期间的起诉，即便仲裁申请未超过时效，人民法院也应裁定不予受理。在裁判文书网上公布的最高法院的上述裁定明确：不服劳动仲裁不予受理通知书的必须在15日内向人民法院提起诉讼，而且该裁定特别指出15日起诉期间属于不变期间，不适用诉讼时效中止、中断和延长的规定。综上，本案一审法院的裁定正确，应予维持。 刘军田向一审法院起诉请求：判令解除原、被告之间的劳动合同；判令被告支付原告经济补偿金8995元；支付员工工资7196元，判令被告支付原告绩效工资119583元。 一审法院认为，丹东边境经济合作区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月14日就原、被告之间劳动争议纠纷作出丹合劳仲字[2020]第27-28号不予受理通知书，不予受理的理由包括申请的仲裁申请材料不齐备和其他，该不予受理通知书于当日送达原告刘军田。刘军田在收到不予受理通知书之日起十五日内未向人民法院起诉，现其起诉该院予以驳回。据此裁定：驳回原告刘军田的起诉。案件受理费5元，予以退还原告。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，刘军田可以就劳动争议的内容向人民法院提起诉讼，进入诉讼程序，由人民法院审理劳动争议案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》没有对劳动仲裁委员会不予受理或者逾期未作出是否受理决定的情况下，申请人向法院提出诉讼的期间作出规定，应当理解为提起诉讼的期间适用民事诉讼时效的规定，而不应当适用自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼的规定。综上，上诉人刘军田的上诉请求成立，原裁定适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初3457号民事裁定； 二、本案指令丹东市振兴区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二一年三月九日 法官助理张倩倩 书记员于大海
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保389号 申请人吴衡与被申请人庞璋民间借贷纠纷一案，申请保全标的为600000元，本院作出（2021）桂0902民初2229号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0428执恢36号 申请执行人朱某某，女，汉族，陕西省长武县人，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人曹某，男，汉族，陕西省长武县人，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人朱某某与被执行人曹某借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0428民初653号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月04日向本院申请强制执行。要求：1、被执行人给付某某执行人22700元。2、被执行人承担本案执行费241元。本院于2021年03月04日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。被执行人依法交纳案件款15000元。申请执行人已领取案件款15000元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0428执恢36号案的执行。 本裁定送达后即刻生效。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  王航会 二〇二一年三月三十一日 书记员  王德华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执761号   申请执行人：张世钊，男，汉族，住新疆库尔勒市。   被执行人：张振亚，男，汉族，现住新疆库尔勒市。   申请执行人张世钊与被执行人张振亚劳动争议纠纷一案，申请执行人张世钊于2021年1月28日依据库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初1452号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年1月29日立案受理，本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人张世钊书面向本院申请终结执行，本案终结执行。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款之规定裁定如下：   终结库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初1452号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳  志  勇   审  判  员   阿斯娅·麦麦提   审  判  员   梁     达   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   王  志  超
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初1037号 原告：营山县炜利物业管理有限公司，住所地营山县城天长街**。 法定代表人：杨麟波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：王小林，男，1972年5月2日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告营山县炜利物业管理有限公司与被告王小林物业服务合同纠纷一案中，原告营山县炜利物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，营山县炜利物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告营山县炜利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告营山县炜利物业管理有限公司负担。 审判员  简小利 二〇二一年三月十二日 书记员  廖 青
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11391号上诉人（原审被告）：马罕，男，汉族，现住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：高国宏，男，汉族，现住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李红军，女，汉族，现住址，系高国宏爱人。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：马龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：王睿，系辽宁衡锐律师事务所律师。上诉人马罕因与被上诉人高国宏、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马罕上诉称，车辆维修时间长；停运损失过高。请求撤销一审判决第二项:马罕承担赔偿700元；改判由保险公司承担全部责任。高国宏辩称，同意一审判决。保险公司辩称，同意一审判决。高国宏一审诉称，2019年11月9日，马罕驾驶辽Ａ×××××在铁西区与高国宏发生交通事故，经交警认马罕负全责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护高国宏合法权益。1、判令马罕赔偿高国宏停运损失2970元；2、诉讼费马罕承担。一审法院认定事实，2019年11月9日，马罕驾驶辽Ａ×××××车辆在铁西区与高国宏发生交通事故，致高国宏车辆受损，经交警认定为马罕全责，高国宏无责。事发后高国宏修车10天。当事人双方因赔偿事宜未达成一致意见，高国宏于2020年4月15日提起诉讼。另查明，肇事车辆辽Ａ×××××在保险公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。马罕驾驶车辆与高国宏发生交通事故，致高国宏车辆受损，经交警认定马罕全责，高国宏无责。故对高国宏的损失应由马罕承担全部责任。因该肇事车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险，故由马罕承担的责任应先由保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由马罕赔偿。关于高国宏主张的停运损失，经核查修车10天，数额应为2700元，予以支持。综上所述，一审法院依据《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿高国宏停运损失2000元；二、马罕赔偿原告高国宏停运损失700元；（上述一至二项判决，应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。三、驳回双方当事人其它诉讼请求。案件受理费25元，由马罕承担（高国宏已垫付，马罕应于本判决书生效之日起10日内直付高国宏）。二审期间当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人马罕虽然主张修车时间过长、停运损失过高，但没有提供足够证据予以证明，原审依据维修结算单、沈阳市出租车行业协会出具的收入证明，认定的修车时间及停运损失，并无不当。关于上诉人马罕提出的应当由保险公司承担全部赔偿责任的问题。保险公司在上诉人马罕驾驶的车辆在投保时，对免责条款已经尽到了提示说明义务，故不应承担全部责任，对超出强制责任险财产限额部分的损失，应当由上诉人马罕承担。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马罕承担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  任 江审判员  王 勇二〇二一年三月十二日法官助理李飞书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4284号原告：天津市佰瑞泓化工设备安装工程有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇三道沟村(大沽排污河北岸)。法定代表人：赵金海，经理。被告：天津利海石化有限公司，住所地天津市滨海新区大港海洋石化科技园区。法定代表人：卜骏，总经理。委托诉讼代理人：王**，男。委托诉讼代理人：乜东坡，天津正阳律师事务所律师。原告天津市佰瑞泓化工设备安装工程有限公司与被告天津利海石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市佰瑞泓化工设备安装工程有限公司撤诉处理。审判员  周彦权二〇二一年三月二十五日法官助理龙孟燕书记员姜金
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初1115号原告：赵海燕，女，1976年8月10日出生，汉族，小学文化，务农，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：许金建，江西尚饶律师事务所律师。被告：邱剑波，男，1977年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告赵海燕与被告邱剑波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海燕及其委托诉讼代理人许金建到庭参加诉讼，被告邱剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金12.6万元，并支付自2019年3月1日起以10万元为基数按月利率1.5%计算至2020年8月19日的借款利息，自2020年8月20日起以10万元为基数按LPR的四倍计算至款项还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年被告因经商资金周转困难为由向原告现金借款8万元，2017年应被告要求凑成10万元借款，原告又向被告出借了现金2万元，上述10万元借款利息均约定月利率2%并按月付息。借款发生后截至2018年1月，被告尚能按约付息，但自2018年2月份开始，被告便停止支付利息。为此，经原告的多次催讨，双方于2019年3月1日结算：被告尚欠原告本金10万元和13个月利息26,000元，合计126,000元，结算后被告向原告重新出具了借款126,000元的借条一张，约定在2020年3月2日还清，利息调整为月利率1.5%按月支付。但上述借条出具后，被告并未付息，经原告多次催讨，被告就欠付的2019年3、4、5月份利息计5,670元又向原告出具了欠条一份，承诺欠息于6个月内付清。可时至今日，被告上述借款本息分文未付，严重侵害了原告合法财产权益，原告故起诉，望判如所请。被告邱剑波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、借条1张，证明2019年3月1日双方经结算，被告借到原告现金126,000元，其中10万元系本金，26,000元系按月利率2%计算的欠付13个月利息，借款期限1年，还款日2020年3月2日，双方约定2019年3月1日之后的利息按月利率1.5%计算，按月支付。被告在借条中对上述借款的事实不持异议；证据二、欠条1张，证明2019年6月1日被告尚欠原告2019年3、4、5月份利息未付，同时根据利息的金额印证了证据一借条的真实性、合法性、关联性；证据三、原告上饶银行202200990000674451存折，证明原告具备出借涉案款项的经济能力，原告于2015年1月17日在上饶银行取款10万元，该10万元之前是借给案外人，之后由于被告需要资金故原告从案外人处取回了上述款项并应被告要求向其进行现金出借。以上证据经当庭出示宣读，被告虽未到庭质证，但上述证据形式合法，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告同为本区湖村乡人，被告因经营木门生意需资金向原告借款10万元，2019年3月1日双方结算，被告尚欠借款本金10万元及利息26,000元，结算后被告向原告出具了借款本金126,000元的借条一张，双方还约定此后的利息按月利率1.5%计算按月付清（每月为1,890元），还款日为2020年3月2日。该借条出具后，被告未能按月付息，经催讨，被告还于2019年6月1日向原告出具了2019年3、4、5月份利息计5,670元的欠条一张，此后被告仍未还本付息，原告故起诉。本院认为，原、被告间发生的资金融通行为构成民间借贷，该民间借贷合法有效。2019年3月1日双方对前期借款本息结算后将26,000元利息计入后期借款本金并重新出具借条，该借条载明的126,000元为后期借款本金。借条出具后，被告未按约履行还本付息义务，构成违约，应承担还本付息责任，故对原告的诉求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱剑波在本判决生效之日起十日内向原告赵海燕偿还借款本金126,000元及支付利息[利息以原始本金10万元为基数，2019年3月1日起至2020年8月19日期间的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%（一年期）的四倍计算至款项还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,728元，减半收取计1,864元，由被告邱剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  方文力二〇二一年三月三十一日书记员  吴 超判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1587号原告：李银剑，男，1979年5月31日出生，汉族，住天津市河北区。被告：李宁文，男，1979年11月9日出生，回族，天津市河北区。被告：穆燕，女，1981年3月4日出生，回族，住天津市河北区。原告李银剑与被告李宁文、穆燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，明确表示不交纳诉讼费，并要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李银剑撤回起诉处理。审判员 王 倩二〇二一年三月四日书记员 崔海洋附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初605号起诉人：于淑香，女，1964年9月10日出生，汉族，住黑龙江省七台河市勃利县。2021年3月4日，本院收到于淑香的起诉状。起诉人于淑香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决贾冰、马越鑫给付于淑香借款本金100000元、利息16200元，本息合计116200元；2.自起诉之日起，按照双方约定的利率支付利息，至实际给付完毕之日止；3.本案诉讼费用、保全费及相关一切费用由贾冰、马越鑫承担。事实和理由：2020年1月5日，贾冰向于淑香借款100000元，约定月利率为1.2%，借款期限为一年，并约定以贾冰名下的位于鸡东煤矿一委平安家园××单元××室做抵押，贾冰将房屋所有权证交付于淑香保存。借款到期后，经于淑香多次索要，贾冰拒不履行还款义务。马越鑫系贾冰妻子，贾冰借款时自愿为贾冰的借款承担共同担保人。诉至贵院，要求贾冰、马越鑫履行还款责任，请求法院支持于淑香的全部诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须符合受诉人民法院管辖，贾冰、马越鑫已迁居贵州省贵阳市居住多年，并有鸡东县城南社区居委会证明，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对于淑香的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  李群二〇二一年三月二日法官助理辛鑫书记员马利伟
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更310号罪犯谭宗明，男，1972年12月10日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2011年12月1日作出（2011）莲刑初字第00608号刑事判决书，以被告人谭宗明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月8日作出（2012）西刑终字第00036号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日本院作出（2015）渭中刑减字第02384号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年12月21日本院作出（2017）陕05刑更1867号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省庄里监狱于2021年3月9日以罪犯谭宗明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯谭宗明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。2017年11月27日该犯缴纳罚金2000元，2019年11月28日该犯缴纳罚金3000元。本院认为，罪犯谭宗明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯谭宗明的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月9日起至2023年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年三月二十二日书记员  芦 莹
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执420号之一 申请执行人：陈玉国，男，汉族，1960年6月26日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王永江，男，汉族，1969年5月7日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行陈玉国与王永江借款合同纠纷一案中，查明，被执行人王永江暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鼎 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇二一年三月二十二日 书记员 卫 政
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初659号 原告：杨某某。 委托诉讼代理人：易志华，常宁市法律援助中心律师。 被告：李某某（缺席） 原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金146000元并自2017年8月24日起按约定的借款利息支付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告通过战友聚会认识。2017年8月24日，被告向原告提出借款。原告通过自己的广发银行信用卡透支96000元借给被告，被告向原告出具借条，约定每月偿还本息4600元，两年内还清。2018年3月，被告因做生意需资金周转再次向原告借款5万元，原告因资金不足遂通过李某某的哥哥李翔远在常宁市农商行借款50000元再转借给被告，2018年3月至2019年9月，该50000元借款利息已由李翔远偿还，借款本金50000元至今未还。 被告李某某未到庭未答辩。 经审理查明：原、被告通过战友聚会认识。2017年8月24日，被告向原告提出借款。原告通过自己的广发银行信用卡透支96000元借给被告，被告向原告出具借条，约定每月偿还本息4600元，共计24期，两年内还清，即每月偿还本金4000元，利息600元，经换算，该借款利息利率为年利率7.5%。之后，被告偿还2000元，被告父亲偿还7200元，共计偿还9200元，即仅偿还原告两期的借款本金8000元、结利息两个月，下欠借款本金88000元，利息应自2017年10月25日起继续计算至实际清偿之日止；2018年3月，被告因做生意需资金周转再次向原告借款5万元，原告因资金不足遂通过李某某的哥哥李翔远在常宁市农商行借款50000元再转借给被告，银行贷款利率为年利率9.18%，2018年3月至2019年9月，该借款利息已由李翔远偿还，该借款本金50000元至今未还。 上述事实，有原告杨某某提供的借条、转账记录、借贷凭证、查询单据、微信聊天记录、支付宝聊天记录、交易截图、转账截图及电话录音等证据在卷为凭，且经庭审审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当偿还原告借款本息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某某应当自本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金共计138000元（其中借款本金88000元的利息按年利率7.5%自2017年10月25日起计算至实际清偿之日止，借款本金50000元的利息自2019年10月1日起按年利率9.18%计算至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1610元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱国成 二０二一年三月三十日 法官助理何娟 书记员贺旻                            校对责任人:朱国成 打印责任人:贺 旻                相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执恢158号 徐光亮（申请执行人）、李立松（被执行人）： 徐光亮与李立松劳动争议一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，至此，徐光亮（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖0123民初3492号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1224刑初67号公诉机关广东省怀集县人民检察院被告人基本情况被告人黎世贺，男，2000年9月23日出生，身份证号码：441××××××××923×016，汉族，中专文化，农民，住广东省怀集县××××××××××。因本案于2020年11月18日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押在广东省怀集县看守所。指定辩护人李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。起诉书文号怀检刑诉﹝2021﹞34号起诉书公诉机关指控事实2020年7月至8月份期间，被告人黎世贺在怀集县××××鸿源酒店房内将其所办理的3张手机卡并出售给从事非法回收及贩卖他人银行卡和SIM卡的吴某瀚；在怀集县××××用个人身份信息办理了1张中国工商银行卡（卡号为621××××××××009×5509），随后又将该银行卡进行补办（卡号为621××××××××099××635）；办理了1张中国建设银行银行（卡号为621××××××××058588074），随后又将该银行卡进行补办（卡号为621××××××××099××888），并将上述4张银行卡连同银行卡U盾一起出售给吴某瀚，非法获利人民币2300元。经公安部电诈侦办平台查询，被告人黎世贺出售的中国建设银行卡（卡号：621××××××××058××074），涉及诈骗案件资金额为643300元；被告人黎世贺出售的中国工商银行银行卡（卡号为621××××××××058××635），涉及案件资金额共人民币288800元；综上，被告人黎世贺所出售的银行卡共涉及诈骗案件资金额达人民币932100元。被告人黎世贺于2020年11月17日到怀集县公安局投案自首。指控罪名帮助信息网络犯罪活动罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人黎世贺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人认为被告人黎世贺没有犯罪前科，是初犯、偶犯，有自首情节，认罪态度较好，签具认罪认罚具结书，且当庭认罪，可以从轻处罚。同意公诉机关对被告人黎世贺的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人黎世贺犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎世贺犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且退出违法所得，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条判决结果一、被告人黎世贺犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年5月16日止。）二、退出的违法所得人民币2300元，予以没收，上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：苏永任二〇二一年三月十二日书记员 ： 余 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初1141号 原告：黄志洪，男，1967年11月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：黄雄，男，1993年10月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告黄志洪与被告黄雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告黄志洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未向本院预交案件受理费即申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄志洪撤回起诉处理。 审判员  刘力中 二〇二一年三月十七日 书记员  杨康礼