辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终989号上诉人（原审被告）：夏某1，男，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：潘某，女，汉族，住沈阳市和平区。上诉人夏某1因与被上诉人潘某离婚纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初3992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。夏某1提出的主要上诉意见为：1.沈阳市某区某街67号4-2-2的房产系其父母出资，仅通过潘某的账户购买，但产权登记为其单独所有，故应认定该房产系其单独所有，并应认定涉案某区某街45-1号362的房产系其婚前财产；2.潘某私自将夫妻共同存款本金55万元出借，加利息合计60万元，一审法院对该事实未予认定不当；3.潘某侵吞、转移夫妻共同财产150万元，该款项亦应分割，一审法院未判分割不当。4.其系残疾人，一审对此未予保护。潘某提出的主要答辩意见为：涉案的铁西区、和平区的房产均为夫妻共同财产，且购买铁西区房产的钱款系其姐姐所借；其出借55万元本金的事实并不存在，亦未转移夫妻共同财产150万元，夏某1的生活能够自理等。潘某向一审法院提起的诉请为：1.判令其与夏某1离婚；2.判令沈阳市某区某街45-1号3-6-2房产归其所有，由其及儿子共同居住，判令沈阳市某区某街67号422房产归夏某1所有；3.涉案诉讼费由夏某1承担。事实与理由：之前，其已多次起诉与夏某1离婚。夏某1天天醺酒，从未间断，家里酒瓶子瓶盖堆积如山，且夏某1从未给过其钱款，儿子从出生到大学毕业所有费用均系其自己承担，在其生病期间，夏某1亦不出钱，并实施家庭暴力，多次威胁其及儿子，并扬言要杀其母子，致其母子在外面租房居住5年，故其与夏某1已分居5年。故请求法院判决与夏某1离婚，并将和平区房产判归其与儿子居住等。一审法院认定事实：潘某与夏某1于××××年××月××日登记结婚，双方育有一子夏某2(1991年2月15日出生)。潘某曾于2017年、2018年均起诉与夏某1离婚，现第三次起诉要求与夏某1离婚。夏某1庭审中陈述“2018年2月开始分居”。夏某1于1983年取得位于沈阳市某区某街45-1号362房产承租使用权(房屋土地面积34.7平方米)，在2003年3月参加房改，购买上述共有住房所有权，支付10413元，并登记在夏某1名下。夏某1在第一次庭审中陈述“和平区房产现值20万元”，第二次庭审中陈述“该房产现值19万元……2003年房改的，用其和潘某的工龄”。该房产现由夏某1居住。夏某1于2011年1月10日取得位于沈阳市铁西区产(建筑面积39.66平方米)，该房产性质为经济适用房，登记在夏某1名下。夏某1为肢体三级残。夏某1第一次庭审中陈述“位于和平区房产现值20万元，位于铁**房产现值13万元，该房产地点不好，扣除国家补助5.5万元，经济适用房国家不让卖”。一审法院认为，潘某现已第三次起诉要求与夏某1离婚，夏某1庭审陈述“自2018年2月开始分居”，故双方夫妻感情已经破裂，对潘某的离婚诉求，予以支持。关于潘某主张分割登记在夏某1名下的沈阳市某区某街45-1号362房产。根据法律规定，由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应认定为夫妻共同财产。夏某1名下的沈阳市某区某街45-1号362房产系夏某1婚前承租，但在2003年购买的产权，且夏某1庭审中陈述“光荣街房产现价值19万元……2003年房改，用其与潘某的工龄”，故该房产应为夫妻共同财产，应予分割。关于夏某1提出购买房屋产权的价款系其父亲支付，但未提供证据予以证明，故不予支持。潘某起诉该房产价值20万元，夏某1第一次庭审中陈述“和平区房产现值20万元”，第二次庭审陈述“该房产现值19万元等”，结合该房产现由夏某1居住的事实，考虑房产使用便利、夏某1于婚前取得该房产承租权以及夏某1系肢体三级残疾人的事实，判定该房产归夏某1所有，由夏某1按照40%比例及房产价值20万元给付潘某房产折价款8万元(20万元×40%)。关于潘某主张登记在夏某1名下的位于沈阳市铁西区产。根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。该房产系双方在婚姻关系存续期间取得，属于双方夫妻共同财产，但由于该房系经济适用房，双方对房产价值意见相差较多，无法达成一致意见，不宜采用给付折价款方式予以分割，故判定双方各享有该房产50%的份额。关于夏某1在庭审中所提要求分割潘某银行存款100万元，并称“有证据，但今天没拿”，未提交除其申请调取的银行账户历史交易明细的其他证据，故对该100万元，暂不予处理，夏某1可与潘某协商或另行诉讼。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第四十条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、潘某与夏某1离婚；二、登记在夏某1名下的沈阳市某区某街45-1号362房产(房屋土地面积34.7平方米)归夏某1所有，由夏某1于判决生效之日起十五日内给付潘某房产折价款8万元；三、登记在夏某1名下的位于沈阳市铁西区产(建筑面积39.66平方米)由潘某与夏某1按照50%份额按份共有；四、驳回潘某与夏某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元(原告预交，已减半收取)，由潘某与夏某1各承担75元。二审期间，夏某1提供了潘某的建设银行交易明细及其手机内的借据照片，用以证实潘某于婚内借予他人55万元的事实。潘某对此质证意见为:系单位使用其个人账户进行的资金流动，一审法院对相关事实已予查明；对手机内的借据照片不予认可。本院根据夏某1提供的证据内容，结合涉案事实，认为夏某1提供的潘某银行明细与其一审提供的证据相一致，故非新的证据；关于提供的手机内借据照片的证据，经当庭查看，照片所示内容并不清晰，且夏某1自认不能提供借据原件，故本院对夏某1提供的证据，依法不予采纳。二审审理查明的其他事实与一审法院查明事实相一致，故对一审法院查明的事实，予以确认。本院认为，潘某本诉前曾两次起诉与夏某1离婚，均被法院驳回，潘某现再诉与夏某1离婚，夏某1亦认可与潘某已分居数年，足见双方夫妻感情确已破裂，一审法院依涉案事实及法律规定，判定准许双方离婚，并无不当，本院对此予以确认。关于夏某1所提涉案的沈阳市铁西区产系其父母出资，亦登记其单独所有，故应认定该房产系其单独所有的上诉意见，经查，该房产系在双方婚内购买，虽登记为夏某1单独所有，但夏某1并未提供该房产系其父母全资购买赠与其人个的相关证据，故该房产依法应为夫妻共同财产。关于夏某1所提应认定涉案的沈阳市某区某街45-1号362房产系其婚前房产的上诉意见，经查，在案证据证实，该房于1998年处于公房租赁状态时，房屋租赁证上所附房主为夏某1，家庭成员上已附有潘某之名，夏某1亦自认该房2003年在进行公改私房时，系使用其与潘某的工龄计算的折价款。根据上述情形，该房产虽亦登记在夏某1名下，但该房产依法应为夫妻共同财产。关于夏某1所提潘某婚内将夫妻共有存款55万元借予他人，一审法院对该事实未予认定的上诉意见，经查，夏某1就此仅提供了潘某2014年3月3日经建设银行转给他人（金某）20万元的明细，但潘某对此称“当时单位使用其个人账户，其不知金某是谁？”因夏某1未提供其他证据佐证潘某与金某借贷法律关系成立，亦未提供证据证实潘某于婚内与他人的借贷法律关系成立，故依现有证据不能支持夏某1该项主张，如夏某1未来能完善相关证据，可另行主张。关于夏某1所提潘某侵吞转移夫妻共同财产150万元，并对此应判分割的相关上诉意见，经查，夏某1该项主张与其一审要求分割100万元的主张相符，潘某的银行卡显示于2015年间有大额存款后已经pos机一次性巨额消费的记录，潘某对此称“系单位使用其账户发生。”一审法院根据双方陈述及在案证据，对所涉事项暂未认定处理，并给予双方协商或另诉权利，亦无不当。关于夏某1所提一审法院对其系残疾人未予保护的上诉意见，经查，一审法院在认定分割涉案的沈阳市某区某街45-1号362的房产时，对其系残疾人已酌情予以考虑。综上，因夏某1所提上诉意见，无事实和法律依据，故本院对其提出的涉案上诉意见，均不予支持综上所述，夏某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人夏某1负担。本判决为终审判决。审判长 洪 淳审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二一年三月十九日法官助理彭博书记员张娓娓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回