宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0104民初1376号 原告：颉志刚，男，1966年1月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：王朝晖，宁夏鑫池律师事务所律师。 被告：江苏江都古典园林建设有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇校南路8号。 法定代表人：蔡长怀，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许华中，江苏德音律师事务所律师。 被告：宁夏中舜园林绿化工程有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区上海西路南侧鑫业大厦14层。 法定代表人：陈建斌，该公司经理。（未到庭） 原告颉志刚与被告江苏江都古典园林建设有限公司（以下简称江都园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法追加宁夏中舜园林绿化工程有限公司（以下简称中舜园林公司）为本案被告，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告颉志刚及其委托诉讼代理人王朝晖，被告江都园林公司的委托诉讼代理人许华中到庭参加诉讼。被告中舜园林公司经公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颉志刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告剩余工程款671012元，并支付逾期付款利息35738元（按年利率6%，自2018年12月8日起暂计算至2019年10月28日，及671012元×6%÷365天×324天=35738元），要求利息支付至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告承包了被告江都园林公司银川滨河新区景城安置区建设项目（一期）C区绿化工程实施项目部发包的围墙土建工程、小区内铺装工程及景观小品土建工程，双方对此签订了三份《工程劳务分包合同》。合同约定由原告采取包工包料的方式对围墙土建工程施工，以劳务的方式对小区内铺装工程及景观小品土建工程施工。原告完成施工后，原、被告完成结算。被告尚欠劳务费1855249元、材料费531012元。原告多次索要工程款未果，投诉至银川市滨河新区劳动监察大队。经过协调，被告支付了劳务费1715249元，下剩材料及劳务费671012元。因该款索要未果，原告诉至本院，请求判如所请。 江都园林公司辩称，其公司从未与原告签订任何合同，与原告之间不存在任何经济往来，更不存在拖欠原告工程款的事实。其公司通过对银川滨河新区景城安置区一期(C地块)工程项目招投标中标取得该工程项目的承包权，然后把该工程项目分包给中舜园林公司，由该公司负责施工管理和结算以及对外分包、购买材料、租赁设备等。其公司从未对就该工程设立项目部，也从未有项目部的印章，本案中原告提供的劳务分包合同上的签字盖章均系伪造，也未授权第三方签字盖章和结算一事。该劳务分包合同上的签字人均为中舜园林公司的人员，项目部印章也是该公司私刻的，其公司收到法院传票才知道此事。即使本案项目部对外签订合同、结算时亦代表的是江苏江都古典园林建设有限公司，而非宁夏中舜园林绿化工程有限公司，根据分包合同相关条款，进度款也已支付完毕，不存在逾期，更谈不上支付逾期付款利息。其公司与本案原告没有直接的法律关系，不应承担任何法律责任。综上所述，请求依法驳回对其公司的诉讼请求。 中舜园林公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日，银川滨发资产管理有限公司（以下简称滨发资产公司）与江都园林公司签订了《合作协议书》，将银川滨河新区景城安置区建设项目（一期）(C区)绿化工程发包给江都园林公司施工，合同价为33461225元。陈建兵系中舜园林公司的法定代表人。2017年8月27日，江都园林公司与中舜园林公司签订《分包合同》，将前述工程转包给中舜园林公司，江都园林公司收取13.3%的管理费，并约定中舜园林公司及时组建项目经理部，项目经理部印章只能用于工程资料、文件的呈报，不得用于本工程的经济事务及以外任何事项，否则视为无效，如违反该规定所引起的经济纠纷或法律责任，均由中舜园林公司承担，工程验收合格后，将印章交还江都园林公司。2018年5月23日，江苏江都古典园林建设有限公司银川滨河新区景城安置区建设项目（一期）C区绿化工程项目部（以下简称江都园林公司景城项目部）与颉志刚签订三份《工程劳务分包合同》，约定由颉志刚对银川滨河新区景城安置区建设项目（一期）C区绿化工程的景观小品土建工程、小区内铺装工程、围墙土建工程施工。关于付款方式，三份《工程劳务分包合同》对付款方式均约定，工程竣工验收合格并且办理完工程结算挂账后，支付至结算总造价95%的工程款，预留工程总结算价5%作为保修费待用，保修期二年，从竣工验收之日起计算。陈建兵分别在三份合同的法定代表人处签字。后颉志刚完成上述《工程劳务分包合同》的施工内容。2018年12月，江苏江都古典园林建设有限公司银川滨河新区景城安置区建设项目（一期）C区绿化工程项目部与颉志刚完成结算，并制作了工程结算单，确定结算总金额为4891078元，扣除5%的保修费231039元，扣3%的税金138628元，已支付款2090000元，扣减墙体真石油漆面未施工造价45154元（最终根据甲方要求施工完成后再结算），剩余工程款为2386261元。马海荣在工程结算单预算部一栏上签字。2019年1月29日，经过劳动监察部门协调，颉志刚收到了1715249元工程款。2020年9月27日，银川滨发资产管理有限公司完成案涉工程的竣工验收。 庭审中，江都园林公司为证明中舜园林公司系案涉工程的实际施工人，还提供了银川中房物业集团股份有限公司景城水岸C区项目部工作联系单一份、员工证明二份、付款申请书一份，工作联系单内容为绿化洒水喷入业主室内致使壁纸受损，中舜园林公司赔偿了800元；员工证明内容为穆风忠、马海荣系中舜园林公司员工，付款申请书内容为马海荣审批了滨河景城C区围墙人工费200000元，并通过谢华的银行账户支付给颉志刚。 本院认为，江都园林公司与滨发资产公司签订了《合作协议书》，承包了银川滨河新区景城安置区建设项目（一期）(C区)绿化工程。江都园林公司又与中舜园林公司签订《分包合同》，将上述工程转包给中舜园林公司，违反了法律的强制性规定，《分包合同》应属无效合同。江都园林公司景城项目部与颉志刚签订三份《工程劳务分包合同》，再次将案涉工程违法分包，亦违反法律强制性规定，三份《工程劳务分包合同》应属无效合同。颉志刚已完成施工，并经验收合格，故颉志刚可以参照合同约定主张工程款。本案的争议焦点在于江都园林公司景城项目部签订合同及结算行为的责任由谁负担。江都园林公司与中舜园林公司签订《分包合同》虽属无效，但合同中明确约定了中舜园林公司组建项目部并使用项目部印章，三份《工程劳务分包合同》虽系超出权限使用印章，但作为颉志刚作为善意第三人，足以相信江都园林公司景城项目部系江都园林公司设立，中舜园林公司使用项目部印章的行为构成表见代理，相应的法律后果应由江都园林公司负担。根据工程结算单可以明确工程总造价4891078元，核减质保金231039元、税金138628元、已付款2090000元、未施工造价45154元，下剩工程款为2386261元，再核减2019年1月29日付款1715249元，尚欠工程款671012元，江都园林公司应予付款。关于逾期付款利息，因《工程劳务分包合同》无效，在工程验收前付款条件尚不满足，在工程验收后，则应参照合同约定付款。三份《工程劳务分包合同》均约定工程竣工验收合格并且办理完工程结算挂账后，支付至结算总造价95%的工程款，而2020年9月27日才完成竣工验收，故江都园林公司应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付工程款671012元自2020年9月27日至本院确定的付款之日止的利息。中舜园林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏江都古典园林建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告颉志刚工程款671012元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述工程款671012元自2020年9月27日起至本判决确定的付款之日的利息； 二、驳回原告颉志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10868元，公告费300元，合计11168元，由被告江苏江都古典园林建设有限公司负担（其中公告费300元已由江苏江都古典园林建设有限公司交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 朱敏斌 二〇二一年三月一日 法官助理 杨 媛 书 记 员 周佐葡 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。