吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初6053号原告：胡某1，女，1931年10月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：王世有，吉林司鼎律师事务所律师。被告：李某1，女，1960年11月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：张海洋，吉林五州律师事务所律师。第三人：李某2，女，1956年1月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。第三人：李某3，女，1962年11月7日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告胡某1与被告李某1及第三人李某2、李某3赡养纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡某1及其委托诉讼代理人王世有、李某1及其委托诉讼代理人张海洋、李某2、李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某1向本院提出诉讼请求（2021年3月8日变更诉请）：1.判令李某1按每月2000元标准向胡某1支付生活费，确认原告有在长春市南关区通化路67号1门201房屋至少两居室的居住使用权；2.判令本案案件受理费、财产保全费由李某1承担。事实和理由：胡某1老伴2005年8月去世，去世时有夫妻共同财产房屋一处，即为案涉房屋长春市南关区通化路67号1门201房屋，面积84.57平方米，该房屋一直为胡某1及老伴居住，原登记在老伴李野名下。胡某1和李某2、李某3公证放弃继承权，胡某1将自己的份额赠与李某1，案涉房屋于2006年9月8日登记在李某1名下。2006年9月18日，经胡某1和三名女儿协商签订书面协议，约定胡某1由二女儿李某1赡养，胡某1及其他两名女儿李某2、李某3将对李野在该房屋中的所有权份额的继承权转让给被告李某1，内容为：“…胡某1（以下“老人”指胡某1）、李某2、李某3自愿将位于长春市南关区通化路67号1门201室84.57平米住房继承权转让给李某1，但李某1必须遵守以下协议，否则遗产转让者将收回转让权：1.老人在世期间房产的任何处置权由老人做主，不得出租、出卖、转让该房产；如发生房屋拆迁等不可抗事件时，房屋的处置权必须由老人及李某2、李某1、李某3共同协商，必须保证老人的今后生活有保障。2.遗产接受人李某1负责照顾老人的生活和老人一起居住。3.该房产不得作为李某1今后再婚的夫妻共同财产，只可传给李某1后人。”胡某1与李某1一起居住后，胡某1向李某1支付每月生活费，胡某1另外承担了家里水、电、取暖费、有线电视网络等费用。李某1搬来后，由于对胡某1照顾的不好，另外李某1曾私自从胡某1卡中取走三万元，至今未归还，双方屡有争执，但胡某1顾忌双方生活在一起，而且毕竟是自己女儿，故没有过多计较，李某1儿子买房子装修期间，李某1还从胡某1银行账户取了5万余元用于支付其儿子房屋装修费，后来因为李某1还想让胡某1另外把剩余全部积蓄给她，胡某1坚持予以拒绝，李某1为此频繁与胡某1吵架。从李某1搬过来后，不光饮食、居住环境等方面，胡某1没有得到好好的照顾，而且生活得也非常越发压抑。后来李某1的前夫也搬过来和李某1一起住，由于李某1前夫与胡某1原来关系就比较紧张，双方矛盾加剧，李某1更是对胡某1不闻不问，偶尔身体不适也没有及时就医，甚至李某1前夫生气时还曾两次声称要将胡某1从楼上扔下去，好在胡某1当时身体还能自由活动，自己还可以照顾自己，没发生什么意外。2020年4月3日，胡某1因病被送到医院住院，4月9日出院后，胡某1瘫痪在床，行动不便，李某1便开始嫌弃胡某1，并对胡某1另外两个女儿表示，自己不想继续照顾老人，照顾老人影响了她的生活，要求另外两个女儿花钱雇人照顾胡某1。为了逼另外两个女儿照顾胡某1，李某1曾给胡某1其他女儿发信息，称再不来等一个月就收尸。6月3日，李某1不顾胡某1瘫痪在床生活不能自理，未告知任何人，未做任何安排，将自己卧室上锁，将胡某1独自扔在家里，离开家至今未归，胡某1又渴又饿，幸亏胡某1其他女儿来看胡某1，发现李某1将胡某1自己扔在家里，联系到李某1后，李某1称外出旅游。李某2、李某3便开始临时照顾胡某1。为明确诉讼请求，理顺法律关系，依法维护老年人的合法权利，胡某1请求李某1每月向胡某1支付赡养费2000元，暂不要求李某2、李某3承担赡养费，胡某1有权居住在自己原有住房长春市南关区通化路67号1门201室房屋到终老。另由于李某1违法《遗产继承权转让协议书》将上述房屋更名给案外人，有关事宜胡某1将自行协商或另行告诉解决。李某1辩称，本案应为赡养纠纷，李某1现已退休，每月养老金大约3000元。胡某1陈述李某1存在不孝敬老人的情况也是不真实的，自2006年李野去世后，胡某1一直同李某1共同居住，距现在已达15年之久，在此期间一直由李某1照顾老人的生活起居，而且两位第三人一直没有向胡某1给付过赡养费，今年6月份，第三人李某3来到李某1家中，二人发生口角，李某1唯恐双方情绪激，便离开自己的家中，避开第三人李某3。后李某3将胡某1接走，没几日便向法院提起了本案诉讼。李某3述称，同意胡某1的诉讼请求。李某2述称，同意胡某1的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，胡某1系李某1、李某2、李某3的母亲，胡某1的丈夫李野于2004年8月13日死亡，胡某1与李野的夫妻共同财产有座落于吉林省长春市南关区通化路67号房屋一套。2006年8月22日，长春市信维公证处办理公证处出具《公证书》，证明李野的父母先于李野死亡，胡某1、李某2、李某3放弃上述房屋的继承权，胡某1自愿将其对上述房屋的所有权无偿赠与李某1所有，李某1表示接受胡某1的赠与，上述房屋归李某1所有。李某1在办理上述继承权公证时的《谈话记录》记载，我的母亲将上述房屋赠与给我，我愿意抚养老人，有赡养老人的义务，我的母亲保留在上述房屋居住的权利，我认可。李某1在谈话记录上签字确认。2006年9月8日，李某1申请办理上述房屋所有权人登记，之后李某1取得上述房屋所有权。2019年12月24日，李某1将上述房屋转让给案外人刘某，现房屋权利人为刘某。胡某1自述2006年9月18日，胡某1、李某1、李某2、李某3签订《遗产继承权转让协议书》，约定胡某1（以下“老人”指胡某1）、李某2、李某3自愿将位于长春市南关区通化路67号1门201室84.57平米住房继承权转让给李某1，但李某1必须遵守以下协议，否则遗产转让者将收回转让权：1.老人在世期间房产的任何处置权由老人做主，不得出租、出卖、转让该房产；如发生房屋拆迁等不可抗事件时，房屋的处置权必须由老人及李某2、李某1、李某3共同协商，必须保证老人的今后生活有保障。2.遗产接受人李某1负责照顾老人的生活和老人一起居住。3.该房产不得作为李某1今后再婚的夫妻共同财产，只可传给李某1后人。李某1对上述协议真实性不予认可，并申请笔迹鉴定。李某2、李某3认可上述协议的真实性。李某1自述现已退休，养老金每月约3000元。本院认为，子女赡养老人不仅是中华传统美德，更是法定的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需要。家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。本案中，胡某1已90岁高龄，其赡养人有李某2、李某1、李某3。胡某1要求李某1向其支付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。另外，胡某1暂不要求李某2、李某3支付抚养费，亦是其处分自己的权利行为，本院予以认可。关于李某1支付赡养费的数额一节，一方面2006年胡某1、李某2、李某3放弃对案涉房屋的继承且胡某1将自己所有的部分赠予李某1，李某1取得案涉房屋的所有权。李某1亦在谈话笔录中表示会赡养胡某1终老，于情于理李某1相较李某2、李某3应承担更多赡养胡某1的义务；另一方面，李某1已与胡某1共同生活多年且对胡某1生活上、精神上有一定的照顾，另结合李某1的收入水平、长春本地生活水平、胡某1的实际自身情况及胡某1不要求李某2、李某3支付赡养费的情形，本院酌定自2021年3月8日起（胡某1变更诉请）李某1每月20日之前向胡某1支付赡养费1800元。本院需要说明的一点，本案中胡某1虽不要求李某2、李某3在支付赡养费，但并不代表李某2、李萍免去赡养义务，日后若胡某1有需要仍有权要求李某2、李某3支付赡养费。关于胡某1请求确认其对案涉房屋的居住权，本院认为现案涉房屋的所有权人为刘某，本院暂时无法确认胡某1对案涉房屋的居住权，但赡养人应妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。另外，胡某1可持《遗产继承权转让协议书》等证据对案涉房屋另行主张权利。另因本案确定为赡养纠纷，对《遗产继承权转让协议书》的真伪无需作评判，故未启动鉴定笔迹程序。综上，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百一十八条规定，判决如下：一、李某1自2021年3月8日起每月20日之前向胡某1支付赡养费1800元；二、驳回胡某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由胡某1垫付），由李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 秦 童二〇二一年三月十日书记员 邓翔匀