文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0240民初87号原告：陈红，男，1996年08月01日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：陈唸，男，1990年07月05日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：陈万祥，男，1965年12月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。以上三原告共同委托诉讼代理人：张彪，四川中一律师事务所律师。被告：冉启兰，女，1957年09月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：王顺华，男，1962年10月07日出生，住重庆市石柱土家族自治县。以上二被告的共同委托诉讼代理人：何小明，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。原告陈红、陈唸、陈万祥与被告冉启兰、王顺华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈红、陈唸、陈万祥的共同委托诉讼代理人张彪，被告王顺华、冉启兰及其共同委托诉讼代理人何小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈红、陈唸、陈万祥共同向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同向原告支付死亡赔偿金等共计256090.80元(附赔偿明细表)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系。2020年5月30日上午十点许，原告陈万祥之妻黄术秀(死者)因被告王顺华将其耕种的土豆喷洒农药一事，找到被告冉启兰交涉赔偿。但在此过程中，二被告在明知黄术秀有严重高血压疾病的情况下，共同恶意辱骂黄术秀，被告王顺华语言威胁要打黄术秀，而被告冉启兰则用其所背背篼与黄术秀碰撞，致使黄术秀突然倒地不起。事发后经现场目击者报120，临溪镇医院急救人员到场查看黄术秀伤情，发现后脑勺有肿块，随即将其送往石柱县人民医院抢救，但黄术秀经抢救无效于2020年6月1日死亡。事发第二天(2020年5月31日)黄术秀长子陈唸将本次事故报警，后经石柱县公安局侦查并于2020年6月30日下达不予立案通知书。上述事实有公安机关询问笔录及相关证据佐证。综上所述，被告王顺华无故将死者耕种的农作物喷洒农药致死是事件引起的主要因素，二被告事后共同侮辱谩骂并碰撞黄术秀是导致黄术秀死亡的直接行为因素。因此，现三原告根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定诉至法院，请求依法审理。黄术秀死亡赔偿明细为：1.死亡赔偿金37939.00元×20=758780.00元；2.丧葬费7476.00元×6=44856.00元；3.精神抚慰金50000.00元；共计853636.00元；853636.00元×0.3=256090.80元。冉启兰、王顺华共同辩称，1.事情起因，冉启陆与冉启兰系姊妹，冉启陆将涉案的土地送给冉启兰耕种，冉启兰与王顺华不是合法夫妻但共同居住生活，在冉启陆将土地给冉启兰耕种后，王顺华前往查看，发现杂草很多，便喷洒农药，后黄术秀找到二被告，告知该地块正由黄术秀耕种土豆，因喷洒农药致土豆作物损失，要求二被告赔偿，之后双方协商好了损失赔偿；2.冉启兰在本案中没有任何过错，不应承担责任，黄术秀到冉启兰所居住的楼下，见面即开始辱骂冉启兰和王顺华，冉启兰未予理睬并劝黄术秀不要骂对身体不好，冉启兰上到三楼时黄术秀才倒地晕倒，有证人胡海军、陈少平、彭国树等证明，冉启兰把黄术秀碰倒的事实不成立；3.事发时，被告王顺华在4楼，黄术秀在地坝骂，此时被告王顺华在4楼回骂几句也属正常，此种行为可以理解，被告王顺华不应当承担责任；4.有证据证明黄术秀之前患有很严重的高血压等疾病，在骂的过程中导致突发死亡，因此应由黄术秀自担责任；5.二被告的行为不符合侵权责任的四个要件，王顺华在四楼回骂几句，黄术秀的死亡与王顺华的回骂没有因果关系。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2020年5月30日上午10:00时许，黄术秀因耕种的土豆被王顺华喷洒农药造成损失，而与邻居冉启兰在居住房屋楼下地坝相遇发生口角，进而引发双方吵架辱骂，王顺华在四楼家中听见后对黄术秀进行回骂；之后，在冉启兰回家上到三楼时，黄术秀在一楼地坝吵骂过程突然晕倒，后送医救治无效，于2020年6月1日死亡。死者黄术秀之夫为原告陈万祥、长子为原告陈唸、次子为原告陈红。黄术秀晕倒送医后，陈唸于2020年5月31日报警称冉启兰将黄术秀推到在地导致头部受伤；石柱土家族自治县公安局接警后依法对冉启兰、王顺华、胡海军、陈少平、周启玉、彭国树、覃发分、陈万祥等人进行调查询问，于2020年6月24日作出鉴定书，排除黄术秀常见农药、常见安眠药及毒鼠强中毒死亡的可能；结合石柱县人民医院病历（病案号：202014549）出院诊断：1、左侧颞叶出血，2、自发性蛛网膜下出血，3、右侧额叶脑挫伤，4、左枕部软组织损伤，5、左侧后交通动脉瘤，6、枕骨骨折，7、高血压，8、糖尿病，结合现场访问等情况综合分析推断，黄术秀死亡原因不排除病理性死亡。石柱土家族自治县公安局于2020年6月30日作出不予立案通知书。另查明，陈万祥于2018年1月28日，向冉淑群购买位于石柱土家族自治县临溪镇高建居委窑湾组97号（临溪电信局岔路口对面）401号房屋。事发时，黄术秀在此居住；被告冉启兰和王顺华也在该栋房屋4楼同居生活，与黄术秀系邻居。在石柱土家族自治县公安局调查询问冉启兰和王顺华时，冉启兰和王顺华均陈述知道黄术秀患有高血压、糖尿病等疾病。还查明，黄术秀生于1964年8月30日。本院认为，本案的争议焦点为：二被告是否对原告的亲属黄术秀的死亡承担责任，如果担责，责任比例如何划分？现评析如下：根据原告举示的公安机关调查询问笔录以及当事人陈述，2020年5月30日上午10:00时许，黄术秀与冉启兰发生口角，后引发为黄术秀与冉启兰、王顺华吵架辱骂的事实可以予以确认，但无充分证据证明冉启兰碰倒黄术秀。在黄术秀与冉启兰、王顺华吵架辱骂过程中，黄术秀晕倒送医后救治无效死亡，后经公安机关鉴定分析黄术秀死亡原因不排除病理性死亡。本案中，综合黄术秀与冉启兰、王顺华吵架辱骂行为，黄术秀自身患有高血压、糖尿病等疾病以及公安机关调查、鉴定情况，可以合理推断因黄术秀与冉启兰、王顺华吵架辱骂而诱发黄术秀自身疾病突发，后送医救治无效而死亡，该推断事实具有高度盖然性，本院予以确认。则本院认为黄术秀的死亡主要系自身疾病突发而救治无效导致，黄术秀与冉启兰、王顺华的吵架辱骂行为系诱因，与黄术秀的死亡之间具有一定程度的因果关系。纵观整个事件发生过程，黄术秀与冉启兰、王顺华并无直接肢体接触，黄术秀死于自身疾病救治无效，一般性谩骂并不直接导致人死亡的严重后果。黄术秀知晓自身患有高血压等疾病，在日常生活中应加以注意、避免情绪激动，在遇到纠纷时未能平心静气地与邻居冉启兰友好交涉，而采取吵架辱骂方式导致情绪激动诱发自身疾病突发，因此黄术秀的死亡主要系自身原因导致，应承担绝大部分责任。黄术秀与冉启兰、王顺华的吵架辱骂行为虽为诱因，但冉启兰、王顺华作为黄术秀邻居，在王顺华喷洒农药对黄术秀耕种的土豆造成损失后，理应主动道歉、积极赔偿，争取黄术秀的谅解，而在面对黄术秀的追责时未能保持冷静、克制，且知道黄术秀患有高血压、糖尿病等疾病仍与之争吵谩骂，激化双方矛盾升级，致使黄术秀情绪过于激动，诱发了黄术秀的疾病发作，最终造成黄术秀死亡的严重后果，冉启兰、王顺华的共同行为与黄术秀死亡结果之间存在间接因果关系，应对黄术秀的死亡承担（轻微）次要责任。综上，本院酌情认定黄术秀的死亡损失由其自担97%的责任，被告冉启兰、王顺华承担3%的责任。黄术秀死亡的赔偿金认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第二十七条和第二十九条，三原告主张黄术秀的丧葬费和死亡赔偿金分别为44856.00元和758780.00元符合法律规定，本院予以确认，其中应由冉启兰、王顺华共同承担（44856.00元+758780.00元）×3%=24109.08元。三原告主张精神抚慰金50000.00元，本院认为本案中，黄术秀的死亡确实对其近亲属陈红、陈唸、陈万祥造成精神上的损害，综合本案情况和冉启兰、王顺华的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为2000.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会第1161次会议通过）第一条第一款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、冉启兰、王顺华于本判决生效之日起十日内连带支付陈红、陈唸、陈万祥死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计26109.08元；二、驳回陈红、陈唸、陈万祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680.00元，由陈红、陈唸、陈万祥负担1509.00元，由冉启兰、王顺华连带负担171.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  周凌云人民陪审员  刘洪光人民陪审员  谭建淑二〇二一年三月八日书 记 员  杨 伟