wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异712号 案外人：赖涛，男，1987年4月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司（原成都市第三建筑工程公司），住所地四川省成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 在本院执行申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司（以下简称成都建工三公司）与被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司、成都长湖投资有限公司（以下简称长湖投资公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赖涛对本院查封金堂县××镇××路××号××庄××栋××层××号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赖涛称，其与长湖投资公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议车位，支付了全部车位款，实际占有使用争议车位至今。故请求中止对争议车位的执行。 本院查明，成都建工三公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司、长湖投资公司建设工程施工合同纠纷一案，根据成都建工三公司的诉讼保全申请，本院于2018年8月7日作出的（2018）川01执保284号执行裁定，与本案有关的内容为：“十一、查封长湖投资公司名下位于金堂县××镇××庄园的房屋，查封期限三年，自2018年8月17日起至2021年8月16日止”。争议车位在上述查封范围内。2018年10月31日，本院就该案作出（2018）川01民初647号民事判决，判令成都长湖文化旅游开发有限公司支付工程款61147045.37元及利息等。案件进入执行后，执行案号为（2019）川01执1208号。 2015年，赖涛与长湖投资公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位（合同签订的车位号为12幢-1层1035号房，经金堂县公安局水城派出所证明，实测地址为争议车位地址），总价款为45000元。赖涛支付了全部价款，并占有使用争议车位至今。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、《美茵庄园一期12栋地址证明》等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人赖涛在本院查封争议车位前已签订合法有效的书面合同，付清全部价款，且在法院查封前占有使用争议车位，故其排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于金堂县××镇××路××号××庄××栋××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年三月十六日 书记员  甘芯
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执904号关于王小平罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。至此，本院立案执行的（2005）江阳刑初字第13号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执197号申请执行人：杨国锋，男，1972年5月26日出生，汉族，平陆县圣人涧镇东延村**居民。被执行人：高随平，男，1967年11月24日出生，汉族，平陆县圣人涧镇圣人涧村居民。本院在执行杨国锋与高随平委托合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0829民初1197号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书履行给付义务，申请执行人杨国锋向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款4万元。本院2021年2月4日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人高随平名下仅有少量存款。除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入最高院失信被执行人名单库。综上所述，经本院调查，发现被执行人高随平名下仅有少量存款。除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  谭创胜二〇二一年三月三十一日书记员  程 佩
辽宁省丹东市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）辽06刑申2号 牛延荣： 你为你犯故意伤害罪一案，对本院（2020）辽06刑终37号刑事附带民事裁定及辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681刑初424号刑事附带民事判决不服，以“本案事实不清，钱嵩不是牛延荣打伤”为由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人上诉人牛延荣故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。牛延荣的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人钱嵩造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。关于牛延荣提出本案事实不清，钱嵩不是牛延荣打伤的意见，经查，牛延荣在侦查期间供述其因纠纷与钱嵩发生争执后，其使劲搂钱嵩，钱嵩的伤可能是这时候造成的。其供述内容与被害人陈述、伤情鉴定等证据相印证，能够证实牛延荣打伤钱嵩的事实。牛延荣强调两次伤情鉴定内容不一致的问题已经专科医生给予专业说明，故牛延荣的该节意见本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
吉林省四平市铁西区人民法院刑事判决书（2021）吉0302刑初53号公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。被告人李**，男，1974年10月3日生，户籍地辽宁省昌图县，现住辽宁省昌图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月2日被四平市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2021年3月2日继续取保候审至今。指定辩护人杜伟，吉林英诚律师事务所律师。吉林省四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉〔2021〕51号起诉书，于2021年3月2日指控被告人李**犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人李**及其指定辩护人杜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月29日19时7分许，被告人李**饮酒后驾驶已达到报废标准的号牌为×××号普通二轮摩托车沿四平市铁西区海丰大路由南向北行驶至四平市铁西区政府南侧处时，撞到停在路边的郭帅驾驶的悬挂吉X号临时牌照小型轿车尾部，造成车辆损坏，李**伤。经《四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队道路交通事故认定书》认定：李**负事故主要责任；郭帅负事故次要责任。经《四平市公安局司法鉴定中心四公鉴（理化）字【2020】550号理化检验报告》检验结果为：从送检的李**静脉血液中检测出乙醇，乙醇含量为294.7mg/100ml。案发后，被告人李**自愿适用认罪认罚从宽制度，并签据了认罪认罚具结书。被告人李**的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李**到案后如实供述，认罪态度较好且有悔罪表现；2.李**在审查起诉阶段自愿认罪、认罚并签署认罪认罚具结书且当庭亦表示认罪、认罚。综合以上情节，建议法庭对李**从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李**能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可酌情从轻处罚。关于李**的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》等相关法律规定，判决如下：被告人李**犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 徐进二〇二一年三月五日法官助理 牟嘉书记员 赵娇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执677号之一   申请执行人：王进茂，男，1942年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：叶尔肯别克·努尔阿合买提，男，1982年6月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：巴合提古丽·土尔森汗，女，1983年1月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院在执行申请执行人王进茂与被执行人叶尔肯别克·努尔阿合买提，巴合提古丽·土尔森汗借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初822号民事判决书已发生效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款79627元（不含延期利息及案件执行费1094元），本院依法立案受理。   本案执行过程中，已执行到位0元，双方当事人于2021年3月30日达成和解协议，申请执行人于2021年3月30日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执677号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连  波   审  判  员   赵 义 云   审  判  员   夏克吾热   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   包  兰
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0106行审9号申请执行人湖北省统计局，住所地湖北省武汉市武昌区东一路**。法定代表人朱慧，局长。委托代理人刘妍，该局工作人员。委托代理人于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被执行人利川市多仁多实业有限公司，住所，住所地湖北省利川市腾龙工业园（南环大道**）div>法定代表人王建筑。申请执行人湖北省统计局（以下简称省统计局）于2021年2月19日向本院申请执行鄂统罚字〔2019〕92号行政处罚决定。本院于次日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人省统计局申请强制执行的处罚决定书载明：利川市多仁多实业有限公司（以下简称多仁多公司）2017年《财务状况》（B103-1表）中“本年其中：主营业务收入”指标上报数为34060千元，检查数为1026千元，相差22034千元，差错率2147.6%。2018年9月《财务状况》表（B203）中“1-本月其中：主营业务收入”指标上报数为11978千元，检查数为103千元，相差11875千元，差错率11529.1%。2017年《财务状况》（B103-1表）中“本年工业总产值”指标上报数为55600千元，检查数为1023元，相差54577千元，差错率5335.0%。2018年9月《工业产销总值及主要产品产量》（B204-1表）中“本年（1-本月）工业总产值”指标上报数为11978千元，检查数为91千元，相差11887千元，差错率13062.6%。多仁多公司的行为违反了《中华人民共和国统计法》第七条的规定，已构成提供不真实统计资料的违法行为。依据《中华人民共和国统计法》第四十一条第一款第二项及第二款的规定，决定对多仁多公司处以警告并处罚款人民币2万元整。多仁多公司应当自收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳至工商银行指定账户，付款凭证传真或邮寄至省统计局，逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、第三项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，同时，省统计局将依法申请人民法院强制执行。多仁多公司如不服，可在收到处罚决定书之日起六十日内向湖北省人民政府或者国家统计局申请行政复议，或者在六个月内向武汉市武昌区人民法院起诉，复议、诉讼期间本处罚决定不停止执行。省统计局于2019年11月6日将处罚决定书送达多仁多公司。多仁多公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行处罚决定。2020年6月4日，省统计局作出催告通知书，于2020年7月7日留置送达多仁多公司，催告多仁多公司履行处罚决定。多仁多公司至今仍未自觉履行处罚决定。经审查，本院认为，省统计局作出的鄂统罚字〔2019〕92号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，符合强制执行条件。因新冠肺炎疫情及恩施州连续暴雨、特大洪水等原因，省统计局适当延长被执行人履行处罚决定的期限，遂于2021年2月向本院申请强制执行，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定的有正当理由之情形，本院依法受理审查。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行湖北省统计局作出的鄂统罚字〔2019〕92号行政处罚决定。审判长  夏建铭审判员  曾 繁审判员  易万昕二〇二一年三月十五日法官助理姜沛琪书记员谢莎
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执415号申请执行人：凯里市远大机电设备批发部。住所地：凯里市凯运大道黔龙汽配城一楼9号。经营者：滕某某。被执行人：杨某某，男，1981年5月27日出生，侗族，住从江县。申请执行人凯里市远大机电设备批发部与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已发生法律效力的（2020）黔2601民初15548号民事判决书确定的付款义务，即杨某某应支付凯里市远大机电设备批发部货款8439元及利息（利息以8439元为基数，自2020年10月15日起按年利率3.85%计算至付清之日止），并承担案件受理费25元。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费880元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产情况，未发现其有财产可供执行。2.另案中对被执行人名下贵HEZ579号车辆进行了查封，但车辆下落不明，本院未能实际扣押。3.向房产部门调查被执行人的房产信息，未发现被执行人有财产可供执行。4.委托被执行人户籍地从江县人民法院对其财产和收入情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。5.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2021年3月26日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的经营者滕某某，并征求其对终结本次执行程序的意见，滕某某同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初15548号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人凯里市远大机电设备批发部在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的货款8439元及相应利息、预缴案件受理费25元以及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人凯里市远大机电设备批发部发现被执行人杨某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二一年三月二十六日书记员  张江**
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1384号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被告：韩书田，男，汉族，1960年5月6日出生，住山东省济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告韩书田金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 伟 二〇二一年三月十六日 书记员 吕庆菊
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2021）甘0321民初547号原告：柯某，男，汉族，永昌县村民，住永昌县。被告：杜某，男，汉族，永昌县水源镇居民，住金昌市。原告柯某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加诉讼，被告杜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯某向本院提出诉讼请求：要求杜某偿还柯某借款本金220000元,并清偿利息6013元(自2020年6月3日到2020年8月25日,按月利率1%计算)。事实和理由：2018年6月3日,杜某因需资金周转,向柯某提出借款。柯某将220000元借给杜某,柯某与杜某签订了借款合同。合同载明:借现金220000元,借期12个月,月利息一分。截至合同到期日,杜某仅支付了借款利息,未能偿还本金。后经柯某多次催促,杜某于2019年7月、8月共偿还34400元。此后杜某一直未能偿还借款，柯某多次要求杜某清偿借款,但均未果。杜某未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，柯某提交的证据：1.借款合同1份、借条1份，证明杜某向柯某借款220000元的事实；2.收据1份，证明杜某收到柯某借款193600元的事实；3.银行转账记录2份，证明柯某向杜某转账支付借款193600元的事实。杜某未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为对自己质证权利的放弃。以上柯某提供的证据经本院审查，该证据来源合法、内容真实、与本案待证事实有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日,杜某因需资金周转,向柯某借款。柯某与杜某签订借款合同，约定柯某向杜某支付借款220000元，借期为2018年6月3日至2019年6月3日,利率为年利率12%。合同签订后，柯某将约定的2018年6月3日至2019年6月3日利息26400元在借款时提前扣除，实际向杜某支付借款193600元。后杜某向柯某偿还借款34400元。本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。本案中，杜某虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩，但柯某的陈述与杜某向柯某出具的收据、柯某的银行转账记录能够证实柯某向杜某支付借款193600元的事实，本院予以确认。因柯某与杜某在借款时约定借款利率为年利率12%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。2020年同业银行间拆借一年期贷款利率3.85%，该借款约定利率未超过同业银行间拆借一年期贷款利率的四倍，现柯某要求杜某按月利率1%给付自2020年6月3日至2020年8月25日利息的请求，符合法律规定，应予支持，但应以实际支付的借款193600元为基数计付利息，即利息为5291.73元，本息合计198891.73元。扣除杜某已偿还的34400元，即本息合计为164491.73元。综上所述，柯某要求杜某偿还借款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但仅限于本院认定的164491.73元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杜某偿还柯某借款本息164491.73元，限于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取计2345元，由柯某负担550元，杜某负担1795元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张泽喜二〇二一年三月十七日书记员 赵金萍
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终182号 上诉人（原审原告）：淮北市天才宝宝教育科技有限公司,住所地安徽省淮北市淮海中路85号永利广场2F-12#。 法定代表人:高翠玲，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：吴佳益,女,1995年12月30日出生,汉族,住辽宁省大连市沙河口区。 上诉人淮北市天才宝宝教育科技有限公司因与被上诉人吴佳益劳动争议一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院(2020)皖0604民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，淮北市天才宝宝教育科技有限公司于2021年3月22日申请撤回上诉。 本院认为，淮北市天才宝宝教育科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许淮北市天才宝宝教育科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由淮北市天才宝宝教育科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永生 审判员  葛 侠 审判员  李 姗 二〇二一年三月二十三日 法官助理徐婉 书记员段超群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执56号申请执行人诸琴，女，1972年10月2日生，汉族，云南省寻甸县人，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人杜红伟，男，1969年8月12日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。本院于2021年1月8日立案执行朱**学申请执行张秀花离婚纠纷一案，申请执行标的71550.00元，执行费973.00元。在执行过程中。本院于2021年1月12日向被执行人杜红伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。但执行人未履行。本院于2021年1月14日对被执行人进行传统查控后未发现被执行人有房产信息。后本院执行干警到被执行人户籍所在地进行调查。未能找到被执行人，且无财产可供执行。综上，2021年3月23日，经本院约谈申请执行人朱**学，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺丽萍二〇二一年三月二十三日法官助理赵忠正书记员周成
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更254号 罪犯张伟杰，男，汉族，生于1995年4月26日，云南省镇雄县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市九龙坡区人民法院于2015年5月7日作出（2015）九法刑初字第00402号刑事判决，以被告人张伟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金7000元（未缴纳）。责令被告人张伟杰退赔被害人5919元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2015年5月21日送监狱执行刑罚。该犯分别于2017年8月28日、2019年5月23日经本院裁定减去有期徒刑五个月、五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2021年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年2月25日报送本院审核。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张伟杰在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张伟杰符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张伟杰该犯确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯张伟杰的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张伟杰在服刑期间，确有悔改表现。该犯确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯张伟杰减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗瑞琪
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602民初1007号原告：肖峰，男，1974年2月17日出生，汉族，住铜仁市碧江区。原告：周世琴，女，1972年5月7日出生，土家族，住铜仁市碧江区。被告：肖军，男，1976年9月12日出生，住铜仁市碧江区。原告肖峰、周世琴与被告肖军确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许肖峰、周世琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖峰、周世琴负担。肖峰、周世琴预交案件受理费2，039元，本院退还2，014元。审判员  罗志敏二〇二一年三月十一日法官助理刘远祥书记员田谷
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1626号 原告：魏小强，男，1985年11月27日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，现住迁安市。 被告：李龙升，男，1988年6月10日出生，汉族，工人，住迁安市。 原告魏小强与被告李龙升运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告魏小强于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏小强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏小强撤诉。 案件受理费213元，减半收取计107元，由原告魏小强负担。 审 判 员 司伟伟 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王 伟 书 记 员 李长永
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初6057号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：陈莉，女，1982年5月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告陈莉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告重庆市分众小额贷款有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审 判 员 辜夕仁 二〇二一年三月二十二日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初277号 原告：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：黄继宏，公司董事长。 委托诉讼代理人：秦慧玲，河北滦天律师事务所律师，特别代理。 被告：刘俊岭，男，1985年1月5日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：张连东，河北建宏昌律师事务所律师，一般代理。 原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告刘俊岭劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司委托诉讼代理人秦慧玲、被告刘俊岭及其委托诉讼代理人张连东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞大汽贸集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、原告无须向被告刘俊岭支付违法解除劳动合同赔偿金101440元；2、原告无须向被告刘俊岭支付年休假工资2915元；3、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告现因与被告刘俊岭劳动仲裁一案，不服滦州市劳动争议调解仲裁委员会于2020年10月10日作出的滦劳人仲案（2020）105号裁决。提起诉讼，理由如下：被告自2020年2月份开始一直没有到岗上班，原告委托庞大乐业租赁有限公司于2020年4月9日从微信通知被告为其安排工作岗位，但始终没答复，2020年5月18日起多次通知其到岗上班，如不按时上岗，视为解除劳动合同。同时，我原告也为被告将社保缴纳到5月份，我公司已履行了劳动合同法中的通知义务，但申请人未能在指定时间内上岗报道，原告没有过错，也没有违反《劳动合同法》的相关规定，所以原告没有理由向被告支付经济赔偿金。 综上，原仲裁裁决有误，缺乏事实和法律依据。为维护法律的公平公正，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令所请。 刘俊岭辩称，仲裁认定的事实清楚，适用法律正确，请法庭按仲裁裁决书作出判决。劳动合同到期为2020年12月31日，原告解除时劳动合同尚未到期；送达地址书写错误，上岗通知没有收到，且落款日期为2020年5月17日，是原告与我方解除劳动关系之后寄出的，应视为新的招聘的要约；免除被告所有的岗位和职务后并没有安排具体的工作，双方没有签定书面退回申请；社会保险参保证明虽然注明了交费的开始年限为2006年，仅是表明了公司何时为被告开具了社保帐户，并不能否定我方2004年入职的事实。 本院经审理认定事实如下：2004年6月，被告刘俊岭入职原告处工作，之后有多次内部工作岗位调整。2018年1月1日，原被告双方续签劳动合同，期限至2020年12月31止。2019年2月，被告被调岗至原告旗下庞大乐业租赁有限公司从事科级经理工作，月平均工资3170元。原告为被告刘俊岭发放劳动报酬至2020年3月，社会保险参保缴费时间为2006年1月至2020年5月。2020年4月30日，原告以被告自动离职为由与其解除了劳动关系，并在人事档案中予以注明。但被告一直工作至2020年5月30日才离开原告处。2020年5月17日、5月23日，原告先后向被告邮寄上岗通知及领取《解除劳动合同证明书》通知书，但均未有效送达。2020年7月1日，被告向滦州市劳动争议调解仲裁委员会提请仲裁，请求依法裁决原告支付违法解除劳动合同赔偿金、拖欠的工资、年休假工资、待通知金及加班费。该委经审理于2020年10月10日作出的滦劳人仲案（2020）105号裁决书，裁决：1、双方劳动关系于2020年4月30日解除；2、原告一次性支付被告违法解除劳动合同赔偿金101440元。（16个月×3170元/月×2倍=101440元）；3、原告一次性支付被告年休假工资2915元；（3170元/月÷21.75元×10天×200%=2915）；上述款项共计104355元。原告不服，遂向本院提起诉讼。 上述事实有原被告双方提交的劳动合同书、HR系统截图、工资流水、社会保险参保缴费证明、聘任人员名单、邮寄清单、仲裁裁决书等及当事人当庭陈述、辩解在卷佐证。 本院认为：原告庞大汽贸集团股份有限公司是依法成立的用人单位，应依法依照法律的规定和合同的约定安排职员的工作并落实待遇。其提交的顺丰速运详情清单中未有被告签收或拒收的记载，且被告此时间段尚在其处工作，故从送达的方式和效果评判均不能证明上岗通知及解除领取《解除劳动合同证明书》通知送达书送达的有效性和合理性，且原告亦未根据被告的工作技能、工作阅历合理安排明确的、合适的工作岗位，该证据本院不予确认。职员的人事档案由原告掌握、控制，其在劳动合同尚未期满的情况下，便于4月30日在其掌握、控制的人事档案中注明被告离职，并中断被告的社保缴费，故综合评判原告属单方违法解除劳动关系，应支付赔偿金。被告自2004年至2020年入职原告处，工作时间为16年，应依法享受10天的年休假。原告没有证据证明为被告安排年休假及支付年休假工资，应依法支付未休年休假的工资。但未休年休假工资受一年时效限制，故本院支持被告最后一年的未休年休假工资，其他年份的未休年休假工资不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四十四条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下： 一、原被告双方劳动关系于2020年4月30日解除； 二、原告庞大汽贸集团股份有限公司一次性支付被告刘俊岭违法解除劳动合同赔偿金101440元，一次性支付被告刘俊岭年休假工资2915元，两项共计104355元 上述款项限在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇二一年三月十八日 书记员  刘晓芬
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执180号 申请执行人卢友章，男，1966年1月2日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 委托代理人龙继枫，系贵州惟思律师事务所律师。 被执行人贵州优耕山地生态农业科技发展有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJB978C。 住所地：贵州省贵定县。 法定代表人谭诗雨，该公司执行董事。 委托代理人黄奕然，该公司总经理。 担保人黄奕然，男，1970年3月20日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1559号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人贵州优耕山地生态农业科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州优耕山地生态农业科技发展有限公司支付申请执行人卢友章施工款500000元及损失费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4400元，并承担申请执行费7400元的义务，但被执行人未履行。 执行中，双方当事人于2021年3月31日经协商达成如下执行和解协议：一、被执行人贵州优耕山地生态农业科技发展有限公司于2021年4月30日前支付申请执行人卢友章案件受理费4400元（同时交纳申请执行费7400元）；二、被执行人贵州优耕山地生态农业科技发展有限公司于2021年5月30日前支付申请执行人卢友章部分施工款（具体金额根据政府拨付的总金额按三分之一比例支付）；三、被执行人贵州优耕山地生态农业科技发展有限公司于2022年1月30日前付完剩余施工款及损失费、迟延履行期间的债务利息；四、黄奕然自愿为被执行人贵州优耕山地生态农业科技发展有限公司提供担保。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百三十一条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1401号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二一年三月三十一日 书记员 杨 军
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执847号之一申请执行人：唐卓，男，1990年4月28日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码：9152010072215698XC。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初3793号民事判决书，受理了唐卓与贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为60551.00元、执行费808.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款及车辆，现我院冻结了被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下所有银行账户；我院对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下不动产进行查询，查询到该公司现涉案过多，名下财产均已被其他法院查封，我院无法对该公司名下房屋进行处置，我院组织工作人员到该公司经营场所进行调查，查询到该公司在经营场地已无经营活动，现暂无财产可供我院执行。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币60551.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0112执847号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月二十九日书记员  熊俊佑
英德市人民法院发文稿纸广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初426号原告：英德市诚鑫混凝土有限公司，地址：英德市××××××旁。法定代表人：莫福鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赖玉婵，广东青于蓝律师事务所律师。被告：英德市万豪建筑工程有限公司，地址：英德市××××××××××××××××××之一。法定代表人：罗棱方，系该公司经理。原告英德市诚鑫混凝土有限公司诉被告英德市万豪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，原告英德市诚鑫混凝土有限公司申请撤回起诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告英德市诚鑫混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费400.01元，由原告英德市诚鑫混凝土有限公司负担。审判员  李广瑶二〇二一年三月九日书记员  赖彩霞
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初950号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市。 负责人：聂倩，该行行长。 委托诉讼代理人：甘春如，该行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。 被告：聂雪辉，男，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告聂雪辉（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。甘春如到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还本金4985.93元及截止2021年2月23日的利息等522.04元，及至还款日对应的利息（按日万分之五的约定计算至清偿之日止）。事实和理由：2017年2月10日，被告向原告申请办理信用卡。同年2月27日开卡成功，卡号为62×××48，额度2500元。被告刷卡消费后于2020年5月未按约还款，并于2021年2月23日进入不良。截止2021年2月23日，被告拖欠原告本金4985.93元、利息等522.04元。原告催讨未果，要求支持原告的诉请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：不良信用卡信息、2张账户查询表、3张交易明细、被告身份证、行驶证、照片、信用卡申请表。 被告未到庭放弃质证权利，经审核上述证据符合有关证据的规定，本院予以确认并存卷佐证。 本院查明事实如下：2017年3月17日，被告向原告申请办理信用卡，同意履行信用卡章程及领用合约各条款，章程和领用合约载明了利息计算标准（持卡人未在免息期内还款的，按日利率万分之五计付利息）、费用等。原告审查后向被告发放了信用卡（卡号为62×××48），被告激活该卡并进行了消费，于2021年2月23日进入不良。截止2021年2月23日，被告拖欠原告本金4985.93元、利息等522.04元。 本院认为，截止2021年2月23日，被告拖欠原告本息等5,507.97元事实清楚、证据确凿，依法被告应当向原告偿付此款，并支付2021年2月23日后的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂雪辉应于本判决生效之日起3日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿付借款本金4,985.93元及截止2021年2月23日的利息等522.04元，并支付2021年2月23日后的利息（以原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行电脑系统记载的金额为准）至4,985.93元本金还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂雪辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审判员  彭祖源 二〇二一年三月二十三日 书记员  郭 旭
山西省长子县人民法院   民事判决书   （2021）晋0428民初115号   原告：山西晋能集团长治化工有限公司。   法定代表人：施德明，职务：经理。   住所地：山西省长子县丹朱镇同贺村。   诉讼代表人：山西振坤律师事务所，山西晋能集团长治化工有限公司破产管理人。   住所地：长治市英雄北路**。   负责人：高府怀。   委托诉讼代理人：牛云刚，山西振坤律师事务所律师。   被告：昊华宇航化工有限责任公司。   法定代表人：郭金星，职务：执行董事兼总经理。    住所地：河南省沁阳市西向镇沁北工业集聚区/div>   委托诉讼代理人：毋玮，男，1978年11月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，住，住河南省焦作市山阳区太行东路周庄****该公司法务干事。   原告山西晋能集团长治化工有限公司与被告昊华宇航化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西晋能集团长治化工有限公司（以下简称“晋能长治化工公司”）的委托诉讼代理人牛云刚、被告昊华宇航化工有限责任公司（以下简称“昊华宇航化工公司”）的委托诉讼代理人毋玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告晋能长治化工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还电石款413759.48元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:山西晋能集团长治化工有限公司因停产、资不抵债，于2018年4月18日向长子县人民法院申请破产清算。长子县人民法院于2018年5月4日作出民事裁定书，裁定受理其破产清算申请，并作出决定书，指定山西振坤律师事务所担任山西晋能长治化工有限公司破产管理人。管理人接受指定后，清点山西晋能集团长治化工有限公司的资产。依据中勤万信会计师事务所山西分所出具的资产负债状况专项鉴证报告和山西晋能长治化工有限公司的会计凭证，向被告发函告知，原告已经进入破产清算程序，被告累计拖欠原告电石款413759.48元，请求被告接到函件及时归还欠款，现被告未支付，原告提起诉讼。   原告晋能长治化工公司针对其诉讼请求，提供如下证据材料：   1.长子县人民法院（2018）长破（预）字第1-1号裁定书、长子县人民法院（2018）长破字第1-1号决定书、情况说明各一份，证明长子县人民法院受理山西晋能集团长治化工有限公司申请破产清算一案，后于2018年5月15日指定山西振坤律师事务所担任山西晋能集团长治化工有限公司破产管理人；   2.授权委托书、法定代表人身份证明书，高府怀身份证复印件各一件，证明经山西振坤律师事务所决定，由高府怀律师担任山西晋能集团长治化工有限公司破产管理人的负责人；   3.山西晋能集团长治化工有限公司营业执照副本，法定代表人身份证明书，施德明身份证明复印件各一份，证明山西晋能集团长治化工有限公司的主体资格；   4.资产负债状况专项鉴证报告一份，证明截止2017年12月31日，长治化工公司应收昊华宇航有限公司电石款413759.48元；   5.账页和记账凭证各一份，证明长治化工公司账面记载，应收昊华宇航公司电石款413759.48元；潞城宏达公司与长治化工公司已经与2007年结清，2008年之后无任何经济往来；   6.账务清偿通知书及顺丰速运客户存根一份，证明管理人接受指定后，清点长治化工公司的资产，根据中勤万信会计师事务所专项鉴证报告于2018年6月25日向昊华宇航公司发函，要求其返还电石款413759.48元。   被告昊华宇航化工公司辩称，被告于2007年4月11日向原告支付10万元货款后，被告尚欠原告货款413759.48元，2009年4月5日，原告书面通知被告，要求被告将所欠货款413600元支付给潞城宏达公司，被告2009年5月8日调整了与潞城宏达的账目，进行了账目抵销，支付413600元给潞城宏达公司。2018年6月25日被告接到原告的清偿债务通知书后，于2018年6月29日向原告提出了债务异议，认为存在债权转让，2009年4月之后，被告与原告之间再无债务往来，现原告已经超过了诉讼时效，希望法院驳回原告的诉讼请求。   被告昊华宇航化工公司针对其辩称，向法庭提供如下证据材料：   1.原告开具的收据及银行承兑汇票复印件，证明原告于2007年4月11日收到了被告支付的汇款10万元；   2.被告与原告的明细账，证明被告付给原告10万元之后，被告所欠货款为413759.48元；2009年4月5日收到原告给被告开具的通知证明后，经过债务冲抵，现在被告所欠原告货款应为159.48元；   3.证明一份，证明原告要求被告将货款413600元付给潞城宏达公司，原告书面通知被告将其债权转让给了潞城宏达公司；   4.被告与潞城宏达明细账一份，证明2009年5月8日被告进行了账目处理，债务抵销，将原告要求转让的413600元支付给了潞城宏达公司；   5.提交材料清单一份，证明2018年6月29日，被告已经向原告提交了债务异议、记账凭证及相关证明。   本院依法调取的证据材料：   1.债务异议一份，证明昊华宇航化工公司于2018年6月28日向原告山西晋能集团长治化工有限公司提出了债务异议。   当事人围绕诉讼请求及答辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告晋能长治化工公司与被告昊华宇航化工公司有买卖电石业务往来。2007年4月11日，被告昊华宇航化工公司支付原告晋能长治化工公司10万元货款后，被告公司仍欠原告公司货款413759.48元。2009年4月5日，原告公司向被告公司出具证明一份，“我公司同意将贵公司所欠我公司货款肆拾壹万叁仟陆百元整（413600元），付给潞城市晋能宏达化工有限公司。”2009年5月8日，被告公司用上述413600元债务与潞城宏达公司欠被告相应债务的账务作了抵销。2018年4月18日，原告公司向长子县人民法院申请破产清算，山西振坤律师事务所为破产管理人。6月25日，原告公司破产管理人向被告公司发出通知书，要求被告公司向破产管理人清偿413759.48元债务。6月28日，被告公司向原告公司破产管理人提出异议，认为被告公司已按原告公司债权转让通知将413600元支付给潞城市晋能宏达化工有限公司，被告公司尚欠原告公司货款159.48元，而非413759.48元，且已超诉讼时效，被告公司有权拒绝支付。2021年1月13日，原告公司向本院提起诉讼，要求被告公司返还电石款413759.48元。   本院认为，截止2007年4月11日，被告公司尚欠原告公司货款413759.48元，原、被告公司无异议，本院予以认定。2009年4月5日，原告公司让被告公司付给潞城市晋能宏达化工有限公司货款413600元，对此当事人庭审中均表示为债权转让行为，本院予以认定；被告公司已按原告公司要求与潞城市晋能宏达化工有限公司进行了413600元账务债务抵销，该债权转让成立，并已履行。剩余货款159.48元，被告公司主张已超诉讼时效，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告公司要求被告公司返还货款413759.48元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告山西晋能集团长治化工有限公司要求被告昊华宇航化工有限责任公司返还电石款413759.48元的诉讼请求。   案件受理费3753元，由原告山西晋能集团长治化工有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 郭先锋     二〇二一年三月十五日   书记员 张 静
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6292号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行，住所地天津市南开区阳光公寓9号楼（宾水西道22号阳光公寓底商）。负责人：只景飞，行长。委托诉讼代理人：庞树杰，男，该银行职员。被执行人：天津市津盛发达钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇静王路东侧。法定代表人：毛芮，经理。被执行人：常国旗，男，1967年9月19日出生，汉族，天津市静海区村民，住天津市静海区。被执行人：刁春凤，女，1966年9月28日出生，汉族，天津市静海区村民，住天津市静海区。被执行人：马继兴，男，1968年11月20日出生，汉族，天津市静海区村民，住天津市静海区。被执行人：李炳俊，女，1963年7月11日出生，汉族，天津市静海区村民，住天津市静海区。被执行人：天津市亿安工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇静王路8号。法定代表人：马继兴，经理。被执行人：天津市朝阳林工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇新星工业区静王路52号。法定代表人：高荣晨，经理。被执行人：高俊会，女，1963年1月4日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。被执行人：毛世利，男，1963年4月4日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：高贤展，男，1967年1月25日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：范广云，女，1962年3月15日出生，汉族，天津市静海区村民，住天津市静海区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行与被执行人天津市津盛发达钢管有限公司、常国旗、刁春凤、马继兴、李炳俊、天津市亿安工贸有限公司、天津市朝阳林工贸有限公司、高俊会、毛世利、高贤展、范广云金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初3909号民事判决书、天津市第一中级人民法院作出的（2019）津01民终2195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币5325832.95元及利息，本院于2019年9月16日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的金融存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无可供执行不动产登记信息。本院已依法查封被执行人轮候常国旗名下津ＨＴ××××汽车、刁春凤名下津ＫＫ××××汽车、高贤展名下津ＣＶ××××汽车、范广云名下津ＧＮ××××汽车，上述汽车均系轮候查封，无处置权利。本院依法拍卖被执行人常国旗名下坐落于天津市静海县××镇××花园××号楼××号房屋，依法变卖被执行人高俊会名下坐落于天津市静海县××镇××号房屋。本院已依法对被执行人天津市津盛发达钢管有限公司的法定代表人毛芮、天津市亿安工贸有限公司的法定代表人马继兴、天津市朝阳林工贸有限公司的法定代表人高荣晨、被执行人常国旗、刁春凤、李炳俊、高贤展、范广云采取限制消费措施并将被执行人天津市津盛发达钢管有限公司、常国旗、刁春凤、马继兴、李炳俊、天津市亿安工贸有限公司、天津市朝阳林工贸有限公司、高贤展、范广云列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币1514003.67元，未执行到位人民币3811829.28元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年三月八日书记员  王冠程附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初156号 原告：梁柱，男，汉族，1976年6月16日出生，初中文化，自由职业，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：杨昕杰，陕西秦岳律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：李洪广，男，汉族，1980年7月11日，高中文化，经商，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：简瑞代，河北至尊律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告梁柱与被告李洪广买卖合同纠纷一案，由西安市莲湖区人民法院移送而来。本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁柱的委托诉讼代理人杨昕杰、被告李洪广的委托诉讼代理人简瑞代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款102640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事各类汽车水箱销售业务，对外以美高公司名义发货。被告以西安市天元水箱、冷凝器销售中心名义，向原告购买汽车水箱。原、被告公司信息均未实际注册。原告按照被告要求及时发出货物，但被告接收货物后不能按时支付货款，至今陆续拖欠原告货款总计102640元。在此期间，原告通过电话、微信和上门拜访等方式与被告沟通，被告均拒绝承诺还款，故意拖延时间，直至无法联系。原告无奈为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法判决。 原告提供的证据如下： 第一组：配送中心出库清单、物流公司托运单。拟证明原告以美高名义自2019年8月2日-2020年1月6日以托运方式向李洪广实际经营的天元公司发货，原被告之间存在实际交易，原告已经履行了交货义务。 第二组：核算清单。拟证明被告拖欠原告货款102640元。 第三组：微信聊天记录。拟证明原告员工李怡菲就涉案欠款与被告进行沟通催款。被告对欠款事实数额没有异议，期间存在支付部分货款的行为。 第四组：原告的声明、李怡菲证人证言。原告本人声明从事汽车水箱销售业务，对外以美高名义进行经营活动。李怡菲系其指派就买卖合同交易与被告进行联系，李怡菲出庭就此事实作证。 被告对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议。 李洪广辩称，1.原告的主体资格应予确认，原告系公司还是自然人；梁柱与李怡菲是什么关系。2.质保期间，被告与李怡菲洽谈业务时，其声称有合法的营业执照、注册商标等手续，并承诺质保，实际发送的货物均存在不同的质量问题，且属三无产品。我方已经及时与下家进行了退换货，这些退回来的货物在我方库房中，我方应退还给适格的原告，或者原告如果不同意退换货，应减少货款。剩余的其他货物，还在质保期内，我方有权暂缓支付原告部分货款作为质保金，在质保期过后，无条件无息支付，如有质量问题，根据质量问题程度相应扣减。3.原告在客户圈内散布对被告的不利行为，造成原告的经济损失和人身损害，应予道歉，扣减余欠款。 被告提交的证据如下： 证据一：美高公司配送中心出库清单10张（共计4页），拟证明原告方对货物的保质期，货物的退换作出书面的承诺。 证据二：美高公司李怡菲与被告微信聊天记录截屏16张（共计16页），其中第1页、第2页在实际业务往来时被告方均是与李怡菲进行洽谈，让被告误以为李怡菲是债权人。第3-5页拟证明，原告方李怡菲明确称所售产品为合法品牌产品。有正规的经营执照，后期有问题都可以协商解决。第6-15页拟证明被告向美高公司不定期支付货款，不定期对账所未付的货款也存在质保金。第16页拟证明，截止到2020年7月22日被告欠美高公司货款98450元，包括核减的退货4185元。 证据三：被告的库房照片2张。拟证明美高公司发送的货物，有部分是三无产品，被告积压在库房未能进行二次销售。 证据四：被告制作的三无产品清单，证明目的同证据三。经被告结算，扣除此部分的货款34405元尚欠美高公司64045元。同时，该方案在西安莲湖区法院调解时，原告方也同意，但因为质保金1万元最终未能达成一致意见。 原告对证据一、二的真实性无异议，对证明目的有异议。对证据三、四的真实性有异议。 本院经审理认定事实如下：原告对外以美高水箱制造有限公司（以下简称美高）名义经营，公司未办理工商营业执照。李怡菲系美高员工。被告对外以西安天元名义销售汽车水箱等，无营业执照。2018年6月份，李怡菲与被告通过微信建立业务关系，并以美高名义通过物流、根据被告需要，向被告供应汽车水箱。被告要求原告提供的货物外观有商标、型号等符合工商执法部门进行检验检查的外观要求。李怡菲通过微信向被告解释后，被告继续赊购原告货物，不定期不定数通过微信向李怡菲转货款。至2020年1月，原告向被告销售最后一批货物。2020年7月22日，被告向原告退还4185元货物后欠美高公司货款98450元。原、被告因被告欲扣押质保金双方不能达成一致意见。 本院认为，原、被告双方对对方提交的真实性无异议的证据，予以采信。原、被告以各自字号经营，但均无营业执照，认定各自的经营系自然人行为，原、被告均有主体资格；李怡菲系原告员工，与被告的交易后果由原告承担，认定被告欠原告的货款额为98450元；关于质保期和质保金的问题，原告提供的出库清单上标注了质保期为一年，系原告承诺。原告最后一批供货时间为2020年1月，被告无证据证明在质保期间向原告主张过货物质量问题，时间已超过一年约定，原告不同意被告退货，符合承诺，被告应给付原告货款。被告以原告货物系三无产品拒绝退货，因被告在2018年双方交易之初阶段，已经知道了原告产品的情况。被告在明知的情况下仍继续购进，是其自愿。即使原告的产品有瑕疵，也属于明知。其销售的货物仍是原告的货物，自己并未停止销售。被告不能在本次诉讼中以原告的货物是否系“三无”产品拒绝支付货款。被告要求的外观，只是应对市场监管部门的检查。双方并无质保金的约定，被告以扣押一万元质保金抗辩少付货款的抗辩，不能成立。被告可以向当地市场监管部门举报，以获得行政处理结果。被告辩称的名誉权问题，与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。被告的损失抗辩，未提供证据，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条的规定，判决如下： 被告李洪广于本判决生效之日起三日内给付原告梁柱货款98450元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,353.0元，减半收取计1,177.0元，由被告李洪广担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马福俊 二〇二一年三月二日 书记员  武 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1394号申请执行人：潘福江,男,1960年10月30日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1。法定代表人:李晶，该公司总经理。申请执行人潘福江与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初574号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入83510.6元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费1153元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月十日书记员  王燕
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执保70号王猛：本院在执行申请保全人王猛与被保全人张云龙人格权纠纷一案中，经查控，未发现有可供保全的财产，且将结果告知了申请人，现予以结案。二〇二一年三月十六日
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0581民初505号原告：刘金虎，男，1969年7月20日出生，汉族，住宜都市,委托诉讼代理人：朱其芳,湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚城,湖北启方律师事务所律师。被告：陈支荣，男，1957年8月4日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县,被告：卢晓明，女，1963年6月11日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县,原告刘金虎诉被告陈支荣、卢晓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。因原告刘金虎未按人民法院通知预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐万**二〇二一年三月五日书记员  龙苗苗
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1228号上诉人（原审被告）：陈世杰，男，1989年6月13日生，住南通市通州区。上诉人（原审被告）：黄如霞，女，1987年7月14日生，住南通市通州区。上诉人（原审被告）：通州区川姜镇帛合蓝布艺经营部，住所地南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城面料市场****(金二路）。经营者：陈世杰，男，1989年6月13日生，住南通市通州区。被上诉人（原审原告）：南通市通州区江海农村小额贷款有限公司，住所，住所地南通市通州区十总镇御景园**101铺div>法定代表人：季红兵，董事长。原审被告：倪健，男，1987年10月20日生，住南通市通州区。原审被告：王天天，女，1989年12月23日生，住南通市通州区。原审被告：顾亚兰，女，1962年12月22日生，住南通市通州区。原审被告：倪和平，男，1961年12月20日生，住南通市通州区。原审被告：倪海霞，女，1986年4月12日生，住南通市通州区。原审被告：孙东旭，男，1985年1月5日生，住南通市通州区。原审被告：张秀新，男，1963年11月11日生，住南通市通州区。原审被告：通州区川姜镇得富布业经营部，住所，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城金一路**div>经营者：倪健，男，1987年10月20日生，住南通市通州区。原审被告：通州区川姜镇普莎布业经营部（原通州区川姜镇依谷布业经营部），住所地，住所地南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城面料市场(金三路)****iv>经营者：倪和平，男，1961年12月20日生，住南通市通州区。原审被告：通州区川姜镇聚鑫布业经营部，住所地南通市，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城精品展示**通州西路**经营者：张秀新，男，1963年11月11日生，住南通市通州区。上诉人陈世杰、黄如霞、通州区川姜镇帛合蓝布艺经营部因与被上诉人南通市通州区江海农村小额贷款有限公司及原审被告倪健、王天天、顾亚兰、倪和平、倪海霞、孙东旭、张秀新、通州区川姜镇得富布业经营部、通州区川姜镇普莎布业经营部、通州区川姜镇聚鑫布业经营部小额借款合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初4654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人陈世杰、黄如霞、通州区川姜镇帛合蓝布艺经营部在规定期限内未缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈世杰、黄如霞、通州区川姜镇帛合蓝布艺经营部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘丽云审 判 员 张 敏审 判 员 王作杰二〇二一年三月十七日法官助理 倪佩佳书 记 员 周文彧
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执524号张作作、陕西华塑包装有限公司：申请执行人张作作与被执行人陕西华塑包装有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案子[2020]第578号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请人向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付2857元，负担执行费50元。本院于2021年1月25日立案执行。本案在执行中，被执行人陕西华塑包装有限公司于2021年2月25日向申请人支付了生效文书确定的数额，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。现通知如下：本院（2021）陕0802执524号案件执行完毕，于2021年3月2结案。承办人：李文庆书记员  ：张强二〇二一年三月二日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2737号申请执行人：靖江市鑫国紧固件有限公司，统一社会信用代码91321282550268132Y，住所地靖江市。法定代表人：顾明芳。委托诉讼代理人：顾权，江苏信义诚律师事务所律师。被执行人：陈松，男，1973年8月8日出生，汉族，住靖江市。被执行人：邵云，女，1975年2月9日出生，汉族，住靖江市。申请执行人靖江市鑫国紧固件有限公司与被执行人陈松、邵云为追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的（2020）苏1282民初2043号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈松、邵云于本判决生效后十日内偿还靖江市鑫国紧固件有限公司代偿款本息674948元并承担以本金650000元为基数，自2020年5月6日起至实际支付之日止按年利率5.2%计算的利息；支付诉讼保全保险费1720元。二、上述债务，对于陈松、邵云不能偿还的部分，由江苏华瑞环保设备有限公司承担五分之一的清偿责任。因被执行人陈松、邵云未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市鑫国紧固件有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年10月16日通过法院专递形式向被执行人陈松、邵云邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈松、邵云名下的银行存款、车辆信息，发现（2020）苏1282民初2043号案件已查封了被执行人陈松名下牌号为苏Ｍ×××××的汽车（查封期限自2020年5月22日至2023年5月21日止，申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），因未能实际控制，故无法处置。经查，（2020）苏1282执1640号案件查封了陈松名下1779股雪迪龙股票，后经出售共得执行款12863.39元，其中8485元扣减为（2020）苏1282执1640号案件执行费，余款4378.39元转入本案，已扣减为本案执行费。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈松、邵云名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈松、邵云持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年11月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2021年3月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈松、邵云名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。7.本院至被执行人陈松、邵云户籍地调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月2日通过书面通知方式将被执行人陈松、邵云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初2043号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年三月十日书记员  黄振兴
文书内容江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1446号上诉人（原审原告）：陈金明（曾用名陈加敏，别名陈加美），男，1966年1月16日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：吴**礼，男，1965年1月13日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：徐勇，男，1976年12月14日生,汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：吴**礼，男，1965年1月13日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人陈金明因与被上诉人徐勇、吴**礼民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初5638号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈金明于2021年3月18日向本院提交申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈金明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈金明撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭华炜审判员惠玲审判员 李   汉   林二〇二一年三月二十三日书记员 徐   煜   航
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执449号之一 申请执行人：庞西洲，男1982年07月19日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：王贺，男1985年7月09日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行庞西洲与王贺租赁合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  王泗贵 二〇二一年三月十八日 书记员  王冉冉
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初146号   原告：吴某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：张某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：董某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告吴某与被告张某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告吴某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告吴某撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告吴某负担。   审判员 刘洪海     二〇二一年三月一日   书记员 林 弘
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初544号 原告：孙小燕，女，1972年12月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：苏少东，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区内厝镇前垵村前垵小组，住所地厦门市翔安区内厝镇前垵村。 负责人：孙进勇，组长。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董雪静，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 原告孙小燕与被告厦门市翔安区内厝镇前垵村前垵小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告孙小燕以双方欲庭外和解为由于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙小燕所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙小燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙小燕负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二一年三月十九日 代书记员（ 林惠 梅）
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1233号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：赵某，男，1977年5月25日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人赵某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月八日 书记员 孙蓓蓓
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执恢58号关于申请执行人黄汝江与被执行人杨启超民间借贷纠纷一案，申请执行标的22000元（不含执行费）。立案后，本案获得分配款2104.04元，扣划被执行人名下银行存款20395.96元，收取执行费500元后，余款22000元已发还申请执行人。至此，（2018）苏0612民初8530号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保393号 申请人贵州欣益嘉能源有限公司与被申请人广西桂能投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全标的为200000元，本院作出（2021）桂0902民初2202号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执157号 申请执行人：冯雨，女，1988年2月22日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。 被执行人：王神德，男，1989年6月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人冯雨依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初1499号民事判决书于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王神德未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及走访方式调查。2021年3月3日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9,600元，截至2021年3月2日已执行0元，未执行9,600元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2021年3月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  龚 晨 审判员  王德卫 二〇二一年三月八日 书记员  李莉平
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3227号 原告：崔海洋，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：时明铭，男，1992年12月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告崔海洋与被告时明铭民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告崔海洋未预交案件受理费且向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告崔海洋申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告崔海洋撤回起诉。 （此页无正文） 审判员  阮全民 二〇二一年三月十七日 法官助理田小静 书记员李媛媛 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1021号 原告：陈某，男，1962年5月4日生，汉族，住安徽省来安县半塔镇。 被告：来安县悯农生态农业园，住所地来安县半塔镇红旗村，统一社会信用代码9134112295006959Q。 法定代理人：任良平，系公司总经理。 原告陈某与被告来安县悯农生态农业园合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 审 判 员  林如江 二〇二一年三月十七日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1678号 （申请执行人）、许贵（被执行人）： 与许贵其他案由一案，申请执行标的共计1175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初703号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执171号之三申请执行人杨丽蓉，女，1975年生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人田志良，男，汉族，1974年生，住辽宁省铁岭市铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田志良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田志良在辽宁省农村信用社联合社50×××52账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  高峰二〇二一年三月十九日书记员  刘欢
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更298号罪犯孙小军，男，1986年10月28日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2013年12月13日作出(2013)赣中刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人孙小军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孙小军不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年4月28日作出(2014)赣刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年9月7日将其刑罚减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利八年。本院于2018年11月28日对其减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙小军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年12月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，该犯在监狱内消费较高，有一定的履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孙小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙小军减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期：自2016年9月7日起至2037年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 王君炎
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终491号 上诉人（一审原告）：杨旭辉，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（一审被告）：蒋奎全，男，1962年5月8日出生，汉族，住江苏省。 被上诉人（一审被告）：孙桂香，女，1963年12月11日出生，汉族，住江苏省。 被上诉人（一审被告）：广德开鑫商贸有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇太极大道**。 法定代表人：蒋奎全，该公司执行董事。 上诉人杨旭辉因与被上诉人蒋奎全、孙桂香、广德开鑫商贸有限公司（以下简称开鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初3782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 杨旭辉上诉请求：撤销一审判决，改判认定蒋奎全、孙桂香已支付的350000元为利息，125416.7元不应抵扣本金。事实与理由：一审参照年利率15.4%计算利息，认定杨旭辉收到的利息350000元中125416.7元应作为归还借款的本金错误。借款实际发生在2019年1月31日，各方当事人约定月利率为2%未违反当时的法律规定，蒋奎全、孙桂香已支付的利息不应按照现行利率计算标准执行。 蒋奎全、孙桂香、开鑫公司未发表答辩意见。 杨旭辉向一审法院起诉请求：1、要求蒋奎全、孙桂香、开鑫公司归还借款本金300万元和自2019年7月27日至2020年8月26日的利息78万元，到本案结束止的利息（按月息2%计算）；2、案件诉讼费、律师费、执行费与相关费用由蒋奎全、孙桂香、开鑫公司承担。 一审法院认定事实：2019年1月30日，杨旭辉作为出借方（甲方）与蒋奎全、孙桂香作为借款方（乙方）及开鑫公司作为担保人（丙方）签订《借款合同》，约定乙方因资金需要，向甲方借款300万元，借款期限2019年1月31日至同年8月30日，月息按2%计算，丙方承担乙方还款的连带责任直至本息全部还清，丙方担保范围包括本息、违约金及上述实现债权的费用。蒋奎全、孙桂香在合同乙方处签名，开鑫公司在丙方处加盖公章。同年2月1日，杨旭辉转账300万元至蒋奎全账户。庭审中，杨旭辉自认，蒋奎全、孙桂香收到前述借款后，已按月利率2%归还了截至2019年7月26日的利息。杨旭辉明确其关于利息的诉讼请求，要求蒋奎全、孙桂香归还自从2019年7月27日至2020年10月21日止，以300万元为基数，按月利率2%计算的利息，开鑫公司对该利息承担连带清偿责任。另查明，开鑫公司成立于2003年7月24日，蒋奎全持股75%，孙桂香持股25%。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋奎全、孙桂香向杨旭辉借款300万元，有其签名的借款合同及杨旭辉的转账客户回单为据，事实清楚，予以认定。双方虽约定月利率2%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，并结合案件的受理时间，依法应适用前述解释第二十六条之规定，即受法律保护的利率应以一年期贷款市场报价利率的四倍为限，案涉借贷行为发生于2019年8月20日前，参照杨旭辉起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，根据案涉借款发生的时间及现行法定利率上限，截至2019年7月26日，蒋奎全、孙桂香应付利息224583.3元，现杨旭辉自认，蒋奎全、孙桂香在前述期间内已按月利率2%支付了利息，多付的利息125416.7元（350000元-224583.3元）应抵充本金，据此，截至2019年7月26日，案涉借款本金应调整为2874583.3元（3000000元-125416.7元）。开鑫公司由蒋奎全、孙桂香投资经营，现该公司以担保人身份为案涉借款提供担保，并约定承担连带责任直至本息全部还清，系连带责任保证，该公司应与借款人蒋奎全、孙桂香对案涉借款承担连带清偿责任。蒋奎全、孙桂香经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、蒋奎全、孙桂香于判决生效之日起十日内归还杨旭辉借款2874583.3元及利息（自2019年7月27日至2020年10月21日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、广德开鑫商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回杨旭辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37040元，由杨旭辉负担4110元，蒋奎全、孙桂香、广德开鑫商贸有限公司负担32930元。 二审中，双方当事人未提交新证据。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对一审证据采信及查明的事实予以认定。 本院认为，2020年8月20日施行的《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，截至2019年7月26日止的利息，蒋奎全、孙桂香已支付完毕，双方之间该部分利息债务已经结清，杨旭辉作为出借人在本案中也并未主张该部分利息。一审法院援引上述条款对该部分利息按年利率15.4%重新计算，并将超出部分抵充本金，系适用法律错误，本院二审对此予以纠正。综上，杨旭辉的上诉请求成立，本院予以支持。依据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初3782号民事判决； 二、被上诉人蒋奎全、孙桂香、广德开鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还上诉人杨旭辉借款3000000元及利息（自2019年7月27日至借款返还之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。） 三、驳回上诉人杨旭辉一审其他诉讼请求。 一审案件受理费37040元，二审案件受理费3291.2元，合计40331.2元，由蒋奎全、孙桂香、广德开鑫商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡继泽 审判员  储全胜 审判员  马 烈 二〇二一年三月二十二日 法官助理梁翔 书记员万甜甜 附：相关法律条文 2020年8月20日施行的《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2858号之一申请执行人胡国辉，男，1998年11月24日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京恋嘉房地产经纪有限公司，住北京市顺义区后沙峪镇双峪东区23号楼二层209。法定代表人闫京。申请执行人胡国辉与被执行人北京恋嘉房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，(2020)京0112民初32090号民事判决书已经发生法律效力。北京恋嘉房地产经纪有限公司未自动履行法律义务，胡国辉向本院申请强制执行，要求北京恋嘉房地产经纪有限公司给付案款1450．元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月十八日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初561号 原告：董金利，女，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：董玉彬，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：韩利影，女，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告董金利与被告董玉彬、韩利影民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告董金利到庭参加诉讼，被告董玉彬、韩利影经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董金利向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还借款本金50000元，诉讼费由被告董玉彬负担。事实与理由：2020年2月15日，被告董玉彬因生意之需，向原告借款人民币50000元，并承诺三个半月后归还。借款到期后，两被告不守信誉至今未还。现原告董金利为维护其合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告董玉彬、韩利影未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2020年2月15日，被告董玉彬因资金需要向原告董金利借款50000元。原告董金利通过银行转账向被告董玉彬履行了借款义务，董玉彬出具《借条》一张，载明：“借条今借到董金利人民币50000.00元整，大写：伍万元整，借款期限三个半月，用于本店厨卫资金周转，此款已转账的方式转入借款人的账户。借款人：董玉彬。2020年2月15日。被告韩利影自愿为董玉彬的借款承担保证责任。上述还款期限届满后，被告董玉彬未履行还款义务。 上述事实由原告身份证复印件、借条及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董玉彬向原告董金利借款50000元，事实清楚，由《借条》在卷佐证，董玉彬应予偿还。连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因债权人董金利在保证期间内未要求韩利影承担保证责任，其保证责任予以免除。被告董玉彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告董玉彬于本判决生效之日起十日内偿还原告董金利借款50000元； 二、驳回原告董金利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告董玉彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 阚 琰 二〇二一年三月十日 书记员 卜小慧 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民监1号 原审原告：朱国柱，男，1965年1月18日出生，汉族，任丘市人，现住。 原审被告：汪四刚，男，1974年9月19日出生，汉族，任丘市人。 原审被告：赵小娜，女，1976年4月1日出生，汉族，任丘市人。 原审原告朱国柱与原审被告汪四刚、赵小娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11作出（2017）冀0982民初4627号民事判决，已经发生法律效力。后于2019年10月8日作出（2017）冀0982民初4627号民事裁定，对判决作出补正。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决、裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决、裁定的执行。 审判长  张立春 审判员  李 慧 审判员  李文娟 二〇二一年三月十一日 书记员  邢 璐
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执484号申请执行人：欧阳君民，男，1989年10月02日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧阳春花，女，1999年3月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧阳秀，女，1973年9月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。系欧阳春花母亲。被执行人：欧阳学成，男，1972年6月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。系欧阳春花父亲。本院执行的申请执行人欧阳君民与被执行人欧阳春花、欧阳秀、欧阳学成离婚纠纷、婚约财产纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2923号民事判决执行完毕。二〇二一年三月三十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执4542号申请执行人：王石玲，女，1929年8月18日出生，汉族，住内蒙古包头市。被执行人：刘春龙，男，1957年2月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘晓娟，女，1980年3月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：薛奎英，女，1952年3月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘瑞龙，男，1953年6月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。王石玲与刘春龙、刘晓娟、薛奎英、刘瑞龙共有物分割纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案(2020)京0108民初11292号民事调解书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知，但被执行人在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：刘玉龙、王石玲、刘春龙、刘瑞龙按份共有的位于北京市海淀区xxx号房屋归王石玲所有。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年三月十九日书记员  李 楠
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1454号杨某、某公司：杨某与某公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本案执行标的为45450元。经本院立案执行，被执行人某公司现已将全部法律文书义务履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月四日
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执229号被执行人：朱洋，女，1988年3月22日出生，汉族，初中文化，住宣恩县，宣恩县人民法院于2020年11月12日作出的（2020）鄂2825刑初74号刑事判决书，被告人朱洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元，违法所得人民币一千元依法予以追缴（违法所得人民三千一百元，公安机关已扣押人民币二千一百元）。本院刑事审判庭于2020年2月4日移送执行的朱洋罚金刑及追缴违法所得一案，在执行过程中，查明朱洋正在服刑，暂无可供执行财产。本院已将其列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二一年三月三十一日书记员  尹朦朦
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执19号申请执行人：张书田，男，1972年4月30日出生，住临江市。被执行人：李明宇，男，1971年9月26日生，住临江市。本院在执行申请执行人张书田与被执行人李明宇民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解履行协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0681执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年三月二十三日书记员 孙 悦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初532号 原告：赵洪全，男，1957年7月1日生，汉族，群众，户籍地吉林省前郭县。现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：丛丽华，前郭尔罗斯蒙古族自治县维稳法律服务所法律工作者。 被告：吴勤（吴钦），男，1958年1月8日生，汉族，农民，群众，户籍地吉林省前郭县。 原告赵洪全与被告吴勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵洪全委托诉讼代理人丛丽华到庭参加了诉讼，吴勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 赵洪全向本院提出诉讼请求：要求吴勤立即偿还借款本金5万元。事实和理由：2012年3月1日吴勤向赵洪全借款本金5万元，当时约定月利率1分。吴勤后偿还4500元利息。 吴勤未出庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2012年3月1日吴勤向赵洪全借款本金5万元，当时约定了利率。吴勤于2012年3月1日给赵洪全出具一枚借据载明：借赵洪全人民币现金，人民币伍万元整，¥50000元，利息壹分，年未结，月利。借款人吴钦，2012年3月1日。借据上有吴勤签的吴钦签名。 认定上述事实的证据有：赵洪全的陈述，借据一枚。 本院认为，吴勤经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。吴勤向赵洪全借款本金5万元的事实清楚，亦有吴勤出具的借据予以证实，理应予以偿还。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴勤于本判决生效后十日内偿还赵洪全借款本金5万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取587元由吴勤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  田书宏 二〇二一年三月十六日 书记员  王 超
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执39号 申请执行人：卢家琼，女，1984年06月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：韦明都，男，1983年09月10日出生，汉族，住广西柳江区。 本院在执行申请执行人卢家琼与被执行人韦明都民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢家琼向本院申请撤销对被执行人韦明都的执行，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206民初847号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 韦彰生 审判员 蒋炳辉 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨 燕
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初967号原告：赵某1，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告：赵某2，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。被告：赵某3，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，系被告赵某2父亲。原告赵某1诉被告赵某2、赵某3民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款60000元的利息24840元（自2016年5月5日至2018年4月1日，月利息8厘）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月5日至2015年2月12日，二被告分两次向原告借款60000元，口头承诺三个月内按0.015%付息，超出三个月按0.018%付息，并给原告出具借条两张。后被告赵某3给原告支付部分利息。2018年4月1日，被告赵某2给原告偿还借款本金60000元，但借款60000元的利息二被告一直推诿不付。本院经审查认为，根据原告提供的被告赵某2、赵某3的送达地址，无法通知被告赵某3应诉，原告也不能进一步提供被告赵某3准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵某1的起诉。案件受理费421元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 韩雅崧二〇二一年三月二十三日书记员 李 莉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。