山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2143号 原告：夏世昌，男，1997年2月18日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：杭怀川，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。 被告：吴俊，男，1991年2月18日出生，汉族，住山东省费县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼，统一社会信用代码9137030077209749595。 负责人：刘卫庆，总经理。 委托诉讼代理人：马浮童，男，该公司员工。 原告夏世昌与被告吴俊、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合财保淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏世昌及其委托诉讼代理人杭怀川，被告吴俊，被告中华联合财保淄博支公司的委托诉讼代理人马浮童到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 夏世昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿夏世昌损失10400元，及利息（利息以10400元为基数，自2020年11月15日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；吴俊承担赔偿责任，中华联合财保淄博支公司在保险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月14日13时30分，吴俊驾驶车牌号为鲁***号小型新能源汽车，在济南市历城区唐王街道办事处龙泉大街与夏世昌驾驶车牌号为鲁***号小型新能源汽车发生交通事故，吴俊负事故全部责任，夏世昌无责任。经查吴俊在中华联合财保淄博支公司投有保险，夏世昌因此次事故维修车辆停运16天，造成了损失，经与被告协商未果，为此提起本案诉讼。 吴俊辩称，事故发生后吴俊负全部责任，但其认为营运损失是事故直接损失，致使车辆无法行驶，应由保险公司承担。 中华联合财保淄博支公司辩称，事故发生属实，且发生在保险期间内，涉案车辆鲁***在其处投保交强险、商业三者险二百万，含不计免赔，事故发生后其将夏世昌驾驶车辆的车辆损失维修款赔付完毕，本案中夏世昌主张的损失系营运损失，根据商业三者险的约定，该损失不属于保险责任，公司不予承担，诉讼费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下： 2020年11月14日13时30分，吴俊驾驶车牌号为鲁***号小型新能源汽车，在济南市历城区唐王街道办事处龙泉大街与夏世昌驾驶车牌号为鲁***号小型新能源汽车发生交通事故，吴俊负事故全部责任，夏世昌无责任。鲁***号小型新能源汽车所有人为张馨予，鲁***号小型新能源汽车所有人为山东鲁能泉城客运出租有限公司（以下简称鲁能泉城客运公司）。 鲁***号小型新能源汽车系营运车辆，经行政机关许可用于出租客运，所有权人为鲁能泉城客运公司。2019年12月31日，夏世昌作为乙方与鲁能泉城客运公司作为甲方签订《济南市客运出租汽车承租运营合同》，约定“第一条承包运营方式，甲方提供一辆具备运营证照齐全、设备完好的客运出租汽车给乙方承包经营……第二条承包运营车辆，车型：卡罗拉；车号：鲁***……第三条合同期限，自2019年12月31日起至2027年12月19日止……第四条收费项目和标准，（二）甲方向乙方按照阶梯递减收费方式，乙方按照96期向甲方缴纳车辆承包综合费用分别为1.2019年12月31日至2022年12月19日，共36期，每月缴纳5600元……第六条车辆燃料、维修和安全保障，乙方承担本合同有效期内的车辆燃料费、润滑油费和保养维修费（含车辆大修费用）……第八条乙方的权利和义务，（一）有权根据本合同约定依法从事客运出租汽车运营，并享有扣除运营成本和交纳承租费后的收益权……”。 夏世昌提交济南润华丰田汽车销售服务有限公司出具的车辆维修证明一份、结算结果报告一份，拟证明鲁***号小型新能源汽车送至济南润华丰田汽车销售服务有限公司维修，修理时间为2020年11月14日至2020年11月30日，共计停运16天。夏世昌提交济南市出租汽车协会于2020年10月1日出具的《关于我市新能源出租汽车驾驶员月营业额收入证明》，载明：“经我单位领导办公室会议研究，对我市2200多辆新能源出租汽车驾驶员月营业额收入情况作如下说明：到目前为止我市新能源巡游出租汽车陆续有2200多辆上路运营，对加装GPS设备的2200多台新能源出租汽车的计价器储存数据汇总，我市新能源出租汽车的月平均营运额收入为19500元。上述数据是对全市新能源出租车而言，存在样本误差，特此说明。”夏世昌提交鲁能泉城客运公司出具的《司机营运统计》，载明2020年8月至10月，夏世昌及鲁***号小型新能源汽车的日均营业额、交易金额、营运次数等项目。 鲁***号小型轿车在中华联合财保淄博支公司投保交强险及商业三者险二百万元，事故发生在保险期间。中华联合财保淄博支公司提交车辆投保单及机动车综合商业保险示范条款各一份，其中机动车综合商业保险示范条款第二十六条第一款第一项载明“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”和第七项载明“律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”保险人不负责赔偿，拟证明已对投保人就免责事项进行了如实告知。吴俊抗辩称在购买车辆保险时扫码支付，未进行确认签字，也未收到书面保险条款。中华联合财保淄博支公司在举证期、答辩期内未向本院举证证明保险合同内容以及其已对免责条款尽到提示说明义务。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门现场勘验、鉴定、调查、询问等法定程序对事故发生经过、事故成因作出了客观、准确的认定。本院对交警部门出具的事故认定书依法予以采信，吴俊承担事故的全部责任，夏世昌无责任。中华联合财保淄博支公司在举证期、答辩期内未向本院举证证明保险合同内容以及其已对免责条款尽到提示说明义务，故对中华联合财保淄博支公司已尽到免责条款的提示说明义务的抗辩，本院不予采信。鲁***号小型新能源汽车系营运车辆，日常用于出租车旅客运输。夏世昌与鲁能泉城客运公司签订承租运营合同，依法从事旅客运输经营活动，取得鲁***号小型新能源汽车的收益权，夏世昌作为本案原告主张停运损失符合法律规定。鲁***号小型新能源汽车因本次交通事故受损需要维修属实，综上，本院认定鲁***车辆实际停运16天。关于鲁能泉城客运公司出具的《司机运营统计》、济南市出租汽车协会于2020年10月1日出具的《关于我市新能源出租汽车驾驶员月营业额收入证明》，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。夏世昌提交的上述证明材料不符合上述规定要求，本院对该证据不予采信。因出租车正常营运期间需支出燃油、保养、承包等费用，结合出租车行业实际情况，本院酌定鲁***车辆停运16天的停运损失为4800元。对于夏世昌主张的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于夏世昌主张的合理停运损失，由中华联合财保淄博支公司在交强险限额内赔付2000元,在商业三者险责任限额内赔偿2800元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿夏世昌停运损失2000元； 二、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内赔偿夏世昌停运损失2800元； 三、驳回夏世昌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计30元（夏世昌已预交），由中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵震 二〇二一年三月二十九日 书记员  陶然