wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0403刑初46号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人常某某。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2021］41号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察官高兴明出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2020年12月26日00时29分许，被告人常某某酒后驾驶小轿车行驶至平川区仿古街北口路段时被执勤民警查获，经呼气式酒精测试后，将其带至白银市平川区人民医院抽取血样。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：常某某血样中乙醇含量为197mg/100ml。 公诉机关认为，被告人常某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因其具有到案后自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其二个月拘役，并处4000元至6000元罚金。 上述事实，被告人常某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，本院予以确认的被告人常某某的供述，机动车及驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，现场及抽取血样照片，鉴定意见，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控常某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。常某某到案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，本院根据常某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高世军 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈海春 书 记 员 李 亮 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1302行审46号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局，住所地：来宾市兴宾区城南新区裕达新世纪A区8栋。 法定代表人罗瑶，局长。 委托代理人韦宏，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队中队长。 委托代理人陈肖丽，来宾市兴宾区。 被执行人陈德元，男，1970年11月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2021年3月2日向本院申请强制执行兴自然资行罚决字〔2020〕129号行政处罚决定，即：强制拆除当事人在非法占用土地上建设的建构筑物及其他设施，恢复土地原状。本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴自然资行罚决字〔2020〕129号行政处罚决定。该决定书认定的主要事实：陈德元在未办理有用地审批手续的情况下，于2020年4月起擅自在来宾市兴宾区面建设木材加工厂，建筑占地总面积为261.10平方米（折合0.39亩），均为旱地，该用地不符合土地利用总体规划，并占用基本农田。来宾市兴宾区自然资源局认为，陈德元的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，已构成未报即用非法占用土地的违法行力。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定处罚如下：一、责令陈德元退还非法占用的261.10平方米（折合0.39亩）土地，自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建构筑物及其他设施，恢复土地原状。二、对陈德元非法占用的土地面积261.10平方米，按每平方米处以30元罚款，共计罚款金额为人民币柒仟捌佰叁拾叁元（￥7833.00）。陈德元应在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，到来宾市兴宾区自然资源局财务股（地址：来宾市兴宾区）领取《非税收入一般缴款书》，将罚款直缴到来宾市兴宾区财政局非税收入汇缴专户。逾期不缴纳罚款的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按照罚款数的百分之三加处罚款。 由于被执行人陈德元在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未全部履行行政处罚决定义务。为此，特向人民法院申请对陈德元进行如下行政处罚：强制拆除当事人在非法占用土地上建设的建构筑物及其他设施，恢复土地原状。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1.违法线索登记表；2.责令停止土地违法行为通知书；3.土地违法案件线索核查报告；4.立案呈批表；5.行政执法证；6.当事人身份证明；7.现场照片；8.现场勘测笔录；9.询问笔录；10.地块现场勘测图；11.用地情况核查表（规划、耕保）、规划图、地类图；12.非法占用土地案件的调查报告；13.违法案件会审记录、会议签到表；14.违法案件处理决定呈批表；15.行政处罚告知书、听证告知书〔2020〕129号、发文稿及法律文书送达回证；16.行政处罚决定书〔2020〕129号、发文稿及法律文书送达回证；17.履行行政处罚决定催告书〔2020〕129号及发文稿及法律文书送达回证；18.履行行政处罚决定催告书〔2020〕129-2号及法律文书送达回证；19.罚没款收据。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年7月28日作出的兴自然资行罚决字〔2020〕129号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项：强制拆除当事人陈德元在非法占用土地上建设的建构筑物及其他设施，恢复土地原状。 二、强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 谢恩恒 二〇二一年三月十一日 书记员 陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽04执190号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**信和广场**。统一社会信用代码91350000705102517Y。 法定代表人：周理焱，总经理。 被执行人：沙县富达贸易有限公司，住所地福建，住所地福建省沙县新桥路**用代码91350427567329034D。 法定代表人：罗建明。 被执行人：罗建明，男，汉族，1978年5月30日出生，住福建省三明市沙县。 被执行人：张远辉，男，汉族，1969年3月23日出生，住福建省三明市沙县。 被执行人：张招琴，女，汉族，1961年12月29日出生，住福建省三明市沙县。 被执行人：卢箫，女，汉族，1988年8月9日出生，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：沙县民发房地产开发有限公司，住所地福建，住所地福建省三明市沙县民发商业广场用代码91350427705187688R。 法定代表人：罗发光。 被执行人：罗发光，男，汉族，1962年9月26日出生，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：卓清英，女，汉族，1970年9月23日出生，住福建省沙县。 被执行人：曲建建，男，汉族，1980年1月4日出生，住福建省三明市沙县。 被执行人：詹凤珍，女，汉族，1958年12月17日出生，住福建省沙县。 被执行人：黄德枢，男，汉族，1949年10月20日出生，住福建省沙县。 被执行人：林清礼，男，汉族，1955年12月21日出生，住福建省沙县。 被执行人：罗张杏，女，汉族，1990年10月26日出生，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：罗杨宁，女，汉族，1984年8月15日出生，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人张远辉、张招琴、卢箫、沙县民发房地产开发有限公司、曲建建、詹凤珍、黄德枢、卓清英、林清礼、罗建明、沙县富达贸易有限公司、罗张杏、罗杨宁、罗发光金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2019）闽04民初498号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张远辉、张招琴、卢箫、沙县民发房地产开发有限公司、曲建建、詹凤珍、黄德枢、卓清英、林清礼、罗建明、沙县富达贸易有限公司、罗张杏、罗杨宁、罗发光未履行生效法律文书确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行〔执行案号为（2020）闽04执190号〕,执行标的20999978.98元及利息。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2.本院已向被执行人发出限制消费令； 3.本案被执行人沙县民发房地产开发有限公司已被福建省沙县人民法院宣告破产，并进入破产重整程序，申请执行人已向该院申报债权；被执行人黄德枢、詹凤珍、张远辉、卓清英、林清礼、罗发光、张招琴以其名下位于沙县华山小区B幢Bx、Bx、Bx、Bx、Bx-x号、D幢Dx、Dx、Dx、Dx号房地产提供抵押担保，前述财产已被列入代持的破产财产，由沙县人民法院予以处置； 4.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人罗发光、张招琴、罗建明、卢箫、罗张杏、罗杨宁、曲建建、沙县富达贸易有限公司银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，本院已扣划部分银行存款（待申请执行人在破产案件中受偿后视情况予以分配处置），暂未发现被执行人有其他可供执行财产； 5.本院通过不动产登记中心核实，被执行人罗发光、张招琴、罗建明、卢箫、罗张杏、罗杨宁、曲建建、沙县富达贸易有限公司无可供立即执行的房产、不动产登记信息； 6.本案被执行人不存在妨害执行的行为，故无须对被执行人作出拘留、罚款、追究刑事责任； 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，听取其意见。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽04民初498号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张天明 审判员  檀 飞 审判员  阙 斌 二〇二一年三月十九日 书记员  吴 瑶 附：本裁定所依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执恢394号之三 申请执行人：张诚，男，1971年5月9日出生，汉族，住四川省安岳县。 被执行人：张清松，男，1979年11月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：肖兴珍，女，1955年12月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：刘坤，男，1980年10月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：杨林，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：张红梅，女，1977年5月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人张诚申请执行被执行人张清松、肖兴珍、刘坤、杨林、张红梅民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院于2019年4月16日作出（2019）川1621民初200号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：一、被告张清松在判决生效后10内向原告张诚归还借款人民币50万元及利息（利息从2018年3月30日起按年利率24%计算至付清为止）；二、被告张清松在判决生效后10内向原告张诚支付律师费10,000元、差旅费2,000元，合计12,000元；三、担保人刘坤、杨林、肖兴珍、张红梅对判决第一、第二项中确定的张清松的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张诚的其他诉讼请求。因被告张清松、肖兴珍、刘坤、杨林、张红梅未履行生效法律文书确定义务，申请执行人张诚向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。因被执行人的财产系银行抵押物，不具备处置条件，本院于2020年5月28日裁定终结本次执行程序。经申请执行人张诚申请，本院于2020年8月12日恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人张清松、肖兴珍、刘坤、杨林、张红梅未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张清松、肖兴珍、刘坤、杨林、张红梅名下的财产，查明被执行人张清松、肖兴珍、刘坤、杨林、张红梅银行存款余额不足。本院已对被执行人张红梅、肖兴珍的抵押财产予以公开拍卖，对拍卖成交的财产在扣除优先债权后，已将执行款266560.88元发放给申请执行人。 三、经调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人张清松、肖兴珍、刘坤、杨林、张红梅发出限制消费令，并依法将被执行人张清松、肖兴珍、刘坤、杨林、张红梅纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执恢394号案件终结本次执行程序。 被执行人张清松、肖兴珍、刘坤、杨林、张红梅负有继续向申请执行人张诚履行偿还借款本息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二一年三月八日 书记员  万 璐
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁03民申9号再审申请人（原审被告）：王伏兴，男，1973年3月9日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区公园世家1号楼4单元2楼西户。诉讼代理人：汪**、李娜，系宁夏一楠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）：马红云，男，1971年10月5日出生，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区回乐府4号楼4单元3楼东户。再审申请人王伏兴因与被申请人马红云民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初3068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王伏兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨雪梅审判员马海法审判员马媛二〇二一年三月二十九日书记员 丁      莉      颖
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民催4号 申请人：重庆晖翌实业有限公司。 委托诉讼代理人：陈雷，该公司职工。 申请人重庆晖翌实业有限公司申请公示催告一案，本院于2020年12月15日立案后，依法于2021年1月15日发出公告，催促利害关系人在六十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条、第四百五十四条规定，判决如下： 一、宣告申请人重庆晖翌实业有限公司持有的号码32100051/20162829、票面金额人民币伍万元整（￥50000元）银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人重庆晖翌实业有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人重庆晖翌实业有限公司负担。 审判长  吴海涛 审判员  吉红霞 审判员  林海艳 二〇二一年三月二十九日 书记员  马 兰
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执35号 申请执行人朱霞，女，1957年9月25日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被执行人赵春红，女，1975年1月13日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被执行人姜云峰，男，1974年5月10日生，汉族，现住吉林省扶余市。 申请执行人朱霞与被执行人赵春红、姜云峰民间借贷纠纷一案。扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民特254号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2021年1月4日向被执行人送达执行通知书等法律文书。 2.本院于2021年1月4日、2021年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，本院依法被执行人账户采取强制冻结措施。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有其他的互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息。 3.本院于2021年1月4日采取了传统查控措施，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人有房产。 4.本院于2021年1月4日到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5.本院于2021年3月31日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二一年三月三十一日 书记员  侯树林
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执221号 王征强、郑芳（申请执行人）、福清恒大置业有限公司（被执行人）： 王征强、郑芳与福清恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20406.56元。至此，王征强、郑芳（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初3948号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执575号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张楠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张楠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初352号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2214.62元（其中2164.62元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初210号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王铁虎，男，1991年3月28日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。辩护人韩晔，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]151号起诉书指控被告人王铁虎犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人王铁虎及其辩护人韩晔到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2020年4月，被告人王铁虎受他人指使，办理卡号为XXXXXXXXXXX********的建设银行卡等2张银行卡，并以人民币(以下币种均为人民币)1,000元的价租赁给他人使用。期间，被害人陆某某、马某某、杨某某、秦某某、戴某某、张某某、刘某某、林某某遭遇网络诈骗，被骗的钱款共计12万余元转入王铁虎尾号为2513的建设银行卡内。该银行卡支付结算金额共计30余万元。2020年7月23日，被告人王铁虎被公安机关抓获。同年9月，王铁虎在亲友的协助下退出违法所得人民币1,000元。上述事实，被告人王铁虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某、马某某、杨某某、秦某某、戴某某、张某某、刘某某、林某某的陈述，银行交易明细清单，聊天记录、转账记录，公安机关出具的接受证据清单、查询财产通知书、案发经过表格、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王铁虎明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王铁虎到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且在亲友协助下退赔违法所得，结合本案的事实、情节、后果，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王铁虎犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的违法所得予以追缴。王铁虎回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二一年三月二十二日书记员  辛 颖附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1887号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宝山，男，1956年6月7日出生，汉族，北京东陶有限公司退休职工，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。再审申请人杨宝山因与被申请人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨宝山申请再审称，（一）一、二审判决在判理部分引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定审理本案，认定超过仲裁时效，系适用法律错误。（二）一、二审判决未对本案发生争议的起因、过程及是否存在加班工资差额等事实予以查明。（三）2019年10月9日，东陶公司向全体员工公布了补发加班工资差额等方案。至此，杨宝山方知道东陶公司未足额支付加班工资，自己的权利受到了侵害。（四）《关于北京东陶有限公司职工安置情况的说明》以及双方当事人在二审审理过程中的陈述，均可作为新的证据推翻一、二审判决。综上，杨宝山认为，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为仲裁时效的起算时间。杨宝山于2011年6月离职，一、二审法院在审理过程中，杨宝山主张其于2019年10月9日知道东陶公司未依法足额支付加班工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。故二审法院认定杨宝山主张仲裁时效应自其知道权利受到侵害之日即2019年10月9日起算缺乏依据正确。杨宝山虽主张有新的证据，但其在本院再审审查过程中提交的证据，不足以推翻一、二审判决。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。杨宝山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，杨宝山申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨宝山的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年三月二十四日法官助理 董殿超书 记 员 张 璇
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初271号原告：侯喜柱，男，1967年10月17日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。被告：辽宁宏泰建设工程有限公司。法定代表人：王月，经理。侯喜柱与辽宁宏泰建设工程有限公司（以下简称宏泰公司）劳务合同纠纷案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，侯喜柱与宏泰公司劳务合同纠纷案和李显禄与宏泰公司劳务合同纠纷案均是因宏泰公司在承包集安市清河富丽城小区建设工程中拖欠工人劳动报酬而引起的诉讼，故本院决定将本案与李显禄诉宏泰公司劳务合同纠纷案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0582民初265号案件进行审理。审判员 王 晨二〇二一年三月十六日书记员 高山峰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢144号申请执行人：黄伯良，男，1949年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海天宇建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈长菊。申请执行人黄伯良与被执行人上海天宇建设工程有限公司借款合同纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(1999)嘉经初字第189号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请执行人案款427,000元，经济损失46,000元，诉讼费9,605元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄伯良向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年三月二十六日法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初947号原告：襄阳鑫宇粮油食品有限公司，住所地襄阳市襄州区农产品加工产业园区。统一社会信用代码：91420607780913088G。法定代表人：陈海国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾杰，湖北杰伟律师事务所律师。被告：李修山，男，汉族，1958年4月8日出生，住所地襄阳市樊城区，关于原告襄阳鑫宇粮油食品有限公司（以下简称襄阳鑫宇公司）与被告李修山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法由审判员叶**独任审理，公开开庭进行了审理。原告襄阳鑫宇公司的委托诉讼代理人曾杰、被告李修山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳鑫宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付欠款64748.8元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李修山从事食品经营，2018年11月，被告向原告表示希望购销面条，货到销售场地后付款，原告表示同意。2018年11月16日、19日，原告分两次向被告发货2080件，计20200公斤，价值64748.8元，但被告收货后未付款。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。被告李修山辩称，1、收到原告于2018年11月16日、11月19日分两次发货运送的2080件，20200公斤，共计64748.8元的货物；2、按照双方的约定，这两次货是市场营销费用，是原告让其帮忙营销支出的费用，按照约定在当年11月、12月、次年1月必须在襄阳××××乡镇市场见到原告生产的面条，其后被告组织相关人员6名，两台车在半个月内将上述货物投放市场，2018年11月26日开始正式拉货销售，并在三个月内共拉了25车次，价值30多万元的面条，从未拖欠原告货款，并且截止今年被告仍在销售原告货物。经审理查明，原告襄阳鑫宇公司成立于2005年10月26日，其办理的营业执照，其经营范围为农副产品、粮食油料批发、零售；储备中转服务；挂面（普通挂面、花色挂面）生产、销售；面粉、速食面生产、加工、销售项目的筹建。被告李修山系襄阳市圣大地粮油有限公司的法定代表人，该公司成立于2011年3月9日，办理有营业执照，其经营范围为预包装食品、散装食品批发兼零售。截止2021年2月24日，原告襄阳鑫宇公司与襄阳市圣大地粮油有限公司双方仍有业务往来。本院认为，李修山系襄阳市圣大地粮油有限公司的法定代表人，原告襄阳鑫宇公司与襄阳市圣大地粮油有限公司之间成立买卖合同关系。被告李修山执行工作任务系职务行为，原告起诉被告李修山不符合法律规定，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告襄阳鑫宇粮油食品有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 叶 飞二〇二一年三月十八日书记员 项晓婕
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更325号罪犯孙建朝，男，1988年9月7日出生，汉族，小学肄业，原住河南省鹤壁市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省鹤壁市鹤山区人民法院于2008年6月26日作出（2008）鹤山刑初字第25号刑事判决，认定被告人孙建朝犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2008年8月19日作出（2008）鹤刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年2月14日起至2026年2月13日止。于2008年8月29日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯孙建朝在执行期间，2010年9月29日减刑十一个月；2012年9月12日减刑一年九个月；2016年3月31日减刑一年二个月；2018年11月27日减刑六个月。刑期自2008年2月14日起至2021年10月13日止。河南省新乡监狱提出对罪犯孙建朝减去有期徒刑六个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯孙建朝自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙建朝自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯孙建朝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙建朝准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年2月14日起至2021年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  苗玉婷
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执17号 申请执行人张尧，男，1970年10月7日生，汉族，个体工商户，住洮南市。 被执行人王福军，男，1965年1月1日生，汉族，农行职员，住洮南市。 申请执行人张尧与被执行人王福军民间借贷纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初2513号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张尧于2021年1月4日向本院提出申请执行，要求被执行人王福军立即给付借款本金730,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年1月4日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2021年1月6日向被执行人王福军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2021年1月4日、2021年1月20日、2021年3月12日对被执行人王福军的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、工商登记、收益类保险等情况进行了网络查控。 3、2021年1月11日对被执行人王福军房屋产权、公积金情况等进行了实际调查。 4、2021年1月11日对被执行人王福军的其他财产进行了调查。 二、2021年1月5日对被执行人王福军采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，已将执行情况告知。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人张尧与被执行人王福军经协商双方自愿达成和解协议：被执行人王福军欠申请执行人张尧借款本金730,000.00元及利息，被执行人王福军在2021年9月30日给付30,000.00元；在2021年12月30日给付100,000.00元；在2022年11月30日给付300,000.00元；在2023年11月30日给付300,000.00元，利息随本金一同偿还。案件受理费5,550.00元，申请执行费9,700.00元由被执行人王福军承担。被执行人王福军不按协议内容履行法定义务，将恢复原判决的执行。在被执行人履行期间，经与申请执行人约谈，同意案件终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执17号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  崔 玥
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初882号 原告：王艳坤，女，1980男8月6日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 被告：胡志永，男，1982年6月26日出生，住址青龙县。 原告王艳坤诉被告胡志永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王艳坤于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王艳坤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳坤撤诉。 案件受理费275元，由原告王艳坤负担。 审判员  谷奎 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗佳
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更145号 罪犯周陈，男，汉族，生于1979年12月30日，重庆市丰都县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯周陈曾因犯非法持有毒品罪于2012年8月28日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2013年1月28日刑满释放。重庆市丰都县人民法院于2018年10月22日作出（2018）渝0230刑初237号刑事判决，以被告人周陈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元(已履行）。刑期自2018年7月9日起至2026年7月8日止。判决生效后于2018年11月6日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年2月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年2月26日报送本院审核。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周陈在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯周陈符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯周陈系毒品再犯，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周陈在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。该犯系毒品再犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯周陈减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2025年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 琦
通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2625号原告：夏建新，男，1963年7月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：李木相，湖北名卓律师事务所律师。被告：杨建军，男，1975年5月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司通山支公司。住所地：通山县通羊镇柏树下村。代表人：王鹤轩，该公司经理。委托诉讼代理人：胡超，湖北昕明律师事务所律师。原告夏建新与被告杨建军、中国平安财产保险股份有限公司通山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告夏建新于2021年3月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告夏建新申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏建新撤诉。案件受理费2938元，减半收取计1469元，由原告夏建新负担。审 判 长  熊苑苑人民陪审员  华 聪人民陪审员  阮敏玲二〇二一年三月二十四日书 记 员  孟彩霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初1864号申请人：河南省新世纪建设工程有限公司混凝土分公司，住所地河南省巩义市站街镇岳岭村。统一社会信用代码：914101815596033392。负责人：张晓鹏。被申请人：林州市航安建筑劳务有限公司，住所地河南省林州市东姚镇东姚路**。统一社会信用代码：91410181596258749L。法定代表人：李永东。河南省新世纪建设工程有限公司混凝土分公司与林州市航安建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南省新世纪建设工程有限公司混凝土分公司于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林州市航安建筑劳务有限公司在金融机构的存款292,477.9元或者查封其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司为河南省新世纪建设工程有限公司混凝土分公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，河南省新世纪建设工程有限公司混凝土分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林州市航安建筑劳务有限公司在金融机构的存款292,477.9元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二一年三月十八日书记员  宋大海
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保191号 利辛县人民法院与刘芳(2021)皖1623执保191号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初5935号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施完毕 二、本案由法官/执行员王平负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初587号原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海林市林海路99号。法定代表人：李雪松，该联社理事长。委托诉讼代理人：王忠彬，该联社工作人员。被告：李海春，男，1967年8月7日出生，住黑龙江省海林市。被告：丁静，女，1974年10月26日出生，住黑龙江省海林市。被告：庄宝杰，男，1968年3月21日出生，住黑龙江省海林市。被告：张玉英，女，1967年11月12日出生，住黑龙江省海林市。原告海林市农村信用合作联社与被告李海春、丁静、庄宝杰、张玉英借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告海林市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  闫俊龙二〇二一年三月二十九日法官助理林杉书记员刘妍
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0602执339号   申请执行人呼卫强，男，1982年12月3日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王宝科，男，1951年2月7日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王组龙，男，1983年12月28日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0337。   申请执行人呼卫强申请执行被执行人王宝科、王组龙借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初4576号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人王宝科、王组龙向申请执行人呼卫强支付借款190000元，被执行人王宝科、王组龙承担本案案件受理费2050元、执行费2750元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人王宝科、王组龙，王宝科未到庭，故承办人将被执行人送达材料短信送达，被执行人王宝科、王组龙并未实际履行。对被执行人王宝科、王组龙采取了限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。   2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人王宝科、王组龙在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人王宝科、王组龙财产进行了查询，查明被执行人王宝科名下所有位于延安市宝塔区XX沟的房产已经拆迁，被执行人王组龙名下所有位于延安市XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX室的房产，本院以轮候查封，在车辆登记机构查明被执行人王宝科、王组龙名下无车辆登记信息。    3.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请不需要到住所地或者户籍所在地进行终本谈话。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的可供执行财产线索。   综上所述，因本案被执行人王宝科、王组龙名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人呼卫强阐明被执行人财产情况，申请执行人呼卫强明确表示提供不出新的被执行人的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2021）陕0602执339号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长李  强   审 判 员演 晴 利   审 判 员秦 志 鹏     二〇二一年三月二十六日    书 记 员李 慧 慧
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2580号 原告：寿光润城建材有限公司，住所地寿光市营里镇大路口西300米路北，统一社会信用代码91370783065945988R。 法定代表人：于效康。 委托诉讼代理人：李森，男，该公司职工。 被告：寿光市佳盛化工有限公司，住所地寿光银海路北段路西，统一社会信用代码：91370783688296793N。 法定代表人：郭振杰。 原告寿光润城建材有限公司与被告寿光市佳盛化工有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案后向原告送达了缴费通知书，原告寿光润城建材有限公司明确表示拒绝交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告寿光润城建材有限公司撤诉处理。 审 判 员 李荣晋 二〇二一年三月十八日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2226号上诉人（原审原告、反诉被告）：李领存，女，1974年3月1日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：宋明才，男，1944年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金月娥（系宋明才儿媳），1980年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人李领存因与被上诉人宋明才房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初32959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李领存上诉请求：撤销一审判决第四项，依法改判被上诉人支付违约金3,700元（人民币，币种下同）及装修费1,000元。事实和理由：一、上诉人提交的《房屋租赁授权委托书》由中介提供，2016年存档，是中介常用格式委托书，作用就是房东承认租客的转租权利，上诉人相信其真实性；二、被上诉人提供的手写委托书的真实性存疑；三、上诉人早在2018年就已转租，且被上诉人知晓，并配合上诉人办理过相关租赁手续，故被上诉人系故意违约。宋明才辩称，不同意上诉人的请求，请求驳回上诉，维持原判。李领存向一审法院起诉请求：1.判令宋明才退还房屋押金3,500元；2.判令宋明才支付违约金3,700元；3.判令宋明才支付装修成本10,000元及装修时长一个月的房租3,500元；4.判令宋明才支付租赁此房所付中介费1,225元；5.本案诉讼费由宋明才承担；6.判令宋明才承担物品搬运费。宋明才向一审法院提出反诉请求：1.确认双方签订的《房屋租赁合同》于2020年2月27日解除；2.判令李领存支付的租房押金3,500元不予退还；3.判令李领存支付免租期25天租金2,917元（3,500/30×25）；4.判令李领存支付房屋清理费用764元。一审庭审中，宋明才撤回第2项反诉诉讼请求。一审法院审理后，于二○二○年十一月十九日作出判决：一、李领存与宋明才于2016年11月20日签订的《房屋租赁合同》及《租赁协议》于2020年2月27日解除；二、宋明才于判决生效之日起十日内退还李领存房屋押金3,500元；三、李领存于判决生效之日起十日内支付宋明才房屋清理费200元；四、驳回李领存的其余诉讼请求；五、驳回宋明才的其余诉讼请求。本诉案件受理费减半收取计174.07元，由李领存负担147.07元、宋明才负担27元；反诉案件受理费减半收取计25元，由宋明才负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了房屋租赁合同一份，欲证明上诉人于2017年11月将系争房屋出租给外国人，被上诉人一方当时配合去派出所办理了相关登记手续，其是知晓该份合同内容并同意上诉人转租房屋的。被上诉人质证认为，上诉人当时是说其先生的外国同事暂住，考虑到其平时在支付租金等方面也比较配合，才出于帮助配合其办理了登记，但上诉人从未向其说过是租赁给别人，也没有向其出示过转租合同。为此，被上诉人提交了微信聊天记录一份，欲证明2017年11月上诉人向被上诉人发送微信，表示其先生的外国同事来上海工作两个月，没有地方住而想暂住系争房屋，要去派出所办理暂住证，需要被上诉人一方出示房产证等原件和复印件，并非上诉人所声称的转租给外国人。上诉人对该证据的真实性没有异议，但认为暂住就是转租，当时在派出所也和被上诉人一方讲清楚的。经审查，本院认为，上诉人对于被上诉人提交的双方微信聊天记录的真实性没有异议，故对该证据予以采信。上诉人提交的合同并不能证明其曾向被上诉人一方出示过该合同，其相关陈述与双方当时实际沟通的内容亦不符，故对该证据的证明力不予采信。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于系争合同解除的责任归属。上诉人主张合同解除的责任在于被上诉人，理由在于其系有权转租。对此，本院认为，一则，上诉人提交的委托书确实不能证明被上诉人授权其转租房屋，一审法院对此也作了详细阐述，本院予以认同。此外，从租赁期间双方沟通的内容来看，上诉人即便在争议发生后也从未提及委托书的存在，其相应解释亦不具有合理性。二则，上诉人虽主张被上诉人曾将房屋转租且被上诉人知晓并同意，但从本案查明的事实来看，其上述主张亦与本案查明的事实不符。由此，一审法院认定上诉人未征得被上诉人同意擅自转租房屋而构成违约，并无不当。合同既因上诉人原因解除，则上诉人要求被上诉人承担违约责任缺乏法律依据，本院难以支持。综上所述，李领存的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由李领存负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二一年三月十二日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22951号之一 申请执行人：苏启茂，男，1990年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人胥科，广东德布律师事务所律师。 被执行人：何世海，男，1984年1月10日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 申请执行人苏启茂与被执行人何世海借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初10877号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26031.17元（人民币，下同）及利息等，本院于2020年12月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人何世海名下招商银行东莞分行南城支行6214857640211282余额人民币0元，冻结期限自2021年3月2日至2022年3月1日。 二、已冻结被执行人何世海持有的深圳市斗音文化娱乐有限公司48%的股权，期限自2020年12月31日至2023年12月30日。 三、已查封被执行人何世海名下所有的车牌号码为BF17829的比亚迪牌车辆，期限自2020年12月18日至2022年12月17日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年三月十五日 书记员 刘文静
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖12民终623号上诉人（原审被告）：徐少彬，男，汉族，1967年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人（原审被告）：张宝桂，女，回族，1968年2月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。二上诉人共同委托诉讼代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张来虎，男，回族，1960年1月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张根，男，汉族，1969年9月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人徐少彬、张宝桂、张来虎因与被上诉人张根民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初8526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清,违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初8526号民事判决；二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重新审理。二审案件受理费4318元（徐少彬、张宝桂预交）退还徐少彬、张宝桂。二审案件受理费5293元（张来虎预交）退还张来虎。审判长 汝 峰审判员 崔 磊审判员 邱明月二〇二一年三月十二日法官助理张星星书记员秦娇娥附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执445号本院受理的申请执行人张柏龙与被执行人孙立秋人格权一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十八日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初432号原告：史一鸣，男，1987年2月7日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。原告：胡颖超，女，1988年1月26日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。被告:长沙健将体育场馆管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动路******。法定代表人：李兵，系公司总经理。原告史一鸣、胡颖超与被告长沙健将体育场馆管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告史一鸣、胡颖超于2021年3月16日向本院提出撤回对被告长沙健将体育场馆管理有限公司的起诉申请。本院认为，原告史一鸣、胡颖超请求撤回对被告长沙健将体育场馆管理有限公司的起诉是其自主处分诉讼权利的行为，不违反法律、法规的强制性规定，且没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史一鸣、胡颖超撤回对被告长沙健将体育场馆管理有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告史一鸣、胡颖超负担。审判员  唐晋晖二〇二一年三月十六日实习法官助理李若男书记员  宋子琳
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2484号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：谭国旧，男，1987年2月8日出生，黎族，住海南省三亚市吉阳区××镇××村委××村××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告谭国旧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告谭国旧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令谭国旧给付捷信公司剩余贷款本金10,630.53元及自2019年6月24日起至2019年9月24日止按照2%利率计算的未付期内利息1,216.57元；2．判令谭国旧向捷信公司支付自2019年9月25日起至实际给付之日止的逾期利息（以10,630.53元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由谭国旧承担。谭国旧未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38576534920023、贷款时间：2018年5月24日4、贷款本金：19,000元5、分期期数：42期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：816.64元13、首次还款日：2018年6月24日14、约定送达地址：海南省三亚市吉阳区××镇××村委××村××号二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年5月24日2.已偿还期数：12期3.逾期之日：2019年6月24日4.主张提前到期日：2019年9月24日5.逾期时未偿还本金：10,630.53元6．到期日前欠付利息：1,216.57元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谭国旧应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金10,630.53元及自2019年6月24日至2019年9月24日止未付期内利息1,216.57元；二、谭国旧应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以10,630.53元作为基数，自2019年9月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取计91元，由谭国旧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘05民申3号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，住甘肃省甘谷县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何某，住甘肃省甘谷县。再审申请人张某因与被申请人何某民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）甘05民终610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，请求依法撤销甘肃省天水市中级人民法院作出的（2020）甘05民终610号民事判决书，改判驳回何某的诉讼请求或发回重审并判令一审、二审的诉讼费用全部由何某承担。事实与理由：1.一审法院在2020年6月11日作出（2020）甘0523民初727号民事判决书，判决“驳回原告何某的诉讼请求”，对案件事实认定是客观、公正的；2.二审法院认定基本事实的主要证据不足，对较大数额借款款项的交付基础关系认定仅以借条书面字眼对案件作出猜测性、评估性的裁判，判决不能建立在案件事实的基础上适用法律，违背案件事实裁判，无视法律的严肃性，其后果严重损害了申请人的利益。何某提交意见称，1.答辩人给申请人的两次借款，申请人收到借款后均写有签名、盖指印的《借条》，且两张《借条》上都明确写着“今借到何某现金”而不是“今借”，这表明借条上所载借款已经实际交付且答辩人给申请人的借款，不是一次，而是两次。如果2018年7月3日申请人给答辩人写了《借条》，在未收到钱款的情况下时隔22天后，又写下另一份“今借到何某现金80000元”的《借条》是违反日常生活经验法则的。2.答辩人给申请人实际支付了156000元借款的“基本事实”，有申请人收到答辩人两次现金支付后写的“今收到现金”的《借条》，有答辩人在借贷当时交付了现金的证人证言，还有答辩人通过手机微信向申请人催要还款的微信记录，所以答辩人实际以现金向申请人实际交付了借款的事实足以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”首先，申请人出具的借条上写的是“今借到现金”“今收到现金”；其次，申请人是承包农电工程项目的人，有资金需求；第三，答辩人是在大像山镇从事商铺经营几十年的经营户，有经济能力；第四，甘谷当地民间借贷的交易习惯都是不签订借款合同，一方付了钱，另一方写《借条》作为拿到了借款的依据。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。从本案查明的事实来看，张某在2018年7月3日、2018年7月25日分别向何某出具了“今借到何某人民币现金：76000元整”，“今借到何某现金：80000元整，到2018年底还清”的两张借条。再审审查中，张某称其仅出具了借条但并未收到何某给付的任何钱款。从张某出具的两张借条来看，首先，两张借条中“今借到”均表明双方之间具有借款的合意并且该借款合同已经实际履行；其次，张某作为一个有一定社会阅历的完全民事行为能力人，其理应认识到出具借条所产生的法律后果；第三，张某在未收到首笔借款的情况下时隔22天再次出具第二份借条是有悖生活常理的。因此，张某的再审申请理由不能成立，二审判决认定事实清楚，适用法律及判处并无不当。张某的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二一年三月二十四日法官助理 徐金丽书 记 员 董 雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初577号 原告：铜陵拓基物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市托莱多欧陆花园会所**，统一社会信用代码：91340700692804607Q。 法定代表人：李治明，该公司执行董事。 委托代理人：王欣然，安徽创元律师事务所律师。 委托代理人：汪天剑，安徽创元律师事务所律师。 被告：万邦钧，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵拓基物业服务有限责任公司诉被告万邦钧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵拓基物业服务有限责任公司委托代理人汪天剑到庭参加诉讼。被告万邦钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告铜陵拓基物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费3080元[0.6元/㎡/月×116.7㎡×44个月(2017年1月1日-2020年8月31日)]；2、判令被告立即支付给原告逾期付款违约金184.8元[按日千分之二的标准自2020年9月1日起至付清之日止，暂计至2020年9月30日（3080元×2‰×30日）]；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月22日，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司与被告万邦钧签订了《前期物业管理服务协议》。合同中双方约定，原告为被告提供物业管理服务，被告于每月10日前按建筑面积每月每平方米人民币0.6元交纳当月物业服务费，若被告不能按时交纳物业服务费，应按2‰的标准支付违约金。被告所住托莱多欧陆花园3栋301号建筑面积为116.7平方米。自2017年1月1日起，被告未向原告交纳物业服务费，经原告书面催缴后，被告至今未交纳物业服务费。被告拖欠物业费的行为已经对原告的物业服务造成了严重影响，并给原告的经营造成了一定的经济困难。为维护自身合法权益，请求法院依法判决给付。 为支持其诉讼请求，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司向本院提交了下列证据： 1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原被告主体适格。 2、《前期物业管理服务协议》，证明原告与被告的物业合同关系，双方服务开始时间，双方的收费标准、违约责任。 3、缴费通知单，原告催收的事实和被告拒缴的事实 4、服务价格登记证，证明原告是合法的有收费资质的物业公司。 5、不动产登记资料查询结果证明，证明被告是托莱多欧陆花园3栋301室业主。 被告万邦钧未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2008年6月22日，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司与被告万邦钧签订了《前期物业管理服务协议》。合同中双方约定，原告为被告提供物业管理服务，被告于每月10日前按建筑面积每月每平方米人民币0.6元交纳当月物业服务费，若被告不能按时交纳物业服务费，应按2‰的标准支付违约金。被告所住托莱多欧陆花园3栋301号建筑面积为116.7平方米。自2017年1月1日起至2020年8月31日止，被告拖欠原告物业服务费3080元，经原告书面催缴后，被告至今未交纳物业服务费。 上述事实，有双方提交的证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司履行了物业服务义务，被告应依约履行支付物业费的义务，对原告主张的物业服务费3080元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的违约金不明，本院对原告主张的违约金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告万邦钧于本判决生效后三日内支付原告铜陵拓基物业服务有限责任公司物业管理费3080元。 二、驳回原告铜陵拓基物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万邦钧负担。 本判决为终审判决。 审判员  王新会 二〇二一年三月十八日 书记员  周淑琼 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执恢78号 申请执行人龙再武，男，1952年6月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人松桃博爱医院，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人胡礼见，系该医院负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民督99号《支付令》，于2021年2月2日立案受理龙再武申请执行松桃博爱医院劳务合同纠纷一案。于2020年2月3日依法向被执行人松桃博爱医院发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人龙再武薪金23775.00元，承担案件受理费132.00元，本案执行费257.00元。 在执行过程中，被执行人松桃博爱医院已履行本案标的款9168.00元及本案执行费257.00元，余款徐双元、周军自愿为松桃博爱医院提供担保，且申请人与被执行人自愿达成《还款协议》。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民督99号《支付令》的执行。 如被执行人松桃博爱医院未按约定履行义务，申请执行人龙再武可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨光建 二〇二一年三月三日 书记员  龙 敏
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执恢186号之一 申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。 法定代表人：杨建国，该公司董事长。 统一社会信用代码：91421100309739444K。 委托代理人：张朝辉，该行员工。代理权限为特别授权。 被执行人：项林英，女，1970年4月26日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人项林英金融借款合同纠纷一案中,因被执行人外出无法联系导致无法履行还款义务，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执恢186号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 慧
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1527号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，统一社会信用代码91500113903440744F。负责人：张世海，总经理。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茹月，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：谢立强，男，1969年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司与被执行人谢立强保险纠纷一案，本院于2020年11月20日依法受理后，向被执行人谢立强发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人谢立强限期向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司支付案款131350元及利息等未果。执行中，本院四次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；查获被执行人名下有存款2607.09元，未查获其他可供执行财产。同时进行了传统调查，也未查到被执行人有其他可供执行财产；本院将查获的存款2607.09元执行给申请执行人，现被执行人谢立强仍欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司案款118742.91元及利息。本院已将被执行人谢立强列为失信被执行人，同时限制被执行人谢立强高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，约谈中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司亦表示暂无被执行人谢立强可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人谢立强暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年三月二十九日书记员 王 路
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0425民初489号原告：宗晓磊，男，1981年11月27日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘桂敏，女，出生日期不详，汉族，公民身份号码不详，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告宗晓磊与被告刘桂敏承揽合同纠纷一案中，原告宗晓磊于2021年3月8日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告宗晓磊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宗晓磊撤回起诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告宗晓磊负担。审判员  邢珈绮二〇二一年三月八日书记员  刘占龙
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初938号原告：蒋学周，男，汉族，1984年8月16日生，云南省陆良县人，初中文化，个体户，住陆良县。被告：任春阳，男，汉族，1989年1月13日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县，未出庭。委托诉讼代理人：王丹彤，女，汉族，1991年8月11日生，云南省陆良县人，现住陆良县，系被告任春阳之妻，特别授权代理。原告蒋学周与被告任春阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告蒋学周于2021年3月12日向本院递交书面撤诉申请，以双方已经协商解决，并已收到被告任春阳妻子王丹彤支付的下欠款项6000元为由申请撤回起诉。本院认为，原告蒋学周自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋学周撤回起诉。案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告蒋学周负担。审判员  高云生二〇二一年三月十二日书记员  彭良艳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执3319号高海东与天津耀世信息技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计48121.54元，申请执行人申请被执行人出具解除劳动合同的证明。经本院立案执行，现已强制执行到位48743.54元，其中，执行款48121.54元，执行费622元；被执行人已向申请执行人出具解除劳动合同的证明。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，高海东向本院申请执行的(2020)津0116民初22288号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初664号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地蠡县范蠡东路366号。 法定代表人：张宾，该行行长。 委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。 被告：刘超，男，1985年4月18日出生，汉族，住蠡县。 被告：吴艳桃，女，1985年6月20日出生，汉族，住蠡县。 被告：张涛，男，1985年5月18日出生，汉族，住蠡县。 被告：蔡爽，女，1987年10月2日出生，汉族，住蠡县。 被告：袁小辉，男，1984年2月8日出生，汉族，住蠡县。 被告：陈敬，女，1985年10月25日出生，汉族，住蠡县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行与被告刘超、吴艳桃、张涛、蔡爽、袁小辉、陈敬借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行撤回起诉处理。 审判员  王文莉 二〇二一年三月二十五日 书记员  谷晨光
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民特34号申请人：曹芳永，男，汉族，1976年11月22日出生，住崇义县。申请人：付昌福，男，汉族，1977年1月26日出生，住崇义县。本院于2021年3月18日立案受理申请人曹芳永与申请人付昌福司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人曹芳永与申请人付昌福民间借贷纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人付昌福向申请人曹芳永偿还借款人民币40000元，由申请人付昌福在2021年3月17日起，每月归还申请人曹芳永1800元直至还清为止。若一期逾期未还，申请人曹芳永有权就剩余借款一并向法院申请强制执行。二、申请人曹芳永自愿放弃其他诉讼请求三、本调解协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人曹芳永与申请人付昌福民间借贷纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花二〇二一年三月二十三日书记员  王 东
安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执恢17号之一 被执行人：宋启洪，男，1973年10月24日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：宋小华，男，1984年12月08日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 宋启洪、宋小华追缴违法所得一案，该案作出的(2015)观刑初字第00023号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月7日立案执行，要求被执行人给付案款16021元。 执行过程中，1.本院于2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现少量银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆及房产。 2．本院于2021年3月10日将被执行人列入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 3.综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。故本案截止2021年3月17日执行标的未能执行到位。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 李海臣 审判员 姚 敏 二〇二一年三月十七日 书记员 赵洪浩
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初1722号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司。 责任人：王俊，系该公司执行董事。 委托代理人：汪强，系该公司授权员工。 委托代理人：罗火平，系该公司授权员工。 被告：陈小刚，男，1989年5月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告陈小刚为借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。 案件受理费53元，减半收取计26.5元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审 判 长  万 锋 人民陪审员  江多信 人民陪审员  沈西银 二〇二一年三月三十日 法官助理方其乐 书记员魏明君
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2922号之一被执行人：周中义，男，1991年5月19日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人周中义犯诈骗罪判处责令退赔一案，本院作出的(2020)渝0154刑初51号刑事判决已发生法律效力，判处被告人周中义退赔被害人损失人民币：李青95**元、姜全玲7460元、邓金美14600元、杨珍秀7460元、詹燕7460元、袁兴菊9740元、姜勇志7460元、谢家明27460元、詹林潼7460元、谢桥妹7660元、龙雪梅7460元、王泽义9540元、朱文雅9540元、钱小辉9460元、傅六双9540元、张福蓝及王文顺29900元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年9月11日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人户籍所在地查找财产线索。因被执行人在服刑，未传唤到庭。依法向被执行人发放限消令。发现被执行人有银行存款人民币30234元，依法将其冻结、划拨，并按比例支付给各被害人。本案执行标的为181700元，已执行到位金额为30234元，未执行到位金额为151466元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二一年三月四日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张欣妮、张金水、广州市白云区钟落潭镇大纲领村第四经济合作社： 关于申请执行人张欣妮、张金水申请执行广州市白云区钟落潭镇大纲领村第四经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执255号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月十五日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初281号 本院于二○二一年三月二十二日对原告福建好运福融物流有限公司与被告大田县余池贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案作出的（2021）闽0181民初281号判决书的第5页第9行中“驳回福建好运福融物流有限公司的其他诉讼请求”有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院（2021）闽0181民初281号判决书的第5页第9行中“驳回福建好运福融物流有限公司的其他诉讼请求”，更正为“驳回福建好运福融物流有限公司的诉讼请求”。 审判员  王统勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  林 星
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初5787号原告：融鑫商业保理有限公司，住所地广东省深圳市南山区×××××××××××××。法定代表人：刘某1。委托代理人：韦继升，福建随寸律师事务所律师。被告：胡小飞，男，身份证号码420××××××××××××053，住湖北省武汉市洪山区××××××××××××。被告：龚翔，女，身份证号码420××××××××××××021，住湖北省武汉市洪山区××××××××××××。本院在审理原告融鑫商业保理有限公司诉被告胡小飞、龚翔借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日收案，原告于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已庭外和解为由自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告融鑫商业保理有限公司撤诉。案件受理费1302元，减半收取651元，由原告融鑫商业保理有限公司负担。审 判 长  高雪云人民陪审员  黄伟广人民陪审员  彭小斌二〇二一年三月三日书 记 员  翟秀清
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初601号 原告：任艳华，女，1978年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：王金亮，系新疆新额律师事务所律师（特别授权）。 被告：张福生，男，1975年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：桂霞（被告张福生妻子），女，1970年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 第三人：马金华，女，1970年2月10日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告任艳华与被告张福生、第三人马金华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告任艳华及其委托诉讼代理人王金亮，被告张福生委托诉讼代理人桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任艳华向本院提出诉讼请求：1.要求被告补偿原告代为偿还第三人借款40,000元及逾期利息12,000元，合计52,000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月原、被告共同从第三人马金华处借款100,000元，其中原告借款60,000元，被告借款40,000元。2015年8月第三人要求偿还，被告要求原告先代为其偿还第三人40,000元，答应由其向原告补偿。此后原告曾向被告借款80,000元，双方商定该40,000元与该80,000元借款互抵，但被告违约就此向额敏县人民法院起诉，额敏县人民法院判决原告承担责任，并示明就此向被告追偿。与被告协商未果，现起诉被告请求裁判。 被告张福生辩称，对原告主张的事实不予认可。自2013年年底至2015年，原、被告之间存在恋爱关系，期间被告给原告借款七八十万元，借款具体记不清，就算是存在借款，也是这七八十万元里面的借款。 第三人马金华未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其主张的事实存在向法庭提交了欠条一份、由第三人马金华出具的证明一份，证实原、被告共同向第三人马金华借款100,000元，其中借款40,000元是属于被告，并由原告代被告偿还的事实存在。 被告质证认为，对《欠条》的三性不予认可，因欠条上未落款未签名。对第三人马金华出具的《证明》亦不予认可，因被告与第三人马金华之间存在频繁的经济往来，第三人未出庭作证，故不予认可。 本院经审理认定事实如下：自2013年底至2015年，原、被告系恋爱关系。期间，原告因要承包工程需要资金，被告帮其借款，双方之间存在频繁的经济往来。2019年5月，被告张福生起诉原告主张原告偿还借款50,000元，原告以自己代被告向第三人马金华清偿被告债务40,000元的事实来抗辩其不应偿还被告借款50,000元，但未能证明其主张，额敏县人民法院以（2019）新4221民初1538号民事判决书，判决原告偿还被告借款50,000元。后原告不服判决提出上诉，二审调解双方达成调解，原告承担偿还被告借款50,000元的责任。 上述事实由原、被告当庭陈述予以证实，本院予以采信。原告提交《欠条》无落款签名、《证明》因第三人未到庭无法核实其证实性，原告提交的《银行交易明细清单》显示户主为案外人任延军，无其他证据印证该清单所记载的转账记录与本案诉争债务有关联，故本院对原告提交是上述书面证据，不予采信。 本院认为，原、被告曾系恋爱关系，期间有频繁的经济往来，对此，双方不持异议，本院予以确认。原告任艳华向本院提交的《欠条》、《证明》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》及原、被告的当庭陈述不足以证明原告任艳华代被告张福生清偿第三人马金华借款40,000元后，被告张福生未还原告任艳华40,000元的事实的存在，本院不予确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020修正）》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告任艳华提供证据不能证明其所主张的事实存在，举证不能的法律后果由原告任艳华承担。 综上所述，原告任艳华追偿被告张福生40,000元的诉讼请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020修正）》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告任艳华的诉讼请求。 案件受理费减半收取550元，投递费150元，合计700元（原告任艳华已预交），由原告任艳华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员 吾提库尔·牙生 二〇二一年三月十八日 书记员 陈  佳  佳
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执317号申请执行人：汪长江，男，1970年9月18日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市龙申米业有限公司，住所地密山市。法定代表人：张学伶，经理。被执行人：张学伶，男，1955年11月28日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：李洪凤，女，1963年2月20日出生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行汪长江与密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪长江于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤给付欠款112000元、案件受理费1505元，本院依法受理。在执行过程中，密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤未能给付欠款。本院依法对密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤的其他财产进行了查证，虽申请执行人汪长江提供了密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤有烘干塔及设备、大米生产线、门市房、住宅楼，但汪长江现不要求评估拍卖。因汪长江未能提供密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤有可供执行财产，目前密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汪长江发现被执行人密山市龙申米业有限公司、张学伶、李洪凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  王德权审判员  于海波二〇二一年三月二十九日书记员  孟 飞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初453号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：蒲莹莹。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告蒲莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人魏晓青到庭参加诉讼，被告蒲莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年12月31日的到期借款本金86817.81元、未到期借款本金17402.67元、利息22297.91元、复利2467.58元及自2021年1月1日起至实际清偿之日的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月1日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定原告向被告授信510000元；若被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，有权立即将本合同项下借款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从借款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金245000元，借款月利率为1.53%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年12月31日，被告拖欠到期借款本金86817.81元、未到期借款本金17402.67元、利息22297.91元、复利2467.58元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告蒲莹莹未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表两份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年12月31日，被告拖欠到期借款本金86817.81元、未到期借款本金17402.67元、利息22297.91元、复利2467.58元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年1月1日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲莹莹于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金86817.81元、未到期借款本金17402.67元、利息22297.91元、复利2467.58元（截止2020年12月31日）及自2021年1月1日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，减半收取1440元，申请费1165元，由被告蒲莹莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二一年三月十六日 书记员  李娜
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1817号 原告：成都飞达物流有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道******。 法定代表人：李财龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈群，四川发现律师事务所律师。 被告：严芬，女，1982年5月4日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都飞达物流有限责任公司与被告严芬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告成都飞达物流有限责任公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都飞达物流有限责任公司的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都飞达物流有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取2600元，由成都飞达物流有限责任公司负担。 审判员  杨静松 二〇二一年三月十九日 书记员  李明兆
河北省阜平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0624刑初35号 公诉机关河北省阜平县人民检察院。 被告人刘沛鑫，男，1999年6月17日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月19日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年11月26日被阜平县公安局取保候审，于2020年11月28日被阜平县人民检察院取保候审，于2021年3月15日被本院取保候审。 被告人耿志强，男，1998年11月3日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月19日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年11月26日被阜平县公安局取保候审，于2020年11月28日被阜平县人民检察院取保候审，于2021年3月15日被本院取保候审。 河北省阜平县人民检察院以阜检一部刑诉【2021】Z26号起诉书指控被告人刘沛鑫、耿志强犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员辛吉贵独任审判，公开开庭审理了本案，河北省阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人刘沛鑫、耿志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月12日至10月19日期间，被告人刘沛鑫伙同被告人耿志强驾驶车牌为“冀Ｆ×××××”号的面包车多次到被害人刘某位于阜平县的家门口盗窃钢模板，累计盗窃钢模板5722公斤。经保定诚信资产评估有限责任公司鉴定，被盗钢模板价值人民币9155元。 另查明，被告人刘沛鑫、耿志强赔偿被害人人民币40000元，并取得了被害人的谅解。案卷中无证据证实二被告所得赃款的数额，且公诉机关未作指控。 上述事实，被告人刘沛鑫、耿志强在开庭审理过程中亦无异议，并有同案张才亮的供述、被害人刘某陈述、证人张某、高某证言、阜平县公安局核实资产资产评估报告书保诚评报字（2019-11Ｄ07）号、公（冀保）勘［2019］240065号现场勘验检查笔录、监控录像、指认笔录、扣押清单、抓获经过、情况说明、谅解书、户籍证明信及违法犯罪登记三联单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘沛鑫伙同被告人耿志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘沛鑫、耿志强系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，对二被告人可酌定从轻处罚。公安机关扣押的一部黑色平板智能手机及车牌号为冀Ｆ×××××银色五菱牌面包车，由公安机关依法处理。结合社区矫正机关意见及二被告人悔罪态度，对二被告人适用缓刑不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人刘沛鑫犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 二、被告人耿志强犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 辛吉贵 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘住山 书 记 员 李珅环
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1736号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢妈庚。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省海丰县人民政府。 法定代表人郭文炯。 原审第三人广东省海丰县海城镇长埔村民委员会长二村民小组。 负责人谢修宜。 再审申请人谢妈庚因诉被申请人广东省海丰县人民政府（以下简称海丰县政府）、原审第三人广东省海丰县海城镇长埔村民委员会长二村民小组不履行征地公告法定职责一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终334号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢妈庚申请再审称，征地公告系独立的行政行为，海丰县政府未履行征地公告职责属于行政不作为。一、二审法院认定事实、适用法律错误，二审法院未对其在二审中提交的新证据组织质证，审理程序违法。请求：撤销二审裁定，发回重审或依法提审。 本院经审查认为，原国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第二条规定：“行政机关能够提供下列证据之一，经查证属实的，可以作为认定依法发布了征收土地公告的证据：（一）行政机关出具的在被征收土地所在地的村、组内张贴公告的书面证明及视听资料；……”本案中，根据原审查明的事实，海丰县政府于2014年3月27日作出涉案征地公告并张贴于海城镇长埔村委会公告墙，履行了征地公告职责。因此，谢妈庚提起本案诉讼，请求确认海丰县政府未履行征地公告法定职责违法，没有事实依据。再审申请人主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，谢妈庚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢妈庚的再审申请。 审判长  胡夏冰 审判员  耿宝建 审判员  陈 娅 二〇二一年三月十八日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保66号 田海兵、王希刚： 关于田海兵与王希刚买卖合同纠纷一案，我院已对被申请人王希刚名下的各银行存款13.56元予以冻结，应冻结250000元，但是由于账户余额不足实冻结13.56元。冻结期限为一年（2021年3月5日——2022年3月4日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，网络查询无其它财产反馈，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年三月二十五日
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执136号申请人丛秀芝与被执行人齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中被执行人齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司已全部履行给付义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按履行完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执166号申请执行人：英山县市容环境卫生管理局，住所地英山县温泉镇北门巷，统一社会信用代码124211244208808259。法定代表人：刘先进。被执行人：叶娟，女，1982年2月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行英山县市容环境卫生管理局与叶娟行政非诉执行一案中，现被执行人叶娟已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年三月十八日书记员  张雅山