wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执304号申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司法定代表人：郭鸿斌，侯马市太行村镇银行董事长。被执行人：孟宪龙，男，汉族，1981年3月10日出生。被执行人：辛向登，女，汉族，1983年5月27日出生。被执行人：付定峰，男，汉族，1976年3月15日出生。被执行人：王晋环，女，汉族，1982年2月13日出生。本院在执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与孟宪龙、辛向登、付定峰、王晋环借款合同纠纷一案中,(2021)晋临侯证执字第005号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人孟宪龙、辛向登、付定峰、王晋环名下的银行存款54142元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  郭李平二〇二一年三月二十四日书记员  高 懿
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民特9号申请人：张权龙，男，生于1977年6月23日，汉族，住靖远县。委托诉讼代理人：王梅艳，系甘肃法翔律师事务所律师。申请人：武鹏祺，男，生于1995年6月29日，汉族，住靖远县。本院于2021年3月8日立案受理申请人张权龙和武鹏祺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人劳务合同纠纷，于2021年2月8日经白银市白银区人民路街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：武鹏祺支付张权龙工资5100元，此款于2021年2月10日之前一次性付清，本纠纷就此解决。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张权龙和武鹏祺于2021年2月8日经白银市白银区人民路街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 任小堂二〇二一年三月十日法官助理 刘 杰书 记 员 黄晶晶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9912号申请执行人：天津市滨海新区杨家泊镇看才村民委员会，住所地天津市滨海新区杨家泊镇看才村。负责人：史春丽，村民委员会主任。被执行人：吕峰，男，1970年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津市滨海新区杨家泊镇看才村民委员会与被执行人吕峰排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初50388号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书判决被执行人应将在原看才造纸厂18.5亩土地上存放的车辆腾空，并将该18.5亩土地及地上附属建筑物返还申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，约定在2021年4月15日前被执行人履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，裁定如下：终结本院（2020）津0116执9912号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二一年三月十八日书记员  高 寅
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更144号 罪犯陈宏国，男，1988年9月17日出生于福建省永春县，汉族，大专文化。现在泉州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年9月11日作出(2013）丰刑初字第522号刑事判决，认定被告人陈宏国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；将被告人陈宏国退出的赔偿款人民币11134.5元分别发还各被害人。宣判后，原审被告人陈宏国及同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年11月14日作出（2013）泉刑终字第988号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年12月19日以（2016）闽05刑更1683号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年9月30日以（2018）闽05刑更1095号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月7日起至2021年11月6日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月1日向本院提出减刑建议，建议减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈宏国在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年9月至2020年11月，获得考核分3122分，表扬5次。违规3次，累计扣85分。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈宏国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈宏国减去有期徒刑七个月。 （刑期自2013年2月7日起至2021年4月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年三月三十一日 法官助理黄原原 书记员李雯斓 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1163号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：郑丽群，女，住广东省汕头市潮阳区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告郑丽群借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 王 渤二〇二一年三月二十三日书记员 陈炳洪
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执633号马洪岐：关于王长有、徐振梅与马洪岐机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初3863号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。本次执行到位标的为案件受理费250.00元。特此通知。二〇二一年三月二十九日
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2021)陕0118民初35号    原告：石延高，男，1971年，汉族，居民   住西安市鄠邑区甘亭街办。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：范孔雀，陕西迎旭律师事务所律师。   被告：王楠，男，1990年，汉族，农民   住西安市鄠邑区渭丰镇。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王**，男，1963年，汉族，农民，住   西安市鄠邑区渭丰镇。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告石延高与被告王楠、王**民间借贷纠纷一案，本院2021年1月4日立案受理后，依法由审判员阙宏志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石延高之委托代理人范孔雀、被告王楠、王**均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告石延高向本院提出诉讼请求: 1、依法判令两被告偿还原告借款100000元，以及100000元为基数按年利率15.4%自2020年10月10日计算至本息还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲与被告是同村乡党。2017年10月初，被告以生意周转资金紧张为由，向原告父亲借款100000元，原告父亲把100000元现金交付给被告，被告出具借条，口头约定利息3分，借款期限3个月。借款到期后，原告父亲多次催要，被告未还本清息。现原告父亲年事已高，身体多病，经被告同意，将该笔债权转让给了原告。2019年10月9日，被告向原告重新出具了借条，口头约定利息2分，还款期限为一年。嗣后，被告仍未按期还款，原告多次催要，被告仍一再推脱，致原告合法债权无法实现，故提起本次诉讼，请求判如所请。   被告王楠辩称，其未曾向原告借款，原告所诉的100000元是被告向原告之父的借款，且未约定利息，被告之父王**对该笔借款并不知情，故不同意原告的诉讼请求。   被告王**辩称，其对王楠的该笔借款不知情，亦未承诺还款，故不同意承担还款责任。   原告为证明被告王楠借款的事实，向本院提交了被告王楠向其出具的借条一份。被告王楠、王**对原告证据真实性予以认可，称其未向原告借款，原告之父并未将该笔100000元债权转让给原告，并提供了被告王楠与原告之父石某某的录音。原告对该录音真实性、合法性均不认可。结合庭后本院向案外人石某某的调查笔录，认定原告的证据容真实有效，予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告石延高之父石某某与被告王楠、王**是同村乡党，被告王**系被告王楠之父。2017年10月，被告王楠以生意周转资金紧张为由，向石某某借款100000元，石某某将100000元现金交付给被告王楠，王楠向其出具借条。借款到期后，王楠未能还本清息。因石某某年事已高，身体多病，将该笔债权转让给了儿子石延高。2019年10月9日，王楠重新出具了借条，该借条载明：“借条 今借到石延高现金人民币壹拾万元整（￥100000.00） 还款期限一年 王楠 2019.10.9”。嗣后，被告并未按期还款，原告多次催要未，故提起本次诉讼。审理中，原告以被告王楠之父承诺还款为由，申请追加王**作为本案的共同被告参加诉讼，本院通知王**到庭后，其辩称对王楠的该笔借款不知情，其亦未承诺还款，故不同意承担还款责任。原告对此主张并未提交有效证据予以佐证。   本院认为，债务应当清偿。被告王楠向石某某借款100000元，石某某将该笔债权转让予原告石延高，债权转让事宜有被告重新出具的借条及案外人石某某的笔录在卷佐证，该债权转让法律行为合法有效，被告王楠在约定的期限内未履行还款义务，已经构成违约，故原告诉请被告王楠偿还借款100000元，于法有据，应予支持。原告要求被告王**承担共同还款责任，证据不足，不予支持。对原告要求承担以100000元为基数按年利率15.4%计付自2020年10月10计算至本息还清之日的利息，因原告未提交双方约定月息2分的证据，依据相关司法解释，对该部分利息应当按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，原告超出部分的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：   一、被告王楠于本判决生效后10日内偿还原告石延高人民币100000元；   二、被告王楠于本判决生效后10日内给付原告石延高逾期利息，以100000元为基数，自2020年10月10日至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算；   三、驳回原告石延高其余之诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告王楠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员  阙宏志                               二〇二一年三月三十一日                               书记员  邱世玲          1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10474号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭梦圆。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡筷乐商业管理有限公司，住所地江苏省无锡市中山路260-2139。法定代表人：汤胜男，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡美华门诊部有限公司，住所地江苏省无锡市中山路260号五楼部分、六楼全部。法定代表人：孙福玉，该公司总经理。再审申请人杭梦圆因与被申请人无锡筷乐商业管理有限公司（以下简称筷乐公司）、无锡美华门诊部有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02民终1989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杭梦圆申请再审称，（一）物管会出具《业主租金分配表》的行为属于越权代理，应属无效，小业主的租金数额应当以《业主公约》为准；（二）部分业主为了增加自己的利益而剥夺杭梦圆应得的利益，一、二审法院认为杭梦圆必须尊重大多数业主的意愿，是对产权式商铺性质的错误理解；（三）一、二审判决违反了平等保护原则，杭梦圆的商铺与邻近铺位租金标准差距过大。请求依法再审本案。本院经审查认为，业主大会的决议对业主具有约束力。天安大厦裙楼业主大会形成决议同意将商铺出租给筷乐公司，《业主公约》也授权物管会与筷乐公司就本案裙楼整体区域签订整体性二十年的商铺租赁合同，故物管会与筷乐公司签订的《租赁合同》对杭梦圆发生法律效力。案涉商铺系非独立式产权商铺，不具备独立经营的条件，《业主公约》明确约定业主不得因强行追求个体利益的满足而损害绝大多数业主的正当权益，必须尊重大多数业主的意愿，服从并执行大多数业主在“统一规划、统一租赁、统一经营”和“同楼层同权同利”的原则下制定或认可的整体租赁方案及租金分配方案。《业主租金分配表》是物管会根据《业主公约》的约定，在与各楼层代表及业主商议取得共同意见后制定的，对杭梦圆同样具有约束力。杭梦圆认为物管会越权代理、其商铺租金标准不应当按照《业主租金分配表》确定的主张，于法无据。虽杭梦圆商铺的租金比邻边商铺的租金低，且低于1.3元/日/平方米，但据杭梦圆自己陈述，其商铺租金在原大洋百货承租时就低于邻边商铺。故一、二审法院判决筷乐公司按照与物管会签订的《租赁合同》中约定的租金标准向杭梦圆支付租金，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杭梦圆的再审申请。审判长 赵 俊审判员 杜三军审判员 潘四海二〇二一年三月四日书记员 徐 瑾
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）鲁07行赔初15号 原告秦佃波，男，1983年6月1日生，汉族，住安丘市。 被告安丘市人民政府。住所地：安丘市青云大街。 法定代表人贾勤清，市长。 出庭负责人王德明，分管市领导。 委托代理人李玉柱。 委托代理人付兴刚，山东豪德律师事务所律师。 原告秦佃波诉被告安丘市人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。原告秦佃波，被告安丘市人民政府的负责人王德明以及委托代理人李玉柱、付兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦佃波诉称，被告安丘市人民政府组织对原告经营的加工厂生产设备实施的强制拆除行为已经山东省高级人民法院（2019）鲁行终486号生效判决确认违法，对该违法行为给原告造成的损失，被告应承担赔偿责任。特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失243.495万元，诉讼费由被告承担。 原告秦佃波向本院提交了以下证据：1、山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07行初56号行政判决书、山东省高级人民法院（2019）鲁行终486号行政判决书；2、赔偿明细及收据复印件5张。原告以上述证据证明被告应承担赔偿责任以及其损失的具体数额。 被告安丘市人民政府答辩称，一、答辩人作出的《关于关停取缔朱建伟小硫磺厂等14处环境违法建设项目的决定》已经被生效法律文书予以维持，原告开办的轮胎圈口钢丝加工厂在上述关停取缔范围之内，系应依法予以取缔的项目。安丘市金冢子镇政府于2013年8月9日将答辩人作出的关停取缔决定送达原告并要求其自行拆除，原告未在规定期限内拆除设备。2014年3月6日，金冢子镇政府再次要求原告自行拆除设备未果，后于3月7日组织人员在原告同意的情况下对相关设备进行了拆除，拆除过程中原告一直在现场，拆除人员遵从原告的指导，将拆除后的设备按原告指定的位置进行了码放。拆除过程未造成损失，原告起诉要求赔偿损失无事实依据。二、原告的生产项目本身依法应予取缔，系违法行为，不应得到法律保护，原告的诉讼请求无法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告安丘市人民政府未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对证据作如下确认： 原告提交的1号证据山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07行初56号行政判决书、山东省高级人民法院（2019）鲁行终486号行政判决书，被告对其真实性无异议，可以证明被告对原告案涉生产项目设备实施强制拆除因未遵循法定程序而被法院判决确认拆除行为程序违法。原告提交的2号证据原告单方制作的赔偿项目明细以及部分赔偿项目的收据共5张，被告对其真实性、关联性、合法性均有异议，对该证据的效力应结合本案查明的事实及相关法律依据予以认定。 根据以上有效证据及当事人无争议的当庭陈述，本院经审理查明以下事实： 原告秦佃波于2012年9月在安丘市××镇××村注册开办“安丘市正成汽车配件加工厂”，经营范围为加工、销售轮胎圈口钢丝。2013年5月8日，安丘市环保局接到潍坊市环境保护局发出的《环境信访交办通知单》，主要内容为“信访人反映安丘市××镇××村村支书把自家院租给别人炼柴油，粉尘、污水污染环境”，要求安丘市环保局依法查处。2013年6月8日，安丘市环保局派员到××镇××村“安丘市正成汽车配件加工厂”进行调查，对企业负责人即本案原告秦佃波进行了询问，对生产设备及现场情况进行了检查，制作了现场勘验笔录，并对现场情况进行了拍照。2013年8月1日，安丘市环保局向被告安丘市人民政府提交《关于提请关停取缔李佩财塑料颗粒厂等14处环境违法建设项目的报告》，认为包括原告秦佃波“轮胎圈口钢丝加工厂”在内的14处建设项目不符合国家产业政策，污染严重，无法取得环保审批手续，属环境违法建设项目，提请安丘市政府对该14处建设项目予以关停取缔。 被告安丘市人民政府收到报告后，经研究于2013年8月6日作出《关于关停取缔朱建伟小硫磺厂等14处环境违法建设项目的决定》（以下简称《关停取缔决定》），认定包括原告秦佃波“轮胎圈口钢丝加工厂”在内的14处建设项目，不符合国家产业政策，污染严重，未取得环保审批手续，属环境违法建设项目，决定关停并取缔。被告作出的该《关停取缔决定》于2013年8月9日由金冢子镇政府工作人员向原告秦佃波进行了送达。 原告秦佃波不服，向本院提起诉讼，要求判决撤销被告安丘市人民政府作出的《关停取缔决定》。本院经审理作出（2014）潍行初字第34号行政判决，维持了被告作出的《关停取缔决定》中对“对原告秦佃波‘小沟河村轮胎圈口钢丝加工厂’项目关停并取缔的决定”。秦佃波不服，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高院经审理作出（2014）鲁行终字第184号行政判决，认为秦佃波二审中所提“强制拆除其生产设施违法”的主张与该案不属同一法律关系，其他上诉理由不成立，判决驳回上诉，维持原判。 2014年3月7日，安丘市金冢子镇人民政府按照《关停取缔决定》中的安排，组织人员对原告的相关生产设备进行了拆除。原告秦佃波认为拆除行为违法，以安丘市人民政府为被告向本院提起诉讼，请求确认安丘市人民政府强制拆除行为违法。本院经审理，作出（2017）鲁07行初56号行政判决，确认安丘市人民政府实施强制拆除行为程序违法。安丘市人民政府不服，上诉至山东省高级人民法院。山东省高级人民法院经审理作出（2019）鲁行终486号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。原告秦佃波遂提起本案赔偿诉讼。 本院认为，本案双方争议的焦点问题系原告的赔偿请求是否成立。本案中，原告从事的生产项目经环保部门调查属环境违法建设项目，安丘市人民政府根据环保部门的报告作出《关停取缔决定》将原告案涉生产项目列入关停取缔范围，而原告不服该《关停取缔决定》提起的诉讼经法院审理判决对该《关停取缔决定》予以维持，据此，原告案涉生产项目因违法而应予取缔，被告安丘市人民政府下属的金冢子镇政府对原告的案涉生产项目通过强制拆除而予以取缔，并未损害原告合法的实体权益，且金冢子镇政府在实施具体拆除过程中虽未依照《中华人民共和国行政强制法》的相关法定程序进行，但原告亦未提交证据证明该程序违法情形给其实体权益造成了损害或扩大损害。综上，原告所提赔偿请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告秦佃波的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李长明 审 判 员  郭明明 人民陪审员  孙乐生 二〇二一年三月八日 书 记 员  赵 倩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1961号上诉人（原审原告）：吴超斌，男，1973年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，上诉人（原审第三人）：蔡军强，女，1972年11月27日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，以上两上诉人的委托诉讼代理人：祁巧，湖北弘愿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑海琴，女，1980年12月27日出生，汉族，住浙江省乐清市，委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙云，湖北平渊律师事务所律师。上诉人吴超斌、蔡军强因与被上诉人郑海琴不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员叶钧独任审理。本院审理过程中，上诉人吴超斌、蔡军强于2021年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，吴超斌、蔡军强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴超斌、蔡军强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24640元，减半收取12320元，由吴超斌、蔡军强负担。本裁定为终审裁定。审判员  叶钧二〇二一年三月二十四日法官助理陈成书记员周雅悠
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初519号原告：冯哲，男，1982年1月1日生，法国国籍，现住中华人民共和国江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：单晓燕，浙江京衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨恺，浙江京衡（南京）律师事务所律师。被告：中电电气（南京）光伏有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市江宁开发区佛城西路**。破产管理人：江苏新高的律师事务所。管理人负责人：尹悦红。原告冯哲与被告中电电气（南京）光伏有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。本院经审查认为，2020年7月3日，本院作出（2020）苏01破19号民事裁定，受理苏州聚晶科技有限公司对南京光伏公司破产重整申请，并于2020年10月30日指定管理人。因南京光伏公司已进入破产清算程序，故本案属破产程序中有关债务人的诉讼案件，依法可在开庭前交下级法院审理。本案被告南京光伏公司住所地为江苏省江宁经济技术开发区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本案依法由江苏省江宁经济技术开发区人民法院管辖审理。经报请江苏省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由江苏省江宁经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 姜 欣审判员 吴 勇审判员 蔡晓文二〇二一年三月二十三日书记员 王 慧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终1969号上诉人（原审被告）：王国良，男，1970年7月11日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：江苏新华翔环保科技有限公司，统一社会信用代码91320282628413046B,住所地宜兴市高塍镇高遥村肖东祖。法定代表人：吴金华，该公司总经理。上诉人王国良因与被上诉人江苏新华翔环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院作出的(2020)苏0282民初5075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,王国良收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按王国良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年三月三十日书记员 孙美馨
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保64号 申请人:洛南县农村信用合作联社,住所地洛南县。 法定代表人：刘志明，理事长。 委托诉讼代理人：韩卫国，男，生于1989年1月7日，汉族，洛南县农村信用合作联社职工。 被申请人：李民娃，男，生于1961年5月12日，汉族，住洛南县。 被申请人：冀存娥，女，生于1960年8月10日，汉族，住洛南县。 申请人洛南县农村信用合作联社与被申请人李民娃、冀存娥申请诉前财产保全一案，申请人洛南县农村信用合作联社于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李民娃、冀存娥名下银行卡、微信、支付宝账户以100000元为限予以冻结，或查封、扣押价值100000元的财产，申请人洛南县农村信用合作联社已提供其业务周转金账户（账号2708**************0125）上的100000元现金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李民娃、冀存娥名下银行卡、微信、支付宝账户以100000元为限予以冻结，冻结期限为2021年3月29日至2022年3月28日。 案件申请费1020元，由申请人洛南县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  张治英 二〇二一年三月二十九日 书记员  盛玉花 1
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更126号罪犯陆成玉，男，1989年5月29日生,汉族，贵州省黎平县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2017年10月26日，贵州省从江县人民法院作出（2017）黔2633刑初39号刑事判决，认定被告人陆成玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产20000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2018年1月4日，贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院作出(2017)黔26刑终329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月17日送入贵州省凯里监狱服刑改造。该犯系累犯。刑期自2016年9月10日起至2031年9月9日止。2021年2月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯陆成玉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2021年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆成玉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年03月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年03月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年03月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯陆成玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陆成玉减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陆成玉减去有期徒刑8个月（刑期自2016年9月10日起至2031年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二一年三月二十五日法官助理高光强书记员刘坤
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1023民初438号原告：周止英，女，1978年6月30日出生，汉族，住监利市。委托诉讼代理人：程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。被告：瞿小龙，男，1988年10月7日出生，汉族，住监利市。原告周止英与被告瞿小龙合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告周止英于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周止英撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由周止英负担。审判员  蔡端垓二〇二一年三月十五日书记员  李雅洁
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1458号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司，住所地：广东省开平市。负责人：肖智华，该司总经理。诉讼委托代理人：徐秀贤，女，该司员工。诉讼委托代理人：陈娟丽，女，该司员工。被告：余雅芬，女，1991年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：440************340。被告：邱远辉，男，1984年4月29日出生，汉族，住广东省开平市*************。公民身份号码：440************356。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司与被告余雅芬、邱远辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司于2021年3月11日以其与被告已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司负担。审 判 员 黄惠英二〇二一年三月十一日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执382号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西壮族自治区柳州市。 负责人：罗中文，总经理。 被执行人：江泽透，男，1977年11月26日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人江泽透金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初3111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，江泽透应于判决书生效后十日内向柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金62094.94元，支付借款利息、罚息、复利及律师费2609.21元，并承担案件诉讼费用765元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人江泽透未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，发现被执行人江泽透有工资收入（每月约5703.6元），其工资领取账户本院已依法冻结；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心的债权全部尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除需长期冻结暂时无法处置的工资收入外，本案被执行人江泽透目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二一年三月二十四日 书记员  覃小翠
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1112号之二 申请执行人:金华市婺城区市场监督管理局,住所地金华市双龙南街1698号,组织机构代码11330700099033995K。 负责人:赵锡生。 被执行人:蒋林伟,男,1982年06月12日出生,住金华市婺城区。 申请执行人金华市婺城区市场监督管理局与被执行人蒋林伟行政非诉一案，本院（2020）浙0702行审63号行政裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年2月2日立案执行。本案执行标的为本金178708元及利息。 本院在执行过程中，已通过短信方式向被执行人蒋林伟发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，被执行人蒋林伟名下车牌号浙ＧＢ××××，注册时间为2002年9月、车牌号浙ＧＦ××××，注册时间为2004年6月，车辆年限较长，已无处置价值。已查封被执行人名下车辆，查封期限至2023年3月8日。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人蒋林伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执1112号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年三月二十三日 代书记员 孙 杭
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初561号原告：刘林科，男，1954年3月6日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：刘卫花，女，1981年8月14日出生，汉族，闻喜县居民，系原告之女。被告：许金龙，男，1963年9月30日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：宋冬敏、赵景鸽，山西万宾律师事务所律师。原告刘林科与被告许金龙义务帮工人受害责任纠纷一案，原告刘林科于2021年3月20日以双方已达成一致和解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘林科撤回起诉。案件受理费1912元，减半收取计956元，由原告刘林科负担。审 判 员 范全新二〇二一年三月二十三日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华书 记 员 徐伟华
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1130刑初11号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人吕锦明，男，1978年11月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省婺源县，住婺源县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月26日被婺源县公安局取保候审，现在家。 辩护人王禹龙，江西青之蓝律师事务所律师。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人吕锦明犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经本院通知，婺源县法律援助中心指派王禹龙律师出庭为被告人吕锦明提供辩护。婺源县人民检察院指派检察员程国勇出庭支持公诉，被告人吕锦明及其辩护人王禹龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月2日6时30分许，被告人吕锦明驾驶赣Ｅ×××××号“福田”牌轻型普通货车，沿婺源县紫阳镇儒林路由东往西方向行驶，行至婺源县的交叉路口处，与横过道路的行人王某发生碰撞，造成王某当场死亡及车辆一般受损的交通事故。该事故经婺源县公安局交警大队派员现场勘查、调查取证，认定吕锦明负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人吕锦明驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通安全法规，发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据被告人吕锦明所具有的自首、积极赔偿被害人近亲属并获得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑九个月，可适用缓刑的刑罚。 被告人吕锦明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见，对指控犯交通肇事罪无异议，被告人具有自首、积极赔偿被害人近亲属并获得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年10月2日6时30分许，被告人吕锦明驾驶赣Ｅ×××××号“福田”牌轻型普通货车，沿婺源县紫阳镇儒林路由东往西方向行驶，行至婺源县的交叉路口处，与横过道路的行人王某发生碰撞，造成王某当场死亡及车辆一般受损的交通事故。该事故经婺源县公安局交警大队派员现场勘查、调查取证，认定吕锦明负事故的全部责任。另查明，案发后，吕锦明报警并在现场等候交警处置，后如实供述了犯罪事实。案发后，吕锦明与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的归案情况说明、驾驶人机动车信息查询结果单、人口信息全项、道路交通事故认定书、谅解书等；证人吕某的证言，被告人吕锦明的供述与辩解；勘查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕锦明驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通安全法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人吕锦明具有自首、赔偿被害人近亲属损失并获得谅解的情节，愿意接受处罚，对其可以从轻从宽处罚。综合全案的犯罪事实和量刑情节，对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于可对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕锦明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李盛林 人民陪审员  詹玉珍 人民陪审员  刘美清 二〇二一年三月十二日 书 记 员  章 晖
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执异13号 案外人：张明华，女，1984年2月3日出生，汉族，户籍住所地安徽省太和县，现居住地安徽省太和县城关镇国泰新城高层住宅楼2单元1408户。 申请人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 被申请人：安徽国泰瑞银置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办慧湖路中央豪景小区1#、2#楼407室，统一社会信用代码91341200077216045L(1-1)。 法定代表人：车洪林，该公司负责人。 被申请人：车洪前，男，汉族，1974年8月6日出生，住安徽省太和县。 被申请人：车小青，男，汉族，1988年10月20日出生，住安徽省太和县。 被申请人：车敏，女，汉族，1986年1月10日出生，住上海市浦东新区。 被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县建设路（北侧）16号，统一社会信用代码91341222152060678D。 法定代表人：车小青，该公司负责人。 被申请人：颍上望和置业有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区颍泰路北段，统一社会信用代码91341226348736393Q。 法定代表人：车建化，该公司负责人。 本院在审理原告阜阳市颍东农村商业银行有限公司（以下简称颍东农商行）与被告安徽国泰瑞银置业有限公司（以下简称国泰公司）、车洪林、车小青、车敏、太和县三建置业有限公司（以下简称三建公司）、颍上望和置业有限公司（以下简称望和公司）金融借款合同纠纷一案中，依据颍东农商行的申请，本院2020年12月22日作出（2020）皖12民初710号民事裁定，依据该裁定，本院保全查封了国泰公司名下位于太和县国泰路国泰新城高层住宅楼包括2单元1408户﹝（2019）太和县不动产权第0000251号﹞在内的部分房屋，案外人张明华提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张明华称，法院查封的位于太和县国泰路国泰新城高层住宅楼2单元1408户的房屋系国泰公司拆迁还原给案外人的房屋，案外人已居住三年之久，故请求解除对该房屋的查封。案外人张明华为证明自己的主张成立，向本院提供证据有：身份证复印件、太和县房屋征收补偿协议书、自来水公司缴费回单（2020年10月9日至2021年1月4日）、望和新世界物业服务中心收据（2020年5月至2021年5月10日）、电费缴纳清单（2020年10月1日至2021年1月1日）。 颍东农商行答辩称，案外人针对保全裁定提出的异议申请，标的对象和程序错误，且没有事实和法律依据，其异议不能成立。1.贵院查封的国泰瑞银名下的太和县国泰新城部分房产，已经太和县不动产登记中心出具回执，无法确认异议申请中的房产与法院保全查封的房产为同一标的物；2.颍东农商行申请诉讼保全，并非强制执行程序，在生效判决作出、进入执行程序前并不会对案外人的实体权利造成任何损害，其现在提出执行异议程序不合法，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定申请复议；3.即使提出执行异议，其申请也没有法律依据，该异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十八条、第二十九条相关规定，不应得到人民法院支持。 本院查明，2012年5月，国泰公司与张明华、汪东签订一份编号为2013467的《太和县房屋征收补偿协议书》，该协议书载明：项目名称为中医院西侧旧城改造项目，位于国泰路东侧，张明华、汪东产权调换的房屋为2单元1408室和2单元1508室。2017年4月，张明华接收此房居住至今。缴纳了2020年5月至2021年5月10日的1408房物业费、2020年10月9日至2021年1月4日的水费、2020年10月1日至2021年1月1日的电费。 另查明，2020年3月29日，车洪前、国泰公司将案涉房产抵押给了颍东农商行，并办理了抵押登记。 本院认为，本案争议的焦点为案外人张明华对涉案房产是否享有能够排除执行的权利。根据《中华人民共和国民法典》第二百四十三条第三款“征收组织、个人的房屋以及其他不动产，应当依法给予征收补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。”的规定，该规定是基于对原住宅所有权的一种保护，因而，安置优先权事实上是“所有权保护”的一种延伸。且住房是公民生存和生活的基本条件，无被拆迁人也就无抵押权人，因此保障被拆迁人的居住条件更为重要。本案中，本院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人是基于其享有涉案房屋实体权利而对被保全财产提出书面异议，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十七条的规定，依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。因此，本案既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的适用条件，也不能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定处理。本案案涉房产系国泰公司还原安置在先的房屋，案外人的还原安置权应先行得到保护。案外人主张的事实和理由符合能够排除执行的情形，其异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 中止对安徽国泰瑞银置业有限公司名下位于太和县国泰路国泰新城高层住宅楼2单元1408户房屋﹝（2019）太和县不动产权第0000251号﹞的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 金 光 审判员 魏 晋 审判员 陶善义 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨 梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1616号原告：吴传德，男，1961年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：吴志涛，男，1992年8月7日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告吴传德之子。被告：苏超杰，男，1979年10月29日出生，汉族，住河南省柘城县。原告吴传德诉被告苏超杰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴传德的委托诉讼代理人吴志涛到庭参加诉讼，被告苏超杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴传德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳动报酬2460元；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告自2017年经他人介绍相识，被告要求原告就给随其干活，其自承包了老王集的电网改造项目，该项目承包以来，原告就一直跟随着被告从事架线工作，一直干到该工程结束后，被告并没有按时支付原告劳动报酬，原告多次催要，被告总是以资金紧张为由，拒不支付欠款2460元。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告苏超杰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴传德跟随被告苏超杰在其承包的老王集电网改造项目工地上架线，共欠原告吴传德工资2460元。2018年5月10日被告苏超杰向原告吴传德出具了欠条。后原告吴传德经多次向被告苏超杰追要，被告苏超杰以种种理由不予偿还，为此，原告吴传德诉讼来院。上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，被告苏超杰欠原告吴传德工资2460元，并向原告吴传德出具欠款凭证，该欠款是双方真实意思表示，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告吴传德要求被告苏超杰支付工资款2460元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告苏超杰于判决书生效后五日内支付原告吴传德工资款2460元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏超杰负担。本判决为终审判决。审判员  李洪亮二〇二一年三月十七日书记员  尹 靓
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执483号 胡小峰、陈佳蓉： 本院在执行（2021）甘0502执483号胡小峰与陈佳蓉买卖合同纠纷一案中，被执行人陈佳蓉在收到执行通知书后，在执行期间，被执行人已自动履行完毕本院（2020）甘0502民初2639号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审 判 员  张 涛 二〇二一年三月九日 法官助理  杨玉锋 书 记 员  周 晨
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2670号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：卢煜，男，1992年2月5日出生，住福建省福州市仓山区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告卢煜金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 袁长武二〇二一年三月三十一日书记员 苗瀚文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初162号之一   原告：许建平，男，1963年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：李杨，男，1993年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告许建平与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告许建平于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告许建平的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告许建平撤诉。   本案起诉标的额19万元，原告降低诉讼请求至1万元，本案应收案件受理费减半收取25元（原告已预交2,050元），由原告负担，本院退还原告2,025元。   审  判  员   葛思彤   二 〇 二 一 年 三 月 八 日   书  记  员   李 丹
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执794号申请执行人：张馨予，女，1988年3月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路八号。法定代表人：徐崇际，系总经理。申请执行人张馨予与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初10733号民事判决书已经发生效力，申请执行人张馨予于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司给付申请人张馨予617531.59元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年3月4日向被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月2日、2021年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下的银行存款信息，并冻结被执行人名下账户。3、本院于2021年3月2日、2021年3月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年3月2日、2021年3月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下车辆信息，经查被执行人名下无车辆信息。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下不动产情况，经查被执行人名下无房产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年3月22日将被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执794号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年三月二十四日书记员  刘新宇
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0527刑初29号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人沙普红，男，1990年12月9日出生，白族，贵州省赫章县人，初中文化，务工，住贵州省。因本案于2020年9月21日被厦门市公安局民警抓获，同年9月25日被刑事拘留，2020年10月30日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 辩护人邹继贤，贵州创文律师事务所律师。 被告人沙普尧，男，1999年9月14日出生，白族，贵州省赫章县人，初中文化，务工，住贵州省。因本案于2020年11月10日到赫章县公安局投案，同日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人王景，贵州锦黔律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉［2021］15号起诉书指控被告人沙普红、沙普尧犯故意伤害罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员罗艳出庭支持公诉，被告人沙普红、沙普尧及辩护人邹继贤、王景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控：2020年2月6日，被害人沙某之兄沙红江与他人发生矛盾，被告人沙普红、沙普尧在劝阻的过程中与沙某发生抓扯，因此产生矛盾。2020年2月14日凌晨，沙某经过沙普红家门口时辱骂沙普红，沙普红与其发生口角，继而发生抓打，沙普红跑到沙坤家，沙某追到沙坤家门口，被沙坤劝阻。沙某离开后，沙普红邀约沙普尧、陆龙（另案处理）去找沙某,沙普红持钢管、沙普尧持木棒到XX乡XX村XX组桥上找到沙某后，沙普红、沙普尧持钢管、木棒殴打沙某，致沙某受伤住院治疗。经首钢水钢总医院法医司法鉴定所鉴定，沙某因外力作用致左桡骨中段骨折属轻伤二级。案发后，沙普尧主动到公安机关投案。 公诉机关向本院移送了本案的相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，据此认为，被告人沙普红、沙普尧故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。沙普尧在案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；沙普尧、沙普红自愿认罪认罚，可以从宽处罚。经法院主持调解，被告人沙普尧、沙普红与被害人沙某达成调解协议，并已按协议先行支付了被害人沙某经济损失人民币二万元，沙某对二被告人表示谅解，可对二被告人从轻处罚。建议判处被告人沙普红有期徒刑一年，缓刑二年，判处被告人沙普尧有期徒刑十个月，缓刑二年。 被告人沙普红、沙普尧对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 沙普红的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 沙普尧的辩护人提出沙普尧有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2020年2月6日，被害人沙某之兄沙红江与他人发生矛盾，被告人沙普红、沙普尧在劝阻的过程中与沙某发生抓扯，因此产生矛盾。2020年2月14日凌晨，沙某经过沙普红家门口时，沙普红与沙某发生口角，继而发生抓打。之后沙普红邀约沙普尧、陆龙（另案处理）去找沙某,沙普红持钢管、沙普尧持木棒在松林坡乡拱桥村肖家院组桥上找到沙某后，二人持械殴打沙某，致沙某受伤。经鉴定，沙某因外力作用致左桡骨中段骨折属轻伤二级。 另查明，案发后沙普尧于2020年11月10日主动到赫章县公安局投案。2021年3月24日经本院调解，二被告人与被害人沙某自愿达成调解协议，并按照协议约定的时间先行赔偿了被害人沙某经济损失人民币二万元，沙某对二被告人表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的到案经过，户籍信息，现场勘验笔录、草图及照片，司法鉴定意见书，调解协议、收条，证人证言，被害人沙某的陈述，被告人沙普红、沙普尧的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人沙普红、沙普尧故意伤害他人身体健康，致人轻伤，二人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沙普红、沙普尧犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人沙普尧案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，成立自首，自愿认罪认罚且签字具结，依法从轻、从宽处罚。被告人沙普红归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从轻、从宽处罚。在共同犯罪中，二被告人地位作用相当，均系主犯，依法予以惩处。经本院主持调解，二被告人与被害人沙某达成调解协议，并按照协议约定的时间先行赔偿了被害人沙某经济损失人民币二万元，沙某对二被告人表示谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人沙普红、沙普尧的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人沙普红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 [缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。] 二、被告人沙普尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。 [缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 梅 人民陪审员  周训泰 人民陪审员  张廷应 二〇二一年三月二十五日 法官助理宋滨 书记员黄丽
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执397号之一申请执行人：何伦，男，汉族，1972年1月8日生，住重庆市潼南县。被执行人：贵州兰廷装饰有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路书香华庭（4层）转换层，统一社会信用代码：91520303MA6GWGDH2P。法定代表人：李彬。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初6727号民事判决书，受理申请执行人何伦申请执行贵州兰廷装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款25,700元及利息；另承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无无房产信息。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年三月三十日书记员  杨磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终1253号   上诉人（原审原告）：吉霞霞，女，1984年4月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被上诉人（原审被告）：杨敏，女，1970年7月25日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区税务局干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   上诉人吉霞霞因与被上诉人杨敏房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人吉霞霞于2021年3月24日向本院申请撤回上诉。   本院认为，吉霞霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许吉霞霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费12,141.22元（吉霞霞已预交），减半收取6,070.61元，由上诉人吉霞霞负担，剩余6,070.61元由本院退还给吉霞霞。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   谭建艳   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   刘 晓
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初394号 原告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，统一社会信用代码91511100906985678H，住所地四川省乐山市市中区嘉定北路149号。 负责人：黄建余，该分公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：崔玲微，该公司员工。 被告：黎明，男，生于1969年8月22日，住四川省犍为县。 原告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司与被告黎明保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在庭审过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司撤诉。 案件受理费2481元（已减半，中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司负担。 审判员  王利江 二〇二一年三月十六日 书记员  税秋萍
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初743号 原告：余晖，男，1966年3月2日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：钱胜，浙江智贤律师事务所律师。 被告：汪财传，男，1968年3月14日出生，汉族，住淳安县。 被告：杭州千岛湖成易建筑工程有限公司，住所地:淳安县千岛湖镇墨香新苑****。 法定代表人：唐蕴。 委托诉讼代理人：廖忠富、王悦，浙江千岛湖律师事务所律师。 原告余晖与被告汪财传、杭州千岛湖成易建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告余晖及其委托诉讼代理人钱胜、被告杭州千岛湖成易建筑工程有限公司的委托诉讼代理人廖忠富、王悦到庭参加了诉讼，被告汪财传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余晖向本院提出诉讼请求：1、被告汪财传、杭州千岛湖成易建筑工程有限公司支付原告劳务工资3600元，并支付该款自2021年3月3日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息;2、二被告承担诉讼费。 经审理查明：2019年，被告汪财传因承包被告杭州千岛湖成易建筑工程有限公司劳务工程所需雇佣原告从事木工作业。后经双方结算，被告汪财传出具欠条一份，确认尚欠原告工资3600元。但欠条出具后，二被告至今分文未付，故成讼。 本院认为，原告要求被告汪财传支付劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《保障农民工工资支付条例》第三十条规定，分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。被告杭州千岛湖成易建筑工程有限公司作为施工总承包单位，对分包人汪财传拖欠的农民工工资，应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告汪财传于本判决生效之日起三日内给付原告余晖劳务工资3600元，并支付该款自2021年3月3日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、被告杭州千岛湖成易建筑工程有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪财传负担，被告杭州千岛湖成易建筑工程有限公司连带负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡姣姣 二〇二一年三月三十一日 书记员  程俊霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《保障农民工工资支付条例》 第三十条分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。 施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。 分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。 工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2400号上诉人（原审被告）：北京燕广置业有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**743A。法定代表人：贾海山，董事长。委托诉讼代理人：周鹏飞，男，该公司职员。委托诉讼代理人：魏学全，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡慧芬，女，1953年11月5日出生。被上诉人（原审原告）：曹继才，男，1951年8月4日出生。二被上诉人之委托诉讼代理人：曹克江（蔡慧芬、曹继才之子）。原审被告：中国新兴建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区旌勇里**，住所地北京市西城区旌勇里**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：贾玉斌，董事长。委托诉讼代理人：刘军栓，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑晓，北京若普律师事务所律师。上诉人北京燕广置业有限责任公司（以下简称燕广置业公司）因与被上诉人蔡慧芬、曹继才、原审被告中国新兴建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初7522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案是蔡慧芬、曹继才基于其购买的房屋质量存在缺限要求修复继而请求赔偿。那么，针对房屋质量缺限的形成原因是本案争议焦点，应当予以查明，修复方案亦应当在此基础上制定，并据此审查是否造成房屋贬值损失。房屋质量缺限形成原因系处理该案的基础事实，原审法院对此应予查清。现蔡慧芬、曹继才在本案审理过程中表示出现新的墙体裂缝要求追加房屋贬值损失，燕广置业公司亦申请对房屋质量缺限形成原因申请鉴定。基于上述问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初7522号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人北京燕广置业有限责任公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长 杨志东审 判 员 刘丽杰审 判 员 王 佳二〇二一年三月三十一日法官助理 王继玉书 记 员 李 丽
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3109号申请人：扎赉特旗财源农资经销处，住所地扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：马相宝，男性,1985年2月15日生，蒙古族，住扎赉特旗努文木仁乡；陈玉柱，男性,1970年4月20日生，蒙古族，住扎赉特旗努文木仁乡。本院在执行申请执行人扎赉特旗财源农资经销处与被执行人马相宝、陈玉柱买卖合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗财源农资经销处申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  百万书二〇二一年三月二十二日书记员  闫智强
黑龙江省鸡西市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）黑03刑申2号 谢晓宇： 你因柏建国犯滥用职权罪一案，对黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302刑初366号刑事判决及本院（2020）黑03刑终13号刑事裁定不服。以一、二审法院适用法律错误、柏建国不构成滥用职权罪、不应认定为共同犯罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审判决、裁定认定柏建国犯滥用职权罪的事实和适用法律正确，量刑适当。柏建国身为国家机关工作人员，在履行职责时滥用职权，致使人民群众的人身、财产受损，造成恶劣的社会影响，构成滥用职权罪。柏建国与陈志鹏在履行职责时共同实施滥用职权行为，一、二审认定本案系共同犯罪并无不当。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，服判息诉。 特此通知 审判员 ：周德艳 审判长 ： 李 伟 审判员 ： 成 皎 二〇二一年三月三十一日 书记员 ： 尤 蕾
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源法执字第472号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行,地址黑龙江省大庆市肇源县。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人杜国才,男,1972年08月18日出生,住肇源县。本院依据已经发生法律效力的生效判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜国才在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。审判员  张新春二〇二一年三月二十二日书记员  孔庆辉
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1672号 原告：江松，男，1979年6月18日出生，汉族，居民，现住安徽省桐城市经济开发区。 委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。 被告：江林，男，1976年4月6日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 原告江松与被告江林加工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序。 本院无法向被告江林直接送达或者留置送达起诉状副本、应诉通知书、廉政监督卡、举证通知书、按简易程序审理告知书、开庭传票。 本院经审查认为，起诉时被告江林下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  雷经天 人民陪审员  章崇舟 人民陪审员  张 晶 二〇二一年三月十九日 书 记 员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执100号 申请执行人潘杰，男，1981年3月26日生，汉族，居民，住陕西省旬阳县城区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：赵科，男，1977年7月2日生，汉族，居民，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被执行人旬阳县净源饮料有限公司。 法定代表人：赵科,该公司经理 社会统一信用代码91610928770040260F。 住所地：陕西省安康市旬阳县XX路XX号。 本院在执行潘杰与赵科、旬阳县净源饮料有限公司借款合同纠纷一案中。本院除依法轮候查封被执行人旬阳县净源饮料有限公司在旬阳县XX镇XX村XX组房产一处外，二被执行人再无可供执行财产。双方就标的款的履行达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0928执100号案件的执行。 审判员  刘家军 二〇二一年三月五日 书记员  南 方
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终276号上诉人（原审被告）：李连荣，男，1957年11月27日出生，汉族，现住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：毕文明，乾安乾龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乾安县大布苏镇兰字村村民委员会。法定代表人：包占国，村委会主任。委托诉讼代理人：王立，乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。原审原告乾安县大布苏镇兰字村村民委员会（以下简称“兰字村村委会”）与被告李连荣不当得利纠纷一案，已由吉林省乾安县人民法院于2020年12月24日作出（2020）吉0723民初2362号民事判决。上诉人李连荣不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人李连荣及其委托诉讼代理人毕文明，被上诉人兰字村村委会的委托诉讼代理人王立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连荣上诉请求二审法院依法撤销（2020）吉0723民初2362号民事判决,改判李连荣不承担给付责任。事实和理由：一审法院认定事实错误，本案诉争的耕地是1998年分地时因上诉人承包地面积不够村里给补的地，面积为18亩，而兰字村村委会所说的22.22亩其中包括树边地，按照习俗，分地时树胁地20米内不算面积（因为不长庄稼），况且2017年，该地已经被高速路占地征用了3,216.25平方米，加上两头道路所占面积，现上诉人耕种面积只有11亩。所以本案的承包费费用不应按22.22亩的面积计算。其次，李连荣与兰字村村委会的村主任（包占国）在电话录音中的对话已经完全可以证明兰字村村委会很清楚该地为上诉人李连荣实际承包地面积缺失给补的地，包占国是村里的法定代表人，完全可以代表村里。当年村老领导兰青林给李连荣开具了补地证明，且已在镇农经部门备案，但因时间太长李连荣将自己手中的证明丢失，而在农经部门备案李连荣根本无法举证。李连荣耕种该地23年始终无异议，兰字村村委会的历届干部都知道该地是补给李连荣承包地的事实，不然李连荣不可能耕种多年。因此，李连荣耕种该地有理有据，合理合法，依法不构成不当得利。被上诉人兰字村村委会辩称，一审法院查明的事实是1998年至2020年，李连荣耕种兰字村村委会北机动地22.22亩，未向兰字村村委会缴纳承包费，李连荣对上述事实是认可的，且李连荣现实际耕种也是22.22亩。李连荣称是当年村老领导为其补偿的土地面积及现任村主任承认为其补偿的事实，这只是村领导的个人行为无权私自处分集体的机动地。一审原告兰字村村委会请求：判令李连荣给付承包费94,579.53元。原审法院查明，李连荣是兰字村村民。1998年1月，第二轮土地承包时，李连荣承包兰字村土地37.8亩，其中一等地26.77亩，二等地11.03亩。2019年李连荣土地面积确权为45.21亩，其中一等地27.66亩，二等地17.55亩。自1998年至2020年，李连荣耕种兰字村村北机动地22.22亩，未向兰字村交纳承包费。兰字村村委会要求李连荣从2000年至2020年交纳承包费94,579.53元。李连荣对上述事实认可，辩解耕种22.22亩土地是在1998年分地时村里给其补的地。兰字村村委会向法庭提供了以下证据：1.兰字村土地台账复印件，证明李连荣1998年承包一等地26.77亩，二等地11.03亩。2.兰字村村民代表会议记录、两委会议记录复印件，证明机动地收缴事宜。3.2000年-2020年兰字村每年机动地承包费收据，证明每年机动地价格。李连荣对上述证据无异议。李连荣向法庭提供了土地承包经营权证复印件，李连荣与兰字村书记包占国微信截图、地块平面图，兰字村村委会认为地块测绘图是哪个地块不清楚，微信截图与本案无关，兰字村村委会对土地承包经营权证无异议。李连荣提供了与包占国录音光盘，证明包占国承认上届领导给李连荣补的地。兰字村村委会对录音真实性无异议，认为包占国是个人行为，不能代表村委会处分机动地。原审法院认为，本案争议的问题是李连荣耕种的兰字村22.22亩机动地是否享有承包经营权。李连荣认可从1998年开始至2020年一直耕种该22.22亩土地，主张是兰字村在1998年少分给他耕地2亩，村委会用该22.22亩地给其补的，但是兰字村村委会不认可，李连荣也未提供充分证据证明其主张。李连荣耕种该22.22亩机动地没有合法根据，应按照兰字村每年机动地承包价格向兰字村交纳承包费。兰字村村委会要求李连荣给付自2000年至2020年承包费，李连荣主张兰字村村委会没有向其要过承包费，兰字村村委会的诉讼请求已超过诉讼时效，兰字村村委会主张多次向李连荣要过承包费，但未提供证据证明，法院认定2016年之前的承包费请求已经超过诉讼时效，对兰字村村委会2016年之前要求李连荣给付承包费的诉讼请求，法院不予支持。法院对于兰字村村委会要求李连荣给付2017年承包费4,740.19元、2018年承包费4,740.19元、2019年承包费4,740.19元、2020年承包费4,740.19元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：李连荣于判决生效后立即给付乾安县大布苏镇兰字村村民委员会2017年-2020年22.22亩土地承包费18,960.76元。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点问题是李连荣是否享有争议的22.22亩土地的合法承包经营权。经查，李连荣家庭承包的土地二轮土地承包时台账记载合同面积37.8亩，后土地承包合同调整面积为45.21亩。但争议的22.22亩土地性质系兰字村的机动地，不包含在其承包合同范围内。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：“土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依据法律、法规的规定拟定并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同”。农村土地承包应当符合法律规定的程序进行。本案中，李连荣对争议土地的合法承包经营权的主张未提供充足的证据加以证明。李连荣称往届领导用争议的22.22亩机动地补偿给其耕种，并非依据本法规定的法定程序进行，不具有确认争议地承包经营权的合法性。兰字村村委会为保护村民集体利益主张李连荣对争议土地应有偿使用，并应支付相应承包费的请求，一审法院予以支持是正确的。李连荣的上诉主张没有事实依据和法律依据，故本院不予支持。综上所述，李连荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,144.95元，由上诉人李连荣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  魏 巍审 判 员  牟凤桐审 判 员  张 蕊二〇二一年三月二十二日法官助理  张 丽书 记 员  宁宏权
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72财保39号 申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。 法定代表人：何侃，董事长。 被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。 法定代表人：王日升。 申请人国投裕廊洋浦港口有限公司以为防止被申请人转移财产，逃避债务，避免给申请人造成难以弥补的损失为由，于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南长盛航运股份有限公司现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4191435的集装箱。申请人国投裕廊洋浦港口有限公司为此提供了相应数额的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人国投裕廊洋浦港口有限公司的诉前财产保全申请； 二、自即日起，查封现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4191435的集装箱。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷鸣 二〇二一年三月十九日 书记员  刘琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1133执42号 申请执行人赫来付专，男，彝族，1972年3月3日出生，住四川省峨边彝族自治县。 申请执行人海拿小军，男，彝族，1980年9月15日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人吉古尔里，男，彝族，1989年1月2日出生，住四川省美姑县。 本院在执行赫来付专、海拿小军与吉古尔里合同纠纷一案中，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令被执行人在本院规定的时间内履行生效法律文书所确定的支付义务。经查，被执行人吉古尔里名下有圣路牌汽车、众泰牌汽车各一辆。本院于2021年1月28日在美姑县车管所予以查封时发现路圣牌车辆已未登记在被执行人名下，本院将另一台众泰牌车辆予以查封，但未能实际控制。另查明，被执行人患有尿毒症，需不定时治疗。2021年3月25日本院将执行情况向申请人反馈，并向其送达提供被执行人财产状况通知书，申请人表示无财产线索提供，并同意本院终结本案本次执行程序。因被执行人未申报财产，违反财产报告制度，本院于2021年3月29日将被执行人限制高消费及纳入失信名单。经合议庭合议，终结本案本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹卫东 审判员  王君林 审判员  彭 敏 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈华尧
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0828民初570号原告：李某，男，1980年12月10日生，拉祜族，农民，现住云南省普洱市澜沧县。被告：陈某，女，1982年10月4日生，佤族，农民，现住云南省普洱市澜沧县。本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告李某于2021年3月26日以孩子还小为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员  杨忠宁二〇二一年三月二十六日书记员  陶雨敏
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执651号之二申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：郭传志。本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初563号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2021年1月9日向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。本院已责令被执行人申报财产。本院已查询被执行人银行、车辆、房产、证券。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。并发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并决定终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初563号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 陈宇宏审判员 刘 斌二〇二一年三月二十三日书记员 张天宇
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2021）豫71行终79号上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路28号。法定代表人赵红军，该局局长。委托代理人佟帅，该局工作人员。委托代理人常永军，该局工作人员。被上诉人（原审原告）郭国峰，男，1959年6月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人朱彩云，女，1969年6月8日出生，汉族，住址同上。上诉人郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称郑州市房管局）因与被上诉人郭国峰撤销合同登记备案一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初368号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人郑州市房管局委托代理人佟帅、常永军，被上诉人郭国峰及其委托代理人朱彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明，郑州市房管局为郭国峰作出了商品房预售合同备案登记，该备案登记信息显示合同号为0204926，房屋坐落于郑州市管城回族区东明路东，熊耳河南南2号楼3单元3层西户。2020年5月26日，郑州铁路运输法院作出（2020）豫7101民初16号民事判决，查明，2002年8月28日，康明（郑州）置业有限公司（以下简称康明公司）利用郭国峰的身份信息，签订了0204926号商品房买卖合同，并办理了一套虚假个人购房按揭贷款手续，郭国峰未参与上述合同的签订及履行，遂判决郭国峰与康明公司签订的商品房买卖合同（合同编号0204926）无效，郭国峰与交通银行郑州分行紫荆山支行于2002年9月5日签订的《房地产抵押合同》无效。该民事判决生效后，郭国峰提起行政诉讼，请求撤销涉案房屋合同的备案。郑州铁路运输法院一审认为，生效的（2020）豫7101民初16号民事判决已经认定涉案商品房买卖合同和房地产抵押合同系康明公司为了达到非法获取银行贷款的目的而利用郭国峰的身份信息签订的，是康明公司假借合法形式谋取非法利益而制造的虚假合同。由于所备案的商品房买卖合同系民事判决已经认定的无效合同，郭国峰请求撤销郑州市房管局的登记备案行为具有生效民事判决确认的事实依据，依法应予撤销。关于郑州市房管局称涉案商品房购销合同的抵押还未注销的问题，根据《住房城乡建设部人民银行银监会关于规范购房融资和加强反洗钱工作的通知》（建房〔2017〕215号）“房产管理部门在办理撤销房屋买卖、抵押合同备案业务时，对于有贷款的，应在贷款结清后，方可撤销有关备案”的规定，被诉商品房预售合同备案不能撤销的理由不能成立，因为涉案商品房买卖合同、房地产抵押合同已经生效民事判决认定为无效合同，因此，郑州市房管局所称的上述规定并不适用于本案的情形，其该项理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销郑州市房管局登记在郭国峰身份信息下的坐落于郑州市管城回族区东明路东、熊耳河南南2号楼3单元3层西户合同号为0204926的商品房合同登记备案信息。郑州市房管局不服一审判决，向本院提出上诉称，涉案备案合同指向的房屋被法院查封，且存在抵押，无法撤销备案登记。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。郭国峰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，郑州市房管局依据合同号为0204926商品房预售合同为郭国峰办理了商品房预售合同备案登记，该商品房预售合同合法有效是办理备案登记的前提条件。该合同是康明公司假借合法形式谋取非法利益而制造的虚假合同，且已经生效裁判文书确认为无效合同。基于此，该备案登记事实依据已不存在，应当依法撤销备案登记。本案所涉商品房买卖合同、房地产抵押合同已经生效文书确认为无效合同，撤销所涉商品房买卖合同备案登记不适用《住房城乡建设部人民银行银监会关于规范购房融资和加强反洗钱工作的通知》（建房〔2017〕215号）“房产管理部门在办理撤销房屋买卖、抵押合同备案业务时，对于有贷款的，应在贷款结清后，方可撤销有关备案”的规定，上诉人关于该商品房购销合同存在抵押信息、不能撤销备案登记的上诉理由，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理结果适当。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市住房保障和房地产管理局负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢玉清审 判 员  朱云峰审 判 员  马中州二〇二一年三月二十六日法官助理李素娇代理书记员  刘 玮附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执3090号杜伟、宋**，西安盛星房地产开发有限公司：申请执行人杜伟、宋**与被执行人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终9953号民事判决书，以及本院作出的（2020）陕0113民初6387号民事判决书均已发生法律效力。被执行人西安盛星房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜伟、宋**于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院敦促，被执行人西安盛星房地产开发有限公司已将案涉房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，同时，主动履行了给付申请执行人违约金及案件受理费的义务，并负担了本案的执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执3090号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。二〇二一年三月二十六日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1729号申请执行人：张琴，女。被执行人：陕西锋诺装饰设计工程有限公司。法定代表人：崔强。本院在执行申请执行人张琴与被执行人陕西锋诺装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人张琴依据已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2020]第1331号裁决书，于2021年1月19日向本院申请执行，执行标的为11900元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，本院已执行回案件款5674.24元，并已向申请人发还。被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年三月五日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执9号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，行长。被执行人：田辉，男，1987年3月21日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。关于中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行田辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初7442号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田辉逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款531576.37元及利息。执行中，本院依法向被执行人田辉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查明：1.被执行人田辉在银行、保险、船舶、工商、民政、渔船、车辆、证券、网络资金、住房公积金等方面无可供执行财产；2.申请人中国建设银行股份有限公司重庆市分行亦未能提供其他可供执行财产线索；3.本院于2020年4月2日查封了登记在田辉名下位于重庆市九龙坡XXX的房屋；4.通过调查未查询到被执行人田辉有投资理财产品等财产可供执行；5.鉴于被执行人田辉未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费及有关消费措施；执行期间，本院依法委托重庆海特土地房地产估价资产评估有限责任公司对上述田辉名下位于重庆市九龙坡区的房屋进行司法评估，评估价格为76.65万元。2020年9月21日，本院依法在淘宝网上发布拍卖公告，于2020年10月28日10：00时起至2020年10月29日10：00时止进行第一次司法拍卖，因无人报名竞买流拍，流拍价53.655万元。2020年11月27日，本院依法发布公告，于2020年12月14日10：00时起至2020年12月15日10：00时止进行第二次司法拍卖，因无人报名竞买流拍，流拍价42.924万元。申请人中国建设银行股份有限公司重庆市分行未申请以物抵债，本院依法组织变卖，2021年1月5日发布变卖公告，于2021年1月21日10：00时起至2021年3月22日10：00时止进行变卖，因无人报名，变卖未成交，保留价42.924万元。2021年3月23日，本院约谈了申请执行人，告知了执行情况，申请人中国建设银行股份有限公司重庆市分行未同意以物抵债。截至2021年3月23日，被执行人田辉尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款531576.37元及利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执9号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  周中超审判员  王建磊审判员  姚 洪二〇二一年三月二十三日书记员  秦 颂附相关提示：根据法律规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院以书面形式提出；逾期申请或者不申请的，应自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4122号之一 申请执行人：陈梅意，女，汉族，1976年12月1日出生，住广东省惠来县。 委托代理人：梁炜华，男，广东智洋律师事务所律师。 委托代理人：王薰南，男，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：何顺祥，男，汉族，1962年8月10日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：谢跃文，女，汉族，1966年10月13日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：英德市日森散热器科技有限公司，住所地广东省清远市英德市英红镇旧X381线以西、红星二路以北（英德市朝旭照明电器有限公司车间一)，统一社会信用代码91441881314931318C。 法定代表人：谢跃文。 被执行人：广州市日森机械股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠吉路50号E，统一社会信用代码91440101739731960R。 法定代表人：何顺祥。 关于陈梅意与何顺祥、谢跃文、英德市日森散热器科技有限公司、广州市日森机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2639号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，英德市日森散热器科技有限公司应向陈梅意返还小水箱装配机（规格：NZ-500-500）一套、冷凝器装配机（规格：LZ-500-500）一套、液压装配机（规格：YZ-750-700）两套，并支付租金102564元及违约金（以102564元为本金，自2018年8月1日起按年利率24%的标准计至付清之日止），广州市日森机械股份有限公司、何顺祥、谢跃文对上述英德市日森散热器科技有限公司的债务向陈梅意承担连带清偿责任，并承担迟延履行期间的债务利息。因何顺祥、谢跃文、英德市日森散热器科技有限公司、广州市日森机械股份有限公司没有履行，经权利人陈梅意申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人何顺祥、谢跃文、英德市日森散热器科技有限公司、广州市日森机械股份有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。经本院依法执行，已将小水箱装配机（规格：NZ-500-500）一套、冷凝器装配机（规格：LZ-500-500）一套交给陈梅意，没有发现液压装配机（规格：YZ-750-700）两套的下落。另经查被执行人广州市日森机械股份有限公司已被宣告破产；英德市日森散热器科技有限公司已没有经营；何顺祥、谢跃文名下有不动产被拍卖。经申请执行人陈梅意提供线索，本院已分别向广州市中级人民法院和广州市黄埔区人民法院发出参与分配函。经广州市中级人民法院回复，被执行人谢跃文名下位于广州市天河区XXX号之一3G拍卖所得款项不足以清偿抵押权人的优先债权，因此没有案款可供分配。另暂未收到广州市黄埔区人民法院的回复。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。本院对被执行人何顺祥、谢跃文、英德市日森散热器科技有限公司、广州市日森机械股份有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人何顺祥、谢跃文、英德市日森散热器科技有限公司、广州市日森机械股份有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2639号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月九日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1209号 原告：马玉宝，男，1973年10月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：徐婷，新疆任远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑子强，新疆任远律师事务所实习律师。 被告：许复江，男，1960年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在审理原告马玉宝诉被告许复江租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告马玉宝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马玉宝撤回起诉处理。 审判员 聂  中  伟 二〇二一年三月十日 书记员 阿依努尔艾买提
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1467号之三 肖淑艳： 绥中县凌涛房地产开发有限公司与肖淑艳合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1467号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 二〇二一年三月二十九日