wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保841号 被保全人：廖洋澜，女，1983年07月17日出生，汉族，住广东省××××区丹灶镇金沙天晟海琴湾海琴阁802室，公民身份号码4309021983××××××××。 被保全人廖洋澜财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人廖洋澜名下银行存款8069.24元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初526号 原告：罗某1，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。公民身份号码： 512531196703141450。 被告：陈某，女，1937年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：罗某2，女，1964年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告罗某1与被告陈某、罗某2法定继承纠纷一案，原告罗某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗某1撤回起诉处理。 审判员  黄英 二〇二一年三月十六日 书记员  梁露
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0724执137号 申请执行人：王小河，男，1974年9月19日出生，汉族，现住康保县。 被执行人：张家口欣源牧业有限公司，住所地张家口市塞北管理区。 法定代表人：赵卓伟，公司经理。 被执行人：赵卓伟，男，1970年3月9日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行王小河与张家口欣源牧业有限公司、赵卓伟劳务合同纠纷一案中，经本院网络查询、传统查询包括不限于住房公积金、个人理财产品、收益性保险、房产等财产信息，并经居委会了解，穷尽强制执行措施，未查找可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索,且其书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李忠和 二〇二一年三月二十九日 书记员  薛春飞
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执2397号陕西凯伦测绘科技有限公司：申请执行人闫栓虎与被执行人陕西凯伦测绘科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会碑劳仲案字（2020）第1497号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行50元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：9558853700002425818特此通知。二〇二一年三月四日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执1307号中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司：申请执行人中王艳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，（2021）津0111民初39号申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年3月17日结案。特此通知二〇二一年三月十七日
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执97号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500106MA5UU0496C。住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******。法定代表人：张玉玲，该公司执行董事。被执行人：张亮，男，住河南，住河南省信阳市浉河区iv>关于申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人张亮借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第13814号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行程序中，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司向本院提交撤回执行申请书，请求撤销对（2020）衢仲金网字第13814号裁决书的执行。本院认为，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）衢仲金网字第13814号裁决书的执行。审判长  史训利审判员  叶 鹏审判员  王 朗二〇二一年三月十八日书记员  夏 伟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0303民初1373号申请人：徐州市云龙区誉财钢模站，住所地徐州市云龙区潘塘高速路入口东999米。被申请人：梁中，男，1970年9月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人徐州市云龙区誉财钢模站与被申请人梁中租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年3月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人梁中银行存款340万元（户名：梁中，开户行：中国建设银行股份有限公司徐州肖庄支行，账号：62×××51），并提供担保人丁明标所有的位于万裕花园31#-3-302室房产及万裕花园31#-03地下室作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁中银行存款340万元（户名：梁中，开户行：中国建设银行股份有限公司徐州肖庄支行，账号：62×××51）。保全费5000元，申请人徐州市云龙区誉财钢模站已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 席 莹二〇二一年三月十二日书记员 孙歌阳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初211号原告：金雷，男，1989年7月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市玉海街道市。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婉婷，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：陆靖，男，1991年11月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋璐，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英英，浙江君安世纪律师事务所律师。原告金雷与被告陆靖、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告金雷以双方当事人已达成和解并已履行为由，于2021年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告金雷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金雷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金雷负担。审 判 长  曹新新人民陪审员  李宜泽人民陪审员  王生妹二〇二一年三月十八日法官 助理  夏文深代书 记员  丁 婕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2010号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李亚奎，男，1990年10月02日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李亚奎信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23606号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初1761号原告：万爱英，女，1963年8月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告：谢秀莲，女，1968年6月11日出生，汉族，住江西省南康市。被告：施志峰，男，1979年8月27日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告万爱英、谢秀莲诉被告施志峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。在审理过程中，原告万爱英、谢秀莲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万爱英、谢秀莲提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告万爱英、谢秀莲撤回起诉。案件受理费14198元，减半收取7099元，由原告万爱英、谢秀莲负担。审判员  曾子为二〇二一年三月十九日法官助理刘素静书记员黄琳懿
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初611号 原告：高巧芬，女，1959年6月26日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司（曾用名：城市房屋租赁集团（西安）有限公司西安分公司），住所地：。 法定代表人：孙洁。 被告：三彩家有限公司，住所地：。 法定代表人：文宁。 原告高巧芬与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司、三彩家有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 原告高巧芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年9月至10月拖欠的两个月房租，合计5046.3元；2、判令被告支付原告2020年1月至2月因疫情影响为由将以上两个月房租（4806元）分12个月支付但未支付部分（6个月）合计2403元；3、判令被告依照合同约定向原告支付违约金15138.9元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告高巧芬与被告于2019年5月14日签订了位于西安市新城区XX路XX号XX城XX号XX室的房屋租赁委托合同，该合同首页上方显示为“三彩家”，对此业务员解释称城市租赁公司隶属于三彩家，是三彩家专门承办房屋租赁业务的分公司。直到2020年初原告通过线下业务员并线上APP、及微信公众号得知被告发布的因受冠状病毒影响需将本年度一、二月租金4806元分12个月分期支付的补充协议，但自2020年9月起原告再无收到过该笔分期租金及相应房租。原告通过各种途径联系催要以上款项，但被告以各种理由拖延至今。原告为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回高巧芬的起诉。 案件受理费365元，退还原告高巧芬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 任朝霞 二〇二一年三月十六日 法官助理 张 垚 书 记 员 王 毅 1
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初660号原告瞿军，男，1974年6月24日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告刘秋林，男，1977年4月22日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院受理原告瞿军与被告刘秋林买卖合同纠纷一案，诉讼过程中原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告瞿军撤回对被告刘秋林的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告瞿军承担。审判员  汪先进二〇二一年三月二十五日书记员  王 思
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执384号卢某某、张某某：卢某某与张某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的120000元。现执行到位120000元，执行费1700元由张某某承担。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0321民特1391号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月五日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执161号之二申请执行人:穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地穆棱市八面通镇东风路，统一社会信用代码：91231085130601859L。负责人:李玉宝，男，该社主任。被执行人：赵福源，男，1972年3月16日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社八面通信用社申请执行赵福源金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月20日作出的（2021）黑1085执161号执行裁定书，一、冻结了被执行人赵福源在中国农业银行股份有限公司穆棱八面通支行账户为中的存款；二、冻结了被执行人赵福源在工商黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行账户为1中的存款；三、冻结了被执行人赵福源在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇兴林街营业所账户为中的存款；四、冻结了被执行人赵福源在哈尔滨松北支行账户为中的存款；五、冻结了被执行人赵福源在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账户为中的存款；六、冻结了被执行人赵福源在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇兴林街营业所账户为中的存款；七、冻结了被执行人赵福源在中国建设银行股份有限公司穆棱和平支行账户为中的存款；八、冻结了被执行人赵福源在中国银行穆棱支行营业部账号为中的存款；九、冻结了被执行人赵福源在财付通支付科技有限公司账户为中的存款；十、冻结被执行人赵福源在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为中的存款；十一、冻结被执行人赵福源在财付通支付科技有限公司账户为中的存款。现申请执行人与被执行人已达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除被执行人赵福源在中国农业银行股份有限公司穆棱八面通支行账户为6中存款的冻结；解除被执行人赵福源在工商黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行账户为中存款的冻结；解除被执行人赵福源在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇兴林街营业所账户为中存款的冻结；解除被执行人赵福源在哈尔滨松北支行账户为中存款的冻结；解除被执行人赵福源在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账户为中存款的冻结；解除被执行人赵福源在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇兴林街营业所账户为中存款的冻结；解除被执行人赵福源在中国建设银行股份有限公司穆棱和平支行账户为中存款的冻结；解除被执行人赵福源在中国银行穆棱支行营业部账号为中存款的冻结；解除被执行人赵福源在财付通支付科技有限公司账户为中存款的冻结；解除被执行人赵福源在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为中存款的冻结；解除被执行人赵福源在财付通支付科技有限公司账户为中存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 刘   玺   臣审判员 刘成审判员李长英二〇二一年三月三十日书记员 李      亮
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4516号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江心怡供应链管理有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层579室。法定代表人：黄巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘靓超，浙江六和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：天津卡行天下供应链管理有限公司。住所地：天津市北辰区小淀镇津围公路15号商业四层楼3号。法定代表人：姜淑英，该公司经理。委托诉讼代理人：李媛，上海未树律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仕善，上海未树律师事务所律师。再审申请人浙江心怡供应链管理有限公司因与被申请人天津卡行天下供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终4586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，浙江心怡供应链管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。审判长  卢岳平审判员  骆苏英审判员  陈洪理二〇二一年三月十五日书记员  周云芳
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执2954号申请执行人：吴银环，女，1982年8月27日生，汉族，甘肃景昇工贸有限公司员工，住甘肃省嘉峪关市。被执行人：刘瑞星，男，1976年9月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人吴银环与被执行人刘瑞星民间借贷纠纷一案，（2019）苏0311民初5012号民判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年10月10日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有可供执行财产。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，被执行人名下无房产、土地，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0311民初5012号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二一年三月五日书记员  薛 爽
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终830号上诉人（原审原告）：好邦物流（天津）有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道66号。法定代表人：李庆长，经理。委托诉讼代理人：崔文君，天津德熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖如星，天津德熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄新年，男，1966年1月23日出生，汉族，住江西省福州市广昌县。委托诉讼代理人：蔺晓晗，天津云杰律师事务所律师。上诉人好邦物流（天津）有限公司因与被上诉人黄新年劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初8776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。好邦物流（天津）有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法确认上诉人与被上诉人自2019年6月13日至2020年4月20日期间不存在劳动关系，两审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人工作是临时性工作属于劳务性质，且2019年11月16日始，被上诉人未继续提供劳务。黄新年辩称，驳回上诉，维持原判。好邦物流（天津）有限公司向一审法院起诉请求：1.原、被告自2019年6月13日至2020年4月20日期间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月13日，黄新年在好邦物流（天津）有限公司从事搬运工作，2019年11月16日，黄新年在搬运过程受伤，后就医治疗至今未继续提供劳动。双方未签订劳动合同，好邦物流（天津）有限公司未为黄新年缴纳社会保险，被告公司法定代表人李庆长向黄新年支付了4个月工资。双方均未向对方做出口头或书面的终止或解除相互之间权利义务关系的意思表示。黄新年作为申请人向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委做出仲裁裁决“确认申请人与被申请人自2019年6月13日至2020年4月20日存在劳动关系。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。好邦物流（天津）有限公司提交的证据不能证明其与被告不存在劳动关系且黄新年提交的证据足以证实自2019年6月13日至2020年4月20日存在劳动关系，故一审法院确认黄新年与好邦物流（天津）有限公司自2019年6月13日至2020年4月20日存在劳动关系。对于好邦物流（天津）有限公司的诉请，不予支持。判决：确认黄新年与好邦物流（天津）有限公司自2019年6月13日至2020年4月20日存在劳动关系。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由好邦物流（天津）有限公司负担（已收讫）。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。好邦物流（天津）有限公司提交的证据不能证明其与黄新年不存在劳动关系且黄新年提交的证据足以证实自2019年6月13日至2020年4月20日双方存在劳动关系，故一审法院确认黄新年与好邦物流（天津）有限公司自2019年6月13日至2020年4月20日存在劳动关系并无不当。综上所述，好邦物流（天津）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由好邦物流（天津）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二一年三月二十三日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1920号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李晶伟，男，1989年09月02日出生，汉族，住云南省昆明市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告李晶伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李晶伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月03日至2019年04月03日止的手机租金1396元（349元/月×4个月）；2.判令被告支付原告购机买断款3651元（7839元-349元/月×8个月-1396元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年04月11日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月27日，被告向原告申请租用三星S9+全新国行凝时之美手机一部。2018年04月03日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁三星S9+全新国行凝时之美手机一部，租期为2018年04月03日至2019年04月03日止，共计12个月，租金为每月349元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。李晶伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月03日，早稻科技公司（甲方）与李晶伟（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李晶伟向早稻科技公司申请租赁三星S9+全新国行凝时之美手机一部，签约价7839元，租金为349元/月，租用日期为2018年04月03日起至2019年04月03日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李晶伟提供了租赁物三星S9+全新国行凝时之美手机一部，李晶伟按约足额支付了8个月的租金，另支付了276.92元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月03日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的276.92元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月11日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4770.08元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李晶伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1119.08元；二、被告李晶伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3651元；三、被告李晶伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4770.08元为基数按照每日0.5‰从2019年04月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告李晶伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晶伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二一年三月十五日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执60号之二申请执行人：许世华，男，1982年12月19日出生，住贵州省岑巩县羊桥乡。被执行人：雷中堂，男，1973年3月8日出生，住贵州省岑巩县羊桥乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626民初177号民事调解书，立案执行许世华与雷中堂装饰装修合同纠纷一案，根据调解书内容，雷中堂应当支付许世华装修款60000元，同时支付装修款利息5000元及律师费8000元。现履行期限届满，雷中堂拒不履行生效文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结雷中堂名下银行存款；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人雷中堂在岑巩县农村信用合作联社羊桥信用社2589030001020100---87账户存款人民币4580元至岑巩县人民法院执行专用账户。二、扣划被执行人雷中堂在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇远县羊坪镇营业所62179971300118---36账户内存款人民币707元至岑巩县人民法院执行专用账户。三、扣划被执行人雷中堂在广发银行股份有限公司增城支行62256821160090---40账户内存款人民币575元至岑巩县人民法院执行专用账户。四、扣划被执行人雷中堂在中国农业银行股份有限公司广州增城永新支行62284800892243---73账户内存款人民币5123元至岑巩县人民法院执行专用账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴兴军二〇二一年三月四日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保184号申请人：周淑明，女，汉族，1954年12月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：徐吉华，男，汉族，1980年2月6日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。被申请人：敖思云，女，汉族，1991年4月29日出生，身份证登记住址：四川省德昌县。被申请人：苏稳琼，女，汉族，1990年6月6日出生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被申请人：周磊，男，汉族，1984年4月6日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。被申请人：张继群，女，汉族，1982年8月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：王丽，女，汉族，1991年5月12日出生，身份证登记住址：四川省德昌县。被申请人：补正军，男，汉族，1980年3月19日出生，身份证登记住址：四川省资阳市乐至县。被申请人：郭明，男，汉族，1983年4月25日出生，身份证登记住址：吉林省榆树市。被申请人：贾建銮，女，白族，1982年1月2日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。被申请人：戴堂彪，男，汉族，1978年3月12日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。被申请人：张峰，男，汉族，1989年1月14日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被申请人：韩明，男，汉族，1961年7月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：徐吉贵，男，汉族，1983年2月7日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。被申请人：蒋永辉，男，汉族，1969年2月7日出生，身份证登记住址：四川省资中县。被申请人：李泽茂，男，汉族，1981年10月5日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。被申请人：李琳琳，女，汉族，1991年11月29日出生，身份证登记住址：四川省平昌县。被申请人：苏小稳，男，汉族，1985年9月25日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。被申请人：代廷方，女，汉族，1986年1月22日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。被申请人：肖峻岭，男，汉族，1979年3月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：李伟，男，汉族，1978年6月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。被申请人：余梅，女，回族，1981年5月19日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。被申请人：张连珍，女，汉族，1985年1月5日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被申请人：徐建新，女，汉族，1986年7月17日出生，身份证登记住址：湖南省新宁县。本院在审理申请人周淑明诉徐吉华、敖思云、苏稳琼、周磊、张继群、王丽、补正军、郭明、贾建銮、戴堂彪、张峰、韩明、徐吉贵、蒋永辉、李泽茂、李琳琳、苏小稳、代廷方、肖峻岭、李伟、余梅、张连珍、徐建新股东损害公司债权人利益责任纠纷一案过程中，申请人于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人徐吉华、敖思云、苏稳琼、周磊、张继群、王丽、补正军、郭明、贾建銮、戴堂彪、张峰、韩明、徐吉贵、蒋永辉、李泽茂、李琳琳、苏小稳、代廷方、肖峻岭、李伟、余梅、张连珍、徐建新名下价值855095.34元的财产。申请人以国任财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人周淑明的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐吉华、敖思云、苏稳琼、周磊、张继群、王丽、补正军、郭明、贾建銮、戴堂彪、张峰、韩明、徐吉贵、蒋永辉、李泽茂、李琳琳、苏小稳、代廷方、肖峻岭、李伟、余梅、张连珍、徐建新名下价值855095.34元的财产。保全费4795元，已由申请人周淑明预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年三月十七日法官助理李娅楠书记员宋丽花
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执873号申请执行人：罗砚兰，女，1979年6月24日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。被执行人：北京世纪竹邦能源技术股份有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天竺家园17号17幢2层2823室，统一社会信用代码×××。法定代表人：冯亚林，经理，公民身份号码×××。申请执行人罗砚兰与被执行人北京世纪竹邦能源技术股份有限公司劳动争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月28日作出的京朝劳人仲字[2021]第01939号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法立案执行，执行标的额为人民币89584.63元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息，无可供执行车辆信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2021]第01939号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二一年三月二十四日法官助理 孟祥磊书 记 员 李 埔
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初4491号 申请人:郑康祥，男，1988年6月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被申请人：深圳市君鹏建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路东、学府路和桂庙路之间鸿海大厦**商业**单元。 法定代表人：李超。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：何骋，总经理。 申请人郑康祥与被申请人深圳市君鹏建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人郑康祥于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市君鹏建筑工程有限公司价值14227681.27元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人深圳市君鹏建筑工程有限公司价值14227681.27元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十五日 书记员  黎沛琳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民辖终41号上诉人（原审被告）：浙江大东南股份有限公司。住所地：浙江省诸暨市城西工业区。法定代表人：骆平，董事长。委托诉讼代理人：程晓鸣，上海上正恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭蓓蓓，上海上正恒泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦涛，男，1989年7月19日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：洪鹏，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳芸，浙江智仁律师事务所律师。上诉人浙江大东南股份有限公司因与被上诉人秦涛证券虚假陈述责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01民初1655号民事裁定，向本院提起上诉。浙江大东南股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，2019年3月18日，浙江省高级人民法院办公室颁发《浙江省高级人民法院办公室关于对浙江大东南股份有限公司及其关联企业为当事人的案件实行集中审理和执行的通知》(浙高法办[2019]16号)，根据该通知，2019年3月18日起至2020年3月17日止新发生的以浙江大东南股份有限公司及其关联企业为被告、第三人的民事诉讼案件或为被执行人、被申请人的执行案件、破产案件，由浙江省诸暨市人民法院集中受理。2020年3月10日，浙江省高级人民法院向本省各中级人民法院颁发《关于延长浙江大东南股份有限公司及其关联企业为当事人的案件集中管辖期限的通知》(浙法明传[2020]36号)，根据该通知，浙江省诸暨市人民法院对浙江大东南股份有限公司及其关联企业为当事人的案件实行集中管辖的期限延长至2021年3月18日。本案上诉人住所地为浙江省诸暨市，本案发生的时间、案件性质亦符合集中管辖的要求。请求撤销原裁定，将本案移送浙江省诸暨市人民法院审理。秦涛答辩称，本案应由上市公司所在地有管辖权的中级人民法院即浙江省杭州市中级人民法院管辖。证券虚假陈述案件不必与破产重整案件审理相协调，不应由浙江省诸暨市人民法院管辖。请求维持原裁定，驳回上诉人的管辖权异议。本院经审查认为，本案是证券虚假陈述责任纠纷，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。由于浙江大东南股份有限公司的住所地在浙江省诸暨市，故原审法院作为浙江大东南股份有限公司所在地的省会城市中级人民法院，对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤潇潇审判员  胡华锋审判员  蔡 焱书记员  许赛俐
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5701号上诉人（原审原告）：深圳市大乐母婴电子商务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：冯迦嵘，总经理。委托诉讼代理人：武绍智，北京市邦道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：吴彤，国家知识产权局审查员。原审第三人：杭州百优品牌策划有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：沈小乐，总经理。上诉人深圳市大乐母婴电子商务有限公司（简称大乐母婴公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15910号判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2021年1月8日裁定中止诉讼。后因中止诉讼的原因消除，本院于2021年3月30日决定恢复诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：大乐母婴公司。2.注册号：20773533。3.申请日期：2016年7月26日。4.专用期限至2028年4月13日。5.标志：6.核定使用商品（第25类）：服装。二、引证商标1.注册人：杭州百优品牌策划有限公司（简称百优公司）。2.注册号：14353130。3.申请日期：2014年4月10日。4.专用期限至2026年4月20日。5.标志：6.核定使用商品（第25类）：婴儿睡袋；帽；童装；妇女腹带；睡眠用眼罩等。三、被诉裁定：商评字[2019]第273684号《关于第20773533号“mum&me”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年11月13日。国家知识产权局认定：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定。国家知识产权局裁定：诉争商标的注册予以无效宣告。大乐母婴公司不服被诉裁定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实大乐母婴公司向国家知识产权局提交了以下主要证据材料：1.大乐母婴公司的主体资格证据；2.诉争商标的使用证据；3.诉争商标相关的媒体报道；4.大乐母婴公司对引证商标提出无效宣告的证据。原审诉讼中，大乐母婴公司提交了以下主要证据：1.深圳市市场监督管理局2016年10月11日出具的变更（备案）通知书，其中载明“深圳市西美服装有限公司”企业名称变更为“大乐母婴公司”；2.深圳市西美服装有限公司于2013年1月30日申请注册的第12129828号“mum&me”商标、于2013年4月15日申请注册的第12427475号“mum&me”商标，大乐母婴公司于2015年4月7日申请注册的第16655965A号“mum&me”商标、于2015年4月7日申请注册的第16655965号“mum&me”商标，于2016年7月26日申请注册的第20773533A号“mum&me”商标、于2016年7月26日申请注册的第20773533号“mum&me”商标档案信息，上述商标均指定使用在《类似商品和服务区分表》中第25类商品上；3.2013年签订的模特服装拍摄广告、广告招牌定制合同、上海孕童展览会合同、新品发布会合同及相应的收据、发票；4.天猫“mum&me母婴旗舰店”2013-2019年的销售产品数据及发票，“mum&me”品牌唯品会网站的销售数据及发票；5.品牌代理合作经营协议、品牌专柜合同及发票；6.加工合同及发票；7.媒体宣传报道材料；8.百优公司和杭州中正商标事务所有限公司的企业信用信息，显示法定代表人均为沈小乐。北京知识产权法院认为，引证商标仍为合法、有效的在先注册商标，构成诉争商标注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。大乐母婴公司提交的证据不足以证明其在先注册的“mum&me”商标经宣传、使用已具有较高知名度，从而使诉争商标能够与大乐母婴公司产生稳定对应关系。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回大乐母婴公司的诉讼请求。大乐母婴公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定。其主要理由是：一、诉争商标于引证商标申请日前，经大乐母婴公司宣传、使用已具有较高知名度和影响力，与诉争商标核定使用的商品及大乐母婴公司间建立了唯一对应关系；二、引证商标的注册属于恶意抢注，且其正处于撤销程序、无效宣告程序中，其不再构成诉争商标注册的在先权利障碍。原审判决事实认定及法律适用均有误，应当予以撤销。国家知识产权局、百优公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标的商标档案、被诉裁定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，本院于2021年1月8日作出（2020）京行终5701号裁定，裁定中止本案诉讼；于2021年3月30日作出（2021）京行终1402号判决，该判决对本案引证商标在全部商品上的注册予以无效宣告。上述事实有（2020）京行终5701号裁定书、（2021）京行终1402号判决书在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原审判决关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品的近似商标的认定并无不当，且各方当事人对此均未提出异议，本院经审查予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标在核定使用的全部商品上的注册已被生效判决予以无效宣告。该事实足以导致引证商标的效力状态发生变化，从而影响诉争商标在核定使用商品上的注册。若不对此予以考虑，则显失公平。故国家知识产权局应结合上述事实对诉争商标在核定使用商品上是否应予维持注册进行重新审查。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由大乐母婴公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生新的变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初15910号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第273684号《关于第20773533号“mum&me”商标无效宣告请求裁定书》；三、国家知识产权局针对杭州百优品牌策划有限公司就第20773533号“mum&me”商标提出的无效宣告请求重新作出裁定。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳市大乐母婴电子商务有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二一年三月三十一日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初4772号原告：刘进，男，1975年10月16日出生，汉族，住恩施市，原告：罗华涛，女，1975年6月1日出生，汉族，住恩施市，二原告共同委托诉讼代理人：侯沛沛，湖北将来律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施华龙村置业有限公司，住所地恩施市东风大道55号，统一社会信用代码91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，系该公司执行董事兼总经理。原告刘进、罗华涛诉被告恩施华龙村置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘进、罗华涛以原被告双方经恩施市联合专业人民调解委员会调解并已达成协议为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘进、罗华涛撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，本院决定免交。审判员  区海玲二〇二一年三月十二日书记员  黄雅丽
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保86号殷露榕（申请执行人）、六盘水金果物业服务有限公司（被执行人）：与租赁合同纠纷一案，申请保全标的共计269189.00元。经本院立案执行，现已强制保全到位24935.87元。至此，殷露榕（申请执行人）向本院申请保全的(2021)黔0221民初932-1号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初594号 原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇竹都大道三段**。 法定代表人：谭同金，该公司董事长。 被告：张强，男，1973年1月9日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：胡蓉，女，1974年2月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：宋文彬，男，1964年8月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告张强、胡蓉、宋文彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 敏 二〇二一年三月二十六日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1771号原告：王合礼，男，1976年10月12日出生，汉族，住丰县。被告：无锡顶鸿建筑劳务有限公司，住所地无锡市广勤路397号3号楼3203。法定代表人：陈根明，该公司经理。原告王合礼与被告无锡顶鸿建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告王合礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王合礼撤回起诉处理。审判员  史宝光二〇二一年三月十二日书记员  夏 溪
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0722执723号郭喜臣：本院在执行被执行人郭喜臣罚金一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初764号 原告：来莉，女，1960年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。 被告:赵腾飞，男，1967年6月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告:马淑芳，女，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告来莉诉被告赵腾飞、马淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来莉及其委托诉讼代理人李先义到庭参加诉讼。被告赵腾飞、马淑芳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 来莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款500000元，及应付的自2015年起至起诉之日应付利息66万元（按月利率两分计算）直至还清本息之时止；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告赵腾飞、马淑芳于2014年5月28日向原告来莉借款30万元，10月30日向原告来莉借款20万元，共计借款50万元。被告赵腾飞出具借条，载明借款数额及约定利息，两笔借款利息均为月利三分，两笔借款均通过银行转账。被告赵腾飞、马淑芳支付利息直至2014年底，从2015年起，被告即停止支付利息，也未归还本金。2019年，因原告家中变故急需用钱，在原告来莉苦苦央求下，被告才支付了3万元。现被告尚欠原告本金50万元，及自2015年起至今未付的利息。为此，原告数次找被告协商还款，但被告借故推拖，至今未还。原告为维护自身合法权益，特依据法律规定具状起诉，请法院依法支持。 赵腾飞、马淑芳未到庭答辩亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明，2014年5月28日，来莉向赵腾飞出借借款30万元，赵腾飞向来莉出具了借条，载明借款30万元及月利率3%的事实。2014年9月15日，来莉向赵腾飞的银行账户汇款82000元。2014年10月15日，来莉向赵腾飞的银行账户汇款86500元。2014年10月30日，赵腾飞向来莉出具借条，载明：今借到来莉现金人民币贰拾万元，月息3分。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。来莉向赵腾飞出借借款30万元的事实，有银行卡明细对账单和借条予以佐证，本院予以认定；原告称2014年10月30日的借条载明的20万元借款实际只向赵腾飞汇款168500元，另31500元是通过扣除了20万元的当月利息6000元和30万元借款的部分利息抵付的，由于借款本金在出借时不能预先扣除借款利息，故，该笔借款的实际出借本金数额应为194000元，故，对来莉要求被告赵腾飞偿还借款本金50万元的诉讼请求，超出494000元的部分，本院不予支持。来莉称赵腾飞偿还利息至2014年12月份后又于2019年偿还了3万元，将偿还的3万元认定为偿还了3个月又10天的借款本金30万元的利息，即30万元的本金的利息已还至2015年3月10日，另194000元的借款实际应认定为仅偿还了6000元利息即利息偿还至2014年12月10日，故，被告赵腾飞应当向原告支付自2015年3月10日起至本金还清之日止的借款本金为30万元的利息（利息利率：2020年8月19日之前的利率按照月利率2%计算，2020年8月20日之后的利率按照年利率15.4%计算）以及自2014年12月10日起至本金还清之日止的借款本金为194000元的利息（利息利率：2020年8月19日之前的利率按照月利率2%计算，2020年8月20日之后的利率按照年利率15.4%计算）。由于原告来莉未举证证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，对原告来莉要求被告马淑芳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵腾飞于本判决生效后十日内偿还原告来莉借款本金494000元并支付利息（以借款本金30万元为基数，自2015年3月10日起，按照月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至本金还清之日止；以借款本金194000元为基数，自2014年12月10日起，按照月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告来莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7620元，由被告赵腾飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇二一年三月二日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1768号谭远生、金沙县云海煤矿：谭远生与金沙县云海煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计41666.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41666.00元，其中，执行费525.00元。本院已于2021年3月3日将该款转付给谭远生。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执147号王仁菲：王仁菲罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2021年3月15日将该款转付给国库。至此，本院执行的（2020）吉0622刑初83号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3410号   原告：新疆民百家具制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路45号1栋5层。   法定代表人：徐策，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：管健，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆医科大学，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新医路393号。   法定代表人：凯赛尔·阿不都克热木，该学校校长。   原告新疆民百家具制造有限公司与被告新疆医科大学买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告新疆民百家具制造有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆民百家具制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆民百家具制造有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，现由原告新疆民百家具制造有限公司自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 三 月 八 日   书  记  员   吴俊蓉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执536号 申请执行人：阚健，男，汉族1980年1月27日出生，住成都市成华区。 被执行人：汤俊，男，汉族，1985年8月21日出生，住四川省南江县。 本院在执行阚健与被执行人汤俊民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人汤俊发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月八日 书记员 张 颖
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初381号 原告：喻应兰，女，生于1971年3月24日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：袁帮勇，男，生于1969年8月7日，汉族，农村居民，住四川省犍为县。 原告喻应兰与被告袁帮勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告喻应兰到庭参加诉讼，被告袁帮勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告喻应兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金90,000元并支付约定的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，被告因资金周转不灵向原告借款90,000元，承诺于2018年12月底归还，利息按月息2分支付，到期一次性归还本金且支付利息。被告后来失去联系，电话号码也换了，通过朋友打听知道新号码，拨打数次至今未接听过。所借本金90,000元至今未归还，利息应从2018年1月8日起按月利率2％计算至借款归还之日止。 被告袁帮勇未答辩。 经审理查明，2017年12月19日，被告袁帮勇因资金周转困难，向原告喻应兰借款90,000元，该款通过喻应兰的银行账户转账支付到袁帮勇的银行账户。袁帮勇于2018年1月8日向原告出具借条，借条载明:今借到喻应兰处现金90,000元（玖万元正），用于资金周转，于2018年12月底前归还，资金利息按2分计算。借款到期后，经原告催收未果。 在庭审中，原告当庭要求法院按被告在短信中提出的于2021年底归还借款的请求进行判决。 以上事实，有经过庭审质证的借条、银行转账记录、短信、证人证言以及当事人在庭审中的陈述为据，足以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案中，被告向原告借款90,000元，有被告出具的借条、银行转款记录、短信及证人证言为据，足以证明双方存在借贷关系。本案在审理中，本院依法向被告送达了诉状副本、开庭传票等相关法律文书，被告袁帮勇既不答辩，又不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。综上，原告要求被告偿还借款本金90,000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告按照约定的利率2分（即月利率2％）支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，原告主张的利息的利率标准应为：2018年1月8日起至2020年8月19日止按月利率2％计算，从2020年8月20日起至借款返还之日的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁帮勇于2021年12月31日前偿还原告喻应兰借款本金90,000元，并支付借款利息（从2018年1月8日至2020年8月19日的利息以本金90,000元为基数按月利率2％计算，从2020年8月20日起至本金还清之日止的利息以所欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,025元，由被告袁帮勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨荣超 二〇二一年三月五日 书记员  何 岸 附：本判决书所适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行） 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1950号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：曹毅，女，1966年11月22日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人曹毅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2527号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：粟甜，男，1982年05月09日出生，汉族，住广西平南县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人粟甜信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3657号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付信用卡欠款本金35754.02元、利息22321.56元、手续费531.44元，及以上述本金从2019年12月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 杜康宁 执行员 黄 伟 二〇二一年三月四日 书记员 蔡雯晴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执338号之一 申请执行人：周起雨，男，1980年10月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：周希分，男，1979年11月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：马礼忠，男，1969年3月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人周起雨、周希分与被执行人马礼忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，马礼忠应于判决书生效后十日内向周起雨、周希分赔偿各项损失共计2707.3元，并承担案件诉讼费用100元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人马礼忠未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，发现被执行人有存款970.79元，上述款项本院已依法扣划并发放给申请执行人；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人李祥悦仅实现债权970.79元，其余债权尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人马礼忠目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二一年三月二十五日 书记员  覃小翠
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民保令5号申请人：黄希，女，1983年11月21日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：刘俊，男，1982年11月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：崔应祥，北京雷石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱霜，北京雷石律师事务所实习律师。申请人黄希与被申请人刘俊申请人身安全保护令一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审理终结。申请人黄希称：黄希与刘俊于2011年登记结婚，婚后于2014年生育长女刘某1，2016年生育次女刘某2。黄豫蓉与刘玲系黄希父母，刘国龙与汤桂兰系刘俊父母。2019年，刘俊以感情破裂为由诉至法院，请求解除其与黄希的婚姻关系，法院作出（2019）京0102民初37543号《民事判决书》，驳回了刘俊的诉讼请求。判决后，刘俊纵容刘国龙与汤桂兰多次在黄希住处、刘某1就读学校附近等地对黄希及其父母进行恐吓、威胁、辱骂、骚扰，其不法行为影响了黄希及其父母的正常生活，更对年幼的刘某1、刘某2健康成长产生了严重负面影响。2021年1月29日，被申请人及其父母以黄希及其父母绑架刘某1、刘某2为借口，前往黄希居住地拟撬锁强行闯入带走刘某1、刘某2。申请人认为，被申请人及其父母的上述行为给申请人及其近亲属的人身安全造成极大危险，使申请人及其近亲属每日生活在不安与恐惧中，尤其对刘某1、刘某2造成了严重的心理阴影和创伤，为保证申请人及其近亲属的人身安全，给年幼的刘某1、刘某2创造健康、积极向上的良好成长环境，申请人依据《中华人民共和国反家庭暴力法》之规定，向人民法院提出人身安全保护令：禁止被申请人恐吓、威胁、辱骂、骚扰、接触申请人及其近亲属（具体包括申请人父母黄豫蓉、刘玲）本院经审查认为，根据申请人黄希提交的录音、照片、短信记录，结合申请人与被申请人双方陈述，可以证明申请人黄希与被申请人刘俊之间因离婚事宜发生争议，双方因此发生打骂、撬门锁等不当行为，被申请人有强行要求进入申请人及其父母的居所及言语威胁要去申请人那边闹的不当行为。现申请人自述其本人及父母生活在恐惧中。从人身安全保护令预防家庭暴力的制度价值的角度出发，申请人黄希的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第一条、第五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：禁止被申请人刘俊恐吓、威胁、辱骂、骚扰、接触申请人黄希及黄希父亲黄豫蓉、母亲刘玲。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如刘俊违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张 哲二〇二一年三月三日书记员 王昊腾遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0118刑初81号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人杨成韬，男，1991年2月13日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市永川区（户籍所在地：重庆市永川区）。因犯盗窃罪，分别于2015年1月12日被本院判处有期徒刑六个月，2020年4月1日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，2020年8月28日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2021）Z49号起诉书指控被告人杨成韬犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官张显文出庭支持公诉，被告人杨成韬到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2020年11月25日，被告人杨成韬在重庆市永川区万达广场肯德基店应聘成功后，从工作人员处得知该店休息室入门密码。次日11时许，杨成韬来到该店后直接进入休息室，将被害人张某某放在室内墙上所挂布袋内的一部价值3388元的华为牌nova7pro型手机盗走，后以100元的价格销赃，赃款被其耗用。2020年11月27日，被告人杨成韬在重庆市永川区蚂蝗桥龙二代网吧被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨成韬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨成韬在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨成韬有期徒刑九个月，并处罚金2000元。被告人杨成韬对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认作案现场笔录、手机购买发票、价格认定结论书，证人唐某的证言，被害人张某某的陈述，被告人杨成韬的供述，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨成韬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人杨成韬在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被害人的经济损失，被告人应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨成韬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（限判决生效后3日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2021年8月26日止）二、责令被告人杨成韬退赔被害人张和围经济损失3388元（限判决生效后3日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二一年三月二日书记员  李阳曦
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执378号之一被执行人：劳昌全,男，1980年8月25日出生，户籍所在地:广西壮族自治区都安瑶族自治县。本院依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣01刑终321号刑事判决书于2021年1月19日移送执行。本院于2021年1月22日立案执行，向被执行人劳昌全发出执行通知书,被执行人劳昌全未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人劳昌全发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人劳昌全在银行无其他存款、无房产、无工商股权登记、无车辆信息。2021年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人劳昌全罚金50000元，非法所得14000,截至2021年3月30日未执行被执行人劳昌全罚金50000元，非法所得14000。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人劳昌全其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  邓仰方审判员  程 磊二〇二一年三月三十日书记员  熊 毅
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1463号 申请人：吴昌新，男，1957年04月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：倪克兵，男，1968年07月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人吴昌新与被执行人倪克兵劳务合同纠纷一案中，双方和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执1463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5925号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人吴维良，男，1971年10月7日生，汉族，住江苏省泰州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人吴维良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37071号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付36,877.72元。本院立案受理后，依法对被执行人吴维良的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月三日向被执行人吴维良发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人吴维良的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十日对被执行人吴维良采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终71号上诉人（原审被告）：韩伟华，男，1983年12月29日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）：雷云，女，1979年1月28日出生，汉族，住浙江省文成县。被上诉人（原审原告）：温州市鹿城区双屿雷云童鞋网店，住所地：浙江省温州市双屿街道双岙村下岙路94号。经营者：雷云，女，1979年1月28日出生，畲族，住浙江省文成县。原审被告：义乌市猫选网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道香溪裕园7幢1单元1101室。法定代表人：韩伟华。上诉人韩伟华因与被上诉人雷云、温州市鹿城区双屿雷云童鞋网店、原审被告义乌市猫选网络科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初15576号民事裁定，向本院提起上诉。韩伟华上诉请求：请求二审法院对被上诉人的起诉不予受理或移至有管辖权法院。事实和理由：首先，从被上诉人提交的证据来看，《欠款协议书》系上诉人和雷云所签，义乌市猫选网络科技有限公司未盖章，不足以证明义乌市猫选网络科技有限公司拖欠雷云货款，完全是上诉人个人行为，且亦无法证明与温州市鹿城区双屿雷云童鞋网店有任何关联，因此温州市鹿城区双屿雷云童鞋网店与本案无关。其次，《猫选平台货款清算协议》虽有义乌市猫选网络科技有限公司盖章，但该证据被上诉人应提供纸质原件予以核对，而非仅凭一张截图照片打印，上诉人对其真实性不予认可，不能作为证据供法庭采纳。第三，雷云户籍地为浙江省温州市，上诉人户籍地为江苏省泰州市，被上诉人也未提供相应证据证明任一方经常居住地在义乌市。且被上诉人所提供的货物并不是直接供应给义乌市猫选网络科技有限公司，而是直接发货给全国各地的消费者，合同履行地并不在义乌市。此外，本案也并非单纯的买卖合同纠纷，与被上诉人存在买卖合同法律关系的相对人应为全国各地的消费者，并非是上诉人或义乌市猫选网络科技有限公司，因此，一审法院认定本案为买卖合同案由错误。综上所述，请求二审法院对被上诉人的起诉，不予受理或移至有管辖权法院。本院认为，依据温州市鹿城区双屿雷云童鞋网店、雷云在一审中提供《猫选平台货款清算协议》，可以证明义乌市猫选网络科技有限公司是本案合同的相对方，虽然《欠款协议书》系上诉人韩伟华个人所签，但在该协议中明确了雷云是义乌市猫选网络科技有限公司的供应商，韩伟华是作为义乌市猫选网络科技有限公司法定代表人作出的个人承诺，故一审依据义乌市猫选网络科技有限公司注册地在义乌，依法裁定其享有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年三月三日代书记员 何亚运
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执恢766号之一申请执行人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：周世平，该公司董事长。被执行人：南通市江波房地产开发有限公司，住所地江苏省如皋市江安镇镇中居委会七组38号。法定代表人：彭民君，该公司董事长。被执行人：彭民君，男，1963年4月20日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：彭梅泉，男，1944年12月13日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：如皋市滨江建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市江安镇迎春街8号。法定代表人：申启红，该公司董事长。委托代理人：葛彩斌。被执行人：彭丽丽，女，1986年11月8日生，居民身份证号码×××47，汉族，住上海市松江区。被执行人：申启红，男，1965年7月9日生，居民身份证号码×××78，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：沈妙芳，女，1944年3月1日生，居民身份证号码×××28，汉族，住上海市松江区。被执行人：张莉萍，女，1962年9月20日生，居民身份证号码×××2Ｘ，汉族，住上海市松江区。关于申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司与被执行人南通市江波房地产开发有限公司、彭民君、彭梅泉、如皋市滨江建筑安装工程有限公司、彭丽丽、申启红、沈妙芳、张莉萍金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2016)苏0203民初2775号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、南通市江波房地产开发有限公司确认结欠红岭创投电子商务股份有限公司借款3000万元及利息（自2016年2月21日起至实际给付之日止，以本金3000万元为基数，按年利率24%计算）：南通市江波房地产开发有限公司自2016年10月起，以未还本金为基数于每月20日按月付息。对于前述结欠本金及利息，南通市江波房地产开发有限公司于2016年10月20日前支付利息200万元，于2016年11月20日前支付利息200万元，于2018年2月3日前返还本金3000万元。二、对南通市江波房地产开发有限公司前述第一项债务，红岭创投电子商务股份有限公司有权以南通市江波房地产开发有限公司提供抵押的皋他项2015第825001028号土地他项权证项下的国有土地使用权与南通市江波房地产开发有限公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、对南通市江波房地产开发有限公司前述第一项债务，红岭创投电子商务股份有限公司有权以彭民君提供质押的南通市江波房地产开发有限公司80%的股权、以彭梅泉提供质押的南通市江波房地产开发有限公司20%的股权分别与彭民君、彭梅泉协议以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。四、彭民君、彭梅泉、如皋市滨江建筑安装工程有限公司、彭丽丽、沈妙芳、张莉萍对南通市江波房地产开发有限公司前述第一项债务承担连带清偿责任，申启红对南通市江波房地产开发有限公司前述第一项债务承担一般保证责任。五、上述还款，南通市江波房地产开发有限公司、彭民君、彭梅泉、如皋市滨江建筑安装工程有限公司、彭丽丽、申启红、沈妙芳、张莉萍若有一期未按约履行，红岭创投电子商务股份有限公司有权自首次逾期之日起宣布贷款全部提前到期，并以未还本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率27%计算利息，并对未付款全额一并申请执行。六、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。七、案件受理费207559元减半收取103779.5元，由南通市江波房地产开发有限公司、彭民君、彭梅泉、如皋市滨江建筑安装工程有限公司、彭丽丽、申启红、沈妙芳、张莉萍负担，于2016年10月20日前直接支付给红岭创投电子商务股份有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年8月8日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。本院依法对南通市江波房地产开发有限公司名下位于如皋市××镇××村××组××组的土地使用权及建筑物、附着物进行了评估，后因价值巨大，无法处置，申请执行人要求暂缓执行。除上述财产外。无其他房产可供执行。3、车辆情况。被执行人名下无车辆信息。执行过程中，经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的(2016)苏0203民初2775号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  尤 祺审判员  周 强二〇二一年三月二十三日书记员  卢 军
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0524民初1052号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处，住所地：福建省安溪县参内乡罗内村美山街**。统一社会信用代码：91350524MA34DMGC78。 负责人：高世阳，任该分理处主任。 委托诉讼代理人：王龙虎，男。 被告：何梅华，女，1991年1月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：余梅连，女，1977年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处（下称罗内分理处）与被告何梅华、余梅连信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗内分理处的委托诉讼代理人王龙虎到庭参加诉讼，被告何梅华、余梅连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗内分理处向本院提出诉讼请求：1.判令何梅华偿还罗内分理处普惠金融贷记卡透支款本金49,160.72元及利息、违约金(利息自2020年7月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年9月19日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)；2.判令余梅连对上述的借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。事实与理由：2017年7月10日，何梅华向罗内分理处申领个人福万通普惠金融贷记卡，双方签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合约约定：信用额度50,000元，有效期三年，年利率11.7%。余梅连提供连带责任保证担保。同日，罗内分理处向何梅华发放了福万通普惠金融卡。截至2020年12月22日，何梅华尚欠罗内分理处透支款本金49,160.72元及利息、违约金4,444.69元。经罗内分理处催收，何梅华拒不履行还款义务，余梅连也未能履行连带保证责任。安溪县农村信用合作联社罗内分社（以下简称罗内分社）于2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为罗内分理处。 何梅华、余梅连未作答辩。 罗内分理处围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、银保监局文件、何梅华与余梅连身份证复印件、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》、安溪县农村信用合作联社声明授权书（贷记卡）、贷记卡明细查询复印件等证据。何梅华、余梅连未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对罗内分理处提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月9日，何梅华向罗内分社申领额度50000元的福万通普惠金融贷记卡，余梅连为连带责任保证担保人。同月10日，罗内分社审核后向何梅华发放卡号为6228××××6103的普惠金融贷记卡，授信额度50000元，期限三年，透支利息按年利率11.7%计算。担保期限为福万通普惠金融卡发卡日起至何梅华使用该卡而发生的全部债务清偿履行期限届满之日起两年，保证范围为使用普惠金融卡而发生的全部债务。何梅华领用后持卡透支，截至2020年12月22日何梅华尚欠透支本金49160.72元及相应的利息、违约金，余梅连亦未能履行保证责任。另查明，2020年7月21日，罗内分社变更为罗内分理处。 本院认为，何梅华向罗内分社申请领用福万通普惠金融卡，罗内分社核准后向何梅华发放普惠金融卡，双方形成银行卡服务合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。何梅华持卡透支后未能依约按期支付利息并归还本金，依法应当承担违约责任。罗内分理处在保证期间内提起诉讼，余梅连应承担连带清偿的保证责任，余梅连承担保证责任后，有权向何梅华追偿。罗内分社变更为罗内分理处后，原来的债权债务由罗内分理处继受。罗内分理处的诉讼请求，依法有据，予以支持。何梅华、余梅连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何梅华应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处普惠金融贷记卡透支款49,160.72元及利息、违约金（利息自2020年7月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年9月19日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）； 二、余梅连对上述款项承担连带清偿责任； 三、余梅连承担保证责任后，有权向何梅华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,140元，减半收取计570元，由何梅华、余梅连共同负担，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处预缴的1,140元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 苏荣杰 二〇二一年三月十五日 法官助理 李裕鹏 书 记 员 肖巧容 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终538号上诉人（原审原告）：吴振立，男，汉族，生于1963年2月11日，住所地河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘彪，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内乡县黄金海岸保温材料有限公司，住所地内乡县东环城路北段208号。法定代表人:李雨,任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王占红，系该公司员工。上诉人吴振立因与被上诉人内乡县黄金海岸保温材料有限公司（以下简称“黄金海岸公司”）租赁合同纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2020）豫1325民初4258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭审理。上诉人吴振立及其委托诉讼代理人刘彪，被上诉人黄金海岸公司的委托诉讼代理人王占红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴振立向本院上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人3万元，或者将本案发回重审。事实与理由：一、一审认定原告主体不适格错误。卧龙区昌达租赁站成立于2014年，因上诉人没有注册公司，无法与被上诉人签订租赁合同，故借用昌达租赁站名义与被上诉人工作人员谢少峰签订租赁合同，被上诉人对此知晓并认可，故被上诉人在2015年2月18日支付2万元租赁费时候直接转账给上诉人个人账户。若按一审所称，被上诉人租赁吊篮是昌达租赁站的，又如何会将租赁费打在上诉人个人账户。二、一审认定原告起诉超诉讼时效错误。上诉人多次要账，且一审提供证据也证实上诉人分别于2017年7月，2019年12月18日，2020年11月10日向被上诉人要账的事实。三、被上诉人欠上诉人3万元租赁费未归还。黄金海岸公司答辩称，一、黄金海岸公司并未与吴振立签订任何租赁合同。二、吴振立所称的谢少峰，不是我公司指派人员，不是我公司员工。三、一审中吴振立指正，他们拦下谢少峰撤资不让走，威胁谢少峰打5万元吊篮租赁凭证，与吴振立起诉我公司无任何关系。四、谢少峰给吴振立打的5万元租赁凭证已超诉讼时效。吴振立向一审法院诉讼请求：依法判令黄金海岸公司立即支付所欠租赁费3万元，诉讼费由黄金海岸公司承担。一审法院认定事实：南阳市卧龙区昌达租赁站成立于2014年5月19日，注册资金10万元，系个体工商户，代表人和经营人员李某,4，已于2017年5月3日被注销。黄金海岸公司成立于2013年12月3日，注册资本300万元，系有限责任公司，公司股东2人，法定代表人李雨，监事李建华。该公司存续。一审法院认为，债权请求权行使受诉讼时效限制。吴振立起诉的债权5万元按其诉称的合同约定2015年元月1日就应当支付完毕，租金的诉讼时效是三年，时效期间自2015年元月1日起至2017年12月31日止。在2015年2月9日之后2015年度支付2万元，诉讼时效中断重新计算，也超过了三年的时效期间。黄金海岸公司辩称吴振立起诉超过诉讼时效事实存在，理由成立，一审认定吴振立起诉超过诉讼时效期间。第二，吴振立是以南阳市卧龙区昌达租赁站之名与黄金海岸谢某签订合同并结算，吴振立本人称其是租赁站的合伙人，租赁站是个体户性质，不是个人合伙，代表人和经营者是李某,4，不显示吴振立在租赁站的身份资格，吴振立诉称其为合伙人，与工商登记信息相矛盾；该租赁站已经注销，吴振立称租赁站注销前未经清算，债权债务未划分，没有事实表明吴振立承继租赁站该笔债权，因此吴振立的请求权存疑。第三，吴振立起诉内乡县黄金海岸有限责任公司，所提交的证据黄金海岸公司不认可，又无法核实真实性，证据不确定。一审法院故根据《中华人民共和国民法总则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回吴振立要求黄金海岸公司支付租赁费3万元的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由吴振立负担。本院二审审理期间，吴振立申请证人宋某,4、李某,4出庭作证，证人宋某,4证明2017年时候其曾与吴振立一起到黄金海岸公司要过账。双方对宋某,4证言真实性无异议。本院对宋某,4证言予以采纳。李某,4经传唤未出庭作证，故对李某,4证言本院不予采纳。本院经审理认定事实与一审确认事实一致。本院认为，本案争议焦点为：双方之间有无租赁合同关系；上诉人向法院主张归还租赁费是否超出诉讼时效。针对上述争议问题，本院评述如下：关于双方有无租赁合同法律关系问题。首先，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。吴振立上诉称其与黄金海岸公司之间存在租赁合同关系，但其提供的“租赁吊篮安全操作使用合同”、“高处作业吊篮租赁合同”均是其与案外人谢某签订，黄金海岸公司并未加盖公章，吴振立也未举证证明谢某受黄金海岸公司委托与其签订合同，其所举证的“凭条”也系谢某出具，未加盖黄金海岸公司公章，黄金海岸公司对谢某的行为不予认可系职务行为，故其与黄金海岸公司成立租赁合同关系的证据不足。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，吴振立请求黄金海岸公司支付其租赁费的主张不能成立。上诉人向法院主张归还租赁费是否超出诉讼时效问题。因案涉租赁款主体不明确，案涉租赁关系主体不明，本院对此不作认定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人吴振立负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二一年三月二十二日法官助理王秋争书记员尚志向
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初825号原告：陈丽新，男，1966年9月6日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：天奇自动化工程股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇洛藕路**。法定代表人：黄斌，该公司董事长。原告陈丽新与被告天奇自动化工程股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告陈丽新于2021年3月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈丽新在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈丽新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈丽新负担。审 判 长 李  剑审 判 员 朱 永 刚审 判 员 陈 海 波二〇二一年三月十五日法官助理 沈光玲书 记 员 王 超 翰
山西省和顺县人民法院 再 审 决 定 书 （2021）晋0723刑监2号 原审被告人武克强、曹斯壮非法拘禁一案，本院于2019年12月30日以（2019）晋0723刑初108号刑事判决书，认定被告人武克强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月与前罪余刑十一个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。判决已经发生效力。因原审被告人武克强2011年11月18日因故意伤害罪被河北省廊坊市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利三年，于河北省深州监狱服刑。2014年5月23日、2015年11月25日，河北省衡水市中级人民法院两次为原审被告人裁定减刑共两年（刑期自2011年5月27日起至2020年5月26日止）。2016年4月11日原审被告人武克强因患有严重疾病经河北省监狱管理局批准对其暂予监外执行。2017年1月10日，原审被告人武克强在刑罚执行完毕以前非法拘禁他人，再次故意犯罪。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条的规定，罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。本院在数罪并罚时，余罪未计算已经减去的两年，原判的附加刑也未判处。 本院经审查认为：（2019）晋0723刑初108号刑事判决，在适用法律上确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二一年三月二十九日
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0624民初657号之一 解除保全申请人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶存洪，湖北南漳农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。 被申请人：熊丕珍，女，生于1987年9月11日，汉族，住南漳县。 湖北南漳农村商业银行股份有限公司与熊丕珍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）鄂0624民初657号民事裁定，冻结被申请人熊丕珍在金融机构的存款及微信、支付宝账户中的资金7000元。湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人熊丕珍在金融机构所开设账户中的存款及微信、支付宝账户中资金7000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佳勇 二〇二一年三月十日 书记员  廖倩连
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初543号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：邱海红，该公司经理。委托诉讼代理人：郑玉良，该公司职工。被告：郭鹏，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告郭鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告穆棱市万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴军一二〇二一年三月二十六日法官助理 付一思书 记 员 张 虹