wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1922号之一 申请执行人：佛山市禅城区隆恒发五金电器配件厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎大江同建第二工业区****，统一社会信用代码91440604193651300N。 法定代表人：吕燕萍。 被执行人：佛山市南海南燕实业有限公司,住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园和桂大道**,统一社会信用代码:91440605754517647U。 法定代表人：蒋杰萍。 关于上述申请执行人佛山市禅城区隆恒发五金电器配件厂与被执行人佛山市南海南燕实业有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终12486号民事判决书及本院作出的（2020）粤0605民初2070号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：被执行人佛山市南海南燕实业有限公司应支付货款2390000元及利息（利息以货款本金2390000元为基数从2020年1月17日起至付清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予申请执行人；被执行人应负担案件受理费19000元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行。 在执行过程中，被执行人佛山市南海南燕实业有限公司已缴纳本案执行费27424.63元；申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，书面向本院申请撤回本案执行请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执1922号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  曾永城 执行员  梁 盛 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟妙芹
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执恢243号申请执行人：包头房地产置业担保有限责任公司，住所地包头市青山区幸福路4#街坊惠众综合楼8楼。法定代表人：马力职务：总经理申请执行人：郝某，女，1970年9月10日出生，汉族，住包头市高新区、。被执行人：莎某某某某，女，1974年4月13日出生，汉族，住包头市萨拉齐。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0203民初4233号民事判决书，在申请执行人包头房地产置业担保有限责任公司与被执行人郝某、莎某某某某追偿权纠纷一案中，已出具（2020）内0203执344号执行裁定书依法冻结了被执行人莎某某某某、郝某的银行账户，现具备扣划条件，本院依法恢复案件进行扣划。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人郝某、莎某某某某的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包莉莉二〇二一年三月十七日书记员  杨亚楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8711号原告：尹某,男,2018年11月22日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告：贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司，住所地天津经济技术开发区博润商务广场**。法定代表人：邹峰，经理。原告尹某与被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告尹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹某撤回起诉处理。审判员  高垚垚二〇二一年三月三十日书记员  张 媛
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1952号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地天津市北辰区，住所地同户籍地。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月23日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  于洪涛
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初185号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人丁海军，男，1981年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住该址。2020年6月1日被青岛市公安局城阳分局正阳路派出所抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月5日被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉﹝2021﹞Z67号起诉书指控被告人丁海军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员唐建新出庭支持公诉，被告人丁海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月4日7时许，被告人丁海军因丁某1经常给其妻子发信息，便携带菜刀去任丘市石门桥镇史村丁某1厂房找丁某1，丁某1开门后丁海军用拳头打了丁某1头部几拳，后丁海军用菜刀将丁某1胳膊砍伤。经鉴定，丁某1的伤情的轻伤二级。公诉机关提交了被告人丁海军供述，被害人丁某1陈述，证人丁某2的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，任丘法医鉴定中心司法鉴定意见书，青岛市公安局城阳分局正阳路派出所出具的抓获经过，轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、谅解书、收条，被告人户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人丁海军故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人丁海军如实供述并认罪认罚，民事部分已调解，取得被害人谅解，可从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人丁海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案民事部分已调解，被害人丁某1对被告人丁海军表示谅解。 本院认为，被告人丁海军构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人丁海军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已经赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  边素体 二〇二一年三月十八日 书记员  高红茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人丁海军和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人丁海军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人丁海军的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人丁海军违背意愿认罪认罚的； （三）被告人丁海军否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人丁海军、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执异32号 异议人（被执行人）周杰，男，1968年3月2日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人王胜刚，男，1973年8月5日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 本院在执行申请执行人王胜刚与被执行人周杰租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人周杰名下位于萧县龙城国购广场金街D区136铺【不动产权证书号：皖（2020）萧县不动产权第0000857号】的房产一处、位于萧县龙城镇淮海路北B-231室【不动产权证书号：萧龙城（100037）号】的房产一处。异议人周杰于2021年3月8日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人周杰称,异议人与王胜刚租赁合同纠纷一案在进入执行阶段后，萧县人民法院查封了异议人名下位于萧县××国××广场××街××区××及××龙城镇××北××室，该两处房产的价值远大于执行标的额，属于超标的查封。故请求依法解除对被执行人名下位于萧县龙城国购广场金街Ｄ区136铺【不动产权证书号：皖（2020）萧县不动产权第0000857号】的房产、位于萧县龙城镇淮海路北Ｂ-231室【不动产权证书号：萧龙城（100037）号】的房产的查封。 本院查明，申请执行人王胜刚与被执行人周杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）皖1322民初86号民事判决书，后因周杰不服原判决，上诉于宿州市中级人民法院，宿州市中级人民法院于2020年11月7日作出（2020）皖13民终2967号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能履行判决书确定的义务，申请执行人王胜刚申请强制执行，本院在执行过程中于2021年1月15日作出了（2021）皖1322执146号执行裁定书，依法查封了被执行人周杰名下位于萧县龙城国购广场金街D区136铺【不动产权证书号：皖（2020）萧县不动产权第0000857号】的房产一处、位于萧县龙城镇淮海路北B-231室【不动产权证书号：萧龙城（100037）号】的房产一处。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条之规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，异议人认为其两处房产的价值远远超出执行标的额，萧县人民法院属于超标的查封，本院在执行中查明，异议人名下的两套房产属于商铺，两处商铺的价值已超出实际执行标的额（租赁费364650元及利息，案件受理费6080元，执行费5370元；共计376100元）。故异议人的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 解除对被执行人名下位于萧县龙城国购广场金街D区136铺【不动产权证书号：皖（2020）萧县不动产权第0000857号】的房产的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  于建军 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年三月十九日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初634号 原告：永丰县健民水塔厂，住所地：永丰县桥南，统一社会信用代码：92360825L38108829G。 经营者：王和声，男，1972年9月20日生，汉族，江西兴国人，住江西省兴国县。 委托诉讼代理人：曾勇，江西阳丰律师事务所律师。 被告：张水根，男，1961年5月11日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告永丰县健民水塔厂与被告张水根民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告永丰县健民水塔厂于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永丰县健民水塔厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告永丰县健民水塔厂负担。 审判员  罗花瑛 二〇二一年三月二十二日 法官助理肖春妍 书记员黄婷
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1424执163号 深圳融信保非融资性担保有限公司、毛建： 深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行毛建借款纠纷一案，执行标的额为4776.46及案件执行费50元。经本院立案执行，该款已于2021年3月22日执行到位并已支付深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，丹棱县人民法院（2021）川1424执163号案件已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0328民初128号 原告：罗瑜丹，女，1979年7月19日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：曾祥东，广西大海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟玲，广西大海律师事务所律师。 被告：龙胜各族自治县明烨外国语学校，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇都坪村（原龙胜职业教育中心校），统一社会信用代码：524503283102683449。 法定代表人：刘佳，该学校校长。 被告：刘佳，女，1969年3月26日出生，汉族，现住广西龙胜各族自治县。 被告：侯正忠，男，1971年1月16日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：侯正革，男，1973年1月17日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：石晓东，男，1971年5月14日出生，侗族，住广西桂林市七星区。 被告：王先平，男，1966年10月1日出生，汉族，现住广西龙胜各族自治县。 被告：朱重阳，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被告：黄振明，男，1980年4月22日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 原告罗瑜丹诉被告龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、黄振明教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告罗瑜丹于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告罗瑜丹有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告罗瑜丹的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗瑜丹撤回对被告龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、黄振明的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗瑜丹负担。 审 判 员  李 琳 二〇二一年三月二十三日 法官助理  李剑鹏 书 记 员  白桂甜
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执1号 申请执行人：占贤冻，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：阮新华，男，1990年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0825民初2348号民事调解书，被执行人阮新华应向申请执行人占贤冻偿还借款240000元及相应利息。案件在执行过程中，被执行人阮新华已经偿还了5000元，剩余部分案件双方当事人达成一致和解协议且申请执行人占贤冻同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2348号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年三月二十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824民初1246号 原告：武平县农村信用合作联社，住所地福建省武平县。 法定代表人：阙臻，理事长。 委托诉讼代理人：凌育明。 被告：王文祥，男，1978年9月29日出生，汉族，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社与被告王文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。武平县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武平县农村信用合作联社撤诉处理。 审判员  钟伟昭 二〇二一年三月三十一日 书记员  严强能 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更320号罪犯陈俊，男，汉族，1986年9月6日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2019年4月24日作出（2018）皖1802刑初354号刑事判决，以被告人陈俊犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币80000元。陈俊不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）皖18刑终151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局于2021年3月1日提出假释建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯陈俊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯陈俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。2020年10月12日，该犯亲属代其向宣城市宣州区人民法院缴纳罚金人民币80000元。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2020年10月获表扬奖励二次。2、罪犯陈俊的陈述及证人证言证实，罪犯陈俊在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、宣城市宣州区社区矫正中心出具的《调查评估意见书》证实，罪犯陈俊所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、宣城市宣州区人民法院出具的罚金收据证实，罪犯陈俊缴纳罚金人民币80000元。本院认为，罪犯陈俊已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2020年10月获表扬奖励二次。经陈俊居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故陈俊符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈俊予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年10月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1179号上诉人（原审原告）：四川省宜宾五粮液集团有限公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人：李曙光，董事长。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳伟，北京超成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘影，国家知识产权局审查员。上诉人四川省宜宾五粮液集团有限公司（简称五粮液公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5816号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：五粮液公司。2.申请号：35875195。3.申请日期：2019年1月11日。4.标志5.指定使用复审商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）；蒸馏饮料；鸡尾酒等。二、引证商标1.注册人：怀化经济开发区开发建设投资有限公司。2.注册号：18178745。3.申请日期：2015年10月28日。4.专用期限至：2026年12月6日。5.标志6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）；葡萄酒；清酒等。三、被诉决定：商评字[2020]第63247号《关于第35875195号“五粮液503车间”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月31日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实五粮液公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于类似商品的认定均不持异议。北京知识产权法院认为：诉争商标由文字“五粮液503车间”构成，完整包含了引证商标“503”，使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回五粮液公司的诉讼请求。五粮液公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标已被撤销注册，引证商标权利人未提起撤销复审程序。二、诉争商标与引证商标区别明显，未构成近似商标。三、在同种或类似商品上，五粮液公司名下“五粮液五○三车间”等两件商标已获准注册，根据商标审查一致性原则，诉争商标可以与引证商标共存注册。四、五粮液公司是国内著名的酒类生产企业，名下拥有“五粮液”等驰名商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段证据材料、诉讼阶段证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，在二审诉讼程序中，五粮液公司提交了2020年11月13日发布的第1719期《注册商标撤销公告》，载明引证商标在33类商品上因连续三年不使用被撤销注册。该事实有商标公告在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，由于诉争商标是否应当予以核准注册的事实基础发生根本变化，即引证商标连续三年不使用被撤销注册并已公告，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，故本院对原审判决及被诉决定的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已发生变化的事实基础上，对诉争商标是否应当予以核准注册重新进行判断。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案一、二审诉讼费用应由五粮液公司负担。综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定依法应予撤销。五粮液公司主要上诉理由成立，对其上诉请求应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初5816号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第63247号《关于第35875195号“五粮液503车间”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就四川省宜宾五粮液集团有限公司针对第35875195号“五粮液503车间”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由四川省宜宾五粮液集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年三月二十九日法官助理 孙志远书 记 员 赵静怡
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初4493号原告：李云红，女，1991年10月28日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：黄富威，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艺，广东佰仕杰律师事务所实习律师。被告：刁俊科，男，1991年1月21日出生，汉族，住四川省泸县。原告李云红与被告刁俊科民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李云红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李云红撤回起诉处理。审判员 程 君二〇二一年三月十七日书记员 卢倩莹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初10136号原告：黄宏达，男，汉族，1993年5月8日出生，住广东省深圳市罗湖区。被告：吴曼莉，女，1980年6月16日出生，香港特别行政区居民。原告黄宏达诉被告吴曼莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2021年3月9日，原告黄宏达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄宏达撤诉处理。案件受理费928元减半收取464元，由原告黄宏达承担。审 判 长  曲 卓人民陪审员  华明生人民陪审员  李小芳二〇二一年三月九日书 记 员  张 洋书 记 员  吕叶童
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初96号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：朱玉芳，女。 被告：刘旺水，男，1957年06月11日出生，汉族，住漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告刘旺水物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以刘旺水已付清所欠物业费为由，撤回对刘旺水的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈长根 二〇二一年三月八日 法官助理 兰 芳 书 记 员 俞蔓雅
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初12161号原告：杨振轩，男，1994年10月13日出生，汉族，住天津市武清区。原告：孔庆锦，男，1999年5月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。原告：冯涵，男，1994年8月21日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。被告：曹政，男，1995年9月25日出生，汉族，住陕西省富县。委托诉讼代理人：李东海，天津铭方律师事务所律师。杨振轩、孔庆锦、冯涵与曹政合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振轩、孔庆锦、冯涵，被告曹政及其委托诉讼代理人李东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨振轩、孔庆锦、冯涵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款49500元，并支付自2019年12月15日至实际支付之日止的违约金，暂计算至2020年10月1日为60000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月25日，原、被告签订《自媒体平台授权合同》，约定原告将自媒体平台小菜的经营权及使用权授权给被告，被告需支付20××××元。合同签订后，原告依约履行自己的义务，被告尚有部分款项未予支付。2019年12月15日，原、被告签订欠条，但还款期限届满，被告仍未履行。曹政辩称，1.被告与杨振轩、冯涵不存在合同关系，应依法驳回杨振轩、冯涵的起诉。2.原告孔庆锦不是ＱＱ号的初始申请注册人，根据ＱＱ号码规则及相关协议条款，原告既非ＱＱ号合法所有权人，也非合法使用权人，不享有ＱＱ号的合法权益，其无权转让，且按照腾讯协议约定，该ＱＱ号不可转让。3.按照腾讯协议4.1本服务仅为个人非商业性质的使用，除非与腾讯另有约定。原告在签订合同时并未提供与腾讯公司签署的经营许可证明，原告并未取得涉案ＱＱ号的经营权，案涉合同的目的无法实现。4.原告存在欺诈行为。按照腾讯协议申请ＱＱ账号是无偿的，该ＱＱ号无市场价值，原告将ＱＱ号以20××××元出售给被告，且未经过腾讯公司的授权同意，显然存在欺诈行为。原告在出售ＱＱ号之前已经预估年利润约28××××元，而实际上被告接手后根本没有收益，且原告在交付ＱＱ后，原告自行将ＱＱ空间内学习资料分享群、二手交易群、悬赏互助群、学习私聊分享群删除，造成无法与以上群成员分享信息。原告利用欺骗的手段骗取被告的行为造成被告无法正常使用该ＱＱ号，侵犯被告合法权益。5.原告于2020年3月5日已将账号收回，违反合同约定。综上，原告所主张的授权费没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告提交的2018年11月11日，原告孔庆锦与案外人焦玉浩签订《ＱＱ校园号转让合同》载明，焦玉浩将其拥有并运营的ＱＱ校园号“小菜天工大”，原始ＩＤ169041××××，转让给原告孔庆锦。原告称三原告合伙运营该ＱＱ号。2019年11月25日，原告孔庆锦代表三原告作为甲方（授权方）与被告曹政作为乙方（受让方）签订《自媒体平台授权合同》，约定甲方将其拥有并运营的ＱＱ校园公众空间认证号：小菜天工大，ＱＱ号：169041××××的经营权、使用权授权给乙方；授权费用为20××××元，乙方于签订合同时（2019年11月25日）支付定金2000元，于2019年12月15日前付清尾款198000元，如乙方未按期付清尾款，视为乙方违约，甲方有权收回运营使用权，且不退还已支付费用，并收取自合同签订起至违约日，每日800元的违约金作为赔偿款等。原告已将ＱＱ校园公众空间认证号：小菜天工大，ＱＱ号：169041××××的经营权交给被告。被告于2019年11月25日给付定金2000元，2019年12月7日给付2800元，2019年12月9日给付95200元，2019年12月11日给付6000元，2019年12月15日给付38000元，合计144000元。2019年12月15日，原告孔庆锦代表三原告与被告签写欠条，内容为现曹政未及时付清与孔庆锦、冯涵、杨振轩所签自媒体平台授权合同中双方约定的授权金额，故签订此欠条，欠款人曹政于2019年12月25日前还26000元，未还清部分30000元需于2020年3月15日前还清，并且曹政需支付每月500元利息，如未按时并足额归还本金和利息，则按照双方签订的自媒体授权合同中违约处理。”被告于2019年12月16日给付4900元，于2019年12月17日给付1100元，于2020年4月30日给付500元。被告尚欠49500元未付。被告主张其于2019年5月21日转给原告杨振轩35000元，另有13000元现金，也是支付给原告的转让款。原告杨振轩称其未收到被告给付的13000元，被告就此未提供证据。原告杨振轩及被告均表示35000元系为经营水果店而发生的转款。本院认为，原、被告签订的《自媒体平台授权合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，无欺诈情形，应属有效。原告已将QQ号及空间的经营权交付被告，被告应依约支付转让款。被告支付给杨振轩的35000元发生在转让合同签订之前，且被告亦认可系经营水果店而发生的转款，故该35000元与本案无关。被告主张另给付现金13000元，无证据证明，本院不予采信。依据交易记录及原、被告的陈述，被告尚欠49500元未付。综上，原告请求被告给付转让款49500元的诉讼请求，本院予以支持。被告未依据合同及欠条的约定履行给付义务，已构成违约，应承担违约责任。原告主张的违约金过高，其实际损失为利息损失，故本院酌情对违约金予以调整。被告的其他抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹政于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨振轩、孔庆锦、冯涵转让费49500元及自2020年3月16日起至钱款实际给付之日止的利息（利息以49500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取1245元，由原告杨振轩、孔庆锦、冯涵负担623元，由被告曹政负担622元（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王剑辉二〇二一年三月十九日书记员  张钊源附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1627号罪犯虞震，男，1976年8月24日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2018年9月3日作出(2018)赣04刑初10号刑事判决，认定被告人虞震犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，被告人虞震不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年11月26日作出(2018)赣刑终277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯虞震在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年11月，获得监狱考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯虞震在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯虞震减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年9月20日起至2024年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
吉 林 省 敦 化 市 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）吉2403刑初64号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人基本情况被告人王金才，男，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月25日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2021〕43号指控事实2020年12月11日13时4分许,敦化市公安交通警察大队市区二中队民警,在敦化市丹峰大街与衡山路交叉口附近道路执勤时,发现被告人王金才醉酒驾驶一辆红色“中驰奔野”牌504型轮式拖拉机在道路上行驶。经呼吸式酒精检测仪检测的结果为189mg/100ml。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，王金才血样中乙醇成分含量为173.48mg/100ml。经吉林省公安厅安康医院司法鉴定中心鉴定,王金才涉案时精神状态为酒精依赖综合征,涉案时刑事责任能力评定为完全刑事责任能力。案发后，王金才坦白且自愿认罪认罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人意 见被告人王金才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王金才犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。王金才自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人王金才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  殷 磊 二○二一年三月五日 书 记 员  焦靖惠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5250号 东莞市道路停车事务中心、凌中厚： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人凌中厚行政非诉一案[案号：（2021)粤1971执5250号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二一年三月二十二日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初657号原告：王乃昆，男，1986年12月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：田晓震，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：天津能环材料科技有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇芮家庄宝武路西侧。法定代表人：姚桂苓，该公司经理。委托诉讼代理人：齐学申，该公司监事。委托诉讼代理人：李佳，该公司员工。第三人：天津市荣元建材销售有限公司，住所地天津市宝坻区史各庄镇水利站院内2-302。法定代表人：孙仲元，该公司经理。原告王乃昆与被告天津能环材料科技有限公司及第三人天津市荣元建材销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王乃昆撤诉。案件受理费2618元，减半收取1309元，由王乃昆负担。审判员  肖强二〇二一年三月二十五日书记员  高岩
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执145号之一 申请执行人:张周文,男,1968年6月13日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:赵宗宝,男,1954年11月3日出生,汉族，住温岭市。 申请执行人张周文与被执行人赵宗宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6096号民事判决已于2020年7月7日生效。经申请执行人申请，本院于2021年1月14日立案执行，并于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元、案件受理费150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2021年3月8日，本院共扣划了被执行人的存款17625元，此款用于支付申请执行费200元、案件受理费150元、罚款1000元后，剩余执行款16275元由申请执行人领取。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2021年1月27日，本院向被执行人住所地温岭市人民法院发出协助查询函，调查被执行人的不动产登记信息。经反馈，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单并依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人已缴纳。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款16275元。2021年3月11日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1021执145号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王健 二〇二一年三月十九日 代书记员 郑鹏
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更137号罪犯岳维，男，生于1986年12月18日，汉族，初中文化,四川省南江县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市金牛区人民法院（2015）金牛刑初字第384号刑事判决，以被告人岳维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。判决生效执行期间，本院分别于2017年07月19日、2019年01月28日裁定对其减刑共计一年一个月（刑满日期：2021年12月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，累计缴纳罚金人民币二千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯岳维在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岳维减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年04月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初707号 原告：四川省缘圆物业管理有限公司，统一社会信用代码915101073976332941，住所地四川省成都市武侯区洗面桥东一街2号1单元06C。 法定代表人：曾辉，总经理。 被告：霍绪龙，男，珙县。 原告四川省缘圆物业管理有限公司与被告霍绪龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告四川省缘圆物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省缘圆物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省缘圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理分减半收取计25元，由原告四川省缘圆物业管理有限公司负担（原告已申请免交）。 审判员  熊静 二〇二一年三月三十日 书记员  张洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执158号之一 申请人：朱志国，男，1987年3月1日出生，汉族，利辛县人，自由职业，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：阜阳市颍州宏大制线有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办东青村二道河北侧，统一社会信用代码913412007199063804。 被执行人：安徽瑞富源农业科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路**裕兴苑办公楼502，统一社会信用代码91341200560667700C。 被执行人：徐兆坤，男，1961年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：潘晓玲，女，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 朱志国与阜阳市颍州宏大制线有限责任公司、安徽瑞富源农业科技有限公司、徐兆坤、潘晓玲借款合同纠纷一案，经阜阳市颍州区人民法院于2020年8月4日作出的（2020）皖1202民初2410号民事判决书，本院于2021年1月11日立案执行，于2021年1月11日向被执行人阜阳市颍州宏大制线有限责任公司、安徽瑞富源农业科技有限公司、徐兆坤、潘晓玲发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人阜阳市颍州宏大制线有限责任公司、安徽瑞富源农业科技有限公司、徐兆坤、潘晓玲名下轮候查封皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车三辆，轮候查封颍州区颍上路101号201室、颍州区一道河中路79号裕兴苑商办楼504室等房产，因轮候查封，无法处置，且未查寻到其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二一年三月十六日 书记员  李**达
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初657号原告:王士祥,男,1955年1月16日出生,汉族,住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日出生，汉族，住河南省辉县。原告王士祥与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士祥到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告小麦款暂计11766元(小麦价格按照市场价格1.18/斤计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭玉保和被告徐秀枝系夫妻关系,2019年6月份被告收购原告小麦9972斤。原被告协商小麦价格按照市场价计算,被告未支付原告粮食款,被告向原告出具证明,后经原告催要,被告拒不支付原告小麦款。原告为维护自己的合法权益,诉至贵院,望贵院查明事实,依法裁判,支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：证明条1张。证明原告卖给二被告小麦9972斤。本院依职权调取以下证据材料：1、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。2、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦麦种作出的资产评估报告。评估结论为：案涉郑麦369号麦种到达辉县西南乡镇农户的市场价为1.9元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦9972斤。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤，案涉麦种经鉴定市场价为1.9元/斤。案涉小麦总价款为11467.8元（9972斤×1.15元/斤）。后被告支付原告小麦款5983.2元。本次庭审，原告自愿扣除应付被告麦种款475元（麦种250斤×1.9元/斤）；剩余小麦款5009.6元（11467.8元-5983.2元-475元），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款，按市场价1.9元/斤计算麦种价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，原告自愿扣除应付被告麦种款的行为，不违反法律规定，本院予以支持；被告已付小麦款也应当扣除，经扣除该两项款项后，被告现欠原告小麦款为5009.6元，故被告应支付原告小麦款5009.6元，对其超出部分的诉求依法不予支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求，因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告王士祥小麦款5009.6元；二、驳回原告王士祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇二一年三月二十八日书记员  郭海波
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初4号 原告：潘燕，女，1981年5月5日出生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：黎焕强，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何汝权，广西众望律师事务所实习律师。 被告：昭平山里人旅游服务有限责任公司，住址：广西昭平县昭平镇东堤北路一排4号。 法定代表人：卢周平，执行董事兼总经理。 原告潘燕与被告昭平山里人旅游服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序对该案进行了公开开庭审理。原告潘燕的委托诉讼代理人黎焕强、何汝权到庭参加诉讼，被告昭平山里人旅游服务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘燕向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《商铺租赁合同》；2.判令被告向原告给付拖欠的租金33000元；3.判令被告向 2 原告返还垫付的水费77.00元、电费592.43元；4.本案受理费321元，保全费370元，均由被告负担。 事实及理由：2019年8月，原告潘燕与被告昭平山里人旅游服务有限责任公司签订了《商铺租赁合同》，合同约定原告潘燕将位于昭平县个铺面租给被告昭平山里人旅游服务有限责任公司使用，租赁期限为五年，自2019年9月1日至2024年9月1日止；每月租金4000元，租金每满两年增长10%,每月1日前一个礼拜支付下一月租金。自2019年12月开始，被告昭平山里人旅游服务有限责任公司就一直拖欠支付租金及水、电费。经原告潘燕多次追索，被告至今尚欠租金33000.00元、水费77.00元、电费592.43元未给付。2020年11月下旬，被告昭平山里人旅游服务有限责任公司搬离了原告的铺面，但至今未依约将所欠房租及水电费支付给原告，原告多次追索未果。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告潘燕与被告昭平山里人旅游服务有限责任公司双方签订了《商铺租赁合同》，合同约定：1.原告潘燕将位于昭平县个铺面租赁给被告昭平山里人旅游服务有限责任公司使用，租赁期限为五年，自2019年9月1日至2024年9月1日止；2.每月租金4000元，租金每满两年增长10%,每月1日前一个礼拜支付下一月租金；3.房屋押金8000元，待合同期满或者特殊情况导致的合同结束，出租方在承租方退租后返还；4.经双方协商一致，可以解除合同；5.出租方在承租方没有违反合同的情况下提前解除合同或者转租他人，视为出租方违约，应向承租方支付违约金5000元；6.承租方在出租方没有违约的情况下提 3 前解除合同，视为承租方违约，应向对方支付违约金5000元。合同签订后，原告将铺面交给被告使用。被告接手铺面以后，于2020年1月24日向原告支付现金20000元，于2020年7月2日通过微信向原告支付15000元，合计支付了35000元，其中8000元为押金，27000元为铺面租金。此后，被告便没有再向原告支付房屋租金，原告在多次向被告追索未果的情况下，于2020年10月28日，通过微信向被告提出解除合同，要求被告在2020年10月29日24时前搬离原告的铺面。被告同意解除合同并于2020年11月29日搬离原告的铺面，但未将剩余租金付清给原告，也未支付经营期间所欠的水费77.00元、电费592.43元给原告。之后，被告向原告提出8000元押金扣作租金，但没有明确何时支付欠款，原告多次向被告追索未果，遂向法院提起诉讼，并提出诉前财产保全，本院于2020年12月25日作出（2020）桂1121财保86号民事裁定书，对被告的财产作出保全，保全额度为35000元，保全申请费为370元。以上事实有原告方向法庭提交的《商铺租赁合同》1份、《水费发票》1张、《房屋权属证书》1份、《照片》1张、《民事裁定书》1份、《非税收专用收据》1份、《工商登记信息》1份、微信号为×××,昵称为昭平山里人旅游服务有限公司，备注名称为“中哥（昭平租户）”的微信号截图1份、原告与微信号为×××聊天记录截图31页、（2020）桂1121财保86号民事裁定书1份、保全申请费收据1份，以及原告方对案件事实的陈述予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，是放弃其举证、质证和辩论的行为，视为对原告提供的证据予以确认。本院对原告提供证据予以确认，并采纳为本案证据。 4 本院认为，原、被告之间签订的《商铺租赁合同》合法有效，原告已经依照合同的约定将商铺交给被告使用，被告便应该依照合同的约定全面履行支付商铺租金及水电费的义务。被告欠原告水费77.00元、电费592.43元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十二条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，原告在被告拖延给付商铺租金的情况下，提出与被告解除租赁合同合法，本院予以支持。原告于2020年10月28日通过微信通知被告解除合同并限其于2020年10月29日24时前搬离其商铺，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第一款“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。”的规定，双方签订的《商铺租赁合同》自通知确定的时间，即2020年10月29日起解除，被告应交付的租金亦计至其搬离原告的商铺之日为止。虽然合同的解除是由于被告的违约拖延支付租金所致，但不是合同约定的，被告应向原告支付违约金的情形，原、被告双方亦未约定8000元押金在被告违约时，应扣作违约金不予返还，所以原告提出被告所交的8000元违约金扣作违约金无理，本院不予支持。合同中约定8000元押金在合同期满或者特殊情况导致合同结束，退租后予以返还，所以，被告交付的8000元押金应扣作租金。综上理由，被告实际尚欠原告的租金为24737元 5 （即：4000元×15个月-4000元×12个月÷365天×2天-35000元≈24737元），此款，被告依法应当支付给原告，被告请求高出部分，本院不予支持。 综上结论，原告的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十五条第一款、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自2020年10月29日起解除原告潘燕与被告昭平山里人旅游服务有限责任公司签订的《商铺租赁合同》； 二、被告昭平山里人旅游服务有限责任公司自本案判决生效之日起十日内，向原告潘燕支付房屋租金24737元； 三、被告昭平山里人旅游服务有限责任公司向原告支付水费77元、电费592.43元，合计669.43元。 案件受理费642元，减半收取321元，保全费370元，合计691元，由被告昭平山里人旅游服务有限责任公司负担521元，原告自行负担170元。 上述债务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 6 审判员  罗庆华 二〇二一年三月四日 书记员  罗嘉慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1086号之一   申请执行人：闫龙，男，1987年2月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：尹清波，新疆仕诚律师事务所律师。   被执行人：赵东，男，1987年1月10日出生，汉族，住昌吉市。   申请执行人闫龙与被执行人赵东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初2012号民事调解书，责令被执行人履行义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本案于2021年2月8日在新市区人民法院执行，本案申请执行标的121861.34元。   在执行过程中，本院已采取如下措施：   1.本院于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；   2.本院于2021年2月9日、2021年2月18日、2021年3月10日、2021年3月30日通过人民法院网络查控平台对赵东进行查询，未发现可供执行财产线索；   3.2021年3月4日通过新疆生产建设兵团第十二师不动产登记中心、昌吉市不动产登记中心、第六师不动产登记中心、乌鲁木齐市不动产登记中心查询未发现赵东的不动产登记信息。   4.通过赵东户籍所在地乌苏市不动产登记中心查询未发现赵东名下不动产登记信息；   5.我院已将被执行人列入失信名单并限制高消费。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人送达终本告知书。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   杨永虎
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3284号之二申请执行人：陈美芳，女，1968年12月4日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王慧，男，1978年12月28日生，汉族，住如皋市。被执行人：蔡红兰，女，1977年5月19日生，汉族，住南通市崇川区。陈美芳申请执行王慧、蔡红兰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初464号民事调解书已发生法律效力，依该调解，王慧结欠陈美芳房屋租金94000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付92000元等。本院于2020年11月18日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院于2020年11月19日、2021年1月21日、同年2月9日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，依法查封了蔡红兰名下车牌为苏Ｆ×××**大众汽车一辆（查封期限自2021年2月25日至2023年2月24日止），因未实际控制，故无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院发函致被执行人户籍所在村委会调查被执行人王慧的财产情况，该村委会未有可供执行的财产线索提供；本院至南通市崇川区骏和棕榈湾30幢1505室调查相关情况，该住户称该房产早已过户。4.依据申请执行人提供的线索本院至南通市××家××室调查被执行人王慧、蔡红兰的相关情况，未发现被执行人的下落，亦未发现可供执行的财产线索。5．本院向被执行人作出落款时间为2020年12月12日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年三月五日法官助理 李金萍书 记 员 曹 婕
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2082号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：于美红，女，1975年4月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告于美红（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币39761.18元，利息17527.23元，逾期还款违约金5497.62元，合计62786.03元（利息、违约金暂算至2020年12月5日）及从2020年12月6日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年3月27日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××55的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年12月5日，被告尚欠原告透支款本金39761.18元，利息17527.23元，违约金5497.62元，合计62786.03元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年12月5日，被告尚欠原告透支款本金39761.18元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年12月5日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计62786.03元以及要求支付自2020年12月6日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于美红应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金39761.18元，利息17527.23元，逾期还款违约金5497.62元，合计62786.03元（利息等算至2020年12月5日），并支付自2020年12月6日起至拖欠款实际付清之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元（已减半收取），财产保全费790元，共计1475元，由被告于美红负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年三月二十三日法官助理顾婷书记员王航
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1003民督59号 申请人：陶延秋,男，汉族，1970年7月21日出生，现住安徽省黄山市黄山区。 被申请人：林承著，男，汉族，1967年8月16日出生，住安徽省黄山市黄山区。 申请人陶延秋与被申请人林承著申请支付令一案，本院于2021年3月22日立案后，于2020年3月23日向林承著发出（2021）皖1003民督59号支付令，限令林承著在收到本支付令之日起十五日内，支付物业费，或者向本院提出书面异议。 被申请人林承著收到支付令后，在法定时间内书面提出异议。本院经审查认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖1003民督59号支付令自行失效。 申请费50元，由申请人陶延秋负担。 审判员  李农生 二〇二一年三月三十日 书记员  吴 敏
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初971号之一 原告：江西万夏物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：兰兵熔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊美珍，江西滕王阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡龙，江西滕王阁律师事务所实习律师。 被告：褚建华，男，汉族，1962年7月3日生，住南昌市。 原告江西万夏物业管理有限公司为与被告褚建华物业服务合同纠纷一案，原告江西万夏物业管理有限公司没有预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李露 二〇二一年三月十一日                                                                          法官助理熊正康                                                                            书记员周林丽
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1022民初39号原告：夏枫，男，1972年6月24日生，汉族，住公安县。委托代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。被告：陈建新，男，1969年11月10日生，汉族，住公安县。原告夏枫与被告陈建新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，由审判员李莉适用简易程序独任审理。原告夏枫、被告陈建新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏枫诉称：2015年陈建新承建荆州市中小学生社会实践基地工程时，向原告夏枫购买涂料及材料用于工程建设，经结算，被告陈建新于2015年11月8日给原告夏枫立下欠据一张。从2015年开始夏枫多次向陈建新催讨，陈建新以各种理由相推脱。2020年11月8日，原告夏枫又找到陈建新，陈建新在原欠据上重新签名，认可其债务，现在原告为了维护自身合法权益，故起诉至法院请求：1、依法判决被告陈建新立即支付所欠原告的材料款20万元及从2015年11月8日起应给付的利息6.14万元，共计26.14万元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告陈建新辩称：原告所诉不属实，并不是购买涂料，是将工程包工包料给原告，原告在公司财务那里领了一部分钱，目前证据无法提交。经审理查明：2015年被告陈建新承建荆州市中小学生社会实践基地工程时，原告夏枫承包了该项工程的油漆和涂料的制作。双方口头约定采取包工包料的形式，工程完工后由被告陈建新于2015年11月8日向原告夏枫立下了欠据一张，欠款金额为20万元整，并注明了付清该款时冲减原告以前在公司的领款。2020年11月8日被告陈建新又重新在借条上签字，确认了该债务。现原告多次向被告催讨欠款，被告拒不支付，以至原告诉请法院要求依法判决。上述查明事实，有原、被告到庭的陈述及相关证据在卷，并经庭审举证、质证，可以采信。本院认为，被告对原告所诉的欠款的事实无异议，本院应予确认，对本案争议的焦点本院依法作如下认定：原、被告间的欠款是工程包工包料结算款还是买卖材料形成的欠款问题，本案中原告诉请时是以买卖合同的案由立案，而买卖合同是出卖人转移标的物为所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告并没有提供证据证明，争议的欠款20万元符合买卖合同的构成要件，故本案不属于法律规定的买卖合同调整范围。庭审中，原告当庭陈述接受被告的工程为油漆和涂料的包工包料工程，故原、被告形成的债务，属于法律规定的承揽合同的法律特征，承揽合同是属于完成工作交付成果的合同类型。本案中原告使用自己的原材料，以包工包料的形式完成了被告要求的油漆和涂料工程，工程完工后原、被告双方经结算形成了欠据，但未约定还款日期，被告应按照合同的约定全面履行自己的义务，对原告的诉请本院应予支持；对原告主张的利息不符合法律规定，本院不予支持；对被告应将原告向公司的领款冲抵债务的答辩意见，因未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条和第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈建新于本判决生效之日起十日内偿还原告夏枫欠款20万元；二、驳回原告夏枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元由被告陈建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李莉二〇二一年三月十日书记员  曹丁
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执433号之十七被执行人：徐泓超，男，汉族，1986年12月06日生，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐泓超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐泓超在中国农业银行62×××11账户内存款人民币38851.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年三月十九日书记员  张龙杰
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更46号罪犯钟卫星，男，1973年10月17日出生，湖北省天门县人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第二十一监区服刑。本院于2012年5月15日作出（2011）岳中刑一终字第46号刑事判决，以被告人钟卫星犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月;犯赌博罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币80000元;犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月;犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年三个月;犯强迫交易罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币30000元;犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑一年六个月;原判未执行的有期徒刑十二年十一个月十三天并罚,决定执行有期徒刑十八年,并处罚金人民币110000元（原已缴纳完毕）。刑期自2010年1月18日起至2028年1月17日止。判决发生法律效力后，于2012年10月1日交付执行。执行期间,因其确有悔改表现,本院先后于2014年6月18日、2015年8月18日、2016年12月28日、2018年11月30日分别作出（2014）岳中刑执字第264号、（2015）岳中刑执字第1206号、（2016）湘06刑更1758号、（2018）湘06刑更1174号刑事裁定，对其共减刑5年5个月，减刑后的刑期至2022年8月17日止。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月10日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯钟卫星在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3810分。据此，执行机关认定罪犯钟卫星确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯钟卫星减刑七个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯钟卫星在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯钟卫星在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。罪犯钟卫星犯数罪，系主犯，且所犯之罪系暴力性犯罪、毒品类犯罪，社会危害性大，应从严控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯钟卫星减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2022年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  戴 斌审判员  李峥嵘二〇二一年三月二十四日法官助理赵静书记员陈倩雅
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1104号原告：郑周练，男，生于1985年4月27日，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：汪雪锋。被告：李春红，男，生于1973年4月1日，苗族，住重庆市黔江区。被告：温州市凯达交通工程有限公司，住所地平阳县鳌江镇鹤祥路**，统一社会信用代码913303262546144327。法定代表人：蔡新凯，系该公司总经理。原告郑周练与被告李春红、温州市凯达交通工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告郑周练在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑周练撤回起诉处理。审 判 员  李 化二〇二一年三月二日法官助理  陶 进书 记 员  龚实淼
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初837号原告：庆安同兴农业机械有限公司，住所地：庆安县农商物流园。法定代表人：王冬梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：钱德忠，男，1973年5月20日出生，汉族，系该公司员工，住庆安县。被告：都兴旺，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：刘勇，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：万新芳，女，1975年8月7日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：都兴红，女，1981年8月25日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：张洪全，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：宋艳光，女，1981年9月8日出生，汉族，农民，住庆安县。原告庆安同兴农业机械有限公司与被告都兴旺、刘勇、万新芳、都兴红、张洪全、宋艳光买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月22日立案。原告庆安同兴农业机械有限公司于2021年3月31日向本院提出撤回对都兴旺、刘勇、万新芳、都兴红、张洪全、宋艳光的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆安同兴农业机械有限公司撤诉。案件受理费2360.00元，减半收取计1180.00元，由原告庆安同兴农业机械有限公司负担。审判员 张 锐二〇二一年三月三十一日书记员 安思琪
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初701号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人蔡高钦，男，1990年3月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省陆丰市。因本案于2020年5月3日被广州市公安局取保候审，2021年1月28日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2021年3月3日被本院取保候审。公诉机关于2021年3月3日以穗云检刑诉〔2021〕503号起诉书指控被告人蔡高钦犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈映珠出庭支持公诉，被告人蔡高钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月3日0时许，被告人蔡高钦在持有准驾车型为C1的机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶悬挂粤Ａ×××××号普通二轮摩托车途经本市白云区时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为92.0mg/100mL。公诉机关认为被告人蔡高钦犯罪后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人蔡高钦拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人蔡高钦对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡高钦犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡高钦犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人蔡高钦自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡高钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年三月五日书记员  陈钊琦法官助理段晶晶附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执618号宝清县兴园物业有限责任公司、李淑霞：宝清县兴园物业有限责任公司申请执行李淑霞物业服务合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初3705号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初558号 原告：何向，男，1958年5月20日生，壮族，居民，住云南省文山州丘北县。 被告：赵正明，男，1969年12月20日生，壮族，住云南省文山州丘北县。 被告：赵春云，男，1981年10月13日生，壮族，住云南省文山州丘北县。 原告何向与被告赵正明、赵春云劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告何向于2021年3月15日以双方已和解，且赵正明、赵春云已经履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何向申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何向撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何向负担。 审判员  普红卫 二〇二一年三月十五日 书记员  龙明艳
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0322财保8号申请人：刘先明，男，1958年2月17日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被申请人：十堰轩洲房地产开发有限公司,住所地十堰市柳林路黄花巷18号。统一社会信用代码。法定代表人：陶刚，系该公司董事长。申请人刘先明向十堰仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人十堰轩洲房地产开发有限公司位于郧西县xx号商品房进行财产保全,十堰仲裁委员会将保全申请书提交本院。申请人刘先明已于2021年3月18日向中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司购买200000元诉讼保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司已向本院出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘先明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人十堰轩洲房地产开发有限公司开发的位于郧西县xx号商品房一套，查封期限为三年。二、被申请人十堰轩洲房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费1520元，由申请人刘先明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张正军审判员  李大彬审判员  张一君二〇二一年三月二十三日书记员  吕 欣
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审240号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人韩强，地址：河北省武安市。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第11200376号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年09月26日04时24分07秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量168500千克，超限119500千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第11200376号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第11200376号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第11200376号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  申江波 二〇二一年三月十五日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保134号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才。委托代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：付承基，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：唐慧君，女，1965年3月21日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人唐慧君名下价值69290.95元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人唐慧君名下价值69290.95元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年三月二十三日法官助理陈南松书记员沈明璇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民特378号申请人：闫立志，男，1990年3月23日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：闫山，男，1963年4月24日出生，汉族，住北京市房山区。申请人闫立志申请认定闫山无民事行为能力一案，本院于2021年2月3日立案。申请人闫立志于2021年3月29日向本院撤回申请。本院认为，闫立志向本院撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫立志撤回申请。审判员  李欣宇二〇二一年三月二十九日书记员  李 琳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4201刑初89号公诉机关新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院。 被告人朱海杰，男，1980年11月2日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城市，住新疆维吾尔自治区塔城市。因犯危险驾驶罪，于2016年3月15日被塔城市人民法院判处拘役一个月零十五天。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月26日被塔城市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院以塔城市检一部刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人朱海杰犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指派检察员姬红梅出庭支持公诉。被告人朱海杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指控，2020年12月9日2时许，被告人朱海杰酒后无证驾驶×××号小型轿车，从塔城市二工镇奇巴拉尕什村行驶至塔城市火车站附近处时，被民警当场查获。经鉴定被告人朱海杰血液中酒精含量为151.2mg／100ml。建议判处拘役三个月，并处罚金6000元。 上述事实，被告人朱海杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱海杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人朱海杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵刚 二〇二一年三月十日 书记员  古丽米拉 塔城市人民法院法律文书附页本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执5号 申请执行人:王苗,女性,黑龙江省依安县。 被执行人:秦强龙,男性,黑龙江省依安县。 本院执行的申请人王苗与被执行人秦强龙借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  李廷林 二〇二一年三月十七日 书记员  刘超群
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执8225号申请执行人：罗红妹，女，1960年1月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海龙钧投资管理发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：乔留江，男，1959年3月17日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。原告罗红妹与被告上海龙钧投资管理发展有限公司、乔留江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出(2019)沪0113民初26970号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗红妹于2020年12月18日向本院申请执行，要求义务人龙钧投资管理发展有限公司、乔留江支付欠款人民币953,760元。本院受理后，于2020年12月22日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海龙钧投资管理发展有限公司的注册地在本区宝林八村XXX号XXX-XXX室，经实地走访，该公司未在此处实际经营，注册地址系虚拟地址。被执行人乔留江的户籍地在河南省禹州市，目前去向不明。本院已委托河南省禹州市人民法院对其户籍地的财产情况进行实地调查。通过银行、房产、车辆、证券、工商、公积金等部门查询，未发现两被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，亦未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对两被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2021年1月8日将两被执行人纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  张玉麟二〇二一年三月十二日书记员  施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢124号 王子健、赵艳望： 关于王子健与赵艳望买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5247号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年三月十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2101号 宣城市恒泰金属铸件有限公司： 你与朱守法买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十日 联系人：陈法官 联系电话：055****××××3
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执156号之一申请执行人：肖满凤，女。被执行人：蔡七香，女。申请执行人肖满凤与被执行人蔡七香民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2020）湘1022民初1433号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡七香向肖满凤返还借款本金23200元，支付案件受理费380元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，肖满凤向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年2月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款合计5110元，本院已扣划5110元，已支付给申请执行人。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年2月4日本院向宜章县房产管理局、宜章县住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。四、2021年3月2日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2021年2月1日已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年3月2日约谈申请执行人,并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5110元，已支付给申请执行人，本案债权尚余18724元（其中包含254元执行费）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘1022执156号案件终结本次执行程序。被执行人蔡七香负有继续向申请执行人肖满凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年三月二日书记员 邓雅真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新29刑更95号 罪犯朱勇，男，1991年2月10日出生，汉族，重庆市璧山县人。现在阿克苏监狱服刑。 2018年2月8日，经新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2018）新2901刑初56号刑事判决，认定罪犯朱勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金3万元（未履行）。刑期自2017年6月7日至2028年12月6日止。 服刑期间刑期变动情况：无。 余刑至二〇二八年十二月六日止。 执行机关阿克苏监狱以罪犯朱勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯朱勇在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2019年2月、2019年9月、2020年2月、2020年7月获得季度表扬共4次；2019年10月、2020年9月获得改造积极分子共2次。 上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯朱勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 对罪犯朱勇准予减刑七个月，并处罚金3万元（未履行）不变。（余刑期至二〇二八年五月六日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 依力哈木亚森 审 判 员 阿曼吐尔提尼西 审 判 员 玛依努尔库尔班 二〇二一年三月二十五日 法官助理 万     雯 书 记 员 张     琦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0113民初1005号原告：重庆市巴南区阳光物业有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113203437181K。法定代表人：王伦，董事长。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清，男，重庆市巴南区阳光物业有限公司工作人员，住重庆市巴**。被告：周会，女，汉族，1982年1月1日出生，户籍所在地重庆市巴**，现住重庆市巴**。原告重庆市巴南区阳光物业有限公司（以下简称阳光物业）与被告周会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告阳光物业委托诉讼代理人向卫明、王清到庭参加诉讼，被告周会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光物业向本院提出诉讼请求：判决被告周会支付2014年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3653.64元、公摊照明费312元。事实与理由：2012年1月1日，原告与重庆东磊房地产开发有限公司（以下简称东磊公司）签订《前期物业服务合同》，约定原告对东磊桂苑小区提供物业服务，物业服务费按每月每平方米0.45元标准收取，公摊照明费按每月每户4元收取。2014年6月20日，双方又续签《前期物业服务合同》，约定物业服务费按每月每平方米0.6元标准收取，公摊照明费按每月每户4元收取。被告周会系东磊桂苑小区业主，享受了原告提供的物业服务，拖欠2014年1月1日至2020年6月30日期间物业费3653.64元、公摊照明费312元。原告催收未果，遂诉请如上。被告周会未作答辩。经审理查明：2012年1月1日，原告阳光物业与东磊公司签订《前期物业服务合同》，约定原告阳光物业对位于巴南区一品镇四桥村的东磊桂苑小区提供物业服务，物业服务费按每月每平方米0.45元标准收取，公摊照明费按每月每户4元收取，以及双方的权利义务、违约责任等内容。2014年6月20日，原告阳光物业与东磊公司签订《前期物业服务合同》，约定：“甲方（东磊公司）选聘乙方（阳光物业）对东磊桂苑小区实施前期物业管理服务；物业服务收费选择包干制，物业服务收费标准（按建筑面积计算），住宅0.6元/月/平方米，路灯及楼道照明费每月每户按4元收取；物业服务费按月交纳，业主应在每月15日前履行交纳义务，逾期按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；本合同随同业主委员会签订物业合同时终止。”被告周会系东磊桂苑小区X栋X单元负X-X房业主，建筑面积79.6平方米。原告阳光物业按约为该小区提供了物业服务。被告周会拖欠原告阳光物业2014年1月1日至2020年6月30日期间物业费3653.64元、公摊照明费312元。经原告阳光物业催收未果，诉至本院。以上事实，有原告阳光物业当庭陈述及提交的前期物业服务合同、重庆市土地房屋权属登记申请书、小区消防安全管理制度、催款通知、照片、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告阳光物业是依法成立的物业管理公司，其与东磊公司签订前期物业服务合同系各方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。据《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主且有法律约束力”。该合同对涉案小区包括被告周会在内的全体业主且有法律约束力。原告阳光物业对小区进行了物业管理服务，被告周会应当按时履行支付物业服务费用的义务。其拖欠3653.64元、公摊照明费312元，据民法典第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，应当承担继续履行的义务。原告阳光物业诉请，本院予以支持。被告周会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周会于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市巴南区阳光物业有限公司2014年1月1日至2020年6月30日期间物业费3653.64元、公摊照明费312元，合计3965.64元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周会负担（此款已由原告重庆市巴南区阳光物业有限公司自愿垫付，限被告周会于本判决生效后十日内迳付原告重庆市巴南区阳光物业有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二一年三月二日书记员  彭雨涵
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保91号 申请执行人：谢林喜，女，1968年4月6日出生，住桂林市雁山区。 被执行人：桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会小水村，住所地：桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会小水村。 负责人：邓树元。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初704号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会小水村银行存款51183元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 军 二〇二一年三月二十二日 代书记员  莫燕菱
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0730执保39号 申请人：张亿明，男，汉族，1967年6月15日生，江西省宁都县人，住宁都县。 被申请人：官志海，男，汉族，1976年3月9日，福建省漳平市人，住福建省漳平市。 申请人张亿明与被申请人官志海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案审理后，申请人张亿明于同日向本院申请，请求对被申请人官志海所有的财产及银行存款进行查封、扣押、冻结（价值限94,800元）。申请人张亿明向中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司购买了诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202136070000000071）作为担保。 本院经审查认为，申请人张亿明的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人官志海名下价值94,800元范围内的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾雪平 二〇二一年三月二十四日 书记员  符 艳