wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初568号 原告：陈荣释，男，1990年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：何妙思、徐成科,浙江甬港律师事务所律师。 被告：胡金平，男，1969年4月11日出生，汉族，住淳安县。 原告陈荣释诉被告胡金平买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠款95000元,并支付逾期利息。(利息以本金95000元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起计至实际履行之日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，被告因经营所需向原告采购瓷砖等建材。2016年4月11日，双方核对账目之后，被告胡金平配偶马红霞向原告陈荣释出具欠条一份，言明欠原告货款：2012年61885元、2013年13877元、2014年5000元、2015年14268元，总计欠款定为95000元。之后，原告陈荣释通过微信向被告催讨，被告均以资金紧张为由拒绝付款。原告遂起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡金平于本判决生效之日起十日内支付原告陈荣释货款95000元并支付该款自2021年2月9日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元（减半），由被告胡金平负担。原告陈荣释于本判决生效之日起十五日内来本院退费，被告胡金平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇二一年三月十二日 书记员  戴 娓 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执388号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院（刑事审判庭），住所地广西贺州市八步区。 被执行人：何祖群，男，汉族，1969年4月12日出生，住广西贺州市八步区。 本院作出的（2018）桂1102刑初479号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人何祖群未履行该判决书确定的责令退赔义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行退赔款3300元（退赔被害人祝呈华），本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案责令退赔款项全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二一年三月二日 书记员  徐秀云
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初978号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，经理。委托诉讼代理人：熊亚兰，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：叶惠，女，系该公司员工。被告：阳洋，女，1982年9月18日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告阳洋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年三月三日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初45号 原告：田家长，男，1973年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：李光勇，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：任志勇，住址不详。 被告：新疆庆义建筑有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：新疆塔城军分区，地址不详。 原告田家长与被告李光勇、任志勇、新疆庆义建筑有限公司、新疆塔城军分区劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。在立案受理后，本院按照原告起诉时向本院提供的被告任志勇住所向被告任志勇送达起诉书副本、开庭传票及相关诉讼权利、义务等诉讼文书，但被告任志勇无法送达。在本院指定的期间内原告也未向本院提供被告任志勇准确的住所。 本院认为，原告起诉时向本院提供被告任志勇的地址无法送达。在本院指定的期间内原告仍未向本院提供被告任志勇准确的住所。故原告起诉的被告地址不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告田家长的起诉。 案件受理费19196元，减半收取计9598元，投递费150元，合计9748元（原告田家长已预交）。其中已收取的案件受理费9598元予以退回原告田家长，投递费150元，由原告田家长负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审 判 员  冯建芸 二〇二一年三月十六日 书 记 员  席光瑶
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终1094号上诉人（原审被告）：张景丽,女,1982年1月3日出生，汉族,住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：牛双，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨慧,女,1987年5月1日出生，汉族,住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王海超，河南新律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杰，河南新律律师事务所实习律师。原审第三人：南阳兴达新华城市广场物业服务有限公司，住所地河南省南阳市工业路与新华路交汇处东南角。法定代表人：孙雪堂，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张国松，河南育滨律师事务所律师。上诉人张景丽因与被上诉人杨慧、原审第三人南阳兴达新华城市广场物业服务有限公司（以下简称兴达公司）确认合同无效纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1303民初3989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，对合同无效的认定应当审查是否符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形。本案中，一审法院以张景丽未经兴达公司同意擅自转租、兴达公司至今对该《转让协议》不予认可为由认定杨慧与张景丽之间的《转让协议》无效处理明显不当。鉴于兴达公司已将案涉铺位收回，杨慧签订该协议的目的无法实现，一审审理过程中可以释明原告是否变更诉讼请求，是否要求解除该协议。如果原告变更诉讼请求，应当在审查双方对合同无法继续履行存在的过错、转让款的具体构成以及杨慧实际经营情况的基础上，对合同是否应当解除以及解除后的财产返还等问题作出适当处理。综上，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初3989号民事判决；二、本案发回河南省南阳市卧龙区人民法院重审。上诉人张景丽预交的二审案件受理费4220元予以退还。审判长 孙 娟审判员 刘 洋审判员 李君彦二〇二一年三月十八日法官助理查道治书记员周道佳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34261号 申请执行人：李青青，女，1986年12月18日出生，身份证住址湖北省钟祥市。 被执行人：深圳医信口腔门诊部。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道香蜜社区香蜜湖北岸**香蜜湖文化风情街****302，统一社会信用代码91440300MA5F118N70。 法定代表人：刘勇。 申请执行人李青青与被执行人深圳医信口腔门诊部劳动争议一案，深圳市福田区人民法院深劳人仲案[2020]3106号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币64780.26元及利息等，本院于2020年12月18日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯东惠 二〇二一年三月五日 书记员  李 超
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢506号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：关雁翎，行长。被执行人：陈晓娟，女，1974年10月10日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：章步潮，男，1975年2月4日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人陈晓娟、章步潮借款合同纠纷一案中，依法向被执行人沈荣国发出执行通知和报告财产令，责令被执行人沈荣国限期履行本院于2012年11月7日作出的(2012)虹民五(商)初字第304号民事调解书确定的沈荣国返还中国建设银行股份有限公司上海虹口支行借款本金550,836.8元、支付上述款项至实际支付之日止按照《个人住房(商业用房)抵押借款合同》约定利率、罚息利率计算的利息及罚息的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈晓娟、章步潮有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王辉审判员  周浩审判员  陶勇二〇二一年三月二十九日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初477号原告：二连瑞元实业股份有限公司。法定代表人：张某。被告：臧某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连瑞元实业股份有限公司与被告臧某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告二连瑞元实业股份有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二连瑞元实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连瑞元实业股份有限公司撤诉。案件受理费97.00元，由原告二连瑞元实业股份有限公司负担。   审判员   黎东林   二〇二一年三月五日 书记员   包斯琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5522号申请执行人王嘉禾，女，1988年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人严婷，女，1993年7月16日出生，汉族，住四川省南充市。本院在执行(2020)沪0115民初76981号原告王嘉禾诉被告严婷民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  张 毅二〇二一年三月二十四日书记员  张仁辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初297号原告：于洪刚，男，1978年9月19日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：温海江，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：吕文海，男，1966年5月21日出生，汉族，现住肇东市。原告于洪刚与被告吕文海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于洪刚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于洪刚撤诉。案件受理费650.00元，由于洪刚负担。审判员  方树俊二〇二一年三月十七日书记员  姜伯霖
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3806号之三 申请执行人：中山市森福利电子贸易有限公司，住所地广东省中山市小榄镇木林森大道2号13幢二楼。 法定代表人:袁杰胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴颖俊，广东良匠律师事务所律师。 被执行人:九江市精彩无限光电科技有限公司，住所地江西省九江经济技术开发区城西港区双创基地5号楼（中部灯都产业园内）。 法定代表人:曹双凤。 被执行人:曹双凤，女，汉族,1990年4月8日出生，住广西壮族自治区灵山县。 被执行人:边晓荣，女，汉族，1976年5月8日出生，住江苏省常州市钟楼区。 被执行人:王跃，男，汉族，1973年4月16日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:戈剑持，男，汉族，1974年10月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中山市森福利电子贸易有限公司与被执行人九江市精彩无限光电科技有限公司、边晓荣、王跃、戈剑持、曹双凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初3941号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付2731495元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款9501.63元，优先支付本案执行费用。查封被执行人戈剑持名下的粤Ｊ×××××号车辆，查封被执行人王跃名下的牌号为浙Ｃ×××××号车辆、浙Ｃ×××××号车辆、浙Ｃ×××××号车辆，查封被执行人边晓荣名下的苏Ｇ×××××车辆，上述车辆下落不明，未能实现扣押。 经查，本院于2019年2月26日以（2018）粤2072执保2159号民事裁定书依法轮候查封被执行人边晓荣名下位于江苏省常州市钟楼区御源林城41幢603室的房地产【房屋所有权证号：00573181】，上述房地产已于2018年11月20日由江门市江海区人民法院以（2018）粤0704执保335号民事裁定书首封。经本院商请，江门市江海区人民法院同意将上述不动产交由我院处置，由我院负责对上述不动产的续封，解封，拍卖、变卖及其分配。本院于2021年1月19日依法通过淘宝网络司法拍卖平台公开处置上述不动产，最终由买受人徐彬以1059487元的最高应价竞得。本案申请人为该房产抵押权人，经征求申请人意见，预留被执行人租金XXXXX元，支付执行费XXXXX元、拍卖辅助费用XXXX元，剩余款项XXXXXX元转交申请执行人。除上述查明的财产及拍卖成交房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月十六日 书记员  吴荣健 书记员  余梓华
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执恢143号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：姚鸿，男,1990年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被执行人姚鸿盗窃罪罚金一案，中山市第二人民法院作出的(2016)粤2072刑初02092号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日立案恢复执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院已经被执行人姚鸿采取限制消费措施和纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执恢143号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二一年三月四日 书记员  林 婷
广西壮族自治区资源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0329执恢31号 中国农业银行股份有限公司资源县支行、马春亮： 本院于2021年3月3日立案恢复执行的中国农业银行股份有限公司资源县支行申请马春亮金融借款合同纠纷一案，2021年1月19日，被执行人马春亮主动返还申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行借款本息共计40430.55元，申请执行人中国农业银行股份有限公司已认可；2021年2月19日，被执行人马春亮主动缴纳案件受理费540元，申请执行费586.53元。本案现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三日
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0625行初42号原告齐某，男，1957年9月26日出生，汉族，住谷城县。被告谷城县公安局，住所地谷城县城关镇北辰大道。被告襄阳市人民政府，住所地襄阳市襄城区檀溪路219号。法定代理人郄某，该市市长。第三人齐某明，男，1963年2月11日出生，汉族，住谷城县。第三人齐某玉，男，1985年2月11日出生，汉族，住谷城县。本院在审理原告齐某不服被告谷城县公安局行政处罚及不服被告襄阳市人民政府行政复议决定一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣告判决或者裁定前，原告要求撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告齐明发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐明发负担。审 判 长  杨明海人民陪审员  杨晓兰人民陪审员  张光丽二〇二一年三月十八日书 记 员  唐愿如
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂12执72号申请执行人:上海万达小额贷款有限公司。法定代表人：孙涛，系该公司执行董事。委托代理人：赵冲委托代理人：葛宏被执行人:聂淑芳，女，1982年5月29日出生，汉族，住湖北省赤壁市赤壁镇青山村三组059号。上海万达小额贷款有限公司与聂淑芳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年9月25日作出（2020）衢仲金网字第8111号仲裁裁决书，申请执行人上海万达小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案。本院受理后查明：上海万达小额贷款有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了衢州仲裁委员会出具的裁决书及送达证明书，该送达证明书无聂淑芳签名，方式为电子送达。本院认为，申请人上海万达小额贷款有限公司提供的送达证明书不能证明衢州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回上海万达小额贷款有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二一年三月十一日书记员 李碧云
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1228号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄光辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄光辉的微信、支付宝、银行账户存款28198.65元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2521号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0803民初637号  原告：邓亚娟，女性，1987年04月13日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：申勇，男性，1987年12月08日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理邓亚娟与申勇民间借贷纠纷一案中，原告邓亚娟以其与被告私下达成调解，由申勇一次性支付3000元，下剩案款原告自愿放弃，该案一次性处理完毕为由于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，系其意思自治，未损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓亚娟撤回起诉。案件受理费86元，由原告邓亚娟负担。  审  判  员   吴   涛  二〇二一年三月三日 书  记  员   苗   帅1
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终1115号 上诉人（原审原告）：李学云,女,汉族,1972年12月20日出生,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：王国富，安徽清流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小益，安徽清流律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：滁州市新纪元房地产开发有限公司,住所地安徽省滁州市经济技术开发区丰乐南路86号(山水人家),统一社会信用代码91341100752986669L（1-1）。 法定代表人:黄国庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，安徽会峰律师事务所律师。 上诉人李学云因与被上诉人滁州市新纪元房地产开发有限公司（以下简称新纪元公司）合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2021）皖1103民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李学云上诉请求：1.撤销原判，改判支持李学云上诉请求；2.本案一审、二审诉讼费用由新纪元公司负担。事实和理由：1.根据《购买书》和《销售不动产统一发票》载明的内容，结合新纪元公司将发票办证联交付给李学云，表明案涉《购买书》标的系车位所有权，合同性质为所有权转让合同；2.根据《中华人民共和国人民防空法》第二条、第九条及《民法典》第二百五十四条的规定，案涉合同违反法律强制性规定，应属无效；3.新纪元公司在另案庭审笔录中称其未转让人防车位使用权，在本案中却主张系转让人防车位使用权，前后陈述不一致，应依法予以处罚。 新纪元公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，李学云的上诉请求不能成立。1.根据合同约定滁州市新纪元房地产开发有限公司将泊位使用权转让给李学云，其对车位的情况了解且合同内容也明确了该泊位使用权永久，允许自由转让和出租，故李学云对合同性质是清楚的，案涉合同未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效；2.本案中《滁州市人防建设工程竣工验收备案核准证》经过滁州市人防办备案建设单位名称一栏注明了是新纪元公司，认定新纪元公司系案涉人防工程的投资者，享有使用、收益权，认定事实清楚，适用法律正确，新纪元公司将泊位使用权对外转让并未损害国家利益；3.人防车位不是特定法律概念，其使用功能与普通车位相同，且合同签订时地下车库仅能出售使用权，不能办理产权是众所周知的事实，李学云应当知晓，新纪元公司未在合同中对此作出提示不构成刻意隐瞒和欺诈，且合同是李学云自愿签订的。李学云取得案涉四个车位后一直使用至今，合同目的已经实现。 李学云向一审法院起诉请求：1.确认李学云与新纪元公司分别于2011年3月3日、2011年6月8日签订的四份地下车位《购买书》无效;2.判令新纪元公司返还李学云购买车位款255600元,并承担利息(其中129600元自2011年3月3日起,按银行同期贷款利率6%计算至2019年8月19日,自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止;另外126000元自2011年6月8日起,按银行同期贷款利率6%计算至2019年8月19日,自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止);3.判令新纪元公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：李学云与新纪元公司分别于2011年3月3日和2011年6月8日签订了四份《购买书》,约定将滁州市山水人家会峰山庄38号地下第17、23、25、30号车位出售给李学云,并支付以上车位购买款255600元。约定：该泊位使用权永久，允许自由转让或出租。上述车位所占用地点，设计为人防地下室工程，设计用途为平时汽车库，战时人员掩蔽部。 一审法院认为，上述车位所占用空间属人防地下室工程，并规划用于停放汽车。李学云主张双方签订的购买书违反法律强制性规定无效，因无相关依据，故对其上述各项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决驳回原告李学云的各项诉讼请求。一审案件受理费7314元，减半收取3657元，由原告李学云负担。 当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于原审,本院认证意见与一审一致。 二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是:案涉《购买书》是否有效。 案涉《购买书》明确载明“该泊位使用权永久，允许自由转让或出租”，故该《购买书》系车位使用权转让合同。根据《中华人民共和国人民防空法》第五条第二款规定，国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。新纪元公司作为投资建设单位，对案涉人防车位在平时享有使用、管理和收益的权利，其将车位使用权转让给李学云，系其行使收益权的一种方式，且该车位虽为人防车位，但并不影响李学云的日常使用，故本案中新纪元公司向李学云转让人防车位使用权的行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，案涉《购买书》系双方当事人真实意思表示，应为有效。 新纪元公司在另案庭审中“我们出售的车位不属于人防工程车位”、“人防工程不存在买卖行为”以及“人防工程不能卖”的陈述与本案新纪元公司向李学云转让人防车位使用权并不矛盾，故李学云主张新纪元公司在相关案件中陈述不一致，应予处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，李学云的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7314元，由上诉人李学云负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二一年三月十七日 法官助理张玉格 书记员汪建 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更464号罪犯封文平，男，1983年10月23日出生于陕西省铜川市，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）云03刑初58号刑事判决，以被告人封文平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2018年7月25日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2021年3月15日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯封文平在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯封文平符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯封文平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年3月25日起至2043年3月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年三月二十五日法官助理 邱学根书 记 员 袁琳敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1909号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路××××××，统一社会信用代码914403006626××××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：司晓林，男，1972年8月20日出生，身份证住址四川省营山县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人司晓林借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12903元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十四日 书记员 戴思婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3717号申请执行人:王学军，男，1949年11月25日出生，汉族，住所地北京市海淀区。被执行人:仁合盛世(北京)投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:杨军平。本院在执行王学军与仁合盛世(北京)投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人仁合盛世(北京)投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人仁合盛世(北京)投资管理有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年三月二十四日书记员  张振东
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1474号申请执行人：本院刑庭。被执行人：林惠生，男，1960年7月11日出生，汉族，住福建省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101刑初894号刑事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人林惠生缴纳罚金人民币10,000元；但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林惠生的银行存款人民币10,000元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人林惠生相应价值的财产。审判员  蔡银寿二〇二一年三月十九日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执恢109号申请执行人闫大成，男，1943年3月出生，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人张素珍，女，1955年6月出生，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人王秀芹，女，1952年7月出生，汉族，住宁安市。本院在执行申请执行人闫大成与被执行人张素珍、王秀芹、借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成协议，现申请执行人李志江向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执恢109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年三月十五日书记员 马玉莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3289号申请执行人：刘卿，男，1989年1月15日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：上海爱漫文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张春英，总经理。关于刘卿与上海爱漫文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初25027号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币9,776元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年2月1日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2021年2月2日、3月5日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年3月5日对被执行人采取限制高消费措施。四、本院依法告知申请执行人本次执行过程，申请执行人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信通知和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月十九日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19155号之一 申请执行人：佛山市顺德区海骏达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道桂洲大道中13号之二。 法定代表人：冯少朴。 被执行人：福建翱辰商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道江滨西大道100号融侨江滨广场14层02商务办公。 法定代表人：阎鹏宇。 被执行人：阎鹏宇，男，1986年11月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 关于佛山市顺德区海骏达房地产开发有限公司与福建翱辰商贸有限公司、阎鹏宇合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告佛山市顺德区海骏达房地产开发有限公司与被告福建翱辰商贸有限公司、福建翱辰装修工程有限公司于2019年4月4日签订的《装修补助协议书》《装修合同》于2020年6月3日解除；二、被告福建翱辰商贸有限公司于上述生效法律文书发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区海骏达房地产开发有限公司返还装修补助金772800元及利息（利息以772800元为基数，自2020年6月4日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、被告阎鹏宇对被告福建翱辰商贸有限公司于上述生效法律文书第二项确定的债务承担连带清偿责任；案件受理费11094元由被告福建翱辰商贸有限公司、阎鹏宇负担。因福建翱辰商贸有限公司、阎鹏宇未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区海骏达房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人阎鹏宇与案外人阎伟航共同共有位于厦门市××××单元（产权证号：厦国土房证第006XX号；证载抵押权人：泉州XX贷款股份有限公司），该房屋由福州市台江区人民法院（2019）闽0103执保479号案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函福州市台江区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述福州市台江区人民法院首先查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19155号案终结本次执行程序。 被执行人福建翱辰商贸有限公司、阎鹏宇负有继续向申请执行人佛山市顺德区海骏达房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年三月十八日 书记员 邵 超 岚
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初256号 原告：乐山华联商厦奥兰多贸易有限公司，住所地：四川省乐山市市中区翰园街59号，统一社会信用代码91511100759731589D。 法定代表人：黄岗峰，总经理。 委托诉讼代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。 被告：蔡惠容，女，1967年6月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。 被告：罗秀容，女，1970年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。 原告乐山华联商厦奥兰多贸易有限公司诉被告蔡惠容、罗秀容租赁合同纠纷一案，本院2021年1月14日立案受理，原告乐山华联商厦奥兰多贸易有限公司于2021年3月19日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许乐山华联商厦奥兰多贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为2150元，由原告乐山华联商厦奥兰多贸易有限公司负担。 审判员  梅云 二〇二一年三月十九日 书记员  周容
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初817号 申请人：永登远洋建材有限公司，统一社会信用代码：91620121773435356M，住所地：甘肃省永登县中华街县运输公司****。 法定代表人：火高崇。 委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。 被申请人：青海三阳建设工程有限公司三阳大酒店，统一社会信用代码：91630104MA758WDY66，营业场所：青海省西宁市城西区五四西路65号（青海建设科技大厦B区）。 负责人：徐文婷。 委托诉讼代理人：曾瑞强，男，1988年3月11日出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省和政县。 被申请人：青海三阳建设工程有限公司，统一社会信用代码：91632123564923812F，住所，住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇滨河路文昌小区div> 法定代表人：王增辉。 永登远洋建材有限公司与青海三阳建设工程有限公司三阳大酒店、青海三阳建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人永登远洋建材有限公司于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海三阳建设工程有限公司三阳大酒店、青海三阳建设工程有限公司名下280233.64元的银行存款进行查封、冻结，或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。申请人永登远洋建材有限公司以青海吉银融资担保有限公司的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人永登远洋建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人青海三阳建设工程有限公司三阳大酒店、青海三阳建设工程有限公司名下银行账户资金280233.64元，期限为自查封、冻结之日起一年。 案件申请费1921元，暂由申请人青海新时代大厦永登远洋建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王孜力哈 二〇二一年三月一日 法官助理 杨 玉 娟 书 记 员 董 新 华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初4254号原告：董克，男，汉族，1994年2月26日出生，住河北省石家庄市行唐县。被告：西安惠润生物科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张卫红。原告董克与被告西安惠润生物科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告董克在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按董克撤回起诉处理。审 判 员 张雪芳二〇二一年二月二十六日法官助理 李婧劼书 记 员 廉佳佳打印：相丽华校对：廉佳佳2021年月日送达1
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执12号 申请执行人：李权光，男,1963年10月27日生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：叶耀文,男,1954年7月5日出生,汉族，住广西博白县。 申请执行人李权光与被执行人叶耀文定金纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初2350号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付60000元及利息、受理费2025元和执行费830元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二一年三月三十一日 法官助理  陈思明 书 记 员  冯博莲
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0623民初114号原告：漳州市一马饲料有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县旧镇镇城外村，统一社会信用代码91350623M00010UN5J。法定代表人：郑银寿，经理。委托诉讼代理人：陈志渊，福建梁峰律师事务所律师。被告：黄俊林，男，1956年11月7日出生，汉族，住福建省云霄县。原告漳州市一马饲料有限公司与被告黄俊林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告漳州市一马饲料有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，漳州市一马饲料有限公司以双方庭外达成和解且全部欠款已履行完毕为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州市一马饲料有限公司撤诉。案件受理费1,331元，减半收取计665.5元，由漳州市一马饲料有限公司负担。审 判 员 邓志山二〇二一年三月二十四日法官助理 陈艺苹书 记 员 李晓真
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05财保4号 申请人：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市溪美成功街**。统一社会信用代码：91350583856303885A。 负责人：刘梅莲，行长。 委托代理人：赖燕凌，该行职员。 被申请人：福建泉州中工艺石材有限公司，住，住所地：南安市水头镇前梧邦吟工业项目区一社会信用代码：913505835875191855。 法定代表人：池琛，该公司董事长。 申请人中国农业银行股份有限公司南安市支行与被申请人福建泉州中工艺石材有限公司合同一案，中国农业银行股份有限公司南安市支行向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人福建泉州中工艺石材有限公司名下价值人民币10000万元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司南安市支行出具担保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南安市支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建泉州中工艺石材有限公司名下理财协议编号为135518417000118790000060001、135518417000118790000060002、135518417000118790000060003、135518417000118790000060004的理财产品10000万元。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司南安市支行承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 郭立新 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈建家 二〇二一年三月十五日 法官助理 苏华斌 书 记 员 陈**龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执66号 余XX（申请执行人）、陈XX（被执行人）： 余XX与陈XX借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26000.00元。本案在执行过程中，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2021年3月17日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人定于2021年5月17日前履行10000元，定于2021年12月30日前履行16000元，本案执行费于和解当日履行。 以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行报结。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初5号 原告：陈三宝，男，1967年1月24日出生，汉族，住宝鸡市蟠龙镇。 委托诉讼代理人：马婉茹，宝鸡市金台区148法律服务所法律服务工作者。 被告：宝鸡市金台区安诚装卸队，住所地宝鸡市金台区东风路东站货场。统一社会信用代码92610303MA6XCT1Q15。 经营者：马永利，男，1964年1月27日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师。 原告陈三宝与被告宝鸡市金台区安诚装卸队确认劳动关系纠纷一案，原告陈三宝于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈三宝撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈三宝负担。 审 判 员 黄蕊霞 二〇二一年三月二日 法官助理 韩 江 书 记 员 林 森 1
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0881刑初62号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人杨波，男，1978年6月21日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，无职业，户籍地洮南市，住洮南市。2008年10月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月22日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人杨波犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员孙宏颖出庭支持公诉。被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2020年11月中旬至2020年12月19日期间，被告人杨波独自一人先后10余次在洮南市繁荣小区杨某家门市楼后门外，杨某停放一辆带棚电动四轮车内盗窃现金及十余盒香烟等物品，其中现金10余元，玉溪烟一盒，大熊猫香烟一盒，红旗渠香烟七、八盒。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨波罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人杨波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年11月中旬至2020年12月19日期间，被告人杨波先后10余次在洮南市繁荣小区杨某家门市楼后门外杨某停放的带棚电动四轮车内盗窃现金及十余盒香烟等物品，其中现金10余元，玉溪烟一盒、大熊猫香烟一盒、红旗渠香烟七、八盒。 上述事实，被告人杨波在庭审中全部供认，且有被害人杨某的陈述，证人常某的证言，杨波到案经过，洮南市公安局扣押清单及扣押香烟照片，案发现场照片，前科证明及本院刑事判决书，吉林省烟草公司白城市公司洮南分公司证明，盗窃现场附近监控视频及讯问视频，被告人杨波的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。杨波到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨波犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元(罚金款于判决生效后立即缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玉辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙 哲
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初696号原告：龙建虎，男，1985年6月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：赵青祖，男，1985年11月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告龙建虎与被告赵青祖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告龙建虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按龙建虎撤回起诉处理。审判员  张增奎二〇二一年三月九日书记员  杜晓梅
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事判决书   （2021）宁04民终373号   上诉人（原审被告）：白文博，男，1989年11月1日出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，农民，住宁夏固原市原州区。   委托诉讼代理人：马登梅，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：唐鑫，宁夏古雁律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。   被上诉人（原审原告）：闵秀芳，女，1972年9月20日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区。   上诉人白文博因与被上诉人闵秀芳合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初5318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭,因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六   十九条之规定，本院经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   白文博上诉请求：1.撤销原判，改判驳回闵秀芳一审诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由闵秀芳负担。事实与理由：白文博在闵秀芳餐厅用餐后已经结清了餐费，不存在欠餐费的事实。闵秀芳提供的证据中，记账单系闵秀芳自己制作，不应作为定案依据，双方的通话音频仅是就双方餐费进行对账，5月6日微信聊天记录中，白文博明确否认欠款，说明双方之间不存在债权债务关系。   闵秀芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应该是12746元，经核对，白文博支付的1500元未扣减。   闵秀芳向一审法院提出诉讼请求：1.判令白文博支付原告餐费14246元、利息15297.12元，共计29543.12元；2.案件受理费由白文博负担   一审法院认定事实：2016年初，白文博多次在闵秀芳经营的“芳兰烧烤店”吃饭，因此与闵秀芳相熟。白文博称其能为闵秀芳办理低保，因此从闵秀芳处拿走7000元。此后白文博经常在闵秀芳的餐厅吃饭，但一直没有付清餐费。经闵秀芳索要，白文博于2020年4月28日向闵秀芳转账返还7000元。以上事实有闵秀芳提供的记账单据及与白文博的微信聊天记录、双方通话录音音频及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，闵秀芳与白文博之间成立餐饮服务合同。闵秀芳向白文博提供了餐饮服务，白文博应向闵秀芳足额支付餐费，白文博未履行付款义务，有悖诚实信用原则，已构成违约。对于白文博欠付餐费的具体数额，根据闵秀芳提供的微信聊天记录及通话内容来看，双方经过对账，闵秀芳告知白文博欠付餐费为2万多元，白文博在核实7000元及其他款项1500元予以扣减后，对欠付餐费为一万四千多元予以承认并承诺偿还，据此能够认定白文博欠付餐费数额为14246元的事实，白文博应当向闵秀芳支付以上费用。对于闵秀芳主张的利息15297.12元，因双方对利息并无约定，不予支持。综上所述，闵秀芳的诉请部分成立，予以部分支持。白文博经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由白文博于判决生效之日起十日内向闵秀芳支付餐费14246元；二、驳回闵秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由闵秀芳负担279元，白文博负担279元，公告费600元由白文博负担。   二审中，双方当事人均未提交证据。白文博一审未到庭参加诉讼，二审向其出示闵秀芳在一审提交的证据，白文博质证认为，对记账单、微信聊天记录、通话录音的三性及证明目的均不予认可，记账单系闵秀芳单方制作并书写，没有白文博的签字确认。微信聊天记录、通话录音不能证明白文博对闵秀芳主张的餐费予以认可，仅是双方进行的对账。经审核，本院确认一审对该组证据的认定意见。   二审查明事实，除白文博欠付餐费数额为12746元外，其余事实与一审查明事实一致，本院予以确认。   本院认为，闵秀芳与白文博之间虽未签订书面的餐饮服务合同，但闵秀芳向白文博提供了餐饮服务，白文博亦认可其曾在闵秀芳餐厅用餐的事实，故双方之间形成事实上的合同关系。白文博用餐后应向闵秀芳及时支付餐费，但至今未履行付款义务，因此，闵秀芳要求白文博支付餐费的请求成立，依法予以支持。关于未付餐费的数额，根据闵秀芳提供的微信聊天记录、通话内容及二审中闵秀芳的自认陈述，能够认定白文博欠付闵秀芳餐费数额为12746元的事实，一审判决支付14246元欠妥，二审予以纠正。白文博上诉称，其在闵秀芳餐厅用餐后已付清了餐费，不存在欠费事实，二审审理中，又称下欠闵秀芳餐费2195元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，白文博应对自己的上诉主张提供证据予以证明，因其于一、二审均未提交任何证据证明其上诉主张，故其该项上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。   综上所述，白文博的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：   一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初5318号民事判决；   二、由白文博于判决生效之日起十日内向闵秀芳支付餐费12746元；   三、驳回闵秀芳的其他诉讼请求   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费538元，闵秀芳负担279元，白文博负担279元，公告费600元由白文博负担；二审案件受理费156元，由白文博负担。   本判决为终审判决。   审判长 王 伟   审判员 柴鹏鹏   审判员 刘秀萍     二〇二一年三月十九日   书记员 吴海峰
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初475号之二 申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市建设中路**，统一社会信用代码9136030068345748XK。 负责人：李华根，该行行长。 被申请人：萍乡市南光装饰工程有限公司，住，住所地江西省萍乡市安源区文化路步行街假日广场**一社会信用代码91360300775850166N。 法定代表人：南汉广。 被申请人：南汉广，男，1973年9月16日生，汉族，住河北省沙河市。 被申请人：邓彩凤，女，1977年12月3日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被申请人：彭颂君，男，1973年5月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：廖银华，女，1974年7月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：江西省盛丰农业科技有限公司，住，住所地江西省萍乡市莲花县工业园**一社会信用代码91360321556036930E。 法定代表人：彭颂君。 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人萍乡市南光装饰工程有限公司、南汉广、邓彩凤、彭颂君、廖银华、江西省盛丰农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，本院于2019年2月26日下达了（2019）赣0302民初475号民事裁定书，查封、冻结被申请人萍乡市南光装饰工程有限公司、南汉广、邓彩凤、彭颂君、廖银华、江西省盛丰农业科技有限公司名下价值人民币5058473.76元的房屋、银行存款或其他财产，现申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请继续冻结被申请人邓彩凤名下江西银行62×××29的银行账户。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人邓彩凤名下江西银行62×××29的银行账户 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年三月十五日 代理书记员  黄 艳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   刑事判决书   （2021）内2921刑初25号   公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。   被告人：谢某某，男，1994年7月24日出生，汉族，大学本科，系宁夏回族自治区银川市某公司工作人员，户籍所在地甘肃省武威市，现住宁夏回族自治区银川市。因涉嫌交通肇事罪，2020年7月28日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2021年2月3日经本院决定取保候审。   指定辩护人：乌仁苏布德，内蒙古北杰律师事务所律师。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员陈国峻出庭支持公诉，被告人谢某某及其指定辩护人乌仁苏布德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2020年7月26日15时30分许，潘某某驾驶车牌号为蒙M6**号小型越野车，车上乘坐着彭某某、常某某、毛某某，沿阿左旗境内某路由南向北行驶至某路8公里加900米处路段时，适遇谢某某驾驶车牌号为宁AR***号小型普通客车沿此路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成被害人常某某死亡、潘某某轻伤二级、毛某某轻伤一级、两车受损的道路交通事故、经阿左旗公安局交通警察大队认定，被告人谢某某在本次事故中承担全部责任。   公诉机关认为，被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人谢某某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人谢某某已对被害人赔偿，并获得谅解。自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻从宽处罚。被告人谢某某无前科，系初犯。建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年。   被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。   指定辩护人乌仁苏布德提出被告人谢某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人谢某某自愿认罪认罚，有悔罪表现、积极向被害人家属赔偿并取得谅解，应从宽处罚。被告人谢某某系初犯、偶犯、主观恶性小、应从轻处罚。综上，被告人谢某某具备适用缓刑条件，请法庭对被告人从宽处理，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。   经审理查明，2020年7月26日15时30分许，潘某某驾驶车牌号为蒙M6**号小型越野车，车上乘坐着彭某某、常某某、毛某某，沿阿左旗境内某路由南向北行驶至某路8公里加900米处路段时，适遇谢某某驾驶车牌号为宁AR**号小型普通客车沿此路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成被害人常某某死亡、潘某某轻伤二级、毛某某轻伤一级、两车受损的道路交通事故、经阿左旗公安局交通警察大队认定，被告人谢某某在本次事故中承担全部责任。   上述事实，有下列证据予以证实：110案件信息、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、人员电子档案、被害人潘某某、毛某某、彭某某的陈述、证人陆某某的证言、被告人谢某某的供述、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、送达回执、当事人血液提取登记表、血样提取照片、鉴定委托书、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴[2020]毒鉴字第216号、第217号血液中乙醇含量检测报告、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴〔2020〕交鉴字第121号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、阿拉善左旗公安局物证鉴定室（阿左）公（物证）鉴（法医）字[2020]094号法医学尸体检验鉴定书、阿拉善左旗公安局物证鉴定室（阿左）公（物证）鉴（法医）字[2020]146号、147号、148号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、尸体处理通知书、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、收条、谅解书、认罪认罚具结书等。   上述证据经庭审质证、认证，合法有效，且能相互印证，足以认定。   本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、二人受伤、车辆受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。对指定辩护人乌仁苏布德的辩护意见本院予以采纳。量刑时考虑被告人谢某某系初犯，具有积极赔偿并取得被害人及被害人家属谅解、自愿认罪认罚等情节，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人谢某某的犯罪事实、情节、危害后果、悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二百七十九条之规定，判决如下：   被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审 判 长  靳 晨   审 判 员邱 建 华   审 判 员王 梦 林   二○二一年三月十二日   书 记 员邱 进 睿
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0102民初124号 原告：董长春，男，1973年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被告：重庆涪陵水资源开发有限公司，住所地重庆市涪陵区望涪路**，统一社会信用代码91500102208502499N。 法定代表人：石庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈强，重庆博焕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姝璇，重庆博焕律师事务所实习律师。 本院在审理原告董长春与被告重庆涪陵水资源开发有限公司公司盈利分配纠纷一案中，原告董长春于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告董长春在本案诉讼中向本院申请自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告董长春撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告董长春负担。 审判员  何凌云 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐思思
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2331号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴则銮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0118民初5655号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告吴则銮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计人民币79,894.09元；二、被告吴则銮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,797.35元，减半收取计898.68元，由被告吴则銮负担。届期，吴则銮未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人吴则銮发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年3月11日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年三月十八日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院 同 意 移 送 管 辖 决 定 书 （2021）16刑他4号 蒙城县人民法院： 你院2021年2月7日关于被告人陈友杰涉嫌故意伤害一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条规定，同意将该案移送本院审判。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的蒙城县人民检察院。 二〇二一年三月十六日 抄送：亳州市人民检察院
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初42号原告：中山市乐喜电子科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：赵旭，经理。委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩(杭州)律师事务所律师。被告：泰安乐动信息技术有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：林光强，执行董事兼经理。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：韩瑞，执行董事兼经理。原告中山市乐喜电子科技有限公司与被告泰安乐动信息技术有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。现原告中山市乐喜电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市乐喜电子科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市乐喜电子科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中山市乐喜电子科技有限公司负担。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二一年三月五日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保92号申请人：贵州天鼎鑫盛建筑设备有限公司，住贵州省贵阳市云岩区宝山北路**第**创想联合工坊****。统一社会信用代码91520103MA6DMLLD7F。法定代表人：刘树锦，系公司经理兼董事。被申请人：邹滔，男，汉族，1995年3月3日生，住湖，住湖南省平江县div>被申请人：周胜荣，男，汉族，1981年9月13日生，住湖，住湖南省平江县div>本院在审理申请人贵州天鼎鑫盛建筑设备有限公司与被申请人邹滔，周胜荣租赁合同纠纷一案中，申请人贵州天鼎鑫盛建筑设备有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人邹滔，周胜荣名下账户190800元存款或同等价值的财产，锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司以保单为202030463202000000230的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贵州天鼎鑫盛建筑设备有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹滔，周胜荣名下银行存款人民币190800元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1474元，由申请人贵州天鼎鑫盛建筑设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年三月三日书记员 苟正华
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执338号申请人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地大连市旅顺口区。负责人孙晓杰，该局局长。被执行人康福达集团有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人李全刚。本院在执行（2021）辽0212行审4号关于大连市旅顺口区人力资源和社会保障局与康福达集团有限公司行政纠纷一案，申请人于2021年2月3日申请执行，要求被执行人给付执行款11000元，执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人的银行、工商、车辆、房产等财产信息，同时本院查询了被执行人公司股息红利、金融理财产品、公积金，均无可供执行财产。将康福达集团有限公司列入限制高消费名单并向被执行人发出限制高消费令，因暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  穆永昌审判员  杨 科二〇二一年三月二十七日书记员  苏梦涵
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0882行初10号 原告：李某，女，1978年10月27日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：大安市某局，住所吉林省大安市人民路。 法定代表人：刘某，该局局长。 委托诉讼代理人：唐某，男，该局副局长。 委托诉讼代理人：卞某，男，该局职员。 本院在审理原告李某与被告大安市某局责令限期拆除一案中，李某于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告李某申请撤回起诉符合法律及司法解释的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。 审判长  王立秋 审判员  李孝天 审判员  于守明 二〇二一年三月十九日 书记员  韩 萍
甘肃省临潭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘3021行初3号 原告斗某某，男，藏族。 被告合作市公安局交通警察大队，住所地甘肃省甘南藏族自治州合作市环城东路5号。 法定代表人：尹五生，系合作市公安局局长。 原告斗某某诉被告合作市公安局交通警察大队行政处罚一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2021年2月23日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年3月10日以被告改变行政行为为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条之规定，裁定如下： 准许原告斗某某撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告斗某某承担。 审 判 员 王玲芳 法官助理 马珺如 二〇二一年三月十日 书 记 员 邱小丽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终847号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市如城镇福寿路**。负责人：冒建勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹丹，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周永凤，女，1949年2月5日出生，汉族，住江苏省东台市。原审被告：季华祝，男，1971年1月13日出生，汉族，住江苏省海安市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋公司）因与被上诉人周永凤、原审被告季华祝机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初4520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。人保如皋公司上诉请求：1.撤销东台市人民法院（2020）苏0981民初4520号民事判决，依法改判；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1.周永凤驾驶的是国家禁止上路的非国标电动三轮车，应属机动车，其应当承担事故的次要责任；2.周永凤已71周岁，在法庭上也未能提供收入减少的证据，一审判决支持误工费不合理。综上，请求二审法院查清事实后依法改判，以保护当事人的合法权益。周永凤辩称，1.案涉事故已由公安机关作出事故责任认定，上诉人也未对该认定书提出异议，现提出周永凤应承担次要责任，没有事实和法律依据；2.关于误工费，周永凤虽然已71周岁，但事发前仍从事零售经营、耕种农田，已提交相关证明，一审判决酌情支持误工费，并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告季华祝未作陈述。周永凤向一审法院提出诉讼请求：判令季华祝、人保如皋公司赔偿周永凤损失111988.71元，并承担本案诉讼费。一审法院经审理认定事实：2018年8月23日16时20分许，季华祝驾驶苏Ｆ×××**小型普通客车，沿东台市安丰镇东光村十一组十字路口南北走向水泥路由南向北行驶至该路口直行通过时，与周永凤驾驶的沿该路口东西走向水泥路由东向西行驶至该路口直行通过的电动三轮车发生碰撞，造成事故，致周永凤受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，季华祝负此事故的全部责任，周永凤不负此事故的责任。事故发生后，周永凤经住院治疗33天。2020年3月10日，盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，周永凤因交通事故受伤致左侧锁骨远端骨折等，目前后遗左肩关节功能丧失25%以上，构成人体损伤十级伤残；建议其误工期限180日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限宜60日。周永凤为此花费鉴定费2439元。苏Ｆ×××**小型普通客车在人保如皋公司处投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。季华祝驾驶机动车发生交通事故，致周永凤受伤，且负事故全部责任，依法应对周永凤的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于苏Ｆ×××**小型普通客车在人保如皋公司处投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，本案周永凤的合理损失应当由人保如皋公司在交强险责任限额和商业三者险范围内予以赔偿。对周永凤所主张的各项损失，一审法院依法认定为：1.医疗费，经审核票据认定27405.57元，人保如皋公司要求扣除10%的非医保用药但未提交证据证明，一审法院依法未采信；2.住院伙食补助费30元/天*33天=990元；3.营养费根据鉴定意见认定15元/天*60天=900元；4.护理费根据鉴定意见认定（60+33）天*80元/天=7440元;5.误工费，根据周永凤提交的证据酌定70元/天*180天=12600元；6.残疾赔偿金根据鉴定意见结合周永凤年龄认定52460.16元/年*9年*0.1=47214.14元，人保如皋公司要求按照50%计算缺乏依据，依法不予采信；7.酌定精神损害抚慰金5000元；8.酌定交通费500元；9.根据周永凤提交的证据认定物损1600元。以上合计103649.71元，应当由人保如皋公司予以赔偿。一审法院遂依法判决：一、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司应于判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿周永凤因交通事故造成的各项损失103649.71元（此款汇至户名：周永凤；开户行：江苏东台农村商业银行安丰支行；卡号：62×××29）；二、驳回周永凤的其他诉讼请求。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由周永凤负担67元，季华祝负担1203元；鉴定费2439元，由季华祝负担。二审中当事人未提交新证据，对于一审查明的事实本院予以认定。本院认为，首先，关于上诉人提出周永凤应承担次要责任问题，公安机关根据事故的具体情况及《道路交通安全法实施条例》相关规定，对各方当事人在本起事故中的责任已作出认定，在无相反证据推翻该事故责任认定书的情况下，法院依据该责任认定书确定各方对损害后果承担相应的责任，并无不当。其次，关于误工费问题，根据《最高人民法院》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”一审法院依据周永凤提交的其事故发生前所从事事务的相关证据，酌情支持一定的误工损失，符合法律规定。综上，人保如皋公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 詹荣安审 判 员 荀玉先审 判 员 张海静二〇二一年三月十六日法官助理 张秀芳书 记 员 乔 羽
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初1129号之一解除保全申请人：江德金，男，1955年7月8日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。委托诉讼代理人：刘万超，江西明理律师事务所律师。被申请人：刘建华，男，1983年10月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。被申请人：江西福仁园林古建工程有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区金岭路北侧方基塞纳春天5栋204室，统一社会信用代码：91360700314620069J。法定代表人：肖燕。解除保全申请人江德金与被申请人刘建华等民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日作出的（2021）赣0791财保51号民事裁定书已经发生效力，对被申请人刘建华名下所有的价值2600000元的财产予以查封或者冻结。解除保全申请人江德金以双方达成和解协议为由，于2021年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江德金的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人刘建华名下所有的价值2600000元的财产的查封或者冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人江德金自行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林万翔二〇二一年三月二十九日代理书记员  杜 沅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1124号申请执行人：中兴智能交通股份有限公司，住所地江苏省无锡市无锡新区太湖国际科技园菱湖大道**中国传感网国际创新园**。法定代表人：邓华，董事长。被执行人：北京汇众恒泰商业管理有限公司，住，住所地北京市丰台区丰台北路**院**楼/div>法定代表人：张志军，总经理。关于申请执行人中兴智能交通股份有限公司与被执行人北京汇众恒泰商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）京0106民初15633号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：一、北京汇众恒泰商业管理有限公司于本判决生效后十日内向中兴智能交通股份有限公司返还租赁保证金172975元及门禁押金3840元；二、中兴智能交通股份有限公司于本判决生效后十日内向北京汇众恒泰商业管理有限公司支付违约金9212元；三、驳回中兴智能交通股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元、保全费1470元，由北京汇众恒泰商业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费25元，由中兴智能交通股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××，查封期限两年，自2021年1月20日起，至2023年1月19日止，未实际控制车辆，暂无法处置。未查询到其他可供执行财产线索，相关情况已告知申请执行人。3、本院已对被执行人法定代表人采取限制消费措施。4、经核实，被执行人已不在工商注册地址经营，申请执行人也未能提供被执行人实际经营地址。5、上述执行情况以及终结本次执行程序及相应后果，已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初15633号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二一年三月二十九日法官助理  王凯毅书 记 员  顾 湘
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执88号之二申请执行人：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，总经理。委托代理人：龚昌旦，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。被执行人：杨涛，男，1987年10月27日生，汉族，住江西省吉安市。本院在执行温州市派克箱包有限公司与杨涛侵害外观设计专利权纠纷一案中，申请执行人温州市派克箱包有限公司与被执行人杨涛达成和解协议，并向本院书面提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结上海知识产权法院(2020)沪73民初413号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 平审 判 员  黄旻若审 判 员  唐 毅二〇二一年三月二十三日法官助理  庞曦阳书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0402执221号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 被执行人：康勇军，男，1979年1月20日出生，汉族，现住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与康勇军信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402民初3252号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二一年三月十五日 书记员  李娟
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更152号罪犯汤青春，男，1976年3月17日出生于吉林省桦甸市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2006年1月19日作出（2006）德中刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人汤青春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年5月5日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2008年5月5日起至2028年5月4日止。山东省德州市中级人民法院于2010年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年三个月；于2012年5月18日对其裁定减去有期徒刑一年二个月；于2014年1月20对其裁定减去有期徒刑一年一个月；于2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年；于2017年11月24日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2023年2月4日。执行机关山东省德州监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警郭某、王某，德州市人民检察院指派检察员李娟、李华出庭履行职务，罪犯汤青春到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯汤青春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有表扬奖励11次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯汤青春提请假释的程序符合法律规定，罪犯汤青春确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯汤青春认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬11次，其原判刑期已执行十三以上。该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。该犯居住地县级司法行政机关出具了调查评估意见书，评估意见为：适用社区矫正。上述事实，有罪犯汤青春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、审查意见书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯汤青春确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯汤青春予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期自假释之日起计算，至2023年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  王玉敏人民陪审员  李 根二〇二一年三月二十九日法官助理陶颖书记员韩兴福
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1172号上海市静安区人民法院执行裁定书2021沪0106执1172号申请执行人安吉四象投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省湖州市。被执行人夏天，男，1984年7月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人薛炜芹，女，1983年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。申请执行人安吉四象投资合伙企业(有限合伙)依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初35994号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人薛炜芹、夏天1.归还借款本金XXXXXXX元；2.支付自2017年12月20日起至2018年2月27日止的借款利息40833.33元；3.支付逾期利息，以本金XXXXXXX元为基数，自2018年2月28日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算；3.给付律师费42000元。本院立案后，于2021年1月12日向被执行人薛炜芹、夏天发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年1月19日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人薛炜芹、夏天在本市无股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款信息，其名下本市房产已被其他法院查封。由于被执行人曹渊彬、葛友颢未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人曹渊彬、葛友颢发出限制高消费令。本院于2021年2月22日依法轮候查封被执行人薛炜芹、夏天名下上海市松江区新桥镇新镇街XXX弄XXX号202(复式)室房屋产权。因本案被执行人名下房产尚无法处置，本院于2021年3月23日书面告知申请人代理人，申请人代理人未提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人安吉四象投资合伙企业(有限合伙)对被执行人薛炜芹、夏天的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人薛炜芹、夏天未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人薛炜芹、夏天目前名下房产尚无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  薛云嘉二〇二一年三月二十五日书记员  王志靖附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员薛云嘉审判员刘金露二〇二一年三月二十六日书记员王志靖附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初533号原告：张红娇，女，1969年4月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：黄记英，女，1954年9月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：潘立晖，广东益航律师事务所律师。原告张红娇与被告黄记英劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告张红娇，被告黄记英的委托诉讼代理人潘立晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费54300元；2、判令被告向原告支付上述劳务费自1985年2月1日起至全部偿清之日止的利息损失（以54300元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄记英辩称，一、本案没有证据证明原、被告之间存在劳务关系，也不能证明被告拖欠原告劳务费的事实；二、本案已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的证据以及，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的证据与事实认定如下：关于涉案债权的主张是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，第一百九十二条规定“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还”，鉴于张红娇自述其系于1985年2月至1992年5月期间在黄记英开办的工厂打工，截止时间距今28年有余，张红娇未能向本院提交其间发生诉讼时效中断、中止的相关证据，且涉案债权已超过二十年，故本案的债权主张已超过诉讼时效。本院认为：本案是劳务合同纠纷。如前所述，张红娇主张劳务费及利息的诉请已超过诉讼时效，本院对该诉请不予支持。鉴于黄记英当庭称在保留诉讼时效答辩权利的前提下自愿补偿8000元给张红娇，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下：一、被告黄记英于本判决生效之日起十日内向原告张红娇补偿8000元；二、驳回原告张红娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，原告张红娇负担494元，被告黄记英负85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二一年三月三日书记员  邓秀秀
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执851号之一申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼。统一社会信用代码：9152030178017453745376。法定代表人：罗维。被执行人：陆安志，男，1962年9月9日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：谈文娅，女，1962年4月6日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初6474号民事调解书受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与陆安志、谈文娅借款合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人借款本金14639866.42元及利息，诉讼保全费5000元，案件受理费58625元，交纳执行费83764元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单及纳入失信人员名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院依法查封拍卖了被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区共计6套房屋，现已进入司法拍卖环节，暂无人竞买。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与陆安志、谈文娅借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 吴 昊二〇二一年三月三日书记员 李寻珣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1130号申请执行人：北京铁建餐饮有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：聂桂荣，经理。被执行人：王德利，男，1973年5月6日出生，住所在河北省泊头市，公民身份号码×××。被执行人：北京双利鸿运建筑设备租赁有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：王德利，总经理。本院在执行北京铁建餐饮有限公司与王德利、北京双利鸿运建筑设备租赁有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王洪壮、北京晓数聚传媒科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 张劲松审判员 韩毅强二〇二一年三月十五日书记员 崔杉杉
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2113号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙家辉，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号负责人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建伟，该公司职员。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人孙家辉，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对陈某、张某某的起诉。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告保险金27750元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月5日18时30分，王某驾驶车牌号为津ＭＬ××××的小型客车，与陈某驾驶的车牌号为津Ｋ4××××的小型客车相撞，致双方车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书，认定王某负事故同等责任，陈某负事故同等责任。王某驾驶的事故车辆在原告处投保车损险，事故后，原告已向案外人王某赔付保险金53900元（含施救费500元），并已取得追偿权。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及500000元商业险，事故发上在保险期间内，在驾驶证、行驶证均合法有效的前提下同意赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分按照责任比例承担。原告定损过高，对原告诉讼请求不予认可。不承担诉讼费。经审理本院认定事实如下，2018年6月5日18时30分，王某驾驶车牌号为津ＭＬ××××的小型客车，与陈某驾驶的车牌号为津Ｋ4××××的小型客车相撞，致双方车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书，认定王某负事故同等责任，陈某负事故同等责任。王某驾驶的事故车辆在原告处投保车损险，事故后，原告于2018年9月29日向案外人王某转账支付赔偿款53400元。另查，津Ｋ4××××号小型客车登记所有人为张某某，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及500000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实有责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、付款凭证、当事人提供的票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。陈某在本次事故中承担同等责任，原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内承担，超出部分由其在商业险限额内承担50%的赔偿责任。原告依据保险合同已于2018年9月29日代位向案外人王某转账支付津ＭＬ××××号车损53400元，故原告主张保险赔偿款27700元，证据充分，本院予以支持。原告主张的施救费500元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险金2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业险限额内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险金51400元的50%，即25700元。以上条款本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二一年三月二十三日书记员  张潇欲