wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复47号复议申请人（申请执行人）：可耐福新型建筑材料（芜湖）有限公司，住所地中国（安徽）自由贸易试验区芜湖片区港湾二路。法定代表人：姚方迪，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张旭，天津北洋律师事务所律师。被申请人：杨颖，女，1963年8月7日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王泽涛，男，1962年2月3日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：苏文元，男，1963年1月5日出生，汉族，住天津市河**。复议申请人可耐福新型建筑材料（芜湖）有限公司，原可耐福石膏板（芜湖）有限公司，不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2020）津0103执异315号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在河西法院执行可耐福新型建筑材料（芜湖）有限公司，原可耐福石膏板（芜湖）有限公司，与王泽涛、苏文元、天津市博旺贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，可耐福新型建筑材料（芜湖）有限公司要求追加杨颖为执行案件的被执行人，向河西法院提出书面异议申请。河西法院查明，该院受理了可耐福石膏板（芜湖）有限公司与王泽涛、苏文元、天津市博旺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，2009年12月10日该院作出（2009)西民三重字第1号民事判决书，明确了王泽涛、苏文元向可耐福石膏板（芜湖）有限公司的给付义务。判决生效后，可耐福石膏板（芜湖）有限公司向河西法院申请执行，案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，该院作出（2011）西执字第967号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年12月18日，可耐福新型建筑材料（芜湖）有限公司向河西法院提出申请，要求追加杨颖为被执行人。河西法院认为，该院作出的(2009)西民三重字第1号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力，可耐福石膏板（芜湖）有限公司作为权利人有权要求执行，但其请求追加被执行人之妻为被执行人的主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：“驳回异议人可耐福石膏板（芜湖）有限公司的异议请求。”可耐福新型建筑材料（芜湖）有限公司向本院申请复议称，请求依法撤销（2020）津0103执异315号执行裁定，准予追加杨颖为执行案件的被执行人。事实和理由：2011年4月13日河西法院受理本案强制执行案，法院送达被执行人苏文元、王泽涛执行通知后，2011年7月28日苏文元与杨颖办理离婚登记，且苏文元将夫妻存续期间共同的房屋及财产给予杨颖，是恶意规避逃避夫妻债务的不法行为。可耐福新型建筑材料（芜湖）有限公司恢复执行，提出追加杨颖为被执行人有法律依据，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定。本院查明，2011年12月9日，可耐福石膏板（芜湖）有限公司经工商登记更名为可耐福新型建筑材料（芜湖）有限公司。本院查明的其他事实与河西法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”本案中，可耐福新型建筑材料（芜湖）有限公司要求追加杨颖为本案的被执行人没有法律依据，不符合法定条件，故对可耐福新型建筑材料（芜湖）有限公司的复议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人可耐福新型建筑材料（芜湖）有限公司的复议申请，维持天津市河西区人民法院（2020）津0103执异315号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 褚 竞审判员 李会芝二〇二一年三月二十三日书记员 李珊珊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2153号上诉人（原审被告）：武汉黄浦晶莹商贸有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1244号45栋608室。法定代表人：王莹，该公司经理。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王莹，女，1979年5月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉市黄浦重型汽车销售有限公司管理人，住所地武汉市洪山区欢乐大道1号宏泰大厦18楼。负责人：钟莉，管理人负责人。委托诉讼代理人：余军，男，管理人工作人员。委托诉讼代理人：代茹萍，女，管理人工作人员。上诉人武汉黄浦晶莹商贸有限公司、王莹因与被上诉人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司管理人请求确认债务人行为无效纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，武汉黄浦晶莹商贸有限公司、王莹于2021年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，武汉黄浦晶莹商贸有限公司、王莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉黄浦晶莹商贸有限公司、王莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7082元，减半收取3541元，由上诉人武汉黄浦晶莹商贸有限公司、王莹负担。本裁定为终审裁定。审判员  臧文颖二〇二一年三月二十三日法官助理孙文楷书记员潘昊星
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0726民初20号 原告：刘德平，男，生于1964年10月2日，汉族，住陕西省宁强县。 委托诉讼代理人：吴广安，男，生于1965年5月6日，汉族，住陕西省宁强县，系原告刘德平表亲。 被告：赵荣生，男，生于1958年4月11日，汉族，住陕西省宁强县。 被告：涂玉萍，女，生于1958年7月2日，汉族，住陕西省宁强县。 原告刘德平与被告赵荣生、涂玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘德平及其委托诉讼代理人吴广安，被告赵荣生、涂玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德平向本院提出诉讼请求：1.判令被告二人向原告归还借款本金20万元，偿付三年期利息132000元，合计332000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，被告赵荣生、涂玉萍夫妇称家庭急用周转资金，请求原告帮忙借给其人民币10万元，借期一年，约定支付年利息24000元。2017年12月23日，被告夫妇再次请求原告帮忙借款人民币10万元，约定支付年利息2万元。两笔借款共计人民币20万元，后经原告多次向被告二人催收借款本金和利息，二被告一直拖延推诿不予偿还，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁决。 被告赵荣生辩称，事实是属实的，分两笔借了原告共20万元，也很感谢原告能给被告借款，被告一直在积极想办法解决，被告的意见是争取在一个月内先还5万元，半年之内还清剩余的本金。被告经济也困难，也要找朋友帮忙，这需要些时间，希望法院能在被告的意见上调处解决。 被告涂玉萍辩称，借钱时间和金额都是事实，被告中途和原告说过两次，因家里实在太困难，打算把汉中的房子卖了还钱，但房子面积较大，又因疫情影响，一时没卖出去。别人也欠的有被告的钱，但一直未能收回来。这个月月底给还5万，5个月之内把本金还完，本金还完后再还利息，利息希望原告能少些。 本院经审理认定事实如下：被告赵荣生与涂玉萍系夫妻关系，2017年7月29日，二被告因装修房屋需资金周转向原告借款，借条载明“今借到刘德平现金拾万元整，￥100000.00元，借期一年，年息贰万肆仟元整，借款人涂玉萍、赵荣生”。2017年12月23日，二被告再次向原告借款，借条载明“今借到刘德平现金拾万元整，￥10万元，年利息贰万元整，借款人涂玉萍、赵荣生”，未约定借款期限。上述两笔借款均未约定逾期利息。经原告多次催要，二被告未能及时还本付息，2020年7月28日二被告书面向原告承诺于2020年10月底还清本金及利息，但至今未予偿还，原告催要无果后遂诉至本院，请求：1.判令被告二人向原告归还借款本金20万元，偿付三年期利息132000元，合计332000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告要求后期利息利随本清。二被告对借款事实及金额均无异议。 上述查明的事实，有当事人陈述，借条，还款承诺及庭审记录在卷佐证，并经当庭举证、质证和本院审查，予以采信。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对借款事实和借款金额均无异议，双方之间的借贷关系成立并有效。原告依约履行了出借义务，二被告在借款到期并经原告多次催要后，未按约定偿还借款、支付利息，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求二被告偿还借款本金20万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”二被告向原告借款时双方约定的两笔借款的年利率分别为24%和20%，其约定符合借款当时的法律规定，故本院对原告主张的借款利息依法计算如下：2017年7月29日的借款本金10万元，自2017年7月29日起至2020年8月19日止的利息为73466.67元[10万元×年利率24%×3年+10万元×（年利率24%÷12月÷30日）×22日]；2017年12月23日的借款本金10万元，自2017年12月23日起至2020年8月19日止的利息为53388.89元[10万元×年利率20%×2年+10万元×（年利率20%÷12月÷30日）×241日]；自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止的利息，以本金20万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准进行计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款（二）项、第三十一条之规定，判决如下： 被告赵荣生、涂玉萍在本判决生效后十五日内偿还原告刘德平借款本金20万元、支付利息126855.56元（计算至2020年8月19日），并从2020年8月20日起以本金20万元为基数、按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿完毕之日止。 本判决生效后，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6280元，减半收取3140元，由被告赵荣生、涂玉萍负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件交本院。 本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 审 判 员  董 洪 二〇二一年三月十日 法官助理  万秀蓉 书 记 员  王雅丽
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执960号汪秀：本院立案受理的申请人汪秀申请执行天赵瑞交通事故纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故此案结案。二〇二一年三月五日
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保151号 洮南市农村信用合作联社、张清海、郝玉琴： 洮南市农村信用合作联社与张清海、郝玉琴借款合同纠纷一案，申请保全标的共计30,000.00元。经本院立案执行，现已部分保全到位11,814.34元。本院已于2021年3月8日将该款保全完毕。至此，洮南市农村信用合作联社向本院申请执行的（2021）吉0881民初638号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终522号 上诉人（原审原告）：刘和英，女，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：姚兵，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王康，男，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被上诉人（原审被告）：王结义，男，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被上诉人（原审被告）：岳西县新宇房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路96号。 法定代表人：王结义，经理。 被上诉人（原审被告）：安庆市新宇机械有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路96号。 法定代表人：王结义，经理。 被上诉人（原审被告）：岳西县睡佛山温泉生态旅游发展有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇温泉新街。 法定代表人：王康，经理。 上述五被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。 上诉人刘和英因与被上诉人王康、王结义、岳西县新宇房地产开发有限公司、安庆市新宇机械有限公司、岳西县睡佛山温泉生态旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2020)皖0828民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、王康、岳西县睡佛山温泉生态旅游发展有限公司于判决生效之日起三十日内偿还刘和英借款本金120万元及利息（自2019年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止）；二、王康于判决生效之日起三十日内偿还刘和英借款本金80万元及利息（自2019年5月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止）；上述一、二项利息总额中应扣除已支付的利息350760元，其中60000元系支付借款120万元利息，290670元系支付120万元、80万元借款利息。三、王结义、岳西县新宇房地产开发有限公司、安庆市新宇机械有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、王结义、岳西县新宇房地产开发有限公司、安庆市新宇机械有限公司、岳西县睡佛山温泉生态旅游发展有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任；五、驳回刘和英的其他诉讼请求。案件受理费26000元，由王康、王结义、岳西县新宇房地产开发有限公司、安庆市新宇机械有限公司、岳西县睡佛山温泉生态旅游发展有限公司负担22800元，刘和英负担3200元。 判后，刘和英不服，向本院提起上诉。上诉请求：改判800000借款利息自2020年8月20日起至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；1200000元借款利息自2019年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审适用法律错误，被上诉人已经偿还的利息350760元不应扣减；一审判决超出刘和英的诉求，刘和英主张800000元在2020年8月19日前的借款利息350760元已支付完毕，仅要求被上诉人偿还的是2020年8月20日之后的利息。 案在二审审理过程中，上诉人刘和英向本院提出变更上诉请求为：改判1200000元借款自2019年4月28日至2020年8月19日按年利率24%计息，2020年8月20日起按年利率3.85%的四倍计息；800000元自2019年5月31日至2020年8月19日按年利率24%计息，2020年8月20日起按年利率3.85%的四倍计息。 王康、王结义、岳西县新宇房地产开发有限公司、安庆市新宇机械有限公司、岳西县睡佛山温泉生态旅游发展有限公司共同辩称，不同意上诉人在二审审理过程中变更上诉请求，法院应当针对刘和英上诉时提交的原上诉状请求内容进行审理；本案一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，当事人未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人应当在上诉期限内提出上诉请求及理由，二审审理过程中在上诉人请求范围内上诉人也可以补充或变更上诉理由，但不能在超出上诉期限后又重新提出新的上诉请求。被上诉人不同意上诉人变更上诉请求的抗辩成立，本案应针对刘和英原上诉请求及理由进行审查。本案二审争议焦点是对已还款350760元的性质如何认定。原审及上诉中，刘和英均主张该还款系800000元借款在2020年8月19日前的已还利息，法院不应再予扣减，但刘和英并不能提供证据证明双方曾有此还款约定。被上诉人则主张该还款中除转账记录中明确备注为利息的部分外，其他款项特别是以酒抵债款项应该是认定为偿还借款本金。因被上诉人对其抗辩亦不能提供证据证明，故一审法院依法按先息后本的原则结合还款的具体时间，认定60000元为偿还1200000元借款的利息、290760元为偿还两笔借款的利息，于法有据。一审以此认定为基础，对本案下剩借款本金及利息依法判决，亦不属于超出刘和英的诉请。 综上所述，刘和英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6561元，由上诉人刘和英负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月九日 法官助理周健书记员程红
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执异15号之一案外人：交通银行股份有限公司鸡西支行，住所地鸡西市。法定代表人吴国峰，职务行长。委托诉讼代理人：贾春风，男，汉族，1978年9月28日出生，交通银行股份有限公司鸡西支行授信与风险管理部负责人，住所地鸡西市。委托代理人：张洪斌，黑龙江新时达律师事务所律师。申请执行人：郑作相，男，1966年1月14日出生，汉族，住所地山东省。被执行人：黑龙江东北大有机食品集团有限公司，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：王海军，经理。委托代理人：武艳，女，汉族，1977年3月4日出生，住所地鸡西市。被执行人：王海军，男，1968年5月10日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市。被执行人：王振，男，1962年9月17日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市。被执行人：王艳，女，1962年3月20日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市。本院在执行郑作相申请执行黑龙江东北大有机食品集团有限公司、王海军、王振、王艳民间借贷纠纷一案中，案外人交通银行股份有限公司鸡西支行于2020年1月19日提出案外人异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人交通银行股份有限公司鸡西支行称，一、2019年1月31日法院下达判决书（2018）黑03民初69号，法院判决：一是被告黑龙江东北大有机食品集团有限公司于本判决生效之起十日内给付原告交通银行股份有限公司鸡西分行借款本金8,300万元以及自2017年6月30日起至2018年7月15日止期间利息6,579,572.84元（包括正常利息、逾期罚息、复利以及挂账利息）；自2018年7月16日起至本息付清之日止按合同约定及中国人民银行金融政策规定利率计算利息（包括逾期罚息、复利以及挂账利息）；二是被告鸡西金源农场有限公司、王艳、王振、王海军、张凤敏对被告黑龙江东北大有机食品集团有限公司上述债务承担连带保证责任。三是如被告黑龙江东北大有机食品集团有限公司到期不履行上述债务，原告交通银行股份有限公司鸡西分行有权就金源公司名下坐落于黑龙江省密山市兴凯湖农场（他项权利号为不动产登记证明黑（2017）农垦牡丹江不动产证明第xxxx号）；王艳名下坐落于黑龙江省密山市兴凯湖农场（他项权利号为不动产登记证明黑（2017）农垦牡丹江不动产证明第xxxx号）；王艳名下坐落于黑龙江省密山市兴凯湖农场（他项权利号为不动产登记证明黑（2017）农垦牡丹江不动产证明第xxxx号）；刘建军名下坐落于X市X区X东里X号楼x层x单元xxx室（他项权利号为京（2017）朝不动产证明第xxxx号，抵押担保债权数额为5,047,600元）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。《民法典》第三百八十六条，“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。”《民法典》第四百一十二条，“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，致使抵押财产被人民法院依法扣押的，自扣押之日起，抵押权人有权收取该抵押财产的天然孳息或者法定孳息，但是抵押权人未通知应当清偿法定孳息义务人的除外。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款，“拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。2018年8月14日，鸡西中级人民法院下达（2018）黑03民初69号民事裁定书查封了我行抵押财产。基于《民法典》及相关司法解释规定，抵押权人有权优先受偿该抵押财产的孳息，同时对郑作相执行的普通债权具有享有优先权。二、按照我行与抵押人签署的《抵押合同》第14.3条约定：“抵押权的效力及于抵押物及其从物、从权利、附着物、附合物、加工物、孳息及代位物。”我行作为抵押权人对该抵押财产的孳息，在合同约定中也享有优先受偿权。三、黑龙江省鸡西市中级人民法院（2020）黑03民终995号民事判决书判决郑作相与翟雨冰案件郑作相诉讼请求被驳回，因我行是享有抵押权优先受偿权，如法院根据此判决将涉案其中4000亩土地收益划转给翟雨冰，将损害我行作为抵押权人对该抵押财产的孳息以及普通债权享有优先受偿权的合法权益。综上所述，基于法律规定及双方合同约定，我行作为抵押权人对该抵押财产的孳息享有优先受偿权，因此请贵院支持我行的诉讼请求。本院查明，2017年，被执行人王艳取得黑20**农垦牡丹江不动产第xxx、xxxx号不动产产权证书，以出让方式取得国有黑龙江省密山市兴凯湖农场10000亩和2887.93亩水田国有农用地使用权，自2010年8月3日至2037年9月27日止。王艳以个人有使用权的国有土地12887.93亩向交通银行抵押并办理他物权证（他项权利号为不动产登记证明黑（2017）农垦牡丹江不动产证明第xxxx号，土地1万亩，以及他项权利号为不动产登记证明黑（2017）农垦牡丹江不动产证明第xxxx号土地12887.93亩）。同时合同第14.3条的约定：抵押权的效力及于抵押物及其从物、从权利、附着物、附合物、加工物、孳息及代位物。密山市人民法院（2018）黑0382执1363号之二执行裁定书于2019年11月28日扣留被执行人王艳对外发包的2020年土地承包费收益；此前鸡西市中级人民法院（2017）黑03执31号之三于2017年8月28日查封王艳位于黑龙江省密山市兴凯湖农场地籍号为xxxx号、xxxx号（即本案中xxxx号和xxxx号）的土地三年。交通银行股份有限公司主张（2018）黑0382执1363号之二执行裁定书扣留到密山市人民法院账户4219500元的优先支付权。本院已查封王艳和鸡西市金源农场土地共计22887.93亩，其中10000亩因交通银行股份有限公司是首封，已经支付给交通银行股份有限公司3302500元。本案中作为郑作相为申请人的首封了王艳的12887.93亩2020年土地承包费收益，交通银行股份有限公司主张抵押土地法定孳息的优先权，要求优先分配。经查（2019）黑0382执1530号执行案件，案外人自诉截止2021年3月1日五被执行人共欠贷款及利息104667897.21元，2020年8月21日最后评估该22887.93亩抵押土地评估价是1.61亿元。交通银行股份有限公司共提供6组17份证据证明自己的主张。本院认为，案外人交通银行股份有限公司主张的优先权是基于抵押土地产生的法定孳息，并无不当，但其申请执行案件抵押土地评估有效价格为1.61亿元，可以足额偿还其贷款，且土地并未交付，其主张参与其他案件的土地承包费既土地法定孳息，不能支持，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第55条规定，因交通银行股份有限公司执行的担保物土地的评估价已经可以足额清偿其贷款，并无权主张参与其它案件的分配，故依照《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条（三）款规定，裁定如下：驳回案外人交通银行股份有限公司鸡西支行的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。审 判 长  魏明珠人民陪审员  宋元杰人民陪审员  李富荣二〇二一年三月八日书 记 员  张 南
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执627号申请执行人舒生贵与被执行人王顺承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计19720元。经本院立案执行，现已强制执行到位19720元。至此，申请执行人舒生贵向本院申请执行的（2021）黔0121民初792号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二一年三月二十四日书记员  彭清华
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2297号原告：王少杰，男，1967年5月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘和友，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：沙河口区罗斯工匠家具经销商行，住所地大连市沙河口区。经营者：盛兴宝，男，1982年1月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在审理原告王少杰与被告沙河口区罗斯工匠家具经销商行买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王少杰撤回起诉。审判员  刘晓薇二〇二一年三月十六日书记员  胡馨心
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09知民初29号原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，地址南京市鼓楼区山西路******。法定代表人：张立刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：高超，江苏苏沪（南京）律师事务所律师。被告：武可丽，女，汉族，1971年4月24日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告南京彼格菲斯商贸有限公司与被告武可丽侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。在本院审理过程中，原告南京彼格菲斯商贸有限公司向本院申请变更起诉标的额为10000元。原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京彼格菲斯商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京彼格菲斯商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南京彼格菲斯商贸有限公司负担。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二一年三月二十三日书记员 张梦珂
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙03执350号申请执行人：福建柒牌时装科技股份有限公司，住所地福建省晋江市英林镇柒牌时尚产业园**，统一社会信用代码91350582084318058F。法定代表人：洪肇设，董事长。委托诉讼代理人：王忠良，北京德恒（温州）律师事务所。被执行人：谢常平，男，汉族，1982年1月14日出生，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙03民初388号民事判决书，业己受理申请执行人福建柒牌时装科技股份有限公司与被执行人谢常平侵害商标权纠纷一案。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人福建柒牌时装科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日立案执行。执行标的为被执行人谢常平按约定向申请执行人福建柒牌时装科技股份有限公司赔偿经济损失及合理开支80000元，并负担案件受理费3136元。执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人谢常平发出执行通知书、限制消费令、报告财产令和财产调查表，要求被执行人在收到通知之日立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢常平主动向本院报告财产称其无任何财产，在外欠款共计20多万元。另，本院依职权通过网络查控系统及到谢常平的户籍所在地等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人已在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2021年3月29日，本案欠款80000元以及案件受理费3136元，本案执行费1100元均未执行到位。综上，被执行人谢常平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙03执350号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈成荣审判员  林彩霞审判员  官昌海二〇二一年三月二十九日书记员  朱清晨
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2275号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：程建丽，女，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告程建丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初441号之二 解除保全申请人：陈来顺，男，汉族，1976年7月26日出生，住安徽省长丰县。 被申请人：江西省第六建筑工程有限公司。 法定代表人：揭云洪，执行董事。 陈来顺与江西省第六建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）皖0121民初441号民事裁定，冻结被江西省第六建筑工程有限公司名下银行存款人民币250,000元或查封、扣押其他同等价值财产。本案在审理过程中，申请人陈来顺向本院申请解除对其上诉财产的保全措施。 本院经审查认为，本案审理过程中，申请人向本院申请撤回撤回对被申请人江西省第六建筑工程有限公司的起诉，同时申请撤回对其的保全措施，本案现已审理结案，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西省第六建筑工程有限公司名下银行存款人民币250,000元的冻结或解除查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费1,770元，由申请人陈来顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张登新 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 朴 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执615号申请执行人：顾志成，男，1975年8月8日生，汉族，住溧阳市。被执行人：赵夏生，男，1971年6月7日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人顾志成与被执行人赵夏生健康权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初5657号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院于2021年1月13日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11328号 原告：重庆乙嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区鸿儒路6号7楼，统一社会信用代码：915001052079357517。 法定代表人：徐鸣，董事长。 被告：重庆华爱医院（普通合伙），住所地重庆市渝北区民安大道970-978号，统一社会信用代码91500112696598097X。 执行事务合伙人，职务不详。 被告：徐慧卿，女，汉族，1960年10月1日出生，住重庆市渝中区。 被告：夏强，男，汉族，1985年1月14日出生，住重庆市渝北区。 被告：张勇，男，汉族，1984年10月17日出生，住重庆市渝中区。 原告重庆乙嘉房地产开发有限公司与被告重庆华爱医院、徐慧卿、夏强、张勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日依法向原告重庆乙嘉房地产开发有限公司发出《受理案件通知书》，原告重庆乙嘉房地产开发有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费76992.5元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆乙嘉房地产开发有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 黄明真 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈 实 书 记 员 李 洁
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执419号之一 申请执行人田华生，男，汉族，生于1966年1月30日，甘肃省庆阳市人，初中文化，金川集团物流有限公司车务段工人，住金昌市金川区。 被执行人董彦青，男，汉族，生于1969年10月30日，甘肃省兰州市人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人田华生与被执行人董彦青健康权纠纷一案中，于2021年3月25日依法扣划被执行人董彦青银行存款1769.53元（扣除申请执行费50元、支付申请执行人1719.53元）,至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初782号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 明
建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0430民初297号 原告：中国农业银行股份有限公司建宁县支行，机关，913504308560683609，地址：建宁县濉溪镇民主街**。 诉讼代理人：陈爱珠，13504201111134082，福建闽中律师事务所。 诉讼代理人：曾若人，13504200510544025，福建闽中律师事务所。 被告：周春秀，女，1975年04月23日出生，【民族】，送达地址：中国福建省三明市建宁县溪源乡上坪村上坪127号。 原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行与被告周春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司建宁县支行撤诉。 案件受理费100元，减半收取计……元，由中国农业银行股份有限公司建宁县支行负担。 审 判 员 谢建军 二〇二一年三月二十三日 法官助理     书 记 员 吴裕燕
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执1576号 被执行人：董召奇，男，汉族，1976年12月2日出生，住成都市成华区。 本院在执行人董召奇民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人董召奇发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟 审判员  张鹏 审判员贾少朋 二〇二一年三月十六日 书记员       苏展
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1553号 原告：福州阳光城商业经营管理有限公司，住所地福建省福州台江区祥坂街**阳光假日广场办公楼****。 法定代表人：徐辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈梅群，女，该公司员工。 被告：连秋平，女，1963年9月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福州阳光城商业经营管理有限公司与被告连秋平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告福州阳光城商业经营管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州阳光城商业经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由福州阳光城商业经营管理有限公司负担。 审 判 员  陈 凯 二〇二一年三月二十二日 法官助理  吴丽娟 书 记 员  黄书宁 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执647号姜世军：本院执行的姜世军买卖合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，已将现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日（院印）
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1066号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路**，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：李桃，男，公司员工。 被告：叶林秀，女，1963年4月13日出生，汉族，，住四川省叙永县 被告：周勇，男，1989年4月6日出生，汉族，，住四川省叙永县 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告叶林秀、周勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张勇 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张琴 书 记 员 黄烨
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初641号 原告：沈某，女，2013年6月9日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 法定代理人：葛君，女，1985年1月18日出生，汉族，住安徽省凤台县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。 被告：安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路西城河公园。 负责人：杨雪飞，经理。 被告：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路西城河步行街。 法定代表人：刘林，公司执行董事。 原告沈某诉被告安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、安徽锦祥商业运营管理有限公司健康权纠纷一案，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审 判 长  高时柱 人民陪审员  何 洪 人民陪审员  李 芳 二〇二一年三月八日 书 记 员  葛 鹏
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督22号申请人：习水县杉王物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203300784619074。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号**楼**。法定代表人：姜霖。委托代理人：何告会。被申请人：罗太飞，女，汉族，生于1984年10月26日，贵州省习水县人，住习水县。申请人习水县杉王物业管理有限公司于2021年3月4日向本院申请支付令称，2014年1月，被申请人所居住的小区习水县杉王壹号房开商金辉房地产开发有限公司将该小区的**物业管理服务交与申请人，并签订了《物业管理服务委托合同》，合同到期后又于2016年1月续签了《前期物业服务委托合同》。《前期物业服务委托合同》第六条约定:物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.50元/㎡/月，商业一楼3.00元/㎡/月，商业二楼以上2.50元/㎡/月…；第二十条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方（申请人）支付违约金。被申请人于2017年4月10日接房，其房屋属于高层住宅，建筑面积100.36平方米，自2018年4月10日至2020年12月10日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.50元/㎡/月×100.36㎡×32个月=4817.28元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费4817.28元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人罗太飞应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人习水县杉王物业管理有限公司2018年4月10日至2020年12月10日的物业服务费4817.28元。申请费17.00元，由被申请人罗太飞承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 艳二〇二一年三月九日书记员 陈媛媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执739号之一申请执行人：蚌埠市方阵商品混凝土有限公司，住蚌埠市禹会区涂山园艺场试验站206国道南侧，统一社会信用代码91340300758527025K。法定代表人：袁保强。被执行人：泰富建设工程（蚌埠）有限公司，住安徽省蚌埠市大学科技园城市之门西楼13层1308室，统一社会信用代码91340300MA2NGPTQ4T。法定代表人：吴海龙。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初312号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人泰富建设工程（蚌埠）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人泰富建设工程（蚌埠）有限公司在徽商银行22×××08账户内存款人民币4716462.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十二日书记员 薛文娟
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1181执25号之一申请执行人：德兴市人力资源和社会保障局，住所地德兴市聚远大道与金山大道交叉口，统一社会信用代码11360981573634465B。法定代表人：程华英，该局副局长。被执行人：江西源森油茶科技股份有限公司，所在地德兴市银鹿工业小区，统一社会信用代码91361100772365827U。法定代表人：余良森，该公司董事长。德兴市人力资源和社会保障局依据已经生效的德兴市人民法院（2020）赣1181行审10号行政裁定书于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、土地、住房公积金、保险、工商登记等财产信息。经查，被执行人的房产、土地使用权以及机器设备已由另案处置。除外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未履行还款义务，本院依法对被执行人法定代表人限制高消费。本案申请执行标的额534,309.84元，截至2021年3月4日已执行0元，未执行534,309.84元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二一年三月四日书记员 李兴梁
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0503刑初47号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人黄某某，女，1984年3月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省邢台市任泽区，住邢台市任泽区。2020年10月10日因涉嫌开设赌场罪被邢台市公安局信都分局取保候审，同年12月16日被邢台市信都区人民检察院取保候审。 被告人王某某，女，1988年11月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省邢台市信都区，住邢台市信都区。2020年9月26日因涉嫌开设赌场罪被邢台市公安局信都分局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕，2020年12月31日被邢台市信都区人民检察院取保候审。 辩护人李雅江，河北律己律彼律师事务所律师。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢信检一部刑诉[2021]Z9号起诉书、邢信检一部刑变诉[2021]Z2号变更起诉决定书指控被告人黄某某、王某某犯开设赌场罪，分别于2021年1月21日、3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员崔少林出庭支持公诉，被告人黄某某、被告人王某某及其辩护人李雅江到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市信都区人民检察院指控，2018年6月至2020年4月期间，被告人黄某某接手河北“家乡棋牌”的一级代理，在该平台买卖房卡，用于他人开房间组织赌博，黄某某在该平台上共买卖约35万元房卡，从中获利约2万元。 2020年1月至6月期间，被告人王某某在河北“家乡棋牌”网络平台上通过黄某某购买房卡，后利用房卡开房间组织他人打麻将赌博，王某某每场麻将抽取5元钱房费。王某某在黄某某处共购买8,260元的房卡，从中获利约6,000元。 案发后，被告人黄某某、王某某经公安机关传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人黄某某担任河北“家乡棋牌”的一级代理，买卖房卡，用于他人在该平台上开设房间组织赌博，情节严重；被告人王某某在黄某某处购买房卡，用于开设房间组织他人赌博，应当以开设赌场罪追究二被告人刑事责任。公诉机关建议对被告人黄某某判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金；对被告人王某某判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，提交了报警案件登记表、受案件登记表、立案决定书、到案说明、微信交易记录明细、后台充值交易记录、情况说明、户籍证明信、人员户籍信息、办案说明、证明、手机微信截图、行政处罚决定书、缴款单，证人郭某1、王某1、董某、何某、郭某2、王某2、陈某、冀某、李某、刘某、王某3、郭某3、张某的证言，被告人黄某某、王某某的供述，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人黄某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人王某某系自首、初犯、悔罪明显、认罪认罚、犯罪情节轻微，打麻将人员系亲朋好友，社会危害性相对较小，行政罚款应予折抵罚金，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年9月16日，被告人王某某因为赌博提供条件被邢台市公安局信都分局行政处罚行政拘留十五日，并处罚款三千元（已缴纳）。2020年9月26日因涉嫌开设赌场罪被邢台市公安局信都分局转为刑事拘留。 本院认为，赌博不仅危害社会秩序，影响生产、工作和生活，而且往往是诱发其他犯罪的温床，对社会危害很大。被告人黄某某以营利为目的，担任河北“家乡棋牌”网络平台一级代理，从该平台购买房卡，转手出售他人，用于他人在该平台上开设房间赌博，累计购买房卡约35万元，获利2万元，涉案赌资至少三十万元以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（二）项的规定，应属情节严重；被告人王某某以营利为目的，在黄某某处购买房卡，用于开设房间组织他人赌博，从中抽取房费，获利6,000元。二被告人行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。二被告人经公安机关电话通知后即按时到案接受讯问，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项关于自动投案的相关规定，应视为自动投案。二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，应认定为自首，且愿意接受处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法对被告人予以从轻处罚。辩护人关于行政罚款应予折抵罚金的辩护意见，与法有据，本院予以采纳。二被告人案发后能够真诚悔罪，主动退缴违法所得，并主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据二被告人的犯罪情节及其悔罪表现，结合所在社区调查评估意见，对其适用缓刑不致危害社会。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政罚款折抵罚金三千元，余款已缴纳。） 三、将被告人黄某某退缴的违法所得人民币20,000元，被告人王某某退缴的违法所得人民币6,000元，依法予以没收，上缴国库（已上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 元 人民陪审员  张剑玺 人民陪审员  常智臻 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  赵永磊 书 记 员  王灿钊
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初360号原告：张某，女，1942年4月27日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：徐某，男，1986年5月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告张某与被告徐某委托合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员 赵金龙二〇二一年三月十五日书记员 李政霖
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初206号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人刘飞，男，汉族，1985年1月16日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月2日被取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉〔2021〕141号起诉书指控被告人刘飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘飞于2021年2月2日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色纳智捷牌小型轿车，沿本市武昌区中山路由北向南行驶，至中山路武昌火车站地下通道时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人刘飞的血液中乙醇含量为191.19mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人刘飞到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人刘飞具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二一年三月三日书记员  周蕊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执538号之一申请执行人中国银行股份有限公司株洲市星通支行，住所地：南省株洲市芦淞区。负责人：郭建华，该行行长。被执行人邓丽辉，女，1973年4月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初4992号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人邓丽辉的银行账户52161.65元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年三月八日执行员 曾 盛书记员 刘思瑶
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初1875号申请人：泗阳艺豪花卉盆景园。住所地：江苏省泗阳县众兴镇北京西路**（Ｃ）。统一社会信用代码：92321323MA1Q9ED53D。经营者：张华珍。委托诉讼代理人：周继兵，该商户员工。被申请人：泗阳县三庄乡中心小学。住所地：江苏省泗阳县三庄乡三庄街西首。统一社会信用代码1232132346978480X1。负责人：葛卫星，该校校长。申请人泗阳艺豪花卉盆景园与被申请人泗阳县三庄乡中心小学建设工程合同纠纷一案中，申请人泗阳艺豪花卉盆景园于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人泗阳县三庄乡中心小学在中国工商银行泗阳支行营业部（银行账号：11×××91）名下存款50000元予以冻结，并已提供《大家财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为50000元）。本院经审查认为，申请人泗阳艺豪花卉盆景园的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泗阳县三庄乡中心小学在中国工商银行泗阳支行营业部（银行账号：11×××91）名下存款50000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许丽娟二〇二一年三月三十一日书记员  丁梦竹
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初490号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人邓小芳，女，1988年2月5日出生于四川省中江县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中江县（以上均为自报）。因本案于2021年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月15日被中山市公安局取保候审。2021年3月11日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]378号起诉书指控被告人邓小芳犯危险驾驶罪，鉴于被告人邓小芳自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年12月3日22时许，被告人邓小芳醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，碰撞被害人黄某驾驶的粤A*****号牌小型越野客车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人邓小芳在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人邓小芳驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为112.6mg/100mL。经认定，被告人邓小芳承担此事故的全部责任。案发后，被告人邓小芳已赔偿被害人黄某人民币20000元，并取得谅解。上述事实，被告人邓小芳在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人邓小芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓小芳在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人邓小芳确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓小芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月十七日书记员  关政林子超
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执3137号申请人:李豪;被执行人:黄静,李足红本院于2021年2月4日立案执行的（2021）云0111执3137号李豪与黄静,李足红赠予纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初3358号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律文书，被执行人应支付274889.00元及利息，经本院强制执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，李豪申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二一年三月二十五日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03执保41号申请人：朱斌，男，汉族，1974年7月1日生，住徐州市鼓楼区。被申请人：黄杰，男，汉族，1966年3月18日生，住湖北省荆门市东宝区。被申请人：天一建设发展有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人：陈党建，该公司经理。本院在审理（2021）苏03民终1529号申请人朱斌与被申请人黄杰、天一建设发展有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人朱斌于2021年3月15日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人黄杰、天一建设发展有限公司银行存款230万元或查封其他相应价值的财产,同时永诚财产保险股份有限公司为该保全提供保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人朱斌请求冻结被申请人黄杰、天一建设发展有限公司银行存款230万元或查封其他相应价值的财产,并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄杰、天一建设发展有限公司银行存款230万元,如银行存款不足则，查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元,由申请人朱斌预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年三月十六日书记员 党梦轩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初671号 原告：佟德林，男，1950年4月14日生，蒙古族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：徐玉荣，女，1974年10月1日生，汉族，大安市人，农民，住吉林省松原市，系佟德林儿媳妇。 被告：陈献福，男，1961年3月20日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：鲁淑芬，女，1961年11月10日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告佟德林与被告陈献福、鲁淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟德林及其委托诉讼代理人徐玉荣到庭参加诉讼，被告陈献福、鲁淑芬经法院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 佟德林向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈献福、鲁淑芬立即偿还借款本金及利息29000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：陈献福与鲁淑芬系夫妻关系。2015年春天，陈献福与鲁淑芬承包我土地14晌，承包费为一年20000元，年利1.5分计算利息，约定秋后给钱，此款陈献福、鲁淑芬未给付。2020年1月，双方经结算，陈献福、鲁淑芬为我出具6000元和23000元借据两枚，其中6000元是2018年和2019年利息，23000元借据中20000元是本金，3000元是2020年利息。现此款陈献福与鲁淑芬至今未给付，故具状至法院请求依法判决。 被告陈献福、鲁淑芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：佟德林与陈献福、鲁淑芬系同村村民，2015年春佟德林将其所承包的14垧土地转包给陈献福、鲁淑芬耕种，承包费一年20000元，双方约定于当年秋天陈献福、鲁淑芬给付承包费。因陈献福、鲁淑芬未能给付此笔承包费，双方于2020年结算，陈献福、鲁淑芬为佟德林出具借据两枚，约定还款日期元旦。 认定上述事实的证据有：佟德林当庭陈述及其提供的借据两枚在卷为凭。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起的民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”；第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”根据佟德林陈述及其提供的两枚借据，能够确认双方之间就土地承包款的结算已重新达成了新的债权债务协议。为此，陈献福、鲁淑芬应当按照约定履行还款义务。关于利息的计算方式，佟德林称当时口头约定按年利1.5分计算利息，双方就本息结算后陈献福、鲁淑芬为佟德林出具欠据两枚并签字确认，视为对利息计算方式的认可，本院依法予以确认。本案中利息的计算方式为：自2018年1月1日起以20000元为基数按照约定年利率1.5分计算利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起以20000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至2020年12月31日止。另，陈献福、鲁淑芬未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈献福、鲁淑芬于本判决生效后立即偿还原告佟德林借款本金20000元，并自2018年1月1日起以20000元为基数按照约定年利率1.5分计算利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起以20000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至2020年12月31日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取计263元由被告陈献福、鲁淑芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二一年三月二日 书记员  李 梁
徐州铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）苏8601执46号 被执行人郑明清因犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，徐州铁路运输法院作出的（2018）苏8601刑初132号刑事判决:……八、郑明清因犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后本院刑庭就罚金判项移送执行。执行过程中，被执行人郑明清于2021年3月25日向徐州铁路运输法院缴纳罚金2万元，现郑明清已就罚金判项全部履行义务。 本案执行完毕。 二〇二一年三月二十九日
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0828清申1号 申请人：铜陵有色金属集团股份有限公司，住所地安徽省铜陵市长江西路有色大院西楼，统一社会信用代码913407001489736421。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章帆，安徽创元律师事务所律师。 被申请人：安庆市金安矿业有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县青天乡政府院内，统一社会信用代码91340828793581625E。 法定代表人：叶序钢，该公司董事长。 第三人：安庆金辉矿业有限公司（已吊销），注册地址安徽省安庆市华中东路268号。 法定代表人：叶序钢，该公司执行董事兼总经理。 2021年2月24日铜陵有色金属集团股份有限公司（以下简称铜陵有色公司）向本院申请对安庆市金安矿业有限公司（以下简称金安公司）进行清算。 本院查明：2006年9月29日金安公司经工商注册登记成立，公司股东为铜陵有色公司、安庆金辉矿业有限公司（以下简称为金辉公司），住所地为岳西县青天乡政府院内。2020年1月14日铜陵有色公司向本院申请解散金安公司。2020年9月9日本院以（2020）皖0828民初374号民事判决书，判决解散解散安庆市金安矿业有限公司。金安公司不服判决提起上诉，2020年12月28日安徽省安庆市中级人民法院以（2020）皖08民终2872号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院解散金安公司判决生效后，已经超过15日，金安公司未成立清算组进行清算，也无债权人申请对金安公司进行清算。 另查明：2012年12月24日金辉公司被安庆市市场监督管理局吊销营业执照；金辉公司及金安公司法定代表人均系叶序钢，叶序钢因涉嫌诈骗罪于2017年2月22日被湖北省大冶市公安局刑事拘留，同年3月30日因涉嫌伪造公司印章罪被逮捕，2019年4月24日叶序钢被湖北省大冶市人民法院以诈骗罪判处有期徒刑十三年，现在湖北省洪山监狱服刑。 本院认为：铜陵有色公司作为金安公司的股东，有权申请对该公司进行清算。金安公司在岳西县登记设立，注册住所地为岳西县青天乡，因此，铜陵有色公司申请金安公司清算案，本院具有管辖权。金安公司经法院判决解散后，已经超过15日不能成立清算组自行清算，也无债权人提起清算申请。鉴于金辉公司及金安公司法定代表人叶序钢现在湖北省洪山监狱服刑及不能自行清算的现实情况，铜陵有色公司对金安公司进行清算的申请，符合法律规定，本院应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第七条之规定，裁定如下： 受理铜陵有色金属集团股份有限公司对安庆市金安矿业有限公司进行清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 储 彬 审判员 刘胜魁 审判员 储爱武 二〇二一年三月二十三日 书记员 王 露
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初636号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：尹丹凤，黑龙江国大律师事务所律师。被告：郭小明，男，1980年7月27日出生，汉族，住牡丹江市林口县。被告：崔学菊，女，1980年1月21日出生，汉族，住牡丹江市林口县。被告：华晓兰，女，1978年11月17日出生，汉族，住东莞市。被告：何卫明，男，1982年4月6日出生，汉族，住东莞市。被告：任克有，男，1971年12月7日出生，汉族，住深圳市。被告：李亚范，男，1979年11月6日出生，汉族，住林口县。被告：赵崇永，男，1978年8月16日出生，汉族，住林口县。被告：东莞市铭英电气科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇雁田村南山第二工业区E2栋第二层。法定代表人：华晓兰，经理。原告刘广东与被告郭小明、崔学菊、华晓兰、何卫明、任克有、李亚范、赵崇永、东莞市铭英电气科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘广东撤回起诉处理。审判员  常晓辉二〇二一年三月二十六日书记员  谭晓松
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更239号罪犯盘贵杰，男，1990年2月8日出生，瑶族，云南省勐腊县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2012年11月28日作出（2012）腊刑初字第183号刑事判决，以被告人盘贵杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人盘贵杰不服，提出上诉。本院于2013年3月25日作出（2013）西刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月10日被交付执行。本院于2015年8月31日、2016年12月14日、2018年11月28日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盘贵杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯盘贵杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盘贵杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盘贵杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖终31号上诉人（原审被告）：广西路桥工程集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道21号。法定代表人：冯春萌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李帆，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：湖南同洝投资开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路189号奥林匹克花园16幢404房。法定代表人：沈新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周灿，湖南商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤静，湖南商周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通永泰建设工程有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区新星商厦第四层。法定代表人：曹汉平，该公司执行董事。原审被告：启东国有资产投资控股有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路526号12楼。法定代表人：唐凯。该公司董事长。上诉人广西路桥工程集团有限公司（以下简称路桥公司）、上诉人湖南同洝投资开发限公司（以下简称同洝公司）因与被上诉人南通永泰建设工程有限公司（以下简称永泰公司）、原审被告启东国有资产投资控股有限公司（以下简称启东公司）码头建设合同纠纷一案，不服南京海事法院(2020)苏72民初1095号民事裁定，向本院提起上诉。路桥公司上诉称：本案立案案由为码头建造合同纠纷，该纠纷属于建设工程施工合同类纠纷。南通万鼎市政工程有限公司起诉路桥公司、王亚东、同洝公司建设工程分包合同纠纷案[江苏省启东市人民法院（2018）苏0681民初4237号）]所涉工程与本案为同一建筑工程，涉案诉讼主体亦存在重合。故本案应与（2018）苏0681民初4237号案一致适用建设工程不动产专属管辖，即由江苏省南通市中级人民法院管辖。同洝公司上诉称：本案为建设工程施工合同纠纷，不属于应由海事法院受理的案件。建设工程施工合同纠纷为特殊的承揽合同，应按合同纠纷确定地域管辖。同洝公司、永泰公司与路桥公司签订的《启东市协兴港综合开发工程项目工程联营协议》约定,管辖法院为守约方所在地人民法院。同洝公司为项目顺利施工做了诸多工作，公司所在地亦是与争议有实际联系的地点。故同洝公司所在地人民法院具有管辖权。请求将本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。被上诉人永泰公司辩称，案涉工程位于江苏省启东市协兴港，属于通海可航水域的码头工程建设，因此本案属海事法院管辖范围，应由南京海事法院管辖。请求驳回路桥公司和同洝公司的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第三条所列举的海洋及通海可航水域开发利用与环境保护相关纠纷案件中，第55项为海洋、通海可航水域工程建设案件，该条同时明确该类案件含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设纠纷案件。本案所涉工程位于江苏省启东市协兴港，XXG001号《施工合同》载明工程名称为协兴港码头工程，工程内容为协兴新闸内则约2600米码头工程，故本案工程属于通海可航水域的码头建设工程，属海事法院管辖案件范围。江苏省启东市人民法院审理的（2018）苏0681民初4237号案件与本案所涉工程内容不同，该案亦不能作为确定本案管辖法院的依据。路桥公司、同洝公司关于本案为建设工程施工合同，应由不动产所在地或按合同纠纷确定管辖法院的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 王婷婷二〇二一年三月十八日书记员 易 丹
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执373号申请执行人：尹诗楠，男，1992年1月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人向本院申请99.05元。已扣划被执行人退赔款99.05元，并已支付给申请执行人尹诗楠。据此（2021）吉0521执373号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月二十六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执448号申请执行人：徐南轩，男，1989年2月19日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：张培珑，男，1988年7月11日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行徐南轩与张培珑民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)沪0105民初18535号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付借款20,000.00元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，申请人向本院提出撤回诉讼申请。以上事实，有撤诉申请、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，权利人有申请执行或撤回执行申请的权利，于法不悖，本院予以准许，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年三月十日法官助理  朱 屏书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初7436号原告：冀某，女，1985年12月4日生,汉族，住址:山西省介休市。委托诉讼代理人：石亚鑫，天津津瑞律师事务所律师。被告：天津市凯华安达房地产开发有限公司，地址天津市静海经济开发区聚海道东侧。负责人：丁鲲华，职务董事长。委托诉讼代理人：柒启荣，天津凡佑律师事务所律师。原告冀某与被告天津市凯华安达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行了审查。原告冀某诉称，1.请求被告向原告支付延迟办理房屋权属登记逾期违约金76157.16元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2016年12月21日与被原告签署了《商品房的买卖合同》及补充协议,原告购买被告开发的天津市静海区经济开发区汇海道西侧游龙逸海庭院1号楼B座-2-403商品房一套。合同中对原、被原告之间的权利义务进行了详细约定。原告按照合同约定将房屋总房款529482元及相关维修基金及税费全部打入被告指定账户。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据合同第12条约定,该商品房应于初始登记180天向原告办理房屋权属登记,但直至2020年4月23日才办理完毕房屋权属登记。被告的行为已构成了严重违约。现,为维护原告的合法权益,故诉至贵院,请求法院依法判如所请。被告天津市凯华安达房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告于2016年12月21日签订的《天津市商品房买卖合同》第十六条约定了合同发生争议，由双方协商解决，协商不成向中国贸仲天津国际经济金融仲裁委员会申请仲裁，本案应由中国贸仲天津国际经济金融仲裁委员会管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第二款规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。因本案原、被告书面约定了仲裁机构，故本院对本案没有管辖权，被告的管辖权异议理由成立。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第二款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三条之规定，裁定如下：被告天津市凯华安达房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，驳回原告冀某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢宝恒二〇二一年三月二十三日书记员  李 玉
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执172号申请人：刘某某，男，汉族，住西和县苏合镇元山村。被申请人：温某某，男，汉族，住陇南市武都区龙凤乡小阳山村。申请人刘某某与温某某劳务合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2020）甘1225民初1035号民事判决书。判决书生效后，温某某未按判决书内容履行给付义务，刘某某向本院申请强制执行。执行中，申请人自愿撤回执行申请，不再要求法院执行。本院认为，申请人自愿撤销执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2021）甘1225执172号刘某某与温某某劳务合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞伟宏二〇二一年三月二十九日书记员  杨乔成
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民初248号 原告：朱化凤，女，汉族，1976年5月1日出生，住沂源县。 委托诉讼代理人：王芹亮，山东隆祥律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：朱胜军，男，汉族，1980年10月26日出生，住沂源县。 原告朱化凤与被告朱胜军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱化凤、被告朱胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱化凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款4万元及利息；2、并赔偿由此给原告造成的各项经济损失20230.55元；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因当时资金困难，于2013年10月22日向原告借款4万元，并且约定月息2分，当时原告没有钱，被告便用原告的信用卡刷卡，由被告给原告出具借条一份。被告使用后并未归还原告借款，以致原告信用卡逾期，被银行起诉后原告多支付逾期利息、诉讼费、执行费等各项损失20230.55元。原告曾多次向被告索要此款，被告总以种种理由拒不归还。原告故向贵院提起诉讼，望贵院依法审理后支持原告的全部诉讼请求为盼。 被告朱胜军辩称，原告称资金困难借款与事实不符，因当时是原告找到我后通过我把信用卡给崔凯用了，我为原告打了一张借条。原告知道给崔凯使用有利息才给崔凯使用的，而不是借给我使用，也不是我给付利息，是崔凯作为银行过桥资金用而支付的利息。当崔凯出现问题还不上的时候，我和原告一块去找的崔凯，在经侦队崔凯也承认信用卡是他用的，信用卡逾期产生的费用，是原告自己造成的。 本院经审理认定事实如下：2008年5月22日，原告朱化凤从中国农业银行股份有限公司淄博分行申领了账号00×××97非联名信用卡一张，2013年10月22日被告朱胜军向原告出具借条一份，内容为“今借朱化凤现金40000元”，同日原告将上述信用卡交付给被告朱胜军，当日该信用卡余额为-27.72，同日该信用卡被透支消费40000元，后该信用卡被反复透支，2017年7月26，中国农业银行股份有限公司淄博分行向淄博市张店区人民法院起诉，要求朱化凤偿还截至2017年3月31日共欠银行本金39292.28元，利息3911.27元，滞纳金2244.26元及按信用卡合约约定应支付的自2017年4月1日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金。2017年9月1日淄博市张店区人民法院作出鲁03**民初4354号民事判决书，支持银行的诉讼请求。判决书生效后中国农业银行股份有限公司淄博分行向淄博市张店区人民法院申请执行，原告朱化凤2020年8月26日支付10000元、2020年9月23日支付48693.55元，并承担诉讼费469元、执行费600元。共计59762.55元。 另查明，2014年1月3日至2014年11月10日，被告朱胜军向原告朱化凤支付利息10笔，共计9800元。 上述事实，有原告提交的借据、淄博市张店区人民法院作出鲁03**民初4354号民事判决书、诉讼费、执行费收据本院调取的银行卡交易明细及原被告陈述证实，均记录在卷佐证。 本院认为，2013年10月22日被告朱胜军向原告朱化凤出具40000元借条后，同时将本人信用卡交付给被告，将案涉信用卡资金的支配权授权给被告，双方之间以信用卡资金账户可支配资金为借款额度的借贷关系成立。上述借贷行为发生时，案外人崔凯并未在场，原告与被告主张的案外人崔凯之间未形成借贷合意，原告亦未将信用卡内可支配资金的支配权授权给案外人崔凯，若被告将原告案涉信用卡资金支配权授权给案外人崔凯，系被告另行与案外人之间形成的法律关系，其以此作为抗辩事由否认与原告之间的民间借贷关系，其理由不能成立。根据最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定，套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效。根据原告所诉称的内容，原告以信用卡透支资金转贷，案涉借款月息2分，并因此取得利息收入9800元，故，案涉民间借贷合同无效。根据合同法的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告向原告借取信用卡资金的支配权后，该信用卡资金被透支后未归还，并导致原告被银行起诉赔偿损失59762.55元的损害后果，被告对此项损失的发生负有过错，依法应当承担赔偿原告损失59762.55元的民事责任，原告基于无效借款合同取得的利息收入98000元，依法应当予以返还。两项款项相互折抵后，被告应当赔偿原告损失49962.55元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第九条第四款、第十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告朱胜军于本判决生效后三日内赔付原告朱化凤借款及损失49962.55元； 二、驳回原告朱化凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，减半收取计653元，由原告负担111元，被告朱胜军负担542元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李成虎 二〇二一年三月十八日 书记员  何玉红
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0112执保345号之一申请人：雷某，女，1989年7月12日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：汪能文，江西赣兴律师事务所律师。申请人：鄢某，系雷某儿子，男，2018年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。法定监护人：雷某，鄢某母亲。委托诉讼代理人：江能文，江西赣兴律师事务所律师。被申请人：鄢谢崽，男，1963年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：李细毛，女，1963年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告雷某、鄢某诉被告鄢谢崽、李细毛、第三人中铁七局集团武汉工程有限公司共有物分割纠纷一案，本院作出（2019）赣0112执保345号执行裁定，冻结被申请人鄢谢崽、李细毛的银行存款240万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。现申请人雷某、鄢某于2021年2月25日向本院申请对被申请人李细毛中国建设银行南昌新建支行卡号为62×××98账户予以续行冻结，本院已作出（2020）赣0112民初33号之一民事裁定予以继续冻结。本院经审查认为，申请人雷某、鄢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人李细毛中国建设银行南昌新建支行卡号为62×××98的账户。本裁定立即开始执行。审判员 孙 情二〇二一年三月二日书记员 曾琴玲
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初298号 原告：李德连，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈仕兵，男，1994年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告李德连与被告陈仕兵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告李德连于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德连以双方已自行协商还款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李德连撤回起诉。 案件受理费300元，因适用简易程序结案，依法减半收取计150元，由李德连负担。 审判员  郑贤杰 二〇二一年三月十一日 书记员  周心航 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6379号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：戎本新，男，1964年2月10日出生，汉族，住江苏省句容经济开发区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佘义传，男，1977年1月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：陆斐，江苏沁典律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛东东，江苏沁典律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巫美荣，男，1969年12月16日出生，汉族，住江苏省句容市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘青丽，女，1973年5月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人戎本新因与被申请人佘义传、巫美荣、刘青丽民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终1212号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戎本新向本院申请再审称:1.巫美荣、刘青丽因工程需要向申请人借款50万元，因缺少运费再次借款10万元，佘义传自愿提供担保。上述借款及担保事项不违反法律规定，一审判决应当予以维持。2.二审法院认定申请人涉嫌“套路贷”缺乏证据证明，适用法律错误，应当予以纠正。3.2019年10月9日，申请人碰巧遇到巫美荣，双方经过当面对质，巫美荣承认借款事实，分别于10月9日、10月10日向申请人出具证明，认可借款事实，上述两份新证据足以推翻二审裁定。4.据巫美荣陈述，其欠佘义传高利贷，为了偿还高利贷还将自己170平方米的房屋抵给佘义传，二审法院却将申请人列为涉嫌高利放贷人员，为了维护自己的合法权益，请求本院依法再审。综上，戎本新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，二审法院认定本案涉嫌刑事犯罪，故裁定驳回起诉，本案应移送公安机关处理。公安机关不予立案或者立案侦查后撤销的案件，当事人以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。因此，在二审法院已经裁定驳回起诉并移送公安机关处理无果的情形下，戎本新可以向一审法院重新起诉。据此，本案应当驳回戎本新的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戎本新的再审申请。审判长 陈 军审判员 张戎亚审判员 周 茎二〇二一年三月十六日书记员 潘 婷
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终399号 上诉人（原审被告）：史社伦，男，汉族，1951年12月11日生，住陕西省兴平市，现住兴平市，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：兴平市金都物业管理有限公司,住所地陕西省咸阳市兴平市，统一社会信用代码9161048157783902XA。 法定代表人：巨超，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，男，陕西秦港律师事务所律师。 上诉人史社伦因与被上诉人兴平市金都物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2020)陕0481民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史社伦，被上诉人兴平市金都物业管理有限公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史社伦上诉请求：依法撤销(2020)陕048l民初196号判决，查清事实真相，判令被上诉人承担公伤赔偿责任，维护农民工合法权益。 事实与理由：上诉人因与兴平市金都物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，兴平市劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲案(2018)024号裁决，被上诉人不服劳动仲裁决定诉至兴平法院。2017年11月30日，咸阳市人力资源和社会保障局做出咸人社工伤认字(2017)773号《工伤认定决定书》后，被上诉人对此工伤认定未在法定期限之内在法定机关、法院申请行政复议和提起行政诉讼，该工伤认定决定书已经发生法律效力，上诉人应属工伤，被上诉人应对上诉人进行工伤赔偿。上诉人先后在兴平人民医院检查、陕中附院、秦岭医院、215医院、北十字社区医院10次住院治疗产生医疗费用，而被上诉人未支付治疗费用，让上诉人十分寒心。被上诉人以给上诉人报保险为由，把14088．4元的原始发票拿走至今未给上诉人报医疗费。综上所述，原审判决对基本事实认定不当，判处不公，请支持上诉请求。 兴平市金都物业管理有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据一审庭审中答辩人提供的证据陕西省城镇养老保险网络查询结果复印件一张，以及一审法院向兴平市城乡居民社会养老经办中心调查核实的情况可知，史社伦于2011年12月开始领取城镇职工养老保险金。2016年9月1日史社伦与答辩人签订的《用工合同》时，史社伦已经年满64周岁，已经在享受城镇职工养老保险待遇，因此，史社伦与答辩人形成的是劳务关系，而非劳动关系，一审法院据此判决答辩人不承担史社伦的工伤赔偿责任正确，应驳回上诉，维持原判。 兴平市金都物业管理有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令原告不承担被告的工伤赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院查明事实：被告史社伦从陕西长城长食品工业有限公司办理退休手续后，于2011年12月开始领取城镇职工养老保险金。2016年7月份，被告史社伦在年满六十四周岁时进入原告兴平市金都物业管理有限公司从事保安工作，双方2016年9月1日签订了书面《用工合同书》，合同期限自2016年9月1日至2017年8月31日，约定被告史社伦月工资为900元。2016年10月7日，被告史社伦因劝阻案外人打架被打伤，经诊断为全身多处软组织挫伤、脑外伤综合症，先后在兴平市人民医院、陕西中医学院附属医院、秦岭医院、兴平市北十字社区综合医院卫生服务站、核工业215医院、中国人民解放军451医院住院治疗。 一审法院认为，被告史社伦2016年7月份进入原告兴平市金都物业管理有限公司从事保安工作时已年满六十四周岁，虽然双方2016年9月1日签订了书面《用工合同》，但因被告史社伦办理退休手续后于2011年12月开始领取城镇职工养老保险金，已经享受了养老保险待遇，所以被告史社伦与原告兴平市金都物业管理有限公司形成的是劳务关系，被告史社伦在为原告兴平市金都物业管理有限公司提供劳务期间因劝阻案外人打架被打伤，依法可向兴平市金都物业管理有限公司另案主张提供劳务者受害责任。综上所述，因被告史社伦与原告兴平市金都物业管理有限公司依法形成的是劳务关系，并非劳动关系，所以原告兴平市金都物业管理有限公司要求判令其不承担被告史社伦工伤赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条之规定，判决如下：原告兴平市金都物业管理有限公司不承担被告史社伦的工伤赔偿责任。案件受理费10元，由被告史社伦负担。 二审期间，上诉人提交以下证据：1、陕西长城长食品有限公司的营业执照，证明陕西长城长食品有限公司是个体业主，上诉人是名义上个体退休职工，公司没有给上诉人缴纳养老保险。2、病例一份，证明上诉人因身体受到伤害在医院治疗的事实。 被上诉人质证认为，对证据1的真实性没有异议，证明目的有异议，因为无论是私营还是个体户都有为员工依法缴纳养老金的义务，上诉人已经退休，由此可以证明上诉人已经享受了城镇养老保险。对证据2的真实性无异议，但该份病历是上诉人事故发生四年后的看病病历，和案件没有关联性。 对于上诉人提供的证据，经会议庭评议，对其真实性予以认定。 经审查，一审法院认定事实基本清楚，本院查明事实与一审一致。另：二审诉讼中，史社伦坚持对其关于兴平市金都物业管理有限公司承担工伤赔偿责任之诉讼请求不予变更。 本院认为，本案争议焦点为被上诉人兴平市金都物业管理有限公司是否应向上诉人史社伦承担工伤赔偿责任？从本案查明的事实审查，史社伦出生于1951年12月，从陕西长城长食品工业有限公司办理退休手续后，于2011年12月开始领取城镇职工养老保险金至今。2016年9月1日，史社伦与兴平市金都物业管理有限公司签订《用工合同书》时，年龄已满六十四周岁。故按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条关于“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，史社伦与兴平市金都物业管理有限公司虽签订《用工合同书》，但双方之间应属劳务关系。原审判决在事实认定以及判处方面并无不当，史社伦上诉请求兴平市金都物业管理有限公司承担工伤赔偿责任，本院不予支持。 综上所述，史社伦的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人史社伦负担。 本判决为终审判决。 审判长 庞 宏 审判员 张作儒 审判员 王丽丽 二〇二一年三月十一日 书记员 权瑶燕
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1679号原告：兰州金辉房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市红古区海石湾镇下海石村**。法定代表人：李得才，该公司经理。委托诉讼代理人：王飞跃，兰州连海律师事务所律师。被告：王伟，男，1985年1月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告兰州金辉房地产开发有限公司与被告王伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告兰州金辉房地产开发有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州金辉房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告兰州金辉房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2082元，减半收取1041元，公告费260元，由原告兰州金辉房地产开发有限公司负担。审 判 长  王 军审 判 员  李翠兰人民陪审员  王红良二〇二一年三月二十二日法官 助理  郭珍珠书 记 员  刘 萍
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初218号原告：李宝才，男，1958年4月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：王文太，拜泉县青天律师事务所律师。被告：张井岩，男，1967年5月7日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告李宝才与被告张井岩土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告李宝才以同被告张井岩自行协商解决为由，于2021年3月10日书面向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，系自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告李宝才撤诉。预交案件受理费50.00元（已减半收取），由原告李宝才负担。审判员  贾贤义二〇二一年三月十日书记员  苏盛轩
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终4516号上诉人（原审原告）：杜海波，男，1971年11月29日出生，汉族，北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司职员，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司，营业场所北京市丰台区梆子井甲20号。负责人：孙玉亮，总经理。被上诉人（原审被告）：北京首汽（集团）股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：赵金俊，董事长。被上诉人（原审被告）：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏东，总经理。上诉人杜海波因与被上诉人北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司、北京首汽（集团）股份有限公司、首约科技（北京）有限公司合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11886号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜海波上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：首约科技（北京）有限公司（下称首汽科技公司）违背承诺、不守契约、擅自单方面违法变更双方签订的业务代理协议，给我造成重大经济损失。双方的业务代理协议中约定双方之间不存在劳动关系，我曾经与2019年12月、2020年1月分别前往北京市丰台区劳动争议仲裁委员会与北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会咨询，两家仲裁委的答复均是不受理。我与北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司（下称首汽第三运营分公司）之间存在劳动关系，但其只负责我的基本工资，并没有拖欠行为，我所诉求的款项是由首汽科技公司负责。根据我与首汽科技公司签订的业务代理协议的约定，我直接向人民法院起诉是正确的。杜海波向一审法院起诉请求：1.要求首约科技公司如约向我支付其所拖欠的2019年4月1日至2020年2月17日的基础佣金28500元；2.要求首约科技公司向我支付滞纳金39097.5元；3.要求首约科技公司向我支付燃油补贴1367.94元；4.要求首汽第三运营分公司承担连带责任；5.要求首汽集团公司承担主管责任。一审法院经审理认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，其中包括劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷。本案中，根据查明的事实与各方的陈述可知，杜海波与首汽第三运营分公司建立有劳动关系，并在首汽第三运营分公司的安排下与首约科技公司签订了《业务代理协议》，杜海波从首约科技公司获取的报酬系基于杜海波与首汽第三运营分公司之间的劳动关系，该报酬应属于杜海波的工资范畴。现各方因《业务代理协议》履行问题发生纠纷，杜海波起诉要求继续履行《业务代理协议》、支付基础佣金、滞纳金及油补，系基于劳动合同关系产生，且与杜海波的履职行为密切相关，各方之间就此产生的纠纷应属劳动争议案件范畴。杜海波依法可以向相关调解组织申请调解，也可以向有管辖权的劳动仲裁机构申请仲裁，但不能未经仲裁前置程序而径行向法院提起诉讼。现杜海波以合同纠纷提起本案诉讼，不符合法律规定，应予驳回。据此，一审法院于2020年12月裁定如下：驳回杜海波的起诉。本院认为，本案中，杜海波与首汽第三运营分公司建立有劳动关系，杜海波系在首汽第三运营分公司的安排下与首约科技公司签订了《业务代理协议》，杜海波与首约科技公司之间签订相关协议并因该协议获得相关劳动报酬均是基于其与首汽第三运营分公司之间的劳动关系，据此，一审法院认定本案属于因《业务代理协议》产生的争议应当按照劳动争议处理并无不当，本院予以支持。因杜海波所诉事项未经仲裁前置程序，一审法院裁定驳回杜海波的起诉，符合相关法律规定，本院予以维持。综上，杜海波的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 李汉一审 判 员 王艳芳二〇二一年三月十八日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1721刑初66号公诉机关阳西县人民检察院。被告人梁木权，男，1992年3月18日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，户籍地广东省阳西县溪头镇镇府宿舍**，现住广东省阳西县×××××××××××××××；2014年5月13日因犯盗窃罪被阳西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2014年8月10日刑满释放；因本案于2020年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人梁木权犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员熊锦新出庭支持公诉，被告人梁木权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月份开始,被告人梁木权通过微信或者电话联系被害人陈某、谭某、林某伟、林某琪、郭某记,口头承诺到被害人渔船上做工,以需要预支工资或者借钱为由,先后向被害人陈某骗取6800元、向被害人谭某骗取6000元、向被害人林某琪骗取10000元、向被害人林某伟骗取1000元,向被害人郭某记骗取6000元,梁木权收到对方的微信转账后均未到上述被害人的船只做工,也一直没有还钱。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人梁木权的行为已构成诈骗罪，并提出量刑建议，建议对被告人梁木权判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元的刑罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人梁木权对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据予以确认。本院认为，被告人梁木权无视国法，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。被告人梁木权归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁木权的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人梁木权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2021年11月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳清。）二、责令被告人梁木权退赔被害人陈某6800元、谭某6000元、林某琪10000元、林某伟1000元、郭某记6000元；扣押的作案工具手机一台予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙光志二〇二一年三月二日法官助理 陈香宇书 记 员 苏开荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民初53号 原告：福建鸿兴消防产品检测有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路临江工业区666号。 法定代表人：叶建明，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：盘有新，女，该公司员工。 被告：福州鹏程建筑装修设计工程有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨路58号永恒商厦3层03店面。 法定代表人：何世根，该公司董事长兼总经理。 原告福建鸿兴消防产品检测有限公司与被告福州鹏程建筑装修设计工程有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告福建鸿兴消防产品检测有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鸿兴消防产品检测有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建鸿兴消防产品检测有限公司撤诉。 案件受理费1010元，减半收取505元，由原告福建鸿兴消防产品检测有限公司负担。 审判长  林玮珊 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二一年三月十九日 书记员  王戈一
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1162号申请执行人：张戈，男，1992年9月17日生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市。被执行人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：姚国略。申请人张戈与被申请人上海信颐信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第261号调解书已经法律效力。因上海信颐信息技术有限公司未按该调解书履行义务，张戈向本院申请执行，要求上海信颐信息技术有限公司支付33,239.99元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月二十五日书记员  胡凤附：相关法律条文
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢472号 林学俊（申请执行人）、林玉辉、林雅英（被执行人）： 林学俊与林玉辉、林雅英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林学俊（申请执行人）。至此，林学俊（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初440号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0302执255号申请执行人金某某，女，汉族。申请执行人王某某，男，汉族。被执行人张某，女，汉族。被执行人高某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年11月17日作出的（2020）内0302民初3093号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人张某、高某发出执行通知书和财产报告令，责令张某、高某偿还申请执行人金某某、王某某债务60000元，案件受理费650元，以上共计60650元。但被执行人张某、高某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，该案件属于已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的。本院依法对被执行人张某、高某效采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二一年三月十七日书记员  陈 龙
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执574号申请执行人：章唯黎，女，1974年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李晖，上海同甘律师事务所律师。被执行人：林素兰，女，1963年5月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人章唯黎与被执行人林素兰共有物分割纠纷一案，本院于2021年02月01日受理，执行依据为(2020)沪0110民初16475号判决书，申请执行人要求被执行人支付30万元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已冻结被执行人名下银行，被执行人名下无证券、社保、车辆、房产。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年三月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。