wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执359号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人:缪应武，男，1980年9月9日出生，汉族，住云南宣威市。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人缪应武金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初2556号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人缪应武名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0222民初2556号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年三月十八日 书记员  丁梦露
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执3165号     执行机关：陕西省延安市宝塔区人民法院。   被执行人：段兵军，男，汉族，1969年1月3日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍登记地：陕西省延长县，小学文化，家庭住址：陕西省延长县，现延安监狱服役。   被执行人：王永玲，男，汉族，1971年3月16日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，户籍登记地：陕西省延安市宝塔区，小学文化，无业，家庭住址：陕西省延安市安塞区，现羁押于宝塔区看守所。   被执行人：李海兰，女，汉族，1945年1月15日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，户籍登记地：陕西省米脂县，文盲，现住：陕西省延安市宝塔区。   本院受理延安市宝塔区人民法院申请执行段兵军、王永玲、李海兰罚金、退赔纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602刑初55号刑事判决书已发生法律效力。被执行人段兵军、王永玲、李海兰逾期未履行该刑事判决书确定的义务。宝塔区法院刑事审判庭于2020年10月21日移送至我院执行局。本院于2020年10月29日立案。   在执行过程中，向被执行人段兵军、王永玲、李海兰送达了执行通知书，责令被执行人段兵军主动缴纳罚金10000元、王永玲缴纳罚金10000元、李海兰缴纳罚金7200元，且由以上三人退赔受害人共计171757元。经本院总对总查询，发现被执行人段兵军、王永玲、李海兰名下无车辆，段兵军名下银行有存款125046.05元、李海兰银行有存款8400.54元、王永玲银行有存款23932.56元，共计存款157379.15元。本院依法将段兵军、王永玲、李海兰名下的存款157379.15元予以扣划。2021年3月11日李海兰主动现金缴纳罚金5000元，剩余罚金3000元因年龄大没有能力履行。本院执行期间，共计执行回来案件款162379.15元，本院遵循，优先退赔受害人的原则，先行退赔受害人，暂现在无法与受害人取得联系，无法发放案款，待本院与受害人取得联系后，予以发放。经本院传统查询，没有发现被执行人段兵军、王永玲、李海兰名下有房产。随后，本院再未发现被执行段兵军、王永玲、李海兰名下户籍地/住所地有可供执行的财产。该案现已无可供执行的财产。本院依法对被执行人段兵军、王永玲、李海兰进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。现该案将终结本次执行程序。截止2021年3月30日，被执行人段兵军有罚金10000元、王永玲有罚金10000元、李海兰有罚金7200元及退赔受害人9377.85元未缴纳。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执3165号案件的本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。       审判长 淮文杰                       审判员 刘森虎   审判员 王涛         二〇二一年三月三十日    书记员吴帅帅
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初253号原告：杜庆扬，男，1975年11月26日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：张浩，江苏正新律师事务所律师。被告:镇江市飞跃机电设备制造有限公司，统一社会信用代码913211821417744215，住所地扬中市宜禾路81号。法定代表人：严习洪，执行董事。委托诉讼代理人：任振明，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘人，江苏江成律师事务所律师。原告杜庆扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告镇江市飞跃机电设备制造有限公司（以下简称飞跃机电）立即向原告偿还代偿的借款30万元并支付利息（从2020年8月21日起至实际还款之日止按同期LPR利率计算）；2.被告负担律师费20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月19日，案外人王平与被告签订借款合同，约定借款30万元，由原告提供担保。因被告在王平催要后未还款，王平向担保人即原告催要。王平于2020年8月19日向原告出具收条，载明案涉借款由原告代偿，故原告行使追偿权诉至法院。被告飞跃机电辩称，1.原告诉称不属实，其不清楚借条如何形成以及借条上的印章由谁加盖，亦未收到案涉30万元借款；2.根据原告提供的银行卡交易明细，30万元并未转账给被告，且从交易流水来看，本案涉嫌套路贷；3.借条上未约定律师费，且原告未提供支付凭证和发票。请求依法驳回原告的诉请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告陈述：2011年8月19日，经其介绍，张跃兵作为被告飞跃机电的实际控制人向王平借款30万元，张跃兵在借款人处加盖被告飞跃机电的印章以及法定代表人严习洪的印鉴，原告作为担保人在借条上签字。根据原告提供的银行卡交易明细显示：徐小星（原告称徐小星系王平的弟媳）向原告转账30万元，原告于2011年8月22日向张跃兵转账30万元；2013年4月12日，原告通过其妻子李南向王平汇款30万元。另外，原告提供王平于2020年8月21日出具的收条一份，载明：收到飞跃机电还款30万元，并注明此款由担保人杜庆扬代偿。被告辩称张跃兵并非其实际控制人亦非股东，从未将公章交付张跃兵保管。本院与张跃兵核实本案的相关情况，张跃兵对原告的上述陈述不予认可，并称2011年8月22日收到原告的30万元转账系其个人向原告的借款，与被告飞跃机电无关，其已向原告出具30万元借条，该笔借款至今未偿还，借条仍在原告处。案涉借条虽加盖了被告飞跃机电的印章及其法定代表人的印鉴，但并非由被告的法定代表人加盖，且借款并未实际交付被告飞跃机电，根据原、被告及张跃兵的陈述，本案借款、担保或者代偿存在虚构事实、盗用单位的公章等经济犯罪嫌疑，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杜庆扬的起诉。原告杜庆扬预交的案件受理费3050元，由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 肖丽容二〇二一年三月十一日法官助理 马青腾书 记 员 缪 婧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢139号 贺州市八步区万家照明灯饰店、贺州市华辰装饰工程有限公司： 申请执行人贺州市八步区万家照明灯饰店与被执行人贺州市华辰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人出具结案证明予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初3257号民事判决书执行完毕。 二〇二一年三月九日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执144号申请执行人：黄双飞，男，1961年10月30日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：张琼，女，1974年2月6日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：徐军佐，男，1969年6月12日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行黄双飞申请执行张琼、徐军佐民间借贷纠纷一案中，申请执行标的171998.16元。本院在执行过程中，因被执行人张琼、徐军佐未履行文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张琼、徐军佐的不动产、车辆、有价证券登记均无财产信息。同时到被执行人所在基层进行调查无财产情况，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭丽雄审 判 员  周 江审 判 员  杜彦强二〇二一年三月三十日法官 助理  樊 淦代理书记员  陈 若
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0823执133号 申请执行人：刘娟娟，女，1986年4月24日出生，汉族，初中文化，住陕西省延安市洛川县。 委托代理人：梁中学。（全权代理） 被执行人：苟翔，男，1987年2月6日出生，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。 申请执行人刘娟娟与被执行人苟翔民间借贷纠纷一案，申请执行人刘娟娟依据发生法律效力的（2019）川0823民初2184号民事调解书，于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人苟翔偿还借款本金76000.00元及利息、律师费5000.00元，承担执行费1115.00元。 本案在执行过程中，双方当事人于2021年2月9日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意延期履行债务并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川0823执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二一年三月三十日 书记员 王 晶
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1268号 原告：黄骅市鑫河物业有限公司，住所地：黄骅市学院路南侧枫景华城20-2-201. 法定代表人：李宏彬。 委托诉讼代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。 被告：张建勇，男，1981年6月17日出生，汉族，住址：河北省黄骅市。 原告黄骅市鑫河物业有限公司与被告张建勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告黄骅市鑫河物业有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市鑫河物业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市鑫河物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市鑫河物业有限公司负担。 审判员  刘丽芳 二〇二一年三月五日 书记员  杨晓清
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执251号 关于申请执行人张志远与被执行人李合新租赁合同纠纷一案，（2016）冀0681民初2271号已经发生法律效力。由于被执行人李合新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志远向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2016）冀0681民初2271号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张志远基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2016）冀0681民初2271号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十九日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民申19号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：刘友平，男，1953年12月8日出生，汉族，住山东省宁津县城区被申请人（一审被告，二审上诉人）：刘国成，男，1971年11月25日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人（一审被告，二审上诉人）：李德仓，男，1972年11月2日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人（一审被告，二审上诉人）：赵占成，男，1964年11月1日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人（一审被告，二审上诉人）：刘清海，男，1965年6月7日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人（一审被告，二审上诉人）：刘玉杰，男，1964年9月6日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人（一审被告，二审上诉人）：李福升，男，1970年3月2日出生,汉族，住山东省宁津县。被申请人（一审被告，二审上诉人）：刘振刚，男，1962年11月28日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人（一审被告，二审上诉人）：李秀峰，男，1963年11月1日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人（一审被告，二审上诉人）：李清林，男，1952年11月7日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人（原审被告）：宁津县惠农辣椒产销专业合作社。住所地山东省宁津县宁津镇西雒村**。法定代表人：李财勇，该专业合作社经理。被申请人（原审被告）：赵秀臣，男，1964年11月10日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人（原审被告）：刘绍春，男，1955年8月5日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人（原审被告）：李财泉，男，1964年5月5日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人（原审被告）：雒宏志，男，1975年6月21日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人（原审被告）：雒常星，男，1954年10月2日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人（原审被告）：刘福胜，男，1952年1月2日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人（原审被告）：刘福成，男，1957年1月3日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人（原审被告）：腾秀华，女，1962年12月3日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人（原审被告）：单秋生，男，1977年10月28日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人（原审被告）：宋新建，男，1977年10月23日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人（原审被告）：赵青春，男，1959年12月29日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人（原审被告）：刘福连，男，1963年1月17日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人（原审被告）：雒宝林，男，1955年11月24日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人（原审被告）：赵秀岐，男，1968年4月22日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人（原审被告）：杨占军，男，1966年8月29日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人（原审被告）：赵秀坤，女，1972年9月7日出生，汉族，住山东省宁津县。原审被告：李财勇，男，1962年2月21日出生，汉族，住山东省宁津县。再审申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘友平、刘国成、李德仓、赵占成、刘清海、刘玉杰、李福升、刘振刚、李秀峰、李清林、宁津县惠农辣椒产销专业合作社、赵秀臣、刘绍春、李财泉、雒宏志、雒常星、刘福胜、刘福成、滕秀华、单秋生、宋新建、赵青春、刘福连、雒宝林、赵秀岐、杨占军、赵秀坤、原审被告李财勇金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终字第3650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东宁津农村商业银行股份有限公司申请再审称，原判决适用法律错误。1.本案起诉后，被申请人刘友平等十人一审没有答辩，也没有到庭陈述意见，因此不存在对保证期间进行陈述和答辩。一审法院从保护债权人的利益出发，判决被申请人刘友平等十人承担保证责任是正确的。2.上诉人起诉时间是2019年6月5日，本案借款合同的保证期间是2017年6月10日开始至2019年6月10日，二审法院依据交纳诉讼费和受理的期间认定主张权利的期间是错误的。参照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，向法院提起诉讼就应视为主张权利。3.财产保全申请费5000元应由被申请人宁津县惠农辣椒产销专业合作社承担。根据《诉讼费用交纳办法》第六条，申请费属于诉讼费用。根据第二十九条规定，诉讼费用由败诉方承担。因此应由宁津县惠农辣椒产销专业合作社承担。4.二审法院判令再审申请人承担二审案件诉讼费没有依据。再审申请人是债权人，依据借款合同及借款的事实向法院起诉主张权利，诉讼费应由败诉方承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求撤销原审判决，依法改判被申请人刘友平等十人承担保证责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。根据案涉《保证合同》的约定，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，即2017年6月10日至2019年6月10日。申请人起诉状的落款时间虽为2019年6月5日，但一审卷宗载明的一审立案日期是2019年6月19日，本案的立案时间超过保证期间。申请人在保证期间内未向保证人主张权利，被申请人刘友平等十人未到庭参加诉讼并不影响其保证责任的免除。原审法院综合本案证据及双方诉辩主张，认定保证期间已过，被申请人刘友平等十人不再承担保证责任，并无不当。关于本案的诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审法院依据本案的具体情况，判令一审案件受理费及诉讼保全费由被申请人宁津县惠农辣椒产销专业合作社负担，二审案件受理费由申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司负担，合法有据。故，申请人关于原判决适用法律确有错误的再审主张不能成立。综上，山东宁津农村商业银行股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东宁津农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二一年三月十六日法官助理刘彩霞书记员梁芳芳
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初581号 原告：陕西保兴科贸有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县十字东南侧。法定代表人：李宝民，职务：总经理。委托代理人：党建军，男，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3412，系公司职工。被告：张峰，男，1988年10月1日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张妃，女，1989年7月4日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理陕西保兴科贸有限公司与张妃、张峰商品房销售合同纠纷一案中，二被告已于庭前将房屋款补交，原告陕西保兴科贸有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西保兴科贸有限公司在案件审理期间提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西保兴科贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告陕西保兴科贸有限公司负担。  审  判  员    刘高辉 二〇二一年三月十日 书  记  员    李  猛
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初1529号原告：四川省隆顺物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：孟悦兰，总经理。委托诉讼代理人：郑晓凤，女，1989年1月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆顺物业管理有限公司主管，住四川省隆昌市。特别授权。被告：曾焕波，男，1989年9月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：郑选华，女，1988年9月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川省隆顺物业管理有限公司诉被告谢荣辉、邓世苹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，四川省隆顺物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省隆顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省隆顺物业管理有限公司负担。审判员 李 红二〇二一年三月十七日书记员 李自强
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初1002号 原告：贾帆，男，住天水市麦积区。 被告：朱奇，男，住天水市秦州区。 原告贾帆与被告朱奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。贾帆于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贾帆的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾帆撤诉。 案件受理费1160元，因撤诉减半收取计580元，由贾帆负担。 审判员  陈志飞 二〇二一年三月二十四日 书记员  辛 杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2554号原告：姜福会，女，1977年6月4日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：英大泰和财产保险股份有限公司重庆分公司，统一社会信用代码91500103MA5U7G7R0Q，住所地重庆市渝中区南区路166号第15楼整层、16楼1601、1602、1603号房间。负责人：王松林，总经理。委托诉讼代理人：蒋露(公司员工)，男，1982年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：郑德胜，男，1975年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被告：李国连，女，1979年4月16日出生，汉族，住重庆市璧山县。本院受理原告姜福会与被告郑德胜、李国连英大泰和财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告姜福会未在规定期限内向本院预交案件受理费1727元。本院认为，原告姜福会未在规定期限内向本院预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谭逢路二〇二一年三月二十三日法官助理 伍佳丽书 记 员 张珍桔
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0291民初166号 原告：孙某，男，2017年1月16日出生，汉族，住唐山市。 法定代理人：祝某，女，1976年11月22日出生，汉族，现住唐山市路北区，系原告之母。 被告：唐山月润信息咨询有限公司，住所地唐山市高新区富华南里龙泽园公寓B-1。 法定代表人：张玥杰，执行董事。 委托诉讼代理人：李海涛，河北中宜律师事务所律师。 原告孙某与被告唐山月润信息咨询有限公司（以下简称月润公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人、被告唐山月润信息咨询有限公司法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告因伤造成的各项经济损失22756.28元。事实和理由：被告是经营包括婴幼儿智力开发咨询等业务的有限责任公司，原告是报名交费接受被告教学的学生。2019年6月12日上午，被告在教学过程中造成原告的身体受到了伤害。原告受伤后立即被送到了唐山市第二医院进行检查治疗被医院诊断为：右胫骨骨折。因为原告为儿童，石膏固定后遵医嘱回家休养。唐山市第二医院每次给原告出具《门诊病历》都注明多长时间后复查。由于原告的父母都从事不能请假的工作，只得请舅妈护理，一直到2020年1月15日。原告在唐山市第二医院前后共计花去医疗费1856.28元。原告认为，是被告的过错，导致原告在被告组织的教学活动中身体受到了严重伤害。当原告向被告主张赔偿权利时，被告以让原告找保险公司为由，拒绝赔偿原告的经济损失。为了保护原告的合法权益，原告特依法向人民法院提起民事诉讼。请人民法院查明本案事实，依法判令被告赔偿原告医疗费1856.28元、交通费500元、护理费14400元和营养费5400元，鉴定费600元，从而保护原告的合法权益。 唐山月润信息咨询有限公司辩称，一、被答辩人系为免费体验来到答辩人组织的课程中，未形成合同产生的义务，在免费体验课中答辩人已经尽到相关看护义务，不应承担侵权责任，原告的起诉不符合客观事实，无据可依。二、答辩人在国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司参保公众责任保险，本次事故应在保险公司核实事实情况后对此事故履行保险赔偿责任。答辩人在为被答辩人提供免费课程体检时，不仅为被答辩人讲解了证明事项，且多次提醒工作要求，在事故发生后，答辩人全程陪伴，被答辩人及其法定代理人依据民法典相关法律规定，尽到了教育机构的责任和义务，况且答辩人在保险公司参保公众责任险，且督促保险公司多次与原告进行沟通洽谈赔偿事宜，在此事发生过程中，答辩人完全尽到了自己的责任及义务，故此，不应该承担此次责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月11日，原告母亲在被告陈姓工作人员推荐下，通过唐山乐游派购买被告课程，支付65.8元课程费。2019年6月12日，原告在被告处上课时摔伤，经唐山市第二医院诊断为右胫骨骨折。2020年9月29日，唐山证源司法鉴定所接受唐山市中级人民法院委托，对原告护理期及营养期进行司法鉴定，并出具冀唐证源法鉴［2020］临鉴字第1541号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人孙某自受伤之日起，评定护理期90日，营养期90日”。原告支付鉴定费600元 为证明损失，原告提交唐山市第二医院门诊病历、诊断证明、门诊收费票据，被告质证认为部分门诊诊查费票据没有加盖公章，经核对，原告提交的门诊诊费票据与其提交的门诊病历相符，对原告提交的门诊收费票据本院予以认定，原告医药费合计1856.28元。原告提交了张术娟请假条及唐山市丰润区润丰达建筑器材经销处出具的误工证明、收入减少证明、工资表等，证明其护理人员误工损失，被告质证对其真实性有异议，原告未提交其他证据予以佐证，对该误工证明本院不予认定。 本院认为，被告营业执照经营范围为婴幼儿智力开发咨询、孕期信息咨询、玩具批发、零售，并不具备幼儿培训内容，现被告向原告收取费用对原告进行培训，原告在被告处接受培训时受伤，被告应当承担相应的赔偿责任。被告主张其在保险公司投保了事故保险，应当由保险公司承担赔偿责任，被告主张涉及案外人本院不予处理。原告各项损失如下：1.医药费1856.28元；2护理费，原告经鉴定护理期为90日，按照河北省上年度居民服务业年平均工资计算，42115÷365×90=10384.52元；3.营养费，原告经鉴定营养期为20×90=1800元；4.交通费，考虑原告就医复诊等因素，酌定交通费300元；5.鉴定费600元。上述损失合计14940.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告唐山月润信息咨询有限公司于本判决生效后五日内向原告孙某支付赔偿金14940.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘金淼
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执307号之一申请执行人:蔡明珍，女，1963年9月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：徐金伦，男，1969年2月28日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初309号民事调解书，依法受理了蔡明珍与徐金伦民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人徐金伦发出执行通知书，责令被执行人徐金伦支付申请执行人蔡明珍借款本金3.3万元及利息7000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案的执行申请费500元。在执行过程中，被执行人和申请执行人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黔0122执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜丽霞审判员  田轶然审判员  唐 犇二〇二一年三月二十五日书记员  王从坤
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初673号 原告：刘盛云，男，1955年12月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：向小羽，湖南志涛律师事务所律师。 被告：杨三者，男，1971年1月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：姚湘元，湖南鎏芳律师事务所律师。 原告刘盛云与被告杨三者合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘盛云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告58100元（其中利息23100元，利息暂计算至2020年12月31日），后续利息按月利率2%计算至本息付清；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，原告、被告及杨柏青共同承包新邵兴隆石场，承包期为六年。2018年2月26日，三人签订协议，约定由被告杨三者一人承包兴隆石场，被告应在2018年4月底前付清原告35000元承包费及砂石款，到期未付，从签订协议之月起第三个月即2018年4月1日开始按月利率2%支付给原告利息，被告至今未付本息给原告。因此，被告应支付原告35000元承包费即利息23100元（利息暂计算至2020年12月31日），共计58100元，后续利息按月利率2%计算至本息付清。 被告杨三者辩称：本案定性是合伙协议纠纷，该协议形成的金额来源不清楚，没有基础数据支持，应当予以清算，诉讼主体遗落，涉及的金额来源不清楚，同时这个额度已经在2017年被其他当事人抵消，这个款项不存在，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，杨三者、杨柏青、刘盛云三人签订《协议书》约定：杨三者、杨柏青、刘盛云于2015年签订承包新邵兴隆石场生产合同，为期六年，下余三年（2018年至2020年）由杨三者一人承包生产……一、杨三者承付后三年承包费和场地结余砂石款共计贰拾壹万元，现付壹拾肆万元，下余柒万元（杨柏青、刘盛云各叁万伍仟元）于2018年四月底以前全部付清，实在无力付款，从第三个月起，按月息2%计息付款，付清当月利息，但最迟在六个月必须付清杨柏青、刘盛云各叁万伍仟元余额。二、后三年杨三者主管兴隆石场生产及一切工作，原三人交于兴隆石场押金叁拾万元归杨三者一个人结算享有，杨柏青、刘盛云不得有异议。三、后三年里产生的一切盈利由杨三者一人独享，亏损或其它事故由杨三者一人承担，与杨柏青、刘盛云无涉。四、2017年农历年底后产生的一切费用和此前结余电费、油费、炸药费由杨三者承担。五、2018年2月销售的砂石由杨柏青、刘盛云结算，与杨三者无关。……最后由杨三者、杨柏青、刘盛云签字。后原告刘盛云多次向被告杨三者催收剩余的35000元承包款和砂石款，未果。另，2020年8月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实有原告身份资料、被告身份资料、协议书在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案属于合伙合同纠纷。原、被告以及案外人杨柏青共同承包新邵县兴隆采石场，三人于2018年2月26日协商约定新邵县兴隆采石场2018年至2020年的生产由被告杨三者一人享有，由被告支付承包费和场地结余砂石款给其他两个合伙人，并签订了《协议书》，该协议系各方当事人真实意思表示，符合法律规定。现原告要求被告支付剩余的35000元承包款和砂石款，本院予以支持。三人合伙事务关于利息的计算，原、被告约定从第三个月起按照月利率2%计算利息，故本金35000元自2018年4月26日至2020年8月19日按照月利率2%计算利息为19437元，自2020年8月20日至2020年12月31日按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息为1961元，合计21398元，2021年1月1日以后的利息按年利率15.4%计算，息随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告杨三者在本判决发生法律效力后十日内支付原告刘盛云承包费和砂石款35000元和利息21398元,合计56398元，2021年1月1日以后按年利率15.4%计算利息，息随本清； 二、驳回原告刘盛云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，由被告杨三者负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  罗喜 二〇二一年三月三十一日 法官助理李春红 书记员陆陈 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。 第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初838号之一原告：翟某某。被告：薛某某。原告翟某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告翟某某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟某某以被告已主动履行还款义务为由向本院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟某某撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告翟某某负担。审判员  和玉平二〇二一年三月三十日书记员  彭 霄
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1710号原告：余传林，男，汉族，1963年6月28日出生，住四川省合江县。被告：何真良，男，汉族，1966年10月20日出生，住重庆市江津区。本院受理原告余传林与被告何真良劳务合同纠纷一案后，原告余传林未在规定期限内向本院预交案件受理费25元。本院认为，原告余传林未在规定期限内向本院预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民法典》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谭逢路二〇二一年三月一日法官助理 伍佳丽书 记 员 张珍桔
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3291号之一 申请执行人虞丹，女，1983年7月12日出生，住杭州市滨江区。 被执行人朱标，男，1984年6月6日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人虞丹与被执行人朱标合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初1383号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人虞丹向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人朱标支付案款37000元及利息，并负担案件受理费363元、执行费455元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年11月6日向被执行人朱标发出执行通知书、报告财产令，但被执行人朱标未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人朱标银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，查封被执行人名下一辆汽车，但未能实际扣押；扣划被执行人银行存款986元，扣除案件受理费、执行费后，发还申请人168元；未查到其他可供执行的财产。 3．于2020年11月16日传唤被执行人朱标到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 4．于2020年11月30日依法将被执行人朱标纳入失信被执行人名单。 截至2021年3月31日，被执行人朱标尚应支付案款36832元及利息。暂未发现被执行人朱标有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人虞丹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 伟
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初524号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行，住所地：江西省萍乡市安源区八一街八一西路81号，统一社会信用代码91360300859062618N。 负责人：黄芸，该行行长。 委托诉讼代理人：崔元高、陈睿，江西博韬律师事务所律师。 被告：周振，男，1983年7月19日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行与被告周振信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈睿到庭参加诉讼，被告周振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金39368.52元、利息7139.31元、违约金2546.13元（利息、违约金暂计算至2020年12月4日，后续按合同约定计算至实际清偿日止）；2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月17日向原告申请办理信用卡，经审核通过，原告向被告发放卡号为52×××29的工行信用卡。双方约定透支利息为日利率万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%，每期最高500元。被告持卡消费后，自2018年10月12日起未及时还款，截至2020年12月4日，共计产生欠款本金39368.52元、利息7139.31元、违约金2546.13元，原告多次催收被告还款无果。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告周振未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明书复印件各一份，被告身份信息资料，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡审批资料，信用卡账户信息、交易流水、利息清单，催收凭证证据，上述证据来源合法、客观真实，被告经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。 一、经审理查明： 2017年5月17日，被告周振向原告中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3.透支额度：40000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：World奋斗金卡 2.卡号：52×××29 3.授信上限：40000元 三、被告周振使用该卡进行了消费，自2018年10月12日逾期还款，截止到2020年12月4日，其欠费情况： 1.欠款本金：39368.52元 2.利息：7139.31元 3.违约金：2546.13元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告周振向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告周振在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告周振归还透支欠款本息、违约金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。 被告周振未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下： 被告周振在本判决生效之日起30日内向原告中国工商银行股份有限公司萍乡八一支行归还本金39368.52元及截至2020年12月4日利息7139.31元，违约金2546.13元；承担自2020年12月5日起至清偿之日以所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计算的利息、违约金。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026.35元，由被告周振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年三月二日 代理书记员  陈 旭
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初3404号 原告：张某甲，男，1976年12月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：刘小钧，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑞，陕西德伦律师事务所实习律师。 被告：沈某某，女，1981年9月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告张某甲与被告沈某某探望权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。 原告张某甲诉讼请求：一、判令原告每周可探望婚生子女张某乙一次，具体探望方式为：原告于周六上午9时将张某乙自被告处接走，至下午19时前送回被告处，被告予以协助配合；二、判令原告有权在每年寒暑假期间，将婚生子女张某乙接到原告处与原告共同生活不少于两周时间，被告予以协助配合；事实及理由：2004年11月8日，原告与被告结婚；婚后于2008年4月11日育有一女，取名张某乙。2018年12月4日，原告与被告经自愿协商一致签订《离婚协议书》并于当日办理了离婚登记。双方通过《离婚协议书》约定：女儿张某乙由被告直接抚养，原告相应支付抚养费。原告与被告离婚后，对女儿张某乙一如既往的关心、牵挂，希望能尽可能的多些机会予以照顾陪伴，以期尽到一名父亲该尽的责任和义务。2019年时，原告平均每半个月对女儿探望一次，被告基本能予以配合。2020年时，因受疫情影响，原告工作单位从1月23日至5月21日实行严格隔离，致使原告无法探望女儿。在2020年5月21日解除隔离后，原告提出希望每周都能探望女儿，但被告却以各种理由推脱、拒绝，后至2020年7月21日时，被告甚至直接将原告微信和电话拉黑，其后原告虽通过被告父母多次协商要求解决，但终因与被告无法直接取得联系，致使原告已有九个多月未能见到女儿，至今无法行驶探望权。据此原告依法具状起诉，恳请贵院支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，原、被告之间的纠纷属于探望权纠纷，按照民事诉讼法相关规定，应当由被告住所地或者被告经常居住地法院管辖，本案中被告沈某某户籍所在地和经常居住地均位于西安市长安区曲江观山悦1-2-1601号。经我院释明，原告同意移送西安市长安区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送西安市长安区法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 可 二〇二一年三月十七日 法官助理  常紫星 书 记 员  尚毅坤 1
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）桂1402执保98号 尹连生、广西南宁市中阳佳艺装饰工程有限公司、施俊圣： 本院在审理申请人尹连生与被申请人广西南宁市中阳佳艺装饰工程有限公司、施俊圣装饰装修合同纠纷诉讼财产保全一案中，本院于2021年2月26日作出（2021）桂1402民初326号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人广西南宁市中阳佳艺装饰工程有限公司、施俊圣的银行存款、支付宝及财付通账户余额、不动产、车辆等; 二、以24300元为限，冻结被申请人广西南宁市中阳佳艺装饰工程有限公司、施俊圣名下的银行存款、支付宝及财付通账户，实际控制金额为4695.4元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2021年3月4日至2022年3月4日止）； 三、在相关部门对被申请人施俊圣名下车牌号码为桂Ａ×××××别克牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限自2021年3月12日至2023年3月11日止）。 2021年3月15日因本院作出（2021）桂1402民初326号之二民事裁定书，裁定：解除对被保全人广西南宁市中阳佳艺装饰工程有限公司、施俊圣名下所有财产的冻结、查封。解除保全申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二一年三月二十二日
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书{文书名称}（2021）晋0108民初509号原告：郑某，住河南省平舆县。被告：山西鑫宇旺房地产开发有限公司。法定代表人：张某。原告郑某与被告山西鑫宇旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案。2021年3月2日，原告郑某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费50元，由原告郑某负担。审判员 张 琴 二〇二一年三月二日书记员 任瑞玲
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监761号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司，公司住所地：：山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：马荣吉。 被执行人：杨全红,女,1973年12月26日生,汉族,住山东省寿光市区。 被执行人：吴子林,男,1977年9月21日生,汉族,住山东省寿光市区。 被执行人：刘宏远，男，1979年2月12日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：刘静，女，1983年11月17日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人:王云波,男,1983年4月3日生,汉族,住山东省寿光市。 被执行人:任艳，女，1981年11月22日生，汉族，住山东省寿光市老市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人杨全红、吴子林、刘宏远、刘静、王云波、任艳金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020)鲁0705执3021号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院(2018）鲁0705民初1258号民事判决书由寿光市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送寿光市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年三月十二日 书记员  师小梅
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执485号 申请执行人：伍爱平，女，1981年5月31日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：许立培，男，1979年12月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行伍爱平与许立培离婚纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年三月十日 书记员  鲍 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初453号原告：镇赉县五棵树镇超盛源农资经销处，住镇赉县。经营者：栾亦华，女，1966年2月10日生，汉族，个体，住镇赉县。被告：王青茂，男，1982年3月15日生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住镇赉县。原告镇赉县五棵树镇超盛源农资经销处与被告王青茂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉县五棵树镇超盛源农资经销处经营者栾亦华到庭参加了诉讼，被告王青茂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。镇赉县五棵树镇超盛源农资经销处向本院提出诉讼请求：被告王青茂于2019年6月14日至2019年7月15日，在原告处赊购农药欠款合计11627元，给付4000元，尚欠7627元未给付。此款经原告多次索要，被告拒不偿还欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即给付农药款7627元，利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年11月1日起至结清为止。王青茂未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日至2019年7月15日间,王青茂多次在镇赉县五棵树镇超盛源农资经销处赊购农药,并共同与姜洪臣、王俊辉赊购农药6600元，共计11627元,王青茂给付4000元农药款,尚欠7627元农药款未给付本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百七十八条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。”镇赉县五棵树镇超盛源农资经销处与王青茂之间的权利义务关系明确，镇赉县五棵树镇超盛源农资经销处要求王青茂给付农药款7627元及利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付的诉讼请求本院予以支持。综上所述，镇赉县五棵树镇超盛源农资经销处与王青茂之间的权利义务关系明确，王青茂理应承担给付义务。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王青茂于本判决生效后立即给付镇赉县五棵树镇超盛源农资经销处农药款7627元及利息（利息自2019年11月1日起至给付之日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付、其中6600元利息计算时间自2019年11月26日起至给付之日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(已减半收取)25元，由王青茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 王正刚二〇二一年三月十六日书记员 高若恒
山东省东营市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁05刑终31号 原公诉机关东营市东营区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王玉豪（曾用名王飞龙），男，汉族，1995年12月23日出生于山东省东营市，高中文化，户籍地东营市垦利区，住东营市垦利区。2018年1月31日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2020年3月4日因寻衅滋事被行政拘留五日。2020年8月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被山东省滨海公安局滨北分局刑事拘留，2020年9月11日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。 原审被告人孟庆彬（曾用名孟向阳、孟庆磊），男，汉族，1989年2月8日出生于山东省东营市，初中文化，户籍地东营市垦利区，住东营市垦利区。2020年8月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被山东省滨海公安局滨北分局刑事拘留，2020年9月11日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。 原审被告人边晖，男，汉族，1981年6月1日出生于山东省东营市，高中文化，户籍地东营市东营区，住东营市东营区。2016年11月11日因吸毒被行政罚款五百元。2020年8月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被山东省滨海公安局滨北分局刑事拘留，2020年9月11日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。 东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院指控原审被告人孟庆彬、边晖、王玉豪犯贩卖毒品罪一案，于二〇二一年一月二十五日作出(2020)鲁0502刑初910号刑事判决。宣判后，原审被告人王玉豪不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王玉豪申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王玉豪撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人王玉豪撤回上诉。 东营市东营区人民法院（2020）鲁0502刑初910号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张晓宾 审 判 员 桑爱红 审 判 员 马梅元 二〇二一年三月十日 法官助理 许福吉 书 记 员 杨延岭
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申527号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨凤玲，女，土家族，1970年1月15日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秀山县聚友汽车服务中心，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。投资人：杨凤玲，该服务中心经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨林，男，土家族，1980年9月7日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。再审申请人杨凤玲、秀山县聚友汽车服务中心因与被申请人杨林民间借贷纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2020)渝04民终1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨凤玲、秀山县聚友汽车服务中心申请再审称，本案涉及经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉；杨凤玲、聚友汽车服务中心与杨林之间不存在借款关系；一、二审法院未查明杨林从重庆喜联科技公司已经获得的款项，认定事实不清。杨林提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回杨凤玲、秀山县聚友汽车服务中心的再审申请。本院经审查认为，第一，杨凤玲、秀山县聚友汽车服务中心申请再审称本案涉及经济犯罪嫌疑、应当裁定驳回起诉的申请再审理由，缺乏事实和法律依据；第二，杨凤玲、聚友汽车服务中心与杨林之间的借款关系有相关转款记录及杨凤玲、聚友汽车服务中心共同向杨林出具的《借条》等证据证实；第三，杨凤玲、聚友汽车服务中心并未举示充分证据证明杨林从重庆喜联科技公司已经获得相应还款。综上，本院对杨凤玲、秀山县聚友汽车服务中心的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨凤玲、秀山县聚友汽车服务中心的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二一年三月二十三日书记员  陈 锶
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异437号申请执行人：李**，男，1958年6月21日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人李**与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李**向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人李**称，申请执行人李**与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初4032号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初4032号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，李**与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初4032号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向李**支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李**向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人李**与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初4032号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 于 翔审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终867号上诉人（原审被告）：河南麦尚置业有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区神火大道天伦**写字楼**，统一社会信用代码：9141140059242261XG。法定代表人：杨俊玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘刚，焦言言，河南永秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨磊，男，1994年1月14日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人河南麦尚置业有限公司因与被上诉人杨磊商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初10569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南麦尚置业有限公司于2021年3月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，河南麦尚置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许河南麦尚置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60.06元，减半收取30.03元，由上诉人河南麦尚置业有限公司负担。本裁定为终审裁定审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二一年三月二十四日法官助理吕慧颖书记员田英杰
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初711号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：李志伟，男，1984年4月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市天北镇。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与李志伟合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年3月10日作出（2021）吉0211民初711号民事裁定书，对李志伟名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人李志伟名下39972.1元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月十八日书记员  李佳盈
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1430号申请执行人：曹琦，女，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王胜利，男，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102刑初1273号刑事判决书已发生法律效力，申请人曹琦申请退赔金额4060.30元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2021年2月24日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人王胜利送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2021年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人王胜利名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2021年2月24日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人王胜利的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况。4.在执行过程中，本院于2021年3月3日将被执行人王胜利适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102刑初1273号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年三月三日书记员 刘 超
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保134号申请人田永城与李印新民间借贷纠纷一案，申请人田永城于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于2021年3月4日立案执行，于2021年3月11日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人李印新名下的价值40100元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保134号申请人田永城与李印新民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终115号上诉人（原审原告）：盐城市大丰区欧派扣板厂，住所地在江苏省盐城市大丰区新丰镇金四东路。法定代表人：王晓宏，该公司经理。委托诉讼代理人：洪军，江苏法岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金齐利，男，1966年3月25日生。汉族，住安徽省凤阳县武店镇金淮村五队**。委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。上诉人盐城市大丰区欧派扣板厂因与被上诉人金齐利买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，判处不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初3066号民事判决;二、本案发回江苏省盐城市大丰区人民法院重审。上诉人盐城市大丰区欧派扣板厂预交的二审案件受理费5289元，予以退还。审判长  陈国华审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二一年三月三十日书记员  王凌林
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执121号 廖煜、陈琪： 申请执行人廖煜与被执行人陈琪民间借贷纠纷一案［执行案号：（2021）桂1102执121号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初3273号民事调解书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初3273号民事调解书执行完毕。 二〇二一年三月二十九日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初1011号     原告：大荔县成达广告，住所陕西省渭南市大荔县XX路，统一社会信用代码：。   经营者：袁剑雄，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住所陕西省大荔县XX镇XX屯XX组XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：宋海军，男，约40岁，住所大荔县大荔宾馆对面。   原告大荔县成达广告与被告宋海军承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告于2021年3月2日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告大荔县成达广告的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告大荔县成达广告撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大荔县成达广告负担。       审  判  员    牛 欣       二0二一年三月三日       书  记  员    李港国      1
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2370号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：顾成燕，女，1995年8月30日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告顾成燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
山西省代县人民法院民事裁定书（2021）晋0923民初134号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行，统一社会信用代码：×××，住所地代县城大南街。负责人：李文良，系该行行长。委托代理人：王某1，中国邮政储蓄银行股份有限公司信贷业务主管，代理权限为特别授权。被告：张某1，男，汉族，1982年8月22日出生，山西省代县人，现住忻州市代县。被告：王某2，女，汉族，1982年4月5日出生，居民身份号码×××，山西省代县人，现住忻州市代县，电话150XXXXXXXX。被告：张某2，女，汉族，1965年12月27日出生，居民身份号码×××，山西省代县人，电话158XXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行诉被告张某1、王某2、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行于2021年2月24日以被告张某1已归还贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行之撤诉申请，系对其权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行撤回起诉。案件受理费减半收取496.39元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司代县支行负担。审判员 崔晓玲 二〇二一年三月十六日书记员 胡永隆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5394号原告：魏紫东，男，1974年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：周李峰，女，1979年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：魏诗言，女，2002年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。三原告委托诉讼代理人：魏经南，男，1943年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：汪伟章，男，1962年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告魏紫东、周李峰、魏诗言诉被告汪伟章相邻关系纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告魏紫东、周李峰、魏诗言撤回起诉。本案受理费免予收取。审 判 员  周 萍二〇二一年三月四日法官助理  单 嫕书 记 员  沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2072民初1038号原告：中山市新臻物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区×××××××××××××。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：罗辉，系原告员工。被告：刘玉萍，女，1988年5月出生，汉族，住广东省海丰县××××××××××××××××××。原告中山市新臻物业服务有限公司（以下简称新臻物业公司）与被告刘玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告新臻物业公司的委托诉讼代理人罗辉到庭参加诉讼，被告刘玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新臻物业公司向本院提出诉讼请求：刘玉萍向新臻物业公司支付2018年12月至2020年8月的物业服务费5538.75元（按251.76元每月计算），物业服务费动态滞纳金861.01元。事实与理由：刘玉萍购买中山市新臻房地产开发有限公司（以下简称新臻房地产公司）开发的位于中山市××××××××利信花园一期130卡的商铺（建筑面积71.93平方米），并签订《商品房买卖合同》，约定新臻物业公司向刘玉萍提供物业服务，按每月每平方3.5元收取物业服务费，逾期未交纳的，从逾期之日起每天按应交物业费的万分之五交滞纳金。合同签订后，新臻物业公司依约履行物业服务义务，但刘玉萍长期拖欠物业服务费用。截至2020年8月31日，刘玉萍尚欠新臻物业公司从2018年12月至2020年8月的物业服务费5538.75元未支付。新臻物业公司以向刘玉萍发出短信、打电话、发信息或微信等形式通知缴纳管理费用，但刘玉萍置之不理。刘玉萍长期拖欠物业服务费用的行为已严重损害新臻物业公司的合法权益。为此，新臻物业公司提起诉讼，望判如所请。刘玉萍没有答辩，亦未向本院提交证据。新臻物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年1月1日，新臻房地产公司与新臻物业公司签订《前期物业服务合同》，约定：新臻房地产公司选聘新臻物业公对中山市××××××××利信花园住宅小区提供前期物业管理服务。物业管理费收费标准为按建筑面积计算，住宅前三年按2元/月/平方米，三年后按2.5元/月/平方米收取，商铺（街铺）按3.5元月/平方米收取，收费起始时间按购房合同约定交付之日起计算（提前收楼的则按实际收楼之日起计；达到竣工验收标准交付使用，业主无正当理由拒绝收楼或拖延收楼，按开发商通知收楼之日起计）。新臻房地产公司、业主、非业主使用人逾期交纳物业服务费，新臻物业公司可从逾期之日起按日收取应缴物业服务费的万分之五滞纳金。2017年3月22日，新臻房地产公司与刘玉萍签订《中山市商品房买卖合同》，约定刘玉萍购买位于中山市××××××××利信花园130卡的房产（以下简称案涉房产），该商品房用途为商业，建筑面积72.10平方米，新臻房地产公司应当在2018年10月30日前取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付刘玉萍。合同附件六《合同补充协议》第六条第一项约定：买卖双方同意，买受人于交付期限届满前未收到交付通知的，则以合同约定交付期限届满当日为交付时间，以该商品房所在地点为交付地点，买受人应于合同约定交付期限届满当日自行到出卖人处办理收楼手续，若买受人超过合同约定交楼期30天，仍未办理交收楼手续，则视同已进行验收交接，且房屋毁损、灭失的风险转移于买受人承担，并开始起计房屋的保修期及物业管理费，此外由此产生的一切不利后果均由买受人承担。2018年1月6日，新臻房地产公司就利信花园1号、2号商业楼7、8、9、10栋工程取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》。庭审中，新臻物业公司表示其自2017年1月1日起即入驻利信花园提供物业管理服务，新臻房地产公司已经通知刘玉萍收楼，但刘玉萍一直没有收楼，也没有交纳物业服务费，故根据《合同补充协议》第六条，自约定收楼时间2018年10月30日往后计算30天视为交接，从2018年12月1日起计算物业服务费，滞纳金按日万分之五自每月的次月一日起计算。本院认为，新臻物业公司与刘玉萍签订的《利信花园前期物业管理合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同履行。新臻物业公司为中山市×××××××提供物业服务，刘玉萍作为案涉房产的业主，其应按商品房买卖合同约定交付之日起次月即2018年12月开始交纳物业管理费。新臻物业公司主张刘玉萍未支付2018年12月至2020年8月的物业费，刘玉萍未对此进行抗辩，本院采信新臻物业公司的说法，故刘玉萍应向新臻物业公司交纳拖欠的物业管理费。每月物业服务费为72.10×3.5=252.35元，新臻物业公司主张按251.76元/月计算，属于其对自身权利的处分，本院予以确认，21个月应为5286.96元。关于滞纳金，刘玉萍拒绝交纳物业费的行为，客观上造成新臻物业公司预期收益无法实现，按合同约定滞纳金按日万分之五计算，新臻物业公司主张滞纳金861.01元未超出合理范围，本院予以支持。刘玉萍经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘玉萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市新臻物业服务有限公司支付2018年12月1日至2020年8月31日的物业管理服务费5286.96元及滞纳金861.01元；驳回原告中山市新臻物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(已由原告中山市新臻物业服务有限公司预交），由被告刘玉萍负担并直接支付至原告中山市新臻物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇二一年三月三日书记员 钟厚仁
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初463号 原告：付某1，男，2008年4月20日出生，汉族，住金溪县。 法定代理人：付某2，男，1956年11月16日出生，汉族，住金溪县，是原告祖父。 委托诉讼代理人：卢罡，江西金雄律师事务所履行，金溪县法律援助中心指派律师，代理权限：特权代理。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一路飞亚达大厦*楼，统一社会信用代码914*T。 法定代表人：马某，职务：董事长。 原告付某1与深圳市腾讯计算机系统有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告付某1于2021年3月10日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条规定，裁定如下： 准许原告付某1撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告付某1负担。 审判员  苏宜彬 二〇二一年三月十一日 书记员  龚 莉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1949号原告：杨安荣，男，1966年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被告：杨泽应，男，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：宋**，男，1963年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨安荣与被告杨泽应、宋**劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告杨安荣于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨安荣撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨安荣撤回对被告杨泽应、宋**的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨安荣负担。审判员  陈小利二〇二一年三月十二日书记员  涂滋芝
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1046号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：高通元，男，汉族，1982年4月8日广东省怀集县甘洒镇小布村委会二队。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人高通元高通元高通元的银行存款231170.51元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1676元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月十一日 书记员  何嘉星
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执718号申请执行人：程松松，男，1985年12月7日生，汉族，户籍地山东省荣成市，现住上海市松江区。被执行人：张磊，男，1989年1月26日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告程松松与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初11753号民事判决已经发生法律效力。因被告张磊未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年1月18日立案执行。原告申请要求被告归还借款本金200,000元、利息3,000元(已付2,000元，尚需支付1,000元)及本金200,000元至实际清偿日止的利息(其中本金100,000元利息起算日为2020年5月28日，本金100,000元利息起算日为2020年9月1日，均按年利率24%计算)、律师费12,500元、诉讼财产保险责任保险费1,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月18日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，至期，被执行人未履行。财产保全阶段，本院依法轮候查封被执行人张磊名下位于广西省南宁市兴宁区昆仑大道58号盛天东郡9号楼2单元1902号房产(查封期限截至2023年11月23日，该房屋系被执行人张磊与案外人共同共有且系轮候查封，故无法处置)。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行(冻结期限截至2022年3月4日，如需续冻，请于期限届满前30日向本院书面提出)。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕华审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二一年三月二十九日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初281号 原告：张强，男，1976年12月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆文舵律师事务所律师。 被告：中建正泰建设发展有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道530号宏基财富中心22层。 法定代表人：郑玉仁，职务：总经理。 被告：杨斌，男，1987年09月06日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：闫世荣，新疆万巨源律师事务所律师。 第三人：王博，男，1983年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告张强与被告中建正泰建设发展有限公司、杨斌、第三人王博合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张强及委托诉讼代理人陈慧泉，被告杨斌及委托诉讼代理人闫世荣和第三人王博到庭参加诉讼，被告中建正泰建设发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求，1.判令被告返还投标保证金650000元；2.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2018年，被告中建正泰建设发展有限公司将原告张强的800000元用作投标新疆沙湾县文化体育中心项目的投标保证金，后该项目未中标；2018年02月06日，被告中建正泰建设发展有限公司给原告张强出具《还款承诺书》，承诺于2018年04月10日前800000元保证金返还原告张强。在此期间被告中建正泰建设发展有限公司返还原告张强150000元，尚欠650000元未返还。2018年12月21日，被告杨斌给原告张强出具欠条一份，承诺返还原告张强650000元保证金。经原告张强多次索要未果，特诉至人民法院，请求维护原告张强的合法权益。 被告中建正泰建设发展有限公司未到庭参加诉讼，庭前向本院邮寄答辩状和证据辩称，1．答辩人从未收到原告张强的任何保证金，仅被告杨斌在2017年05月08日汇入沙湾县文化体育执行建设项目的投标保证金800000元；２．被告杨斌在2018年07月20日，向莆田市城厢区人民法院就800000元提起诉讼，莆田市城厢区人民法院（2018）闽0302民初3770号判决书及莆田市中级人民法院（2019）闽03民终民事裁定书已经判决答辩人返还被告杨斌相应款项，故答辩人不应该再次对原告张强承担任何责任。请求驳回原告张强对答辩人的起诉。 被告杨斌辩称，被告杨斌与原告张强不存在实质性法律关系，被告杨斌没有返还义务，原告张强要求被告杨斌返还投标保证金没有法律依据。1．被告杨斌作为被告中建正泰建设发展有限公司的员工，代收原告张强800000元投标保证金是履行职务行为，欠款人是中建正泰建设发展有限公司；2．提供原告张强起诉书及提供的证据说明被告中建正泰建设发展有限公司是实际欠款人有返还义务被告杨斌只是作为被告中建正泰建设发展有限公司指定的退款账户人，目前被告中建正泰建设发展有限公司没有将剩余的650000元保证金汇入被告杨斌的账户，被告杨斌无法返还原告张强。综上，原告张强的投标保证金返还义务人是被告中建正泰建设发展有限公司，不是被告杨斌，被告杨斌没有返还义务。 第三人王博陈述，我是原告张强公司的负责人，800000元是我打给被告杨斌的，具体被告杨斌将款打给谁我不清楚，我们一直让被告杨斌退还保证金，被告杨斌只退还了150000元，剩余的至今没有退还。 经审理查明，2017年原告张强经第三人王博介绍，委托被告杨斌找投标公司，原告张强将800000元打入被告杨斌账户；2017年05月08日，被告杨斌将800000元转账到被告中建正泰建设发展有限公司，由中建正泰建设发展有限公司对新疆沙湾县文化体育中心项目进行投标。经招投标程序后，被告中建正泰建设发展有限公司的投标未中标。2017年08月04日新疆塔城地区工程交易中心将800000元投标保证金退回被告中建正泰建设发展有限公司。2018年02月06日，被告中建正泰建设发展有限公司出具还款承诺书，承诺欠原告张强800000元投标保证金，于2018年02月12日退还400000元，2018年04月10日退还400000元，承诺书注明退款到被告杨斌账户。2018年02月14日，被告杨斌退还原告张强150000元。2018年12月21日，被告杨斌向原告张强出具欠条一份“今欠张强投标保证金650000元，注此款由中建正泰建设发展有限公司退还杨斌后，由杨斌退还张强”。2018年07月20日，被告杨斌向福建省莆田市城厢区人民法院提起诉讼，请求被告中建正泰建设发展有限公司退还投标保证金3500000元，其中包括原告张强的800000元。2018年09月19日，福建省莆田市城厢区人民法院判决支持了被告杨斌的诉讼请求，判决书已经生效。被告杨斌至今未将剩余的650000元向原告张强返还。 以上事实有原告张强提交的中国银行塔城地区分行营业部付款回单、还款承诺书、欠条，被告中建正泰建设发展有限公司提交的福建省莆田市城厢区人民法院判决书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告张强委托被告杨斌从事特定事务，双方之间形成委托关系。2017年原告张强向被告杨斌转账800000元，用于沙湾县文化体育中心建设项目投标保证金，被告杨斌收到款后将款转入被告中建正泰建设发展有限公司，由被告中建正泰建设发展有限公司投标工程，实为借用资质的行为，该民事行为无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定，“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还”，被告杨斌于2018年02月14日已返还150000元，被告杨斌和被告中建正泰建设发展有限公司应当向原告张强返还剩余款。被告杨斌已经通过诉讼，2018年9月19日，福建省莆田市城厢区人民法院判决被告中建正泰建设发展有限公司向被告杨斌返还投标保证金。被告中建正泰建设发展有限公司已经对被告杨斌负担债务；债务是同一笔，因此中建正泰建设发展有限公司不再向原告张强承担返还义务，故原告张强要求被告中建正泰建设发展有限公司返还保证金的诉讼请求，本院不予支持。综上分析，被告杨斌应当返还原告张强投标保证金650000元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨斌应于判决生效之日起三十日内向原告张强返还人民币650000元； 二、驳回原告张强对被告中建正泰建设发展有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的650000元，案件受理费10300元，因适用简易程序减半收取5150元，由被告杨斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  许金成 二〇二一年三月四日 书记员  马雪红
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0108执恢24号哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭、方鹏：本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108刑初24号刑事判决书执行方鹏罚金一案，申请执行标的为2000元。执行过程中，被执行人方鹏主动缴纳罚金2000元，至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月五日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2021）内0303民初35号原告:许宣州，男，1981年9月23日生，汉族，住乌海市。被告:海南区拉僧仲海霞安顺二手名车汇，住所地乌海市。经营者:史海霞，该公司经理。委托诉讼代理人：郭志岗，该公司员工。被告:郝燕东，男，1988年9月25日出生，汉族，住乌海市。原告许宣州诉被告海南区拉僧仲海霞安顺二手名车汇、郝燕东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。因原、被告双方私下调解，于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许宣州的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许宣州撤诉。案件受理费578元，因本案撤诉解决，减半收取289元，由原告许宣州负担。审判员 卢喜祥 二〇二一年三月五日书记员 萨如拉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6895号 申请执行人东莞市住房公积金管理中心申请执行被执行人东莞中编印务有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞中编印务有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1081行审57号申请执行人禹州市公安交通警察大队,住所地河南省许昌市禹州市颖川路65号。法定代表人霍占岭，该队大队长。委托代理人霍占岭，禹州市公安交通警察大队大队长。委托代理人赵增友，禹州市公安交通警察大队副教导员。被执行人赵磊，男，汉族，生于1984年11月20日，住河南省禹州市。申请执行人禹州市公安交通警察大队申请被执行人赵磊行政处罚一案，禹州市公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月24日对赵磊作出的豫K公交决字【2020】第411081-2901357713号行政处罚决定书确定的400元罚款，400元滞纳金处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市公安交通警察大队的豫K公交决字【2020】第411081-2901357713号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2020年5月24日10时31分，被执行人赵磊在河南省禹州市滨河大道实施未取得驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。2020年5月24日，禹州市公安交通警察大队对赵磊作出豫K公交决字【2020】第411081-2901357713号行政处罚决定书，该处罚决定书载明：罚款400元，持本决定书在15日内到邮政局（各网点）银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起60日内向禹州市公安局申请行政复议；或者在6个月内向禹州市人民法院提起行政诉讼。2020年5月24日，禹州市公安交通警察大队将处罚决定书向赵磊直接送达。2021年2月1日，禹州市公安交通警察大队向赵磊依法催告。因赵磊未在催告期间内履行义务，禹州市公安交通警察大队向本院申请强制执行，请求本院强制执行豫K公交决字【2020】第411081-2901357713号行政处罚决定书确定的400元罚款，400元滞纳金处罚内容。本院认为：被执行人赵磊在收到禹州市公安交通警察大队送达的豫K公交决字【2020】第411081-2901357713号行政处罚决定书后，未在法定期限内依法起诉，经禹州市公安交通警察大队催告后仍不履行法定义务，禹州市公安交通警察大队的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市公安交通警察大队对被执行人赵磊作出的豫K公交决字【2020】第411081-2901357713号行政处罚决定书确定的400元罚款，400元滞纳金处罚内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞审 判 员 ：赵晓娜人民陪审员 ：温明军二〇二一年三月八日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2926执45号之一   申请执行人：努热艾力·买买提，男，1984年4月6日出生，维吾尔族，农民，住拜城县。   被执行人：木沙·买买提，男，1990年10月14日出生，维吾尔族，个体，住拜城县。   本院在执行申请执行人努热艾力·买买提与被执行人木沙·买买提合伙协议纠纷一案中，被执行人木沙·买买提已支付申请执行人努热艾力·买买提700000.00元。经查询，被执行人木沙·买买提在银行无存款、无公积金、无汽车、无房产等，暂无财产可供执行，申请执行人努热艾力·买买提于2021年3月26日向本院提交申请书请求撤销执行申请。   本院认为，申请执行人努热艾力·买买提向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结(2021)新2926执45号案件的执行。   申请执行人撤销执行申请后在申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李   海   潮   审  判  员   吐尔洪·毛尼亚孜   审  判  员   玛尔帕 提 ·亚生   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   张   胜   利
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执671号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司，住所地：洪湖市新堤新洪路。 负责人：孙小兵，该公司经理。 被执行人：李浩，男，1987年6月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司与被执行人李浩追偿权纠纷一案中，本院依据发生法律效力的本院作出的（2020）鄂9004民初3049号民事判决书于2021年1月21日立案执行。 在执行过程中，对被执行人李浩名下财产分别进行网络与传统查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂9004执671号案件的执行。 当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇一年三月二十九日 执行员 朱耀华 书记员 王 圳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终582号 上诉人（原审被告）：陆秀珍，女，1959年9月23日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审原告）：杨保国，男，1953年2月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原审被告：王润生，男，1963年4月23日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 上诉人陆秀珍因与被上诉人杨保国及原审被告王润生民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陆秀珍上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院定性错误。一审法院将本案定性为民间借贷纠纷属于定性错误。本案不存在民间借贷关系，本案应定性为服务合同纠纷。本案的事实是被上诉人想要委托上诉人的专业能力为其爱人徐文（被上诉人称述徐文是其爱人）的职务升迁提供服务，因被上诉人没有提供真实的徐文的真实身份，导致徐文的职务升迁没有通过审批，过错在被上诉人，而不是上诉人，被上诉人提供的资金属于服务费，不属于借款，职务升迁没有办成，是被上诉人过错，该服务费不应退还。二、一审法院认定事实不清。一审法院没有查清本案的真实情况，就将本案定性为借贷关系是错误的。本案被上诉人隐瞒了徐文的真实身份关系，虚假的陈述，致使上诉人在花费了大量的精力、物力之后仍然无法成功为徐文办理职务升迁，责任在被上诉人，上诉人给被上诉人打的借条不是上诉人自愿的，请求二审支持上诉人的诉讼请求。 杨保国辩称，对上诉人理由不认可，这个钱是上诉人陆秀珍借我的，不是给我办事用的，这个钱通过王润生的卡给的。 王润生辩称，杨保国通过朋友找到我说给徐文（徐文与杨保国什么关系我不知道）办事，我说我办不了，陆秀珍有关系能办，陆秀珍说我与别人有官司银行卡都被锁了，陆秀珍给杨保国办事需要用我的卡，然后杨保国往我的卡上分两次转了3万元、10万元共计13万元，然后我把13万元取出来，给了陆秀珍，当时杨保国也在。一开始杨保国说是借给陆秀珍的，陆秀珍说是给徐文办事用的，具体办事用的还是借款我也不知道。 杨保国向一审法院起诉请求：1、判令被告陆秀珍立即偿还原告借款80000元，并支付违约金8000元，并判决被告王润生承担连带责任，2、判决二被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告分别于2014年5月11日、2014年5月12日向被告陆秀珍指定的被告王润生银行账户转款100000元、30000元。后被告陆秀珍向原告偿还借款50000元，并于2019年1月26日向原告出具借条一份，该借条载明“今借到杨保国现金捌万元整（80000元）因经济周转困难上交国税借款，在2019年肆月底还清，如违约自愿赔偿本款数额10%的违约金。借款人陆秀珍”。后被告陆秀珍未按约定偿还借款，原告诉至本院。 一审法院认为，原告以银行转账的方式向被告陆秀珍指定的被告王润生银行账户转款130000元，在被告陆秀珍偿还50000元后被告陆秀珍向原告出具了借条，应认定为原告杨保国与被告陆秀珍借贷关系成立。被告陆秀珍未按约定偿还借款，责任在于被告陆秀珍，原告诉求被告陆秀珍偿还借款80000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告王润生对案涉借款承担连带偿还责任的请求，因原告提交的证据不能证实被告王润生系共同借款人或担保人，故对原告该诉求，本院不予支持。被告陆秀珍辩称，案涉借款系受原告的请托为他人办理工作调动事宜，因原告隐瞒事实真相，导致未能办理。因被告陆秀珍未提交相应证据，故对其该辩解，本院不予采纳。双方当事人约定的10%的违约金过高，本院以原告实际损失为基础，兼顾当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，确定违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陆秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告杨保国借款本金80000元及利息（自2019年5月1日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告杨保国的其他诉讼请求。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告陆秀珍负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，案件事实与原审查明一致。 本院认为，陆秀珍于2019年1月26日向杨保国出具的8万元的借条，可以证明双方之间形成借贷关系的事实，本院对此予以认定。陆秀珍应当依约偿还借款。陆秀珍上诉所称其为杨保国提供服务的事实，系社会不提倡和法律所禁止的行为，且杨保国也并不认可，其也不能改变双方所形成的借贷关系,故陆秀珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人陆秀珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  霍金喜 审判员  冯 雪 审判员  陈志明 二〇二一年三月十七日 书记员  李明明
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初211号 原告：程某，住吉林省蛟河市。 被告：陈某，住吉林省蛟河市。 被告：张某，住吉林省蛟河市。 原告程某与被告陈某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼。被告陈某、张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程某向本院提出诉讼请求：要求陈某、张某给付借款本金2万元及利息（以2万元为本金，利率为月息1.5分，自2018年7月11日起至实际给付时止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月11日，陈某、张某在程某处借款2万元，并为程某出具借据一份，约定利率为月息1.5分，还款期限为秋冬季后卖粮还。借款到期后，此款经程某索要未果。 陈某、张某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。 程某围绕诉讼请求向本院提供了借据一份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：：2018年7月11日，陈某、张某在程某处借款2万元，并为程某出具借据一份，约定利率为月息1.5分，还款期限为秋冬季后卖粮还。借款到期后，此款经程某索要未果。 本院认为：陈某、张某在程某处借款，并出具借据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故程某与陈某、张某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条的规定，陈某、张某应当向程某偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，2018年7月11日至2020年8月19日的利息为月息1.5分的请求，本院予以支持，但2020年8月20日至借款返还之日止的利息应按全国银行间拆借中心于2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某、张某于本判决生效后立即偿还原告程某借款本金2万元及利息（以2万元为本金，利率按月利率1.5分计算，自2018年7月11日起至2020年8月19日止；以2万元为本金，利率按全国银行间拆借中心于2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年8月20日起至实际给付时止）； 二、驳回原告程某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告陈某、张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二一年三月二十二日 书记员  王延升 （此件3页，共印6份）
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初202号 原告：孔令仪，男，1959年8月17日出生，身份号码：×××，汉族，退休职工。被告：韩清富，男，1975年11月21日出生，身份号码：×××，汉族，市民。被告：敖汉旗龙鑫达建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91150430MA0NDQ2F5A，住所地：敖汉旗新惠镇新惠路南新洲街东盛泽园小区**楼临街大厅**。法定代表人：王伟，经理。委托诉讼代理人：赵永朴。原告孔令仪与被告韩清富、敖汉旗龙鑫达建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告孔令仪于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔令仪申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孔令仪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孔令仪负担。                   审判员 刘 志 海                         二○二一年三月二十二日                          书 记 员 李  琦
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执947号 申请执行人：周艳，女性，汉族，1982年07月16日出生，住四川省金堂县。 被执行人：罗小敏，女性，汉族，1987年02月07日出生，住成都市温江区。 被执行人：郭建军，男性，汉族，1986年07月29日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行周艳与成罗小敏、郭建军民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人罗小敏、郭建军发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十八日 书记员 魏 建
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执5号 关于申请执行人道某某、索某某、完某某甲、尕某某、愣某某、南某某、完某某乙、尖某某与被执行人靳某某买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3001民初555号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人靳某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人道某某、索某某、完某某甲、尕某某、愣某某、南某某、完某某乙、尖某某于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人靳某某给付砂石料款及运费共计171830元，本院依法受理。 在执行过程中，我院通知被执行人靳某某履行应尽的法律义务，被执行人靳某某履行案款30000元，并向我院申报其在甘肃第三建设集团有限公司挂靠有承建的工程项目，尚有工程款未领取，我院干警于2021年1月14日前往甘肃第三建设集团有限公司第五工程公司送达协助执行通知书，甘肃第三建设集团有限公司第五工程公司于2021年2月8日协助我院划拨案款50000元，于2021年3月2日协助我院划拨案款102015元（含案件受理费2689元、迟延履行金5019元及执行费2477元），申请执行人道某某、索某某、完某某甲、尕某某、愣某某、南某某、完某某乙、尖某某领取完毕所有案款179538元，并向我院递交申请书请求结案。 本院认为，（2020）甘3001民初555号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人道某某、索某某、完某某甲、尕某某、愣某某、南某某、完某某乙、尖某某基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币2477元已由被执行人靳某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2020年8月7日作出的（2020）甘3001民初555号民事调解书自动履行、强制执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5952号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人罗艳龙，男，1990年1月20日出生，汉族，住河北省张家口市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人罗艳龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43528号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付49279.05元。本院立案受理后，依法对被执行人罗艳龙的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人罗艳龙发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人罗艳龙的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月五日对被执行人罗艳龙采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初340号申请人：寿阳东泰混凝土搅拌有限公司。住所地，山西省寿阳县高家坡村。法定代表人：姬洪拴，该公司执行董事兼总经理。被申请人：山西瑞坤建设工程有限公司。住所地，太原市杏花岭区新建路148号1幢2层2006号。法定代表人：王伟东。原告寿阳东泰混凝土搅拌有限公司诉被告山西瑞坤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人山西瑞坤建设工程有限公司名下3304185.7元的银行存款或相应价值的其他财产。申请人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司已向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西瑞坤建设工程有限公司名下3304185.7元银行账户现金，或查封被申请人山西瑞坤建设工程有限公司相应价值的财产（不含不可分物）。案件申请费5000元，由申请人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  要志斌二〇二一年三月十六日书记员  张 俊（校对人：张俊）
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0523民初338号 原告：王凌华，女，1973年4月26日生，汉族，云南省龙陵县人，家住龙陵县。 被告：张安茂，男，1964年1月9日生，汉族，云南省龙陵县人，现住龙陵县。 原告王凌华与被告张安茂服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王凌华于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凌华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王凌华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王凌华负担。 审判员 杨 龙 二〇二一年三月十八日 书记员 杨荣佩