wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终1562号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶蕾，北京市京师（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁凡，男，1991年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：张史立，河北九道律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄公司）因与被上诉人梁凡财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2020）冀8601民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人阳光财险石家庄公司的委托诉讼代理人陶蕾，被上诉人梁凡的委托诉讼代理人张史立到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 阳光财险石家庄公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判阳光财险石家庄公司承担59,042元；2.诉讼费用由梁凡承担。事实与理由：一审判决仅依据河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告认定车辆损失，不予认可。公估报告只是对车辆损失的预估，并非代表实际发生的损失，应当在认定车损的同时核实该车辆是否实际维修或转让。应提交增值税专用发票、维修清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据。 被上诉人梁凡辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 梁凡向一审法院起诉请求：1.判令阳光财险石家庄公司赔偿梁凡各项损失共计68,642元，其中车损66,142元，施救费2,500元；2.诉讼费等费用由阳光财险石家庄公司承担。 一审法院认定事实：2019年12月6日霍嘉炜驾驶冀Ａ×××××车沿西三环主路由南向北行驶至北约300米时，与前方停于路口处行车道内高保拴驾驶的晋Ａ×××××货车追尾，致使霍嘉炜受伤，双方车辆受损的事故。事故经认定：高保拴负事故的主要责任，霍嘉炜负次要责任。梁凡在阳光财险石家庄公司处投保机动车损失险含不计免赔等险种。事故发生在保险期限内。阳光财险石家庄公司承认梁凡在本案中主张的事实，但认为，1.公估公司所出具的公估报告中车损数额过高，应当按照车辆的实际损失进行赔付，要求梁凡补充维修清单、维修发票、对公转账证明等证据；2.对施救费按照相关文件认可1500元；3.诉讼费阳光财险石家庄公司不予承担。 一审法院认为，阳光财险石家庄公司承认梁凡在本案中主张的事实，故对梁凡主张的事实予以确认。石家庄市鹿泉区晨运运输有限公司与阳光财险石家庄公司签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，阳光财险石家庄公司应当承担保险赔偿责任。梁凡作为被保险车辆的实际车主，有权要求阳光财险石家庄公司承担保险赔偿责任。关于梁凡的各项诉讼请求，第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经一审法院依法委托，梁凡、阳光财险石家庄公司协商选定的河北正鸿保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为66142元，阳光财险石家庄公司虽对公估报告金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故阳光财险石家庄公司应当以《公估报告书》确定的数额即66142元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，关于施救费用，梁凡提交了石家庄嘉诚汽车贸易有限公司出具的施救费发票一张，显示金额为2500元，因该发票开具时间和事故发生时间相差五个多月，不能证明与本案具有关联性，对此不予采信。阳光财险石家庄公司当庭认可1500元，予以确认。上述各项费用阳光财险石家庄公司在赔付梁凡之后，依法享有向第三者追偿的权利。综上所述，梁凡要求阳光财险石家庄公司赔偿车辆损失、施救费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条的规定，判决如下：一、阳光财险石家庄公司于判决生效后十日内赔付梁凡保险金67642元；二、驳回梁凡的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1516元，减半收取计758元，由阳光财险石家庄公司负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，关于阳光财险石家庄公司是否应当给付梁凡本案保险金的问题。河北正鸿保险公估有限公司是经梁凡、阳光财险石家庄公司协商选定，一审法院依法委托的公估公司，该公估报告确定车辆损失数额为66,142元。阳光财险石家庄公司主张公估车辆损失过高，梁凡未提交增值税专用发票、维修清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据，梁凡辩称“本案车辆尚未进行维修，无法提供增值税专用发票、维修清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据”。阳光财险石家庄公司提交的证据不足以证明其上述主张，且一审阶段，阳光财险石家庄公司未对该公估报告申请重新鉴定。因此本案车辆损失数额以该公估报告确定的数额并无不当。故一审判决“车辆损失金额为66,142元”并无不妥，本院予以维持。 关于本案施救费，因阳光财险石家庄公司并未对此提出上诉，故一审判决“施救费为1500元”并无不妥，本院予以维持。 综上所述，阳光财险石家庄公司的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二一年三月二十五日 法官助理 陈富兴 书 记 员 彭文晗
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）渝8601民初107号原告：重庆市北通汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城镇兴学园三巷4号3-1-4#，统一社会信用代码915001157453282119。负责人：曹洪强，经理。被告：张华，男，1970年7月26日出生，汉族，户籍所在地贵州省仁怀市。原告重庆市北通汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“北通公司”）与被告张华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北通公司负责人曹洪强到庭参加诉讼，被告张华经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原告北通公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告管理费9500元；2.被告给付违约金20000元；3.解除原、被告之间签订的《营运车辆挂靠合同》；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，北通公司与张华签订《营运车辆挂靠合同》，张华将自己出资购买的货车挂靠北通公司经营，车牌号为渝BP07XX。合同签订并履行后，张华从2019年7月开始以各种借口拒绝缴纳管理费。北通公司认为张华的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告张华未到庭参加诉讼，向本院递交的书面答辩状称，挂靠车辆渝BP07XX现在因我于2019年5月生病住院，不能驾驶车辆，已将车辆作废铁变卖并将情况告知公司，同意解除合同，没有给公司造成损失，不应承担违约金，我签订合同时缴纳了8000元的保证金，愿意用保证金抵扣公司相关费用。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，北通公司（甲方）与张华（乙方）签订《营运车辆挂靠合同》。合同约定，乙方将产权自有的驰田牌重型自卸货车一辆(车牌号：渝BP07XX，发动机号：L64E1E0XXXX，车辆识别代号：LGAX5CF49F100XXXX)以北通公司名义上户，由北通公司为张华提供车辆挂靠服务,乙方每月1日前需交纳本月服务费人民币500元；合同有效期自2017年4月20日起至挂靠车辆符合法定报废条件为止（以报废手续为准）；在合同有效期内，乙方不得将该车转籍；车辆产权属于乙方自有，全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险及后果；保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算；如乙方因其他自身原因须提前终止合同的，或者因为违反本合同约定的内容、不履行相关义务造成合同约定之目的不能实现，则乙方应退还牌照和证照，并承担违约金20000元，甲方有权解除合同关系等内容。另查明，张华在签订合同时向北通公司缴纳了保证金8000元，现张华未按照合同的约定及时缴纳管理费。上述事实有北通公司提交的《营运车辆挂靠合同》、车辆登记信息、机动车行驶证，张华提交的《收款收据》以及原告的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，北通公司与张华签订的《营运车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，张华和北通公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同。”现北通公司要求解除《营运车辆挂靠合同》，张华亦明确表示同意，双方就解除合同达成一致意见，本院予以确认。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，北通公司未举证证明在张华未支付管理费的情况下北通公司依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对北通公司要求张华支付管理费9500元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”双方在合同第十二条中明确约定“本合同经甲乙双方签字或盖章后生效，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项违约金外，保证金不予退还，还应向对方支付违约金贰万元。”本案中，张华称未按时缴纳相关费用是因为自己生病不能驾驶车辆未经营，但双方签订的《营运车辆挂靠合同》明确约定挂靠车辆由张华“自主经营、自负盈亏”，其未经营并非不缴纳管理费的合理理由。因此，本院认为，张华未按时缴纳相关费用已属违约。但张华在答辩状中称自己并未违约，不应承担违约金。该答辩意见可视为对合同中约定的违约金的数额有异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”因此本院认为应对北通公司请求张华给付违约金20000元的主张作适当调整，由于北通公司未举证证明其损失大小，且张华缴纳的保证金按合同约定不予退还，北通公司的损失已得到相应填补，故本院综合考量案件各方面情况后，对北通公司要求张华给付的违约金酌情调整为2000元。张华在答辩中提出用缴纳的保证金抵扣相关费用，并提交了缴纳保证金的《收款收据》，但依照合同约定，在张华违约的情况下，该保证金不予退还，因此对于其提出的抵扣请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市北通汽车运输有限公司长寿分公司与被告张华于2018年6月6日签订的《营运车辆挂靠合同》；二、被告张华在本判决生效之日起十日内向原告重庆市北通汽车运输有限公司长寿分公司支付违约金2000元；三、驳回原告重庆市北通汽车运输有限公司长寿分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.50元，减半收取268.75元，由原告重庆市北通汽车运输有限公司长寿分公司负担218.75元，由被告张华负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴泽波二〇二一年三月五日法官助理 郑召伟书 记 员 张露文
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1283民初592号之一 原告：赵秀英，女，1968年11月23日生，汉族，住泰兴市。 被告：周亚美，女，1977年4月25日生，汉族，住泰兴市。 被告：丁晓峰，男，1977年1月11日生，汉族，住泰兴市。 被告：泰兴市精泰接插件厂，住所地泰兴市济川街道大生机电工业园区。 投资人：周亚美。 原告赵秀英与被告周亚美、丁晓峰、泰兴市精泰接插件厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。 本案在审理过程中，查明被告丁晓峰于2020年9月21日被怀化市监察委员会留置,现无法向被告丁晓峰送达应诉材料。 本院经审查认为,一方当事人因不可抗拒的事由,不能参加诉讼的,应中止诉讼。现被告丁晓峰被怀化市监察委员会留置,因不可抗拒的事由不能参加诉讼,本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四款、第一百五十四条第一款第六项规定,裁定如下: 本案中止诉讼。 审 判 长  戴爱明 人民陪审员  羊彭善 人民陪审员  叶建生 二〇二一年三月九日 法官 助理  周红燕 书 记 员  朱静云
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0304民初118号 原告：王文兵，男，1977年7月7日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：张宝库，男，1990年11月6日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 原告王文兵与被告张宝库买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王文兵于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文兵撤诉。 案件受理费减半收取367元，由原告王文兵负担。 审判员  单连柱 二〇二一年三月二十四日 书记员  李静云
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初640号     原告：赵江勇，男，1964年11月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：韩斌，男，1974年11月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   原告赵江勇与被告韩斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告赵江勇、被告韩斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赵江勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金115,000元及利息（按利率24%/年，自借款之日计算至2021年3月17日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日被告从原告处借款15,000元，2018年11月9日被告从原告处借款100,000元，借款时被告均当场向原告出具了欠条。借款到期后被告以各种理由推脱不肯偿还借款。现请求法院判决被告偿还借款及利息。   被告韩斌辩称，对15,000元借款予以认可，当时说借用10天左右，借款到期后被告未能按时偿还，原告要求该15,000元借款按每月500元计算利息。另外100,000元，是因被告无法偿还巩留县塔斯托别乡信用社的贷款，被告找到原告要求原告帮助被告代为还款，被告承诺给原告1500元的好处费，原告同意后，被告给原告现金1500元。到贷款还款之日，原、被告一起到信用社，原告为被告偿还了100,000元贷款，三四天后被告又拿到了信用社的贷款，被告通过转账方式或其他方式向原告偿还了该100,000元借款，但100,000元欠条被告未收回。现因被告未及时偿还原告15,000元的借款，原告将被告已偿还的100,000元一并起诉到法院。对于100,000元借款，被告确已向原告偿还。   本案的争议焦点：1、100,000元借款被告是否已向原告归还；2、原告的诉讼请求是否应当得到支持。   原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告向原告出具的借条两份，拟证明原告分批给被告借款的事实。   经质证，被告对原告提供的欠条予以认可，但认为欠条上的日期可能存在涂改，另外100,000元被告已向原告偿还。   被告为支持其抗辩理由，向本院提供了巩留县塔斯托别乡农村信用社出具的被告银行卡明细单打印件两份，拟证明被告给原告偿还100,000元借款的事实。   经质证，原告认为该明细单上没有向其转账的记录，对该证据不予认可。   本院对原告提供证据的证明力予以确认。本院对被告提供的银行卡明细单认为，该明细单上未反映出被告给原告转账还款的内容，因此本院对被告该证据的证明力不予确认。   经审理查明，2018年9月1日被告从原告处借款15,000元，约定于2018年12月18日还清借款，约定利率为25%/年，如逾期未还清每月加收3%的违约金。2018年11月9日被告从原告处借款100,000元，约定于2018年12月18日还清借款，如逾期未还清按20‰/月向原告承担利息。借款到期后被告未向原告偿还借款及利息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定及时向原告偿还借款，因此本院对原告要求被告向其偿还115,000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于被告称100,000元借款已向原告偿还抗辩，因被告未提供有力证据证明加以证明，同时被告对具体还款方式及还款时间无法说清，故本院对被告该抗辩理由不予支持。关于原告请求的借款利息，按照最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定，原告主张的2020年8月19日之前的利率可按照24%/年（20‰/月）计算，2020年8月20日之后的利率上限不得超过签订合同时或起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，本案按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即15.4%/年（12.8‰/月）。被告应当向原告承担的利息为：15,000元×23.6个月（2018年9月1日至2020年8月19日）×20‰/月+15,000元×6.8个月（2020年8月20日至2021年3月17日）×12.8‰/月+100,000元×20个月（2018年12月18日至2020年8月19日）×20‰/月+100,000元×6.8个月（2020年8月20日至2021年3月17日）×12.8‰/月=57,089.6元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告韩斌于本判决生效之日起十日内支付原告赵江勇借款本金115,000元、利息57,089.6元，共172,089.6元；   二、驳回原告赵江勇的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告韩斌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 李德智         二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日     书记员 林雪芹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2451号 申请执行人东莞市天塑皮革有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇河田村河田大道**，统一社会信用代码：91441900MA4UMG70X3。 法定代表人罗晋力。 被执行人东莞市旺明鞋业有限公司，，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山盆岭村新围**统一社会信用代码：91441900086807808W。 法定代表人欧来菊。 申请执行人东莞市天塑皮革有限公司与被执行人东莞市旺明鞋业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2020）粤1971民初19783号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款925412元及利息、受理费7826.14元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人书面告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未在限期内提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执2451号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月三十日 书记员  钟炯辉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0425民初804号原告：吴强，男，1979年4月5日出生，汉族，农民。被告：刘建军，男，1979年3月11日出生，汉族,个体。本院在审理原告吴强与被告刘建军承揽合同纠纷一案中，原告吴强于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吴强的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴强负担。审 判 员  王 岩法官助理  邢亚杰二〇二一年三月九日书 记 员  张品一
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执68号 申请执行人：李建平，男，生于1966年8月6日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：赵家勇，男，生于1969年10月27日，汉族，住四川省南部县。 本院依据四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1132号民事调解书，于2021年1月18日立案执行李建平与赵家勇劳动争议一案，本案在执行中，申请执行人李建平向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2021）川1403执68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  宋文
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执368号之七申请人：任维被执行人：郑风霞本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑风霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑风霞在邮政银行账户内存款人民币594507.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二一年三月二十四日书记员 刘小芳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执337号 申请执行人：蔡春玲，女，汉族，1989年8月31日出生，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：梁平宣，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被执行人：北海市华侨医院，住所地北海市银海区创新路1号，统一社会信用代码12450500498810376T。 法定代表人：程宇飞，院长。 本院在执行蔡春玲与北海市华侨医院劳动争议一案中，申请执行人蔡春玲依据已经发生法律效力的北海劳人仲字第【2021】第41号仲裁调解，于2021年2月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为要求被执行人北海市华侨医院支付工资6652.2元，并负担迟延债务履行金及本案执行费。 本院在执行过程中，申请执行人蔡春玲与被执行人北海市华侨医院于2021年3月1日自行达成了和解协议且已履行完毕，并向本院提交了撤回执行申请。本院认为申请执行人蔡春玲的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0503执337号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年三月三日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执645号 申请执行人:青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：梁浩坤，执行董事兼总经理。 被执行人:隋英杰，男，汉族，1994年2月2日出生，住山东省莱西市。 申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人隋英杰借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G3197号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人隋英杰的住所地在莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第G3197号裁决书指定由莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月十五日 书记员  林 骏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3427号 原告：葛敏婕，女，汉族，经常居住地合肥市包河区。 被告：范凯强，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽省金竣路面工程有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇王铁社区石长路西侧。 法定代表人:唐彦，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号。 负责人：马天平，总经理。 本院在审理原告葛敏婕诉被告范凯强、被告安徽省金竣路面工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛敏婕于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛敏婕申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葛敏婕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛敏婕负担。 审判员  陈锡庆 二〇二一年三月五日 书记员  戴晓昕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1347号申请执行人：丰田融资租赁有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市。负责人：谢伟贤，该公司经理。委托诉讼代理人：刘智峰，男。被执行人：吴松兴，男，1965年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市。原告丰田融资租赁有限公司珠海分公司与被告吴松兴融资租赁合同纠纷一案，吴松兴未履行本院(2020)沪0101民初22385号民事判决确定的义务，权利人丰田融资租赁有限公司珠海分公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人户籍地发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，该邮件被退回。被执行人未履行。经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，被执行人名下有粤C3XX**珠江牌摩托车，申请执行人暂不申请查封；本院于2021年2月20日冻结其在中国工商银行的末四位为5904的账号，实际控制金额为0元；此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 宁审 判 员  张 强审 判 员  吴 乐二〇二一年三月十九日法官助理  段海龙书 记 员  段海龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 向权： 申请执行人东阳市人民法院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783刑初1224号刑事判决书向本院申请执行与被执行人向权寻衅滋事罪一案，现经本院执行，（2021）浙0783执2265号案件已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年三月三十一日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0114执522号申请执行人中国农业银行股份有限公司蔡甸支行，住所地湖北省武汉市蔡甸区汉阳支行。代表人冯斌，该支行行长。委托执行代理人刘秋红，该支行员工。委托执行代理人熊诗祥，该支行员工。被执行人董云飞，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省项城市，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初472号民事判决书，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被申请人履行生效法律文书确定的义务，但被申请人至今未履行。本院查明，被执行人董云飞名下有位于武汉市汉南区纱帽街汉南大道405号梦泽园3栋4单元7层2室的房产【不动产权证号：鄂（2018）武汉市汉南不动产权第0000056号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董云飞名下位于武汉市汉南区纱帽街汉南大道405号梦泽园3栋4单元7层2室的房产【不动产权证号：鄂（2018）武汉市汉南不动产权第0000056号】。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二一年三月十一日书记员  王 喆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2845号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：邹丽萍，女，1984年1月20日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。平安国际融资租赁有限公司与邹丽萍融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初16582号民事判决书已发生法律效力，因邹丽萍未自动履行生效法律文书确定的义务，平安国际融资租赁有限公司于2021年2月3日申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人邹丽萍名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，申请人申请债权108737.53元，执行过程中受偿889.34元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初16582号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二一年三月十八日书记员 刘彩邑
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖15民终410号 上诉人（原审被告）：杜海，男，1984年3月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审原告）：李成广，男，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：叶贻祥，安徽中仪律师事务所律师， 上诉人杜海因与被上诉人李成广民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522民初6323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杜海上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人在一审中提出的全部诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。本案系民间借贷纠纷，双方之间并没有借贷关系，上诉人因资金周转需要，出条据给被上诉人，欲向被上诉人借款，但最终被上诉人没有实际借款给上诉人。一审法院认定借款是双方合作挖掘机产生的欠款。但上诉人在一审中提交的欠条明确写到挖掘机费用由二人共同催要，并不是上诉人个人欠被上诉人的个人债务。二、一审法院适用法律错误。在被上诉人已经提供充分证据证明二者之间存在债权债务的情况下，仍支持被上诉人的诉请，显然适用法律错误。 李成广答辩称，本案的借条是双方在合伙关系终止后经过结算形成的债权债务协议。一审法院按照民间借贷关系审理，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 李成广向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款90400元及利息（利息以90400元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院审理查明，原、被告系同村居民。两人合伙做挖掘机生意，经两次结算，2018年4月25日，原告应得挖掘机施工费用90429元。被告未支付款项，2019年3月20日，由被告向原告出具借条一份，内容“今借到李成广人民币玖万零肆佰元整，￥90400元，借款人杜海，2019年3月20日。” 一审法院认为，原、被告之间系基于合伙关系产生的债权债务关系，被告于2019年3月20日出具了借条，被告对合伙关系及借条的真实性不持异议，原告要求被告清偿债务并承担相应利息损失，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告杜海于本判决生效之日起十五日内支付原告李成广挖掘机施工费用90400元及利息，利息以90400元为基数，自2020年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减计收取1030元，由被告杜海负担。 二审中，双方当事人未向本院提交新的证据。 二审审理查明的事实同一审一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”该条第二款规定“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，双方因合伙从事挖掘机租赁业务，经结算，上诉人杜海先于2018年4月向被上诉人李成广出具一份欠到李成广挖掘机投资款的欠条，后于2019年3月又出具一份借条。可见，本案双方的民间借贷纠纷实系双方因合伙事宜经清算达成债权债务协议转化而来，故人民法院并不需要审查本案借条中借款人提供借款的行为，原审法院未按双方基础法律关系即合伙纠纷审理本案，并不违反上述规定。案涉欠条、借条均系上诉人杜海自愿出具，其理应向被上诉人清偿债务。 综上所述，杜海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2060元，由杜海负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  王 芬 审判员  张海龙 二〇二一年三月五日 书记员  丰春霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5394号 原告：李生薛，男，1989年9月4日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：成都环球国际旅行社有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街**顺吉大厦**A2。 法定代表人：李显峤，职务不详。 被告：成都环球国际旅行社有限公司西大街分社，住，住所地：成都市青羊区西大街**********/div> 法定代表人：傅国，职务不详。 原告李生薛与被告成都环球国际旅行社有限公司、成都环球国际旅行社有限公司西大街分社劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院受理后，原告李生薛未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李生薛自动撤回起诉处理。 审判员  李拥军 二〇二一年三月二十三日 书记员  何韵琴
四川省金堂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0121行审2号 申请执行人：金堂县社会保险事业服务中心，住所地四川省金堂县赵镇十里大道二段89号。 法定代表人：卿敏，金堂县社会保险事业服务中心主任。 委托代理人：黄俊成，金堂县社会保险事业服务中心职工。 被执行人：金堂瑞迈中西医结合医院，住所地四川省成都市金堂县三星镇学府大道85号附279号1栋3层302号。 法定代表人：沈平。 申请执行人金堂县社会保险事业服务中心（以下简称金堂县社保中心）申请强制执行被执行人金堂瑞迈中西医结合医院（以下简称瑞迈医院）征缴社会保险费一案，金堂县社保中心向本院申请强制瑞迈医院履行《社会保险费限期缴纳通知书》（金堂社险审[2020]02号）中欠缴的社会保险费本金52308.57元，利息435.8元，共计52744.37元。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭于2021年2月25日对该《社会保险费限期缴纳通知书》的合法性进行了听证审查。本案现已审查终结。 金堂县社保中心称，被执行人瑞迈医院未缴纳2019年5月至2020年5月的职工社会保险费共计52744.37元（含利息和滞纳金）。申请人于2020年5月9日向被执行人送达《社会保险费限期缴纳通知书》（金堂社险审[2020]02号），责令其在收到通知后5个工作日内补缴，并向其告知逾期未缴纳的，将按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定处理。被执行人未在规定期限内补缴社会保险费，申请人于2020年11月25日向被执行人送达《金堂县社会保险事业服务中心社会保险费催告通知书》（金堂社险催告字[2020]01号），责令被执行人于2020年12月5日缴纳，但被执行人未在催告期内履行义务。申请人依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，于2021年1月27日向被执行人开户银行查询其存款账户。经查，被执行人银行存款账户可用金额少于应当缴纳社会保险费数额。申请人于2021年1月30日要求被执行人提供担保并签订缓交协议，被执行人不愿意提供担保并签订缓交协议。故申请人民法院强制执行被执行人应缴纳的社会保险费及利息、滞纳金。 经审查查明，2020年5月9日，金堂县社保中心作出《社会保险费限期缴纳通知书》（金堂社险审[2020]02号）并向瑞迈医院送达，责令其在收到通知之日后5个工作日内补缴2019年5月至2020年5月应缴纳社会保险费本金共97938.61元，同时滞纳金自欠缴之日起按日加收万分之五、利息按照个人账户储存利息计算办法计算，并告知其依法享有的权利。瑞迈医院未提出陈述申辩意见。2020年11月25日至2021年1月26日期间，瑞迈医院陆续为部分职工补缴了部分欠费。2021年1月27日，金堂县社保中心申请中国农业银行股份有限公司成都市金堂县支行协助查询瑞迈医院账户存款余额，余额为59.17元。2021年1月30日，金堂县社保中心要求瑞迈医院提供担保，并签订延期协议，瑞迈医院因无足额资产提供担保，未签订延期缴费协议。2020年11月25日，金堂县社保中心作出《社会保险费催告通知书》（金堂社险催告字[2020]01号），并于同日向瑞迈医院送达。截止2021年2月1日，瑞迈医院欠缴社会保险本金52308.57元，利息435.8元，共计52744.37元。 本院认为，金堂县社保中心对申请执行的征缴社会保险费行为依法享有作出该行为的法定职权，其认定瑞迈医院欠缴社会保险本金及利息共计52744.37元事实成立，适用《中华人民共和国社会保险法》正确，作出《社会保险费限期缴纳通知书》（金堂社险审[2020]02号）履行了告知、催告职责并按法定程序送达。因此，该征缴社会保险费行为认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，行政程序合法。瑞迈医院在收到《社会保险费限期缴纳通知书》后，未在规定期限内提起诉讼或行政复议，也未履行该决定确定的义务，故申请执行人金堂县社保中心申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人金堂县社会保险事业服务中心对被执行人金堂瑞迈中西医结合医院作出的《社会保险费限期缴纳通知书》（金堂社险审[2020]02号）中欠缴社会保险费本金52308.57元，利息435.8元，共计52744.37元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 爽 审 判 员  郑天晴 审 判 员  叶友梅 二〇二一年二月二十九日 法官助理  李勃毅 书 记 员  徐姝媛
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0829执243号高东林罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0882民初480号原告：卜凡友，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王春玖，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告卜凡友与被告王春玖健康权纠纷一案，原告卜凡友于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告卜凡友撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告卜凡友负担。审判员  王凤库二〇二一年三月十日书记员  周欣洁
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2539号 上诉人（原审被告）：郑祖财，男，1970年1月10日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈冰,浙江环立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵崇池，男，1968年1月29日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：吴君银,玉环市珠港法律服务所法律工作者。 原审被告：高合喜，男，1969年4月8日出生，汉族，住玉环市。 原审被告：高合利，男，1978年2月1日出生，汉族，住玉环市。 以上二原审被告共同的委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 原审第三人：高世国，男，1973年9月22日出生，汉族，住玉环市。 原审第三人：玉环市医疗保障局，住所地玉环市玉城街道广陵路107号（工商银行玉环市支行大楼）6楼，统一社会信用代码11331021MB1645492A。 法定代表人：郑达忠，局长 上诉人郑祖财因与被上诉人赵崇池、原审被告高合喜、高合利、原审第三人高世国等人提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2019）浙1021民初5988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑祖财以双方达成和解为由于2021年3月12日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，郑祖财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑祖财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3180元，减半收取1590元，由上诉人郑祖财负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐黎明 审判员  陈文杰 审判员  张淑娅 二〇二一年三月十二日 书记员  马 里
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初6103号原告：盛东，男，1964年7月23日出生，汉族,甘肃省酒泉市人，公务员，住甘肃省酒泉市。原告：李建花，女，1967年10月6日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市。二原告委托诉讼代理人：李玉生，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：李长生，男，1963年9月10日出生，汉族,甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。原告盛东、李建花与被告李长生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告盛东、李建花于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛东、李建花撤诉。案件受理费减半收取459元，由原告盛东、李建花负担。审判员 何 瑞二〇二一年三月十七日法官助理 杨小丽书记员 唐彩雯
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初5119号 原告：刘天荣，女，汉族，1959年4月7日出生，住重庆市大渡口区。 原告：李小英，女，汉族，1982年12月14日出生，住重庆市南岸区。 原告：李龙年，男，汉族，1988年4月19日，住重庆市大渡口区。 被告：黎翠华，女，汉族，1989年09月29日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：黄政鑫，男，汉族，1966年8月11日出生，住重庆市渝北区。 被告：黄靖雯，女，汉族，2010年04月20日出生，住重庆市九龙坡区。 本院在审理刘天荣、李龙年、李小英与黄靖雯、黄政鑫、黎翠华房屋买卖合同纠纷一案中，刘天荣、李龙年、李小英于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘天荣、李龙年、李小英自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许刘天荣、李龙年、李小英撤回起诉。 审 判 员 谢华莲 二〇二一年三月十六日 法官助理 夏 伟 书 记 员 张廷智
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初643号 原告：李莹，女，1992年9月3日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地，承德双桥区丽正门大街6号，统一社会信用代码：911308028091031943。 负责人：贾梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦文亚，系该公司员工。 原告李莹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称“太平洋财险承德支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告李莹、被告太平洋财险承德支公司的委托诉讼代理人焦文亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李莹向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告车损136000.00元、公估费5000.00元、施救费1800.00元，合计142800.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月26日，原告驾驶车牌号为冀Ｈ×××××号小型汽车，沿承赤告诉围场支线行驶至围场方向15公里100米时，因未按操作规范安全驾驶致使车辆与中央护栏相撞，造成车辆损坏的交通事故。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队围场大队作出第139707420208000039号道路交通事故认定书认定原告负事故的全部责任。事故造成原告车辆损失136000.00元，公估费5000.00元、施救费1800.00元，合计142800.00元。原告车辆在被告处投保了保险，被告应在保险范围内承担赔偿责任。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告太平洋财险承德支公司辩称，对原告的事实认可，我们同意在保险限额内进行赔偿，原告的车在4S店维修，我公司同意在原告把车修理完毕后再进行赔偿，诉讼费我公司不承担。 原告李莹围绕其诉讼请求依法向本院提交了公估费报告、公估费发票、施救费发票，被告太平洋财险承德支公司未提交证据，对原告提交的上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月26日14时52分，原告李莹驾驶车牌号为冀Ｈ×××××小型汽车，沿承赤高速围场支线行驶至围场方向15公里100米时，因未按操作规范安全驾驶致使车辆与中央护栏相撞，造成车辆不同程度损坏、无人员伤亡的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队围场大队作出第139707420208000039号道路交通事故认定书，认定原告李莹承担此次事故的全部责任。2021年1月30日，信德保险公估有限公司作出公估编号为ＱＴＦＹ20210036号公估报告书，公估结论为冀Ｈ×××××号小型普通客车的车辆损失为136000.00元。因此次交通事故产生公估服务费5000.00元、施救费1800.00元。上述损失合计142800.00元。肇事车辆冀Ｈ×××××号小型汽车的车辆所有人为原告李莹，该车在被告太平洋财险承德支公司投保了171669.00元的机动车损失险，事故发生在保险期间。 本院认为，原告李莹所有的冀Ｈ×××××号小型汽车在被告太平洋财险承德支公司处投保了机动车损失险，双方形成合法有效的保险合同关系，该保险合同对双方当事人均具有约束力。现原告的车辆损失已实际发生，所产生的施救费系被保险人为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，所产生的公估费系被保险人为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告的全部损失在其所投保的机动车损失保险限额内，故对原告李莹要求被告太平洋财险承德支公司支付机动车损失、拖车费、公估费合计人民币142800.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、十四条、五十七条、六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李莹车辆损失费、拖车费、公估费合计人民币142800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3156.00元，减半收取计1578.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 许先权 二〇二一年三月二十九日 法官助理 宋佳莹 书 记 员 张静坡
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书    (2021)陕0102执467号   申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区   法定代表人：黄志刚，职务：董事长。   被执行人：查悦，女，汉族，1997年5月11日生，住址：陕西省西安市长安区。   被执行人：闫路路，男，汉族，1993年8月18日生，住址：陕西省西安市长安区。   申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人查悦、闫路路借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，暂无房产可供执行。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人查悦、闫路路名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超     二〇二一年二月八日     书记员崔甘雨
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终538号上诉人（原审被告）：锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区富海街**锦绣蓝湾**。法定代表人：冷玉秋，该公司经理。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯国华，男，1963年9月14日生，汉族，现住锦州经济技术开发区。上诉人锦州千禧物业管理有限公司因与被上诉人冯国华物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州千禧物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人锦州千禧物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州千禧物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州千禧物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 门 辉审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二一年三月二十六日法官助理周雨薇书记员李丹妮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1083号 原告：黄满云，女，1976年4月14日出生，汉族，经常居住地绍兴市柯桥区。 原告：陈银生，男，1954年9月14日出生，汉族，经常居住地绍兴市柯桥区。 二原告共同委托诉讼代理人：姚波、赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。 被告：姚斌华，男，1980年10月31日出生，汉族，户籍所在地湖州市南浔区。 原告黄满云、陈银生诉被告姚斌华买卖合同纠纷一案，于2021年1月20日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人赵江峰到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付二原告货款18910.75元并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。事实与理由：二原告共同经营取名为“华鼎纺织”的个体工商户，“华鼎纺织”与被告之间存在纺织品买卖合同关系，截至2020年12月3日，被告尚欠货款18910.75元，该款至今未付。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告与被告之间存在买卖合同关系，截至2019年11月5日，被告尚欠原告货款61610.75元，后被告陆续支付部分货款，尚欠货款18910.75元未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的送货单及其在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，二原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法予以确认。现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于二原告要求被告支付货款及相应利息的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚斌华于本判决生效之日起十日内支付原告黄满云、陈银生货款18910.75元，并支付该款自2021年1月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，减半收取137元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 祝世强 二〇二一年三月九日 法官助理 宋孟彦 书 记 员 潘金涛 法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 原《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初335号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人朱某某(自报)，男，1986年6月4日生，汉族，户籍所在地河南省，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕325号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月9日22时许，被告人朱某某饮酒后在本区吕巷镇一饭店门外无证驾驶牌号为沪C8XXXX小型轿车倒车欲驶离时被民警查获，被告人朱某某弃车逃逸后被民警抓获。经血液提取和鉴定，其血液中乙醇含量为0.85mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。2020年12月6日16时33分许，被告人朱某某饮酒后无证驾驶牌号为沪C8XXXX小型轿车从其住地出发，行驶至本区时与一辆轻便摩托车碰撞，被告人朱某某离开现场后被民警查获。经血液提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.06mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人朱某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人朱某某拘役五个月十五日，并处罚金人民币四千元。被告人朱某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年5月13日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二一年三月十日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3437民特19号 申请人：刘安秀，女，汉族，1969年4月11日出生，居民，四川省雷波县人，住雷波县。 申请人：刘明芬，女，汉族，1965年10月29日，村民，四川省雷波县人，住雷波县。 申请人刘安秀与申请人刘明芬间借贷纠纷一案，于2021年3月30日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员张小雪依法予以审查。现已审查终结。 经审查，申请人刘安秀与申请人刘明芬间借贷纠纷于2021年3月30日经四川建雷律师事务所汪安贵律师主持调解，达成如下协议： 一、被告刘明芬于2022年12月31日前偿还原告刘安秀借款30000元； 二、原告刘安秀自愿放弃其他诉讼请求。 本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘安秀与申请人刘明芬于2021年3月30日经四川建雷律师事务所汪安贵律师主持调解达成的协议有效。 本裁定为终审裁定。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 张 小 雪 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈 光 全 书 记 员 吉布陆兵
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初1545号 原告：安溪县神工农林机械有限公司，住所地：福建省安溪县城厢镇龙凤都城三期37号。 法定代表人：刘河地。 被告：范华荣，男，1969年5月11日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。 原告安溪县神工农林机械有限公司与被告范华荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。安溪县神工农林机械有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪县神工农林机械有限公司以双方欲自行和解为由而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许安溪县神工农林机械有限公司撤回起诉。 案件受理费398元减半收取计199元，由安溪县神工农林机械有限公司负担。 审 判 员 沈聪明 二〇二一年三月十九日 法官助理 林玉琼 书 记 员 李峥鑫
新民市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0181民初451号原告：冯广德，男，汉族，1954年10月20日出生，住址：新民市。委托代理人：谢东、陈志华，系新民市。被告：沈阳云洲房地产开发有限公司法定代表人：王云成委托代理人：刘翊，系该公司员工。原告冯广德诉被告沈阳云洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、依法确认原告冯广德与沈阳云洲房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。二、被告沈阳云洲房地产开发有限公司自本调解书生效后十日内协助原告冯广德办理位于新民市，建筑面积74.39平方米的楼房的房屋产权登记。案件受理费1644.5元，由原告自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王丽艳二〇二一年三月十二日书记员  祁 樊
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0683刑初96号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人张全胜，男，1966年1月8日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，2020年1月17日被枣阳市公安局刑事拘留，同月23日被该局取保候审。辩护人耿伟，湖北君谐律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉（2021）46号起诉书指控被告人张全胜犯生产、销售伪劣产品罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用普通程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人张红雨出庭支持公诉，被告人张全胜及其辩护人耿伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月份前后，被告人张全胜经鄢荣（另案处理）联系，帮助其做假药生意。张全胜负责从蒋某（另案处理）处购买、接受假胶囊，再通过物流运送给鄢荣。鄢荣找到陕西省咸阳市王鹏飞（另案处理），从王某飞印刷厂的电脑上选定了“中华藏鞭丸（青海琦鹰汉藏生物制药股份有限公司生产）”、“藏王肾宝（青海帝马尔藏药药业有限公司生产）”、“龙骨颈椎胶囊（通化神源药业有限公司生产）”、“血毒清癣胶囊花蛇解痒胶囊（广西梧州三鹤药业有限公司生产）”四种药品的包装图片。由王某飞制作外包装，印好后再通过物流公司运送给鄢荣。同时鄢荣从陈姓男子处购买“水蜜丸”，将上述假胶囊和“水蜜丸”进行包装，包装好后通过物流公司运送至湖北省枣阳市，再由鄢荣、张全胜等人通过德邦物流等物流公司发往全国各地。鄢荣与被告人张全胜等人发货时先后使用张全胜、郭某、鄢荣、汪某、李某等人的名字作为发货人，并提供以张全胜、郭某、鄢荣等人的身份信息办理的银行账户来接受货款。经统计，从2012年6月起至2013年6月止，鄢荣、张全胜等人发往全国各地的假药销售款累计达392670元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人蒋某、徐某、蔡某等人的证言；被告人张全胜和同案人鄢荣的供述与辩解；贩卖的药品及包装照片、生产假药窝点照片、制造假药工具及原材料照片；襄阳市食品药品检验所检验报告；德邦物流货运单复印件、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、蒋某笔记本中关于张全胜购买假药胶囊的记录，关于协查“血毒清癣胶囊花蛇解痒胶囊”、“龙骨颈椎胶囊”药品真伪的系列复函、关于协查“中华藏鞭丸”的复函、关于“藏王肾宝”相关情况的复函、受案登记表、抓获经过、本院刑事判决书及被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张全胜帮助鄢荣生产、销售假药，销售金额达392670元，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金，可以依法适用缓刑。被告人张全胜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；到案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿签署认罪认罚具结书，并愿意缴纳罚金，系初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性较小，且患有严重高血压等疾病，依法应当对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月26日，被告人张全胜出具了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金，可以依法适用缓刑的量刑建议，自愿适用认罪认罚从宽的法律规定。本院认为，被告人张全胜帮助鄢荣生产、销售假药，销售金额达392670元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控成立。辩护人辩解称被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；到案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿签署认罪认罚具结书，并愿意缴纳罚金，系初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性较小，且患有严重高血压等疾病，依法应当对其从轻、减轻处罚的辩护意见，符合本案审理查明的事实、证据及法律规定，应予采纳。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意接受处罚，有悔罪表现，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张全胜犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五万元，下余十五万元于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李有保人民陪审员  赵玉涧人民陪审员  孙 红二〇二一年三月二十四日书 记 员  陈 鹏
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执604号申请执行人：屈德琴。被执行人：付文会。被执行人：付文英。本院于2021年1月25日立案受理的申请执行人屈德琴与被执行人付文会、付文英婚姻家庭纠纷一案,依据已生效的本院作出的(2014)武民一初字第7971号民事判决书,被执行人付文会、付文英每人应支付申请执行人屈德琴自2020年7月起至2020年12月止的生活费1200元。现因申请执行人屈德琴于2021年1月20日去世,故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(四)项之规定“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:......(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;”该案终结执行。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(四)项的规定,裁定如下:终结本院（2021）津0114执604号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二一年三月二十三日书记员  陈骏鹏
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执544号 申请执行人余长珍，男，汉族，1954年2月15日出生，住九江市彭泽县。 被执行人张群根，男，1970年12月26日出生，住九江市彭泽县。 本院立案执行余长珍申请张群根买卖合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初511号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人余长珍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初511号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年三月五日 书记员  袁 龙
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初1404号 原告：刘凤英，女，1980年6月28日出生，汉族，住莱芜区。 被告：李传江，男，1975年11月13日出生，汉族，住莱芜区。 原告刘凤英与被告李传江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤英到庭参加诉讼，被告李传江经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘凤英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款80000元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2009被告因经营需要，以原告丈夫李传亮名义从农村商业银行贷款200000元，截止2020年7月31日尚欠银行本金76821.69元，原告于当日为其偿还银行本金76821.69元、利息3178.31元，共计80000元，2020年8月1日被告给原告书写欠条一份。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。 被告李传江未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年原告刘凤英丈夫李传亮向山东农商银行借款200000元交由被告李传江使用。截至2020年7月31日尚欠银行本金76821.69元及利息。原告刘凤英于当日偿还农商银行本金76821.69元及利息3178.31元，共计80000元。2020年8月1日被告李传江给原告书写借据一份，内容“今借到刘凤英现金捌万元整”，该款被告至今未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李传江迟延履行债务，依法应承担相应民事责任，故原告刘凤英要求被告李传江偿还借款80000元及逾期付款利息（以80000元为基数，自2021年3月9日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院应予支持。被告李传江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李传江于本判决生效之日起五日内偿还原告刘凤英借款80000元及逾期付款利息（以80000元为基数，自2021年3月9日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李传江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  冯立柏 二〇二一年三月三十一日 法官助理郝桂红 书记员张旭蝶
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初969号原告:重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路侨兴花园A幢6-9号，统一社会信用代码91500111094999846M。法定代表人：罗应友，系公司总经理。委托代理人：旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所。被告:袁玉朋，男，1996年9月6日出生，住云南省昭通市。原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司与被告袁玉朋教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司撤诉。案件受理费134元，减半收取计67元，由原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司负担。审判员  江恺二〇二一年三月十一日书记员  犹川
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初938号原告：周启雄，男，1975年8月28日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：贾方彪，湖北知途律师事务所律师。被告：潘玉刚，男，1981年2月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，原告周启雄与被告潘玉刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告周启雄向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周启雄的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周启雄撤诉。案件受理费9916元，减半收取计4958元，由原告周启雄负担（已付）。审判员  梅小丽二〇二一年三月一日书记员  柯 锴
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初2545号 原告：黄凤珍，女，1956年6月15日出生，汉族，住余姚市。 被告：应月妙，女，1964年3月9日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告黄凤珍诉应月妙民间借贷纠纷一案，原告黄凤珍于2021年3月15日向本院申请撤回对被告应月妙的起诉，并且不交纳案件受理费。 本院认为：本案在审理中，原告黄凤珍自愿申请撤回对被告应月妙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄凤珍撤回对被告应月妙的起诉。 审 判 员 邵银银 二〇二一年三月十五日 代书记员 史炜嫣
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更235号罪犯钟进明，男，1998年8月1日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2018年10月29日作出（2018）云2801刑初420号刑事判决，以被告人钟进明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年12月26日作出（2018）云28刑终154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年2月19日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟进明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟进明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟进明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟进明减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月14日起至2024年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执417号 申请执行人：周桂敏。 被执行人：吉林省鹏瑞实业(集团)有限公司，社会统一信用代码×××，住所地九台区卡伦镇长吉公路北侧。法定代表人：杨宗守,居民身份证号码：×××。 本院在执行周桂敏与吉林省鹏瑞实业(集团)有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2021）吉0113民初569号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年03月01日向本院申请执行，标的：9101.00元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，因本案标的较小,无法执行其名下房屋； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，因本案标的较小,无法执行其名下土地； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年三月三十一日 书记员 钱 程
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执422号息烽县人民法院作出的（2020）黔0122民初1257号民事调解书已发生法律效力，姜贵韬申请执行金忠辉民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人金忠辉已将（2020）黔0122民初1257号民事调解书确定的义务全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  徐治军二〇二一年三月二十二日书记员  陈 阳
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘06民终182号 上诉人（原审原告）：赵玉红，女，1974年3月9日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。 被上诉人（原审被告）：武威市三套车商贸有限责任公司。 法定代表人：刘延生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘凯，男，1991年10月5日出生，汉族，住甘肃省武威市，系该公司总经理。 上诉人赵玉红与被上诉人武威市三套车商贸有限责任公司（以下简称三套车公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初8167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人赵玉红与被上诉人三套车公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 赵玉红的上诉请求：撤销原判，改判或发回重审，退还剩余租费13480元。事实与理由：一审认定事实错误，上诉人在租赁房屋时已向被上诉人告知租赁房屋的用途是开设棋牌室，并没有变更经营范围，也不存在不符合经营或有违法活动，而是派出所通知因餐饮市场不允许开设棋牌室才要求解除合同的。故请求二审查明事实依法判决。 被上诉人三套车公司辩称：一审认定事实清楚，驳回上诉，维持原判。 赵玉红向一审法院起诉请求：1.判令三套车公司退还赵玉红房屋租费13480元；2.判令三套车公司退还赵玉红房屋使用权定金2000元；3.判令三套车公司承担本案诉讼费。 一审法院认定的事实，赵玉红于2019年10月16日向三套车公司交纳租赁定金2000元，租用三套车公司所有的位于武威市凉州区北关市场内东2楼一层4、5号商铺两间。同日，赵玉红向三套车公司交纳租金24000元，租赁期限自2019年11月1日起至2020年11月1日止。2020年4日7日，公安机关通知赵玉红停止经营活动，赵玉红遂于2020年4日8日搬离涉诉房屋。后赵玉红与三套车公司协商解除房屋租赁合同并要求退还定金及剩佘租费，遭三套车公司拒绝，赵玉红遂向本院提起诉讼。一审法院认为，赵玉红和三套车公司之间因租赁房屋形成的租赁合同关系系双方真实意思表示，应受法律保护。赵玉红租赁房屋后应在合法的前提下从事经营活动，但赵玉红在经营期间，因其经营活动不符合公安机关相关管理规定，被辖区派出所叫停，并非三套车公司违约所致，三套车公司在履行合同过程中并无违约行为，赵玉红搬离租赁房屋不应归咎于三套车公司。赵玉红在租赁期限未届满时搬离涉诉房屋，违背双方约定，应承担相应的民事责任。赵玉红要求三套车公司退还剩余租金13480元不符合双方约定，其请求无据证实，本院不予支持。截止判决之日，涉诉房屋的租赁期限已届满，赵玉红应当向三套车公司交还房屋钥匙，三套车公司应向赵玉红退还租房定金2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、武威市三套车商贸有限责任公司于本判决生效后十日内退还给赵玉红租房定金2000元；二、驳回赵玉红的其他诉讼请求。案件受理费188元，由武威市三套车商贸有限责任公司负担25元、赵玉红负担163元。 二审中，双方当事人均未提供新的证据，且对一审查明的事实无异议，经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。上诉人赵玉红在与武威市三套车商贸有限责任公司达成口头租赁协议后，双方按约履行了合同，其取得承租房屋后应对其使用及预期收益自行负责，其在使用承租房屋数月后接到公安机关的口头通知让其停止经营棋牌室，遂后赵玉红向武威市三套车商贸有限责任公司提出腾退房屋并退还剩余租金，因双方在租赁时明确约定在租期内不予退租，故赵玉红的请求违背双方的约定，对赵玉红要求退还剩余租费的上诉请求不予支持。 综上所述，赵玉红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费137元由上诉人赵玉红负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 艳 审判员 杨海昇 审判员 付雪莲 二〇二一年三月十九日 书记员 殷梓珺
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更75号 罪犯丁行军，男，汉族，1990年9月4日出生，初中文化，江西省武宁县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省滁州市明光市人民法院于2018年10月10日作出（2017）皖11刑初32号刑事判决，以被告人丁行军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯丁行军在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯丁行军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯丁行军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁行军减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2017年1月7日起至2024年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执633号之四 被执行人：黄春娣。 关于申请执行人与被执行人黄春娣婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月19日冻结了被执行人黄春娣在6217×××××××102_1账户内余额人民币12484.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄春娣在中国建设银行6217×××××××102_1账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月五日 书记员  杨迪
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初461号 原告：福建华康幸福物业有限公司将乐分公司，住所地：将乐县古镛镇滨河北路72号。统一社会信用代码：91350428MA2Y8P73。 法定代表人：吴太集，负责人。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：谢维忠，男，1974年5月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：倪宝英，女，1976年1年1日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司与被告谢维忠、倪宝英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司以与谢维忠、倪宝英以物业费已结清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建华康幸福物业有限公司将乐分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建华康幸福物业有限公司将乐分公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执73号之四 申请执行人：王虹，汉，1979年9月出生，住晴隆县鸡场镇。 被执行人：刘卫华，男，汉族，1976年02月24日生，住贵州省晴隆县。 关于申请执行人与被执行人刘卫华借款合同纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人刘卫华在xxx账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘卫华在中国建设银行xxx账户内存款人民币70950.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年三月十八日 书记员 谭国亚
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初677号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：何国丽，女，1994年7月14日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告何国丽小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告何国丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金1084.4元，利息17.89元，逾期利息（从2019年10月19日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年3月18日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款2064.79元。但被告领取借款后从2019年10月18日起未按合同约定偿还借款利息，现在尚欠借款本金1084.4元，利息17.89元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同一份；2.客户电子回单一份；3.实还记录和还款计划一份；4.电脑截图一份。被告何国丽未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告何国丽签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告何国丽发放了借款2064.79元，被告何国丽未按约定清偿，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条的约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息,因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告何国丽偿还尚欠的借款本金1084.4元，利息17.89元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告何国丽不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何国丽于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的借款本金1084.4元和利息17.89元及逾期利息（从2019年10月19日起以1084.4元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何国丽负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二一年三月八日书记员  张永睿
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初56号原告：鞍山众益通盈医药投资有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路72-7。法定代表人：金付亮，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：叶敏，浙江杭知桥（上海）律师事务所律师。被告：张奇，曾用名张围围，男，1986年6月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李雪青，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓如君，湖南悦凌律师事务所律师。原告鞍山众益通盈医药投资有限公司与被告张奇、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告鞍山众益通盈医药投资有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山众益通盈医药投资有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山众益通盈医药投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鞍山众益通盈医药投资有限公司负担。审 判 长  李玉芳人民陪审员  唐 咏人民陪审员  杨晓春二〇二一年三月二十四日法官助理姜黎青代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2807号之四 申请执行人：王丙金，男，汉族，1967年11月19日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：周训菊，女，汉族，1971年4月15日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，系该公司董事长。 本院依据已经生效的（2019）黔0502民初10798号民事判决书，依法受理王丙金、周训菊申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查封了被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司名下的坐落于毕节市七星关区。将2-24号［面积30.15㎡］、2-61号［面积28.2㎡］、2-64号［面积24.83㎡］三个商铺移送评估，依法进行两次网络司法拍卖，皆因无人竞买而流拍。后询问申请执行人是否愿意按照分配方案接受以物抵债，申请执行人表示不愿意，现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2807号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年三月十七日 书记员  黄 蓓
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初242号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1964年4月3日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告人赵某某，男，1967年5月11日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)236号起诉书指控被告人王某某、赵某某犯贩卖毒品罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人王某某于2020年12月2日20时，经李某某电话求购甲基苯丙胺(冰毒)后，遂至本市虹口区广中三村被告人赵某某居住小区内，以人民币1000元的价格，从被告人赵某某处购得1.01克甲基苯丙胺，并于当日20时40分许，至本市虹口区花园路XXX号门口，将上述毒品以人民币1500元价格贩卖给李某某时被民警当场查获。上述事实，被告人王某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的陈述及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片、《受案登记表》、《工作情况》、身份信息；上海市宝山区计量质量检测所出具的《检定证书》、称重照片；上海市毒品检验中心《检验报告》；上海市公安局缉毒处《收缴毒品清单》；通话记录；转账记录；《刑事判决书》；被告人王某某、赵某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、赵某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.01克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某、赵某某系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王某某、赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某、赵某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年7月1日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。)二、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年7月1日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。)三、扣押在案的毒品、毒资依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二一年三月十五日书记员  常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初90号 原告：简光贵，男，1967年5月7日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋文伦，四川众能（沐川）律师事务所。 被告：沐川县蕊雪家庭农场，经营场所四川省乐山市沐川县海云乡和平村4组，统一社会信用代码92511129MA65NDW4X3。 经营者：陈兴义。 委托诉讼代理人（一般代理）：罗琼华，女，汉族，系家庭农场工作人员。 被告：陈兴义，男，1977年1月16日出生，汉族，住四川省沐川县。 第三人：沐川县黄丹镇人民政府，住所沐川县黄丹镇太和堂社区1号。 法定代表人：朱**斌，镇长。 第三人：沐川县农村信用合作联社，住所沐川县沐溪镇交通街901号，统一社会信用代码915111296695820060。 法定代表人：张棚，理事长。 委托诉讼代理人（一般代理）：朱杰，男，1976年4月21日出生，汉族，系单位职工。 第三人：沐川县扶贫和移民工作局，住所沐川县建设街105号。 法定代表人：邓树华，局长。 委托诉讼代理人（一般代理）：纪洋，男，汉族，系单位职工。 原告简光贵与被告沐川县蕊雪家庭农场、被告陈兴义、第三人沐川县黄丹镇人民政府、第三人沐川县农村信用合作联社、第三人沐川县扶贫和移民工作局金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告简光贵于2021年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告简光贵提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告简光贵撤诉。 案件受理费525元（已减半），由原告简光贵负担。 审判员  黄梦蛟 二〇二一年三月三十日 书记员  熊 熊
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0522民初84号原告：王某。被告：章某。原告王某与被告章某离婚纠纷一案，原告王某以原被告双方已经去民政局办理了离婚手续为由，于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  马天宝二〇二一年三月十七日书记员  赵 珊
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保281号解除保全申请人：谢立娟，女，1962年9月出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：赵连春，吉林理扬律师事务所律师。被申请人：吉林修正健康置业有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：张庆民，该公司总经理。谢立娟与吉林修正健康置业有限公司、吉林省瑞海资产管理有限公司、翟冬梅债权人代位权纠纷一案，谢立娟于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年1月22日作出（2021）吉0102财保34号民事裁定书，冻结被申请人吉林修正健康置业有限公司名下银行存款690万元或查封等值财产。本院于2021年1月25日查封被申请人吉林修正健康置业有限公司名下坐落于东至新城西街、西至丁十一街、南至金桔路、北至丙十一路，土地权利证号为：2014081000354，面积为32742平方米的国有土地使用权。谢立娟于2021年2月19日立案，提起诉讼，案号为（2021）吉0102民初1450号。谢立娟于2021年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人的吉林修正健康置业有限公司名下坐落于东至新城西街、西至丁十一街、南至金桔路、北至丙十一路，土地权利证号为：2014081000354，面积为32742平方米的国有土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 明二〇二一年三月二十三日书记员 杨相力
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1893号之一 解除保全申请人：中山市正珈灯饰配件有限公司，住所地广东省中山市古镇镇七坊工业区文兴大道14号首层之1。 法定代表人：张武，总经理。 委托诉讼代理人：梁杜文，广东典纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢福金，广东典纬律师事务所律师。 被申请人：江门旗昂照明电器有限公司,住所地广东省江门市高新区科苑东路19号(自编四大工业园10号厂房四楼之三)。 法定代表人：王鹏。 被申请人：王鹏，男，1992年12月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。 解除保全申请人中山市正珈灯饰配件有限公司与被申请人江门旗昂照明电器有限公司、王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）粤2072民初1893号民事裁定，冻结了被申请人江门旗昂照明电器有限公司、王鹏名下银行账户、财付通账户。2021年3月16日,申请人中山市正珈灯饰配件有限公司以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人江门旗昂照明电器有限公司、王鹏价值66566元的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十八日 书记员  黎沛琳
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执949号 申请执行人：黔西南州凯达物业有限责任公司，住所地贵州省兴义市南环路嘉华豪廷城市购物广场1栋1704号，统一社会信用代码91522300755366510D。 法定代表人：罗方敏，系该公司总经理。 委托代理人：杨兴荷，男，1962年10月20日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，特别授权代理。 被执行人：韦忠园，男，1988年1月26日生，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 申请执行人黔西南州凯达物业有限责任公司与被执行人韦忠园物业服务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6969号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、限被告韦忠园于本判决生效后十日内支付黔西南州凯达物业有限责任公司2016年5月2日至2019年12月31日的物业服务费6704元。二、驳回黔西南州凯达物业有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由韦忠园承担。因韦忠园未按上述生效法律文书履行义务，黔西南州凯达物业有限责任公司向本院申请强制执行，本院2021年1月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2021年1月19日、1月20日、3月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人韦忠园名下有中国银行兴义市瑞金路支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司笔山路支行等22个银行账户，账户余额为0元至921.36元不等，本院已于2021年1月25日轮候冻结被执行人可冻结银行账户。被执行人韦忠园名下有财付通支付科技有限公司2个网络资金账户，账户已冻结金额为0.24元至28.02元，本院于2021年1月25日冻结被执行人可冻结网络资金账户，银行账户和网络资金账户的冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。因被执行人名下银行账户系轮候冻结，故不可扣划其名下存款。申请执行人不要求划拨被执行人名下网络资金。 2、查明被执行人韦忠园名下登记有丰田牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号xxxxxx，注册日期2008／01／16）、有长安牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号xxxxxx，注册日期2010／10／14），有捷豹ＸＪ车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号xxxxxx，注册日期2016／01／01）。被执行人名下车辆下落不明，且本案申请执行的标的不高，申请执行人不要求查封处置被执行人名下车辆。 3、查明被执行人韦忠园名下无不动产登记信息。 4、查明被执行人韦忠园名下无工商、证券登记信息。 三、本院于2021年3月15日到被执行人韦忠园住所地贵州省兴义市进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 四、于2021年1月20日向被执行人韦忠园发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人韦忠园纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告，不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。 2021年3月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人黔西南州凯达物业有限责任公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人黔西南州凯达物业有限责任公司对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6969号民事判决书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余6729元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黔西南州凯达物业有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6969号民事判决书本次执行程序。 申请执行人黔西南州凯达物业有限责任公司实现债权0元，本案债权尚余6729元及迟延履行期间的债务利息被执行人韦忠园负有继续向申请执行人黔西南州凯达物业有限责任公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年三月十九日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执恢157号 申请执行人郭骁筱，女，1986年12月9日出生，汉族，广西北海市人，住广西北海市海城区。 被执行人李飞，女，1985年5月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行郭骁筱与李飞不当得利纠纷一案中，现郭骁筱以本案需要协商解决为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0524执恢157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二一年三月三十一日 书记员  肖燕华