wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初868号原告：梁娟，女，生于1987年5月18日，汉族，湖北省利川市人，户籍所在地利川市，现住利川市。被告:谢国鹏，男，生于1979年7月3日，土家族，湖北省利川市人，利川市号。原告梁娟与被告谢国鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告梁娟到庭参加了诉讼，被告谢国鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿车辆损失人民币1820元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月28日1时55分，被告谢国鹏驾驶无号牌普通两轮摩托车，从东城路“张李记”火锅店出发沿东城路由东向西逆向行驶至东城路“新世界”酒店出口岔路时，与沿新世界酒店正常右转驶入东城路由原告驾驶鄂Ｑ×××××9号小型客车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，被告负此次事故全部责任。事故发生后，原告多次向被告主张权利，被告不予理睬，不予赔偿。现原告为维护自己的合法权益，提起民事诉讼。被告谢国鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月28日1时55分，被告谢国鹏驾驶无号牌普通摩托车，从东城路“张李记”火锅店出发沿东城路由东向西逆向行驶至东城路“新世界”酒店出口岔路时，与沿新世界酒店正常右转驶入东城路由原告梁娟驾驶鄂Ｑ×××××9号小型客车车头相碰撞，造成两车受损。原告将其所有的Q2BS29号小型客车交由利川市永乐汽车服务有限责任公司维修，产生修理费1820元。经利川市公安局交通警察大队认定，被告谢国鹏对此次交通事故负全部责任，原告梁娟无责任。原告要求被告赔偿修理费用无果，遂向法院提起诉讼。上述事实，有原告梁娟提交的道路交通事故认定书、汽车修理结算单、湖北增值税普通发票，原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，侵权人应当赔偿财产损失。本案中，被告谢国鹏驾驶未投保交强险的无号牌摩托车逆向行驶致原告车辆受损，经交警部门认定被告谢国鹏负此次交通事故全部责任，被告应赔偿原告因受损车辆维修产生的费用。原告维修车辆产生修理费1820元，故对原告要求被告赔偿修理费1820元的请求，本院予以支持。被告谢国鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢国鹏于判决生效之日起三日内赔偿原告梁娟车辆修理费1820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢国鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谢 韬二〇二一年三月十八日书记员 杜香耀
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初1747号原告:刘雨荻，女，1988年1月27日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津求知报社，住所地天津市南开区白堤路248号科技创业大厦B座5楼。法定代表人：石筱宸，社长。原告刘雨荻与被告天津求知报社劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雨荻到庭参加诉讼。被告天津求知报社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘雨荻向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年6月至2020年9月期间的工资20773.36元；2.本案诉讼费用由被告承担，并直接给付原告。事实与理由：原告于2010年10月开始在被告处工作至今，岗位为编辑，双方系劳动关系。被告未及时足额支付原告劳动报酬，拖欠原告2020年6月至2020年9月期间的工资待遇。故原告诉至法院，望判如所请。被告天津求知报社经本院合法传唤，届时未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系自收自支事业单位。原告自述于2010年10月入职被告单位，岗位为编辑。原告提交的劳动合同显示：2011年4月，双方签订书面劳动合同，合同期限自2011年4月1日至2013年3月31日。2013年4月，双方续签劳动合同，合同期限自2013年4月1日至2015年3月31日。此后双方未续签劳动合同，但是原告仍在被告处工作，被告为原告发放工资并缴纳社会保险。另查，原告主张被告未发放其2020年6月至2020年9月期间的工资待遇。原告提交加盖有被告公章的《天津求知报社聘用、兼职及返聘人员工资表》一份，经本院依法核算，原告上述期间的实发工资合计为20788元。再查，2020年12月16日，原告以被告为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年12月22日，该委作出津劳人仲不字（2020）第343号不予受理通知书，理由为：“依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，本案不属于劳动人事争议受理范围，故不予受理。”原告遂至法院起诉。本院认为，被告作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未举证证明其已向原告支付上述期间的工资待遇。原告提交的加盖有被告公章的工资表，亦可证明原告2020年6月至2020年9月期间的工资金额。综上，原告主张被告补发上述期间的工资合计20773.36元，本院应准。另，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院依据查明的事实缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津求知报社给付原告刘雨荻2020年6月至2020年9月期间的工资20773.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津求知报社负担，于本判决生效后十五日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘喆二〇二一年三月十二日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执355号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人；李思维，男，1990年3月31日出生，汉族，樟树市人，户籍所在地：樟树市。 中国建设银行股份有限公司樟树支行申请李思维银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2162号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执355号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月八日 书记员  阮 婷
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初5675号原告：王某某，女，1981年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：倪某，男，1985年2月22日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王某某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告、被告离婚。事实与理由：原、被告婚后为生活琐事等发生争执，夫妻关系不睦。被告倪某辩称，原被告感情还没有破裂，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告2016年3月1日登记结婚，婚后未生育子女，婚后曾为生活琐事有争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款之规定，判决如下：原告王某某要求与被告倪某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告王某某负担。本判决已于2021年3月3日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二一年三月三日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。……
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2606号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:韩强，男，1986年8月2日出生，汉族，住贵州省贞丰县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告韩强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月三十日书记员  蓝楚茵
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初252号 原告：张彦臣，男，1963年8月26日出生，汉族，住河北省保定市清苑区冉庄镇小张庄村。 委托诉讼代理人：高建强，河北金冠律师事务所律师。 被告：保定市清苑区冉庄镇小张庄村民委员会，住所地河北省保定市清苑区冉庄镇小张庄村，统一社会信用代码：54130608ME3328539E。 法定代表人：张立新，该村委会主任。 原告张彦臣与被告保定市清苑区冉庄镇小张庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦臣及其委托诉讼代理人高建强，被告保定市清苑区冉庄镇小张庄村民委员会主任张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彦臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款100800元及利息（利息以100800元为基数，自2016年2月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清止。）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告进行村面貌提升，被告将本村广场硬化、拆房、村标示牌基础制作、村内路肩硬化、道路破除夯实硬化等工程项目承包给原告。原告施工完工工程价款为170000余元，除被告已支原告款外，被告欠原告100800元工程款未付。因被告无钱支付原告工程款，被告提出让原告承包位于本村西北的22亩土地15年，承包期承自2020年至2035年，承包费共计100800元，以承包费抵顶所欠原告的工程款。2016年2月7日，被告给原告开出100800元承包费的收据。现在被告不同意原告承包该土地，被告理应支付所欠原告工程款。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告辩称，从账面上看，这部分工程款已支付给原告，已不欠工程款了。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据： 一、2016年2月7日村委会开具加盖公章的收据一份，由当时的村委会主任田某出具了收据并签字，2013年村委会装修面貌提升，我做了村内装饰牌、道路破碎和夯实、拆房、硬化广场、路边，共计款项17万元左右，工程款共计170608元，原告支了69808元，当时欠100800元，在2016年2月7日经村委会研究，将西北22亩地承包给了原告，承包期限自2020年至2035年，承包费共计100800元，因为给不了工程款，原告就用工程款折顶了承包费。 二、证人田某（田某，男，汉族，1953年8月7日出生，住清苑区，公民身份号码：1306221953××××××××）出庭作证，证明2009年至2018年我一直任村委会主任，2013年农村面貌提升时，经村委会协商，村内铁艺围栏、起路面和破碎、夯实、村内装饰牌、广场路面硬化由原告承包，广场、路边、铁艺、花墙、路面破碎、夯实、路标款项共计170000元左右，给付原告不到70000元，余款没有给付，后村委会让原告承包22亩地，承包费由工程余款折顶。当时出具这张收据我在场，剩余的100800元是欠原告的工程款。原来的工程没有公开招投标，土地对外承包村委会没有开会协商。 被告质证称，对原告提交的收据真实性没有异议，对欠款数额认可，但已经全部给付了原告。 被告围绕其抗辩意见提交以下证据： 村委会算账单子，证明共给付原告199568元，原告已经超支了，村委会不欠原告款项。如果原告不认可，村委会可以提供账目。村委会只是有一个记账单，支款条子在乡政府。 原告质证称，对支款没有任何印象，只是村委会开的一个单子，没有证据证明原告支了该款，只相当于村委会的一个陈述，对此不认可。被告应提供原告的支款凭证。根据最高院关于审理建设工程的司法解释第26、27条规定，原告主张自2016年2月8日给付利息的请求应予支持，按同期银行贷款利率4.75%计算。 本院经审理认定事实如下：2013年被告进行村面貌提升，被告将本村广场硬化、拆房、村标示牌基础制作、村内路肩硬化、道路破除夯实硬化等工程项目承包给原告。 本院认为,原告要求被告支付工程款100800元，提供了收据，该收据内容交款人为彦臣，收款人为田某（田某是当时的村委会主任），收据中写明因专貌村提升欠款用地偿还，承包期15年，计款100800元，田某作为证人出庭作证，村委会也盖章确认，本院予以确认。原告主张利息以100800元为基数，自2016年2月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算利息至款项付清止，符合法律规定，本院予以确认。被告保定市清苑区冉庄镇小张庄村民委员会抗辩原告已经超支，不欠原告款项，村委会只是有记账单，支款条子在乡政府，被告并未提交支款条子，被告提供的证据不足，本院不予确认。综上所述，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷使用法律问题的解释（一）》第二十六、二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告保定市清苑区冉庄镇小张庄村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张彦臣款100800元以及自2016年2月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半缴纳1158元，由被告保定市清苑区冉庄镇小张庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 许继革 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王垚峰 书 记 员 王 娜
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628财保17号申请人：周凤英，女，1967年8月25日出生，壮族，住云南省富宁县。申请人：张周，男，1992年7月13日出生，壮族，住云南省富宁县。被申请人：黄泽锋，男，1979年1月20日出生，壮族，住云南省富宁县。被申请人：黄玉秋，女，1982年9月8日出生，壮族，住云南省富宁县。申请人周凤英、张周于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人黄泽锋、黄玉秋名下的位于富宁县房屋（产权证号：富宁县房权证新华字第××号）进行保全。申请人周凤英、张周向本院提交了相关证据材料，并以华安财产保险股份有限公司保险金额为349858.68元的财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人周凤英、张周的诉前财产保全申请符合法律规定，并已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在被申请人黄泽锋、黄玉秋名下的位于富宁县房屋（产权证号：富宁县房权证新华字第××号）予以查封。案件申请费2269元，由申请人周凤英、张周负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赖锦芗二〇二一年三月三十一日书记员  王家伟
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1381民初667号原告：黄彦士，男，1980年10月27日出生，汉族，河南省浚县人，住河南省浚县。被告：李勇刚，男，1978年5月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在审理原告黄彦士与被告李勇刚运输合同纠纷一案中，原告黄彦士于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄彦士的撤诉申请系出自愿，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄彦士撤回对被告李勇刚的起诉。案件受理费50元，依法减半收收取25元，由原告黄彦士负担。审判员  李永红二〇二一年三月二十九日书记员  周永锋
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更245号罪犯刘大力，男，1992年8月16日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于2018年12月12日作出(2018)湘0426刑初388号刑事判决，认定被告人刘大力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。被告人刘大力不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2019年3月19日作出(2019)湘04刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年8月6日起至2021年8月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘大力减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘大力在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：3个。罚金人民币三千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘大力在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘大力减去有期徒刑三个月（刑期至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初157号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人李宇帆，男，1985年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2021）118号起诉书指控被告人李宇帆犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人李宇帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2020年10月份，被告人李宇帆为获取每天500元钱的报酬，携带其上家提供的一套语音网关设备，流窜贵州省毕节市七星关区、六盘水市、遵义市以及四川省叙永县、云南省威信县等地，在明知该设备可能被用于违法犯罪活动的情况下，根据上家要求开关该设备，至2020年10月16日被民警抓获。在此期间，李宇帆所携带的GONP语音网关设备被用于转接诈骗电话号码129个，转接诈骗电话9699次，涉及全国各地诈骗案件20起，造成被害人损失共计717376.68元。 另查明，被告人李宇帆被抓获后如实供述犯罪事实，且自愿签字具结。 上述事实，被告人李宇帆在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的户籍信息、到案经过等书证，被害人蒋某、吴某等人的陈述，被告人李宇帆的供述与辩解，指认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人李宇帆判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 本院认为，被告人李宇帆明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输等技术支持，情节严重，其行为已触犯刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李宇帆犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李宇帆到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据被告人李宇帆的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李宇帆犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李宇帆的刑期自2020年10月17日起至2021年10月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 静 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  周良惠 二〇二一年三月四日 书 记 员  王锴辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初3707号 原告:安徽宇航派蒙健康科技股份有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区湖光东路1201号国家电子商务产业园16号派蒙大厦，统一社会信用代码91340100556302418C。 法定代表人：潘智军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张娟，安徽上成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文广，安徽上成律师事务所律师。 被告:东莞市科越运动防护用具有限公司，住所东莞市凤岗镇五联村畔坑组银溪路1-1号三楼，统一社会信用代码91441900MA4UH9FL6C。 法定代表人:欧阳海霞。 原告安徽宇航派蒙健康科技股份有限公司与被告东莞市科越运动防护用具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告安徽宇航派蒙健康科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽宇航派蒙健康科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  汤本刚 二〇二一年三月二十九日 法官助理范海波 书记员袁媛 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2589号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:叶茂，男，1992年11月2日出生，汉族，住广东省陆河县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告叶茂信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月三十日书记员  蓝楚茵
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初928号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨波，男，1983年11月13日生，汉族，陕西省澄城县人，初中文化，住澄城县×××××××××。公民身份号码：610××××××××××××831。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月5日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕774号起诉书指控被告人杨波犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年3月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年2月5日22时30分许，被告人杨波酒后驾驶粤S×××××小型轿车途经东莞市××××××××××，被执勤民警查获。经鉴定，杨波的血液中乙醇含量为206.7mg/100ml。以上事实，被告人杨波在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人杨波醉酒程度较高，情节严重，依法应从重处罚；鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处杨波拘役二个月，并处罚金，符合本案实际，合理有据，杨波签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵此前已被羁押的2日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二一年三月十五日书记员  邹艳芬梁焕弟黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省敦化林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7504民初34号 原告：万桂枝，女，1968年8月31日出生，汉族，大石头林业局工人，住吉林省敦化市。 被告：赵凤珍，女，1940年6月24日出生，汉族，无职业，住广东省珠海市。 委托诉讼代理人：常遥(原告之子)，1968年1月25日出生，汉族，无职业，住广东省珠海市。 原告万桂枝与被告赵凤珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万桂枝、被告赵凤珍的委托诉讼代理人常遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万桂枝向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2.要求被告配合原告办理房屋过户手续。事实与理由：原、被告双方于2018年8月30日签订《房屋买卖合同》，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告交付房屋即购房合同成立。但因当时房屋无产权证，双方无法办理过户，而后被告又因身体原因行动不便，无法回当地办理，导致原告一直未办理房屋所有权证，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 赵凤珍辩称：我与万桂枝的房屋买卖合同有效，但因我年岁已高，患病行动不方便，且我现在广东省珠海市，距离敦化比较远，以我的身体情况没有办法回去配合原告办理房屋过户手续，我同意原告的全部诉讼请求，请求法院依法支持我的主张。 被告赵凤珍承认原告万桂枝在本案中所主张的全部事实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 原告万桂枝与被告赵凤珍所签订的《房屋买卖合同书》合法有效，被告赵凤珍于本判决生效之日起，协助原告万桂枝办理房屋过户手续。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由被告赵凤珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  郭和玲 二〇二一年三月十八日 书记员  曹可欣
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初372号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人汤警司，男，1994年4月11日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地香港特别行政区，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕210号起诉书指控被告人汤警司犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人汤警司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月18日凌晨2时许，被告人汤警司在广州市花都区新华街龙珠路33号catbene猫咪主题咖啡厅门口与被害人高某因误会发生矛盾后，使用拳头、瓶子将被害人高某的面部打伤，致其鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被害人高某对被告人汤警司的行为表示谅解。认为被告人汤警司具有坦白、认罪认罚、持械致一人轻伤二级、取得被害人谅解等情节，建议本院对被告人汤警司判处有期徒刑七个月。提请本院依法判处。被告人汤警司对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤警司犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤警司有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤警司犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年6月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 陆 嵩二〇二一年三月四日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执588号申请执行人:天津市道路交通社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道**。主要负责人：牛健，该办公室主任。委托诉讼代理人：冯琳，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：孙志强，男，1986年1月7日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人天津市道路交通社会救助基金管理办公室与被执行人孙志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初8941号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人119647.89元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人孙志强名下无银行存款、房产、车辆、公积金、证券登记信息；查明被执行人现在监狱服刑；未发现被执行人其他可供执行财产线索。执行中，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请，表示本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二一年三月二十四日书记员  董克龙
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2828民初276号 原告：巴州国源物业服务有限公司，住所地新疆巴州和硕县。 法定代表人：杨晓林，巴州国源物业服务有限公司法人。 委托诉讼代理人：席勇，男，1971年8月21日出生，回族，巴州国源物业服务有限公司经理， 被告：骆彩兰，女，1968年4月18日出生，汉族，无固定职业， 原告巴州国源物业服务有限公司与被告骆彩兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告巴州国源物业服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告巴州国源物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许巴州国源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由巴州国源物业服务有限公司负担。 审判员 麦 热 哈 巴 · 亚 合 甫 二〇二一年三月二十六日 书记员 库尔班尼沙·阿不都热西提
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执747号之一申请执行人：陈会美子。被执行人：李鑫。本院作出的（2020）黑0604民初2941号民事判决书已于2020年11月11日发生法律效力，因被执行人李鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈会美子于2021年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2021年1月27日轮候冻结被执行人李鑫在中国工商银行的工资卡账户，现申请执行人陈会美子同意以工资进行给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年三月十八日书记员 刘 娜黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执行裁定书（稿）签发人：（2020）黑0604执恢336号申请执行人：陈守恒，男，1959年2日出生，汉族，无职业，住江苏省海安县海安镇宁海南路24号202室，公民身份号码320919195902044990。被执行人：吴延旺，男，1953年1月14日出生，汉族，无职业，住江苏省海安县海安镇安康小区21幢305室，现住大庆市让胡路区东湖南二路路北15号商服楼。公民身份号码320621195301140237。本院在执行申请执行人陈守恒与被执行人吴延旺租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2014）让商初字第124号民事判决书达成如下和解协议：执行被执行人吴延旺的工资，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执恢336号案件的执行。本裁定立即执行。审判长张志伟审判员宋晓红审判员郭笑二○二〇年九月十四日书记员刘娜合议庭评议笔录时间:2020年9月14日9时00分至9时30分。地点:大庆市让胡路区人民法院执行局合议庭成员:宋晓红张志伟郭笑书记员:刘娜评议(2020)黑0604执恢336号一案。记录如下：宋晓红：今天，我们对申请执行人陈守恒与被执行人吴延旺租赁合同纠纷一案进行评议，在执行过程中，申请人同意冻结被执行人工资卡偿还欠款，且需要长期履行。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，终结(2020)黑0604执恢336号案件执行，现已结案。张志伟：同意。郭笑：同意。评议结果：依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，终结(2020)黑0604执恢336号案件的执行，现已结案。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初280号 原告：何金福，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：周来建，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告何金福与被告周来建运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告何金福到庭参加诉讼，被告周来建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何金福向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告所欠运费1.84万元及利息0.3万元和此次诉讼及损工费500元，合计2.19万元。事实和理由：原告于2011年和2012年期间承接被告在米易挂磅球团厂，金江工业园区和西区攀煤集团的钢结构运输业务，产生运输费共计2.84万元，被告已支付1万元，剩余1.84万元，被告应于2019年10月1日前付清，但时至今日原告未收到被告付给任何钱款。 被告周来建未到庭，亦未提交答辩状。 原告为了证明自己的诉讼请求成立，在举证期限内向本院提交了被告于2017年4月14日向原告出具的欠条一份，拟证明欠款事实成立。 被告周来建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定，对原告提交的证据予以采信，并据之认定原告所主张的为该证据证明的案件事实成立。 本院经审理认定事实如下:被告于2017年4月14日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠何金福汽车台班费共计1.84万元，身份证510402197011××××，欠款人周来建。2019年4月1日周来建在该欠条下半部分备注：2012年至2013年的运费，因各种原因未支付清，截至2019年4月1日。大概在2019年10月1日前付清，以前的欠条全部作废。但被告未按其承诺的支付期限履行支付义务，至今未向原告支付所欠运费。 本院认为，何金福与周来建之间虽未签订书面的运输合同，但周来建向何金福出具的欠条及备注内容系对双方运输合同关系及欠付运输费用款项事实的确认，因此，双方运输合同关系成立，何金福与周来建存在事实上的运输合同。该事实上的运输合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。何金福按约完成了运输工作，经双方结算确认，周来建未按其确定的时间及运费金额向何金福支付运费，有违诚实信用、恪守承诺的原则，依据债务应当清偿之法律规定，何金福主张周来建支付运费1.84万元，合法有据，本院予以支持。 依据买卖合同准用于有偿合同之法律规定，何金福有权主张逾期付款资金占用利息，由于双方对逾期付款资金占用利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，何金福主张的0.3万元的逾期付款利息没有计算标准和计算依据，且明显过高，不符合法律的规定，本院酌情确定本案的逾期付款资金占用利息的计算标准为年利率6%，因此，周来建应以1.84万元为基数，按年利率6%从逾期之日即2019年10月2日起，向何金福支付逾期付款资金占用利息至欠款偿还完毕之日止。依据当事人对自己提出的主张，有责任提供证据之法律规定，何金福对其主张的诉讼产生损工费500元未予举证加以证明，应承担举证不能的法律后果，对何金福的该主张本院不予支持。周来建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、周来建于本判决生效后十日内一次性向何金福支付运费1.84万元，并以1.84万元为基数，按年利率6%支付从2019年10月2日起至1.84万元支付完毕之日止的资金占用利息 二、驳回何金福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理174元，由周来建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯元 二〇二一年三月十七日 书记员  严媛
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0827刑初95号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人老二，男，生于2001年9月27日，云南省孟连县人，拉祜族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址云南省普洱市孟连县。因本案，于2020年11月30日被孟连县公安局刑事拘留，2020年12月24日经孟连县人民检察院批准逮捕，由孟连县公安局执行逮捕。现羁押于镇沅县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人老二犯运送他人偷越国（边）境罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭。于2021年3月9日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员张吁严出庭支持公诉，被告人老二到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年11月1日，扎母（缅甸藉，未抓获）通过电话联系被告人老二，帮忙拉乘从缅甸偷渡回中国人员给其报酬，且提供一辆白色无牌外国丰田轿车。2020年11月12日8时许，扎母电话联系被告人老二，让其到孟连县第一中学附近停车场驾驶白色无牌外国丰田轿车，到孟连县勐马镇芒接从缅甸偷渡到中国的人员，并承诺给老二1000元的报酬。当日10时许，被告人老二驾驶白色无牌外国丰田轿车前往勐马镇芒，行驶到路段时，将驾驶电动三轮车的杨明青撞到在地，老二未停车继续前往勐马镇芒接乘从缅甸偷渡至中国的人员，同时扎母安排其弟弟扎妥（缅甸藉，未抓获）在勐马镇芒接应被告人老二，当日12时许，被告人老二与扎妥在勐马镇芒汇合，在扎妥的带引下老二驾车在勐马镇芒（孟连华盛农牧科技发展有限公司肉牛养殖处）将8名从缅甸偷渡至中国的人员接乘上车后前往孟连县城，当老二驾车行驶到勐马镇贺哈寨子疫情防疫检查点时未停车接受检查，就驾车闯过贺哈寨子疫情防疫检查点继续前往孟连县城，2020年11月12日13时许，当老二驾驶白色无牌外国丰田轿车行驶到勐马镇勐马大街贵客ＫＴＶ门口路段时被勐马边境派出所民警当场查获。被告人老二对自己拉乘非法入境人员的犯罪事实供认不讳。被告人老二到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。对上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据予以证实，指控被告人老二的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，构成运送他人偷越国（边）境罪，应以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人老二具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人老二认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人老二判处有期徒刑四年，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人老二对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据、适用法律无异议。认罪认罚。经审理查明，2020年11月1日，扎母（缅甸藉，未抓获）通过电话联系被告人老二，帮忙拉乘从缅甸偷渡回中国人员给其报酬，且提供一辆白色无牌外国丰田轿车。2020年11月12日8时许，扎母电话联系被告人老二，让其到孟连县第一中学附近停车场驾驶白色无牌外国丰田轿车，到孟连县勐马镇芒接从缅甸偷渡到中国的人员，并承诺给老二1000元的报酬。当日10时许，被告人老二驾驶白色无牌外国丰田轿车前往勐马镇芒，行驶到路段时，将驾驶电动三轮车的杨明青撞到在地，老二未停车继续前往勐马镇芒接乘从缅甸偷渡至中国的人员，同时扎母安排其弟弟扎妥（缅甸藉，未抓获）在勐马镇芒接应被告人老二，当日12时许，被告人老二与扎妥在勐马镇芒汇合，在扎妥的带引下老二驾车在勐马镇芒（孟连华盛农牧科技发展有限公司肉牛养殖处）将8名从缅甸偷渡至中国的人员接乘上车后前往孟连县城，当老二驾车行驶到勐马镇贺哈寨子疫情防疫检查点时未停车接受检查，就驾车闯过贺哈寨子疫情防疫检查点继续前往孟连县城，2020年11月12日13时许，当老二驾驶白色无牌外国丰田轿车行驶到勐马镇勐马大街贵客ＫＴＶ门口路段时被勐马边境派出所民警当场查获。被告人老二对自己拉乘非法入境人员的犯罪事实供认不讳。被告人老二到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并当庭举证、质证的户口证明、前科查询、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、另案处理材料、办案说明、现场检查笔录、辨认笔录、辨认照片、通话清单及说明、手机信息提取笔录及照片、手机照片、证人混某某、袁某某、徐某某、李某1、王某某、李某2、朱某某、丁某某、赵某某的证言、被告人老二的供述与辩解、讯问光盘等证据予以证实，足以认定被告人老二犯运送他人偷越国（边）境罪的事实。本院认为，被告人老二违反国（边）境管理规定，伙同他人运送他人偷越国（边）境，被告人老二的行为构成运送他人偷越国（边）境罪，属共同犯罪。被告人老二如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人老二认罪认罚，依法可以从宽处理。故对被告人老二从轻处罚。公诉机关指控被告人老二的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人老二的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人老二犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2024年11月29日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的蓝色VIVO手机一部，白色无牌丰田车一辆，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张富成人民陪审员  饶明德人民陪审员  杨三贵二〇二一年三月十一日书 记 员  马梓容
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执585号 申请执行人：聂燕舞，女，1976年2月11日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：樟树市福至尊餐饮店，住所地：江西省樟树市。 经营者：许群英，女，1976年8月20日出生，汉族，江西抚州市人，住抚州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初3162号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市福至尊餐饮店的银行存款计人民币0.0586万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十一日 书记员  杨 婕
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执407号蔡文波：关于湖南金为新材料科技有限公司申请执行你（或你单位）买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初2651号民事判决书确定你应履行105,000.69元，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  盛哲霖二〇二一年三月二十六日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执407号湖南金为新材料科技有限公司：关于你申请执行蔡文波买卖合同纠纷一案，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初2651号民事判决书的执行内容，在执行过程中，本院已执行105,000.69元，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员盛哲霖二〇二一年三月二十六日书记员熊俊
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0723执98号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被执行人文正非其他案由（信用卡纠纷）一案，申请执行标的共计19253.42元（其中执行费186元）。经本院立案执行，现已执行到位，中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭支行向本院申请执行的(2020)川0723民初1181号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执517号申请执行人：吴敏，女，1988年5月9日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州铭仁教育科技有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：徐铭泽。申请执行人吴敏与被执行人扬州铭仁教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4482号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州铭仁教育科技有限公司应给付申请执行人吴敏剩余培训费用5453.44元。因被执行人扬州铭仁教育科技有限公司未主动履行，本院依申请执行人吴敏的申请于2021年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州铭仁教育科技有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初4482号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年三月三十日书记员  陈 珣
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执275号 朱兴平、会东县鑫三区农业科技有限公司： 朱兴平与会东县鑫三区农业科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2600元。经本院立案执行，被执行人会东县鑫三区农业科技有限公司已于2021年3月3日向申请执行人朱兴平履行本案案款2600元，已履行本案执行费50元。至此，申请执行人朱兴平向本院申请执行的会东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案〔2021〕5号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执恢34号申请执行人周国才，现住榆树市。申请执行人唐淑芹，现住榆树市。被执行人王洪军，现住榆树市。被执行人王林，现住榆树市。执行申请执行人周国才、唐淑芹与被执行人王洪军、王林民间借贷纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2012）榆民初字第3576号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周国才、唐淑芹于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人王洪军、王林给付申请执行人欠款410000.00元经审查符合立案条件，本院于2021年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2021年1月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；责令被执行人履行给付义务，被执行人未履行；2.本院2021年1月21日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、企业登记等信息进行了查询，发现被执行人王洪军在中国工商银行吉林省长春榆树支行×××账户中有存款996.79元；在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户中有存款347.12元；在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户中有存款394.14元；被执行人王林在吉林榆树农村商业银行弓棚支行营业室×××账户中有存款1353.51元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市中心街营业所×××账户中有存款1300.18元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市环城营业所×××账户中有存款653.90元；在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户中有存款483.00元；本院予以冻结；3.本院于2021年1月20日通过窗口查询的房产登记信息和车辆登记信息，未发现可供执行的财产信息。4.本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2021）吉0182执恢34号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年三月二十五日书记员  李 闯
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初478号之一 原告：宣城市柏雅家具有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区倪冲路**，统一社会信用代码91341800MA2T6Y3B17。 法定代表人：汪太云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈先林，安徽众远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍朝谈，安徽众远律师事务所实习律师。 被告：陈绍武，男，1975年7月19日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：陈绍兵，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：宣城市居管家装饰有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳路南贝林阳江港湾锦苑**商场室，统一社会信用代码91341800MA2TCUHE75。 法定代表人：陈绍兵，该公司执行董事兼总经理。 原告宣城市柏雅家具有限公司与被告陈绍武、陈绍兵、宣城市居管家装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月18日，原告宣城市柏雅家具有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣城市柏雅家具有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律、行政法规规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宣城市柏雅家具有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取863元，保全费790元，合计1653元，由原告宣城市柏雅家具有限公司负担。 审判员  吴敬宏 二〇二一年三月十八日 法官助理钱柯钦 书记员钱柯钦（兼）
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0302民初938号 原告王丽侠，女，1979年4月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告王东利，男，1957年10月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告王丽侠诉王东利生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告王丽侠本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4887.7元，误工费2017.92元，交通费500元，护理费871.65元，伙食补助费500元，共计8777.27元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月17日，原告和老公及朋友中午在北港镇暴庄永红饭店吃饭期间，被告在其饭店隔壁屋喝酒、吃饭期间辱骂原告付钱王廷所，原告过去与被告理论期间发生口角，被告用酒瓶砸伤原告，造成原告头部受伤住院治疗，原告住院治疗时间为2020年9月17日至2020年9月21日，共计五天。后经鉴定原告为轻伤。本案事件造成原告损失如下：医疗费4887.70元，误工费2017.92元（计算方式：原告月工资5045.00元，日工资168.16元，住院及休养共计12天，共计2017.92元），交通费500元，（计算方式：用的自己家车，每天费用100.00元，共计5天，共计500.00元）护理费871.65元（计算方式：其丈夫陪护，月工资5230.00元。日工资174.33元，共计5天，共计871.65元），伙食补助费500元（计算方式：伙食费一天100元乘5天，共计500元），共计8777.27元。原告向被告索要未果，为保护原告合法权益特诉至人民法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告王东利于2021年3月9日前赔偿原告王丽侠7000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李翔宇 二〇二一年三月八日 书记员  彭 澎
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初881号 原告：姚喜文，女，1971年9月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：肖晶，临湘市民声法律服务所法律工作者。 被告：李拥军，男，1968年12月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告姚喜文与被告李拥军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告姚喜文于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害第三人的利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚喜文撤诉。 案件受理费1150元，本院予以免收。 审判员  姚美娥 二〇二一年三月三十一日 法官助理黄辉 书记员郑梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执645号申请执行人：天津市东丽区玉利劳动服务队（统一社会信用代码92120110MA069NWC69），住所地天津市东丽区程林工业区二村平房****。经营者：刘玉利。被执行人：车上停车服务（天津）有限公司（统一社会信用代码91120113MA06AAWJ3M），，住所地天津市河**光复街海河东路**（茂业大厦**704-1）法定代表人：程进，该公司经理。本院执行申请执行人天津市东丽区玉丽劳动服务队与被执行人车上停车服务（天津）有限公司合同纠纷[（2020）津0110民初1903号民事判决书]一案，本案执行标的为25125元，执行费276元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年1月22日、2021年1月25日、2021年1月29日、2021年2月8日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆及天津市内不动产登记信息；3、2021年1月29日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2021年2月22日，经本院执行员前往天津市市区不动产登记中心查询，被执行人未有可供执行的不动产；5、2021年2月25日，本院执行员前往天津市河北区光复街海河东路78号（茂业大厦7层704-1）调查，经查询，被执行人于2019年就已不在此处办公经营，未发现可供执行的财产线索；6、经执行警务室查询被执行人的法定代表人未果；7、2021年3月10日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年三月十一日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5044号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇安宁东街77号。法定代表人：黎湛洪，该经济社理事长。委托诉讼代理人：王鲁、郭嗣彦，均系广东华誉品智律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张利湘，男，1969年6月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：徐阿杰，广东法迈律师事务所律师。上诉人广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社（以下简称沙湾东村）因与被上诉人张利湘租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初11725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。张利湘在原审的诉讼请求：1.确认双方签订的租赁合同无效；2.判令沙湾东村返还租房押金1500元；3.判令沙湾东村退还租金及管理费16483.40元；4.判令沙湾东村赔偿张利湘因拆迁造成的房屋及其设施损失共计49159.75元；5.判令沙湾东村承担未及时履行责任应付的损失（从2019年6月17日起至判决书生效之日止，按银行同期贷款利息计算），暂计100元；6.判令沙湾东村承担本案的诉讼费用。沙湾东村在原审的反诉请求：1.解除双方于2015年12月7日签订的《租赁合同》；2.确认张利湘交付的履约保证金1500元归沙湾东村所有；3.判令张利湘向沙湾东村支付自2019年1月起至退还档口之日止的租金及管理费，暂计至2019年8月为3960元；4.判令张利湘向沙湾东村支付档口大棚损坏赔偿金5804.97（按大棚价4.3万元／亩÷666.67平方米／亩×90平方米=5804.97元）；5.判令张利湘向沙湾东村支付档口自来水设施损坏赔偿金2384.62元（按大棚档口水管安装给水工程款62000元÷26个档=2384.62元）；6.判令张利湘向沙湾东村支付档口电路管线损坏赔偿金3826.92元（按大棚电路管线安装工程款99500元÷26个档=3826.92元）；上述2-6项合计17467.51元。原审法院判决如下：一、确认张利湘与广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社签订的《租赁合同》无效；二、广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社应于判决发生法律效力之日起五日内向张利湘返还履约保证金1500元；三、广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社应于判决发生法律效力之日起五日内向张利湘赔偿经济损失9463.8元；四、驳回张利湘的其余诉讼请求；五、驳回广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费1482元、评估费1950元（7800元÷4），由张利湘负担受理费1037元、评估费1365元，由广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社负担受理费445元、评估费585元；反诉受理费272元，由广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社负担。判后，上诉人沙湾东村不服原审判决，上诉请求：1.改判原审判决第一项，确认上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》有效，并判令解除《租赁合同》；2.改判原审判决第二项、第三项，改判驳回被上诉人的相关诉讼请求；3.改判原审判决第五项，改判支持上诉人的全部反诉请求；4.本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.原审关于本诉部分的判决结果认定事实的证据不足，判决结果错误。（1）上诉人出租的土地虽部分属于农用地但并不属于耕地，原审以涉案土地使用是破坏耕地的行为为由认定涉案《租赁合同》无效的证据不足，涉案《租赁合同》应为有效合同，上诉人不应返还履约保证金。（2）被上诉人违章建设房屋而导致的损失，是其自身违背合同约定用途擅自改建的结果，属于其故意行为造成的损失，即使涉案《租赁合同》无效，根据合同法第五十八条关于合同无效后果的规定，应由被上诉人自行承担全部责任，上诉人对此不存在过错，不应承担任何责任，原审判令上诉人对被上诉人的经济损失承担30%的赔偿责任，明显不公。（3）被上诉人建设的房屋损失金额的依据主要是被上诉人聘请的深圳通泰衡房地产评估有限公司出具的评估报告，以及原审法院委托的广州市安衡价格事务所有限公司以该评估报告中的建筑物图片为依据出具的评估报告。由于深圳通泰衡房地产评估有限公司是被上诉人单方聘请的，且其拍摄现场图片时并无上诉人或其他第三方在场，故图片的客观真实性可疑。被上诉人起诉时相关建筑物已被拆除，无法现场确认，广州市安衡价格事务所有限公司以前述现场建筑物图片为基础出具评估报告，其结论的客观性明显不可信。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人证明建设房屋损失金额的证据不足，应自行承担不利后果，原审认定被上诉人建设房屋损失金额的证据不足。2.原审关于反诉部分的判决结果无视客观事实，判决结果缺乏公正性。（1）被上诉人在其擅自建设的房屋被拆除后，一直占用土地不予交还，其理应向上诉人支付土地占用费。（2）上诉人将涉案土地交付给被上诉人时，涉案档口设有由防晒不防水的幕布和钢支架组成的大棚及水电设施设备，现因被上诉人违章建设，大棚及水电设施设备已被全部损毁，被上诉人理应赔偿该损失。（3）原审无视上述被上诉人占用土地和损毁大棚及水电设施设备的事实，驳回上诉人的全部反诉请求，明显不公。被上诉人张利湘服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.上诉人违反了土地管理法的强制性规定，改变了农用地的土地性质和用途，因此双方签订的《租赁合同》无效。2.涉案《租赁合同》无效的过错方是上诉人，根据涉案行政处罚决定书认定的事实，上诉人于2014年已违法占地进行硬底化建设，早于双方签订《租赁合同》的时间。3.被上诉人损失的金额是法院通过摇珠选定专业评估机构评估出来的，程序合法，应予以采信。4.涉案租赁场所被拆除后，被上诉人已不再占有涉案土地，土地已由上诉人按政府规定复耕，因此被上诉人不应继续支付土地占用费。5.上诉人反诉的大棚设施损失，系上诉人在出租前的违法行为所致，而且也没有经过司法鉴定程序，应由上诉人自行承担。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人沙湾东村虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费717元，由上诉人广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  梁燕梅二〇二一年三月三十一日书记员  古嘉玲张海燕
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执25号 申请执行人:宣城市旌德县生态环境分局，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门北路79号。 负责人：刘文英，该分局局长。 被执行人：旌德县新丝路茧丝绸有限公司，住所地安徽省旌德县新桥开发区。 法定代表人：杨锦泉，该公司总经理。 本院在执行申请人宣城市旌德县生态环境分局与被执行人旌德县新丝路茧丝绸有限公司环境保护行政管理行政强制纠纷一案中，经查被执行人旌德县新丝路茧丝绸有限公司名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人旌德县新丝路茧丝绸有限公司的银行存款30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年三月五日 书记员  汪大维
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初435号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：师云明，曾用名“师云雄”，男，1998年5月27日出生于云南省通海县，彝族，初中文化，农民，住云南省玉溪市通海县，因犯盗窃罪，于2018年8月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年11月5日刑满释放。因本案，于2020年9月12日被通海县公安局依法取保候审。2021年2月24日经本院决定被依法逮捕。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人师云明犯盗窃罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察官高娟、检察官助理王玲芳出庭支持公诉，被告人师云明到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：1.2020年8月27日14时左右，被告人师云明前往通海县高大乡高大社区五组弯子村吴某家新房子，溜门进入吴某家中，趁吴某儿媳妇佘艳华午休之际，将吴某家中的一根金项链（带一个金吊坠）、一对金耳环、现金40元盗走，造成被害人损失6000余元，随后在通海县秀山街道将盗窃所得的以上金首饰出售后非法获利5600元，后挥霍。2.2020年11月13日17时左右，被告人师云明前往通海县里山乡里山社区四组康家坡12号石某家，趁石某家中无人之际，从窗子翻越进入石某家卧室内，盗窃了卧室衣柜内的9000余元钱，后挥霍剩余2690元。公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人在公安机关的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证明，公诉机关认为，被告人师云明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究师云明的刑事责任，并认为师云明是累犯，具有坦白情节，建议对师云明判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人师云明当庭对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，无辩解意见，认罪认罚，并签字具结。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控相一致,被告人师云明挥霍后余款实为2659元，已缴获退还被害人石某。本院认为，被告人师云明秘密窃取公民数额较大财物之行为，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。师云明在前罪刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；师云明被抓获后，如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的合法财产权利不受侵犯，鉴于被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人师云明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2022年8月23日止）。二、责令被告人师云明退还被害人吴某被盗损失人民币6000元；退还被害人石某损失人民币6341元。三、随案移送的衣服三件、裤子二条、鞋子一双、帽子一顶，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨春红人民陪审员  合有祥人民陪审员  奎永恒二〇二一年三月十日书 记 员  董 晓
四川省剑阁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0823行审7号 申请执行人：剑阁县人民防空办公室，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道497号。 法定代表人：周子俊，该办公室主任。 委托代理人：祁学强，该办公室干部。 被执行人:四川省剑阁中学校，住所地四川省广元市剑阁县普安镇闻溪路15号。 法定代表人：何雄林，该校校长。 申请执行人剑阁县人民防空办公室于2021年3月22日向本院申请强制执行（2020）剑人防行字第028号缴纳“人防工程易地建设费”决定书中被执行人未缴纳的“人防工程易地建设费”67000.00元。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人经立案调查认定被执行人在四川省剑阁县××镇××图书综合楼工程，未依照《中华人民共和国防空法》第二十二条和《四川省〈中华人民共和国防空法〉实施办法》第十五条的规定修建战时可用于防空的地下室，亦未依法缴纳人防工程易地建设费，为此申请执行人于2020年6月24日向被执行人送达了（2020）剑人防行字第008号关于限期办理人防工程”结建”手续的通知，但被执行人未按通知的要求履行法定义务。2020年8月14日申请执行人对被执行人作出（2020）剑人防行字第028号缴纳“人防工程易地建设费”决定书：限四川省剑阁中学校在自收到本决定书之日起五日内交清“人防工程易地建设费”67000.00元，申请执行人于2020年8月19日向被执行人送达该行政征收决定书。被执行人未在法律规定的期限内对该行政征收决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政征收决定已发生法律效力。2021年3月3日被执行人收到申请执行人送达的（2021）剑人防行字第007号执行催告通知书后仍未履行该行政征收决定的缴款义务，申请执行人于2021年3月22日申请本院强制执行。 本院认为，申请执行人剑阁县人民防空办公室作出的（2020）剑人防行字第028号缴纳“人防工程易地建设费”决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。申请执行人申请本院强制执行对被执行人作出的该行政征收决定的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人剑阁县人民防空办公室于2020年8月14日对被执行人四川省剑阁中学校作出的（2020）剑人防行字第028号缴纳“人防工程易地建设费”决定书。 审 判 长  何东升 审 判 员  徐永南 人民陪审员  李 琦 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  王 蓉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4243号原告：黄陈，男，1969年5月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李红霞，女，系黄陈妻子，1970年5月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：李乐，男，1960年5月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：李荣，男，1966年4月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告黄陈与被告李乐、李荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄陈及其委托诉讼代理人李红霞、张露琪到庭参加诉讼，被告李乐、李荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄陈向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告偿还原告借款40500元，并承担其中21000元自2015年5月30日起至实际履行之日止按照年利率10%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两名被告合伙开办大丰市合盛织造厂（现已注销），因资金周转需要分别于2011年向原告借款20000元、2012年向原告借款30000元、2014年向原告妻子借款6000元，该6000元未在本案主张。此后，被告李荣向原告还款20000元、被告李乐向原告还款9000元，尚欠原告借款本金21000元，并于2015年10月30日合并借款本息向原告出具40500元《收据》一份，约定年息10%，《收据》由被告李乐、李荣签名并加盖大丰市合盛织造厂公章，其中被告李荣的签名由被告李乐代签。此后，两名被告至今分文未还，原告多次催款无果，现为维护自身合法权益，起诉至法院。被告李乐、李荣未答辩。原告黄陈围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：《收据》原件及大丰市合盛织造厂企业注销资料查询表打印件各1份。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：大丰市合盛织造厂系个人独资企业，投资人系被告李荣。自2011年起，大丰市合盛织造厂与被告李乐多次向原告黄陈借款，2015年5月30日，经对账，大丰市合盛织造厂与被告李乐合并借款本息向原告出具了《收据》一份，载明：“交款单位：黄陈人民币：肆万零伍佰元收款事由：投资款每壹佰元一年到期按壹拾元计息”等内容。此后，大丰市合盛织造厂与被告李乐未向原告黄陈还款，2019年10月15日大丰市合盛织造厂注销。原告黄陈因索款无果将两名被告诉至本院。本院认为，原告黄陈与大丰市合盛织造厂及被告李乐间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。大丰市合盛织造厂与被告李乐向原告黄陈借款后，依法应承担偿还借款本息的法律责任，因大丰市合盛织造厂现已注销，被告李荣作为大丰市合盛织造厂投资人，依法应对大丰市合盛织造厂存续期间的债务承担偿还责任。综上，被告李乐、李荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李乐、李荣偿还原告黄陈借款40500元，并承担其中21000元自2015年5月31日起至实际履行之日止按照年利率10%计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，由被告李乐、李荣负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××95）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  曹东风二〇二一年三月三日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执1501号谢涛、易普碕：本院执行的谢涛、易普碕罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十二日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终595号上诉人（原审被告）：胡宏兴，男，汉族，1968年9月28日出生，住湖北省武汉市江夏区。被上诉人（原审原告）：武汉一汽惠迪汽车科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道371号V+合伙人大厦1702室。法定代表人：吴国松。被上诉人（原审原告）：陈凡，男，汉族，1990年4月1日出生，住湖北省应城市。被上诉人（原审被告）：武汉天兴出租汽车有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区台北二村路口。法定代表人：熊小玲，公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：张小松，公司总经理。委托诉讼代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。上诉人胡宏兴因与被上诉人武汉一汽惠迪汽车科技有限公司、陈凡、武汉天兴出租汽车有限公司（以下简称天兴出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称人保汉阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡宏兴上诉请求：撤销原判，依法改判胡宏兴不承担赔偿责任。事实和理由：1、事发时报警人是胡宏兴，而不是陈凡。2、在疫情期间，滴滴营运收入远远不及赔偿金额。3、陈凡的维修时长过长，不合理。4、一审法院不应按照的士的每天营业额标准进行赔偿。5、陈凡本人在一审审理过程中无故未到庭，属于藐视法庭。6、陈凡出示的8月-9月平台营业额只有7000元左右，而本案事故发生时还处在疫情期间，不会有那么多人坐车，其损失金额认定不合理。人保汉阳支公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。武汉一汽惠迪汽车科技有限公司、陈凡、天兴出租车公司未答辩。陈凡、武汉一汽惠迪汽车科技有限公司向一审法院起诉请求：1、胡宏兴赔偿陈凡、武汉一汽惠迪汽车科技有限公司交通事故造成的停运损失费2400元、交通费200元，合计2600元；2、本案的诉讼费由胡宏兴、天兴出租车公司及人保汉阳支公司承担。一审法院认定事实：2020年5月15日，陈凡驾驶鄂AD50566号小型新能源汽车与胡宏兴驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车发生交通事故，致双方车辆受损。胡宏兴负此次事故的全部责任。鄂AD50566号小型新能源汽车的登记所有人为武汉一汽惠迪汽车科技有限公司，陈凡租赁该车辆从事滴滴营运。天兴出租车公司系鄂Ａ×××××号小型汽车的登记所有人，该车辆在人保汉阳支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，该车辆在武汉精华龙康汽车销售服务有限公司维修共计四天（2020年5月15日上午至2020年5月18日下午），产生停运损失。陈凡诉至一审法院。一审法院认为，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。本案中，鄂AD50566号小型新能源汽车因修理停运四天，陈凡要求胡宏兴赔偿四天的停运损失具有法律依据。关于损失标准，结合胡宏兴的自认，一审法院认定为400元/天。停运损失计算为1600元，超过该数额的部分，一审法院不予支持。陈凡主张交通费200元缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。经一审法院释明，陈凡不要求天兴出租车公司、人保险汉阳支公司承担法律责任，一审法院依法予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、胡宏兴赔偿陈凡因此次交通事故遭受的停运损失1600元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、驳回陈凡的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费50元，由陈凡负担20元、胡宏兴负担30元。此款陈凡已预交，胡宏兴于判决生效之日起十日内将应负担的款项直接支付给陈凡。二审中，当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈凡驾驶的小型新能源汽车与胡宏兴驾驶的小型汽车发生交通事故，致双方车辆受损，胡宏兴负此次事故的全部责任，陈凡依此主张胡宏兴赔偿其车辆维修期间的停运损失，符合《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定。对于停运损失的具体金额，陈凡在一审中提交了其在滴滴营运平台中数月的营业额流水，一审据此酌定陈凡的停运损失按照400元/天计算并无不当。胡宏兴上诉主张陈凡的停运损失认定错误，但并未提供任何证据予以证实，故胡宏兴应承担举证不能的法律后果。对胡宏兴的上诉请求，本院不予支持。综上，胡宏兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由胡宏兴负担。本判决为终审判决。审判长  王丹红审判员  何义林审判员  张 剑二〇二一年三月三日法官助理朱越书记员宋晶晶
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初1807号 原告：王宗阳，男，1966年7月19日生，汉族，住安徽省凤台县城关镇凤城大道15#3幢102室。 委托诉讼代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所律师。（法律援助） 被告：刘瑜，男，1984年9月21日生，汉族，住安徽省凤台县城关镇青年路7组113号。 原告王宗阳与被告刘瑜劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王宗阳于2021年3月18日向本院提出撤诉申请 本院认为，原告王宗阳申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王宗阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宗阳负担。 审判员  岳古静 二〇二一年三月十八日 书记员  高雪婷
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执313号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人王曾。被执行人田晨，女,1985年12月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与田晨民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第4214号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人田晨履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统查询被执行人名下财产，依法扣划1064元并发还申请执行人，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第4214号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年三月九日书记员  冯 洁
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321执保71号 申请人：徐爱珍，女，1966年3月19日出生，汉族，居民，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被申请人：蒲玉联，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告徐爱珍与被告蒲玉联不当得利纠纷一案，申请人徐爱珍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒲玉联银行存款49000元或查封、扣押等额的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐爱珍为防止被申请人蒲玉联转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒲玉联银行存款49000元或查封、扣押等额的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立新 二〇二一年三月九日 书记员  陶雪竹
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0783民初531号 原告：余灿备，男，1963年3月7日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：程华生，建瓯市建安法律服务所法律工作者。 被告：葛春贵，男，1970年2月4日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告余灿备与被告葛春贵民间借贷纠纷一案中，余灿备于2021年3月2日以其与葛春贵已庭外自行协商解决达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，余灿备申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许余灿备撤回起诉。 案件受理费6432元减半收取3216元，由余灿备负担。 审判员  黄国兴 二〇二一年三月四日 书记员  林陶静
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民初36号原告：维沃移动通信有限公司，经营地址:广东省东莞市长安镇靖海东路168号，统一社会信用代码：×××83Ｕ。法定代表人：施玉坚。委托诉讼代理人：谷伟、陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：李得贵，男，汉族，住江西省南城县。原告维沃移动通信有限公司与被告李得贵侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序审理，原告维沃移动通信有限公司于2021年3月10日申请撤回对被告李得贵的起诉。本院认为，原告维沃移动通信有限公司自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审判长  葛明审判员  黄皓审判员  余磊二〇二一年三月十日书记员  黄欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执恢134号之一 申请执行人：乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市开发区。 法定代表人：岳红波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张荣，新疆国法律师事务所律师。 被执行人：黄照新，男，1970年2月出生，汉族，住新疆阿克苏地区。 申请执行人乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司与被执行人黄照新买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)新0104民初4635号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的金额为14035.67元，已执行到位0元，未执行到位14035.67元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： １.本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。 ２.本院于2021年1月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，名下无证券、对外投资等登记信息。 2021年3月29日，申请人乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司申请撤回本案对被执行人的强制执行。 本院认为，申请执行人乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司撤回强制执行，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0104执恢134号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 艳
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0181民特17号申请人：孙某，住古交市。申请人：付某。本院于2021年3月11日立案受理申请人孙某与付某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人孙某与付某因民间借贷纠纷一案，于2021年3月11日经特邀调解员闫道宏主持调解，达成调解协议如下：一、付某欠孙某44000元，双方约定付某从2021年4月开始，在每月的11日前向孙某支付2500元，直到2022年9月11日前向孙某支付1500元了结此事。二、如付某未按约定的期限履行还款义务，孙某有权就全部未付款项向人民法院申请强制执行。三、双方按约定履行完毕后，双方再无争议。四、上述协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方应严格信守。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名、捺印后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人付某与孙某于2021年3月在11日经特邀调解员闫道宏主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向古交市人民法院申请执行。审判员 陈 浩二〇二一年三月十一日书记员 毕晓清
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2972号原告：李芬玉，女，1968年10月7日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：吴澄澄，上海贤择律师事务所律师。被告：张鹏，男，1995年10月21日生，汉族，户籍地重庆市。原告李芬玉与被告张鹏身体权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李芬玉于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李芬玉撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李芬玉负担。审判员  陆晓云二〇二一年三月十九日书记员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初154号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人段大红，男，1969年10月24日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地和住址重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2019年被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月6日被重庆市江津区公安局刑事拘留，因不符合收押条件，于2020年11月7日变更为监视居住六个月。经本院决定，2021年3月5日被执行逮捕，当日变更为监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z111号起诉书指控被告人段大红犯贩卖毒品罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人段大红到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年10月28日15时40分许，吸毒人员巫某打电话联系被告人段大红购买200元毒品海洛因，之后双方约定在重庆市江津区几江街道德胜街德胜社区办公室旁巷子内进行毒品交易。当日15时50分许，被告人段大红在约定地点与巫某进行毒品交易时，两人被民警当场抓获。民警从段大红身上搜查出收受巫某微信转账200元的手机等物品，从巫某身上搜查出毒品海洛因疑似物一小包(净重0.17克)。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从该疑似毒品海洛因检材中检岀海洛因成份。公诉机关认为被告人段大红违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品给他人，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人段大红自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人段大红到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人段大红因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年之内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。综上，建议判处被告人段大红有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。被告人段大红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段大红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告段大红曾因贩卖毒品罪被判过刑，五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人段大红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月5日起至2021年11月4日止。）二、被告人段大红的违法所得人民币200元，予以追缴；违禁品海洛因0.17克，予以没收；均上缴国库。（上列罚金、违法所得限被告人段大红在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖凤鸣二〇二一年三月五日书记员  梁 晶
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初597号 原告：高云波，女，1977年11月12日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 被告：张成俊，男，1976年3月15日生，满族，农民，现住吉林省洮南市。 原告高云波诉被告张成俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云波，被告张成俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高云波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款70,000.00元及利息（月利1.5分，自2013年1月4日起至2021年1月4日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年1月4日，被告从原告处借款70,000.00元，约定月利1.5分，出具欠据一枚。原告索要多次未果，故诉至法院。 被告张成俊辩称：欠款事实属实，利息我结算过，具体结算到什么时间我记不清了。同意还款，但现在没有偿还能力。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，本院组织庭审进行了证据交换和质证，原告当庭表示对于证据的真实性没有异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和庭审查明的证据，本院对以下事实予以确认：被告张成俊于2013年1月4日在原告处借款70,000.00元，并为原告出具欠据一枚，约定借款利息为月利1.5分，未约定还款时间。经庭审核实，被告向原告偿还借款利息至2014年1月4日，剩余借款本金及利息被告至今未给付。后原告向被告索要欠款未果，诉至法院。以上事实，经庭审核实确认，故本院予以认定。 本院认为：依法成立的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原、被告均具有完全民事行为能力，双方借贷行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷关系合法有效，被告张成俊应当按照双方约定及时偿还欠款。关于原告主张的借款利息，原、被告双方在欠据中已经明确约定，根据最新民间借贷司法解释的规定，对于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应不超过原告起诉时一年期贷款报价利率的四倍为限。故原告主张的借款利息，超出法律规定部分本院不予支持。 综上所述，原告高云波的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张成俊在本判决生效后立即偿还原告高云波借款本金70,000.00元，并支付利息（自2014年1月4日起至2020年8月19日止，按月利率1.5分计算；自2020年8月20日起至2021年1月4日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告高云波其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775.00元，由被告张成俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二一年三月八日 书记员  徐 扬
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽13民辖终11号上诉人（原审被告）河北井秀建筑安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县测鱼镇测鱼村新区85号。法定代表人高俊廷，经理。上诉人（原审被告）李智慧，男，1971年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。上诉人（原审被告）高爱文，女，1970年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。三上诉人委托诉讼代理人杨毓庭、姜学明，河北佳宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朝阳市天鑫商贸有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区文化路五段20号407。法定代表人付庆涛，经理。委托诉讼代理人刘斌舒，辽宁怡盛律师事务所律师。上诉人河北井秀建筑安装工程有限公司、李智慧、高爱文因与被上诉人朝阳市天鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303民初1185号民事裁定书，于2020月9月9日向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人李智慧、高爱文与原告根本没有签订过合同，不存在争议，原告将李智慧、高爱文列为被告显然属于虚构事实，恶意诉讼。原告住所地人民法院没有管辖权。原告以与上诉人河北井秀建筑安装工程有限公司签订过供货合同为由起诉，事实上双方间的合同已全部履行，不存在争议。原告起诉涉嫌虚假诉讼，理应驳回起诉，并将涉嫌线索移送公安机关侦查。原审裁定认定事实、适用法律错误，请求撤销原裁定，裁定本案由井陉县人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，有效的仲裁协议排斥人民法院司法管辖权。本案中，原审原告朝阳市天鑫商贸有限公司提交的河北井秀建筑安装工程有限公司作为甲方、朝阳市天鑫商贸有限公司作为乙方的《建筑材料供货合同》第十二条约定，“本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲、乙双方应协商解决，解决不了时，按以下方法处理：（1）申请仲裁机构仲裁；（2）向人民法院起诉”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”之规定，该份协议中的仲裁条款无效，本案应按照合同案件诉讼管辖相关规定确定案件管辖法院。本案为买卖合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对于合同履行地的认定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案中，原审原告朝阳市天鑫商贸有限公司请求判令三被告立即支付剩余货款610130元及自2014年4月30日至货款付清之日止的逾期付款违约金，即本案争议标的为给付货币，且双方当事人之间不存在合法有效的管辖约定，故原审原告住所地即朝阳市龙城区作为接收货币一方所在地为合同履行地。朝阳市龙城区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张将本案移送至河北省井陉县人民法院的上诉请求，不应予以支持。综上，一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院纠正后予以维持。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张丽坤审判员  孙成波审判员  韩明媚二〇二一年三月二十九日书记员  李宏波（法官助理代）
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢187号之二申请执行人：张连生，男，1946年12月3日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：韩全忠，男，1962年4月23日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住天津市北辰区。本院在执行申请执行人张连生与被执行人韩全忠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）辰民初字第1805号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款10000元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年三月二十二日法官助理张有利书记员孙伟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。