河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初90号 原告：玉田县潮洛窝乡刘洪利家庭农场，住所地玉田县潮洛窝乡湘子村西。 经营者：刘洪利，男，1965年10月5日出生，汉族，住玉田县潮洛窝乡湘子村。 委托诉讼代理人：刘守学，河北马健辉律师事务所律师。 被告：刘连春，男，1980年12月9日出生，汉族，农民住玉田县。 第三人：刘广军，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住玉田县潮洛窝乡湘子村。 委托诉讼代理人：刘守祥（系刘广军之父），住址同上。 第三人：徐庆生，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住玉田县潮洛窝乡湘子村。 原告玉田县潮洛窝乡刘洪利家庭农场（以下简称刘洪利家庭农场）与被告刘连春、第三人刘广军、第三人徐庆生排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪利家庭农场的经营者刘洪利及其委托诉讼代理人刘守学，被告刘连春，第三人刘广军的委托诉讼代理人刘守祥，第三人徐庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪利家庭农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告清除其堆放在原告转包于刘广军、徐庆生承包地上的玉米、农机具等物品，将打场的土地恢复原貌；2.判令被告赔偿原告因不能种植秋小麦造成的经济损失5026.5元。事实和理由：原告分别于2020年8月30日和9月16日与第三人刘广军、徐庆生签订农村土地承包经营权出租（转包）合同书，刘广军、徐庆生分别将其河东地转包给原告，刘广军转包地为1.072亩，徐庆生转包地为2.279亩，合计3.351亩，期限均为10年，自2020年10月1日至2030年10月1日，每年每亩转包费用700元。第三人刘广军、徐庆生分别将转包土地于2020年10月1日交付给原告使用。2020年10月23日，被告将玉米堆放在原告转包于刘广军的上述土地上，并将土地轧实打场，其存放于原告转包于徐庆生上述承包土地上的脱粒机、施耕犁等农机具至今拒不清走，致原告不能耕种秋小麦。10月24日，经公安机关出面解决，被告仍拒不清除堆放物，并当着公安民警的面开着农用车将原告已旋耕的土地进行碾轧打场。原告认为，原告与第三人刘广军、徐庆生签订的农村土地承包经营权出租（转包）合同书合法有效，原告对该土地有经营使用权，被告无故占用该土地，破坏耕地用于打场，拒不清除堆放物，致原告不能耕种秋小麦，错过了农时，给原告造成经济损失。现依法起诉，请判准所求。 被告刘连春辩称，其承包刘守义的土地一共是8亩，到农历四月份到期，其是合理合法的租用土地，耕种了四年了。其从2019年3月份开始承包徐庆生的土地，一年一包，一年一交承包费，至今尚未到期，其没有违规行为。刘洪利的承包合同占用其承包期限，其虽没有与徐庆生、刘守义签订书面合同，但口头合同也是合同。原告的诉讼请求是无理要求，请法院驳回原告的诉讼请求。 第三人刘广军述称，其土地是一年一包，转包给被告使用，承包费是每年每亩350元，没有签合同，秋后就承包到期了。从2020年10月份左右开始转包给刘洪利使用了，承包费每年每亩700元，并签订了转包合同。对原告起诉无异议。 第三人徐庆生述称，2019年秋后种小麦的时候，其土地转包给被告了，一年一包，到秋后为止，没有签订过书面合同，就是口头一说的。2020年开春的时候，其土地想转包给刘志勇，就找被告想收回土地，被告说想再种一季黄瓜。其说别耽误刘志勇种小麦，被告说到时候尽量把地腾出来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：第三人刘广军作为户主对位于潮洛窝乡××1.072亩土地（东至沟、西至道、南至刘兴武、北至刘广海）享有承包经营权。第三人徐庆生作为户主对位于湘子村××2.279亩土地（东至沟、西至道、南至刘会声、北至刘声远）享有承包经营权。从2019年3月开始，第三人徐庆生将2.279亩土地转包给被告，口头约定一年一承包，承包费一年一交，被告已于2020年10月份交纳2020年度承包费。被告在从徐庆生承包的土地上放置了农机具。刘守义将第三人刘广军名下的1.072亩土地转包给了被告，亦口头约定一年一承包，承包费一年一交。2020年8月30日，第三人刘广军作为甲方转出方与作为乙方受让方的原告签订农村土地承包经营权出租（转包）合同书。该合同书主要内容为：刘广军将其河东1.072亩土地转包给原告，流转期限为10年，自2020年10月1日起至2030年10月1日止（收割期可向后推迟60天），流转费为每年每亩700元，乙方于每年的12月30日前向甲方支付下一年的流转费（上交租）。2020年9月16日，第三人徐庆生作为甲方转出方与作为乙方受让方的原告签订农村土地承包经营权出租（转包）合同书。该合同书主要内容为：徐庆生将其河东2.279亩土地转包给原告，流转期限为10年，自2020年10月1日起至2030年10月1日止（收割期可向后推迟60天），流转费为每年每亩700元，乙方于每年的12月30日前向甲方支付下一年的流转费（上交租）。原告于上述合同签订当天分别给付刘广军、徐庆生承包费1100元、1595元。 关于被告转包第三人徐庆生、刘广军土地期限的认定：被告从第三人徐庆生处转包土地仅约定一包一年，但截止时间没有明确约定。通过被告与徐庆生的手机通话录音和现场录音，在转包截止时间上，被告称“不能影响人家开春种麦子”，徐庆生予以认可，故被告转包徐庆生的2.279亩土地应截止到2021年初春的时候。第三人徐庆生称转包到秋后为止，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。通过被告提交的其与第三人刘广军的通话录音，可知刘广军名下河东的承包地曾调换给刘守义。经向刘守义核实并结合被告与刘守义的录音，刘守义认可调换土地一事，但在刘洪利承包这块地前已经将土地要回；刘广军与原告签订农村土地承包经营权出租（转包）合同书，也可视为将承包地从刘守义处收回。刘守义虽然曾为原告出具书面证明，证明转包到期时间为农历四月份，但刘广军将土地收回后，刘守义对该土地转包期限无权作出承诺，刘守义对被告作出的承诺对刘广军亦没有约束力。 本院认为，土地承包经营权人有权将土地以转包、互换等方式流转，土地经营权人有权在合同约定的期限内占有、经营土地。被告从第三人徐庆生处转包的2.279亩土地，已到承包期限，应将该土地腾清，并恢复原貌。第三人刘广军已从刘守义处将河东1.072亩土地收回，被告再继续占用刘广军名下土地已无合法依据，被告应将该土地腾清，并恢复原貌。原告主张被告按每亩1500元赔偿损失，但对此未提供充分证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第三百三十四条、第三百三十九条、第三百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘连春将从第三人徐庆生处转包位于潮洛窝乡××2.279亩承包地腾清，并恢复土地原貌，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告刘连春将第三人刘广军名下位于潮洛窝乡××1.072亩承包地腾清，并恢复土地原貌，于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告玉田县潮洛窝乡刘洪利家庭农场的其他诉讼请求。 案件受理费40元，由原告玉田县潮洛窝乡刘洪利家庭农场与被告刘连春各负担20元。此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵志全 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐普栋