wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏06行终114号 上诉人（原审原告）沈华，女，1955年7月18日生，××族，现住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）南通市公安局崇川分局陈桥派出所，住所地南通市崇川区树西路**。 负责人朱国华，所长。 委托代理人刘迟，南通市公安局崇川分局民警。 上诉人沈华因政府信息公开一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2021）苏0691行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明,2020年5月18日，沈华向南通市公安局崇川分局陈桥派出所（以下简称陈桥派出所）提交《申请书》，申请陈桥派出所依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的规定对其于2019年6月向有关部门递交扫黑除恶举报材料所涉举报事项核实后书面答复。2020年6月5日，陈桥派出所作出港公依复[2020]第17号政府信息公开申请答复书，认为沈华的申请属于举报事项，根据《条例》第三十九条第一款的规定，沈华以政府信息公开申请的形式进行举报活动，不作为政府信息公开申请处理.另，陈桥派出所已对沈华举报事项的核实情况进行了告知。当日，该答复向沈华邮寄送达。沈华不服，诉至法院，请求撤销上述答复书，责令陈桥派出所重新答复。 一审法院认为，案涉申请实质上系其作为举报人以申请政府信息公开的形式对举报事项的进展情况进行咨询，以满足其对举报事项的知情权。因此，陈桥派出所答复告知不作为政府信息公开申请处理并无不当，但需指出的是，陈桥派出所将沈华的申请定性为举报缺乏法律依据。根据陈桥派出所提供的证据，其已经向沈华电话告知针对其举报事项的处理进展，若沈华对行政机关的履职行为不服，或对拆迁相关事宜持有异议，可以另行依法主张权利。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回沈华的诉讼请求。 沈华不服提起上诉称，其实质上是要求对举报信中列举的违法行为进行核实，陈桥派出所应该填写110处警现场处置备案单等材料。报警内容都是陈桥派出所履行职责的范围，履职应当有记录和处置意见，这些都应该依法公开。请求二审法院撤销一审判决，支持其诉请。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《条例》第二十九条规定，信息公开申请内容中应当包括信息名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述。沈华的申请虽然载明要求陈桥派出所按照《条例》的规定予以信息公开，但其实质是申请公开对其举报事项的处理情况，此类申请属于咨询、询问，不属于《条例》调整范畴。故陈桥派出所答复称不作为政府信息公开申请处理并无不当。事实上，陈桥派出所对沈华所举报事项的调查结果业已告知。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈华负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘海燕 审判员  刘羽梅 审判员  鲍 蕊 二〇二一年三月十五日 书记员  丁水仙 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民终625号 上诉人（原审被告）：洪春龙，男，1989年9月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市。 被上诉人（原审原告）：张晓榆，女，汉族，1988年7月25日出生，户籍所在地：广东省吴川市。 原审被告：谢新辉，男，1970年6月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 原审被告：邹声发（曾用名邹升发），男，1988年10月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 原审被告：娄底市娄星区益趾蝉足浴店，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**睿士酒店**。 负责人：邹宇晴，系该店经营者。 上诉人洪春龙因与被上诉人张晓榆，原审被告谢新辉、邹声发、娄底市娄星区益趾蝉足浴店追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初5072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，洪春龙于2020年12月29日签收了原审法院向其送达的（2020）湘1302民初5072号民事判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，洪春龙如对该判决不服，应在判决书送达之日起十五日内提起上诉。即洪春龙对该判决的上诉期限应截至2021年1月13日止，但其向本院提交上诉状上注明的时间为2021年1月14日，法院登记受理的时间为2019年3月15日。故洪春龙的上诉超过了法定上诉期限，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款、第一百七十五条规定，裁定如下： 对洪春龙的上诉不予受理。 二审案件受理费予以免收。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘黎平 审判员  俞永清 审判员  谭 芳 二〇二一年三月三十日 法官助理  李芳丽    书 记 员  肖婷    李奥琦    附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢270号申请执行人：潘裕良，男，1963年5月8日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：朱红明，男，1965年12月11日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人潘裕良与被执行人朱红明买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0583民初1801号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱红明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱红明银行存款人民币47402.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二日书记员  曹俊瑜
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申1193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁宁，女，汉族，1972年8月13日出生，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁锐，男，汉族，1974年9月6日出生，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁立，女，汉族，1976年3月2日出生，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑芳，女，汉族，1952年1月29日出生，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林大学中日联谊医院，住所地吉林省长春市。法定代表人：崔树森，该医院院长。再审申请人丁宁、丁锐、丁立、王淑芳因与被申请人吉林大学中日联谊医院医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终2799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁宁、丁锐、丁立、王淑芳申请再审称，请求撤销原判决，依法改判。一审法院采信的吉林信达司法鉴定中心作出的吉信达司鉴中心[2019]医鉴字第9号医疗损害鉴定司法鉴定意见书，鉴定依据不足，鉴定人出庭接受质询时，无法对本案核心问题进行评价，且病历中无吻合口瘘的诊断，吉林大学中日联谊医院存在病历书写不够客观真实的情况，应当根据侵权责任法第五十八条规定进行过错推定。鉴定人认为患者发生了吻合口瘘，原审中吉林大学中日联谊医院对信达鉴定均明确予以认可，但丁宁、丁锐、丁立、王淑芳已经取得的病历中并没有“吻合口瘘”的诊断，说明吉林大学中日联谊医院并没有如实的客观书写病历，患者现有病历不能真实的反映他的真实病情，如果患者全部临床表现都是客观的记载，吻合口瘘也就会给予明确的诊断，现有病历中没有“吻合口瘘”的诊断，吉林大学中日联谊医院必然会隐匿部分相关临床表现，而没有客观的书写病历。吉信达司鉴中心[2019]医鉴字第9号医疗损害鉴定司法鉴定意见不应当予以采信，鉴定人对本次鉴定内容的核心知识存在欠缺，缺乏鉴定依据，病历书写不够客观真实，故意遗漏“吻合口瘘”，鉴定人在鉴定过程中未充分阅读鉴定检材，鉴定程序违法。丁宁、丁锐、丁立、王淑芳提交吉林瑞光司法鉴定中心于2020年12月3日出具的《不预（予）受理通知书》，证明吉林大学中日联谊医院的病历不真实、不完整，不符合司法鉴定条件，应推定吉林大学中日联谊医院存在过错。丁宁、丁锐、丁立、王淑芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”第五十八条规定：“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。”丁宁、丁锐、丁立、王淑芳主张吉林大学中日联谊医院的诊疗行为存在过错、存在隐匿、拒绝提供与纠纷有关的病历资料或者伪造、篡改、销毁病历资料的情形，依据前述法律规定，应对前述待证事实承担举证证明责任。一审审理期间，经人民法院委托，吉林信达司法鉴定中心作出吉信达鉴中心[2019]医鉴字第9号医疗损害鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.吉林大学中日联谊医院存在医疗过错行为；2.吉林大学中日联谊医院的医疗过错行为与丁喜武的死亡后果之间存在间接因果关系；3.吉林大学中日联谊医院的医疗过错行为在丁喜武的死亡后果构成中的原因力以次要作用为宜。诊疗行为是否存在过错及因果关系问题是专业性极强的科学问题，并非一般人通过生活经验常识推理可以得出结论的复杂问题。对于前述鉴定意见，在没有充分证据加以否定的情况下，人民法院应作为定案依据予以采信。原审审理期间，鉴定人就鉴定内容接受了质询，且丁宁、丁锐、丁立、王淑芳未提供充分证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条关于应当准许重新鉴定的情形，故原审法院依据人民法院对外委托鉴定意见作出判决正确。病历资料的真实性需要经过人民法院质证认证，吉林瑞光司法鉴定中心于2020年12月3日出具的《不预（予）受理通知书》系丁宁、丁锐、丁立、王淑芳单方委托，据此不足以否定原审法院的质证程序及认证结果，亦不足以证明吉林大学中日联谊医院的病历不真实、不完整。综上所述，丁宁、丁锐、丁立、王淑芳的再审请求缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁宁、丁锐、丁立、王淑芳的再审申请。审 判 长  王 钰审 判 员  杜小雨审 判 员  杨 敏二〇二一年三月二十六日法官助理  蒋艾霖书 记 员  张佩齐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1234号之一   申请执行人：马世花，女，1986年12月06日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：张猛，男，1979年04月07日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   申请执行人马世花与被执行人张猛买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初2457号民事调解书，责令被执行人履行义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本案于2021年2月19日在新市区人民法院执行，本案申请执行标的44450.0元。   在执行过程中，本院已采取如下措施：   1.本院于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；   2.本院于2021年2月19日、2021年2月20日、2021年3月10日、2021年3月23日通过人法院网络查控平台对被执行人名下银行账户、证券、不动产、网络银行、车辆进行查询暂未发现被执行人可供执行财产线索，累计扣划被执行人银行存款15000余元   3.本院通过乌鲁木齐市不动产登记中心、昌吉市不动产登记中心、第六师不动产登记中心、第十二师不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产线索；   4.我院已将被执行人列入失信名单并限制高消费。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月24日告知申请人。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李   建   忠   审  判  员   马   卫   国   审 判  员   李     国 华   二 Ｏ 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   杨   永   虎
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽01执237号之一 被执行人：周剑秋,男,汉族,1989年6月19日出生,住福清市。 被执行人：郭俊,男,汉族,1991年8月4日出生,住福清市。 被执行人周剑秋、郭俊追缴罚金、没收个人财产一案，本院作出的(2017)闽01刑初112号刑事判决书、福建省高级人民法院作出的(2018)闽刑终77号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑一庭依职权移送执行，执行标的为周剑秋没收个人财产人民币2万元、郭俊罚金人民币1万元。本院于2021年3月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行缴款义务。本院通过网络司法查控系统扣划了被执行人名下银行存款共计人民币32.28元，并上缴至国库。期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表等证据在卷证实。 经调查被执行人住所地未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经本院采取积极的调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽01刑初112号刑事判决书、福建省高级人民法院作出的(2018)闽刑终77号刑事判决书追缴罚金、没收个人财产部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二一年三月三十日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3160号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地天津市塘沽区经济技术开发区第二大街泰达MSD-G1-511。法定代表人：方蔚豪。被执行人：高富山，男性，1983年06月10出生，汉族，住北京市顺义区。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人高富山融资租赁合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2020)津0116民初23807号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。本院于2021年2月9日依法冻结被执行人名下账户6个、网络资金账户1个，冻结期限一年。本院于2021年3月24日查封被执行人名下蒙Ｈ5××**车辆，查封期限两年。另查，被执行人名下无其他财产信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二一年三月二十六日书记员 刘彩邑
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)新3224执356号 申请人：赵慧智，男，回族，1968年10月30日出生，个体户，住址：乌鲁木齐市天山区。 被执行人：艾麦尔麦提库尔班，男，维吾尔族，农民，户籍地：新疆洛浦县。 我院执行的申请人赵慧智与被执行人艾麦尔麦提库尔班民间借贷纠纷一案，执行依据洛浦县人民法院做出的（2019）新3224民初484号民事判决书，立案时间2021年3月30日，申请执行标的790000元，经本院执行，该案已执行到位790000元，洛浦县人民法院做出的（2019）新3224民初484号民事判决书执行依据所确定的给付义务责任被执行人已全部履行完毕，该案已结。 特此通知。 洛浦县人民法院 二〇二一年三月三十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特50号申请人：董宇路，男，1975年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：董明，男，1932年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：杨慧珍，女，1941年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室。申请人董宇路申请宣告董明无民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人董宇路称：申请人与被申请人系父子关系。被申请人于2016年9月13日突发脑梗，致使其右侧半边身体偏瘫、失语。经上海市徐汇区中心医院诊断为急性脑梗死并发出病危通知。后经医院抢救脱险，康复至今病情稳定，但被申请人自此留下较严重的后遗症，现生活失理、无法正常表达自己的意志。经医院诊断为：脑梗死后遗症、血管性痴呆。为保障其合法权益，申请人请求依法宣告董明为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。代理人杨慧珍称：同意宣告董明为无民事行为能力人，其年事已高，不适合担任其监护人，同意指定董宇路为董明的监护人。经审理查明，被申请人董明，男，1932年1月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室，现住地同户籍地。被申请人董明与代理人杨慧珍系夫妻关系，生育一子董宇路暨申请人。经申请人申请，本院依法委托上海林几健康管理咨询有限公司对董明是否具备民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2021年2月22日出具司法鉴定意见书认定，被申请人董明患有器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人董明经鉴定机构评定目前无民事行为能力。现申请人董宇路要求宣告被申请人董明为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以准许。被申请人董明为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人。本院根据相关法律规定及实际情况，确认申请人董宇路符合担任监护人的条件，予以指定。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、董明为无民事行为能力人；二、指定董宇路为董明的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 龚文诒二〇二一年三月十一日法官助理 潘宸琰书 记 员 潘宸琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力的人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执280号申请执行人：高唐县金泰建材有限公司，住所地山东省高唐县汇鑫街道邹阁村东段。法定代表人：潘锋章，该公司经理。被执行人：耿涛，男，1980年8月13日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人高唐县金泰建材有限公司与被执行人耿涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人高唐县金泰建材有限公司于2021年3月31日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁1526执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二一年三月三十一日书记员  李 奇
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初129号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人窦钦凯，男，1989年8月2日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，群众，有道轮胎有限公司职工，住山东省桓台县。2009年11月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，2012年1月17日被假释，假释考验期限至2013年12月12日止。2014年3月25日，因犯盗窃罪被本院撤销假释，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元，与未执行的刑罚一年十个月零二十五天并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万元，2018年6月5日刑满释放。2021年3月23日，又因涉嫌犯盗窃罪被桓台县公安局刑事拘留。现羁押于桓台县看守所。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人窦钦凯犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控。 1.2021年3月16日，被告人窦钦凯翻墙进入桓台县果里镇东付村石某家中，盗窃泰山华贵香烟两盒，鉴定价值为20元。 2.2021年3月20日，被告人窦钦凯翻墙进入桓台县果里镇耿某家中实施盗窃，因未发现有价值物品盗窃而未遂。 3.2021年3月20日，被告人窦钦凯翻墙进入桓台县果里镇李某家中，盗窃现金300元、中华牌硬盒香烟两盒，该两盒香烟鉴定价值为90元。 公诉机关提交了物证涉案照片；书证刑事判决书、收到条、户籍证明等；证人石某、李某等人的证言；被告人窦钦凯的供述和辩解；鉴定意见桓台县价格认证中心关于香烟的价格结论书；辨认笔录及现场照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人窦钦凯入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人窦钦凯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人窦钦凯具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人窦钦凯系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二百六十四条之规定，建议判处被告人窦钦凯有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人窦钦凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人窦钦凯入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人窦钦凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年11月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李江贤 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙亚菲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初3788号 原告：陈运可，男，汉族，1990年7月26日出生，住重庆市渝北区。 原告：刘乾菊，女，汉族，1964年1月19日出生，住重庆市巫山县。 被告：李俊琦，男，汉族，1989年9月6日出生，住浙江省苍南县。 被告：彭春华，女，汉族，1993年1月27日出生，住重庆市梁平县。 原告陈运可、刘乾菊与被告李俊琦、彭春华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告陈运可、刘乾菊于2021年3月19日向本院提交撤诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈运可、刘乾菊撤回起诉。 本案受理费180.69元（已减半收取），由原告陈运可、刘乾菊负担。 审判员  李逸豪 二〇二一年三月二十二日 书记员  柯雪梅
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终570号 上诉人（原审被告）：宋建利，男，1966年5月22日生，汉族，咸阳市人，个体经营者，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX6********。 委托诉讼代理人：赵喜云，女，1973年12月6日生，汉族，陕西省兴平市人，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61048XXXX3********，系宋建利之妻。 被上诉人（原审原告）：咸阳市咸阳湖管理处。住所地：咸阳市渭城区。 法定代表人：李妍，该管理处主任。 委托诉讼代理人：周郑强，男，汉族，1967年12月24日生，住咸阳市，公民身份号码：61040XXXX7********，系被上诉人法律顾问。 上诉人宋建利因与被上诉人咸阳市咸阳湖管理处排除妨害纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初3789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋建利于2021年3月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宋建利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费401元，减半收取200.5元，由上诉人宋建利承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇二一年三月十五日 书记员  余 盼
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申1027号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王子豪，男，1993年8月2日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂芝，女，1967年1月15日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王义，男，1939年9月7日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市千山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兴兰，女，1947年2月28日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市千山区。四位再审申请人共同委托诉讼代理人：聂斌，辽宁雅度律师事务所律师。四位再审申请人共同委托诉讼代理人：孙丽平，辽宁德奎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省鞍山市铁东区莘英路899号。法定代表人：朱卫红，该局局长。原审第三人：鞍钢集团矿业有限公司东鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市千山区东矿街8号。法定代表人：周仁杰，该分公司矿长。王子豪、张桂芝、王义、陈兴兰诉鞍山市人力资源和社会保障局（以下简称鞍山市人社局）、鞍钢集团矿业有限公司东鞍山分公司（以下简称东鞍山分公司）不予认定工亡一案，辽宁省鞍山市中级人民法院已于2020年7月10日作出（2020）辽03行终47号行政判决，该判决已经发生法律效力。再审申请人王子豪、张桂芝、王义、陈兴兰向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十六条规定，职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。《辽宁省工伤保险实施办法》第十一条第一款第（四）项、第三款规定，社会保险行政部门进行工伤认定时，应当按照《工伤保险条例》的有关规定执行。除法律、行政法规另有规定外，应当遵守下列规定：（四）涉及上下班途中非职工本人主要责任的交通事故，城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害，或者醉酒、吸毒、自残、自杀等情形的，以有权机关或者机构出具的生效法律文书或者结论性意见为依据处理。不能获得前款第四项、第五项规定依据的，可以根据工伤调查结果，结合相关证据处理。本案中，被申请人鞍山市人社局于2019年8月6日作出鞍人社不认字（2019）008号不予认定工亡决定，以破碎机周围有防护栏，王立平系主动跳入破碎机里，其跳落破碎机不是因工作原因为由，认定其死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定工伤或者视同工伤的情形，故决定不予认定工亡。因工作原因通常是指职工所受伤害与所从事的工作之间存在因果关系，除了《工伤保险条例》第十六条规定的排除情形外，职工在履行工作职责中存在过失行为并不影响上述因果关系的成立。王立平作为东鞍山分公司巷运车间的破碎操作工，负责破碎机的开动、保养和检查维护工作，巡查破碎机运转及给料是否正常是其工作职责所在，即使其在工作时间和工作场所内受到事故伤害与其违反安全操作规程有关，亦不属于阻却认定工伤的法定事由。东鞍山分公司作为用人单位已向鞍山市人社局提出工伤认定申请，表明其认可王立平所受伤害属于工伤。鞍山市人社局向原审法院提供的事发现场监控视频资料虽能证明王立平系主动跳入破碎机给料池内，但并不能排除系由于工作原因导致其死亡，而且没有任何机关认定王立平存在《工伤保险条例》第十六条规定的除外情形，故鞍山市人社局认定王立平非因工作原因受到事故伤害的依据不足。原一、二审法院判决驳回王子豪、张桂芝、王义、陈兴兰要求撤销被诉不予认定工亡决定的诉讼请求属于适用法律错误。综上所述，王子豪、张桂芝、王义、陈兴兰申请再审符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令辽宁省鞍山市中级人民法院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二一年三月十五日法官助理姜宁书记员栾晶
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执577号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘天良，男，汉族,1974年2月12日生，家住陕西省岐山县。 本院在执行被执行人刘天良刑事退赔一案，本院（2020）陕0303刑初68号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘天良逾期未履行判决书所确定的义务退赔被害人王小爱违法所得1160元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人刘天良的银行存款、网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人刘天良现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人刘天良限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人刘天良的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月八日 书记员  张炳林
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异85号 案外人:成都天庶农业有限公司，住所地：成都市温江区永宁镇芙蓉路**芙蓉古城紫宸园******。 法定代表人：邹学东。 案外人:四川万兴置业有限公司，住所地：，住所地：广元市利州东路文化街**（金鹰小区**）v> 法定代表人：黄秀梅。 案外人:四川中星基础工程有限公司，住所地：蓬安县相如镇，住所地：蓬安县相如镇相如南三街（顺宝综合楼）v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：贾鑫。 案外人:陈忠，男，1968年9月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 案外人:陈万林，男，1963年7月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 上述五案外人共同委托诉讼代理人：吴江凤，四川川商律师事务所律师。 申请执行人:赵金梅，女，1989年9月22日出生，汉族，住四川省三台县××镇××村××组××号。 委托诉讼代理人：张艳，四川广力律师事务所律师。 被执行人：李忠贵，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省三台县××镇××村××组××号。 在本院执行申请执行人赵金梅与被执行人李忠贵借款合同纠纷一案中，本院冻结了李忠贵持有成都信城置业有限责任公司（以下简称信城公司）32%股权，案外人成都天庶农业有限公司（以下简称天庶公司）、四川万兴置业有限公司（以下简称万兴公司）、四川中星基础工程有限公司（以下简称中星公司）、陈忠、陈万林对上述股权提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人天庶公司、万兴公司、中星公司、陈忠、陈万林称，请求中止对被执行人李忠贵持有信城公司32%股权的执行。事实与理由：信城公司现有工商登记显示为：被执行人李忠贵持有32%的股权、于涛持有40%的股权、异议人天庶公司持有28%的股权。但在2015年7月16日信城公司召开股东会决定引入新股东，并对公司增资扩股，增资后信城公司的股权结构为：天庶公司、万兴公司共同作为一方；中星公司、陈忠、陈万林共同作为一方；被执行人李忠贵与于涛共同作为一方，三方合计投资22037.875万元，各占信城公司33.33%的股份。为此还形成《股东会决议》，各方均签字盖章，并且于2018年1月15日由成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出民事判决【（2017）川01民终11008号）】认定该《股东会决议》有效，只是由于某些股东的不配合导致未完成工商变更登记。贵院仅依据现有的工商登记对被执行人李忠贵持有信城公司32%的股权进行执行，与实际事实严重不符。 本院查明，赵金梅诉李忠贵、信城公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）川0106民初550号民事判决，判决“一、被告李忠贵应于本判决生效后十日内向原告赵金梅偿还借款1000万元及利息（利息按年息24%，以借款本金1000万元计算至借款清偿日止）；二、被告成都信城置业有限责任公司对以上被告李忠贵应予给付的款项承担连带清偿责任。”信城公司不服，提起上诉，成都中院于2017年9月26日作出（2017）川01民终4952号民事判决，判决维持本院（2016）川0106民初550号民事判决第一项，撤销（2016）川0106民初550号民事判决第二项。二审判决于2017年9月29日发生法律效力。本院于2017年10月13日立案执行，执行案号（2017）川0106执7431号。后恢复执行案号（2018）川0106执恢254号、（2018）川0106执恢1214号。 2017年12月13日本院轮候冻结李忠贵在信城公司拥有的32%股权，出资额640万元。 成都市锦江区人民法院（以下简称锦江法院）作出的（2016）川0104财保15号对被执行人李忠贵在信城公司持有的200万元（认缴出资额）进行首冻结，锦江法院将被执行人李忠贵在信城公司持有的200万元（认缴出资额）的处置权移送本院，本院于2020年6月16日续行冻结。 本院委托四川尚诚会计事务所有限责任公司（以下简称尚诚会计事务所）对信城公司资产负债进行专项审计，尚诚会计事务所于2020年3月31日出具尚诚审字（2020）第029号审计报告。 本院委托四川大公资产评估有限责任公司（以下简称大公评估公司）对被执行人李忠贵持有信城公司32%股权价值进行评估，大公评估公司于2020年11月16日出具川公评估报[2020]第009号资产评估报告，该股权价值450.48万元。 同时查明，信城公司成立于2011年7月20日，注册资本2000万元，于涛出资800万元，持股比例40%，李忠贵出资640万元，持股比例32%，天庶公司出资560万元，持股比例28%。 以上事实有（2016）川0106民初550号民事判决、（2017）川01民终4952号民事判决、执行裁定书及协助执行通知书、信城公司工商材料、（2017）川01民终11008号民事判决在案佐证。 本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（四）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断……”本案中，根据信城公司工商信息显示：该公司注册资本2000万元，被执行人李忠贵出资640万元，持股比例为32%，本院冻结并执行李忠贵持有的股权，并无不妥。案外人天庶公司、万兴公司、中星公司、陈忠、陈万林以《股东会决议》约定天庶公司、万兴公司享有信城公司33.33%的股权，李忠贵、于涛享有信城公司33.33%的股权，中星公司、陈忠、陈万林享有信城公司33.33%的股权为由请求排除对李忠贵持有信城公司32%的股权的执行与上述司法解释不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回成都天庶农业有限公司、四川万兴置业有限公司、四川中星基础工程有限公司、陈忠、陈万林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  康 健 审判员  毛 娜 二〇二一年三月十九日 书记员  韦俊才
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初346号 原告：卓达物业服务股份有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街389号卓达综合办公楼。 法定代表人：徐青山。 被告：肖朝亮，男，1982年1月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在审理原告卓达物业服务股份有限公司与被告肖朝亮物业服务合同纠纷一案，原告卓达物业服务股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓达物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告卓达物业服务股份有限公司撤诉。 审判员  王新英 二〇二一年三月二十九日 书记员  高 飞
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执829号 孙全超、孙俊（被执行人）： 与孙全超、孙俊(2021)皖0422执829号一案，申请执行标的共计1038元。经本院立案执行，现已强制执行到位1038元.至此，向本院申请执行的（2020）皖0422民初4356号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2881号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）向其春。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）向少秀。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省中方县人民政府。 法定代表人张家铣。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省怀化市人民政府。 法定代表人雷绍业。 原审第三人向茶花。 再审申请人向其春、向少秀因诉被申请人湖南省中方县人民政府（以下简称中方县政府）、湖南省怀化市人民政府（以下简称怀化市政府）及原审第三人向茶花林地使用权争议处理决定及行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终705号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 向其春、向少秀以案涉帽子坡争议林地系其与向茶花户共有，一、二审判决认定事实、适用法律错误为由申请再审，请求撤销一、二审判决，判决确认向其春、向少秀享有案涉争议林地三分之二的使用权。 本院经审查认为，《林木林地权属争议处理办法》第三条规定：“处理林权争议，应当尊重历史和现实情况，遵循有利于安定团结，有利于保护、培育和合理利用森林资源，有利于群众的生产生活的原则。”《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第十六条规定：“各级人民政府处理林木、林地权属争议，应当深入调查研究，在查明事实、分清责任的基础上先行调解，调解不成的，应及时作出处理决定。”本案中，中方县政府就向其春、向少秀与向茶花之间的案涉争议林地使用权纠纷，经向熟悉案涉争议林地使用、管理、收益情况的26户湾里组村民调查核实，认定案涉争议林地自1982年林业“三定”以来一直由向茶花户实际经营管理，具有事实依据。中方县政府据此作出中政决〔2019〕1号处理决定，将案涉争议林地使用权确归向茶花户所有，怀化市政府作出怀府行复字〔2019〕44号行政复议决定，维持上述处理决定，一审法院判决驳回向其春、向少秀的诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉、维持原判，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，向其春、向少秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人向其春、向少秀的再审申请。 审判长  田心则 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇二一年三月三十日 法官助理王筱青 书记员陈清玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初3167号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：彭丽萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：潘海霞，女，1991年2月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告潘海霞（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘馨宇到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：14×××73）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）49511.38元，利息、违约金及各项费用共计19060.23元，并偿付以欠款本金49511.38元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘海霞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金49511.38元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费757元，由被告潘海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 程  莎二〇二一年三月十九日书记员 ?吴宇心
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4103号之一 申请执行人:虞秀琴,女,1966年5月29日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 委托执行代理人：周智才，系浙江品和律师事务所律师。 被执行人:张良安,男,1969年3月28日出生,汉族，住江西省贵溪市。 本院在执行申请执行人虞秀琴与被执行人张良安买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2021年3月29日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执4103号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长 陈金春审判员王建群 审  判  员 杨   伟   荣 二〇二一年三月二十九日 （代）书记员 阮   选   挺
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执45号申请执行人:程洪全，男，生于1993年8月12日，住四川省犍为县。被执行人：杜玖江，男，生于1996年8月8日，住四川省犍为县。本院在执行程洪全与杜玖江买卖合同纠纷一案中，申请执行人程洪全与被执行人杜玖江于2021年3月2日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务，被执行人杜玖江己主动向法院缴纳了执行费172元。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）川1123民初468号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 刘 进审判员 夏建春二〇二一年三月二日书记员 聂志飞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民申420号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵小强，男，1980年5月4日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵连生，男，1963年12月28日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人赵小强因与被申请人赵连生农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终5795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。赵小强申请再审称：（一）原判决认定赵小强和赵连生合同解除日为2021年4月是错误的。依据双方习惯赵连生对于解除合同已经知情，其未在规定时间提出异议，应认定双方合同解除日为2019年11月10日，不应认定合同于2021年4月1日解除。（二）原判决判令赵小强支付租金没有依据。1.赵小强已经支付了2018年4月至2019年4月的租金。2.赵小强自2019年4月起就不再履行合同并主动退地，赵连生故意不提合同解除异议，不要租金、也不种植，造成土地荒废没有收成。赵连生对扩大的损失（租金）应自行承担。（三）原判决适用法律错误，原判决认定违约金为年租金的50%，属于认定违约金过高。综上，赵小强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于赵小强主张与赵连生合同解除日为2019年11月10日的问题，原判决在双方合同陷入僵局的情况下，综合考量农作物生长的季节性、周期性和双方合同的承包费计算期间，最终酌定涉案合同应于2021年4月10日解除，并无不当。（二）关于赵小强主张不应向赵连生支付租金的问题，双方合同解除日为2021年4月10日，原判决认定赵小强应支付该日期之前的承包费用是正确的，赵小强主张已经支付2018年4月至2019年4月的租金，缺乏充分证据证明，本院不予采信。赵小强主张由赵连生自担租金，亦缺乏依据，理由不能成立。（三）关于赵小强主张原判决认定违约金过高问题，双方合同中约定违约金为5倍年租金，一审法院根据案件实际情况已将违约金调整为年租金的50%，赵小强的上述主张依据不足，本院不予支持。综上，赵小强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵小强的再审申请。审判长  王会君审判员  张 胜审判员  段昊博二〇二一年三月三十日书记员  齐晨灿
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1300号原告：巫溪县至诚居物业管理有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝农业小区3号楼7单元601室，统一社会信用代码91500238320406958E。法定代表人：刘志燕，该公司董事长。被告:吕荣丽，女，住重庆市巫溪县。本院在审理原告巫溪县至诚居物业管理有限公司与被告吕荣丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巫溪县至诚居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告巫溪县至诚居物业管理有限公司负担。审判员  金忠明二〇二一年三月十八日书记员  向得翠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1785号申请执行人：沈晓莺，女，1975年7月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：力沃健身管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王滨，执行董事。沈晓莺与力沃健身管理(上海)有限公司服务合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初15382号判决已发生法律效力。因义务人力沃健身管理(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人沈晓莺向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费136元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向力沃健身管理(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人力沃健身管理(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  邱建安审 判 员  沈燕明二〇二一年三月三十日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二一年三月三十日书记员肖杰华附：相关法律条文
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院     民 事 裁 定 书        （2021）内0425民初202号   原告：武占文，男，1963年4月11日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。   被告：中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司，统一社会信用代码91150425701295390R，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇经四街。   负责人：葛建国，该公司经理。   委托诉讼代理人：王磊，内蒙古义德律师事务所律师。   原告武占文与被告中国人寿保险股份有限公司克什克腾旗支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告武占文于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告武占文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予原告武占文撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告武占文负担。       审判员  史红立     二〇二一年三月十七日     法官助理  杲丽娜     书记员  孙妍妍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初2272号原告袁连海，男，汉族，1974年7月19日出生，身份证登记住址：山东省聊城市东昌府区。委托代理人贾有芬，云南璇宇律师事务所律师。特别授权代理。被告楚雄蓝海建设投资有限公司，住所云南省楚雄开发区彝人外滩和谐港****。统一社会信用代码：91532300MA6K4JCKXM。法定代表人严宝江。原告袁连海诉被告楚雄蓝海建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，审理过程中原告袁连海于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁连海申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁连海撤回起诉。案件受理费26,844.00元，减半收取13,422.00元由原告袁连海承担，剩余13,422.00元依规定退还原告袁连海。审判员  马永宏二〇二一年三月一日书记员  雷 娟
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执45号申请执行人：姜秀君，男，满族，1978年11月27日生，住辽宁省宽甸县。被执行人：高辉，女，汉族，1974年8月1日生，住通化县。本院在执行申请执行人姜秀君与被执行人高辉买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0521民特131号民事裁定书已经发生法律效力。要求被执行人高辉给付姜秀君货款104566元，案件执行费1468元由高辉负担。申请执行人于2021年1月5日申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年1月8日，本院向被执行人高辉送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人高辉收到后未能履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年1月8日、1月11日，本院依法对被执行人高辉进行网络查控。经查控，被执行人高辉名下无证券、车辆、银行存款等信息。2021年1月8日、1月11日，本院通过传统查控，发现被执行人高辉名下无房产、不动产登记。3、2021年2月24日，本院约谈双方当事人，被执行人高辉称其所有的登记在刘成立名下五味子已抵押给通化融达村镇银行，经申请执行人申请，本院于次日对上述五味子采取了查封措施，双方当事人在执行笔录中认可上述查封的五味子现有价值不足以偿还抵押权人。本院已向申请执行人反馈财产调查情况，申请执行人认可本院的财产调查结果。4、本院已将被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人姜秀君表示无法提供被执行人的其他财产线索。5、本院已于2021年3月29日对被执行人高辉采取了限制高消费措施。本院认为，本案中经申请执行人申请，本院已对被执行人高辉所有的抵押于通化融达村镇银行的五味子采取了查封措施。经调查，被执行人高辉除本院查封的五味子外无其他财产可供执行，申请执行人姜秀君亦无法提供被执行人的其他财产线索，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0521执45号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王政鑫审判员  宣金富审判员  石恩源二〇二一年三月三十一日书记员  王孝天
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1428号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道和平路43号第3层，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：刘明龙，男，汉族，1978年2月22日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆仁恒物业管理有限公司与被告刘明龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告重庆仁恒物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仁恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆仁恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆仁恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年三月九日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢88号申请执行人：浙江正固橡胶有限公司，住所地浙江省兰溪市。法定代表人：王卫东，总经理。被执行人：上海名阳建材机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：万权樟。浙江正固橡胶有限公司与上海名阳建材机械有限公司买卖合同一案，本院作出的(2011)奉民二(商)初字第1907号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人上海名阳建材机械有限公司支付申请执行人浙江正固橡胶有限公司219,014.30元。因义务人上海名阳建材机械有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江正固橡胶有限公司向本院申请执行。嗣后，申请执行人申请恢复对剩余债权181,840.10元的执行。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2,628元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海名阳建材机械有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海名阳建材机械有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年三月三十日书记员  王春阳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年三月三十日书记员王春阳附：相关法律条文
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4490号 原告：冯志涛，男，1979年8月23日出生，汉族，现住遵化市。 被告：赵显明，男，1963年3月20日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告冯志涛与被告赵显明劳动争议一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告冯志涛撤回起诉。 案件受理费10元减半收取5元，由原告冯志涛负担。 审判员  李立艳 二〇二一年三月三十一日 书记员  张瑞艳
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执680号李玉杰、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛:本院于2021年3月19日立案执行的（2021）吉0204执680号申请执行人李玉杰与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款22,440.47元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款22,440.47元，因被执行人已给付申请执行人退赔款22,440.47元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1933号 原告：邹晓东，男，汉族，1972年11月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：邓正容，女，汉族，1986年3月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 第三人：周业平，男，汉族，1975年5月5日出生，住四川省宜宾市高县。 第三人：梁家全，男，汉族，1978年2月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告邹晓东与被告邓正容，第三人周业平、梁家全不当得利纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告邹晓东于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹晓东撤诉。 案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告邹晓东负担。 审 判 员  邹 艳 二〇二一年三月二十五日 法官助理  何 鹏 书 记 员  康琳琳
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终438号上诉人（原审被告）：马振，男，1998年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马超峰，男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系马振之父。委托诉讼代理人：马秀丽，女，1971年10月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系马振之母。被上诉人（原审原告）：翟素玲，女，1962年7月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭飞，男，1986年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系翟素玲之子。被上诉人（原审原告）：陈江丽，女，1985年5月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭昊鹏，男，1985年3月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系陈江丽之夫。被上诉人（原审原告）：郭昕，女，1988年10月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王攀峰，男，1985年1月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系郭昕之夫。上诉人马振因与被上诉人翟素玲、陈江丽、郭昕生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初5859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马振之委托诉讼代理人马超峰、马秀丽与被上诉人翟素玲之委托诉讼代理人郭飞、陈江丽之委托诉讼代理人郭昊鹏、郭昕之委托诉讼代理人王攀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马振上诉请求：1、撤销一审判决，改判马振减少赔偿3538.5元。2、一、二审诉讼费由翟素玲、陈江丽、郭昕承担。事实和理由：马振与翟素玲、陈江丽、郭昕由于幼儿园经营发生矛盾，翟素玲、陈江丽、郭昕挑起事端，并先对马振家人进行殴打，马振才对翟素玲、陈江丽、郭昕予以还手。本案事实发生在2019年12月20日，翟素玲、陈江丽、郭昕在一审中提交6张医疗费发票及3张诊断证明，仅有一张为2019年12月翟素玲住院花费5362.54元。另外，翟素玲一张金额为1635.5元的票据没有日期，另一张2020年8月10日商丘第一人民医院票据，这两张票据与本案没有任何关系，不能认定为翟素玲的损失。商丘亚东医院出具的救护车票据没有日期，也没有救护人员签名，不能认定。陈江丽、郭昕在事发中并没有受伤，一审中提交的该二人的两份诊断证明均为2020年8月出具，医疗费发票上没有任何日期，明显为事后所补，与本案没有任何因果关系，陈江丽主张745.5元及郭昕主张352.5元没有事实和法律依据。翟素玲答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。陈江丽答辩称，本案纠纷的原因是马振上门殴打陈江丽，性质极其恶劣，请求驳回上诉，维持原判。郭昕答辩要求驳回上诉，维持原判。翟素玲、陈江丽、郭昕向一审法院起诉请求：1、判令马振赔偿翟素玲、陈江丽、郭昕医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计20000元，后变更诉讼请求为25000元。2、本案诉讼费用由马振承担。一审法院认定事实：2019年12月20日14时许，在商丘市××××焦庄村“红太阳幼儿园”内，马振对翟素玲实施殴打，将翟素玲鼻部、面部、口部等多处打伤。陈江丽、郭昕二人上前拉架，马振又对陈江丽、郭昕实施殴打，将陈江丽面部打伤。随后马振的母亲马秀丽到场，翟素玲对马秀丽实施殴打。翟素玲被送往商丘第四人民医院住院治疗25天，被诊断为鼻骨骨折、面部软组织损伤、右手拇指软组织损伤、外伤性头痛头晕，翟素玲先后支付救护车费用及初步治疗费400元，住院医疗费5362.54元，门诊费用1635.5元、405元，共计7803.04元。陈江丽支付门诊费用745.5元，郭昕支付门诊费用352.5元。公安机关于2020年7月28日作出行政处罚决定书对马振决定行政拘留15日，罚款1000元。另查明，2019年河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元/年，居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为45677元/年。一审法院认为，当事人从事民事活动，应当依法行事，即使有了矛盾和纷争，应先平等协商解决，如协商解决不能，亦应找第三方予以调解或者由人民调解组织调解解决，调解不成的，可以通过诉讼解决。本案中，翟素玲、陈江丽、郭昕与马振两家因开办的幼儿园招生问题，发生矛盾引发厮打，造成翟素玲、陈江丽、郭昕受伤。对翟素玲、陈江丽、郭昕的损失，马振应当承担赔偿责任。对于翟素玲的损失，根据其住院治疗的事实，医疗费用为7803.04元、营养费为500元（20元/天×25天）、住院伙食补助费为1250元（50元/天×25天）、护理费为3129元（45677元/年÷365天/年×25天）、误工费为1039元（15163.75元/年÷365天/年×25天），交通费酌定为500元（20元/天×25天），以上共计14221.04元。陈江丽门诊费用745.5元，郭昕门诊费用352.5元。关于翟素玲、陈江丽、郭昕的精神损害抚慰金诉讼请求，因其伤情未达到伤残等级，故对其该项诉请，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告马振于判决生效后10日内赔偿原告翟素玲医疗费用7803.04元、营养费500元、住院伙食补助费1250元、护理费3129元、误工费1039元、交通费500元，共计14221.04元；二、被告马振于判决生效后10日内赔偿原告陈江丽门诊费用745.5元；三、被告马振于判决生效后10日内赔偿原告郭昕门诊费用352.5元；四、驳回原告翟素玲、陈江丽、郭昕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告翟素玲负担83元，被告马振负担130元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院对翟素玲、陈江丽、郭昕损失数额的认定依据是否充分。关于马振所主张的翟素玲金额为1635.5元的门诊收费票据问题，该票据系商丘第四人民医院门诊收费票据，从该票据的内容看并非马振所主张的没有任何日期，而是存在打印内容错行的问题，结合翟素玲病历资料等证据，一审法院予以认定并无不当。商丘第一人民医院2020年8月10日出具的诊断证明书显示，“患者（翟素玲）8月前鼻外伤后鼻骨骨折，复查无特殊处理”，能够印证日期为2020年8月10日的商丘第一人民医院门诊收费票据与本案存在关联性，一审法院予以认定正确。商丘亚东医院出具的救护车费票据能够与商丘120急救指挥中心院前急救出车命令单相印证，一审法院予以采信正确。陈江丽、郭昕的医疗费票据并非没有日期，而是同样存在打印错行的问题，且从打印内容看，陈江丽门诊收费票据打印时间因为2019年12月21日、郭昕的为2019年12月20日，能够与诊断证明及商丘市公安局东方分局出具的行政处罚决定书相印证，一审法院予以认定正确。因此，一审法院对翟素玲、陈江丽、郭昕损失数额的认定依据充分，马振的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，马振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人马振负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年三月三日法官助理王颖书记员韩慧芳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初2735号 原告：谭桂菊，女，汉族，1965年8月10日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。 被告：重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会，住所地重庆市万州区新田镇盐井社区。 负责人：黄成华。 原告谭桂菊与被告重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告谭桂菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭桂菊撤回起诉处理。 审 判 员 刘道平 二〇二一年三月十一日 法官助理 彭 愈 书 记 员 李智林
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1069号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市交通路西段与经一路交叉口正岩城市花园。 负责人：代艳东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐承强，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李**飞，男，汉族，1991年4月21日出生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯豪，男，汉族，1985年1月23日出生，住河南省息县。 被上诉人（原审被告）：周口市亿广汽车运输有限公司，住所地河南省商水县备战路南段。 法定代表人：曹培友，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。 负责人：石卫东，该公司总经理。 上诉人华安财产保险股份有限公司周口中心支公司与被上诉人李**飞、冯豪、周口市亿广汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初6901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司周口中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人华安财产保险股份有限公司周口中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由华安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 王桂燕 审判员 孙 曼 二〇二一年三月十九日 法官助理郜志鹏 书记员李迪
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执50号之一申请执行人：刘兴国，男，汉族，1982年07月19日出生，重庆市万州区。被执行人：何青洋，男，汉族，1991年10月09日出生，重庆市万州区。申请执行人刘兴国与被执行人何青洋合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初7468号民事调解书已经发生法律效力。现本案申请执行人刘兴国向本院申请执行，申请执行标的为借款23万元，本院于2020年1月4日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，存款金额不足。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、于2021年3月15日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 张文勇审判员 孙家杰二〇二一年三月十六日书记员 郑静君
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终5067号上诉人（原审被告）：王冰，男，1991年2月2日出生，住平谷区。被上诉人（原审原告）：史来顺，男，1961年8月9日出生，住平谷区。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区南四环西路186号二区1号楼2层01室。负责人:绍雷，总经理。上诉人王冰因与被上诉人史来顺、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王冰申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人王冰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王冰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由王冰负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  田 璐审 判 员  李 淼二〇二一年三月五日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更343号罪犯王海军，男，1968年11月8日出生，汉族，河北省阜平县人，小学文化，现在河北省定州监狱服刑。河北省阜平县人民法院于2017年12月12日作出了（2017）冀0624刑初117号刑事判决，以被告人王海军犯失火罪，判处有期徒刑五年。被告人王海军不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年2月26日以（2018）冀06刑终9号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河北省阜平县人民法院于2018年6月12日作出了（2018）冀0624刑初40号刑事判决，以被告人王海军犯失火罪，判处有期徒刑五年。被告人王海军不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年9月10日以（2018）冀06刑终516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省定州监狱于2021年3月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王海军在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年7月至2020年8月共获表扬奖励3个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王海军减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年5月12日起至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年三月二十二日法官助理  石晓燕书 记 员  王向颖
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更269号罪犯韩健。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2016年1月18日作出(2016)苏0104刑初40号刑事判决，认定被告人韩健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年2月25日被交付执行。2018年5月16日，本院以（2018）苏11刑更1351号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯韩健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩健减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯韩健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年4月、2020年10月获得表扬6次。另查明，该犯系累犯，且财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯韩健的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月23日起至2021年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十五日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1204民初764号 原告：泰州市姜堰区唐二兽药经营部，注册号321284000147230，住所地泰州市姜堰区俞垛镇叶甸村文昌街。 投资人：唐永平，男，1969年12月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：王跃强，男，1970年2月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告泰州市姜堰区唐二兽药经营部与被告王跃强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰州市姜堰区唐二兽药经营部撤回起诉。 案件受理费64元，减半收取计32元，由原告泰州市姜堰区唐二兽药经营部负担。 审 判 员  赵 勇 二〇二一年三月三十日 法官助理  周 颖 书 记 员  顾孟蓓
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初855号原告：福建柒牌时装科技股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：洪肇设。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：俞书勇，男，1981年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代理人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告福建柒牌时装科技股份有限公司与被告俞书勇、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告福建柒牌时装科技股份有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建柒牌时装科技股份有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建柒牌时装科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告福建柒牌时装科技股份有限公司负担。审 判 员 吕清芳二〇二一年三月十八日法官助理 吴昉昱书 记 员 吴昉昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1678号原告：马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王苏日古嘎，内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师。被告：何玉生，男，1971年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告马金华与被告何玉生民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告马金华于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金华以被告何玉生已履行案款为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马金华撤诉。案件受理费减半收取为206元，由原告马金华负担。审 判 员 乌日柴胡二〇二一年三月二十二日书 记 员 李 新 天
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川16执37号 申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**兰悦公馆6-1-301，社会统一信用代码91370211MA3QL7HU3K。 法定代表人：梁浩坤，公司执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：刘武，公司法案执行经理。 被执行人：周德武,男,汉族，1987年8月14日出生,住四川省岳池县。 申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司依据（2020）萍仲字G3941号仲裁裁决向本院申请执行周德武借款合同纠纷一案，本院立案执行。 在执行中，申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司自愿撤回强制执行申请，不违背法律规定，也不损害第三人利益，可以准许申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司撤回对周德武的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川16执37号案件的执行。 本裁定送达后立即法律效力。 审判长  黄建武 审判员  米更生 审判员  梁 成 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘高鸿
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执522号 申请执行人：郑君如，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：程丛林，男，1966年1月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行郑君如与程丛林买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行，本案参与（2021）川0180执恢153号案款分配，分得27,042元，其中3,252元支付本案执行费，23,790元支付申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的199,662元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月十八日 书记员 李 庭
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终523号上诉人（一审原告）周荣娥，女，1957年12月17日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市房山区青龙湖镇人民政府，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人邱刚，镇长。委托代理人李俊杰，北京市房山区青龙湖镇人民政府工作人员。委托代理人苏**，北京市国度律师事务所律师。上诉人周荣娥诉北京市房山区青龙湖镇人民政府（以下简称青龙湖镇政府）要求撤销清退告知函一案，不服北京市房山区人民法院所作（2020）京0111行初332号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。周荣娥向一审法院诉称：其系北京市房山区青龙湖镇北刘庄村村民。为响应政府弃农养殖富民的号召，其与北京市房山区青龙湖镇北刘庄村农工商公司签订合同，建设房屋开展养殖等。2020年12月3日，青龙湖镇政府作出《青龙湖镇对存在严重公共安全隐患单位清退告知函》（以下简称被诉告知函），要求其于2020年12月3日前自行腾退，搬离、停产停业、停止使用，拆除青龙湖镇政府所认定的违章建筑，并将于2020年12月5日展开复查，组织有关部门进行查封。其认为，被诉告知函严重违法，涉案房屋系历史遗留问题，并非违章建筑，不存在青龙湖镇政府所称的严重公共安全隐患的情形。青龙湖镇政府程序违法、适用法律错误，故被诉告知函违法，应予撤销。为维护其合法权益，诉至法院，请求撤销青龙湖镇政府于2020年12月3日作出的被诉告知函。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，被诉告知函的内容系青龙湖镇政府告知其辖区内存在严重公共安全隐患的单位应当采取的措施及不履行的后果等，其中不包含建设者、建筑位置等具体认定的内容，其法律效果尚需相关职能部门依职权针对特定相对人作出相应处理决定加以实现。故被诉告知函实质上系青龙湖镇政府在履行行政管理职责过程中作出的一种广泛性告知行为，对周荣娥的合法权益不产生实际影响，且周荣娥已针对青龙湖镇政府对其作出的限期拆除（回填）决定书提起行政诉讼，其权利可通过对该决定书的合法性审查予以救济。故周荣娥的起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回周荣娥的起诉。周荣娥不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，被诉告知函严重违法，涉案房屋系历史遗留问题，并非违章建筑，更不属于青龙湖镇政府认定的存在安全隐患用房，一审法院未将上述事实作为本案事实予以认定，实属认定事实不清，被诉告知函限定上诉人停止使用并自行腾退，对上诉人施加了一定的义务，实质是责令限期腾退决定，对上诉人的权益产生实际影响，具有法律上的拘束力，一审法院应当予以实体审理等理由提起上诉，请求撤销一审裁定书，撤销被诉告知函。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，周荣娥以要求撤销青龙湖镇政府于2020年12月3日作出的被诉告知函为由向一审法院提起诉讼，经审查，被诉告知函并认定无违法建设的建设者、建筑位置等具体内容，实质系青龙湖镇政府在履行行政管理职责过程中作出的告知行为，不属于独立对外发生法律效力的完整行政行为，认定相关建筑是否属于违法建筑及相应的行政处理措施，尚需相关职能部门依职权作出相应处理决定。故被诉告知函，对周荣娥的合法权益不产生实际影响，且周荣娥已针对青龙湖镇政府对其作出的限期拆除（回填）决定书提起行政诉讼，其权利可通过对该决定书的合法性审查予以救济。故周荣娥的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回周荣娥的起诉并无不当，应予维持。周荣娥的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  王 琪审 判 员  李汉一二〇二一年三月二十九日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0704执148号 兰业远： 关于本院执行兰业远追缴违法所得一案【执行依据：（2020）粤0704刑初125号刑事判决书】，被执行人兰业远已履行上述（2020）粤0704刑初125号刑事判决书所确定的上缴违法所得义务，本执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执544号 申请执行人：安奇毅，男性,汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉壹点壹滴科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路397号三大不刘孵化器7层01室。 法定代表人：方自胜。 本院在执行申请人安奇毅与被执行人武汉壹点壹滴科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人安奇毅于2021年01月13日向本院申请立案，本院于2021年01月13日立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉壹点壹滴科技有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助人民币10000元。同时本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)鄂0111执544号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监228号申请执行人：李永春，男，1939年10月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人李永春与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再218号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1851号。执行标的额：25678元及利息、5822元的利息和受理费1446元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再218号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年三月二十六日法官助理林盎然书记员白月
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2171号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。被执行人：王华清，男，1990年8月1日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王华清保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的(2019)苏0982民初5560号民事判决书已发生法律效力，本院判决：被告王华清于本判决生效之日起30日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款34938.11元、逾期保费2752.64元，合计37690.75元；并承付理赔款34938.11元自2015年6月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，被告王华清承担。因被执行人王华清未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月9日依法向本院申请执行，要求被执行人王华清履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年11月10日、2021年2月27日二次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年11月9日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院于2020年11月9日通过本院不动产专线查询被执行人王华清在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院于2020年12月21日、2021年1月27日对被执行人王华清住所地、村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人王华清在全省法院无关联执行案件。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人王华清的财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的34938.11元及相应违约金、逾期保费2752.64元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1643元、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二一年三月十一日法官助理  刘 峰书 记 员  江 勇
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1952号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：苏国昌，男，1993年04月27日出生，汉族，住福建省德化县。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告苏国昌租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告苏国昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月30日至2019年10月30日止的手机租金2590元（259元/月×10个月）；2.判令被告支付原告购机买断款2280元（5388元-259元/月×2个月-2590元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年11月07日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月25日，被告向原告申请租用iPhone8(95成新)手机一部。2018年10月30日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8(95成新)手机一部，租期为2018年10月30日至2019年10月30日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。苏国昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，早稻科技公司（甲方）与苏国昌（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、苏国昌向早稻科技公司申请租赁iPhone8(95成新)手机一部，签约价5388元，租金为259元/月，租用日期为2018年10月30日起至2019年10月30日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向苏国昌提供了租赁物iPhone8(95成新)手机一部，苏国昌按约足额支付了2个月的租金，另支付了16.18元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月30日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的16.18元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年11月07日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4853.82元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告苏国昌于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2573.82元；二、被告苏国昌于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2280元；三、被告苏国昌于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4853.82元为基数按照每日0.5‰从2019年11月07日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告苏国昌于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏国昌负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二一年三月十五日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初654号 原告：王惠，女，1981年4月3日出生，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：刘楼，江苏名典律师事务所律师。 被告:陈小娟，女，1990年2月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告:庄刚，男，1979年9月11日出生，江苏省泗阳县人，住江苏省沭阳县，现羁押在辽宁省岫岩看守所。 原告王惠与被告陈小娟、庄刚委托合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告王惠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告择校费185000元及利息（利息以185000元为基数，自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2、判令原告对被告提供的质押物苏Ｎ×××××凯迪拉克轿车、苏Ｎ×××××中华轿车拍卖、变卖或者折价所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：原、被告系通过朋友认识。2020年8月，被告庄刚以能够办理子女入学为由，向原告收取择校费185000元。被告庄刚在收款后，未能办理相关入学手续，原告只能要求被告庄刚退款，但被告庄刚因涉嫌犯罪，羁押于辽宁省岫岩看守所。原告于2020年12月21日向被告庄刚的妻子即被告陈小娟索款，被告陈小娟承诺还款并同意将苏Ｎ×××××凯迪拉克轿车、苏Ｎ×××××中华轿车质押给原告。 本院经审查认为：被告庄刚在本案诉讼中涉嫌诈骗犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王惠的起诉。 案件受理费4000元，减半收取2000元，退还原告王惠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  葛蕾 二〇二一年三月十九日 书记员  胡鹏 附相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执473号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张景霞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张景霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初239号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2655.73元（其中2605.73元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍