湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终271号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司。 负责人：潘旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：周潮晖，湖南泽宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾汉英。 委托诉讼代理人：张响林，湖南楚信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周鹏。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称人保怀宁支公司）因与被上诉人曾汉英、周鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○二○年九月三十日作出的（2020）湘0502民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人保怀宁支公司上诉请求：1.撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初1470号民事判决，改判人保怀宁支公司在保险限额内承担赔偿责任93766元，较一审少17000元；2.诉讼费由曾汉英、周鹏承担。事实和理由：一审对曾汉英主张的后续治疗费17000元损失认定不合理。该项费用是针对其取内固定的费用，曾汉英已年满84周岁，年事已高，后续极可能不会再行取内固定，该笔费用不应在本案中一并处理，可等实际发生后另行主张权利。 曾汉英答辩称，一审对后续治疗费一并处理是减少诉累，节约司法资源的惯例；鉴定意见已明确曾汉英应当进行取内固定物，该笔费用是必然发生的；曾汉英年龄大不是拒赔的法定理由，老年人的合法权益应当予以维护。 周鹏未作答辩。 曾汉英向一审法院起诉请求：1.判令周鹏、人保怀宁支公司赔偿曾汉英因交通事故所造成的各项经济损失共计137666元（医疗费61258.32元、后续治疗费17000元、营养费4500元、住院伙食补助费7200元、护理费19587元、残疾赔偿金19921元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元，共计137666元）；2.本案诉讼费用由周鹏、人保怀宁支公司承担。 一审法院认定事实：2020年3月22日15时20分，周鹏驾驶皖ＨＺ××××号小型客车在邵阳市双清区××道××小区对面小通道地段倒车过程中，将在该处步行的行人曾汉英撞倒，导致曾汉英受伤的道路交通事故。曾汉英受伤后在邵阳市中医医院住院治疗72天，用去住院医疗费61258元，其中人保怀宁支公司支付10000元，周鹏支付9000元。该院诊断证明曾汉英住院期间有17天需两人陪护。2020年3月23日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出第430502420200000847号道路交通事故认定，周鹏负全部责任，曾汉英无责任。2020年6月8日，邵阳市人民司法鉴定所对曾汉英的伤情作出邵人民司鉴所［2020］临鉴字第329号司法鉴定意见：1.被鉴定人曾汉英右侧第2-7肋骨骨折，构成十级伤残。2.护理90天、营养90天。3.被鉴定人骨折未骨性愈合，后期康复治疗费预计2000元左右（自2020年6月9日起）。4.2020年6月4日邵阳市中医医院诊断证明记载“诊断：左手第1指近节指骨粉碎性骨折术后，因患者高龄，内科疾患多，后期取内固定费用大约1.3-1.5万元。”建议遵医嘱处理。皖ＨＺ××××号小型客车在人保怀宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，赔偿限额为122000元）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，赔偿限额为1000000元，购买了不计免赔），本案事故发生在保险期限内。 一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵犯公民人身权利及财产权利的，应承担相应的法律责任。周鹏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定，负全部责任。曾汉英无责任。皖ＨＺ××××号小型客车在人保怀宁支公司投保了交强险和商业三者险，故曾汉英的合理损失，应由人保怀宁支公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由周鹏承担全部赔偿责任。人保怀宁支公司主张曾汉英有陈旧伤，对其伤残等级不认可，但人保怀宁支公司未提交相关证据证明其主张，亦未提起重新鉴定申请，故对该主张不予采信。护理费参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目居民服务、修理和其他服务业66816元／年的标准，按鉴定机构意见90天予以计算。酌定交通费500元、精神损害抚慰金3000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对曾汉英的各项损失，认定如下：医疗费61258元、后续治疗费17000元、住院伙食补助费3600元（50元／天×72天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金19921元（39842元／年×5年×10%）、护理费19587元［66816元／年÷365天×（90＋17）天］、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2200元，共计129766元。人保怀宁支公司应在交强险责任限额范围内承担53008元（10000＋19921＋19587＋500＋3000），在商业三者险责任限额范围内应承担74558元（129766-53008-2200），合计127566元，已付10000元，尚应付117566元。周鹏应承担2200元，已付9000元，多支出6800元，可按保险合同约定另行向人保怀宁支公司主张权利，故人保怀宁支公司实际应赔偿曾汉英110766元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司赔偿曾汉英110766元。二、驳回曾汉英的其他诉讼请求。上述款项，自判决生效之日起七日支付完毕，支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，曾汉英因交通事故受伤，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，对曾汉英后续治疗费的鉴定意见为：被鉴定人骨折未骨性愈合，后期康复治疗费预计2000元左右（自2020年6月9日起）。2020年6月4日邵阳市中医医院诊断证明记载“诊断：左手第1指近节指骨粉碎性骨折术后，因患者高龄，内科疾患多，后期取内固定费用大约1.3-1.5万元。”建议遵医嘱处理。根据上述鉴定意见确定，曾汉英主张的17000元后续治疗费属于必然发生的费用，依法可与已经发生的医疗费一并予以赔偿，一审认定后续治疗费符合法律规定，人保怀宁支公司提出曾汉英后续治疗费不应一并处理的上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，人保怀宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1072元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  彭志贤 审 判 员  毛海玲 审 判 员  李文明 二〇二一年三月十九日 法官助理汪臻 代理书记员  谢心瑜 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……