山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初596号 原告：王琳，女，1988年2月13日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：马艺茹，山东融冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭传蕾，山东融冠律师事务所实习律师。 被告：张风敏，男，1987年4月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：济钢城市矿产科技有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370112725410170P。 负责人：李赐波，经理。 委托诉讼代理人：陈允鹏，山东聚轩律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码913701005681346183。 负责人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：吕晓、郭琳，均系山东全诚律师事务所律师。 原告王琳诉被告张风敏、济钢城市矿产科技有限公司（简称济钢矿产公司）、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（简称平安财险济南第一支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，济钢矿产公司向本院申请司法鉴定，待司法鉴定意见作出后，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琳的委托诉讼代理人马艺茹、被告济钢矿产公司的委托诉讼代理人陈允鹏、平安财险济南第一支公司的委托诉讼代理人郭琳到庭参加诉讼。被告张风敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王琳向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿王琳医疗费202.12元、住院伙食补助费4700元、残疾赔偿金338632元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费347503元、残疾辅助器具费1139765元、营养费4500元、误工费27840元、护理费20040元、装配假肢训练期的食宿费6400元、鉴定费2080元、交通费38299.93元、其他损失52486.93元、车辆损失1000元，共计1993415.98元。平安财险济南第一支公司在保险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先在交强险内支付），不足部分由张风敏和济钢矿产公司承担连带赔偿责任。2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年9月2日10时25分许，张风敏驾驶鲁AU05**号重型自卸货车沿花园东路由东向西行驶至济南金泰德混凝土有限公司门口时，与王琳驾驶的电动二轮车相刮，造成王琳受伤，两车不同程度受损。事发后，王琳进行剖宫产手术，产下一名婴儿，并进行了截肢手术，医疗费、首次安装假肢的费用由济钢矿产公司垫付。济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队（简称高新交警大队）作出道路交通事故认定书，认定张风敏承担事故全部责任，王琳不承担责任。经鉴定，王琳构成七级伤残，需装配假肢。平安财险济南第一支公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险的承保人，应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由张风敏和济钢矿产公司承担。为维护王琳的合法权益，起诉至法院，望判如所请。 济钢矿产公司辩称，事故发生属实,不认可张风敏承担事故全部责任。高新交警大队于2019年10月10日出具事故认定书，认定张风敏承担事故主要责任,王琳承担事故次要责任。王琳合理合法的损失应由平安财险济南第一支公司在保险限额内进行赔偿,如仍有不足，其仅应按70%的比例进行赔偿。张风敏是其公司的员工,事故发生在履行职务期间。不同意承担王琳单方委托鉴定产生的鉴定费及本案诉讼费。 平安财险济南第一支公司辩称，对事故发生的事实无异议，对事故责任的意见与济钢矿产公司一致。涉案车辆在其公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间。同意赔偿王琳合理合法的损失，鉴定费、诉讼费系间接损失，不同意承担。 张风敏缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月2日10时25分许，张风敏驾驶鲁AU05**重型自卸货车沿花园东路由东向西行驶至济南金泰德混凝土有限公司门口时，与顺行的王琳驾驶的电动二轮车相刮，造成王琳受伤，两车不同程度受损。2019年10月10日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出第370197120190000230号道路交通事故认定书（简称0230号事故认定书），认定张风敏驾驶机动车未按操作规范安全驾驶及王琳未取得机动车驾驶证驾驶电动二轮车上路行驶的行为均是事故形成原因，确定张风敏承担事故主要责任，王琳承担事故次要责任。王琳不服申请复核，济南市公安局交通警察支队经复核认为原道路交通事故认定责任划分不公正，责令高新交警大队对该道路交通事故重新调查、认定。高新交警大队将0230号事故认定书原件收回，于2019年11月15日作出第3701971201900002301号道路交通事故认定书（简称2301号事故认定书），认定张风敏驾驶机动车未按操作规范安全驾驶是事故形成的原因，确定张风敏承担事故全部责任，王琳不承担事故责任。 事故发生后王琳被送往山东省立医院住院治疗，经诊断为左下肢毁损伤、32+2周妊娠、全身多发软组织损伤，经剖宫产手术产下儿子解某甲，并进行了截肢手术，在该院住院46天。济钢矿产公司垫付住院期间的医疗费148786.34元。2019年11月19日王琳因左小腿截肢术后创面清创缝合在该院住院1天，济钢矿产公司垫付住院期间的医疗费3390.35元。济钢矿产公司另为王琳垫付急救费用350元、门诊医疗费4461.95元、残肢处理费300元。王琳诉讼请求未包含上述费用，双方当事人均同意在本案中一并处理。 济钢矿产公司另提交医疗费票据4张，患者姓名为“王琳之子”、“谢梓谦”，其中2019年9月3日门诊收费票据金额255元、同年9月25日住院收费票据金额58302.41元；同年10月23日门诊收费票据金额分别为916.29元、100元。王琳及平安财险济南第一支公司对上述票据无异议。 2019年12月23日，王琳在济南博尔特假肢矫形器材有限公司（简称博尔特公司）装配小腿假肢。假肢费53500元，配凝胶套一套5000元、锁具一副3000元，以上费用共计61500元由济钢矿产公司垫付。 鲁AU05**车辆所有权人为济钢矿产公司。该车在平安财险济南第一支公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间。济钢矿产公司陈述张风敏是其员工，事故发生在履行职务活动期间。 王琳提起本案诉讼前，自行委托山东交通学院司法鉴定中心对其伤情进行鉴定。该中心于2020年6月30日出具鉴定意见书（简称交通学院鉴定意见）：王琳之损伤构成七级伤残；伤后误工期限为受伤之日起截止到假肢安装后2个月；伤后护理期限为120日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为90日。王琳为此支出鉴定费2080元。到庭的二被告对鉴定意见书的真实性无异议，抗辩误工期限最长计算至定残前一日，认可其他鉴定意见。 王琳提起诉讼后，济钢矿产公司不认可王琳主张的残疾辅助器具费计算标准，申请对假肢配置费用、更换周期、维护费用进行司法鉴定。本院经庭前质证依法委托山东省正邦假肢赔偿鉴定中心鉴定，该中心于2020年12月4日出具鉴定报告，鉴定意见为（简称正邦鉴定意见）：1.假肢配置费用23000元（普通适用型）；2.假肢更换期限为每四年更换一次；3.每次装配假肢的第一年免费维修，以后每年的维护费为假肢单价的6%；4.普通材质硅胶套费用3500元，锁具配置费用2500元；5.硅胶套每1.5年更换一次，锁具每三年更换一次，硅胶套及锁具无维修费；6.残疾辅助器具为不可分割性产品，不满一次建议按一次计算；7.假肢及带锁硅胶套更换次数，可参照山东省人均寿命计算；8.假肢训练时间：为更好掌握和操作使用假肢，首次装配假肢需进行功能训练20天，功能训练费120元/天。以后装配假肢不需要功能训练，不产生训练费；9.假肢配置的费用，不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费。该鉴定报告向双方当事人送达后，双方均未在本院指定的异议期内提出异议。到庭的二被告认可该鉴定意见，王琳表示鉴定的数额过低。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。关于本案交通事故的事故责任，交警部门作出的0230号事故认定书已经复核程序被上级交警部门否定，不具有法律效力，济钢矿产公司未举证证明王琳对事故的发生存在过错及未取得机动车驾驶证驾驶案涉电动二轮车的行为是事故发生的原因，抗辩应以0230号事故认定书认定事故责任于法无据，本院不予采信。交警部门此后作出的2301号事故认定书对事故发生经过、事故成因等重新进行了调查，认定张风敏承担全部事故责任的结论客观、合法、有效，本院依法予以采信。 鲁AU05**车辆在平安财险济南第一支公司投保有交强险及不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间；该车辆由济钢矿产公司所有，本次事故发生在张风敏执行工作任务期间；根据相关规定，王琳的合理损失应当先由平安财险济南第一支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿；超出部分，由济钢矿产公司赔偿。王琳要求张风敏承担连带责任于法无据，本院不予支持。 交通学院鉴定意见虽系王琳单方委托，但到庭的二被告对评定的伤残等级、护理期限、营养期限无异议，本院依法予以采信。王琳定残日为2020年6月30日，装配假肢日为2019年12月23日。到庭的二被告抗辩误工期限最长计算至定残前一日，根据鉴定意见，误工期限自受伤之日起至假肢安装后2个月，并未超过定残前一日，评定的误工期限依据充分，对该鉴定意见本院依法予以采信。本院认定误工期限自2019年9月2日至2020年2月22日，共计174天。正邦鉴定意见系诉讼中经法定程序、由双方当事人共同选择的鉴定机构作出。王琳未在异议期内就鉴定意见提出异议，未提交相反证据，该鉴定程序合法，鉴定依据充分，对正邦鉴定意见本院依法予以采信。 对于王琳的合理损失，本院依法认定如下： 王琳主张住院伙食补助费4700元（47天×100元/天）、营养费4500元（50元/天×90天）、鉴定费2080元于法有据，计算标准符合法律规定，本院予以认定。 医疗费。王琳提交山东省立医院门诊收费票据5张，金额共计202.12元，主张医疗费202.12元。到庭的二被告称没有门诊病历佐证，对关联性不认可。王琳解释称术后在该院换药，均系自助交费后直接去换药室，换完药再自助打印医疗费票据。对此本院认为，王琳提交的门诊收费票据有4张记载为诊查费、换药、敷料，1张记载为病历资料复印费42.5元，结合医疗费支出时间、王琳陈述及生活经验，能够认定系因复查、换药及复印病历资料的必要支出。为方便计算，病历资料复印费计入医疗费中并不损害三被告合法权益，本院认定医疗费为202.12元。 精神损害抚慰金。本次事故造成王琳肢体残疾及妊娠期紧急剖宫产，主张精神损害抚慰金10000元较合理，本院予以支持。 残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。王琳主张残疾赔偿金338632元（42329元/年×20年×40%）于法有据，到庭的二被告无异议，本院予以认定。王琳提交户口本、出生医学证明，主张至其定残日母亲孙德华63岁、父亲王曰礼61岁，由王琳和姐姐共同扶养；女儿解某乙（曾用名解某某）7岁、儿子解某甲0岁，由王琳和丈夫共同扶养，主张被扶养人生活费347503元（26731元/年×17年×40%÷2+26731元/年×19年×40%÷2+26731元/年×11年×40%÷2+26731元/年×18年×40%÷2）。到庭的二被告对上述证据真实性无异议,认可王琳的女儿和儿子需要扶养，不认可王琳父母需要扶养，但未提交相反证据。对此本院认为，王琳提交的证据能够证明被扶养人及扶养人基本情况，主张父母需要扶养符合生活实际及法律规定，被扶养人生活费计算正确，本院予以认定。综上，本院认定残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为686135元。 误工费。王琳提交证明1份，称受伤前在济南虹宇华星商贸有限公司任仓管职务，月工资为4300元，因工资均为现金发放无其他证据提交，主张按照116元/天、误工8个月计算误工费计27840元（116元/天×8个月×30天/月）。到庭的二被告对计算标准无异议，对误工期限不认可。对此本院认为，根据交通学院鉴定意见，王琳误工期限为174天，王琳的主张超出该期限，对超出部分本院不予支持。本院认定误工费为20184元（174天×116元/天）。 护理费。王琳提交姐姐及丈夫身份证复印件，称伤后由亲属护理，按照每人每天120元主张护理费20040元[（120天+47天）×120元/天]。济钢矿产公司对此提出异议，提交陪护服务协议、护理公司营业执照复印件、收据及护理费发票复印件（金额39600元），主张自2019年9月3日至2020年1月17日共180天均由护工24小时护理王琳，并非王琳亲属护理，护工护理费每天220元。王琳出院后继续由此护工护理王琳，护理人员一直由王琳及其家属联系安排，其不清楚护理人员的工作时长，始终按照合同约定的标准支付护理费，其共垫付护理费39600元，无需再另行支付护理费。王琳认可上述证据，称住院期间由济钢矿产公司聘请的护工24小时护理，家属也同时护理；出院后护工随其回家，其告诉护工只护理白天，护工每天早8点至下午4点护理8小时，其余由家属护理。具体护理到哪天、护工护理费的结算其均没有参与。平安财险济南第一支公司对济钢矿产公司提交的证据无异议，称护理期限应计算120天，出院后的护理费认可按济钢矿产公司实际支出计算。对此本院认为，鉴定意见评定的住院期间2人护理系指由两名普通护工或两名家属轮流照顾24小时。济钢矿产公司已安排护工24小时护理王琳，王琳未提交证据证明家属在住院期间持续护理，主张住院期间家属护理费的天数及标准均过高。考虑王琳伤情较重，本院酌定住院最初的30天由24小时护工护理，同时由一名家属辅助护理，家属护理费按照100元/天计算；其余住院时间由24小时护工护理，该部分护工护理费已由济钢公司垫付，数额合理，本院予以采信。护工虽系济钢矿产公司聘请及垫付费用，但始终为王琳服务，王琳对护工具有管理支配权。王琳出院后主动要求护工仅在白天护理，未举证证明向济钢矿产公司告知该事项。济钢矿产公司并未按照8小时护理变更合同、支付费用，王琳再主张出院后的家属护理费于法无据亦不符合公平原则。对出院后的家属护理费本院不予支持。综上，除护工护理费外，王琳主张的护理费本院认定为3000元（100元/天×30天）。济钢矿产公司垫付的护理费数额较大，未提交护理费发票原件，未区分24小时护理和8小时护理的护理费，护理天数超出鉴定意见评定的护理期限，对王琳出院后的护工护理费本案不予一并处理，济钢矿产公司可另行主张权利。 残疾辅助器具费。王琳提交博尔特公司证明、营业执照复印件、假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格认定证书复印件各1份，主张按照证明的数额计算残疾辅助器具费至人均寿命78岁。第一次装配费用已由济钢矿产公司垫付，主张后续还需要更换假肢11次，每次53500元；更换凝胶套46次，每次5000元；更换锁具23次，每次3000元；需维修假肢46次，每次5350元。王琳另提交发票一份（开票日期2020年8月13日，金额5000元），称因腿部肌肉萎缩变细，第一次装配的凝胶套不合适了，更换了一次凝胶套，花费5000元。王琳提交发票三张，主张购买双拐、手动轮椅、坐便椅分别支出167元、498元、500元。以上合计主张残疾辅助器具费1139765元。到庭的二被告对博尔特公司证明及相关主张均不认可，称残疾辅助器具费应按照正邦鉴定意见计算；对凝胶套及轮椅等证据的关联性不认可。王琳随即表示如按正邦鉴定意见计算，其在本案先行主张二十年的残疾辅助器具费，期满后另行主张，到庭的二被告予以认可。对此本院认为，王琳的该项损失已经过司法鉴定，损失数额应以正邦鉴定意见为准；博尔特公司出具的证明数额过高，无其他证据佐证，本院不予采信。王琳请求先支持二十年的残疾辅助器具费不违反法律规定，到庭的二被告对此无异议，本院予以确认。期满后王琳可另行主张权利。王琳已于2019年12月23日完成首次假肢配置，本次诉讼支持残疾辅助器具费至2039年12月22日。根据正邦鉴定意见，王琳在此期间还需更换假肢4次，每次23000元；凝胶套已于2020年更换一次，还需更换12次，每次3500元；需更换锁具6次，每次2500元；需维护假肢15次，每次1380元（23000元×6%），合计169700元。王琳主张的凝胶套金额虽高于正邦鉴定意见，但考虑其在出具鉴定意见前已更换，本院予以支持；主张的双拐、手动轮椅、坐便椅系合理支出，本院予以支持。综上，本院认定残疾辅助器具费为175865元。 食宿费。王琳根据博尔特公司证明主张装配假肢训练期为40天，食宿费为80元/人/天，装配期间需陪护一人，主张食宿费6400元。二被告不认可该费用。对此本院认为，根据正邦鉴定意见，初次装配假肢确需训练，训练期为20天。王琳主张需一人陪护符合常理，但主张40天过长。王琳未提交实际支出食宿费的证据，且博尔特公司住所地在济南，主张的食宿费标准过高，本院予以调整。本院认定装配假肢期间的食宿费为2000元（20天×50元/人/天×2人）。 交通费。王琳提交出租车车票101张、固定车位服务费发票1张，称系王琳亲戚朋友看望王琳、送饭、王琳换药、装配假肢、孩子早产住院及在医院停车等产生，主张交通费38299.93元。到庭的二被告对停车费不认可，称不是事故造成的直接损失；对出租车车票的关联性不认可，称多张票据存在同一天同一车辆往返多次情况，不符合常理，交通费主张过高。对此本院认为，交通费一般应以普通交通工具为限，王琳提交的出租车票多数无就诊记录佐证，亲戚朋友探视产生的交通费不在法定赔偿范围之内，对该组证据的关联性本院不予认定。王琳就医地及住所地均在济南市，主张的交通费数额过高，本院酌定为2000元。 其他损失。王琳提交济南阳光大姐母婴生活护理服务合同五份、发票一张（记载代收月嫂工资11520元），称伤后儿子早产无法照顾，需要找月嫂照顾。2019年9月24日至2020年1月11日聘请月嫂，其支付了最后一个月的月嫂工资11520元，其余费用由济钢矿产公司支付。王琳提交奶粉发票9张、电子发票打印件4张（金额共计34910元），主张购买早产儿专用奶粉支出34910元；提交省立医院出院记录、门诊处方签、维生素AD、艾尔铁、伊可新发票11张、称根据医嘱解某甲出院后继续服用维生素AD、艾尔铁、伊可新，上述药物是早产儿特需药物，支出6056.93元。合计主张其他损失52486.93元。济钢矿产公司提交月嫂工资发票3张（金额合计31591元），称2019年9月24日至2019年12月8日的月嫂费用由其垫付，月嫂费用并非因为早产而必须产生的费用，正常生产也可能产生，该部分费用应当予以扣减；不认可奶粉发票的关联性，认为仅凭发票不能证实全部是由王琳儿子支出的费用。对维生素AD、艾尔铁、伊可新发票的真实性无异议，称虽有部分医嘱证明，但也不能完全证明所有费用的关联性。平安财险济南第一支公司称上述损失并不是事故造成的直接损失，不同意承担。对此本院认为，王琳受伤初期聘请月嫂护理儿子符合实际需要，但护理期限不应超过必要限度。解某甲住院22天由医院护理，医疗费已由济钢矿产公司垫付，出院后济钢矿产公司聘请月嫂护理解某甲两个多月，此时解某甲已近四月龄，解某甲的父亲对其亦有抚养义务，王琳继续聘请月嫂支出的费用不应由本案赔偿义务人赔偿，对该项请求本院不予支持。王琳提交的奶粉发票货物名称仅记载“奶粉”，并未标注早产儿专用奶粉，无数量、规格、单价、品牌、商品类型等信息，开票日期从2019年9月25日至2020年10月27日，除2020年2月份外，每月均有一张发票，单张发票金额在1200元至3300元不等，2020年4月11日至同年10月27日单张发票金额均为2980元。结合王琳的伤情及治疗情况，本院认为王琳伤后儿子早产，无法哺乳，有权主张一定的奶粉费用，但不应超过合理限度。通常情况下早产儿服用一段时间的早产儿专用奶粉、身体随之发育后可服用普通婴儿奶粉，王琳陈述需服用早产儿专用奶粉至一岁半再换为普通奶粉无医嘱佐证、不符合常理，本院不予采信；王琳提交的奶粉发票记载不明，连续七个月均为同一数额支出，无其他证据佐证，不足以证明与本案的关联性，对上述证据本院不予采信。结合本案实际情况、解某甲扶养人情况、已支持的被扶养人生活费等，本院酌定奶粉费用为10000元。王琳主张的维生素AD、艾尔铁、伊可新支出有医嘱佐证，但11张发票金额合计5449.93元，王琳主张6056.93元超出发票金额，对超出部分本院不予支持。综上，本院认定其他损失为15449.93元。 车辆损失。王琳称其电动二轮车在事故中受损报废，无证据提交，主张车辆损失1000元。二被告认可该车受损，不认可王琳主张的数额。对此本院认为，王琳未提交证据证明车辆损失及车辆具体情况、购买时间、价格等，双方当事人均明确表示不申请司法鉴定，请求本院酌定。本院酌定车辆损失为800元。 平安财险济南第一支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿王琳上述损失后，商业三者险限额还剩余195963.95元。到庭的双方当事人均同意济钢矿产公司垫付的费用在本案中一并处理，本院认定平安财险济南第一支公司返还济钢矿产公司垫付费用193003.95元。其余垫付费用（除王琳出院后的护工护理费外）转化为济钢矿产公司应支付的赔偿款。 张风敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号2003年修订）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王琳医疗费202.12元、住院伙食补助费4700元、营养费4500元、精神损害抚慰金10000元； 二、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王琳残疾赔偿金686135元、误工费20184元、护理费3000元、交通费2000元、车辆损失800元； 四、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王琳残疾辅助器具费175865元、食宿费2000元、其他损失15449.93元； 五、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内返还济钢城市矿产科技有限公司垫付费用195963.95元。 六、驳回王琳其他诉讼请求。 上述第一项至第四项，限中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司付至王琳**账户中。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22740元，减半收取计11370元（王琳已预交），由王琳负担4850元，济钢城市矿产科技有限公司负担6520元（本判决生效七日内向本院交纳）；鉴定费2080元，由济钢城市矿产科技有限公司负担（本判决生效之日起十日内付至王琳上述银行账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王娅卓 二〇二一年三月十六日 法官助理 刘 敏 书 记 员 吕桂文