wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更241号罪犯何瑞冬，男，1995年7月8日出生，白族，贵州省水城县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年5月13日作出（2013）西刑初字第538号刑事判决，以被告人何瑞冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人何瑞冬不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月2日作出（2014）云高刑终字第1059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。本院于2017年7月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何瑞冬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何瑞冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何瑞冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何瑞冬减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月29日起至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0102执1284号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。 负责人：王彪。 委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。 被执行人聂桂芝，女，1964年2月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人聂桂芝银行卡纠纷一案，本院作出的2017)鄂0102民初6718号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人聂桂芝发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还本金202837.97元及利息，案件受理费4343元、邮寄费40元，公告费13.45元，执行费3009元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二一年三月十八日 书记员  黄逾凡
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3103民初538号原告：杜发开，男，汉族，1998年4月21日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：杨荣彩，云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨祥，男，汉族，1999年11月4日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。原告杜发开与被告杨祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告杜发开于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜发开的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杜发开撤诉。案件受理费依法减半收取298元，由原告杜发开负担（已付）。审判员  陈慧转二〇二一年三月一日书记员  苏莹莹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初133号   原告：张爱林，男，1975年6月24日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：许秀玲。   被告：潘虎，男，其他信息不详。   原告张爱林与被告潘虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱林的委托诉讼代理人许秀玲到庭参加诉讼。被告潘虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告张爱林向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告劳务费9420元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月29日，被告雇佣原告拉运沙石料，后被告向原告出具欠款欠据，双方约定当年年底付清款项，但经原告多次催要，被告至今未向原告给付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。   被告潘虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，2019年5月至7月期间，被告潘虎向原告出具四份欠款欠据，证明被告拖欠原告运费12920元。上述欠款经原告催要，被告未予给付，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼。   上述事实有原告出示的欠款欠据及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告与被告在平等自愿的基础上形成合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。原告向被告提供了劳务服务，被告应支付相应报酬，被告未履行给付义务，已构成违约，应承担向原告给付欠款的民事法律责任，故对原告主张由被告给付欠款9420元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：   被告潘虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张爱林给付欠款9420元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 任海荣   二〇二一年三月九日   书记员 萨日娜
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执19号 余家军、高上国： 申请执行人余家军与被执行人高上国劳务合同纠纷一案，山阳县人民法院（2020）陕1024民初119号民事调解书已发生法律效力。被执行人高上国逾期未履行该调解书确定的给付义务，权利人余家军向本院申请执行，要求被执行人高上国给付其劳务费8400元。本院于2021年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议：一、由被执行人高上国根据调解书上的数额给付申请执行人百分之九十的劳务费，即给付余家军7560元；二、剩余劳务费及迟延履行期间的债务利息，申请执行人余家军予以放弃，不要求被执行人高上国给付；三、本案执行费50元，由被执行人高上国负担。被执行人高上国按和解协议内容向本院缴纳案款7610元，申请执行人现已领取案款7560元，本院依法收取执行费50元。申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 山阳县人民法院(2021)陕1024执19号案件执行完毕，于2021年3月2日结案。 二〇二一年三月十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0213执732号之一申请执行人浙江鼎文建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91330201144117072K，住所地浙江省宁波保税区发展大厦803-036。法定代表人：于冰容，该公司总经理。被执行人：无锡莘莘学途网络科技有限公司，统一社会信用代码91320213MA1UWFLD1B，住所地江苏省无锡市梁溪区永乐路**。法定代表人：贺磊，该公司总经理。关于申请执行人浙江鼎文建筑装饰有限公司与被执行人无锡莘莘学途网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初5659号民事判决书已经发生法律效力。一、无锡莘莘学途网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付浙江鼎文建筑装饰有限公司装修工程款513764元。二、无锡莘莘学途网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付浙江鼎文建筑装饰有限公司违约金45322.25元。三、驳回浙江鼎文建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13903元，减半收取为6951.5元，由无锡莘莘学途网络科技有限公司负担3842.6元，浙江鼎文建筑装饰有限公司负担3108.9元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年02月09日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初5659号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月二十二日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更522号罪犯胡勇。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2016年5月12日作出(2015)睢刑初字第407号刑事判决，认定被告人胡勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产四万元，刑期自2014年8月20日起至2029年8月19日止。该犯不服，提起上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）苏03刑终207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月7日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年3月28日作出（2019）苏02刑更704号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2028年12月19日止。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯胡勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年3月、2020年9月获得表扬四次。另查明，该犯被判处没收个人财产四万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯胡勇减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年三月三十一日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执1419号被执行人奚增财：关于被执行人奚增财犯危险驾驶罪一案，（2018）浙0225刑初505号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人奚增财已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执1419号案件执行完毕。二〇二一年三月十六日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初5221号 申请人：古永明，男，1992年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：梁颖欣，广东瀛双律师事务所律师。 被申请人：李洁薇，女，1987年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 申请人古永明诉被申请人李洁薇不当得利纠纷一案，申请人古永明于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李洁薇的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人古永明的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李洁薇的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费320元，由申请人古永明负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月四日 书记员  巫春娣
田西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执776号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：田爱国。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人田爱国信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2457号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年10月7日欠款本息47732.93元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费562元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为49094.93元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年三月二十五日书记员  柯 栋
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0521执396号 本院在执行申请执行人四川华展物资有限公司与被执行人中鸿国际建工集团有限公司、杜开平、李山贵买卖合同纠纷一案中，依据（2020）川05民终2031号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款2535454.98元及违约金、迟延履行利息并负担诉讼费、保全费、执行费等合计2981488元的义务，但被执行人逾期未缴纳。执行过程中，通过本院强制执行，已扣划被执行人中鸿国际建工集团有限公司银汉存款2981488元，在扣除执行费31991元后，已将剩余案款2949497元支付申请执行人，本案以执行完毕结案，本案执行费31991元已收取。 二〇二一年三月十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初478号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市号。 负责人：梁德顺，行长。 被告：蒋世营，男，1955年4月18日出生，汉族，住长春市绿园区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告蒋世营信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2021年3月25日以所诉主体有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。 审判员  赵晶华 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 哲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1244号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路********。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春雨，女，1978年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人张春雨合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，（一）原判决对本案基本事实认定错误。1.一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。2.徐扬、孙雪均无权代表申请人对外出具文件，无权代表申请人的真实意思表示。3.被申请人在签订合同时有重大过错。4.申请人对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。被申请人相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。被申请人作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对申请人不生效，申请人不应向被申请人退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。张春雨提交意见称，昊瑞公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，张春雨请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与张春雨签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素。张春雨作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实张春雨存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、蟹岛酒店与中投瑞丰公司签订补充协议的内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对张春雨及昊瑞公司具有法律效力。两审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终278号 上诉人（原审原告）：刘某，现住阳泉市。 被上诉人（原审被告）：常某，现住阳泉市。 上诉人刘某因与被上诉人常某婚约财产纠纷一案,不服阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某、被上诉人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告彩礼188000元，并以188000元为基数，自2019年12月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%向原告支付利息至还清之日；2、判令被告连带赔偿原告各项经济损失113992元，并以113992元为基数，自2020年4月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%向原告支付利息至还清之日；3、判令被告连带赔偿原告精神损害抚慰金20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第1、2项诉讼请求为：1、判令被告返还原告彩礼及其他费用274764元，并以274764元为基数，自2019年12月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%向原告支付利息至还清之日；2、判令被告连带赔偿原告各项经济损失27228元，并以27228元为基数，自2020年4月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%向原告支付利息至还清之日，数额总数没有变化。 一审法院认定事实：原、被告于2019年7月初经人介绍相识相恋，2019年12月20日，原告给被告转账188000元彩礼金。于2019年12月21日举行了订婚仪式，并且双方亲戚都按习俗给了原告及被告改口费，后双方产生矛盾，未办理结婚登记手续。原告给被告购买了金开福足金手镯一只、浪琴手表一块、戴梦得18K金钻石戒指一枚。另查明，2018年6月28日，山西省平定县人民法院（2018）晋0321民初1164号民事调解书写明：常某与张某自愿离婚。 一审法院认为，公民合法的财产受法律保护。“婚约”是指缔结婚姻的预约，是男女双方以今后缔结婚姻为目的作出的一种意思表示。没有婚约也就不存在给付彩礼，彩礼在此处应视为附条件的赠予物，基于婚约所产生的财产流转关系，其法律效力同样应当依附于婚约的效力。婚约失效，其彩礼的取得就失去合理性和合法性。原、被告双方既没有办理结婚登记手续又未共同生活的，彩礼应予以返还。原告方在订婚时给付被告方的彩礼，应认定为附条件的赠予，所附条件就是结婚，如果所附条件未成就，赠予就不发生法律效力。对于原告给被告购买的手镯、手表、钻戒是以结婚为目的的，现双方未缔结婚姻，被告亦同意返还，予以支持。对于原告为被告转账及购买手机、共同吃饭消费等，因属恋爱期间双方为促进感情、表达心意的赠与行为，不属于彩礼范畴。关于原告提出的改口钱，压岁钱，购买结婚用品花费等，属于为缔结婚姻的赠与行为，不属于婚约财产，不予支持。关于原告提出的精神损失费、律师费无法律依据，不予支持。关于被告辩称因拍摄婚纱照、订婚餐费、买衣服、租婚纱等为结婚花费27216元，之后剩余160784元返还给原告，但被告提供的证据不足以证明其花费的全部费用与缔结婚姻关系有关，结合双方举行订婚仪式，为缔结婚姻确实存在花费，酌情认定被告返还原告彩礼钱170000元。原告诉称被告现属于已婚状态，被告隐瞒其婚姻状况，但从被告提供的山西省平定县民事调解书来看，被告已经于2018年6月28日离婚，故对原告诉称被告隐瞒已婚事实给其造成精神创伤，导致原告失眠性偏头疼无法治愈的意见，不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告常某于本判决生效后十日内返还原告刘某礼金170000元；二、被告常某于本判决生效后十日内返还原告刘某为其购买的金开福足金手镯一只、浪琴手表一块、戴梦得18K金钻石戒指一枚。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6130元，由原告刘某负担2894元，被告常某负担3236元。 刘某上诉请求:撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人财产损失301992元、精神损害赔偿20000元。事实和理由：女方隐瞒有婚史的事实，谈恋爱期间花销巨大，女方应予赔偿301992元，包含18.8万彩礼，2万元精神损失，11万多的其他花销，已提供明细。1、女方收取18.8万元彩礼，既没有办理结婚也没有共同生活，彩礼应全部返还。一审认定17万错误。2、金手镯、浪琴手表、钻戒系女士专用物品，我应得到金钱赔偿。3、女方欺骗行为给我造成精神损失，应赔偿2万元精神赔偿金。 常某辩称，1、18.8万彩礼是我们商量好的，结婚的时候我也为我们结婚购买过东西，去掉我购买的东西，剩余彩礼钱我是同意退还的。2、精神损失费没有法律依据，请求法院驳回。3、11万多的其他费用，不知道是什么钱，希望有明细，我也曾经为我们之间花过钱。 经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。上诉人刘某给付被上诉人常某彩礼188000元，但双方未办理结婚登记手续，上诉人现要求被上诉人全额返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。上诉人在恋爱期间给被上诉人转账用于加油、还车贷等的花费，不能证明是被上诉人向上诉人的借款，上诉人要求被上诉人返还的理由不予采纳。办理订婚仪式时，双方家长及亲戚都互相给了上诉人与被上诉人改口费，上诉人要求返还不予支持。上诉人主张退还的其他费用、礼品等系上诉人与被上诉人恋爱期间为表达心意的正常花销和支出，不属于婚约财产范围，本院亦不予支持。上诉人购买的手镯、手表、钻戒系为缔结婚姻关系而赠与被上诉人，在未办理结婚登记的情况下，一审判决被上诉人返还原物并无不当。上诉人主张的精神损失费于法无据，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 1维持阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初841号民事判决第二项、第三项； 2撤销阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初841号民事判决第一项； 3被上诉人常某于本判决生效后十日内返还上诉人刘某彩礼188000元。 一审案件受理费6130元由刘某负担2894元，由常某负担3236元；二审案件受理费6130元由刘某负担5870元，由常某承担260元。 本判决为终审判决。 审判长  张敏芳 审判员  郭永生 审判员  任晓辉 二〇二一年三月三十日 书记员  王雪辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6197号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人谢文果，男，1984年5月13日出生，汉族，住河南省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人谢文果金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43622号判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付33745.20元。本院立案受理后，依法对被执行人谢文果的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人谢文果发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人谢文果的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人谢文果采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保54号 陈某某：申请执行人陈某某申请执行保全被保全人王星星、党存明民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初1160号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陈某某向本院申请执行保全被保全人王星星、党存明名下305220元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人王星星、党存明在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保54号财产保全案件部分保全，于2021年3月29日结案。  二〇二一年三月二十九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7589号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王晔，男，1982年11月1日生，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王晔信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王晔归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币50,185.49元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王晔向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月24日，王晔欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计66,756.85元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王晔送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王晔的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执2561号   惠军：   申请执行人惠军与被执行人银川市兴庆区安知鸿小饭桌服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14594号民事调解书已经发生法律效力。   本案经本院执行，被执行人银川市兴庆区安知鸿小饭桌已按照申请执行人的执行请求履行了相应的义务，申请执行人惠军放弃其他执行请求并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：   本院在执行申请执行人惠军与被执行人银川市兴庆区安知鸿小饭桌服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初14594号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1348号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人何绍川。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12709号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人何绍川名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年三月十日书记员  李思蕾
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申913号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姚鑫，男，1988年6月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丁国荣(原字号：上海市浦东新区上钢新村街道昌婆食品店)，男，1975年7月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海婆大食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄为堂，该公司总经理。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：郑一鸣，上海言知律师事务所律师。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：巫如秀，上海言知律师事务所律师。再审申请人姚鑫因与被申请人丁国荣、上海婆大食品有限公司(以下简称婆大公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终2677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚鑫申请再审称，姚鑫提供的检查报告、处罚证明证实，涉案食品违反国家食品安全法和食品安全国家强制性标准之相关规定，属于不符合食品安全标准的食品。涉案产品生产企业珠海嘉记食品有限公司提供的检测报告显示，检测项目为笨甲酸、山梨酸两项添加剂含量检测，不能证明涉案食品符合食品安全标准或者经检验合格出厂。该检测项目是企业自行检验的项目，与食品安全标准没有任何关系。根据相关规定，食品价款十倍赔偿基于制售不符合食品安全标准的食品而非不安全食品，只要消费者证明涉案食品不符合食品安全标准，食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。婆大公司、丁国荣作为食品的生产者与销售者未提供有效证明文件证实涉案食品符合食品安全标准，故应承担举证不能的责任。一、二审法院认定事实和适用法律错误。综上，姚鑫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查查明，2020年4月3日，丁国荣经营的个体工商户上海市浦东新区上钢新村街道昌婆食品店已被上海市浦东新区市场监督管理局注销。本院经审查认为，食品安全是指食品无毒、无害、符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。虽然涉案食品确实存在以假充真、以次充好的质量问题，但姚鑫提供的相关证据尚不足以认定涉案食品不符合食品安全标准。姚鑫的申请再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。姚鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚鑫的再审申请。审 判 长 傅伟芬审 判 员 刘 华审 判 员 傅启超二〇二一年三月二十九日法官助理 马 骏书 记 员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初208号 原告：罗华，男，1972年10月3日出生，汉族，售票员，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：刘怀富，男，1989年12月20日出生，汉族，自由职业，住四川省富顺县。 原告罗华与被告刘怀富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告罗华委托诉讼代理人刘晓军、被告刘怀富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗华向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金50000元、利息43000元（2017年5月1日至2020年12月31日），共计93000元；2.判令被告自2021年1月1日起继续向原告支付利息至本金还清时止（以50000元本金为基数，按月利率2%标准计算）；3.诉讼费由被告承担。 原告所述事实和理由：原告与被告系同乡，2017年5月1日，被告因为经济紧张急需资金周转，向原告借款50000元，原告用手机银行转账给被告50000元，被告向原告出具借条，口头约定月利率为2%，即每月利息1000元。借款后虽经原告多次催收，被告以各种理由推脱，至今也未还钱。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告刘怀富辩称，当时是借钱去打牌，后面还他了的，没差他钱，我没有差他什么50000元，利息那些我更不认，我一分都不欠他，我有证人的，只是今天没来。前面利息是200元一天我连带本金一起还他了的。 本院依法组织当事人进行了举证、质证，对于当事人举示的证据认定如下： 对原告罗华提交的证据，1.原告身份证复印件，证明原告身份信息以及诉讼主体资格；2.被告刘怀富户籍信息查询函，证明被告身份信息；3.借条1份，证明被告向原告借款的事实；4.转账凭证，证明原告是以转账的方式借给被告，上述证据与原告陈述一致，并能相互印证，本院均予以采信。 被告刘怀富未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系同乡关系，2017年5月1日，被告刘怀富向原告罗华借款50000元，原告通过手机银行转账给被告50000元，被告向原告出具借条，载明“今借到罗华现金50000元人民币，大写伍万元整，此据”借条上有刘怀富签名及指印。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据本案审理查明事实。本案的争议焦点为：1.原、被告之间的借贷行为是否合法；2.双方是否约定利息；3.被告是否偿还借款本息，及偿还的金额。 关于争议焦点一，被告陈述原告借款目的是用于赌博，故该借贷行为违法，不应受法律保护，但被告并未举证证明该借款用于被告赌博，也未举证证明原告知晓被告借款用于赌博的事实，故对被告的该主张不予采纳。 关于争议焦点二，虽然庭审中，原、被告均认可双方口头约定了利息，且为畸高的2%的日利率，但原告自述虽然约定了利息计算方式，但被告却并未支付，而被告陈述已经支付，故双方的陈述实际并不一致，且最终后果对被告有利，因此被告的陈述并不能构成民事证据规则中的自认行为，而双方均未举示任何其他证据证明双方约定了利息，故本院对原告主张的按口头约定2%的利率标准计算利息的主张不予支持。 关于争议焦点三，被告庭审中陈述已经全部还清原告的借款本息，但却并未提供任何证据予以证明，再加之，按照被告所述，在其偿还借款后既未收回借条原件，也未要求原告向其出具收条，该情形与常理不符，故对被告主张已经偿还借款的事实不予采信。 关于原告主张的逾期利息是否应当支持，虽然双方未约定还款时间，但自原告起诉之日起，应视为原告向被告主张还款，借款到期，被告未还款，应承担违约责任。关于承担违约责任的方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院认为从起诉次日起按当月的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算支付逾期利息为宜，即按年利率3.85%计算，对超出部分请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘怀富于本判决生效之日起十日内偿还原告罗华借款本金50000元，并自2021年1月21日起至本金还清为止以50000元为基数按年利率3.85%支付逾期还款利息； 二、驳回原告罗华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1063元、保全费950元，共计2013元，由被告刘怀富负担1082元，原告罗华负担931元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 廖 军 二〇二一年三月八日 书记员 邓延超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终373号 上诉人（原审原告）：山东高唐农村商业银行股份有限公司，高唐县官道南路108号。 法定代表人：郝彬，董事长。 委托诉讼代理人：陈为涛，山东众成清泰（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高唐县保华福源商务宾馆，住所地高唐县鱼邱湖街道福源路南。 经营者：张保华，负责人。 委托诉讼代理人：张保安，住高唐县。 委托诉讼代理人：孙国胜，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张保华，女，1956年1月28日出生，汉族，住高唐县。 委托诉讼代理人：张保安，住高唐县。 委托诉讼代理人：孙国胜，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 上诉人山东高唐农村商业银行股份有限公司因与被上诉人张保华、高唐县保华福源商务宾馆排除妨害纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院(2020)鲁1526民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院递交申请，请求撤回本案上诉。 本院认为，上诉人山东高唐农村商业银行股份有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5126元减半收取2563元，由上诉人山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年三月三十日 法官助理 徐营营 书 记 员 李云娇
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执恢12号 宜宾市海翔房地产开发有限公司、陈敏： 宜宾市海翔房地产开发有限公司、陈敏追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现双方当事人达成和解，本案现以和解终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
湖南省长沙市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘01民申78号周雪斌：你因与被申诉人杨朋根、一审被告骆文泽（已故）民间借贷纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2010）雨民初字第3038号民事判决，向本院提起申诉。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。你申诉称：你与骆文泽于1991年10月14日登记结婚，2009年8月分居，2010年6月3日办理离婚手续。骆文泽长期赌博；一审判决将骆文泽于双方婚姻存续期间的个人借款并且为赌博的债务认定为夫妻共同债务，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，认定事实错误，适用法律错误；一审判决不应按银行同期贷款利率的四倍计算利息，请求法院依法改判。本院经审查认为：本案中认定的借款发生于你与骆文泽夫妻关系成立期间，你不能提供充分证据证明该借款为骆文泽个人债务、系赌博债务，故原一审判决根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，将该债务推定为夫妻共同债务，并无不当；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日起施行，没有溯及力；一审判决参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，对杨朋根与骆文泽约定的利润收入过高部分不予保护，处理恰当。综上，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定的应当再审的情形，应当予以驳回。特此通知。二〇二一年三月十七日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保211号   申请保全人：石建慧，女，1973年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：吕忠庆，男，1975年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人石建慧与被保全人吕忠庆财产保全一案，本院作出的（2021）新2324财保219号民事裁定书已生效。经查被保全人吕忠庆在中国农业银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用联社、财付通支付科技有限公司开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在150,000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人吕忠庆在中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行尾号7919账户（实际冻结50.09元）银行存款150,000元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人吕忠庆在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号0948账户（实际冻结3,537.94元）银行存款150,000元，冻结期限一年;   三、冻结被保全人吕忠庆在玛纳斯县农村信用合作联社兰州湾信用社尾号9760账户（实际冻结10,000元）、玛纳斯县农村信用合作联社市场口信用社尾号1750账户（实际冻结101.8元）、玛纳斯县农村信用合作联社兰州湾信用社尾号2818账户（实际冻结90,000元）、玛纳斯县农村信用合作联社兰州湾信用社尾号2436账户（实际冻结10,000元）、玛纳斯县农村信用合作联社兰州湾信用社尾号4833账户（实际冻结77.26元）、玛纳斯县农村信用合作联社兰州湾信用社尾号2671账户（实际冻结11.36元）、玛纳斯县农村信用合作联社兰州湾信用社尾号8433账户（实际冻结23.02元）银行存款150,000元，冻结期限一年;   四、冻结被保全人吕忠庆在财付通支付科技有限公司尾号16C4账户0.28元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   贺玲玲
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初975号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，总经理。 委托诉讼代理人：唐志勇，男，该公司工作人员。 被告：陈卫，男，1969年5月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川公信物业管理有限公司与被告陈卫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告四川公信物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  赵青 二〇二一年三月二十九日 书记员  马林
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初1144号原告：腾冲市居品家和家具制造厂，住所地云南省腾冲市腾越镇砚湖社区居民委员会砚湖社区居民委员会田心村何家寨，统一社会信用代码：92530522MA6NRD4G8L。经营者：王峰，男，1984年3月14日生，回族，住云南省宣威市。被告：赵品飞，男，1992年7月10日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告腾冲市居品家和家具制造厂诉被告赵品飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告腾冲市居品家和家具制造厂于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲市居品家和家具制造厂撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告腾冲市居品家和家具制造厂负担。审判员  李云侠二〇二一年三月八日书记员  董继楠
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初816号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，统一社会信用代码：915201036754283393，住所贵州省贵阳市云岩区虎门巷**华谊苑****。法定代表人：陈胜东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨东凤，女，1977年11月26日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市乌当区，住，住贵州省贵阳市乌当区/div>被告：易福万，男，1976年11月21日出生，住，住贵州省贵阳市乌当区/div>本院在审理原告贵州深宏业物业服务有限公司诉被告杨东凤、易福万物业服务合同纠纷一案中，因被告杨东凤、易福万已经全部缴纳原告贵州深宏业物业服务有限公司诉请的物业服务费，原告贵州深宏业物业服务有限公司于2021年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州深宏业物业服务有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员  荣松二〇二一年三月十二日法官助理万劲松书记员黄沙
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执68号申请执行人：袁慧敏，女，1994年8月22日生，汉族，于都县人。被执行人：华区，男，1989年9月23日生，汉族，于都县人。申请执行人袁慧敏依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初3624号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人华区未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人袁慧敏与被执行人华区民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年3月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的37,363元，截至2021年3月19日已执行0元，未执行标的37,363元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 刘晓丹审判员 李培锋二〇二一年三月二十三日书记员 钟 斌
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执899号之一申请执行人：闭海梅，女,1972年7月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：陶莉莉，女，1976年1月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：黄开乾，男，1965年1月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，申请执行人闭海梅与被执行人陶莉莉、黄开乾借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初1549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日依法向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人闭海梅与被执行人陶莉莉、黄开乾达成执行和解协议，并正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结对（2020）鄂0202执899号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 向淑青审判员 董 进二〇二一年三月九日书记员 冷 冬
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执457号 申请执行人宝鸡金铂宏地产经纪有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新大道**院******，统一社会信用代码91610301MA6XEBGM60。 法定代表人：孙晓妮，该公司总经理。 委托代理人：李中有，该公司员工。 被执行人西安俊城房地产营销策划有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡，住所地宝鸡市金台区三迪金融中心**用代码：91610303MA6XG4J82B。 负责人：王磊鑫，任公司总经理 本院在执行申请执行人宝鸡金铂宏地产经纪有限公司与被执行人西安俊城房地产营销策划有限公司宝鸡分公司居间合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初3263号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为居间费用17000元，违约金1000元，诉讼费125元。向本院缴纳执行费172元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人涉案较多，其账户已被另案多次冻结，暂无其他银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无房产；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 凡 审判员  李 伟 二〇二一年三月十二日 书记员  赵介元
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0925民初555号 原告：周健，男，1990年12月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告：周东华，男，1990年12月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 原告周健与被告周东华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周健到庭参加诉讼，被告周东华经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周健向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款59000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年9月21日，合作烟台工程模板项目，并签订协议书，后因项目中断，被告拖欠原告20万元，并于2018年1月31日打下欠条，约定2018年2月14日前还清，到期并未还清。2018年6月3日，被告将丰收西路翰林华府4号楼102门市房转让给原告，转让费8万元抵充欠款，并签订协议。剩余金额118000元，于2018年10月7日签订还款协议，约定每月还款3000元。被告还款至2020年9月8日，尚欠59000元。 被告周东华未作辩称，亦未提交证据。 经审理查明：原告周健与被告周东华系朋友关系，2017年9月21日，双方签订《项目合同协议书》，约定合作烟台工程模板项目，并约定在合同期满前，被告周东华需向原告周健支付所有投资资金及利润。2017年11月14日，因项目中断，被告周东华与原告结算，承诺本金加利润205600元在2018年1月1日前付清。2018年1月31日，被告周东华向原告周健出具欠条，载明“本人周东华今欠到周健人民币200000，贰拾万元整，还款日期2018年2月14日前还清，欠到人周东华”。2018年6月5日，案外人蒋某与原告周健、被告周东华签订协议，将被告周东华承租的翰林华府4幢102、102-1商业用房转给原告原告周健承租，租金8万元抵充被告周东华欠原告周健款项。2018年10月7日，原告周健与被告周东华签订协议，每月还款3000元，总还款118000元，每月1号还款。此后，被告还款至2020年9月8日，尚欠原告59000元。 以上事实，有原告提交的协议书、承诺书、欠条等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告周健与被告周东华之间订立的合伙协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效。原告周健与被告周东华在合伙协议履行中，双方就合伙协议的履行及结算达成一致意见，被告周东华尚欠原告周健20万元，有被告周东华出具的欠条为证，本院予以确认。欠条出具后，被告周东华通过租金抵充的方式偿还8万元，另通过现金方式偿还59000元，该还款得到原告的自认，本院予以确认。被告周东华尚欠原告59000元，有还款协议为证，应予偿还。被告未按还款协议约定履行还款义务，原告周健要求被告按原欠条偿还欠款，符合法律规定。被告周东华未到庭举证、质证，依法承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周东华偿还原告周健欠款59000元，于判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由被告周东华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  王中秋 二〇二一年三月十一日 书记员  周 蒙
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1228号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路********。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈广富，男，1986年8月28日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人陈广富合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，（一）原判决对本案基本事实认定错误。1.一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。2.徐扬、孙雪均无权代表申请人对外出具文件，无权代表申请人的真实意思表示。3.被申请人在签订合同时有重大过错。4.申请人对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。被申请人相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。被申请人作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对申请人不生效，申请人不应向被申请人退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。陈广富提交意见称，昊瑞公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，陈广富请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与陈广富签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素。陈广富作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实陈广富存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、蟹岛酒店与中投瑞丰公司签订补充协议的内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对陈广富及昊瑞公司具有法律效力。两审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖先万，又名肖兴旺，男，1946年9月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡翠荣，女，1946年9月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖发清（青），男1964年2月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何小巾，女，1973年11月2日出生，瑶族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县。两被申请人共同委托诉讼代理人：何珠美，湖南盘瑶律师事务所律师。再审申请人肖先万、胡翠荣因与被申请人肖发清、何小巾经营权纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。肖先万、胡翠荣申请再审称：一、案涉柚子树系肖先万、胡翠荣种植。二、肖先万、胡翠荣与肖发清口头约定了每亩租金为300元，等肖发清有收成了再支付，农村里亲兄弟之间承包林地一般都不写合同，符合常理。另外，2013年以来肖先万、胡翠荣与肖发清、何小巾之间关系更加恶化，肖先万、胡翠荣不可能免费给肖发清、何小巾种柚子林，肖发清、何小巾至少应向肖先万、胡翠荣支付2013年之后的租金，至于支付租金的标准，法庭可以参考同时期柚子林的租金价值，适当判决。三、原一审采信证人肖某的证词是完全错误的，在肖先万、胡翠荣与肖发清约定租金时只有肖发清在场，无法核实的传来证据不应作为判决的依据。四、原一、二审适用法律错误，本案是肖先万、胡翠荣与肖发清、何小巾给付土地资金及返还柚子林的所有权的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》第十、十六条之规定，由肖发清、何小巾支付租金。综上，请求撤销一、二审判决；改判支持肖先万、胡翠荣的全部诉讼请求；全部诉讼费用由肖发清、何小巾承担。本院认为，本案为申请再审案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对再审申请人的申请理由进行审查。关于肖发清、何小巾应否给付肖先万、胡翠荣天堂镇高**头村“肖家对门岭山场”租金的问题。第一，肖先万、胡翠荣未提供充分的证据证明其将案涉土地交由肖发清、何小巾管理后，双方约定了租金。第二，原审法院（2017）湘11民终1549号民事判决在认定给付土地补偿款差价时，已经将肖发清、何小巾耕种案涉林地时未付租金的情形作为了考虑因素，减少了肖先万、胡翠荣返还肖发清、何小巾土地补偿款差价的数额。综上，肖先万、胡翠荣再审提出肖发清、何小巾应向肖先万、胡翠荣给付山林租金的理由不能成立，本院不予采信。关于肖发清、何小巾应否将天堂镇高**头村“肖家对门岭山场”的柚子树归还给肖先万、胡翠荣的问题。第一，案涉土地现已被国家征收，肖先万也已经领取了该土地补偿款，案涉柚子林地因国家依法征收而变为国家所有，肖先万、胡翠荣已经丧失了对该土地的承包经营权。第二，原审法院（2017）湘11民终1549号民事判决也已经确认案涉柚子林系由肖发清、何小巾种植，肖先万、胡翠荣也未提供充分的证据推翻生效判决所认定的事实。综上，肖先万、胡翠荣再审提出肖发清、何小巾应将天堂镇高**头村“肖家对门岭山场”的柚子树归还肖先万、胡翠荣的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖先万、胡翠荣的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二一年三月十日法官助理汤杨程书记员刘思
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执532号申请执行人王年旺。被执行人陈志雄。申请执行人王年旺与被执行人陈志雄租赁合同纠纷一案，执行中，双方达成和解协议，2021年3月31日，申请执行人王年旺向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2020)鄂1127民初3530号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月三十一日书记员  蔡 力
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保86号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市向阳大街309号 被申请人：于志军，男，1973年11月20日出生，汉族，身份证号2323211973********，住海伦市海伦镇。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人于志军在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款5900.00元；申京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人海伦市农村信用合作联社提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人于志军转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人于志军在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款5900.00元，冻结期限为一年。 案件申请费79.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 鹏 二〇二一年三月二十五日 书记员 杜春秋
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执84号之三申请执行人：熊敏，女，1968年8月22日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。申请执行人：殷莹，女，1994年11月8日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省郧西县。被执行人：梁波，男，1966年11月17日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县，现住陕西省西安市灞桥区。被执行人：周成林，男，1970年3月17日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省十堰市张湾区，现住陕西省西安市灞桥区。被执行人：陕西豪泰建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街中段东侧我爱我家第******房。法定代表人：梁波，该公司经理。申请执行人熊敏、殷莹与被执行人梁波、周成林、陕西豪泰建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的(2018)鄂0322民初1300号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人熊敏、殷莹于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人梁波、周成林、陕西豪泰建筑工程有限公司履行生效法律文书确认的给付500000元本金及相应利息的义务,并承担诉讼费用6800元。本院于2019年7月9日立案。执行过程中，1.本院立案后向被执行人梁波、周成林、陕西豪泰建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡。2.本院于2019年7月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，查明被执行人梁波、周成林、陕西豪泰建筑工程有限公司仅有零星银行存款，无车辆登记信息，亦无证券、保险等财产。被执行人梁波于2019年7月23日履行了11000元义务。3.在执行过程中，本院于2019年10月8日对被执行人梁波、周成林采取限制消费措施，并于同日将梁波、周成林、陕西豪泰建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。4.本院于2020年1月15日（2020）鄂0322执84号裁定对被执行人梁波用其子梁爽（经梁爽本人同意）所有的位于陕西省西安市××区长××路以南××以东××室房屋（房屋面积131.31㎡）予以查封。两次拍卖流拍，第三人殷子潇申请以流拍价1218960元购买。5.上述执行情况及和解协议应偿还的40万元未履行到位，本院于2021年3月24日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁波、周成林、陕西豪泰建筑工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人熊敏、殷莹亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2018)鄂0322民初1300号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人熊敏、殷莹发现被执行人梁波、周成林、陕西豪泰建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人梁波、周成林、陕西豪泰建筑工程有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二一年三月二十四日书记员  于聪聪
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15964号原告：某公司某分公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码。主要负责人：孙某，总经理。委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺事务所律师。被告：张某某，1972年出生，户籍地山东省济南市，公民身份号码。原告某公司某分公司（以下简称某公司）与被告张某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人刘芬、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款56414.99元（其中代偿本金55250.43元，代偿贷款利息（含罚息）1164.56元）；2、判令被告向原告支付逾期保费6017.55元；3、判令被告向原告支付以56414.99元为基数，自2019年8月31日起至实际付清之日止，按0.06%/日的标准计算的逾期付款利息损失；4、本案案件受理费等费用均由被告承担。原告当庭变更第二项诉讼请求为要求被告支付逾期保费5966.85元。事实与理由：被告因生产生活需要，欲向光大银行股份有限公司济南市中支行（下称“光大银行”）贷款，因此被告作为投保人于2017年12月11日与原告签订《个人信用贷款保证保险》，后来某公司某分公司（以下简称“某公司”）向被告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人是光大银行，保险金额为110582.36元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保费1641.15元，赔款等待期为80日（被告拖欠任何一期贷款达80天，原告则依据保险条款的约定对被保险人进行理赔）。2017年12月12日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》（无担保条款），贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款本息按月共分36期偿还。贷款合同签订后光大银行依约向被告发放了贷款，但是被告在部分还贷款后不再偿还，2019年8月31日，原告依据保证保险合同的约定向光大银行进行理赔，金额共计56414.99元。根据保单、保险条款和《特别约定》的规定，原告理赔后，被告应当向原告归还全部理赔款、保费和其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。经原告多次催收，被告均不履行偿还理赔款和保险费的义务，现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。张某某承认原告在本案中所主张的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据某公司陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下：2017年12月1日，张某某（投保人）与某公司某分公司（保险公司）签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（保单号：PBBR201737010000000924），载明被保险人为中国光大银行股份有限公司济南市中支行，每月保险费率为1.4841%，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为1641.15元，赔款等待期为80天，保险金额为110582.36元。2017年12月12日，张某某（借款人）与中国光大银行股份有限公司济南市中支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》（合同编号：76991716000545)，借款金额为10万元，利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，该合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。某公司提交的中国光大银行股份有限公司济南市中支行贷款借据载明，中国光大银行股份有限公司济南市中分行已向张某某发放借款10万元。某公司提交的还款明细、代偿债务与权益转让书载明，张某某欠款56414.99元、拖欠保费5966.85元，某公司于2019年8月31日代偿本息共计56414.99元。本院认为，张某某与中国光大银行股份有限公司济南市中支行签订的《个人贷款合同》、与某公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》系各方真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。中国光大银行股份有限公司济南市中支行依约发放了借款，但张某某未按时足额还款，某公司作为保险保证人按约定履行了代偿义务，有权向张某某追偿，因此，某公司要求张某某支付理赔款56414.99元，本院予以支持；某公司要求支付逾期保费5966.85元，符合合同约定，本院予以支持。某公司理赔后，张某某未及时归还全部理赔款和未付保费，已构成违约，应承担相应的违约责任。现某公司主张张某某以理赔款56414.99元为基数，按照日0.06%，自2019年8月31日起计算至实际付清之日止支付违约金，本院认为违约金计算标准过高，本院酌定为按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算违约金，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告某公司某分公司理赔款56414.99元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告某公司某分公司逾期保费5966.85元；三、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告某公司某分公司违约金（以56414.99元为基数，自2019年8月31日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；四、驳回原告某公司某分公司其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二一年三月二十四日书记员 刘 洪 明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执619号申请执行人:林楠，女，1997年5月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人：北京财华宏远国际教育科技有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（空港经济区）保航路**航空产业支持中心**房间。主要负责人：刘卓。被执行人：北京财华宏远国际教育科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区广渠路****楼**04内L407法定代表人：马兵。林楠与北京财华宏远国际教育科技有限公司天津分公司、北京财华宏远国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初16945号民事判决书已经发生法律效力。因北京财华宏远国际教育科技有限公司天津分公司、北京财华宏远国际教育科技有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人林楠于2021年1月6日向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人北京财华宏远国际教育科技有限公司及其法定代表人马兵、被执行人北京财华宏远国际教育科技有限公司天津分公司及其主要负责人刘卓纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人北京财华宏远国际教育科技有限公司天津分公司、北京财华宏远国际教育科技有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权12308.00元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初16945号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二一年三月三十日书记员 刘彩邑
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初302号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人任德运，男，1988年3月10日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省驻马店市，现居住于重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月12日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞172号起诉书指控被告人任德运犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月23日22时许，被告人任德运酒后驾车搭载他人从重庆市渝北区安康路尚品源停车场附近路段出发，行驶至渝北区桃源大道长安厂附近路段时，被民警当场查获，其血液中乙醇含量为183.8mg/100m1。 公诉机关认为，被告人任德运的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 被告人任德运对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任德运犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人任德运犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陆涛 二〇二一年三月五日 法官助理 赵莉 书 记 员 唐娇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执654号申请执行人：张亮，男，1981年11月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：天元区奇巧建材商行，住所地湖南省株洲市天元区建材市场。经营者：刘冬平。被执行人：刘冬平，男，1982年10月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请人张亮与被执行人天元区奇巧建材商行、刘冬平合同纠纷一案中，申请执行人张亮于2021年3月19日与被执行人天元区奇巧建材商行、刘冬平达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0211民初4014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二一年三月十九日书记员  王子豪
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1222执143号 申请执行人朱元眼，男，1970年4月3日生，布依族，农民，住贵州省罗甸县。 被执行人王森周，男，1960年5月5日生，壮族，农民，住天峨县。 申请执行人朱元眼与被执行人王森周追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2021）桂1222民初103号民事调解书，调解书确定：被告王森周应支付原告朱元眼劳动报酬人民币2025.00元，并承担案件受理费25.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月5日已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，除发现被执行人王森周名下在天峨县三堡乡间塘村边界有大约10亩杉木幼苗林可供执行外，未查询到被执行人有银行存款、车辆、房产等财产可供执行，且因该10亩幼苗林尚未成材，且成材期较长，无法予以查封等处置。经本院合议庭合议，本案本次执行程序应予以终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。对本案未履行的债务2050.00元，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄汉师 审 判 员 覃剑明 审 判 员 王汉昌 二〇二一年三月二十五日 法官助理 覃仁英 书 记 员 刘祖杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1326号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆。被执行人：吴晓华，女，1970年11月7日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴晓华信用卡纠纷一案，本院做出的(2019)苏0104民初12671号判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人偿还信用卡欠款本金79910.21元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡领用合约的约定，自被执行人吴晓华逾期之日即2014年1月25日起计算，但利息、滞纳金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。滞纳金计算至2014年7月25日止，利息计算至实际清偿之日止。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费1334元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月03日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二○二一年三月十六日见习书记员  李倩雯
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑终74号原公诉机关泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘赤金，男，1994年3月14日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县，户籍地泗洪县。因涉嫌犯故意伤害罪，先后于2020年3月13日、10月12日被取保候审，2020年11月11日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人潘赤金犯故意伤害罪一案，于2020年12月18日作出（2020）苏1324刑初556号刑事判决，以故意伤害罪，判处原审被告人潘赤金有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人潘赤金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人潘赤金申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人潘赤金犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人潘赤金自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人潘赤金撤回上诉。泗洪县人民法院（2020）苏1324刑初556号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张成飞审判员  高 峰审判员  白 金二〇二一年三月十二日书记员  王梦竹
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1421执666号 申请执行人：郭永贵，男，1971年11月25日出生，居民，住四川省犍为县。 被执行人：宋大润，男，1974年1月15日出生，汉族，居 民，住四川省仁寿县。 本院于2020年6月28日作出的（2020）川1421民初2566号郭永贵与被告宋大润劳务合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1421民初2566号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡家喜 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐煜伦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4812号 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人魏兵行政非诉与执行纠纷一案，因被执行人魏兵已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十八日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初411号原告：杨义，男，1963年3月13日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：郭金财，男，1984年9月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。原告杨义与被告郭金财民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告杨义于2021年3月31日向本院提出撤诉申请书。本院认为，原告杨义与被告郭金财之间纠纷已经自行和解，原告杨义申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨义撤诉。案件受理费3940.00元，减半收取计1970.00元，由原告杨义负担。审判员  李春生二〇二一年三月三十一日书记员  于 涵
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初932号 原告：福州金典饰家建材有限公司（统一社会信用代码91350104MA345LH33F），住所地福建省福州市仓山区盖山镇高湖村桥南133号（自贸试验区经营场所：福州市仓山区盖山镇浦下村后门里122号555室）。 法定代表人：江敬志，总经理。 被告：詹松斌，男，1982年1月29日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告福州金典饰家建材有限公司与被告詹松斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告福州金典饰家建材有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州金典饰家建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州金典饰家建材有限公司撤诉。 案件受理费433元，减半收取计216.5元，由福州金典饰家建材有限公司负担。 审判员  黄莹 二〇二一年三月五日 书记员  陈晓
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4094号原告：天津万事兴物业服务集团股份有限公司，住所地蓟州区渔阳镇东一环路2号302-A室。法定代表人：王悦，经理。委托诉讼代理人：董春丽，该公司职员。被告：丁胜，男，汉族，住蓟州区。原告天津万事兴物业服务集团股份有限公司与被告丁胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。天津万事兴物业服务集团股份有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津万事兴物业服务集团股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津万事兴物业服务集团股份有限公司撤回起诉。审判员  赵德义二〇二一年三月三十一日书记员  李浩淼
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民申13号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志，男，汉族，1958年6月25日出生，现住大安市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙永红，女，汉族，1979年3月2日出生，现住大安市。 委托诉讼代理人：李全（系孙永红继父），男，汉族，1951年7月24日出生，现住大安市。 再审申请人张志因与被申请人孙永红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）吉08民终1502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张志申请再审称，请求依法撤销（2020）吉08民终1502号民事判决，予以改判，驳回孙永红的诉讼请求。事实和理由：张志与孙永红健康权纠纷一案，2020年11月25日，大安市人民法院作出（2020）吉0882民初2182号民事判决，驳回孙永红的诉讼请求。其不服提起上诉，2020年12月25日，二审法院作出（2020）吉08民终1502号民事判决，撤销原判决，改判赔偿孙永红损失2132.22元。二审法院改判属于认定事实不清，采信证据不足，适用法律错误，判决赔偿显失公平。一、2010年，张志经营大安市张志物业有限责任公司，孙永红为其处居民，其尚欠8年二次提水及卫生费16000元，以种种理由拒不履行给付义务。2020年9月29日18时许，张志与宋桂琴（楼道清洁员）到孙永红家索要费用，孙永红说:“我家房顶漏水”，张志随着孙永红到其家厨房勘验，没有漏水迹象。孙永红要求到阁楼看一看，也没有看到漏水迹象。孙永红将张志送出其家门外时，张志说:“这次要的钱是二次提水和卫生费用，物业费从2013年已经不收了，如果漏水自己解决。再不交二次提水和卫生费用就得给你停水了”。孙永红说:“我没钱交费用，你停水我就讹死你”，孙永红将其家门关上了，当时隔壁602室居民出来，张志也向她说明情况，其说:“她交我就交，她不交我也不交”。张志说:“她不交我就给她停水”。孙永红开门出来说:“张志你给我停水我就讹死你、整死你”，此时将602室家小孩吓哭，602室的人将门关上，孙永红敞着门转身躺到屋子地上打电话。张志与宋桂琴就同时离开了。二、一审法院查明:“孙永红称其被张志殴打，虽然举出照片、出院诊断书、住院病历等反映其与张志发生争吵后去医院时身体多处有挫伤，但是并无证据证实张志对其进行了殴打，亦无证据证实张志与其有过肢体接触，孙永红称张志实施殴打，事实、证据不足，不能认定”是正确的。三、二审法院认定:“张志在本案中应当承担责任，双方当事人在发生纠纷后，没有选择理性的方式解决矛盾，双方均存在过错，应承担同等责任，张志赔偿孙永红损失4261.43元的50%，计2132.22元”。二审法院没有推翻一审法院认定的情形下，就以同等责任判决申请人赔偿2132.22元。人身损害赔偿需要有侵害行为才承担法律责任，张志对孙永红没有人身损害行为，并且有宋桂琴和602室居民的证言证词，二审法院判决张志赔偿显失公平，再审应予改判。 孙永红提交意见称，张志申请再审的理由不充分，其对孙永红实施殴打的事实、证据存在，孙永红报过案、医院有记录、派出所有记录、有照片、有110的录像，双方有身体接触，要求维持原判。 本院经审查认为，孙永红系大安市三好小区******居民，张志系为该小区提供物业服务的物业公司经理。2020年9月29日18时许，张志与该物业公司雇员宋桂琴去孙永红家收取卫生费和二次提水费，孙永红以其家房屋有漏水现象而物业公司拒绝维修为由拒付，二人确实发生纠纷、产生口角。孙永红于当日晚入大安市第一人民医院治疗，又于当日20时许转为住院治疗，2020年10月4日出院。出院诊断为:头顶枕部及腰部软组织挫伤、腹壁挫伤、双肩部及右大腿软组织挫伤、L4/5椎间盘突出。关于张志是否实施了侵权行为：案涉纠纷发生在2020年9月29日18时许，公安机关受案登记时间为当日18时45分，当日20时许孙永红即住院治疗。虽然没有直接证人证明张志对孙永红进行了殴打，但从孙永红的伤情、纠纷发生的时间、报警时间及入院时间、医院诊断等综合来看，孙永红提供的证据能够形成证据链条，上述证据间具有客观性、关联性。在无证据证明孙永红的伤害是由其自身或第三人造成的情况下，依据民事证据的盖然性认定孙永红的外伤由张志造成并无不当；此次纠纷双方均存在过错，原审责任比例划分亦无不妥。综上，关于张志再审申请所述没有事实及法律依据。所以原审判决正确，张志的再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张志的再审申请。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年三月十九日 书记员 张 阔
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执620号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：王清冬，男，汉族，1988年6月25日出生，住云南省昭通市鲁甸县，被执行人：杨艳，女，汉族，1992年11月5日出生，住云南省曲靖市陆良县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王清冬、杨艳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3122号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王清冬、杨艳的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月10日，未查询到被执行人王清冬、杨艳名下不动产信息；2、截至2021年3月10日，查询到被执行人王清冬、杨艳名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月26日，本院依法对被执行人王清冬、杨艳采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王清冬、杨艳名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十九日书记员  朱 密
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初647号 原告：张某1，住磐石市。 委托诉讼代理人：常某，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。 被告：于某，住磐石市。 被告：张某2，住磐石市。 原告张某1与被告于文学、张某2确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某1回起诉处理。 审判员  宋光辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  杜洋洋
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执742号之三申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。法定代表人刘锋，系该行董事长。被执行人襄阳市天佐农牧有限公司，住，住所地宜城市随南路/div>法定代表人张远国，该公司经理。被执行人张远国，男，1968年3月4日出生，汉族，住宜城市，被执行人张冬生，男，1970年12月1日出生，汉族，住宜城市，被执行人张远香，女，1964年3月7日出生，汉族，住宜城市，2021年3月23日，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司依据已生效的（2018）鄂0684民初2061号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人襄阳市天佐农牧有限公司、张远国、张冬生、张远香偿还借款本金4947100元及利息，襄阳市天佐农牧有限公司负担案件受理费及财产保全费76925元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在即日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31条之规定，裁定如下：扣留(提取)被执行人襄阳市天佐农牧有限公司、张远国、张冬生、张远香享有的债权收入5024025元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年三月二十九日书记员  龚 雪
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2499号之一 申请执行人：王民达，男，1967年6月25日出生，汉族，居民，户籍地武平县。 被执行人：钟文生，男，1988年2月15日出生，汉族，居民，户籍地武平县。 申请执行人王民达与被执行人钟文生民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年12月22日向本院申请执行，要求被执行人钟文生归还借款本金5万元及相应利息。本院在执行过程中，被执行人钟文生先行支付给申请执行人王民达61970元，剩余款项双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回对该案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执2499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二一年三月九日 书记员 王健彬
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初154号 原告：郭爱林，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。 被告：兴隆县六里坪旅游开发有限公司。 住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇王平石村2组44号2号楼201室。统一社会信用代码9113082233613345970。 法定代表人：翟小伟，执行董事。 委托代理人：姚艳，该公司员工。 被告：陈浩，男，1990年8月1日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被告：兴隆县义男商贸有限公司。 住所地：河北省承德市兴隆县半壁山镇佛爷来村路北（陆义宅）。统一社会信用代码91130822MA08U3QE6K。 法定代表人：陆亚男，经理。 原告郭爱林与被告兴隆县六里坪旅游开发有限公司、陈浩、兴隆县义男商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告郭爱林于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭爱林撤诉。 案件受理费1,000.00元，减半收取计500.00元由原告郭爱林承担。 审判员  冯静 二〇二一年三月三十日 书记员  孟伟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执381号申请执行人：孙中良，男，1967年12月15日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：朱友玉，男，1961年1月12日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：娄玉荣，女，1961年1月6日生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人孙中良与被执行人朱友玉、娄玉荣民间借贷纠纷一案中，经查，徐州市中级人民法院(2020)苏03民终6236号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱友玉、娄玉荣银行存款116297元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年三月二日书记员  张宜丽
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6503号 申请执行人:许家啓,男,1968年03月21日出生,住河南省太康县。 被执行人:金华市圣源装饰有限公司,住所地浙江省金华市婺城区李渔路**,组织机构代码779373096。 法定代表人:许基勇。 申请执行人许家啓与被执行人金华市圣源装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初10723号民事，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年12月16日立案执行。立案执行标的18320.38元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高措施，并纳入失信被执行人名单，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无财产可供执行。尚有18320.38元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执6503号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋阳平 二〇二一年三月十九日 代书记员 朱玉蓓
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0702执545号申请执行人：鲁国伟，男，回族，1985年10月23日出生，甘肃省肃南裕固族自治县人，住肃南县。被执行人：马尚军，男，回族，1966年1月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人鲁国伟与被执行人马尚军民间借贷纠纷一案，本院作出的2020）甘0702民初2694号民事调解书调解，被告马尚军偿还原告鲁国伟借款12200元，于2020年10月30日前付3000元；2021年1月30日前付9200元。如果被告未按期履行，则由被告承担逾期违约金1500元，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。本案在执行过程中，被执行人马尚军于2021年2月5日交纳案件款1550元，剩余案件款12204元申请执行人鲁国伟与被执行人马尚军自愿达成和解协议，被执行人马尚军保证于2021年12月30日前全部付清。在执行过程中，申请执行人鲁国伟以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汤增国二〇二一年三月五日书记员  张思思
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1631号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：李慧。 被执行人：梁娟，女性，汉族，1974年06月27日出生，住四川省攀枝花市。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与梁娟信用卡纠纷一案中,依法向被执行人梁娟发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为云ＡＦ××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十六日 书记员 苏 展
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢143号申请执行人：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路**，组织机构代码83751856-5。负责人：张鸣，该支行行长。委托代理人：周晓军，该支行员工。被执行人：史立伟，男，1977年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：芮文红，女，1979年11月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：史招财，男，1960年9月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：史立新，男，1967年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人中国农业股份有限公司溧阳市支行与被执行人史立伟、芮文红、史招财、史立新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧埭商初字第000070号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人中国农业股份有限公司溧阳市支行的申请，于2015年5月8日立案执行，案号为（2015）溧执字第2205号。因查无可供执行的财产，本院于2015年10月19日作出（2015）溧执字第2205号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现被执行人史立伟已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人认可本案执行完毕，本院对本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十五日