wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂06行审3号 申请执行人上思县人力资源和社会保障局，住所地：上思县思阳镇团结西路。 法定代表人黄腾彪，局长。 委托代理人岳万特，该局工作人员。 委托代理人施海帆，该局工作人员。 被执行人上思育才学校，住所地：上思县思阳镇团结东路安居小区。 法定代表人黄有强，校长。 申请执行人上思县人力资源和社会保障局申请对被执行人上思育才学校强制执行：强令被申请人履行生效的法律文书所确定的义务，即依法向社保经办机构缴纳劳治诚、劳世东、梁剑春、吴海健、韦理宏等五名职工基本养老保险等费用人民币608392.70元（此测算数据以上思县社会保险事业局提供的《上思育才学校（法院判决补缴单位）养老保险费测算汇总表》测算数据为准）。本院于2021年1月29日依法受理，对申请执行人的行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 经审查查明，上思县人力资源和社会保障局于2015年8月31日作出的上人社监理字[2015]4号《劳动保障监察行政处理决定书》，查明如下事实，苏克在育才学校工作期间为1999年6月至2014年2月、劳治诚在育才学校工作期间为1999年6月至2014年2月、劳世东在育才学校工作期间为2000年9月至201 -2- 4年2月、梁剑春在育才学校工作期间为2007年9月至2014年2月、吴海健在育才学校工作期间为1999年6月至2014年2月、韦理宏在育才学校工作期间为2001年4月至2014年2月，育才学校有下列主要违法事实：不依法为苏克、劳治诚、劳世东、梁剑春、吴海健、韦理宏等六人在育才学校工作期间参加社会保险和缴纳社会保险费，并且在法定期限内拒不履行县人社局于2014年10月29日向育才学校下达的《劳动保障监察限期改正指令书》（上人社监令字[2014]2号）的决定。育才学校经责令改正拒不改正。并认为，育才学校的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款和第十七条第七项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，给予育才学校下列行政处理：责令该单位在收到本行政处理决定书之日起十个工作日内依法为苏克1999年6月至2014年2月、劳治诚1999年6月至2014年2月、劳世东2000年9月至2014年2月、梁剑春2007年9月至2014年2月、吴海健1999年6月至2014年2月、韦理宏2001年4月至2014年2月等六人缴纳在工作期间用人单位应当缴纳的基本养老保险费和利息为：苏克55240.2元和利息、劳治诚55240.2元和利息、劳世东53782.4元和利息、梁剑春38526.2元和利息、吴海健55240.2元和利息、韦理宏53052.3元和利息，利息缴纳数额以参保后系统打印的征集单为准。 上思育才学校不服上思县人力资源和社会保障局作出的上人社监理字[2015]4号《劳动保障监察行政处理决定书》和上思县人民政府于2015年12月25日作 -3- 出的维持该行政处理决定的上政复决[2015]9号《行政复议决定书》，于2016年1月18日向本院提起行政诉讼，本院于2016年7月28日作出（2016）桂06行初28号《行政判决书》，判决驳回了上思育才学校的诉讼请求。案经上诉，自治区高级人民法院作出（2016）桂行终749号《行政判决书》，维持了一审判决。 其后，上思县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行相关款项，经释明，因申请执行滞纳金数额明显高于行政处理决定确定上思育才学校应缴纳本金，故上思县人力资源和社会保障局撤回了该申请。2018年7月14日，本院作出（2018）桂06执50号《执行裁定书》，终结（2018）桂06执50号案件的执行。 2021年1月11日，上思县人力资源和社会保障局向本院提出《恢复强制执行申请书》，申请强令被申请人履行生效的法律文书所确定的义务，即依法向社保经办机构缴纳苏克、劳治诚、劳世东、梁剑春、吴海健、韦理宏等五名职工基本养老保险等费用人民币663450.90元（此测算数据以上思县社会保险事业局提供的《上思育才学校（法院判决补缴单位）养老保险费测算汇总表》测算数据为准）。 本院认为，依据查明事实，上思县人力资源和社会保障局于2015年8月31日作出的上人社监理字[2015]4号《劳动保障监察行政处理决定书》决定，用人单位应当缴纳的基本养老保险费和利息为：苏克55240.2元和利息、劳治诚55240.2元和利息、劳世东53782.4元和利息、梁剑春38526.2元和利息、吴海健55240.2元和利息、韦理宏53052.3元和利息（合计），利息缴纳数额以参 -4- 保后系统打印的征集单为准。以上六人合计欠费311081.50元，根据《中华人民共和国行政强制法》第是十三条第二款的规定，裁定如下： 一、本院对上思县人力资源和社会保障局申请对被执行人上思育才学校强制执行缴纳苏克、劳治诚、劳世东、梁剑春、吴海健、韦理宏等五名职工基本养老保险等费用人民币311081.50元及其利息的执行申请，准予执行； 二、驳回上思县人力资源和社会保障局的其他执行申请事项。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  凌旭芳 审判员  郭传亿 审判员  田 海 二〇二一年三月二十二日 书记员  莫骐祯
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3208号原告：熊天喜，男，1950年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：熊天碧（熊天喜之妹），1956年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上列原告的委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。上列原告的委托诉讼代理人：鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。被告：吴永惠，女，1951年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：何春艳（吴永惠之长女），1975年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：何丹凤（吴永惠之次女），1982年3月6日出生，汉族，居民，住四川省成都市。被告：牟建中，男，1963年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上列被告的委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。上列被告的委托诉讼代理人：陈胜军，重庆东龙律师事务所律师。本院在审理原告熊天碧、熊天喜与被告何春艳、何丹凤、牟建中、吴永惠合同纠纷一案中，原告熊天碧、熊天喜于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊天喜、熊天碧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊天碧,熊天喜撤回起诉。案件受理费28610.00元，减半收取14,305.00元，由原告熊天碧、熊天喜负担。审 判 长  江 彪人民陪审员  申福成人民陪审员  张学英二〇二一年三月十五日书 记 员  周 蓉
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初67号   原告：李某，住太原市。   被告：王某1，住太原市。   被告：王某2，住北京市朝阳区。   第三人：国网山西省电力公司物资分公司。   法定代表人：高某。   本院于2021年1月4日立案受理了原告李某诉被告王某1、王某2，第三人国网山西省电力公司物资分公司物权确认纠纷一案，原告李某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   本案受理费减半收取50元，由原告李某负担。   审判员 李 燕  二〇二一年三月二十五日   法官助理 王 瑾   书记员 卢王一
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执249号申请执行人：湄潭泽鑫农业开发有限公司,91520328MA6DMR1MXM,住湄潭县永兴镇永兴桥村石坝子组。被执行人：高波,男性,1970年1月6日出生,522128197001065613,汉族,住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2020年5月29日生效的（2020）黔03民终5937号判决，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限被告高波在本判决生效后十日内一次性返还原告湄潭泽鑫农业开发有限公司出资款1,000,000元；驳回原告湄潭泽鑫农业开发有限公司的其余诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的账户存款1000000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年三月三十一日书记员  何凌志
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2118号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号L区290室（上海富盛经济开发区）。法定代表人：彭飞，总经理。被执行人武余良，男，1962年4月2日出生，住河北省保定市。关于上海麦罗投资管理有限公司与武余良融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8870号民事判决书已经发生法律效力。因武余良未在规定时间内履行义务，上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人武余良给付案款9.894401万元。本院于2021年2月22日立案执行。立案后，本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人武余良名下有外地牌照小汽车，本院已委托当地法院查封登记，现因查找不到车辆下落暂时无法处置；此外被执行人名下无登记房产、无银行存款、无有价证券等，名下网络银行存款依法冻结但无可供执行财产；本院已对被执行人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8870号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月二十三日书记员 牛东芳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1576号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：高天玲，女，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告高天玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告天津市丰凯物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市丰凯物业管理有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。审判员 吴 倩二〇二一年三月二十六日书记员 李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0603刑初101号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人江某。 辩护人田文才，四川宏剑律师事务所律师，执业证号××。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院经被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判进行了公开开庭审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员吴华蓉出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2020年11月15日19时许，吸毒人员黄某某、吸毒人员魏某某和唐某某先后来到被告人江某位于德阳市旌阳区××镇××路××号××栋××单元××楼××号的房屋内，由唐某某提供一小袋毒品甲基苯丙胺（冰毒），江某提供一个自制吸毒工具，上述四人在江某的房屋内以烤吸的方式将毒品吸食完毕。当日21时许，民警在××路××号附近发现魏某某、唐某某有吸毒嫌疑，后在上述房屋内将江某挡获，并查获了自制吸毒工具。江某到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人江某提供场所一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。江某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。江某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人江某有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人江某认罪认罚并签字具结，在庭审中对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪,无辩解意见。 辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议。主要辩护意见：被告人江某系初犯，到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，请法庭结合本案的客观事实、犯罪情节及被告人江某的主观恶性，其行为的社会危害性，对被告人江某从轻处罚。 经审理查明，2020年11月15日19时许，吸毒人员黄某某、吸毒人员魏某某和唐某某陆续来到被告人江某位于德阳市旌阳区××镇××路××号××栋××单元××楼××号的房屋内，由唐某某提供一小袋毒品甲基苯丙胺（冰毒），江某提供自制吸毒工具，上述四人在江某的房屋内一起以烤吸的方式将毒品吸食完毕。当日21时许，民警在××路××号附近发现魏某某、唐某某有吸毒嫌疑，后在上述房屋内将江某挡获，并查获了自制吸毒工具。江某到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、证据保全决定书及清单、扣押物品照片、收缴物品清单（吸毒工具）、户籍证明、抓获情况说明、前科情况说明、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、证人唐某某、魏某某、黄某某的证言及其辨认笔录、辨认照片、被告人江某的供述和辩解及其辨认笔录、辨认照片、检查笔录、现场检查照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且其自愿认罪认罚，可以依法对其从轻处罚。本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持和采纳，对辩护人相应的意见予以采纳。综上，根据被告人江某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院》第十二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元； （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人江某的刑期自2020年11月23日起至2021年5月22日止。罚金已缴纳）。 二、扣押在案的吸毒工具予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 渝 二〇二一年三月十日 书记员 刘李娇
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂10行初30号原告张明发，男，1972年9月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告荆州市沙市区人民政府，住所地：荆州市沙市区长港路100号。法定代表人黄勇，区长。本院在审理原告张明发诉被告荆州市沙市区人民政府行政协议一案中，原告张明发于2021年3月4日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告张明发的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张明发撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取，由原告张明发负担25元。审判长  何炳松审判员  李爱民审判员  孙开炎二〇二一年三月五日法官助理王文娟书记员陈凯
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执61号 申请执行人：纪求才，男，1953年9月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：包建东，男，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人纪求才与被执行人包建东民间借贷纠纷一案中，因被执行人包建东暂无财产可供执行，且申请执行人纪求才未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二一年三月四日 书记员  吴礼龙
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1190号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：东旭，女，1988年7月20日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年2月2日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  于惠芳
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执231号李某萍、鹤岗市棚户区改在办公室：本院执行的申请执行人李某萍与被执行人鹤岗市棚户区改在办公室合同纠纷一案，执行到位金额1***.00元，现已将全部执行金额发放申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽12执11号申请执行人：张淑凡，女，汉族，住辽宁省铁岭县。委托代理人：黄丽梅，女，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：李连龙，男，1986年5月23日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：王野，男，1993年2月3日生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：杨丽元，女，1988年3月24日生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人张淑凡与被执行人李连龙、王野、杨丽元刑事附带民事赔偿一案中，辽宁省高级人民法院于2020年10月12日作出的（2020）辽刑终236号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张淑凡向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产(其中被执行人李连龙名下银行卡有存款2162.70元，本院已扣划并支付给申请执行人)。申请标的金额35618.91元，执行到位2161.70元，尚未执行33457.21元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宝库审判员  任德江审判员  李铁刚二〇二一年三月二十五日书记员  熊 英
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民督18号 申请人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市滏东北大街39号。 负责人：杜文强,系该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，该该行员工。 委托诉讼代理人：刘娇，系该行员工。 被申请人：黄耀伟，男，1979年3月23日出生，汉族，现住广东省中山市。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行与被申请人黄耀伟申请支付令一案，本院于2021年2月26日立案后，于2021年2月26日发出（2021）冀0403民督18号支付令，限令被申请人黄耀伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令不符合发出支付令条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀0403民督18号支付令自行失效。 申请费2556元，由申请人河北银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员  马少华 二〇二一年三月二十五日 书记员  袁丽平
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0104民初2737号 原告：梦马人(北京)影视传媒有限公司，住所地北京市。 法定代表人：杨明，执行董事。 委托诉讼代理人：肖云崇，北京恒都(上海)律师事务所律师。 被告：上海哲晟商贸有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：刘阳，执行董事。 委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。 原告梦马人(北京)影视传媒有限公司与被告上海哲晟商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告梦马人(北京)影视传媒有限公司于2021年3月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告梦马人(北京)影视传媒有限公司向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梦马人(北京)影视传媒有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告梦马人(北京)影视传媒有限公司负担。 审 判 员 汪景洪 二〇二一年三月二十二日 法官助理 包 珺 书 记 员 包 珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0902执24号 申请执行人：陈久珍，女，1972年1月29日出生，汉族，无固定职业，住额敏县。 被执行人：李瑛，女，1968年7月15日出生，汉族，职业不详，住址不详。 被执行人：赵冬明，男，1978年7月24日出生，汉族，职业不详，住址不详。 申请执行人陈久珍与被执行人李瑛、赵冬明民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院做出的（2020）兵0902民初144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈久珍依法向本院申请执行。 本案在执行过程中：1、本院执行干警向被执行人李瑛、赵冬明未能成功送达执行通知书、报告财产令等文书； 2、经本院2021年1月8日、1月11日、1月26日、2月18日、3月8日执行查控系统查询，被执行人李瑛在中国农业银行有存款6419.46元已被其他法院冻结，本院无法进行处置，其他银行账户无存款、无网络资金、无保险理财产品、无证券；被执行人赵冬明无银行存款、无车辆、无网络资金、无保险理财产品、无证券； 3、经本院执行网络系统查询，被执行人李瑛名下有新Ａ8××××柯兰多轿车一辆，本院已于2020年5月6日以（2019）兵0901执325号一案予以查封，该车辆现下落不明，本院暂无法进行处置； 4、本院于2020年4月23日向第九师社会保险事业管理局查询被执行人李瑛有退休工资，本院以（2019）兵0901执325号一案予以扣留，2021年1月18日提起李瑛退休工资14635.11元，分配本案案款4925.05元已发放本案申请人；因被执行人李瑛在本院涉及多案，对于已扣留的李瑛退休工资待每年年底提取后统一进行分配； 5、2020年6月2日经向第九师170团2连查询，被执行人李瑛无可供执行财产且下落不明； 6、2021年1月18日经向不动产登记中心查询被执行人李瑛、赵冬明名下无不动产登记信息； 7、2021年1月18日经向住房公积金管理中心查询被执行人李瑛、赵冬明名下无住房公积金； 8、2021年1月18日经向社会保险事业管理局查询被执行人赵冬明名下无退休工资； 9、2021年1月27日经向额敏县清泉村村委会核实，被执行人赵冬明无财产可供执行且下落不明； 10、2021年3月8日本院依法将被执行人李瑛、赵冬明纳入限制高消费名单； 11、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人陈久珍的委托代理人王建军告知执行情况，要求申请人提供财产线索，其表示不能提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，因本案被执行人李瑛、赵冬明名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明并要求提供被执行人的财产情况，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵0902民初144号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 磊 审判员 项金星 审判员 李 龙 二〇二一年三月八日 书记员 林泽彬 1
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1121民初106号原告：罗友杰，男,1997年2月2日出生，汉族，住广西桂平市。被告：欧海锐，男，1995年7月30日出生，汉族，住广西象州县。原告罗友杰与被告欧海锐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗友杰到庭参加诉讼，被告欧海锐经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿拖欠原告的住宿费7360元；2.支付原告违约金14720元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。经审理查明：2020年8月14日，被告欧海锐在原告罗友杰的客栈租了四间房住，中途还加多一间房，每天每间80元，共住45日（2020年8月14日-2020年9月28日），租金总共14360元整，已交7000元整，还欠到原告7360元整；双方约定在2020年10月30日前结清，而被告方至今末交还偿欠原告的房租金，按欠条要求被告不按时交租金，被告方应承担支付原告违约金一倍，即承担14720元人民币以及相应的费用损失，故特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。原告罗友杰围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、客栈租赁合同复印件一份，拟证明客栈是原告租下来的，由原告在经营。2、欠条原件一份，拟证明被告欠款的事实。3、聊天记录一份，拟证明被告欠款的事实。4、光盘一张，拟证明被告说2020年10月30日前归还房费的事实。根据法律规定，被告欧海锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。本院认为，上述证据具有真实性，本院对其证明力予以确认，并确认原告所主张的借款事实。综合全案证据及原告的陈诉，本院确认以下法律事实：2020年8月14日，被告欧海锐在原告经营的幸福客栈承租客房四间居住（后增加为5间），每间80元，从2020年8月14日至2020年9月28日共居住45日，应付租金总共14360元，扣除已交7000元，尚欠到原告7360元租金。因无法结清所欠的房租，被告于2020年9月28日给原告立下《欠条》一份，《欠条》约定在2020年10月30日前结清拖欠房租，若被告不按欠条要求交租金，被告愿意“赔偿违约金一倍”。立下《欠条》后被告没有按照欠条约定的协议给付租金，原告遂于2021年1月8日向本院提起上述诉讼请求。本院认为，双方达成的房屋租赁是合法有效的，被告不按期支付拖欠租金，构成违约。原告诉请被告清偿拖欠原告的住宿费7360元，理据充分，本院予以支持。被告不按照达成的协议支付原告拖欠的租金7360元，被告在《欠条》承诺愿意“赔偿违约金一倍”，原告诉请被告支付原告违约金14720元，因违约金的约定超出法律规定，经过法院释明，原告放弃违约金14720元的请求，同意调整违约金为以拖欠租金7360元为总额，从2020年9月29日起至还清时止，按照年利率15.4%标准支付。原告对于违约金的调整符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条之规定，判决如下:一、被告欧海锐在本判决生效之日其十日内支付原告罗友杰的住宿费7360元。二、被告欧海锐从2020年9月29日起至还清时止，以欠款7360元为总额按照年利率15.4%支付原告罗友杰违约金。案件受理费360元，减半收取180元，由被告欧海锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 员 谢茂余二〇二一年三月十五日法官助理 全永豪书 记 员 张家沛
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初867号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王玮，男，1983年7月18日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为江苏省金坛市。因本案于2020年12月12日被广州市公安局取保候审，2021年3月12日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2021年3月24日被本院取保候审。公诉机关于2021年3月24日以穗云检刑诉〔2021〕687号起诉书指控被告人王玮犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月12日1时许，被告人王玮酒后驾驶苏Ｄ×××××号牌小型轿车途经本市绕城高速公路9公里北村收费站（属白云区管辖）时，被执勤民警查获。经提取王的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为184.2mg/100mL。公诉机关认为被告人王玮犯罪后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王玮拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王玮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王玮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王玮犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王玮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年三月二十六日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
大连海事法院民 事 判 决 书(2021)辽72民初129号原告：桑福元，男，汉族，1964年11月2日出生，住瓦房店市。委托诉讼代理人：于东平，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：景发家，男，汉族，1963年5月1日出生，住瓦房店市。原告桑福元与被告景发家船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。桑福元及其委托诉讼代理人于东平到庭参加了诉讼。景发家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。桑福元向本院提出诉讼请求：1.请求判令景发家立即给付在渔船干活的劳务工资48393元；2.诉讼费用由景发家承担。事实与理由：2019年，景发家雇佣桑福元在其渔船上春季和秋季干活，近海作业，到2020年5月24日尚欠桑福元工资38393元，与孙盛鹏写一张条总欠工资92800元欠条，标注桑福元38393元，孙盛鹏54407元。同时对春季欠桑福元1万元工资也出具欠条。景发家未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。桑福元围绕诉讼请求依法提交了两张欠条，景发家未到庭进行举证和质证，视为放弃对桑福元提出的证据质证的权利，对该欠条，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，桑福元受景发家雇佣在其渔船上任船员，春季和秋季工作，截至2020年5月24日，景发家尚欠桑福元工资48393元。景发家于2020年5月24日出具两张欠条，其中一张载明：景发家欠桑福元船员工资款1万元。另一张载明：景发家欠桑福元、孙胜鹏船员工资款92800元整。欠款人处有景发家签字并按手印，下方标注孙盛鹏工资54407元，桑福元38393元。本院认为，桑福元与景发家没有签订书面船员劳务合同，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款和第五百零二条第一款规定及欠条内容，桑福元与景发家之间的船员劳务合同关系依法成立有效。桑福元为景发家所经营的渔船提供劳务，景发家应当依照合同约定向桑福元支付劳动报酬。景发家就拖欠桑福元工资的事实出具欠条，是对其欠款事实的确认。欠条未约定还款期限，桑福元可以随时主张索要欠款。故桑福元要求景发家给付工资48393元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：景发家自本判决生效之日起十日内向桑福元支付工资48393元。如果景发家未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元（桑福元已预交），由景发家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  周恩远二〇二一年三月二十五日法官助理张蕾书记员兰晓虹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保377号申请人李希阳被申请人田育李希阳与田育买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年三月十九日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执异113号案外人：彭世克，男，1983年2月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：兰文旭，河南兆祥律师事务所律师。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路北段5号院。社会统一信用代码：91410400668883229T（6-6）。法定代表人：韩副渠，总经理。委托诉讼代理人：樊亚鹏，男，河南金建建设有限公司员工。委托诉讼代理人：秦继发，男，河南金建建设有限公司员工。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。委托诉讼代理人：尤德广，男，系该公司法务部主任。本院在执行河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产。案外人彭世克对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人彭世克称，2007年6月19日，彭世克与淯阳公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日交纳购房款10000元。2017年6月14日、24日分别交纳购房款190000元、40000元，2010耐11月5日交房款50000元，2014年5月9日交纳余款38625元，同日领取房屋钥匙。2011年6月14日交纳了水、电、有线电视、燃气立户费。经装修后于2015年12月10日实际入住至今，因房地产商手续不完备一直未办理房产证。请求解除对位于南阳市人民路与光武路交叉口淯龙苑商住小区1号楼七单元2801室房屋的查封，并不得执行。申请执行人金建公司称，在查封该房屋时，在房产局得到的信息是该房屋并未被异议人占有，根据相关法律和司法解释规定，被执行人将其所有的应当办理过户登记的财产转给第三人，尚未办理过户登记的，人民法院可以进行冻结查封，因此，人民法院查封案外人的财产有理有据。请求法院依法裁决。被执行人淯阳公司称，一、认可异议人提出的事实和理由；二、认可淯阳公司的出售行为；三、对淯阳公司出具的房款收据不持异议，是公司要求购房人以现金形式交纳房款；四、因消防未达标，房屋不能办理房产证。本院审查认为，本院在执行金建公司与淯阳公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年1月15日作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产,并向南阳市不动产管理局送达了协助执行通知书。但在本院查封之前，案涉房屋已经被其他人民法院查封，本院属于轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款关于“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”之规定，在其他人民法院对案涉房屋解除查封前，本院轮候查封尚未生效，对案涉房屋没有处分权，异议人提出的排除对案涉房屋执行的申请不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回彭世克的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十五日法官助理刘自平书记员柴秋艳
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1029民初40号   原告：关新秀，女，1967年8月2日生，汉族，初中文化，农民，住乡宁县。   委托诉讼代理人：张婷，山西华尧律师事务所律师。   被告：乡宁县三鑫建材有限公司，住所地乡宁县管头镇宋家沟村。   法定代表人：郭栋杰，公司经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地临汾市鼓楼西人民公园西侧。   法定代表人：解芯，公司经理。   原告关新秀与被告乡宁县三鑫建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告关新秀于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告关新秀向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许关新秀撤诉。   案件受理费33.78元，由关新秀负担。   审判员 樊鹏飞     二○二一年三月十八日   书记员 卢红婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保89号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：麦晨旭，男，1983年09月04日出生，汉族，住广西昭平县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人麦晨旭追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人麦晨旭名下价值45767.59元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为45767.59元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00314）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费478元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人麦晨旭名下价值45767.59元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3075号 何龙伟、梁春艳： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初1742号判决书，于2021年3月4日立案受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行何龙伟、梁春艳债权一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1531号原告：重庆米多房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学善路35号61号，统一社会信用代码91500106MA5UGCAG8D。法定代表人：石建，重庆米多房地产营销策划有限公司经理。委托诉讼代理人：胡云萍，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。被告：张炅灵，女，1988年4月6日出生，汉族，职业不详，住杭州市滨江区。原告重庆米多房地产营销策划有限公司与被告张炅灵中介合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。审理过程中，原告重庆米多房地产营销策划有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆米多房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费230元，减半交纳115元（原告已预交），由原告重庆米多房地产营销策划有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月十日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执261号申请执行人：张峰，男性，1980年06月22出生，汉族，住晋城市北石店镇。被执行人：常敏，男性，1986年07月24出生，汉族，住晋城市北石店镇。张峰与常敏借款合同纠纷一案，晋城市中级人民法院作出的（2020）晋05民终1129号民事判决书确认：“一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初1394号民事判决；二、被上诉人常敏自本判决生效之日起十五日内偿还上诉人张峰借款本金400000元，并支付相应利息直至本息清偿完毕（利息的具体计算方式：第一笔以300000元本金为基数，按月息1.5分的利率，从2018年1月26日起计算至本息清偿之日；第二笔以50000元本金为基数，从2020年5月23日即起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日；第三笔以50000元本金为基数，按月息1.5分的利率，从2018年3月11日计算至本息清偿完毕之日）。一审案件受理费4620元及二审案件受理费5211元，均由被上诉人常敏负担。”，因常敏未按上述生效法律文书履行，申请执行人张峰向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法受理。在执行过程中：一、本院于2021年1月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未实际履行。二、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并向被执行人发出了限制消费令，依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院于2021年1月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、网络资金、不动产、车辆、股权、证券等财产信息,查明的财产及处置情况如下：1、被执行人名下银行账户有少量余额，本院已采取了冻结、扣划，冻结期限一年。2、被执行人名下支付宝、财付通账户只有零星余额，无处置价值。3、被执行人名下无房产、无车辆、无股权、无有价证券、无到期债权等可供执行的财产。以上已查封、冻结的被执行人的财产，在查封、冻结期限届满后将自动解除，申请执行人应当在查封、冻结期限届满之前一个月向本院申请续封、续冻。对于在网上无法查询的住房公积金信息，本院到晋城市住房公积金管理中心进行了查询，查询到被执行人名下有住房公积金，本院已将被执行人的住房公积金账户予以冻结，冻结期限一年，申请执行人应当在冻结期限届满前一个月向本院申请续冻。被执行人在晋城市北石店镇东王台村承包、对外出租的商铺，本院到东王台村委调查了解到被执行人所承包的商铺现尚欠东王台村承包费用一百余万元，故对该商铺无处置意义。六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意将该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产。同时，告知申请执行人终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)晋0502执261号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 艳人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王钰菲二〇二一年三月二十四日书 记 员  田 芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1793号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长。被申请人：吴铁龙，男，1988年12月17日出生，汉族，住址：宜春市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人吴铁龙金融借款合同纠纷一案中,申请人于2021年3月10日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人吴铁龙的银行存款人民币362671.21元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人吴铁龙的银行存款共计人民币362671.21元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二一年三月十日代书记员  刘润芳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保261号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 被保全人：张志刚，男，1985年02月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人张志刚金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初1078号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人张志刚所有银行存款38581.47元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张志刚所有银行存款38581.47元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0926民初261号原告：葛运辉，男，1990年11月17日生，汉族，农民，住肃宁县。被告：刘瑾璐，男，1991年3月12日生，汉族，农民，住肃宁县，身份证号：140225199103120030。原告葛运辉与被告刘瑾璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛运辉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付15万元及利息（自起诉之日至付清全部借款期间的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算）。事实和理由：2020年5月26日被告借原告人民币15万元，之后还了4000元，双方约定2020年6月10日还清，有被告书写的借条为凭，但是到期后，被告拒不偿还。提交的证据有：欠条复印件一份。被告刘瑾璐辩称，我只借了原告14万6千元。本院经审理认定事实如下：2020年5月26日被告借原告15万元，之后还了4000元。原被告约定2020年6月10日一次性还清本息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据能够证实被告借款15万元，原告认可被告还了4000元，被告应当给付原告14.6万元。法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告仅主张利息从起诉之日开始计算利息，原告要求的利息自起诉之日即2021年3月3日起按2020年6月中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至被告履行清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告刘瑾璐自本判决生效之日起十日内给付原告14.6万元及利息（自2021年3月3日起以14.6万元为基数按2020年6月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至被告履行清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元由被告负担1610元，由原告承担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  王洪新二〇二一年三月二十三日书记员  冯慧媛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执2785号之一 申请执行人：陈媛，女，汉族，1987年9月20日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：黄正礼，男，汉族，1968年10月26日出生，住湖南省长沙市雨花区。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出(2018）粤1973民初2141号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月22日。 三、执行内容：被执行人黄正礼应向申请执行人返还借款本金34400元、违约金24768元、迟延履行利息6501.6元（暂计）、受理费815元，同时承担本案执行费897元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本案在执行阶段，依据（2021）粤1973执1972号执行裁定书，于2021年3月9日发函查封被执行人黄正礼名下湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的车辆，因上述车辆已经达到报废标准公告牌证作废，车管所不作查封。 除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二一年三月三十日 书记员 李锦华
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初3723号 原告：张辉，男，1984年1月19日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：刘军，江苏苏策律师事务所律师。 被告：李天红，男，1964年8月3日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。 原告张辉与被告李天红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托诉讼代理人刘军、被告李天红的委托诉讼代理人金嫄雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张辉向本院提出诉讼请求：判令被告李天红支付石材价款350000元并承担逾期利息（以350000元为基数自2020年9月3日立案之日起按年利率24%计算至给付之日止）。事实和理由：2012年9月23日，其开始向李天红承建的“八五八”农场供应石材。2013年5月15日，其完成全部供货，供货总额1229988元。2014年11月18日，李天红向其出具结算清单，注明收到石材1120000元，已付500000元，尚欠其石材价款620000元。后李天红后又陆续支付部分款项，现仍欠其石材价款350000元。故其诉至法院，提出以上诉请。 被告李天红辩称：其对2014年11月18日结算清单中注明的1120000元总价款有异议，该结算清单是提供给原告张辉与“八五八”农场结算使用。张辉同日向其出具了证明，注明双方当天结算时张辉并未出具原始送货凭证，其需要核对原始送货凭证后才能确定总价款。确定总价款后，应扣除其已付的820000元及张辉应当承担的税费（总价款的6.7%），其愿意支付余款。 本院经审理认定事实如下：原告张辉曾向被告李天红供应石材。2014年11月18日，李天红向张辉出具《石材款结算清单》，载明：“今有李天红收到张辉八五八农场广场用石材款计人民币壹佰壹拾贰万元。李天红已支付张辉伍拾万元整，现李天红结欠张辉计人民币陆拾贰万元整。此款由李天红与张辉一起于农场结算货款。注：此款由张辉负责问八五八农场结算，如果农场没有结算。李天红欠张辉陆拾贰万由李天红于农场结算款后给款张辉。”同日，张辉向李天红出具《证明》，载明：“今有张辉结算2013年石材款，原始凭证李天红没有收到。因为张辉结算没带，所以没有收回。原始凭证共计壹拾叁张，原始凭证上货款已全部结算清，并打条给了张辉。” 2017年1月24日，李天红向张辉发送短信，内容为：“张辉石材总计112万元，2014年对账余额62万元，2015年支付了8万元，2016年支付了5万元，结余款49万元，结余款其中包含有农场扣税金额。扣税费率7.7%，请确认。”张辉回复：“49是对的，没有加我那漏掉的那张单。” 另查明：在2014年11月18日后，李天红又向张辉支付价款320000元。 审理中，张辉提交了送货凭证14张以证明双方结算总价款为1120000元的依据，其中有部分为复印件，李天红对复印件不予认可。张辉还提交了2012年10月6日的送货凭证，以证明双方结算时漏算该份送货凭证，根据送货凭证，当日有案外人杨某某接收了张辉供应的“火烧板芝麻白”石材388.53平方米。张辉主张该石材单价为130元/平方米，价款应为50508.9元，其按照50000元予以主张。李天红认为杨某某并非其工作人员，对该笔款项不予认可。张辉未提交充分的证据证明杨某某的身份。李天红要求在欠款中扣除张辉应当承担的税费（总价款的6.7%），张辉对此不予认可，李天红未提交证据证明双方曾对此作出约定。张辉陈述双方曾经约定供货完成后的第一个春节前付清全部款项，李天红对此不予认可。 以上事实，有《石材款结算清单》、《证明》、短信记录、送货凭证及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告张辉向被告李天红供应石材，应由李天红支付价款。李天红出具的《石材款结算清单》已经确认截至2014年11月18日尚欠张辉石材价款620000元，扣除之后支付的320000元，仍应由李天红支付300000元。李天红辩称其并未收到原始送货凭证，无法确定欠款总额，但李天红在2014年11月18日已经根据复印件作出结算，应当对结算结果负责；且李天红也已通过短信确认2014年对账余额620000元，故对李天红的该辩称意见，本院不予采信。张辉认为2012年10月6日的送货凭证中的价款系双方漏算，但未充分举证证明收货人杨某某的身份，本院对此不予采信。李天红要求在欠款中扣除张辉应当承担的税费（总价款的6.7%），张辉对此不予认可，李天红未提交证据证明双方曾对税费承担作出约定，本院对此不予支持。张辉主张自立案之日起要求李天红承担逾期付款利息，符合法律规定，但其主张的标准过高，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告李天红向原告张辉支付价款300000元并承担逾期利息（以300000元为基数，自2020年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6550元，由原告张辉负担936元，由被告李天红负担5614元；本案财产保全费2270元，由张辉负担324元，由李天红负担1946元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张雨青 二〇二一年三月十日 见习书记员  全 鑫
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4317号 原告：江西华盈物业有限公司，住所：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：朱泽平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵良玉，系该公司员工。 被告：邹向前，男，汉族，1979年10月2日出生，住江西省宜春市袁州区。 原告江西华盈物业有限公司与被告邹向前物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告江西华盈物业有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西华盈物业有限公司自愿请求撤回对被告邹向前的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西华盈物业有限公司撤回对被告邹向前的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江西华盈物业有限公司负担。 审判员  高翔 二〇二一年三月二十六日 法官助理何莹 书记员吴坚君
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执89号 关于胡宝军申请执行付金宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月07日立案执行，双方当事人达成和解并履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执127号之一申请执行人：黄文祥，男，汉族，1938年11月12日出生，住贵州省岑巩县思阳镇。被执行人：姚元敏，男，侗族，1969年8月15日出生，住贵州省岑巩县思阳镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的(2020)黔2626民特25号民事裁定书，被执行人姚元敏应偿还申请人借款30000元。案件进入执行程序后，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人姚元敏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、通过网络查控和实地调查了解，被执行人姚元敏名下无银行存款，其名下贵HJ1--5长安牌、贵HDY--8东风牌车已查封，但未能实际控制。无房产及不动产登记信息，无收益类保险信息和其他有价证券等相关财产信息。被执行人向本院申报经营的店、购买的车早已转让，现在已无任何财产，无履行能力，现外出务工还款。3、向被执行人姚元敏发出了限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请人，其对终结本次执行程序亦无意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴兴军二〇二一年三月三十一日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保324号申请人高健与被申请人徐忠、卜素琴：关于申请人高健与被申请人徐忠、卜素琴追索劳动报酬纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初1490号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计98000.00元（实际冻结合计17510.09元），有效期至2022年3月15日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初12号原告：殷有富，男，1959年4月10日出生，汉族，集安市人，住吉林省集安市。被告：王常琳，男，其他信息不详。被告：中铁十二局集团有限公司。原告殷有富与被告王常琳、中铁十二局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告殷有富于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告殷有富撤回起诉。案件受理费478元，由原告负担。审判员 张雅娟二〇二一年三月十日书记员 杨 扬
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执354号 申请执行人：王占奎，男，1983年05月27日出生，汉族，无职业，住安徽省凤台县。 被执行人：淮南市路路胜交通设施有限公司，住所地淮南经济技术开发区振兴路东侧。 本院在执行××与被××人××路路胜交通设施有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人未履行（2021）皖0402初字477号民事调解书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人淮南市路路胜交通设施有限公司价值为13565元的财产,其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员 宫 俊 二〇二一年三月二十三日 书记员 韩雪梅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8647号申请执行人：谭小燕，女，1986年5月13日生，汉族，户籍所在地江西省鹰潭市。委托诉讼代理人：盛尚坤，上海久诚律师事务所律师。被执行人：朱琦，男，1990年8月4日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告谭小燕诉被告朱琦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初11125号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年12月1日立案执行。原告申请要求被告归还欠款230,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年12月7日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人朱琦与案外人朱某某、吴某某名下有松江区沪亭北路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套，本院已于2020年12月25日对该房屋予以查封，查封期限至2023年12月24日止，因房屋涉及案外人权某，暂不具备处置条件(申请执行人如需续封，须在查封期限届满前两个月向本院提交书面申请)；本院冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年12月14日止，如需续冻，请在期限届满前30日内以书面形式向本院提出)，但未控制到实际可供执行的银行存款。除此,被执行人无其他财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二一年三月二十三日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0114执257号申请执行人罗鹏，男，1980年11月25日出生，汉族，住武汉市硚口区，执行委托代理人梁萍，系申请执行人罗鹏之妻。被执行人武汉乐颂酒店管理有限公司，住所地武汉市汉阳区新城阳光国际广场（D地块）******。法定代表人姜长维，执行董事。罗鹏与武汉乐颂酒店管理有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年12月2日作出的（2020）鄂0114民初2513号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗鹏于2021年1月20日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2021年1月20日向被执行人武汉乐颂酒店管理有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，责令被执行人高选桥在本院规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2021年3月26日，申请执行人罗鹏与被执行人武汉乐颂酒店管理有限公司达成执行和解协议，内容为：被执行人武汉乐颂酒店管理有限公司于2021年3月26日付款12209元（已付清），被执行人武汉乐颂酒店管理有限公司于2021年5月31日之前还清余额10000元。本院认为，申请执行人罗鹏与被执行人武汉乐颂酒店管理有限公司在本案执行中已达成执行和解协议，需要长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114民初2513号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖胜祥审判员  吴惠玲审判员  杨 峰二〇二一年三月二十九日书记员  王 哲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1325号罪犯熊菊保，男，1968年9月22日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2013年1月7日作出（2013）南刑初字第16号刑事判决，认定被告人熊菊保犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元（已交6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7549号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5439号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊菊保在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊菊保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊菊保减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2012年8月2日起至2021年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 杨 文
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执170号申请执行人:乐平市新靓友家装饰材料批发部，经营场所：景德镇市乐平市赣东北商贸城A1-9栋108-117号。统一社会信用代码：92360281MA36ULNM5T。经营者：胡显中，男，1966年3月11日出生，汉族。被执行人:王国林，男，1982年8月20日出生，汉族。本院于2021年1月29日对申请执行人乐平市新靓友家装饰材料批发部与被执行人王国林买卖合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王国林偿还申请执行人乐平市新靓友家装饰材料批发部执行款3.642万元。本案受理费383元，由被告王国林承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人王国林有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执170号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年三月十八日书记员  蒋含辉
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0923执12号之一 申请执行人：廖清建，男，1970年11月10日出生，汉族，住大英县。 被执行人：唐平贵，男，1978年8月24日出生，汉族，住大英县。 本院在执行廖清建与唐平贵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）川0923民初1387号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人唐平贵赔偿申请执行人廖清建186892.69元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费523.5元由被执行人唐平贵承担。现因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人廖清建于2021年1月5日申请执行，本院依法立案。 在执行过程中,本院依法开展了如下工作： 1.于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，无证券、互联网存款、工商登记、车辆等财产可供执行的财产，查明被执行人有银行存款2886.88元，本院已予以扣划并支付给申请执行人。 3．到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，未查询到可供执行财产。 4.到被执行人户籍所在地调查，查明被执行人在大英县××镇××楼村有可供领取的土地租赁款，本院已予以扣留。 5.依法对唐平贵采取限制高消费的惩戒措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供。本案尚有执行标的案款184005.81元及相应利息、案件受理费523.5元，执行费2703元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马小宇 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐美华
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1023号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：刘文莉，女，汉族，1985年12月16日出生，住西安市长安区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘文莉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息83204.20元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1195元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二一年三月五日书记员  张 伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执4175号 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人杨林。 被执行人康彬彬，男，汉族，1986年4月22日出生，身份证住址陕西省武功县。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人康彬彬借款合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初55727号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付93858.97元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月十九日 书记员  金智敏
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初496号 原告：宽城腾飞商务信息咨询服务有限公司。住所地:宽城满族自治县宽城镇瀑河桥路粮食局住宅楼2单元4楼402室。 统一社会信用代码：91130827MA093CKB1N 法定代表人：张建明职务：总经理 被告：刘玉，男，1968年11月25日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 原告宽城腾飞商务信息咨询服务有限公司与被告刘玉租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告宽城腾飞商务信息咨询服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宽城腾飞商务信息咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宽城腾飞商务信息咨询服务有限公司负担。 审 判 员  刘 国 二〇二一年三月二十二日 法官助理  徐立伟 书 记 员  徐敬炜
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执复43号复议申请人（案外人）：宋国文，男，1961年10月10日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林市丰满区。被执行人：沙云生，男，1962年1月7日生，回族，现羁押于吉林市看守所。复议申请人宋国文不服吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。吉林市昌邑区人民法院（以下简称昌邑法院）在沙云生刑事裁判涉财产部分执行一案中，作出对吉林市船营区帕萨迪纳8号楼l单元4层4号、5号两处房屋予以拍卖的执行裁定，宋国文对昌邑法院的执行行为提出书面异议，请求终止拍卖，解除查封。昌邑法院经审查查明，吉林省吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉〔2019〕436号起诉书指控被告人沙云生犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、非法占用农用地罪、寻衅滋事罪、挪用公款罪、挪用资金罪一案，本院于2019年12月23日作出（2019）吉0202刑初524号刑事判决书，判决主文：“一、被告人沙云生犯组织、领导黑社会性质组织罪、判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产，罚金人民三万元。……二十六、在案查封、扣押、冻结的款物，依法处理（详见附表）。”附表中包括本案异议人提出异议的吉林市船营区帕萨迪纳8号楼1单元4层4号、5号两处房屋。昌邑法院于2020年6月5日对该案立案执行，同年6月11日作出（2020）吉0202执643号之八执行裁定书，裁定：“一、查封宋淑杰坐落于吉林市船营区帕萨迪纳8号1单元4层5号房屋[所有权证号：S000279045，建筑面积：84.93平方米]的房籍；二、查封宋淑杰坐落于吉林市船营区帕萨迪纳8号1单元4层4号房屋[所有权证号：S000279044，建筑面积：54.63平方米]的房籍；……。同年7月24日本院作出（2020）吉0202执643号之十执行裁定书，裁定：……十、拍卖宋淑杰坐落于吉林市船营区帕萨迪纳8号1单元4层5号房屋[所有权证号：S000279045，建筑面积：84.93平方米]；十一、拍卖宋淑杰坐落于吉林市船营区帕萨迪纳8号1单元4层4号房屋[所有权证号：S000279044，建筑面积：54.63平方米]……。”昌邑法院认为，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：执行过程中，案外人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案案涉财产是否是赃物，现无法通过裁定补正，应当通过审判监督程序处理，该案不属于执行异议案件的审查范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：“驳回异议人宋国文的异议申请。”复议申请人宋国文向本院复议称，请求撤销昌邑法院（2021）吉0202执异12号执行裁定，停止拍卖案涉的两处房屋并解除查封。主要理由：因被执行人长子欠复议申请人130万紫晶城房款，经协商由被执行人妻子提供的案涉两处房屋，抵付70万元的借款，由于房屋有贷款未偿还完毕，故未办理产权变更手续，但案涉房屋一直由复议申请人占有，复议申请人为房屋实际所有人，案涉房屋与被执行人没有任何关系，昌邑法院将复议申请人所有的房屋查封并予以拍卖是错误的，请纠正其违法执行行为。本院查明的事实同原裁定认定的事实一致。本院认为，昌邑法院作出的（2019）吉0202刑初524号刑事判决主文第二十六项为“在案查封、扣押、冻结的款物，依法处理（详见附表）”，该附表系判决主文的组成部分。判决生效后，刑事审判部门对查封、扣押的款物移送执行立案拍卖，因复议申请人主张停止拍卖的两处案涉房屋均在判决书附表所列的范围之内，属于依法执行的范畴，而执行机构无权对审判机构作出的法律文书进行审查，对此原审法院已经详细阐述，本院不再进行赘述。综上，复议申请人的复议请求不能得到支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人宋国文复议申请，维持吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202执异12号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘海东审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年三月十日书记员  彭 悦
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执378号 申请执行人：淮北万**龙波电气有限公司,住所地安徽省淮北市龙湖经济技术开发区。。 法定代表人:李婉清,董事长。 委托代理人：许军，该公司员工。 被执行人:安徽省百舸实业有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人:孙久红,董事长。 本院在执行淮北万**龙波电气有限公司与安徽省百舸实业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人安徽省百舸实业有限公司自收到通知书之日起向申请执行人淮北万**龙波电气有限公司支付所欠货款368765元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月28日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费5431元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省百舸实业有限公司名下的银行存款374196元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二一年三月三日 书记员  冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执680号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：白芳信。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人白芳信小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初684号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2982.63元（其中2932.63元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执691号 申请执行人：戚爱群，女，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陈其丰，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人戚爱群与被执行人陈其丰民间借贷纠纷一案，被执行人陈其丰拒不履行安徽省泗县人民法院于2017年1月21作出的（2016）皖1324民初3320民事判决书所确定的义务：被告陈其丰于本判决生效后十日内偿还原告戚爱群借款50000元及利息。案件受理费1720元，由被告陈其丰负担。 本院立案执行后，1、本院于2021年1月22日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、本院于2020年1月21日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月29日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2016）皖1324民初3320民事判决书，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3320民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年三月三十日 书记员  姚 玉
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2325民初273号原告：贞丰县金州斌丽贸易有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷街道办南环路。法定代表人：陈丽，系该公司董事长。被告：刘晓龙，男，1989年3月20日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原告贞丰县金州斌丽贸易有限公司与被告刘晓龙买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贞丰县金州斌丽贸易有限公司的法定代表人陈丽到庭参加诉讼，被告刘晓龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告砂石材料款162418元、利息4385元，本息合计166803元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日，被告与原告签订《砂石购销合同》，被告向原告购买砂石材料，经2019年10月16日汇总结算，被告欠原告砂石材料款共计162418元，被告向原告出具《承诺书》，承诺在2019年11月10日一次性付清。但被告出具承诺书后，未按照承诺书履行付款义务，经原告多次催要均予以拒绝。截至2020年10月21日，按照银行同期贷款利率0.8%计算，利息为4385元。被告长期不支付砂石材料款的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，现请求人民法院判决支持原告诉请。被告刘晓龙未向本院提交书面答辩状及证据。原告针对自己的诉求向本院提交如下证据：1、公司营业执照复印件、法定代表人身份证明和法人身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、被告刘晓龙的身份证复印件，拟证明被告的身份信息。3、砂石购销合同，拟证明原告和被告刘晓龙签订合同，刘晓龙向原告公司购买砂石，双方存在合同关系。4、承诺书，拟证明被告刘晓龙尚欠原告砂石款162418元。上述原告提交的证据，因被告未到庭不能组织质证，上述证据经审查，客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采纳作为定案依据。根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下：2019年6月16日，贞丰县金州斌丽贸易有限公司（甲方）与刘晓龙（乙方）签订《砂石购销合同》，合同约定：甲方向乙方供应混泥土砂石，数量以乙方签收数为准；单价45元/方（不带票）；工程地址为贞丰县糯食小镇；合同还对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约向刘晓龙供应砂石材料。2019年10月16日，被告刘晓龙向原告出具《承诺书》，承诺书载明“本人承诺在2019年11月10日前一次性付清贞丰县金州斌丽贸易有限公司沙款壹拾陆万贰仟肆佰壹拾捌元整（162418.00元），若不还可交贞丰县人民法院进行诉讼。承诺人：刘晓龙”。被告向原告出具承诺书后，未在承诺期限内付款，经原告多次催要未果，故原告诉至本院请求依法判决。另查明，庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”以及第二十八条“本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定”之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，被告刘晓龙向原告购买砂石材料，双方签订《砂石购销合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性、禁止性规定，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告根据与被告签订的《砂石购销合同》向被告提供砂石材料，被告在原告供货后就所欠货款事宜向原告出具《承诺书》，被告在承诺书中对欠款金额以及付款时间进行承诺，其应按照承诺书承诺事项履行付款义务，被告未在承诺付款期限内付款的行为已经构成违约，故本院对原告要求被告支付砂石材料款162418元的诉讼请求予以支持。对于利息，原告在庭审中自愿放弃，系其对自身诉权的处分，本院予以确认。被告刘晓龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓龙于本判决书生效之日起十日内支付原告贞丰县金州斌丽贸易有限公司货款162418元。案件受理费1818元（已减半收取），由被告刘晓龙负担。上列判决确定的权利义务，义务人应在判决确定的履行期限内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  何丽二〇二一年三月九日法官助理袁颖书记员刘黎秋霞
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2493号上诉人（原审被告）：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河**宾水道增******1609-1611。法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨华，女，1966年9月1日出生，朝鲜族，住天津市河**。上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司因与被上诉人杨华商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初16733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人对于一审法院认定的事实无异议，但上诉人目前经济困难，无力向被上诉人支付补偿金。杨华辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨华向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付补偿金人民币480224元以及上述补偿金自2020年1月1日至2020年11月26日期间的利息人民币共7600元，以及自11月26日起至实际支付之日止的利息。(以每月应付利息为基数，自每笔款项应付之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。)2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。以上两项合计487824元。诉讼过程中，杨华变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付截至2020年11月的补偿金536608元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告诉称，原、被告于2016年8月5日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的天津市河西区珠江道86号粤翠名邸7号楼-1-401，房屋总价款6766171元。交房日期约定2018年6月30日。由于被告未能按期交房，双方于2018年9月19日签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》约定被告延期交付房屋期限，被告按照原告已付房款总额的10%向原告支付补偿金，同时，补偿金按月支付，每月1日支付上个月补偿金。但，自2019年12月1日开始，被告连续11个月未足额向原告支付补偿金，违反了相关合同的约定。鉴于被告的严重违约行为，现原告依法诉至一审法院，请求一审法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告承认杨华提出的全部诉讼请求。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：“自本判决生效之日起十日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告杨华支付截至2020年11月的补偿金536608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9167元，减半收取计4583.5元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担。”二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付补偿金。本案中，上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》及《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。被上诉人向上诉人主张相应的补偿金，符合合同约定，应予支持。上诉人认可其应支付的补偿金数额，但以其经济困难无力支付补偿金为由拒绝履行合同义务，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，天津天房鼎信建设发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9167元，由上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年三月二十五日书记员  王铎臻
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执191号申请人：刘文金，男，1960年9月8日出生，汉族，住黑龙江省建三江和管理局。被执行人：建三江管理局诚信装卸大队，住黑龙江省红卫农场。法定代表人：梁书文。被执行人：梁书文，男，1958年2月2日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行申请执行人刘文金与建三江管理局诚信装卸大队、梁书文其他案由一案中，因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）黑8102执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年三月三十一日书记员  马思达
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2484号 申请执行人余志支，男，1967年10月08日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人李日斗，男，1983年02月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人岑万应，男，1968年03月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人农有康，男，1972年06月08日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人罗绍新，男，1967年08月09日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人黄保卫，男，1972年02月16日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人贵仁喜，男，1973年03月05日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人黄尚言，男，1975年11月16日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院立案执行的申请执行人余志支与被执行人李日斗、岑万应、农有康、罗绍新、黄保卫、贵仁喜、黄尚言提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初223号民事判决书，向被执行人李日斗、岑万应、农有康、罗绍新、黄保卫、贵仁喜、黄尚言发出执行通知书，责令其向申请执行人余志支偿还借款本金150000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费4660元、执行费2150元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人李日斗、岑万应、农有康、罗绍新、黄保卫、贵仁喜、黄尚言名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人李日斗、岑万应、农有康、罗绍新、黄保卫、贵仁喜、黄尚言的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人余志支，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆建华 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二一年三月三十一日 法官助理 何兴帝 书 记 员 罗 敢
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终145号上诉人(原审被告)：上海市杨浦区心忆美容美发店，住所地上海市杨浦区。经营者：赵霞，女，1986年11月4日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区八字哨镇观音阁村第十七村民组。上诉人(原审被告)：赵霞，女，1986年11月4日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市。被上诉人(原审原告)：尹秀珍，女，1954年9月23日出生，汉族，住江苏省淮安市。被上诉人(原审原告)：陈小芹，女，1974年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海市杨浦区心忆美容美发店、赵霞因服务合同纠纷一案，均不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初22760号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海市杨浦区心忆美容美发店、赵霞共同上诉称，本案合同履行地及被告住所地均位于上海市浦东新区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。尹秀珍、陈小芹均未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人上海市杨浦区心忆美容美发店住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年三月十九日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执371号 杨燕英、潘彩堂、蒙启东： 本院执行的杨燕英申请潘彩堂、蒙启东合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初1730号原告：董明辉，男，1981年6月3日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：覃艳霞，北京高思律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽文，北京高思律师事务所实习律师。被告：戴世仁，男，1970年1月18日出生，汉族，住重庆市潼**。原告董明辉与被告戴世仁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告董明辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董明辉撤回起诉处理。审 判 员 杨妍二〇二一年三月十五日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初158号原告：聂亚娥，女，1962年4月21日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：何建军，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：冯立，男，男，1990年8月14日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。统一社会信用代码916101039941332049。负责人：桂文东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李妤杰，陕西大秦律师事务所律师，特别授权。原告聂亚娥与被告冯立、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。原告聂亚娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费138156.67元；2、残疾赔偿金及其他损失，待鉴定后另行计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月27日8时50分左右，被告驾驶车牌号陕AXXXXX的X摩托车沿泾惠十四路由南向北行驶至军庄村5组村口时，与由东向西原告骑行的陕A临015516两轮电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故，经高陵分局交通警察大队道理交通事故认定书认定，原、被告负事故同等责任，发生事故时，被告车辆购买交强险，并在赔偿范围内。原告受伤主演治疗一月，花费巨大，为了维护原告的合法利益，现起诉并申请伤残鉴定，请求人民法院依法支持原告诉请。本院认为，原告聂亚娥向本院提出申请，要求对其伤残等级、营养期、护理期、误工费、后续治疗费进行鉴定，但陕西军大法医司法鉴定所以“被鉴定人年龄较大，本次损伤后恢复时间较短，不符合鉴定时机的要求，建议损伤后恢复6个月左右评定伤残等级。”为由终止本案伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期的鉴定工作。因鉴定无法继续，导致本案无法继续审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告聂亚娥的起诉。本案案件受理费1190元，本院予以免收（原告预交1190元，本院退回1190元。）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  王婧二〇二一年三月十六日书记员  刘媛1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执500号 申请执行人：孙振荣，女，1955年1月12日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：金玉英，女，1964年9月29日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人孙振荣与被执行人金玉英借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执500号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：贲喜超 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：赵明月 二〇二一年三月二十二日 书记员 ： 王 瑞
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执503号申请人：河南柘城农村商业银行股份有限公司，住所地柘城县未来大道与和谐大街交叉口西北角，与确认地址一致，统一社会信用代码：9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，系公司董事长。被执行人：高霞彬，男，1992年10月29日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被执行人：韩锦锦，女，1991年7月10日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致，系高霞彬之妻。被执行人：王宗威，男，1988年10月1日出生，汉族，河南省柘城县号。被执行人：李建礼，男，1986年12月27日出生，汉族，河南省宁陵县号。被执行人：魏雪艳，女，1988年12月13日出生，汉族，河南省柘城县号。关于申请执行人河南柘城农村商业银行股份有限公司与被执行人高霞彬、韩锦锦、王宗威、李建礼、魏雪艳借款合同纠纷一案，被执行人高霞彬、韩锦锦、王宗威、李建礼、魏雪艳已按法律文书确定的义务履行完毕，本院（2021）豫1424执503号案执行完毕。特此通知柘城县人民法院二〇二一年三月十日
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁05民终140号 上诉人（原审原告）：东营市东源建筑技术服务有限公司，住所地山东省东营市东营区惠州路52号。 法定代表人：赵延华，总经理。 委托诉讼代理人：谷艳超,山东国曜（东营）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海门市狮山路131号。 法定代表人：黄裕辉，董事长。 委托诉讼代理人：季兵，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：毕延芹，山东盈德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任英涛，男，1980年9月26日，汉族，现住山东省广饶县。 上诉人东营市东源建筑技术服务有限公司因与被上诉人江苏南通三建集团股份有限公司、任英涛技术服务合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初3763号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，东营市东源建筑技术服务有限公司于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人东营市东源建筑技术服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初3763号民事裁定； 二、准许东营市东源建筑技术服务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费6695元，减半收取3347.5元，由东营市东源建筑技术服务有限公司负担。二审案件受理费6695元，减半收取3347.5元，由东营市东源建筑技术服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇二一年三月二十六日 法官助理王潇雅 书记员王逸斐
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0902执36号之一 申请执行人：宁德市安德拉汽车零部件有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区澳港物流园****，统一社会信用代码91350902337576881J。 法定代表人：黄良钦 被执行人：霞浦县锦鸿汽修厂，住所地福建省宁德市霞浦县山河路****104D，统一社会信用代码92350921MA2YQLB19P。 法定代表人：兰家乾。 被执行人：兰家乾，男，1990年7月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人宁德市安德拉汽车零部件有限公司与被执行人霞浦县锦鸿汽修厂、兰家乾买卖合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2019)闽0902民初4586号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人宁德市安德拉汽车零部件有限公司的强制执行申请，本院于2021年1月12日立案受理，申请执行标的为3270.00元及利息。 在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人霞浦县锦鸿汽修厂、兰家乾发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年1月26日，本院依法决定将被执行人霞浦县锦鸿汽修厂、兰家乾采取限制消费措施。另本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，并冻结了被执行人霞浦县锦鸿汽修厂、兰家乾名下的银行账户，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人霞浦县锦鸿汽修厂、兰家乾有财产可供执行。申请执行人宁德市安德拉汽车零部件有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，且同意终结本次执行程序，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇二一年三月十六日 书记员 黄 萱 附相关的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初3104号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，汉族，1969年2月23日出生，重庆仪才物业管理有限公司员工，住住重庆市九龙坡区。被告：陈坪，男，民族不详，出生年月不详，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司诉被告陈坪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶