wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0606民初368号原告：大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行，住所地黑龙江省大庆市大同区双榆树乡。法定代表人：刘钊，该银行行长。被告：杜丽男，女，日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：杨伟，男，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行诉被告杜丽男、杨伟金融借款合同纠纷一案，本案于2021年3月18日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  于美琪二〇二一年三月十九日法官助理李光宇书记员黄杰相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1058号申请执行人：傅琴琴，女，1961年5月31日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：施峰，男，1981年6月10日生，汉族，户籍地上海市松江区，住上海市松江区。原告傅琴琴与被告施峰民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0113民初20334号民事调解书已经发生法律效力，权利人傅琴琴于2021年1月13日向本院申请执行，要求义务人施峰归还借款本金470000元，支付利息70000元，并以470000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四被计算，支付自逾期之日至付清之日的逾期利息。本院受理后，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。经执行查明，被执行人施峰户籍地在上海市松江区，目前去向不明。本院查封其名下上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房产，因申请执行人不要求处置，本案暂不予处置。此外明，被执行人名下无其他不动产、车辆、银行存款、有价证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息；执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对其予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下房产申请执行人暂不要求处置，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 张玉麟二〇二一年三月二十六日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执112号申请执行人上海光简信息技术有限公司。住所地:中国（上海）自由贸易试验区丹桂路999弄20号808室。统一社会信用代码：91310115MA1K3QXB44。法定代表人:ZHANGFENG（章峰）。委托代理人康晓波，上海诚泽锌律师事务所律师，特别授权代理。被执行人郑文飞，男，1993年9月22日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。申请执行人上海光简信息技术有限公司与被执行人郑文飞债务纠纷一案，宁波仲裁委员会于2020年3月12日作出（2020）网甬仲字第109号裁决，被执行人未履行义务。申请执行人上海光简信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。申请执行人上海光简信息技术有限公司于2021年3月25日向本院撤销执行申请。本院认为，申请人上海光简信息技术有限公司提出撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结云南省曲靖市中级人民法院（2021）云03执112号案件的执行。本裁定经送达后立即生效。执行员  陆荣先执行员  邓 义执行员  张艳梅二〇二一年三月二十九日书记员  李章雄
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执215号 申请执行人：荀军英,女,汉族1964年11月01日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：张栋良,男,汉族1988年3月08日出生,住江苏省射阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602民初2477号民事判决书，立案申请执行人荀军英与被执行人张栋良机动车交通事故责任纠纷一案中，本院分别于2021年1月13日、2021年3月1日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年1月20日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年3月11日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十二日 书记员  任 伟
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0821行审9号申请执行人慈利县市场监督管理局，住所地慈利县零阳镇零阳东路鲤鱼桥巷。法定代表人王智勇，局长。委托代理人吴卫华，男，1974年8月28日出生，土家族，慈利县市场监督管理局工作人员，住湖南省慈利县，代理权限为特别授权。被执行人浙江泰硕工贸有限公司，住所地浙江省金华市武义县白洋工业功能区沈宅村（浙江汇宇机械有限公司内1号厂房），统一社会信用代码91330723799644113P。法定代表人陈醒宇，男，汉族，1977年10月22日出生，住浙江省武义县。申请执行人慈利县市场监督管理局于2021年3月19日向本院申请强制执行慈市监处字[2020]319号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，2020年7月，申请执行人在监督检查中发现被执行人生产销售到我地的泰硕450mL双色萌宠系列水杯，其产品包装盒上标注有“泰硕?专利产品仿冒必究专利号：201530167510.3”等内容，但未标明相关专利的专利种类，被执行人生产销售的泰硕?450mL双色萌宠系列水杯取得的专利为外观设计专利证书，专利号：ZL201530167510.3，外观设计名称：真空运动瓶（TM-350L），被执行人在泰硕?450mL双色萌宠系列水杯外包装盒上仅标注“泰硕?专利产品仿冒必究专利号：201530167510.3”等内容，未标明专利种类，涉嫌违反广告中涉及专利产品或者专利方法的，应当标明专利号和专利种类。2015年9月22日，被执行人生产的泰硕?450ml、350mL双色萌宠系列水杯各5个销售到我地王方经营的方圆孕婴童店，销售金额共计277.5元。申请执行人于2020年7月29日立案调查，8月13日案件调查终结。2020年9月4日，申请执行人依法向被执行人送达了慈市监听告字[2020]265号《行政处罚听证告知书》，告知拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容，并告知其享有的权利。在法定期限内被执行人未提出陈述、申辩意见，也未提出听证申请。申请执行人于2020年9月16日依据《中华人民共和国广告法》第五十九条第一款第（三）项作出慈市监处字[2020]319号行政处罚决定书，行政处罚决定：1、责令停止发布广告；2、罚款20000元。2020年9月17日申请执行人向被执行人送达了涉案《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2021年2月24日向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》后，被执行人仍未履行义务，现涉案《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请执行人向人民法院依法申请对被执行人强制执行：罚款二万元及加处罚款二万元，共计四万元。申请执行人向本院提供了立案审批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定履行催告书及送达回证、现场笔录、询问笔录、被执行人提交的营业执照及相关书证、现场照片打印件、案件来源登记表、核查报告、行政处罚案件审批表、案件审核表、询问通知书、邮寄回执及查询单、情况说明、案件调查终结报告等证据。本院认为，被执行人生产销售的泰硕?450mL双色萌宠系列水杯，其生产销售的产品取得的是外观设计专利，但未在包装上向消费者表明取得专利的种类，会使消费者在选择产品时不能做出明确判断。《中华人民共和国广告法》规定，广告中涉及专利产品或者专利方法的，应当标明专利种类。专利种类分为：发明专利、实用新型专利、外观设计专利。强调标明专利种类，主要是发明、实用新型和外观设计在创造性上，以及审查程序上存在差异，如果笼统的称为专利，势必使消费者产生混淆、误解，不能有效分辨其创造性差异。被执行人的广告未标明专利号和专利种类，其违法发布广告行为成立。申请执行人作为县级人民政府市场监督管理部门，有权依据《中华人民共和国广告法》的相关规定对被执行人的违法行为进行处罚。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定的内容，经申请执行人催告，被执行人仍未履行，申请执行人申请执行符合法律规定。该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，该处罚决定现已生效，具有可执行内容。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人慈利县市场监督管理局于2020年9月16日作出的慈市监处字[2020]319号《行政处罚决定书》的罚款内容，即罚款2万元及加处罚款2万元，共计4万元人民币。案件执行费500元，由被执行人浙江泰硕工贸有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘际忠审判员  赵强军审判员  徐年武二〇二一年三月三十一日法官助理黄克修书记员朱泰辰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初166号原告：李健，男，1988年1月18日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈培淋，天津乔满晟律师事务所律师。被告：禾丰（天津）洗涤有限公司，住所地天津经济技术开发区微电子工业区微七路2号中晓园一号厂房A栋及B栋。法定代表人：李国福。原告李健与被告禾丰（天津）洗涤有限公司劳动争议一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告负担。审判员  时晓晶二〇二一年三月十五日书记员  李 扬附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初856号原告：施博仁，男，1999年5月22日生，汉族，住靖江市。被告：童建翔，男，1999年5月26日生，汉族，住靖江市。原告施博仁与被告童建翔为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，2021年3月23日，原告施博仁经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  金玲二〇二一年三月二十三日书记员  沈璐
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执76号之二申请执行人：彭水根，男，1958年9月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：陈星芽，男，1972年6月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人彭水根依据已发生法律效力的江西省新干县人民法院（2020）赣0824民初1561号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于2021年1月12日向被执行人陈星芽发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产情况，通过网络执行查控系统及传统查控调查，发现被执行人有银行存款4600余元，本院冻结了其银行账户，并口存款人民币4600元。查询被执行人无不动产、工商、住房公积金登记信息。本院执行干警到被执行人住所地调查，未找到被执行人，也未发现被执行人可供执行财产线索。本院于2021年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单库，并限制被执行人消费。本案申请执行标的8025元，截至2021年3月29日执行到位4600元，未执行到位标的3425元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年三月二十九日书记员  朱向鹏
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执220号张某、鹤岗市棚户区改在办公室：本院执行的申请执行人张某与被执行人鹤岗市棚户区改在办公室合同纠纷一案，执行到位金额1***.50元，现已将全部执行金额发放申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初630号原告：曾仁鹏，男，1983年11月19日出生，汉族，住浙江省平阳县，现暂住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陈汝杰，浙江浙博律师事务所律师。被告：李晶，女，1982年2月24日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告曾仁鹏诉被告李晶买卖合同纠纷一案于2021年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员宋莹莹依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈汝杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计624950元及逾期付款利息损失（从立案受理之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准1.5倍计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月20日至2020年7月25日期间，原、被告之间有买卖毛纱业务往来，被告在原告处购买毛纱，原告已经按约向被告提供了毛纱，截至2020年7月25日，被告总共在原告处购买毛纱款834950元，已付210000元，尚欠毛纱款624950元。原告催讨未果。为此，原告提起诉讼。被告未作答辩。为证明其主张，原告向本院提交送货单原件14张，证明原、被告之间存在毛纱买卖往来及被告欠付原告货款的事实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认证认为原告提供的证据均系原件，形式合法，现无足以反驳的相反证据，应属真实，证据与本案事实相关联，本院予以认定。根据以上确认的证据及原、被告陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。本院认为，从原告提交的送货单可见原、被告之间的买卖关系明确，送货单所载被告应支付原告货款累计为834950元，现未见双方对货款支付时间之约定，被告应当在收到货物时及时给付。现亦未见被告付款的相关证据，原告自认被告已支付货款210000元，系原告对其自身权利的处分，本院予以确认。扣除已付款项，被告尚欠原告货款624950元，故对于原告要求被告支付剩余货款624950元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院认为，被告未及时付清货款，确给原告造成利息损失，应予支持，利息损失可以尚欠货款624950元为基数，自2021年1月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至被告实际履行之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李晶于本判决生效之日起十日内支付原告曾仁鹏货款624950元及利息损失（以624950元为基数，自2021年1月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5025元，财产保全费3720元，合计2713元，由被告李晶负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员 宋莹莹二〇二一年三月三十一日法官助理 龚 瑶书 记 员 顾 亦1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执942号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：滕明海,男,1981年4月18日出生，苗族,送达地址：浙江温州市乐清市城区白石镇凤凰工业园25号，身份证地址：湖南省麻阳苗族自治县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人滕明海借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人滕明海达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年三月二十二日 法官助理程智 书记员朱陶
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初786号原告株洲市芦淞区龙泉洗水厂，经营场所株洲市芦淞区龙泉村洗水工业园****厂房。经营者左宗昕，男，1967年12月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解、仲裁活动；申请强制执行、进行和解、代为收取款项或执行款；代签法律文书等。被告陈历万，男，1970年7月13日出生，汉族，湖南省溆浦县人，户籍地湖南省溆浦县。本院在审理原告株洲市芦淞区龙泉洗水厂与被告陈历万合同纠纷一案中，原告株洲市华兴纸筒包装有限责任公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈历万的起诉。本院认为，原告株洲市芦淞区龙泉洗水厂在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市芦淞区龙泉洗水厂撤回对被告陈历万的起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告株洲市芦淞区龙泉洗水厂承担（已交纳）。审判员  黄爱武二〇二一年三月二十五日法官助理陈帆书记员刘嘉欣
江苏省常州市天宁区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0402行初76号原告胡珍秀，女，汉族，1961年12月25日生，常州市人，现住常州市武进区。被告常州市公安局天宁分局，住所地常州市天宁区竹林北路**。法定代表人陈旭光，该局局长。被告常州市人民政府，住，住所地常州市龙城大道**/div>法定代表人陈金虎，该市市长。委托代理人徐广勇。委托代理人朱菁菁。原告胡珍秀诉被告常州市公安局天宁分局、常州市人民政府不服治安管理行政处罚及行政复议一案，原告胡珍秀于2020年9月28日向本院提起诉讼，经补正后，本院于10月12日依法受理。2021年3月12日，原告向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，原告胡珍秀在案件审理期间，向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡珍秀撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡珍秀负担。审 判 长  范凌岐人民陪审员  李昭仪人民陪审员  吴逸莉二〇二一年三月十二日书 记 员  高 莉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终150号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦**。负责人：张强，总经理。委托诉讼代理人：黄小东，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：闻荣，男，1937年11月30日出生，汉族，居民，住蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫晓山，男，1973年4月14日出生，住蓟州区。被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津，住所地天津市河**广东路**育佳大厦11楼东西两侧。负责人：张强，总经理。上诉人华泰财产保险有限公司天津分公司因与被上诉人闻荣、闫晓山、亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初6138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华泰财产保险有限公司天津分公司于2021年3月12日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人华泰财产保险有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人华泰财产保险有限公司天津分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人华泰财产保险有限公司天津分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二一年三月二十九日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保72号申请人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：甘培忠，男，1983年6月16日出生，壮族，住广西横县×××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。被申请人：谢田香，女，1986年7月13日出生，汉族，住广东省仁化县××××××××××××，公民身份号码：×××××××××××××。申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行于2021年2月5日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人甘培忠、谢田香在银行的存款984706.18元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州珠江支行出具的担保限额为984706.18元的财产保全担保函提供担保。2021年3月9日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州珠江支行与甘培忠、谢田香之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第1784号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘培忠、谢田香在银行的存款984706.18元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰才二〇二一年三月十五日书记员  卢海宝
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初1163号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地嘉兴市经济技术开发区洪波**，统一社会信用代码：913304026761509147。负责人：王毅。委托诉讼代理人：张红、周欣玥，浙江安策律师事务所律师。被告：赵晓东，男，1972年3月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行与被告赵晓东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告立即向原告支付本金23821.01元，利息2869.94元和费用3797.51元，合计：30488.46元；2.被告支付原告为实现债权的律师费2300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月14日在原告处办理信用卡，2018年6月25日激活。然被告于2019年1月2日开始逾期，截至2021年1月28日，拖欠原告本金23821.01元，利息2869.94元，费用3797.51元，合计拖欠30488.46元。另原告实现债权费用2300元。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表及领用合约》、贷记卡交易明细表、贷款卡信息、委托代理合同及发票各一份，证明被告向原告申请一张贷记卡及其使用和欠款情况。被告未提供证据，也未到庭发表质证意见，视为其对相关诉讼权利的放弃。本院经审查认为，原告所提供的证据符合证据的形式要件，与案件具有关联性，被告亦未能提供足以反驳的相反证据，本院予以采纳。根据采纳的证据及原告陈述，本院认定案件事实与原告诉称事实一致。同时认定：被告在向原告申领贷记卡时，向原告书面表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”另，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表及领用合约》第十一条“收费项目及标准”明确约定了利息等计付期限和方式等。本院认为：原告根据被告的申请，同意并向被告发放贷记卡，双方之间建立了信用卡使用合同关系，相关合同关系由《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约束和调整。现被告未能依合约约定偿付透支款本金，应承担归还透支款本金并依领用合约约定支付利息及相关费用的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓东于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金23821.01元，并支付利息2869.94元及违约金3797.51元，以上共计30488.46；二、被告赵晓东于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行实现债权费用2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，财产保全费348元，共计658元，由被告赵晓东负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘晓序二〇二一年三月三十一日书记员  施雨超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民辖终30号 上诉人（一审被告）：王俊懿，男，1974年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。 被上诉人（一审原告）：龚文生，男，1962年11月18日出生，汉族，住北京市海淀区。 一审第三人：桂林俊懿艺术文化有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市高新区桂磨大道桂林创意产业园****，统一社会信用代码91450300588618433H。 法定代表人：侯雁。 上诉人王俊懿因与被上诉人龚文生、一审第三人桂林俊懿艺术文化有限责任公司关于管辖异议一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初1341号民事裁定，向本院提起上诉。 王俊懿上诉称，请求1.依法撤销桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初1341号民事裁定;2.依法将本案移送至广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理。事实和理由：本案被告应为一审第三人桂林俊懿艺术文化有限责任公司，虽然《毛石料协议书》系上诉人与被上诉人共同签订的，但根据被上诉人提交的民事起诉 -2- 状所称：“原、被告于2017年9月28日进行盘点时，发现截止清点之日止，涉案物品毛石料相较封存时的6.3吨总量缺少了967.70252公斤”。即本案事实系被上诉人所称的清点的涉案物品毛石料一直交由一审第三人桂林俊懿艺术文化有限责任公司保管，并且桂林俊懿艺术文化有限责任公司还向被上诉人出具了《收条》，故本案是一个保管合同纠纷，该合同相对方系桂林俊懿艺术文化有限责任公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖...”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本案应由本案一审第三人桂林俊懿艺术文化有限责任公司所在地法院管辖，即桂林市七星区人民法院管辖。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实和适用法律错误，故提起上诉。 本院经审查认为，本案基础法律关系为民事合同法律关系，应按合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人提起本案诉讼的主要依据为《毛石料协议书》，上诉人王俊懿作为该协议书合同相对人系本案一审适格被告，经查，其住所地位于桂林市，一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人王俊懿对管辖权提出的异议正确，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永群 -3- 审判员霍凤玲 审判员杨寒玲 二○二一年三月三日 法官助理杨曦 书记员伍解红
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1974号 原告宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段******，统一社会信用代码915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光,职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨力川，四川戎星律师事务所律师，执业证号：××。 被告罗兵，男，1971年7月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告罗兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司向本院提出撤回对被告罗兵起诉的申请，并明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。 本院认为，原告宜宾市港亿物业管理有限公司自愿撤回对被告罗兵的起诉，且已明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理，故本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二一年三月二十九日 法官助理  郭建军 书 记 员  温 利
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8263号原告：中国石化销售股份有限公司江苏徐州石油分公司，住所地江苏省徐州市建国西路堤南9号(永安广场)。负责人：朱晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：周艳玲，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈际航，江苏永伦律师事务所律师。被告：丰县永兴石油有限公司，住所地江苏省丰县孙楼镇陈楼村(丰县省道254线旁)。法定代表人：张宪民，该公司经理。委托诉讼代理人：吴峰，丰县孙楼法律服务所法律工作者。原告中国石化销售股份有限公司江苏徐州石油分公司（以下简称中石化徐州分公司）诉被告丰县永兴石油有限公司（以下简称永兴石油公司）商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中石化徐州分公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告永兴石油公司：1.立即停止侵犯原告第1385942“”、6611521号“”商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用人民币25万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：中国石油化工集团公司（以下简称中石化公司）系①第5992265号“中国石化”商标、②第1385942号“”商标、③第1948353号“SINOPEC”商标、④第1948357号“”商标的商标注册人，中国石化销售有限公司(以下简称销售公司)系⑤第4683311号“易捷”商标、⑥第4638026号“”商标，⑦第6611521号“”商标的商标注册人，上述商标核定服务项目为第37类，含车辆加油站等。2018年6月6日，中石化公司出具商标授【2018】59号授权委托书，授权销售公司及其分支机构使用涉案的第1385942号“”商标，并有权对侵犯上述注册商标专用权的不法行为向司法部门维权、诉讼，授权期限自委托书签发之日起至2021年5月31日止。2018年6月1日，销售公司出具石化销授【2018】53号商标授权委托书，授权销售公司省级分支机构使用涉案的第6611521号“”商标，授权期限自2018年6月1日起至2021年5月31日止。2018年6月1日，销售公司江苏石油分公司出具石化苏销授【2018】1号商标授权委托书，授权原告使用涉案的第6611521号“”商标，并有权对侵犯上述注册商标专用权的不法行为向司法部门维权、诉讼，授权期限自2018年6月1日起至2021年5月31日止。2019年8月18日，原告委托代理人及公证员驾车至江苏省丰县省道254线旁的被告加油站，发现被告加油站的罩棚上的图文标识及工作人员制服胸前的图文标识与原告的第1385942号“”商标标识相近似，加油站内的房屋墙壁上的英文字母标识与原告的第6611521号“”商标标识除颜色外几乎相同，容易导致相关公众产生混淆，误以为被告加油站与商标注册人存在特定关联，侵害了涉案注册商标专用权。被告加油站位于丰县到安徽省的254省道上，接近丰县城区，属于交通要道，来往车辆众多；共有四台加油机，从1998年开始营业，经营时间长。其侵权时间较长，谋取经济利益巨大，社会影响较为恶劣。请支持原告的诉请。被告永兴石油公司辩称，1、被告所使用的商标标识与原告所属商标标识不尽相同，差距较大，有明显的根本区别，无需承担任何侵权责任。2、被告使用涉诉商标标识时间为两年。3、原告要求被告赔偿经济损失及合理费25万元没有任何依据。请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案中，被告永兴石油公司注册的住所地为丰县××××村，且徐州市鼓楼公证处于2019年9月4日出具（2019）徐鼓证民内字第2292号公证书中载明，鼓楼公证处公证员和某人员王某以及原告中石化徐州分公司的委托代理人陈际航来到位于江苏省丰县南省道254线旁的罩棚显示为“永兴石化”的加油站（手机微信位置定位显示为“永兴石化加油站”，位置显示为“江苏省徐州市丰县254省道西50米”截屏得照片一张），进一步印证了本案被告所在地为徐州市丰县。根据苏高法（2020）83号江苏省高级人民法院关于同意南京江北新区人民法院等管辖非技术类知识产权案件的批复本院受理发生在本辖区以及徐州市泉山区内，诉讼标的额在200万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷之外的第一审普通知识产权民事案件。故本院对该案无管辖权，本案移送徐州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送徐州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  史 良人民陪审员  朱朝芹人民陪审员  段雅芳二〇二一年三月五日书 记 员  厉婉君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执538号之二   申请执行人：孙芬地，女，1978年9月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   申请执行人：张浩泽，男，2002年10月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   申请执行人：张某某，男，2013年7月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   法定代理人：孙芬地，女，1978年9月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：夏景文，男，1976年11月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   申请执行人孙某、张浩泽、张某与被执行人夏景文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日作出的(2019)新0104民初5545号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。本案申请执行标的49725.80元，已执行标的为0元，未执行标的为49725.80元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   １.本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   ２.本院分别于2021年1月8日、1月13日、2021年2月23日、2021年3月16日、2021年3月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有少量存款，无投资、证券登记等信息。本院分别于2021年1月13日、3月29日向中国人民银行查询被执行人开户信息。   3.关于不动产：本院另案查询了被执行人名下在乌鲁木齐市的不动产登记信息，未发现被执行人名下在乌鲁木齐市有不动产登记信息；本院另案委托查询了被执行人名下在甘肃省武山县的不动产登记信息，未发现被执行人名下在甘肃省武山县有不动产登记信息；本院查询了被执行人名下在新疆生产建设兵团第十二师的不动产登记信息，未显示其名下有不动产登记信息。   4.关于机动车：本院于2021年1月14日依法查封了被执行人夏景文名下×××号东风牌汽车手续，但是因为本院尚未实际控制上述车辆，且未查明上述车辆的具体下落，故本院无法进行后续的处置。   5.本院多次与被执行人电话联系，被执行人均未接听。本院也到被执行人住所地所在社区进行了走访，社区警务室工作人员告知本院被执行人不在该辖区居住。   6.根据申请执行人的申请，本院于2021年3月28日将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单并予以发布。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人夏景文暂无其他财产可供执行且下落不明，申请执行人对此予以认可,且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   叶斯哈提
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2317号申请执行人李敏，男，汉族。被执行人付国锋，男，汉族。申请执行人李敏与被执行人付国锋提供劳务受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初9290号民事判决书已及中级人民法院作出的（2020）陕01民终3949号民事判决书已发生法律效力，被执行人付国锋未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人李敏于2021年02月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人高向星与被执行人付国锋达成和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执2921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  张 伟二〇二一年三月十八日书记员  王 佳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终40号 上诉人（一审被告）：赵海蛟，男，1953年12月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被上诉人（一审原告）：马学力，男，1968年11月1日出生，回族，住安徽省界首市。 上诉人赵海蛟因与被上诉人马学力民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2021）皖1282民初294号民事裁定，向本院提起上诉。 赵海蛟上诉称，上诉人居住在山西省晋城市城区四十多年，被上诉人将借款汇入上诉人所在地即晋城市建设银行。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。上诉人居住地为山西省晋城市，在晋城市收到汇款，故本案合同履行地在晋城市。故请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山西省晋城市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人之间关于合同的履行地并无约定，争议标的为偿还借款本息，接收货币一方应为出借人马学力，其住所地即为本案合同履行地。故安徽省界首市人民法院具有本案的管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 黄发全 二〇二一年三月三十一日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执466号申请执行人胡广涛，男，1985年5月7日出生，住河南省西平县。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人胡广涛与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动报酬等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2440号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，胡广涛向我院申请强制执行，执行总标的为19196.72元。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2440号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月二十二日书记员 牛东芳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2309号申请执行人袁冰钧，男，1985年10月08日出生，住浙江省安吉县。被执行人朱冬海，男，1989年12月11日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人袁冰钧与被执行人朱冬海借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22133号民事判决书已发生法律效力。因朱冬海未在规定时间内履行义务，袁冰钧向我院申请强制执行，要求被执行人朱冬海给付袁冰钧借款9406.12元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月23日向被执行人朱冬海邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人朱冬海名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人朱冬海采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人袁冰钧认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22133号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1423号   申请执行人：库尔勒市富临置业有限公司，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市铁克其乡喀拉苏路38号金龙美湖小区售楼部。   法人：傅生泽，联系电话：139XXXXXXXX   被执行人：帕肉克·吐尔逊，男，维吾尔族，1987年12月06日出生，身份证号：XXX，现住新疆维吾尔自治区.   申请执行人库尔勒市富临置业有限公司与被执行人帕肉克·吐尔逊租赁合同纠纷一案，因被执行人帕肉克·吐尔逊未履行生效的法律文书确定的义务，申请人库尔勒市富临置业有限公司于2021年02月22日向本院申请执行，执行依据为（2020）新2801民初3808号民事调解书，执行标的为525971.12元，执行费7660.00元。   本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，被执行人承诺于2021年8月31日前支付第一笔案件款223753.12元，余下案件款274254元，自2021年2月1日起每月支付22854.5元至2022年3月1日前付清。双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：   终结（2021）新2801执1423号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 Ｏ 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   郭培均
湖北省利川市人民法院支 付 令（2021）鄂2802民督46号申请人甘松青，男，生于1961年6月11日，土家族，湖北省利川市人，住利川。被申请人邱长友，男，生于1988年1月21日，汉族，湖北省利川市人，户籍地：湖北省利川市，现住利川市。申请人甘松青于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人称：其于2020年在被申请人邱长友所在工地（利川天纵城）处从事泥瓦工工作，当时承诺完工后付钱，2021年1月4日完工后未付，中途要了无数次一直拖着不给，后在2021年2月3日才给申请人出具了一张欠条。申请人多次投诉劳动监察，被申请人仍未给付。现要求被申请人立即给付所欠申请人的工资款29836元。本院经审查认为，申请人甘松青的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邱长友自收到本支付令之日起10日内，给付申请人甘松青劳务工资人民币29836元。申请费3.3元，由被申请人邱长友负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  周双禄二〇二一年三月五日书记员  艾晶晶
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1204民初86号 原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。 法定代表人：吕凤春，系该社理事长。 委托代理人：刘利强，男，1978年8月27日出生，汉族，住址铁岭市清河区，系该社员工。 被告：李冲，女，1986年2月19日出生，满族，农民，住址铁岭市清河区。 被告：潘宏军，男，1969年5月11日出生，满族，农民，住址铁岭市清河区。 被告：康晓红，女，1978年10月15日出生，汉族，农民，住址铁岭市清河区。 原告铁岭市清河区农村信用合作联社（以下简称清河信用社）与被告李冲、潘宏军、康晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清河信用社法定代表人吕凤春的委托代理人刘利强、被告李冲到庭参加诉讼，被告潘宏军、康晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清河信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李冲、潘宏军立即归还原告借款本金人民币27500元，利息3,483.25元，本息合计30,983.25元（利息暂计算至2021年1月6日，应归还利息计算至实际还款日）；2、请求人民法院判令被告康晓红承担连带保证责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年5月10日，原告与被告李冲、潘宏军签订《借款合同》一份（合同编号：2018年铁清张分借字第030号），合同约定借款金额为30,000.00元，余额27,500元，借款期限自2018年5月10日起至2019年5月6日止，借款利率为年利率9.36%的固定利率，还款方式为按月结息、一次性还本等具体内容。同日，原告与被告康晓红签订《保证合同》一份（合同编号：2018年铁清张分保字第030号），合同约定被告康晓红为上述贷款提供保证担保。借款到期后，借款人由于资金紧张，向我社申请贷款展期，我社同意将贷款展期至2020年3月25日，贷款展期利率为年利率9.54%的固定利率，并签订了《展期协议书》。原告按照合同的约定，履行了发放借款本金的义务。贷款到期后，被告未能按合同约定履行付息的义务。现原告要求被告李冲、潘宏军立即偿还全部到期借款本息，被告康晓红承担连带保证责任，故诉至法院。 被告李冲辩称，原告所述贷款情况属实，但因生意经营亏损，现没有能力偿还全部借款，想分期偿还。 被告潘宏军、康晓红在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，原告与被告李冲、潘宏军签订《借款合同》一份（合同编号：2018年铁清张分借字第030号），合同约定借款金额为3万元，借款期限为2018年5月10日起至2019年5月6日止，年利率为固定利率9.36%，还款方式为按月结息。贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。同日，原告与被告康晓红签订《保证合同》一份（合同编号：2018年铁清张分保字第030号），为该笔借款提供连带责任保证，保证担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证期限为借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。 合同签订后，原告依约发放了借款。2019年4月25日，原告与三被告签订《延期还款协议书》，将还款期限延期至2020年3月25日。截止至2021年3月4日，被告偿还本金2,500元、利息4,471.30元，尚欠本金27,500元、利息4,023.27元，合计31,523.27元。 上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《延期还款协议书》、借款凭证、欠息凭证等相关证据在卷佐证。原告提交的证据客观真实，且被告均未提交证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故对上述证据，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《延期还款协议书》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且合同已经实际履行，上述合同的效力，本院予以确认。经原、被告协商一致，将借款期限延展期至2020年3月25日，则被告李冲、潘宏军应按照合同约定逐月偿还利息。现延展期限已至，被告李冲、潘宏军未按约定履行按期偿还借款本息义务，原告要求借款人立即清偿借款本息。原告的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。被告康晓红为该笔贷款提供保证担保，则应按合同约定承担连带责任。被告潘宏军、康晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃进行答辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李冲、潘宏军于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社借款本金27,500元及截止到2021年3月4日的利息4,023.27元，合计31,523.27元，并按借款合同约定的计算方式以借款本金27,500元为基数，给付自2021年3月5日至实际付清之日止的利息； 二、被告康晓红承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574.00元，减半收取287.00元，由被告李冲、潘宏军、康晓红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二一年三月五日 书记员 郭若琳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申4054号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆洋，男，1981年10月26日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：杨晓露，江苏显明律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王鹏，男，1979年7月21日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：杨晓露，江苏显明律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金涛，男，1985年8月9日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杨晓露，江苏显明律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：褚蒋培，男，1990年1月19日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：杨晓露，江苏显明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王世中，男，1966年1月8日生，汉族，住江苏省海安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉华，女，1965年10月14日生，汉族，住江苏省海安县。一审被告：王宝凤，女，1988年5月21日生，汉族，住江苏省南通市开发区。一审被告：徐军伟，男，1984年1月2日生，汉族，住江苏省丰县。再审申请人陆洋、王鹏、金涛、褚蒋培因与被申请人王世中、王玉华、一审被告王宝凤、徐军伟生命权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终2711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆洋、王鹏、金涛、褚蒋培申请再审称，1.一、二审判决认定王代明死亡与饮酒存在因果关系缺乏依据。被申请人应当举证证明王代明死亡与饮酒存在因果关系，但被申请人拒绝进行法医学鉴定，现有证据也不足以证明王代明死亡与饮酒存在因果关系，其有可能是睡眠呼吸综合症导致死亡。2.王鹏、褚蒋培、金涛没有侵权行为且对本案损害发生没有过错，不应承担赔偿责任。公安机关询问笔录足以表明，王鹏、褚蒋培、金涛在与王代明饮酒中，没有对王代明劝酒，反而是王代明主动找其他人喝酒，因此，王鹏、褚蒋培、金涛对王代明的死亡没有过错,不存在侵权行为。3.一、二审判决认定陆洋未完全尽到照看、提醒、救助义务，属于认定事实错误。在事发当天晚上九点多饮酒结束后，申请人一直在旁等待王代明醒酒。到深夜十二点时将其带到陆洋租住处，褚蒋培基于朋友情谊留下照看，次日早上五点发现王代明呕吐，立即拨打120并对其进行抢救，陆洋、褚蒋培已尽到照看义务。一、二审法院判决未饮酒的徐军伟、王宝凤不承担责任，却判决未饮酒的陆洋承担责任，认定互相矛盾。4.一、二审判决超出原告诉讼请求范围。一审原告诉请褚蒋培、王宝凤、徐军伟、金涛、王鹏承担20%连带赔偿责任，一、二审法院判决王鹏、金涛、褚蒋培赔偿30%的损失，一审原告也没有要求陆洋承担连带责任，一、二审法院的判决显然超出了当事人的诉请范围。一审判决认定受害人总损失为926782元，陆洋、褚蒋培、金涛、王鹏承担30%，各自应为69508.65元，一、二审法院判决申请人每人负担72133.65元，属于计算错误。5.一、二审法院判决支持15000元精神损害抚慰金错误。被申请人主张的精神损害抚慰金不属于《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的赔偿范围，且各申请人并不存在过错，即使按一、二审法院的认定，王代明负主要责任，也不应支持精神损害抚慰金。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，一、关于各申请人对王代明的死亡是否应当承担赔偿责任的问题。根据一、二审法院查明事实，王代明在与申请人等共同饮酒后于第二天早上死亡，王世中、王玉华诉请申请人等承担侵权赔偿责任。双方争议的是王代明死亡与饮酒是否存在因果关系以及各申请人是否存在过错。首先，关于因果关系认定的问题。本案中，王代明过量饮酒后出现醉酒情形，陆洋、褚蒋培将其带至陆洋租住处休息，王代明于第二天早上因呼吸心跳骤停死亡，且在死亡前有因醉酒呕吐现象，根据常理推断，其死亡后果与过量饮酒存在因果关系。申请人主张王代明死亡可能系因睡眠呼吸综合症引发，与饮酒行为不存在因果关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。申请人对王代明因睡眠呼吸综合症导致死亡的事实主张未能提供证据加以证明，本院对其主张不予采纳，因此，一、二审法院认定王代明死亡与醉酒存在因果关系并无不当。其次，关于各申请人是否存在过错的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在共同饮酒的情况下，共同饮酒人不劝酒、不拼酒、适量饮酒，对醉酒者负有一定的照看义务，这既是基于共同饮酒行为产生的法律义务，也是社会良好风尚，符合社会核心价值观。如共同饮酒人疏于履行上述义务，造成损害后果发生，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案中，褚蒋培、金涛、王鹏与王代明共同饮酒，在王代明饮酒过程中和醉酒后未能尽到提醒、照看义务，对损害后果的发生存在过错，应当承担相应赔偿责任。陆洋虽未饮酒，但王代明系随陆洋出差并共同参加宴饮，在王代明醉酒后陆洋将其带至租住处，未能采取妥当的照看、醒酒、救助措施，后虽采取拨打急救电话进行抢救，但已不能避免损害的发生，其对损害后果的发生也存在过错。一、二审法院综合上述情形，判决陆洋、褚蒋培、金涛、王鹏承担相应的赔偿责任，具有事实和法律依据。二、关于赔偿项目和赔偿数额的问题。一、二审法院在认定申请人对王代明的死亡后果承担30%过错赔偿责任的情况下，判决各申请人对王代明的死亡承担15000元精神损害抚慰金，并无不当。申请人主张一、二审法院超出被申请人诉讼请求范围裁判，经查，一审中被申请人主张陆洋承担40%赔偿责任611960.8元，褚蒋培、王宝凤、徐军伟、金涛、王鹏承担20%连带赔偿责任305980.4元，一、二审判决陆洋、褚蒋培、金涛、王鹏连带赔偿一审原告合计288534.6元，综合看并未超过其诉讼请求数额，且一、二审法院系判决陆洋与褚蒋培、金涛、王鹏共同承担30%的赔偿责任，也未超过被申请人主张的责任比例范围。申请人主张一审裁判计算结果错误，经查，各申请人本案中应承担的赔偿数额为：（死亡赔偿金872440元+丧葬费36342元+交通费3000元）×30%÷4=68383.65元，每人负担的精神损害抚慰金为15000元÷4=3750元，每人应承担的赔偿数额为68383.65元+3750元=72133.65元，因此，一、二审判决不存在赔偿数额计算错误的问题。综上，陆洋、王鹏、金涛、褚蒋培的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆洋、王鹏、金涛、褚蒋培的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 闫 朋二〇二一年三月十二日书记员 白金凤
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3040号之一 原告：大唐甘肃发电有限公司甘谷发电厂，住所地甘肃省甘谷县。 负责人：桂立澄，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王卫东，甘肃兴正天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春梅，甘肃兴正天律师事务所律师。 被告：天水恒悦物业管理有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：徐平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高胜利，甘肃天秦律师事务所律师。 原告大唐甘肃发电有限公司甘谷发电厂与被告天水恒悦物业管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告大唐甘肃发电有限公司甘谷发电厂于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大唐甘肃发电有限公司甘谷发电厂的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大唐甘肃发电有限公司甘谷发电厂撤诉。 案件受理费34590元，由大唐甘肃发电有限公司甘谷发电厂负担。 审 判 员  徐 强 二〇二一年三月二日 法官助理  秦风风 书 记 员  王晓菁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1129号申请执行人：陈炜，男，1983年2月28日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被执行人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：姚国略。申请人陈炜与被申请人上海信颐信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第185号调解书已经法律效力。因上海信颐信息技术有限公司未按该调解书履行义务，陈炜向本院申请执行，要求上海信颐信息技术有限公司支付179,875元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月二十三日书记员  胡凤附：相关法律条文
福建省南平市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）闽07行终25号 上诉人（原审原告）卜繁恩，男，1961年10月5日出生，汉族，住政和县。 被上诉人(原审被告)政和县公安局铁山派出所，住所地政和县铁山镇中心街**。 负责人彭泽猛，所长。 委托代理人施开宇，该所民警。 被上诉人（原审第三人）刘杰智，男，1971年12月24日出生，汉族，住政和县。 上诉人卜繁恩因诉政和县公安局铁山派出所(以下简称铁山派出所)行政处罚案，不服松溪县人民法院（2020）闽0724行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定，卜繁恩向政和县铁山镇人民政府反映政和县铅锌矿厂后山的生态问题。2020年2月12日下午，吴光贵、吴友弟、许庆山、张辉等人联系卜繁恩、刘杰智，让二人到政和县铅锌矿山了解情况。卜繁恩到矿山后与刘杰智发生争吵和拉扯，在争吵过程中，卜繁恩的眼镜掉落地上损坏了。经吴光贵、吴友弟、许庆山、张辉等人制止后，卜繁恩、刘杰智离开政和县铅锌矿山往厂区走去。刘杰智打电话报警，铁山派出所接到报警电话后，赶往矿山。卜繁恩对民警称其脸部、胸部被刘杰智打伤。2020年2月12日、13日，铁山派出所分别对吴光贵、吴友弟、许庆山、张辉、卜繁恩、刘杰智进行询问，制作询问笔录。经过调查后，铁山派出所于2020年3月30日作出《案件不予受理答复书》，答复卜繁恩：2020年2月12日，你报警称：在政和县铁山镇铅锌矿山场你被刘杰智殴打。民警经走访查明，刘杰智没有殴打你的行为，该案没有违法犯罪事实发生，故不予受理。卜繁恩不服该答复，诉至法院，请求判如所诉。 原审认为，根据《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区管辖改革的若干意见》规定，松溪县人民法院管辖建瓯市、浦城县、政和县三市县的行政诉讼案件。因此，本院对该案享有管辖权。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，铁山派出所是本案适格被告。 铁山派出所作出《案件不予受理答复书》认定事实清楚，程序合法，理由有：1.铁山派出所接到报案后，分别对吴光贵、吴友弟、许庆山、张辉、卜繁恩、刘杰智进行了调查、询问，制作了询问笔录，调查的结果证明卜繁恩与刘杰智有争吵和拉扯，不能证明刘杰智殴打卜繁恩，且卜繁恩提供的证据也未能证明殴打的事实；2.根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定,公安机关受理报案、控告、举报、投案后,认为属于违反治安管理行为的,应当立即进行调查;认为不属于违反治安管理行为的,应当告知报案人、控告人、举报人、投案人,并说明理由。铁山派出所经过询问、调查，刘杰智并未殴打卜繁恩，双方争吵、拉扯的行为不属于违反治安管理的行为，不属于铁山派出所受案范围。 综上,铁山派出所作出的《案件不予受理答复书》认定事实清楚、程序合法，卜繁恩请求撤销《案件不予受理答复书》没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告卜繁恩的诉讼请求。 上诉人卜繁恩上诉称，刘杰智动手打人的事实存在，上诉人被其殴打。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判，并判决铁山派出所履行保护上诉人生命、人身、健康的法定职责。 被上诉人铁山派出所答辩称，上诉人诉称被上诉人不依法履行职责，没有事实依据。该案事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的请求无理。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明，上诉人提出上诉后，原审法院已将各方当事人提交的证据材料连同原审卷宗随卷移送本院。经审查，原审认定的案件基本事实有相应证据佐证，本院予以确认。 本院认为，本案证据不足以证明刘杰智殴打上诉人的事实存在。上诉人与刘杰智发生拉扯并不构成殴打，不属于违反治安管理的行为，不能适用《中华人民共和国治安管理处罚法》进行处罚。原审判决认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人卜繁恩负担。 本判决为终审判决。 审判长  张文硕 审判员  吴良福 审判员  张钰梅 二〇二一年三月四日 书记员  陈 虹 本案依据的主要法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初294号原告：李显利，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：龙江县白山镇后道老村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县白山镇后道老村。法定代表人：吴东坤，职务：该村支部书记。原告李显利与被告龙江县白山镇后道老村村民委员会（以下简称后道老村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显利、被告法定代表人吴东坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李显利向法院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金49,798元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月3日，被告雇佣原告用钩机为其清理坝外垃圾、挖树坑等环境整治工作，被告为原告出具欠据2张，共计49,798元。此款经原告多次索要，被告均未能给付，故诉至法院，要求被告给付欠款49,798元。被告后道老村委会辩称，对原告所诉的诉讼请求及事实与理由均无异议，但村委会没有钱，不能立即给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2019年起，被告后道老村委会雇佣原告使用钩机为其从事清理坝外垃圾、挖树坑等关于环境治理方面的工作，截止至2020年12月3日，共计产生49,798元的劳务费，被告为原告出具欠据2张，其中2019年的劳务费共计为32,298元，2020年的劳务费为17,500元，未约定还款期限及利息，此款被告至今未予给付。本院认为，被告后道老村委会雇佣原告使用钩机为其工作，应支付所产生的劳务费，被告对此亦没有异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告龙江县白山镇后道老村村民委员会于本判决生效之日起3日内给付原告李显利劳务费49,798元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,044.95元减半收取522.475元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  杨楠楠二〇二一年三月十日书记员  吴凤玲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢498号 申请执行人：第一创业证券股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华一路 法定代表人：刘学民，董事长。 委托诉讼代理人：陈华庭，北京盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海清，北京盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：北京弘高慧目投资有限公司。住所地：北京市昌平区延寿镇长九路**院， 法定代表人：何宁。 申请执行人第一创业证券股份有限公司（以下称第一创业证券公司）与被执行人北京弘高慧目投资有限公司（以下称弘高慧目投资公司）质押式证券回购纠纷一案，本院（2017）粤03民初2471号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人弘高慧目投资公司没有履行生效法律文书确定的内容，第一创业证券公司向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币192113900元及利息等，本院于2018年12月3日依法立案执行，执行案号：（2018）粤03执2661号。 本案诉讼过程中，第一创业证券公司申请冻结了弘高慧目投资公司（股东代码;xxxxxxx）持有的*ST弘高（证券代码xxxxxx，股份性质：首发后限售股）共310811006股，冻结期限自2017年11月7日至2020年11月6日。其中35049289股第一创业证券公司享有质押权，90376298股未质押，其余185385419股已质押给安信证券、江海证券有限公司等案外人。在前次执行中，本院于2019年4月9日作出（2018）粤03执2661-1号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人持有的*ST弘高（证券代码xxxxx股份性质：首发后限售股）共125425587股股票，并委托同致信德（北京）资产评估有限公司对被执行人持有的125425587股弘高创意股票价值进行评估，该评估公司作出同致信德评报字（2019）第040016号《资产评估报告》。因案外人中融新元投资有限公司向本院提出执行异议，本院依法立案审查并于2019年7月17日作出（2018）粤03执2661-2号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。2019年8月20日，本院作出（2019）粤03执异680号执行裁定书，裁定驳回案外人中融新元投资有限公司的异议请求。此后，案外人中融新元投资有限公司向本院提出执行异议之诉，本院于2019年11月7日依法受理，案号为（2019）粤03民初4310号。申请执行人向本院递交恢复执行申请书，本院于2019年9月4日依法恢复执行。案号为（2019）粤03执恢563号。 在该次执行中，本案已将上述质押给安信证券的31180400股（股份性质：首发后限售股，托管单元：064500，安信证券十一交易单元）股票移送执行案号（2019）粤03执4831号案处置。另因（2019）第040016号《资产评估报告》有效期将至及股票市值变化等原因，本院委托同致信德（北京）资产评估有限公司进行补充评估。该评估公司于2020年4月23日出具同致信德评报字（2020）第040031号《资产评估报告》。被执行人北京弘高慧目投资有限公司持有的125425587股弘高创意股票评估价格为人民币33211.89万元。申请执行人第一创业证券公司向本院提供书面执行担保函，愿意承担因执行被执行人的财产可能给案外人造成的损失，并请求本院继续处分被执行人财产以清偿债务。2020年5月24日，本院收到申请执行人提交的暂缓执行申请书，称被执行人正在商谈股份转让重大重组事项，申请执行人与被执行人正在协商和解，申请暂缓处置被执行人持有的股票。本院依法裁定终结该次执行程序。 因双方当事人未达成和解，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月15日依法恢复执行。本院先后在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述125425587股股票，均无人竞买流拍。本院于2021年1月1日10：00至2021年3月2日10：00淘宝网司法拍卖网络平台上变卖上述125425587股股票。2021年3月1日，本院收到北京市第一中级人民法院（2021）京01破申45号民事裁定书，该院已受理中融国际信托有限公司对北京弘高慧目投资有限公司的破产清算申请。 本院认为，北京市第一中级人民法院已受理中融国际信托有限公司对北京弘高慧目投资有限公司的破产清算申请，依法应中止对北京弘高慧目投资有限公司的执行。有关北京弘高慧目投资有限公司财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、中止对被执行人北京弘高慧目投资有限公司的执行程序； 二、终结本次执行程序； 三、解除对被执行人北京弘高慧目投资有限公司持有的*ST弘高（证券代码XXXXXXX，股份性质：首发后限售股）共279630606股股票的冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年三月十七日 书记员 林   宝   川
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初1130号原告：璧山区金富皮鞋厂，个体工商户，经营场所:重庆市璧山区大路金三角农民拆迁还建房12号2单元（南面消防通道往西第11个门面），统一社会信用代码92500227MA5UDX4J57。经营者：张金富，男，1973年3月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：罗永铃，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。被告：吴丰苗，女，1983年8月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：夏雄克，男，1979年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告璧山区金富皮鞋厂与被告吴丰苗、夏雄克买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告璧山区金富皮鞋厂的委托诉讼代理人罗永铃到庭参加了诉讼，被告吴丰苗、夏雄克经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告货款655500元，并以655500元为基数，从2014年12月16日起至该款全部支付完时止，按银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算逾期支付损失，现损失约计120000元；2、本案诉讼费由被告承担(原告不垫付，待判决生效后退还)，诉讼金额暂计775500元。事实和理由：原告系生产、销售皮鞋的企业，二被系夫妻关系，一直在原告处购买皮鞋，截止起诉之时，被告尚欠原告货款655500元未支付，后被告多次向原告出具欠条，但均未支付。现原告为了维护自身合法权益，依据相关法律的规定特提起诉讼，望判如所请。在庭审中，原告主动将资金占用利息的计算时间调整为从2021年2月1日起至欠款全部支付完毕时止。被告吴丰苗、夏雄克未到庭答辩，也无书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：原告系生产和销售皮鞋的个体工商户，张金富为实际经营者，二被告系从事皮鞋销售的人员，双方从从2011年开始建立业务往来，被告长期在原告处购买成品皮鞋，双方采取滚动发货滚动付款的方式进行交易。2014年12月16日,经原告的经营者张金富同被告吴丰苗对账后，由被告吴丰苗向原告出具欠条一张，上载明：“算账截止2014年11月24日止，吴丰苗欠金富皮鞋厂鞋款¥790000元（柒拾玖万元整），欠款人吴丰苗2014年12月16日”；此后双方未再发生业务往来，同时被告陆续向原告支付所欠货款134500元后，2017年12月21日被告吴丰苗重新向原告出具欠条一张，上载明：“欠款条，今欠到重庆市璧山区金富皮鞋厂皮鞋款¥655500元（陆拾伍万伍仟伍佰元整），欠款人：吴丰苗身份证33030419830805xxxx2017年12月21日”；此后由于原告担心被告所出具的欠条超过诉讼时效，经双方协商又于2019年9月18日由被告吴丰苗和夏雄克共同向原告出具欠条一张，上载明：“欠款条，今欠到重庆市璧山区金富皮鞋厂皮鞋款¥655500元（陆拾伍万伍仟伍佰元整），欠款人：吴丰苗身份证33030419830805xxxx，欠款人：夏雄克身份证号：33030319791202xxxx2019年9月18日”另查明，二被告于2019年9月18日向原告出具欠条后，截止本案审理之时未再向原告支付过所欠货款；上述事实，有原告的当庭陈述、欠条三张、原告的个体工商户营业执照复印件等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，本案引起纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行以前，应适用原有的法律及司法解释。原、被告之间建立了买卖合同关系，均应自觉履行各自的义务。原告如约供货，被告却未足额支付相应货款，从2014年12月16日起，被告吴丰苗因欠款和陆续还款以及其他原因，分三次向原告出具了欠条，足以证明被告吴丰苗截止2019年9月18日尚欠原告璧山区金富皮鞋厂货款655500元未支付的事实，且有其签字的欠条以及原告的当庭陈述为证，本院对欠款事实和金额予以确认。被告夏雄克在2019年9月18日的欠条中自愿作为该笔债务的欠款人签字确认，构成债务的加入，应同被告吴丰苗一起对所欠货款承担共同偿还责任；二被告本应到庭对欠付货款事实、欠付金额、支付情况作出说明，但经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。被告拖欠货款给原告造成了资金占用损失，但期间无证据证明原告向被告进行了催收的事实，且原告在庭审中自愿将资金占用利息调整为从起诉之日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算，系对自身权利的处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上，本案事实清楚，原告提交的证据比较充分，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（自2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时效效力的若干规定》第一条，判决如下：一、被告吴丰苗、夏雄克于本判决生效后五日内支付原告璧山区金富皮鞋厂货款655500元，并自2021年2月1日起至货款付清之日止，以655500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计付资金占用损失；二、驳回原告璧山区金富皮鞋厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5777.5元（已减半收取），由原告璧山区金富皮鞋厂负担600元，被告吴丰苗、夏雄克负担5177.5元（被告应承担部分限于本判生效后五日内向本院缴纳，原告垫付的应当由被告承担的部分待本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  吴 舟二〇二一年三月十一日法官助理  胡鼎松书 记 员  张世川
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执439号之二 被执行人：任刚，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2971号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任刚在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币10507.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年三月二十二日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：0936595****
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更94号罪犯王**伟，男，1986年11月25日出生，汉族，中专文化，甘肃省平凉市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省清丰县人民法院于2018年12月22日作出（2018）豫0922刑初294号刑事判决，认定被告人王**伟犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年三个月。王**伟不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2019年1月23日作出（2019）豫09刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年7月3日起至2021年10月2日止。罪犯王**伟于2019年2月28日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯王**伟减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯王**伟对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯王**伟减刑。经审理查明，罪犯王**伟自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王**伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王**伟准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年7月3日起至2021年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  张志军二〇二一年三月二十四日书 记 员  宋 菲
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初159号原告：陈焕涛，男，汉族，1988年11月12日出生，住广东省深圳市福田区。委托代理人：刘朝晖，广东联睿律师事务所律师。被告一：叶学信，男，1955年5月8日出生，香港特别行政区居民。被告二：叶桂来，男，汉族，1968年12月29日出生，住广东省深圳市龙岗区。被告三：深圳市恒信泰富投资有限公司，社会统一信用代码：91440300279329929L，住址地广东省深圳市宝安区观澜街道桂花社区桂花路**406(办公场所)。法定代表人：叶学信。原告陈焕涛诉被告叶学信、叶桂来、深圳市恒信泰富投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈焕涛撤回对诉被告叶学信、叶桂来、深圳市恒信泰富投资有限公司的起诉。因原告在本院开庭审理前撤回起诉，案件受理费24977元（原告已预交）全额退回给原告。审判员  曲卓二〇二一年三月二十四日书记员  张洋
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2628刑初26号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人欧阳可金，男，1955年4月4日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住地贵州省锦屏县。因非法携带枪支，于2016年6月14日被锦屏县公安局罚款人民币50元，并对非法携带枪支予以收缴。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年11月25日被锦屏县公安局刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审。2021年2月3日锦屏县人民检察院决定对其取保候审，2月18日解除取保候审。现在家。 指定辩护人杨光琴，女，贵州维实律师事务所律师。 公诉机关锦检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人欧阳可金犯非法持有枪支罪，于2021年2月19日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员刘毅出庭支持公诉，被告人及指定辩护人杨光琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月28日，锦屏县公安局接到群众举报被告人欧阳可金非法持有火药枪1支，并于当日依法对欧阳可金开展调查，在被告人欧阳可金家中查获枪支1支，并将该枪支进行扣押。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：送检疑似火药枪为一支自制长管火药枪，具有致伤力。 另指控，被告人欧阳可金系2020年5月28日侦查人员在欧阳可金家中对其调查非法持有枪支事实时，将其抓获到案。 公诉机关提交以下证据证实：1.立案决定书、被告人户籍信息资料、被告人正面免冠照片等书证；2.被告人欧阳可金的供述和辩解；3.证人龙某的证言；4.鉴定文书：（黔东南）公（司法）鉴（痕迹）字〔2021〕78号鉴定书；5.现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录及照片。 公诉机关认为，欧阳可金非法持有具有致伤力的火药枪1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人欧阳可金到案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人欧阳可金判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人欧阳可金对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出对公诉机关指控的事实和定性无异议，被告人认罪认罚、对社会危害性不大，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：公诉机关指控被告人欧阳可金犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人在案发后能如实供述自己的犯罪事实，视其具有坦白情节，且认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚并可宣告缓刑。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人欧阳可金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期，从判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员 张  玉  锋 二〇二一年三月二日 书记员 罗柳英（代）
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初471号 原告：郝秀飞，女，1986年3月24日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村，统一社会信用代码：91130827750252784L。 法定代表人：翁大民，职务董事长。 委托诉讼代理人：裴文卓，男，河北伸正律师事务所律师。 原告郝秀飞与被告承德盛丰钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。 原告郝秀飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法缴纳在劳动关系存续期间应缴纳的养老保险、失业保险、医疗保险及因此造成的各项损失合计42249.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2006年7月1日到被告处工作，从事化验员工作，双方签订了劳动合同，工作期间工资由被告发放，日常工作由被告管理，被告从2006年7月1日至2008年7月1日未给原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险。2006年7月1日至2017年9月期间，被告未给原告缴纳失业保险、医疗保险。因此，原告向宽城满族自治县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，劳动仲裁委员会作出宽劳人裁字[2021]第095号仲裁裁决书，其中仲裁审理查明，在原告工作期间，为其缴纳了养老保险、工伤保险，与事实严重不符。其中，养老保险只缴纳了一部分，医疗保险未缴纳，失业保险未缴纳，审理查明片面且与事实严重不符。故向贵院提起诉讼，请求法院依法作出公正裁决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（五）项规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的纠纷，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费或因缴费年限、缴费数额等发生争议，未规定由人民法院受理，原告郝秀飞起诉要求被告承德盛丰钢铁有限公司为其补缴社会保险费，不属于人民法院劳动争议受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（五）项的规定，裁定如下： 驳回原告郝秀飞的起诉。 案件受理费10.00元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 唐仕铁 二〇二一年三月十六日 法官助理 李如月 书 记 员 郝 妍
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1121执恢34号申请执行人：任超，女，1969年3月4日出生，汉族，住浙江省。被执行人：章后发，男，1971年11月10日出生，汉族，住江西省上饶县。申请执行人任超依据已发生法律效力的本院作出（2015）饶民一初字第699号民事判决书，向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院在执行过程中，做了以下调查；1．在执行过程中，扣划了被执行人名下的银行存款23125.13元，申请执行人已经办理领款手续。2．在执行过程中，未发现被执行人名下有房产登记信息。3．在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4．在执行过程中，未发现被执行人有公积金。二、于2020年3月1日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单库中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案的申请执行标的150,000元，被执行人向申请人还款23,125.13元，现尚有126,874.87元本金及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院终本约谈，申请人表示同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二一年三月一日书记员  彭 云
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1117号上诉人（原审原告）:昆山福永企业管理有限公司，住所地昆山开发区弘基财富广场**楼**。法定代表人：李冬子，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:盐城颖达人力资源有限公司，住，住所地东台市城东新区创业大厦**/div>法定代表人：晁珍珠，该公司执行董事。上诉人昆山福永企业管理有限公司因与被上诉人盐城颖达人力资源有限公司劳务派遣合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初5881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山福永企业管理有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人昆山福永企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二一年三月十五日法官助理 张莉莉书 记 员 翟 月
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖1221民初3473号 原告：韩雪，女，1993年7月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：熊雾，女，1993年10月29日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院在审理原告韩雪与被告熊雾民间借贷纠纷一案中，原告韩雪于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊雾的起诉。 本院认为：原告韩雪自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韩雪撤回起诉。 案件受理费减半收取238元，由原告韩雪负担。 审判员  张世东 二〇二一年三月三十一日 书记员  张莹莹
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0924执125号 申请执行人谢柏松，女1969年9月27日出生，汉族，住兴业县。 被执行人闫礼常，男1970年4月15日出生，汉族，住兴业县。 关于申请执行人谢柏松与被执行人闫礼常买卖合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫礼常没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢柏松于2021年1月29日向本院请强制执行，请求被执行人闫礼常支付买卖货款5760元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人闫礼常的银行存款8068.8元。被执行人至今欠申请执行人货款5760元、利息6727.15元、迟延履行金68.54元，扣除案件受理费50元、公告费700元、执行费50元，支付申请执行人买卖合同货款5760元、利息1508.8元，申请执行人自愿放弃余下的利息及迟延履行金5286.89元，并同意法院结案。 本院认为，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初790号具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人谢柏松基于执行依据的权利得到了实现，对余下的欠款，申请执行人已作出书面放弃。申请执行费人民币50元已从扣划被执行人闫礼常的银行存款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初790号具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二一年三月十七日 法官助理 符婷婷 书 记 员 陈家乐
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初2542号原告：龚仕明，男，1963年02月09日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告：彭淑华，女，1968年06月01日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵州花果园购物中心有限公司，住址贵阳市南明区花果园后街彭家湾[花果园社区],组织机构代码915201020570771721。法定代表人：陈晓辉。第三人：百胜餐饮（武汉）有限公司必胜客贵阳花果园餐厅，住址贵阳市南明区花果园大街**花果园购物中心1F-04、2F-02，统一社会信用代码91520100085690652L。法定代表人：侯海平。原告龚仕明、彭淑华诉被告贵州花果园购物中心有限公司、第三人百胜餐饮（武汉）有限公司必胜客贵阳花果园餐厅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告龚仕明、彭淑华未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下：本案按原告龚仕明、彭淑华自动撤诉处理。审判员 赵 雪二〇二一年三月十二日书记员 首自萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初3119号 原告：赛麦提，男，1976年5月30日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王荣，新疆施安律师事务所律师。被告：加尔肯·田杰白克，男，1991年10月17日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。原告赛麦提与被告加尔肯·田杰白克民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告赛麦提于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赛麦提提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赛麦提撤诉。案件受理费25元，已减半收取（原告已预交840.26元）由原告赛麦提负担；余款815.26元由本院退还给原告赛麦提。审  判  长   古丽加娜提·玉素甫人民陪审 员          王       雪         峰人民陪审 员          胡       映         春二 〇 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   艾孜买提·阿合买提
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初71号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李长才，男，1990年9月12日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。指定辩护人何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2021]52号起诉书指控被告人李长才犯寻衅滋事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法转为认罪认罚普通程序并组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人李长才及上海市奉贤区法律援助中心指派的指定辩护人何晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月27日20时许，被告人李长才在本市奉贤区南桥镇通阳路XXX号自助火锅店内，酒后用拳头无故殴打邻座素不相识的客人李某某脸部，致使被害人李某某受伤。经鉴定，被害人李某某外伤致右眼上睑及右颧部裂创、右眼部挫伤，分别构成轻微伤。上述事实，被告人李长才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人张某某、毛某某、葛某某的证言，监控视频，验伤通知书、伤势照片及复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录及案发经过，刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长才酒后随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李长才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人尚未对被害人进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李长才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年6月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 红审 判 员  吴耀军人民陪审员  许利忠二〇二一年三月十八日书 记 员  盛 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初3763号原告：龚植金，男，汉族，1930年6月18日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郑朝兵，重庆超祥律师事务所律师。被告：龚春群，女，汉族，1969年3月6日出生，住重庆市万州区。被告：龚永龙，男，汉族，1966年02月22日出生，住重庆市万州区。被告：龚会英，女，汉族，1963年12月24日出生，住重庆市万州区。原告龚植金与被告龚春群、龚永龙、龚会英赡养费纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告龚植金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚植金撤回起诉处理。审 判 员  曾 艳二〇二一年三月十五日法官助理  彭 愈书 记 员  李智林