wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827民初421号原告：覃南，男，土家族，1956年5月2日出生。委托诉讼代理人：杨秋灿，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。被告：来凤县城市客运有限公司，住所地：来凤县翔凤镇来咸路（金凤边贸市场内）。法定代表人：田永友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。原告覃南与被告来凤县城市客运有限公司建设工程施工合同纠纷一案（立案案由为合同纠纷，经审查核实为建设工程施工合同纠纷），本院于2021年2月19日立案受理。原告覃南向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告借用湖北安博建筑有限公司宜昌分公司的名义与被告签订的《施工合同》无效；2、请求判令被告向原告返还合同保证金400000元，并补偿经济损失100000元；3、请求判令被告向原告支付资金占用费367561.64元（以500000元为本金，以2%为月利率，自2018年3月1日暂计算至2021年3月22日，最终计算至本息还清之日），以上共计867561.64元。4、本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2018年2月1日，原告作为湖北安博建筑有限公司宜昌分公司（以下简称“安博公司”）的全权委托代理人以安博公司的名义同被告签订《施工合同》。同日，原告向被告支付400000元合同保证金。2018年2月2日到2月6日，原告共向被告支付400000元合同保证金。2018年4月9日，因被告原因，造成原定2018年4月8日进场施工不能按期实施，被告与安博公司协商一致，将施工时间延迟至2018年4月30日，并约定：若被告违约，将在两个工作日内退还合同保证金并补偿宜昌公司100000元。2019年9月24日，被告向原告作出《承诺书》，《承诺书》中记载：被告应于2019年10月30日前向原告退还保证金800000元，另补偿原告经济损失100000元；若逾期，被告应按未付款项为基数，自2018年3月1日起按月息2%向原告支付资金占用费。截至原告起诉之日，被告仅向原告返还合同保证金400000元，原告多次要求被告履行给付义务未果，为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告覃南提交的《施工合同》记载的工程发包方为被告来凤县城市客运有限公司，承包方为安博公司，原告覃南系承包方安博公司委托代理人，不是签订合同相对方，其作为原告的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。覃南不是本案的适格原告，应当驳回覃南的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告覃南的起诉。原告覃南预交的诉讼费12084元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审  判  员  董延平二〇二一年三月二十六日法官助理张明勇书记员（兼）  张明勇
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初4082号原告：任中荣，男，汉族，1949年3月1日出生，住重庆市万州区。被告：龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店三组，统一社会信用代码915001015857207588。法定代表人：龚地发，执行董事兼总经理。原告任中荣与被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告任中荣收到本院交纳诉讼费用通知书后，期满仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任中荣撤回起诉处理。审 判 员 刘桃二〇二一年三月十五日法官助理 罗凌书 记 员 秦源
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0582执49号申请执行人：温玉燕，女，汉族，住所地集安市。被执行人：李延花（曾用名李衍花），女，汉族，农民，住所地集安市。申请执行人温玉燕申请执行被执行人李延花民间借贷纠纷执行一案中，执行依据为（2020）吉0582民初1112号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5万元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人名下的房屋已经在另案处理中。2021年3月24日，本院依法调取了申请执行人黄丽玲笔录，除被执行人的房屋外，提供不出被执行人其他可供执行财产，要求对被执行人的房屋进行轮后查封。并同意该案件进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院决定对被执行人李延花采取限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 顾传羽审判员 吕永胜二〇二一年三月二十五日书记员 方金涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初31934号原告深圳市力同科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路******，统一社会信用代码91440300574793169K。法定代表人余金华。委托诉讼代理人张成云，广东有孚律师事务所律师。委托诉讼代理人刘德云，广东有孚律师事务所实习律师。被告信达检测技术（深圳）有限公司，住所，住所地深圳市宝安区石岩街道官田村新时代工业区**社会信用代码91440300359478334D。法定代表人邓华丽。被告深圳市倍通检测股份有限公司，住所，住所地深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道**超美工业园**厂房**社会信用代码91440300752548773J。法定代表人赵兴茂。原告深圳市力同科技有限公司（以下简称“力同公司”）诉被告信达检测技术（深圳）有限公司（以下简称“信达公司”）、深圳市倍通检测股份有限公司（以下简称“倍通公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告力同公司委托诉讼代理人张成云、刘德云到庭参加诉讼。被告信达公司、倍通公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告力同公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认原告与被告信达公司、倍通公司于2020年3月25日、2020年3月31日签订的产品检测服务合同（合同编号：XDZCLS206、XDZCLS200）已经解除；2.被告信达公司、倍通公司共同向原告退还认证合同费用50000元；3.本案受理费、保全费由被告承担。具体事实与理由：原告有产品检测需求，2020年3月被告倍通公司安排其控股企业被告信达公司与原告签订两份产品检测服务合同，约定对21款散热器申请EN55014、EN60335标准测试。原告依约向被告信达公司合同款项10万元，但两被告提供相关服务。原告与两被告经协商一致解除上述两份合同，同意两被告全额退回已交纳的费用。两被告实际退返5万元。2020年5月12日，被告倍通公司出具函承诺在2020年6月15日将剩余5万元退还，但实际未履行。请求判如所请。被告信达公司、倍通公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证、及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2020年3月25日，力同公司与信达公司签订《产品检测服务合同》（编号XDZCLS206），约定由信达公司为力同公司20款散热器申请EN61000、PART15标准测试；检测认证合同总费用为120000元(含税)，应于签订合同当日支付72000元，确认证书信息或收到草稿报告一个工作日内支付48000元；合同金额尾款使用创新券抵扣。2020年3月31日，力同公司与信达公司签订《产品检测服务合同》（编号XDZCLS200），约定由信达公司为力同公司21款散热器申请EN55014、EN60335标准测试；检测认证合同总费用为126000元(含税)，应于签订合同当日支付75600元，确认证书信息或收到草稿报告一个工作日内支付50400元；合同金额尾款使用创新券抵扣。力同公司与信达公司补充签订《创新券附加协议》，约定合同编号为XDZCLS206、XDZCLS200，信达公司承诺如力同公司对服务不满意则信达公司应在收到力同公司首款后10个工作日内退回相应款项。力同公司于2020年4月13日、2020年4月16日分别通过中国民生银行向信达公司转账支付50000元，共计100000元。2020年4月16日，倍通公司通过中国民生银行向力同公司徐金霞返还50000元。2020年5月12日，倍通公司向力同公司出具《承诺函》，载明：力同公司与倍通公司签订检测认证服务合同及相关协议，根据协议扣除相应费用后尚需退还力同公司50000元；现对未退款金额承诺在2020年5月31日前支付部分、在2020年6月15日前支付完毕。庭审中，力同公司陈述信达公司与倍通公司其后均未退返任何款项。本院认为，本案属于服务合同纠纷。被告信达检测技术（深圳）有限公司、深圳市倍通检测股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告主张的事实进行答辩及对原告提供的证据进行举证、质证的权利。力同公司与信达公司签订编号为XDZCLS206、XDZCLS200的两份《产品检测服务合同》及补充协议，系双方真实的意思表示，合法有效，各方均应依约履行。虽然力同公司未能提交信达公司明确表示解除双方上述两份《产品检测服务合同》的证据，但依据信达公司委托倍通公司退返已收取的检测费用5万元，并由倍通公司出具《承诺函》书面承诺退返余下费用5万元的事实可知，信达公司同意向力同公司退返全部已付检测费用的行动已明确表明其已不再履行涉案两份《产品检测服务合同》。故，力同公司诉请确认涉案两份《产品检测服务合同》已解除，本院予以支持。倍通公司虽然未与力同公司签订合同，但其出具《承诺书》的行为表明其自愿加入力同公司与信达公司的债权债务关系，且其承诺的履行期限已经届至。故，力同公司诉请倍通公司承担返还50000元的责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市力同科技有限公司与被告信达检测技术（深圳）有限公司分别于2020年3月25日、2020年3月31日签订的编号为XDZCLS206、XDZCLS200的《产品检测服务合同》已解除；二、被告信达检测技术（深圳）有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市力同科技有限公司返还人民币50000元；三、被告深圳市倍通检测股份有限公司对被告信达检测技术（深圳）有限公司上述支付义务承担连带责任四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由两被告负担。受理费原告已预交1050元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1050元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 娄    靓二〇二一年三月十五日书记员 涂莹洁（兼）书记员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1695号申请执行人：丁某某，男。被执行人：付某某，男。被执行人：梁某某，男。本院在执行丁某某与付某某、梁某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成延期履债的和解协议，丁某某于2020年3月4日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执1695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年三月十五日书记员  金 鑫
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执保19号申请人：龙秀莲，女，1978年2月21日出生，苗族，住湖南省吉首市××路××号。申请人：颜朋飞，男，1985年12月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市××镇××村××号。被申请人：深圳市品筑文化传媒有限公司，住所地：深圳市罗湘区××街道××路××花园××栋××室。申请人龙秀莲、颜朋飞与被申请人深圳市品筑文化传媒有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请财产保全，本院当日作出保全裁定书，裁定冻结被申请人银行存款160000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本案保全措施已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2021）湘3101执保51号案件保全措施已部分实施完毕，予以结案。二〇二一年三月八日
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0312刑初191号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王志远，男，1989年9月17日出生，汉族，大专文化，务工，住江苏省睢宁县。曾因犯诈骗罪，于2019年2月19日被江苏省徐州市沛县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月28日被徐州市铜山区公安局取保候审。2021年3月16日由本院决定取保候审，当日被徐州市铜山区公安局执行取保候审。辩护人沈启亮，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2021]146号起诉书指控被告人王志远犯诈骗罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人王志远及辩护人沈启亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月份至9月份期间，被告人王志远在无能力帮助被害人魏某办理贷款的情况下，以打点关系帮助其办理贷款为由，多次向魏某索要钱款，共计诈骗被害人魏某人民币12860元。2020年9月29日、10月28日被告人王志远的家人分别退还被害人魏某7000元、6600元，并取得被害人谅解。被告人王志远主动投案如实供述了上述犯罪事实，并在检察机关自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王志远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，刑事判决书，聊天记录截图，谅解书,户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志远以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王志远案发后主动投案并如实供述了主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王志远自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王志远赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人王志远有同类犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王志远犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱信鑫二〇二一年三月二十四日法官助理 孟雨薇书 记 员 李 晴
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民申118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴廷选，男，汉族，1966年11月28日出生，住唐河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕磊，男，汉族，1986年3月4日出生，住唐河县。再审申请人吴廷选因与被申请人吕磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫13民终3649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴廷选申请再审称，一、一审判决认定事实错误，即将被申请人认定为职务行为从而否定其借20万元是错误的，也是不客观的。因为被申请人向申请人借款时已散伙，被申请人既不是合伙人更不是什么职务行为，所以一审判决认定事实显然错误。二、一审法院判决对司法鉴定的认定错误，因为该鉴定结论并未否认是被申请人书写，且有农业银行转账记录证明被上诉人借款的事实。三、二审法院以讹传讹，将被申请人的谎言认定为合理解释，从而为被申请人开脱，明显违背事实，显失公正，偏袒被申请人。综上所述，被申请人借申请人款事实清楚，证据充分，一、二审判决认定事实错误，不符合客观实际，适用法律错误，显失公正。特请求再审依法撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。保护其合法权益。本院经审查认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证实，否则应当承担不利的法律后果。本案中，申请人吴廷选提供的借条，经过鉴定不能认定借款人处吕磊的名字与提供的检材系同一人书写。申请人提供的向吕磊转账200000元的转账记录，吕磊辩称系申请人与案外人王森合伙期间，自己担任合伙事务中的出纳所发生的经济往来，该辩解与本院已生效的（2018）豫13民终4959号民事判决所认定的事实一致。该生效判决认定申请人与王森的散伙清算时间为2018年2月6日，是在2017年11月23日申请人向吕磊转账之后，故申请人称借款时已散伙的主张不能成立。原审中，王森作为证人出庭证实该笔转账是其让申请人转入吕磊账户，且包含在清算时的账目中。吕磊对该笔转账并非借款已经作出了合理解释，根据举证责任分配原则，申请人吴廷选应进一步举证证实双方之间存在真实的民间借贷法律关系，在申请人未能完成该项举证责任的情况下，原一、二审对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，申请人的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴廷选的再审申请。审判长  龚跃伟审判员  杨玉娟审判员  郭 娟二〇二一年三月十九日法官助理王璨书记员王雪茹
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更307号 罪犯杨振荣，男，1991年8月25日出生，住福建省安溪县，汉族，小学文化。现在闽西监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2019年11月18日作出(2019)闽0524刑初911号刑事判决，认定被告人杨振荣犯诈骗罪、买卖身份证件罪，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3.2万元（已缴纳）；退缴的违法所得人民币2.267514万元，发还被害人或上缴国库。判决发生法律效力后于2019年12月12日交付闽西监狱执行（刑期自2019年11月8日起至2021年6月5日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯杨振荣在服刑期间的悔改表现，于2021年3月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨振荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分915.5分，共获计表扬1次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨振荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨振荣减去有期徒刑二个月五天。 （刑期自2019年11月8日起至2021年3月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员张长生 审判员李秋英 正式章 二〇二一年三月二十五日 书记员杜岳烨
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1256号 被保全人：张新梅，女，1963年03月15日出生，汉族，住山东省××花园××号××室，公民身份号码3706301963××××××××。 被保全人张新梅财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人张新梅名下银行存款713725.58元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0481刑初88号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人俞道敢，曾用名俞道养，男，1987年2月6日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，农民，住永安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月16日被永安市公安局取保候审，同年2月20日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕Z66号起诉书指控被告人俞道敢犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人俞道敢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月15日21时28分，被告人俞道敢醉酒后驾驶闽ＧＰ××××号小型轿车在道路上行驶，当车辆行驶至长深高速（闽）永安北收费站交通信号灯路段欲掉头时，俞道敢被执勤民警当场查获并被带至三明市永安总医院抽取血样。经福建广信司法鉴定所鉴定，俞道敢送检的血样中检出乙醇含量为154.57毫克／100毫升。2021年2月16日，俞道敢经公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人俞道敢在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；俞道敢具有坦白情节，到案后自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五天，并处罚金，同时建议适用缓刑。公诉机关当庭提交了相关书证、证人证言、俞道敢的供述、鉴定意见及查获现场、抽取血样的照片等证据予以证实。 被告人俞道敢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人俞道敢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，俞道敢能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人俞道敢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二一年三月九日 书记员  宋凡
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终691号 上诉人（原审原告）:山西垣曲农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省运城市垣曲县。 法定代表人：马云龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊红，山西君越成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西骏达木业有限公司。住所地：山西省运城市运临路**。 法定代表人：李家祥，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：山西通联实业发展有限公司。住。住所地：运城市经济开发区/div> 法定代表人：岐航，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：张梁丰，男，汉族，1986年11月10日出生，山西省运城市盐湖区圣惠北路。 上诉人山西垣曲农村商业银行股份有限公司因与山西骏达木业有限公司、山西通联实业发展有限公司、张梁丰金融借款合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初4608号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 山西垣曲农村商业银行股份有限公司上诉请求：1.撤销运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初4608号民事裁定；2.裁定本案由盐湖区人民法院审理。事实和理由：1.上诉人原告主体适格。代理社山西运城农村商业银行股份有限公司营业部向上诉人出具《追索债权授权书》，授权上诉人可以自己名义进行起诉，故上诉人具备原告主体资格；2.本案未超级别管辖。上诉人作为原告主张的债权本金及利息（截止2020年7月7日起诉之日）的总标的额为1175.243392万元，未达中级法院管辖诉讼标的额3000万元以上的标准。综上，望二审法院支持上诉请求。 山西骏达木业有限公司、山西通联实业发展有限公司、张梁丰经本院传票传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 山西垣曲农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告山西骏达木业有限公司立即归还原告贷款本息合计11752433.92元，被告山西通联实业发展有限公司、被告张梁丰承担连带保证责任；2.由被告承担案件受理费、财产保全费及165000元律师代理费。 一审法院经审查认为，本案系社团贷款合同。《社团贷款合同》约定：“借款人：山西骏达木业有限公司、贷款人（牵头社）：山西运城农村商业银行股份有限公司、贷款人（代理社）：山西运城农村商业银行股份有限公司营业部、贷款人（成员社）：山西临猗农村商业银行股份有限公司、贷款人（成员社）：垣曲县农村信用合作联社、贷款人（成员社）：芮城县农村信用合作联社。合同项下贷款总金额为5600万元。贷款人（牵头社）山西运城农村商业银行股份有限公司贷款金额人民币2150万元；贷款人（代理社）山西运城农村商业银行股份有限公司营业部贷款金额人民币2150万元；贷款人（成员社）山西临猗农村商业银行股份有限公司贷款金额人民币1650万元；贷款人（成员社）垣曲县农村信用合作联社贷款金额人民币900万元；贷款人（成员社）：芮城县农村信用合作联社贷款金额人民币900万元。《社团贷款合同》还约定，各贷款人授权山西运城农村商业银行股份有限公司营业部为代理社，各贷款人应通过代理社行使本合同规定的各项权利，代理社履行代理职责的行为对各贷款人均具有法律约束力。代理社是社团贷款的管理人，全面负责社团贷款的贷后管理实务。根据上述约定，本案原告不具备诉讼主体资格，本案原告应为（代理社）山西运城农村商业银行股份有限公司营业部，且本案合同标的为5600万元，已超过本院管辖范围，应由所辖中级人民法院管辖，故山西省运城市盐湖区人民法院无管辖权。裁定：驳回原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司的起诉。 本院经审查认为，案涉贷款虽系以社团贷款形式发放，但上诉人山西垣曲农村商业银行股份有限公司在一审中提交的《社团贷款合同》、借款借据、记账凭证及垣曲县农村信用合作联社与山西骏达木业有限公司、山西通联实业发展有限公司于2016年11月29日签订的《协议书》等证据，足以证明被上诉人山西骏达木业有限公司向上诉人山西垣曲农村商业银行股份有限公司借款900万元的事实，且上诉人山西垣曲农村商业银行股份有限公司在二审时提交了案涉《社团贷款合同》中牵头社山西运城农村商业银行股份有限公司与代理社山西运城农村商业银行股份有限公司营业部于2020年7月6日向上诉人山西垣曲农村商业银行股份有限公司出具的《追索债权授权书》，该授权书明确载明：“授权你行直接以自己名义向借款人山西骏达木业有限公司、保证人山西通联实业发展有限公司、张梁丰追索未清偿的债权。”，故上诉人山西垣曲农村商业银行股份有限公司系适格原告，有权以自己的名义提起诉讼主张权利。另，因本案诉争金额未超一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定驳回上诉人山西垣曲农村商业银行股份有限公司起诉不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下: 一、撤销运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初4608号民事裁定； 二、本案指令运城市盐湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  席少君 审判员  淮 钢 审判员  王继春 二〇二一年三月十八日 法官助理裴璐 书记员王亚荣
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3223财保61号 申请人：吾某，男，1964年2月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区皮山县。 被申请人：张某，男，1967年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水瘤沟区。 被申请人：皮山县某合作社，地址新疆维吾尔自治区皮山县。 主要责任人：张某，系该社经理。 申请人吾某于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某、皮山县某合作社银行账户存款100000元予以冻结。申请人吾某以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人吾某诉前财产保全申请，符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某、皮山县某合作社的银行账户存款100000元，期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人吾某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 外力·图尔孙 二〇二一年三月三十一日 书记员 纪  天  禄
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0204民初436号原告：株洲红光实业有限责任公司，住所地株洲市石峰区田心北门外。法定代表人：邵洪波，系公司董事长。委托诉讼代理人：张琴，女，1972年7月16日出生，汉族，系公司员工。被告：长沙市官山量具有限公司，住所地湖南省宁乡县巷子口镇南亩田村**。法定代表人：唐昆明，系公司执行董事。原告株洲红光实业有限责任公司与被告长沙市官山量具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，原告株洲红光实业有限责任公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株洲红光实业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘强二〇二一年三月十二日法官助理易珊书记员王婕玲
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更547号 罪犯邹新海，男，1963年9月17日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）青刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人邹新海犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币327977元（已履行10万元）。2015年2月11日减刑一年三个月，2017年5月16日减刑七个月，2019年5月29日减刑六个月。现已执行刑期九年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯邹新海减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯邹新海的悔改表现，有罪犯邹新海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯邹新海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邹新海减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月25日起至2023年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年三月三十日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3226执132号   申请执行人：王永林，男，1960年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区于田县。   被执行人：余昌友，男，1967年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区于田县。   被执行人：周后珍，女，1969年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区于田县。   本院在执行王永林与余昌友，周后珍民间借贷纠纷一案中，依据于田县人民法院已经发生法律效力的（2019）新3226民初60号民事调解书，被执行人余昌友，周后珍应向申请执行人王永林支付剩余借款185000.00元、并承担本案执行费2675.00元。   在执行过程中，被执行人余昌友，周后珍已缴纳执行费2675.00元，双方当事人确认本案剩余执行标的为185000.00元。对于剩余执行标的185000.00元，双方当事人自愿达成和解协议，该款被执行人余昌友，周后珍于2021年5月31日之前支付100000.00元，剩余85000元于2021年10月31日之前支付完毕。申请执行人为此向本院申请撤销执行。   本院认为，执行中双方当事人达成和解协议，符合法律规定，申请执行人请求撤销执行申请的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结(2021)新3226执132号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   艾买尔江塞都拉   审  判  员   买提喀斯木吾布力艾山   审  判  员   阿力木江吾布力   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   玉苏甫江买图迪
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审105号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人熊涛，男，汉族，1992年2月5日出生，住四川省邻水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队）于2021年3月9日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102099788号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人熊涛于2020年5月9日10时58分，驾车在G5001重庆绕城高速上行方向43Km+0m处（空港东收费站与龙兴收费站之间）存在除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年5月9日作出渝交执罚〔2020〕10102099788号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于当日直接送达该行政处罚决定书给熊涛。申请执行人于2020年11月26日作出渝交强催〔2020〕10102099788号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人熊涛至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2020年5月9日10时58分，被执行人熊涛驾车在G5001重庆绕城高速上行方向43Km+0m处（空港东收费站与龙兴收费站之间）存在除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2020〕10102099788号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102099788号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二一年三月十九日 书记员 卿 山
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初422号 原告：福建百润物业管理有限公司，住所地沙县金明西路338号1幢2层。统一社会信用代码91350427665084595L。 法定代表人：李柱东，总经理。 委托诉讼代理人：蔡丽婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙玲珑，女，该公司员工。 被告：吴其柳，男，1968年1月22日出生，汉族,住福建省沙县。 被告：钟木娘，女，成年，汉族，住福建省沙县。 原告福建百润物业管理有限公司与被告吴其柳、钟木娘物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告福建百润物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建百润物业管理有限公司以物业费已结清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建百润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建百润物业管理有限公司负担。 审 判 员 邓海铨 二〇二一年三月五日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3962号之一申请执行人：陆洪妹，女，1967年11月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲娟，江苏永德律师事务所律师。被执行人：苏州誉品房地产信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州市胥江路****楼****楼**(B084号工位)。法定代表人：苗丁。被执行人：苗丁，男，1991年11月24日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县。申请执行人陆洪妹与被执行人苏州誉品房地产信息咨询有限公司、苗丁居间合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）苏0508民初1975号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州誉品房地产信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陆洪妹佣金及定金合计217626元、利息损失（以217626元为基数，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、被告苗丁对被告苏州誉品房地产信息咨询有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4642元，减半收取2321元，财产保全费1634元，由两被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陆洪妹已向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但两被执行人未按期履行。因两被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年12月29日，本院向江苏省不动产登记中心查询了两被执行人名下的不动产情况,未发现两被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年12月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本院已依法扣划被执行人苗丁名下银行存款5195.61元，其中2321元作为本案案件受理费、1634元作为本案财产保全费，余款1240.61元作为本案部分执行费予以扣除。此外，本院未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年1月4日，本院委托河南省夏邑县人民法院协助调查被执行人苗丁名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现被执行人苗丁名下在户籍地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。5、2021年2月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。6、2021年3月12日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的佣金及定金合计217626元、利息损失、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2321元、财产保全费1634元、本案执行费3224元，除本案案件受理费2321元、财产保全费1634元及部分执行费1240.61元外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年三月三十日书记员  王思师
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)湘0781执保113号 被执行人：杨孚强，男，1967年2月17日，汉族，住津市。 被执行人杨孚强财产保全一案，本院（2021）湘0781刑初31号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨孚强的银行存款3000元（包括网上银行存款）或查封、冻结被执行人杨孚强的其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  黄芳 二〇二一年三月十六日 法官助理罗铭 书记员郭萍
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初485号 原告：温文生，男，1968年11月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：黄仁生，男，1975年8月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告温文生与被告黄仁生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温文生到庭参加诉讼，被告黄仁生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告清偿借款本金80000元及利息，利息计算至借款清偿之日至；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月14日，被告因资金周转，向原告借款6万元整，并出具借条一张。2013年12月1日借原告2万元整，并出具借条一张，按月利息2%计算利息。但被告一直未清偿借款，原告多次催收但被告均是推托。为维护原告的合法权益，现将被告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告黄仁生未到庭，在庭审前电话中辩称：对所欠原告的本金8万元没有异议，但这是两个人合伙贷出去的钱，对于原告利息的请求我不承担。我可以每个月农历30日前归还3000-5000元借款本金，并在一年内清偿。 经审查本院认定事实如下：被告因做生意的需要，于2012年12月1日，向原告借款2万元整，原告在宁都县农商银行取现2万元后，将现金借给原告，原告当即出具欠条，欠条言明：“今借到温文生人民币贰万元正，月息3分（今借人：黄仁生）。”同年12月14日，被告再向原告借款6万元整，被告于同日向原告出具借条一张，欠条言明：“今借到温文生人民币陆万元正，月息3分（借条人：黄仁生）。”在出具借条后，经原告多次催收，被告陆续分多次向原告支付8000元利息，其余本金及利息经原告多次催收被告并未归还，遂诉至本院。 上述事实，有原告向本院提交的原告身份证复印件一份、欠条两张、原被告的通话录音、原被告的聊天记录、原告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为：被告分两次向原告借款6万元、2万元合计8万元整，有原告出具的欠条、通话录音及聊天记录予以证明，被告在答辩时也对借款事实表示认可，双方民间借贷法律关系成立，原告要求被告返还本金的诉请本院予以支持。关于利息问题，因双方在借据中有明确约定利息，被告应予以承担支付利息的责任，对于被告主张不承担利息的抗辩意见本院不予支持，但双方约定利率为3%已超过法律规定（年利率24%）保护范围，现原告诉请中调整月利息为2%，符合法律规定，结合2021年1月1日实施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”对于原告诉请的按月利息2%计算利息的诉请，从借款之日至2020年8月19日间的借款利息按照月利息2%（即年利率24%）符合法律规定，本院予以支持。于2020年8月20日后的利息计算问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”结合2021年1月20日的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为计息上限（年利率15.4%，即月利率1.28%）计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄仁生在判决生效后十日内偿付原告温文生借款本金80000元及利息（其中借款本金20000元从2013年12月1日至2020年8月19日按月利息2%计息，借款本金60000万元从2013年的12月14日至2020年8月19日按月利息2%计息，2020年8月20日始至还清之日止以借款本金80000元为基数按月利息1.28%计息。 二、被告黄仁生已支付的8000元利息从上述利息中予以扣减。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4516元，因适用简易程序减半收取为2258元，由被告黄仁生承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  宋寿生 二〇二一年三月八日 书记员  刘 韵
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0683执1488号 申请执行人：王华平，女，1975男11月24日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：王垣可，男，1961年3月19日出生，汉族，住枣阳市。 本院（2018）鄂0683民初****号民事判决书发生法律效力后，被执行人王垣可未履行生效判决确定的义务，申请执行人王华平向本院申请执行。执行中，本院将被执行人王垣可所有的位于枣阳市****的房屋予以查封（原报社院内，1幢*层***室，房产证号：****号），并委托武汉国新房地产资质评估有限公司对上述查封的房地产进行了评估，评估价为****万元。2020年10月，本院以评估价****万元在阿里巴巴网络司法拍卖网上进行第一次公开拍卖，后因无人竞拍而流拍。2020年10月，本院在第一次流拍价****万元基础上下调**％即****元进行第二次公开拍卖，竞买人***以****元的价格竞拍，并交清了款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、被执行人王垣可所有的位于枣阳市****的房屋（原报社院内，1幢**层***室，房产证号：****号）归买受人***所有。上述房屋使用权自本裁定送达买受人***时起转移。 二、***可持本裁定书到登记机构依法办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王书群 审判员  刘东武 审判员  张军鹰 二〇二一年三月十六日 书记员  张 军
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民特22号申请人：张恩晶，男，1985年3月27日出生，汉族，住辽宁省铁岭县×××××××××××××。公民身份号码：211×××××××********。申请人：开平太平洋建设有限公司，住所地：广东省开平市××××××××××××××××之一。法定代表人：侯某1。委托诉讼代理人：陈章，该公司员工。本院于2021年3月22日立案受理申请人张恩晶、开平太平洋建设有限公司关于申请司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年3月18日经开平市赤坎镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人开平太平洋建设有限公司于2021年3月20日前以银行转账形式代为垫付申请人张恩晶2021年2月18日至2021年3月14日在开平碧道工程赤坎段工作19.5天的劳务报酬人民币7800元（大写柒仟捌佰元）至申请人张恩晶名下的中国邮政储蓄银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市×××营业所，账号：621××××××××********）；二、申请人张恩晶自收到以上劳务报酬后不得再向任何单位及部门主张任何权利；三、协议签订后，双方必须共同遵守；四、双方同意对本协议申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张恩晶与申请人开平太平洋建设有限公司于2021年3月18日经开平市赤坎镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梁素娟二〇二一年三月二十二日书记员  甄慧琳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3904号原告：南金荣，男，1990年1月25日出生，住天津市河东区。被告:天津云客物业管理有限公司，住住天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-2203。法定代表人:沈文志，经理。被告:天津亿尔公寓管理有限公司，住天津市河东区天泉西里9-1-611-6M。法定代表人:安瑞丽，经理。原告南金荣与被告天津云客物业管理有限公司、被告天津亿尔公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。南金荣向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令解除原告与被告一签订的《房屋租赁合同》；2、请求判令二被告返还原告房屋租金、押金合计17100＋1900元（自2020年12月1日至2021年8月1日计243天）；3、请求二被告支付违约金3800元。事实和理由：原告因需要承租房屋,得知被告一为受委托代为出租房屋的公司,于是原告与被告一签订《房屋租赁合同》,合同约定由被告一将位于天津市河东区××的房屋出租给原告,约定每月租金1900元,合同签订后,原告一次性支付房屋租金22800＋1900（押金）元,并入住该房屋。现得知被告一经营不善,已经和被告二合并,现名称为天津天津亿尔公寓管理有限公司。现因被告不能及时支付房屋所有权人房屋租金,房屋所有权人已经要求原告搬离租赁的房屋。原告认为,依法成立的合同应当受到法律保护,现被告二已经根本违约,致使合同目的已经不能实现,故原告要求解除合同,返还已经交付的房屋租金,并赔偿违约金。请判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对南金荣的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回南金荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙鸿蕾二〇二一年三月二十三日书记员  吴 希附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更554号罪犯胡顺翔，男，1993年1月23日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省淮安市清河区人民法院于2013年4月19日作出(2013)河少刑初字第0003号刑事判决，认定被告人胡顺翔犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年4月16日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2013年6月18日，江苏省淮安市中级人民法院作出(2013)淮中刑终字第0041号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2013年10月15日被交付执行。2016年4月28日，本院以(2016)苏01刑更2797号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1230号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月16日止）。执行机关江苏省南京监狱于2021年2月3日提出减刑建议书，于2021年2月8日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯胡顺翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡顺翔减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡顺翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年6月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡顺翔在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯胡顺翔的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢173号申请执行人：周晓燕，女，住天津市和平区。被执行人:天津韩上文化传播有限公司，住所地天津市南开区南京路349号新天地大厦408。法定代表人:廉鑫，总经理。申请执行人周晓燕与被执行人天津韩上文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南开劳人仲调字[2020]第983号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币20000元，本院于2021年02月20日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币4676.81元，未执行到位人民币15323.19元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年三月十七日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0733民初311号 原告：曾伟平，男，1976年3月23日出生，汉族，住江西省会昌县。 委托诉讼代理人：钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：吴会东，男，1975年12月1日出生，汉族，住江西省会昌县。 原告曾伟平与被告吴会东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告吴会东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾伟平向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判令被告立即归还原告借款现金人民币10,000元整并按月利率10‰计息（利息部分自起诉之日起至归还之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2013年8月8日，被告因脚骨折在医院治疗需缴纳治疗费用，向原告借款现金20,000元整，同时立下一张借条给原告为凭。后因原告急需资金周转，曾多次向被告催取，被告于2014年8月8日归还了原告借款10,000元，尚欠10,000元被告于2014年8月8日重新立了一张借条给原告，并在借条中载明了“原2015年收条作废”（注：2015的5系2013的3字带笔导致的笔误）。后因被告不守诚信，多次以莫须有的理由拒还借款，故原告诉请法院支持原告的请求。 被告未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交了原告身份证复印件、被告常住人口信息、被告所书借条一张等证据证实，经庭审查证，予以认定。 结合原告的当庭陈述及上述认定的证据，本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为，被告尚欠原告10,000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应将该款还予原告。另原告主张双方口头约定了按月利率1分计算利息，未提交证据证实，本院不予支持。但被告经原告催取未及时将借款还与原告，造成原告资金占用期间的利息损失，应自本案立案时（2021年1月26日）参照一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）标准向原告支付逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴会东应归还原告曾伟平借款10,000元及逾期还款利息（自2021年1月26日起至还清之日止按年利率3.85%计算），限本判决生效之日起5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴会东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邹 铠 二〇二一年三月二十二日 书记员 邹丽敏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初7385号申请人:上海房多多网络科技有限公司，住所地上海市静安区广中西路757号1107室,统一社会信用代码91310108086210972P。法定代表人:金治国,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海翰鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，上海翰鸿律师事务所律师。被申请人:上海暨邦房地产咨询有限公司，住所地上海市宝山区高逸路112-118号3幢3290室，统一社会信用代码91310113MA1GLR0T9L。法定代表人：王磊,该公司执行董事。第三人:苏州象屿地产有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码91320583094142324U。法定代表人：CHEWCHEECHOONG(邹志忠）。申请人上海房多多网络科技有限公司与被申请人上海暨邦房地产咨询有限公司与苏州象屿地产有限公司委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海暨邦房地产咨询有限公司名下价值385910.64元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保单作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海暨邦房地产咨询有限公司银行账户资金385910.64元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过385910.64元，超过部分被告可以使用。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽君二〇二一年三月三十日书记员  邵 雯
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2233号上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区福山路**。负责人：王庆利，经理。委托诉讼代理人：唐鑫蕊，女,该行员工。委托诉讼代理人：祝广达，男，该行员工。被上诉人（原审被告）：谢克刚，男，1960年7月25日出生，汉族，住天津市蓟县。被上诉人（原审被告）：郭家，女，1987年3月13日出生，满族，住天津市蓟县。上诉人哈尔滨银行股份有限公司天津东丽支行（以下简称哈尔滨银行东丽支行）与被上诉人谢克刚、郭家金融借款合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初3578号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。哈尔滨银行东丽支行上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院审理，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，案涉借款合同、抵押合同、保证合同均系被上诉人本人签署，贷款逾期后，被上诉人分多次偿还本息，贷款合同系2017年签订，但谢克刚在哈尔滨银行起诉后才报案，拖延诉讼；2.一审尚未正式开庭，不属于经审理认为有经济犯罪嫌疑，刘晓光涉嫌贷款诈骗虽与本案有一定牵连关系，但二者并非同一法律关系，一为金融借款合同，一为自然人之间诈骗，不应受刑事案件进程影响。谢克刚辩称，不同意上诉人的上诉请求，谢克刚知道这笔贷款后，认为刘晓光和当时哈尔滨银行东丽支行的一个行长涉嫌诈骗，已经及时向公安局经侦报案。请求驳回上诉，维持原裁定。郭家辩称，本身是低保人员，曾签过字，但不清楚内容。哈尔滨银行东丽支行向一审法院起诉请求：1.判令解除哈尔滨银行东丽支行、谢克刚签订的合同编号为820116020010060201700031的《个人房抵贷（消费）贷款借款合同》；2.判令谢克刚偿还未到期本金余额3000000元，欠还复利129.19元（截至2020年6月10日），并计算利息、罚息、复利支付至实际偿还日止；3.判令哈尔滨银行东丽支行对谢克刚名下抵押房产享有优先受偿权；4.判令郭家对上述借款承担连带偿还责任；5.诉讼费、保全费由谢克刚、郭家承担。一审法院认为，谢克刚因上述情况于2021年1月4日以刘晓光涉嫌贷款诈骗向天津市公安局蓟州分局报案，天津市公安局蓟州分局已于2021年1月4日立案侦查，本案应移送公安机关处理。一审裁定如下：“驳回原告哈尔滨银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。案件受理费30800元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司天津东丽支行。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：谢克刚提交的2021年2月2日天津市公安局蓟州分局立案告知书，郭家提交的低保家庭证明，哈尔滨银行东丽支行均无异议，本院对真实性予以确认。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为是否应指令一审法院审理本案。哈尔滨银行东丽支行提起的诉讼请求系根据金融借款合同纠纷主张，谢克刚已就该金融借款合同向天津市公安局蓟州分局报案，天津市公安局蓟州分局于2021年1月4日受案后，于2021年2月2日向谢克刚出具立案告知书，认为符合立案条件，决定对谢克刚举报刘晓光贷款诈骗罪立案侦查。本案哈尔滨银行东丽支行所诉金融借款合同中有经济犯罪的嫌疑，天津市公安局蓟州分局已经立案侦查，一审法院裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，处理并无不当。哈尔滨银行东丽支行认为一审法院适用法律错误，诉请涉及不同法律关系，请求指令一审法院进行实体审理，该上诉主张依据不足，本院不予支持。综上所述，哈尔滨银行东丽支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王孟璐审判员  郭 雄审判员  张 振二〇二一年三月二十四日法官助理吴丹书记员陈宏伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1126执572号申请执行人：孙艳枝，男,1970年10月23日出生,汉族。被执行人：吴汉朝，男，1989年10月10日出生，汉族。申请执行人孙艳枝与被执行人吴汉朝合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2020年10月27日作出的（2020）鄂1126民初4262号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人孙艳枝的执行申请，本院于2021年1月29日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人孙艳枝于2021年3月30日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人孙艳枝书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初4262号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二一年三月三十日书记员  郑金平
山西省忻州市中级人民法院结案通知书（2021）晋09执保5号本院民事审判二庭：你庭移送的申请执行人XXXXInc与被执行人山西XX**器械有限公司保全执行一案，我局冻结被执行人山西XX**器械有限公司在中国银行忻州市分行营业部1467564****X账户，账户余额为********.12元，冻结期限为2021年3月1日至2022年2月28日；冻结被执行人山西XX**器械有限公司在中国建设银行股份有限公司忻州开发区支行×××-1账户，账户余额为154058.42元，冻结期限为2021年3月1日至2022年2月28日。本案已执行完毕。特此通知 二〇二一年三月八日
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执保35号 申请人：贵州安顺市平坝区辉腾塑胶有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园二期惠园路。统一社会信用代码：91520421095951916W。 法定代表人：周丕学，职务：董事长。 委托诉讼代理人：何忠奎、胡倩倩，贵州观合律师事务所律师。 代理权限：特别代理。 被申请人：播州区龙坑金宏利建材经营部，住所地：贵州遵义市南部新区龙坑马家湾职校大门左边。统一社会信用代码：92520321MA6DXATK5G。 经营者：叶木强，男，1975年10月1日生，汉族，福建省周宁市人，住福建省周宁市。 本院在审理原告贵州安顺市平坝区辉腾塑胶有限公司诉被告播州区龙坑金宏利建材经营部纠纷一案中，申请人贵州安顺市平坝区辉腾塑胶有限公司于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贵州西南管业股份有限公司存款人民币1173595.76元或对同等价值财产予以查封、扣押。中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司提供保函为申请人的申请作为担保。 本院经审查认为，申请人贵州安顺市平坝区辉腾塑胶有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人播州区龙坑金宏利建材经营部价值1173595.76元的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张真礼 二〇二一年三月十八日 法官助理谭美妮 书记员吴昊
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1210号本院与张禹罚金纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院移送执行的（2020）津0116刑初1469号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初453号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王岩崧，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳众德森汽车租赁服务有限公司，住所地，住所地沈阳市和平区中山路**（1804)会信用代码91210102MA0P4FMB2R。法定代表人：徐海涛，总经理。委托诉讼代理人：刘玥，女，1988年2月23日出生，住沈阳市沈河区。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部未付租金100,788元及逾期付款违约金30,236.4元（违约金自日起按月利率2%计算至欠付款项实际付清之日止;2.判令原告对抵押车辆（车牌车架号：LL66HAB05HB018706)折价或者以拍卖卖句以物所得的价款享有优先受偿权；3.判令被告向原告支付律师代理费2000元。事实和理由:2017年12月19日，原告与被告签订了申请编号为1514708、合同编号为1712-822487《易鑫汽车融资租赁合同（专用条款）》。合同约定：原告根据被告的要求为被告购买车辆，并出租给被告使用，被告向原告承租并使用该车辆。车辆融资总额为114,750元，租赁期限为12个月，每期租金2,788元，如被告未按合同约定支付应付租金或款项时，原告有权按应付租金或款项5‰/天的标准向被告收取违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用等相关费用。合同签订后，原告依约支付了租赁车辆购车款并与被告完成车辆交接，并办理了抵押登记。被告还款11期后，自2018年12月18日起逾期至今，原告多次向被告催要未果。现原告主张被告偿还剩佘租金合计为100,788元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。本院经审查认为，原、被告签订的汽车租赁合同中关于管辖的约定为“有关本合同的一切争议，双方若协商不成，任何一方均可向出租方所在地法院提起诉讼”，本案中，出租方为原告，原告住所地为上海市嘉定区，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李珮二〇二一年三月三十一日法官助理姜宇航书记员安姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0204刑初72号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人王某,男,出生于齐齐哈尔市，汉族，大专文化，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2013年12月27日因故意毁坏财物被行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月7日被取保候审。现取保候审。指定辩护人崔岩峰，黑龙江法佳律师事务所律师。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检一部刑诉［2021］44号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员徐雅男、被告人王某及其指定辩护人崔岩峰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2021年2月2日12时30分，被告人王某酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型普通客车，沿铁锋区木海街由北向南行驶至新工地岗的北侧时，与前方同方向行驶赵某驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，王某被出勤民警当场抓获。经齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋大队认定，王某负事故的全部责任，赵某不负事故责任。经鉴定：被告人王某静脉血中乙醇含量为213.4mg/100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国》刑法第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。同时建议判处王某拘役二个月，并处罚金五千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、身份证复印件、常住人口基本信息、证明、呼气式酒精检测单及照片、当事人血样提取登记表及照片、齐齐哈尔市公安局交警支队铁锋大队公安交通管理行政强制措施凭证、被告人王某的机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人赵某的机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人赵某呼气式酒精检测单、血液提取登记表、案件检验鉴定确认表、送达回执、齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋大队道路交通事故认定书（简易程序）、黑龙江省齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋大队公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、证人任某的常住人口信息、证人任某的证言、被害人赵某的陈述、被告人王某的供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2021]266号鉴定书、现场勘验照片、视听资料、侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某犯危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金。被告人王某到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见正确，本院予以采纳。公诉机关提出拘役二个月并处罚金五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 崔 霞二〇二一年三月二十九日书记员 陈宣宇本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初1681号 原告：张正粉，女，1980年6月2日出生，汉族，小学文化，住贵州省威宁县。 被告：赵佳朝，男，1972年9月9日出生，汉族，小学文化，住贵州省威宁县。 本院在审理原告张正粉与被告赵佳朝同居关系纠纷一案中，依法向原、被告双方送达了开庭传票等诉讼材料，并定于2021年3月24日11时00分公开开庭审理，但原告张正粉无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告张正粉无正当理由不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 该案按自动撤诉处理。 案件受理费25元，由原告张正粉承担。 审 判 员  曹 丽 二〇二一年三月二十四日 法官助理  所 婷 书 记 员  欧钧晟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1273号 申请执行人：李春芬，女，1961年8月12日出生，汉族，住所地四川省广安市广安区。 申请执行人：曹世东，男，1962年11月14日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司（统一社会信用代码：9152050070966631XK）,住所地贵州省毕节市七星关区洪山路10号。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据生效的（2020）黔0502民初13080号民事判决书，受理李春芬、曹世东申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1273号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年三月十五日 书记员 任 宁
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初364号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人孙某，男，汉族，住本区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕353号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月10日19时28分许，被告人孙某饮酒后驾驶牌号为沪CFXXXX的小型轿车搭载其妻子从本区朱泾镇蒋泾村回家，途径朱泾镇金南街罗星南路东约300米处，因行车问题与他人发生争执，后被民警查获。经对被告人孙某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.62mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人孙某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述上述事实。公诉机关据此认为被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人孙某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二一年三月十六日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终1341号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市云溪区支公司，住所地岳阳市云溪区云中路**国寿股份岳阳市云溪支公司大楼。负责人：汤波，总经理。委托诉讼代理人：刘夕蓓，中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：丁春秀，女，1963年1月23日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被上诉人（原审被告）：丁兵，男，1988年10月27日出生，汉族，住岳阳市云溪区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市云溪区支公司因与被上诉人丁春秀、丁兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2021）湘0603民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市云溪区支公司以与被上诉人丁春秀达成和解协议为由，于2021年3月25日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市云溪区支公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市云溪区支公司撤回上诉。二审案件受理费150元，减半收取75元，由中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市云溪区支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闾开海审判员  胡伏军审判员  李明霞二〇二一年三月二十五日书记员  廖梓婷
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更586号 罪犯刘冬冬，男，1989年8月12日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2012年3月31日作出（2012）平刑初字第231号刑事判决，以盗窃罪、非法拘禁罪判处被告人刘冬冬有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元（未履行）。2015年2月减刑一年；2016年8月减刑一年。现已执行刑期九年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯刘冬冬减去有期徒刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘冬冬确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯刘冬冬的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘冬冬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘冬冬减去有期徒刑四个月（刑期自2011年9月14日起至2021年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 张 锐 审判员 刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员 张 强
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0115执异64号 案外人：杨永忠，男，1950年12月28日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路502号，组织机构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行邓忠良、何仁秀与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人杨永忠对查封被执行人位于成都市温江区××街××路××号使用范围内的土地【温国用（2007）字第6××7号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨永忠异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年9月23日收房并居住占有到至今；三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人杨永忠于2013年4月23日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富风景”1栋1单元3106号房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。2013年4月23案外人一次性向出卖人付清全部房款。2014年9月17日案外人就购买该商品房收房并居住占有到至今。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区××街××路××号使用范围内的土地【温国用（2007）字第6××7号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区××街××路××号“御富风景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款,房屋交付后一直占有使用至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区××街××路××号××幢××单元××号房屋对应土地的执行。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年三月二日 书 记 员  陈 铃
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更73号 罪犯葛纯刚，男，汉族，1979年7月15日出生，中专文化，安徽省阜南县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市阜南县人民法院于2016年3月1日作出（2016）皖1225刑初15号刑事判决，以被告人葛纯刚犯强奸罪，判处有期徒刑八年一个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十一年六个月。葛纯刚不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）皖12刑终159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月23日作出（2019）皖13刑更137号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯葛纯刚在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯葛纯刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯葛纯刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯葛纯刚减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2015年5月20日起至2025年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年三月十八日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执3595号申请执行人：武汉万达东湖置业有限公司,住所地武汉市洪山区洪山乡卓刀泉村四眼井关山苗铺。法定代表人：张霖。被执行人：杨轩，男，1987年6月7日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，申请执行人武汉万达东湖置业有限公司与被执行人杨轩房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）鄂0106民初2766号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人杨轩向申请执行人武汉万达东湖置业有限公司支付租金500880元、支付违约金150264元。被执行人杨轩承担案件受理费11480元、公告费860元。迟延履行期间的债务利息7626元（以借款本金500880万元为基数，按日利率万分之1.75，自2020年12月19日起暂计至2021年3月16日）、本案执行费9038元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨轩名下的银行存款或者相应价值的其他应得款680148元，或者查封、扣押上述被执行人相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二一年三月二十二日书记员  赵茜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11267号 原告：刘秀明，男，1965年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：谷杨利，重庆中世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂勋焘，重庆中世律师事务所律师。 原告：江礼红，女，1968年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：谷杨利，重庆中世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂勋焘，重庆中世律师事务所律师。 被告：重庆中德地产集团有限公司，住所地重庆市北部新区人和大道6号凯旋星座27楼，统一社会信用代码91500000771787016F。 法定代表人：冯中德，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：游璐，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。 被告：重庆市福来家房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋7-6号，统一社会信用代码9150010855204727XB。 法定代表人：黄乾香，执行董事。 委托诉讼代理人：顾加恩，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：黄乾香，女，1979年9月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：顾加恩，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：黄道彬，男，1978年1月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告刘秀明、江礼红与被告重庆中德地产集团有限公司、重庆市福来家房地产经纪有限公司、黄乾香、黄道彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告刘秀明、江礼红于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘秀明、江礼红撤诉。 案件受理费2840元，减半收取计1420元，由原告刘秀明、江礼红负担。 审判员  胡可萍 二〇二一年三月二十二日 书记员  许 迪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1155号罪犯詹园园，女，1993年8月14日出生，汉族，安徽省金寨县人，大专文化，现在安徽省未成年犯管教所服刑。原安徽省芜湖县人民法院于2017年11月29日作出（2017）皖0221刑初78号刑事判决，以被告人詹园园犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），涉案违法财物予以追缴（已缴纳三万元），对被害人合法财产予以返还，没收的财物和罚金，上缴国库。被告人詹园园不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2018年3月1日作出（2018）皖02刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯詹园园在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯詹园园在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯詹园园于2018年4月10日入监服刑，至2020年09月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行完毕，在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省未成年犯管教所罪犯大账消费统计表、原安徽省芜湖县人民法院票据等证据证实。本院经审查认为，无证据证实该犯对被害人合法财产已作返还，且其在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行，且犯罪数额特别巨大，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯詹园园不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十九日书记员  葛 畅
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终964号 上诉人（原审被告）：胡泽江，男，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审原告）：方国伟，男，1992年1月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 上诉人胡泽江因与被上诉人方国伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2020)皖0826民初4718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、胡泽江于判决生效之日起五日内偿还方国伟借款本金10000元及利息（按照起诉时一年期贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年10月14日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回方国伟的其他诉讼请求。案件受理费102元，减半收取51元，由胡泽江负担。 判后，胡泽江不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原判，改判驳回方国伟一审诉求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案无证据证明转账10000元系借款，该款项双方是有纠纷的；方国伟主张也明显超过了诉讼时效三年。 方国伟辩称，一审中方国伟已经提供了转账记录、微信聊天记录等证据，证据是充分的，方国伟也一直在催胡泽江还款，没有超过诉讼时效。 二审中，当事人未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，方国伟原审中提供了双方的微信聊天记录和通话录音，聊天及通话的内容可以看出，方国伟一直在向胡泽江催讨该10000元，还提出过先还一半5000元的方案，胡泽江或表示“我先想想办法”，或表示“我跟头没有钱，有钱我就给你中不”。在方国伟明确发问“你欠我一万块钱总承认吧？”，胡泽江也回答“我承认……”。故本案虽无借据，但通过上述间接证据相结合可以认定案涉转账系借款的事实，胡泽江关于本案转账不是借款的上诉理由不能成立。胡泽江一审未提出关于诉讼时效的抗辩，二审亦未提供证据证明方国伟起诉超过诉讼时效，故对此项抗辩本院不予支持。至于胡泽江当庭辩称的方国伟让其注册公司给其造成了损失以及本案10000元需要胡泽江需要先从案外人处拿回再还给方国伟的理由，均与方国伟本案诉请无涉，非本案审查范围。 综上所述，胡泽江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费51元，由上诉人胡泽江负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月九日 法官助理周健书记员程红
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢278号申请执行人：江苏天成超纤革业有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：林立，总经理。被执行人：江苏齐力新材料科技有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：刘爱明,总经理。关于申请执行人江苏天成超纤革业有限公司（以下简称天成公司）与被执行人江苏齐力新材料科技有限公司（以下简称齐力公司）履行协议纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）苏1283民初6475号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：齐力公司同意天成公司不再支付所欠货款191万元（优惠价），用于折抵4个月优惠款项200万元，该200万元由天成公司配合齐力公司做好财务账目方面的工作（天成公司出具说明或收据），否则齐力公司可重新主张该笔货款。齐力公司同意以每月供应革基布的方式合计补足天成公司1300万元。齐力公司每月供应天成公司不低于200万元不高于500万元的革基布（革基布的范围暂定为：0.65经编单、双面丝光绒、0.7经编双面无光绒、0.75经编双面无光绒、0.8经编双面无光绒、0.45纬编布、0.45经编单面丝光绒），以每月补足天成公司优惠款不低于20万元不高于50万元。天成公司必须每月5日前以传真方式向齐力公司发出生产订单，载明所需革基布的数量、品种、规格、颜色等参数。如天成公司订单不足200万元，则扣减20万元的优惠额度。如齐力公司因自身原因供货不足，则需现金补足相应的优惠额度。如天成公司每月5日前没有订单，则齐力公司当月可不安排生产，齐力公司扣除天成公司20万元的优惠额度。如天成公司订单超过500万元，则超过部分按市场价计算。上述交易必须现款现货，由天成公司在齐力公司仓库处初步验收，初步验收合格后支付相应货款。齐力公司收到货款后，送货至天成公司仓库，齐力公司在每月的25日前发货完毕。天成公司下订单后齐力公司组织生产，齐力公司通知天成公司验货后，天成公司在接到齐力公司验货通知后当天验货，初步验收合格后，天成公司当月安排付款和收货，当月未收货金额部分作为优惠额度减除。上述交易齐力公司承诺供给天成公司的革基布价格以嘉兴宏扬布业有限公司同一时间的价格为准，给予天成公司优惠，优惠数额达到1300万元为止（含实际履行中扣减的优惠额度）。此后天成公司如需齐力公司供货，双方再另行签订供货合同。上述交易按双方交易习惯，农历春节一个月停止交易。如遇不可抗力、政府关停原因，本协议可暂停履行，待相关原因消除后继续履行。本协议自2017年12月开始执行。案件受理费101000元，减半收取50500元，保全费5000元，合计55500元，由申请执行人承担（已缴纳）；反诉费20188元，由被执行人承担（已缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年10月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2000000元，并承担本案执行费。本院已于同日立案执行。在该次执行程序中，本院依职权对被执行人齐力公司的财产进行了调查和控制，后申请执行人、被执行人双方于2019年5月30日自行和解，同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人江苏齐力新材料科技有限公司采取的所有执行措施。本院于2019年6月3日依法作出本案终结执行裁定。2020年10月19日，申请执行人天成公司向本院提交恢复执行申请称被执行人未按和解协议履行，请求法院恢复对原调解书的执行，本院立案恢复执行。执行过程中，本院经审查（2017）苏1283民初6475号民事调解书，该调解书约定事项，实际为双方之间的新的合同约定，执行内容不明确，本院遂组织双方当事人就履行调解协议进行协商,但仍无法明确执行内容且双方当事人无法达成一致,本案无法继续执行。双方当事人就调解书约定的合同内容应当另行依法处理。本院认为,当事人向人民法院申请执行,应当有明确的执行内容,执行内容不明确导致无法执行的,可裁定驳回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条裁定如下:驳回申请执行人江苏天成超纤革业有限公司的执行申请。如不服本裁定,可以自裁定送达之日起十日内,向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月九日书记员  祝 琪
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执402号 申请执行人：曹元杰（曾用名曹洪河），男，1974年4月20日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：吴金伟，男，1979年3月27日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人曹元杰与被执行人吴金伟借款合同纠纷一案中，申请执行人曹元杰撤回执行申请。本案申请执行标的22431.50元，已执行0元，未执行22431.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初1346号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇二一年三月二十九日 书记员  戈均海
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民初196号 原告：熊余先，女，汉族，1974年2月7日生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 被告：王益光，男，汉族，1977年4月30日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 原告熊余先与被告王益光民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案受理，原告熊余先于2021年3月1日以被告已经偿还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊余先向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应当准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊余先撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告熊余先承担。 审判员 卢 景 桃 二〇二一年三月一日 书记员 肖埔乐曦