wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2021）陕0502刑初122号  公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人张渭强，男，1996年8月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省渭南市临渭区，农民，2020年11月24日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以渭临检一部刑诉[2021]Z5号起诉书指控被告人张渭强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张蓓依法出庭支持公诉，被告人张渭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月3日凌晨，在临渭区XX小区XX社门前,被告人张渭强因琐事与王某甲发生打架，张渭强利用铁马扎和玻璃啤酒瓶击打王某甲，造成王某甲身体不同程度受伤，经渭南市临渭区XX中心鉴定，王某甲系轻伤二级。公诉机关提交了到案经过、伤情告知笔录、被害人王某甲陈述、证人王某乙证言、渭公（临）鉴（法医）字（2020）085号鉴定文书、被告人张渭强的供述及户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人张渭强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其案发后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并对被害人积极赔偿并取得谅解，建议判处被告人有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人张渭强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月24日经渭南市公安局临渭分局向阳街派出所民警电话告知来所接受讯问，到案后如实供述犯罪事实。2021年2月28日，被告人张渭强向被害人王某甲进行了赔偿，被害人王某甲向被告人张渭强出具了谅解书。本院认为，被告人张渭强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张渭强经公安机关电话传唤到案，系自首，依法可从轻处罚。被告人张渭强在侦审期间认罪认罚，并向被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，故依法可以从轻处罚。综合被告人张渭强的犯罪情节、悔罪表现、赔偿情况等量刑情节，社区矫正部门亦同意接受被告人张渭强进行社区矫正，故对被告人张渭强适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张渭强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。    审  判  长   申晓娜                     人 民 陪 审 员   郭建民  人 民 陪 审 员   李红军    二〇二一年三月十一日     书  记  员   杨 洁   附：本案适用的法律条文    《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。    第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。  《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条    对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实；（四）起诉指控罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 2021050212219960812610502199608123610202101251
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云09执27号移送执行机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：郭正荣，男，1984年10月10日生，汉族，小学文化，住云南省耿马自治县。现在昆明第二监狱服刑。被执行人郭正荣没收个人全部财产一案，本院作出的（2016）云09刑初字第329号刑事判决已发生法律效力，郭正荣因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，被执行人郭正荣未履行没收个人全部财产的义务，本院刑事审判庭将没收财产判项移送本院立案庭审查，立案庭于2021年1月11日立案并移送执行局执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2021年1月17、18日、2021年3月12日通过执行案件管理“总对总”网络查询系统对被执行人郭正荣名下的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、民政、工商、保险及网络资金等情况进行查询，查获郭正荣在云南省农村信用社联合社6223691974196424的账户内存款601.09元，已进行冻结、扣划，并上缴国库，未查询到被执行人郭正荣名下其他可供执行的财产。二、于2021年1月30日委托云南省第二监狱向被执行人郭正荣送达执行通知书，责令郭正荣履行没收财产义务并如实申报财产，根据申报内容，罗光林名下无财产可供执行。三、于2021年1月19日向被执行人郭正荣户籍所在地耿马自治县不动产管理部门发函调查，未查询到郭正荣名下有房产和不动产登记信息。综上，本院在执行过程中穷尽财产调查措施，未查询到被执行人郭正荣名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）云09执27号案件的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐国元审判员  李辉银审判员  张文明二〇二一年三月十八日书记员  王云鹏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民辖终40号上诉人（原审被告）：北京世纪开元房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡槐房村（槐房联合公司院内）。法定代表人：张洪，董事长。委托诉讼代理人：于瀚然，北京市嘉安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市第五建筑工程集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路******。法定代表人：纪如碧，执行董事长。委托诉讼代理人：孙傲，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：施伟钢，北京君泽君（海口）律师事务所律师。上诉人北京世纪开元房地产开发有限公司（以下简称世纪开元公司）因与被上诉人北京市第五建筑工程集团有限公司（以下简称五建工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民初634号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现本案已审理终结。五建工程公司向一审法院提起诉讼，请求法院判令：世纪开元公司向五建工程公司支付工程款278075915.33元及利息47546029.48元（利息为暂计数额）。事实与理由：五建工程公司承建世纪开元公司发包的北京市丰台区南苑乡槐房村农民回迁安置房三期及政府保障性住房工程一标段和二标段工程，双方为此分别签订施工合同。工程完工后，双方共同委托造价咨询公司出具《槐房村农民回迁安置房三期及政府保障性住房工程结算审核报告》，对两个标段工程一并进行审核，审核报告载明工程审核价格共计1360464310.7元。世纪开元公司依据该审核金额向五建工程公司付款，现总计付款金额为1082388395.37元，尚欠278075915.33元未付。五建工程公司已于2016年4月11日将工程移交世纪开元公司，承包合同约定质保期24个月已经届满，该公司应支付五建工程公司全部剩余工程款项。世纪开元公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，五建工程公司承建的系两个标段的工程，两个标段工程是分别中标并分别签订的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程施工总承包合同》，故五建工程公司起诉涉及两个法律关系，应分别诉讼，且两份合同约定的管辖法院均为北京市丰台区人民法院。世纪开元公司基于上述两个合同欠付工程款总额为193761397元，将该款项按照支付比例分配至两个合同中，则每一笔工程款均未达到1亿元。根据北京市各级人民法院的级别管辖规定，本案应由约定管辖法院北京市丰台区人民法院管辖，请求将本案移送至该院审理。一审法院经审查认为，2014年2月24日，五建工程公司与世纪开元公司就涉案工程签订两份《北京市房屋建筑和市政基础设施工程施工总承包合同》，其中工程名称为槐房村农民回迁安置房三期及政府保障性住房工程一标段的合同书43.1.1条争议解决方式载明：双方达成仲裁协议，向约定的仲裁委员会申请仲裁；其中工程名称为槐房村农民回迁安置房三期及政府保障性住房工程二标段的合同书43.1.1条争议解决方式载明：向丰台区人民法院起诉。本院审查期间，双方当事人均未向一审法院提交仲裁协议。五建工程公司表示两标段工程是同时承包、同时施工、同时结算，且在付款上难以区分计算，故认为应在本案中一并主张权利。世纪开元公司虽主张两标段工程系两个法律关系，应分别诉讼，但未能就两标段工程分别付款、结算的事实予以证明。一审法院认为，2010年1月实施的《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定：经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据2015年5月实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。根据一审法院审查管辖相关事实，五建工程公司与世纪开元公司没有签订仲裁协议。案涉两份《北京市房屋建筑和市政基础设施工程施工总承包合同》均基于同一工程项目，虽相对独立，但承、发包主体均为本案双方当事人，标的种类相同，具有关联性，且工程施工完毕后一并结算，在付款、结算上难以区分进行，现五建工程公司一并起诉，不违反法律规定。世纪开元公司主张两份合同应分案处理，依据不足。综上，五建工程公司与世纪开元公司住所地均在北京市行政辖区，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，故一审法院对本案具有管辖权。世纪开元公司提出的管辖权异议理由不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定驳回世纪开元公司对本案管辖权提出的异议。世纪开元公司不服一审裁定向本院提出上诉，请求依法撤销一审裁定，并将本案移交有管辖权的北京市丰台区人民法院审理。其认为，对于双方签订的两份《北京市房屋建筑和市政基础设施施工总承包合同》，应认定属于两个法律关系。虽然仅出具了一份《结算审核报告》，但在该《结算审核报告》中能够明确区分两个公司的结算金额。北京市第二中级人民法院认为两工程“在结算上难以区分进行”的认定与事实不符。两份《北京市房屋建筑和市政基础设施施工总承包合同》虽然发包方相同、承包方相同，但对于工程施工内容、工程价款内容均不同，且分别履行了建筑工程招投标手续。因此，应当对两份《北京市房屋建筑和市政基础设施施工总承包合同》进行分案处理。本院经审查认为，本案双方当事人签订的槐房村农民回迁安置房三期及政府保障性住房工程一标段的合同书、槐房村农民回迁安置房三期及政府保障性住房工程二标段的合同书彼此之间存在关联，均涉及槐房村农民回迁安置房三期及政府保障性住房工程的相关项目。本案系事实上的客体合并，即同一原告基于多个法律关系，同时向同一被告提出数个各自独立的诉讼请求，其一并提起诉讼并不违反法律强制性规定。一审原告合并起诉，人民法院应予受理。理由是：一、本案一审原、被告双方主体均为同一主体，据以起诉的两份合同，系就同一工程项目发生的，其实质系债权纠纷。至起诉时，所有债权均已到期，其一并起诉，属客体合并，不违反法律规定。二、一审原、被告虽然签订了两份施工合同，但均属于同一个项目，合同的性质相同、起诉标的种类相同，在履行合同过程中，双方就工程进行合并结算，所以双方签订的两份施工合同之间存在关联性，不能完全分开，且世纪开元公司未能就两标段工程分别付款、结算的事实予以证明，合并审理有助于查明案件事实，减轻当事人诉累，提高审判效率。综上所述，上诉人世纪开元公司的上诉请求，本院不予支持；一审法院作出裁定驳回世纪开元公司的管辖权异议申请，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京世纪开元房地产开发有限公司负担（已交纳50元，余款于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二一年三月二十四日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初471号原告：广东农村商业银行股份有限公司城区支行，经营场所：开平×××××××××××××××**铺位。负责人：陈亚军，该行行长。委托诉讼代理人：司徒宠惠，该司员工。委托诉讼代理人：司徒越壮，该司员工。被告：何永富，男，1978年8月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区棠下镇周郡××××××××。公民身份号码：441××××********。被告：蔡迎珊，女，1990年3月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区××××××××之六601。公民身份号码：445××××********。原告广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行与被告何永富、蔡迎珊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序审理于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称“农商银行城区支行”）的委托诉讼代理人司徒宠惠到庭参加诉讼。被告何永富、蔡迎珊经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行城区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告何永富归还原告100×××××××××××003号借款合同项下借款本息290116.64元，其中本金282543.80元，利息7572.84元（利息暂计至2021年1月7日止，其后至款项还清日止的利息按年利率8.55%计算）；2、判决被告何永富承担本案的诉讼费用2825.88元，财产保全费1970.58元；3、判决被告蔡迎珊对被告何永富上述债务及实现债权的费用承担连带保证责任。本院查明：2020年3月27日，何永富（借款人）通过自助借款方式与农商银行城区支行（贷款人）订立一份《消费易电子借款合同（等额本息借款合同）》，合同第一条约定“（一）贷款人授予借款人在2020年3月30日至2025年3月30日内使用最高额贷款本金额度（最终额度以贷款人系统形成的电子记录为准）人民币（大写）叁拾万元整。”第二条约定借款利率为年利率5.7%。第三条约定贷款人按等额本息方式偿还借款，每个月为一个还款周期，每月的20日为结息日。第六条、第七条约定“借款人任意一期未按还款计划及时归还贷款本息”构成违约，贷款人“无需向借款人提前发出任何通知，宣布本合同和/或双方签订的其他合同项下贷款全部提前到期，要求借款人立即归还全部贷款本息及相关费用。”以及逾期贷款的罚息利率为年利率8.55%。2020年3月30日，农商银行城区支行向何永富发放了300000元贷款，何永富自2020年8月开始逾期还款贷款本息。截止2021年1月7日，何永富结欠借款本金为282543.8元，利息7572.84元。2020年9月24日，蔡迎珊（保证人）与农商银行城区支行签订一份《最高额保证担保合同》，合同第一条约定保证人自愿为债务人何永富自2020年9月24日起至2025年3月30日止，在债权人处办理约定的各类业务，以及债务人与债权人在本合同签署前于2020年2月29日至2025年3月30日期间签署的主合同（即《消费易电子借款合同（等额本息借款合同）》）所实际形成的债务的最高债权300000元提供担保。合同第二条约定“本合同的保证范围为：每份主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）”。合同第三条约定“本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保”。合同第五条约定“本合同的保证期自本合同签订之日起至最后一笔到期的主合同项下债务履行期间届满之日起三年”。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何永富应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金282543.8元、利息7572.84元和后续利息（以282543.8元为基数，自2021年1月8日起至款项清偿之日止，按年利率8.55%计算）给原告广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行；二、被告蔡迎珊对被告何永富上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825.88元，财产保全费1970.58元（此款原告已预交），由被告何永富、蔡迎珊负担。原告广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行已预交的案件受理费2825.88元，财产保全费1970.58元，由本院予以退回；被告何永富、蔡迎珊应向本院补缴案件受理费2825.88元，财产保全费1970.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁素娟二〇二一年三月五日书记员  甄慧琳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异810号 案外人：朱冬，女，1985年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1幢3层1号、2号。 法定代表人：范乃贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街2号20楼18号。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区金雁路6号1幢9层6号。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人邓辉、吴文奎与被执行人成都兴旭和房地产开发有限公司（以下简称兴旭和公司）、成都旭和房地产开发有限公司（以下简称旭和公司）、成都旭和盛房地产开发有限公司（以下简称旭和盛公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人朱冬对本院查封位于成都天府新区××道××段××号××幢××层××号车位（以下简称案涉车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人朱冬称，2019年1月26日，其与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，并于签订合同后付清车位款一直占有使用该车位，请求解除对案涉车位的查封。 本院查明，邓辉、吴文奎与兴旭和公司、旭和公司、旭和盛公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）川01民初91号民事判决：“一、解除吴文奎、邓辉与旭和盛公司、旭和公司签订的《房地产项目转让协议》及补充协议；二、旭和盛公司于本判决生效之日起十日内向吴文奎、邓辉返还转让款30000000元；三、旭和盛公司于本判决生效之日起十日内向吴文奎、邓辉支付违约金6465760元；四、旭和公司就旭和盛公司承担的上述两项还款责任承担连带责任；五、吴文奎、邓辉就旭和盛公司、兴旭和公司提供的抵押车位［编号为川（2018）成都市不动产证明第0××0号、川（2018）成都市不动产证明第0××7号、川（2018）成都市不动产证明第0××3号的《不动产登记证明》所对应的车位］拍卖、变卖的价款在36465760元范围内优先受偿；六、驳回吴文奎、邓辉的其他诉讼请求；七、驳回旭和盛公司的全部反诉请求。”该判决生效后，本院受理了吴文奎、邓辉的强制执行申请，执行案件案号：（2020）川01执1825号。2020年9月14日，本院作出（2020）川01执1825号之十一执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封旭和公司所有的位于成都天府新区××街道××道××段××号××栋××层××栋××层××栋××层××的未备案房产。查封期限为三年，从2020年9月14日起至2023年9月13日止。案涉车位在上述查封范围内。 另查明，2019年1月26日，朱冬与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，约定总价款67456元。朱冬已全额支付购买车位的价款，并占有使用该车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，朱冬在法院查封前已与旭和公司签订合法有效的房屋买卖合同购买案涉车位，并已支付全部款项占有使用该车位，未办理产权登记非因其自身原因所致，故朱冬请求排除对案涉车位的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都天府新区××道××段××号××幢××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月十日 书记员 沈 巧
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1804号毛俊龙：关于你罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已于2021年3月30日将该款上缴国库。至此，本院刑庭移送执行的（2018）豫0182刑初236号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  禹海军二〇二一年三月三十日书记员  张 凯
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0116民初8022号原告:杨**，女，1982年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：詹俊梅，女，1975年8月8日出生，汉族，户籍住址天津市东丽区。原告杨**与被告詹俊梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**到庭参加诉讼。被告詹俊梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨**向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付快递派送费58800元及利息（以58800元为基数，自起诉之日起止实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率的年利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告与被告约定，由原告负责向大港油田井下等地区的顾客送快递，一件一元，但被告经常拖欠原告的快递派送费，至2020年11月1日，已拖欠原告派送费58800元，经原告多次催要，被告于2020年11月1日向原告出具欠条，确认尚欠原告快递派送费58800元，并承诺尽快偿还，但至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。詹俊梅未提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月，原、被告之间签订合同，约定由原告负责百世快递大港油田分部井下区域的快递派送业务，每派送一件快递，被告给付快递派送费1元。2020年11月1日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告快递派送费58800元。本院认为，被告向原告出具欠条，确认尚欠快递派送费58800元。该欠条应系被告真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。因被告未履行给付义务，原告据此诉请被告给付欠款及利息，证据充分，本院予以支持。被告詹俊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告詹俊梅于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨**欠款58800元，并支付自2021年3月18日起至实际给付之日止的利息（以58800元为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告詹俊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  薛丽新二〇二一年三月三十日书记员  刘 帆
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执恢10号申请执行人:陈满发，男，1974年4月23日出生，住四川省犍为县。申请执行人：艾书明，女，1974年3月10日出生，住四川省犍为县。被执行人：李从银，男，1954年4月9日出生，住四川省犍为县。本院在执行陈满发、艾书明与李从银人格权纠纷一案中，申请执行人陈满发与被执行人李从银于2021年3月12日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务，法院扣划了被执行人李从银的银行存款934.19元，申请人陈满发己领取了该笔案款，被执行人李从银己主动向申请执行人陈满发支付了案款13000元，此次执行申请人陈满发己实现债权13934.19元。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2017）川1123民初1875号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 刘 进审判员 夏建春二〇二一年三月十七日书记员 彭 景
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执262号 申请执行人：曹选霜，女，1949年9月21日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：杨霞，女，1972年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李沁，男，1972年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行曹选霜等已取得执行依据并向我院申请执行被执行人杨霞、李沁民间借贷纠纷系列执行案件中，查明被执行人均系杨霞、李沁，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2021)川1502执262号并入(2021)川1502执590号案件统一执行； 二、终结(2021)川1502执262号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 唐云华 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年三月二十三日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执271号之一申请执行人刘国军，男，1982年5月6日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人汉能新材料科技有限公司，住所地北京市怀柔区乐园西大街13号院28号楼1层28-3（集群注册）。法定代表人张颖。申请执行人刘国军与被执行人汉能新材料科技有限公司劳动争议一案，北京市第三中级人民法院于2020年11月18日作出（2020）京03民终13171号民事调解，被执行人汉能新材料科技有限公司应给付申请执行人刘国军人民币222217.30元及利息，并承担相关费用。该调解现已发生法律效力。申请执行人刘国军于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人汉能新材料科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人汉能新材料科技有限公司名下财产进行多次网络查询，未发现银行存款、不动产、车辆、股权及其他有价值财产信息。经本院线下调查，被执行人汉能新材料科技有限公司现无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供有执行价值的财产线索。本院已依法对被执行人汉能新材料科技有限公司采取限制高消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人刘国军同意终结本次执行程序。综上所述，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人汉能新材料科技有限公司暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘国军尚未实现的债权，应由被执行人汉能新材料科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘国军发现被执行人汉能新材料科技有限公司有可供执行财产或被执行人汉能新材料科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年三月二十三日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初36号原告：湖南南方搏云新材料股份有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市高新区永阳路**。法定代表人：项麟。委托诉讼代理人：郭利军，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，北京中银律师事务所律师。被告：胡聂波，男，1963年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。原告湖南南方搏云新材料股份有限公司与被告胡聂波追收非正常收入纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本院经审查认为，因本案为湖南南方搏云新材料股份有限公司案件的衍生诉讼，涉及追收非正常收入纠纷，由债务人企业住所地基层法院审理更为适宜，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第四十七条第二款之规定，裁定如下：本案由湖南省浏阳市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇二一年三月三十一日法官助理徐鹏宇书记员杨念
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1890号原告：武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：杨树华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何志平（特别授权），湖北首义律师事务所律师。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：吴小弟。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司与被告武汉钢铁有限公司、武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年三月九日法官助理王笛书记员曾雯婷
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终690号 上诉人（原审原告）：宿州山香教育咨询有限公司，住所地宿州市埇桥区汴河中路181号中煤大厦四楼，统一社会信用代码91341302348734419N。 法定代表人：王森。 委托诉讼代理人：丁霄，安徽君光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐晓伟，男，1986年4月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 上诉人宿州山香教育咨询有限公司因与被上诉人徐晓伟合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初5152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宿州山香教育咨询有限公司于2021年3月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宿州山香教育咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宿州山香教育咨询有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宿州山香教育咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二一年三月五日 法官助理余倩男 书记员谢娜妹 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初490号 原告：赵旭艳，女，1974年6月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：李慧君，男，1983年4月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：浙江省丽水市莲都区天宁工业区开发路**，统一社会信用代码：91331100739947243L。 法定代表人：曹**芳。 委托诉讼代理人：董丽珍。 原告赵旭艳与被告李慧君、被告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵旭艳、被告李慧君、被告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人董丽珍到庭参加诉讼。被告李慧君经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、被告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告经济损失人民币30684.12元；不足部分由被告李慧君承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。【原告的各项损失包括：医疗费8984.12元、住院伙食补助费850元、营养费2000元、护理费3400元、误工费9300元、交通费2700元、精神损害抚慰金2000元、车损150元、耳机1300元，共计30684.12元。】 二、被告答辩意见：被告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称：被告李慧君无证且醉酒驾驶机动车发生本案事故，根据保险条款，保险公司交强险免赔，并且被告李慧君已签署放弃保险理赔的承诺书。故被告公司无需赔偿原告损失。 三、事故及责任认定情况：2020年6月4日23时40分，被告李慧君未取得驾驶证于雨夜醉酒后驾驶浙ＫＫ××××二轮轻便摩托车行经丽阳路119号路口时，碰撞骑行二轮电动车的原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李慧君负事故全部责任，原告无责任。 四、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告赵旭艳被送往丽水市人民医院就诊并住院17天。医嘱住院期间需陪护1人，出院时医嘱需加强营养并继续休息两周。出院后，经丽水市公安司法鉴定中心评定，原告因交通事故致右额颞部皮肤裂创，见1厘米×0.5厘米不规则疤痕，该损伤程度为轻微伤。医嘱需加强营养。 五、涉案车辆所有人情况、车辆使用情况及保险情况：被告李慧君系浙ＫＫ××××二轮轻便摩托车的车主，该车在被告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告的电动车在事故中受损，需更换后备箱，花费120元。 六、原告合理损失清单如下： 1、医疗费：8984.12元； 2、住院伙食补助费：17天×30元/天=510元； 3、营养费：7天×30元/天=210元； 4、护理费：17天×154.5元/天=2626.5元； 5、误工费：31天×154.5元/天=4789.5元； 6、交通费：170元； 8、车损：120元。 共计17410.12元。被告未垫付。 裁决结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，被告李慧君承担事故的全部责任。被告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司应在交强险限额内先行予以赔付。赔付后有权向侵权人追偿。被告保险公司辩称因李慧君无证且醉酒驾驶机动车造成事故，交强险不予理赔，该辩解依据不足，本院不予采纳。原告的损失余额，由被告李慧君赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告赵旭艳因交通事故造成的合理损失，由被告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险限额内赔偿17290.12元，由被告李慧君赔偿120元。款限判决生效后三十日内支付到原告中国银行丽水分行账户4563××××8484。 二、驳回原告赵旭艳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告李慧君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二一年三月二十三日 法官助理  邱湘玲 代书记员  吴箫雄
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）最高法刑辖99号 河南省三门峡市人民检察院指控被告人王志涛犯故意杀人罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定河南省三门峡市中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年三月二十四日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终174号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：鲁新民，男，1965年11月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖，住所地湖南省浏阳市金沙中路**v>法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省浏阳市金沙中路**法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人鲁新民、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1267号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1267号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，鲁新民提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。鲁新民不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1449号原告：李志权，男，1970年11月22日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：王建民，男，1968年2月5日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：尹胜合，男，1974年6月14日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。负责人：邵建彬，总经理。原告李志权与被告王建民、尹胜合、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告李志权在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李志权撤回起诉处理。审判员 段 薇二〇二一年三月一日书记员 王静雨
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢540号申请执行人：某某工程有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：吴某某，该公司总经理。被执行人：张某某，男，现住贵州省遵义市汇川区。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0321民初6757号民事判决书受理某某工程有限公司申请执行张某某追偿权纠纷一案，该民事判决书明确：一、由被告张某某在判决生效后一月内支付原告某某工程有限公司代偿款2,865,600.00元和利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月31日起至2016年4月30日止按货款2,292,480.00元计算，从2016年5月1日起至货款还清之日止按货款2,865,600.00元计算）。二、案件受理费30,800.00元，减半收取15,400.00元，保全费5,000.00元，共计20,400.00元，由被告张某某负担。但被执行人张某某未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人某某工程有限公司于2020年9月14日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人张某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张某某名下有车辆登记信息，本院未扣留到车辆，申请执行人某某工程有限公司也暂不要求本院处置。4、查明被执行人张某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人张某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人张某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢540号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人某某工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月八日书记员  张卓楠
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4154号之二 申请执行人：李俊俊，男，1988年1月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：简艳芬,浙江圣文律师事务所律师。 被执行人：孙建，男，1983年5月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人李俊俊与被执行人孙建借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初4292号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李俊俊向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行内容为：被执行人孙建支付申请执行人李俊俊款项合计42000元。另，被执行人还应支付本案执行费530元。截至目前，被执行人至今已经履行执行款0元，执行费0元。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下暂无可供执行的财产；经本院委托被执行人户籍所在地云南省水富市人民法院调查被执行人财产情况，其反馈被执行人在当地无不动产登记信息，且被执行人在当地水东村系建档贫困户，长期外出打工。另申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至目前，本案未执行到位标的42000元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人孙建司法拘留15日（暂未抓获），同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人简艳芬并听取了其意见，完成终本约谈。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执4154号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周申恺 二〇二一年三月十九日 书记员  胡 辉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更271号罪犯彭毅，男，1979年6月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，中专文化，现在湖南省星城监狱服刑。本院于2015年12月15日作出(2015)长中刑一初字第00071号刑事判决，认定被告人彭毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金一万元。被告人彭毅和同案被告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2016年6月6日作出(2016)湘刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月14日起至2021年9月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭毅减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭毅在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：7个。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭毅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭毅减去有期徒刑四个月（刑期至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初195号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨天才，曾用名杨体才，男，1968年1月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地四川省南部县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕206号起诉书指控被告人杨天才犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员刘曼玲出庭支持公诉。被告人杨天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年11月24日10时许，被告人杨天才在本市盘龙区园博花鸟市场滇闽珠宝店内，盗窃被害人何某某价值人民币8000元的一件玉石观音挂件，携赃潜逃。2020年11月26日，被告人杨天才在本市盘龙区被公安民警抓获。起获被盗玉石观音挂件返还被害人。上述事实，被告人杨天才在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，被害人陈述，辨认笔录，现场指认笔录，物证提取笔录，扣押物品清单，珠宝玉石公正性评价检验报告，价格认定结论书，收条及被告人杨天才的供述及辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人杨天才无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人杨天才自愿认罪认罚并签署具结书，具有悔罪表现，可依法从宽处理。被盗物品已发还被害人，对被告人杨天才可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人杨天才犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨天才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年6月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二一年三月九日书记员 文苑融
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1846号申请执行人韩子忠，男，汉族，1957年5月15日出生，住平阴县。被执行人吴承风，男，汉族，1968年1月28日出生，住平阴县。本院立案执行的韩子忠与吴承风买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0124民初1993号民事调解书。本案通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院于2020年10月14日依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询。本案在执行过程中，申请执行人韩子忠于2021年3月26日与被执行人吴承风自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对吴承风的执行，上述和解协议已记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1846号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年三月二十六日书记员 张晓妹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申4617号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州富阳永达水泥制品有限公司。住所地：杭州市富阳区新登镇官塘村外官。法定代表人：郑国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈奇峰、俞佳，浙江圣港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：骆常法，男，1973年1月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被申请人（一审被告）：浙江龙兴建设工程有限公司。住所地：杭州市富阳区新登镇登城南路18号。法定代表人：章健龙，该公司执行董事。再审申请人杭州富阳永达水泥制品有限公司因与被申请人骆常法、浙江龙兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7001号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，杭州富阳永达水泥制品有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州富阳永达水泥制品有限公司的再审申请。审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  金子明二〇二一年三月十二日书记员  杨韧竹
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2018)黔0111执恢195号中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（申请执行人）、王何、郑寿敏（被执行人）：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行与王何、郑寿敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计950261.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位1239226.45元。至此，中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（申请执行人）向本院申请执行的(2016)黔0111民初1961号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1309号 罪犯朱明志，男，1983年11月1日出生，汉族，福建平和县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省晋江市人民法院于2019年7月16日作出（2019）闽0582刑初1712号刑事判决，以被告人朱明志犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人朱明志不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年8月28日作出（2019）闽05刑终1391号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2019年7月3日起至2021年6月1日止。2019年9月10日交付福建省未成年犯管教所执行刑罚。现属考察管理级罪犯。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月19日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱明志在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币30000元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯朱明志减刑的异议。 本院认为，罪犯朱明志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯朱明志减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月3日起至2021年4月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二一年三月二十五日 书记员 李晓圻
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申943号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):上海柴崎建筑设计咨询有限公司，住所地上海市青浦区工业园区郏一工业区**********。法定代表人:张永亮,该公司总经理。委托诉讼代理人：王乔，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟海涛，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：罗兰贝格企业管理(上海)有限公司，住所地，住所地上海市静安区南京西路****iv>法定代表人:PERBREUER,该公司董事长。委托诉讼代理人:尹伟,河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人:马长栋,河南天坤律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人:河南中联创房地产开发有限公司，住所地郑州市**淮南街22，住所地郑州市**淮南街**院**楼**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:王斌斌,该公司总经理。一审被告、二审被上诉人:郑州亚新房地产开发有限公司，，住所地郑州市**淮南街**院19住所地郑州市**淮南街**院**楼**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:王斌斌,该公司总经理。再审申请人上海柴崎建筑设计咨询有限公司因与被申请人罗兰贝格企业管理(上海)有限公司、一审被告、二审被上诉人河南中联创房地产开发有限公司、郑州亚新房地产开发有限公司服务合同纠纷一案,不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终17958号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，上海柴崎建筑设计咨询有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王 静审判员 周新峰审判员 李智刚二〇二一年三月二十四日法官助理赵夏怡书记员李晶玉
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔05执25号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地:天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘正瑞，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君宇，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被执行人：陈继春，男，1970年3月11日出生，住贵州省毕节市。捷信消费金融有限公司与陈继春金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年1月17日作出的（2019）北海仲字第J7080号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，陈继春应自裁决生效之日起十日内向捷信消费金融有限公司偿还剩余贷款本金2397.46元、利息266.92元并承担案件仲裁费100元。因陈继春未履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2021年1月27日，本院通过总对总网络查控系统查询陈继春的银行存款、网络资金、证券等财产信息，经查，陈继春除银行账户内有少量银行存款外无其他可供执行的财产，本院已对其名下的银行账户采取冻结措施。2.2021年1月28日，本院再次通过总对总网络查控系统查询陈继春的对外投资、车辆、保险等财产信息，未发现可供执行的财产。3.2021年2月1日，本院向陈继春邮寄送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。4.2021年2月7日，本院向毕节市不动产登记中心查询陈继春的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。5.2021年2月7日，本院向毕节市住房和城乡建设局查询陈继春的房产信息，未发现可供执行的财产。6.2021年2月18日，本院将陈继春纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。7.2021年2月24日，本院到陈继春户籍所在地毕节市七星关区对被执行人进行现场调查，根据有关调查结果，陈继春未在该村居住，未发现可供执行的财产。8.2021年3月1日，本院将本案财产调查相关情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案无财产可供执行，本院将依法对本案终结本次执行程序，若需要委托律师调查、进行悬赏、举报或追究被执行人刑事责任的，可以向本院提交有关材料和申请。申请执行人认可本院在本案中采取的执行措施，表示暂时不能提供被执行人的财产线索，暂不需要采取其他执行措施，同意本案终结本次执行程序。综上，经穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，本院已向申请执行人反馈了本案采取的执行措施、查明的被执行人的财产情况，告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。本案债权2397.46元及利息因无财产可供执行未全部到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔05执25号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王泽云审 判 员 陈 恒审 判 员 周 绪二〇二一年三月二日法官助理 黄 利书 记 员 孙 懿
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初210号 原告：陈鹏，男，汉族，1995年10月5日出生，住重庆市渝北区 被告：支成年，男，汉族，1987年7月23日出生，住新疆维吾尔自治区麦盖提县。 陈鹏与支成年民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年2月5日，原告陈鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告陈鹏撤诉处理。 案件受理费减半收取237.5元，由原告负担。 审判员  江平 二〇二一年三月十日 书记员  庞博
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3283号 原告：刘开辉，男，1970年4月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：杨辉，男，1979年8月20日出生，汉族，住高青县。 原告刘开辉与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘开辉到庭参加诉讼，被告杨辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘开辉向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨辉返还原告刘开辉欠款2000元；2.请求诉讼费由被告杨辉承担。事实和理由：2019年4月23日，杨辉因经营资金紧张向刘开辉借款2000元，用于周转，写下欠条并约定一星期后一次还清欠款。到期后，杨辉以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。 杨辉未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。杨辉应依约向刘开辉履行归还借款的义务，双方未书面约定还款期限，本案经本院诉前调解被告杨辉未向原告还款，故刘开辉有权依法要求杨辉返还借款，对刘开辉要求杨辉归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杨辉于本判决生效后十日内归还原告刘开辉借款本金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告杨辉负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 聘 二〇二一年三月十六日 书记员 薛晓楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6712号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区津塘公路7016号香颂园18号楼四层。主要负责人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：代燕涛，该公司员工。委托诉讼代理人：徐建新，该公司员工。被告：刘洪萍，住中心商务区原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司与被告刘洪萍物业服务合同纠纷一案，本案于2021年3月3日立案。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司撤诉。案件受理费减半收取计294.5元，由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担。审判员  杨婧二〇二一年三月三十一日法官助理肖明秀书记员程旭
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执347号 申请执行人：铜陵华中建材厂，登记地安徽省铜陵市义安区城东路78号，住所地安徽省铜陵市义安区观湖东苑****。 经营者：胡华中，男，1956年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市皖江建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段**。 被执行人：殷国龙，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行铜陵华中建材厂与铜陵市皖江建设有限责任公司、殷国龙租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年三月三十一日 书记员  查 勇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初661号原告：李秀永，男，1960年2月6日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：王娜，系辽宁博越律师事务所律师。被告：沈阳砂布厂，住所地：沈阳市大**大东路**。法定代表人：孙军，系厂长。委托代理人：银久德，男，1951年4月20日出生，系该厂退休厂长，住址：沈阳市大**。原告李秀永与被告沈阳砂布厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀永及其委托代理人王娜与被告沈阳砂布厂委托代理人银久德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1979年2月起在被告单位工作，1992年10月起由被告统一办理参加社会统筹保险。后因单位效益不好，从2004年12月起，被告未再为原告缴纳社会保险。2020年2月，原告达到退休年龄，被告仍未缴纳养老保险，后原告先行垫付养老保险统筹部分75595.47元、医疗保险费29028.40元，后原告多次找被告催要所垫付的费用，被告仍未将该笔费用返还原告，故诉至法院。请求：1、请求法院判决被告支付原告垫付养老保险费75595.47元；2、返还垫付医疗保险费29028.40元；3、请求被告向原告支付资金占用补偿，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止（撤回该诉请）；4、判令被告承担律师代理费4000元（撤回该诉请）；5、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。被告辩称：本案原、被告之间存在劳动关系，被告确认原告退休前是砂布厂的正式职工，承认原告在办理退休手续时，自行为企业垫付了养老保险金，被告按照规定为原告正常办理了退休手续，不存在争议。《沈阳市城镇从业人员养老保险规定》：“用人单位暂无能力交纳的，经市劳动行政部门审批，可以暂缓交纳”，被告欠缴事实符合政府规定。原告诉求保险金欠款的理由违背客观事实。2015年11月，大东区政府招商引资，将砂布厂以年租金70万元的价格，整体出租10年，并于当年12月28日召开了职工代表大会，会议由时任厂长甘玉澄主持，大东区工业总公司委派公司工会沙主席参加，会议一致通过砂布厂厂区整体出租档案及租金分配方案，并作出了《职工大会决议》。砂布厂出租给企业造成重大的经济损失和经济负担，我厂现无力偿还。原告系2015年前退休的，分配方案规定垫付的养老保险部分返还、医疗保险一次性解决。原企业法人已于2017年1月按照职代会决议的分配方案规定做出了一次性处理。职代会决议及分配方案实施之后，上述原告没有提出异议，在法律规定的诉讼时效内，没有向人民法院主张自己的权利。综上，请求法院支持被告的答辩意见。经审理查明：原告李秀永原系被告沈阳砂布厂职工，于2020年2月办理退休手续。原告在办理退休手续时自行垫付养老保险费社会统筹部分75595.47元、医疗保险费29028.40元，被告至今没有返还。庭审中，原告撤回资金占用补偿、律师代理费4000元的诉讼请求。2020年11月10日，原告李秀永向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、返还垫付养老保险费75595.47元；2、返还垫付医疗保险费29028.40元；3、请求支付资金占用补偿，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；4、支付律师代理费4000元。5、承担本案全部费用。该委于2020年11月13日对原告的仲裁请求作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、退休证、养老保险收款收据、医疗保险收款收据，被告提供的情况说明、职工大会决议、分配方案，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告曾系被告单位的职工，由于被告未能及时为原告缴纳养老保险及医疗保险，致使原告办理退休手续替被告垫付养老保险社会统筹部分75595.47元、垫付医疗保险单位应承担部分29028.40元，被告应予以返还。原告当庭撤回资金占用补偿、律师代理费4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法准予。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳砂布厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告李秀永垫付的养老保险费统筹部分75595.47元；二、被告沈阳砂布厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告李秀永垫付的医疗保险单位应承担部分29028.40元；三、驳回原、被告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由被告沈阳砂布厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  程姣审判员  关威审判员  陈梅二〇二一年三月十日书记员  鲁楠
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初300号 原告：谭得伍，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。 被告：方啸，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告谭得伍与被告方啸买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告谭得伍的特别授权委托诉讼代理人吴洪春到庭参加了诉讼。被告方啸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭得伍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付拖欠的货款8330元及利息，利息从原告主张权利之日起至付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告因承揽了中兴镇水竹林村改土改田及中兴镇幼儿园基础项目，被告向原告陆续购买了石子、河沙，2017年6月12日经双方结算，被告尚欠原告石子、河沙款8330元，并向原告出具一份欠条，出具欠条后，被告至今未履行支付义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告方啸未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年，被告方啸因承揽了安居区中兴镇水竹林村改土改田及中兴镇幼儿园基础项目，与原告谭得伍达成口头协议，由谭得伍为方啸提供河沙、石子，谭得伍将货送至方啸工地，方啸按河沙每方120元、碎石每方90元支付货款。2015年3月13日，谭得伍以自有拖拉机运载向方啸交付2车河沙共计33方、2车碎石共计29方，后再次交付16方河沙。2017年6月12日，方啸与谭得伍结算后出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到谭德伍哥拉水竹林村河沙和碎石共计6570元，大写：陆仟伍佰柒拾元正，还有拉中兴幼儿园工地上河沙16方，计1760元，总合计8330元，大写：捌仟叁佰叁拾元正，此据，欠款人：方啸，2017年6月12号。”方啸从欠条出具至今未付款。庭审中，因谭得伍坚持其诉讼请求，方啸未到庭参加诉讼，致调解无法进行。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告谭得伍转移河沙、石子等建筑材料的所有权于被告方啸，方啸向谭得伍支付价款，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”谭得伍向方啸交付货物后，双方进行结算，方啸无钱支付向谭得伍出具欠条，双方对支付时间没有约定，方啸应于出具欠条的次日支付，其至今未付构成违约，并会对谭得伍造成资金占用损失，故对谭得伍要求方啸支付货款8330元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息从本院受理之日按全国银行间同业拆借中心公布的同月贷款市场报价利率计算。方啸经传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，不影响本案公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 方啸于本判决生效之日立即支付谭得伍货款8330元及利息（以8330元为基数，从2021年2月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月贷款市场报价利率计息至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。谭得伍可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费收取25元，由方啸承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 军 二〇二一年三月八日 书记员 王利军
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执47号之一申请执行人：戴汝巧，女，1963年1月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：刘俊，男，1983年9月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行申请执行人戴汝巧与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初2313号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院依法冻结被执行人名下银行账户,此外，本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年三月二十五日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执75号 申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市科技园科兴科学园A4栋18楼。 法定代表人：章杨清。 委托诉讼代理人：王利平，北京市华城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：谢泽跃，女，汉族，1991年6月16日出生，住广东省汕头市龙湖区。 本院执行申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人谢泽跃金融借款合同纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2020）北海仲字第Z3347号】，在执行过程中，2021年3月19日，申请执行人招联消费金融有限公司向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人招联消费金融有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤05执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈钰娜
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0921执恢26号申请人汉阴县人民法院。被执行人米某某，男，汉族。申请人汉阴县人民法院与被执行人米某某附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）陕0921刑初61号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人米某某未自觉履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月19日向被执行人米某某送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年1月19日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人米某某名下的财产信息，发现被执行人无银行及网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。3、本院依法对被执行人米某某在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构及单位无银行及网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。4、本院于2021年1月28日限制了被执行人米某某非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。5、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2021年3月4日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)陕0921刑初61号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二一年三月四日书记员 徐 宁附：本裁定适用法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产查询未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢595号 申请执行人陈银萍： 被执行人何永清、朱秀连： 申请执行人陈银萍与被执行人何永清、朱秀连买卖合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00224号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月11日依法恢复执行，本次恢复执行到位1299元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢595号案件本次恢复执行1299元完毕。 二〇二一年三月十二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执754号之一 申请人:王振森，男，汉族，1972年8月10日出生，住安徽省利辛县。 申请人:王利民，男，汉族，1968年7月4日出生，住安徽省利辛县。 申请人:王景增，男，汉族，1957年3月13日出生，住安徽省利辛县。 申请人:王景先，男，汉族，1957年6月16日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：秦友昌，男，汉族，1976年12月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 王振森、王利民、王景增、王景先与秦友昌劳务合同纠纷一案，经阜阳市颍州区人民法院于2020年10月30日作出的（2020）皖1202民初8839号民事判决书，本院于2021年2月2日立案执行，于2021年2月2日向被执行人秦友昌发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人秦友昌名下有皖Ｋ×××××号车一辆，轮候查封，无法处置，且未查寻到其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二一年三月十六日 书记员  李**达
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执168号 申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市宿州大道与凤凰大道交叉口向西500米。 法定代表人：魏荣清 被执行人：岳理想，男，1996年06月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人岳理想罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初431号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人岳理想未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年1月5日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月6日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人岳理想名下的财产信息： 1、被执行人岳理想名下无车辆登记信息。 2、被执行人岳理想名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人岳理想名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人岳理想有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人岳理想的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人岳理想列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年2月25日对被执行人岳理想的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人岳理想名下在关联案件中共有案件2件,0件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知申请执行人宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人岳理想无财产可供执行，申请执行人宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初431号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十二日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执204号四平市铁西区人民法院、张书源、王**宇：本院受理的申请执行人四平市铁西区人民法院与被执行人张书源、王**宇销售假冒注册商标罪一案。被执行人未履行已经发生法律效力的（2021）吉0302刑初35号刑事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。执行标的为被告人王**宇罚金10,000元、违法所得5500元，被告人张书源罚金4000元、违法所得2000元。在执行过程中,本院将被告人王**宇缴纳的保证金15,500元，被告人张书源缴纳的保证金6000元，合计人民币21,500元整，转为被告人王**宇罚金10,000元、违法所得5500元，被告人张书源罚金4000元、违法所得2000元，依法上缴财政。此款已给付完毕，依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2021）吉0302刑初35号刑事判决书已执行完毕。二〇二一年三月二十五日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民特229号申请人：万某1,男,1969年12月20日出生,汉族,住重庆市江津区。申请人：郑某,女,1966年8月15日出生,汉族,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：万祥春，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被申请人：刘某，女，2002年6月23日出生，汉族，住广东省化州市。代理人:万某2（系刘某母亲）,女,1975年7月4日出生,汉族,住广东省化州市。申请人万某1、郑某申请宣告刘某为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经查，被申请人：刘某，女，2002年6月23日出生，汉族，住广东省化州市。申请人万某1、郑某系被申请人刘某的生物学父母，代理人万某2系刘某的姑姑，系申请人万某1的妹妹。2002年8月1日，万某1、郑某夫妻生育一女取名万江丽，后二人将万江丽改名为刘某，并以刘某是万某2与其丈夫刘付育华的女儿的名义将刘某的户籍登记在刘付育华所在的广东省化州市，但刘某一直在重庆市江津区随亲生父母万某1、郑某一起生活。2019年9月14日，刘某因交通事故受伤，2020年10月21日，刘某之伤经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，结论为：刘某目前精神状态为：脑外伤所致精神障碍（极重度痴呆）；目前评定为无民事行为能力。为便于维护刘某的合法权益，经万某1委托，重庆市渝东司法鉴定中心对万某1、郑某与刘某之间的亲身血缘关系进行鉴定，结论为：万某1、郑某为刘某的生物学父母亲。经本院审查认为：刘某目前认知功能、社会功能完全丧失，完全不能辨认自己的行为，为无民事行为能力人。申请人万某1、郑某系刘某的亲身父母，且刘某一直随万某1、郑某生活，现万某1、郑某申请担任刘某的监护人，刘某代理人万某2也表示同意，故，申请人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、刘某为无民事行为能力人。二、指定万某1、郑某为刘某的监护人。本判决为终审判决。审判员  冯盛平二〇二一年三月四日书记员  钟钰梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初31956号原告：曾永钊，男，1981年01月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区可湖23座3楼4号，公民身份号码：441××××××××××××010。委托诉讼代理人：叶静谊，广东杰科（东莞）律师事务所律师。被告：邱扬林，男，1985年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××319。委托诉讼代理人：刘毅，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。原告曾永钊诉被告邱扬林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行审理，原告曾永钊及其委托诉讼代理人叶静谊、被告邱扬林及其委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按年利率6%的标准，从2019年12月1日起计算至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月28日，被告以周转困难为由向原告借款，原告以银行转账方式向被告支付了50000元，被告承诺在2019年11月还款，但被告并没有实现诺言。原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推托。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：一、本案并非民间借贷纠纷，而是公司增资纠纷。二、案涉的50000元并非是借款，而是原告委托被告处理的公司经营款。原告作为发起人，另外与他人成立了同类型的餐饮公司，无暇管理聚咖宝公司，被告作为聚咖宝公司的主要经营人员，负责公司经营管理，所以原告将50000元委托被告作为经营出资，希望能够将企业扭转盈亏。三、原告、被告与案外人刘小红共同成立聚咖宝公司，股权比例分别为2:1:2，注册资金为1500000元，其中原告股权由刘小红代持。由于后来原告另外成立了东莞市小时堂餐饮服务有限公司，同时公职原因无法主要参与实际管理，所以将50000元委托被告作为聚咖宝公司的日常经营款。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：原告主张，因被告坚信原、被告与案外人刘小红共同经营的聚咖宝公司能继续经营，因当时公司已经无流动资金，除被告外，两股东均表示清盘结业，但被告却希望公司继续经营，原告及案外人刘小红均表示，若按股份比例三方增资，则不愿意继续经营，因此被告则提议三股东分别向聚咖宝公司借款100000元，但被告则表示其资金在银行做理财无法及时取出，要求原告向其借款50000元。原告于2019年8月28日通过银行向被告转账50000元。被告对此不予认可，认为原告、被告、案外人刘小红应按原出资比例即2：1:2进行增资，被告已向公司增资50000元，故原告向被告所转账的50000元为原告委托被告处理的公司经营款，本来该款项是用于聚咖宝公司的日常经营开支，后为避免原、被告双方的争端，故把该50000元经营款转给案外人刘小红。本院认为，本案的争议焦点为案涉款项50000元的性质。针对上述争议焦点，本院分析如下：原告主张案涉款项为借款，并已向本院提供交易详情为证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，被告虽以该款项为原告交给被告的经营款，但未能提供充分证据予以证明，本院对被告的抗辩事由不予采纳。综上，本院认定案涉款项50000元的性质为借款。被告未能提供证据证明其已履行了还款义务，故原告要求被告归还借款50000元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。因双方没有对借款期限及利息进行约定，故利息应以50000元为本金，从起诉之日即2020年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告超出上述范围的诉请，事实及法律依据不足，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、限被告邱扬林于本判决生效之日起五日内向原告曾永钊归还借款本金50000元及支付利息（以50000元为本金，从2020年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告曾永钊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费554.27元（已由原告预交），该款由被告邱扬林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周吉宁二〇二一年三月三日书记员  谢婉文附页《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7144号 原告:安徽外滩物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区常青街道祁门路与南屏路交口锦城公馆裙楼一楼,统一社会信用代码:913400007830827691。 法定代表人:李兴亮。 委托诉讼代理人：陈婷婷，系安徽外滩物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：王秋云，系安徽外滩物业管理有限公司员工。 被告:曹莉莉，女，1957年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽外滩物业管理有限公司与被告曹莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按照安徽外滩物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  王俊 二〇二一年三月十七日 书记员  杜康
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3510号 申请执行人：兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪灵洞乡上郭村。 法定代表人：章旭喜，董事长。 委托代理人：周健。 被执行人：董伟航，男，1990年9月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人董伟航借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月23日立案执行。执行标的为被执行人董伟航归还申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款本金2600元及利息（自2019年9月3日开始按合同约定计算至实际履行之日止）以及迟延履行期间的债务利息、承担案件诉讼费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年12月25日向被执行人董伟航发出执行通知书、报告财产令，要求董伟航履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董伟航在期限内未报告财产情况，且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董伟航的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到兰溪市不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无有价证券、机动车辆、不动产等可供执行财产。扣划了被执行人董伟航857.38元，用于缴纳案件诉讼费50元、执行费50元，归还申请执行借款757.38元。 鉴于被执行人董伟航拒不履行又未报告财产，已将被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2021年3月23日，被执行人尚欠借款本金1842.62元及利息（利息以2600元为基数，自2019年9月3日开始按合同约定计算至实际履行之日止）。 综上，被执行人董伟航暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执3510号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二一年三月二十三日 代书记员 柴豪男
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1102刑初87号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人许文浩，男，1997年11月13日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，大专文化，自由职业者，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。2021年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，2021年3月12日被本院决定监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2021]Z60号                               指控事实                       2020年11月27日凌晨，被告人许文浩酒后驾驶川LDXX**号小型越野轿车沿至乐路、柏杨西路、柏杨东路往乐山市教育学院方向行驶，0时33分行驶至柏杨东路浅水湾外路段时与前方由古某某驾驶的川LTXX**号小型轿车发生追尾碰撞，造成古某某受伤及车辆损坏的交通事故。民警赶至现场发现许文浩有酒驾嫌疑，随即将其带至乐山市中医医院抽取血样送检，经鉴定，许文浩血液中乙醇含量为97.3mg/100mL。经交警部门认定，许文浩承担此事故的全部责任。案发后，被告人许文浩取得被害人古某某书面谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人许文浩对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人许文浩犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人许文浩认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻和从宽处罚。据此，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人许文浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）(罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 胡芮芯                                     二〇二一年三月十五日                         书 记 员 黄 斗
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1051号申请执行人：范欢，男，1977年10月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州省天地屯堡文化旅游有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区多彩文化万象旅游城内。统一社会信用代码：91520490MA6DM3T291。法定代表人：毛剑青。本院依据已经发生法律效力的安顺市劳动仲裁委员会作出的安市劳人仲裁字（2021）2号仲裁裁决书，依法受理范欢申请执行贵州省天地屯堡文化旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人贵州省天地屯堡文化旅游有限公司名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年三月十七日法官助理刘惠芳书记员文迪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申585号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王彦，女，1976年10月3日出生，满族，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省高速公路运营管理有限公司辽阳分公司。住所地：辽宁省辽阳市太子河区望水台街道下王家村。负责人：田贵川，该分公司经理。再审申请人王彦因与被申请人辽宁省高速公路运营管理有限公司辽阳分公司劳动争议一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王彦申请再审称，请求：一、依法撤销（2020）辽10民终630号民事判决；二、依法对被申请人提供的解除劳动合同书上再审申请人的签字进行笔迹鉴定；三、依法判令被申请人承担再审申请人工伤的赔偿责任；四、依法判令被申请人给再审申请人补办并补缴生病至今的养老保险、医疗保险以及其他应缴未缴的社会保险费；五、依法判令被申请人承担因其违法解除劳动合同给再审申请人造成的经济损失221200元；六、依法判令被申请人继续履行劳动合同，给再审申请人安排工作岗位；七、与本案有关的所有诉讼费用由被申请人承担。理由：一、一、二审法院所依据的认定事实的主要证据是伪造的，并没有对伪造的证据给予鉴定，导致认定事实和适用法律错误。二、再审申请人是在工作岗位上得的病，应当认定为工伤。三、被申请人擅自停缴再审申请人的社会保险是违法的。四、再审申请人的诉讼没有超过诉讼时效。五、因被申请人单方解除劳动合同，停发再审申请人的工资，停缴再审申请人的养老保险、医疗保险等，导致再审申请人生活困难，无法享受医疗保险等相关待遇，给再审申请人造成经济损失约221200元，被申请人应当依法予以赔偿。六、传统的高速公路收费员是有职业病危害的职业。据辽宁省交通厅收费员职业健康体检制度规定，被申请人必须给予收费员进行上岗前、岗中、离岗前的职业健康体检，而被申请人并未给再审申请人进行离岗前的健康体检，故依据劳动合同法第42条、第45条规定，被申请人与再审申请人不得终止劳动合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，王彦与辽宁省高速公路运营管理有限公司辽阳分公司于2007年签订了为期三年的劳动合同，双方劳动关系成立。王彦自2008年2月起即未向辽宁省高速公路运营管理有限公司辽阳分公司提供劳动，双方于劳动合同到期后，也未达成新的继续签订劳动合同的合意。故即使辽宁省高速公路运营管理有限公司辽阳分公司解除劳动合同的行为无效，双方在2010年合同到期之后亦不再成立劳动关系，故王彦主张辽宁省高速公路运营管理有限公司辽阳分公司继续履行劳动合同并为其安排工作岗位的诉讼请求没有事实及法律依据，二审法院对此未予支持并无不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”辽宁省高速公路运营管理有限公司辽阳分公司为王彦发放工资至2008年12月31日，社会保险为其缴纳至2009年2月，合同到期日为2010年5月30日。王彦自工资停发之日、保险停缴之日及劳动合同终止之日至其提起劳动仲裁之日，按照前述法律的规定，均已超过法律规定的劳动仲裁申请时效，故二审法院对其诉讼请求未予支持并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王彦的再审申请。审判长  高山丹审判员  罗建华审判员  马 凯二〇二一年三月二十四日法官助理宋宇书记员孙天利
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2021)陕0523执恢136号   大荔县振东汽车贸易有限公司、乔某某、赵某某：   申请执行人大荔县振东汽车贸易有限公司与被执行人乔某某、赵某某分期付款买卖合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2013）荔民初字第00890号民事调解书已发生法律效力。被执行人乔某某、赵某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人大荔县振东汽车贸易有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还购车款100000元，本院依法受理。   在执行过程中，已执行案件款2800元。现双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人乔某某再偿还申请执行人购车款50000元（已履行），剩余案件款申请执行人自愿表示放弃，本案执行费1400元由被执行人乔某某承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：   被执行人乔某某、赵某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二0二一年三月二十四日