湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1123民初69号原告：廖四柱，男，1968年7月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：邓进军，男，1978年9月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：梅跃云，蕲春县刘河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：夏学东。委托诉讼代理人：雷雪峰，湖北彰卓律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告廖四柱与被告邓进军、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖四柱、被告邓进军的委托诉讼代理人梅跃云、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人雷雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖四柱向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿医药费及检查费677.5元，本人车辆维修费12700元，误工费6000元，交通费500元，合计19877.5元；2.请求被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险范围内赔偿以上损失；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月24日，原告廖四柱驾驶私家车沿新昌大道行驶至粉壁坳往沙塘角方向左转时，被告邓进军车牌号为鄂Ｊ×××××的重型自卸货车超车时撞上原告车辆的驾驶位车门，致原告身体多处软组织损伤及手臂被玻璃划伤，事发后交警部门出具了交通事故处理书一份，被告邓进军负主要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司事发后委派两名勘查人员勘查现场，承诺原告的车辆到指定地点维修，其一切事宜由保险公司负责，原告车辆维修好后，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因被告邓进军没有道路运输从业资格证而拒赔，现诉至法院，要求支持原告的合法权益。被告邓进军辩称，1、发生交通事故属实；2、原告的诉讼请求没有提供费用清单和证据材料的票据，待举证后再行确认原告的诉讼请求；3、被告邓进军的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险及商业险；4、被告邓进军的车辆损失7979元，保留对原告的诉权。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，在事故发生时，车辆及驾驶员的各项证件合法有效，且不存在保险合同约定的拒赔、免赔事项的前提下，本公司同意在保险责任范围内承担相应的法律责任，否则本公司不予赔付。二、原告的各项诉请应当有足够的证据予以证明，且符合法律规定，具体以质证辩论意见为准。三、本案的诉讼费不应当由本公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告邓进军、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对原告廖四柱提交的证据一，罗田县公安局平湖交警中队出具的交通事故证明有异议，认为不符合证据形式，应不予认可。本院审查后认为，该证据客观真实，被告虽对该证据有异议，但未提交证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。对原告提交的证据二，病情诊断证明书有异议，认为无医院印章，属无效证据。本院审查后认为，该证据客观真实，且加盖了医院印章，本院予以采信。对原告提交的证据三，医疗费发票有异议，由法院依法认定。本院审查后认为，该证据能证明原告的用药情况，本院予以采信。对原告提交的证据四，罗田县浩瀚汽车销售服务有限责任公司出具的维修费12700元有异议，认为该票据无持票人，且出票时间与事故发生时间间隔两个月，是否是本次事故引起持有异议。本院审查后认为，原告的车辆在本次事故中确有损失，该证据能够证明本案的事实，本院予以采信。对原告提交的证据五，被告中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书有异议，认为定损为11900元。本院审查后认为，通过原告提交的维修费收据，能够确定原告损失除定损11900元外，另施救费800元亦属损失范围内，故该证据能证明本部分事实，本院予以部分采信。对原告提交的证据六，车辆受损照片有异议，认为证据形式不合法。本院审查后认为，该证据形式不合法，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提交的机动车综合商业保险条款，其认为被告邓进军无道路运输资格证、从业资格证，构成免责事由，属保险公司拒赔情形。本院审查后认为，该证据客观真实，本院予以采信。经当事人举证、质证，本院查明如下事实，2020年8月24日，被告邓进军驾驶鄂Ｊ×××××号重型自卸货车由罗田县河铺镇往平湖镇方向行驶，行驶至平湖镇粉壁坳村路段时在超车过程中撞上前方同向左转弯的原告廖四柱驾驶的粤Ｓ×××××号小型汽车，造成双方车辆受损，原告廖四柱受伤的交通事故发生。事故发生后，原告前往罗田县人民医院门诊就医，经诊断为全身多处软组织损伤，建议全休半月，用去医疗费677.5元。原告廖四柱车辆受损，经维修公司出具的维修费用为12700元。本次事故经罗田县公安局平湖交警中队出具的交通事故证明，认定被告邓进军负事故的主要责任，原告廖四柱负事故的次要责任。另查明，被告邓进军驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司处投保了交强险及不计免赔第三者责任保险100万元，且事故发生在保险期内。原告廖四柱因本次交通事故造成的损失，本院核定如下：一、医疗费，根据原告提交的医疗发票确定为677.5元；二、误工费：原告虽未住院治疗，但医院出具病情诊断证明书，建议全休半月，其误工费为1473.65元（35859元÷365天×15天）；三、交通费，因原告未提交证实其产生交通费用的证据，故原告主张交通费500元不予支持。四、财产损失，原告驾驶的粤Ｓ×××××号小型汽车因本次事故受损，其维修费依据维修公司出具的发票为12700元。以上损失共计14851.15元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告邓进军驾驶鄂Ｊ×××××号重型自卸货车因超车撞上原告廖四柱的小型轿车，且被告邓进军负事故的主要责任，原告廖四柱负事故的次要责任。综合本案案情，综合认定被告邓进军承担事故70%的责任，原告廖四柱承担事故30%的责任。因被告邓进军驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，故被告邓进军应承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险责任限额范围内及商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分按双方过错责任承担。在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额10000元内，原告的损失有：医药费677.5元；在伤残赔偿限额110000元内，原告的损失为1473.65元。该两项损失未超出交强险赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承担。原告的财产损失为12700元，超出交强险财产损失限额（2000元），其超出部分为10500元。因邓进军驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的营运证和从业资格证，符合《机动车商业保险条款》第二十四条的免责情形，故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业险责任限额内免赔。该超出的部分损失由原、被告按过错责任予以承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告廖四柱的损失4151.15元（医药费677.5元、误工费1473.65元、财产损失2000元）。被告邓进军赔偿原告廖四柱财产损失7350元（10500元×70%）元，原告廖四柱自行承担财产损失3150元（10500元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告廖四柱的损失4151.15元。二、被告邓进军赔偿原告廖四柱因交通事故造成的损失7350元。三、驳回原告廖四柱的其他诉讼请求。上述应付款项限本判决发生法律效力后五日内付清。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告廖四柱负担120元，被告邓进军负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨桂初二〇二一年三月一日法官助理刘霞书记员朱涛