广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终677号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司。住所地：潮州市××××××××××侧。负责人：庄利生，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢晓烁，该分公司员工。委托诉讼代理人：温素琴，广东客都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙杏新，男，1961年8月23日出生，汉族，公民身份号码441×××××××********，住大埔县××××××丰里。委托诉讼代理人：刘琴，广东法敏律师事务所律师。原审被告：张金钢，男，1982年5月1日出生，汉族，公民身份号码445×××××××********，住潮州市饶平县××××××××××××××之三。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（简称人保潮州公司）因与被上诉人孙杏新、原审被告张金钢机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院（2020）粤1422民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保潮州公司上诉请求：1.撤销广东省大埔县人民法院（2020）粤1422民初1708号民事判决，依法予以改判；2.案件受理费由孙杏新负担。事实和理由：一、孙杏新评残时机过早，伤残鉴定结果不公。孙杏新于2020年3月19日发生交通事故，7月22日进行视力伤残评定，不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》“治疗终结时间6个月”的规定，广东客都法医临床司法鉴定所出具的粤客【2020】临鉴字第297号《司法鉴定意见书》不能采信。二审法院应对孙杏新的伤残等级重新认定或发回原审法院重审。二、二审法院应重新认定孙杏新的营养费、精神损害抚慰金数额，鉴定费不应由人保潮州公司负担。三、原审法院认定孙杏新的误工期限有误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费应计算至定残前一天，即误工天数为146天。二审诉讼过程中，人保潮州公司撤回孙杏新误工期限有误上诉请求，要求重新计算孙杏新的损失。孙杏新辩称，一、关于评残问题。虽然《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》（GA/T1088-2013）5.6.12.3规定视力鉴定在治疗终结时间6个月，但孙杏新的伤残鉴定是经双方协商一致共同选定的鉴定机构，该鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，故可认为人保潮州公司放弃鉴定时限，法律后果应由其自行承担。人保潮州公司提出重新认定营养费、精神损害抚慰金的理由亦不足。一审判决鉴定费由上诉人负担正确。二、对误工费问题，同意计算至评残前一天，即计算误工期为146天。张金钢未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。孙杏新向一审法院起诉请求：1.被告人保潮州公司在交强险限额范围内赔偿原告损失110000元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付；2.被告人保潮州公司在商业险限额范围内赔偿原告损失1665514.5元，不足部分由被告张金钢赔偿。诉讼过程中，孙杏新变更诉讼请求第一项金额为120000元，第二项金额为165514.5元。一审法院认定事实：原告孙杏新为农村居民。2020年3月19日，张金钢驾驶粤U×××**号机动车行驶至S221省道58KM＋600M（百侯镇侯南村宝善楼路段）超过时碰刮前方由孙杏新驾驶的粤MV6**号摩托车（附载张秀玲），造成孙杏新及张秀玲受伤，摩托车损坏的道路交通事故。事故后，经交警部门作出事故认定，张金钢负事故的主要责任，孙杏新负事故的次要责任，张秀玲无责任。事故发生后，原告孙杏新被送往相关医院门诊及住院治疗伤情，住院时间为2020年3月19日至2020年3月29日，住院共计10天，期间支付医疗费用9单21386.99元。梅州市人民医院向原告出具的疾病诊断证明书的诊断栏注明，1.左侧硬膜外血肿（颞部），2.创伤性蛛网膜下腔出血，3.左侧颞骨骨折，4.左眼视神经损伤；5.颅底骨折；6.头皮血肿（双侧额部及左侧颞顶部）；7.面部软组织挫伤（左侧眼睑及左侧颜面部）；8.多发性面骨骨折；9.左侧颧弓骨折；10.左侧眶骨骨折。治疗意见栏注明住院期间陪护两人，出院后全休三个月。原告出院后，由被告人保潮州公司与原告孙杏新共同委托广东客都法医临床司法鉴定所对原告因本次交通事故所致伤残等级作鉴定。2020年8月13日，广东客都法医临床司法鉴定所作出了粤客【2020】临鉴字第297号司法鉴定意见书，认定原告因交通事故造成的伤残等级程度为八级伤残一处，用去鉴定费用3000元。另查明，事故车辆粤U×××**号机动车在被告人保潮州公司投保了交强险，商业险（赔偿限额为100万）及该险的不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故后，被告张金钢预付给原告35000元，被告人保潮州公司未预付给原告相关款项。针对原告的诉讼请求，结合本案案情，依照相关法律法规及司法解释的规定，原告在本案中的各项合理损失范围及数额为：1.医疗费21386.99元【其中住院医疗发票2单计18461.53元及门诊医疗发票7单计2925.46元】；2.住院伙食补助费1000元（原告住院时间为2020年3月19日至2020年3月29日）；3.营养费1500元；4.护理费3000元（依据相关医疗机构向原告出具的病历档案及疾病诊断证明书，确定原告住院期间需要2人护理，故护理费10×150×2，计3000元）；5.误工费15400元（依据相关医疗机构向原告出具的病历档案及疾病诊断证明书，确定原告的误工时间为住院期间的10天及出院后的3个月，原告为农村居民，故误工费154×100，计15400元）；6.残疾赔偿金288708元（48118×20×30%，计288708元）；7.鉴定费用3000元；8.交通费300元；（以上1-8合计334294.99元）另外，根据原告的伤情、各方的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定原告的精神损害抚慰金为15000元。一审法院认为，根据相关法律规定，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等。本案中，事故经交警部门认定张金钢负事故的主要责任，孙杏新负事故的次要责任，张秀玲无责任，所依据的证据确实充分、适用法律正确、责任划分公，法院依法予以采信。本案中，被告张金钢驾驶的粤U×××**号机动车在被告人保潮州公司投保了交强险、商业险及该险的不计免赔险，事故发生在保险期间内，责任限额分别为122000元和100万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在本次事故中所造成原告的合理损失，首先应由被告人保潮州公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由人保潮州公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分由侵权人按责进行承担。为此，对于原告的精神损害抚慰金为15000元由被告人保潮州公司在交强险限额中直接支付；对于原告之“医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费用、交通费”等合理损失334294.99元，由被告人保潮州公司在交强险限额中赔付105000元，余额229294.99元由被告人保潮州公司在商业险中直接赔付70%计160506元，其余损失由原告自行承担。综上，被告人保潮州公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告孙杏新交通事故造成的各项损失总计人民币120000元，抵扣被告张金钢预付给原告35000元后，被告人保潮州公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告孙杏新交通事故造成的各项损失总计人民币85000元；被告人保潮州公司应在商业险中赔偿原告孙杏新交通事故造成的各项损失总计人民币160506元；被告人保潮州公司应在交强险责任限额范围内直接返还被告张金钢35000元。对于本案未获法院支持的原告的其他诉讼请求及被告的其他辩论意见，均因未提供相关足够的证据证明，一审法院依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条、第四十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在判决生效之日起15日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙杏新因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币120000元，扣抵被告张金钢预付给原告孙杏新的35000元后，应直接赔偿给原告孙杏新8500**元，该款项直接汇入开户行为广东大埔农村商业银行古城分理处户名为孙杏新账号为621××××××××********的账户中。二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在判决生效之日起15日内，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告孙杏新因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币160506元，该款项直接汇入开户行为广东大埔农村商业银行古城分理处户名为孙杏新账号为621××××××××********的账户中。三、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在判决生效之日起15日内，在交强险责任限额范围内直接返还被告张金钢35000元，该款项直接汇入开户行为中国邮政储蓄银行户名为张金钢账号为621××××××××********的账户中。四、驳回原告孙杏新的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，减半收取为964元（该款已由原告孙杏新预交），由原告孙杏新负担114元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担850元（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在判决生效之日起15日内径行支付给原告孙杏新）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，对原审判决查明的事实，本院予以确认。二审查明，人保潮州公司向一审法院提交书面答辩意见，认可由中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司、孙杏新共同委托广东客都法医临床司法鉴定所对孙杏新的伤残等级进行鉴定。再查，一审法院作出（2020）粤1422民初1708号民事裁定书，对原审判决主文第一项中的“850000元”修正为“85000元”。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据诉辩双方意见，本案二审的主要争议焦点为：1.孙杏新伤残鉴定时机是否成熟，伤残鉴定意见能否采信；2.孙杏新的营养费、精神损害抚慰金数额认定，鉴定费负担及人保潮州公司应赔偿数额。关于孙杏新伤残鉴定时机是否成熟、伤残鉴定意见能否采信，人保潮州公司申请重新鉴定是否准许的问题。首先，治疗终结并不等于完全康复，而是“临床效果稳定”，故只要受害人病情得到控制，在短期内不再恶化，即应认为相对稳定。其次，自2017年1月1日起，司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部颁布的《人体损伤致残程度分级》的规定。广东客都法医临床司法鉴定所适用《人体损伤致残程度分级》标准对孙杏新进行伤残检验，《人体损伤致残程度分级》第4.2条规定“鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。”广东客都法医临床司法鉴定所在孙杏新出院并进行第二次复查后进行伤残鉴定，鉴定时机不违背《人体损伤致残程度分级》第4.2条规定。再次，人保潮州公司在一审诉讼中认可由中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司、孙杏新共同委托广东客都法医临床司法鉴定所对孙杏新的伤残等级进行鉴定，委托鉴定时未对鉴定时机提出质疑。最后，广东客都法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，人保潮州公司未提供证据证明存在重新鉴定的情形，其重新鉴定申请不予准许，广东客都法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见应予采信。综上，人保潮州公司主张鉴定时机不成熟、鉴定意见不应采信，申请重新鉴定的上诉理由不充分，不予支持。关于孙杏新的营养费、精神损害抚慰金数额认定，鉴定费负担及人保潮州公司应赔偿数额问题。孙杏新因本次交通事故造成八级伤残，原审判决认定营养费为5000元×伤残赔偿指数30%=1500元适当，可以维持。孙杏新在本次交通事故中负次要责任，原审判决根据其伤残程度、过错、受诉法院所在地平均生活水平及侵权人的赔偿能力综合确定精神损害抚慰金为15000元适当，可以维持。孙杏新为确定因本次交通事故造成的损失进行伤残鉴定，鉴定费用是必要、合理费用，应由人保潮州公司负担。孙杏新因本次交通事故造成损失医疗费21386.99元、住院伙食补助1000元、营养费1500元、护理费3000元、误工费15400元、残疾赔偿金288708元、鉴定费3000元、交通费300元、精神损害抚慰金15000元，以上合计349294.99元。医疗费10000元在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费及误工费总额超过110000元，人保潮州公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿，抵减张金钢垫付的35000元，人保潮州公司仍应在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔偿孙杏新850**元。孙杏新的其余损失349294.99元-10000元-110000元=229294.99元，人保潮州公司应在商业三者责任险100万元限额内赔偿孙杏新2292**.99元×70%=160506元。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告张金钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1928元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄莉芬审判员  黄碧辉审判员  张孟棋二〇二一年三月二十四日书记员  范宇辉