wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执182号 申请执行人:吴韵,女,1981年11月23日出生,住所地温州市鹿城区。 被执行人:浙江天地人科技有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道南环路**寰诺大厦**,组织机构代码732016358。 法定代表人:徐承柬。 申请执行人吴韵与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温龙湾劳人仲案（2020）465号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴韵向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款7692.92元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费50元。 本案在执行过程中，已执行到位案款3846元、执行费50元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执182号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72财保43号 申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。 法定代表人：何侃，董事长。 被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。 法定代表人：王日升。 申请人国投裕廊洋浦港口有限公司以为防止被申请人转移财产、逃避债务，避免给申请人造成难以弥补的损失为由，于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南长盛航运股份有限公司现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4418241的集装箱。申请人国投裕廊洋浦港口有限公司为此提供了相应数额的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人国投裕廊洋浦港口有限公司的诉前财产保全申请； 二、自即日起，查封现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4418241的集装箱。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷鸣 二〇二一年三月十九日 书记员  刘琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2385号原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地河北区狮子林大街与金纬路交口鸿基公寓甲栋1-4层。负责人：赵丕利，该支行行长。委托诉讼代理人：刘智达，男，该支行员工。被告：那金燕，女，1969年9月16日出生，满族，其他基本情况不详。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行诉被告那金燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员 魏 薇二〇二一年三月三十日书记员 江宇轩附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖0503刑初36号 自诉人陈某，男，1964年8月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。 诉讼代理人李爱华，安徽江南律师事务所律师。 被告人汪某，男，1990年10月生，汉族，户籍地安徽省雨山区，经常居住地马鞍山市雨山区。 被告人郑某，女，1974年10月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，经常居住地马鞍山市雨山区。 辩护人宋娟，广东卓建（马鞍山）律师事务所律师。 自诉人陈某以被告人汪某、郑某犯诽谤罪，2021年2月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。 本院认为，自诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下： 准许自诉人陈某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  甘蔚萍 人民陪审员  付士刚 人民陪审员  邢 益 二〇二一年三月二十三日 法官助理朱玲玲 书记员叶静 附：本案适用的《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1155号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：马勇强，男，1978年03月12日出生，汉族，户籍地甘肃省定西市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人马勇强金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初8848号民事判决向本院申请执行，要求被执行人马勇强向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币76,217.26元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1155号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  朱 屏书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执95号之一申请执行人：合纵（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601（飞腾（天津）商务秘书服务有限公司托管第142号。法定代表人：谭慧明。被执行人：张巍，男，1989年10月6日出生。北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-6893号裁决已经发生法律效力，申请执行人合纵（天津）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为人民币6.259486万元，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张巍名下公积金人民币1029.39元，扣除执行费人民币50元，应发还申请执行人人民币979.39元。本院依法查封被执行人张巍名下×××的机动车，因未实际控制，暂不具备处置条件。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、工商登记情况和公积金情况。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行存款,无可供执行不动产，无其他可供执行机动车，无可供执行的对外投资和其他公积金。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-6893号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二一年三月十九日书记员 夏冬远
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1392号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：隋景涛，男，1991年1月17日出生，汉族，大专文化，在津无固定住所，户籍地天津市北辰区。关于被执行人隋景涛罚金刑一案，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101刑初137号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 宋 松二〇二一年三月四日书记员 赵 楠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2018)黔0111执69号新希望（天津）商业保理有限公司（申请执行人）、贵州创新农业科技发展有限责任公司、卢丽萍、刘萍（被执行人）：新希望（天津）商业保理有限公司与贵州创新农业科技发展有限责任公司、卢丽萍、刘萍合同纠纷一案，申请执行标的共计566183.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位641573.00元。至此，新希望（天津）商业保理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执590号 汇中利通投资管理（北京）有限公司： 汇中利通投资管理（北京）有限公司与陈武杰国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计24725.11元。经本院立案审查，你向本院申请执行的裁决书不符合立案执行的条件，故驳回你公司对该案的强制执行申请，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初540号 原告：李晓俊，男，1966年10月1日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：张文强，男，1992年9月12日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：李恩仓，男，1970年12月8日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：李香磊，女，1993年11月3日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：李明，男，1987年8月27日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：张广顺，男，1971年8月27日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告李晓俊与被告张文强、李恩仓、李香磊、李明、张广顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李晓俊于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晓俊撤诉。 案件受理费136元，减半收取计68元，由原告李晓俊负担（已交纳）。 审判员  张建功 二〇二一年三月十五日 书记员  简兆蒙
河北省唐山市丰南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0207行审6号 申请执行人唐山市生态环境局丰南区分局，所在地唐山市丰南区青年路195号。 负责人刘晓勇。 委托代理人袁永峰，该分局政法科科长。 被执行人郑德武，男，1967年9月19日生，现住唐山市丰南区。 申请执行人唐山市生态环境局丰南区分局于2020年2月18日向本院申请对其作出的唐环罚字[2020]07-51号行政处罚决定书的合法性进行审查，准予强制执行该决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，2020年4月6日，被执行人的料场厂区内存放约30平方米易产生扬尘的钢渣面未采取密闭措施防治扬尘污染，有扬尘污染现象。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，我局于2020年5月13日依法对被执行人下达《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人未提出陈述申辩意见和听证申请。我局于2020年6月10日作出唐环罚字[2020]07-51号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以罚款贰万伍仟元整。限其于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，可以依法每日按罚款数额的3%加处罚款。我局于当日通过留置送达的方式将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人在法定期限内未提起复议和诉讼。经催告，被执行人仍未履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院准予强制执行我局作出的行政处罚决定。 申请执行人提交了现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、催告书、送达回证等证据材料。 本院认为，申请执行人唐山市生态环境局丰南区分局对被执行人郑德武作出的唐环罚字[2020]07-51号《行政处罚决定书》事实依据充分，程序合法，适用法律正确，行政行为具有合法性，应准予其强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人唐山市生态环境局丰南区分局作出的唐环罚字[2020]07-51号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王云玲 审判员  肖 梅 审判员  么晓梅 二〇二一年三月三日 书记员  易雪平
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤行终329号上诉人（原审原告）黄立祥，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人伍美金，女，1949年10月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系上诉人母亲。被上诉人（原审被告）广州市人民政府，住所地广东省广州市越秀区府前路1号。法定代表人温国辉，该市市长。委托代理人黄集成，该市司法局工作人员。上诉人黄立祥因诉被上诉人广州市人民政府驳回行政复议申请决定案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初592号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系驳回行政复议申请决定纠纷，争议的焦点问题是上诉人提起的本案起诉是否行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人就涉案楼房加建电梯违法等相关问题进行举报，但其未能提交证据证明其与该举报事项之间存在利害关系，该举报属于信访行为。广州市规划和自然资源局针对该信访事项作出的涉案复函，属于信访处理。被上诉人针对上诉人就该复函行为提出的行政复议申请所作的涉案《驳回行政复议申请决定书》，亦属于对信访投诉事项的处理，对上诉人的相关权利义务不会产生实际影响。依照上述司法解释的规定，上诉人提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围。原审法院据此裁定驳回上诉人的本案起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉主张本案属于行政诉讼受案范围，请求撤销原审裁定，理据不足，本院不予采纳。被上诉人答辩请求驳回上诉人的上诉，本院予以采纳。综上，上诉人黄立祥的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二一年三月二十二日书记员  陈秋旋
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执1112号申请执行人：秦明权，男，1970年8月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：陈传金，男，1986年2月12日出生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人：白华先，女，1983年2月21日出生，土家族，住重庆市酉阳县。申请执行人秦明权与被执行人陈传金、白华先民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0114民初6956号民事调解书已发生法律效力，因陈传金、白华先未按生效法律文书确定的内容履行相应的义务，秦明权于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人陈传金支付申请执行人借款本金40000元及利息10000元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2021年3月19日，双方当事人自愿协商达成执行和解协议：1、被执行人白华先于2021年3月19日支付申请执行人秦明权30000元（已当庭支付），于2021年5月10日前支付申请执行人20000元；2、若被执行人按第一款协议履行完毕，则申请执行人自愿放弃（2020）渝0114民初6956号民事调解书中确定的应由被执行人于2021年4月30日偿还的20000元利息；若被执行人未按第一款协议履行，则申请执行人不放弃剩余20000元利息的执行。本院认为，双方当事人达成和解协议需长期履行，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执1112号案件的执行。若被执行人未按期履行支付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林凌星二〇二一年三月十九日法官助理 王瑞霞书 记 员 王 双
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初262号 原告：四川岷江**瑞物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区三苏路******。统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人：汪红，女，1974年3月22日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：尹启慧，女，1996年5月1日出生，汉族，公司员工，住四川省西昌市。 被告：喻立新，男，1957年8月19日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。 原告四川岷江**瑞物业服务有限公司诉被告喻立新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告四川岷江**瑞物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川岷江**瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川岷江**瑞物业服务有限公司负担。 审判员  刘思义 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 洁
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执异14号申请人：朱炜忠，男，汉族，1968年8月4日生，住大丰区。申请执行人：朱黎章，男，1942年8月3日生，汉族，居民，住上海市宝山区。被执行人：施洪飞，男，1966年4月8日生，汉族，住大丰市。被执行人：杨慕华，女，1967年3月22日生，汉族，住址同上。申请执行人朱黎章与被执行人施洪飞、杨慕华借款合同纠纷一案，东台市人民法院2014年8月17日作出的(2014)东开民初字第0155号民事判决书已发生法律效力，因被执行人施洪飞、杨慕华未履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱黎章向东台市人民法院申请强制执行，本院于2015年1月6日受东台市人民法院委托，立案执行本案，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年9月21日裁定终结执行，并提供相应的证据材料。2021年2月8日，申请人朱炜忠向本院申请将其变更为本案申请执行人，理由如下：朱黎章已于2019年10月28日死亡，朱黎章的父母、配偶先于其死亡，朱黎章的2个子女分别为朱炜忠、朱维礼，其中朱维礼放弃继承本案债权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更申请人朱炜忠为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二一年三月十七日法官助理  李银杰书 记 员  江 勇
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执3385号 东莞市日兴手袋有限公司: 关于本院受理的申请执行人谭新龙与被执行人东莞市日兴手袋有限公司执行一案，广东省东莞市第三人民法院民事判决书（2020）粤1973民初13768号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执3385号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十七日
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1721民初483号原告：钱志球，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：邹永康，男，1983年2月2日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告钱志球与被告邹永康民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱志球到庭参加诉讼，被告邹永康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱志球向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款本金人民币21615元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹永康在2019年1月20日向原告借款21615元，有字据为证，原告多次讨要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院具状，请判如所请。被告邹永康未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年，被告因资金周转困难，向原告借款23000元。后被告还款1000余元。2019年1月20日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到钱志球人民币贰万壹仟陆佰壹拾伍（21615.00）,还款日期2019.12.30号.归还所借款实是，借款人：邹永康身份号：4290051983××××××××2019年1月20号”。后经原告多次催要无果，故此成讼。上述事实有经过庭审质证的原告钱志球身份证复印件、借条原件一张等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钱志球借款给被告邹永康，被告邹永康向原告钱志球出具了借条，系双方真实的意思表示，原告钱志球提供的证据能够证明原、被告之间的借贷关系成立，故对原告钱志球要求被告邹永康偿还欠款21615元的诉讼请求，本院予以支持。被告邹永康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，法律后果其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邹永康于本判决生效之日起十日内返回原告钱志球借款本金21615元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告邹永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  黄鹏鹏二〇二一年三月二日法官助理檀旭文书记员周叶含笑
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1276号申请执行人周志梅，女，生于1963年10月28日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人孙益贵，男，生于1955年7月23日，土家族，住利川市。本院在执行周志梅与孙益贵民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对被执行人孙益贵以利川市东鑫房地产开发有限公司在利川市财苑广场项目中投资、收益已依法扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院（2020)鄂2802民初601号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十二日书记员  邹 园
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初788号 原告：汪东流，男，1970年7月19日出生，汉族，住桐城市。 被告：汪奎，男，1973年9月6日出生，汉族，住桐城市。 原告汪东流诉被告汪奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪东流到庭参加诉讼，被告汪奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪东流向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款合计16300元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系熟人关系，被告以资金周转需要为由向原告借款。分别于2012年12月1日借款1万元，于2013年10月12日借款3000元，于2014年2月14日借款3300元，以上合计16300元，被告均出具了借条。被告至今未还款，故特此起诉，望贵院查清案件事实，依法支持原告诉讼请求。 被告汪奎未作答辩。 原告汪东流围绕诉讼请求提交下列证据：1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告身份信息及诉讼主体资格；2、借条三张，证明原被告之间借贷关系依法成立的事实。 被告汪奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以认定。 被告汪奎未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系，被告以资金周转需要为由向原告借款。并分别于2012年12月1日、2013年10月12日、2014年2月14日向原告借款10000元、3000元、3300元，合计16300元，三次借款均出具了借条，但借条上对利息及还款期限均未约定。借条出具后，原告虽多次催讨，但被告一直未偿还，为维护自身合法权益，原告于2021年1月4日起诉至本院，请求本院判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告汪奎向原告汪东流借款，有其出具的借条予以佐证，双方的借贷关系依法成立并有效。被告在借条出具后，理应按期偿还所借款项，现其久拖不付，显属违约。被告出具的借条上虽未约定还款时间，但根据法律规定，原告可随时要求被告偿还，原告于2021年1月4日向本院起诉，其目的是希望通过司法机关的裁判要求被告偿还借款，故本院认定被告偿还该笔借款的时间不能晚于2021年1月14日。因借条上对利息并未进行约定，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪奎于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪东流16300元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取104元，由被告汪奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴跃辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄 青 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更248号 罪犯刘开波，男，1978年10月12日出生于四川省开江县，汉族，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2006年4月19日作出(2006)榕刑初字第109号刑事判决，认定被告人刘开波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴非法所得人民币2000元(币种，下同)，其中1000元返还给被害人，另1000元上缴国库。判决生效后，于2006年6月15日交付执行。因罪犯刘开波在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年4月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年7月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2013年10月9日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2016年1月15日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2018年4月23日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2021年12月7日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯刘开波在服刑期间的悔改表现，于2021年3月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯刘开波系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯刘开波在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余201.5分，本轮考核期获得考核分4548分，合计获得4749.5分，共兑换表扬六次、物质奖励一次。间隔期2018年5月至2020年12月累计考核分4213分。该犯考核期内月均消费159元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘开波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。该犯此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2000元，履行数额较少，减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘开波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖建红 审判员张长生 审判员李秋英 正式章 二〇二一年三月二十九日 书记员张毅平
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1236号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：陈某，男，1978年12月15日，汉族，住浙江省苍南县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月八日 书记员 孙蓓蓓
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2123号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2123号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初1829号之二 申请人：惠州市华悦膺隆置业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水星河西路长汀花园**楼****铺，统一社会信用代码：91441×××MWRC9F。 法定代表人：朱晨曦。 委托代理人：陈凯旋，系该公司员工。 被申请人：惠州华悦控股集团有限公司，，住所地：惠州市江北文昌一路**华贸大厦******统一社会信用代码：91441×××319991。 法定代表人：郭婉悦。 委托代理人：骆少文，广东铸铭律师事务所律师。 委托代理人：陈子科，广东铸铭律师事务所律师。 惠州市华悦膺隆置业有限公司（以下简称膺隆公司）诉惠州华悦控股集团有限公司（以下简称华悦控股集团）、惠州大亚湾居政投资发展有限公司（以下简称居政公司）公司证照返还纠纷一案，本院依据申请人的申请于2020年9月22日作出（2020）粤1391民初1829号之一先予执行民事裁定书，裁定查封担保人惠州大亚湾巨丰房地产开发有限公司名下位于惠州大亚湾号房【不动产权登记号：粤（2020）惠州市不动产权第4×××号，建筑面积65.01平方米】、4栋1层04号房【不动产权登记号：粤（2020）惠州市不动产权第401×××13号，建筑面积65.01平方米】、4栋1层05号房【不动产权登记号：粤（2020）惠州市不动产权第40×××4，建筑面积87.98平方米】、1栋1层03号房【不动产权登记号：粤（2020）惠州市不动产权第40×××6号，建筑面积87.74平方米】、1栋1层02号房【不动产权登记号：粤（2020）惠州市不动产权第40×××15号，建筑面积97.92平方米】、1栋1层01号房【不动产权登记号：粤（2020）惠州市不动产权第4×××314，建筑面积101.79平方米】。查封期限为三年。因广东省惠州市中级人民法院2021年2月23日判决驳回上诉，维持原判的民事判决书已发生法律效力，申请人可以申请强制执行，现申请人于2021年3月15日自愿向本院申请解除对担保人惠州大亚湾巨丰房地产开发有限公司名下房产的查封。 本院认为，申请人膺隆公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对担保人惠州大亚湾巨丰房地产开发有限公司名下位于惠州大亚湾号房【不动产权登记号：粤（2020）惠州市不动产权第40×××2号，建筑面积65.01平方米】、4栋1层04号房【不动产权登记号：粤（2020）惠州市不动产权第40×××13号，建筑面积65.01平方米】、4栋1层05号房【不动产权登记号：粤（2020）惠州市不动产权第40×××14，建筑面积87.98平方米】、1栋1层03号房【不动产权登记号：粤（2020）惠州市不动产权第40×××6号，建筑面积87.74平方米】、1栋1层02号房【不动产权登记号：粤（2020）惠州市不动产权第40×××5号，建筑面积97.92平方米】、1栋1层01号房【不动产权登记号：粤（2020）惠州市不动产权第4×××14，建筑面积101.79平方米】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱会东 审 判 员  谢学炎 人民陪审员  李小弘 二〇二一年三月十六日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1130号 原告:陈静静,女,1986年1月28日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：杨代娣，安徽世远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建茹，安徽世远律师事务所律师。 被告:蚌埠市碧盈房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区国购广场二期6号楼1单元2404室,统一社会信用代码91340300MA2P3AXY55。 法定代表人:孙继召,职务执行董事。 原告陈静静与被告蚌埠市碧盈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈静静撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄 悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2826民初825号原告：易康，男，1970年9月30日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：朱小川，湖北楚屏律师事务所律师。被告：咸丰县曲江镇中小学，住所地湖北省咸丰县曲江镇集镇，统一社会信用代码12422826753446058J。负责人：华烨，校长。原告易康与被告咸丰县曲江镇中小学合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告易康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易康撤回起诉处理。审判员  田甜二〇二一年三月二十九日书记员  谢璐
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2863号原告：北京珂玛工贸有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇小周易村**。统一社会信用代码：91110112563683749J。法定代表人：刘智伟，总经理。委托诉讼代理人：王志华，北京元延律师事务所律师。被告：艺幻（北京）文化传媒有限公司，，住所地北京市朝阳区统一社会信用代码：91110105MA01CTUB38。法定代表人：姜早早。原告北京珂玛工贸有限公司（以下简称珂玛公司）与被告艺幻（北京）文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。珂玛公司于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，珂玛公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京珂玛工贸有限公司撤诉。案件受理费4235元，由原告北京珂玛工贸有限公司负担25元（已交纳），退还原告北京珂玛工贸有限公司4210元。审 判 员 于素娟二〇二一年三月二十八日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢408号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘肖霞，女，1983年6月19日生，汉族，户籍地河南省三门峡市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人刘肖霞信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初44号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人刘肖霞向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计138,464.57元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人刘肖霞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十五日扣划被执行人存款103.31元，发还申请人二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额103.31元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十五日法官助理冯小琳书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更782号罪犯方俊伟，男，1992年2月25日生，汉族，浙江省三门县人，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2018年7月24日作出(2017)苏0411刑初746号刑事判决，认定被告人方俊伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年（刑期至2022年4月22日止），并处罚金人民币150000元（已缴纳人民币100000元）。宣判后，被告人方俊伟不服，提出上诉。2018年8月17日，江苏省常州市中级人民法院作出(2018)苏04刑终342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯方俊伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方俊伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯方俊伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬四次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方俊伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯方俊伟的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙二〇二一年三月二十六日法官助理  章 晶书 记 员  杨 帆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初8854号原告：付影影，女，1991年7月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：上海文朔体育发展有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：陈添欢，执行董事。委托诉讼代理人：成明，女。原告付影影诉被告上海文朔体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，因双方已达成和解，故原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付影影撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告付影影负担。审 判 员  聂 平二〇二一年三月十一日法官助理  赵骏杰书 记 员  王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1612号原告：何秋燕，女，1989年3月9日出生，汉族，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：李汉毅，贵州丰语畅律师事务所律师，特别代理。被告：杨元敏，男，1976年5月15日出生，汉族，住贵州省平坝县。原告何秋燕与被告杨元敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何秋燕以需要调取新的证据，以明确本案适格的诉讼主体为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何秋燕撤诉。案件受理费46元（以减半收取），退回原告何秋燕。审判员  高燕二〇二一年三月二十二日法官助理张媛媛书记员李蓉
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初639号原告：孟某，女，1986年10月13日出生，汉族，住贵州省大方县，被告：滕某，男，1989年3月27日出生，苗族，住湖北省咸丰县，原告孟某诉被告滕某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，原告孟某在本院规定的时间内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孟某自动撤回起诉处理。审判员  刘洋二〇二一年三月十日书记员  吴洋
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1182刑初47号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人韦幼民，男，汉族，大专文化，住明光市，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告人韦幼民因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月25日被明光市人民检察院取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人韦幼民犯交通肇事罪于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员王晓刚出庭支持公诉，被告人韦幼民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明光市人民检察院指控：2021年2月1日9时35分许，被告人韦幼民驾驶小型普通客车沿老104线由南向北行驶，行驶至永生修理厂门口处撞到同向前方许梅驾驶的两轮电动车，造成两车损坏、电动车驾驶人许梅当场死亡的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，被告人韦幼民应负此次道路交通事故的全部责任，许梅无责任。 2021年2月5日被告人韦幼民与许梅近亲属就民事部分达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为：被告人韦幼民驾驶机动车辆违反道路交通法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人韦幼民主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；与被害人近亲属就民事部分达成和解并取得了谅解，可酌情从轻处罚。 被告人韦幼民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2021年2月1日9时35分许，被告人韦幼民驾驶小型普通客车沿老104线由南向北行驶，行驶至永生修理厂门口处撞到同向前方许梅驾驶的两轮电动车，造成两车损坏、许梅当场死亡的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，被告人韦幼民驾驶机动车辆未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此次事故的全部原因，应负此次道路交通事故的全部责任，许梅无事故责任。 案发后，被告人韦幼民主动向公安机关投案并对上述犯罪事实供认不讳。 2021年2月5日，经明光市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人韦幼民与许梅近亲属就民事部分达成和解协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示的案发经过、到案经过、前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调解书、收条、谅解书等书证；证人朱家萍的证言；被告人韦幼民的供述与辩解；道理交通事故认定书、尸表检验报告；道路交通事故现场图、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人韦幼民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人韦幼民自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，也可从宽处理；被告人韦幼民与被害人近亲属达成调解协议并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人韦幼民的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人韦幼民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔茜 二〇二一年三月三十一日 书记员  左畅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执90号 申请执行人：钟秋明，男，1979年11月6日出生，汉族，住化州市。 被执行人：冯锡汉，男，1960年5月15日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人钟秋明与被执行人冯锡汉买卖合同纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2020）粤09民终1676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的133470元及利息。本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月11日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结了被执行人的银行账户存款及查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｋ×××××车辆。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二一年三月二日 书 记 员  李栋健
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执703号之八 申请执行人:宋雪娜。 被执行人：何陆祥。 申请执行人宋雪娜与被执行人何陆祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0322民初82号文书已经发生法律效力，但被执行人何陆祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何陆祥在贵州银行6229×××××9927账户内存款人民币850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年三月二十二日 书记员  欧明军
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529财保22号 申请人：张险峰，男，1965年6月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请人：范阳，女，1967年6月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人：刘子良，男，1963年6月19日出生，汉族，住四川省双流县。 申请人张险峰、范阳于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院以“总对总”查控系统查询的财产为限，对被申请人刘子良名下价值630562元财产采取保全措施。申请人张险峰、范阳以登记在其双方名下位于屏山县××镇××小区××地块）22幢3单元6层2号房屋和登记在申请人张险峰名下车牌号为川ＱＺ××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人张险峰、范阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押、冻结、查封通过“总对总”查控系统查询的被申请人刘子良名下价值630562元的财产，期限至2022年3月30日止。 案件申请费3673元，由申请人张险峰、范阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 强 二〇二一年三月三十一日 书记员 王礼婕
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执11号 申请执行人：青阳县颐居物业服务有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：季传朋，该公司执行董事。 被执行人：安徽铜正置业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：鲍信，董事长。 本院在执行申请执行人青阳县颐居物业服务有限公司与被执行人安徽铜正置业有限公司物业服务合同纠纷一案，经查，安徽铜正置业有限公司歇业已久，既无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1723执11号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年三月二十五日 书记员  查京云
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书      （2021）陕01民特229号     申请人（仲裁被申请人）：西安光华宾馆，住所地：陕西省西安市新城区XX路XX段。   法定代表人：赵黎明，该单位党委书记。   委托诉讼代理人：俸吉存，陕西丰瑞律师事务所律师。    委托诉讼代理人：张明娟，陕西丰瑞律师事务所律师。   被申请人（仲裁申请人）：李峰，男，汉族，1969年9月4日出生，住西安市新城区。   申请人西安光华宾馆因不服西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字[2020]第372号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。   本案在审查期间，西安光华宾馆于2021年3月4日向本院递交书面申请，申请撤回要求撤销仲裁裁决的申请。   本院经审查认为，申请人西安光华宾馆自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许申请人西安光华宾馆撤回要求撤销西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字[2020]第372号仲裁裁决的申请。   案件受理费400元，减半收取200元，由西安光华宾馆负担。         审判长  王    峰   审判员  刘春梅   审判员  范水艳     二〇二一年三月四日   法官助理  郭振祥   书记员   黄艳玉          1
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初199号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报蔡林玲,曾用名蔡琳琳，女，1994年5月8日出生，汉族，户籍地广东省深圳市，住广东省深圳市。辩护人曹洪、楼溪，上海兴浦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]155号起诉书指控被告人蔡林玲犯组织淫秽表演罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员包某某出庭支持公诉。被告人蔡林玲及其辩护人曹洪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年10月至同年11月12日期间，被告人蔡林玲在“小奶猫”直播平台先后以“甜心奈奈呀”、“清水美奈”(ID均为：XXXXXXXX)为名开设直播间。期间，被告人蔡林玲为非法牟利，以刷礼物加微信送福利为诱饵，在观众将人民币充值兑换礼物赠送其后，其通过使用的两个微信号(AdaXXXXXXX、AdaXXXXXXXXX)发送直播间密码房的密码，组织观众侯某某等多人观看蔡单独或者伙同他人的淫秽表演。被告人蔡林玲以上述手法与直播平台分成后获利。经鉴定，提取的被告人蔡林玲直播期间的4部视频属淫秽表演。2020年11月13日，被告人蔡林玲在暂住地被公安机关抓获。上述事实，被告人蔡林玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某某、李某的证言，支付宝转账记录、平台收益提现记录，上海市公安局长宁分局接受证据清单及视频录像、视频截图、电子数据检验笔录、淫秽物品审查鉴定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单及相关照片、案发经过表格、办案说明、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡林玲以非法牟利为目的，组织淫秽表演，其行为已构成组织淫秽表演罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人蔡林玲到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序及良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡林玲犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年9月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、作案工具手机一部予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二一年三月十二日书记员  周筱燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1531号原告：中山康辉国际旅行社有限公司，住所地广东省中山市东区×××××××××××卡商铺二层之二，统一社会信用代码91442000××××××××A。法定代表人：刘杏昌，经理。被告：侯海滨，女，1979年6月3日出生，汉族，住湖南省安仁县××××××××××××，公民身份号码432××××××××××××228。原告中山康辉国际旅行社有限公司与被告侯海滨旅游合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。原告中山康辉国际旅行社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山康辉国际旅行社有限公司撤回起诉处理。审判员  郑梅竹二〇二一年三月二十九日书记员  张嘉坪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704财保1号申请人：湖北公安科技成果推广有限公司，住所地武汉市洪山区青菱都市工业园青菱湖北路2号。法定代表人：胡启生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙力评，湖北今天律师事务所律师。被申请人：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1596号。法定代表人：魏福生，该公司董事长。申请人湖北公安科技成果推广有限公司与被申请人重庆建工集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人重庆建工集团股份有限公司对鄂州市中心医院享有的应付工程款债权300万元。中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司提供担保。本院经审查认为，申请人湖北公安科技成果推广有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣留被申请人重庆建工集团股份有限公司对鄂州市中心医院享有的应付工程款债权300万元。申请人湖北公安科技成果推广有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除上述保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖红彬二〇二一年三月十一日书记员  邵 炽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初818号 原告：何某，女，1987年2月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：吴某，男，1985年5月17日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告何某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，原、被告因感情不和，经贵港市港北区民政局婚姻登记处协议自愿离婚。离婚协议书约定被告补偿60000元给原告，自领取离婚证之日起至2019年12月30日止支付30000元，2020年10月20日支付30000元，女方名下信用卡债务15000元由男方负担。被告从2020年4月10日至2020年12月23日止，只支付原告17000元，此后被告未对履行协议约定义务。为维护原告的合法权益，根据相关的法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 吴某未作答辩。 2 经审理查明，原告何某与被告吴某因感情不和于2018年12月12日自愿协议离婚。离婚协议约定：婚后购买的粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××车辆归被告所有，被告补偿原告60000元，自领取离婚证之日起至2019年12月30日支付30000元，剩余30000元于2020年12月30日支付。原告名下信用卡债务15000元由被告负责偿还。原、被告双方办理离婚登记手续后，被告于2020年4月10日至2020年12月23日期间分多次共计支付17000元给原告，剩余58000未按协议约定履行给付义务。原告多次追讨未果，遂起诉至本院。 本院认为，原、被告离婚时签订的离婚协议是原、被告的真实意思表示，双方在离婚协议中关于债务承担、财产分割和补偿的条款，未违反法律规定，合法有效，对男女双方当事人具有法律约束力，双方当事人应自觉履行约定义务。被告吴某应按协议约定支付到期的58000补偿款给原告何某。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 一、被告吴某于本判决生效之日起三日内支付原告何某补偿款58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告吴某负担628元，原告何某负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级 3 人民法院非税收财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  粟焕玲 二〇二一年三月十九日 书记员  农燕新
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初939号 原告：仇某1，女，1971年5月29日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：仇某2，男，1969年9月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告仇某1诉被告仇某2法定继承纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告仇某1、被告仇某2到庭参加了诉讼。原告诉请依法分割继承被继承人仇德荣名下的宁波市海曙区××街××弄××号××室房地产和被继承人冯丽丽名下的宁波市海曙区××巷××号××室房地产。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告仇某1与被告仇某2系兄妹关系，其父母冯丽丽、仇德荣已分别于2001年和2012年死亡。被继承人冯丽丽于2000年5月23日立下遗嘱：“1、源和巷34号307室房屋共同居住，其房屋产权归夫仇德荣所有，以后其父如去世后产权归仇某2所有…”。××××年××月××日，被继承人仇德荣立下遗嘱：“…等到父亲去世后，不管仇某1结婚与不结婚，柳汀街509弄34号406室房屋归仇某1继承，仇某2与柳汀街509弄34号406室没有一点份，同时源和巷34号307室归仇某2继承”。2002年9月19日，因原被告间相处不和，原、被告及仇德荣三人至宁波市海曙区××街道××弄××区人民调解委员会达成调解协议：“一、兄妹俩的父亲仇德荣有两套私房，其中源和巷34号307室由仇某2继承，柳汀街509弄34号406室由仇某1继承。其父在世时，这两套房子父亲都有居住权，产权继承应在父亲去世后，仇德荣如有病医治或要人服侍及去世后丧葬资费，兄妹因各承担一半，不得无故拖延或推诿…”。庭审中原、被告也确认，宁波市海曙区××巷××号××室房地产由被告仇某2继承；宁波市海曙区××街××弄××号××室房地产由原告仇某1继承。 另查明，宁波市海曙区××巷××号××室房地产（房屋所有权证号：××）目前登记于被继承人冯丽丽名下，并由被告仇某2居住使用至今。宁波市海曙区××街××弄××号××室房地产（房屋所有权证号：××）登记于被继承人仇德荣名下，并由原告仇某1居住使用至今。 再查明，原告仇某1虽有精神残疾，但自2003年起独立生活居住在宁波市海曙区××街××弄××号××室房屋，生活自理方面正常；期间原、被告联系甚少。 上述事实由原告提供的西门派出所证明、白云派出所证据、宝善社区居住证明、冯丽丽遗嘱、仇德荣遗嘱、被告提供的汪弄社区人民调解委员会调解协议书、西门派出所调解协议、西门派出所证明以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案系继承纠纷。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人冯丽丽、仇德荣已先后过世，并立有遗嘱，原、被告对案涉宁波市海曙区××巷××号××室房地产和宁波市海曙区××街××弄××号××室房地产继承事宜均无异议，故本院予以确认。原告诉请继承被继承人仇德荣名下的宁波市海曙区××街××弄××号××室房地产及被告请求继承被继承人冯丽丽名下的宁波市海曙区××巷××号××室房地产均于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、坐落于宁波市海曙区××街××弄××号××室房屋所有权由原告仇某1全部继承； 二、坐落于宁波市海曙区××巷××号××室房屋所有权由被告仇某2全部继承。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23280元，减半收取计11640元，由原告仇某1负担5820元，被告仇某2负担5820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  张 磊 二〇二一年三月二日 代书记员  陈雨晴 本案引用的法律条文 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条第二款自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 第十七条第三款代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执854号申请执行人：宋泉，女,1972年2月9日生，汉族，湖北省孝感市孝**人，住孝感市孝**。被执行人：何丽群，女，1971年03月28出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区。被执行人：湖北金汉醇酒业有限公司，住所地：孝昌县开发区城南工业园。法定代表人：何学政，该公司总经理。本院在执行申请执行人宋泉与被执行人何丽群、湖北金汉醇酒业有限公司借款合同纠纷一案中，因案件执行期限届满且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二一年三月三十日书记员  陈志武
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初547号 原告：赵建，男，1976年2月12日出生，汉族，住安国市。 原告：王志永，男，1968年2月10日出生，汉族，住安国市。 原告：刘振，男，1977年5月7日出生，汉族，住安国市。 三原告委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被告：河北林蓝房地产开发有限公司，住所地安国市金融路**。 法定代表人：徐青，公司经理。 第三人：河北诚信投资有限公司，，住所地安国市药市南大街** 法定代表人：刘兴，公司经理。 原告赵建、王志永、刘振与被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。 原告赵建、王志永、刘振向本院提出诉讼请求：1.依法宣告原、被告双方于2020年1月12日签订的认购协议书无效；2.判决被告偿还原告款项542150元及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在第三人河北诚信投资有限公司处享有债权542150元，第三人在被告河北林蓝房地产开发有限公司处亦享有债权，因林蓝公司不能归还第三人，导致原告债权也无法实现。2020年1月12日经原、被告及第三人协商一致达成协议约定：原告在第三人处享有的债权由被告直接向原告履行，由于被告不能给付现金，被告同意将坐落在林蓝花语墅2号楼1单元204号房屋出售给原告，并于原告签订了房屋认购协议书及商品房回购协议，回购协议约定：被告可以在2020年10月31日前按照约定价格回购，否则视为成交。协议后，原告才发现在被告处认购的房屋根本不可能落实交付，被告更未按协议进行回购，双方签订房屋认购协议至今被告也未取得房屋预售许可证，故依法应无效，被告应返还原告房款542150元，并支付占用期间利息。 本院经审查认为，原告曾于2020年起诉被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，以原告提交证据及陈述与诉状中事实与理由前后矛盾，不能证明被告系本案适格主体为由驳回原告的起诉。现原告再次以相同诉讼请求起诉被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷不符法定条件，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告赵建、王志永、刘振的起诉。 案件受理费3650元，退还原告赵建、王志永、刘振。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二一年三月三十日 书记员  齐芳瑜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执721号申请执行人：江苏远大电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区B区，统一社会信用代码91320282733758097W。法定代表人：梁永新，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋红兵、蒋琦，江苏天哲(宜兴)律师事务所律师。被执行人：柳益民，男，1966年9月1日生，汉族，住宜兴市。关于江苏远大电缆有限公司与柳益民财产损害赔偿纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初13872号民事判决书已发生法律效力。因被执行人柳益民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏远大电缆有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月4日通过无锡法院统一送达平台向被执行人柳益民送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人柳益民未实际履行。2、本院于2021年2月4日、2021年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人柳益民名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人名下车牌号为苏ＢＧ××××、苏ＢＵ××××汽车两辆，上述车辆未能实际控制，暂无法处置，除此无财产可供处置。3、本院于2021年2月4日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人柳益民名下的不动产信息，查明被执行人名下位于宜兴市××镇××村××号××，该房屋属于宅基地房屋，暂无法处置。4、本院于2021年3月8日对被执行人柳益民适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2021年3月9日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初13872号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月十日书记员  姚凯迪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终423号上诉人（原审原告）：赵鸿君，女，1982年11月11日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被上诉人（原审被告）：赵辉，男，1993年10月20日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。上诉人赵鸿君因与被上诉人赵辉返还原物纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2020）吉2403民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省敦化市人民法院（2020）吉2403民初2707号民事判决；二、本案发回吉林省敦化市人民法院重审。上诉人赵鸿君预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 战明宇审判员 张 丽审判员 张新颜二〇二一年三月十八日书记员 唐 颖
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1668号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，董事长。 被告：王秀英，女，1964年6月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司与被告王秀英物业服务合同纠纷一案，原告南充市环宇物业管理有限公司于2021年2月26日以被告已交清物业费为由提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充市环宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司承担。 审判员 赵 霁 二〇二一年三月十二日 书记员 王仕豪
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1452号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼**梓潼街道建设路**，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，行长。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该支行工作人员。被告：钱兵，男，1980年1月23日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：付小菊，女，1980年9月23日出生，汉族，住甘肃省玛曲县。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告付小菊、钱兵金融借款合同纠纷一案，本案于2021年2月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉处理。审 判 员  陈 晶二〇二一年三月三日法官助理  陈韦杙书 记 员  邓小艳
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执81号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇花园路。负责人：聂志。被执行人：张杰，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司与被执行人张杰追偿权纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了两次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院依据申请执行人申请，将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院与申请执行人进行了约谈，告知其财产调查结果，本院还告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债务53330.5元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  李 彪审判员  熊 涛二〇二一年三月二十六日书记员  汪大海
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执780号申请执行人曹广海，男，1960年7月8日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人王**，男，1974年11月16日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人曹广海与被执行人王**劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初4712号民事判决书确认：被告王**于本判决生效之日起七日内给付原告曹广海劳务费二千八百元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费五十元，由被告王**负担；公告费五百六十元，由被告王**负担。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为劳务费一千八百九十元及加倍支付迟延履行期间利息，本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月22日向被执行人王**发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人王**未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人王**名下财产。经调查，被执行人王**名下无可供执行银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人曹广海未实现的债权为劳务费一千八百九十元及加倍支付迟延履行期间利息。因被执行人王**未履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院依法对被执行人王**采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人曹广海，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初4712号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人曹广海未实现的债权，应由被执行人王**继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二一年三月十八日书记员  郭海洁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1184号原告：张跃勇，男，1971年4月22日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津二塑物资供销有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路北天塑科技集团第二塑料制品厂院内。法定代表人：刘宏健，董事长。委托诉讼代理人：王健，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳阳，天津君恒律师事务所律师。被告：金丽娜，女，1990年9月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王骏，男，1991年2月2日出生，汉族，住天津市蓟州区，系原告丈夫。委托诉讼代理人：王春生，天津光明律师事务所律师。原告张跃勇与被告天津二塑物资供销有限公司、被告金丽娜合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月2日向本院提出申请，申请撤回对被告金丽娜的起诉。本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回对被告金丽娜起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张跃勇撤回对被告金丽娜的起诉，案件继续审理。审判员  卢立国二〇二一年三月三日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执176号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇东风路，统一社会信用代码：91360430859822066U。 法定代表人：欧阳俊，行长。 被执行人曾苏燕，女，1983年9月16日出生，住彭泽县。 中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请曾苏燕信用卡纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初128号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初128号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年三月十九日 书记员  袁 龙
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申278号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽丰原药业股份有限公司，住所地安徽省无为县北门外大街**。 法定代表人：何宏满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周兴永，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李忠廷，四川琴台律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省宜宾普什集团有限公司，住所地四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段**。 法定代表人：杨齐，该公司董事长。 再审申请人安徽丰原药业股份有限公司（以下简称安徽丰原公司）因与四川省宜宾普什集团有限公司（以下简称宜宾普什集团）委托合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2019）川民终1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安徽丰原公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。事实与理由：一、原审法院在《审计报告》明显错误的情况下未同意其司法鉴定申请，损害安徽丰原公司的合法权益。安徽丰原公司有证据证明《审计报告》存在错误，对“亏损金额”的计算结果错误，具体体现在销售退货和固定资产折旧两项金额错误。《审计报告》错误地计算了退货损失，导致“亏损金额”计算远远超过了实际亏损金额。未扣除逾期移交财产的固定资产折旧费用，导致安徽丰原公司承担了不应当承担的亏损。二、原审判决对合同中“经营费用”一词解释错误，导致适用法律错误。根据文义释解和目的解释，对《委托经营管理合同》第四条的“经营费用”一词应当进行限制解释，将固定资产折旧、无形资产摊销、房产税、土地使用税四项予以排除，这四项经营费用高达5105.32万元，其他经营费用仅为655.38万元。因此，成都普什制药有限公司（以下简称普什制药）委托经营期间的亏损应当是655.38万元。三、原审判决错误认定了普什制药100%股权未能在托管期间变更登记的原因，错误的判决安徽丰原公司承担亏损责任，系适用法律错误。普什制药15%股权在委托经营期间永远不可能变更至安徽丰原公司名下。普什制药15%股权的挂牌公告截止日期是2017年04月11日，挂牌公告截止之后才有可能竞拍成交、变更登记。普什制药全部股权不能变更登记到安徽丰原公司的责任在于宜宾普什集团，安徽丰原公司无需承担亏损责任。 宜宾普什集团提交意见称，一、《委托经营管理合同》中约定的“托管期间普什制药的亏损”和“托管期间安徽丰原公司已承担的普什制药经营费用”分属不同条款，是完全不同的两个概念。宜宾普什集团诉请主张的是托管期间普什制药亏损的补偿问题，不涉及经营费用问题，申请人系混淆概念。二、双方当事人共同委托北京中证天通会计师事务所出具的《审计报告》结论客观公允，不存在错误。三、《委托经营管理合同》第四条第一款约定的是只要托管期间普什制药出现经营亏损，申请人就应以现金补偿被申请人，普什制药股权未能转让的原因在谁并不影响申请人承担补偿义务，且原审已查明安徽丰原公司未收购股权的原因是其自行放弃了收购，责任在其自身而非宜宾普什集团。综上，请求驳回申请人的再审申请。 本院认为，本案再审审查围绕的争点问题为：原审依据《审计报告》确定申请人应支付的亏损费用是否正确，未予准许申请人的司法鉴定申请是否不当。 首先，案涉《委托经营管理合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，该合同第四条约定委托经营到期或终止后，双方共同委托会计师事务所对普什制药经营期间的损益进行审计。双方实际履行了该约定，共同委托北京中证天通会计师事务所对普什制药托管期间的损益进行审计。在此期间，安徽丰原公司并未对审计结果提出异议，现安徽丰原公司提出药品退货和固定资产交付不合规的问题，但未提出足以推翻审计结论的相关反驳证据。原审结合以上事实，并考虑到提交审计的账册、凭证系安徽丰原公司托管期间制作，以《审计报告》的结论认定案涉亏损金额，并对申请人司法鉴定的申请未予准许，具有事实和法律依据。 其次，关于申请人提出原审对于《委托经营管理合同》及补充协议中的“经营费用”理解错误的问题。本院认为，宜宾普什集团系依据《委托经营管理协议》第四条第一款起诉主张安徽丰原公司支付托管期间的亏损价款，该协议第四条第二款、第三款约定的“经营费用”与第一款的“亏损”并非同一概念，且第一款“亏损”部分并未明确约定将固定资产折旧、无形资产摊销、房产税、土地使用税四项费用排除在外，申请人的此项再审理由，缺乏合同依据，不能成立。 第三，关于申请人提出原审系基于对股权变更责任的认定错误进而支持宜宾普什集团对亏损费用主张的问题。本院认为，《委托经营管理合同》及补充协议中并未约定受托方补偿亏损的前提条件，即双方约定为只要委托经营期间普什制药出现亏损，受托方安徽丰原公司就应以现金方式向委托方宜宾普什集团足额补偿。认定是否应当补偿损失，并不以认定普什制药股权未变更登记的责任为前提，原审亦不是在认定安徽丰原公司存在过错的基础上认定其应当承担补偿责任，因此，申请人的此项再审理由亦不能成立。 综上，申请人安徽丰原公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽丰原药业股份有限公司的再审申请。 审判长 马 岚 审判员 郎贵梅 审判员 孙晓光 二〇二一年三月三日 书记员 王钰婷
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0704行初250号原告：江门市××××××有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇芝山开发区。法定代表人：邓佩玲。委托代理人：钟晨，广东良匠律师事务所律师。委托代理人：林金莹，广东良匠律师事务所实习律师。被告：国家税务总局江门市蓬江区税务局棠下税务分局。住所地：广东省江门市蓬江区××××××××。负责人：钱仕权。本院在审理原告江门市××××××有限公司诉被告国家税务总局江门市蓬江区税务局棠下税务分局责令限期改正通知一案中，原告江门市××××××有限公司于2021年3月4日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告江门市××××××有限公司撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江门市××××××有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江门市××××××有限公司负担。审判长  谢颖翔审判员  廖杰华审判员  黎成继二〇二一年三月五日书记员  郑锡安
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初136号 原告：四川华山建筑有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段。 法定代表人：苏茂兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑旻，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高建强，四川高扬律师事务所律师。（核实是否撤销授权） 被告：四川省雅典建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区敬业路。 法定代表人：胥均，董事长。 委托诉讼代理人：曹元胤，四川舟楫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍珊珊，四川舟楫律师事务所律师。 原告四川华山建筑有限公司与被告四川省雅典建设工程有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告四川华山建筑有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川华山建筑有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告四川华山建筑有限公司撤回对被告四川省雅典建设工程有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川华山建筑有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川华山建筑有限公司负担。 审 判 长 范   艾   玓 审 判 员 黄  金  迪 人民陪审员 李   峥   嵘 二〇二一年三月九日 书 记 员 宋       枵
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1066号 原告：乌兰浩特市桃源房地产开发有限责任公司。 法定代表人：胡某。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古宇阳律师事务所律师。 被告：陈某，现住内蒙古自治区。 原告乌兰浩特市桃源房地产开发有限责任公司与被告陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告乌兰浩特市桃源房地产开发有限责任公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌兰浩特市桃源房地产开发有限责任公司以双方自行和解，陈某已给付售楼款为由提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌兰浩特市桃源房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费4342元，减半收取2171元，由原告乌兰浩特市桃源房地产开发有限责任公司负担。 审判员 孙 莉 二〇二一年三月二十五日 书记员 王牡丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1302民初450号原告：王德兴，男，1963年9月24日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：黄贺、史其琪，江苏大楚律师事务所律师。被告：周兰洲，男，1969年1月13日生，住宿迁市宿城区。被告：周前进，男，1988年8月3日生，住宿迁市宿城区。原告王德兴诉被告周兰洲、周前进民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告王德兴于2021年03月5日向本院提出撤回对被告周兰洲、周前进起诉的申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王德兴撤回对被告周兰洲、周前进的起诉。案件受理费4050元，减半收取2025元，由原告王德兴负担。审判员 刘 荣二〇二一年三月十一日书记员 刘宣琪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民初366号 原告：郑崇本，男，汉族，1942年4月13日出生，住浙江省宁被市。公民身份号码：×××39。 委托诉讼代理人：张志旺，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：支盈莹，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 原告郑崇本与被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告郑崇本未在本院限定时间内预交案件受理费，申请撤诉。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍未交纳，且原告申请撤诉，应按撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑崇本撤回起诉处理。 审判长   殷延辉 审判员   栾桂玲 审判员   卞冬冬 二○二一年三月二十二日 法官助理 王立春 书记员 张雨薇
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执269号申请执行人：刘召权，男，1944年6月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行申请执行人刘召权与被执行人胡剑峰租赁合同纠纷一案中，被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年三月十七日书记员  王会岸
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更107号 罪犯李兴，男，1969年11月21日出生，汉族,河北省唐山市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省沽源县人民法院于2012年9月28日作出（2012）沽刑初字第27号刑事判决书，以李兴犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4万元。判决生效后，交付执行。2016年01月21日，本院作出(2016)冀07刑更242号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月；2018年01月25日，本院作出(2018)冀07刑更215号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯李兴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬7次，确有悔改表现。故建议对罪犯李兴予以减去有期徒刑五个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯李兴在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李兴减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月30日起至2021年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵宏伟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初1953号之一原告：常州天启消防器材有限公司，统一社会信用代码91320412MA1TN67YXK，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区熙园6幢407号。法定代表人：罗时武。委托诉讼代理人：陈太友，江苏律邦律师事务所律师。被告：南京市消防工程有限公司，统一社会信用代码91320100134892999G，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路199号。法定代表人：周蓉蓉。原告常州天启消防器材有限公司诉被告南京市消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告常州天启消防器材有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州天启消防器材有限公司撤诉。案件受理费减半收取2107元，保全费1670元，合计3777元，由原告常州天启消防器材有限公司负担。审 判 员  金 峰二〇二一年三月二十二日法官助理  杨梦茹书 记 员  金 琳
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执92号之八申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司。（原古县农村信用合作联社）住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：杨永清，男，1975年07月06日出生，汉族，住古县北平镇贾会村056号。被执行人：鲍水凤，女，1976年08月06日出生，汉族，住古县北平镇贾会村056号。本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与杨永清、鲍水凤借款合同纠纷一案中，于2021年02月02日冻结了被执行人杨永清在银行账户内余额人民币579.92元。因双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意解除该账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨永清在银行账户内存款人民币29538.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年三月四日书记员  吕 橙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1296号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：农星恩，男，1984年7月11日出生，汉族，住广西德保县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人农星恩信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初17863号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付计算至2020年6月12日的信用卡（卡号：62×××91）本金122243.61元、利息6593.91元、分期手续费6842.68、以前述所欠本金为基数从2020年6月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费1853.12元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并依法委托广西德保县人民法院代为调查其的不动产登记信息状况。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  郑 虹 执行员  黄 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  蔡雯晴