wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执2002号之二申请执行人陈登静，男，1946年4月13日出生，汉族，无业，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人宋长有，男，1969年10月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人牛学梅，女，1971年6月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人陈登静与被执行人宋长有、牛学梅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行借款80000元，案件受理费1800元，公告费440元，执行费1134元，共计83374元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年11月25日、2020年12月15日、2021年1月14日、2021年2月19日通过网络执行查控系统对被执行人宋长有、牛学梅的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人宋长有、牛学梅名下有开户信息,已冻结；查明被执行人宋长有名下登记有“雪佛兰”牌车一辆、“福特”牌车一辆，经核实均无登记信息；被执行人宋长有名下登记有“长城”牌车一辆，已查封，但未实际控制，无法处置；另查明被执行人宋长有名下位于银川市金凤区亲水大街东侧艾依公馆有房产，经核实该房产已转让，已告知申请执行人；被执行人再无其他可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院于2021年3月18日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2021年3月9日向申请执行人陈登静将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人签字确认同意终结本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二一年三月十九日书记员 张 娟
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终455号 上诉人（原审原告）：李景文，男，1962年3月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：石世恒，河北刘爱国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王亚松，男，1980年12月3日出生，汉族，现住衡水市安平县。 上诉人李景文因与被上诉人王亚松土地承包经营权纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李景文于2021年3月22日向本院提出撤回上诉并申请撤回起诉。 本院认为，上诉人李景文作为原审原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人王亚松的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初1714号民事判决； 二、准许李景文撤回起诉。 一审案件受理费2533元，保全费1775元，由李景文负担。二审案件受理费5066元，减半收取2533元，由李景文负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许晓芬 审 判 员 关春富 审 判 员 王志芳 二〇二一年三月二十二日 书记员代 晓 茜
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824民初102号 原告：龙岩闽鸿贸易有限公司，住所地福建省武平县武平高新区岩前园区创业大道**，统一社会信用代码9135082409506206XW。 法定代表人：钟旭香，执行董事 委托诉讼代理人：钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。 被告：福建南平剑州建设工程有限公司，住，住所地福建省建瓯市徐墩镇长汀村长汀路**一社会信用代码913507007531182577。 法定代表人：张培樑，执行董事。 被告：修伟华，男，1988年7月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告龙岩闽鸿贸易有限公司与被告福建南平剑州建设工程有限公司、修伟华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告龙岩闽鸿贸易有限公司于2021年3月9日以修伟华已付清货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，龙岩闽鸿贸易有限公司自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩闽鸿贸易有限公司撤诉。 案件受理费5026元，减半收取计2513元，由龙岩闽鸿贸易有限公司负担。 审判员  蔡玲 二〇二一年三月九日 书记员  林静 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1281刑初98号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人邱珍，女，1985年9月14日出生，汉族，中专文化，个体户，住赤壁市。因本案于2020年10月16日被赤壁市公安局取保候审。被告人龚昌友，男，1986年8月1日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地崇阳县，住赤壁市。因本案于2020年10月23日被赤壁市公安局刑事拘留，同年11月5日被该局取保候审。被告人雷拉，男，1984年6月27日出生，汉族，初中文化，务工，住赤壁市。因本案于2020年10月23日被赤壁市公安局刑事拘留，同年11月5日被该局取保候审。被告人王富，男，1986年1月30日出生，汉族，初中文化，务工，住赤壁市。因本案于2020年10月23日被赤壁市公安局刑事拘留，同年11月5日被该局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉[2021]26号起诉书指控被告人邱珍、龚昌友、雷拉、王富涉嫌非法侵入住宅罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员刘敏出庭支持公诉，被告人邱珍、龚昌友、雷拉、王富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月2日23时许，被告人邱珍得知居住在的姑姑邱某与邻居张某发生争吵并受伤，便让表弟被告人龚昌友送邱某到赵李桥卫生院治疗，龚昌友遂与朋友被告人雷拉一起将邱某送到赵李桥卫生院。随后，邱珍与朋友被告人王富从赤壁城区赶到赵李桥卫生院，并与龚昌友、雷拉将包扎好伤口的邱某送回家。到邱某家后，邱珍随即到张某家，用力拍打大门，并大声呼喊张某，张某与丈夫万某1打开大门后，邱珍质问张某，并抓住张某的衣领，扇了其一耳光，二人便撕扯在一起，万某1也上前拉扯。龚昌友、雷拉、王富见状均进入客厅，与万某1争执并互相撕扯，张某的儿子万某2听到动静后从二楼下来，与龚昌友、雷拉、王富撕打在一起。后万某1从厨房拿出一把杀猪刀，将龚昌友、邱珍砍伤，龚昌友、邱珍、雷拉、王富遂逃离万某1家。经鉴定，万某1、张某的伤情均为轻微伤（甲级），万某2的伤情为轻微伤（丙级）。案发后，被告人邱珍等人赔偿张某一家人人民币6000元，并取得了谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、扣押笔录及照片、调解书、谅解书、收款笔录等书证；证人邱某、吴某的证言；被害人万某1、张某、万某2的陈述；鉴定意见；辨认笔录及照片；被告人邱珍、龚昌友、雷拉、王富的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为,被告人邱珍、龚昌友、雷拉、王富未经允许，非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人邱珍、龚昌友、雷拉、王富自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人邱珍、龚昌友、雷拉、王富认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人邱珍有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑；判处被告人龚昌友有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑；判处被告人雷拉有期徒刑八个月至十个月，可以适用缓刑；判处被告人王富有期徒刑七个月至九个月，可以适用缓刑。被告人邱珍、龚昌友、雷拉、王富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邱珍、龚昌友、雷拉、王富未经允许，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人邱珍、龚昌友、雷拉、王富自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，被害人的经济损失已得到赔偿并取得谅解，依法应予从轻处罚。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，结合社区矫正机构对被告人邱珍、龚昌友、雷拉、王富适宜非监禁刑的调查意见，对其宣告缓刑不会对居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱珍犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；被告人龚昌友犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；被告人雷拉犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人王富犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方晓春二〇二一年三月二十三日书记员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3450号申请执行人：高建华，男，1992年2月10日出生，汉族委托代理人：高建玲，系申请执行人姐姐。被执行人：雷晨曦，男，1994年2月10日出生，汉族申请执行人高建华与被执行人雷晨曦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民特189号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人雷晨曦未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人高建华于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民特189号民事裁定书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人雷晨曦发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为23446元，未受偿23446元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月二十三日书记员  鱼关恩
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执144号 申请执行人：越西县鹏程钢材经营部，住所地：四川省越西县。 经营者：王爱成，男，1990年9月20日生，汉族，住四川省越西县。 被执行人：张玉清，男，1962年4月25日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 越西县鹏程钢材经营部申请执行张玉清买卖合同纠纷一案，申请执行人越西县鹏程钢材经营部依据已经发生法律效力的（2020）川3434民初232号民事判决书，于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的人民币：23480元。 本案在执行中过程中查明，现因被执行人张玉清不知去向，暂不能执行到位，申请执行人越西县鹏程钢材经营部向本院申请撤回并同意终结执行，待进一步查实其下落及房产等可供执行财产时再恢复执行申请。 本院经审查认为，申请执行人执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)川3434执144号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  罗长青 二〇二一年三月二十五日 书记员  马 俊
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1966号 原告：董世宝，男，1980年2月27日出生，汉族，住合肥市肥西县。 被告：董君伟，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：周丽，女，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告董世宝与被告董君伟、周丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告董世宝在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董世宝撤回起诉处理。 审判员  唐洪 二〇二一年三月二十二日 法官助理夏晴 书记员沈玲玲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢198号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：黄渊，男，1965年3月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与黄渊信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项31026.92元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执281号申请执行人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。负责人：戴正球，董事长。被执行人:许波,男,1982年1月3日出生,汉族，住安徽省东至县。被执行人:金延霞,女,1975年8月9日出生,汉族，住安徽省东至县。被执行人:管正军,男,1975年10月18日出生,汉族，住安徽省东至县。被执行人:程美珍,女,1957年5月25日出生,汉族，住安徽省东至县。被执行人:东至县皇成房地产置业有限责任公司，住所地安徽省东至县东流镇长江路，统一社会信用代码91341721791878804W。法定代表人：黄梅城，执行董事。安徽东至农村商业银行股份有限公司与许波、金延霞、管正军、程美珍、东至县皇成房地产置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。申请执行事项：给付申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司264760.21元及利息。2021年3月5日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初1998号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结东至县人民法院（2021）皖1721执281号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  李敦胜二〇二一年三月二十二日书记员  张璐珺
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初680号原告：吴晓伟，男，1981年8月27日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：韩婧（系原告妻子），女，1985年5月17日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王瑾，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区总寨镇工业园区味益美路12号，统一社会信用代码：916209000531267823。法定代表人：茹作光，该公司经理。原告吴晓伟与被告酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓伟的委托诉讼代理人韩婧、王瑾及被告酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司的法定代表人茹作光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴晓伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款150000元；2本案的涉诉费用及保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告与被告签订《合作施工协议》。合同约定由原告与被告合作施工酒泉经济技术开发区南园纵二路、纵三路、西园纬七路道路施工项目。后原告组织人员对上述施工标段进行实际施工。2019年1月26日，经双方结算，工程款合计2842802.27元，除去被告向原告已支付工程款，被告尚欠原告150000元工程款未支付，被告向原告出具欠条一份。后原告多次索要剩余工程款，被告拒绝支付，被告的行为已经严重违反合同的约定，原告为维护其合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司辩称，对欠款金额没有异议，但是双方签订的《合作施工协议》上明确约定了质量保证金，因为原告没有提供工程质量合格的验收报告，所以我公司才一直未支付剩余工程款。本院根据当事人的陈述、举证、质证，查明以下事实：2016年5月，原告吴晓伟借用被告酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司的资质与被告酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司签订《合作施工协议》，约定由酒泉经济技术开发管理委员会发包承建的××区、纵三路、西园纬七路等工程交由原告进行施工，酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司按合同签订价格收取合同总额1.5%管理服务费，合同还对其他事项进行了约定。原、被告签订该协议后，原告组织施工人员对上述施工标段进行了施工。2018年1月26日，原、被告双方经结算，合同总价为2842802.47元。后被告累计支付部分工程款，剩余150000元未支付，被告于2019年1月26日向原告出具欠条一张，载明：今欠到酒泉经开区南苑纵二、纵三路工程款（吴晓伟）合计150000元。欠条上有被告酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司财务人员的签字确认，并加盖被告酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司公章。后因该工程款经原告多次催要，被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求判处。本院认为，本案属于挂靠经营合同纠纷。原告吴晓伟与被告酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司签订《合作施工协议》，约定由原告借用被告资质进行施工，双方构成合同关系。原告作为自然人挂靠在有资质的被告名下承包工程，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”，本案中，原告借用被告资质挂靠承包工程，违反了上述法律强制性规定，并且根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，因此原、被告双方签订的《合作施工协议》为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告承包的施工工程已全部施工完毕，并向被告交纳了相应的管理费用，被告也全额收取了发包方支付的工程款，现在因被告未按照约定向原告支付剩余工程款150000元，故原告要求被告支付剩余工程款150000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付保全费的诉请，因该费用原告未提交相关证据证实，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告吴晓伟工程款150000元；二、驳回原告吴晓伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告酒泉市中盛远达建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李 燕二○二一年三月十六日书记员 赵文娟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0803民初24号 原告：谭瑞伟，男，1983年11月10日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：宁子为，男，1966年1月20日出生，壮族，住广西宾阳县。 被告：宁伟，男，1973年5月6日出生，壮族，住广西宾阳县。 原告谭瑞伟与被告宁子为、宁伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告谭瑞伟、被告宁子为到庭参加诉讼，被告宁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭瑞伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金256860元并支付借款逾期利息（利息计算：以256860元为基数，从2020年6月24日起按照年利率24%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月5日，被告宁子为、宁伟向原告借款256860元，借款期限为1个月（即2020年11月5日至2020年12月4日），二被告承诺在2020年12月5日前全额归还借款。现借款期限已满，原告多次电话联系二被告或到二被告工地、住处要求其归还借款，但二被告拒接电话、拒绝见面或以各种理由拒绝还款，为维护原 2 告的合法权益，特诉至法院。 被告宁子为辩称，二被告向原告借款是事实，但原告要求的利息过高。 被告宁伟未作答辩。 本案到庭当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述、被告的答辩和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 原告谭瑞伟从事经营石渣生意，被告宁子为与宁伟合伙做片石生意，二被告为同村兄弟关系。原告于2020年5月18日向宁子为汇款100000元，于2020年6月24日向宁子为汇款200000元，共计300000元，原告汇款时备注为预付石碴款，后原告在二被告处只拿了价值43140元的石头，从上述款项中抵减后尚余256860元。原告多次向二被告追讨，二被告将上述款项用于投资片石生意，并于2020年11月5日向原告出具借条，借条载明：“现收到谭瑞伟以现金或转载出借的256860元（人民币贰拾伍万陆仟捌佰陆拾元整），对此双方无任何异议，借期1个月，月利率0%，2020年12月5日到期时还清本金”等内容。二被告在借条上签字、捺印。借款期限届满后，原告多次向二被告追讨借款，但二被告至今尚欠原告256860元未予归还。为此，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告原为买卖石碴的关系，原告向二被告预付了300000元的石碴款后实际上只拿了价值43140元的货物，抵减后尚余256860元在二被告处。后经原告追讨，二被告向原告出具借条，则双方由原先的买卖关系转为民间借贷关系，借条的内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，借条合法有效，双方均应全面履行各自的义务。二被告在借条约定的借款期限届满后应按时向原告偿还借款，至今尚欠借款本金256860元未予偿还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第六百七十五条：“借款人 3 应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对于原告要求二被告偿还借款本金256860元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求二被告支付差旅费2500元，因原告未能提供证据证实其为追讨本案借款实际支出了2500元的差旅费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对于原告的该主张，本院不予支持。 对于原告要求二被告支付从2020年6月24日起计算至清偿之日止的利息，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，第六百八十条第二、三款：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021）》第二十四条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，第二十八条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人从逾期还款之日起参照当年一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定 4 ，双方在签订借条时约定月利率0%，原告在庭审中也承认双方在借款时没有约定利息，因此本案借款应为无息借贷，因此原告要求二被告支付从2020年6月24日起计算的利息没有事实和法律依据，但二被告应向原告支付从逾期还款之日即2020年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止的利息。 被告宁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二、三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021）》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁子为、宁伟偿还原告谭瑞伟借款本金256860元； 二、被告宁子为、宁伟向原告谭瑞伟支付利息（利息计算：以借款本金256860元为基数，从2020年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告谭瑞伟的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 5 案件受理费5190元，适用简易程序减半收取计2595元（原告已预交），由被告宁子为、宁伟负担2500元，由原告谭瑞伟负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费5190元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘碧峰 二〇二一年三月五日 书记员  杨 静
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执895号被执行人：马宝仁。被执行人马宝仁盗窃罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年三月二十六日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初261号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：靳超,行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：林晓凤，女，汉族，1994年5月4日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告林晓凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，林晓凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决林晓凤向平安银行偿还贷款本金40184.18元及相应的利息（自2020年8月11日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息为214.32元；自2020年8月20日起至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年1月15日的利息为2561.29元，此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2.判令林晓凤承担平安银行律师代理费700元；3.判令林晓凤承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2017年10月10日，平安银行与林晓凤签订编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20171011000098）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，林晓凤向平安银行借款380000元，贷款期限36个月，贷款用途为房屋装修。本合同项下贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如林晓凤任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，林晓凤还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 2017年10月11日，平安银行依约向林晓凤发放380000元贷款。但林晓凤未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。 林晓凤未作答辩。 经本院审查，平安银行提供《平安银行个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师委托代理协议、律师费发票、转账付款凭证作为证据，上述证据内容客观真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，林晓凤于2020年8月11日起逾期还款，截至2021年3月9日，林晓凤尚欠平安银行借款本金40184.18元、利息(含罚息)6694.48元、复利486.74元。 本院认为，平安银行与林晓凤签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行已经履行了放贷义务，林晓凤未依约还款付息已构成违约，应承担相应的违约责任。平安银行有权要求其偿还剩余借款本金并支付利息。平安银行主张分段计算利息，自贷款人逾期日起按年利率24%计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，上述标准不违反法律的规定，本院予以照准。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由林晓凤承担，故林晓凤应向平安银行赔偿律师费700元。 林晓凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林晓凤于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金40184.18元及相应的利息、复利（利息、复利自2020年8月11日起按年利率24%计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）； 二、林晓凤于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还律师代理费700元。 如果林晓凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费891元，适用简易程序减半收取445.5元，由林晓凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二一年三月十五日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院暂予监外执行决定书                               (2021)陕0425刑更2号 罪犯宋某，曾用名崔某，女，1985年XX月XX日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，高中文化，无业，现住陕西省咸阳市秦都区XX路XX小区XX号楼XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年12月28日作出（2020）陕0425刑初110号刑事判决书，以罪犯宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。2021年2月4日作出（2021）陕0425刑初13号刑事判决书，以罪犯宋某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元（合并执行）。上述判决均已生效。因罪犯宋某现在哺乳期内，向我院申请暂予监外执行。经查,罪犯宋某于2020年8月4日生育一子,现系“正在哺乳自己婴儿的妇女”,不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(二)项的规定,决定将罪犯宋某暂予监外执行。                                      二〇二一年三月九日      1
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初362号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人曹某某，男，汉族，户籍地本区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕354号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月31日14时12分许，被告人曹某某饮酒后驾驶牌号为沪C9XXXX的小型轿车至本区金山大道1518号内办事，后被民警查获。经对被告人曹某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.33mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人曹某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人曹某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人曹某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二一年三月十六日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0106刑初61号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人安庆龙，男，1962年10月10日出生，汉族，小学肄业文化，无职业，租住地天津市河**，原户籍地内蒙古自治区科尔沁左翼后旗内蒙古通辽市）。2018年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2019年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月24日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民检察院以津红检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控，2020年1月1日上午7时许，被告人安庆龙至本市河东区香山道与天山路交口鸿顺发饭店附近，以关心被害人张某1身体为名，拍打、按摩张某1身体，趁张某1不备窃取其随身携带背包内塑料袋一个，内有现金人民币约960元及身份证、银行卡等物品，后将钱款挥霍。同年4月6日上午9时许，被告人安庆龙至本市红桥区××号路附近，采用同样手段从被害人钱学纯裤子口袋内窃取现金人民币700元，后挥霍。同年10月7日7时40分许，被告人安庆龙至本市南开区××路××道××附近，采用同样手段从被害人孟某包内窃取现金人民币300余元，后挥霍。10月12日上午，被告人安庆龙至本市河东区××路××道××附近，采用同样手段从被害人张某2上衣口袋内窃取现金人民币250元，后挥霍。10月20日上午，被告人安庆龙至本市红桥区××路××号楼附近，采用同样手段从被害人苏某上衣口袋内窃取现金人民币900余元，后挥霍。10月30日上午8时50分许，被告人安庆龙至本市河北区××道××号楼附近，采用同样手段窃取被害人梁某耳环一对，后将其变卖挥霍。经鉴定，被盗耳环市场价格为人民币727.33元。同年11月13日上午9时20分许，被告人安庆龙至本市红桥区××花园南里小区××号楼附近，采用同样手段从被害人杨某随身携带的手提袋内窃取蓝色钱袋一个，内有现金人民币约1300元；9时30分许，在该小区97号楼附近，采用同样手段从被害人侯文玉裤子口袋内窃取现金人民币300元，后挥霍。2020年11月23日，被告人安庆龙被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人安庆龙构成盗窃罪，建议判处安庆龙有期徒刑二年二个月，并处罚金。鉴于安庆龙能够退赔被害人部分损失，当庭建议判处安庆龙有期徒刑一年十个月，并处罚金。被告人安庆龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关已查获被盗耳环一对并发还被害人梁某。案件审理期间，被告人安庆龙的朋友替安庆龙退赔人民币4000元。本院认为，被告人安庆龙犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。安庆龙于有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。安庆龙多次实施扒窃行为，且对象均为老年人，量刑时应从重处罚。安庆龙到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于其能够赔偿被害人部分损失，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人安庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2022年9月22日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、在案退赔款按比例发还各被害人，不足部分责令被告人继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  穆嵩二〇二一年三月十六日法官助理孙琪书记员罗智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1021执267号 申请执行人刘红彦，男,1977年3月14日生，汉族，住洛南县。 被执行人陈永红，男,1985年2月19日生，汉族，住洛南县。 本院在执行申请执行人刘红彦与被执行人陈永红民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书后，经督促，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人陈永红借申请人刘红彦本金74000元，截止2021年3月1日本息合计123280元，由被执行人陈永红在2023年12月30日前支付申请人刘红彦借款本息共计110000元，其余部分申请人自愿放弃，本案执行完毕。如被执行人逾期不按照协议履行，申请人可要求人民法院按照原调解书协议执行，被执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)陕1021执267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 平 审 判 员  王文平 审 判 员  韩**印 二〇二一年三月二十四日 法官助理  杨锋增 书 记 员  祝立岗
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初396号 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司,住址大厂潮白河工业区,统一社会信用代码:911310285713071884。 法定代表人郭仕刚，职务：总经理 委托诉讼代理人陈璇，男，河北尚乾律师事务所律师。 被告张战雷,男,1979年7月16日出生，汉族，现住北京市海淀区。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告张战雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院请求撤回对被告张战雷的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员  田艳苹 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨一然
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初462号 原告：王瑞启，男，1953年3月8日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：郭庆信，男，1959年3月4日出生，汉族，住献县。系献县乐寿镇西武庄村村民委员会推荐人员。 被告：刘贵通，男，1992年8月1日出生，汉族，住献县。 原告王瑞启与被告刘贵通民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞启及其委托诉讼代理人郭庆信到庭参加了诉讼、被告刘贵通经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王瑞启向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元，并从2019年8月1日起按年利率10%给付利息至借款还清为止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系老业务户关系。被告于2015年向原告借现金10000元并约定年利息1000元，后被告每年还息后重新出具借条。被告在2019年8月27日给付了上年度的利息后重新出具了借条，但原告再向被告催要时，被告总以无钱为由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 刘贵通在法定期限内未提交答辩状及证据。 原告围绕自己的诉讼请求提交了借条一张。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。原告提供的借条具有合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系老业务户关系。被告于2015年向原告借现金10000元并约定年利息1000元，后被告每年还息后重新出具借条。被告在2019年8月27日给付了上年度的利息后重新出具了借条，借条的内容为“今借到王瑞启现金10000元，年利息1000元，每年结一次利息，借款期限2019年8月1日至2020年8月1日，借款人刘贵通，2019年8月27日”。借款到期后，被告没有偿还原告借款本息。 本院认为，被告刘贵通向原告王瑞启借款10000元，年利息1000元（年利率10%）是双方真实意思表示，并不违反法律规定，原、被告双方约定的借款期限为借款期限2019年8月1日至2020年8月1日，现借款期限已过，被告应偿还原告借款本金10000元，并从2019年8月1日起以10000元为基数按年利率10%给付利息至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告刘贵通于本判决生效后十日内偿还原告王瑞启借款本金10000元，并自2019年8月1日起以10000元为基数按年利率10%给付利息至判决生效之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼如操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑文贵 二〇二一年三月一日 书记员  魏会利
文书内容贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0328刑初56号            公诉机关              贵州省湄潭县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人张其军，曾用名张齐均，男，1986 年 10月19日出生于贵州省湄潭县，公民身份号码5221281986********，汉族，小学文化，住贵州省湄潭县黄家坝街道官堰村青杠坳组 46 号，个体。因犯盗窃罪，于 2006 年2月8日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元；因犯故意伤害罪，于 2013 年 8 月 6 日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于 2021 年 2 月 9 日被湄潭县公安局取保候审，于2021年 3 月 11 日被湄潭县检察院决定监视居住。2021年3月17日本院决定对其取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书      文号              湄检刑诉（2021）45号                  指控事实              2021 年2 月 1 日 19 时 30 分许，被告人张其军与周福、杜世敏等人在湄潭县湄江街道象山路象山鱼庄吃饭、饮酒。同日 20 时 30 分许，张其军驾驶浙 CJ638D 号小型普通客车从象山鱼庄经象山路往湄潭县黄家坝街道官堰村方向行驶。同日 20 时55 分，张其军驾车行驶至象山路汇水湾大桥100米处时，被民警查获。民警将张其军约束至湄潭县家礼医院抽取血样送检。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检张其军的血样中检测出乙醇成分，其含量为：144.43mg/100ml，已达醉驾标准。      被告人张其军到案后如实供述了犯罪事实。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人张其军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人张其军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张其军如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张其军因犯盗窃罪、故意伤害罪被判过刑,可酌情从重处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（八）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              被告人张其军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  （此页无正文）                        审  判  员   韩洪艳                  二〇二一年三月二十三日            法 官 助 理   何 祝      书  记  员   陈玉玲
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初600号原告：李传志，男，1970年6月7日出生，汉族，个体养殖户，住金湖县。被告:张久友，男，1981年2月26日出生，汉族，住金湖县。被告：杨金莲，女，1967年12月21日出生，汉族，住金湖县。原告李传志与被告张久友、杨金莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告李传志于2021年3月24日以原告不是适格主体为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李传志撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李传志承担。审判员  阚春波二〇二一年三月二十四日书记员  叶春霞
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执4460号申请执行人王劲草，男，汉族，1964年7月10日出生，住南阳市宛城区。被执行人谢海舟，男，汉族，1971年10月2日出生，住南阳市宛城区。申请人王劲草申请执行谢海舟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫1302民初6419号民事判决书受理立案。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人400000元及利息，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2020年12月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2021年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2020年12月28日、2021年3月31日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人谢海舟名下无存款。2.被执行人谢海舟名下房产轮候查封，暂无法处置。3.查明被执行人谢海舟名下车辆已于2019年9月9日过户。三、2021年3月14日已将被执行人纳入限制高消费名单并列入失信人被执行人名单。四、申请人有申请律师调查令的权利及悬赏执行的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢海舟负有继续向申请执行人王劲草履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二一年三月二十六日书记员  罗 鹏
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0981执111号 申请执行人杨华枝，女，汉族，1964年9月14日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人陈正林，男，汉族，1970年2月23日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市开发区。 本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0981民初26号民事调解书，责令被执行人陈正林偿还申请执行人杨华枝货款88935元。执行过程中，因被执行人陈正林下落不明、无财产可供执行。申请执行人杨华枝撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结（2020）鄂0981民初26号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 王祥海 审判员 李会刚 二〇二一年三月二十二日 书记员 范进涛
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0924民初244号 原告：李武生，男，1945年9月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：邬水秀，女，1957年8月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：简和平，男，1974年9月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告李武生与被告邬水秀、简和平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李武生于2021年3月8日以原告与邬水秀达成调解，已归还原告借款捌万元整为由向本院申请撤回对被告邬水秀、简和平的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李武生撤诉。 案件受理费减半收取计1150元（原告已预交），由原告李武生负担。 审 判 员 冷文平 二〇二一年三月八日 法官助理 何 畏 书 记 员 廖 樱
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执2022号 申请执行人:王海月，男，1988年5月8日出生，汉族，住所地涿州市。 被执行人:孙胜国，男，1967年11月14日出生，汉族，地址吉林省。 王海月与孙胜国借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初1542号已经发生法律效力。由于被执行人孙胜国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海月向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙国胜的财产进行了查证：暂无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人孙胜国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王海月在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙胜国新的财产线索，申请执行人王海月可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  董丽平
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1850号 申请执行人：宿迁聚禾农业设备有限公司，统一社会信用代码91321322MA212P1M7G，住所地沭阳县。 法定代表人：赵茂，任总经理。 委托诉讼代理人：赵盛，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾璐，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 被执行人：江西昱鼎结构工程有限公司，统一社会信用代码91361025MA393M5RX0，住所地江西省抚州市乐安县。 法定代表人：黄奇平，任总经理。 申请执行人宿迁聚禾农业设备有限公司与被执行人江西昱鼎结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案执行，执行依据为沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初8008号民事判决书。申请执行人宿迁聚禾农业设备有限公司于2021年3月26日自愿撤回对被执行人江西昱鼎结构工程有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人顾可自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)苏1322民初8008号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年三月三十日 书记员  徐 志
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5315号申请执行人：溧阳市人力资源和社会保障局，住所地：溧阳市溧城镇南环路**。法定代表人：殷洪雅，该局局长。委托诉讼代理人：史珂、杨新宇。被执行人：溧阳市溧城歆尚美容店，经营场所：溧阳市溧城镇煤建路**104、106。经营者：程挺。溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称社保局）申请执行溧阳市溧城歆尚美容店（以下简称美容店）拖欠劳动者劳动工资纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481行审83号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，美容店应支付李艳、丁前昆等工资94100元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，社保局向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在本院规定的期限内履行义务。二、通过查控系统查询，未发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款及可供执行的有价证券。三、通过查控系统查询，发现被执行人名下无车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。五、歆尚美容店作为被执行人的案件在本院有多件，该店的经营者是外省人，目前下落不明，尚未履行的金额较大。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并予查封，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0481行审83号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二一年三月五日书记员  蒋 鸣
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初156号之一原告：江西巴菲特化工有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区凤凰东路19号，统一社会信用代码：91360123769795359H。法定代表人：张鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文权，该公司职工。被告：高俊平，男，1966年8月15日出生，汉族，住河北省高邑县。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。本院受理的原告江西巴菲特化工有限公司与被告高俊平不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江西巴菲特化工有限公司撤回起诉。本案案件受理费6520元，减半收取3260元，申请诉讼保全措施费2270元，共计5530元，由原告负担。审判员  涂国煌二〇二一年三月四日法官助理徐立书记员李柱蝴
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初272号 原告:荥经县弘扬物业管理有限责任公司，住所地荥经县严道镇同心街下街52号。 法定代表人：刘伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王家清，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：曾鸣，该公司员工。 被告：石洪，男，49岁，住荥经县。 原告荥经县弘扬物业管理有限责任公司与被告石洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荥经县弘扬物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费144元（原告已预交），由原告雅安市腾飞物业管理有限公司负担。 审判员  李世香 二〇二一年三月十六日 书记员  王 萍
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0114执927号陕西恒卓建设工程有限公司、陕西鸿昌建设集团有限公司、韩建凯：申请执行人陕西恒卓建设工程有限公司与陕西鸿昌建设集团有限公司、韩建凯建设工程合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初49号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西鸿昌建设集团有限公司、韩建凯逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西恒卓建设工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人立即支付工程款及税金450000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费4096.50元，承担本案执行费6711元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西鸿昌建设集团有限公司、韩建凯主动履行案款454965.32元，本案执行费6711元已缴纳。就其他执行权利申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执927号执行案件执行完毕，于2021年3月12日结案。二〇二一年三月十二日
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪03行终89号上诉人(原审原告)廖远庆，男，1957年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人舒庆。委托代理人王旭东。上诉人廖远庆因诉被上诉人上海市公安局(以下简称市公安局)行政复议申请不予受理决定一案，不服上海市闵行区人民法院(2020)沪0112行初660号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院收到廖远庆的起诉，称其于2020年6月8日向上海市公安局杨浦分局(以下简称杨浦公安分局)邮寄了政府信息公开申请，要求获取“杨浦公安分局履行公安机关执法信息公开法定职责所制的：廖远庆于2003年10月24日至2003年11月19日对其刑事拘留的“刑事拘留决定通知书”，及其“刑事拘留拘留证”。杨浦公安分局于2020年6月22日答复，廖远庆申请的信息属于刑事司法信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》第二条所指的政府信息。廖远庆于2020年6月24日向市公安局邮寄《行政复议申请书》，要求行政复议机关监督被申请人即杨浦公安分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《公安机关执法公开规定》履行法定职责，作出法律明确规定或授权的行政行为。市公安局于2020年6月29日作出(2020)沪公法复不受字第9号《行政复议申请不予受理决定书》(以下简称被诉不予受理决定)，认为廖远庆的申请不属于行政复议受理范围，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。廖远庆认为，被诉不予受理决定书认定事实不清，适用法律错误，履行法定程序违法，故请求判令撤销被诉不予受理决定。市公安局辩称，其作出的被诉不予受理决定认定事实清楚、证据确实充分，请求依法驳回廖远庆的诉讼请求。原审认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(一)项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼受案范围。本案中，廖远庆以杨浦公安分局未提供“刑事拘留决定通知书”及“刑事拘留拘留证”为由向市公安局申请行政复议，廖远庆就获取刑事司法信息文件申请行政复议，该申请事项明显不属于行政复议受案范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项及第三款之规定，于2020年10月30日裁定如下：驳回廖远庆的起诉，案件受理费50元退还廖远庆。裁定后，廖远庆不服，上诉至本院。上诉人廖远庆上诉称，2003年10月22日至同年11月19日，杨浦公安分局延吉派出所以涉嫌非法拘禁罪刑事拘留其29天，没有合法手续。上海市杨浦区人民检察院2020年10月21日给上诉人的回函提到：“经审查，2003年11月28日，杨浦公安分局以犯罪嫌疑人汪群、余伟民、廖远庆等九人涉嫌非法拘禁罪移送我院审查起诉。我院经审查后对犯罪嫌疑人汪群、余伟民作出相对不起诉决定，认为廖远庆等七人情节显著轻微，于2004年12月14日退回公安机关建议另处。同年12月17日，杨浦公安分局回函我院，撤回对廖远庆等七人的起诉意见。”2004年12月14日至今，杨浦公安分局并未就起诉意见案件撤回告知上诉人，上诉人也没有收到公安机关案件撤销通知书，上诉人至今不知道该案的最后处理结果。因上诉人无辜被羁押，于2020年6月8日向杨浦公安分局申请公开信息。上诉人认为，上诉人申请公开的信息根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十五条、《中华人民共和国公安机关执法公开规定》第五条的规定属于“刑事司法信息”，是行政行为的延续，也是行政机关在特定范围内必须履行执行的法律依据，行政复议机关应当督查被申请人的行政行为是否违法，责令被申请人履行法定职责依照程序重新答复申请人申请的内容。被上诉人作出的被诉不予受理决定事实不清，程序违法，适用法律法规错误。请求依法撤销原审裁定，判令重新审理上诉人的诉讼请求。被上诉人市公安局辩称，上诉人提出行政复议的申请内容是要求行政复议机关监督被申请人即杨浦公安分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国公安机关执法公开规定》履行法定职责，作出法律明确规定或授权的行政行为。上诉人的复议请求不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(一)项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人廖远庆向杨浦公安分局申请公开“刑事拘留决定通知书”、“刑事拘留拘留证”的事项不属于行政诉讼的受案范围，上诉人对杨浦公安分局所作答复不服，向被上诉人市公安局提出行政复议申请，要求被上诉人依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国公安机关执法公开规定》监督杨浦公安分局履行法定职责，作出法律明确规定或授权的行政行为。该申请行政复议事项亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人对被上诉人作出的被诉不予受理决定不服提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件。原审经审查裁定驳回廖远庆的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈莉萍审 判 员 程 黎审 判 员 鲍 浩二〇二一年三月十六日法官助理 林博宸书 记 员 陈 琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执1019号 申请执行人:金鑫,男,1995年05月19日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人:刘家炎,男,1992年06月02日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人金鑫依据已经发生法律效力的（2020）浙1102民初4926号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人金鑫于2021年3月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人金鑫向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1100执1019号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈骞 二〇二一年三月三十一日 代书记员 曾华
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1441号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：樊艳，女，1975年10月24日生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年三月二十五日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2021)鄂1023民初163号原告：中国工商银行股份有限公司监利支行,住所地：监利市容城镇江城路**。统一社会信用代码：91421023182024758P。负责人：孙大红，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨扬，湖北司典律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：李兰支，湖北司典律师事务所律师，一般授权。被告：邓青山，男，1969年5月15日出生，汉族，住监利市。被告：王庆红（系邓青山之妻），女，1971年11月18日出生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司监利支行与被告邓青山、王庆红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司监利支行的委托诉讼代理人李兰支到庭参加诉讼，被告邓青山、王庆红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司监利支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓青山、王庆红偿还原告贷款本金89453.63元；2、请求判令被告邓青山、王庆红向原告偿还截至2020年8月31日的利息3417.99元，2020年8月31日之后的利息、罚息、复利按原告同被告的《个人借款／担保合同》约定计算至贷款本息还清之日止；3、请求判决原告对两被告提供的抵押物（位于监利县××××）的房屋及土地使用权享有抵押权，有权就抵押物变价所得价款优先受偿；4、请求判令本案诉讼费等原告为实现债权所支出的费用均由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月3日与被告邓青山、王庆红签订了《个人借款／担保合同》，约定原告向被告发放贷款为210000元，贷款期限为120个月，自2013年6月9日至2023年6月9日止。原告于2013年6月9日向被告邓青山、王庆红发放了全部210000元贷款，被告邓青山、王庆红签署借据进行了确认。《借款／担保合同》还约定，被告邓青山、王庆红自愿以其位于监利县××××1-101的房屋和土地使用权为贷款提供抵押担保。原告与被告邓青山、王庆红办理了抵押登记手续，房屋他项权证号：监房他证容字第××号。自2020年1月以来，被告邓青山、王庆红未能按照《借款／担保合同》的约定履行还款义务。原告遂于2020年7月24日向被告特快专递送达“提前还款函”，要求被告偿还全部贷款本息，但被告至今未履行债务清偿责任。原告认为，原、被告之间签订的合同为各方真实意思表示，内容合法、有效。各被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，为捍卫法律的尊严维护正常的社会经济、金融秩序，现依法向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告邓青山、王庆红在法定答辩期内未予答辩亦未向本院提交证据。原告中国工商银行股份有限公司监利支行围绕其诉讼请求，向本院提交了《原告营业执照及法人代表证明》、《两被告身份证、户口本、结婚证》、《个人借款／担保合同》、《抵押物他项权证》、《放款凭证》、《提前还款函》等证据予以佐证，经庭审举证，本院审核后，对原告提供的上述证据予以采信。本院经审理查明：原告中国工商银行股份有限公司监利支行于2013年6月3日与被告邓青山、王庆红签订了《个人借款／担保合同（2012年版）》，约定贷款金额为210000元，贷款利率为年利率6.55％，(上/下)浮20％确定(实际最后执行利率为5.88％)，贷款期限为120个月。中国工商银行股份有限公司监利支行于2013年6月9日向邓青山、王庆红发放了全部210000元的贷款，邓青山、王庆红签署借据进行了确认。《个人借款／担保合同（2012年版）》还约定，邓青山、王庆红自愿以其位于监利县××××1-101的房屋和土地使用权为该贷款提供抵押担保。中国工商银行股份有限公司监利支行与邓青山、王庆红办理了抵押登记手续，房屋他项权证号：监房他证容字第××号，土地他项权证号：监他项(2013)第**。自2020年1月起，邓青山、王庆红未能按照《个人借款／担保合同（2012年版）》的约定履行还款义务。中国工商银行股份有限公司监利支行遂于2020年7月14日向邓青山特快专递送达“提前还款函”，要求邓青山、王庆红偿还全部贷款本、息，但邓青山、王庆红至今未完全履行债务清偿责任，截止2021年3月21日，被告邓青山、王庆红尚欠贷款本金为89453.63元，拖欠前期利息6978.82元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司监利支行与被告邓青山、王庆红签订的《个人借款／担保合同（2012年版）》系双方当事人真实意思表示，合同约定不违反法律规定，合同依法成立并生效。中国工商银行股份有限公司监利支行依约发放了贷款，邓青山、王庆红应按约偿还借款本、息，邓青山、王庆红未按合同约定履行还款义务，依法应承担支付借款本息、罚息的法律责任。中国工商银行股份有限公司监利支行在向邓青山、王庆红多次催收借款未果后，依照《个人借款／担保合同（2012年版）》中的约定宣告合同提前到期，该行为符合中国人民银行颁布的《贷款通则》第二十二条第五项规定：“借款人未履行借款合同规定义务的，贷款人有权依照合同约定要求借款人提前归还借款或停止支付借款人尚未使用的贷款；”。中国工商银行股份有限公司监利支行在向邓青山、王庆红发出提前还款函之日（2020年7月14日）视为宣告合同提前到期之日。被告邓青山、王庆红自愿以其名下位于监利县××××1-101的房屋和土地使用权为原告中国工商银行股份有限公司监利支行提供了抵押，双方办理了相应的抵押登记手续，本案抵押权依法设立。本院对中国工商银行股份有限公司监利支行主张的优先受偿权依法予以支持，优先受偿的范围包括被告邓青山、王庆红应向中国工商银行股份有限公司监利支行支付的贷款本息及罚息和中国工商银行股份有限公司监利支行实现债权的其他费用。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告邓青山、王庆红于本判决生效后十日内支付下欠原告中国工商银行股份有限公司监利支行借款本金89453.63元；二、由被告邓青山、王庆红于本判决生效后十日内支付下欠原告中国工商银行股份有限公司监利支行的贷款前期利息6978.82元及后期利息﹙以89453.63元为基数，自2021年3月22日起至该款还清之日止按年利率5.88％计算﹚；三、原告中国工商银行股份有限公司监利支行有权对被告邓青山、王庆红名下的位于监利县容城镇张湖巷31号1-101的房屋和土地使用权以折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一、第二款项范围内优先受偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司监利支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告邓青山、王庆红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄代军二〇二一年三月二十五日书记员  姚德超
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2489号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：李芳里，男，汉族，住海南省儋州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李芳里金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李牧哲二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执843号申请执行人胡文娟。被执行人嘉兴欢乐世界游乐园服务有限公司。本院在执行申请执行人胡文娟与被执行人嘉兴欢乐世界游乐园服务有限公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初1949号原告利川市宏基物业管理有限公司，住所地：利川市清源路**，统一社会信用代码：91422802060674277W。法定代表人：扶山青，系利川市宏基物业管理有限公司总经理。委托代理人黄欢，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告陈文华，女，生于1985年11月24日，湖北省利川市人，居民，住利川市，本院在审理原告利川市宏基物业管理有限公司诉被告陈文华物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告利川市宏基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 周 蓉二〇二一年三月二十二日书记员 张亚玲
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保323号申请人敦化市环宇农业机械经销有限公司与刘贤友买卖合同纠纷一案，申请人敦化市环宇农业机械经销有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人刘贤友名下的价值40000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保323号申请人敦化市环宇农业机械经销有限公司与刘贤友买卖合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1127刑初76号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人毛燕成，女，生于1969年4月8日，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省黄梅县，住湖北省黄梅县，因涉嫌妨害公务罪于2020年12月12日被黄梅县公安局刑事拘留，2020年12月24日经黄梅县人民检察院批准逮捕，同日由黄梅县公安局执行。现羁押于黄冈市看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉[2021]66号起诉书指控被告人毛燕成犯妨碍公务罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员王全胜出庭支持公诉，被告人毛燕成到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2020年12月11日14时许，被告人毛燕成乘坐聂某驾驶号牌为鄂Ｊ×××××的正三轮摩托车送货至黄梅县池名典小区内与张某停放的小车发生刮擦事故，随后张某报警。14时许，黄梅县公安局交通警察大队交通管理中队民警顾某带领辅警袁某、吕某到达现场进行处置，因双方无法达成调解，民警便告知双方需将车辆扣留，作碰撞痕迹鉴定，毛燕成拒不提供车钥匙。出警民警欲将三轮车推向路边，毛燕成见状从三轮车驾驶位下拿出一把铁锤，将正在扶三轮车方向盘的辅警袁某右手手背处砸了一下。2020年12月11日，黄梅县人民医院出具诊断证明，袁某的右手浅表损伤。公诉机关提交了：1、木把铁锤1把及照片1张；2、毛燕成户籍证明，到案经过，顾某的警官证复印件，黄梅县公安局政工监督室出具的袁某、吕某身份证明，黄梅县人民医院诊断证明书、道路交通事故认定书复印件书证；3、证人顾某、吕某、聂某、张某的证言；4、被害人袁某的陈述；5、黄梅县公安局检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片；6、交警现场执法视频；7、被告人毛燕成的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人毛燕成暴力阻碍公安机关工作人员执法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人毛燕成拘役四个月。被告人毛燕成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，愿意接受处罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查，事后被告人毛燕成的亲属向受害人袁某道歉，取得了受害人袁某的谅解。本院认为，《中华人民共和国刑法修正案（十一）》已对《中华人民共和国刑法》中包括第二百七十七条在内的部分内容作了修正，并于2021年3月1日实施，被告人毛燕成犯罪行为发生在2020年12月11日，是在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》实施之前，依据从旧兼从轻原则，对被告人毛燕成的处罚应当适用修正前《中华人民共和国刑法》。被告人毛燕成以暴力方法阻碍正在依法执行职务的国家机关工作人员，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛燕成持械袭击正在执行职务的工作人员，应当对其从重处罚；被告人毛燕成到案后，自愿如实供述犯罪事实，系坦白，在审查起诉阶段认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人毛燕成的亲属已代其向被害人袁某赔礼道歉，且取得了被害人袁某的谅解，亦可对被告人毛燕成酌定从轻处罚。被告人毛燕成用于作案的工具应予没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据罪责刑相适应原则，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人毛燕成犯妨碍公务罪,判处拘役四个月。对被告人毛燕成犯罪所用的工具木锤1把予以没收。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人毛燕成的刑期自2020年12月12日起至2021年4月11日止。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  陈剑锋审判员  王江峰审判员  宛 燕二〇二一年三月十五日法官助理严真真书记员吕寒
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初1586号原告：新余市安康物业有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**,统一社会信用代码：91360500754233935L。法定代表人：胡桂梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玥，江西弘杰律师事务所律师。被告：张恩标，男，1976年2月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市安康物业有限公司与被告张恩标物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告新余市安康物业有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市安康物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由新余市安康物业有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年三月二十六日法官助理李山书记员胡艳
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3427执63号 申请执行人：刘忠禄，男，1978年9月5日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：邓光先，男，1953年1月29日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 申请执行人刘忠禄与被执行人邓光先劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川3427民初445号民事调解书，邓光先应支付刘忠禄劳务工资4,500元。因邓光先未履行上述生效法律文书确定的义务，刘忠禄向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案。在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、依法向邓光先送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内给付案款4,500元、执行费50元及案款4,500元迟延履行期间的债务利息。但邓光先至今未按执行通知履行义务。 二、依法向邓光先送达报告财产令，责令其在收到报告财产令后二十日内向本院报告其财产状况；通过网络查控系统、传统查询，向证券、保险、工商、不动产登记、银行、网络资金、住房公积金管理及车辆登记等机构发出查询通知，查询邓光先名下的财产；通过实地调查，查找邓光先名下的财产。通过上述财产调查措施发现邓光先名下有如下财产：农村土木结构房屋6间、承包土地3亩左右,上述财产属村民基本生产生活资料且无法进行处置；邓光先名下注册公司一家（公司名称为：攀枝花市岩神莲花旅游文化发展有限公司）,邓光先拥有该公司100%的股权，本院已裁定冻结邓光先拥有的该公司股权。因未发现公司财产、经营场所、纳税及缴纳社保等信息，无法对该公司股权进行估值处置。 三、经本院执行，已执行到位500元，目前尚有4,050元及案款4,500元迟延履行期间的债务利息未执行到位。因邓光先未按执行通知指定期间全额履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2021）川3427执63号限制消费令，对邓光先进行消费限制。 四、本院对刘忠禄进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。刘忠禄申请终结（2020）川3427民初445号民事调解书的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，邓光先除无法执行的财产外，本院未发现其可供执行财产，本案属无财产可供执行案件。刘忠禄申请终结（2020）川3427民初445号民事调解书的本次执行程序符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）川3427民初445号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  申秀梅 二〇二一年三月二十六日 书记员  邓远玉
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更206号罪犯李灯辉，男，1992年12月5日生，汉族。上海市松江区人民法院于2013年6月7日作出了(2013)松刑初字第581号刑事判决，以被告人李灯辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；犯盗窃罪,判处有期徒刑八年三个月，罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑十二年六个月，罚金人民币八千元。同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年9月12日作出(2013)沪一中刑终字第690号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯李灯辉曾于2016年1月29日被减刑十一个月；曾于2018年3月30日被减刑六个月，刑期至2024年2月6日。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年3月9日至2021年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李灯辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李灯辉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李灯辉在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李灯辉减去有期徒刑五个月。(刑期自2013年1月7日始至2023年9月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二一年三月三十日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执219号之一 申请执行人佛山市禅城区金达发五金机电商行，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路城北综合批发市场内E区7路1、3号。统一社会信用代码92440604MA4YM8MX75。 经营者陈正城。 被执行人陈波，男，1992年2月5日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于佛山市禅城区金达发五金机电商行诉陈波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初10849号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈波应向佛山市禅城区金达发五金机电商行支付货款27250元及违约金（以20000元为本金，从2019年7月27日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算），并支付案件受理费241元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山市禅城区金达发五金机电商行向本院申请执行，本案执行费309元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2021年1月8日向被执行人陈波发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2021年1月8日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产可供执行； 三、本院于2021年3月5日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2021年3月5日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执219号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年三月十一日 书记员  余泽明
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初1191号 原告：余成广，男，1977年8月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈照丹，颍上县红星镇法律服务所法律工作者。 被告：武岩，男，1980年2月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：马培培，女，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告余成广与被告武岩、马培培为民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告余成广及其委托诉讼代理人陈照丹到庭参加诉讼，被告武岩、马培培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余成广向本院提出诉讼请求：1、判决被告武岩、马培培偿还原告借款150000元及利息42000元（按月利率2%计算，暂计算至起诉时，要求支付至履行完毕时止），合计192000元；2、本案诉讼费由上列被告承担。事实与理由：2019年5月28日，被告武岩、马培培以家中做生意急需用钱为由，向原告借款150000元，原告以现金将钱交给了武岩、马培培。二被告当即亲笔给原告出具了借条，并约定月息2%，用期一年，同时由现场证明人张林、卢飞亲笔签名证明。该款逾期后，原告多次找到上列被告索要借款，但上列被告均以种种理由久拖拒付，最后武岩、马培培竟躲藏起来不给原告面见。时至今日，分文未付。为此，原告提起诉讼。 被告武岩、马培培未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，被告武岩、马培培以家中做生意急需用钱为由，向原告余成广借款150000元，原告以现金分三次将钱交给了武岩、马培培。二被告当即亲笔给原告出具了借条，并约定月息2%，用期一年，同时由现场证明人张林、卢飞亲笔签名。该款逾期后，原告多次催要，二被告至今未偿还原告本息。以上事实，有原告提供的身份证、借条、证人证言等书面证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的债务关系受法律保护，被告武岩、马培培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃抗辩权。根据原告提供的借款、证人证言等证据及庭审笔录，原告余成广主张被告武岩、马培培偿还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2019年5月28日起，按月利率2%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按银行同期贷款利率LPR四倍计算至实际付清之日止）的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武岩、马培培于本判决生效之日起10日内偿还原告余成广借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2019年5月28日起，按月利率2%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按银行同期贷款利率LPR四倍计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告武岩、马培培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汤海燕 二〇二一年三月十九日 书记员  马 良
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初76号原告明述良，男，1965年6月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨红，女，1989年3月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县附近，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告明述良与被告杨红民间借贷纠纷一案中，原告明述良以与被告已私下协商处理为由于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨红的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告明述良撤回对被告杨红的起诉。案件受理费275元，减半收取138元，由原告明述良负担。审判员  李世林二〇二一年二月二日书记员  尚宇飞
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初1400号 原告：范正志，男，1963年12月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：济南市长清区马山供销合作社，住所地济南市长清区马山镇驻地。 原告范正志与被告济南市长清区马山供销合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告范正志于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范正志的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范正志撤诉。 案件受理费11514元，减半收取计5757元，由范正志负担。 审判员  王军 二〇二一年三月三十一日 书记员  房莹
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0421民初1200号 原告：杭州誉广物流有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇天鹅山路****。统一社会信用代码91330127MA2CC80GXW。 法定代表人：李小亮。 被告：浙江谷地机械科技有限公司，住所地：嘉善，住所地：嘉善县惠民街道鑫达路**代码91330421MA28A67P8B。 法定代表人：胡志兵。 原告杭州誉广物流有限公司与被告浙江谷地机械科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杭州誉广物流有限公司于2021年3月31日因双方已庭外和解，向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州誉广物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州誉广物流有限公司负担。 审判员 朱 晓 二〇二一年三月三十一日 书记员 曹译丹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2245号申请执行人王海龙，男，1987年05月28日出生，住河南省信阳市固始县。被执行人袁小明，男，1985年04月02日出生，住江西省新余市分宜县。申请执行人王海龙与被执行人袁小明借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初1153号民事判决书已发生法律效力。因袁小明未在规定时间内履行义务，王海龙向我院申请强制执行，要求被执行人袁小明给付王海龙借款16000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月22日向被执行人袁小明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人袁小明名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人袁小明采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王海龙认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初1153号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1255号 原告：刘冰，女，2000年11月17日出生，汉族，黑龙江省宾县人，现住该村。 被告：马哈克，男，1979年6月15日出生，回族，甘肃省广河县人，现住固安县。 原告刘冰诉被告马哈克生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告刘冰于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成庭下和解协议，被告已向原告履行法定义务，现原告刘冰向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘冰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘冰负担。 审判员  张景超 二〇二一年三月二十三日 书记员  雷 哲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初1136号原告：喻可宏，男，1942年5月10日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告：吕菊芬，女，1969年9月10日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告：喻桂菊，女，1973年12月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告：喻珊珊，女，1975年9月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告：喻静新，女，1978年11月15日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告：喻久运，男，1981年6月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。上述六原告共同委托诉讼代理人：喻久传，男，1954年10月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：喻久军，男，1968年6月3日出生，汉族，湖北鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：龚曙光，湖北思普润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪莲，湖北思普润律师事务所律师。原告喻可宏、吕菊芬、喻桂菊、喻珊珊、喻静新、喻久运与被告喻久军相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。喻可宏、吕菊芬、喻桂菊、喻珊珊、喻静新、喻久运于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，喻可宏、吕菊芬、喻桂菊、喻珊珊、喻静新、喻久运的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许喻可宏、吕菊芬、喻桂菊、喻珊珊、喻静新、喻久运撤诉。本案受理费500元，减半收取250元，由喻可宏、吕菊芬、喻桂菊、喻珊珊、喻静新、喻久运负担。审判员  杨启军二〇二一年三月二十三日书记员  熊伟豪