天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初9787号原告：孙秀岭，女，1939年8月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张少波（原告孙秀岭之子），1972年7月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张立强，男，1988年12月22日出生，汉族，住天津市津南区。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。原告孙秀岭与被告张立强、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安在线）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀岭、被告平安财险的委托诉讼代理人戈星到庭参加诉讼。被告张立强、被告众安在线经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙秀岭向本院提出诉讼请求：各被告赔偿原告医疗费1147.59元、营养费28000元、护理费54000元、交通费88元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月6日9时30分许，被告张立强驾驶其名下的津NLQ581号小客车沿天津市南开区南丰路与湖影道交口行驶时，与在此行走的原告发生接触，造成原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局南开支队北马路大队第120104420190001132号道路交通事故认定书认定，被告张立强负全部责任。事故发生后，原告前往天津医科大学总医院及天津市津南区韩远乐综合门诊部治疗多次，共产生医疗费1147.59元。原告长期由亲属护理，导致该亲属收入减少54000元。肇事车辆通过众安在线在平安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的保额为500000元的商业第三者责任保险（以下简称三者险）。事故发生在保险期限内，然各被告未履行赔偿义务，遂成讼。被告张立强、众安在线未作答辩。被告平安财险辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况，事故发生在保险期限内，同意依法履行赔偿责任。具体意见为：认可医疗费金额，但应扣除10%的非医保用药费用；营养期以鉴定结论为准，标准按照每日30元计算；因原告未能证实护理费用支出情况，不同意进行赔偿；不认可原告关于交通费的主张。原告主张与鉴定结论差距巨大，应由其承担鉴定费用。本院经审理查明，原告曾于2019年7月15日就涉案交通事故给其造成的损失来院起诉三被告。现已生效的(2019)津0104民初9672号民事判决认定：2019年3月6日9时30分许，被告张立强驾驶其名下的津NLQ581号小客车沿天津市南开区南丰路与湖影道交口行驶时，与在此行走的原告发生接触，造成原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局南开支队北马路大队第120104420190001132号道路交通事故认定书认定，该被告负全部责任。事故发生后，原告前往天津医科大学总医院治疗。该院诊断原告为：腰一、三椎体陈旧性压缩性骨折复发、腰部皮下软组织水肿、右膝前交叉韧带损伤、右膝内侧半月板后角、外侧半月板前后角2度损伤、右膝周围软组织水肿、左手腕关节水肿。肇事车辆由被告平安财险承保了交强险，由被告众安在线、平安财险共同承保了含不计免赔的保额为500000元的三者险。各被告未履行赔偿义务。据此判决被告平安财险在交强险责任限额内赔偿原告医疗费3896.12元、交通费51元。另查明，原告提交天津医科大学总医院及天津市津南区韩远乐综合门诊部医疗费票据若干，合计金额1147.59元；停车费票据若干，合计金额88元。在案件审理过程中，原告主张其护理期、营养期均为360日。被告平安财险不予认可并向本院提出对原告护理期、营养期进行司法鉴定的申请。本院依法委托天津市开平司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2020年12月18日出具津开平[2020]临床鉴字第581号司法鉴定意见书，认定原告护理期为90日、营养期为60日。被告平安财险为此支出鉴定费1500元。原告不认可该鉴定结论，但明确放弃申请鉴定人员出庭接受质询。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告张立强驾驶的车辆在被告平安财险处投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告平安财险应在交强险规定的责任限额内，对原告的合理损失承担赔偿责任。原告起诉要求该被告赔偿损失，合理部分本院予以支持。关于赔偿范围：原告因伤就医产生医疗费1147.59元，本院予以认定。被告平安财险关于扣除非医保用药的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采信。原告就医确需使用公共交通工具，其主张的交通费88元亦属合理支出，本院亦予以认定。原告未能举证反驳司法鉴定结论，故本院对司法鉴定结论予以认定。结合原告伤情，本院酌定其每日营养费为50元，故营养费为3000元（50元/日×60日）。原告按照每日150元标准主张护理费并无不当，故护理费为13500元（150元/日×90日）。原告主张的营养期、护理期与司法鉴定结论差距较大，故相关鉴定费用应由其承担。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告孙秀岭16235.59元（1147.59元+3000元+13500元+88元-1500元）；二、驳回原告孙秀岭其他诉讼请求。原告孙秀岭确认收款账户为原告孙秀岭名下天津银行天大一支行0360××××4275账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由原告孙秀岭自行负担116元，由被告张立强负担150元，被告负担部分于本判决生效后三十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二一年三月一日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，使用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。