江西省丰城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）赣0981刑初113号公诉机关江西省丰城市人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某1，男，汉族，1971年3月12日出生，住所地江西省丰城市，系死者张某的儿子。附带民事诉讼原告人徐某2，女，汉族，1974年8月26日出生，住所地江西省丰城市。系死者张某的女儿。附带民事诉讼原告人徐某3，女，汉族，1977年6月10日出生，住所地江西省丰城市，系死者张某的女儿。附带民事诉讼原告人徐某4，男，汉族，1980年1月2日出生，住所地江西省丰城市，系死者张某的儿子。附带民事诉讼代理人邹永正，江西龙太律师事务所律师。是上述四附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人，代理权限为特别代理。被告人徐细辉，男，1975年1月22日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省丰城市。2020年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准，2020年12月8日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司，统一社会信息代码913609817897406118。地址：江西省丰城市龙润城市广场****。法定代表人：杨思成，系该公司经理。委托诉讼代理人赵思可，系该公司职员。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2021）73号起诉书指控被告人徐细辉犯交通肇事罪，于2021年2月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，在审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年3月8日公开开庭进行了合并审理。丰城市人民检察院指派检察员王小明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人邹永正、被告人徐细辉、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司委托诉讼代理人赵思可到庭参加诉讼。现已审理终结。丰城市人民检察院指控，2020年11月22日5时50分许，在丰城市，被告人徐细辉驾驶一辆赣Ｃ×××**面包车与张某骑行的人力三轮自行车相撞，造成两车受损、张某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人徐细辉未停车查看，驾车离开现场。2020年11月22日12时30分到交警大队投案自首。经丰城市公安局交警大队依法认定：被告人徐细辉承担此次事故的全部责任。经鉴定，推断死者张某系受较大的钝性暴力作用致多处骨折引起创伤性休克死亡。针对上述指控，公诉机关提供了被告人徐细辉的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验、视听资料、其他书证等证据证实。公诉机关认为被告人徐细辉交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。徐细辉案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议法院依法判处被告人徐细辉有期徒刑一年零六个月。附带民事诉讼原告人诉称，被告人徐细辉交通肇事致被害人张某死亡，且被告人徐细辉负事故全部责任，被告人徐细辉的行为造成了原告人的损失443292.6元，被告人徐细辉应当承担赔偿责任。被告人的肇事车赣Ｃ×××**在中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司投保交强险及第三者商业责任险100万元，且加保了不计免赔险，该保险公司应在保险范围内承担保险赔偿责任。该保险公司以被告人徐细辉肇事逃逸拒赔，不符合事实和法律。徐细辉在交警还没有锁定为犯罪嫌疑人时，即去村委会投案，不属于逃避法律追究，不应认定为逃逸，该保险公司应在第三者商业险范围内赔偿。具体要求赔偿如下：医疗费2119.87元；丧葬费38065.50元；死亡赔偿金347004元（9年×38556元／年）；精神抚慰金50000元；办理丧葬人员误工费2703.23元（3天×7人×46341元／年／12个月／30天）；交通费3000元；人力三轮车损失400元，赔偿金额共计443292.6元。附带民事诉讼原告人提交了原告人身份信息材料、家庭情况调查表、司法鉴定意见书、死亡医学证明、殡葬证、医疗费票据、保单、事故认定书等证据。被告人徐细辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪认罚，签字具结。对民事诉讼赔偿辩称自己对不起被害人及其家属，想赔偿，但因目前家庭及自身的条件都没有能力赔偿这么多钱。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称平安财险丰城支公司）辩称：被告人徐细辉是交通肇事逃逸，保险公司只在交强险内承担赔偿责任，交强险之外不予赔偿。经审理查明，2020年11月22日5时50分许，在丰城市，被告人徐细辉驾驶一辆赣Ｃ×××**面包车去丰城火车站接人时，与张某同向骑行的人力三轮车相撞，造成两车受损、张某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人徐细辉未停车查看，驾车离开现场，接到人后怕被人发现交通肇事而绕道回家并去了樟树市。2020年11月22日12时30分许，被告人接到交警电话询问其是否发生了交通事故，被告人予以承认，并从樟树市回家，当日下午三时许，被告人徐细辉到当地高埂村委会投案自首。经丰城市公安局交警大队依法认定：被告人徐细辉承担此次事故的全部责任。经鉴定，推断死者张某系受较大的钝性暴力作用致多处骨折引起创伤性休克死亡。被告人徐细辉为赣Ｃ×××**五菱牌小型普通客车车主，该车在平安财险丰城支公司投保了交强险及100万第三者责任险。保险期间自2020年3月2日零时起至2021年3月1日二十四时止。2020年11月24日被告人徐细辉家属向交警大队预付了20000元赔偿款。被害人张某的配偶、父母均已去世，有子女四人，即本案四原告人。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：一、公诉机关提供的证据（一）物证肇事车辆和被撞人力三轮车的照片，证实被告人徐细辉驾驶的车辆和被害人所骑的摩托车的特征和事故现场被撞后的情形。（二）书证1、被告人徐细辉的常住人口信息、身份证，证实被告人的身份情况。2、被告人徐细辉前科劣迹情况说明，证实被告人无违法犯罪前科劣迹。3、交警出具的被告人徐细辉到案经过，证实被告人系主动投案。4、驾驶证、行驶证信息和车辆信息，证实被告人为有证驾驶及其车辆情况，被告人具有C1驾驶证。5、丰城市公安局交警大队第360981120200000567号道路交通事故认定书，证实被告人徐细辉违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》多项规定，且存在逃逸，在此次事故中负全部责任，被害人无责。6、被害人身份信息情况，证实被害人身份情况。7、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源及立案情况。8、120急救指挥中心任务单，证实急救时间等情况。9、情况说明，证实当时有路过的人报警，但报警人不愿做笔录；车辆上提取的疑似人体毛发因没有毛囊，无法做DNA测序。10、收款凭证，证实2020年11月24日被告人徐细辉家属向交警大队预付了20000元赔偿款。11、保险单，证实赣Ｃ×××**五菱牌小型普通客车在平安财险丰城支公司投保了交强险及100万第三者责任险。保险期间自2020年3月2日零时起至2021年3月1日二十四时止。（三）被告人的供述与辩解：2020年11月22日5时五十分左右，我驾驶赣Ｃ×××**五菱牌小型普通客车从家里去丰城火车站接朋友，经过丰城市时，撞到了一辆同向行驶的人力三轮车，当时听到砰的一声，撞到三轮车的尾部。我心里紧张，也没下车查看，就驾车离开了现场，继续去火车站接人。接到人后，我朋友问我怎么右前挡风玻璃烂了，我说可能是之前撞上的一辆三轮车撞坏的，并和车上的朋友说了撞了三轮车，我们就不往原路回了，怕别人看到会要我赔车子。回到家后我就睡觉。上午11时许我坐别人的车去樟树市了。12时许，交警打电话给我，问我是不是发生了交通事故，我没有隐瞒承认了，后来我到村委会投案。（四）鉴定意见1、丰城丰安司法鉴定中心机动车技术性能鉴定意见书丰安鉴定［2020］交技鉴字第1074号、1075，证实赣Ｃ×××**五菱牌小型普通客车制动系、转向系、行驶系符合中华人民共和国ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求。被害人的人力三轮车制动性能偏差。2、丰安鉴定[2020]痕鉴字第159号、158号，证实现场遗留碎片与肇事车的缺损部分具有同一性及肇事车与人力三轮车发生碰撞。3、丰安鉴定［2020］毒鉴字第397号、399号，证实被告人徐细辉与被害人张某发生交通事故时血液中均不含乙醇。4、丰安鉴定［2020］病鉴字第123号，证实推断死者张某系受较大的钝性暴力作用致多处骨折引起创伤性休克死亡。（五）道路交通事故现场勘验笔录、交通肇事现场图及现场照片，证实交通事故现场情况。以上证据，能相互印证，本院予以确认。二、附带民事诉讼原告人向法庭提供了经法庭举证、质证的证据：1、原告人身份证及户口本、交通肇事伤亡人员家庭情况调查表，证明原告人的诉讼主体适格，原告人系死者张某的子女，张某的配偶、父母已去世。2、保单，证明赣Ｃ×××**五菱牌小型普通客车在平安财险丰城支公司投保了交强险及100万第三者责任险,而且加保了不计免赔险。3、死亡医学证明、司法鉴定意见书、殡葬证、医疗费票据，证明张某因交通事故死亡及花费的医疗费。4、事故认定书，证明张某无责。被告人徐细辉对原告人提交的证据无异议。附带民事诉讼被告人平安财险丰城支公司对附带民事诉讼原告人提交的上述证据真实性、合法性没有异议，但不能证明平安财险丰城支公司对交通肇事逃逸应承担赔偿责任。被告人徐细辉没有向法庭提交证据。附带民事诉讼被告人平安财险丰城支公司向法庭提交了《机动车综合商业保险投保单》，旨在证明被告人徐细辉交通肇事后逃逸，保险公司依据保单条款，在交强险之外不予赔偿。附带民事诉讼原告人诉讼代理人对该证据质证认为，事故认定书只是一份证据而已，不能凭一份证据就认定徐细辉交通肇事逃逸，被告人徐细辉案发后只是驾车离开了现场，在交警还没有锁定犯罪嫌疑人时，徐细辉去投案自首。徐细辉主观上客观上都没有逃避法律追究，不是逃逸。保险公司应当赔偿。被告人徐细辉没有质证意见，表示出了事故后，只想到自己赔不起。对附带民事诉讼原、被告人提交的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。本院认为，被告人徐细辉违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且发生交通事故后逃逸，负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐细辉根据交警的电话要求，主动到村委会投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法减轻处罚。被告人虽然自愿认罪认罚，但没有取得受害方的谅解，故酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人徐细辉的罪责不相适应，本院不予采纳。被告人徐细辉给原告人造成的损失应当予以赔偿。关于原告人及其诉讼代理人诉称和质证意见认为被告人徐细辉不是逃避法律追究的意见。经查，被告人徐细辉明知发生了交通事故，因为害怕承担法律责任，不停车、不报警，离开现场，且怕被人发现要赔偿而绕道而行回家，在交警询问其是否发生了交通事故后才投案，故其在主观上、客观上均属逃避法律追究。代理人该意见本院不予支持；关于根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，保险公司应在第三者商业险范围内赔偿问题。经查，该条款是规范机动车之间、机动车与非机动车驾驶人、行人之间的赔偿责任，不是规范保险合同当事人之间的保险责任，故代理人该意见本院不予支持。原告人诉请的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。被告人徐细辉的交通肇事行为，造成原告人的经济损失，本院核定如下：医药费2119.87元、死亡赔偿金347004元（38556元/年×9年）、丧葬费38065.5元、误工费2703.23元（46341元/年/12个月/30日×7人×3日），交通费酌定500元，人力三轮车损失400元，合计人民币390792.6元。平安财险丰城支公司认可在交强险范围内赔偿。平安财险丰城支公司提出的被告人徐细辉交通肇事逃逸在第三者商业险内不予赔偿的意见，符合保险合同约定，本院予以支持。交强险赔付后不足的部分，由被告人徐细辉承担赔偿责任。本案附带民事诉讼部分，因当事人调解意见不一致，未能达成调解协议。为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及原告人的损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百七十五条、第一百九十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人徐细辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2023年5月22日止。）二、被告人徐细辉赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4因本次交通肇事造成的各项损失计390792.6元，扣除被告人徐细辉已付的20000元，余款370792.6元，由附带民事诉讼被告人平安财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决生效后10日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人182519.87元。余额部分188272.73元，由被告人徐细辉于本判决生效后30日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  晏志彬人民陪审员  熊小兰人民陪审员  李剑清二〇二一年三月二十六日法官助理傅梦梦书记员刘磊附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条【交通事故赔偿责任】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行为之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理。第一百九十二条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为所造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。