河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初256号 原告：乔永全，男，1970年5月11日出生，汉族，住所地河北省遵化市。 委托诉讼代理人：王山，男，1950年1月19日出生，汉族，住所地河北省遵化市，系遵化市西留村乡东留村村民委员会推荐的原告同村村民。 被告：高新民，男，1981年9月13日出生，住所地河北省唐山市迁西县。 被告：亚太财产保险有限公司石家庄营业部，住所地：河北省石家庄市桥西区中山西路108号华润万象城2单元1112号。 负责人：金红义，女，该营业部经理。 委托诉讼代理人：王绍宇，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地：河北省唐山市迁西县凤凰东街19号。 负责人：郁学峰，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏天杰，男，该公司员工。 原告乔永全与被告高新民、亚太财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称亚太财险石家庄营业部）、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔永全的委托诉讼代理人王山到庭，被告亚太财险石家庄营业部的委托诉讼代理人王绍宇、被告人保迁西支公司的委托诉讼代理人魏天杰到庭参加了诉讼，被告高新民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告乔永全向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告乔永全132800.67元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月9日23时40分许，原告驾驶刘全刚所有的冀Ｂ×××××号车辆行驶至迁安市大桥时，与被告高新民驾驶的冀Ｂ×××××号车辆发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。本次事故经迁安市公安交通警察大队认定，原告承担本次事故的次要责任，被告高新民承担本次事故的主要责任。本次事故给原告造成直接损失共计138286.68元，其中：药费12227.18元、住院伙食补助费680元（17天×40元）、护理费6922.80元（60天×115.38元）、残疾赔偿金71476元、营养费3600元（90天×40元）、误工费36276元（150天×241.84元）、鉴定费1600元、交通费504.70元、精神损害抚慰金5000元。为此，原告诉请法院判决被告在交强险内赔偿原告120000元，交强险外由被告承担70%计12800.68元，合计赔偿原告132800.67元。 被告亚太财险石家庄营业部辩称，我公司首先对事故的真实性无异议，对交警认定责任无异议，我公司承保冀Ｂ×××××车辆的交强险，事故发生在保险期间，我公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。 被告人保迁西支公司辩称，案涉车辆冀Ｂ×××××在我公司投保了1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。我公司同意对原告乔永全的合理合法且超出交强险各分项限额的损失，按照70％的责任比例予以承担。鉴定费及诉讼费我公司不承担。 被告高新民未作答辩。 原告乔永全为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证1、道路交通事故认定书，证明本次事故产生的真实过程。证2、行驶证、驾驶证复印件，证明车辆所有人和驾驶人各种手续的事实情况。证3、保险单复印件，证明该车投保情况。证4、唐山华北法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤情鉴定情况。证5、医疗费票据、用药清单、门诊病历、诊断证明、病历，证明原告伤情及开支医疗费12227.78元。证6、鉴定费票据，证明原告开支鉴定费1600元。证7、司机驾驶证复印件、从业资格证复印件，证明原告驾驶该车辆，应该按交通运输业计算误工费用。证8、交通费票据，证明原告开支交通费504.70元。 经庭审质证，被告亚太财险石家庄营业部、人保迁西支公司对原告乔永全提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证1、2、3没有异议。对证4的“三期”标准有异议，建议以原告实际情况来确定“三期”；对原告提出的残疾赔偿金标准有异议，我公司认为事故发生在2019年12月9日且原告乔永全为农业户口性质，残疾赔偿金标准应按2019年度农村居民年均可支配收入14031元标准进行计算；护理费应按2019年度居民服务业标准每天109元计算。对证5的真实性无异议，对医疗费我公司只承担交强险责任范围内的10000元，超出部分不承担。对证6的真实性无异议，但鉴定费不在保险赔偿范围内，不予认可。对证7有异议，原告主张的误工费我公司认可按2019年农林牧渔业赔偿标准每天64元计算。对证8有异议，原告提交的交通费票据时间均在2018年7月31日至2019年9月18日期间，早于事故发生期间，原告未提交有效的证据材料，所以我公司对交通费不予认可。原告主张精神损失费5000元我公司不予认可，建议法院依法酌定。 被告高新民、亚太财险石家庄营业部、人保迁西支公司未提交证据。 本院经审查认定，被告高新民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出抗辩理由，亦未提交相反证据进行反驳，应视为其放弃所享有的诉讼权利并承担对其不利的法律后果。原告乔永全提交的证1、2、3，被告亚太财险石家庄营业部、人保迁西支公司无异议，本院对原告提交的证1、2、3予以认定，并作为本案的定案依据。原告提交的证4，系遵化市人民法院委托唐山华北法医鉴定所作出的司法鉴定意见书，被告亚太财险石家庄营业部、人保迁西支公司虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证4予以认定，并作为本案的定案依据。原告提交的证5、6，被告亚太财险石家庄营业部、人保迁西支公司对其真实性无异议，本院对原告提交的证5、6的真实性予以认定。原告提交的证7，被告亚太财险石家庄营业部、人保迁西支公司对其真实性未提出异议，本院对原告提交的证7予以认定。原告提交的证8不能充分证明原告的交通费损失，本院不予认定，对于原告主张的交通费，本院结合本案实际情况，依法予以酌情确定。 本院经审理认定事实如下：2019年12月9日23时40分许，在迁××东路口，被告高新民驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车（侯富昌）由西向北左转弯时，与由北向南行驶的原告乔永全驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车相撞，造成侯富昌、乔永全受伤，车辆损坏，路旁大字损坏5个、墙面破损2处，墙垛子损坏6个的交通事故。该起事故经迁安市公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告高新民负主要责任，原告负次要责任，侯富昌无责任。事故发生后，原告被送往遵化市人民医院住院治疗，原告之伤被诊断为：“骰骨骨折（左侧）、跗骨骨折（左外侧楔骨）、趾骨骨折（左小趾近节基底）……”，原告在该院住院治疗12天，后于2020年6月29日，到该院再次住院取出内固定装置，住院5天，原告共支出医疗费12212.18元。原告的伤情经遵化市人民法院委托唐山华北法医鉴定所进行鉴定，该所于2020年8月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“（1）根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人损伤符合5.10.6-18），评定为拾级伤残。（2）根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.18-ｂ，误工损失日为自受伤之日起150日。（3）根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.18-ｂ，护理期为自受伤之日起60日。（4）根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.18-ｂ，营养期为自受伤之日起90日。”原告支出鉴定费1600元。经查，被告高新民驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车车登记所有人为被告高新民，该车辆交强险投保于被告亚太财险石家庄营业部，商业三者险投保于被告人保迁西支公司，保险限额为不计免赔1000000元，事故发生在保险期间。事故发生前，原告职业为经营性道路货物运输驾驶员。 本院认为，被告高新民驾驶机动车与原告乔永全驾驶机动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏等的道路交通事故，被告应承担本起事故的主要责任，原告应承担本起事故的次要责任，事实清楚，证据充分。综合分析原、被告在本起交通事故中的违法行为及过错作用大小，确定被告高新民应承担本起事故的70%责任，原告应承担本起事故的30%责任。被告高新民驾驶的机动车在被告亚太财险石家庄营业部投保了交强险，在被告人保迁西支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，因此，本起事故给原告造成的损失应当由承保交强险的被告亚太财险石家庄营业部依法先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由被告人保迁西支公司在商业三者险赔偿限额内按照被告高新民应承担的事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告高新民按照其应承担的事故责任比例予以赔偿。 原告主张的住院伙食补助费、营养费，应当参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天40元计算，原告的住院伙食补助费应计算为680元[40元/天×（12+5）天]；根据唐山华北法医鉴定所作出的司法鉴定意见，原告营养期90日，营养费应计算为3600元（40元/天×90天）。原告属于机动车交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为16492.18元（医疗费12212.18元+住院伙食补助费680元+营养费3600元），超过了10000元的交强险赔偿限额，被告亚太财险石家庄营业部应在交强险赔偿限额内赔偿原告事故损失10000元。原告之伤被评定为十级伤残，原告虽为农村居民，但根据原告提交的证据能够证实其在事故发生前职业为经营性道路货物运输驾驶员，原告主张的残疾赔偿金应按照2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算为71476元（35738元/年×20年×10%）；原告的误工费应当按照2019年度交通运输、仓储和邮政业年平均工资标准计算，根据唐山华北法医鉴定所作出的司法鉴定意见，原告误工期150日，误工费应计算为36275.34元[（88270元÷365天×150天]。根据唐山华北法医鉴定所作出的司法鉴定意见，原告的护理期60日，原告的护理费应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即按照2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算为6923.01元（42115元/年÷365天×60天）。原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑原告的受损害程度、被告的过错程度、被告承担责任的经济能力、本地的平均生活水平等因素，酌情认定为5000元。原告主张的交通费，本院根据原告及其必要的陪护人员因原告住院、出院及鉴定的实际发生费用情况予以酌情认定为500元。原告属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为120174.35元（残疾赔偿金71476元+误工费36275.34元+护理费6923.01元+精神损害抚慰金5000元+交通费500元），超过了110000元的交强险赔偿限额，被告亚太财险石家庄营业部应在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元。原告主张的鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费属于必要的、合理的费用，被告人保财险迁西支支公司应当在商业三者险范围内按照被告高新民应承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于商业三者险赔偿限额项下的损失为12786.57元{[（16492.18元-10000元）+（120174.35元-110000）+鉴定费1600元]×70%}，未超过被告人保迁西支公司商业三者险1000000元的责任限额，由被告人保迁西支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。综上，被告亚太财险石家庄营业部在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项事故损失合计120000元（10000元+110000元），被告人保迁西支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告各项事故损失12786.57元。被告高新民不承担本案的赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告乔永全各项事故损失120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告乔永全各项事故损失12786.57元； 三、驳回原告乔永全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，减半收取计482元，由被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部负担435元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳静 二〇二一年三月二十九日 书记员  武姗姗