wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2643号 原告：安徽润和智慧社区物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市京九办事处淮河路**天瑞名城名庭苑**商住楼**，统一社会信用代码：91341200394500250R。 法定代表人：桂兰，经理。 被告：黄玉喜，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。 原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司诉被告黄玉喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邹立恒 二〇二一年三月十七日 法官助理窦亚楠 书记员张琰
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初937号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王胜合、田晔，河北瀛保律师事务所律师。 被告：张清峰，男，1975年5月20日出生，汉族，住址河北省涿州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告张清峰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司撤诉。 案件受理费776元，减半收取388元,由原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 审 判 员 王丽丽 二〇二一年三月八日 法官助理 高 卉 书 记 员 平 瑶
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1125号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行。 住所地：河北省衡水市桃城区和平西路9号。 负责人：闫长军，行长。 统一社会信用代码：91131102336083321C。 被申请人：杨文学，男，1981年3月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：林媛，女，1982年4月22日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行与被申请人杨文学、林媛金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨文学、林媛名下的银行账户存款38.5万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨文学、林媛名下的银行账户存款38.5万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹会青 二〇二一年三月一日 书记员  田丽南
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初627号 原告：王林，男，1987年7月2日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：席艳玲，女，其它身份信息不详。 原告王林与被告席艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王林于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王林撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王林负担。 审判员  刘新民 二〇二一年三月十日 书记员  翟竟先
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑05民终128号上诉人（原审原告、反诉被告）：达博加瑞门控科技（北京）有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇留民营生态农场5号。法定代表人：池良弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴根修，北京京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：双鸭山市新东方房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街88号（国贸商厦一期）。法定代表人：李福源，该公司董事长。委托诉讼代理人：李福兴，该公司经理。委托诉讼代理人：韩冰，该公司法律顾问。上诉人达博加瑞门控科技（北京）有限公司因与被上诉人双鸭山市新东方房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对水波纹蚀刻板制作安装合同涉及的款项未予处理，遗漏了上诉人达博加瑞门控科技（北京）有限公司提出与基本事实相关的诉讼请求，二审审理期间，经本院调解，双方当事人不能达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初1960号民事判决；二、本案发回双鸭山市尖山区人民法院重审。上诉人达博加瑞门控科技（北京）有限公司预交的二审案件受理费20141.00元予以退回。审判长  郭彦超审判员  王晓亮审判员  李 曌二〇二一年三月二十六日书记员  徐天宇
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初692号原告：江西华庭物业服务有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道**金庐名居**楼**房。法定代表人：高信芳，公司经理。委托诉讼代理人：晏红梅，公司职工。被告：林道清，男，1988年1月20日生，汉族，住江西省吉安县。原告江西华庭物业服务有限公司与被告林道清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，原告江西华庭物业服务有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予江西华庭物业服务有限公司撤回对被告林道清的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西华庭物业服务有限公司承担。审判员  曾铎二〇二一年三月二十二日书记员  温馨
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执恢124号 东丰吉银村镇银行股份有限公司、韩文祥： 本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与韩文祥借款合同纠纷一案中，该案恢复执行后，恢复执行标的为5700元，现已执行到位。至此，（2021）吉0421执恢124号案件执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初42号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人武锡山，男。曾因犯贪污罪于1994年1月27日被定边县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。又因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月8日被榆林市公安局榆神分局上网追逃，于2020年4月21日主动向公安机关投案，被榆神分局取保候审，于2021年1月19日被本院取保候审。 指定辩护人纪亚娟，陕西秦北律师事务所律师。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人武锡山犯开设赌场罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员温于娇、郭美美出庭支持公诉，被告人武锡山及其指定辩护人纪亚娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2007年，李正（已判决）、李森（已判决）在其经营的定边县某某长时间、大规模开设赌场，由张鹏山（已判决）具体管理，贺强（已判决）、王强（已判决）等人负责组织赌、放板、抽头渔利，被告人武锡山受李正指使向参赌人员每人收取100至200元不等的入场费，之后统一交给李正或李正妻子武彩云（已判决）。该赌场每日参赌人员多达数十人，仅2007年9月13日，榆林市公安局治安支队一次在该赌场查获涉赌人员43名，缴获赌资63万余元。 被告人武锡山于2020年4月21日主动向榆林市公安局公安局榆神分局投案，归案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人武锡山在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述与辩解，受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、归案情况说明、户籍证明、刑事判决书，证人陈某某、石某某、贾某某、龚某某、陈某某、丁某某、张某某、张某某、郭某某、李某某、毛某某、刘某某、胡某某、曹某某、屈某某的证言，同案犯贺强、王强、张鹏山、陈占岐、李正、李森的供述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人武锡山明知李正等人以营利为目的开设赌场而向其提供帮助，向参赌人员收取入场费，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。在共同犯罪中，被告人武锡山受李正安排负责收款，起辅助作用，系从犯，应比照主犯从轻或减轻处罚。被告人主动投案，归案后如实供述其罪行，成立自首，现自愿认罪认罚，依法可从轻、减轻处罚。故对辩护人提出被告人系从犯、具有自首情节、又自愿认罪认罚可对其减轻处罚的观点予以采纳，综合其犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人武锡山减轻处罚。公诉机关量刑建议有期徒刑一年适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人武锡山犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2.5万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月11日起至2022年3月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  李晨光 人民陪审员  李子录 二〇二一年三月十一日 书 记 员  温爱云
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初220号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所地：北海市南珠大道44号东尚领域2幢一单元2101号。统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冯达施，男，1982年3月1日出生，汉族，居民，住广西容县。该公司员工。 被告:李雁，男，1985年9月26日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告北海江南物业服务有限公司（以下简称江南公司）与被告李雁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告江南公司委托诉讼代理人冯达施到庭参加诉讼,被告李雁经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江南公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付容县三宝幸福里家园1幢3单元703房从2019年10月1日至 2 2020年12月31日物业费1159.08元，电梯维护费300元，电梯年检费124.95元，电梯电费300元，水电公摊费225元,共计欠费2109.03元。2.判令被告向原告支付违约金共计24.78元（每个月物业费的违约金单独计算，以每月的物业费为基数，从欠费次月1日起按每日0.01%计算至2020年12月31日止）。上述物业服务费及违约金合计2133.81元。3.判令由被告承担本案所有诉讼费。 事实与理由：2017年12月3日，原告北海江南物业服务有限公司与广西容县家圆置业投资有限公司（以下简称家圆公司）签订《容县三宝幸福里家园前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），约定家圆公司委托原告对位于容县提供前期物业服务，服务期限自2017年12月3日起至小区业主委员会成立止，业主委员会至今未成立。2017年2月16日，被告与家圆公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买容县三宝幸福里家园1幢3单元703房，房产建筑面积96.59㎡。从2017年12月3日起至今，原告按照《前期物业服务合同》为容县三宝幸福里家园提供物业管理服务。从2019年10月1日至2020年12月31日，被告未交纳物业费1159.08元，电梯维护费300元，电梯年检费124.95元，电梯电费300元，水电公摊费225元,共计欠物业服务费2109.03元，违约金共计24.78元。上述物业服务费及违约金合计2133.81元。原告多次向被告催缴，但未果。 被告李雁不到庭参加诉讼，不提供书面答辩，举证期限也没 3 有提供证据。 本院经审理认定事实如下：容县三宝幸福里家园小区是家圆公司开发的小区。2017年2月16日，被告李雁与家圆公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买容县三宝幸福里家园小区1幢3单元703房，房产建筑面积为96.59平方米。该《商品房买卖合同（预售）》第九章前期物业管理约定，出卖人依法选聘的前期物业服务企业为出卖人暂代管理。买受人同意由出卖人选聘的前期物业服务企业代为查验并承接物业共用部位、共用设施设备，出卖人应当将共用部位、共用设施设备承接查验的备案情况告知买受人。买受人已详细阅读前期物业服务合同和临时管理规约，同意由出卖人依法选聘的物业服务企业实施前期物业管理，遵守临时管理规约。业主委员会成立后，由业主大会决定选聘或续聘物业服务企业。 2017年12月3日，家圆公司与原告江南公司签订《前期物业服务合同》，约定家圆公司委托原告对容县三宝幸福里家园小区提供前期物业服务，服务期限自2017年12月3日起至小区业主委员会成立止。容县三宝幸福里家园小区业主委员会至今未成立。《前期物业服务合同》第四章第六条约定：（一）物业服务费的收取：（1）物业费电梯房按0.8元/平方米/月收取；（2）A:2至3楼：10元/户/月；B：4至6楼：15元/户/月；C：7至10楼：20元/户/月；（二）使用公共的设备设施的能源消耗及分摊的费用收取：（1）公共照明（路灯）、绿化用水分摊，二次加压电费暂定按15元/户分摊收取；（2）电梯维保费：20元/户/月；（3） 4 电梯年检费：100元/户/年；（三）专项维修资金收缴和使用管理：（2）专项维修资金按0.1元/月/平方米收取。第七条约定：（一）业主在办理交房手续的同时，住宅须预交水电周转金100元，建筑垃圾处理费按每平方米2元收取。第三十条约定：业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条、第九条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，按每日千分之二的标准向江南公司支付违约金。 2018年10月，被告接收房屋。2019年4月，被告入住该小区。被告没有按照《前期物业服务合同》缴纳物业管理服务费，经原告核算，2019年10月1日至2020年12月31日物业费1159.08元，电梯维护费300元，电梯年检费124.95元，电梯电费300元，水电公摊费225元,共计欠物业服务费2109.03元，截至2020年12月31日违约金共计24.78元。上述物业服务费及违约金合计2133.81元。 本院认为，原告江南公司与家圆公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。被告与家圆公司签订的《商品房买卖合同（预售）》明确约定三宝幸福里家园小区前期物业管理由家圆公司选聘的物业服务企业进行管理。《前期物业服务合同》签订后，原告江南公司为容县三宝幸福里家园小区提供物业管理服务。从2019年10月1日开始，被告没有按照《前期物业 5 服务合同》缴纳物业管理服务费，应承担相应民事责任。经原告核算，2019年10月1日至2020年12月31日物业费1159.08元，电梯维护费300元，电梯年检费124.95元，电梯电费300元，水电公摊费225元,共计欠物业服务费2109.03元，上述费用没有超出双方的约定与法律规定，本院予以确认。原告江南公司请求被告支付上述费用2109.03元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《前期物业服务合同》约定逾期不交物业管理服务费按每日千分之二收取违约金。本案中，被告没有依约交纳物业管理服务费，原告请求被告支付按每日0.01%计算至2020年12月31日的违约金共计24.78元，不违反法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李雁向原告北海江南物业服务有限公司支付从2019年10月1日至2020年12月31日止的物业费1159.08元，电梯维护费300元，电梯年检费124.95元，电梯电费300元，水电公摊费225元,共计物业服务费2109.03元； 二、被告李雁向原告北海江南物业服务有限公司支付从2019年11月1日至2020年12月31日止的违约金共计24.78元； 上述物业服务费及违约金合计2133.81元。 6 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减收收取受理费15元（原告已预交），由被告李雁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 勇 二〇二一年三月一日 法官助理  莫金芳 书 记 员  梁仲芬
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申96号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董生义，男，1966年8月25日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石卫忠，男，1971年8月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：谢亚婷，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼。法定代表人：张建喜，董事长。委托诉讼代理人：骆前汀，北京初亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王逸然，北京初亭律师事务所实习律师。再审申请人董生义因与被申请人石卫忠、中铁建工集团有限公司（以下简称中铁公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终2622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董生义申请再审称：一、中铁公司应归还石卫忠欠款49万元。（一）董生义代表中铁建工集团国际工程公司天津中心向石卫忠借款70万元，用于中铁公司所属项目的经营和管理。（二）本案向石卫忠借款原因是因为中铁公司项目资金紧张,所借款项均转入第三人账户,没有用于董生义自身。（三）董生义代表中铁公司向石卫忠借款及还款期间,任中铁建工集团国际工程公司天津区域经理和天津中心主任,本案借款行为是职务行为，非个人行为，且所借款项支出用途明确。二、原审法院认定董生义按年利率6%的标准向石卫忠支付自2017年4月7日起至还清之日止的利息,缺乏依据。董生义向石卫忠借款时并未约定利息和还款期限，属于帮忙性质。三、原审法院虽因本案所涉借款未打入中铁公司账户，判定董生义个人还款,但基本认定本案借款用于了中铁公司的项目管理与经营,结合本案所涉借、还款期间董生义的职务情况,应认定借款行为是职务行为和公司行为,构成表见代理。四、董生义申请再审时新提交证据。证据1：2017年目标责任书（一审时提交了该证据电子版，申请再审时提交带有签字的版本），证明董生义在任期间，对天津和上海的项目有管理责任和权利。证据2-1：陈英杰的银行转账记录，证据2-2：陈英杰和中铁建工集团国际工程公司的居间合同、催款通知和陈英杰签字的收条，证明该公司项目存在借款行为，并非中铁公司所称的严格禁止借款、不需要借款，而是借款行为普遍存在，该公司用借款向陈英杰支付中介费。证据3-1：2016年天津区域经营目标责任书，证据3-2：天津区域岗位职责说明书，证据3-3：特别奖励的通知，证据3-4：庭审笔录，以上证据证明天津区域负有经营管理责任，所涉借款与中铁公司有关。证据4-1：国家极地档案馆项目部管理人员统计表，证据4-2：上海项目部在册人员名单，证据4-3：上海项目中秋奖金明细，以上证据证明张国庆自2012年7月就在天津项目部工作，担任董生义的司机，由天津项目部与其签订用工合同，2015年1月调入天津区域所属上海南京项目部担任司机等工作；借款5万元汇给张国庆，用于上海项目的投标；中铁公司原审中陈述不实。证据5：欧阳社的任职证明，证明借款中20万元是由天津区域的总经济师欧阳社安排向石卫忠借的，该借款是公司行为。证据6：案外裁定书，证明案件属于群体性纠纷，具有较大的社会影响，应统一裁判标准。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定，再审本案。石卫忠提交意见称：原审认定事实清楚，证据确凿。董生义新提交的证据均是其与中铁公司内部关系的，与石卫忠没有关系，石卫忠不清楚。故请求驳回董生义的再审申请。中铁公司提交意见称：一、中铁公司不应承担还款付息责任。一审判决判令董生义偿还借款后，二审时石卫忠也认为一审判决应予维持。二、本案并没有证据证明石卫忠与中铁公司之间存在借款合意，并且董生义在原审中承认案涉借款是其自己决定的。中铁公司没有授权其对外借款，本案不构成表见代理或职务行为。三、董生义主张案涉借款实际用于中铁公司，但是其提交的证据不能证明中铁公司对外欠款和案涉款项实际用于代中铁公司偿还欠款。四、原审判决已经提到如果董生义主张借款用于中铁公司经营，可以通过另案解决。董生义完全可以另行起诉寻求权利的救济。五、对董生义新提交的证据1、证据2-1、证据3-4、证据5、证据6真实性予以认可，其他证据没有核实过原件，对真实性不发表意见。对所有新提交证据的与案关联性不予认可，均无法证明董生义的行为是中铁公司授权或是代表中铁公司的行为。故请求驳回董生义的再审申请。本院经审查认为，石卫忠起诉要求董生义偿还借款，董生义认可石卫忠主张的借款数额，但抗辩诉争借款系其代表中铁公司所借，中铁公司对此不予认可，故董生义对此应提交充分有力的证据予以证明。原审中董生义提交的证据不足以证明其有代表中铁公司对外借款的职权，亦未提供中铁公司委托其对外借款的证据。原审法院结合诉争借款并未进入中铁公司账户，而是打入董生义指定的案外人账户等事实，认定借款的相对方为石卫忠与董生义并无不当。董生义于再审审查期间新提交的材料已经超过举证期限，不属于新证据，且内容均不足以证明董生义有权代表中铁公司对外借款。诉争借款并未约定利息及还款期限，根据法律规定视为借期内不支付利息，原审法院判令董生义逾期后按年利率6%给付石卫忠资金占用利息，并无不当。综上，董生义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董生义的再审申请。审判长  强兆彤审判员  张松青审判员  秦 爽二〇二一年三月三十日书记员  马丽丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1274号之一 管某某、丹东某某实业有限公司： 本院已受于某某诉你劳务合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年二月一日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初967号申请人：肇源县福兴乡隆华瑞兴化肥经销处，住所地：黑龙江省肇源县福兴乡瑞兴村。经营者：邹希龙，男，1960年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：唐来奇，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人肇源县福兴乡隆华瑞兴化肥经销处与被申请人唐来奇买卖合同纠纷一案，申请人肇源县福兴乡隆华瑞兴化肥经销处于2021年3月18日向本院申请财产保全。请求对被申请人唐来奇在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行的存款14000元予以冻结。申请人肇源县福兴乡隆华瑞兴化肥经销处以中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人肇源县福兴乡隆华瑞兴化肥经销处为保证自己的权利顺利实现向本院申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐来奇在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行的存款14235元，卡号为：55×××95；二、冻结期限为一年。案件申请费162元，由申请人肇源县福兴乡隆华瑞兴化肥经销处负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高捍东二〇二一年三月十八日书记员  赵家如黑龙江省肇源县人民法院协助执行通知书（2021）黑0622执保91号福兴支行：申请人肇源县福兴乡隆华瑞兴化肥经销处为保证自己的权利顺利实现，已向本院提供担保，申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、冻结被申请人唐来奇在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行的存款14235元，卡号为：55×××95；二、冻结期限自2021年3月19日至2022年3月18日止，冻结期间停止支付。附：（2021）黑0622民初967号民事裁定书1份。二〇二一年三月十九日联系人：高捍东联系电话：18545909866
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初822号 原告：李学岩，男，1982年2月17日生，汉族，个体，现住乐亭县。。 被告：陈新亮，男，1976年11月30日生，汉族，个体，现住乐亭县。 李学岩与陈新亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李学岩于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李学岩撤诉。 案件受理费25.0元，由原告李学岩负担。 审判员 刘 灼 二〇二一年三月三十日 书记员 谷敬妍
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初196号   原告：刘金录，公民身份号码×××，男，1980年1月10日出生，汉族，现住大通回族土族自治县。   被告：大通县建设路肯帝亚地板经销部，工商注册号630121660037899，住所地大通县桥头镇建设路。   经营者：伍宗信，公民身份号码×××，男，1973年10月11日出生，汉族，安徽省安庆市枞阳县雨坛乡双丰村村民，住该村18号。   原告刘金录诉被告大通县建设路肯帝亚地板经销部买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金录到庭参加诉讼，被告大通县建设路肯帝亚地板经销部经本院依法送达开庭传票未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘金录向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还瓷砖款9000元；2、请求法院判令被告支付违约金1496元。事实与理由：2017年4月29日，原告因个人住宅需要装修，前往被告处购买瓷砖。双方协商原告从被告处购买9600元的东鹏瓷砖并由被告送货至原告指定的位于大通县居高财富的房子，同时约定2017年4月29日原告支付货款1000元，另外8000元货款在被告举行推销活动时由原告给付，剩余600元在被告将瓷砖运送原告指定的地点后，原告进行支付。原告依约在2017年4月29日支付了1000元，2017年9月7日通过转账向被告账户支付货款8000元。原告按约定支付9000元后，被告以原告未支付货款为由，拒不履行双方协议，也拒不返还原告已支付的瓷砖款9000元，现向法院诉讼，恳请贵院支持原告全部诉讼请求。   被告大通县建设路肯帝亚地板经销部未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。   庭审中原告刘金录向法庭提交了证据一收据一份，拟证明被告收取押金1000元的事实，证据二《青海省大通农村商业银行股份有限公司交易明细清单》二份，拟证明原告刘金录给被告经营人伍宗信支付货款8000元的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故对原告提交的该份证据本院确认为有效证据，予以采信。   根据原告刘金录在庭审中的陈述及确认的有效证据，查明以下案件事实：2017年4月29日，原告因个人住宅需要装修，在被告处预订9600元的地板砖，同时双方约定在2017年4月29日原告给付货款押金1000元，另8000元货款在被告举行推销活动时给付，剩余600元在被告将瓷砖运送原告指定的地点后再行支付。原告依约在2017年4月29日支付了货款押金1000元，2017年9月7日通过其名下的6215171110348569大通农商银行福农卡向被告经营者伍宗信名下的户名958851257124433的账户支付货款8000元。原告按照约定支付货款9000元后，被告与原告失去联系，没有履行双方协议，现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。   本院认为，原、被告之间的口头买卖协议系双方当事人真实的意思表示，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现原告刘金录按约定给付押金1000元，并向被告经营者伍宗信名下的户名958851257124433的账户支付货款8000元，被告应依约向原告支付货物，但被告现与原告失去联系，没有向原告支付货物，故对于原告要求被告退还9000元货款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告大通县建设路肯帝亚地板经销部于本判决生效之日起10日内返还原告刘金录已付货款9000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费62元，减半收取31元，由被告大通县建设路肯帝亚地板经销部负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 车献奎     二〇二一年三月四日   法官助理 龚煜茹   书记员 李应章   附：相关的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0323民初458号原告：十堰汇和亿农业开发有限公司竹山分公司。住所地:湖北省竹山县城关镇辕门街**。统一社会信用代码：91420323MA48A6301X。负责人：王林，该分公司经理。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。原告：竹溪汇和亿新能源有限公司。。住所地:湖北省竹溪县城关镇农贸市场****统一社会信用代码：91420323MA4923AD1G。法定代表人：徐小东，该公司经理。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。被告：十堰昱合能源科技有限公司。住。住所地:湖北省竹山县城关镇辕门街**一社会信用代码：91420323MA48YHX700。法定代表人：张锋，该公司经理。委托诉讼代理人：何龙，湖北尊而光律师事务所律师。本院在审理原告十堰汇和亿农业开发有限公司竹山分公司、竹溪汇和亿新能源有限公司与被告十堰昱合能源科技有限公司合同纠纷一案中，原告十堰汇和亿农业开发有限公司竹山分公司、竹溪汇和亿新能源有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰汇和亿农业开发有限公司竹山分公司、竹溪汇和亿新能源有限公司撤回起诉。案件受理费24838元，因撤诉减半收取12419元，由原告负担。审判员  朱名彬二〇二一年三月十七日书记员  黄晓兰
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初147号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张某某，男，1980年5月26日出生，汉族，户籍地河南省，暂住地上海市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕129号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年10月9日2时30分许，被告人张某某驾驶牌号为豫N9XXXX的小型客车沿成都北路由南至北行驶至成都北路、大沽路路口处，因其行驶轨迹不正常，被在此处执勤设卡的民警拦下检查。在检查中民警发现该车驾驶员张某某有酒后驾驶机动车嫌疑。民警用呼气式酒精测试仪对驾驶员张某某进行测试，测试结果为106mg/100mL。后民警将张某某带至医院提取血样并送至复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，结果显示张某某血液中乙醇浓度为1.19mg/mL。属醉酒驾驶机动车。公诉机关据此确认，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人张某某能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人张某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张某某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人张某某表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 莹二〇二一年三月二日书记员 顾慧君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初631号原告：谢东方，男，1984年7月23日出生，汉族，农民，住浚县。被告：刘永石，男，1984年4月24日出生，汉族，农民，住浚县。原告谢东方与被告刘永石民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告谢东方到庭参加诉讼。被告刘永石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢东方向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息。事实与理由：原、被告关系很好，原告借给被告10000元用于做生意资金周转。2018年3月27日，被告向原告出具借款合同，经原告多次催要，被告未给付。被告刘永石未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告刘永石向原告谢东方借款10000元，承诺于2018年4月5日前偿还借款，原、被告签订了借款合同。后经原告催要，被告未偿还。庭审中原告谢东方放弃了对被告刘永石的利息请求。上述事实由原告提交的借据及原告的陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘永石向原告谢东方借款10000元，并出具了借据。借款事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款10000元，本院予以支持。原告谢东方放弃对被告刘永石的利息请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘永石于判决生效之日起十日内偿还原告谢东方借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘永石负担。本判决为终审判决。审判员  张晓松二〇二一年三月十八日书记员  张东鸽
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初271号原告：贵州财信智慧生活服务有限公司，住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街一品城********，统一社会信用代码：91520122MA6HWE1B2P。法定代表人：曹雷，公司董事长。委托诉讼代理人：彭莲花，女，1994年11月29日生，系公司员工，，住湖北省兴山县特别授权代理。委托诉讼代理人：孙勇，男，1981年3月6日生，系公司员工，，住重庆市武隆县特别授权代理。被告：曾凡江，男，1988年11月27日生，，住贵州省息烽县原告贵州财信智慧生活服务有限公司（以下简称财信智慧公司）与被告曾凡江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告财信智慧公司的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，被告曾凡江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财信智慧公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年6月1日至实际缴清物业服务费之日止所欠缴的物业服务费（暂计至2020年12月31日，物业服务费1,846.23元）；2、判令被告以欠缴费用为基数，按照每日0.95元的标准支付逾期缴费违约金至缴清全部物业费之日止（暂计算至2020年12月31日，违约金为1,613.7元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告小区业委会于2019年5月31日与财信智慧公司签订了《物业服务协议》，合同约定原告为被告所在小区提供物业服务，被告应按时向原告缴纳物业管理费，，住宅物业的物业服务费为075元每月每平方米，并约定，被告逾期缴纳的，应按每日3‰向原告支付违约金。被告系一品城XX区业主，原告一直按照合同约定完整履行了物业服务合同的义务，但被告自2019年6月1日至今一直拒不缴纳物业服务费。原告多次通过各种方式向被告催收无果，遂诉至法院。被告曾凡江未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，息烽县永靖镇一品城小区召开业主大会，成立了“息烽县一品城XX区业主委员会”（以下简称业主委员会）。2016年9月13日，息烽县住房和城乡规划建设局对业主委员会进行备案。2019年6月1日，业主委员会与财信智慧生活服务集团有限公司（以下简称财信集团）签订《息烽一品城XX区物业服务合同》（以下简称物业服务合同），约定由财信集团为一品城XX区提供物业服务。物业费标准为多层0.75元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月，按季收取，物业产权人应于每季度开始后10日内支付当季物业费。逾期交纳物业费的，从逾期之日起每天按应交费用的3‰交纳违约金。合同期限为2019年6月1日至2022年5月31日。物业服务合同签订后，实际由原告为一品城XX区提供物业服务，2019年8月2日，原告经工商登记成立，之后，原告与息烽县一品城XX区业主委员会补签物业服务合同，该合同内容与财信集团签订的一致。同时，原告、财信集团、业主委员会还签订确认书一份，确认两份物业服务合同均由原告实际履行。同时查明，被告曾凡江系一品城XXXX房屋所有权人，该房屋登记面积为129.56㎡。由于被告未按时交纳物业费，，原告曾向被告住所张贴物业费缴费通知单并于2020年9月向被告邮寄律师函被退回，因催收未果，原告遂诉至本院请求判令如前。本院认为，一品城XX区业主委员会经过相关部门备案，其作为小区业主选举产生的代表机构，有权与物业公司签订物业服务合同。本案中，原告作为一品城小区的物业服务公司，从2019年6月1日起为一品城XX区全体业主提供了《物业服务合同》约定的相关服务，负责了小区日常的垃圾清运、安保及环境卫生等事务，其在提供物业服务的过程中已经尽到了主要的物业服务合同义务，故原告有权向小区业主收取物业服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故被告曾凡江作为一品城小区的业主，应当按照物业服务合同约定交纳物业服务费。原告诉请2019年6月1日至2020年12月31日的物业服务费本院予以支持，该物业服务费为1,846.23元（129.56㎡×0.75元/㎡×19月），原告请求被告支付至实际缴清物业服务费之日止的费用，该诉请不确定，原告可在产生后另行主张。关于违约金，虽然物业服务合同中有约定，但该约定过高，结合本案实际，违约金应从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月贷款市场报价年利率3.85%计算至被告付清物业费之日止。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。”……、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、由被告曾凡江于本判决生效之日起十日内支付原告贵州财信智慧生活服务有限公司2019年6月1日至2020年12月31日期间的物业费1,846.23元，并从2021年2月2日起按照年利率3.85%支付违约金至物业费付清之日止；二、驳回原告贵州财信智慧生活服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾凡江负担。本判决为终审判决。审判员  杜娟二〇二一年三月八日书记员  张洁
甘肃省白龙江林区法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘7508刑初2号 公诉机关白龙江林区人民检察院。 被告人扎西丁子，男，1993年2月7日出生，藏族，不识字，农民，甘肃省甘南藏族自治州迭部县人。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年12月7日被甘肃省白龙江林区森林公安局迭部分局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕，现羁押于舟曲县看守所。 辩护人赵彦军，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。 白龙江林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人扎西丁子犯盗伐林木罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。白龙江林区人民检察院指派检察员杨英华出庭支持公诉,被告人扎西丁子及其辩护人赵彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人扎西丁子为修建房屋，于2017年7月先后利用半个月时间，携带1把斧子和1把弯把锯，擅自进入迭部生态建设局电尕林场78林班6小班、4小班内盗伐国有林木82棵，其中云杉1棵、冷杉81棵，并加工成82根原条。 经迭部林业局林业勘测综合设计队依据《甘肃省天然林区二元立木材积表形高表》鉴定，被告人扎西丁子盗伐的1棵云杉、81棵冷杉的立木蓄积合计为51.1024立方米。 公诉机关认为，被告人扎西丁子盗伐的国有林木立木蓄积合计为51.1024立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任；被告人扎西丁子自愿如实供述犯罪事实，对其指控的犯罪没有异议，自愿接受刑罚处罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。公诉机关提交了以下证据：1.物证：作案工具斧子1把、弯把锯1把；2.书证：犯罪嫌疑人归案情况说明、林权证、逮捕证等；3.证人阿某、赵某某、刘某某、何某某等人的证言；4.被告人扎西丁子的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录及照片、辨认笔录、复验复查笔录等。 被告人扎西丁子对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.根据法律规定被告人扎西丁子属于自首，依据刑法的规定可以从轻或减轻处罚；2.被告人扎西丁子自愿签署认罪认罚具结书，庭审中认罪悔罪态度良好；3.被告人扎西丁子系初犯，家庭情况困难，建议法庭对其从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人扎西丁子作案后逃跑，后主动投案，有自首情节。 本院认为，被告人扎西丁子以非法占有为目的，盗伐国有林木云杉1棵、冷杉81棵，立木蓄积合计为51.1024立方米，其行为构成盗伐林木罪，依照《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，已达数量巨大。公诉机关的指控成立。关于被告人扎西丁子的辩护人的辩护意见：被告人扎西丁子有自首情节、自愿认罪认罚、庭审中认罪悔罪态度良好，系初犯，家庭情况困难，建议对被告人扎西丁子从轻或减轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符且符合相关法律规定，本院予以采纳；被告人扎西丁子作案后逃跑，后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人扎西丁子犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2023年12月6日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、作案工具斧子1把、弯把锯1把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 枫 二〇二一年三月三十日 书记员 杨明东
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保933号 被保全人：马祥波，男，1991年10月25日出生，汉族，住黑龙江省××城市××街××组，公民身份号码2321011991××××××××。 被保全人马祥波财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人马祥波名下银行存款14194.86元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执73号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址：北京市顺义区马坡地区顺案陆68号。法定代表人：陈大鹏，系该公司总裁。委托代理人：赵启越，云南格元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：徐昆，男，1963年11月27日生，汉族，住个旧市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人徐昆信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初1272号民事调解书于2020年7月9日发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年1月14日向本院申请执行，申请执行借款本金60897.78元，截止2020年4月1日止的利息1509.81元及从2020年4月2日起至还清所有欠款之日止的利息，案件受理费872元。本案在执行过程中，本院于2021年1月27日直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2021年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐昆名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人仅有零星存款，未有车辆登记信息；于2021年1月15日对被执行人徐昆适用限制高消费措施，于2021年3月16日将其拉入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年2月26日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人徐昆名下仅有位于个旧市云锡党校内（古选）01幢1单元901号房产一套（产权证号：ＳＹ××00），经查明，该套房产为个旧市农村信用合作联社抵押物，抵押贷款10万元，故在本案中不作处置。本案在执行过程中，查明被执行人徐昆为红河建材熔剂有限公司内退职工，经其所在公司证明，其每月收入1000余元，仅够维持其个人生存，故在本案中不作处置。上述执行情况及信息，本院于2021年3月17日以约谈方式告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐昆暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币1079元，由被执行人徐昆交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二一年三月十七日书记员 王 娜
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1403刑初92号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人纪某某，曾用名纪学萌，男，汉族，1996年8月12日出生，初中文化，打工，户籍所在地及住址山东省宁津县城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月2日被取保候审。现在家候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以德陵检部一刑诉[2021]69号起诉书指控被告人纪某某犯交通肇事罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员刘吉平出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2020年9月30日15时17分许，被告人纪某某驾驶鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车沿德州市运河开发区张七村村北南北公路由北向南行驶至事故发生地点，其车与前方顺行的王某驾驶的大匠牌电驱动三轮车发生追尾碰撞，致使王某受伤，经抢救无效死亡，两车损坏。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人纪某某承担事故的全部责任。 案发后，被告人纪某某在现场等待，后随民警到德州市公安局交警支队事故处理大队投案。被告人纪某某已与被害人王某的近亲属达成赔偿协议，并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人纪某某的行为构成交通肇事罪，建议判处被告人纪某某有期徒刑十个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人纪某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人纪某某签字具结。 本院认为，被告人纪某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人纪某某自动投案，并如实供述其罪行，系自首；被告人纪某某自愿认罪认罚，且已经赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，依法对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人纪某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人纪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张长凤 二〇二一年三月三十一日 法官助理李忠凯 书记员乔晓倩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）渝0241民初495号 原告：鲁洋舟，男，苗族，1997年7月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：陈雪琴，重庆恩杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗运鹏，重庆恩杜律师事务所实习律师。 被告：秀山县氧气健身有限责任公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道**鼎盛财富天街****，统一社会信用代码91500241MA5YU7HT5R。 法定代表人：杨辽，系该公司经理。 被告：杨辽，男，土家族，1993年10月20日出生，住重庆市酉阳自治县。 本院在审理原告鲁洋舟与被告秀山县氧气健身有限责任公司及被告杨辽追索劳动报酬纠纷一案中，原告鲁洋舟于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁洋舟的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲁洋舟撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取，计5元，由原告鲁洋舟负担。 审判员  付拥军 二〇二一年三月十五日 书记员  黄 晶
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽08民辖终17号 上诉人（原审被告）：成龙建设集团有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路669号，统一社会信用代码91330782728909575H。 法定代表人：方汝腾，董事长。 被上诉人（原审原告）：胡宗铃，男，1967年12月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审被告：上杭县城市建设发展有限公司，住所地福建省上杭县临城镇北环路436号，统一社会信用代码91350823056116547B。 法定代表人：刘如洲，董事长。 上诉人成龙建设集团有限公司因与被上诉人胡宗铃、原审被告上杭县城市建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2020）闽0823民初2604号之一民事裁定，向本院提起上诉。 成龙建设集团有限公司上诉称，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送浙江省义乌市人民法院审理。理由如下：上诉人与胡宗铃签订的是《工程项目经营管理责任内部承包合同》，合同承包方之一林道嵩系上诉人员工，双方属内部承包关系，受合同法调整，故本案的案由应是合同纠纷，原审法院对本案不具有管辖权。 被上诉人胡宗铃答辩称，本案案涉工程为上杭县二环路（金岗路至金山路段）、金山路（北环路至）道路改造工程，系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案应由不动产所在地法院即上杭县人民法院专属管辖。答辩人与成龙建设集团有限公司签订的《工程项目经营管理责任内部承包合同》第二十一条第一项约定由义乌市人民管辖，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择……，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”内部承包合同中关于管辖的约定违反了专属管辖的规定，应为无效。林道嵩在内部承包合同签订后即退出了与答辩人的合作，项目为答辩人单独承包，答辩人在立案起诉时举证了林到嵩本人出具的《声明》证明此事，但不论是否属于内部承包，均不影响本案为建设工程施工合同纠纷的案件性质。因本案案情复杂，在不动产所在地法院审理更有利于查清案件事实。请求二审法院驳回上诉，依法维持原审裁定。 本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同产生的工程款纠纷，工程所在地为福建省上杭县辖区范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”据此，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，因涉案工程位于福建省上杭县辖区范围，福建省上杭县人民法院对本案享有专属管辖权。虽上诉人与胡宗铃签订的《工程项目经营管理责任内部承包合同》第二十一条第一项约定：“……；协商不果时，须向义乌市人民法院提起诉讼。”但该约定违反了专属管辖的法律规定，应认定无效。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 马传科 审 判 员 吴金燕 二〇二一年三月四日 法官助理 庄培玲 书 记 员 林丽琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2741号原告：天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场博朗园7-103。法定代表人：霍志春，总经理。委托诉讼代理人：阎海忠，男，该公司职员。被告：李冬良，男，1972年12月5日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津宝利浩远物业服务有限公司与被告李冬良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告天津宝利浩远物业服务有限公司以继续收集证据为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤诉。案件受理费632元，减半收取计316元，由原告天津宝利浩远物业服务有限公司负担。审判员 康 哲二〇二一年三月二十四日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执35号申请执行人王宏安，男,1971年6月15日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人韦忠社，男,1956年5月5日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人张继侠，女,1955年4月30日生，汉族，陕西省富平县人。申请执行人王宏安与被执行人韦忠社、张继侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的(2020)陕0528民初1361号民事判决书已发生法律效力。被执行人韦忠社、张继侠逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人王宏安于2021年1月6日向本院申请执行,申请执行的标的为38200元及逾期付款损失费、案件受理费802元。本案在执行中查明，被执行人韦忠社、张继侠经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有少量存款，且在法院涉及多起案件执行，本院依法冻结被执行人韦忠社、张继侠名下存款并将二人限制消费。到被执行人家中送达，被执行人长期不在家，其女儿表示无法联系，代收法律文书。本院依法扣划被执行人张继侠名下存款6600元，扣除执行费473元，下余6127元支付申请执行人。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人韦忠社、张继侠经财产调查未发现足额可供执行财产，本案部分执行6127元，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执35号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二一年三月二十六日书记员  王新朝
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初3294号原告：周某，女，1990年7月18日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李琳，乐天(上海)律师事务所律师。被告：祁某1，男，1984年4月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陶金龙，上海丰兆律师事务所律师。原告周某与被告祁某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人李琳、被告祁某1及其委托诉讼代理人陶金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚。2、婚生子祁某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2,500元。3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：婚后，原、被告常为生活琐事等发生争执，被告失业在家后，被告对原告吝啬，不给付原告任何家用。原、被告感情已完全破裂，故起诉要求离婚。被告祁某1辩称，原、被告之间无实质性矛盾，夫妻感情未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年11月登记结婚，2016年7月生育一子名祁某2。婚后，原、被告双方曾为生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告的结婚证、当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚多年，婚姻基础尚可。双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告周某要求与被告祁某1离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：原告周某要求与被告祁某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费收取100元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二一年三月九日书记员 傅佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执8163号申请执行人：孟繁昕，男，1972年10月17日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市宝山区。被执行人：陈军，男，1973年12月8日生，汉族，户籍地江苏省。原告孟繁昕与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的(2020)沪0113民初1155民事判决书，已经发生法律效力。权利人孟繁昕于2020年12月3日向本院申请执行，要求义务人陈归还军借款本金2,000,000元及利息。本院受理后，于2020年12月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人陈军户籍地为江苏省阜宁县，系外地来沪人员，现去向不明，通过全国法院执行查控系统查询后，本院依法扣划了被执行人名下银行存款316,606元，并查封了被执行人名下江苏省盐城市阜宁县阜城镇上海路东实验初中北馥桂园7幢202室房产(查封期限至2024年1月3日止)，该房产有被执行人与他人共有，且设有大额抵押，暂时不宜处置，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年三月二十五日书记员  丁卫华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执6811号 申请执行人：李红梅，女，44岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：孙浩，男，31岁，汉族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：李少杰，女，51岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。 本院执行李红梅申请孙浩、李少杰民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3125号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年09月15日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年09月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年09月20日，2021年03月03日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2021年03月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年03月05日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）内0522执6811号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二一年三月九日 书记员 张  龙
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执651号鲜琳、杨刚、泸州恒大东城置业有限公司：鲜琳、杨刚与泸州恒大东城置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的935175.75元，执行费11752元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，鲜琳、杨刚向本院申请执行的(2021)川0502执651号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1085执恢144号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:徐宝伟，男，1971年9月18日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱林业局。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与徐宝伟借款合同纠纷一案中,现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1085执恢144号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玺臣审判员  李长英审判员  王艳新二〇二一年三月三十日书记员  宫在成
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执8069号 申请执行人：广州市荔湾区住房和建设局，住所地广东省广州市荔湾区信义路**。法定代表人：游志红。 委托代理人龙桂玲、王元福，均系广东一粤律师事务所律师。 被执行人：广州市荔湾区荣杰威五金百货店，统一社会信用代码92440101L12379110N，，住所地广州市荔湾区文昌南路**地下**经营者：钟亮。 被执行人：钟亮，男,1962年10月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于申请执行人广州市荔湾区住房和建设局与被执行人广州市荔湾区荣杰威五金百货店、钟亮房屋租赁合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103民初5698号民事判决，要求被执行人腾空搬出广州市荔湾区××路××号首层房屋并交还给申请执行人广州市荔湾区住房和建设局等。本院已于2020年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人表示因身体原因未能自行履行判决的内容，且已向我院提起了与本案执行内容相关联的诉讼，目前未有处理结果请求身体恢复或诉讼结束后再自行履行，考虑到被执行人身体原因及有相关联的诉讼，本案可暂不执行，申请执行人没有异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执8069号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴泰健 审判员  赖国新 审判员  李海健 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘雪仪
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更273号罪犯王国和。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2019年8月23日作出(2019)苏0682刑初440号刑事判决，认定被告人王国和犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2019年9月10日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月2日报送本院审理。2021年3月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王国和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王国和减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王国和在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年6月、2020年12月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王国和在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王国和的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2019年8月23日起至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十五日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终794号 上诉人（原审原告）：周黎黎，女，1985年5月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：金苹，女，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：狄文水，安徽京阜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉良，安徽京阜律师事务所律师。 上诉人周黎黎因与被上诉人金苹合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初11478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周黎黎经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人周黎黎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人周黎黎负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  程 畅 二〇二一年三月十七日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初599号 原告：樟树市金乌纸箱厂，住所地：江西省樟树市张家山。 经营者：刘志荣，男，1985年1月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：张文娇，女，1987年5月30日出生，汉族，住樟树市。 被告：江西金香竹商贸有限公司，地址：樟树市张家山。 法定代表人：罗永辉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张敏，男，1991年6月28日出生，汉族，住福建省宁化县，系公司总经理。 原告樟树市金乌纸箱厂与被告江西金香竹商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告樟树市金乌纸箱厂委托诉讼代理人张文娇、被告江西金香竹商贸有限公司委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樟树市金乌纸箱厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款15,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在多年合作关系，被告自2019年9月21日至2020年3月底向原告购买纸箱，货款总计65,331元。原告多次向被告催讨货款，但被告只支付货款50,331元，尚欠15,000元货款未付。为此，原告特具法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告江西金香竹商贸有限公司辩称，关于货款，我们经过双方调解，具体情况是罗永辉在任职期间与原告樟树市金乌纸箱厂合作，合作期间的账目不清楚，但知道有欠2.5万元，后经张家山工业园和兴实业公司老板刘某、张家山工业园区杨主任参与原、被告双方的调解，调解后由和兴老板先行垫付货款，货款当场已经付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下： 1．原告提供的提供营业执照、身份证，证明原、被告基本信息；送货单一组，证明被告欠货款的事实。被告江西金香竹商贸有限公司质证认为，这是罗永辉的签字。 2．证人刘某证言：原告夫妻问账，堵到我的和兴酒厂门口两次，派出所出警两次，派出所要原告向法院起诉，后工业园区领导杨主任来调解，我也不清楚他们账目情况。原告第一次来时，杨主任提出协商处理，被告公司张敏不在樟树也不清楚此事，刘志荣说付一万元算了，张敏不同意付，张敏说如果付1万元就要通知短信写货款已付清，但刘志荣不写，担心写了收条张敏又不付。第二次，原告来跟杨主任说同意一万元，张敏说签字确定，刘志荣不签，后由我垫付1万元，我发语音发给张敏，说已经同意1万元处理了，我垫付的钱罗永辉现在都没有给我。当时刘志荣答应了，但是刘志荣没有签字。 以上证据的认定情况，在本院认为中予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告樟树市金乌纸箱厂与江西金香竹商贸有限公司存在多年的业务往来。被告江西金香竹商贸有限公司自2019年9月21日至2020年3月底多次向原告购买纸箱。被告的法定代表人罗永辉在原告提供的送货单上都签字表示了认可。至2020年3月货款总数65331元，被告归还了部分货款，通过案外人刘某归还了1万元，至起诉前被告尚有15000元货款未向原告支付。为此，原告起诉至法院。 本院认为，本案原告樟树市金乌纸箱厂与被告江西金香竹商贸有限公司之间发生的买卖关系，不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。送货单上虽然没有被告江西金香竹商贸有限公司的盖章，但罗永辉作为公司的法定代表人，在送货单上签字是在代表公司在履行职务行为，其责任应当由公司承担。被告江西金香竹商贸有限公司未及时偿还货款，已构成违约。虽被告请证人刘某出庭作证，因证人刘某与被告存在利害关系，所诉证言无其他证据相互印证，对该证言本院不予采信。原告樟树市金乌纸箱厂要求被告江西金香竹偿还货款，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下： 由被告江西金香竹商贸有限公司林本判决生效后七日内归还原告樟树市金乌纸箱厂货款15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告江西金香竹商贸有限公司负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  阮亮 二〇二一年三月十七日  法官助理黄凌峰  书记员彭昆
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初273号 原告:合肥友帮物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路璟泰大厦**，统一社会信用代码91340100766887135U。 法定代表人:王道惠,该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭青，安徽百协律师事务所律师。 被告:朱永东,男,1975年5月13日出生,汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥友帮物业管理有限公司与被告朱永东物业服务合同纠纷一案中，原告合肥友帮物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥友帮物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥友帮物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥友帮物业管理有限公司负担。 审判员  王天利 二〇二一年三月十九日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽06民终644号 上诉人：郭继承，男，1976年12月14日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省漳州台商投资区。 被上诉人：吴某3，男，1983年11月19日出生，汉族，居民身份证350681198311××××，户籍所在地：中国福建省漳州台商投资区。 被上诉人：陈某，女，1983年05月17日出生，汉族，居民身份证350681198305××××，户籍所在地：中国福建省漳州台商投资区。 诉讼代理人：曾秀谦。 被上诉人：陈丽英，女，1960年06月29日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省漳州台商投资区。 被上诉人：吴小贞，女，1985年05月25日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省漳州台商投资区。 被上诉人：吴某1，女，2007年09月10日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省漳州台商投资区。 被上诉人：吴某2，女，2012年02月08日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省漳州台商投资区。 法定代理人：吴某3（父母）。 法定代理人：陈某（父母）。 原审第三人：龙海市角美镇社头村民委员会第十三组，【证照类型】，【证照号码】，地址：中国福建省漳州台商投资区角美镇社头村。 上诉人郭继承与被上诉人吴某3、陈某、陈丽英、吴小贞、吴某1、吴某2、原审第三人龙海市角美镇社头村民委员会第十三组合同纠纷一案，不服龙海市人民法院（2020）闽0681民初5578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人郭继承、被上诉人吴小贞、吴某3、吴某1、吴某2、陈丽英、陈某、原审第三人龙海市角美镇社头村民委员会第十三组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭继承上诉请求：。事实和理由：。 吴小贞、吴某3、吴某1、吴某2、陈丽英、陈某辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 龙海市角美镇社头村民委员会第十三组述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。 龙海市角美镇社头村民委员会第十三组向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。 一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，郭继承的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16245元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 健 审 判 员  叶小铭 审 判 员  陈育生 二〇二一年三月二十五日 法官助理  杨国栋 书 记 员  吴茵婷
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执323号 申请执行人：蒋代强，男，1972年12月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司，住所地：桐梓县茅石镇。 法定代表人：吴万全。 蒋代强申请执行贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依照已经发生法律效力的贵州省桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的贵桐劳人仲裁字（2020）第130号裁决书，贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司应当支付蒋代强18358.16元，因贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司未按上述法律文书确定的义务履行，蒋代强向本院申请强制执行，该案于2021年1月20日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行财产。在桐梓县不动产登记事务中心未查询到被执行人贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司名下有不动产登记信息。被执行人贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司现在处于停产状态，无法执行到位。 因被执行人贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人蒋代强，并要求其提供被执行人贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司财产线索，但申请执行人未能提供。 本案执行到位案款人民币0元，尚有18358.16元未执行到位。 本院经多次查询被执行人贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人蒋代强也未能提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人贵州省遵义市桐梓县文家山煤业有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈中强
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保91号 申请人：廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司，住所地廊坊市安次区工业园安中路10号1号库房3号办公楼，统一社会信用代码：911310023081334916。 法定代表人：张红洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵旭、高爽，河北红杉律师事务所律师。 被申请人：刘东如，男，1992年2月18日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被申请人：刘满均，男，1962年11月10日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司与刘东如、刘满均追偿权纠纷一案，申请人廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘东如、刘满均所有的价值32479.6元财产予以查封、冻结、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司以价值32479.6元保单保函为申请人廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人刘东如、刘满均所有的价值32479.6元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年三月十五日 书记员  曹 薇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2239号申请执行人王海龙，男，1987年05月28日出生，住河南省信阳市固始县。被执行人温扬晶，女，1988年06月14日出生，住江西省宜春市宜丰县。申请执行人王海龙与被执行人温扬晶借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初1147号民事判决书已发生法律效力。因温扬晶未在规定时间内履行义务，王海龙向我院申请强制执行，要求被执行人温扬晶给付王海龙借款800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月22日向被执行人温扬晶邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人温扬晶名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人温扬晶采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王海龙认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初1147号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申295号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何琳，女，1990年1月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘杰，重庆远沐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆中旭税务师事务所有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：陈世均，该公司主任。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。再审申请人何琳因与被申请人重庆中旭税务师事务所有限公司（以下简称中旭公司）合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终9594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何琳申请再审称，1.根据2017年8月15日何琳与中旭公司签订的结算表，重庆阿莫比科技有限公司（以下简称阿莫比公司）的12000元未收回，但中旭公司已经预先收取了管理费4200元。2018年7月2日、12月9日，阿莫比公司已经将12000元转账至中旭公司账户，故该12000元应在本案中进行抵扣。2.何琳在二审中举示的证据，足以证明何琳已经完成了中旭公司所安排的审计业务并向中旭公司交付了相应的工作成果，中旭公司应该按照合同约定向何琳支付相关费用。3.何琳向二审法院提交的调查取证申请符合法律规定，而二审法院并未调查收集相关证据，且二审庭审遗漏了法庭辩论环节，剥夺了当事人的辩论权利，程序违法。故何琳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，何琳在一审程序中认可其应当支付中旭公司的费用为基本管理费200997元、开票税费30673元、未开票税费19500元，合计251170元。一、二审根据何琳的自认，扣除何琳已经支付的192485元，进而判决何琳向中旭公司支付58685元，并无不当。何琳称阿莫比公司向中旭公司支付的12000元应予以抵扣，但何琳并未举示证据证明中旭公司已经收到了前述12000元，应承担举证不能的不利后果。何琳在二审中举示了微信账号信息、微信聊天记录等证据，拟证明何琳已经完成了中旭公司所安排的审计业务并向中旭交付了相应的工作成果，中旭公司应该按照合同约定向何琳支付相关费用。但何琳的前述主张并非针对中旭公司的诉讼请求提出的抗辩，与本案不属于同一法律关系，何琳也未提出反诉，故不应在本案中径行处理，本院不予审查。通过查阅本案卷宗，一、二审法院程序合法，充分保障了当事人诉讼权利，并不存在剥夺何琳辩论权利的违法情形。针对何琳提出的调查取证申请，二审法院也向何琳的委托诉讼代理人开具了《调查令》。综上所述，何琳申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何琳的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  彭国雍审 判 员  王春晓二〇二一年三月二十二日法官助理  徐春鹏书 记 员  刘 妮
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1966号 原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路**，统一社会信用代码91350802857881281K。 负责人张如初，行长。 委托代理人苏尚葵、唐义琪，福建向远律师事务所律师。 被告刘文清，男，1967年1月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告刘文清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行撤回起诉。 本案案件受理费50元,减半收取为25元，由中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二一年三月二十五日 书记员 华春兰（代）
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初482号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：孙彩芬，女，1961年7月8日出生，汉族，户籍地河北省邢台市巨鹿县，邮寄地址河北省石家庄市桥西区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告孙彩芬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告孙彩芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月3日的信用卡透支金额36046.89元（含本金12947.11元，利息20874.87元、费用2224.91元），自2020年10月4日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙彩芬于2014年9月24日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××35的信用卡。截至2020年10月3日被告孙彩芬的该张信用卡透支本金12947.11元，产生利息20874.87元、费用2224.91元，以上合计36046.89元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告孙彩芬未出庭亦未答辩。 经审理查明，被告孙彩芬于2014年9月24日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告孙彩芬核发了卡号为62×××35的信用卡。截至2020年10月3日被告孙彩芬的该张信用卡产生透支本金及利息等费用36046.89元，其中本金12947.11元、利息20874.87元、费用2224.91元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5%支付超限费。 以上事实，有原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述及其提供的证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告孙彩芬签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告孙彩芬应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付36046.89元，其中本金12947.11元，利息20874.87元，费用2224.91元。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙彩芬于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月3日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计36046.89元，并支付自2020年10月4日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告孙彩芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，因适用简易程序减半收取计351元，由被告孙彩芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张前亮 二〇二一年三月五日 书记员  宋 茜
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0929民初2012号 本院于2018年5月14日对原告刘二虎诉被告高磊磊建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）内0929民初2012号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）内0929民初2012号民事判决书第5页第1行中“案件受理费2593元，由原告各承担1296.2元，由被告各承担1296.2元”更正为“案件受理费2593元，由原告各承担1296.5元，由被告各承担1296.5元”。 审 判 长 特木 其勒 审 判 员 乌兰萨日娜 人民陪审员 耿 培 国 二〇二一年三月二日 书 记 员 师 晶 晶
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初24号之一 原告：河北神农生态开发集团股份有限公司，住所地涿鹿县河东镇政府办公楼。 法定代表人：曲玉敏，该公司董事长。 委托代理人：李建民，该公司职员。 被告：涿鹿县张家堡镇赤脚寺村村民委员会，住所地涿鹿县张家堡镇赤脚寺村。 法定代表人：马富春，该村民委员会主任。 委托代理人：樊生，河北华祥律师事务所律师。 原告河北神农生态开发集团股份有限公司与被告涿鹿县张家堡镇赤脚寺村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的《土地流转与合作合同书》；2.判令被告退还原告投资款42万元及利息；3.判令被告赔偿原告合同违约金404229.6元；4.被告承担诉讼费等费用。事实和理由：2012年9月27日，原告在被告村注册了公司准备建大棚开展项目，后于2012年11月26日双方签订了《土地流转与合作合同书》，约定被告将集体所有的土地287亩以租赁和入股方式归原告方使用。为开展项目，2012年9月19日至2013年4月9日期间，原告分五次给被告打款共计155万元。合同签订后，被告并未交付出租土地，原告后得知被告已于2011年9月25日将前述合同所涉土地承包给涿鹿县恒盛蔬菜种植专业合作社。后被告方提出项目做不下去，退还原告共计113万元，尚余42万元投资款未退还。 本院经审查认为，本案因合同提起诉讼，原告提交的《土地流转与合作合同书》显示，合同双方分别为涿鹿县张家堡镇赤脚寺村委会和涿鹿神农生态农牧科技有限公司，原告不是该合同的签订主体，与本案所涉合同无直接利害关系，不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北神农生态开发集团股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  徐志勇 人民陪审员  全庆红 人民陪审员  王 刚 二〇二一年三月二日 书 记 员  郝晓霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更509号罪犯连建光，男，1973年9月13日出生，湖南省岳阳市君山区人，汉族，小学文化，住湖南省岳阳市君山区。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省岳阳市中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）岳中刑二初字第10号刑事判决，认定被告人连建光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出(2008)湘高法刑执字第959号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。本院分别于2011年7月4日、2013年9月25日、2015年12月31日、2018年2月27日作出(2011)常刑执字第1780号、(2013)常刑执字第2546号、(2015)常刑执字第3752号、(2018)湘07刑更721号刑事裁定书，裁定减刑二年、二年、一年十个月、六个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2022年8月17日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯连建光自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获全年安全无事故奖励分；2017年11月至2019年2月因超额完成当月基本劳动定额任务先后13次获奖励分；2017年11月至2020年11月因自觉遵守互监组制度先后29次获奖励分；2017年四季度参加监狱组织的劳动竞赛获三等奖；2019年3月至2020年11月积极参与监区晚值班先后21次获奖励分。考核截至2020年11月共获表扬6次，并余470分。该犯本次履行财产刑人民币4500元，共计履行财产刑人民币7500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯连建光确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯连建光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯连建光减去有期徒刑刑六个月，服刑期至2022年2月17日止，剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5617号申请执行人：胡恒松，男，1978年6月20日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：刘磊，江苏德擎律师事务所律师。被执行人：张军，男，1980年3月14日生，汉族，住南京市高新技术开发区。本院在执行胡恒松与被执行人张军合同纠纷一案中，向本院申请执行已经发生法律效力的（2020）苏0102民初973号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的额为1238917元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的户籍地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查控被执行人名下财产，被执行人名下无股权信息、无车辆。被执行人张军名下坐落于安徽省天长市××不动产由南京市江宁区人民法院首封，我院已参与分配；拟拍卖被执行人张军名下坐落于南京市浦口区××不动产，案外人肖月琴向本院提出异议。扣划被执行人银行账户存款36449元，扣除执行费，剩余已全部发放申请人。本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二一年三月五日书记员  蒋 艳