wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保496号 被保全人：杨晓梅，女，1975年03月06日出生，汉族，住四川省宁××稻谷乡花椒村××号，公民身份号码5134271975××××××××。 被保全人杨晓梅财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人杨晓梅名下银行存款90608.57元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇二一年三月九日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执87号之一申请执行人：孙帅，男，1992年5月17日出生，住河南省邓州市。被执行人：刘欢，男，1992年1月17日出生，住内蒙古通辽市。被执行人：邱丹丹，女，1990年6月15日出生，住内蒙古通辽市。孙帅依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2126号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1707466.56元及违约金等,本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行车辆登记信息，无可供执行公积金；本院轮候查封被执行人名下位于北京市朝阳区朝阳公园路x号院x号楼x层x单元xxx的房产，该房产在本案中不具备处分条件。申请执行人认可本院查询及执行结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2126号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年三月十九日书记员 陈 蕾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执860号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：陈少芬，女，1987年11月1日出生，汉族，住广东省台山市，送达地址广东省佛山市南海区天佑三路104号301。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈少芬信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初7458号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付尚欠的信用卡本金49546.89元、利息4732.21元、违约金2855.97元、手续费854.49元，及以上述本金从2020年4月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。被执行人应向本院交纳案件受理费603.62元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托台山市人民法院对被执行人住所地的不动产情况进行调查。案经执行，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币4958.01元，扣除执行费778.9元，案件受理费603.62元后，余款3575.49元退予申请执行人。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人得款3575.49元，本案已收取执行费778.9元、案件受理费603.62元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  郑 虹 执行员  黄 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  王小惠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5768号原告：上海亦仝家居有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邵军，总经理。委托诉讼代理人：汤香平，上海市君成律师事务所律师。被告：王燕，女，1981年12月3日生，汉族，住江苏省镇江市。原告上海亦仝家居有限公司诉被告王燕承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序。原告上海亦仝家居有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海亦仝家居有限公司撤诉。案件受理费1,004元，减半收取计502元，由原告上海亦仝家居有限公司负担。审判员  刘旭斌二〇二一年三月二十九日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初165号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人吴建林，男，1977年12月25日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍住址福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月1日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人吴建林犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月28日23时许，被告人吴建林在闽侯县××镇××路一大排档饮酒后，驾驶闽ＡＳ××××号小型轿车从海韵路出发，途经镜上路、公园路，行驶至宏一路路段时被交警当场查获。经福建南方司法鉴定所检验鉴定，案发时被告人吴建林血液中的乙醇含量为158.31ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人吴建林的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人吴建林判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。提请本院依法惩处。 被告人吴建林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴建林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴建林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人吴建林自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吴建林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 英 二〇二一年三月十八日 法官助理  李大权 书 记 员  马梦婕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1973号 原告：徐勤海,男，1970年3月20日生,汉族,郯城县归昌乡老归昌村,居民。 被告：郯城县归昌乡老归昌村小于庄村民小组。 负责人：乔常友，该村支部书记。 原告徐勤海与被告郯城县归昌乡老归昌村小于庄村民小组民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤海、被告郯城县归昌乡老归昌村小于庄村民小组的负责人乔常友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款9490元及利息。2、本案费用由被告负担。事实与理由：2014年7月15日，被告原负责人乔贯金因村务工作需要向原告借款9490元，约定借期内利息为月息1.5%，该笔借款被告已入村内账目，原告多次索要未果，现依法提起本案诉讼。 被告辩称，对原告主张的该笔款项目前不清楚是否系村委欠款，需要庭后查帐，查清楚以后是村委欠的就认，不是村委欠的就不认。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据： 1、借条一张，证明被告拖欠原告款项9490元，月息1.5%， 欠条系时任村主任乔贯金出具，有社区书记李峰签字确认，由归昌审计站加盖公章予以审计。 2、归昌乡经管站明细帐目一份，证明被告拖欠原告的款项已经入账。 被告对原告提供的证据质证意见： 对原告提供的证据质证无异议。 本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，被告郯城县归昌乡老归昌村小于庄村民小组的时任负责人乔贯金为原告徐勤海出具借款凭据一张，凭据显示该村向原告借款9490元，月息1.5%，加盖了合并村民委员会郯城县归昌乡老归昌村民委员会的公章，时任社区书记李峰在该凭据签字，郯城县归昌乡审计站在该凭据加盖公章予以审计，该帐于2014年7月31日入账归昌乡经管站管理的被告郯城县归昌乡老归昌村小于庄村民小组的财务账目。现原告诉求被告偿还借款9490元及利息，利息自2014年7月15日起算。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案被告为原告出具借据一张，能够证明原被告之间存在债权债务关系，原告持被告方为其出具的借据为证，要求被告偿还借款本金9490元，并按照约定的利率支付借款利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 被告郯城县归昌乡老归昌村小于庄村民小组于本判决生效后十日内偿还原告徐勤海借款9490元及利息（利息以借款本金9490元为基数，自2014年7月15日起至还清之日止，按照合同约定利率月息1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费**元，由被告郯城县归昌乡老归昌村小于庄村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 李 岩 二〇二一年三月十六日 书记员 郑艳丽
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新22执6号   申请执行人：霍本功，男，1946年1月1日出生，汉族，系退休干部，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被执行人：卢作强，男，1974年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   本院在执行申请执行人霍本功与被执行人卢作强民间借贷纠纷一案中，经总对总网络查控系统查询，被执行人卢作强无可供执行存款；经对被执行人在土地、房产、车辆、对外投资股权工商登记情况进行查询，被执行人无登记财产信息；经对申请执行人提供的被执行人住所地进行现场调查，被执行人在哈密市伊州区千禧花园无居住信息、其在乌鲁木齐居住地未核查到财产信息，申请执行人霍本功亦无被执行人可供执行财产线索。本院对被执行人卢作强已采取限制高消费措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人霍本功向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   洪    燕   审  判  员   马    睿   审  判  员   司马义巴图   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   郭    鹏
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0503民初701号 原告:张某，生于1965年11月7日，女，汉族，现住天水市麦积区。 被告:刘某，生于1989年3月16日，男，汉族，住天水市麦积区。 被告:王某，生于1986年11月19日，男，汉族，住天水市麦积区。 原告张某与被告刘某、王某房屋租赁同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的申请，意思表示真实且不违反法律及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张某撤回起诉。 案件受理费1600元，因适用简易程序审理，减半收取800元，由张某负担。 审判员  李方宇 二〇二一年三月十六日 书记员  张韫瑶
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初3177号原告：武汉安磊物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区关山一路**20-5-302。法定代表人：李威，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。被告：彭强，男，1990年6月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉安磊物业管理有限公司诉被告彭强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉安磊物业管理有限公司向本院提出撤回对被告彭强的起诉。本院认为，原告武汉安磊物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉安磊物业管理有限公司撤回对被告彭强的起诉。案件受理费25元，由原告武汉安磊物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年三月二十九日书记员  尹黎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4733号申请执行人：李宇斌，男，1994年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区，男，1992年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。李宇斌与盛旭国民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初62811号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人盛旭国未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李宇斌向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3031.02元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向盛旭国发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人盛旭国暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年三月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6826号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人杨万龙，男，1988年6月30日出生，汉族，住吉林省大安市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初54062号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年7月13日的信用卡欠款29986.58元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年3月5日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1017号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：解某，男，1978年8月14日，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人解某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人解某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人解某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月五日 书记员 孙蓓蓓
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3603号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人张廷凯危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更132号 罪犯张根计，男，1963年XX月XX日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXX********，原户籍所在地西安市长安区，因受贿罪经西安市临潼区人民法院于2013年7月30日以（2013）临刑初字第00133号刑事判决书判处有期徒刑10年，剥夺政治权利一年，追缴违法所得231870，33元（已履行），刑期自2012年12月26日起至2022年12月25日止，于2013年9月5日送陕西省未成年犯管教所服刑，2019年6月19日调陕西省马栏监狱服刑，服刑期间执行刑期变动情况：2017年7月28日经西安市中级人民法院裁定减刑8个月，现刑止2022年4月25日西安市中级人民法院裁定减刑8个月，现刑止2022年4月25日。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯张根计在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯张根计确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。 本院认为，罪犯张根计在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张根计减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月25日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十二日 书记员  周 婕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执2074号之一 申请执行人：卡得万利商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路******，统一社会信用代码913100000593167555。 法定代表人：张旭东，首席执行官。 被执行人:刘育民,男，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 卡得万利商业保理有限公司与刘育民合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初2433号民事判决书已经发生法律效力，因刘育民未履行生效法律文书确定的义务，卡得万利商业保理有限公司于2021年3月10日向法院立案执行，执行标的为33430.02元。 1.执行立案后，本院于2021年3月17日向被执行人刘育民发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘育民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，被执行人刘育民名下无可供执行的财产线索。 4.本院于2021年3月31日对被执行人刘育民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卡得万利商业保理有限公司。 综上，被执行人刘育民无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执2074号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年三月三十一日 书记员  王从朋
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1530号原告：蔡进存，男，1977年2月27日出生，汉族，农民，户籍地江苏省泰州市高港区，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。原告：詹学霞，女，1977年11月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：田雪，同蔡进存委托诉讼代理人田雪。被告：阳光财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司，住所地新疆巴州库尔勒市新华南路龙兴苑**楼**。负责人：李西建，该公司总经理。委托诉讼代理人：王利军。原告蔡进存、詹学霞与被告阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称阳光财险新疆维吾尔自治区分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。诉讼中，阳光财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司（以下简称阳光财险巴音郭楞蒙古自治州中心支公司）作为被告出庭应诉并表示由其对二原告损失承担赔偿责任，对此，二原告亦表示同意。据此，本院将阳光财险巴音郭楞蒙古自治州中心支公司变更为本案被告。对本案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人田雪，阳光财险巴音郭楞蒙古自治州中心支公司委托诉讼代理人王利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，基于阳光财险巴音郭楞蒙古自治州中心支公司作为被告出庭应诉并表示由其对二原告损失承担赔偿责任，以及蔡进存表示将新ＭＢ××**号车辆的保险权益全部转让给詹学霞享有并由詹学霞一人向阳光财险巴音郭楞蒙古自治州中心支公司主张权利，赔偿款全部赔付给詹学霞，二原告变更诉讼请求：1.判令阳光财险巴音郭楞蒙古自治州中心支公司赔偿詹学霞车辆损失95260元，评估费4763元，施救费1000元，合计101023元；2.本案诉讼费由阳光财险巴音郭楞蒙古自治州中心支公司负担。事实和理由：2020年10月21日15时56分许,詹学霞驾驶新ＭＢ××**号小型普通客车，自西向东行驶至天津市宝坻区渠阳大街与渔阳路交口，其车前部撞到行道树上发生交通事故，造成车辆损坏的事故后果。经认定，詹学霞承担事故全部责任。二原告系夫妻关系，其为其所有的新ＭＢ××**号车辆在阳光财险新疆维吾尔自治区分公司投保了商业险，保险期间为2019年11月13至2020年11月12日。为维护自身合法权益，二原告提起诉讼，望判如所请。二原告对其诉讼请求所依据事实，向本院提供了道路交通事故认定书，商业险保险单，以及本院委托鉴定机构所作重新鉴定报告（以下称重新鉴定报告），施救费、评估费、修理费发票等证据予以证实。阳光财险巴音郭楞蒙古自治州中心支公司辩称，二原告所诉事实属实，事故发生情况属实，车辆投保情况属实，事故发生在保险期间。对二原告所提供证据真实性无异议。同意赔偿二原告合理合法损失。车辆损失重新鉴定金额过高，施救费金额过高。评估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险责任范围，不同意赔偿或承担。本案中，阳光财险巴音郭楞蒙古自治州中心支公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2020年10月21日15时56分许,詹学霞驾驶新ＭＢ××**号小型普通客车，自西向东行驶至天津市宝坻区渠阳大街与渔阳路交口，其车前部撞到行道树上发生交通事故，造成车辆损坏的事故后果。事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，詹学霞承担事故全部责任。诉前，根据阳光财险巴音郭楞蒙古自治州中心支公司提出的重新鉴定申请，本院委托天津市聚容会机动车鉴定评估有限公司对新ＭＢ××**号车辆的车辆损失进行了鉴定。经鉴定，该车辆损失价值为95260元。重新鉴定评估费4763元，系二原告实际支付。因本次交通事故，二原告支出施救费1000元、评估费4763元、修理费95260元，合计101023元。另查，新ＭＢ××**号车辆为詹学霞登记所有，该车辆在阳光财险新疆维吾尔自治区分公司投保了商业险，投保人、被保险人为蔡进存，保险期间为2019年11月13日0时0分至2020年11月13日0时0分。商业险中，包括机动车损失保险附加不计免赔，保险金额为193800元。经本院审查，商业险保险单盖有阳光财险新疆维吾尔自治区分公司的车险专用章。上述事实，有当事人陈述，书证等予以证实。本院认为，蔡进存与阳光财险新疆维吾尔自治区分公司签订的商业险保险合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，詹学霞驾驶其登记所有的新ＭＢ××**号被保险车辆发生本次交通事故并承担事故全部责任，事故发生在保险期间，基于以上事实，以及阳光财险巴音郭楞蒙古自治州中心支公司、被保险人蔡进存各自所作表示，詹学霞享有保险金请求权，阳光财险巴音郭楞蒙古自治州中心支公司应依约履行保险金给付义务。蔡进存表示将新ＭＢ××**号车辆的保险权益全部转让给詹学霞享有并由詹学霞一人向阳光财险巴音郭楞蒙古自治州中心支公司主张权利，赔偿款全部赔付给詹学霞，符合民事诉讼处分原则，本院照准。阳光财险巴音郭楞蒙古自治州中心支公司主张车辆损失重新鉴定金额过高，对此，其未提供证据，依法承担不利后果。该公司对重新鉴定报告、修理费发票真实性无异议，本院对上述证据予以采信。综上，本院对新ＭＢ××**号车辆的损失价值为95260元予以认定。詹学霞请求阳光财险巴音郭楞蒙古自治州中心支公司赔偿车辆损失95260元，本院予以支持。阳光财险巴音郭楞蒙古自治州中心支公司主张施救费金额过高，对此，其未提供证据，依法承担不利后果，本院不予采信。施救费1000元，评估费4763元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，属于保险责任赔偿范围，詹学霞请求阳光财险巴音郭楞蒙古自治州中心支公司予以赔偿，本院予以支持。综上，詹学霞请求阳光财险巴音郭楞蒙古自治州中心支公司赔偿车辆损失95260元，施救费1000元，评估费4763元，合计101023元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿詹学霞各项损失101023元（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由阳光财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司负担(执行期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 希二〇二一年三月十六日书记员 夏梦娇附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异783号 案外人：罗鸿颖，女，2002年7月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，职务不详。 被执行人：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2722号民事调解书，受理中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）申请执行成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2019）川01执3231号。执行过程中，案外人罗鸿颖对执行位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××栋××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗鸿颖异议称，在人民法院对争议房屋查封之前，罗鸿颖已与森悦公司签订了《商品房买卖合同》购买争议房屋，交清了全部购房款。请求中止对争议房屋的执行，并解除查封。 本院查明，2018年8月28日，本院作出（2017）川01民初2722号民事调解书，主要内容为：森悦公司欠华西公司工程款131670000元，森悦公司从2018年10月开始在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕。因森悦公司未履行前述民事调解书，华西公司申请强制执行。执行过程中，本院于2019年11月15日作出（2019）川01执3231号之一执行裁定，主要内容为：“查封被执行人森悦公司名下登记的位于成都市龙泉驿区××道××街交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用第3224号）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号；建设工程规划许可证号：××；施工许可证号：××）项下的所有房屋及在建工程。”争议房屋在上述查封范围内。 另查明，罗鸿颖于2015年1月22日与森悦公司签订《商品房买卖合同》，约定以总价款203224元购买争议房屋。森悦公司向罗鸿颖出具收款收据，上述合同进行了网签备案。异议人未提供证据证明房屋已交付。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收款收据、POS单等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人罗鸿颖虽然与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付相应购房款，但未提供证据证明房屋已经交付，故案外人罗鸿颖请求排除执行的异议请求不符合上述司法解释规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人罗鸿颖的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  夏小璐 二〇二一年三月十日 书记员  周红燕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1067号 申请执行人：成都惠云商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉西路2号台谊民生大厦7楼2号。 法定代表人：许建良 被执行人：刘华，男，汉族，1994年10月08日出生，住四川省安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1270号民事判决书，于2021年01月25日立案执行成都惠云商贸有限公司申请执行刘华买卖合同纠纷一案，执行标的27598元，执行费314元。 本案在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人刘华的财产状况进行查询。经查，未能发现被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、股权信息、金融理财产品等。申请执行人成都惠云商贸有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月30日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结成都惠云商贸有限公司申请执行刘华信用卡纠纷一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人刘华应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月三十日 书记员  凌 怡
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执异7号案外人：吴玉兰，女，汉族，1974年10月1日出生，住四川省中江县。案外人：窦金国，男，汉族，1974年3月2日出生，住四川省中江县。委托诉讼代理人：陈先义，男，汉族，1967年2月21日出生，住四川省中江县富兴镇。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区。负责人：林华喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被执行人：四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：杨官文，该公司董事长。被执行人：四川省中江县环球实业有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：杨官文，该公司董事长。被执行人：保山市隆阳区繁民石材厂，住所地云南省保山市隆阳区。法定代表人：杨官文，该厂厂长。被执行人：隆阳区中天石业有限公司，住所地云南省保山市隆阳区。法定代表人：杨官文，该公司总经理。被执行人：杨官文，男，汉族，1953年4月13日出生，住四川省中江县。被执行人：陈洪其，女，汉族，1953年6月28日出生，住四川省中江县。被执行人：贵州福安乌江石材开发有限责任公司，住所地贵州省铜仁市思南县。法定代表人：杨官文，该公司董事长。被执行人：德阳市德阳牌酱油酿造有限公司，住所地德阳市市区。法定代表人：杨官文，该公司董事长。被执行人：四川省中江县环球大酒店，住所地四川省中江县。法定代表人：杨官文，该酒店总经理。被执行人：四川省福安建设有限责任公司，住所地四川省中江县。法定代表人：杨官文，该酒店总经理。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称“信达公司”）与被执行人四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司（以下简称“富乐公司”）、四川省中江县环球实业有限公司（以下简称“环球公司”）、保山市隆阳区繁民石材厂（以下简称“繁民石材厂”）、隆阳区中天石业有限公司（以下简称“中天石业”）、杨官文、陈洪其、贵州福安乌江石材开发有限责任公司（以下简称“乌江石材”）、德阳市德阳牌酱油酿造有限公司（以下简称“德阳酱油”）、四川省中江县环球大酒店（以下简称“环球大酒店”）、四川省福安建设有限责任公司（以下简称“福安公司”）借款合同纠纷一案中，案外人吴玉兰、窦金国于2021年3月12日向本院提出异议申请，请求解除对其所购买房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人吴玉兰、窦金国称，富乐公司开发的位于中江县凯江镇城西路X号江城丽景二期X栋X楼X单元X号房屋，吴玉兰已于2011年3月7日与富乐公司网签备案《商品房买卖合同》后，案外人于2011年1月26日给付完购房款、税费和维修基金，富乐公司于申请执行人查封前已交付房屋。房屋虽至今未办理过户，但并非案外人原因。故请求人民法院解除案涉房屋的查封。申请执行人信达公司称，案外人与被执行富乐公司签订房房屋买卖合同、给付购房款、交付房屋等情况属实。如果案涉房屋土地抵押给申请执行人的，则不应解除查封，应继续执行，如果案涉房屋土地未抵押给申请执行人，则可依法解除查封。本案企业法人被执行人的法定代表人杨官文称，案外人所述属实，应解除案涉房屋的查封。被执行人陈洪其未到庭。本院经审查查明：本院在执行申请人信达公司与被执行人富乐公司、环球公司、繁民石材厂、中天石业、杨官文、陈洪其、乌江石材、德阳酱油、环球大酒店、福安公司借款合同纠纷一案中，于2020年6月1日作出（2020）川0623执946、947、948号之一执行裁定书，该裁定第三条载明：“对富乐公司所有的四川省中江县凯镇城西路X号房屋（中江房权证字第X号、面积1594.24平方米）及江国用（XX）城单第X号国有土地使用权（面积1594.24）……”予以续行查封。该土地由富乐公司开发，富乐公司开发的中江县凯江镇城西路111号江城丽景二期X栋X楼X单元X号房屋属于该土地上开发的一套房屋。针对于该处房屋，案外人吴玉兰于2011年3月7日与富乐公司网签备案《商品房买卖合同》，同时该合同第二十条第（二）项第1款约定，“买受人同意委托富乐公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登……”第2款约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照支付违约金的方式处理。”案外人吴玉兰在网签备案前，即2011年1月26日前将购房款、税费和维修基金351590元全部付清，双方于2011年11月办理房屋交接手续。另查明案外人吴玉兰与窦金国系夫妻关系。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人吴玉兰在本院查封富乐公司开发的中江县凯江镇城西路X号江城丽景二期X栋X楼X单元X号房屋前，就已与被执行人富乐公司签订合法有效的书面买卖合同，合法占有了该不动产，且已支付了全部的价款。该房屋虽未办理过户登记，但双方在合同中已约定委托被执行人富乐公司办理，且富乐公司如未在期限内办理还应承担违约责任，故未办理房屋过户登记原因不在案外人。故案外的请求理由成立，符合法律规定，对其异议请求本院依法予以支持。申请执行人的反驳无相应的事实支持，故对反驳理由本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条裁定如下：解除对富乐公司开发的四川省中江县凯江镇城西路122号房屋（中江房权证字第XX号、面积1594.24平方米）及江国用（XX）城单第X号国有土地使用权（面积1594.24）中对应的中江县凯江镇城西路X号江城丽景二期X栋X楼X单元X号房屋及对应土地的查封，中止对该房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈小明人民陪审员  舒沛东人民陪审员  兰纯香二〇二一年三月十九日书 记 员  刘 敏
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0724执244号之十六申请执行人：昔阳县四通小额贷款有限公司。法定代表人：王维银（董事长）。住所地：昔阳县城。被执行人：苏宝宏，男，汉族，1967年3月生，现住阳泉市城区。被执行人：赵保华，男，汉族，1958年02月生，住阳泉市郊区。本院在执行晋中市昔阳四通小额贷款有限公司申请苏宝宏、赵保华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初547号民事判决书，本院冻结了被执行人赵保华账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵保华在中国工商银行账户内存款人民币××元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二一年三月二十二日书记员  刘智彬
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初6732号原告：北京裕鑫祥云建筑设备租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安庆街1号东院。法定代表人：白凤良，总经理。被告：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。法定代表人：邸光辉，董事长。原告北京裕鑫祥云建筑设备租赁有限公司与被告北京城建远东建设投资集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，北京裕鑫祥云建筑设备租赁有限公司于2021年3月30日本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京裕鑫祥云建筑设备租赁有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京裕鑫祥云建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费35元，由北京裕鑫祥云建筑设备租赁有限公司负担，已交纳。审判员  王丽媛二〇二一年三月三十一日书记员  周心怡
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执92号申请执行人：宜宾市叙州区恒鼎商贸有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地宜宾市叙州区XXX。法定代表人：杨元龙，执行董事兼总经理。申请执行人：何**，男，1972年11月24日出生，公民身份号码XXX，住宜宾市翠屏区XXX。共同委托代理人：杨建波，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号XXX。电话：XXX。被执行人：刘涛，男，1970年2月10日出生，公民身份号码XXX，住宜宾市叙州区XXX。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初4703号民事判决书，于2021年1月4日立案受理申请执行人宜宾市叙州区恒鼎商贸有限公司、何**申请执行刘涛民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请执行人借款本金45000元及利息；2.支付垫付的诉讼费、保全费、律师费31326元；3.承担迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年1月5日起对被执行人的不动产、银行账户、工商登记、微信账户、支付宝、保险等财产信息进行了网络查控，并委托被执行人所在社区网格员调查被执行人财产状况，均未发现可供执行的财产。三、本院相继对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。四、本院于2021年3月12日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果电话告知申请执行人。申请执行人表示暂不申请律师调查令和悬赏执行，暂无其他财产线索同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年三月十八日书记员 罗 洪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1692号上诉人（原审原告）：吴联伟，男，1966年7月11日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）：陈定林，男，1949年12月11日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）：陈上豹，男，1978年2月13日出生，汉族，住苍南县。原审第三人：陈定多，男，1964年8月14日出生，汉族，住苍南县。上诉人吴联伟因与被上诉人陈定林、陈上豹及原审第三人陈定多合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初4654号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。吴联伟上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：一审认定吴联伟存在非法转让、倒卖土地使用权的犯罪嫌疑，系罔顾事实，且适用法律错误。宜山镇八岱村脱贫安置与旧房改造项目系由宜山镇人民政府、藻溪镇人民政府、昌禅乡人民政府联合启动的民生项目，该项目经宜山镇人民政府申请，苍南县扶贫老区工作办公室对拆迁安置点建房对象核准同意，并经苍南县发展和改革局审批立项。项目用地由宜山镇人民政府向苍南县人民政府提出申请，苍南县人民政府报浙江省人民政府批准征用，并经苍南县住房和城乡规划建设局建设用地规划许可。上述事实说明，宜山镇八岱村脱贫安置与旧房改造项目的立项、拆迁安置户对象的确定、用地选址、土地使用权的划拨均由宜山镇人民政府申请，相关政府部门审批同意。项目实施后，各拆迁户与宜山镇人民政府及八岱村及其它相关村签订拆迁安置协议，约定：项目采用出资代建的方式，由村委会委托出资方代建，建成后拆迁户按照协议约定取得一楼一间房屋及一套套房，剩余部分折抵代建费用，归代建方所有。随后八岱村委会与吴联伟签订出资代建协议，由吴联伟出资，并以八岱村的名义与有资质的施工单位签订建设工程施工合同，由其施工建设。上述事实清楚，证据确实充分，足以说明吴联伟作为出资方履行出资义务，并依据协议合法取得折抵代建费用的房屋，根本不存在非法买卖、倒卖土地使用权的事实。一审法院滥用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，毫无根据地将一个普通的经济纠纷案件认定为存在经济犯罪嫌疑。另，拆迁户陈上进、陈广绸起诉苍南县宜山镇人民政府、八岱村委会、吴联伟拆迁安置协议纠纷两个案件事实与本案基本一致，上述两案系作为经济纠纷直接审理并判决，并未认为存在非法转让、倒卖土地的犯罪嫌疑，现判决均已生效。本案一审法院却认为存在犯罪嫌疑，足见其是多么草率和前后不一。综上，请求支持吴联伟的上诉请求。吴联伟向一审法院起诉，请求：1.责令陈定林、陈上豹协助办理苍南县宜山镇郁金香家园1幢三单元601室套房不动产权过户至原告名下的转移登记手续（包括一并办理的划拨转出让手续）；2.责令陈定林、陈上豹与陈定多一起协助办理苍南县宜山镇郁金香家园1幢三单元201室套房不动产权过户至原告名下的转移登记手续（包括一并办理的划拨转出让手续）。一审法院认为，吴联伟并无房地产开发和预售资质，却以牟利为目的，以各种手段套取国有土地使用权，并在国有土地上建造房屋向他人出售。该行为存在非法转让、倒卖土地使用权的犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回吴联伟的起诉。本院认为，经查，一审法院已作出（2020）温苍法移字第42号移送公安机关侦查函，将本案移送苍南县公安局处理。吴联伟是否涉嫌犯罪应由苍南县公安局进行侦查并依法作出认定，其上诉称不存在非法转让、倒卖土地使用权的犯罪事实，不属民事案件审查范围，本院不作审查。综上，吴联伟的上诉请求不成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 萌审 判 员  蔡蓓蓓审 判 员  曾 慧二〇二一年三月一日法官助理  周婷婷代书记员  徐彬妮
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1571号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：河南蓝月亮家具有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡郑尉路与新1**国道交叉口向南路西，统一社会信用代码91410104694873278W。法定代表人：程川勇，职务不详。原告朱兵武与被告河南蓝月亮家具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告朱兵武于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 王渝忠二〇二一年三月二十二日书 记 员 辜 浩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申645号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：索继昌，男，1957年11月16日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市黑山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王维芝，女，1955年5月26日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市黑山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市高新区科技路19号。负责人：赵嘉，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高攀，男，1985年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市黑山县。原审原告：朱丽娜，女，1985年8月28日出生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。再审申请人索继昌、王维芝因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称大地财险锦州支公司）、高攀及原审原告朱丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2020)辽07民终627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。索继昌、王维芝申请再审称，2018年7月23日14时许，在102国道630公里+796米处发生一起父子双亡的悲惨车祸。黑山县镇安乡沈屯村高攀驾驶东风起亚吉普车从沈阳回来行驶在此弯窄丁字道口。乡村集市旁，有护栏，有减速标志，有减速带，超车有会车可能等复杂高危路段根本不具备超车条件情况下，其强行抢非机动车道右超正常行驶前车，撞毁对方。撞后不停车反加大马力逃跑，因被撞摩托车卡在吉普前部和被撞父子绞在一起,使其碾压，推动滑行25米灭停。高攀下车将孩抛进道北路沟，将大人拖出摆放其车后部北4米处头南脚北面朝天，未做任何施救措施。受害父子是绕阳河镇十五村民索文哲和其子13岁的索珠峰。索文哲骑两轮摩托车以20km/h的速度行驶在回家唯一下道口非机动车道上驮儿被撞，撞时左躲因有护栏当场被撞、压、推致死。孩在路北道沟找到尚有气息，经抢救无效当夜死亡。高攀10项违法超车均系故意，事故造成子孙双亡，高攀应负全责。而黑山交警大队对高攀的多项违法行为避重就轻，事故责任认定高攀、索文哲负此事故同等责任不当。索继昌、王维芝向锦州交警支队递交《复议申请》，以过期为由不予受理。有快递证明法定时间内提出复议申请，由于锦州交警支队无人接听电话，导致收件过期。朱丽娜与索文哲已离婚，约定每月付孩子抚养费400元，自2015年起朱丽娜就未付过抚养费。根据《继承法》相关规定，有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时应当不分或少分，因此朱丽娜不应分得该遗产。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十、十一项规定，请求依法撤销二审判决，依法改判，支持索继昌、王维芝的诉讼请求，对案外继承纠纷另案处理。本院经审查认为，索继昌、王维芝提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，索继昌、王维芝提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回索继昌、王维芝的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年三月二十五日法官助理侯爱军书记员韩笑
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1798号江苏巨易物业管理有限公司、李海荣：申请执行人江苏巨易物业管理有限公司与李海荣物业服务合同纠纷，申请执行标的共计3007.00元，经本院立案受理，现已执行到位3007.00元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初4594号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日承办人：张惠电话：0516-8026****
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5059号 （2021）川0106执恢662号 成都侨立环保管材有限公司、郓城县速腾燃气有限公司： 本院于2021年3月17日立案恢复成都侨立环保管材有限公司申请执行郓城县速腾燃气有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初9209号民事调解书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2020）川0106执5059号、（2021）川0106执恢662号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4300号之一申请执行人:杨先伍,男,1971年10月12日出生,汉族，住所地安徽省霍山县。被执行人:卢慧剑,男,1969年11月28日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人杨先伍与被执行人卢慧剑为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1004民特1752号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨先伍于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人卢慧剑履行生效法律文书确定的债务4000元。案件执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人卢慧剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢慧剑逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人卢慧剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢慧剑拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卢慧剑采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人杨先伍，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4300号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二一年三月十九日代书记员 陈丹红
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初976号 原告：沈应洲，男，1962年11月14日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：肖尹豪，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈康，湖南君见律师事务所律师。 被告：曾明，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，营业场所：湖南省岳阳市平江县开发区中山路与润民路交汇处西北角（鸿源大厦综合楼三楼），统一社会信用代码：914306266874081750。 原告沈应洲诉被告曾明、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月28日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈应洲以已与被告曾明、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈应洲撤回对被告曾明、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司的起诉。 本案受理费2701元，减半收取1350.5元，由原告沈应洲负担。 审判员  严奇志 二〇二一年三月三十一日 法官助理秦玲 书记员熊咪咪
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初171号原告：赖湘梅，女，1975年1月18日出生，汉族，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：高金良，吉安市井冈山市拿山法律服务所法律服务工作者（代理权限：一般代理）。被告：江西省税务干部培训中心，住所地江西省南昌市西湖区系马桩326号，主要办事机构所在地：茨坪镇红军南路23号银星大酒店，统一社会信用代码：91360000858263573D。负责人：樊敏焘，该中心主任。委托诉讼代理人：尹万平，男，汉族，1990年11月19日出生，住江西省吉安市遂川县，代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：熊霭霖，女，汉族，1992年3月20日出生，住江西省井冈山市，代理权限：特别授权）。原告赖湘梅与被告江西省税务干部培训中心劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告赖湘梅于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赖湘梅提出的撤诉申请系其自愿且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖湘梅撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赖湘梅负担。审判员  张恒飞二〇二一年三月二十九日书记员  许彦菲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民再129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁磊，男，1992年4月4日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘秋生，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张付兵，男，1969年11月11日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王飞，河南良承律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李根臣，男，1951年12月28日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：范晓南，河南群达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市少林办事处塔沟居民委员会。住所地：河南省登封市少林街道办事处少林居民小区永泰路中路南段。法定代表人：刘广超，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。再审申请人梁磊因与被申请人张付兵、李根臣、登封市少林办事处塔沟居民委员会（以下简称塔沟居委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终2005号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2021年1月28日作出（2020）豫民申7202号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人梁磊委托诉讼代理人刘秋生、被申请人张付兵委托诉讼代理人王飞、被申请人李根臣委托诉讼代理人范晓南、被申请人塔沟居委会委托诉讼代理人李丙乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁磊申请再审称，1．原审判决认定基本事实缺乏证据证明。塔沟居委会施工项目中标人是河南恒悦建筑工程有限公司（以下简称恒悦公司），该施工项目合同乙方的签字人是李俊伟，但本案证据不能证明李俊伟是恒悦公司（乙方）的代表人或负责人。原审判决认定李俊伟与恒悦公司之间是委托合同关系，李根臣并非工程转包不应承担赔偿责任，塔沟居委会将建设工程发包给恒悦公司没有过错，缺乏证据证明。2．原审判决适用法律错误。塔沟居委会没有将涉案工程发包给中标单位恒悦公司，涉案工程实际施工人及承包人是李俊伟，李俊伟与恒悦公司存在借用资质关系。根据《中华人民共和国建筑法》的规定，塔沟居委会、恒悦公司违反法律规定，存在过错，应当承担民事责任。3．要求追加李俊伟、恒悦公司为本案被告。综上，请求再审依法改判。张付兵辩称，一、二审判决并无不当。张付兵受雇于申请人梁磊，从事梁磊交办的劳务，在工作过程中身体受到伤害。根据侵权责任法第35条的规定，梁磊应承担赔偿责任。梁磊如果认为其他或单位还应承担赔偿责任，可以在先行承担责任后向其他义务人追偿。关于恒悦公司、李俊伟、塔沟居委会之间的关系，张付兵并不清楚。如果应当追加赔偿义务人，张付兵不持异议。二审判决认定张付兵自行承担40%的责任过重。李根臣辩称，李根臣系为儿子李俊伟在工地上负责，并非工程的转包人，不应对张付兵身体受到伤害承担责任。塔沟居委会辩称，塔沟居委会以发包人的身份与恒悦公司与签订了建筑施工合同，该公司具备相应的资质。塔沟居委会在合同签订及施工中不存在任何过错，与申请人梁磊和被申请人张付兵之间均不存在任何雇佣关系或其他合同关系，不应承担任何赔偿责任。本院再审认为，根据原审查明的事实及询问笔录，塔沟居委会作为发包人与承包人恒悦公司签订施工合同，李根臣儿子李俊伟作为恒悦公司的委托代表人在合同上签字，并让李根臣在工地上负责施工。李根臣将工程中的外墙粉刷工程分包给梁磊，梁磊雇佣张付兵施工，张付兵粉刷外墙时坠落地面受伤。李俊伟一审中到庭陈述，其借用恒悦公司资质承包本案工程，向恒悦公司交纳10％管理费，对于人员受伤愿意赔偿。对于李俊伟与恒悦公司之间的法律关系、李根臣代表何方将外墙粉刷工程分包给梁磊等基本事实，原审判决未查明，应将李俊伟、恒悦公司追加为当事人，查明相关事实后依法裁判。综上，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫01民终2005号民事判决及河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初2638号民事判决；二、本案发回河南省登封市人民法院重审。审判长 刘勇审判员扈孝勇审判员范淑娟二〇二一年三月十八日书记员 康      九      玲
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初1994号之一原告：孝义市大秦线路维护中心。统一社会信用代码91141181571051127F。法定代表人：屈×。被告：中国铝业股份有限公司山西分公司孝义铝矿。统一社会信用代码911411817515003722。负责人:尚×。被告：中铝山西新材料有限公司。统一社会信用代码91140800748551128Q。法定代表人:郭×，职务：董事长。被告：中国铝业股份有限公司。统一社会信用代码911100007109288314。法定代表人：卢×，职务：执行董事。原告孝义市大秦线路维护中心与被告中国铝业股份有限公司山西分公司孝义铝矿、中铝山西新材料有限公司、中国铝业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告孝义市大秦线路维护中心于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孝义市大秦线路维护中心撤回起诉。案件受理费3538元，减半收取1769元，由原告孝义市大秦线路维护中心负担。审判长 任建恩审判员 张征全审判员 冯守香二〇二一年三月二十九日法官助理 李凯峰书记员 余艳青
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初229号            公诉机关                  湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本情况              被告人凡宾，男，1987年9月6日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月26日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人                  夏爱丽，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2021）170号                  指控事实              2021年1月8日20时许，被告人凡宾饮酒后无证驾驶鄂FXXX**号牌小型普通客车，沿枣阳市就业路由西向东行驶至就业路与人民路交叉口路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，从送检的凡宾血液中检测出乙醇，其酒精含量为202.90mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役二个月，并处罚金。                  被告人   及辩护   人意见              被告人凡宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是：1. 被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人凡宾犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人具有坦白情节，且认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条规定。                  判决结果              被告人凡宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员 黄 志 斌      二0二一年三月三十一日       书 记 员 马   瑞
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保84号 申请人黄仲才与被申请人黄树勇合伙合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初518号民事裁定。 在保全过程中，本院已依据申请人的申请，依法冻结被申请人名下金融机构账户存款合计98441.52元；查封登记在被申请人黄树勇名下的位于平南县平南镇二环大道月亮湾小区（六期月亮湾广场）01幢1层1单元0101099号【不动产权证书号：桂（2018）平南县不动产权第0006410】。现本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执1088号申请执行人毛杰与被执行人南京浦云公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。经本院立案受理，现申请执行人毛杰申请执行的事项已全部执行完毕，故本案做结案处理。特此通知。二〇二一年三月三日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1076号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。法定代表人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行资产保全部工作人员。被告：赵永刚，男，1979年11月20日出生，住所地密山市。被告：张晓艳，女，1980年11月4日出生，住所地密山市。被告：张旭，男，1986年3月3日出生，住所地密山市。被告：金秀苹，女，1986年6月10日出生，住所地密山市。被告：赵伟光，男，1980年1月3日出生，住所地密山市。被告：刘金玲，女，1985年7月29日出生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮储银行）与被告赵永刚、张晓艳、张旭、金秀苹、赵伟光、刘金玲借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告邮储银行向本院提起诉讼请求：1.要求被告赵永刚、张晓艳偿还借款本金40000元及所产生的逾期利息，被告张旭、金秀苹、赵伟光、刘金玲互付连带清偿责任；2.本案的诉讼费由六被告承担。事实及理由：被告赵永刚、张晓艳系夫妻关系。被告赵永刚、张晓艳、张旭、金秀苹、赵伟光、刘金玲系一个联保小组，互为连带保证责任。被告赵永刚、张晓艳于2012年3月23日在原告邮储银行贷款40000元，年利率14.58%，贷款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。贷款合同到期后，邮储银行多次催要，赵永刚、张晓艳未能偿还，故邮储银行诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据由原告邮储银行提供的被告赵永刚、张晓艳、张旭、金秀苹、赵伟光、刘金玲的住所不能向其送达法律文书且邮储银行又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘京二〇二一年三月二十五日书记员  康乐
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0803行审39号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路6号。 负责人游连盛，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人赖阳清，男，1967年2月26日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2021年3月2日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字［2020］33号《林业行政处罚决定书》的第1项行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人赖阳清在龙岩市永定区××乡××村“松树塘”山场非法占用林地，于2020年6月17日作出永林罚决字［2020］33号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被执行人，处罚决定：1．责令赖阳清自收到本处罚决定书之日起六个月内恢复原状；2．并处非法改变用途林地面积200.7平方米每平方米10元的罚款计人民币2007元，即：200.7平方米×10元／平方米＝2007元。被执行人赖阳清在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2020年6月29日缴纳了罚款人民币2007元，但未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2021年1月4日向被执行人赖阳清送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被执行人至今未予履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人赖阳清作出的永林罚决字［2020］33号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人赖阳清在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第1项确定的限期恢复林地原状义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字［2020］33号林业行政处罚决定书中第1项行政处罚决定，由龙岩市永定区合溪乡人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区合溪乡人民政府应在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 林灿岗 审 判 员 卢卫蓉 审 判 员 郭华珍 二〇二一年三月五日 法官助理 李小凤 书 记 员 游隆祥 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1103执140号之十四 被执行人：赵维亮，男，汉族，1975年11月09日生，住日照市岚山区。 关于申请执行人与被执行人赵维亮追偿权纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人赵维亮在622XXXXXX101,0账户内余额人民币82.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵维亮在山东省农村信用社联合社622XXXXXX101,0账户内存款人民币52393.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二一年三月三十一日 书记员  胡婷婷
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初2607号 原告：乐山市兴业投资公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路528号6楼，统一社会信用代码：91511100206956198P。 法定代表人：梁建奇。 委托诉讼代理人（特别授权）：焦波，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈凯，四川高贸律师事务所律师。 被告：四川银邦新材料有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区西坝镇前丰村5组49号，统一社会信用代码：9151111269482146XQ。 法定代表人：牟浩斌。 委托诉讼代理人（特别授权）：车志刚，男，1960年4月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市兴业投资公司与被告四川银邦新材料有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。审理中，原告乐山市兴业投资公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市兴业投资公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计125元，由原告乐山市兴业投资公司负担。 审判员 刘 惠 二〇二一年三月二十二日 书记员 王小琼
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初116号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王松森，男，1979年5月9日出生于河南省唐河县，公民身份号码412×××××××********，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省唐河县×××××××××××××××。因犯盗窃罪，于2011年8月30日被我院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2012年2月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人薛长勇，女，1979年5月1日出生于河南省唐河县，公民身份号码412×××××××********，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省南阳市唐河县××××××××××××。因涉嫌盗窃罪于2020年10月20日被羁押，同年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉[2021]74号起诉书指控被告人王松森、薛长勇犯盗窃罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院于同年2月18日立案,适用简易程序并依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人王松森、薛长勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年10月13日凌晨，被告人王松森、薛长勇事先合谋，两人分别驾驶一辆黑色二轮“鬼火”摩托车及一辆蓝色电动三轮车来到位于汕头市澄海区×××××××某玩具厂旁边王某1承建的建筑工地，合力将存放在该工地里的钢管手脚架（双头焊有铁皮）和顶托（螺旋形铁条）共370公斤（价值人民币666元）搬上电动三轮车盗走，薛长勇驾车将盗窃来的钢管手脚架和顶托载到位于龙湖区外砂镇华埔王某2经营的收废铁场，以人民币925元的价格贩卖给王某2（另案处理）。2.2020年10月14日凌晨，被告人王松森、薛长勇事先合谋，两人分别驾驶一辆黑色二轮“鬼火”摩托车及一辆蓝色电动三轮车来到位于汕头市澄海区×××××××某玩具厂旁边王某1承建的建筑工地，合力将存放在该工地里的钢管手脚架（双头焊有铁皮）和顶托（螺旋形铁条）共392公斤（价值人民币706元）搬上电动三轮车盗走，薛长勇驾车将盗窃来的钢管手脚架和顶托载到位于龙湖区外砂镇华埔王某2经营的收废铁场，以人民币980元的价格贩卖给王某2。3.2020年10月15日凌晨，被告人王松森、薛长勇事先合谋，两人分别驾驶一辆黑色二轮“鬼火”摩托车及一辆蓝色电动三轮车来到位于汕头市澄海区×××××××某玩具厂旁边王某1承建的建筑工地，分三次合力将存放在该工地里的钢管手脚架（双头焊有铁皮）和顶托（螺旋形铁条）共1354公斤（价值人民币2437元）搬上电动三轮车盗走，薛长勇驾车将盗窃来的钢管手脚架和顶托载到位于龙湖区外砂镇华埔王某2经营的收废铁场，以人民币3385元的价格贩卖给王某2。4.2020年10月17日凌晨，被告人王松森、薛长勇事先合谋，两人分别驾驶一辆黑色二轮“鬼火”摩托车及一辆蓝色电动三轮车来到位于国道324线澄海区莲上镇永新村路段温某承建的建筑工地，分两次合力将存放在该工地里的钢管手脚架（双头焊有铁皮）和顶托（螺旋形铁条）共846公斤（价值人民币1523元）搬上电动三轮车盗走，薛长勇驾车将盗窃来的钢管手脚架和顶托载到位于龙湖区外砂镇华埔王某2经营的收废铁场，以人民币2115元的价格贩卖给王某2。5.2020年10月19日凌晨，被告人王松森、薛长勇事先合谋，两人分别驾驶一辆黑色二轮“鬼火”摩托车及一辆蓝色电动三轮车来到位于国道324线澄海区莲上镇永新村路段温某承建的建筑工地，分两次合力将存放在该工地里的钢管手脚架（双头焊有铁皮）和顶托（螺旋形铁条）共936公斤（价值人民币1685元）搬上电动三轮车盗走，薛长勇驾车将盗窃来的钢管手脚架和顶托载到位于龙湖区外砂镇华埔王某2经营的收废铁场，以人民币2340元的价格贩卖给王某2。2020年10月20日，汕头市公安局澄海分局民警在澄海区澄华街道岭亭村一出租屋抓获被告人薛长勇；2020年10月28日，该局民警在澄海区广益街道北陇村一出租屋抓获被告人王松森。经国宏信价格评估集团有限公司鉴定：被盗物品在价格鉴定基准日的评估价格为人民币7017元。上述事实，被告人王松森、薛长勇在开庭审理过程中没有异议，并有被害人王某1、温某的陈述，证人王某2、沈某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、扣押物品清单、接受证据清单，国宏信价格评估有限公司出具的价格鉴定意见书，唐河县公安局苍台派出所出具的情况说明，（2011）汕澄法刑一初字第191号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经开庭质证、认证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人王松森、薛长勇以非法占有目的，结伙以秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王松森、薛长勇表示认罪认罚，建议对被告人王松森判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；对被告人薛长勇判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人王松森、薛长勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王松森、薛长勇无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王松森、薛长勇所犯罪名成立,本院予以支持。被告人王松森前因盗窃罪被判刑，又再犯罪依法予以从重处罚。被告人王松森、薛长勇到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王松森犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年8月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人薛长勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年6月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  章奕琦人民陪审员  林瑞云人民陪审员  许丹苗二〇二一年三月十八日法官 助理  陈 琳书 记 员  许谞妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0582民初492号申请人：湖北荆宜高速公路有限公司，统一社会信用代码91420000744605299B,住所地武汉市东湖新技术开发区光谷街20号光谷世界城康桥小区1栋1单元22层01号。法定代表人：陈四来，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘婷（一般授权），女，1981年7月1日出生，汉族，住当阳市。被申请人：张祖道，男，1947年10月1日出生，汉族，住当阳市。申请人湖北荆宜高速公路有限公司与被申请人张祖道不当得利纠纷一案，申请人湖北荆宜高速公路有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张祖道存款人民币80000元或查封、扣押被申请人价值人民币80000元的其他财产。申请人湖北荆宜高速公路有限公司以其所有的位于当阳市王店镇满山红村的土地使用权（产权证号为：鄂直国用（2011）第015号）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖北荆宜高速公路有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张祖道存款人民币80000元或查封、扣押被申请人价值人民币80000元的其他财产。二、将申请人提供担保的产权证号为：鄂直国用（2011）第015号土地予以查封。案件申请费820元，由申请人湖北荆宜高速公路有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 饶 舒二〇二一年三月十一日书记员 穆瑶瑶
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执异95号案外人：张中革，女，1974年3月24日出生，汉族，现住南阳市。委托诉讼代理人：兰文旭，河南兆祥律师事务所律师。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路北段5号院。社会统一信用代码：91410400668883229T（6-6）。法定代表人：韩副渠，总经理。委托诉讼代理人：樊亚鹏，男，河南金建建设有限公司员工。委托诉讼代理人：秦继发，男，河南金建建设有限公司员工。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。委托诉讼代理人：尤德广，男，系该公司法务部主任。本院在执行河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产。案外人张中革对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张中革称，2007年9月17日，案外人张中革与淯阳公司签订一份《商品房买卖协议》，同日缴纳购房款74800元。2015年1月21日缴纳购房款204311元，共计279111元。2015年3月3日缴纳维修基金和自来水、有线电视、燃气立户费。4月22日领取了房屋钥匙。经装修后于6月8日实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产证。请求解除对位于南阳市人民路与光武路交叉口淯龙苑商住小区1号楼4单元1703室房屋的查封,不得执行。申请执行人金建公司称，在查封该房屋时，在房产局得到的信息是该房屋并未被异议人占有，根据相关法律和司法解释规定，被执行人将其所有的应当办理过户登记的财产转给第三人，尚未办理过户登记的，人民法院可以进行冻结查封，因此，人民法院查封案外人的财产有理有据。请求法院依法裁决。被执行人淯阳公司称，一、认可异议人提出的事实和理由；二、认可淯阳公司的出售行为；三、对淯阳公司出具的房款收据不持异议，是公司要求购房人以现金形式交纳房款；四、因消防未达标，房屋不能办理房产证。本院审查认为，本院在执行金建公司与淯阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年1月15日作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产，并向南阳市不动产管理局送达了协助执行通知书。但在本院查封之前，案涉房屋已经被其他人民法院查封，本院属于轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款关于“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”之规定，在其他人民法院对案涉房屋解除查封前，本院轮候查封尚未生效，对案涉房屋没有处分权，异议人提出的排除对案涉房屋执行的申请不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回张中革的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十五日法官助理刘自平书记员柴秋艳
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初679号之一 原告：陈保领，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：范永俊、王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被告：玉环诗博家具有限公司，住所地玉环市滨港工业城。 法定代表人：任华义，总经理。 原告陈保领与被告玉环诗博家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。 原告陈保领向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费45855.4元、误工费90620元（230元×394天）、护理费6800元（170元×40天）、住院伙食补助费1200元（30元×40天）、营养费2000元、交通费3000元、残疾赔偿金120364元（60182元×20年×10%，暂按十级计），合计人民币269839.4元。 原告陈保领诉称：2016年6月初，被告将其厂房的装修工程发包给没有法定资质和安全技术条件的陈招康施工，陈招康遂指派原告等人实施木工装修装饰。2016年6月6日16时许，原告在作业过程中不慎摔伤左腿，当日即入住玉环骨伤医院治疗，经诊断为左股骨干粉碎性骨折，至同月28日出院。期间，陈招康及被告支付了医疗费。后原告因左大腿肿痛，于2016年11月27日再次入住玉环骨伤医院，经诊断为左股骨干骨折术后再骨折并钢板断裂，至次日出院。期间，陈招康及被告仅支付了医疗费1000元。2016年12月26日又因钢板断裂，原告就近入住安徽省蚌埠市第三人民医院治疗，至2017年1月12日出院。期间，原告花去巨额医疗费。之后，多次向陈招康和被告催要而未果。至今，原告一直在持续治疗，并定期复检。在最近一次复检中，医生建议不取出内固定，原因系避免再次骨折断裂。原告至今无法正常工作。故此，提出如上诉讼请求。 本院经审查认为：原告原起诉要求被告陈招康、玉环诗博家具有限公司连带赔偿原告因提供劳务致自身受到损害所产生的各项损失计人民币269839.4元，后原告撤回对被告陈招康的起诉被获准，故玉环诗博家具有限公司为本案唯一被告。查核被告玉环诗博家具有限公司工商信息，其于2021年1月27日已被玉环市市场监督管理局登记注销，故玉环诗博家具有限公司作为被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈保领的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市人民法院。 审 判 员  李育金 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  邢雪兵
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初427号 原告：高新良，男，1968年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：额敏县杰勒阿尕什镇阔达尔村村委会 法定代表人：乌兰·那杰提，系额敏县杰勒阿尕什镇阔达尔村村长。 原告高新良与被告额敏县杰勒阿尕什镇阔达尔村村委会追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告高新良、被告额敏县杰勒阿尕什镇阔达尔村村委会的法定代表人乌兰·那杰提夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高新良向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付垫付工程款94,305元，支付利息35,894元，合计130,199元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年，被告需要建设驻村干部周转房工程，因资金没有到位，由原告为被告垫付了设计费用、检测费用、标的等一系列费用共计139,305元，后被告给付了45,000元，尚欠原告94,305元。原告多次索要，被告至今未付，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告额敏县杰勒阿尕什镇阔达尔村村委会答辩称，原告陈述属实，被告额敏县杰勒阿尕什镇阔达尔村村委会对原告垫付的工程款没有异议，对于原告要求的利息也予以认可，但被告需要原告提供发票才能给付其所垫付的工程款。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告高新良给被告额敏县杰勒阿尕什镇阔达尔村村委会建造驻村干部周转房工程垫付设计费、检测费、建设费等费用合计139,305元。被告于2015年7月16日给付了45,000元，还剩余94,305元未付。被告额敏县杰勒阿尕什镇阔达尔村村委会于2018年2月7日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到高新良垫付2015年修建杰勒阿尕什镇村干部周转房建设项目前期费用（第一次设计费13,000元，补交设计费10,000元，布谷图设计费8,000元，标的费6,000元，统筹费28,600元，空气检测费6,005元，主体检测费3,000元，标识牌1,500元，借款拉电线5,200元，土地出让费58,000元，阔达尔设计费10,000元）合计139,305元，已支付集体资金45,000元。还剩余94,305元（玖万肆仟叁佰零伍元整）未支付。”欠款人处有额敏县杰勒阿尕什镇阔达尔村村委会及额敏县杰勒阿尕什镇人民政府的印章，并且有村干部祝马哈力、叶斯哈特及额敏县杰勒阿尕什镇镇长张锦国和镇包村领导郭万石四人的签名。此后被告一直未付款。 上述事实有：1、原、被告的当庭陈述；2、2018年2月7日《欠条》一份；3、《文化史检测费收据》一张；4、2014年9月13日的《农业银行打款记录》一份；5、原村主任杰克山汗书写的《欠条》一份；6、2014年10月27日的《领（借）款收据》一份；7、2014年12月26日《发票》一份；8、2015年1月30日的《发票》一份；9、2015年1月20日的《建筑工程社会保险费收费单》一份；10、2015年12月23日的《收据》一份；11、2017年1月11日的《增值税发票》一张；12、2014年8月9日的《合同书》一份。予以证实，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告提交证据及原、被告当庭陈述。可以证实，2015年，被告额敏县杰勒阿尕什镇阔达尔村村委会建设驻村干部周转房工程，由原告高新良垫付设计费、检测费、建设费139,305元。被告于2015年7月16日给付了45,000元，还剩余94,305元未付的事实。被告至今未付，实属不当。原告要求被告偿还垫付工程款94,305元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金35,894元的诉讼请求，因被告当庭认可，本院予以支持。被告的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 额敏县杰勒阿尕什镇阔达尔村村委会于判决生效之日起十五日内给付原告高新良工程款94,305元，支付违约金35,894元，共计130,199元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额130,199元，案件受理费减半收取1,452元，投递费130元，合计1,582元（注：原告高新良已预交），由被告额敏县杰勒阿尕什镇阔达尔村村委会负担（注：此费用被告额敏县杰勒阿尕什镇阔达尔村村委会在履行上述债务时一并给付原告高新良）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员  张瀚月 二〇二一年三月十二日 书记员  陈佳佳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申11417号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：福建省闽盛建设工程有限公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇南湖花园****。法定代表人：倪章新，总经理。委托诉讼代理人：郝臣之，山东金盛阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：中铁十局集团有限公司，，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场**楼法定代表人：李学民，董事长。原审被告（反诉第三人）：中铁十局集团城市轨道交通工程有限公司，，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼**法定代表人：任次学，经理。再审申请人福建省闽盛建设工程有限公司（以下简称“闽盛公司”）因与被申请人中铁十局集团有限公司（以下简称“中铁十局公司”）、原审被告中铁十局集团城市轨道交通工程有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终10268号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闽盛公司申请再审称，首先，闽盛公司与中铁十局公司签订的《混凝土加工合同》明确约定了工期内的加工量31万立方及总价为930万元作为保底工程量及保底价款。中铁十局公司应当依约定与闽盛公司结算，不应依实际供应量结算。合同约定与现场实际完成量计算是两回事，现场完成量是按7.4条规定程序结算，而约定的保底款、补偿款、违约金等要待工程完工做总结算增加认可，中铁十局公司在工期内只按实际加工量248659.1立方进行结算，并非以31万立方为依据进行结算，中铁十局公司应当承担再支付保底款的差额1840227元（61340.9立方米×单价30元）。中铁十局公司认可工期内实际仅提供给闽盛公司248659.1立方加工的事实，故意歪曲用7.4条合同中“最终结算”强加于整个合同约定的保底款、补偿款、违约金等为最终结算，违背客观事实。退一步讲，即使对合同结算方式有变更，双方应当签订正式的书面补充合同，或者通过其他书面形式明确变更，不可能仅用通常的22期结算单在没有任何说明的情况下进行变更。其次，因闽盛公司计划此机械拆除后安排安徽淮南工地使用，但延迟诉除，只能重新购置，而T26标工地近四百万元购置的机械仅用这一次就当废铁卖70万元的惨重损失，闽盛公司依据合同2.2条约定，要求中铁十局公司支付约定的迟延拆除搅拌机械设备的补偿款80万元，于法所据。再次，一、二审法院认定中铁十局公司应承担逾期支付加工费的违约金，只按现账面上还欠107万元为基数判决，而107万元以外的逾期还款的违约金和22期85%支付工程进度款逾期付款的违约金未予认定错误，应再支付这两项违约金。中铁十局公司提交意见称，首先，闽盛公司要求的保底欠款不能成立。双方22期的结算均是按照每立方米30元结算，符合合同约定，是双方在签订合同后对价格的一致认可，也是对合同保底款的否定。结算行为具有独立性，体现了双方最终的意思表示，形成了最终的结算结果。双方的结算行为实际上否定了按照保底价或者新调整单价结算。结算单应作为认定双方债权债务的有效证据，闽盛公司主张的保底款不成立。由于闽盛公司没有充足运输能力，无法及时将加工的产品运输到现场，导致其不能在工期内完成加工任务。闽盛公司的行为已经构成违约，其无权主张保底款。其次，闽盛公司主张的延迟拆除搅拌机械设备的补偿款80万元没有事实及法律依据。闽盛公司没有提交任何证据证实涉案的机械设备存在迟延拆除的事实，更没有证据证实迟延拆除的原因，其主张的这项诉讼请求没有事实依据。假设存在迟延拆除的问题，根据合同2.2条款约定，补偿款另行面议。再次，中铁十局公司不存在迟延付款，闽盛公司所主张的逾期付款违约金不能成立。根据22期结算单，闽盛公司已经同意预留保证金为10%，预留保证金金额为117万余元。加工合同7.3条约定，质量保证金支付:保修期满（三个月），以最后一批生产的砼检验合格时间为准，经甲方出具质量保证金返还凭据后，由甲方返还（无息）。本院经审查认为，首先，《混凝土加工合同》约定了混凝土供应单价、结算及付款方式，但实际结算过程中，中铁十局公司与闽盛公司在22期结算中均是按照30元/立方米进行结算，就每期的工程量、加工费及自开工以来累计完成的加工费总额进行了结算，闽盛公司工作人员亦在结算单中确认，应当视为双方在合同履行过程中改变了《混凝土加工合同》原约定的内容，属于新的合意，按照结算单进行结算，且每期结算单都有闽盛公司的签字。双方在实际以结算单结算的情况下，闽盛公司主张中铁十局公司应按《混凝土加工合同》向其支付保底款，本院不予支持。其次，《混凝土加工合同》13.1约定：“本工程乙方（闽盛公司）应按本合同要求工期及有关安全、质量规定完成……如由甲方（中铁十局公司方）原因造成乙方工期延误，每延误一天赔偿乙方每日5000元。”闽盛公司未提供证据证明工期延误是由中铁十局公司造成，闽盛公司主张中铁十局公司应向其支付违约金，证据不足。再次，《混凝土加工合同》7.3条载明：“保修期满（三个月），以最后一批生产的砼检验合格时间为准。”因双方无法说明检验合格的时间，原审法院以最后一期结算单所载时间作为检验合格时间适当。综上，闽盛公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建省闽盛建设工程有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年三月十一日法官助理解明雪书记员陈东娇
贵州省江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执212号郑万友：郑万友申请执行中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十四日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执202号之一申请执行人：杜满屯，男，汉族。被执行人：牛文娣，女，汉族。本院在执行申请执行人杜满屯与被执行人牛文娣民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人牛文娣归还申请执行人杜满屯6.5万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人牛文娣在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年三月二十五日书记员  毛银娟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢291号申请执行人：某某管件租赁部，经营场所：播州区龙坑街道。统一社会信用代码：xx。经营者：涂某某。被执行人：何某某，男。被执行人：贾某某，男。本院在执行某某管件租赁部与何某某、贾某某租赁合同纠纷一案中，某某管件租赁部于2021年3月19日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执恢291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审 判 长 刘怀江审 判 员 潘小涛审 判 员 吴中伟二〇二一年三月十九日法官助理 严 中书 记 员 万苍霖
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3683号 申请执行人：郄建民,男,1970年7月5日出生,汉族，住青州市。 被执行人：韩克升，男性,1965年10月21日生，汉族，住青州市。 被执行人：曹秀莲，女,1965年9月21日生，汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人郄建民与被执行人韩克升、曹秀莲借款合同纠纷一案中，本院作出的,(2020)鲁0781民初4003号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人郄建民向本院申请强制执行。申请执行标的212225.00元。本院于2020年11月27日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的还款义务，并启动了网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。同时本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。2021年3月26日，申请执行人向本院申请终结执行。 综上，申请执行人自愿申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)鲁0781执3683号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二一年三月二十六日 书记员  高 巍