山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终720号上诉人（原审被告）：张吉东，男，1963年4月26日生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：李希军，莱州福兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘英方，男，1970年1月15日生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：梁前，招远市开发法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘金全，男，1989年8月28日生，汉族，住招远市龙泉花园**。上诉人张吉东因与被上诉人刘英方、刘金全身体权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张吉东上诉请求：1.撤销原判；2.驳回刘英方对上诉人提出的诉讼请求；3.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定上诉人在《设备加工合同》履行过程中与第二被上诉人同为承包方事实错误。1.有证据证明上诉人只是介绍人和保证人。2.第二被上诉人认可在履行该合同过程中上诉人从未参与过该合同的任何事务。二、一审判决认定第一被上诉人受伤的事实不清。1.导致其受伤的具体原因；2.导致其受伤的责任人的行为过错。三、一审判决运用法律不当。1.本案是因劳务关系而不是劳动关系而产生的身体受损纠纷，双方当事人依法应按各自的过错承担责任；2.合同的相对方甲方存有过错，依法应承担责任。被上诉人刘英方答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请依法驳回上诉，维持原判。被上诉人刘金全答辩称，服从一审判决。原审原告刘英方向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告共同赔偿原告医疗费等各项经济损失共计人民币497672.58元，审理中原告将诉讼请求增加至521024.58元；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告于2018年12月在两被告共同承包的黑龙江大明乳品机械有限公司位于招远市优承生物科技（烟台）有限公司院内的排风机的安装工程项目工作时，原告受雇佣两被告从事安装工作。2018年12月14日，原告在施工过程中，遭被告设备电机脱落致伤残。治疗期间被告刘金全支付医疗费10万余元，尚欠医疗费用近3万余元，经鉴定原告左腕关节构成七级伤残，肋骨构成九级伤残，多次找两被告协商未果。一审法院认定事实：原告刘英方于2018年12月14日在两被告共同承包的黑龙江大明乳品机械有限公司位于招远市优承生物科技（烟台）有限公司院内的排风机安装工程项目工作时受伤，原告当时去文登整骨医院住院治疗37天，后又住院治疗17天，共花医疗费115749.93元。2019年12月2日经原告个人委托，烟台富运司法鉴定中心做出（2019）临鉴字1110号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人刘英方左腕关节损伤构成7级伤残，肋骨多发骨折构成9级伤残。2、刘英方伤后误工时间至伤残评定前一日止。3、刘英方伤后护理时间为3个月（住院期间2人护理，余时间1人护理）。4、刘英方伤后营养时间为2个月。5、刘英方2次手术费用可拟定为需人民币10000元左右。原告缴纳鉴定费3000元。被告刘金全不服该鉴定结论，申请重新鉴定。2020年7月30日，经双方共同选择由法院委托，山东永鼎司法鉴定中心做出（2020）临鉴字920号司法鉴定意见书，鉴定结论为：刘英方双上肢长度相差6厘米符合九级伤残，左腕关节功能丧失程度符合九级伤残，肋骨骨折符合九级伤残。刘金全缴鉴定费1300元。2018年山东省城镇居民年人均消费支出24798元。被告刘金全给原告垫付医疗费95214.38元，支付到文登的车费900元，支付生活费3000元，合计99114.38元。被告刘金全称付给医生2000元没有证据证实。一审法院认为，两被告作为乙方同时与大明乳品公司签订设备加工合同，原告要求两被告共同赔偿其经济损失，依法应予支持。被告刘金全称支付医生2000元，因没有证据证实，法院不予认可。被告张吉东辩解。其只是起到介绍工程作用，且刘英方系被告刘金全雇佣的施工人为由，不承担赔偿责任，该辩解理由不成立，其与刘金全之间的纠纷可另行处理。原告请求医疗费为109292.78元，误工费105600元（300元/天×352天）系其对权利的合理处分，法院予以准许。本次事故给原告造成的合理经济损失有：总医疗费109292.78元、伤残赔偿金209130.72元[203179.2元（42329元/年×20年×24%）+被扶养人母亲迟桂欣生活费5951.52元（24798元/年×5年×24%÷5人）]、误工费105600元、护理费9168元[住院期间护理费6876元（1910元/月÷30天×54天×2人）+出院后护理费2292元（1910元/月÷30天×36天）]、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费2700元（50元/天×54天）、交通费酌情考虑2000元（含刘金全垫付的900元）、后续治疗费10000元，以上合计449691.5元。原告缴纳的鉴定费3000元因鉴定结论部分被改变，因此该鉴定费应由原告刘英方自行负担600元，余2400元由两被告承担。被告刘金全垫付99114.38元，因此两被告应再赔偿350577.12元。原告增加的诉讼请求部分未补交诉讼费，对其差额部分法院不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2020年9月30日判决：一、被告刘金全、张吉东于判决生效后三十日内共同再赔偿原告刘英方各项经济损失共计350577.12元。被告刘金全、张吉东互负连带责任。二、驳回原告刘英方的其他诉讼请求。如果被告刘金全、张吉东未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8765元，减半收取4382.5元。由原告刘英方负担1103.5元，原告缴纳的鉴定费2400元、刘金全缴纳的鉴定费1300元、诉讼费3279元，由被告刘金全、张吉东共同负担。被告刘金全、张吉东互负连带责任。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交：证据一，涉案设备加工合同一份，用于证实被上诉人刘金全在本案一审向法庭提交的合同被刘金全篡改。证实上诉人在本案中不是和被上诉人刘金全的合伙人，是介绍人，或者是说刘金全的委托代理人。证据二，被上诉人刘金全在合同的对方黑龙江大明乳品机械有限公司支取工程款的借条，证实工程款是由被上诉人刘金全支取。进一步证实，刘金全就是加工设备合同的乙方。被上诉人刘金全质证称，对合同真实性认可，对于借条这一块，当时是因为受害人刘英方发生了受伤之后，因为等着治疗，然后就把这个款就结了以后直接转到了医院里边了，确实这个钱也没有经过我的手，就转给我了以后我直接转到医院了。当时没有钱必须比较着急，就把这个款给支了。不认可介绍人这一块，因为签了合同之前，我们俩说过，就是这个事是活干完之后我们把利润要分开的。被上诉人刘英方质证称，上诉人提交的证据我们不认可。关于上诉人与被上诉人刘金全之间的关系是其二人之间的纠纷，但根据合同，上诉人与被上诉人刘金全均在合同上签字。因此上诉人与刘金全应该对被上诉人刘英方损失共同承担。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人及被上诉人刘金全共同作为乙方与黑龙江大明乳品公司签订设备加工合同，约定乙方承包甲方项目。上诉人主张其只是介绍人和保证人，对此未提交充分证据证明，依照上述规定应承担相应的法律后果。被上诉人刘金全也明确主张，不认可上诉人为介绍人，因为签合同之前我俩说过活干完之后我们把利润要分开。上诉人作为完全民事行为能力，且具有从商经验，其应当清楚在案涉设备加工合同上签字行为所要承担的法律责任、法律风险和后果。被上诉人刘英方在受雇对上述项目施工过程中受伤，事实清楚，证据确凿。上诉人及被上诉人刘金全作为承包人应共同承担责任，一审法院认定于法不悖。上诉人主张被上诉人刘英方存在过错，没有提交确凿充分证据证实，本院对其主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6559元，由上诉人张吉东负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二一年三月十二日书记员  郭春莉