wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初1390号原告：王汝兵，男，1977年1月27日出生,汉族，住淮安市淮阴区。被告：董高明，男，1964年3月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告王汝兵与被告董高明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告王汝兵于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王汝兵的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王汝兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王汝兵负担。审判员  张颖二〇二一年三月十二日书记员  蒋彦
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执433号申请执行人张祖卫，男，1964年10月14日出生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇白旗新村路口A3栋。统一社会信用代码：91520422MA6GXRN88J。法定代表人：刘文胜，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初2951号民事调解书，向被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司向申请执行人张祖卫支付劳务费5100元；承担案件申请执行费50元。由于被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人贵州省大峰回建筑劳务有限责任公司银行存款（或收入）5150元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年三月十九日法官助理刘梦薇书记员李霞
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行初257号 原告黄桂芳，女，1952年2月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人付凌，男，1977年7月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。系原告黄桂芳之子。 委托代理人任艳，女，1981年4月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。系原告黄桂芳之媳。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都高新区锦悦西路2号。 法定代表人王凤朝，市长。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人黄强，省长。 本院在审理原告黄桂芳诉被告成都市人民政府行政批复、四川省人民政府行政复议一案中，原告黄桂芳在案件受理费交费期内未交纳案件受理费，自愿申请撤回对被告成都人民政府、被告四川省人民政府的起诉。 本院认为，原告黄桂芳自愿申请撤回对被告成都人民政府、被告四川省人民政府的起诉，不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告黄桂芳撤回起诉。 审判长  李亚 审判员  李衡 审判员  陈楠 二〇二一年三月三日 书记员  倪凤
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执85号之一申请执行人：周承明，男，1976年9月3日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：曹井黄，男，1973年10月7日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人周承明申请执行被执行人曹井黄劳务合同纠纷一案，申请执行标的30000元，案件受理费5元，已执行了2106.83元，尚欠27893.17元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人曹井黄的银行存款、有价证券、房产登记、车辆登记等信息，并到其住所地现场调查。经查明，被执行人曹井黄有网络资金606.83元，本院已依法扣划；其名下登记有车牌号为粤H7***5奇瑞牌车、车牌号为粤J59**N豪爵牌车各一辆，但车辆未实际控制无法处置；曹井黄名下无房产登记、无有价证券信息，到住所地印江土家族苗族自治县龙津街道和平村兰竹组调查发现其有**一底砖房**，经征询申请执行人意见，其表示暂不予处置，曹井黄无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院已经依法对曹井黄发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审判员杜彦强二〇二一年三月三十一日法官助理 樊 淦书 记 员 危芝妮
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0802民初440号 原告：荆门市安洁物业服务有限公司。 委托诉讼代理人：聂兵，湖北新天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永波，湖北新天律师事务所律师。 被告：何丽。 原告荆门市安洁物业服务有限公司与被告何丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告荆门市安洁物业服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，荆门市安洁物业服务有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门市安洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告荆门市安洁物业服务有限公司负担。 审判员  官成军 二〇二一年三月十日 法官助理刘玮 书记员雷金鹏
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初463号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇金地香山物业办公室。法定代表人：魏忠礼。委托诉讼代理人：曾范英，文秘。被告：王雪冬，女，1992年7月20日出生，住吉林省永吉县。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告王雪冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。审判员  魏永波二〇二一年三月二十四日书记员  刘 苗
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初91号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。被告：虞城县唐永服装店，经营场所：河南省商丘市虞城县大杨集镇碱地16号。经营者：袁瀚俣。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。本院在审理原告上海晨光文具股份有限公司与被告虞城县唐永服装店、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告上海晨光文具股份有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告上海晨光文具股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二一年三月四日书记员 张 宁
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初134号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人李小二，男，哈尼族，1986年4月2日生，云南省金平县人，小学文化，农民，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月9日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人李小二犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人李小二到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月25日，被告人李小二醉酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车，由金平县城区一号桥方向沿河东北路驶往金平县广播电视局方向。当日21时25分许，车辆行驶至金平县城区河东北路与金运路交叉口路段时被民警当场查获。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，李小二血液中乙醇含量为124mg/100ml血。被告人李小二于2020年11月25日21时25分许在金平县城区河东北路与金运路交叉口路段被执勤民警查获到案。公诉机关认为，被告人李小二在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李小二被查获到案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，并依法实行社区矫正。被告人李小二对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李小二构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李小二被查获到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李小二犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二一年三月十一日书记员  李 回
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初155号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人陈林如，男，1974年8月27日生，江西省樟树市人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省樟树市，住无锡市锡山区。曾因吸毒，于2012年5月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人陈林如犯危险驾驶罪,于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人陈林如到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年11月14日晚上，被告人陈林如与他人饮酒后，于同日19时30分许，驾驶号牌为皖ＡＹ××××的小型轿车，行驶至无锡市锡山区××路高铁高架下，遇临检被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人陈林如的血液中含有乙醇，含量为265mg/100ml。被告人陈林如归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车上道路行驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈林如拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈林如对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人陈林如醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈林如归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈林如犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈林如犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二一年三月八日法官助理  花锡蒙书 记 员  匡 颖
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民终499号上诉人（原审被告）：信宜市俊景房地产开发有限公司，住所地：广东省信宜市×××××××印刷厂底。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：吕东成，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行，经营场所：广东省信宜市××××××。负责人：邓瑞生，行长。原审被告：杨伟，男，1983年9月22日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码：440××××××********。原审被告：刘海慧，女，1984年8月18日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原审被告：吕国明，男，1972年12月14日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××，公民身份号码：440×××××××********。原审被告：卢俊秀，女，1977年8月10日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××，公民身份号码：440×××××××********。上诉人信宜市俊景房地产开发有限公司因与被上诉人广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行及原审被告杨伟、刘海慧、吕国明、卢俊秀金融借贷合同纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2020）粤0983民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人信宜市俊景房地产开发有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人信宜市俊景房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕文坚审 判 员 黄鸿恩审 判 员 李 杰二〇二一年三月四日法官助理 谭宇胜书 记 员 陈国媚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执恢191号唐标：唐标依据（2019）苏1324民初0226号民事判决书向本院申请执行龚金兰民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位12418元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执859号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：周斌，男，1974年1月26日出生，汉族，住湖南邵东县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行周斌银行卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106民初14562号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人周斌发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人周斌履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人周斌未来本院接受询问及申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人周斌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人周斌的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，扣划并支付申请执行人部分执行款1227.74元，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年3月22日，被执行人周斌应向申请执行人支付11276.06元及利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执859号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年三月二十二日书记员  张 丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3251号上诉人(原审原告)：张玉玲，女，汉族，1972年5月9日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：李北京，河南欣成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴培培，河南欣成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周静，女，汉族，1989年3月25日出生，住河南省沈丘县。上诉人张玉玲因与被上诉人周静赠与合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初24531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，根据《全国人大常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。张玉玲上诉请求：1、撤销郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初24531号民事判决书，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人与焦铁建的关系已超出男女之间正常交往的界限。二、被上诉人与焦铁建之间不存在真实合法的债权债务关系。被上诉人提供其与焦铁建的借条，称至2017年2月9日焦铁建共借其218300元，每月一分利，但对于大额现金借款，被上诉人无取款及转账流水予以证明，也没有焦铁建归还本息的证据。被上诉人称借款系其开冷饮店的收入，但杏记甜品冷饮店2018年2月7日才允许经营。被上诉人所述不实。且被上诉人提供的与焦铁建的微信转款流水，均发生在2017年2月9日之后，与被上诉人提供借条无关。被上诉人称焦铁建未支付过2017年2月9日借款本息，在本息未付的情况下又陆续向焦铁建借款，不合常理。被上诉人称因任军刚要求用工商银行账户支付故通过焦铁建向任军刚支付购房款，亦不合常理。三、焦铁建为周静支付大额购房款的行为构成无效赠与。焦铁建擅自处分巨额夫妻共同财产，赠与给被上诉人的行为，违反法律规定，也违背社会公德及公序良俗原则，赠与行为应属无效。综上所述，一审法院认定事实错误，请求贵院依法查明事实，支持上诉人的诉请请求。周静辩称，一、上诉人提供的微信聊天记录、证言，与事实不符。二、杏记甜品冷饮店是2015年1月29日注册成立，食品经营许可证显示2018年2月7日，系因到期办的新证。且除现金外，消费及借款都有聊天记录截图和欠款证明，上诉人所述与事实不符。本案基本事实为：被上诉人与焦铁建通过朋友认识，2015年焦铁建因工地现金周转不开向被上诉人借款，约定月息一分，截止到2017年2月9日共出借218300元，并打有借条。后又陆续借款共计405297.5元，2018年初，被上诉人因买房要求焦铁建还款，焦铁建还款33万元整，尚欠被上诉人75297.5元。张玉玲向一审法院起诉请求：1、确认焦铁建擅自赠与被告430000元的行为无效；2、判令被告返还原告430000元及资金占用期间利息（利息以430000元为基数，按照年利率6％的标准，自2018年2月10日计算至实际清偿之日，若暂计算至2020年10月10日为68800元，本金及利息合计498800元）；3、本案诉讼费用由被告承担（含案件受理费、保全费、保全保险费等）。原告当庭变更诉讼请求第1、2项中诉请金额430000元为330000元。一审法院认定事实：原告张玉玲与焦铁建系夫妻关系，于1994年12月10日登记结婚。2017年2月9日，焦铁建向被告周静出具借条一份，载明：今收到周静现金218300元，2017年12月底还清，如有拖款将双倍奉还，借款人周静，还款人焦铁建。2018年2月9日，被告向焦铁建中国工商银行账号（62×××61）现金转账5万元，向任军刚中国工商银行（62×××18）现金转账2万元；通过郑州市市区农村信用合作联社向焦铁建中国工商银行账号（62×××61）网上转账5万元，通过郑州市市区农村信用合作联社向任军刚中国工商银行（62×××18）网上转账1万元。2018年2月10日，焦铁建通过工商银行卡号62×××61向任军刚工商银行卡号62×××18转账43万元。同日，任军刚出具收到条一份，载明：今收到周静买任军刚房子（22号楼2302室琉璃寺小区）买房款46万元，其中周静付定金3万，通过焦铁建工商银行账户转账43万元。2018年2月18日，被告与任军刚签订《购房协议》一份，载明：此房由房主王桂英委托任军刚在卖《琉璃寺小区22号楼2302室》房屋中全权代理来负责卖房。卖房（甲方）任军刚，买方（乙方）周静，乙方同意购买甲方所拥有的座落在河南省郑州市××区××小区××楼××室，该房产建筑面积为60平方米。本房价格为46万元一次性付清，以后本房没有一切纠纷。此房在2018年2月8日以前乙方不承担甲方任何债务纠纷。2018年5月6日，焦铁建因突发疾病死亡。被告在审理中称，被告与焦铁建是朋友关系，因为被告开的有店有现金，焦铁建有时候周转不开向被告借钱。在把所有的帐算清后，2017年2月9在被告店里写的借条，借条内容是被告写的，签名是焦铁建签的。打过借条后，焦铁建没有还过款。另查明，2015年1月29日，被告与郑亚楠合伙注册成立郑州市××区杏记甜品冷饮店北金店，并签订有《合作入股协议书》，登记经营者为郑亚楠。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的微信聊天记录、证人证言不能证明焦铁建与被告周静之间存在特殊关系，原告主张焦铁建为被告支付33万元购房款的赠与行为无效，证据理由不充分，原审法院不予支持。被告周静提供的微信聊天截图、转账明细、借条，能够证明被告与焦铁建之间的债权债务关系。被告周静因购买位于郑州市××区琉璃寺小区的房子，让焦铁建偿还其借款，并且在任军刚出具的收到条也证明了通过焦铁建工商银行账号转款的事实。原告主张被告返还33万元及利息，证据不足，原审法院不予支持。一审法院判决如下：驳回原告张玉玲的诉讼请求。案件受理费减半收取计4391元，由原告张玉玲负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张焦铁建向被上诉人转款33万元系赠与性质，根据双方一二审举证及一审查明事实：2017年2月9日，焦铁建向被上诉人出具借条一份，载明：今收到周静现金218300元，2017年12月底还清，如有拖款将双倍奉还，借款人周静，还款人焦铁建。同时焦铁建与被上诉人在出具借条前后存在经济往来，上诉人在一、二审中所举证据均不足以证明案涉33万元的转款系焦铁建向被上诉人的赠与，且被上诉人对上诉人所举证据不予认可并提交反驳证据，故上诉人主张焦铁建为被上诉人支付33万元购房款的赠与行为无效，证据理由不充分，一审法院判决驳回上诉人诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，张玉玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7042元，由张玉玲负担。本判决为终审判决。审判员  王东黎二〇二一年三月二十五日书记员  白 璐
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初3548号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路。法定代表人：赖世贤。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周碧欣，福建达业律师事务所实习人员。被告：广东红蜻蜓鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇。法定代表人：张少斌。被告：江门市新会区会城好友服装商场，住所地广东省江门市新会区。经营者：冯靖远。原告斐乐体育有限公司诉被告广东红蜻蜓鞋业有限公司、江门市新会区会城好友服装商场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告斐乐体育有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按斐乐体育有限公司撤回起诉处理。审判员  梁梅二〇二一年三月八日法官助理吕明洲书记员谭丽霞
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2021）晋民申140号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦某，山西省沁源县人，住山西省晋中市太谷县。   委托诉讼代理人：张某，榆次区郭家堡乡法律服务所法律服务工作者。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：施某，。   原审被告：河南嘉丰建设有限公司。   法定代表人：路某。   再审申请人秦某因与被申请人施某及原审被告河南嘉丰建设有限公司（以下简称嘉丰公司）劳务合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终1858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   秦某的再审请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终1858号民事判决和山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初3041号民事判决书；2.依法改判被申请人和原审被告向再审申请人履行给付工资义务；3.诉讼费用由被申请人承担。   事实和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2015年被申请人施某在晋中市榆次区五八棚户区改造工程中，以嘉丰公司名义和鑫韵开发公司签订建设合同，在工程项目施工时聘请再审申请人秦某为工地卫生负责人，负责工地日常卫生打扫工作，承诺月工资2000元。从2016年9月开始进入工地工作至2017年9月，期间未获得工资报酬。被申请人于2017年9月25日以“河南嘉丰鑫韵花园项目部”名义出具欠条，欠条记载：欠秦某鑫韵花园工地工资22000元。后经催要，被申请人拒不支付，再审申请人向一审法院提起诉讼，一审法院经审理支持了申请人欠条记载工资的金额。后被申请人施某对用工事实不予承认，向二审法院提出上诉，二审法院未对被申请人的上诉事由作出审理，却对欠条中已载明的工作时间主观臆断作出了估算6个月的用工期间并据此下判，二审判决对用工时间的认定没有证据证明，改变欠条金额也无法律依据。   二、原判决遗漏或者超出诉讼请求。二审判决内容并非被申请人的上诉事项，判决超出了被申请人的上诉请求。   三、有新的证据，足以推翻原判决。   四、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审中，再审申请人向法庭提供了建设方嘉丰公司的书面证明，该证据系新获取的证据，能够证明嘉丰公司是本案的适格主体，二审法院在审理中拒绝了该证据的提交和质证。二审庭审中，庭审前半段进行了庭审直播，审至41分44秒后宣告休庭，但实际庭审并未中止，而是关闭直播后继续进行了审理，再审申请人提供实际施工方证明等证据被拒绝都在庭审的后半段。审判人员刻意回避了该部分的直播，对判案结果有至关重要的证据未予质证、采信，直接影响了判决结果。   五、原判决适用法律确有错误。二审法院认定的基本事实有明显错误，基于错误事实的认定，错误地适用了法条，侵害了申请人的合法权益。   综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九、十一项之规定申请再审。   被申请人施某提交意见称，其给被申请人出具欠条以及工资表，均系伪造，目的是向发包方索要工程款。   2021年3月2日，本院对本案进行了询问。   本院经审查认为，第一，本案应属何种法律关系。本院在本案审查立案阶段确定的案由为建设工程合同纠纷，但根据双方当事人的主张和答辩，本案实际为再审申请人因被申请人未支付工资报酬而向被申请人追索工资报酬所引起的纠纷，故本案不属建设工程合同纠纷，应属劳务合同纠纷。第二，关于申请人报酬认定的问题。再审申请人主张二审判决对欠条中载明的工作时间主观臆断作出6个月的用工时间，缺乏证据证明。被申请人辩称欠条系伪造，目的是向发包方索要工程款，被申请人不应向申请人支付工资。本院审查认为，原审法院根据当事人陈述等证据材料已经查明，本案所涉工程实际施工期间在2015年7月到2015年10月之间以及2016年8月到2016年10月之间，在施工过程中，再审申请人秦某从事打扫卫生工作，原审法院根据公平原则，酌情认定申请人实际工作时间为6个月，工资总额为12000元并无不当，本院予以确认，故对申请人的第一项再审理由，不予支持。第三，关于原判是否超出诉讼请求问题。再审申请人主张二审判决改判内容并非被申请人的上诉内容，二审判决超出上诉请求。本院审查认为，被申请人二审时的上诉请求有两项，一是请求撤销原一审判决，二是请求判令驳回再审申请人的诉讼请求。二审法院根据查明的事实，撤销一审判决，改判被申请人施某支付申请人秦某工资12000元及延期支付工资的利息，并未超出上诉请求，故对再审申请人的第二项再审理由，不予支持。第四，关于再审申请人主张的新证据问题。本院审查认为，再审申请人提交的嘉丰公司书面证明，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条对新证据规定的情形，本院不予采信，故对申请人第三项再审理由，不予支持。第五，关于原审是否违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题。再审申请人主张其在二审中提交嘉丰公司的书面证明，但二审法院拒绝该证据的提交和质证。再审申请人提供实际施工方证明等证据被拒绝都在庭审的后半段，二审刻意回避了该部分的直播。本院审查认为，二审庭审笔录显示，二审庭审中再审申请人并未提交上述证据，二审审判人员询问当事人是否还有证据提交，再审申请人回答无，另外，是否进行庭审直播，不属于法律规定的违反法定程序的情形，故对再审申请人第四项再审理由，不予支持。第六，关于原审是否适用法律错误问题。本院审查认为，二审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条的规定作出了终审判决，而申请人与被申请人之间不存在《中华人民共和国劳动法》规定的劳动关系，本案不属劳动争议，本案应属自然人之间的劳务合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，二审法院适用法律确有瑕疵，本院予以纠正，但二审判决结果适当，为减轻当事人诉累，节约司法资源，本院不再因此提起再审。   综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人秦某的再审申请。   审判长 卞俊梅   审判员 何炳武   审判员 成 堃     二○二一年三月十六日   法官助理 刘学仲   书记员 秦 凯
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1265号原告：王美柱，女，住内蒙古自治区。原告：朱兴文，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：田野，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：刘雪娟，女，住内蒙古自治区。被告：袁宝财，男，住内蒙古自治区。原告王美柱、朱兴文与被告刘雪娟、袁宝财定金合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王美柱、朱兴文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王美柱、朱兴文撤回起诉处理。审判员 何立刚二〇二一年三月二十二日法官助理 周美茹书记员 宋叶强附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初1083号原告：澹台英龙，1988年2月8日出生，住太原市万柏林区西线街保利百合小区3号楼2单元102号，身份证号：×××。被告：朱某，住山西省晋中市榆社县。原告澹台英龙与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告澹台英龙到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告澹台英龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金18400元;2、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月3日，因被告资金困难，被告向原告借款44000元整，并出具借条一份，约定2018年7月20日之前归还借款，到期之后，被告并未按照借条向原告归还所有借款，截至今日，被告还剩余18400元借款未归还原告。原告认为，原告向被告提供借款并由被告出具借条，原、被告之间即成立借款合同法律关系，理应得到双方切实遵守执行，原告依约向被告提供全部借款，然被告未依约向原告归还借款本金。综上所述，为保护原告自身合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。被告朱某未到庭亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人提交的证据，本院认定事实如下：被告朱某以投资健身房为由向原告澹台英龙借款44000元，2018年6月3日，原告澹台英龙通过银行转账的方式向被告朱某转账人民币40000元、以现金方式向被告支付借款人民币4000元。同日，被告朱某向原告出具借条一份，载明：“本人朱某今借到澹台英龙现金44000元整（肆万肆仟元），2018年7月20日之前归还”。被告朱某在该借条上签字。之后被告陆续向原告归还借款共计25600元，余款18400元未归还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告围绕诉讼请求提交的借条，转账记录等证据足以证明原、被告之间借款事实存在；原告依约向被告支付借款44000元，被告未能按照约定及时归还全部借款，构成违约,原告要求被告归还剩余借款本金18400元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。因本案涉及的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、原《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告朱某于本判决生效之日起十日内归还原告澹台英龙借款人民币18400元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元减半收取130元由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。审判员 李晓巍 二〇二一年三月十二日书记员 龚品馨
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1369号 原告：成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司，住所地广元经济技术开发区王家营工业园四川长虹欣锐科技有限公司内4-29，统一社会信用代码91510800MA63TM2X10。 负责人：周志平。 委托诉讼代理人：陈燕，女，汉族，生于1987年4月3日，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴林，男，汉族，生于1990年1月1日，住广元市利州区。 被告：韩红贵，男，汉族，生于1971年1月20日，住广元市利州区。 被告：唐仕翠，女，汉族，生于1975年5月28日，住广元市利州区。 原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司与被告韩红贵、唐仕翠物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月9日立案后，适用简易程序进行审理，2021年3月16日原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司因被告主动缴纳欠款向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告韩红贵、唐仕翠的起诉。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司申请撤诉，是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司负担。 审判员 伏 勇 二〇二一年三月十六日 书记员 王小斯
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1467号申请执行人：郑承骥，男，1953年9月27日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王仲芝，女，1960年3月20日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：王仲山，男,1970年1月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人:王仲业,女，1951年3月21日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人郑承骥与被执行人王仲芝、王仲山、王仲业物权保护纠纷一案，申请执行人郑承骥向本院申请执行，请求执行租房费、开锁费、搬运费，以上共计12750元。申请人申请执行的内容未经生效文书确定，本院认为申请人之执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第16条第三款之规定的受理条件，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定,本案申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年三月四日书记员 杨晓晨
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0403民初431号 原告：袁小兰，女，1969年4月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：黄艳莉，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宗骐，广西东中律师事务所律师。 被告：梧州春燕工贸有限公司，住所地广西梧州工业园东晖纺织基地，统一社会信用代码914504007420886622。 法定代表人：胡建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文锋，梧州市万秀区致诚法律服务所法律服务工作者。 原告袁小兰与被告梧州春燕工贸有限公司（以下简称春燕公司）劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告袁小兰及其委托诉讼代理人黄艳莉、廖宗骐，被告春燕公司的委托诉讼代理人李文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁小兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付终止劳动合同经济补偿金19320元（从2008年7月到2019年10月31日）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2008年7月开始到被告公司工作，于2019年10月31日劳动合同期满，双方终止劳动合同关系，但被告没有依法支付终止劳动合同的经济补偿金给原告。仲裁委裁决认为本案的生活补偿金视为劳动合同终止的经济补偿金是错误的。原告认为，被告支付给原告的生活补助金不应视为经济补偿金，因为本案生活补偿金签领表上的文字明示为生活补助金，并非为经济补偿金，双方达成的合意仅为生活补助金；被告在劳动仲裁答辩时认为原告要求支付经济补偿金没有法律和事实依据，所以被告以生活补助金名义支付的款项只能是生活补偿金而不可能为经济补偿金；原告在被告公司离职前十二个月所领取的平均工资并没有达到梧州市的最低工资标准1680元/月，原告的生活是极其困难的，给付原告生活补助金符合实际情况，被告是采取给原告发放生活补助金的措施来补足原告的工资；原告领取的生活补助金的补助标准远低于《劳动合同法》经济补偿金的标准，故被告无法免除其支付经济补偿金的义务。被告的行为已经违反《劳动合同法》相关规定，严重损害了原告作为劳动者的合法权益。原告在被告处工作了11年3个月，应得到11.5个月本人工资的经济补偿，现原告仅要求按照最低工资标准1680元支付经济补偿金，即原告应获得经济补偿金19320元（1680元×11.5个月）。综上所述，为维护原告作为劳动者的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告春燕公司庭前提交的书面答辩意见称，答辩人因企业经济困难，于2019年11月1日，经双方协商一致，确定每年以1000元的标准给付原告一定年限的终止劳动合同经济补偿金共11500元，原告在表格上签字确认，原告也收到了答辩人支付的经济补偿金11500元，现原告再主张要求答辩人支付终止劳动合同经济补偿金于法于理无据。补助确认表格实质为答辩人与原告双方终止劳动合同后关于经济补偿金的约定协议，属于双方真实意思表示，没有违背法律规定的欺诈、胁迫、乘人之危等法律规定无效情形，是合法有效的；答辩人支付给原告的工资在扣除各项社保个人应缴交部分后，不存在低于梧州市最低工资标准事实，答辩人不存在需要支付生活补助金给原告的情形。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉请。 本院认为，本案中，原告袁小兰在被告春燕公司发出的《员工续订合同通知书》的“签订年限”一栏填写“不签”并签名确认，结合《终止（解除）劳动合同证明（下联）》，可以看出双方已经对解除劳动合同达成一致意见。被告制作补助确认表格确认原告的补助金额为11500元，原告在补助确认表格的签名栏签名，并已领取了11500元，原、被告双方签署的补助确认表中明确记载了入厂时间、截止时间、计算年限、补助标准、补助金额等内容，并结合原告在《员工续订合同通知书》中签署“不签”，应认为补助确认表格实质为原、被告终止劳动合同后关于经济补偿金约定的协议。补助确认表格经双方签字确认，是双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。被告支付11500元后，该协议已经履行完毕，原告再次就经济补偿金进行诉讼，实际要求推翻补助确认表格的约定内容，但是原告没有提供证据证明补助确认表格存在无效或原告在签字时存在被胁迫的情形，故补助确认表格合法有效，本院依法予以确认。综上，原、被告已经就经济补偿金数额通过补助确认表格达成一致意见，现原告诉请要求被告支付经济补偿金19320元没有事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下： 驳回原告袁小兰的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取计5元（原告袁小兰已预交），由原告袁小兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶建妮 二〇二一年三月十日 书记员  钟金妮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。 前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百七十一条 人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执533号申请执行人：窦明志,男性,1971年5月18日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：田沛君，男性,1962年11月16日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：穆晓晶，女性,1963年6月27日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：田博文，男性,1986年7月2日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：赵修玥，女性,1986年9月24日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行窦明志与田沛君、穆晓晶、田博文、赵修玥借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人田沛君、穆晓晶、田博文、赵修玥送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书、民事裁定书。本院依法于2021年3月11日对申请执行人窦明志进行执行问询。申请执行人窦明志称已与被执行人田沛君、穆晓晶、田博文、赵修玥自愿达成长期履行和解协议。申请人窦明志向本院申请终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民特61号民事裁定书执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇二一年三月十七日书记员  郑 悦
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执149号 申请执行人：谢小敏，女，1992年4月20日生，汉族，重庆市人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市盘江书院，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区三组。 法定代表人：王雕，该校总务处主任。 关于谢小敏与兴义市盘江书院劳动争议一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初665号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二、三项载明：一、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告谢小敏2016年至2017年中考质量奖6140元；二、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告谢小敏2017年年终目标绩效奖金27440元；三、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告谢小敏2017年教师节慰问金、中秋节慰问金，2018年元旦节慰问金、春节慰问金和2017年教师个人体检单位应缴费部分，共计1550元。案件受理费10元，由被告兴义市盘江书院承担。因兴义市盘江书院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢小敏向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月7日、2021年2月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市盘江书院在贵州兴义农村商业银行股份有限公司、中国农业银行等有4个银行账户，账户余额为0元至67518.24元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年1月13日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人兴义市盘江书院名下无网络资金开户信息。 3.查明被执行人兴义市盘江书院名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人兴义市盘江书院名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市盘江书院工商登记信息为：法定代表人王雕，注册资本5万元，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区三组。 6.经查，被执行人兴义市盘江书院授权案外人郭玉莹名下在贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥溪支行账号为62×××32的银行账户为兴义市盘江书院公用账号，本院已依法以（2020）黔2301执253号裁定对上述银行账户采取冻结措施，额度冻结金额为500万元（冻结期限至2021年8月19日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 三、本院于2020年9月2日依法到被执行人兴义市盘江书院住所地进行财产调查，该校现已未正常开展教学工作，未发现其有可供执行的财产。 四、于2021年1月8日向被执行人兴义市盘江书院发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，不申请司法审计，不对被执行人提起自诉。 2021年3月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过短信方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初665号民事判决主文第一、二、三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余中考质量奖、年终目标绩效奖金、案件受理费等共计35140元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市盘江书院有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初665号民事判决主文第一、二、三项本次执行程序。 申请执行人谢小敏尚未受偿的中考质量奖、年终目标绩效奖金、案件受理费等共计35140元、迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市盘江书院负有继续向申请执行人谢小敏履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年三月十六日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1276号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人:戴鹏伟，男，1989年8月26日出生，汉族，住广东省吴川市。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初10327号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金132924.61元、利息11217.67元、手续费11237.06元及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费3706.17元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并依法委托广东省湛江吴川市人民法院调查被执行人不动产，该院暂未有回复。经执行，本院依法查封了被执行人所有的号牌为粤Ｇ×××××的车辆壹辆（查封期限自2021年1月28日起至2023年1月27日止），但该车去向不明，暂未能扣押处理。除此之外，本院未发现被执行人在本案中有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭建华 执行员  杜康宁 二〇二一年三月三十日 书记员  黄 伟
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保219号解除保全申请人（保全申请人）：开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**。法定代表人：刘玉军，系公司董事长。委托代理人：何建兵，系公司员工，特别代理权限。被申请人：梁大权，男，汉族，1966年7月14日生，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：肖玖琼，女，汉族，1970年3月10日生，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：肖安勇，男，汉族。1979年4月22日生，住贵州省贵阳市开阳县。解除保全申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与梁大权、肖玖琼、肖安勇金融借款合同纠纷一案。本院于2021年2月4日作出(2021)黔0121财保103号民事裁定，在77,666.11元限额内冻结被申请人梁大权、肖玖琼、肖安勇的银行存款、微信账户、支付宝账户；不足部分查封、扣押被申请人梁大权、肖玖琼、肖安勇相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。现开阳富民村镇银行股份有限公司以与梁大权、肖玖琼、肖安勇进行和解为由，于2021年3月26日向本院申请解除（2021）黔0121财保103号民事裁定对被申请人梁大权、肖玖琼、肖安勇银行存款的冻结及其他财产的查封。本院经审查认为，开阳富民村镇银行股份有限公司基于与被申请人梁大权、肖玖琼、肖安勇和解，申请解除对被申请人梁大权、肖玖琼、肖安勇的财产保全，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2021）黔0121财保103号民事裁定对被申请人梁大权、肖玖琼、肖安勇银行存款的冻结及其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年三月二十六日书记员  汪 婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执941号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：李水英,女,1982年3月19日出生，朝鲜族,送达地址：吉林省延吉市河南明大公寓33号楼3单元101，身份证地址：吉林省龙井市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李水英借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李水英达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初7100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年三月二十二日 法官助理程智 书记员朱陶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1780号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：辛大海，男，1977年5月18日出生，汉族，住山东省莱阳市古柳街道办事处望市。被执行人：丛卫宁，女，1982年4月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。平安国际融资租赁有限公司与辛大海、丛卫宁融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初9222号民事判决书已发生法律效力，因辛大海、丛卫宁未自动履行生效法律文书确定的义务，平安国际融资租赁有限公司于2021年1月15日申请强制执行。本院于2020年1月25日通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人辛大海、丛卫宁名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，申请人申请债权53159.62元，执行过程中受偿11653.36元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初9222号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二一年三月八日书记员 刘彩邑
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2922民初344号 原告：赖某，女，1988年12月15日出生，汉族，幼师，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被告：梁某，男，1988年9月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告赖某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖某向本院提出如下诉讼请求:1.请求依法判令解除原告和被告的婚姻关系；2.请求依法判令婚生女梁语恬由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至18周岁止；3.请求依法分割家庭共同财产；4.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年12月18日，原告和被告在温宿县民政局登记结婚。2016年7月15日生育一女，取名梁语恬，现年3周岁，由于原告和被告婚前缺乏了解，草率，婚后因为性格不合，经常为家庭事务发生争执，且被告对原告实施家庭暴力，导致无法共同生活下去，现原、被告双方婚姻感情却已破裂，无和好可能，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告梁某辩称，1.同意离婚；2.我要孩子的抚养权；3.如果原告将抚养权给我，原告可以不支付抚养费；4.店铺和车辆可以折现30000元补偿给原告，但只能分期支付；5.诉讼费由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的结婚证一册。拟证明原被告于2015年12月18日在温宿县民政局登记结婚。被告对该份证据的真实性、合法性及证明观点均认可，本院对该组证据的真实性、合法性及证明观点当庭予以认定。 2.原告提交的机动车登记证书和营业执照各一份。拟证明原被告婚后购买了一辆私家车和共同经营位于温宿县香格里拉小区12号楼“温宿县艺剪天下”的店铺。被告对该份证据的真实性、合法性及证明观点均认可，本院对该组证据的真实性、合法性及证明观点当庭予以认定。 3.被告提交的不动产权证书一份。拟证明位于在温宿县曦隆小区2栋2单元502室的房屋是被告婚前的财产，属于学区房，如孩子的抚养权归被告，对孩子的成长更加有利。原告对该份证据的真实性、合法性均认可，但对该房屋是否属于学区房，是否对孩子的抚养成长更加有利提出异议，故对抚养权归被告的意见不认可，本院对该房屋为被告个人婚前财产予以认定，但是否为学区房，是否对孩子的抚养成长更加有利，被告未提交相应证据予以证明，故对抚养权归被告的意见不予认定。 4.被告提交的双方在2019年5月28日书写的家庭协议原件一份。拟证明谁提出离婚，谁自动放弃孩子的抚养权，也证明抚养权应当归被告。原告对该份证据的真实性认可，证明观点不认可，理由是被告没有按照协议的约定给原告支付生活费，直至原告自己上班，所有的生活开支均由原告自己支付。本院认为，被告的证据及证明观点不符合本案的事实，故对于被告的该证据不予认定，对证明观点不予支持。 本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，原告赖某与被告梁某在温宿县民政局登记结婚，于2016年7月15日生育一女梁语恬，2016年3月24日购买了一辆车牌号为×××北京现代牌车辆共同生活使用,自2018年5月起双方共同经营位于温宿县香格里拉小区12号楼的店铺。 本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互支持、和睦相处，履行家庭义务，以共同维护家庭的和谐稳定。原告主张解除婚姻关系，提交了相关证据。原告赖某与被告梁某婚后缺乏沟通、缺乏互相理解和互相尊重，在共同生活中常因生活琐事争执吵骂。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，且经庭审原被告均认可双方处于分居状态。故本院对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。 关于婚生女抚养权问题，原被告双方的婚生女梁语恬，现4岁多，跟随原被告一起生活，原告是温宿县未来之星幼儿园的教师，有固定工作，作为人民教师，在家也可教育孩子；而被告作为个体工商户，在庭审中被告自认受疫情影响，收入并不稳定。被告抗辩称，孩子应由被告抚养，更有利于孩子成长，但结合被告的工作性质和照顾孩子的细心程度，综合考虑原被告的生活习惯及性格，按照有利于孩子的健康成长和教育的原则，被告的该抗辩理由，本院不予支持。按照最有利于孩子的原则，综合考虑孩子生活及成长环境，本院对原告要求抚养婚生女梁语恬的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付婚生女抚养费每月2000元，在庭审中被告陈述其每月固定收入为4000至5000元左右，且原告认可被告陈述的该收入。结合被告的经济收入情况，本院支持被告每月支付婚生女抚养费1000元。 关于共同财产及共同经营店铺的利润分割的问题，被告在庭审中明确同意共同财产车辆及店铺利润折现30000元支付给原告，原告也同意共同财产车辆及店铺利润折现30000元的意见，对原被告协商一致的意见本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、准许原告赖某与被告梁某离婚； 二、原告赖某与被告梁某的婚生女梁语恬随原告赖某共同生活，被告梁某每月支付婚生女梁语恬抚养费1000元； 三、共同财产车牌号为×××号的车辆归被告梁某所有； 四、原被告共同经营的位于在温宿县香格里拉小区12号楼“温宿县艺剪天下”店铺归被告梁某经营； 五、被告梁某于本判决生效后立即向原告赖某支付共同财产车辆及店铺利润折抵的30000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告梁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员 托乎托尼亚孜·艾麦提 二〇二一年三月二十二日 书记员 杨        洋
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保133号申请人:佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市东蛇山镇东蛇山子村。法定代表人：赵伟东，系该公司执行董事。委托代理人：刘沛霖，系该公司员工。被申请人：左英杰，男，1982年1月6日出生，住址山东省淄博市张店区。申请人佰链科技（沈阳）有限公司于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左英杰名下存款人民币5000元予以冻结。保全申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人佰链科技（沈阳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人左英杰银行卡、财付通及支付宝账户内人民币5000元，冻结期限一年。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费70元，由申请人佰链科技（沈阳）有限公司预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋化南二〇二一年三月五日书记员  韩洪岩
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初498号原告：吉林省华鸿机电输送设备有限公司，住所地：长春九台经济开发区南区三期孵化器12号。法定代表人：李兰华，系经理。委托诉讼代理人：葛庆宽，系吉林宗吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛春光，系公司员工。被告：公主岭市热力有限责任公司，住所地：公主岭市原毛毯厂院内。法定代表人：李峰，经理。委托诉讼代理人：刘菲，系北京大成（长春）律师事务所律师。原告吉林省华鸿机电输送设备有限公司与被告公主岭市热力有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开审理此案，原告吉林省华鸿机电输送设备有限公司及委托诉讼代理人葛庆宽、毛春光，被告公主岭市热力有限责任公司委托诉讼代理人刘菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省华鸿机电输送设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付拖欠原告的供货款31450元及直至付清为止的利息（利息从2014年1月1日起暂计至2020年11月30日为7978.18元），本息暂计39428.18元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年，原告与被告签订加工承揽合同，合同约定由原告向被告提供齿轮、链轮、滑块等设备。原告发货后，被告拒不履行付款义务，拖延至今。原告认为，原被告之间的合同合法有效，且原告已向被告开具足额增值税发票。2013年至今，经原告多次催告，被告仍拒不履行付款义务，拖欠货款的行为严重违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告请求其立即支付拖欠货款，并按2020年10月20日1年期贷款市场报价利率3.85％支付拖欠货'《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。付款利息，时间自2013-2014年度采暖期过后即2014年5月1日起至付清货款之日止，暂计至2020年11月30日为7978.18元。综上所述，原告吉林省华鸿机电输送设备有限公司为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。公主岭市热力有限责任公司辩称：对承揽关系及价款没有异议，原告诉讼请求已经超过诉讼时效，不受法律保护，应予以驳回。经审理查明：原被告之间的承揽关系属实存在，被告对原告请求款项金额无异议，提出原告的诉讼请求已经超出诉讼失效。经庭审调查：双方之间发生的承揽关系是2013年，并没有约定付款期限，证人证明经催款被告对其经手的三个公司的欠款陆续支付部分款项。2020年11月份原告向被告公司邮寄过对账单，提供邮单证明。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原被告之间存在承揽合作关系，被告对合作及原告请求的价款无异议。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对原告的诉讼请求予以支持。利息应以欠款金额为基数按照自2021年2月26日起诉时至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价年利率计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。关于被告提出的诉讼时效，没有充分的证据和法律依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：公主岭市热力有限责任公司与判决生效后支付给吉林省华鸿机电输送设备有限公司货物款31450.00元；利息以31450.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价年利率计算自2021年2月26日起诉时至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392.00元，由公主岭市热力有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二一年三月十一日书记员  刘译蔓
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2973号 原告：阎月华，男，1989年8月21日出生，汉族，住址：河南省永城市。 委托诉讼代理人：商瑞崇（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向桂林（一般授权代理），贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门北大街18号中国人保寿险大厦27层2711室，统一社会信用代码：911100007109337022。 法定代表人：肖建友，该公司董事长。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路联邦金座写字楼13楼14-24号，统一社会信用代码：915205005841498284。 负责人：谭礼华，该公司总经理。 原告阎月华与被告中国人民人寿保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司毕节中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。 原告阎月华向本院提出诉讼请求：1、判决被告在人保寿险附加意外伤害医疗保险A款保险金限额内支付原告医疗费459,085.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，原告乘坐毕节市七星交通运输有限公司中型普通客车从七星关区城区往小吉场镇方向行驶，10时50分许，途经X740线158KM处时，车辆驶出路面后翻下其行驶方向右侧的凹地内，造成原告受伤的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出黔公交认字［2016］第000143号认定书，认定该车驾驶员承担事故全部责任，原告无责任。该车在被告中国人民人寿保险股份有限公司毕节中心支公司保险处投保了团体保险公共交通工具意外伤害保险（新标准版），并加盖中国人民人寿保险股份有限公司公章。该保险中人保寿险公共交通工具意外伤害保险（新标准版）C类身故保险金基本保险金额为3,800,000元，保险人数为19人，C类Ⅰ类伤残保险金基本保险金额为3,800,000元，保险人数为19人，附加意外伤害团体医疗保险（A款）基本保险金额为3,800,000元，保险人数为19人。保险合同号为：520000489013088，保险期限为2015年6月17日零时至2016年6月16日24时止，发生事故时该车在投保期内。事故发生后，原告经住院治疗花费医药费用共计459,085.44元，后原告诉至法院，经判决，被告人保寿险毕节中心支公司在团体保险公共交通工具意外伤害保险（新标准版）C类Ⅰ类伤残保险金中赔偿原告伤残保险金140,000元，但原告医疗费用并未赔付。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第二条之规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为”。七星交运公司作为投保人为其车辆与被告签订的团体保险公共交通工具意外伤害保险（新标准版）保险合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行义务。七星交运公司已按约交纳了保险费，被告应对被保险人因此次事故所造成的损失承担保险责任。事故发生后，原告作为受益人，依法对该人身保险合同享有保险利益，对该人身保险合同中出现的保险事故享有保险金请求权，被告公司作为公共交通工具团体意外伤害保险（新标准版）保险人，在此次事故发生后，只要属于该险种的保险范围，被告公司都应当按照其与七星交运公司之间保险合同约定，在该险种的责任限额内承担赔偿责任。据此被告应当支付原告医药费用459,085.44元。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，请依法判如所诉为谢。 本院认为，原告阎月华所诉请的医疗费459,085.44元，本院（2017）黔0502民初4662号民事判决书已认定系毕节市七星交通运输有限公司垫付，故原告阎月华并非本案适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告阎月华的起诉。 案件受理费4,093元（已按简易程序减半收取），退还原告阎月华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  本清福 二〇二一年三月三日 书记员  路建新
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执9号之一申请执行人：徐峥，女，1998年12月5日出生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：夏航天，男，1995年1月8日出生，汉族，住湖北省浠水县。申请执行人徐峥依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初2774号民事调解书。本院于2021年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人夏航天未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人夏航天发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人夏航天在银行无其他存款、无房产、无工商股权登记、无车辆信息。2021年月日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人夏航天纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金30000元及利息，案件受理费3095元，截至2021年月日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人夏航天其他可供执行的财产，于年月向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人徐峥未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  张小秀审判员  邓仰方二〇二一年××月××日书记员  杨海兰
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执433号之一 申请人:中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市。 代表人：邹金平，该支行行长。 被执行人:张涛，男，1986年5月27日出生，汉族，建筑工人，住樟树市。 中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请张涛银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3243号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执433号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月十七日 书记员  阮 婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1103号原告：天津滨海新区友善缘物业服务有限公司,住所地天津市市辖区滨海新区杨家泊镇魏庄村港南横地****。法定代表人：刘宗悦，总经理。被告：张颖，女，1977年1月16日出生，汉族，住天津市市辖区本院在审理原告天津滨海新区友善缘物业服务有限公司诉被告张颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区友善缘物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 柳 斌二〇二一年三月二十九日书记员 唐艺翾
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保215号申请人：付秀霞，女，1978年12月1日出生，住吉林市船营区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。申请人付秀霞与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人付秀霞向本院提出财产保全申请，请求法院冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。经审查，本院认为：申请人付秀霞提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年三月二十六日书记员  祝 玮
文书内容云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3122刑初46号            公诉机关              梁河县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人罗仁礼，男，1997年11月13日出生于云南省梁河县。2020年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被梁河县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              梁检一部刑诉〔2021〕43号                  被告人及辩护人意见              被告人罗仁礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人罗仁礼犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗仁礼血液酒精含量为229.43mg/100mL血，应从重处罚。被告人罗仁礼到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款，第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人罗仁礼犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员 陈 艳 芬            二〇二一年三月十七日            书 记 员  曹   娟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初261号原告:韩景江，男，1967年6月15日出生，蒙古族，无职业。原告：耿树江，男，1964年4月2日出生，汉族，无职业。被告：訾凤友，男，1971年2月2日出生，蒙古族，无职业。被告:柳振英，男，1965年3月19日出生，蒙古族，无职业，身份证号：。原告韩景江、耿树江诉被告訾凤友、柳振英劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告韩景江、耿树江于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩景江、耿树江申请撤诉理由正当，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩景江、耿树江撤诉。案件受理费减半收取2028元，由原告韩景江、耿树江负担。审 判 员 白 心 洁二○二一年三月二十六日书 记 员 哈斯毕力格
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执117号申请执行人：张小俊，女，汉族，1976年1月14日生，住开封市禹王台区。被执行人：仝建超，男，汉族，1993年8月8日生，住开封市禹王台区。本院执行的申请执行人张小俊与被执行人仝建超借款合同纠纷一案，开封市禹王台区人民法院作出的（2020）豫0205民初2322号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请执行，本院在执行过程中申请人书面申请追加第三人仝小五、李素霞为本案被执行人。本院查明第三人仝小五、李素霞于2021年2月4日书面承诺如仝建超不能按执行和解协议履行债务，自愿代被执行人仝建超履行债务。本院认为，在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书所确定的债务，申请人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加仝小五、李素霞为本案的被执行人。二、被执行人仝小五、李素霞应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人张小俊支付开封市禹王台区人民法院作出的（2020）豫0205民初2322号民事调解书所确定的债务。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向开封市中级人民法院申请复议。审判长  户志刚审判员  殷 庆审判员  张 芳二〇二一年三月十一日书记员  张若凡
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初758号原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司。住所：浠水县清泉镇车站大道**。统一社会信用代码：914211003434796827。法定代表人：黄爱平，董事长。委托诉讼代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号14201200610888989。代理权限为特别授权代理：代为调查取证，代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为签收法律文书等。被告：吴捷，男，1977年10月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住，住英山县/div>委托诉讼代理人：陈建军，湖北弘鼎律师事务所律师，执业证号14201201110433128。代理权限为特别授权代理：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为收集、提供证据，代为出庭陈述、参与辩论，与对方和解，提起上诉，代为申请执行，签收法律文书等。被告：湖北国兴置业有限公司。住。住所：浠水县清泉镇双桥南路一社会信用代码：91421125795915115R。法定代表人：汪中喜，该公司经理。委托诉讼代理人：艾正朋，男，该公司职工。代理权限为特别授权代理：代承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉等。原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被告吴捷申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年2月3日立案后，原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司认为湖北国兴置业有限公司与本案有利害关系，向本院申请追加湖北国兴置业有限公司作为被告，本院依法准许。本案在审理过程中，原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日以与被告吴捷、湖北国兴置业有限公司达成调解协议（主要内容：一、被告吴捷于2021年3月30日前向原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司支付房屋补偿款9746.4元，用于抵偿湖北国兴置业有限公司下欠湖北浠水农村商业银行股份有限公司的部分贷款；二、上述款项支付的当天，湖北浠水农村商业银行股份有限公司向浠水县人民法院提交解除对吴捷购买的湖北国兴置业有限公司开发的位于浠水经济开发区道人桥村四组宏威小区二期住宅楼一单元202号（B1户型）房产的查封、抵押登记申请；……）为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司向本院撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费6026元（原告已预交），减半收取3013元，由原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陈国飞人民陪审员  闫惠丽人民陪审员  姚 兰二〇二一年三月三十日书 记 员  陈柏洋
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1197号上诉人（原审原告）：深圳天德医疗投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：赵增鑫，北京腾凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：马静雯，国家知识产权局审查员。上诉人深圳天德医疗投资有限公司（简称天德公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初8421号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：天德公司。2．申请号：37962337。3．申请日期：2019年5月5日。4．标志：5．指定使用服务（第44类，类似群4401-4405）：医疗诊所服务；园林景观设计；配镜服务等服务（统称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：赣州市恒生商贸有限公司。2．注册号：7054084。3．申请日期：2008年11月13日。4．专用期限至2020年8月13日。5．标志：6．核定使用服务（第44类，类似群4405-4405）：医疗诊所；美容院；园艺等服务。（二）引证商标二1．注册人：徐林武。2．注册号：6915764。3．申请日期：2008年8月25日。4．专用期限至2030年8月27日。5．标志：6．核定使用服务（第43类，类似群4301-4306）：住所（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆等服务。三、被诉决定：商评字[2020]第131740号《关于第37962337号“百伦”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月19日。国家知识产权局以诉争商标与引证商标一、二分别构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实天德公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二核定使用服务分别构成类似服务没有异议。北京知识产权法院认为，至原审判决作出时，引证商标一仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。天德公司主张引证商标一权利状态不稳定，不属于中止审理的当然依据。鉴于天德公司明确表示放弃诉争商标指定使用在“疗养院”服务上的注册申请，引证商标二不再构成诉争商标予以初步审定的在先权利障碍。本案中，诉争商标与引证商标一构成近似商标。由于天德公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的除“疗养院”服务外的其余复审服务与引证商标一核定使用服务构成同一种或类似服务没有异议，诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回天德公司的诉讼请求。天德公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、天德公司已经放弃诉争商标在“疗养院”服务上的申请，引证商标二不再构成诉争商标予以初步审定的在先权利障碍。二、诉争商标与引证商标一不构成近似商标，且诉争商标经过使用能够与天德公司形成一一对应关系。三、引证商标处于连续三年不使用撤销程序中，权利状态不稳定，请求法院中止审理待引证商标一被撤销注册后再行审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、二引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，天德公司提交了下列证据：商标撤三字[2020]第W039785号《关于第7054084号第44类“百轮BIRDROOM”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（简称第W039785号决定）；国家知识产权局于2020年12月27日刊发的第1725期《注册商标撤销公告》。经与国家知识产权局确认，引证商标一在全部服务上的注册已经因连续三年不使用被撤销并予公告。以上事实，有第W039785号决定、第1725期商标公告及工作笔录在案佐证。本院认为：根据天德公司提交的证据及本院二审查明的事实，引证商标一在全部服务上已经被撤销注册，权利状态已经确定，本案无中止审理之必要。鉴于天德公司在原审诉讼中已经明确放弃诉争商标在“疗养院”服务上的申请注册，被诉决定关于驳回诉争商标在“疗养院”服务上的注册申请的结论已经生效，引证商标二不再构成诉争商标应予初步审定的在先权利障碍。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的认定，经审查并无不当，本院予以确认。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标一在全部服务上的注册已经因连续三年不使用被撤销并予公告，引证商标一不再构成诉争商标予以初步审定的在先权利障碍。因本案诉争商标是否应当予以初步审定公告的事实基础发生变化，故本院对原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于这一事实，对诉争商标是否应当予以初步审定公告重新进行判断。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案一、二审诉讼费用均应由天德公司负担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初8421号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第131740号《关于第37962337号“百伦”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就深圳天德医疗投资有限公司针对第37962337号“百伦”商标所提驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳天德医疗投资有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年三月二十九日法官助理  郝 晴书 记 员  张 倪
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更142号罪犯杨洋，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，山西省运城市人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省运城中级人民法院于2017年3月8日作出（2016）晋08刑初53号刑事判决，以被告人杨洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2015年9月19日起至2023年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年7月5日作出（2019）晋05刑更289号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，刑期执行至2023年1月18日。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第154号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨洋在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；自2019年2月至2020年7月到课率达100%，各项考试成绩均合格。出勤率达100%。受到监狱表扬奖励3次，余176分，上述事实，有罪犯杨洋的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯杨洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯杨洋予以减刑八个月，刑期至2022年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年三月二十六日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖08行辖43号 高改珠诉安庆市大观区十里铺乡人民政府强制拆除房屋及行政赔偿一案，高改珠于2021年2月26日向本院提交起诉状。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六条第二项的规定，裁定如下： 本案由安庆市宜秀区人民法院管辖。 二〇二一年三月四日 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六条当事人以案件重大复杂为由，认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权或者根据行政诉讼法第五十二条的规定，向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4066号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地：四川省成都市商业街70号。 负责人：郑鹏，行长。 被告：母绍凤，女，1972年12月1日出生，汉族，住四川省青川县。 被告：李昌辉，男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省青川县。 原告成都银行股份有限公司长顺支行与被告母绍凤、李昌辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告成都银行股份有限公司长顺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 莉 二〇二一年三月十日 书记员 唐丽萍
安徽省宁国市民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1881刑初55号 公诉机关安徽省宁国市民检察院。 被告人余小兵（曾用名：李小兵），男，1967年9月19日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，中共党员，务工，户籍地宁国市，住宁国市。被告人余小兵因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉［2021］23号起诉书指控被告人余小兵犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人余小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年8月10日23时25分许，被告人余小兵饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型普通客车沿宁国市宁城路由北向南方向行驶，行驶至宁城北路原土地局门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人余小兵血液中乙醇（酒精）含量为114ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人余小兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人余小兵自愿认罪认罚并具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。公诉机关提交了人口信息、社区调查评估意见书等书证，证人王某的证言，被告人余小兵的供述和辩解，鉴定意见及视听资料等证据证实。 被告人余小兵对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人余小兵违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余小兵到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区评价良好，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人余小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵鸿荃 二〇二一年三月十七日 书记员  冯 怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民特32号申请人：刘崇峰，男，汉族，1973年9月23日出生，住崇义县。申请人：张华，男，汉族，1966年4月16日出生，住赣州市南康区。本院于2021年3月11日立案受理申请人刘崇峰与申请人张华司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人刘崇峰与申请人张华买卖合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张华欠申请人刘崇峰货款人民币7500元；由申请人张华在2021年5月20日前，一次性付清给申请人刘崇峰；二、申请人刘崇峰自愿放弃其他诉讼请求三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘崇峰与申请人张华买卖合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花二〇二一年三月十二日书记员  林妥娇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初1176号原告：黄文娟，女，汉族，1990年5月18日出生，住址广东省汕头市濠江区。委托诉讼代理人：龙海波，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李肖依，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：柯荣耀，男，1977年11月7日出生，香港特别行政区居民。被告：何伟强，男，1956年9月14日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码Ｈ0834487902。被告：张燕萍，女，1959年5月7日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码Ｈ0780277302。被告：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区民田路**新华保险大厦2503B。法定代表人：李耀智。原告黄文娟与被告柯荣耀、何伟强、张燕萍、中原地产代理（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告黄文娟于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文娟以本案不属于本院集中管辖为由自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告黄文娟撤诉。案件受理费15240元，按四分之一收取计3810元，由原告黄文娟负担。审判长 刘 颖审判员 王 云审判员 沈洋洋二〇二一年三月四日法官助理邱爱明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执恢285号申请执行人：北京京铁金属材料公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村731号。法定代表人：张海涛，总经理。被执行人：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。法定代表人：庄清良，董事长。本院在执行北京京铁金属材料公司与中扶建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行到位案款220万元已予以恢复发还，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年三月二十五日书记员  念智伟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执8102号之一申请执行人：李政霖，男，汉族。被执行人：淄博沪念电子商务有限公司。本院在执行申请执行人李政霖与被执行人淄博沪念电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2020年7月16日作出的（2019）渝0107民初28983号民事判决书已发生法律效力。被执行人淄博沪念电子商务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李政霖于2020年11月19日向本院申请执行。2020年11月23日，本院依法向被执行人淄博沪念电子商务有限公司送达了执行通知书，被执行人淄博沪念电子商务有限公司未按执行通知书履行其义务。执行中，本院通过查询金融机构及车辆、工商、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已对被执行人的银行账户进行了额度冻结，并将被执行人淄博沪念电子商务有限公司列入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。截止2021年3月3日，被执行人尚欠申请执行人案款1760元及赔偿金17600元，案件受理费284元，公告费650元，执行费190元。现被执行人暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初28983号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以凭此裁定书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二一年三月三日书记员  田 野
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1529号 原告:花某,男,1977年10月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司,住所地肥东县店埠镇公园路和平大酒店,统一社会信用代码:913401223941022871。 法定代表人:胡明龙，职务：总经理。 委托诉讼代理人:汤淼，公司法务。 原告花某与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案,2021年3月5日,原告花某经传票传唤,无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告花某撤诉处理。 本案受理费25元,由原告花斌负担。 （本页无正文） 审判员  毕梅宝 二〇二一年三月八日 法官助理赵雅 书记员完佳佳