云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初6760号原告袁凤娥，女，汉族，1972年9月19日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人陈龙飞，云南毅卓律师事务所律师。（特别授权）被告曲靖锦怡酒店有限责任公司。地址：云南省曲靖市麒麟区广电大楼统一社会信用代码：91530302778554987Y法定代表人：骆春。委托代理人肖仁杰、王燕，云南勇仁律师事务所律师。（特别授权）原告袁凤娥诉被告曲靖锦怡酒店有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月12日、2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告袁凤娥及其委托代理人陈龙飞、被告曲靖锦怡酒店有限责任公司的委托代理人肖仁杰、王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告受雇于被告曲靖锦怡酒店有限责任公司的客房部，从事客房卫生打扫的工作。2019年10月30日下午13点左右原告在被告公司客房部415房间打扫卫生时，不小心摔倒，恰好倒在酒店客房里面的沙发扶手上，导致原告受伤的事实。原告受伤当日便到酒店附近××街道花××社区卫生所打了消炎止疼针及拿了血塞通的药，又抓了中药泡酒进行治疗。2019年11月9日原告到麒麟区人民医院做了核磁共振检查，被诊断为：1.右侧多发肋骨骨折；2.胸部软组织挫伤。后原告分别于2019年11月10日至2019年11月28日在麒麟区人民医院住院18天，2019年11月29日至2019年12月8日在陆良戴家尧骨科医院住院住院9天，2019年12月10日至2019年12月21日在曲靖市第一人民医院住院11天，2020年4月23日至2020年5月日在麒麟区卫生服务中心住院9天，以上共计住院47天。原告的损伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为：1、袁凤娥本次损伤属拾级伤残。原告受伤后，原告亲属多次向被告催讨医疗费及相关赔偿费用，均没有结果。综上所述，原告与被告曲靖锦怡酒店有限责任公司之间存在雇佣法律关系，原告作为雇员在雇佣活动期间所受的伤害，雇主曲靖锦怡酒店有限责任公司负有法定赔偿义务。现请求人民法院：一、判令被告赔偿原告医疗费7265.5元、误工费17673元、护理费11491.5元、营养费4700元、住院伙食补助费4700元、交通费555元、残疾赔偿金72476元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金10000元，以上合计人民币129861元。二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉请，由被告赔偿原告因重新鉴定产生的检查费450元、交通费238元，共计688元。被告辩称,本案基本事实不清。原告受伤害时间、地点以及原因前后矛盾，因此，原告所受伤害与被告无关，被告无需承担损害赔偿责任，理由如下：1、陆良戴家尧骨科医院入院记录中记载，“原告于2019年10月30日在自己家走路时不慎摔倒致伤右胸部，当时即感右胸部疼痛，活动受限，急到曲靖市麒麟区人民医院摄片发现右侧3-6肋骨折”，而诉状中陈述“2019年10月30日下午13点左右原告在被告公司客房部415房间打扫卫生时，不小心摔倒，恰好倒在酒店客房里面的沙发扶手上，导致受伤的事实。原告受伤当日便到酒店附近××街道花××社区卫生所打了消炎止疼针及拿了血塞通的药，又抓了中药泡酒进行治疗，2019年11月9日原告到麒麟区人民医院做了核磁共振检查”，原告对事实的描述前后矛盾。另外，被告提供的考勤打卡表显示，原告受伤后即2019年10月30日以后，10月31日、11月2日-7日均正常上班，11月8日旷工，11月9日做核磁共振检查出肋骨骨折。经向酒店负责人了解得知，酒店客房部的工作需要服务员独立完成房间的清扫、整理工作，是重体力劳动。其中一项铺平床单需要拖动席梦思床垫用床单包住，以达到床单的平整，一个肋骨骨折4根的服务员坚持7天完成这一项工作是不符合常理的。综上，原告所受伤害与被告无关，被告无需对此承担责任。二、被告对鉴定结果有异议，申请重新鉴定。1、原告提供的“鉴定意见”所适用的“鉴定标准”错误，未依据最新的2016年4月18日“两高三部”发布的《人体损伤致残程度分级》，而是适用2013年6月8日发布的《人身保险伤残评定标准（行业标准）》，因此，被告对珠源司法鉴定中心作出的“鉴定意见”三性不予认可；2、从原告提供的证据材料显示，其被诊断为右胸第3-6肋肋骨陈旧性骨折，依据2016年4月18日“两高三部”发布的《人体损伤致残程度分级》中5.10.3-肋骨骨折6根以上，或者肋骨部分缺失2根以上才能评定为十级伤残；因此，原告所受伤害未达十级伤残。三、原告请求赔偿的费用于法无据。1、医疗费，除住院医疗费外的门诊票据不予认可，原告提供的大量门诊票据、药房购药单、收款收据等，因无法核实用药品种，以及是否为医嘱用药不详，故对该类票据不予认可；2、误工费，因原告主张被告伤情不构成十级伤残，因此，误工费的计算天数以实际住院天数为标准，结合原告的工资收入情况，被告认为原告主张的误工费过高；3、护理费，原告以“出租汽车驾驶员岗前培训合格证”主张护理费以交通运输行业的收入标准计算无事实和法律依据。首先，持有出租汽车驾驶员岗前培训合格证并不能证明从事运输行业，也就不能证明其收入来源于交通运输行业。因此护理费的计算标准过高；4、交通费，关于“交通费”是指受害人及其必要的陪护人员就医、转院治疗中实际发生的必要的通行费用，而本案中，原告前后共计在四个医院住院治疗，被告认为因此发生的交通费不在合理以及必要的范围内，不应当被支持；5、残疾赔偿金，因原告对鉴定结果有异议，并申请重新鉴定，因此被告认为残疾赔偿金不应当被支持；6、精神损害抚慰金，因造成他人严重精神损害的，可以请求精神损害赔偿，被告认为该项请求无事实依据。综上，请法庭在查明案件事实的基础上依法裁判，驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、户口簿复印件各一份，用于证明原告诉讼主体资格；2、被告企业信用信息公示报告打印件一份，用于证明被告诉讼主体资格；3、员工手册复印件、锦怡花园酒店取电卡复印件、曲靖锦怡花园酒店2019年5、7、8、9月银行工资单复印件、招商银行户口历史交易明细复印件，用于证明原告受雇于被告客房部的事实；4、录音一份、情况说明打印件一份，用于证明原告是在被告客房部打扫卫生时受伤的事实；5、曲靖市麒麟区人民医院诊断证明书、出院证，出院记录、陆良戴家尧骨科医院入院记录、出院记录、曲靖市第一人民医院疾病证明书、出院通知书、出院小结各一份，省／市医保普通住院病员医疗费用结算单四份，用于证明原告受伤后分别在麒麟区人民医院住院治疗18天，在陆良戴家尧骨科医院住院治疗9天，在曲靖市第一人民医院住院治疗11天，在麒麟区卫生服务中心住院治疗9天，以及原告因受伤实际支付医疗费7519.94元的事实；6、云南省医疗门诊收费票据、收款收据，用于证明原告因受伤支付门诊、包中药2965.88元的事实；7、曲靖珠源司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》一份，用于证明原告本次损伤属十级伤残的事实；8、鉴定费发票一份，用于证明原告支付鉴定费1000元的事实；9、云南省通用定额发票，用于证明原告因此次事故支付交通费793元的事实；10、证明一份，用于证明原告受伤后的残疾赔偿金按城镇标准计算的事实；11、曲靖市麒麟区城市出租汽车驾驶员岗前培训合格证复印件一份，用于证明原告受伤期间护理人员收入按照交通运输行业标准计算的事实；12、CT报告单一份，用于证明原告右侧3、4前肋有明显的畸形；13、门诊发票一份，用于证明第二次鉴定过程中产生检查费450元。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3的三性均无异议；对证据4中录音的关联性不认可，对情况说明的内容和欲证目的不予认可；对证据5中住院期间产生的费用予以认可，但是对门诊的费用均不认可，认为不能确定是否是医嘱用药；对证据6不予认可，认为不能确定是否是医嘱用药；对证据7、8、10三性不予认可，认为有新的鉴定意见推翻了此鉴定意见；对证据9三性均不认可，认为这些交通费不是必要产生的；对证据11三性不予认可，认为按照交通运输行业的标准主张护理费是没有必然联系性的，且护理需要相应的护理证明，包括产生的天数、人数以及相应的费用；对证据12的三性均不认可，认为没有关联性也达不到欲证目的；对证据13的三性不予认可，因为重新鉴定是原告同意的，必然会产生相关费用，也不应当由被告承担。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9、12、13客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信；证据7的真实性本院予以认可，但该《司法鉴定意见书》系原告自行委托，且经被告申请重新鉴定后，经双方协商后由本院委托云南鼎丰司法鉴定中心作出新的《司法鉴定意见书》，新的《司法鉴定意见书》已经改变了原《司法鉴定意见书》的鉴定意见，故其欲证目的本院不予采信；证据10的真实性本院予以认可，但其欲证目的本院不予采信；证据11系复印件，且原告仅凭此出租车行驶证就以此证明护理人员的护理工资达不到其欲证目的，本院不予采信。被告针对其辩解意见，向本院提交如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，用于证明被告主体资格及身份信息；2、微信转账记录打印件、曲靖市第一人民医院预交款收据打印件、医疗费用明细表各一份，用于证明原告住院期间，被告垫付医疗费共计3220.32元的事实；3、保险单、理赔核定通知书复印件各一份，用于证明因被告购买团体意外伤害保险，原告获得保险金8000元的事实；4、考勤打卡两份，用于证明原告2020年10月31日、11月2日-7日在被告处上班的事实；原告11月8日旷工，11月9日经核磁共振检查为多发肋骨骨折，原告受伤与被告无关的事实；5、云南省增值税专用发票复印件一份，用于证明被告申请重新鉴定，鉴定费1000元，原告应向被告支付1000元鉴定费的事实。经质证，原告对被告提交的证据1、2、3的三性均无异议；对证据4的真实性无异议，对证明目的不予认可，认为原告受伤以后不知道伤情是骨折，是后来疼痛难忍后才到医院进行的检查和救治；对证据5的真实性、合法性无异议，对证明目的不认可，认为第二次鉴定是由被告提出，所以鉴定费用就应当由被告承担。本院认为，被告提交的证据1、2、3、4客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信；证据5的真实性本院予以认可，但其欲证目的，本院不予采信。审理中，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经双方协商后，本院委托至云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心于2021年2月7日作出了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为袁凤娥肋骨骨折未达伤残等级。经质证，原告对云南鼎丰司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》的三性均不认可，认为鉴定过程中最后一次阅片的2021年1月21日CT报告检查为原告右侧3、4、5、6前肋局部骨皮质不光整并骨质密度增高。诊断意见为右侧3、4、5、6前肋陈旧性骨折，其中第3前肋多发陈旧性骨折，并且在检查片中可以看出明显的角度畸形。鉴定中心依据以上材料做出没有伤残等级的意见是不公正不客观的。被告对云南鼎丰司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》三性无异议。本院认为，云南鼎丰司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》系原、被告双方协商后经本院委托后作出，该《司法鉴定意见书》委托程序合法，鉴定意见依据充足，本院予以采信根据庭审与举证质证，本院确认如下法律事实：原告受雇于被告客房部从事客房卫生打扫工作。2019年10月30日下午原告在被告客房部房间打扫床铺时不小心绊倒摔在沙发扶手上导致受伤。原告受伤后于2019年11月10日至2019年11月28日到麒麟区人民医院住院治疗18天，经诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、胸部软组织挫伤。花费医疗费6179.06元（个人自付2220.32元、医疗基金支出3958.74元）。于2019年11月29日至2019年12月8日到陆良戴家尧医院住院治疗9天，经诊断为：1、右胸第3-6肋骨陈旧性骨折；2、发热原因待查；花费医疗费2603.77元（个人自付1335.84元、医疗基金支出1267.93元）。于2019年12月10日至2019年12月21日到曲靖市第一人民医院住院治疗11天，经诊断为：1、感染性发热；2、右侧少量胸腔积液；3、陈旧性肋骨骨折；4、肝功能异常；5、低钾血症；6、肝血管瘤可能。花费医疗费7089.38元（个人自付3459.80元、医疗基金支出3629.58元）。于2020年4月23日至2020年5月2日到麒麟区卫生服务中心住院治疗9天，花费医疗费1726.90元（个人自付503.98元、医疗基金支出1222.92元）。四次住院治疗原告共计住院47天，支付医疗费7519.94元。除住院期间花费的医疗费，原告还花费其余相应医疗费2965.88元。原告的伤情于2020年3月16日经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为：袁凤娥本次损伤属拾级伤残;支付鉴定费1000元。原告诉至本院后，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经原、被告协商，本院委托云南鼎丰司法鉴定中心进行司法鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心于2021年2月7日作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论：袁凤娥肋骨骨折未达伤残等级。此次鉴定，被告花费鉴定费1000元，原告花费检查费450元及交通费238元。另查明，原告在被告处工作三年左右,月平均工资为2424.5元[（2429元+2353+2371+2545）÷4月]；原告2019年10月30日受伤、10月31日正常上班、11月1日未上班、11月2日至7日正常上班、11月8日、9日未上班、11月10日开始到麒麟区人民医院住院治疗。原告受伤后，被告为原告垫付医药费3220.32元。原告在被告工作期间，被告为原告购买了团体意外伤害保险，保险金受益人系原告，医疗保险金为6875.28元；意外伤害保险金为8000元。本院认为，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任的纠纷。本案发生的法律事实系在《中华人民共和国民法典》施行前，相应的法律规定适用当时的法律、司法解释的规定。本案被告系原告的雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任…。”本案被告应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。...”《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”本案原告在庭审中陈述其受伤系“2019年10月30日下午在被告客房部房间打扫床铺时不小心绊倒摔在沙发扶手上导致受伤”，且其受伤后依旧正常上班，未及时住院治疗，而是事隔近10天左右才到医院进行住院治疗。其对自身的损伤结果存在一定过错，应承担一定责任。结合本案案情，本院酌情考虑原、被告之间的过错责任比例为80％：20％。关于本案赔偿费用的计算标准。原告主张医药费7265.5元，根据原告向本院提交的医药费票据及本案被告垫付的医疗费3220.32元，本院合计计算为10485.82元;误工费因云南鼎丰司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》鉴定原告虽然未达伤残等级，但原告共计住院治疗四次，自2019年11月10日第一次住院治疗至第三次住院治疗出院日即2019年12月21日处于连续阶段，此期间应连续计算为误工天数。第四次住院治疗（2020年4月23日至2020年5月2日共计9天）与上三次住院间隔时间过长，只应计算住院日为误工天数，共计50天，原告住院前有固定工资收入，本院以原告月平均工资为基数，确认误工费为4040.83元[50天×（2424.5元÷30天）]；原告主张的护理费，虽然原告住院没有医院医嘱需一人护理，但原告系肋骨受伤，住院期间确实需人护理，根据护理行业标准，本院确认为5640元（120元/天×47天×1人）；原告主张的住院伙食补助费4700元、鉴定费1000元、第二次鉴定产生的检查费450元、交通费238元符合法律规定，本院予以确认；原告主张的营养费无医院医嘱，本院不予支持；原告主张的残疾赔偿金72476元，虽然曲靖珠源司法鉴定中心作出的鉴定意见为袁凤娥本次损伤属拾级伤残，但该鉴定意见系原告自行委托，且经被告申请重新鉴定后，经双方协商后由本院委托云南鼎丰司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为袁凤娥肋骨骨折未达伤残等级，该鉴定意见已经改变了原鉴定意见，依照法律规定应以该鉴定意见作为依据，故原告主张的残疾赔偿金本院不予支持；原告主张的交通费555元，原告住院确实需产生此费用，且符合法律规定，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金10000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。原告因此次事故所产生的损失为：医药费10485.82元、误工费4040.83元、护理费5640元、住院伙食补助费4700元、鉴定费1000元、交通费793元（555元+238元）、检查费450元，合计27109.65元。依据双方的责任比例，原告自身应承担5421.93元(27109.65元×20%)；被告应承担21687.72元（27109.65元×80%）,扣除其先行支付的费用3220.32元，被告还应赔付18467.40元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、由被告曲靖锦怡酒店有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告袁凤娥各项损失共计18467.40元。二、驳回原告袁凤娥的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告曲靖锦怡酒店有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许丽萍人民陪审员  周金祥人民陪审员  官忠亚二〇二一年三月十日书 记 员  文 丹