青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终25号上诉人（原审原告）：酒泉市三爱设计装饰有限责任公司（现名称为酒泉市三爱装修装饰工程有限责任公司），统一社会信用代码：916209007734056242，住所地：甘肃省酒泉市肃州区南环西路36号1-1-1室。法定代表人：韩志辉，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：甘肃天佑国际酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91620902MA74FCDR1R，住所地：甘肃省酒泉市肃州区文体路11号。法定代表人：何永梅。上诉人酒泉市三爱装修装饰工程有限责任公司（以下简称三爱公司）与被上诉人甘肃天佑国际酒店管理有限公司（以下简称天佑公司）建设工程设计合同纠纷一案，三爱公司不服西宁市城西区人民法院作出（2020）青0104民初4432号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。三爱公司的上诉请求:1、请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认为上诉人不能证明其完成了合同约定的委托事项，完成了全部设计成果并交付的义务错误。上诉人与被上诉人2017年8月25日签订《建设装饰工程设计合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应严格按照合同义务履行约定的权利义务。上诉人向被上诉人已完成且交付了合同约定的全部设计成果，根据上诉人一审提供的全部设计图纸可以佐证上诉人已经向被上诉人交付了所有设计成果，完成了合同约定的全部合同义务，并经过被上诉人认可，使用在招商手册上进行对外宣传。上诉人按照约定向二人交付设计成果属于对被上诉人合同义务的履行，被上诉人应当履行付款义务。天佑公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。三爱公司向一审法院提出的诉讼请求：1.天佑公司继续履行《建设装饰工程设计合同》中的设计费给付义务，给付设计费480000元；2.天佑公司承担因违约造成的经济损失144000元(480000元×30%)；3.本案诉讼费由天佑公司承担。一审法院查明：2017年8月25日，三爱公司（乙方）与天佑公司（甲方）签订《建设装饰工程设计合同》，约定天佑公司委托三爱公司对位于青海省西宁市天佑国际酒店项目进行室内装饰设计，建筑面积为10700平方米，三爱公司向天佑公司交付：平面布局图8份，提交时间2017年9月5日，施工图8份，提交时间2017年9月20日，水电8份，提交时间2017年9月20日，效果图4份，提交时间2017年10月1日；天佑公司应支付合同项目设计费为480000元，设计费支付进度为第一次支付定金190000元，付费时间为三爱公司提交的消防图纸时间为准，三爱公司交付全套图纸后支付尾款288000元；各阶段设计费以设计通过规划审批的实际总建筑面积为准；在各阶段通过评审后支付设计费时按设计费单价进行结算；本合同履行后，定金抵作设计费及施工管理费等内容；双方在合同中并约定天佑公司依据本合同第三条规定时间向三爱公司提交资料及文件，并对其完整性、正确性及时限负责，天佑公司提交上述资料及文件超过规定期限5天内，三爱公司按第四条交付设计时间顺延，超过5天以上时，三爱公司有权重新确实提交设计文件时间等内容。合同落款处加盖双方公司印章，三爱公司法定代表人陈志辉在单位负责人处签字，天佑公司法定代表人签名处有“何永梅”字样。合同签订后，三爱公司于2017年9月26日、2017年9月27日向天佑公司经理赵志兵QQ邮箱发送了设计图。一审法院认为，庭审时天佑公司法定代表人何永梅辩称《建设装饰工程设计合同》法定代表人处“何永梅”签字不是其本人出具，但对合同加盖的公司公章予以认可，故认定《建设装饰工程设计合同》系双方真实意思表示，双方当事人应当按照合同约定，遵循诚实信用的原则，全面履行各自的义务。三爱公司主张依据与天佑公司签订《建设装饰工程设计合同》将天佑酒店设计图发送至天佑公司经理赵志兵QQ邮箱，完成了合同约定的设计成果交付义务，因双方对设计图交付方式未作明确约定，三爱公司提交的QQ邮箱记录及设计图电子档案能够证明向天佑公司公司经理赵志兵QQ邮箱发送设计图，但不能证明三爱公司完成了合同约定的委托事项，完成了全部设计成果交付义务。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，三爱公司要求天佑公司支付设计费480000元及经济损失144000元的诉讼请求缺乏相应证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百六十一条的规定，判决：驳回三爱公司的全部诉讼请求。案件受理费5020元（减半收取），由三爱公司负担。对一审查明的基本事实，三爱公司予以认可，本院予以确认。二审中，三爱公司补充提交了与天佑公司赵志兵往来的聊天记录、拟证明其向赵志兵交付设计图的行为已经得到天佑公司的认可的事实，同时补充提交了西宁市天佑酒店全套图纸、授权委托书和说明以及营业执照，拟证明其公司已完成设计并交付且设计的图纸取得有资质的挂靠公司的认可及公司现更名为酒泉市三爱装修装饰工程有限责任公司的事实。因天佑公司相关管理人员涉及刑事犯罪，就案涉设计图是否交付天佑公司，本院与城西公安分局办案人员联系并前往西宁市第一看守所向天佑公司负责工程事务的赵志兵核实，赵志兵对收到三爱公司全部设计图及设计图中的相关图片用于酒店招商宣传的事实予以认可。本案争议焦点，三爱公司主张设计费及经济损失的请求应否支持的问题。本院认为，三爱公司与天佑公司协商签订的《建设装饰工程设计合同》系双方的真实意思表示，一审对此认定正确。设计图纸是否交付是本案中认定天佑公司应否承担支付设计费责任的关键问题，虽然在双方签订的合同中未明确约定设计图纸的接收人，但根据一审提供的三爱公司与天佑公司赵志兵的微信聊天记录、QQ信箱中邮件记录、招商手册的相关内容等相关证据及二审中本院对赵志兵的调查核实，能够印证天佑公司收到了三爱公司交付的设计图纸，并实际用于天佑公司的天佑国际酒店的招商手册中的事实成立，足以认定三爱公司已经完成合同约定的交付设计图纸的合同义务，天佑公司应当支付合同约定的设计费。一审在天佑公司认可合同的真实性但未提出设计图纸交付异议的情况下，认定三爱公司未完成合同约定的委托事项，未完成全部设计成果交付义务缺乏事实及相应证据，应予纠正。三爱公司主张天佑公司支付设计费的请求成立，予以支持，因双方在合同中未约定违约责任，且三爱公司亦未提交经济损失的相关证据，故对三爱公司主张经济损失的请求不予支持。综上，一审查明事实清楚，唯在设计图纸是否交付上认定欠妥，应予纠正，三爱公司所持上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初4432号民事判决；二、甘肃天佑国际酒店管理有限公司于本判决送达之日起十日内支付酒泉市三爱装修装饰工程有限责任公司设计费480000元；三、驳回酒泉市三爱装修装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5020元，由酒泉市三爱装修装饰工程有限责任公司负担1506元，甘肃天佑国际酒店管理有限公司负担3514元；二审案件受理费10040元，由酒泉市三爱装修装饰工程有限责任公司负担3012元，甘肃天佑国际酒店管理有限公司负担7028元。本判决为终审判决。审判长 任 宁审判员 林建平审判员 李 娟二〇二一年三月三十一日书记员 王**曦附:依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。