四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初642号 原告：李仕贵，男，生于1973年7月17日，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 被告：冯玉浩，男，生于1968年2月6日，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：黎晓红，男，生于1971年8月1日，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：何贵荣，男，生于1953年10月11日，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告李仕贵与被告冯玉浩、黎晓红、何贵荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仕贵及其委托诉讼代理人曾秉铎，被告冯玉浩、黎晓红、何贵荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李仕贵向本院提出诉讼请求：1.请求三被告共同向原告李仕贵支付钢材款77386.29元及其资金占用利息（利息自2017年12月9日起按照银行年利率6%计算至完全付清之日止）；2.本案受理费及因诉讼产生的其他费用由三被告承担。事实及理由：2012年被告黎晓红、何贵荣、冯玉浩在巴中市恩阳区花丛镇街道修建房屋需用钢材、便在原告处购买钢筋用于该工地。原告按照被告的要求将所需的钢材送至花丛工地，被告所建房屋早已完工并有部分业主入住使用，却对原告的钢材货款拒不支付。2017年12月9日原告再次找到三被告要求对钢材进行结算。经结算，被告尚欠原告货款77386.29元。随即被告向原告书立欠条一张载明“欠到李仕贵钢材款《花丛土地》合计77386.29元，大写柒万柒仟叁佰捌拾陆元正，此据，签到人：何贵荣、黎晓红、冯玉浩，2017年12月9日”。事后，原告李仕贵向各被告数次催收该钢材款，被告等人均以各种理由推诿，甚至变更电话号码从而逃避债务，拒绝支付欠款。遂酿成纠纷。综上，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当诚信全面履行自己的合同义务。三被告在原告处购买钢材形成欠款，三被告理应向原告支付货款。现三被告拒绝向原告支付钢材款，其行为已经构成违约。综上，原告为维护自身权益，特起诉至人民法院，望判如所请。 被告冯玉浩辩称：1.我是帮全大财（音）搞管理的人，花丛工地系全大财所有，而且货物接收由全大财直接安排人员进行接收，只是安排我与原告办理结算；2.因为原告方没有及时向我们工地供应钢材，导致我们工地停工损失上百万，现在该工地已经成为烂尾楼。事情是清楚的，但是不该我们来负责，应该找全大财负责。原告向我们供应材料没有按时供应，给我们造成了很大的损失，请求法官依法判决。 被告黎晓红辩称：钢材订购不是我本人进行采购的，原告找我们办理结算时应当找到我们工地法人全大财进行结算，原告给我们工地供应材料，只是供应了2层楼的材料，然后就停止供应了，导致我们另行订购钢材。这也导致了我们之间产生了时间差，工地拖延2年时间才完工。供货是事实，但是应该起诉全大财，我们只是工地上打工，请求法院依法判决。 被告何贵荣辩称：1.本案案涉的花丛工地，原告起诉的诉讼主体不适格，我们是有公司的，公司法人代表是全大财，原告不应该告我们，原告应该起诉的是四川省森茂房地产有限公司和该公司的法人全大财；2.供应钢材材料是事实，拖欠钢材款也是事实，但是金额我不清楚，也是应该支付的。但是因为原告给我们供应材料时口头约定应该供应到底，不知道是什么原因原告就不愿意给我们供应材料，我们只能另找他人供应材料，这就导致我们的工地停工待料，当时并不存在给不起材料款的，因为原告的原因给我们的工地造成了很大的损失，最终工地延迟完工，影响房屋销售，造成损失上百万。冯玉浩当时是在管理工地，原告本人也存在过错，我要求原告方提供供货的原始单据，同时冯玉浩也要找到供货单，核实清楚后该支付就要支付。 经审理查明：2017年12月9日，被告向原告书立一张欠到人为何贵荣、冯玉浩、黎晓红的欠条一张，载明“欠条，欠到李仕贵钢材款《花丛工地》，合计77386.29元，大写柒万柒仟叁佰捌拾陆元正，此据……2017年12月9日”。欠条书立后，被告未偿还原告欠款，遂酿纠纷。 庭审中，被告冯玉浩、黎晓红陈述欠条上的签名是本人所签，但欠款金额应当为5万多，被告何贵荣的签名系由被告冯玉浩代签。原、被告双方未签订书面合同，被告冯玉浩、黎晓红称是与全大财搞合伙经营案涉花丛工地，供货是事实，但应该找全大财负责，被告何贵荣称其具体不清楚，只是向花丛工地投资了，同时也产生了亏损。原告称第二项诉请中的其他费用仅产生了案件受理费。 上述事实，有原、被告的身份信息、原、被告的陈述、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，原告按照双方约定向被告提供货物，被告应当履行支付货款的义务。原告当庭向本院提供三被告书写的金额为77386.29元的欠条一张，被告何贵荣称欠条上的签名非本人书写，被告冯玉浩与原告李仕贵均确认欠条上何贵荣系被告冯玉浩代签，被告何贵荣当庭表示不认可冯玉浩的代签行为，故本案债务人应当为被告冯玉浩、黎晓红。被告冯玉浩、黎晓红辩称欠款金额应当为5万多，但未提供证据证明，且2017年12月9日书立的欠条上明确载明欠款金额为77386.29元，故对于该辩称，本院不予支持。被告冯玉浩、黎晓红辩称是与被告何贵荣及案外人全大财搞合伙经营案涉花丛工地，供货是事实，应该找全大财负责，但其未提供任何合伙经营的相关材料，且原告提供的欠条也非全大财签名结算，故对于该项辩称，本院亦不予支持。2017年12月9日书立的欠条系原、被告的结算依据，系双方债权凭证，本院对原告提供的欠条予以采信。本案买卖合同关系事实清楚，双方权利义务明确，被告冯玉浩、黎晓红应当偿还原告李仕贵下欠货款77386.29元。 关于利息计算问题。2017年12月9日书立的欠条上未约定还款期限及利息，故对于原告主张利息自2017年12月9日起按照银行年利率6%计算至完全付清之日的诉讼请求，本院不予支持。原被告双方虽未约定还款期限，但被告在催收后未偿还欠款，实际占用了原告的资金，应当向原告支付资金占用利息，本院酌定资金占有利息计算方式为：以欠款本金77386.29元为基数，参照2021年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月19日起计算至本金付清之日止。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告冯玉浩、黎晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告李仕贵欠款本金77386.29元及资金占用利息（利息计算方式为：以欠款本金77386.29元为基数，参照2021年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月19日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告李仕贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，减半收取865元，由被告冯玉浩、黎晓红共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二一年三月十一日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶