四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川01刑终85号 抗诉机关（原公诉机关）成都市武侯区人民检察院。 原审被告人陈华党，曾用名蒋华党，男，1972年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省中江县。2016年10月18日因犯盗窃罪被广元市昭化区人民法院判处有期徒刑二年，2017年12月9日刑满释放。2019年8月23日因涉嫌犯伪造货币罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人叶林，四川及第律师事务所律师。 原审被告人伍玉林，男，1984年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省金堂县。2019年8月23日因涉嫌犯伪造货币罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人李中伟，北京大成（成都）律师事务所律师。 成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人陈华党、伍玉林犯伪造货币罪一案，于2020年8月19日作出（2020）川0107刑初28号刑事判决。宣判后，成都市武侯区人民检察院以原判认定陈华党、伍玉林的行为属于犯罪未遂，系认定事实、适用法律错误，导致量刑畸轻为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省成都市人民检察院指派检察员何虹、检察官助理宋豪出庭履行职务，原审被告人陈华党、伍玉林及各自的辩护人到庭参与诉讼。现已审理终结。 原判认定，被告人陈华党、伍玉林在本市武侯区金花街道办事处凉井社区4组陈华党租住的出租屋内和凉井社区伍玉林租住的出租屋内，采用将100元面额的人民币扫描后进行复印、裁剪、上胶的方式伪造货币。陈华党先在其租住房内，将真实的100元面额人民币扫描后，复印出100元面额的人民币并送至伍玉林的租住房内，由伍玉林进行裁剪，后二人一起对裁剪好的假人民币进行上胶、晾晒并装箱存放在伍玉林的租住房内。 2019年8月22日15时许，民警在本市武侯区金花镇凉井社区伍玉林的租住房内将正在伪造货币的被告人陈华党、伍玉林挡获，从该房间查获9054张100元面额的疑似伪造人民币，781张一式三联未裁剪100元面额的疑似伪造人民币，并查获黑色打印机1台、裁纸机1台、裁纸刀1把、刷浆机1台、油墨一桶等物品。后民警又从被告人陈华党的租住房内查获笔记本1台、打印机1台、纸张10公斤左右、现金人民币47600元、疑似伪造的100元面额人民币1张，从陈华党身上查获手机2部、钥匙一串。民警对查获的上述财物依法进行了扣押，并已将疑似伪造的人民币交送中国人民银行成都分行。经中国人民银行成都分行鉴定，从陈华党、伍玉林处查获的面额共计1139700元的11397张100元面额人民币均系假币。 另查明，庭审前，扣押的假币已由中国人民银行成都分行营业管理部销毁。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人身份信息，搜查笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、关于搜查和扣押的情况说明，物证照片，中国人民银行成都分行营业管理部货币真伪鉴定书、假币收入凭证、情况说明，刑事判决书及释放证明，证人证言及辨认笔录，被告人陈华党、伍玉林的供述与辩解、辨认笔录等。 原判认为，被告人陈华党、伍玉林伪造货币，数额特别巨大，其行为已构成伪造货币罪。关于本案犯罪形态的问题。原判认为，在案的781张一式三联未裁剪的100元面额假币系犯罪未遂。另9054张100元面额假币，因陈华党及伍玉林均提到本案假币的制作工序未完成，且仅通过在案的物证照片无法分辨二被告人制作的假币是否达到使一般人足以误认其为真币的程度。故本案二被告人制造假币的行为是否达到既遂标准存疑，应认定为未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。本案系共同犯罪，被告人陈华党和伍玉林均积极参与制造假币，在共同犯罪中地位作用相当，不区分主从犯，根据各自具体的量刑情节区别量刑。被告人陈华党系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈华党、伍玉林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的作案工具依法应予没收，扣押在案的其他物品，与本案无关联，由原物扣押机关依法处理。据此，原判遂依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈华党犯伪造货币罪（未遂），判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；二、被告人伍玉林犯伪造货币罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；三、扣押在案的假币、犯罪工具予以没收。其余物品由公安机关依法处理。 宣判后，成都市武侯区人民检察院提出抗诉。其抗诉意见为：涉案假币的9054张100元面额假币制作工序已完成，且已经具备真币的基本要素，陈华党、伍玉林的行为属于犯罪既遂，且数额巨大，应当判处十年以上有期徒刑。成都市武侯区人民法院的（2020）川0107刑初28号刑事判决书认定陈华党、伍玉林制造假币未遂，属于认定事实错误、适用法律错误，导致量刑畸轻。四川省成都市人民检察院支持成都市武侯区人民检察院的抗诉意见。 原审被告人陈华党、伍玉林均未提出上诉，二审开庭审理中，原审被告人陈华党、伍玉林及二原审被告人的辩护人均提出制造假币工序尚未完成，且仅通过在案的照片无法分辨假币是否达到使一般人足以误认为真币的程度，一审认定本案系犯罪未遂正确。伍玉林的辩护人另提出伍玉林系从犯，应当减轻处罚的辩护意见。 二审经审理查明的事实和采信的证据与一审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。 本院认为，原审被告人陈华党、伍玉林违反国家对货币的管理制度，伪造人民币成品9054张，面值905400元；人民币半成品781张，面值78100元，其行为均已构成伪造货币罪，且数额特别巨大并系共同犯罪。在共同犯罪中，陈华党邀约伍玉林，并提供资金、负责购买印刷设备及原材料、负责制作假币的电子图案等关键技术、直接制造假币等，所起作用较大，系主犯；伍玉林在陈华党安排下参与印制假币并提供制造假币的地点等，起次要作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。原审被告人陈华党系累犯，依法应当从重处罚。二原审被告人到案后均如实供述主要罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的制造假币相关物品系犯罪工具，依法应予没收。扣押在案的假币属违禁品，在一审庭审前已经由有关机关依法销毁，不必再判决没收。 针对抗诉机关提出的涉案的9054张100元面额假币制作工序已完成，且已经具备真币的基本要素，陈华党、伍玉林的行为属于犯罪既遂，且数额巨大，应当判处十年以上有期徒刑，原判认定陈华党、伍玉林制造假币未遂，属于认定事实错误、适用法律错误，导致量刑畸轻的抗诉意见。经查，本案物证照片显示查获的涉案假币在图形、形状、色彩等方面已具备真币的基本要素；现勘笔录及照片证实现场查获的部分假币已处于捆扎装箱状态且原审被告人陈华党多次供述及庭审中均提到其将制作的假币用于坐三轮、买烟等，上述证据相互印证能够证实涉案的9054张100元面额假币制作工序已完成，且已具备真币的基本要素。该抗诉意见成立，本院予以支持。 针对原审被告人伍玉林的辩护人提出的伍玉林系从犯的辩护意见。经查，在案证据证实伍玉林应邀参与制造假币，虽然直接参与制造假币并提供制造假币的地点，但其未掌握制作假币的电子图案等关键技术，系按照陈华党安排下参与印制假币，起次要作用，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。该辩护意见成立，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107刑初28号刑事判决，即“一、被告人陈华党犯伪造货币罪（未遂），判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；二、被告人伍玉林犯伪造货币罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；三、扣押在案的假币、犯罪工具予以没收。其余物品由公安机关依法处理。” 二、原审被告人陈华党犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2030年2月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、原审被告人伍玉林犯伪造货币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2027年8月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、扣押在案的犯罪工具予以没收。其余物品由公安机关依法处理。 本判决为终审判决。 审判长  王晓燕 审判员  戈金梁 审判员  徐贵勇 二〇二一年三月十六日 书记员  陈小艳