wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执恢94号 佛山市三水区城市管理和综合执法局、黄碧娟： 关于原告佛山市三水区城市管理和综合执法局（原佛山市三水区交通运输和城市管理局）诉被告黄碧娟行政非诉执行一案，佛山市三水区城市管理和综合执法局（原佛山市三水区交通运输和城市管理局）作出的三管案（中）（2015）515号《行政处罚决定书》已发生法律效力。因被告逾期没有履行，原告向本院申请恢复执行。经本院依法强制执行，申请执行人申请执行的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月八日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保1112号申请人：中国建设银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区城区镇东环路中段。负责人：向辉，行长。被申请人：王振华，男，1979年10月8日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被申请人：高春燕，女，1983年5月23日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。申请人中国建设银行股份有限公司北京昌平支行与被申请人王振华、高春燕金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）京0114财保1112号裁定，对被申请人王振华、高春燕名下的财产进行了相应冻结、查封。申请人于2021年3月19日向本院申请解除对被申请人王振华、高春燕名下银行存款918579.94元的冻结及相应价值其他财产的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人王振华、高春燕名下银行存款918579.94元的冻结及相应价值其他财产的保全措施本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 杰二〇二一年三月二十四日书记员 赵紫依
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更195号罪犯陈康，男，1989年7月15日出生，浙江省金华市人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2019年5月6日作出（2019）湘0111刑初271号刑事判决，以被告人陈康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元（本次已缴纳），刑期自2018年12月21日起至2022年3月20日止。并责令被告人陈康退赔被害人胡某的经济损失人民币20元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2019年6月19日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出假释建议书,并于2021年3月12日报送本院审理。经对提出假释建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯陈康在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分1905分。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、社区矫正调查评估报告、罪犯认罪服法书等相关证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯陈康予以假释。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈康在执行期间的悔改表现及改造情况，金华市金东区司法局社区矫正评估意见，本院予以确认。本院认为，罪犯陈康在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行财产性判项，没有再犯罪的危险，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈康予以假释（假释考验期自假释之日起至2022年3月20日止），假释期间依法施行社区矫正。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二一年三月二十四日书 记 员  何佳源
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2077号原告：赵素玲，女，1971年11月12日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：任先海，河南航塔律师事务所律师。被告：安西鹏，男，1968年7月10日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：吴玉佩，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：国元农业保险股份有限公司濮阳支公司，营业场所：濮阳市黄河东路路南中原都市花园。统一社会信用代码：91410902MA45E1UN70。负责人：肖栋，系该公司经理。委托诉讼代理人：马鹏娟，河南嘉泰律师事务所律师。原告赵素玲诉被告安西鹏、国元农业保险股份有限公司濮阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后,原告赵素玲于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵素玲申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵素玲撤诉。案件受理费208元，由原告赵素玲承担。审判员  韩晓燕二〇二一年三月三十日书记员  李红旭
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执106号之三十一申请执行人：胡林雷，男，1969年1月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘保军，男，1970年6月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人胡林雷与被执行人刘保军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日作出(2021)皖0304执106号之十八执行裁定，对被执行人刘保军名下位于戴湖·桃李园商铺1层791号【不动产权证号皖(2018)蚌埠市不动产权第0073948号】予以查封。现因被执行人刘保军已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘保军名下位于戴湖·桃李园商铺1层791号【不动产权证号皖(2018)蚌埠市不动产权第0073948号】的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 赵 峰审判员 张 磊审判员 常 玲二〇二一年三月二十二日书记员 许志强
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初214号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人谢柱荣，男，1999年7月29日生，汉族，户籍地广东省东莞市。辩护人胡国蓉，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海方洛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉〔2021〕161号起诉书指控被告人谢柱荣犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年8月，被告人谢柱荣为牟利，明知他人可能用于网络违法犯罪活动，仍受陈**贤(另案处理)指使将专门办理的中国农业银行(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)以及两张中国工商银行、一张中国建设银行卡和绑定的手机卡提供给其作为支付结算并获利。2020年9月起，被害人曾某某、李某某等22人遭网络诈骗，共计人民币142万余元被骗资金转入上述农业银行账户后被转出，该银行卡内资金结算共计人民币668万余元。2020年12月3日，被告人谢柱荣接电话通知后，主动至广东省东莞市川槎派出所投案，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人谢柱荣系自首，建议判处被告人有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元之刑罚。被告人谢柱荣对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢柱荣犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢柱荣主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人谢柱荣认罪认罚，依法从宽处理。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢柱荣犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年7月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二一年三月十八日书记员 胡晓奕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2223执654号申请执行人：扎赉特旗北新化肥经销处，住扎赉特旗。经营者：滕立功，男，1975年2月8日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：付正伟，男性,1993年1月5日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人扎赉特旗北新化肥经销处与被执行人付正伟买卖合同纠纷纠纷一案中,申请执行人扎赉特旗北新化肥经销处自愿撤销该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)内2223执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  白万书审判员  王炳宇二〇二一年三月十六日书记员  白秀河
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1133号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人张晓红，男，汉族，生于1971年7月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行张晓红追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初339号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将张晓红纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初339号民事调解书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月十五日 书记员 陈 威
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2021）陕0104民初4640号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯丹，女，汉族，该公司法务，住西安市雁塔区。被告：杨海荣，女，回族，住西安市。原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告杨海荣供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。   审  判  员    李宇洪 二Ο二一年三月二十九日 法 官 助 理     贺   薇书  记  员    师亚宁  1
河北省沧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀09刑申19号 庄淑霞： 你为你犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，对河北省沧州市中级人民法院于2021年1月26日作出的（2021）冀09刑终20号刑事裁定书不服，以原判决适用法律错误、量刑不当为理由，向我院提出申诉。 本院经审查，你的供述、相关证人证言、现场勘验笔录、行政处罚决定书、信访答复意见书等证据可以证实你在你上访得到明确答复为无理访的情况下，多次堵截、谩骂政府工作人员，长期扰乱国家机关工作秩序，造成国家机关工作秩序遭受长期扰乱的严重后果，你的行为构成扰乱国家工作秩序罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执1078号   申请执行人：马世兰，女，1967年9月14日出生，回族，农民，住西吉县。   被执行人：苏文芳，女，1974年8月12日出生，回族，农民，住西吉县。   被执行人：马富花，女，1986年2月8日出生,回族，农民，住西吉县。   本院在执行马世兰与苏文芳、马富花追偿权纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2020）宁0422民初2218号民事判决书，确定由苏文芳于本判决生效后十日内一次性清偿马世兰代偿款本息及执行费共计21093元，马富花对苏文芳应偿还马世兰代偿款21093元的二分之一承担连带清偿责任后有权向苏文芳追偿。本案在执行过程中，依法向被执行人苏文芳送达执行通知书限期履行。截止2021年1月22日，被执行人马富花对上述代偿款的二分之一承担了连带清偿责任。被执行人苏文芳拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人苏文芳外出，其名下无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请执行人马世兰亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二一年三月十日   书记员 马东龙
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1902执1553号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯俊国，系该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川省巴中市东兴房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初1994号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费，被执行人未履行。经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初1994号民事判决书中涉诉讼费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 威
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初499号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地为山东省青岛市市北区×××××××××。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳德灵，广东瀛亘律师事务所律师。被告：东莞市唱游娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：田明涛，男，汉族，住广西天峨县×××××××××××××××，公民身份证号码为××××××××××××，系公司员工。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司诉被告东莞市唱游娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷,本院于2021年1月5日立案，在审理过程中，原告向本院申请撤诉，理由是其与被告已达成和解。本院认为，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。本案受理费人民币583元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。审判员  刘先军二〇二一年三月十一日书记员  陈贺爱附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终689号上诉人（原审原告）：范树权，男，1970年9月12日出生,住海安市。委托诉讼代理人:董来春,江苏慧眼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:江苏海建股份有限公司，住所地海安市曲塘镇双楼路198号。法定代表人:周斌，总经理。委托诉讼代理人：唐友进，海安市双楼法律服务所法律工作者。上诉人范树权因与被上诉人江苏海建股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，范树权向本院申请撤回上诉。本院认为，范树权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人范树权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由范树权负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 勇审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二一年三月三日书记员 陈 玲
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初346号   原告：谢国福(公民身份号码：×××)，男，1975年12月17日出生，汉族，住青海省西宁市。   被告：梁生龙（公民身份号码：×××），男，1980年10月5日出生，汉族，现住青海省湟源县。   原告谢国福与被告梁生龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告谢国福于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谢国福向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   一、准许原告谢国福撤诉；   二、本案案件受理费76元，减半收取38元，由原告谢国福负担。   审判员 史正光     二〇二一年三月九日   法官助理 鲁 珺   书记员 王生萍   附：本案引用法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初2200号 原告：庄守巨，男，1966年11月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：庄付春,瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：黄君敏，男，1988年4月26日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告庄守巨与被告黄君敏买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月8日向法院提起诉讼，诉请：1、请依法判令被告立即偿付货款559309元及赔偿利息损失(从起诉之日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行审理。原告庄守巨及其委托诉讼代理人庄付春到庭参加诉讼，被告黄君敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定：被告黄君敏因需陆续向原告庄守巨购买“锌锭”，截止2020年5月24日，被告结欠原告货款559309元，并出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，第三条之规定，判决如下： 被告黄君敏于本判决生效之日起十日内支付原告庄守巨货款559309元，并赔偿利息损失（以559309元为基数，从2021年2月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9393元，减半收取4696.5元，由被告黄君敏负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  林 瑞 二〇二一年三月十八日 代书记员  陈媛媛 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2709号 原告：薛梅，女，1976年9月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：查杰，贵州上宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王才，贵州上宜律师事务所律师。 被告：赵永红，男，1970年11月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告薛梅与被告赵永红租赁合同纠纷一案，本院2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告薛梅及其委托诉讼代理人查杰、被告赵永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛梅提出诉讼请求：1、恳请人民法院撤销原、被告之间的租赁协议；2、判令被告返还原告租赁费65000.00元、购鱼款3980.00元，赔偿原告购买鱼饲料费用248.80元、装修款36136.50元、学厨费5000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年11月原告经人介绍与被告认识，得知被告经营的七星关区笨叔生态糯谷猪特色菜体验馆（柳河园）整体对外转租，地点位于七星关区（青龙山隧道旁）。2020年12月6日原告与被告口头商定：1、原告将园区租下继续经营餐饮业；2、转租费用为65000.00元，园内池内的鱼作价3980.00元；3、原告于当日支付6万元，待被告交付房屋后付清尾款5000.00元、鱼款3980.00元；4、被告保证原告最少可以经营3年。原告依约支付了全部费用后，2020年12月13日原告与贵州富年装饰公司签订装修合同，将园内整体装修，支付前期装修款36136.50元，装修公司将施工材料拖入园内，装备对原建筑进行拆改，2020年12月14日该园所有人突然找到原告，称原告租赁的柳河园早已被七星关区房屋征收补偿局列为征拆对象，即将对柳河园开展拆迁工作，原告无法继续经营。原告随即赶往七星关区征补局询问，得到该局明确答复，原告租赁的园区马上拆迁，且拆迁动员工作及通知早于1年多前，便下发到各个被拆迁单位。嗣后原告找到被告，要求其退还原告租金。但被告称会与原所有人沟通，让原告无偿使用之拆迁之日。由于拆迁迫在眉睫，原告不同意该方案，此后被告便以各种理由推诿。原告认为，被告隐瞒租赁物即将拆迁的事实构成欺诈，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条关于：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”、第五百条关于：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚信原则的行为。”之规定，原、被告订立的租赁合同应该依法予以撤销，被告应当返还原告租金、购鱼款，赔偿装修损失及购买鱼饲料的费用。综上，原告为维护自己的合法权益，因此原告特以前述请求诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求为谢。原告为支持自己的诉讼主张，提供了身份证、微信聊天记录及转账记录、销售清单、人工明细及装修公司明细等证据予以证实。 被告赵永红辩称，原告所诉不符合事实，我与原告及房东三方是一起协商的，而且房东还带他们去看了哪些地方可以用哪些地方不能使用，三方说清楚了我才走的。之后我准备去拆宽带及找营业执照，值班人员都不准我进去。我没有隐瞒拆迁的事实，不可能返还原告转租费用及赔偿损失。被告赵永红未提供证据。 本院经审理查明：七星关区笨叔生态糯谷猪特色菜体验馆（柳河园）位于七星关区（青龙山隧道旁），原系被告赵永红承租经营。因经营不善，被告赵永红拟将该山庄整体对外转租。2020年12月6日，原告薛梅与被告赵永红在该山庄房东在场的情况下，口头商定被告将园区转租给原告继续经营餐饮业，转租费用为65000.00元，园内池内的鱼作价3980.00元。原告依约支付了全部费用后，即着手对该山庄进行装修，后因听说该山庄早已纳入棚户区改造范围，原告要求被告返还租金未果。为此，原告以被告隐瞒租赁物即将拆迁的事实构成欺诈，合同应依法予以撤销，被告应当返还原告租金、购鱼款，赔偿装修损失及购买鱼饲料的费用为由，诉来本院处理。 另查明，涉案房屋已纳入毕节市七星关区2017年德溪片区棚户区改造项目，但房东一直未与拆迁部门签订房屋拆迁合同。 本院认为，当事人对自己在诉讼中的主张，有责任提供证据予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告赵永红将其承租经营的七星关区笨叔生态糯谷猪特色菜体验馆（柳河园）转租给原告经营，双方在涉案房屋房东在场的情况下，自愿达成一致协议并履行完毕。原告未提供证据证明双方协商转租山庄时被告承诺其最少可经营三年，也未提供证据证明该房屋即将拆迁。故原告主张被告构成欺诈，无事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告薛梅的诉讼请求。 案件受理费人民币1,253.00元（已按简易程序减半收取），由原告薛梅承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王有志 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 琴
河北省临漳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0423行初5号 原告:杜建红，男，1969年8月25日生，汉族，住邯郸市邯郸县（现邯山区)。 委托诉讼代理人:谷春风，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨志海，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告:临漳县行政审批局（以下简称县审批局）,住所地：临漳县临漳镇永阳路**。 法定代表人:郝章印，该局局长。 第三人邯郸市栖煊房地产开发有限公司（以下简称栖煊房地产公司），住所地：临漳县王禅西路**。 法定代表人：杜建红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张学锋，河北鼎辉律师事务所律师。 第三人：张爱芹，女，1957年3月4日生，汉族，住邯郸市邯山区。 第三人：张宝良，男，1967年10月11日生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告杜建红诉被告县审批局变更登记一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 原告杜建红诉称，栖煊房地产公司成立于2010年6月份，经营范围为房地产开发与经营，股东为杜建红、张宝良。直到其去临漳县市场监督管理局调取栖煊房地产公司相关信息才发现，公司已经变更股东登记。2014年10月30日栖煊房地产公司股东会决议的股东签字处不是其本人签字。县审批局的变更登记行为严重侵犯其权益。现诉求：1.判令撤销县审批局2014年11月14日作出的栖煊房地产公司股东变更登记；2.案件受理费由县审批局承担。 被告县审批局辩称，我局未作出被诉变更股东登记的行政行为，不应当承担责任。我局于2018年1月1日起开始受理股东登记业务，之前未开展业务。被诉股东变更登记是临漳县市场监督管理局负责办理与我局无关联，应驳回杜建红的诉讼请求。 第三人张爱芹辩称，1.2020年5月杜建红已将案涉公司股份全部转让给我，杜建红退出公司，杜建红提起诉讼，与本案无利害关系，不符合起诉条件。2.杜建红起诉已超过诉讼时效。案涉行政行为作出之日是2014年11月14日，当时杜建红口头授权张爱芹、张宝良办理案涉行政行为变更登记事宜。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，退一步讲假定杜建红陈述其已从2018年9月知道案涉行政行为真实，现提起诉讼也已超过诉讼期限。3.杜建红陈述与事实不符。2010年6月8日栖煊房地产公司成立后，杜建红担任该公司法定代表人经营管理公司，但由于经营管理不善，造成公司亏损。杜建红于2013年8月31日不再参与公司的经营管理，委托张宝良进行经营管理。此时张宝良将股东变更及案涉行政行为变更登记事宜告知杜建红，杜建红表示同意并口头授权张宝良代其签字。在临漳县人民法院（2018）冀0423行初13号行政判决书和邯郸市中级人民法院（2019）冀04行终130号行政判决书认定的事实中，杜建红均已认可该事实。 第三人张宝良答辩意见同第三人张爱芹。 第三人栖煊房地产公司答辩意见同第三人张爱芹。 本院认为，一、杜建红是否具备原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，本案中，杜建红作为栖煊房地产公司的法定代表人与案涉行政行为有利害关系，具备原告主体资格。第三人张宝良、张爱芹、栖煊房地产公司辩称杜建红不具备诉讼主体资格，理由不成立，不予支持。 二、被告县审批局是否是适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”的规定，本案中，2014年11月14日栖煊房地产公司原股东张宝良将其股份300万元转账给张爱芹，张爱芹持股比例50%，并任公司监事。公司股东由杜建红、张宝良变更为杜建红、张爱芹二人，并经原临漳县工商行政管理局进行了股东变更登记，根据相关法律、法规的规定，该变更登记职责现已由县审批局继续行使，故县审批局是适合被告。县审批局辩称与其无关，理由不成立，不予支持。 三、杜建红提起诉讼是否超过诉讼期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，2014年11月14日栖煊房地产公司向原临漳县工商行政管理局申请股东变更登记，原临漳县工商行政管理局经依法审查后，将栖煊房地产公司的股东杜建红、张宝良变更为杜建红、张爱芹。现杜建红对原临漳县工商行政管理局2014年11月14日作出的股东变更登记不服，提起诉讼已超过五年的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，应驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告杜建红的起诉。 案件受理费50元，退还给原告杜建红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  兰 云 人民陪审员  韩泽民 人民陪审员  魏纪芳 二０二一年三月十二日 书 记 员  胡楠楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢74号 柳明秀、杨远洪： 柳明秀(申请执行人)与杨远洪（被执行人）借款合同纠纷一案，本院恢复执行标的共计133509元。经本院立案执行，现已强制执行到位135403元，其中，执行费1894元。本院已将案款133509元转付给申请执行人柳明秀。至此，申请执行人柳明秀向本院申请执行的（2014）东民初字第230号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0403民初124号 原告：白银市平川区农村信用合作联社。 法定代表人：杨涌。 委托诉讼代理人：吴玉泉。 委托诉讼代理人：符晨。 被告：焦德政。 被告：焦德燕。 被告：赵生春。 原告白银市平川区农村信用合作联社与被告焦德政、焦德燕、赵生春借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，白银市平川区农村信用合作联社于2021年2月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许白银市平川区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2374元，减半收取1187元，由白银市平川区农村信用合作联社负担。 审 判 员  梁 云 二〇二一年三月一日 法官助理  张亚宇 书 记 员  杨馥榕
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初173号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人柳海，男，1970年9月28日生于黑龙江省孙吴县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省黑河市孙吴县。2020年12月13日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。2021年1月6日被天津市静海区人民检察院取保候审。2021年3月17日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人柳海犯妨害公务罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院审查后于3月8日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人柳海到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年12月12日21时10分许，天津市公安局静海分局大邱庄派出所民警裴某某在本市静海区××镇××村阳光烧烤店外处理警情时，在依法传唤被告人柳海过程中，柳海拒不配合传唤，辱骂、脚踹民警裴某某大腿，造成多人围观和交通阻塞。柳海被当场强制传唤至公安机关。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相关证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人柳海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人柳海如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并建议对被告人柳海判处有期徒刑六个月，提请本院依法判处。被告人柳海对公诉机关指控事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年12月12日21时10分许，天津市公安局静海分局大邱庄派出所接110转警，民警裴晨鹏带领辅警孙某、韩某来至本市静海区××镇××村阳光烧烤店外处置警情，对被告人柳海进行口头传唤。柳海拒不配合，辱骂民警裴晨鹏并对裴晨鹏的腿部进行踢踹，造成多人围观和交通阻塞。同日，柳海被传唤至公安机关。上述事实，有证人杨某、周某、孙某、韩某、柳某的证言，被告人柳海的供述，案件来源、到案经过，司法鉴定意见书，执法记录仪视频及视频观看记录，辨认笔录，出警说明，出警经过，警察证，公安机关情况说明，常住人口基本信息表，人员信息核查表等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人柳海以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柳海暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人柳海到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节，及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柳海犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的13日折抵刑期13日，即自2021年3月17日起至2021年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵燕飞二〇二一年三月十七日书记员  刘 蕊
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4540号 原告：兰溪智泊停车服务有限公司，住所地兰溪市上华街道彭村村马公滩31号，统一社会信用代码91330781MA28DOGY91。 法定代表人：梁清,执行董事。 委托诉讼代理人：盛国庆，浙江申科律师事务所执业律师。 被告：章厚长，男，1964年11月18日出生，汉族，住兰溪市灵洞乡方下店村牌后18号，公民身份号码330719196411180977。 原告兰溪智泊停车服务有限公司（以下简称智泊公司）与被告章厚长合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛国庆到庭参加诉讼，被告章厚长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告向原告补缴机动车泊位停车使用费2316元，及利息损失（利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：为加强城市道路机动车停车服务管理，合理利用城区道路资源，规范车辆停放,兰溪市政府相关职能部门通过合法程序，对城区道路停车泊位，车辆停车的收费范围、收费标准等进行了规定，并授权原告智泊公司依规收取。被告章厚长系浙ＧＥ6Ｎ33机动车的车主，该小型轿车于2018年1月20日起陆续在原告管理的不同停车泊位上停放，截至2020年8月21日，共欠缴2316元机动车泊位停车使用费。经原告委托律师多次催缴，被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告提出的证据材料为：（1）原告的营业执照，被告的户籍证明；（2）兰溪市人民政府关于城区部分道路实行停车泊位收费管理的通告2页，兰溪市发展和改革局文件1页；（3）兰溪市城区道路临时泊位承包协议1份以及补充协议2份；（4）案涉车辆的照片2张及其停车记录8页。 被告章厚长未作答辩，也未提出证据材料。 经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳的条件，被告无正当理由拒不到庭可视为对之没有异议，据此并结合原告的陈述，认定本案事实如下： 2015年11月30日，以兰溪市城市管理服务中心为甲方，以浙江创泰科技有限公司为乙方一、智泊公司为乙方二，甲乙双方签订了一份《兰溪市城区道路临时泊位承包协议》（以下简称泊位承包协议），其前言中记述“乙方一为本次兰溪市城区道路临时泊位承包运营项目的中标单位，乙方二为乙方一在兰溪成立的运营子公司，承担兰溪市道路停车收费运营管理的具体工作（包括但不限于招聘收费人员、收取停车费、上缴承包费用等）……”。泊位承包协议共设七条，其中第一条“泊位承包范围及经费支付方式”下第二款内容“占道停车泊位的收费形式为POS机结合无线地磁传感器、手机APP收费，是由乙方直接对停车者收取占道费……”，第二条约定承包期限三年自2015年12月1日起至2018年，第三、四、五、六条分别约定了“管理权的交付”、“对乙方的要求”（内容较多下设13款）、“泊位占用”（约定了泊位暂时停用、占用不核减承包费或不收费的情形）、“协议的变更、解除及争议的解决”，第七条“其他”下设4点，其中第3点为“为履行本协议，乙方一成立全资子公司（兰溪智泊停车服务有限公司）履行本合同项下的相应权利义务”。承包期限三年届满后，甲方与乙方一先后签订了二份泊位承包补充协议，以约定承包续期事宜。二份补充协议前言“鉴于”部分有所不同，之下条款相似，其中第二条完全相同，大意为：除本协议特别约定外，双方权利义务按照泊位承包协议所有条款继续执行。 上述泊位承包协议订立不久之前，协议甲方即兰溪市城市管理服务中心曾向兰溪市发改局递交《关于变更收费主体及扩面收费的报告》，并获得该局兰发改（2015）66号《关于核定部分机动车道路泊位停车收费标准》的批复文件。批复中规定了停车收费的范围、泊位收费标准，并作出一些其他相关规定，最后指明：上述规定自2015年10月20日起执行，接文后请做好收费公示和政策宣传工作，兰发改（2013）46号文件同时废止。更早之前，兰溪市人民政府曾就城区道路泊位停车收费事宜于2013年7月1日发布了《关于城区部分道路实行停车泊位收费管理的通告》，通告的事项包括有：实施停车收费管理的起始时间、范围、收费标准、管理区域停放机动车须遵守的规定等，通告最后称“对不支付或不按规定支付停车费用的驾驶人员或车主，由收费单位书面告知限期补缴；补缴期限过后仍不支付的，由收费单位依法予以追缴”。 被告章厚长系浙ＧＥ××××机动车的车主，该小型轿车于2018年1月20日至2020年8月21日期间多次停泊于案涉停车泊位而未予支付停车费用。系统录入未付停车费的历次合计金额为2316元。 本院认为，为合理利用城市道路资源，对城市部分道路施划临时停车泊位实行收费管理，具有行政法规上的依据。原告作为一个公司，通过承包合同方式获取道路泊位停车的收费权利，按照承包合同的有关条款，同时还需承担对内对外的多方面义务或者说职责，其实质是经由政府相关职能部门授权,获得相关领域的经营资格。原告对泊位的收费权利相对于泊位停车者而言，则是相当于原告具有泊位出租者的身份资格。实施泊位收费的路段范围、收费标准及其计费方法等业经通告公示，在原告承包经营期内，车辆入停收费泊位的行为，可以认定为车主与原告之间成立了不定时的租赁合同，每停入一次构成一个合同。至于说是否车主本人驾车停入，本院认为可以在所不问，凡未当场付清停车费的，对于原告方而言可主张构成了表见代理，登记车主即是被代理人，应当替实际驾车停入泊位者承担向原告付费的民事责任。被告章厚长现实收到本案诉状和证据副本一直未到庭应诉，本院可以认定其是浙ＧＥ6Ｎ33机动车的登记车主，并可以认定该车截至2020年8月21日所欠泊位停车费2316元无误。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章厚长应于本判决生效后七日内支付原告兰溪智泊停车服务有限公司泊位停车费2316元并同时赔偿迟延付款的损失（以2316元为基数自2020年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场一年期报价利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半原告已预交），由被告章厚长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚旭宗 二〇二一年三月三十日 代书记员 潘丽玮
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏09民终1212号上诉人（原审被告）：王开明，男，1948年8月8日出生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人（原审原告）：李伟，男，1957年9月22日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：周静，建湖县冈东法律服务所法律服务工作者。上诉人王开明与被上诉人李伟返还原物纠纷一案，不服建湖县人民法院（以下简称一审法院）于2020年11月27日作出的（2020）苏0925民初4701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王开明的上诉请求：依法撤销一审判决，本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：涉案2.32亩土地的实际权利人为案外人李秀和，上诉人仅为帮忙种植，并不具有被告主体资格。被上诉人父母遗嘱严某以上地块中的原始种植地由案外人李秀和夫妇所有，更为重要的是讼争的2.32亩土地包含了案外人李秀和夫妇近年填平的废沟废塘，以及李秀河的自留地和其丈夫王开法的口粮田。对照法律政策规定，被上诉人的承包经营权证显属确权登记错误。一审法院未听取上诉人的相关陈述，更没有就权属证书的登记错误进行实体审查，从而机械地作出错误判决。李伟辩称，被上诉人在2017年经政府部门确认取得了诉争地块的经营权证书，被上诉人依法享受了该田块的权利，上诉人不持有该宗地的承包经营权证，一审法院也查明该宗土地由上诉人占有种植，据此作出要求上诉人将本案诉争的地块返还给被上诉人是符合事实和法律依据的。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。李伟向一审法院起诉请求：1.判令被告王开明立即向原告返还位于建湖县，地块编码为3209251082180201232，面积为2.32亩的承包地。2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年7月29日，建湖县人民政府颁发的农村土地承包经营权证载明，原告李伟及家庭成员享有位于建湖县亩土地的承包经营权。原被告争议的地块即登记在原告农村土地承包经营权证上的地块编码为3209251082180201232，面积为2.32亩的地块，现由被告王开明种植。一审法院认为：国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告李伟取得了本案诉争的2.32亩土地的承包经营权，有建湖县人民政府颁发的农村土地经营权确权证书在卷佐证，一审法院予以认定。诉争土地现由被告王开明实际种植，原告作为依法享有诉争土地的承包经营权人，要求被告王开明返还诉争土地的诉请于法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条的规定，判决：被告王开明于判决发生法律效力之日起至下一耕种期前将本案诉争的位于建湖县登记在原告李伟名下的2.32亩土地返还给原告李伟种植。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王开明负担。本院二审中，上诉人王开明申请被上诉人李伟之姐李秀和出庭作证，拟证明涉案土地属于李秀和、李某2的自留田。被上诉人李伟对此质证认为，该证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议，证人与被上诉人之间存在家庭矛盾，涉案地块是集体经济组织根据账册丈量的，证人证言不可信。被上诉人提交了李伟于2017年4月10日与建湖县上冈镇运东村委会二组签订的《农村土地（耕地）承包合同》。上诉人王开明对此质证认为，该合同是假的，2.32亩土地原为宅基地及塘沟荒田，还有李秀和户口粮田，不应该确权给李伟。本院经审查认为，李秀和的证言缺乏其他证据予以佐证，不能达到其证明目的，本院不予采信。李伟与集体组织签订农村土地承包合同，能够证明其取得了涉案土地承包经营权，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。二审另查明，2017年4月10日，建湖县上冈镇运东村委会二组与李伟签订了一份《农村土地（耕地）承包合同》，将涉案2.32亩土地发包给李伟，承包期限30年，1998年8月31日至2028年8月30日。本案审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未成。本院认为，根据各方当事人的诉辩陈述意见，本案二审争议焦点应归纳为：被上诉人以上诉人为被告要求返还涉案土地是否具有事实和法律依据。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被上诉人李伟提供了其与集体经济组织签订的《农村土地（耕地）承包合同》以及建湖县政府颁发的《农村土地承包经营权证》，证明其是涉案2.32亩土地承包经营权人。而上诉人王开明虽然一直实际种植涉案土地，但其提供的证人证言、书面证词等证据，不足以证明其占有涉案土地具有合法依据，被上诉人李伟有权以王开明为被告要求其返还涉案土地。上诉人认为，李伟持有的《农村土地承包经营权证》违法，一审法院未予审查作出判决错误。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》（2009年8月27日实施）第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权；第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，建湖县政府向李伟颁发的《农村土地承包经营权证》与李伟与集体经济组织签订的《农村土地（耕地）承包合同》一致。一审法院认定被上诉人系涉案土地承包经营权人，并判决上诉人向被上诉人返还涉案土地，并无不当。综上所述，上诉人王开明的上诉请求不能成立，本院依法不予支持；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王开明负担。本判决为终审判决。审 判 长 冯殿明审 判 员 周光营审 判 员 周 和二〇二一年三月二十五日法官助理 范永龙书 记 员 陶 颖附录法律条文1.《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。2.《中华人民共和国农村土地承包法》（2009年8月27日实施）第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权；第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初410号 原告：娘先加，农民，住同仁市。 被告：夏吾东周，农民，住同仁市。 原告娘先加与被告夏吾东周买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告娘先加于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告娘先加在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告娘先加撤回起诉。 案件受理费25元，由原告娘先加负担。 审 判 员 仁 青 措 二〇二一年三月二十二日 法官助理 拉毛才让 书 记 员 才让拉毛
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执614号 申请执行人：李远琼，女，1987年6月10出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都金辰饮料有限公司，住所地四川省金堂县成都-阿坝工业集中发展区。 法定代表人：吴锦溪，总经理。 关于本院执行申请执行人李远琼与被执行人成都金辰饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委裁字（2017）第00437-7号仲裁裁决书，于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人工资13946.52元，并承担执行费109元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询及传统查控查明，登记在被执行人成都金辰饮料有限公司名下仅有放置于厂房内的饮料生产线设备，该设备设置有抵押登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司金堂支行，且已被另案首轮查封，本案暂无处置权；被执行人成都金辰饮料有限公司目前处于停产、歇业状态；也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 另查明，本院涉及被执行人成都金辰饮料有限公司执行案件多达40余件。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年三月二十六日 书记员 孙泽逊
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保116号 申请人：倪华安，男，1967年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：施婷，福建闽律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李月华，福建闽律律师事务所律师。 被申请人：邱进清，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请人倪华安与被申请人邱进清民间借贷纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初1923号】，申请人倪华安于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人邱进清名下的银行存款50万元，并提供中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：PZPP21350140230000××××）作为担保。 经审查，本院认为，申请人倪华安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邱进清名下的银行存款50万元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费3020元，由申请人倪华安先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年三月二日 书记员  庄秀雅
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初69号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人石江仁，男，1976年12月11日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区××街道樊庄子村前3街**。2020年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，2021年2月24日被本院决定取保候审。现于居住地××。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2021］67号起诉书指控被告人石江仁犯盗窃罪，于2021年2月24向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员韩伯靳出庭支持公诉。被告人石江仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日5时许，被告人石江仁驾驶电动三轮车窜至天津市宝坻区××街道圣景豪庭售楼处东侧南北向小路处，盗走2桶德质真石漆、6桶申纽丽绚岩漆。经鉴定，被盗物品共价值人民币3380元。2020年5月15日4时许，被告人石江仁驾驶电动三轮车再次窜至上述地点，盗走6桶德质真石漆。经鉴定，被盗物品价值人民币780元。2020年5月15日5时许，被告人石江仁驾驶电动三轮车窜至宝坻区××街道京津新城“恒帆园林”门口处，盗走4桶立邦牌涂料漆。经鉴定，被盗物品价值人民币973元。2019年10月份，被告人石江仁驾驶电动三轮车窜至宝坻区××街道××村南侧“似曾香食”饭店，盗走两台中央空调室外机。经鉴定，被盗物品价值人民币900元。石江仁到案后如实供述自己的罪行；案发后，被盗物品已被公安宝坻分局扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人石江仁以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白。建议判处被告人石江仁有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了涂料漆、空调室外机等物证（照片），案件来源及抓获经过、常住人口登记表、订货单、供货证明、发还清单、情况说明等书证，被害人秦某、刘某的陈述笔录，现场勘查笔录、扣押笔录、搜查笔录、辨认笔录等笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，现场平面示意图及现场照片，证人杨某、张某、付某、石某和等人的证言笔录，天津市宝坻区价格认证中心价格认定结论书，行车记录仪录像光盘、被盗现场监控录像光盘、讯问录像光盘等视听资料，被告人石江仁的供述笔录等证据证实。被告人石江仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石江仁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人石江仁认罪认罚，依法可以从宽处罚；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石江仁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、扣押在案的8桶德质真石漆、6桶申纽丽绚岩漆发还给被害单位广州市公美谊乐建材有限公司；4桶立邦牌涂料漆发还给被害人秦某；两台中央空调室外机发还给被害人刘某。（均已发还）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇二一年三月一日书记员  刘 流附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执471号之一 被执行人郭玉宏，男，1976年出生，汉族，阳泉市开发区。 被执行人郭玉宏罚金一案，本院作出的（2021）晋0302刑初39号刑事判决书确认，被执行人郭玉宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭向本院执行局移送强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年三月二十二日 书记员  杜晓杰
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2372号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：关华，男，汉族，住河北省承德市承德县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告关华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李牧哲二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执912号被执行人：张建忠，男，1969年4月3日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初字第338号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年3月2日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人张建忠应缴纳罚金3000元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，现查明，被执行人张建忠已经死亡，其户籍信息已被公安机关依法注销。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102执912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年三月二十二日书记员 钟成丽
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执恢46号 刘华伟、陈淑明、刘天豪： 关于你们与陈素芬人身损害赔偿纠纷一案，本院已于2021年3月16日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十六日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初128号原告：贵州建工集团第八建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915200002144048444,住所地贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号。法定代表人：张林，公司董事。委托代理人：杨春，贵州胜纳才律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：陶煜，贵州胜纳才律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州筑台产业投资开发有限公司，统一社会信用代码：91520121MA6DJKPU23，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道23号原质监大楼。法定代表人：曾进，公司总经理。委托代理人：马瑞雪，女，1985年12月2日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县，系公司员工，一般代理。原告贵州建工集团第八建筑工程有限公司与被告贵州筑台产业投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告贵州建工集团第八建筑工程有限公司以双方已经达成和解为由，于2021年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州建工集团第八建筑工程有限公司自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州建工集团第八建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取49795元、保全费5000元，由原告贵州建工集团第八建筑工程有限公司承担。审判员 冉 超二〇二一年三月三十一日书记员 谢金金
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂08民终255号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**博爱五路**。 负责人：梁佳明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨刚桂，男，1976年8月4日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：梁海，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 原审被告:黄帧福，男，1962年11月13日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：黄林才，桂平市江夏文化发展研究会会长。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨刚桂，原审被告黄帧福机动车交通事故责任纠一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院(2020)桂0881民初3651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销桂平市人民法院(2020)桂0881民初3651号民事判决第一项，改判上诉人赔偿197062.1元给被上诉人（含原审被告黄帧福已赔偿的20000元）。事实和理由：被上诉人在一审庭审中只向法院提供了其医师资格证，没有提供银行流水、收费收据、纳税证明等材料证实其在事故发生前一年的收入情况及其因事故所导致的收入减少情况。因此，一审法院仅凭一份执业证明 2 就按医疗行业标准计算被上诉人的误工费缺乏客观性。 杨刚桂辩称，其经营的马皮乡雅岭村卫生所杨刚桂诊室属于个体医疗机构，平时村民看病是微信或者现金支付，所以没有具体的银行流水和收费票据。请求维持一审判决。 黄帧福述称，认可上诉人的上诉请求。 杨刚桂向一审法院起诉请求：请求判决被告黄帧福、保险公司赔偿原告经济损失共计338187.23元，先由保险公司在保险责任限额内赔偿给原告，不足部分由被告黄帧福承担。 一审法院认定事实:2020年1月27日，被告黄帧福驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车与杨刚桂驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车（载梁敏萍、杨梁艺）在国道Ｇ358线处发生碰撞。经桂平市交警大队作出事故责任认定书，认定被告黄帧福负本次事故的主要责任，杨刚桂负本次事故的次要责任，梁敏萍、杨梁艺不负本次事故责任。原告受伤后，送到桂平市中医医院住院治疗，住院66天，用去医疗费57865.48元。原告出院后，于2020年7月27日到桂林市正城司法鉴定中心作出了桂林正城司鉴中心［2020］临鉴字第778号司法鉴定意见书。结论为，（一）杨刚桂因道路交通事故受伤致左踝关节功能完全丧失属九级。（二）杨刚桂因道路交通事故受伤后误工期为180天、护理期90天、营养期90日。被告黄祯福赔了20000元、保险公司赔了10000元给原告；肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险及100万商业三者险。 一审法院认为，本次事故是由于被告黄帧福的主要过错行为所致。交警部门据此作出事故责任认定书，认定被告黄帧福负事故的主要责任，原告杨刚桂负事故的次要责任，符合客观实际，予以确认。据此，原、被告的民事赔偿责任按3︰7的比例承担赔偿责任。由于肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险和商业三者险，故对本次事故造成原告的经济损失，由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担 3 赔偿责任，赔偿再不足的，由被告黄帧福承担赔偿责任。参照2020年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》标准进行计算，核定原告的经济损失为：1、医药费57865.48元；2、住院伙食补助费6600元；3、护理费12794.4元；4、误工费142.16元／天×180天＝44280元；5、营养费2700元；6、伤残赔偿金129744元；7、被扶养人杨定明、黄红芳、杨长俊、杨韵、杨梁艺的被扶养人生活费共计为21170.55元；8、交通费500元；9、精神抚慰金5000元；10、后续治疗费8000元，以上损失共计288660.43元。鉴定费2700元。上述经济损失288660.43元，由被告保险公司在交强险医疗费限额项下赔偿10000元（已赔偿）、死亡伤残限额项下赔偿110000元给原告；交强险医疗费用限额赔偿不足的65156.48元、死亡伤残限额赔偿不足的103488.95元，由保险公司按70％的责任赔偿给原告，即（65156.48＋103488.95）×70％元＝118051.8元。被告黄帧福已经赔偿的20000元应予扣减。一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应当在承保粤Ｔ×××××号小型轿车保险责任限额内赔偿228051.8元给原告杨刚桂（被告黄帧福已赔偿的20000元，扣减应当承担的4000元费用后，由保险公司退回16000元）；二、原告杨刚桂的其它诉讼请求不予支持。 对一审认定的事实中，杨刚桂的误工费表述为142.16元/天×180天＝44280元属书写错误，应为246元/天×180天＝44280元，本院在此予以纠正；对一审其余认定的事实，本院予以确认。另查明，马皮乡雅岭村卫生所杨刚桂诊室，主要负责人为杨刚桂，桂平市卫生健康局于2019年7月24日颁发医疗机构执业许可证,执业许可证有效期：2019年1月1日至2023年12月31日。杨刚桂持有的乡村医生执业证书，原桂平市卫生局于2015年3月14日颁发。 本院认为，关于杨刚桂的误工费应如何认定的问题。杨刚桂为证明其从事卫生行业，提供了乡村医生执业证书、医疗机构执业许可证等证据予以证明。本案交通事故发生于2020年1月27日，杨刚桂经营的雅岭村杨刚桂诊室，医疗机构执 4 业许可证有效期自2019年1月1日起算，距离事故发生已满一年。杨刚桂请求以2019年卫生和社会工作标准计算误工费为44280元，属其处分自身权利，一审法院予以支持并无不当，本院依法予以维持。保险公司主张不应以卫生行业标准计算误工费，但未能举证推翻杨刚桂所提供的上述证据，本院依法不予采信。 综上所述，保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费575元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担，其多预交的5797元，由本院予以退回。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年三月二十三日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初697号原告：陈相永，男，1965年8月28日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：罗明，四川拓宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳，江苏小松律师事务所律师。被告：江阴市澄农农资连锁有限公司，住所地江苏省江阴市长江路****。法定代表人：闵雷中，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐林鹏，江苏春申律师事务所律师。原告陈相永诉被告江阴市澄农农资连锁有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈相永于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：陈相永申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈相永撤回起诉。案件受理费减半收取5元（陈相永已预交），由原告陈相永负担。审判员  王晓丹二〇二一年三月三十日书记员  陆 雨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1610号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：古育汉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人古育汉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10314号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户812.77元（其中762.77元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初1396号 中信银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与崔玉红、张记兵金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年三月四日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢442号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘丽，女，1978年10月13日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人刘丽信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初39号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人刘丽向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计66,490.87元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人刘丽财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十二日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理蔡海默书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0421执283号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：陈贻福，男，1959年8月21日出生，汉族，住明溪县。 被执行人陈贻福责令退赔执行一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）闽0421刑初64号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭于2021年3月3日移送执行。执行标的为2370000元。 本案在执行中，本案在执行中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,未查到被执行人有其他可供执行财产线索； 3、本案在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，且未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施； 4、另查明，被执行人因民间借贷纠纷，除本案外，在本院尚有终结本次执行程序案件11件，涉案标的4794800元； 本院于2020年8月4日作出的（2020）闽0421刑初64号刑事判决书，判处被执行人有期徒刑五年六个月，刑期至2025年11月11日止，被执行人目前尚在服刑期间； 5、截至2021年3月30日，本案到位标的为0元； 6、上列执行情况已告知移送部门。 本院认为，被执行人陈贻福犯职务侵占罪，被本院判处有期徒刑五年六个月，尚在服刑期间，暂无法履行。本案经财产查控，未查到有可供执行财产线索，本案短期内无法执结，应当终结本次执行程序，待被执行人刑满释放后，查有可供执行财产线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2020年8月4日作出的（2020）闽0421刑初64刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇二一年三月三十日 书记员  廖汀秀 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0425民初469号原告：刘勇，男，1978年12月24日出生，汉族，住永修县。被告：袁小科，男，1974年1月10日出生，汉族，住永修县。原告刘勇与被告袁小科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告袁小科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资28800元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年至2016年被告袁小科雇请原告为其砖窑厂做工，2019年经双方结算，尚欠原告工资28800元。原告多次要求被告袁小科支付工资款未果，故起诉至法院。被告袁小科未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系表兄弟关系，2013年至2016年原告在被告袁小科的砖窑厂务工，期间给付了部分工资。2019年7月4日经双方结算，被告袁小科欠原告刘勇工资28800元，并向原告刘勇出具欠条一张，注明“今欠到刘勇工资贰万捌千捌佰元正”，双方口头约定该欠款在2019年年底付清。到期后，原告多次向被告讨要该欠款，被告一直没有给付，之后不再与原告联系，原告遂起诉至本院。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告刘勇为被告袁小科提供劳务，被告袁小科应依法支付原告刘勇的劳务报酬。被告袁小科以欠条形式明确了其应当给付原告刘勇的工资28800元，原、被告之间债权债务关系明确，有据可证，被告袁小科拖欠不还的行为侵犯了原告刘勇的合法权益，依法应承担民事责任。故原告刘勇要求被告袁小科支付欠款28800元的诉请，本院予以支持。被告袁小科经传票传唤而无正当理由拒不到庭视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁小科于本判决生效之日起5日内支付原告刘勇工资28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告袁小科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 淦 群二〇二一年三月十七日书记员 熊美津
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初511号原告：张某，男，1966年1月23日生，汉族，河北省邢台市桥**中华大街**政法小区**楼****。被告：牛某，男，1984年10月14日生，汉族，住高平市，系高平市阳春物贸有限公司职工。原告张某与被告牛某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告牛某经本院依法送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告电瓶款5400元及因要账产生的误工费、交通费等800元，共计6200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在高平市太华路（旧石油公司院内）开办万**达汽修厂，被告经常在原告处修车配件，与原告相识。2019年8月23日，被告在原告处取走电瓶6块，共计5400元。当时，被告称为阳春物贸公司购买，过两天报销后给付原告电瓶款，被告在送（销）货单上标注了欠款金额、时间并签字。原告多次找被告索要该欠款，但被告至今仍未归还。为保护原告自身合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告牛某未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提供以下证据：被告牛某签字的送（销）货单一份，证明被告于2019年8月23日从原告处购买165电瓶6块，单价为600元，共计5400元；原告与被告于2021年3月5日的微信聊天记录一份，证明被告认可欠付原告电瓶款5400元。本院依职权于2021年2月24日在高平市阳春物贸有限公司调取的证明一份，证明高平市阳春物贸有限公司未于2019年8月23日指派被告到原告处购买电瓶。对原告提供的上述证据及本院依职权调取的证据，被告牛某未到庭质证，经本院审查后认为，以上证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信并确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日，被告牛某从原告张某处购买165电瓶6块，电瓶单价为每块900元，共计5400元。同日，被告在原告出具的送（销）货单上签字对该电瓶款的金额进行了确认。2021年1月26日，原告要求被告给付原告电瓶款5400元及因要账产生的误工费、交通费等800元，共计6200元，诉至本院。诉讼中，本院依法向被告牛某送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期被告牛某既未答辩也未到庭参加诉讼。本院认为，被告牛某从原告处购买电瓶后欠付原告张某电瓶款5400元的事实，有原告提供的被告签字确认的送（销）货单、原告与被告之间的微信聊天记录及高平市阳春物贸有限公司出具的证明等证据可以证明，故本院认定原、被告间形成买卖合同关系。根据我国法律关于合同的相关规定，当事人应按照合同约定全面履行自身义务，若一方不履行合同义务或者履行的合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原告已依照约定将电瓶全部交付被告，但被告未依照约定将电瓶款支付给原告，其行为构成违约，故本院对原告要求被告支付原告电瓶款5400元的请求予以支持。庭审中，原告当庭表示放弃要求被告支付因要账产生的误工费、交通费等800元的请求，本院依照意思自治原则，对此予以确认。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告牛某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛某于本判决生效之日起十日内支付原告张某电瓶款5400元；驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 高 轶 二○二一年三月十七日法官助理 郎腾飞书 记 员 王晓云
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初827号原告：白云区琪娅琳餐馆，住所地贵州省贵阳市白云区南湖新区永茂中学（南湖路北侧）原仓库。法定代表人：刘明鑫。被告：武行行，男，1994年2月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告白云区琪娅琳餐馆诉被告武行行餐饮服务合同纠纷一案中，原告白云区琪娅琳餐馆于2021年3月10日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告武行行的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白云区琪娅琳餐馆撤回对被告武行行的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告白云区琪娅琳餐馆负担。审判员  马雪恒二〇二一年三月十日法官助理左德兴书记员李丹丹
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执4889号申请执行人：顾某某，男，汉族，1979年12月25日出生，住贵州省凯里市。被执行人：姜某某，男，侗族，1973年12月5日出生，住凯里市。本院在执行申请执行人顾某某与被执行人姜某某借款合同纠纷一案中，申请执行人顾某某与被执行人姜某某达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凯里市人民人民法院(2020)黔2601执4889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨凯鹏二〇二一年三月二十六日书记员  刘合忠
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1788号申请执行人：毕树凤，男，1966年5月28日出生，汉族，住金湖县。被执行人：聂玉宏，男，1961年5月9日出生，汉族，住金湖县。毕树凤申请执行聂玉宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出(2019)苏0831民初3449号民事判决书，判决：被告聂玉宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕树凤支付货款39000元及逾期付款利息（自2019年12月2日起至判决还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告聂玉宏负担。法律文书生效后，因义务人聂玉宏未主动履行，权利人毕树凤向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案执行。本案在执行过程中，申请人以双方和解为由，撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院(2019)苏0831民初3449号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德勇执行员  李玉培执行员  陈政宇二〇二一年三月三十日书记员  朱敏慧
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保198号 被保全人：黄敏健，男，1990年09月27日出生，汉族，住广东省广州市××松柏路××号，公民身份号码4401111990××××××××。 被保全人黄敏健财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人黄敏健名下银行存款681394.06元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇二一年三月九日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初695号之二解除保全申请人：江西江兴混凝土制品有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：雷祯，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋芳、孙明，江西豫章律师事务所律师。被申请人：华屹建业集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。法定代表人：李志强，该公司董事长。申请人江西江兴混凝土制品有限公司与被申请人华屹建业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）赣0192民初695号民事裁定：冻结被申请人华屹建业集团股份有限公司银行存款209万元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年3月1日，解除保全申请人江西江兴混凝土制品有限公司以双方纠纷已解决为由向本院申请解除对被申请人华屹建业集团股份有限公司上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西江兴混凝土制品有限公司的解除财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人华屹建业集团股份有限公司银行存款209万元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈张茂二〇二一年三月一日书记员  熊 婷
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初472号 原告：李秀伟，男，1969年1月18日出生，汉族，小学文化，司机，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：王飞飞，河北衡泰律师事务所律师。 被告：张金刚，男，1974年2月19日出生，汉族，司机，住河北省黄骅市。 被告：沧州渤海新区锦华汽车运输有限公司（以下简称锦华运输公司），住所地：河北省沧州渤海新区海天雅居**楼****。 法定代表人：赵利纲，经理。 委托诉讼代理人：尤玉才，男，该公司职员。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险沧州公司），住所，住所地：河北省沧州市北京路民生财富广场13.**div> 负责人：归洪川，总经理。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原告李秀伟与被告张金刚、锦华运输公司、中华联合财险沧州公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀伟及其委托诉讼代理人王飞飞、被告中华联合财险沧州公司的委托诉讼代理人尹昊，到庭参加诉讼。被告张金刚、被告锦华运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李秀伟的诉讼请求：1、判决被告方赔偿李秀伟各项损失59509元。2、本案诉讼费由被告方承担。 被告张金刚缺席无答辩。 被告锦华运输公司缺席无答辩。 被告中华联合财险沧州公司辩称：冀Ｊ×××××号车投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。需核实车辆行驶证、营运证，驾驶员驾驶证、从业资格证，是否有效。如不存在免赔情形，在保险限额内赔偿李秀伟的合理损失。诉讼费、鉴定费，不予承担。 经审理查明：2020年2月27日1时58分，在黄骅港境内，张金刚驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ80**号货车，沿南疏港路由西向东行驶至旭阳街交叉口处，与李秀伟驾驶冀Ｊ×××××冀冀ＪＴＪ1**货车相撞，造成两车受损、李秀伟受伤的交通事故。该事故经沧州渤海新区交警一大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定张金刚负事故主要责任，李秀伟负事故次要责任。李秀伟因伤在渤海新区医院、黄骅市骨科医院住院治疗。 锦华运输公司系冀Ｊ×××××号货车车主，该车在中华联合财险沧州公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，保险期间均自2019年11月10日至2020年11月9日，本案交通事故发生在该车保险期间内。张金刚驾驶证、该车行驶证，均有效。 综合庭审意见，本院确认原告李秀伟的损失为： 1、医疗费17912元，依据住院病历、收费票据、用药清单、诊断证明确认。其主要伤情为右膝内侧副韧带损伤、右膝髌骨内侧支持带、髌胫束损伤、双膝内侧半月板后角损伤、左股骨内髁、左胫骨平台骨挫伤等。 2、住院伙食补助费1000元，李秀伟住院20天，参照河北省公职人员差旅费补助标准，按每天50元计算。 3、营养费900元，结合李秀伟伤情，参照鉴定意见，酌定支持45天，按每天20元计算。 4、误工费21765元，结合李秀伟伤情，本院酌定误工期90天。依据李秀伟从业资格证、误工证明等证据，能够证实李秀伟系从事货物运输的驾驶员，本院应予确认。按河北省交通运输业行业标准88270元计算，88270元÷365天×90天＝21765元。 5、护理费8653元，结合李秀伟伤情，参照鉴定意见及病历医嘱，酌定支持一人护理75天。李秀伟仅提交了护理人员董玉红身份证、单位证明、营业执照、工资表，未提交工资发放银行卡流水或其他转账、记账凭证，不能证实工作及工资额的真实性，本院不予采信。本院酌定，按河北省居民服务业标准计算，42115元÷365天×75天＝8653元。 6、鉴定费600元，依据鉴定费发票确认。 7、交通费600元，结合李秀伟治疗的实际需要酌定。 以上损失，合计确认51430元。 上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。 本院认为：交警部门作出的交通事故认定书，具有事实依据，处理程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，张金刚负事故主要责任，对李秀伟的损失其应承担70%的赔偿责任。锦华运输公司作为车主，依法应承担赔偿责任。冀Ｊ×××××号货车在中华联合财险沧州公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，对李秀伟的损失，应由中华联合财险沧州公司依责承担保险赔偿责任。 李秀伟的51430元损失，在交强险医疗费用赔偿项下赔付李秀伟医疗费10000元；在交强险伤残损失赔偿项下，赔付李秀伟误工费、护理费、鉴定费、交通费合计31618元。剩余损失9812元，由中华联合财险沧州公司依责按70%比例赔付李秀伟6868元，合计中华联合财险沧州公司应赔付李秀伟48486元。中华联合财险沧州公司履行赔付义务后，张金刚、锦华运输公司不再履行赔偿义务。 被告张金刚、锦华运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告李秀伟各项损失48486元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行赔付义务后，被告张金刚、被告沧州渤海新区锦华汽车运输有限公司不再履行赔偿义务。 三、驳回原告李秀伟的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取644元，由原告李秀伟承担120元，被告张金刚承担450元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担74元。限本判决生效之日起三日内汇至本院诉讼费专用账户。开户行：中国工商银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：04×××23。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 董海荣 二〇二一年三月二十九日 法官助理 宁元元 书 记 员 范星月
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执293号申请执行人:江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地为江西省九江市都昌县县府路118号，统一社会信用代码为91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华，该公司董事长。被执行人：袁解华，女，1977年10月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：沈国强，男，1970年3月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初1537号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及线下查询方式展开调查，查明：被执行人名下无银行存款、网络资金、动产、不动产、证券等财产信息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定之义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并将上述被执行人开立的银行、网络资金账户冻结（期限为一年）。本案申请执行人申请执行标的金额为12万余元（后续金额以前述生效法律文书确定为准），截止2020年3月25日，本院已强制执行0元。剩余未执行金额，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行（处置）财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  王全民审判员  曹东升二〇二一年三月二十五日书记员  石宇帆
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监190号申请执行人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人沈伟烈与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再246号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1886号。执行标的额：21178元及利息、5822元的利息和受理费1322元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再246号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年三月二十六日法官助理林盎然书记员白月
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终328号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。负责人：卢风雨，职务：总经理。委托诉讼代理人：江红权，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张艺强，男，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：鲍实卓，男，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张艺强、鲍实卓机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初7085号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人张艺强对上诉人的诉讼请求，或依法判决上诉人承担被上诉人张艺强合理修车期间的停运损失；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人张艺强车辆因事故受损，受损部位修理无需9天，2020年7月28日车辆送修至2020年8月5日取车，这期间并非都属于维修期间，被上诉人张艺强在车辆修好后故意拖延取车，扩大的停运损失部分应由其自行承担，车辆维修时间应以该车辆受损部分实际修复期间计算。张艺强辩称，一审判决公平合理，请求维持原判。鲍实卓未提交答辩意见。张艺强向一审法院起诉请求：1.判令被告鲍实卓赔偿原告车辆停运损失3600.00元（400.00元×9天）；2.请求判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月17日18时30分许，张艺强驾驶×××号小型汽车在某电厂通往某村涵洞北侧与鲍实卓驾驶的×××号小型汽车发生交通事故，致双方车辆不同程度受损。通辽市公安局交通管理支队交警二大队对本起事故作出《道路交通事故认定书》，认定张艺强与鲍实卓负本起事故的同等责任。鲍实卓驾驶×××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2020年7月28日14时，原告将×××号小型汽车送到某汽车贸易有限公司进行维修。2020年8月5日中午，原告向某汽车贸易有限公司交纳300.00元押金后将修理完毕的涉案车辆开走。×××号小型汽车为出租车，该车辆属于营运车辆，原告张艺强1人驾驶并从事运营。事故造成该车辆停运8天。另查明，2020年7月29日，被告保险公司工作人员到某汽车贸易有限公司对×××号小型汽车进行拍照，于2020年8月2日定损，于2020年8月7日将赔偿款支付给某汽车贸易有限公司。2020年8月9日，原告到某汽车贸易有限公司将交纳300.00元押金取出。被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额已赔偿377.66元，交强险财产损失赔偿限额余额为1622.34元。一审法院认为，原告张艺强及被告鲍实卓对交警部门适用简易程序作出的《道路交通事故认定书》中认定双方所负事故同等责任均未提出异议，交警部门作出的《道路交通事故认定书》作出的认定具有事实根据和法律依据，于案件有证明力，予以确认。被告鲍实卓依法应对其侵权行为承担相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款的规定，被告保险公司作为保险人亦未出示证据证明已经就所主张免除保险赔偿责任的条款对投保人尽到提示及明确说明义务，其应当依法在保险责任限额内承担赔偿责任，被告保险公司抗辩停运损失属于间接损失不予赔偿的答辩意见不予采纳。某出租汽车有限责任公司非鉴定机构，其出具停运损失的证明缺乏客观依据，不予采信。对原告主张的停运损失应参照内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度即2019年交通运输业、仓储和邮政业职工年平均工资92706.00元标准计算营运损失，超出部分不予支持。原告主张车辆停运时间计算有误，应以本案核实确定时间为准。被告保险公司未及时对涉案车辆进行定损及支付修理费给修理单位，造成涉案车辆修理时间延长及取车时间延误并非原告过错，故被告保险抗辩原告修理车辆时间过长答辩意见不予采纳。原告合理的车辆停运损失为2031.91元（92706.00元/年÷365天×8天）。依据法律规定，首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分应由被告鲍实卓按照事故责任比例50%赔偿原告损失。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在交强险限额内赔偿原告张艺强车辆停运损失1622.34元（2000.00元-377.66元）；二、被告鲍实卓在交强险限额外赔偿原告张艺强车辆停运损失204.79元【（2031.91元-1622.34元）×50%】；三、驳回原告张艺强的其他诉讼请求。上述判决一、二项于在本判决书发生法律效力后十日内执行完毕。案件受理费减半收取25.00元，由被告鲍实卓负担。二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人张艺强的车辆于2020年7月28日送修理厂修理，至2020年8月5日取回。上诉人主张实际修理天数不足8天，停运损失应按照实际修理天数赔付。对此，结合本案证据及当事人陈述，上诉人已于2020年8月2日对事故车辆定损完毕，但于2020年8月9日方向维修机构支付维修费用，被上诉人张艺强未能在维修完毕后立即取回车辆的原因系上诉人未及时支付修理费，其停运损失客观存在，且被上诉人张艺强在上诉人未支付修理费后提前自行交纳押金取回车辆，已积极采取措施避免损失扩大，故上诉人应对被上诉人张艺强车辆送修期间产生的8天停运损失承担保险赔付责任，其主张按照实际维修时间承担停运损失，理由不成立，不予采纳。综上，保险公司的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年三月一日法官助理 刘亚男书记员 张 琼