wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初1441号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司。法定代表人：陈小青，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴、罗锐智，湖北雄视律师事务所律师。被告：王才波。被告：刘桃英。原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告王才波、刘桃英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于2021年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二一年三月二十九日书记员 陈晓东
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初447号原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：杨某。委托诉讼代理人：闫某，吉林融达律师事务所律师。被告：孙某，住吉林省梨树县。被告：刘某，住长春市公主岭区。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告孙某、刘某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元；由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。审判员 杜钦玲二○二一年三月三十一日书记员 黄小龙
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执295号之二申请执行人：深圳市大地信用担保有限公司。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生。被执行人：关德宇，男，汉族，1985年08月12日生，居民身份证号码230231198508124237，住拜泉县爱农乡中强村3组。本院在执行申请执行人深圳市大地信用担保有限公司与被执行人关德宇借款合同纠纷一案中，现当事人双方达成庭外和解，申请执行人提交撤回执行申请书，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0231执295案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二一年三月三十一日书记员  吴兆龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0103行审26号申请执行人云岩区市场监督管理局，住所地贵阳市云岩区北京东路未来方舟D12组团B座21楼-23楼。法定代表人蔡佳丽，局长。委托代理人何鹤，贵州宝联律师事务所律师。委托代理人范津，贵州宝联律师事务所律师。被执行人李艳平。申请执行人云岩区市场监督管理局于2020年2月24日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行云市监行处字[2020]016号《行政处罚决定书》确定的义务，本院于2020年3月3日立案后依法对本案进行了审查，在本院审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许，据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予云岩区市场监督管理局撤回对李艳平的强制执行申请。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陶 荧人民陪审员  黄春生人民陪审员  闫 红二〇二一年三月二十六日法官助理黄琳书记员王江银
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0223刑初63号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人邸志宝，男，1987年10月20日出生，汉族，专科文化，打工，户籍所在地河北省滦州市，现住滦州市。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月12日被滦州市公安局取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检刑诉（2021）17号起诉书指控被告人邸志宝犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员王永庆出庭支持公诉，被告人邸志宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2020年11月19日06时27分许，被告人邸志宝驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿滦州市福州路由南向北行驶至处，撞到由西向东横过公路的行人李某，造成车辆受损、李某当场死亡的交通事故。被告人邸志宝承担此事故的全部责任。被告人邸志宝主动到案，并自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议并已履行赔偿义务，取得被害人家属谅解。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人邸志宝违反道路交通法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人邸志宝有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人邸志宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2020年11月19日06时27分许，被告人邸志宝驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿滦州市福州路由南向北行驶至处，撞到由西向东横过公路的行人李某，造成车辆受损、李某当场死亡的交通事故。被告人邸志宝承担此事故的全部责任。民事部分已经调解，被害人家属对被告人邸志宝的行为表示谅解。 2021年1月12日邸志宝经滦州市公安局交通警察大队电话通知主动到案。 上述事实，被告人邸志宝在开庭审理过程中亦无异议且签署了《认罪认罚具结书》，且有证人耿某证言，提取笔录，天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片，唐山市宏基实业有限责任公司司法鉴定所司法鉴定意见书及照片，滦州市公安交通警察大队第130223120200000465号道路交通事故认定书，在逃人员信息查询，违法信息查询，现实表现证明，户籍证明信，人民调解协议书及刑事谅解书，滦州市中医院诊断证明书，死亡注销证明，身份证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，机动车驾驶证、机动车行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，到案经过 等证据予以证实，足以证明被告人邸志宝犯交通肇事罪事实存在。 本院认为，被告人邸志宝违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。滦州市人民检察院指控被告人邸志宝犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邸志宝肇事后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并已取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。为维护交通运输的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邸志宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张雨亭 人民陪审员  彭 涛 人民陪审员  王永和 二〇二一年三月十二日 书 记 员  宫 静
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初1407号 原告：巴中市宏大爆破有限公司，住所地：四川巴中经济开发区乐湾首府****。 法定代表人：苏帅，该公司总经理。 被告：四川立翔建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路********。 法定代表人：刘敏，该公司总经理。 本院受理原告巴中市宏大爆破有限公司诉被告四川立翔建设有限公司建设工程合同纠纷一案后，原告巴中市宏大爆破有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告巴中市宏大爆破有限公司撤回起诉。 案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告巴中市宏大爆破有限公司负担。 审判员  刘梅林 二〇二一年三月二十九日 书记员  陆 艳
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初409号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称松滋邮储银行），住所地：松滋市新江口镇白云路324号，统一社会信用代码：914210876736907470。法定代表人：张农军，系松滋邮储银行行长。委托诉讼代理人：伍剑红，男，系松滋邮储银行员工。特别授权代理。被申请人：姚明娟，女，1983年6月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，被申请人：刘永雄，男，1979年11月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，被申请人：刘永贵，男，1985年7月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，本院在审理申请人松滋邮储银行与被申请人姚明娟、刘永雄、刘永贵金融借款合同纠纷一案中，申请人松滋邮储银行于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚明娟、刘永雄、刘永贵185000元的银行存款，或者查封、扣押被申请人姚明娟、刘永雄、刘永贵185000元的财产。本院经审查认为，申请人松滋邮储银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚明娟、刘永雄、刘永贵185000元的银行存款，或者查封、扣押被申请人姚明娟、刘永雄、刘永贵185000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张涛二〇二一年三月二日书记员  余欢
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保37号 申请人迟某，女，满族，1962年1月9日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被申请人车上某有限公司。 地址廊坊市XXX室。 法定代表人王某，职务执行董事。 被申请人邵某，男，汉族，1971年9月18日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人伊某，女，汉族，1967年6月25日出生，住河北省廊坊市广阳区。 申请人于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款15万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国某财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人车上某有限公司、邵某、伊某银行存款15万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人迟某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年三月十一日 书记员  卢 妹
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初736号原告敖卜立，男，1983年1月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被告李平，男，1979年12月5日生，彝族，住贵州省盘州市。原告敖卜立与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖卜立到庭参加诉讼,被告李平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告敖卜立向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告还清借款100000.00元，并支付2020年9月18日起至2021年1月30日止的资金损失费16500.00元（以100000.00元为基数按5%月利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的朋友，2020年9月18日被告以资金周转为由向原告借款100000.00元，约定一个月内还清。约定的还款期限到后，原告多次打电话和发微信给被告，被告均口头答应第二天就还款，但截止原告起诉之日被告均未归还原告借款，被告的行为已严重损害原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状。经审理查明，2020年9月18日被告向原告借款100000.00元，借款当日原告用其妻子的银行卡在盘县农村信用合作联社兴盘信用社支取100000.00元后将借款交付给被告。被告收到借款后向原告出具了《借条》一份，借条载明：“今借到敖卜立现金人民币大写：壹拾萬元整（100000.00元），一个月还清本钱。此据。借款人：李平。2020年9月18日。”借款期限届满后经原告多次索要，被告于2020年11月25日通过银行转账的方式偿还了原告20000.00元，除此之外就再未偿还过原告借款。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。以上事实，有原被告身份证复印件、取款记录、《借条》、《结婚证》复印件、原被告的陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告提出借款请求，原告交付了款项，被告向原告出具了《借条》，双方借款合同关系成立，被告未依约偿还借款的行为违反了诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于被告尚欠原告借款金额的问题。从原告的提交的微信聊天记录可以看出，借款期限届满后，被告于2020年11月25日通过转账的方式向原告偿还了借款20000.00元，故被告尚欠原告借款80000.00元,对原告主张超过的部分不予支持。关于原告主张的资金损失费的问题。本案中原被告双方未就借款期限内利息和逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案中被告借款的时间为2020年9月18日，约定的还款期限为2020年10月18日，故对原告主张的资金损失费的起算时间应为2020年10月19日，对原告要求从2020年9月18日起算的请求，不予支持；同时原告主张的计算标准5%月利率超过法律规定，也不予支持。另外，借款期限届满后因被告于2020年11月25日偿还了原告20000.00元，故原告主张的资金损失费应分段计算，2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率为年利率3.85%，故被告从2020年10月19日至2020年11月25日应以未偿还借款100000.00元为基数按年利率3.85%支付原告资金损失费390.27元（10000.00元×3.85%÷365天×37天）；2020年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率为年利率3.85%，故被告从2020年11月26日至2021年1月30日应以未偿还借款80000.00元为基数按年利率3.85%支付原告资金损失费548.49元（80000.00元×3.85%÷365天×65天）；上述资金损失费共计938.76元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平于本判决生效之日起十五日内偿还原告敖卜立借款80000.00元，支付从2020年10月19日至2021年1月30日的资金损失费938.76元，上述款项共计80938.76元。二、驳回原告敖卜立的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由原告敖卜立负担394.50元，被告李平负担920.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋传林二〇二一年三月一日法官助理朱念书记员张天柳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1095号 申请执行人：广州市威德迩科技有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇市南公路1219号（厂房A）栋101房，统一社会信用代码：91440101MA59TXFM8A。 法定代表人：王斌。 委托代理人：卫保玉，广东长正律师事务所律师。 被执行人：广州爱米丽展览服务有限公司。住所地广州市白云区棠景街棠溪棠槎路11号730室D37，统一社会信用代码：91440101665939282B。 法定代表人：徐勇。 申请执行人广州市威德迩科技有限公司与被执行人广州爱米丽展览服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初4724号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日依法立案执行，执行标的为12408元，执行费为86元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年三月二十五日 书记员  王嘉宁
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初665号 原告：涡阳县张磊起航广告门市部，经营场所：安徽省涡阳县东环路东侧。 经营者：张磊，男，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张传亮，男，1984年11月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告涡阳县张磊起航广告门市部与被告张传亮定作合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涡阳县张磊起航广告门市部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许涡阳县张磊起航广告门市部撤回起诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由涡阳县张磊起航广告门市部负担。 审判员  李从春 二〇二一年三月十七日 书记员  韩 超
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1398号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：包海龙，男，1990年11月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告包海龙小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告包海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金10479.19元，利息184.43元，逾期利息（从2020年1月21日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年6月20日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款20000元。但被告领取借款后从2020年1月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金10479.19元，利息184.43元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告包海龙未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告包海龙签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告包海龙发放了借款20000元，被告包海龙未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息，因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告包海龙偿还尚欠的借款本金10479.19元，利息184.43元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告包海龙不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包海龙于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金10479.19元，利息184.43元及逾期利息（从2020年1月21日起，以10479.19为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告包海龙负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二一年三月二十二日书记员  石冬会
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初793号原告：史玉杰，女，1981年11月29日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：臧强，男，1983年1月11日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：刘珊珊，女，1983年11月6日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告史玉杰与被告臧强、刘珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告史玉杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史玉杰负担。审判员 程 功二〇二一年三月二十二日书记员 金俞美
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏07执353号被执行人：卜贤迎，女，1966年5月24日生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因犯贩卖毒品罪，于2011年11月10日被本院判处没收个人全部财产。被执行人：朱巧如（曾用名朱晓冰），女，1978年4月7日生于广东省惠来县，汉族，初中文化，无业，住广东省惠来县。因犯贩卖毒品罪，于2011年11月10日被本院判处没收个人全部财产。被执行人：吴云军，男，1964年8月11日生于江苏省灌云县，汉族，大专文化，无业，住江苏省灌云县。因犯贩卖毒品罪，于2011年11月10日被本院判处没收财产个人财产人民币五万元。被执行人：徐友斌（又名徐四），男，1970年12月8日生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市新浦区。因犯贩卖毒品罪，于2011年11月10日被本院判处罚金人民币四万元。被执行人：吴雨帅，男，1980年12月30日生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市海州区。因犯贩卖毒品罪，于2011年11月10日被本院判罚金人民币三万元。本院在执行本院作出的（2011)连刑初字第0035号刑事判决书确定的被执行人朱巧如、徐友斌、吴雨帅、卜贤迎、吴云军犯贩卖、运输毒品罪没收个人财产、罚金一案，于2020年12月21日立案执行并采取了下列执行措施：1、被执行人吴云军于2010年4月16日已向本院发没款账户缴纳金额人民币50000元。2、2021年1月18日本院划扣被执行人卜贤迎在江苏银行11×××04账户存款23666.55元元至本院罚没款账户。3、本院已于2020年12月25日对被执行人朱巧如、徐友斌、吴雨帅、卜贤迎的银行、证劵、车辆、不动产等相关财产进行查询，均无其他可供执行的财产。6、2021年1月5日本院已对朱巧如、徐友斌、吴雨帅限制高消费。本院认为，被执行人吴云军没收财产个人财产已被执行完毕，其他被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、被执行人吴云军没收财产个人财产已执行完毕。二、终结本院（2011)连刑初字第0035号刑事判决案件中对被执行人卜贤迎没收个人财产的执行。三、终结本院于2019年6月21日作出的（2011)连刑初字第0041号刑事判决案件中对被执行人朱巧如、徐友斌、吴雨帅罚金的本次执行程序。如发现被执行人朱巧如、徐友斌、吴雨帅有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审 判 长 于延亮审 判 员 王宜东审 判 员 戴立国二〇二一年三月二十九日法官助理 赵津武书 记 员 李昕格
浙江省诸暨市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0681司救执8号 救助申请人：章永超，男，1954年11月23日出生，汉族，住诸暨市。 救助申请人章永超以其在与汤利永机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年3月1日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月12日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人章永超称：其与汤利永机动车交通事故责任纠纷民事赔偿一案，该案判决书生效后，汤利永未履行赔偿义务。现救助申请人丧失工作能力，无经济来源，家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金29700元。 经审查查明，2015年1月11日，汤利永驾驶浙ＤＹ××××号小型轿车，从诸暨市区驶往店口镇方向，17时10分许，途经诸暨市××镇××村地方，因未确保安全，与章永超驾驶的电动自行车发生碰撞，造成章永超受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，双方当事人均未在交通事故现场报警。2015年1月16日09时许，事故当事人章永超到诸暨市××队××队报警，要求诸暨市××队××队调查处理。该中队经过调查认定：汤利永驾驶机动车，行驶中未随时注意路面其他车辆行驶动态，与前方同向直行的电动自行车发生碰撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负本次事故的全部责任。章永超无责任。事故发生后，汤利永已经赔偿章永超4000元。2016年12月15日，本院作出（2016）浙0681民初12105号民事判决书，判决：一、汤利永赔偿章永超医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费等经济损失共计人民币152623.11元，扣除已经赔偿的4000元，尚应赔偿148623.11元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回章永超的其余诉讼请求。民事判决书生效后，汤利永未依法履行赔偿义务。救助申请人章永超向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日对汤利永应赔偿章永超的148623.11元立案执行。经执行查明，汤利永名下无财产可供执行。本院于2017年12月1日作出执行裁定，终结（2017）浙0681执4302号案件本次执行程序。 另查明，救助申请人章永超家庭生活困难。 上述事实，有本院（2016）浙0681民初12105号民事判决书，（2017）浙0681执4302号执行裁定书，诸暨市山下湖镇解放村民委员会证明等为证。 本院认为，被执行人汤利永未履行生效判决书确定的赔偿义务，且无可供执行的财产。救助申请人章永超无法通过执行获得赔偿，家庭生活困难，符合司法救助的条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人章永超司法救助金29000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月十八日
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执851号 申请执行人：檀炜，男，1993年12月26日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：宁波甬尚居房产经纪有限公司，住所地：宁波高新区江南路1180号019幢1-3，2-2，组织机构代码MA282A0R7。 法定代表人：吴笑荭。 被执行人：石鹏程，男，1982年1月15日出生，住湖南省新邵县。 申请执行人檀炜与被执行人宁波甬尚居房产经纪有限公司、石鹏程房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2022号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人檀炜向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人宁波甬尚居房产经纪有限公司、石鹏程返还申请执行人檀炜定金400000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人宁波甬尚居房产经纪有限公司、石鹏程发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波甬尚居房产经纪有限公司、石鹏程履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波甬尚居房产经纪有限公司、石鹏程逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波甬尚居房产经纪有限公司、石鹏程的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人宁波甬尚居房产经纪有限公司、石鹏程有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波甬尚居房产经纪有限公司、石鹏程未报告财产，本院已对被执行人宁波甬尚居房产经纪有限公司法定代表人及石鹏程各作出罚款1000元的决定。同时也对被执行人宁波甬尚居房产经纪有限公司、石鹏程采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人檀炜，其没有异议。 综上，被执行人宁波甬尚居房产经纪有限公司、石鹏程暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执851号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年三月三十一日 代书记员  管武杰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0784执恢561号申请执行人:俞章福,男,1963年09月13日出生,住所地永康市。被执行人:施子龙,男,1970年02月02日出生,住所地永康市。被执行人:程志鹏,男,1982年04月27日出生,住所地永康市。被执行人:陈锋,男,1970年01月08日出生,住所地永康市。申请执行人俞章福与被执行人施子龙、程志鹏、陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月22日立案。本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人于2021年03月19日向本院申请撤回对本案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2021）浙0784执恢561号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二一年三月二十三日代书记员 楼菲菲
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执762号 申请人：邹某，女，1971年10月05日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张某，女，1974年10月02日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初3567号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执762号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理陈家伟 书记员陈**
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5038号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据本院已生效的（2020）粤1971行审6013号行政裁定书申请执行被执行人沈良银行政非诉审查与执行纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初9154号原告：王帆，女，1983年9月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：廖珊，女，1994年11月1日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。本院在审理原告王帆诉被告廖珊民间借贷纠纷一案中，原告王帆于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王帆的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王帆撤回起诉。本案案件受理费减半收取597元，由原告王帆承担。审 判 员  陈 卓二〇二一年三月二十二日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执204号申请执行人：仇新宇，男，1986年6月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：刘福妹，女，1935年12月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：仇蓉玲，女，1958年12月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：钱建成，男，1957年11月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：钱文彬，男，1984年8月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：钱某某，男，2014年3月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：刘兰，女，1986年3月26日出生，汉族，户籍地贵州省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初10432号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币1,200,000.00元及利息，另缴纳执行费人民币14400元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘福妹、仇蓉玲、钱建成、钱文彬、钱某某、刘兰银行存款人民币XXXXXXX元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人刘福妹、仇蓉玲、钱建成、钱文彬、钱某某、刘兰相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李仲华二〇二一年三月三日书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初1670号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。被告：李景文，男，1952年10月5日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。被告：冉富碧，女，1956年6月16日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告李景文、冉富碧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建到庭参加诉讼，被告李景文到庭参加诉讼，被告冉富碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市泓辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年2月15日至2020年7月14日日的物业服务费1682.03元；2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。被告李景文辩称，原告起诉我已经不止一次了，上次起诉我时他按照合同执行我就去补交了，但是合同满后我觉得物业费太高，不是我们不交物业费，合同期满后就应该跟我们协商定价单价，但是公司没有跟我们协商，也一分都不少。如果被告能按照后面的0.9元每平方我们就去交。本院经庭审确定事实如下：1.原告系维罗纳·翡翠山小区开发商重庆金字塔房地产开发有限公司选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日起至2019年1月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2019年1月31日之后，原告仍为被告所在小区提供物业服务，2021年1月20日撤离该小区。2.被告系万州区石XX室房屋业主，该房建筑面积为75.93㎡。3.原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制（建筑面积）住宅1.70元/月·平方米。物业服务费用按（年）提前交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之5标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.20元/月·㎡，其中日常维修养护费0.50元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。实际履行中，被告按照1.30元/月·㎡向原告交纳物业服务费、电梯费及公共能耗费。4.被告未缴2019年2月15日至2020年7月14日期间的物业服务费1678.05元（17个月×1.3元/月·㎡×75.93㎡）,原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的正常收费。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告以物业服务费单价过高单方要求按每平方米0.9元交纳为由拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持，仍应按合同约定的每平方米1.3元交纳物业服务费。同时对原告要求被告支付物业服务费共计1682.3元（17个月×1.3元/月·㎡×76.11㎡）面积计算错误，本院调整为1678.05元（17个月×1.3元/月·㎡×75.93㎡）。关于违约金，被告经传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，其逾期未交纳的物业服务费，按照《物业服务合同》的约定应支付违约金，双方在合同中约定标准过高，原告主动将违约金调整为按欠费总额的10%支付，其收取标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李景文、冉富碧在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费1678.05元及违约金167.8元，共计1845.85元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李景文、冉富碧负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  游 兵二〇二一年三月一日法官助理  何先锋书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504民初453号 原告：上海深生物业管理有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市叶集区金河小区物业服务中心，统一社会信用代码91341500MA2NK93R55。 负责人：周明维，系公司经理。 委托诉讼代理人：彭顶兰，女，1983年3月8日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，系公司职工。 被告：叶乃平，男，1975年7月29日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在审理原告上海深生物业管理有限公司六安分公司诉被告叶乃平物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海深生物业管理有限公司六安分公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海深生物业管理有限公司六安分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告上海深生物业管理有限公司六安分公司负担。 审判员  程黎明 二〇二一年三月十八日 书记员  吴义娟 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执恢72号中国银行股份有限公司南京六合支行、吴其松、南京宇扬置业有限公司：申请执行人中国银行股份有限公司南京六合支行与被执行人吴其松、南京宇扬置业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2014年2月20日作出的(2013)六商初字第665号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2013)六商初字第665号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月十九日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初6661号原告屈迪，女，1985年7月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托代理人韩耀竹，系辽宁华恩律师事务所律师。被告任伟，女，1979年8月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告屈迪与被告任伟健康权纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员刘勇独任审理。在审理过程中，原告屈迪于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈迪申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告屈迪撤回起诉。案件受理费813.00元，减半收取406.50元，由原告屈迪承担。（此页无正文）审判员 刘 勇二〇一六年十月十二日书记员 余姝颍
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初941号原告：曹某，住甘肃省白银市会宁县。被告：周某，住甘肃省白银市会宁县。原告曹某与被告周某合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告曹某以双方纠纷已经私下和解为由申请撤诉。本院认为，原告曹某以双方纠纷已经私下和解为由申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某承担。审判员 汪学思二〇二一年三月一日法官助理 徐晓玲书记员 武淑婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书 （2021）内0402民初1100号 原告：深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区宝山路小新地组团**。法定代表人：李世杰，总经理。委托诉讼代理人：温杰，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古大川律师事务所律师。被告：吴连山，男，1962年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。  原告深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司与被告吴连山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司撤诉。案件受理费76元（原告已预交），由深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司负担。 审判员杨锐琪    二○二一年三月十六日 书记员隋春宁
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初208号 原告龚细心，男，汉族，1982年8月29日出生，住涿州市。 被告周振华，男，汉族，1974年2月20日出生，住涿州市。 原告龚细心与被告周振华定作合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。本案在审理过程中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘翠翠 二〇二一年三月二日 书记员  李凤丽
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1928号申请执行人苗刚，男，汉族，伊旗政务服务局职工，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。被执行人龚鹏，男，汉族，个体，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张云，男，汉族，个体，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行苗刚与龚鹏、张云借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2019）内0627民初2617号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人苗刚于2020年10月21日向我院申请强制执行，我院于2020年10月21日立案执行。2020年10月23日，我院依法向被执行人龚鹏、张云发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人苗刚借款本金及利息754040.00元，但被执行人至今未履行。2020年10月23日，我院依职权向被执行人龚鹏、张云发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人龚鹏、张云的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人龚鹏在财付通科技有限公司开设有账户、在中国邮政储蓄银行开设有账户，我院已予以冻结，被执行人张云所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇乌兰敖包村的土地，我院已予以查封，被执行人张云在新华人寿保险股份有限公司有保险，我院已予以冻结，除此之外，暂无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人龚鹏、张云住所地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日通过短信方式告知申请执行人苗刚终结本次执行程序。尚有借款本金及利息754040.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 乌云花拉审判员 高 文 清二〇二一年三月二十二日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终889号上诉人（原审原告）：郑州鑫晟货物运输有限公司。住所地：河南省郑州市市辖区郑东新区龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑**楼****。法定代表人：王沈勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪涛，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工。被上诉人（原审被告）：李广领，男，汉族，1971年3月17日出生，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：张新苗，女，汉族，1975年7月20日出生，住河南省沁阳市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李玉洁，河南正剑律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：房东阵，河南正剑律师事务所实习律师。上诉人郑州鑫晟货物运输有限公司（以下简称鑫晟运输公司）因与被上诉人李广领、张新苗不当得利纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初5621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫晟运输公司的委托诉讼代理人李洪涛，被上诉人李广领、张新苗的共同委托诉讼代理人李玉洁、房东阵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫晟运输公司上诉请求：1.撤销河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初5621号民事判决书，依法改判；2.一审、二审诉讼费均由李广领、张新苗承担。事实和理由：1.一审法院认定鑫晟运输公司提供的证据系个人陈述，未明确具体价款及贩卖人是否为李广领，认定鑫晟运输公司证据不足判决驳回鑫晟运输公司诉讼请求系事实认定错误、法律适用错误。一审中，经鑫晟运输公司申请调查令，向开封市祥符区公安局调取调查视频4份，以及当地村民保留的事故现场视频一份，该组证据均显示，事故发生后，当地村民以200元每头的价格向李广领、张新苗购买死亡生猪，一审中张新苗承认其在现场，其陈述并未对死亡生猪进行贩卖与事实不符。一审法院未对李广领、张新苗贩卖生猪的事实予以认定错误。李广领、张新苗辩称，事故发生在2019年1月11日，正值年关，李广领、张新苗与他人之间存在生猪买卖合同关系，由于鑫晟运输公司原因导致李广领、张新苗未及时送货，与案外人构成违约，面临赔偿，因此，李广领、张新苗只能将未死亡的生猪转运，完全符合生活逻辑，因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。鑫晟运输公司向一审法院起诉请求：判决李广领、张新苗返还货损51头生猪价款40496元。一审法院认定事实：2019年1月12日，李广领、张新苗通过案外人刘付根介绍购买开封市陈英生态农业发展有限公司生猪160头，重量为19502千克，单价为5.8元／斤，李广领、张新苗以银行转账的方式向刘付根支付生猪款228100元。刘付根又让案外人张付力介绍鑫晟运输公司运输。当日上午11点左右，在运输过程中，该公司人员驾驶豫Ａ×××**车辆行驶到开封市××区××北××处，车辆发生侧翻，造成车上所载生猪部分死伤。下午14时26分，未死生猪经称重为12280千克。2019年5月22日，李广领、张新苗向河南省开封市祥符区人民法院提起诉讼，该院于2019年12月5日作出（2019）豫0212民初1908号民事判决书，判决：一、被告郑州鑫晟货物运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李广领、张新苗生猪损失83775.2元；二、驳回原告李广领、张新苗对被告刘付根、张付力的诉讼请求。判决后，在执行中，鑫晟运输公司已履行判决确定的义务。后鑫晟运输公司以其已赔偿李广领、张新苗损失、涉案51头死猪出售款应归其所有为由向法院提起诉讼。一审法院认为，关于鑫晟运输公司诉讼主体资格问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”李广领、张新苗与鑫晟运输公司运输合同纠纷一案，经开封市祥符区人民法院判决，鑫晟运输公司履行了判决确定的义务，该公司提起本案诉讼符合法律规定的条件，其诉讼主体适格。关于鑫晟运输公司要求返还51头生猪价款40496元问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，鑫晟运输公司要求李广领、张新苗返还出售生猪款40496元，但其提交的证据均系被调查人个人陈述，被调查人也未明确说明涉案51头生猪系李广领、张新苗出售以及出售的具体价款，且涉案51头生猪已经灭失，无法对其实际价值进行鉴定，故对鑫晟运输公司的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回原告郑州鑫晟货物运输有限公司的诉讼请求。案件受理费812元，由原告郑州鑫晟货物运输有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：鑫晟运输公司提交李洪涛与张洋洋的通话录音属于视听资料，其应当提供存储该视听资料的原始载体，因鑫晟运输公司未提交原始载体，且被录音人身份不明确，李广领、张新苗对该通话录音真实性也不予认可，故对该通话录音本院不予采信。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：鑫晟运输公司主张李广领、张新苗返还51头生猪价款40496元有无事实及法律依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鑫晟运输公司要求李广领、张新苗返还51头生猪价款40496元，但其一审中提交的调查笔录仅为个人陈述，从调查笔录看，被调查人张洋洋与李洪涛系朋友关系，李洪涛所知死猪出售给农户的内容均来自于张洋洋的转述，且调查笔录出售生猪的具体数量以及价款，二审中提交的通话录音，亦未提交原始载体，不能证明该通话录音真实性，因此，现有证据不足以证明李广领、张新苗出售生猪，以及出售价款，鑫晟运输公司要求李广领、张新苗返还51头生猪价款40496元无事实及法律依据综上所述，上诉人鑫晟运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费812元，由上诉人郑州鑫晟货物运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二一年三月十一日法官助理朱琳书记员关昭懿
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1434号 原告:张国敏,女,1972年3月12日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被告:陆文仕,男,1970年3月16日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告张国敏与被告陆文仕民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国敏撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张国敏负担。 审判员  常启江 二〇二一年三月十七日 法官助理耿玉凤 书记员耿玉凤（兼）
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初2643号 原告：李维，女，1996年3月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：王国建，男，1988年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告李维诉被告王国建民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月24日起诉来院，经萧山区人民调解委员会调解无果。本院于2021年2月18日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用小额诉讼程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李维到庭参加诉讼。被告王国建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告李维向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款25000元，并赔偿该款自2020年11月24日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止的利息损失。事实与理由：2020年5月开始，被告陆续向原告借款合计25000元，原告均以微信转账的方式向被告交付案涉借款。该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告王国建未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王国建于本判决生效后十日内返还李维借款25000元，并赔偿该款自2020年11月24日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由王国建负担。该案件受理费李维已向本院预交，王国建于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给李维。 本判决为终审判决。 审判员  孔海琪 二〇二一年三月十二日 书记员  章 靖
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执42号被执行人：宋勃铧，男，1982年生，汉族，小学文化，户籍所在地为山西省翼城县。本院立案执行的被执行人宋勃铧刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）晋05刑初16号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：被告人宋勃铧犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金3万元。因被执行人宋勃铧未履行上述刑事附带民事判决书确定的财产刑义务。2021年1月6日，经本院刑一庭移送依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院依法向本案被执行人送达了执行通知书、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，未发现被执行人名下有车辆。本院通过线下调查,未发现被执行人名下有房屋、土地等不动产登记信息，未发现被执行人有股权登记信息，未发现被执行人名下有住房公积金。3、本院到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。本院认为，生效法律文书确定的财产刑判项依法应执行，但财产刑的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋05刑初16号刑事附带民事判决书中关于宋勃铧财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张晓彬审判员  张海宁审判员  任军亮二〇二一年三月二十日书记员  杨文涛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1287号姜田芳、扬州市邗江如明服装厂、夏素梅：关于申请执行人姜田芳与被执行人扬州市邗江如明服装厂、夏素梅欠款纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月八日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0303民初313号 原告：秦皇岛市山海关区国泰建材经销部，住所地:河北省秦皇岛市山海关区西关大街109号。 法定代表人：涂凤君，职务，经理。 委托诉讼代理人：王坚，河北君德风(山海关区）律师事务所律师 被告：铁道部山海关集体经济干部学校招待所，住所地:河北省秦皇岛市山海关区老龙头。 法定代表人：蒋宝坤，职务：总经理。 原告秦皇岛市山海关区国泰建材经销部与被告铁道部山海关集体经济干部学校招待所买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市山海关区国泰建材经销部到庭参加诉讼，被告铁道部山海关集体经济干部学校招待所经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛市山海关区国泰建材经销部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款25197元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，原告按照被告要求为其提供水暖件、卫浴配件等货物，期间累计货款总价为115892.65元。至2016年9月最后一次供货时止，被告已累计给付原告90695.1元，尚欠付25197.55元。此后，原告多次找被告催要欠款，但被告均以各种理由拖延。原告无奈只能诉至贵院，请求贵院已依法持原告的诉讼请求，判令被告偿付欠款及相应利息，已维护原告合法权益。诉讼过程中，秦皇岛市山海关区国泰建材经销部变更诉讼请求为：利息计算方式是以25197元为基数至2016年9月20日至2019年8月19日按照中国人民同期贷款利率计算，自2019年8月20日至全部偿完毕之日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 铁道部山海关集体经济干部学校招待所未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，原告按照被告要求为其提供水暖件、卫浴配件等货物，期间累计货款总价为115892.65元。至2016年9月最后一次供货时止，被告已累计给付原告90695.1元，尚欠付25197.55元。庭审过程中，原告申请证人沈某出庭作证，沈某出具证言称，其系被告单位前法人，原告按照被告的要求提供了货物，被告收到了货物并进行结算，但因为当时困难，未结清款项。 以上事实，有原告的陈述、出库单、销货清单、银行转账凭证、证人证言等在卷为证，足以认定。 本院认为原被告之间系买卖合同纠纷，现原告已按照约定提供了货物，被告已经接收并在已签字确认，被告应想原告支付货款，本院对原告主张给付货款25197.55元的请求予以支持。现被告未按期支付货款，应视为违约，对原告要求支付资金占用期间的利息请求，未违反法律规定，本院予以支持.利息计算方式为25197元为基数至2016年9月20日至2019年8月19日按照中国人民同期贷款利率计算，自2019年8月20日至全部偿完毕之日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告铁道部山海关集体经济干部学校招待所经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告铁道部山海关集体经济干部学校招待所于本判决生效之日起7日内支付原告秦皇岛市山海关区国泰建材经销部货款人民币25197元及逾期付款利息，利息计算方式为自2016年9月20日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至全部偿完毕之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取215元，由被告铁道部山海关集体经济干部学校招待所负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇二一年三月十八日 书记员  王 硕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6012号申请执行人：杨世明，男，1954年4月17日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：邹正华，男，1962年12月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人杨世明与被执行人邹正华买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人杨世明的申请，于2020年9月18日立案执行。执行依据：(2020)苏0281民初6804号民事调解书。申请执行标的：421125元及相应利息。执行过程中，本院依法扣划被执行人邹正华的银行存款19440元并发放申请执行人。同时对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人邹正华名下有坐落于江阴市××村××巷××号的不动产，该不动产系其宅基地房屋，经征询意见所属村委不同意处置该房产，本院已予以查封；其名下有（牌号：苏Ｂ8××××）车辆一台，该车辆已查封但未实际控制。此外，未发现有其它可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果且未能提供可供执行的财产财产及财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下房产系其宅基地房屋不具备处置条件，其名下车辆未能实际控制。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后被执行人名下财产具备处置条件时或发现有其它可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年三月十二日书记员  丁秋悦
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0524刑初66号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人杨军荣，男，1979年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月19日被昌宁县公安局取保候审；2021年2月5日被昌宁县人民检察院取保候审，2021年3月5日被本院取保候审，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人杨军荣犯故意伤害罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2021年3月11日在本院大法庭公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员李超、书记员杨继蕊出庭支持公诉，被告人杨军荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月20日18时30分，被告人杨军荣和被害人李某在昌宁县巨物垂钓服务中心东南侧拐角向西5米处发生争执，后杨军荣踢了李某一脚，导致李某倒地后左侧锁骨骨折。后于某报警，民警到达现场将杨军荣查获。经鉴定，李某损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、前科证明、抓获经过、现场照片、调解协议书、谅解书、收据、认罪认罚具结书;证人杨某、董某、于某、王某、杞仲军的证言；被害人李某的陈述；现场辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；司法鉴定意见书；被告人杨军荣的供述等证据证实。公诉机关认为,被告人杨军荣的行为已构成故意伤害罪,该认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,建议对被告人杨军荣判处有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人杨军荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨军荣于2020年12月7日在漭水派出所主持调解下与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币40074.26元，并已兑付，得到被害人谅解。本院认为，被告人杨军荣故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人杨军荣到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，并积极赔偿经济损失，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨军荣的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨军荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟罗二〇二一年三月十一日书记员  鲁桂莲
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3019号 原告:桑某某,男,汉族,1984年12月30日生,住安徽省太和县。 被告:安徽赫士达建筑工程有限公司，住所地安徽省太和县城关镇大润发对面。 法定代表人:陈某某(曾用名:陈海民) 被告:陈某某（曾用名:陈海民）男,汉族,1981年2月11日生。 原告桑某某与被告安徽赫士达建筑工程有限公司、陈某某装饰装修合同纠纷一案，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桑某某撤回对被告安徽赫士达建筑工程有限公司、陈某某的起诉。 案件受理费25元，由原告桑某某负担。 审判员 王 艳 二〇二一年三月三十一日 书记员 崔飞飞
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民监2号 原审原告：辛集市昱佳投资有限公司，住所地：辛集市兴华路北段酒厂西路。 法定代表人：赵铁浩，该公司经理。 原审被告：马清水，男，1975年12月16日出生，汉族，住辛集市。 原审原告辛集市昱佳投资有限公司与原审被告马清水借款合同纠纷一案，本院2017年7月14日作出（2017）冀0181民初838号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  鲍立斌 审判员  赵宝生 审判员  高丽英 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 妥
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执恢36号申请执行人：于正春，男，1960年4月12日生，汉族，农民，住吉林省通化县。被执行人：郑延湖，男，1971年2月16日生，农民，住吉林省通化县。本院在执行申请执行人于正春与被执行人郑延湖机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行经济损失110,000元。被执行人已将赔偿款给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保856号申请人：东莞市三川化工科技有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇长安塘工业区。法定代表人：何少华，总经理。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：董剑云，广东常正律师事务所律师。被申请人：江门市新会区新潮纺织有限公司，住所地：广东省江门市新会区××××××台港围（染整3#车间）。法定代表人：阮某1。本院在审理申请人东莞市三川化工科技有限公司与被申请人江门市新会区新潮纺织有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值190800元的财产进行查封、冻结，申请人向太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了保险金额为190800元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江门市新会区新潮纺织有限公司190800元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1474元，由申请人东莞市三川化工科技有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张利宝审 判 员 叶伟芬审 判 员 程 露二〇二一年三月三十日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初922号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地湖北省钟祥市莫愁大道**。负责人高翔，该行行长。被告：刘辉，男，汉族，住湖北省钟祥市。被告：白荣，女，汉族，住湖北省钟祥市。被告：肖钰瀚，男，汉族，住湖北省钟祥市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与被告刘辉、白荣、肖钰瀚金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行于2021年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求将被告刘辉、白荣、肖钰瀚在金融机构的存款35万元予以冻结。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告刘辉、白荣、肖钰瀚在金融机构的存款35万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  任健二〇二一年三月十一日法官助理董亚楠书记员罗祖元
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂02行终1号 上诉人（原审原告）杨秀云，女，1952年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 上诉人（原审原告）覃亚荣，男，1948年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被上诉人（原审被告）柳州市柳南区住房和城乡建设局，住所地：广西壮族自治区柳州市潭中西路柳南区政府元信大楼。 法定代表人李慎。 被上诉人（原审被告）柳州市柳南区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心，住所地：广西壮族自治区柳州市柳南区原西鹅乡政府办公大楼。 法定代表人蒋治江，主任。 委托代理人陈佳雨，广西银正律师事务所律师。 上诉人杨秀云、覃亚荣因与被上诉人柳州市柳南区住房和城乡建设局、柳州市柳南区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心行政纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 杨秀云、覃亚荣向一审法院起诉请求：1．判令确认柳州市柳南区围墙之间的房屋的行为违法；2．判令柳州市柳南区住房和城乡建设局、柳州市柳南区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心赔偿杨秀云、覃亚荣经济损失100000元；3．判令杨秀云、覃亚荣承担本案全部诉讼费用。 一审法院审理认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。根据被告柳州市柳南区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心的答辩和提交的证据，其中，柳州市柳南区城市管理行政执法局于2017年8月14日作出《柳州市城市管理行政执法责令限期拆除决定书》责令杨秀云、覃亚荣限期自行拆除其在柳州市柳南区侧建设的房屋，可证实对杨秀云、覃亚荣的房屋实施拆除行为的主体是柳州市柳南区城市管理行政执法局。杨秀云、覃亚荣起诉主张对其房屋实施拆除行为的主体是柳州市柳南区住房和城乡建设局、柳州市柳南区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心，并无证据证明。因此，杨秀云、覃亚荣将柳州市柳南区住房和城乡建设局、柳州市柳南区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心列为被告属于错列被告的情形。经该院释明，杨秀云、覃亚荣拒绝将被告柳州市柳南区住房和城乡建设局、柳州市柳南区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心变更为柳州市柳南区城市管理行政执法局，故该院依法驳回杨秀云、覃亚荣的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项规定，裁定：驳回杨秀云、覃亚荣的起诉。案件受理费50元（杨秀云、覃亚荣已预交），该院退回杨秀云、覃亚荣50元。 杨秀云、覃亚荣上诉请求：一、撤销柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205行初46号行政裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人在柳州市柳南区侧建设的房屋系柳州市柳南区城市管理行政执法局拆除的，无证据支持，与事不符。一审中，上诉人提交了柳州市柳南区城市管理行政执法局出具的《柳州市城市管理行政执法责令限期拆除决定书》，但上诉人并没有接到柳州市柳南区住房和城乡建设局任何书面的通知，且该决定书的出具日期是2017年8月14日，上诉人房屋是在2019年6月27日被拆迁办拆除的，二者时间相距2年，显然没有合理性。实际上，房屋是在上诉人与柳州市柳南区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心（简称拆迁办）的征收补偿协商过程中被拆迁办拆除的。拆除前，拆迁办的工作人员张忆中多次来到上诉人的门面主动提出要支付拆迁补偿费用。拆除时，是拆迁办的工作人员在现场进行拆除实施工作的，拆除完成后，房屋内的家具、物品等财产也被转移至拆迁办，申请人是去拆迁办领取的。拆除后，2019年7月25日，上诉人到位于柳州市协商拆迁补偿费的问题，张忆中亲口答应给与上诉人6万元的拆迁补偿款，之后，上诉人按要求提交了结婚证、身份证、残疾证、低保证明等材料，但是之后，拆迁办以各种理由推脱，迟迟不支付补偿。2020年8月4日，张忆中又要求我们提交残疾证、身份证复印件给他。2020年8月14日，上诉人在铁一中后面的拆迁工地现场找到张忆中，他又亲口答应过一个礼拜给拆迁补偿款，但是一直到现在没有支付。综上，拆除前，找上诉人协商拆迁补偿的是拆迁办，拆除时，实施拆除的是拆迁办，拆除后，答应给补偿的也是拆迁办。因此作出具体行政行为是拆迁办，上诉人起诉拆迁办没有错误。一审法院的裁定，认定事实不清，适用法律错误。上诉人因为相信政府，相信拆迁办工作人员的承诺，才配合拆除，现在拆除后，拆迁办不兑现承诺。上诉人二人均无工作，其中覃亚荣系4级肢体残疾，从1982年起就在被拆迁的房屋居住并经营单车维修和出租以维持生活，唯一生活来源因房屋被拆除而丧失，又没有任何补偿，恳请人民法院依法撤销一审裁定。 被上诉人柳州市柳南区住房和城乡建设局、柳州市柳南区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心均未提交答辩意见。 本院认为，上诉人杨秀云、覃亚荣主张涉案的房屋被柳州市柳南区住房和城乡建设局、柳州市柳南区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心拆除，但二上诉人提交的证据并不能证明是二被上诉人实施了拆除行为。而柳州市柳南区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心提交了柳州市柳南区城市管理行政执法局出具的《柳州市城市管理行政执法责令限期拆除决定书》，证实拆除涉案房屋的主体应为柳州市柳南区城市管理行政执法局，上诉人列错被告，一审法院业已向上诉人释明，但上诉人拒绝变更被告，故一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二一年三月二十二日 代书记员 黄晶晶
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0804执43号申请执行人：洪湖市新宏业食品有限公司，住所地湖北省洪湖市小港管理区。法定代表人:肖**兵。被执行人：新疆每日鲜物流有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县种牛场阳光花苑**楼。法定代表人：黄东。被执行人：张荣霞，女，1981年1月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人洪湖市新宏业食品有限公司与被执行人新疆每日鲜物流有限公司、张荣霞侵权责任纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人新疆每日鲜物流有限公司在荆门市掇刀区人民法院由中国大地财产股份有限公司呼图壁支公司支付的车牌号新xxxx**、新xxx**车的保险金70万元。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二一年三月二十五日书记员  云杨洋
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执1223号 申请执行人苏进正，男，1978年9月24日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人苏进正与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人苏进正等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执224号之一 申请执行人：罗明华，男，1961年9月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。 法定代表人：刘向阳。 申请执行人罗明华与被执行人株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年12月16日作出（2019）湘0211民初2145号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人株洲民间金融中心有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗明华向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。 本院于2021年1月14日向申请执行人罗明华送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月24日向被执行人株洲民间金融中心有限责任公司公告送达了执行通知书和报告财产令，于2021年1月15日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人株洲民间金融中心有限责任公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2021年1月25日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人株洲民间金融中心有限责任公司的公积金缴存情况，于2021年1月25日到保险部门查询了被执行人株洲民间金融中心有限责任公司的收益性保险购买情况，于2021年1月27日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人株洲民间金融中心有限责任公司的不动产情况，均未查询到被执行人株洲民间金融中心有限责任公司有可供执行的财产。2021年3月30日，本院依法对被执行人株洲民间金融中心有限责任公司法定代表人刘向阳适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话告知了申请执行人罗明华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人罗明华本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年3月31日，本案应当执行的标的为88,067元及后续违约金损失，已执行到位0元，尚有88,067元及后续违约金损失未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人株洲民间金融中心有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人罗明华也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二一年三月三十一日 书记员 周 奇
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂07执他22号申请执行人：湖北省资产管理有限公司（原申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行），住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。法定代表人：朱国辉，该公司董事长。被执行人：大冶市春满人间贸易有限公司，，住所地湖北省大冶市灵乡镇宫台山庄法定代表人：胡辉，该公司总经理。被执行人：湖北德立房地产开发有限公司，，住所地湖北省武汉市吴家山台商投资区荷包湖特**法定代表人：张伟，该公司总经理。被执行人：鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住，住所地湖北省鄂州市碧石渡镇黄土咀村/div>法定代表人：卫杨静，该公司总经理。被执行人：卫杨静，男，汉族，1968年3月21日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：胡辉，男，汉族，1976年9月28日出生，住湖北省大冶市。被执行人：陈亮，女，汉族，1979年8月21日出生，住湖北省黄石市西塞山区。申请执行人湖北省资产管理有限公司与被执行人大冶市春满人间贸易有限公司、湖北德立房地产开发有限公司、鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、卫杨静、胡辉、陈亮借款合同纠纷一案，黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1069号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北省资产管理有限公司向黄石市黄石港区人民法院申请强制执行。案件进入执行程序后，因案涉执行标的物被多家法院查封，为便于相关案件统筹处理，经湖北省高级人民法院主持协调达成一致意见，黄石市黄石港区人民法院同意将案件指定至本院执行。2021年1月29日，黄石市黄石港区人民法院将该案移送本院执行。本院认为，因被执行人湖北德立房地产开发有限公司涉执案件较多，为提高执行效率，推进案件整体执行，本案由鄂州市鄂城区人民法院集中执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第29条之规定，裁定如下：湖北省黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1069号民事判决由湖北省鄂州市鄂城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 林审判员 宋光亮审判员 陈 萍二〇二一年三月二十五日法官助理严品书记员杨琛
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执651号之二十九申请执行人：徐文涛。被执行人：徐文君，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐文君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐文君在恒丰银行1535034807199000001账户内存款人民币99370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2722执42号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司精河县支行，地址精河县友谊南路5号，统一社会信用代码：9165272292943122LL。法定代表人：赵丽萍，该行行长，电话：189XXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙乃梁，男，1972年2月20日出生，汉族，居民身份证号：XXX，住精河县，系该行客户经理，代理权限为特别授权，电话：189XXXXXXXX被执行人：许亮，男，1984年10月24日出生，汉族，居民身份证号：XXX，高中文化程度，群众，司机，现住精河县，电话：181XXXXXXXX被执行人：王世斌，男，1984年10月27日出生，汉族，居民身份证号：XXX，大专文化程度，群众，无固定职业，现住江西省九江市彭泽县，电话：133XXXXXXXX申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人许亮、王世斌金融借款合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2019）新2722民初1665号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本案执行标的为118,127元，未执行标的118,127元。在执行过程中：1.本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年1月6日开始通过全国网络查控系统多次查询了被执行人许亮、王世斌名下银行、车辆信息，均无银行存款、无车辆登记信息，随即向房管、国土、不动产登记中心等部门查询，被执行人许亮、王世斌均无可供执行的财产。经查明被执行人许亮因诈骗罪正在服刑，被执行人王世斌务工，无稳定收入。3.本院于2021年3月12日将被执行人许亮、王世斌纳入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人提出将被执行人许亮、王世斌纳入失信被执行人名单，且申请人同意该案以终结本次执行程序结案，符合法律规定，被执行人有财产可供执行或有财产具备执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限限制。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的（2019）新2722民初1665号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁  ·达拉审  判  员   乔  龙 巴  特审  判  员   姜   卫   营二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   马合沙提·吐尔逊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终187号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：谢林，女，1986年10月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人谢林、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1325号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1325号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，谢林提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。谢林不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川08行初4号 原告李桂枝，女，生于1972年2月29日，汉族，户籍所在地四川省盐亭县，现住四川省广元市。 委托代理人梁清生，四川广府律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告广元市土地房屋征收拆迁事务中心，住所地四川省广元市利州区利州东路654号。 法定代表人陈立松，主任。 本院受理了原告李桂枝诉广元市利州区人民政府、广元市利州区房屋征收中心房屋征收一案，因《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。因此，原告李桂枝将广元市利州区人民政府列为被告错误。经释明，原告同意不将广元市利州区人民政府列为被告，且提出因广元市利州区房屋征收中心名称已变更，现将变更后的广元市土地房屋征收拆迁事务中心列为被告。对原告关于被告主体的变更，本院予以准许，并移送具有管辖权的法院审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条、第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送广元市利州区人民法院管辖。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二一年三月十七日 书记员  哈 慧
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0404民初208号原告：曹提毅，男，1991年6月出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：马卓，女，1983年10月出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市向阳区。原告曹提毅与被告马卓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告曹提毅于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹提毅在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹提毅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹提毅负担。（此页无正文）审判员  刘海波二〇二一年三月三十日书记员  李 斌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1080号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孔繁鑫。 被执行人：邓新磊，男，1981年6月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人邓新磊银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初21928号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邓新磊应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金59252.41元及支付利息、受理费2445.53元，并承担本案执行费2003元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邓新磊发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）对上述查明的财产，本院依法档案轮候查封了被执行人邓新磊名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，自2021年2月2日起至2023年2月1日止，现上述车辆因实物下落不明，故本案无法对其进行评估、拍卖处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月5日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1080号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二一年三月五日 书记员  刘秀君
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执313号 詹德明： 本院依据已生效的本院(2020)川1524刑初215号刑事判决书，詹德明罚金刑一案被执行人詹德明已经履行完毕支付义务。至此，(2020)川1524刑初215号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1605号申请执行人中国**银行股份有限公司**分行。负责人李*，该行行长。被执行人仝**，男，1992年11月12日出生，汉族，住陕西省乾县*******************。申请执行人中国**银行股份有限公司**分行与被执行人仝**借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金2321.66及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1605号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二一年三月十日书记员  陶静
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初1607号原告：天津市畅海物业管理有限公司，住所地天津市河北区江都路街汇光里小区13号楼旁增1号物业办公室。法定代表人：徐有爱，总经理。委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法务。被告:张春辉，男，1963年12月16日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津市畅海物业管理有限公司与被告张春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏丹丹、被告张春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市畅海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2018年1月1日至2020年10月31日所欠原告物业服务费2028.24元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，原告与天津市河北区人民政府江都路街道办事处汇光里社区居民委员会签订物业合同，约定原告对汇光里小区进行管理服务，合同约定服务期限自2018年1月1日起至2019年12月31日止，物业费收费标准为每月每平方米0.7元。2020年3月18日，双方续签了物业合同，服务期限自2020年1月1日起至2021年12月31日终止，收费标准不变。被告是河北区汇光里小区6-23-201室业主，该房屋建筑面积85.22平方米，每月应交纳物业费59.65元。在原告管理服务期限内，原告已提供物业服务，被告应交纳物业费。被告拖欠物业费的行为违反合同约定，侵害了原告的合法权益，也损害了其他业主的共同利益。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。张春辉辩称，1.小区的环境卫生脏乱差。2.小区绿地被占用现象相当严重，有的被业主改成小院或水泥地。3.废品回收人员及外来人员随意进入小区，随意堆放垃圾，造成安全隐患。4.小区的底商户都在小区内违章开门，随意出入，造成安全隐患。5.小区的保安人员年龄偏大，并且有残疾人员，起不到保安的作用。6.原告将小区的公共区域改为车位，出租给小区业主，并且，将出租车位费和物业费进行捆绑，收费的去向也没有向业主进行公示。7.2018年10月，因为原告圈占车位的问题，业主报给相关媒体，媒体要求原告出示物业服务合同，但当时原告没有出示。居委会在此之后入户征求意见，所以，被告对合同存疑。关于续签的合同也是与居委会续签的，业主并不知情。本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理服务资质的企业，为河北区汇光里小区提供物业管理服务。2017年12月29日，原告与天津市河北区人民政府江都路街道办事处汇光里社区居民委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同约定物业服务期限自2018年1月1日起至2019年12月31日终止，物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米0.7元收取。2020年3月18日，双方续签了《天津市住宅物业服务合同》，物业管理服务期限自2020年1月1日起至2021年12月31日终止，收费标准不变。被告是天津市河北区汇光里小区6号楼23门201室房屋产权人,每月应交物业费59.65元。在原告管理服务期间，被告拖欠2018年1月1日至2020年10月31日共34个月的物业费2028.1元。原告经催要未果，要求被告给付上述欠费。被告坚持辩称理由，原告对此不予认可。本院认为，原告与天津市河北区人民政府江都路街道办事处汇光里社区居民委员会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告已经履行了物业管理服务的义务，被告应交纳物业管理服务费。被告提出的物业管理服务的问题，部分反映出原告在履行物业服务主要义务的同时存在一定瑕疵，故应当酌情核减被告欠费。综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。鉴于原告在物业管理服务中存在瑕疵，结合本案具体情况，应酌情予以核减10%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告张春辉给付原告天津市畅海物业管理有限公司2018年1月1日至2020年10月31日物业服务费2028.1元的90%，即1825.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇二一年三月二十六日书记员  张 睿附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。