鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初4041号原告：鞍山市千山区融通小额贷款股份有限公司，住所：鞍山市千山区鞍海路**。法定代表人：何玉利，该公司董事长委托诉讼代理人：邹林珊，该公司员工。被告：鞍山恒隆高科印务包装有限责任公司，住，住所：鞍山市铁**双圆路**/div>法定代表人：王伟。被告：王伟，男，汉族，1958年9月7日出生，住所，住所：鞍山市铁**div>委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：尹桂芹，女，汉族，1960年1月30日出生，住所，住所：鞍山市铁**div>委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告鞍山市千山区融通小额贷款股份有限公司与被告鞍山恒隆高科印务包装有限责任公司、被告王伟、被告尹桂芹借款合同一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鞍山市千山区融通小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人邹林珊、被告王伟、被告尹桂芹委托诉讼代理人徐志到庭参加诉讼，被告鞍山恒隆高科印务包装有限责任公司经本院传票送达后未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告鞍山市千山区融通小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告鞍山恒隆高科印务包装有限责任公司、王伟、尹桂芹立即给付借款本金135000元及利息（利息按照约定的月利率2%计算）；二、判令被告承担案件受理费等和案件有关的其他费用支出。事实与理由：2018年12月30日借款人王伟向原告借款人民币55000元，双方借款合同约定，借款期限为2018年12月30日至2019年1月11日、2019年1月31日借款人王伟向原告借款人民币80000元，借款期限为2019年1月31日至2019年2月15日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。被告尹桂芹具有连带给付义务。被告王伟及被告尹桂芹的委托诉讼代理人徐志辩称，此借款与王伟、尹桂芹无关。请求法院依法驳回原告对二被告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于原告提供的借款合同、辽宁省农村信用社对账单、鞍山农商银行业务凭证，可以证明原告与被告鞍山恒隆高科印务包装有限责任公司的借款事实，本院予以采信并在卷佐证。关于原、被告一致提供的鞍山市铁西区人民法院民事判决书、鞍山市中级人民法院民事判决书，判决书中能够说明本案的两次借款均系王伟以鞍山恒隆高科印务包装有限责任公司法定代表人的身份向原告借款，而非本人借款，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王伟系鞍山恒隆高科印务包装有限责任公司法定代表人。2018年12月30日，被告鞍山恒隆高科印务包装有限责任公司法定代表人王伟与原告鞍山市千山区融通小额贷款股份有限公司签订借款合同一份，借款金额为55000元，借款期限为2018年12月30日至2019年1月11日，月利率2%，被告王伟在合同中的负责人或授权代表处签字，原告于当日将借款55000元汇入被告鞍山恒隆高科印务包装有限责任公司账户中。2019年1月31日被告鞍山恒隆高科印务包装有限责任公司法定代表人王伟与原告鞍山市千山区融通小额贷款股份有限公司再次签订借款合同一份，借款金额为80000元，借款期限为2019年1月31日至2019年2月15日，月利率2%，被告王伟在合同中的负责人或授权代表处签字，原告依据合同如期放款，但被告鞍山恒隆高科印务包装有限责任公司未按合同的约定支付本金及利息。另查，王伟与尹桂芹系夫妻关系。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王伟系鞍山恒隆高科印务包装有限责任公司法定代表人，其未在借款人处签字，而是在负责人或授权代表处签字捺印，能够说明本案的两次借款均系王伟以鞍山恒隆高科印务包装有限责任公司法定代表人的身份向原告借款，而非本人借款。原告与被告鞍山恒隆高科印务包装有限责任公司签订的借款合同意思表示真实、合法有效。原告依照借款合同约定向被告鞍山恒隆高科印务包装有限责任公司出借款项，故原告要求被告鞍山恒隆高科印务包装有限责任公司应当履行还款义务，本院依法予以支持。关于利息问题，原、被告借款合同约定月利率2%，即年利率为24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015.08.06)第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，被告给付利息从借款之日至2019年8月19日按年利率24%计算，从2019年8月20日起至实际付款时止全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算为宜。关于被告王伟、被告尹桂芹是否承担偿还责任一节，就该诉请本院已审理，故对原告要求被告王伟、被告尹桂芹承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015.08.06)第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞍山恒隆高科印务包装有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告鞍山市千山区融通小额贷款股份有限公司借款本金135000元及利息（从2018年12月30日起至2019年1月30日以55000元为本金，利息按年利率24%计算；从2019年1月31日起至2019年8月19日以135000元为本金，利息按按年利率24%计算；从2019年8月20日起至实际偿还之日止，以135000元为本金，利息按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算。）；二、驳回原告鞍山市千山区融通小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3000元（原告已预交），由被告鞍山恒隆高科印务包装有限责任公司承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  崔 敏人民陪审员  姜桂君人民陪审员  胡加联二〇二一年三月二十四日书 记 员  畅诚蕊