wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2325民初428号原告：冯秀民，男，1975年2月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，住贞丰县。被告：杨文，男，1975年8月14日生，汉族，贵州省贞丰县人，大专文化，住贞丰县。被告：张银，女，1982年11月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，大专文化，住贞丰县。本院在审理原告冯秀民与被告杨文、张银民间借贷纠纷一案中，原告冯秀民以与被告杨文、张银协商处理为由，原告冯秀民于2021年3月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告冯秀民提出的撤诉申请系其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当裁定准许原告撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯秀民撤回对被告杨文、张银的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冯秀民承担。审判员  邓丽芳二〇二一年三月十五日书记员  保宇虹
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初176号 原告:西充县世亨商贸有限公司,住所地西充县晋城大道一段313号,统一社会信用代码51511325MA629J9Q0。 法定代表人：赵卿荣，公司监事。 委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：西充县晨露纸花厂，住所地西充县晋城镇大田坝村，工商注册号×××43。 经营者：梁江勇。 被告：梁江勇，男，汉族，生于1981年1月22日，住四川省西充县。 原告西充县世亨商贸有限公司诉被告西充县晨露纸花厂、梁江勇房屋租赁合同纠纷一案。本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员程本超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范雄国、被告西充县晨露纸花厂的经营者梁江勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金73000元、并承担违约金，并从2018年4月15日起按70000元年租金、从2018年10月2日起按3000元年租金为标准连带支付房屋占用费至实际腾退房屋之日，2、由被告承担诉讼费。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告从2018年4月15日起按70000元年租金、从2018年10月2日起按3000元年租金为标准向原告连带支付至2019年5月31日止的房屋租金合计80802.60元。事实与理由：2016年5月15日，原、被告签订租房合同，约定被告租赁原告的第26、27、30号仓库和第4号办公室，年租金70000元，租赁期间为2017年5月15日至2018年4月14日；后因经营需要，于2017年10月1日又租赁原告的第31号仓库，年租金3000元；租赁期满后，被告继续使用原告的租赁物，但未支付租金。 被告在本院指定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，已向原告支付第一年房屋租金73000元是事实，因2018年8月15日南充光大农业发展有限公司发出解除与原告间租赁合同的公告，被告不知道租金应交付给谁，故未再支付租金；原告曾多次锁住被告的租赁房屋，至被告不能正常使用租赁物，被告仅在2019年3月进行收尾生产加工几天后，就进行了搬离；搬离后，不应再支付租金。 经原、被告陈述、举证、质证、辩论，本院对当事人无异议的证据予以确认，并认定下列事实： 西充县食品商会与南充光大农业发展有限公司于2016年10月24日签订房屋租赁协议，西充县食品商会承租南充光大农业发展有限公司位于西充县晋城大道一段厂区内的车间厂房。杨钦、罗藤、赵用平系承租方的实际合伙人，西充县食品商会、杨钦、罗藤、赵用平委托原告西充县世亨商贸有限公司对租赁物进行租赁管理并收取租赁使用费。原告与西充县晨露纸花厂的经营者梁江勇于2017年5月15日签订租赁合同一份，约定租赁南充光大农业发展有限公司的第26、27、30号房屋(仓库)和第4号办公室，年租金70000元，租期为一年，从2017年5月15日起至2018年4月14日止；2017年10月1日，梁江勇再次从原告处租赁了第31号仓库，租金为3000元，租期为1年，从2017年10月1日起至2018年10月1日止。被告两次共向原告支付了租金73000元，之后被告未再支付租金。2018年8月15日，南充光大农业发展有限公司在厂区内张贴了与西充县食品商会解除房屋租赁合同、请租赁户在10日内主动搬出、如继续租赁应在10日内与南充光大农业发展有限公司重新签订房屋租赁合同的公告。本案原告与被告认可2018年10月以后双方发生了三次被告所租赁房屋的门被原告锁住、后被告自行打开的纠纷，2019年3月8日被告的工人尚在进行作业。2018年8月南充光大农业发展有限公司起诉西充县食品商会、杨钦、罗藤、赵用平房屋租赁合同纠纷案，经一审、二审，南充市中级人民法院的(2019)川13民终136号民事判决确认西充县食品商会按照年租金380000元的标准向南充光大农业发展有限公司支付自2017年10月1日起至房屋腾退之日止的房屋占有使用费，杨钦、罗藤、赵用平承担连带责任。本院于2019年3月2日从西充县食品商会执行了157000元部分房屋占有使用给南充光大农业发展有限公司。2016年5月9日原西充县国土资源局与南充光大农业发展有限公司签订了案涉租赁房屋的整个厂区的国有土地使用权收回补偿协议，该国有土地使用权在2018年12月进行了公开拍卖并成交。2019年6月3日经过强制搬迁，已将该国有土地使用权交付给买受人。2019年4月西充县食品商会起诉南充光大农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院的(2019)川1325民初2228号民事判决确认南充光大农业发展有限公司赔偿西充县食品商会道路硬化损失195000元，二审法院对该判决予以维持。该生效判决中查明南充光大农业发展有限公司于2019年3月注销了该国有土地上的租赁物权登记。原、被告对原告锁被告租赁物门的持续时间以及被告梁江勇占用厂房的时间发生争执。原告认为，被告在原告锁门的次日就自行打开了门锁；被告认为自原告第1次锁门后，被告就被迫停止生产经营，在2019年3月8日最后收尾生产几日后就自行搬离。 本院认为，案涉租赁物的来源合法，原、被告签订的租赁合同依法成立并受法律保护。年租金70000元的租赁合同中约定租期为一年、从2017年5月15日起至2018年4月14日止，约定的租赁到期时间系笔误，应纠正为2018年5月15日止。原、被告签订的租赁合同期满后，被告应按期交还租赁物，因被告未按期交还租赁物，应承担实际占用期间的使用费。因西充县食品商会承租的租赁物及所属国有土地使用权在2018年12月已被依法拍卖，租赁物的权属已在2019年3月进行注销登记；又因原、被告对租赁物自2018年10月起进行了相互的原告3次锁门、被告3次自行开锁继续使用租赁物的行为，被告在2019年3月仍继续生产经营等事实，本院酌定被告尚应支付年租金70000元的租赁合同自2018年5月15日起至2019年3月期间9个月的占有使用费52500元、年租金3000元的租赁合同自2018年10月1日起至2019年3月期间4个月的占有使用费1000元，驳回原告的其余诉讼请求。据此，依照《《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告西充县晨露纸花厂(经营者梁江勇)在本判决生效之日一次性向原告西充县世亨商贸有限公司支付房屋占有使用费53500元； 二、驳回原告西充县世亨商贸有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费813元，由原告负担144元，由被告西充县晨露纸花厂(经营者梁江勇)负担569元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  程本超 二〇二一年三月十二日 书记员  赵 莎
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2829执29号 申请执行人：陈宏，男，1972年6月15日出生，蒙古族，农民，现住和静县，居民身份证：XXX。 被执行人：李应国，男，1975年4月10日出生，汉族，无固定专业，现住焉耆县，居民身份证：XXX。 被执行人：蒋燕春，女，1977年3月27日出生，汉族，无固定专业，现住焉耆县，居民身份证：XXX（被告李应国妻子）。 申请执行人陈宏与被执行人李应国、蒋燕春民间借贷纠纷一案，博湖县人民法院作出的（2019）新2829民初121号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈宏于2021年1月27日向本院申请强制执行，执行标的为案件款1154189元。我院通过法院查控系统划拨被执行人网络资金0元。在执行过程中我院通过查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。现本院依法终结（2019）新2829民初121号民事判决书的执行程序，此案尚有1154189元未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结博湖县人民法院的（2019）新2829民初121号民事判决书的执行程序。 申请执行人陈宏对李应国、蒋燕春享有1154189元的债权，如发现被执行人李应国、蒋燕春可供执行的财产的，申请人可再次申请或法院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王     辉 审判员 依力哈木赛依提 审判员 王  建  刚 二〇二一年三月二十六日 书记员 依  明  江
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终460号上诉人（原审被告）：南昌地元实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区汽车大道72号，统一社会信用代码：913601217897XXXXXX。法定代表人：陶玖根，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李欣，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅婷，江西豫章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周细羊，男，1966年12月19日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被上诉人（原审原告）：李金梅，女，1968年8月6日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。原审第三人：江西地元商业管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县富山五路168号农机大市场，统一社会信用代码：913601210564XXXXXX。法定代表人：江水连，职务：执行董事。委托诉讼代理人：胡显军，男，1973年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系该公司员工。上诉人南昌地元实业有限公司（以下简称南昌地元公司）因与被上诉人周细羊、李金梅、原审第三人江西地元商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初3845号民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原审原告周细羊、李金梅以达成和解为由，向本院申请撤回起诉，南昌地元公司同意其撤回起诉。本院认为，周细羊、李金梅红在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经南昌地元公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初3845号民事判决；二、准许周细羊、李金梅撤回起诉。一审案件受理费643元减半收取321.5元，由周细羊、李金梅负担，由一审法院退回周细羊、李金梅321.5元，二审受理费50元（南昌地元实业有限公司已预交）减半收取25元，由南昌地元实业有限公司负担，本院退回南昌地元实业有限公司25元。本裁定为终审裁定。审判长  汪西菲审判员  钟 情审判员  郑 馨二〇二一年三月十日法官助理李璇书记员万志新
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初289号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××**（确认的送达地址：阳江市江城区××××××）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:冯国远，男，1983年3月出生，汉族，住阳江市江城区×××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告冯国远信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告冯国远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠我行的信用卡(卡号625×××××********)透支款本金8542.26元、利息892.59元、违约金417.09元,合计9851.94元[上述款项计至2020年8月25日止，从2020年8月26起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月9日在我行申请信用卡，确认遵守并同意《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2020年6月13日起开始逾期，截至2020年8月25日止，被告尚欠透支款本金8542.26元、利息892.59元、违约金417.09元,经我行多次催收无果。被告冯国远未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告向原告递交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为625×××××********的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年8月25日，被告拖欠信用卡透支款本金8542.26元、利息892.59元、违约金417.09元,合计9851.94元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2020年8月25日，被告拖欠信用卡透支款本金8542.26元、利息892.59元、违约金417.09元,合计9851.94元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯国远在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625×××××********）透支款本金8542.26元、利息892.59元、违约金417.09元[上述款项计至2020年8月25日，从2020年8月26日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（该款原告已预交），由被告冯国远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二一年三月二日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1719号原告：辽宁康达农业生态科技有限公司，住所地辽宁省阜新市阜蒙县务欢池镇广民村。法定代表人：刘旭东。被告：张剑，男，汉族，1970年1月10日生，住址辽宁省朝阳市双塔区。被告：韩志兴，男，汉族，1973年11月13日生，住址辽宁省朝阳市朝阳县。本院在审理原告辽宁康达农业生态科技有限公司诉被告张剑、韩志兴租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁康达农业生态科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币21,516.00元，减半交纳人民币10,758.00元，由原告负担。审判员  张中国二〇二一年三月二十四日书记员  郭 帅
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1273号之二申请执行人：王子龙，男，汉族，1986年04月09日出生，住嘉鱼县，被执行人：刘保东，男，汉族，1954年10月3日出生，住武汉市新洲区，被执行人：操淑兰，女，1957年10月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人王子龙与被执行人刘保东、操淑兰民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0117民初67号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘保东、操淑兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王子龙于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院依法于当日立案执行。该案执行中，依法于2019年8月7日向被执行人刘保东、操淑兰邮寄送达执行通知书。依法评估拍卖了被执行人刘保东所有的位于新洲区邾城街××号房屋，现经两次拍卖一次变卖，均因无人购买而流拍。申请执行人王子龙不同意接受以房抵债。另查被执行人刘保东无其他财产可供执行，该案在短期内无法执结，申请执行人王子龙亦表示认可，本院已依法将被执行人刘保东、操淑兰限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初67号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘保东、操淑兰应继续履行本院（2019）鄂0117民初67号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘仲祥审判员  刘双春审判员  余发祥二〇二一年三月二十五日书记员  李明超
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初6648号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：汪国伟，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占平，辽宁同方律师事务所律师。被告：辽宁秋实网络科技有限公司，住所地辽宁省阜新高新技术产业开发区迎宾大街甲390-132。法定代表人：李素荣，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：高士斌，广东品睿律师事务所律师。原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）与被告辽宁秋实网络科技有限公司（以下简称秋实网络公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华视聚合公司的委托诉讼代理人汪国伟、被告秋实网络公司的委托诉讼代理人高士斌通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼。本案现已审理终结。华视聚合公司向本院提出诉讼请求：1.秋实网络公司立即停止通过其所经营的微信公众号“秋实融城”（微信号：×××）提供影视作品《大鱼海棠》的在线播放服务；2.秋实网络公司赔偿华视聚合公司经济损失5万元及律师费用5000元，合计5.5万元。事实和理由：1.作品名称（作品类型）：《大鱼海棠》（电影作品）。2.简述侵权行为：秋实网络公司未经华视聚合公司许可擅自在其经营的公众号“秋实融城”提供涉案影片的在线播放服务。3.侵害的权利类型：信息网络传播权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、作品著作权归属情况1.作品署名情况：彼岸天（北京）文化有限公司、北京光线影业有限公司、霍尔果斯彩条屋影业有限公司。2.作品转让或许可使用情况：华视聚合公司经原始权利人转授权，独占专有中国大陆境内（不含港、澳、台地区）涉案影片的信息网络传播权、制止侵权和转授权的权利，授权期限为自2019年1月1日起至2026年8月21日止。以上事实，有片头截图、授权书、公证书在案佐证。二、被诉侵权行为具体情况1.被诉具体侵权行为：取证方式：时间戳。侵权行为：2020年2月25日，秋实网络公司在未获得华视聚合公司授权的情形下，在其经营的公众号“秋实融城”提供涉案影片的在线播放服务。进入涉案公众号后点击右下角的“便民服务”便会出现“庆余年”选项，点击“庆余年”后网页会跳转到该影片的播放界面，之后点击该页面左上角的“返回”，显示“小爱影院”网站首页，在该页面搜索框中输入“大鱼海棠”便可观看涉案影片。使用情况：全集使用。2.被告使用的作品与涉案影片是否相同：是。3.被诉侵权作品是否删除：已经删除。对此，秋实网络公司主张其行为并不构成侵权，认为由其经营的微信公众号不具备播放影视的功能，并且其未提供《大鱼海棠》的链接，而仅仅提供了《庆余年》的链接并在收到法院传票后主动删除；秋实网络公司通过“ip138.com”网站对“小爱影院”的IP地址进行查询，结果显示“小爱影院”的IP所属机构为美国Cloudflare公司，同时将这一查询过程以视频录制的方式加以固定，据此秋实网络公司认为播放涉案影片的“小爱影院”的IP地址在美国，不属于华视聚合公司权利范围，因此“小爱影院”也不侵犯华视聚合公司的信息网络传播权；秋实网络公司还认为即使其涉嫌侵权，华视聚合公司并未履行通知义务并且秋实网络公司也不存在应知情形。对于该抗辩意见，华视聚合公司认为涉案影片并未得到官方认证且与本案无关联；以上事实，有时间戳、网页截图、视频在案佐证。三、与原告诉讼请求相关的事实1.经济损失：计算标准：法定赔偿。计算依据：涉案影片票房较高，热度相较热播期稳中有增，具有广泛影响力。2.合理开支：律师费：5000元，无律师服务合同及发票。对此，秋实网络公司认为涉案影片在涉案公众号于2019年9月22日完成认证之后，热度已远远不及热播期，并且涉案公众号粉丝数量少，影响较小，故被诉侵权行为并未给华视聚合公司带来实际损失。以上事实，有涉案影片票房网页截图、涉案影片内容热度、播放指数网页截图、涉案公众号网页截图在案佐证。本院认为，华视聚合公司提供了涉案影片片头截图及授权书等文件，其取得授权的链条完整，在无相反证据的情况下，本院认定华视聚合公司在授权区域及授权期间内享有涉案影片的专有性信息网络传播权及维权权利，有权提起本案诉讼。根据《信息网络传播权保护条例》第二十三条规定，网络服务者为服务对象提供搜索或链接服务，在接到权利人的通知书后，根据本条例规定断开与侵权的作品、表演、录音录像制品的链接的，不承担赔偿责任；但是，明知或者应知所链接的作品、表演、录音录像制品侵权的，应当承担共同侵权责任。本案中，秋实网络公司通过设置链接，使涉案公众号用户在进入被链网站“小爱影院”后通过检索便能获取涉案影片，而被链网站并非知名视频内容网站，故秋实网络公司应当知道被链网站提供的影视作品存在明显侵权可能性；退一步讲，秋实网络公司作为互联网服务领域的经营者，对其链接的网站具有较高的注意义务，但秋实网络公司在未核实被链网站所提供作品是否享有授权的情况下，向用户提供了被链网站，客观上帮助了侵权内容的传播，具有一定的过错，秋实网络公司对此应该承担共同侵权的责任。秋实网络公司在未获得华视聚合公司授权的情形下，在其经营的微信公众号“秋实融城”提供涉案影片的在线播放服务，使公众在选定的时间和地点观看涉案影片，侵害了华视聚合公司享有的独占性信息网络传播权。现华视聚合公司向秋实网络公司主张侵权责任，于法有据，本院予以支持。关于停止侵权，华视聚合公司在庭审中表示涉案影片已经下线，本院予以认可，故华视聚合公司要求立即停止侵权的诉讼请求已无事实基础，本院对此不予支持。关于损害赔偿，其中对于经济损失本院将综合考虑涉案影片的知名度、涉案微信公众号的受众情况、秋实网络公司的过错程度、侵权情节、传播范围等因素，对经济损失数额予以酌定。关于合理开支，华视聚合公司主张的律师费由于其未提交证据证明实际支出费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十三条规定，判决如下：一、辽宁秋实网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失20000元；二、驳回北京华视聚合文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由北京华视聚合文化传媒有限公司负担100元（已交纳），由辽宁秋实网络科技有限公司负担488元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 刘更超二〇二一年三月三十一日法官助理 李绪青书 记 员 王越屏书 记 员 李小婉
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初1606号 原告：林宝英，女，1972年12月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：李小红，女，1980年4月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告林宝英与被告李小红合同纠纷一案，本院依法立案。原告林宝英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林宝英撤回起诉处理。 审 判 员 李晓慧 二〇二一年三月三十一日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 朱云芳 ?
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1122民初573号原告：刘立权，男，1989年7月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告：程敬尊，男，1993年2月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告：程建波，男，1984年12月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。本院在审理原告刘立权与被告程敬尊、程建波民间借贷纠纷一案中，原告刘立权于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立权在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘立权撤回起诉。本案受理费374元，减半收取187元，由原告刘立权负担。审判员  徐忠祥二〇二一年三月十五日书记员  王正江
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1670号申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地随州市舜井大道89号。法定代表人：杨东升。被执行人：李海东，男性，1980年09月26出生，汉族，住随县。本院在执行湖北随州农村商业银行股份有限公司与李海东借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年三月十八日书记员  童泽禹
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1423民初119号 原告：杨**，男，1969年10月4日出生，汉族，海南省文昌市人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：欧永胜，男，1967年11月19日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告杨**与被告欧永胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。杨**到庭参加诉讼，欧永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨**向本院提出诉讼请求：判令欧永胜支付货款4380元。事实和理由：2018年12月18日，欧永胜向杨**购买防盗门、卫生间门及房门，共计7380元。欧永胜交付定金3000元后，余款4380元一直以诸多借口为由未支付。杨**经多次催收未果，遂向法院起诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，欧永胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。杨**提交的证据即居民身份证、订货单、微信聊天截图，经当庭核对，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。杨**所述事实与证据相符，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，欧永胜向杨**购买房门，双方形成合法有效的买卖合同关系。欧永胜作为买受人，应按照约定的数额支付价款，但其在支付3000元后，余款4380元拖欠至今未予支付，其行为已构成违约，故杨**要求欧永胜支付货款4380元，有事实和法律依据，本院予以支持。欧永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 欧永胜向杨**支付货款4380元。 上述义务，当事人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由欧永胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄振海 二〇二一年三月二十九日 法官助理 苏香花 书 记 员 周 莹 附法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2298号原告：宋元军，男，1970年8月13日生，汉族，户籍所在地安徽省。被告：陆国军，男，1962年4月5日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。原告宋元军与被告陆国军装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。本案适用小额诉讼程序。原告宋元军于2021年3月24日以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋元军申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋元军撤回起诉。案件受理费10元，予以免交。审判员  曹宏慧二〇二一年三月二十四日书记员  倪佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执保54号吉林省垣发房屋建筑有限公司：吉林省锦荣房地产开发有限公司：吴月发：本院在执行申请保全人吉林省垣发房屋建筑有限公司与被保全人吉林省锦荣房地产开发有限公司、吴月发建设工程合同纠纷一案中，经查控，未发现被执行人有可供执行保全的财产，本院将结果告知了申请人，现予以结案。二〇二一年三月二十四日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执593号之二申请执行人王明厚，男，汉族，1947年10月22日出生，住平阴县。被执行人马民，男，汉族，1970年7月11日出生，住平阴县。本院在执行王明厚与马民借款合同纠纷一案中，执行依据为（2021）鲁0124民初348号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并向金融机构、不动产登记管理部门、公安车辆管理部门、住房公积金管理部门查询了被执行人的财产状况，依法冻结了被执行人马民名下的银行账户，本案在执行中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，上述和解协议本院已记录在案，本案已无继续执行的必要。如被执行人不履行或不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效判决书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效判决书的期间为两年，自协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执593号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年三月二十六日书记员 张晓妹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3240号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：俞永华，男，1979年11月10日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与俞永华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26271号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3240号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月二日 书记员  陈荣亮
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1309号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路**，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司员工。被告：任洪智，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆园美物业管理有限公司与被告任洪智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。审判员 邓 爽二〇二一年三月二十五日书记员 罗梦妮
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢212号某某科技发展有限公司、邓某：某某科技发展有限公司与邓某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计133,029.00元。经本院立案执行，现已执行到位133,029.00元。至此，某某科技发展有限公司向本院申请执行的（2018）黔0321民初6677号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月四日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初623号原告：吴文斌，男，1973年7月18日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人:袁春阳,湖北博林律师事务所律师。被告：赖小立，男，1972年9月16日出生，汉族，住湖北省麻城市金桥开发区，原告吴文斌与被告赖小立合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，因原告吴文斌不能提供被告赖小立的具体送达地址，致使本院不能向被告赖小立送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书。本院依据法律规定，限期要求原告吴文斌提供赖小立新的具体送达地址，但原告逾期未能提供。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，当事人起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告吴文斌的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 骆 乔二〇二一年三月十一日书记员 董小雪
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初1118号原告：赣州市唐璟建筑装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇会昌路瑞平小区B区1栋3单元908室。统一社会信用代码：91360702MA38MWGM95。法定代表人：温伟文,男，1995年1月6日出生，该公司总经理，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州市海兴餐饮有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道中段博德星泰名苑1号2号楼北27#店面。统一社会信用代码：913607023225308880X。法定代表人：邓坤。被告：邓焕坤，男，1981年12月8日出生，住江西省赣州市石城县。原告赣州市唐璟建筑装饰工程有限公司诉被告赣州市海兴餐饮有限公司、邓焕坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告赣州市唐璟建筑装饰工程有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赣州市唐璟建筑装饰工程有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赣州市唐璟建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费2697元，减半收取计1348.5元，由原告赣州市唐璟建筑装饰工程有限公司负担。审判员  吴菁菁二〇二一年三月十八日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民终2153号上诉人（原审原告）：杨玉琴，女，1970年3月29日生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：彭黎，重庆论之语律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏东亮，重庆论之语律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈建辉，男，1971年9月10日生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人杨玉琴因与被上诉人陈建辉离婚后财产纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2020）渝0104民初3997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨玉琴向本院申请撤回上诉。本院认为，杨玉琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨玉琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人杨玉琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  周海燕审判员  苏致礼审判员  秦 敏二〇二一年三月二十四日书记员  陈鹏锋
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3243号之二 申请执行人:杭州亚太水电设备成套技术有限公司,住所地杭州市西湖区学院路122号。 法定代表人:徐伟。 被执行人:杭州伊普通讯技术有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道南环路1702。 法定代表人:张国安。 申请执行人杭州亚太水电设备成套技术有限公司与被执行人杭州伊普通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6215号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州亚太水电设备成套技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人杭州亚太水电设备成套技术有限公司与被执行人杭州伊普通讯技术有限公司于2021年3月16日达成执行和解协议，申请执行人杭州亚太水电设备成套技术有限公司于2021年3月23日向本院提交撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3243号案的执行程序。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 张 萍 执行员 丁 怡 执行员 张成果 二〇二一年三月二十三日 书记员 金雄峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新执监2号   申诉人（追加被执行人）：海中峰，男，1964年3月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   申请执行人：李玲，女，1976年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被执行人：张生荣，男，1964年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被执行人：张原，男，1984年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   追加被执行人：李道臣，男，1958年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   追加被执行人：张天宇，男，1990年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   追加被执行人：杜文宇，男，1988年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   追加被执行人：王亮，男，1985年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   追加被执行人：张芮琪，女，1987年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   追加被执行人：索文红，女，1976年4月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   追加被执行人：侯梅，女，1978年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   申诉人海中峰不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23执异22号执行裁定，向本院申请执行监督，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在案件审查过程中，申诉人海中峰向本院书面申请撤回执行监督。   本院认为，申诉人海中峰在案件审查过程中提出撤回执行监督的请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许申诉人海中峰撤回监督申请。   审  判  长   王      瑾   审  判  员   艾合买提江·亚森   审  判  员   杜   亚   莉   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   法 官 助 理   刘   玉   琪   书  记  员   米热姑 · 艾买提
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民特500号 申请人：江苏刘建忠建材有限公司。 法定代表人：刘建忠,该公司执行董事。 申请人：孙政，男，1974年8月25日出生，住泗阳县。 申请人：张继林，男，1963年3月21日出生，住泗阳县。 江苏刘建忠建材有限公司与孙政、张继林司法确认一案，江苏刘建忠建材有限公司诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封张继林名下所有的位于泗阳县产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡继忠 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 欣
陕西省西安市新城区人民法院     执 行 裁 定 书   （2021）陕0102执保129号   申请人:刘晓东，男，汉族，1973年4月24日出生，住西安市新城区。   被申请人：渭南旭浩建筑工程有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。   法定代表人：闵西岗，该公司经理。   被申请人:郭红生，男，汉族，1975年1月10日出生，住西安市新城区。   被申请人: 闵西岗，男，汉族，1975年3月28日出生，住陕西省渭南市临渭区。   本院在审理申请人刘晓东与被申请人闵西岗、郭红生、渭南旭浩建筑工程有限公司合伙纠纷一案中，申请人刘晓东以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保向本院申请财产保全，本院作出（2021）陕0102民初2271号民事裁定书，冻结被申请人渭南旭浩建筑工程有限公司、闵西岗、郭红生名下银行账户资金327867.72元或者查封、扣押相等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：   冻结被申请人渭南旭浩建筑工程有限公司、闵西岗、郭红生名下账户存款327867.72元或查封其同等价值的其他财产。   本裁定立即执行。                       审判员  张建文                                二○二一年三月十七日                            书记员  花蓓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7074号原告：刘世海，男，汉族，1967年10月2日出生，住四川省邻水县。被告：重庆立凤建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道松石支路**温馨家园**20-2，统一社会信用代码9150011259053356X8.法定代表人：袁江。本院受理的原告刘世海与被告重庆立凤建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘世海于2021年3月5日向本院请求撤销对被告重庆立凤建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告刘世海有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘世海撤回对被告重庆立凤建筑装饰工程有限公司的起诉。审 判 员 李桂红二〇二一年三月五日法官助理 王 燃书 记 员 刘诚诚
内蒙古自治区库伦旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0524刑初23号   公诉机关库伦旗人民检察院。   被告人巴某某，男，1969年6月3日出生，居民身份号码，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被库伦旗公安局取保候审。   公诉机关指控情况：   起诉书文号库检公诉刑诉〔2021〕13号   指控事实，2020年7月2日15时53分许，被告人巴某某酒后驾驶无号牌红色正三轮摩托车在库伦旗库伦镇环城西路西大坝水库西侧路段由西向东行驶时，被巡逻的库伦旗公安局交警大队民警查获。2020年7月7日，经通辽市秉信司法鉴定所对被告人巴某某血液中的乙醇含量进行鉴定，结果为99.75mg/lOOml，属于醉酒驾驶。   被告人巴某某于2020年8月28日，经传唤到案，并自愿如实供述自己的罪行。   指控罪名：危险驾驶罪。   量刑建议：拘役一个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。   被告人的意见：被告人巴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由：被告人巴某某醉酒后驾驶无号牌红色正三轮摩托车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。   法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条之规定   判决结果：被告人巴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（预交纳的二千元转为罚金）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘贵国   二〇二一年三月十一日   书记员 赵俊君   附：法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执998号申请执行人:刘鑫。被执行人：王秀娥。刘鑫与王秀娥法定继承纠纷一案,执行案号（2021）津0116执998号，执行依据(2020)津0116民初38069号民事调解书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年三月二日书记员  闫志亮
陕西省靖边县人民法院民事判决书                             (2021)陕0824民初1116号 原告：闫海伟，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX401242412，联系号码：1862869****。被告：张涛，男，1992年9月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1390912****。原告闫海伟与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告闫海伟到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告闫海伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金0.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日、2016年6月18日，被告因资金周转困难分别向原告借款各0.3万元，未约定利息和还款期限。后原告多次向被告催要借款未果，涉诉本院。被告张涛未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日、2016年6月18日被告因资金周转困难为由分别向原告各借款0.3万元，共计0.6万元，两笔借款均未约定利息和还款期限。后原告多次向被告催要借款未果，涉诉本院。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立，被告是否应当向原告偿还借款的问题。本案中原告闫海伟与被告张涛之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告诉请被告张涛偿还借款本金0.6万元之请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张涛于本判决生效后七日内向原告闫海伟偿还借款0.6万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  郑琰丰                                                              二0二一年三月三日                                    书  记  员  马宇霞       1
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)苏行终13号上诉人（一审起诉人）：常州市新北区奔牛镇奔南村民委员会赵东村民小组。住所地常州市新北区奔牛镇奔南村委赵东组。委托代理人：李晓尧，男，该村民小组村民。上诉人常州市新北区奔牛镇奔南村民委员会赵东村民小组(以下简称赵东村民小组)因诉常州市人民政府、常州市武进区人民政府、常州市新北区奔牛镇人民政府土地行政征用一案，不服江苏省常州市中级人民法院作出的（2020）苏04行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵东村民小组上诉请求：按照规定返还其被侵占的劳力安置费、土地补偿费。依法保护其合法权益。事实与理由：常州市人民政府、常州市武进区人民政府、常州市新北区奔牛镇人民政府未出示批文及依据，伪造协议书，侵占其劳力安置费、土地补偿费。赵东村民小组于2019年9月24日向常州市中级人民法院提起行政诉讼，该院两次发送内容相同的告知函，直到2020年9月30日才作出本案一审裁定。本院经审查查明，2019年9月26日，常州市中级人民法院出具《告知函》，向赵东村民小组进行法律释明，告知其起诉的侵占耕地行为发生在1995、1996年，对此提起的诉讼已超过最长起诉期限的规定，要求其修改材料。同时起诉材料附告知函一并退还。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，赵东村民小组诉请要求确认三被告侵占耕地行为违法，并要求支付土地补偿费、安置补助费及利息。从其提交的起诉材料来看，被诉的侵占耕地行为发生于1995年、1996年，赵东村民小组于2019年提起本案诉讼，根据上述规定，已超过法定起诉期限。且赵东村民小组未提供证据证明被诉行为系由三被告作出的。一审法院就起诉期限问题向赵东村民小组进行书面释明，要求其修改材料。但赵东村民小组坚持按照原诉状提起本案行政诉讼，依法应当不予立案。赵东村民小组的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜月秋审判员  刘 璇审判员  张锴冬二〇二一年三月九日书记员  杨婉婧
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初8539号 申请人:中山市兴韶金属制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区A区利丰路7号厂房第3间。 法定代表人：朱华，总经理。 委托诉讼代理人：李浩仪，广东万**海天律师事务所律师。 被申请人：易泽云，男，1980年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路2号紫马奔腾广场6座4层1卡、2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市兴韶金属制品有限公司与被申请人易泽云买卖合同纠纷一案，申请人中山市兴韶金属制品有限公司于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人易泽云价值61445.06元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人易泽云价值61445.06元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十九日 书记员  黎沛琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4213号上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人乔胜利，河南天坤律师事务所律师。委托代理人李贝贝，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王**，男，汉族，1981年4月11日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人朱培，河南信越律师事务所律师。委托代理人孟志广，河南信越律师事务所实习律师。上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行）因与被上诉人王**金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。中信银行基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向一审法院提出以下诉讼请求：1、依法判令王**向中信银行偿还借款本金122070.08元、罚息10958.9元，共计133028.98元（该罚息暂计至2020年11月3日，之后利息及罚息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算）；2、本案诉讼费由王**承担。一审法院经审理对案件事实认定如下：1、借款人为王**。2、贷款金额为123200元。3、贷款提款有效期自2019年5月9日起至2020年5月9日止。4、贷款用途为装修、家居。5、贷款利率为日利率0.038%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息，到期利随本清。8、欠款情况：王**自2020年5月10日开始逾期，暂计算至2020年11月3日，王**尚欠中信银行借款本金122070.08元及合同约定的罚息。一审法院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，中信银行依约发放了贷款，履行了约定义务，王**未依约按时足额还款，已构成违约，故中信银行主张王**偿还借款本息，符合双方合同约定，予以支持。因中信银行主张的2020年8月20日之后的罚息过高，支持王**支付自2020年5月9日起至2020年8月19日的罚息按照合同约定的年利率20.52%计算，自2020年8月20日起按中信银行起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至借款本息实际清偿之日止。王**经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审法院判决：一、王**于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司郑州分行借款本金122070.08元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2020年5月10日起至2020年8月19日按年利率20.52%计算，自2020年8月20日起罚息按年利率15.4%计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2961元，减半收取1481元，由王**负担。中信银行不服一审法院判决向本院上诉称：本案是金融借款合同纠纷，不适用民间借贷的利率标准。一审法院判决对2020年8月20日之后的利息、罚息上限不超过年利率15.4%，无法律依据。请求改判按合同约定计算2020年8月20日之后的利息、罚息。王**答辩称：第一点，王**于2020年5月9日归还有本金2689.87元，并且有新证据证明归还了本金。中信银行将归还了两千多元本金中的1559.5元变相扣除罚息，侵犯个人权益。第二点，上诉费应当由中信银行支付。中信银行提出不符合法律规定的要求，二审法院应当予以驳回，由此产生的诉讼费应当由中信银行自行承担。第三点，原审罚息计算过高，应当按照法定标准年利率15.4%支付。一审立案时间为2021年1月5日，2020年5月9日至2020年8月19日的罚息应当按照中信银行起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即王**认为年利率应当按照15.4%计算至借款本息实际清偿之日止。第四点，关于金融借款纠纷和民间借贷是否适用利率上限为15.4的规定。从金融借贷与民间借贷的比较看，民间借贷的借款人责任资产有限，偿债能力低，对民间借贷管制的利率上限应当高于金融业的平均利率。换言之，民间借贷司法解释第三十二条规定的民间借贷的利率上限应当是对包括金融借贷在内所有借贷行为进行利率管制的上限。第五点，一审法院认定的自2020年8月20日起年利率15.4%计算至清偿之日止，王**不认可，应当按照借款年利率13.68%计算至清偿之日。王**经常接到中信银行打来的推销贷款的电话，以王**有贷款额度和贷款利息低诱惑王**过度消费，中信银行未对发放贷款事宜、王**的经济收入状况进行严格审查，具有相应的过错。望法院从轻判处罚息。本院经审理查明的事实与一审一致外，另查明：二审中，王**提交案件全景显示一审于2021年1月5日立案、中信银行出具的客户回单、贷款详情和中信银行房贷部分的复印件，证明中信银行将归还了两千多元本金中的1559.5元变相扣除罚息。本院认为，本案虽然是金融借款合同纠纷，双方对借款利率有明确约定。中信银行作为金融机构，其对外向自然人或企业法人、其他组织提供贷款，有专业的信贷人员，在签订借款合同之前对借款人进行了充分的考查、评估，借款人提供有各种担保，因此，中信银行对外提供贷款的经营风险远远低于民间借贷存在的风险。一审法院在综合考虑中信银行的经营成本、经营风险以及降低企业和社会融资成本、金融企业服务社会和实体经济的责任等因素的基础上，按民间借贷的利率上限支持中信银行主张的利息、罚息，并无不妥。对于王**答辩所称的中信银行对其偿还的本金按罚息变相扣除的问题，因双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中对款项的清偿顺序予以明确约定，即双方同意遵循先还息后还本的原则，一审法院对王**欠付的本金及利息数额认定无误。综上，中信银行的上诉请求和理由，不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，实体处理正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2961元，由中信银行股份有限公司郑州分行负担。本判决为终审判决。审判员 张 鹏二〇二一年三月三十一日书记员 高慧丽
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2532刑初105号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人杨忠贵，男，1965年4月5日出生，汉族，中专文化，云南省河口县人，住云南省河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月4日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检二部刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人杨忠贵犯涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员何飞出庭支持公诉、书记员侬莉萍到庭参加法庭记录，被告人杨忠贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月21日16时许，被告人杨忠贵酒后驾驶云Ｈ6F×××号小型普通客车从河口县北山公租房嘉禾苑小区行驶至凤凰山谷小区内时，碰撞到停在小区内的车牌号为云ＧGB×××、云ＧPB×××、云ＧVJ×××三辆普通二轮摩托车，造成车辆局部损坏的交通事故。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，被告人杨忠贵送检的血液中乙醇含量为168ｍｇ／100ｍｌ。上述认定事实被告人杨忠贵在庭审中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、取保候审决定书、交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、赔偿协议书、低保证明、证人朱某、徐某、杨某的证言、司法鉴定意见书、被告人杨忠贵的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人杨忠贵违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶并发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨忠贵犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨忠贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵元凤二〇二一年三月十八日书记员  李 琪
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执38号之三 申请执行人：阿勒泰市合兴小额贷款有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰市二道巷农村信用社二楼。 法定代表人：赵敦文，系该公司董事长。 委托代理人：穆超，男，1992年10月25日出生，回族，阿勒泰市合兴小额贷款有限责任公司信贷经理，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 委托代理人：马遥，系新疆衡方律师事务所。 被执行人：新疆博达兴源实业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）591号新闻出版局北楼A户19层1901室。 法定代表人：王红刚，系该公司总经理。 申请执行人阿勒泰市合兴小额贷款有限责任公司申请执行被执行人新疆博达兴源实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4301民初293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新疆博达兴源实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阿勒泰市合兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。本案申请执行标的2121769元，已执行标的0元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产状况，在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控、传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，本院已依法轮候冻结。 2.查明被执行人有车牌号为×××的车辆，本院委托乌鲁木齐市米东区人民法院协助查封，但车辆管理所查无此车。 3.查明被执行人在霍尔果斯中易房地产开发有限公司60%的股权及分红、在新疆郎飞工业有限公司50%的股权及分红，已在2020年5月保全案件中采取轮候查封措施。本案中已发函吐鲁番市中级人民法院参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。 本院认为，本院对被执行人新疆博达兴源实业有限公司的银行存款账户进行了冻结，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人委托代理人穆超亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二一年三月三十日 书记员 刘   凯   晨
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初660号原告：阮正贤，男，1964年8月19日生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：罗举华，男，1997年5月30日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告阮正贤诉被告罗举华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阮正贤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：对原告阮正贤的起诉按撤回处理。审判员  肖建忠二〇二一年三月十二日法官助理林雪书记员袁英
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初463号 原告：四川欣悦物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市明光路202号。 法定代表人：孟志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游海蓉，女，该公司工作人员。 被告：杜川，男，汉族，1987年1月17日出生，户籍地四川省华蓥市，住四川省华蓥市。 被告：符丽军，女，汉族，1988年9月2日出生，户籍地四川省岳池县，住四川省华蓥市。 原告四川欣悦物业管理有限公司与被告杜川、符丽军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告四川欣悦物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣悦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川欣悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川欣悦物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 梅 二〇二一年三月十二日 法官助理  廖银华 书 记 员  邓佳恋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1783号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖振威，男，1957年9月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京工美集团有限责任公司，住所地北京市东城区王府井大街**。法定代表人：李节，原董事长。委托诉讼代理人：李秋宜，女，该公司法务。再审申请人肖振威因与被申请人北京工美集团有限责任公司（以下简称工美公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终1470号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖振威申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。实际上申请人不是非让被申请人赔偿168000元，而是要求被申请人把申请人的原始档案找到。（二）一、二审法院适用法律错误。一审法院把符合最高法院司法解释，属于法院受理的案件，推出法院大门之外，适用法律完全错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。工美公司提交意见称，肖振威的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，肖振威已经办理了退休并享受退休待遇，因退休金核算基数、养老金损失等引发的争议，不属于人民法院应当受理的劳动争议案件范围。两审法院裁定驳回肖振威的起诉，于法有据，所作裁定并无不当。肖振威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖振威的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更69号 罪犯高聪，男，1993年7月15日出生，汉族，江苏省涟水县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市梁溪区人民法院于2016年12月12日作出（2016）苏0213刑初231号刑事判决，以被告人高聪犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，刑期自2016年6月14日至2024年6月13日止，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2019年8月21日本院作出（2019）苏04刑更1756号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年10月13日止。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯高聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月、2020年6月和2020年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯高聪减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯高聪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯高聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯高聪的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 徐健珍
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1461号之一 申请执行人:吴鹏,男，汉族，1992年6月15日出生，住安徽省颍上县。 申请执行人:张玫,女，汉族，1991年1月17日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：叶本康，男，汉族，1997年5月5日出生，住广东省龙川县。 关于申请执行人吴鹏、张玫与被执行人叶本康国内非涉外仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会于2020年8月28日作出的（2020）佛仲字第261号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付65000元、仲裁费及迟延履行期间的债务利息等（以上暂合计67800元），本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人叶本康名下有位于广东省佛山市南海区九江镇下北大道2号盈信城市花园4座302房[不动产权证书号为粤(2017)佛南不动产权第0391467号],该房屋由顺德区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函顺德区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的67800元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1461号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  简建勋 二〇二一年三月十日 书记员  刘圣玺
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403民初961号 原告：姜广绍，男，1961年5月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：陶玉琴，女，1976年8月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告姜广绍与被告陶玉琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告姜广绍于2021年3月16日向本院提出对被告陶玉琴撤诉申请。 本院认为，原告姜广绍的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜广绍撤回对被告陶玉琴的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告姜广绍承担。 审判员  左丽虹 二〇二一年三月十六日  法官助理 米姿璇  书记员 张 莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初147号 原告（反诉被告）江油市星火农业集团有限公司，住所地：江油市大康镇。 法定代表人刘红梅，公司董事长。 委托诉讼代理人郭丽，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄瑶，四川太白律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）四川生存者户外拓展有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人代德丽，公司总经理。 委托诉讼代理人李涛，四川春雷律师事务所律师。 原告江油市星火农业集团有限公司（以下简称星火农业公司）与被告四川生存者户外拓展有限公司（以下简称户外拓展公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，被告户外拓展公司于2021年1月4日提起反诉，本院经审查决定受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行合并审理。原告星火农业公司的委托诉讼代理人郭丽、黄瑶，被告户外拓展公司法定代表人代德丽及其委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告星火农业公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《经营管理协议书》；2、被告承担原告因被告违约产生的经济损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月21日与被告签订《百年好合爱情谷·四季花海星火村经营管理协议书》，约定将百年好合爱情谷·四季花海星火村旅游区经营管理权交由被告，被告承担投资、开发、经营、管理，合同约定自合同签订之日3个月内，乙方完成贰佰万元投资约定的项目建设，但被告一直未按照约定投入项目建设，但原告已将百年好合爱情谷·四季花海旅游区经营管理权交被告，被告虽享有旅游区独立、排他的使用权、经营权，但至今未投入建设，造成原告资源浪费，被告已经构成根本违约。原告向被告发出律师函，被告收悉后仍然拒不履行，现诉至法院，请求依法判决。 被告户外拓展公司辩称：我公司不同意解除原、被告签订的《经营管理协议书》。双方签订管理协议后，原告未按约定履行合同义务，被告无违约行为，不应当承担经济损失，请求驳回原告诉讼请求。 被告户外拓展公司向本院提出反诉诉讼请求：1、反诉被告赔偿反诉原告损失80万元。事实和理由：原、被告签订合同后，原告未按照合同第四条履行相应义务，并干预被告正常活动，给被告造成损失。现诉请法院依法判决。 原告星火农业公司针对被告户外拓展公司的反诉辩称：反诉原告未按照协议约定进行投资。反诉原告陈述反诉被告干扰其经营不属实，且反诉原告不允许当地的村民进入园区进行活动。在经营过程中反诉原告将收入全部拿走，不按照约定进行投入，并阻扰相关部门进行安全、防火等检查，请求驳回反诉原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告星火农业公司为甲方，被告户外拓展公司为乙方，双方签订《百年好合爱情谷·四季花海星火村经营管理协议书》，协议约定：“甲方将百年好合爱情谷·四季花海星火村旅游区经营管理权交由乙方，乙方承担百年好合爱情谷·四季花海星火村旅游区的投资、开发、经营、管理。主要包括该旅游区（四至界限，含已种下的各种花卉）、花卉观赏、水上娱乐项目、户外拓展、主题餐饮、特色小吃、儿童乐园、主题活动、娱乐演绎、旅游产品、景区电动观光车、观光自行车等项目进行统一投资、开发、经营、管理。委托期限自2018年3月21日起至2023年3月20日止，甲方负责景区绿化养护（除草、修枝、打药、施肥、灌溉、移栽）工作完善及其他重点项目的招商引资。负责协调、处理本项目建设及经营过程中所涉及的民事纠纷及其它相关问题。乙方在投资经营百年好合爱情谷·四季花海星火村旅游区期间，陆续完善景区各种设施设备配套工作，首先需完成景区大门修建工作、增加公共厕所数量、修建围栏等紧急工作，其次逐步完善景区内部其他建设工程，享有门票收益权、卫生清洁费收取、物业管理费收取等权益。在合同签订之日起三个月内乙方完成贰佰万元投资约定的项目建设。乙方投资建设项目包括：景区大门、游步道、封园围栏、厕所、凉亭、供电供水工程、排污工程、售票厅等项目，甲方不得以任何理由无故违约，若违约甲方需支付乙方以上资产的投资费用。如甲方单方面违约，终止合同期限，甲方将赔偿乙方开放项目的投资成本和运营的经济损失。经济损失由乙方委托第三方评估公司评估认定。若乙方违约，甲方委托第三方评估公司评估认定，违约方应一次性支付对方的经济损失。” 合同签订后，原告星火农业公司将星火村花卉观赏等农业观光项目交被告户外拓展公司经营管理，被告户外拓展公司按照合同约定投资建设了景区大门、游步道、封园围栏、厕所、凉亭、供电供水工程、排污工程、售票厅等项目。案涉星火村花卉观赏农业观光项目现在正常经营。 本院认为，原告（反诉被告）江油市星火农业集团有限公司与被告（反诉原告）四川生存者户外拓展有限公司签订的《百年好合爱情谷·四季花海星火村经营管理协议书》，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，当事人均应履行各自义务。关于原告诉请解除合同方面。按照双方合同“在合同签订之日起三个月内乙方完成贰佰万元投资约定的项目建设”的约定，被告在履约过程中未完成约定投资金额，存在违约行为。但被告四川生存者户外拓展有限公司投资建设了合同约定的景区大门等建设项目，其未足额投资行为并不影响守约方合同目的实现，违约程度显著轻微，故原告请求解除合同，本院不予支持。关于被告反诉损失方面。被告提供照片用以证实原告违约，但其证据与待证事实的存在不具有高度可能性，不能达到证明原告违约目的,故其反诉请求，亦因证据不足，本院不予支持。 综上，为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）江油市星火农业集团有限公司的诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）四川生存者户外拓展有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，反诉费5900元，合计5950元，由被告（反诉原告）四川生存者户外拓展有限公司负担5900元，原告（反诉被告）江油市星火农业集团有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 沉 二〇二一年三月十七日 书记员 吴林娟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保268号申请人：王艳梅委托诉讼代理人：徐建伟被申请人：天津市鸿翔置业有限公司法定代表人：王欠申请人王艳梅与被申请人天津市鸿翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初3367号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人名下武清区新城广厦道北侧潞水丽苑2-1-1001房屋；二、查封被申请人名下坐落于武清区××庄街××路××号楼××房屋（保全金额为811819元）。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年三月十日书记员  姚长胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1573号 原告：马长江，男，1967年11月14日出生，汉族，无固定职业、住河南省郑州市。委托诉讼代理人：李小荣，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。被告：新疆中泽圣亚控股（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇林泉路二巷60号。法定代表人：江武军，该公司总经理。原告马长江与被告新疆中泽圣亚控股（集团）有限公司（以下简称中泽圣亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告马长江于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马长江向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，现原告马长江自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马长江撤诉。案件受理费838.5元，减半收取419.25元，由原告马长江负担。审  判  员   李香涛二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日书  记  员   马学婷
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执428号 彭金翠、江爱平、徐敬清： 关于原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告彭金翠、江爱平、徐敬清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0724民初2459号民事判决书发生法律效力后，因彭金翠、江爱平、徐敬清未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院立案庭于2021年3月3日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，陈桂平、刘寿松于2021年3月31日向本院缴纳本案案件受理费545元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执157号 申请执行人刘好，男，1974年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人陈瑞峰，男，1979年7月8出生，汉族，住上海市闵行区。 刘好与陈瑞峰民间借贷纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理该案作出的（2020）皖0311民初643号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30000元，被执行人依法应承担执行费350元。 执行过程中，1、本院于2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年三月二十九日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执410号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市。 负责人：陈峰，系该行行长。 被执行人：涂智辉，男，汉族，1982年2月5日出生，广东人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2638号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人涂智辉的银行存款计人民币4.023126万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月四日 书记员  杨 婕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3790号原告：尹天文，女，汉族，1946年9月18日出生，住重庆市九龙坡区。原告：李妍姣，女，汉族，1996年1月14日出生，住重庆市九龙坡区。被告：林玉莹，女，汉族，1998年10月21日出生，住重庆市合川区。原告尹天文、李妍姣与被告林玉莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告尹天文、李妍姣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告尹天文、李妍姣负担。审 判 长  兰 霞人民陪审员  任贵英人民陪审员  辜忠庆二〇二一年三月十一日法官 助理  李佳昱书 记 员  高镭月
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3647号原告：王某1，男，1992年1月1日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王屹然，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱祥凯，天津益清律师事务所律师。被告：梁某，女，1993年5月29日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。负责人：王某2，行长。原告王某1与被告梁某、招商银行股份有限公司天津分行离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝交纳案件受理费且同意按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审判员  孙树胜二〇二一年三月十一日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执606号黄柏军、王会：黄柏军与王会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计568.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位568.00元。至此，黄柏军向本院申请执行的（2020）吉07民终181号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1381民特9号 申请人：覃文，女，1970年6月15日出生，瑶族，户籍住所地广西合山市，现住广西来宾市。 申请人：吕正成，男，1966年11月1日出生，汉族，户籍住所地广西合山市，现住合山市。 本院于2021年3月10日立案受理申请人覃文与吕正成关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人覃文与吕正成因民间借贷纠纷，于2021年3月8日经本院特邀调解员黄志宾主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人吕正成尚欠申请人覃文借款本金85000元； 二、申请人吕正成定于自2021年3月份起，每月20日向申请人覃文返还借款本金2500元，直至借款本金返还完毕为止； 三、若申请人有任何一期未能按照上述约定的日期按时足额返还借款的，视为剩余债务全到期，申请人覃文可向人民法院申请强制执行，并以剩余借款本金为基数，按同期一年期贷款市场报价利率计算逾期返还借款的利息。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人覃文与吕正成于2021年3月8日经本院特邀调解员黄志宾主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈志成 二〇二一年三月十日 书记员  谢明妍
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初3703号原告：谭邦福，男，1952年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：王绍碧，女，1954年9月1日出生，汉族，住住重庆市万州区。被告：谭中平，女，1978年11月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：谭中亮，男，1987年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告谭邦福、王绍碧与被告谭中平、谭中亮分家析产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告谭邦福、王绍碧于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭邦福、王绍碧撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由谭邦福、王绍碧负担。审 判 员 侯俊芳二〇二一年三月十二日法官助理 陈**满书 记 员 谭雨鸥
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执824号之五 申请执行人：安徽省中安金融资产管理股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区翠微路**海恒大厦**，统一社会信用代码91340111MA2NQFGG7T。 法定代表人：胡建民，该公司董事长。 委托代理人：余涛，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：安徽晶鑫高科玻璃有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园开源大道**织机构代码55456156-3。 法定代表人：袁威，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：袁威，男，汉族，1991年08月08日生，住蚌埠市蚌山区。 被执行人：袁春天，男，汉族，1964年5月24日出生，住址同上。 被执行人：袁其仙，女，汉族，1964年12月26日出生，住址同上。 本院在执行申请人安徽省中安金融资产管理股份有限公司与被执行人安徽晶鑫高科玻璃有限公司、袁威、袁春天、袁其仙金融借款合同纠纷一案中，经查明，蚌埠市禹会区人民法院作出的（2016）皖0304民初2105号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司蚌埠涂山路支行于2018年5月22日与申请人安徽省中安金融资产管理股份有限公司签订《资产转让协议》、《债权转让协议》，将上述涉案债权转让给申请人，并于2018年6月8日在《安徽日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对上述转让协议进行了公告，故中国工商银行股份有限公司蚌埠涂山路支行已将涉案债权转让与安徽省中安金融资产管理股份有限公司。据此，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁春天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁春天在中国银行1782XXXCNY0账户内存款人民币11043202.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年三月三十日 书记员  邱倩
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102民初2509号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：蒋某，男，1989年11月23日出生，汉族，住贵州省铜仁市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告蒋某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于英先二〇二一年三月三十一日书记员  刘政辰
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民申2号再审申请人（原审被告）：叶崇九，男，1950年5月1日生，汉族，住个旧市。被申请人（原审原告）：个旧市鑫兴物业管理有限责任公司。住所：个旧市人民路**渝州花园****。法定代理人：施伟龙。再审申请人叶崇九与被申请人个旧市鑫兴物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，再审申请人叶崇九不服本院(2020)云2501民初2216号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人叶崇九申请再审称：个旧法院作出的(2020)云2501民初2216号民事判决书认定事实不清。要求法院撤销(2020)云2501民初2216号民事判决书，重新审理此案。本院经审查认为，再审申请人叶崇九系个旧市抬锡巷10号业主，2013年6月个旧市宝华房地产公司作为建设方按照拆迁安置协议将个旧市渝州府小区后一楼临个旧市永胜街185号铺面（面积为33.26平方米）补偿给再审申请人叶崇九。个旧市宝华房地产公司系渝州府小区的建设单位，其与被申请人鑫兴物业公司签订《“渝州府”物业管理委托合同》、《补充协议》。再审申请人叶崇九针对其再审申请未提交新的证据证实原判决存在错误。同时，本院调取原审卷宗进行了审查未发现存在程序违法以及符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当进行再审的情形。原审法官于2021年1月18日对(2020)云2501民初2216号民事判决书再次向再审申请人叶崇九予以释明。另，再审申请人叶崇九于2020年12月24日给付了(2020)云2501民初2216号民事判决书案款1915.77元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人叶崇九的再审申请。审判长 杨 敏审判员 戴崇谦审判员 桂传毅二〇二一年三月二十九日书记员 燕 翩
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初191号原告：梁吉田，男，1962年2月10日出生，汉族，现住桦南县。委托诉讼代理人：吕洪伟，男，黑龙江桦南律师事务所律师。被告：钟海洋，男，1985年12月05日出生，汉族，住址桦南县。原告梁吉田与被告钟海洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕洪伟，被告钟海洋经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁吉田向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款30,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告通过干工程认识的，2018年11月21日被告因资金周转向原告借款30,000元，当时约定就借用几天时间，但是约定到期后至今仍未偿还原告遂诉至法院。被告钟海洋经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。原告为支持其诉讼主张，在庭审中提供以下证据：2018年11月21日被告出具的欠据原件一份，证实被告欠款30,000元的事实。被告钟海洋经法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证，自行承担质证不利责任。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。在庭审调查中，原告陈述称在2018年年底时候，被告向原告借钱，当时原告你给付被告的是现金，分了几笔给付的，分别是2018年11月15日借给被告5,000元，同年11月17日借给被告8,000元，同年11月20日借给被告10,000元，同年11月21日借给被告7,000元，合计30,000元。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，确认案件基本事实如下：被告钟海洋与原告梁吉田通过干工程活认识，2018年11月期间，被告分别在2018年11月15日向原告借款5,000元，在2018年11月17日向原告借款8,000元，在2018年11月20日向原告借款10,000元，2018年11月21日向原告结算7,000元。被告份四次在原告处共借得30,000元。后被告经原告多次催要，仍然拒绝给付，原告遂诉至法院。本院认为，原告梁吉田与被告钟海洋之间的借款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立，被告钟海洋经依法送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟海洋于本判决生效后十日内偿还原告梁吉田借款本金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告钟海洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吕文韬二〇二一年三月三日书记员  高春雨
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2601民初2349号原告：文某，女，1981年04月08日出生，苗族，住凯里市。被告：顾某，男，1972年11月04日出生，苗族，住凯里市。本院审理申请保全人文某与被保全人顾某离婚纠纷一案中，申请保全人文某于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人顾某的财产在价值35万元以内予以冻结。本院认为，申请保全人文某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被保全人顾某在中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市金井路营业所账号为62×××59的存款41000元予以冻结，冻结期限为三个月。二、对被保全人顾某在贵州凯里农村商业银行股份有限公司万博支行账号为62×××58_1的存款309000元予以冻结，冻结期限为三个月。本裁定书送达后立即执行。审判员  龙琦二〇二一年三月二十五日法官助理吴铭春书记员唐彰敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执2196号   徐蕾:   申请执行人徐蕾与被执行人宁夏和利信建设工程咨询有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2020）宁0104民特1102号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏和利信建设工程咨询有限责任公司支付申请执行人徐蕾剩余工资6000元。依法缴纳执行费50元，以上共计6050元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人徐蕾与被执行人宁夏和利信建设工程咨询有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2020）宁0104民特1102号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月三十日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0724执385号 申请执行人：文良永，男，1975年1月11日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：汪圣和，男，1954年9月5日出生，汉族，住临澧县 本院在执行申请执行人文良永与被执行人汪圣和租赁合同纠纷一案中，申请执行人文良永与被执行人汪圣和2021年3月22日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)湘0724执385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鄢澧舫 二〇二一年三月三十一日 书记员  江 丹