wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2627号之四 申请执行人：武汉小钱普惠信息咨询有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园A（办公室）栋****。 法定代表人：李曼。 委托代理人：郭志刚，公司员工。 被执行人：武汉东盛佳成建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地：武昌区徐东二路**水岸星城第********房iv> 法定代表人：周红新。 被执行人：袁海林，男，汉族，1966年2月15日出生，住武汉市洪山区大华•南湖•公园世家三期第B21栋1-3层1号房，公民身份号码：4201241966********。 被执行人：李保荣，女，汉族，1966年7月6日出生，住武汉市洪山区大华•南湖•公园世家三期第B21栋1-3层1号房，公民身份号码：4201241966********。 被执行人：袁鹏，男，汉族，1989年4月15日出生，住武汉市新洲区旧街街三河口村袁家湾，公民身份号码：4201171989********。 关于申请执行人武汉小钱普惠信息咨询有限公司与武汉东盛佳成建筑装饰工程有限公司、袁海林、李保荣、袁鹏追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0192民初509号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉小钱普惠信息咨询有限公司于2020年10月29日向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。同日，本院依法立案执行。 本案执行过程中，执行双方达成和解协议，协议约定被执行人于2021年4月起每月25日前向申请人账户支付5000元并以每月7000元为标准计息直至欠款还清之日止，被执行人最迟于2022年1月31日前还清全部款项。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，因和解履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)鄂0192民初509号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  焦质成 审判员  吴 晶 审判员  李志涛 二〇二一年三月二十九日 执行员  吴娟娟 书记员  刘才顺
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初3596号 原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路星光耀广场**楼**物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 负责人:王建义，该分公司总经理。 委托诉讼代理人:郭梅聪，女，该公司职员。 被告：黄晓芬，女，1985年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告黄晓芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司以欲与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二一年三月三十一日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1206号原告：沈雯，女，1992年9月25日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：张颖，女，1996年2月1日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：顾鹏，男，1990年12月30日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人沈雯与被申请人张颖、第三人顾鹏赠与合同纠纷一案，申请人沈雯于2021年3月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人张颖名下位于泰州市房屋【不动产权证号苏（2017）泰州不动产权第0002564号】采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人沈雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人张颖名下坐落于泰州市房屋【不动产权证号苏（2017）泰州不动产权第0002564号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑶二〇二一年三月三十日书记员  刘雯
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初750号原告：张某1，男，1987年8月14日出生，汉族，户籍所在地甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：张某2，男，1966年8月10日出生，汉族，户籍所在地甘肃省民勤县，系张某1之父。被告：黄某，男，1987年10月1日出生，汉族，住甘肃省民勤县。原告张某1与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。在本院审理过程中，原告张某1于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所做的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费450元，由原告张某1负担。审判员 高万全二〇二一年三月十八日书记员 侍 欢
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7567号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：许松，男，1987年3月7日生，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告许松信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令许松归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币77,853.45元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：许松向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月24日，许松欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计94,067.27元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向许松送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供许松的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执恢72号 中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司、贤成洺： 本院受理的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司与被执行人贤成洺追偿权纠纷一案，经被执行人贤成洺自动履行，执行金额100000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7286号 申请执行人尹勤创与被执行人夏卫清借款合同纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初694号原告：龚钜华，男，1974年08月24日生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：潘志远，上饶市红旗法律服务所法律服务工作者。被告：黄**花，女，1952年10月01日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告龚钜华诉被告黄**花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告龚钜华于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚钜华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚钜华负担。审判员 蔡 军二〇二一年三月一日书记员 张孝佳
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执471号洪光添、苏炳麟：洪光添与苏炳麟买卖合同纠纷一案，苏炳麟已自动履行13500元。本案全案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 文 雯二〇二一年三月十五日书记员 程潇潇
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执355号申请执行人：刘瑞娜，女,1987年6月27日生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：董玉贤，女,1936年7月17日生，汉族，住扎赉特旗。刘瑞娜与董玉贤继承纠纷一案，本院已根据刘瑞娜申请，依据（2020）内2223民初4538号民事判决书，于2021年03月22日执行完毕。特此通知执行员  潘智慧二〇二一年三月二十二日书记员  吴瑞雪
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初62号原告：刘学军，男，1982年5月29日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。被告：李兴洪，男，1980年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告刘学军与被告李兴洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学军到庭参加诉讼，被告李兴洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘学军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款36142.2元，并从2020年1月19日起至付清之日止以货款36142.2元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付原告逾期付款损失；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至6月原告多次给被告供应石子等建材，经双方结算被告共应支付原告货款56142.2元，现尚欠36142.2元未支付。2020年10月28日，被告向原告出具了欠条一张，但未按约定期限付款，故起诉至人民法院。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告立即支付原告货款36142.2元，并从起诉之日起至付清之日止以货款36142.2元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付原告逾期付款损失。被告李兴洪未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月至2015年6月期间，被告李兴洪在原告刘学军处购买石子等建材。2020年10月28日，被告李兴洪出具欠条一张，载明：“今欠到刘学军石子款36142.2元(该款原系承建农委土地整治工程丁家段工地所欠，相应收货单及结算单由汪传洋向刘学军签字确认，刘学军向璧山区人民法院起诉汪传洋后，经协商确认，该款实际应由李兴洪支付，刘学军已向法院申请撤诉)，此款于2020年12月28日前支付16142.2元，在2021年12月28日前支付20000元。如李兴洪在2020年12月28日前未如期足额支付16142.2元，则刘学军可以就下欠的全部金额立即向法院起诉…欠款人：李兴洪2020.10.28身份证号：XXX”。被告李兴洪在该欠条上签名捺印。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《欠条》、过磅单在卷佐证，经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告李兴洪向原告刘学军购买石子尚欠原告货款36142.2元的事实成立，有原告出具的欠条为凭，双方形成的买卖合同关系合法有效。被告李兴洪在欠条中就货款给付时间表述为“如李兴洪在2020年12月28日前未如期足额支付16142.2元，则刘学军可以就下欠的全部金额立即向法院起诉”，该表述虽未明确道明如未按时足额支付16142.2元货款，剩余20000元货款提前到期，但该表述有类似的意思表示。故被告应付货款36142.2元，已经全部到期，被告应即时向原告支付所欠货款36142.2元。关于原告主张被告支付从起诉之日起至付清货款之日止的资金占用损失，本院认为，原告主张的资金占用损失即为逾期付款损失，因原被告未约定支付货款的时间，原告可随时要求被告支付。原告刘学军于2021年1月5日向本院提起诉讼要求被告李兴洪支付货款，被告李兴洪应从2021年1月5日起向原告支付逾期付款损失。因双方未约定逾期付款利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院支持被告支付给原告自2021年1月5日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴洪于本判决生效之日起五日内向原告刘学军支付所欠货款36142.2元，并支付以所欠货款为基数从2021年1月5日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的逾期付款损失予原告刘学军。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为351.78元，由被告李兴洪负担，限被告李兴洪于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。原告刘学军预交的案件受理费351.78元，待本判决生效后，本院予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 员 莫婷婷二〇二一年三月一日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执341号 藤县人民法院、潘某文： 本院在执行申请执行人藤县人民法院与被执行人潘某文罚金一案中，被执行人潘某文履行了本院作出的(2020)桂0422刑初307号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元的义务，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十七日
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执恢139号 四川省中和农信小额贷款有限公司： 猴玉兰、杨宽琼： 四川省中和农信小额贷款有限公司依据四川省三台县人民法院（2017）川0722民初3263号民事判决书申请执行猴玉兰、杨宽琼借款合同纠纷一案，在（2021）川0722执恢139号案件执行过程中，申请执行人四川省中和农信小额贷款有限公司确认猴玉兰已履行完毕四川省三台县人民法院（2017）川0722民初3263号民事判决书确定的给付义务。本案已执行完毕。 二〇二一年三月十九日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1790号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李晓影，女，1987年09月02日出生，汉族，身份证住址：浙江省瑞安市××××××××××××××××**，公民身份号码：330×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190274238号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190274238号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李晓影的粤S.9Z6**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李晓影承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月四日书记员  陈子华
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更440号 罪犯陈来友，男，1954年10月4日出生于云南省宁蒗县，汉族，文盲，现在云南省第三监狱服刑。 云南省丽江市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）丽中刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人陈来友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，被告人陈来友不服，提出上诉。本院于2014年3月11日作出（2014）云高刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年5月15日被交付执行。本院于2016年7月13日作出（2016）云刑更1948号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2021年3月13日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陈来友在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯陈来友符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币18619元，民事赔偿未全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈来友的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月24日起至2046年3月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邱学根 书 记 员 袁琳敏
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执7065号之一 申请执行人石狮市华利达商贸有限公司，住所地：石狮市锦田街台昱世茂中心**。 法定代表人吴加奖。 被执行人陈明华，女，1975年09月25日出生，住德化县。 被执行人石狮市远东骆驼服饰有限公司，住所，住所地：石狮市灵秀镇香江路1749-1751div> 法定代表人陈能向。 本院于2020年12月21日立案执行申请执行人石狮市华利达商贸有限公司与被执行人陈明华、石狮市远东骆驼服饰有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人陈明华、石狮市远东骆驼服饰有限公司应支付申请执行人石狮市华利达商贸有限公司款项54000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈明华、石狮市远东骆驼服饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈明华、石狮市远东骆驼服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈明华、石狮市远东骆驼服饰有限公司发出限制高消费令（2021年02月26日）、纳入失信被执行人名单、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈明华、石狮市远东骆驼服饰有限公司有可供执行的财产。现被执行人陈明华、石狮市远东骆驼服饰有限公司尚有款项54000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈明华、石狮市远东骆驼服饰有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单、决同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529民初384号 原告：中国农业银行股份有限公司屏山县支行，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段**。 负责人：梁少明，行长。 委托诉讼代理人：杜林翰，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵明，四川公生明律师事务所律师。 被告：程珍林，女，1970年8月14日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行（以下简称农行屏山支行）与被告程珍林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月22日，1立案后原告农行屏山支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司屏山县支行撤诉处理。 案件受理费90元，减半收取计45元。由原告中国农业银行股份有限公司屏山县支行负担。 审 判 员  胡 进 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  胡 欣 人民陪审员  向芝兰
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0921执保315号被执行人张飞，男性，1988年6月8日出生，汉族，住宁阳县。被执行人田明秀，女性，1951年10月21日出生，汉族，住宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出(2021)鲁0921执保315号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张飞、田明秀银行存款85431.87元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王天序二〇二一年三月十日书记员  李 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王天序联系电话：18653803277
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1501号原告：肖明华，男，汉族，1954年2月17日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：昆明耐火材料有限公司统一社会信用代码：9153010021657381XM法定代表人：刘文光住所：云南省昆明市西山区委托诉讼代理人：普文华，特别授权代理。原告肖明华诉被告昆明耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：一、准许原告肖明华撤诉；二、本案在审理过程中，原告肖明华申请减少诉讼请求，本院予以准许，原告已预交案件受理费1357元，实际收取25元，由原告肖明华负担，其余案件受理费1332元退还原告肖明华。审判员  周媛媛二〇二一年三月十一日书记员  杨 颖
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初1150号 原告：张国栋，男，1984年4月28日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：吕春会，河南论衡律师事务所执业律师。 被告：王和明，男，1963年2月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：赵旭，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：张锦根，男，1973年4月20日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被告：陈程，男，1987年11月28日出生，汉族，住江苏省大丰市。 原告张国栋诉被告王和明、赵旭、张锦根、陈程建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告于2021年3月10日向本院申请减少诉讼请求金额至1万元后，提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张国栋撤诉。 案件受理费减半收取25元（已预交6249元），由张国栋负担。 审判员  孙维东 二〇二一年三月十日 法官助理王亚楠 书记员张绍琛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民特301号申请人：刘迎晨，男，1991年10月27日出生，汉族，住吉林省双辽市。申请人：尹世斌，男，2000年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。本院于2021年3月22日立案受理申请人刘迎晨与尹世斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月17日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、尹世斌偿还刘迎晨借款本金17000元，于2021年3月30日前偿还2000元，于2021年4月30日前偿还2000元，于2021年5月至2021年8月，每月30日前偿还3250元；二、尹世斌支付刘迎晨经济补偿3000元，于2021年9月30日前付清；三、尹世斌有任意一期不能如期足额偿还上述款项，则刘迎晨有权就全部剩余债权一并申请强制执行；四、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘迎晨与尹世斌于2021年3月17日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  晋 怡二〇二一年三月二十二日法官助理  戴萍萍书 记 员  杨 宇
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1030民初413号 原告：娄中兴，男，1957年9月14日出生，壮族，农民，户籍地西林县，现住西林县。 被告：娄校上，男，1982年9月12日出生，壮族，农民，户籍地西林县，现住西林县。 原告娄中兴与被告娄校上不当得利纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告娄中兴到庭参加诉讼，被告娄校上经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告主张被告挪用其低保金，但没有提供充分的证据加以证明，故本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告娄中兴的诉讼请求。 案件受理费25元，予以免交。 本判决为终审判决。 审判员  黄宣榕 二〇二一年三月十九日 书记员  韦鳞俏
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执629号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803727457A），住所地天津市东丽区津塘路**。负责人：孙龙，该支行行长。委托诉讼代理人：翟媛媛，女，该支行职员。委托诉讼代理人：张璐瑶，女，该支行职员。被执行人:李康坦，男，1965年7月5日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年1月22日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人李康坦信用卡纠纷一案[（2019）津0110民初6907号民事判决书]中，本案执行标的为44200.81元，执行费563元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年1月22日、2021年1月27日、2021年3月2日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、有价证券、房产；3、2021年1月27日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2021年1月27日，冻结被执行人名下银行账户，无余额可供扣划；5、2021年2月1日，本院前往天津市社会保险基金管理中心查询，反馈被执行人近期无参保信息；6、2021年2月2日，轮候查封被执行人名下两辆车辆，均无法处置；7、2021年2月24日，前往被执行人住所地查找被执行人，未果；8、2021年3月4日，经警务室查询被执行人财产信息，未果；9、2021年3月19日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年三月十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省康保县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)冀0723民初395号 原告郭振林，男，1967年8月14日出生，汉族，住康保县。 被告戈录海，男，1968年9月13日出生，汉族，住康保县。 原告郭振林与被告戈录海买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月24日立案受理后,依法由审判员张晖适用简易程序进行了审理。 原告郭振林向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付货款人民币53850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月12日被告向我购买钢筋、水泥共计价款118850元，2018年11月20日被告给付货款65000元，剩余货款53850元，经多次催要未果。为维护我的合法权益，现起诉至人民法院请求依法判令被告给付货款人民币53850元。 被告戈录海口头辩称，对原告郭振林陈述的事实无异议。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告戈录海于2021年3月26日前一次性给付原告郭振林货款人民币53850元。 二、双方再无其他纠缠。 上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。 案件受理费574元，由被告戈录海负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方当事人在调解协议上签名或捺印后,即具有法律效力。 审 判 员  张 晖 二〇二一年三月二十六日 法官助理  董书艳 书 记 员  王小丹
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保159号 申请人：江西省众筹建筑设备租赁有限公司，住所：江西省南昌市西湖区洪城路778号星河国际1323室（第13层），统一社会信用代码：91360103332963831L。 法定代表人：游长林，该公司执行董事。 委托代理人：王依梦，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911088102。 被申请人：凌云环境建设集团有限公司，住所：浙江省开化县华埠镇易云电子商务创业园2幢，统一社会信用代码：91330824741018929N。 法定代表人：姚志云。 被申请人：陈辉茂，男，1971年10月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请人江西省众筹建筑设备租赁有限公司于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人凌云环境建设集团有限公司、陈辉茂的银行存款人民币580万元或查封、扣押相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（PZPP21360101110000000027）的保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人江西省众筹建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人凌云环境建设集团有限公司、陈辉茂所有的银行存款人民币580万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡婷 二〇二一年三月四日 书记员  陈辉
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执115号申请执行人：欧阳海花，女，1972年出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：李文斌，男，1973年出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。申请执行人欧阳海花与被执行人李文斌借款合同纠纷一案，鸡西市城子河区人民法院于2019年11月04日作出的（2019）黑0306民初451号民事判决书，确定：被执行人李文斌向申请执行人欧阳海花支付人民币174750元，执行费2521元，案件受理费2530元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人欧阳海花于2020年07月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人李文斌发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效判决所确定的义务。经本院于2020年07月14日、09月15日、12月21日、2021年03月03日四次线上查询均未发现大额银行存款，于2020年07月线下查询被执行人李文斌名下的银行存款、房屋产权、证券，均未发现可供执行财产。因被执行人李文斌拒不履行生效法律文书确定的给付义务，决定对其拘留15日，因被执行人李文斌下落不明，向鸡西市公安局城子河分局送达协助查找通知书。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人李文斌其他可供执行财产，并且申请执行人欧阳海花未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人欧阳海花尚未实现的债权，应由被执行人李文斌继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人欧阳海花发现被执行人李文斌有可供执行财产或被执行人李文斌有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二一年三月三日书记员  张 伟
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初522号 原告:刘效森，男，1970年3月18日出生，汉族，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：王仲远，河北沙洲律师事务所律师。 被告：李宝静，男，1969年4月1日出生，汉族，现住卢龙县。 被告：李浩，男，1992年12月21日出生，汉族，现住卢龙县。 原告刘效森与被告李宝静、李浩民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案。原告刘效森于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘效森撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘效森负担。 审判员  邸德军 二〇二一年三月××日 书记员  董宏伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执恢217号之一申请执行人史萍，女，1973年10月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区东大地街1号26号楼3层337室。法定代表人孟冉，总经理。被执行人孟冉，女，1984年1月25日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人史萍与被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初15835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人追加塞福庭（北京）商务服务有限公司总经理孟冉为被执行人，并于2021年2月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司、孟冉给付人民币1.281万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月23日轮候查封被执行人孟冉名下位于北京市东城区朝阳门北小街8号楼8单元601号的房产，已向申请人送达续封通知书。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司、孟冉名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的不动产、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息。本院已将二被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司已不在工商注册登记地址经营，被执行人孟冉名下无可供执行的公积金，本院已将上述财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初15835号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年三月二十五日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初402号原告：北安市通北镇中华农资商店，统一社会信用代码：92231181MA19AXD98H，住所地，北安市通北镇北二道街。经营者：梁中华，经理。被告：孟庆伟，男，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇中华农资商店与被告孟庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告北安市通北镇中华农资商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇中华农资商店撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二一年三月二十二日书记员  刘 冰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2870号申请人：周涛余，男，1949年5月13日生，汉族，住宜兴市。申请人：周健峰，男，1976年3月21日生，汉族，住宜兴市。被申请人：邵早兰，男，1948年9月11日生，汉族，住宜兴市。被申请人：刘水平，男，1965年7月21日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人周涛余、周健峰与被申请人邵早兰、刘水平合同纠纷一案中，周涛余、周健峰向本院提出财产保全的申请，要求保全邵早兰、刘水平价值16.5万元的财产，并以江苏诚卯诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，周涛余、周健峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结邵早兰、刘水平的银行存款16.5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含邵早兰、刘水平对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年三月十日书记员  卫 俊
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初784号原告：武汉邦客易择家装服务平有限公司，住所地武汉市江夏区南车花园****301，统一社会信用代码91420115MA4KNDYF2Q。法定代表人：鲍国旭，该公司总经理。被告：第一物业服务（北京）有限公司新洲分公司，住，住所地武汉市新洲区阳逻街道保利圆梦城********一社会信用代码91420117MA4KWFHB61。法定代表人：刘培庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荡，男，该公司员工。本院在审理原告武汉邦客易择家装服务平有限公司与被告第一物业服务（北京）有限公司新洲分公司租赁合同纠纷一案中，本院2021年2月4日立案。原告武汉邦客易择家装服务平有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉邦客易择家装服务平有限公司撤回起诉处理。审判员  余剑奇二〇二一年三月十七日书记员  邵晓婉
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执833号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：罗逸嘉，女，1998年07月01日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人罗逸嘉支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执833号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月十二日 法官助理  池元超 书 记 员  林 晴 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2021）陕0116执1077号 咸阳市秦都区上林街道八家村村民委员会：申请执行人邵某某与被执行人咸阳市秦都区上林街道八家村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，依据（2020）陕0116民初9214号民事判决书，申请执行人王某某向本院申请，要求被执行人咸阳市秦都区上林街道八家村村民委员会在期限内支付申请执行人2012年4月至2019年12月底的工资88920元，并承担案件受理费1011.5元。执行过程中，我院依法扣划被执行人案款91180.5元，其中包含本案执行费1249元，除执行费外之款项，申请执行人已领取。故（2020）陕0116民初9214号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执1077号案件执行完毕，于2021年2月25日结案。特此通知             二0二一 年 二 月 二十五 日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1569号 原告：陈冬武，男，1983年6月7日出生，汉族，住吉林省长春市高新区。 被告：北京易才人力资源顾问有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区工农大路**长春百脑汇科技大厦**。 法定代表人:苏邈。 第三人：苏州谦问万答吧教育科技有限公司，住所地苏州，住所地苏州市张家港市塘桥镇南京西路**> 法定代表人:张凯磊。 原告陈冬武与被告北京易才人力资源顾问有限公司长春分公司、第三人苏州谦问万答吧教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告陈冬武于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈冬武撤回起诉。 审判员  张雪莹 二〇二一年三月三十一日 书记员  于博洋
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1305号原告：石杜荣，男，1963年1月28日生，汉族，住靖江市。被告：郭红雷，男，1982年9月23日生，汉族，住靖江市。原告石杜荣与被告郭红雷为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石杜荣撤诉。案件受理费减半收取计35元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 陶永华二〇二一年三月二十九日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初118号原告：张群英，女，1975年2月18日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师。被告：王均，女，1973年9月24日出生，住四川省广安区。原告张群英与被告王均劳动争议一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群英及其委托诉讼代理人周晓到庭参加诉讼,被告王均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张群英向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的劳动合同关系；2、被告向原告支付经济补偿金2341元、未签劳动合同双倍工资11705元，以上各项合计14046元；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由:原告于2020年6月与合川区嘉隆购物中心建立劳动关系，合川区嘉隆购物中心未与原告签订书面劳动合同及依法缴纳社会保险，严重侵害了原告的合法权益。另查明，合川区嘉隆购物中心于2020年11月16日已经重庆市工商行政管理局合川区分局注销。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院。被告王均答辩称，一、原、被告之间是劳务关系（雇佣关系），并非劳动关系。被告开设的合川区嘉隆购物中心的性质是个体工商户，没有用人主体资格，不可能构成劳动关系。二、即使法院认定原、被告之间构成劳动关系，原告的诉请也不应得到支持，理由如下：1、劳动争议仲裁委员会的不予受理决定并非仲裁裁决，故原告未经劳动仲裁裁决即向贵院提起诉讼，应当依法驳回其起诉；2、原、被告之间签订了员工入职登记表，该表对员工的基本信息、工作岗位、劳动报酬等合同基本要素作了明确约定，应当视为已经签订劳动合同；3、原告的第二项诉讼请求没有法律依据，经济补偿金的计算方式错误。三、原告应当就其与被告之间建立劳动关系、劳动报酬待遇、工作时间等主张承担相应的举证责任。四、被告因经营出现巨额亏损，不得不转让，现无力支付巨额赔偿，请原告降低赔偿金额，被告愿意协商处理，并积极筹措资金支付。经审理查明，合川区嘉隆购物中心系2020年4月21日成立的个体工商户，经营者为被告王均，经营地点重庆市合川区，经营范围：食品经营，烟草制品零售，食用农产品零售，水产品零售，食品添加剂零售，日用百货销售，五金产品零售，日用家电零售，文具用品零售等。合川区嘉隆购物中心成立后，被告聘请原告在该中心超市食品部从事领班工作，原告于2020年6月2日入职，原告入职时填写了入职登记表，双方未签订书面劳动合同，合川区嘉隆购物中心未为原告购买社会保险。原告的银行流水载明：自2020年7月中旬起，被告向原告发放2020年6-9月的工资，工资发放形式为次月中旬发放上月工资，分别为2350元、2315元、2250元、2450元，平均工资为2341.25元/月，原告庭审中陈述其平均工资为2341元。2020年11月16日，因合川区嘉隆购物中心经营不善被注销，故原告离职。2020年9月后的工资，被告已向原告发放。2020年12月29日，原告向合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告解除劳动关系，被告支付经济补偿、双倍工资。同日，合川区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格，不属于劳动（人事）争议受理范围为由，作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，原告举示的不予受理通知书、个体工商户管理登记卡、借记卡交易明细等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，一、关于劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”个体工商户是合法的用工单位，招收的员工也是按照其安排从事工作，接受其管理，受其规章制度约束，按劳取酬，符合劳动关系成立条件，而本案合川区嘉隆购物中心聘请原告从事领班工作，虽未签订劳动合同，但双方之间已形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……。”本案合川区嘉隆购物中心已于2020年11月16日注销，故原告与其之间的劳动关系已终止。故原告起诉要求解除与王均之间的劳动关系，本院依法不予支持。关于入职时间和离职时间，应由被告王均承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原告于2020年6月2日入职，因合川区嘉隆购物中心2020年11月16日注销，故双方的劳动关系于2020年11月16日终止。二、关于经济补偿的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……”。根据《中华人民共和国民法典》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，个体工商户经营者对其经营期间产生的债务承担给付责任。本案虽然合川区嘉隆购物中心已注销，但经营者王均仍应承担向原告支付经济补偿的责任，原告自认的月平均工资为2341元/月，而被告亦未举示证据证明原告的平均工资，故本院采信原告的确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，被告应当支付原告经济补偿1170.50元（2341元/月×0.5月），原告的过高要求部分，本院依法不予支持。三、关于未签订书面劳动合同的二倍工资问题。原告与合川区嘉隆购物中心之间的劳动关系从2020年6月2日起建立，2020年11月16日终止，双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，合川区嘉隆购物中心应支付给原告2020年7月2日至2020年11月16日期间的第二倍工资,因合川区嘉隆购物中心已注销，应由被告王均承担向原告支付二倍工资差额的责任，故本院确认被告王均应支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资10534.50元（2341元/月×4.5月）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王均在本判决生效后十五日内向原告张群英支付经济补偿1170.50元，未签订书面劳动合同的二倍工资10534.50元，合计11705元；二、驳回原告张群英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半缴纳5元，由被告王均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二一年三月一日书记员 唐蜜蜜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执372号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号。 负责人：陈勇。 被执行人：杨华，男，汉族，1970年1月30日出生，住成都市成华区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与杨华保证保险合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月八日 书记员 张 颖
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初1062号 原告：杨伟成，男，汉族，1955年6月1日生，住上海市杨浦区。 被告：王丽峰，男，汉族，1972年12月26日生，住安徽省太和县。 原告杨伟成诉被告王丽峰不当得利纠纷一案。本院于2021年1月22日立案受理后，原告杨伟成于2021年3月12日向本院提出撤回对被告王丽峰的起诉。 本院认为，原告杨伟成的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨伟成撤回对被告王丽峰的起诉。 案件受理费1514元，减半收取757元，由原告杨伟成负担。 审判员  赵磊 二〇二一年三月十二日 书记员  刘帅
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终287号上诉人（原审被告）：高平市陈区镇王家村村民委员会，住所地：山西省晋城市高平市陈区镇王家村，统一社会信用代码54140581754095595B。法定代表人：魏文忠，任村委委员。委托诉讼代理人：张慧海，男，1976年8月2日生，汉族，住山西省高平市建设路郜家巷棉织厂**，系该村支部书记。被上诉人（原审原告）：申进东，男，1959年9月21日生，汉族，，住山西省高平市陈区镇王村上诉人高平市陈区镇王家村村民委员会（以下简称王家村委）因与被上诉人申进东民间借贷纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王家村委的法定代表人魏文忠、委托诉讼代理人张慧海，被上诉人申进东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王家村委上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担借款利息；上诉费依法承担。事实和理由：当初上诉人与申进东没有约定利息，一审法院采纳申进东的单方陈述不妥。依据民间借贷司法解释第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。被上诉人申进东辩称，请求驳回王家村委的上诉请求，维持原判；一审、二审诉讼费由王家村委承担。一审法院依法对王青玉进行了询问，针对欠款的形成过程及利息的口头约定都作出了如实审查。一审判决王家村委支付利息有事实和法律依据。原审原告申进东向一审法院起诉请求：一、判令王家村委支付原告欠款55000元，并要求王家村委按银行贷款利率支付原告自2008年至还款之日止的利息损失；二、诉讼费由王家村委承担。一审法院查明：2008年王家村委进行新农村改造工程，因资金紧张，申进东替王家村委垫付买砖款60000元，当时，申进东与王家村委时任主任王青玉口头约定按银行存款利率支付利息。王家村委于2018年2月9日向申进东出具证明一支，载明：“收到王村申进东发票一张、收据一张，计陆万元”。对上述60000元借款，王家村委返还申进东5000元，至今仍欠付申进东垫付款55000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，王家村委进行新农村改造时因资金紧张与申进东达成合意，申进东替王家村委垫付砖款60000元，该借款合法有效，后王家村委返还申进东5000元，故对申进东请求王家村委返还剩余欠款55000元的诉讼请求予以支持。对于申进东要求王家村委从2008年起按照同期贷款利率至欠款还清之日止支付利息损失的诉讼请求，因申进东与王家村委时任主任对利息有口头约定，上述约定不违反法律规定，且申进东未能举证证明借款于2008年产生及被告返还5000元的具体时间，故被告王家村委应以55000元为基数，自2009年1月1日起至垫付款还清之日止按照同期银行存款利率支付申进东利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：被告高平市陈区镇王家村村民委员会自判决生效之日起十日内返还原告申进东欠款55000元，并以55000元为基数，自2009年1月1日起至垫付款还清之日止按照同期银行存款利率支付原告申进东利息损失。二审争议焦点为上诉人王家村委是否应当支付被上诉人申进东涉案款项的利息。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，借款本金、利息等均属于民间借贷关系项下的主要权利义务内容。依据本案现已查明的案件事实和双方当事人的陈述，涉案的民间借贷合同已履行多年。双方虽未签订书面借款合同，但王家村委时任村委主任王青玉在一审询问中的陈述，可以证明当时口头约定王家村委按银行存款利率向申进东计付利息。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人高平市陈区镇王家村村民委员会负担（上诉人高平市陈区镇王家村村民委员会预交1175元，退还其875元）。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二一年三月八日法官助理 牛彦坤书 记 员 鲍桂林
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2021民初1162号 原告：史先军，男，1974年3月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：张胜军，男，1979年3月20日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：尹长彬，男，1981年12月20日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在审理原告史先军与被告张胜军、尹长彬民间借贷纠纷一案中，于二○二一年三月三日向原告送达预交诉讼费通知书后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒋雪辉 二〇二一年三月十日 书记员  杨雨盈
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初3541号之二 申请人：王洪美，女，1964年6月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：曹冠坤，山东元开律师事务所律师。 被申请人:俞春云，男，1965年4月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 申请人王洪美与被申请人俞春云买卖合同纠纷一案，王洪美于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人俞春云价值30万元的财产，本院于次日作出（2021）鲁1302民初3541号之一民事裁定书，冻结了被申请人俞春云在中国工商银行江苏省南京城河村支行账户为号43×××34内存款（已冻结5808.99元）、在中国建设银行股份有限公司南京大桥北路支行账户为62×××95内存款（已冻结343.25元）、在中国民生银行账户为08×××96内存款（已冻结153元）、在中国农业银行账户为62×××18内存款（已冻结1079.24元）。2021年3月16日，申请人王洪美向本院主张，本院冻结的上述银行存款共计7384.48元，剩余292615.52元未查封（冻结），请求补充查封（冻结）被申请人俞春云价值292615.52元的财产。 本院经审查认为，申请人的补充查封（冻结）申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人俞春云价值292615.52元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月十六日 书记员  刘丽娟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申106号再审申请人（一审被告）：杜晓伟，男，汉族，1974年4月10日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘佳佳，河南世纪风律师事务所。被申请人（一审原告）：张彦玲，女，汉族，1974年3月13日出生，住河南省安阳市文峰区。一审被告：韩国华，女，汉族，1978年11月9日出生，住新乡市。一审被告：新乡市拍贝置业有限公司，住所地新乡市平原示范区平原大道与大别山路交叉口东南角。法定代表人：刘家勇，执行董事。一审被告：裴雷，男，汉族，1978年3月6日出生，住河南省延津县。再审申请人杜晓伟因与被申请人张彦玲、一审被告韩国华、新乡市拍贝置业有限公司、裴雷民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜晓伟申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。2020年1月3日签订的还款承诺书中明确约定“担保人承担担保仅限于此项债务，担保人不为债务人的其他债务提供担保，如有则此担保条款无效。”此项约定的意思是如果债务人韩国华存在其他债务，则杜晓伟为韩国华此项借款400万元提供的担保无效，杜晓伟将不负担保责任。一审法院将此条错误理解成对其他债务的担保无效，属于认定事实错误，适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，还款承诺书中明确约定担保人不为借款人其他债务提供担保，担保仅限于案涉债务，即只为韩国华此项400万元的借款提供担保，原审判决根据还款承诺书中“如有则此担保条款无效”，应理解为若借款人存在其他债务，对其他债务的担保无效的分析，符合该承诺书的文义，反映出各方当事人的真实意思。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。综上，杜晓伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜晓伟的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年三月十九日法官助理傅迪书记员申亚楠
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0429执10号之二十六 被执行人：张新良，男，汉族，1975年04月03日生，住山西省武乡县。本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张新良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张新良在山西省农村信用社联合社1*******************账户内存款人民币105.99元。本裁定立即执行。   执行员 ：武文军   二〇二一年三月二十六日   书记员 ：崔亮英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：03556438285
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初195号 原告：长治市工伤保险管理服务中心。 住所地：长治市潞州区英雄北路1号201室。 法定代表人：张文斌，职务：主任。 委托诉讼代理人：郭煜群，男，1990年3月14日出生，汉族，长治市工伤保险管理服务中心支公。特别授权。 被告：胡志明，男，1947年1月25日出生，汉族，住山西省长子县。 委托诉讼代理人：李铁冰，山西化晴律师事务所律师。一般代理。 本院在审理原告长治市工伤保险管理服务中心与被告张仙花不当得利纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长治市工伤保险管理服务中心申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长治市工伤保险管理服务中心撤回起诉。 案件受理费573元，由原告负担。 审判员  龚垣峰 二〇二一年三月十九日 书记员  董丽霞
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执608号 攀枝花市东区人民法院银江法庭、攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司： 攀枝花市东区人民法院银江法庭与攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计450元。经本院立案执行，现已强制执行到位450元。攀枝花市东区人民法院银江法庭依据(2021)川0402民初151号民事判决书向本院申请执行的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二一年三月十五日 书记员 任馨月
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执544号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人张业军，系该分行行长。委托代理人阎宸，系北京京师（大连）律师事务所律师。委托代理人王子豪，系北京京师（大连）律师事务所律师。被执行人：陈言良，男，住山东省烟台市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人陈言良金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）辽0202民初6267号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求偿还本金10万元及利息。本院于2021年1月18日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2021年3月16日对被执行人陈言良采取限制消费措施。执行过程中，本院于2021年1月18日、2月18日、3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈言良名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年1月25日通过点对点执行查控系统查询了被执行人陈言良名下公积金、银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过上述财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二一年三月十六日书记员  关晓阳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1149号 原告：李克楼，男，1975年7月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：六安海乐新型材料科技有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇红旗村，统一社会信用代码91341502MA2RMTGW8A。 法定代表人：李庆海，职务不详。 原告李克楼与被告六安海乐新型材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李克楼于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李克楼的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李克楼撤诉。 案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告李克楼负担。 审判员  龚敏 二〇二一年三月三十日 法官助理丁冉 书记员王婷婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市龙潭区人民法院行政裁定书（2021）吉0203行审13号申请执行人：吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局，住所地吉林省吉林市龙潭区新吉林新工二条。法定代表人：张晓波，该局局长。委托代理人：王妍，女，该局法制科科长。委托代理人：刘正道，男，该局科员。被执行人：李丙贵，男，1959年4月13日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请执行人吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局向本院申请强制执行龙林罚决字[2020]第020034号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2020年7月10日吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局作出龙林罚决字[2020]第020034号的处罚决定，决定处被执行人临时占用林地，逾期不归还的罚款共计46,360元人民币；限2020年9月30日前将逾期占用的林地恢复原状。申请执行人于2020年7月10日向被执行人送达了该处罚决定书，被执行人在法定期限内没有提起行政复议也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。被执行人没有履行林地恢复原状的义务，申请执行人于2021年1月21日向被执行人发出龙林罚催字[2020]第020034号行政处罚催告书。被执行人仍未履行林地恢复原状的义务。综上所述，龙林罚决字[2020]第020034号的处罚决定已经生效，经申请执行人依法催告后被执行人仍未履行林地恢复原状的义务。故申请人民法院依法强制被执行人履行上述行政处罚决定书中林地恢复原状的义务。请人民法院依法支持申请执行人的请求。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组证据：1.立案登记表；2.林业行政处罚意见书；3.勘验检查笔录；4.责令恢复林地原状通知书及送达回证；5.行政处罚听证权利告知书、行政处罚先行告知书及送达回证；6.集体讨论记录；7.行政处罚决定书及送达回证；8.履行行政处罚决定催告及送达回证。第二组证据：1.询问笔录；2.当事人身份证明；3.现场照片；4.林地鉴定意见书；5.现场勘查图；6.占地现场图；7.罚没款收据。第三组证据：1.《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条；2.《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条。被执行人李丙贵辩称，对我进行处罚后，我已缴纳罚款。我种树了，但是符不符合要求我不懂法，我不清楚。我能恢复的尽量恢复。经审查查明，被执行人李丙贵于2013年6月下旬至2014年5月下旬在桦树村七社小北山临时占用林地，逾期不归还2318平方米。2020年7月6日申请执行人向被执行人送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书。被执行人未就该案提出听证申请。2020年7月10日申请执行人作出龙林罚决字[2020]第020034号的处罚决定：“临时占用林地，处逾期不归还每平方米20元人民币的罚款计46,360元人民币；限2020年9月30日前将逾期占用的林地恢复原状。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起十五日内到遵义东路67号吉林银行南宁支行银行（账号：×××）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额上限为原罚款本额。”申请执行人于2020年7月10日向被执行人送达了该处罚决定书，被执行人在法定期限内没有提起行政复议也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。被执行人于2020年7月13日委托吉林市龙潭区林业稽查大队代缴罚款人民币46,360元，但未履行林地恢复原状的义务。申请执行人于2021年1月21日向被执行人发出龙林罚催字[2020]第020034号行政处罚催告书，现被执行人至今仍未履行林地恢复原状的义务。本院认为，申请执行人系吉林市龙潭区林业行政主管部门，具有作出林业行政处罚的法定职权。龙林罚决字[2020]第020034号林业行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人李丙贵在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼。李丙贵经催告后仍不履行行政处罚决定的相关义务，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局作出的龙林罚决字[2020]第020034号林业行政处罚决定中的第二项，准予强制执行，并由政府组织实施。案件受理费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 卓人民陪审员 辛秀丽人民陪审员 李明奎 二〇二一年三月二十六日书记员 刘 卓
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2622民初284号原告：吴家琴，女，1991年07月14日生，侗族，贵州省黎平县村民，住黎平县。委托诉讼代理人:吴维平,贵州福万律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：冯明恩，贵州福万律师事务所实习律师。被告：吴泽春，男，1982年04月17日生，汉族，贵州省黄平县居民，住黄平县。本院在审理原告吴家琴诉被告吴泽春民间借贷纠纷一案过程中，原告吴家琴于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴家琴撤回起诉。案件受理费388.00元（已减半），由原告吴家琴负担。审判员 吴 彤二〇二一年三月二十二日书记员 张福英
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1575号徐某某：徐某某与安某某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现安某某已将其应履行的法律文书款30000元全部履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月十八日
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初123号原告：姚壮，男，1993年2月28日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。被告：赵航，男，1991年11月16日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。原告姚壮与被告赵航民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告姚壮、被告赵航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚壮向本院提出诉讼请求：请求判令赵航立即偿还姚壮借款本金170000元,利息85000元(截止2016年1月28日至2021年1月28日的利息,以170000元为基数,按年利率1分计算)。事实和理由：2016年1月28日,赵航以承包工程为由,向姚壮借款本金240000元,约定年利率1分。在此期间，赵航已偿还70000元，尚欠170000元未给付。姚壮向赵航追要此款，赵航拒不偿还，故来院告诉，请求法院依法支持姚壮的诉讼请求。赵航辩称，不同意还款。我哥赵宇和姚壮之间有工程，是我哥赵宇向姚壮借款，我是替赵宇还钱。2016年姚壮到长春找我，称赵宇给他出具的欠条丢失让我替赵宇重新出具。因为赵宇当时不在长春，我和姚壮说等赵宇回来的，赵宇也打电话和姚壮说等其回来的，但姚壮不同意。然后我迫于无奈替我哥赵宇给姚壮出具了欠条。当时姚壮说出这个欠条也和我没关系。2016年出具欠条后，我哥经济条件不好，姚壮女朋友给我打的电话说姚壮带刀去长春找我哥了，之后不到一周我给姚壮汇款20000元，2016年下半年汇款10000元、年底汇款10000元，2017年上半年汇款5000元、下半年汇款13000元，2018年上半年汇款4000元、年底前汇款8000元，2019年陆续汇款和微信转账共计30000元，2020年上半年微信转账5000元、汇款5000元。2020年下半年我要偿还姚壮也不收了，就要起诉我。这期间赵宇给付姚壮大概20000多元，但具体给付数额我不清楚，其中有微信转账2017年8月26日转4000元、2019年7月7日转600元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，赵航为姚壮出具借条一份，载明本人借款人赵航今借到出借人姚壮240000元，借款期限内利息为1分。2016年至2020年赵航陆续以微信转账或银行汇款的方式向姚壮还款，2016年2月3日转账900元，2016年3月31日汇款20000元，2016年7月7日汇款10000元，2017年8月26日转账4000元，2019年7月7日转账6000元，2019年9月3日转账3000元，2019年9月6日转账3000元，2019年9月22日转账3000元，2019年10月22日转账2000元，2019年11月24日转账3000元，2019年12月30日转账3000元，2020年1月21日转账3000元，2020年4月18日转账5000元，以上共计65900元。姚壮自认赵宇已偿还70000元，尚欠本金170000元和利息未付。本院认为，根据当事人当庭陈述，结合庭审调查及现有证据证明，姚壮与赵航之间的民间借贷法律关系成立。赵航虽抗辩系替其哥哥赵宇偿还该笔借款，但未提供证据予以证明。该借条系赵航本人自愿向姚壮出具，作为具备完全民事行为能力的成年人，应该预见向他人出具借条所要承担的法律后果，赵航应对其出具借条的行为承担向姚壮偿还借款本息的义务。现赵航未履行全部还款义务，已经构成违约。在借贷双方未约定借款期限的情况下，姚壮可以催告赵航在合理期限内返还借款。因姚壮自认赵航已偿还借款本金70000元，系对其诉讼权利的处分，本院予以支持，故姚壮提出赵航偿还借款本金170000元的诉讼主张理由成立，本院予以支持。关于姚壮主张利息按照年利率1分（10%）计算，不违反相关法律规定，赵航未表示异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：赵航于本判决生效后七日内给付姚壮借款本金170000元及利息（以借款本金170000元为基数，按照年利率10%，自2016年1月28日起计算至2021年1月28日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，由赵航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王志刚 二〇二一年三月八日书记员 陈晓娟
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢136号 罗正祥、李毕勇、姚开武： 罗正祥（申请执行人）与李毕勇、姚开武（被执行人）机动车交通事故责任纠纷一案，恢复执行标的共计82041.75元。经本院立案执行，申请人自愿放弃执行案款47041.75元，被执行人已自动履行案款35000元，执行费1131元被执行人已经缴纳。至此，申请执行人罗正祥向本院申请执行的（2017）川3426民初1112号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2230号原告：顾颢，女，1983年10月7日出生，汉族，弗兰德传动系统有限公司财务，住天津市南开区。被告：天津市南开区天悦健身中心，住所地天津市南开区向阳路街延安路**内****。负责人：王金磊。原告顾颢与被告天津市南开区天悦健身中心（以下简称天悦健身）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾颢到庭参加诉讼，被告天悦健身经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾颢向本院提出诉讼请求：1.解除原、告签订的天悦游泳健身入会协议；2.被告返还原告支付的2100元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年9月20日原告与被告签订天悦游泳健身入会协议，原告向被告支付一对一教练游泳服务费2100元，被告称此中心为第69家店，系连锁店。后其在2020年10月28日张贴通知闭馆至今未开，原告也未享受过教练服务，现原告认为被告的行为已构成违约，故成讼。天悦健身未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月20日原告从被告处购买了一对一教练游泳课程，双方签订《天悦游泳健身入会协议》，约定原告成为其会员，会籍类别“一对一”，起始日期为2020年9月20日，入会费2100元。协议签订当日，原告通过微信转账的形式向被告交纳2100元。天悦健身为原告出具了收据，后原告在该会所尚未接受服务。2020年10月28日，被告在店面张贴通知，内容载明：天悦健身于2020年10月28日起闭馆，进行全面消防整改，部分区域进行升级改造，增加项目，预计15个工作日正常营业，关于停业时间，时间进行顺延，给会员带来不便深表歉意。但被告至今未正常营业。本院认为，原告到被告经营的健身场馆消费，由被告向原告提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告已将服务费给付被告，被告应向其提供服务。现被告由于其自身原因停业，导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，服务费2100元应予退还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，因本案法律事实发生在《民法典》实施前，故适用当时的法律。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告顾颢与被告天津市南开区天悦健身中心签订的《天悦游泳健身入会协议》；二、本判决生效后十五日之内，被告天津市南开区天悦健身中心退还原告顾颢服务费2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市南开区天悦健身中心负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告顾颢。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇二一年三月一日法官助理高川书记员李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初539号原告：袁杨，女，1993年2月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆一槐堂文化艺术有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号14层A11。法定代表人：林兴平。原告袁杨与被告重庆一槐堂文化艺术有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告袁杨于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁杨自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁杨撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁杨负担。审 判 员 罗晓军二〇二一年三月九日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执390号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：包杏花。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人包杏花小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初149号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户111.15元（其中61.15元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执830号 申请人：阆中市人民法院。 被执行人：阆中市云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道，统一社会信用代码915113816653821700。 法定代表人：陈春来，公司经理。 本院在执行阆中市云天物业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人阆中市云天物业发展有限公司未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人阆中市云天物业发展有限公司采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的300.00元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年三月二十四日 书记员 黄 林
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执2029号申请执行人：咸阳龙腾建筑机械有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：全金刚。被执行人：湖南帅旗防水有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：马园。被执行人：湖南帅旗防水有限公司，住所地：湖南省醴陵市。法定代表人：邓款。申请执行人咸阳龙腾建筑机械有限公司与被执行人湖南帅旗防水有限公司西安分公司、湖南帅旗防水有限公司租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人咸阳龙腾建筑机械有限公司申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）陕0102执2029号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二一年三月五日书记员  党 涵
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执恢407号之十五申请执行人重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人廖明万，该公司行长。被执行人重庆市合川区正格商贸有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人唐荣。被执行人唐荣，男，1970年5月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人叶琴，女，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人唐天明，男，1946年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人唐光莲，女，1956年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人庹治龙，男，1956年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。本院依据已发生法律效力的（2016）渝0117民初7672号民事调解书，于2020年6月1日立案恢复执行申请执行人重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被执行人重庆市合川区正格商贸有限公司唐荣、叶琴、唐天明、唐光莲、庹治龙借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未履行完毕。本院依法通过司法网络财产查询系统“点对点”、“总对总”对被执行人的房屋、车辆、工商信息和银行存款余额等财产进行了查询，并对查询到的被执行人唐荣名下的存款进行了冻结、扣划，扣划金额10775.61元已转案件执行费上交财政；另对执行中查封的登记在被执行人唐光莲名下位于重庆市合川区抵押房屋依法进行了公开变卖，变卖成交价款934528元，此款扣除房屋变卖辅助费、房屋买受垫付的过户税费及被执行人生活住房保障租金等费用后，已支付给申请执行人733180.69元。此外，本案经财产查询，除发现被执行人唐荣、叶琴名下有摩托车用于日常生活出行外，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。上述情况，本院告知了申请执行人，申请执行人知悉了本案执行情况，书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，拍卖公告，执行裁定书，案款支付通知书，终结本次执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本次恢复执行除已执行到位的款项外，其余应执行的案款，因被执行人无足额财产，本案暂不具备执行条件，现申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0117执恢407号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人还有其他财产可供执行，申请执行人可持原生效法律文书和本执行裁定书申请恢复执行，但被执行人已经履行的款项应予以扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建华审判员  刘小冬审判员  张安国二〇二一年三月十五日书记员  林 霜
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初288号原告：延寿县六团镇农业服务站第二门市，注册号230129100005545，住黑龙江省延寿县。负责人：程文凤，女，1954年9月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：张瑞平，女，1980年6月11日，汉族，个体，黑龙江省延寿县延寿镇胜利街综合组。被告：徐金龙，男，1987年12月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告延寿县六团镇农业服务站第二门市与被告徐金龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告延寿县六团镇农业服务站第二门市在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延寿县六团镇农业服务站第二门市撤回起诉处理。审判员  高延春二〇二一年三月二十二日法官助理王歆媛书记员胡姗姗
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民监2号 原审原告：尹波，男，1971年2月22日出生，汉族，住四川省三台县。 原审原告：黄晓英，女，1974年10月19日出生，汉族，住四川省三台县。 原审被告：三台县星源房地产开发有限责任公司，住址：三台县北坝镇北泉路星源名居内。 法定代表人：谢沅璆。 原审原告尹波、黄晓英与原审被告三台县星源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）川0722民初4296号民事判决书，已经发生法律效力。三台县人民检察院于2021年1月27日以三检民监{2020}51072200072号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 李义和 审 判 员 高云宝 审 判 员 李 玲 二〇二一年三月二十九日 法官助理 侯灵林 书 记 员 张 丹
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1402号之一 申请执行人：广东茂名农村商业银行股份有限公司（原茂名市城区农村信用合作联社），住所地茂名市。 法定代表人：李政文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温亚运、陈日华，该公司职员。 被执行人：何萍，女，1962年10月11日出生，汉族，住茂名市茂南区。 被执行人：梁进武，男，1958年11月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。 本院在执行申请执行人广东茂名农村商业银行股份有限公司（原茂名市城区农村信用合作联社）与被执行人梁进武、何萍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0902民初3912号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁进武、何萍共同偿付借款本金7600000元及利息（利息自2019年4月21日按合同约定计至还清款项时止，以上利息、罚息以不超过年利率24%为限）给申请执行人广东茂名农村商业银行股份有限公司（原茂名市城区农村信用合作联社）；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费66360元，诉讼保全费5000元，公告费390元及执行费。因被执行人未按上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、互联网银行等发出查询，并通过向不动产登记中心查询，查询财产情况： 查明被执行人梁进武有位于茂名市迎宾路××大院××号××、××层商铺（房产证号：粤房地证字第××号；建筑面积：1601.55㎡），双方当事人对上述议价价格2080万元，分别于2020年12月14日、2021年1月4日在本院淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均为流拍；于2021年1月28日至2021年3月29在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交，申请执行人不申请以物抵债。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内已向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠7600000元及相应利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1402号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二一年三月二十九日 书记员  涂 政
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2374号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**黄山大道信达国际**，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：肖国辉，男，汉族，1965年3月23日出生，住重庆市江津区。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告肖国辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告肖国辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金63429.32元，支付截止到2020年8月25日的利息4433.28元、分期手续费259.81元、违约金9307.70元，以上合计77430.11元;并支付自2020年8月26日起至还清本金之日止的利息（以本金63429.32元为基数，按日万分之五计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。 本院依法认定以下事实：2016年4月21日，被告肖国辉（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中《浙商银行信用卡领用协议》约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方将评估并根据甲方的资信状况及信用卡记录调整甲方的账户透支利率及最低还款额比例，账户透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从甲方账户中直接扣取；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。 被告肖国辉申请信用卡后，从2016年7月26日开始进行消费。截至2020年8月25日，被告肖国辉尚欠原告透支本金63429.32元、利息4433.28元、分期手续费259.81元、违约金9307.70元。 本院认为：被告肖国辉向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告肖国辉信用消费额度，且被告肖国辉已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告肖国辉未按照双方的约定还款，原告有权要求被告肖国辉偿还尚欠的透支本金63429.32元、利息4433.28元、分期手续费259.81元，并按万分之五每日向原告支付透支利息。关于原告主张的违约金9307.70元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告肖国辉无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖国辉在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金63429.32元、利息4433.28元、分期手续费259.81元； 二、被告肖国辉在本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司重庆分行支付利息（以透支本金63429.32元为基数，从2020年8月26日起按照日利率万分之五计算至本金付清为止）； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告肖国辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费867.88元（已减半收取），由被告肖国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二一年三月二十五日 法官助理  马 央 书 记 员  田雪梅
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2021）赣0821执恢157号申请执行人李海，男，1969年7月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人肖足廷，男，1974年1月9日生，汉族，吉安县人，住吉安市。申请执行人李海与被执行人肖足延民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0821民初2880号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年3月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款本金124000元，并负担案件受理费2433元、律师费10000元、执行费2300元。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议，且被执行人已给付欠款50000元为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人提出撤回执行的申请符合法律规定，本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年三月十七日书记员  章文伯
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初514号原告：刘风辉，男，1978年10月16日生，汉族，住于都县。被告：胡海龙，男，1974年3月27日生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：曾章德，江西南芳（于都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢金明，江西南芳（于都）律师事务所律师。原告刘风辉与被告胡海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告刘风辉于2021年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告胡海龙的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告刘风辉申请撤回对被告胡海龙的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘风辉撤诉。案件受理费1,570元，减半收取785元（实收785元），由原告刘风辉负担。审判员  袁志昌二〇二一年三月十七日书记员  邱楷烨附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初2593号之一申请人：天津德松化工科技有限公司，住所地天津市静海区静海镇京福路北侧东边庄东侧。法定代表人：王小林，该公司经理。被申请人：姚源会，男，1984年7月6日出生，汉族，住河北省任丘市。申请人天津德松化工科技有限公司与被申请人姚源会买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求解除被申请人名下中国农业银行股份有限公司账户6228××××2070、6228××××2916；中国建设银行股份有限公司任丘支行账户6217××××56-1,6217000150002156443-156-1；中国工商银行股份有限公司账户0408××××1925；河北省农村信用社账户6235××××2422的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除被申请人姚源会名下中国农业银行股份有限公司账户6228××××2070、6228××××2916；中国建设银行股份有限公司任丘支行账户6217××××56-1,6217000150002156443-156-1；中国工商银行股份有限公司账户0408××××1925；河北省农村信用社账户6235××××2422的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪俊生二〇二一年三月二十六日书记员  解 琨