福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽06民终129号 上诉人（原审原告）：张某，女，1937年4月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人（原审原告）：王某，女，1963年12月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：吴嘉骏，系张某孙子、王某儿子。 上诉人（原审原告）：吴嘉骏，男，1990年11月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审被告）：吴某，女，1955年8月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：柯能，系吴某配偶。 上诉人张某、王某、吴嘉骏与被上诉人吴某继承纠纷一案,不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初5121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某、王某、吴嘉骏上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：王某婚后与公婆同住，同丈夫一起赡养吴承珂、张某，丧偶后未再改嫁，与吴嘉骏一同照料行动不便的公婆。吴承珂生前多次生病住院，均由王某、吴嘉俊聘请护工照料，吴某偶尔探望。王某、吴嘉俊长期与吴承珂共同生活，在日常生活中照料更多。根据《继承法》第十二条规定和《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三十条规定，王某对吴承珂尽了主要赡养义务，应作为第一顺序继承人。根据《继承法》第十三条规定和《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第二十七条规定，吴嘉俊作为代为继承人，对吴承珂尽了主要赡养义务，应多分遗产。根据《继承法》第三十条规定，张某作为吴承珂的妻子，缺乏劳动能力又没有生活来源，应多分遗产。 吴某辩称：1.王某和吴铿婚后在啤酒厂上班，早出晚归，并未照顾老人，系吴承珂帮着带孩子做家务。王某于2013年退休后又留厂，母子每天早出晚归，无法照顾老人三餐。两位老人互相照顾，吴某每隔四五天帮忙买一次菜并做家务。后张某腿脚不便，吴某每天去给两位老人煮中餐、倒尿桶，见老人还要自己洗衣服，吴某还为他们添置全自动洗衣机。吴承珂多次住院，吴某都尽心照顾，平时也为老人买衣服、过年包红包。2.吴承珂原为漳州市啤酒厂副厂长，有工作收入，无须赡养。吴承珂的房子、存款、退休金都在元南花园1幢701室。吴承珂过世后，吴某每月给张某300元零花和1斤茶叶，且张某有抚恤金，并非无生活来源。3.杨雪玉与吴承珂离婚后改嫁长居福州，并不了解家里情况。吴嘉骏和王某的同事亦不能证明他们照顾老人。 张某、王某、吴嘉骏向一审法院起诉请求：依法分割属于吴承珂的房产份额，即芗城区文川里50号1／8的份额（1／4的面积为33.25平方米），并确认继承份额为张某、王某、吴嘉骏各1／24。 一审法院认定事实：2020年4月21日，红星社区居民委员会出具证明，载明：“兹有我社区居民吴承科（已故），男，1929年10月3日出生，身份证号码350600192910××××，户籍地址芗城区文川里**，与吴承珂同属一人”。被继承人在漳州啤酒厂工作期间使用的名字为“吴承珂”，户户籍登记名字为“承科”，已故，于2018年9月4日火化。其父母及与张某婚生子先于吴承科死亡，现有家庭成员如下表：                            姓名                       关系                               张水仙                       配偶                               吴珊珊                       与前妻杨雪玉婚生女                               王美云                       儿媳妇（吴铿配偶）                               吴嘉骏                       孙子（吴铿与王美云婚生子）                1991年8月31日，漳州市城镇房产产权登记发证工作领导小组办公室出具《房屋共有权保持证》，载明：“坐落芗城新桥文川里50号地号东南1541房屋5间，建筑面积133平方米，系吴彬、吴承杰、吴承珂、吴俊山等人共有，吴承珂占有份额为1／4，除发给漳房证字第0××9号房屋所有权证由吴彬收执外，特加发此证，给吴承珂收执”。吴承科通过继承方式取得该套房产的1／4份额，是与张某婚前财产。 一审法院认为：本案属于遗产继承纠纷，《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品。故本案中讼争的址于芗城新桥文川里50号地号东南1541房屋5间的1／4份额属于吴承科的遗产部分。吴承科与张某在婚前即通过继承方式取得该套房产的所有权，故在本案中作为吴承科个人遗产进行分割的份额为上述房产的1／4份额。在本案中，有权继承吴承科个人遗产的人如下：1.张某：吴承科配偶，有权作为第一顺位继承人参与继承；2.吴某：吴承科女儿，有权作为第一顺位继承人参与继承；3.吴嘉骏：吴承科孙子，本案中吴嘉骏的父亲／吴承科的儿子吴铿先于吴承科死亡，吴嘉骏作为吴铿的直系亲属，根据《中华人民共和国继承法》第十一条的规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”,其能代为继承其父亲有权继承的遗产份额。至于王某，并未提供证据证明其丧偶后尽了主要赡养义务，故在本案中无权作为第一顺位继承人参与继承。本案中并无证据证明张某、吴某、吴嘉骏三人存在法律规定的多分、少分、不分遗产的情形，故三人均有权作为第一顺位继承人平等参与继承吴承科址于芗城新桥文川里50号地号东南1541房屋5间的1／4份额。依照《中华人民共和国继承法》第三条第二款、第十条第一款、第十一条、第十二条、第十三条、第十五条的规定，判决：一、张某继承吴承科址于芗城新桥文川里50号地号东南1541房屋5间的1／12份额；二、吴某继承吴承科址于芗城新桥文川里50号地号东南1541房屋5间的1／12份额；三、吴嘉骏继承吴承科址于芗城新桥文川里50号地号东南1541房屋5间的1／12份额；四、驳回张某、王某、吴嘉骏其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2861.5元，减半收取计1430.8元，由张某、王某、吴嘉骏负担953.8元；由吴某负担477元。 本案二审期间，张某、王某、吴嘉骏提交证据一：周长保、曾彬渊、杨雪玉、张某分别出具的证明、杨雪玉作证视频和吴承珂存折，拟证明王某、吴嘉骏对吴承珂尽了主要赡养义务。证据二：张某未领取企业职工基本养老待遇证明、吴某上山下乡登记表，拟证明张某无工作和收入。吴某提交购买洗衣机订单，拟证明其有照顾老人。吴某对吴承珂存折真实性无异议，亦认可张某无退休金的事实；张某、王某、吴嘉骏认可吴某购买洗衣机的事实，故对相关证据的真实性予以认定。张某、王某、吴嘉骏提交的周长保、曾彬渊、杨雪玉证明和杨雪玉作证视频属与一方当事人有利害关系的证人陈述的证言，吴某对相关事实亦持异议，且证人无正当理由未出庭，以书面等方式提供证言，依法不得作为认定案件事实的根据，故不予采信。 对一审法院认定的事实，当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为：关于本案第一顺位继承人认定问题。法定继承以继承人与被继承人之间的血缘关系和婚姻关系为前提和依据，王某与吴承珂属姻亲关系，其必须对吴承珂尽了主要赡养义务，才可作为第一顺序继承人。“尽主要赡养义务”，指对被继承人生活提供了主要经济来源，或从生活、劳务等方面给予了主要扶助等方面来认定，吴某认可王某长期与吴承珂共同居住生活的事实，据此可以认定王某长期为吴承珂的日常生活提供帮助，可以作为第一顺序法定继承人参加继承。王某主张其应作为第一顺序继承人，有事实和法律依据，应予支持。 关于本案遗产分配问题。在一般情况下，同一顺序的各个法定继承人，在生活状况、劳动能力和对被继承人所尽的赡养义务等方面条件基本相同或相近时，所应继承的份额应当均等，特殊情况下可以不均等地分配遗产。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾，“生活有特殊困难”，是指继承人没有独立生活来源或其经济收入难以维持最起码的生活水平；“缺乏劳动能力”，是指继承人尚无劳动能力或因年迈、病残等原因，丧失或部分丧失劳动能力的情况，本案中，张某年迈且无退休金，具备上述两个条件，分配遗产时应予以照顾，张某主张其应多分遗产，有事实和法律依据，应予支持。吴嘉俊主张其作为代为继承人，对吴承珂尽了主要赡养义务，应多分遗产，但根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人可以多分的分配原则不具有强制性，一审判决根据本案实际情况，认定吴嘉俊不存在法律规定的应当多分遗产的情形，并无不当，吴嘉俊主张其应多分遗产，缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上所述，吴承科址于芗城新桥文川里50号地号东南1541房屋5间的1／4份额应由张某、吴某、王某、吴嘉骏参与继承，即每人1／16份。如前所述原因，张某可适当照顾多分，继承前述房屋5间的1／10份额，吴某、王某、吴嘉骏各继承前述房屋5间的1／20份额。张某、王某、吴嘉骏的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初5121号民事判决； 二、张某继承吴承科址于芗城新桥文川里50号地号东南1541房屋5间的1／10份额； 三、王某继承吴承科址于芗城新桥文川里50号地号东南1541房屋5间的1／20份额； 四、吴某继承吴承科址于芗城新桥文川里50号地号东南1541房屋5间的1／20份额； 五、吴嘉骏继承吴承科址于芗城新桥文川里50号地号东南1541房屋5间的1/20份额； 六、驳回张某、王某、吴嘉骏其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2861.5元，减半收取计1430.8元，由张某、王某、吴嘉骏负担900元；由吴某负担530.8元。二审案件受理费2861.5元，由张某、王某、吴嘉骏负担2289.5元；由吴某负担572元。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐志忠 审 判 员 李 凌 审 判 员 黄 兴 二〇二一年三月××日 法官助理 黄倩茹 书 记 员 林延龄