wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33579号原告：佛山市南海多宝电力电器安装有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：邓宏平，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹芬，广东华登律师事务所律师。被告：佛山颐景园置业发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××。法定代表人：张某1。原告佛山市南海多宝电力电器安装有限公司诉被告佛山颐景园置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张莹芬到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款21263.56元及以此为本金自2015年9月9日起至实际清偿日止按日万分之三计算的逾期付款违约金；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月14日，原告(佛山市南海多宝电力电器安装有限公司第一分公司已于2019年11月22日注销)与被告签订编号为佛颐工A字(2014)33号的《建筑安装工程施工承包合同》一份，约定原告承包被告***#8临时变压器安装及低压工程，合同总价为425274.15元。合同签订后，原告按约完成工程施工。2019年1月2日，原告与被告及监理签订《工程结算审核意见确认书》，确认全部工程竣工时间为2014年9月9日，工程结算价为425274元。2019年8月20日，被告出具《工程质保金返还确认单》，确认工程质保期间没有质量问题。根据合同第五条第四项以及第五项约定，工程款5%的工程质保金在工程质保期满(自工程验收合格之日起12个月)前10天内结清；被告逾期支付应付款项，每逾期一天，则被告应承担支付按合同应付款项的千分之一每天作为违约金。现工程质保期已届满，但被告共支付工程款404010.44元，尚有质保金工程款21263.56元至今未按约支付给原告。综上事实，原告认为原告与被告之间的工程合同合法有效，原告已按约完成工程施工，被告应当按约支付全部工程款及逾期付款违约金，鉴于合同约定的逾期付款违约金过高，原告同意调整为按日万分之三计算逾期付款违约金。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交证据，视为放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，本院对原告所提交的证据的真实性，均予以确认。综合当事人陈述及本院采信的证据，本院认定以下事实：原告具有电力工程施工总承包三级、输变电工程专业承包三级资质。原佛山市南海多宝电力电器安装有限公司第一分公司（以下简称多宝公司第一分公司）的经营范围为受隶属企业委托，承接其经营范围内业务，已于2019年11月22日登记注销。2014年10月14日，多宝公司第一分公司（乙方）与被告（甲方）签订编号为佛颐工A字（2014）33号的《***#8临时变压器安装及低压工程合同》一份，约定多宝公司第一分公司承包被告***#8临时变压器安装及低压工程，合同总价为425274.15元。工程合同签订后五天内，甲方向乙方支付工程合同总额的30%取整即12万元；工程全部安装施工完毕，并通过供电部门竣工验收，甲方即向乙方支付至合同价的80%的工程款，乙方在收到甲方支付工程款后三个工作日内将竣工结算资料移交给甲方和供电部门，并配合完成本工程的送电工作；甲、乙双方确定结算价后10个工作日内，甲方向乙方支付至结算价的95%工程款；剩余5%的工程质保金在工程质保期满前10天内结清，以先到时间为准（不计利息）。甲方逾期支付应付款项，每逾期一天，则甲方应承担支付按合同应付款项的千分之一每天作为违约金。2019年1月，多宝公司第一分公司与被告签订《工程结算审核意见确认书》，确认涉案工程的竣工时间为2014年9月9日，审核后结算造价为425274元，结算方式为总价包干。2019年7月31日，浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司作为涉案工程的物业公司在《工程质保金返还确认单》中出具“质保期间无发现任何质量问题”的情况说明，物业公司项目负责人出具“经排查，多宝电力无工程遗留问题，同意”的意见，该物业公司分管领导也签名确认同意办理，并加盖了该物业公司的公章。原告主张被告尚欠工程款21263.56元未付，提起本案诉讼。本院认为，原多宝公司第一分公司与被告签订的《***#8临时变压器安装及低压工程合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。多宝公司第一分公司与被告签订《工程结算审核意见确认书》确认涉案工程结算造价为425274元，故被告应按该结算造价支付工程款。合同约定剩余5%工程款21263.56元（425274元×5%）在工程质保期满或供电部门接管前10天内结清，原多宝公司第一分公司与被告签订的《工程结算审核意见确认书》确认工程竣工日期为2014年9月9日，《***#8临时变压器安装及低压工程合同》约定质保期为12个月，涉案工程的物业公司出具的《工程质保金返还确认单》确认涉案工程没有质量问题，故被告应于2015年9月20日前支付剩余的5%工程款，但被告在诉讼中未能举证证明付款的情况，应承担举证不能的不利后果。多宝公司第一分公司是原告的分公司，并已注销，因此，该分公司的债权债务应由原告享有和承担。现原告请求被告支付工程款21263.56元，本院予以支持。由于被告存在逾期支付的情形，结合本案的实际情况，本院酌定被告以21263.56元为本金从2015年9月21日起至实际清偿日止按日万分之三计付违约金予原告。对原告超出部分主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山颐景园置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款21263.56元予佛山市南海多宝电力电器安装有限公司；二、佛山颐景园置业发展有限公司应以21263.56元为本金从2015年9月21日起至实际清偿日止按日万分之三计付违约金予佛山市南海多宝电力电器安装有限公司；三、驳回佛山市南海多宝电力电器安装有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计316.18元（佛山市南海多宝电力电器安装有限公司已预交），由佛山颐景园置业发展有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对佛山市南海多宝电力电器安装有限公司已预交的诉讼费用，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘俊霞二〇二一年三月十九日书记员  黄晓璇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1136号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人刘云锋，男，1974年11月15日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地陕西省彬州市永乐镇田家村**。公民身份号码：610×××××××********。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕891号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2021年2月7日23时许，被告人刘云锋酒后驾驶小型轿车途经东莞市××××××××××时，与由被害人伍明伟驾驶的小型轿车发生轻微碰撞的交通事故（刘云锋负事故的全部责任）。案发后，双方达成赔偿谅解协议。经鉴定，刘云锋的血液中乙醇含量137.9mg/100mL。刘云锋在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。本院意见被告人刘云锋的行为构成危险驾驶罪。其具有醉驾发生交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节，及归案后如实供述、赔偿被害人并获得谅解等从轻处罚情节。鉴于其犯罪情节较轻，认罪悔罪深刻，可以回归社会服刑，本院依法对其适用缓刑。判决被告人刘云锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇二一年三月三十日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初6542号原告向祥召，男，生于1985年10月8日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，委托诉讼代理人曾秀珍，女，生于1959年2月3日，湖北省利川市人，现住本市，系向祥召的伯母。被告刘尧文，男，生于1968年7月4日，土家族，湖北省利川市人，现住本市，原告向祥召诉被告刘尧文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日受理立案后，依法适用普通程序，组成由审判员向仁才担任审判长，人民陪审员田应菊、蒋姣参加的合议庭，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告向祥召委托代理人曾秀珍到庭参加了诉讼，被告刘尧文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向祥召诉称：我与被告本不认识，我叔丈黄学伦与被告是朋友，由其介绍被告于2018年3月7日向我借款50000元，约定月利率2%，借期一年。超过一年不还按2.5%计息至还款之日。11天后的2018年3月18日，被告再次向我借款15000元，借期一个月，没有约定利息。两笔借款到期后，经我多次追讨无果，被告拒绝还本付息，最后连电话都不接，人也不知所踪了。我被迫诉请法院判决被告：1.偿还原告借款本金50000元，并按约定月利率2%支付原告利息至本金还清之日止；2.偿还原告借款本金15000元。3、承担本案受理费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件2份,微信及支付宝转账记录3份。证明2018年3月7日原告向祥召给被告刘尧文出借本金5万元，约定月利率2%；2018年3月18日向祥召再次给刘尧文出借本金1.5万元。两次借款均有支付宝、微信转账及现金交付。被告刘尧文未到庭答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明认定基本事实如下：原告与被告本来不认识，但原告妻子的叔父黄学伦与被告是朋友，由黄学伦介绍被告于2018年3月7日向原告借款50000元，约定月利率2%，借期一年，超过一年不还则按2.5%计息至还款之日。11天后的2018年3月18日，被告再次向原告借款15000元，借期一个月，没有约定利息。两笔借款到期后，经原告多次追讨，被告拒绝还本付息，且其下落不明。原告申请证彭某英出庭作证：向祥召于2018年3月7日谋××广场××号号黄学伦家里给刘尧文出借了5万元，支付宝转账14700元，其余是现金交付给刘尧文的，当时有我、黄学伦、黄令都在场。本院当庭用办公电话联系向祥召本人，核实相关事实，向祥召陈述：2018年3月7日谋××广场××号号黄学伦家里给刘尧文出借了5万元，支付宝转账14700元给刘尧文，现金35300元交付给刘尧文本人，当时彭某英、黄学伦在场，出借的现金是在谋道镇博云广场农业银行谋道支行柜员机上取出来的。2018年3月18日出借的15000元是我去浙江打工后，用支付宝和微信给刘尧文转了两笔分别为：10000元和4000元，另外1000元是黄学伦在工地上用现金交付给刘尧文的。刘尧文当时说这15000元只借一个月就还，所以这笔借款未约定利息。借条是刘尧文在谋道写好了交给黄学伦带回去交给我岳彭某英保管的。以上款项借出后，我每年前去找被告追收无果。原告遂于2020年1月10日诉至本院，提出如前诉讼请求。本院立案审理后，查明被告下落不明，遂于2020年12月20日在全国性报纸《农民日报》刊登应诉及开庭公告，公告期满被告没有到庭参加诉讼，本院作缺席开庭审理。以上事实，有原告代理人提交的刘尧文于2018年3月7日和2018年3月18日手手书的借条各1份，2018年3月7日支付宝转账记录截屏1份，2018年3月18日支付宝转账记录截屏1份（金额4000元）、微信转账记录截屏1份（金额10000元），出庭证彭某英出庭作证的证言以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据原告提交的证据，被告向原告的借款由两笔组成，一笔50000元，发生于2018年3月7日，约定借款期限为1年;一笔15000元，发生于2018年3月18日，只约定了还款期限，没有约定利息。根据被告手书的借条所载明的内容和本院已经查明原告给被告借款是客观真实的，被告向原告借款65000元的事实能够认定。双方对其中的50000元约定了利息及还款期限，应当按照约定支付利息至新司法解释施行之日止。2018年3月18日的借款15000元约定了还款期限为一个月，未约定借款利息，原告不主张逾期资金占用利息，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院部分支持原告关于支付利息的诉讼主张。被告没有到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘尧文于本判决生效之日起十五日内偿还原告向祥召借款本金人民币65000元，并以借款本金50000元为基数，自2018年3月7日起按约定月利率2%计算利息至2020年12月20日止；从2020年12月21日起，以借款本金50000元为基数，按年利率15.4%计算利息至清偿完全部本金65000元为止，利随本清。二、驳回原告向祥召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告刘尧文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  向仁才人民陪审员  田应菊人民陪审员  蒋 姣二〇二一年三月十二日书 记 员  胡宪华
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执57号申请执行人王鹏，男，1990年8月30日出生，汉族，住所地盐山县。被执行人张李虎，男，1981年2月7日出生，汉族，住所地湖南省双峰县。王鹏申请张李虎借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2019）冀0925民初644号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过本院强制执行和被执行人主动履行，已共计偿还王鹏29800余元，现就剩余部分双方当事人达成执行和解协议，协议约定被申请人于2021年6月30日前偿还王鹏1万元，2021年12月30日前将剩余部分及利息全部结清。申请执行人同意本案在和解协议履行期间终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法（2018）141号）第三部分之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）冀0925执57号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付文庄二〇二一年三月二十二日书记员  侯旭阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14130号之二 解除保全申请人：唐尧，男，1986年8月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：璧山区河宇建材租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇，统一社会信用代码92500227MA5UR5XXXX。 经营者：曾建军，负责人。 委托诉讼代理人：都健，重庆仁业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明林欣，重庆仁业律师事务所律师。 解除保全申请人唐尧与被申请人璧山区河宇建材租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据璧山区河宇建材租赁站的申请，于2020年11月26日作出（2020）黔0302民初14130号民事裁定书，依法查封、扣押、冻结被申请人遵义道桥建设（集团）有限公司、遵义安业劳务有限责任公司、唐尧、温丽军、陈永波名下价值1660000元的财产。 本案在审理过程中，解除保全申请人唐尧于2021年3月1日书面申请解除对申请人唐尧采取的所有保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人唐尧以已生效的(2020)黔0302民初14130号判决书已判决驳回被申请人璧山区河宇建材租赁站要求解除保全申请人唐尧承担责任的诉讼请求为由，向本院提出书面的解除财产保全申请书，申请本院解除对本案被告唐尧的所有保全措施，符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本院以（2020）黔0302民初14130号民事裁定书对解除保全申请人唐尧的所有保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 果 二〇二一年三月二日 法官助理  时玲玲 书 记 员  喻佳佳
贵州省金沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0523执722号 杨文华、贵州天健矿业集团有限公司金沙县新化乡新化煤矿一号井： 杨文华与贵州天健矿业集团有限公司金沙县新化乡新化煤矿一号井国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计48232.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48855.00元，其中，赔偿金48232.00元，执行费623.00元。本院已将该款转付给杨文华。至此，杨文华向本院申请执行的金劳人仲案字（2020）第656号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1431号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地福建省晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。 负责人：陈敏峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴志峰，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：陈晚河，男，1989年12月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行与被告陈晚河信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商，拟以其他方式偿还透支本金及透支利息为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行负担。 审判员 冯 洁 二〇二一年三月四日 书记员 许婉婉
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初989号原告：司艳。被告：陈亚。原告司艳诉被告陈亚民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  申世举二〇二一年三月四日书记员  龚 倩
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执492号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：方慧，男，1981年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据衢州仲裁委员会已发生法律效力的（2019）衢仲网字第90312号仲裁裁决，本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还人民币13,366.93元，被执行人还应承担案件执行费人民币100.5元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）沪01执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  李伟荣审判员  赵喜麟二〇二一年三月十八日书记员  李 杰附：相关法律条文附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5866号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人雷兴川，男，1977年4月25日出生，汉族，住四川省达州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人雷兴川金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45339号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付175758.8元。本院立案受理后，依法对被执行人雷兴川的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人雷兴川发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人雷兴川的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十八日对被执行人雷兴川采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民初4号 原告：马金中，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：徐友根，安徽益勤律师事务所律师。 被告：安徽长荣医药化工股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观循环经济产业园。 诉讼代表人：安徽皖激扬律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。 马金中与安徽长荣医药化工股份有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告马金中于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马金中申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马金中撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马金中负担。 审判长  杨再松 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二一年三月十五日 法官助理章长春 书记员刘柯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1184号原告：天津津伯仪表技术有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰东路****。法定代表人：刘猛，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：高中林，天津宝德律师事务所律师。被告：永清环保股份有限公司，，住所地湖南省长沙市浏阳市国家生物医药产业基地319国道旁）。法定代表人：马铭锋。原告天津津伯仪表技术有限公司与被告永清环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告天津津伯仪表技术有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津津伯仪表技术有限公司撤回起诉。案件受理费2162元，减半收取1081元，由天津津伯仪表技术有限公司负担。审判员 杨 果二〇二一年三月二十九日书记员 彭利国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603执保127号申请人：张忠义，男，1944年11月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：张合仁，男，1952年11月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人张忠义与被申请人张合仁诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在滨州市沾化区利国乡商业街商品房六间（利国乡利下路路西新燕购物中心向南100米左右）予以保全，保全价值168000元。申请人以沾化天虹担保有限公司担保承诺函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张合仁在滨州市沾化区利国乡商业街商品房六间（利国乡利下路路西新燕购物中心向南100米左右）予以查封，保全不动产期限为三年。保全价值168000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二一年三月二十三日书记员  耿梦月
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂09刑终132号 上诉人（原审自诉人）李升秋，男，1963年8月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 玉林市玉州区人民法院审理原审自诉人李升秋诉原审被告人广西中鼎集团公司犯故意毁坏财物罪一案，于二Ο二一年一月十四日作出（2021）桂0902刑初76号刑事裁定。上诉人李升秋不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 玉林市玉州区人民法院认为，故意毁坏财物罪的构成要件中犯罪主体应为一般主体，指已满16周岁的自然人犯罪，应负刑事责任，本案被告人是广西中鼎集团公司，不属于自然人，主体不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项的规定，据此裁定：对李升秋的起诉，不予受理。上诉人李升秋上诉称：玉林市玉州区人民法院的裁定认定是适用法律错误。上诉人请求：1、撤销玉林市玉州区人民法院刑事裁定。请求依法受理，立案和审理；2、追究原审被告人非法占用农用地改作他用和破坏公私财物罪的刑事责任；3、判决原审被告人赔偿财产损失50万元给上诉人；4、判决原审被告人赔偿恢复耕地原貌修复费20万元给上诉人；5、判决原审被告人赔偿精神抚慰金10万元给上诉人。 本院认为，根据我国刑法规定，故意毁坏财物罪的犯罪主体为一般主体，单位不属于故意毁坏财物罪的犯罪主体。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二一年三月十一日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈海梅
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执异25号案外人：史经升，男，1966年7月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。申请执行人：谢汉友，男，1968年4月16日出生，汉族，无业，住丰县。被执行人：常磊，男，1972年4月7日生，汉族，住丰县。在本院执行谢汉友与常磊建设工程施工合同纠纷一案中，案外人史经升于2021年3月18日提出执行异议，请求中止对丰县师寨镇史小桥新村7号楼1号门面房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：谢汉友与常磊、史超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）苏0321民初6493号民事判决书，判项为：“一、被告常磊应于本判决生效后十日内给付所欠原告谢汉友垫付资金385000元及利息（以385000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年8月6日起计算至付清之日止）；被告史超负连带责任。二、驳回原告谢汉友其他诉讼请求。”后史超不服该民事判决，上诉至徐州市中级人民法院，经审理后，徐州市中级人民法院于2020年11月26日作出（2020）苏03民终5363号民事判决书，判项为：“一、撤销江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初6493号民事判决；二、常磊于判决生效后十日内给付所欠谢汉友材料款及垫付费用385000元及利息（利息以385000元为基数，自2019年8月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回谢汉友的其他诉讼请求。”2021年2月3日，本院根据谢汉友的申请立案执行，案号为（2021）苏0321执721号。同日，本院作出执行裁定书，裁定：冻结、扣划常磊银行存款450000元或扣留、提取其收入450000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。后于2021年3月16日查封了位于丰县师寨镇史小桥新村7号楼1号和2号门面房，现场张贴封条并制作财产清单。案外人史经升提出执行异议称，案外人的原始房屋位于涉案小区工地范围内（有原集体土地证书证实），因史超开发建设史小桥新农村需要征用涉案土地及案外人的原有房屋，故经过协商将7号楼1号门面房一套（两层）和两个车库安置案外人，2017年3月12日案外人与史超签订合同一份，合同约定案外人原住宅面积为442平方米，史超一次性补偿给案外人门面房一套（210平方米）及车库两个，并备注了门面房位置。涉案门面房钥匙于2018年上半年交付给案外人，至今三年之久，法院对涉案门面房的查封缺乏事实依据，故提出执行异议，在查明事实后支持案外人请求。申请执行人谢汉友辩称，对案外人的请求不予认可，常磊将7号楼1、2号门面房抵给我了。被执行人常磊未向本院提交书面答辩意见。另查明：2017年3月12日，史经升（甲方）与史超（乙方）签订合同一份，主要内容为：“一、乙方买断甲方土地0.67亩，永久由乙方使用，土地位置：史小桥街丰鱼路西侧。二、土地长26米，宽17米，合计442平方米，0.67亩。三、乙方永久性买断甲方土地使用权，包括一切建筑物和树木，乙方一次性补偿甲方门面房壹套，210平方米（壹层贰层）（车库两个）。……五、备注商业街路南拐角楼西第壹户（第壹套）。”双方在合同上签字捺印，并加盖丰县师寨镇史小桥新村工程专用章。另案外人史经升向本院提交集体土地使用证复印件一份，该证记载土地使用者为史经升，使用权面积记载200㎡。还查明，2017年4月24日，史超与常磊签订《施工合同》，将丰县师寨史小桥新村七号楼项目以包工包料形式承包给常磊施工，并在合同第三条约定“甲乙双方协商共同卖房，成立专门账户，施工期间，所收房款，甲方支配20%，乙方支配80%，但乙方支配总款不得超过总工程款”2017年5月3日，常磊将其承建的工程劳务发包给谢汉友，2018年4月28日，常磊、史超及谢汉友三方共同签订了《施工补充协议》，协议载明“抵押至谢汉友名下的房屋如需抵押，不需史超签字”，另申请执行人谢汉友向本院提交常磊书写的声明两份及证明一份，以证明涉案7号楼1号、2号门面房已抵押给本人。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，涉案门面房系案外人史经升通过原住宅院落置换取得，案外人也与史超签订了合同，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，因此可以认定案外人是涉案1号门面房权利人，其享有对涉案房产提出排除执行异议的权利。对案外人史经升的异议请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对丰县师寨镇史小桥新村7号楼1号门面房的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  刘 超审判员  张 培二〇二一年三月三十日书记员  尹晓倩
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1104刑初107号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人姜中华，男，1981年9月20日出生于江西省上饶市德兴市，汉族，初中文化，务农，住江西省德兴市。2012年2月8日因犯妨害公务罪被德兴市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月27日刑满释放。因涉嫌赌博罪，于2019年7月10日被上饶市广信区公安局刑事拘留，于2019年8月1日被上饶市广信区公安局取保候审，上饶市广信区人民检察院于2020年4月7日对其重新办理取保候审。经本院决定，于2021年3月18日被上饶市广信区公安局依法执行逮捕，现羁押于上饶市广信区看守所。被告人周彰松，男，1963年6月6日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，务农，住江西省上饶市广信区。因涉嫌赌博罪，于2019年3月25日被上饶市广信区公安局刑事拘留，经上饶市广信区公安局决定，于2019年4月19日被取保候审，上饶市广信区人民检察院于2020年4月7日对其重新办理取保候审。经本院决定，于2021年3月18日被上饶市广信区公安局依法执行逮捕，现羁押于上饶市广信区看守所。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人周彰松、姜中华犯赌博罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员陈志强出庭支持公诉，被告人周彰松、姜中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周彰松于2013年4月至2019年3月期间在自己家中接受程某、王某等人“六合彩”报码，并将他人所报码单及报码款报至被告人姜中华、童月霞（另案处理）等人处，累计涉赌金额高达人民币一百八十余万元，其从中获利十余万元。经查，被告人姜中华于2014年11月至2018年10月18日共接受周彰松的“六合彩”报码款866500元，利用香港“六合彩”开奖信息进行坐庄博彩，从中非法获利六十余万元。另查，被告人周彰松于2019年4月19日向公安机关退缴违法所得五万元，被告人姜中华分别于2019年7月15日、8月5日向公安机关退缴违法所得二十万元、二万元。被告人周彰松于2019年3月24日被上饶市广信区公安局民警抓获归案。被告人姜中华于2019年7月9日被德兴市公安局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人周彰松以营利为目的，利用香港六合彩的开奖信息，聚众非法竞猜博彩，涉赌金额高达一百余万元，非法获利十余万元；被告人姜中华也利用香港六合彩的开奖信息，自己坐庄博彩，非法获利达六十余万元。两被告人的行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人周彰松、姜中华在公安机关退缴了犯罪所得，认罪认罚，可从宽处理。开始公诉机关提出了判处被告人周彰松、姜中华有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金的量刑建议。后调整量刑建议为判处被告人周彰松有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元，判处被告人姜中华有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20万元。公诉机关提交了被告人人口信息表、归案情况说明、前科判决书、银行卡明细记录、公安机关扣押决定及扣押清单、违法所得票据、广信区公安局出具的情况说明一份等书证、证人程某、王某等人证言、同案犯童月霞的供述、被告人周彰松、姜中华的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。被告人周彰松对指控的事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人姜中华对指控的事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周彰松于2019年4月19日向上饶市广信区公安局退缴违法所得5万元；被告人姜中华于2019年7月15日、2019年8月5日向上饶市广信区公安局分别退缴违法所得20万元、2万元。被告人周彰松于2019年3月24日被上饶市广信区公安局民警抓获归案。被告人姜中华于2019年7月9日被德兴市公安局民警抓获归案。被告人姜中华因犯妨害公务罪于2012年2月8日被德兴市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月27日刑满释放。本院认为，被告人周彰松、姜中华以营利为目的，组织他人进行“六合彩”赌博活动，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人周彰松、姜中华均被抓获归案且归案后如实供述了主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。被告人姜中华在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，不宜判处缓刑。公诉机关变更后的量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人姜中华犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，羁押的终止日顺延。即自2019年7月9日起至2022年8月23日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴清。）二、被告人周彰松犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，羁押的终止日顺延。即自2019年3月24日起至2022年2月20日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴清。）三、追缴被告人姜中华违法所得60万元（其中22万元在公安机关已缴纳，余款38万元继续追缴），上缴国库。四、追缴被告人周彰松违法所得10万元（其中5万元在公安机关已缴纳，余款5万元继续追缴），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋煌二〇二一年三月十八日书记员  赵晶
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保96号申请人：徐小兵，男，1970年3月8日出生，汉族，工人，住安徽省巢湖市。委托代理人：高红玉，女，1989年11月5日出生，汉族，工人，户籍所在地安徽省巢湖市，现住吉林省图们市。被申请人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙，该公司经理。申请人徐小兵与被申请人图们本钢二建建筑工程有限公司诉前保全一案，申请人徐小兵于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月19日立案执行。2021年3月19日（2021）吉2402财保87号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402财保87号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初807号 原告：繁昌县敬业物业服务管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2NHWJX2Y。 法定代表人：钱羽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：操召军，该公司经理。 被告：艾和宽，男，1973年11年16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县敬业物业服务管理有限公司与被告艾和宽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告繁昌县敬业物业服务管理有限公司委托诉讼代理人操召军到庭参加诉讼，被告艾和宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告繁昌县敬业物业服务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付2019年5月1日至2020年4月30日的物业管理费719.76元及逾期缴纳物业费滞纳金30.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：繁昌县敬业物业服务管理有限公司于2019年5月1日与红花尚郡小区业主委员会签订《红花尚郡小区物业服务合同》，繁昌县敬业物业服务管理有限公司如约提供物业服务管理服务，但被告在提供服务期间拒不履行合同义务，拖欠自2019年5月1日至2020年4月30日物业管理费719.76元（房屋面积119.96㎡*0.5元/㎡/月/*12个月＝719.76元）。原告多次催讨，但被告不予理睬，故向法院提起诉讼，望贵院依法判如所请。庭审中，原告繁昌县敬业物业服务管理有限公司放弃要求艾和宽支付逾期缴纳物业费滞纳金的诉请。 被告艾和宽未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。 本院认为，繁昌县敬业物业服务管理有限公司与红花尚郡小区业主委员会签订的《红花尚郡小区物业服务合同》未违反法律、行政法规的规定，系双方的真实意思表示，合法有效。现繁昌县敬业物业服务管理有限公司按约提供物业管理服务，但艾和宽未按约交纳物业服务费，故繁昌县敬业物业服务管理有限公司要求艾和宽交纳所欠物业服务费719.76元，本院予以支持。原告繁昌县敬业物业服务管理有限公司放弃要求艾和宽支付逾期缴纳物业费滞纳金的诉请，系其对自身权利合法处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告艾和宽于本判决生效之日起十日内支付原告繁昌县敬业物业服务管理有限公司自2019年5月1日至2020年4月30日的物业服务费719.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告艾和宽负担。 本判决为终审判决。 审判员  滕修东 二〇二一年三月二十九日 法官助理戴雯 书记员王璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》: 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》: 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》： 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1086民初78号原告：汪聚财，男，1954年9月28日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。委托代理人：宋月玲（汪聚财妻子），女，1954年10月10日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。被告：潘广志（曾用名潘光志），男，1953年2月9日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。原告汪聚财与被告潘广志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告汪聚财的委托代理人宋月玲到庭参加诉讼、被告潘广志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪聚财向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告偿还借款本金18000元、利息12900元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款利息12420元（2016年8月2日起至2020年6月2日止共46个月、月利率1.5分），2020年6月2日以后的利息原告自愿放弃。事实和理由：2016年8月2日，被告找到原告以家庭急用钱为由向原告借款18000元，并约定利息为月息一分五厘，当日原告以现金的方式给付被告18000元，被告给原告书写了借据，后期原告多次向被告追要欠款，被告至今未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告潘广志未到庭，未提交书面答辩意见。汪聚财为支持其主张，向法庭举证如下：贷款凭据一份。证明：2016年8月2日潘广志向原告借款18000元，双方约定借款月利率为1.5分。当时没有说借款用途，被告后来说给女儿买货车用了这笔钱，后来货车赔钱了，现在没有能力偿还。被告潘广志未出庭，未发表质证意见。本院认为，原告举证出示的该证据系被告潘广志出具的，被告潘广志经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，该组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，被告向原告借款18000元，双方约定借款月利率为1.5分，未约还款期限，原告在其家中将18000元借款交付给被告。后来原告向被告索要欠款时，被告称其女儿买货车用了这笔钱，因其女儿货车赔钱了，所以没有能力偿还借款。本院认为，原告与被告达成借款协议，系双方真实意思表示，合法有效。被告欠原告借款事实清楚，双方债权债务关系明确，债务应当偿还。原告要求被告偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分。被告在给原告出具欠条时双方约定月利率为1.5分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；”之规定，原告要求被告自2016年8月2日起至2020年6月2日止按月利率1.5分给付利息12420的诉讼请求符合上述规定，本院予以支持。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故本案根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘广志于本判决生效之日起七日内偿还原告汪聚财借款18000元、利息12420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告潘广志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 孙 义二〇二一年三月十九日书记员 龚雪娇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1762号申请执行人胡红仙，女，1987年05月11日出生，住浙江省缙云县。被执行人孙宇驰，男，1981年07月14日出生，住山西省运城地区万荣县。申请执行人胡红仙与被执行人孙宇驰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20028号民事判决书已发生法律效力。因孙宇驰未在规定时间内履行义务，胡红仙向我院申请强制执行，要求被执行人孙宇驰给付胡红仙借款600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月1日向被执行人孙宇驰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人孙宇驰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人孙宇驰采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡红仙认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20028号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1263号 申请执行人：李小英，女，1965年1月13日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：邓成华，男，1980年6月1日出生，汉族，住连州市。 申请执行人李小英与被执行人邓成华委托合同纠纷一案，本院（2020）粤1882民初123号民事判决书及清远中院二审（2020）粤18民终2117号民事判决书已发生法律效力。根据判决确定，被告邓成华应支付原告李小英2万元。因被告邓成华无履行判决书的义务，原告李小英申请强制执行，本院2020年9月28日立案执行。 本案执行过程中，本院依法扣划被执行人邓成华银行存款8729.92元，在扣除案件受理费（含保全费）370元，实支申请执行人李小英案款8359.92元。现因被执行人无其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费令、纳入失信人名单等措施，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：扣划被执行人的银行存款偿还了本案部分案款，余款被执行人暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二一年三月十日 书记员  江 昊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初1070号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建华睦律师事务所执业律师。 被告：杨云榕，男，汉族，1963年2月7日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：郑丽芳，女，汉族，1969年10月5日出生，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告杨云榕、郑丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。杨云榕、郑丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨云榕、郑丽芳偿还原告贷款本金347519.19元及利息45438.1元、复利4123.79元（利息、复利暂计至2020年12月4日止，之后利息、罚息、复利按《贷款合同》约定标准计付至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。 事实和理由：2018年6月5日，被告杨云榕、郑丽芳向原告申请贷款，双方签订平银（福州）贷字（2018）第（SW20180531000030）号《贷款合同》一份，约定被告杨云榕、郑丽芳向原告申请贷款440000元。实际发放贷款品种、用途、金融、利率、还款方式及期限与贷款合同不一致时，以出账确认书或其他出账凭证为准。贷款期限最长不超过60个月，贷款用途为偿还编号RL20140420000441合同项下借款人所欠贷款人债务，贷款利率为（年）13.2%，还款方式为按月等额还款。约定合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等任一违约事件，原告有权宣布贷款提前到期并要求立即偿还全部本金、利息，并对已发放贷款本金按约定利率加收50%罚息利率计收罚息至本金全部清偿，有权将利率上浮一定比例，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定发生争议时由原告住所地人民法院管辖。并对争议发生时管辖法院和法律司法文书送达地址做了确认。上述合同签订后，原告依约发放贷款440000元，然被告取得贷款后未能依约履行按期还款义务，截至2020年12月4日，被告杨云榕、郑丽芳累计逾期拖欠原告贷款本金347519.19元、利息45438.1元、复利4123.79元，已构成严重违约并给原告造成经济损失，应依约承担违约责任。据此，原告为维护自身权益，依照《民事诉讼法》相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告全部诉讼请求。 杨云榕、郑丽芳辩称，对借款事实及数额无异议，请求协商分期还款，每月可还款3000元至5000元。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.平银（福州）贷字（2018）第（SW20180531000030）号《贷款合同》、《付款授权书》证明：被告杨云榕、郑丽芳向原告贷款440000元，双方对借款用途、期限、利率、还款方式、权利义务、违约责任等事项进行了约定。约定实际发放贷款品种、用途、金融、利率、还款方式及期限与贷款合同不一致时，以出账确认书或其他出账凭证为准。A2.《送达地址确认书》证明被告提供并确认本案诉讼及执行期间的司法文书送达地址。A3.《小企业授信业务出账确认书》、《个人贷款出帐凭证》证明原告已依约发放贷款440000元，约定贷款利率为（年）13.2%，还款方式为按月等额还款法。原告已履行合同约定放款义务。A4.《个人贷款业务贷款帐户对帐单》、《个人贷款业务客户还款明细》、《个人贷款业务客户还款清单》。证明截至2020年12月4日，被告杨云榕、郑丽芳拖欠原告本金347519.19元、利息45438.1元、复利4123.79元。 杨云榕、郑丽芳对上述证据的真实性、合法性及证明对象无异议。 本院认为，原告上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。 综上，本院认为，平安福州分行与杨云榕、郑丽芳签订的《贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。杨云榕、郑丽芳作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算标准过高，本院酌情将2020年8月20日之后（包括2020年8月20日）的利率标准调整为年利率15.4%。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告杨云榕、郑丽芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金347519.19元及利息、罚息、复利（2020年8月20日之前的利息、罚息、复利按合同约定计算，此后的利息、罚息、复利按年利率15.4%计至实际还清本息之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7256元，减半收取3628元，由被告杨云榕、郑丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二一年三月二日 书记员  唐芳彬 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终880号 上诉人（原审原告）：赵恩盛，男，1955年7月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：绍兴市产业发展集团有限公司，住所地绍兴市延安东路****。 法定代表人：张晓冬。 委托诉讼代理人：谢敏明、陶鹏，浙江中圣律师事务所律师。 上诉人赵恩盛因与被上诉人绍兴市产业发展集团有限公司相邻关系纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初6041号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 赵恩盛上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人搭建原裸露阳台并改建成室内房屋，致上诉人房屋漏水，梁、檀等结构部位发生霉变，上诉人作为合法建筑所有权人以违法建造人为被告基于相邻关系请求保护的，人民法院应予受理。 被上诉人绍兴市产业发展集团有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 原审原告赵恩盛向一审法院起诉请求：1.判令拆除被告位于××弄××号××幢××室违章建筑；2.判令因被告违建导致的原告房屋漏水（梁、橡子、脊擦等结构部位发生霉变）等损失进行鉴定和赔偿评估；并按照评估金额向原告赔偿损失；3、本案诉讼费由被告承担。 一审裁定认为，本案中，原告主张的损害并非存在于不动产房屋本身，原告所提诉求的本质是请求法院认定并拆除违章建筑。而对违章建筑的认定、拆除是行政执法部门的职责，且要经过一定的法定程序。因此，本案不属民事诉讼主管范围，依法应由有关行政部门处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告赵恩盛的起诉 本院认为，本案中，上诉人诉请被上诉人拆除位于××弄××号××幢××室违法建筑，是基于其作为15号02幢201室房屋相邻住户，认为该违法建筑给其相邻权造成影响要求排除妨碍并赔偿损失，此系当事人基于民事权利受到侵害而提起的诉讼，系平等民事主体之间的侵权之诉，属于人民法院民事案件受案范围，故本案应进行实体审理并据实裁判。一审法院未查明该违法建筑物是否影响上诉人的上述相邻权利，未对本案进行实体处理而径行驳回起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初6041号民事裁定； 二、本案指令绍兴市越城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵启龙 审判员  韦 玮 审判员  季璐璐 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈梦娜 2 3
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初70号 原告：余芳星，男，1977年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：饶志斌，男，1981年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告余芳星与被告饶志斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。余芳星于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余芳星以双方拟庭外协商解决纠纷为由自愿撤回本案诉讼，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余芳星撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由余芳星负担。 审判员  刘丽兰 二〇二一年三月二日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终326号上诉人（一审原告）：苏文河，男，1966年1月6日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：常印才，男，1961年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。上诉人苏文河因与被上诉人常印才侵权纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2020）黑0183民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人苏文河及其委托诉讼代理人马玉梅，被上诉人常印才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏文河上诉请求：撤销一审判决并改判确认侵权事实存在，要求常印才返还8亩水田并赔偿经济损失39600元。事实与理由：苏文河在一审中提供的两份土地转议、一份《森林林木和林地资源承包合同》及（2019）黑0183民初4845号民事判决书，已经充分证实了苏文河通过合法程序取得尚志市河东乡惠民村三组北山（二高丽山）西侧荒山、林地承包经营权，对该300亩土地范围内的林地、耕地等所有土地均归苏文河承包经营。合同还约定了承包期限及四至。通过苏文河举示的《森林林木和林地资源承包合同》附图中由GPS确认的涉案土地即8亩水田在苏文河承包经营300亩范围内，该土地承包权应归苏文河所有。常印才不应长期占有已经转让给苏文河的耕地，并且对苏文河耕种进行阻挠，其行为严重地侵犯了苏文河的合法权益。依照侵权责任法第三条、第十五条第一款、第四款、第七款、第十九条规定及合同法第一百一十九条的规定，常印才依法应当停止侵权，返还财产并赔偿损失的法律责任。一审判决对上诉人提供的证据没有采信，而采信了河东乡惠民村主任助理的笔录及村委会台帐上是登记常印才名下，而认定该土地的经营权系常印才的，苏文河认为该认定是错误的。在（2019）黑0183民初4845号民事判决书判项中第二项已经判决尚志市河东朝鲜族乡惠民村村民委员会依据合同及法律法规的规定在本判决生效之日起五日内协助苏文河办理林地承包经营权相关登记手续。据此规定，虽然登记在常印才名下，并不等于该土地依然归其承包经营。因常印才在该村承包的荒山并不是只有转让给苏文河这一块土地，苏文河承包经营的300亩是常印才承包经营荒山中的一部分，常印才还有其他土地。更不更名并不影响苏文河享受该300亩土地承包经营权。故苏文河提出上诉请求二审法院依法改判，维护苏文河的合法权益。常印才辩称，不同意苏文河的上诉请求，同意一审判决。苏文河向一审法院起诉请求：常印才停止侵权并将侵占苏文河所有的8亩水田地返还给苏文河；要求常印才赔偿经济损失39600元（其中包括常印才阻挠苏文河种地支付的稻苗款1600元、平整土地的勾机费用14000元及常印才耕种苏文河8亩水田地的8年土地收益，按每年3000元计算，自2013年开始至2020年7月份即为24000元）。一审法院认为，苏文河以侵权为由主张常印才停止侵权及返还土地并赔偿损失，苏文河需提供证据证明其对诉争的8亩水田具有合法经营权。苏文河举示的证据未能证实其主张，应承担举证不能的责任。苏文河的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏文河的诉讼请求。案件受理费减半收取395元，由苏文河负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院根据双方在一审期间提供的证据基础上查明，2020年3月31日，一审法院作出（2019）黑0183民初4845号民事判决书认定事实：常印才2011年12月18日将其承包的300亩林地转让给案外人张德军后，案外人张德军又与苏文河签订《土地转让协议》将上述300亩林地转让给苏文河。判决：常印才与张德军签订的《土地转让协议》和苏文河与张德军签订的《土地转让协议》均合法有效；尚志市河东朝鲜族乡惠民村村民委员会依据合同及法律法规的规定协助苏文河办理林地承包经营权相关登记手续。案涉《土地转让协议》中涉及的300亩林地仍然登记在常印才名下。苏文河已向一审法院申请执行（2019）黑0183民初4845号民事判决书。苏文河现起诉请求常印才交付案涉《土地转让协议》中涉及的300亩林地中的8亩土地。本院认为，生效判决已经认定苏文河与常印才就包括案涉8亩土地在内的转让行为为有效的民事法律行为。由于案涉土地尚未办理变更手续且案件正在执行程序，导致苏文河现请求常印才返还案涉土地的具体位置及边界等事实无法确定，苏文河可根据生效判决执行情况，另行选择救济办法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括判决认定的事实和理由、适用的法律和理由等等。一审法院判决书缺少认定事实属于认定事实错误。鉴于二审已经查明本案事实不必发回重审。综上所述，苏文河上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费395元，由苏文河负担。本判决为终审判决。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  王 琦（）二〇二一年三月十二日书记员  赵春莹
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2729民初58号 原告：张某某 被告：吴某某 原告张某某与吴某某离婚纠纷一案，现已审结。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  黄卫平 二〇二一年三月九日 书记员  蔡 敏
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕06民终669号 上诉人（原审被告）：陕西长河实业有限责任公司。住所地：陕西省延安市富县（上城花园售楼部）。统一社会信用代码：91610628661199782P。法定代表人：高鸿鹏，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王栋、王淑雯，陕西王炳森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶宗明，男，1963年4月5日出生，汉族，富县鄜城街道办事处居民，现住富县，公民身份号码：61262XXXX304050018。被上诉人（原审原告）：权建芳，女，1963年2月10日出生，汉族，富县鄜城街道办事处居民，现住富县，系叶宗明妻子，公民身份号码：61262XXXX302100069。共同委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。上诉人陕西长河实业有限责任公司因与被上诉人叶宗明、权建芳民间借贷纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2020）陕0628民初1344号事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陕西长河实业有限责任公司的委托诉讼代理人王栋、王淑雯，被上诉人叶宗明及其与权建芳共同委托诉讼代理人乔广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西长河实业有限责任公司的上诉请求：l、撤销陕西省富县人民法院(2020)陕0628民初1344号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉请；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系的证据严重不足，事实认定错误。1、被上诉人所举的存款凭证与法院调取证据相矛盾，一审法院认定“2010年10月20日原告向被告长河公司法定代表人高鸿鹏的银行账户(账号：2709100301109000279257)存入 150000 元”的事实错误。2、一审法院认定“2012年6月21日，原告权建芳从其所有的账户向被告长河公司法定代表人高鸿鹏的银行账户转存 300000 元。2012年7月27日，原告权建芳从其所有的账户向被告长河公司法定代表人高鸿鹏的银行账户转存 100000 元”没有事实依据。3、一审法院认定2014年1月23日的借据系“经原被告双方结算”后出具，没有任何事实依据。4、一审法院认定案外人袁某某替上诉人还利息13万元没有事实依据。综上，一审法院违背证据认定基本规则，认定双方存在借款事实、要求上诉人偿还借款及利息没有事实和法律依据，严重损害了上诉人的合法权益，恳请二审法院查清案件事实，依法改判。叶宗明、权建芳辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人上诉理由不能成立，应该维持一审法院判决。叶宗明、权建芳向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告借款600000元；2、判令被告按月利率2%从2014年1月23日至付款之日向原告支付利息，扣除被告已支付的利息130000元。3被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2010年起，被告长河公司因开发房地产需要资金从原告叶宗明、权建芳处借款。2010年10月20日，原告向被告长河公司法定代表人高鸿鹏的银行账户（账号为：2709100301109000279257）存入150000元。2012年6月21日，原告权建芳从其所有的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX8416）向被告长河公司法定代表人高鸿鹏的银行账户（账号为：XXXXXXXXXXXXX8291）转存300000元。2012年7月27日，原告权建芳从其所有的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX6012）向被告长河公司法定代表人高鸿鹏的银行账户（账号为：XXXXXXXXXXXXX8291）转存100000元。2014年1月23日，经原、被告双方结算，被告长河公司向原告出具一份借款金额为600000元的借据并加盖被告长河公司的印章，时任被告长河公司财务经理王某某在借据上签字确认，双方约定按月利率3%计算利息。案外人袁某某于2015年10月30日替被告向原告支付利息50000元；于2015年11月2日替被告向原告支付利息50000元；于2015年11月28日替被告向原告支付利息30000元。一审法院认为，原告叶宗明、权建芳提供的盖有被告公司印章和时任财务经理王某某签字的借据以及原告向被告法定代表人高鸿鹏的账户存款和转账记录，足以证明被告长河从二原告处借款550000元和约定借款月利率为3%的事实。因此，对二原告主张由被告长河公司清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。但借款本金应以实际出借的金额550000元为准。被告已向原告清偿的利息130000元，因未超过年利率36%，且双方已自愿履行，故应计入还款，因此未支付的借款利息应自2014年9月19日起按年利率24%计算。综上所述，被告长河应清偿原告叶宗明、权建芳借款550000元及利息（以550000元为基数，按年利率24%自2014年9月19起至实际支付之日止计算利息）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告陕西长河实业有限责任公司于本判决生效之日起10日内清偿原告叶宗明、权建芳借款550000元及利息（以550000元为基数，按年利率24%自2014年9月19起至实际支付之日止计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告陕西长河实业有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，借款应当清偿。本案，被上诉人叶宗明、权建芳先后向上诉人长河公司法定代表人高鸿鹏银行账户转账55万元，双方结算后，上诉人长河公司于2014年1月23日向被上诉人出具60万元借据一张，并加盖该公司印章和时任财务经理的签字，以上事实有借据、银行转账凭证及银行账户交易记录可以证实，故可以认定双方之间建立了合法的民间借贷关系，上诉人长河公司应当依照约定偿还借款本金及利息。上诉人长河公司称原审认定已经偿还利息13万元没有事实依据。经查，双方借条上约定月息为3分，上诉人长河公司即有清偿利息的义务，被上诉人在审理中自认案外人袁某某代替上诉人长河公司清偿利息13万元系对己方不利的事实的认可，在认定双方存在借贷关系的前提下，原审法院认定已经偿还13万元利息并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人陕西长河实业有限责任公司负担。本判决为终审判决。 审   判  长    武    烨审   判  员    贾 玉 玉审   判  员    高 喜 霞 二O二一年三月二十六号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红    1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2006号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被执行人：李华阳，女，1976年5月4日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李华阳金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6511号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执2006号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年三月二十四日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1228号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：重庆众乐迪娱乐有限公司，住，住所地重庆市北部新区民心路**附31（跃1-1）号一社会信用代码91500000MA6067Q056。法定代表人：王爽爽。原告广州声悦文化传播有限公司与被告重庆众乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计13元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审 判 员 王雁苗二〇二一年三月二十五日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初956号原告：肇某，男，1987年1月3日出生，满族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：张某，女，1989年6月22日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。原告肇某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇某以与被告达成和解为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇某撤诉。案件受理费减半收取2,300元，由原告肇某负担。审判员 张 贤二〇二一年三月二十五日书记员 姜海波
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执787号 申请人：杨某，男，1989年09月08日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：杨某，男，1993年08月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初8563号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执787号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十日 法官助理陈家伟 书记员陈**
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初1137号 原告：陶美丹，女，1992年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：李健，男，1990年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告陶美丹诉被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶美丹到庭参加诉讼，被告李健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶美丹向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金30000元，并按照年利率6%支付自2020年2月27日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2020年2月27日，被告因购车款不够为由需要资金向原告借款30000元，约定两日后归还。原告通过支付宝和微信给付了上述款项，但还款期限届满后，被告未及时还款，经原告多次催讨，被告以手头无钱予以推拖，并承诺在2020年3月20日还款。但到期后，被告仍未能偿还上述款项。原告款项也是通过“借呗”借的，现每月还在支付利息，现原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告李健未到庭，未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2020年2月27日，被告向原告借款3万元。当日，原告通过支付宝、微信将3万元转账给原告。被告未向原告出具借条。借款发生至今，被告只归还了原告500元，原告遂诉至法院，请求判如所请。 另查明：通过原告提供的与被告微信聊天记录反映，被告在2020年2月27日向原告借款时有“有利息就给我讲；我来到时候用好了一起转给你，不能让你贴钱”的陈述内容，但在之后双方的聊天记录中，对于利息的相关金额及还款期限并无涉及。 以上事实，有原告提交的支付宝转账凭证、微信转账凭证、微信聊天记录及原告的陈述等证据在卷佐证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过微信及支付宝转账借给被告3万元，双方之间的债权债务关系真实有效，被告理应履行偿还义务。通过原、被告双方微信记载内容，双方对于还款期限及利息均无明确的约定，故根据法律规定对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告庭审中的陈述，本金额本院确定为29500元（30000元扣除已给付的500元）；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院自2021年2月2日原告起诉时起，按照一年期贷款市场报价利率予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第二款、 第一百九十六条、第二百零六条、第二零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会2020年8月18日修正）第二十四条第二款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李健于本判决生效之日起十日内归还原告陶美丹借款本金29500元，并按照一年期贷款市场报价利率支付原告陶美丹上述借款自2021年2月2日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取275元，由被告李健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 何 媛 二〇二一年三月十一日 书记员 陈子秋 附：本案适用条款 《中华人民共和国合同法》 第十条…… 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 …… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会2020年8月18日修正） 第二十四条…… 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 …… 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0924执65号 申请执行人：张贵娇，女，1968年4月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：陈立云，曾用名陈汉仔，男，1955年9月13日出生，汉族，住福建省寿宁县，现住福建省长乐市。 申请执行人张贵娇与被执行人陈立云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）闽0924民初415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈立云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张贵娇于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人陈立云偿还借款本金80000.00元及利息（利息按年利率6%自2019年3月5日计算至借款还清之日止）。 本院受理后，于2021年1月12日向被执行人陈立云发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人陈立云逾期未履行缴款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、工商、船舶、银行存款、不动产、房产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人名下登记有可供执行的财产。为了促使被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月9日向被执行人发布了限制高消费令，对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  张高飞 审判员  范希耀 二〇二一年三月九日 书记员  陈清芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执7号之一被执行人：王兵兵，男，1977年生，汉族，农民，山西省临汾市翼城县，捕前住本村。本院立案执行的被执行人王兵兵刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）晋05刑初16号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：被告人王兵兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金3万元。责令退赔被害人王小刚敲诈勒索违法所得4万元。因被执行人王兵兵未履行上述刑事附带民事判决书确定的财产刑义务。2021年1月4日，经本院刑一庭移送依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院依法向本案被执行人送达了执行通知书、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，发现被执行人名下有晋LLS***奥拓车辆一台，本院已依法对该车辆档案进行了查封，但并未实际扣押。本院通过线下调查,未发现被执行人名下有房屋、土地等不动产登记信息，未发现被执行人有股权登记信息，未发现被执行人名下有住房公积金。3、本院到被执行人户籍地进行了实地调查，查明被执行人尚在监狱服刑，未发现其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。本院认为，生效法律文书确定的财产刑判项依法应执行，但财产刑的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋05刑初16号刑事附带民事判决书中关于王兵兵财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张晓彬审判员  张海宁审判员  任军亮二〇二一年三月八日书记员  杨文涛
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1595号 原告：今日大唐（泉州）物业服务有限公司，住所地惠安县螺城镇世纪大道天山广场物业楼，统一社会信用代码91350521796058709Y。 法定代表人：刘火星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽丽、应金花，该公司职员。 被告：何伟强，男，1985年2月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：何梅花，女，1984年6月15日出生，汉族，住惠安县。 原告今日大唐（泉州）物业服务有限公司与被告何伟强、何梅花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告今日大唐（泉州）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告今日大唐（泉州）物业服务有限公司负担（原告多预交的受理费予以退回）。 审判员  陈玲玲 二〇二一年三月二十六日 书记员  岳晓萍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢1299号申请执行人李献忠，男，1968年6月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人王经龙，男，1965年4月26日生，汉族，住宜兴市。李献忠与王经龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2017）苏0282民初13283号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，王经龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李献忠借款28000元并承担该款自2017年12月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。本案案件受理费减半收取371元，由李献忠负担74元、王经龙负担297元。王经龙负担部分已由李献忠垫付，王经龙于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付李献忠。因被执行人王经龙未按判决书履行义务，申请执行人李献忠向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案恢复执行。执行过程中，1、本院已通过短信送达的形式向被执行人王经龙送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王经龙既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年11月26日、2020年12月30日、2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人王经龙名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人王经龙名下无银行存款信息。3、本院于2020年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人王经龙名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人王经龙名下有登记于2012年的苏Ｂ6××××丰田牌汽车一辆，已被本院查封，因未能实际控制，暂不处置。4、本院于2020年11月26日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王经龙名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人王经龙名下有座落于××村××（不动产权证号：××），已被本院查封，系农村宅基地住房，暂无法处置。5、本院于2020年11月26日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人王经龙的公积金信息，经反馈，被执行人王经龙无住房公积金信息。6、本院已对被执行人王经龙适用限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年2月26日向申请执行人李献忠告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人王经龙的财产线索，申请执行人李献忠未能提供被执行人王经龙可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案本次未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王经龙的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人李献忠亦未提供被执行人王经龙可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初13283号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月五日书记员  吴文燕
河北省高碑店市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执376号 关于吕刚申请执行河北盛淼安全技术工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年02月05日立案执行，并于2021年2月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4215号 原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市包河区滨湖新区云谷路**，统一社会信用代码：91340000610300174F。 负责人：方华平，行长。 委托诉讼代理人：张莉莉，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：曹佳佳,男,1989年11月8日出生,汉族，住安徽省合肥市高新区。 原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行（以下简称建设银行）与被告曹佳佳金融借款合同纠纷一案，本院立案于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人张莉莉到庭参加诉讼，被告曹佳佳经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金411029.63元，利息22422.27元（其中利息含罚息及复利，暂计算至2020年11月3日，此后按合同约定计算至款清日止），律师费2700元，合计436151.9元；2、依法判令原告对被告抵押的位于合肥市高新区【皖（2018）合肥市不动产权第10071687号】，原告有权以该抵押财产变卖、拍卖或折价所得价款优先受偿；3、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告以所购房产为上述借款办理了抵押登记。原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告曹佳佳在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，原告与被告曹佳佳签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定两被告向原告贷款44万元，贷款期限为360个月，贷款年利率为中国人民银行同期贷款基准利率，还款方式为等额本息。双方还在合同中对违约情形、逾期罚息、违约处理、费用承担等事项进行了约定。被告曹佳佳以上述贷款购买的合肥市高新区为上述债权办理了抵押登记【皖（2018）合肥市不动产权第10071687号】。原告依约发放贷款后被告未能如期足额偿还贷款本息，逾期多次，构成违约。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房地产他项权证、个人贷款对账单、结清试算、个贷案件代理服务框架合同、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告诉请的借款本金、利息（含罚息）、以及对位于高新区南岗科技园磨子潭路1100号航空新城C3幢3104室房产对上述全部款项承担抵押担保责任，符合合同的约定，案涉房屋已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于建设银行诉请律师费用2700元，根据原被告双方合同约定原告为实现债权而支付的律师费用应由被告承担。本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（一）项、第三百九十七条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹佳佳于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行借款本金411029.63元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息和罚息； 二、被告曹佳佳于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行律师费2700元； 三、被告曹佳佳以其提供的位于合肥市高新区【皖（2018）合肥市不动产权第10071687号】房屋对本判决第一项、第二项义务承担抵押担保责任，在被告曹佳佳不履行本判决第一项、第二项义务时，原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先清偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3921元，由被告曹佳佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年三月三十日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第三百九十五条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； 第三百九十七条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 抵押人未依据前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。 第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0502执296号 申请执行人陈志伟，男，汉族，1966年10月1日出生，住广东省廉江市。 委托代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被执行人北海利民经济商品房有限公司，住所地:北海市北海大道银苑小区33栋202室。 法定代表人：李少兵。 申请人陈志伟依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3426号民事判决书，于2021年1月13日申请执行北海利民经济商品房有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行标的金额1250元以及请求本院将判决项下位于北海市不动产过户到申请执行人名下，本院依法立案执行。 本案在执行中，已向相关职能部门发出协助执行通知书，要求在具备办证条件时，将位于北海市不动产过户到申请执行人陈志伟名下，因被执行人已被吊销营业执照暂无财产可供执行，申请人同意该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执296号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 峰 审判员 沈海浪 审判员 黄振锋 二〇二一年三月三十一日 书记员 郑光华
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0927刑初60号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人李艾者，男，1989年12月6日生，佤族，初中文化，农民，户籍所在地云南省沧源佤族自治县，住沧源佤族自治县。2020年12月21日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，2021年1月19日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人李艾者犯运送他人偷越国（边）境罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈朝中出庭支持公诉，被告人李艾者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月20日13时许，被告人李艾者以每人500元的报酬让贺**（生于2005年1月20日）到博雅幼儿园附近，接三名欲偷渡到缅甸的人员到芒摆甘蔗地与其会合。贺**在掌泉鱼庄附近接到郝永明、任多豪、付泽森后指引三人朝井肥河沿路向芒摆村方向走，在人被民警查获，贺**后在井肥河附近被抓获。同年12月21日14时许，李艾者在佤山宾馆被抓获。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、电子证物检查工作记录、被告人的供述和辩解等相关证据，认为李艾者的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十九条第一款的规定，教唆未成年人犯罪，属犯罪未遂，提出以运送他人偷越国（边）境罪判处李艾者有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元的量刑建议。 庭审中，被告人李艾者对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，表示认罪认罚。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人李艾者犯运送他人偷越国（边）境罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人李艾者违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。李艾者运送他人偷越国（边）境而在国内运送途中被查获，认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。李艾者教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚。李艾者归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。李艾者认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。公诉机关量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第二十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人李艾者犯运送他人偷越国（边）境罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日，刑期即自2020年12月21日起至2021年12月20日止。并处的罚金待判决生效后执行）。 二、扣押在案的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段立昌 二〇二一年三月三日 书记员  王朝玉
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初213号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号（确认的送达地址：阳江市江城区××××××）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:戴先达，男，1971年10月出生，汉族，住阳江市海陵岛试验区××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××410。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告戴先达信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告戴先达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠我行的信用卡(卡号625××××××××××510)透支款本金2767.04元、利息480.38元、违约金243.39元,合计3490.81元[上述款项计至2019年11月21日止，从2019年11月22日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于201×年2月19日向我行申请信用卡，确认遵守并同意《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2019年7月1×日起开始逾期，截至2019年11月21日止，被告尚欠透支款本金2767.04元、利息480.38元、违约金243.39元,经我行多次催收无果。被告戴先达未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为625××××××××××510的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2019年11月21日，被告拖欠信用卡透支款本金2767.04元、利息480.38元、违约金243.39元,合计3490.81元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2019年11月21日，被告拖欠信用卡透支款本金2767.04元、利息480.38元、违约金243.39元,合计3490.81元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告戴先达在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625××××××××××510）透支款本金2767.04元、利息480.38元、违约金243.39元[上述款项计至2019年11月21日，从2019年11月22日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（该款原告已预交），由被告戴先达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二一年三月十九日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民初3685号原告：仵某1，男，1979年11月11日出生，汉族，初中毕业，住蓬莱市。原告：仵某2，女，汉族，初中毕业，住烟台经济技术开发区。原告：仵某3，女，汉族，初中毕业，住烟台经济技术开发区。原告：仵某4，女，1946年7月20日出生，汉族，初中毕业，住烟台经济技术开发区。原告：仵某5，女，1951年5月25日出生，汉族，初中毕业，住烟台经济技术开发区。被告：李某，女，汉族，初中毕业，住烟台经济技术开发区。被告：烟台经济技术开发区大季家街道办事处仵家居民委员会，住所地大季家街道办事处驻地。原告仵某1、仵某2、仵某3、仵某4、仵某5与被告李某、烟台经济技术开发区大季家街道办事处仵家居民委员会继承纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告仵某1、仵某2、仵某3、仵某4、仵某5在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仵某1、仵某2、仵某3、仵某4、仵某5撤回起诉处理。审判长  汪田基二〇二一年三月二十三日书记员  薛 恒