wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1087号 原告：王某,女,汉族,1951年6月13日生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王敏，安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢辉，安徽晟成律师事务所律师。 被告：曹某,女,汉族,1964年5月7日生,住安徽省六安市裕安区,系死者方显青之妻）。 被告：方某,男,汉族,1991年6月10日生,住安徽省六安市金安区,系死者方显青之子）。 原告王某与被告曹某、方某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告王某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告王某负担。 审判员 朱 莉 二〇二一年三月十六日 书记员 李慧慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执2045号 申请执行人丁XX，女，汉族，住舟山市定海区。 被执行人童XX，女，汉族，住舟山市定海区。 本院在执行申请执行人丁XX与被执行人童XX财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人童XX自动向本院履行支付执行款43883元，扣除本案诉讼费338元、执行费545元，剩余执行款43000元已发放给申请执行人丁XX，现申请执行人丁XX向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终439号上诉人（原审原告）：李文利，女，1979年9月4日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：任长合，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南昊锦建设集团有限公司，住所地：林州市横水镇中心大街1号院。委托诉讼代理人：杜方涛，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：常江，男，系公司员工。被上诉人（原审被告）：焦作市公共交通集团有限公司，住所地：焦作市神州路（李万乡政府东南侧）。法定代表人：闫新生，董事长。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。上诉人李文利因与被上诉人河南昊锦建设集团有限公司（以下简称昊锦公司）、焦作市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初510号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,本案系建设工程施工合同纠纷。关于工程款的数额问题，其中，原审结合有效证据确认截止2019年12月31日李文利施工的工程价款为9204900.99元，至于2020年1月1日至2020年4月26日李文利所施工的工程量及工程价款问题，应当结合李文利的申请鉴定事项进行释明，明确告知李文利是否对上述期间的工程价款申请造价鉴定，原审对于李文利的鉴定申请没有回应，简单认定李文利不能证明2020年1月1日至2020年4月26日期间的工程量及工程价款不当。关于昊锦公司支付严战忠的工程款本息共计1906894.27元应当计入李文利已得工程款的问题，由于案涉项目先后由严战忠等进行施工，上述款项应当结合具体施工情况予以确认。综上所述,原审基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初510号民事判决；二、本案发回河南省焦作市中站区人民法院重审。上诉人李文利预交的二审案件受理费78300元均予以退回。审判长 刘军审判员余同云审判员毕蕾二〇二一年三月二十三日书记员 王     向     静
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初15791号原告：李东琼，女，1976年6月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘正红,特别授权代理。被告：王顺仙，女，1972年6月24日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。原告李东琼诉被告王顺仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，适用简易程序，由2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告李东琼的委托诉讼代理人刘正红到庭参加了诉讼，被告王顺仙经本院依法送达开庭传票、《举证通知书》等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李东琼向本院提出以下诉讼请求，依法判令：1、被告归还原告人民币10000元；2、被告支付自原告起诉之日起至上述款项还清之日止的利息，按年利率6%计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告和被告系朋友关系，2019年4月21日，被告因资金周转困难向原告借款人民币10000元，用于工程使用。并于当日向原告出具《借条》。后因原告有资金需要，多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱。被告王顺仙未提交答辩状。原告李东琼针对其主张向法庭提交《借条》予以证明。被告王顺仙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，放弃了对原告李东琼的证据进行质证的权利。本院认为，原告李东琼提交的证据来源合法，内容具备真实性，与本案存在关联，本院对原告提交的证据依法予以确认。综合庭审，本院认定本案以下法律事实：原被告系朋友，被告王顺仙于2019年4月21日向原告李东琼借款人民币10000元，并签名捺印向原告李东琼出具《借条》一份载明，今借到李东琼现金10000元。本院认为，一、合法的借贷关系依法应当受到法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”，《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”本案被告王顺仙未向法庭提交证据证明其并未收到案涉借款，依据上述法律的规定，原被告的借款合同关系依法成立，且原被告在平等协商、意思表示真实的基础上形成的借款关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效的借款关系。二、还款的问题。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态”、第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原被告并未明确约定借款的期限，而被告王顺仙也未提交证据证明其还款的情况，现原告李东琼要求被告王顺仙返还借款本金人民币10000元，于法有据，本院依法予以支持。三、利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原被告既未约定借款期限及其借款期限内的利息，也未约定逾期还款的利息，现原告李东琼要求被告王顺仙支付10000元自原告李东琼起诉之日起计算的利息符合法律规定，同时原告李东琼要求按照年利率6%的标准计算利息，也未超出全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率的四倍，故对原告李东琼的利息请求本院依法予以支持。综上，被告王顺仙虽未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚证据确凿，依法可要缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王顺仙于本判决生效之日起10日内偿还原告李东琼借款本金人民币10000元，并支付此款自2020年10月14日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算的利息。如果被告王顺仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告王顺仙负担（此款于支付上述款项时一并支付原告李东琼）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  马惠二〇二一年三月二日法官助理高楠书记员王静远
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1881号刘宗礼（申请执行人）、水城县阿戛捡材沟煤矿（被执行人）：刘宗礼与水城县阿戛捡材沟煤矿支付令一案，申请执行标的共计36584.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36584元，至此，刘宗礼（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民督1号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终313号上诉人（原审被告）：澧县国有资产经营管理中心，住所地澧县澧浦街道澧阳社区澧浦北路。法定代表人：李萍，该中心主任。委托诉讼代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南盈成油脂工业有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道**。诉讼代表人：邓春芳，系湖南盈成油脂工业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者。上诉人澧县国有资产经营管理中心因与被上诉人湖南盈成油脂工业有限公司对外追收债权纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人澧县国有资产经营管理中心于2021年3月26日以双方自愿达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，澧县国有资产经营管理中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许澧县国有资产经营管理中心撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  文晓桃审判员  刘宇学审判员  刘爱华二〇二一年三月三十日书记员  侯雨彤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1082刑初84号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人彭琳库，男，1985年4月6日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市海伦市，捕前租住河北省三河市燕郊开发区。2020年11月12日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被三河市公安局刑事拘留，2020年11月24日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 被告人孙国庆，男，1986年6月27日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，捕前暂住河北省三河市燕郊开发区。2020年11月12日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被三河市公安局刑事拘留，2020年11月24日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2021〕Z54号起诉书指控被告人彭琳库、孙国庆犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员慕小娟出庭支持公诉，被告人彭琳库、孙国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月至2020年11月11日期间，被告人彭琳库在三河市燕郊开发区内通过给电话卡充值话费及更换电话卡的方式维护一套语音网关设备，该语音网关设备可同时插入八张电话卡，他人可通过网络控制该设备向外拨打电话，彭琳库获利共计77200元。2020年10月17日至2020年10月24日期间，被告人彭琳库雇佣被告人孙国庆维护该语音网关设备，二人共同获利14400元。彭琳库、孙国庆在明知自己维护的语音网关设备所拨打出去的电话可能存在诈骗等违法犯罪活动的情况下，二人为了非法获利仍然维护该语音网关设备。经查，陈圣鑫、郭晓青、郭立凤三人因接到彭琳库、孙国庆所维护语音网关设备拨打的电话而被诈骗共计170948元。 为支持其指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、扣押物证、支付宝交易记录等证据。 公诉机关认为，被告人彭琳库、孙国庆明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究二人刑事责任，系共同犯罪。被告人彭琳库有揭发他人犯罪行为且查证属实的立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人孙国庆在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人彭琳库、孙国庆认罪认罚，可以从宽处理。建议本院结合上述情节，判处被告人彭琳库有期徒刑六个月至一年，并处罚金；判处被告人孙国庆有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人彭琳库、孙国庆对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月至2020年11月11日，被告人彭琳库在河北省三河市燕郊开发区内通过给电话卡充值话费及更换电话卡的方式维护一套语音网关设备，该语音网关设备可同时插入八张电话卡，他人可通过网络控制该设备向外拨打电话并向彭琳库付费。2020年10月17日至2020年10月24日，彭琳库雇佣被告人孙国庆维护该语音网关设备。彭琳库、孙国庆在明知自己维护的语音网关设备所拨打出去的电话可能存在诈骗等违法犯罪活动的情况下，为了非法获利仍然维护该语音网关设备。经查，陈圣鑫、郭晓青、郭立凤三人因接到彭琳库、孙国庆所维护语音网关设备拨打的电话而被诈骗共计170948元。被告人彭琳库非法获利71400元，孙国庆非法获利800元。 另查明，2020年11月11日15时许，三河市公安局接举报称，在燕郊开发区有人帮助信息网络犯罪。民警赶至现场将在场人员彭琳库、孙国庆抓获。二人对其犯罪事实供认不讳。18时许，彭琳库向公安机关举报在福成五期17号楼2单元902室的李宇亦实施帮助信息网络犯罪活动罪，公安机关据此将李宇查获。经查询，被告人彭琳库、孙国庆无违法犯罪记录。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人彭琳库供述、被告人孙国庆供述及其辨认笔录、证人石某的证言、搜查证、扣押决定书、搜查笔录、提取笔录、扣押物品、文件清单、扣押物品照片、彭琳库支付宝账号信息、充值记录及获利情况收款记录、彭琳库、孙国庆微信账户截图信息、陈圣鑫、郭晓青、郭立凤被诈骗案受案登记表、立案决定书、报案笔录、受案登记表、立案决定书、到案经过、彭琳库立功情节证据、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭琳库、孙国庆明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，系共同犯罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人彭琳库起主要作用，系主犯；被告人孙国庆起次要或辅助作用，系从犯，本院依法对孙国庆从轻处罚。被告人彭琳库揭发他人犯罪行为且查证属实，属立功，本院依法对其从轻处罚。被告人彭琳库、孙国庆认罪认罚，本院依法对二被告人从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。违法所得应依法追缴，作案工具应依法没收。 综上，本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等情况，对被告人彭琳库依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条、第二十六条第一、三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，对被告人孙国庆依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人彭琳库犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人孙国庆犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 三、追缴被告人彭琳库违法所得人民币七万一千四百元，依法没收，上缴国库。 四、追缴被告人孙国庆违法所得人民币八百元，依法没收，上缴国库。 五、扣押在案的作案工具路由器一个、手机两部、手机sim卡六个、语音网关主机一个，依法没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  马成河 人民陪审员  王连启 人民陪审员  杨景会 二〇二一年三月十六日 书 记 员  支梦迪
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执444号申请执行人：河南某有限公司。法定代表人：洪某某。被执行人：阳泉煤业集团某有限责任公司。法定代表人：赵某某。本院在执行申请执行人河南某有限公司与被执行人阳泉煤业集团某有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1982号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款191300元及利息,交纳本案执行费2770元、诉讼费2063元。但被执行人阳泉煤业集团某有限责任公司未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人阳泉煤业集团某有限责任公司银行存款196133元及利息。二、冻结、扣留、提取被执行人阳泉煤业集团某有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阳泉煤业集团某有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年三月十八日书记员  杨铖志
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民特112号申请人：李博，男，1983年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被申请人：李慧芝，男，1953年10月23日出生，汉族，住天津市河北区××路××号。代理人：刘淑华（系被申请人之妻），女，1955年10月24日出生，汉族，住天津市河北区××路××号。申请人李博申请宣告被申请人李慧芝无民事行为能力一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李博称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人因患病丧失行为能力，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人李慧芝的代理人刘淑华称，申请人所述属实，李慧芝现为无民事行为能力人，同意申请人为被申请人的监护人。经审理查明：李慧芝，男，1953年10月23日出生，汉族，住天津市河北区××路××号。被申请人李慧芝与其妻刘淑华系原配夫妻，二人生育一子李博。李慧芝的父亲李培曾、母亲蔡嘉兰均已去世。经申请人李博申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对李慧芝的民事行为能力进行鉴定，天津市津实司法鉴定中心出具津津实［2021］精神病鉴字第76号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李慧芝目前患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），处于严重痴呆状态，评定目前为无民事行为能力。庭审中，申请人李博与被申请人的代理人刘淑华对司法鉴定意见书均无异议。本院认为，天津市津实司法鉴定中心出具的津津实[2021]精神病鉴字第76号司法鉴定意见书真实客观地反映了被申请人李慧芝目前的状况，本院予以采信。现被申请人李慧芝的代理人刘淑华亦认可宣告被申请人李慧芝为无民事行为能力人，并同意指定申请人李博为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人李慧芝为无民事行为能力人；二、指定申请人李博为被申请人李慧芝的监护人。本判决为终审判决。审判员  曾姗姗二〇二一年三月五日书记员  王其丽附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执317号 余瑞权、余意、北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾北生产小组： 关于本院执行申请执行人余瑞权、余意与被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾北生产小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月3日划拨被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾北生产小组名下存款95309元，收取执行费1310元后，将余款93999元退付至申请执行人账户。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2021）桂0503执317号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月四日
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执102号 申请执行人：钟芳，女，汉族，1983年10月15日出生，住所地定南县。 被执行人：何华英，女，汉族，1965年11月17日出生，住所地定南县。 钟芳申请何华英借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初2505号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人何华英涉嫌非法吸收公共存款罪被公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初2505号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二一年三月十七日 书记员  钟胜平
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4266号上诉人（原审原告）：李苏，男，1972年10月14日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张姝，女，1983年06月12日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，系原告妻子。上诉人（原审被告）：姚龙江，男，1971年3月16日出生，汉族，住址：沈阳市大**。上诉人李苏、姚龙江因不当得利纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李苏上诉请求：1.撤销一审判决；2.要求姚龙江赔偿经济损失10万元；3.要求姚龙江支付房租每年36000元，从2017年6月起至交还房屋止。事实和理由：1、上诉人李苏20**年在李相社区投资，当地黑恶势力互相勾结对上诉人李苏百般欺压，姚龙江持伪造合同强占房屋行为，上诉人李苏多次报警，派出所故意帮助掩盖姚龙江的犯罪行为，上诉人李苏各处求告无门，4000平米房屋、20多亩土地闲置三年，无奈诉至法院；据说浑南法院祝家法庭审判长与李相社区书记相识，庭审过程中，姚龙江依仗法院有靠山，多次当众辱骂威胁李苏代理人张姝，且审判员故意袒护姚龙江。2、调解时，姚龙江同意给付每年一万八千元，上诉人李苏不同意，因为以前出租房屋都是每年三万六千元，而法院判决一万二千元，姚龙江以非法手段强占房屋，居然每年可以节省二万四千元，这就是对上诉人李苏不公平，对法律的亵渎。3、姚龙江以非法手段强占房屋后，上诉人李苏20**年在李相社区投资4000平米房屋闲置三年，不赔偿经济损失就是不公平。4、上诉人2003年在李相社区投资建设土地房屋，是商业投资行为，此案判决因为腐败故意按农村民居计算赔偿，必然导致上诉人李苏资产贬值，一家公司要三家公司担保，将来哪个敢再投资谁敢跟政府合作沈阳市的营商环境必然恶化，因此请求沈阳市中级人民法院重新审理依法判决。上诉人姚龙江的上诉请求：1.撤销原审判决；2.撤销判给李苏的房屋租赁费。事实和理由：其与李文义（李苏父亲）签订了房屋租赁合同，有原件合同照片，租房期间不欠任何费用。李苏在李文义去世后捏造其伪造房屋租赁合同，强占房屋的事实，以达到讹诈房屋租赁费的目的。李苏起诉请求：1.赔偿经济损失10万元；2.归还房屋租金每月2000元，2017年6月起至今合计31个月，共计62000元；3.由姚龙江支付诉讼费。事实与理由：2017年9月，姚龙江趁李苏不备持伪造合同强占李苏承包土地及住宅，导致李苏无法正常生产经营，多次报警至今拒不归还。请求依法判令姚龙江归还房屋，赔偿损失。一审法院认定事实：姚龙江和李苏父亲商量开始租用李苏名下的房屋土地，用作库房，存放工程用材料和脚手架。租金从2017年7月开始计付。2018年，李苏父亲去世。双方对租金价格不能达成一致意见，李苏不同意姚龙江使用涉案房屋土地，多次报警后未能解决，诉讼至法院。又查明，案涉房屋在占土地坐落于沈阳市东陵区。土地使用者系李苏，用途是住宅，使用面积400平方米（实占面积700平方米，超占面积300平方米），案涉房屋未取得房屋所有权证。再查明，经李苏申请，法院委托辽隆丰土地房地产与资产评估有限公司对姚龙江占用的土地房屋产生的经济损失及占用土地房屋应当支付的价格进行评估，评估单位以当事人无法提供企业的相关财务资料且物品已经灭失，无法勘察其实物状况不具备评估条件等原因退回一审法院。一审法院向争议房屋所在地附近房产中介有限公司询价得出涉案土地房屋每年租金为一万元左右。一审法院认为:民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。姚龙江使用的房屋土地系李苏所有，李苏要求支付租金的请求应当予以支持。关于租金价格，因双方不能够达成合意，经一审法院询价，结合本案实际情况，认定土地房屋每年租金为一万二千元为宜。因姚龙江不能提交已付租金凭证，审理中要求从2019年7月开始计算租金请求，不予支持，租金起算时间从2017年7月开始计算。李苏要求归还房屋的请求，姚龙江没有异议，一审法院予以支持。关于李苏要求赔偿经济损失10万元，未能提交证据材料予以证明，一审法院不予支持。关于姚龙江要求李苏承担修缮房屋的费用并未向原审法院缴纳诉讼费用，一审法院不予审理。综上，依照《侵权责任法》第二条，第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、姚龙江于判决生效之日起五日内返还占用李苏的房屋；二、姚龙江于判决生效之日起五日内给付李苏租金(从2017年7月1日起至房屋交还之日止，按年租金一万二千元标准计算给付)；三、驳回李苏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，李苏承担2690元，姚龙江承担850元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。姚龙江使用的房屋土地登记的土地使用者系李苏，其应向李苏支付租金。故对姚龙江提出的其租的是李文义的房子，已给付房租，与李苏无关的上诉请求本院不予支持。关于租金价格，因双方不能够达成合意，一审法院经询价，结合本案实际情况，认定土地房屋每年租金为一万二千元，及租金起算时间从2017年7月开始计算并无不当，本院予以确认。关于李苏要求赔偿经济损失10万元，未能提交证据材料予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7080元，由李苏、姚龙江各负担人民币3540元。本判决为终审判决。审判长 范 猛审判员 郭 文审判员 邰月群二〇二一年三月三十日法官助理李飞书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初139号原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园**楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，执行董事兼经理。被告：福州佳软软件技术有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第**（自贸试验区内）。法定代表人：汪晴。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与福州佳软软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年三月一日法官助理蒋胜男书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初8876号原告：张文青,女,1984年7月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张一鸣，住上海市闵行区。被告：上海文朔体育发展有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：陈添欢，执行董事。委托诉讼代理人：成明，女。原告张文青诉被告上海文朔体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，因双方已达成和解，故原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文青撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张文青负担。审 判 员  聂 平二〇二一年三月十一日法官助理  胡庆宇书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18934号之一 申请执行人：李明泉，男，汉族，1984年11月14日出生，住广东省罗定市。 执行代理人：谢冬妮，系广东泽康律师事务所律师。 被执行人：邹良金，男，汉族，1974年9月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：瞿蓓菁，女，汉族，1976年2月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于李明泉与被告邹良金、瞿蓓菁民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院（2020）粤06民终5623号、本院（2019）粤0604民初7050号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，邹良金、瞿蓓菁应向李明泉返还借款83万元及利息（以83万元为本金，从2017年4月14日起至实际清偿之日止，按年利率8％计算）。本案受理费13230元，由邹良金、瞿蓓菁负担。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行，执行案号：（2020）粤0604执18934号。本案执行费10832元。 二、财产情况 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限期履行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制情况 已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18934号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年三月十二日 书记员  何 云 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：李明泉 执行代理人：谢冬妮，系广东泽康律师事务所律师 二、当事人的联系相关信息 开户银行：佛山市农村商业银行股份有限公司环市支行 账号： 户名：李明泉
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民终187号   上诉人（原审原告）：陈某，住吉林省抚松县。   被上诉人（原审被告）：王某，住吉林省抚松县。   上诉人陈某因与被上诉人王某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。   本院审理过程中，陈某于2021年3月16日以“收集新证据，另行起诉”为由，向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许陈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人陈某负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 綦家通   审判员 朱济生   审判员 林 梅     二〇二一年三月十六日   法官助理 何姗姗   书记员 李佳玮
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2019号 原告：江苏恒能家纺新材料有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WPKWU88，住所地江苏省沭阳县国道东侧瑞安路北侧。 法定代表人:卢宏庆,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戚祥飞，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤涵，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 被告：常州市光辉变压器制造有限公司，统一社会信用代码91320404137295866G，住所地江苏省常州市新**薛家镇玉龙中路**。 法定代表人：王祥娣，该公司执行董事。 原告江苏恒能家纺新材料有限公司与被告常州市光辉变压器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告江苏恒能家纺新材料有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏恒能家纺新材料有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏恒能家纺新材料有限公司负担。 审判员  卓凤芹 二〇二一年三月三十一日 书记员  蒿美婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初2087号 原告：张四臣，男，1961年1月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人:于腾飞，安徽重信众合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:吴慧，安徽重信众合律师事务所执业律师。 被告：李宣衡，男，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马玉玲，女，1955年3月30日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王美娜，女，1982年8月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：修杰，男，1971年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：贾雯棋，女，1992年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：张冬梅，女，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：王金艳，女，1971年4月25日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：冯卫民，男，1970年7月16日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：赵华君，女，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江区。 被告李宣衡、修杰、贾雯棋、张冬梅、王金艳、冯卫民、赵华君的共同委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所执业律师。 原告张四臣与被告李宣衡、马玉玲、王美娜、修杰、贾雯棋、张冬梅、王金艳、冯卫民、赵华君清算责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。 原告张四臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李宣衡、马玉玲、王美娜、修杰、贾雯棋、张冬梅、王金艳、冯卫民、赵华君连带赔偿原告借款本金20万元及利息180500元（利息以本金20万元为基数，按照月利率1.5%自2016年2月13日暂计算至2021年1月22日，后续利息计算至借款本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月13日，亳州市盛世小额贷款有限公司（已注销）（以下简称：亳州盛世小贷公司）因资金周转向原告借款20万元，原告通过现金及银行转账的方式向亳州盛世小贷公司交付借款本金20万元。亳州盛世小贷公司于当日向原告出具《收据》一份，载明：入账日期2014年2月13日，今借到张四臣人民币贰拾万元整（¥200000），月利率1.5%，并在收据上加盖公司公章。2014年至2015年期间，亳州盛世小贷公司提前向原告付清两年利息，即按照月利率1.5%，两年利息合计62000元。此后亳州盛世小贷公司未清偿任何借款本金及利息。后经原告查询得知，九被告作为亳州盛世小贷公司的股东，于2018年10月12日组成清算组，对亳州盛世小贷公司进行清算，并于2019年1月4日经亳州市工商局核准注销。原告作为亳州盛世小贷公司的合法债权人，自始至终未收到被告公司清算注销的通知，九被告作为清算组成员，也从未履行过通知义务告知原告申报债权，致使原告的合法债权一直未能清偿。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条之规定，公司结算，“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条第二款规定：“清算组未按照欠款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，被告公司在清算时，清算组应当将公司清算事宜书面通知原告。但九被告作为清算组成员，并未依照法律规定履行书面通知原告的义务，致使原告的合法债权无法获得清偿，给原告造成了重大损失。综上，九被告作为亳州盛世小贷公司清算组成员，明显系故意损害原告的合法权益，依法应当对原告承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，诉至本院。 本院经审查认为，张四臣诉称亳州盛世小贷公司向其借款200000元，亳州盛世小贷公司出具的收据加盖有“亳州市盛世小额贷款有限公司”印章。但原告张四臣所提供的2014年2月13日的银行交易明细显示交易金额为100000元的对方账号为62×××59，经核实该银行账号户名为庄严；原告张四臣所称的亳州盛世小贷公司向其支付利息62000元，向其银行账户汇款的账号62×××21，经核实该银行账号户名亦为庄严。经本院关联审判管理信息系统查询，本院及亳州市中级人民法院审理的多起以已注销的亳州盛世小贷公司为被告、庄严为第三人或被告的案件均与本案存在相似的案情，累计标的额约数百万元。根据上述事实，本案存在有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本院将本案有关材料移送公安机关，如公安或者检察机关作出不予立案决定书，或者立案侦查后作出撤销案件决定书，或者检察机关作出不起诉决定书，或者经法院生效判决认定不构成犯罪的，张四臣可以再次提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张四臣的起诉。 案件受理费7008元，待本裁定生效后退还原告张四臣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张西磊 二〇二一年三月九日 书记员  扈正龙
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1527号 原告：钟九长，男，1976年10月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市梧桐街道县。 原告：杜隆林，男，1972年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告：王永富，男，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市梧桐街道县。 被告：李中亮，男，1991年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 原告钟九长、杜隆林、王永富诉被告李中亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告钟九长、杜隆林、王永富到庭参加诉讼，被告李中亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟九长、杜隆林、王永富起诉要求：1、判令被告立即支付所欠原告的货款24640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告三人系合伙在桐乡市××路××经营羊毛衫服装生产销售，被告于2018年10月21日至2018年12月25日向三原告购买服装，总交易货款74640元，先后陆续支付了50000元，2019年1月底经原告结算，被告结欠原告货款24640元，并有永兴路10-1送货单交易清单证明，在2018年停止交易时，原告多次联系被告偿还货款，被告一直说没钱，到现在一直未偿还。 被告李中亮未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明，被告于2018年10月21日至同年12月25日期间向三原告购买服装，货款经原告打折后合计74640元，被告陆续支付合计50000元货款，余款24640元经原告催讨，被告至今未支付。 以上事实有原告提交的《送货单》及三原告陈述证实。 本院认为，被告欠原告货款的事实清楚，证据确实充分，被告应及时向原告支付货款。经本院向被告送达起诉状副本后，被告仍未向原告支付货款，故原告要求被告支付货款24640元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李中亮于本判决生效之日起十日内支付原告钟九长、杜隆林、王永富货款24640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费416元，减半收取208元，由被告李中亮负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 云 二〇二一年三月二十四日 书记员 徐嘉颖
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1233号 被保全人：张纪斌，男，1995年11月29日出生，汉族，住河南省××马楼镇××号，公民身份号码4109271995××××××××。 被保全人张纪斌财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人张纪斌名下银行存款570.51元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书 (2021)新2325执1118号申请执行人：马文照,男性,1964年1月27日出生,652325196401271615,汉族 ,住奇台县；  被执行人：全世平,男性,1967年2月11日出生,652325196702110014,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。  本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院 2020年11月13日生效的（2020）新2325民初1744号判决，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人 4300。本院查明情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：  一、查封被执行人所有的财产。  二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。  三、查封期限为。  需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 雅 男二 〇 二 一 年 三 月 五 日书 记 员 合 地 拉
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执299号 谭艳春、平果市万川保洁服务有限公司： 本院执行的谭艳春申请平果市万川保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人平果市万川保洁服务有限公司自动履行，执行金额24206.35元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0881执501号 申请执行人:杨仕全，男，1973年11月20日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人:余运莲，女，1972年7月14日出生，汉族，住桂平市。 两申请执行人的共同委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请执行人杨仕全、余运莲与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金14796元，并承担申请执行费122元。申请执行人与被执行人双方于2021年3月10日达成执行和解协议，约定被执行人自愿于2021年6月30日前一次性支付违约金14796元，并承担申请执行费122元；若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0881执501号案件的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二一年三月二十五日 书记员 黄 宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执812号 申请执行人：杨卫华，男，1972年03月18日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：李国泰，男，1957年12月30日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：曾育秀，女，1966年09月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院于2021年2月3日立案执行杨卫华与李国泰、曾育秀的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1251号民事判决书,向被执行人李国泰、曾育秀发出执行通知书，责令被执行人李国泰、曾育秀偿还借款本金39300元及利息。在执行过程中，已轮候冻结被执行人李国泰的养老金账户，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二一年三月九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执异100号案外人：沈成英，女，1974年9月7日出生，汉族，现住南阳市。委托诉讼代理人：兰文旭，河南兆祥律师事务所律师。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路北段5号院。社会统一信用代码：91410400668883229T（6-6）。法定代表人：韩副渠，总经理。委托诉讼代理人：樊亚鹏，男，河南金建建设有限公司员工。委托诉讼代理人：秦继发，男，河南金建建设有限公司员工。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。委托诉讼代理人：尤德广，男，系该公司法务部主任。本院在执行河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产。案外人沈成英对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人沈成英称，2007年9月23日，李富明与淯阳公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日缴纳购房款75000元，2018年4月20日缴纳房款181605元，共计256605元，同日领取了房屋钥匙。2018年4月20日缴纳维修基金、备案费、自来水、有线电视、燃气立户费，于2019年8月30日实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产证。请求解除对位于南阳市人民路与光武路交叉口淯龙苑商住小区1号楼7单元1603室房屋的查封,不得执行。申请执行人金建公司称，在查封该房屋时，在房产局得到的信息是该房屋并未被异议人占有，根据相关法律和司法解释规定，被执行人将其所有的应当办理过户登记的财产转给第三人，尚未办理过户登记的，人民法院可以进行冻结查封，因此，人民法院查封案外人的财产有理有据。请求法院依法裁决。被执行人淯阳公司称，一、认可异议人提出的事实和理由；二、认可淯阳公司的出售行为；三、对淯阳公司出具的房款收据不持异议，是公司要求购房人以现金形式交纳房款；四、因消防未达标，房屋不能办理房产证。本院审查认为，本院在执行金建公司与淯阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年1月15日作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产，并向南阳市不动产管理局送达了协助执行通知书。但在本院查封之前，案涉房屋已经被其他人民法院查封，本院属于轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款关于“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”之规定，在其他人民法院对案涉房屋解除查封前，本院轮候查封尚未生效，对案涉房屋没有处分权，异议人提出的排除对案涉房屋执行的申请不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回沈成英的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十五日法官助理刘自平书记员柴秋艳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执976号申请执行人李静，女，1975年6月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人徐州东泰针织有限公司，住所地徐州市铜山区、十三号路南。法定代表人：曹广冉，该公司董事长。申请执行人李静与被执行人徐州东泰针织有限公司劳动争议纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。在执行过程中查明被执行人刘万超有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）苏03民终4639号民事调解书的执行。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二一年三月三十日书记员  尚飞
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王玉青： 本院立案的（2021）浙1002执860号执行异议之诉执行一案，现本院已办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月二十四日
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执87号之四申请执行人：枣庄银行股份有限公司薛城支行，住所地山东省枣庄市薛城区泰山南路**，统一社会信用代码913704006619627413。负责人：王毅，行长。被执行人：枣庄大卫商贸有限公司，，住所地山东省枣庄市高新区兴城街道办事处复元三路统一社会信用代码91370400570492131T。法定代表人：王颖，董事长。被执行人：淄博中海酒店有限公司，，住所地山东省淄博市淄川区淄城镇兴隆街南首统一社会信用代码913703027741707674。法定代表人：张鹏程，董事长。被执行人：深圳市雷火丰天智股权投资中心（有限合伙），，住所地广东省深圳市福田区益田路与福华三路交界东北深圳国际商会中心5203D-2统一社会信用代码91440300061436078X。负责人：深圳市雷火丰资产管理有限公司（委派代表：向瑞芳）。被执行人：山东上水农业发展股份有限公司，，住所地山东省淄博市博山区池上镇陡沟村南首统一社会信用代码91370300687232421T。法定代表人：徐东明，董事长。被执行人：吴延忠，男，1977年12月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：王颖，女，1987年8月31日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：徐东明，男，1968年5月27日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：李东荣，女，1966年9月15日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行与被执行人枣庄大卫商贸有限公司、淄博中海酒店有限公司、深圳市雷火丰天智股权投资中心（有限合伙）、山东上水农业发展股份有限公司、吴延忠、王颖、徐东明、李东荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁04民初65号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告枣庄大卫商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄银行股份有限公司薛城支行借款本金2000万元及利息（截至2019年1月21日，利息为3289000元；以本金2000万元为基数，按照年利率6.44%的标准，自2019年1月22日起计算至实际给付之日止）；二、被告枣庄大卫商贸有限公司届期不履行上述第一判项还款义务，原告枣庄银行股份有限公司薛城支行有权对被告淄博中海酒店有限公司提供的抵押物（房屋他项权证号：淄博市房他证淄川区字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款在2000万元借款本金及产生的利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用的范围内优先受偿；三、被告深圳市雷火丰天智股权投资中心（有限合伙）、吴延忠、王颖、徐东明、李东荣对上述第一判项债务在2000万元借款本金及产生的利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用的范围内承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告枣庄大卫商贸有限公司追偿；四、被告山东上水农业发展股份有限公司、淄博中海酒店有限公司对上述第一判项的债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告枣庄大卫商贸有限公司追偿；五、驳回原告枣庄银行股份有限公司薛城支行的其他诉讼请求。本院于2020年4月8日立案执行。执行中，本院对本案被执行人枣庄大卫商贸有限公司、淄博中海酒店有限公司、深圳市雷火丰天智股权投资中心（有限合伙）、山东上水农业发展股份有限公司、吴延忠、王颖、徐东明、李东荣的财产情况进行了网络查控和传统查控，除对被执行人淄博中海酒店有限公司的抵押财产进行处置，对被执行人徐东明、李东荣的房产进行轮候查封外，未查控到其他被执行人可供执行的财产。经本院对被执行人淄博中海酒店有限公司抵押财产：坐落于淄博市××西××社区××街南首产权证号04-1012139、他项权证号TO4-1022065商业房产进行拍卖，两次拍卖均流拍。申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行同意以流拍的资产作价29798400元抵偿债务，其中抵偿本案债务14899200元。轮候查封被执行人徐东明、李东荣的房产暂不具备处置条件。本院要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可本院查询及财产处置结果并书面同意终结对被执行人枣庄大卫商贸有限公司、淄博中海酒店有限公司、深圳市雷火丰天智股权投资中心（有限合伙）、山东上水农业发展股份有限公司、吴延忠、王颖、徐东明、李东荣的本次执行程序。本院已对被执行人枣庄大卫商贸有限公司、淄博中海酒店有限公司、深圳市雷火丰天智股权投资中心（有限合伙）、山东上水农业发展股份有限公司、吴延忠、王颖、徐东明、李东荣限制高消费。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除评估拍卖被执行人淄博中海酒店有限公司抵押财产及轮候查封被执行人徐东明、李东荣的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁04民初65号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二一年三月二十二日书记员  孙 潇
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂13民终1号 上诉人（原审被告）：樊华仁，男，1961年4月2日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：邱竞毅，广西冯山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊彦飞，女，壮族，1988年4月10日出生，住广西忻城县。系樊华仁的女儿。 被上诉人（原审原告）：樊华荣，男，1958年9月5日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。 上诉人樊华仁因与被上诉人樊华荣排除妨害纠纷一案，不服忻城县人民法院（2020）桂1321民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人樊华仁的委托诉讼代理人邱竞毅、樊彦飞，被上诉人樊华荣及其委托诉讼代理人巫目航达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人樊华仁上诉请求：1、撤销忻城县人民法院（2020）桂1321民初1279号民事判决，改判驳回被上诉人樊华荣的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的事实和理由为：上诉人家共有兄弟四人，被上诉人是老大，上诉人是老二，上诉人的父母建有一排坐北朝南8间瓦房，房前为晒坪与斜坡，分家时被上诉人分得最西边的三间，上诉人分得中间的两间，老四分得东边的三间，屋前的晒坪及斜坡是谁的房前归谁使用。分家后，被上诉人在其房前的晒坪及斜坡建了三间小房，征得上诉人同意，两兄弟在房前晒坪及斜坡建了围墙，并在上诉人房前建一院门，由上诉人与被上诉人两家共用。本世纪后，被上诉人和老四在原宅基地上建楼房的时候，其二人曾要求上诉人各给一间瓦房给他们，上诉人不同意，兄弟之间因此产生隔阂。三年前，上诉人建楼房以后，因为没有厨房和化粪池，计划将房前的晒坪和斜坡填平，建成独门独院，多次找被上诉人协商，并表示出资为被上诉人建院门，被上诉人不同意，上诉人只好自行在房前建涉案的石头墙，但仍保留有足够的地方给被上诉人通行，没有阻断被上诉人的通行道路，一审认定事实错误，适用法律错误，而且剥夺了上诉人的合法诉讼权利，偏袒被上诉人，程序违法。 被上诉人樊华荣答辩称，上诉人房屋前面的晒坪自分家以来一直是由上诉人和被上诉人、案外人樊华良三家共同使用，上诉人在院内建的石头墙严重影响了被上诉人的通行。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 樊华荣向一审法院起诉请求：1、判令被告排除影响原告通行的新建围墙，恢复原有院门的道路，保持原状；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系同胞兄弟，原告为兄长。双方住宅相邻并排而建，被告樊华仁住宅在原告樊华荣住宅东面。原、被告都持有政府于1992年颁发的集体土地使用证，在双方的宗地图中都载明房屋前方（即南面）都为晒坪，未标明具体属于谁所有。被告樊华仁宗地图上载明南面墙宽为6.1米（即J）。围绕晒坪在80年代建有围墙及大门，双方都经大门出入住宅。2020年10月份，被告认为其房前的晒坪为其所有，私自建起石头墙。原告认为被告建的长27.3米，宽0.5米大头墙严重影响了其的通行及正常的生产生活，遂提起诉讼并提出：1、判令被告排除影响原告通行的新建围墙，恢复原有院门的道路，保持原状；2、本案诉讼费由被告承担。 另查明，被告樊华仁在本案争议处的住宅前建的石头墙影响原告通行的长度为12.77米，从南往北。被告樊华仁在争议处现建的住宅南面墙宽为7.01米。 一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等各方面的相邻关系。本案中原、被告住宅南面在集体使用证上都标为晒坪，未有确认属于谁家，且双方共一个院门出入住宅已有三、四十年，现被告单方改变现状，在晒坪上擅自建起石头墙，严重影响到原告的通行及正常的生产生活，故对原告的请求予以支持。原告主张排除的石头墙长27.3米，经核实影响原告通行的长度为12.77米，故依法支持排除12.77米。关于被告辩解原告侵犯了被告财产权利应承担赔偿责任并向被告赔礼道歉的问题，因被告未提供相关证据佐证，不予采纳。关于被告辩称被告住宅前的地归被告所有的问题，经核实被告在争议处建的住宅与宗地图确定的尺寸不一致，故对该辩解不予采纳。关于原告辩解自己分得宅基地少，要求重新分配宅基地，因为是原、被告兄弟的内部事情，本院不予置评。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告樊华仁于本判决生效之日起七日内拆除在本案争议处住宅前南面的石头墙，从南往北长度12.77米，保持原状；二、驳回原告樊华荣的其他诉讼请求。 本案二审期间，各方当事人未提供有新的证据。 本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，对一审判决查明的事实，本院予以确认。 本院认为，从双方提供的集体土地使用权证来看，樊华仁、樊华荣的房屋面前都标注为晒坪，均不在双方的集体土地使用权证范围内；从现场勘查的情况来看，樊华仁、樊华荣与案外人樊华良房屋前面的晒坪自分家以来一直是由樊华仁、樊华荣、樊华良三家共同使用的大院内，三家人一直都是从大院的大门进出，樊华仁的房屋位于大院中间正对大门的位置，现樊华仁所建的石头墙正对大门，建石头墙之后抬高了院内晒坪的中间部分，严重影响了樊华荣通过大门进行通行，樊华荣现起诉要求樊华仁拆除新建围墙，恢复原有院门的道路，保持原状，合理合法，依法应予以支持；樊华仁上诉称，以前老人分家的时候，谁家屋前的晒坪及斜坡归谁使用，其享有其门前晒坪的使用权，樊华荣予以否认，樊华仁也未能提供相关证据证实，且与双方提供的集体使用权证记载不符，樊华仁的上诉主张与事实不符。本院依法不予采信。 综上所述，上诉人樊华仁的上诉没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，依法不予以支持，一审判决认定事实清楚，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元，由上诉人樊华仁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗永森 审 判 员 张 祥 审 判 员 田宁芳 二〇二一年三月八日 法官助理 张 茜 书 记 员 王若琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2786号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，分行行长。 委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晶，重庆达美律师事务所律师。 被告：徐远明，男，汉族，1986年8月26日出生，住重庆市南岸区。 被告：但娇娇，女，汉族，1990年10月9日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告徐远明、但娇娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人周红志、何晶到庭参加诉讼，被告徐远明、但娇娇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐远明、但娇娇偿还原告借款本金356888.7元、以及截止至2020年12月17日的利息22626.06元、罚息1288.19元（合计：380802.95元）；2、请求判令被告徐远明、但娇娇支付自2020年12月18日起至本息清偿之日为止的罚息和复利，罚息以未偿还的本金356888.7元为基数、复利以未偿还的利息22626.06元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率上浮40%后上浮30%再上浮50%计算；3、请求判令被告徐远明、但娇娇支付原告因实现债权所产生的律师费7137.77元；4、请求判令原告对被告徐远明、但娇娇提供的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；5、请求判令本案诉讼费用全部由二被告承担。 事实和理由：2019年5月29日，借款人徐远明与原告签订了《个人购房担保借款合同》约定原告向借款人发放37万元贷款，贷款期限10年，采取等额本息的还款方式归还贷款，并用上述房屋作抵押并办妥抵押登记。被告但娇娇作为共同还款人，同意对借款合同项下债务承担连带责任。二被告同时提供房产作为抵押担保。原告按约定发放了贷款，被告未按约定还款。 被告徐远明、但娇娇未做答辩。 经审理本院查明以下事实： 合同依据：《个人购房担保借款合同》、； 借款人：徐远明； 共同还款人：但娇娇； 抵押人：徐远明、但娇娇； 借款金额及期限：37万元，期限为2019年5月31日至2029年5月31日，共10年； 借款用途：购买住房； 还款方式：等额本息还款； 执行利率：基准利率上浮40%，借款人违约的，贷款人有权将贷款执行利率调整为贷款执行利率上浮30%并立即执行；利率调整方式为按年调整，分段计息，即从每年的1月1日期调整，逾期执行利率为贷款执行利率上浮50%； 抵押物：徐远明、但娇娇名下九龙坡区房屋，于2019年5月30日办理抵押登记。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费等债权人实现债权和抵押权的一切费用； 违约情况：截至2020年2月开始未按合同约定还款； 欠款金额：截至2020年12月17日贷款本金356888.7元、利息22626.06元、罚息1288.19元以及按照合同约定计算的2020年12月18日之后的罚息、复息； 贷款到期情况：原告通过邮寄贷款提前到期通知书的方式宣布提前到期； 律师费：7137.77元。 重点合同条款：《个人购房担保借款合同》第9.2条：在本合同有效期内，借款人未按照合同约定履行还本付息及其他责任义务，致使贷款人采取补救或追索措施的，由此引起的诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担； 《个人购房担保借款合同》第14.14条：借款人违约的，贷款人有权将贷款执行利率调整为贷款执行利率上浮30%并立即执行； 《个人购房担保借款合同》第11.1.2条、第12.1.1条、第12.1.5条：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权按照罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款人有权宣布本合同贷款提前到期，并采取提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用等措施。 本院认为：本案中当事人签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告徐远明逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告徐远明立即偿还。被告但娇娇作为共同还款人对上述欠款承担共同清偿责任，本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付律师费予以支持原告的诉讼请求。原告并有权就被告徐远明、但娇娇提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。 被告徐远明、但娇娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐远明、但娇娇于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金356888.7元； 二、被告徐远明、但娇娇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截止2020年12月17日的利息22626.06元、罚息1288.19元；从2020年12月18日起，分别以本金356888.7元为基数计算罚息，以利息22626.06元为基数计算复息，均按照同期LPR利率上浮40%后上浮30%再上浮50%计收至相应本息清偿完毕时止，期间LPR利率调整的，采用合同约定方式调整； 三、被告徐远明、但娇娇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费7137.77元； 四、被告徐远明、但娇娇如逾期未偿还上述款项，则原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行有权对被告徐远明、但娇娇提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述一、二、三项债权范围内优先受偿； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3559.56元，由被告徐远明、但娇娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年三月十一日 书记员 田雪梅
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初717号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告张某,住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 秦亚韬二0二一年三月十九日书记员 秦嘉鳘
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1125号 任鹏、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人任鹏与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的6434元。在执行过程中，本案从（2021）粤1323执1110号案件中分配所得款6484元，其中6434元用于支付给申请执行人任鹏，剩余50元作为本案执行费。至此，本院立案执行的（2020）粤13民终9971号民事判决书已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2210号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500608213522N，住所地苏州市姑苏区旧学前105号。负责人：张国良,行长。委托诉讼代理人：张立静，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：刘洋，男，1987年12月15日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中区木渎镇滨江美韵生活城。被保全人：王听听，女，1988年11月26日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中区木渎镇滨江美韵生活城。申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人刘洋、王听听金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人刘洋、王听听名下的银行存款人民币1550185.22元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人刘洋、王听听名下的银行存款人民币1550185.22元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年三月二十二日书记员  罗翠
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执恢355号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路5033平安金融中心。被执行人虞建东，男性,1967年12月15日生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢355号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年三月十一日书记员 张 沫
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更106号罪犯学知，男，1981年10月5日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2016年11月10日作出（2016）云2822刑初506号刑事判决，以被告人学知犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月19日被交付执行。本院于2019年6月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯学知在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯学知在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯学知在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯学知减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月5日起至2026年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢2041号之二 申请执行人：东莞市乐轩建筑材料贸易有限公司，住所地东莞市高埗镇低涌黄一村**，统一社会信用代码：91441900304131894Q。 法定代表人：孙玉明。 被执行人：东莞市和圣贸易有限公司，住，住所地东莞市南城区宏明花园凤凰阁**商铺一社会信用代码：9144190066330438XL。 法定代表人：刘伟。 被执行人：刘伟，男，1977年3月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人东莞市乐轩建筑材料贸易有限公司与被执行人东莞市和圣贸易有限公司、刘伟的借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据深圳市福田区人民法院作出的已经发生法律效力（2016）粤0304民初903号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市和圣贸易有限公司应向申请执行人东莞市乐轩建筑材料贸易有限公司偿还贷款本金500万元及支付利息、迟延履行金、律师费50000元、受理费53641元，承担本案执行费52918元。申请人东莞市乐轩建筑材料贸易有限公司对被执行人名下东莞市合圣贸易有限公司位于东莞市东城区东泰花园中信阳光澳园B12号商铺享有优先受偿权，被执行人刘伟对东莞市合圣贸易有限公司本判决确定的债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国执行网络查控系统、本市查询系统依法对被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址，但未有回复。（三）、1、本院分别于2021年1月11日、1月31日二次在淘宝网网上公开拍卖被执行人东莞市和圣贸易有限公司位于东莞市东城区××花园中信阳光澳××号商铺，均无人缴纳保证金参与竞买而流拍，后申请执行人愿意以第二次拍卖起拍价3472136元以物抵债接收被执行人东莞市和圣贸易有限公司位于东莞市东城区××花园中信阳光澳××号商铺；2、于2021年2月25日依法轮候查封被执行人刘伟所有粤S.SL9**号、粤S.988**号小汽车的档案，查封期限为贰年，因上述车辆涉及抵押及下落不明，故本案暂无法处置。（四）、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执恢2041号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二○二一年三月九月十八日 书记员  刘文杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终381号上诉人（原审被告）：吉林高新区大国洗车行，经营场所吉林省吉林市高新区师院小区丰满1号楼3号车库。经营者：李治国，男，1981年7月21日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区庆丰小区22号楼4单元509室。被上诉人（原审原告）：吴狄，男，1988年2月2日出生，汉族，王祖抻面经营者，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：韩振军，吉林屹林律师事务所律师。上诉人吉林高新区大国洗车行因与被上诉人吴狄服务合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0291民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院立案案由及庭审时案由均为财产损害赔偿纠纷，故本案应先由吴狄明确是选择违约还是侵权之诉，以便准确确定案由并审查责任主体。另外，吉林高新区大国洗车行营业执照体现类型为个体工商户，登记的经营者为李治国。李治国在庭审应诉时提供了兑店合同，抗辩称其已将吉林高新区大国洗车行出兑给马亮。本案依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，应追加兑店合同相对方为共同诉讼人，以便查清案件事实，进一步确认吉林高新区大国洗车行的实际经营者与登记的经营者是否一致。受损车辆在保险公司投保了车损险，事故发生后投保人（或车辆所有人）是否报险及保险公司理赔情况亦应一并审查。综上，一审判决认定基本事实不清，漏列诉讼主体，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0291民初696号民事判决；二、本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人吉林高新区大国洗车行预交的二审案件受理费551元予以退回。审判长 张 英审判员 卢佳欢审判员 任宝君二〇二一年三月十七日书记员 安冬雪（此件共2页，印13份）
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初355号之一原告：绥江县金旺建筑工程设备租赁站，经营场所云南省昭通市绥江县中城镇大沙**，统一社会信用代码92530626MA6LX65U03。经营者：苟长碧，系个体工商户，女，汉族，1963年4月14日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：冯勇，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坤帆，重庆江晟律师事务所律师。被告：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**，统一社会信用代码91520000214412123G。法定代表人：陈世华，系公司董事长。原告绥江县金旺建筑工程设备租赁站与被告贵州建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥江县金旺建筑工程设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绥江县金旺建筑工程设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取3716.2元，由原告绥江县金旺建筑工程设备租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 李沅林二〇二一年三月八日法官助理 向渝居书 记 员 邓世雪
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执96号之二 申请执行人:杨凌示范区某某管理有限公司。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码:916104030XXXXXXXXX。 法定代表人:路某，系公司董事兼总经理。 被执行人：李某，女，汉族，1993年3月15日生，住杨凌示范区。公民身份号码:61040319930315XXXX。 本院在申请执行人杨凌示范区某某管理有限公司与被执行人李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日冻结了被执行人李某在085e9858edXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币490.15元，现因债务已清偿，本院决定解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某在财付通支付科技有限公司085e9858edXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币490.15元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年三月十一日 书记员  安宇航
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢432号申请执行人:兴业银行股份有限公司杭州富阳支行被执行人:陈斌、林珠玲本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人陈斌、林珠玲金融借款合同纠纷一案中，执行到位案款元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。初执案号：（2017）浙0111执5232号二〇二一年三月三十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终2493号上诉人（原审原告）：北大荒龙麦农业股份有限公司，住所地：哈尔滨经开区哈平路集中区宁波路西侧8号。法定代表人：刘中磊，职务：经理。委托诉讼代理人：张战胜，广东君孺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东友粮粮油实业有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇东华村渔岭山大路41号。法定代表人：陈旺珍，总经理。委托诉讼代理人：李力维，广东来信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚俊焕，广东来信律师事务所实习人员。原审第三人：北大荒龙麦（广东）粮食有限公司，住所地：广州市荔湾区桥中中路165号西郊协力商贸中心北塔6层605、606房。法定代表人：李斌。上诉人北大荒龙麦农业股份有限公司因与被上诉人广东友粮粮油实业有限公司、原审第三人北大荒龙麦（广东）粮食有限公司案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初13432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大荒龙麦农业股份有限公司于2021年3月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，北大荒龙麦农业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北大荒龙麦农业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人北大荒龙麦农业股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  戴俊英审判员  赵云川审判员  刘 卉二〇二一年三月十八日法官助理张家齐书记员黄咏欣
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1121民初516号   原告：闫×，住山西省文水县。   委托诉讼代理人：张×，系闫×的儿子。   被告：幸福养老院。   法定代表人：李×。   原告闫×与被告幸福养老院服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告闫×于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告闫×放弃自己的诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告闫×撤诉。   案件受理费210元，由原告闫×负担。   审判员 张丽琴     二〇二一年三月二十九日   书记员 张春香
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执217号之一申请执行人：介休市城区旗王茶行,住所地介休市西大街北。经营者：朱苏球。被执行人：王启光,男,汉族，1971年11月5日生，住汾阳市。介休市城区旗王茶行与王启光买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初1850号民事判决书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人41000元、案件受理费412.5元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2021年2月2日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2021年2月2日通过法院邮寄方式向被执行人王启光送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2021年2月2日、2021年2月22日、2021年3月1日、2021年3月18日、2021年3月29日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人王启光的相关财产信息，查知其名下有银行存款1219.67元，已划拨；名下查无证券信息;未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2021年月日，查封了被执行人王启光名下车辆一部，下落不明，暂无法处置。四、本院于2021年3月29日对被执行人王启光适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院于2021年3月29日约谈了申请执行人介休市城区旗王茶行，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人王启光的可供执行的财产或财产线索。申请执行人介休市城区旗王茶行认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人王启光的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王启光名下无财产可供执行，经本院向申请执行人介休市城区旗王茶行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人王启光的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2020）晋0781民初1850号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二一年三月二十九日书记员  任小丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7918号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灌南县张店镇人民政府，住所地江苏省灌南县张店镇张店街。法定代表人：安学益，该镇镇长。委托诉讼代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。再审申请人张学军因与被申请人灌南县张店镇人民政府（以简称张店镇政府）租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终4385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张学军申请再审称，1.一、二审判决张店镇政府支付房屋装修及附属补偿款433476元的一半，但价格评估表载明房屋装修及附属补偿款为473476元。2.一、二审法院认定，二轮租赁时双方约定“租赁期满，张学军应向张店镇政府退还完好的场地、厂房、机房、机械等一切设备”，该认定缺乏事实依据。3.2003年12月27日的交接清单记载窑体一座，无窑上房。窑厂周边三十余户居民及前承包人、施工人员签名证明窑上房是张学军承包后投资建设的，一、二审法院将窑上房纳入窑体附属设施错误。4.轮窑厂720.68平方米房屋、装修及附属设施征收补偿应归张学军所有。轮窑厂在征收前已被张店镇政府拆除3500平方米房屋，张店镇政府的20间房屋仅是征收房屋中的很小一部分，其余均为张学军所建。5.鱼塘补偿款28866元，是对张学军投放鱼苗的补偿，而不可能是开挖16.98亩鱼塘的补偿费用。6.550制砖机和变压器等设备事实上由张学军添置，对该设备的征收补偿应归张学军所有。7.一审法院既然认定张学军积极响应上级号召，同意拆迁，就应将签约奖、搬迁费判给张学军。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，1.虽然价格评估表载明房屋装修及附属补偿款为473476元，但是一审法院按433476元判决后张学军并未针对其中的4万元误差上诉，而一审法院认为租赁期满后张店镇政府原则上本不应对装饰装修等予以补偿，从公平角度出发酌定张店镇政府按一定比例支付房屋装修及附属补偿款，因此，二审法院维持一审法院关于装修及附属补偿款的判决，并无不当。2.双方于2016年9月6日签订的解除租赁协议所附的物品清单中明确窑体一座，房屋20间为张店镇政府资产，张学军物品清单中不含房屋或窑上房。经评估，窑上房价值与窑体基本相当且价值较大（80万元左右），一审法院认定双方不可能在确认各自财产时因疏忽而遗漏窑上房，而是因为窑上房与烟囱一样，与窑体组成烧砖体系，双方将窑上房与烟囱纳入窑体附属设施，进而认定窑上房归张店镇政府所有，并无不当。张学军提交的窑厂周边三十余户居民及前承包人、施工人员签名的书面证明，不符合证人应当出庭作证的规定，不能证明窑上房系张学军所建及相应的拆迁补偿亦应归其所有。3.2016年9月6日解除租赁协议所附的物品清单中张学军所有的物品中不含房屋，故一、二审法院未支持张学军关于轮窑厂720.68平方米房屋、装修及附属设施征收补偿应归其所有的主张，并无不当。4.对于550型号整套制砖机1台、350KW变压器2台、粉煤机1台。张学军一审中已认可租赁时张店镇政府提供了实心制砖机1台、粉煤机（只是后配置了电动机）1台、变压器2台，只是在生产经营过程中，因淘汰等原因被其更换掉。双方2003年12月签订的租赁协议书约定，租赁期满，张学军应向张店镇政府退还“完好的场地、厂房、机房、机械等一切设备”，故双方2012年8月续签的租赁协议书终止后，张学军理应退还相应的机械设备。况且，双方在2016年9月6日清资核产时，张学军确认制砖机1套、变压器2台、粉煤机1台的资产属张店镇政府所有。因此，一、二审法院认定张学军对上述物品的权属确认遵从了之前双方的约定，上述物品征收时应为张店镇政府所有，并无不当。5.张学军主张鱼塘补偿款28866元并非对征收鱼塘的补偿，而是对其投放鱼苗的补偿，缺乏证据证明。张学军主张搬迁费、签约奖应归其所有，亦未提交证据证明。一、二审法院未支持其上述主张，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张学军的再审申请。审判长  史承豪审判员  周晓璐审判员  杜三军二〇二一年三月一日书记员  曹晓洁
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初991号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路25号前座。 负责人：曾少明，该支行行长。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：谭佩瑜，女，1984年3月16日出生，汉族，住址：广东省开平市。 申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人谭佩瑜信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭佩瑜的银行存款24023.39元或查封其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院出具保函，愿意为其申请财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭佩瑜的银行存款24023.39元或者查封其相应价值的财产。 查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甄灼辉 二〇二一年三月四日 法官助理李媚笑 书记员李瑞云
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初1087号原告：潘中山，男，1968年3月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师。代理权限：代为起诉、上诉、撤诉、提起反诉、出庭参与诉讼、代为承认、变更、放弃或增加诉讼请求、进行和解、调解、代收法律文书等特别授权。被告:张于权，男，汉族，1973年5月8日出生，住荆州市沙市区。被告:姚金凤，女，汉族，1975年10月6日出生，住荆州市沙市区。两被告委托诉讼代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。李世雄，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。两代理人代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解调解等特别授权。本院受理潘中山诉张于权、姚金凤追偿权纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘中山及其委托诉讼代理人何永鹏，被告张于权、姚金凤的委托诉讼代理人李世雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘中山请求判令：一、判令两被告共同偿还原告代偿借款本息1049431元，后续损失以1049431元为基数，从2017年5月19日起按年利率6%支付资金占用期间利息至债务清偿完毕为止；二、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月28日，二被告为引进医疗设备急需资金周转，共同向湖北银行荆州分行贷款，并与之签订《借款合同》，合同约定“贷款金额为人民币100万元；借贷期限6个月，利率为年利率18%，合同就借款用途、还款方式、违约责任等进行了约定。二被告人为保证合同履行说服原告为其提供担保。同日原告与湖北银行股份有限公司签订《保证合同》，合同约定，原告为上述《借款合同》提供连带保证责任，合同还就保证范围、期间、违约责任等进行了约定。合同签订后，湖北银行荆州分行按二被告指定的账户发放了贷款，然而二被告未完全按照主合同履行还款义务，为此，原告为保障债权人在主合同项下债权得以实现，以免产生不必要的经济损失，积极筹措资金依约定履行了担保义务，分四笔连本带息代二被告向银行还款1049431元，尔后原告多次向二被告索款，二被告不理，故起诉。被告张于权、姚金凤辩称：一、原告诉被告追偿权不成立，被告不差原告一分钱，具体的借款是原告安排被告借款，借款打到谁的账户上也是原告指示的，要代为清偿的话，也应该是朱永香追偿，当时被告是原告职工，是按照原告指示把钱打给朱应香，被答辩人与答辩人在此笔贷款中不存在给答辩人还款的事实；二、被答辩人将答辩人爱人姚金凤列为被告不应该。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2016年11月18日，张于权、姚金凤与湖北银行股份有限公司荆州分行签订《借款合同》，约定为引进医疗设备之目的，贷款1000000元，贷款期限6个月，贷款年利率18%，借款人银行卡卡号为62×××47；同日，潘中山与湖北银行股份有限公司荆州分行签订《保证合同》，对张于权上述贷款向银行提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息等实现债权和担保权的全部费用。2016年11月28日，湖北银行股份有限公司荆州分行出具贷款凭证并将1000000元汇入张于权的湖北银行账户62×××47，并根据张于权的授权委托，将张于权62×××47账户内的1000000元划转到朱永香的湖北银行账户62×××36。潘中山个人账户62×××99分别于2016年12月19日、2017年1月18日、2017年2月20日、2017年5月19日分四次共转账1049431元到张于权62×××47账户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张于权、姚金凤作为借款人与湖北银行股份有限公司荆州分行签订《借款合同》等贷款文件，在上述文件中签字、捺印，意思表示是真实的，内容也并未违反法律规定，应确认合同合法有效。该笔贷款已届还款期，被告张于权、姚金凤未履行还款义务，原告潘中山作为该笔贷款的保证人，截止2017年5月19日替代履行了1049431元的保证责任，原告潘中山有权向债务人张于权、姚金凤追偿，并按年利率6%从2017年5月19日起主张被告支付1049431元资金占用利息至本判决确定的给付之日止。被告张于权、姚金凤抗辩称该笔贷款实际是原告潘中山贷款并使用，被告张于权、姚金凤并未实际支配使用该笔贷款，被告张于权、姚金凤是按照原告潘中山的要求作为名义贷款人签订《借款合同》，该笔贷款发放当日即按潘中山事先要求汇入案外人朱应香的账户，被告张于权、姚金凤不应承担该笔借款的还款义务。本院认为，依据合同相对性原则，借款人应承担还款责任，被告并无证据证明潘中山系该笔银行贷款实际操作人，也无证据证明该笔贷款最终为转入原告潘中山个人手中，仅有证据证明该笔借款发放当日即转入了案外人朱应香的个人账户，本案无法确定潘中山是否为该笔贷款的实际使用人，被告张于权、姚金凤可在取得相应证据后另案向实际用款人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决如下：被告张于权、姚金凤于本判决生效之日起十日内共同向原告潘中山偿还1049431元及利息（以1049431元为基数，从2017年5月19日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费14244元，减半收取7122元，由被告张于权、姚金凤负担。如被告张于权、姚金凤未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尚谦二〇二一年三月二日法官助理魏剑枫书记员魏剑枫
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初1298号原告：孙仁志，男，1986年12月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：王某1，男，2006年2月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。法定代理人：赵某2，女，1985年4月8日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县，系王某1之母。被告：王某2，男，2004年12月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。法定代理人：王某3，女，1979年12月2日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系王某2之母。被告：张某，男，2006年3月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。法定代理人：白某，女，1978年6月12日生，汉族，住所地河南省南阳市淅川县，系张某之母。被告：赵某1，男，2005年10月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。法定代理人：高某，女，1973年6月5日生，汉族，住所地安徽省六安市霍邱县，系赵某1之母。原告孙仁志与被告王某1、王某2、张某、赵某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告孙仁志于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙仁志撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告孙仁志承担。审 判 员 施庆芳二〇二一年三月五日法官助理 孙 琦书 记 员 孙 俊
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执123号之一 被执行人：吴运新，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行吴运新缴纳受理费一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款54元。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二一年三月十七日 书记员  余 玲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0391民初363号之一 原告：徐州市恒力变压器有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区徐海路**。 法定代表人：殷庆存,该公司总经理。 被告：贵州拓博电气有限公司，住，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨镇北衙村大龙滩/div> 法定代表人：王大禄,该公司总经理。 本院于2021年1月21日作出（2021）苏0391民初393号民事裁定，裁定冻结了被告贵州拓博电气有限公司银行存款29430元或对其同等价值财产的查封、扣押。原告于2021年3月2日原告申请解除对被告贵州拓博电气有限公司银行存款29430元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告贵州拓博电气有限公司银行存款29430元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  韩 蕾 二〇二一年三月三日 法官助理  马文娜 书 记 员  张 丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初832号之一 解除保全申请人：雷仙,女,1990年9月17日出生,汉族,户籍地湖北省老河口市,经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：方颂浩,男,1989年5月5日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 解除保全申请人雷仙与被申请人方颂浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）皖1002民初832号民事裁定，对被申请人方颂浩银行账户予以冻结。现原被告达成和解协议，故解除保全申请人雷仙于2021年3月9日向本院提出解除对被申请人方颂浩银行账户的冻结。 本院经审查认为，雷仙与方颂浩民间借贷纠纷一案，双方自愿达成和解协议，现雷仙提出解除对方颂浩的保全措施符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人方颂浩、彭群银行存款的冻结或其他财产的查封、扣押； 二、解除对担保人汪刚强所有的皖Ｊ×××××号小型普通客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 斌 二〇二一年三月九日 书记员 吴青青 附：涉案法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （二）申请人撤回保全申请的；
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更41号罪犯张伟，男，1968年3月14日出生，汉族，云南省景洪市人，大专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2015年9月11日作出（2015）海刑初字第166号刑事判决，以被告人张伟犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月8日被交付执行。本院于2018年4月4日、2019年9月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警朱志荣，周鹏代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯张伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月18日起至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）津8601执48号申请执行人：王碧力，男，1976年11月17日出生，汉族，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：聂方超，天津东法律师事务所律师。被执行人：赵凯，男，1963年10月24日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人王碧力与被执行人赵凯运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）津8601民初1119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5110元及相应利息。本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记、工商登记情况。经调查，被执行人赵凯名下无大额可供执行的存款、无不动产登记信息。被执行人赵凯仅存少量证券投资，变现意义不大，经征得申请执行人同意，本院未采取冻结措施。本院已依法轮候查封被执行人赵凯名下津ＮＴ××××号机动车车务手续，因系轮候查封且未实际控制，暂无法处分。本院已依法对被执行人赵凯发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元,未执行到位人民币5110元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃年审判员  王鸿棋审判员  杨 超二〇二一年三月三十日书记员  刘 伟附：本裁定依据法律的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。