wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初1299号 原告：武汉馨科物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳街蔡家村新区172号。 法定代表人：何汉南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万哲，湖北敏讷律师事务所实习律师。 被告：杨敏，女，汉族，1983年7月17日出生，户籍所在地武汉市江汉区，现住武汉经济技术开发区， 原告武汉馨科物业管理有限公司诉被告杨敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告武汉馨科物业管理有限公司于2021年3月29日以被告杨敏已向其缴纳物业费为由向本院申请撤回对被告杨敏的起诉。 本院认为，原告武汉馨科物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉馨科物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨敏负担(已交纳)。 审判员  张慧莲 二〇二一年三月三十日 书记员  吕启飞
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执恢110号之一申请执行人许秦毓，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人卢燕君，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人曾帆，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人许秦毓与被执行人卢燕君、曾帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0822民初194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许秦毓于2021年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人张玉梅向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0822执恢110号执行案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二一年三月十五日书记员  彭 强
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)鄂0202执恢85号 王红兵： 本院执行的被执行人王红兵罚金纠纷一案，经本院执行,被执行人王红兵自动履行了全部法定义务。根据最高人民法院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执234号申请执行人：唐义康，男，1967年10月27日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：丁宇，男，1965年9月29日出生，汉族，住四川中江县。被执行人：唐福兰，女，1964年5月5日出生，汉族，住四川省中江县。唐义康申请执行丁宇、唐福兰民间借贷纠纷一案，申请执行人唐义康于2021年1月19日依据已发生法律效力的(2020)川0623民初4001号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款120万元及利息、垫付的案件受理费3900元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。执行中，本院对被执行人的银行、证券、地产、车辆等进行查询，查明被执行人丁宇名下有中江县凯江镇朝阳中路XX号X栋X单元X室房产，但已被抵押及查封。被执行人唐福兰名下玉兴镇玉屏村有房产，被多个案件查封（实际已经转卖他人）。被执行人唐福兰与他人共有的中江县凯江镇北塔西路X号附X号房产有抵押，目前由本院（2020）川0623执恢29号案件在处置，本院已经向该案发送参与分配函要求进行处置款的分配。除此之外，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结(2020)川0623民初4001号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二〇二一年三月三十一日书记员  何 婷
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0524刑初70号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人谭铭，男，1998年12月2日出生，汉族，初中文化，四川省叙永县人，务工，户籍所在地四川省叙永县，现住四川省叙永县。因本案于2020年4月7日被叙永县公安局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人谭铭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人谭铭同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林出庭支持公诉，被告人谭铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2019年6月17日晚，被告人谭铭在叙永县姜某家中饮酒后，于当晚23时30分许驾驶无号牌普通二轮摩托车，从姜某家出发，经叙威路驶往叙永县城方向。当车辆行驶至叙永县××镇××路××＋600Ｍ处时，将行人解某撞伤。经抽取谭铭血液进行鉴定，其血液中乙醇含量为175.7ｍｇ／100ｍｌ。叙永县公安交通管理大队认定，谭铭负事故全部责任。 另查明，被告人谭铭持Ｃ1驾驶证，未取得摩托车驾驶资格；案发后，谭铭送被害人解某到医院就医，到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了解某损失并取得了对方的谅解。 公诉机关认为，被告人谭铭醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为谭铭到案后如实供述其罪行，系坦白；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理，建议判处被告人谭铭拘役三个月十五天，适用缓刑，并处罚金。 被告人谭铭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的主要事实及采信的证据与公诉机关指控的事实及提交的证据一致。 本院认为，被告人谭铭违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人谭铭酒后无驾驶资格驾驶车辆,与他人发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其驾驶的摩托车无号牌，量刑时予以考虑；被告人谭铭到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 被告人谭铭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  范 平 二〇二一年三月二十二日 法官助理  王雪莲 书 记 员  任 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述 自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别 严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1781执恢149号 刘业辉： 关于被执行人刘业辉财产刑执行一案[原案号：（2016）粤1781执1107号]，被执行人刘业辉已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执507号程钞、贵州安顺登灏工程有限公司、杨有任：关于程钞申请执行贵州安顺登灏工程有限公司、杨有任租赁合同纠纷一案【执行依据：（2021）黔0402民初666号民事调解书】，杨有任已履行完毕，本案执行完毕。审判员  ：罗琴二〇二一年三月二十四日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执431号之六营口富甲物业服务有限公司、孙丹妮：营口富甲物业服务有限公司与孙丹妮服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位1883.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初880号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1281民初479号 原告褚永焱，男，1991年4月28日出生，汉族，住南宁市江**。 被告黄寿勇，男，1970年5月31日出生，壮族，住河池市宜州区。 案由买卖合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2021年1月25日 开庭日期2021年3月3日 原告诉讼请求1、被告偿还给原告货款10500元及利息（利息以10500元为基数，自2018年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至被告清偿货款完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年先后向被告出售发动机医生节能润滑油，被告只给付部分货款。经双方对账结算，被告尚欠原告货款10500元。被告于2020年1月20日出具《欠据》给原告，并承诺如不按时还款，从2017年12月末按银行贷款利率四倍给付 2 利息。因被告未按约定履行义务，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告黄寿勇未出庭参加诉讼也未作书面答辩和提供证据。 查明事实原告于2017年先后向被告出售发动机润滑油等货物，双方未订立书面的买卖合同。因被告只给付部分货款，剩余大部分货款未付，经双方对账结算，被告尚欠原告货款10500元。被告于2020年1月20日出具《欠据》给原告，该《欠据》内容为“今欠发动机医生节能润滑油机油款10500元，此款为2017年货款，在2020年6月份一次性给付，如到期不给将从2017年12月末计息，按银行贷款利率的四倍给付利息”。因被告未按约定履行义务，故原告诉至本院。 本院意见原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同法律关系，该买卖合同合法有效。被告至今尚欠原告货款未付，其行为构成违约，应承担向原告偿还货款及利息的民事责任。被告在《欠据》中对履行期限和未按时履行的违约责任进行了约定。原告主张被告偿还货款和按照中国人民银行同期同类贷款基准利率要求被告承担逾期付款的违约责任，未超过法律规定，本院予以支持。 判决主文被告黄寿勇于本判决生效之日起五日内退还给原告褚永焱货款10500元并支付利息（利息以10500元为基数，自2018年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至被告黄寿勇货款清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算）。 判决依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条 3 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 诉讼费用案件受理费62元，减半收取31元，由被告黄寿勇负担。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄一为 二〇二一年三月五日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初271号 原告：吴佶明，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都英杰机械有限责任公司，住所地：成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云。 被告委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都隆海医药有限公司，住所地：成都市金牛区金府路799号2幢1单元18楼11、12、13号。 法定代表人：欧阳文静。 被告委托诉讼代理人：张权，四川及第律师事务所律师，一般授权代理。 原告吴佶明与被告成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）、成都隆海医药有限公司（以下简称隆海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告吴佶明的委托诉讼代理人李尉、被告英杰公司的委托诉讼代理人李乾、被告隆海公司的委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴佶明向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都英杰机械有限责任公司、成都隆海医药有限公司协助原告注销温江区杨柳西路南段8号2栋1单元1602号房产的预售备案（备案号：175778）登记手续；2.判令原告依法享有温江区杨柳西路南段8号2栋1单元1602号房产所有权；3.判令被告成都英杰机械有限责任公司立即为原告办理温江区杨柳西路南段8号2栋1单元16楼1602号房产的备案登记以及不动产权转移登记；4.本案诉讼费用由被告成都英杰机械有限责任公司承担。事实与理由：原告因居住使用需要于2011年1月13日与被告成都英杰机械有限责任公司签订《商品房买卖合同》1份，约定由原告以392,530元的价格购买被告成都英杰机械有限责任公司开发建设的温江区柳城街办和平四组“柳岸阳光”楼盘2栋1单元16楼1602号房产。被告成都英杰机械有限责任公司在房屋交付之日起365日内，为原告办理房屋所有权证。《商品房买卖合同》签订当日原告向被告成都英杰机械有限责任公司支付了全部房款。被告成都英杰机械有限责任公司于2013年2月向原告交付了案涉房屋，原告至今一直占有、使用该房屋。被告成都英杰机械有限责任公司向原告交付房屋后，因其为担保对案外人李英的借款，将原告购买并占有的“柳岸阳光”楼盘2栋1单元16楼1602号房屋备案到了被告成都隆海医药公司名下，备案号为175778。现因二被告之间存在的虚假商品房买卖关系以及由此进行的预售备案登记导致原告在案涉房屋对应国有土地使用权解除查封后，不能依法办理不动产权转移登记。为维护原告合法财产权益，今唯有具状贵院，请予及时判决。 英杰公司辩称，原告所述属实,对原告的诉讼请求没有异议。 隆海公司辩称，原告诉争的房屋是隆海公司向英杰公司购买的。英杰公司与隆海公司签订了房屋买卖合同。双方签订买卖合同的同时办理了备案登记。买卖合同是真实有效的，被告英杰公司一房两卖,请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求发表了意见，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月13日，吴佶明与英杰公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“柳岸阳光”楼盘2栋1单元16楼1602号房屋。房屋价款392,530元。吴佶明在2011年1月13日前支付了全部价款。英杰公司向吴佶明出具了发票。双方约定英杰公司在2011年12月31日前交付房屋，并在交付使用后365天内为吴佶明办理房屋所有权登记。2013年2月6日，吴佶明实际占用并使用诉争房屋并向英杰公司缴纳印花税、维修基金等各项费用共计7,663.43元。 另查明，2013年6月3日案外人李英和英杰公司签订借款合同，约定英杰公司向李英借款人民币500万元，借款期限为2013年6月3日至2013年12月2日，以柳岸阳光1319.53平方米的地下车库（包括本案诉争车库）提供还款保证。英杰公司与隆海公司签订《商品房买卖合同》，将诉争房屋出售给隆海公司，并于2013年5月23日办理了备案登记。截止法庭辩论终结前，吴佶明和隆海公司均未取得本案诉争房屋的不动产权证书，该房屋登记在英杰公司名下。 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据、刷卡凭证、增值税发票、天然气交费明细、自来水购买明细、证明、网签合同信息查询记录、（2017）川0115民初961号民事判决书、（2018）川0115执66号之一执行裁定书、不动产（土地）登记查询卡、（2017）川0106执4174号执行裁定、（2020）川01执恢64号之三裁定书等证据予以佐证。 本院认为，虽然隆海公司和英杰公司有客观存在的《房屋买卖合同》，但其和英杰公司之间不存在真实的房屋买卖的意思表示。英杰公司陈述其将诉争房屋的商品房买卖合同备案登记到隆海公司的名下，是因为其和案外人李英存在借款合同关系，为保证能够返还李英的借款，在李英的指定下其和隆海公司签订了《房屋买卖合同》并将合同进行了登记备案，英杰公司和隆海公司签订的《房屋买卖合同》名为房屋买卖合同实为后让与担保合同，不符合民事法律行为应当具备意思表示真实的构成要件，本院确认英杰公司和隆海公司之间不存在买卖本案诉争房屋并转移房屋所有权的意思表示。 吴佶明与英杰公司签订《商品房买卖合同》时，行为人具有相应的民事行为能力，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，《商品房买卖合同》依法成立并有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。吴佶明在2013年2月6日接收了该房屋。根据双方约定，英杰公司应当在吴佶明接收使用房屋后365日内为吴佶明办理房屋所有权登记，而英杰公司没有履行自己的义务，构成违约。英杰公司应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担继续履行其与原告签订的《商品房买卖合同》的责任，为吴佶明办理不动产权证。但吴佶明诉请英杰公司、隆海公司协助注销诉争房屋的网签备案登记的诉讼请求，因网签备案登记系行政部门行政管理行为，不属于民事案件审理范围，本院不予支持。虽然吴佶明已实际占有房屋，但因诉争房屋尚未完成房屋权属转移登记，未经登记不发生物权转移效力，故吴佶明主张诉争房屋归其所有的理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都英杰机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助吴佶明到成都市温江区不动产登记服务中心办理温江区柳城杨柳西路南段8号2栋1单元16楼1602号房屋的不动产权转移登记手续。 二、驳回原告吴佶明其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取50元，由成都英杰机械有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 明 二〇二一年三月十日 书记员 曾先容
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1685号原告：宋铁冬，男，1956年11月7日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：于茂坤，天津得安律师事务所律师。原告：宿畅，女，1988年7月17日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：于茂坤，天津得安律师事务所律师。被告：宿志强，男，1954年8月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：宿志华，男，1956年9月5日出生，汉族，住天津市红桥区。原告宋铁冬、宿畅与被告宿志强、宿志华共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告宋铁冬、宿畅于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋铁冬、宿畅自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋铁冬、宿畅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋铁冬、宿畅自愿负担。审判员  张双才二〇二一年三月二十五日法官助理王静书记员王怡附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初2984号 原告：李连才，男，1971年8月10日出生，户籍地河南省西华县红花镇，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：马正寿，男，1976年9月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告李连才与被告马正寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告李连才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李连才撤回起诉处理。 审判员  高俪琼 二〇二一年三月十八日 书记员  孙瑞雪
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘07知民初225号 原告：ＯＰＰＯ广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。 法定代表人：金乐亲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师。 被告：刘跃华，男，1956年12月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：向红，湖南前进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欢，湖南前进律师事务所实习律师。 原告ＯＰＰＯ广东移动通信有限公司与被告刘跃华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告ＯＰＰＯ广东移动通信有限公司以双方达成和解为由，于2021年3月2日向本院提交撤诉申请。 本院认为，ＯＰＰＯ广东移动通信有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许ＯＰＰＯ广东移动通信有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由ＯＰＰＯ广东移动通信有限公司负担。 审判长  朱梅安 审判员  李 浚 审判员  詹险峰 二〇二一年三月二日 法官助理于琇 书记员樊佩
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执768号被执行人：李豪，男，1991年12月23日出生，汉族,。关于湖北瑞泰投资有限公司、范国斌等17人犯诈骗罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪、非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）鄂0303刑初234号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已于2021年1月7日移送执行。移送事项为：追缴李豪领取的劳务费等收入8133元。在执行的过程中，被执行人李豪已按照生效的刑事判决书确定的义务全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执768号案件依法结案。特此通知。二〇二一年三月五日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异109号案外人：赵广洲，男，1978年8月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦****。负责人：王立民，该公司副总经理。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地，住所地西安市未央区未央大道**中登大厦**iv>法定代表人：宋玉庆。被执行人：西安中登德胜洋楼有限公司，住所地西安市未央，住所地西安市未央路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安市泾河工业园泾，住所地西安市泾河工业园泾渭一路tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李红梅。被执行人：西安大基实业有限责任公司，住所地西安经济技术开发区，住所地西安经济技术开发区明光路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西铭澜科技实业有限公司，住所地西安市未央区未央大道，住所地西安市未央区未央大道**中登大厦**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋宽。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、西安中登德胜洋楼有限公司（以下简称中登德胜洋楼公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人赵广洲以本院（2016）陕01执511号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第**；地号：WY12-45-1）2幢131；地号房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人赵广洲称，本院（2016）陕01执511号之三十一执行裁定查封的案涉房屋是其合法购买，且案外人对案涉房产享有的权利足以排除执行。故，请求维护案外人合法权益，解除对涉案房产的查封。本院查明，2017年1月22日，本院作出（2016）陕01执511号之三十一执行裁定，裁定如下：“一、查封或轮候查封被执行人西安中登房地产开发有限公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号WY12-45-1】上的地上建筑；地号WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字**的清单为准】='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院审查中，经向西安市住房和城乡建设局官网查实，中登文景时代项目1幢及2幢楼未办理预售许可登记；被执行人中登集团公司房产销售中心亦出具证明，证实“中登文景时代”项目2幢楼未办理预售许可证。以上事实有执行裁定书、情况说明、追记等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人赵广洲主张对案涉“中登文景时代”2幢13104号房屋享有权属，但经本院查实，该房屋所在项目未办理商品房预售许可证明，故在执行异议程序中无法认定该房屋买卖合同的真实性。综上，本院认为，案外人赵广洲提出的执行异议请求并无事实及法律依据，不应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定裁定如下：驳回案外人赵广洲提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二一年三月十七日书记员 郑银萍
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初4062号 原告：马小丽，女，1984年2月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：范月刚，甘肃法茂律师事务所律师。 被告：许燕子，女，1984年2月8日出生，汉族，住天水市麦积区。 被告：张乾，男，1987年2月8日出生，汉族，住天水市麦积区。 原告马小丽与被告许燕子、张乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告马小丽及其委托诉讼代理人范月刚到庭参加诉讼，被告许燕子、被告张乾经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马小丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金3万元，并支付自2019年3月9日至付清时止的利息（利息按月利率2%计算）。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年3月8日，被告许燕子与其丈夫张乾在原告处借款3万元，用于开设啤酒摊位，双方约定按月利率2%计算利息，借期一年，并由被告许燕子为其出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还该欠款，为维护原告合法权益，遂起诉至法院，请求依法审理。 二被告未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.许燕子书写的借条原件1张，拟证明被告借原告3万元的事实； 2.聊天记录1份，拟证明双方约定利息为1万元的事实。 二被告未到庭亦未质证。 经审查，本院认为原告提交的以上证据来源合法，内容真实，借条约定了还款时间为2020年3月8日，未约定借期内利息及逾期利息。本院对以上证据真实性予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告许燕子与张乾系夫妻关系，2019年3月8日，许燕子向马小丽借款3万元用于开设啤酒摊位，并书写借条1张，约定于2020年3月8日之前还清，借条未约定借期内利息及逾期利息。但双方在微信中协商确认利息给付1万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告书写的借条、双方的微信聊天记录为证，本院予以确认。双方未约定具体还款时间，被告许燕子在收到原告催要借款通知后仍未还款，已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付借款本金及利息的请求，本院予以支持。对于双方协商的被告应承担利息1万元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许燕子自本判决生效后10日内归还原告马小丽借款本金3万元及逾期利息1万元； 二、被告张乾对以上债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告马小丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告许燕子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  赵玉峰 审 判 员  牛彤华 人民陪审员  刘云霞 二〇二一年三月三日 法官 助理  赵 雪 书 记 员  苟亚雄
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执1358号之一 申请执行人：郭柏宏，男，1991年1月21日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：郭志平，男，1986年3月17日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人郭柏宏与被执行人郭志平民间借贷纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2019]泉仲字254号裁决书，向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令。执行过程中，本院依法查封被执行人郭志平在泉州品赞食品有限公司股权。 本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，被执行人暂无可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人书面同意终结本次执行程序，现本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 张丽聪 二〇二一年三月二日 法官助理 陈其国 书 记 员 陈恩乐
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1311号 向争俊： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1817号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初277号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人楚少伟，男，1985年2月17日出生，汉族，2021年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉﹝2021﹞192号起诉书指控被告人楚少伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人楚少伟于2021年3月4日1时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为陕Ｕ×××**的白色捷豹牌小型越野客车，沿本市二环线（武昌段）由北向南行驶，至武昌区水果湖隧道南出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人楚少伟的血液中乙醇含量为115.73mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人楚少伟到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人楚少伟具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节和无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人楚少伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人楚少伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：被告人楚少伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二一年三月十六日书记员  张悦琪
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1874号 原告：苏丽，女，1978年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：朱功建，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：朱功厂，男，44岁，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：朱刚，男，34岁，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：滁州开顺建筑工程有限公司。 统一社会信用代码91341100069117696Q。 住所地：安徽省滁州市敬梓西路669号。 法定代表人：刘超，职务，总经理。 本院在审理原告苏丽诉被告朱功建、朱功厂、朱刚、滁州开顺建筑工程有限公司身体权、健康权、生命权纠纷一案中,本院于2021年3月11日立案，原告苏丽于2021年3月12日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告苏丽的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告苏丽撤回诉讼。 案件受理费300元，减半收取150元由原告苏丽承担。 审判员  朱博 二〇二一年三月十二日 书记员  李耀
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执126号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地湖南省临澧县安福镇安福路社区安福西路375号。 代表人：万晓明，该行行长。 被执行人：覃业英，女，1976年7月16日出生，土家族，住湖南省石门县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人覃业英金融借款、抵押合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0724民初1393号民事判决书，被执行人覃业英返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行借款本金28170.74元，支付截至2020年8月20日的借款利息及罚息1128.28元，合计29299.02元并按年利率9.2625%的标准支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行自2020年8月21日起至借款清偿之日止的利息及罚息，承担律师费3000元，覃业英承担本案案件受理费338元，执行费339.49元。本院于2021年1月14日向被执行人覃业英发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人覃业英的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人覃业英名下无其他可供执行的财产，上述情况，本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行。 本院于2021年2月26日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人覃业英继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  马 俊 审判员  李春林 二〇二一年三月五日 法官助理邓泽位 书记员邱韦萍
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初670号 原告：重庆青丽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道****27-7,统一社会信用代码91500108765936556N。 法定代表人：冉一成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任平、刘忠旭，女，该公司职工。 被告：李荣，男，1974年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆青丽物业管理有限公司与被告李荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆青丽物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆青丽物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告重庆青丽物业管理有限公司负担。 审判员  温晏志 二〇二一年三月十八日 书记员  许晓明
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0502执73号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：石庆伟，该公司董事长。被执行人：李建鹏，男，1979年11月17日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：张青，女，1981年11月8日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：田志峰，男，1975年9月30日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：邵玉芹，女，1974年1月25日生，汉族，现住安徽省马鞍山市。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人李建鹏、张青、田志峰、邵玉芹金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初2084号民事判决书，判决：被告李建鹏自本判决生效之日起十日内归还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金1600000元及截止2020年6月20日的利息333522.46元，并按借款借据中约定的利率标准支付原告自2020年6月21日起至款清之日止的利息、罚息。二、被告张青、田志峰、邵玉芹就上述第一项中的还本付息义务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，由被告李建鹏、张青、田志峰、邵玉芹共同负担。被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查扣被执行人邵玉芹名下有银行存款1990.06元、田玉峰5325.25元，上述款项全部扣缴为诉讼费；将邵玉芹在建设银行、招商银行的银行账户予以冻结，（建设银行冻结期限为一年，自2021年1月12日至2022年1月12日止、招商银行冻结期限自2021年2月4日至2022年2月4日止）。将田志峰在建设银行、晋城银行、招商银行、工商银行的；银行账户予以冻结，（冻结期限一年，建设银行自2021年1月12日至2022年1月12日止、晋城银行自2021年1月15日至2022年1月15日止、招商银行、工商银行自2021年1月13日至2022年1月13日止），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请.2、经本院查控系统查询，反馈被执行人田志峰名下有宝马牌车辆2辆、揽胜牌车辆1辆，但经本院线下到车辆管理所查询，上述三辆车现均无信息；沃尔沃牌车辆1辆、东风日产牌车辆1辆、五菱牌车辆1辆、起亚牌车辆1辆，但以上4辆车年限久远，已无处置价值。3、查明被执行人无公积金、无房产、无证券等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执73号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二一年三月十一日书 记 员  苗一丹
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执135号申请执行人：宋丽娜。被执行人：刘志丰。被执行人：赵佳馨。本院在执行申请执行人宋丽娜与被执行人刘志丰、赵佳馨借款合同纠纷纠纷一案中，（2019）吉0422民初579号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，本院于2021年3月1日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2021年3月1日对被执行人进行询问，2021年3月1日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2021年3月23日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘晔萍审判员  蔡晓华审判员  张北松二〇二一年三月二十三日书记员  韩 扬
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初908号原告：凡伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住枣阳市，被告：罗云保，男，1976年12月12日出生，汉族，住枣阳市，本院在审理原告凡伟诉被告罗云保机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凡伟于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凡伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许凡伟撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由凡伟负担。审判员  孙延学二〇二一年三月五日书记员  郭一樊
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初71号 原告：锦州新锦化机械制造有限公司，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区锦港路西。 法定代表人：费春印，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚世卿，辽宁晟大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋铁军，辽宁晟大律师事务所律师。 被告：阳煤集团深州化工有限公司，住所地：深州市化工产业聚集区阳煤工业路1号。 法定代表人：柳小丰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯招希，男，1990年12月11日出生，汉族，住深州市，系该公司员工。 原告锦州新锦化机械制造有限公司（以下简称锦州新锦化公司）与被告阳煤集团深州化工有限公司（以下简称阳煤化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州新锦化公司委托诉讼代理人宋铁军、被告阳煤化工公司委托诉讼代理人侯招希到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告锦州新锦化公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付所欠货款2843454.44元；2、请求法院判令被告支付逾期付款利息6994元（以2843454.44元为基数，自2020年11月17日起算，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止，暂计算到2020年12月9日）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年至2018年之间签订有两份转子买卖合同及一份乙二醇装置氨压缩机驱动汽轮机购销合同。被告共需支付货款5300000元。合同签订后，原告按照合同约定已完成全部合同义务，但被告尚欠到期货款共计2843454.44元未付。该款经原告多次索要，并于2020年11月2日向被告发律师函催款。被告在收到律师函后于2020年11月17日向原告承诺尽快付款，但至今仍未支付。被告的行为已构成违约，且给原告造成了经济损失，应依法赔付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告阳煤化工公司辩称，原告在本案中所主张的事实及证据属实，但被告定做的乙二醇装置氨压缩机驱动汽轮机未到被告处，所以被告不应支付该合同的质保金部分，也就是合同中的320000元。对原告所述利息计算标准和起算时间没有异议。 本院经审理认定事实如下：2016年至2018年，原告锦州新锦化公司与被告阳煤化工公司签订了6825号转子买卖合同（价款为850000元），19201号转子买卖合同（价款为1250000元），18826号乙二醇装置氨压缩机驱动汽轮机购销合同（价款为3200000元）。18826号合同3.2款约定，设备运行无任何质量问题后一年期满无质量问题支付质保金，为合同总价的10%，即320000元，现该设备未交付被告处。被告阳煤化工公司已付款2456545.56元。2020年11月2日，原告锦州新锦化公司发送律师函向被告阳煤化工公司催款，被告阳煤化工公司于2020年11月17日回函。 以上事实有原告提交的转子买卖合同两份、乙二醇装置氨压缩机驱动汽轮机购销合同一份、增值税专用发票、电子银行承兑汇票、产品发货验收清单、律师函及回函在卷佐证，予以认定。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告依约履行了合同约定的义务，被告理应及时支付货款，长期拖欠，于法不合。原告要求被告给付货款并支付利息的请求于法有据，应予支持。本案中，因18826号合同设备乙二醇装置氨压缩机驱动汽轮机未交付被告，合同约定的质保金的付款条件并不具备，故对原告就该合同质保金部分的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告阳煤集团深州化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告锦州新锦化机械制造有限公司货款2523454.44元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以2523454.44元为基数，自2020年11月17日起至给付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29604元，减半收取14802元，由被告阳煤集团深州化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李会玲 二〇二一年三月五日 书记员  马江建
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执588号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津市滨海新区开发区广场东路****。法定代表人：杨居庄。被执行人：刘爽，女性，1986年02月14出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与刘爽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0116民初24884号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年三月八日法官助理邵学谦书记员董辉
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初428号 原告：赵进学，男，1965年9月6日出生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：刘晓婷，河北章理桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国辉，河北章理桥律师事务所律师。 被告：邢台县双山矿业有限责任公司，住所地邢台县龙泉寺乡范家垴村，统一社会信用代码911305215661574021。 法定代表人：赵进学。 委托诉讼代理人：黄敬，邢台市桥西区正大法律服务所法律工作者。 被告：刘金生，男，1948年5月9日出生，汉族，住沙河市。 被告：李聚江，男，1965年10月25日出生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：张建立，河北国途律师事务所律师。 被告：信志敏，男，1949年2月13日出生，汉族，住邢台市信都区。 赵进学与邢台县双山矿业有限责任公司、刘金生、李聚江、信志敏公司决议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告赵进学于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵进学撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵进学负担。 审判员 周 婧 二〇二一年三月三十一日 书记员 张立威
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民初264号 原告：织金县便民公交商贸有限责任公司，住贵州省毕节市织金县城关镇玉屏街**，统一社会信用代码9152052469754521OE。 法定代表人：卢贤顶，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏崚峰，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：樊畅，贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：织金县工业和信息化局（原织金县工业经济贸易和能源局），住所地：贵州省毕节市织金县文化路**，统一社会信用代码：11522425009665391H。 法定代表人：杨宁，系该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘启勇，该局职工。 第三人：冯广兰（杨林荣之遗孀），女，汉族，住责州省织金县。 第三人：杨庆富（冯广兰之子），男，汉族，住贵州省织金.县。 第三人：杨庆松（冯广兰之子），男，汉族，住贵州省织金县。 原告织金县便民公交商贸有限责任公司与被告织金县工业和信息化局、第三人冯广兰、杨庆富、杨庆松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告织金县便民公交商贸有限责任公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告织金县便民公交商贸有限责任公司自愿申请撤诉，理由合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告织金县便民公交商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告织金县便民公交商贸有限责任公司负担。 审判员 徐  朝  志 二〇二一年三月二十四日 书记员 段玉蟾（代）
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初488号原告：陈剑峰，男，1997年11月10日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：汪宝琴，南通市崇川区江海法律服务所法律工作者。被告：王玉静，男，1984年7月24日生，住海安市。原告陈剑峰诉被告王玉静中介合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑峰到庭参加诉讼，被告王玉静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币55000元，并以55000元为基数自2020年5月1日起至实际付款之日止按照LPR的四倍支付利息；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告经人介绍认识被告王玉静。被告王玉静告知原告其可安排原告赴国外从事安保工作，三年年薪为1000000元左右。办理相关出国商务签证及所前往的工作单位均由被告在三个月内负责安排妥善。原告基于对被告的信任，共向被告缴纳65000元出国劳务费用。但被告直至2020年1月份也未能为原告办理国外就业的相关手续。被告王玉静于2020年1月23日书写欠条一份，并承诺当日给付20000元，余款45000元于2020年4月份之前退还至原告指定的账户（欠条出具当日被告王玉静只退还现金1万元交于原告的母亲王才英）。2020年4月4日原告及其母亲王才英向被告王玉静索要出国劳务费用时，双方发生纠纷，经海安市公安局墩头派出所处警，王玉静承诺6月底之前将费用退还。但被告至今未能退还尚欠的55000元劳务费用。被告王玉静未答辩，亦未提供证据。本院经审理确认事实如下：被告王玉静为南通誉鼎因私出入境服务有限公司（以下简称誉鼎公司）法定代表人，原告陈剑峰欲赴国外从事安保工作，于2019年7月8日转账至誉鼎公司账户30000元，通过第三人转账35000元至被告王玉静微信账户，双方未签订书面合同。此后，原告陈剑峰未能出国至柬埔寨从事安保工作，2020年1月23日，被告王玉静向原告陈剑峰出具欠条一份，载明：今天欠到陈剑峰国外安保就业总收费6.5万人民币（其中2万元人民币于2020年1月23日已退还），余款将在2020年4月份之前退至陈剑峰指定账户。因被告王玉静未能还款，2020年4月4日，原告陈剑峰向被告王玉静催要，引发争执，被告王玉静报警，海安市公安局墩头派出所出警处理，出警过程中，原告陈剑峰家属陈述，被告王玉静于2020年1月23日仅退还1万元人民币，其指定案外人王信明给付原告1万元未能履行，被告承诺于当年6月份结清余款。此后，被告未能按约履行，引起诉讼。诉讼过程中，经原告申请，本院依法裁定，对王玉静及誉鼎公司60000元财产采取了诉讼保全措施。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王玉静作为誉鼎公司法定代表人，其以个人名义向原告出具欠条，应当按照欠条的约定承担还款义务。根据原告的陈述及提交的相关证据，原告要求被告王玉静返还5.5万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未对逾期付款利率进行约定，故原告主张逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算为宜。原告主张保全保险费，双方未对该损失有明确约定，故对此主张，本院不予以支持。被告王玉静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百二十三条、第五百七十七条、第九百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉静于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈剑峰人民币55000元及利息（以55000元为基数，从2020年5月1日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）【该款直接汇入原告陈剑峰的银行账户（户名：陈剑峰，开户行：中国农业银行股份有限公司盐城便仓支行，账号：62×××74）】。如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈剑峰的其他诉讼请求。案件受理费1176元，减半收取588元，诉讼保全费620元，合计1208元，由被告王玉静负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1176元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：62×××14）。审 判 员  吕 群二〇二一年三月四日法官助理  孙小林书 记 员  吉莉莉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执562号申请执行人张金秀，女，汉族,1964年10月7日出生，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市工伤保险服务中心，住所地：湖南省醴陵市。法定代表人：何志新，主任。申请执行人张金秀与被执行人醴陵市工伤保险服务中心非诉执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初2221号原告：罗铭涛，男，1998年7月9日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：罗铭浩，男，1998年7月9日出生，汉族，住广州市越秀区，是原告的兄长。被告：李隐锋，男，1996年10月25日出生，汉族，住广东省揭西县。原告罗铭涛诉被告李隐锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告罗铭涛于2021年3月26日以被告已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗铭涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗铭涛撤诉。案件受理费25元，由原告罗铭涛负担。审判员  廖敏玲二〇二一年三月二十九日书记员  苏晓俭
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执61号 申请执行人：玉屏侗族自治县大王椰木业建材店，统一社会信用代码92520622MA6E47Q664，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪街道城南大道（至尊逸豪酒店旁）。 经营者：周威印，男，1990年8月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县，现住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：舒开榜，男，1967年2月12日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 本院在执行申请执行人玉屏侗族自治县大王椰木业建材店与被执行人舒开榜买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0622民初690号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。 本院在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有足以执行的财产信息。其中：贵州玉屏农村商业银行股份有限公司亚鱼支行62×××55账户划拨51.66元，财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｂ6ｂｄ49ｄ55ａｃ0ｅｄ97＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户划拨436.08元，合计487.74元，剩余案款本金9580.26元及全部利息未执行。 2、已将被执行人舒开榜纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 3、已将上述情况告知申请执行人的经营者周威印并进行电话终本约谈，其也不能进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本案终结本次执行程序未提出反对意见。 综上所述，因被执行人舒开榜暂无足以执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二一年三月八日 书记员  杨 彦
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初1356号原告：洪孝轮，男，1971年8月5日出生，汉族，住重庆市永川区三教镇。被告：夏昌荣，男，1986年7月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告洪孝轮与被告夏昌荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告洪孝轮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未于七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洪孝轮撤回起诉处理。审判员  郭建二〇二一年三月十六日书记员  龙腾
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执514号 关于李正喜罚金一案，本院作出的（2019）粤1391刑初1号刑事判决书已经发生法律效力,本院依法立案执行，案号为（2021）粤1391执514号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人李正喜名下银行存款1000元，本案执行款已全部执行到位。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十六日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初1174号 原告：陈某，男，1992年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：王某，男，1966年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：何某，女，1969年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：邹艳艳，新疆长信合律师事务所律师。 原告陈某与被告王某、何某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人张倩，被告王某、何某的委托诉讼代理人邹艳艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金117,000元；2、两被告支付资金占用期间的利息（以117,000元为基数，自2020年7月22日至欠款付清之日止）；3、本案的诉讼费、保全费及来回交通费由两被告承担。事实理由，2020年7月15日、7月16日，王竣立（两被告之子）以帮忙冲业绩为由向原告借款150,000元，双方约定还款日期为2020年7月22日。后还款期限届满，经原告多次索要，王竣立分别于2020年8月3日、8月13日还款15,000元、18,000元，共计33,000元。2020年10月20日王竣立因病去世，原告找寻被告沟通，但两被告均以各种理由推脱，不履行还款义务。被告王某、何某作为原告的第一顺位继承人，有义务在继承遗产的范围内承担该债务。 被告王某、何某辩称，原告主张的民间借贷关系不能成立，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：被告不是本案的适格主体，对儿子王竣立生前与原告之间的资金往来状况均不知情。原告与王竣立之间没有借款的意思表示，也没有借款的相关凭证，原告与王竣立之间有多笔资金往来，原告只选取了其中一笔转账记录来主张借款，不能完整的记录双方之间资金往来的状况，有断章取义之嫌。原告在事实理由中表述被告之子王竣立以帮忙冲业绩为由向其借款不能成立，原告与王竣立曾系同事关系，都在银行工作，哪里有自己不冲业绩，借钱给同事冲业绩的道理。众所周知，我们身边也有在银行工作的朋友，帮朋友完成也仅限于在朋友工作的银行办理银行卡、信用卡、存款等业务。本案在调解阶段，原告也曾表示他给王竣立100,000元理财，在半个月或1个月内就有10,000元收益，更加说明本案借贷关系不成立。 原告为证实其主张，提供以下证据：1、支付宝转账记录打印件2张（出示手机信息核对），证实原告于2020年7月15日向王竣立转款100,000元，2020年7月16日向王竣立转款50,000元，王竣立于2020年8月3日向原告偿还15,000元，于2020年8月13日向原告偿还18,000元，现尚欠的借款本金为117,000元。被告质证：对该证据的真实性认可，但对关联性及证明目的不认可。该组证据只能证实原告与王竣立之间有资金往来的情况，不能证明资金的性质及用途，且在该份转账记录中也看到了之前的转账记录，原告提供的证据所涉及的金额不具有唯一指向性。2、微信聊天记录打印件8张（出示手机信息核对），证实2020年7月15日、7月16日借款150,000元的具体情况，说明再多给原告20,000元利息。被告质证：经被告视频确认，对原告提供的该组证据的真实性认可，对证明目的及关联性不认可。该微信聊天记录不能证明王竣立与原告有借款意思的表示。3、录音证据书面材料2份（当庭播放录音），证实原告与王竣立电话沟通关于借款的事实并约定该借款是存在利息的。被告质证：对该份证据的真实性认可，对证明目的及关联性不认可。录音中没有原告与王竣立借款意思的表示，原告与王竣立之间的资金往来更像是一种原告出钱，王竣立帮忙理财投资的行为，这种理财投资的行为回报率高，同时风险也高。4、（2020）新4002财保481号民事裁定书复印件1份（出示原件核对），缴纳保全费的发票1张，证实原告方因诉前财产保全所花费的保全费1105元。被告质证：对该组证据的三性均认可，但最后费用的承担应当由法院依法公正裁决。 被告为证实其主张，提供以下证据：1、王竣立×××银行卡流水复印件5张（出示银行打印件核对），证实在2019年至2020年7月14日之间，原告与王竣立有其他多笔资金往来的情况。原告质证：该组证据的真实性认可，关联性不认可，理由是该资金往来均发生在原告向王竣立借款之前，与本案争议的借款没有关系。2、王竣立在交通银行伊犁分行卡号×××交易明细打印件2张，证实该账号余额是0。原告质证：没有异议。 通过以上举证、质证、认证，查明事实如下：1、2020年7月15日原告通过支付宝向王竣立转款100,000元，2020年7月16日转款50,000元。2020年8月3日，王竣立向原告账户转账15,000元，2020年8月13日向原告账户转账18,000元。在此之前，原告与王竣立有多笔经济往来。 2、王竣立于2020年10月20日因病去世，被告王某、何某系王竣立的父母，第一顺序法定继承人。 本院认为，一、人民法院应当根据当事人主张的法律关系确定案由。本案中，与原告发生借贷合同关系的王竣立已经在本案诉讼前死亡，原告将王竣立的法定继承人作为被告提起本案诉讼，所涉法律关系权利义务主体为债权人和债务人的财产继承人，属于债权人与债务继承人之间的债务清偿纠纷，故本案案由应确定为被继承人债务清偿纠纷。 二、本案争议的焦点：1、原告与两被告的被继承人王竣立之间是否存在真实的借贷关系。当事人对其提出的主张，应当提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其的主张，应承担不利的后果。原告主张王竣立向其借款150,000元的依据为双方之间的银行交易记录、微信聊天记录，被告否认银行交易记录为借款，微信聊天记录只能证实双方有经济往来，无法证实借款的事实。且依据原告提供的交易记录上显示双方每月都有经济往来，双方之间的借款原因与用途、款项去向等均不清楚，基本事实缺乏证据证明，结合原告又无其他有效证据印证其主张，应承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1320元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李晓燕 二〇二一年三月九日 书记员  潘梦君
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈林飞，男，1988年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：李江**，浙江丰国律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼秋红，浙江丰国律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文海，男，1964年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨慧娟，女，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。再审申请人沈林飞因与被申请人张文海、杨慧娟合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终3613号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈林飞的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年三月五日书记员  姜章来1·2·
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢258号申请执行人:陈莉,女，1940年4月10日出生，住浙江省长兴县。被执行人:虞基飞，女，1952年2月17日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人陈莉与被执行人虞基飞民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0829刑初111号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人马某某，男，1960年3月29日出生于济宁市任城区，汉族，小学文化，农民，住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月10日被公安机关取保候审，2021年3月16日被本院取保候审。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉祥县人民检察院指派检察员刘锡田出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月21日13时50分许，被告人马某某酒后驾驶电动三轮车在馆门前人行道上由南向北行驶时，与由北向南驾驶电动自行车的谢某2发生碰撞，致电动自行车乘坐人王某1受伤，两车受损，造成交通事故，执勤民警接警后赶至现场，并对被告人马某某抽血送检。经事故认定，被告人马某某承担事故的主要责任；经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人马某某血液中的乙醇含量为159.3mg/100ml；经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，被告人马某某驾驶的电动三轮车属于机动车之摩托车范畴。2020年8月10日，被告人马某某主动到案。 公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；认定马某某系自首，自愿认罪认罚；建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判处被告人马某某拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了证人谢某1、谢某2、谢某3、王某2的证言、被害人王某1的陈述、被告人马某某的供述和辩解、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】3043号检验报告、山东交通学院司法鉴定中心[2020]交鉴字第5812号司法鉴定意见书、驾驶员信息查询单、道路交通事故认定书、济宁市公安局122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明等证据证实。 被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马某某某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马某某主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曹杰 二〇二一年三月二十三日 法官助理贾兴浩 书记员高静
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初1208号 原告：段继帅，男，1986年12月23日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：山东云菜园网络科技有限公司，住所地济南市历城区工业北路58号恒大剧场及商业273号，统一社会信用代码91370112MA3DEY193T。 法定代表人：李心举，执行董事兼总经理。 原告段继帅与被告山东云菜园网络科技有限公司（以下简称云菜园公司）合同纠纷一案，本院于2021年01月26日立案，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告段继帅到庭参加诉讼，被告云菜园公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段继帅向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方签署的《云菜园品牌合作合同》；2.依法判决被告退还原告加盟费11640元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月12日段继帅与云菜园公司于汉峪金谷的办公室签署了加盟合作协议，云菜园公司参加签署协议的是业务员仇鹏和招商总监李宝阳，加盟费总金额为38800元，段继帅当日缴纳30%合作费用共计11640元。由于当时段继帅没有合适的房源开店，云菜园公司承诺段继帅若找不到合适的房源则全额返还合作费用11640元。目前情况是段继帅一直找不到合适房源要求云菜园公司退还11640元，但云菜园公司已人去楼空找不到人了，当时对接的工作人员也联系不上，而且看到山东农科频道一切为了群众节目报道了多起“加盟云菜园店没开起来，协商退款不成”的案例，这才如梦初醒知道自己被骗了。后来经多方打听，联系到了云菜园公司的售后客服邹经理，段继帅以后续合作的名义约见邹经理，邹经理这才同意见面，但对方得知是来要钱后，便开始诉苦说自己只是售后服务人员，公司现在非常混乱而且财务己被冻结，好多人都来要求退款，都压着没退呢，他们的工资也都没发，只能等着，大老板熊彬跑杭州去了。云菜园公司明知无法正常经营提供服务的情况下，还让段继帅继续交钱合作，如真继续合作，交上后续的合作费用然后投资准备好店面等，段继帅损失会更大。另外从一家云菜园加盟商那得知，云菜园公司从19年12月份左右就不再按约定给他们供货了，导致经营非常被动，现在只能从其他渠道进货维持经营。 云菜园公司未作答辩。 经审理查明，2020年4月12日，云菜园公司（作为甲方）与段继帅（作为乙方）乙方申请加入“云菜园”社区生鲜便利店的经营、接受甲方合作的单店或单柜的品牌经营一事，达成并签订涉案《云菜园品牌合同合同》，双方约定：乙方在山东省济南市历城区郭店开设“云菜园”社区生鲜便利店（以下简称门店）；品牌经营权证可期限与本合同期限一致，自2020年4月12日至2023年4月4日止有效，本合同有效期为3年；品牌合作费是指甲方将“云菜园”品牌授予乙方使用所收取的费用。本合同品牌合作费为人民币38800元。乙方在合同签订后3日内一次性足额向甲方支付，该费用一经交纳，无论何种原因概不退还；本合同签订，乙方向甲方一次性支付违约保证金人民币3000元作为履行本合同的违约保证金和财务结算的保证金……本保证金不具有定金的性质；乙方负责提供营业场地甲方也可协助乙方选择场地，此场地应符合甲方对经营场地的建议标准；甲方协助乙方对乙方提供的具体场地进行考察。考察的结果仅供乙方参考，最终由乙方决定是否选用该场所作为经营场地…… 同日，段继帅向云菜园公司提交申请表，内容为：申请人段继帅；申请区域郭店；申请方式标准店38800+3000；样板店公司扶持政策明细：1.赠送冰箱一台、展示柜一台、灭蚊灯、电子称一台、员工工服5套；2.大中小打包袋各1000个，收银系统、ERP系统；3.甲方提供产品价格低于市场平均进货价格6%-10%；4.甲方在乙方区域选不到适合项目的房源，全额返还合作费用；5.后期续约费，甲方提供所有服务免费；6.甲方100%协助乙方申请政府补贴3万元。段继帅在客户签字处签名，仇鹏在代申请人（项目经理）签字处签名，李宝阳在该申请表招商总监审批意见处签署“同意”并签名，总经理审批意见处也有人签署同意并签名。 同日，段继帅交纳合作费11640元，云菜园公司给段继帅出具收款收据一份并加盖云菜园公司的财务专用章。 对加盟经过，段继帅陈述称，2020年3月前，云菜园招商经理仇鹏多次联系段继帅，称云菜园生鲜项目属政府扶持项目，有政府专项补贴，让段继帅加盟该项目；当时郭店十村整合正在建设中，段继帅想在交房后在该小区租房开生鲜店，就去找了仇鹏和李保良沟通加盟事宜；因郭店十村小区没有交房，暂无法确定房源，李保良称可以先交30%费用，确定房子后再交剩余的，房了确定不了就退款，故段继帅交纳了30%的合作费用11640元（38800元×30）；2020年6月左右，郭店十村整合小区交房，抽签完毕8月份入住，但门头房都不对外出租，无法找到合适房源，段继帅联系李保良但电话打不通，后联系到云菜园的邹经理，当时邹经理同意退款，但称需要走退款审批手续，之后段继帅每周都向李保良催要，李保良均称正在审核，至今未退。段继帅提供2020年10月31日的录音一份，证明其联系了云菜园公司的售后客服经理邹经理，提出解除合同及要求退款的意思，履行了解除合同的通知义务。 本院认为，当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，段继帅与云菜园公司签订的《云菜园品牌合作合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。但合同签订当日，双方在云菜园申请表中又约定如甲方在乙方区域选不到适合项目的房源，全额返还合作费用，即双方约定了合同解除事由。现段继帅主张无适合项目的房源并作了合理的解释说明，云菜园公司亦未提供证据反驳，对段继帅现主张解除合同的主张，本院予以支持。2020年10月31日，段继帅已通过云菜园公司邹经理提出解除合同的意思表示，本院确认双方的合同于2020年10月31日解除。合同解除后，云菜园公司应返还段继帅合作费11640元。云菜园公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论及当庭陈述权利的放弃，依法承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条第一款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下： 一、段继帅与山东云菜园网络科技有限公司于2020年4月12日签订的《云菜园品牌合作合同》于2020年10月31日解除； 二、山东云菜园网络科技有限公司于本判决生效后十日内返还段继帅合作费11640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由山东云菜园网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇二一年三月十日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初131号 原告：李广辉，男，1978年8月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：河南碧水环境工程有限公司，住所地郑州市金水区红旗路21号306室。 法定代表人：王波，执行董事。 原告李广辉与被告河南碧水环境工程有限公司（以下简称碧水公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李广辉到庭参加诉讼，被告碧水公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李广辉向本院提出诉讼请求：要求被告支付设备款9000元并自2018年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月3日，原、被告签订买卖合同，约定被告自原告处购买容积式换热器换热管两套，总价款51000元。后原告依约将设备交付被告并安装调试合格，而被告尚欠原告货款9000元未付。原告催要未果，现诉至法院。 被告碧水公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 李广辉主张与碧水公司存在买卖合同关系，由其为碧水公司提供2台容积式换热器换热管改造服务，合同总价款为51000元。为此其提交2018年12月3日《容积式换热器换热管改合同》一份，该协议由“王波”与李广辉分别签名。碧水公司在庭前质证中不认可“王波”签名的真实性，李广辉陈述涉案合同采用邮寄方式签订，故对王波签名是否系其本人书写无法确定，亦不申请笔迹鉴定，本院对该证据无法予以采信。 李广辉主张合同签订后，其于2018年12月25日向碧水公司指定地点交付货物，并安装调试成功，后于2019年3月5日应碧水公司法定代表人王波要求增加施工，产生管道安装费3000元。为此其提交与王波的微信聊天记录一宗，其中王波于2019年3月5日发送语音：“咱这改造完之后管道当时拆了，现在需要再安上，我想着在外面找人安装也是费用，咱的人在这儿的话我给你再拿点费用就行了，你看需要多少费用，你给我说一下，我直接打给你就可以了，好吧”；同年3月10日，李广辉发送信息：“王经理，方便把余款转过来吧”，王波回复语音：“李总，稍迟几天吧，这段我这个钱真是比较紧张一些，前两天小周（音）他们走的时候，我都是左凑右凑凑了点钱”；同年5月13日，李广辉发送信息：“王经理，设备改造尾款6000元，另加管道安装费3000元，共9000元，都是朋友介绍的，没给你加什么利润，也没给你要全款，这都好几个月了，我这资金也紧张，这两天把款给付了吧”；之后，李广辉多次发信息催要欠款，王波仅于2019年9月2日回复信息：“设备甲方正准备验收，验收完再说”、“有冷刚在那，根本就不是个事。李总不知道担心什么”；此后，李广辉又多次发信息催要欠款，王波仅于2020年5月28日回复信息：“真还没有验收，前段时间乙方自己初验有点漏水，就看过段时间甲方验的时候还是否漏水”；嗣后，李广辉再次向王波追索欠款，并于2020年9月23日告知：“王波经理，这个礼拜9000元货款，如果再不付过来，你将接到法院传票，最后一次通知”，王波未予回复，但纵观全部聊天记录，其从未对欠款金额提出过异议。碧水公司在庭前质证中对上述证据真实性未予否认，亦未提供相反证据，本院对该证据予以采信。 本院认为，碧水公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。李广辉提交的微信聊天记录可以证明其与碧水公司之间存在买卖合同法律关系及碧水公司尚欠其设备款等合计9000元的事实，本院予以确认。碧水公司虽在庭前质证中辩称因李广辉未进行整改导致其设备款不能收回，但未提供证据证明涉案设备质量不符合法律规定或合同约定，本院对此不予采信，碧水公司依法应履行付款义务。但李广辉要求碧水公司自2018年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，因其未提供有效证据证实双方对付款期限存有约定，本院无法予以支持，并依法调整逾期利息为自起诉之日（2020年11月17日）至实际给付之日止，以9000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、由被告河南碧水环境工程有限公司支付原告李广辉设备款9000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、由被告河南碧水环境工程有限公司支付原告李广辉逾期利息如下：自2020年11月17日起至实际给付之日止，以9000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告李广辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告河南碧水环境工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  范超元 二〇二一年三月二十六日 书记员  任珂莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执874号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：朱新彬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱新彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初871号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户402.4元（其中352.4元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执362号申请执行人：虞传云,男,1972年10月15日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：卢登会,女,1975年1月12日出生,彝族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人:文学强，该公司总经理。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初3116号民事判决书，受理了虞传云、卢登会申请执行贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为55208.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的不动产。我院对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司进行传统调查时，也未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币55208.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执362号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十一日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初824号原告：济南三盛机械化工程有限公司，住所地济南市天桥区胜利庄北路**。法定代表人：高克卿，董事长。委托诉讼代理人：何帅之，山东君识律师事务所律师。被告：刘加文，男，1964年6月30日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：刘加五，男，1966年3月23日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：刘加安，男，1963年9月20日出生，汉族，无业，住济南市市中区。以上三被告共同委托诉讼代理人：王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：胡兴波，男，1976年6月13日出生，汉族，济南市中鲁贤法律服务所法律工作者，住济南市。被告：郑玉琴，女，1961年11月22日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。原告济南三盛机械化工程有限公司与被告刘加文、刘加五、刘加安、郑玉琴物权确认纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告济南三盛机械化工程有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南三盛机械化工程有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南三盛机械化工程有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50，由原告济南三盛机械化工程有限公司负担。审判员  郭常德二〇二一年三月十一日书记员  杨雪静
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0422执169号胡金荣：东辽县人民法院申请执行胡金荣罚金一案，申请执行标的为5000元。经本院立案执行，2021年3月25日被执行人将执行款全部给付完毕。申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)吉0422执169号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日东辽县人民法院
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初9号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。被告：永嘉县桥头镇戴德波副食品店，，住所地浙江省永嘉县桥头镇前庄村桥东北路**经营者：戴德波，男，1968年2月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告永嘉县桥头镇戴德波副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司以双方当事人已达成和解并履行完毕为由，于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。审 判 长  王 俊人民陪审员  任为民人民陪审员  吴元帆二〇二一年三月一日法官 助理  林璐瑶代书 记员  林恩慈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1425号之一   申请执行人：姚雯轩，女，1988年4月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：罗勇，男，回族，1984年9月出生，住乌鲁木齐市。   申请执行人姚雯轩与罗勇民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2019年4月19日作出的（2019）新0104民初4038号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款合计118100.00元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1、本院于2021年3月1日立案执行。   2、本院于2021年3月1日向申请人做首问笔录。   3、2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   4、2021年3月1日-2021年3月26日多次查询被执行人银行账户、证券、车辆、房产、网络资金账户等。   5、2021年3月29日双方达成和解长期履行协议。   现双方当事人达成和解长期履行协议，故将（2021）新0104执1425号案件终结执行。   本院认为，申请执行人姚雯轩与罗勇达成和解长期履行协议，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2021）新0104执1425号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   杨永虎
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1326号 申请执行人：赵清，男，1980年09月15日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王凤豹，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人赵清与被执行人王凤豹民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人赵清与被执行人王凤豹达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇二一年三月十八日 书记员 马继峰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0303民初1033号原告：遵义隆成置业有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区高桥湛江路北门堤都******，统一社会信用代码：91520303050816294B。法定代表人：郑敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：田红林、胡向腊，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欢，该公司员工。被告：张倩倩，女，1994年1月14日出生，汉族，贵州省播州区人，住遵义市播州区。被告：涂智纲，男，1985年4月16日出生，汉族，四川省新津县人，住四川省新津县。原告遵义隆成置业有限公司诉被告张倩倩、涂智纲商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告遵义隆成置业有限公司之委托诉讼代理人田红林、赵欢及被告张倩倩到庭参加了诉讼，被告涂智纲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告协助原告办理撤销原告与被告于2019年2月25日签订的《商品房买卖合同》（编号：2019406863）的备案登记；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年8月18日，遵义市汇川区法院作出（2020）黔0303民初5002号民事调解书，解除了原被告之间签订的《商品房买卖合同》，文书生效后，经原告催告被告协助办理注销涉案合同登记备案手续未果，遂提起前述诉讼请求，要求判如所请。被告张倩倩辩称：我是愿意协助原告办理注销合同备案登记手续的，但被告涂智纲不愿意。被告涂智纲未到庭亦未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2019年2月25日，原、被告协商一致后签订《商品房买卖合同》（合同编号：2019406863），约定被告购买原告开发的位于贵州省遵义市汇川区，房屋总价为566808元，被告实际交付首付房款226808元，余款340000元以银行按揭的方式支付。后因被告未按合同约定办理按揭贷款，原告于2020年7月20日向本院提起诉讼解除合同，经本院组织调解，原、被告双方达成如下协议：1、解除原告遵义隆成置业有限公司与被告张倩倩、涂智纲于2019年2月25日签订的《商品房买卖合同》；2、原告遵义隆成置业有限公司于2020年9月2日前返还被告张倩倩、涂智纲购房款166808.00元。文书生效后，经原告催告被告协助办理注销涉案合同登记备案手续未果，遂提起前述诉讼请求，要求判如所请。本院认为：原、被告双方之间的《商品房买卖合同》协议解除后，被告理应配合原告办理注销涉案商品房的备案登记手续。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十八条：“债权债务关系终止后，当事人应当遵循诚信等原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密、旧物回收等义务”之规定，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告涂智纲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：被告张倩倩、涂智纲于本判决生效后十日内协助原告遵义隆成置业有限公司办理位于贵州省遵义市汇川区合同备案登记撤销手续（合同编号：2019406863）。案件受理费30元（已减半收取），由被告张倩倩、涂智纲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  龚前瑛二〇二一年三月十一日书记员  胡潜力
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执413号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。 负责人：邓刚，该支行行长。 被执行人：万其青，男，1988年8月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初409号民事判决书于2021年1月19日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，并向被执行人万其青发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人万其青名下有牌号为赣Ｍ×××××汽车一辆，本院于2019年10月8日查封该车辆，但未实际控制该车辆，查封期限为两年；被执行人万其青名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年1月19日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.945266万元及相应利息，截止至2021年3月4日已执行到位0元,未执行0.945266万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年3月3日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年三月四日 书记员  吴汝婷
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2447号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：刘扬，男，汉族，住浙江省温岭市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘扬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执69号申请执行人：雷佳孝，男，1968年11月19日出生，汉族，住珲春市。被执行人：季尚友，男，1970年3月2日出生，汉族，住图们市。申请执行人雷佳孝申请执行季尚友民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初1235号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人雷佳孝于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人季尚友支付欠款100000元及利息（从2019年10月1日起至实际给付之日止，全国银行间诉借中心公布的贷款市场报价利率四倍）、案件受理费1397元和相应的迟延履行债务利息。经审查符合立案条件，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月12日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡，并要求被执行人立即履行已生效法律文书所确定义务。被执行人季尚友私下于2020年12月30日以银行转账方式支付给申请执行人雷佳孝执行款50000元、于2021年1月26日到本院交付执行款20000元、于2021年2月2日交付执行款30000元、于2021年3月2日交付执行款20000元、于2021年3月8日交付执行款4300元，本案当中被执行人季尚友共计交付执行款124300元（其中交付本金100000元、利息21924元、迟延履行债务利息979元、案件受理费1397元），并交付本案执行费1400元。现本案全部执行完毕，申请执行人雷佳孝亦表示认可，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初1235号民事调解书确定内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年三月十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5722号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：顾祖昌,男,1976年8月21日出生,汉族,住上海市杨浦区松花江路******。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告顾祖昌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金2,729.40元、利息2,436.07元及逾期还款违约金1,121.93元,合计6,287.40元(截至2021年2月28日),并判令被告支付自2021年3月1日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款项后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告偿付上述款项。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈红华二〇二一年三月三十日法官助理 金建锋书 记 员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执396号 申请执行人：贵州中恒建设工程总公司。地址：贵州省黄平县新州镇中心村。 法定代表人：粟泽全,系该公司董事长。 被执行人：贵州龙升鸿日实业发展有限公司。住址：贵州省贵阳市南明区花果园五里冲花果园项目**第******房。 法定代表人：李宙声，系该公司总经理。 本法院在执行原告贵州中恒建设工程总公司与被告贵州龙升鸿日实业发展有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 经查，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记信息等进行查控，未查到相关财产，本案执行期限快届满，经与申请人进行沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2630执396号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二一年三月三十日 书记员  王平生
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1381刑初76号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人周光付，男，1973年11月9日出生，汉族，小学文化，务工，住随州市曾都区。因涉嫌交通肇事罪，于2021年2月4日被广水市公安局取保候审。现居住在家。指定辩护人徐海艳，湖北君随律师事务所律师，随州法律援助中心指派。湖北省广水市人民检察院以鄂某一部刑诉(2021)67号起诉书指控被告人周光付犯交通肇事罪案，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察官徐敏出庭支持公诉，随州市法律援助中心指派湖北君随律师事务所律师徐海艳为被告人周光付辩护。被告人周光付到庭参加诉讼。现已审理终结。广水市人民检察院指控：2021年01月09日16时30分许，被告人周光付驾驶鄂Ｓ×××**号小型轿车后载被害人周某（男，53岁，住随州市曾都区淅河镇东花园村**，系被告人周光付的哥哥），沿广水市余店镇通村公路由北往南行驶至宋家湾水库路段时，因被告人周光付操作不当，致鄂Ｓ×××**号小型轿车冲入路外掉入水库，造成车辆受损及被害人周某溺亡的交通事故。经广水市公安局交警大队认定，被告人周光付负此事故的全部责任。案发后，被告人周光付主动投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人周光付与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认定被告人周光付的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人主动投案，在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周光付辩称：承认公诉机关指控的犯罪事实，认可指控罪名，并认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人辩护意见：1、本案属于过失犯罪，事故的发生具有偶然性因素，被告人的主观罪过较轻。2、被告人属主动投案，构成自首，自愿认罪认罚，已经签订认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。3、案发后被告人积极赔偿，真诚悔过，并已取得被害人家属的谅解，依法可酌定从轻处罚。请法庭对被告人适用缓刑。经本院审理查明，公诉机关指控的事实属实。上述事实有下列证据证实：户籍证明、受案登记表、查获经过、到案经过、驾驶人以及机动车信息查询结果单、呼吸酒精检测报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、谅解书、赔偿调解书等书证；证人何某、秦某的证言；3.鉴定意见；4.现场勘查笔录、现场图及现场照片；5.光盘1张；6.被告人周光付的供述与辩解。上述证据经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容与本案事实具有关联性，足以认定。本院认为，被告人周光付违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理；其已经赔偿受害人亲属的损失，并取得受害人亲属的谅解，酌情还可从轻处罚。辩护人的辩护意见酌予采纳。据此依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人周光付犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人周光付回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审判员  阳正华二〇二一年三月三十日书记员  阳 雯
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2252号 曾秀华: 关于你犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院于2021年2月24日立案执行,依据本院作出的（2018）粤2072刑初1987号刑事判决，你于2021年3月16日向本院缴纳3000元,罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-2258****