wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1041号原告：陈湘和，女，1984年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：周某1，男，2007年7月6日出生，土家族，住长沙市天心区。法定监护人：周某2，女，1979年2月27日出生，住长沙市天心区。第三人：长沙链家立业房地产经纪有限公司，住长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城赏江苑市政道路层1—1940号商铺。法定代表人：刘莉。原告陈湘和与被告周某1、第三人长沙链家立业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈湘和于2021年3月4日向本院申请撤回对被告周某1与第三人长沙链家立业房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告陈湘和的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈湘和撤回对被告周某1、第三人长沙链家立业房地产经纪有限公司的起诉。本案受理费2824元，减半收取1412元，由原告陈湘和承担。审判员  陈泽春二〇二一年三月四日法官助理肖茜匀书记员戎柯润
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终720号上诉人（原审被告）：河南亮泰物业服务有限公司。住所地开封市龙亭区嘉泰北苑小区**楼****。法定代表人：张军改，总经理。委托诉讼代理人：刘海彬、曹靖，公司员工。代理权限系特别授权。被上诉人（原审原告）：贾红文，男，汉族，1968年8月13日生，住河南省开封市禹王台区。上诉人河南亮泰物业服务有限公司（以下简称亮泰物业公司）因与被上诉人贾红文合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0202民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。亮泰物业公司上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2020）豫0202民初2100号民事判决第二项判决内容。事实和理由：1、一审法院混淆了两种不同的法律关系，一个是贾红文与建设单位之间的房屋买卖合同关系，另一个是贾红文与亮泰物业公司之间的物业服务合同关系。亮泰物业公司和贾红文之间是物业服务关系，而房屋内的设施是否完好是贾红文与建设单位之间关系，双方签订的《物业服务合同》及法律都未赋予亮泰物业公司保护房屋内设施的义务，亮泰物业公司不应当承担责任。2、案涉房屋系2017年6月交付，如果房屋存在问题，贾红文可以要求建设单位整改到位后再接收，贾红文起诉亮泰物业公司不符法律法规。3、依据（2020）豫0202民初1599号判决的内容，贾红文因为交房时房屋内电线被盗而拒绝缴纳物业费，一审法院最终判决贾红文支付亮泰物业公司物业费80%，一审法院已考虑贾红文房屋内电线被盗进而判决减少了贾红文应当交纳的部分物业费，本案中不应再支持贾红文的该项诉求。贾红文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。贾红文向一审法院起诉请求：1、请求判令亮泰物业公司支付贾红文房屋装修押金1000元；2、请求判令亮泰物业公司支付贾红文房屋内电线、插座恢复工料费2000元；3、请求判令亮泰物业公司支付贾红文因房屋内电线、插座恢复至使贾红文无法入住而在外租房费用2000元；4、请求判令亮泰物业公司支付贾红文因房屋修复问题而造成的误工费、交通费1000元。一审法院认定事实：贾红文系嘉泰北苑小区业主，亮泰物业公司系该小区物业服务公司。2017年6月14日贾红文收房，并于当天缴纳装修押金1000元，亮泰物业公司出具收款收据一张并加盖公司公章，收据载明：“今收到C3-1-西201王艳玲（贾红文之妻）装修押金1000元。”贾红文称收房当日发现房屋内没有电线、插座，报警后警方查看没有门窗等被损坏的情况，认定不属于盗窃，随后向开封市质量监督局反映，开封市质量监督局口头回复不属于房屋质量问题。因交房前钥匙由物业保管，双方因此纠纷成诉。庭审中亮泰物业公司认可贾红文所述房屋内插座、电线丢失的事实。一审法院认为，贾红文进行房屋装修时依照亮泰物业公司的管理要求，依约缴交了装修押金，亮泰物业公司收取贾红文装修押金1000元并出具收据一份，现贾红文房屋装修完毕验收合格，亮泰物业公司应向贾红文返还装修押金。故对于贾红文要求亮泰物业公司返还装修押金的请求，事实清楚，证据充分，法院予以支持。对亮泰物业公司辩称因贾红文欠缴物业费而不予退还装修押金的辩解意见，法院不予采纳。对贾红文主张亮泰物业公司支付房屋内电线、插座恢复工料费2000元的诉求，因交房前钥匙由亮泰物业公司保管，亮泰物业公司对接管了钥匙的房屋应当承担保管责任，故亮泰物业公司对贾红文损失应承担赔偿责任，赔偿数额法院酌定为2000元。对贾红文主张租房费用2000元及误工费、交通费1000元，无事实与法律依据，法院不予支持。一审法院判决：一、亮泰物业公司于判决书生效后十日内返还贾红文装修押金1000元；二、亮泰物业公司于判决书生效后十日内赔偿贾红文损失2000元；三、驳回贾红文的其他诉讼请求。如果未按判决书确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由亮泰物业公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，案涉房屋交房前钥匙由亮泰物业公司保管，亮泰物业公司对接管了钥匙的房屋有保管责任。亮泰物业公司将案涉房屋钥匙交于贾红文时，对于房屋内电线、插座丢失造成的损失，亮泰物业公司应承担相应的责任。一审法院酌定亮泰物业公司支付贾红文2000元较为恰当。对于亮泰物业公司主张的另案判决物业费时，已减少了贾红文应当交纳的部分物业费而冲抵贾红文该项损失的上诉意见，亮泰物业公司证据不充分，本院不予支持。综上所述，亮泰物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由亮泰物业公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 张 丽审判员 李新广二〇二一年三月十二日书记员 刘霁月
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381财保31号申请人：史广蒙，男，1981年2月10日生，汉族，住新沂市。被申请人：宋春雷，男，1980年1月18日生，汉族，住邳州市。史广蒙与宋春雷诉前财产保全一案，申请人史广蒙于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人宋春雷所有的现停放在新沂市惠民停车场内的苏Ｃ×××××号轻型栏板货车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣押被申请人宋春雷所有的现停放在新沂市惠民停车场内的苏Ｃ×××××号轻型栏板货车一辆（保全价值2万元）。扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出续行扣押的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二一年三月十二日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更468号罪犯冯利，男，1996年8月3日出生，满族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁沈阳市沈北新区人民法院于2016年6月22日作出(2016)辽0113刑初第129号刑事判决，以被告人冯利犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2016年12月6日作出(2016)辽01刑终第493号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯冯利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯冯利获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冯利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯利减去有期徒刑四个月，刑期执行自2015年9月11日起至2029年5月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2104号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，中专文化，案发时，户籍地及住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月26日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民终690号上诉人（原审被告）：广东希恩文化艺术传媒有限公司，住所地：珠海市横琴新区×××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××13H。法定代表人：金菊珍，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：练丹凤，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋平，广东瀛凯邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭玉珍，女，汉族，1992年10月21日出生，身份证住址：广东省翁源县×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××282。委托诉讼代理人：周燕，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杉，广东海鸥律师事务所实习律师。上诉人广东希恩文化艺术传媒有限公司因与被上诉人郭玉珍合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2020）粤0491民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东希恩文化艺术传媒有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东希恩文化艺术传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广东希恩文化艺术传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1295元，减半收取647.5元，由上诉人广东希恩文化艺术传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 詹 洁审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二一年三月二十六日书记员 肖奕徽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终665号上诉人（原审原告）：陈连仲，男，1958年9月21日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：朱祥凯，天津益清律师事务所律师。上诉人（原审原告）：祖荣华，女，1958年7月16日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：朱祥凯，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈健，男，1990年1月9日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈连明，男，1960年10月30日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。上诉人陈连仲、祖荣华因与被上诉人陈健、陈连明所有权确认纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2020)津0105民初7858号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈连仲、祖荣华上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院基本事实不清，适用法律错误。一审法院对于证人证言不予采信有误，各证人所证明内容一致且与本案有关联性，应予采信。双方虽未签订书面互换协议但存在口头协议，一审法院对于拆迁款的去向应予查明，且二上诉人在诉争房屋居住多年，被上诉人陈连明从未要求二上诉人腾房，其恶意赠与陈健后方有腾房诉讼，请求二审法院查明事实，依法改判或发回。陈健、陈连明辩称，不同意二上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。陈连仲、祖荣华向一审法院起诉请求：1.确认坐落河北区靖江××号房屋归原告所有；2.判令二被告与原告办理上述房屋产权过户手续；3.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，二被告系父子关系，原告陈连仲与被告陈连明系兄弟关系。坐落南开区元善里3号公产房原系陈连仲与陈连明之父陈文贵承租，早年由二原告居住使用，2003年该房拆迁。坐落河北区靖江里54-501-504号房屋系陈连明于2001年10月购置，并于2018年赠与被告陈健，现该房为陈健所有，由二原告自2003年元善里房屋被拆迁后，实际居住使用至今。庭审中，二原告以证人证言对其主张予以佐证，并以诉称为由要求判如所请，二被告则以辩称为由表示不同意二原告的诉讼请求。一审法院认为，二原告虽表示2003年被告陈连明愿以坐落河北区靖江里54-501-504号房屋产权与二原告享有的坐落南开区元善里3号公产房拆迁权益进行互换，但双方未签订书面互换协议，陈连明不认可双方存在互换行为，靖江里54-501-504号房屋产权也未登记在二原告名下，二原告虽有证人证言佐证，但均与二原告存有利害关系，该证人证言不予采信，二原告不能举证证明其与被告陈连明就诉争房产权与拆迁房权益存在互换的意思表示，二原告诉讼请求于法无据，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决：“驳回原告陈连仲、祖荣华的诉讼请求。案件受理费3650元，由二原告负担。”本院经审理查明，上诉人陈连仲向天津市公安局南开分局兴南派出所报案称被骗，2021年1月25日天津市公安局南开区分局向上诉人陈连仲出具《立案告知书》，内容为：陈连仲被骗一案，我局认为符合立案条件，现决定对陈连仲被骗案立案侦查。经本院与该案承办警官联系，上诉人陈连仲所称被骗事宜与本案涉诉的坐落南开区元善里3号公产房拆迁权益问题为同一事项。本院认为，上诉人陈连仲在二审期间向本院提交新证据，证明其就本案情况向公安机关进行举报，并已经被立案侦查，相关案件尚在侦查阶段。由于本案有涉嫌经济犯罪问题，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。由于本案在二审期间出现涉嫌经济犯罪的情况，本案予以裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院(2020)津0105民初7858号民事判决；二、驳回上诉人陈连仲、祖荣华的起诉，将有关材料移送公安机关处理。一审案件受理费3650元，二审案件受理费7300元，均退还上诉人陈连仲、祖荣华。审判长 庞 艺审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二一年三月十五日书记员 苏彦文
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初907号原告：贵州福家物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处浙大北路江南新居。法定代表人：刘修辉，公司总经理。委托诉讼代理人：陈益，男，公司员工。被告：汪家进，男，1976年3月12日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告贵州福家物业服务有限责任公司与被告汪家进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州福家物业服务有限责任公司以其已与被告汪家进达成和解，且汪家进已兑现物业款项为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州福家物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州福家物业服务有限责任公司负担。审判员  张绍念二〇二一年三月三十日法官助理杨盼盼书记员李海洁
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执920号余士柱、吴斌：申请执行人余士柱与被执行人吴斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的18000元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费170元由被执行人负担。至此，申请执行人余士柱向本院申请执行的(2020)苏0505民初4663号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2641号 申请人：丁帅帅，男，1989年6月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区蕲县。 被申请人：陈继明，男，1965年10月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区蕲县。 被申请人：宿州市明天新型材料有限公司，住所地宿州市埇桥区蕲县镇祁南矿大门路南，法人代表：陈继明。 法定代表人：陈继明。 本院在审理申请人丁帅帅与被申请人宿州市明天新型材料有限公司、陈继明买卖合同纠纷一案中，申请人丁帅帅于2021年3月4日提出保全申请，要求对被申请人宿州市明天新型材料有限公司、陈继明在金融机构的存款予以冻结，冻结金额460000元； 本院认为，申请人丁帅帅的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十二条第一款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宿州市明天新型材料有限公司、陈继明在金融机构的存款460000元，冻结期限为一年； 二、停止支付被申请人宿州市明天新型材料有限公司、陈继明的补偿款460000元； 三、查封申请人丁帅帅名下所有的位于宿州市开发区金海大道东侧桑铌国籍财富广场4＃、5＃楼1807室（房地权证宿字第××号），查封期限为三年； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年三月九日 书记员  赵玉坤
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2991号之十二被执行人：钟正霞，女，汉族，1984年08月29日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟正霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟正霞在中国工商银行24×××43账户内存款人民币141619.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 进二〇二一年三月二十六日书记员 陈桂林
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1459号上诉人（原审被告）：赵富利，男，1971年2月2日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹利祥，男，1958年12月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。上诉人赵富利因与被上诉人曹利祥建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初10814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵富利经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵富利自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人赵富利负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二一年三月二十二日法官助理王飞凡书记员翟畅附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1619号申请执行人：朱超红，女，1966年8月12日出生，汉族。被执行人：方勇，男，1974年4月25日出生，汉族。申请执行人朱超红与被执行人方勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）鄂1126民初3530号民事判决书已发生法律效力，被执行人方勇未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人朱超红向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行，本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院于2020年9月22日向被执行人方勇送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人方勇7日内向申请执行人朱超红支付100000元及利息，诉讼费1850元，执行费1428元。本院于2020年9月19日、2021年1月13日、2021年2月19日在法院网络查控对被执行人方勇财产情况进行了查询，暂未发现被执行人方勇有足额可供执行的财产，无工商登记信息。本院于2021年3月1日到蕲春县赤东镇杨旦村进行了调查，调查结果为：被执行人方勇未在该村居住，在该村无财产。本院于2021年1月15日到被执行人方勇住所地的房产登记机关查询，未发现有登记在被执行人方勇名下的房产。本院于2020年10月26日对被执行人实施限制高消费措施，并于2020年12月25日将被执行人方勇纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过短信约谈的方式告知申请执行人朱超红，申请执行人不同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3530号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇二一年三月二日书记员  邱英杰
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑更219号罪犯王继承，男，1973年9月14日出生，汉族，高中文化。2015年9月10日因无证驾驶机动车被张家界市公安局永定分局行政拘留三日。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2018年7月6日作出（2018）湘0802刑初第54号刑事判决，以罪犯王继承犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2018年4月17日起至2028年4月11日止，2018年7月23日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王继承在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯因病在监区病休，未参加生产劳动。累计表扬3个余530分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯王继承在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王继承减去有期徒刑五个月（刑期至2027年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦有庆审 判 员 卜雪梅审 判 员 薛谷雨二〇二一年三月三十日法官助理 薛 军书 记 员 周泽怡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105财保100号申请人：田斌，男，1971年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：袁婷，重庆嘉豪律师事务所律师。被申请人：江北区惊鸿一瞥餐饮店，住所地重庆市江北区北城天街37号L116、L117号，统一社会信用代码92500105MA5YWQ4U31。经营者：余纲，男，1976年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人田斌与被申请人江北区惊鸿一瞥餐饮店仲裁程序中的财产保全一案，申请人田斌于2021年2月24日向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，要求对被申请人江北区惊鸿一瞥餐饮店名下价值15万元的财产采取保全措施。2021年3月11日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会以渝江劳人仲案字（2020）第1094号函将保全申请书等提交本院。本院认为，申请人田斌的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人田斌的保全申请。案件申请费1270元，由申请人田斌缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二一年三月十五日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执197号 申请执行人蚌埠市怡康房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号金地苑1号楼5层1号附1号。 法定代表人王继华，执行董事兼总经理。 被执行人郭丽丽，女，1987年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，经常居住地蚌埠市淮上区。 蚌埠市怡康房地产开发有限责任公司与郭丽丽追偿权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理该案作出的（2020）皖0311民初2704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款12510.73元，被执行人依法应承担执行费88元。 执行过程中，1、本院于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1019号申请执行人：田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：邢妮妮，女，1986年2月2日出生，汉族，住陕西省富平县。申请执行人田学文与被执行人邢妮妮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初847号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1146.53元及利息，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无公积金开户信息。本院已依法对被执行人邢妮妮采取了限制消费措施并将其列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币1146.53元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月二十三日书记员 谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执603号申请人：沈增梅被执行人：贾国良申请执行人沈增梅与被执行人贾国良机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初1584号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月二十四日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢101号申请执行人：天津邦诚电子科技有限公司，住所地天津市南开区密云路北方城3-31-516。法定代表人：张焕英，总经理。被执行人：天津信得艺科技发展有限公司，住所地西青区杨柳青镇大柳摊村果园路10-3号。法定代表人：张亚峰，总经理。被执行人：张亚峰，男，1978年10月7日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：王会红，女，1989年8月25日出生，汉族，安徽省阜阳市太和县。申请执行人天津邦诚电子科技有限公司与被执行人天津信得艺科技发展有限公司、张亚峰、王会红买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)津0104民初12129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币488785.04元，本院于2021年1月26日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无动产登记信息、无公积金登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年三月十五日书记员  李林峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1595号 申请人：宣城市恒联商品混凝土有限公司，住所地安徽宣城市宣州区工业园区，统一社会信用代码91341802551818116K。 法定代表人：欧敏，执行董事。 被申请人：浙江嘉杰建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇凌溪路**，社会统一信用代码91330109697079360U。 法定代表人：姚关均，该公司执行董事兼总经理。 申请人宣城市恒联商品混凝土有限公司与被申请人浙江嘉杰建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2606933元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江嘉杰建设有限公司银行存款2606933元（冻结期限一年）。 案件申请费5000元，由申请人宣城市恒联商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  许矛矛 人民陪审员  童 俊 人民陪审员  金木兰 二〇二一年三月十五日 书 记 员  戴艳婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302民初26号原告：王涛，男，1984年3月27日出生，汉族，住湖北省十堰十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：周涛，湖北延兴律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提出反诉或者上诉等。委托诉讼代理人：朱松松，湖北延兴律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提出反诉或者上诉等。被告：彭柳，男，1982年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告王涛与被告彭柳买卖合同纠纷一案，因原告王涛不能提供被告彭柳的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告彭柳的送达地址。本院认为：原告王涛提供被告彭柳的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王涛的起诉。诉讼费1100元，退还给原告王涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  耿明军二〇二一年三月十二日书记员  王恒锋
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执321号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、郭建青、徐海燕: 本院于2021年2月20日立案执行申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与郭建青、徐海燕金融借款合同纠纷一案。本案申请标的、执行费已全部执行到位。 至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏0813民初2322号民事调解书中已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终115号上诉人（原审被告）：河南星空之城酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：郑州贝加尔水处理工程有限公司，住所地河南省荥阳市。上诉人河南星空之城酒店管理有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初9143号民事裁定，向本院提起上诉。河南星空之城酒店管理有限公司上诉称，上诉人认为本案应由有管辖权的郑州市金水区人民法院审理。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，本案当事人签订的合同名称为《设备供货及安装合同》，合同项目为深水井和直饮水两套设备供货及安装。从合同内容看，不符合建设工程合同的特征。因此，上诉人请求按建设工程施工合同确定管辖权的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审按合同约定对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二一年三月二十六日书记员  闫沛沛
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初166号原告：丰都县南天湖镇人民政府，住所地重庆市丰都县。法定代表人：周剑，镇长。诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。诉讼代理人：刘萍，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：张真贵。原告丰都县南天湖镇人民政府与被告重庆市丰都县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年01月11日立案。原告丰都县南天湖镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丰都县南天湖镇人民政府撤回起诉处理。审判员  杜春秋二〇二一年三月五日书记员  徐荻棚
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2144号原告：谭显中，男，1987年2月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁恒，贵州新长征律师事务所实习律师。被告：刘先俊，男，1968年7月30日出生，汉族，住遵义市汇川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号，统一社会信用代码：9152030007366178201。原告谭显中诉被告刘先俊、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因双方达成庭外和解，纠纷已得到解决，故原告谭显中于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭显中提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭显中撤诉。案件受理费减半收取840元，由原告谭显中负担。审判员  税新素二〇二一年三月十八日书记员  钱艳丽
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审143号 申请执行人重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市璧山区璧城街道双星大道49号，统一社会信用代码12500227450699234H。 法定代表人谭济川，支队长。 委托代理人陈柳，单位工作人员。 被执行人重庆怡丽包装材料有限公司，住所地重庆市璧山区工业园区河西片区锡山路，统一社会信用代码91500227078848327R。 法定代表人戴磊。 申请执行人重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队于2021年3月17日向本院申请强制执行璧环罚[2020]40号《行政处罚决定书》中罚款20000元及加处罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队称：对被执行人产生含挥发性有机物废气的生产活动未在密闭空间进行一案，申请执行人于2020年7月20日作出了《行政处罚决定书》，处20000元罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政决定。 经审查查明，重庆市生态环境保护综合行政执法总队于2020年6月11日对被执行人进行检查，发现被执行人印刷工段中调油墨（车间敞开式）产生废气的生产活动未在密闭空间中进行，属于环境违法行为。重庆市生态环境保护综合行政执法总队后将该案移送申请执行人立案处罚。2020年7月9日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人改正环境违法行为。同日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2020年7月20日，申请执行人作出璧环罚[2020]40号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款20000元，并告知加处罚款的依据及方式。2020年7月23日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市大气污染防治条例》第三十四条第一款第（二）项“有机化工、制药、电子设备制造、包装印刷、家具制造及其他产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，应当在密闭空间或者设备中进行，并按照规定安装、使用污染防治设施，保持正常运行；无法密闭的，应当采取措施减少废气排放”的规定。申请执行人依据该法第七十六条第（一）项的规定，对被执行人处以20000元罚款并无不当。璧环罚[2020]40号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的璧环罚[2020]40号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市璧山区生态环境保护综合行政执法支队作出的璧环罚[2020]40号《行政处罚决定书》中罚款20000元及加处罚款20000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市璧山区人民法院执行。 审 判 长 赵文芬 审 判 员 邓 斌 审 判 员 陈 果 二〇二一年三月三十一日 法官助理 马菲菲 书 记 员 刘燕妮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申679号再审申请人（原审原告、再审上诉人）：许广阔，男，1984年5月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县经济开发区。委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。被申请人（原审被告、再审被上诉人）：周慢，女，1985年12月9日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人（原审被告、再审被上诉人）：陈军，男，1982年8月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。再审申请人许广阔因与被申请人周慢、陈军民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民再14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许广阔申请再审称，（一）一审调解书未违反当事人自愿原则，调解协议内容亦未违反法律规定，不应被撤销，一审法院错误启动再审程序。（二）再审法院举证责任分配错误，致认定事实及适用法律错误，案涉30万元借款本息应认定为被申请人夫妻共同债务。请求撤销再审判决，恢复一审调解书效力。本院经审查认为，周慢以（2017）苏1324民初1923号案件中出庭参加诉讼的许修斌律师没有代理权，不能代理周慢签订和解协议为由申请再审，其提交的仅有周慢签字的空白委托代理合同、授权委托书、以及周慢与许修斌律师的通话录音等证据，能够证明许修斌律师代理周慢参加诉讼并未取得有效授权，且就案件调解事宜未与周慢进行沟通，调解协议并非周慢本人真实意思表示。故原审法院认定许修斌律师无权代周慢进行调解，调解协议违反自愿原则，对（2017）苏1324民初1923号案件提起再审，有事实和法律依据。案涉借条由陈军向许广阔出具，周慢没有共同举债的意思表示，许广阔以夫妻共同债务主张权利，负有证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的义务。原审法院将案涉借款是否用于夫妻共同生活的举证责任分配给许广阔，举证责任分配正确，许广阔的该项申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许广阔的再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  关 倩二〇二一年三月十日书记员  傅门雪
永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执775号之一申请人：田高明，男，1982年5月25日出生，汉族，住河南省永城市马桥镇田楼村南组085号。被执行人：蔡红利，男，汉族，1980年03月13日生。住河南省永城市酇阳乡蔡集村蔡里楼。本院在执行田高明与蔡红利买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡红利在支付宝（中国）网络技术有限公司208×××25账户内存款人民币300.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡红利在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××25账户内存款人民币300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  洪林杰二〇二一年三月三日书记员  陈思伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32030号原告：叶某强，男，住址辽宁省盖州市。被告：黄某衡，男，住址安徽省马鞍山市花山区。本院在审理上述原告叶某强诉被告黄某衡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日向原告所填送达地址确认书中的地址邮寄送达传票，原告于2020年11月6日签收成功。原告经传票传唤，未能在传票指定的时间内到庭参加诉讼，也未提交申请延期开庭的相关材料。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告叶某强撤诉处理。本案受理费50元（原告已预交），由原告叶某强负担。审判员  林瑞宇二〇二一年三月四日书记员  林 涵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民特4号 申请人:黄明英,女,1977年7月26日出生,汉族,住安徽省合肥市滨湖区。 被申请人:黄明华,男,1981年2月10日,汉族,住安徽省合肥市滨湖区。 指定代理人：黄永社，系黄明华父亲。 申请人黄明英申请宣告被申请人黄明华无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 申请人黄明英诉称：申请人黄明英与被申请人黄明华系姐弟关系,被申请人黄明华先天性智力缺陷,其认知能力,控制能力有限,且生活无法自理。故向人民法院申请其为无民事行为能力,并指定申请人为监护人。 被申请人黄明华指定代理人黄永社称，同意申请人意见。 经审查，申请人黄明英与被申请人黄明华系姐弟关系。被申请人黄明华受智能低下影响，精神功能明显受损。在审理中，根据黄明英申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人黄明华有无民事行为能力进行司法精神病学鉴定，该所鉴定意见为：鉴定诊断为中度精神发育迟滞；法定能力评定为无民事行为能力。现申请人黄明英申请宣告黄明华为无民事行为能力人，并请求指定申请人黄明英为其监护人。 本院认为，申请人黄明英申请宣告被申请人黄明华为无民事行为能力人，经鉴定黄明华法定能力评定为无民事行为能力。故申请人申请，符合法律规定，本院应当准许。黄明华被宣告为无民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。申请人黄明英、被申请人黄明华的指定代理人黄永社以及黄明华的母亲吴光翠协商同意由申请人黄明英担任黄明华监护人，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告被申请人黄明华为无民事行为能力人； 二、指定申请人黄明英担任黄明华的监护人。 本案鉴定费2607元，由申请人黄明英负担。 本判决为终审判决。 审判员  张建 二〇二一年三月十九日 法官助理吴晓玉 书记员张君冠 附：《中华人民共和国民法典》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执825号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：惠江涛，男，1988年12月8日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，户籍地及住所地陕西省渭南市临渭区。被执行人：李征，男，1987年9月25日出生于天津市，汉族，高职文化，户籍地天津市宝坻区，住所地天津市河**。被执行人：王真，女，1993年5月12日出生于河北省黄骅市，汉族，高职文化，户籍地河北省沧州市黄骅市，住所地河北省沧州市黄骅市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初184号刑事判决书于2021年1月29日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  于惠芳
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0304民初728号 原告：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路1016号2号楼101－106、201、301室。统一社会信用代码91350304855516192Y。 法定代表人：郭婧，支行行长。 委托诉讼代理人：刘键东、游玲红，福建诚毅律师事务所执业律师，委托权限一般代理。 被告：林春仙，男，1978年8月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被告林春仙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行撤诉。 案件受理费2344元，减半收取计1172元，由中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行负担。 审判员  郑兆銮 二〇二一年三月二日 书记员  徐 琳 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市顺昌县人刑法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0721执280号 林顺： 林顺与江冬平（352121196608XXXX）、刘淑贞（3521211970120XXXX）民间借贷纠纷一案，申请执行人林顺依据顺昌县人民法院(2020)闽0721民初2197号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年03月10日立案执行。执行过程中，被执行人江冬平、刘淑贞已于2021年03月29日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3562号原告：陈远林农村土地承包经营户。代表人：陈啟德，陈远林父亲，汉族，1954年7月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：罗利，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：廖骑菲，男，其他不祥，住重庆市江津区贾嗣镇街村。被告：陶发祥，男，其他不祥，住重庆市江津区贾嗣镇民福村1组。原告陈远林农村土地承包经营户与被告廖骑菲、陶发祥土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告陈远林农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 军二〇二一年三月四日书记员 范紫萤
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5527号之一 申请执行人:台州华策光学有限公司,住所地浙江省台州市临海市杜桥镇汾东村,组织机构代码MA28GRH4X。 法定代表人:李成朝。 被执行人:李昌元,男,1973年08月30日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人台州华策光学有限公司与被执行人李昌元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2875号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州华策光学有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月16日立案执行。执行标的为被执行人李昌元返还申请执行人台州华策光学有限公司货款210000元及利息，并负担案件受理费2000元，执行费3050元。 执行立案后，本院于2020年12月16日向被执行人李昌元发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李昌元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李昌元逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李昌元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李昌元有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李昌元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李昌元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人台州华策光学有限公司。 综上，被执行人李昌元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月三十日 代书记员 苏俞龙
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执307号申请执行人:李文龙，男，汉族，1988年11月4日出生，住哈尔滨市平房区。被执行人：哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，住所地哈尔滨经开区哈南工业新城。法定代表人：金继红，该公司董事长。本院依据哈平劳人仲字[2020]第624号仲裁调解书执行申请执行人李文龙与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的62,127.67元。本院在执行过程中，本案执行到位金额1,200.00元，尚未执行到位标的由被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司分期履行。现申请执行人李文龙撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2020]第624号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丹彬审判员  温靖玉审判员  张春阳二〇二一年三月十七日书记员  杨 楠
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更328号罪犯李海洋，男，1989年7月3日出生，汉族，初中文化，新疆维吾尔自治区温宿县人，住新疆维吾尔自治区温宿县。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2011年10月14日作出（2011）商梁刑初字第257号刑事判决，以被告人李海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人李海洋不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院经二审审理，于2011年11月18日作出（2011）商刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省新乡市中级人民法院于2015年3月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年二个月；本院于2019年4月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯李海洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李海洋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李海洋本次考核期为2018年12月1日至2020年12月31日共计25个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李海洋在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李海洋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年5月1日起至2026年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年三月三十一日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34212号之一 申请执行人深圳睿语教育有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道景田东路景莲花园****，统一社会信用代码914403003564215275。 法定代表人温瑶丽。 被执行人深圳市小猪企业服务有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅都社区梅林路**理想时代大厦15H一社会信用代码91440300360018933X。 法定代表人陈炯丽。 申请执行人深圳睿语教育有限公司与被执行人深圳市小猪企业服务有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初34440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6000元及利息等，本院于2020年12月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人持有深圳市顺柏投资有限公司100%的股权、持有小猪商务秘书（深圳）有限公司100%的股权、持有小猪国际商业保理有限公司100%的股权、持有中达人力资源有限公司100%的股权、持有小猪企业资质代理（深圳）有限公司100%的股权、持有小猪商务秘书（深圳）有限公司100%的股权、持有小猪国际商业保理有限公司100%的股权、持有小猪法律咨询（深圳）有限公司100%的股权、持有深圳市小猪企业服务有限公司100%的股权、持有深圳市小猪互联网服务有限公司100%的股权，本院已依法轮候冻结（顺位为第2、第2、第2、第2、第2、第3、第3、第2、第2、第2），期限为叁年，自冻结措施完成当日起计算，以上股权暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人（法定代表人）发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。申请执行人于2020年12月17日已向法院申请退回本案诉讼费725元，该诉讼费未执行到位。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  黄碧波 二〇二一年三月八日 书记员  刘国鹏
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初764号 原告：喻文强，男，1974年1月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：唐孝明，岳池县顾县法律服务所法律工作者，系一般授权。 被告：卢宣松，男，1979年1月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：高兴平，四川天吉律师事务所律师，系特别授权。 原告喻文强与被告卢宣松民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告喻文强于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喻文强向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许喻文强撤诉。 案件受理费2,150.00元，由喻文强负担。 审判员  刘文建 二〇二一年三月十日 书记员  杨春华
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执472号 洪益彬、汪志军： 申请执行人洪益彬与被执行人汪志军民间借贷纠纷一案，（2020）浙0182民初575号判决书已发生法律效力，申请执行人洪益彬向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行，执行标的：10675元。本案在执行过程中，被执行人汪志军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执472号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执恢421号之一   申请执行人：宁夏润恒农产品市场有限公司。   法定代表人：汪某。   被执行人：贾某，住宁夏银川市。   被执行人：余某，住宁夏银川市。   申请执行人宁夏润恒农产品市场有限公司与被执行人贾某、余某合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案执行，执行标的152792元（已执行13311.57元），执行费2192元，执行过程中本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院查询到被执行人银行账户有存款13311.57元，现已扣划，但因申请执行人宁夏润恒农产品市场有限公司在本院有作为被执行人的案件，故该案款转入本院（2019）宁0105执1109号案件。本院于2021年3月3日冻结了被执行人贾某名下的银行账户：招商银行（尾号8484）、交通银行（尾号5760）、工商银行（尾号9008）、黄河商业银行（尾号2321），于2021年9月27日冻结了被执行人贾某名下中国邮政储蓄银行（尾号4884）、工商银行（尾号2138）；于2021年11月26日冻结了被执行人余某名下的银行账户：黄河商业银行（尾号5455）、建设银行（尾号1964），以上银行账户冻结期限为一年；本院于2021年3月18日冻结了被执行人余某名下×××号车辆车户，贾某名下有×××号车辆（注册时间为2006年），因注册时间太久，未予冻结，上述车辆冻结期限为两年，因车辆暂未找到，暂无法处置；本院于2021年3月4日预查封了被执行人余某名下位于××市××区房屋的产权产籍，冻结期限为三年。因申请执行人不要求评估拍卖，故本案暂不做处置。   现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张儒峰   审判员 谢 旭   审判员 杨晓辉     二〇二一年三月二十三日   书记员 万 红
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执599号之一 申请执行人：邵宏斌，男，1987年8月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 代理人：郑利芬，浙江泰杭律师事务所律师。 被执行人：李国兴，男，1973年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人邵宏斌与被执行人李国兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初4824号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵宏斌于2021年2月19日向本院申请强制执行,本院于2021年2月22日立案执行，执行标的为被执行人李国兴返还申请执行人邵宏斌借款53600元并支付该款从2020年10月6日起至付清之日按年利率3.85%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人李国兴发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求李国兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李国兴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李国兴的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人李国兴的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。已冻结被执行人李国兴在财付通账户存款，因金额过小，暂不予以扣划。暂未发现被执行人李国兴有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费570元，执行费713元。 鉴于被执行人李国兴拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人李国兴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年三月二十三日 代书记员 邵江男
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢224号王飞、高士强、王彩琴：申请执行人王飞与被执行人高士强、王彩琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0881民初9361号民事判决书已发生法律效力。被执行人高士强、王彩琴逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人王飞向本院申请执行，请求被执行人高士强、王彩琴偿还申请执行人王飞借款本金40万元及利息,并负担案件受理费3650元及申请执行费5950元，本院依法受理。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，被执行人已将欠款本金40万元全部履行完毕，利息申请人自愿放弃；案件受理费3650元及申请执行费5950元由被执行人承担。本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并且申请执行费5950元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人高士强、王彩琴已履行完毕本案的执行内容,现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初5567号原告：韩某，女，汉族，生于1981年8月10日，贵州省习水县人。被告：陈某某，女，汉族，生于1985年5月18日，贵州省习水县人。原告韩某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告韩某于2021年3月2日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。本院认为，原告韩某撤回对被告陈某某的起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回对被告陈某某的起诉。案件受理费减半收取39.00元，由原告韩某承担。审判员  龙雅清二〇二一年三月二日法官助理陈和锐书记员杨敏
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民特55号 申请人：刘良友，男，1968年12月9日出生，汉族，四川省会理县人，居民，小学文化，住会理县。 申请人：陈华，男，1988年12月26日出生，汉族，四川省会东县人，居民，初中文化，住会东县。 申请人刘良友与陈华，于2021年3月23日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员普正国依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人刘良友与陈华之间的纠纷于2021年3月23日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、由陈华偿还刘良友借款62000元，此款定于2022年3月20日前偿还10000元，2023年3月20日前偿还10000元，2024年3月20日前偿还10000元，2025年3月20日前偿还32000元。 二、若陈华未按上述约定履行还款义务，则刘良友可就全部未还欠款一并申请执行。 本院认为，申请人刘良友与陈华之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人刘良友与陈华之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  普正国 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 林
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初242号 原告:唐文华，男，1972年7月4日出生，汉族。 被告：赖田田，男，1982年5月18日出生，汉族。 原告唐文华与被告赖田田买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告达成庭外和解协议并已履行完毕，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐文华撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告唐文华负担。 审判员 王 欢 二〇二一年三月八日 书记员 彭芳芳
四川省资阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川20刑终24号 原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘修齐，男，汉族，1991年11月3日出生于四川省仁寿县，初中文化，无业，户籍地眉山市仁寿县，住四川省资阳市雁江区。因犯盗窃罪分别于2009年、2016年、2017年、2018年、2020年被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑七个月、有期徒刑九个月、有期徒刑九个月、有期徒刑七个月，2020年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 辩护人任万祥，四川豁达律师事务所律师，资阳市法律援助中心指派。 辩护人罗明军，四川豁达律师事务所律师，资阳市法律援助中心指派。 四川省资阳市雁江区人民法院审理雁江区人民检察院指控原审被告人刘修齐犯盗窃罪一案，于2021年2月5日作出（2021）川2002刑初29号刑事判决。原审被告人刘修齐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原判认定，1.2020年8月12日凌晨，被告人刘修齐在资阳市雁江区东门菜市场内盗走被害人朱某的一辆倍特牌蓝色电瓶车，后将该车卖出，获款600元。经鉴定，该被盗电瓶车在价格认定基准日价值1807元。2.2020年9月17日凌晨，被告人刘修齐伙同他人在雁江区南门鑫屋苑小区内盗走被害人林某的一辆红色电动三轮车，后刘修齐分得300元。经鉴定，该被盗电动三轮车在价格认定基准日价值1442元。3.2020年9月22日22时许，被告人刘修齐在雁江区东临小区李妈手撕烤兔外盗走被害人陈某的一辆倍特牌红色电瓶车，后将该车6块电瓶卖出，获款200元。经鉴定，该被盗电瓶车在价格认定基准日价值1277元。被告人刘修齐于2020年9月27日在正东街被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。民警从其身上和住所搜查出6100元现金和齿状剪刀、Ｔ型套筒，并进行了扣押。原判认定上述事实的证据有书证、现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定意见书、被害人陈述、被告人供述等。 原判认为，被告人刘修齐的行为构成了盗窃罪。刘修齐系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人刘修齐有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；责令被告人刘修齐退赔被害人朱某经济损失1807元、林某经济损失1442元、陈某经济损失1277元；扣押在案的作案工具齿状剪刀一把、Ｔ型套筒一个予以没收，前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 原审被告人刘修齐以原判量刑过重、罚金过高为由提起上诉。其辩护人以相同理由为其辩护。 经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。 本院认为，上诉人刘修齐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。刘修齐在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑了刘修齐所具有的从轻情节，并结合其犯罪情节和社会危害程度在法定量刑幅度内对其处以刑罚并无不当，故刘修齐及其辩护人关于“原判量刑过重、罚金过高”的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 丁 审判员 黄 竞 审判员 谢国强 二〇二一年三月十日 书记员 苏 琦
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执605号之一申请执行人：杨明飞，男，1990年10月01日出生，汉族，住贵州省。委托代理人：李良俊，贵州山一律师事务所律师。被执行人：周明，男，1964年02月29日出生，汉族，住遵义市汇川区，公民身份号码：522124196402294011。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0303民初6673号民事调解书，受理申请执行人杨明飞申请执行周明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款116648元；另承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、冻结、扣划了被执行人名下银行存款4160.80元；2、被执行人名下无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无无房产信息；5、本院向董公寺镇金星社区送达协助执行通知书，要求提取、扣留、冻结被执行人周明在该社区待领取款项，以200000元为限提取至本院提供的“一案一账户”内；6、冻结了被执行人在贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司董公寺支行（账号：62×××04）银行账户，期限为2021年3月30日—2022年3月29日。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，本院依职权终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年三月三十一日书记员  郑启伟
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0704民初383号 原告钟月建，男，1984年7月18日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告刘发伟，男，1990年2月3日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告钟月建与被告刘发伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判长陈忠效，人民陪审员黄小娟、王银香组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟月建到庭参加诉讼，被告刘发伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟月建诉称：2019年5月7日，被告刘发伟因资金周转困难向原告钟月建借款2万元，因被告刘发伟之前欠原告钟月建1500元，原告钟月建以微信转账方式向被告转账18500元，被告当场出具一张借款2万元的借条，借款期限为2019年5月7日至2019年7月6日。同日，被告刘发伟与刘世林一起再次找到原告钟月建，因被告刘发伟欠刘世林1万元债务，向原告钟月建再借1万元偿还刘世林德债务，原告钟月建出于朋友之间相互帮助的好意，同意再借1万元，并直接以手机银行转账方式直接向刘世林银行账户转账1万元，替被告偿还欠刘世林的债务，被告刘发伟再次出具了一张借款1万元的借条，借款期限为2019年5月7日至2019年7月6日。故2019年5月7日被告刘发伟向原告共计借款3万元。借款期满至今，原告多次向被告催讨借款被告均以各种理由予以推脱，拒不偿还。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵害了原告的合法权益。为此，原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还人民币3万元，并支付自2019年7月6日至还清之日的利息，利息按人民银行同期贷款利率计算；2、判令由被告承担本案诉讼费。 被告刘发伟未作答辩。 经审理查明：2019年5月7日，被告刘发伟以资金周转困难为由向原告借款20000元，因被告还欠原告1500元，原告通过微信向被告转账18500元，被告当场向原告出具借条一张。同日，被告因欠案外人刘世林债务，再次找到原告借款10000元，原告通过手机银行向案外人刘世林账户转账10000元，被告再次向原告出具借条一张。两张借条约定还款期限均为两个月，未约定借期内的利率及逾期利率。借条出具后，被告向原告归还借款2200元。 以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条两张、微信支付转账电子凭证、银行流水记录、及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告刘发伟向原告借款并出具了借条，原、被告之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，被告刘发伟应按时向原告返还借款。借条未约定利息，视为不支付利息，被告未按约定期限偿还借款，应支付逾期利息，借条对逾期利息亦未约定，本院依法支持按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。被告刘发伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘发伟于本判决生效之日起十日内一次性归还原告钟月建借款本金27800元及利息（利息从2019年7月7日起以剩余借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。 二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告钟月建的其他诉讼请求。 案件受理费550元，由被告刘发伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈忠效 人民陪审员  王银香 人民陪审员  黄小娟 二〇二一年三月十一日 代理书记员  白富文 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 帐号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2627执824号申请执行人：赵利云,女性,1990年5月28日出生,住湖南省邵东县。被执行人：黄广焱，男性,1983年4月5日生，壮族，住广南县。本院在执行申请执行人赵利云与被执行人黄广焱借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)云2627执824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许发山二〇二一年三月四日书记员  王 勇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市汉宁东路99号。负责人：孙尚明，行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢国朝，男，1973年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶燕恒，男，1949年12月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。再审申请人浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行因与被申请人卢国朝、叶燕恒债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终1230号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二一年三月五日书记员  郑 宇1·2·
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终607号上诉人（原审被告）：武某，女，1987年10月23日出生，满族，蓟州区自来水供水有限公司收费员，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，1959年11月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。原审被告：刘某，男，1984年2月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：武某（夫妻关系），女，住天津市蓟州区。上诉人武某因与被上诉人李某及原审被告刘某婚姻家庭纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武某及其委托诉讼代理人李希金、被上诉人李某、原审被告刘某的法定代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：李某自愿为刘某治病，所列开支是对刘某的赠与，不是借款。刘某生病后前期支出近叁拾万元费用均为上诉人支付，后因上诉人无力承担及需照顾两个月的孩子，与被上诉人达成一致，上诉人给付被上诉人100000元，后期治疗由被上诉人负责。被上诉人是自愿行为，且争议款项不是用于家庭生活，不是上诉人夫妻共同债务。李某辩称，不同意上诉人的上诉意见，请求维持原审判决。上诉人一审提交的不是协议，是单方告知，后期怎么办并未约定，我也只是签字表示知情。父母对子女的抚养义务只在18周岁之前，成家之后生老病死是家庭义务。上诉人掌管大量家庭财产，虽然为刘某治病支付了一些，仍然有大量剩余。夫妻间有相互扶养义务，上诉人行为应视为遗弃。被上诉人支出的费用不是赠与，本人从未作出赠与表示。上诉人对夫妻共债有偿还义务，上诉状叙述毫无事实依据。刘某的法定代理人武某未单独代刘某发表二审意见。李某向一审法院起诉请求：1.判令武某偿还其为刘某垫付的治疗费、护理费等各项费用共计307011.93元；2.诉讼费用由武某负担。一审法院认定事实：李某与刘某系母子关系。刘某与武某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。2017年12月29日刘某突发脑出血住院治疗，期间武某收到单位捐款40000元，至2018年3月26日武某支付医疗费150956.41元、护理费5000元。2018年3月24日，武某出具“因武某一人抚养孩子，刘某后期治疗费无力承担，今后刘某后期治疗费武某不能承担”，李某注明“我已知情”。同日李某出具收到武某100000元用于刘某今后治疗费用的收条。后李某继续为刘某治疗。2018年3月26日至2018年8月6日期间李某为刘某支出医疗费、护理费185194.29元，2018年8月6日至2019年6月30日期间支出医药费7317.71元、护理费66000元、网购物品器材及挂号费用12444.39元，2019年7月至2020年5月10日期间护理费63200元，2019年5月至2020年6月为刘某支付养老医疗保险费13451.67元，为刘某支出2018年救护车费、2019年住院费11785.65元，2019年7月1日至2020年5月5日期间为刘某支出医药费7520.69元。李某已为刘某支出医疗费、护理费等各项费用共计366914.4元，扣除武某给付的100000元、单位捐款14530元、“水滴筹”56443元，李某实际为刘某支出各项费用195941.4元。2019年2月13日李某作为申请人，以刘某为被申请人，向一审法院申请认定刘某为无民事行为能力人。刘某被鉴定诊断为器质性意识障碍，目前无民事行为能力。2019年4月18日一审法院作出（2019）津0119民特7号民事判决书，认定刘某为无民事行为能力人。2019年5月29日武某向一审法院提起离婚诉讼，案号为（2019）津0119民初6637号，2019年9月9日中止审理。2019年6月3日李某以武某、刘某为购房向其借款150000元未偿还为由诉至一审法院，并提供刘某2016年6月22日出具的借据予以证明。一审法院于2019年9月16日作出（2019）津0119民初6811号民事判决书，判决武某、刘某偿还李某借款150000元。2019年10月23日李某申请执行，并冻结了武某的工资，现案件已终结本次执行程序。2019年7月4日李某以要求武某、刘某偿还垫付的医疗费、护理费为由提起本案诉讼。一审法院认为，本案为婚姻家庭纠纷。刘某生病后，李某尽心尽力、悉心照顾，还支付了巨额的医疗费用、护理费用等治疗费用。李某的行为是基于母子间血缘亲情的无私奉献，也是家庭成员相互帮助高尚道德品质的体现。在刘某生病治疗初期，武某细心照顾和陪护，支付了部分治疗费用，履行了夫妻之间的相互抚养义务。随着治疗费用越来越多，武某以经济能力有限且需独自抚养孩子为由，向李某支付100000元后不再承担刘某的后续治疗费用，也没有照顾刘某。但生命至上，武某作为刘某的配偶及法定监护人，仍应履行夫妻之间的相互扶养义务，保护刘某的生命、积极为刘某治疗并负担治疗等费用。《中华人民共和国民法总则》第十条规定，处理民事纠纷，依照法律规定；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。本案中，对于李某为刘某治病所支付的医疗费、护理费等费用，武某应分担并予以返还。考虑到现武某独自抚养孩子，也需要一定的开支，一审法院酌定武某返还费用为李某支付治疗等费用总额的50%，即97970.7元。综上，武某应向李某返还97970.7元，对于李某的其他诉讼请求，一审法院不予支持。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第十条规定，一审法院判决如下：一、武某于本判决生效之日起十日内向李某返还97970.7元；二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5905元，由李某、武某各负担2952.5元。二审中各方当事人均未提交新的证据。上诉人武某当庭另主张护理费、养老医疗保险费不应支持。本院二审与一审法院查明的事实一致。本院认为，法律规定，夫妻有相互扶养的义务，夫妻间应当互相关爱，家庭成员间亦应敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。上诉人武某之夫、被上诉人李某之子刘某因病支出较大医疗费用，武某、李某无论基于法理或情理均应倾力救助。李某为刘某支出医药费等款项共计195941.4元，武某作为刘某的妻子，应承担前文所述法定义务，作为与无民事行为能力人刘某共有家庭财产的管理人，亦应承担一定返还责任。一审法院考虑武某生活和经济能力现状，秉承公序良俗原则，酌定武某返还部分，另一部认定由李某分担，分析及论证结果是正确的。武某主张李某垫付费用性质是赠与，没有事实依据。主张不返还护理费和养老医疗保险费，理由亦不充分。对武某的上诉请求，本院不予支持。综上所述，武某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2249元，由武某负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二一年三月二十二日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1620号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孔繁鑫，总经理。 委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。 被执行人：罗伟建，男，1980年7月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人罗伟建信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初26800号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人罗伟建应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金31522.60元、利息31908.98元、迟延履行金1980.41元（利息、迟延履行金均暂计至2020年7月10日），返还诉讼费1165.02元并承担本案执行费937元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下财产信息如下：被执行人财付通支付账户085e9858eedd05d49dc317b87@wx.tenpay.com，本院依法予以冻结，冻结期限自2021年2月3日至2022年2月3日止，实际冻结791.68元，已予以扣划，扣除执行费50元，余款741.68元已支付给申请执行人。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1620号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年三月十二日 书记员 黄 宇 驹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初1063号原告:银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司。统一社会信用代码：91640500694309810W。负责人：王某。委托诉讼代理人：黄某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李某，住宁夏回族自治区中卫市。原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司申请撤回对被告李某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司负担。审判员 王洪波二〇二一年三月二十四日法官助理 孙瑞鑫书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执11号之三申请执行人：吴玉六，男，1970年7月3日生，住南京市鼓楼区。被执行人：赵聚文，男，1967年12月6日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人吴玉六与被执行人赵聚文诈骗罪一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）苏0113刑初224号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，责令被告人赵聚文退赔被害人吴玉六经济损失人民币八十三万五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人赵聚文名下有存款，已于1月5日依法冻结，并已扣划16947.65元发放申请人；2、关于不动产：被执行人赵聚文名下无不动产登记信息；3、关于车辆：已于2021年3月10日查封被执行人赵聚文名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆。本院将被执行人赵聚文纳入失信人员名单，并对被执行人赵聚文限制高消费。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在执行过程中，经查被执行人赵聚文名下无不动产，名下银行存款已被本院冻结并已扣划发放给申请人，名下车辆已被本院依法轮候查封，暂无法处置，暂无其他可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113刑初224号刑事判决书的本次执行程序。被执行人赵聚文负有继续向申请执行人吴玉六履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  胡晓龙二〇二一年三月十二日书记员  郑亚君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1030号原告：杨春肖，男，1966年7月12日出生，汉族，大武口区星海镇隆湖一站城管执法大队职员，住大武口区。被告：高治军，男，1972年5月20日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。被告：席玉红，女，1974年12月8日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。原告杨春肖与被告高治军、席玉红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年3月10日以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨春肖撤回对被告高治军、席玉红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春肖负担。审判员 马克勤二〇二一年三月十七日书记员 何建亮附：本裁定适用的有关法律条款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1224号 原告：王礼春，男，1972年12月15日生，汉族，住赫章县。 被告：王明辉，男，1974年9月2日生，汉族，住赫章县。 原告王礼春与被告王明辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王礼春于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，该行为未损害国家、集体或他人的合法权益，符合撤诉有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王礼春撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王礼春负担。 审判员  刘普 二〇二一年三月二十五日 法官助理金威 书记员王磊
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1913号之一申请执行人王山，男，1956年04月09日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人寇立国，男，1972年4月28日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人王山与被执行人寇立国借款合同纠纷一案，(2020)京0112民初7905号民事判决书已经发生法律效力。寇立国未自动履行法律义务，王山向本院申请强制执行，要求寇立国给付案款1007200元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产。本院依法查封被执行人名下车辆档案，但是没有扣押到车辆。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月二十五日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终108号 上诉人（原审原告）：杭州新欣门业有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区上塘镇马村**。统一社会信用代码：913301057368530578。 法定代表人：方国良，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区昆仑商务中心**楼**。统一社会信用代码：91330000143033408N。 法定代表人：叶康，该公司董事长。 上诉人杭州新欣门业有限公司因与被上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初4748号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 杭州新欣门业有限公司上诉称，一、一审法院仅从双方签订的合同名称及合同中一些不规范的表述，就认定双方是建设工程施工合同，而没有对双方基础法律关系作实质性审查，与事实不符。双方虽然签订的合同名称为《杭政储出【2010】12号地块商业金融、社会停车场兼公交设施用房消防分项工程专业分包合同》，但合同的名称并不能完全体现双方的法律关系，双方实质性的法律关系还是要通过合同的具体内容来判断。1.浙江昆仑建设集团股份有限公司为案涉工程的总承包，杭州新欣门业有限公司作为一个没有建筑资质的门窗加工、制造、安装企业，承揽了该项目中的防火卷帘门的供货、安装、调试等工作。双方在合同第2.1条明确约定“乙方根据甲方所确定的产品种类和要求，以及上述产品的现场尺寸进行加工和安装”，该约定也体现了双方之间承揽关系的实质：杭州新欣门业有限公司作为承揽人是按照定作人的要求，即“甲方所确定的产品种类和要求，以及上述产品的现场尺寸”来完成加工、定作的工作，且该加工定作的场所均在承揽人的车间完成，最终只是在现场进行安装、调试交付工作成果。故，杭州新欣门业有限公司是以自己的设备、技术和劳力完成承揽工作，最终交付的工作成果为防火卷帘门，也不是不动产，其实质更符合承揽合同，与建设工程施工合同中的施工方的工作内容及方式有着本质的区别。2.双方在合同第12.1条还明确约定了杭州新欣门业有限公司作为承揽人享有留置权：“如果甲方未能按照合同约定履行支付工程款的义务，标的物的所有权仍归乙方所有”，这也是承揽合同区别于建设工程施工合同的一个重要标志。《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定及二百八十六条规定即发包人有权就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿，而并不享有留置权。综上，双方之间的法律关系为承揽合同关系，而非建设工程施工合同关系，不属于不动产纠纷，不应当适用专属管辖。双方在合同中有明确的管辖约定，该约定合法有效，故一审法院对本案具有管辖权。二、杭州新欣门业有限公司的关联公司杭州莱曼消防科技有限公司与浙江昆仑建设集团股份有限公司在2020年1月在另一项目中有一类似纠纷，在一审法院以承揽合同纠纷立案审理，最终双方调解成功。在本案中，双方的权利义务与该案并没有实质性区别，而一审法院对于相类似的两个案子，一个以承揽合同纠纷审理，本案却认为是建设工程施工合同纠纷裁定专属管辖。三、杭州新欣门业有限公司以往签订合同时，合同版本基本与本案类似，检索了杭州新欣门业有限公司以往的裁判文书可知，各地法院均以承揽合同纠纷审理杭州新欣门业有限公司与定作人之间的纠纷。也有个别案件，涉案被告为拖延诉讼时间提起过管辖权异议，但经过原审法院审理，及杭州市中级人民法院审理，认为双方本质上还是承揽合同法律关系，最终还是以承揽合同纠纷立案审理。本案双方间的实质性法律关系是承揽关系，一审法院认为是建设工程施工合同纠纷，如此不一的裁判标准，不利于保持法律文书的统一性。综上，请求撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，有时二者合二为一，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。本案中杭州新欣门业有限公司与浙江昆仑建设集团股份有限公司签订的《杭政储出【2010】12号地块商业金融、社会停车场兼公交设施用房项目消防分项专业分包合同》明确项目中的特级防火卷帘、钢制防火卷帘分项工程由乙方（原告）进行专业分包（供货、施工、调试），是杭政储出【2010】12号地块商业金融、社会停车场兼公交设施用房项目的组成部分，故一审法院认为本案系建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷并无不当。案涉工程位于杭州市江干区，系杭州市江干区人民法院辖区。一审裁定将本案移送杭州市江干区人民法院审理亦无不当。杭州新欣门业有限公司的管辖异议于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二一年三月一日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  黄 亨
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初1507号之二原告:罗友清，男，1967年12月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。被告：李存霞，女，1976年3月17日出生，汉族，住江苏省句容市。原告罗友清与被告李存霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告罗友清于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗友清可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗友清撤诉。案件受理费减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由原告罗友清负担。审 判 员 郑彬琪二〇二一年三月十八日代书记员 陈 婕
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初9725号 原告：朱某某。委托代理人：姚某某。被告：张某某。被告：史某某。共同委托代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。共同委托代理人：乔楠，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。原告朱某某与被告张某某、史焕萍民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人姚彦龙,被告张某某、史焕萍的共同委托代理人高涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某诉称，2013年至2014年期间，被告张某某以家庭经营为由，从原告处借款182.5万元，约定利息为月息2%，后就还款事宜多次索要无果，故诉至法院请求判令两被告共同归还原告朱某某借款182.5万元及利息，（利息暂计算至2020年7月31日为287.35万元，按本金182.5万元以月息2%计算至实际归还之日止，合计469.85万元）；本案诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，借款本金属实，但已偿还了部分利息，该借款系其个人借款，与其妻子无关现同意依法偿还。被史焕萍辩称，对上述借款事实并不知情，借款亦未用于家庭生产经营，故不应当承担还款责任。经审理查明，2013年至2014年期间原告朱某某向被告张某某以银行转账方式出借款项182.5万元，被告并未向原告出具借条。2020年7月20日被告张某某向原告出具借条一张，载明：“因家庭经营需要，本人于2013年11月4日、2014年1月20日、2014年2月17日收到朱某某以银行转账方式出借的三笔共182.5万元，月利率2%，现本金尚未归还，利息已还数额以银行转账信息为准。借款人：张某某。庭审中，被告张某某未向法庭出示偿还本息的证据。原被告在庭审中协商确定利息降至年息15.4%。以上事实，有原告提交的借条，银行转账凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原被告借款事实清楚，2020年7月20日之前因双方没有借据，因此原告主张利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。自2020年7月21日之后本息应按照借条中约定的利息执行，但原告自愿将利息降至年息15.4%，对此本院不持异议。另，原告主张被告史焕萍应对上述债务承担还款责任的诉讼请求，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持，依据被告签字确认的借条载明该笔借款用于家庭经营需要属于夫妻共同债务。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告张某某、史焕萍给付原告朱某某人民币1825000元，并以借款本金为基数支付自2020年7月21日起至实际清偿之日止期间利息，利率按照年息15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费44388元，其中22263元由原告朱某某，被告张某某、史焕萍承担21225元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审    判    员      李 杜    二〇二一年二月二十五日  书    记    员      李 江1