wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初1113号 原告：王恩应，男，汉族，1953年1月23日出生，住岳西县。 被告：刘会早，男，汉族，住岳西县。 原告王恩应与刘会早物权保护纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年2月1日王恩应向本院提出撤回对刘会早诉讼的申请。 本院认为，王恩应撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王恩应撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由王恩应负担。 审 判 员 王**球 二〇二一年三月十二日 法官助理储诚建 代书记员 邓 彬
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执284号申请执行人周秀梅，女，1979年5月9日出生，汉族，住曾都区。被执行人罗正军，男,1976年8月1日出生，汉族，住随州市梅苑新区。本院在执行周秀梅与罗正军借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二一年三月二十三日书记员  周宗申
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1524号之一 申请执行人：莫选宝，男，汉族，1987年5月26日出生，住湖北省荆门市东宝区。 被执行人：东莞市探达光电科技有限公司，住所地：广东省清溪镇莲中西街29号204室。 法定代表人：王振霞。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院清溪庭案字[2020]757号终局裁决书。 二、立案执行日期：2021年1月18日。 三、执行内容：被执行人东莞市探达光电科技有限公司向申请执行人莫选宝支付工资差额18450元、迟延履行利息446元（暂计），并承担受理费183元。 执行情况 本案在执行过程中，本院到被执行人东莞市探达光电科技有限公司住所地调查，未发现被执行人及其所属的财产。另，本院依法向银行、车管、工商、不动产登记等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二一年三月十五日 书记员 陈育涛
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）云7101民100号原告：朱尤庆，男，1983年2月17日出生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：李慧勇，云南联宇律师事务所律师。被告：韦杰，男，1974年9月28日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。原告朱尤庆与被告韦杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告朱尤庆于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱尤庆以慎重考虑为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱尤庆撤诉。案件受理费1081元（已减半收取），由原告朱尤庆负担。审判员  郑进华二〇二一年三月二十九日书记员  赵伊能
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初13889号 原告：重庆茗森工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市渝**空港东路海领国际工程机械交易中心领航路**，统一社会信用代码91500107681478543E。 法定代表人：何卫国。 被告：赵必顺，男，1969年12月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在审理原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司与被告赵必顺买卖合同纠纷一案中，向原告发出了《缴纳诉讼费用通知书》，要求原告在指定期限内向本院缴纳案件受理费。但原告在收到通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交并经本院通知后仍未预交案件受理费，视为原告自动放弃诉讼请求。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年三月三日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初1810号原告：沙坪坝区兄奕家具配件经营部，住所地重庆市沙坪坝区南方香榭里小区46号附6号，统一社会信用代码92500106MA5Y9DJ7X8。经营者：余雪芳，女，1987年7月18日出生，汉族，住广东省连平县。委托诉讼代理人：张耀丹，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：申君，重庆合融律师事务所律师。被告：重庆诚品家具有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道泉山村回龙池村民小组，统一社会信用代码915001083049176867。法定代表人：刘清，职务不详。被告：范文娟，女，1977年3月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。原告沙坪坝区兄奕家具配件经营部与被告重庆诚品家具有限公司、范文娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区兄奕家具配件经营部的委托诉讼代理人张耀丹到庭参加诉讼。被告重庆诚品家具有限公司、范文娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沙坪坝区兄奕家具配件经营部向本院提出诉讼请求：判令被告重庆诚品家具有限公司支付拖欠的货款49152元，并支付资金占用损失，以49152元为基数，从2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清时止；2、请求判令被告重庆诚品家具有限公司支付原告为实现债权产生的律师费4000元；3、判令被告范文娟对被告重庆诚品家具有限公司上述第1、2项的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告向被告重庆诚品家具有限公司长期供应家具配件等货物，截止2020年9月2日，被告重庆诚品家具有限公司总计结欠原告货款52152元，并向原告出具欠条，约定于2020年12月31日前向原告付清货款。如逾期，未及时、足额支付，则被告重庆诚品家具有限公司以剩余未付货款为基数，按照月利率1.5%向原告支付逾期付款利率（资金占用损失费）。后被告范文娟自愿为被告重庆诚品家具有限公司承担连带保证责任，但到期后被告重庆诚品家具有限公司仍然分文未支付，原告向被告范文娟提供的通讯地址邮寄催要货款的律师函亦被退回。原告认为，二被告拒不支付货款的行为侵犯了原告的合法权益，且不符合双方约定，有违诚信，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆诚品家具有限公司、范文娟未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：证据1，送货单13张、欠条1份，拟证明2018年6月25日至2018年10月14日之间，原告为被告重庆诚品家具有限公司送货，被告未付清货款，后向原告出具欠条，明确尚欠原告货52152元，约定于2020年12月31日前还清，逾期未付的按月利率1.5%计算逾期付款利息，并承担原告为实现债权产生的律师费、诉讼费、鉴定费等费用。范文娟在欠条上签字，自愿承担连带保证责任。原告自愿将资金占用损失的标准调整为从2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清时止。证据2，法律事务委托合同、律师费支付凭证、发票，拟证明原告因本案产生律师费4000元。被告重庆诚品家具有限公司、范文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，本院对原告举示的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年，被告重庆诚品家具有限公司多次从原告处购买家具配件，未付清货款。2020年9月20日，被告重庆诚品家具有限公司向原告出具欠条一张，上载明：……截止欠条出具之日，我方尚欠你单位货款金额为52152元，大写伍万贰仟壹佰伍拾贰元。我方郑重承诺，前述欠款，我方应于2020年12月31日前向你单位全部付清。如逾期，未及时、足额支付，则我方应当以全部剩余未付货款为基数，按照月利率1.5%向你单位支付逾期付款利息（资金占用损失），且还应当承担你单位为实现本债权而支付的律师费、诉讼费、鉴定费、保全担保费等费用。如你单位通过诉讼方式要求我方清偿欠款的，我方同意管辖法院为你单位所在地人民法院。我方的文书送达地址及联系方式为：收件人范文娟，通讯地址重庆市巴南区……，联系电话186233……。前述联系方式作为你单位或司法机关向我方发送的信函、文件、法律文书的送达地址，因无人签收、拒收或其他愿意导致相关文书被退回的，退回之日视为已向我方送达，通过手机短信发送通知、文书的，自相关内容到达我方号码之日起，视为送达。该欠条最下方载明：保证人申明，已完全知悉本欠条内容，愿意承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起三年内。被告范文娟在保证人处签字捺手印。欠条出具之后，被告向原告支付了3000元，尚有49152元未支付。2021年1月14日，原告与重庆合融律师事务所签订《法律事务委托合同》一份，约定由重庆合融律师事务所指派律师为原告提供法律服务，并已支付律师费4000元。本院根据被告出具的欠条中所留送达地址向被告重庆诚品家具有限公司、范文娟邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，二被告收到上述文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，原告为被告提供了货物，双方建立起合法有效的买卖合同关系，被告重庆诚品家具有限公司理应及时付清货款。被告重庆诚品家具有限公司向原告沙坪坝区兄奕家具配件经营部出具的欠条，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠付原告货款的金额。欠条中承诺的付款期已经届满，被告尚有49152元货款未支付原告，理应及时支付。双方在欠条中约定了未按时支付货款的资金占用损失，现原告自愿降低了计算的标准，系对其权利的处分，本院予以采纳。欠条中被告重庆诚品家具有限公司承诺承担因其原告实现本债权而支付的律师费，故应将原告已产生的律师费4000元赔偿原告。被告范文娟作为担保人，自愿对被告重庆诚品家具有限公司的上述债务提供连带保证，故应对被告的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告重庆诚品家具有限公司、范文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆诚品家具有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告沙坪坝区兄奕家具配件经营部货款49152元及资金占用损失，资金占用损失以49152元为基数，从2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清时止；二、被告重庆诚品家具有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告为实现债权产生的律师费4000元；三、被告范文娟对被告重庆诚品家具有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103.8元，减半收取551.9元，由被告重庆诚品家具有限公司负担,被告范文娟承担连带支付义务。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郝爽二〇二一年三月二日书记员  陈静
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1004号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人范儒泉，男，1985年1月25日出生，公民身份号码440×××××××********，汉族，文化程度大专，深圳市大码女装有限公司法人，户籍所在地广东省乐昌市，住坪石镇新岩下村委会岩下组**，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月6日被东莞市公安局取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2021〕845号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2021年1月6日1时许，被告人范儒泉醉酒驾驶（经鉴定，其血中乙醇含量为115.34mg/100ml）粤S×××**小型轿车行驶至东莞市××××××××时，被执勤民警当场查获。本院意见被告人范儒泉的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人范儒泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二一年三月二十二日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执313号丛志江：关于丛志江执行一案。经本院立案执行，被执行人将罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，（2020）吉2403刑初240号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月五日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2531号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钟某,男,汉族,甘肃省张掖市甘州区人,住张掖市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张掖市忠慧建材有限责任公司，住所地张掖市甘州区国道312线2743.7公里处。法定代表人:李某,该公司总经理。再审申请人钟某因与被申请人张掖市忠慧建材有限责任公司不当得利纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。钟某申请再审称，1.二审法院在审理时没有查清案件事实，2002年4月22日申请人自己缴纳了养老金，被申请人没有为申请人缴纳6082.7元养老金，属被申请人的不当得利；2.双方债权债务以及其他纠纷多，本案不存在诉讼时效问题；3.申请人在诉讼中增加了利息的诉讼请求，原审对此未处理；4.二审法院判决驳回上诉维持原判系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，钟某主张涉案收条载明的“其中交养老资金6082.7元”的6082.7元，是张掖市忠慧建材有限责任公司为了提高其退休月工资标准而要求自己缴纳的，钟某应当就其主张的这一事实承担举证证明责任。张掖市忠慧建材有限责任公司反驳认为，公司系从原张掖市建材公司改制而来，改制前的公司处于长期亏损停产状态，公司为解决钟某正常退休问题，除正常缴纳钟某养老金的单位缴纳部分外，对其个人缴纳部分由公司进行了垫付，改制时对钟某的应收款和应付款进行了清算，收条中载明的6082.7元是公司垫付的养老金个人缴纳部分，在双方一致认可后钟某才出具了收条，扣除了由公司垫付的个人缴纳部分。从收条的具体内容看，明确载明“今收到市建材公司身份置换和股金10000元，壹万元整。其中交养老资金6082.7元，实领3917.3元”，由钟某签字确认，该收条出具时间为2002年4月22日。钟某提交的2002年4月22日填发的社会保险费缴费核定通知书、专用缴款书载明缴款数额为5019.6元，保险费所属时期为1999年7月至2001年11月30日，结合双方于2001年3月24日解除劳动关系及钟某养老金计发始期为2001年12月等情况，考量双方在（2010）甘民初字第2448号养老金纠纷一案调解书确认的1999年7月至2001年3月24日钟某垫付了应由公司缴纳的保险费用并由公司予以退还的情形，钟某主张的在劳动局确定的其养老金于2001年12月执行之后的2002年4月22日，公司为了提高其退休月工资标准而要求自己缴纳6082.7元养老金的事实显然不能确认，张掖市忠慧建材有限责任公司反驳主张的事实更具有高度可能性，钟某应承担不利的后果。鉴于一、二审判决结果为驳回钟某的全部诉讼请求，故钟某有关一、二审未处理其增加了利息的诉讼请求错误的申请再审理由无法支持，有关其诉请未超过诉讼时效的申请再审理由亦无法支持，其申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回钟某的再审申请。审判长 张 岩审判员 王 静审判员 任莉莉二〇二一年三月二十二日法官助理 徐鹏升书记员 何利珍
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1202刑初114号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人戴超凡（曾用名代超凡），男，1990年3月8日出生，汉族，安徽省界首市人，大专文化，个体户，户籍地安徽省界首市，现住安徽省阜阳市经济技术开发区。被告人戴超凡因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年11月12日被该局取保候审，2021年2月4日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，同年3月4日由本院依法对其取保候审。辩护人李先芝、郑雪纯，安徽华汉众赢律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2021）29号起诉书指控被告人戴超凡犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省阜阳市颍州区人民检察院指派检察官邵利云出庭支持公诉，被告人戴超凡及其辩护人李先芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月20日21时04分，被告人戴超凡酒后驾驶皖Ｋ×××**号小型轿车，沿中清路由南向北行驶至淮河路与颍南路路段时，被交警现场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时戴超凡静脉血液中乙醇含量为172.6mg/100ml。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、前科情况查询证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人戴超凡的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人戴超凡醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人戴超凡对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人戴超凡构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人戴超凡到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对被告人的辩护人提出被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人戴超凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓辉二〇二一年三月十五日书记员  王胜男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1233号之一申请执行人：张某某，男，住西安市雁塔区。被执行人：贺某，男，住西安市丈八东路。申请执行人张某某与被执行人贺某民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初17464号民事调解书已发生法律效力，被执行人贺某未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人张某某于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人贺某自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人贺某名下有长安牌轿车一辆，本院已委托西安市车辆管理所对上述车辆依法进行查封，后续将依照法律程序对其进行处置。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人贺某发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿27000元及利息，未受偿27000元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1233号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年三月十日书记员 李瑞荣
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8110民初294号原告：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区红星盈果蔬种植专业合作社，住所地:齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇红星村。法定代表人：宋化祥，该合作社负责人。被告：胡翠莲，女，1964年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：赵敏学，女，1963年10月25日出生，汉族，退休职工，住辽宁省沈阳市和平区。原告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区红星盈果蔬种植专业合作社（以下简称红星盈果蔬种植专业合作社）与被告胡翠莲、赵敏学合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行了审理。红星盈果蔬种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2018年11月15日签订的《保温棚种植合作协议》；2.二被告赔偿原告损失10000元（具体损失鉴定后另行追加）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告是经营有机、绿色、无公害蔬菜大棚的，由于发展绿色农业蔬菜大棚缺少资金，2018年下半年，原、被告经人介绍于2018年11月15日签订了《保温棚种植合作协议》，约定原、被告双方合作对原告的有机、绿色、无公害大棚50栋进行合作种植果树，由二被告垫付资金（该资金日后算作合作投入资金）以及技术、管理人员及果树田间管理等。二被告签订合同后，未经原告许可，擅自对大棚温室田间土地进行破坏性种植，对有机土壤大量施肥，导致原告早已经对土地进行了有机认证土地破坏了有机土壤，严重违反合同根本目的及原告经营有机、绿色、无公害蔬菜、水果的根本宗旨，二被告行为属于根本违约。是对原告有机土壤进行侵权破坏。故原告依法提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼的事项，原告红星盈果蔬种植专业合作社已于2020年11月12日在本院审理的原告胡翠莲、赵敏学与被告红星盈果蔬种植专业合作社合伙协议纠纷一案（（2020）黑8110民初2号）庭审中提出反诉，且本院已决定合并审理，现正在诉讼过程中。因此，原告红星盈果蔬种植专业合作社提起的诉讼构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区红星盈果蔬种植专业合作社的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，退还齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区红星盈果蔬种植专业合作社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  董学刚二〇二一年三月三十一日书记员  陈 雪
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0107执541号申请执行人：武汉运盛商贸有限公司，住所地湖北省武汉市青山区二十九街坊44门4层。法定代表人：马小民，该公司董事长。委托代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：江苏西禾建筑工程有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇有色金属工业园。法定代表人：沈彩君。本院在执行武汉运盛商贸有限公司与被告江苏西禾建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏西禾建筑工程有限公司应当履行本院作出的（2020）鄂0107民初980号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人武汉运盛商贸有限公司支付货款2,309,768.78元及违约金328,858.5元；2、向申请执行人武汉运盛商贸有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以2,638,627.28元为基数，从2021年1月18日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费27,909元、保全费5,000元、执行费29,165元。现查明，截止到2021年3月10日，被执行人江苏西禾建筑工程有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息为23,549.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏西禾建筑工程有限公司的银行存款人民币2,724,251.03元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李小波二〇二一年三月十日书记员  吴 逊
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终184号上诉人（一审原告）：黑河市商联大厦有限公司，住所地黑河市爱辉区中央街**。法定代表人：马德长，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：吕子杰，男，1960年2月23日出生，汉族，无职业，住黑河市爱辉区。上诉人黑河市商联大厦有限公司因与被上诉人吕子杰房屋买卖合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黑河市商联大厦有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑河市商联大厦有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  张立新审判员  曹 伟二〇二一年三月十九日法官助理张婷婷书记员陶晶
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执161号申请执行人李绪林，男，生于1947年4月12日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人管红现，男，生于1987年9月13日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人李绪林与被执行人管红现劳务合同纠纷一案中，因申请人李绪林申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初3982号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月五日书记员  孙 正
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执恢93号被执行人：何双利，男，1970年6月4日出生，户籍所在地北京市通县。本院作出的（2019）京03刑初1号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，应没收被执行人何双利个人财产人民币十万元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人何双利名下银行存款人民币62664.55元，并查封了被执行人何双利名下车牌号为×××的车辆。后被执行人何双利家属将剩余没收款人民币37335.45元缴至法院。现被执行人何双利的财产刑已全部执行到位。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六项，裁定如下：解除对被执行人何双利名下车牌号为×××的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宁 群审 判 员 徐 辉审 判 员 魏志斌二〇二一年三月十九日法官助理 韩德芳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初2232号 原告：张紫宁，女，1984年4月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。 被告：高文森，男，1993年1月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告张紫宁与被告高文森民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告张紫宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费，并于2021年3月25日向本院书面申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张紫宁回起诉处理。 审 判 员  夏志阳 二〇二一年三月三十日 法官 助理  郦筱迪 见习书记员  周 莉
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初233号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人马俊辉，男，1995年2月6日出生，回族。公诉机关以昌检一部刑诉﹝2021﹞168号起诉书指控被告人马俊辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人马俊辉于2021年2月25日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的黑色大众牌小型轿车，沿本市二环线（汉口至武昌段）由北向南行驶，至武昌区水果湖隧道南出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人马俊辉的血液中乙醇含量为113.85mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人马俊辉到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人马俊辉具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人马俊辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马俊辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马俊辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二一年三月十日书记员  张悦琪
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1329号上诉人（原审原告）：祖发有限责任公司，住所地美利坚合众国,内华达州89118，拉斯维加斯，特里帕恩大道南6650号。法定代表人：易科·劳伦斯·埃普斯坦，首席运营官。委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石甜甜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人祖发有限责任公司（简称祖发公司）因与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2020）京73行初11379号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。2021年3月10日，上诉人祖发公司的委托诉讼代理人章庞宠接受了法庭询问。本案现已审理终结。原审法院查明：一、诉争商标1.申请人：祖发公司。2.申请号：G1472452。3.申请日期：2019年6月20日。5.指定使用商品（第28类、类似群2804-2805；2807；2809）：健身器械；手动锻炼器材等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：上海皮革有限公司。2.申请号：1360683。3.申请日期：1998年8月10日。4.专用期限至：2030年2月6日。6.核定使用商品（第28类、类似群2804-2805；2807；2811）：运动球类；运动球拍等。（二）引证商标二1.注册人：D.I.F.F.D.O.O.。2.申请号：G1227009。3.申请日期：2014年12月11日。4.专用期限至：2024年4月4日。6.核定使用商品（第28类、类似群2807）：滑板；滑雪橇等。（三）引证商标三1.注册人：上海兰生股份有限公司。2.申请号：76241。3.专用期限至：2023年2月28日。4.标志：5.核定使用商品（第28类、类似群2809）：运动手套。（四）引证商标四1.注册人：沈阳非凡创意动画制作有限公司。2.申请号：9473437。3.申请日期：2011年5月17日。4.专用期限至：2023年12月20日。6.核定使用商品（第28类、类似群2801-2810）：游戏机；玩具等。三、被诉决定被诉决定：商评字[2020]第63881号《关于国际注册第1472452号“TRAINDIFFERENT”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月1日。被诉决定认定：诉争商标构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第三十条所指情形，决定：诉争商标指定使用在第28类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。祖发公司不服被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。祖发公司在诉讼中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并提交了宣传使用、在先判决等证据以支持其诉讼请求。原审法院认为：引证商标一、三、四尚处于有效注册状态，诉争商标与引证商标一至四构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被诉决定证据确凿，审查程序合法。祖发公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据。原审法院判决：驳回祖发公司的诉讼请求。祖发公司不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出审查决定。祖发公司的主要上诉理由是：一、引证商标一、三、四已经被国家知识产权局撤销注册，故不应作为本案的引证商标。二、诉争商标与引证商标二仅在拳击和综合格斗器材，即沙袋拳套、综合格斗手套、拳击手套、手靶、拳击手靶、护胫、拳击用吊袋、重型拳击沙袋、自由站立拳击沙袋；拳击和综合格斗用垫，即脚垫、目标垫、泰拳垫和护胫上冲突，在其余商品上不冲突，且诉争商标与引证商标二不构成近似商标。因此，诉争商标应核准注册。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：因连续三年停止使用，引证商标一已经被部分撤销注册并于2020年10月6日公告，引证商标三已经被全部撤销注册并于2020年11月13日公告，引证商标四已经被全部撤销注册并于2020年11月6日公告。此外，原审法院查明的事实基本属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、商标公告、当事人陈述及笔录等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，国家知识产权局对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销国家知识产权局相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，虽然原审法院在原有证据基础上作出的原审判决及国家知识产权局在原有证据基础上作出的被诉决定并无不当，但鉴于引证商标一已经被部分撤销注册，引证商标三、四已经被全部撤销注册且均已公告，故其不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，国家知识产权局应当在该事实基础上重新作出审查决定，同时本案诉讼费应由祖发公司负担。因此，祖发公司的上诉主张具有事实依据，本院依法予以支持。综上，祖发公司的上诉主张成立，其上诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2020）京73行初11379号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局于2019年4月1日作出的商评字[2020]第63881号《关于国际注册第1472452号“TRAINDIFFERENT”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局针对第1472452号“TRAINDIFFERENT”商标重新作出驳回复审决定书。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由祖发有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年三月二十五日法官助理 施青云书 记 员 苗 兰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初602号原告：文文（反诉被告），女，汉族，1992年10月23日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。被告：赵学丹（反诉原告），女，汉族，1993年2月20日出生，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：万文静，上海正源（昆山）律师事务所律师。本院在审理原告文文（反诉被告）与被告赵学丹（反诉原告）买卖合同纠纷一案中，本诉原告文文于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本诉被告赵学丹的起诉，反诉原告赵学丹于2021年3月8日向本院提出撤回反诉申请，申请撤回对反诉被告文文的起诉。本院认为，本诉原告文文在本诉案件诉讼过程中自愿撤回对本诉被告赵学丹的起诉是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。反诉原告赵学丹在反诉案件诉讼过程中自愿撤回对反诉被告文文的起诉是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、准许本诉原告文文撤回对本诉被告赵学丹的起诉；二、准许反诉原告赵学丹撤回对反诉被告文文的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文文（反诉被告）负担。审 判 员 张文智二〇二一年三月十六日法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢354号 申请执行人:景宁畲族自治县投资开发有限公司,住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇金农小区4幢2楼,组织机构代码913311277047960005。 法定代表人:梅慧。 被执行人:何少明,男,1954年09月19日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:景宁昌盛农贸市场开发有限公司,住浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇新华路91号,组织机构代码913311277782509599。 法定代表人:彭小林。 被执行人:彭小林,男,1962年10月11日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人景宁畲族自治县投资开发有限公司与被执行人何少明、景宁昌盛农贸市场开发有限公司、彭小林为民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初607号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢354号]。经本院执行，本院本次恢复执行38631.6元，已执行到位38631.6元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十五日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1847号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：田美华，女，1970年10月30日生，汉族，住江西省吉安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人田美华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23370号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5321号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：冯静，女，1989年4月20日生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告冯静信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  肖明弟二〇二一年三月二十五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执3792号申请执行人：曹青，女，汉族，1984年3月1日出生，住湖北省襄阳市。被执行人：中巽云科技有限公司，住所：北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：梁枫，总经理。申请执行人曹青与被执行人中巽云科技有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第1339号调解书确定：一、中巽云科技有限公司于本调解书生效之日起至二〇二一年二月十日前，一次性支付曹青二〇一九年九月一日至二〇二〇年十二月十日工资，共计一万九千二百元；二、曹青自愿放弃本案中的其他仲裁请求；上述协议不违背有关法律规定，本委予以确认。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人中巽云科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人中巽云科技有限公司名下银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人名下中信银行、交通银行账户存款0元，冻结期限至2022年3月16日止；无车辆信息；无房产信息；被执行人中巽云科技有限公司名下无其他可供执行的财产。3、本院将被执行人中巽云科技有限公司列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的下落情况、未提供被执行人的有效财产线索。经调查了解，本院亦未发现被执行人的可供财产线索。无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2021]第1339号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年三月二十九日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4635号申请执行人：陈玉珍，女，1943年10月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：姚强军，男，1977年11月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人陈玉珍与被执行人姚强军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1736号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、姚强军应于判决生效之日起10日内归还陈玉珍借款本金5000元及利息（自2020年4月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、姚强军应于判决生效之日起10日内归还陈玉珍借款本金50000元及利息（自2017年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、姚强军应于判决生效之日起10日内归还陈玉珍借款本金55200元、利息688元及利息（本金55200元，自2017年8月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人姚强军名下查无其他可供执行的银行存款、网络资金及有价证券。本院依法冻结被执行人姚强军名下银行账户，其中中国农业银行××××账户冻结期限为2020年10月20日至2021年10月19日，其他账户冻结期限为2020年12月24日至2021年12月23日，如需续冻，需在冻结期限届满前一个月向本院书面提出。三、通过法院网络查控系统及溧阳市公安局交通警察大队车辆管理所查询，被执行人姚强军名下有苏Ｄ××**力帆牌车辆、苏Ｄ××**桑塔纳牌车辆，本院依法予以查封，查封期限自2021年3月24日起至2023年3月23日止，车辆因未实际控制，暂无法处置。如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，被执行人姚强军名下查无不动产登记信息。五、通过法院网络查控系统查询，被执行人姚强军在溧阳市常武龙狮文化发展有限公司担任法定代表人，该企业已于2016年在我院因他案被纳入全国失信被执行人名单。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其列入失信名单，对其限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆暂无法处置外，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1736号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  宗金福审判员  丁文标二〇二一年三月二十五日书记员  戴 洁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执286号申请人：杨正彦，男，1976年10月22日出生，汉族，住凤冈县。被执行人：晏贞婵，女，1980年08月04日出生，苗族，住务川县。本院在执行杨正彦申请执行晏贞婵合同纠纷一案中，本案于2021年2月20号立案，经送达报告财产令和执行通知书后，双方已达成和解协议，被执行人于2021年3月5日主动履行34314.50元后，尚欠余款在2021年9月30日之前履行完毕。故申请人杨正彦自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0326执286号案件的执行。申请人可以在两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二一年三月二十五日书记员  张尉尉
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初1615号原告：曾朝英，女，1971年11月30日出生，汉族，住白银市白银区。被告：白银信实房地产开发有限公司，住所地白银市白银区王岘东路197号。法定代表人：李永才。原告曾朝英与被告白银信实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。后白银信实房地产开发有限公司履行了退还购房定金的义务，曾朝英遂于2021年3月26日撤回对白银信实房地产开发有限公司的起诉。本院认为，曾朝英撤回起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾朝英撤诉。案件受理费减半收取25元，由曾朝英负担。审 判 员 高秉剑二〇二一年三月二十六日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执34号之二十二申请执行人：凌应太，男，1957年5月25日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：高连友，男，1958年12月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人高连友民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人高连友在62×××76账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高连友在中国农业银行62×××76账户内存款人民币15328.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月三日书记员  许志强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6030号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 委托代理人：李泽东，系该行员工。 委托代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：黎锡志，男,1973年7月30日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人黎锡志借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1971民初2808民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黎锡志应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金261438.77元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黎锡志发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法于2021年2月18日额度冻结了被执行人黎锡志在中国农业银行的账号为62×××18的账户存款437176元,实际冻结16.25元，冻结期限为一年，因实际冻结金额较少，申请人申请暂不处理。另，于2021年3月12日查封了被执行人黎锡志名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，因未实际扣押上述车辆，暂无法处理。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。(二)本院依法委托被执行人黎锡志所属辖区村（居）委会调查财产情况，至今仍未收到黎锡志所属辖区村（居）委会回复。(三)本院已依法对被执行人黎锡志发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人黎锡志作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6030号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年三月二十四日 书记员  邓玉华
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执1787号申请执行人樊高平，男性，1966年02月06日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人：李光富，男，汉族，1970年09月27日生，住贵州省纳雍县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李光富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李光富在银行账户内存款人民币18272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆文军二〇二一年三月三十一日书记员  黄昌果
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执984号之一 申请执行人：何金花，女，1992年7月2日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 委托代理人：郑肯真，广东尚情律师事务所律师。 被执行人：番禺南沙新诚电子有限公司，住所地广州市南沙区合成工业区内****首**，统一社会信用代码91440115618721643U。 法定代表人：岑耀堂。 关于何金花与番禺南沙新诚电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初5584号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，番禺南沙新诚电子有限公司应向何金花支付2020年3月1日至2020年4月30日期间的生活费3360元及支付解除劳动合同经济补偿金24000元，并承担迟延履行期间的债务利息。因番禺南沙新诚电子有限公司没有履行，经权利人何金花申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人番禺南沙新诚电子有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现本院在（2020）粤0115执708号案查封被执行人番禺南沙新诚电子有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××江铃牌、粤Ａ×××××别克牌车辆的档案(查封期限为2020年4月27日至2022年4月26日），因车辆去向不明，未能扣押处理。本院派员到被执行人番禺南沙新诚电子有限公司住所地进行上门调查，物管工作人员反映被执行人番禺南沙新诚电子有限公司已搬走，现没有经营不清楚该公司下落及财产线索。另发现本院在（2020）粤0115民初**案保全查封被执行人番禺南沙新诚电子有限公司存放于住所地的机器设备一批，上述机器设备，本院以（2020）粤0115执7175号案进行评估、拍卖，本案参与财产分配。本院对被执行人番禺南沙新诚电子有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人番禺南沙新诚电子有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初5584号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月二十二日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1510号申请执行人：白家友，男，1975年11月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。被执行人：彭灏，男，1981年7月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。本院在执行申请执行人白家友与被执行人彭灏买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)渝0106民初16381号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人彭灏并未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。本院依法保全查封登记在被执行人彭灏名下的位于重庆市沙坪坝区房屋一套，暂无法处置；同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢1510号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年三月十日书记员 郑利霞
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执7721号 黄平海： 申请执行人黄平海与被执行人中山宝驰星机电工程有限公司劳动争议一案，经本院强制执行及申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）3672号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月一日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初100号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李强，男，1983年3月22日出生于天津市宁河区，汉族，大专文化，个体经营者，住天津市宁河区（户籍地天津市宁河区）。因饮酒后驾驶机动车，于2015年7月7日被天津市公安局宁河分局处以罚款1800元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2021年3月10日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定取保候审。现居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2021年3月10日以津宁检一部刑诉［2021］81号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年5月2日凌晨1时许，被告人李强饮酒后驾驶牌照号为津ＦＬ××**起亚牌小型轿车，沿天津市宁河区朝阳路由西向东行驶至朝阳路与商业道交口处停车等红灯时睡着，当日凌晨4时8分许公安机关将正在车内熟睡的被告人李强查获。经鉴定，被告人李强血液中乙醇含量为136.35ｍｇ／100ｍ1。案发后，被告人李强被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李强的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人李强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李强如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东兴二〇二一年三月十二日书记员  张 青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终4176号上诉人（原审原告）：张克敬，男，1953年9月10日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（原审原告）：张克堂，男，1943年10月20日出生，汉族，住北京市东城区。上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：王桂英（张克堂之妻，张克敬之嫂），1947年3月2日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：张玉花。原审第三人：张克爱。上诉人张克敬、张克堂因与被上诉人张玉花、原审被告张克爱物权保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初26740号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张克敬、张克堂上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：我们与本案有直接利害关系。涉案房屋虽为自管公房，但根据原承租人张宪生与产权单位北京市第一建筑工程有限公司签订的《房屋租赁合同》约定，承租人去世后，新的承租人需满足以下条件：与原承租人同一户籍并共同居住两年以上且无其他住房的家庭成员愿意继续履行合同，经其他家庭成员同意，可按原承租面积继续承租。原承租人张宪生去世后，其家庭成员共有我们及张克爱三人，张玉花为张宪生三子张克平前妻，其二人早在1995年离婚，不属于张宪生家庭成员。我们及张克爱等人在人民调解过程中已经达成一致意见同意变更张克敬为新的承租人，且经与北京市第一建筑工程有限公司确认后张克敬符合变更承租人的规定，但在办理变更承租人手续过程中，北京市第一建筑工程有限公司要求无权占有人张玉花搬出涉案房屋后才能给我们办理变更承租人的手续。在此期间张玉花多次在产权单位吵闹、撒泼，阻碍北京市第一建筑工程有限公司为我们办理变更承租手续。因此，张玉花无权占有涉案房屋，阻碍北京市第一建筑工程有限公司为我们办理变更承租人的手续直接侵害了我们的合法权益。一审法院认定我们与本案无直接利害关系的观点有误。张玉花、张克爱未提出上诉。张克敬、张克堂向一审法院起诉请求：1.张玉花腾出位于北京市西城区右安门内西街5号楼2门403号房屋；2.张玉花支付北京市西城区右安门内西街5号楼2门403号房屋房屋使用费5万元。一审法院认为：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，依据在案证据载明和张克敬、张克堂自述，涉案的北京市西城区右安门内西街5号楼2门403号产权属北京市第一建筑工程有限公司所有，原房屋承租人为张宪生。张宪生于2005年去世后，上述涉案房屋尚未变更承租人，而公有住房承租人的确定并非依据继承关系。因此，在产权单位尚未重新确定涉案房屋承租人的情况下，不能认定张克敬、张克堂为本案直接利害关系人和本案适格原告，本案应裁定驳回张克敬、张克堂的起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回张克敬、张克堂的起诉。本院认为：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经查，本案诉争的房屋产权属北京市第一建筑工程有限公司所有，原房屋承租人为张宪生。在产权单位尚未重新确定涉案房屋承租人的情况下，不能认定张克敬、张克堂为本案直接利害关系人和本案适格原告，故一审法院据此裁定驳回张克敬、张克堂的起诉。本院经审查认为，一审法院的上述认定及处理均符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。张克敬、张克堂的上诉主张缺乏法律依据，本院难以支持。本案当事人均年事已高，矛盾纠纷对他们造成身心伤害。本院建议北京市第一建筑工程有限公司作为产权单位，积极协调解决本案矛盾，依法依规尽快确定承租人，从根本上化解矛盾。综上所述，张克敬、张克堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李俊晔审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二一年三月二十九日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初9920号 原告：曹国安。 被告：汤克勤。 原告曹国安与被告汤克勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告曹国安到庭参加诉讼。被告汤克勤经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹国安请求本院判令：1.被告汤克勤偿还借款69000元，并自2017年5月28日起按月利率20‰支付利息；2.被告汤克勤负担本案诉讼费。 被告汤克勤未作答辩。 经审理查明，本院确认如下事实： 被告汤克勤长期从原告曹国安处购买建材。2017年4月28日，双方结算，被告汤克勤欠付原告曹国安建材款69000元，因被告汤克勤无钱支付，将该69000元转为借款，并向原告曹国安出具借款69000元的借条，约定借款期限1个月，逾期利率为月利率20‰。2018年2月11日，被告汤克勤支付原告曹国安1万元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，经双方结算，被告汤克勤欠付原告建材款69000元，双方将该笔款项转为借款，由被告汤克勤向原告曹国安出具借条，双方民间借贷关系成立。借款期限届满后，被告汤克勤未能返还借款，应承担继续返还借款、支付逾期利息的违约责任。原告曹国安请求被告汤克勤返还借款69000元，有事实依据，本院予以支持。至于利息，双方约定逾期利率为20‰，被告汤克勤已还款1万元用于支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……”截至2020年8月19日，被告汤克勤欠付的利息为43406元（69000元×20‰÷30天×1161天-1万元）。原告曹国安起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，四倍为年利率15.4%。原告曹国安请求被告汤克勤支付截至2020年8月19日的利息43406元，以69000元为基数，自2020年8月20日起年利率15.4%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、六百七十四条、六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2015】18号)第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告汤克勤于本判决生效之日起十日内偿还原告曹国安借款69000元，支付截至2020年8月19日的利息43406元，以69000元为基数，自2020年8月20日起年利率15.4%支付利息至债务清偿完毕之日止； 二、驳回原告曹国安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，由被告汤克勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘东方 人民陪审员  徐明哲 人民陪审员  资洪辉 二〇二一年三月十六日 代理书记员  陈乐乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2015】18号) 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0804民初80号原告：秦淑红，女，1958年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：王承军，黑龙江航迪律师事务所律师。被告：高洪岩，男，1968年12月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区58委。负责人：王纯阳，经理。委托诉讼代理人：李云杰，该公司法务。原告秦淑红与被告高洪岩、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦淑红及其委托诉讼代理人王承军、被告高洪岩、被告人民财险的委托诉讼代理人李云杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦淑红向本院提出诉讼请求：1、请求判令人民财险在保险范围内赔偿原告秦淑红医药费14926.44元、误工费14400元、护理费16110元、住院伙食补助费3900元、营养费4500元、交通费150元、鉴定费3000元，上述合计57094.44元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日20时10分，高洪岩驾驶黑Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车沿长安路由西向东行驶至长安东路与杏林路交叉路口处时，与在长安路人行横道由北向南横过道路的行人秦淑红相撞，造成秦淑红受伤、车辆损坏的交通事故。原告伤后入佳木斯市中心医院住院治疗39天。交警部门作出道路交通事故认定书，认定高洪岩负此事故全部责任，秦淑红无责任。被告高洪岩已垫付医药费4000元。被告高洪岩辩称：对事故发生及治疗经过没有异议，同意依据法律规定予以赔偿。被告人民财险辩称：对事故发生经过没有异议，同意依据法律规定和保险合同约定在保险责任限额内予以赔偿，部分诉请没有事实及法律依据，依法不予赔偿。事故车辆投保有交强险、商业险（限额500000元），事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日20时10分，高洪岩驾驶黑Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车沿长安路由西向东行驶至长安东路与杏林路交叉路口处时，与在长安路人行横道由北向南横过道路的行人秦淑红相撞，造成秦淑红受伤、车辆损坏的交通事故。原告伤后入佳木斯市中心医院住院治疗39天。诊断为骨盆骨折、右侧髋臼骨折、双膝关节损伤、右侧股骨内侧髁骨挫伤、右腓骨头骨折、右膝关节腔积液、头面部外伤、21牙挫伤、24牙冠折等。交警部门作出道路交通事故认定书，认定高洪岩负此事故全部责任，秦淑红无责任。佳木斯大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、秦淑红右侧髋臼及右坐骨支骨折、双膝关节外伤、右侧股骨内侧髁骨挫伤、右腓骨头骨折、24牙冠折、与头面部、右髋部、双膝部受钝性外力作用之间应存在直接因果关系；2、秦淑红交通事故所受损伤，尚未达到致残等级程度；3、秦淑红所受损伤，医疗终结时间应为伤后6个月；4、秦淑红所受损伤，误工期应为伤后180日、护理期应为伤后90日，护理人数应不少于1人、营养期应为伤后90日。另查明，1、事故车辆在人民财险投保有交强险及商业险（限额500000元）；2、被告高洪岩已垫付医药费4000元。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告人民财险作为黑Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车“交强险”及“商业险”的保险人，依法应在“交强险”及“商业险”限额内对原告因交通事故造成的损失承担保险赔偿责任。原告主张的损失包括：原告在佳木斯市中心医院医药费、门诊费，共计14926.44元，系原告治疗因交通事故造成身体损害而发生的合理费用，应予支持；关于误工费，参照本省2019年度全省平均工资计算，原告主张误工费14400元，属合理，应予支持；关于护理费，根据鉴定意见书，护理期限90日，护理人数应不少于1人，参照本省2019年度居民服务业和其他服务业计算，原告要求护理费16110元，属合理，应予支持；伙食补助标准100元/日及住院39天，住院伙食补助费为3900元；营养期限为伤后90日，以50元/天计，营养费为4500元；交通费3元/日，原告交通费为117元；司法鉴定费3000元系原告主张权利支出的合理花销，予以支持。综上，原告的损失共计56953.44元，由于被告高洪岩已先行垫付医疗费4000元，故被告人民财险应在“交强险”及“商业险”限额内赔偿原告医药费等损失52953.44元，另4000元应给付被告高洪岩。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司于判决生效后立即赔付原告秦淑红医药费等合计52953.44元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司于判决生效后立即给付被告高洪岩垫付的医药费4000元；三、驳回原告秦淑红的其他诉讼请求。案件受理费614元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘晨阳二〇二一年三月十二日书记员  李 杨
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2922执130号之二 申请执行人：王亚峰，男，1985年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被执行人：杨涛，男，1994年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 本院在执行申请执行人王亚峰与被执行人杨涛劳务合同纠纷一案中，本案申请执行标的共计12000元。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，即被执行人于2021年3月27日前支付申请执行人5000元，于2021年4月7日前支付7000元，现申请执行人于2021年3月26日向本院提交申请书撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下： 终结(2021)新2922执130号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邢      慧 审判员 王   存   勇 审判员 塔依尔·依迪力斯 二〇二一年三月二十六日 书记员 柯   美   松
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1522民初1047号 原告：岳彩华，男，汉族，1964年12月19日出生，住莘县。 原告：岳彩芳，男，汉族，1965年9月15日出生，住莘县。 原告：岳喜彩，男，汉族，1956年2月26日出生，住莘县。 原告：岳宗义，男，汉族，1982年5月3日出生，住莘县。 原告：岳彩勇，男，汉族，1979年12月9日出生，住莘县。 被告：莘县莘亭街道办事处岳庄村民委员会，住所地莘县莘亭街道办事处岳庄村。 法定代表人：岳宗朋，主任。 原告岳彩华、岳彩芳、岳喜彩、岳宗义、岳彩勇与被告莘县莘亭街道办事处岳庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳彩华、岳彩芳、岳喜彩、岳宗义、岳彩勇、被告莘县莘亭街道办事处岳庄村民委员会及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳彩华、岳彩芳、岳喜彩、岳宗义、岳彩勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付五原告2019年10月1日至2024年2月22日四年五个月的土地租金295695元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的村民，2009年2月22日被告将本村的窑场通过招标的形式进行发包，原告五人共同承包后和被告签订了合同.约定五原告共同承包涉案窑场的140亩土地。承包期为十五年整，即自2009年2月22日起至2024年2月22日止，承包金205000元由五原告以现金的形式一次性向被告支付，五原告承包涉案土地后即进行了土地平整等较大投入。2009年10月1日因莘县莘亭街道办事处招商的企业需要使用涉案窑场的103亩土地.办事处与村委会多次做五原告的工作要求五原告把涉案土地租赁给被告村委会，但考虑到五原告在涉案土地平整等方面上已进行了较大投入，也考虑被告的资金短缺，经多次磋商后，原被告约定将涉案土地中的103亩土地租赁给被告供办事处引来的企业使用，由被告按照650元/亩的标准按年向五原告支付租金，还约定最后四年五个月(即2019年10月1日年至2024年2月22日)的租金在2020年10月30日前一次性向五原告支付。现被告从2010年开始已经向五原告实际支付了从2009年10月1日至2019年10月1日共计10年的租金，但对于上述最后四年五个月的租金却一直拒不向五原告支付，五原告无奈，为维护自身合法权益，特具状贵院，请依法查明事实，支持五原告的诉讼请求。 莘县莘亭街道办事处岳庄村民委员会辩称，因为我村村民对支付给被告土地租金有意见，不同意将土地租金支付给原告，故我村委会才未将土地租金给付原告。另村委会也不同意一次性给付原告租金，应按照约定一年一给付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，原告岳彩华、岳彩芳、岳喜彩、岳宗义、岳彩勇均系莘县莘亭街道办事处岳庄村村民。2009年2月22日，被告莘县莘亭街道办事处岳庄村民委员会将本村的窑场通过招标的形式进行发包，岳彩华、岳彩芳、岳彩勇代表原告五人与被告签订了土地合同一份，约定：五原告共同承包涉案窑场的140亩土地，承包期自2009年2月22日至2024年2月22日止，期限为十五年整，承包金205000元以现金的形式一次性交清给被告。五原告承包窑场土地后即进行了土地平整等较大投入。2009年10月1日因莘县莘亭街道办事处招商的企业需要使用窑场的103亩土地，经莘亭街道办事处与原、被告协商，2009年10月1日，莘县莘亭街道办事处与被告莘县莘亭街道办事处岳庄村民委员会、及五原告的代表岳彩芳三方签订了土地租赁合同一份，约定莘县莘亭街道办事处使用莘县莘亭街道办事处岳庄村民委员会位于岳庄旧窑场的土地103亩，1至20年期限每年每亩650元，当年12月30日一次性付清当年租金，莘县莘亭街道办事处只对被告结算，不对农户。合同签订后，莘县莘亭街道办事处按照650元/亩的标准每年将土地使用金给付被告，被告再给付原告。合同签订后，被告按约定支付原告土地租金至2019年10月1日，自2019年10月1日至2020年12月30日的到期土地租金83687元，被告未给付。 庭审中，原告称与被告双方约定最后四年五个月(即2019年10月1日年至2024年2月22日)的租金在2020年10月30日前一次性向五原告支付，被告不认可，原告也未提供证据证明。 本院认为，原告岳彩华、岳彩芳、岳喜彩、岳宗义、岳彩勇与被告莘县莘亭街道办事处岳庄村民委员会签订的农村土地承包合同、莘县莘亭街道办事处与被告莘县莘亭街道办事处岳庄村民委员会、及五原告的代表岳彩芳三方签订了土地租赁合同均系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告岳彩华、岳彩芳、岳喜彩、岳宗义、岳彩勇按合同约定将其承包的土地由被告莘县莘亭街道办事处岳庄村民委员会租赁给莘县莘亭街道办事处使用，被告应按约定支付土地租金，被告逾期支付属于违约行为，依法应承担逾期给付的违约责任。现被告共计欠五原告自2019年10月1日至2020年12月30日的到期土地租金83687元，双方均认可。双方没有约定逾期付款利息，现原告主张利息，利息应以83687元为基数，自其债权到期之日即2020年12月31日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算。庭审中，原告称与被告双方约定最后四年五个月(即2019年10月1日年至2024年2月22日)的租金在2020年10月30日前一次性向五原告支付，被告不认可，原告也未提供证据证明，本院依法不予支持。 综上所述，原告要求被告支付租金83687元及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百二十三条、第三百三十一条、第三百三十九条、第五百零二条、第五百零九条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告莘县莘亭街道办事处岳庄村民委员会在本判决生效后10日内给付原告岳彩华、岳彩芳、岳喜彩、岳宗义、岳彩勇自2019年10月1日至2020年12月30日的到期土地租金83687元及利息（以83687元为基数，自2020年12月31日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算）。 二、驳回原告岳彩华、岳彩芳、岳喜彩、岳宗义、岳彩勇其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5736元，减半收取计2868元，由被告莘县莘亭街道办事处岳庄村民委员会负担946元，原告岳彩华、岳彩芳、岳喜彩、岳宗义、岳彩勇负担1922元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  葛士俊 二〇二一年三月十日 书记员  叶传林
上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0112刑初460号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人张威，男，1981年11月20日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕430号起诉书指控被告人张威犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月29日23时45分许，被告人张威酒后驾驶小型轿车途经外环高速行驶至本市闵行区XX南路XX高架出口附近时，被民警查获。经鉴定，被告人张威血液中乙醇浓度为1.36mg/mL。 到案后，被告人张威如实交代了上述事实。 公诉机关认为，被告人张威违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人张威判处拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人张威对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事案件速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张威的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张威能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 (缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。) 张威到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审 判 员 李斌 二〇二一年三月十六日 法官助理 陈琦 书 记 员 陈琦 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 …… 第一百三十三条之一…… 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 …… 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 …… 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 …… 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ……
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1349号上诉人（原审原告)：罗安生，男，1937年3月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人，武钢机总厂退休职工，户籍地武汉市青山区。委托诉讼代理人：罗文辉，系罗安生之子。被上诉人（原审被告）：苏承羲，男，1984年2月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市新洲区。被上诉人（原审被告）：吴秀莲，女，1953年12月21日出生，汉族，河南省南阳市人，武汉科技大学职工，户籍地武汉市青山区。被上诉人（原审被告）：宁洁，女，1980年2月15日出生，汉族，山东省枣庄市人，户籍地武汉市青山区。上诉人罗安生因与被上诉人苏承羲、吴秀莲、宁洁所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院(2019)鄂0107民初4495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，一审法院于2020年9月8日向上诉人罗安生送达了《预交上诉费通知书》，限罗安生在上诉期满后的第二天起七日内交纳本案上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。罗安生于2021年2月22日向本院出具《情况说明》，称罗安生向一审法院提交上诉状后未按期缴纳上诉费，现罗安生亦表示不上诉，请求法院处理。因上诉人罗安生未按通知的要求向本院交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗安生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚治国审判员  张海鹏审判员  胡丹丹二〇二一年三月三日法官助理张欣书记员陈旭敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执577号申请执行人李菲丽,女，1986年9月25日出生，住天津市红桥区。被执行人北京奥宸房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号中铁建设大厦17A层。法定代表人缪志平，财务总监。申请执行人李菲丽与被执行人北京奥宸房地产开发有限公司劳动争议执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2021]第343号调解书业已生效。因北京奥宸房地产开发有限公司未在规定时间内履行义务，李菲丽向本院申请强制执行，要求被执行人北京奥宸房地产开发有限公司支付2020年8月1日至2020年12月工资58070.75元。本院于2021年1月11日立案执行。立案后，本院于2021年1月15日向被执行人北京奥宸房地产开发有限公司发出执行通知书等法律手续。本院在执行过程中经调查发现，被执行人北京奥宸房地产开发有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商对外出资信息、无网络资金等可供执行的财产。本院依法对被执行人北京奥宸房地产开发有限公司采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人李菲丽认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会出具的京石劳人仲字[2021]第343号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月二十九日书记员 苗嘉志
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初437号 原告：宋博，女，1991年6月29日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：田福成，前郭县维稳法律服务所法律工作者。 被告：韩维民，男，1979年11月8日生，汉族，司机，现住吉林省松原市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松原分公司。住所：吉林省松原市前郭县民主街保险公司宿舍楼。 负责人：刘皓，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘国成，吉林东镇律师事务所律师。 原告宋博与被告韩维民、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保财险松原分公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋博及其委托诉讼代理人田福成与被告韩维民、人保财险松原分公司的委托诉讼代理人刘国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋博向本院提出诉讼请求：1.赔偿医药费18104.38元；2.护理费1389.51元（9天×154.39元/天）；3.误工费1389.51元（9天×154.39元/天）；4、伙食补助费900元（9天×100元/天）5、交通费100元；6、营养费900元（9天×100元/天）；合计22783.40元，被告承担90%，即20505.06元。事实与理由：2020年9月15日下午，韩维民驾驶吉J*****号大众牌轿车，沿乌兰大街由西向东行驶至前郭县社保楼前时，因未按操作规范安全驾驶，遇行人横过道路未避让，与由南向北横过乌兰大街的行人李洪琴，宋博推婴儿车相撞，致婴儿车损坏，原告李洪琴、宋博受伤。当天，宋博被送到前郭县医院住院治疗9天，被诊断为S42.100肩胛骨骨折，S01.001头皮裂伤，支付医疗费18104.38元。李洪琴治疗期间，人保财险松原分公司为其垫付医疗费1万元。经前郭县公安局交通警察大队认定，韩维民承担事故的主要责任，宋博承担事故的次要责任。韩维民驾驶的车辆在人保财险松原分公司投保了交强险和商业三者险。请求二被告依法给予赔偿。保险公司垫付10000元是垫付给了李洪琴，韩维民垫付的16300元也是垫付给了李洪琴。 韩维民辩称，我的车投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司负责赔偿。事故发生后为李洪琴垫付了16300元。 人保财险松原分公司辩称，韩维民驾驶的吉J*****车辆确实在我司投保了交强险和商业三者险（限额20万元，不计免赔）。我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。我公司已为原告垫付1万元医疗费，应予以扣除。我公司不同意给付宋博营养费。 本院经审理认定事实如下：2020年9月15日下午18时许，韩维民驾驶吉JT*****号大众牌轿车，沿乌兰大街由西向东行驶至前郭县社保楼前时，因未按操作规范安全驾驶，遇行人横过道路未避让，与由南向北横过乌兰大街的行人李洪琴，宋博推婴儿车相撞，致婴儿车损坏，李洪琴、宋博受伤。宋博被送到前郭县医院住院治疗9天，被诊断为S42.100肩胛骨骨折，S01.001头皮裂伤，支付门诊费5161.7元，住院费12942.68元。经前郭县公安局交通警察大队认定，韩维民负事故的主要责任，宋博负事故的次要责任。 韩维民驾驶的吉JT*****车辆在人保财险松原分公司投保了交强险和商业三者险（20万元，不计免赔）。人保财险松原分公司在交强险限额内向李洪琴垫付医疗费1万元，宋博对此无异议。 本院认为，公民享有生命健康权，合法的民事权益应受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对事故的发生、责任认定、宋博受伤的事实未提出实质性异议，本院予以确认。关于被告是否应给付宋博营养费问题。营养费是指受害人通过正常饮食的摄入不能满足受损身体的需求，需以营养品补充而支出的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿解释》第二十四条规定，营养费应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，宋博未提供医疗机构出具的需要支付营养费方面的证据，故对宋博的此项请求不予保护。宋博的合理损失经本院核定如下： 1.医疗费：18104.38元； 2.伙食补助费：900元（100元/天×9天）； 3.护理费：1389.51元（9天×154.39元/天）； 4.误工费：1389.51元（9天×154.39元/天）； 5.交通费：100元，根据宋博的伤情及住情况本院酌定保护100元。 上述款项合计21883.40元，人保财险松原分公司在交强险伤残赔偿项下赔付2879.02元，在商业三者险限额内承担剩余19004.38元的70%，即13303.07元，宋博自负30%，即5701.31元。宋博的赔偿款未超过保险限额，韩维民不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司松原分公司于本判决生效后立即赔偿宋博16182.09元； 二、驳回宋博的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取146元，由人保财险松原分公司负担102元，宋博自负44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  胡方权 二〇二一年三月一日 书记员  李重威
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执541号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行,地址黑龙江省大庆市肇源县。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人刘云晶,男,1953年02月02日出生,住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人刘士元,男,1982年04月05日出生,住黑龙江省大庆市肇源县。本院依据已经发生法律效力的生效判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘云晶、刘士元在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。审判员  张新春二〇二一年三月二十二日书记员  孔庆辉
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1603号申请执行人：黑龙江省建筑标准设计研究院有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区永和街11号4层2号。法定代表人：刘继学，系院长。委托代理人：谭学明，男，1963年11月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，该单位员工。被执行人:辽宁瑞欣荣房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区人和街108-18号（1-20）。法定代表人：万军，系该公司董事兼经理。申请执行人黑龙江省建筑标准设计研究院有限公司与被执行人黑龙江省建筑标准设计研究院有限公司仲裁执行一案，哈尔滨仲裁委员会于2020年8月17日作出（2019）哈仲裁字第2608号裁决书，裁决主文：一、被申请人辽宁瑞欣荣房地产开发有限公司于收到本裁决之日起十日内给付申请人黑龙江省建筑标准设计研究院有限公司设计费671，845.54元；二、被申请人辽宁瑞欣荣房地产开发有限公司于收到本裁决书之日起10日内给付申请人黑龙江省建筑标准设计研究院有限公司违约金201，556.3元；申请人黑龙江省建筑标准设计研究院有限公司预交的仲裁费用20，741元，由被申请人辽宁瑞欣荣房地产开发有限公司承担；由其在履行本裁决确定的给付事项时一并支付给申请人黑龙江省建筑标准设计研究院有限公司。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月16日向被执行人辽宁瑞欣荣房地产开发有限公司发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并同时发出了财产申报通知书，要求其在规定的时间向本院如实、如期申报财产。但被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。本院认为，本案经执行，已穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩治措施、强制措施，因未能查控到有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结（2020）辽01执1603号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  廉光强执行员  原宏斌执行员  贺 颖二〇二一年三月二十二日书记员  刘思冰本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审244号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人汤伟，男，1982年12月19日生，住武汉市汉阳区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人汤伟请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月3日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人汤伟欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年6月10日作出(稽查三中队)理决字[2020]第16021号《行政处理决定书》，责令汤伟补缴通行费2784元。经审查，本院认为，汤伟所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2014年8月16日至2017年11月12日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2784元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对汤伟作出的处理决定合法。汤伟在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2020]第16021《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  杨四华二〇二一年三月十一日法官助理王雨书记员张文娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初835号原告：陶先进，男，1981年4月15日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：天奇自动化工程股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇洛藕路**。法定代表人：黄斌，该公司董事长。原告陶先进与被告天奇自动化工程股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本案审理过程中，原告陶先进于2021年3月4日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，陶先进申请撤回起诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶先进撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陶先进负担。审判长  王瑞煊审判员  程俊杰审判员  周宇浩二〇二一年三月十五日法官助理沈光玲书记员张晶晶
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初1335号之一原告：曹明，男，1964年8月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：蒋小东，男，1970年6月18日出生，汉族，住常州市新北区。原告曹明与被告蒋小东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。审理中，原告曹明因原、被告双方已自行达成和解，于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹明提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹明撤诉。案件受理费1175元、减半收取587.5元，保全费580元，合计1167.5元，由原告曹明负担。审 判 员  徐 辉二〇二一年三月十五日法官助理  顾云骕书 记 员  陈 玮