江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0103民初384号 原告：阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司。营业场所：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区京东大道699号恒大研发大楼第七层。统一社会信用代码：91360100693723307W。 负责人：周丹，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：胡叶莉，江西秦风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖欢，江西秦风律师事务所实习律师。 被告：程杰，男，汉族，1985年4月26日生，住江西省南昌市青云谱区。 原告财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称阳光财险南昌中心支公司）与被告程杰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险南昌中心支公司委托诉讼代理人胡叶莉、肖欢到庭参加诉讼，被告程杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财险南昌中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币88813.08元；2、请求判令被告向原告支付逾期保费人民币6196.45元；3、请求判令被告向原告支付违约金，（以理赔款及逾期保费总额为基数，自2018年12月10日起按每日万分之五标准计至款项还清之日止，暂计至2020年8月25日为人民币29642.97元）。4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（保险单号码为C830520170419070549），用于被告向中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称“光大银行”）办理个人贷款，双方在保险单中约定，保险金额为人民币178350元，被告每月支付保费人民币2850元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；被告拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），原告将依据保险合同约定对光大银行进行赔偿。原告按照保险合同约定向光大银行赔偿相关款项后，被告需向原告归还全部赔偿款项和应付未付保险费。从原告赔偿之日起超过30天，被告仍未归还的视为违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。被告基于上述保险，向光大银行申请贷款并于2017年4月20日签订《个人贷款合同》，贷款金额为人民币15万元整，贷款利率为6.65%/年，贷款期限为36个月，且光大银行已按约定向被告发放贷款。后因被告自2018年9月21日起未按期还款，原告依约于2018年12月10日向光大银行进行赔偿，赔偿金额为人民币88813.08元，至赔偿之日止，被告尚欠原告保费人民币6196.45元未付。赔偿发生后，原告多次向被告催讨上述赔偿款及逾期保费，但被告至今未向原告归还过任何款项。为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告程杰未答辩。 原告阳光财险南昌中心支公司向本院提供如下证据： 证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份。 证明：原告与被告的身份信息和诉讼主体资格； 证据二、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、光大银行《放贷情况说明》、《代偿债务与权益转让确认书》、中国光大银行电子回单、被告还款记录《授权委托书》各一份。 证明：被告于2017年4月18日向原告投保个人贷款保证保险，用于被告向中国光大银行股份有限公司南昌分行营业部办理个人贷款，被保险人为光大银行，双方之间成立保证保险合同关系。被告向光大银行借款后却未依约还款，原告根据保险单约定向被保险人履行了对被告的保证责任，代偿金额为88813.08元，原告有权根据保险单约定要求被告支付逾期保费、赔偿款项及违约金； 证据三、被告保费缴纳明细一份。 证明：被告自2018年9月21日起未依约向原告支付保费，截至2018年12月10日，被告尚欠保费6196.45元，原告有权要求被告支付未付保费及违约金。 被告程杰未提供证据。 本院经审理查明，2017年4月20日，被告程杰与中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称光大银行南昌分行）签订编号为50021716000985《个人贷款合同》一份，约定：1、被告程杰以生产生活所需为由向光大银行南昌分行借款15万元；2、借款期限36个月，自2017年4月20日至2020年4月20日；3、借款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，首期执行贷款利率为6.65%；4、借款人未按本合同约定的贷款约定期限归还贷款本金的，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；还款方式为等额还本付息。另被告程杰因上述借款向原告投保了阳光个人贷款保证保险，原告出具了《阳光个人贷款保证保险保险单》一份，载明：1、投保人为程杰，被保险人为光大银行南昌分行营业部，保险金额为178350元；2、保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；3、每月保费率1.9%，月保费2850元,付款日期与贷款合同约定的还款日期相同；4、投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中扣除每月应缴保费；5、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；6、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）…… 2017年4月20日，光大银行南昌分行向被告程杰发放了贷款15万元。被告向光大银行南昌分行归还了17期贷款后，未再按约还款，致原告承担保险责任。2018年12月10日，光大银行南昌分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认于该日收到原告支付的代偿款88813.08元，其中本金87001元、利息、罚息、复利1812.08元。 本院认为，保证保险是由作为保证人的保险人为被保证人提供担保的一种形式，其性质属于保险。一旦发生合同约定的保险事由，保险人即应承担保险责任。案涉《个人贷款合同》、《阳光个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因案涉保证保险具有保证担保之效力，双方也约定了原告可追偿理赔款等，故原告可就其代偿部分88813.08元向债务人进行追偿。其次，案涉保险单约定每月保费为2850元，被告缴纳保费至2018年9月20日，自2018年9月21日起算至原告代偿日即2018年12月10日止，共计2个月又20天，产生保费7600元，扣除被告程杰于2018年10月20日缴纳的1403.55元，被告尚欠原告保费6196.45元。关于逾期付款违约金，双方在保单中约定按每日千分之一支付，现原告自愿将违约金调整至按日利率万分之五计付，未违反法律规定，本院予以准许。被告长期拖欠理赔款未付，原告诉请违约金自理赔次日即2018年12月11日起算，符合保险单约定，本院予以支持。被告程杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程杰于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司支付逾期保费6196.45元、理赔款88813.08元及逾期付款违约金（以所欠逾期保费及理赔款之和为基数，自2018年12月11日起按日利率万分之五计付至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2794元，减半收取计1397元，由被告程杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄建红 二〇二一年三月十日 法官助理周杨 书记员周莉娟