wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0111民初204号 原告：福州合嘉源物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道古田路**建福大厦(建福广场)19层15办公。统一社会信用代码：913501037463641342。 法定代表人：高希军，总经理。 委托诉讼代理人：杨茜，女。 被告：林吴莲，女，1980年3月26日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：郭惠彬，男，1976年10月26日出生，回族，住福州市晋安区。 原告福州合嘉源物业管理有限公司与被告林吴莲、郭惠彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州合嘉源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州合嘉源物业管理有限公司负担。 审判员  吴仕红 二〇二一年三月一日 书记员  林 熠
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初590号申请人：谭二仔，男，1958年1月28日生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被申请人：陈坚强，男，1972年7月12日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。申请人谭二仔与被申请人陈坚强租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，原告谭二仔向本院申请财产保全，请求对被申请人的价值57186.37元的财产采取保全措施，并投保了保险金额为57186.37元的《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险》。本院经审查认为，申请人谭二仔的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈坚强价值57186.37元的财产（以价值57186.37元为限）。不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。如需继续查封、冻结，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。财产保全费591.86元，暂由申请人谭二仔负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  盛文武二〇二一年三月四日书记员  胡姣姣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3868号上诉人（原审被告）：相春民，男，1967年11月29日出生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审原告）：许华，女，1967年1月21日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。上诉人相春民因与被上诉人许华民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人相春民在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人相春民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞煊审判员  程俊杰审判员  周宇浩二〇二一年三月十七日书记员  景丽萍
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执705号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪街道中山路24、36号。 负责人：王慧。 委托代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。 委托代理人：麦健斌，广东凌志律师事务所律师。 被执行人：何立文，男，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人何立文信用卡纠纷一案，执行依据：（2019）粤0784民初3074号民事判决书。依生效文书，被执行人何立文应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付案款32650.73元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2021年2月3日移送立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出书面申请，因双方正在协商，请求撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行请求撤回本案的执行申请，是其真实的意思表示，且其请求符合法律规定。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执705号案的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年三月二十二日 书记员  邓 彬
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1302号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张艳方金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张艳方的微信、支付宝、银行账户存款15156.45元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2424号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更130号 罪犯窦斌，男，汉族，1991年6月13日出生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省肥东县人民法院于2016年1月29日作出（2015）肥东刑初字00488刑事判决，以被告人窦斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金八千元，责令退缴违法所得3644元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月23日作出（2019）皖13刑更226号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯窦斌在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯窦斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。另查明，罪犯窦斌所犯罪行为暴力性犯罪、数罪，违法所得于2019年4月24日履行1000元、平均月消费435.46元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯窦斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯所犯罪行为暴力性犯罪、数罪，违法所得尚未履行完毕且月消费高，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯窦斌减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2015年9月29日起至2028年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二一年三月十九日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1554号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：殷有金，男，1986年9月21日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  谢 蕾二〇二一年三月二十五日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执418号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，任董事长。 被执行人：常明辉，男，汉族，生于1985年10月21日，住陕西省宝鸡市渭滨区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人常明辉保证保险合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0303民初1603号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日申请执行，执行标的为偿还代偿款49878.96元及违约金14963.68元，并承担执行费873元。 在执行中查明，本院通过网络查控和线下查控，被执行人无房产、无车辆可供执行，银行存款无可供执行余额，在财付通、京东、阿里巴巴无可供执行余额，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人常明辉纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人常明辉现无可供执行的财产，执行情况及相关法律规定已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二一年三月十日 书记员 李成龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2259号 上诉人（原审被告）：成都市天府新区华阳海乐迪歌厅，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正西街********。 投资人：迟永德，总经理。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都市天府新区华阳海乐迪歌厅（以下简称华阳海乐迪歌厅）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初4285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 华阳海乐迪歌厅不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；2、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，上诉人华阳海乐迪歌厅未经许可使用权利作品应承担侵权责任；判赔金额与侵权人的地段场所、包间数量相关，原审判赔金额合理，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令华阳海乐迪歌厅立即停止放映并删除《泪流成河》《曲终人散的感觉》《我要什么》《自己挑》《确定我爱过》《时间的考验》《双鱼》《他和她》《忘不掉那个人》《携手到白头》10首音乐电视作品；2.判令华阳海乐迪歌厅向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计10000元。 原审法院判决：一、华阳海乐迪歌厅于本判决生效之日起，立即停止放映并删除《泪流成河》《曲终人散的感觉》《我要什么》《自己挑》《确定我爱过》《时间的考验》《双鱼》《他和她》《忘不掉那个人》《携手到白头》10部被诉侵权曲目；二、华阳海乐迪歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1000元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由华阳海乐迪歌厅负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于赔偿责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人华阳海乐迪歌厅未能提供相反证据证明。同时，华阳海乐迪歌厅在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和华阳海乐迪歌厅的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，华阳海乐迪歌厅使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1000元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，华阳海乐迪歌厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都市天府新区华阳海乐迪歌厅负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  鄢子涵 二〇二一年三月十二日 书记员  徐 媛
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终496号上诉人（原审被告）：怀化市金地圆房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区正清路（湖天开发区香洲水郡14栋5楼）。法定代表人：刘南官。委托诉讼代理人：唐梅，湖南金州（怀化）律师事务所律师,执业证号××。委托诉讼代理人：肖焰壕，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号××。被上诉人（原审原告）：李沅花，女，1969年10月17日出生，汉族，住洪江市。上诉人怀化市金地圆房地产开发有限公司（以下简称金地圆公司）因与被上诉人李沅花商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初6338号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金地圆公司上诉请求：撤销原判决，改判逾期交房违约金24510.4元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、因××的影响，致使上诉人取得竣工验收及备案的日期延长，应免除相应的逾期交房责任。2、因优化调整规划,致使上诉人取得竣工验收及备案的日期延后,恳请二审法院免除相应的逾期交房责任。3、在签订合同到约定交房期间，怀化中雨以上有10天，应当予以免除相应的逾期交房责任。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付延期交房违约金49083.14元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月14日，原告李沅花与被告金地圆公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于怀化市湖天开发区××路××栋××层××号房屋，该商品房建筑面积143.77平方米，总价款为623674元，其中首付款125674元，银行贷款498000元。该合同第十一条载明：出卖人应当在2018年3月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。同时该合同第十二条明确：由于出卖人的原因，未按本合同第十一条约定的期限交付商品房，逾期超过90日，买受人有权解除合同，若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告承诺按批准的规划、设计建设该商品房项目，不擅自变更建筑设计。合同签订后，原告依约交纳了购房款。但是，被告没有依约定时间交付商品房，案涉房屋直至2020年5月25日才取得商品房竣工验收备案，2020年5月26日，被告向原告发出《入伙通知书》，告知原告收房。现双方就逾期交房违约金经协商未果，遂引起本案诉讼。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应诚实全面履行各自义务。原告已按约履行支付购房款的义务，被告应按时将符合合同约定的房屋交付给原告使用。在合同约定交房时间逾期后，被告未能履行交付房屋的义务，已经构成违约，应当承担违约责任。被告于2020年5月26日向原告邮寄了《入伙通知书》，且结合原告的诉讼请求，被告承担的逾期交房责任应以总购房款为基数，按每日万分之一自2018年3月31日起计算至2020年5月26日止，为623674元×0.0001×787天=49083.14元。被告提出的免除相应时间逾期交房责任的意见，理由均不能成立，本院不予支持。据此判决：被告怀化市金地圆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李沅花逾期交房违约金49083.14元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，减半收取为513.5元，由被告怀化市金地圆房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。上诉人怀化市金地圆房地产开发有限公司未在合同约定期限内交房，属于违约，依法应当承担违约责任。怀化市金地圆房地产开发有限公司上诉提出由于“一、××的影响、二、优化调整规划、三、中雨天气”原因，应当免除其相应的逾期交房责任，该事项一审法院已作评析和认定。现经本院审查，原判决对上诉人的该三项主张所作出的认定，符合法律规定和本案实际，并无不当，故上诉人的上诉主张不能成立，对其上诉请求本院依法亦不予支持，理由与原判决一致。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费414元，由上诉人怀化市金地圆房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二一年三月十八日书记员  龙星宇
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖11民终129号 上诉人（原审被告）:杨立安，男，1966年9月7日出生，汉族，现住安徽省凤阳县。 被上诉人（原审被告）:刘坤湖，男，1956年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：张裕国，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨立华，男，1959年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人杨立安因与被上诉人刘坤湖、杨立华民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的(2020)皖1126民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨立安上诉请求：1、撤销原判并改判其按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日每月发布的一年期贷款市场报价利率计算借款利息(不服利息差额2.21万元)；2、一、二审案件受理费由刘坤湖承担。事实和理由：原审法院在本案审理期间,最高人民法院发布了《关于修改〈关于审理民借贷案件的适用法律若干问题的规定〉的决定》,将民间借贷利率支持利率改为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。所以,一审法院应根据《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定〉的决定》的民间借贷利率来判决案涉借款利息。其在给刘坤湖出具的借条中虽然已经注明:借刘坤湖人民币30万元,月利息1.5%,刘坤胡按照这个利率从2015年7月7日计算至2020年1月6日利息合计为24.3万元,如果按照一年期贷款市场报价利率计算,即按年利率15.4%计算,从2015年7月7日至2020年1月6日利息合计应该为20.79万元,一审判决多判决2.21万元利息。 刘坤湖答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 杨立华未提交答辩意见。 刘坤湖向一审法院起诉请求：判令杨立安、杨立华偿还借款本金30万元及利息（利息自2015年7月6日起按月利率1.5%计算至2020年1月5日为24.3万元，之后的利息按月利率1.5%继续计算至借款实际清偿日止），并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：杨立安、杨立华系兄弟关系，因资金周转需要向刘坤湖借款。2014年1月6日，刘坤湖通过其妻子慈永平的银行账户向杨立安账户转款35万元。2014年1月10日，杨立安、杨立华向刘坤湖出具借条一份，载明：“今借到刘坤湖现金人民币叁拾伍万元正（35万元），月利息壹分伍厘。此35万元已打到杨立华工行卡上。借款人：杨立安、杨立华，2014年1月10日”。后对于已偿还的款项，杨立安两次在借条上注明：“利息已付到2015年1月6日”、“已付本金伍万元正2015.7.6日；利息已付到2015.7.6日，本金余30万元正”。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨立安、杨立华共同向刘坤湖出具的35万元借条，系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。且根据刘坤湖提交的转账凭证，能够证明案涉款项已交付的事实。根据杨立安在借条上注明的尚欠款内容，能够认定尚欠刘坤湖借款本金30万元、利息偿还至2015年7月6日这一事实。杨立安、杨立华理应按约及时履行还款义务，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。借条载明“利息已付到2015年7月6日”，故刘坤湖可自2015年7月7日起按月利率1.5%主张利息，对于超出部分的诉讼请求，不予支持。杨立案抗辩其未实际使用借款、不应承担还款义务，原审法院审查认为，杨立安作为借款人签名，且款项的交付也转至杨立安账户，故其抗辩理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告杨立安、杨立华于本判决生效后十日内偿还原告刘坤湖借款本金30万元及利息（利息自2015年7月7日起按月利率1.5%计算至借款实际付清日止）；二、驳回原告刘坤湖的其他诉讼请求。案件受理费9230元，由被告杨立安、杨立华负担。 二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。 本院认为：杨立安、杨立华向刘坤湖出具借条，且对借款事实并无异议，则杨立安、杨立华应当及时偿还借款和利息。刘坤湖起诉杨立安、杨立华偿还借款，原审法院于2020年4月2日立案受理，故对于本案的审理应当适用当时的相关司法解释，并按照当时的司法解释确定借贷利率。原审判决对于借款利息按照月利率1.5%标准计息，符合当时的法律规定。杨立安主张多计算利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，杨立安的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费353元，由上诉人杨立安负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 高 峰 审判员 董凡睿 二〇二一年三月二十三日 书记员 杜元亨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执524号之一 申请执行人：彭秀英，男，1963年10月20日出生，汉族，住五河县。 被执行人：李敬臣，男，1962年11月14日出生，汉族，住五河县。 彭秀英与李敬臣附带民事赔偿纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322刑初294号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款13437.3元。被执行人依法应承担执行费102元。 执行过程中，1.本院于2021年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月5日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月十八日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2301执保74号申请人：楚雄乾东预拌商品混凝土有限公司，住所地：楚雄开发区桃园工业园区，统一社会信用代码：9153230030965861XG。法定代表人：张晓毅，公司总经理。委托诉讼代理人谭文韬，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人孙绍生，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：唐志钢，男，1957年7月28日出生，汉族，高中文化，退休工人，住昆明市。本院在执行（2021）云2301执保74号楚雄乾东预拌商品混凝土有限公司申请保全唐志钢追偿权纠纷一案，本案保全标的为85万元【保全查封被申请人唐志钢所有的位于昆明市盘龙区房屋【不动产权证号：20××31号，建筑面积为：87.55㎡】，本案在执行过程中查明，上述房产于2021年2月24日已办理过户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2021）云2301民初1012号之一民事裁定书终结保全执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  金文平二〇二一年三月十七日书记员  茶兴华
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更187号罪犯蔡明良，男，生于1987年10月13日，汉族，高中文化，四川省通江县人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第219号刑事判决，以被告人蔡明良犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（刑满日期：2028年10月16日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯蔡明良在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡明良减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年04月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执347号申请执行人杨挽妹，女，1980年3月22日生，汉族，如皋市。被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司，住所地如皋市。法定代表人邱松鹤。申请执行人杨挽妹与被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司追索劳动报酬纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字〔2020〕第645号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司自裁决生效之日起十日内支付杨挽妹工资9485元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨挽妹向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日受理后，由张鑫、刘小芝执行，申请执行标的为：工资9485元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，有在先冻结信息。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。本院另案数轮查封被执行人名下登记车牌号苏Ｆ×××**汽车一辆，因尚未实际扣押，暂无法处置，如债权人有车辆线索，本院将予以核实并予以扣押，扣押后依法处置。3、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，发现并轮候查封了被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司名下位于如皋市如城镇××不动产【土地证××为××（××）××】及地××如皋市××室、××室（证号为皋房权证字第**）的有证建筑、无证建筑及地上附属设施等财产，基于本院系首封法院，本院以（2020）苏0682执4007号一案启动拍卖处置程序，已委托如皋市勘测院有限公司勘界测绘，并移送司法评估，待评估报告作出后依法处置，本案待处置后依法纳入分配范围。4、为查明被执行人目前经营状况，本院多次至被执行人住所地调查，被执行人公司目前已倒闭，不再经营，法定代表人下落不明，原公司经营区域被案外人占用，本院已作出（2020）苏0682执4007号之一执行裁定书，裁定涤除租赁关系并解除占有，因刘小白对上述裁定提出异议，本院已移送执行裁决庭进行审查，待审查结束后依法处置。5、本院依职权限制被执行人法定代表人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院通过邮寄执行进程告知书向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产，所查封车辆未能实际扣押，暂无法处置。本院查封并依法对被执行人名下不动产启动拍卖处置程序，待处置后，本案纳入分配范围。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字〔2020〕第645号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年三月十五日书记员  杨亚萍
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终126号 上诉人（原审被告）：刘丽娜，女，1980年6月29日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被上诉人（原审原告）：娄艳民，男，1981年7月14日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：方芳，河北紫胤律师事务所律师。 上诉人刘丽娜因与被上诉人娄艳民民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘丽娜经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘丽娜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费363.00元，减半收取181.00元，由上诉人刘丽娜负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴赤博 审 判 员 高伶丽 审 判 员 应春明 二〇二一年三月三十一日 法官助理 顾成龙 书 记 员 蔄丽丽
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执71号 王永胜、周淑香： 本院在执行申请执行人王永胜与被执行人周淑香房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2018）吉0113民初6122号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1129号 申请执行人：郭玉海，男，1956年07月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：江寿芝，女，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：董孝强，男，1969年05月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人郭玉海与被执行人江寿芝、董孝强为借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终4820号民事判决书，申请执行标的金额为691432元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人江寿芝、董孝强发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人郭玉海与被执行人江寿芝、董孝强达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1226执1129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年三月三十日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执58号之一申请执行人：倪何林，男，1966年9月21日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江市沈家装饰有限公司，统一社会信用代码91321191MA1X8KC54C，住所地镇江市。法定代表人：沈飞，该公司总经理。被执行人：沈飞，男，1992年8月25日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：周计，男，1970年12月1日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人倪何林与被执行人镇江市沈家装饰有限公司、沈飞、周计装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初4781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人倪何林向本院申请执行，要求被执行人镇江市沈家装饰有限公司、沈飞、周计支付本金、利息等共计137022.00元。本院于2021年1月12日立案受理后，采取了如下执行措施、强制措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人镇江市沈家装饰有限公司、沈飞、周计未在指定期限内向本院报告财产。本院未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本案实现的债权情况:全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二一年三月三十日书记员  任江玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初10839号原告：深圳市东乐布料城有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路**公园上苑**，统一社会信用代码9144030035989395XL。法定代表人：王红城，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭斌，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师，执业证号14403202010224516。委托诉讼代理人：白月，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师，证号190219042110212。被告：张正华，男，1955年12月1日出生，汉族，身份证住址浙江省泰顺县。原告深圳市东乐布料城有限公司与被告张正华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告深圳市东乐布料城有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市东乐布料城有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 爱二〇二一年三月十五日书记员 危梦雅
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初1154号原告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码91520121215721526H。负责人：吕超，系该行行长。委托代理人：钟佳萍，贵州胜腾律师事务所律师。委托代理人：杨贤琴，贵州胜腾律师事务所实习律师。被告：万小勇，男，1988年10月20日生，汉族，住址：贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行（以下简称：工行开阳支行）诉被告万小勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人钟佳萍、杨贤琴到庭参加了诉讼，被告万小勇经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行开阳支行提出诉讼请求：1、判令被告万小勇偿还所欠原告本金23726.52元，利息2055元，违约金2100.48元，合计：27882元（利息、违约金暂计算至2020年2月20日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告万小勇支付律师费2500元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申领卡号为62×××82的信用卡，后因个人原告，又换领卡号为62×××11的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项，经多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告万小勇未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2012年1月29日，被告万小勇向原告申请并办理了牡丹交通信用卡一张，卡号为62×××82，2017年3月27日，将信用卡号更换为62×××11；在申办信用卡时，被告签字确认已阅读、理解并承诺自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹交通卡领用协议》等内容及相关条款；被告持该卡消费后并未按期向原告履行还款义务，截至2020年2月20日，被告尚欠本金23726.52元，利息2055元，违约金2100.48元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，被告万小勇向原告申请办理信用卡，并对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹交通卡领用协议》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中的权利和义务进行了签字确认，但被告在使用信用卡过程中并未按约定进行偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告请求被告按约定偿还欠款本金、利息和违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的请求，但未提交相应证据进行佐证，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万小勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行借款本金23726.52元和截至2020年2月20日的利息、违约金4155.48元及后期利息、违约金（后期利息、违约以实际未还本金为基数，按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡合约约定计算，从2020年2月21日计算至借款付清之日）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（已减半），由被告万小勇负担。本判决为终审判决。审判员  韦忠华二〇二一年三月九日法官助理李远娇书记员尚敬
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初517号 原告：周世年，男，1966年3月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：杨绍志，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：四川洲桥水电工程有限公司，住所地：成都市金牛区互助路44号，统一社会信用代码：915100007587610577。 法定代表人：杨吉洪，董事长。 委托诉讼代理人：彭天荣，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄钰，系四川洲桥水电工程有限公司员工。 被告：四川志雄建筑劳务有限公司，住所地：南充市顺庆区华凤一条街，统一社会信用代码：91511302687946416X。 法定代表人：杨友志 委托诉讼代理人：贺德成，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：唐阳春（曾用名：唐杨春），男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告周世年与被告四川洲桥水电工程有限公司、四川志雄建筑劳务有限公司唐阳春劳务合同纠纷一案，原告周世年向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周世年撤回起诉。 本案受理费25元由原告周世年承担。 审判员 张 华 二〇二一年三月二十九日 书记员 叶中秋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28109号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××××卡，统一社会信用代码914××××××××559704D。负责人：孔繁鑫，行长。委托诉讼代理人：陈素然，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎志慧，广东衡德律师事务所实习律师。被告：罗海燕，女，1986年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县××××××××××××，公民身份号码362×××××××********。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行太平洋信用卡中心中山分中心）诉被告罗海燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行太平洋信用卡中心中山分中心的委托诉讼代理人陈素然、黎志慧到庭参加诉讼，被告罗海燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行太平洋信用卡中心中山分中心向本院提出诉讼请求：罗海燕偿还欠款本金40926.94元、利息24172.63元、违约金1557.07元、分期手续费578.56元【截止至2020年7月24日，从2020年7月25日起的利息、违约金按《信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日止】。被告罗海燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：发卡行：交通银行太平洋信用卡中心中山分中心。信用卡申请人：罗海燕。信用卡卡号：458×××××********。利息计收标准：日利率万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分金额的5%，最低人民币10元或1美元。分期手续费计收标准：分期本金×费率×期数。好享贷费率：6期：0.8%/月、12期：0.72%/月、24期：0.72%/月。想分就分费率：3期：0.93%/月、6期：0.8%/月、9期：0.72%/月、12期：0.72%/月、18期：0.72%/月、24期：0.72%/月。交通银行太平洋信用卡中心中山分中心明确手续费未提前收取。另查，交通银行太平洋信用卡中心中山分中心于2016年11月15日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。交通银行太平洋信用卡中心中山分中心确认未就违约金收费项目与罗海燕达成一致协议。欠款情况：截止至2020年7月24日，罗海燕尚欠信用卡本金40926.94元、利息24172.63元、分期手续费578.56元。庭审中，交通银行太平洋信用卡中心中山分中心明确起诉后借款人未还款。本院认为，罗海燕在信用卡申请表上签名确认愿意遵守交通银行太平洋信用卡中心中山分中心信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗海燕持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，罗海燕应承担偿还本金、利息、分期手续费的违约责任。关于交通银行太平洋信用卡中心中山分中心主张罗海燕欠款的数额，有交通银行太平洋信用卡中心中山分中心提交的系统截图以及交易流水证实，且罗海燕没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于交通银行太平洋信用卡中心中山分中心主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，交通银行太平洋信用卡中心中山分中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故交通银行太平洋信用卡中心中山分中心主张罗海燕支付违约金的诉求，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，交通银行太平洋信用卡中心中山分中心因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。罗海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告罗海燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿截止至2020年7月24日的信用卡欠款本金40926.94元、利息24172.63元、分期手续费578.56元以及从次日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480.88元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心负担34元，被告罗海燕负担1446.88元并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  李达恩人民陪审员  刘丽媚二〇二一年二月二十三日书 记 员  陈 盈黄慧珍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10876号之一申请执行人：蔡丰明，男，1951年9月22日生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人：上海舜礼投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行蔡丰明与上海舜礼投资管理有限公司服务合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下位于上海市松江区佘山镇天新路XXX号土地及房屋，已被其他法院正式查封，本案轮候查封(至2024年2月28日止)，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他相应财产登记信息。另本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。因申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 金联涌审判员 由力军二〇二一年三月二十四日书记员 吴 军附：相关法律条文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1863号 申请执行人：闫思雨,女,1992年8月23日出生,汉族,宿州市埇桥区。 被执行人：安徽宿州华洋置业有限公司，宿州市汴河西路北侧人民路东侧，机构代码:91341302554593901B。 法定代表人：罗建，该公司总经理。 本院在执行申请执行人闫思雨依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初4310号民事判决书申请执行被执行人宿州华洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8878号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执1863号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十二日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执573号申请执行人：上海欧美亚置业有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海万帮联网络科技有限责任公司，住所地上海市金山区。申请执行人上海欧美亚置业有限公司与被执行人上海万帮联网络科技有限责任公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2021)沪0116民初405号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海万帮联网络科技有限责任公司需于2021年1月15日前支付2019年10月15日至2020年10月14日期间租金433400元、2020年10月15日至2021年1月15日期间租金120342元，如未能按约履行需支付违约金30000元，并于2021年2月起逐月支付房屋占有使用费39400元至实际搬离之日止。因义务人上海万帮联网络科技有限责任公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海欧美亚置业有限公司向本院申请执行，要求支付2020年10月15日至2021年1月15日期间租金120342元、违约金30000元，并于2021年2月起逐月支付房屋占有使用费39400元至实际搬离之日止。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2746元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海万帮联网络科技有限责任公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。2021年3月17日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年，实际控制金额0元。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海万帮联网络科技有限责任公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二一年三月十七日书记员  王星辰附：相关法律条文
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1255号上诉人:李某，住广州市番禺区。上诉人李某因离婚后财产纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初9030号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李某上诉请求：一、被起诉人户籍地为太原市小店区，本案管辖应属太原市小店区人民法院。本案为离婚后财产纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被起诉人户籍地为山西省太原市××区，且经常居住地与住所地一致。因此，该案应属太原市小店区人民法院管辖。二、一审法院认定被起诉人经常居住地为广州市属于认定事实错误。一审法院在接到上诉人起诉后，仅通过电话核实的方式就认定被上诉人经常居住地为广州市，认定事实不清。被起诉人没有提供广州市居住证或其他可以证明其经常居住地为广州市的证据，一审法院仅凭被起诉人的电话陈述就裁定不予受理，属于认定事实不清。在此情况下，不排除被起诉人为了逃避诉讼，而故意陈述其经常居住地不在太原市小店区的可能性。综上所述，一审法院作出不予受理裁定认定事实不清，不符合法律规定，裁定错误。故上诉请求：依法撤销原审裁定，指令太原市小店区人民法院依法受理。本院认为,本案系离婚后财产纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。本案中，无证据证明被告有经常居住地，且被告的户籍所在地在太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案有管辖权。原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初9030号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王润树审判员 温冠华审判员 张翠萍 二〇二一年三月二十二日书记员 陈 玥
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执329号之一被执行人：王桂谊，男，1958年1月9日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初387号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王桂谊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王桂谊在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币743.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年三月十七日书记员  白志娟
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1139号申请执行人李金锥，男，1975年08月11日出生，住福建省晋江市。被执行人杨泳知，女，1971年11月01日出生，住广东省梅县。申请执行人李金锥与被执行人杨泳知借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26325号民事判决书已发生法律效力。因杨泳知未在规定时间内履行义务，李金锥向我院申请强制执行，要求被执行人杨泳知给付李金锥借款32927.87元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人杨泳知邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨泳知名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人杨泳知采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李金锥认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26325号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初994号原告：杜华国，男，住济南市长清区。被告：枣庄市源味记商贸有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区。法定代表人：刘大伟。原告杜华国诉被告枣庄市源味记商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告杜华国于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜华国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杜华国撤诉。案件受理费减半收取计341元，由杜华国负担。审判员  张彬二〇二一年三月三十一日法官助理华庆振书记员朱芮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4429号原告：张森，男，2003年2月12日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：天津爱义行汽车服务有限公司，住所天津市河西区环湖南道1号。法定代表人：刘乃琦，总经理。原告张森与被告天津爱义行汽车服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月2日立案。原告张森诉称，原告于2019年6月至2019年12月期间在被告处工作，岗位为洗车员，工资支付方式为现金，每月底薪1500元+提成0.5元/每车。原告在被告处最后工作至2019年12月31日。因被告拖欠工资待遇，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告支付原告2019年6月至9月期间工资6700元；2.被告支付原告2019年10月至12月期间底薪4500元；3.被告支付原告2019年10月至12月期间提成5600元。被告天津爱义行汽车服务有限公司未向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告住所地及劳动合同履行地均位于天津市河西区，本院对本案无管辖权。故本案应依法移送天津市河西区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘喆二〇二一年三月二十九日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执932号扬州某某新能源有限公司、衡某某、高某某：申请人扬州某某新能源有限公司与被执行人衡某某、高某某合作协议纠纷一案，申请执行标的金额39509.32元。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，扬州某某新能源有限公司向本院申请执行的(2020)苏1023民初1920号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0329执恢40号 王兴华: 本院于2021年3月23日立案恢复执行的被执行人王兴华犯贩卖毒品罪一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）桂0329刑初141号刑事判决书，被执行人王兴华应退缴违法所得770元；被执行人王兴华负担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务，本案现已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执恢462号 申请执行人：深圳智慧建设科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道马家龙社区艺园路202号马家龙文化体育中心B座802，统一社会信用代码：9144030059189202XL。 法定代表人：梁宏伟。 被执行人：云链物联网（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DNC436F。 法定代表人：苏月玲。 申请执行人深圳智慧建设科技有限公司与被执行人云链物联网（深圳）有限公司技术委托开发合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6053号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付服务费21745.13元、反诉费171.81元及利息，本院依法受理，执行案号为（2020）粤0305执10375号。因未发现被执行人名下有可供执行财产，故已依法终结本次执行程序。 2021年3月1日，被执行人云链物联网（深圳）有限公司主动将执行款23010.89元支付至本院。申请执行人深圳智慧建设科技有限公司于2021年3月4日在本院办理领款手续，领取执行款22769.35元并申请结案。本院依法恢复本案的执行并对本案予以结案。 本院认为，被执行人已主动履行其义务，申请执行人已申请结案，执行费241.54元已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10375号、（2021）粤0305执恢462号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二一年三月十七日 书记员  詹纪才
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1206号罪犯曹华，男，1990年11月15日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2012年1月13日作出(2012)瑞刑初字第03号刑事判决，认定被告人曹华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币22000元（已缴纳6000元）。责令被告人退赔未退的违法所得。宣判后，被告人曹华不服，提出上诉。江西省九江市人民法院于2012年3月26日作出（2012）九中刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年6月30日以(2015)洪刑执字第3365号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年7月20日以(2017)赣01刑更6406号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年6月30日以(2019)赣01刑更3890号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年04月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币16000元已上缴国库，并提供了原判法院出具的关于退赔违法所得的证明，证明违法所得已按原判查明事实退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹华减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2011年7月23日起至2021年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊义元审判员  李水金审判员  简布礼二〇二一年三月三十日书记员  李淑芳
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初208号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李桂花，女，1989年8月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，文化程度初中，户籍地址江西省瑞昌市。因本案于2020年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]160号起诉书指控被告人李桂花犯侵犯著作权罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员余琴出庭支持公诉，被告人李桂花到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：同案人漆亮亮于2018年7月租赁北京市朝阳区xx店铺用于图书销售。同年11月，被告人李桂花作为同案人漆亮亮公司的业务员，在明知漆亮亮通过不明渠道购进的朗声版《金庸作品集》为盗版书籍的情况下，仍帮其销售55套（共计1980册），非法获利15400元。2020年11月11日，被告人李桂花被抓获归案。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李桂花在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本案审查起诉阶段，被告人李桂花表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李桂花无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，发行其文字作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。惟被告人李桂花系从犯，依法对其从轻处罚。被告人李桂花有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人李桂花自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关的精准量刑建议达成一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的精准量刑建议予以采纳。根据被告人李桂花的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：被告人李桂花犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年5月10日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈澎二〇二一年三月四日书记员  王赞梁泳茵
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初934号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市 负责人：聂倩，该行行长。 委托诉讼代理人：傅秋平，该行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。 被告：张细平，男，1984年1月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行诉被告张细平金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷已协商解决，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费3713元，减半收取1856.5元，由被告张细平负担。 审判员  雷太军 二〇二一年三月十六日  法官助理邓艳玲  书记员肖璐
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3333执11号 申请执行人：李格桑泽仁，男，藏族，1986年11月20日出生，住四川省雅江县。 被执行人：成都市自昂建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：苗永富，男，汉族，1953年4月8日出生，住四川省雨城区。 申请执行人李格桑泽仁与成都市自昂建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的10000元。本院根据申请,依据四川省色达县人民法院作出的（2020）川3333民初94号民事调解书立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，现被执行人已自动履行完毕本案案款10000元。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初3204号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：彭丽萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：陈贤赟，男，1981年6月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告陈贤赟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘馨宇到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：21×××24）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）67740.44元，利息、违约金及各项费用共计32350.76元，并偿付以欠款本金67740.44元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈贤赟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金67740.44元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1151元，由被告陈贤赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 程  莎二〇二一年三月十九日书记员 ?吴宇心
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初300号   原告：胡慧琴，女，1977年5月9日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   被告：李生洪，男，1984年4月16日出生，汉族，公民身份号码:×××，住青海省湟中县。   原告胡慧琴与被告李生洪、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告胡慧琴于2021年3月18日于庭审前向本院自愿提交撤诉申请书，请求撤回对被告张萍起诉的申请。   本院经审理查明，原告胡慧琴向法院提出撤回对被告张萍起诉的申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告胡慧琴撤回对被告张萍起诉。   审判员 杨文清     二〇二一年三月十八日   书记员 李玉秀   附：本案引用法律条文   本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3174号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：邱光文。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邱光文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14407号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户507.72元（其中457.72元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0103刑初53号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人许峰，男，1981年6月26日出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县，汉族，初中文化程度，货车司机，乌鲁木齐市无固定住址，户籍所在地新疆玛纳斯县。2020年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）295号起诉书指控被告人许峰犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员古丽巴哈尔·阿不都热西提出庭支持公诉，被告人许峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月9日04时12分许，被告人许峰醉酒后驾驶×××号红色乘龙牌重型半挂牵引车、冀ATB**号绿色金多利牌重型仓栅式半挂车，行驶至乌鲁木齐市东绕城高速G3003线127公里路段时，因酒醉瞌睡被迫停驶，车辆占据三车道斜停。执勤民警接群众报警后出警，将在驾驶室后排熟睡的被告人许峰当场查获。经抽血检测，被告人许峰血液酒精含量为84mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。另查明，被告人许峰于2020年3月25日因本案被取保候审，在取保候审期间，因违反取保候审的相关规定被公安机关网上追逃。2020年9月16日，新疆额敏垦区公安局民警将被告人许峰抓获，同年9月17日将其移交给本案办案单位。2020年9月18日被告人许峰再次被取保候审。公诉机关认为，被告人许峰的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人许峰对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人许峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到84mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许峰犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 淼二〇二一年三月二十二日书记员 李云砚
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执恢423号申请执行人：乌海市某某矿业有限责任公司。被执行人：乌海市某某工贸中心。本院在执行申请执行人乌海市某某矿业有限责任公司与被执行人乌海市某某工贸中心合同纠纷一案中，双方当事人正在协商处理中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302执恢423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二一年三月九日书记员  张钧治
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1588号 上诉人（原审原告）：刘炳花，女，1974年5月13日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：程永旺，河北超群律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北贤德企业管理咨询有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路350号嘉华大厦15层1510室。 法定代表人：赵岩，职务：执行董事。 上诉人刘炳花因与被上诉人河北贤德企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初2386号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘炳花上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定认定事实错误、适用法律不当。1、没有任何证据显示王伟为被上诉人实际控制人；2、合同相对人是被上诉人而不是王伟。 河北贤德企业管理咨询有限公司未答辩。 刘炳花向一审法院起诉请求：1、要求被告返还代办业务费用90000元，并自2019年8月26日起至本案审结之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息3000元；2、要求被告支付原告聘请律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审查认为，根据邯郸市公安局丛台区分局丛公（刑十一）立字［2019］2050号立案决定书决定对王伟涉嫌诈骗案立案侦查。王伟系被告河北贤德企业管理咨询有限公司的实际控制人，因本案已经刑事立案，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告刘炳花的起诉，不属于民事诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘炳花的起诉。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。根据一审卷宗材料和二审审理查明，2019年5月21日刘炳花与河北贤德企业管理咨询有限公司签订《代办服务合同》，由河北贤德企业管理咨询有限公司为刘炳花代办五七工业务，并分四次转款90000元给河北贤德企业管理咨询有限公司工作人员李莉。 本院认为，根据合同相对性原则，刘炳花的合同相对人是河北贤德企业管理咨询有限公司，一审裁定以河北贤德企业管理咨询有限公司的实际控制人王伟被刑事立案侦查而驳回刘炳花的起诉认定事实和适用法律错误，依法应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初2386号民事裁定； 二、指令河北省邯郸市丛台区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 段子勇 审 判 员 温永国 审 判 员 郭晓丽 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘子韬 书 记 员 王 帆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2784号 申请执行人：田锋，男，汉族，1972年6月21日出生，住武汉东湖新技术开发区高新大道418号迎宾家园，公民身份号码：422421197206216639。 被执行人：陈攀，男，汉族，1990年5月1日出生，住湖北省仙桃市杨林尾镇同兴村四组5号，公民身份号码：429004199005015731。 关于申请执行人田锋（以下简称申请执行人）与被执行人陈攀（以下简称被执行人）借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)鄂0192民初6610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工资人民币24867元并承担本案执行费。本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务。后双方当事人达成和解协议。申请执行人于2021年3月16日向本院提交申请书撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行并无不妥，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)鄂0192民初6610号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 晶 审判员 吴国阳 审判员 焦质成 二〇二一年三月二十二日 承办人周卫东 书记员彭松
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初215号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人郭雪梅，女，1982年12月7日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省珙县。2013年11月23日因卖淫被杭州市公安局上城区分局罚款人民币五百元；2020年12月22日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车被宁波市公安局直属分局拘留十日，罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日被宁波市公安局刑事拘留，同年9月4日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2021〕162号起诉书指控被告人郭雪梅犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控：2020年9月1日4时38分许，被告人郭雪梅饮酒后驾驶浙Ｂ0××××号牌的小型轿车沿本市海曙区机场路由北往南行驶至环城南路交叉口附近时，与在环城南路自西向东驶入路口的被害人韩某驾驶的电动自行车相撞，造成韩某受伤、车辆损坏。后被告人郭雪梅弃车逃离现场，韩某拨打电话报警。民警至现场后，通过他人通知被告人郭雪梅返回现场，并发现郭雪梅有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，依法对其进行呼气式酒精测试，结果为103ｍｇ／100ｍｌ。后民警将其带至医院抽取血样，经鉴定被告人郭雪梅血液中的乙醇浓度为113ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 经宁波市公安局交通警察局海曙大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人郭雪梅、被害人韩某均承担本次事故同等责任。经鉴定，被害人韩某因交通事故致右胫骨平台髁间棘突骨折，骨折累及关节面，右侧第8-10后肋骨折等，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人郭雪梅已赔偿被害人韩某损失人民币26000元。 公诉机关认为被告人郭雪梅醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致人轻伤，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人郭雪梅拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。 被告人郭雪梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭雪梅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭雪梅系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人已赔偿被害人损失26000元，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭雪梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二一年三月九日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初299号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：赵志明，男，1982年3月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告赵志明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼，被告赵志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金29628.61元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡利息13103.76元，费用2463.43元（利息、费用计算至2020年11月30日），2020年11月30日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年9月19日向原告申请办理了信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了卡号为6253××××9692的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告赵志明未作答辩。 本院经审理查明，2017年9月19日，被告赵志明通过中国建设银行智慧柜员机业务向原告冷水滩支行申请信用卡，并同原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告审核后，向被告发放卡号为6253××××9692的信用卡，被告于2017年9月30日开卡使用，该信用卡的永久信用额度为30000元。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截止2020年11月30日，被告下欠卡信用卡本金29628.61元、利息13103.76元、费用2463.43元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准；9.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的智慧柜员机业务凭证、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告赵志明向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告赵志明使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵志明在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金29628.61元及截至2020年11月30日的利息13103.76元、费用2463.43元，共计45195.8元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取计465元，由被告赵志明负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二一年三月五日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2825号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王升祥，男，1949年1月28日出生，汉族，住河南省新县。 委托诉讼代理人：王**，男，1981年8月13日出生，汉族，住河南省新县。系再审申请人之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新县人民政府，住所地新县朝阳路169号。 法定代表人夏明夫，该县人民政府县长。 再审申请人王升祥因诉新县人民政府（以下简称新县政府）国有土地上房屋征收补偿决定行政争议一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终2677号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王升祥申请再审称：一、原审判决对于评估机构选定程序是否合法认定错误，被申请人未保障被征收人选择评估机构的权利。二、评估报告内容未能真实反映涉案房屋的基本情况。三、评估机构及被申请人未告知申请人对于评估报告有申请复核的权利。四、安置房屋的位置、交付时间等基本信息均不明确，不符合“先安置补偿、后搬迁”的基本原则。五、涉案房屋征收补偿决定的内容不完整。请求撤销一、二审判决，依法裁定本案重新审理。 本院经审查认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期内达不成补偿协议的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。新县政府经公证处现场公证，通过抽签的方式选定评估机构，虽有瑕疵但程序并无不当。评估机构综合考虑房屋的区位、用途、结构、面积、土地使用权、装修、配套等因素，以征收决定公告之日作为评估价值时点确定被征收房屋价值，评估结果作出后予以公告，并将评估报告送达再审申请人，保障了再审申请人的权利。补偿决定中明确了货币补偿金额和产权调换方式，再审申请人能够将两种补偿方式进行对比，保障了再审申请人选择补偿方式的权利。原审法院明确指出新县政府应在安置房建房后充分保障申请人的合法权益。二审庭审后，新县政府明确表态被征收房屋院落、空地按照补偿方案及相关文件规定另行予以补偿。本案被诉补偿决定是关于国有土地上房屋的征收补偿，二审法院认为再审申请人要求的商铺安置补偿涉及集体经济组织成员身份的认定及补偿安置问题,与本案被诉补偿决定不属于同一法律关系，不属于本案审查范围，并无不当。据此，二审法院在指出被诉补偿决定存在需要进一步明确事项的基础上，维持一审裁判并无不当。 综上，王升祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王升祥的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 聂振华 审判员 梁 爽 二〇二一年三月二十九日 书记员 赵心慈
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更109号罪犯岩空，男，1989年6月7日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年11月12日作出（2013）西刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人岩空犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币53962元。宣判后，被告人岩空不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月21日作出（2014）云高刑终字第559号刑事附带民事判决，以被告人岩空犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币53962元。判决生效后，该犯于2015年4月22日被交付执行。本院于2017年9月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩空在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩空在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币53962.45元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩空在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩空减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月31日起至2025年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执454号 申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行。营业场所浦北县平睦镇新睦西街89号，统一社会信用代码91450722054375772D。 负责人：黎广，该行行长。 被执行人：吕明文，男，1944年2月23日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行与被执行人吕明文金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初1992号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕明文应归还30000元借款并支付利息给申请执行人，承担案件受理费341元。因被执行人吕明文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人吕明文银行账户无存款，本院已将其帐户冻结，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人吕明文互联网账户无开户信息。 3、查明被执行人吕明文名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人吕明文名下无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人吕明文拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为38065.99元，执行费471元，本案债权尚余38065.99元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）桂0722执454号案件终结本次执行程序。 被执行人吕明文负有继续向申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇二一年三月二十九日 书记员  伍梅芳
四川省广元市中级人民法院 关于苏德元、付仕维非法拘禁、敲诈勒索 一 案 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川08刑辖19号 剑阁县人民法院： 关于苏德元、付仕维非法拘禁、敲诈勒索罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，指定你院审判。 二〇二一年三月二十九日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执236号李明臣、李喜文：申请执行人李喜文与被执行人李明臣赡养费纠纷执行一案，依据（2019）吉0112民初342号民事判决书申请执行人向本院申请执行，执行过程中，被执行人的6000.00元义务已全部履行完毕，申请执行人同意本案结案。执行费50.00元已由被执行人交纳。特此通知。二〇二一年三月八日
湖南省衡阳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）湘04司惩复7号 复议申请人（被拘留人）：李建村。 委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文杰。 湖南省祁东县人民法院（以下简称祁东法院）在执行申请执行人邹三元、傅艳丽与被执行人李建村民间借贷纠纷一案中，于2021年1月27日作出（2021）湘0426司惩8号罚款决定书，对李建村拘留十五日。被拘留人李建村不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 被拘留人李建村向本院提出复议申请称：1、复议申请人不存在民事诉讼法第二百四十一条规定的情形。2、祁东法院拘留程序违法。请求撤销（2021）湘0426司惩8号决定书。 本院查明，祁东法院于2019年6月25日作出（2019）湘0426民初602号民事判决书，判决：一、被告李建村在判决生效后五日内偿还原告罗有丽的借款本金2,000,000元及利息。二、原告罗有丽对被告李建村所有的权证号未衡房权证高新区字第08262672号房屋在1,200,000元债权数额内对以上借款本息及实现债权的费用享有优先受偿权。李建村不服该判决，向本院提起上诉。2019年9月25日，本院作出（2019）湘04民终2384号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年12月11日，罗有丽将其对李建村的债权转让给邹三元、傅艳丽，并经祁东县公证处（2019）湘衡祁证字第1420号公证书公证证实。该债权转让已通知了李建村。因李建村一直未履行（2019）湘0426民初602号民事判决所确定的义务。2020年10月25日，邹三元、傅艳丽向祁东法院申请强制执行。祁东法院受理后，于2020年11月3日作出（2020）湘0426执1020号执行通知书和报告财产令，并于2020年11月5日通过法院专递邮件向李建村送达上述两份文件及风险提示，该邮件收件人地址为李建村确认的判决书载明的住址。因为李建村一直拒不履行已经发生法律效力的民事判决，祁东法院2021年1月27日作出（2021）湘0426司惩8号决定书，对李建村拘留十五日。 本院认为，根据我国民事法律规定，已经发生法律效力的判决、裁定应该予以全面准确地履行，否则，义务人依法应承担相应的责任。因本案复议申请人李建村未履行（2019）湘0426民初602号民事判决所确定的给付义务，债权人邹三元、傅艳丽向法院申请强制执行符合法律规定，依法应予支持。祁东法院在受理该案后，向李建村邮寄了执行通知书和报告财产令，但李建村未向法院及时如实报告财产情况，祁东法院依法可以对李建村拘留。李建村复议称其未接到报告财产令和执行通知书，因此其不应受到处罚。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。该两份文件虽然未被李建村签收，但投递机构注明原因为收件人名址有误，经查，祁东法院是按生效判决载明的名址所交寄，因此，根据上述司法解释，交寄文书退回之日视为送达之日。李建村的该项复议理由不成立，本院不予支持。至于李建村称祁东法院拘留程序违法，但其没有提供合法有效的证据证明其主张，对此本院亦不予支持。综上，复议申请人的理由不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 驳回复议申请人李建村的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月二十四日
陕西省吴起县人民法院民事裁定书 （2021）陕0626民初208号 原告：延安众志工程有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7684。法定代表人：闫霞，系该公司执行董事。住所地：陕西省延安市吴起县XX小区。委托代理人：陈智有，男，1986年1月9日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：郭建军，男，1981年1月5日出生，汉族，宁夏回族自治区中宁县人。本院在审理原告延安众志工程有限责任公司与被告郭建军租赁合同纠纷一案中，原告延安众志工程有限责任公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告延安众志工程有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延安众志工程有限责任公司负担。 审  判  员   乔  正  文 二〇二一年三月二十六日 书  记  员   许      强1