山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2784号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：李珂，总经理。委托诉讼代理人：张毓廷，北京市京大（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廉田，女，1989年10月15日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘笑，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。原审被告：刘振芹，女，1966年5月17日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人廉田及原审被告刘振芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初5951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险公司上诉请求：1.撤销一审民事判决第八项，驳回要求支付王某芝的被扶养人生活费的诉讼请求；2.诉讼费用由廉田承担。事实和理由：廉田的母亲王某芝在廉田评定伤残时尚未达到60岁的法定退休年龄，没有丧失劳动能力，且廉田没有提供有效的证据，证明王某芝确无生活来源。因此，一审判决认定事实错误，适用法律不当。依法改判在商业三者险内支付残疾赔偿金12654.89元。廉田辩称，一审判决支持廉田母亲王某芝的被扶养人生活费认定事实清楚，适用法律正确。根据我国现行有效的由中华人民共和国人力资源和社会保障部颁布的《关于制止和纠正和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》之规定“国家法定退休年龄为男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”，廉田事故发生时间为2019年11月7日，其母亲王某芝1961年10月24日出生，至2019年11月7日已达58周岁，超过了国家规定的女工人甚至女干部的退休年龄。另王某芝的户籍所在地宁阳县，依靠廉田赡养，阳光财险公司以及刘振芹均未在庭审中提交其他证据推翻廉田的主张。廉田在事故发生前具有良好的身体素质和劳动能力，能够给予其被扶养人王某芝良好的生活质量，但因本次交通事故导致长期无法工作，进而导致其被扶养人王某芝的生活水平下降。故一审判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条之规定支持廉田母亲王某芝20年的被扶养人生活费认定事实清楚，使用法律正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以公正裁判。刘振芹未作答辩。廉田向一审法院起诉请求：1.请求判令刘振芹、阳光财险公司赔偿廉田损失为医疗费107716.76元、二次手术取内固定费用10000元、住院伙食补助费3960元、营养费5250元、残疾赔偿金84658元、精神抚慰金5000元（在交强险范围内优先赔付）、误工费30666.7元、护理费19200元、被扶养人生活费128308.8元、交通费2000元、鉴定费3000元、财产损失1390元；其他后续治疗费（不含二次取内固定手术费用）待实际发生后另行主张；判令阳光财险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由刘振芹承担40%的赔偿责任，共计235094.10元，2.判令刘振芹、阳光财险公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：一、事故发生概况及交警部门认定：2019年11月7日18时38分许，廉田驾驶电动二轮车沿化纤厂路与工业南路北K122路公交站牌处由西向东横穿机动车道，适遇刘振芹驾驶鲁AWxxxx号小型轿车沿化纤厂路由北向南行驶至上述地点，两车相撞，致廉田受伤，两车受损的道路交通事故。2020年12月12日，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具第370102120190000661号道路交通事故认定书，认定廉田承担事故的主要责任，刘振芹承担事故的次要责任。二、车辆保险情况：鲁AWxxxx号小型轿车已在阳光财险公司处投保交强险、商业三者险（限额50万元）并不计免赔，事故发生在保险期间。三、赔偿责任：刘振芹承担事故次要责任，廉田承担事故主要责任。廉田主张刘振芹承担40%的责任，经一审法院审查认为，依据交警部门出具的交通事故认定书及事故发生过程，结合双方在本次事故中各自的过错程度，一审法院将刘振芹与廉田之间的责任比例划分为3:7，对廉田的合理合法损失刘振芹承担30%的赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已在阳光财险公司投保交强险、商业三者险（限额50万元）。廉田的损失由阳光财险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由阳光财险公司在商业三者险限额内按照责任比例30%赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，应由刘振芹承担。四、被侵权人情况：廉田，31周岁，其主张有三个被扶养人，分别为廉峰（系廉田之父，廉田定残时，廉峰未满60周岁）、王某芝（系廉田之母，廉田定残时，王某芝已满58周岁）、张立烨（系廉田之子，廉田被评定伤残时年满3周岁）。五、鉴定意见：经廉田申请，一审法院委托山东银丰司法鉴定所于2020年9月22日出具鲁银司鉴所［2020］临鉴字第381号司法鉴定意见书（以下简称：鉴定意见书），鉴定意见为：1.被鉴定人廉田之损伤构成十级伤残；2.被鉴定人廉田伤后误工时间为6个月；其伤后护理时间为3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；其伤后需增加营养3个月；3.被鉴定人后续治疗费约需人民币10000元；后续治疗期间需1人护理7天，误工时间为20天，增加营养15天。廉田为此花费鉴定费3000元。六、核定各项损失如下：1、医疗费：结合廉田提交的山东省立医院住院门诊病历原件1份、患者证明原件2份、出院记录原件2份、影像诊断报告单原件6份、住院病案原件2份、山东中医药大学附属医院住院病历原件1份、住院病案原件1份、山东省立医院住院发票2份、门诊费发票11张、山东中医药大学附属医院发票1张、门诊发票4张、肥城市骨科医院门诊发票1张、济南普贤医院急救分中心收费票据原件1张，该医疗费均系廉田花费，与本次事故具有关联性。综上，一审法院确定廉田在治疗期间支出医疗费共计107716.67元。2、住院伙食补助费：廉田主张住院伙食补助费按照120元/天计算，标准过高，结合本地司法实践，一审法院酌定住院伙食补助费按照每天100元/天计算。结合住院病案，能够证实廉田住院期间共计33天。综上，一审法院认定廉田的住院伙食补助费为（33天×100元/天）=3300元。3、残疾赔偿金：结合鉴定意见书及本案实际，本次事故造成廉田十级伤残一处，赔偿系数确定为10%。廉田定残时未满60周岁，故其残疾赔偿金计算20年。根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》规定，对于死亡赔偿金、残疾赔偿金，按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算；对于被扶养人生活费，按照山东省上一年度“城镇居民人均消费性支出”计算，故廉田主张的残疾赔偿金应按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入计算，计算为（42329元/年×20年×10%）=84658元。被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。廉田之父廉峰未满60周岁，未超过法定退休年龄，且廉田未提交充分证据证实廉峰丧失劳动能力，故廉峰的被扶养人生活费一审法院不予认定。廉田之母王某芝在廉田评定伤残时已年满58周岁，已超过法定退休年龄，且宁阳县乡饮乡八官庄村民委员会出具证明证实王某芝无生活来源，故王某芝符合被扶养人的条件，被扶养人生活费应计算20年。王某芝与廉峰系夫妻关系，双方之间亦有扶养的义务，王某芝与廉峰仅育有廉田一女，综上王某芝有2名扶养人。廉田育有一子张立烨，廉田被评定伤残时，张立烨年满3周岁，张立烨的被扶养人生活费应计算15年。廉田主张的被扶养人生活费可按照山东省2019年城镇居民人均消费性支出26731元计算，故廉田主张的被扶养人生活费应分段计算为（26731元×15年×10%+26731元/年×5年×10%÷2人）=46779.25元。根据相关法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，故廉田的残疾赔偿金总额为（84658元+46779.25元）=131437.25元。4、精神损害抚慰金：廉田主张精神损害抚慰金5000元，该事故造成廉田伤残十级一处，其主张过高，一审法院不予认定。根据廉田的伤残程度、有关标准、精神损害程度及侵权人的过错程度、侵权的后果，一审法院认定精神损害抚慰金1000元。5、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，依据鉴定意见书，廉田的误工时间为6个月，后续治疗期间误工时间20天，一审法院予以确认。廉田主张每月工资4000元，但其未提交充分有效证据予以证实，故一审法院不予采信。但此次事故必然造成其误工损失，结合本地司法实践，一审法院按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算廉田的误工损失，即计算为（42329元/年÷365天×200天）=23193.97元。6、护理费：依据鉴定意见书，廉田伤后护理时间为3个月，住院期间需2人护理，出院后1人护理，后续治疗期间需1人护理7天，一审法院予以确认。廉田主张护理费标准为120元/天，一审法院予以确认。综上，廉田的护理费应计算为（120元/天×33天×2人+120元/天×64天×1人）=15600元。7、营养费：依据鉴定意见书，一审法院确认廉田伤后营养期限105天。廉田主张营养费按照50元/天计算，一审法院予以认定。廉田的营养费应计算为（50元/天×105天）=5250元。8、交通费：廉田主张交通费2000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合廉田就诊情况及本地司法实践，一审法院酌定其交通费为1000元。9、二次手术取内固定费用：廉田依据鉴定意见书主张二次手术取内固定费用为10000元。一审法院认为，根据鉴定意见书，廉田左腓骨内固定在位，今后需择期取出。参照目前各级医院收费标准，届时需再次入院手术取出内固定约需人民币10000元。为减少诉累，一审法院予以一并处理。参照鉴定意见书，一审法院认定廉田的后续治疗费为10000元。11、财产损失：廉田主张财产损失1390元，但其提交的证据并不能充分证实其损失，但结合道路交通事故认定书中载明廉田的车辆受损，故一审法院酌定其财产损失600元。11、鉴定费：廉田主张鉴定费3000元，一审法院认为该费用系廉田为确定损失数额，通过法院委托鉴定机构支出的必要费用，且其提供了鉴定费发票为证，故一审法院予以认定。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十八条、第二十九条规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿廉田医疗费10000元；二、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿廉田精神损害抚慰金1000元；三、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿廉田误工费23193.97元；四、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿廉田护理费15600元；五、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿廉田交通费1000元；六、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿廉田财产损失600元；七、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿廉田残疾赔偿金69206.03元；八、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿廉田残疾赔偿金18669.37元；九、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿廉田医疗费29315元；十、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿廉田二次手术取内固定费3000元；十一、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿廉田住院伙食补助费990元；十二、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿廉田营养费1575元；十三、刘振芹于判决生效之日起赔偿廉田鉴定费900元；十四、驳回廉田的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2542元，由廉田负担758元，刘振芹负担1784元。二审中，当事人均未提交新的证据。经审查，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，王某芝系廉田之母，在廉田评定伤残时年满58周岁，已超过法定退休年龄，且根据一审时提交的村委会证明可以证实其依靠廉田抚养，故其被扶养人生活费应计算20年，另因夫妻间有抚养义务，故其有2名抚养人。张立烨系廉田之子，在廉田评定伤残时年满3周岁，故其被扶养人生活费应计算15年，另因父母对子女有抚养义务，故张立烨亦有2名抚养人。一审法院按照山东省2019年城镇居民人均消费性支出26731元计算廉田的被扶养人生活费为46779.25元并无不当。阳光财险公司主张王某芝未丧失劳动能力，其有生活来源，但未提供证据予以反驳。阳光财险公司还主张张立烨被扶养人生活费计算有误，经审查，一审法院已考虑张立烨有两名抚养人，故对其主张本院不予采信。综上所述，阳光财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费151元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴松成二〇二一年三月二十三日法官助理 王峥荣书 记 员 韩 璐