黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑09刑终18号原公诉机关七台河市新兴区人民检察院。上诉人（一审被告人）杨忠义，男，1954年1月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住七台河市桃山区。2012年12月12日因涉嫌犯非法采矿罪被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，于2013年5月30日被取保候审。2013年10月14日因犯非法采矿罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。2014年9月4日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被七台河市公安局新兴分局决定取保候审，2015年9月1日解除取保候审。2018年12月8日因涉嫌犯诬告陷害罪被七台河市公安局直属分局刑事拘留。2019年1月3日移交嫌疑人杨忠义至鸡西市公安局。2019年1月14日鸡西市人民检察院以被告人涉嫌犯诬告陷害罪决定批准逮捕，次日由鸡西市公安局执行。2019年6月15日被鸡西市公安局直属分局决定取保候审。2019年10月30日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被七台河市公安局新兴分局决定取保候审。2020年1月8日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年2月5日经七台河市新兴区人民检察院以涉嫌犯非法制造爆炸物罪批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于七台河市看守所。辩护人周玉生，黑龙江桃峰律师事务所律师。七台河市新兴区人民法院审理七台河市新兴区人民检察院指控被告人杨忠义犯非法制造爆炸物、诬告陷害罪一案，于2020年11月20日作出（2020）黑0902刑初82号刑事判决。被告人杨忠义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、七台河市人民检察院检察员的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：一、非法制造爆炸物罪2014年5月份，被告人杨忠义作为七台河市新兴区森焱石场经营者，购进十吨硝酸铵复合肥用于制造爆炸物，其告知石场主管生产的张某（另案处理）制造硝酸铵炸药的方法并指使张某制作硝酸铵炸药。后张某安排石场工人黄某1、孟某在森焱石场院内将粉碎的硝酸铵磷肥料与零号柴油搅拌至潮湿状态，非法制造硝酸铵爆炸物三吨多，全部用于爆破石头。经鉴定，硝酸铵复合肥与柴油的混合物具备爆炸性，属于硝铵类炸药。上述事实有经一审庭审质证、确认的以下证据证实，足以认定。1.被告人杨忠义的户籍证明；2.七台河市公安局新兴分局东风派出所制作的《受案登记表》；3.七台河市公安局新兴分局东风派出所扣押清单；4.硝酸铵磷复合肥产品成分说明、四川金象赛瑞化工股份有限公司产品质量检验单；5.复合肥料爆炸性能试验证明；6.股份转让协议；7.七台河市新兴区森焱采石场安全生产许可证、营业执照、税务登记证；8.七台河市公安局新兴分局情况说明；9.七台河市桃山区人民法院刑事判决书；10.证人孙某、黄某1、孟某、黄某2、李某1、李某2和等证人证言；11.同案犯张某的供述笔录；12.被告人杨忠义的供述笔录；13.检验报告；14.七台河市公安局新兴分局现场勘查笔录及照片。二、诬告陷害罪被告人杨忠义因与被害人刘某有债务纠纷，多次找刘某要账均未找到，2015年9月7日，其在朱文革（另案处理）的指使下，利用朱文革提供的虚假《房屋所有权证》及虚假《楼房抵押贷款协议书》向七台河市公安局戍企分局报案，称刘某用假房照抵押贷款，诈骗其人民币二十万元。七台河市公安局戍企分局于2015年9月5日立案侦查，2015年12月3日将刘某列为网上逃犯，致使刘辉于2015年12月4日被天津市公安局河东分局抓获归案，七台河市公安局戍企分局于2015年12月8日将其拘留，后因七台河市桃山区人民检察院因证据不足，对刘某不批准逮捕，刘某于2015年12月22日被取保候审。上述事实有经一审庭审质证、确认的以下证据证实，足以认定。1.七台河市公安局戍企分局刑事侦查大队立案决定书；2.虚假楼房抵押借款协议书及房产证复印件；3.借据；4.委托书和粮库小区A栋；5.拘留证；6.郑亚英、袁华、朱文革、李美玲、崔永飞等证人证言；7.张宏军的情况说明；8.王可毅的情况说明；9.栾泽宇的自述材料；10.受害人刘某的陈述；11.被告人杨忠义的供述；12.辨认笔录；13.七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（文检）字[2015]119号鉴定文书；14.七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（文检）字[2015]126号鉴定文书；20.辽宁德恒物证司法鉴定所司法鉴定意见书。另查明，被告人杨忠义因犯非法采矿罪，于2013年10月14日被黑龙江省七台河市桃山区人民法院下达了（2013）桃刑初字第116号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。缓刑考验期限为2013年10月14日至2018年10月13日。所判罚金已缴纳。七台河市新兴区人民法院认为，被告人杨忠义在个人经营采石场过程中,违反国家有关规定，未经有关部门批准，组织、指使他人私自制造爆炸物用于采石爆破，危害公共安全，其行为构成非法制造爆炸物罪。被告人杨忠义为谋私利，接受他人指使，捏造他人犯罪事实向公安机关告发，公安机关予以立案并对被告人采取刑事拘留强制措施。其行为侵犯了司法机关的正常活动和他人人身权利，情节严重，构成诬告陷害罪。公诉机关指控以上罪名成立，该院予以支持，对公诉机关指控认为被告人杨忠义本案犯罪均系共同犯罪，被告人在非法制造爆炸物犯罪中起主要作用，应当认定为主犯；在诬告陷害犯罪中起次要作用，应当认定为从犯；被告人杨忠义在缓刑考验期内犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，对其撤销缓刑，数罪并罚的意见，经庭审查证属实，该院予以采纳。对被告人的辩护意见，既不影响对被告人犯罪事实的认定，亦不影响对被告人犯罪性质的认定，对其辩护意见不予采信。对于被告人辩护人辩护认为被告人杨忠义诬告陷害犯罪具有自首情节，依法应当减轻处罚的意见，该院认为，在侦查机关已掌握被告人犯罪事实的情形下被传唤到案，不能体现其到案的主动性和自愿性，被告人辩护人的该辩护意见无法律依据，该院不予采信。对于被告人辩护人辩护认为爆炸物鉴定机构未在登记名册，该鉴定存在瑕疵的意见，该院认为，鉴定是否具有参考价值关键是其是否具有专业资质，不能用是否登记而否定其证据能力，对该意见不予采信。对被告人辩护人辩护认为具有坦白情节、非法制造爆炸物用于合法活动，没有造成严重社会危害后果，在诬告陷害犯罪中系从犯，被告人自愿认罪认罚，建议从宽处罚的意见，该院予以采信。被告人杨忠义在庭审中对指控主要犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。综上依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二百四十三条、第二十六条、第二十七条、第七十七条、第六十九条、第四十五条、第四十七条的规定，判决撤销（2013）桃刑初字第116号刑事判决书中判处被告人杨忠义犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元所宣告的缓刑，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；被告人杨忠义犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年；被告人犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人杨忠义不服，以定罪不准，量刑过重为由提出上诉，主要理由如下：一、上诉人杨忠义认罪认罚能够坦白悔罪，依法应从轻处罚；二、上诉人杨忠义构成自首，应当减轻处罚；三、上诉人杨忠义涉嫌非法生产的爆炸物仅一次性用于合法生产活动，没有造成严重社会危害，且鉴定存在瑕疵，定罪依据不足；四、上诉人杨忠义诬告陷害行为在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。辩护人周玉生的辩护意见与上诉人杨忠义上诉理由一致。七台河市人民检察院检察员认为，关于上诉人提出具有坦白、诬告陷害罪的从犯、非法制造的爆炸物用于合法活动、认罪认罚从轻减轻处罚情节，一审判决均予以认定。侦查机关在已经掌握杨忠义诬告陷害犯罪事实的情形下传唤上诉人，不能体现杨忠义到案的主动性与自愿性，上诉人关于自首的上诉理由依法不成立。关于上诉人提出的鉴定机构与鉴定人员不具有法定的鉴定资格问题，该检验报告出具机构检验检测资质许可部门是中国国家认证许可监督管理委员会，其检验人员资质证书发证机关是江苏省质量技术监督局，检验人员具有涉爆炸领域鉴定专业知识，结合本案所制造的爆炸物已实际用于生产的事实证据，该检验报告与其他证据结合可以作为定罪的依据。综上，原审判决认定事实准确，适用法律正确，量刑得当。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。对一审判决认定的事实和一审判决中采信的证据，本院予以确认。本院认为，上诉人杨忠义在个人经营采石场过程中,违反国家有关规定，未经有关部门批准，组织、指使他人私自制造爆炸物用于采石爆破，危害公共安全，其行为构成非法制造爆炸物罪。上诉人杨忠义为谋私利，接受他人指使，捏造他人犯罪事实向公安机关告发，公安机关予以立案并对被告人采取刑事拘留强制措施，其行为侵犯了司法机关的正常活动和他人人身权利，情节严重，构成诬告陷害罪。本案犯罪均系共同犯罪，上诉人杨忠义在非法制造爆炸物犯罪中起主要作用，应当认定为主犯；在诬告陷害犯罪中起次要作用，应当认定为从犯。上诉人杨忠义在缓刑考验期内犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当对其撤销缓刑，数罪并罚。一审判决考虑上诉人具有坦白、非法制造爆炸物用于合法活动，没有造成严重社会危害后果，在诬告陷害犯罪中系从犯，认罪认罚，予以从宽处罚的情节，对其所判刑罚适当。上诉人提出系从犯，认罪认罚等应当从宽处罚等情节，一审判决已作出评价并从宽处罚，上诉人及辩护人再次请求从轻、减轻处罚无事实和法律依据，不予支持。上诉人杨忠义在侦查机关已掌握其犯罪事实的情形下被传唤到案，不能体现其到案的主动性和自愿性，不构成自首，上诉人及辩护人认为自首的意见不能成立，本院不予支持。本案爆炸物鉴定意见不能以鉴定机构是否登记而否定其证据能力，上诉人及辩护人未能举证否定该鉴定意见，上诉人认为鉴定有瑕疵的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定上诉人杨忠义犯非法制造爆炸物、诬告陷害罪一案的事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王继忠审判员  关 勇审判员  潘 熙二〇二一年三月二十九日法官助理张晓羽书记员梁玲玲