四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2022民初403号 原告：杨顺全，男，1953年11月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨俊,资阳市乐至县宝林法律服务所法律服务工作者。 被告：王洪林，男，1992年8月6日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，营业场所四川省成都市高新区。 负责人：周阔海，总经理。 委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。 原告杨顺全与被告王洪林、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨顺全及委托诉讼代理人杨俊、被告王洪林、被告保险公司委托诉讼代理人罗意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨顺全向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费205459.60元，不足部分由被告王洪林负担；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月24日17时15分，杨顺全驾驶川ＭＶ××××号长安牌小型面包车搭乘蒋碧英、张宇杰，由乐至往童家方向行驶，行驶至318国道2344ＫＭ＋200Ｍ处左转弯时，与由遂资眉高速方向往乐至县城方向行驶的王洪林驾驶的川Ｍ9××××号福特牌小型轿车相撞，致杨顺全、蒋碧英、张宇杰受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经乐至县交通警察大队责任认定杨顺全负此事故的主要责任，王洪林承担此事故的次要责任，蒋碧英、张宇杰不承担此事故责任。经鉴定杨顺全伤残等级为x级伤残。现原告起诉要求被告赔偿。 保险公司辩称，保险公司对事故发生的事实无异议，对责任划分有异议，保险公司认为该事故原告杨顺全应当负全部责任，被告王洪林不应承担责任，保险公司在交强险限额内承担无责项下赔付责任。如果法院判决王洪林承担责任，责任比例也应当是三七开。被告王洪林驾驶的川Ｍ9××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、商业第三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间内。自费药、乙类用药要求按照20%品迭，交通费酌情认可200元。事故发生后，保险公司垫支医疗费10000元，应在本案中品迭。 王洪林辩称，同意保险公司的答辩意见，请法院公正裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，关于原告经常居住地或主要收入来源地是否在城镇，以及其他损失如何认定问题。原告户籍所在地在农村,但其提交了营业执照、租房合同、居住证明,上述证据符合有效证据形式要件要求，并形成了完整的证据链条，本院对其证明力予以采信，对杨顺全的有关损失按城镇居民标准计算。 2019年5月24日17时15分，杨顺全驾驶川ＭＶ××××号长安牌小型面包车搭乘蒋碧英、张宇杰，由乐至往童家方向行驶，行驶至318国道2344ＫＭ＋200Ｍ处左转弯时，与由遂资眉高速方向往乐至县城方向行驶的王洪林驾驶的川Ｍ9××××号福特牌小型轿车相撞，致杨顺全、蒋碧英、张宇杰受伤，两车受损，造成交通事故。乐至县公安局交通警察大队第51202212019000xxxx号交通事故责任认定书对当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：杨顺全的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第3项：“（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定；王洪林的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，认定杨顺全负此事故的主要责任，王洪林负此事故的次要责任，蒋碧英、张宇杰不承担此事故责任。原告受伤后被送往乐至县人民医院住院治疗两次，经诊断为：1.乙状结肠系膜裂伤伴出血；2.乙状结肠缺血、浆肌层裂伤；3.小肠广泛挫裂伤；4.创伤性湿肺；5.左膝内侧皮肤裂伤；6.胸骨体骨折？7.胃溃疡？出院医嘱及建议：1.流质饮食，加强营养；2.妥善固定保护造口袋，每周回院复查；3.必要时门诊换药；4.不适随诊。住院58天，用去医疗费74007.96元（含门诊费），残疾辅助器具费483.29元。 事故发生后，保险公司垫支医疗费10000元。 2020年4月21日，原告委托四川唯正司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期进行鉴定，该中心以川唯正司鉴所[2020]临鉴字第xxx号司法鉴定意见书作出鉴定意见：1.被鉴定人杨顺全车祸伤致降结肠远端及乙状结肠近端裂伤行“小肠部分切除吻合术”后，为x级伤残。2.后续治疗费约需1500元人民币。3.被鉴定人杨顺全护理期为90日、营养期为120日（均从受伤当日算起）。用去鉴定费2600元。 被告王洪林所有的川Ｍ9××××号福特牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者险100万元及不计免赔险，本次事故发生在保险期内。 本次交通事故的另一受害人蒋碧英的损失共计124387.3元。 本院认为，乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故根据现场勘查笔录、询问笔录等证据对事故形成原因所作的分析客观、真实，其责任划分适当，本院予以采信。保险公司对责任划分的异议不成立，对其辩称意见，本院不予支持。故本次交通事故致杨顺全受伤给原告造成的损失，被告王洪林应当承担30%的民事赔偿责任。由于被告王洪林驾驶的车辆在保险公司购买了交强险、商业第三者险和不计免赔险，故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定和保险合同的约定，在交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额内赔偿后，在商业第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任。其余损失由原告自行承担。关于原告的损失：1.医疗费74007.96元，原、被告就自费药、乙类用药的赔偿比例，双方未达成协议，本院确定品迭自费药、乙类用药15%即11101.19元，由杨顺全、王洪林按责任承担；2.营养费为1800元（120天×15元／天）；3.住院伙食补助费2320元（58天×40元／天）；4.护理费为10800元（90天×120元／天）；5.残疾赔偿金为94000.40元，原告要求94000元，本院予以支持；6.精神抚慰金为6000元；7.残疾辅助器具费483.29元，原告要求431.64元，本院予以支持；8.后续治疗费，鉴定意见：2.后续治疗费约需1500元。原告要求后续治疗费1500元，本院予以支持；9.财产损失，保险公司定损为11000元，原告要求11000元，本院予以支持；10.鉴定费2600元，是查明案件事实所必须支出的费用，保险公司不予赔偿的辩称意见，本院不予支持；11.交通费，根据原告两次住院治疗和鉴定的实际情况，本院酌情认定交通费600元，原告要求交通费1000元过高，本院不予全部支持。综上，原告的损失共计205059.6元。其中由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告7260元{10000元×原告所占交强险医疗费用损失比例系数0.726[（原告医疗费总额79627.96元-自费药、乙类药费用11101.19元＝68526.77元）÷（二伤者医疗费用总额109928.34元-二伤者自费药、乙类药15489.5元＝94438.84元）]}；在死亡伤残限额内分别赔偿原告59950元[110000元×原告所占交强险死亡伤残损失比例系数0.545（原告的死亡伤残赔偿总额111831.64元÷二伤者的死亡伤残损失总额205213.56元）]；在交强险财产损失限额内赔偿财产损失2000元；在商业第三者责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院生活补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费（205059.6元-7260元-59950元-2000元-11101.19元）×30%即37424.52元。保险公司共计赔偿原告106634.52元品迭垫支的10000元，保险公司还应赔偿原告96634.52元。被告王洪林赔偿原告自费药、乙类用药11101.19元的30%即3330.36元。其余损失由原告自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2012年）》第十四条第二款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下: 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效后十日内支付原告杨顺全赔偿款96634.52元； 二、被告王洪林在本判决生效后十日内支付原告杨顺全赔偿款3330.36元； 三、驳回原告杨顺全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4382元，减半收取计2191元，由原告杨顺全负担1264元，被告王洪林负担927元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曹才国 二〇二一年三月九日 法官助理 赵爱玉 书 记 员 周 倩