广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1321刑初21号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。 被告人黄少龙，男，1975年6月8日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住忻城县。因涉嫌开设赌场，2020年12月9日忻城县公安局决定对其取保候审，同年同月30日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，2021年1月6日本院决定对其继续取保候审，同年1月11日，本院决定对其逮捕，因其自身疾病无法执行逮捕。 指定辩护人黄湘惠，广西芝州律师事务所律师。 被告人韦雨燕，女，1989年8月11日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因涉嫌开设赌场，2020年12月9日忻城县公安局决定对其取保候审，同年同月30日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，2020年1月6日本院决定对其继续取保候审，同年1月11日，本院决定对其逮捕，因其怀孕无法执行逮捕。 指定辩护人韦联德，广西芝州律师事务所律师。 被告人黄江，男，1970年11月1日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住忻城县。因涉嫌开设赌场，2020年12月10日忻城县公安局决定对其取保候审，同年同月30日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，2020年1月6日本院决定对其继续取保候审，同年1月11日，本院决定对其逮捕，因其自身疾病无法执行逮捕。 2 指定辩护人韦光华，广西思江律师事务所律师。 指定辩护人韦志伟，广西思江律师事务所实习律师。 被告人黄绍杰，男，1972年4月28日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因涉嫌开设赌场，2020年12月10日忻城县公安局决定对其取保候审，同年同月30日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，2020年1月6日本院决定对其继续取保候审，同年1月11日，本院决定对其逮捕，因其自身疾病无法执行逮捕。 指定辩护人黄利英，广西共益律师事务所律师。 广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检一部刑诉［2020］192号起诉书指控被告人黄少龙、韦雨燕、黄江、黄绍杰犯开设赌场罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案；案件在审理过程中，发现不宜适用简易程序进行审理，于2021年2月8日转入普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员莫杨斌出庭支持公诉，被告人黄少龙及其辩护人黄湘惠、被告人韦雨燕及其辩护人韦联德、被告人黄江及其辩护人韦光华、韦志伟，被告人黄绍杰及其辩护人黄利英到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，被告人黄少龙、韦雨燕、黄江、黄绍杰等四人伙同莫观、覃逊、罗泽超、莫凤、黄云毫、韦凤合、韦海兰等二十六名股东（均已被判刑）经事先商量密谋，每人出资2500元至5000元的股金，先后于2018年12月底至2019年1月初的一天起，合伙入股在忻城县民房门前空地开设赌场，以赌“玉米籽”的形式进行赌博活动，并对赌资进行抽水、分红。该赌场由莫观负责管理入股资金及分红；覃逊负责提供场地；所有股东共同出钱购买赌具；赌场每天开两场（12时许至16时许为第一场；19时许至22时许为第二场），赌场共开设约20天，平均每天参赌人员有三十余人，共 3 “抽水”获利约90000元。2019年1月15日该赌场被查获，当场抓获参与赌博的人员39名。2020年12月9日至10日，四被告人先后到公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人黄少龙、韦雨燕、黄江、黄绍杰以营利为目的，伙同他人共同开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。四被告人认罪认罚，可以从宽处罚。建议对黄绍杰判处拘役五个月，并处罚金一万元；对黄少龙、韦雨燕、黄江判处拘役四个月，并处罚金一万元。 被告人黄少龙、韦雨燕、黄江、黄绍杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。黄少龙、黄江、黄绍杰均提出因自身疾病，韦雨燕提出其已怀孕，希望对其宣告缓刑。其上述辩护人均提出四被告人有自首情节、参赌时间较短，自愿认罪认罚，建议对四被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年12月底至2019年1月初，被告人黄少龙、韦雨燕、黄江、黄绍杰以营利为目的，每人出资5000元与被告人莫观、覃逊、罗泽超等股东（均已被判刑）在忻城县民房门前空地开设赌场，以赌“玉米籽”的形式进行赌博活动，并对赌资进行抽水、分红。该赌场由莫观负责管理入股资金及分红；覃逊负责提供场地；所有股东共同出钱购买赌具；赌场每天上午和晚上开赌，共开设约20天，平均每天参赌人员有二十余人。至2019年1月15日该赌场被查获时，莫观等股东通过坐庄赌博和抽头渔利获取非法利益十多万元，其中韦雨燕获利2000元。2020年12月9日至10日，四被告人先后到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，在案件审理过程中，被告人黄少龙、韦雨燕、黄江均已缴纳罚金一万元。 再查明，韦雨燕在案件审理过程中系怀孕的妇女。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人 4 员基本信息、股东花名册、刑事判决书，辨认笔录及照片，电子数据检验档案，被告人黄少龙、韦雨燕、黄江、黄绍杰及同案人莫观、韦振兵、韦正平的供述和辩解等证据证实。 本院认为，被告人黄少龙、韦雨燕、黄江、黄绍杰以营利为目的，伙同他人共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。黄少龙、韦雨燕、黄江、黄绍杰与其他同伙系共同犯罪，均在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄少龙、韦雨燕、黄江、黄绍杰主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，是自首，可以从轻或者减轻处罚，根据本案具体情况，决定对其从轻处罚。关于黄少龙、韦雨燕、黄江、黄绍杰提出对其适用缓刑的辩解，根据四被告人的犯罪情节、性质，不宜对四被告人宣告缓刑，故对四被告人的上述辩解不予采纳。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄绍杰犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄少龙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 三、被告人韦雨燕犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 5 四、被告人黄江犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 五、被告人韦雨燕违法所得2000元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蓝晓芳 人民陪审员  樊秋艳 人民陪审员  蓝增松 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  罗 尤 6 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以 7 从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。