wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘31刑终57号原公诉机关吉首市人民检察院。上诉人（原审被告人）钟黎明，男，1980年7月13日出生于湖南省吉首市，白族，小学文化，无业，户籍所在地吉首市，捕前住吉首市。因犯贩卖毒品罪于2013年12月9日被吉首市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯容留他人吸毒罪于2018年2月8日被吉首市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；因犯容留他人吸毒罪于2018年10月22日被吉首市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2019年6月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月4日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控原审被告人钟黎明犯容留他人吸毒罪一案，于二0二0年十二月二十一日作出（2020）湘3101刑初430号刑事判决。原审被告人钟黎明不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月期间，被告人钟黎明二次在其租住的吉首市××公寓××室××，容留肖轶涵、朱学东、胡峰玮三人一起吸食冰毒。具体事实如下：1.2019年12月15日左右的一天，被告人钟黎明在其租住的吉首市××公寓××室××，容留肖轶涵、朱学东、胡峰玮三人一起吸食冰毒。2.2019年12月23日凌晨，被告人钟黎明在其租住的吉首市××公寓××室××，容留肖轶涵、朱学东、胡峰玮三人一起吸食冰毒。2019年12月23日12时许，吉首市公安局石家冲派出所民警在湘源公寓1202室将被告人钟黎明及吸毒人员肖轶涵、胡峰玮一并抓获。经吉首市公安局对三人进行尿样检测，甲基安非他明均呈阳性。原判认定上述事实，有经过原审法院一审查证属实的接报案登记表，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，现场检测报告，证人证言，被告人钟黎明的供述，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证明。原审认为，被告人钟黎明在其住所内二次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人钟黎明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品犯罪再犯；因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钟黎明到案后未如实供述其犯罪事实，酌情从重处罚。据此判决：被告人钟黎明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。上诉人钟黎明上诉称：一、2019年12月15日左右的那次其不知情，肖轶涵、胡峰玮、朱学东三人可以让房东给他们开门。二、2019年12月24日因本案将其送至看守所羁押，因其吞食了针头而拒收，后送至戒毒所羁押，直到2020年8月3日才将其从转至看守所羁押。故上诉人在戒毒所的羁押期间应抵扣刑期。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1、2018年8月3日吉首市公安局作出吉公（乾）强戒决字（2018）第169号强制隔离戒毒决定：对钟黎明强制隔离戒毒二年（自2018年8月3日至2020年8月3日）。该决定书有上诉人钟黎明的签字，时间是2019年12月24日。吉公（乾）执通字（2018）1269号强制隔离戒毒执行回执亦载明，钟黎明根据上述决定于2019年12月24日被送至吉首市戒毒康复中心。2、2019年12月24日吉首市公安局作出吉公（石）决字（2019）第1899号行政处罚决定：对钟黎明行政拘留十五日。上诉人钟黎明在一审庭审中自认，其没有实际被送交执行行政拘留十五日。本院认为，上诉人钟黎明在其租住的房屋内二次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。钟黎明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。钟黎明上诉提出对“2019年12月15日左右容留肖轶涵、胡峰玮、朱学东三人吸毒不知情”。经查，肖轶涵、胡峰玮证言均证实“2019年12月15日左右，在钟黎明家里肖轶涵、胡峰玮、朱学东吸食过冰毒，冰毒是钟黎明提供的”，朱学东证言证实“在钟黎明租住的湘源公寓1202室吸食过二三次冰毒”，肖轶涵、胡峰玮二人的证言直接证明了钟黎明于2019年12月15日左右在其租住的房屋容留肖轶涵、胡峰玮、朱学东三人吸毒的犯罪事实，朱学东证言从侧面印证了肖轶涵、胡峰玮的证明内容。同时，周泽新证言证实“湘源公寓1202室租给钟黎明等人，周泽新收了房租，交给他们一把钥匙、一个门禁卡，就没有再见过他们了”，排除了钟黎明提出的“系房东给肖轶涵、胡峰玮、朱学东三人开的门”的辩解。故钟黎明于2019年12月15日左右在其租住的房屋容留肖轶涵、胡峰玮、朱学东三人吸毒的犯罪事实足以认定，钟黎明上述辩解理由不能成立，本院不予采纳。钟黎明提出“其在戒毒所的羁押期间应抵扣刑期”。经查，钟黎明被送至吉首市戒毒康复中心的事由是强制戒毒，依据是吉公（乾）强戒决字（2018）第169号强制隔离戒毒决定书。故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 龚 文 中审判员 曾  瑞审判员 叶 明 生二〇二一年三月一日书记员 欧阳圣艳附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2534号 原告：合肥嘉信物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区岸上玫瑰花园NA-3幢、5幢商业103室，统一社会信用代码91340100MA2MY3K95M。 法定代表人:朱毅，总经理。 委托诉讼代理人：黄显发，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天祥，安徽至达律师事务所律师。 被告：段宇昂,男，1992年10月22日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告合肥嘉信物业管理有限公司诉被告段宇昂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告合肥嘉信物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段宇昂的起诉。 本院认为，原告合肥嘉信物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥嘉信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥嘉信物业管理有限公司负担。 审判员 丁 淳 二〇二一年三月十九日 书记员 杨晓燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4726号原告：恩施州居嘉乐物业服务有限公司，住所地恩施市舞阳大道169号博文广场B栋1楼，统一社会信用代码91422801066149529M。法定代表人：黄涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐子麟，湖北将来律师事务所律师。被告：谭远鹏，原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司诉被告谭远鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司于2020年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二一年三月四日书记员 陈晓东
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初554号原告：梁嘉辉，男，2001年7月16日出生，汉族，广东省广宁县人，住江西省大余县。被告：邝宏林，男，2002年6月26日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。原告梁嘉辉与被告邝宏林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告梁嘉辉于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁嘉辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁嘉辉撤诉。审判员  王有为二〇二一年三月十五日书记员  邱海琪
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保573号常州飞腾化工有限公司：关于常州飞腾化工有限公司与吴建如、柏莲红保全一案，本院于2021年3月15日立案执行，保全标的7560879.27元。执行过程中，依照申请保全人提供的财产线索，本院依法查封：一、依法查封被保全人吴建如名下车牌号为苏Ｄ6××××汽车一辆；二、依法查封被保全人柏莲红名下车牌号为苏ＤＡ××××汽车一辆；三、查封期限为二年，自2021年3月19日到2023年3月18日止。四、查封被保全人吴建如、柏莲红位于武进区牛塘镇河西花苑27幢101室不动产中的安置份额，查封期限三年，自2021年3月18日至2024年3月17日止。五、冻结被保全人吴建如、柏莲红名下的银行账户，冻结截止2022年3月16日止。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月二十三日
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书(2021）粤1502民初111号原告：陈燕妮，女，1983年10月19日出生，汉族，户籍:广东省汕尾市城区××××××××,现住深圳市南山区华侨城波托菲诺香山里二期7栋一单元17C，公民身份号码：441××××××××××××026。被告：刘仪荣,男,1976年05月12日出生，汉族,户籍:广东省海丰县××××××××××,现住广东省汕尾市城区万盛银湖湾16栋2303号,公民身份证号码：442××××××××××××119。原告陈燕妮诉被告刘仪荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕妮向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还本金85000元；二、支付以85000元为基数，自2018年06月13日起至实际履行完毕之日止的利息为8841.06元（2018年06月13日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算（4.35%），为4505元；2019年8月20日至实际履行完毕之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算（3.85%），暂计至2020年12月15日，为4561元，实际计至清偿之日止）。第一、二项合计为94066元。三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2018年05月12日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，将自己的100000元委托杨如耀转账借给被告，被告收到款之后出具了借条一张，借条载明:借款期限为1个月，即（2018年2月12日至6月12日）归还全部款项。被告于2018年07月10日、2018年07月15日分别通过微信向原告归还5000元、10000元。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院予以公正判决，判如所请。被告刘仪荣没有答辩。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1.原、被告的居民身份证。2.借据复印件。3.转账记录、转款证明、微信聊天记录。经查，原、被告是朋友关系，原告主张被告因需要资金周转，于2018年5月12日向原告借款人民币100000元，约定借款期限至2018年6月12日，没有约定借款利息，原告当天通过杨如耀转账给被告人民币100000元，被告亦出具了借据给原告收执；并表示借款后，被告于2018年7月10日、2018年7月15日分别通过微信向原告归还5000元、10000元，尚欠人民币85000元经原告多次催讨但无还。另，原告表示借据原件因存放多年，不知放在哪里。本院认为，原告虽表示借据原件因存放多年，不知放在哪里，据此只向本院提供借据复印件，该借据书写的借款人为刘义荣，但从杨如耀代原告转账给被告及原、被告双方的聊天记录可证实被告向原告借款人民币100000元的事实，因此，借据书写为刘义荣应是笔误，被告向原告借款人民币100000元，事实清楚，予以认定。原告要求被告偿还尚欠借款人民币85000元，被告没有抗辩，原告的请求予以支持。原告要求被告支付以85000元为基数自2018年06月13日起至实际履行完毕之日止的利息（从2018年06月13日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日至实际履行完毕之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止），符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘仪荣应于本判决生效之日起十五日内，付还原告陈燕妮借款本金人民币85000元，并从2018年6月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息；从2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计算利息至履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1075.83元，由被告刘仪荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出八份副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  彭卫强二〇二一年三月十一日书记员  卢桂萍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初25046号原告：梁连珍，女，1973年3月6日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。被告：梁金伦，男，1963年6月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：汪**，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兴杰，广东厚弘律师事务所律师。本院在审理原告梁连珍与被告梁金伦财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告梁连珍于2021年3月1日向本院提出撤回对被告梁金伦的起诉申请。本院认为，原告梁连珍的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告梁连珍撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告梁连珍已预交），由原告梁连珍负担。审判长  欧贝贝审判员  赵 磊审判员  麦 琳二〇二一年三月一日书记员  程梓欣王静
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初852号原告：陈欣，男，1972年8月11日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：张凯婷,广东恩慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：林永杰,广东恩慈律师事务所实习人员。被告：黄小龙，男，1956年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区,本院于2021年1月7日受理的原告陈欣与被告黄小龙民间借贷纠纷一案。原告陈欣于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈欣向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈欣撤诉。案件受理费25元，保全费3120元，由原告陈欣负担。审判员  田凯晋二〇二一年三月十八日书记员  邓秀秀
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执92号之二十一申请执行人：山西隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：冯某某，女，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某在山西省农村信用社联合社621580615000009ＸＸＸＸ账户内存款人民币币49737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年三月十八日书记员 贾鹏辉
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初86号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人寿仁杰，男，1973年6月29日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，群众，住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于1994年8月31日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于1998年12月23日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑八年；因犯非法侵入住宅罪于2009年12月23日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年12月2日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年6月2日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月31日刑满释放。因本案于2020年12月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人叶丽亚，金华市婺城区法律援助中心指派浙江金果律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人寿仁杰犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人寿仁杰及其辩护人叶丽亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年12月4日13时许，被告人寿仁杰窜至金华市婺城区天彩名苑小区，使用携带的工具打开6栋1单元302室的防盗门后入户，在该户的卧室内对衣柜及床头柜进行翻找，但未翻找到贵重物品，后逃离现场。2020年12月7日，被告人寿仁杰再次来到天彩名苑准备实施盗窃时，被民警抓获，查获随身携带的开锁工具及丝袜一双。 上述事实，被告人寿仁杰在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：户籍信息、归案经过、扣押清单、刑事判决书、被害人许某陈述、被告人寿仁杰的供述和辩解、刑事辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、监控录像及截图等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 辩护人叶丽亚对公诉机关指控被告人寿仁杰犯盗窃罪的事实及定性无异议。辩护提出：1、被告人寿仁杰盗窃未遂，社会危害较小；2、被告人寿仁杰当庭自愿认罪，认罪态度较好。请求对被告人寿仁杰从轻处罚。 本院认为，被告人寿仁杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人寿仁杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人寿仁杰的犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且自愿认罪，本院予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人寿仁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年12月7日止）。 二、扣押在案的扳手、铝片等作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵 波 人民陪审员  范勇明 人民陪审员  郑基增 二〇二一年三月十八日 代书 记员  褚海燕
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民终629号 上诉人（原审被告）：安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路，统一社会信用代码913415236726175993。 法定代表人：陈正华，该公司经理。 委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：巢超，男，1992年07月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：巢良开，男，1969年02月04日出生，汉族，住安徽省舒城县，系上诉人父亲。 委托诉讼代理人：汪贤乐，舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。 上诉人安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司因与被上诉人巢超商品房预约合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初3124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院在法庭辩论终结后允许巢超变更诉讼请求，没有重新组织开庭审理即作出判决，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初3124号民事判决； 二、本案发回安徽省舒城县人民法院重审。 上诉人安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长  王军 审判员  王丽 审判员  马龙 二〇二一年三月十九日 法官助理陈坤柱 书记员熊贤茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1079号 原告：安徽千亚电气有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路149号寰宇上都大厦1804，统一社会信用代码91340100096161238L。 法定代表人：张群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟卫东，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雨，安徽年代律师事务所律师。 被告：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路3号，统一社会信用代码911101151012044244。 法定代表人：刘倩，该公司董事兼经理。 原告安徽千亚电气有限公司诉被告中核工建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告安徽千亚电气有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽千亚电气有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告安徽千亚电气有限公司撤回起诉。 案件受理费243元，减半收取计121.5元，由原告安徽千亚电气有限公司负担。 审判员  武丽娟 二〇二一年三月四日 书记员  王 战 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更41号 罪犯唐小东，男，1981年2月2日出生，汉族,河北省阳原县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市平谷区人民法院于2018年4月27日作出（2018）京0117刑初79号刑事判决，以唐小东犯交通肇事罪判处有期徒刑三年十一个月。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯唐小东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯唐小东予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐小东在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯唐小东减去余刑（刑期自2018年1月19日起至2021年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  张歆瑶
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3737号申请执行人：熊建明,男性,1979年7月30日出生,住沈阳市浑南区。申请执行人：石春燕,女性,1979年9月27日出生,住沈阳市浑南区。被执行人：杨东，女性,1970年10月7日生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：朱振林，男性,1963年4月30日生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人熊建明、石春燕与被执行人杨东、朱振林执行一案，作出（2020）辽0112民初57号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨东、朱振林未履行判决书确定的义务。申请执行人熊建明、石春燕于2020年11月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人杨东、朱振林送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人杨东、朱振林纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人杨东、朱振林目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3737号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年三月二十三日书记员  钱兆祥
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2517号上诉人(原审原告)：张兰英，女，1957年6月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：史美宗，上海众华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李选民，男，1953年12月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人张兰英因与被上诉人李选民所有权确认纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初52869号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。张兰英上诉请求：本案系争房屋系张兰英与李选民婚后购得，为夫妻共同财产。张兰英之所以起诉系因李选民涉及另案诉讼，系争房屋被法院司法查封，已经进入执行阶段。张兰英为保护自身的权益，故不得不向法院起诉请求确权。李选民未答辩。张兰英向一审法院提出诉讼请求：确认上海市静安区汾西路XXX弄XXX号XXX室房屋由张兰英、李选民各拥有50％的份额。一审法院经审查认为：张兰英的诉讼请求实质系要求法院确认系争房屋为其与李选民的夫妻共同财产并要求予以分割，张兰英与李选民仍处于夫妻关系存续期间，张兰英的主张也不符合法律对于婚内分割夫妻共同财产规定的情形，故本案不符合起诉的条件，张兰英的起诉依法应予以驳回。一审法院裁定：驳回张兰英的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，根据相关法律、法规、司法解释的规定，婚姻关系存续期间，一方向人民法院请求分割共同财产须符合一定的条件。现张兰英上诉要求在夫妻关系存续期间分割登记在李选民名下的房产，不符合法律、法规的规定，故对张兰英的上诉理由本院不予采纳。综上所述，张兰英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  顾继红二〇二一年三月十五日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执1113号 申请执行人:宋桂芹，女，汉族，1965年1月29日生，住淄博市高新区。 被执行人：姜树伟，男，汉族，1976年4月30日生，住山东省陵县。 被执行人：淄博东岳实业总公司建材厂，住所地：淄博市张店区南定镇岳店村。 依据山东省淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初5556号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人姜树伟、淄博东岳实业总公司建材厂的银行（或其他金融机构）存款195449.4元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二一年三月二十六日 书记员  尹德良
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初252号 原告：泉州市泊捷酒店投资有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道安吉路五金机电商城**楼**（经营场所：福建省泉州市洛江区万安街道安吉路五金机电商城**楼**）。 法定代表人：苏清阳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏清华，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏燕茹，女，该公司员工。 被告：彭剑涛，男，1993年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市泊捷酒店投资有限公司与被告彭剑涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告泉州市泊捷酒店投资有限公司于2021年3月16日向本院申请变更诉讼请求，并于同日提出撤诉申请。 本院认为，泉州市泊捷酒店投资有限公司以拟与彭剑涛庭外协商处理为由，自愿申请撤回对彭剑涛的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市泊捷酒店投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市泊捷酒店投资有限公司负担。 审判员  林毅高 二〇二一年三月十六日 书记员  马金明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执199号之一申请执行人刘武招，男，1969年11月13日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托理人廖国全，执业证号×××1151。委托代理人谭菊，贵州厚度律师事务所实习律师，实习证号23082011219029。被执行人吴道均，男，1987年11月17日生，苗族，住贵州省水城县。刘武招申请执行吴道均劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初6879号民事判决书，向被执行人吴道均送达执行通知书，责令被执行人吴道均履行该法律文书所确定的义务，支付申请人劳务费12995元，案件受理费75元，承担执行费95元，以上款项合计为13165元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人吴道均未履行。本案在执行中，本院已查封被执行人吴道均所有的（江铃牌）贵Ｂ×××××号车辆一台（未实际扣押），被执行人银行存款已被他案冻结，无房产信息。被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人作出限制消费令、列入失信被执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对刘武招申请执行的（2021）黔0281执199号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年三月二十九日书记员 唐明权
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初24057号之二原告：上海企赫实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马林，执行董事。委托诉讼代理人：涂茜，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。被告：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地江苏省苏州市。本院在审理原告上海企赫实业有限公司与被告中铁四局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月1日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方间纠纷已解决为由撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海企赫实业有限公司撤诉。案件受理费人民币8,800元，减半收取，计4,400元，财产保全费5,000元，合计9,400元，由原告负担。审 判 员 浦雪明二〇二一年三月八日法官助理 倪 佳书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初242号原告：邵锋，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：卢斌斌，男，1985年7月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告邵峰与被告卢斌斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告邵峰到庭参加诉讼，被告卢斌斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邵峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还向原告工资款11200元(附欠条份)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2018年给被告打工,做外墙保温工作。被告当时承诺工资年底工程完工后一次性结清。工程完工后被告一直没有付给原告工资款,后在2019年2月16日被告给原告出具欠条一份。之后原告多次向被告催讨欠款,被告直推脱,之后电话不接,信息不回,号码拉黑,拒不履行还款义务。因此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》之法律规定特依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告卢斌斌缺席，未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2018年原告邵锋给被告卢斌斌打工,做外墙保温工作。被告当时承诺工资年底工程完工后一次性结清。工程完工后，被告一直没有付给原告工资款,2019年2月16日被告给原告出具欠条一份。原告多次向被告催要欠款,但被告一直未还。原告依法提供了原告身份证复印件、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告卢斌斌拖欠原告邵锋的工资并给原告出具欠条,事实清楚,证据确实充分,原告要求被告支付工资款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告卢斌斌于本判决生效之日起二十日内支付原告邵锋工资款11200元。案件受理费10元,减半收取由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇二一年三月十八日书记员 冯少强
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执462号申请执行人杨金焕与被执行人黄琪添房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0106民初4564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求将被执行人名下房屋更名过户到申请执行人名下。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人协助申请执行人办理房屋更名过户的相关事项，申请执行费500.00元由申请执行人自愿承担。现本案已执行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，本院作出的（2020）吉0106民初4564号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费500.00元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执462号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十六日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执30号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，分行行长。被执行人：张伏林，男，汉族，1986年6月27日出生，住重庆市万州区安庆路59号2幢1单元301，公民身份号码5001011986********。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行申请执行被执行人张伏林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初3278号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2021年1月3日向本院申请执行，执行内容为被执行人张伏林偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金16260.77元及利息、诉讼费用264元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年1月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年1月5日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人电话联系被执行人户籍所在地的居委会，经核查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年1月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  熊海东审 判 员  谢合安二〇二一年三月十日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执恢348号   王金文：   申请执行人王金文与被执行人宁夏盛夏尚品农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）宁0104民初6387号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案恢复执行。   本院立案受理后，经本院执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人王金文与被执行人宁夏盛夏尚品农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）宁0104民初6387号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十九日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院          民 事 裁 定 书 （2021）内0422民初1338号  原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****。法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文静，内蒙古江泉律师事务所律师。被告：纪彦丽，女，1984年10月4日出生，蒙古族，农民，现住：内蒙古自治区赤峰市。被告：董爱民，男，1983年1月13日出生，蒙古族，农民，现住：内蒙古自治区赤峰市。                                                                                                                                                                                 本院在审理原告浙江稻普融资担保有限公司与被告纪彦丽、董爱民追偿权纠纷一案中，原告浙江稻普融资担保有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告浙江稻普融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：  准许原告浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费817.69元（已减半收取），由原告浙江稻普融资担保有限公司承担。 审 判 员李贺伟 二〇二一年三月二十六日                              法 官 助 理 各根他那 书记员 刘 文 超
文书内容湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初255号            公诉机关              湖南省长沙县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人何锋，男,1983年11月22日出生，身份证号码4310031983********,?汉族,初中文化,无业，湖南省郴州市苏仙区人，住苏仙区许家洞镇马头岭村杉木塘组**。2020年11月25日，因饮酒驾驶机动车被长沙县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千五百五十元。因本案，于2021年2月26日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              长县检二部刑诉[2021]100号                  指控事实              2020年12月19日晚，被告人何锋在长沙县椰梨街道中之环物流园区内的“何众物流”吃饭，期间与李海军等人饮用了约二两牛栏山牌白酒。当日20时许，何锋驾驶湘LCH0**号轿车从“何众物流”门口行驶至中之环物流园区门口时，接到群众举报，交警赶到后现场将何锋抓获。经抽血鉴定，何锋血液中酒精含量为146毫克/100毫升。2021年2月25日，被告人何锋经民警传唤后到案接受讯问。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币五千元                  被告人      意见              被告人何锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人何锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何锋认罪认罚，具有坦白的从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款。                  判决结果              被告人何锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    卜  俊  勇          二〇二一年三月三十一日          法官助理    欧  阳  特          书  记  员    王  莎  莎        附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执3996号 东莞市艺峰实业投资有限公司: 关于本院受理的申请执行人盛四海与被执行人东莞市艺峰实业投资有限公司执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2021]14号仲裁调解书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执3996号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初813号申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司,住所地枣阳市中兴大道**,统一社会信用代码914206003997235925。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨禄锋，枣阳市中兴服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被申请人：毛业伟，男，1977年11月1日出生，汉族，住枣阳市，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人毛业伟信用卡纠纷一案，申请人于2021年2月10日向本院申请财产保全，要求将被申请人毛业伟银行存款50000元予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人毛业伟的银行存款50000元予以冻结。财产保全申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  耿道军二〇二一年三月九日书记员  艾 延
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1034号之三申请执行人：张某某，男性，住喀左县。被执行人：王某某，男性，住喀左县。本院在执行张某某与王某某民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年三月三十一日书记员  王 硕
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初571号原告：江西省金诚物业有限公司，地址：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。法定代表人：罗涛，总经理。委托诉讼代理人：徐辉鹤，系该公司员工。被告：李浪华，男，1973年5月26日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告江西省金诚物业有限公司与被告李浪华物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  殷奋进二〇二一年三月三十日书记员  施林方
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执352号关于梁树伦罚金一案，现被执行人梁树伦已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月三日
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初917号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人王贤，男，1986年12月15日出生，公民身份号码×××,汉族，大学专科文化，户籍所在地山西省长治市武乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月7日被长治市公安局取保候审。2020年12月24日被本院决定取保候审。 辩护人陈婧，潞州区法律援助中心指派律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2020〕979号起诉书指控被告人王贤犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员张海鹏，被告人王贤及其辩护人陈婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月6日22时许,被告人王贤醉酒后驾驶×××号北斗星牌小型轿车，沿长治市潞州区太行南路由南向北行驶至山西凤凰胶带有限公司路段时，被执勤民警当场查获，经山西省屯留司法鉴定中心鉴定，送检的王贤血液中乙醇成分含量为169.22mg/100ml。 上述事实，被告人王贤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人王贤的供述与辩解、鉴定意见、王贤查获、抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王贤违反国家道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王贤认罪悔罪，可从轻处罚。其辩护人的该项辩护意见有事实依据，本院采信。根据被告人王贤的犯罪事实、犯罪性质、情节，及潞州区司法局出具的适用社区矫正的调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 磊 人民陪审员  郭阳科 人民陪审员  高 翔 二〇二一年三月一日 书 记 员  王 妍
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0922执20号申请执行人：字庭昌，男，彝族，1973年9月9日生，住云县。被执行人：吴建廷，男，汉族，1982年10月14日生，住普洱市思茅区。申请执行人字庭昌与被执行人吴建廷买卖合同纠纷一案，云县人民法院于2020年9月24日作出的（2020）云0922民初1200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人字庭昌申请执行被执行人吴建廷支付货款69822万元、支付利息及迟延履行金。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2021年1月8日向被执行人吴建廷发出执行通知书及报告财产令。二、2021年1月8日至1月19日通过总对总查询，对被执行人吴建廷的银行存款、不动产证券、车辆、工商信息、保险信息查询。查到吴建廷名下车辆云Ａ×××××桑塔纳牌汽车（登记时间2010年6月26日），字庭昌表示对该车放弃执行。本案差额冻结吴建廷银行账户3个。其它无可供执行财产。三、2021年1月11日本院委托思茅区人民法院向普洱市住房保障和房产地产管理中心调查吴建廷在普洱市的不动产登记情况，未查到吴建廷名下不动产登记信息。四、2021年1月18本院对吴建廷在云县的土地、房产进行调查，未查到吴建廷名下不动产登记信息。五、2021年2月1日本案将吴建廷纳入失信被执行人名单及限制高消费。六、2021年3月3日本院委托思茅区人民法院向吴建廷户籍所在普洱监狱调查可供执行财产情况，未查到可供执行财产。本案执行标的为69822元，未执行到位69822元。将执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利告知申请执行人，其同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，已查明登记在被执行人名下的车辆申请执行人放弃执行。其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  周首亚审判员  邢玉聪二〇二一年三月二十二日法官助理黄刘彩书记员罗雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6818号申请执行人：陈庆超，男，1998年3月10日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：江阴市澄江王庭龙西点屋，社会统一信用代码92320281MA1W0C086L，住所地江阴市三元坊12-14号。经营者：王庭龙，男，1982年8月18日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。申请执行人陈庆超与被执行人江阴市澄江王庭龙西点屋劳动报酬、经济补偿金、二倍工资争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字(2020)第1499号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：江阴市澄江王庭龙西点屋应给付陈庆超劳动报酬、经济补偿金、二倍工资等基于劳动关系产生的所有费用38000元人民币。因被执行人江阴市澄江王庭龙西点屋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈庆超向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市澄江王庭龙西点屋及经营者王庭龙的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及委托所在地法院进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人陈庆超，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市澄江王庭龙西点屋及经营者王庭龙的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人陈庆超认可本院的执行、查控结果，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年三月三十一日书记员  薛丹雁
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0211执181号 胡文耀： 申请执行人胡文耀与被执行人翁辛芬离婚纠纷一案，（2019）浙0211民初1367号法律文书已发生法律效力，申请执行人胡文耀向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翁辛芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0211执181号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）赣02民终265号上诉人（原审被告）：程仁龙，男，1956年7月2日出生，汉族，住景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：徐金春，江西景之元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景德镇市长厚物业服务有限公司，住所地景德镇市珠山区湖田小区2D一层。法定代表人：李长候，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐墅文，男，1989年8月25日出生，汉族，住景德镇市昌江区。被上诉人（原审被告）：曹礼红，男，1978年4月4日出生，汉族，住景德镇市昌江区。上诉人程仁龙因与被上诉人景德镇市长厚物业服务有限公司、徐墅文、曹礼红财产损害赔偿纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。程仁龙上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：本案以调解方式结案。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  周杲审判员  戴瑞审判员  徐骥二〇二一年三月十八日法官助理罗慧青书记员王雪豪
`七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初526号原告：七台河市第二建筑工程公司，住所地七台河市桃山区万宝小区物业楼一至三楼。法定代表人：王臣，该单位负责人。委托诉讼代理人：白金龙，该单位法律顾问。被告：井长富，男，出生年月不详，现住七台河市桃山区。原告七台河市第二建筑工程公司与被告井长富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。原告七台河市第二建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业费5019.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年，原被告双方签订了物业管理服务协议。但被告自2012年9月至今物业费仍欠缴，故原告依照法律规定诉至法院。本院经审查认为，原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回七台河市第二建筑工程公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  赵俊莹二〇二一年三月二十六日法官助理郭晓乾书记员柴东升
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1001号 申请执行人：杨侠，女，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：蒋志祥，男，1970年11月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：路玲，女，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人杨侠、蒋志祥与被执行人路玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的(2020)皖16民终1121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向我院申请执行，要求被执行人路玲依照判决书偿还申请执行人杨侠、蒋志祥100000元。 本院在执行过程中于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年1月27日、2021年3月30日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人杨侠、蒋志祥与被执行人路玲尚有100000元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘玉新
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初135号 原告：李小华，男，汉族，1973年4月15日出生，住辛集市。 被告：张秀振，男，汉族，1975年11月2日出生，住石家庄市新华区。 被告：河北正恒房地产开发有限公司辛集分公司。住所地:辛集市**朝阳路东侧**。统一社会信用代码：91130181087251717K。 负责人：张秀振，该公司总经理。 原告李小华与被告河北正恒房地产开发有限公司辛集分公司、张秀振借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李小华于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李小华撤诉。 案件受理费2900元，由原告李小华负担。 审判员  赵彦慈 二〇二一年三月二十三日 [核对位置] 书记员  张琦云
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1164号   申请执行人：桑自召，男，汉族，1969年10月04日生，住所地：新疆库尔勒市。身份证号：XXX，电话号码：135XXXXXXXX   被执行人：徐明连，男，汉族，1961年05月09日生，住所地：新疆库尔勒市。身份证号：XXX，电话号码：199XXXXXXXX   申请执行人桑自召与被执行人徐明连劳务合同纠纷一案，因被执行人徐明连未履行生效的法律文书确定的义务，申请人桑自召于2021年02月09日向本院申请执行，执行依据为（2020）新2801民初4718号民事生效调解书，执行标的为7600.00元，执行费50.00元。   本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：   终结（2021）新2801执1164号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   郭培均
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初1806号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路**，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡添杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，女，该公司员工。 被告：林昌新，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：郑仁杰，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告林昌新、郑仁杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司以拟通过其他途径与二被告解决纠纷为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨少婷 二〇二一年三月二十六日 书记员  王鑫鑫 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0708民初115号 原告：米占，男，1955年2月4日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：王英，男，1973年11月14日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告米占与被告王英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米占到庭参加诉讼。被告王英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米占向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还我砖款24078元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在北辛屯乡××村盖牛场欠我砖款，2016年3月14日经结算被告共欠我30078元，后来被告陆续还款，至今欠我24078元。由我多次催要，被告均以各种理由推脱，为维护我的合法权益，望贵院支持我的诉求。 被告王英未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在北辛屯乡××村盖牛场，被告陆续向原告购买砖用于牛场建设。2016年3月14日，经双方核对，被告共欠原告砖款累计30078元（叁万零柒拾捌元整）。后被告陆续分别于2017年春节还款5000元，2018年春节还款1000元。截至2020年7月1日，被告欠原告砖款24078元。 上述事实，有原告的陈述以及原告提交的欠条证实，足以认定。 本院认为，被告欠原告砖款，事实存在，应该承担给付义务。原告要求被告给付货款24078元的诉讼请求理由正当，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王英于判决生效之日起十日内给付原告米占砖款24078元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401.94元，因适用简易程序减半收取200.97元，由被告王英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝佳梅 二〇二一年三月十五日 书记员  王万博 相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议被充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1892号申请执行人王何丰，男，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人李玉昌，男，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行王何丰与李玉昌借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2019）内0627民初1078号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人王何丰于2020年10月19日向我院申请强制执行，我院于2020年10月19日立案执行。2020年10月19日，我院依法向被执行人李玉昌发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人王何丰借款本金及利息300000.00元，但被执行人至今未履行。2020年10月19日，我院依职权向被执行人李玉昌发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人李玉昌的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人李玉昌所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇的房产，我院已予以查封，除此之外，暂无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人李玉昌住所地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日通过短信方式告知申请执行人王何丰终结本次执行程序。尚有借款本金及利息300000.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 乌云花拉审判员 高 文 清二〇二一年三月二十三日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执249号被执行人：牛永召，男，1987年10月27日出生，汉族，现住新乐市邯邰镇香城村中心大街****。本院在执行牛永召罚金一案中，新乐市人民法院做出的（2020）冀0184刑初394号刑事判决书，判决被告牛永召危险驾驶罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元。本院于2021年03月11日以（2021）冀0184执249号立案执行，2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人未能在规定的时限内申报财产，向被执行人作出了限制高消费令，并发出。经对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，致使案款无法执行到位。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  邱俊田审判员  张 永二〇二一年三月二十三日书记员  周 宁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更558号罪犯康伟，男，1982年11月1日生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。本院于2004年12月13日作出(2004)宁刑初字第115号刑事附带民事判决，认定被告人康伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币202488.4元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年4月13日作出（2005）苏刑二终字第012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年5月17日被交付执行。2007年8月10日，江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0434号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月（刑期至2027年6月9日止），剥夺政治权利改为九年；2009年9月28日，本院以(2009)宁刑执字第7733号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2012年3月21日，本院以(2012)宁刑执字第1240号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2016年1月25日，本院以(2016)苏01刑更57号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2018年6月8日，本院以(2018)苏01刑更2956号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2021年2月3日提出减刑建议书，于2021年2月8日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯康伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯康伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯康伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年12月、2020年6月获得表扬5次。另查明，该犯财产性判项未全部履行。本院于2020年12月10日作出（2020）苏01执801号之一执行裁定，终结本次对被执行人康伟没收个人全部财产的执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯康伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯康伟的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月9日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5045号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：唐凤仙，女，1962年5月16日生，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司诉被告唐凤仙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡耀群二〇二一年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初878号原告：王正益，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱震，湖北邦法律师事务所律师。原告王正益与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王正益向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告违约金共计28483.38元。事实和理由：原告于2018年11月28日与被申请人签署了《商品房买卖合同》，被告向原告出售位于蕲春县漕河镇漕河××路“××都”商品房××套，总成交金额566270元，通过按揭的方式支付房款，合同双方约定交房时间为：2019年5月30日前。2019年3月，原告开始向中国农业银行蕲春县支行还贷，2020年10月6日，原告向湖北馨欣物业服务有限公司缴纳物业费，收到“童馨丽都”3-1-2603房屋钥匙，进行实际收房，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款明确约定：出卖人未按照第十一条约定的时间（2019年5月30日前）将该商品房交付买受人，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款（566270元）万分之一的违约金，2019年5月31日至2020年10月6日，共计503天，违约金数为：566270元/10000*503天=28483.38元。被告的行为已构成违约，理应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告湖北宏馨房地产开发有限公司在本案首次开庭前对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的商品房买卖合同约定的争议解决方案为：提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。该仲裁条款的约定属于有效条款，本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，应当适用仲裁解决，请求法院裁定驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。合同约定的仲裁机构“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；。”被告湖北宏馨房地产开发有限公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王正益的起诉。案件受理费免交。已预缴案件受理费256元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇二一年三月十五日书记员  黄 柯
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初749号 原告：李超，女，1983年7月2日出生，满族，农民，户籍地：丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。 被告：张巧霞，女，1982年10月14日出生，汉族，农民，户籍地：山东省冠县，现住丰宁满族自治县。 原告李超与被告张巧霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超、被告张巧霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李超向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付煤款2000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月份在原告处买煤，煤款共4000.00元，双方约定煤运到后付清。原告依约将煤运送至被告处，被告未依约支付煤款。经原告催要被告于一个月后给付2000.00元，尚欠2000.00元。 被告张巧霞辩称，对于买煤的事实认可，但吨数不够，已经给付2000.00元认可。沈艳慧是卖煤的人，但与被告不认识，曾以要煤钱为由找被告发生过争吵。 本院经审查认为，卖煤方是沈艳慧，买煤方是张巧霞，原告李超只是居间介绍，该买卖合同的主体不是原告，原告作为本案当事人起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王海龙 二〇二一年三月二十二日 法官助理 苏 颖 书 记 员 徐 兵
山东省宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0921执206-218号 申请执行人：杜晓庆，女，1989年3月11日出生，汉族，住宁阳县。 申请执行人：杜洪涛，男，1965年2月14日出生，汉族，住宁阳县。 申请执行人：董培俭，男，1954年3月28日出生，汉族，住宁阳县。 申请执行人：王鲁存，男，1945年2月22日出生，汉族，住宁阳县。 申请执行人：高兆山，男，1954年12月28日出生，汉族，住宁阳县。 申请执行人：梁崇远，男，1964年3月12日出生，汉族，住宁阳县。 申请执行人：李运祥，男，1934年4月18日出生，汉族，住宁阳县。 申请执行人：张荣，女，1964年10月1日出生，汉族，住宁阳县。 申请执行人：杜继珂，男，1956年9月18日出生，汉族，住宁阳县。 申请执行人：杨桂芹，女，1964年7月29日出生，汉族，住宁阳县。 申请执行人：高兆凤，女，1960年12月13日出生，汉族，住宁阳县。 申请执行人：张得节，男，1968年3月27日出生，汉族，住宁阳县。 申请执行人：王梅，女，1983年10月3日出生，汉族，住内心东××东村××号。 被执行人：宁阳县鸿晟粮食种植专业合作社，住所地宁阳县泗店镇马家村村西路南。 法定代表人：徐传月，理事长。 申请执行人杜晓庆、杜洪涛、董培俭、王鲁存、高兆山、梁崇远、李运祥、张荣、杜继珂、杨桂芹、高兆凤、张得节、王梅与被执行人宁阳县鸿晟粮食种植专业合作社借款合同纠纷一案，申请执行的标的额分别为10165.00元、4025.00元、5025.00元、11188.00元、5025.00元、3025.00元、4625.00元、16310.00元、30665.00元、2025.00元、10025.00元、15288.00元、10165.00元。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、传票、限制消费令，未实际履行。通过财产调查，被执行人名下无银行存款、无不动产、无股权登记信息、无车辆，被执行人名下现无可供执行的财产。本院已对被执行人采取列入限制高消费措施，上述执行情况及信息，已告知了申请执行人。 综上，因本案被执行人确无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 沈 健 审判员 王天序 审判员 崔尔敏 二〇二一年三月二十四日 书记员 于 冉
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执恢106号之一申请执行人张玉茂，男，1938年3月13日生，汉族，住长春市宽城区被执行人阎生龙，男，1988年2月25日生，汉族，住长春市绿园区本院在执行申请执行人张玉茂与被执行人阎生龙房屋租凭合同纠纷一案中,被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉0106民初521号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付10600.00.00元并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行少量存款，本院依法予以冻结。被执行人名下有车辆登记信息，2021年3月18日已将车牌号为吉A3QLX**号车辆进行查封，查封期限两年,但车辆为轮候查封，暂时不具备处置条件。三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，无土地登记信息；无房屋登记信息。四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。五、本院已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  王守礼二〇二一年三月三十一日书记员  黄志欧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4243号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹琼芳，男，1963年3月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南俊龙化工科技有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭步行街北辅道兆丰大厦1单元503室。法定代表人：陈燕龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雅文，湖南湘杰律师事务所律师。再审申请人尹琼芳因与被申请人湖南俊龙化工科技有限公司(以下简称俊龙公司)劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终3447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹琼芳申请再审称，（一）二审法院认为双方当事人以微信形式达成的协议，是一种典型的书面劳动合同形式，理应视为双方已订立书面劳动合同，一审判决被申请人向申请人支付未签劳动合同的双倍工资不妥，应予纠正，该观点是缺乏证据支持和法律依据的，二审时被申请人没有提供新的证据，仅有被申请人一审时提供的一条微信复印件，只能证明被申请人和申请人存在劳动关系，一、二审法院对申请人2019年4月10日入职至2019年12月14日的劳动关系共8个月时间都已认定，被申请人迟迟拖延不与申请人签订书面劳动合同、不给申请人购买社会保险的事实成立，因被申请人不签订书面劳动合同造成申请人八个月社会养老保险金断交且无法补齐，失业保险金没交也无法享受2020年疫情失业六个月补助金，造成了随时失业的严重后果；（二）二审法院适用法律错误，偏袒、纵容被申请人不遵守《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的行为，严重损害了申请人的合法权益，扰乱了社会主义市场经济的劳动制度。请求撤销二审判决第一项，维持一审法院支持申请人要求被申请人支付未签订书面劳动合同二倍工资的判决。俊龙公司提交意见称，尹琼芳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案的争议焦点为俊龙公司是否应当向尹琼芳支付未签订劳动合同的双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”。当事人订立合同存在书面形式、口头形式和其他形式，就本案而言，俊龙公司的法定代表人陈燕龙以微信形式向尹琼芳发送了劳动合同，尹琼芳予以回复后，双方对工资和差旅补助标准等达成了一致意见，且双方实际按照上述的工资和差旅补助标准进行相关结算。因此，本案双方当事人以微信的形式达成协议，属于书面劳动合同的一种。故，原审认定双方已经订立书面劳动合同，俊龙公司不应当向尹琼芳支付未签订劳动合同的双倍工资并无不当。综上，尹琼芳的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹琼芳的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年三月十二日法官助理邓佩夫书记员金珊
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂9006刑初110号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人付朝刚，男，1990年6月14日出生，湖北省仙桃市人，汉族，大学文化，天门市粥堂里餐厅东湖店原店长，住仙桃市。因本案于2020年11月4日被天门市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于天门市看守所。指定辩护人周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人付朝刚犯合同诈骗罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人付朝刚及其辩护人周立帆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、合同诈骗罪2020年8月3日上午,被告人付朝刚找同事周妙借用其牌号为鄂Ｒ×××××小轿车，并冒用周妙名义与仙桃市三鑫车行签订购车合同书，骗取车行老板杨某62900元。2020年9月,被告人付朝刚冒用周妙名义与杨某口头约定以900元的价格购买10000只口罩，经催讨仍不支付货款。二、诈骗罪2020年8月至9月期间，被告人付朝刚在明知没有偿还能力的情况下，以帮助购买手机、借款为由，骗取赵某8500元、周某17000元、李某5000元后逃匿。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人付朝刚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条之规定，应当以合同诈骗罪、诈骗罪追究其刑事责任。建议以合同诈骗罪判处被告人付朝刚有期徒刑十个月，并处罚金；以诈骗罪判处被告人付朝刚有期徒刑一年三个月，并处罚金；数罪并罚，建议执行有期徒刑一年十个月，并处罚金。被告人付朝刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人付朝刚自愿认罪认罚，退还被害人部分赃款，可以从轻处罚。经审理查明：一、合同诈骗罪付朝刚因未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，分别于2018年8月10日、2020年6月24日两次被湖北省仙桃市人民法院发出限制消费令。2020年8月3日上午,被告人付朝刚借用同事周妙所有的牌号为鄂Ｒ×××××小轿车，随后付朝刚冒用周妙名义与仙桃市三鑫车行签订了购车合同书，该车行老板杨某向被告人付朝刚微信转账62900元。之后，被告人付朝刚对周妙谎称其驾驶鄂Ｒ×××××小轿车出了车祸，并主动借给周妙30000元，其余款项用于个人支出。天门市物价局价格认证中心认定，牌号为鄂Ｒ×××××东风日产牌小型轿车在2020年8月3日的市场零售价格为人民币80582元。案发后，天门市公安局依法扣押牌号为鄂Ｒ×××××小轿车。2020年9月,被告人付朝刚冒用周妙名义与杨某口头约定以900元的价格购买了10000只口罩，至今未支付货款。在本案审理阶段，被告人付朝刚主动退还杨某30000元。二、诈骗罪2020年8月至9月期间，被告人付朝刚以非法占有为目的，以帮助购买手机、借款为由，骗取赵某8500元、周某17000元、李某5000元后逃匿。分述如下：2020年8月20日，被告人付朝刚以帮助购买手机、支付定金为由,骗取赵某500元。次日，被告人付朝刚以支付手机款为由，骗取赵某4700元。同年8月22日，被告人付朝刚以出车祸缺钱为由，骗取赵某2000元。同年8月23日，被告人付朝刚以医疗费不够为由，骗取赵某1300元。2020年9月13日，被告人付朝刚以修车缺钱为由，骗取周某13000元。次日，被告人付朝刚以修车缺钱为由，骗取周某14000元。2020年9月17日，被告人付朝刚以修车缺钱为由，骗取李某5000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人付朝刚的户籍信息，天门市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押清单、辨认笔录，湖北省仙桃市人民法院限制消费令，购车合同书，二手车交易身份预审核表，机动车行驶证、登记证书，微信转账记录、聊天记录，收条，证人周某2、许某、张某的证言，被害人杨某、赵某、周某1、李某的陈述，天门市物价局价格认证中心价格认定结论书，被告人付朝刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付朝刚以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大；以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，构成合同诈骗罪、诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人付朝刚犯数罪，依法应实行并罚。被告人付朝刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人付朝刚退赔被害人部分经济损失，在量刑时予以考虑。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项，第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十九条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人付朝刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2022年9月3日止。罚金应于本判决生效后十日内交纳）。二、扣押在案的牌号为鄂Ｒ×××××小轿车由公安机关依法返还给周妙；责令被告人付朝刚退赔被害人杨某33800元、赵某8500元、周某17000元、李某5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 敖 于人民陪审员 吴 苗人民陪审员 李爱美二〇二一年三月二十五日书 记 员 陈 诗
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0123民初172号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵虹，女，1982年1月9日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市，系该公司员工。 被告：许造馨，女，1990年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告许造馨借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  卢寿德 二〇二一年三月一日 书记员  罗寿登
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执906号申请执行人：段长青，男，1970年11月28日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人:陈志，男，1962年5月29日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。申请执行人段长青与被执行人陈志民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年4月7日作出（2020）津0114民初881号民事判决书，已发生法律效力。申请人申请法院强制执行，申请执行标的为90013元，执行案号（2021）津0114执906号。申请执行人段长青与被执行人陈志民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、网络资金、车辆、住房公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人陈志名下无证券、公司信息、不动产、住房公积金等财产信息。被执行人名下有银行存款及网络资金，我院依法冻结了被执行人在河北省农村信用社联合社、中国银行、中国建设银行、中国农业银行的存款账户，已扣划其银行存款7971.33元并还申请执行人。另委托查封被执行人名下“京ＮＲ××**”号斯柯达牌汽车一辆（档案）未实际控制。在执行过程中被执行人未完全履行义务，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 韩昌龙二〇二一年三月二十九日书记员 陈庆军
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执526号 申请执行人：崇州沅沣红椿家具有限公司，住所地崇州市街子镇味江村**。 法定代表人：汪文远，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张向阳，四川华神律师事务所律师。 被执行人：四川省盛世帝皇家居有限公司，住所地四川省仁寿县兴盛家私产业园。 法定代表人：罗小康，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人崇州沅沣红椿家具有限公司与被执行人四川省盛世帝皇家居有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现已停产歇业，法定代表人罗小康下落不明，公司原生产厂房系向他人租赁，公司名下无银行存款、车辆、不动产登记信息、到期债权和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民特335号民事裁定书申请执行标的为63,830元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年三月十六日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初2610号原告：敖显斌，男，汉族，1989年3月2日出生，住贵州省盘州市。被告：贵州省恒成物业管理有限公司，住所地：贵州省盘州市亦资街道银杏广场小区3单元1楼，统一社会信用代码：915202220856712752。法定代表人：余波。原告敖显斌与被告贵州省恒成物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告敖显斌于2021年3月29日向本院提出对被告贵州省恒成物业管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖显斌撤回对被告贵州省恒成物业管理有限公司的起诉。案件受理费30元，由原告敖显斌负担。审判员  徐国艳二〇二一年三月二十九日法官助理裴兴艳书记员杨洋
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初102号 原告：苏惠琴，女，1967年5月3日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：张积峰，福建冠德律师事务所律师。 被告：福建省德化县三峰陶瓷有限公司，住所地：福建省德化县浔中镇诗墩开发区。 法定代表人：郑永章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭福庆，福建瓷城律师事务所律师。 被告：宁波旷世居家用品有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇包家村。 法定代表人：王瑛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王浙海，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛露璐，浙江导司律师事务所律师。 原告苏惠琴与被告福建省德化县三峰陶瓷有限公司、宁波旷世居家用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。苏惠琴于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏惠琴以双方当事人已达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许苏惠琴撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由苏惠琴负担。 审 判 长  徐晓璐 人民陪审员  陈玉铭 人民陪审员  赖开汪 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  苏 懿
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0152执96号之三申请执行人：李峰，男，1971年4月6日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：张步平，男，1966年5月10日出生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人李峰与被执行人张步平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。因被执行人张步平未按本院生效法律文书（2020）渝0152民初5209号民事调解书确定的内容履行义务，本院依法向被执行人张步平发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其向申请执行人支付人工工资32586元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人张步平既未主动履行义务，也未前来申报财产、接受询问，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张步平的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现张步平有网络资金存款416.16元，本院遂对该款予以冻结且已扣划，未发现其他可供执行财产。经实地调查走访，也未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和拟终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0152执96号案的本次执行程序。本案执行标的32586元及利息，已经执行的债权数额416.16元，剩余的债权数额32169.84元及利息。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二一年三月十八日书记员 伍霄峰
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初480号 原告雷富亭，男，汉族，1967年2月2日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX702020917被告刘浩森，男，汉族，1989年2月18日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX902186910原告雷富亭诉被告刘浩森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用速裁程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理,原告雷富亭到庭参加诉讼，被告刘浩森经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告雷富亭诉称，被告于2012年12月14日向原告雷富亭借款10000元，经原告多次索要无果。现起诉，1、依法判令被告偿还原告借款10000元。2、请求判令被告支付逾期利息。3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充称，当庭放弃逾期利息，主张判令被告偿还原告借款10000元。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2012年12月14日被告刘浩森借原告雷富亭人民币10000元的事实。被告刘浩森未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，证据形式合法，约定明确，被告刘浩森未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年12月14日被告刘浩森借原告雷富亭人民币10000元，并出具欠据一支。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告雷富亭持欠据向被告刘浩森索要欠款，事实清楚，证据确凿，被告刘浩森应承担偿还欠款之民事责任。原告当庭变更诉请，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘浩森经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘浩森于本判决生效之日起五日内偿还原告雷富亭10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘浩森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     （此页无正文）                                审  判  员  沈效飞                          二〇二一年一月二十六日                           书  记  员  王  森 1
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫14刑终14号原公诉机关永城市人民检察院。上诉人（原审被告人）牛文武，男，1973年11月5日出生，汉族，初中文化，中共党员，永诚投资有限公司实际控制人、夏邑县双联肉食加工有限公司法定代表人、河南牛哥食品有限责任公司法定代表人，住夏邑县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年11月12日被永城市公安局取保候审，2018年11月18日被永城市公安局监视居住，2020年8月12日被永城市人民检察院取保候审。辩护人张经博、单于博，河南宇言律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张志点，曾用名张文强，男，1973年7月19日出生，汉族，初中文化，永诚投资有限公司负责人，住夏邑县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年12月21日被永城市公安局取保候审，2018年11月17日被永城市公安局监视居住，2020年8月12日被永城市人民检察院取保候审。指定辩护人黄晓华，河南诚念律师事务所律师。上诉人（原审被告人）魏云，女，1972年7月20日出生，汉族，中专毕业，原永新物业有限公司工人、永诚投资有限公司经理，户籍所在地永城市，住永城市东城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年1月10日被永城市公安局取保候审，2018年11月18日被永城市公安局监视居住，2020年8月12日被永城市人民检察院取保候审。指定辩护人马胜男，河南向东律师事务所律师。永城市人民检察院指控原审被告人牛文武、张志点、魏云犯非法吸收公众存款罪一案，永城市人民法院于2020年11月28日作出（2020）豫1481刑初582号刑事判决。牛文武、张志点、魏云均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年11月至2016年2月，被告人牛文武、张志点、魏云违反国家金融管理法律规定，未经国家金融主管部门批准，以承诺给付1%至3%不等的高额月息作为回报，通过业务经理招揽等方式向社会公开宣传，采取以夏邑县双联肉食加工有限公司名义与投资群众签订委托理财协议，以永诚投资有限公司作担保的方式，向210名投资群众吸收存款4216.2467万元，其中续存金额1396.6591万元，上述资金被牛文武用于公司的经营和发展。案发前，退还本金3119.7467万元，支付利息275.1079万元，造成直接经济损失1096.5万元。案发后，牛文武将本金1096.5万元全部予以退还。2020年7月21日，牛文武、张志点、魏云取得投资群众的谅解。原判认为，被告人牛文武、张志点、魏云采取违反国家金融管理规定，未经国家有关部门批准，向社会不特定人员吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。三被告人能够投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪，案发前后退出了全部非法吸收的存款，取得了集资参与人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：1.被告人牛文武犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六万元；2.被告人张志点犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六万元；3.被告人魏云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。牛文武、张志点、魏云上诉及辩护人辩称：1.自首；2.全部退款并取得集资参与人谅解。请求免予刑事处罚。二审期间，牛文武的辩护人提供了夏邑县商务局证明、夏邑县双联肉食品加工有限公司、河南牛哥食品有限责任公司员工的联名信及身份证复印件、上述二公司缴纳电费票据等。魏云的辩护人提交了证人王某、洪某、牛文武的证言、部分集资参与人的谅解书等证据。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。根据最高人民法院2010年12月13日《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节轻微的，不作为犯罪处理”；2019年1月30日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件若干问题意见》规定“对于涉案人员积极配合调查、主动退赃退赔、真诚认罪悔罪的，可以依法从轻处罚；其中情节轻微的，可以免除处罚；情节显著轻微、危害不大的，不作为犯罪处理”。本案根据查明的事实，牛文武吸收公众存款4216万余元用于企业经营和发展，案发前退还本金3119万余元、支付利息275万余元，造成直接经济损失1096.5万元，案发后将1096.5万元全部退还，取得了集资参与人的谅解。牛文武等人犯罪情节轻微，并有自首情节，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。牛文武、张志点、魏云的上诉理由及辩护人的辩护意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：一、撤销永城市人民法院（2020）豫1481刑初582号刑事判决，即被告人牛文武犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六万元；被告人张志点犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三四，缓刑四年，并处罚金六万元；被告人魏云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元；二、被告人牛文武犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚；三、被告人张志点犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚；四、被告人魏云犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  白军绪审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二一年三月五日书记员  刘 影