wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民申479号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭星，住天津市和平区。再审申请人（一审被告）：郭晖，住天津市河**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭倩，住天津市河**。再审申请人郭星、郭晖因与被申请人郭倩共有物分割纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终5177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭星申请再审称，涉诉房屋在拆迁之前在其名下13年，当年置换房本其不知情,房屋置换手续当年没有经过其本人签字；2019年6月12日达成的（2019）津0101民初4193号民事调解书系当时出于无奈签字。郭星依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第九项，请求撤销（2020）津01民终5117号民事判决,再审本案。郭晖申请再审称，原审判决超出诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项，请求撤销（2020）津01民终5117号民事判决,再审本案。本院经审查认为，本案系共有物分割纠纷。涉诉房屋坐落天津市和平区西康路世家新苑4-1006，在天津市和平区人民法院（2019）津0101民初4193号郭倩与郭星、郭晖继承纠纷一案中，各方当事人自愿达成涉诉房屋由郭倩、郭星、各继承三分之一份额之协议，天津市和平区人民法院出具民事调解书，并已经生效。之后涉诉房屋通过不动产登记确定郭星、郭倩、郭晖为按份共有人，各自占有三分之一的份额。现郭倩主张分割，原审法院根据《中华人民共和国物权法》“没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割”规定予以支持，于法有据。在共有人无法协商确定分割方式的情形下，原审法院判决对涉诉房屋以市场出售或拍卖、变卖等公开方式进行处置，所得价款在依法扣除相关应缴费用后，由各方按照所占份额进行分配，未超出郭倩诉讼请求，并无不当。至于郭星对（2019）津0101民初4193号调解书以及相关房屋置换行为有异议，不在本案审查范围内，郭星可另行解决。综上，郭星、郭晖的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭星、郭晖的再审申请。审判长 赵 博审判员 董声洋审判员 王 倩二〇二一年三月十日法官助理李广江书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁07行赔初1号 原告蔡明、蔡晓君诉被告昌乐县人民政府、昌乐县人民政府宝都街道办事处行政赔偿一案，本院已依法受理。 根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款规定：“单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖”。本案被告系昌乐县人民政府，现原告申请本院将案件移送潍坊市潍城区人民法院管辖，为便于诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十二条之规定： 本案移送山东省潍坊市潍城区人民法院审理。 二〇二一年三月十九日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初117号原告：姑苏区春明防水材料经营部，住所地江苏省苏州市姑苏区苏福公路东（苏州宏鹰纺织有限公司）。经营者：王泽生，男，1962年6月12日出生，户籍地安徽省安庆市宿松县。被告：苏州三斗米装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路**。法定代表人：曹鸣飞，执行董事。委托诉讼代理人：陈齐前，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞馨黎，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。原告姑苏区春明防水材料经营部（以下简称春明防水经营部）与被告苏州三斗米装饰工程有限公司（以下简称三斗米公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。因本案符合适用小额诉讼程序的条件，故转为小额诉讼，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告春明防水经营部的经营者王泽生、被告三斗米公司的委托诉讼代理人陈齐前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春明防水经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款37825元、利息2913元(自2018年11月6日起，按2020月10月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，暂计算至2020月11月6日为2913元；后期利息要求计算到实际支付之日止)。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，原告与被告签订承包协议，工程名称为罗玛温泉，工程地点位于苏州桐经商务广场*楼。工程承包方式为包工包料，合同价款计算方式为固定单价，防水每平方米35元，吊模每个20元。开工日期为2018年9月6日，竣工日期为2018年9月20日，总工期14天。被告授权委派张涛为该项目经理。工程完工后，王泽生与张涛于2018年11月6日核对确认了工程款总额为37825元。原告多次要求被告支付工程款，被告找各种理由故意拖延时间拒绝支付工程款和利息。被告三斗米公司辩称，1、根据原告提交的协议第七条，付款前需要原告提供正式发票，但原告未提供发票。再根据协议第十七条，工程结束后一个月未漏水，支付20%的工程款；若工程结束半年后未漏水，则支付至90%等约定，因案涉工程漏水，故支付工程款的条件尚未成就。2、根据原告提供的证据，无法准确计算出工程款的金额，需要原告进一步举证。3、案涉工程款应由罗马浴场支付。本院经审理查明事实如下：2018年9月6日，三斗米公司（甲方）与春明防水经营部（乙方）签订《承包协议》。双方约定由乙方为甲方承包的罗马温泉进行防水及部分保护层、吊模施工。防水为35元/平方米，吊模为20元/个，固定单价。2018年9月6日开工，9月20日竣工。甲方委派张涛为项目经理。如工程结束后未漏水，甲方支付工程款的70%；如工程在结束半年后未漏水，甲方支付至90%；如工程结束后一年后未漏水，甲方支付至100%；如一年内漏水，甲方不支付任何工程款。乙方收款前须提供发票，若不能提供发票的，甲方将暂停支付全部应付工程款。上述协议签订后，春明防水经营部进场施工。完工后，经项目经理张涛确认，工程款总额为37825元。因三斗米公司未付款，春明防水经营部与三斗米公司未能协商一致，春明防水经营部故起诉。案件审理过程中，三斗米公司举证了写有案外人徐云鹤等人签字确认的《付款说明》，拟证明案涉防水施工款项经罗马浴场方确认，由罗马浴场方付款。春明防水工程部称不清楚前述情形。三斗米公司举证了与春明防水经营部的微信聊天记录，拟证明案涉防水工程漏水。春明防水工程部称该聊天记录无法证明案涉防水工程漏水。另，春明防水经营部在本案审理过程中向三斗米公司开具了增值税专用发票。以上事实，由原告提交的承包协议、防水工程量结算单、增值税专用发票，被告提交的付款说明、微信聊天记录及双方的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方具有法律约束力，双方均应按约履行。一方履行合同义务不符合合同约定的，还应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。本案中，原告已完成了相应工程量并经被告的项目经理确认工程款金额为37825元，现原告要求被告支付前述工程款并无不当，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方约定被告未收到原告开具的发票前可以暂停付款，而原告未举证证明其在工程完工后即要开具发票给被告但被告不同意接收。因原告在本案审理过程中才开具了发票，故本院对原告要求被告支付利息损失的诉请不予支持。对于被告抗辩的漏水问题，被告仅凭微信聊天记录无法证明漏水的事实。对于被告提出的防水工程款由罗马浴场支付的抗辩意见，被告提交的《付款说明》仅能证明被告与罗马浴场方的约定，不能对抗原告。综上，本院对被告提出的项抗辩意见均不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告苏州三斗米装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姑苏区春明防水材料经营部支付工程款37825元。二、驳回原告姑苏区春明防水材料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由原告姑苏区春明防水材料经营部承担27元、被告苏州三斗米装饰工程有限公司承担346元，被告承担的部分于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。本判决为终审判决。审判员  张花锋二〇二一年三月九日书记员  朱静佳
库尔勒铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）新7102刑初4号 公诉机关库尔勒铁路运输检察院。被告人赛麦提·苏莱曼，男，1959年9月10日出生，维吾尔族，小学毕业，居民身份证号码：XXX，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌什县，现住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年10月2日被乌什县公安局决定取保候审，2021年2月23日被库尔勒铁路运输检察院决定取保候审，无前科。库尔勒铁路运输检察院以库铁检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人赛麦提·苏莱曼犯滥伐林木罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。库尔勒铁路运输检察院指派检察员昝学娟出庭支持公诉。被告人赛麦提·苏莱曼到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒铁路运输检察院指控，2019年9月中旬，被告人赛麦提·苏莱曼以修建房屋为目的，在未办理林木采伐许可证的情况下将乌什县奥特贝希乡3村6组耕地边自己所有的31株林木雇佣他人用自己的一把电锯进行采伐。2019年10月底被告人赛麦提·苏莱曼以看病筹钱为目的，又将耕地边自己所有的48株林木采伐，当天还将一核桃园旁边片林中自己所有的50株林木雇人进行采伐。被告人赛麦提·苏莱曼在未办理林木采伐许可证的情况下前后共采伐129株林木。经新疆维吾尔自治区森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案林木种类为杨树，立木材积（立木蓄积）合计为113.829立方米，数量为129株。经乌什县价格认定局乌发改认证（2021）10号《关于涉案财物价格认定结论书》价格认定结论，涉案林木总价值为人民币22765.8元。上述事实，被告人赛麦提·苏莱曼在开庭审理过程中亦无异议，并有1．书证：到案经过、调取证据通知书、乌什县林业和草原局调查报告及调查记录表、乌什县自然资源局情况说明及土地利用现状图；2．证人艾某、艾某2、艾某3等人的证言；3．被告人赛麦提·苏莱曼的供述与辩解；4．涉案林木种类、面积的司法鉴定；5．现场勘验笔录；6．乌什县价格认定局乌发改认证（2021）7号《关于涉案财物价格认定结论书》等证据证实，足以认定。被告人赛麦提·苏莱曼于2021年3月14日主动向乌什县奥特贝希乡尤喀克奥特贝希村村委会交纳补植复绿保证金1000元并承诺补种树木用于生态修复。本院认为，森林是我国的重要自然资源。国家对森林和其他林木实行特别的保护，对森林和其他林木的所有权、采伐作业、培育种植、分类经营管理活动和主管机关的职权，以及所有者和使用者的权利义务，都作出了明确的规定。《森林法》和其他有关法律规定，对森林和其他林木只能合理采伐，凡采伐林木都必须申请采伐林木许可证，不准进行计划外采伐和无证采伐。违反《森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，或者虽持有采伐许可证，但违背采伐证所规定的地点、数量、树种、方式任意采伐本单位所有或者管理的，以及本人自留山上或者其他林木，数量较大的，构成滥伐林木罪。被告人赛麦提·苏莱曼违反森林法的规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐自有林木，立木蓄积量113.829立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动缴纳补植复绿保证金并承诺补种树木用于生态修复，可从轻处罚；被告人在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人有悔罪表现，经审前社会调查，具备对其实施社区矫正的条件，可对被告人适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑三年缓刑五年并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赛麦提·苏莱曼犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   王        勇二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日法 官 助 理   祖力胡玛尔·热合买提书  记  员   纳地热· 努尔麦麦提
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执641号申请执行人：张春光,男,1979年3月5日出生,住辽宁省盘锦市。被执行人：隋雨昆，男,2001年4月16日生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：范玉宝，男,1987年11月12日生，汉族，住吉林省吉林市桦甸市。本院在执行张春光与隋雨昆、范玉宝责令退赔一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103刑初341号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年03月03日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 沈国君审判员 董 路二〇二一年三月二十六日书记员 张靖雯
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1150号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：魏娇，女，1987年9月18日出生于河北省，汉族，大专文化，户籍地及现住地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初115号刑事判决书于2021年2月1日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  方仁杰
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1522刑初104号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人高俊良，男，汉族，1955年11月10日出生于安徽省霍邱县，不识字，农民，住霍邱县经济开发区。曾因犯盗窃罪，于2015年11月26日被霍邱县人民法院判处拘役三个月，罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月23日被霍邱县公安局刑事拘留，同年12月30日经霍邱县人民检察院批准次日由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人冯纪庆，安徽兴隆律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检二部刑诉【2021】Z17号起诉书指控被告人高俊良犯盗窃罪，于2021年3月4日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员田露出庭支持公诉，被告人高俊良及其辩护人冯纪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2020年12月1日8时许，被告人高俊良撬锁进入霍邱县经济开发区猫台村居民韩某家，撬开屋内箱子，盗窃箱内现金700元。2020年12月22日，高俊良在其家中被公安机关书面传唤到案。 针对指控的事实，公诉人当庭举示了书证，勘验、搜查、辨认笔录，视听资料，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解等证据，认为被告人高俊良入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高俊良认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月并处罚金。提请本院依法判处。 被告人高俊良对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控的罪名及事实没有异议,提出的辩护意见是：1.被告人高俊良系书面传唤到案，到案后能够对其行为如实供述，依法应当认定为自首；2.被告人认罪认罚；3.被告人盗取财物的数量较小，社会社会危害性小；4.被告人愿意退赔被害人700元。 经审理查明：2020年12月1日8时许，被告人高俊良撬锁进入霍邱县经济开发区猫台村居民韩某家，撬开屋内上锁木箱，盗窃箱内现金700元。 另查明:1.2020年12月22日，高俊良经公安机关书面传唤到案，如实供述犯罪事实;2.2015年11月26日，高俊良因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，罚金二千元；3.被害人韩某于1948年12月4日出生，系老年人；4.2021年2月26日，高俊良在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人高俊良在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、作案工具起子照片、受案登记表、立案决定书、传唤文书、拘留文书、逮捕文书等程序性文书、户籍信息、前科证明、刑事判决书、霍邱县公安局出具的查获经过、到案经过说明、霍邱县农村五保供养对象重新认定审核表、霍邱县五保户供养对象审核审批表、安徽医科大学第一附属医院ｘ线检查报告单、认罪认罚具结书，证人曹某、李某、高某证言，被害人韩某陈述，被告人高俊良的供述，辨认笔录证明、辨认现场照片，搜查笔录及搜查照片，现场勘验笔录、现场照片、现场平面图，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人高俊良以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高俊良归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人高俊良采用破坏性手段盗窃，依法予以从重处罚；被告人高俊良有犯罪前科，犯罪对象为老年人，酌情予以从重处罚。辩护人关于被告人认罪认罚可依法从宽处理的辩护意见、公诉机关对高俊良从宽处理的量刑建议，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十一条第（一）项，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人高俊良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年6月21日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。 二、责令被告人高俊良退赔被害人韩某人民币700元。 三、公安机关扣押在案的作案工具一把起子予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郝祥森 人民陪审员  龚 静 人民陪审员  张 亚 二〇二一年三月二十九日 法官助理李伟 书记员闫泽云（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十一条第（一）项盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理： （一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初829号之一原告：盐城市大丰国特机械制造有限公司，统一社会信用代码913209827641736652，住所地盐城市大丰区西团大龙工业园区。法定代表人：杨华金，公司总经理。委托诉讼代理人：姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。被告：滕小龙，男，1976年3月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：束必晟（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张才虎（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。被告：陈齐山，男，1956年7月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰国特机械制造有限公司与被告滕小龙、陈齐山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，现原告盐城市大丰国特机械制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰国特机械制造有限公司的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰国特机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，保全费300元，合计537.5元，原告盐城市大丰国特机械制造有限公司自愿负担。审 判 员 姜安国二〇二一年三月二十五日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书    (2020)陕0102执5691号   申请执行人：张天良，男，1990年10月19日出生，汉族，住山东省成武县。   被执行人：郭元华，男，1989年10月27日出生，汉族，住西安市新城区。   申请执行人张天良与被执行人郭元华买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,将银行账户冻结并扣划被执行人名下银行账户存款1585.04元，已发还给申请执行人。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人郭元华名下暂无其他可供执行财产，申请执行人张天良也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超     二〇二一年二月三日     书记员崔甘雨
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初820号 原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路9号，统一社会信用代码：91350821857902433C。 代表人：刘居春，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡荣华，男，系该行员工。 被告：胡寿发，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告胡寿发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告未在本院通知后七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉处理。 审 判 员 梁长生 二〇二一年三月二十九日 法官助理 廖广素 书 记 员 王龙华
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫05执102号之一申请执行人：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道**。负责人：刘晓阳，职务：行长。被执行人：安阳市豫北金铅有限责任公司，，住所地安阳市龙安区南田村法定代表人：唐成河，职务：总经理。被执行人：河南三丰铜业有限责任公司，，住所地安阳市龙安区南田村法定代表人：唐成河，职务：总经理。被执行人：唐成河，男，1962年10月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人:李小芹，女，1970年6月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于中国银行股份有限公司安阳分行申请执行安阳市豫北金铅有限责任公司、河南三丰铜业有限责任公司、唐成河、李小芹金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫05民初89号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告安阳市豫北金铅有限责任公司于调解书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行借款本金7100万元及利息（截止到2019年8月7日利息为435.680351万元，2019年8月8日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算）；二、被告河南三丰铜业有限责任公司、唐成河、李小芹在上述第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任。河南三丰铜业有限责任公司、唐成河、李小芹在承担保证责任后，有权向安阳市豫北金铅有限责任公司追偿。因被执行人安阳市豫北金铅有限责任公司、河南三丰铜业有限责任公司、唐成河、李小芹未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院核查了被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人安阳市豫北金铅有限责任公司、河南三丰铜业有限责任公司、唐成河、李小芹的工作单位和住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市豫北金铅有限责任公司、河南三丰铜业有限责任公司、唐成河、李小芹负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 屹审判员 王 晔审判员 崔永清二〇二一年三月十七日书记员 瞿世祥
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)吉0291刑初31号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人周某，男，汉族，1975年8月13日出生于吉林省吉林市，高中文化，系吉林某燃气有限公司员工，现住吉林市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被取保候审于其居住地。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉[2021]21号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王金、检察官助理严鑫亚出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周某于2020年10月22日21时5分许，饮酒后驾驶吉BMX995号“蒂维拉”牌小型客车沿吉林市高新区兴隆街由北向南行驶至香山路时，被执勤民警查获。经对其现场酒精呼吸检测，结果为107mg/100ml。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的周某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为136.98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、工作纪实、立案决定书、网上对比工作记录、呼吸式酒精含量检测结果单、常住人口信息登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、血液提取登记表、网上对比工作记录、公安交通管理行政处罚决定书及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某能自愿与公诉机关签署认罪、认罚具结书，认可公诉机关量刑建议，愿意接受刑罚处罚，确系积极认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。被告人周某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人周某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈清涛 二〇二一年三月十七日 书记员  宫 丞
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保678号 被保全人：方瑛，女，1980年06月23日出生，汉族，住广东省深圳市××大厦东××29Ｃ，公民身份号码3305011980××××××××。 被保全人方瑛财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人方瑛名下银行存款24295.03元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 徐小捷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执505号 徐文秀与杨善浩、曾子廉、黄振土生命权、健康权、身体权纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终320号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号为（2021）粤1391执505号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案执行款已全部执行到位。 至此，本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7287号 原告：余禅娟,女，1991年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昂苏安，安徽徽达律师事务所实习律师。 被告：合肥奥申泓宸教育咨询有限公司，住所地合肥市包河区庐州大道1111号联投中心C幢商301，统一社会信用代码：91340111MA2RXD06XR。 负责人：涂毕毕，该公司执行董事兼总经理。 原告余禅娟与被告合肥奥申泓宸教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告余禅娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按照余禅娟撤诉处理。 审判员  胡权明 二〇二一年三月十八日 书记员  杜 康
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初587号原告：中国银行股份有限公司乐平市支行。住所地乐平市洎阳中路248号。统一社会信用代码：91360281491310029Q。负责人：李正华，系该支行行长。委托代理人程卉芳，系该行职员。被告：王建华，男，1971年10月5日出生，汉族，户籍所在地江西省景德镇市浮梁县。原告中国银行股份有限公司乐平市支行诉被告王建华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，根据原告中国银行股份有限公司乐平市支行提供的被告王建华的送达信息，本院无法向被告送达诉讼文书，且原告也未进一步提供被告的其他具体信息，对被告身份信息的真伪，本院现无法予以确认。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司乐平市支行的起诉。案件受理费391元，全部退还原告中国银行股份有限公司乐平市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 汪 慧二〇二一年三月二日书记员 程卫霞
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁07民终1713号 上诉人（原审被告）：奎文区广文北辰书店，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**泰华领域****。 经营者：张增芹，女，1975年1月24日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：马飞，山东信钰诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：经济科学出版社，住所地，住所地北京市海淀区阜成路**iv> 法定代表人：李洪波，社长。 委托诉讼代理人：曹**远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢婉莹，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 上诉人奎文区广文北辰书店因与被上诉人经济科学出版社侵害著作权纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初4283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人奎文区广文北辰书店以与被上诉人经济科学出版社达成和解为由，于2021年3月16日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人奎文区广文北辰书店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人奎文区广文北辰书店撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人奎文区广文北辰书店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝卫华 审判员  蔡 霞 审判员  刘培玲 二〇二一年三月十六日 书记员  杜艳军
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5735号原告：赵永柱，男，1973年2月22日出生，汉族，住长葛市。委托代理人：谷满长，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：吕灿禄，男，1982年8月29日出生，汉族，住长葛市。被告：宋西京，男，1968年12月23日出生，汉族，住长葛市。本院在审理原告赵永柱诉被告吕灿禄、宋西京返还原物纠纷一案中，原告赵永柱于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕灿禄、宋西京的起诉。本院认为，原告赵永柱申请撤回对被告吕灿禄、宋西京的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵永柱撤回对被告吕灿禄、宋西京的起诉。案件受理费1430元，由原告赵永柱负担。审判员  薛云霞二〇二一年三月十一日书记员  张栓柱
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民初650号原告：乐清市天宏塑粉有限公司，住所地：乐清市翁垟镇双望村，统一社会信用代码：91330382662869186X。法定代表人：虞钰祺。委托诉讼代理人：郑加飞、陈双，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：李元平，男，1970年2月18日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市天宏塑粉有限公司与被告李元平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告李元平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐清市天宏塑粉有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李元平立即支付原告货款377900元以及逾期付款利息损失（以377900元为基数，按年利率4.35%从起诉之日起计算至付款日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要向原告购买塑粉。2019年7月31日，经原、被告结算，被告结欠原告货款394900元，由被告亲笔出具的一份欠条为凭，详见证据。后原告向被告催款，被告除支付了17000元外，余欠377900元均以各种理由拖延，致使原告催要无果。为了维护原告的合法权益，特具文起诉。被告李元平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李元平因业务需要曾向原告乐清市天宏塑粉有限公司购买塑粉。2019年7月31日，双方经对账，被告李元平确认尚欠原告货款394900元，并亲笔出具欠据一份。后经原告催讨，被告李元平偿还了17000元，至今仍欠货款377900元。以上事实由原告提供的营业执照、被告人口信息、欠款欠据及原告庭审陈述等在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定合法有效。原告向被告提供了货物，被告对尚欠的金额也进行了确认，理应及时付清全部货款。现原告请求被告支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。被告至今未付清全部货款，客观上造成了原告的利息损失，原告现主张自起诉之日起按年利率4.35%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李元平应偿付原告乐清市天宏塑粉有限公司货款377900元及利息损失（以377900元为基数自2021年1月13日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院柳市法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6969元，减半收取3484.5元，由被告李元平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 虞成哲二〇二一年三月八日代书记员 钱晶晶
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执38号之一申请执行人胡平安，男，1965年3月11日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人陈进，男，1980年5月26日出生，回族，四川省广汉市人，住四川省广汉市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1754号民事判决书，向被执行人陈进发出执行通知书，责令被执行人陈进偿还申请执行人胡平安欠款396285元及利息（利息计算方式：以396285元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2020年5月28日起至欠付工程款付清之日止计算）。承担案件受理费3600元，申请执行费5844元。执行过程中：1.本院于2021年1月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年1月5日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈进名下的财产信息，被执行人陈进只有少量银行存款，本院以执行标的405729元为限，冻结被执行人陈进银行账户；同时，经查询被执行人陈进名下有车牌号为贵Ｇ×××××众泰牌车一辆、川Ｆ×××××长城牌车一辆，上述车辆经普定县公安局车辆管理所及四川省广汉市车辆管理所反馈已注销，故未能查封。3.本院到所属的房屋管理所、不动产登记中心查询，被执行人陈进名下无不动产登记信息。4.本院委托四川省广汉市人民法院到被执行人陈进户籍所在地调查被执行人陈进的财产情况，调查结果为：被执行人陈进名下无不动产登记信息。5.本院将被执行人陈进纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。综上所述，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为399885元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年三月十六日法官助理刘梦薇书记员李霞
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保196号申请人：贵州亨特翰林房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区大寨村阳光水乡内。统一社会信用代码915201110760329818。法定代表人：杨中安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周倩、龙荣，贵州中孚律师事务所律师。被申请人：贵阳市乌当区荟萃餐厅，贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添路55号二楼。统一社会信用代码91520112X22253324R。投资人：吴礼和。被申请人：吴礼和，男，1943年5月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理申请人贵州亨特翰林房地产开发有限公司与被申请人贵阳市乌当区荟萃餐厅、吴礼和返还原物纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，并提供中国人民财产保险股份有限公司保单保函（保单号：PZDM202052010000000104)作为担保，请求法院对被申请人的财产进行查封保全。本院经审查认为，申请人贵州亨特翰林房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被申请人贵阳市乌当区荟萃餐厅、吴礼名下银行存款人民币2350000元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。保全费5000元由申请人贵州亨特翰林房地产开发有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年三月十六日书记员 苟正华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执595号申请执行人：武汉鸿美诚商贸有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：穆灿，执行董事。被执行人：青梧桐有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：茅晓文。原告武汉鸿美诚商贸有限公司与被告青梧桐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的(2020)沪0112民初23083号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确定：一、双方继续履行2019年9月20日签订的采购协议；二、被告青梧桐有限责任公司向原告武汉鸿美诚商贸有限公司支付截止到2020年3月20日拖欠的货款4,099,627.68元，此款项于2020年7月至2020年10月每月30日前各支付800,000元、于2020年11月30日前支付剩余的899,627.68元；三、若被告青梧桐有限责任公司未按期足额支付第二项约定之任一期款项，则原告武汉鸿美诚商贸有限公司有权就全部未付款项一并申请执行；四、案件受理费减半收取计20,175.50元，由原告武汉鸿美诚商贸有限公司负担。因义务人青梧桐有限责任公司仅履行人民币2,440,855.90元后未按生效法律文书的规定履行义务，权利人武汉鸿美诚商贸有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月8立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人青梧桐有限责任公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人青梧桐有限责任公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人青梧桐有限责任公司名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人青梧桐有限责任公司法定代表人、直接责任人发出限制消费令，且将被执行人青梧桐有限责任公司纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪0112民初23083号民事调解书主文中第二、三、四项内容除已到位人民币2,440,855.90元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 沈 萍二〇二一年三月二十二日书记员 钱 昕附：相关法律条文
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执835号 申请人：陈习红，男，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人：陈奇奇，男，1995年10月19日出生，汉族，住址同上。 被执行人：吴唐斌，男，1983年4月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人陈习红、陈奇奇与被执行人吴唐斌劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二一年三月十六日 书记员  徐海越 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1081民初178号 原告：刘朝亮，男，1977年4月3日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：张海泉，男，1985年7月10日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 原告刘朝亮与被告张海泉为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝亮、被告张海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年10月5日19时7分，被告张海泉驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车，在河北省廊坊市霸州市与原告刘朝亮驾驶的冀Ｒ×××××号汽车发生交通事故，该事故经霸州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张海泉负事故全部责任，原告无责任。故请求法院依法判令被告一次性赔偿原告停运损失费10000元（按维修车辆期间25天主张），诉讼费用由被告承担。 被告张海泉辩称，该事故应该是我们两个的责任，是交警去了我主动认的全责，当时表示给他修车就行了，结果现在又把我起诉了，所以我不认可赔偿原告诉称的10000元。 原告刘朝亮针对被告张海泉的答辩意见补充意见为，当时交警去了一看现场就是被告的全责，他认或者不认都是被告的全责。 原告刘朝亮为支持自己的主张，举证如下： 1、原告刘朝亮的身份证复印件、冀Ｒ×××××号车行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证复印件各一份，证明原告的主体身份，原告是合格驾驶人，冀Ｒ×××××号车属于营运车辆。 2、事故认定书一份，证明事故发生的经过及事故责任的划分。被告张海泉负此事故的全部责任，原告刘朝亮无责任。 3、出租车租赁合同一份，证明一份，证明原告刘朝亮租赁刘亚学的车辆，刘亚学出具证明该车辆由刘朝亮实际出租使用，本次事故的停运损失归刘朝亮所有。 4、汽车维修服务单一份，证明车辆实际维修，送修时间为2020年10月5日，交车时间为2020年10月30日；手机信息截图一份，证明2020年10月29日，收到平安财险支付汽车修理费转账。 被告张海泉的质证意见为，没什么意见。但是认为原告要的钱太多，修车用不了那么长时间，我的车比他的车受损严重，我的车才修了不到十天。 针对被告张海泉的质证意见原告刘朝亮补充意见为，以保险公司给我打钱，我去提车为准，保险公司不给我打钱，我没有办法提车，没钱人家修理厂也不给我放车呀。 被告张海泉无证据提交。 经审理查明，2020年10月5日19时7分许，被告张海泉驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型汽车，在河北省廊坊市霸州市与原告刘朝亮驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型汽车发生交通事故，被告张海泉驾车时有其他妨碍安全行车的行为，负全部责任，原告刘朝亮无责任。 原告刘朝亮所驾冀Ｒ×××××号小型汽车系从刘亚学处租赁，事故发生后，刘亚学出具证明，证实该车辆由原告刘朝亮实际出租使用，本次事故的停运损失归原告刘朝亮所有。 事发后，原告刘朝亮将车辆送至霸州市霸州镇车万家机动车维修服务厂修理，于2020年10月30日将车辆提走。 上述事实，有原告身份证、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、交通事故认定书、出租车租赁合同、证明、汽车维修服务单等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。 本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告张海泉负事故的全部责任，原告刘朝亮无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告刘朝亮驾驶的冀Ｒ×××××号车辆系出租汽车，因此次交通事故造成车辆损坏，维修期间无法从事经营活动所产生的合理停运损失，依照法律规定，应由侵权人被告张海泉承担。原告刘朝亮主张停运期间25天，主张天数过长，参照其车辆损坏部位及维修情况，本院酌定停运期间为12天，按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿交通运输业88270元／年标准计算停运损失，停运损失费支持88270元／年÷365天×12天＝2902.03元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十五条之规定，判决如下： 被告张海泉一次性赔偿原告刘朝亮停运损失费2902.03元，限判决生效后十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张海泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。 审判员  涂艳红 二〇二一年三月五日 书记员  马 俏
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2112号原告：阮隆，男，1987年7月26日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告阮隆与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告阮隆于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告阮隆撤诉。案件受理费126.21元，减半收取计63.11元，由原告阮隆负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初2006号 原告：杭州余杭区临平街道鼎圣门窗商行，住所地：杭州市余杭区临平街道沿山路**。 经营者：章晋花。 委托代理人：余朋，浙江共道律师事务所律师。 被告：杭州兴宇建设有限公司，，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇羊城路**** 法定代表人：李德洪。 本院在审理原告杭州余杭区临平街道鼎圣门窗商行诉被告杭州兴宇建设有限公司合同纠纷一案中，原告杭州余杭区临平街道鼎圣门窗商行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州余杭区临平街道鼎圣门窗商行申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州余杭区临平街道鼎圣门窗商行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州余杭区临平街道鼎圣门窗商行负担。 审判员  程小菲 二〇二一年三月二日 书记员  沈燕青
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终152号上诉人（原审起诉人）李富明，男，1959年9月19日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人李富明因不服天津市南开区人民法院（2020）津0104行初178号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李富明上诉称，天津市南开区人民检察院是国有资产的法定监护人，具有保护国有资产的职责。上诉请求撤销原审法院行政裁定，予以立案。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。上诉人李富明所诉天津市南开区人民检察院并非行政机关，其所诉请求不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢磊审判员  常荣审判员  侯刚二〇二一年三月十二日法官助理邱司川书记员王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1904号 申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路**，统一社会信用代码913413001523938359。 法定代表人：姚清 被执行人：李文成，男，1963年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王正文，男，1991年05月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人李文成、王正文金融借款合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初4921号判决书已经发生法律效力，因被执行人李文成、王正文未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请执行，本院于2021年3月9日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月9日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人李文成、王正文名下的财产信息： 1、被执行人李文成、王正文名下无车辆登记信息。 2、被执行人李文成、王正文名下网络银行、其他银行账户无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人李文成、王正文名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人李文成、王正文有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人李文成、王正文的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人李文成、王正文列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年3月19日对被执行人李文成、王正文的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人李文成名下在关联案件中共有案件1件,1件为正在执行，王正文名下在关联案件中共有案件0件。 本院已告知申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人李文成、王正文无财产可供执行，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初4921号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十五日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0381执456号申请执行人：赵顺江，男性,1978年7月4日生，汉族，居民身份证号码：420381197807046216，住丹江口市碧水方圆12栋2单元402。被执行人：吴光均，男性，1973年10月26出生，汉族，身份证号码：422601197310260635，住丹江口市新港办事处港缘居四单元603室。被执行人：张举明，男性，1965年10月15出生，汉族，身份证号码：420381196510157017，住丹江口市丹赵路办事处卢金涛开发楼2单元302室。本院在执行赵顺江与吴光均、张举明民间借贷纠纷一案中，于2021年2月9日向发出执行通知书，责令被执行人吴光均、张举明履行法律文书确定的义务。但被执行人吴光均、张举明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴光均存款3100元。本裁定立即执行。审判员  张晓红二〇二一年三月二日书记员  王 森本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执988号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县涡河四桥北首，统一社会信用代码9134032167755534XR（1-1）。 法定代表人：谷坤鹏，该公司总经理。 被执行人:张某,女,1969年7月2日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县,公民身份号码3403211969××××××××系年夫德配偶。 被执行人:年四荣,男,1939年9月28日出生,汉族,居民，安徽省怀远县,系年夫德之父。 被执行人:夏程兰,女,1945年1月5日出生,汉族,居民，安徽省怀远县,系年夫德之母。 被执行人:年志强,男,1993年8月22日出生,汉族,居民，安徽省怀远县,系年夫德之子。 被执行人:年米雪,女,1995年7月20日出生,汉族,居民，安徽省怀远县。 被执行人:年某,女,2004年11月2日出生,汉族,居民，安徽省怀远县。 法定代理人:张某,女,1969年7月2日出生,汉族,居民，安徽省怀远县。 被执行人:许东伟,男,1969年9月3日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被执行人:尹尚华,男,1965年9月19日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县涡北新城区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被告张某、年四荣、夏程兰、年志强、年米雪、年某、许东伟、尹尚华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被告张某、年四荣、夏程兰、年志强、年米雪、年某、许东伟、尹尚华于2021年2月25日达成执行和解协议。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0321执988号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二一年三月十五日 书记员  孙明珠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更141号 罪犯程起学，男，1970年6月25日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2012年,该犯因犯贩卖毒品罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年4月11日刑满释放。2014年3月18日，该犯因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2014年10月21日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2014）红刑初字第611号刑事判决，认定程起学犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年4月1日起至2025年3月31日止）。2017年6月27日，本院作出（2017）黔27刑更651号刑事裁定，减去有期徒刑四个月；2019年4月18日，本院作出（2019）黔27刑更768号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2024年5月31日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯程起学在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬；2020年1月至2020年5月获1个表扬，共4个表扬。另查明该犯系累犯及毒品再犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯程起学在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯程起学减去有期徒刑五个月（刑期至2023年12月31日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦州
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执19号之六 申请执行人:彭井振,男,住泗水县。 被执行人:陈会泉,男,住泗水县。 被执行人:陈会友,男,住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈会友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈会友在中国农业银行62×××66账户内存款人民币6526.03元。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二一年三月九日 书记员  于雅慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2390号   原告：余文云，男，1976年3月10日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：孙希勇，男，1980年8月5日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：未双杰，男，1969年11月3日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告余文云与被告孙希勇、未双杰民间借贷纠纷一案中，原告余文云于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告余文云撤回起诉。   案件受理费9098.00元，减半收取计4549.00元，由原告余文云负担。   审判员 李俊茹   二〇二一年三月二十四日   书记员 刘 程
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执707号之六申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区。负责人：王丽晶、该公司经理。被执行人：蒋春玲，女，1965年11月23日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与蒋春玲保险纠纷一案中，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）黑0691民初2095号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋春玲支付宝账户存款47381元。本裁定立即生效。审判员  孙威二〇二一年三月八日书记员  齐鹤
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执455号申请执行人陶泊硕与被执行人丁洪立民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2020）吉0106民初3743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金300000.00元及利息、案件受理费4490.00元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，现申请执行人已收到全部执行款，并向本院申请予以结案。本院认为，本院（2020）吉0106民初3743号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执455号案件执行完毕，予以结案。二〇二一年三月二十三日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初862号原告：广东顺德企迪照明电器有限公司。住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××××××。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。被告：任某1，男，某族，××年××月××日生，住址四川省西充县××××××××。委托诉讼代理人：段夏丽，广东赛维律师事务所律师。原告广东顺德企迪照明电器有限公司诉被告任某1侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为ZL××××××××××××××“一种××××××”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中广东顺德企迪照明电器有限公司申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广东顺德企迪照明电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广东顺德企迪照明电器有限公司撤回本案的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告广东顺德企迪照明电器有限公司负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  冯金爱人民陪审员  张 永二〇二一年二月二十四日法官 助理  罗厚胤书 记 员  黎韵思
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0922民初326号原告：许家贵，男，1979年10月22日出生，汉族，个体户，中专文化，住楚雄州双柏县。被告：黄世东，男，1988年5月21日出生，汉族，务农，初中文化，住临沧市云县。本院在审理原告许家贵与被告黄世东民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行还款义务，原告自愿撤回起诉不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许家贵撤回起诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告许家贵负担。审判员  李丕光二〇二一年三月十日法官助理董晋书记员杨超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初5019号原告：佛山市顺德区中秘批发电子商务商行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗社区大墩五街五巷右9号四层402号（住所申报）。经营者：张路云。委托诉讼代理人：林娟，广东利合律师事务所律师。被告：中山市丽豚新材料有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村同乐二路（同乐市场商铺B5卡）（住所申报）。法定代表人：李金芳。原告佛山市顺德区中秘批发电子商务商行与被告中山市丽豚新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告佛山市顺德区中秘批发电子商务商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区中秘批发电子商务商行撤回起诉处理。审判员  何瑾二〇二一年三月八日书记员  罗莉
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执310号 申请执行人陈小琼、唐展威： 被执行人李锡雄： 本院依法执行申请执行人陈小琼、唐展威与被执行人李锡雄房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终3886号民事判决书，执行案号：（2021）粤1823执310号】，现由于本院已向阳山县不动产登记中心发送协助执行通知书，协助申请执行人陈小琼、唐展威办理位于阳山县房屋（房地产权证号：粤房地权证阳字第XXXXXX号、粤房地权证阳字第XXXXXX号）的土地使用权分摊登记手续。本案诉讼费50元、执行费50元由被执行人李锡雄负担。本案现已执行完毕，作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0156行审122号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764。 被执行人：张永兰，女，1989年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2021年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其对张永兰罚款纠纷一案于2020年7月2日作出的渝交执罚〔2020〕1030200XXXX行政处罚决定。 本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2020〕1030200XXXX行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2021年3月16日以被执行人张永兰已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人张永兰已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  徐自权 人民陪审员  贺玉芬 二〇二一年三月十六日 书 记 员  王 利
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执132号申请执行人：茆复军，男，1967年1月16日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：黟县沃阁驿墅酒店有限公司，住所地安徽省黄山市黟县。法定代表人：姜皓，该公司执行董事。申请执行人茆复军与被执行人黟县沃阁驿墅酒店有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初472号民事判决]，本院于2021年3月10日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初472号民事判决由江苏省滨海县人民法院执行。江苏省滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张东祥审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年三月二十二日书记员  陈梦真
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0784执166号申请执行人：任红梅，女，1966年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：邢春国，男，1962年4月19日出生，汉族，在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。本院在执行申请执行人任红梅与被执行人邢春国借款合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初1064号民事调解书已发生法律效力，申请执行人任红梅在2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人邢春国给付欠款10025.00元。本案在执行过程中，2021年1月30日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人邢春国无财产可供执行。2021年3月19日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人邢春国在额尔古纳市无不动产登记记录；2021年3月22日经到额尔古纳市房产交易所查询，被执行人邢春国在额尔古纳市无房产登记记录；2021年2月19日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人邢春国无其他可供执行财产；2021年3月17日向被执行人邢春国发出限制消费令。2021年3月26日经调查被执行人邢春国犯逃税罪被额尔古纳市人民法院判决，刑期自2019年1月4日起至2022年1月3日止，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑，被执行人在当地无财产可供执行。经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 京 卫审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二一年三月二十九日书记员 戴  伟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102证保1号之一 本院于2021年3月19日对徐水凤、钱燕平、钱燕琴、钱艳霞申请诉前保全一案作出的（2021）赣0102证保1号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）赣0102证保1号民事裁定书中第一页第七行“钱燕霞”补正为“钱艳霞”；第一页第十七行“钱燕霞”补正为“钱艳霞”；第一页第十九行“钱燕霞”补正为“钱艳霞”；第二页第五行“钱燕霞”补正为“钱艳霞”。 审判员  袁彩虹 二〇二一年三月二十二日 书记员  万玉婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执404号 成都八达远野物流有限公司、成都效起物流有限公司： 本院于2021年2月1日受理成都八达远野物流有限公司申请执行成都效起物流有限公司仓储服务合同纠纷一案，执行依据（2020）川01民终4552号民事判决书。现因被执行人成都效起物流有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执404号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4206号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：李昊，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：弋俊凯，河南美盈律师事务所实习律师。被告：魏新年，男，汉族，1975年1月25日出生，住郑州市。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告魏新年金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托代理人李昊、弋俊凯，被告魏新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告魏新年偿还原告借款本金人民币50490.17元，利息6687.73元(含罚息、复利，暂计至2020年11月24日)，以上本息暂计57177.9元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××79)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行。2019年1月7日被告通过手机银行向原告申请信用贷款，并于网上签署了手机银行平台的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，被告通过手机银行向原告申请贷款144000元，年利率10.08％。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，方式为等额还本付息法，被告从2020年4月10日开始逾期，已经违约，根据《交通银行“惠民贷”产品服务协议》约定，原告有权宣布贷款部分或全部提前到期，并有权要求被告偿还所有到期贷款本金并结清利息。故诉至法院。被告魏新年答辩称对原告诉请无异议。经审理查明，原告提交的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》主要载明：请认真阅读《交通银行“惠民贷”产品服务协议》，您签署本协议即表明您已完全理解并同意全部条款，愿意按照协议约定履行责任。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，视为贷款“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，同时应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交的账户交易明细显示，被告魏新年账号尾号为3579的账户于2019年1月7日收到手机银行发放贷款144000元。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证主要载明：日期为2019年1月7日，借款单位及收款单位户名均为被告魏新年，借款期限（最后还款日）为24月，利率10.08，起息日期2019年1月7日，借款金额144000元，借款原因及用途为购车。原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：客户姓名为被告魏新年，贷款产品为惠民贷，贷款形态均为逾期。截止到2021年3月15日，未还本金50490.17元，未还利息（含罚息、复利）11455.72元。本院认为，上述合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，现贷款已到期，被告未按期还款构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2021年3月15日，被告尚欠原告借款本金人民币50490.17元，利息（含罚息、复利）11455.72元，故原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告魏新年于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金50490.17元，利息11455.72元（利息含罚息、复利，暂计至2021年3月15日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为615元，由被告魏新年负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二一年三月二十九日书记员  石鹏
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1035号 原告：中国电信股份有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区迎宾大道**。 统一社会信用代码：91130900679901824R。 负责人：邢清峰，总经理。 委托诉讼代理人：石延华、王旭，河北榆轩律师事务所律师。 被告：沧州乐语通讯器材有限公司，，住所地沧州市运河区水月寺大街华**商住楼108铺 法定代表人：肖骏。 委托诉讼代理人：王卫华，该公司员工。 原告中国电信股份有限公司沧州分公司（以下简称电信沧州分公司）与被告沧州乐语通讯器材有限公司（以下简称乐语通讯器材公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司沧州分公司委托诉讼代理人王旭、被告沧州乐语通讯器材有限公司委托诉讼代理人王卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国电信股份有限公司沧州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还房屋租赁费57961.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原、被告之间签订了《沧州电信2017水月寺营业厅房屋续租合同》，约定原告承租位于沧州市105房屋用于办公、营业，租期至2020年2月29日止，年租金258000元，原告承租后每年依约预付年租金。2019年12月，因原告办公地址搬迁，与被告达成《沧州电信（股份）运东水月寺营业厅房屋租赁合同解除协议》，协商一致解除原协议，并约定自2019年12月10日至2020年2月19日不再继续租用，被告按照日租金706.85退还原告共计82天的房屋租赁费共计57961.7元。合同解除后，原告腾空房屋，但被告拒不依约退还租金，仅多次索要未果，故提起诉讼。 沧州乐语通讯器材有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议。希望法院进行调解，是否可以通过我公司的电子产品抵顶价款或者是分期付款的方式支付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月11日，原、被告签订《沧州电信2017年运东水月寺营业厅房屋续租合同》，约定原告承租位于沧州华西Ａ区房屋，租期自2017年3月1日起至2020年2月29日，年租金258000元，原告承租后每年依约预付年租金。2019年3月28日，原告通过银行转账方式向被告交付了年度租金258000元，被告向原告开具金额共计258000元的发票三张。后双方协商一致签署了《沧州电信（股份）运东水月寺营业厅房屋租赁合同解除协议》，合同载明双方协商一致解除上述租赁协议，合同解除日期2019年12月1日，自2019年12月10日-2020年2月29日不再继续租用，乐语通讯公司按照日租金706.85元退还电信沧州分公司该期间共计82天租金57961.7元。因乐语通讯公司未履行退还租金义务，电信沧州分公司提起诉讼。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请退还的租金57961.7元，有原、被告双方签订的租赁合同、支付租金的转账凭证及解除协议等为证，证据确实充分，本院依法予以支持。本案经调解无效。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定的规定，判决如下： 被告沧州乐语通讯器材有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告中国电信股份有限公司沧州分公司租赁费57961.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告被告沧州乐语通讯器材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇二一年三月三十一日 书记员 朱博明
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执704号之二申请执行人：北京国研律师事务所，住北京市朝阳区新源里西19号格纳斯大厦703室，统一社会信用代码31110000MD0030135D。法定代表人：陈建昇被执行人：中科电力装备集团有限公司，住蚌埠市长征南路829号，统一社会信用代码91340300085225638X。法定代表人：杨坤生。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3999号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中科电力装备集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中科电力装备集团有限公司在交通银行343×××88账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十八日书记员  薛文娟
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初435号原告：贺福战，男，汉族，1955年12月25日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：贺远，河南葛天律师事务所律师。被告：刘国超，男，汉族，1979年9月28日出生，住河南省。被告：王亚红，女，汉族，1982年7月5日出生，住河南省。被告：贾广德，男，汉族，1966年3月24日，住长葛市。原告贺福战与被告刘国超、王亚红、贾广德民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺福战向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘国超、王亚红偿还借款本金250000元整，支付利息；自2019年9月18日至2020年11月19日，小计利息7万元，之后以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至付清时止。2、依法判决被告贾广德对本案借款本金250000元及利息承担连带担保责任。3、被告承担全部诉讼费。事实与理由：2019年7月18日，被告刘国超向原告贺福战借款250000元，约定月利息2%，由贾广德作为担保人，被告刘国超、贾广德共同为原告出具借款条一份。现被告未偿还借款本金及利息。被告刘国超与王亚红系夫妻关系，应共同承担还款责任。为保障原告合法权益，请求依法公断。被告刘国超缺席未作答辩。被告王亚红缺席未作答辩。被告贾广德缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘国超因银行还贷向原告贺福战借款，原告贺福战于2019年7月18日通过长葛市农商行西关支行向刘国超指定的收款人谢永涛转账250000元，原告转账后，刘国超在转账回单中签字确认，并于当日向原告贺福战出具借款250000元、约定月利息2%的借款条一份，贾广德作为担保人在借款条上签名。后被告刘国超向原告付息至2019年9月17日。另查明：被告刘国超与王亚红系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告向原告借款后立有借条，故双方之间的借贷关系成立。被告作为借款人应承担及时还款的责任。鉴于双方对利息有明确约定，应依约计息。至于逾期利息，因双方对逾期利息并未约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项的规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张自2019年9月18日至2020年11月19日按借期内利率支付资金占用期间利息，因中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月公布贷款市场报价利率（LPR），2021年1月20日贷款市场报价利率1年期LPR为3.85%，故其主张超过以上规定，应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算逾期利息。被告贾广德作为担保人在借条上签字，其对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，按照连带责任保证承担保证责任。原告所诉“被告刘国超与王亚红系夫妻关系且以共同居住房屋抵押，故应共同承担还款责任”，因此债务虽然发生在夫妻关系存续期间，但没有被告王亚红签名及追认，再者原告举证“二被告以共同居住房屋抵押”时，仅提供有复印件，本院不能确认该事实。故请求被告王亚红与被告刘国超共同承担还款责任，本院不予支持。被告不答辩、不到庭应当承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘国超于本判决生效之日起十日内偿还原告借款250000元及利息（自2019年9月18日起按2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止）；二、被告贾广德对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告刘国超追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元（原告已预交），由被告刘国超、贾广德负担，与前款一并执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于许昌市中级人民法院。审判员  葛梅安二〇二一年三月十日书记员  许文文
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执407号之四被执行人：孙灵伟，男，汉族，1983年10月07日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙灵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙灵伟在中国农业银行****账户内存款人民币84216.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二一年三月三十一日书记员  贺文革
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初610号 原告：陈旭光，男，1970年1月10日出生，汉族，住樟树市。 被告：江西樟树啤酒集团有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：黄建军，该公司董事长。 原告陈旭光诉被告江西樟树啤酒集团有限公司（以下简称樟树啤酒）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员白幸平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈旭光到庭参加诉讼，被告樟树啤酒经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈旭光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠工资15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告聘请原告在其锅炉房从事花生壳搬运工作，约定月工资为5000元，2016年6月底辞工，被告拖欠原告3个月工资15000元。2016年7月2日，被告向原告出具欠条一张，证明被告欠原告花生壳款26156元，其中包含了工资15000元。 被告樟树啤酒未答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、欠条，载明：江西樟树啤酒集团今欠陈旭光花生壳款贰万陆仟壹佰伍拾陆（小写26156元），2016年7月2日，被告加盖公司印章；2018年1月4日，黄建军在欠条上签字：属实，用啤酒抵账。2、证明，2021年2月2日，李涛执笔书写并签字，黄建忠签字的证明，载明：今证明陈旭光为江西樟树啤酒锅炉房花生壳原料搬运、运输工工资共计3个月*5000元/月=15000元（壹万伍仟元整）；3、樟树市劳动人事争议仲裁委员会不予审理通知书，载明，陈旭光的申请因为超过仲裁时效而不予受理。 经审理，本院确认以下事实：2016年4月1日，被告聘请原告在锅炉房从事花生壳搬运工作，口头约定月工资5000元，至2016年6月底，双方终止劳动关系。2016年7月2日，被告向原告出具欠条一张，载明：江西樟树啤酒集团今欠陈旭光花生壳款26156元。2018年1月4日，被告法定代表人黄建军在欠条上签字“属实，用啤酒抵账”。2021年2月2日，原告向樟树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会未受理。 本院认为，根据原告提供的欠条和李涛、黄建忠的证明，原告主张欠条中包含原告的工资15000元，本院予以确认；原告与被告虽然未签订劳动合同，但双方形成了事实劳动关系，被告应当依照约定向原告支付工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江西樟树啤酒集团有限公司于本判决生效后10日内向原告陈旭光支付工资15000元。 如果未能按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告江西樟树啤酒集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  白幸平 二〇二一年三月五日 书记员  刘 燕
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1699号申请人：黄敏，男，生于1974年3月20日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：湖北鑫和置业有限公司，统一社会信用代码：91422822087532092J，住所地：建始县花坪镇花果坪居委会**。法定代表人：王飞，执行董事兼总经理被执行人：王飞，男，生于1976年8月19日，汉族，重庆市云阳县人，户籍地：重庆市云阳县。关于申请人黄敏与被执行人湖北鑫和置业有限公司、王飞借款合同纠纷一案，本院在执行过程中因申请人黄敏与被执行人湖北鑫和置业有限公司、王飞达成执行和解协议，黄敏向本院申请中止执行。故本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1699号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二一年三月十七日书记员  周楚杰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执恢60号之一申请执行人：甘建平，男，汉族，1972年11月9日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：陈金华，男，汉族，1970年10月8日生，住江西省南昌市望城新区。被执行人：陈小梅，女，汉族，1976年8月21日生，住江西省南昌市新建区。申请执行人甘建平依据已发生法律效力南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初950号民事判决书于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人陈金华名下有车辆暂未实际控制，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，被执行人陈小梅名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行本金200000元及利息，案件受理费5470元。至2021年3月30日尚未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于同日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月三十日书记员  吴 迪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4945号之一申请执行人：张家兵。委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被执行人：谈晓锋。张家兵与谈晓锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2019）苏0582民初13987号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：谈晓锋支付张家兵工程款232000元。限谈晓锋于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元、保全费1760元、公告费600元，合计7140元，由谈晓锋负担。因谈晓锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，张家兵向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。立案执行标的232000元。案件执行过程如下：1、2020年9月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年9月25日、2020年10月14日、2020年12月5日及2021年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2020年9月25日起至2021年9月24日止），并扣划被执行人存款27171.69元（扣除本案执行费308元，26863.69元已发放给申请执行人）。另查明被执行人名下登记了车牌号为苏Ｅ×××**的机动车（注册时间为2003年5月16日），汽车状态已达到报废年限，已无价值，故本院未予以查封。另查无其他可供执行的财产。3、2020年9月23日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人罚款3000元。5、2021年1月25日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年3月15日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行到位26863.69元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位26863.69元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年三月十六日书记员  吴 凯
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书                         （2021）陕0404刑初58号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人陈九某，女，1969年1月1日出生于陕西省咸阳市淳化县，汉族，初中文化程度，个体户，户籍登记住址：陕西省咸阳市淳化县，现住咸阳市，2019年12月2日因涉嫌犯窝藏罪被西咸新区公安局秦汉新城分局刑事拘留，2020年1月4日被依法逮捕，同年1月9日被西咸新区公安局秦汉新城分局取保候审，同年12月29日被咸阳市渭城区人民检察院办理取保候审手续，2021年2月24日被我院重新办理取保候审手续取保候审手续。被告人陈某某，男，1962年10月14日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，高中文化程度，无业，户籍登记住址：西咸新区，现住址同上，2019年12月2日因涉嫌犯窝藏罪被西咸新区公安局秦汉新城分局刑事拘留，2020年1月4日被依法逮捕，同年2月25日被西咸新区公安局秦汉新城分局取保候审，同年12月29日被咸阳市渭城区人民检察院办理取保候审手续，2021年2月24日被我院重新办理取保候审手续取保候审手续。被告人邵某，女，1988年7月25日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，大专文化程度，无业，户籍登记住址：陕西省渭城区，现住西咸新区，2019年12月2日因涉嫌犯窝藏罪被西咸新区公安局秦汉新城分局刑事拘留，2020年1月4日被依法逮捕，同年2月25日被西咸新区公安局秦汉新城分局取保候审，同年12月29日被咸阳市渭城区人民检察院办理取保候审手续，2021年2月24日被我院重新办理取保候审手续取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检一部刑诉【2021】Z16号起诉书指控被告人陈九某、陈某某、邵某犯窝藏罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察官闫剑出庭支持公诉，被告人陈九某、陈某某、邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月，案外人张某某因涉嫌非法占用农用地案被立案侦查，张某某外逃至湖北省襄阳市。被告人陈某某在明知张某某系在逃犯罪嫌疑人的情况下，赶到襄阳市给张某某送现金5000元，并为张某某联系其儿媳邵某、张某某朋友陈九某。2019年6月，被告人邵某通过被告人陈某某将20000元现金交给张某某作为逃跑期间的费用。同年8月，被告人邵某又将30000元交给被告人陈某某，被告人陈某某按照张某某要求，分两次向被告人陈九某转账29000余万元。被告人陈九某为张某某租赁一套位于咸阳市秦都区XX路XX小区XX苑北门住房用于隐藏，并提供隐藏所需的生活必需品及食物直至2019年12月张某某被公安机关抓获。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、户籍信息、公安机关立案登记表、查获经过、侦破报告、微信转账截图、警方通告、短信截图、敦促投案自首告知书、购票记录等证据证实。公诉机关认为，被告人陈九某、陈某某、邵某明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所、财物，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪迫究其刑事责任。因被告人陈九某、陈某某、邵某均具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈九某有期徒刑一年六个月，并适用缓刑；判处被告人陈某某有期徒刑一年二个月，并适用缓刑；判处被告人邵某有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人陈九某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈九某、陈某某、邵某构成窝藏罪。公诉机关的指控成立。被告人陈九某、陈某某、邵某归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈九某、陈某某、邵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈九某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。             二、被告人陈某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。             三、被告人邵某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员   王  敏  二○二一年三月二日 法 官 助 理  苗  鑫书   记  员  石  倩附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款  明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。<p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:28pt; text-align:justif
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初322号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人朱中明，男，1964年5月28日出生，汉族，2021年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉﹝2021﹞230号起诉书指控被告人朱中明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人朱中明于2021年3月19日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的蓝色速腾牌小型轿车，沿本市武昌区雄楚大道由东向西行驶，至雄楚大道丁字桥路路口附近处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人朱中明的血液中乙醇含量为248.27mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人朱中明到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人朱中明具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节和血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人朱中明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱中明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如下：被告人朱中明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二一年三月三十一日书记员  张悦琪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执917号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。被执行人：孟范德，男，1971年8月7日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人孟范德银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十二日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。