河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初880号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行，营业场所：信阳市浉河区东方红大道348号申城花园2号楼。负责人：阎鸿飞，系该行负责人。委托诉讼代理人：陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：于蕾，河南晓燕律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，1980年12月21日生，住信阳市。委托诉讼代理人：李园园，女，汉族，1981年2月26日生，系被告李伟妻子。被告：李园园，女，汉族，1981年2月26日生，住信阳市。被告：刘信洪，男，汉族，1967年9月18日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：陈金荣，女，汉族，1972年7月24日生，系被告刘信洪妻子。委托诉讼代理人：雷廷，河南轩文律师事务所律师。被告：陈金荣，女，汉族，1972年7月24日生，住信阳市浉河区。被告：王成，男，汉族，1985年11月8日生，住信阳市浉河区。以上二被告共同委托诉讼代理人：雷廷，河南轩文律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：高洁，河南轩文律师事务所实习律师。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告李伟、李园园、刘信洪、陈金荣、王成因金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的委托诉讼代理人陈昌元到庭参加了诉讼，被告李园园同时作为被告李伟的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈金荣同时作为被告刘信洪的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王成的委托诉讼代理人雷廷、高洁到庭参加了诉讼。本案立案时原告曾将信阳市东成暖通机电设备有限公司列为被告，后以该公司已被注销为由撤回了对该公司的诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李伟、李园园偿还欠付本金及利息1309457.87元（其中本金1278443.40元，利息31014.47元）。2、依法判令被告李伟、李园园偿还逾期利息223013.89元（自2018年12月21日起，按年利率12.72375%，计算至欠款全部结清之日止）；3、依法判令被告刘信洪、陈金荣、王成对上述第一、二项欠款承担连带担保责任；4、依法判令本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2017年12月21日，原告与被告李伟、李园园签订了编号为130602017307554的《借款合同》，约定授信金额为人民币140万元，授信期限为2017年12月25日至2018年12月20日，年利率为8.4825%，约定还款方式为按月结息，到期一次偿还本金的还款方式；同时，被告刘信洪、陈金荣、王成、信阳市东成暖通机电设备有限公司与原告分别签订编号为13060201730755401的《担保合同》，为李伟、李园园的贷款提供连带责任保证担保。《借款合同》签订后，原告履行了放款义务。李伟、李园园贷款期间无故停止偿还利息，截止到2020年12月31日欠付本金及利息1309457.87元（其中本金1278443.40元，利息31014.47元），并欠付逾期还款利息，已构成违约。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告李伟、李园园共同答辩称：借款事实都认可，款是我们贷的，原告的诉请无异议。被告刘信洪、陈金荣共同答辩称：这个钱我们是借了，但是连带这个事我们并不知道。我们不同意承担连带责任。被告王成辩称：本案是三户联保的，本案贷款人是李伟、李园园夫妇，剩下的是担保人。据王成讲，签担保合同时，这几个人是不认识的，也就是被告陈金荣说的对连带担保不清楚，王成担保意思不真实；按照原告提供的证据，王成的保证责任已经过了，不应承担保证责任。经审理查明，2017年12月21日，原告与被告李伟、李园园签订《借款合同》，约定借款金额为人民币140万元，借款期限为2017年12月25日至2018年12月20日，年利率固定为8.4825%，约定还款方式为按月结息，到期一次偿还本金的还款方式；同时，被告刘信洪、陈金荣、王成、信阳市东成暖通机电设备有限公司与原告签订编号为13060201730755401的《担保合同》，为李伟、李园园的贷款提供连带责任保证担保，担保范围为借款合同约定的主债权和其他应付款项，担保期限为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年,合同第七章第16条约定本合同项下的连带责任保证是保证人为多个保证人的连带共同保证，各保证人对全部债务承担连带清偿责任，主合同债务人未按主合同之约定按期（包括主债权人依主合同约定宣布债务提前到期之日）清偿债务，主债权人有权要求任一保证人承担保证责任，任一保证人应立即履行代为还款义务；任一保证人的违约行为都将被视为全体保证人的违约行为，并且，各个保证人之前互为代理人，任一保证人的同意、接受或知悉都将被视为全体保证人的同意、接受和知悉。合同签订后，原告履行了放款义务。李伟、李园园贷款期间无故停止偿还利息，截至2020年12月31日欠付本金及利息1309457.87元（其中本金1278443.40元，利息31014.47元），并欠付逾期还款利息至今。2020年11月11日，原告向被告李园园送达了《个人逾期贷款催收通知书》，李园园签收；2020年12月10日原告向刘信洪送达《个人贷款催收通知书》，刘信洪签收；2020年12月14日原告向王成送达《个人贷款催收通知书》，王成签收。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告应当按照合同约定履行相应义务。原告与被告李伟、李园园签订的《借款合同》合法有效，原告已经依约向被告李伟、李园园发放贷款，被告未按约定偿还本息，已经构成违约。被告李伟、李园园应当继续偿还本息并承担相应的违约责任。被告刘信洪、陈金荣、王成自愿为诉争贷款提供连带责任保证，担保期限截至2020年12月20日。原告曾分别于2020年12月10日、2020年12月14日向被告刘信洪、王成送达了《个人贷款催收通知书》，要求二被告尽快筹集资金，归还诉争贷款，二被告签收了通知书并承诺愿意履行保证责任。被告刘信洪、陈金荣、王成辩称因涉及三户联保的问题，三被告分别在原告处各自有贷款，认为原告的催缴通知书是原告催缴自己的贷款，本院认为被告李伟、李园园向原告贷款，被告刘信洪、陈金荣、王成自愿为该笔贷款承担连带责任保证，其对贷款及担保均是明知的，且根据《担保合同》约定，本院视为原告在保证期间内要求被告刘信洪、陈金荣、王成承担保证责任，因此被告刘信洪、陈金荣、王成仍应对诉争贷款产生的债务承担连带清偿责任。被告刘信洪、陈金荣、王成辩称因原告提交的被告刘信洪、陈金荣的回执显示的内容与其他案件的完全一致，存在多笔贷款套用一个回执的情形，不能证明原告就本笔贷款向三被告进行了催收，本院认为原告提交的《个人贷款催收通知书》的回执系原件，足以证明原告就涉案贷款向三被告进行了催收，故对三被告的辩称本院不予支持。原告主张保全费、公告费及实现债权的费用，因原告未举证证明该费用实际支出，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李园园、李伟于本判决书生效后五日内共同向原告中国民生银行股份有限公司信阳分行偿还本息1309457.87元及逾期利息（逾期按照合同约定计算至清偿之日止）；二、被告陈金荣、刘信洪、王成对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16585.12元，由被告李园园、李伟、陈金荣、刘信洪、王成共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  杨丽华审判员  万 欣审判员  任桂萍二〇二一年三月二十二日书记员  邓 然书记员  杨嘉伟