河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初444号 原告：李冰，女，1975年3月11日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：张闪闪，河北瀛檀律师事务所律师。 被告：张云霞，女，1974年9月16日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：师科，春天快捷酒店职工。 被告：何鑫华，女，1975年6月23日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：齐乐全，何鑫华配偶。 被告：刘彦梅，女，1970年7月24日出生，汉族，住河北省襄都区。 原告李冰与被告张云霞、何鑫华、刘彦梅清算责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰委托诉讼代理人张闪闪、被告张云霞委托诉讼代理人师科、被告何鑫华委托诉讼代理人齐乐全到庭参加诉讼，被告刘彦梅未到庭，提交了答辩状。本案现已审理终结。 李冰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还邢台市春天快捷酒店有限公司（以下简称春天酒店）拖欠原告的债务560331.2元；2、判令三被告共同承担本诉讼所发生的全部费用。事实和理由：一、原告是邢台市信都区法院判决认定的春天酒店合法债权人，三被告在明知春天酒店拖欠原告债务本息分文未还的情况下，利用原告长期居住北京，获取邢台信息不便的客观情况，于2019年9月19日成立春天酒店清算组，不按法律进行正常通知、公告，恶意导致原告没能在法律规定时间内到清算组登记自己的合法债权；春天酒店清算组成立后三被告故意不通知原告、故意隐匿公司主要财产，编制虚假清算文件、故意非法经营春天酒店至本案诉前，完全是虚假清算，有针对性逃避对原告的债务。二、被告1参加了(2015)西民初字第2372号诉讼，经常性参加春天酒店的管理工作。综上，三被告的恶意行为在法律上造成原告对春天酒店债权的灭失，给原告造成重大经济损失。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告张云霞辩称：1、邢台市春天快捷酒店有限公司（以下简称春天酒店）是具有独立人格的有限公司,公司负责春天酒店在正常生产经营中产生的一切事务。2、春天酒店是正常、合法的运营状态。三位股东均没有参加过清算活动，春天酒店也没有注销。即原告所诉“虚假清算有针对性逃避原告债务”的诉由从根本上就是不成立的。3、李冰与春天酒店公司产生的债务，均是在内聘总经理顾锡惠利用所掌握的经营管理权与李冰恶意串通，顾锡惠个人对酒店三位股东进行恶意隐瞒产生的不法结果。事实与理由：春天酒店在2012年7月27日召开了第一次股东大会，会上全体股东通过协商表决，确定春天酒店内聘顾锡惠为内聘总经理，由顾锡惠负责春天酒店的全面管理工作，其他三名股东全部退出酒店管理。2015年7月13日，顾锡惠将其在春天酒店25%的股份转让给张云霞后，顾锡惠就不再是春天酒店股东,但顾锡惠仍掌控着春天酒店的全面管理。2015年9月11日，春天酒店股东会决议免去顾锡惠内聘总经理职务，但顾锡惠仍非法霸占春天酒店营业场所。2014年1月，春天酒店内聘总经理顾锡惠在违背春天酒店《公司章程》第二十三条“公司需要借贷、抵押、担保时必须经过全体股东同意”的情况下，在不通知春天酒店股东张云霞、刘彦梅、何鑫华的情况下，顾锡惠私自向与其有暧昧关系的北京女性李冰“借款”60万元，且顾锡惠在春天酒店日常经营收入中已经私自挪用春天酒店营业款偿还了李冰借款35.820万元。李冰在本案中提交的证据是片面的，是不具有真实性、合法性、关联性的，且其诉讼请求均不具备法律依据。综上所述，春天酒店的债务完全是因为2014年1月内聘总经理顾锡惠和原告李冰恶意串通的不法结果。李冰诉春天酒店借款相关案件自起诉立案至判决结果，均发生在顾锡惠非法霸占春天酒店时期，且原告提供的证据是根本不存在的。所以恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求，并由其承担全部诉讼费用。 被告刘彦梅辩称：一、答辩人对春天公司清算一事毫不知情，直至接到本案传票才知道春天公司已经清算完毕并且网上公示。二、答辩人是春天公司的执行董事，法人代表、股东，因生二胎的原因自2013年起就退出具体管理，只参与分红、公司是否继续经营、是否融资等问题而召开的股东会议；春天公司在2016年6月之前是由顾锡惠具体主持日常经营，分红至2015年11月；2016年6月8日发生张云霞故意伤害顾锡惠一案，案件发生后张云霞入狱11个月，顾锡惠完全退出春天酒店具体管理，春天公司由房东托管经营；2017年11月张云霞拿着打印好的股东会决议（何鑫华已签字）让我签字，内容是由张云霞出任执行董事、其表姐陈兰英（无股份）出任法人代表，我签字后张云霞办理了工商注册变更，2017年12月工商变更网上公示后，我才确切知道春天公司由陈兰英母子一起具体主持日常经营；自2017年11月至今，张云霞作为春天公司持股70%股东、执行董事，从没向公司其他股东提供过任何财务报表、经营文件、没有召集召开过任何股东会，春天酒店3年零4个月没有进行过任何分红；在此期间答辩人多次到春天酒店了解情况，但一直联系不上张云霞，陈兰英母子还公然声称春天酒店早已不存在，他们经营的酒店资产是房东的，答辩人丧失对自己股份的掌控权，合法财产受到侵害。三、(2015)西民初字第2372号、(2016)冀0503民初字第597号两份判决书确认的春天酒店债务真实存在，但是该笔酒店债务偿还方案早在2015年9月15日、2016年7月26日、2016年10月12日三次股东会决议中议定，答辩人已按股东会决议偿还完属于自己负担的部分，原告本案起诉的债务和答辩人无关。四、春天酒店2016年10月12日股东会决议中，由顾锡惠组织盘点的酒店财产最少在200万元以上，该笔财产2016年6月--2017年11月由房东托管经营谋利、2017年11月至今一直在张云霞实际控制下交给陈兰英母子经营谋利，该笔财产属于答辩人20%价值约40余万元，被他人非法无偿使用谋利达4年零9个月；答辩人作为酒店小股东在受到严重侵害下，没有能力也没有办法维护自己的合法财产，现在该笔财产又被违法清算灭失了，造成答辩人财产和权利遭受严重损失。综上，答辩人作为春天酒店的小股东，对本案中的春天酒店清算一事毫不知情，根本就不知道也没有参与对本案原告的侵害，且没有办法和能力保护自己的合法财产，自身也遭受重大损失；答辩人和原告一样是本案的受害者，恳请法院查清事实，依法判决。 被告何鑫华辩称：1、原告诉称春天酒店由三被告组成清算组并进行了非法清算，完全是臆想捏造的，没有事实依据。我没有参加关于酒店进行清算的股东会议，没有形成过关于清算的股东会决议，更不是所谓清算组的成员，因此应驳回原告的诉讼请求。2、我不认可李冰对春天酒店债务的合法性，因为该笔债务形成违反了春天快捷酒店公司章程的规定，在进行借款时并没有经全体股东同意，而作为春天酒店的股东之一，对此债务并不知晓。这笔借款完全是顾锡惠个人借用酒店的账户而向李冰借取的个人款项。并且在后来得知李冰对此债务进行诉讼时，顾锡惠也完全隐瞒了相关案件事实并与李冰串通将本不存在的利息而虚加为每月二分利息。因此，我不认可原告对春天酒店的该笔债务，应当由顾锡惠个人承担该笔借款所产生的全部责任。 本院经审理查明，春天酒店没有成立清算组，没有进行清算，更没有发布清算公告，营业执照没有注销，目前仍在正常营业。 本院认为：河北省邢台市桥西区（现信都区）人民法院(2015)西民初字第2372号民事判决书，判决春天酒店偿还原告李冰560331.2元；春天酒店作为股份制公司，具有法人资格，对外独立承担民事责任，在没有进行清算，没有注销情况下，仍应由春天酒店承担责任。原告请求由三被告承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。如果原告有证据证明被告将财产或营业收入转入其他公司，原告可以申请追加被执行人或另案起诉。综上所述，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，其诉讼请求本院不予支持，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回李冰的诉讼请求。 案件受理费9404元，减半收取计4702元，由原告李冰负担。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李随良 二〇二一年三月三十日 法官助理 宋伟博 书 记 员 郑领华