陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕03民终389号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。 负责人：买发臻，任公司总经理 住所地：宝鸡市XX区XX路XX号XX幢XX层XX号。 委托诉讼代理人：姚敏，陕西际傧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵增寿，男，生于1952年11月22日，汉族，住扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：赵玉峰，男，汉族，1978年5月5日出生，住陕西省扶风县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：罗秀丽，女，生于1971年1月22日，汉族，住扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司因与被上诉人赵增寿、罗秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院(2020)陕0324民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托诉讼代理人姚敏，被上诉人赵增寿的委托诉讼代理人赵玉峰到庭参加诉讼。被上诉人罗秀丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司上诉请求：撤销一审判决中关于误工费4500元的认定，并依法予以改判不予支持；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案伤者赵增寿事故发生时已经年满60周岁以上，按照陕西省高级人民法院《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，赵增寿应视为无劳动收入来源的人群，一审时也未提交相关误工证明，依法应不予支持误工费的诉请。 被上诉人赵增寿辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求，维持原判。上诉人虽年满60周岁，但其未享受职工养老保险，平时以捡垃圾干农活为收入来源。根据相关司法解释，60岁以上仍以自己的劳动收入为主要生活来源的应支持误工费，经济损失和精神损失在一审均未得到保护。 被上诉人罗秀丽未出庭亦无答辩意见。 赵增寿向一审法院起诉请求：1、判令被告共同赔偿原告的各项损失合计10316元；2、本案诉讼费被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月6日20时10分许，被告罗秀丽驾驶的陕C2EXX道由西向东行驶至扶风县城关镇北安路口，与由北向南横过344国道赵增寿驾驶的绿驹牌电动车相撞，造成赵增寿、赵某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经扶风县公安局交警大队认定，罗秀丽承担主要责任；赵增寿承担次要责任；赵某某不承担责任。事发后原告赵增寿被送往扶风县人民医院住院治疗，2019年8月24日出院，住院19天。出院时主要诊断为：左手背软组织挫裂伤。其他诊断：多处软组织损伤、多处软组织挫伤、左膝关节内外侧半月板后角损伤（Ⅱ）。出院医嘱：注意休息，避免剧烈活动，3月内避免剧烈活动，左膝关节如疼痛、影响关节活动可考虑转上级医院行关节镜治疗，如有不适随诊。被告罗秀丽驾驶的陕CXXXXX传祺牌小型客车在中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了机动车交强险和100万元的商业三者险（不计免赔）。本次事故发生在保险期内。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司支付被告王海儒37219.38元，其中33079.38元是给赵某某、赵增寿支付的医疗费，给车主王海儒车辆损失费4140元。罗秀丽垫付赵增寿医疗等费用7142.1元。 经依法核定赵增寿损失如下：（1）医疗费合计7896.1元。（2）护理费3192元；（3）营养费570元（19天×每天30元）；（4）误工费4500元（90天×50元）；（5）住院伙食补助费570元（30元×住院19天）；（6）车辆维修费500元。以上原告损失合计17228.1元（其中包括被告罗秀丽垫付的医疗等费用7142.1元）。 一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告赵增寿因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。陕CXXXXX传祺牌小型客车在中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），故先由中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司按比例予以赔偿。关于误工期，根据出院医嘱并结合原告伤情，酌定误工期为90天。原告诉讼请求中的部分项目计算标准不符合规定，故对该不符合规定的部分本院不予支持。经核定原告损失合计17228.1元。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，由于本次事故同时造成两人受伤，原告赵某某医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为59745.5元；赵增寿因本次事故造成的损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9036.1元；共计68781.6元，其中赵某某医疗费损失占86.86％，赵增寿医疗费损失占13.14％。故中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内承担赵增寿医疗费1314（10000×13.14％）元，在交强险范围内赔偿赵增寿医疗费以外的损失为8192元。原告下余损失7722.1元由中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担90％即6949.89元。事故发生后罗秀丽已垫付7142.1元（其中包括中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已经支付的33079.38元-32118.4元=960.98元），为了减少当事人的诉累罗秀丽已垫付（7142.1元-960.98元）6181.12元由中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司直接支付给被告罗秀丽。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险额度内支付赵增寿赔偿款8545.02元；其中2363.9元支付给原告赵增寿，支付罗秀丽6181.12元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围赔偿赵增寿6949.89元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告罗秀丽负担。 本院二审期间，被上诉人赵增寿提交扶风县XX街道XX村委会证明一份，拟证明被上诉人近年来一直以收废品、捡垃圾为生活来源。上诉人质证认为，真实性认可，证明目的认可。本院认为，上诉人无异议，本院对该证据予以采信。该证据可以证实被上诉人以收废品、捡垃圾为生活来源，有一定的劳动收入。 本院二审查明的其他案件事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：被上诉人赵增寿主张的误工费是否应当予以支持。上诉人主张被上诉人赵增寿事故发生时已经年满68周岁，推定无生活来源，不应计算其误工费。本院认为，事故发生时受害人已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外。本案中，被上诉人提交的证据可以证实其在交通事故发生前以收废品、捡垃圾为生活来源，有一定的劳动收入，应当计算误工费。故上诉人关于不应支持被上诉人误工费的主张，本院不予采信。一审法院认定被上诉人误工费损失合理恰当，本院予以维持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 任小剑 审 判 员 陈 蔚 二〇二一年三月八日 法官助理 罗永超 书 记 员 张 琪