wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8919号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）广州市奥龙堡体育发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区越秀中路135-149号单号。法定代表人：雷丽颜，执行董事。委托诉讼代理人：刘立新，北京市隆安（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷立中，该公司员工。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广东广轩大厦酒店管理有限公司。住所地：广东省广州市海珠区沥滘振兴大街9号。法定代表人：李斌贤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王金沙，广东穗之东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈扬子，广东穗之东律师事务所律师。再审申请人广州市奥龙堡体育发展有限公司（以下简称奥龙堡公司）因与被申请人广东广轩大厦酒店管理有限公司（以下简称广轩公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终20411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奥龙堡公司申请再审称：1.广东宣传教育服务中心（以下简称宣教中心）与本案的处理有直接的利害关系，应追加其参加本案诉讼。一审遗漏了当事人，程序严重违法。宣教中心与广轩公司签订的经营合同约定广轩公司自行处置涉案大厦资产财务和设施设备、改变房屋内部结构、大范围装修改造等需经宣教中心书面同意。广轩公司与奥龙堡公司签订涉案租赁合同前后及履行合同过程中未向奥龙堡公司出示宣教中心书面同意材料，但前述相关事宜直接影响涉案合同是否有效及能否顺利履行。因此，宣教中心与本案相关事实认定和案件处理结果具有法律上的利害关系，属必须参加诉讼的当事人。2.案涉物业为依法不得出租、经营的机关办公用房，且广轩公司擅自变更了案涉物业所在土地用途和房屋使用性质，以案涉物业为标的所签署的租赁合同因违反了法律的效力性强制性规定，应属无效。原审法院认定案涉租赁合同有效，明显属于认定事实和适用法律错误。3.即使案涉租赁合同有效，但广轩公司违约在先，导致申请人合同目的无法实现，依法应由广轩公司承担违约责任。一、二审法院对此认定事实错误。广轩公司将机关办公用房出租给奥龙堡公司，违背诚信原则，构成根本违约。宣教中心事后追认广轩公司出租行为不能对抗奥龙堡公司的不安抗辩权。涉案房屋未通过消防验收，奥龙堡公司有权主张先履行抗辩权及合同解除权，广轩公司作为违约方，无权要求奥龙堡公司承担违约责任。4.涉案合同无效的责任在广轩公司，其依法应向奥龙堡公司赔偿损失。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持奥龙堡公司全部诉讼请求，驳回广轩公司全部诉讼请求。广轩公司提交意见称，奥龙堡公司的再审申请不符合法律规定的再审情形，应予驳回。理由如下：1.本案是广轩公司与奥龙堡公司之间的租赁合同纠纷，宣教中心不是涉案合同相对方，与本案的处理毫无关系，二审法院认定宣教中心不属于必须参加诉讼的第三人，事实清楚，适用法律正确，程序正当。2.涉案物业已取得房地产权证，二审判决认定涉案合同有效具有事实和法律依据。奥龙堡公司称案涉物业为“划拨”“机关办公用房”缺乏依据。3.涉案租赁合同无法履行是由于奥龙堡公司自始至终拒付租金和管理费导致，二审判决认定奥龙堡公司违约，涉案租赁合同解除的责任归于奥龙堡公司，事实清楚，证据充分。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人奥龙堡公司主张的再审事由进行审查。关于案涉《广轩大厦6－9楼租赁合同》的效力问题。广轩公司与奥龙堡公司于2015年6月15日签订《广轩大厦6－9楼租赁合同》，奥龙堡公司向广轩公司承租广轩大厦6－9楼物业。广轩公司将涉案物业交付给奥龙堡公司后，因奥龙堡公司拖欠租金、物业管理费等费用，双方签订《备忘录》对奥龙堡公司拖欠的涉案物业租金、物业管理费的金额及如何处理进行了确认。但奥龙堡公司在签订《备忘录》后又以《租赁合同》存在违反法律法规，应属无效为由，拒绝支付租金及物业管理费。经二审法院查明，涉案房屋权属人为中共广东省委宣传部，已取得房地产权证，土地性质为国有土地，非居住用房，已征收国有土地使用权出让金。奥龙堡公司认为涉案房屋所在土地为划拨土地，涉案房屋为党政机关办公用房，但均未提供相应的证据证明其主张。涉案租赁合同也不存在因违反法律、行政法规的强制性规定而导致无效的情形，故一、二审法院认定案涉《广轩大厦6－9楼租赁合同》有效，对奥龙堡公司的主张不予采纳，并无不当。关于二审判决奥龙堡公司承担相应的违约责任是否有误的问题。本案中，由于奥龙堡公司未依约支付租金、管理费等，经广轩公司发函催告，奥龙堡公司向广轩公司提出存在人才、资金等方面的困难。双方签订《备忘录》对奥龙堡公司所欠租金、管理费等事宜予以确认后，奥龙堡公司仍未按约定向广轩公司支付租金、管理费，并要求中止履行《备忘录》。至此，奥龙堡公司未按约定支付租金、管理费的行为，已构成根本违约。广轩公司发函要求终止合同，收回租赁物，并诉请奥龙堡公司支付管理费、违约金等。二审判决奥龙堡公司向广轩公司支付相应的管理费及违约金，并无不当。关于奥龙堡公司提出的工程款损失等诉讼请求未予支持是否有误的问题。根据奥龙堡公司与广轩公司签订的《备忘录》第七条约定，若奥龙堡公司未能履行第四条关于支付拖欠广轩大厦6-9楼管理费、水电保证金等承诺，奥龙堡公司将无条件退出案涉租赁场地，其投入之装修广轩公司不予承顶，奥龙堡公司对他人所负债务自行承担，与广轩公司无关。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款第二项规定，因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。本案合同未能继续履行的原因在于奥龙堡公司拖欠租金，奥龙堡公司的行为构成根本违约。根据上述《备忘录》约定及相关司法解释，奥龙堡公司提出广轩公司应赔偿租赁物的装饰装修投入损失，理由不成立。二审判决对奥龙堡公司工程款损失等诉讼请求不予支持，并无不当。关于一审法院是否遗漏必须共同参加诉讼当事人的问题。奥龙堡公司申请再审主张原审法院未追加宣教中心参加诉讼，属遗漏当事人的情形。根据一、二审法院查明的事实，案涉租赁物是宣教中心承包给广轩公司经营和管理的，广轩公司在二审诉讼期间提交的《证明》载明，宣教中心确认广轩公司对广轩大厦具有自主、独立经营权及管理使用权。即广轩公司对案涉租赁物具有出租的权利。本案《广轩大厦6－9楼租赁合同》的签订及履行主体均为广轩公司与奥龙堡公司，广轩公司已将案涉租赁物交付奥龙堡公司使用。宣教中心并非该租赁合同的当事人。且奥龙堡公司未提供证据证明宣教中心与本案当事人具有共同的权利义务和共同的诉讼标的，宣教中心不参加诉讼将导致程序上难以保证其合法诉权的行使。因此，宣教中心不属于本案必须共同进行诉讼的当事人，一、二审判决未予准许奥龙堡公司追加宣教中心为本案当事人的申请，并无不当。综上，奥龙堡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市奥龙堡体育发展有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二一年三月二日法官助理黄健军书记员方佳阳
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2021）晋01执异20号异议人(案外人):湖北华亿石化设备有限公司。法定代表人：乐某。申请执行人：郑某，住太原市。被执行人：山西侨友化工股份有限公司。法定代表人：秦某。被执行人：太原市侨友化工有限公司。法定代表人：石某。本院在执行申请执行人郑某与被执行人山西侨友化工股份有限公司、太原市侨友化工有限公司合同纠纷一案中，湖北华亿石化设备有限公司提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖北华亿石化设备有限公司异议请求：撤销（2019）晋01执384号之二执行裁定，并执行回转因错误执行郑某取得的山西侨友化工股份有限公司名下的房屋建（构）筑物、部分机器设备。事实和理由：被申请人郑某与山西侨友化工股份有限公司民间借款纠纷一案，贵院作出(2018)晋01民初1216号民事判决书，于2019年12月23日作出(2019)晋01执384号之二裁定书，将山西侨友化工股份有限公司名下的房屋建(构)筑物、部分机器设备交付郑某名下，抵偿债务114782369.62元。湖北华亿石化设备有限公司为山西侨友化工股份有限公司的债权人，该债权已经(2017)鄂1083民初434号民事判决书确认并已生效，即山西侨友化工股份有限公司的应当于本判决生效之日起七日内向申请人给付合同款5155671.50元并支付利息(从2016年3月5日起至付清之日止按+计算)。本案受理费47890元，财产保全费5000元，共计52890元由山西侨友化工股份有限公司的负担，但山西侨友化工股份有限公司并未按判决书履行义务。故申请人于2018年7月2日向洪湖市人民法院申请强制执行，洪湖市人民法院分别于2019年1月15日作出(2019)鄂1083执6号执行裁定书，于2019年3月12日作出(2019)鄂1083执6号之一执行裁定书，并于2019年4月9日向忻州市不动产登记中心发送协助执行通知书，将山西侨友化工股份有限公司名下位于××区的土地(土地证号:忻府区国用(2008)字第0045号)予以查封。于2019年9月4日作出(2019)鄂1083执6号之二执行裁定书，在山西侨友化工股份有限公司厂区内将山西侨友化工股份有限公司名下且安装在顺酐生产车间内的尾气焚烧炉、尾气回收管道、尾气回收罐、氧化器、精制塔、酸罐、精制再沸器、塔顶冷凝器、放空冷凝器、苯水分离器、储罐、吸收塔等设备各一台均予以查封。对此，申请人认为贵院依据2019年12月23日作出的(2019)晋01执383号之二裁定书交付给被申请人的房屋建(构)筑物、部分机器设备与洪湖市人民法院所查封山西侨友化工股份有限公司名下的土地、顺酐生产车间内的机器设备相冲突，而且山西侨友化工股份有限公司名下的土地属于在忻州市不动产登记中心登记的合法不动产，贵院所查封的山西侨友化工股份有限公司名下的房屋建(构)筑物却均为违章建筑，既没有办理规划许可证、施工许可证、质量验收合格等相关建设工程证照，也未办理不动产登记手续，贵院却在明知属于违法建筑的情况下，刻意将违法建筑物合法化，但即便如此也不可能与洪湖市人民法院依法对山西侨友化工股份有限公司名下的合法登记土地使用权进行查封的行为对抗。另外贵院作出裁定的时间也晚于洪湖市人民法院于2019年3月12日作出(2019)鄂1083执6号之一执行裁定书和于2019年9月4日作出(2019)鄂1083执6号之二执行裁定书的时间，贵院也未将处理事宜告知申请人。故贵院作出的(2019)晋01执384号之二裁定将山西侨友化工股份有限公司名下的房屋建(构)筑物、部分机器设备交付被申请人名下用于抵偿债务的行为违反法定程序，属执行错误，应予以撤销。本院查明，2018年11月29日，本院作出(2018)晋01民初1216号民事裁定书：冻结被申请人山西侨友化工股份有限公司、被申请人太原市侨友化工有限公司、被申请人石某银行存款人民币96181588元或查封其同等价值的财产。并于2018年12月3向山西侨友化工股份有限公司发出协助执行通知书，查封山西侨友化工股份有限公司位于忻州市××区内厂房、办公楼及其所属全部机械设备。同日，向忻州市不动产中心发出协助执行通知书，查封山西侨友化工股份有限公司位于忻州市××区的土地，土地证号忻府区国用(2008)字第0045号。2019年1月31日，本院作出(2018)晋01民初1216号民事判决书：一、被告山西侨友化工股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告郑某本金5860万元，利息37581588元（以月利息2％计至2018年10月31日），共计96181588元，以及以5860万元本金为基数，自2018年11月1日起至实际付清之日止。按月利息2％计算的利息；二、被告太原市侨友化工有限公司对被告山西侨友化工股份有限公司上述债务承担连带责任。2019年10月25日，受本院委托，山西弘信资产评估咨询有限公司对案涉资产出具评估报告。11月10日，本院作出(2019)晋01执384之一执行裁定书：拍卖山西侨友化工股份有限公司名下的位于忻州市××区项房屋建（构）筑物、388项机器设备、3项专利权（明细详见评估报告）。因第一次拍卖流拍，郑某愿以第一次流拍保留价114782369.62元接收被执行人山西侨友化工股份有限公司名下的房屋建（构）筑物、部分机器设备。抵偿本案各被执行人所负债务。本院作出(2019)晋01执384之二执行裁定书：一、解除被执行人山西侨友化工股份有限公司名下的房屋建（构）筑物、部分机器设备的查封。二、将被执行人山西侨友化工股份有限公司名下的房屋建（构）筑物、部分机器设备交付申请执行人郑某名下，抵偿各被执行人在本案中对申请执行人郑某所负债务114782369.62元。三、被执行人山西侨友化工股份有限公司名下的房屋建（构）筑物、部分机器设备自本裁定送达申请执行人郑某时起转移。另查明，2017年6月9日，湖北省洪湖市人民法院作出（2017）鄂1083民初434号民事判决书：一、被告山西侨友化工股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告湖北华亿石化设备有限公司给付合同款5155671.50元，并支付利息（从2016年3月5日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告湖北华亿石化设备有限公司其他诉讼请求。2019年9月4日，洪湖市人民法院作出（2019）鄂1083执6号执行裁定书：对被执行人山西侨友化工股份有限公司的尾气焚烧楼、尾气回收管道、尾气回收罐、氧化器、精制塔、酸罐、精制再沸器、塔顶冷凝器、放空冷凝器、笨水分离器、储罐、吸收塔等设备予以查封。同日，该院还向忻州市不动产中心发出协助执行通知书：查封山西侨友化工股份有限公司名下位于××区的土地（土地证号：忻府区国用（2008）字第0045号）。本院认为，对案涉财产的查封，本院(2018)晋01民初1216号民事裁定书在先，洪湖市人民法院（2019）鄂1083执6号执行裁定书在后。关于地上房屋建（构）筑物的拍卖和以物抵债，本院系现状处置，并不违反法律规定。综上，本院执行部门对案涉财产的执行，并无不当，湖北华亿石化设备有限公司的异议请求不能成立，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一款、《中华人民共和国民事讼诉法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回湖北华亿石化设备有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 张玉根审判员 严 杰审判员 杨天山 二〇二一年三月十日书记员 胡 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申300号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马新华，男，1965年9月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金灵，男，1965年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：于新泉，新疆法衡律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：喀什瀚宇建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市克孜都维路日月星光小区1单元1404号。 法定代表人：阮德福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖博文，男，该公司法务人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号。 法定代表人：雷明涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈波，山东舒志律师事务所律师。 再审申请人马新华、金灵、喀什瀚宇建设工程有限公司（原喀什瀚宇钢结构工程有限公司，以下简称瀚宇公司）因与被申请人山东省显通安装有限公司（以下简称显通公司）民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31民终1190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马新华、金灵共同申请再审称，二审中，各方均认可案涉工程系阮德福挂靠、借用显通公司资质施工，阮德福作为工程具体负责人，有权代表显通公司对外借款。瀚宇公司不是真实的借款人，与安涉借款没有任何利益关系，阮德福签字对瀚宇公司没有法律意义。阮德福所借款项已转入显通公司账户，用于显通公司承建的疏勒县污水处理厂工程施工。期间，显通公司向马新华、金灵偿还借款本息合计1,797,133.7元，说明显通公司是案涉借款的实际借款人，原审对借款交付事实认定不清，实际借款人认定错误，请求新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。 瀚宇公司申请再审称，马新华、金灵未依法取得放贷资格，以盈利为目的向瀚宇公司等不特定对象发放贷款，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十四条规定，双方签订的《借款合同书》为无效合同，马新华、金灵不能据此向瀚宇公司主张支付案涉借款利息。即使《借款合同书》有效，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）规定，可以参照马新华、金灵起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即15.4%（3.85%＊4），原审未按照该规定认定借款利率错误，请求新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：（一）显通公司是否是实际借款人。马新华、金灵与瀚宇公司及瀚宇公司法定代表人阮德福签订的《借款合同书》《还款意向》载明显通公司是案涉借款担保人。《借款合同书》履行期间，显通公司向马新华转账，马新华出具收据载明收到阮德福偿还借款、利息等。上述事实说明，《借款合同书》签订、履行期间，马新华、金灵对显通公司作为借款担保人的身份不持异议。因马新华、金灵不能证实在法律规定的保证期间内向显通公司主张过权利，原审认定显通公司保证责任免除妥当。案涉借款虽转入显通公司账户，全部或部分用于显通公司承包的疏勒县污水处理厂工程施工，但借款用途并不导致借款主体的变化，因马新华、金灵与瀚宇公司、显通公司未就借款主体变更形成合意，根据合同相对性原则，原审未认定显通公司为实际借款人并无不当。（二）借款利率如何认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）于2020年8月20日施行，现已被修改。该规定施行期间，亦仅适用于2020年8月20日后人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，本案于2020年1月3日立案受理，不适用该规定。瀚宇公司据此主张原审认定借款利率过高，本院不予支持。 综上，马新华、金灵、瀚宇公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马新华、金灵、喀什瀚宇建设工程有限公司的再审申请。 审判长 阿里甫 · 铁木尔 审判员 吾尔古丽·吐尔逊 审判员 郭   宣   宣 二〇二一年三月二十九日 书记员 翟   伟   妙
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1082号 郑六顺： 本院依据大方县人民法院生效文书（2018）黔0521刑初308号刑事判决立案执行对郑六顺罚金一案，执行标的计3000.00元。经执行，现已执行到位3000.00元。至此，大方县人民法院（2018）黔0521刑初308号刑事判决中对郑六顺的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执62号申请执行人：樊楷，男，汉族，1981年10月3日出生，住四川省长宁县下长镇。被执行人:夏文莉，女，汉族，1990年4月18日出生，住四川省江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川1523民初1519号民事判决书,于2021年1月6日立案受理樊楷申请执行夏文莉买卖合同纠纷一案。申请执行人申请执行内容为：强制被执行人夏文莉立即支付申请执行人购货款9500元。在执行过程中：一、本院向被执行人夏文莉户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院通过执行网络查控系统，对被执行人夏文莉的银行存款309.79元予以冻结、划拨，并将其中的259.79元转入申请执行人指定的银行账户内，留存50元作为本案的执行费，随后对被执行人的银行账户作限额冻结处理。被执行人夏文莉名下无工商、车辆、商品房等登记信息。三、本院于2021年3月24日约见被执行人夏文莉，夏文莉称经济困难暂无履行能力，本院遂告知其据不履行生效法律文书的法律后果。四、本院依法对被执行人夏文莉限制高消费措施，并纳入失信被执行人员名单，且在中国执行信息公开网上公布。五、本院于2021年3月25日以手机短信的方式将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议。综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人夏文莉暂无其他财产可供执行，本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无异议。本案中，申请执行已实现债权259.79元，其余债权未实现，执行费50元被执行人已履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川1523执62号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年三月二十五日书记员  张 跃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0105行初198号 原告：新疆中泽圣亚控股（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市米**铁厂沟镇林泉路二巷**。法定代表人：江武军，新疆中泽圣亚控股（集团）有限公司总经理。被告：乌鲁木齐市社会保险管理局天山区社会保险管理分局，，住所地乌鲁木齐市天山区人民路乌鲁木齐大厦第三人：刘召军，男，1971年7月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告新疆中泽圣亚控股（集团）有限公司与被告乌鲁木齐市社会保险管理局天山区社会保险管理分局行政行为一案，原告新疆中泽圣亚控股（集团）有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆中泽圣亚控股（集团）有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告新疆中泽圣亚控股（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告新疆中泽圣亚控股（集团）有限公司已预交），减半收取25元，由原告新疆中泽圣亚控股（集团）有限公司负担，剩余25元由本院退还原告新疆中泽圣亚控股（集团）有限公司。审  判  长   薛 琳审  判  员   杨 鹏人民 陪 审员   王雪峰二 〇 二 一 年 三 月 一 日书  记  员   王梦婷
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执466号张恺、冯玉奎：张恺与冯玉奎离婚纠纷一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元，未执行到位的*元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年3月23日将该款转付给张恺。至此，张恺向本院申请执行的2020年1月至12月医疗费、教育费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘海强二〇二一年三月二十二日书记员  周学亮
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初949号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，董事长。 委托诉讼代理人：林蜀尧，男，公司员工。 被告：潘文俊，男，1975年8月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告广安天顺物业管理有限公司与被告潘文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。 审判员  张玲 二〇二一年三月二十五日 书记员  余丽
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0704民初328号 原告肖旭东，男，汉族，1995年9月20日生，住河北省高碑店市。 委托代理人肖小葱，女，汉族，1971年10月22日，住赣州市赣县区，系原告肖旭东母亲。特别授权。 被告邓海萍，女，汉族，1998年8月26日生，住江西省赣州市赣县区。 原告肖旭东与被告邓海萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法由审判员赖建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖旭东的委托代理人肖小葱到庭参加了诉讼，被告邓海萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告肖旭东向本院提出诉讼请求：（1）判令被告邓海萍归还原告肖旭东借款11000元及利息（从2020年10月2日开始以4.5%计算利息至还清之日止，其中至起诉之日的利息为1485元）；（2）本案诉讼费用由被告邓海萍承担。事实与理由：2020年5月8日，被告邓海萍因资金周转困难向原告肖旭东借钱11000元，2020年5月8日，原告通过支付宝转账11000元到被告支付宝账户上，约定数日归还，但被告一直以没钱为由推脱，之后于2020年9月2日被告补写一张欠条，约定一个月后一次性还清欠款，逾期未还，则按照当期一年期贷款市场报价利率的4倍计付逾期利息，原告多次向其主张还款，被告均以没钱为由推脱，故原告诉至法院。 被告邓海萍未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2020年5月8日，被告邓海萍因资金周转向原告肖旭东借款11000元。同日，原告通过支付宝转账分两次将借款转给被告。后被告邓海萍于2020年9月2日向原告出具借条一张，载明：被告邓海萍收到原告以支付宝转账方式出借人民币11000元，借期一个月，于2020年10月2日到期，逾期未还则按当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付逾期利息。 以上事实有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条、转账记录、聊天记录等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告邓海萍向原告肖旭东借款，并出具了借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告邓海萍应按约定偿还借款。借条约定的按同期贷款市场报价利率的4倍计付逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓海萍于本判决生效之日起三日内归还原告肖旭东借款本金11000元，并从2020年10月3日起按同期贷款市场报价利率的4倍计付利息至还清借款之日止。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元（已减半收取），由被告邓海萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖建军 二〇二一年三月十一日 代理书记员  韩永平 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院开户行：赣县农行赣东分理处 账号：140332010400004520000000000。 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申183号 再审申请人（原审被告）：金正威，男，1966年7月19日出生，汉族，住浙江省磐安县。 再审申请人（原审被告）：陈晓敏，女，1967年7月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 二申请人共同委托诉讼代理人：卢颐丰，浙江丰畅律师事务所律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：王放，浙江丰畅律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：浙江省东阳市弄潮制衣有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道高科技工业园区。 法定代表人：周侃侃,系总经理。 原审被告：磐安县泰威服装有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇北镇街9号。 法定代表人：金正威。 原审被告：望江县泰威服装有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路。 法定代表人：金正威。 原审被告：东阳市中业制衣有限公司，住所地浙江省东阳市民和路10号。 法定代表人：金正威。 再审申请人金正威、陈晓敏因与被申请人浙江省东阳市弄潮制衣有限公司，原审被告磐安县泰威服装有限公司、望江县泰威服装有限公司、东阳市中业制衣有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初6973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人金正威、陈晓敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 陈旻尔 审 判 员 梁 立 二〇二一年三月二十九日 代书记员 郑可卿
陕西省韩城市人民法院行政裁定书（2021）陕0581行审10号申请执行人：韩城市自然资源局。统一社会信用代码：11610581752111870Q。法定代表人：王**宇，系该局局长。委托代理人：樊俊峰，系该局政策法规科科长，特别授权。被申请执行人：韩城市永兴煤焦有限公司。法定代表人：刘波涌，男，汉族，生于1969年XX月XX日，住韩城市XX镇XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人韩城市自然资源局向本院提出申请，请求执行其于2020年4月1日作出的《（2020-41）自然资源行政处罚决定书》。本院受理后，经审查认为，该行政行为合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对韩城市自然资源局于2020年4月1日作出的《（2020-41）自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。  审  判  长    徐  涛  审  判  员    薛  萍                                 人民陪审员    郭振山                                 二〇二一年三月一日 书  记  员    晋一鸣
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1930号申请执行人：恩施顺翔商业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市火车站站前路南侧万福国际商贸城。统一社会信用代码：91422800063507458U。法定代表人：苏其明，该公司经理。委托代理人：向诗标，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：向海，男，1989年7月21日出生，土家族，湖北省恩施市人，居民身份住址：湖北省恩施市红土乡老村村村坊组8号。被执行人：赵军，男，1989年11月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民身份住址：湖北省恩施市红土乡老村村夏家湾组8号。被执行人：崔登芮，男，1990年4月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民身份住址：湖北省恩施市白杨坪乡熊家岩村桥头坝组8号。本院在执行申请执行人恩施顺翔商业管理有限公司与被执行人向海、赵军、崔登芮租赁合同纠纷一案中，被执行人向海、赵军、崔登芮定于2021年3月26日支付租赁费13000元，2021年4月6日前支付13000元，余款13000元定于2021年12月31日之前履行完毕，现申请执行人恩施顺翔商业管理有限公司同意该履行方案并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执1930号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二一年三月二十六日书记员  李 巧
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终462号上诉人（一审原告）罗艳玉，女，1955年12月20日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会丰台分局，住所地北京市丰台区丰台北路127号。法定代表人李文忠，局长。上诉人罗艳玉因诉被上诉人北京市规划和自然资源委员会丰台分局（以下简称市规自委丰台分局）不服行政事项处理意见一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0106行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗艳玉向一审法院起诉称，其是北京市丰台区分钟寺277号院1号楼2门202号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人。2015年7月，罗艳玉的涉案房屋被北京嘉富龙房地产开发有限公司（以下简称嘉富龙公司）毁损。同年罗艳玉与嘉富龙公司签订了安置补偿协议，嘉富龙公司以到政府单位盖章为由，拿走了全部协议至今未还，罗艳玉多次索要未果。开发商之所以能对罗艳玉的涉案房屋实施拆迁行为是基于嘉富龙公司有市规自委丰台分局的授权委托书（京国土市函［2010］1006号《北京市国土资源局关于丰台区分钟寺新村土地一级开发项目A地块授权有关问题的批复》（以下简称《授权批复》）、京国土储函［2013］1253号《北京市国土资源局关于丰台区分钟寺新村土地一级开发项目A地块继续实施土地一级开发有关问题的批复》（以下简称《开发批复》），其委托内容包括对涉案房屋的拆迁及安置。但罗艳玉至今未得到任何安置补偿。涉案房屋涉及到的项目是土地一级开发，依据京国土市［2006］290号《北京市土地一级开发项目招标投标暂行办法的通知》第三条规定，除市政府确定的重大项目和利用自有国有土地使用权实施土地一级开发之外，其他土地一级开发项目均需要通过公开招标方式确定项目的承担主体。京国土［2005］540号《北京市土地储备和一级开发暂行办法的通知》第十四条规定，通过招标方式选择开发企业实施土地开发确定开发企业后，土地储备机构应当与中标企业签订土地一级开发委托协议。本案中的项目就应该是通过招投标的方式确定某一企业为该项目的承担主体，且土地储备机构应与该企业签订委托协议。而现实是市国土部门违反法定程序，直接对嘉富龙公司进行授权批复，并且其行政行为没有任何的法律法规或者规章为依据。按照相关法律规定，没有法律法规或者规章规定，行政机关的授权行为属于行政委托。那么市规自委丰台分局对嘉富龙公司的授权批复，实则是一种行政委托的行为，根据委托责任的界定，被委托人的一切法律责任由委托者承担。故嘉富龙公司的违法行为所产生的法律后果，理应由市规自委丰台分局承担。另外，市规划自然丰信［2020］ZX2020114号《行政事项处理意见书》（以下简称被诉处理意见书）称，2015年12月北京市丰台区人民政府授权嘉富龙公司作为实施主体，实施分钟寺村棚户区改造和环境整治项目。罗艳玉认为此事实与本案无关。市规自委丰台分局所阐述的棚户区改造至今没有立项，也没有这个项目存在。涉案项目仍然是土地一级开发。责任主体是市规自委丰台分局，市规自委丰台分局让罗艳玉与嘉富龙公司签订安置补偿协议于法无据。综上所述，市规自委丰台分局的回复认定事实不清，缺乏事实和法律依据，市规自委丰台分局拒不履行法定职责，致使罗艳玉至今无家可归，居无定所，严重侵害了罗艳玉拥有涉案房屋的合法权益。请求法院撤销被诉处理意见书，并重新答复。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当具有事实根据。本案中，罗艳玉基于原北京市国土资源局于2010年8月4日作出的《授权批复》及2013年11月26日作出的《开发批复》，要求市规自委丰台分局依法履行行政委托人的法律责任，对其房屋进行安置补偿。但根据上述批复，由嘉富龙公司组织实施分钟寺新村土地一级开发，自筹资金，办理征地、拆迁等相关手续，组织实施征地补偿、拆迁安置等工作，市规自委丰台分局并不因为上述批复具有与罗艳玉签订安置补偿协议的法定职责。被诉处理意见书仅系对客观事实的表述，并未对罗艳玉的合法权益产生实际影响。故罗艳玉的起诉，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回罗艳玉的起诉。罗艳玉不服一审裁定，上诉认为，一审法院适用法律错误。本案中，原北京市国土资源局作出两个批复实则是一种委托行为。罗艳玉根据起诉市规自委丰台分局有法可依。一审法院认定被诉处理意见书并未对罗艳玉合法权益产生实际影响，缺乏事实依据。一审法院并未组织证据交换、未进行开庭审理、未询问当事人。请求撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，不符合起诉条件，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，根据《授权批复》、《开发批复》相关内容，分钟寺新村土地一级开发由嘉富龙公司组织实施，嘉富龙公司自筹资金，办理征地、拆迁等相关手续，组织实施征地补偿、拆迁安置等工作，罗艳玉要求市规自委丰台分局依法履行行政委托人的法律责任，对其房屋进行安置补偿，但市规自委丰台分局并不因为上述批复具有与罗艳玉签订安置补偿协议的法定职责。被诉处理意见书仅系对客观事实的表述，并未对罗艳玉的合法权益产生实际影响。故罗艳玉的起诉，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回罗艳玉的起诉是正确的，本院予以维持。罗艳玉的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年三月二十三日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3732号上诉人（原审被告）：胡浩，男，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：廉东梅,辽宁法昌律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：周立红，女，汉族，住沈阳市和平区。上诉人胡浩因与周立红服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初8917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡浩上诉请求：1.撤销一审民事判决，查清事实，改判胡浩不予承担退款责任及利息或者将本案发回重审。2.被上诉人承担一、二审全部案件诉讼费用。事实和理由：一、一审法院对上诉人与被上诉人之间存在合同关系事实认定错误。一审法院因上诉人免费为被上诉人提供服务，并在知悉案外人闫宏涛拒不履行《店铺转让协议书》继续为会员提供服务的情况下积极为会员寻找救济途径而认定上诉人与被上诉人建立了合同关系，显然是错误的。被上诉人将费用缴纳给案外人冷风，上诉人承接涉案门店时冷风不仅没有向其交付尚未履行完毕的会员费用，也没有向会员说明转让情况，上诉人承接大量免费会员的情况下，经营不善将店面转让给案外人闫宏涛，本案中上诉人并无任何过错，一审法院据此认定由上诉人承担全部责任，无视冷风和闫宏涛的法律责任显然是错误的。二、一审法院不认定上诉人将店铺转让事实系错误认定。一审中案外人闫宏涛曾经通过视频出庭作证，证实上诉人与其签订的《店铺转让协议书》的真实性，并且当庭说明不能继续履行合同。一审法院不能因为闫宏涛未履行合同，而将责任判决给上诉人承担。周立红辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。周立红向一审法院起诉请求：一、请求依法判令解除原、被告签订的《健身俱乐部入会申请表》；二、请求依法判令被告返还原告健身卡余额1799元；三、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，1.案涉健身房名称为沈阳市和平区雅宾力量健身汇（以下简称雅宾力量健身汇），位于沈阳市和平区和平南大街**（1门），成立于2019年2月15日，系个体工商户，被告胡浩为经营者，已于2020年5月13日被注销。2.2018年8月12日，原告与沈阳市和平区雅宾力健身房（以下简称雅宾力健身房）签订《健身俱乐部入会申请表》一份，载明：“姓名周立红，会员卡类型1＋2年卡，会员卡期限为2018年9月20日至2021年9月20日，入会费总计补1,699元+1元卡费”，双方亦约定了其他权利义务。原告刷卡支付健身费1,700元，雅宾力健身房出具等额收款收据。2020年1月8日，雅宾力量健身汇停止经营，遂原告起诉被告主张权利。3.经查，案涉雅宾力量健身汇成立前原址为雅宾力健身房，成立于2018年7月20日，经营者为案外人冷风。2019年2月15日，案外人冷风将雅宾力健身房注销，同日，被告胡浩在同一地址成立雅宾力量健身汇，并继受了雅宾力健身房的会员。2020年1月13日被告胡浩与案外人闫宏涛签订《店铺转让协议书》，将案涉雅宾力量健身汇转让该人，被告胡浩于2020年5月13日注销了案涉的雅宾力量健身汇。一审法院认为，原告提起本案诉讼系依据其与雅宾力健身房签订的《健身俱乐部入会申请表》，虽该申请表中签订主体非案涉雅宾力量健身汇，双方间不具有直接的合同关系，但结合雅宾力健身房注销后由雅宾力量健身汇继续为原告提供服务的事实，可以认定案涉健身服务的权利义务由雅宾力量健身汇继受，即原告与被告实际履行了健身合同，因此，被告胡浩提出的原告与之无合同关系的抗辩，一审法院不予认可。现雅宾力量健身汇已注销，原告向经营者胡浩主张权利，具有法律依据，雅宾力量健身汇在原告的健身期限内已停止经营，其违反了合同义务，构成违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告胡浩返还剩余健身费的诉讼请求，具有法律依据，一审法院予以支持。对于退还数额，因协议约定的会员卡期限为2018年9月20日至2021年9月20日，故对于已经经过的从2018年9月20日至闭馆前一日的2020年1月7日期间的会员费应予扣除，剩余2020年1月8日至2021年9月20日的会员费966元（1,700元÷3年÷365天×622天）应予退还，原告主张退会员卡余额，视为对其自身权利的处分，一审法院予以认可。关于原告主张解除其与被告签订的《健身俱乐部入会申请表》。沈阳市和平区雅宾力健身房已于2020年5月13日被注销，原告与被告签订的《健身俱乐部入会申请表》因一方不存在已经具备解除的条件，无需司法解除，故原告该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于被告胡浩提出其已将案涉雅宾力量健身汇的经营权转让案外人闫宏涛的抗辩。但被告提供的《店铺转让协议书》并未实际履行，故此被告现有证据不足以证明其事实主张，因此一审法院对被告提出的该抗辩不予认可。关于被告胡浩提出其已尽到服务义务，由蚂蚁国际游泳健身会所承接原告的健身服务的抗辩。合同履行标的系合同的重要组成条款，被告胡浩单方改变合同标的且未得到原告的认可，双方未达成变更标的的一致意思表示，故其该项抗辩无法律依据，一审法院亦不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告胡浩于本判决生效之日起十日内退还原告周立红剩余健身费966元；二、驳回原告周立红的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为服务合同纠纷，二审争议焦点为：上诉人应否承担合同责任问题。关于承担合同的责任主体问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。本案中，沈阳市和平区雅宾力量健身会登记经营者为胡浩，《注销登记核准通知书》上经营者也为胡浩，被上诉人主张胡浩承担合同责任，并无不当。对于上诉人胡浩主张前任经营者冷风承担相应责任问题，冷风与胡浩于2019年2月15日口头签订兑店协议，后由胡浩正式经营，2020年1月8日，在胡浩经营期间沈阳市和平区雅宾力量健身会停业，在胡浩未提交有效证据证明冷风在兑店后尚有经营债务的情况下，主张冷风承担在胡浩经营期间产生的合同责任，本院不予支持。针对胡浩主张闫宏涛承担合同责任问题，因2020年1月8日沈阳市和平区雅宾力量健身会停业，2020年1月13日胡浩与闫宏涛签订《店铺转让协议书》，案涉退款事由均发生在胡浩经营期间，且在该协议未经会员同意的情况下，胡浩向外出兑，胡浩提出闫宏涛承担相应责任，本院不予支持。综上所述，胡浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由胡浩负担。本判决为终审判决。审判长 张 军审判员 刘春杰审判员 鞠安成二〇二一年三月二十九日法官助理洪晔书记员银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽05执150号 申请执行人：颜佳煌，男，1983年12月22日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：陈华东，男，1984年12月18日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人颜佳煌与被执行人陈华东借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2020]泉仲字379号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中查明被执行人陈华东的住所地在永春县人民法院辖区内。为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的[2020]泉仲字379号裁决书一案，指定永春县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  戴梅影 审判员  潘继红 审判员  张丽聪 二〇二一年三月十日 书记员  陈燕玲
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执577号本院受理的申请执行人与被执行人程宝军追缴违法所得一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十八日
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1803行审166号申请执行人清远市公安局清新森林分局。地址：清远市清新区×××××。统一社会信用代码：114×××××××××××498X。法定代表人曾伟权，局长。委托代理人黄贤明，清远市公安局清新森林分局干警。被执行人冯建芬，男，1967年2月28日出生，汉族，住清远市清新区××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××238。申请执行人清远市公安局清新森林分局于2021年3月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月24日对被执行人冯建芬作出的清新安罚决字［2020］第05002号《行政处罚决定书》中的罚款22385元。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人冯建芬于2020年5月15日至23日在未到林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人到购买林木的山场（清远市清新区××××××民委员会“长寮”山）采伐杂、杉树238株，蓄积13.4734立方米，折材积8.4882立方米。2020年5月29日，申请执行人清远市公安局清新森林分局对被执行人冯建芬未经批准滥伐林木进行立案查处，依法进行了调查、取证，并先后向被执行人发出《责令补种树木通知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容和享有的权利。被执行人在法定期限内没有陈述、申辩，也不要求听证。申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定,已构成非法滥伐林木的违法行为。为此，根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，于2020年6月24日对被执行人作出清新安罚决字［2020］第05002号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以以下行政处罚：1.责令2020年12月24日前补种滥伐株数5倍的树木1190株。2.处贰万贰仟叁佰捌拾伍元的罚款。申请执行人在上述《行政处罚决定书》中一并告知被执行人应当自收到《行政处罚决定书》之日起15日内按指定方式缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款，亦告知了当事人申请复议和诉讼的权利。申请执行人并于同年6月24日将上述《行政处罚决定书》送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。在上述《行政处罚决定书》生效后，被执行人至今并未交纳22385元罚款的义务。申请执行人于同年12月25日向被执行人发出了《履行行政处罚决定催告书》，要求其履行交纳罚款的义务。但被执行人至今尚未交纳罚款22385元。本院认为，申请执行人清远市公安局清新森林分局作出的清新安罚决字［2020］第05002号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。因此，对申请执行人要求强制执行被执行人冯建芬缴纳22385元罚款的申请,应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人清远市公安局清新森林分局于2020年6月24日作出的清新安罚决字［2020］第05002号《行政处罚决定书》中对被执行人冯建芬处以罚款22385元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘伟东审 判 员 潘玉琪审 判 员 韩 雯二〇二一年三月十六日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执2253号 移送执行人遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302刑初570号刑事判决书,向本院移送执行被执行人喻贵红犯容留他人吸毒罪一案。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执2253号执行案件执行完毕，于2021年3月29日结案。 二〇二一年三月二十九日
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0430执132号之一 申请执行人：余志仙，女，1979年10月3日出生，汉族，原住福建省建宁县，现租住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，住所地建宁县濉溪镇将屯河东路42号1幢。统一社会信用代码91350430574741609M。 法定代表人：李焕明，职务：总经理。 申请执行人余志仙与被执行人福建竣邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初1111号民事调解书已发生法律效力。因福建竣邦房地产开发有限公司未按生效文书履行还款义务，本院于2021年2月1日立案执行。经查明，本院于2019年9月25日立案执行的程国林、福建省晋一建设发展有限公司与福建竣邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2019）闽0430执1022号。本院将该案做为福建竣邦房地产开发有限公司系列执行案件主案，正在处置被执行人名下位于建宁县××镇××路××号国有土地使用权及地上建筑物。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0430执1022号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下： 终结(2020)闽0430民初1111号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  饶志强 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  刘 燕
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初352号 原告：合肥恒大江海泵业股份有限公司。 法定代表人：朱庆龙，董事长。 委托诉讼代理人：张文周。 委托诉讼代理人：冯章林。 被告：内蒙古蒙东能源有限公司。 法定代表人：邵力，董事长。 委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古运宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋倩倩，内蒙古运宏律师事务所律师。 原告合肥恒大江海泵业股份有限公司与被告内蒙古蒙东能源有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告合肥恒大江海泵业股份有限公司于2021年3月16日在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥恒大江海泵业股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 韩 秀 珍 审 判 员 红  梅 人民陪审员 包  琴 二〇二一年三月二十四日 书 记 员 特日格乐 附:本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴 纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。 当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法 院申请缓交、减交或者免交。 收取费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的 记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执92号之六申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司。（原古县农村信用合作联社）住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：杨永清，男，1975年07月06日出生，汉族，住古县北平镇贾会村056号。被执行人：鲍水凤，女，1976年08月06日出生，汉族，住古县北平镇贾会村056号。本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与杨永清、鲍水凤借款合同纠纷一案中，于2021年02月02日冻结了被执行人鲍水凤在银行账户内余额人民币7788.15元。因双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意解除该账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鲍水凤在银行账户内存款人民币29538.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年三月四日书记员  吕 橙
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保415号 申请人：奇台县奇台农场金象农业专业合作社，现住奇台县奇台农场二分场一队。被申请人：奇台县老奇台镇双大门村民委员会，现住奇台县老奇台镇双大门村一组。被申请人：奇台县老奇台镇双大门村一组，现住奇台县老奇台镇双大门村一组。申请人奇台县奇台农场金象农业专业合作社于2021年3月4向本院申请财产保全，请求依法对被申请人奇台县老奇台镇双大门村民委员会、奇台县老奇台镇双大门村一组名下银行账户内存款475653元予以冻结。申请人奇台县奇台农场金象农业专业合作社以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县奇台农场金象农业专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人奇台县老奇台镇双大门村民委员会、奇台县老奇台镇双大门村一组名下银行账户内存款475653元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 三 月 四 日书  记  员   杨娟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔05民终1503号上诉人（一审被告）：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇小康二路。社会统一信用代码915205277952682961。法定代表人：殷天杰，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘璨，贵州锦黔律师事务所执业律师。执业证号：15205201410930669。委托诉讼代理人（一般授权）：徐义翔，贵州锦黔律师事务所实习律师。实习证号：23072009119063。被上诉人（一审原告）：周浪，男，1987年10月16日出生，汉族，住赫章县。被上诉人（一审原告）：杜廷梅，女，1985年11月19日出生，汉族，住赫章县。上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司因与被上诉人杜廷梅、周浪商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院(2020)黔0527民初4921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，赫章县杰鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赫章县杰鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费244元，减半收取122元，由上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年三月十六日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执95号申请执行人：聊城市生态环境局茌平区分局，住所地茌平区新政西路1008号。法定代表人：郎以军，局长。委托代理人：刘晖，该局工作人员。被执行人：茌平华安建材有限公司，住所地茌平区洪官屯镇政府驻地南一公里。法定代表人：宋以侠，该公司经理。申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局与被执行人茌平华安建材有限公司行政非诉执行一案，聊城市茌平区人民法院作出（2020）鲁1523行审175号行政裁定书，已发生法律效力。聊城市生态环境局茌平区分局向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人茌平华安建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未能发现被执行人茌平华安建材有限公司的可供执行财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令并已发布，现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张万印二〇二一年三月三十日法官助理慈明清书记员付景良
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更47号罪犯潘韦东，男，1997年4月1日出生，壮族，云南省富宁县人，中专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年10月23日作出（2015）西刑初字第249号刑事判决，以被告人潘韦东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年3月16日作出（2016）云刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。本院于2018年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘韦东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘韦东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘韦东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘韦东减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月17日起至2023年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执恢172号之三申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行,住所地重庆市双桥经开区双北路**附**,组织机构代码9150011170940319X8。负责人：刘召忠，支行行长。被执行人:林丽英,女,1984年2月23日出生,住重庆市双桥区。被执行人:龙建立,男,1965年3月20日出生,住重庆市沙坪坝区。被执行人:龙表川,男,1981年10月18日出生,住重庆市双桥区。被执行人:申丽惠,女,1966年1月15日出生,住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行与被执行人林丽英、龙建立、龙表川、申丽惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0111民初2307号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日依法立案受理，2016年11月30日裁定终结本次执行程序，2019年3月6日恢复执行，执行标的为1300000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，裁定拍卖被执行人抵押的房屋：1、被执行人龙表川所有的位于双桥区X号X-X(X号楼)（权证号：**地证X字第**）房屋。2、拍卖被执行人龙建立、申丽惠所有的位于重庆市大足区(原双桥区X号X-附X号)（权证号：**地证X字第**）。3、拍卖被执行人龙建立所有的位于重庆大足区(原市双桥区X号X-附X号)（权证号：**地证X字第**）。4、拍卖被执行人龙建立所有的位于重庆市大足区(原双桥区X号X-附X号)（权证号：**地证X字第**）。5、拍卖被执行人龙建立所有的位于重庆市大足区(原双桥区X号X-附X号)（权证号：**地证X字第**）。6、拍卖被执行人龙建立所有的位于重庆市大足区(原双桥区X号X-附X号)（权证号：**地证X字第**）。7、拍卖被执行人龙建立所有的位于重庆市大足区(原双桥区X号X-附X号)（权证号：**地证X字第**）。8、拍卖被执行人龙建立所有的位于重庆市大足区(原双桥区X号X-附X号)（权证号：**地证X字第**）。9、拍卖被执行人龙建立所有的位于重庆市大足区(原双桥区X号X-附X号)（权证号：**地证X字第**）房屋八套。经二次拍卖，一次变卖后全部流拍，流拍价为1148336元，申请执行人不愿意以物抵债。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二一年三月二十六日书记员  郭 琴
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0524执183号申请执行人：马月莲，女，饶河县居民。被执行人：朱立国，男，饶河县居民。被执行人：李任红，女，饶河县居民。申请执行人马月莲与被执行人朱立国、李任红民间借贷纠纷一案，本院（2020）黑0524民初7号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，朱立国、李任红应偿还马月莲借款20000元，并从2015年1月2日起按月利率1.5%给付利息，给付案件受理费150元。马月莲于2021年2月26日向本院申请执行。本案受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，双方达成和解协议，约定被执行人朱立国、李任红自2021年3月起，每月20日前给付马月莲600元，至本息清偿时止，被执行人交纳了执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  于东洋二〇二一年三月九日书记员  赵晓彤
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更247号 罪犯罗朋，男，汉族，1987年4月2日出生于重庆市城口县，小学，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省兴隆县人民法院于2016年4月18日作出(2016)冀0822刑初31号刑事判决，以被告人罗朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2019年1月28日作出(2019)冀08刑更125号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯罗朋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）76号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯罗朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗朋减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  张广全 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初1639-1号解除申请人：张惟淞，男，1972年2月6日出生，居民身份证号码3208211972********，汉族，住淮安市淮阴区王家营街道幸福街**。委托诉讼代理人：祁金波，江苏凯仕曼律师事务所律师。被申请人：周凯，男，1992年3月11日出生，汉族，住，住淮安市淮阴区/div>被申请人：周从喜，男，1964年5月15日出生，汉族，住，住淮安市淮阴区/div>解除申请人张惟淞与被申请人周凯、周从喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日作出(2021)苏0804民初1639号民事裁定，对被申请人周凯、周从喜名下的财产进行诉讼保全，限额人民币17万元。解除申请人张惟淞以与被申请人庭外和解为由，于2021年3月30日向本院申请解除对被申请人周凯、周从喜名下财产的所有保全措施。本院经审查认为，解除申请人张惟淞以与被申请人庭外和解为由，于2021年3月30日向本院申请解除对被申请人周凯、周从喜名下财产的所有保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人周凯、周从喜名下财产的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侍海玲二〇二一年三月三十日书记员  张 文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2021）内0623民初51号原告：张某。被告：高某。被告：阿某。被告：尚某，住定边县。原告张某与被告高某、阿某、尚某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费予以免收。审判员 李勇忠二〇二一年三月十五日书记员 石佳加
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执150号江苏民丰农村商业银行股份有限公司、沈艳：关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司与沈艳金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民特422号，申请标的为92119.23。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此江苏民丰农村商业银行股份有限公司与沈艳金融借款合同纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              金融借款合同纠纷                  案号              (2021)苏1302执150号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              江苏民丰农村商业银行股份有限公司                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              金融借款合同纠纷                  案号              (2021)苏1302执150号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              沈艳                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执355号 申请执行人蒋艳景，男，1988年9月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人陈淑辉，女，1987年9月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人永州市鑫龙房地产开发有限责任公司，住所地湖南省永州市零陵区南津中路**。 法定代表人：何礼国，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人蒋艳景、陈淑辉与被执行人永州市鑫龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3412号民事判决，被执行人永州市鑫龙房地产开发有限责任公司已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3412号民事判决执行完毕。 二〇二一年三月十二日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执666号 杜瑶： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2021年3月24日对台山市人民法院（2020）粤0781刑初387号案的判决中罚金10000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执666号案执行完毕结案。 二〇二一年三月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执565号 申请执行人：安徽省文一物业管理有限公司,住安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼二楼，统一社会信用代码：91340122783097960D(1-1)。 法定代表人：赵虹。 被执行人：钱龙，男，1994年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出(2020)皖0102民初4596号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人钱龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人钱龙银行存款6375元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月十日 书记员  单春宇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1200号申请执行人：陈德新，男，1974年8月24日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。法定代表人：姚国略。申请人陈德新与被申请人上海信颐信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第241号调解书已经法律效力。因上海信颐信息技术有限公司未按该调解书履行义务，陈德新向本院申请执行，要求上海信颐信息技术有限公司支付341,480.51元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月二十四日书记员  胡凤附：相关法律条文
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1450号 原告：康忠义，男，1985年12月24日出生，汉族，现住：衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李国子，河北合明律师事务所律师。 被告：徐浩，男，1990年2月6日出生，汉族，现住：沧州市献县。 被告：徐保君，男，1966年3月20日出生，汉族，现住：沧州市献县。 本院在审理原告康忠义与被告徐浩、徐保君买卖合同纠纷一案中，原告康忠义于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康忠义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告康忠义撤诉。 案件受理费474元，减半收取为237元，由原告康忠义负担。 审判员  杜新民 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 璐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0425民初437号   原告: 闫凤梅，女，汉族，1958年03月06日出生。   被告：隋宏伟，男，汉族，1981年02月11日出生。   本院在审理原告闫凤梅与被告隋宏伟继承人债务清偿纠纷一案中，原告闫凤梅于2021年03月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告闫凤梅的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五） 项的规定，裁定如下：   准予原告闫凤梅撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫凤梅负担。     审判员 宝力尔   二〇二一年三月十八日   书记员  阿拉坦沙
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初878号原告：长春市完美世界影城有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街**。法定代表人：李刚,该公司副总经理。委托诉讼代理人：权长沙,男,该公司法务。被告：侯波，女，1983年8月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人:林兆龙,吉林瀛庆律师事务所律师。被告：前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**星城国际大厦****div>法定代表人：王韬，该公司董事长。委托诉讼代理人：单鹏，男，该公司员工。被告：长春人力资源服务有限公司，住所地吉，住所地吉林省长春市南关区大经路**v>法定代表人：宋鑫。原告长春市完美世界影城有限公司与被告侯波、前锦网络信息技术（上海）有限公司、长春人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案。本院经审查认为，本案与（2021）吉0102民初1317号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0102民初1317号案件审理。审判员 强卉二〇二一年三月二十四日书记员 高薇
吉林省四平市铁东区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0303刑初53号   公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。   被告人秦某1，吉林省四平市人，户籍地四平市铁**，现住址同户籍地。   吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2021]73号起诉书指控被告人秦某1犯危险驾驶罪一案，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员刘某、王某出庭支持公诉，被告人秦某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：被告人秦某1于2020年7月12日凌晨1时50许，醉酒后无证驾驶×××号新宝牌二轮摩托车沿四平市铁东区烟厂路由西向东行驶至铁东区烟厂路科目三考试场地门前处时，与姚某驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车，牵引×××号万风牌重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成车辆损坏，秦某1伤。经事故认定，姚某、秦某1负同等责任。后经公安机关司法鉴定，案发时秦某1静脉血液中乙醇含量为105.7mg/100ml。   经审理查明的犯罪事实与公诉机关的指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、情况说明、归案经过、工作记录、常住人口基本信息、人员指纹卡、违法犯罪经历查询情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、辨认笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、尿液提取笔录、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、四平市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书、尿样毒品检测实验笔录、现场检测报告书、证人秦某2、姚某、董某的证言、被告人秦某1的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人秦某1无视道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，经依法委托社区矫正司法机关评估同意接受矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：   被告人秦某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（以取保候审保证金5000元中的1000元抵缴）。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。   审判员 孙 杰     二○二一年三月十五日   书记员 宋俊达
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6333号原告：天津科创物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区紫云雅苑1-104。法定代表人侯宝良，职务：经理。委托诉讼代理人杨桂芸，该公司员工。被告：辛振江，男，1961年06月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津科创物业管理有限公司与被告刘妍妍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月28日立案。原告天津科创物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津科创物业管理有限公司自行处分诉讼权利并无不妥，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津科创物业管理有限公司撤诉。案件受理费（减半收取）计25元，由天津科创物业管理有限公司负担。审判员  尤秀芳二〇二一年三月十九日书记员  朱 琳
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0827民初144号 原告：垣曲县扶贫开发有限公司，住所地：垣曲县历山西路财政局。 法定代表人：王亚军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：文串串，山西五龙律师事务所律师。 被告：山西景致苗木有限公司，住所地：垣曲县皋落乡府前路1号。 法定代表人：薛志新。 原告垣曲县扶贫开发有限公司与被告山西景致苗木有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垣曲县扶贫开发有限公司委托诉讼代理人文串串到庭参加诉讼，被告山西景致苗木有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即偿还原告借款本金400万元，截止起诉时利息83200元，共计4083200元，以及直至本金还清之日的利息(按约定年利率6.24％计算)；2.判由被告支付原告律师代理费(以实际结算为准)；3.判令原告对被告抵押的位于皋落乡岭回村205.5亩土地流转经营权及地上苗木的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月23日，原告与被告签订《扶贫周转金借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款400万元；借款期限自2019年10月23日至2020年10月22日；借款年利率为4.16％；借款自贷款人划出借款之日起计息，借款人按计息之日起顺延三个月结息一次：即2020年1月22日、2020年4月22日、2020年7月22日为结息日，2020年10月22日为还本结息日；合同同时约定未按期归还借款的，对借款逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等法律手段实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等条款；此外，合同还约定被告以垣曲县岭回村205.5亩土地流转经营权及地上苗木为本笔贷款提供抵押担保。2019年10月22日，原告将400万元转账至被告账户。借款后，被告于2020年1月22日、4月22日足额支付利息，7月22日仅支付利息20800元，10月22日未结算利息。借款到期后，被告也未能还本付息。经多次催收未果，原告只得依据相关法律规定及原、被告之间的合同约定，诉至贵院，望判如所请。 被告山西景致苗木有限公司未作答辩。 经审理查明：2019年10月23日，原、被告签订《扶贫周转金借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款400万元；借款期限为1年，自2019年10月23日起至2020年10月22日止；借款年利率为4.16％；借款自贷款人划出借款之日起计息，借款人按计息之日起顺延每三个月结息一次：即2020年1月22日、2020年4月22日、2020年7月22日为结息日，2020年10月22日为还本结息日；借款人未按期归还借款的，对借款逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等法律手段实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。此外，合同还约定，合同项下所涉及罚息参照中国人民银行规定，按在本合同约定的利率基础上加收50%（即年利率6.24％）的标准执行。2019年10月23日，原告将400万元转账至被告账户，被告于2019年10月23日向原告出具收据一张。借款后，被告于2020年1月22日、4月22日足额支付利息，7月22日支付利息20800元，10月22日未结算利息，共计支付利息104000元，未偿还本金。原告经多次催收未果而起诉至法院。截止2020年11月22日，被告尚欠原告借款本金400万元及利息83200元（借期内利息尚欠62400元，逾期利息按年利率6.24%计算为20800元）。 另查明：因本案诉讼原告向山西五龙律师事务所支付律师费3000元。 以上事实有原告提交的《扶贫周转金借款合同》、转账支票存根、收据、山西五龙律师事务所发票等证据及原告当庭陈述为证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《扶贫周转金借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容真实、合法有效。合同签订后，原告按照约定履行了向被告支付借款资金的义务，但被告未按照约定的期限及时返还借款本息，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金及利息的责任，故对原告要求被告偿还借款本金400万元的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告支付截止2020年11月22日的利息83200元以及直至本金还清之日的利息（按约定年利率6.24％计算）的诉讼请求，经本院核算，符合原、被告之间的合同约定，且不违反法律相关规定，本院依法予以支持。同时，根据合同约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等法律手段实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，故对原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告要求对被告抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，由于原告未提供抵押合同，仅有抵押条款，且无证据证实抵押物的权属为被告所有，故该请求本院无法支持。被告山西景致苗木有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山西景致苗木有限公司于本判决生效后三日内偿还原告垣曲县扶贫开发有限公司借款本金400万元及利息（截止2020年11月22日的利息83200元，此后利息按年利率6.24%计算至借款付清之日止）； 二、被告山西景致苗木有限公司于本判决生效后三日内支付原告垣曲县扶贫开发有限公司律师代理费3000元； 三、驳回原告垣曲县扶贫开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计19745元，由被告山西景致苗木有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。 审判员  赵久红 二〇二一年三月九日 书记员  王 晓
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3758号上诉人（原审被告）：彭祥根，男，1987年7月11日出生，汉族，住湖南省武冈市。被上诉人（原审原告）：长沙谷山源房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道滨江海棠湾20栋二楼013号。法定代表人：李其，公司董事长。原审被告：周丹丹，女，1992年8月27日出生，汉族，住湖南省武冈市。上诉人彭祥根因与被上诉人长沙谷山源房地产开发有限公司、原审被告周丹丹房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初11598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭祥根在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费，亦未提交上诉费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭祥根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  陈文清二〇二一年三月十二日法官助理黄毕莅书记员彭硕
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢94号之三十 申请执行人：黄兴文，男，汉族，1947年7月18日，住平坝区。 被执行人：彭霞，女，汉族，1974年04月27日生，住平坝区。 关于申请执行人黄兴文与被执行人彭霞借款合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人彭霞在62×××42账户内余额人民币10.44元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人彭霞在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币85711.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月二十九日 书记员  何 乐
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初273号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人郭翔，男，1991年11月23日出生于湖北省黄石市，汉族，大学本科文化，无职业，户籍地武汉市武昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月15日被刑事拘留，同年12月22日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月26日由本院依法决定逮捕，同年3月30日由武汉市公安局江岸区分局执行，现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2021]256号起诉书指控被告人郭翔犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，于2021年3月17日决定转为简易程序审理，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人郭翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月12日0时许，被告人郭翔酒后驾驶鄂×××**号绿黑色川崎牌普通二轮摩托车，在武汉市江岸区台北路由西向东行驶，当车行至“猴子酒吧”门前时，适遇郭某站立在车行道中央指挥进出酒吧的车辆。由于郭翔醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且驾驶机动车违反禁令标志，在禁止两轮摩托车通行的路段上行驶，以及郭某违反规定在车行道内停留，造成其所驾车前部右侧将郭某撞倒，致车辆受损，郭某受伤。经道路交通事故认定书认定，郭翔承担此次事故的主要责任，郭某承担此次事故的次要责任。经鉴定，郭翔血液中的乙醇含量为256.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，郭翔积极赔偿了被害人郭某的经济损失并取得谅解。2020年12月15日，经公安人员通知，被告人郭翔主动到案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人郭翔在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过；证人鲁某、孔某的证言；被害人郭某的陈述；查获及抽血照片、当事人血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证、个人信息表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、商业保险单、前科说明、刑事谅解书等书证；司法鉴定意见书；被告人郭翔的供述和辩解；视听资料；辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人郭翔在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭翔具有自首、自愿认罪认罚、酒精含量达到240mg/100ml以上、造成交通事故且负事故主要责任、积极赔偿被害人并获得谅解等处罚情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币8,000元。被告人郭翔对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚，且签字具结。本院认为，被告人郭翔醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人郭翔具有自首、自愿认罪认罚、酒精含量达到240mg/100ml以上、造成交通事故且负事故主要责任、积极赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月30日起至2021年6月21日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二一年三月三十日书记员  陈宽
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保162号于秀丽、蔡聃、高崇山于秀丽与蔡聃、高崇山借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保167号   申请人：杨晓明，男，1982年5月19日出生，满族，住新疆吉木萨尔县。   被申请人：巩盼盼，女，1991年10月20日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市。   被申请人：董福临，男，1991年10月7日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市。   关于申请人杨晓明诉被申请人巩盼盼、董福临不当得利纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保92号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人杨晓明提供了被申请人巩盼盼财产信息，请求冻结被申请人巩盼盼名下价值166866元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人巩盼盼名下价值166866元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   崔瑜航
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1367号 申请人：刘兆红，女，1981年10月16日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：谢家明，男，1982年9月10日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：马媛媛，女，1986年6月28日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人刘兆红于2021年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人谢家明、马媛媛价值60万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结谢家明、马媛媛的银行存款60万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月八日 书记员 刘明坤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3974号申请人：华某，男，1963年2月12日出生，汉族，住江阴市15号。被申请人：付某，男，1975年8月12日出生，汉族，住建湖县。华某与付某承揽合同纠纷一案中，申请人华某于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付某的银行存款15万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人华某的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人付某的银行存款15万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二一年三月三十日书记员 郑华丽
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2187号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：谢嘉城，男，1999年1月29日出生，汉族，住河南省商丘市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告谢嘉城租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告谢嘉城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5366元(6653元-1287元)；2.判令被告支付原告以5366元为基数按照每日0.5‰从2019年3月16日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月5日，被告向原告申请租用iPhoneX(9成新)手机一部。2018年12月7日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX(9成新)手机一部，租期为2018年12月8日至2019年3月8日止，共计3个月，租金为每月429元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。谢嘉城未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，早稻科技公司(甲方)与谢嘉城（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.谢嘉城向早稻科技公司申请租赁iPhoneX(9成新)手机一部，签约价6653元，租金为429元/月，租用日期为2018年12月8日起至2019年3月8日止，共计3个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（7）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.根据租赁物型号及配置，乙方需向甲方支付元购买意外保障服务费，退租时无论意外保障服务费是否启动，该意外保障服务费均不予退还。5.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向谢嘉城提供了租赁物iPhoneX(9成新)手机一部。谢嘉城未按约交纳履约保证金，按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，谢嘉城未返还租赁物，仅支付了269.24元买断款。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年3月16日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为5096.76元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告谢嘉城于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5096.76元；二、被告谢嘉城于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5096.76元为基数，按照每日0.5‰从2019年3月16日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告谢嘉城于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢嘉城负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月十五日法官助理  何先锋书 记 员  杨 敏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初925号原告：王云英，女，1990年9月4日出生，汉族，住抚州市临川区。被告：陈志强，男，1992年6月27日出生，汉族，住抚州市临川区。王云英与陈志强民间借贷纠纷一案，本院于二〇二一年二月二日立案。王云英于二〇二一年三月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，王云英向本院提出撤诉申请，系其自由处分民事权利的行为，且撤诉不违反法律规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王云英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王云英负担。审判员  陈样春二〇二一年三月九日书记员  潘毅宸
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初502号 原告：王寅，男，1986年1月27日出生，住江苏省泰兴市。 被告：吕小明，男，1977年1月16日出生，住江苏省泰兴市。 被告：泰兴市苏北驰迅机电安装工程有限公司。 法定代表人：朱文。 被告：中建凯德电子工程设计有限公司。 法定代表人：杨和平，职务不详。 被告：包头晶澳太阳能科技有限公司。 法定代表人：王会敏，职务不详。 原告王寅与被告吕小明、被告泰兴市苏北驰迅机电安装工程有限公司、被告中建凯德电子工程设计有限公司、被告包头晶澳太阳能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王寅于2021年3月23日申请撤回起诉。 本院认为,原告王寅申请撤回起诉不违反法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王寅撤回起诉。 审判员  付洁 二〇二一年三月二十三日 书记员  张晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执364号 申请执行人：四川链家房地产经纪有限公司，住所地成都市高新区民丰大道西段405号附25号1层。 法定代表人：徐万刚，该公司总经理。 被执行人：成蓉，女，汉族，1963年4月20日出生，住成都市成华区。 被执行人：苏星梅，女，汉族，1990年1月10日出生，住成都市成华区。 本院在执行四川链家房地产经纪有限公司与被执行人成蓉、苏星梅债权人撤销权纠纷一案中,依法向被执行人成蓉、苏星梅发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月八日 书记员 张 颖
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执698号申请执行人:马某，住宁夏隆德县。被执行人：宁夏欣荣置业开发有限公司。法定代表人：李某。委托代理人：陈某，住福建省莆田市。代理权限：特别授权。本院在执行申请执行人马某与被执行人宁夏欣荣置业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）宁0423民初238号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人劳务费135671元及迟延履行期间的双倍债务利息，负担案件受理费3014元、执行费1935元，被执行人未主动履行义务。在执行过程中，应申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人开发的的位××县南闽宁欣荣中医文化旅游建材商贸城2号楼00117-00217号房屋【不动产权证书号：XXXX】。现查明该房屋的实际现状与隆德县房屋产权产籍管理所测绘结果及隆德县不动产登记事务中心备案登记结果不符。经征求申请执行人马某的意见，其以该房屋暂不具备处置条件为由，要求对该房屋继续查封，不进行处置，该意见系其真实意思表示，本院予以准许。另查明，被执行人名下无车辆及债券登记信息，其名下银行账户已被本院轮候冻结，但无存款。该案本院已穷尽各种执行调查措施，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本院已对被执行人的法定代表人限制了高消费。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 赵 博二〇二一年三月十一日书记员 丁凯凯
山西省代县人民法院民事判决书（2021）晋0923民初158号原告:高某1,男,1966年4月27日生,汉族,现住代县。原告:高某2,男,1955年8月24日生,汉族,现住代县。二原告代理人：刘某，代县峨口镇法律服务所法律工作者。被告:代县枣林镇东留属村民委员会法定代表人:高国青村委会主任地址:代县枣林镇东留属村。委托代理人：高某3，该村支部书记。原告高某1、高某2与被告代县枣林镇东留属村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某1、高某2委托代理人刘某、被告代县枣林镇东留属村民委员会委托代理人高某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某1、高某2向本院提出如下诉讼请求：诉讼请求:1、依法判决被告支付二原告工资款共计15470元（其中高某111980元，高某23490元）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年被告建学校，二原告受雇参加劳动，至2014年底，经结算共计欠原告高某111980元，高某23490元。后经原告多次催要，一直未付，2020年11月27日。二原告再次找被告要求支付所欠工资，被告村委会会计高有林写下欠条一支，证实欠二原告工资的事实，请求法院依法判如所请。被告代县枣林镇东留属村民委员会辩称，欠二原告工资的事情是事实，账面上有记载，村委会欠的外债太多，一下还不了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年枣林镇东留属村雇用二原告建学校，至2014年底，经结算后，共计欠原告高某1工资款11980元，高某2工资款3490元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法典》五百七十九条之规定，判决如下：被告代县枣林镇东留属村民委员会于判决生效后三个月内给付原告高某1工资款11980元，给付原告高某2工资款3490元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.37元,由被告代县枣林镇东留属村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 马贵平 二〇二一年三月二十四日书记员 谢晓红