天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初890号原告：李德，男，1953年2月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭文辉，男，该公司员工。原告李德与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德的委托诉讼代理人胡春海，被告人保天津市分公司的委托诉讼代理人谭文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德向本院提出诉讼请求：1.判令人保天津市分公司赔偿李德损失76000元；2.本案诉讼费由人保天津市分公司负担。在诉讼过程中，李德变更“1.判令人保天津市分公司赔偿李德损失76000元”诉讼请求为“1.判令人保天津市分公司赔偿李德损失115200元”。事实和理由：2018年4月25日，李德在人保天津市分公司处投保了能繁母猪养殖保险，投保数量为51头，保险期间自2018年4月25日零时起至2019年4月24日二十四时止；另外投保了生猪养殖保险，投保数量为1450头，保险期间自2018年4月29日零时起至2019年4月28日二十四时止。2019年3月，李德养殖的生猪及母猪出现死亡，其中生猪死亡100头、母猪死亡6头。死亡的生猪和母猪于2019年3月7日全部经天津市宝坻区动物无害化处理场进行无公害处理，但保险公司至今未予理赔。人保天津市分公司辩称，李德在其公司投保了生猪养殖保险及能繁母猪养殖保险，不同意李德的诉讼请求。理由如下：一、人保天津市分公司认为本次事故不属于保险责任。1.根据保险合同约定，投保的生猪体重在20公斤以上方可作为生猪养殖保险合同的保险标的；能繁母猪必须在当地饲养1年以上，投保时8月龄以上、4周岁以下。李德并未提供任何证据证明死亡的标的符合保险标的条件。2.李德并未向其公司报案该批保险标的死亡，其公司未能查勘定损，不能确定死亡出险时间、事故是否属于保险责任、损失大小等。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，被保险人故意故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。二、即使本次事故属于保险责任，人保天津市分公司应按照合同约定承担保险责任。1.根据保险合同约定，死亡生猪赔偿标准为每头30公斤以下赔付比例为35%，30-50公斤赔付比例为50%，50-70公斤赔付比例为65%，70-90公斤赔付比例为80%，90公斤以上赔付比例为100%。死亡能繁母猪的赔偿标准为每头1000元。2.根据保险合同约定，能繁母猪死亡，被保险人索赔时应提供：（一）保险单正本（或保险凭证）；（二）损失清单；（三）政府畜牧防疫监督管理机构出具的真实合法的诊断证明、死亡原因证明和防疫记录等证明材料；（四）按照国家相关进行无害化处理的有关资料；（五）投保人、被保险人所能提供的其他与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。生猪死亡，被保险人索赔时应提供：（一）保险单正本、保险费收据、耳标标识、防疫记录、损失情况说明及损失清单；（二）按照国家相关进行无害化处理的有关资料；（三）投保人、被保险人所能提供的其他与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。投保人、被保险人未履行前款约定的义务，导致保险人无法核实损失情况的，保险人对无法核实的部分不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，李德与人保天津市分公司签订能繁母猪养殖保险合同，约定投保人为李德，被保险人为李德；保险标的为能繁母猪51头，每头保险金额1000元，保险金额总计为36000元，保险期间为2018年4月25日零时起至2019年4月24日二十四时止；保险费为3060元，其中中央财政担负40%，即1224元，省财政担负20%，即612元，区财政担负20%，即612元，投保人（农户）担负20%，即612元。李德已向保险公司交付保险费612元。2018年4月28日，李德与人保天津市分公司签订生猪养殖保险合同，约定投保人为李德，被保险人为李德；保险标的为育肥猪1450头，每头保险金额700元，保险金额总计为985110元，保险期间为2018年4月29日零时起至2019年4月28日二十四时止；保险费为60900元，其中中央财政担负40%，即24360元，省财政担负20%，即12180元，区财政担负20%，即12180元，投保人（农户）担负20%，即12180元。李德已向保险公司交付保险费12180元。2019年1月17日，李德饲养的56头生猪因病死亡，并进行了无害化处理。2019年3月7日，李德饲养的100头生猪、6头母猪因病死亡，并进行了无害化处理。另查，生猪养殖保险合同第三条约定，在保险期间内，由于下列原因直接造成保险生猪的死亡，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：（一）疾病、疫病；第二十三条约定，保险生猪发生保险责任范围内的死亡，保险人按以下方式计算赔偿金额：（一）发生第三条列明的保险事故，保险人根据死亡生猪数量，参照死亡生猪尸重赔付比例计算赔偿：赔偿金额=死亡数量*每头生猪保险金额*死亡生猪尸重赔付比例标准；死亡生猪尸重赔付比例标准为30公斤以下赔付比例35%，30公斤至50公斤赔付比例为50%,50公斤至70公斤赔付比例为65%，70公斤至90公斤赔付比例为80%，90公斤及以上赔付比例100%。生猪养殖保险合同第十六条第一款约定，订立保险合同，保险人就保险生猪或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。庭审中，人保天津市分公司称，李德曾于2018年8月31日至2018年11月27日就生猪死亡报案7次，人保天津市分公司予以赔付；2018年11月19日至2019年3月6日就母猪死亡报案10次，人保天津市分公司予以赔付；本案涉及的两次生猪、母猪死亡，李德没有向人保天津市分公司报案，人保天津市分公司也没有派员勘查现场，确认损失；在李德投保时，其已就保险合同的免责条款向李德进行了说明，但未提供证据。李德称，本案涉及的两次生猪、母猪死亡，没有向保险公司统一报案，只是通知了保险员；人保天津市分公司未将相关保险条款送达李德，因此对于限制李德权利、排除保险公司义务的条款，李德不予认可。上述事实，有当事人当庭陈述、书证等予以证明。本院认为，因人保天津市分公司未提供其已就免责条款向李德作出明确说明的证据，故保险合同载明的免责条款未发生效力，李德与人保天津市分公司之间的保险合同除约定的免责条款未发生效力外，其他条款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，李德已经按照合同约定交纳保险费，保险公司亦应当按照合同约定承担保险责任。按照合同约定，每头能繁母猪的保险金额为1000元，在保险期间内，李德饲养的能繁母猪因疾病死亡6头，故人保天津市分公司应赔偿李德能繁母猪保险金6000元。保险合同合同约定，每头生猪的保险金额为700元，在保险期间内，李德的生猪因疾病死亡156头，李德要求人保天津市分公司按照每头700元赔偿保险金109200元，但李德在生猪死亡后，未及时通知人保天津市分公司，导致人保天津市分公司未能及时勘查现场，确定损失程度，亦存在过错。本院根据双方的过错程度，酌定由人保天津市分公司按照每头生猪保险金额700元的50%向李德赔偿保险金，即109200元*50%=54600元。人保天津市分公司应赔偿李德的保险金数额为6000元+54600元=60600元。人保天津市分公司抗辩，按照合同第二十三条约定，保险生猪发生保险责任范围内的死亡，保险人根据死亡生猪数量，参照死亡生猪尸重赔付比例计算赔偿，该条款属于免除保险人责任的条款，保险合同系格式合同，保险合同中的条款系格式条款，依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效；《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因保险公司未提供其已就上述免责条款向李德作出提示和明确说明的证据，故保险合同载明的上述免责条款不产生效力，人保天津市分公司的该抗辩意见于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第一款、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿李德保险金60600元；二、驳回李德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由李德负担400元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担450元（此款于本判决生效之日起五日内给付李德）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇二一年三月二十四日书记员  庞娜娜相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十六条第一款订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。