wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执1159号 申请执行人：韩新，女，1955年07月14日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：韩威，男，1957年02月20日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：韩俊，女，1959年07月16日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：韩梅，女，1962年08月10日生，汉族，住淄博市张店区。 山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初4029号民事调解书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款5050元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄秀敏
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初975号原告：金雪琴，女，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：姚川，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告金雪琴与被告姚川民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本案在审理过程中，原告金雪琴于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金雪琴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金雪琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金雪琴负担。审判员 罗 帆二〇二一年三月二十三日书记员 帅卫华
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民终4129号上诉人（原审原告）：湖北金刚山河机械有限公司，住所地武汉市东西湖区金山南路9号4楼127号。法定代表人：赵辉，总经理。被上诉人（原审被告）：武汉韩梓风工程机械有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭走新路601号。法定代表人：丁勇，经理。上诉人湖北金刚山河机械有限公司因与被上诉人武汉韩梓风工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人湖北金刚山河机械有限公司收到湖北省武汉市东西湖区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北金刚山河机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  鲍刚二〇二一年三月十二日法官助理李健伟书记员汤佳倩
磁县人民法院 结案报告 （2021）冀0427执保63号 申请人：史强，男，1978年11月1日出生，汉族，住磁县台城乡台城村一组84号。 委托诉讼代理人：严宗合，男，1965年2月21日出生，汉族，住磁县台城乡十一组273号。 被申请人：柳志杰，男，1969年4月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区花官营乡石桥村三组109号。 被申请人：柳江，男，1991年1月29日出生，汉族，住磁县花官营乡石桥村109号。 关于申请人史强与被申请人柳志杰、柳江机动车交通事故责任纠纷一案，磁县人民法院于2021年3月8日作出（2021）冀0427财保80号民事裁定书，裁定：查封被申请人柳志杰驾驶柳江所有的停放于邯郸市公安局交通巡逻警察支队冀南新区大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。 本案的保全结果为保全完毕。 执行员 ：孙林海 二〇二一年三月八日 附保全表                            当事人                       标的物位置或数额                       查封或冻结期限                       协助机关                       方式                               柳                                     江                       查封被申请人柳志杰驾驶柳江所有的停放于邯郸市公安局交通巡逻警察支队冀南新区大队停车场内牌照号为冀DD682Q号小型轿车一辆                       2021.3.8-2023.3.7                       邯郸市公安局交通巡逻警察支队冀南新区大队                       柜台
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0425执87号申请执行人陈某，男,1968年2月12日生，汉族，住陕西省礼泉县市。被执行人赵某，男,1991年3月17日生，汉族，住陕西省礼泉县。申请执行人陈某与被执行人赵某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）陕0425民初967号民事调解书已发生法律效力，依据该生效调解书，被执行人赵某应给付申请执行人陈某20000元，被执行人赵某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈某向本院申请执行。本案在执行过程中，现经双方当事人协商已达成执行和解，由被执行人赵某于2021年3月31日前向申请执行人陈某付案件款10000元，剩余案件款于2021年12月31日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0425执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二一年三月十二日书记员  刘 松
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢451号申请执行人：北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路**万通新城**楼。负责人：柏嵩，总经理。被执行人：贾振杰，男，1961年7月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被执行人贾振杰（2013）滨塘民初字第2798号物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，现通知如下：本院（2021）津0116执恢451号已执行完毕。审判员  包瑞二〇二一年三月二十四日书记员  梁晓
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更594号罪犯王敏生。现在江苏省无锡监狱服刑。东海县人民法院于2011年5月12日作出(2011)东刑初字第0060号刑事判决，认定被告人王敏生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，责令其退赔受害人损失。刑期自2010年6月28日起至2024年6月27日止。判决发生法律效力后，2011年7月29日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第02372号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年9月28日作出(2016)苏02刑更2575号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；又于2018年6月28日作出(2018)苏02刑更1641号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年2月27日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王敏生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王敏生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯王敏生在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王敏生，在2020年7月至2020年12月考核积分累计562.8分，为此，2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月、2020年4月、2020年9月各获监狱表扬一个，累计获得表扬六个。罪犯王敏生判决所处罚金人民币十万元、责令其退赔受害人损失均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王敏生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯王敏生减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年6月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年三月三十一日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督112号申请人：田晓玲，女，1968年5月23日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：林雯，女，年龄不详，汉族，教师，住黑龙江省虎林市。申请人田晓玲于2021年3月8日向本院申请支付令。申请人田晓玲称，2018年12月被申请人向申请人借款200000元，约定借款月利率1分，借款期限一年。借款到期后，被申请人给付申请人20000元利息，并于2019年12月5日重新给申请人出具一份借条，借条载明：“今借田晓玲人民币贰拾万元（200000元），月息1分（壹分），到期连本带息一起归还，还款期限不超过一年”。借款到期后，被申请人未履行给付义务。现申请人要求被申请人给付借款本金200000元、利息30000元，合计230000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林雯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田晓玲借款本金200000元、利息30000元，合计230000元。申请费1583元，由被申请人林雯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二一年三月八日书记员  范丽娟
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0128民初631号 原告：何品玉，女，1946年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：占燕燕，女，1985年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈冬钊，男，1980年11月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈圣振，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告何品玉与被告占燕燕、陈冬钊民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告何品玉、被告陈冬钊的诉讼代理人陈圣振到庭参加诉讼，被告占燕燕经本院传票传唤未到庭参加开庭。本案现已审理终结。 何品玉向本院提出诉讼请求：占燕燕、陈冬钊偿还何品玉借款本金34万元及相应利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，其中4万元自2014年8月19日起,3万元自2014年9月24日起，5万元自2014年10月18日起，5万元自2014年11月16日起，13万元自2015年6月6日起，4万元自2015年7月4日起计至还清款项之日止）。事实与理由：何品玉与占燕燕、陈冬钊系邻居关系，占燕燕、陈冬钊系夫妻关系。占燕燕、陈冬钊以投资缺乏资金为由分别于2014年8月19日、2014年9月24日、2014年10月18日、2014年11月16日、2015年6月6日、2015年7月4日向何品玉借款，累计34万元，均约定按月利率1.8%计息，并分别出具借条为凭。两被告系夫妻关系,本案债务发生在夫妻关系存续期间，用于家庭共同生产、生活。陈冬钊知晓本案债务，且部分借条系由陈冬钊签署。嗣后，何品玉经催讨未果，遂成讼。庭审中，何品玉补充陈述如下：2014年10月18日的5万元欠条、2014年11月16日的5万元欠条、2015年6月6日的13万元欠条、2015年7月4日的4万元借条落款处“陈冬钊”均由占燕燕代签。 陈冬钊辩称，一、其未曾向何品玉借款，案涉借条或欠条中落款处“陈冬钊”均非其本人签名；二、即使案涉债权凭证系占燕燕出具，在陈冬钊未签字且未予追认的情况下，案涉借款不属于夫妻共同债务；三、未偿还的利息应当独立于本金之外单独计算诉讼时效。纵使案涉借款真实，部分利息亦超过3年诉讼时效，何品玉关于占燕燕支付2018年2月3日之前利息的诉讼请求，不应得到支持。 占燕燕未作答辩及提交证据抗辩。 当事人为支持其诉讼主张，向本院提供证据，本院组织各方进行证据交换和质证。对何品玉提交的5张欠条、1张借条及陈冬钊提交的结婚登记审查处理表、离婚审查处理表、离婚证，其二人均无异议。占燕燕经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。何品玉以借款发生在占燕燕与陈冬钊婚姻关系存续期间为由另主张陈冬钊应承担共同偿还责任。本院认为，何品玉庭审中确认案涉借款凭证落款处“陈冬钊”系由占燕燕代签，亦未举证证明讼争借款被占燕燕用于家庭共同生活、共同生产经营或者基于陈冬钊与占燕燕双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果。故何品玉关于陈冬钊与占燕燕共同向何品玉借贷讼争借款的事实不予采信，进而对其要求陈冬钊对此借款负连带清偿责任的主张不予支持。除该项事实外，何品玉在本案起诉状及庭审中陈述的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案何品玉与占燕燕之间的有息借贷关系，有5张欠条及1张借条为据，应认定合法有效。据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，何品玉作为债权人，有权主张债务人占燕燕偿还所欠债款。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及第三十一条第二款规定，因此，何品玉主张按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息即年利率15.4%，未超出法律、法规的强制性规定，本院予以支持。陈冬钊抗辩案涉借款部分利息超过3年诉讼时效，不应得到支持。本院认为，据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，属于履行期限不明确的情形，则债权人可随时要求履行。因案涉借款未约定还款期限。何品玉可随时要求占燕燕履行还款义务。故陈冬钊主张的部分利息诉讼时效已超过的抗辩意见，本院不予采纳。 本案何品玉诉讼尚以该笔借款属于占燕燕与陈冬钊夫妻共同债务，要求陈冬钊对此借款负连带清偿责任。如前所述，该主张本院不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、占燕燕应于本判决生效后十日内偿还何品玉本金34万元及相应利息（利息按年利率15.4%，其中4万元自2014年8月19日起,3万元自2014年9月24日起，5万元自2014年10月18日起，5万元自2014年11月16日起，13万元自2015年6月6日起，4万元自2015年7月14日起计至还清款项之日止）； 二、驳回何品玉对陈冬钊的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10265元，减半收取计5132.5元，由占燕燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 群 二〇二一年三月十二日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1989号申请执行人：长春市福百草大药房有限公司，住所地长春市朝阳区铁路南站与电台街交汇处回迁住宅小区201、102号房。被执行人：北京正众信源传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号F座304。本院在执行长春市福百草大药房有限公司与北京正众信源传媒科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人北京正众信源传媒科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年二月二十九日书记员 安立凯
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1433号之一 申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华。 被执行人：许国川，男性，汉族，1986年08月11日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行上海中犇融资租赁有限公司与许国川融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人许国川发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除发现被执行人名下有车牌号为川ＥＡ××××的车辆，本院已委托车辆所在地法院办理查封，因未实际控制车辆故无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 魏 建
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更71号 罪犯段新耀，男，1980年5月5日出生，汉族,河北省张家口市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市桥西区人民法院于2012年6月26日作出（2012）西刑初字第59号刑事判决，以段新耀犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2015年2月16日，本院作出(2015)张刑执字第464号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；2016年10月31日，本院作出(2016)冀07刑更1192号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；2018年9月20日，本院作出(2018)冀07刑更762号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯段新耀在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬6次，确有悔改表现。故建议对罪犯段新耀予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯段新耀在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯段新耀减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年1月11日起至2021年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  张歆瑶
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1803刑初77号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人梁某勇，男。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月23日被清远市公安局清新分局取保候审，2021年2月10日被清远市清新区人民检察院取保候审。被告人梁某球，男。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月23日被清远市公安局清新分局取保候审，2021年2月10日被清远市清新区人民检察院取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检刑诉［2021］44号起诉书指控被告人梁某勇、梁某球犯非法捕捞水产品罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陈彩霞出庭支持公诉。被告人梁某勇、梁某球到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日晚21时许，被告人梁某勇、梁某球携带电鱼机，在禁渔期到被列为禁渔区的广东省清远市清新区**************支流河段电鱼，至当晚22时许被民警当场查获。公安机关扣押了二被告人非法捕捞的水产品约1公斤及蓄电池一块、背包一个、胶桶一个、头灯一个等捕捞工具一批。另查明，二被告人非法捕捞的水产品均已死亡，2020年6月24日，清远市公安局龙颈派出所将上述起获的水产品进行无害化掩埋处理。2020年9月16日，被告人梁某勇、梁某球分别向清远市清新区****局缴纳了渔业资源损失赔偿款500元。公诉机关认为，被告人梁某勇、梁某球的行为已构成非法捕捞水产品罪。二被告人均自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人梁某勇、梁某球以非法捕捞水产品罪分别判处罚金2000元。被告人梁某勇、梁某球对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并同意适用速裁程序且由被告人梁某勇、梁某球签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人梁某勇、梁某球违反保护水产资源法规，在禁渔期禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控二被告人犯非法捕捞水产品罪的事实及罪名均成立，本院予以支持。鉴于二被告人归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某勇犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元。二、被告人梁某球犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元。三、所扣押的作案工具蓄电池一块、背包一个、胶桶一个、头灯一个等捕捞工具一批（详见公安机关扣押清单），均予以没收销毁。由清远市公安局清新分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  胡 燃二〇二一年三月一日法官助理  朱静熙书 记 员  廖子雁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初658号原告：田玲，女，1965年10月24日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：李永杰，男，1972年10月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：徐金梅，女，1974年01月09日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告田玲与被告李永杰、徐金梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告田玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未在规定时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田玲对被告李永杰、徐金梅撤回起诉处理。审判员  杜先文二〇二一年三月二十四日书记员  朱明霖
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执17号申请执行人：徐明，男，1956年2月22日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：十堰市恒通物流有限公司。住所地：湖北省十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中，该公司经理。申请执行人徐明与被执行人十堰市恒通物流有限公司运输合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2020）鄂03民终1940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐明于2020年11月24日向本院申请执行，要求被执行人十堰市恒通物流有限公司履行生效法律文书确定的给付货款7159元及利息，负担案件受理费50元的义务。本院于2021年1月4日立案。在执行过程中:1.本院已于2020年1月7日向被执行人十堰市恒通物流有限公司送达了执行通知、财产申报表,被执行人未申报财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年1月7日通过人民法院网络查控系统对被执行人十堰市恒通物流有限公司的存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人十堰市恒通物流有限公司的车辆进行了查询，发现被执行人名下登记有鄂Ｃ×××××东风牌汽车，该车已被另案多次查封，申请执行人未申请查封该车辆。4.本院通过十堰市不动产登记中心查询，未发现被执行人十堰市恒通物流有限公司名下有不动产登记信息。5.本院于2021年3月11日对被执行人经营场地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。6.本院已于2021年3月5日对被执行人十堰市恒通物流有限公司法定代表人王中采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2021年3月22日约谈了申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人。申请执行人徐明认可法院的调查结果。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰市恒通物流有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰市中级人民法院（2020）鄂03民终1940号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人徐明发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰市恒通物流有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二一年三月二十三日书记员  王 磊
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢674号申请执行人：北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路**万通新城**楼。负责人：柏嵩，总经理。被执行人：李士强，女，1951年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被执行人李士强（2013）滨塘民初字第1197号物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，现通知如下：本院（2021）津0116执恢674号已执行完毕。审判员  包瑞二〇二一年三月二十四日书记员  梁晓
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0225民初772号 原告：汪国梅，女，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告：章杰，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告：章婧，女，1995年1月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。 被告：胡勇，男，1980年5月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告汪国梅、章杰、章婧与被告胡勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章杰及其三原告共同委托诉讼代理人武道平到庭参加诉讼，被告胡勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪国梅、章杰、章婧向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡勇立即支付汪国梅、章杰、章婧欠款12万元；2.诉讼费用由胡勇承担。事实与理由：汪国梅、章杰、章婧亲属章成桂为胡勇提供劳务，从事土方运输工作，期间胡勇经常拖欠章成桂工资，2020年2月24日章成桂因病不幸去世，2020年5月经结算，胡勇共欠章成桂15万元，其中2018年拖欠4万元，2019年包括1万元垫付款共拖欠11万元，经催讨，胡勇仅支付3万元，并于2020年12月23日向章杰出具12万元欠条一张，但至今仍未归还剩余欠款。 胡勇未作书面答辩，未发表质证意见，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：章成桂、汪国梅于1990年2月5日生育一子章杰、于1995年1月1日生育一女章婧，章成桂、汪国梅于2019年10月23日办理结婚登记手续，章成桂于2020年去世，章成桂父母均已去世，胡勇共欠章成桂15万元，期间给付3万元，2020年12月27日，胡勇向章杰出具欠条一张，欠条载明：“今欠到章杰人民币（大写）壹拾贰万元整￥120000，具条人（盖章）胡勇，2020年12月27日”，上述事实有户口本、结婚证、死亡注销证明、欠条、聊天记录及当事人陈述证实，本院予以确认。 本院认为，合同的当事人应当全面履行自己的义务。胡勇所欠章成桂欠款，胡勇应及时给付，章成桂去世后，汪国梅作为章成桂妻子，章杰、章婧作为章成桂子女，有权要求胡勇支付12万元欠款，综上，汪国梅、章杰、章婧诉求胡勇支付欠款12万元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第一千零六十二条、第一千一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡勇于本判决生效后五日内一次性给付原告汪国梅、章杰、章婧欠款12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告胡勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴月光 二〇二一年三月四日 法官助理胡婷 书记员姜莉 附：本判决引用的法律原文 1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十一条当事人就有关合同内容不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债务人原因增加的履行费用，由债权人负担。 第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金、劳务报酬； （二）生产、经营、投资的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同财产，有平等的处理权。 第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承： （一）第一顺序：配偶、子女、父母； （二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。 本编所成子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院民事裁定书（2021）陕0830民初158号原告:王智辉，男，1973年2月23日出生，汉族，住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘勇强，男，1973年10月9日出生，汉族，住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王智辉诉被告刘勇强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，原告王智辉于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王智辉撤回起诉。案件受理费166元减半收取83元，由原告王智辉负担。审  判  长   贺世成人民陪审员   惠彩红人民陪审员   王进兰 二〇二一年三月三日 书  记  员   师春雄1
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执930号 申请执行人:王淑敏,女,1969年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:李玉峰,男,1988年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于申请执行人王淑敏与被执行人李玉峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1602民初3726民事判决书已于2020年9月2日发生法律效力。申请执行人于2021年1月23日向我院申请执行，要求被执行人李玉峰依照该民事判决书偿还申请执行人王淑敏34343元。 本院在执行过程中于2021年2月2日向被执行人李玉峰发出执行通知书及报告财产令。并于2021年1月25日、2021年1月27日、2021年3月2日、2021年3月27日、2021年3月29日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有34343元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月三十日 书记员  苏勇军
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民督3号 申请人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市滏东北大街39号。 负责人：杜文强,系该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，该该行员工。 委托诉讼代理人：刘娇，系该行员工。 被申请人：韩现军，男，1970年8月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行与被申请人韩现军申请支付令一案，本院于2021年2月25日立案后，于2021年2月26日发出（2021）冀0403民督3号支付令，限令被申请人韩现军在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀0403民督3号支付令自行失效。 申请费2430元，由申请人河北银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员  马少华 二〇二一年三月二十五日 书记员  袁丽平
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初790号 原告：安志军，男，1982年5月28日生，汉族，个体，现住前郭县。 委托诉讼代理人：尚小雪，吉林巨石律师事务所律师。 被告：白云鹤，男，1991年6月12日生，汉族，现住前郭县。 被告：张禹，女，1990年8月10日生，汉族，现住前郭县。 原告安志军诉被告白云鹤、张禹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式，经征询原告本人意见，其同意驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告安志军的起诉。 案件受理费650元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二一年三月十日 书记员  梁宥淇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执恢528号申请执行人：江苏省鑫源投资担保有限公司，住所地东海县。法定代表人：汪桂平。被执行人：东海县绿庭花卉有限公司，住所地东海县。法定代表人：徐军。被执行人：徐勤昆，男，1988年3月21日生，汉族，住东海县。被执行人：郑甲杰，男，1984年8月17日生，汉族，住淮安市清浦区。被执行人：东海县欣荣园艺有限公司，住所地东海县。法定代表人：张洪星。被执行人：东海县佳华园艺有限公司，住所地东海县。法定代表人：霍李响。申请执行人江苏省鑫源投资担保有限公司与被执行人东海县绿庭花卉有限公司、徐勤昆、郑甲杰、东海县佳华园艺有限公司、东海县欣荣园艺有限公司追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初4569号判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月12日立案恢复执行，立案标的额3006220元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院另有多件作为被执行人的案件,涉案金额巨大。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年三月三十日书记员  刘 瑞
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1037号原告：银川圆梦物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市林秀苑****楼。法定代表人陈国忠，公司董事长。委托诉讼代理人：李联社，公司经理。被告：王彦琴，女，1968年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王立军，男，1976年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年2月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川圆梦物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川圆梦物业服务有限公司负担。审判员 李 霞二○二一年三月十八日书记员 杨小娟
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执344号申请执行人：廖美玲，女，1967年4月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张团，男，1984年2月4日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人廖美玲与被执行人张团借款合同纠纷一案中，申请执行人廖美玲于2021年3月30日申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年三月三十日书记员  戴岳峰
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1854号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司。 法定代表人张忠杰，系该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市天柱房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初3173号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将巴中市天柱房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初3173号民事调解书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月十九日 书记员 陈 威
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特366号申请人：广州市花都区广佳顺贸易商行。投资人：杨启志。被申请人：徐绍洪。被申请人：杨启焜。申请人广州市花都区广佳顺贸易商行因与被申请人徐绍洪、杨启焜申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2020]1414号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法于2021年2月27日向申请人广州市花都区广佳顺贸易商行送达了《诉讼费预缴通知单》，告知申请人接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回申请处理。现申请人未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广州市花都区广佳顺贸易商行自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  邹殷涛二〇二一年三月十一日书记员  林 根谢汝华
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初2421号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市嫩江路**，统一社会信用代码91320581755858750Y。 法定代表人：顾峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王**，江苏益友天元（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏杰，江苏益友天元（常熟）律师事务所实习律师。 被告：张昇，男，1979年10月13日生，汉族，住常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告张昇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王**、陈敏杰到庭参加诉讼。被告张昇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州人居资产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告的物业管理费3973元（2019年9月1日至2020年8月31日）及滞纳金198.65元（滞纳金暂计算至2020年12月10日，此后的滞纳金按合同约定计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告系常熟加宝花园×××室的业主。原告按物业合同的约定，履行了自己的物业管理义务，但被告作为业主享受了物业的服务，却一直拖欠相关物业费用。原告多次以书面、口头形式催告被告付款，但直至起诉前，被告仍有上述物业费及滞纳金未付。原告认为被告的行为违反了相关合同约定和法律法规的规定，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告张昇未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，原告（甲方）与被告张昇（乙方）签订一份《常熟市前期物业管理服务协议》，约定：乙方所购房屋物业名称为加宝花园一期，，地址珠海路以东宁波路以南，乙方所购房屋为住宅，座落在×××室，建筑面积141.05平方米。委托管理服务期限自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：高层住宅2.36元/月/平方米。乙方在办理入住手续时，甲方预收12个月物业服务费（物业服务资金）、12个月车位使用及管理服务费；以后按年交纳，业主或物业使用人应在每年3月底之前履行交纳义务。乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收万分之五的滞纳金等。 2018年8月26日，原告（甲方）与被告张昇（乙方）签订《常熟市前期物业管理服务协议》一份，约定：乙方所购物业基本情况为物业名称：加宝花园，，地址：珠海路以东宁波路以南，乙方所购房屋为住宅。坐落在×××室，建筑面积141.05平方米。委托管理服务期限自本协议签订之日起至业主大会成立后业主委员会（含物业管理委员会，下同）代表业主与所选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅物业管理费2.36元/月/平方米（其中公共服务费1.95元/月/平方米，代收代交费0.41元/月/平方米）。物业管理区域内由业主委托物业服务企业统一实施车辆管理，委托物业服务企业管理的，收费标准如下：停放服务费40元/月/个。乙方在办理入住手续时，甲方预收12个月物业服务费（物业服务资金）、12个月车位租金及停放服务费；以后按年交纳，业主或物业使用人应在费用到期之前履行交纳义务。乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收万分之五的滞纳金等。合同签订后原告即按约开展物业服务。 另查明，被告张昇系加宝花园×××室的业主，已接收该房屋，房屋建筑面积为141.05平方米。该小区尚未成立业主委员会。 现原告以被告自2019年9月1日起未交纳物业费，且催讨无果为由诉讼来院，要求被告交纳截至2020年8月31日的物业费3973元及自2020年9月1日起暂计算至2020年12月10日的滞纳金198.65元（要求计算至实际付清之日止）。 以上事实，有营业执照、身份证复印件、常熟市前期物业管理服务协议、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《常熟市前期物业管理服务协议》合法有效，原告依约提供物业管理服务，被告亦应依约支付相应的物业管理费。现被告拖欠2019年9月1日至2020年8月31日共12个月的物业管理费未付，应承担相应的民事责任。原告主张2019年9月1日至2020年8月31日的物业管理费3973元及自2020年9月1日起至实际付清之日止的滞纳金（暂计算至2020年12月10日为198.65元），有《常熟市前期物业管理服务协议》为据且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张昇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张昇于本判决生效之日起十日内支付原告苏州人居资产物业管理有限公司自2019年9月1日起至2020年8月31日止的物业管理费3973元及以3973元为基数自2020年9月1日起至实际付清之日止按每日万分之五计算的滞纳金（暂计算至2020年12月10日为198.65元）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司常熟方塔支行，账号：62×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张昇负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵丹丹 二〇二一年三月二十四日 法官助理 胡 钢 书 记 员 顾腾燕
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2163号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人：陈文俊，该公司总经理。被执行人：盐城大丰丰桥物流有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MBP9K8H，住所地大丰区。法定代表人：吴志勇，该公司经理。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人盐城大丰丰桥物流有限公司保险纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的(2019)苏0982民初597号民事判决书已发生法律效力，判决：盐城大丰丰桥物流有限公司于本判决生效之日起30日内给付中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司42978.6元；盐城大丰丰桥物流有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1335元，由盐城大丰丰桥物流有限公司负担935元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2020年11月9日依法向本院申请执行，要求被执行人盐城大丰丰桥物流有限公司履行上述生效判决书确定的全部义务。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年11月10日、2021年3月8日两次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年11月10日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。2、本院通过本院不动产专线查询被执行人盐城大丰丰桥物流有限公司在本地不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院工作人员前往被执行人盐城大丰丰桥物流有限公司住所地实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查其财产情况、债权等，张贴执行公告，未能发现有可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人盐城大丰丰桥物流有限公司的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，申请执行人申请执行标的42978.60元及相应利息、案件受理费935元、本案执行费未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二一年三月二十九日法官助理  刘 峰书 记 员  江 勇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1239号上诉人（原审原告）：过欣龙，男，1942年1月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：林振祥，男，1973年7月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人过欣龙因与被上诉人林振祥财产损害赔偿纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。过欣龙上诉称：撤销一审判决，依法改判支持过欣龙的一审诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、该案在审理中，一审法院带有明显的倾向性，且没有调查研究，判决草率。2、被上诉人不诚信，作虚假陈述。3、一审法院称“过欣龙要求对漏水原因申请鉴定”与事实不符，过欣龙所谓“鉴定申请”事出有因。林振祥答辩称：双方系邻居，因林振祥家靠北外边的平面高于室内，外墙防水存在质量问题，墙身渗水，时间一长，林振祥靠北的所有房间的墙面靠踢脚线上方都有起皮现象，影响到南面的墙面，一直影响到过欣龙家。林振祥多次找物业反映，至今未解决。过欣龙的房屋漏水不是林振祥造成的，一审中过欣龙拒绝进行司法鉴定，应承担不利后果。一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。过欣龙向一审法院提出诉讼请求：判令林振祥因景华苑126-301房屋渗漏水造成其景华苑126-302房屋墙面乳胶漆损坏、踢脚线因为渗水变形产生的损失进行赔偿。事实和理由：其为景华苑126-302业主，林振祥为景华苑126-301业主。2019年11月16日，林振祥家因净水器阀门损坏漏水。2019年11月24日，林振祥家因地暖阀门及管道损坏漏水。林振祥家两次漏水造成其家墙面等损坏。一审法院经审理认定事实如下：过欣龙为景华苑126-302业主，林振祥为景华苑126-301业主。双方系邻居关系。2019年11月16日上午，过欣龙因家中漏水通知无锡明康物业服务有限公司，该物业公司于2020年2月20日出具《情况说明》“兹由2019年11月16日上午景华苑126-301门缝下出现往外渗水现象，已流至过道。经物业上门查看，业主称是厨房净水器阀门漏水，后业主请专业人员修复，期间未漏水。至11月24日又出现漏水，然后物业与社区张主任一同上门查看，觉得是地暖问题，让业主关掉地暖，让地暖管通水清空，其后不漏水。在此期间，126-302业主来物业反映房内墙壁下沿有漏水、翘皮现象，物业和社区共同上门查看，确有此现象。”过欣龙与林振祥为漏水事宜，无锡市滨湖区蠡湖街道山明社区人民调解委员会经三次调解未成功。过欣龙遂诉至法院，诉请如前。庭审中，过欣龙提供邻居过仁娟、赵国华的两份《证明》，其中过仁娟出具的《证明》“2019年11月中下旬，景华苑126-301室连续两次在室内发生水阀损坏，自来水大量涌出，流至电梯过道，波及邻居及二楼银盾安保公司，至今电梯内的影响尚在”、赵国华出具的《证明》“2019年11月下半月，景华苑126-5门面房办公室顶上漏水，经检查漏水原因是126-301。经排查发现总管不漏水，而是126-301家里的管子漏水......”。林振祥对该两份证明不予认可。鉴于林振祥不认可景华苑126-302房屋的漏水原因系其造成，过欣龙要求对漏水原因申请鉴定，双方同意由法院指定鉴定机构，后经指定常州市建筑科学研究院集团股份有限公司进行鉴定，该鉴定公司接受委托后书面通知申请人过欣龙预交鉴定费，但过欣龙没有预交鉴定费，该鉴定公司遂于2020年12月8日向法院发工作联系函退回鉴定。一审法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条规定“人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定情形的，人民法院应当依职权委托鉴定。”及第三十一条规定“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”本案中，在过欣龙诉请认为景华苑126-302房屋墙面乳胶漆损坏、踢脚线因为渗水变形系因林振祥景华苑126-301房屋造成，在林振祥提出异议的情况下，应由过欣龙提出申请对漏水原因进行鉴定，但过欣龙提出鉴定申请后未预交鉴定费用，致使鉴定机构不予鉴定，过欣龙应当承担举证不能的法律后果。根据现有证据，无法认定景华苑126-302房屋墙面乳胶漆损坏、踢脚线变形等系因林振祥景华苑126-301房屋漏水造成。故过欣龙的诉讼请求证据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：驳回过欣龙的诉讼请求。案件受理费50元，由过欣龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，经本院实地查看，景华苑126-301、302房屋踢脚线上方墙面乳胶漆存在受潮起皮现状，与过欣龙诉称景华苑126-301房屋渗漏水造成302房屋墙面乳胶漆损坏不完全相符。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，过欣龙诉称景华苑126-301房屋渗漏水造成302房屋墙面乳胶漆损坏，一方面林振祥否认存在侵权事实，另一方面，根据现场情况，林振祥陈述房屋踢脚线上方墙面乳胶漆受潮起皮，系外墙防水质量问题造成，该陈述也符合客观事实。一审法院通过司法鉴定程序查明事实后裁判，符合法律规定。由于过欣龙不愿意交纳鉴定费，一审法院以过欣龙的诉讼请求证据不足，驳回其诉讼请求，并无不当。综上，过欣龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由过欣龙负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 仓 勇审判员 潘晓峰二〇二一年三月二十六日书记员 陆奕匀
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执18号申请执行盘州市红果供销合作社，住所地：贵州省六盘水市盘州市，统一社会信用代码91520255514700635Ｕ。法定代表人：王肖被执行人文丽，女，1970年8月30日生，汉族，住贵州省盘州市，公民身份号码5202021971××××××××。被执行人赵文泰，男，1971年9月6日生，汉族，住贵州省盘州市，公民身份证号码5202021971××××××××。盘州市红果供销合作社申请执行文丽、赵文泰借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初4213民事调解书已经发生法律效力，因义务人文丽、赵文泰未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币143733元，案件受理费1587元，本案执行费2056元，本院于2021年1月12日立案执行。立案执行后，本院于2021年1月12日向被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，但被执行人未在规定的期限向本院申报其财产。经本院于2021年1月12日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，本院冻结了被执行人所有银行账户，并告知申请执行人。经盘州市不动产登记中心调查被执行文丽、赵文泰在盘州市辖区内无任何房产登记信息。被执行人赵文泰在本院涉案较多，暂无财产可供执行，本案排队扣工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对（2021）黔0281执18号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年三月二日书记员  包 润
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0112行审99号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速G50江北主线收费站旁江北执法站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，执法人员。 被执行人梁仪，男，1993年3月24日出生，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102072147号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人梁仪于2020年4月9日22时30分，驾驶小型客车在G5001绕城高速下行方向66km+0m处(迎龙收费站与惠民收费站之间)，存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年5月29日作出渝交执罚〔2020〕10102072147号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币200元（大写贰佰元整）的行政处罚，并告知被执行人必须在收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并于2020年6月5日向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年11月26日作出渝交强催〔2020〕10102072147号《申请法院强制执行催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人梁仪至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2020年4月9日22时30分，被执行人梁仪驾驶小型客车在G5001绕城高速下行方向66km+0m处，实施了机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队据此作出并申请执行的渝交执罚〔2020〕10102072147号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102072147号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二一年三月十八日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初16717号原告：辉保投资有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区金钟道89号力宝中心第1座38楼。授权代表人：许世坛，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：王树展，上海汉盛（北京）律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：朱玥，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：韩蓄，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第204671号关于第38189711号“HOUSE+及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年12月4日。开庭审理时间：2021年3月9日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第5303132号商标（简称引证商标一）、第9272412号商标（简称引证商标三）、第9272414号商标（简称引证商标五）、第9272416号商标（简称引证商标六）、第19355547号商标（简称引证商标八）在显著识别部分、含义等方面均有所不同，不构成近似商标。二、“HOUSE”一词属于通用词汇，根据审查标准一致性原则，诉争商标应当获准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告2、申请号：381897113、申请日期：2019年5月15日4、标识：5、指定使用的服务（第35类3501-3503；3505-3506；3508群组）：商业评估；特许经营的商业管理；替他人推销等。二、引证商标一1、申请人：江苏三六五网络股份有限公司2、申请号：53031323、申请日期：2006年4月21日4、标识：5、核定使用的服务（第35类3501-3504；3506群组）：广告；推销（替他人）；进出口代理等。三、引证商标三1、申请人：好侍食品集团本社株式会社2、申请号：92724123、申请日期：2011年3月29日4、标识：5、核定使用的服务（第35类3508群组）：寻找赞助；自动售货机出租。四、引证商标五1、申请人：好侍食品集团本社株式会社2、申请号：92724143、申请日期：2011年3月29日4、标识：5、核定使用的服务（第35类3501-3508群组）：进出口代理；商业信息代理；寻找赞助等。五、引证商标六1、申请人：好侍食品集团本社株式会社2、申请号：92724163、申请日期：2011年3月29日4、标识：5、核定使用的服务（第35类3508群组）：寻找出租；自动售货机出租。六、引证商标八1、申请人：平度市仁兆镇优品屋服装店2、申请号：193555473、申请日期：2016年3月18日4、标识：5、核定使用的服务（第35类3501-3504群组）：计算机网络上的在线广告；替他人推销；特许经营的商业管理等。七、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、三、五、六、八核定使用的服务构成相同或类似服务。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为：诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、三、五、六、八核定使用的服务构成相同或类似服务，本院不再评述。本案中，诉争商标为文字和图形的组合商标，由文字“HOUSE+”和“U”型笑脸图形组合构成。诉争商标与引证商标一、三、五、六、八均包含了显著识别文字“HOUSE”。诉争商标与引证商标一、三、五、六、八在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、三、五、六、八若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非是对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告辉保投资有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告辉保投资有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告辉保投资有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  贾燕云人民陪审员  姚军龙二〇二一年三月二十五日法官 助理  雒明鑫书 记 员  杜佳宁
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执674号申请执行人：刘亮，男，1984年3月25日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海韦麒建筑设备材料有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：张宇炜，男，1967年5月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告刘亮与被告上海韦麒建筑设备材料有限公司、张宇炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的(2020)沪0113民初3444号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘亮于2021年1月7日向本院申请执行，要求义务人上海韦麒建筑设备材料有限公司、张宇炜支付其借款本息人民币266,666元及案件受理费2,150元。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海韦麒建筑设备材料有限公司现实际经营地址不明。另查明，被执行人上海韦麒建筑设备材料有限公司、张宇炜名下银行账户已被他案冻结，且账户内存款数额尚不足冻结金额。再查明，被执行人张宇炜名下与案外人共某的位于上海市徐汇区桂林东街XXX弄XXX号XXX室房产已被外地法院予以变现，本院已提请参与分配。除此以外，本院未发现被执行人上海韦麒建筑设备材料有限公司、张宇炜名下有车辆、证券等财产登记信息，以及其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人上海韦麒建筑设备材料有限公司、张宇炜纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人上海韦麒建筑设备材料有限公司、张宇炜暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  祝文龙审判员  顾宏胜二〇二一年三月五日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初897号 原告：罗超，男，1983年11月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：姜尚成，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：安徽融易达科技有限公司，住所地安徽省潜山市南环路15号，统一社会信用代码91340824MA2N30083B。 法定代表人：袁小斌，经理。 委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。 原告罗超与被告安徽融易达科技有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告罗超于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，罗超因与安徽融易达科技有限公司自行达成和解，现提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告罗超撤回起诉。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告罗超负担。 审判员  朱邦斌 二〇二一年三月三十日 书记员  李杨洲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0923民初159号 原告：叶海鑫，男，1986年9月21日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。 被告：马建华，男，1983年10月29日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 原告叶海鑫与被告马建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶海鑫到庭参加诉讼，被告马建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶海鑫向本院诉请判令马建华偿还其货款27500元，并支付从逾期付款次日即2020年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清货款之日止的逾期利息。事实与理由：叶海鑫经营套装门加工厂生意，于2016年10月20日向马建华供应套装门。2020年1月24日，经原、被告结算，被告结欠套装门货款27500元。被告向原告出具还款承诺书，承诺在2020年5月1日之前还清货款。至今被告拒不还款，为维护原告的合法权益，由此，诉请法院支持其诉讼请求。 马建华未作答辩，也未提交证据。 围绕诉讼请求，叶海鑫提交证据欠条、原告叶海鑫身份证复印件等。马建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证，根据经审查确认的证据以及原告叶海鑫的当庭陈述，本院认定事实如下： 2020年1月24日，马建华向叶海鑫出具欠条，确认其于2016年10月20日结欠叶海鑫套装门货款27500元，且约定于2020年5月1日前将该款还清。但还款期限届满后，马建华未按约定支付货款。 另查明，2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期为3.85%。 本院认为,合法的债务应当清偿。马建华结欠叶海鑫货款27500元，约定2020年5月1日前还清，但至今未偿还，有欠条为据，事实清楚。现叶海鑫要求马建华偿还货款27500元，本院可以支持。马建华未能及时履行付款义务，根据（法释〔2020〕17号）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，对叶海鑫赔偿相应的损失，叶海鑫主张从逾期付款次日即2020年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率即3.85%计算，可以支持。马建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，（法释〔2020〕17号）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下: 被告马建华应于本判决生效之日起三日内向原告叶海鑫支付货款27500元，并支付以27500元为基数从2020年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场1年期报价利率3.85%计算至款项还清之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取计244元，由马建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员  韩 敏 二〇二一年三月五日 法官助理  林建英 书 记 员  周玲艳 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 （法释〔2020〕17号）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4637号申请执行人赵军，男，1980年12月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人顾新兰，男，1963年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人赵军与被执行人顾新兰民间借贷纠纷一案，申请执行人赵军依据本院作出的(2020)沪0115民初26219号民事判决，于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币26，427元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人顾新兰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月十七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月十八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，查无可供执行的财产二〇二一年二月二十二日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年三月一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，查无可供执行的财产二〇二一年三月十七日根据申请人反映，被执行人现去向不明，也无法联系二〇二一年三月二十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年三月二十九日书记员沈纯附：相关法律条文
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执97号申请人：扎赉特旗白希春农资经销处,住扎赉特旗图牧吉镇。被执行人：白金全,男性,中国（大陆）籍,1986年5月13日出生,住扎赉特旗图牧吉镇。扎赉特旗白希春农资经销处与白金全借款合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗白希春农资经销处的申请，依据依据（2020）内2223民特59号民事裁定书，于2021年03月22日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二一年三月二十二日
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0903刑初123号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人廖某，男，1987年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍地遂宁市船山区。因本案，于2020年12月21日被取保候审。 辩护人曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。 辩护人纪承志，四川蜀中律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2021]Z58号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员韩霞出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人纪承志到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市船山区人民检察院指控，2020年11月16日13时17分许，被告人廖某驾驶鄂Ｈ0Ｚ778重型特殊结构火车沿遂宁市船山区明星大道由北向南行驶，行至南环路口右转弯时，与由陈某1驾驶并搭乘陈某2的川Ｊ06963电动自行车相撞，致陈某2当场死亡、两车受损，造成交通事故。经认定，被告人廖某承担此次事故主要责任，陈某1承担此次事故次要责任，陈某2不承担此次事故责任。事故后，廖某已个人赔偿受害人陈某2的家属，并取得谅解。遂宁市船山区人民检察院认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，因其有自首、赔偿谅解情节，认罪认罚，建议判处八个月缓刑一年。 公诉机关提交了被告人供述、证人证言、事故照片、死亡证明、尸体处理通知书、车检报告、司法鉴定意见书、交通事故认定书、到案情况说明、赔偿协议、谅解书、收条、户籍信息等证据证实。 被告人廖某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人纪承志对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人廖某自愿签署的认罪认罚具结书真实、合法。 本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人廖某案发后主动报警并等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，均可以从轻或减轻处罚。被告人与被害人家属已达成赔偿协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。对从宽处罚的辩护意见依法予以采纳。采纳对其从宽处罚的辩护意见。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （被告人廖某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 廖 勇 二〇二一年三月十九日 书记员 黄凌霄 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初442号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人田吉，男，1995年9月9日出生于四川省高县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地高县（以上均为自报）。2018年1月11日因犯盗窃罪被江门市江海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元，2018年3月14日刑满释放。2020年1月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2020年8月31日刑满释放。因本案于2020年12月11日被羁押，同年12月12日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月27日被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉〔2021〕339号起诉书指控被告人田吉犯盗窃罪，鉴于被告人田吉自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。经审理查明，2020年12月10日凌晨1时许，被告人田吉通过消防楼梯进入中山市某灯饰厂办公室内，盗得被害人林某的电脑主机2台、华硕牌笔记本电脑1台（共价值人民币2600元）及背包1个（内有钱包1个、被害人林某港澳通行证1张及银行卡4张），后将上述电脑主机、笔记本电脑变卖得赃款人民币850元。同年12月11日11时40分许，公安人员在某住宿405房将被告人田吉抓获归案。破案后，上述赃物已缴回并发还被害人。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人田吉在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人田吉无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人田吉在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人田吉归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人田吉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人田吉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田吉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年9月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡烽明二〇二一年三月十七日书记员  李庄梦陈妹妹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执684号之八 申请执行人：郑诚,男,1989年1月10日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：马龙娟,女,1980年1月7日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：周长峰,男,1973年3月13日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3200号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马龙娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马龙娟在财付通支付科技有限公司085e9858ec6d451e146b4b012@wx.tenpay.com账户内存款人民币171.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月三十日 书记员 许志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋家伟联系电话：18055206797
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1731号 申请执行人：李晓龙，男，1978年8月18日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：廖庆良，男，1964年4月29日出生，居民，住广西桂平市。 申请执行人李晓龙依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初1824号民事判决书，申请执行与被执行人廖庆良合伙协议纠纷一案，请求被执行人支付分成款15万元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1850元和执行费2150元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人廖庆良在金融机构，房产、土地、车辆、工商登记、公积金等处的财产状况，除银行有小额存款（本院于2020年12月21日共扣划2804元，扣除执行费2150元后剩余部分退回给申请人）外，并已查明登记在被执行人廖庆良名下车牌号为“桂Ａ×××××”宝马牌轿车，该车信息不存在，暂无法查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除了上述查明的财产外，本案未发现被执行人廖庆良有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 二〇二一年三月十二日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初387号原告：叶明清，男，1944年10月15日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：吴学文，团风县团风镇法律服务所法律工作者。被告：孙**，男，1964年2月28日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：黄冈新泰纺织服装有限公司,住所地：团风县回龙山镇，社会信用代码：914211007446498143。法定代表人：胡汉春，总经理。委托诉讼代理人：刘俊，湖北鄂东律师事务所律师。被告：湖北台耀印染有限公司，住团风县回龙山镇沙畈村，统一社会信用代码：91421100MA4889K31R。法定代表人：陈宪章，董事长。委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。原告叶明清与被告孙**、黄冈新泰纺织服装有限公司（以下简称新泰公司）、湖北台耀印染有限公司（以下简称台耀公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶明清的委托诉讼代理人吴学文，被告孙**，被告新泰公司法定代表人胡汉春及其委托诉讼代理人刘俊，被告台耀公司的委托诉讼代理人郭凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶明清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告农民工劳务款14000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年被告湖北台耀印染有限公司与被告黄冈新泰纺织服装有限公司系合伙关系，共同在黄冈新泰纺织服装有限公司厂内从事棉布加工印染行业，被告胡汉春将厂内的污水池建设、宿舍楼改建、厂房改建等泥工项目承包给被告孙**施工，被告孙**承接后组织并雇请原告等工人施工，工程完工后经被告胡汉春验收，原告与被告孙**、胡汉春结算下欠原告劳务款14000元。后原告多次找被告孙**、胡汉春催要，被告至今仍不给付，遂诉至本院。被告孙**承认原告在本案中所主张的事实。被告新泰公司辩称，本案所涉工程我公司系承包给孙**，原告叶明清系受被告孙**雇请，原告与孙**之间存在劳务关系，新泰公司与原告叶明清之间不存在劳务合同关系，我公司也从未与原告结算，因此原告起诉新泰公司无法律依据，应驳回原告对新泰公司的起诉。被告台耀公司辩称，原告起诉的涉案款项与台耀公司无任何关联性。原告叶明清围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告孙**、黄冈新泰纺织服装有限公司、湖北台耀印染有限公司身份证复印件及工商信息；3.黄冈新泰纺织服装有限公司法人胡汉春与被告孙**于2020年元月十九日的结算证明；4.被告孙**下欠原告叶明清等17名工人工资的工资表。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告新泰公司将其公司现有的土地与设施（不包括染纱车间部分）租赁给被告台耀公司，双方共同在新泰公司厂内从事棉布加工印染行业，被告新泰公司法定代表人胡汉春同时兼任被告台耀公司副总。2014年期间被告胡汉春将厂内污水池建设、宿舍楼改造、厂房改建等项目泥工部分承包给被告孙**施工，被告孙**承接后组织并雇请原告叶明清等人施工，后经原告叶明清与被告孙**结算，被告孙**尚下欠原告劳务款4000元。原告经多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，农民工合法的劳动报酬受法律保护。原告接受被告孙**的雇请，从事了相应的劳务，经原告与被告孙**结算，被告孙**对尚欠原告劳务款4000元予以确认，并有被告孙**制作的工资表佐证，故本院对被告孙**欠原告劳务款4000元的事实予以认定，被告孙**应依法承担给付原告叶明清劳务费4000元的义务。被告胡汉春代表被告新泰公司及台耀公司作为工程发包方，明知被告孙**不具备相应资质，将工程违规发包给被告孙**，导致拖欠原告劳务费，根据2004年9月10日劳动和社会保障部、建设部发布的劳社部发【2004】22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告新泰公司、被告台耀公司应对被告孙**下欠的原告劳务费承担连带清偿责任。对被告新泰公司抗辩的所涉工程系承包给孙**，且与孙**之间的工程款已结清，新泰公司不应对孙**下欠原告的劳务费承担责任的理由，依据2019年12月4日国务院第73次常务会议通过的《保障农民工工资支付条例》的规定，确保建设领域农民工工资及时支付到位是建设单位的法定义务，建设单位将建设工程发包给个人或不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位清偿。故被告新泰公司是否结清被告孙**的工程款，不影响其应当对拖欠原告的工资承担清偿责任，其抗辩理由本院不予采纳。对被告台耀公司抗辩的我公司是租赁新泰公司厂房，所涉工程系新泰公司胡汉春承包给孙**，原告起诉的涉案款项与台耀公司无关的理由。本院认为胡汉春既是被告新泰公司法定代表人同时也是被告台耀公司股东之一，并兼任台耀公司高管，且所涉建设工程与台耀公司经营范围相关，因此，台耀公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，国务院第73次常务会议通过的《保障农民工工资支付条例》第二十四条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十六条，劳动和社会保障部、建设部发布的劳社部发【2004】22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙**于本判决生效之日起十日内支付原告叶明清劳务费4000元。二、被告黄冈新泰纺织服装有限公司、湖北台耀印染有限公司对被告孙**上述给付义务，承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告孙**、被告黄冈新泰纺织服装有限公司、湖北台耀印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 何 山二〇二一年三月三十日书记员 叶梦婷
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2426执165号 申请执行人：魏茂福，男1986年4月28日出生，汉族，农民，住所吉林省安图县。 被执行人：闫永春，男，1981年9月28出生，汉族，农民，住所吉林省安图县。 申请执行人魏茂福与被执行人闫永春民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2020年1月23日作出的（2020）吉2426民初1757号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人魏茂福于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金元及利息合计78808.33元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令和责令交出护照通知书，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月4日、2021年2月23日通过“总对总”查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了查询，未发现闫永春其他可供执行的财产。2021年3月5日双方当事人达成和解协议为:一、从2021年4月10日开始，每月10号偿还魏茂福15000元，到期不履行用沙子偿还。申请人代理律师张琦向本院书面申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2426民初67号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。 审判员  丁元利 二〇二一年三月十六日 书记员  胡金旭
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1292号原告：重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江**洋河路**20-B2，统一社会信用代码915001057717559030。法定代表人：何白，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐连平，男，该公司员工。被告：雷敏，女，1977年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆鑫曙物业管理有限公司与被告雷敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告重庆鑫曙物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫曙物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆鑫曙物业管理有限公司负担。审 判 员 周玉玲二〇二一年三月二十九日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0811执435号 申请人：龙红忠,男,1969年8月3日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：许良文,男,1969年2月27日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 本院执行的申请人龙红忠与被执行人许良文民间借贷纠纷一案，申请执行人龙红忠于2021年3月15日与被执行人许良文达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0811民初2802号案件民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 婷 二〇二一年三月十五日 书记员 韩雨桐
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4308号上诉人（原审被告）：黄平，男，1963年6月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：梁惠珍，女，1941年6月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：伍蓉玲，广东汇迅律师事务所律师。上诉人黄平与被上诉人梁惠珍相邻关系纠纷一案，上诉人不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初18107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。黄平向本院上诉请求为：1.撤销原审民事判决，改判驳回梁惠珍的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由梁惠珍承担。事实与理由：（一）原审判决认定事实错误。1.原审认为黄平307房的铁门打开时，308房的住户较难通过公共走廊，造成梁惠珍通行一定障碍。但事实上，整栋楼宇（包括本小区其他部分楼宇）设计结构、走廊宽度都一样，打开防盗门时行人完全可以一前一后出入通行，并非不可以通行，关键是307房居住人口只有2个老人，每天打开防盗门出入次数有限，且时间十分短暂，与308房同时通行的几率更加微乎其微，即使遇上，308住户是可以完全正常通行，不存在对梁惠珍所说的出入造成通行障碍。另外，梁惠珍两年前已不在308房居住，现在在养老院，而307房是2019年12月底才安装铁门，梁惠珍虚拟轮椅通行发生碰撞的情况不存在。2.在原审判决书中，梁惠珍仅凭防盗门打开至最大尺寸作为判定依据，对黄平十分不公平。黄平安装的是普通的居家防盗门，并非一般意义上的铁门，其防盗性会比一般的铁门要好。防盗门常处于关闭状态，因其安装与黄平所在房屋墙体，并未占用任何公共资源，所以防盗门处于关闭时，除了能保障黄平室内的财产及人身安全，不会对他人造成任何影响。3.按照房产证测绘图可见，梁惠珍擅自占用、违建走廊公共空间，将其大门往外移动1米多，梁惠珍所说的影响其通行，是本身违建有错。（二）安装防盗门的必要性。首先，广氮新村小区管理宽松，外来人员较多，从保障自身的居家安全考虑，安装防盗门十分有必要。纵观整个小区，由于走廊设计都一样，小区所有住户都安装这样的防盗门。而且307安装防盗门是走正常安装告知流程，物管、居委是知道和允许的。（三）原审法院法官对法律的理解和防盗门安装习俗的理解存在重大偏差。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，处理邻居纠纷，应以方便生活、团结互助、公平合理为宗旨。黄平安装防盗门对梁惠珍影响微乎其微，梁惠珍恃其残疾，将矛盾无限放大，从不顾及别人感受，导致邻里关系紧张。如果法院支持一审判决，梁惠珍的无礼请求获得支持，整个小区的住户有样学样，将必造成更不和谐的影响，因此原审判决对黄平、社区、甚至广州的旧小区以后的和谐稳定起到了负面的影响。梁惠珍辩称，同意一审判决，一审法院认定事实清楚，判决正确。黄平的上诉无事实和法律依据，请二审法院驳回黄平上诉请求。梁惠珍向一审法院起诉请求：1.黄平立即拆除其安装广州市天河区中山大道北广氮新村7栋307房大门口的向公用走廊打开的铁门；2.本案诉讼费由黄平承担。一审法院认定事实：梁惠珍与黄平是居住在广州市天河区广氮新村7栋的邻居，其中黄平居住在307房，梁惠珍居住在308房，双方居住的房屋由一条公用走廊相连。梁惠珍主张黄平安装的铁门堵塞公用走廊过道，对梁惠珍出入房屋造成不便等，故诉至本院。本案审理过程中，本院组织梁惠珍与黄平前往广州市天河区广氮新村7栋307房、308房及涉案房屋的公用走廊进行现场勘察、测量，现场勘察情况如下：广氮新村7栋3楼走廊宽度为116厘米（未包含走廊梁柱部分）；307房涉案大门宽度为86厘米，该大门为从房屋内部从右向左方向打开，大门打开最大幅度可与外墙体平齐，大门打开至90度时，大门外侧边缘与公用走廊最近处梁柱距离为17厘米，与走廊扶手距离为25厘米，大门打开至45度时，大门外侧边缘与走廊扶手距离为54厘米，大门打开至30度时，大门外侧边缘与走廊扶手距离为74厘米；308房所在墙体与307房大门门轴直线距离为107厘米。黄平表示其于2019年7月左右开始对307房进行装修，涉案铁门是装修期间重新安装的，307房原有两扇门，里面一扇木门，外面一扇铁门，木门是向内侧开启，铁门是向外侧打开。另查，梁惠珍持有《残疾人证》，该证载明梁惠珍残疾类别为肢体，残疾等级为壹级，家庭住址在广东省广州市天河区车陂北街**广氮新村****。梁惠珍并提供轮椅样品，经测量该轮椅两轮之间（包含轮宽）宽度为62厘米。一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”根据前述查明，黄平房屋307房所安装的铁门（方向为向公用走廊打开）宽度为86厘米，而公用走廊的宽度仅116厘米，当307房大门打开的角度为30度、45度、90度时，大门外侧边缘与走廊扶手/廊柱的距离分别为74厘米、54厘米、17厘米。因此，当307房大门打开时，行人较难通过公用走廊。307房所安装的铁门确给相邻的通行造成了一定的障碍，梁惠珍起诉要求黄平拆除307房大门铁门有理，对其诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十五日内，黄平自行拆除安装在广州市天河区中山大道北广氮新村7栋307房大门口向公用走廊方向打开的铁门。本案受理费100元，由黄平负担。经审理查明，一审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本案二审争议焦点在于涉案307房安装的铁门是否应拆除的问题。涉案307房的铁门并非房屋的最初使用状态，而是由黄平后续安装。虽防盗门的安装确实对于防盗安全有一定的作用，但黄平安装防盗门的行为不得以损害他人利益为前提，其应当采用合理的方式将对相邻权人所造成的妨碍降到最低程度。但经现场勘验，涉案307房所安装铁门在打开时，确实会造成大门外侧边缘与走廊扶手/廊柱的距离偏窄小，给他人通行确实造成了一定的障碍，已超出了一般人的容忍范围，其完全可以采用其他方式如开门方向内开的方式把对他人通行的妨碍降到最低，故本案中黄平安装的涉案307房屋因妨碍相邻权人的通行而应当予以拆除，黄平上诉称不应拆除该铁门事实合法依据不足，本院不予采纳。至于黄平上诉称梁慧珍擅自占用公共空间与侵犯其隐私，应与本案并非同一法律关系，其可另循法律途径解决。综上所述，黄平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人黄平负担。本判决为终审判决。审判长 李 琦审判员 庞智雄审判员 刘 欢二〇二一年三月三十一日法官助理何美婷书记员吴嘉茵
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民特181号之一 申请人：蒙某航、蒙某鸿。 二申请人法定代理人：黎某某。 申请人：独山县某某俱乐部。 实际经营者：吴某。 申请人蒙某航、蒙某鸿与申请人独山县某某俱乐部申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨文俊 二〇二一年三月四日 法官助理 韦 星 书 记 员 胡明志
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执126号 向金秀、中共古丈县委统战部、古丈县民族宗教局 本院执行的向金秀申请中共古丈县委统战部等服务合同纠纷一案，经被执行人中共古丈县委统战部、古丈县民族宗教局自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月十二日
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初1195号原告：陶汝任，男，1978年8月18日生，汉族，农民，宣威市人，现住云南省宣威市。被告：宣威市兴瑞房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153038155274397XM。法定代表人：浦杰华，联系。住址：宣威市。委托代理人徐文柱，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人孔德宪，云南龙腾律师事务所实习律师，特别授权代理。本院于2021年3月1日立案受理原告陶汝任与被告宣威市兴瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院递交诉状，请求本院判决：1、责令被告立即为原告办理宣威市大沙坝商业城5幢5-2-03号商品房的不动产权证书；2、责令被告支付违约金178000元，即以房屋总价款498373元（其中房款479838元，税费18535元）为基数，按全国银行间同业拆借管理中心公布的5年期贷款利率即LPR4.65%计算从2014年9月28日至2021年2月28日止共计77个月；3、自2021年2月28日起至原告实际取得不动产权证书的违约金按全国银行间同业拆借管理中心公布的5年期贷款利率计算；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院认为：起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，在本案中，原告提交的《商品房购销合同》的合同相对方为“云南兴瑞房地产开发有限公司”，而不是原告起诉时所列的“宣威市兴瑞房地产开发有限公司”。被告提交的答辩状中，也不认可原告所列的被告主体资格并且不同意变更。因此原告所列的被告主体资格错误，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陶汝任的起诉。案件受理费3860元，退还原告陶汝任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  阚世彦二〇二一年三月十五日书记员  舒娅琳