广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初99号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市金浦路**名都大厦**。 法定代表人：邱宗跃，总经理。 委托诉讼代理人：高绍钦，系该公司员工。 被告：叶雪媚，女，1973年10月19日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：莫崇富，男，1974年12月07日出生，汉族，住广西昭平县。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告叶雪媚、莫崇富追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人高绍钦、被告叶雪媚到庭参加诉讼，被告莫崇富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶雪媚向原告偿还代偿款101084.08元。2、判令被告叶雪媚向原告偿还违约金10108.4元。3、判令被告莫崇富对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由两被告共同承担。 事实和理由：2018年3月29日，被告一与原告（原名称：广西中小企业信用担保有限公司）签订《最高额委托担保合同》，合同约定：被告一委托原告为其向授信机构申请授信提供连带责任保证，委托担保的最高债权余额10万元，债权发生期间为2018年3月29日至2021年3月29日；合同同时约定“乙方(被告一）未按期履行债务致使甲方（原告）代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金，如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息”。合同还约定了其他相关权利义务、违约责任、文书送达方式及争议解决方式等内容。为了保障原告对被告一享有的追偿权的实现，原告于同日与被告二签订了《最高额保证反担保合同》（编号：2018年贺最高额保字第0127号），合同约定被告二愿意以连带责任保证担保的方式就被告一在上述《最高额委托保证合同》中应承担的责任和义务向原告提供保证反担保。 2019年3月，被告一向广西金投互联网服务有限公司（以下简称“互联网公司”）提交《借款信息发布申请书》，申请在互联网公司旗下互联网金融平台发布借款信息，借款金额为人民币10万元整，借款期限12个月，按季付息，到期还本。互联网公司随后在金投互联网平台发布了该笔借款申请，发行产品：金投宝_公职人员消费贷2019002321号，项目金额为人民币10万元，期限12个月，该项目于2019年4月1日投满并起息，金投互联网平台于当日将该笔借款发放至借款人平台账户，被告一实际支用了该笔借款。 2018年9月，经广西自治区工商行政管理局核准，广西中小企业信用担保有限公司更名为广西中小企业融资担保有限公司。 上述借款到期后，被告一未能如期还款，互联网公司分别于2020年4月14日向原告发送《逾期贷款催收通知书》，要求原告按照合同约定代偿被告的最后一期利息1084.08元及到期借款本金，合计共为其代偿借款本息合计101084.08元。 原告履行了代偿义务后，有权按合同约定及法律规定向被告一追偿代偿款本金、利息，而被告二则应按其与原告签订的合同的约定承担反担保责任。为了维护原告的合法权益,特提请本诉讼，请法院判如所请。 被告叶雪媚等人辩称：当初不知道是向原告公司借款，被告已经向原告公司还了100000元，原告公司就建议被告再贷100000元出来帮被告莫崇富把所欠款项还清。原告可以再贷款给被告莫崇富，被告莫崇富就可以抽出100000元还给原告，原告所借的100000元就可以还回公司了。这笔款项是原告和莫崇富建议所借的。这笔钱到了原告账户后，原告又把这笔钱转回给被告莫崇富还款了。 原告为支持其诉讼请求提交的证据有： 1、最高额委托担保合同一份，拟证明原告同意为被告一向银行、通过互联网金融公司发放借款的出借人及其他原告认可的机构或个人申请授信提供担保，授信额度为人民币壹拾万元。 2、《最高额保证反担保合同》一份，拟证明被告二愿意以连带责任保证方式就被告一在上述《最高额委托保证合同》中应承担的责任和义务向原告提供保证反担保。 3、广西金投互联网金融服务有限公司出具的《证明》及其附件一份，拟证明被告一通过金投互联网平台实际借款的金额和时间。 4、广西金投互联网金融服务有限公司出具提现记录的截图，拟证明被告一确认收到借款并提现支用。 5、代偿通知书、银行电子回单各一份，拟证明证明原告为被告一代为偿还借款本息的事实。 6、代偿证明，拟证明金投互联网公司金投确认原告已履行代偿义务并解除原告的担保责任。 7、被告一在金投互联网平台与社会投资人徐春华等6人借款并由原告提供担保的借款担保合同电子合同原件一份，证明被告一在金投互联网平台发布借款信息，社会投资人以其自有资金出借款项，原告进行担保，互联网平台仅提供居间服务，并不提供实际出借资金的事实。 被告叶雪媚围绕其辩护意见未向法庭提交证据。 经质证，被告叶雪媚对原告提交的9份证据的真实性有异议，本院予以确认。 综合全案证据及原、被告的诉辩意见，本院确认以下法律事实：2019年3月27日被告叶雪媚因缺乏资金向广西金投互联网服务有限公司（以下简称“金投互联网公司”）提交《借款信息发布申请书》，向该公司申请金投宝（即公职人员消费贷款）贷款100000元，借款期限12个月，按季付息，到期还本。为获得借款人的信任，2018年3月29日被告叶雪媚与从事融资担保业务原告签订《最高额委托担保合同》，合同约定：被告叶雪媚委托原告为其借款向授信机构申请授信提供担保，委托担保的最高债权余额10万元，债权发生期间为2018年3月29日至2021年3月29日；合同同时约定“乙方(被告叶雪媚）未按期履行债务致使甲方（原告）代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金，如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息”。合同还约定了其他相关权利义务等内容。为了保障原告对被告叶雪媚享有的追偿权的实现，原告于同日与被告莫崇富签订了《最高额保证反担保合同》，合同约定被告莫崇富愿意以连带责任保证担保的方式就被告叶雪媚在上述《最高额委托保证合同》中应承担的责任和义务向原告提供保证反担保。 金投互联网公司随后在金投互联网平台发布了被告该笔借款申请，发行金投宝产品，向社会融资，该产品项目金额为人民币10万元，期限12个月，该项目于2019年4月1日投满并起息。金投互联网公司向社会融资获得资金后，通过金投互联网平台于当日将该笔借款发放至借款人平台账户，被告叶雪媚实际支用了该笔借款。上述借款到期后，被告叶雪媚未能如期还款，互联网公司分别于2020年4月14日向原告发送《逾期贷款催收通知书》，要求原告按照合同约定代偿被告的最后一期利息1084.08元及到期借款本金，合计共为其代偿借款本息合计101084.08元。原告履行了代偿义务后，原告遂于2021年1月7日向本院提起诉讼，请求法院支持其上述请求。 另查明：原告原名称为广西中小企业信用担保有限公司，后更名为广西中小企业融资担保有限公司。 本院认为，本案的主要争议焦点是：1、被告叶雪媚是否应向原告偿还代偿款本息101084.08元？2、被告叶雪媚是否应向原告偿还违约金10108.4元？3、被告莫崇富是否应对上述债务承担连带清偿责任？ 一、被告叶雪媚是否应向原告偿还代偿款本息101084.08元问题 原告与被告叶雪媚、莫崇富分别签订的《最高额委托担保合同》、《最高额保证反担保合同》是合法有效的，应受到法律保护。被告在金投互联网平台借款，因其未按时偿还借款，原告代替被告叶雪媚承担担保责任后，依据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿”的规定，原告有权利向被告叶雪媚追偿，原告主张被告叶雪媚偿还代偿款101084.08元，理据充分，本院予以支持。 二、被告叶雪媚是否应向原告偿还违约金10108.4元问题 原告与被告叶雪媚签订的《最高额委托担保合同》第五条第一项中约定“乙方(被告叶雪媚）未按期履行债务致使甲方（原告）代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金，如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息”，该约定没有违反法律规定，原告依据该约定诉请被告向原告支付违约金10108.4元，理据充分，本院予以支持。 三、被告莫崇富是否应对上述债务承担连带清偿责任问题 被告叶雪媚与被告莫崇富系夫妻关系，被告莫崇富与原告签订了《最高额保证反担保合同》，合同约定被告莫崇富愿意以连带责任保证担保的方式就被告叶雪媚在上述《最高额委托保证合同》中应承担的责任和义务向原告提供保证反担保，双方约定没有违反法律规定，原告诉请被告莫崇富是对上述被告叶雪媚债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国民法典》第七百条之规定,判决如下: 一、被告叶雪媚在判决生效十日内偿还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款101084.08元。 二、被告叶雪媚在判决生效十日内支付原告广西中小企业融资担保有限公司违约金10108.4元。 三、被告莫崇富对上述被告叶雪媚应负债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2520元，减半收取1260，由被告叶雪媚、莫崇富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢茂余 二〇二一年三月十五日 法官助理 全永豪 书 记 员 张家沛