wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初242号原告：唐峡，男，汉族，2001年9月8日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告：杨月红，女，汉族，1976年9月10日出生，住湖南省株洲市荷塘区。两原告委托诉讼代理人肖健，湖南中兴律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区云龙大道88号，统一社会信用代码：91430200698557563F。法定代表人：谢锋。委托诉讼代理人张娇，湖南金州律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。原告唐峡、杨月红诉被告株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司（以下简称“云发公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐峡及其委托代理人肖健、被告云发公司委托诉讼代理人张娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐峡、杨月红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因延期办证的违约金（或损失）共计60508元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，二原告与被告签订《株洲市商品房（预）销售合同》，约定，原告向被告购买磐龙生态社区丹桂里14栋901号房屋一套（建筑面积136.41平方，总价411140元）。合同第14条2款还约定，甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起360天内，由双方依法向株洲市房地产权属与市场管理处办理房屋所有权转移登记申请，办理该房屋的《房屋所有权证》。原告依约履行合同。被告于2015年12月19日交房。根据合同第14条2款之规定，被告应在2016年12月14日前办理好该房屋的《房屋产权证》，然而被告却严重违约，直到2019年5月才办理好原告的《房屋产权证》。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，被告应向原告支付违约金（或损失）共计60508元，特诉至法院，以维护自己合法权益。被告云发公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，依法不应当得到支持，请求予以驳回。其理由如下：1、原告诉请无法及时办理产权证不是被告的主观原因造成，被告不承担违约责任；2、合同约定在办理了所有权总证之后360天加360天内办理产权分户证，被告在办理了所有权总证后的五个月内就办理了分证，符合约定，不存在违约；3、原告没有提供任何证据证明其损失，贷款尚在偿还中，其主张的损失没有依据且主张的损失过高。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合全案事实综合认定。经审理查明：两原告系夫妻关系。2016年1月5日，被告云发公司（甲方）与原告（乙方）签订《株洲市商品房（预）销售合同》（合同号9000313333），约定：……第二条，乙方向甲方购买磐龙生态社区云龙示范区玉龙路1096号磐龙生态社区丹桂里14栋901室（以下简称该房屋），政府批准的规划用途为成套住宅。据甲方预（实）测该房屋建筑面积为136.36平方米……；第三条，乙方购买该房屋，每平方米房屋按建筑面积单价为3014元。根据甲方预（实）测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总价款暂定为人民币410989元；……第十一条，甲方定于2016年1月5日前将该房屋交付给乙方……；第十四条，在甲方办理了新建商品房所有权初始登记并取得了房屋所有权证总证（大产证）后360日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋所有权转移登记手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起360天内，由双方依法向株洲市房地产权属与市场管理处办理房屋所有权转移登记申请，办理该房屋的《房屋所有权证》（分户证）；第三十一条，甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决，协商不能解决的，依法向人民法院起诉。合同签订后，原告向被告支付了房款，被告于2019年3月19日向原告出具了411140元的增值税发票。被告于2015年12月19日交房。向原告下发了《交房入伙通知》。2019年5月5日，《房屋产权证》办理完毕。另查明，因经株洲云龙示范区规划局核算，考虑房屋跨宗地开发建设，需要宗地［2010］第010号（被告拍得的面积46796.1平方米土地）和宗地［2014］第011号（被告拍得的面积10486.09平方米土地）合并计算两宗地规划指标，2016年5月，被告在去办证的时候发现了该土地合宗问题，须将两块地合成一块地才能办理大证。2019年1月7日，被告按要求把两块土地合宗证办下来，土地证号为湘（2019）株洲市不动产权第0××3号。2019年3月18日，被告通过短信集中通知了原告等人交纳办理产权证所需要的资料，原告于2019年3月18日收到短信。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《株洲市商品房（预）销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应遵照履行。本案中，原、被告在购房合同中约定，《房屋所有权证》（分户证）系被告在办理房屋所有权总证（大产证）之后360日内双方签订房屋交接书，签署《房屋交接书》之日起360日内共同去办理分户证，现被告于2019年1月7日取得房屋所有权证总证，于2019年5月5日办理了《房屋所有权证》（分户证），因被告已经交房，分户证的办理为办理总证后六个月内，没有超出约定的时间，双方不存在违反约定的行为，原告主张被告存在延期办证的违约行为没有事实依据，本院不予支持，对于办理房屋所有权证（大产证）的延误，被告提供证据证实系规划部门土地合宗所致，而非被告的原因造成，原告主张赔偿损失，没有法律依据，本院不予以支持。本案原告未能及时办理房屋权属证书的结果并非由于出卖人的原因造成，原告主张适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条请求赔偿，不符合该法条的适用的条件，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告唐峡、杨月红的诉讼请求。本案案件受理费1312元，减半收取656元，由原告唐峡、杨月红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  凌灿二〇二一年三月十一日书记员  余田
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更368号罪犯徐小华，男，生于1988年9月15日，汉族，初中文化程度，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省石首市人民法院于2019年4月8日作出(2019)鄂1081刑初12号刑事判决，以被告人徐小华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2021年3月1日提出减刑建议，同月4日报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯徐小华在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯徐小华减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐小华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2019年9月16日缴纳罚金人民币6000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐小华在服刑期间，确有悔改表现，财产刑执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐小华的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2021年4月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  叶小平审判员  崔 芬二〇二一年三月十九日书记员  张自涛
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初21号原告：宋某，女，1983年12月10日出生，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：丛培钧，黑龙江牡大律师事务所律师。被告：肖某，男，1970年1月7日出生，户籍所在地黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：刘文峰，黑龙江**法律师事务所律师。被告：佳木斯兴盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长安路东段，统一社会信用代码912308007905296889。法定代表人：孙凤山，经理。原告宋某与被告肖某、佳木斯兴盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告宋某于2021年3月31日向本院提出对被告肖某、佳木斯兴盛房地产开发有限公司撤回起诉的申请。本院认为，宋某申请撤回对肖某、佳木斯兴盛房地产开发有限公司的起诉，属于自行处分其民事诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法利益，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋某撤诉。案件受理费24755元，减半收取12378元，由宋某负担。审判员  许宗磊二〇二一年三月三十一日书记员  潘 昕
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖05民终513号上诉人（原审被告）：甘文新，男，1975年9月3日出生，汉族，现住浙江省温州市龙港市。被上诉人（原审原告）：孙敬宇，男，1972年6月5日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。原审被告：张细英，女，1976年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人甘文新因与被上诉人孙敬宇、原审被告张细英买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2020）皖0506民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘文新于2021年3月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，甘文新在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘文新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5720元，减半收取2860元，由甘文新负担。本裁定为终审裁定。审判长  田晓鸣审判员  雍自涛审判员  徐 婕二〇二一年三月二十九日法官助理周红娟书记员程露露
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6048号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人王庆超，男，1986年7月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人王庆超金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43595号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付32786.55元。本院立案受理后，依法对被执行人王庆超的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人王庆超发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人王庆超的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月五日对被执行人王庆超采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1105号 原告：犍为县嘉禾物业管理有限公司，统一社会信用代码：915111237891053432，住所地：四川省犍为县玉津镇漱玉路。 法定代表人：张跃刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：方迪，男，生于1997年6月5日，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：吴光洪，男，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉禾物业管理有限公司诉被告吴光洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按犍为县嘉禾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 先继业 二〇二一年三月三十一日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 魏婕妤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终363号上诉人（原审被告）：陈春，男，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州日恒升纸业有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：杨加坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴婷,广东合拓律师事务所律师。原审被告：广州致远包装科技有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇瑞园路16号。法定代表人：陈春。上诉人陈春因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初17497号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈少波独任审理。上诉人陈春上诉称，上诉人住所地址及户籍地址均不在广州市花都区，被上诉人也无提供上诉人在花都区居住的地址，因此广州市花都区人民法院对本案不具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市酉阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告广州致远包装科技有限公司的住所地在广州市花都区，故原审法院即广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二一年三月二十四日书记员  车 莉曹三妹
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2181号之一申请执行人宁夏丰润泽新能源有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人李永红，该公司执行董事。被执行人内蒙古弘德力天煤业有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人张世豪，该公司执行董事。申请执行人宁夏丰润泽新能源有限公司申请执行内蒙古弘德力天煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）宁0181民初984号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按上述期限履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书和限制高消费令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制了其法定代表人的高消费。后本院经对银行、车辆、证券等信息查询，被执行人暂无可供执行的财产。申请人宁夏丰润泽新能源有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已经向申请人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。现申请人申请本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二一年三月十九日书记员  唐晓春
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执130号之一 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：榆社县石花缘综合开发有限公司。 法定代表人：李毅，总经理。 被执行人：李毅，男。 被执行人：李建文，男。 被执行人：田秀珍，女。 本院在执行申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司与被执行人榆社县石花缘综合开发有限公司、李毅、李建文、田秀珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人榆社县石花缘综合开发有限公司、李毅、李建文、田秀珍在银行、财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李建文在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币35937.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年三月四日 书记员  张秀玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4535号原告：上海东方雨虹防水技术有限责任公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李建华，执行董事。委托诉讼代理人：姚政君，女。被告：上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告上海东方雨虹防水技术有限责任公司与被告上海凤翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方间纠纷已自行解决为由撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东方雨虹防水技术有限责任公司撤诉。案件受理费人民币166.67元，减半收取，计83.33元，由原告负担。审 判 员 浦雪明二〇二一年三月二十六日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执66号之十一申请执行人：王海军，男，1974年4月5日，汉族，吕梁市离石区人，现住本址，身份证号：1423021***********。被执行人：高永娥，女，汉族，1977年05月16日生，中阳县金罗镇人，现住本村，身份证号：1423321***********。关于申请执行人与被执行人高永娥婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月19日冻结了被执行人高永娥在6228483038623589378账户内余额人民币83.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高永娥在中国农业银行6228483038623589378账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二一年三月二十六日书记员  牛志强
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执493号 申请执行人：宋桂田，男，1954年1月14日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：庄占鸥，男，1970年2月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人宋桂田与被执行人庄占鸥民间借贷纠纷一案中，因被执行人生活困难无力偿还，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1327执493号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵志敏 二〇二一年三月十九日 书记员  石学虹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李航，男，1989年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶林妫，女，1984年5月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。两再审申请人委托代理人：夏前生，浙江聿兴律师事务所律师。两再审申请人委托代理人：黄露蔷，浙江聿兴律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州马客创业服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪乐天城******。法定代表人：胡和平，该公司执行董事。再审申请人李航、叶林妫因与被申请人杭州马客创业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终1868号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李航、叶林妫的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年三月十日书记员  钟银飞
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执679号申请执行人：王存霞，女，1977年10月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛青广影视传媒有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路**，统一社会信用代码：91370214MA3DGK5G9D。法定代表人：王诚利，系该公司董事长。被执行人：乔秉辉，男，1984年9月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人王存霞与被执行人青岛青广影视传媒有限公司、乔秉辉教育培训合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2358号民事判决书。本案在执行中，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人申请法院结案，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2358号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月八日书 记 员  孙欣昌
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申208号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市富地康城小区25号楼1单元602室。   法定代表人：王玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙振刚，新疆慧聚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙桂香，女，1963年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。   再审申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司（以下简称隆诚伟业公司）与被申请人孙桂香商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，隆诚伟业公司于2021年3月25日向本院递交撤回再审申请书请求撤回再审申请。   本院经审查认为，隆诚伟业公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤回再审申请。     审  判  长   祁 万 杰   审  判  员   伊   利   审  判  员   李   雯     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日     书  记  员   傲云才次克   书  记  员   崔   雨
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更133号罪犯周伟，男，1981年11月7日出生，湖南省岳阳市人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年12月18日作出（2018）湘0602刑初806、819号刑事判决，以被告人周伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元（呈报期间缴纳一万四千元，审理期间缴纳三千元）。刑期自2018年4月10日起至2024年4月9日止。判决发生法律效力后，于2019年1月18日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月11日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周伟在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2687分。据此，执行机关认定罪犯周伟确有悔改表现，报请减刑八个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯周伟减刑八个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯周伟在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯周伟在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但罪犯周伟履行财产刑不够积极，应从严控制其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周伟减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2023年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 刘 玲二〇二一年三月二十四日书记员 龚 婕
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4208号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：张国岩，男，1989年9月11日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张国岩租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张国岩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁物买断款4742元(10850元-6108元)；2.判令被告支付原告以4742元为基数按照每日0.5‰从2019年4月20日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月9日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部。2018年4月11日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，租期为2018年4月12日至2019年4月12日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。张国岩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，早稻科技公司(甲方)与张国岩（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.张国岩向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，签约价10850元，租金为509元/月，租用日期为2018年4月12日起至2019年4月12日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。5.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张国岩提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部。张国岩未按约交纳履约保证金，按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，张国岩未返还租赁物，仅支付了1538.60元买断款。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年4月20日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为3203.40元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张国岩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款3203.40元；二、被告张国岩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3203.4元为基数，按照每日0.5‰从2019年4月20日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告张国岩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国岩负担。本判决为终审判决。审 判 员 张季春二〇二一年三月二十九日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民再9号 抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。 原审原告：胡赛恩，女，1956年3月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原审被告：金寨县门前石料有限公司，住所地安徽省金寨县南溪镇门前村。 法定代表人：詹干，该公司经理。 原审原告胡赛恩与原审被告金寨县门前石料有限公司（以下简称门前石料公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年12月19日作出（2016）皖1524民初2678号民事判决，判决生效后，安徽省六安市人民检察院于2020年9月29日提出抗诉。安徽省六安市中级人民法院于2020年10月27日作出（2020）皖15民抗43号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，因原审被告门前石料公司已经被注销，经门前石料公司原股东詹干、屈兴楚、周其秀书面申请，本院于2021年2月8日作出（2021）皖1524民再9号民事裁定，变更门前石料公司原股东詹干、屈兴楚、周其秀为本案原审被告。2021年3月16日，本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省六安市人民检察院指派金寨县人民检察院检察员储士喜出庭，原审原告胡赛恩，原审被告屈兴楚到庭参加诉讼。原审被告詹干、周其秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽省六安市人民检察院提出抗诉意见，2009年9月22日，徐金霞在代理门前石料公司与安徽省电力公司六安供电公司民事诉讼案件过程中，以需要支付代理费3.6万元和垫付相关开支4.4万元为由，要求门前石料公司出具8万元借据，因诉讼案件进入关键阶段，门前石料公司遂按照徐金霞要求，出具了“借到胡赛恩现金捌万元整（利息按叁分计算，月息贰仟肆佰元整，半年一结利息。借款人金寨县门前石料有限公司加盖公章，2009年9月23日”借条一张。 2016年11月6日，徐金霞以胡赛恩的名义提起诉讼，徐金霞在胡赛恩未出庭的情况下代理参加了诉讼。现有新证据，足以证实胡赛恩并未真实向门前石料公司提供借款，徐金霞以胡赛恩的名义提起的诉讼系虚假诉讼，特提起抗诉，要求撤销原判决。 原审被告屈兴楚称，同意抗诉意见。 原审原告胡赛恩辩称，钱是徐金霞的，其他的并不清楚。 胡赛恩原审向本院起诉请求：要求门前石料公司偿还借款本金8万元及利息14.4万元（本清息止）。 本案原审认定事实：2009年9月22日，门前石料公司向胡赛恩借款8万元，约定每月利息2400元，半年一结息。该笔借款双方未约定还款期限。门前石料公司对上述借款出具了借条并加盖了公章。胡赛恩收取至2011年12月21日的利息共计6.48万元。 本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。胡赛恩与门前石料公司的民间借贷关系事实清楚，借条真实有效。 本院原审判决：被告金寨县门前石料有限公司于本判决生效后10日内归还原告胡赛恩借款8万元及其利息，利息自2011年12月22日起按年利率24%计算至本息结清止。 围绕抗诉机关的抗诉请求，本院对抗诉机关提交的证据和事实认定如下：抗诉机关再审时向本院提交了1.詹干、屈兴楚、徐惠聪、黄勇的陈述；2.胡塞恩在公安机关的供述；3.徐金霞在公安机关的供述；（2020）皖15刑终265号刑事判决书。上述证据证实徐金霞虚构门前石料公司向胡赛恩借款的事实，再以胡赛恩名义提起针对门前石料公司的虚假诉讼。上述证据，相互印证，具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以认定。 本院再审认定事实如下：2006年12月，门前石料公司因国网安徽省电力公司六安供电公司架设高压电线致停产，向本院提起民事诉讼。2007年6月，门前石料公司委托徐金霞为该案诉讼代理人。2009年9月22日，徐金霞虚构垫付支出，诱骗门前石料公司出具内容为向胡赛恩借款8万元、月利率3%的借条1张。2016年11月16日，徐金霞以上述借条为证据，以胡赛恩为原告向本院提起民事诉讼，并递交了胡赛恩提供的民事起诉状、居民身份证复印件、授权委托书等资料，诉请门前石料公司偿还胡赛恩上述借款本息。2016年12月19日本院以(2016)皖1524民初2678号民事判决书判决：门前石料公司偿还胡赛恩借款8万元及利息(自2011年12月22日起按年利率24%计算至本息结清止)。原判未要求胡赛恩出庭，也未向胡赛恩核实借款情况，导致认定案件事实出现错误。 本院再审认为,徐金霞虚构垫付支出，诱骗门前石料公司向胡赛恩出具借款8万元的借条，并以胡赛恩为原告向本院提起民事诉讼，胡赛恩为徐金霞提起虚假诉讼提供帮助，徐金霞、胡赛恩均因构成虚假诉讼罪受到刑罚制裁。原审符合虚假诉讼的特征，抗诉机关的抗诉理由成立，本院再审依法予以采纳；原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，本院再审依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款，第一百一十二条，第一百四十四条，第二百零七条第一款规定，判决如下： 一、撤销本院(2016)皖1524民初2678号民事判决； 二、驳回原审原告胡赛恩的诉讼请求。 案件受理费4660元，由原审原告胡赛恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长  储修利 审判员  王伦坤 审判员  孙用金 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第十一条经查明属于虚假诉讼，原告申请撤诉的，不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条的规定，驳回其请求。
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川04执18号 被执行人：王涛，男，1985年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川刑终312号刑事判决书，于2021年1月8日立案执行王涛罚金8万元一案。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人王涛名下有一台川ＤＭ××××号宝骏牌小型汽车一辆，该车已在（2021）川04执17号没收王涛个人财产一案中正在进行处置，未发现王涛其他可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，本院将依法追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二一年三月十五日 法官助理  孙祥建 书 记 员  苏 颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1632号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路**，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，系公司总经理。委托诉讼代理人：向羿飞，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼的代理人：黄小慧，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：许承会，女，1975年8月11日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆超越物业管理有限公司与被告许承会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月1日，原告重庆超越物业管理有限公司向本院提出撤回对被告许承会的起诉。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回对被告许承会的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  毛亚男二〇二一年三月一日书记员  冯 婷
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1861号原告：马海宾，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住河北省三河市。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇路南侧、汾江南路东侧世博金融中心20层06、07、08、09、10号办公室及21层（住所申报）。主要负责人：钱永刚，经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所律师。原告马海宾与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟超、被告委托诉讼代理人王啸宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马海宾向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金107110元。事实和理由：2020年11月9日22时10分许，原告向被告投保的冀ＪＲ××××号机动车发生交通事故，造成经济损失107110元。中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司辩称，原告将冀ＪＲ××××号机动车向被告投保属实，交通事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理合法损失，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日，原告将冀ＪＲ××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为112560元，不计免赔；保险期间自2019年12月17日0时起至2020年12月16日24时止。2020年11月9日22时10分许，在宝平公路许家台村附近，原告驾驶冀ＪＲ××××、冀Ｂ××××挂号机动车与赵龙驾驶的冀Ｊ3××××、冀Ｇ××××挂号机动车发生交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，原告负事故全部责任，赵龙无责任。此交通事故，造成原告冀ＪＲ××××号机动车损失96310元，支付施救费6000元，评估费4800元，上述损失合计107110元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失96310元，属于保险标的损失。原告支付施救费6000元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。原告支付评估费4800元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金107110元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司赔偿马海宾保险金107110元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元（已减半），由中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二一年三月三日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽14行初7号原告杜凤秋（曾用名杜丰秋），女，I957年11月10日出生，无业，住址兴城市。委托代理人张春生，男，1953年2月17日出生，汉族，住址兴城市。（社区推荐代理人）被告兴城市人民政府，住所地兴城市兴海南街37号。法定代表人白剑峰，该市市长。委托代理人吴越，该市司法局工作人员。委托代理人李江，辽宁大潮律师事务所律师原告杜凤秋诉被告兴城市人民政府在履行办理网地安置及发放渔业捕捞许可工作中不作为并要求履行发证职责一案，在本院审理过程中，就原告杜凤秋诉讼请求问题，向原告杜凤秋进行释明。原告杜凤秋于2021年3月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告杜凤秋撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长  杨春雷审判员  程歆谦审判员  花 勇二〇二一年三月二十四日法官助理陈冠宇书记员谭思朦本裁定援引的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执312号之一申请执行人喻艳，女，1982年1月3日出生，回族，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南柔美时光健康管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段368号波波天下城1、5栋11002房法定代表人：胡士诣。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，长沙市天心区劳动争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字（2020）第392号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻艳于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月19日，本院向被执行人湖南柔美时光健康管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月12日、3月10日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人湖南柔美时光健康管理有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询，于2021年2月19日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，于2021年2月19日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行财产。2021年1月19日，本院向被执行人湖南柔美时光健康管理有限公司送达传票，传唤其于2021年1月29日来本院参加执行约谈，被执行人湖南柔美时光健康管理有限公司无正当理由未按时到庭参加约谈。2021年3月18日，本院对被执行人湖南柔美时光健康管理有限公司的法定代表人胡士诣适用限制消费措施，同日将被执行人湖南柔美时光健康管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月17日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年1月18日本案应当执行的标的金额15125元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 荆 钊二〇二一年三月十八日书记员 刘墨雄
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终734号 上诉人（原审被告）：山东唐森板业有限公司，住所地：山东省博兴县兴福镇东外环路兴和社区西北230米。 法定代表人：舒舍，经理。 上诉人（原审被告）：舒舍，男，1986年9月13日出生，汉族，住博兴县。 被上诉人（原审原告）：丁永丰，男，1978年6月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：邹杰华。 上诉人山东唐森板业有限公司（以下简称唐森公司）、舒舍因与被上诉人丁永丰买卖合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2020）鲁1625民初3825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人唐森公司、舒舍上诉请求：1.撤销博兴县人民法院（2020）鲁1625民初3825号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人自2018年开始交易，在一审判决认定的该两笔交易之前，被上诉人尚有未结的货款，上诉人已提交相关证据予以证实，在被上诉人予以认可的情况下，一审判决未予以认定错误。2.本案中舒舍不是合同相对方，不是本案适格被告，不应承担责任。投资人舒舍不承担连带责任，而是在独资企业财产不足以清偿时，承担补充责任。 被上诉人丁永丰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。 丁永丰向一审法院起诉请求：判令两被告返还货款30000元及利息（自2020年2月27日起，按年利率6%计算至实际给付之日）。庭审过程中，丁永丰变更诉讼请求为：判令两被告返还货款20081元及利息（自2020年2月27日起，按年利率6%计算至实际给付之日）。 一审法院认定的事实：2020年1月11日，丁永丰、唐森公司签订销售合同，丁永丰购买唐森公司彩色涂层钢卷一宗，货款共计149919.82元。截至2020年1月24日，丁永丰支付货款140000元，尚欠货款9919.82元未付。2020年2月24日，原被告通过微信联系，丁永丰购买唐森公司货物一宗，并于2020年2月24日、27日向唐森公司支付货款30000元。后丁永丰多次催促唐森公司发货，唐森公司以丁永丰尚有货款未结清为由拒绝发货，并不予返还货款。 另查明，唐森公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东舒舍持股比例100%。 一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。丁永丰、唐森公司通过微信聊天的方式洽谈业务并达成买卖协议，符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，买卖合同成立且合法有效。丁永丰支付货款30000元后，唐森公司应及时交货。唐森公司未交货的违约行为导致合同目的不能实现，故对丁永丰要求唐森公司退还货款的主张，依法予以支持。扣减丁永丰、唐森公司上笔交易丁永丰未支付的货款9919.82元，唐森公司还应退还丁永丰20080.18元。唐森公司抗辩称丁永丰还有其它货款未付清，但未提交有效证据予以证明，对其抗辩主张依法不予支持。唐森公司若有证据证实上述欠款的存在，可以另案主张。 关于利息，丁永丰诉请的利息应为唐森公司逾期交货给其造成的资金占用损失。丁永丰主张唐森公司自2020年2月27日起支付利息，不违反法律规定，依法予以支持。利率标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于舒舍的责任承担问题。一审法院认为，唐森公司系一人有限责任公司，股东舒舍未提交相关证据证明其个人财产与唐森公司相互独立，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任”，舒舍作为公司股东，应当承担连带清偿责任。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定判决：一、被告山东唐森板业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁永丰货款20080.18元及利息（利息计算方法：以20080.18元为基数，自2020年2月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告舒舍对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告丁永丰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告丁永丰负担124元，由被告山东唐森板业有限公司、舒舍负担151元。 二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人唐森公司与被上诉人丁永丰于2020年1月11日、2020年2月24日分别签订两份买卖合同，丁永丰为履行2020年2月24日合同，向唐森公司支付30000元货款，唐森公司未依约发货构成违约，唐森公司应返还货款，扣除丁永丰因2020年1月11日合同所欠的货款9919.82元，唐森公司应返还丁永丰货款20080.18元。上诉人唐森公司、舒舍关于在涉案两笔交易之前，被上诉人丁永丰有未结货款应予扣除的主张，未提交有效证据予以证实，本院不予支持。唐森公司系有限责任公司（自然人独资），唯一股东为舒舍。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，舒舍应举证证实其财产与唐森公司财产未产生混同，否则应当对涉案债务承担连带清偿责任。舒舍未举证证实其财产与唐森公司财产相互独立，其应当就唐森公司的涉案债务承担连带清偿责任。上诉人关于舒舍应对涉案债务承担补充责任而非连带清偿责任的主张，无法律依据，依法不能成立。 综上所述，上诉人唐森公司、舒舍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费302元，由上诉人山东唐森板业有限公司、舒舍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  王 杰 审 判 员  邵佳宁 二〇二一年三月二十四日 法官助理  商俊娇 书 记 员  崔海燕
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1138号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。 负责人：李霁，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陈仁军。 被上诉人（原审被告）：刘伟。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人陈仁军、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2021年2月24日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二一年三月十六日 法官助理 罗爱香 书 记 员 颜赵瑜                            打印责任人：颜赵瑜 校对责任人：贺清生
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特95号申请人：湖南天福房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道2号滨江金座新寓1-3栋112房。法定代表人：徐静。委托诉讼代理人：熊煜，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄远丽，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：王玲华，女，1985年12月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：邓见生，湖南平楚律师事务所律师。申请人湖南天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）与被申请人王玲华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天福公司称：请求依法撤销长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1793号裁决书。事实与理由：1、仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁。仲裁裁决以案外人茂名三建与被申请人签订的房屋委托施工合同为裁决依据，即裁决建立在对超范围裁决部分分析的基础上。裁决依据超出了仲裁协议的约束范围，构成超裁。2、仲裁程序违反法定程序。本案中，当事人双方均未提交《住宅使用说明书》《住宅质量保证书》作为证据，庭审中也未对《住宅使用说明书》及《住宅质量保证书》进行举证质证，但仲裁裁决径直认定“被申请人直至2020年6月20日和2020年6月21日才向该小区其他购房者提供《住宅使用说明书》及《住宅质量保证书》”。3、仲裁裁决未依据有效的合同及考虑商品房交易惯例，故违反《长沙仲裁委员会仲裁规则》第一百条第四款之规定。被申请人王玲华辩称：1、仲裁是以商品房买卖合同中约定的仲裁条款作为管辖的依据，仲裁受理后在审理过程中，应当查明整个事实的前后经过，对茂名三建与被申请人的委托施工合同，是整个事件中的一部分，对是否约定仲裁没有实质性的联系，并且，双方都以委托施工合同作为证据提交，主张自己的权利，这说明申请人也愿意接受该合同的约束，仲裁裁决未超裁。商品房买卖合同第八条中约定了房屋交付的条件，而两书交付是买受双方对房屋交付的前提条件之一，因补充协议是格式合同应属无效，并且补充协议中也没有否定商品房买卖合同第八条中约定的两书交付条件，故仲裁裁决并没有违反案涉合同约定，也没有构成超裁2、申请人天福公司称《住宅使用说明书》及《住宅质量保证书》未经举证质证，在该批维权案中共有42个，买房人收房和没收房的各一半，但在收房的案件中，买房人是把《住宅使用说明书》及《住宅质量保证书》作为证据提交的，被答辩人也质证过。长沙仲裁委员会称：1、该批案件中，业主方申请仲裁，请求裁决由天福公司支付延期交房违约金及后续违约金，以及由天福公司承担律师费每案1000元及仲裁费用，仲裁裁决项为天福公司向业主方支付按双方《商品房买卖合同》约定标准以逾期40天计算的逾期交房违约金，驳回业主方的其他仲裁请求，并裁决按比例分担仲裁费。由此可见，裁决主文与业主的仲裁请求完全对应，没有超出仲裁请求裁决。仲裁庭在裁决中对茂名三建与业主方签订的《房屋委托施工合同》进行事实认定并在裁决书说理部分予以分析是认定案件事实、厘清法律责任的需要，也真实的反映了案件的客观事实，天福公司也承认有业主方与茂名三建签订《房屋委托施工合同》这一事实，这点在天福公司的撤销申请书“基本事实”部分已有印证。对此，仲裁裁决在认定相关案件事实、分析双方法律责任时涉及案外人，但未对该案外人权益作出实体性裁决的，不属于超裁。2、根据仲裁庭审笔录以及天福公司书面质证意见记载，业主提交了“两书”作为证据七，天福公司在其书面质证意见及庭审中对“两书”均予以质证，并不存在天福公司所称未提交证据未进行质证一说。对于该“两书”如何认证、是否作为本案的定案依据属于仲裁庭对事实的认定范畴，不是人民法院审理撤销仲裁裁决案件的审理范围。3、该批案件中，正因为41户业主认为天福公司未在双方签订的《长沙市商品房买卖合同》约定的交房时间未交付房屋才申请仲裁，仲裁庭根据查明事实认定案涉房屋的交付时间，在权衡双方利益的前提下酌情由天福公司承担40日的违约金，并未脱离双方合同及补充协议的约定，也尊重了商品房买卖市场中的交易习惯。经审查查明：2020年12月22日，长沙仲裁委员会作出［2020］长仲裁字第1793号裁决：一、湖南天福房地产开发有限公司向王玲华支付逾期交房违约金5497元；二、驳回王玲华的其他仲裁请求；三、本案仲裁受理费990元，处理费500元，共计1490元，由王玲华承担596元，湖南天福房地产开发有限公司承担894元。因上述费用已由王玲华向长沙仲裁委员会预交，湖南天福房地产开发有限公司应将其承担的894元直接支付给王玲华。本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：一、仲裁裁决是否超裁。天福公司称仲裁裁决以案外人茂名三建与王玲华签订的《房屋委托施工合同》为裁决依据构成超裁。本院认为，王玲华与案外人茂名三建签订《房屋委托施工合同》系案件事实的组成部分，仲裁委在裁决书中进行事实认定并无不当，仲裁解决的仍是王玲华与天福公司的争议，裁决结果亦未超出仲裁请求，故天福公司该申请理由不成立，本院不予支持。二、仲裁程序是否违法。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。天福公司称仲裁委未对《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》进行举证质证。本院认为双方当事人均未提交《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》，仲裁委不存在对该“两书”进行举证质证的情形。天福公司称仲裁裁决未依据有效的合同条款及考虑商品房交易惯例，违反了《长沙仲裁委员会仲裁规则》第一百条第(四)款规定。本院认为，仲裁庭根据查明的事实依法作出裁决属于其依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理撤销裁决案件的审查范围。故天福公司关于仲裁程序违法的申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，申请人湖南天福房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回湖南天福房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖南天福房地产开发有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  何 鑫审判员  谢 晋二〇二一年三月二十二日法官助理刘思明书记员杨丹附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
北京市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）京02民终3861号 上诉人（原审原告）：李广，男，1960年12月9日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：师文硕，北京观道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜永和，男，1952年12月22日出生，汉族，住北京市西城区。 上诉人李广因与被上诉人杜永和房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初20270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法独任审理。本案现已审理终结。 李广上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判杜永和给付违约金890531.27元；3.案件受理费由杜永和负担。事实和理由：一、双方于2009年签订的房屋买卖合同明确约定，当年10月30日房屋过户，杜永和应在房屋所有权转移之日起10日内将户口迁出，逾期超过10日，期限届满次日起每日按全部已付款万分之五支付违约金。依据约定，杜永和应在2009年11月10日之前迁出户口，事实上，杜永和于本案一审开庭后才迁出，逾期11年多。法院行使自由裁量权酌减，不应无视双方意思自治。二、杜永和不迁户口给李广造成的实际损失为：1.卖房差价损失75万元。2020年4月17日成交价格663万元，因杜永和户口未迁出，签订退单协议。2020年10月4日签订房屋买卖合同，因有户口未迁出，降价为588万元成交。李广损失75万元房屋差价。2.李广多支出的2020年6月至11月的利息损失120531.27元。法院酌减违约金，应考虑到李广的实际损失。三、法院调整违约金，应当根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。李广应获得违约金，违约金应与实际损失相当。 杜永和辩称，同意一审判决，不同意李广上诉请求。 李广向一审法院起诉请求：1.判令杜永和继续履行《存量房屋买卖合同》；2.判令杜永和支付李广违约金890531.27元。 一审法院认定事实：2009年10月29日，杜永和（出卖人）与李广（买受人）签订《存量房屋买卖合同》，约定杜永和将位于北京市西城区103号（以下简称案涉房屋）出卖给李广，房屋成交价款为133万元。该《存量房屋买卖合同》第十条权属转移登记（三）内容为：出卖人应当在该房屋所有权转移之日起十日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付违约金；逾期超过十日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。《存量房屋买卖合同》签订后，杜永和收到购房款133万元，李广收到案涉房屋。2009年10月30日，案涉房屋的房屋所有权人转移登记为李广。 杜永和出卖案涉房屋时户籍在案涉房屋所在地址。2020年12月8日，杜永和户籍迁出案涉房屋所在地址。 一审中，李广称案涉房屋于2020年10月4日已出售给案外人，价款是588万元，少卖了75万元。 一审法院认为，杜永和与李广签订的《存量房屋买卖合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。杜永和履行了交付房屋的合同义务，李广履行了给付购房款的合同义务。 根据我国目前户籍管理政策，户口的迁出需以本人申请并有房屋落户为前提。本人不申请迁出的，行政管理部门无权强行迁出，但该情形并不影响新购房人的户口迁入、落户。现杜永和已将户籍迁出案涉房屋，故对李广要求继续履行合同的诉讼请求，法院不予支持。 本案当事人纠纷起因系因户口未在合同约定时间内迁出导致。依合同约定，杜永和负有将“与本房屋相关的户口迁出”的义务，李广起诉时，案涉房屋仍有杜永和户口未迁出，构成违约，李广主张的违约金属持续性违约金，故对杜永和就诉讼时效提出的抗辩，法院不予采纳。李广要求杜永和偿付违约金的主张，存在合同依据，法院予以支持。 违约金，系双方对合同履行中出现违约情形时预先约定的责任承担方式。鉴于案涉房屋内的户口不影响户籍迁入，且房价随市场波动，难以确定为受户籍因素影响，故李广主张的违约金过高，法院根据当事人的过错程度、购房价款等因素，对杜永和应支付的违约金数额酌情下调至1万元。对李广超出法院认定金额的部分违约金诉讼请求，法院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（二）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，一审法院于2020年12月判决：一、判决生效之日起五日内，杜永和偿付李广违约金1万元；二、驳回李广的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 二审中，李广称其签订房屋买卖合同时，不知道杜永和户口在案涉房屋内，2020年4月18日，欲出售案涉房屋办理过户时才发现杜永和户口在里面。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异，本院予以确认。 本院认为，结合二审庭审情况及李广的上诉请求，本案的争议焦点为：杜永和是否应当向李广支付890531.27元违约金。 根据已查明的事实，杜永和将案涉房屋出售给李广时，其户口就落于案涉房屋内。双方签订房屋买卖合同时约定了移出户口的时间。在合同履行过程中，杜永和没有依据合同约定的时间将户口迁出，已构成违约，应当向杜永和支付违约金。关于违约金的数额，首先，在合同履行过程中，李广未要求杜永和及时履行合同义务，其是在2020年4月18日自己预出售案涉房屋时才发现杜永和的户口尚未迁出，故李广存在怠于行使权利，导致损失扩大的情形。其次，李广提起本案诉讼后，杜永和已于2020年12月8日将户籍迁出，及时阻止了损失进一步扩大。第三，房屋价格为买卖双方协商确定，且受市场行情波动影响，现有证据难以确定房屋差价损失均系杜永和违约所导致。 综上，一审法院根据当事人的过错程度、购房价款等因素，酌情确定杜永和应支付的违约金数额1万元，并无明显不当，本院予以维持。李广的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12705.31元，由李广负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 妍 二〇二一年三月二十九日 法官助理  王德林 书 记 员  孙辰姝
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初1339号原告：李琴，女，1983年7月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：郭辉，男，1991年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告李琴与被告郭辉不当得利纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李琴撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由李琴负担。审判员  林志书二〇二一年三月十八日书记员  黄益树
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初99号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人付某，男，1982年2月12日出生，个体，住江苏省泰州市海陵区。2018年3月15日因犯寻衅滋事罪被山东省兰陵县人民法院判处有期徒刑八个月。2020年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰州市公安局直属分局取保候审，2021年2月20日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审。2021年3月10经本院决定并于同日交由泰州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人付某于2020年2月9日17时许，醉酒后驾驶牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车，自某小区疫情防控点南侧行驶至该小区疫情防控点时，被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警查获，经鉴定，被告人付某血液中乙醇含量为154.5mg/100ml。被告人付某归案后如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人付某的刑事责任，被告人付某具有坦白、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人付某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付某认罪认罚，主动预缴罚金，且具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二一年三月十日书记员  丁泳
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0723民初370号原告：杨某，男，汉族，1986年4月22日出生，云南省巧家县人。被告：陈某，女，纳西族，1985年9月20日出生，云南省华坪县人，住华坪县。原告杨某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本案定于2021年3月23日下午15时在本院第四法庭开庭公开审理，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。审判员  王贵新二〇二一年三月二十三日书记员  吴姗姗
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12817号之二申请人：华红英，女，1961年2月28日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：万静静，上海君澜(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卉娴，上海君澜(无锡)律师事务所律师。被申请人：曹莉萍，女，1971年10月11日出生，汉族，住江阴市。申请人华红英与被申请人曹莉萍民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月11日作出(2020)苏0281民初12817号民事裁定书，依法冻结被申请人曹莉萍的银行存款62万元或查封相应价值的财产。申请人华红英于2021年3月18日向本院申请解除对被申请人曹莉萍采取的保全措施。本院经审查认为，申请人华红英的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对曹莉萍的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 许 敏二〇二一年三月十八日书记员 邬晨洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5954号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人马武，男，1991年7月18日出生，汉族，住陕西省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人马武金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43531号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付34550.38元。本院立案受理后，依法对被执行人马武的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人马武发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人马武的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月五日对被执行人马武采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2955号之一原告：太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××××××××****至××室。统一社会信用代码9144×××××52854375T。负责人：周志峰，任总经理。委托诉讼代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：潭颖欣，广东天穗律师事务所律师。被告：蓝志威，男，1997年7月27日出生，汉族，住广东省清远市英德市××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：李志华，住广东省清远市英德市××××××××××××××，身份资料不详。原告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司与被告李志华、蓝志威保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司撤诉。本案案件受理费减半收取60.12元（原告已预交120.23元），由原告负担。原告多预交的诉讼费60.11元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退还。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  李伟雄人民陪审员  张 睛二〇二一年三月十八日书 记 员  吴嘉荣
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执344号申请执行人：阳乃凌，男，1981年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：贺祥，湖南楚江律师事务所专职律师，特别授权代理。委托代理人：龙波旭，湖南楚江律师事务所专职律师，一般授权代理。被执行人：湖南省洪发建材有限公司，住所地湖南省常德市石门县。被执行人：申华军，男，1978年9月30日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：沈涛，男，1987年6月9日出生，汉族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人阳乃凌与被执行人湖南省洪发建材有限公司、申华军、沈涛合同纠纷一案中。申请执行人与被执行人于2021年3月8日自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0726执344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二一年三月三十一日书记员  陈 帅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01知民初155号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：湖北省中国青年旅行社有限公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大街。住所地：武汉市洪山区雄楚大街**出版文化城出版大厦****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：韩琳婕。委托诉讼代理人：李兵，该公司员工。委托诉讼代理人：万钧，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告湖北省中国青年旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  陈佩佩人民陪审员  张启明人民陪审员  徐杨松二〇二一年三月二十四日书 记 员  熊欣怡
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执177号申请执行人：南京冉旭基础工程有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇韩村集镇。法定代表人：马晓晴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马言方，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱倩，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：南京长宏建筑工程有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道殷巷新寓77幢302室。法定代表人：黄长生，总经理。被执行人：南京奥博洋产业园管理有限公司，住所地南京市浦口区雨合路20号2号研发楼-13。法定代表人：孟惟新，总经理。委托诉讼代理人：刘立山，男，该公司员工。申请执行人南京冉旭基础工程有限公司申请执行南京长宏建筑工程有限公司、南京奥博洋产业园管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2020）苏0192民初1085号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人南京冉旭基础工程有限公司提起执行申请程序，本院于2021年1月28日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、南京长宏建筑工程有限公司于本判决生效后五日内向南京冉旭基础工程有限公司支付工程款2064845元及利息（自2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、南京奥博洋产业园管理有限公司在1880000元范围内对上述付款承担连带清偿责任。”。本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行了50万元，剩余的款项待浦口开发区管委会清算奥博洋项目并确认冉旭公司款项后，奥博洋在收到开发区管委会清算款项后再向冉旭公司一次性付清尾款。因履行期限较长，本案终结执行，双方对此均无异议。上述事实，有谈话笔录、协议等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年三月二十三日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0222执108号申请执行人刘中权，男，1992年10月23日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人蒋岚海，男，1962年6月6日生，汉族，住贵州省盘州市。刘中权申请执行蒋岚海买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔0222民初4427号民事调解书，立案执行后，本院依法向被执行人蒋岚海送达了执行通知书，责令被执行人蒋岚海支付申请人货款87000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费988元，并承担本案执行费1205元。执行过程中查明，我院多次通过“总对总”查控系统查询到被执行人严志斌名下银行账户有存款553.83元，被我院依法冻结并扣划，其名下有车辆一辆，被我院依法查封，但未实际控制到，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。我院于2021年1月9日对被执行人限制高消费，于2021年1月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人暂无财产可供执行，我院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2020）黔0222民初4427号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年三月二十九日书记员  赵紫霞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3950号 申请执行人梁昌冯与被执行人东莞市利典皮具科技有限公司劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十五日
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初1148号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行，统一社会信用代码：9151112367354650XP，住所地：四川省犍为县玉津镇西街**。 负责人：舒泉水，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：岑自勇，男，生于1974年10月27日，汉族，住四川省犍为县。 被告：唐昌文，男，生于1972年10月7日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与被告唐昌文信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行撤诉。 本案未收取案件受理费。 审 判 员 先继业 二〇二一年三月二十九日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 魏婕妤
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初151号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人岳留云，出生于山西省榆社县,公民身份号码×××，户籍地山西省榆社县云竹镇崇串村前街7号,住山西省太原市。2020年11月26日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。被告人段永红，出生于山西省永和县,公民身份号码×××，户籍地山西省永和县，住山西省太原市。2020年11月26日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2021）115号起诉书指控被告人岳留云、段永红犯介绍卖淫罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员党冲出庭支持公诉，被告人岳留云、段永红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月18日22时许至2020年11月19日凌晨3时许，被告人段永红伙同被告人岳留云，以营利为目的，在太原市小店区学府街亚朵公寓酒店1209房间、1207房间，介绍卖淫女孙某某与陈某（均另案处理）向嫖客董某与贾某（均另案处理）卖淫。为证实上述指控，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人岳留云、段永红以营利为目的，介绍他人卖淫，侵害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人岳留云、段永红自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议对被告人段永红判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。对被告人岳留云判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人岳留云、段永红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年11月18日22时许至2020年11月19日凌晨3时许，被告人段永红伙同被告人岳留云，以营利为目的，在太原市小店区学府街亚朵公寓酒店1209房间、1207房间，介绍卖淫女孙某某与陈某（均另案处理）向嫖客董某与贾某（均另案处理）卖淫。被告人岳留云获利人民币800元，被告人段永红获利人民币800元。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、微信聊天记录及转账记录、追缴物品清单、证人证言、辨认笔录、被告人身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳留云、段永红以营利为目的，介绍他人卖淫，侵害社会治安管理秩序，其行为均已构成介绍卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。二被告人到案后均如实供述自己的犯罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人岳留云犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年9月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）二、被告人段永红犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年9月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）三、依法追缴被告人岳留云的违法所得人民币800元和被告人段永红的违法所得人民币800元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 婕人民陪审员 郝文娟人民陪审员 冯瑞花 二〇二一年三月十一日书记员 史美娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1032号罪犯周兆江，男，汉族，1970年4月1日生，高中文化，湖南省邵阳市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2010年4月7日作出（2010）宜刑初字第0014号刑事判决，以被告人周兆江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑十六年二个月，并处罚金人民币七万元；违法所得予以追缴。被告人周兆江不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）皖刑终字第0208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2016年07月14日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周兆江确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周兆江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周兆江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周兆江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，另犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周兆江减去自本裁定送达之日起至2021年10月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执175号之三 申请执行人：付大卫，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：彭光建，男，汉族，1981年04月30日生，住安徽省宿州市泗县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭光建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人彭光建在财付通支付科技有限公司085e9858ed246cf7bd37bdffe@wx.tenpay.com账户内存款人民币1978.03元。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年三月十七日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155055208
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4976号之二 申请执行人:台州市椒江始丰建筑设备租赁经营部,住所地浙江省台州市椒江区葭沚街道文明路7号楼,组织机构代码MA2G6PC7X。 法定代表人:葛志敏。 被执行人:杨长智,男,1982年04月07日出生,住所地湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人台州市椒江始丰建筑设备租赁经营部与被执行人杨长智建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3366号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江始丰建筑设备租赁经营部向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人杨长智返还申请执行人台州市椒江始丰建筑设备租赁经营部欠款99466.19元及利息，并负担案件受理费2235元，律师费10000元，保全费1870元，执行费3247元。 执行立案后，本院于2020年11月09日向被执行人杨长智发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨长智履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨长智逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杨长智的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人杨长智在银行有存款账户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人杨长智不动产登记情况，查明，被执行人杨长智名下无不动产登记信息。 3、通过网络执行查控系统查询被执行人杨长智机动车登记情况，经查，被执行人杨长智名下浙ＣＶ××××别克牌、浙ＣＣ××××北京现代牌的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。 4、通过网络执行查控系统查询被执行人杨长智股权登记情况，经查，被执行人杨长智名下无股权登记情况。 5、通过网络执行查控系统查询被执行人杨长智的住房公积金信息，未发现被执行人杨长智开立有住房公积金账户。 6、通过网络执行查控系统查询被执行人杨长智的金融理财产品信息，经查，被执行人杨长智名下无金融理财产品信息。 7、通过网络执行查控系统查询被执行人杨长智的因私普通护照、往来港澳通行证、往来台湾通行证登记信息，经查，被执行人杨长智持有的因私普通护照、往来港澳通行证和往来台湾通行证已宣布作废，并依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人杨长智通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人杨长智居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人杨长智有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人杨长智拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人杨长智采取限制高消费的执行措施。并对被执行人杨长智作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人杨长智。 经查，截止目前，执行人杨长智在本院无其他执行案件。 申请执行人台州市椒江始丰建筑设备租赁经营部未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨长智的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人杨长智可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知本案申请执行人台州市椒江始丰建筑设备租赁经营部，申请执行人台州市椒江始丰建筑设备租赁经营部未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实 本院认为，被执行人杨长智目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4976号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月二十三日 代书记员 徐建雄
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1194号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：魏娇，曾用名魏姣，女，1987年9月18日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，户籍地及住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初115号刑事判决书于2021年2月2日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初281号原告兰西县长江乡志萌化肥商店，负责人董文志，地址黑龙江省兰西县。被告石坤，男，1955年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县长江乡志萌化肥商店与被告石坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告兰西县长江乡志萌化肥商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县长江乡志萌化肥商店撤回起诉处理。审 判 长  杜立梅人民陪审员  董忠贵人民陪审员  李志文二〇二一年三月十二日书 记 员  马力宝
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执489号之一申请执行人吴月华，女，1963年8月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。代理人佘余熠熠，湖南星沙律师事务所律师。被执行人陈静，女，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人王胜，男，1980年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人与两被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初7912号民事判决书已经发生法律效力。因两被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年1月22日向两被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2021年1月20日发起了总对总网络财产查控，对被执行人保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，无被执行人财产信息。2021年1月15日，本院对两被执行人采取了限制消费强制执行措施。2021年1月21日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，无被执行人房公积金缴存信息。2021年1月24日本院委托浏阳市人民法院查询被执行人王胜名下财产信息，未发现王胜有可供执行财产。2021年2月5日，本院在长沙市不动产登记中心对被执行人陈静位于长沙县××街道××道××路××期××栋××房屋予以轮候查封。本院于2021年3月2日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，除已轮候查封被执行人陈静位于长沙县××街道××道××路××期××栋××房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人代理人书面表示同意。本院认为，截止2021年3月2日，本案应当执行的标的金额为30275元及利息1345元、迟延履行期间的债务利息640.5元、诉讼费275元、申请执行费354.12元，共32614.62元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，除已轮候查封被执行人陈静位于长沙县××街道××道××路××期××栋××房屋且无处置权且无处置权，存在事实上和法律上的处置不能外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人的委托代理人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  杜 外审判员  饶兴武二〇二一年三月二日书记员  肖 湘
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执502号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，社会统一信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越,该行董事长。 委托代理人：姚尚林，桐城农商行员工。 被执行人：丁昌艮，男1978年10月11日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人丁昌艮金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初992号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年三月三十日 书记员 孙媛媛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1353号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区英豪娱乐厅，住所，住所地重庆市潼**桂林街道办事处李园路**社会信用代码91500223MA5UA2441B。投资人：陈小兵，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区英豪娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  潘寒冰二〇二一年三月十六日书记员  陈 的
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申578号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王爱民，女，1968年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董启霞，男，1969年10月5日出生，汉族，现住天津市滨海新区。再审申请人王爱民因与被申请人董启霞民间借贷纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终4304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王爱民申请再审称，董启霞的工程队先后从王爱民处拿走房屋修漏工程款15000元和7000元，但工程未完工，施工队便自行撤走。董启霞让王爱民写10000元欠条方可换施工队。虽然王爱民写下欠条但施工队未做任何工作。二审期间，董启霞否认与施工队有关系，与事实不符。第一个施工队撤走期间，董启霞将施工队的电站、电焊机等施工工具全部拿走。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。本院经审查认为，董启霞持王爱民出具的借条，向王爱民主张偿还借款10000元，王爱民二审中认可上述款项系董启霞替其垫付的修缮房屋款项。据此，两审法院认定双方构成民间借贷关系，判决王爱民应向董启霞偿还款项10000元并支付一定利息，认定事实及适用法律正确。王爱民抗辩其与董启霞之间存在施工关系，但该施工关系与本案借款关系不属于同一法律关系，二审法院释明另行解决，并无不当。王爱民提交的银行卡交易明细清单，不能证明原审判决认定的基本事实错误，不属于本案的新证据。综上所述，王爱民的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回王爱民的再审申请。审判长  强兆彤审判员  王 斌审判员  荆媛媛二〇二一年三月二十三日书记员  李阿侠
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初958号 原告：王雪兵，男，1988年12月21日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。 被告：袁永文，男，1977年08月19日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。 原告王雪兵与被告袁永文定金合同纠纷一案，本院于2021年02月23日立案。原告王雪兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王雪兵撤回起诉处理。 审判员  周家平 二〇二一年三月十八日 书记员  董 洁
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民特767号申请人：陈国勋，男，1956年11月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被申请人：陈增惠，男，1930年6月30日出生，住北京市通州区。申请人陈国勋与被申请人陈增惠申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院受理后依法进行了审查。2021年3月23日，陈国勋提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人陈国勋撤回申请。审判员 张 涛二〇二一年三月二十三日书记员 赵俐超
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申91号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地河南省洛阳市西工区唐宫东路16号。负责人：张永伟，该行行长。委托诉讼代理人：史垚武、张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈莉萍，女，汉族，1978年9月6日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳圣卓置业有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区景华路17号。法定代表人：王岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶花锋，李炜，河南义同律师事务所律师。再审申请人中国银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称中行西工支行）因与被申请人陈莉萍、洛阳圣卓置业有限公司（以下简称圣卓公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终4835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中行西工支行申请再审称，一、原一、二审法院均认为“《中国银行个人购房借款合同》（以下简称《购房借款合同》）对借款人不具有约束力”缺乏证据证明。《购房借款合同》各方均为完全民事行为能力人,借款人按照再审申请人的要求提供相应的借款资格条件(工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等)证明,并在《购房借款合同》上签字确认,充分说明合同双方的行为完全符合《购房借款合同》的形式要件,是合同双方真实意思表示,理应对各方当事人产生约束力。二、原一、二审法院依据被申请人之间没有购房合意进而推定借款人没有向再审申请人贷款的意思表示明显是逻辑错误。首先,没有购房合意只是被申请人之间为逃脱责任的单方说辞,很明显与其向再审申请人提供的工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等相冲突,原一、二审法院却认定再审被申请人之间确实没有购房合意明显错误。其次,原一、二审法院依据其上述错误的认定(被申请人之间不具有购房合意)推断借款人不存在因购房向再审申请人贷款的意思表示更是错误。借款人已向再审申请人申请购房借款,并按照再审申请人申请借款的统一要求提供相应的贷款资格条件证明只能说明两种情形：其一,被申请人之间有购房的合意；其二，被申请人之间有恶意串通骗取再审申请人贷款的合意。这是一个很简单的逻辑推理。三、原一、二审法院认定再审申请人存在一定过错是不正确的。如上所述,被申请人之间通过签订购买合同、向再审申请人提供符合借款条件的相应材料,进而从再审申请人处取得购房贷款,这也充分说明要么是再审申请人与被申请人之间形成了借款购房的合意,要么是被申请人之间形成了骗取银行购房借款的合意。原一、二审法院将《协议书》理解为再审申请人及被申请人均同意由圣卓公司代借款人清偿借款本金、利率、罚息是错误的。依据协议书内容,该份协议书明确约定履行条款有先后顺序,必须按部就班顺序履行,后一项内容履行必须以前一项内容履行完毕为前提。很明显本协议书是一种有条件的同意放弃部分债务人(按部就班履行协议内容直至债权实现),而本案之所以再次通过诉讼解决,很明显是因为被申请人并未按照协议履行至再审申请人全部债权实现,依据双方协议约定,再审申请人仍将依照基础法律关系主张权利。四、原一二审法院均认为再审申请人在合同履行中存在一定过错且合同对罚息计算标准并未约定为由判决不支持再申申请人罚息是错误的。首先,如上所述,原一、二审法院认定再审申请人存在一定错误是不正确的。其次,依据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发【2003】251号)第三条规定,罚息利率按照借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%,并且双方在合同中对逾期利息也明确约定为按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提起再审申请。本院经审查认为，原审认定事实清楚。中行西工支行同时起诉圣卓公司及其他借款人的类似本案的“按揭贷款”案件有百余起。在上述系列案中，借款人与圣卓公司及中行西工支行签订《购房借款合同》后，中行西工支行直接将贷款发放给圣卓公司，圣卓公司实际负责偿还贷款本金和利息。借款人均没有支付涉案房产的首付款，也没有偿还过涉案房产的贷款本金及利息，也没有行使过对涉案房产的占有、使用、收益、处分等相关权利。在上述系列案的大部分案件中，圣卓公司提交了其与中行西工支行及借款人签订的《协议书》，可证明中行西工支行同意借款人所欠中行西工支行的借款本金、利息及罚息等全部债务，由圣卓公司代为清偿。从以上事实可以看出，在《购房借款合同》中，借款人非真实购房人和借款人，而是名义购房人和名义借款人；圣卓公司系实际借款人、实际使用人、实际受益人；中行西工支行在贷款审批发放、资金后续监管等方面存在一定过错。因此，在上述系列案中，借款人与中行西工支行不存在贷款的真实意思表示，不应承担民事责任；圣卓公司作为实际贷款人、实际使用人、实际受益人，应承担民事责任。具体到本案，陈莉萍作为借款人不应承担民事责任、圣卓公司应承担民事责任。关于中行西工支行主张的罚息问题，因中行西工支行在履行合同中存在一定过错且《购房借款合同》对罚息的计算标准并未进行明确具体的约定，故原审对此不予支持但判决圣卓公司应当承担在合同到期后未及时还款给中行西工支行造成的利息损失，并无不当。综上，中行西工支行的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司洛阳西工支行的再审申请。审判长  徐朝阳审判员  赵河龙审判员  秦铁林二〇二一年三月八日书记员  许巧红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执4657号申请执行人：鞠云雷，男，1977年3月15日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：孙继国，北京中南律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜思露，北京中南律师事务所律师实习律师。被执行人：巴特尔，男，1975年3月15日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行鞠云雷与巴特尔不当得利纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人巴特尔的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人巴特尔纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年三月二十四日书记员  刘 洋