河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1128号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：河南省平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。法定代表人：王琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙路扬，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈跃午，男，1953年2月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：许涛，河南博识律师事务所律师律师。被上诉人（原审被告）：董永福，男，1972年3月31日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）因与被上诉人陈跃午、董永福机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2021）豫0403民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险平顶山公司的的委托诉讼代理人孙路扬，被上诉人陈跃午的委托诉讼代理人许涛，被上诉人董永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险平顶山公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判人民财险平顶山公司赔偿陈跃午79286.3元；2.上诉费由陈跃午、董永福承担。事实和理由：1.根据一审中陈跃午所提供的病历及其伤情，陈跃午的护理人数应为一人，陈跃午住院期间的护理费应按一人护理计算，一审法院不应认定陈跃午住院期间为二人护理。2.一审直接认定护理期90天过长，鉴定结论只是一个参考性意见。陈跃午辩称：1.陈跃午住院期间的护理人数应当为两人，在一审中陈跃午提供了平顶山市第一人民医院的出院证，载明住院期间陪护两人，而且在病例长期医嘱单中也显示是一级护理，所以一审法院认定住院期间的护理人数为两人正确；2.护理期是经过鉴定机构鉴定的期限，所以该期限恰当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。董永福辩称，同意陈跃午的答辩意见。陈跃午向一审法院起诉请求：1.判令董永福赔偿陈跃午医疗费8664.46元、护理费19257元、营养费2700元、住院伙食补助费1500元、残疾辅助器具费990元、鉴定检查费530元、鉴定费600元、残疾赔偿金48650.48元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、二次治疗费10000元，上述费用共计98888.94元；2.判令人民财险平顶山公司在其保险责任范围内直接承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由董永福、人民财险平顶山公司承担。一审法院认定事实：2019年8月13日6时16分许，董永福驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的小型客车，于新华路北段立交桥下辅道（西侧）新馨花苑门口由西向东上路时，与由南向北步行至此处的行人陈跃午发生碰撞，致陈跃午受伤的交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出道路交通事故认定书认定，董永福负事故的全部责任，陈跃午无责任。事故发生后，陈跃午被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、急性颅脑损伤：头皮裂伤左枕部皮下软组织肿胀；2、左膝关节内侧副韧带股骨端断裂；3、右胫骨平台、右侧腓骨头、左侧胫骨平台、股骨内外侧髁及髌骨骨质损伤；4、双膝内侧半月板前角及外侧半月板前后角损伤；5、右膝髌上囊、左膝关节腔及髌上囊积液；6、左膝软组织肿胀；7、右膝皮下静脉曲张；8、右胫骨上段骨瘤；9、脑梗塞。陈跃午住院治疗30天，于2020年9月12日出院，出院证载明住院期间陪护贰人。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈活动。2、每月复查X线片指导功能锻炼。3、加强营养，继续促进骨床上修复对症治疗。4、左膝部支具外固定六周，三个月内避免完全负重，行走拄拐，加强护理，避免跌倒。5、可进一步康复理疗。6、我科随诊。豫Ｄ×××××号小型轿车登记车主为董永福，事故发生时由董永福驾驶，车辆在人民财险平顶山公司投保有交强险和保险限额为500000元的商业三责险并投有不计免赔，保险期间均为2018年12月23日至2019年12月22日。事故发生在保险期间。本案审理过程中，陈跃午向法院申请对其因交通事故造成的损伤进行伤残等级鉴定，经法院委托，平顶山和平法医临床司法鉴定所于2020年11月6日作出鉴定意见：被鉴定人陈跃午交通事故损伤，依照《人体损伤致残程度分级》标准，已构成十级伤残；护理90日、营养60日。根据双方当事人提交的证据、陈跃午的诉讼请求和法院的审查，对陈跃午因此次交通事故遭受的损失认定如下：1、医疗费48734.21元。2、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）。3、营养费1200元（20元／天×60天）。4、护理费15405.36元（46858元／年÷365天×30天×2人＋46858元／年÷365天×60天×1人）。5、残疾辅助器具费990元。6、鉴定及鉴定检查费1130元。7、残疾赔偿金48650.48元（34200.97元／年×14年×10％）。8、精神损害抚慰金法院酌定为5000元。9、交通费600元（20元／天×30天）。上述费用共计123210.05元。事故发生后，董永福向陈跃午垫付30072.75元，人民财险平顶山公司向陈跃午垫付10000元。一审法院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，董永福驾驶豫Ｄ×××××号车辆与行人发生碰撞，致陈跃午受伤的交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出道路交通事故认定书认定，董永福负事故的全部责任，陈跃午无责任。故陈跃午要求董永福承担赔偿责任的诉讼请求，法院予以支持。董永福驾驶车辆在人民财险平顶山公司投保有交强险和保险限额为500000元的商业三责险，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，陈跃午因此次交通事故造成的损失先由人民财险平顶山公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的损失由人民财险平顶山公司按照事故责任比例在商业三责险责任限额内承担赔偿责任。陈跃午因此次交通事故造成的费用共计123210.05元，不超出保险赔偿的限额，由人民财险平顶山公司在保险责任限额内予以赔付。扣减董永福垫付的30072.75元，人民财险平顶山公司垫付的10000元，则人民财险平顶山公司应当向陈跃午支付83137.3元，向董永福支付垫付款30072.75元。陈跃午其他诉讼请求，没有依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：一、人民财险平顶山公司于判决发生法律效力之日起十日内向陈跃午支付保险赔偿金共计83137.3元，向董永福支付垫付款30072.75元；二、驳回陈跃午的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1136元，由陈跃午承担181元，董永福承担955元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据当事人的诉辩意见，本院归纳二审争议焦点为：陈跃午的护理人数、护理期限如何确定，一审认定的护理费为15405.36元是否适当。关于陈跃午的护理人数如何认定的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款规定：“护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。”本案中，陈跃午因交通事故受伤后入住平顶山市第一人民医院住院治疗,其提供的平顶山市第一人民医院出具的出院证上显示住院期间陪护二人，一审法院结合医疗机构的明确意见认定住院期间护理人数为两人有事实和法律依据。关于陈跃午的护理期限如何认定的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。”本案中，平顶山和平法医临床司法鉴定所鉴定意见为陈跃午护理90日，一审法院参照该鉴定意见，结合出院医嘱“三个月内避免完全负重”确定陈跃午的护理期限为90日，不违反上述司法解释的规定。故一审法院按照护理人数两人、护理期限90日的标准计算护理费为15405.36元符合法律规定，人民财险平顶山公司关于护理人数应为一人，护理期限过长的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，人民财险平顶山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱海波审判员  宋 娟审判员  程显博二〇二一年三月十七日法官助理赵夏珊书记员崔瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。