wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申95号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朝阳县东大道乡车杖子村二组。住所地：辽宁省朝阳县东大道乡车杖子村。诉讼代表人：李文玉，男，1956年4月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。诉讼代表人：姜相恒，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳县自然资源局。住所地：辽宁省朝阳县柳城街道燕州街103号。法定代表人：汤海军，该局局长。一审第三人、二审上诉人：李新强，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。一审第三人：朝阳县东大道乡车杖子村村民委员会。住所地：辽宁省朝阳县东大道乡车杖子村。再审申请人朝阳县东大道乡车杖子村二组（以下简称二组）因与被申请人朝阳县自然资源局及一审第三人李新强、朝阳县东大道乡车杖子村村民委员会（以下简称车杖子村）请求撤销林权证纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13行终120号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。二组申请再审称，（一）再审申请人属于行政行为相对人，具备诉讼主体资格，二审法院驳回起诉错误；（二）二组现在实际人口数为83人，二审法院认定为98人认定事实错误。二组依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项的规定申请再审。本院经审查认为，二组以车杖子村和李新强为被申请人，向朝阳县人民政府提起了土地所有权、使用权的确权申请，朝阳县人民政府朝县政处字〔2018〕1号行政处理决定和朝阳市人民政府朝政行复字〔2018〕第79、85号行政复议决定将李新强林权证中的17.39亩林地所有权确定为车杖子村农民集体所有，林地使用权为李新强所有。二组对李新强2015年林权证提起撤销之诉，2015年林权证载明的林地所有权人为××村，林地使用权人为李新强。确权决定及林权证载明的争议林地的所有权人均为××村。因此，车杖子村与本案有利害关系，二组与本案无利害关系。二审法院驳回起诉并无不当。二组提出实际人口数为83人没有相应的证据佐证，本院不予支持。综上所述，再审申请人二组申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朝阳县东大道乡车杖子村二组的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇二一年三月二十五日法官助理程洪利书记员孟慧
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1348号之一 被执行人：陈俊军，男，1988年10月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。 关于陈俊军犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初697号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈俊军应缴纳罚金人民币10,000元。因陈俊军没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈俊军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，亦未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人陈俊军消极履行的行为依法作出决定，对被执行人陈俊军限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初697号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月三十日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初654号原告：辛保民，男，1970年2月7日生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：吴永春，辽宁诚证律师事务所律师。被告：梁儒，男，1979年7月6日生，住抚顺市抚顺县。原告辛保民与被告梁儒买卖合同纠纷一案，于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序于2021年3月16日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告辛保民及其委托诉讼代理人吴永春到庭参加诉讼，被告梁儒经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛保民向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告杨木款122000.00元，2、诉讼费、财产保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原告与他人修耀朋将共同购买的林木办理采伐许可证后，出售给被告梁儒（梁宇），金额432000.00元，被告先后共给付310000.00元，尚欠122000.00元，被告出具欠条一张，金额120000.00元，约定2019年3月27日还清。现修耀朋同意将尚欠的122000.00元归原告所有。后经原告多次索要未果诉至法院，请依法判决。被告梁儒既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告辛保民围绕诉讼请求提交以下证据：1、欠条一张，证明梁儒为原告出具欠条一张，记载欠杨木款122000.00元，约定2019年3月27日还清，签字为梁宇（实际系梁儒签字），身份证号2104211978××××××××为假的，不存在；2、中国邮政银行账户对账单一张，户名修耀朋，银行卡账号62×××67，被告梁儒通过银行卡号为（62×××16），为修耀朋转款205000.00元（2019年3月17日、3月25日）；3、协议书一份，甲方修耀朋，乙方辛保民，甲方自愿将梁儒（梁宇）剩余欠款122000.00元归乙方所有，甲方不再主张任何权利；4、林木采伐许可证一份，证明原告与修耀朋出售给被告的杨树已经林业部门批准，权属系非林业系统，树种系杨树，株数1019株，2019年3月发证；5、开原市人民法院（2021）辽1282财保12号民事裁定书一份及收据，（1）对被告银行卡内13万元予以冻结，期限一年，（2）对被告名下的辽Ａ×××××号小型客车车籍予以查封，期限二年。庭审中，对原告提供证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告辛保民与修耀朋购买他人张帆的杨树后，于2019年3月办理了林木采伐许可证，该杨树位于铁岭市水渠边。而后原告辛保民与修耀朋以432000.00元价格将该杨树出售给被告梁儒（梁宇），被告梁儒通过银行卡二次转款给修耀朋205000.00元，又通过微信及现金给付105000.00元，共计给付310000.00元，尚欠120000.00元，被告出具欠条一张，金额122000.00元，约定2019年3月27日还清。后经原告多次索要未果诉至法院，请依法判决。另查明修耀朋同意将尚欠的122000.00元杨树款归原告辛保民所有。本院认为，原告辛保民与修耀朋将共同购买的杨树在取得林木采伐许可证后，以432000.00元价格出售给被告梁儒，被告已给付310000.00元，尚欠122000.00元属实，现修耀朋表示将尚欠120000.00元杨树款归原告所有，故辛保民作为单独的原告起诉要求被告给付杨树款122000.00元，并无不当，原告的诉讼请求合理，应予支持。另被告经送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，表示放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁儒于本判决生效后10日内给付原告辛保民杨树款122000.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2740.00元，财产保全费1170.00元，保全保险费500.00元，计4410.00元，由被告梁儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  姜 南人民陪审员  周晓明人民陪审员  丁 丽二〇二一年三月十七日书 记 员  李娇雪
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1290号 申请执行人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市坪东大道29号。 法定代表人：尤昌文，董事长。 委托代理人：蒋红梅，女，1979年6月20日生，住贵州省兴义市，特别授权代理。 被执行人：杨国亮，男，1974年10月3日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 关于贵州兴义农村商业银行股份有限公司申请执行杨国亮借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司于2021年3月18日以“因贵州兴义农村商业银行股份有限公司私下与被执行人杨国亮协商一致并达成执行和解协议”为由，自愿向本院撤回（2021）黔2301执1290号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执1290号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年三月二十三日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初1474号原告：刘德喜，男，1965年3月出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市五原县人，现住神木市。被告：张忠雄，男，1989年6月出生，汉族，神木市人，现住神木市。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市。被告：神木市公共交通有限责任公司，住所地：陕西省榆林市神木县。原告刘德喜与被告张忠雄、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、神木市公共交通有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告刘德喜于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘德喜撤诉。案件受理费50元，由原告刘德喜负担。审判员 杜 鹏二〇二一年三月二十六日书记员 张志平
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初1466号申请人：利川市兴达商砼有限责任公司，住所地利川市元堡乡青龙村**，统一社会信用代码：91422802309702852Q。法定代表人：郑道武，系该公司董事长，委托诉讼代理人：汪琦，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：利川瑞欣置业有限公司，住所地利川市东城街道办事处关东村**（胜利路**），统一社会信用代码：91422802MA4932RG7J。法定代表人：黄微。申请人利川市兴达商砼有限责任公司与被申请人利川瑞欣置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人利川瑞欣置业有限公司的账户存款人民币800万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司出具的保险金额为270万元的诉讼财产保全责任保险保函保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人利川瑞欣置业有限公司名下的银行存款人民币8000000.00元；案件申请费5000.00元，由申请人利川市兴达商砼有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑兴才二〇二一年三月八日书记员  向 倩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申47号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：桂合义，男，1968年3月20日出生，汉族，住汝南县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：桂收，男，1958年5月17日出生，汉族，住汝南县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：桂莉，女，1991年3月13日出生，汉族，住广东省紫金县。再审申请人桂合义、桂收因与被申请人桂莉健康权纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终2792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桂合义、桂收申请再审称，其没有打桂莉，其不应当对桂莉的损失承担赔偿责任；桂莉打桂合义，公安机关送桂合义去医院，但未送桂莉去医院，桂莉在询问笔录中称未被打伤，桂莉不让公安机关送其去公立医院而选择去私立医院就是为了弄虚作假，没有证据证明其击打桂莉的头部，桂莉受伤是虚假的，桂莉二审应该出庭。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审根据公安机关的询问笔录、行政处罚决定书等证据认定桂莉的损伤由桂合义、桂收造成，并无不当。鉴于本案系桂莉及母亲等人在桂莉父亲与桂合义发生纠纷结束后，桂莉又纠结其家属群殴，桂莉是导致本案矛盾发生的主要原因，桂莉负有主要过错。一、二审结合桂莉提交的病历、医疗费票据等证据，根据法律规定及双方的过错，判决申请人赔偿桂莉各项损失共计1216.9元并无不当。桂合义、桂收再审申请的理由事实依据和法律依据不足，本院不予采纳。综上，桂合义、桂收的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桂合义、桂收的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二一年三月三十日书记员 汤全珂
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3086号之一申请执行人：井玄，男，1989年2月6日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市德远房屋租赁管理中心（原名淮安市通泰五金加工厂），住所地淮安市清江浦区。投资人：王玉华关于井玄与淮安市德远房屋租赁管理中心排除妨害纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初1073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淮安市德远房屋租赁管理中心未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案受理。在执行过程中，申请执行人井玄自愿向法院撤回对（2020）苏0812民初1073号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人井玄撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初1073号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二一年三月十二日法官助理 吴 勉书 记 员 张 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初837号 原告：何万仁，男，1957年3月3日出生，住阜康市。被告：张栋，男，1978年11月27日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：张英，女，1986年4月20日出生，住乌鲁木齐市米**。原告何万仁与被告张栋、张英合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告何万仁于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何万仁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何万仁撤诉。案件受理费减半收取1，052.63元（原告何万仁已预交），因原告申请减少诉讼请求至10,000元，受理费应减半收取25元，由原告何万仁负担；剩余案件受理费1,027.63元退还原告何万仁。审  判  员   那 娜二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日书  记  员   蔡云轩
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4912号原告：恩施州交运运输集团有限公司喜福汇家居广场，住所地湖北省恩施市清江路14号，统一社会信用代码9142280067646717XJ。法定代表人：陈艳林，系该公司负责人。被告：刘兰琼。原告恩施州交运运输集团有限公司喜福汇家居广场诉被告刘兰琼租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施州交运运输集团有限公司喜福汇家居广场于2020年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施州交运运输集团有限公司喜福汇家居广场自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施州交运运输集团有限公司喜福汇家居广场撤回起诉。案件受理费712元，减半收取计356元，由原告恩施州交运运输集团有限公司喜福汇家居广场负担。审判员 杨 凤二〇二一年三月二十五日书记员 董健芳
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执40号 新津福昀路桥设备租赁站: 关于你申请执行张润卯租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十二日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初229号 原告：张国良，男，1989年6月1出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。 被告：庞占国，男，1972年7月1日生，满族，住丰宁满族自治县。 本院在审理原被告装饰装修合同纠纷一案中，原告张国良于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国良的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张国良撤回起诉。 案件受理费188.00元，减半收取84.00元，由原告张国良承担。 审判员  王海龙 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐 兵
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终879号 上诉人（原审原告）：付青海，男，汉族，1980年6月13日生，住山东省苍山县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：河北盛恩物流有限公司，住所地石家庄市栾城区润丰物流园B区059-062号。 法定代表人：周志亮，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：卢雷英，男，汉族，1981年6月1日生，住河北省石家庄市平山县。 被上诉人（原审被告）：周建亮，男，汉族，1978年6月2日生，住河北省石家庄市裕华区。 原审原告：付三孩，男，汉族，1989年1月10日生，住山东省苍山县。 上诉人付青海因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、河北盛恩物流有限公司、卢雷英、周建亮、付三孩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人付青海以希望尽快获得相关赔偿款，不愿再上诉为由于2021年2月24日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，付青海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许付青海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 周玉杰 审判员 聂瑞强 二〇二一年三月一日 书记员 徐洁莹
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执175号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：伊宝军，该支行行长。被执行人王洪宾，男，1990年12月9日生，汉族，无职业，住长春市南关区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支公司与被执行人王洪宾金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）吉0112民初1952号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金91481.32元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，经本院调查，被执行人王洪宾身份验证不一致，无法进行网络查控，被执行人现无法找到。本院现终结本案的执行，待被执行人准确身份信息核实后，再行决定恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0112执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二一年三月二十四日书记员  盖 彪
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初79号之一 原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：石宇，女，1987年3月11日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告国能吉林江南热电有限公司与被告石宇供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 欣 二〇二一年三月十日 法官助理  崔 佳 书 记 员  禹彩凤
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2702刑初48号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人金世勇，男，1971年12月11日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省遵义市播州区，现无固定住所。2009年5月23日因犯抢劫罪被湖南省娄底市中级人民法院判处有期徒刑十年，2016年9月22日刑满释放；2017年10月20日因犯盗窃罪被贵州省印江县人民法院判处有期徒刑二年零十一个月，2020年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月18日被福泉市公安局刑事拘留，同年12月25日被福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人金世勇犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人金世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省福泉市人民检察院指控，2020年10月至11月期间，被告人金世勇从贵州省瓮安县窜至福泉市金山办事处，采用破坏门锁等方式，在金山办事处辖区内多家药店、商店进行盗窃，具体行为如下： 1.2020年10月28日凌晨，被告人金世勇窜至福泉市孙某所经营的“全全副食店玩具店”内，将店内收银台中的200元现金盗走。 2.2020年10月30日凌晨，被告人金世勇窜至福泉市封某经营的“益康大药房”内，将店内收银台中的300元现金盗走；随后窜至张某经营的“小林烟酒店”内，将店内一条贵烟（福）牌香烟（价值500元）、一条贵烟（喜贵）牌香烟（价值160元）、一条中华（硬）牌香烟（价值450元）、一条贵烟（行者梦）牌香烟（价值500元）、一条贵烟（硬小国酒香）牌香烟（价值450元）、9包贵烟（盛世）牌香烟（价值900元）及200元现金盗走。 3.2020年10月31日凌晨，被告人金世勇窜至福泉市吴某2所经营的“健豪副食店”内，因未找到现金，随即离开店铺。 4.2020年11月6日凌晨，被告人金世勇窜至福泉市万某所经营的“宜家便利店”内，将店内七包冬虫夏草（和润）牌香烟（价值420元）、一瓶习酒1988牌白酒（价值588元）及2000元现金盗走；随后窜至钟某所经营的“舒乐康大药房”内，将收银台中600元现金盗走。 5.2020年11月10日凌晨，被告人金世勇窜至福泉市帅某所经营的“康杰大药房”内，将收银台中500元现金盗走；随后窜至吴某1所负责的“贵州一树连锁药业有限公司福泉麒龙分店”内，将收银台中1223元现金盗走。 6.2020年11月17日凌晨，被告人金世勇窜至福泉市供电所旁鄢某所经营的“森达冷饮”店内，将五包中华（软）牌香烟（价值350元）、一包口味王槟榔（价值50元）及现金100元盗走；随后窜至金星小区熊某所经营的“思果宜便利店”内，将店内中华（软）牌香烟20包（价值1400元）、中华（硬）牌香烟40包（价值1800元）、黄鹤楼（感恩中支）牌香烟10包（价值260元）、云烟（中支大重九）牌香烟1包（价值100元）、黄鹤楼（硬1916）牌香烟2包（价值200元）、天子（中国心中支）牌香烟20包（价值1000元）及现金600元盗走。 2020年11月17日20时许，被告人金世勇在贵州省瓮安县雍阳镇被福泉市公安局民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人金世勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计人民币14851元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金世勇在审查起诉阶段如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人金世勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；建议对被告人金世勇判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，人员基本信息，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，到案经过，接受证据清单，卷烟价目表，释放证明书等书证；证人赵某的证言；被害人熊某、鄢某、吴某1、封某、帅某、张某、吴某2、孙某、蓝某、钟某的陈述；被告人金世勇的供述及辩解；鉴定意见；现场辨认、指认、勘验笔录及照片等证据证实。 被告人金世勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关于2020年11月18日对被告人金世勇所持有的赃款人民币1933元、中华（软）牌香烟两条（价值1400元）、黄鹤楼（感恩中支）牌香烟一条（价值260元）、中华（硬）牌香烟一条（价值450元）、黄鹤楼（硬1916）牌香烟两包（价值200元）、云烟（中支大重九）牌香烟一包（价值100元）及黑色鸭舌帽一顶依法予以扣押，并于2020年11月21日将人民币1933元及香烟（价值2010元）发还被害人熊某。 本案在审理过程中，被害人孙某、万某、鄢某放弃了对被告人金世勇的索赔。 本院认为，被告人金世勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人金世勇因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人金世勇到案后，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白量刑情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人金世勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2022年7月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人金世勇于本判决书生效之日起十日内，退赔被害人封某经济损失人民币三百元；退赔被害人张某经济损失人民币三千一百六十元；退赔被害人钟某经济损失人民币六百元；退赔被害人帅某经济损失人民币五百元；退赔被害人吴某1经济损失人民币一千二百二十三元；退赔被害人熊某经济损失人民币一千四百十七元。 三、扣押在案的作案工具黑色鸭舌帽一顶，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 雨 二〇二一年三月十九日 书记员 冯源琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1614号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：叶仁强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶仁强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10322号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1610.41元（其中1560.41元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初1556号 原告:叶继发，男，汉族，1982年3月3日生，户籍所在地浙江省宁海县，现住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。 被告:李小龙，男，汉族，1996年4月5日生，住四川省成都市青羊区。 原告叶继发与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告叶继发于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶继发的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶继发撤诉。 案件受理费980元，减半收取计490元，由叶继发负担。 审判员  潘宗宝 二〇二一年三月二十五日 书记员  许 冉
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初497号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××167。负责人：卢伟锋，行长。委托代理人：伍建华，该行员工。委托代理人：杜镜全，该行员工。被告：黄桂桃，男，1982年9月14日出生，汉族,清远市人，户籍地址：清远市清新区×××××××××××××××××，现住清远市清新区××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告黄桂桃信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍建华到庭参加诉讼，被告黄桂桃经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支本金13138.97元，利息204.66元、违约金86.03元（计至2020年12月17日，此后的利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄桂桃于2020年2月27日向原告申请办理信用卡，卡号为404×××××********。被告透支使用后，至2020年12月17日，欠透支本金13138.97元，利息204.66元、违约金86.03元。逾期后原告多次追收，被告至今未还清款项，已构成违约。特提起诉讼，请依法判决。被告黄桂桃没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，被告黄桂桃于2020年2月27日向原告申请办理了金穗贷记卡，卡号为404×××××********。被告持卡透支使用后未按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定还款，至2020年12月17日，尚欠透支本金13138.97元，利息204.66元、违约金86.03元。经原告多次催收，被告仍未还款，原告特提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄桂桃向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告黄桂桃通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告黄桂桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告黄桂桃应向原告归还透支的本金及按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算的利息、违约金等费用至全部款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄桂桃应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金13138.97元及利息、违约金等费用（计至2020年12月17日尚欠透支利息204.66元、违约金86.03元，从2020年12月18日起的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67元（已减半），由被告黄桂桃负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘玉琪二〇二一年三月八日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1109号 原告：福州美克莱装饰材料有限公司，住所地福州市仓山区临江街道工农街36-57号三楼62，统一社会信用代码：91350104555087787K。 法定代表人：何培杰，经理。 委托诉讼代理人：罗义炜、陈思颖（实习），福建瀛榕律师事务所律师。 被告：福建经纬和建设实业有限公司福州分公司，住所地福州市马尾区琅岐镇新道路408号红星村民委员会办公楼第一层10114房（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105666874660F。 负责人：刘文波。 被告：福建经纬和建设实业有限公司，住所地福州市马尾区琅岐镇新道路408号红星村民委员会办公楼第一层10118房（自贸试验区内），统一社会信用代码：913501054620317Y。 法定代表人：吴金团，执行董事。 原告福州美克莱装饰材料有限公司与被告福建经纬和建设实业有限公司福州分公司、福建经纬和建设实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州美克莱装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费8854元，撤诉减半收取计4427元，由原告福州美克莱装饰材料有限公司负担。 审 判 员 兰幼清 二〇二一年三月十六日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂1181执254号 申请执行人：王金涛，男，1981年10月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市白果镇。 被执行人：武汉海克斯达网络科技有限公司，住所地武昌区。 法定代表人：朱海强，任该公司经理。 委托代理人：赵兵，湖北光程律师事务所律师。 本院在执行申请执行人王金涛与被执行人武汉海克斯达网络科技有限公司劳动报酬纠纷申请执行一案，麻城市劳动人事争议仲裁院作出的麻劳人仲裁字（2020）159号裁决书已经发生法律效力，裁决书确定被执行人武汉海克斯达网络科技有限公司应给付申请执行人王金涛劳务费14342元。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，因被执行人武汉海克斯达网络科技有限公司对仲裁裁决不服，并于2021年3月22日向黄冈市中级人民法院提起诉讼，法院已依法受理。故申请执行人依法向本院提出撤回执行申请要求撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 终结麻城市劳动人事争议仲裁院作出的麻劳人仲裁字（2020）159号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴克勇 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄 星
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初106号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人叶丕旭，男，1999年7月15日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，农民，住贵州省盘州市。2020年11月17日因本案被盘州市公安局取保候审，2021年3月1日被盘州市人民检察院继续取保候审，2021年3月8日被本院继续取保候审，2021年3月12日被本院决定解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］95号起诉书指控被告人叶丕旭犯危险驾驶罪。本院受理后，依法指定了贵州民众律师事务所律师张攀、实习律师陈友为其提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年11月7日，被告人叶丕旭驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车沿平川西路从盘州市亦资街道办检察院红绿灯往亦资派出所方向行驶，0时许行驶至盘州市荷城羊肉粉馆门口处时碰撞唐某放在路边的贵Ｂ×××××号小型轿车，后叶丕旭开车继续往前行驶，行驶至处时碰撞道路中心隔离栏，造成贵Ｂ×××××号小型普通客车、Ｂ×××××号小型轿车及道路中心隔离栏受损的道路交通事故。经对涉嫌饮酒驾驶机动车的叶丕旭进行呼气式酒精检测，结果为271ｍｇ／100ｍｌ。2020年11月10日，经对叶丕旭血液提取进行酒精含量检测，叶丕旭的血液中检出乙醇成分，其含量为211.35ｍｇ／100ｍｌ；经盘州市交通警察大队认定，叶丕旭承担事故的全部责任。另查明，叶丕旭在碰撞道路中心隔离栏后停车，附近民警因听到响声赶到现场查获叶丕旭，现叶丕旭已对唐某进行赔偿并取得谅解，对损坏的道路护栏进行了赔偿。认定的证据有被告人叶丕旭的供述，被害人唐某的陈述，证人杨某、叶某1、周某、叶某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，鉴定聘请书及法医毒物鉴定检验意见书，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，保险单，道路交通事故认定书，协议书、谅解书、收条、收据，查获经过及到案经过，人员基本信息，谅解书，取保候审决定书，受案登记表，立案决定书等，认为被告人叶丕旭自愿认罪认罚，具有坦白情节，系醉酒驾驶机动车造成事故，负事故的全部责任，案发后赔偿被害人损失并取得谅解，故建议判处叶丕旭拘役二个月，并处罚金人民币三千元。经审理查明，被告人叶丕旭对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人叶丕旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人叶丕旭酒后驾驶机动车在公共道路上行驶时，碰撞他人驾驶的车辆导致发生交通事故，负事故的全部责任，被民警查获后提取其血样送检，结论为叶丕旭血样中定性检出乙醇，含量为211.35mg/100ml，属醉酒驾驶，被民警查获后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚；案发后已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶丕旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年5月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇二一年三月十二日书记员  谭复辉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执95号 成都市金牛区人民法院、陈呷从： 本院于2021年1月4日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行陈呷从罚金一案，执行依据（2020）川0106刑初631号刑事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1824刑初17号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人傅浩，男，汉族，1997年4月17日出生，初中文化,无业，广东省汕尾市陆河县人，住陆河县。被告人傅浩因涉嫌诈骗罪，于2019年11月28日被绩溪县公安局刑事拘留，同年12月10日被绩溪县公安局取保候审，2021年2月8日被本院决定继续取保候审。辩护人钟子茵，广东四端律师事务所律师。被告人叶涛铅，男，汉族，1998年5月28日出生，初中文化，无业，广东省汕尾市陆河县人，住陆河县。被告人叶涛铅因涉嫌诈骗罪，于2019年11月28日被绩溪县公安局刑事拘留，同年12月10日被绩溪县公安局取保候审，2021年2月8日被本院决定继续取保候审。辩护人林晓玲，广东四端律师事务所律师。绩溪县人民检察院以绩检一部刑诉[2021]Z4号起诉书指控被告人傅浩、叶涛铅犯非法经营罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2021年3月12日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员叶黎斌出庭支持公诉，被告人傅浩及其辩护人钟子茵、被告人叶涛铅及其辩护人林晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控:2018年2月，杜某（已判刑）、张某（已判刑）等人成立深圳航昇网络科技有限公司，该公司未经国家主管部门批准，非法经营证券、期货业务，经营数额达507.19675万元，非法获利179万余元。被告人傅浩、叶涛铅在公司成立之初，分别借给张某人民币10万元、6万元用于公司运作。2018年3月、4月份，被告人傅浩、叶涛铅明知该公司系非法经营证券、期货业务，商量以入股形式参与公司分红，非法获利35万元和20万元。2019年11月28日，被告人傅浩、叶涛铅主动到绩溪县公安局投案；案发后，两人已全部退出违法所得。为证明上述事实，公诉机关移送了相关证据予以证明。指控认为：被告人傅浩、叶涛铅违反国家规定，参与深圳市航昇网络科技有限公司的非法经营活动，经营数额达507.19675万元，情节特别严重，其中被告人傅浩非法获利35万元，被告人叶涛铅非法获利20万元，应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任。被告人傅浩、叶涛铅具有从犯、自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处傅浩有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金三十五万元；判处叶涛铅有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。被告人傅浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：1、对指控罪名无异议；2、傅浩系从犯、初犯、偶犯，无犯罪记录，具有自首及认罪认罚的减轻情节，认罪态度好，主观恶性和社会危害性不大，主动退赔违法所得，积极缴纳罚金；3、其符合社区矫正条件。综上，请求采纳公诉机关量刑建议。被告人叶涛铅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：1、对指控罪名无异议；2、叶涛铅具有自首、从犯、认罪认罚的减轻情节，犯罪时年轻，缺乏认知和判断能力，主观恶性较小。本案涉案金额不大，违法所得已全部退出，且愿意缴纳罚金，已真诚悔罪；3、其符合适用缓刑的系列条件，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院开庭审理查明的事实与指控事实一致，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：户籍证明、到案经过等书证；证人杜某、张某等人的证人证言；被告人傅浩、叶涛铅的供述与辩解；公安机关制作的辨认笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人傅浩、叶涛铅明知深圳市航昇网络科技有限公司违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货业务，仍参与其非法经营活动，经营数额达507.19675万元，非法获利179万余元，情节特别严重，其中被告人傅浩非法获利35万元，被告人叶涛铅非法获利20万元，二被告人的行为均已构成非法经营罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅浩、叶涛铅与杜某等人的行为系共同犯罪，二人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人傅浩、叶涛铅主动投案，并自愿如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；二被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人傅浩、叶涛铅的犯罪事实及量刑情节，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人傅浩犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三十五万元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人叶涛铅犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  汪 芳审 判 员  胡德红人民陪审员  许飞舟二〇二一年三月十二日书 记 员  傅旻昊附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》窗体顶端第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终786号 上诉人（原审被告）：余金鑫，男，1994年12月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）：乔东昌，男，1988年8月16日出生，汉族，现住邯郸市大名县。 原审被告：陈雅娇，女，1990年9月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 上诉人余金鑫因与被上诉人乔东昌及原审被告陈雅娇民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月12日对本案公开开庭进行了审理，被上诉人乔东昌到庭参加诉讼，上诉人余金鑫经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审查认为，上诉人余金鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1125元，减半收取562.5元，由上诉人余金鑫负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 雪 审判员 张增民 审判员 陈志明 二〇二一年三月十二日 书记员 常新蕊
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3245号之一申请执行人：周本琴，女，1979年12月17日出生，汉族，住淮安市。被执行人：张佳，男，1987年12月31日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人周本琴与被执行人张佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2255号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周本琴各项损失220205.71元。本案案件受理费5100元，减半收取2550元，鉴定费2100元，合计4650元，由原告周本琴负担550元，被告张佳2050元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司负担2050元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行，标的2050元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院查封了被执行人名下苏Ｈ×××××小型汽车一辆，因暂未实际控制，故无法处置。该车辆查封截止时间为2023年3月29日。请申请执行人于查封期限届满前一个月向我院申请继续查封。逾期不申请将承担该车辆查封解除的法律后果。此外，并未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往法律文书载明的被执行人住所地走访调查，当地村委会工作人员称，被执行人家中已拆迁，回迁房尚在建设当中，被拆迁主体系被执行人张佳的父母，拆迁款已于去年年底支付给被执行人的父母。未查找到被执行人的下落及其名下可供执行的财产。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二一年三月三十日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执410号之二申请执行人：刘定川，男，1975年2月25日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：向生华，男，1975年1月26日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：黄兴华，男，1977年10月28日生，汉族，住重庆市万州区。关于申请执行人刘定川与被执行人向生华、黄兴华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初12874号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为48000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、工商、人行等信息；冻结了二被执行人名下银行存款，暂无可用余额；经参与本院（2020）渝0101执7055号案件的分配，本案分得10536元；冻结了被执行人在重庆市万州区恒合土家族乡人民政府的应收工程款，暂不具备执行条件；此外，未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、已责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，其表示正在办理工程结算事宜；已向重庆市万州区恒合土家族乡人民政府了解被执行人工程情况并采取了冻结措施。4、于2021年3月29日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不能执行兑现完毕，应保留申请执行人48000元及利息的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年三月二十九日法官助理  方 元书 记 员  崔雨欣
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执543号 邓家韩、北海安宇交通发展有限公司： 本院执行的申请执行人邓家韩与被执行人北海安宇交通发展有限公司合同纠纷一案中，已向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海安宇交通发展有限公司基于（2020）桂0503民初778号民事判决书、（2021）桂05民终540号民事判决书、（2021）桂05民终540号之一民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执73号 申请执行人：岁某。 被执行人：祁某。 申请执行人岁某与被执行人祁某不当得利纠纷一案，申请执行标的共计2025.00元。经本院立案执行，被执行人祁某已全部履行完毕案款。本院已将该款转付给申请执行人岁某。至此，申请执行人岁某向本院申请执行的（2021）青2523执73号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保137号 申请人：王俊锋，男，1965年7月23日出生，汉族，住景县。 被申请人：林家玉，男，1969年12月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被申请人：邓春艳，女，1970年10月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请人于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人林家玉、邓春艳名下的银行存款、第三方支付平台资金6万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人林家玉、邓春艳名下的银行存款、第三方支付平台资金6万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费620元，由申请人王俊锋承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年三月二十三日 书记员 闪向男
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执恢101号 申请执行人：徐春根，男，汉族，个体，住金溪县。 被执行人：饶振平，男，汉族，个体，住金溪县。 被执行人：方满来，男，汉族，个体，住金溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2012）金对民初字第48号民事判决书，在执行徐春根与饶振平、方满来民间借贷纠纷一案中，向被执行人饶振平、方满来送达了执行通知书，责令被执行人饶振平、方满来限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人饶振平、方满来至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人饶振平、方满来的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 超
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1563号被执行人：何文昌，男，1970年4月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101刑初941号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币10,000元，另缴纳执行费人民币50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何文昌银行存款人民币10,050元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人何文昌相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐伟鸣二〇二一年三月二十六日书记员  陈江溶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1221民初330号之一 申请人:柳玲,女,1983年7月4日生,汉族,住安徽省临泉县。 被申请人:冯忠,男,1974年2月1日生,汉族,住安徽省临泉县。 原告柳玲诉被告冯忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）皖1221民初330号民事裁定，冻结被申请人冯忠的银行存款50000元或者查封其他等值财产。申请人冯忠于2021年3月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人冯忠与柳玲双方已达成协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人冯忠的银行存款50000元或者查封其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雪玲 二〇二一年三月十七日 书记员  张 振
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初370号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王洪闯，男。曾因犯盗窃罪，于2008年3月28日被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处罚金人民币2200元。现因本案，于2020年11月12 日被抓获，次日被刑事拘留，同2020年12月16日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2021】261号起诉书，指控被告人王洪闯犯帮助信息网络犯罪活动罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对被告人王洪闯判处有期徒刑十一个月，并处罚金。                  辩护意见                  被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年8月，被告人王洪闯得知，办理银行卡、对应的U盾以及关联的手机号码三件套后，可倒卖给微信好友“郭哥”牟利。2020年8月28日，王洪闯将丰顺等人的银行卡等三件套以人民币300元至500元每套的价格卖给“郭哥”。2020年9月1日，王洪闯得知其向“郭哥”提供的1张银行卡被公安机关冻结。      2020年10月12日，被告人王洪闯及其女友证人崔某凤各自办理了农业银行的银行卡及U盾、手机卡一套，王洪闯再次以人民币300元至500元每套的价格于10月24日卖给“郭哥”。经查，王洪闯出售的上述王洪闯及崔某凤名下农业银行银行卡涉及诈骗罪已立案侦查：      1、麦某英被诈骗案中，被害人麦某英被骗后于2020年10月24日向崔某凤农业银行尾号为2171账户转款人民币128900元；      2、杜某凡被诈骗案中，被害人杜某凡被骗后于2020年10月24日向崔某凤农业银行尾号为2171账户转款人民币5000元；      3、丘某被诈骗案中，被害人丘某被骗后于2020年10月24日向崔某凤农业银行尾号为2171账户转款人民币20000元；      4、张某博被诈骗案中，被害人张某博被骗后于2020年10月24日向崔某凤农业银行尾号为2171账户转款人民币98000元；      5、杨某发被诈骗案中，被害人杨某发被骗后于2020年10月24日向崔某凤农业银行尾号为2171账户转款人民币2900元；      6、雷某被诈骗案中，被害人雷某被骗后于2020年10月24日向崔某凤农业银行尾号为2171账户转款人民币23000元；      7、张某丽被诈骗案中，被害人张某丽被骗后于2020年10月24日向崔某凤农业银行尾号为2171账户转款人民币20000元；      8、刘某辉被诈骗案中，被害人刘某辉被骗后于2020年10月25日向王洪闯农业银行尾号为2072账户转款人民币59093元；      9、李某昊被诈骗案中，被害人李旻昊被骗后于2020年10月25日向王洪闯农业银行尾号为2072账户转款人民币36800元；      10、吴豪杰被诈骗案中，被害人吴v杰被骗后于2020年10月25日向王洪闯农业银行尾号为2072账户转款人民币8000元；      11、段某西被诈骗案中，被害人段某西被骗后于2020年10月25日向王洪闯农业银行尾号为2072账户转款人民币3202元；      12、张某辉被诈骗案中，被害人张某辉被骗后于2020年10月25日向王洪闯农业银行尾号为2072账户转款人民币54000元；      13、张某被诈骗案中，被害人张某被骗后于2020年10月25日向王洪闯农业银行尾号为2072账户转款人民币5500元；      14、高某阳被诈骗案中，被害人高某阳被骗后于2020年10月25日向王洪闯农业银行尾号为2072账户转款人民币3800元；      15、赵某琴被诈骗案中，被害人赵某琴被骗后于2020年10月25日向王洪闯农业银行尾号为2072账户转款人民币29200元；      16、被害人谢某被诈骗案中，谢某骗后于2020年10月25日向王洪闯农业银行尾号为2072账户转款人民币4000元；      17、童某被诈骗案中，被害人童某被骗后于2020年10月25日向王洪闯农业银行尾号为2072账户转款人民币5000元；      18、林某福被诈骗案中，被害人林某福被骗后于2020年10月25日向王洪闯农业银行尾号为2072账户转款人民币10000元；      19、黄某郑被诈骗案中，被害人黄某郑被骗后于2020年10月25日向王洪闯农业银行尾号为2072账户转款人民币40000元；      20、李某红被诈骗案中，被害人李某红被骗后于2020年10月25日向王洪闯农业银行尾号为2072账户转款人民币4000元；      21、崔某鑫被诈骗案中，被害人崔某鑫被骗后于2020      年10月25日向王洪闯农业银行尾号为2072账户转款人民币22400元；      22、严某被诈骗案中，被害人严某被骗后于2020年10月25日向王洪闯农业银行尾号为2072账户转款人民币800元。      经统计，王洪闯、崔某凤上述涉案银行卡帮助他人信息网络犯罪活动提供支付结算服务，收款共计人民币619595元。      2020年11月12日17时许，公安民警在佳木斯市向阳区水利局家属宿舍2号楼1单元202室将王洪闯抓获。                  本院意见              被告人王洪闯明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人王洪闯归案后如实供述自己犯罪行为，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  判    决              一、被告人王洪闯犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年10月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。      二、公安机关扣押在案的被告人王洪闯手机一部，依法没收，上缴国库；公安机关查封冻结的证人崔某凤农业银行账户（银行卡号62305201900********），待查明款项来源、性质后，依法处理。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                              审  判  员   邹      鹏                                                        二〇二一年三月十九日      本件与原本核对无异                                   书  记  员   连宗华(兼)
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执恢123号申请执行人：张×，山西省文水县人。被执行人：任×，山西省文水县人，现住文水县。本院在执行张×申请执行任×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人任×银行存款19100元及利息；二、冻结被执行人任×应负担的案件受理费139元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人任×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人任×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年三月二十三日书记员 张一咪
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初2号原告王江涛，男，1984年3月22日出生，汉族，住利川市，被告牟伦贵，男，1968年10月20日出生，土家族，住利川市，原告王江涛与被告牟伦贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员曾德刚担任审判长与人民陪审员刘秀玲、熊万明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王江涛到庭参加了诉讼，被告牟伦贵经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江涛向本院提出诉讼请求：1、被告及时偿还原告借款50000元及利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，于2017年7月27日向原告借款50000元，约定借款期限为3个月，借款月利息2分，并出具了借条一份，被告仅向原告支付了2500元的利息后再未向原告偿还本息。经原告多次催收，被告至今未偿还，故原告向人民法院提起诉讼。被告牟伦贵未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合分析认定如下：原告王江涛提交的借条原件一份及转账记录，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，经黄碧文介绍，向原告王江涛借款50000元，2017年7月27日，被告牟伦贵出具借条一份，借款金额为50000元，月息2%，借款期限自2017年7月27日至2017年10月20日，另借条上由黄碧文作为担保人签名捺印。同日，原告王江涛将50000元转入被告牟伦贵的账户。借款之后，被告牟伦贵支付了2500元的利息，后未还本付息，原告王江涛多次催收未果，故于2020年1月8日向人民法院提起诉讼。庭审中，原告王江涛明确诉讼请求为要求被告偿还借款50000元并支付利息，利息按照月息2分从2017年10月12日计算到本金还清为止，利随本清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牟伦贵向原告王江涛借款，并出具了借条，原告王江涛按照约定履行了出借义务，双方之间的借贷关系成立并生效，被告牟伦贵应按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对于本案所涉借款，借款期限至2017年10月20日到期，期满后经原告王江涛多次催收，被告牟伦贵未偿还，故被告牟伦贵应承担偿还责任。对原告王江涛要求被告牟伦贵偿还借款50000元及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告牟伦贵经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牟伦贵于本判决生效之日起十日内偿还原告王江涛借款50000元及利息，利息以50000元为基数，按照年利率24%从2017年10月12日计算到本金还清为止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告牟伦贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾德刚人民陪审员  刘秀玲人民陪审员  熊万明二〇二一年三月五日书 记 员  林 珣
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终621号上诉人（原审被告）：陈道树，男，1978年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：蒋丽平，女，1986年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：朱杰春，浙江望舟律师事务所律师。上诉人陈道树与被上诉人蒋丽平民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初5697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈道树向本院提出撤回上诉请求。本院认为，陈道树在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈道树撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈道树负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高兴兵审 判 员 胡淑丽审 判 员 李 洁二〇二一年三月八日本件和原本核对无异代书记员 陈刘基
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初145号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人王昆，男，1991年6月19日出生于湖北省钟祥市，汉族，文盲，无业，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。指定辩护人张艳环，湖北东吴弘泰律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人王昆犯寻衅滋事罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员毛欣出庭支持公诉，被告人王昆及其辩护人张艳环到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月8日22时许，被告人王昆至本市东西湖区吴家山街二雅路与东吴大道交汇处，无故用石头将被害人王某停放在此的一辆车牌号为湘Ｆ×××**的江铃牌汽车的前、后挡风玻璃、前保险杠、引擎盖、车某、左后尾灯、左后装饰灯等处砸坏。经鉴定，该车辆受损价值人民币2,123元。随后，被告人王昆至本市东西湖区吴家山街西湖广场门口的停车场处，采用上述相同方式，将被害人周某停放在此的一辆车牌号为湘Ｕ×××**的荣威牌汽车的前挡风玻璃、前保险杠等处砸坏。经鉴定，该车辆受损价值人民币925元。同年11月10日，被告人王昆被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王昆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、报案材料、抓获经过、破案经过、维修发票、被砸车辆照片，价格认定结论书，视频侦查报告，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王昆任意损毁他人财物，情节严重，其行为扰乱了公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人王昆自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人王昆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人王昆的辩护人提出其认罪认罚、坦白、系初犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王昆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年6月9日止。）二、责令被告人王昆退赔被害人王某人民币二千一百二十三元、退赔被害人周某人民币九百二十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志丹二〇二一年三月二十六日书记员  程 柯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初25305号原告：邓智恒，男，1995年10月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：杨**，男，1989年2月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告邓智恒与被告杨**买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理。原告邓智恒于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓智恒在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓智恒撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元（原告邓智恒已预交），由原告邓智恒负担。审判员  易首彬二〇二一年三月二十五日书记员  何 燕
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终2515号 上诉人（原审被告）：安徽惠风房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区北二环与当涂路交口北，统一社会信用代码913401007117429914。 法定代表人：张青，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周琼，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁业，安徽奥成律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：合肥市亿禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市凤阳路88号，统一社会信用代码91340100723316623U。 法定代表人：郭加伟，总经理。 被上诉人（原审原告）：合肥供水集团有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路70号，统一社会信用代码91340100149142728B。 法定代表人：吴正亚，董事长。 委托诉讼代理人：包从勇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。 上诉人合肥市亿禾物业管理有限责任公司和上诉人安徽惠风房地产开发有限责任公司因与被上诉人合肥供水集团有限公司供用水合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初14099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人合肥市亿禾物业管理有限责任公司未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人合肥市亿禾物业管理有限责任公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王丽 审判员  陈烜 审判员  王苗 二〇二一年三月三日 法官助理宋知龙 书记员宋知龙(兼） 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ……. （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民545号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，地址：云南省楚雄市开发区火车北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：余梦琳，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师。被告：李承仙，女，现住云南省楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告李承仙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  王玉平二〇二一年三月三日书记员  李 航
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0514执36号之一 申请执行人：郑坚武，男，1970年1月17日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：李桂深，男，1988年7月14日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人郑坚武与被执行人李桂深买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行，并向被执行人李桂深发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效判决确认的还款义务，付还申请执行人郑坚武货款54852元及利息、预交的公告费600元，但逾期未履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人李桂深在金融机构和互联网银行均有开立账户且有少量余额（申请执行人要求不进行处置），被执行人张坚武名下有粤Ｄ×××××号长安牌小型面包车一辆（该车辆已查封，未实际扣押到案），余查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人李桂深发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0514执36号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李桂深有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二一年三月二十三日 书记员  连佳纯
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1819号 原告：宁海县紫苑物业管理有限公司。住所地：浙江省宁海县西店镇紫江村，统一社会信用代码：9133022631694071X6。 法定代表人：邬银科，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高建刚，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：唐建，女，1986年3月1日出生，汉族，户籍地湖南省君山区，现住浙江省宁海县。 被告：唐鹏，男，1983年7月23日出生，汉族，户籍地湖南省君山区，现住浙江省宁海县。 原告宁海县紫苑物业管理有限公司与被告唐建、唐鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告宁海县紫苑物业管理有限公司确认双方已自行处理完毕并明确在七日内不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁海县紫苑物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王泽炜 二〇二一年三月二十三日 代书记员 吴雪美
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执89号申请执行人：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，总经理。委托代理人：龚昌旦，温州共信知识产权限公司专利人。被执行人：杨涛，男，1987年10月27日生，汉族，住江西省吉安市。本院在执行温州市派克箱包有限公司与杨涛侵害实用新型专利权纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2020)沪73知民初601号民事判决已发生法律效力。经查，被执行人杨涛至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨涛的银行存款人民币22,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 黄 旻 若二〇二一年三月十日法官助理 庞 曦 阳书 记 员 周婷康定附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1551号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：中百仓储超市有限公司新洲购物广场，住所地武汉市新洲区邾城街衡州大道100号。负责人：吴**峰。被告：中百仓储超市有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人：张俊。原告周洋与被告中百仓储超市有限公司新洲购物广场、被告中百仓储超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告周洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周洋撤回起诉处理。审判员  桂琳二〇二一年三月三十日书记员  蔡琳
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初50号原告：九江农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地：江西省九江市濂溪区濂溪大道88号门面，统一社会信用代码：91360402159382020M。负责人：刘振华，该行行长。被告：梅展超，男，1994年11月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告九江农村商业银行股份有限公司莲花支行诉被告梅展超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告九江农村商业银行股份有限公司莲花支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按九江农村商业银行股份有限公司莲花支行撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二一年三月十日书记员 胡培培
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初241号原告：刘金聃，女，1987年5月3日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：高秀珍，内蒙古古纳律师事务所律师。被告：李世峰，男，1981年8月30日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：李晶，女，1981年11月30日出生，住内蒙古自治区。共同委托诉讼代理人：王筠子，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。原告刘金聃与被告李世峰、李晶追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘金聃于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金聃提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金聃撤诉。案件受理费6925元，减半收取计3462.5元，由原告刘金聃负担。审判员侯乐坤二〇二一年三月三十日法官助理金 子书记员张乃仁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初241号原告：余兵，男，1977年10月2日出生，汉族，住广东省阳西县溪头镇。委托诉讼代理人：何东明，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珮，广东伦教律师事务所实习律师。被告：永坚，男，1960年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道。被告：佛山市伟格新思装饰建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村村委会南苑东路**合宝中心第**03A单位，统一社会信用代码91440606MA4UUWFN60。法定代表人：杨永坚。原告余兵与被告杨永坚、佛山市伟格新思装饰建筑工程有限公司（以下简称伟格新思公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告余兵的委托诉讼代理人何东明、何珮到庭参加诉讼。被告杨永坚、伟格新思公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨永坚偿还原告劳务费50000元和利息（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算，从2020年9月30日起暂计至2020年11月30日为321.71元，以后顺延至全部劳务费本息清偿之日止）；2.判令被告伟格新思公司对上述劳务费、利息承担连带责任；3.本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告伟格新思公司是由被告杨永坚开办的一家从事室内装饰设计、承接建筑工程、工程管理及咨询、销售建筑装饰材料的公司。原告一直按照两被告的要求提供劳务。2020年8月18日，两被告在一份《欠条》上确认：两被告尚欠原告劳务费合共54300元，两被告均承诺于2020年9月30日前全部清偿完毕，由被告杨永坚签名，被告伟格新思公司盖章确认。截至起诉之日，被告杨永坚只归还了4300元，剩余劳务费50000元经催收无果。综上所述，原告与被告杨永坚之间的劳务合同法律关系合法有效，应受到法律的保护，被告杨永坚拖欠原告的劳务费行为已构成违约，被告伟格新思公司确认对被告杨永坚的债务承担连带担保责任。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求贵院依法作出判决。被告杨永坚、伟格新思公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告杨永坚身份证复印件、被告伟格新思公司国家企业信用信息查询表打印件、《欠条》原件。被告杨永坚、伟格新思公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告按被告杨永坚的要求完成了赵汝永住宅的砌砖工作。2018年8月18日，被告杨永坚向原告出具《欠条》一份，载明：现欠赵汝宏住宅工地工人工资砌砖1100平方，48元一方合计52800元，拆墙人工1500元，本工程由余兵承保，在9月30日还清。2020年9月20日，被告杨永坚未支付上述款项，被告伟格新思公司在欠款人处加盖公章。上述欠条出具后，被告杨永坚支付了4300元，尚欠劳务费50000元未支付。原告经催收无果，遂于2021年1月4日向本院提起诉讼。本院认为，本案案由系劳务合同纠纷，原告与被告杨永坚之间的劳务关系，合法有效，依法应受法律保护。被告杨永坚向原告出具《欠条》后，未按约定支付劳务费，显属违约，故原告要求被告杨永坚立即支付劳务费50000元及利息，理据成立，本院予以支持。关于利息的计算方式，《欠条》约定劳务费于2020年9月30日前还清，利息应自逾期之日即2020年10月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。关于被告伟格新思公司的责任。《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”被告伟格新思公司以在《欠条》的欠款人处盖章的行为表示愿意加入债务，原告要求被告伟格新思公司对案涉债务承担连带责任有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨永坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余兵支付劳务费50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2020年10月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告佛山市伟格新思装饰建筑工程有限公司对被告杨永坚的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告余兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为529.02元（原告已预交），由被告杨永坚、佛山市伟格新思装饰建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  方璟华二〇二一年三月十日书记员  孔婉桐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初698号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：杜军，男，1986年1月9日生，汉族，住山西省和顺县。 原告桂林银行股份有限公司诉被告杜军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐庆丰到庭参加了诉讼，被告杜军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金2996.11元、利息及复利752.82元、违约金513.39元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年10月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计4262.32元；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：一、贷款方式：被告通过桂林银行APP或者美团APP向原告申请办理美团点评联名信用卡。原告审查被告相关资料信息符合原告办卡条件后，即 -2- 依约向被告发放了信用卡62×××69。被告在取得信用卡后到桂林银行线下任一网点激活信用卡，并填写贷记卡综合业务申请表。 二、贷款人：桂林银行股份有限公司。 三、借款人：杜军。 四、发卡日期：2019年1月20日。 五、线下激活时间：2019年1月24日。 六、信用卡额度：3000元。 七、逾期还款时间：2019年10月18日，逾期14期。 八、被告欠款情况：透支本金2996.11元、利息及复利752.82元、违约金513.39元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年10月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止）。 九、约定送达地址情况：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址。 十、利息、复利的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第2款：日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。 十一、违约金的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条：持卡人未在到期还款日前清还最低还款额时，除按上述第二十八条计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。 十二、律师代理费的依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条：乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追 -3- 讨费用由乙方承担。 综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告杜军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜军偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2996.11元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告杜军负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 -4- 二〇二一年三月十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824民初281号 原告：陈剑平，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。 被告：兰煌，男，1995年12月22日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告陈剑平与被告兰煌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告陈剑平于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈剑平以兰煌已归还诉讼请求所列明的借款为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈剑平撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由陈剑平负担。 审判员  柯龙华 二〇二一年三月十一日 书记员  吴小萍 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初1572号 原告：袁道林，男,1947年10月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。 被告：袁学祥，男，1976年7月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告袁道林与被告袁学祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告袁道林于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告袁道林撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁道林负担。 审判员  姜军 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈波
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执904号 梁兴华： 本院在执行被执行人梁兴华被追缴罚金执行一案中，因被执行人梁兴华已向本院缴纳罚金6000元，故其已履行本院（2020）粤0781刑初385号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。台山市人民法院（2021）粤0781执904执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初473号 原告：平泉中浙文化传媒有限责任公司。 法定代表人：刘克恒，总经理。 委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。 被告：霍宏君，男，1972年7月16日生，汉族，住平泉市。 原告平泉中浙文化传媒有限责任公司与被告霍宏君租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告平泉中浙文化传媒有限责任公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉中浙文化传媒有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承担（已交纳）。 审判员 韩 磊 二〇二一年三月十一日 书记员 王志文
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终764号上诉人（一审被告）：北京音韵科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号B区3楼三层305。法定代表人：李亚飞，经理。委托诉讼代理人：郑强，男，1994年4月23日出生，汉族，北京音韵科技有限公司员工，住山西省大同市矿区。被上诉人（一审原告）：乔杰立经纪事业股份有限公司，住所地台湾地区新北市芦洲区集贤路238号12楼。法定代表人：孙德荣，董事长。委托诉讼代理人：孙海天，北京汉德律师事务所律师。上诉人北京音韵科技有限公司（简称音韵公司）与被上诉人乔杰立经纪事业股份有限公司（简称乔杰立公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初32346号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。音韵公司的委托诉讼代理人郑强，乔杰立公司的委托诉讼代理人孙海天到本院接受了询问。本案现已审理终结。音韵公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.驳回一审判决第二项。事实与理由∶一、一审判决第一项已无事实依据。上诉人收到原审案卷材料后，为最大限度降低风险，已将涉案歌曲在豆瓣FM上进行下架处理，上诉人也在一审庭审向法庭和被上诉人确认涉案歌曲已被删除。因此，鉴于涉案歌曲文件已经删除，一审法院对于乔杰立公司要求删除涉案歌曲的诉讼请求应当不再处理，一审判决第一项已无事实依据。二、涉案歌曲损害赔偿金额过高。本案涉案歌曲于2005年发行，发行年代久远，听众极少；且早年音乐专辑制作发行不规范、专辑制作成本低。因此一审法院在双方未能提交证据证明权利人的实际损失或侵权人的违法所得的情况下，综合考虑涉案歌曲的数量、制作成本、发行年代，侵权人的使用方式、主观过错程度等因素情节，酌定的涉案歌曲2000元一首的赔偿金额过高。同时，上诉人于一审法院审理中提交了乔杰立经纪事业股份有限公司与北京酷我科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷三案的判决书，其中涉案歌曲专辑相同，案件的情节高度相似，但关于损害赔偿金额的判决结果却相差很大。综上，上诉人自接到一审应诉通知后已经删除涉案歌曲，一审法院关于损害赔偿的判赔金额过高。因此，请求贵院支持上诉人的上诉请求。乔杰立公司辩称，不同意上诉人的上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回的上诉请求。乔杰立公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令音韵公司在其“豆瓣FM”APP中删除《爱的奇迹乔杰立巨星偶像剧情歌精选》专辑中《暴风雨》《对手》《忘了爱》共计3首歌曲；二、判令被告赔偿原告经济损失人民币1.2万元（按照每首歌曲人民币4000元×3首歌曲计算）及合理支出律师费人民币1000元。事实和理由：乔杰立公司是涉案歌曲的录音制作者，享有涉案歌曲的录音制作者权。音韵公司未经乔杰立公司许可，擅自在其“豆瓣FM”APP中提供涉案歌曲的原版录音文件，供用户播放、离线下载、收藏、分享，音韵公司的上述行为侵害了乔杰立公司对涉案歌曲享有的录音制作者权，乔杰立公司为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望能判如所请。一审法院认定音韵公司未经许可将乔杰立公司享有权利的录音制品上传至网络中，任何公众可在个人选定的时间和地点获得相关录音制品，已构成对乔杰立公司信息网络传播权的侵犯，应依法承担相应的侵权责任。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第四十八条第四项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、北京音韵科技有限公司自一审判决生效之日起十日内立即停止侵权，从“豆瓣FM”APP中删除涉案歌曲；二、北京音韵科技有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿乔杰立经纪事业股份有限公司经济损失人民币6000元及律师费1000元；三、驳回乔杰立经纪事业股份有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）本院认为：本案的争议的焦点问题为：一审法院关于侵权责任的判定是否合理。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外。关于停止侵权。音韵公司的涉案行为侵害了乔杰立公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当立即停止涉案侵权行为。音韵公司主张已经删除涉案歌曲，因此一审判决第一项没有事实依据。对此，本院认为，音韵公司在一审中并没有提供已经删除涉案歌曲的证据，乔杰立公司亦未确认涉案歌曲已经删除，一审法院根据在案证据判令音韵公司立即停止涉案侵权行为并无不当，本院对此予以确认。关于经济损失。双方当事人并未提交证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，故应当依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定的法定赔偿标准确定经济损失赔偿数额。一审法院综合考虑涉案歌曲的制作成本、知名度、发行年代，侵权人的使用方式、主观过错程度、使用歌曲的长度等因素，酌定经济损失数额合理，本院予以确认。关于合理开支，乔杰立公司提交了委托代理合同及律师费发票，一审法院结合案件难易程度及律师参与诉讼情况确定合理开支，数额亦属合理。因此，上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，音韵公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京音韵科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年三月二十九日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1324号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：重庆众乐迪娱乐有限公司，住，住所地重庆市北部新区民心路**附31（跃1-1）号一社会信用代码91500000MA6067Q056。法定代表人：王爽爽。原告广州声悦文化传播有限公司与被告重庆众乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计13元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审 判 员 王雁苗二〇二一年三月二十五日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0104执3273号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、贾立现： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人贾立现小额借款合同纠纷一案，本院（2021）粤0104执3273号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初422号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人鲁晓松，男，1971年6月8日出生于天津市武清区，汉族，中专文化，住天津市河西区。2021年1月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2021〕195号起诉书指控被告人鲁晓松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日21时许，被告人鲁晓松饮酒后驾驶牌照号为津ＤＡ××××灰色捷达牌小型轿车，沿天津市滨海新区中央大道由南向北行驶至海旭道交口附近时，被执勤民警拦截检测。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人鲁晓松血液中乙醇含量为169.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人鲁晓松系当场被公安机关查获，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人鲁晓松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人鲁晓松判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人鲁晓松对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲁晓松犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁晓松具有坦白情节，可以从轻处罚，其又自愿认罪认罚，可从宽处罚。综合评判被告人鲁晓松符合缓刑适用条件，可对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人鲁晓松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人鲁晓松，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二一年三月八日书记员  贾宏伟
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0235民初1024号原告：覃小刚，男，生于1984年8月8日，汉族，住重庆市云阳县。被告：高斌，男，生于1983年2月14日，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告覃小刚诉被告高斌修理合同纠纷一案中，因当事人身份信息有误,原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告覃小刚撤回起诉。案件受理费减半收取114元，由原告覃小刚负担。审 判 员 江陆清二〇二一年三月十二日法官助理 冉启伟书 记 员 范力丹