wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0224执异12号 案外人：周兴祥，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦南县。 委托代理人：王亚卿，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 申请执行人：滦南中发建筑工程有限公司。住所地：滦南县倴城镇友谊路西城购物广场商业楼五楼（原三贸），统一社会信用代码：911302246610801595。 法定代表人：李会忠，该公司经理。 被执行人：唐山千隆房地产开发有限公司。住所地：滦南县倴城镇友谊路以西文明街以南，统一社会信用代码：911302240540379336。 法定代表人：蒋天祥，该公司总经理。 在唐山市中级人民法院执行申请执行人滦南中发建筑工程有限公司（以下简称“中发公司”）与被执行人唐山千隆房地产开发有限公司（以下简称“千隆公司”）建设工程合同纠纷一案中，案外人周兴祥于2021年2月23日向本院提出如下异议请求：停止（2017）冀02执10799号执行裁定的执行，解除对南堡未来城住宅小区3号楼4单元302号房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周兴祥称，2015年4月13日周兴祥购买了千隆公司南堡未来城商品房3号楼4单元302号楼房，按合同约定交齐了全部房款并入住至今。由于千隆公司的原因，至今未能办理网签登记手续。现唐山市中级人民法院依据申请人中发公司的申请，作出了（2017）冀02执10799号执行裁定书，对南堡未来城商品房3号楼4单元302号房屋采取了查封措施。但上述楼房在2015年12月22日（2015）倴民保字第38号裁定保全前，案外人于2015年4月13日购买并居住至今。为此，案外人根据民事诉讼法第227条相关规定提出申请，请求法院停止（2017）冀02执10799号执行裁定的执行，解除对南堡未来城住宅小区3号楼4单元302号房屋的查封措施，以维护案外人的合法权益。 本院查明，申请保全人中发公司与被执行人千隆公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人中发公司于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被执行人千隆公司开发的位于南堡未来城价值850万元的房产，并已提供担保。本院于2015年12月22日作出（2015）倴民保字第38号民事裁定书，裁定查封被执行人千隆公司开发的南堡未来城价值850万元的房产，查封期限为2015年12月22日至2018年12月21日。附有查封清单一份，涉案房产在被查封财产的范围内。后本院于2016年6月25日作出（2016）冀0224民初852号民事判决书，判决：一、千隆公司给付中发公司工程款6235271.25元（本判决生效即履行），并自2015年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠付工程价款利息至实际履行之日止；二、千隆公司给付中发公司延期交房损失[数额为以欠付工程价款9700941.6元（4470.48㎡×2170元/㎡）为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算区间2015年7月31日至2015年11月27日所得出的金额]（本判决生效即履行）；三、驳回中发公司的其他诉讼请求。上述判决发生法律效力后，因千隆公司未履行相应义务，中发公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日为中发公司出具移交申请执行案件信息表，河北省唐山市中级人民法院于2017年5月22日受理该案的执行。2018年12月20日河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执10799号之二执行裁定书，该裁定查封了千隆公司名下的房产，涉案房屋亦在其中。 另查明，案外人周兴祥向本院提交《购房协议》、购房款（含房屋订金、购房款等）《收据》、取暖费和卫生费《收据》、南堡未来城小区物业出具的证明、滦南县住房和城乡建设局房地产市场服务中心出具的证明等证据，欲证实涉案房屋已由被执行人千隆公司于2015年4月13日卖给案外人周兴祥，现涉案房屋系案外人周兴祥所有。按照案外人周兴祥提交的上述证据，案外人周兴祥于2015年4月13日与被执行人千隆公司签订涉案房屋的《购房协议》并于2015年10月9日付清购房款，并已用于居住，且在南堡辖区内无国有土地产权房屋信息。 以上事实，有（2017）冀02执10799号执行卷宗、案外人提交的证据等证据予以证实。 本院认为，本案系在金钱债权执行过程中，房屋买受人即案外人周兴祥对登记在被执行的房地产开发企业即千隆公司名下的商品房提出异议，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定予以审查。案外人周兴祥自被执行人千隆公司处购买涉案房产的时间为2015年4月13日，在法院查封涉案房产之前，且案外人周兴祥亦已于2015年10月9日付清了购房款。再结合案外人提交的取暖费和卫生费《收据》、南堡未来城小区物业出具证明载明的内容以及滦南县住房和城乡建设局房地产市场服务中心出具证明载明的内容，足以证实涉案房屋由案外人周兴祥购买并用于居住，且案外人在南堡辖区内无其他能够用于居住的房屋。故案外人周兴祥所提异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对坐落于滦南县产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向滦南县人民法院提起诉讼。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  史 宇 二〇二一年三月一日 书记员  史雅茹
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执恢63号之一 申请执行人：四川省鼎升机械租赁有限公司，住所地成都市武侯区玉林北街1号1栋3单元22层2208号，统一社会信用代码91510100060082706H。 法定代表人：雷培林，执行董事。 被执行人：张建，男，汉族，1974年9月19日出生，住重庆市长寿区。 被执行人：重庆川鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号2幢18-8，注册号×××72。 法定代表人：汤婷。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初43号民事判决书，受理四川省鼎升机械租赁有限公司申请执行张建、重庆川鑫建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，冻结了银行账户，另案冻结了被执行人张建在四川省鸿岱科技有限公司破产清算案件中应领取的款项210万元，但因该破产案分配方案尚未作出而暂未提取到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为1945333.34元及利息、垫付案件受理费26213元，已执行0元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 明
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初3718号之二 原告：符剑华。 委托诉讼代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。 被告：刁张宏。 被告：张辰。 原告符剑华与被告刁张宏、张辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2021年3月9日向本院申请撤诉，待张辰刑事案件结束后另行诉讼。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告符剑华申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告符剑华撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告符剑华负担。 审 判 长  钱忠兵 人民陪审员  周爱群 人民陪审员  吴圣芳 二〇二一年三月九日 书 记 员  周 旸 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初742号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：黄焕晔，女，1988年9月2日生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告桂林银行股份有限公司诉被告黄焕晔信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐庆丰到庭参加了诉讼，被告黄焕晔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金5896.15元、利息及复利1244.72元、违约金810.7元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年11月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计7951.57元；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：一、贷款方式：被告通过桂林银行APP或者美团APP向原告申请办理美团点评联名信用卡。原告审查被告相关资料信息符合原告办卡条件后，即 -2- 依约向被告发放了信用卡62×××40。被告在取得信用卡后到桂林银行线下任一网点激活信用卡，并填写贷记卡综合业务申请表。 二、贷款人：桂林银行股份有限公司。 三、借款人：黄焕晔。 四、发卡日期：2019年3月6日。 五、线下激活时间：2019年3月22日。 六、信用卡额度：6000元。 七、逾期还款时间：2019年11月18日，逾期13期。 八、被告欠款情况：透支本金5896.15元、利息及复利1244.72元、违约金810.7元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年11月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止）。 九、约定送达地址情况：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址。 十、利息、复利的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第2款：日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。 十一、违约金的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条：持卡人未在到期还款日前清还最低还款额时，除按上述第二十八条计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。 十二、律师代理费的依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条：乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追 -3- 讨费用由乙方承担。 综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告黄焕晔未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄焕晔偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5896.15元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告黄焕晔负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 -4- 二〇二一年三月十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4282号申请执行人富邦华一银行有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1168号A座101室、18楼、19楼及20楼。法定代表人马立新。被执行人TAIWAITHAT(戴伟达)，男，1973年7月2日生，国籍新加坡，护照号EXXXXXXXD，住上海市长宁区淮海西路XXX号中山万博国际中心1902室。申请执行人富邦华一银行有限公司依据本院作出的(2020)沪0115民初39431号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人TAIWAITHAT(戴伟达)归还申请执行人富邦华一银行有限公司借款本金117,655.15元、支付申请执行人富邦华一银行有限公司截至2020年4月9日的利息1,843.66元，逾期利息404.83元；支付申请执行人富邦华一银行有限公司自2020年4月10日起至实际清偿日止的逾期利息(以欠款本息119,498.81元为基数，按《个人借款合同》约定计算)、支付案件受理费2,693.44元及其迟延履行期间利息。在执行中，被执行人戴伟达未按照执行通知到庭履行义务和申报财产，通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初39431号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月十五日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执410号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路**。 法定代表人白进才。 被执行人高积盾，男，1977年11月05日出生，住石狮市。 本院于2021年01月14日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人高积盾银行卡纠纷一案，被执行人高积盾应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司款项29838元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人高积盾发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人高积盾至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人高积盾发出限制高消费令（2021年02月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人高积盾有可供执行的财产。现被执行人高积盾尚有款项29838元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人高积盾暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十九日 书记员  龚晓茵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0402刑初113号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人喻明，男，1983年3月10日出生，汉族，文盲，户籍地贵州省六盘水市六枝特区。2016年6月21日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役四个月；2016年12月21日因犯贩卖毒品罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役五个月；2017年8月30日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；2019年10月22日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金6000元，2020年10月27日刑满释放。因本案于2020年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 被告人陈国雄，男，1993年3月26日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省六盘水市六枝特区。2018年4月8日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2019年10月22日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金6000元，2020年10月27日刑满释放。因本案于2020年11月17日刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 被告人邱顺冬，男，1979年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省宜宾市叙州区。2001年5月25日因犯抢劫罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑四年；2007年5月8日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑四年；2017年11月6日因犯盗窃罪被浙江省温州市洞头区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期至2018年2月4日止）。因本案于2020年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2021〕368号起诉书指控被告人喻明、陈国雄、邱顺冬犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员何新强出庭支持公诉。上列三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 嘉兴市南湖区人民检察院指控： 1.2020年11月13日凌晨，被告人喻明伙同陈国雄、邱顺冬经事先踩点，推门进入浙江省丽水市莲都区青云寺后采用粘取方式盗窃得功德箱内现金1000元。 2.2020年11月14日凌晨，被告人喻明伙同陈国雄、邱顺冬，安排朱某（另案处理）驾驶赣Ｅ9××××号奔腾牌小型汽车至嘉兴市南湖区××镇××附近后，喻明、陈国雄、邱顺冬翻墙进入寺庙，采用撬锁方式盗窃得功德箱内现金1400余元。 据以上事实，公诉机关认为，被告人喻明、陈国雄、邱顺冬曾因盗窃受过刑事处罚，共同盗窃作案2起，窃得钱款合计2400余元，属犯罪数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人喻明、陈国雄、邱顺冬认罪认罚，均可以从宽处理。三名被告人在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三名被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人喻明有期徒刑七个月，并处罚金2000元；被告人陈国雄有期徒刑七个月，并处罚金2000元；被告人邱顺冬有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人喻明、陈国雄、邱顺冬的供述与辩解，被害人刘某、杨某的陈述，证人朱某的证言，辨认笔录，视频监控及监控截图，现场勘验检查笔录、现场照片，旅馆住宿人员登记查询，扣押决定书、扣押清单、物证衣服等，行政处罚决定书，前科刑事判决书、刑满释放证明，违法犯罪经历查询证明，到案经过，户籍资料等证据。 被告人喻明、陈国雄、邱顺冬对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的事实、证据和公诉机关指控的一致。 另查明，案发后，公安机关从被告人喻明处扣押人民币1390元，从被告人邱顺冬处扣押人民币1063.2元。 本院认为，被告人喻明、陈国雄、邱顺冬曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，共同盗窃作案2起，犯罪数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻明、陈国雄、邱顺冬在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人喻明、陈国雄、邱顺冬到案后能够如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人喻明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年6月16日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人陈国雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年6月16日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 三、被告人邱顺冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年6月16日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 四、扣押在案的人民币2453.2元，发还给被害单位浙江省丽水市莲都区青云寺人民币1000元、嘉兴市南湖区凤桥镇太平寺人民币1400元，剩余的53.2元冲抵被告人喻明的罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 琴 二〇二一年三月二十三日 书记员 费一萍
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执516号 申请人：徐显红，男，1976年09月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：庞健，男，1977年12月08日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初6160号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人徐显红，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执516号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十日 法官助理卢明军 书记员刘浩
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执686号之一 被执行人：赵新建,男,汉族1965年7月22日出生,住安徽濉溪县。 本院在执行赵新建追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的(2020皖0603刑初469号刑事判决书，判处追缴违法所得300元。因被执行人赵新建未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月19日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向赵新建发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对赵新建的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，无可供执行财产。本院已依法将被执行人赵新建纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人赵新建应追缴违法所得300元，未履行300元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现赵新建有可供执行财产，刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹书华 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二一年三月二十二日 书记员  尹培昌 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初1561号原告：胡安平，男，1985年6月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：刘婷婷，女，1980年10月6日出生，汉族，住江西省新余市。原告胡安平与被告刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告胡安平于2021年3月11日向本院提交变更诉讼请求后申请撤诉。本院认为，原告的变更诉讼请求及撤诉申请符合法律规定，系其对自身权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡安平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡安平负担。审判员  朱伟二〇二一年三月十一日法官助理邓花平法官助理李枭书记员邹淑芬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2423号申请执行人：张蔚，男,汉族，1982年03月07出生。被执行人：陕西宅品空间设计工程有限公司，住所地：陕西省西安市经济技术开发区。法定代表人：孟奇，系公司执行董事兼总经理。申请执行人张蔚与被执行人陕西宅品空间设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初3719号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为63310元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿63310元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月十一日书记员  张 盼
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执恢20号 朱细华： 申请执行人韶关桔多多农业科技有限公司与你买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤0224民初881号民事调解书。因被执行人未履行生效判决确定的义务，依据申请人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行完毕。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执恢20号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十七日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初129号申请人：季世明，男，1954年10月15日出生，汉族，退体教师，住址新民市。被申请人：关德民，男，1962年3月28日出生，汉族，教师，住址新民市。被申请人：关秀梅，女，1967年3月7日出生，汉族，农民，住址新民市。本院在审理申请人季世明诉被申请人关德民、关秀梅民间借贷纠纷一案中，申请人季世明于2021年3月1日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结二被申请人银行存款250000，并由申请人季世明提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保函作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人季世明的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人关德民、关秀梅银行存款250000元。冻结期限为一年。二、冻结被申请人关秀梅在辽宁新民农村商业银行股份有限公司的存款250000元。冻结期限为一年。三、本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 海二〇二一年三月二日书记员 任玉玲
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执1044号之一 申请执行人：郭雄林，男，1992年10月13日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：南雄市彤置富水泥建材投资有限公司，住所地：广东省南雄市珠玑镇梅岭。统一社会信用代码：914402826981867907。 本院依据已发生法律效力的（2020）粤02民终1207号民事判决书，责令被执行人南雄市彤置富水泥建材投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人南雄市彤置富水泥建材投资有限公司偿还48925.15元，并承担本案执行费634元，以上款项合计49559.15元。 在执行过程中，本院对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记等财产进行了调查，查明被执行人南雄市彤置富水泥建材投资有限公司名下有不动产及车辆，于2020年10月16日查封（锁定）被执行人南雄市彤置富水泥建材投资有限公司名下的江铃牌汽车（车牌号为粤Ｆ×××××）、金杯牌汽车（车牌号为粤Ｆ×××××），未发现被执行人银行有存款及有其他可供执行的财产。本院已将以上情况告知申请人,2021年3月1日，申请执行人郭雄林提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人郭雄林向本院提出撤回执行的申请，符合法律规定,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤02民终1207号民事判决书的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年三月三日 书记员  李 吉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢299号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：俞翔，男，1979年12月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与俞翔信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项44474.84元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3883号之一 申请执行人王成勇，男，1985年3月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人马俊杰，男，1987年6月13日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市泉山区，现住江苏省昆山市。 王成勇与马俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初5435号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告马俊杰结欠原告王成勇借款134000元，该款由被告于2021年6月30日前支付原告50000元，余款84000元由被告于2021年12月31日前支付原告。二、如被告有任意一期未按约履行，则原告可就欠款余额申请全额执行。马俊杰承担案件受理费1490元。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2020年11月25日立案执行，执行标的为135490元。 案件执行情况如下： 1、2020年11月25日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险和举证责任告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。 2、2020年11月25日、2020年3月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、人行开户、证券等情况，反馈只有零星存款信息。 3、本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。 4、本院委托徐州市泉山区人民法院查询被执行人户籍地不动产登记信息，未反馈被执行人有不动产登记信息。 5、由于被执行人违反财产申报制度，本院依法对被执行人罚款5000元。 6、2021年3月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本案执行标的135490元，执结到位0元,尚未执行到位135490元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初5435号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 云 超 审判员 罗 红 星 审判员 王  勇 二〇二一年三月三十一日    书记员 顾苏宇杰
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初501号原告：徐艳玲，女，1968年4月24日出生，汉族，住肇东市。被告：姚磊，男，1988年1月2日出生，汉族，住肇东市。原告徐艳玲与被告姚磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告徐艳玲未提供被告姚磊具体明确的信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告徐艳玲的起诉。案件受理费290.00元，退回原告徐艳玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  张海波审判员  王彦军审判员  郭春山二〇二一年三月五日书记员  曹明明
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执407号申请执行人：尹燕，女，1966年7月2日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：普天竹，云南明泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理被执行人：个旧市润源纸业有限公司，住所地：个旧市乍甸镇水龙井。法定代表人：徐林兴，该公司厂长。申请执行人尹燕申请执行被执行人个旧市润源纸业有限公司劳动报酬争议一案，执行依据个劳人仲案字（2020）第69号仲裁裁决书，申请执行人于2021年2月19日申请强制执行，申请执行标的为8003元。本案在执行过程中，于2021年3月9向被执行人个旧市润源纸业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书，被执行人签收上述执行文书材料后未实际履行。本院于2021年2月20日、3月18日通过网络查控查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明被执行人名下的银行账户仅有零星存款已被本院另案冻结，其名下云Ｇ×××××万达牌车辆已被本院于2018年7月19日在云南省小龙潭矿务局申请执行个旧市润源纸业有限公司买卖合同纠纷的（2017）云2501执239号案件中查封，被执行人名下无证券登记信息。通过传统查控查明：被执行人名下无房屋产权、商品房备案及土地使用权登记信息。被执行人个旧市润源纸业有限公司的厂房及生产设备已被本院查封。另查明，被执行人个旧市润源纸业有限公司及其法定代表人徐林兴同为本院多件案件的被执行人，申请执行标的贰佰余万元，截止目前仅执行到位零星案款；且截止2021年3月被执行人个旧市润源纸业有限公司在个旧市社会保险公司尚欠企业职工养老保险2714571.06元，因此，查封的前述财产不宜在本案中处置。故本案现暂无其他可供执行的财产。本院于2021年3月18日对被执行人个旧市润源纸业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币50元，由被执行人个旧市润源纸业有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二一年三月十九日书记员  林 凤
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0114民初296号 原告（反诉被告）：贾相伟，男。 被告（反诉原告）：西安奥美清医疗科技有限公司。 原告（反诉被告）贾相伟诉被告（反诉原告）西安奥美清医疗科技有限公司（以下简称奥美清公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）贾相伟的委托诉讼代理人王建庄、吕巧梅、被告（反诉原告）奥美清公司的委托诉讼代理人贺云飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾相伟向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2018年12月30日签订的《房屋租赁合同》；2、判决被告支付原告违约金24000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，原告将自己享有出租权的房屋租赁给被告使用，并签订房屋租赁合同，约定租期自2019年1月1日至2021年12月31日，合同未到期，被告拒不支付租赁费且未在约定期限内提前告知原告的情况下自行搬离，依据租赁合同约定，被告的行为已构成违约，为维权，故诉至法院。 被告奥美清公司辩称，同意解除与原告的租赁合同，因原告擅自涨房租致租赁合同无法履行，违约责任在原告，应由原告承担违约责任，本案诉讼费由原告承担。同时我方提起反诉要求解除租赁合同、被反诉人承担违约金。 反诉原告奥美清公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方2018年12月30日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被反诉人向反诉人支付违约金27000元；3、诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：被反诉人于2018年12月30日将涉案房屋出租给反诉人，合同租期为三年，2020年12月25日被反诉人表示要涨价，如不按涨价后租金交纳，房屋必须于2020年12月底搬离租赁房屋，依照合同约定，被反诉人应当承担违约责任，故提起反诉。 反诉被告贾相伟辩称，房屋租赁合同合法有效，奥美清公司并未按合同约定向贾相伟支付房租且擅自搬离租赁房屋，依据合同约定，奥美清公司已构成违约，应承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实本院予以确认；对双方有争议的事实：贾相伟与奥美清公司在房屋租赁期间是否存在违约行为。贾相伟为证明其主张提供房屋租赁合同，证明奥美清公司应于2020年11月支付2021年的房租，但逾期未支付且在承租期内未经自己同意擅自搬离场地已构成违约，应当承担违约责任；奥美清公司对房屋租赁合同的真实性认可，但对证明目的不认可，其表示因贾相伟擅自涨价已经提前交回房屋。奥美清公司为证明其主张提交租赁合同、收据及录音一份，证明因贾相伟涨价，自己已经搬离租赁物，不存在违约的情形，租赁合同已经解除且根据以前的惯例，虽然合同约定的租金交纳时间在11月，但每年均是在12月份缴纳房租。庭审中，双方均认可2020年12月31日，奥美清公司搬离租赁房屋并于当日向贾相伟交还房屋钥匙。 本院认为，依法成立的合同合法有效，当事人应严格遵守并全面履行。本案中，贾相伟与奥美清公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人意思表示，双方均应严格恪守，但因合同在履行过程中双方对租金发生争议，2020年12月31日，奥美清公司搬离租赁房屋并于当日向贾相伟交还房屋钥匙，贾相伟对此亦予以认可，因奥美清公司已经交还租赁物，故双方的《房屋租赁合同》已于2020年12月31日解除。结合本案证据及当事人陈述，合同中虽约定需提前一个月支付房租，但在合同履行过程中也存在12月份交纳房租的情形，故不应机械地认定奥美清公司未按时支付租金存在违约的情形，但确因奥美清公司的搬离造成了贾相伟在出租房屋需要合理期限的租金损失，故酌定奥美清公司向贾相伟支付一个月的租金作为损失，即7500元，贾相伟其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于奥美清公司主张贾相伟擅自涨价构成违约的反诉主张，因其未提供足够证据证明，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下: 一、被告（反诉原告）西安奥美清医疗科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告（反诉被告）贾相伟支付7500元； 二、驳回原告（反诉被告）贾相伟其余诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）西安奥美清医疗科技有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，其中本诉受理费200元，由贾相伟负担137.50元，由奥美清公司负担62.50元，因贾相伟已预交，奥美清公司应于本判决生效后10日内向贾相伟支付；反诉受理费238元，由奥美清公司自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 丁琼琼 二〇二一年三月八日 法官助理 贾 柳 书 记 员 谷晓妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2904号之一申请执行人：湖南海大鱼信息科技有限公司（曾用名称：湖南成聪天眼电子商务有限公司），住所地：湖南省长沙市高新开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼903。法定代表人：于颢，执行董事。被执行人：宁乡博海节能服务有限公司，，住所地：湖南省宁乡金洲新区澳洲北路**法定代表人：付学文，总经理。申请执行人湖南海大鱼信息科技有限公司与被执行人宁乡博海节能服务有限公司合同纠纷一案，执行依据：(2019)湘0104民初15473号民事判决书，执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人宁乡博海节能服务有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年三月十九日书记员  谢 亮
内蒙古自治区商都县人民法院   民事裁定书   （2021）内0923民初351号   原告张某1。   委托代理人赵某，现住址同上，系张某1老公。   被告张某2，现住呼和浩特市。   原告张某1诉被告张某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦洁独任审理，现已审理终结。   原告诉称，2011年6月份开始，原告（现营业执照已吊销）为被告指定的施工单位赛罕区白塔机场和其他工地陆续供应混凝土2328立方米，混凝土金额为660660元，被告实际支付了20000元，还欠640660元货款未付。原告向被告催要多次，被告以各种理由推脱，至今未付。请求判令被告给付原告混凝土款640660元；给付原告占用资金欠款利息253594元（自2012年7月9日开始到起诉2020年10月24日），利息计算至本息全部清偿完毕；诉讼费用由被告承担。   经审理，本院认为，根据原告及其代理人提交的证据，结合双方在庭审中的陈述，与被告张某2发生混凝土买卖关系的是公司，不是原告个人。而据原告及其代理人当庭陈述，他们作为股东的混凝土公司目前尚未注销。公司是独立的诉讼主体，与公司发生买卖关系，应当由公司作为诉讼主体进行诉讼。原告不是买卖合同的相对人，故其不是本案的适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告张某1的起诉。   案件受理费6371元（原告已预交），依规定在本裁定生效后退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 秦 洁     二〇二一年三月五日   书记员 王旭洁   附注：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;   (二)有明确的被告;   (三)有具体的诉讼请求和事实、理由;   (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2327刑初21号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人韦朝玉，男，1972年3月10日生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，农民，住册亨县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月1日被刑事拘留，同月4日被册亨县公安局取保候审，2021年3月1日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同月18日本院决定对其继续取保候审。 贵州省册亨县人民检察院以册检刑诉﹝2021﹞20号起诉书指控被告人韦朝玉犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员黄文翔、被告人韦朝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省册亨县人民检察院指控：2020年11月15日晚，被告人韦朝玉酒后驾驶贵Ｅ×××××普通二轮摩托车，由册亨县高洛新区14号地块往册亨县城方向行驶。当日21时39分，行驶至册亨县高洛新区民警查获，经民警对韦朝玉进行呼气式酒精检测，检测结果为109ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至册亨县人民医院抽血备检。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定：韦朝玉血液中乙醇含量为110.16ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、贵州省名鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书、呼气式酒精检测结果、公安交通管理行政处罚决定书（第一次处罚）、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证信息查询单、车辆信息查询单、视听资料及证人黄某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦朝玉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦朝玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人韦朝玉曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应酌定从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人韦朝玉庭审前在值班律师在场的情况下自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，且对公诉机关的量刑建议无异议，故本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。因被告韦朝玉不具备判处缓刑条件，故对其不宜宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人韦朝玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押期限4天。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 梅 二〇二一年三月三十日 书记员 杨光苗
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执408号 谭朋成： 关于你申请执行何培友劳务合同纠纷一案，本案应执行标的为欠款1900元及垫支的案件受理费50元。本院受理执行后已将上述款项1950元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2021）川1622执408号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二一年三月二十九日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初1202号 原告：周广连，男，1975年9月29日出生，汉族，居民，住临沂市河东区，系受害人周子雨之父。 原告：石传娟，女，1978年3月24日出生，汉族，居民，住临沂市河东区，系受害人周子雨之母。 二原告共同委托诉讼代理人：彭鼎，山东星阔律师事务所律师。 被告：魏振梅，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告周广连、石传娟与被告魏振梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广连及二原告共同委托诉讼代理人彭鼎、被告魏振梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计540,495.115元。事实与理由：2020年12月5日16时30分许，魏振梅驾驶无号牌“北京现代牌”小型轿车沿国道206线由南向北行驶至国道206线河东区太平村村通太平医院南路段时，与沿国道206线东侧由北向南行驶至河东区太平村村通太平医院南路段由东向西过路的石传娟驾驶的电动二轮车发生碰撞，致电动二轮车乘客周子雨和石传娟受伤，两车辆受损的道路交通事故。周子雨经医院抢救无效于事故当日死亡。后经交警部门认定，魏振梅承担事故的同等责任，石传娟承担事故的同等责任，周子雨不承担事故责任。该事故给原告造成经济损失如下：误工费1,043.73元、精神损害抚慰金10,000元、死亡赔偿金846,580元、丧葬费43,366.5元，合计900,990.23元，超过交强险部分由被告承担50%的赔偿责任，共计540,495.115元。 魏振梅辩称，对交通事故的发生和事故责任没有意见，答辩人新买的车从4S店开出时工作人员告知已投保保险，事故发生后查实未投保保险，同意赔偿原告合理合法损失，但原告主张过高，无赔偿能力，答辩人已支付原告600元，请求法院一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对于以下事实无异议，本院予以确认：本次交通事故的发生和魏振梅承担事故的同等责任，石传娟承担事故的同等责任，周子雨不承担事故责任；周子雨生于2015年11月13日，周子雨的父母系周广连、石传娟，周子雨生前系临沂市河东区太平办事处郭街村居民；魏振梅驾驶的无号牌“北京现代牌”小型轿车未依法投保交强险；原告主张超过交强险部分的损失，由魏振梅承担50%的责任比例，魏振梅已支付二原告600元。 本案争议焦点为：二原告因交通事故造成的损失数额。本院认定如下： 原告主张精神损害抚慰金10,000元。魏振梅认为主张过高。经查，本次交通事故给原告造成了严重精神损害，魏振梅承担事故的同等责任，本院酌情支持精神损害抚慰金5,000元。 原告主张丧葬费43,366.5元。魏振梅认为主张过高。经查，原告主张的丧葬费已超过6个月的上一年度职工月平均工资，本院酌情支持42,044.5元。 原告主张处理丧葬事宜误工费1,043.73元。魏振梅认为主张过高。经查，原告因处理受害人周子雨丧葬事宜造成的误工损失系合理必要支出费用，本院依法予以支持。 本院认为，自然人的生命权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身伤亡，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身损害，先由承保交强险的保险人在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由石传娟和魏振梅分别承担50%和50%的责任。魏振梅的机动车未依法投保交强险，其作为投保义务人应当在交强险限额内予以赔偿。本案各项损失如下：死亡赔偿金846,580元（42,329元/年×20年）；丧葬费42,044.5元；精神损害抚慰金5,000元；处理丧葬事宜人员误工费1,043.73元；各项损失合计894,668.23元，已超过有责交强险中死亡伤残赔偿限额180,000元，由魏振梅在交强险限额内赔偿180,000元，余额714,668.23元由魏振梅予以赔偿357,334.16元。综上，本案中魏振梅应赔偿金额为537,334.16元。魏振梅已支付600元，经折抵，魏振梅尚需赔偿损失余额536,734.16元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千一百七十二条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和第十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告魏振梅赔偿原告周广连、石传娟537,334.16元（包含先前支付的600元）； 二、驳回原告周广连、石传娟的其他诉讼请求。 以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：3700××××2181；户名：临沂市河东区人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4,602元，由原告周广连、石传娟负担27元，由被告魏振梅负担4,575元。 保全申请费2,020元，由被告魏振梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张亚玲 二〇二一年三月二十三日 法官助理 孙 宇 书 记 员 陈沭梅
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1844号原告：武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：杨树华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何志平（特别授权），湖北首义律师事务所律师。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：吴小弟。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司与被告武汉钢铁有限公司、武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年三月九日法官助理王笛书记员曾雯婷
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执621号之三 申请执行人：梧州市区农村信用合作联社，住所地广西梧州市新兴三路11号。 法定代表人：陈斌，该社理事长。 委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈湖海，广西彤日律师事务所律师。 被执行人：钟国标，男，1973年6月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：黄跃珍，女，1982年10月24日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院作出的（2019）桂0406民初1306号民事调解书已经发生法律效力，依据当事人申请于2020年9月2日立案执行后，责令被执行人钟国标、黄跃珍履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人钟国标、黄跃珍尚欠借款本金1500000元及利息，诉讼费11637.50元，应缴执行费23110元。本院在执行中委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人钟国标所有的位于梧州市龙圩区（金桂家园）［房屋产权证号：苍房权证龙圩字第××号，建筑面积：165.36平方米］一间和被执行人黄跃珍所有的位于梧州市龙圩区［房屋产权证号：梧房权证龙圩区字第××号，建筑面积：87.79平方米］一套进行公开拍卖，分别得款1040000元、247240元，缴纳税费337.69元和7417.20元，缴纳执行费23110元，偿还债务1256375.11元。经查，被执行人钟国标、黄跃珍目前没有其可供执行的财产，申请执行人梧州市区农村信用合作联社在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人钟国标、黄跃珍有其他可供执行的财产，申请执行人梧州市区农村信用合作联社可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人钟国标、黄跃珍有其他可供执行的财产，申请执行人梧州市区农村信用合作联社可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 审 判 员  高志云 人民陪审员  肖 锋 二〇二一年三月三日 书 记 员  钟春连
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初881号 原告：王力，男，1989年2月11日生，汉族，住吉安市吉州区，联系电话17167966669。 被告：罗咏，男，1988年4月27日生，汉族，住吉安市永丰县，联系电话17779626664。 原告王力与被告罗咏租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王力于2021年3月24日以被告罗咏已履行完还款义务为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告王力的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王力撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告王力负担。 审判员  徐素华 二〇二一年三月二十四日 法官助理赵文娟 书记员杜宏莎
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更416号罪犯程起仁，男，1964年8月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年3月30日作出(2012)沈铁西刑初字第263号刑事判决，以被告人程起仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯程起仁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年11月12日对其减去有期徒刑十一个月；2018年12月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯程起仁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯程起仁获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯程起仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程起仁减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年8月4日起至2023年2月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初183号 原告：安徽和盛建设有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇梅江路新桥头，统一社会信用代码913415245986783849。 法定代表人：王童兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊钦，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小莉，该公司员工。 被告：杜方群，男，汉族，出生，住安徽省金寨县。 被告：朱宽超，男，汉族，出生，住安徽省金寨县。 被告：万正明，男，汉族，出生，住安徽省金寨县。 被告：丁茂银，男，汉族，1983年9月7日出生，住安徽省金寨县。 原告安徽和盛建设有限公司（以下简称安徽和盛公司）与被告杜方群、朱宽超、万正明、丁茂银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。 安徽和盛公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决四被告向原告支付所欠工程款43173元及利息。2．本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2014年7月6日，被告丁茂银等22户共同选举杜方群、朱宽超、万正明作为村民代表与原告签订《协议书》，约定由原告承包金寨县花石乡黄堰村移民安置房建设工程，工程总价为3776019.6元，其中丁茂银户安置房建房总造价为178607元。《协议书》约定工程款支付的方式和时间为：基础成功付总价的20%，二层完工后付总价的50%，竣工验收付总价的90%，余额的10%作为质保金。该工程已于2014年12月1日按照合同要求竣工并已验收合格交付被告丁茂银，被告丁茂银已在该安置房居住多年，且该项目已超过合同约定的一年的质保时间，但被告丁茂银至今尚欠付工程款43173元，原告自项目竣工之日至今多次催要该笔工程款，被告以各种理由拒不给付，故原告通过诉讼途径依法维护自身合法权益。 本院经审查认为，2014年7月，安徽和盛公司承建了金寨县花石乡黄堰村移民安置点前排22户的建设工程，并与该22户村民选举出的理事会成员杜方群、朱宽超、万正明签订协议书，但丁茂银属于金寨县花石乡黄堰村移民安置点后排22户住户。庭审中，安徽和盛公司认可移民安置点后排22户房屋并非其所承建，在案件审理过程中亦未证实其与后排22户房屋的承建公司之间有工程款债权转让关系，故安徽和盛公司作为原告起诉属主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安徽和盛建设有限公司的起诉。 案件受理费879元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  汪 超 二〇二一年三月三十一日 法官助理  杜 超 书 记 员  汪靖林 附一、本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更275号罪犯舒芳平，男，1990年7月16日出生，汉族，湖南省溆浦县人，大专文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2019年5月13日作出(2019)湘0103刑初127号刑事判决，认定被告人舒芳平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人舒芳平不服，提出上诉，本院于2019年7月29日作出(2019)湘01刑终923号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年12月12日起至2021年6月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯舒芳平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯舒芳平在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：2个。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯舒芳平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯舒芳平减去有期徒刑二个月（刑期至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初505号原告：杨某。委托诉讼代理人：廖海平，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海平，江西金蓉律师事务所律师。被告：刘某。被告：刘某1。原告杨某诉被告刘某、刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告杨某的委托代理人廖海平、被告刘某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某、刘某1共同偿还借款本金190000元及支付自2021年1月1日起按月利率1.5%计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告欲与被告刘某、案外人李锋共同出资，合伙开采位于大余县生龙口钨矿，并将投资款200000元转入被告刘某指定的陈曦账户内，但最终未实际合伙。之后，原告与被告刘某协商，该200000元投资款用作抵扣尾砂款。被告刘某因无法提供尾砂，上述口头协议没有实际履行。2020年2月，原告与两被告就该200000元投资款重新达成协议，约定该款作为借款，两被告向原告出具了借条一张。原告认为，双方约定将投资款20万元的性质变更为尾砂款，而后变更为借款系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且双方合伙事宜、购买尾砂事宜并未实际履行，相反被告刘某部分履行了偿还原告借款本息的义务。之后，被告未还款，原告遂诉至法院。被告刘某辩称，我认可借款的事实，但是我现在没有开工，也没有收入，无法向原告还款。被告刘某1未作答辩，亦未提交任何证据材料。原告提交的《借条》，有两被告的签名，本院予以采信；原告提交的转账凭证，能够证明原告向被告指定的账户支付借款本金的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年7月10日、2019年7月11日、2019年10月13日分别向案外人陈曦转账40000元、60000元、100000元，共计200000元。2020年2月，被告刘某、刘某1向原告出具《借条》一张，主要载明今借到杨某（身份证：3403211977********）人民币￥200000元整，月息1.5%计人民币3000元，注：款项经由陈曦工商银行账户62×××76汇入。之后被告归还了借款本金10000元及2020年12月31日之前的利息，余款190000元及2021年1月1日之后的利息未付，导致成诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借条》为证，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效。两被告尚欠原告借款本金190000元，应予归还。关于利息，双方约定的月利率1.5%超出了法律规定的范围，依法应按年利率15.4%计算利息，超出部分，本院不予支持。被告刘某辩称原告尚欠部分尾砂款未付清，但未提交相应证据，被告刘某可另行主张权利。被告刘某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的法律事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、刘某1应在本判决生效后十日内向原告杨某归还借款本金190000元及利息（利息按年利率15.4%自2021年1月1日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2107元，由原告杨某负担9元，由被告刘某、刘某1负担2098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  尧蕾二〇二一年三月二十八日书记员  张琰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1430号 关于申请执行人梁兰英、梁爱连、徐敬勇与被执行人佛山市三水英宏士运输有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7419-4号申请执行人：陕西商储清洁能源有限公司。被执行人：四川集众硅材料有限公司。被执行人：贺荣，男，1971年2月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西商储清洁能源有限公司与被执行人四川集众硅材料有限公司、贺荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西商储清洁能源有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初749号民事判决，于2020年10月20日向本院申请执行，执行标的为案款8511567.33元及逾期利息，执行费69958元，本院已依法受理。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对本案保全冻结的被执行人贺荣持有的四川集众硅材料有限公司70%的股权进行拍卖，因无人竞拍导致该标的流拍，流拍价280万元，申请执行人陕西商储清洁能源有限公司申请以物抵债折抵案款280万元。本院查封的被执行人四川集众硅材料有限公司名下位于成都市金牛区兴科中路1号1栋6楼1号的房产，因抵押数额较大申请执行人暂不申请处置。经对被执行人名下银行、互联网银行、房产、车辆、工商、证券等信息查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陕西商储清洁能源有限公司亦未能举证，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二０二一年三月二十九日书记员  张 瑜
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0404执241号申请执行人：郭针叶，女，1963年1月24日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：刘振保，男，1970年11月4日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行郭针叶与刘振保机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初428号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘振保至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人刘振保在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人刘振保在你处的款173440.68元（含案件受理费3647.7元、执行费2410.7元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年三月十九日书记员  崔翔宇
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执恢25号张荣庭、张荣余：张荣庭与张荣余排除妨害纠纷一案[原执行案号：（2019）津0119执4296号]，经本院执行，已将位于张荣庭宅基地范围内的围墙、大门、铁丝网及沙、石料等杂物清除（张荣庭自愿放弃案件受理费40元）。至此，张荣庭向本院申请执行的(2019)津0119民初4361号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执41号之一申请执行人：重庆天府矿业有限责任公司，住所地重庆市北碚区人民村**，统一社会信用代码915001097474793129。法定代表人：周声才。被执行人：重庆乔越商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****13-3，统一社会信用代码915001040931365122。法定代表人：周玉平。关于重庆天府矿业有限责任公司申请执行重庆乔越商贸有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初8594号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为支付货款1726250.12元，迟延履行利息，案件受理费20336.25元及保全费5000元，执行费19916元，未能执行兑现案款。本院于2021年1月5日立案受理，2021年1月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人重庆乔越商贸有限公司目前暂无财产可供执行，重庆乔越商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人重庆乔越商贸有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执41号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年三月二十二日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪0106行初19号原告秦佩德，男，1937年10月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人刘安峰，上海先诚律师事务所律师。被告上海市卫生健康委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人邬惊雷。委托代理人张智。委托代理人缪蕾，上海市锦天城律师事务所律师。原告秦佩德不服被告上海市卫生健康委员会作出的医疗事故争议行政处理告知书一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月7日立案受理。在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告秦佩德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦佩德负担。审 判 长  陈剑红审 判 员  潘怡易人民陪审员  周建萍二〇二一年三月四日法官 助理  江晓丹书 记 员  江晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保45号 申请人：丁素华，女，1966年7月16日出生，满族，职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：承德金满源酒店有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇塞罕南路怡清园小区底商。统一社会信用代码911308283360881578。 法定代表人：纪凡，职务：经理。 被申请人：纪春明，男，1955年10月19日出生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：纪凡，女，1988年6月20日出生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：承德金御源物业服务有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇桥南街农办东。统一社会信用代码91130828308313767Y. 法定代表人：刘洋，职务：经理。 申请人丁素华于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德金御源物业服务有限公司在围场满族蒙古族自治县地产开发有限公司的拆迁补偿款1955000.00元予以冻结。申请人丁素华已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人承德金御源物业服务有限公司在围场满族蒙古族自治县地产开发有限公司的拆迁补偿款1955000.00元，期限为本裁定书送达之日起1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  敖楠 二〇二一年三月十二日 书记员  赵俣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执297号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,地址：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：赵相军，男，汉族，1966年04月10日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人赵相军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11969号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵相军负有继续向申请执行人维仕融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月十日 书记员  黄丽雁
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终460号 上诉人（原审原告）：孟琪，男，1959年12月8日生，汉族，山西省晋中市太谷区人，住该区。 上诉人（原审原告）：杨云生，男，1965年11月1日生，汉族，山西省晋中市太谷区人，住该区。 上诉人（原审原告）：曹师美，男，1979年5月3日生，汉族，山西省晋中市太谷区人，住该区。 上诉人（原审原告）：李海明，男，1988年1月19日生，汉族，山西省晋中市太谷区人，住该区。 上诉人（原审原告）：王杰，男，1981年4月22日生，汉族，山西省晋中市太谷区人，住该区。 上诉人（原审原告）：胡红维，男，1971年2月16日生，汉族，山西省晋中市太谷区人，住该区。 被上诉人（原审被告）：晋中市太谷区明星镇太纺第二社区居民委员会，住所地晋中市太谷区立纺路旧征费所对面（原南关村第一生产队打谷场）。 负责人：白秋林，该居委会主任。 委托诉讼代理人：薛志平，山西语道律师事务所律师，执业证号××。 上诉人孟琪、杨云生、曹师美、李海明、王杰、胡红维因与被上诉人晋中市太谷区明星镇太纺第二社区居民委员会（以下简称“太纺二社区”）合同纠纷一案，不服晋中市太谷区人民法院（2020）晋0703民初1048号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孟琪、杨云生、曹师美、李海明、王杰、胡红维，被上诉人太纺二社区之委托诉讼代理人薛志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人孟琪、杨云生、曹师美、李海明、王杰、胡红维上诉请求：1.撤销原审裁定；2.责令被上诉人履行职责,向上诉人及太纺二社区全体村民及时公开四议两公开的决议，按照四议结果公开的规定，将所有太纺二社区的村务全部书面公开。例如：太纺路南十二家租赁太纺二社区土地的租赁户的租赁合同，村主任白秋林私自和十二家签订的拆迁补偿款合同；3.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案本来就是一个申请村务公开案，一审法官却定性为合同纠纷案。被上诉人向法庭提供假会议记录和评估报告，一审法官不依据事实和证据进行审理和判决，一审裁定应予撤销。2.太纺二社区主任白秋林上任以来，一直不按照四议两公开工作法、中华人民共和国村民组织法来执行自己的工作职责，对村务工作不履行自己的职责，身为主任不为人民群众谋利益，利用职权套取集体利益和资产，利用群众对自己的信任，利用双重身份进行开发，从中谋取更大的利益来中饱私囊。3.上诉人曾经在介休市人民法院提起诉讼，介休市人民法院以不属于行政诉讼受案范围，裁定不予立案。上诉人也在晋中市中级人民法院上诉，晋中市中级人民法院也裁定驳回，维持了介休市人民法院的裁定。太谷区人民法院也对上诉人的诉讼请求以不属于民事案件受理范围予以了驳回。请求晋中市中级人民法院向上诉人释明上诉人的诉讼请求该向哪个部门投递。 被上诉人太纺二社区辩称，本案不是平等主体之间发生的民事纠纷，一审裁定正确，应驳回六上诉人的上诉，维持原裁定。 孟琪、杨云生、曹师美、李海明、王杰、胡红维向一审法院起诉请求：1.判令太纺二社区向全体二社区村民公开立纺路南煤场的所有村务，因太纺二社区不履行全体村民交给的职权，故意隐瞒侵吞集体资产（白秋林当时担任清产核资组副组长)，侵害了全体村民的合法权益。故请求法院责令太纺二社区向全体村民书面公开,以维护村民合法权益;2.诉讼费由太纺二社区承担。 一审法院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二）有明确的被告;（三)有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，孟琪等人诉请太纺二社区公开村务的请求，不属于民事诉讼法调整的平等的人身关系和财产关系，依法不属于民事案件的受理范围。裁定:驳回杨云生、曹师美、李海明、孟琪、王杰、胡红维的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”农业部、监察部印发的《农村集体经济组织财务公开规定》（农经发〔2011〕13号）第二条规定“本规定适用于按村或村民小组设置的集体经济组织（以下称村集体经济组织）。代行村集体经济组织职能的村民委员会（村民小组）、撤村后代行原村集体经济组织职能的农村社区（居委会）、村集体经济组织产权制度改革后成立的股份合作经济组织，适用本规定。”第十五条规定“县级以上农村经营管理部门和乡（镇）党委、政府行使下列指导和监督职责：（一）指导和监督村集体经济组织依照本规定实行财务公开；（二）指导和监督村集体经济组织建立健全财务公开制度；（三）对财务公开中存在的问题进行查处”。上述规定对村务公开的申请主体、监督主体、救济渠道业已明确，上诉人若认为自身符合申请主体条件，且被上诉人不及时公布应当公布的事项，应先向上述负有监督职责的人民政府或主管部门反映，之后若认为负有监督职责的人民政府或主管部门不作为，可再通过行政复议或行政诉讼的途径进行救济。故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。 综上，上诉人孟琪、杨云生、曹师美、李海明、王杰、胡红维的上诉请求不能成立，一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 俊 审判员 段 锋 审判员 胡庆刚 二〇二一年三月一日 书记员 李嘉欣
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初826号   原告：买文明，男，1973年2月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：苏金文，男，1974年8月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州住呼图壁县。   原告买文明与被告苏金文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告买文明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按买文明撤回起诉处理。   审  判  员   李铭艳   二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日   书  记  员   闫 君
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民初81号原告：王明贤，男，1995年2月16日出生，汉族，住江苏省沛县胡寨镇。被告：来凤藩勇百货店，经营场所来凤呈祥电子商务有限公司：www.laifengcx.cn。经营者：王柏林。原告王明贤与被告来凤藩勇百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王明贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王明贤撤回起诉处理。审判长 王朝友审判员曾俊铭审判员韩艳芳二〇二一年三月十日书记员 向      垠      颖
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0481民初430号 原告：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞昌市人民南路**，统一社会信用代码：91360400MA35JMUL32。 法定代表人：黄辉东，系该行董事长。 委托诉讼代理人：周军，男，1972年2月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系该公司职工。 被告：余斌，男，1977年4月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：李小红，女，1975年4月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：冯平风，男，1978年1月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被告余斌、李小红、冯平风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周军与被告冯平风到庭参加诉讼，被告余斌、李小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余斌、李小红归还贷款本金200,000元、利息6,403.2元，本息合计206,403.2元（利息算至2020年7月9日止，以后的利息按合同约定计算至本息还清之日止）；2.被告冯平风对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告余斌、李小红承担。事实与理由：被告余斌、李小红因房屋装修需要资金周转，于2018年5月11日在原告下属单位五里桥支行办理保证贷款200,000元，约定借款年利率11.04%，按月结息，手机银行自助循环用信，借款周期24个月等。被告冯平风对贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按借款合同约定偿还借款本息。 被告余斌、李小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 被告冯平风辩称：我为被告余斌此笔贷款签署保证合同属实，但我没有使用任何贷款，我也没有偿还此笔贷款的经济能力。 本院经审理查明：被告余斌因房屋装修需要资金周转，在原告下属单位五里桥支行办理保证贷款200,000元，双方于2018年5月11日签订了《江西省农商银行个人借款合同》，合同主要约定了约定借款200,000元，借款年利率11.04%，按月结息，手机银行自助循环用信，借款周期24个月，逾期未还将在约定利率基础上加收40%罚息等内容，被告余斌与被告李小红系夫妻关系共同向原告出具了《共同还款承诺书》。被告冯平风与原告于2018年5月11日签订了《江西省农商银行保证合同》，对此笔贷款提供连带责任保证。原告于2018年5月11日按约发放给了被告余斌借款200,000元。借款到期后，被告未按借款合同约定偿还借款本息。原告因催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、三被告身份证、被告余斌、李小红结婚证常住人口登记簿、被告余斌、李小红出具的借款申请书及共同还款承诺书、原告与被告余斌签订的《江西省农商银行个人借款合同》、借款凭证、被告冯平风向原告签订的《同意保证意向书》、《保证合同》被告余斌账户结息清单等证据与原告当庭陈述在卷佐证。被告余斌、李小红未出庭质证视为自动放弃质证权利。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告余斌签订的《江西省农商银行个人借款合同》，及被告余斌、李小红向原告签订的《共同还款承诺书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，对双方均有约束力。被告李小红愿意为借款人被告余斌共同承担债务，系本案共同还款人。被告冯平风与原告签订了《江西省农商银行保证合同》，自愿对此笔贷款提供连带责任保证，在债务人不履行到期债务时，应当在其保证范围内承担保证责任。原告已依约向被告余斌发放了借款，而被告余斌、李小红未按约定期限偿还借款本息，违反合同规定，应承担民事违约责任。原告提出的要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）（九）项、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余斌、李小红自判决生效后十日内，向原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200,000元、利息6,403.2元，本息合计206,403.2元，并自2020年7月10日起按合同约定计算利息至本息还清之日止。 二、被告冯平风对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4396元，减半收取2198元，由被告余斌、李小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二一年三月十日 书记员  张 琦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5257号 东莞市道路停车事务中心、阳红平： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人阳红平行政非诉一案[案号：（2021)粤1971执5257号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二一年三月二十二日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执53号 申请执行人：王柱，男，汉族，1943年8月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:王德财，男，汉族，1969年10月20日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行王柱申请执行王德财民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2018）川0904民初1167号民事调解书，向被执行人王德财发出执行通知书，责令被执行人王德财向申请执行人支付借款50000元及利息、申请执行人代为垫付的案件受理费525元，并负担执行费658元，但被执行人王德财至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人王德财在银行有存款1177.15元，已被本院在（2021）川0904执43号案件中冻结，申请执行人王柱暂不领取，被执行人王德财名下有位于遂宁市船山区××镇××村一社1至4层（不动产权证号：遂宁市房权证城区字第Ａ××9号，面积：1227.5平方米）房屋，已被本院查封，系轮候查封，已向首封法院遂宁市船山区人民法院去函参与分配，在证券、工商、车管无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈俊武
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异63号 案外人：邱永珍，女，1976年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街**，统一社会信用代码91511500696975737D。 负责人：王健。 被执行人：宜宾市寅吾投资集团有限公司，，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸酒都中路****，一社会信用代码91511500699158636Q。 法定代表人：王又民。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼，社会信用代码91511521714418636T。 法定代表人：王又民。 被执行人：廖方奎，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：蒋敏，女，1981年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：姚成玉，女，1955年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：郭云斌，男，1954年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉小玲，女，1966年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：袁禄江，男，1958年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉恒川，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：郭倩，女，1982年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：宜宾盛世华夏酒类销售有限责任公司，住，住所地四川省宜宾市叙州区南岸广场东路**寅吾宜都花园**，社会信用代码91511500058205658L。 法定代表人：夏强。 本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行（以下简称：商业银行翠屏支行）与宜宾市寅吾投资集团有限公司（以下简称：寅吾投资集团）、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称：寅吾房地产公司）、廖方奎、蒋敏、姚成玉、郭云斌、冉寅吾、冉小玲、袁禄江、冉恒川、郭倩、宜宾盛世华夏酒类销售有限责任公司（以下简称：盛世华夏公司）金融借款合同纠纷一案中，查封了登记于寅吾房地产公司名下位于四川省宜宾市叙州区南岸广场东路22号寅吾·宜都花园××号楼××层××号车位（以下简称：案涉车位）。案外人邱永珍对执行标的提出书面执行异议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邱永珍称，请求中止对案外人所购买的案涉车位的执行。事实和理由：2015年2月12日，案外人与寅吾房地产公司签订《车位预定单》，约定案外人向寅吾房地产公司购买案涉车位。同日，案外人向寅吾房地产公司交纳诚意保证金和购车款136800元，寅吾房地产公司向异议人出具了收款收据。2016年10月17日，案外人与寅吾房地产公司就案涉车位签订《商品房（地下停车位）买卖合同》及《商品房（地下车位）买卖合同补充协议》。案涉车位已交付案外人使用至今。 经审查查明，2015年8月24日，寅吾房地产公司为盛世华夏公司与商业银行翠屏支行在2015年8月25日至2020年8月24日期间形成的债务提供担保，最高额为玖佰贰拾叁万元，以公司名下车位（包括案涉车位在内的71个车位）作为抵押物，并于2015年8月27日办理了最高额抵押登记。2016年8月26日，商业银行翠屏支行向盛世华夏公司发放贷款5672666.48元，同日，寅吾投资集团、寅吾房地产公司、廖方奎、蒋敏、姚成玉、郭云斌、冉寅吾、冉小玲、袁禄江、冉恒川、郭倩为该笔债务提供保证。因盛世华夏公司到期未清偿该笔债务，商业银行翠屏支行向本院起诉，本院于2020年4月22日作出（2020）川1502民初1738号民事判决，判令：1.盛世华夏公司向商业银行翠屏支行偿还借款本金5672666.48元及利息、复利、罚息合计1651764.42元；2.商业银行翠屏支行对寅吾房地产公司用于抵押的位于叙州区南岸广场东路22号寅吾·宜都花园××号楼××层××号等71套房产（他项权证号：宜宾市房他证翠屏区字第0××3号）在923万元债权范围内享有优先受偿权；3、寅吾投资集团、寅吾房地产公司、廖方奎、蒋敏、姚成玉、郭云斌、冉寅吾、冉小玲、袁禄江、冉恒川、郭倩对上述款项承担连带清偿责任。判决发生法律效力后，盛世华夏公司、寅吾投资集团、寅吾房地产公司、廖方奎、蒋敏、姚成玉、郭云斌、冉寅吾、冉小玲、袁禄江、冉恒川、郭倩、盛世华夏公司未履行生效法律文书确定的义务，商业银行翠屏支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日作出（2020）川1502执2769号执行裁定和协助执行通知书，查封了包括案涉车位在内的71个车位。 另查明，2015年2月12日，邱永珍与寅吾房地产公司签订《车位预定单》，约定邱永珍向寅吾房地产公司购买案涉车位。同日，邱永珍向寅吾房地产公司交纳诚意保证金和购车款共计136800元，寅吾房地产公司向邱永珍出具了收款收据。2016年10月17日，邱永珍与寅吾房地产公司就案涉车位签订《商品房（地下停车位）买卖合同》及《商品房（地下车位）买卖合同补充协议》。案涉车位已交付邱永珍使用至今。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封案涉车位前，案外人邱永珍与被执行人寅吾房地产公司已就案涉车库签订了合法有效的书面买卖合同，邱永珍已合法占有、使用该车库，邱永珍也按照合同约定支付了全部价款，且没有证据证明案涉车位未办理过户登记系因邱永珍的原因。故邱永珍就案涉车位所享有的权利能够阻却本案执行，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1502执2769号执行案件对登记于宜宾寅吾房地产有限责任公司名下，位于四川省宜宾市叙州区南岸广场东路22号寅吾·宜都花园××号楼××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 杨著冰 二〇二一年三月十九日 书记员 陈佳丽
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0422执1553号 申请执行人：黎某某，男，1985年9月11日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：梧州市某投资有限公司。住所地：藤县藤州镇xxxxx。统一社会信用代码：91450422690212xxxxx。 法定代表人：王x，执行董事. 本院在执行申请执行人黎某某与被执行人梧州市某投资有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)桂0422民初1903号民事判决书，于2020年12月2日向被执行人梧州市某投资有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人黎某某支付经济补偿金19043.32元和一个月工资1430元、支付失业保险金损失6516元、负担案件受理费2元并负担申请执行费305元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆、工商登记的财产情况进行查询，发现其财产已被其他法院查封，本院无法处置，待查封法院处置其财产时申请参与分配。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制消费令，在（2020）桂0422执1521号案中将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，告知申请执行人本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄深功 审 判 员  李伟乾 二〇二一年三月三日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  农章寿
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2116号之一 申请执行人：覃江，男，1991年8月6日出生，土家族，住湖北省宜恩县。 被执行人：潘本建，男，1987年3月9日出生，汉族，住重庆市开县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16133号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年1月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款26045元及支付逾期利息，并承担案件受理费548元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年三月二十九日 书记员  祁嘉熙
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执125号之一被执行人：宋玉英，男，1972年10月14出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的宋玉英罚金一案，本院作出的（2019）陕0202刑初61号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行义务，在执行过程中查明，被执行人宋玉英名下有朗逸牌陕B29858号车一辆，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋玉英名下的朗逸牌陕B29858号车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  常媛媛二〇二一年三月九日书记员  陈凯英
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1391执异7号之一 案外人：惠州正高金属制品有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山三路伟轮美工业园6号厂房。 法定代表人：张霞。 申请执行人：惠州市惠阳华隆工业气体有限公司，住所地：惠州市惠阳区沙田镇长龙岗工业区。 负责人：司徒健俊。 被执行人：惠州正坤铝模实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区响水河伟轮镁公司5号厂房。 法定代表人：戴细香。 本院在执行惠州市惠阳华隆工业气体有限公司（以下简称华隆公司）与惠州正坤铝模实业有限公司（以下简称正坤公司）供用气体合同纠纷一案[执行案号：（2020）粤1391执467号]中，案外人惠州正高金属制品有限公司（以下简称正高公司）向法院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭并公开听证进行审查，现已审查终结。 案外人正高公司称，大亚湾法院在执行（2020）粤1391执467号一案中，以被执行人正坤公司的资产在案外人正高公司为由，在没有任何票据、流水实据的情形下，不顾案外人正高公司的说明和劝阻，强行查封了案外人正高公司所有的半自动切铝机（规格型号：KT-B500Y）一台、手摇平台锯床（规格型号：KT-A505S）一台、切角推台锯（规格型号：MJJ6310C）、空压机（2个储气罐）、较板机（艺宁机床）、压力机（规格型号JH21-110）等共计六台设备，且大亚湾法院查封清单上登记的压力机（规格型号JH21-110），实际现场查封并张贴封条的为压力机（规格型号JH21-63）。以上六台设备，案外人正高公司早在2015年就已经购买，购买时间在被执行人正坤公司成立时间之前。大亚湾法院的查封行为是错误的，应立即解除对前述六台设备的查封。案外人正高公司向法院提交了合同、发票、支付证明、查封机械的照片等材料。 申请执行人华隆公司称，我司当时只是配合法院和被执行人前往现场查封设备并予以见证，并不清楚涉案查封设备的所有权归属，请法院依法审查定夺。 被执行人正坤公司提出如下答辩意见：一、认可案外人正高公司关于查封清单上的第4项和第5项系查封错误的意见，请求大亚湾法院解除对空压机（2个储气罐）、较板机（艺宁机床）的查封；二、认可案外人正高公司关于查封清单上登记的压力机（规格型号JH21-110）与现场实际查封不相符的意见，同意以实际查封的压力机（规格型号JH21-63）为准；三、除了同意法院解除对查封清单上第4项和第5项设备的查封外，主张其它查封的设备系被执行人正坤公司所有，请求法院继续评估、拍卖，以偿还申请执行人华隆公司的执行款。被执行人正坤公司向法院提交了书面回复、合同、银行转账记录等材料。 经查，本院在执行华隆公司正坤公司供用气体合同纠纷一案[执行案号：（2020）粤1391执467号]中，在被执行人正坤公司的带领下，于2020年10于30日，连同申请执行人华隆公司一起前往案外人正高公司的厂房，并查封了半自动切铝机（规格型号：KT-B500Y）一台、手摇平台锯床（规格型号：KT-A505S）一台、切角推台锯（规格型号：MJJ6310C）、空压机（2个储气罐）、较板机（艺宁机床）、压力机（规格型号JH21-63）等共计六台设备。案外人正高公司主张设备为其所有，认为前述查封六台设备系错误查封，因此提出执行异议。 本院认为，案外人正高公司基于对执行标的主张实体权利提出排除执行异议，应当依照民诉法第二百二十七条的规定审查。 涉案查封设备清单中的第4项和第5项，即空压机（2个储气罐）、较板机（艺宁机床），被执行人正坤公司和案外人正高公司均确认所有权归正高公司，请求法院解除查封，且申请执行人华隆公司无异议，本院予以支持。 涉案查封的其它设备，案外人正高公司和被执行人均主张所有权，并向法院提交了合同、发票和支付证明等材料。但涉案查封设备为常见的市场流通设备，双方提交的合同只能证明查封设备对应的型号，没有对应的编号或者铭牌予以区分，无法辨别。鉴于涉案查封设备系动产，且放置在案外人正高公司的厂房，被执行人正坤公司无法提供其他证据推翻案外人正高公司的主张，其所有权主张证据不足，本院不予支持，案外人正高公司请求解除对涉案设备的查封的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对半自动切铝机（规格型号：KT-B500Y）一台、手摇平台锯床（规格型号：KT-A505S）一台、切角推台锯（规格型号：MJJ6310C）、空压机（2个储气罐）、较板机（艺宁机床）、压力机（规格型号JH21-63）等共计六台设备的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  胡 莹 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  雷美玲