wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0502执318号 申请执行人罗伟娟，女，汉族，1970年10月10日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被执行人北海利民经济商品房有限公司，住所地:北海市北海大道银苑小区****。 法定代表人：李少兵。 申请人罗伟娟依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3431号民事判决书，于2021年1月13日申请执行北海利民经济商品房有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行标的金额1150元以及请求本院将判决项下位于北海市不动产过户到申请执行人名下，本院依法立案执行。 本案在执行中，已向相关职能部门发出协助执行通知书，要求在具备办证条件时，将位于北海市不动产过户到申请执行人罗伟娟名下，因被执行人已被吊销营业执照暂无财产可供执行，申请人同意该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执318号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 峰 审判员 沈海浪 审判员 黄振锋 二〇二一年三月三十一日 书记员 郑光华
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1807号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街**邮政大楼。 负责人：陈晓鹏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丹婷，福建顺济律师事务所律师。 被告：庄振众，男，汉族，1989年11月30日出生，住福建省惠安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行与被告庄振众信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行撤回起诉处理。 审判员  黄细芬 二〇二一年三月十六日 书记员  庄小玲 速录员  倪书豪 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终850号上诉人（一审被告）：黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地：贵州凯里经济开发区中昊大道**。统一社会信用代码：91522620795285264A。法定代表人：姜上桥，系公司经理。委托诉讼代理人：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李邦勇，男，1980年9月24日出生，汉族，住麻江县，现住凯里经济开发区。被上诉人（一审原告）：雷山，女，1987年5月13日出生，汉族，住麻江县，现住凯里经济开发区。共同委托诉讼代理人：刘笑春，贵州重元律师事务所律师。上诉人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司（以下简称“凯威公司”）与被上诉人李邦勇、雷山商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初9342号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人凯威公司于2021年3月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，凯威公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：准许黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 罗 维二〇二一年三月二日法官助理陆羽婕书记员杨绍鑫
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执保26号黄丽影：本院在执行查控黄丽影与陈光兴、杨永华、陈龙吉保全一案中，经本院查控，并未查到有可供执行的财产。特此通知。二〇二一年三月九日
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执63号申请执行人：张洁女，汉族，1990年3月10日出生，住青海省民和回族土族自治县。被执行人：青海安馨尔房地产营销策划有限公司,统一社会信用代码,住所地青海省西宁市。法定代表人：多杰,该公司总经理。被执行人：多杰，男，藏族，住西宁市。被执行人：谢承菊，女，汉族，住西宁市。被执行人：李国翔男，汉族，住西宁市。张洁与青海安馨尔房地产营销策划有限公司、多杰、谢承菊、李国翔居间合同纠纷一案，西宁仲裁委作出的（2019）宁仲裁字第126号仲裁裁决书裁决：一、依法解除申请人张洁与被申请人青海安馨尔房地产营销策划有限公司签订的《房屋购买合同》；二、被申请人青海安馨尔房地产营销策划有限公司向申请人张洁返还购房款111500元；三、被申请人青海安馨尔房地产营销策划有限公司向申请人张洁赔偿2019年6月17日前的违约金4026.37元，2019年6月18日后的违约金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.35%计算至实际还款之日；四、驳回申请人张洁针对被申请人晏存梅、晏存花的全部仲裁请求。本案仲裁费用12751元，由被申请人青海安馨尔房地产营销策划有限公司承担。以上被申请人青海安馨尔房地产营销策划有限公司应给付申请人张洁合计人民币128277.37元，被申请人青海安馨房地产营销策划有限公司自收到本裁决书之日起15日内付清。裁决书生效后，由于青海安馨房地产营销策划有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张洁向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日立案执行。在执行中，申请执行人张洁以被执行人青海安馨尔房地产营销策划有限公司出资不实，不能清偿债务为由要求追加股东为被执行人。本院依法将股东多杰、谢承菊、李国翔追加为本案被执行人。事后双方当事人对西宁仲裁委作出的（2019）宁仲裁字第126号仲裁裁决书的执行，自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人多杰、谢承菊、李国翔给付申请执行人张洁人民币156531.06元，款项直接转入申请执行人张洁的指定账户上；二、被执行人多杰按出资额承担偿还申请执行人张洁100180元（从2021年4月份开始，每月偿还申请执行人张洁人民币5566元，于2022年9月30日前履行完毕），被执行人谢承菊按出资额承担偿还申请执行人张洁28175.60元（从2021年4月份开始，每月偿还申请执行人张洁人民币1565元，于2022年9月30日前履行完毕），被执行人李国翔按出资额承担偿还申请执行人张洁28175.60元（2021年3月30日前先履行175元，剩余款项从2021年4月份开始，每月偿还4000元，于2021年10月30日前履行完毕）。三、上述执行和解协议，被执行人多杰、谢承菊、李国翔各自的还款责任均已划分清楚，如不按执行和解协议履行义务，各承担各自的法律责任，互不牵扯他人，申请执行人恢复原仲裁裁决书的强制执行申请。案件执行费由被执行人多杰、谢承菊、李国翔各承担608元（已缴法院指定账户）。因双方当事人达成的上述执行和解协议履行期限较长，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条“当事人达成执行和解协议，要长期履行的，可以以终结执行方式结案”的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结西宁仲裁委员会（2019）宁仲裁字第126号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 逯 菁审判员 赵永胜审判员 陈 伟二〇二一年三月二十六日法官助理 李 磊书记员 马秋梅
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0116民初50号 原告：徐某某。    被告：司某某。本院在审理徐某某与司某某变更抚养关系纠纷一案中，原告徐某某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，其余退回。                                    审 判 员    王平利                                  二〇二一年二月五日                                   书 记 员     王炳茜  1
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申506号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵玉琴，女，1953年11月6日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人赵玉琴不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终227号行政赔偿裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初121号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵玉琴申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，赵玉琴是北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终227号行政赔偿裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行赔初121号行政赔偿裁定，丰台监管局赔偿损失本金、利息及违约金及维权费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款、第二十一条、第二十八条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理、分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，且行政行为须已被确认为违法。故行政行为具有违法性是承担赔偿责任的前提。据此，区别于单独提起行政赔偿诉讼，当事人提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，是将行政行为的违法确认和赔偿处理在一个诉讼程序中予以解决，即先确认行政行为是否违法，再处理是否应当赔偿的问题。一并提起行政赔偿诉讼具有附带性，人民法院应根据对当事人针对行政行为提起的行政诉讼的处理为基础和前提，就一并提起的行政赔偿诉讼作出相应的处理。本案中，赵玉琴请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效一案不符合法定起诉条件，故一并附带提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件。综上，赵玉琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回赵玉琴的再审申请。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二一年三月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张铱婷
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初219号公诉机关内乡县人民检察院被告人朱红晓，男，1984年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌犯有非法狩猎罪，于2020年3月9日被内乡县公安局取保候审。被告人朱新现，男，1965年7月17日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌犯有非法狩猎罪，于2020年3月9日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）1694号起诉书，指控被告人朱红晓、朱新现嫌犯有非法狩猎罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人朱红晓、朱新现到庭参加公诉，现已审理终结。经审查查明：2020年1月13日、14日，被告人朱红晓、朱新现、路等献（已死亡）三人在没有办理狩猎证的情况下，擅自在禁猎区内乡县乍曲镇吴家庄村龙泉沟山坡（内乡县全县境内均属禁猎区）使用禁猎工具电网猎捕野生动物，14日晚上被林业部门发现并没收作案工具。2020年3月4日、3月6日，被告人朱红晓、朱新现二人主动投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实被告人朱红晓、朱新现在庭审中无异议，且有公诉机关提供的：书证：户籍证明、前科情况查询证明、认罪认罚具结书、扣押物品清单等；证人证言：证人彭某的证言；被告人供述与辩解：朱红晓、朱新现的供述与辩解；现场检查笔录等，予以证实，予以认定。本院认为，被告人朱红晓、朱新现违反国家规定，在禁猎区使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，系共同犯罪，其行为已构成违法狩猎罪，内乡人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人朱红晓、朱新现犯罪以后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚根据被告人朱红晓、朱新现犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有在犯罪的危险，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，且经评估符合社区矫正条件，可依法宣告缓刑。本院为了保护环境资源，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人朱红晓犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。二、被告人朱新现犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期间自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十五日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份审判员 ： 曹 群二〇二一年三月九日书记员 ：来刚阳
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初114号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人熊国强，男，1980年5月2日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市青山湖区。2021年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2021〕5381号起诉书指控被告人熊国强犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官邱红出庭支持公诉，被告人熊国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月26日1时02分许，被告人熊国强酒后驾驶牌号赣Ｍ×××××“斯柯达”牌小型轿车在南昌市青山湖区上海北路口时，与李某驾驶的牌号赣Ａ×××××“福特”牌小型轿车发生追尾碰撞，致二车受损。事故发生后，熊国强在现场等候处警民警，后被公安机关带回接受调查而归案。经检测，熊国强血液中乙醇成份含量为164.25ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，熊国强负本次事故全部责任。案发后，熊国强向李某、万某予以了赔偿并取得谅解。 2021年2月2日，被告人熊国强经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关提交了常住人口信息、归案经过、行政强制措施凭证、鉴定意见、现场勘验笔录等书证，刑事照片，行车轨迹，证人熊某的证言，被害人李某的陈述以及被告人熊国强的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人熊国强在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。建议判处被告人熊国强拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元，本院审理过程中，公诉机关调整量刑建议判处被告人熊国强拘役二个月，罚金人民币八千元。 被告人熊国强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月26日，被告人熊国强酒后驾驶牌号赣Ｍ×××××“斯柯达”牌小型轿车途经青山湖后，在南昌市青山湖区上海北路口时，与李某驾驶的牌号赣Ａ×××××“福特”牌小型轿车发生追尾碰撞。 本院认为，被告人熊国强在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。但其事故发生后明知他人报警而主动停留在现场等候处理，归案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。且被告人熊国强积极赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二一年三月三十日 法官助理 程千英 书 记 员 熊 皓 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执452号之一 申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地：资源县城北新区。 法定代表人:周士杰，该公司董事长。 被执行人蒋富，男，1986年9月1日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人邹海燕，女，1985年12月23日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人邹长珍，男，1953年12月10日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人易将妹，女，1967年7月21日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2020年11月4日立案执行的广西资源农村商业银行股份有限公司申请蒋富、邹海燕、邹长珍、易将妹金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0329民初498号民事判决书，被执行人蒋富、邹海燕应返还申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息；被执行人邹长珍、易将妹对被执行人蒋富、邹海燕的上述借款本息承担连带担保责任；被执行人蒋富、邹海燕、邹长珍、易将妹负担案件受理费1184元及本案执行费1510元。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，仅发现被执行人蒋富、邹海燕、邹长珍、易将妹名下有银行存款7820.27元，本院对上述被执行人财产采取了冻结和扣划措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向蒋富、邹海燕、邹长珍、易将妹发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕。现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨盛承 审 判 员 李振军 审 判 员 蒋新华 二〇二一年三月十日 法官助理 蒋维玲 书 记 员 扶敉竹
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执385号之一被执行人：唐琼英，女，汉族，1975年06月26日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐琼英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐琼英在中国农业银行62×××77账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 江 南二〇二一年三月二十三日书记员 陈水波
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3994号 上诉人（原审被告）：成都都诚万业餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业园区锦江路三段。 法定代表人：杨博。 委托诉讼代理人：周三明，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁迪生，男，汉族，住广东省佛山市南海区。 上诉人成都都诚万业餐饮管理有限公司因与被上诉人梁迪生特许经营合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，梁迪生因与成都都诚万业餐饮管理有限公司达成和解，故于2021年3月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，梁迪生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3535号民事判决； 二、准许梁迪生撤回起诉。 一审案件受理费1295元，由梁迪生负担295元，成都都诚万业餐饮管理有限公司负担1000元。二审案件受理费996元，减半收取498元，由成都都诚万业餐饮管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  范艾玓 审判员  黄金迪 审判员  兰 田 二〇二一年三月九日 书记员  胡瀚予
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1030刑初46号                            公诉机关                       广西壮族自治区西林县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄小三，男，1994年8月3日生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，农民，住广西西林县八达镇坝弄村新寨屯67号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月16日被西林县公安局取保候审。                               辩护人                       岑日卓，广西西林县法律援助中心指派律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       西检刑诉〔2021〕20号                               指控事实                       2020年11月20日晚19时许，被告人黄小三和朋友黄小战等人一起喝酒，当晚22时许，黄小三无证驾驶一辆无牌两轮摩托车搭载黄小战从西林县八达镇坝弄村新寨屯到八达镇街上玩。黄小三驾驶该摩托车行驶至那卡村路段时，摩托车滑倒并撞到行人郑万红。经鉴定，黄小三血液中乙醇含量为112.84mg/l00mL。经西林县公安局交通警察大队认定，黄小三承担此道路交通事故的主要责任。             案发后，被告人黄小三在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首。黄小三已赔偿给被害人郑万红人民币108000元并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3000元。                               被告人意见                       被告人黄小三对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，请求法庭从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄小三犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后被告人黄小三在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。黄小三已赔偿给被害人损失108000元并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，应予采纳。鉴于其认罪认罚，对其可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。                               判决结果                       被告人黄小三犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3,000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。                               审 判 员 胡 奇             二〇二一年三月三十日                                     法 官助 理 韦次梅             书 记 员 贺 微
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执805号申请执行人：长春市吉星实业有限公司。法定代表人：刘德新。被执行人：刘德国，男，德惠市。长春市吉星实业有限公司与刘德国养殖回收合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初4101号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈迎超审判员  李世超审判员  梁 湖二〇二一年三月三十一日书记员  刘 猛
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟奇，男，1977年9月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李汉敏，男，1957年10月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。再审申请人张伟奇因与再审申请人李汉敏排除妨害纠纷一案，不服本院(2020)豫09民终3091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张伟奇申请再审称，原审法院认定事实错误。案涉鉴定评估意见书就是对李汉敏安装电表箱对张伟奇墙体损害损失进行的评估，另张伟奇花费鉴定费1500元。综上，根据张伟奇提供的证据及鉴定评估意见书,可以认定张伟奇房屋墙体受损与李汉敏用电安装电表、电闸行为之间存在因果关系，原审判决错误。本案应进入再审。李汉敏申请再审称，电表的安装位置和用电户无关，原审法院认定电工按照李汉敏的要求将更换的新电表等安装在张伟奇房屋西侧外墙上错误，张伟奇起诉李汉敏是找错诉讼对象，李汉敏不应向张伟奇支付补偿款，本案应进入再审。本院经审查认为，张伟奇称其房屋墙体受损与李汉敏用电安装电表、电闸行为之间存在因果关系，李汉敏应赔偿相应损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，侵权责任的构成要件侵权行为、损害结果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系、侵权人主观过错。本案中，根据谁主张谁举证原则，张伟奇提供的证据仅能证明涉案房屋墙体损失价值，不能证明该墙体损失与涉案电表、电闸安装行为有因果关系，原审法院结合庭审陈述认定李汉敏不应承担涉案房屋墙体损失符合法律规定。张伟奇的申请理由不成立，本院不予采纳。李汉敏称原审认定责任对象错误，其不应向张伟奇支付补偿款。张伟奇系涉案房屋所有权人，其对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，李汉敏将电表、电闸安装在涉案房屋墙体未经张伟奇允许，李汉敏入户线通过张伟奇家的线路存在安全隐患，原审法院判决李汉敏拆除涉案电表、电闸、电线并无不当。另考虑涉案线路给张伟奇家造成的不便和不安全因素，原审法院酌定李汉敏向张伟奇支付补偿款1000元符合法律规定。李汉敏的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人张伟奇、李汉敏的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张伟奇、李汉敏的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  高明献二〇二一年三月二十九日法官助理王强强书记员杨晓静
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1122号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：马强，男，1988年1月16日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与马强信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初171号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币131,098.48元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1122号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  倪 萍书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初1007号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市高新技术产业开发区顺达路****楼**。负责人：李军，董事长。被告：王某，男，汉族，1989年4月28日生，住长春市。原告长春益田物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年三月二十四日书记员  司谊霖
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕09民申16号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李运弟，男，1948年5月7日出生，汉族，住陕西省宁陕县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余佑田，男，1954年3月28日出生，汉族，住陕西省宁陕县。 再审申请人李运弟因与被申请人余佑田恢复原状纠纷一案，不服本院（2020）陕09民终661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李运弟申请再审请求：1.安康市中级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，裁定由原审人民法院再审本案；2.诉讼受理费由被申请人承担。事实与理由：原审以申请人无证据证明余佑田移动了申请人的山墙，由申请人承担不利后果。现申请人提交了原先给被申请人拉渣的工人沈某江出具的证明材料，同时申请人补拍了当年被申请人移动申请人房屋山墙所留下的移墙痕迹，至今仍保存完好,该证据足以证明被申请人移动了申请人房屋山墙的事实。 本院审查过程中，申请人李运弟提交沈某江证言一份（复印件），载明：在2003年下半年，余佑田因拆除与李运弟隔墙，完工后的砖渣是我的小四轮拖拉机运走的。 本院经审查认为，李运弟申请再审称其提供的证据足以证明被申请人余佑田移动了申请人房屋山墙。经查，李运弟在原审中主张余佑田1999年10月以检修房屋为名，趁其不在家之机，将相邻墙体向其屋内移动1.2米。但其提交的“建设工程规划许可证申请表”、《宁陕县城乡建设环境保护局建设工程规划许可证附件》等证据只能证实争议的四界和面积，不能证实李运弟1987年就修建了诉求的墙体，也不能证明余佑田在1999年10月移动了墙体。李运弟再审审查期间提交的沈某江证言载明：“在2003年下半年，余佑田因拆除与李运弟隔墙，完工后的砖渣是我的小四轮拖拉机运走的”，而原审查明现在的临时建筑房屋相邻的墙体是1992年余佑田修建，双方在原审对该事实无异议，李运弟也未能举证证明其1987年就修建了诉求的墙体，因此，沈某江的证言与原审查明的事实不符。而且在原审中李运弟主张余佑田1999年10月移动墙体，这与沈某江的证言所称在2003年下半年运拆墙砖渣相矛盾，申请人提交的照片亦不能达到其证明目的。故现有证据不足以证明申请人的诉讼主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原审以李运弟对其诉讼主张未能提供足以证明的证据，判决驳回李运弟的诉讼请求并无不当。 综上，李运弟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李运弟的再审申请。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二一年三月二十四日 书记员  曾欢 1
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0582执274号申请执行人：董权友，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市榆林镇。被执行人：李国峰，男，汉族，集安市人，住所地集安市榆林镇。本院在执行申请执行人董权友与被执行人李国峰民间借贷纠纷执行一案中，2021年3月15日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人同意偿还申请执行人欠款5万元，于2021年4月份始，每月给付申请执行人800元，至案件执行完毕时止。因该案履行时间较长，申请执行人同意按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2021）吉0582执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 辛 志二〇二一年三月十六日书记员 方金涛
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终1467号上诉人（原审原告）：张泽刚，男，1974年11月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐刚，男，1975年10月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：重庆祥艺建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区宝峰镇庆峰路二幢62号附8附9，统一社会信用代码91500118686203717G。法定代表人：石光玉，总经理。委托诉讼代理人：满媛，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅瑞麒，重庆索通律师事务所实习律师。上诉人张泽刚因与被上诉人唐刚、重庆祥艺建筑劳务有限公司（以下简称祥艺公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初8367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张泽刚的委托诉讼代理人冉小平，被上诉人唐刚，被上诉人祥艺公司的委托诉讼代理人满媛、傅瑞麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张泽刚上诉请求：1、撤销一审判决，改判祥艺公司与唐刚共同给付挖机租赁余款153020元及迟延支付的资金占用损失（以153020元为基数，从2020年2月1日起LPR利率计付）；2、祥艺公司与唐刚承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，判决错误。唐刚与祥艺公司系内部责任制，唐刚系代表祥艺公司对外履行职务，应当由祥艺公司对张泽刚承担《设备租赁合同》约定的支付义务，基于唐刚愿意承担对张泽刚的支付义务，故应当判令祥艺公司与唐刚共同支付租金余款。祥艺公司辩称，祥艺公司与唐刚之间系分包合同关系，原审认定事实清楚且正确，案涉《设备租赁合同》并非张泽刚所述的唐刚为祥艺公司履职。祥艺公司与唐刚既不存在挂靠关系，也未加入案涉租赁合同，不承担支付租金的连带责任。唐刚辩称，请求法院依法判决。张泽刚向一审法院起诉请求：祥艺公司与唐刚共同给付张泽刚挖机租赁余款153020元及迟延支付的资金占用损失（以153020元为基数，从2020年1月9日起按LPR利率计付）。一审法院认定的事实：唐刚与张泽刚签订《设备租赁合同》，合同约定“甲方（唐刚）应按月支付租金”。2020年1月8日，唐刚向张泽刚出具结算单，载明应支付金额为271800元。后因尚有153020元租赁余款未支付，张泽刚遂提起本案诉讼。张泽刚起诉后，唐刚通过第三人向张泽刚支付了15000元。一审法院认为，涉案《设备租赁合同》系唐刚与张泽刚所签订，据此确定合同相对方系唐刚与张泽刚；祥艺公司非合同当事人，其不应承担本案民事责任。祥艺公司的支付行为应认定为代唐刚支付而非因其代为支付就成为债务主体。经一审庭审查明唐刚尚欠张泽刚的租赁费用应为138020元（153020元-15000元）。涉案合同虽无支付资金占用损失的约定，但仍有“按月支付租金”的约定，酌情从2020年2月1日起按LPR利率计算资金占用损失。综上所述，对张泽刚合法的请求予以支持。据此，判决：“一、限唐刚于本判决生效后10日内向张泽刚支付挖机租赁余款138020元及资金占用损失（资金占用损失以138020元为基数，从2020年2月1日起按LPR利率计算至付清之日止）；二、驳回张泽刚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1710元、保全费1320元，由唐刚负担。”本院二审审理过程中，双方均未举示新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张泽刚与唐刚就案涉挖机订立了设备租赁合同，且进行了租金结算，在唐刚未按约支付租金的情况下，张泽刚有权提起诉讼要求其支付相应的租金以及资金占用损失。张泽刚认为祥艺公司应与唐刚承担连带责任，但祥艺公司并未在设备租赁合同上签字或盖章，在租赁合同履行过程中就承租主体未进行过变更，同时祥艺公司亦未向张泽刚作出租金债务加入的意思表示，张泽刚仅凭祥艺公司与张泽刚之间的内部承包关系即要求祥艺公司承担租金支付责任缺乏合同依据与法律依据，其上诉理由不能成立。综上所述，张泽刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3420元，由上诉人张泽刚负担。本判决为终审判决。审判长  芦明玉审判员  倪洪杰审判员  夏兴芸二〇二一年三月十日（院印）书记员  王丽丽
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1209号 姜吉财、陈木英： 本院立案执行申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行与被执行人姜吉财、陈木英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计208093.72元。本院受理后，在执行过程中，执行款已部分执行到位，申请执行人同意本案部分执行完毕。至此，申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行向本院申请执行的(2020)闽0427民初755号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执恢103号申请执行人：上海嘉识脚手架工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周琳，总经理。委托代理人：周斌，该公司职员。委托代理人：钱陈，上海大邦律师事务所律师。被执行人：上海忱启实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱伟军，总经理。上述当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0116民初1162号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请恢复执行，要求被执行人支付租赁费用510000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查依法于2021年1月19日予以恢复登记立案，并由审判长章跃、审判员陆卫国、王见文三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2021年1月22日向被执行人住所地发送执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务并承担案件执行费7400元，被执行人至今未申报财产亦未履行义务。执行中，本院依法于2021年1月、3月对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下有少量银行存款，相关银行账户本院于2021年1月25日进行冻结，目前实际冻结金额为103000元，本院已依法划拨，上述金额远不足以清偿本案债务，冻结期限为一年。对本院采取的上述冻结、查封措施，申请人认为期满后仍需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。为调查被执行人财产情况，本院专门进行现场调查，调查未发现被执行人其他可供执行财产。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2021年3月22日执行约谈申请执行人委托代理人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，其同意本案终结本次执行程序。以上事实，有执行约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  王见文二〇二一年三月二十二日法官助理  王亚卓书 记 员  王亚卓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执58号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行，所在地河北省博野县博兴西路81号。 法定代表人：卢志军，该行行长。 被执行人：杨书亮，男，1983年01月28日生，住河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初597号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨书亮在深圳前海微众银行99×××47账户内存款人民币301.43元。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二一年三月九日 书记员  魏景涛
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2021刑初47号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人胡杰，男，1987年3月6日出生，汉族，高中文化，无业，出生地四川省简阳市，户籍所在地四川省成都市东部新区，现住四川省简阳市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月14日被安岳县公安局取保候审，于2021年2月19日经本院决定取保候审。 被告人张兰，女，1990年5月23日出生，汉族，初中文化，个体户，出生地四川省简阳市，户籍所在地四川省成都市简阳市，现住简阳市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月13日被安岳县公安局取保候审，于2021年2月19日经本院决定取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人胡杰、张兰犯开设赌场罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人胡杰、张兰庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月至2019年12月期间，被告人胡杰、张兰在“闲聊”APP上组建群聊（群ID90000248805），组织群成员在“巴蜀麻将”APP中进行赌博，输赢分别按1分2元、1分1元人民币结算，每局从赌客赌资中抽取3元房间费，抽头渔利金额由二被告人平分。经统计，该赌博群共计抽头322261.5元。 2020年5月13日，被告人张兰、胡杰先后主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。归案后，被告人胡杰退出违法所得10万元，被告人张兰退出违法所得20万元。社会调查报告显示，张兰、胡杰具有监管、帮教条件。 上述事实，被告人张兰、胡杰在庭审过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表、扣押决定书、证人冷某、蒋某的证言、检查、辨认笔录、电子数据证据、被告人胡杰、张兰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张兰、胡杰共同利用网络组织多人进行赌博，从中抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，均应予惩处。公诉机关指控张兰、胡杰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张兰、胡杰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，予以减轻处罚。二被告人退还部分赃款，酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、认罪认罚情节、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人胡杰犯开设赌场罪二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、已扣押的被告人张兰、胡杰的违法所得人民币322261.5元予以追缴(已缴纳300000元)，上缴国库。 四、对公安机关扣押的VIVO手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向六强 二〇二一年三月一日 书记员  王 茜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更191号 罪犯宋鹤，男，1993年4月8日生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2014年10月11日，贵州省瓮安县人民法院作出（2014）瓮刑初字第233号刑事判决，认定宋鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年12月24日起至2027年12月23日止）。2017年6月27日，本院作出（2017）黔27刑更670号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；2019年4月18日，本院作出（2019）黔27刑更833号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2026年11月23日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋鹤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬；2020年4月至2020年8月获1个表扬，共4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋鹤在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯宋鹤减去有期徒刑七个月（刑期至2026年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
青海省高级人民法院民事裁定书（2020）青民申671号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏中源石化建设工程有限公司，住所：江苏省泰州市高港区永安洲镇明珠大道366号。法定代表人：朱登章，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵东强，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱有明，男，住安徽省淮南市大通区。再审申请人江苏中源石化建设工程有限公司（以下简称江苏中源石化公司）因与被申请人朱有明建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28民终506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏中源石化公司申请再审称，一、二审判决认定事实的基本证据缺乏事实基础，适用法律错误。（一）江苏中源石化公司与朱有明签订合同后，因其未向员工发放工资，导致其员工罢工，江苏中源石化公司被总包单位罚款15万元，该工资最终由江苏中源石化公司支付给朱有明员工后，其员工停止罢工，并不再向江苏中源石化公司提供安装服务。江苏中源石化公司向一审法院出具了朱有明员工手写收条，以证明双方款项已结清，同时向法院出具了长裕建设有限公司的处罚决定，证明员工罢工给江苏中源石化公司造成的损失，但一审法院无视此证明，认定事实错误。（二）张广成无权代表公司签字确认，其仅为公司技术员，而且在大柴旦项目中，在员工罢工闹事前已经调往安徽项目部，朱有明在庭审中也承认其调往其他项目部，其根本不可能了解大柴旦项目的后续情况，朱有明并未找该项目的授权负责人张建国进行核算，而是找不了解情况又无权签字的张广成核算，完全是因为张广成不了解情况，同时其两人系多年朋友，张广成基于对朱有明的信任按朱有明所述的工作量进行了核算，而该核算将江苏中源石化公司工作人员的工作量一并算作朱有明团队工作量，严重背离事实情况，一审法院忽视了张广成不了解情况又无权签字的事实。（三）公司法定代表人朱登章并未与朱有明进行结算，法院在朱有明未出示原件的情况下，仅凭朱有明提供的复印件做出判断，是极不合理的，违背认定事实的基本要求，同时江苏中源石化公司已向法院提交了朱有明工作人员的安装量，因涉及反诉请求，一审法院未仔细审核，将该材料回寄给江苏中源石化公司。（四）一审后，江苏中源石化公司找到朱有明安装现场负责人颜继高（系朱有明表兄弟）确认，共发生实际工作量193.545吨，可以看出，朱有明并未如实向法院主张其工作量及报酬，但二审法院无视此新证据，认定事实错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，朱有明依据与江苏中源石化公司签订的钢结构安装工程施工合同，依约履行了施工义务，理应取得相应的工程价款。合同约定工程价款按发至现场实际过磅量重量×安装单价680元/吨（不含税）进行结算。江苏中源石化公司的技术员张广成于2018年12月15日对朱有明安装施工的工作量进行汇总确认，并形成《钢结构安装决算》，该决算表由张广成和朱有明签字。2019年8月18日，江苏中源石化公司的法定代表人在该《钢结构安装决算》上签署“最终决算确认”，并加盖江苏中源石化公司印章。该结算系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因江苏中源石化公司的法定代表人签字确认并加盖公章，再纠结张广成有无决算权已无实际意义。至于江苏中源石化公司称总包方长裕建设有限公司对其罚款15万元以及给朱有明的工人发放工资，因该行为均发生在2019年8月18日江苏中源石化公司签字确认并加盖公章的决算之前，应视为江苏中源石化公司对此放弃。江苏中源石化公司找颜继高制作的《工程量汇总表》系其单方制作，在朱有明不认可的情况下，不能作为有效证据采信。江苏中源石化公司主张原判决认定事实的主要证据是伪造的，但并未提供证据证明，其该项再审理由不能成立。综上，江苏中源石化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏中源石化建设工程有限公司的再审申请。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 刘海燕二〇二一年三月二十五日法官助理 范人文书记员 孙 悦
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1193号申请执行人蒋叶超，男，1994年8月19日出生，汉族，住址上海市金山区。被执行人张飞勇，男，1991年12月6日出生，彝族，住址上海市。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初15971号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员董永强、卫亚东、葛少锋组成合议庭进行执行，由审判员董永强担任审判长。本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令，被执行人未进行履行义务、申报财产。我院依法对被执行人名下的银行存款、保险、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，暂未查到被执行人其他可供处置执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单等强制措施。以上事实，有执行笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人暂无其他财产可供执行，且本院与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人予以确认，并同意终结本案执行程序。综上，被执行人名下无财产可执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 葛少锋审 判 员 卫亚东二〇二一年三月十五日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初251号原告：汪碧云，男，汉族，1974年2月24日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：牟方权，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：谭传燕，男，汉族，生于1973年10月25日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：李军，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。原告汪碧云与被告谭传燕加工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告汪碧云于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告汪碧云撤回起诉。案件受理费816.00元，减半收取计408.00元，由原告汪碧云负担。审判员 刘 骅二〇二一年三月二十六日书记员 李家宝
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1114号申请执行人：黄某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：某某有限公司，住所地：重庆市南川区。法定代表人：陈某，该公司执行董事兼总经理。申请执行人黄某某与被执行人某某有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1171号民事判决书已发生法律效力，后因被执行人某某有限公司未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人黄某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某有限公司银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人某某有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人某某有限公司名下无机动车登记信息。4、查明被执行人某某有限公司无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人某某有限公司无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人某某有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1114号案件终结本次执行程序。被执行人某某有限公司负有继续向申请执行人黄某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月三十日书记员  张卓楠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初870号原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区帝苑豪庭西区。法定代表人：王永军，总经理。委托诉讼代理人：王冬梅，经理。被告：胡凤玲，女，出生年月不详，民族不详，现住赤峰市。 本院在审理原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司与被告胡凤玲物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡凤玲的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司撤回对被告胡凤玲的起诉。案件受理费25元，由原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司负担。审判员 田仓   二〇二一年三月二日 法官 助 理 王晶书记员 韩天琪
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执1818号申请执行人潘万林、被执行人宁波汉普塑业股份有限公司：申请执行人潘万林诉被执行人宁波汉普塑业股份有限公司劳务合同纠纷一案，（2021）浙0225民初938号民事调解书已发生法律效力，申请执行人潘万林向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波汉普塑业股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执1818号案件执行完毕。二〇二一年三月二十三日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1554号原告洛阳银行股份有限公司信阳浉河支行，住所地信阳市浉河区新华西路金杯花园**楼门面房**。负责人唐喆，职务行长。被告信阳恒阳餐饮文化有限公司，住所地，住所地信阳市南湾乡街道办事处办公楼**iv>法定代表人杨游，该公司执行董事兼总经理。被告信阳市财金担保有限责任公司，住所地，住所地信阳市浉河区东方红大道**申城花园**楼iv>法定代表人李友昌，该公司董事长。被告杨游，男，1973年12月24日出生，汉族，住河南省潢川县。被告李刚，男，1972年10月29日出生，汉族，住潢川县。被告刘锐，女，1975年6月30日出生，汉族，住潢川县。被告王树霞，女，1975年7月14日出生，汉族，住河南省潢川县。被告宋保平，女，1978年3月1日出生，汉族，住河南省潢川县。被告王胜威，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省信阳市师河区。被告毛思平，女，1971年2月6日出生，汉族，住河南省潢川县。被告张猛，男，1988年12月3日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告毛娜娜，女，1990年8月27日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告宋保超，男，1970年6月10日出生，汉族，住潢川县。本院在审理原告洛阳银行股份有限公司信阳浉河支行诉被告信阳恒阳餐饮文化有限公司、信阳市财金担保有限责任公司、杨游、李刚、刘锐、王树霞、宋保平、王胜威、毛思平、张猛、毛娜娜、宋保超金融借款合同纠纷一案中，因原告洛阳银行股份有限公司信阳浉河支行在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳银行股份有限公司信阳浉河支行撤回起诉处理。审判员  陈亚嫚二〇二一年三月十八日法官助理王月恒书记员丁妍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初3591号 原告:李瑞敏，男，1977年5月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：晋江阳盛鞋材有限公司，住所地福建省晋江市西园街道屿头村仕头工业区，统一社会信用代码913505823153486269。 法定代表人：李丽旋。 被告：李丽旋，女，1973年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告李瑞敏与被告晋江阳盛鞋材有限公司、李丽旋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李瑞敏于2021年3月30日以双方已庭外解决处理完本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李瑞敏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李瑞敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李瑞敏负担。 审判员  杨燕萍 二〇二一年三月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  李淑珊
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执210号 申请执行人:四川省成都市郫都区第二中学，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇街道何公路**。 法定代表人：王**，职务：校长。 被执行人:周林杰，男，汉族，1963年9月7日出生，住四川省成都市郫都区。 申请执行人四川省成都市郫都区第二中学与被执行人周林杰不当得利纠纷一案，申请执行人四川省成都市郫都区第二中学依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初1221号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的14237元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下的银行账户予以冻结，但账户余额不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初1221号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权14237元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人周林杰名下工行成都郫都支行营业室账户（账号：4402××××5742）、中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市犀浦镇支行账户（账号：6217××××1651）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年2月24日至2022年2月23日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二一年三月十七日 书记员代 文 强
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2021）浙1003民督89号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行，统一社会信用代码91331003084263691W，住所地：台州市黄岩区新前街道北院大道288号。 代表人：李建军，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈洁，该支行员工。 被申请人：徐荷花，女，1966年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：陆国富，男，1964年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行于2021年3月11日向本院申请支付令。申请人称，2019年7月10日，被申请人徐荷花向申请人申请借款400000元。2019年7月11日，被申请人徐荷花与申请人签订《浙江民泰商业银行借款合同》一份，约定借款400000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2020年7月8日止，借款月利率7.08‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。按季结息，在每季末月的20日付清利息。贷款到期（包括提前到期），利随本清。借款到期被申请人未按约偿还的本金及利息，申请人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日。罚息利率是指本合同约定的借款利率的1.5倍。在借款到期前，对被申请人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利。同日，被申请人陆国富与申请人签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，自愿为被申请人徐荷花自2019年7月11日至2020年7月8日期间在申请人处办理的最高额为借款本金400000元所形成的债权提供连带责任保证。同日，台州市小微企业信用保证基金运行中心出具《个人一般担保函（捐资银行）》一份，为申请人融资提供连带责任保证，最高担保金额为400000元，融资期限为2019年7月11日至2020年7月8日止，担保范围为义务实际产生的主债权本金余额的80%和约定融资期限内（或基于约定被宣布提前到期的期限内）相应利息的余额的80%。2019年7月11日，申请人发放了贷款400000元，2020年8月30日、同年9月24日被申请人徐荷花共归还本金17883.52元，同年12月28日，被申请人台州市小微企业信用保证基金运行中心向申请人代偿本金302739.25元，之后被申请人徐荷花未能按约还本付息，被申请人陆国富亦未承担保证责任。现要求被申请人徐荷花返还申请人借款本金79377.22元（不含已归还本金）及支付截至2021年2月26日止的罚息、复息22072.1元，并支付自2021年2月27日起至实际履行之日止按借款合同约定的罚息、复利（以年利率24%为限）；被申请人陆国富负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐荷花应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行借款本金79377.22元及支付截至2021年2月26日止的罚息、复利22072.1元，并支付自2021年2月27日起至实际返还之日止按借款合同约定的罚息、复利（以年利率24%为限）；被申请人陆国富负连带责任。 申请费776元，由被申请人徐荷花、陆国富负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 尤高云 二〇二一年三月十七日 代书记员 应竺宏 3
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执739号之十三申请执行人：蚌埠市方阵商品混凝土有限公司，住蚌埠市禹会区涂山园艺场试验站206国道南侧，统一社会信用代码91340300758527025K。法定代表人：袁保强。被执行人：泰富建设工程（蚌埠）有限公司，住安徽省蚌埠市大学科技园城市之门西楼13层1308室，统一社会信用代码91340300MA2NGPTQ4T。法定代表人：吴海龙。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初312号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人泰富建设工程（蚌埠）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人泰富建设工程（蚌埠）有限公司在徽商银行22×××20账户内存款人民币4716462.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十三日书记员 薛文娟
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初917号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y。 法定代表人：薛文安,该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮，该公司员工。 委托诉讼代理人：王海燕，该公司员工。 被告：偶正好，男，1983年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司诉被告偶正好物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审判员  程是珍 二〇二一年三月二十五日 法官助理张梦艺 书记员耿韵声 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更552号罪犯刘锐，男，1973年8月16日生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2018年7月19日作出（2018）苏0106刑初561号刑事判决，认定被告人刘锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2033年3月8日止），并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2021年2月3日提出减刑建议书，于2021年2月8日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯刘锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘锐减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘锐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月、2020年6月获得表扬三次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘锐在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘锐的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2032年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1572号原告：李先芳，女，汉族，1971年4月15日出生，住重庆市铜梁区。被告：重庆嘉合美润装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区腾芳大道86号清腾大厦3#楼1-6层，统一社会信用代码91500112MA5YYXWB6W。法定代表人：谌强。原告李先芳与被告重庆嘉合美润装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告李先芳于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李先芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告李先芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李先芳撤回起诉。案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由原告李先芳负担。审 判 员  游 洪二〇二一年三月十二日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民特18号申请人:江苏爱心房地产代理有限公司，住所地南通市崇川区世纪大道18号兴业大厦15层。法定代表人汤爱民,该公司董事长。委托诉讼代理人吴爱颖，该公司工作人员。被申请人：李耀忠，男，××族，1973年5月29日生，住江西省赣州市赣县。申请人江苏爱心房地产代理有限公司（以下简称爱心房地产公司）因与被申请人李耀忠劳动争议，申请撤销劳动争议仲裁裁决，本院立案后依法进行了审查。现已审查终结。爱心房地产公司申请撤销南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字【2020】第2031号仲裁裁决。事实和理由：崇川区劳动人事争议仲裁委员会所作仲裁裁决，法律适用错误，应予撤销。仲裁裁决根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），认定爱心房地产公司与李耀忠成立劳动关系，适用法律错误。爱心房地产公司与李耀忠之间不存在职业上的从属性。通过李耀忠微信聊天内容不难看出双方系平等主体之间就业务进行正常沟通咨询，爱心房地产公司从未主张过汤爱民个人安排李耀松工作的行为。李耀忠未向爱心房地产公司提供过劳动，李耀忠不能提交其接收申请人管理并提供劳动的实质证据。李耀忠确实并未适用爱心房地产公司的规章制度，也未接受其劳动管理，更未按照公司统一规定的上下班时间出勤并提供过劳动。仲裁委认定李耀忠的劳动是爱心房地产公司业务组成部分，是子虚乌有。按照2020年6月19日至6月30日计算11天的劳动时间，更是毫无根据。双方之间不能成立劳动关系。被申请人李耀忠答辩称，从双方多次聊天记录能反映双方存在真实的劳动用工关系，本人为爱心房地产公司提供了劳动，应该得到相应的工资，申请人申请撤销的理由不成立，劳动仲裁裁决合法有据，应当维持。经审查查明：南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月2日作出崇劳人仲案字（2020）第2031号仲裁裁决：自裁决生效之日起2日内，爱心房地产公司支付李耀忠剩余工资2629.90元。该仲裁裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案仲裁裁决根据双方提供的证据及陈述，认为双方符合法律、法规规定的主体资格，李耀忠受爱心房地产公司法定代表人汤爱民管理安排有报酬的劳动，且其劳动是爱心房地产公司业务组成部分，认定双方存在劳动关系，适用法律并无错误。爱心房地产公司认为双方不存在职业上的从属性、李耀忠未向该公司提供过劳动，其申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，不应支持。据此，爱心房地产公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回爱心房地产公司的申请。申请费400元，由申请人爱心房地产公司负担。审判长 徐 烨审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二一年三月十五日书记员 陈 玲
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终361号 上诉人（原审被告）：孙晓峰，男，1981年2月1日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁克磊，辽宁万鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯伟，男，1958年3月8日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：梁雪飞，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。 上诉人孙晓峰因与被上诉人侯伟民间借贷纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 孙晓峰上诉请求：一、撤销丹东市振兴区人民法院(2020)辽0603民初2814号民事判决，依法改判或发回重审；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误、适用法律错误。一、上诉人为被上诉人女婿，2010年7月16日，上诉人向被上诉人借款，出具借条一份，并约定还款时间为同年12月31日，并未约定利息。在约定还款日前上诉人父亲从其账户中取款10万元，由上诉人直接以现金的方式偿还完毕该笔欠款。该笔借款在当年已经还清，不存在尚未偿还的情况。在被上诉人另案向上诉人主张借款纠纷时提供的证据中，提供的所谓的催收证据中，并没有体现任何本案涉及的款项。由此也可以得知本案涉及款项已经全部偿还。二、涉案借款已经超过诉讼时效。涉案借款至今已经逾10年，被上诉人提供的证人证言不可信，被上诉人与上诉人为亲戚关系，因情感的影响，证人对被上诉人一方必定有所偏袒，又因家庭成员关系上诉人还款时要被上诉人出具收据的手续不现实，且借款偿还完毕之后又因为是家庭成员关系，上诉人也一直未向被上诉人要回涉案借条，才会出现现在的情况。关于诉讼时效，被上诉人提供的证人不具有证明效力，证人与本案上诉人存在利害关系，证明不具有关联性，两名证人的证明效力不可采信。 侯伟辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二、上诉人的上诉请求及主张在一审中已经进行审理及并作出事实认定，二审中如果没有新的证据，其主张不应得到支持。 侯伟向一审法院起诉请求：判令被告立即给付借款10万元及利息。事实与理由：被告系原告的女婿，其于2010年7月16日向原告借款10万元，约定同年12月31日全部还清，但是现在双方约定的期限已经届满，被告却拒不偿还。 一审法院认定事实：原、被告系翁婿关系。被告向原告借款10万元，并于2010年7月16日为原告出具借条一份，除载明借款数额外，另约定同年12月31日前归还，没有约定利息。此款经原告多次催要，被告至今未还。 一审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效，受法律保护，被告未能按照约定偿还借款应承担相应的违约责任，故对原告请求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。因被告提供的证据不足以证明其对涉案借款已经偿还完毕，故对被告的该辩解意见不予采纳。关于本案的诉讼时效问题，根据两名证人所证，原告及其妻子曾经不间断的向被告主张过权利，故应发生诉讼时效中断的法律效力，虽然两名证人与原告存在亲属关系，但涉案借款系发生于家庭成员内部之间，家庭成员相互之间见证符合客观常理，且家庭成员关于涉案借款对外保密亦符合公序良俗，若要求原告另行提供其他证据证明诉讼时效问题在举证责任分配上有失公允，故对被告提出的证人与原告存在利害关系，其证人证言不应被采信的辩解意见不予采纳。 一审法院判决：被告孙晓峰于本判决生效后十日内偿还原告侯伟借款本金10万元及利息57000元（以10万元为本金，自2011年1月1日起至2020年7月1日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元（已减半收取），由被告孙晓峰负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人孙晓峰认可其向被上诉人侯伟借款10万元并给被上诉人出具10万元《借款条》的事实。对此事实本院予以确认。上诉人孙晓峰主张该款项已经偿还，但其并未收回涉案10万元《借款条》，在本案诉讼中亦未提供被上诉人出具的收款收据。上诉人孙晓峰提供的其父亲银行账户2010年12月22日取款记录，不足以证明上诉人将该款实际偿还给被上诉人侯伟，且侯伟否认收到该款项，现有证据不足以证明上诉人已经实际偿还涉案借款。 关于上诉人主张涉案借款已经超过诉讼时效期间一节。被上诉人为证明其不间断的向上诉人主张权利，在一审提供证人王某、侯某出庭作证。但证人分别为被上诉人的妻子（王某）、女儿（侯某），均系被上诉人的亲属。上诉人对证人证言不予认可，且主张与证人侯某夫妻感情破裂，矛盾很深，证人侯某出庭作证时亦陈述欲与上诉人离婚。本院经审查认为，该两名证人因与被上诉人之间系亲属，与被上诉人有利害关系，该证人证言不能证明被上诉人在诉讼时效期间内曾向上诉人主张过权利。因涉案《借款条》约定还款时间为2010年12月31日前，被上诉人起诉时已经超过当时法律规定诉讼时效期间。故对上诉人的该项上诉主张，本院予以支持。 综上所述，孙晓峰的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》（法释[2018]12号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销丹东市振兴区人民法院(2020)辽0603民初2814号民事判决； 二、驳回被上诉人侯伟的诉讼请求。 一审案件受理费1720元，二审案件受理费3440元，合计5160元，由被上诉人侯伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二一年三月三十一日 法官助理槐福鹏 书记员刘洋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执3239号申请执行人：王小朗，男，1970年3月31日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：于国顺，男，1975年2月3日出生，汉族，户籍地河北省承德市隆化县。申请执行人王小朗与被执行人于国顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初19612号民事判决书确定：一、于国顺于本判决生效之日起七日内给付王小朗货款16793元；二、于国顺于本判决生效之日起七日内向王小朗支付逾期付款利息（以16793元为基数，自2018年10月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至货款实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元、公告费560元，由于国顺负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人于国顺发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人于国顺名下银行存款、车辆、房产等财产线索；本院已依法查封被执行人名下×××、×××车辆，查封期限至2023年3月16日止，但是本院并未实际控制该车辆；被执行人于国顺名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。3、本院将被执行人于国顺列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的下落情况、被执行人的财产线索。无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初19612号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年三月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1172号 原告：高春艳，女，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告:徐政，男，1980年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告高春艳诉被告徐政买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。高春艳于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高春艳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高春艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高春艳负担。 审判员  丁凯 二〇二一年三月二十五日 书记员  蔡振
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7783号申请执行人：叶世贵，男，汉族，1973年09月21日出生，重庆市万州区。被执行人：谭登云，男，汉族，1961年03月05日出生，重庆市万州区。本院在执行叶世贵与谭登云合伙协议纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初6999号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月1日向本院申请恢复执行，申请执行标的110000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人有银行，本院依法冻结，未查明被执行人有其他可供执行财产。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、在传统查控过程中，对被执行人进行传唤被执行人因在外务工未到庭申报财产。本院已电话联系被执行人并依法责令被执行人限期到庭申报财产、履行义务，经再次司法查询未查明被执行人有其它可变现财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年三月一日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
铜川市王益区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0202执74号李喜芹、铜川市王益区黄堡镇五星村新城村民小组：申请执行人李喜芹与被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村新城村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）陕0202民初845号民事判决已发生法律效力。因被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村新城村民小组逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李喜芹向本院申请执行，请求被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村新城村民小组其支付独生子女户土地补偿款13000元、负担案件受理费62.5元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村新城村民小组在铜川市王益区黄堡镇人民政府资金账户内款项13158.5元，扣除执行费96元，执行款13062.5元已由申请执行人李喜芹领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村新城村民小组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十一日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0824执28号 申请执行人：刘某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 被执行人：朱某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 本院在执行刘某某诉朱某某租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年1月22日申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2021）内0824执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二一年三月二日 书记员  池润琳
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执312号 申请执行人胡丽丽，女，1986年11月1日出生，住所地彭泽县。 被执行人江西省彭泽县林业局，住所地彭泽县山南浩山路与龙兴路交叉口，统一社会信用代码：11360430014619293W。 法定代表人：冯锦华，局长。 胡丽丽申请江西省彭泽县林业局劳动争议一案，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲调字【2020】39号调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的彭劳人仲调字【2020】39号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年三月四日 书记员  袁 龙
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0823刑初83号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人袁忠民，男，1971年1月3日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，案发时，户籍所在地福建省上杭县，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月29日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2021〕Z68号起诉书指控被告人袁忠民犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员谢祥明出庭支持公诉。被告人袁忠民到庭参加诉讼。现已审理终结。 上杭县人民检察院指控：2020年12月25日22时许，被告人袁忠民酒后驾驶与准驾车型不符的闽ＦＵ××××号二轮摩托车，沿着上杭县临城镇和二巷左转弯驶入和平路时，与沿和平路由北往南方向行驶的由林某驾驶的闽Ａ8××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人袁忠民受伤及两车损坏的交通事故。被告人袁忠民承担事故的主要责任。经鉴定，被告人袁忠民的血样中乙醇含量为171.95ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人袁忠民判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元，可适用缓刑。 被告人袁忠民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人袁忠民违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁忠民的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人袁忠民醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）（五）项的规定，应从重处罚。被告人袁忠民到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人袁忠民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 吴  胜  佳 二〇二一年三月十一日 书记员 林旻龙（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初553号原告：冯维丽，女，1949年12月29日出生，回族，辽宁省沈阳市人，本钢房地产退休职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：席连玉，本溪市平山区恒安法律服务所法律工作者。被告：刘春丽，女，1986年3月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告冯维丽与被告刘春丽债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯维丽及委托诉讼代理人席连玉到庭参加诉讼。被告刘春丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告33720元及利息3720元；二、要求被告给付原告代理费3000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，原、被告签订一份债权转让协议，协议中载明被告在协议签订后12月一次性给付原告33720元，其中本金为30000元，利息为3720元，该转让协议已经到期，被告应履行其到期给付义务，原告多次与之共同均无果，现为维护原告合法权益，起诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，原、被告签订《债权转让协议》一份，主要内容为：“转让方：刘春丽受让方：冯维丽4.1债权转让价款转让方及受让方一致同意，本《协议》项下标的债权的转让价款为30000元。6.1.1转让方或受让方在本《协议》中作出的任何声明与保证不真实或部分不真实，或违反了任何基于本《协议》中所作的任何声明、保证或承诺，或违反了任何声明、保证或承诺，或违反了任何本《协议》约定的其须履行的义务。6.2本《协议》任何一方因发生违约事件，应当承担违约责任；造成另一方损失的违约方还应赔偿守约方的损失，该等损失包括但不限于：守约方实际损失及预期利益、律师费用、诉讼费用、调查取证费用、交通费用等。8.1.1一次性支付债权回购对价本《协议》生效12个月后且转让方申请债权转让协议所约定之债权溢价回购结束，转让方应当依据本协议的约定溢价回购债权。本《协议》转让方到期应当一次性以人民币33720元的价格回购该债权。”2021年3月2日，原告支付本案其委托诉讼代理人代理费3000元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订《债权转让协议》不违反法律规定，双方应按合同约定，履行各自义务，协议约定的债权到期后，转让方即被告并未按约定回购债权，故被告构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付33720元债权回购款及代理费3000元，本院予以支持。对原告要求被告给付3720元利息的请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘春丽于本判决生效后10日内给付原告冯维丽债权回购款33720元及代理费3000元；二、驳回原告冯维丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元（原告已预交），减半收取，由被告刘春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王珍二〇二一年三月八日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1117号原告：曹正，男，1963年2月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：梅洪敏，重庆永登律师事务所律师所。被告：蒋光德，男，1980年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告曹正与被告蒋光德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告曹正于2021年3月3日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告曹正在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹正撤回起诉。案件受理费3300元，减半缴纳1650元（原告已预交），由原告曹正负担。审判员 周 敏二〇二一年三月三日书记员 楚龙静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9195号   原告：吴某，女，1982年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：方林，新疆翔瑞律师事务所律师。   被告：田某，男，1974年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告吴某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月12日通过网络不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人方林、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴某向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行离婚协议内容，配合原告将位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路997号***房屋变更登记至原告名下。事实和理由：原告与被告于2019年3月11日在甘肃省酒泉市瓜州县民政局办理离婚手续，双方签订了离婚协议，约定位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路997号***房屋归原告所有，后因被告未协助原告办理房产过户手续，原告遂诉至法院。   2021年3月2日经查询不动产信息，查明：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路997号***房屋于2012年11月15日被登记抵押，债权数额302000元，债权履行期限自2009年12月11日至2030年6月11日。另，2020年9月23日，该房产被乌鲁木齐铁路运输法院查封，查封期限至2023年9月22日。   另查，被告因金融借款合同纠纷于2020年9月28日经乌鲁木齐铁路运输法院判决向乌鲁木齐银行股份有限公司偿还借款本息共计426731.86元。申请人于2021年1月18日申请强制执行，乌鲁木齐铁路运输法院于2021年1月18日发出执行裁定并查封了涉案房产。   本院经审查认为，本案房产因司法查封不能直接办理过户手续，原告应依法向查封法院提出执行异议，首先解决房屋产权归属问题，本案暂不具备过户的程序条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告吴某的起诉。   案件受理费5800元（原告已预交），退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   袁俪荣   人民 陪 审员   李玉梅   人民 陪 审员   刘亚英   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   高馨月
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2120号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王鑫，男，1992年11月11日出生，汉族，户籍地山西省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王鑫信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王鑫发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初571号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金11,005.91元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费37.57元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初571号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初155号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈卫（该行职工），男，生于1987年11月16日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：孙峥嵘（该行职工），女，生于1977年7月6日，土家族，住重庆市黔江区。被告：康秀琼，女，生于1981年1月27日，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告康秀琼信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员安邦成、丁再荣组成合议庭，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼，被告康秀琼经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告康秀琼立即偿还原告信用卡欠款截止2019年7月31日本金5978.57元、利息702.48元、违约金884.77元，共计人民币7565.82元；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2014年4月9日，被告在我行申请办理信用卡一张，我行接受被告申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，于2014年4月25日核准通过并发放我行信用卡一张，卡号62281002********，授信额度为6000元。被告激活信用卡使用后，截止2019年7月31日已透支未偿还本金5978.57元，利息702.48元，违约金884.77元，共计人民币7565.82元。从2018年8月27日被告最后一次还款至今，经我行多次催收，被告拒绝偿还。以上事实有相关证据可证，故原告依法向法院起诉。被告康秀琼未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张，庭审中向本院举示了如下证据：1、信用卡领用合约及申请表；2、被告身份证复印件及收入证明；3、历史交易查询；4、账户备注导出明细。本院依原告举示证据及陈述，认定如下事实：2014年4月9日，被告康秀琼向原告申请办理信用卡一张，原告接受被告申请后，对被告提供的相关贷款(信用卡)资料进行了审查，于2014年4月25日核准通过并发放原告银行信用卡一张，卡号62281002********，授信额度为6000元。被告取得原告发给其信用卡并激活使用消费后，截止2019年7月31日尚欠原告借款本金5978.57元，利息702.48元，及依合同约定的违约金884.77元，共计人民币7565.82元。从2018年8月27日被告最后一次还款至今，经原告多次催收，被告未能偿还原告欠款。故原告起诉来院要求判如所诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告康秀琼签订的相关信用卡领用合约及申请表等协议系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了信用卡服务后，被告康秀琼应按照协议的约定履行还款义务。被告康秀琼连续多次逾期还款，已构成违约，原告要求其偿还截止2019年7月31日尚欠原告借款本金5978.57元，利息702.48元，及依合同约定的违约金884.77元，共计人民币7565.82元，符合协议约定，本院依法予以支持。被告康秀琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康秀琼于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡借款本金5978.57元、利息702.48元、违约金884.77元，共计人民币7565.82元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元（原告已预交），由被告康秀琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平人民陪审员  安邦成人民陪审员  丁再荣二〇二一年三月二十九日书 记 员  兰鸿雁