wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执63号 申请执行人：佛山市高达树脂有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇河滘村河滘工业大道东三横路1号，统一社会信用代码91440604086760851K。 诉讼代理人（含执行）：温育明，广东昊法律师事务所律师。 诉讼代理人（含执行）：邱嘉鑫，广东昊法律师事务所实习律师。 被执行人：农志琦，男，壮族，1987年4月29日出生，住广西大新县。 一、基本情况 关于佛山市高达树脂有限公司诉农志琦买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2020）粤0604民初9718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人农志琦应向佛山市高达树脂有限公司支付货款54000元及利息（以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算从2020年4月16日计算至实际清偿之日止）。本案受理费575元由被执行人农志琦负担。因农志琦未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市高达树脂有限公司向本院申请执行。案件执行费774元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执63号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年三月十日 书记员  方东日 附： 当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山市高达树脂有限公司 委托诉讼代理人（含执行）： 温育明，广东昊法律师事务所律师。联系电话:13018528418 邱嘉鑫，广东昊法律师事务所实习律师。 联系电话:15626204905 收款信息 账户：佛山市高达树脂有限公司 开户行：佛山市农商银行南庄支行 账号：80×××62
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1829号申请执行人岑智毅，男，1980年08月09日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人黄光钦，男，1978年05月27日出生，住福建省三明市尤溪县。申请执行人岑智毅与被执行人黄光钦借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26119号民事判决书已发生法律效力。因黄光钦未在规定时间内履行义务，岑智毅向我院申请强制执行，要求被执行人黄光钦给付岑智毅借款21774.91元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月2日向被执行人黄光钦邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄光钦名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人黄光钦采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人岑智毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26119号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执272号 申请执行人：胡新海，男，1977年2月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县。 委托诉讼代理人：曹雪芹（系胡新海妻子），女，1980年7月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县。 被执行人：黄伟，男，1980年2月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新4301民初85号民事调解书，立案受理了胡新海申请执行黄伟合同纠纷一案。案件受理后，本院依法向被执行人黄伟发出执行通知，要求其积极履行生效法律文书所确定的给付义务。现申请人胡新海的委托诉讼代理人曹雪芹与黄伟自愿达成和解，申请人胡新海的委托诉讼代理人曹雪芹向本院提出撤回申请，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）新4301执272号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二一年三月三十日 书记员 李      勋
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民申63号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许龙，男，1988年2月26日出生，汉族，住肥城市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙远平，男，1955年1月20日出生，汉族，住肥城市。 再审申请人许龙因与被申请人孙远平民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁09民终1776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许龙申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻二审判决。二审后许龙找到两张收据，记载孙远平收到136400元，证明许龙已将欠条上记载的“欠款”全部支付并且还了一部分利息。（二）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。许龙根本没有向孙远平借款，孙远平说给许龙办事花费了十多万，后来又多次承诺能给许龙删掉犯罪记录，孙远平说加上上次办事花的钱和将来的费用让许龙给他打欠条，许龙信以为真，让妻子给孙远平打欠条。后来孙远平以给许龙办事为由，隔一段时间就给许龙要钱，许龙给孙远平钱后就让孙远平在后面签字，防止他不认账，后来许龙发现犯罪记录没有删除，就找孙远平要钱，没想到孙远平先起诉了。一二审时孙远平说将15.3元打到许龙妻子账户上了，但是二审时许龙提交妻子庄丽的银行流水，并没有该笔进账，在没有交付证据的前提下，认定欠款事实不符合法律规定。许龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 孙远平提交意见称，许龙称又有新的证据与事实不符，在一二审期间对其有利的证据许龙是不会不提交的，许龙根本没有归还孙远平136400元的事实。许龙伪造事实，虚假陈述，编出了根本没有的事实意欲推翻借条，根本不能成立。一审许龙没有到庭，法院缺席审理并判决，二审许龙提交其妻子庄丽自2012年6月14日至2013年1月9日肥城农行的来往资金明细用于证明这一段时间没有11.5万元的进账记录，孙远平对此解释是由于年龄大、时间长，已经记不太准给许龙款项的具体时间。请求依法驳回许龙再审申请。 本院经审查认为，2016年2月7日，经结算许龙向孙远平出具223150元借条一份，自许龙出具借条至2019年2月3日，许龙按照借条约定的时间已经偿还孙远平97000元，每次还款许龙及孙远平均在借条上签字，至2019年2月3日，许龙共计偿还97000元，之后未再偿还剩余借款。一二审根据借条及查明事实判决徐龙偿还剩余借款本金并支付利息，并无不当。许龙申请再审称借款是孙远平说给其跑关系的花费，孙远平不予认可，许龙没有提供证据证明其主张；许龙申请再审提交的“收据”不能证明与本案借款有关联性，不能推翻二审判决。许龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许龙的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 迎
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔行终29号上诉人（一审原告）唐培中，男，汉族。被上诉人（一审被告）都匀市人民政府，住所地都匀市文明路**。法定代表人张宗良，代理市长。唐培中诉都匀市人民政府（以下简称都匀市政府）未订立土地征收补偿协议及返还土地一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2020）黔27行初182号行政裁定。唐培中不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审经审理查明，2006年1月3日，因退耕还林需要，原都匀市杨柳街人民政府（甲方）与唐培中（乙方）签订了《退耕还林工程合同》，约定唐培中承包小地名为“大平”的土地种植茶叶，共计承包3.28亩，承包期限暂定至2057年，相关部门按219元／亩的标准对唐培中发送退耕还林补助。后因原都匀市杨柳街人民政府与贵州省宏泰伟业冶化有限责任公司于2011年10月20日签订了《招商引资协议书》，建设项目为：贵州省宏泰伟业冶化有限责任公司在利用有色工业冶炼废渣综合回收稀散金属、有色金属和化工产品，协议书约定由都匀市政府负责农户土地征用工作，该公司将土地征用款拨至都匀市政府指定账户上，然后由都匀市政府负责支付。之后，都匀市政府与该公司于2012年12月9日签订了《都匀市招商引资有色金属工业废渣回收利用项目投资合同》，约定该公司的项目用地为都匀市。唐培中《退耕还林工程合同》的土地位于该项目用地范围内。2012年3月19日，民委员会组织召开“关于唐学中唐培中二户与宏泰伟业公司土地征用补偿纠纷专题调解工作会议”，会议认为该公司需要使用的地名为大平的部分耕地和茶叶在合并村时系德化村第九组农户承包经营，1998年贵新高等级公路征地时已征为国有，2003年11月唐学中和唐培中户从并村前的三组跨片到九组平整上述土地，唐培中持有的《退耕还林工程合同》约定的退耕还林地面积为2.16亩地名为大平的土地权属仍属国有，会议认为二户要求得到的土地补偿费的理由不成立，会议提出解决方案：1.参照统一地点原土地承包经营户平均所获的补偿标准予以分别补偿上述二户的复垦费用；2.参照都匀地区当年每亩复垦所需费用予以给付其复垦劳务支出。唐培中拒绝接受上述方案。2013年9月3日，杨柳街镇人民调解委员会组织双方当事人及相关当事人召开协调会，经协商后，约定由前述宏泰公司赔偿唐培中6万元，唐培中在此会议记录中签字表示同意调解意见。唐培中于2014年元月到领取了其中的5万元，余款1万元未领取。得到该款项后，唐培中认为该补偿仍不合理，向相关部门反映，向都匀市人民法院提起诉讼，该院于2016年7月14日作出（2016）黔2701民初275号民事判决书，该案经一审法院二审审理，于2016年12月7日作出（2016）黔27民终1601号民事判决书，驳回唐培中的上诉，维持原判。唐培中于2016年12月15日收到。唐培中仍不服，通过信访方式向相关部门反映，后一审法院于2020年8月17日受理唐培中提起的本案诉讼，诉请确认都匀市政府未与唐培中签订补偿协议的行为违法。一审法院认为，依据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，唐培中应在法定起诉期限提起诉讼。本案中，唐培中因补偿费纠纷于2016年向法院提起民事诉讼，经法院一、二审审理后，唐培中认为其权益未得到保护，应当在2016年12月15日收到（2016）黔27民终1601号民事判决书之日起2年内向法院提起确认违法之诉，而唐培中却于2020年8月17日才向一审法院提起行政诉讼，其向相关部门反映信访不属于扣除起诉期限的法定理由，故其提起本案诉讼超过法定起诉期限，且无法定扣除事由，依法应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回唐培中的起诉。案件受理费50元，退回唐培中。一审宣判后，唐培中不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定；2.改判都匀市政府组织实施征收上诉人承包的都匀市杨柳街德化村小地名为“大平”的土地（3.28亩）行为违法；3.改判被上诉人返还土地给上诉人；4.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人的起诉涉及不动产，应适用二十年的起诉期限，其主张未超过起诉期限，一审认定超起诉期限错误。二、都匀市杨柳街人民政府与其签订的《退耕还林工程合同》受法律保护，而被上诉人的征收未经上诉人同意，也未经上级政府批复，侵犯了上诉人的参与权、知情权，是典型的违法征收行为。同时，被上诉人没有充分证据证明案涉土地于1998年被征收，且从1998年至2006年，已有8年之久，杨柳街人民政府实施退耕还林政策将案涉土地发给上诉人承包使用，不违反任何法律规定。被上诉人都匀市政府在二审法定期间内未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，当事人提起行政诉讼所针对的行政行为须对其合法权益造成影响。本案中，经生效的（2016）黔2701民初275号民事判决确认及一审被上诉人提交的相关材料佐证，本案的案涉土地在1998年被征收为国有土地。同时，土地承包经营权的发包主体为村集体经济组织、村民委员会、农村集体经济组织或村民小组，镇政府不能成为土地承包经营权的发包主体；承包土地性质应为集体土地，国有土地不能成为发包对象，且土地承包应按照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条所规定的程序办理。故，从发包主体、土地性质、承包程序等各方面，上诉人根据《退耕还林工程合同》获得的权利均不符合获得土地承包经营权的构成要件。结合本案实际，上诉人获得的是土地承租权，而其损失是其与原都匀市杨柳街人民政府签订的《退耕还林工程合同》未能继续履行，其土地承租权被收回导致，其请求补偿的基础为《退耕还林工程合同》，其可基于此要求补偿。再者，本案土地不存在被征收的事实，上诉人的起诉缺乏事实依据。故，本案不具备签订补偿协议之必要，被上诉人是否签订补偿协议对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，上诉人的起诉应予驳回。同时指出，如确需签订补偿协议，此系行政机关履行补偿职责而未履行，不受起诉期限限制，一审说理错误，但结论正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尉一明审判员  柏龙金审判员  孟 婷二〇二一年三月二日书记员  冯祖浩
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0923刑初61号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人刘金刚，男，1984年1月15日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住东平县。2007年9月14日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。2021年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人姜娜，山东东原律师事务所律师，东平县法律援助中心指派。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人刘金刚犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官何某出庭支持公诉，被告人刘金刚及辩护人姜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东平县人民检察院指控，2019年11月5日9时许，被告人刘金刚无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车行驶至东平县城西山路古楼路口时，被执勤民警查获。经检测，刘金刚静脉血中乙醇含量为129.5mg/100ml。 2020年1月16日21时10分许，被告人刘金刚驾驶号牌为鲁Ｊ×××××小型普通客车行驶至东平县城第三实验小学附近路段由北向西右转弯时，撞上焦某由东向西驾驶的号牌为鲁Ｌ×××××小型轿车。经检测，刘金刚静脉血中乙醇含量为170.0mg/100ml。东平县公安局交通警察大队认定，刘金刚负事故的全部责任。 山东省东平县人民检察院认为，被告人刘金刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘金刚具有坦白情节，建议判处刘金刚拘役四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人刘金刚的供述与辩解，被害人焦某的陈述，判决书等书证，现场勘查笔录，检测意见、事故认定书等证据证实。 被告人刘金刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，刘金刚具有坦白情节和悔罪表现，认罪认罚，依法可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人刘金刚已缴纳罚金人民币四千元。 本院认为，被告人刘金刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。刘金刚无驾驶资格驾驶二轮摩托车，驾驶小型普通客车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。刘金刚有犯罪前科，酌情从重处罚。刘金刚具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘金刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郭庆勇 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙梦蕾
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初491号   原告：冀某。   被告：年某。   原告冀某与被告年某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告冀某于2021年3月15日以双方私下协商处理为由，向本院提出撤回对被告年某起诉的申请。   本院认为，原告冀某申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告冀某撤回对被告年某的起诉。   案件受理费20元，由原告冀某负担。   审判员 肖继宏   二〇二一年三月十五日   法官助理 赵 瑞   书记员 呼雅格
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初747号原告：李文和，男，1960年12月29日生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：朴丽娜,吉林法护律师事务所律师。被告：马书辉，男，1978年6月17日生，汉族，住吉林省珲春市。原告李文和与被告马书辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李文和于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文和撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李文和负担。审判员  郑智博二〇二一年三月九日书记员  祝 嘉
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初627号 原告：付印海，男，1962年8月9日生，汉族，住唐山市路**。 原告：付育林，男，1982年3月3日生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：孙朝婷，河北锐顶律师事务所律师。 被告：张宝，男，1979年12月12日生，汉族，住唐山市路**。 原告付印海、付育林与被告张宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告付印海、付育林及二原告的委托诉讼代理人孙朝婷、被告张宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 付印海、付育林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告借款15万元及自2017年8月2日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系父子关系，与被告系亲属关系。2014年，被告以需要资金周转为由向原告付印海妻子、原告付育林母亲王东梅借款。王东梅陆续给付被告共计15万元，被告于2014年8月2日向王东梅出具欠条一张，承诺三年内一次还清。出具欠条后，被告未按欠条履行还款义务，分文未还。2017年8月19日，王东梅病故。二原告多次向被告索要借款，但被告以种种理由推拖拒绝偿还。原告认为，被告与王东梅间存在合法的借贷关系。现王东梅去世，二原告作为其第一顺序法定继承人，有权对被继承人王东梅的合法债权依法继承。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判准所求。 张宝辩称，原告诉请的15万元不是一次性借的，第一次借是1999年，借了2万元，还有一次是我父亲借了2万元，2011年我在我姐王东梅的院子养狗喂狗，说给4万元，但是没给。还有4万元我不承认，是08或09年时我姐夫付印海拿了4万元在青龙沙场采沙，在那花了五、六千元，剩下的在付印海手里，15万元里的这4万元我不认可。15万元里的其他钱想不起来了。我只认可偿还7万元，我借过用过的钱我承认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和质证，并围绕证据的真实性、合法性、关联性进行了审查。经审理，本院认定事实如下：原告付印海的配偶、付育林的母亲王东梅于2017年8月19日因病去世，二原告系王东梅的第一顺序法定继承人。被告张宝与被继承人王东梅系表姐弟关系。王东梅生前曾多次借款给被告张宝，后被告因未能如数偿还，遂于2014年8月2日为王东梅出具借条一张，写明“今借王东梅人民币150000元整，三年内一次还清，当年年底还款50000元”。借款到期后，被告未能如约偿还王东梅借款。现原告付印海、付育林作为王东梅的法定继承人起诉被告至本院，要求被告偿还借款本金并按照银行同期贷款利率给付利息。 另查，王东梅与被告张宝未书面约定借款利息。还查明，王东梅去世后，其第一顺序法定继承人仅有原告付印海和付育林。 庭审中，被告张宝承认曾多次向王东梅借款及为王东梅出具借款15万元的借条之事实，但否认借款金额为15万元，只认可偿还原告7万元人民币。原告对此不予认可，被告对其上述抗辩未能提供证据佐证。双方各执己见，未能达成协议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张宝多次向王东梅借款，在借款未能偿还的情况下为王东梅出具借条一张，可见王东梅与被告张宝间的借贷意思表示是真实、自愿的，应认定双方之间的借贷关系成立并合法有效。被告未及时归还借款，应承担相应的偿还借款的民事责任。对于被告提出的借款金额与事实不符的抗辩主张，因原告不予认可且其未能提供充分有效的证据予以证明，故本院对其抗辩不予采信。因本案所涉债权人王东梅已去世，其法定继承人有权依法继承其遗产，即本案原告付印海、付育林有权向被告张宝主张偿还其对王东梅的借款。对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。对于原告要求被告自2017年8月2日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因借款双方未明确约定逾期借款利率且本案立案受理时间在2020年8月20日之后，故本院依法对逾期还款之日（2017年8月2日）起至2020年8月19日间产生的逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准予以支持，对2020年8月20日起至借款实际还清之日止的逾期利息参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的标准予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十四条、第二十六条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张宝于本判决生效之日起十日内偿还原告付印海、付育林借款本金人民币15万元，并以本金15万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准给付二原告逾期还款之日（2017年8月2日）起至2020年8月19日止的逾期利息，参照原告起诉时（2021年1月18日）一年期贷款市场报价利率的标准给付二原告自2020年8月20日起至借款实际还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2195元，由被告张宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 丽 二〇二一年三月二十三日 法官助理  赵 玲 书 记 员  贾微微
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民辖终31号上诉人(原审被告)：王征，男，1979年3月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人(原审被告)：黄炜，男，1969年9月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审原告)：徐斌，男，1975年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。原审被告：顾久艳，女，1979年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。上诉人王征、黄炜因与被上诉人徐斌、原审被告顾久艳合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民初282号民事裁定，向本院提起上诉。王征、黄炜上诉称：1.被上诉人在其提交起诉材料中并未主张存在“口头协议”，亦没有提交任何印证存在“口头协议”的证据，原审法院直接归纳认定被上诉人提起本案基础系各方之间的“口头协议”，系未依托于基础的起诉材料审查认定本案管辖权。2.被上诉人以合同纠纷为案由提起诉讼，但其起诉中提供的两份合同《项目投资协议书》和《一致行动协议书》均有明确管辖约定，且均与原审法院无任何关联，不应由原审法院对本案进行管辖。3.即便对是否存在“口头协议”问题进行实体审查，原审法院并未对该实体问题所涉的涉外民事案件、准据法、法律查明、准据法规定的救济途径等基本问题予以查明，由此也会导致裁定错误。4.本案被告顾久艳曾以其不是适格被告等为由向原审法院申请驳回被上诉人起诉，但原审法院未予审查，导致其诉讼权利受损。故请求撤销上海市第一中级人民法院(2020)沪01民初282号民事裁定，驳回被上诉人的起诉或责令被上诉人向有管辖权的法院起诉。本院经审查认为，本案系合同纠纷。管辖权异议审查，属于程序问题，无论本案是否属于涉外民事案件，原审法院对本案纠纷是否享有管辖权，均应适用法院地法进行审查。因此本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)等法律及相关规定进行审查。首先，对管辖权异议的审查，应根据当事人诉请所依据的法律关系以及当事人提交的诉讼材料进行形式审查。在审查确定案件管辖权阶段，还未开庭审理的情形下，不宜对案件证据真实性及其证明力等实体问题进行审查。本案两上诉人在一审答辩期内提出管辖权异议后，被上诉人在原审法院作出管辖权异议裁定前提交了“关于《管辖权异议申请书》之答辩意见”，主张其并非基于《管辖权异议申请书》中提及的两份合同提起诉讼，该两份合同中管辖权条款不适用本案；一审原、被告之间存在系争的口头约定的投资协议，并补充提供了相应的证据材料。此外，被上诉人起诉时提供的《项目投资协议书》和《一致行动协议书》中虽约定了管辖法院，但该两份协议书的签订主体也并非与本案当事人相一致。因此，原审法院根据被上诉人诉请所依据的口头投资协议以及被上诉人提交的相应证据材料，对本案管辖权异议进行形式审查，并无不当。其次，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》(法发[2019]14号)第一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第二条规定，当事人一方住所地不在上海市的，上海所辖中级人民法院管辖5000万元以上50亿元以下一般一审民商事案件。本案原审被告王征、黄炜住所地均位于上海市徐汇区，属于原审法院辖区，原审原告徐斌和原审被告顾久艳住所地均不在上海市，且本案诉讼标的额在5000万元以上50亿元以下，因此，原审法院对本案享有管辖权。最后，管辖权异议是指当事人认为受诉法院受理了其无管辖权的案件，向该法院提出异议，请求法院将案件移送给有管辖权法院审理的诉讼行为。异议请求的理由系认为具体的受诉法院对案件无管辖权，而非针对法院主管、当事人适格等其他诉讼要件提出的异议；异议请求的内容系将案件移送给有管辖权的法院审理，并非要求法院驳回起诉。本案两上诉人在一审答辩期内提交管辖权异议申请书，认为被上诉人的起诉不符合起诉条件，应当驳回。该主张并非属于管辖权异议的范畴。此外，本案是否因存在当事人主体适格性等问题而应当驳回起诉，应在管辖权异议审查后，确定具体的管辖法院并由有管辖权的法院进行实体审理判定。也就是说，其也非管辖权异议的审查范围。因此，原审法院对两上诉人和原审被告顾久艳提出的本案应当驳回起诉的主张，在管辖权异议审查阶段未予处理，并无不当。综上，两上诉人的上诉理由不能成立，两上诉人的上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  周利一审判员  戴 曙二〇二一年三月三十日书记员  邵璐婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初1052号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：胡沛国，该公司员工。 被告：樊华明，男，1977年9月10日生，汉族，住临清市。 被告：王玉静，女，1978年3月27日生，汉族，住临清市。 被告：刘秋生，男，1979年6月27日生，汉族，住临清市。 被告：刘延梅，女，1978年9月12日生，汉族，住临清市。 被告：程兆新，男，1956年10月24日生，汉族，住临清市。 被告：王海芝，女，1955年3月1日生，汉族，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告樊华明、王玉静、刘秋生、刘延梅、程兆新、王海芝金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡沛国到庭参加诉讼，被告樊华明、王玉静、刘秋生、刘延梅、程兆新、王海芝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告樊华明、王玉静偿还借款本金10万元及利息（截至2021年2月20日为113262.02元）；2、被告刘秋生、刘延梅、程兆新、王海芝对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2016年2月5日，被告樊华明由其他被告担保向原告借款10万元，到期日为2017年1月31日。原告依约发放了借款。借款后，被告樊华明未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。 被告樊华明、王玉静、刘秋生、刘延梅、程兆新、王海芝在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下： 2016年2月5日，山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行（以下简称朱庄支行）作为贷款人、被告樊华明作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告樊华明向朱庄支行借款10万元，借款用途为购轴承套圈等。被告王玉静向朱庄支行出具夫妻共同承担债务承诺书，承诺对被告樊华明向该行所借款10万元视为共同债务。朱庄支行与被告刘秋生、程兆新签订保证合同，主要约定被告刘秋生、程兆新愿为朱庄支行依上述借款合同与被告樊华明形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金数额为10万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。被告刘秋生、刘延梅、程兆新、王海芝出具保证承诺函，承诺依据上述保证合同的约定对借款10万元承担保证责任。同日，朱庄支行发放借款10万元，借款借据载明到期日为2017年1月31日，利率为10.3312‰。借款到期后，被告樊华明未能按约履行还款义务，截至2021年2月20日尚欠本金10万元、利息113262.02元。 综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。朱庄支行与被告樊华明签订借款合同、与被告刘秋生、程兆新签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告樊华明拒不还款，显属违约。被告刘秋生、刘延梅、程兆新、王海芝为案涉借款提供了连带责任保证，故应对被告樊华明偿付上述借款利息承担连带清偿责任。被告王玉静以书面形式作出对涉案借款承担共同偿还责任的承诺，原告要求其承担共同还款责任，合法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告樊华明、王玉静于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（截至2021年2月20日为113262.02元；自2021年2月21日起至实际给付之日止按借款合同及借款借据约定利率计算）； 二、被告刘秋生、刘延梅、程兆新、王海芝对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。 案件受理费减半收取1150元，由被告樊华明、王玉静、刘秋生、刘延梅、程兆新、王海芝负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。 审判员  王洪峰 二〇二一年三月十六日 书记员  王会珍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执8289号之一 申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（组织机构代码为720083756）。住所地：浙江省宁波市鄞州区和源路**。 代表人:张涛。 委托诉讼代理人：陈益亭、王来泗，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人:天津钢铁炉料交易中心宁波营业部（组织机构代码为066611293）。住。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路****6-40-4/div> 法定代表人:赵发舜。 被执行人:天津钢铁炉料交易中心（组织机构代码为786377204）。住所地：天。住所地：天津市河**越秀路**> 法定代表人:赵发舜。 被执行人:宁波市紫风贸易有限公司（组织机构代码为786777945）。住所地：浙江。住所地：浙江省宁波市科技园区创业大厦** 法定代表人:张虹。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人天津钢铁炉料交易中心宁波营业部、天津钢铁炉料交易中心、宁波市紫风贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0212民初2348号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人天津钢铁炉料交易中心宁波营业部、天津钢铁炉料交易中心向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司偿还承兑汇票垫款本金34150994.73元、罚息及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费447390元；申请人作为抵押权人，对被执行人宁波市紫风贸易有限公司名下位于宁波市鄞州区××路××号××幢××房屋（以他项权登记为准）折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款，在上述债权范围内享有优先受偿权，并负担一审案件受理费、公告费合计228027元，被执行人天津钢铁炉料交易中心负担二审案件受理费8011元。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人天津钢铁炉料交易中心宁波营业部、天津钢铁炉料交易中心、宁波市紫风贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人天津钢铁炉料交易中心宁波营业部、天津钢铁炉料交易中心、宁波市紫风贸易有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月29日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人天津钢铁炉料交易中心宁波营业部、天津钢铁炉料交易中心、宁波市紫风贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。轮候查封被执行人宁波市紫风贸易有限公司名下位于宁波市鄞州区××路××号××幢××房屋（以他项权登记为准），暂无法处置；划拨被执行人天津钢铁炉料交易中心名下银行存款，本案实现债权50334.07元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议。 综上，被执行人天津钢铁炉料交易中心宁波营业部、天津钢铁炉料交易中心、宁波市紫风贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执8289号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二一年三月三十日 代书记员 周璐妍
灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执恢127号之一 高永： 关于刘冬申请执行高永民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计41937元。经本院立案执行，现已强制执行到位41937元，执行费529元。至此，刘冬向本院申请执行的(2018)皖1323民初5453号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二一年三月二十三日
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0629民初72号 原告：刘珍，女，1983年2月23日出生，汉族，住容城县。 委托诉讼代理人：张芳，河北永嘉律师事务所律师。 被告：刘丽，女，1984年4月6日出生，汉族，住容城县。 原告刘珍与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘珍及委托代理人张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款本金600，000元人民币，并给付自立案之日起至实际给付日止以600，000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。原告经营销售编织袋，被告经营拉链，原被告系朋友关系，2015年开始被告因经营生意资金周转陆续向被告借款，原告通过转账、现金、微信转账的方式给付被告，被告也偿还过一部分借款，截至2020年7月31日，原被告双方经对账核算，被告累计向原告借款600，000元，因被告资金紧张于是亲笔为原告书写了《借条》今刘珍借给刘丽现金人民币大写陆拾万元整，小写600，000元，借款期限自2020年7月31日起至2020年12月31日止，全部借款于2020年12月31日一次性偿还。现在该笔借款已超过被告承诺还款期限，原告多次向被告催要，但被告以各种理由推托拒不偿还，故此，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院依法判决如前诉请。 刘丽未答辩。 经审理查明，原告经营销售编织袋，被告经营拉链，原被告系朋友关系，2015年开始被告因经营生意资金周转陆续向被告借款，原告通过转账、现金、微信转账的方式给付被告，截至2020年7月31日，原被告双方经对账核算，被告累计向原告借款600，000元，因被告资金紧张于是亲笔为原告书写了《借条》，载明，“今刘珍借给刘丽现金人民币大写陆拾万元整，小写600，000元，借款期限自2020年7月31日起至2020年12月31日止，全部借款于2020年12月31日一次性偿还。”该笔借款被告至今未还。 被告刘丽经本院合法传唤未到庭。 上述事实，有原告身份证，借条，转账流水及当事人陈述庭审笔录在案为凭，本院予以认定。 本院认为，债务应当履行。经本院电话联系被告，被告承认借款事实，且有被告打下的借条及银行转账流水为证，事实清楚，证据确凿，故被告向原告借款600，000元，本院予以认定，被告应承担还款责任。原告请求自立案之日起至实际给付日止以600000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息，不违反法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，原告诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘珍借款本金人民币60，0000元，并给付自立案之日起至实际给付日止以600000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告刘丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  贾艳明 二〇二一年三月十二日 书记员  郑 晶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3619号原告：赵婷婷，女，1985年12月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被告:天津车保姆网络技术有限公司,住所地天津市滨海高新区华苑产业区榕苑路2号4-804。法定代表人:霍自艳，经理。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告:松鼠力士(天津)网络科技发展有限责任公司,住所地天津滨海高新区华苑产业区榕苑路2号4-804。法定代表人:朱建，经理。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告赵婷婷与被告天津车保姆网络技术有限公司、松鼠力士(天津)网络科技发展有限责任公司劳动争议一案，经天津市西青区法院作出（2021）津0111民初838号民事裁定书，裁定移送我院审理。本院于2021年2月3日立案，原告赵婷婷于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵婷婷撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇二一年三月二十二日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1223号 原告：舒洪令，男，1966年5月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：李顺，男，2000年5月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告舒洪令与被告李顺买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告舒洪令于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒洪令的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒洪令撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒洪令负担。 审判员  刘蓉 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨涔
黑龙江省塔河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2722执9号 申请执行人：曹冬菊，女，1992年9月13日出生，汉族，十八驿珍品汇销售员，现住十八站林业居民二区。 被执行人：吴磊，男，1991年8月25日出生，汉族，十八站林业局防火办森林消防大队队员，现住十八站林业居民二区。 申请执行人曹冬菊申请执行被执行人吴磊婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）黑2722民初222号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曹冬菊于2021年1月8日向本院申请执行，本院予以受理。在执行过程中，依法向被执行人吴磊送达了执行通知书，责令被执行人吴磊履行给付申请执行人曹冬菊房屋款50,000.00元的义务。现已每月扣留被执行人吴磊的工资收入1,200.00元，直至扣满50,000.00元止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑2722执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建英 审判员  许淑贤 审判员  杨 艳 二〇二一年三月二十二日 书记员  张莉莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1586号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孔繁鑫。 被执行人：曾嵘，男，1988年8月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人曾嵘银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初23486号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曾嵘应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金27497.84元及支付利息、受理费883.94元，并承担本案执行费770元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邓新磊发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）对上述查明的财产，本院依法档案轮候查封了被执行人曾嵘名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，自2021年2月2日起至2023年2月1日止，现上述车辆因实物下落不明，故本案无法对其进行评估、拍卖处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月5日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1586号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二一年三月五日 书记员  刘文杰
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执130号 谢某、郭某： 申请执行人谢某与被执行人郭某买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初2558号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谢某于2021年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。并在法定期限内向被执行人送达了申请执行书副本、执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人郭某给付申请执行人谢某执行款120000元，负担执行费1700元。本案在执行过程中，人民法院冻结并扣划被执行人郭某121700元，申请人已领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 申请执行人谢某与被执行人郭某买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初2558号民事调解书确定的被执行人向申请执行人给付的执行内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2686号原告：黄磊，男，1984年9月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告：寇文平，男，1981年12月25日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：白永利，男，1971年5月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告黄磊、寇文平与被告白永利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告黄磊、寇文平于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄磊、寇文平撤回起诉。案件受理费11960元，减半收取5980元，由二原告负担。审判员  王昕伟二〇二一年三月八日书记员  杜振锋
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖13民终1174号上诉人（一审原告）：闵军，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（一审被告）：李勇，男，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（一审被告）：宿州纵横置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河绿苑小区。诉讼代表人：宿州纵横置业有限公司破产管理人，安徽三联律师事务所。上诉人闵军因与被上诉人李勇、宿州纵横置业有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民撤10号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。闵军上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由:一审亦闵军于2016年11月9日提起执行异议为由推定闵军知道案涉权益受损之日最迟为2016年11月9日显属认定事实错误，执行局审查执行异议并非实体审理，其提出执行异议时并不知道调解书错误。其于2017年3月2日提出执行异议之诉，在执行异议之诉审理过程中才通过公司会计了解到该笔借款已偿还完毕，才知道该调解书存在错误的可能性，该调解书载明的优先偿还损害了其合法权益，其提出诉讼未超过法律规定除斥期间。一审法院认为，本案的闵军请求是要求撤销宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初1246号民事调解书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误。损害其民事权益的可以自知道或者应该知道公民权益受到损害之日起六个月内向作出的判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”。本案中闵军于2016年11月9日向宿州市埇桥区人民法院执行局提出了执行异议，由此可推定闵军知道其案涉权益受损害之日最迟为2016年11月9日；而闵军提出第三人撤销之诉的时间为2017年10月20日，已超出了六个月的除斥期间。基于上述情形，闵军对本案的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的法律规定，应当予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十二条条的法律规定，裁定：驳回闵军的起诉。本院认为，本案闵军提起诉讼，要求撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初1246号民事调解书，该诉讼的提起系闵军认为生效的民事调解书中关于抵押物的优先受偿权侵犯了其对该抵押物的所有权，闵军于2016年11月9日提出了执行异议，后被驳回。闵军又提起执行异议之诉。执行异议之诉的目的系对抗法院执行行为，解决因执行部门错误确定执行标的物侵害自己实体权利的问题。但此时闵军对案涉执行标的物享有何种权利并不明确，直至2020年本院作出（2020）皖13民终1711号民事判决，最终确认闵军系案涉房屋的实际占有权人，此时，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初1246号民事调解书确认的优先受偿权内容有可能损害闵军的占有权，故闵军以第三人的身份提起本案诉讼符合法律规定，一审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下:一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民撤10号民事裁定；二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳顺审判员  许劲松审判员  宋 莉二〇二一年三月二十三日法官助理刘素青书记员李秋琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1003号申请执行人：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。被执行人：陈少伟，男，汉族，住广东省汕头市。OPPO广东移动通信有限公司与陈少伟侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初13473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人OPPO广东移动通信有限公司向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失、合理费用12000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人陈少伟名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年三月二十九日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初569号原告：进贤县罗溪永顺农贸经营部，统一社会信用代码：92360124MA3822QQ41，地址：进贤县罗溪镇易家村委会易家村。经营者：杨永华。委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县法律援助中心，代理权限：特别授权。被告：谭万勇，男，1969年2月9日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。委托诉讼代理人：韩芳，江西銮鹰律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告进贤县罗溪永顺农贸经营部与被告谭万勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告进贤县罗溪永顺农贸经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告货款16122元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系在进贤县罗溪镇从事农资销售的个体工商户，被告谭万勇在进贤县罗溪镇承包农田种植户。2015年开始，被告长期在原告处购买肥料、农药、种子等农资物品，与原告逐渐建立信任关系。至2016年5月23日时，被告向原告提出县赊账后付款的购货方式，双方口头约定于当年晚稻销售后付清赊销款。为此，被告经常在原告处赊购农资，双方以在原告的记账本上记录作为凭证，每次销货后，被告在记账本上签名确认并注明“谭万勇欠”，2016年10月19日，经原被告核对账目，被告共欠原告货款21122元，双方当场确认并注明“实欠”。2016年11月25日，被告向原告支付5000元。2019年1月17日2020年12月16日，原告多次通过微信催讨剩余欠款，被告一直拒不回应。为此，原告诉至法院，提出如上诉请。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复诉讼:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉。本案中,起诉人进贤县罗溪永顺农贸经营部已以经营者杨永华本人名义于2015年5月13日以被起诉人谭万勇为被告以同一案件事实向本院起诉,2019年2月28日杨永华以“案外人朱平安已替被告谭万勇归还16000元货款，原被告双方诉争纠纷已化解”为由向本院提出撤诉申请，本院作出(2019)赣0124民初262号民事裁定书裁定准许杨永华撤诉,且裁定书已经生效,本案与该案的当事人相同、诉讼标的相同,起诉人的起诉已构成重复诉讼。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下:驳回原告进贤县罗溪永顺农贸经营部的起诉。案件受理费已减半收取102元，退回原告进贤县罗溪永顺农贸经营部。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇二一年三月一日法官助理 朱斐倩书 记 员 王 贤
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执682号被执行人：任廷胜，男，1993年10月6日生，苗族，住重庆市彭水县。申请执行人与被执行人任廷胜罚金一案，本院作出的(2020)苏1003刑初677号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人任廷胜应缴纳罚金两万元。因被执行人任廷胜未主动履行，本院依申请执行人的申请于2021年2月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人任廷胜发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初677号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛zdqz二〇二一年三月五日书记员  陈 珣
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1023执915号被执行人：朱军，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖北省监利市。本院在执行朱军罚金一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二一年三月二十六日书记员  黄 振
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初253号 原告：荣成市禹鸿建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91371082MA3NCPPG74，住所地荣成市双桥小区**楼**。 法定代表人：张学泽，经理。 委托诉讼代理人：潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码：91371002783469197Y，住，住所地：威海市火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城**楼33-11/div> 负责人：张润洁，总经理。 委托诉讼代理人：郭超，山东东方未来律师事务所律师。 原告荣成市禹鸿建筑劳务有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。荣成市禹鸿建筑劳务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司同意自行负担因申请重新鉴定而支出的鉴定费1300元。 本院认为，原告荣成市禹鸿建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荣成市禹鸿建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费1650元，由荣成市禹鸿建筑劳务有限公司负担，鉴定费1300元，由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。 审判员  王世霞 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘智霖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3246号申请人：无锡市开来生物科技有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码91320282250243777J。法定代表人：许锡健，该公司董事长。被申请人：淮安市新利来染织有限公司，住所地淮安市淮安区城西北路103号，统一社会信用代码9132080372903028XL。法定代表人：韩国良。本院在审理原告无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司）与被告淮安市新利来染织有限公司（以下简称新利来公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，开来公司向本院提出财产保全的申请，要求保全新利来公司价值12万元的财产，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人开来公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新利来公司的银行存款12万元或查封相应价值的财产及财产权益（含新利来公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年三月二十三日法官助理尤峥峥书记员殷瑛
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执294号李洋：被执行人李洋罚金执行一案，敦化市人民法院作出的（2020）吉2403刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李洋已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出的（2020）吉2403刑初166号刑事判决书中确定的义务已全部履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月三日
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执252号之一 申请执行人：裴宝军。 被执行人：陕西正大技师学院。法定代表人：任忠宽。 本院在执行申请执行人裴宝军与被执行人陕西正大技师学院劳动争议一案中，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0422执252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  曹 粤 二〇二一年三月二日 书记员  梁 力
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1024刑初66号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人杨某某，男，1982年1月9日出生，安徽省阜阳市太和县人，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月22日被香河县公安局刑事拘留，于同年11月4日被香河县公安局取保候审。于2020年12月31日被香河县人民检察院取保候审。于2021年3月5日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2021〕Z48号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2020年9月9日23时18分许，被告人杨某某驾驶皖ＫＳ71**号重型厢式货车沿京塘线由北向南行驶，行至少林文武学校南，与由东向西横过机动车道的行人张某1相撞，造成张某1受伤，车辆损坏的交通事故。张某1经医院抢救无效于当日死亡。经香河县公安交通警察大队认定：杨某某负此事故的主要责任。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。 公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，其自愿认罪认罚，认罪态度较好，提出对杨某某判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了被告人杨某某在公安机关的供述，证人韦某、张某2的证言，杨某某驾驶证的复印件，皖ＫＳ71**号车行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，香河司法鉴定中心检验报告书，香河县人民医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍证明信，香河县公安局交警大队抓获经过，一次性赔偿暨刑事和解协议书，刑事谅解书，收条，认罪认罚具结书，电话询问笔录等证据证实。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人杨某某到案后自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。被告人杨某某出生于1982年1月9日。 本院认为，被告人杨某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二一年三月十二日 书记员  姚晓晔
吉林省辽源市西安区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0403刑初29号   公诉机关辽源市西安区人民检察院。   被告人张雪松，男，1973年3月13日出生，汉族，中专文化，无职业。户籍所在地吉林省辽源市西安区，现住辽源市西安区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月25日被东山分局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。   辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人张雪松犯寻衅滋事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员张波、王英鹏出庭支持公诉，因受疫情影响，被告人张雪松同意在羁押场所通过远程视频连接方式参加诉讼。现已审理终结。   辽源市西安区人民检察院指控：被告人张雪松于2020年10月14日上午10时许，在其家西安区XX宿舍楼2单元304室楼下，遇到原小区住户被害人薛某，张雪松自认为薛某斜视自己，便用拳头殴打其头部，致使薛某头部以及面部受伤，经辽源市公安局司法鉴定中心鉴定，薛某鼻骨骨折合并上颌骨骨折，伤情为轻伤二级。   为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张雪松随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张雪松认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。提请本院依法判处。   经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张雪松的家属已代其向被害人赔偿经济损失，并取得被害人谅解。   上述事实，被告人张雪松在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、立案决定书、无犯罪记录证明、谅解书等书证；证人陶某、任某、潘某、李某等证言；被害人薛某的陈述；被告人张雪松的供述与辩解；（吉）公（辽）鉴（临床）字[2020]054号鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张雪松随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张雪松到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，且已向被害人赔偿经济损失并取得谅解，同时社区调查评估意见书亦证明张雪松适合社区矫正，故可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张雪松犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张雪松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 李星儒   人民陪审员 王洪梅   人民陪审员 曹 欢   二〇二一年三月八日   书记员 董 琳
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤02民终46号上诉人（原审被告）：陈红亮(曾用名张亮)，男，1997年2月18日出生，汉族，住广东省新丰县×××××××××××。被上诉人（原审原告）：张新会，男，1969年7月27日出生，汉族，住广东省新丰县××××××××××××。上诉人陈红亮与被上诉人张新会返还原物纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2020）粤0233民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据现有证据，结合双方诉辩意见，一审判决认定张新会与陈红亮合伙经营沙场、张新会支付1万元购买涉案装载机款给陈红亮及涉案装载机归其所有的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省新丰县人民法院（2020）粤0233民初565号民事判决；二、本案发回广东省新丰县人民法院重审。上诉人陈红亮预交的二审案件受理费926元由本院予以退回。审判长  张立新审判员  庄少山审判员  李飞洲二〇二一年三月八日书记员  王 琦
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初248号原告：樊XX，男，1937年10月24日出生，汉族，住临猗县。原告：王XX，女，1940年8月3日出生，汉族，住临猗县。原告：樊X，女，2001年1月23日出生，汉族，住临猗县。原告：樊XX2，男，2003年3月15日出生，汉族，住临猗县。四原告的委托诉讼代理人：张瑾，山西黄河律师事务所律师。被告：孟XX，男，1972年11月24日出生，汉族，住临猗县。原告樊XX、王XX、樊X、樊XX2与被告孟XX分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告樊XX、王XX、樊X、樊XX2的委托诉讼代理人张瑾到庭参加诉讼，被告孟XX经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊XX等四人向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟XX向四原告支付欠款63393元，并支付以63393元为基数按照贷款市场报价利率计算自2020年12月5日起至实际返还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：四原告分别系樊峙君（2019年去世，又名樊小军）之父、母、女、子。樊峙君生前，被告从其处购买发泡网，先后形成60000余元欠款。樊峙君去世后，四原告多次向被告主张归还欠款，均无果。已故债权人父母年迈，老无所依，子女年幼，幼无所养，被告行为严重侵害了四原告合法权益，恳请法院判如所请。孟XX未答辩亦未提交证据。四原告为了证明其主张提供以下证据:1、李家庄村委会书面证明一份，用以证明樊峙君去世，其继承人为四原告，并且四原告没有生活来源。2、送货收据37张，用以证明记载的供货包数为3729包。3、樊某与孟XX的通话录音，用以证明樊某向孟XX主张欠款60000余元的事实，孟XX承认该欠款事实，其仅表示目前经济紧张，再缓一段时间会支付。4、樊X、樊XX2、樊XX、王XX户口本一份，用以证明四原告与樊峙君的亲属关系。5、离婚证一份，证明樊峙君与薛亚于2015年6月25日离婚。6、证人樊某的当庭证言：我是原告樊X和樊XX2的姑姑，2020年12月11月我用手机（180XXXX****）打给孟XX（186XXXX****），电话中我向孟XX要账，孟XX表示现在没有，缓一段时间有钱了就给，不会赖账。此外，我多次给孟XX通话并前往孟XX家中索要欠款，孟XX对于欠款事实均予以认可。7、樊广州的笔录：薛亚安排我送发泡网，我开单排五菱之光车按照地址或电话送货给小虎（小虎就是孟XX），小虎不在时，让叶子收货，叶子具体叫什么不知道，小虎与叶子什么关系不清楚。我没有收过货款，我送货有票据37张，只要抬头是小虎或叶子的票据，都是小虎要货物，我把货物送到后，小虎或叶子在票据上签字，回厂后交付票据。当时双方约定的单价并不清楚，听说每包16、17元。我还替原告要过账，孟XX总说没有，但是认账。经审理查明：樊峙君从事发泡网经销。2017年10月至2018年2月间，孟XX在樊峙君处赊购发泡网，由樊广州给孟XX进行送货，货物由孟XX或孟XX指定人接收，接收货物后在樊广州的收据上签字，樊广州将收据交付给樊峙君。经票据结算，樊广州给孟XX派送发泡网3729包。原告承认2017年12月孟XX通过微信给樊峙君转账共计10000元。另查明，2015年6月25日樊峙君与薛亚登记离婚。樊峙君2018年12月28日去世。原告樊XX、王XX系樊峙君父母，原告樊X、樊XX2系樊峙君儿女。本院认为：樊峙君与孟XX之间因赊购发泡网形成买卖合同关系，四原告持有收据37张向孟XX索要欠款63393元，该收据结合樊广州的证言，能够确认双方之间的买卖经过，经结算双方交易3729包的事实予以确认。关于价格问题，四原告主张发泡网单价17元/包，参考樊广州提供的价格及当时的市场行情酌情认定15元/包，孟XX欠樊峙君货款55935元，扣除孟XX已付10000元，孟XX还应支付货款45935元。四原告主张利息，因利息双方未约定，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准算至还清之日的逾期利息。四原告作为樊峙君的合法继承人，对该债权享有权利。综上所述，依据、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百三十九条、一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟XX自本判决生效后三日内给付原告樊XX、王XX、樊X、樊XX2货款45935元及利息（按2020年12月26日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准从2021年1月12日计算至还清之日为止）；二、驳回原告樊XX、王XX、樊X、樊XX2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由原告樊XX、王XX、樊X、樊XX2负担100元，被告孟XX负担592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  赵鹏飞二〇二一年三月十六日书记员  李 岩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初2031号原告：中粮集团有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦。法定代表人：吕军,董事长。委托诉讼代理人：孔卫韦，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴银州，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：天津市津南区九棵松副食商店，住所地天津市津南区北闸口镇北义村一区一排1号。经营者：毛金美。原告中粮集团有限公司与被告天津市津南区九棵松副食商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中粮集团有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  刘海东审判员  李国敏审判员  庞 振二〇二一年三月五日法官助理任士强书记员李宝珠
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0824刑初108号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人苏显发，男，1976年5月20日出生，满族，小学文化，务工，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住河北省承德县。2020年12月7日因涉嫌犯买卖身份证件罪被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 滦平县人民检察院以滦检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人苏显发犯买卖身份证件罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员鲍振贤出庭支持公诉，被告人苏显发到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦平县人民检察院指控，2020年6、7月份，被告人苏显发因自己驾驶证违章未处理造成失效，便从网络上购买了一个假的机动车Ａ2驾驶证，该假的Ａ2驾驶证冒用朋友马成身份信息。同年9、10月份苏显发受雇于曲有库车队担任司机，驾驶该车队车牌号为冀Ｈ×××××半挂车跑承德至滦平业务，后苏显发使用假Ａ2驾驶证多次接受滦平县公安交通警察大队执勤民警处罚，并在处罚决定书上签马成的名字。案发后苏显发主动投案。 公诉机关认为，被告人苏显发购买假身份证件并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任，被告人苏显发案发后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人苏显发对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪认罚。 经本院审理查明，2020年6、7月份，被告人苏显发因自己驾驶证违章未处理造成失效，便从网络上购买了一个假的机动车Ａ2驾驶证，该假的Ａ2驾驶证冒用朋友马成身份信息。同年9、10月份苏显发受雇于曲有库车队担任司机，驾驶该车队车牌号为冀Ｈ×××××半挂车跑承德至滦平业务，后苏显发使用假Ａ2驾驶证多次接受滦平县公安交通警察大队执勤民警处罚，并在处罚决定书上签马成的名字。案发后苏显发主动投案。 以上事实有经当庭举证、质证的受案登记表、人员详细信息表、处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、冀Ｈ×××××／冀Ｈ×××××机动车的相关信息、证人证言、被告人苏显发的供述与辩解、到案经过等证据予以证实，能够证实本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人苏显发购买假身份证件并使用，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏显发有自首情节，到案后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，依法可以从宽处理。为避免疫情防控特殊时期拘役可能带来的不利后果，本院从有利于社会治安综合治理和社会安定的角度出发，结合被告人苏显发本次犯罪系初犯、偶犯，且有悔罪表现，适用缓刑不至于再发生社会危害，也有利于对其进行监督教育，依法可以适用缓刑予以考查。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏显发犯买卖身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 以上罚金于判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 代理审判员  刘艳楠 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  王美荣 书 记 员  曹晓茹
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2628刑初32号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人张雨，男，1981年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省锦屏县人，住锦屏县。因犯贩卖毒品罪于2016年5月27日被锦屏县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金一千元，于2016年8月24日被释放；因犯盗窃罪于2019年5月9日被锦屏县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金一千元，于2019年11月14日被释放；因吸食毒品，于2012年3月29日被锦屏县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2012年5月21日被锦屏县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2014年1月16日被锦屏县公安局行政拘留十五日，2014年1月25日被锦屏县公安局决定强制戒毒二年；因吸食毒品，于2016年2月25日被锦屏县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2016年10月26日被锦屏县公安局行政拘留十五日，2016年11月10日被锦屏县公安局决定强制戒毒二年；因吸食毒品，于2018年12月19日被锦屏县公安局行政拘留十五日，同日被锦屏县公安局决定强制戒毒二年；因吸食毒品，于2020年12月3日被镇远县公安局行政拘留十四日，同日被镇远县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，锦屏县人民检察院于2020年12月20日作出批准逮捕决定，次日被锦屏县公安局执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。 指定辩护人杨帮颖，男，贵州杉乡律师事务所律师。 锦屏县人民检察院以锦检刑诉（2021）27号起诉书指控被告人张雨犯贩卖毒品罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月30日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人张雨及指定辩护人杨帮颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月至5月期间，被告人张雨在锦屏县县城内多次贩卖毒品冰毒，具体事实如下: 1.2020年2月10日至13日，被告人张雨在锦屏县张雨家楼下、锦屏县城河边等地向吸毒人员姜某贩卖毒品冰毒共计四次，姜某通过微信转账支付给被告人张雨毒资共计人民币800元，每次人民币200元。 2.2020年3月至4月期间，吸毒人员王某2和张雨电话联系毒品冰毒交易事宜，被告人张雨在锦屏县锦屏县城电影院门口两次将毒品冰毒贩卖给吸毒人员王某2，王某2通过微信转账支付给被告人张雨毒资共计人民币400元，每次人民币200元。 3.2020年3月28日晚，经吸毒人员陆某的介绍，吸毒人员龙某和被告人张雨电话联系毒品冰毒交易事宜，23时41分，被告人张雨在锦屏县民族中学（二中）门口对面锦绣家园巷子内将毒品冰毒贩卖给龙某，龙某当场通过微信扫描张雨微信二维码支付张雨毒资人民币700元。 4.2020年5月18日19时许，吸毒人员陆某和被告人张通过电话联系毒品冰毒交易事宜，20时许被告人张雨在锦屏县民族中学（二中）门口附近将毒品冰毒贩卖给陆某，张雨当场获得陆某现金支付的毒资人民币200元。 另指控，被告人张雨到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，于2021年3月17日签署了认罪认罚具结书。 公诉机关提交以下证据：1.物证：扣押的手机一部；2.书证：受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、人员基本信息、判决书、到案经过、通话记录清单、微信账单明细等；3.证人陆某、龙某、王某1、莫某、姜某、王某2等14人证言；4.被告人张雨的供述和辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录；6.电子数据：手机检查笔录等。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了上述证据。 公诉机关认为，被告人张雨明知是毒品而多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人张雨曾是累犯和毒品犯罪的再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款和第三百五十六条的规定，应当从重处罚。具有坦白情节、且认罪认罚，依法以从轻处罚。建议对被告人张雨判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金二千元。 被告人张雨对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出对公诉机关指控的事实和定性无异议，被告人有坦白情节、认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的物证：扣押的手机一部；书证：受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、人员基本信息、判决书、到案经过、通话记录清单、微信账单明细等；证人陆某、龙某、王某1、莫某、姜某、王某2等14人证言；被告人张雨的供述和辩解；勘验、检查、辨认等笔录；电子数据：手机检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张雨明知是毒品而多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成贩卖毒品罪。被告人张雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款和第三百五十六条的规定，应当从重处罚。因吸食毒品，多次被公安机关行政处罚，有多次违法前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人张雨到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节、且认罪认罚，依法以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人作出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张雨用于作案的犯罪工具智能手机一部，系作案的犯罪工具，依法予以没收。被告人张雨非法所得人民币2100元，继续追缴，上缴国库。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、六十五条第一款、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月21日起至2024年3月20日止。） 二、被告人张雨非法所得人民币2100元，继续追缴，上缴国库； 三、随案移送的天蓝色智能手机一部，系作案的犯罪工具，依法予以没收，变卖后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审 判 长  姜开植 审 判 员  刘建忠 人民陪审员  张继桃 二〇二一年三月三十日 法官助理罗柳英 书记员杨天明
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05知民初14号原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。法定代表人：郑世武，该公司总经理。委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：宜昌市伍家岗区金鑫商行（经营者朱志情），经营场所中国（湖北）自贸区宜昌片区三峡物流园A2-1365号。原告浙江正点实业有限公司与被告宜昌市伍家岗区金鑫商行（经营者朱志情）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告浙江正点实业有限公司申请将诉讼请求变更为请求判决被告赔偿经济损失10000元，并于2021年2月26日以双方已经达成庭外和解为由向本院提交了撤回起诉的书面申请。本院认为，原告浙江正点实业有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、二十一条之规定，裁定如下：准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。本案变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江正点实业有限公司负担。审判长  刘乾华审判员  吴如玉审判员  王明兵二〇二一年三月一日书记员  张 翌
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2501执59号申请执行人：个旧市人力资源和社会保障局，住所地：个旧市五一路119号。法定代表人：赵国辉，职务：该局局长。委托诉讼代理人：吕莹。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨黎。代理权限为特别授权代理。被执行人：个旧市跃超时尚健身店，住所地：个旧市金湖西路23号豪林新界3幢2层1号。经营者：苏跃超，男，1979年1月30日生，住建水县。个旧市人力资源和社会保障局（以下简称“个旧市人社局”）申请执行个旧市跃超时尚健身房金融借款合同纠纷一案，本院（2020）云2501行审72号行政裁定书于2020年7月29日发生法律效力。裁定准予强制执行申请执行人个旧市人力资源和社会保障局于2019年11月14日对被执行人个旧市跃超时尚健身店作出的个人社监罚决字[2019]第0011号劳动保障监察行政处罚决定即对罚款15000元，到期不缴纳罚款，加处每日百分之三罚款。个旧市人社局于2021年1月13日申请执行罚款15000元，加处罚款15000元，合计案款30000元。本案执行费350元。本案在执行过程中未能查找到被执行人个旧市跃超时尚健身房的经营者苏跃超，本院于2020年1月15日通过邮寄送达的方式向申请执行人送达地址确认书上提供的被执行人个旧市跃超时尚健身房经营者苏跃超的住所地建水县送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，截止2021年3月29日，被执行人个旧市跃超时尚健身房及其经营者苏跃超仍未实际履行。本院于2021年1月17日、1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人个旧市跃超时尚健身房、苏跃超的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、建设总局、保险信息，查明，被执行人个旧市跃超时尚健身房名下没有开设银行账户，其经营者苏跃超名下仅有零星存款，且大部门银行账户余额为0，本院已冻结被执行人个旧市跃超时尚健身房经营者苏跃超的所有银行账户。被执行人个旧市跃超时尚健身房及其经营者苏跃超名下无车辆登记、金融债券、股权登记信息。本院通过向个旧市房地产管理处、不动产登记中心查询，查明被执行人个旧市跃超时尚健身房及其经营者苏跃超在个旧市无房产及土地使用权登记信息。此外，被执行人个旧市跃超时尚健身房在个旧市金湖西路23号豪林新界3幢2层1号房屋内还有部分健身器械设备，但是因个旧市跃超时尚健身房尚欠房东房租，房东暂扣该健身设备。因要处置上述设备，需要申请执行人找地方放置这些设备并由其单位保管，还需垫付评估费。故申请执行人表示无法提供放置健身设备的地方，也没有资金垫付评估费，不要求处置该健身器械设备。本院于2021年1月15日对被执行人个旧市跃超时尚健身房及其经营者苏跃超适用限制高消费措施，于2021年3月25日将其纳入失信被执行人名单进行失信限制并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过现场约谈的方式告知了申请执行人的委托诉讼代理人，并要求其提供财产线索。申请执行人委托诉讼代理人未能提供财产线索，并书面同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二一年三月二十九日书记员 曾亭婷
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2357号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：高秀华，女，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告高秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1885号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：谢鸿林，行长。 委托代理人：王静超、郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：侯国兰，女，1975年1月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7197号民事判决书，于2021年2月23日立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与被执行人侯国兰信用卡纠纷一案，执行标的金额16243.28元及利息，执行费144元。 执行过程中，本院依法向被执行人侯国兰送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人侯国兰至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人侯国兰的财产状况进行查询。经查，被执行人侯国兰名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的户籍地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对侯国兰采取了限制高消费措施。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月二十二日 书记员 王 敏
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保80号申请执行人:胥静，女，1982年1月24日出生，汉族，住四川省丹棱县。被执行人：德阳市恒合云端科技有限公司，住所地：四川省德阳市中江县。法定代表人：张海彦。申请执行人胥静与被执行人德阳市恒合云端科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初902号民事裁定书于2021年3月4日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初902号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年三月四日书记员 刘涛（代）
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初515号原告：郑文华，男，1964年8月19日生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：进贤县新华米业有限公司，统一社会信用代码：91360124669773216K，住所地：进贤县民和镇捉牛岗。法定代表人：胡金华。原告郑文华与被告进贤县新华米业有限公司（以下简称“新华米业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理过程中，原告郑文华申请变更本案被告为进贤县新华米业有限公司。原告郑文华和被告进贤县新华米业有限公司法定代表人胡金华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告郑文华向本院提出诉讼请求：1、判决被告新华米业公司支付原告谷款61640元；2、请求判令被告新华米业公司支付逾期付款期间利息（以欠款61640元为基数，自2018年5月17日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率标准支付至全部款项付清之日止，暂计至2020年12月28日止利息为7136元，此后继续计算）。以上1、2项暂合计68776元。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告长期从事稻谷收购工作。2017年8月中旬，原告在早稻收割后，向被告出售稻谷总计82600元。当时被告称手头资金不够，口头承诺手头资金到位后就付清。但到2017年11月原告向被告催问谷款，被告仅支付20960元，被告承诺余款在2017年年底付清。但一直未付，2018年5月17日，原告再次找到被告，双方对欠款金额核对后，被告向原告出具欠条一张，欠条声明“欠条今欠到郑文华谷款人民币陆万柒仟陆佰肆拾元整（见原条未付款），欠款人胡金华2018年5月17日。”后，被告仍未支付。因原告自行催问无果，故向法院提出如前诉请。被告新华米业公司辩称：稻谷收购人是进贤县新华米业有限公司，2018年5月17日，胡金华只是作为法定代表人出具欠条，承认新华米业欠原告稻谷款，并特别强调“附见原条来付款”。公司账户是我妻子在管理，原始欠条是82000元，银行流水显示已经支付了55000元。本院经审理查明：被告从事稻谷收购加工业务，2010年开始和原告有稻谷收购业务往来。2017年8月8日，原告出售给被告一车稻谷，双方核定价款为24842元；2017年8月15日，另售一车，核定价款25600元；2017年8月16日，原告再向被告出售辆车稻谷，核定价款57400元。以上四车稻谷货款共计10842元。被告于2017年8月9日向原告郑文华账户通过银行转账支付20000元，8月16日，微信转账400元，8月31日转款支付15000元，10月1日支付20000元。上述四笔已付货款金额共计55400元，未付款为52442元。2018年5月17日，原告再次找到被告，被告向原告出具欠条一张，欠条声明“欠条今欠到郑文华谷款人民币陆万壹仟陆佰肆拾元整（￥61640，见原条未付款），欠款人：胡金华，2018年5月17日。”嗣后,原告多次催收剩余欠款未果,遂起诉至本院,要求本院支持其诉讼请求。本院认为，被告向原告收购稻谷，原告提供了货物，双方系买卖合同关系，被告应及时支付货款。对于2018年5月17日被告向原告出具的欠条，虽载明欠款金额为61640元，但经核对实际未付款为52442元，故本案应认定实际欠款金额为52442元。原告主张的逾期利息也应以实际欠款金额52442元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告进贤县新华米业有限公司归还原告郑文华欠款本金人民币52442元及逾期利息（以52442元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率从2018年5月18日计算至还清本息之日止），此款在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郑文华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取760元，由被告进贤县新华米业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇二一年三月十九日法官助理 朱斐倩书 记 员 王 贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2071号 原告：胡国梁，男，1957年5月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：李刚，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被告：阿克苏地区行政公署驻乌鲁木齐办事处，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区经一路315号。 法定代表人：易昭勇，该办事处主任。 委托诉讼代理人：程军，湖南可福尔律师事务所律师。 原告胡国梁与被告阿克苏地区行政公署驻乌鲁木齐办事处民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告胡国梁于2021年3月19日向本院提出变更诉讼请求申请，将本案诉讼标的变更为10,000元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡国梁提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡国梁撤诉。 案件受理费8,350元，本院减半收取4,175元（原告已预交），扣减原告变更后的诉讼请求本案应收受理费25元，由原告胡国梁负担，多交4,150元本院予以退还原告胡国梁。 审判员  王朴欢 二〇二一年三月十九日 书记员  程金丽
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民督158号 申请人:贵州云顺佳物业服务有限责任公司，统一社会信用代码:91520302097614825T，住所:贵州省遵义市红花岗区海尔大道蔬菜综合批发市场********。 法定代表人:李加顺，职务：总经理。 委托诉讼代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师，特别代理。 被申请人:陆红霞，女，汉族，1979年12月8日出生，住址，住址贵州省习水县div> 申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司与被申请人陆红霞申请支付令一案，本院于2021年3月3日受理后，于2021年3月8日发出(2021)黔0304民督158号支付令，限令被申请人陆红霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在将该支付令送达被申请人陆红霞后，陆红霞向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)黔0304民督158号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司负担。 审判员  徐友军 二〇二一年三月二十九日 法官助理罗密 书记员余娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢496号申请执行人：宋盛亚，男，1987年3月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：冯哲，男，1986年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人宋盛亚与被执行人冯哲民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为50525元及相应的利息、案件受理费。2021年2月23日本院向被执行人冯哲发出执行通知书并责令被执行人冯哲报告财产。2021年3月30日本院将被执行人冯哲纳入失信名单，同时向被执行人冯哲发出限制消费令。本院依法查询了被执行人冯哲名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人宋盛亚享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇二一年三月三十日书记员  梁晓
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初204号之一 原告：犍为县下渡乡沙坝新居业主委员会，住所地四川省犍为县舞雩镇沙坝新居。 诉讼代表人：姜永田，该委员会主任。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。 被告：中瑞祥建设工程有限公司，统一社会信用代码9151000055577646XM，住所地四川省德阳市绵远街一段**102生活广场**。 法定代表人：李萍菲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨毅，该公司员工）。 原告犍为县下渡乡沙坝新居业主委员会与被告中瑞祥建设工程有限公司农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年3月5日作出(2021)民初204号民事裁定，将本案转为普通程序审理。2021年3月26日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理原告犍为县下渡乡沙坝新居业主委员会诉讼代表人姜永田及委托诉讼代理人杨万兴、被告中瑞祥建设工程有限公司委托的诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼。 犍为县下渡乡沙坝新居业主委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行双方于2017年2月8日双方签订的下渡乡“沙坝新居”《聚居点建设工程委托施工合同》;2、赔偿原告违约损失50万:3.本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由:2017年2月8日,原、被告就犍为县舞零镇沙坝新居建设项目施工事宜签订下渡乡“沙坝新居”《聚居点建设工程委托施工合同》一份,因为建设方的原因导致合同一直无法顺利履行,2018年5月原告的项目负责人陈达君(实际施工人)被刑事拘留,被告一直未重新安排新的人员继续施工,导致该工程一直处于停工状态,原告多次找政府给予帮助协调解决,但是终归没有有效的解决办法,民工工资拖欠,以导致政府也很为难,但是多次联系被告也是没解决的办法。经查原告已按照协议向被告支付了工程款570万元;但是工程却一直处于停工状态,致使原告无法向购房户交房。被告的行为极大损害了原告和实际施工工人的利益,致使合同没有继续履行,但是双方也没有解除该合同,为了原告和建筑工人的合法利益,无奈之下,原告只好依据《民法典》、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释及其他相关规定诉请人民法院依法解决。 本院审查认为，当事人作为诉讼主体必须符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》(2017年修正)第四十八条“公民、法人其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其负责人进行诉讼。”本案中犍为县下渡乡沙坝新居业主委员会并非自然人，也未提交相关登记证书证明其法人身份，故原告并非法人组织，本院对姜永田法定代表人身份予以调整。至于原告是属于民事诉讼法规定的其他组织，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。”规定进行审查，原告提交的沙坝新居业主委员大会记录中虽然有章程、议事规则等内容，但无参会人员签字确认同意该章程，不足以证明其已为依法成立并具有一定的组织机构和财产的组织。故原告不能以自己的名义进行诉讼即原告无民事权利能力，其诉讼主体资格不适格。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告犍为县沙坝新居业主委员会的起诉。 原告犍为县沙坝新居业主委员会预缴的案件受理费8800元，全额予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川乐山市中级人民法院。 审 判 长  王和川 审 判 员  王利江 人民陪审员  李 娟 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  税秋萍
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初479号 原告：刘逍，男，生于1986年2月11日，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝卫兵，男，生于1962年8月1日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘逍与被告郝卫兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘逍到庭参加了诉讼，被告郝卫兵经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘逍向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付原告劳务费12800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年期间，被告郝卫兵雇佣原告刘逍用其所有的铲车在靖边县XX镇进行修建水坝作业。原告完成了相应的工作后，双方于2019年6月17日进行了结算，被告郝卫兵尚欠原告劳务费31800元未支付。此后，被告向原告支付了20000元。2019年底，被告又因修建窑洞需要，再次雇佣原告的铲车作业，产生了劳务费4000元，被告仅支付了3000元，另拖欠了1000元未支付。原告多次向被告索要拖欠的劳务费，被告拒不偿还，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案原告刘逍围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据1支，被告郝卫兵未到庭质证。对原告刘逍提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，被告郝卫兵雇佣原告刘逍用其所有的铲车在靖边县XX镇进行修建水坝作业。原告完成了相应的工作后，双方于2019年6月17日进行了结算，被告郝卫兵尚欠原告劳务费31800元未支付，并向原告出具欠条1支。此后，被告向原告支付了20000元。原告多次向被告索要剩余欠款未果，涉诉本院。本院认为，原告刘逍与被告郝卫兵劳务合同纠纷一案中，原告刘逍与被告郝卫兵之间的雇佣关系合法、有效，且原告刘逍已完成了相应劳务工作，经双方结算，被告郝卫兵尚拖欠原告劳务费11800元未支付，故被告郝卫兵应当偿还该欠款。对原告刘逍诉称，被告因修建窑洞雇佣原告铲车作业，另拖欠原告劳务费1000元的诉讼请求，因原告刘逍未提供证据佐证该诉讼请求，故对该诉讼请求不予支持，待原告刘逍有了新的证据后可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郝卫兵给付原告刘逍劳务费11800元，限本判决生效后三日内自动履行；二、驳回原告刘逍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告郝卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟                                   二O二一年三月三日 书  记  员  陈俊霖1