河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终814号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：张建威，该公司经理。 委托代理人：唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师。 被上诉人（原审原审）：刘福海，男，1957年1月2日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 委托代理人：董礼娟，河北丹丹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于海旺，男，1986年5月16日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人刘福海、于海旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初3426号民事判决书，依法改判或发回重审；第一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人刘福海提交的住院病历明确记载存在既往椎间盘突出、颈椎骨质增生、项韧带固化等多种疾病多年，因此鉴定机构出具的司法鉴定意见书不具有客观公正性，上诉人坚持对刘福海既往病史与涉案事故伤病关系（参与度）进行鉴定。2、原一审法院在被上诉人刘福海未提交客观且充足证据情况下直接按城镇居民标准进行认定系属认定事实错误。被上诉人刘福海2018年离开原单位，但事故发生在2019年8月，不应按城镇居民赔偿标准认定。 刘福海答辩称，被上诉人提交的鉴定结论是通过法院委托丰南司法鉴定中心，系有资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见书客观、公正，上诉人要求进行参与度鉴定，在原审中并没有提出，也没有相应的证据予以证明，所以被上诉人不认可上诉人的参与度鉴定。被上诉人已提供相应的证据证明被上诉人刘福海事故发生前其收入来源于非农业，原审法院按照城镇居民标准计算伤残赔偿金符合法律规定，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 于海旺未答辩。 刘福海向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告经济损失人民币50000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月15日17时15分许，被告于海旺驾驶冀Ｂ×××××轿车沿唐港线由西向东行至处时，与前方顺行左转弯由刘福海驾驶无牌正三轮摩托车追尾发生交通事故。致刘福海受伤、车辆受损。后经唐山市丰南区公安交通警察大队出具第130207120190000323号道路交通事故责任认定书，认定被告于海旺承担事故的主要责任，刘福海承担事故的次要责任。事故发生后,原告刘福海被送往唐山市人民医院住院治疗24天后出院，出院诊断:颈部脊髓损失；急性颅脑损伤；顶部皮下血肿；颈椎骨质增生；颈3／4、4／5、5／6椎间盘突出；2型糖尿病。出院医嘱：出院后继续到专科康复治疗，配合颈托，控制血压平稳，合理膳食，加强营养，注意休息，加强护理，避免剧烈活动，休息三个月，一周内门诊复，查病情变化随诊。出院后原告于2020年5月11日到华北理工大学附属医院住院治疗24天后出院，出院诊断:脊髓型颈椎病；颈3／4、4／5椎间盘突出；颈4／5椎间盘水平脊髓缺血；颈3-7椎间盘水平椎管狭窄；颈椎骨质增生；颈5-6、6-7椎间盘切除术后，颈5-6、6-7椎间盘水平脊髓内异常信号考虑缺血改变；尿潴留；2型糖尿病；泌尿系统感染。出院医嘱：1.颈托固定一个月，保持伤口清洁。监测血糖，膀胱冲洗。注意避免下肢静脉血栓等卧床并发症，2.口服巴氯芬片20ｍｇ3／日，痹琪胶囊1.2ｇ3／日，甲钴胺片500ｕｇ3／日，口服阿卡波糖50ｍｇ3／日。3.术后3月复查颈椎核磁，继续坚持康复锻炼。神经外科门诊周一二三复查，不适随诊。事故发生时，被告于海旺持有Ｂ2有效驾驶证。冀Ｂ×××××小型轿车登记所有人为于海旺，该车检验有效期至2021年6月。冀Ｂ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和150万商业险同时投保了不计免赔（保险期间自2019年6月26日起至2020年6月25日止）。此事故发生在保险期间内。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在原告住院时在冀Ｂ×××××小型轿车交强险内垫付10000元。赔偿给被告于海旺15011.51元。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证、保单、医药费票据、诊断证明及出院证、司法鉴定意见书、打款流水等证据予以证实。一审法院认为，丰南区公安交通警察大队作出的第130207120190000323号道路交通事故责任认定书，于法无悖，且双方当事人均无异议，本院对证明中记载的事故发生时间、地点及基、地点及基本事实情况予以确认于海旺承担事故的主要责任，刘福海承担事故的次要责任。本院对被告于海旺的责任事故予以认定70%，对原告刘福海的事故责任认定为30%。丰南司法医学鉴定中心具有合法鉴定资质，其依照鉴定程序所出具的鉴定报告合法有效，本院对该证据予以采信，对因此产生的鉴定费依法予以支持。原告主张医药费损失有医药费票据证明，本院依法予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称扣除非医保用药并未明确具体数额，本院不予采信。住院伙食补助费和营养费均参照唐山市市级机关差旅费管理办法省内标准按照每天40元结合住院天数和鉴定天数予以支持。原告因此次交通事故致身体陆级伤残，本院对其伤残系数按50%予以确定。原告因本次交通事故受到伤害，精神受到创伤，对其主张精神抚慰金应予以支持，本院结合原告伤残等级及双方在本次事故中的责任，对原告精神抚慰金予以酌定支持17500元。原告主张交通费过高，本院结合原告就医、复查次数及地点酌定为人民币1000元。原告主张护理费，原告未提交唐山路南建华家政服务机构的负责人证明、负责人身份信息及该机构与护理人员王运祥的劳动合同、完税凭证等材料，故本院对该主张按河北省2020年度居民服务、修理和其他服务业行业标准结合鉴定天数予以支持。原告按河北省2020年度居民服务、修理和其他服务业行业标准结合鉴定天数主张误工费，本院予以支持。原告举证证明其事故发生前长期稳定的收入来源并非来源于农业，原告鉴定时以年满63周岁，故本院对其伤残赔偿金按照城镇户口17年予以支持。原告主张的施救费有唐山市丰南区安达服务处出具的施救费增值税发票，本院予以支持。原告主张的器具费用没有医嘱证明，本院不予支持。原告主张车辆维修费用，未提供证据，本院不予支持。原告可待证据充分时另行主张。冀Ｂ×××××轿车登记所有人为于海旺，该车检验有效期至2021年6月。冀Ｂ×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险同时投保了不计免赔险，此事故发生在保险期间内。原告刘福海的损失首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围和限额内予以赔付，超出机动车交通事故责任强制保险范围和限额的部分由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车商业保险限额内按照70%责任比例予以赔付。对于不属于保险赔付范围内的由被告于海旺按照70%责任比例予以赔付。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，对各被告不予认可但并未提供足以反驳原告证据的辩称，本院均予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条、四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二款、二十二条、二十三条第一款、二十四条、二十五条第一款的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在冀Ｂ×××××车交强险内赔偿原告刘福海各项损失共计人民币120000元，（履行时扣除已经垫付款人民币10000元）。在冀Ｂ×××××车商业三者险内赔偿原告刘福海各项损失共计人民币259036.27元。以上合计人民币379036.27元。二、驳回原告刘福海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7354元，减半收取计3677元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担3453元，原告刘福海负担224元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明一致。 本院认为，被上诉人刘福海的伤情经丰南区人民法院委托丰南司法医学鉴定中心鉴定，鉴定书第三页明确表述“刘海福因交通事故致颈髓损伤造成截瘫...其伤残程度...属于六级”。上诉人对鉴定意见书提出异议，要求对刘福海既往病史与案涉事故伤病关系进行鉴定并无充分依据，本院不予支持。被上诉人刘福海虽已离开原单位，但主要收入并非来源于农业，一审法院按城镇居民标准计算伤残赔偿金并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2195元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李贵志 审判员  任素霞 审判员  邹辉平 二〇二一年三月十一日 书记员  王 欣