wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终234号上诉人（原审原告）：李书府，男，1954年10月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘卫平（系李书府之妻），1955年12月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：崔佳笛，天津得安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李**，女，1962年4月23日出生，汉族，住天津市河**。上诉人李书府因与被上诉人李**确认合同无效纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初6466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李书府上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持李书府的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由李**承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法确认李**与李秉敦就天津市河西区××房××路××大楼××号房屋签订的《天津市房产买卖协议》无效。李**辩称，不同意李书府的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。《公有住房买卖协议》的签订系李秉敦的真实意思表示，李书府不能证明我与我父亲李秉敦存在任何欺诈、胁迫、恶意串通；本确定合同效力一案已过诉讼时效。李书府向一审法院起诉请求：1.请求依法判令李**与李秉敦就天津市河西区××房××路××大楼××号房屋签订的《天津市房产买卖协议》无效；2.本案诉讼费由李**承担。一审法院认定事实：李书府、李**系兄妹关系，案外人李秉敦、支彩蘋系李书府、李**的父母。坐落于天津市河**××路××栋××号房屋原系公产房屋，1999年12月27日，案外人李秉敦与天津市河西区下瓦房房地产管理站签订《公有住房买卖协议书》，购买涉诉房屋产权，房屋所有权人登记为李秉敦。李秉敦与支彩蘋系夫妻关系，支彩蘋于2003年7月29日死亡。2005年2月5日，李**与李秉敦签订《天津市房产买卖协议》，约定房产价款为196000元，该协议中盖有“李秉敦”的手章，但“李秉敦”的签字系李**所签。2005年2月18日，涉诉房屋登记至李**名下。2018年12月20日，李秉敦死亡。一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应提供相应证据予以证实，否则应自行承担举证不能的诉讼风险。结合本案，李书府以涉诉《天津市房产买卖协议》并非李秉敦本人所签、李**与李秉敦恶意串通以及李秉敦无权处分为由主张《天津市房产买卖协议》无效，对此逐一评判如下：虽然《天津市房产买卖协议》的签字并非李秉敦所签，但该协议中加盖了“李秉敦”的手章，结合李秉敦于1999年12月27日签订的《公有住房买卖协议书》的签订情况，李秉敦有使用手章签订协议的习惯，同时结合涉诉协议的签约地点、房屋过户登记的流程、相关税费的缴纳情况等事实，涉诉协议的签订应系李秉敦的真实意思表示，李书府以此为由主张涉诉协议无效，缺乏事实及法律依据，不予支持；关于李**与李秉敦是否存在恶意串通的问题，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”，虽然涉诉协议中的房款是否缴纳李**并未提供充足证据予以证实，但结合李**与李秉敦之间的父女关系、房屋所有权变更的流程，李书府提供的证据不足以证实李**与李秉敦存在恶意串通的情形，故李书府以此为由主张合同无效，亦不予支持。关于李书府主张的无权处分的问题，李秉敦在其与支彩蘋夫妻关系存续期间购买了涉诉房屋产权，支彩蘋去世后涉诉房屋并未析产继承，但李书府主张的无权处分的情形并非认定合同无效的法定事由，同时，涉诉房屋已于2005年2月18日过户至李**名下，避免破坏已经稳定的物权状况，造成不必要的资源浪费，对李书府以无权处分为由主张合同无效不予支持，李书府若认为其享有的权益受到侵害，可另行主张予以救济。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，判决如下：驳回李书府的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由李书府负担。二审中，李书府申请证人出庭，并提交证据六个人的证人证言一份。证明目的：李秉敦生前曾住在养老院，在除李**外的三位儿子探望时，李秉敦曾亲口对三位儿子说李**有偷取李秉敦涉案房屋房本的嫌疑。李**质证意见为：该证据说是六个人说的，但只有一位证人出庭，存在矛盾之处。李**提交证据1、李书成在公安部门的询问笔录，证明我父亲曾告诉三个哥哥房子给我了，李书府知晓房屋买卖事实。证据2、房屋照片，证明李书府没有房本的情况下，撬我家门，偷走我家东西。证据3、与开锁公司的微信聊天记录，证明撬门的事实。李书府对证据1、真实性、证明目的均不认可。对证据2、3真实性、证明目的均不认可，与本案无关。公安局对于该纠纷处理结果是告知李书府和李书成诉讼解决，并没有表明撬锁的行为是违法事实。本院认证认为，李书府、李**提交的证据均不能达到各自的证明目的，均不予采纳。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，李书府虽然主张《天津市房产买卖协议》的签字并非李秉敦所签，但该协议中加盖了“李秉敦”的手章，李书府未提供充分证据证明李秉敦对《天津市房产买卖协议》及过户情况提出过质疑，一审法院结合李秉敦使用手章签订合同习惯情况、签约地点、房屋过户登记的流程、相关税费的缴纳情况等事实，认定涉诉协议的签订应系李秉敦的真实意思表示，并无不当，本院予以维持。李书府以此为由主张涉诉协议无效，缺乏事实及法律依据，不予支持；李书府虽抗辩李**与李秉敦恶意串通，但未提交证据证明，涉诉协议内容不存在违反法律、行政法规强制性规定，不存在法定的合同无效情形，一审认定协议有效并无不妥。李书府抗辩的签订《天津房产买卖协议》时，李秉敦属无权处分，但根据法律规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故李秉敦是否有房产所有权及处分权，不影响《天津市房产买卖协议》效力的认定，李书府的上诉请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李书府负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年三月三日书记员  单 珊
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更499号罪犯朱林海，男，汉族，1989年11月2日出生，初中文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省郎溪县人民法院于2018年8月16日作出（2018）皖1821刑初101号刑事判决，以被告人朱林海犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯朱林海在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱林海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱林海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱林海减去自本裁定送达之日起至2021年10月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初900号原告：肖忠贵，男，1956年2月2日出生，住重庆市秀山县。被告：杨波，男，现住秀山县。原告肖忠贵与被告杨波民间借贷纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2021年2月22日作出（2021）渝04民辖13号民事裁定书，裁定该案由本院审理，本院于2021年2月26日立案。原告肖忠贵在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖忠贵撤回起诉处理。审判员  代传平二〇二一年三月十日书记员  许芸豪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2728号之二申请执行人徐树良，男，1971年9月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人徐树常，男，1970年3月12日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。被执行人钱秀芳，女，1970年9月13日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。系徐树常之妻。徐树良申请执行徐树常、钱秀芳纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初6104号民事判决书于2019年7月22日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初6104号民事判决书查封了被执行人钱秀芳名下位于聊城市东昌府区龙山西路盛世柳园A区5号楼1单元122室房产一套。现该房产已被本院（2019）鲁1502执4041号案件依法拍卖。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对钱秀芳名下位于聊城市东昌府区龙山西路盛世柳园A区5号楼1单元122室房产一套的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二一年三月二十五日书记员  吕红华
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初85号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人张新华，男，1970年12月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，安化县人，住湖南省安化县东坪镇迎春路朝晖巷80号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日被湖南省安化县公安局取保候审，于2021年2月1日被湖南省安化县人民检察院取保候审，本院于2021年3月4日继续对其取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉[2021]34号起诉书指控被告人张新华犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员林志刚出庭支持公诉，被告人张新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月26日22时许，被告人张新华酒后驾驶湘Ｈ6××××小型轿车在安化县××镇××路由西向东行驶，行至步步高超市路段时被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，其血液中乙醇含量为85毫克／100毫升。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，被告人张新华血液中乙醇含量达129毫克／100毫升。 被告人张新华到案后如实供述其犯罪事实，并签订了认罪认罚具结书。 上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明， 接报案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书、机动车信息查询结果单等书证；证人谌某的证言；被告人张新华的供述与辩解；常德市广德司法鉴定中心常广德司鉴中心［2020］毒鉴字第1005号物证检验鉴定报告；同步录音录像。 本院认为，被告人张新华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已经构成危险驾驶罪，湖南省安化县人民检察院指控被告人张新华犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人张新华的刑事责任。被告人张新华到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人张新华自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人张新华的犯罪情节及悔罪表现，经社区矫正管理局社会调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张新华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张新华必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  曾 华 二〇二一年三月十八日 法官助理  蒋益平 书 记 员  刘 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初1459号原告：暴镫之，男，汉族，1987年11月14日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。被告：濮阳棕榈泉置业有限公司，住所地濮阳市开州路与安泰路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410900054700408M。法定代表人：刘宇，该公司经理。委托诉讼代理人：王洋洋，河南尊严律师事务所律师。原告暴镫之与被告濮阳棕榈泉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，2021年3月25日，原告暴镫之以已放弃追究违约责任为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告暴镫之申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告暴镫之撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告暴镫之负担。审判员  武熙春二〇二一年三月二十六日书记员  张冰冰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执86号被执行人：左红林，男，汉族，1987年6月12日生，住陕西省安康市紫阳县。本院于2020年9月23日作出的（2020）赣0112刑初331号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人左红林未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人左红林的存款50000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 程 磊二〇二一年三月八日书记员 段谟含
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0226执恢236号 申请执行人:吴高峰,男,1978年08月18日出生,住所地宁海县。 被执行人:宁波黛菱电子科技有限公司,住所地宁海县桃源街道金龙路17号,组织机构代码084753420。 法定代表人:舒海燕。 本案在执行申请执行人吴高峰与被执行人宁波黛菱电子科技有限公司为劳动争议仲裁一案中，被执行人宁波黛菱电子科技有限公司已经被宣告破产。 本院认为，被执行人宁波黛菱电子科技有限公司已经被宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0226执2871号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童文建 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二一年三月二十三日 代书记员 夏浩力
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初878号 原告：刘云侠，女，汉族，1987年4月18日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：营玉，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：胡磊，男，汉族，1990年6月3日生，住安徽省凤台县。 原告刘云侠与被告胡磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘云侠及其委托诉讼代理人营玉、被告胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘云侠向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款共计6930元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月，被告让原告加工他承包的华城国际10号楼1202室家装工程中的柜子，原告按照要求把柜子安装完毕找被告结算材料款。被告声称暂时没有那么多钱，便向原告出具了一份6930元的欠条注明货款未付。原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 胡磊辩称，我与刘云侠不存在买卖关系。我作为凤台县海迅智能工程有限公司项目经理在送货单上签了名字，我个人不欠刘云侠货款，不承担还款责任。 当事人针对其诉讼请求和主张向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下： 胡磊提交的凤台县建筑装饰装修工程施工合同，拟证明华城国际10号楼1201室家装工程由凤台县海迅智能工程有限公司承包，其系该工程的施工监理。刘云侠对该证据的关联性有异议。本院结合刘云侠提供的送货单，对该证据予以采纳。 经审理查明：2017年8月11日，凤台县海迅智能工程有限公司承包了凤台县华城国际10号楼1单元1202室装饰装修工程，胡磊系该项目的施工代表人。装修该房屋时，胡磊让刘云侠加工衣柜、家具。双方谈好价格后，2017年9月12日，胡磊将木板、背板送到刘云侠的工厂，并在刘云侠出具的送货单上签名，送货单主要内容为“地址：，名称：木板38张，背板17张，金额6930，海迅公司用，定制衣柜、家具加工费，经手人：胡磊，货款未付，2017年9月12日”。制作过程中，胡磊让刘云侠多做些柜子，增加加工费3000元左右，共计加工费为10590元。完工后，刘云侠向胡磊催要加工费，胡磊让刘云侠到凤台县海迅智能工程有限公司结算，后给付了3500元加工费，剩余加工费未支付，引起本案。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘云侠提交的送货单上明确写明了“海迅公司用，定制衣柜、家具加工费，经手人：胡磊”。故刘云侠仅依据该送货单要求胡磊承担责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘云侠的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘云侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  王希娥 人民陪审员  孟雁舒 二〇二一年三月十七日 书 记 员  李玢琪 附与本案有关的法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢154号申请执行人庄永春与被执行人李惠芝：关于庄永春与李惠芝人身损害赔偿纠纷一案，恢复执行标的人民币2286.09元，经本院立案受理，现已执行到位人民币2286.09元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，本次恢复执行部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终886号 上诉人（原审被告）：蚌埠华谷新型建材有限公司，住所地安徽省固镇县连城镇老连城窑厂。 法定代表人：王沈，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：强恒跃，男，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被上诉人（原审被告）：王飞，男，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被上诉人（原审被告）：郭家珍，女，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。 上诉人蚌埠华谷新型建材有限公司因与被上诉人强恒跃、王飞、郭家珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初3122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蚌埠华谷新型建材有限公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蚌埠华谷新型建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许家才 审判员  朱怀甫 审判员  秦 玉 二〇二一年三月八日 法官助理丁刘女 书记员杨璐 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执507号 申请执行人李学文，男，1956年08月11日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人李学文与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人李学文等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保121号申请人：何晓，女，1985年12月14日生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人：谭泉龙，男，1989年8月13日生，汉族，住贵州省福泉市。申请人何晓与被申请人谭泉龙诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款400万元（银行账户1：户名：谭泉龙、账号62×××66、开户行：中国邮政储蓄银行福泉支行；银行账号2：户名：谭泉龙；账号：62×××66、开户行：贵阳银行福泉支行；银行账号3：户名：黄勇、账号：62×××87、开户行：中国邮政储蓄银行福泉支行）或其他价值400万元的财产。同时，担保人中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人何晓的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谭泉龙在相关银行的存款400万元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年三月十五日书记员  肖 凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1381号之二原告:汉庭星空（上海）酒店管理有限公司，住所地：上海自由贸易试验区浦东大道2123号3层F33室。法定代表人：何晖。被告：湖南省农村农业厅。住所地：长沙市教育街66号。法定代表人：袁延文。被告：湖南省农业厅招待所。住所地：长沙市迎宾路57号。法定代表人：余永芳。被告：湖南湘北森隆实业有限公司。住所地：湖南省汨罗市高泉南路12号。法定代表人：陈爱梅。被告：长沙星联投资有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区五凌路328号欧洲城16栋801。法定代表人：贾哲。本院于2020年1月13日作出（2020）湘0102财保39号财产保全的裁定，依法冻结湖南省农业厅招待所在长沙银行华祥支行8000××××9014账号存款。现因（2020）湘0102民初1381号民事判决书判决湖南省农业厅招待所连带返还汉庭星空（上海）酒店管理有限公司费用合计460万元。根据案情需要及当事人的申请材料，现依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对湖南省农业厅招待所在长沙银行华祥支行8000××××9014账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  肖安定人民陪审员  魏建莲人民陪审员  侯意辉二〇二一年三月二十二日法官助理彭波书记员黄威
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0524民初1716号 原告：林芙蓉，女，1957年2月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：李福气，男，1954年7月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告林芙蓉与被告李福气机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告林芙蓉于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告林芙蓉以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许林芙蓉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林芙蓉负担。 审判员  蔡锦锋 二〇二一年三月十七日 书记员  王秋玲
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2277号原告：李远，男，汉族，1985年10月2日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆荣归劲旅装饰工程有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**2-商业3，统一社会信用代码91500112MA60733R42。法定代表人：杜永川。被告：杜永川，男，汉族，1991年3月17日出生，住重庆市綦江。本院于2021年1月14日受理原告李远诉被告重庆荣归劲旅装饰工程有限公司、被告杜永川劳务合同纠纷一案，原告李远于2021年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李远的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李远负担。审 判 员  邬 瑾二〇二一年三月十九日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢334号之一申请执行人：马建涛，男，汉族1980年8月11日出生。被执行人：王日亮，男，汉族，1972年3月20日出生。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人王日亮民间借贷纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第03364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王日亮未按生效法律文书履行义务，申请执行人马建涛向本院申请强制执行，要求被执行人王日亮向申请执行人马建涛立即偿还借款本金233938元、利息32917元，2014年11月29日至实际给付之日的利息以233938元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算、诉讼费7000元、执行费4008元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人王日亮未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人王日亮名下银行存款277863元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年三月五日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初124号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人董保孚，曾用名董保富，男，1990年11月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月17日被取保候审，现暂居于其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人董保孚犯交通肇事罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员王成蕊出庭支持公诉，被告人董保孚到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年10月22日，被告人董保孚驾驶云Ｎ×××**号重型自卸货车由腾冲往曲石方向行驶。当日10时56分许，车行驶至腾冲市白家河路段时，与对向车道由张某1驾驶的云Ｍ×××**号轻型自卸货车发生碰撞，造成张某1死亡、两车受损的道路交通事故。经腾冲市公安局交通警察大队认定，被告人董保孚承担此次事故全部责任，张某1无责任。上述事实，被告人董保孚无异议，且有：1、被告人董保孚的正侧面照片、户口证明、身份证复印件，腾冲市公安局的查获经过、到案经过、人口信息查询单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、呼气酒精含量检测结果及告知记录、检测照片、现场检测报告书及尿检照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、关于“2020.10.22”腾冲市白家河路段道路交通事故行车记录仪视频来源的说明、领取车辆通知书、返还物品凭证、尸体处理通知书，腾冲市公安司法鉴定中心的（张某1）死亡证明，被告人董保孚与被害人家属达成的调解协议书，被害人家属出具的谅解书；2、证人刘某、聂某、王某、张某2的证言；3、被告人董保孚的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、腾冲市公安司法鉴定中心的腾公司鉴尸检字［2020］第53号法医学尸体检验鉴定报告，保山秉中司法鉴定所的保秉司鉴所［2020］毒鉴字第286号司法鉴定意见书，保山信益司法鉴定所的保山信益司法鉴定所［2020］司鉴字第414号、第415号交通事故车辆的技术鉴定和肇事时瞬时车速鉴定司法鉴定意见书；5、腾冲市公安局的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、车检照片；6、王某提供的2020年10月22日行车记录仪拍摄的白家河路段交通事故视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董保孚违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，对其应判处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，被告人董保孚主动报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；与被害人家属达成调解协议，并已履行完毕，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人董保孚的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人董保孚判处一年有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人董保孚适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董保孚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马绍益二〇二一年三月十八日书记员  伯自信
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初765号原告：中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1538号。负责人：王欣，该支行行长。委托诉讼代理人：冯志敏,湖北浩泽律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：万钦忠，湖北浩泽律师事务所律师（一般代理）。被告：胡晓涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行(以下简称“工商银行青山支行”)与被告胡晓涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，于2021年3月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行青山支行的委托诉讼代理人冯志敏到庭参加诉讼。被告胡晓涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡晓涛偿还截至2020年12月27日的贷款本息57107.79元（其中本金52849.19元，利息4258.6元），以及2020年12月28日至贷款还清之日止的逾期利息；2.判令原告对处置抵押物变现的价款享有优先受偿权，有权以变现的价款偿还债务本息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告胡晓涛与原告签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定原告向被告借款金额为20万元，期限15年，贷款利率4.165%，采用按月等额本息还款。贷款用于购买坐落于武汉市东湖开发区武黄公路189号华乐花园5-2-1201室的房屋，并以此作为抵押，办理了武房湖他字第××号房屋他项权证。原告于2007年3月28日依约发放了贷款。被告从2019年9月21日起就没有再还清原告贷款本金及利息。截止2020年12月27日贷款金额57107.79元（其中本金52849.19元，利息4258.6元）。依照合同约定，原告宣布解除合同，要求被告提前清偿全部贷款本息、诉讼费等各项费用。因被告未能履行合同约定的义务，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告胡晓涛未到庭，亦未向本院提交答辩意见。原告工商银行青山支行围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查确认，认定事实如下：2007年3月，原告工商银行青山支行（贷款人）与被告胡晓涛（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额200000元，期限为180个月，贷款用途为购房。合同第4.1条约定，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%。第4.2条约定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。第6.1条约定采取按月等额本息还款方式。第9.1条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同第4.1条、4.2条约定的利率基础上加收30%确定。第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他影响贷款按期足额偿还的违约情形，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同约定的担保方式为抵押，抵押物为坐落于武汉市东湖开发区武黄公路189号华乐花园5-2-1201室的房屋，担保范围为合同项下借款人全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。第17条约定贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，所得价款优先受偿。被告在合同借款人处签字、捺手印。上述合同签订后，原、被告就登记在被告名下、坐落于武汉市东湖开发区武黄公路189号华乐花园5-2-1201室的房屋办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。2007年3月28日，原告将200000元贷款汇入被告账户。2007年4月28日起被告开始还款，现已归还部分借款本息，2019年4月28日开始逾期还款，截至2020年12月27日，被告连续20期未归还借款本息。截至2020年12月27日，被告共拖欠原告本金52849.19元，利息4258.6元。以上事实有《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、房地产抵押承诺书、房屋他项权证、《自营历史明细列表》等证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定履行偿还贷款本息的义务。但被告在履行过程中，存在连续20期未按时还款的违约情形，故根据合同第10条约定，对于原告要求被告胡晓涛偿还全部贷款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。经核定，截至2020年12月27日，被告胡晓涛共拖欠原告贷款本息57107.79元，其中本金52849.19元，利息4258.6元。被告胡晓涛以其名下的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告如不偿还贷款本息，原告有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿，故原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告胡晓涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，应当依法承担相应的不利后果。因本案判决生效前，被告胡晓涛的还款数额尚不确定，故原告以2020年12月27日为截止日主张偿还贷款本息，并同意在判决生效后对被告胡晓涛在2020年12月27日后的还款在原告主张的金额中予以扣减，对此本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡晓涛于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行返还借款本金52849.19元，并支付利息4258.6元(计算至2020年12月27日，其后利息按合同约定计算至实际清偿之日止)；二、原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行对被告胡晓涛名下坐落于武汉市东湖开发区武黄公路189号华乐花园5-2-1201室的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费614元，由被告胡晓涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘友二〇二一年三月二十三日法官助理汤西倩书记员周鹤
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终659号 上诉人（原审原告）：宋爱松，男，1984年12月17日出生，汉族，农民，住衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：宋瑞莲（系宋爱松之妻），农民，住衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：王根柳，饶阳县维权法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：衡水弘强装饰工程有限公司。住所地衡水市桃城区东明村348号。统一社会信用代码91131102MA07WXY126。 法定代表人：张华雨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：骆广明，河北名润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北鹏昊钢结构集团有限公司。住所地武邑县武邑镇青山路6号。统一社会信用代码91131122730257289P。 法定代表人：李智路，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：国皓，河北人民长城律师事务所律师。 原审第三人：王永志，男，1976年7月8日出生，汉族，个体工商户，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王风炜，河北名润律师事务所律师。 上诉人宋爱松因与被上诉人衡水弘强装饰工程有限公司、被上诉人河北鹏昊钢结构集团有限公司、第三人王永志劳动争议一案，不服河北省桃城区人民法院（2020）冀1102民初4795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人宋爱松于2021年3月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，宋爱松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宋爱松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宋爱松负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许晓芬 审 判 员 关春富 审 判 员 王志芳 二〇二一年三月三十日 法官助理 李奇欣 书 记 员 吕 政
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0108行审41号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队二大队，地址重庆市南岸区。 法定代表人谭斌，队长。 被执行人重庆一嗨汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段60号附15号。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队二大队于2021年3月1日向本院申请强制执行其作出的渝交执罚[2020]10402023489号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队二大队撤回渝交执罚[2020]10402023489号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 政 审判员 苏昌伟 审判员 左杨琴 二〇二一年三月十五日 书记员 刘 静
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1646号原告：杨书磊，男，1985年12月27日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：常燕红，女，1987年9月29日出生，汉族，住，系杨书磊之妻。被告：单建勋，男，1981年1月24日出生，汉族，住。原告杨书磊与被告单建勋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨书磊委托诉讼代理人常燕红到庭参加诉讼，被告单建勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨书磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月2日至2017年9月5日，原告跟随被告在新疆打工，被告拖欠原告工资款9000元，定于2020年5月1日前结清，到期后被告拒不支付，经原告多次追要无果，现依法起诉，望法院依法判决。被告单建勋未到庭答辩。根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日至2017年9月5日，原告跟随被告在新疆打工，于2020年1月24日双方结算，被告单建勋向原告杨书磊出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今有杨书磊跟随单建勋在新疆喀什项目工地从事工作（2017年7月2日至2017年9月5日），日工资270元，经过双方结算，截止2020年1月24日，下欠工资9000元，定于5月1日前结清。欠款人单建勋410526198101242038”。2020年5月1日被告单建勋并未支付原告工资。本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告单建勋欠原告杨书磊工资款9000元，有被告单建勋出具的欠条为证，故被告单建勋应当支付原告杨书磊工资款9000元。被告单建勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告单建勋于收到本判决之日起五日内支付原告杨书磊工资款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告单建勋负担。本判决为终审判决。审判员  张艳丽二〇二一年三月二十八日书记员  魏志云
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保231号 申请人：熊寿平，男，1965年10月7日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人：张正茂，男，1987年8月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理申请人熊寿平与被申请人张正茂申请财产保全一案中，申请人熊寿平向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张正茂名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人熊寿平已向本院提供担保。 本院认为，申请人熊寿平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人张正茂名下按份共有的位于成都市新都区新都镇兴城××道××号××栋××层××号【产权证号：川（2018）新都区不动产权第0××0号】的房屋。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月十日 书记员 母莉秀
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保119号申请人：威海市丰登农业发展有限公司，住所地：威海市文登区天福路世纪大道84号。法定代表人：谭志杰，董事长。被申请人：威海市烟农供销农资连锁有限公司，住所地：威海市文登区侯家镇侯家村广安街18号。法定代表人：刘成，总经理。申请人威海市丰登农业发展有限公司与被申请人威海市烟农供销农资连锁有限公司（2021）鲁1003诉前调1859号买卖合同纠纷一案，申请人威海市丰登农业发展有限公司于二〇二一年三月二十三日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人威海市烟农供销农资连锁有限公司的银行存款1820000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人威海市丰登农业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人威海市烟农供销农资连锁有限公司的银行存款1820000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二一年三月二十四日书记员  邵新忠
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保366号 申请人：刘泽勇，男，汉族，住新疆博乐市。被申请人：李江海，男，汉族，住新疆博乐市。申请人刘泽勇于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李江海名下价值25000元的银行存款，微信，支付宝予以保全，并已提供担保。本院经审查认为申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李江海名下价值25000元的银行存款，微信，支付宝予以保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 佳恩古丽阿布里孜            二〇二一年三月二十九日 书记员 吾孜亚提
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1252号上诉人（一审起诉人）：山西飞神电子工程有限公司。法定代表人：郭某。上诉人山西飞神电子工程有限公司因与北京建工集团有限责任公司山西分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初8965号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西飞神电子工程有限公司上诉请求：撤销（2020）晋0105民初8965号民事裁定书，指令一审法院予以立案审理。事实与理由：一、建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。上诉人与被上诉人签订的《消防分包工程施工合同》只是双方对所承包工程的分工，并非建设工程合同。因此，该合同纠纷属于普通的合同纠纷，不适用专属管辖；二、本案所涉合同纠纷系普通的合同纠纷，根据《民事诉讼法》第34条之规定，合同当事人可以协议选择管辖法院，原、被告双方的住所地均在太原市小店区，故太原市小店区人民法院属于与案件争议有实际联系地的法院，管辖约定有效。本院认为，案涉合同为“消防分包工程施工合同”，涉及到与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装，应属于建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院管辖，因工程地址位于大同市御东新区，不属于原审法院管辖范围，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李雄飞审判员 温冠华审判员 张翠萍 二〇二一年三月十七日书记员 陈 玥
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1394号 原告：南充市顺一餐饮管理有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区江东大道中段**滨江阳光小区大东江商业广场1F/2F商铺，统一社会信用代码91511303MA62916Q2U。 法定代表人：胡文平。 委托诉讼代理人：何杰（特别授权），四川合杰律师事务所律师。 被告：四川火天下餐饮管理有限公司，住，住所地四川省南充市嘉陵区于陛路（南充希望城），社会信用代码91511304MA676NR60T 法定代表人：杨喜。 原告南充市顺一餐饮管理有限责任公司诉被告四川火天下餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。 经审查，原告南充市顺一餐饮管理有限责任公司在本院规定期间未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  王 勇 二〇二一年三月二十九日 法官助理  王艺陶 书 记 员  张 巧
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0602刑初82号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人魏某某，男，1988年4月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄城区，住襄阳市襄城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月16日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官张霄月出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月18日23时23分许，被告人魏某某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××**的东风标致小型轿车沿襄城区隆中大道由东向西行驶至安定医院路口时与沿安定医院对面乡村道路由北向南行驶至事故地点左转弯进入隆中大道的陈某无证驾驶的号牌为鄂Ｆ×××**的微型驾车发生碰撞，致魏某某、陈某、周某受伤，两车受损，公安人员接110指令后将魏某某查获。经鉴定，魏某某血液中酒精含量为219.00㎎/100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人魏某某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人魏某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏某某醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量超过200㎎/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚。被告人魏某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的同等责任，酌情予以从重处罚。被告人魏某某自愿认罪认罚，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张锐二〇二一年三月十五日书记员  刘佳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1776号之一 申请执行人：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅。 被执行人：梁建，男性，汉族，1985年08月15日出生，住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行成都融祥资产管理有限公司与梁建追偿权纠纷一案中,依法向被执行人梁建发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人梁建名下车牌号为川Ｋ9××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 胡耀源
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申235号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯学高，男，1962年1月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：方灿，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓芸，四川衡平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广安市开元房地产开发建设有限公司，住所地四川省广安市广安区劳动街96号。 法定代表人：陈定元，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭浩，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人侯学高因与被申请人四川省广安市开元房地产开发建设有限公司（以下简称开元房产公司）、彭浩房屋拆建合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终820号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，发现侯学高提起本案一审诉讼后，经审理，四川省广安市前锋区人民法院作出（2015）前锋民初字第109号民事判决。开元公司不服该判决，向四川省广安市中级人民法院申请再审。经审查，四川省广安市中级人民法院裁定进入再审程序并提审本案，经审理作出（2019）川16民再24号民事裁定，撤销（2015）前锋民初字第109号民事判决，发回重审。四川省广安市前锋区人民法院重审后作出（2020）川1603民初44号民事判决，开元公司提出上诉，四川省广安市中级人民法院审理后作出（2020）川16民终820号民事裁定。 本院经审查认为，四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终820号民事裁定是在本案再审程序启动后作出的，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审裁定，当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。当事人对再审裁定提出的再审申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项的规定，本院依法对本案终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下： 终结审查侯学高的再审申请。 审判长 郭 伟 审判员 吉家涛 审判员 贾 欢 二〇二一年三月四日 书记员 何 伟
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0102执1220号任冬子、平安银行股份有限公司西安分行：我院受理任冬子与平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初8539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行。被执行人任冬子已履行完全部的法律义务,本院于2021年3月5日执行完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢203号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：罗丹梅，女，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：曹均勇，男，1968年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：王青碧，女，1976年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与罗丹梅、曹均勇、王青碧金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，申请执行人自愿向本院提出书面撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2020）渝0117执恢203号执行案件的执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 李必建二〇二一年三月二日法官助理 常建荣书 记 员 王婷婷
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终948号上诉人（原审被告）：李培祥，男，1950年9月1日出生，汉族，住河南省封丘县。被上诉人（原审原告）：封丘县陈桥镇马李寨村村民委员会，住所地封丘县陈桥镇马李寨村。法定代表人：李法营，主任。委托诉讼代理人：仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹占晖，河南黄池律师事务所律师。原审被告：李有成，男，1959年7月14日出生，汉族，住河南省封丘县。原审被告：王秀云，女，1952年12月2日出生，汉族，住河南省封丘县。上诉人李培祥因与被上诉人封丘县陈桥镇马李寨村村民委员会（以下简称马李寨村委会）以及原审被告李有成、王秀云不当得利纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初4188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李培祥上诉请求：l.依法撤销一审民事民事判决,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间存在土地承包经营关系。被上诉人通过《协议书》将案涉1亩7分土地发包给上诉人,约定将案涉土地承包给上诉人李培祥,土地处置按照土地政策规定执行。上诉人李培祥也按照协议约定长期管理、耕种案涉上地，并对承包土地投入了人力和物力，一审法院认定双方之间不行在承包关系,没有事实依据。二、一审法院适用法律错误。在本案中,因马李寨村其他几家土地因管理不善被别村侵占,而案涉土地因上诉人的精心管理没们丢失,案涉土地征收补偿费应归上诉人所有。根据河南省《征地补偿费分配使用管理暂行办法》第十条“征地单位应当在征地补偿安置方案批准之日起3个月内将征地补偿费全额攴付给被征地农户”、第十一条“土地补偿费主要用于被征地农户”之规定,征地补偿费应当支付给被征地农户。被上诉人也是按照该规定将征地补偿款支付给各被征地农户,上诉人只是被征地农户之一,被上诉人应当将案涉上地征收补偿费支付给上诉人李培祥。一审法院错误适用法律将本属于上诉人的土地补偿款判决给被上诉人，于法无据。马李寨村委会辩称，一审认定事实正确，判决正确，应维持原判，驳回其上诉请求。李有成述称不进行答辩。王秀云述称，一审判决不对，同意李培祥的意见。马李寨村委会向一审法院起诉请求：1、要求三原审被告返还马李寨村委会土地补偿款、土地附属物补偿款（青苗及树木）共计72534元及资金占用期间的利息；2、要求三原审被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：案涉1.702亩土地系陈桥镇马李寨村一组（管理）的集体土地（北沙河地），不享受国家粮食补贴，封集有（2014）第00755号土地确权证书显示土地所有权人为马李寨村农民集体。2017年11月因修建兰原高速公路征收该部分土地时，李培祥系该土地的实际占用（种植有树木等）者，其并无承包经营权证书。按照马李寨村村两委会议研究决定，高速征地属于集体部分的征地补偿款应打款至各小队负责人（组长），再由各组召开群众会研究分配补偿款，因马李寨村时任村支书尹文才对征地补偿款程序把关不严，李有成（时任马李寨村村两委委员）明知案涉的1.702亩北沙河地系集体土地，在没有征求一组群众意见的情况下，私自把征地补偿费用71484元（土地补偿款69782元、青苗费1702元）打款至其侄子李培祥账户，李有成自己领取附属物款870元(李培祥认可李有成已向其转交该款项)。因上述违纪行为，2020年4月21日中国共产党封丘县陈桥镇纪律检查委员会对尹文才、李有成分别给予党纪处分。另查明，李培祥、王秀云户籍现均在辽宁省××皇姑区，李培祥称其户籍系2010年自封丘县陈桥镇马李寨村迁出，王秀云称其户籍系2014年自封丘县陈桥镇马李寨村迁出。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗费归地上附着物及青苗的所有者所有。因修建兰原高速公路而征收的沙河地1.702亩系马李寨村一组（管理）的集体土地，该部分土地的补偿款69782元应归本农村集体经济组织所有。按照马李寨村两委会议决定，该集体部分征地补偿款应打款至一组负责人（组长），再由该组群众开会研究如何分配，但在安置方案落实的过程中，因村干部违规行为致使土地补偿款打款至李培祥账户，李培祥持有该补偿款69782元，于法无据，应向款项所有人即马李寨村委会予以返还。同时因补偿款发放过程中马李寨村委会自身亦存在过错，对村委会要求李培祥支付补偿款利息的请求不予支持。马李寨村委会另要求李有成返还附着物（杨树）赔偿费870元及利息、李培祥返还青苗费1702元及利息，因村委会并非土地附着物及青苗的所有者，村委会该项请求于法无据，不予支持。马李寨村委会称案涉土地补偿款系用于李培祥、王秀云夫妻共同生产、生活，对于该主张马李寨村委会并未提交有效证据予以证明且李培祥、王秀云明确予以否认，故对马李寨村委会要求王秀云连带返还该补偿款的请求亦不予支持。李培祥辩称案涉的1.702亩土地系其个人承包地，因李培祥并无该土地的承包经营权证书，对于该土地性质封丘县陈桥镇纪律委员会也已在相关调查材料中予以核实认定，且2019年12月24日纪委工作人员向李培祥询问“这1.702亩地是你承包的还是当时分给你的？”时，李培祥明确回答“是集体的地，大队分给的我们五家让我们管理”，故对李培祥该项辩述不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、李培祥于本判决生效后十日内返还封丘县陈桥镇马李寨村村民委会土地补偿款69782元。二、驳回封丘县陈桥镇马李寨村村民委会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806.25元，由封丘县陈桥镇马李寨村村民委会承担32.25元，李培祥承担774元。在本院审理中，各方均未提交新证据。经审理本院查明事实与一审认定事实一致。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件主要包括一方获得利益、另一方受有损失、获利与损失之间存在因果关系、获利方没有法律根据。本案中，李培祥对取得马李寨村委会的土地补偿款69782元的事实无异议，应予认定。李培祥称其户籍在2010年自封丘县陈桥镇马李寨村中迁出，其不再是马李寨村中村民，其在马李寨村中也未与村集体签订有涉案土地的农村土地承包经营权合同，李培祥不应享有涉案土地补偿款69782元，李培祥取得的该69782元没有合法根据，其应当将该款退还给马李寨村委会。故李培祥的上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，李培祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定主要事实清楚，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1545元，由上诉人李培祥承担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二一年三月二十二日书记员  谭俊周
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保131号申请人王峻峰与王继顺民间借贷纠纷一案，申请人王峻峰于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于2021年3月4日立案执行，于2021年3月4日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人王继顺名下的价值315000元财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保131号申请人申请人王峻峰与王继顺民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十六日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初1214号 原告：谢凤翠，女，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：丁强亮，男，1998年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告谢凤翠与被告丁强亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢凤翠到庭参加诉讼，被告丁强亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢凤翠向本院提出诉讼请求：1.判决丁强亮偿还谢凤翠借款1.1万元、逾期利息500元；2.判决丁强亮承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月17日，丁强亮以资金紧缺为由向谢凤翠借1.6万元，陆续还了一些还欠1.1万元，有丁强亮出具的借条为凭。谢凤翠催要借款未果，特提起诉讼。 丁强亮未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：丁强亮陆续向谢凤翠借款，并于2020年1月22日出具借条，上载明借款1.49万元，承诺2020年2月10日前还清。借条出具后，丁强亮分别于2020年4月27日、5月3日、5月18日、5月28日向谢凤翠还款共计4000元。后因丁强亮未再还款，谢凤翠遂诉至本院，致本案纠纷产生。 上述事实，有谢凤翠提交的借条及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，谢凤翠与丁强亮之间的债权债务关系有借条予以证明，依法成立。现借条载明的还款期限已届满，扣除丁强亮已偿还的4000元，丁强亮现应偿还谢凤翠借款本金10900元。关于逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款第（一）项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，双方未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率。故，丁强亮应自逾期还款之日即2020年2月10日起，按照当时的一年期贷款市场报价利率即年利率4.05％予以计付逾期利息。谢凤翠主张的逾期利息500元，经计算不违反上法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 丁强亮于本判决生效之日起十五日内偿还谢凤翠借款本金10900元及逾期利息500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由丁强亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 孟 娇 二〇二一年三月三十日 书记员 张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执50号申请执行人孙凤云，女，1985年11月25日出生，住所地盐山县。被执行人李海彬，男，1982年3月9日出生，住所地盐山县。申请执行人孙凤云与被执行人李海彬婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2016）冀0925民初272号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付25000元，缴纳执行费275元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年1月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年1月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2021年2月19日本院进行第二次网络查控，未查找到财产；六、2021年3月24日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人李海彬限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0925民初272号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  付文庄审判员  朱振峰审判员  张 峰二〇二一年三月二十五日书记员  何 帅
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂1221刑初39号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人何耀东，男，1964年12月27日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，原嘉鱼县水政监察大队执法艇驾驶员，户籍地嘉鱼县，现居住嘉鱼县。因本案于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。原羁押于崇阳县看守所。嘉鱼县人民检察院以嘉检职刑诉（2021）2号起诉书，指控被告人何耀东犯受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人何耀东于2021年3月3日16时42分因患病经抢救无效死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程远宏人民陪审员  刘宇洋人民陪审员  李 琦二〇二一年三月二十五日书 记 员  黎佩玲附：法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除处罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执565号申请执行人：王贵福,男性,1968年1月11日出生，汉族,住白城市；申请执行人：王洪艳,女性,1966年10月4日出生，汉族，住白城市；申请执行人：王春艳,女性,1967年2月27日出生，汉族,住白城市。被执行人：梵狮实业集团白城馨汇养老服务有限公司，住所地白城市。法定代表人：汤发，系经理;本院在执行王贵福、王洪艳、王春艳与梵狮实业集团白城馨汇养老服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查申请执行人未提供足以使被执行人与他人相区别的身份信息，故被执行人不明确具体。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回王贵福、王洪艳、王春艳的执行申请。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年三月三日书记员 婷 婷
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖05民申9号 再审申请人（原审被告）：杨凤影，女，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：叶荣祥，男，1974年4月18日出生，住安徽省和县。 被申请人(原审原告)：马鞍山市大立教育咨询有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路**紫源大厦。 法定代表人：卞珊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王帮发，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。 再审申请人杨凤影因与被申请人马鞍山市大立教育咨询有限公司不当得利纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初4485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为,杨凤影的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈   广   金 审判员 赵辉审判员王红伟 二〇二一年三月二十九日 法官助理周真真 书记员倪薇
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2832号之二申请执行人:高洪福，男，1946年10月5日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：汤思华，男，1962年5月16日生，汉族，住句容市。申请执行人高洪福与被执行人汤思华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初1454号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年11月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年11月12日、2021年3月8日、3月29日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年11月12日、2021年3月8日、3月29日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院对被执行人名下不动产进行调查，经查，被执行人名下在句容市范围内无不动产登记信息。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人高消费。七、2021年3月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产信息查询结果，执行决定书、失信被执行人通知书，照片，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二一年三月三十一日书记员  徐 弘
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1134号原告：胡天惠，女，汉族，1936年8月15日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：田志强，重庆乾力律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖国钦，重庆乾力律师事务所实习律师。被告：刘远碧，女，汉族，1955年2月10日出生，住重庆市南岸区。被告：刘远文，女，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：刘远梅，女，1960年3月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：刘远木，男，1965年6月8日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告胡天惠与被告刘远碧、刘远文、刘远梅、刘远木赡养费纠纷一案中，原告胡天惠于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡天惠自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胡天惠撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告胡天惠承担。审 判 员 王霭姣二〇二一年三月八日法官助理 吴强俣书 记 员 王 欣
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0201刑初73号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人陈某某，因本案于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2021]50号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年8月21日17时11分许，被告人陈某某驾驶渝Ｄ×××××号重型自卸货车沿XX路由东向西行驶，当行驶至米处时，与正在过斑马线的行人吴某某发生碰撞，造成行人吴某某受伤，送水钢医院经抢救无效死亡。经法医鉴定：吴某某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队道路事故认定书认定：陈某某承担本次交通事故的全部责任。另查明，2020年11月2日被告人与被害人家属达成赔偿协议，由被告人赔偿人民币128000元，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，查获经过，呼气式酒精检测结果单，强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，现场检测报告书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，现场勘查笔录、方位图及刑事照片，被告人陈某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并对事故负全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某案发后保护现场，积极抢救伤者，视为自首；归案后自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属，取得谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑一年，缓刑一年量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李太星二〇二一年三月十五日法官助理黄单书记员赵悦
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执313号之二 被执行人吴兴凯，男，1975年3月12日出生，汉族，住荔浦市。 关于被执行人吴兴凯罚金执行一案，本院（2020）桂0331刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容,本院于2021年2月5日依法立案强制执行,要求被执行人缴纳罚金人民币3000元。 本案在执行过程中,依法向被执行人发出执行通知书限期履行生效判决所确定的义务。 经本院通过网络执行查控系统和传统查控等方式查询，查明吴兴凯分别有6笔可用银行存款共计125.48元、5笔可用财付通存款共计235.87元、2010年注册的麦科特牌摩托车一辆（车牌号为桂Ｃ×××××），此外,被执行人无公积金、不动产等财产信息。 经查证，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ35460ｂ65ｆ7ａ44ｄ99＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户，期限自2021年2月7日至2022年2月7日；冻结被执行人在广西荔浦农村商业银行股份有限公司营业部账号为34×××76的账户，期限自2021年2月8日至2022年2月8日。本院依法扣划被执行人上述账户内存款余额共计人民币352元。现被执行人尚有2648元的罚金刑未履行。因吴兴凯在服刑,无能力履行罚金。 本院认为,本案系财产刑案件,被执行人负有依法缴纳罚金的义务,但该罚金的缴纳取决于被罚款人是否有履行债务的能力。对于被执行人剩余的存款，因存款数额较小且分散多家金融机构,不宜划拨。因摩托车去向不明，暂未能实际扣押。本案已向被执行人发出执行通知书,责令其报告财产,但本人逾期未予申报,现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被罚款人财产线索。另外,本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单,本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人吴兴凯名下有可供执行财产将继续追缴,被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 曾 平 审 判 员 韦 超 二〇二一年三月二十五日 法官助理 莫智敏 书 记 员 李友英
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执317号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 被执行人林金灿。 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行依据已经发生法律效力的（2020）桂0302民初852号民事调解书申请执行被执行人林金灿金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302民初852号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二一年三月二十三日 书记员 李皓皓
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01清申3号申请人：广州市花都区经协发展总公司，住所地广州市花都区新华镇云山大道6号一、二楼。诉讼代表人：广州市花都区经协发展总公司管理人，北京市君合（广州）律师事务所。负责人：王巍。委托代理人：裴坤，北京市君合（广州）律师事务所律师。被申请人：广州花港大酒楼有限公司，住所地广州市花都区新华镇建设北路186号。法定代表人：毕延泉。申请人广州市花都区经协发展总公司（以下简称经协总公司）以被申请人广州花港大酒楼有限公司（以下简称花港大酒楼）被吊销营业执照而未在法律规定的解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务为由，于2021年1月13日向本院申请对花港大酒楼进行强制清算。本院依法组成合议庭对该申请进行立案审查，并于2021年1月15日向花港大酒楼邮寄通知书、申请书副本及证据材料，2021年1月21日，该邮件因原址查无此人，退回妥投；2021年1月15日本院在全国破产案件重整信息网上公开上传了异议通知书。本院查明：花港大酒楼成立于1993年1月20日，法定代表人毕延泉，注册资本为1200万元人民币，注册号企作粤穗总字第000658号，企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合作），经营场所广州市花都区新华镇建设北路186号，登记机关为广州市市场监督管理局，登记状态为吊销，未注销，营业期限1993年1月20日至2008年1月20日，经营范围：餐饮业。股东分别为花县经协发展总公司（现已更名为广州市花都区经协发展总公司）、香港隆光企业公司。花港大酒楼因不按规定参加年检，于2003年12月05日被吊销营业执照。花港大酒楼被吊销营业执照后一直未成立清算组进行清算，故经协总公司以股东身份向本院提出对花港大酒楼强制清算的申请。本院认为：依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款规定，“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”。花港大酒楼的工商注册地在广州市市场监督管理局，本院对花港大酒楼有管辖权。依据《中华人民共和国民法典》第六十九条规定，“有下列情形之一的，法人解散：（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；”第七十条规定，“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算；”第七十一条规定，“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定。”《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项规定，“公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。”第一百八十三条规定，“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，“公司应当依照民法典第七十条、公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一的，债权人、公司股东、董事或其他利害关系人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予以受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的。”被申请人花港大酒楼因依法被吊销营业执照而解散，逾期不成立清算组进行清算，经协总公司以股东身份申请对花港大酒楼进行强制清算符合上述法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条、第七十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、第二十四条的规定，裁定如下：受理广州市花都区经协发展总公司对广州花港大酒楼有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  张蕾蕾审判员  黄 晖二〇二一年三月十日书记员  蔡晓屏
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初1000号原告：长春益田物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市高新技术产业开发区顺达路****楼**。负责人：李军，董事长。被告：夏某，男，汉族，1990年7月27日生，住长春市。原告长春益田物业服务有限公司与被告夏某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年三月二十四日书记员  司谊霖
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终184号上诉人(原审被告)：塚某某(TSUKADA，女，1986年6月7日出生。被上诉人(原审原告)：徐某，男，1986年11月12日出生，回族，住中华人民共和国上海市静安区。上诉人塚某某因离婚纠纷一案，不服中华人民共和国上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初47530号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。塚某某上诉称，上诉人的经常居住地位于上海市普陀区新村路248弄新长小区9号606室，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。徐某未作答辩。本院经审查认为，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人离开住所超过一年以上，被上诉人起诉离婚，可以由其住所地人民法院管辖。被上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年三月二十六日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执91号申请执行人:潘红军。被执行人：金福文。申请执行人潘红军与被执行人金福文民间借贷纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民特27号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款91000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年2月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、于2021年2月7日、2月19日、3月23日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查；三、2021年3月23日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二一年三月二十三日书记员 王宪辉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更1060号罪犯于茂泳，男，1962年11月11日出生于山东省济宁市市中区，汉族，大专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2009年12月10日作出（2009）任刑初字第197号刑事判决，以被告人于茂泳犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，犯受贿罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十六年；被告人于茂泳、田某1、任某、张同银贪污罪赃款229025元予以追缴，被告人于茂泳受贿罪赃款10万元予以没收。一审判决宣判后，被告人于茂泳不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2010年2月10日作出（2009）济刑终字第233号刑事判决，维持对该犯的原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年、于2017年6月28日对其裁定减去有期徒刑六个月、于2019年4月11日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2021年3月22日公开开庭进行了审理，执行机关山东省运河监狱指派干警曹某、田某2，济宁市人民检察院指派检察员李修岗、张军出庭履行职务，现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯于茂泳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于茂泳自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于茂泳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于茂泳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于茂泳减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月14日起至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑07民特2号申请人：沧州盛土建筑工程有限公司，住所地河北省沧州市青县104国道西侧孙官屯段。法定代表人：刘广志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。被申请人：李洪全，男，1997年3月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。第三人：杭州中艺生态环境工程有限公司伊春分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区黎明北路19号。负责人：张勇，该公司经理。委托诉讼代理人：吴伟，男，该公司法务人员。委托诉讼代理人：宋亭，男，该公司项目经理。申请人沧州盛土建筑工程有限公司（以下简称盛土公司）与被申请人李洪全、第三人杭州中艺生态环境工程有限公司伊春分公司（以下简称中艺公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后进行了审查。现已审查终结。盛土公司称，申请撤销伊春市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称伊春仲裁委）伊劳人仲字〔2020〕第128号仲裁裁决。事实及理由：1.伊春仲裁委对本案受理、立案、仲裁，没有向盛土公司送达任何手续，只是向周宝华送达，周宝华虽然原系黑龙江省伊春市小兴安岭—三江平原山水林田湖草生态保护修复工程（项目名称）伊春市原伊翠铁路两侧生态修复工程二标段施工现场代理人，但是盛土公司没有就本案仲裁委托过周宝华。因伊春仲裁委违反法定程序进行操作，导致盛土公司没能参加仲裁庭审，没能提供相关证据以及发表自己的观点，请贵院在查明事实的基础上予以撤销。李洪全未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。第三人称，盛土公司没有证据证明仲裁程序违法，请求驳回盛土公司的申请。经审理查明：2020年11月27日，伊春仲裁委作出伊劳人仲字〔2020〕第128号仲裁裁决：盛土公司支付李洪全劳动报酬12000元。2020年4月1日，盛土公司的法定代表人刘振信委托周宝华为盛土公司的代理人，代理权限为以盛土公司名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改黑龙江省伊春市小兴安岭—三江平原山水林田湖草生态保护修复工程（项目名称）伊春市原伊翠铁路两侧生态修复工程二标段施工现场所有有关事宜，其法律后果由盛土公司承担。该授权委托书加盖了盛土公司公章。盛土公司法定代表人2020年10月15日由刘振信变更为刘广志。伊春仲裁委经庭审查明：李洪全自2020年4月起在盛土公司处工作，从事现场施工工人工作，双方约定李洪全每月工资6000元。该工程由盛土公司自中艺公司处承包，盛土公司与中艺公司未签订工程施工分包合同。李洪全在盛土公司施工过程中，中艺公司于2020年4月28日口头通知盛土公司退场，2020年4月29日书面通知盛土公司退场，因盛土公司和李洪全拒不退场，中艺公司于2020年5月2日报警并协调执法大队、业主方（指挥部）到场制止盛土公司继续施工。因盛土公司未及时支付李洪全报酬，中艺公司于2020年5月25日代盛土公司向李洪全支付了其本人有效工期内全部劳动报酬。庭审中，盛土公司向本院提供的伊劳人仲字〔2020〕第128号仲裁裁决书，拟证明盛土公司在该裁决案中未获得通知，进而未到庭答辩。中艺公司质证对证据真实性无异议，但不能单独证明盛土公司未获得通知。本院经庭审举证、质证认为，该裁决书不能证明盛土公司未获得通知，故本院仅对该证据的真实性予以采信。盛土公司向本院提供证据的三份EMS邮件详情单及回执单。拟证明伊春仲裁委没有按照法律规定向盛土公司送达申请材料、开庭通知，致使盛土公司未参加仲裁庭审。中艺公司质证认为，周宝华系盛土公司委托代理人，盛土公司主张未收到相关文书是内部问题。本院经庭审举证、质证认为，本案仲裁程序中，盛土公司并未委托周宝华作为仲裁案件的委托诉讼代理人，故伊春仲裁委向周宝华送达相关文书不能视为向盛土公司送达相关文书，故本院对该证据予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条规定：“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。”本案中，周宝华是受盛土公司委托以盛土公司名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改黑龙江省伊春市小兴安岭—三江平原山水林田湖草生态保护修复工程（项目名称）伊春市原伊翠铁路两侧生态修复工程二标段施工现场所有有关事宜，但未包括代为参加仲裁、签收仲裁相关文书的内容，故伊春仲裁委向周宝华送达仲裁相关文书不能视为向盛土公司送达，仲裁程序违法，盛土公司的请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销伊春市劳动人事争议仲裁委员会伊劳人仲字〔2020〕第128号仲裁裁决。申请费400元，由李洪全负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 高 峰审判员 于晓星审判员 郭良富二〇二一年三月十五日法官助理赵珍珍书记员崔蕾
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1320号原告：陈科，男，1971年5月20日生，汉族，住睢宁县。被告：高明军，男，1975年5月4日生，汉族，住睢宁县。原告陈科诉被告高明军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告陈科到庭参加诉讼，被告高明军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈科向本院提出诉讼请求：1.判令被告高明军归还原告借款20000元及利息（自2019年1月1日起，按月利息一分五厘计算至2020年8月19日，扣除已付利息3000元；自2020年8月20日，按年利率15.4%计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年7月7日被告高明军称资金周转困难向原告借款2万元，双方约定利率为月息1.5%，借期一年，该笔借款被告高明军按照约定利率支付利息至2018年7月7日，2020年底被告再次支付利息3000元，现原告急需用钱向被告催要未果，因此原告为维护其合法利益，故诉至法院。被告高明军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，2014年7月7日被告高明军向原告借款2万元，被告向原告出具借条，借条上约定借款利息为月利率1.5%，借款期限一年，被告高明军按照约定支付利息至2018年7月7日，2020年底被告再次支付利息3000元，其余本息未付。后原告向被告要求偿还借款本息未果，故原告为维护自身合法权益诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈科与被告高明军之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告高明军未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求的利息诉求，因双方有约定，本院对其诉求利息予以支持。被告高明军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高明军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈科偿还借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，从2019年1月1日起计算至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；以20000元为本金，从2020年8月20日起计算至实际履行之日止，按照年利率15.4%计算。但应扣除已付的利息3000元）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告已预付），由被告高明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二一年三月十八日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执649号刑事审判庭移送执行。被执行人：柳培青，男，1967年4月2日出生，户籍所在地：晋城市城区。本院于2016年3月17日就被告人柳培青犯故意伤害罪，作出的（2015）城刑初字第558号刑事附带民事判决书，判决：被告人柳培青赔偿附带民事诉讼原告人经济损失医疗费11482.44元、误工费5077.84元、护理费2538.92元、住院伙食补助费1700元，共计20799.20元。被告人柳培青不服判决，提起上诉，晋城市中级人民法院于2016年4月22日作出的（2016）晋05刑终142号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。该裁定于2016年5月11日生效，刑事审判庭移送执行，本案于2021年3月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、本院于2021年3月5日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院向被执行人户籍所在地邮寄调查函，经调查，未发现有其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人柳培青进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人柳培青名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二一年三月二十九日书 记 员 马李杰
山西省平陆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0829财保12号 申请人：山西平陆农村商业银行股份有限公司，地址：山西省平陆县条山大街北、桥西路东，统一社会信用代码：911408291139908642。 法定代表人：裴永平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。 被申请人：杜芳贤，女，汉族。 申请人山西平陆农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜芳贤在中国农业银行平陆支行账号上的存款100000元。山西平陆农村商业银行股份有限公司提供其营业部基本账户内的资金担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜芳贤在中国农业银行平陆支行账号上的存款100000元，期限为一年。 案件申请费1020元，申请人山西平陆农村商业银行股份有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长 李 娜 审判员 关晓梅 审判员 白卫峰 二〇二一年三月二十六日 书记员 陈 怡
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1081执异18号异议人(案外人)：中国银行股份有限公司绥芬河分行。负责人：陈恒，该行行长。委托诉讼代理人：于海源，女，该行营业部副主任。申请执行人：邹君臣，男，1963年6月14日出生，汉族，无职业。被执行人：杨玉德，男，1962年2月18日出生，汉族，无职业。本院在执行申请执行人邹君臣与被执行人杨玉德借款合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司绥芬河分行(以下简称中国银行绥芬河分行)向本院提出执行异议，请求本院将(2021)黑1081执39号扣划通知书扣划的存款6171元返还至杨玉德账号168958749387内。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，中国银行绥芬河分行于2021年3月26日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，中国银行绥芬河分行申请撤回执行异议的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司绥芬河分行撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国民审判员  冷辉祥审判员  王海雁二〇二一年三月二十六日书记员  马英龙