wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1361－1号 申请人：杨厚云，女，汉族，1964年5月7日生，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被申请人：余晓东，男，汉族，1973年6月23日生，住安徽省来安县。 申请人杨厚云与被申请人余晓东民间纠纷纠纷一案中，申请人张红丽于2021年3月12日向本院申请财产保全，要求保全被申请人余晓东的银行存款280000元或查封其他等额财产。申请人提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险280000元的保单保函（保单号20484234110021000056）作为担保，保险期间自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人杨厚云的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人余晓东的银行存款280000元或查封被申请人余晓东价值280000元的财产。 案件申请费1920元，由申请人杨厚云负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李维忠 二〇二一年三月十七日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕰伟
陕西省渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初1092号  原告:长安银行股份有限公司渭南分行。营业场所：渭南市临渭区。统一社会信用代码：916105002221616941。负责人：张百宁，该分行行长。委托诉讼代理人：王鹏，长安银行股份有限公司渭南分行员工。被告：胡新渭，男，1976年5月2日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告长安银行股份有限公司渭南分行（以下简称“长安银行渭南分行”）与被告胡新渭信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告长安银行渭南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡新渭立即偿还原告公务卡借款本金2205.89元、利息523.65元、违约金1075.8元，共计3805.34元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月24日，原告与被告签订《公务卡项目服务协议》一份。根据该协议约定，原告为被告办理了公务卡，被告所持有的卡号为XXXXXXXXXXXX5318公务卡，发卡日期为2016年1月13日，从2016年1月20日起使用。至2020年12月25日透支借款本金2205.89元、利息523.65元、违约金1075.8元，共计3805.34元，不能按约定期限偿还。经原告多次催促至今未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案原告提交的《公务卡申请表》和《公务卡项目服务协议》中载明的发卡行均为长安银行股份有限公司渭南金桥支行，而非原告长安银行渭南分行。原告又未提交其他证据证明其与本案有利害关系。故原告之起诉不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司渭南分行的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员    黄雪锋   二〇二一年三月三日      书 记 员      武香娟  1
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2581号 原告：耿春振，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师 被告：李倩，女，1994年10月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告耿春振与被告李倩买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月8日立案受理后,原告耿春振于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿春振的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告耿春振撤回起诉。 本案受理费120元、减半收取60元，由原告耿春振负担。 审判员  戚淑红 二〇二一年三月三十日 书记员  陈庆雯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24635号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区，统一社会信用代码9131000078671*****。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：王静，女，1969年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王静信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26013号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币299679.05元及利息等，本院于2020年9月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年三月十九日 书记员 包 锐
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执保77号孙永春：本院在执行申请保全人孙永春与被保全人吉林省吉易通讯代理有限公司、蒋柏林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查控，发现有可供执行保全的财产，并保全完毕且将结果告知了申请人，现予以结案。二〇二一年三月十九日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执110号 申请执行人：王淑英，女，1962年10月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人：朱巨县，男，1961年3月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：瑞昌市盛元房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 申请执行人王淑英、朱巨县与被执行人瑞昌市盛元房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2020）赣04民终610号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下： 被执行人瑞昌市盛元房地产开发有限公司按照1：1的比例承担申请执行人王淑英、朱巨县面积为124.89平方米的还房责任，并自2014年9月12日起按照每月800元标准补偿申请执行人王淑英、朱巨县拆迁过渡费直至房屋实际交付时止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二一年三月十五日 书记员  戴小媛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执4285号 申请执行人邱龙铠，男，汉族，1977年4月16日出生，身份证住址广东省潮安县。 被执行人深圳市滨海基金管理有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路5033号平安金融中心77楼01-06，统一社会信用代码91440300072517412E。 法定代表人林少鹏。 申请执行人邱龙铠与被执行人深圳市滨海基金管理有限公司劳动争议纠纷一案中，佛山仲裁委员会（2020）佛仲字第039号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1167378元及利息等，本院于2021年1月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月十九日 书记员  金智敏
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1233号 原告：杨学友，男，1954年5月17日出生，彝族，住贵州省赫章县。 诉讼代理人：杨兴，男，1985年8月22日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被告：杨学军，男，1968年11月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在审理杨学友与杨学军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨学友撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨学友负担。 审判员  夏夏 二〇二一年三月九日 法官助理李涛 书记员唐兴威
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执恢23号之17申请执行人：莱阳和东石油化工有限公司。被执行人：钱爱军。被执行人：刘远海。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2015)莱阳民一初字第537号民事判决书，于2021年01月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下银行卡有存款可供执行。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  郑少欣
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初25号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：周健，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所律师。被告：洞口县英皇娱乐有限公司，住所地湖南省邵阳市洞口县经济开发区蔡锷南路洞口花园城置业有限公司2号楼。法定代表人：尹农映，该公司负责人。委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告洞口县英皇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  谭晓飞人民陪审员  杨晓春人民陪审员  王卫国二〇二一年三月三日法官助理王品代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执735号 申请执行人：王某1，男，汉族，生于1954年5月17日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。 被执行人：王某2,男，汉族，生于1971年10月2日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行王某1与王某2婚姻家庭继承纠纷一案中，因被执行人王某2未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某2的银行存款3275元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年三月十五日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0502民初170号 原告胡鹏，男，汉族，1977年10月15日出生，住宜昌市伍家岗区。 原告罗家荣，女，汉族，1950年9月3日出生，住宜昌市西陵区。 以上两原告的共同委托代理人肖军，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权） 被告严海虹，女，汉族，1977年10月1日出生，住宜昌市。 被告汪伟丞，女，汉族，1947年12月27日出生，住上海市黄浦区。 本院在审理原告胡鹏、罗家荣与被告严海虹、汪伟丞房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡鹏、罗家荣于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告严海虹、汪伟丞的起诉。 本院认为，原告胡鹏、罗家荣的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡鹏、罗家荣撤回对被告严海虹、汪伟丞的起诉。 本案诉讼费已减半收取2390元（原告已预交），由原告胡鹏、罗家荣负担。 审判员 程 丹 二〇二一年三月十九日 书记员 李菁菁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更254号 罪犯荣大兵，男，1968年12月7日生，汉族，初中文化，湖北省人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2013年2月18日，贵州省望谟县人民法院作出（2013）望刑初字第25号刑事判决，认定荣大兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月2日起至2027年8月1日止）。2016年12月23日，本院作出（2016）黔27刑更3754号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年12月17日，本院作出（2018）黔27刑更2809号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2026年4月1日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯荣大兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬，2019年8月至2020年1月获1个表扬，2020年2月至2020年7月获1个表扬，共5个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯荣大兵在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯荣大兵减去有期徒刑六个月（刑期至2025年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理裴梧先 书记员徐赛
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执恢143号申请执行人翟志友与被执行人万鹏借款合同纠纷一案，本院作出（2015）梨民一初字第106号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年3月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请人欠款110000.00元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行义务，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出（2015）梨民一初字第106号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十二日
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终2066号上诉人（一审被告）：潘亚妮，女，1972年1月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：沈志鹏，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:张友芳，女，1956年12月22日出生，汉族，住荆州市沙市区。被上诉人（一审原告）：潘中银，男，1945年6月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：潘洁，系被上诉人潘中银之女，1973年7月16日出生，汉族，住荆州市荆州区。上列被上诉人共同委托代理人：王林，湖北楚明律师事务所律师。上诉人潘亚妮因与被上诉人张友芳、潘中银侵权责任纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院(2019)鄂1002民初3238号民事判决,向本院提出上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人潘亚妮于2021年3月23日以其与被上诉人张友芳、潘中银庭外达成和解协议，且和解协议已征得沙市区岑河镇林场委员会的同意为由向本院申请撤回上诉。被上诉人张友芳、潘中银于同日以同样的理由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：上诉人潘亚妮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人张友芳提出撤回起诉的请求，已得到上诉人潘亚妮同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院(2019)鄂1002民初3238号民事判决；二、准许上诉人潘亚妮撤回上诉；三、准许被上诉人张友芳、潘中银撤回起诉。一审案件受理费500元，减半收取250元，二审案件受理费500元，减半收取250元，共计500元，由上诉人潘亚妮负担250元，被上诉人张友芳、潘中银负担250元。本裁定为终审裁定。审判长  王传益审判员  杨叶玲审判员  殷 芳二〇二一年三月二十三日书记员  黄 力
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1502刑初213号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人胡俊昌，男，1992年1月8日出生，四川省宜宾市叙州区人，汉族，初中文化，务农，户籍地及住址四川省宜宾市叙州区。因本案于2020年11月11日被取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉〔2021〕Z170号起诉书指控被告人胡俊昌犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。经本院通知，宜宾市翠屏区法律援助中心指派四川翠屏律师事务所律师胡相红在开庭前为被告人胡俊昌提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察官邓汝出庭支持公诉，被告人胡俊昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区检察院指控：2020年10月14日21时许，被告人胡俊昌酒后驾驶（无驾驶资格）川Ｑ5××××两轮摩托车在道路上行驶，行至宜宾市翠屏区江北振兴路大道路段时被民警查获。经现场对胡俊昌进行呼气式酒精测试，检测结果为212ｍｇ／100ｍｌ。随后提取其血样现场存封送至宜宾市川南体育骨科医院，经检查：胡俊昌送检血液中检出乙醇成分，浓度为197.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人胡俊昌到案后，如实供述了犯罪事实。 为支持上诉指控事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、理化检验报告等证据；据以指控被告人胡俊昌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人胡俊昌到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；被告人胡俊昌认罪认罚，可以从宽处理。建议本案适用速裁程序审理，判处被告人胡俊昌拘役二个月，并处罚金。诉请本院依法判处。 被告人胡俊昌对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年10月14日晚7点许，被告人胡俊昌和朋友在宜宾市翠屏区××街何氏羊杂汤吃饭、饮酒后，于当晚无证驾驶川Ｑ5××××两轮摩托车在回到其务工的宜宾市翠屏区宗场工地后，因接电话又骑车返回吃饭、饮酒的地点。当晚21时29分许，当其行至宜宾市翠屏区上江北振兴路大道路段时被民警查获，经现场对胡俊昌进行呼气式酒精测试，酒精含量为212ｍｇ／100ｍｌ，交警随即将其带至宜宾市川南体育骨科医院抽取血样送检。经检测，其血液中乙醇浓度为197.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人胡俊昌被查获后如实供述了自己酒后驾驶两轮摩托车的事实。 上述事实，被告人胡俊昌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人胡俊昌驾驶人信息查询资料，无驾驶证的情况说明，机动车信息结果查询单，被告人胡俊昌的供述和辩解，证人查某的证言，酒精呼气仪测试照片及结果单，强制措施凭证，抽血照片，血样提取登记表，理化检验报告，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，扣押物品清单，返还物品凭证，到案经过说明，被告人胡俊昌的户籍证明、身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡俊昌违法道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡俊昌到案后如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条规定，判决如下： 被告人胡俊昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖红兵 二〇二一年三月二十九日 法官助理 凌 娇 书 记 员 潘俊杰 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐驾驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速驾驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终74号上诉人（一审被告）：韦振，男，1965年7月11日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：吴占国，黑龙江维正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：海伦市东方红灌区灌溉管理站，住所地海伦市政府主楼**。法定代表人：张树山，职务站长。委托诉讼代理人：董云海，男，1968年9月22日出生，汉族，该单位副站长，现住海伦市。委托诉讼代理人：吕晶然，黑龙江乾正律师事务所。上诉人韦振因与被上诉人海伦市东方红灌区灌溉管理站供用水合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2020）黑1283民初3263号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销海伦市人民法院（2020）黑1283民初3263号民事判决；二、发回海伦市人民法院重审。上诉人韦振预交的二审案件受理费50.00元予以退回。审判长  张金中审判员  卢轶楠审判员  王 婧二〇二一年三月三十日法官助理麻雪书记员李微
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初480号 原告：寿阳县宏安物业管理服务有限公司。住所地，山西省寿阳县朝阳镇向阳村**。 统一社会信用代码：911407250519858666。 法定代表人：郝元林，该公司经理。 委托代理人：张宝元，该公司物业服务人员。 被告：霍灵芝，女，汉族。 原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司与被告霍灵芝物业服务合同纠纷一案，原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告霍灵芝的起诉,未交纳案件受理费。 本院认为，原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司撤回起诉。 审判员  吴志彪 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 娜 （校对人：李娜）
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1041号申请执行人：田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：邢妮妮，女，1986年2月2日出生，汉族，住陕西省富平县。本院在执行申请执行人田学文与被执行人邢妮妮借款合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币5051.12元，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息和车辆登记信息。本院依法将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币5051.12元及相应利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年三月二十四日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初1339号 原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地，西宁市城中区南川西路******。 法定代表人：张兴勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李昕，男，汉族，1987年2月11日出生，住西，住西宁市div> 被告：严锋，男，汉族，住青，住青海省西宁市div> 原告西宁合联物业服务有限公司与被告严锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2021年3月12日以被告履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告西宁合联物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费47元，已减半收取，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。 审 判 员  柏 梅 二〇二一年三月十二日 法官助理  蔡乐园 书 记 员  谢榆彬 附：
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0106执14号关于申请执行人王万林与被执行人李淑华租赁合同纠纷一案，本院（2020）吉0106民初946号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付场地租赁费6605.00元、案件受理费25.00元，并承担案件执行费用，本院依法受理。执行过程中，被执行人通过微信转账给付申请执行人执行款6600.00元，申请执行人向本院递交书面结案申请表示已收到6600.00元。并自愿放弃剩余所有债权，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2021)吉0106执14号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十五日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保372号申请人：李福臣，男，1955年1月27日出生，汉族，住滕州市。被申请人：江建龙，男，2000年2月11日出生，汉族，住滕州市。申请人李福臣2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人江建龙驾驶的鲁Ｈ×××××号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人李福臣申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人江建龙驾驶的鲁Ｈ×××××号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人李福臣担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二一年三月三十一日书记员  王旗
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初684号 原告：文安县凯盛威物业有限公司，住所：文安县城关镇东光洲村南侧。 法定代表人：何伟霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。 被告：何禄财，男，汉族，1987年4月13日出生，住文安县。 原告文安县凯盛威物业有限公司诉被告何禄财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告文安县凯盛威物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告文安县凯盛威物业有限公司负担。 审判员  宗三强 二〇二一年三月八日 书记员  薛营营
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1658号原告：马文超，男，1989年7月19日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。被告：李艳丽，女，1982年7月22日出生，汉族，现住址：鞍山市铁西区。本院审理原告马文超诉被告李艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告马文超于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马文超撤诉。案件受理费50元（原告已预缴50元），减半收取25元，由原告马文超承担。审判员  王崇利二〇二一年三月二十三日书记员  郭京京
山东省济南市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁01民终2303号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：李洁冰，总经理。委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建海，男，1972年8月14日出生，汉族，住济南市。法定代理人：卢桂芳（系张建海之妻），女，1973年10月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张照泉（系张建海之叔），男，1961年8月22日出生，汉族，住济南市。原审被告：刘旭东，男，1991年5月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司因与被上诉人张建海及原审被告刘旭东机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初4377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。联合保险济南公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.二审的诉讼费用由张建海承担。事实和理由：一、一审判决对事故责任比例认定不当，张建海与刘旭东的责任比例应均为50%。结合《电动自行车通用技术条件》以及《机动车运行安全技术条件》的有关规定，张建海所驾驶电动车符合机动车的规定，应当认定为机动车，事故认定书对该车辆性质认定有误，事故认定书结论为双方为同等责任，故双方应为同等责任，一审法院对此认定不当。二、一审法院判决金额过高，对护理费、残疾辅助器具费的期限与金额违反法律规定，营养费没有事实依据，应予以驳回。综上，一审判决在事实认定及适用法律方面均有不当之处，请求法院在查明事实后依法改判或发回重审，维护联合保险济南公司的合法权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于2021年3月17日前一次性支付给张建海110万元（收款人：张建海账号：622848025899393xxxx开户行：中国农业银行济阳支行）。二、张建海的后续护理费可依法另行主张，张建海放弃本案中其他诉讼请求。三、本协议自各方当事人签字即生效。一审案件受理费减半收取计9384元，张建海自愿负担。二审案件受理费18769元，减半收取计9384元，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司自愿负担。上述协议，已经当事人签字生效，符合有关法律规定，具有法律效力，本院予以确认。审 判 员 吴松成二〇二一年三月九日法官助理 王峥荣书 记 员 韩 璐
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初748号原告孟某。被告张某，男，汉族。原告孟某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告孟某于2021年3月22日向本院提出对张某的撤诉申请。本院认为，原告孟某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟某撤回对张某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告孟某负担。审判员 王志忠二〇二一年三月二十二日法官助理 贾晓芳书记员 李 伟
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初101号之一原告：重庆市大足区龙岗街道翰墨山水小区业主委员会，住所地重庆市大足区龙岗街道滨河路9号。主要负责人：莫光余，主任。委托诉讼代理人：于光荣，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一鑫，重庆德循律师事务所实习律师。被告：重庆大象房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处滨河路9号附1号，统一社会信用代码91500225663575542P。法定代表人：郑明兵，董事长。委托诉讼代理人：李中弟，重庆存志律师事务所律师。第三人：黄清梦，女，1988年8月29日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李中弟，重庆存志律师事务所律师。关于原告重庆市大足区龙岗街道翰墨山水小区业主委员会与被告重庆大象房地产开发有限公司，第三人黄清梦物权确认纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月5日裁定转为普通程序，并于2021年3月10日向原告送达补交案件受理费通知书。后原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆市大足区龙岗街道翰墨山水小区业主委员会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费11400元，减半收取计5700元，由原告重庆市大足区龙岗街道翰墨山水小区业主委员会负担。审 判 长  刘朝文人民陪审员  陈中万人民陪审员  陈 鹏二〇二一年三月二十二日书 记 员  艾 程
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执464号 申请执行人：肖正先，男，1988年10月28日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：李正华，男，1972年11月15日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人肖正先与被执行人李正华买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初4723号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人肖正先于2021年01月20日向本院申请执行，要求被执行人支付货款26230元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果如下： 1、查明被执行人阮士巍名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、被执行人李正华交付6000元。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未能找到被执行人具体下落或可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初4723号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春妹 二〇二一年三月二十九日 书记员  望 程
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执461号 被执行人：卢建军 本院在执行被执行人卢建军追缴违法所得纠纷一案中，被执行人卢建军已履行（2020）粤1803刑初177号刑事判决书确定追缴违法所得的义务,本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6970号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：王坤，男，1989年7月14日出生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王坤融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初49473号判决书，于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付444，731.62元。本院立案受理后，依法对被执行人王坤的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十一日向被执行人王坤发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月十日向被执行人王坤的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十日对被执行人王坤采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初1214号 原告：付月，女，1997年1月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：陈远丽，山东本业律师事务所律师。 被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地：山东省济南市章丘区明水街道唐人中心A7写字楼**。 法定代表人：郑廷坚，经理。 原告付月与被告章丘立天唐人置业有限公司（以下简称唐人置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付月及其委托诉讼代理人陈远丽到庭参加诉讼，被告唐人置业公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付月向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物管保证金、质量保证金、装修保证金共计10132元及利息（利息以10132元为基数，自2020年1月19日起至被告实际支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），截止2020年12月28日利息为376.6元。2.涉案费用由被告承担。事实与理由：2019年9月12日，原告与被告签订《租赁合同》一份，原告租赁被告章丘唐人中心项目B座2层263号商铺，后原告向被告提出解除合同，2020年1月14日双方经协商一致签订《终止协议》一份，约定原《租赁合同》自2020年1月19日起解除，由被告返还原告物管保证金、质量保证金、装修保证金共计10132元，但原告多次向被告索要上述款项，被告均拒不支付，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 唐人置业公司未出庭质证、答辩。 当事人围绕诉求依法提交了相关证据，本院依法进行了审查。经审查，本院认定案件事实如下：唐人置业公司（甲方）与付月（乙方）于2020年1月14日订立《终止协议》一份，主要内容为：双方于2019年9月12日签署《租赁合同》（编号为：【SY（2019）-ZQ-ZH263-02】，以下简称“原合同”），就乙方承租章丘唐人中心项目B座2层263号商铺（以下称“租赁房屋”）事宜进行了约定，实际开业计租日期为2019年9月23日，现乙方因自身原因向甲方提出解除合同，双方经友好协商，达成如下一致：1.自2020年1月19日起，原合同解除。除本协议另有明确约定外，原合同各项条款终止执行，双方在本协议签订前基于原合同形成的备忘录、往来文件、会议纪要等一并终止执行。甲方有权随时将租赁房屋对外出租。2.乙方应于2020年1月19日将租赁房屋交还给甲方，具体事项（如交还标准、费用承担、逾期交还责任等）按原合同第二十五条约定执行。3.乙方同意甲方扣除其已支付的履约保证金5415.46元，冲抵为其2020年1月1日-2020年1月19日期间的租金和物业费欠款。物业服务公司将物管保证金3132元、质量保证金5000元、装修保证金2000元退还至乙方所提供的账户。物业服务公司有权直接援引本条款。 另付月称于2020年1月18日已将租赁房屋交还唐人置业公司。 上述事实有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。双方当事人在《终止协议》所约定的权利义务合法有效，应予保护。原告付月已交还租赁房屋，唐人置业公司应依约履行相关付款义务，故原告诉请理由正当，应予支持。被告唐人置业公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章丘立天唐人置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告付月物管保证金3132元、质量保证金5000元、装修保证金2000元合计10132元及逾期付款利息（以10132元为基数，自2020年1月19日至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告章丘立天唐人置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘兴山 二〇二一年三月十一日 法官助理 张 丽 书 记 员 魏湘莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1391号 崔国良、王海旭、王世伟、付祖煜、高博凯： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初367号刑事判决书确定的“退赔给被害人班世武人民币800元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执250号申请人侯奇芳，男，1978年12月8日生，汉族，农民，初中文化，四川，住会东县号。被执行人王洪，男，1968年2月28日生，汉族，农民，小学文化，云南，住本自治县盘镇高安村9组。本院受理申请人侯奇芳申请执行被执行人王洪劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16394元、执行费146元。本院于2021年2月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2021年2月4日、3月11日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月4日经传统查询被执行人无房产信息。2021年3月16日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺丽萍二〇二一年三月十八日法官助理赵昌云书记员马金辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3383号 申请执行人：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院BC座内B座8层801，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远。 被执行人：佛山市特溜网络科技有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号(住所申报)，统一社会信用代码91440605MA517BQ19M。法定代表人：刘宇祥。 关于万达儿童文化发展有限公司与佛山市特溜网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初11251、11252号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院干警于2021年3月22日上门未发现被执行人下落。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3382、3383号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月二十九日 书记员  温 彦
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执37号之五 申请人：王志秀，男，汉族，1940年5月7日生，昔阳县乐平镇下思乐村人。 被执行人：翟海亮，男，汉族，1982年10月11日生，昔阳县李家庄乡王家庄村人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初867号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟海亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟海亮在中国建设银行XX账户内存款人民币10090.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年三月十日 书记员  李 丰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2942号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：王威，住址：沈阳市大**。被告：矫继岩，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告王威、矫继岩物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年三月十日书记员 杨蕊同
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822财保141号申请人：吉水县人力资源和社会保障局，住址：吉水县联盟物流大厦北侧洪先路。被申请人：吉安大千家具有限公司，统一社会信用代码：91360822MA35JNG80M。住所地：吉水县城西工业园内。法定代表人：尹小文，总经理。被申请人：尹小文，男，汉族，地址：吉水县。被申请人：尹海根，男，汉族，地址：吉水县。申请人吉水县人力资源和社会保障局与被申请人吉安大千家具有限公司、尹小文、尹海根拖欠员工报酬纠纷一案，申请人吉水县人力资源和社会保障局向本院申请财产保全，请求对被申请人吉安大千家具有限公司、尹小文、尹海根银行存款等财产采取保全措施并提供了相应担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉安大千家具有限公司、尹小文、尹海根银行存款人民币97000元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二一年三月二十二日法官助理刘文丹书记员刘敏
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初777号原告：肖某1，男，1948年2月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：李某，女，1948年10月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：王春柳，余庆县敖溪镇法律服务所法律工作者。被告：肖某2，男，1969年11月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：叶荣先，女，1969年1月6日，贵州省余庆县人，住余庆县。系被告肖某2之妻。原告肖某1、李某赡养纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告肖某1、李某于2021年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某1、李某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某1、李某撤诉。案件受理费30元，本院予以免收。审判员  江明海二〇二一年三月二十六日书记员  刘 艺
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终85号 上诉人(原审原告）：滁州惠科光电科技有限公司，住所地安徽省滁州经济技术开发区苏滁大道101号，统一社会信用代码91341100MA2POQBE9T。 法定代表人:杭井强,总经理。 委托诉讼代理人：朱倩花，系该公司员工。 被上诉人(原审被告）：滁州市琅琊好人缘房产中介所，住所地安徽省滁州市琅琊区定远路198号工商所楼下，统一社会信用代码92341102MA2Q4GKH6K。 经营者:管茂胜,男,1972年4月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 上诉人滁州惠科光电科技有限公司（下称惠科公司）因与被上诉人滁州市琅琊好人缘房产中介所（下称好人缘中介）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2020)皖1103民初4268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 惠科公司上诉请求:1.撤销原判,改判好人缘中介向惠科公司退还押金27000元、租金1866.76元并承担逾期退还押金和租金的损失(从2020年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.好人缘中介承担本案的一、二审诉讼费。事实与理由：原审以惠科公司未举证证明提前一个月通知退房和结清水电费为由，认定不应退还押金，适用法律错误。惠科公司已经提前就退租东升花园7幢1单元1902室告知好人缘中介，好人缘中介应当退还两个月的未到期租金，即使按双方签署退租交接单的日期认定实际退租日期，好人缘中介也应退还28天的未到期租金。原审对举证责任的分配错误。 好人缘中介辩称，双方签订的租房协议合法有效，按租房协议的约定，惠科公司应赔偿好人缘中介一个月的租金损失，并结清所有费用。请求依法判决。 惠科公司向一审法院起诉请求：好人缘中介返还其公司租房押金27000元、租金4000元，并给付逾期利息；诉讼费用由好人缘中介承担。 一审法院认定事实：2018年9月，惠科公司与好人缘中介签订《房屋租赁协议》，约定：好人缘中介将苏宁雅悦单身公寓短期30套，租期暂定4个月，自实际交付房屋之日起算，大王林楼小区/东升花园短期20套，租期暂定4个月，自实际交付房屋之日起算；将苏宁雅悦单身公寓长期5套，租期暂定一年，自实际交付房屋之日起算，大王林楼小区/东升花园长期8套，租期暂定一年，自实际交付房屋之日起算，出租于惠科公司；房屋交付时间为2019年9月7日前；苏宁雅悦单身公寓短期月租2300元/月/套，大王林楼小区/东升花园短期月租2200元/月/套，自交付房屋之日起15日内支付；房屋押金2200元/套，租赁期满时惠科公司付清水电费之日起3天内，好人缘中介将每套押金2200元退还给惠科公司；苏宁雅悦单身公寓长期月租2000元/月/套，大王林楼小区/东升花园长期月租2000元/月/套，自交付房屋之日起15日内支付；房屋押金2000元/套，租赁期满时惠科公司付清水电费之日起3天内，好人缘中介将每套押金2000元退还给惠科公司；惠科公司因客观原因需提前解除本协议，惠科公司提前一个月通知好人缘中介后，可单方解除本协议，好人缘中介自本协议解除之日起3天内退还惠科公司未到期租金与押金；好人缘中介不能按合同约定退回租金及押金的，每延期一天，应向惠科公司支付逾期未退金额的0.1%的违约金等内容。因双方租赁交易的屋数量较多，地处琅琊、南谯两地，惠科公司本案庭审中陈述，就本案涉及的租赁房屋为东升花园的7幢1单元1902室、5幢1单元1503室等13套房屋，每套房屋押金为短期2200元、长期2000元，押金金额合计人民币27000元，并要求退还。东升花园的7幢1单元1902室，其公司提前两个月退租，应退租金4000元；该房屋到期后，双方未续签合同，其公司交付房屋租金至2019年12月12日，但无直接证据证实。好人缘中介经营者管茂胜于本案庭审中陈述，涉案的13套房屋押金其已收到。东升花园7幢1单元1902室，实际租赁期间至2019年6月12日；至该日，其已用备用钥匙将该房屋实际收回；惠科公司仅是于2019年11月14日将该房屋的钥匙交回。 一审法院认为，双方在合同中已明确约定，惠科公司单方解除租赁协议应提前一个月通知好人缘中介，并结清水电费用，方可退还租房押金，而惠科公司未能举证证实其公司已按约履行了上述义务，故其请求好人缘中介退还涉案房屋押金的请求，不予支持。对于惠科公司要求退还4000元房租的请求，因其公司提交的证据材料不能充分证实其公司已实际支付东升花园7幢1单元1902室房租至2019年12月12日，故对其公司该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告滁州惠科光电科技有限公司的各项诉讼请求。案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告滁州惠科光电科技有限公司负担。 二审中，好人缘中介提供了2019年5月15日惠科公司宋万隆与管茂胜所签的押金短期对账说明，拟证明所有短期4个月、6个月不满一年的房子不退押金。惠科公司质证认为，该证据不是新证据，应不予质证。对真实性不认可，不是惠科公司人员的签名，即使是宋万隆的签字，宋万隆已于2019年5月提交离职申请，宋万隆没有得到惠科公司授权，无权签署此类放弃押金的文件。本院认证意见为，上述证据不能证明宋万隆签署的对账说明系经惠科公司授权作出，现惠科公司对该对账说明亦不予认可，本院对该证据不予采信。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人签订的房屋租赁协议系有效协议，双方均应依照协议的约定履行各自的合同义务。双方明确约定，惠科公司单方解除房屋租赁协议应提前一个月通知好人缘中介，并结清水电费用，方可退还租房押金，而惠科公司未能举证证实其公司已按约履行了上述义务，原审据此驳回其请求好人缘中介退还涉案房屋押金的请求有事实依据。关于惠科公司请求退还东升花园7幢1单元1902室房租的请求，因惠科公司在原审提供的证据不能证明其主张的上述房屋的租赁期限至2019年12月12日，并已实际支付房屋租金至该期限，原审对惠科公司的该诉讼请求不予支持正确。 综上，上诉人惠科公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原判事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费575元，由上诉人滁州惠科光电科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 奎 审判员 刘 勇 审判员 王 敏 二〇二一年三月二十五日 书记员 岳陈陈 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1407号申请执行人：夏某，女，1981年2月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区龙坑街道。被执行人：王某，男，1985年7月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三岔镇。被执行人：陈某，男，1984年1月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区三岔镇。本院在执行夏某与王某、陈某质押合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1407号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月三十日书记员  何方伟
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0202民初187号原告：王海军，男，汉族，1993年4月3日出生，现住江西省景德镇市昌江区。被告：查细良，男，汉族，1962年2月15日出生，现住江西省乐平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道129号。负责人：王保武。原告王海军诉被告查细良、中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司（以下简称人保玉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军与被告查细良到庭参加诉讼，被告人保玉山公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告的车辆维修费用3500元；2、请求法院判令被告赔偿原告的误工费1200元、交通费1400元，合计2600元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月2日，原告驾驶赣Ｈ×××××小型轿车行驶至江西省景德镇市昌江区等待转弯通行，被告驾驶赣Ｈ×××××小型轿车行驶至江西省景德镇市昌江区，与正在等待转弯通行的原告赣Ｈ×××××小型轿车发生追尾事故，造成原告轿车尾部与被告轿车车头受损，未造成人员受伤。事故发生后，原告第一时间打交通事故报警电话处理。由于该起事故只造成车辆受损，未有人员受伤，景德镇市公安局交警支队二大队交通事故处理中队告知原告保存好事故现场照片后，双方可自行前往交通事故一站式服务中心处理。后原告在将事故现场拍照后与被告一同前往交通事故一站式服务中心处理。经景德镇市公安局交通警察支队四大队对事故责任认定，在此次事故中，被告的行为违反了《中华人民共和国道路产能安全法》有关“第四十三条第一款第一项:同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告在拿交警事故部门出具的道路交通事故认定书后，咨询了4Ｓ店维修站修车所需费用，4Ｓ维修站表示原告轿车维修费用将在3500元-4000元左右。就此原告与被告就车辆维修费用进行了协商，原告表示将以实际发生的维修费为准。但被告以修车费过高，对事故责任认定有异议为由，拒绝与原告协商赔偿，并表示将对此事故责任认定提起申诉。2020年11月3日，原告自行将车送至景德镇市广甸实业有限公司进行维修。事故发生一周后，原告前往景德镇市公安局交警支队查询被告申诉情况，主管单位告知并未受理被告的申诉。原告遂打电话询问被告是否愿意赔偿原告的修车费用，但被告明确表示拒绝赔偿和协商，并将电话挂断。2020年11月17日，原告将维修好的车辆从景德镇市广甸实业有限公司取回，并自行支付了所有维修费用3500元整。综上所述，被告驾驶机动车在道路上行驶，未尽到法律规定的安全义务，造成与原告车辆追尾的交通事故，后由交警事故部门认定，负此次事故的全部责任。事故发生后原告多次打电话与被告协商，但被告却拒绝协商赔偿，拒不支付维修车辆所产生的费用。根据《中华人民共和国民法通则》第75条、第106条、第117条之规定，被告应当立即赔偿原告的车辆维修费3500元、误工费1200元（3天＊400元／天）、交通费1400元（14天＊100元／天），合计6100元整。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告查细良辩称，法律规定支持的我就认，法律规定以外的我不承担。被告人保玉山公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的车辆维修照片两张，被告查细良质证称真实性不认可，与事故现场照片有出入。原告提供了事故现场照片及车辆维修清单和维修发票佐证，本院向被告释明对维修费有异议可以申请司法鉴定，被告未申请司法鉴定，亦未提供其他证据予以反驳，故本院对原告提供的维修照片予以认定。本院经审理查明，2020年11月2日12时30分许，被告查细良驾驶牌号为赣Ｈ×××××小型汽车，在景德镇市昌江区与原告王海军驾驶的牌号为赣Ｈ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。景德镇市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告负此次事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送往景德镇广甸实业有限公司进行维修，原告自行支付了3500元维修费，该公司于2020年11月17日维修完毕并向原告开具了维修费发票。因赔偿事宜协商未果，原告于2021年2月1日提起诉讼，望判如所请。另查明，被告查细良驾驶的牌号为赣Ｈ×××××小型汽车原车牌号为赣Ｅ×××××，该车在被告人保玉山公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为ＰＤＺＡ201936230000172589，事故发生在保险期间内。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；双方都为机动车的，不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，被告查细良负此次事故全部责任，原告王海军无责任，当事人均对该事故认定书表示认可，本院对该事故认定书载明的事实及责任划分予以认定。原告因交通事故造成车辆受损，要求被告支付车辆维修费用3500元，有维修清单及维修发票佐证，本院予以支持。原告主张判令被告支付误工费1200元，由于本次事故未造成人员伤亡，原告该主张于法无据，本院不予支持。原告主张判令被告支付交通费1400元，原告称现金给付朋友1400元，朋友开车接送其上下班，但原告并未提供相应证据佐证，本院对该主张不予支持，仅酌定按照15元/天计算事故发生之日至车辆修好之日共计16天的替代性交通工具费用240元。综上所述，原告因此次事故造成财产损失有车辆维修费3500元和替代性交通工具费用240元，共计3740元，此款由被告人保玉山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额2000元内赔付2000元，不足部分1740元由被告查细良赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2021.1.1）》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海军2000元；二、由被告查细良于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海军1740元；三、驳回原告王海军其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告查细良负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  方**民二〇二一年三月九日书记员  徐正星
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初2797号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：曾全生，男，1988年9月29日出生，汉族，户籍地：江西省赣州市兴国县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告曾全生信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐苏到庭参加了诉讼，被告曾全生经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月5日的欠款48283.37元（其中本金38968.9元、利息7869.11元、违约金1445.36元，超限费0元，手续费0元，年费0元）；2.判令被告按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月6日起至付清之日止的利息、违约金；3.判令被告本案全部诉讼费用，包括但不限于原告为实现债权而在诉讼活动中产生的案件受理费、保全费、公告费等所有费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号×××的广发信用卡，截至2020年8月5日，被告发生欠款48283.37元。经原告多次催要被告拒绝给付欠款，为维护自身权益，原告提起诉讼。曾全生未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款构成等；曾全生未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，曾全生在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年8月5日，曾全生拖欠欠款本金38968.9元、利息7869.11元、违约金1445.36元，超限费0元，手续费0元，年费0元，合计48283.37元。本院认为，曾全生在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求曾全生履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，曾全生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，曾全生向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月5日的欠款本金38968.9元、利息7869.11元、违约金1445.36元，超限费0元，手续费0元，年费0元，合计48283.37元；二、自本判决生效之日起10日内，曾全生向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年8月6日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元、公告费560元，由曾全生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 耿侃二〇二一年三月三十日法官助理 成竹书 记 员 李晔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0606民初1270号原告：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星居委会文明西路42号领德大厦7、8、9、10号铺及二楼商场201号。负责人：马强。委托诉讼代理人：罗丽红，系广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁少华，系广东明途律师事务所律师。被告：李彩银，女，1986年11月12日出生，汉族，住广西凤山县××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行（简称农行容桂支行）与被告李彩银因信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告李彩银未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金48026.21元、违约金373.43元、利息（暂计至2020年10月7日，尚欠利息1224.9元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、费用1128.15元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李彩银向农行容桂支行申领信用卡并通过信用卡申请“乐分易”业务贷款，获得批准，但李彩银并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，本院对本案事实进行如下认定：2019年9月20日，李彩银向农行容桂支行申请办理“乐分易”分期业务，并同意遵守“乐分易”分期业务细则。细则规定，还款均通过李彩银于当天申领的信用卡（卡号：××××××××××××××）进行。若李彩银不按时清还到期贷款的，农行容桂支行有权宣布全部贷款提前到期，并将全部未偿还的本金记入最低还款额，要求李彩银立即清还全部所欠贷款及利息、逾期还款违约金等。农行容桂支行经审核后，于2019年9月20日将贷款50000元转入李彩银指定的账户，并记入上述信用卡项下。但李彩银并未足额清还贷款，经核实，所拖欠的金额（暂计至2020年10月7日）与农行容桂支行诉请的金额一致。本院认为，李彩银拖欠农行容桂支行贷款的事实清楚，按双方的约定，对所欠款项应参照信用卡透支款的性质处理，李彩银应负向农行容桂支行清偿透支款的责任。农行容桂支行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李彩银应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行清还贷款本金48026.21元、利息（利息暂计至2020年10月7日为1224.9元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金373.43元、其他费用1128.15元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为534.41元，由被告李彩银负担（被告李彩银应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇二一年三月十一日书记员  罗文琪
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执334号申请执行人楚敏与被执行人岳公柱物权纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初2543号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2020）吉0106民初2543号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0106民初2543号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十三日
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1257号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街**。 负责人:许强，分行行长。 委托诉讼代理人:梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王俊梅，四川百柯律师事务所律师。 被告：刘洁，女，汉族，1985年04月02日生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称:建行南充分行）与被告刘洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人梁静、王俊梅到庭参加了诉讼，被告刘洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款本金12000元以及全部借款清偿之日止产生的资金利息、罚息。2.判令被告承担本案律师费480元；3.本案诉讼费、差旅费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年02月02日通过建行电子渠道与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定借款额度为12000元。借款合同均约定借款期限1年，采用固定年利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，借款还款日为借款额度到期日。借款合同签订当日，被告随即进行全额线上自助放款。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催告未果。截止2020年9月21日，被告共计下欠本金12000元，利息766.50元，罚息2082.70元。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘洁未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据:一、原告工商信息、被告身份证；二、中国建设银行个人贷款对账单；三、贷款资金流向一览表；四、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及一般约定条款文本;五、律师函、中国邮政快递包裹单、邮件查询；六、委托代理协议，授权委托书及律师费发票等证据。 本院经审理查明认定事实如下：2018年02月02日，被告刘洁通过网络向原告申请办理“快Ｅ贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快ｅ贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔合同账号合同账号合同账号5100××××9458，合同起始日2018年02月02日到期日2019年02月02日，贷款金额：12000.00元,贷款期内年利率6.3%《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。第七条约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。第八条约定：本合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第六条第三款约定：借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第七款约定：本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。被告未提供地址变动相关通知。2019年11月11日，原告委托律师向其邮寄《律师函》。 2019年11月20日，原告与四川百柯律师事务所签订《委托代理协议》，委托四川百柯律师事务所处理与刘洁等个人贷款户诉讼事宜，并支付律师费。 本院认为，原告建行南充分行与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，即已经履行了合同义务。被告未按合同约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的主张，本院应予支持。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并已支付律师费，原告要求被告承担该笔费用的诉讼请求，符合双方的约定，其金额亦未超出国家规定的收费标准，该项诉讼请求，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘洁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金12000元及截止2020年9月21日的利息766.50元和罚息2082.7元；并从2020年9月22日起按双方约定的利率计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止（具体金额以建设银行结算系统数据为准）。 二、被告刘洁于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付原告委托诉讼代理人律师费480元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费56元，由被告刘洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年三月十七日 书记员  杜小顺
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执130号申请执行人：王书玲，女，1979年6月5日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市月坛学生营养餐配送有限公司，住所天津市河西区双林农场泗水道与微山路交口。统一社会信用代码9112011277360675X6法定代表人：李儒博，执行董事。本院于2021年1月4日立案执行王书玲与天津市月坛学生营养餐配送有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人王书玲要求被执行人天津市月坛学生营养餐配送有限公司依本院2020年11月12日作出的（2020）津0103民初14365号《民事调解书》履行给付金钱义务。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券及房产等，被执行人天津市月坛学生营养餐配送有限公司涉及多起执行案件，被执行人天津市月坛学生营养餐配送有限公司名下无房产、无存款、无证券、无支付宝、财付通财产线索；有汽车26辆已依法进行查封。本院前往天津市月坛学生营养餐配送有限公司住所地天津市河西区双林农场泗水道与微山路交口，该地址因属违建现已被拆除，被执行人无其他经营地址。部分申请执行人提供线索被执行人有到期债权及正在履行合同，经本院组织人员前往相关单位进行调查，相关单位对到期债权提出异议或表示与被执行人天津市月坛学生营养餐配送有限公司无未结款项或合同已终止履行。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，被执行人已被查封、冻结的财产不能立即处置，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年三月三十日书记员 冯非凡
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终1239号上诉人（原审被告）：古丽跃，男，1979年11月29日生，汉族，住淅川县。被上诉人（原审原告）：李建华，男，1996年1月12日生，汉族，住淅川县。上诉人古丽跃因与被上诉人李建华买卖合同纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2020）豫1326民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭审理。上诉人古丽跃，被上诉人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古丽跃向本院上诉请求：依法改判上诉人不应支付被上诉人其中77200元油款。事实与理由：上诉人提出运费抵扣加油款，一审以本案属于买卖合同关系，上诉人要求抵扣属于运输合同关系，认为两案不属于同一法律关系为由不予支持错误。1.被上诉人诉上诉人支付油款一案，在一审上诉人向法庭说明被上诉人欠上诉人运费77200元，要求抵扣后清偿剩余债务14173元，虽然上诉人提出抵扣与本案买卖合同从小的法律关系上看不属于同一法律关系，但从法律关系上看均是债权债务关系，在被上诉人向上诉人主张债权时，上诉人可以用自己对被上诉人的债权进行抗辩和抵扣。2.本案中上诉人对被上诉人的债权（运费）抵消所欠被上诉人的债务（油款）一并处理，有利于双方债权债务关系的解决，减少诉累，节约司法资源。李建华答辩称，各是各的事情，请求维持一审，我欠他啥，让他另外告我去。李建华向一审法院诉讼请求：依法判令古丽跃、魏鹏支付油款及利息（利息按立案之日起，利率按信用社贷款利率按9厘5计算），并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：魏鹏系古丽跃雇佣的司机，2014年6月至12月期间，因经营所需，二人多次在李建华处购买油料，其中魏鹏加注柴油21次，计款38482元，其出具了加油凭证（欠条），并做了备注。古丽跃加注柴油28次，计款52891元，亦出具了加油凭证（欠条)，合计91373元。之后，李建华多次向二人催要上述油款均无结果，故诉至法院请求二人支付油款及利息。一审庭审中，古丽跃提出愿意承担魏鹏的责任，李建华撤回了对魏鹏的诉讼。一审法院认为，合同双方当事人应当遵守诚实守信的原则，按照合同约定或者交易习惯，自觉履行应尽的合同义务，公平交易，诚信合作。本案中，李建华应古丽跃的要求，在一段时间内向其提供所需油料，双方形成了事实上的买卖合同关系。古丽跃在李建华处加油后，向李建华出具收货手续，并对李建华供货数量和价款进行确认，理应及时足额予以清结，但古丽跃却怠于履行义务，对下欠的91373元油款长期不付，造成本案纠纷的发生，对此古丽跃应负全部过错责任。故李建华诉请古丽跃支付油款91373元的诉讼请求理由正当，予以支持。庭审中古丽跃辩解，其应李建华的要求为其拉沙，李建华仍下欠运费没有支付，应予抵扣，抵扣后仅下欠油款14173元，同时提供了其书写的运费清单，但李建华予以否认，且明确表示不同意抵扣。因本案系买卖合同关系，古丽跃要求抵扣的运费系运输合同关系，与本案不属于同一法律关系，故其提出的用运费抵扣本案油款的请求，不予支持，古丽跃可另行主张。古丽跃方因未能及时足额支付货款，应当赔偿由此给李建华造成的损失，故李建华要求古丽跃支付自立案之日（2020年8月13日）起的油款利息，理由正当，予以准许，但其提出的按9厘5计算的请求过高，依法应按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决：一、古丽跃于判决生效之日起十日内支付李建华油款91373元，并支付自2020年8月13日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回李建华的其他诉讼请求。一审诉讼费1884元，由古丽跃负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为：运输费是否能在本案买卖合同款项中予以抵扣。针对争议问题，本院作评述如下：双方当事人对于案涉油款的数量、价位等均不持异议，即对于案涉油款的相关事实无争议。上诉人称应当与被上诉人欠其运费相抵扣。本院对此认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”的规定，结合本案，李建华不同意运费抵扣油费，并对该欠款真实性不予认可，且古丽跃在一审中并未对此提起反诉。依照上述法律规定，因李建华不同意合并审理，古丽跃关于应予抵扣的上诉理由无法律依据，本院对此不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费865元，由上诉人古丽跃负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二一年三月三日法官助理王秋争书记员尚志向
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更532号罪犯吴焕燃，男，1986年3月1日出生，广东省惠来县人，汉族，小学文化，住广东省揭阳市惠来县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）岳中刑一初字第51号刑事判决，认定被告人吴焕燃犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币七万元（已缴纳七万元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）湘高法刑执字第914号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2016年11月14日作出（2016）湘07刑更3088号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2031年10月22日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑三个月，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴焕燃自2016年获得减刑以来，表现不够稳定，2016年8月至2017年3月先后11次获全年安全无事故、晚值班、季度劳动竞赛、自觉遵守互监组制度、超额完成月度劳动定额任务等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2017年5月17日调查核实，该犯于2016年初以利益交换方式通过他人从监外购买或捎带物品受到警告处分。经教育，自2017年6月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年无安全事故奖励分，且均被评为优秀学员；2018年被评为优秀报道员，同年二季度在监狱组织的劳动竞赛中获二等奖；2017年6月至2020年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后26次获奖励分；2017年6月至2020年11月因自觉遵守互监组制度先后36次获奖励分；2017年10月至2020年8月利用业余时间积极写作，所投稿件被《育德报》、《囚子心声》共刊用21篇；2018年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年11月共获表扬8次，并余533分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴焕燃确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴焕燃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴焕燃减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2031年7月22日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执5471号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托代理人:张倩菲，广东卓建律师事务所律师。委托代理人:林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师。被执行人郑亚杰等13人（具体信息见附表）申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑亚杰等13人（详见附表）信用卡纠纷13案，本院（2019）粤0304民初19393号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用各被执行人负担（具体金额详见附表）。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对（2021）粤0304执5321、5387、5390、5439、5458、5471、5488、5490、5512、5547、5558、5565、5609号13人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初19393号民事判决书等终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年三月十六日书记员  方静纯附表：序号执行案号姓名执行依据案号执行标的1（2021）粤0304执5321号郑亚杰（2019）粤0304民初19393号97176.332（2021）粤0304执5387号温金奎（2019）粤0304民初19809号309986.563（2021）粤0304执5390号杨春雷（2019）粤0304民初19812号48049.944（2021）粤0304执5439号王宝成（2019）粤0304民初19864号75461.35（2021）粤0304执5458号丁玉霞（2019）粤0304民初19883号64025.476（2021）粤0304执5471号汪益品（2019）粤0304民初19896号88082.557（2021）粤0304执5488号蒋善亚（2019）粤0304民初19915号90628.378（2021）粤0304执5490号李海军（2019）粤0304民初19917号61685.49（2021）粤0304执5512号杨十千（2019）粤0304民初19941号144437.3110（2021）粤0304执5547号王伟聪（2019）粤0304民初19979号69111.1411（2021）粤0304执5558号刘建勇（2019）粤0304民初19990号220927.2612（2021）粤0304执5565号王建华（2019）粤0304民初20001号67510.5613（2021）粤0304执5609号董小君（2019）粤0304民初19381号82928.88
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执573号 申请人：朱斌斌，男，汉族，1989年6月21日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：费先锋，男，汉族，1988年3月6日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：杨秀梅，女，汉族，1984年8月6日生，住安徽省六安市裕安区。 申请人朱斌斌与被执行人费先锋、杨秀梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，裁定如下： 终结本院(2021)皖1502执573号案件执行。 如被执行人不能按照和解协议履行，申请人向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行的期间为2年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月十五日 书记员  徐海越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初70号 原告：许明江，男，1973年9月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王海霞,浙江杰正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周巧莉,浙江杰正律师事务所律师。 被告：廖德元，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹东路**嘉福商务大厦**楼**********。 负责人：王新法，总经理。 委托诉讼代理人：童晓明，男，该公司员工。 原告许明江与被告廖德元、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年2月5日、3月9日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许明江的委托诉讼代理人周巧莉、被告廖德元、被告平安财险公司的委托诉讼代理人童晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许明江向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖德元赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等（详见计算清单）计64163.2元，被告平安财险公司在保险责任范围内承担赔付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月8日，廖德元驾驶车牌号为浙Ｇ7××××号小型普通客车沿海棠西路由西往东行驶，车辆行驶至金华市××路××路交叉口时，与沿八达路由南往北许明江驾驶的电动自行车发生碰撞，造成许明江受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘查后作出事故认定：廖德元承担本次事故的全部责任，许明江不负事故责任。另，浙Ｇ7××××号小型普通客车投保于被告平安财险公司。 被告廖德元答辩称，对原告所述没有异议，车辆已投保，委托保险公司审查。 被告平安财险公司答辩称，被告廖德元在平安财险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。公司已垫付医药费10000元，医药费发票原告提供的是19060.80元，被告廖德元已垫付了1309.48元，原告与被告廖德元共花费的医药费20370.28元。原告的明细清单中伙食费及不相关的检测共332元，扣除该费用，共计医药费20038.28元，我司认为应扣除15%非医保，计3005.70元；伙食费认可30元/天，共1530元；营养费偏高，认可45天，共2700元；误工费认可100天，按136.71元/天计算；护理费认可51天，150元/天；交通费认可1020元；鉴定费不认可；诉讼费不属保险理赔范围，不认可；施救费予以认可。以上总计43603.58元，扣除公司垫付的10000元，实际赔付33603.58元，另加施救费发票的数额。 本院经审理认定事实如下：2020年5月8日，被告廖德元驾驶其所有的车牌号为浙Ｇ7××××号小型普通客车沿海棠西路由西往东行驶至金华市××路××路交叉口时，与沿八达路由南往北原告许明江驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告许明江受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘查后认定廖德元驾驶机动车违反交通信号指示通行（闯红灯），承担本次事故的全部责任。浙Ｇ7××××号车辆在被告平安财险公司处投保了交强险和商业险，保险期间自2019年6月14日10时起至2020年6月14日10时止。事故发生当日，原告到金华市中医医院急诊治疗，并于当日入院治疗，2020年6月28日出院，原告为此共花去医疗费20370.28元，其中被告廖德元垫付1309.48元，被告平安财险公司垫付10000元，另有174元在住院病人费用清单中列明为伙食费。原告委托金华精诚司法鉴定所对其因本事故受伤所需的误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定所于2020年12月31日出具金精诚所〔2020〕临鉴字第2096号法医临床鉴定意见书，认定：许明江2020年5月8日的交通事故所致左侧第1、3、4、5、6肋骨骨折，建议误工期120日；护理期60日；营养期60日（以上时间均自受伤之日起计算）。为此，原告支出鉴定费700元。另查明，事故发生前一年，原告在金华鸿烁链条有限公司热处理车间转炉岗位工作，正常工资薪金总收入为82820.21元。因原告车辆受损，支付了施救费150元。 以上事实有被告廖德元的行驶证、驾驶证、保险单复印件，道路交通事故认定书，金华市中医医院急诊病历、出院记录、医疗费发票、费用汇总清单、施救费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、对账单、《用工合同》、员工（税费）申报情况汇总表、询问笔录等在卷佐证。 本院认为，交警部门出具的交通事故认定书对本起道路交通事故作出的责任认定并无不当，本院予以采纳。原告住院发票中包含174元伙食费，与原告主张的住院期间伙食补助费重复，该款应在医疗费中予以扣除；结合原告的治疗情况，本案中非医保费用按照医疗费总额6%的比例予以计算，由侵权人廖德元承担。原告事故前一年的正常工资薪金总收入为82820.21元，误工费按226.90元／天计算。据两被告签订的保险合同，鉴定费和诉讼费应由侵权人承担。综上，因本次事故造成原告的合理损失为：医疗费20196.28元、营养费3600元（60天×60元／天）、住院伙食补助费1530元（51天×30元／天）、护理费9000元（60天×150元／天）、误工费27228元（120天×226.9元／天）、交通费1020元（51天×20元／天）、施救费150元、鉴定费700元，合计63424.28元。浙Ｇ7××××号小型普通客车已向被告平安财险公司投保交强险和商业险，原告的合理损失应当先由被告平安财险公司在保险范围内赔付。综上，对原告诉请中合法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告许明江交通事故损失47398元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告许明江交通事故损失14714.5元，两项合计62112.5元，扣除已垫付的10000元，余款52112.5元于本判决生效之日起7日内支付； 二、被告廖德元赔偿原告许明江非医保和鉴定费损失共计1311.78元，扣除已垫付的1309.48元，余款2.3元于本判决生效之日起7日内支付； 三、驳回原告许明江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元（减半收取，原告已预交），由原告许明江负担151元，由被告廖德元负担551元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  应 岚 二〇二一年三月九日 代书记员  叶俊红
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1077号原告：沙振民，男,1970年9月10日出生，回族。住河南省新蔡县。被告:曹俊波，男，1986年6月10日生，汉族。住河南省新蔡县。原告沙振民诉被告曹俊波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙振民到庭参加诉讼，被告曹俊波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙振民向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金71000元及36个月利息64800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告本是朋友关系，2018年元月2号，被告因房屋装修，从原告处借款玖万元，约定一个月还清借款，并出具借条一张。借款到期后原告多次向被告催要，被告于2019年2月份还款10000元整，2019年5月份还款5000元整到2020年10月份还款4000元整，被告共分三次偿还原告本息19000元整，下欠原告本金71000元及36个月的利息64800元，由于被告不讲信誉，未能按期还清借款及利息，给原告造成一定的经济损失。根据法律法规，特将被告人提起经济诉讼。请求法院依法判决被告偿还原告借款本金71000元及36个月的利息64800元，以及因本诉讼所引起的一切费用。为此起诉，请求判决。被告曹俊波未到庭，亦未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告曹俊波以自身需要为由，向原告借款90000元，并于2018年1月2日向原告出具收据借据一份，并约定借款期限为1个月，如未按约定期限归还全部借款本金及利息，自借款之日起每月支付借款总额的20‰利息。后经原告追要，被告偿还19000元，余款及利息经原告向被告追要，被告未还。因被告没有偿还借款，为此原告沙振民起诉来院，请求：1、判令被告返还原告借款本金71000元及36个月利息64800元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告曹俊波以自身需要为由，向原告借款9万元，并于2018年1月2日向原告出具收据借据一份，并约定借款期限为1个月，如未按约定期限归还全部借款本金及利息，自借款之日起每月支付借款总额的20‰利息。后经原告追要，被告偿还19000元，余款及利息经原告向被告追要，被告未还。本案原告就其主张已尽到了举证责任，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃，结合原告的举证，原告与被告曹俊波之间存在借贷合同关系，被告欠原告借款及利息的事实清楚，证据确实充分，该借款及利息被告应当支付。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹俊波支付原告沙振民借款71000元及利息64800元，于本判决生效后十日内履行清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，由被告曹俊波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二一年三月三十日书记员  李沛霖
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保238号申请人：赵桂艳，女，1967年6月12日出生，住吉林市船营区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。申请人赵桂艳与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人赵桂艳向本院提出财产保全申请，请求法院冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。经审查，本院认为：申请人赵桂艳提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年三月二十六日书记员  祝 玮
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初276号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹开中，系该公司员工。 被告：辛永辉，男，1983年6月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 被告：郭晓朋，男，1986年12月11日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 重庆市中和农信小额贷款有限公司与辛永辉、郭晓朋借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取272元由重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  孔垂生 二〇二一年三月二十五日 书记员  胡文玉
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0113民初392号原告：武汉怡朴物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道357号6栋1单元4层1号。法定代表人：周爰荣，公司董事长。委托诉讼代理人：刘忞麟，湖北哲思律师事务所律师。被告：李海志，男，汉族，1977年8月14日出生，住武汉市汉南经济开发区。原告武汉怡朴物业管理有限公司诉被告李海志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，在审理过程中，原告武汉怡朴物业管理有限公司以被告李海志已经履行义务为由于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉怡朴物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉怡朴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉怡朴物业管理有限公司负担。审判员  李山海二〇二一年三月九日法官助理李三鹏书记员沙莹