陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                     (2021)陕0326民初212号   原告：黄翠芳，女，生于1966年7月15日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：辛荣，陕西秦岳律师事务所律师。   被告：卢超，男，生于1989年6月15日，汉族，住礼泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系肇事车辆陕AXXXXX驾驶人。   被告：陕西路桥集团有限公司（以下简称路桥公司），住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1069。   法定代表人：程道虎，公司董事长。   委托代理人：范江维，公司员工。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称保险公司），住所地：西安市东木头市**，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049。   负责人：桂文东，公司总经理。   委托代理人：苏凯，陕西法智律师事务所律师。   原告黄翠芳与被告卢超、陕西路桥集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法由审判员适用简易程序,于2020年2月2日公开开庭进行了审理，原告黄翠芳的委托代理人辛荣，被告卢超，被告路桥公司的委托代理人范江维，被告保险公司的委托代理人苏凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2020年1月16日，被XX号XX道由南向北行驶至眉县齐镇斜谷村路口时，XX镇XX村由西向东行驶杜某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车（乘坐人：原告黄翠芳）相撞，致原告黄翠芳受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后原告被送往宝鸡高新人民医院，经诊断：右锁骨骨折、右侧髋臼骨折、多发肋骨骨折、右侧骶骨骨侧块骨折等。2020年2月17日出院，共计入院32天。2020年3月19日，本次事故经眉县公安局交通警察大队作出的眉公交认字【2020】第079号道路交通事故认定书认定：被告卢超负主要责任，杜某某负事故次要责任，原告黄翠芳无事故责任。原告就本起事故，放弃向杜某某索赔，并同意将交强险份额全部用于本起事故中另一伤者杜某某。2020年9月23日，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定报告意见：原告黄翠芳构成一个八级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。另，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本起事故发生时为肇事车辆陕AXXXXX承保了交强险及第三者商业责任险。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，状诉至法院，请求：1、依法判令被告支付给原告241248.27元（医疗费61556.88元、住院伙食补助金1920元、营养费2700元、后续治疗费8000元、护理费6000元、交通费840元、误工费12000元、伤残赔偿金216588元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费17635.5元、鉴定费2400元，上述费用按被告主责、原告次责划分责任，被告需支付人民币241248.27元）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在其为肇事车辆（陕AXXXXX）承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告承担赔偿责任，不足部分由被告卢超、陕西路桥集团有限公司予以赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。   被告卢超辩称，被告卢超对事故认定无异议，其履行的是职务行为，对本起事故不承担任何责任。   被告路桥公司辩称：被告路桥公司对事故认定无异议，其在保险公司投保了交强险及第三者商业责任险，由被告保险公司在保险范围内向原告予以赔偿。因事故发后，路桥公司的卢超代表公司和原告达成调解协议书，双方约定对超出保险部分损失，双方均不再向对方主张，所以对超出保险范围的损失路桥公司不承担责任。在本次事故中，杜某某也有责任，也应对原告承担一部分责任。   被告保险公司辩称，对事故的发生和事故责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险，保险公司愿意在保险限额范围内承担损失。保险公司认可误工费每天80元，交通费认可640元。精神损害抚慰金在交强险范围内，原告既然将交强险放弃让给了杜某某，原告的该项请求不合适，保险公司在第三者商业责任险中不应承担原告的精神损害抚慰金。   经审理查明，2020年1月16日13时30分许，被XX号XX道由南向北行驶至眉县齐镇斜谷村路口时，XX镇XX村由西向东行驶杜某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车（乘坐人黄翠芳）相撞，致杜某某、黄翠芳受伤，两车不同程度受损，发生道路交通事故。原告黄翠芳当即被送往眉县人民医院急诊处理，花去急救费1616.33元。因伤情严重，遂转院至宝鸡高新人民医院，住院32天，花去医疗费59940.55元，诊断为：右锁骨骨折、右侧髋臼骨折、右侧骶骨骨侧块折、胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、右侧创伤性血气胸、皮下气肿、创伤性蛛网膜下腔出血、多发软组织擦挫伤、腹腔积液、肝挫伤。出院医嘱：1、休息4周，加强营养及护理，避免右上肢持重，加强肢体功能锻炼；2、继续口服促骨愈合药物，术后14日拆线；3、建议出院4周来院复查，了解骨折愈合情况；4、待骨质愈合后择期手术取出内固定；5、如有不适随时复诊。2020年3月19日，眉县公安局交通警察大队作出眉公交认字[2020]第079号道路交通事故认定书，认定：卢超承担本起事故的主要责任，杜某某承担本起事故的次要责任，黄翠芳无事故责任。2020年7月21日陕西宝鸡科达法医司法鉴定所作出陕宝科达司鉴所[2020]临鉴字第436号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告被评定为八级伤残。2、建议误工期为120日，护理期为60日，营养期为90天。3、取出内固定需后期医疗费捌仟元。   另查，陕AXXXXX号小型越野客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该事故车辆的机动车交通事故责任强制保险的限额为122000元，商业第三者责任保险的限额为1000000元。本案交通事故发生时，事故车辆均在保险责任承保期间内。   另查，2020年3月18日，原告与被告卢超在斜峪关村委会主任参与的情况下达成了《交通事故调解协议书》，协议载明：“……二、……（四）甲乙双方确认，本协议的达成没有受到胁迫、重大误解……，是在完全平等协商的基础上达成的。三、乙方的车辆维修费、乙方受伤人员医疗费、误工费……，由双方车辆保险公司根据事故责任划分和双方保额进行理赔，甲方不再支付额外费用……。四、…………（二）甲乙双方均确认本协议是合法、真实、不可撤销……。甲乙方保证在此协议签字后，双方不得反悔。……”   另查，原告的父亲温新奎生于1942年XX月XX日，母亲黄玉侠生于1945年XX月XX日，其父母共生育有四个子女。       上述事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、眉县人民医院门诊病历、宝鸡高新医院诊断证明书、住院病案资料、临时医嘱、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通事故调解协议书、被扶养人身份证明等证据在卷佐证。   本院认为，公民享有生命健康权。原告黄翠芳因交通事故所造成的损害，有权利请求赔偿义务人赔偿损失。由于本起赔偿纠纷因机动车发生交通事故引起，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生道路交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔付；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司作为陕AXXXXX号小型越野客车的机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故商业保险的承保机构，应当在法律规定的范围内对原告合理的经济损失承担赔偿责任。根据本案的有效证据，结合原告的诉讼主张，依照相关法律规定，并参照本地区的实际情况，对原告的损失核定为医疗费（含后续治疗费）69556.88元；住院伙食补助费1920元；营养费2700元；误工费原告请求12000元（每天100元），被告保险公司认可每天80元，根据本地实际情况本院认为原告的请求并无不当，故误工费确认为12000元；护理费6000元；残疾赔偿金216588元、被扶养人生活费17635.50元,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件,如受害人有被抚养人的,应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定,将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定,本案中被抚养人生活费计入残疾赔偿金,残疾赔偿金数额为234223.50元；交通费原告请求840元，但未提供票据，因属于必要支出，保险公司也认可部分，故酌定为640元；鉴定费2400元；原告请求精神抚慰金15000元，保险公司辩解精神损害抚慰金在交强险范围内，原告既然将交强险让给了杜某某，对于原告的精神损害抚慰金就不予赔偿。根据机动车综合商业保险条款责任免除条款规定精神损害抚慰金保险公司不负责赔偿，故被告保险公司的辩解理由成立。以上认定原告的经济损失共计329440.38元，因原告放弃在机动车交通事故责任强制保险份额的赔偿。故被告保险公司在商业第三者责任保险范围内按责任承担相应的赔偿责任，不足部分由原告与被告卢超按事故责任承担责任。因被告卢超是在履行职务行为时发生的交通事故，故卢超不承担责任，由其供职单位路桥公司承担责任；又因原告与被告卢超在斜峪关村委会主任参与下达成的调解协议书，是双方真实意思的表示，合法有效，应当予以确认，该协议双方应当全面履行，故对于原告超出商业险保险第三者责任保险范围的损失被告路桥公司不再承担赔偿责任，由原告自负。被告保险公司在商业保险第三者责任保险限额范围内承担70%责任,赔偿原告医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费228928.26。因本次交通事故造成两人受伤，被告保险公司按照份额赔偿原告225397元。根据保险法的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因此，鉴定费2400元应当由被告保险公司承担。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：    一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告黄翠芳因本起交通事故造成的医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等经济损失合计227797元。    二、驳回原告黄翠芳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费4918元，减半收取2459元，原告黄翠芳负担834元，被告陕西路桥集团有限公司负担1625元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费4918元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。           审判员  王贵琴                        二0二一年三月二十二日                             书记员  石小倩