辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑终62号原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨明，男，1982年5月30日出生，满族，初中文化，无职业，住抚顺市新抚区。因本案于2020年3月16日被监视居住，同年6月10日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。指定辩护人孙永坤，辽宁晧日律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张宇锋，女，1980年3月14日出生，汉族，高中文化，无职业，住抚顺市新抚区。因本案于2020年7月11日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。指定辩护人朱立新，辽宁晧日律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王昆鹏，男，1980年5月7日出生，汉族，中专文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人刘俐，辽宁程众律师事务所律师。上诉人（原审被告人）金鑫，男，1982年6月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市望花区塔峪镇后二道街（户籍所在地：沈阳市）。2016年因犯拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑十个月；2016年因犯拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑二年七个月，数罪并罚决定执行有期徒刑三年；2019年因犯骗取贷款罪被判处拘役二个月，2019年3月22日刑满释放。因本案于2020年4月8日被刑事拘留，同年5月7日被监视居住，同年11月6日被取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。辩护人武增杰，辽宁恒煜律师事务所律师。原审被告人高奇，男，1992年7月23日出生，汉族，小学文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2020年3月16日被监视居住，同年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。原审被告人常锋，男，1983年6月13日出生，汉族，大学本科文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。原审被告人武诗翔，男，1996年5月4日出生，汉族，中专文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2020年5月13日被监视居住，同年6月8日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人杨明、张宇锋犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人高奇、常锋、武诗翔、王昆鹏、金鑫犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月24日作出（2020）辽0411刑初213号刑事判决。宣判后，在法定期间内，原审被告人杨明、张宇锋、王昆鹏、金鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人杨明、张宇锋、王昆鹏、金鑫，听取了各上诉人的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。期间原审被告人金鑫申请撤回上诉，现已审理终结。原审判决认定，被告人杨明为谋取不法经济利益及形成强势地位，树立非法权威，扩大非法影响，长期纠集刘某3、韩某2（均另案处理）、被告人高奇、张宇锋（系被告人杨明前妻）、常锋、武诗翔、王昆鹏等人，插手他人经济纠纷，帮助他人非法讨债，违法经营南站静态停车场的过程中，或以暴力、威胁、恐吓等手段，或以摆花圈、泼油漆、扔脏物、挂条幅等软暴力方式纠缠滋扰、聚众哄闹造势，多次有组织的实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓、严重扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，并形成了以杨明为首要分子，刘某3、高奇、张宇锋为重要成员，常锋、韩某2、武诗翔、王昆鹏为组织成员的恶势力犯罪集团。该恶势力犯罪集团违法犯罪事实如下：一、寻衅滋事的事实（一）2013年康某1经营的抚顺德润环保机械制造有限公司资金周转出现困难，通过他人向被告人杨明借款，后因无法及时还清借款，被告人杨明组织团伙成员于2013年至2017年间，多次到康某1经营的抚顺德润环保机械制造有限公司滋事，采取暴力、威胁等手段强行将该公司的设备、沙子运走抵顶欠款，并继续向康某1索要欠款。期间，被告人张宇锋、高奇、武诗翔和韩某2对康某1及其丈夫薛某3、哥哥康某2进行辱骂、威胁、殴打，限制康某2人身自由，并采用堵门阻工，派驻人员据守办公室、守卫室等软暴力手段强行向康某1索要欠款，严重影响该单位的正常经营。2014年12月24日，在属地派出所出警制止后，被告人杨明仍组织刘某3、韩某2及被告人张宇锋、高奇、武诗翔等人，到抚顺德润环保机械制造有限公司对康某1持续滋扰。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、报警登记表；3、康某1说明协议；4、还款计划；5、银行转账、欠条、收据；6、户籍证明；7、辨认笔录；8、现场方位图、现场勘验笔录；9、被害人康某1、康某2的陈述；10、证人王某6、赵某3、李某4、洪某、佟峰、刘某3、刘某4、姚某、韩某2的证言；11、被告人杨明、高奇、张宇锋、武诗翔的供述与辩解。（二）2014年6月7日晚11时许，被告人杨明和刘某3等人到位于抚顺市新抚区的“阿某”酒吧娱乐。期间，被告人杨明以歌手唱歌影响其谈话为由向舞台上扔苹果、酒瓶等物品，后又上台将曲谱抢走，导致酒吧正常的演艺活动被迫中断。歌手王某1上前理论时，被告人杨明和刘某3等人用酒吧内台球杆、椅子、酒瓶等物品对其进行殴打，致使其被打倒在地，酒吧内部分设施被损坏。后酒吧人员报警并拨打120急救电话，在120急救车赶到并送被害人王某1到抚顺矿务局总医院救治途中，被告人杨明驾车尾随急救车并在中央大街附近将急救车别停，强行将救护车后门拽开，谩骂、恐吓被害人王某1令其下车未果。被告人杨明继续驾车尾随急救车至矿务局医院。被害人王某1在矿务局医院CT室准备做CT时，被告人杨明指使其召集来韩某2辰、被告人高奇聚集CT室，将科室医生撵出CT室，阻止医生治疗，并再次对被害王某1强实施威胁、恐吓，并对陪同被害人诊疗的酒吧工作人杨某1钢李某13亮实施殴打。后经鉴定王某1强腰部损伤程度评定为轻伤二级，头部损伤程度评定为轻微伤。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、户籍证明；3、杨明殴打他人治安调解案卷；4、辨认笔录；5、现场方位图、勘验检查笔录；6、鉴定意见人体损伤程度鉴定王某1强CT影像资料；7、被害王某1强的陈述；8、证李某5岑马某2非杨某1钢崔某3龙阮某涛霍某华杨某2喆白某2棠王某7君韩某3毅徐某1博刘某3帅刘某5俊韩某2辰等人的证言；9、同案犯高奇的供述与辩解；10、被告人杨明的供述与辩解。（三迟某成系某房地产开发公司董事长，该公司开发了抚顺市顺城区“曼哈顿小区”，金鑫周某1奎系该小区部分工程建筑施工方。双方因工程款问题发生纠纷。为此，金鑫找到被告人杨明为其讨要工程款。2015年初，为帮助金鑫达到索要工程款的目的，被告人杨明纠集团伙成韩某2辰、被告人高奇、武诗翔、王昆鹏等多人连续数天到曼哈顿小区开发商办公室内，以打扑克、嗑瓜子、吃盒饭等软暴力手段据守、控制该公司办公室，致使该公司工作人员无法办公。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、户籍证明；3、辨认笔录；4、现场方位图、现场勘验检查笔录；5、被害迟某成的陈述；6、证狄某玉井某才周某1奎刘某4龙韩某2辰的证言；7、同案犯金鑫的供述；8、被告人高奇、王昆鹏、武诗翔的供述与辩解。（四）被告人杨明于2014年10月，从抚顺龙某旺物业管理有限公司经营夏某2峰手中违规承包了抚顺市新抚区南站静态停车场。期间，被告人杨明为顺利获取更多非法利益，纠集被告人高奇、张宇锋、常锋对停在西一街和西七路交叉口人行道上进行非法营运的从南站至救兵客运线路的私家车车刘某1洋等17人，采用谩骂、威胁等手段，强行索取每天10元钱的停车费。从2015年4月至2020年7月，共计收刘某1洋等私家车车主停车费人民币101,500.00元。2018年1月，被告人杨明、高奇、张宇锋在明知南站至救兵客运小客车乘降站已不属于其经营收费范围的情况下，仍强行对救兵线21辆客运小客车收费。2018年1月至2020年7月，共收取南站至救兵线小客车的停车费288,400.00元。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、户籍信息；3、市民投诉件；4、抚顺市公安局交通警察支队出具的站前地区停车场市场化运作实施方案；5、中标通知书；6、抚顺市人民政府令第175号；7、关于明确站前道路停车泊位经营期限的请示及处理单；8、龙某物业管理有限公司承诺书；9、抚顺市发改委、抚顺市城管局、抚顺市公安局、抚顺市住房和城乡建设委员会，关于印发《抚顺市机动车停放服务收费管理办法的通知》、抚顺市发改委《关于公布市区机动车停放服务收费统一标准的通知》；10、停车场泊位协议；11、情况说明；12、停车场竞标材料；13、企业机读档案登记材料；14、保险公司车险材料、报警情况登记表；15、夏某1、邵某1提供道路运输证、行驶证、驾驶证、抚顺客运公司提供的小客运输手续；16、抚顺客运公司提供的抚顺-救兵线里程价目表；17、救兵小客向杨明停车场缴纳费用金额；18、搜查笔录扣押清单；19、现场方位图、勘验检查笔录；20、指认笔录；21、被害人薛某1、李某1、赵某1、高某1、刘某1、付某、汪某、邹某1、马某1、张某1、王某2、邵某1、杜某1、夏某1、韩某1、崔某1、赵某2、邵某2、李某2、崔某2、祝某1、高某2、王某3、丁某1、丁某2、王某4、鹿艳鹏、朱某、金鑫、林某1、邹某2、李某3、白某1、刘某2、陈某1、谢某、王某5的陈述；22、证人夏某2、陆某1、张某2、孟某、唐某1、尹某1、傅某、刘某6、李某6、陆某2、时某、张某3、徐某2、赵某4、董某、杨某3、唐某2、范某、王某8、祝某2、赵某5、林某2、黄某、张某4、杨某4、韩某2、姚某的证言；23、同案犯王昆鹏、武诗翔的供述；24、被告人杨明、张宇锋、高奇、常锋的供述和辩解。（五）2015年11月至12月间，被告人金鑫找到被告人杨明，委托被告人杨明替李某7向被害人许某2讨债，期间被告人杨明多次纠集刘某3、韩某2、被告人高奇、武诗翔等人伙同被告人金鑫，到许某2经营的“抚顺奇奥丰汽车贸易有限公司”内滋事纠缠讨债。2015年11月12日，被告人杨明、高奇、武诗翔、金鑫和韩某2等人以摆放花圈、向车行内扔臭豆腐等方式聚众闹事，强行向许某2及其父亲许某4，严重扰乱奇奥丰车行的日常经营。2015年12月18日下午，被告人杨明纠集指使韩某2、被告人高奇、武诗翔到奇奥丰车行继续滋事讨债时，韩某2等人与被害人许某1发生厮扯，厮扯中韩某2造成被害人许某1右膝受伤。经鉴定，许某1右膝部损伤程度评定为轻伤二级。被告人杨明等人在不法行为已导致被害人许某1受伤的情况下，仍未停止以滋事的方式非法讨要债务，当日夜间，在被告人杨明指使下，被告人高奇带领韩某2、武诗翔佩戴头套，将事先购买的油漆泼洒到奇奥丰车行的大门上。2016年1月8日、9日，被告人杨明继续纠集指使韩某2、被告人高奇、常锋、武诗翔、王昆鹏等人到奇奥丰车行，以打扑克、嗑瓜子等方式长时间滞留，严重扰乱车行的经营秩序。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、报警情况登记表、受案登记表、立案决定书；2、收条；3、许某2、杨明转账明细；4、户籍证明；5、前科查询表、刑事判决书、释放证明；6、韩某2故意伤害案卷宗材料；7、鉴定意见人体损伤程度鉴定；8、辨认笔录；9、现场方位图、现场勘验检查笔录；10、奇奥丰车行监控视频；11、许某2视频截图指认；12、被害人许某2、许某1的陈述；13、证人李某7、杜某2、赵某6、王某9、尹某2、李某8、武某1、寇某、张某5、周某2、姚某、刘某4、韩某2的证言；14、被告人杨明、高奇、金鑫、武诗翔、常锋、王昆鹏的供述与辩解。（六）2015年4月，陈某2向房地产开发商张某9出借人民币280万元，抚顺市建设银行东岗支行的工作人员童某作为担保人。因张某9长期未归还借款。陈某2遂请托杨明帮其讨债。2016年12月2日，被告人杨明组织刘某3、高奇、常锋到抚顺市建设银行东岗支行，逼迫童某找张某9还钱，未果。2017年2月13日、14日被告人杨明组织刘某3、高奇再次来到东岗支行，将印有“建设银行行长童某诈骗老百姓血汗钱”字样的条幅悬挂在车上滋事，以达到迫使童某代为还款的目的。2017年1月25日16时许，为进一步向童某施加压力，被告人杨明继续纠集指使刘某3、被告人高奇、常锋等人，驾车赶到位于抚顺市顺城区的中国建设银行抚顺分行继续不断滋事骚扰银行工作人员。在被告人杨明的指挥下，被告人高奇驾驶一辆轿车将该行纪委书记孙某1的轿车别住，并欲向孙某1轿车轮胎尿尿，后又追赶、辱骂孙某1的司机王某10。刘某3驾驶一辆白色汉兰达汽车将该行运钞车入口挡住，阻止运钞车进入。2017年2月13日中午，被告人杨明组织刘某3、高奇、张宇锋、常锋等人驾驶三辆汽车来到中国建设银行抚顺分行，将车辆停在该行门口后，将印有“建设银行行长童某诈骗老百姓血汗钱”字样的条幅悬挂于车上。该行工作人员薛某4、梁某制止过程中，被告人张宇锋与薛某4发生口角，被告人张宇锋将水杯中的水泼到薛某4身上。2017年2月14日中午，被告人杨明组织刘某3、被告人高奇、常锋等人驾驶汽车到中国建设银行抚顺分行，在车辆上悬挂条幅，至17时左右才离开。2017年3月6日8时30分左右，被告人杨明来到中国建设银行抚顺分行欲见行长未果，于14时左右，将印有“建设银行行长童某诈骗老百姓血汗钱”字样的条幅悬挂于车上。2017年3月8日9时左右，被告人杨明来到中国建设银行抚顺分行，冲闯该行办公区欲见行长，被保安拦下。2017年3月9日，被告人杨明、高奇等人来到中国建设银行抚顺分行，再次冲闯该行办公区并到达该行9楼(该行领导办公所在楼层)。因该楼层实行门禁管理，无法进入，被告人杨明、高奇遂开始砸门。该行工作人员梁某上前劝阻，被告人高奇掐住梁某的脖子，将其推至墙边。被告人杨明、刘某3、高奇、张宇锋、常锋的上述寻衅滋事行为，严重干扰了中国建设银行抚顺分行的正常办公秩序，已造成公共场所秩序严重混乱。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、曹某2提供手机照片；3、报警情况登记表、报警信息查询表；4、童某就医记录；5、建行员工基本情况表；6、关于童某解除劳动关系的情况说明；7、资金来源去向图；8、户籍证明；9、辨认笔录；10、现场方位图、现场勘查检查情况；11、视频资料；12、被害人童某的陈述；13、证人李某9、曹某1、陈某3、王某10、张某6、赵某7、曹某2、张某7、孙某1、梁某、王某11、刘某7、高某3、刘某3的证言；14、被告人杨明、高奇、张宇锋、常锋的供述与辩解。二、敲诈勒索的事实2016年11月，被害人陈某2通过被告人高奇，委托被告人杨明向张某9、童某索要债务。期间，被害人陈某2应被告人杨明的要求，为其写下100万元的欠条作为讨债的酬金。此后，张某9因病去世。被告人杨明采取胁迫、滋事的手段逼迫童某偿还陈某240余万元，但该款并未按约定返还给陈某2。2018年初，被告人杨明以陈某2给其写下的100万元欠条为由，向陈某2索要“欠款”，并指使薛某2、常锋、戴某、安某1多次到被害人陈某2的工作单位中信银行抚顺分行找陈某2，向被害人陈某2索要欠杨明的“债务”，被告人杨明、张宇锋以陈某2及其爱人是金融系统的职工，不允许参与民间债务纠纷的行业规定，以让借条满天飞为要挟，向陈某2施压，使陈某2产生极度恐惧心理。2018年2月6日，受被告人杨明指使，被告人常锋、薛某2到中信银行抚顺分行找被害人陈某2索要“欠款”，薛某2、常锋在车内反复催促被害人陈某2归还杨明“欠款”，被害人陈某2被迫答应归还“欠款”，随即被告人张宇锋上车，将银行卡号告知陈某2，后陈某2向张宇锋银行卡内转款15万元人民币。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、陈某2、杨明借据复印件；3、陈某2承诺书；4、陈某2中信银行流水；5、张宇锋银行流水；6、杨明银行流水；7、陈某2与杨明资金来源、去向；8、户籍证明；9、辨认笔录；10、搜查笔录、扣押清单；11、现场方位图、现场勘查笔录；12、被害人陈某2的陈述；13、证人程某、徐某3、余某1、张某8、魏某、余某2、况雷雷、薛某2、安某1、戴某的证言；14、同案犯高奇、常锋的供述；15、被告人杨明、张宇锋的供述和辩解。三、违法事实(一)被告人杨明于2015年夏季，在抚顺市顺城区金地富山小区施工期间，受雇于金地富山施工方孙某2，指使刘某3、韩某2、被告人高奇、武诗翔、王昆鹏等人到金地富山售楼处以打条幅、骂脏话、恐吓员工等软暴力方式逼迫开发商履行交易过户义务，影响金地富山小区的办公和售楼秩序。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户籍证明；2、李某10辨认笔录；3、现场方位图、勘验检查笔录；4、证人李某10、刘某8、孙某2、刘某3、韩某2的证言；5、同案犯金鑫的供述；6、被告人高奇、王昆鹏、武诗翔的供述与辩解。（二）被告人杨明于2015年初，对西二街南站至上年线小客车收取停车费。车主李某11因对缴纳停车费提出异议遭到张宇锋谩骂恐吓，后张宇锋又叫来高奇将李某11小客车车门玻璃砸碎。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、情况说明；2、上年小客运营相关手续；3、户籍证明；4、辨认笔录；5、证人李某11、李某1杨某5、王某12、郑某、刘某9、唐某1的证言。（三）被告人杨明于2019年6月21日，在新抚工商银行露天支行门前违规划定的停车泊位处，因停车收费问题与工商银行职工武某2发生冲突，并对其进行辱骂，被告人张宇锋闻讯赶到后亦对武某2进行辱骂，严重影响了该行办公秩序。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、杨明被殴打一案行政案件材料；2、证人武某2的证言；3、被告人杨明的供述与辩解。被告人杨明、高奇于2020年3月15日被公安机关抓获；被告人常锋、王昆鹏于2020年7月22日被公安机关抓获；被告人张宇锋于2020年7月10日经公安机关电话传唤到案；被告人武诗翔于2020年3月20日主动向公安机关投案；被告人金鑫于2020年4月7日主动向公安机关投案。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人杨明、张宇锋、高奇、常锋、武诗翔、王昆鹏、金鑫的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，作出判决如下：1、被告人杨明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十五万元；2、被告人张宇锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；3、被告人高奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；4、被告人武诗翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；5、被告人常锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月；6、被告人王昆鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；7、被告人金鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；8、继续追缴被告人杨明、高奇、张宇锋、常锋违法所得人民币101,500.00元；继续追缴被告人杨明、高奇、张宇锋违法所得人民币288,400.00元；9、责令被告人杨明、张宇锋退赔被害人陈某2人民币150,000.00元。上诉人（原审被告人）杨明及其指定辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：1、被告人杨明阿某一起案件发生于2014年6月，至今已超过追诉时效，不应被起诉；2、原判量刑畸重。综上，请求二审法院从轻处罚。上诉人（原审被告人）张某10及其指定辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：1、上诉人（原审被告人）张某10犯有寻衅滋事罪，但与其他犯罪分子的犯罪行为相比相对较轻，应当认定为组织成员，而非重要成员，应当比照主犯从轻量刑；2、上诉人（原审被告人）张某10未参与涉案敲诈勒索事实，原判认定有误。综上，请求二审法院依法改判。上诉人（原审被告人）王昆鹏及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：1、上诉人（原审被告人）王昆鹏没有长期参加杨明犯罪团伙的犯罪，偶然参与几次讨债行为，只是犯罪中的从犯，不应认定其参与恶势力犯罪集团；2、王昆鹏犯罪情节轻微，应对其减轻处罚。综上，请求二审法院依未能改判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）杨明、张宇锋、王昆鹏、金鑫及原审被告人高奇、常锋、武诗翔分别犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪的事实清楚,相关证据均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨明、张宇锋、王昆鹏、金鑫及各辩护人均未提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）杨明、张宇锋、王昆鹏、金鑫及原审被告人高奇、常锋、武诗翔共同严重破坏社会秩序，随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，强拿硬要公私财物，情节严重，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，七人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上诉人（原审被告人）杨明、张宇锋以非法占有为目的，采取威胁的方法，强行索取他人财物，数额巨大，二人的行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。关于上诉人（原审被告人）杨明的辩护人所提阿某酒吧相关犯罪已超过追诉时效的辩护意见，经查，我国刑法规定，追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。本案中，原审被告人杨明最后一次实施的寻衅滋事犯罪行为时间为2017年，最后一次实施敲诈勒索犯罪行为时间为2018年，至本案立案之日起均未超过五年追诉时效，故该辩护意见于法无据，本院不予采信。关于上诉人（原审被告人）张宇锋及其指定辩护人所提张宇锋不构成敲诈勒索罪的上诉理由和辩护意见，经查，卷宗所载被害人陈某2的陈述、证人薛某2和同案犯常锋的证言及其张宇锋以往供述均能够证实，张某10与杨明共同利用被害人陈某2的恐惧心理，以威胁的方式强拿硬要、索取钱财，其行为已构成敲诈勒索罪，故该上诉理由和辩护意见与事实和证据相悖，本院不予采信。上诉人（原审被告人）杨明、张宇锋、王昆鹏及各辩护人所提原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，原审在对各被告人量刑过程中，已充分考虑其在犯罪中的作用、地位和造成的后果，量刑适当，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采信。上诉人（原审被告人）王昆鹏及其辩护人所提不应认定王昆鹏为恶势力集团成员且应认定从犯的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人（原审被告人）王昆鹏明知杨明纠集高奇、张宇锋、常锋、武诗翔等人，长期、多次、有组织的以暴力、威胁、软暴力等手段实施违法犯罪活动，仍积极参与其中，与首要分子杨明及其他成员共同欺压百姓，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，是该犯罪集团的重要成员，且与其他成员作用相当，故该上诉理由和辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审判决事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）金鑫撤回上诉的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）金鑫撤回上诉。二、驳回上诉人（原审被告人）杨明、张宇锋、王昆鹏上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩耀臣审判员  沈 忠审判员  曹 阳二〇二一年三月十五日法官助理孟凡龙书记员王凤