福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0104民初1218号 原告：福州新兴五层线纸箱有限公司（统一社会信用代码9135010467847252XN），住所地福州市仓山区盖山镇浦口路6号。 法定代表人：陈财健，总经理。 被告：赵公财，男，1961年2月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州新兴五层线纸箱有限公司与被告赵公财买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告福州新兴五层线纸箱有限公司的法定代表人陈财健到庭参加诉讼，被告赵公财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州新兴五层线纸箱有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵公财向原告福州新兴五层线纸箱有限公司支付货款26200元；2．判令被告赵公财按照银行贷款利率（年利率4.75%）3倍的标准自2017年7月1日起向原告支付逾期利息至货款还清之日止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵公财向原告福州新兴五层线纸箱有限公司采购包装纸箱，并送到福州市仓山区盖山镇首山路走楼顶396号，贷款结算方式为货物交货后次月结清货款。被告以资金紧张为由一直拖欠货款，后原、被告双方于2018年2月13日进行对账，确认被告欠原告货款41100元；被告以18瓶“闽台通”53度500ml酱香型白酒抵货款9900元，并写下欠条确认欠款31200元；当晚被告赵公财转给原告货款5000元，至今被告还欠原告货款26200元。原告数次催款，被告均以手头紧进行推托，拒不还款。 被告赵公财未作答辩，也未向本院提交书面材料。 本院经审理认定事实如下：被告赵公财于2018年2月13日向原告福州新兴五层线纸箱有限公司出具欠条，欠条载明：“兹欠新兴五层线纸箱有限公司纸箱款肆万壹仟壹佰元（41100元）（2014.10.8-2017.5.12计陆单）单据已收。付酒壹拾捌瓶抵金额玖仟玖佰（9900）。实欠：叁万壹仟贰佰元（31200元）。”对账后，被告于同日向原告偿还货款5000元。另，原告当庭自认被告曾于2016年11月28日向原告转账5927元，该笔款项双方对账时被遗漏，现实际欠款金额为20273元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，未违反法律规定，应为合法有效。被告赵公财向原告出具《欠条》，系其真实意思表示，结合双方签署的《欠条》及原告的当庭陈述，足以证明被告赵公财尚欠原告福州新兴五层线纸箱有限公司20273元，被告应予还款。被告未在合理期限内偿还欠款，确属违约，原告要求被告支付逾期付款利息，属于违约金性质，因无证据证明双方曾对逾期付款违约金进行约定，故对于原告要求按照银行贷款利率（年利率4.75%）3倍的标准计算利息，本院不予认可；但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”，本院将逾期付款利息调整为：利息自逾期之日（即2017年7月1日）起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至货款清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。被告赵公财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵公财于本判决生效之日起十日内向原告福州新兴五层线纸箱有限公司支付货款20273元及逾期付款利息（以20273元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至货款还清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告福州新兴五层线纸箱有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，适用小额诉讼程序减半收取283元，由原告福州新兴五层线纸箱有限公司负担65元，被告赵公财负担218元。被告赵公财应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄莹 二〇二一年三月三日 书记员  陈晓 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”