wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0423民初196号 原告：清流县龙津西山装饰材料商行，住所地福建省清流县龙津镇北大路文体局**，统一社会信用代码92350423MA2Y5A5Y62。 经营者：曹荣盛，男，汉族，1973年10月13日出生，个体户，住福建省清流县。 被告：张河旺，男，汉族，1989年11月25日出生，工人，户籍地福建省清流县，现住清流县。 原告清流县龙津西山装饰材料商行（以下简称西山装饰商行）与被告张河旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西山装饰商行的经营者曹荣盛到庭参加诉讼，被告张河旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西山装饰商行向本院提出诉讼请求：1.判令张河旺偿还材料款13,800元，并支付自2019年6月1日至2021年1月31日间按月利率1%标准计算的利息2,760元；2.本案诉讼费用由张河旺承担。事实与理由：张河旺自2017年9月至2019年1月多次在西山装饰商行购买装修用的木工材料。西山装饰商行多次向张河旺催要材料款未果。为此，请求依法判如所请。 张河旺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张河旺未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，西山装饰商行提交《欠条》等证据，来源合法,内容真实,与本案有关联,本院依法予以确认,作为认定本案事实的依据。 根据审查确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：曹荣盛在福建省清流县龙津镇北大路文体局一楼经营西山装饰商行，经营范围为装饰装潢材料、门零售。张河旺自2017年9月至2019年1月间陆续到西山装饰商行购买木工材料。2019年2月25日，张河旺向曹荣盛出具《欠条》，主要内容为：张河旺欠曹荣盛材料款13,800元，于2019年6月1日前付清，若未付清则从该日起至付清材料款之日止按月利率2%计算利息。张河旺至今未支付该材料款。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。西山装饰商行与张河旺之间的买卖合同关系合法有效,双方当事人均应按约定全面履行。张河旺未按约偿还欠款构成违约，故西山装饰商行主张张河旺支付欠款13,800元的诉请,予以支持。西山装饰商行主张张河旺支付自2019年6月1日至2021年1月31日间按月利率1%标准计算的利息2,760元，有合同约定，符合法律规定，予以支持。张河旺经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张河旺于本判决生效之日起十日内向清流县龙津西山装饰材料商行支付欠款13,800元及利息2,760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取计107元，由张河旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 敏 二〇二一年三月五日 书记员 童小芳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执545号 申请执行人黄三水，男，汉族，1954年9月16日出生，住九江市彭泽县。 被执行人张群根，男，1970年12月26日出生，住九江市彭泽县。 本院立案执行黄三水申请张群根买卖合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初526号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人黄三水向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初526号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年三月五日 书记员  袁 龙
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初895号 起诉人:丁衬英，女，1975年8月5日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：李靖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 2021年3月8日，本院收到起诉人丁衬英的起诉状。起诉人丁衬英向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于东莞市的不动产;2.判令被告腾空位于东莞市的不动产;3.本案的诉讼费用由被告承担。 起诉人提出的事实和理由：起诉人丁衬英与被起诉人韦家彬原是夫妻关系，于2018年7月27日经东莞市第一人民法院判决离婚，案号:（2018）粤1971民初4677号。位于东莞市的不动产属于夫妻共同财产，在上述离婚判决时因涉及案外人的利益，在离婚判决中未作处理。后经原告起诉案外人，目前上述不动产己经过户至原告名下，现己具备处理条件，原告遂起诉本院，请求依法分割夫妻共同财产。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定:“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定:“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动 产纠纷确定管辖。”现起诉人要求分割不动产，适用不动产专属管辖，故本院对本案不具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 对起诉人丁衬英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 江春建 二〇二一年三月八日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦芳宁 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条 民事诉讼法 第三十三条第一项 规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2788号原告：李莹，女，1989年7月12日出生，汉族，户籍地天津市红桥区,现住天津市河北区。被告：安持（天津）工程管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第六层D单元，统一社会信用代码91120116578312406X。法定代表人：倪健，总经理。委托诉讼代理人：王振平。原告李莹诉被告安持（天津）工程管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李莹于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李莹撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告李莹负担（已交纳）。审判员  倪天骄二〇二一年三月二十六日法官助理曹康旎书记员付辰
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0240民初1072号原告:朱生秀，女，1939年3月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告:陈小明，男，1970年8月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告朱生秀诉被告陈小明不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。本案在审理过程中，原告朱生秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按原告朱生秀撤回起诉处理。审判员  周胜二〇二一年三月三十一日书记员  秦宇
塔河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑2722执保13号刘桂琴、塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会：本院依职权立案执行对被申请人塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会进行财产保全一案，本院已经依职权对被申请人塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会的网络银行账户进行查询，没有查询到被申请人塔河县依西肯乡新东屯村村民委员会有银行存款，无法进行财产保全。至此本案无标的物可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一第三款条之规定，该案无标的物可实施保全，按无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全方式结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初471号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杜坤峰，男，1989年12月13日出生，汉族，户籍所在地山东省临清市。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]319号起诉书指控被告人杜坤峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月5日22时40分许，被告人杜坤峰酒后驾驶苏UGXXXX小型轿车沿上海市嘉定区博园路由东向西行驶至联群路东约300米处，被执勤民警查获。经鉴定，杜坤峰血液中乙醇含量为0.89毫克/毫升，达到醉酒程度。杜坤峰到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为杜坤峰具有如实供述、自愿认罪认罚、有酒驾劣迹等处罚情节，建议判处杜坤峰拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。被告人杜坤峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜坤峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜坤峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人杜坤峰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年三月九日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初1667号原告：云南恒达物流有限公司，住所地云南省玉溪市峨边县双江街道登云社区文碧村，统一社会信用代码91530426MA6KWUWQ9L。法定代表人：王素英，云南恒达物流有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长越，重庆博嘉律师事务所律师。被告：中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**，统一社会信用代码915000007748652944。法定代表人：张涛，中铁十七局集团第四工程有限公司董事长。原告云南恒达物流有限公司与被告中铁十七局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告云南恒达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付尚欠货款本金4239055.61元，并支付逾期付款的资金占用利息（该资金占用损失以4239055.61元本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准从2020年10月13日起算后至付清全部货款本金之日止）；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：2018年7月，原告与被告就被告承建的玉墨铁路项目粉煤灰买卖事宜协商一致，约定由原告向被告供应粉煤灰，产品货款按约计付。根据双方盖章确认的玉墨铁路项目粉煤灰对账单显示，在2018俩7月至2020年10月期间，原告向被告供应粉煤灰共计59068.95元，共计产生货款18519055.61元，但被告未按约向原告支付货款，经原告多次催收，截止至2021年1月6日，被告尚欠原告粉煤灰货款本金4239055.61元。原告应立即支付前述欠款，并支付逾期付款给原告造成的资金占用损失。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告中铁十七局集团第四工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张其签订的《粉煤灰采购合同》第十三条争议的处理第二款约定“因本合同引起、产生于本合同或本合同有关的任何争议应由双方通过友好协商解决，如果协商无法解决，则任何一方有权依法向甲方注册地铁路运输法院起诉”。认为双方签订的合同合法有效，且合同中已就合同纠纷管辖地进行明确的约定，依据《粉煤灰采购合同》上述条款所约定“甲方注册铁路运输法院”系指重庆铁路运输法院，故本案应由重庆铁路运输法院管辖，请求将本案移送至该院审理本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的案件，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告举示的《粉煤灰采购合同》约定“如果协商无法解决，则任何乙方有权依法向甲方注册地铁路运输法院起诉”。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。本案系买卖合同纠纷，不属于上述规定的铁路法院管辖的范围，故铁路法院对本案无管辖权，双方关于由甲方注册地铁路运输法院管辖的约定应属无效，故对于被告提出的本院不具有管辖权，应由重庆铁路运输法院审理的异议不成立。本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，根据《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所，现经本院查实的住所地为重庆市渝***号，虽然原告在诉状中列明的地址为重庆市沙坪坝区井口镇井双路，但其不能证明被告的主要办事机构所在地在此，故被告住所地为重庆市重庆市渝**洪湖西路**。合同未约定履行地，原告作为收款一方，，其住所地为合同履行地即云南省玉溪市额山县，，本案原、被告住所地均不在重庆市沙坪坝区故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至重庆市渝北区人民法院审理。依照《中华人民共和国公司法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，裁定如下：一、驳回被告中铁十七局集团第四工程有限公司对本案管辖权提出的异议。二、本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。案件受理费100元，由被告中铁十七局集团第四工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗燕二〇二一年三月一日书记员  龙洪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执582号之一 申请执行人：张国蓉，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省江油市重兴乡觉华村4组，公民身份号码510721197212278613。 委托诉讼代理人：雷喜文，广东言泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何楚筠，广东言泰律师事务所实习律师。 被执行人：王波，男，1977年11月14日出生，汉族，住四川省梓潼县许州镇迎江村5组1号，公民身份号码510725197711142038。 申请执行人张国蓉与被执行人王波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初9420号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付222300元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法查封了车辆粤TQZ519，查封日期2021年2月22日，查封期限两年，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。同时，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月四日 书记员  吴荣健
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终124号上诉人（原审被告）：湖北恒盛装饰设计有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区咸安大道新豪天地月星家居建材广场第一栋2楼1-231、232。法定代表人：汪旭。被上诉人（原审原告）：义乌市宏泰木门商行，住所地：浙江省义乌市稠江街道义乌国际家居城三区四层F12号商位。经营者：蒋小燕，女，1986年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人湖北恒盛装饰设计有限公司因与被上诉人义乌市宏泰木门商行买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2021）浙0782民初868号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖北恒盛装饰设计有限公司上诉请求：依法裁定撤销一审裁定并将本案移送至上诉人住所地湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。事实与理由：一、本案系买卖合同纠纷，故属于合同纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本案应该由上诉人住所地即湖北省咸宁市咸安区人民法院管辖。二、关于本案合同履行地的确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。另外，对履行地点、交货地点未作约定或约定不明的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。根据最高人民法院修改后民事诉讼法贯彻实施工作领导小组对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的解释，主要包含以下内容：1、立法背景：本条是关于合同履行地的规定，将《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》关于合同履行地的规定第18-22条合并为一条，是对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条合同履行地的解释。履行地的确定一般遵循“特征履行地”为主、结合“实际履行地”的判断原则。在双务合同中非金钱给付义务是该类合同的区分标志，只有这个特征义务的履行地才是确定管辖应依据的履行地。本案中，买卖合同的目的是一方交付门具于另一方，交付门具义务是合同的特征义务。2、司法解释以程序法规定为原则结合实体法内容确定合同履行地的规则，因此，履行义务的含义要结合实体法内容确定。如“给付货币一方”的理解，这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案中，被上诉人要求上诉人支付门具的货款，便以被上诉人所在地作为合同履行地，是对上述司法解释的狭隘理解，也必然造成对法律适用的错误指引，一旦如此理解，此后所有诉求为给付货币的，则原告方均是管辖地，这与现行法律完全背离。3、本案被上诉人尚不能证明与上诉人存在实际的买卖合同交易，在主体上尚不能存在证据予以明确，更无法体现其已实际履行。一审法院依据诉讼请求中金钱请求，以接收货币一方所在地作为合同实际履行地，属于明显对法律的错误适用，请求予以撤销。同时，本案应适用“原告就被告”的原则，请求将本案移送至上诉人住所地即湖北省咸宁市咸安区人民法院管辖。本院认为：上诉人湖北恒盛装饰设计有限公司对于本案系买卖合同纠纷不存异议，但认为不能以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定来确定本案管辖。本院认为，合同履行地就是合同义务的履行地，合同义务履行地根据合同义务的履行情况来确定。争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方虽负有不同的合同义务，但上诉人作为买方负有先支付货款的义务，被上诉人作为卖方后交付货物。上诉人未按约支付货款，被上诉人起诉要求其支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地可以认定为合同履行地。故一审裁定其享有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年三月十二日代书记员 何亚运
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执721号之二 申请执行人：冯立根，男，1983年1月11日出生，汉族，农民，住安新县芦庄乡谢庄村。 申请执行人：谢章红，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住安新县芦庄乡谢庄村。 申请执行人：赵迎东，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，住安新县。 申请执行人：何建利，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住安新县。 申请执行人：许文霞，女，1984年5月7日出生，汉族，农民，住安新县。 申请执行人：胡小广，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人：安新县芦庄乡谢庄志豪织物厂，住所地安新县芦庄乡谢庄村。 经营者：王新粉，女，1080年5月23日出生，汉族，住安新县芦庄乡谢庄村。 被执行人：曾涛，男，1979年7月26日出生，汉族，住安新县芦庄乡谢庄村。 关于申请执行人冯立根等人与被执行人安新县芦庄乡谢庄志豪织物厂、曾涛及王新粉追索劳动报酬纠纷一案,安新县人民法院作出的（2020）冀0632民初871号民事判决书，已发生法律效力，判令被执行人安新县芦庄乡谢庄志豪织物厂、曾涛及王新粉给付申请执行人冯立根等人劳动报酬177275元。由于被执行人安新县芦庄乡谢庄志豪织物厂、曾涛及王新粉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯立根等人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人安新县芦庄乡谢庄志豪织物厂、曾涛及王新粉的银行存款、车辆信息、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等进行了查证，冻结并扣划了王新粉的保险现金价值120175.34元，申请执行人冯立根等人已按分配比例支取该款。此外本院未查找到其他可供执行的财产，已于2020年11月21日对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人安新县芦庄乡谢庄志豪织物厂、曾涛及王新粉目前没有可供执行的财产,且申请执行人冯立根等人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安新县芦庄乡谢庄志豪织物厂、曾涛及王新粉的财产线索，申请执行人冯立根等人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二一年三月十七日 书记员  宋 磊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1252号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路********。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵国平，男，967年2月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人赵国平合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，（一）原审判决对本案基本事实认定错误。1.一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理认定事实错误，直接导致判决结果错误。2.徐扬、孙雪均无权代表昊瑞公司对外出具文件，无权代表昊瑞公司的真实意思表示。3.被申请人在签订合同时有重大过错。4.再审申请人对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）适用法律错误。1.一、二审判决适用《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，认定徐扬的无权代理行为有效属适用法律错误，应予纠正。本案被申请人相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。被申请人作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理，理由不成立。2.《经营权转让合约》对昊瑞公司并不生效，昊瑞公司不应向被申请人退还经营权转让款、赔偿损失、支付违约金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。赵国平提交意见称，（一）一、二审判决认定事实、适用法律正确。1.涉案《经营权转让合约》合法、有效。2.徐扬为再审申请人的原实际控制人、北京中投瑞丰投资管理中心（以下简称中投瑞丰公司）实际控制人。3.被申请人中有四件案件即再审申请人与被申请人胡桂仙、朱街喜、程兴荣、杨帅红分别于2016年8月24日、10月9日、30日签订《经营权转让合约》，再审申请人（甲方）处不但盖有再审申请人665、662公章，在法定代表人处均盖有法定代表人孙雪的名章。证明再审申请人法定代表人孙雪，对上述《经营权转让合约》及665、662公章效力的认可。4.再审申请人对2016年之前与其签约的被申请人支付违约金，由徐扬安排孙节办理。徐扬、孙节的行为与之前再审申请人销售经营权的行为是连续的，互相认可。（二）被申请人在签订《经营权转让合约》过程中，没有过错。（三）从2014年至2016年12月，再审申请人与北京启航时代广告有限公司（以下简称启航公司）存在委托关系。启航公司受再审申请人委托，帮助再审申请人销售并收取款项，再审申请人委托的销售团队，完成再审申请人的委托事务，由此给被申请人所造成的损害，应当由再审申请人承担。启航公司与被申请人不存在委托关系。（四）一、二审判决认定事实、适用法律正确。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法驳回再审申请人的全部再审请求。本院经审查认为，本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，赵国平请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与赵国平签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章，均具备有权代理的客观表象形式要素。赵国平作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实赵国平存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与中投瑞丰公司签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对赵国平及昊瑞公司具有法律效力。两审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢417号之三申请执行人李安平，男，1975年8月23日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。申请执行人曾卫兵，男，1976年9月18日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。申请执行人曾谢兵，男，1973年9月2日出生，汉族，户籍登记地娄底市娄星区。被执行人周付春，男，1975年1月6日出生，汉族，户籍所在地涟源市，住娄底市娄星区。申请执行人李安平、曾卫兵、曾谢兵与被执行人周付春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月8日作出的2014娄星民二初字第00538号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周付春未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李安平、曾卫兵、曾谢兵于2019年7月11日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人李安平、曾卫兵、曾谢兵送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人周付春公告送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分别于2019年7月15日、2019年9月9日、2019年9月16日、2020年11月21日、2021年2月26日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，将被执行人周付春名下位于xxxx（权证号：Ｓ××9）的房产予以查封，并于2020年9月3日在淘宝网上进行第一次司法拍卖，因无人竞价流拍、又于2020年9月26日在淘宝网上进行第二次司法拍卖，因无人竞价流拍、本院于2020年11月10日在淘宝网上进行变卖，也因无人出价流拍，申请执行人亦不同意以物抵债，被执行人周付春无其他可供执行财产。本院于2021年3月22日对被执行人周付春适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年3月2日告知于申请执行人李安平、曾卫兵、曾谢兵，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人李安平、曾卫兵、曾谢兵未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月2日，本案应当执行标的金额为1200000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人李安平、曾卫兵、曾谢兵也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  廖 晖二〇二一年三月二日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101财保46号解除保全申请人：彭仕荃，男，汉族，1948年4月26日出生，住重庆市万州区。被申请人:李海珍，女，汉族，1960年9月18日出生，住重庆市渝北区。申请人彭仕荃与被申请人李海珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日作出的（2021）渝0101执保92号执行裁定书查封了被申请人的房屋、冻结了被申请人的银行存款和查封了申请人提供担保的房屋。因被申请人已归还借款，申请人于2021年3月24日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邬建华二〇二一年三月二十六日书记员  张梦怡
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2950号申请执行人:余娟，女，XXXXXXXX，汉族，户籍地湖南省醴陵市，现住湖南省醴陵市。被执行人:杨成，男，XXXXXXXX，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人余娟与被执行人杨成民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初1319号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、杨成于本判决发生法律效力之日起10日内向余娟归还借款本金40000元并支付逾期利息500元；二、驳回余娟的其他诉讼请求。三、案件受理费850元，公告费600元，合计1450元，由余娟负担52元，由杨成负担1398元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案受理，执行标的额40500元。执行过程中，本院通过网络查控、现场调查杨成名下的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、对外投资等财产，其名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产登记，无住房公积金、无有价证券、无对外投资。本院至杨成住所地无锡市惠山区××街道××号××室号实地调查，未找到其人。因杨成未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位40500元、相应迟延履行期间债务利息、诉讼费1398元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初1319号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年三月二十六日书记员  薛 健
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2021）内22民终255号上诉人（原审被告）：王某1，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某2（系王某1儿子），住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：陈某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某3，内蒙古绰尔律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人陈某土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2020）内2223民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，并于同年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人王某1的委托诉讼代理人王某2，被上诉人陈某的委托诉讼代理人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1上诉请求，第二轮土地承包时尖山村村委会将涉案土地发包给上诉人王某1，双方签订了《农村土地承包合同书》，期限自1996年3月至2025年1月1日。2005年尖山村村委会未经上诉人王某1同意并未解除合同的情况下，私自与被上诉人陈某签订合同的行为无效，扎旗人民政府颁发给被上诉人陈某承包经营权证的行为损害上诉人王某1利益。一审认定上诉人王某1名下的10.5亩地调整到被上诉人陈某名下，而认定被上诉人陈某享有该10.5亩地的承包经营权，但同时判令上诉人王某1返还给被上诉人陈某13.9亩地，一审认定事实与判决内容不符。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院予以改判。陈某辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，并维持原审判决。陈某向一审法院起诉请求：1.要求王某1返还承包的土地13.9亩；2.要求王某1给付2019年13.9亩土地投入款共计1000元；3.要求王某1支付2005年至2020年的土地承包费用25000元。一审法院认定事实：1996年3月1日，王某1与尖山村委会签订《农村土地承包合同》，2005年尖山村委会自王某1承包的北山4号地中的10.5亩土地调整给陈某。陈某提交的2019年4月23日由扎赉特旗新林镇尖山村民委员会出具的《证明》及《农村土地承包经营权证》，可以认定上述10.5亩土地实际面积为13.9亩，王某1亦认可土地面积为13.9亩。2005年尖山村民委员会为了贯彻旗、乡两级政府关于理顺土地承包关系和稳定经营权的实施方案，在调整土地时召开了村民大会、代表会，通过了土地调整方案，对该村土地以村民小组为单位进行了小调整，对部分超出本小组人均土地面积村民承包的土地调整给无地或少地户。以上事实已被兴安盟中级人民法院作出的（2016）内22民终985号已生效判决认定。2005年尖山村民委员会将王某1合同内土地抽出10.5亩调整给陈某家，尖山村民委员会于2006年12月31日与陈某签订《农村土地承包合同》，并于2010年5月15日由扎赉特旗人民政府为陈某颁发了《农村土地承包经营权证》，王某1的《农村土地承包合同》已部分解除，该诉争的13.9亩土地的承包经营权人为陈某。诉争土地地块名称为“学校后山”，四至为：东至道，南至陈国发，西至道，北至王某1。2019年陈某土地投入款1000元的问题，陈某没有证据证明已对土地进行耕种投入。2005年至2020年土地承包费用25000元的问题，陈某提交了尖山村村委会于2016年5月19日出具的《证明》一份，可以证实2005年至2010年土地平均承包费每亩200元，2011年至2016年土地承包费每亩300元，陈某主张25000元的土地承包费用低于按上述标准计算的土地承包费金额。一审法院认为，诉争13.9亩土地原承包经营权人虽为王某1，但尖山村委会已经将其调整给了陈某家，并签订了土地承包合同，且颁发了农村土地承包经营权证。2005年尖山村民委员会对王某1的土地进行调整是旗、乡两级政府的政策行为，符合实际，且有生效判决确认，尖山村委会对王某1承包的土地面积进行调整的行为应受到法律保护，王某1的土地承包合同应已部分解除。故王某1在陈某为承包经营权人情况下仍然占有土地，系故意侵权行为，应该承担侵权责任，其不仅应停止侵权行为，亦应赔偿损失。陈某未提交证据证明其已于2019年对诉争土地进行耕种投入，且王某1对此不予以认可，故该院对陈某关于2019年土地投入1000元的诉讼请求不予以支持。陈某于2006年12月31日与尖山村民委员会签订的土地承包合同，王某1承认诉争土地一直由其进行耕种。陈某土地承包费的损失应自2017年1月1日开始计算。陈某要求计算至2020年共计索要损失25000元符合法律规定，故该院予以支持。综上，陈某主张要求王某1返还诉争土地以及赔偿损失的请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百二十七条之规定，判决：一、王某1自2021年始将“学校后山”地块13.9亩（四至为：东至道，南至陈国发，西至道，北至王某1）土地使用权返还与陈某，由陈某依《土地承包经营权证》行使承包经营权；二、王某1于判决生效后即赔偿陈某经济损失25000元；三、驳回陈某其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告王某1负担。二审庭审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致，予以确认。另查明，2019年4月23日，扎赉特旗新林镇尖山村民委员会出具证明一份，证实被上诉人陈某承包该村学校后山的10.5亩耕地实际面积为13.9亩，现13.9亩耕地仍由陈某承包，在承包期内。本院认为，本案争议焦点为：1.上诉人王某1应否返还被上诉人陈某承包地13.9亩；2.上诉人王某1应否赔偿被上诉人经济损失25000元。关于第一争议焦点，被上诉人陈某主张为诉争13.9亩土地的承包经营权人，并在一审提供2006年12月31日尖山村民委员会与其签订的《农村土地承包合同》、2010年5月15日扎赉特旗人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，加以佐证。现上诉人王某1上诉主张2005年尖山村村委会未经上诉人王某1同意，未解除与其签订的土地承包合同情况下，私自与被上诉人陈某签订合同的行为无效，上诉人王某1应为实际土地承包权人，并提供了1996年3月1日上诉人王某1与尖山村委会签订的《农村土地承包合同》予以佐证。经核查，为了贯彻扎赉特旗人民政府、新林镇人民政府关于理顺土地承包关系和稳定经营权的实施方案，2005年尖山村民委员对该村土地以村民小组为单位进行了小调整，对部分超出本小组人均土地面积村民承包的土地调整给无地或少地户，涉案13.9亩耕地，调整至被上诉人陈某承包土地范围内。尖山村委会部分调整土地的行为，经本院已生效判决（2016）内22民终985号民事判决确认有效，且结合尖山村村委会于2019年4月23日出具的《证明》予以佐证。据此被上诉人陈某作为土地承包权人有权请求原土地承包权人王某1返还涉案土地。上诉人王某1的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于第二争议焦点，被上诉人陈某为涉案土地的实际承包经营权人，上诉人王某1一直未将诉争土地返还的行为已构成侵权。被上诉人陈某主张权利要求返还诉争土地以及赔偿损失的请求，并提供尖山村村委会出具的《证明》一份证实损失数额，原审法院对被上诉人陈某相关诉请予以维护并无不当，本院予以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长 陈 丽审判员 崔玲玲审判员 刘立岩二〇二一年三月二十三日法官助理 孟海晶书记员 姜懿洋
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823执保23号申请人：雷帮胜，男，1988年11月24日出生，土家族，住巴东县。申请人：李婧，女，1989年4月18日出生，土家族，住巴东县。申请人：雷安贵,男,1964年11月24日,汉族,住巴东县。申请人：李秀红，男，1966年6月15日出生，土家族，住巴东县，被申请人：吴森奂，女，1978年10月9日出生，汉族，住巴东县。本院在审理申请人雷帮胜、李婧、雷安贵、李秀红诉被申请人吴森奂借款合同纠纷一案中，申请人雷帮胜、李婧、雷安贵、李秀红于2021年3月23日向本院提交书面申请，请求冻结被申请人吴森奂的公积金账户15万元、冻结吴森奂在巴东县烟叶分公司的工资和年终绩效136728.80元。担保人中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司以保险责任限额286728.8元（保单号：PZPP21420115060000000121）为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人雷帮胜、李婧、雷安贵、李秀红提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予冻结吴森奂的公积金账户15万元、冻结吴森奂在巴东县烟叶分公司的工资和年终绩效136728.80元。冻结期限一年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前七日内向本院提出续行扣留的书面申请。案件申请费1931元，由雷帮胜、李婧、雷安贵、李秀红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘汉玉二〇二一年三月二十四日书记员  王明超
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执恢25号申请执行人：上海云城融资租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林涛，经理。被执行人：上海同昌生物医药科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡静波，经理。被执行人：江西胜富化工有限公司，住所地江西省乐平市。法定代表人：龚洪泉，经理。被执行人：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：胡静波，经理。被执行人：胡静波，男，1978年6月20日出生，汉族，住浙江省台州市。被执行人：陈柳，女，1981年12月21日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：龚洪泉，男，1978年10月1日出生，汉族，住浙江省台州市。被执行人：李悌聪，男，1979年10月5日出生，汉族，住浙江省。上海云城融资租赁有限公司与上海同昌生物医药科技有限公司、江西胜富化工有限公司、安徽华昌高科药业有限公司、胡静波、陈柳、龚洪泉、李悌聪公证债权文书一案，上海市松江公证处作出的(2018)沪松证执字第7号已发生法律效力。因义务人上海同昌生物医药科技有限公司、江西胜富化工有限公司、安徽华昌高科药业有限公司、胡静波、陈柳、龚洪泉、李悌聪未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海云城融资租赁有限公司于2018年10月9日向本院申请执行，本院于2019年3月12日裁定终结本次执行程序。本院于2021年1月8日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海同昌生物医药科技有限公司、江西胜富化工有限公司、安徽华昌高科药业有限公司、胡静波、陈柳、龚洪泉、李悌聪发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另查明，2021年2月22日，上海市第三中级人民法院以(2021)沪03破51号立案受理上海同昌生物医药科技有限公司破产一案。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本案被执行人上海同昌生物医药科技有限公司、安徽华昌高科药业有限公司业已进入破产程序，经穷尽财产调查措施，被执行人江西胜富化工有限公司、胡静波、陈柳、龚洪泉、李悌聪暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  董永强审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二一年三月一日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢318号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王志军，男，1977年8月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与王志军信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项123371.38元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初997号 原告：李川东，男，1996年3月12日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：周玉洁，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201811062351。 被告：杜江，男，1992年11月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，现羁押于攀枝花市看守所。 被告：李军，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，现羁押于攀枝花市看守所。 被告：陈旭，男，1995年9月25日生，汉族，住四川省攀枝花市西区，现羁押于攀枝花市看守所。 原告李川东与被告杜江、李军、陈旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。 原告李川东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带返还原告购买毛肚的货款224800元，并按年利率3.85%支付2020年9月4日起至款项付清之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月，被告杜江、李军找到原告称其手中有正规来源的毛肚销售，原告在查看了被告带来的货物样品后,便与被告以市场价格90000元∕吨的价格达成买卖交易，由被告负责运输至原告所处的攀枝花市东区西海岸市场，原告前后购入共约价值三四十万元的毛肚，并已销售部分货物。后原告得知该批毛肚系三被告盗窃攀枝花市西区公安分局扣押的赃物后立即联系被告要求退回剩余未售赃物并要求三被告返还原告货款。货物被退回后，三被告不能退还全部款项。2020年9月3日，三被告以欠条的方式确认原、被告之间的买卖合同终止后被告应返还原告货款224800元，并承诺于2020年9月4日前支付，同时以车辆作为抵押财产。但被告至今未履行还款义务。现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，杜江、李军、陈旭向李川东出售毛肚的行为已涉嫌刑事犯罪，杜江已退回赃款20万元、陈旭已退回赃款8万元、李军已退回赃款11万元。攀枝花市西区人民法院已作出（2020）川0403刑初136号刑事判决，对该行为进行了认定。目前，杜江、李军、陈旭已向攀枝花市中级人民法院提起上诉，杜江、李军、陈旭犯盗窃罪一案尚在上诉中。李川东与杜江、李军、陈旭之间系非合法的买卖合同关系，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。因此，李川东的起诉不属于人民法院受理的民事诉讼范围，依法应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回李川东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二一年三月三十日 书记员  陶坤宏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11464号原告深圳键桥资产管理有限公司,住所地深圳市南山区深南路高新技术工业村R3A-6，统一社会信用代码91440300597761047N。法定代表人叶琼。委托代理人孙伟，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨彤彤，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告广东濛子垭农业投资有限公司,住所地深圳市光明新区光明街道高新路键桥软件园附属楼4楼401，统一社会信用代码91440300323271112N。法定代表人苏强。被告吴悦，女，汉族，1983年3月9日出生，陕西省西安市碑林区。原告深圳键桥资产管理有限公司诉被告广东濛子垭农业投资有限公司、吴悦公司确认合同无效纠纷一案，原告深圳键桥资产管理有限公司于2021年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳键桥资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费14574元，本院减半收取7287元，由原告负担。审判员 黄  小  华二〇二一年三月十八日书记员 郭耿洽（兼）
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民初109号 原告：广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂，住所地广州市白云区人和镇东华工业区东景路129号。 法定代表人：陈晓彦，该单位执行董事。 委托代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：周玉兰，女，1951年2月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂与被告周玉兰侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂自动撤回起诉处理。 审 判 长  柯星霞 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  李伯宏 二〇二一年三月五日 代书 记员  梁雨雪
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更178号 罪犯冯健，男，汉族，1964年10月11日出生，湖北省阳新县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 巫山县人民法院于2013年8月8日作出（2013）山法刑初字第00146号刑事判决，以被告人冯健犯销售伪劣产品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金2500000元、与同案犯共同赔偿被害人经济损失3618000元（均未执行）。判决发生法律效力后，于2013年9月6日送监狱执行刑罚。该犯于2016年3月28日、2017年11月8日、2019年6月28日经本院裁定，分别减去有期徒刑九个月、六个月、六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年1月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年1月26日报送本院审核。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯冯健在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯冯健符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯冯健在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯冯健的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯健在服刑期间，确有悔改表现。该犯确有履行能力而未履行生效裁判财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯冯健减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 琦
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0205财保106号 申请人：朱亚丽，女，1973年12月2日出生，汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓卿，浙江天职正律师事务所律师。 被申请人：严亚，女，1978年1月26日出生，汉族，住宁波市江**。 申请人朱亚丽于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人严亚银行存款1309567元或查封其等额财产。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人严亚银行存款1309567元或查封其等额财产。 案件申请费5000元，由朱亚丽负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  周晓钧 二〇二一年三月三十一日 书记员  尹 路
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1131号申请执行人：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾**，统一社会信用代码91500106203068259Y。法定代表人：李建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪茂琴，女，重庆大川集团房地产开发有限公司员工，住重庆市垫江县。被执行人：彭果，男，1986年5月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。本院在执行重庆大川集团房地产开发有限公司与彭果房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人重庆大川集团房地产开发有限公司平申请撤销对被执行人彭果的执行申请。本院认为，申请执行人重庆大川集团房地产开发有限公司平自愿申请撤销对被执行人彭果的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执1131号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  钱 莉二〇二一年三月十日书记员  张 丹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1003号申请执行人：张某，男，1972年3月1日出生，汉族，住贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑街道。被执行人：刘某，男，1992年4月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区深圳路。本院在执行张某与刘某买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1003号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月三十一日书记员  何方伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0311民初1013号 原告:安徽永亮电力科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区明珠路35号永昌国际大厦C号楼16层1607。 法定代表人:吴瑶，该公司经理。 被告:邵振涛，男，1992年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告安徽永亮电力科技有限公司与被告邵振涛劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后。原告安徽永亮电力科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽永亮电力科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  王先年 二〇二一年三月十九日 法官助理孟凡涛 书记员黄平平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更935号罪犯赵宝舟，男，1990年9月9日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年9月5日作出（2012）镜刑初字第00356号刑事判决，以被告人赵宝舟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年07月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；安徽省合肥市中级人民法院于2017年09月07日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯赵宝舟在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯赵宝舟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵宝舟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励八次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、徽商银行现金缴款书等证据证实。本院认为，罪犯赵宝舟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵宝舟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月20日起至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执858号 被执行人：余国波，男，1976年11月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初418号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余国波银行账户余额4000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年三月四日 书记员  戴晨
内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执987号申请执行人：察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司。地址：察右后旗白音察干新区广场东路。法定代表人：刘飞军。被执行人：刘俊义，男，1967年10月25日出生，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市。被执行人：王粉桃，女，1966年7月10日出生，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市。被执行人：武建国，男，1996年3月20日出生，汉族，现住：内蒙古呼和浩特市。被执行人：李文举，男，1972年6月17日出生，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市。被执行人：郝翠清，女，1973年4月11日出生，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市。被执行人：刘军，男，1971年3月4日出生，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市。被执行人：内蒙古润禾生物有机化肥有限公司。地址：锡林郭勒盟苏尼特右旗朱日和镇。法定代表人：刘军。本院在执行察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司申请执行刘俊义、王粉桃、武建国、李文举、郝翠清、刘军、内蒙古润禾生物有机化肥有限公司公正债权文书一案中，依法通过查询被执行人刘俊义、王粉桃、武建国、李文举、郝翠清、刘军、内蒙古润禾生物有机化肥有限公司名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李树峰审判员  郭志强审判员  吴文达二〇二一年三月三十日书记员  郭 静
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0125民初141号 原告：庞振林,男,1987年6月9日出生,汉族,住址：广西博白县。 被告：何东珍，男，1998年1月11日出生，壮族，住址：广西上林县。 原告庞振林与被告何东珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞振林申请对被告何东珍撤回起诉，是自己的真实意思表示，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞振林撤诉。 案件受理费370元，减半收取185元，由原告庞振林负担。 审判员  周文欢 二〇二一年三月五日 书记员  谭 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1211号 原告：吴玉芝，女，1964年7月23日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：宋键，男，1987年6月7日出生，汉族，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东街。 负责人：程秀林，职务经理。 本院在审理原告吴玉芝与被告宋键、中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴玉芝于2021年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告吴玉芝申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴玉芝撤回起诉。 案件受理费减半收取275.00元，由原告吴玉芝承担。 审判员 张 伟 二〇二一年三月二十九日 书记员 马铁彬
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0114民初911号原告：武汉市蔡甸区侏儒山街土金村8组。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。被告：武汉市蔡甸区戴湾生态农业专业合作社，住所地武汉市蔡甸区侏儒山街代湾村代湾35号。法定代表人：代华芳，该合作社董事长。委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡康亮，湖北人言律师事务所实习律师。原告武汉市蔡甸区侏儒山街土金村8组与被告武汉市蔡甸区戴湾生态农业专业合作社土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告武汉市蔡甸区侏儒山街土金村8组向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付2021年土地承包费49290元；2、被告向原告支付违约金82150元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，原告村民小组村民代表十名与被告签订《农村土地承包经营合同书》，被告承包原告村民土地82.15亩，租期自2016年10月30日起至2028年10月30日止，租期12年，每年每亩租金为600元。合同签订生效后，被告按约向村民缴纳租金，依约履行，且应在2020年10月30日缴纳2021年租金，但被告至今分文未付，被告已构成违约，故原告诉至法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，和《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条“居民委员会、村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，居民委员会、村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人”的规定，武汉市蔡甸区侏儒山街土金村8组并非案涉《农村土地承包经营合同书》一方当事人，亦未提供证据证实具有独立财产，其作为原告起诉并非适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武汉市蔡甸区侏儒山街土金村8组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张娟二〇二一年三月三十日法官助理宋道英书记员汪洁
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保194号 唐慧师、黄志民、黄玉春： 本院在执行唐慧师与黄志民、黄玉春财产保全一案，于2021年3月12日依据本院已生效的（2021）桂0122民初1418号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月16日冻结被申请人黄志民、黄玉春名下银行存款120000元。冻结期限为1年，自2021年3月16日至2022年3月16日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初1418号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年三月十八日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0382执237号之二申请执行人：冯淑香，女，1974年12月8日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。被执行人：王有贵，男，1945年5月5日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：王春玲，女，1976年8月28日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人冯淑香与被执行人王有贵、王春玲房屋买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解，冯淑香申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执237号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  王德权二〇二一年三月二十五日书记员  吴 昊
西安铁路运输法院            行 政 裁 定 书     （2021）陕7102行初48号     原告张林明，男，汉族，1969年7月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市新城区。   被告西安市新城区交通运输管理站，住所地西安市新城区。   法定代表人张琳，站长。   委托代理人秦超，单位工作人员。   委托代理人姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。   原告张林明诉被告西安市新城区交通运输管理站交通行政强制一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张林明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告张林明撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告张林明负担。         审判长  蔡淑芳   人民陪审员  李红    人民陪审员  娄静霜     二〇二一年三月十六日     法官助理    董若霄   书 记员   胡锦嘉        1
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执465号 申请执行人独山狄威货运服务部、被执行人陈利平： 关于独山狄威货运服务部诉陈利平经司法确认的调解协议一案，申请执行标的22630元。经本院立案执行，现已执行到位22869元（含执行申请费239元），其余部分申请执行人自愿放弃。本院已于2021年3月9日将该款转付给申请执行人独山狄威货运服务部。至此，申请执行人独山狄威货运服务部向本院申请执行的（2021）黔2726执208号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初354号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建华睦律师律师事务所律师。 被告：魏蕊梅，女，汉族，1983年3月20日出生，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告魏蕊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏蕊梅立即偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金676572.59元及相应利息、复利（暂计至2021年1月14日止的利息56933.69元、复利2575元，之后利息、复利按合同约定标准计付至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实与理由：2016年10月27日，被告魏蕊梅（下称借款人）与原告签订编号为平银（福州）贷字（2016））第SW20161025012694号《贷款合同(贷贷平安专用）》一份，约定：被告魏蕊梅向原告贷款元，用于归还合同为SW20140507000723号合同项下的全部欠款，贷款期限120个月，实际贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。合同项下贷款利率执行固定利率，年利率（年）13.000%，还款方式为按期等额还款。合同还约定违约事件及违约责任，主要有：贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款时，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费执行费等），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息至清偿全部授信本金；有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第八条附则对争议发生时法律文书送达地址和管辖法院做了约定，约定原告就合同给予其他方的任何通知、要求或其他函件，按本合同记载的地址发出即视为已送达，履行合同过程中发生争议可向原告住所地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告依约向魏蕊梅发放了全部贷款共计855994.8元，然借款人取得贷款后未依约履行按期还款义务，自2020年6月4号开始逾期，截至2021年1月14日，借款人魏蕊梅累计拖欠贷款本金676572.59元、利息56933.69元、复利2575元，已构成违约，据此，原告特具状贵院，恳请支持原告全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，现被告魏蕊梅已于2020年7月27日因死亡被注销户口，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二一年三月五日 书记员  黄圣洁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉， （六）中止或者终结诉讼， （七）补正判决书中的笔误， （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （一〇）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明栽定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名并加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初960号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。负责人：刘斌，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，系，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，系，代理权限：特别代理。被告：郑祖全，男，1966年2月27日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，现住贵州省贵阳市白云区。被告：华红英，女，1965年12月9日生，侗族，住贵州省贵阳市白云区，现住贵州省贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告郑祖全、华红英物业合同纠纷一案于2021年2月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回对被告郑祖全、华红英的起诉。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。审判员  冯广青二〇二一年三月十六日法官助理林雪书记员袁英
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4193号之一申请执行人：黄三平，男，1973年12月1日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：蒋炜林，男，1983年1月14日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：周绪伍，男，1969年3月25日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人：戴志军，男，1972年6月9日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：张克贤，男，1961年6月16日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：常红生，男，1968年6月15日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：陆焕军，男，1977年2月14日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：常凤生，男，1968年7月23日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：周小成，男，1969年7月24日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：叶鸿新，男，1971年5月2日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：薛华明，男，1971年9月12日生，汉族，住泰兴市。诉讼代表人：黄三平，男，1973年12月1日生，汉族，住泰兴市。诉讼代表人：蒋炜林，男，1983年1月14日生，汉族，住泰兴市。以上申请执行人共同委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被执行人：上海禾方装饰设计工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐建新，执行董事。关于申请执行人黄三平、蒋炜林等11人与被执行人上海禾方装饰设计工程有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）苏1283民初5563号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人拖欠申请执行人的劳动报酬，双方一致确认为251955元（黄三平31300元、蒋炜林24640元、周绪伍10000元、戴志军30000元、张克贤36183元、常红生10000元、陆焕军18692元、常凤生14195元、周小成15000元、叶鸿新50945元、薛华明11000元），被执行人保证于2020年10月起至2021年5月止，每月25日前给付各申请执行人款项分别为：黄三平3912.5元、蒋炜林3080元、周绪伍1250元、戴志军3750元、张克贤4523元、常红生1250元、陆焕军2336.5元、常凤生1774元、周小成1875元、叶鸿新6368元、薛华明1375元,直至还清为止；二、若被执行人未按期全额履行，申请执行人有权就全部劳动报酬中被执行人未偿还的部分一并申请人民法院强制执行；案件受理费5142元，减半收取2571元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于给付最后一批款项时加付给申请执行人黄三平）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付工资251955元及案件受理费2571元。本院已于2020年12月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年12月7日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人丁祥，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年12月8日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年12月8日、2021年3月1日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年12月8日依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.本院在另案中依法裁定限制被执行人进行企业变更登记，并向上海市崇明区市场监督管理局直接送达了执行裁定书和协助执行通知书。5.2021年1月10日，上海市崇明区人民法院受本院委托代为调取了被执行人的住所地上海市××××室的登记信息，发现该房产登记的权利人系崇明森林旅游园区管理委员会，并非被执行人所有。6.2021年2月22日，本院电话联系被执行人的股东陈律，陈律向本院反映其已离开被执行公司，股权亦已转让给了法定代表人徐建新，但至今尚未办理变更登记，上海市××××室是该公司空挂的地址，公司实际经营地在泰兴市××××，但早已关门歇业，徐建新亦已去向不明。7.2021年3月15日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人丁祥告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。8.2021年3月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初5563号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月二十二日书记员  朱潇潇
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0102执6059号   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，负责人：梁邦海，住所地：西安市新城区一至三层。   被执行人：魏巍，女，住陕西省西安市雁塔区。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人魏巍借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无财产可供执行。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下财产，查封被执行人魏巍名下房产一套。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人魏巍名下暂无其他可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超     二〇二一年三月十九日     书记员崔甘雨
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异284号申请执行人：张晨，男，1988年3月6日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人张晨与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张晨向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张晨称，申请执行人张晨与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3042号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3042号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，张晨与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3042号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向张晨支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张晨向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人张晨与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初3042号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民初39号原告：吴林清，男1958年1月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：张春生，男，1953年2月17日出生，汉族，住兴城市，由唐山市丰南区青年路街道办建设楼社区推荐。被告：辽宁绿野农业科技有限公司，住所地兴城市曹庄镇大甸子村大甸子206-3号。法定代表人：朱素伟，该公司经理。管理人：辽宁益行律师事务所。管理人负责人：杨红霞，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：赵连勇，辽宁益行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，辽宁益行律师事务所律师。原告吴林清与被告辽宁绿野农业科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告吴林清于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴林清的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴林清撤诉。案件受理费3620元，减半收取1810元，由吴林清负担。审判长 陈 瞳审判员 朱 丹审判员 李春学二〇二一年三月二十三日法官助理孙敬伟书记员王田芃本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执664号 关于申请执行人杨金山与被执行人杨凤英、杨文静、杨秀英、杨彦、杨惠清、杨会英继承纠纷一案，（2020）冀0681民初5230号已经发生法律效力。由于被执行人杨凤英、杨文静、杨秀英、杨彦、杨惠清、杨会英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨金山向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681民初5230号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨金山基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初5230号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十六日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保659号 被保全人：都志姣，男，1989年09月02日出生，汉族，住河北省××丛台区鑫域4-2-2302，公民身份号码1304021989××××××××。 被保全人都志姣财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人都志姣名下银行存款550917.14元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2021)陕0502民初1073号原告：秦恩平，男，1962年7月4日出生，汉族，农民，住陕西省三原县。委托诉讼代理人：秦阳，男，1992年12月14日出生，汉族，农民，住陕西省三原县，系原告之子。被告：王润生，男，1960年8月18日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区。原告秦恩平与被告王润生民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月22日立案。原告秦恩平的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告5万元及利息，共计133960元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年3月23日，被告因做生意周转资金向原告借款5万元（双方约定月息1200元），借款到期后，原告多次催要未果，现诉至本院要求被告还本付息。被告王润生在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告的户籍所在地为乌鲁木齐市新市区。原告称被告在乌鲁木齐长期工作并居住，且借款亦未在渭南市临渭区发生。由此可见，被告的户籍所在地和经常居住地并非渭南市临渭区，该案不属于本院管辖，依法应由被告住所地乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审 判 员   吴   昊 二0二一年三月十九日 书  记  员      温   琳 1
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1718号马遂峰：关于你罚金一案，执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000元，本院已于2021年3月29日将该款上缴国库。至此，本院刑庭移送执行的（2018）豫0182刑初832号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  禹海军二〇二一年三月二十九日书记员  张 凯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执569号之一 申请执行人：南宁市良庆区人民法院,住所地南宁市良庆区玉洞大道8-1号。 被执行人：孙君，男，1954年09月13日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：陶洪，男，1965年09月08日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行南宁市良庆区人民法院与孙君、陶洪追缴诉讼费一案中，本院于2020年09月04日作出（2020）桂0108民终5253号民事判决书。现该判决书已经生效，且判决书中确定的履行期限已经届满，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。我院提出强制执行，于2021年02月01日立（2021）桂0108执569号执行案件，并向被执行人送达了执行通知书。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施，现申请执行人尚未实现的债权为4320元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二一年三月三十日 书记员  莫善碧
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执63号鹤岗市银脉投资担保有限公司、俞某芳：本院执行的申请执行人鹤岗市银脉投资担保有限公司与被执行人俞某芳追偿权纠纷一案，被执行人俞某芳已经履行生效法律文书所确定的义务，已将全部执行标的、加倍支付迟延履行期间的债务利息合计1*,***.7元给付申请执行人鹤岗市银脉投资担保有限公司，并缴纳执行费61.00元。申请执行人亦同意本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：鹤岗市向阳区人民法院(2021)黑0402执63号案件予以结案。二〇二一年三月十七日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1402号   原告：马某，住山西省太原市。   被告：樊某，住安徽省临泉县。   原告马某与被告樊某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告马某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告马某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告马某负担。   审判员 李凤生     二〇二一年三月二十四日   书记员 赵彬戌
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初622号之一（2021）苏0214执保258号之一解除保全申请人：无锡衡辉工程机械厂，住所地无锡市。投资人：华永明，该厂厂长。委托诉讼代理人：毛晓东，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被申请人：无锡道尔奇拜恩电机有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：曲延庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈红武，该公司员工。原告无锡衡辉工程机械厂（以下简称衡辉厂）与被告无锡道尔奇拜恩电机有限公司（以下简称道尔奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）苏0214民初622号民事裁定，并冻结道尔奇公司的银行存款70000元。衡辉厂于2021年3月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：衡辉厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对无锡道尔奇拜恩电机有限公司银行存款70000元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邵 明二〇二一年三月三十一日法官助理  钱歆雯书 记 员  韩 娜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初1131号原告:青铜峡市福瑞物业服务有限公司，住所地青铜峡市汉延东区6-52号，统一社会信用代码91640381317706992M。法定代表人：杨玉虎，该公司经理。委托诉讼代理人：艾保红，女，系公司员工，特别授权代理。被告：李长清，男，1981年4月25日出生，汉族，住青铜峡市。原告青铜峡市福瑞物业服务有限公司与被告李长清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告青铜峡市福瑞物业服务有限公司于2021年3月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青铜峡市福瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告青铜峡市福瑞物业服务有限公司负担。审判员  薛伟萍二〇二一年三月三十日书记员  马 静++
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3448号 原告：沈静，女，汉族，1969年10月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周晶（特别授权），女，汉族，1992年10月16日出生，住贵州省毕节市。 原告沈静与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称“招商商置公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告沈静，被告招商商置公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈静的诉讼请求为：请求法院依法判令被告全额退还违规收取“三通”费，即燃气费2,500.00元及以2,500.00元为基数从2013年12月10日起按银行存款利息计算到实际履行义务之日止。 本院查明如下案件要素：2013年12月10日，原告沈静与被告招商商置公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于毕节市城市南部新区房屋，建筑面积143.97平方米，套内建筑面积119.61平方米，房屋总价款为611172.00元。前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的费用。约定交房时间为2014年12月31日前。2013年12月10日，被告向原告收取了燃气开户费2500元。 对上述双方无争议的要素事实，本院予以确认。 本院认为，原告根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告招商商置公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告招商商置公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告招商商置公司另行收取原告燃气开户费2,500元无事实及法律依据，应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈静燃气开户费2,500元； 二、驳回原告沈静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告沈静负担5元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年三月十日 书记员  付娟华