陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕09民终109号 上诉人（原审原告）：朱莉，女，1972年9月14日出生，汉族，户籍地陕西省旬阳县，现住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杜宝斌，（朱莉之夫），男，1971年8月11日出生，汉族，户籍地陕西省旬阳县，现住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：孙治丽，女，1998年5月4日出生，汉族，户籍地陕西省旬阳县，现住旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司，住所地陕西省旬阳县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2654。 负责人：鲁宏亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁宁，男，系该公司职员。 上诉人朱莉因与被上诉人孙治丽、中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司（以下简称人保财险旬阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2020）陕0928民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 朱莉上诉请求：依法撤销陕西省旬阳县人民法院（2020）陕0928民初2579号民事判决，予以改判。事实与理由：第一，一审认定朱莉存在挂床治疗认定住院时间仅6天，显属认定事实错误。朱莉的住院病历体温表所记载的外出，是按规定时间当时测体温时未在病床，或是外出吃饭。住院期间，每日的治疗、检查等医疗费也能够印证朱莉住院治疗情况，应当以实际住院天数重新计算误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用。第二，一审认定误工费标准错误，显失公平。朱莉虽系农村户口，但是常年在县城经营化妆品生意，每月平均收入近万元。而且，朱莉购买了旬阳县XX巷XX号楼XX室房屋居住至今。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》([2005]民他字第25号)的规定，理应按照城镇居民标准计算赔偿费用。第三，朱莉住院期间，一直由其丈夫杜宝斌陪护。因为疫情管控，住院时二人均进行了核酸检测，能够说明住院期间的护理情况，一审法院未予支持护理费不正确。综上，请求二审法院支持朱莉的上诉请求。 孙治丽辩称，第一，朱莉称在县城做化妆品生意，却未提交营业执照和月收入的证据，故其诉请的误工费没有依据。第二，关于挂床的问题，9月3日8时开始作理疗，病历显示当日13时才住院。另外，9月10日、14日、16日和17日均显示外出，朱莉却称在作理疗。第三，对于护理费，一审未予支持正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 人保财险旬阳支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。第一，病历材料记载了外出的情形，与朱莉提交新的证据拟证实作理疗的情况相矛盾。即使是在医院作理疗，体温也是可以检测的。第二，朱莉上诉主张的误工费没有证据支持。第三，关于护理费，朱莉没有丧失生活自理能力，一审参照公安部的三期标准未予支持正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 朱莉向一审法院起诉请求：1.判令孙治丽赔偿朱莉医疗费2725.29元、误工费2240元、护理费2016元、住院伙食补助费540元、营养费540元、交通费100元、文印费65元等各项费用共计8226.29元；人保财险旬阳支公司在承保限额范围内承担保险责任。2.诉讼费由孙治丽、人保财险旬阳支公司承担。 一审法院认定事实：2020年8月31日22时30分，孙治丽驾驶陕G临0256318号电动二轮摩托车，由锦绣家园往广场方向行驶途中，行驶至旬阳县城区万乐烟花门前处，与停放在路边的陕GXXXXX号普通二轮摩托车上的人员朱莉腿部相刮擦，造成朱莉受伤的道路交通事故。朱莉当日前往旬阳县医院检查治疗，旬阳县医院DR检查显示左胫腓骨骨质未见异常，诊断为：左小腿软组织损伤。门诊治疗后，朱莉当日返回家中休养。2020年9月3日，朱莉前往旬阳县中医院要求住院治疗。入院记录记载的中医诊断为：伤筋病（气滞血瘀证）；西医诊断为：1.左小腿软组织疾患；2.左小腿皮肤挫伤。补充诊断为：1.肝囊肿；2.胆囊息肉。朱莉住院18天，于2020年9月21日出院，共开支住院费2725.29元（其中床位费470.00元、护理费140.40元）。病案所附医嘱记录单和体温单显示，朱莉住院期间仅3日、4日、6日、18日、19日、21日在医院，其余时间记载为外出。旬阳县公安局交通警察大队于2020年9月4日作出《道路交通事故认定书》，认定孙治丽负全部责任；朱莉无事故责任。另查明，孙治丽所驾陕G临0256318号电动二轮摩托车，已由王玉侠向人保财险旬阳支公司投保电动自行车第三者责任保险。孙治丽系王玉侠的儿媳。电动自行车第三者责任险约定累计责任限额50000元，每次事故法律费用责任限额1000元，每次事故人身伤亡责任限额20000元，每次事故医疗费用责任限额3000元，每次事故责任限额25000元，每次事故财产损失责任限额1000元。保险期间自2019年12月24日零时起至2020年12月23日二十四时止。审理中，人保财险旬阳支公司未就电动自行车第三者责任险存在免赔率一节提交证据。再查明，2019年陕西省私营单位农林牧副渔就业人员年平均工资31325元，日平均85.82元。2019年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资37522元，日平均102.80元。 一审法院认为，孙治丽驾驶车辆致伤朱莉，《道路交通事故认定书》认定孙治丽负全部责任，朱莉无责任，该认定与客观实际相符，应据此划分当事人的民事责任。朱莉受伤后先在旬阳县医疗门诊检查治疗，然后回家休养，第四天又前往旬阳县中医院住院治疗。病案资料显示，朱莉住院期间外出12天，在医院仅6天，存在挂床治疗情况。人保财险旬阳支公司的相关辩解意见成立，予以支持。朱莉的住院费2725.29元中，挂床治疗12天产生的床位费、护理费406.92元应予以剔除，即合理的医疗费为2318.37元。公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定：“皮肤擦、挫伤：误工7～15日，无需护理，营养1～7日。”本案中，朱莉左小腿损伤，伤情轻微，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的上述规定，确定朱莉的误工期为9天，营养期为5天，无需护理。朱莉诉请陪护人员护理费，不予支持。朱莉为农村居民，误工费参照上一年度陕西省私营单位农林牧副渔就业人员日平均工资标准每天85.82元计算为772.38元。营养费每天按20元计算为100元；住院伙食补助费按每天30元计算为180元；朱莉未提交交通费、文印费票据，不予支持。孙治丽所驾车辆已经在人保财险旬阳支公司投保电动自行车第三者责任险，交通事故发生于保险期间，人保财险旬阳支公司应予理赔。人保财险旬阳支公司主张理赔应扣除免赔额，但审理中未提供证据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司于本判决生效后十日内赔付朱莉医疗费2318.37元、误工费772.38元、住院伙食补助费180元、营养费100元，合计3370.75元；二、驳回朱莉的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由孙治丽负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人朱莉提交旬阳县中医院护理部出具的《说明》和18张治疗记录作为新的证据，拟共同证实朱莉住院期间每日进行治疗，体温表记录的外出是履行医院的登记管理制度，并非挂床治疗，因此一审认定的住院时间不正确。被上诉人孙治丽质证称，真实性无异议，但是时间上存在矛盾；朱莉于9月3日中午1时住院，当日上午8时就进行磁热治疗；体温表显示9月10日14时外出，新证据记录的是在磁热治疗；9月14日、16日、17日也是同样的矛盾。被上诉人人保财险旬阳支公司质证称，同意孙治丽指出的矛盾之处，朱莉理疗的时间与体温表记录的大量外出明显不符。经审查，《说明》和18张治疗单来源于旬阳县中医院，新的证据所显示的与其他住院病历材料相一致的部分，本院予以采信。 被上诉人孙治丽、人保财险旬阳支公司未提交新的证据。经二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，各方当事人对于交通事故的经过和责任划分并无异议，根据朱莉的上诉请求和各被上诉人的答辩意见，归纳争议焦点为：1.一审认定朱莉的住院时间是否正确？相应的伙食补助费和营养费是否认定准确？2.一审支持朱莉的误工费是否正确？3.朱莉在本案中主张的护理费应否得到支持？ 关于第一个争议焦点，朱莉的长期医嘱单、临时医嘱单、费用清单等病历材料，相互印证证实了朱莉住院期间的具体治疗方式。根据住院期间的体温单记录，其中12天每日14时均记录为外出，朱莉提交的18张治疗单虽记录了磁热疗法的具体时间和次数，但部分治疗时间与体温单载明的外出时间、住院时间存在矛盾，加之治疗方式操作简易、理疗时间较短；特别是，朱莉的微信朋友圈显示其在住院期间仍外出聚会。因此，朱莉无法对12天每日均外出的记录作出合理解释，未能足以证实其主张的18天完整住院事实。一审根据体温记录认定住院时间合法合理，并以此支持住院护理费正确。就营养费问题，医嘱中并未载明加强营养，一审参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（标准号：GA/T1193-2014）“10.1.1皮肤擦、挫伤：营养1～7日”的规定，确定为5日并无不当。 关于第二个争议焦点，关于误工时间的问题，朱莉的伤情为左小腿软组织损伤，一审参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（标准号：GA/T1193-2014）“10.1.1皮肤擦、挫伤：误工7～15日”的规定，支持误工期9天具有相应依据。关于误工标准的问题，朱莉上诉称在县城从事经营化妆品生意，每月平均收入近万元，却未能提供从事相应行业的登记资料、纳税证明、社保证明等证据证明其固定收入的情况，而朱莉系农村居民，一审按照2019年度陕西省私营单位农林牧副渔就业人员工资标准计算符合法律规定。 关于第三个争议焦点，朱莉上诉以其夫妻二人入院时进行核酸检测主张住院期间的护理费，而病历材料载明的伤情并未完全导致其丧失行动能力，并且，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（标准号：GA/T1193-2014）10.1（肢体软组织损伤）“10.1.1皮肤擦、挫伤：无需护理。”的规定，结合住院期间的治疗方式，一审未予支持护理费具有事实和法律依据。 综上所述，朱莉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱莉承担。 本判决为终审判决。 审判长  王桥花 审判员  李 颖 审判员  罗 潇 二〇二一年三月五日 书记员  张晓警 1