文书内容湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2826民初293号原告：蔡亚，女，1980年2月5日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。被告：邓敏，女，1971年12月3日出生，土家族，现住咸丰县。原告蔡亚与被告邓敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡亚的委托诉讼代理人官昌明、被告邓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡亚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金300000元，并按年利率15.4%向原告支付自2017年8月10日起至借款全部还清之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年至2015年期间向原告借款共计人民币300000元，双方于2017年8月10日补签了两份分别为200000元和100000元的借款合同，被告同时向原告出具了两份金额分别为200000元和100000元的借条。其中，金额为200000元的借款合同约定，利息按季支付，每季度为15000元，于2018年1月31日还清本息；金额为100000元的借款合同约定，利息按季支付，每季度为7500元，于2018年8月10日还清本息。合同签订后，被告未按合同约定还本付息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告邓敏答辩称：借款存在，但是被告从2013年起至2017年9月期间给原告多次转账，200000元那笔借款每年转了60000元，如果是300000元每年就转了90000元。如果原告要从2017年8月10日算起要提交证据被告才认可，如果从2013年起计算，2013年转账的凭证被告都认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓敏于2013年11月3日向蔡亚借款200000元；于2014年5月6日向蔡亚借款50000元；于2014年5月10日向蔡亚借款50000元。借款后，邓敏通过其个人账户分39次向蔡亚转款，明细如下：            转账日期              转账金额                  2013年11月27日              5000元                  2013年12月27日              1000元                  2014年1月28日              5000元                  2014年2月27日              5000元                  2014年3月27日              5000元                  2014年6月5日              7500元                  2014年7月5日              7500元                  2014年9月9日              7500元                  2014年10月7日              7400元                  2014年11月7日              7500元                  2014年12月9日              7500元                  2015年1月9日              5000元                  2015年2月14日              7500元                  2015年2月14日              500元                  2015年3月11日              7500元                  2015年4月9日              7500元                  2015年5月8日              7500元                  2015年6月8日              7500元                  2015年7月7日              7500元                  2015年8月8日              7500元                  2015年9月9日              7500元                  2015年10月9日              7500元                  2015年11月9日              7500元                  2015年12月8日              7500元                  2016年1月8日              7500元                  2016年2月7日              7500元                  2016年3月8日              7500元                  2016年4月8日              7500元                  2016年5月9日              7500元                  2016年6月8日              7500元                  2016年7月6日              7500元                  2016年8月9日              7500元                  2016年9月7日              7500元                  2016年10月9日              7500元                  2016年11月11日              7500元                  2016年12月14日              7500元                  2017年1月12日              2500元                  2017年5月10日              22500元                  2017年12月20日              17500元                                  合计：286400元      另外，2017年1月10日邓敏通过其个人微信账号给蔡亚转款5000元；2017年2月12日给蔡亚转款7500元；2017年9月11日给蔡亚转款10000元；2017年9月20日给蔡亚转款10000元。以上两种方式共向蔡亚转款318900元。2017年8月10日，被告向原告出具了两份金额分别为200000元和100000元的借条两份，被告同时向原告签订了两份分别为200000元和100000元的借款合同。其中，金额为200000元的借款合同约定，原告贷给被告人民币200000元，于2017年8月10日交付给被告，同时注明此借款源于2015年11月9日的借条，原借条30万元作废；借款利息按季度计算，每季度给付15000元，分别在2017年11月10日、2018年1月31日给付（利息按实际天数计算）；借款期限为5个月零20天；还款日期为2018年1月31日，本息全数还清；还款方式为银行转账。其中，金额为100000元的借款合同约定，原告贷给被告人民币100000元，于2017年8月10日交付给被告，同时注明此借款源于2015年11月9日的借条，原借条30万元作废；借款利息按季度计算，每季度给付7500元，分别在2017年11月10日、2018年2月10日、2018年5月10日、2018年8月10日给付（利息按实际天数计算）；借款期限为一年；还款日期为2018年8月10日，本息全数还清；还款方式为银行转账。被告分别在两份借条和两份借款合同上签名捺印予以确认。根据蔡亚的诉讼主张及邓敏的抗辩理由，本案的争议焦点归纳为蔡亚主张要求邓敏偿还借款本金300000元，并按年利率15.4%向原告支付自2017年8月10日起至借款全部还清之日止的利息的诉讼请求是否能得到支持。对此本院分析评判如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，被告于2013年11月3日在原告处借款200000元后，2014年5月6日，被告在原告处借款50000元；2014年5月10日，被告在原告处借款50000元，至2014年5月10日，被告三次共向原告借款人民币300000元后，结合原、被告于2017年8月10日签订的两份借款合同中对利息的约定以及被告从2014年6月5日至2017年5月10日前每月向原告转款的金额（其中有33次转款7500元），可以认定被告2017年8月10日之前支付的款项系以借款本金300000元为基数按月利率25‰支付给原告的利息，且未超过法律规定，故被告辩称向原告所转款项系按月偿还借款本金的理由不能成立，本院不予支持。本案在审理过程中，原告陈述被告已经支付了2017年8月10日之前的利息，本院予以认可。原、被告于2017年8月10日签订的借款合同对利息书面约定为100000元每季度给付7500元，200000元每季度给付15000元，均系按月利率25‰计算，但原告诉请被告偿还借款本金300000元，并按年利率15.4%向原告支付自2017年8月10日起至借款全部还清之日止的利息系对自身民事权利的一种处分，没有违反法律法规的禁止性规定，应当予以支持。依照法律规定，对被告2017年8月10日后向原告的转款，应先依法支付利息，支付金额超过的部分应抵充借款本金。本院将案涉借款本息偿还情况计算如下：1、2017年9月11日，被告向原告通过微信转款10000元。2017年8月10日至2017年9月11日，被告应支付借款利息为4176.99元（以借款本金300000元为基数，按照年利率15.4%计算33天），多偿还5823.01元（10000元-4176.99元=5823.01元）抵充本金，抵充后下欠借款本金294176.99元（300000元-5823.01元=294176.99元）。2、2017年9月20日，被告向原告通过微信转款10000元。2017年9月12日至2017年9月20日，被告应支付借款利息为1117.07元（以借款本金294176.99元为基数，按照年利率15.4%计算9天），多偿还8882.93元（10000元-1117.07元=8882.93元）抵充本金，抵充后下欠借款本金285294.06元（294176.99元-8882.93元=285294.06元）。3、2017年12月20日，被告向原告转款17500元。2017年9月21日至2017年12月20日，被告应支付借款利息为10953.73元（以借款本金285294.06元为基数，按照年利率15.4%计算91天），多偿还6546.27元（17500元-10953.73元=6546.27元）抵充本金，抵充后下欠借款本金278747.79元（285294.06元-6546.27元=278747.79元）。综上，截止2017年12月20日被告尚未偿还的案涉借款本金为278747.79元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条及第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓敏偿还原告蔡亚借款本金278747.79元及其利息（利息计算方式为：自2017年12月21日起以借款本金278747.79元为基数按年利率15.4%计算至借款还清之日止）。限本判决书生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蔡亚的其他诉讼请求。案件受理费8168元，减半收取计4084元，由被告邓敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李美照二〇二一年三月二十二日书记员  王君娥