吉林省辉南县人民法院民事判决书（2021）吉0523民初270号原告：陈树林，男，1948年3月3日生，住辉南县。委托诉讼代理人：范世来，辉南县法律援助中心。被告：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地辉南县。代表人：刁久姗，经理。委托诉讼代理人：田占秀，吉林阳光博舟律师事务所律师。原告陈树林与被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人范世来、被告保险公司代理人田占秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈树林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费18000元、护理费13895.1元、营养费9000元、伤残赔偿金29069.1元及交通费700元。事实与理由：2019年12月29日，原告在辉南镇一道街道路上正常行走，被赵某驾驶的×××号轿车刮撞，造成原告受伤，在辉南县第二医院住院21天，花掉医疗费三万元，并且还需要二次手术。赵某的车辆在被告处参加强制保险。原告出院后，原告与赵某达成赔偿协议，赵某一次性赔偿原告3万元，原告不再向被告追偿其他赔偿。但是被告在交强险责任范围内应当承担的赔偿责任，被告一直没有给予赔偿。因此起诉法院，请求依法支持原告的诉讼请求。保险公司辩称，赵某的×××车辆在我公司投保了交强险，对交通事故事实无异议，但对诉讼请求有异议。2020年1月19日原告和赵某签订协议书，约定赵某自愿赔偿原告各项损失3万元，损失包括原告所有费用，协议涉及的赔偿是一次性终结赔偿，原告不得以任何理由向赵某索要赔偿，赵某不再有赔偿责任。通过原告的陈述，赵某已经履行了协议内容，2020年2月22日，我公司基于赵某的申请，核定原告发生的合理经济损失金额为13400.53元，因赵某已经赔偿原告，所以我公司已将理赔款支付给赵某。交强险属于责任险，依据保险法的规定，保险标的应为被保险人对第三人依法应付的赔偿责任，保险公司才负责赔偿。但是依据交强险第八条规定，应当由被告承担的损害赔偿责任，保险公司才负责赔偿。本案原告要求我公司进行赔偿的前提是赵某对原告负有赔偿义务，赵某怠于请求我公司向原告支付赔偿款，原告方可主张赔偿。但本案原告出院后其损失情况已经确定，赵某与原告已经通过协议的方式约定了赔偿责任，且赵某已经履行，进而赵某对原告已经没有了赔偿义务，原告起诉我公司进行赔偿没有事实依据。综上我公司认为原告的诉讼请求不应当予以支持，请依法驳回。陈树林向本院提交了如下证据：1.道路交通事故认定书，2019年12月29日16时20分，赵某驾驶×××号轿车沿辉南线行至辉南线1公里500米处（辉南镇一道街）时，与行人陈树林发生刮撞，致行人陈树林受伤、×××号轿车右后视镜损坏的交通事故。认定赵某负事故全部责任，陈树林无责任。2、住院病案，陈树林2019年12月29日19时33分入辉南县第二人民医院住院21天，2020年1月19日出院。诊断为踝关节骨折，二级护理。3.在医院补打的医疗费票据，28625.65元。4.交通费票据，客车票据14张，合计700元。4.司法鉴定意见书，陈树林、陈某于2020年2月23日委托吉林同信司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为陈树林十级伤残，陈树林后续治疗费人民币19000元，陈树林护理期限90日、营养期限90日。保险公司质证认为，对交通事故认定书、病历、医疗费票据的真实性无异议，但医疗费我公司已经支付给赵志刚；对交通费发生的地点、用途不予认可；对鉴定意见书的真实性无异议，但系原告与赵某签署协议之后进行的，此期间原告的伤残是否与交通事故有关无法体现，并且协议书中已经约定原告不得再主张任何权利，因此该证据证明事项不认可。保险公司向本院提交了如下证据：1.保险抄件（机动车保险报案记录、费用计算书、汇款记录），证明赵某报案、我公司作出赔案，赔偿陈树林医疗费10000.00元、护理费3400.53元，及2020年2月12日将理赔款支付给赵某。3.协议书复印件一份，甲方赵某，乙方陈树林，2019年12月29日发生的交通事故，经甲乙双方协商，一致达成如下协议：一、甲方自愿赔偿乙方30000元，损失赔偿包括乙方所有费用。二、本协议所涉的赔偿是一次性赔偿，甲方支付费用后，今后乙方不得以任何理由向甲方索要赔偿，甲方不再负任何责任。三、本协议签订时，双方均是在自愿的情形下签订，甲乙双方不得以任何理由提出反悔。四、本协议双方当事人签字生效。甲方赵某签字，乙方陈某签字。2020年1月19日。陈树林代理人质证认为，对被告提交的证据的真实性无异议。但是赵某与原告签订的协议不能证明被告已经履行了赔偿义务而不再向原告赔偿，该协议是原告与肇事方双方达成的协议，并不包括本案被告。保险公司在交强险内应当承担的义务是向受害人也就是本案原告进行赔偿，原告与赵某签订的只是约定了原告不要求赵某承担责任，并没有放弃要求保险公司承担责任部分，因此保险公司应当按照法律规定在强制险责任范围内对原告进行赔偿。陈某是陈树林的女儿。本院认为，上述证据能够证明本案事实，予以采信。根据上述证据及双方陈述，可证明本案如下事实：2019年12月19日，投保人赵某驾驶×××号轿车在辉南县辉南镇一道街附近行驶时，车辆的右后视镜刮撞行人即原告陈树林，致陈树林踝关节骨折，入辉南县第二人民医院住院21天，二级护理，2020年1月19日出院。出院当日，原告陈树林与肇事者赵志刚达成协议，约定赵某一次性赔偿原告陈树林各项损失3万元，并约定本协议是一次性终结赔偿，陈树林不得再以任何理由向赵某索赔，赵某不再负任何赔偿责任，任何一方不得以任何理由反悔。赵某已将赔偿款给付原告。2020年2月，赵某拿着相关手续依据其投保的机动车交通事故责任强制保险到被告保险公司理赔；被告保险公司于2020年2月12日将原告陈树林因事故受伤产生的赔付款13400.53元给付赵某。2020年2月23日，原告陈树林到吉林同信司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为陈树林十级伤残，陈树林后续治疗费人民币19000元，陈树林护理期限90日、营养期限90日。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，说明被保险人已经赔偿了第三人损失的，保险人可以向被保险人支付保险金。机动车交通事故责任保险的实质是责任保险，应适用上述规定。本案在交通事故发生后、原告陈树林出院时，与肇事方即被保险人赵某达成协议，一次性赔偿原告陈树林人民币3万元，包括所有费用；说明原告陈树林自愿放弃了其他可能有的损失，不再要求侵权人赵某承担责任。赵某依据和解协议书和相关损失的手续，依据责任保险的规定要求被告保险公司理赔，被告保险公司将核算的保险金13400.53元赔付给赵某，符合上述法律规定。被告保险公司赔付的金额少于被保险人赵某给付原告陈树林的三万元，涉及到被保险人赵某的利益，是被保险人赵某与被告保险公司间的责任保险纠纷。理赔需要的损失证据应当在原告处，而赵某能够办理理赔事宜，应当是原告将相关手续交付给赵某，也说明原告应当预料到赵某要到保险公司进行理赔。放弃民事权利并不违反法律规定，在协议书签订并且侵权人赵某已经履行的情况下，原告陈树林与侵权人赵某的机动车交通事故责任纠纷已经解决。在协议书未被依法确认无效或撤销前，应视为有效。现原告陈树林再次要求被告保险公司按照机动车交通事故责任保险的限额赔付保险金，因其已经与赵某达成赔偿协议而解决纠纷的情况下，原告的诉讼请求无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告陈树林的诉讼请求。。案件受理费803元（已减半），由陈树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 曹喜刚二〇二一年三月十八日书记员 邱丽洁