wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执209号申请执行人：喻祖文，男，1969年9月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：黄利华。申请人喻祖文与被执行人株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2019）湘0211民初2143号民事判决书及株洲市中级人民法院作出的（2020）湘02民终1081号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人喻祖文于2021年1月14日向本院移送执行，本院于2021年1月14日立案执行。2021年1月24日，本院向被执行人株洲民间金融中心有限责任公司公告送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月15日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院查询执行人名下房产信息，被执行人无房产。2021年3月29日，本院对被执行人株洲民间金融中心有限责任公司限制高消费，同日，本院将被执行人列入失信人员名单。本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行的标的金额为8.84万元，尚有8.84万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二一年三月三十日书记员  王子豪
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0303执137号之一申请执行人：王某某，男，1981年1月20日生，汉族，个体，住阳泉市郊区。被执行人：阳泉煤业（集团）有限责任公司泉盛苑酒家。法定代表人：翟国栋，经理。申请执行人王某某与被执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司泉盛苑酒家买卖合同欠款纠纷一案，（2020）晋0303民初1246号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司泉盛苑酒家银行账户存款152150元。本裁定立即执行。审判员  杨慧二〇二一年三月四日书记员  郝敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执660号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银。 被执行人：刘青和，男，1977年12月05日出生，汉族，住南陵县。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与刘青和保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款93026.33元，承担案件执行费1295元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年2月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券，仅有少量银行存款、网络资金299.05元已划拨；查封被执行人名下皖Ｂ×××××宗申牌车辆一部，但车辆未实际控制，暂不具备处置条件； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费299.05元，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月十八日 书记员  苏 萍
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执63号袁志平：天全县人民法院移送执行袁志平罚金一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2021年3月16日将该款转付给天全县财政局。至此，天全县人民法院向本院移送执行的(2020)川1825刑初73号刑事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）款之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0711执33号 申请执行人：黄金祥，男，汉族，1968年10月12日出生，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：洪锡发，男，汉族，1963年8月29日出生，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行黄金祥与洪锡发劳务合同纠纷一案中，该案申请执行标的为20780元。在执行过程中，执行双方达成和解协议，现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0711执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈应明 二〇二一年三月十日 书记员  阮宏芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27848号申请执行人：上海利标投资发展有限公司，住所地浦东新区大团镇周埠村５７６号。法定代表人：张水泉，经理。被执行人：瞿根弟，男，1967年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海萨格环保科技有限公司，住所地浦东新区大团镇永春东路１０号１１幢１层１０３９室。法定代表人：瞿洁琼，经理。上海利标投资发展有限公司与瞿根弟、上海萨格环保科技有限公司土地租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初51239号判决已发生法律效力。因义务人瞿根弟、上海萨格环保科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海利标投资发展有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关义务，并承担执行费8290.21元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向瞿根弟、上海萨格环保科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人瞿根弟、上海萨格环保科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月十八日书记员  丁 磊附：相关法律条文
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0524执185号任国平：你追缴诉讼费一案，移送执行标的共计1128元。经本院立案执行，你已自动履行到位。至此，本院（2020）晋0524民初254号民事判决书案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执359号被执行人高平市南城街街道汤王头村村民委员会。负责人贾小龙，任第六支部支部书记。被执行人高平市南城街街道汤王头村村民委员会与山西省榆社县兴隆古建筑彩画队建设工程施工合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初765号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年1月14日依法立案执行。在执行过程中，被执行人高平市南城街街道汤王头村村民委员会已强制履行该判决确定的案件受理费2435元，本案执行完毕。二〇二一年三月十日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执保66号 关于申请人王宝升与被申请人牟善芹、韩名达、韩姝蓉诉前财产保全一案，本院作出的（2021）吉0621民初358号之一民事裁定书已发生法律效力，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法解除王宝升在中国邮政储蓄银行股份有限公司存单（户名：王宝升，账号：030322062160265XXXX）的冻结。本院依法解除对牟善芹所有的抚松县万良镇万良村房屋两处（位于万良村村部广场北80米处，南为道路，东为韩帮发家）的查封。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621民初358号之一民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院作出的（2021）吉0621民初358号之一民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月五日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初442号 原告：彭文静，女，1987年3月10日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：河北裕庭房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇王家庄村。 法定代表人：王同欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宁，该公司职工。 原告彭文静与被告河北裕庭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告彭文静于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告彭文静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭文静撤回起诉。 案件受理费40元，由原告彭文静负担。 审判员 李 刚 二〇二一年三月二十四日 书记员 石金红
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1883号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**,统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：杜俊、皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。被告：潘明钰，男，住无锡市梁溪区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告潘明钰保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。案件受理费451元减半收取为225.50元，由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审 判 员 李家先二〇二一年三月二十六日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1614号罪犯陈和生，男，1975年6月25日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2016年2月25日作出（2016）赣0122刑初4号刑事判决，认定被告人陈和生犯盗窃罪（假释期间又犯罪），判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币80000元，连同原判余刑二年七个月，并处罚金人民币10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币18万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈和生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年04月至2020年11月，获得监狱考核表扬6个。本次减刑缴纳罚金人民币30000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈和生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈和生减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2015年7月6日起至2021年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 李淑芳
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0626民初287号原告：张玉霞，女，1975年10月5日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：李敏，女，1996年10月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。系张玉霞之女。被告：贵州德江易辉房地产开发有限公司管理人，住所地，贵州省德江县城南新车站旁。原告张玉霞与被告贵州德江易辉房地产开发有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法进行了审理。张玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告对被告享有100000元债权；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年2月27日签订《车站.财富广场商铺订购书》，约定原告以总价280000元价格购买被告位于德江县城南新车站财富广场项目的Ｃ区，原告于2015年2月5日向被告交付20000元定金，于同年2月27日即合同签订当日向被告支付认筹金20000元，首付款100000元，前后共计支付140000元。因被告进入破产程序，原告向被告申报了已支付的140000元债权，但管理人对其中100000元债权不予确认，认为其为现金支付，未提供银行流水予以佐证，原告为维护其权益，故诉至本院，请求依法判决。本院审查认为，原告起诉的被告为贵州德江易辉房地产开发有限公司管理人，但贵州德江易辉房地产开发有限公司并未进入破产程序，其管理人不具备诉讼主体资格，故贵州德江易辉房地产开发有限公司管理人不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张玉霞的起诉。原告张玉霞预交的案件受理费1150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜执文二〇二一年三月二日法官助理张稳书记员陈杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初1723号原告:重庆霖和物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪响水路55号1号第二层，统一社会信用代码91500108573420125Q。法定代表人：刘龙波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨霞，女，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工。被告：廖礼学，女，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆霖和物业管理有限公司与被告廖礼学物业服务合同纠纷一案中，原告重庆霖和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆霖和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆霖和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆霖和物业管理有限公司负担。审 判 员  常 凌二〇二一年三月十五日法官助理  万延峰书 记 员  何 欣
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执10号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。 被执行人：钟国松，男，1983年12月13日出生，汉族，钟山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行（以下简称“农行钟山支行”）与被执行人钟国松金融借款合同纠纷一案，根据（2020）桂1122民初1014号民事调解书，被执行人钟国松应向申请执行人农行钟山支行偿还借款本金200000元及利息，负担案件受理费2330元。由于被执行人钟国松未按时履行生效法律文书的义务，申请执行人农行钟山支行于2021年1月5日向本院提出强制执行申请，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人钟国松发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人钟国松未履行全部义务。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人钟国松名下的财产。 1.查明被执行人钟国松名下银行存款有25500元，本院已依法扣划，申请执行人农行钟山支行已领取。 2.查明被执行人钟国松名下有海马牌小汽车【车牌号：桂Ｊ×××××】一辆及田野牌货车【桂Ｊ×××××】一辆，本院已依法查封，但未实际控制，无法做进一步处理。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人钟国松所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人钟国松可供执行的财产。 （四）已向被执行人钟国松发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二一年三月十八日 法官助理 韦棣斌 书 记 员 钟东才
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初1253号原告：珠海市锐东物业管理有限公司，住所地：珠海市湾仔下沙街四巷四十五号之B2铺。法定代表人：林校锐，总经理。委托诉讼代理人：梁红芹，女，公司员工。委托诉讼代理人：颜小平，男，公司员工。被告：邓东华，男，现住广东省珠海市，其他情况不详。原告珠海市锐东物业管理有限公司与被告邓东华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告珠海市锐东物业管理有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海市锐东物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴明星二〇二一年三月二十六日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0502刑初90号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人张发应，男，1987年4月15日生于云南省保山市隆阳区，苗族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2020年4月19日经保山市公安局隆阳分局决定被取保候审，同年12月23日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2021年1月21日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人李汀，云南凌云（保山）律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2021]98号起诉书指控被告人张发应犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于同年1月28日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理，保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人张发应及其指定辩护人李汀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月，被告人张发应在本区芒宽乡勐古村东面山上使用粘网非法猎捕灰头鹦鹉1只。2020年2月18日19时30分，公安民警在芒将被告人张发应抓获。同日，公安民警在芒张发应家中查获灰头鹦鹉1只、中华鹧鸪4只、矛纹草鹛1只、豪猪刺1盆，并查获其非法持有的枪支1支、射钉弹45粒、铅头128粒。 经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，查获的灰头鹦鹉1只为国家Ⅱ级保护动物鹦形目鹦鹉科灰头鹦鹉，经济价值为人民币10000元（以下币种同）；中华鹧鸪4只、矛纹草鹛1只列入《国家重点保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》；经鉴定，查获的枪支为以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，能正常击发。 上述事实，有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录及照片、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、濒司鉴（动）字［2020］153号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、（保）公（司）鉴（痕）字［2020］013号枪支性能鉴定书及鉴定意见通知书、证人张某、熊某、罗某、尹某、聂某、杨某的证言、被告人张发应的户口证明等证据证实，足以认定。 被告人张发应对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张发应违反国家野生动物保护法规，在未经有关主管部门批准的情况下，非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物一只，价值达10000元，其行为已触犯刑律，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪;其违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的自制枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张发应犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张发应在判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人张发应到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人张发应的指定辩护人提出被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张发应犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年3月4日起至2022年7月3日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的灰头鹦鹉1只、中华鹧鸪4只、矛纹草鹛1只（均为活体）由扣押机关依法予以处理；扣押的播放机1台、豪猪刺1盒、枪支1只、射钉弹45粒、铅头128粒、粘网4袋、扣子28个依法予以没收；其余扣押物品发还被告人张发应。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜 青 人民陪审员  余桂英 人民陪审员  邹 燕 二〇二一年三月四日 书 记 员  和 霞
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更230号 罪犯王书平，男，汉族，1965年2月21日出生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 本院于2004年12月10日作出（2004）宿中刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人王书平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63996元。被告人王书平不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年9月5日作出（2005）皖刑终字第68号刑事判决，以被告人王书平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年3月25日作出（2008）皖刑执字第197号刑事裁定，将该犯的狱内刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年12月9日作出（2010）皖刑执字第133号刑事裁定，将该犯的狱内刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年5月18日作出（2012）宿中刑执字第00280号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00334号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2016年5月25日作出（2016）皖13刑更353号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2018年10月31日作出（2018）皖13刑更678号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王书平在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王书平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王书平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力犯罪，附带民事赔偿未履行完毕，且因违反监狱管理规定被扣分，对其减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王书平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2010年1月18日起至2023年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年三月十八日 书记员  马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执恢158号之二申请执行人：孔某某，女，1955年7月14日出生，汉族,住包头市昆都仑区。被执行人：刘某某，女，1999年10月27日出生，汉族,住包头市昆都仑区。被执行人：孟某某，女，1970年3月3日出生，汉族,住包头市昆都仑区，系被执行人刘某某母亲、法定代表人。被执行人：刘某某，男，1969年10月20日出生，汉族,住包头市昆都仑区，系被执行人刘某某父亲、法定代表人。本院在执行申请执行人孔某某与被执行人刘某某、孟某某、刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第5036号民事判决书，被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，故冻结被执行人的住房公积金。因本案已执行完毕，故需解除对被执行人住房公积金的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某的住房公积金账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二一年三月十六日书记员  孙彩云
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1647号 原告：张立强，男，1970年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：孙军，男，1976年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告张立强与被告孙军返还原物纠纷一案中，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张立强撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告承担。 审判员 王 涛 二〇二一年三月九日 书记员 马永新
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1520号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘军，男，1989年3月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区(单位宿舍)（户籍地湖北省赤壁市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金34882.32元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息4093.32元、逾期还款违约金2801.61元，共计6894.93元，并偿还以欠款本金34882.32元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年7月17日向被告发放了账号为15×××48的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金34882.32元及相应利息、费用，合计41777.25元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告刘军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为15×××48。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期148天，其上述账户尚欠原告透支本金34882.32元、利息4093.32元、费用2801.61元（逾期还款违约金2801.61元），合计41777.25元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3441.72元（34882.32元×24%÷360天×148天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金34882.32元；二、被告刘军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用3441.72元，并支付以34882.32元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费422元，由被告刘军负担。本判决为终审判决。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802财保69号 申请人：李淑侠，女，1958年4月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：王建伟，男，1987年8月21日出生，汉族，住河北省迁安市。 被申请人：于海城，男，1970年5月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：广州荣车租赁有限公司香河分公司，住所地：河北廊坊市香河县渠口镇宣教寺村香宝公路南侧钱旺交警中队东。统一社会信用代码：91131024MA0D37J2K。 法定代表人：于声涛，职务：经理。 申请人李淑侠于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于海城、被申请人广州荣车租赁有限公司香河分公司的财产予以查封。申请人李淑侠以保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人李淑侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人广州荣车租赁有限公司香河分公司所有的于海城驾驶的冀R7Z3B3号小型轿车或50000.00元等值财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔博 二〇二一年三月二十二日 书记员  曲直
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更184号罪犯赖世兵，男，生于1969年09月11日，汉族，初中文化，四川省彭州市人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省彭州市人民法院（2018）川0182刑初27号刑事判决，以被告人赖世兵犯制造毒品罪、非法制造枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币五万元（刑满日期：2031年11月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。另查明，四川省彭州市人民法院于2020年06月28日作出的（2020）川0182执390号执行裁定，终结对罪犯赖世兵并处没收财产人民币五万元的执行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表、四川省彭州市人民法院（2020）川0182执390号执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯赖世兵在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赖世兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年04月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执798号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码：913611007057584600。法定代表人：姚前。被执行人：张骑，男，1983年02月10日出生，汉族，住所地：江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人张骑银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初2676号民事判决书，判令被执行人张骑于该判决生效后十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金34,742元及利息。因被执行人张骑未按期履行还款义务，2021年3月16日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书。经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执798号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  付林源审判员  戴 震二〇二一年三月三十日书记员  张 磊
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执87号之一 申请执行人交城县夏家营镇段村村民委员会，住所地山西省交城县夏家营镇段村。 法定代表人：马× 被执行人山西阿尔发合成材料有限公司，住所地山西省交城县银通园区。 法定代表人：陈× 申请执行人交城县夏家营镇段村村民委员会诉被执行人山西阿尔发合成材料有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院（2019）晋1122民初95号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 本院在执行交城县夏家营镇段村村民委员会与山西阿尔发合成材料有限公司土地租赁合同纠纷一案中，轮后查封了山西阿尔发合成材料有限公司的土地手续，无法执行，暂无可供执行的财产。已将被执行人列入失信人员及限制其高消费，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫广声 审判员  李世信 审判员  侯延蓉 二〇二一年三月二十九日 书记员  武治国
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终3053号上诉人（原审被告）：重庆玖拾空间商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼15-5，统一社会信用代码91500103MA5YXLWN6E。法定代表人：许娟，经理。被上诉人（原审原告）：上海览源众创空间管理有限公司重庆分公司，，住所地重庆市渝中区大坪正街****统一社会信用代码91500103MA5UTYUU0L。负责人：黄玥。上诉人重庆玖拾空间商业管理有限公司因与被上诉人上海览源众创空间管理有限公司重庆分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆玖拾空间商业管理有限公司未在一审法院指定的期限内缴纳上诉费用，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆玖拾空间商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9486元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  段晓玲审 判 员  陈 华审 判 员  周 舟二〇二一年三月十九日法官助理  赵 曦（院印）书记员赵中雪
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕08民终1223号上诉人（原审被告）：刘春卫，男，1977年2月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。被上诉人（原审原告）：杨贵连，男，1955年11月2日出生，汉族，陕西榆林市榆阳区人，住榆阳区。委托诉讼代理人：窦田，陕西富能律师事务所律师。上诉人刘春卫因与被上诉人杨贵连民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初4840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。刘春卫上诉请求：1.依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初4840号民事判决，改判上诉人向被上诉人少支付5000元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与案外人张军系朋友关系，2011年12月27日，经张军引荐，上诉人向被上诉人借款5万元，约定月利率为2.5%，截止2013年12月27日，上诉人共给付被上诉人利息3万元。后于2013年12月27日，上诉人重新向被上诉人重新出具条据一支，重新出具条据后，于2014年腊月，上诉人通过张军妻子向被上诉人支付2000元利息，于2014年1月24日，上诉人通过张军给被上诉人3000元利息，于2016年7月10日，上诉人通过张军再次给被上诉人支付5000元利息，但一审法院未认定上诉人2016年7月10日支付5000元的事实，综上，一审法院认定事实不清，望二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨贵连辩称，上诉人并未收到上诉人所称2016年7月10日通过张军支付的5000元利息，其认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。杨贵连向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5万元及从2013年12月27日至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告刘春卫与张军系朋友关系。2011年12月27日，经张军引荐，原告刘贵连给被告借款5万元，约定月利率2.5%。截止2013年12月27日，被告共给付原告利息3万元。2013年12月27日，被告给原告重新出具了借据一张，载明：“今贷到杨贵连人币伍万元（￥50000元）利息贰分伍刘春卫2013年12月27日”。2014年腊月，被告通过张军妻子给原告2000元利息。2014年1月24日，被告通过张军给原告3000元利息。之后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院，提出上述诉请。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款5万元的事实，提供了被告出具的一张借据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告刘春卫归还借款5万元及利息，于法不悖，本院予以支持。被告辩解其未向原告借过款，因与查明的事实不符，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘春卫于本判决生效之日起十日内偿还原告杨贵连借款本金50000元及利息（从2013年12月27日起至款清偿之日止，按照年利率24%计算的利息，已支付利息5000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告刘春卫负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审法院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人应就其于2016年7月10日通过张军向被上诉人支付5000元利息提供证据加以证明，否则，应承担不利的后果。上诉人未提供证据证明该主张，一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审法院查明事实清楚，判决适用法律正确。依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘春卫负担。本判决为终审判决。审判长  乔春娥审判员  魏 霞审判员  周利娥二〇二一年三月十六日书记员  艾俊岐
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执430号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司,住黑龙江省双鸭山市集贤县。被执行人：王建民，住黑龙江省集贤县。本院在执行申请执行人黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司与被执行人王建民买卖合同纠纷一案中，因双方私下达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结本院（2021）黑8109执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜泽望二〇二一年三月五日书记员  张 晶
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执518号大庆市洪泽源防水材料有限公司、大庆市中邑建筑安装工程有限公司：申请执行人大庆市洪泽源防水材料有限公司与被执行人大庆市中邑建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨被执行人大庆市中邑建筑安装工程有限公司银行存款311998元，本院已将308445元转付给申请执行人，并交纳执行费3553元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2020）黑06民终2032号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月五日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖13号原告：祁富鹏，男，汉族，1994年3月9日出生，公民身份号码×××，户籍所在地青海省大通回族土族自治县，住西宁市。被告：西宁旭鹏商贸有限公司，统一社会信用代码91630100MA7577BMIQ,住所地西宁市城西区西川南路50号2号楼商铺。法定代表人：胡智斌。原告祁富鹏诉被告西宁旭鹏商贸有限公司民间借贷纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院于2021年3月9日立案。原告祁富鹏诉称，2018年1月2日，西宁旭鹏商贸有限公司（原青海旭鹏商贸有限公司）实际控制人王东升向原告借款40万元。2019年4月，王东升意外死亡，西宁旭鹏商贸有限公司定代表人变更为王东升的侄子胡智斌，胡智斌向原告承诺由被告西宁旭鹏商贸有限公司承担该借款，并向原告出具“暂存款证明”，后原告多次向被告西宁旭鹏商贸有限公司联系索要借款，均以各种理由拖欠至今，故诉至法院，请求判令被告偿还借款40万元及利息1.8万元，诉讼费由被告承担。青海省西宁市城西区人民法院以原告祁富鹏系该院聘用制法警，为确保案件公正审判，该院不便行使管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，报请指定管辖。本院认为，原告祁富鹏因民间借贷纠纷，将被告西宁旭鹏商贸有限公司诉至青海省西宁市城西区人民法院，根据其诉讼请求，本案为民间借贷纠纷，本应由被告住所地的青海省西宁市城西区人民法院管辖。鉴于原告祁富鹏系该院聘用制法警，青海省西宁市城西区人民法院审理本案存在特殊原因，不能行使管辖权，报请指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西宁市城北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 翟爱红审判员 樊 静审判员 司世江二Ｏ二一年三月二十六日法官助理 肖秋葛书记员 韩月娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1011民初91号原告：陈伟，女，1976年4月27日生，汉族，住辽阳市文圣区。委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。被告：李松，男，1974年2月13日生，汉族，住辽阳市文圣区。被告：灯塔市悦龙客运出租有限公司，住所地辽宁省灯塔市紫禁城******门市。法定代表人：王岚峰，系该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所，住所地辽阳市白塔区硝堡街**div>负责人：袁斌，系该公司经理。委托代理人：黄威，女，1992年6月17日出生，汉族，现住辽阳市白塔区，系该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住址：辽阳市青年大街**。负责人：陈敬东，系该公司经理。委托代理人：袁泉，系该公司员工。原告陈伟与被告李松、灯塔市悦龙客运出租有限公司、华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称华安财保辽阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人保辽阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人孙明远、被告华安财保辽阳公司委托代理人黄威、被告人保辽阳公司委托代理人袁泉到庭参加诉讼。被告李松、灯塔市悦龙客运出租有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈伟诉称，2019年7月9日9:35分，王天诺驾驶车牌号为辽Ａ×××**号小型客车由东向西行驶至文圣区衍水大街铁凤路路口附近时，追撞前方等候信号灯，张峰驾驶陈伟乘坐的车牌号为辽Ｋ×××**号小型客车，李松驾驶的辽Ｋ×××**号轿车，张涛驾驶的辽Ｋ×××**号轿车，造成原告陈伟受伤，经辽阳市公安交通警察支队文圣交警大队认定，王天诺负全部责任，张峰、李松、张涛、陈伟无责任。本起交通事故给原告陈伟造成的损失，原告陈伟已起诉至辽阳市文圣区人民法院，辽阳市文圣区人民法院作出（2020）辽1003民初982号判决，已判令王天诺辽Ａ×××**小型客车投保的保险公司在有责范围内承担赔偿责任，但原告陈伟在无责限额内共计14314.00元未获得赔偿。现原告诉至法院，请求法院判令被告李松、灯塔市悦龙客运出租有限公司公司在死亡伤残限额内赔偿原告损失7157.00元，被告华安财保辽阳公司在承保范围内承担赔偿责任。判令被告人保辽阳公司在死亡伤残限额内赔偿原告7157.00元，以上共计14314.00元。诉讼费由被告承担。被告李松未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。被告灯塔市悦龙客运出租有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。被告华安财保公司辩称，辽Ｋ×××**号车辆在我公司投保了交强险，车辆未在第一时间向我公司报案，我公司对于原告受伤情况并未知情，也无法核实当时车辆是否在有效期内，所以对于原告的损失，我公司不同意进行赔偿。事故发生时是由张峰驾驶的车辆追撞我公司车辆，才导致事故发生，我公司不应该予以赔偿。被告人保辽阳公司辩称，辽Ｋ×××**号车辆在我公司投保了交强险，在事故中，原告驾驶车辆与我公司承保车辆无碰撞，故原告各项损失与我公司承保车辆无直接因果关系，我公司不同意赔偿原告各项损失及诉讼费，其他见质证意见。本院经审理查明：2019年7月9日9:35分，王天诺驾驶车牌号为辽Ａ×××**号小型客车由东向西行驶至文圣区衍水大街铁凤路路口附近时，追撞前方等候信号灯，张峰驾驶陈伟乘坐的车牌号为辽Ｋ×××**号小型客车，李松驾驶的辽Ｋ×××**号轿车，张涛驾驶的辽Ｋ×××**号轿车，造成原告陈伟受伤，经辽阳市公安交通警察支队文圣交警大队认定，王天诺负全部责任，陈伟、李松、张涛、陈伟无责任。本起交通事故给原告陈伟造成的损失，原告陈伟已起诉至辽阳市文圣区人民法院，辽阳市文圣区人民法院作出（2020）辽1003民初982号判决（该判决书已生效），该判决认定原告陈伟死亡伤残限额内损失共计124740.44元。被告李松驾驶的辽Ｋ×××**号轿车在被告华安财保公司处投保了交强险。被告张涛驾驶的辽Ｋ×××**号车辆，在被告人保辽阳公司处投保了交强险。以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、民事判决书、生效证明及当事人陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案中李松驾驶的辽Ｋ×××**号轿车，张涛驾驶的辽Ｋ×××**号轿车，在此次交通事故中无责任，因此被告李松、灯塔市悦龙客运出租有限公司、张涛不承担赔偿责任，但所其投保交强险的保险公司应在交强险无责任限额内予以赔偿。李松、张涛两车的死亡伤残赔偿限额均为11000.00元，因本次事故中张涛亦受伤，其也在辽阳市文圣区人民法院起诉主张权利，也向本院主张李松、张涛二车辆的无责责任，本院受理的（2021）辽1011民初92号判决中，判决被告华安财保辽阳公司、人保辽阳公司在死亡伤残限额内各赔偿3842.00元，因此本案中二保险公司均应各赔偿原告死亡伤残限额内损失11000.00元－3842.00元=7158.00元，原告主张7157.00元不违反法律规定，本院予以支持。被告李松、灯塔市悦龙客运出租有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案在诉讼中，原告陈伟向本院提出对被告张涛撤回起诉，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日内，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告7157.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后十日内，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告7157.00元;三、被告李松不承担赔偿责任；四、被告灯塔市悦龙客运出租有限公司不承担赔偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79.00元（已减半收取），由被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担39.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担39.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  黄卉二〇二一年三月九日法官助理王振清书记员刘俊青损失清单1、医疗费：5027.86元2、伙食补助费：50.00元×8天=400.00元3、误工费：87.18.00元×8天=697.44.00元4、护理费：128.68元×8天=1029.44元5、交通费：32.00元6、修车费：1900.00元小计：9086.74元
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1803号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：涂刚，男，1975年12月24日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人涂刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年三月二十九日书记员  袁雨禅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0728民初31号 原告：丁美英，女，1967年2月17日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：刘彦军（系原告丁美英丈夫），男，55岁，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：怀安县朝霞服装厂，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇马家辛窑村。 法定代表人：杨彩霞，职位：经理。 被告：康海山，男，1963年9月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。 原告丁美英与被告康海山、怀安县朝霞服装厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告丁美英于2021年3月15日向本院提出申请，撤回对康海山的起诉，本院裁定准予撤诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁美英委托诉讼代理人刘彦军到庭参加诉讼，原告丁美英、被告怀安县朝霞服装厂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁美英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告所欠工资9897.52元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年初给被告打工，康海山系实际老板，以杨彩霞名义在怀安县市场监督管理局注册服装厂，原告在被告厂里打工。被告欠下原告5个月工资，共计9897.52元，原告多次催要，被告一拖再拖。后被告于2020年4月16日给原告打下欠条，答应于2020年年底前给付，到期后被告仍未给付，请法院支持原告诉讼请求。 怀安县朝霞服装厂未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年原告在被告处打工，打工期间被告拖欠其劳务费用，被告怀安县朝霞服装厂于2020年4月22日出具欠条，写明欠原告工资9897.52元，约定还款日期为2020年6月30日，并加盖怀安县朝霞服装厂公章。至开庭之日，被告尚未向原告支付上述款项。证据有借条一张。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告出具了欠条确认拖欠原告工资，双方形成劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因此，被告应依约向原告支付劳务报酬9897.52元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告怀安县朝霞服装厂于本判决生效之日起十日内向原告丁美英支付劳务报酬9897.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告怀安县朝霞服装厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 米 彪 二〇二一年三月三十一日 书记员 曲雅慧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初551号 原告：蚌埠星宇气动液压元件有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区义乌商贸城二期五金机电城B5栋1117-1118号，统一社会信用代码91340300584560297F。 法定代表人:刘斌，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：段永梅，安徽世远律师事务所律师。 被告：安徽省六二八光电科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠工业园区特步大道290号院内（C11号），统一社会信用代码91340311MA2T17JH1D。 法定代表人:黄楠,系公司执行董事兼总经理。 原告蚌埠星宇气动液压元件有限公司（以下简称星宇公司）与被告安徽省六二八光电科技有限公司（以下简称六二八光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星宇公司的委托诉讼代理人段永梅到庭参加诉讼。被告六二八光电公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款16471.50元及利息(利息自2020年3月30日按年利率6%计算至还清之日止)；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：从2019年9月份开始，被告口头陆续向原告采购气动液压元件等配件相关材料。原告通过被告的采购订单及原告的销售单进行结算，然后开具发票，但被告一直未支付货款，后原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还。无奈之下原告就双方合作以来的业务往来向被告发出对账函:截止2020年8月21日,被告尚欠原告货款16471.50元,但被告仍然置之不理。为维护原告合法权益,诉至法院,请法院依法支持原告诉请。 被告六二八光电公司未答辩。 经审理查明：自2019年起，被告公司向原告公司采购气动液压元件等配件相关材料，至2020年8月累计产生货款16471.5元未向原告支付。以上事实，有原告陈述及庭审结束后被告陈述，采购订单及销售单，安徽增值税专用发票，对账函等证据证实并在案佐证。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间虽未签订书面合同，但结合本案证据，可以证实原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告已向被告公司提供货物，被告公司应当依约支付相应货款，现原告要求被告支付货款16471.5元，被告公司予以认可，故本院对原告的此项诉请予以支持；关于原告主张自2020年3月30日按年利率6%计算至还清之日止利息的诉请，经庭审查明，双方对付款期限和逾期付款责任并没有明确约定，本院仅支持自起诉之日即2021年2月4日起计算，以未付货款16471.5元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算逾期付款利息，对原告超出此部分诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百一十一条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告安徽省六二八光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠星宇气动液压元件有限公司货款16471.5元及利息（利息以16471.5元为基数，从2021年2月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算至货款付清时止）； 二、驳回原告蚌埠星宇气动液压元件有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取为106元，由被告安徽省六二八光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  简寻 二〇二一年三月五日 书记员  白雪 附：本判决适用相关法律依据 《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1140号 原告:尤增云，女，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：高知玲，女，1979年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省颍上县。 原告尤增云与被告高知玲为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行了审理。 原告尤增云向本院提出诉讼请求:1.判令被告高知玲偿还原告借款本金318000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:被告于2016年7月14日向原告借款318000元用于做红酒生意，约定借款于2016年12月30日前偿还。原告将借款通过银行转入被告账户，被告给原告出具了借条。但被告未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。 本院经审查认为，原告姓名与借条上债权人姓名不一致,且被告不认可向原告借款，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回尤增云的起诉。 案件受理费6070元，于本裁定生效后退回原告尤增云。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 高 丽 二〇二一年三月二日 书记员 张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执614号 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖正友，男，汉族，1988年11月8日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在移送执行廖正友罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）川0504刑初253号刑事判决书，依法向被执行人廖正友送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务：罚金一万元，但被执行人廖正友未履行义务，也未报告财产状况。 执行过程中，本院依法对被执行人廖正友的不动产、车辆、工商、证券、银行存款、网络资金等财产情况进行了查询，并向其户籍所在地村委会进行了财产调查，除冻结被执行人廖正友少量银行存款外，未发现被执行人廖正友有可供执行的其他财产或线索。现已对被执行人廖正友采取纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施,目前本案执行到位金额为0元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人廖正友仍负有继续履行本院（2020）川0504刑初253号刑事判决书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 丽 二〇二一年三月二十六日 书记员 黄富奎
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初659号原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街**，统一社会信用代码91321204608812947X。负责人：刘敏，该支行行长。委托诉讼代理人：韩义，该支行工作人员。委托诉讼代理人：倪亮，该支行工作人员。被告：杜勤凤，女，1981年1月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王玉明，男，1976年9月16日出生，汉族，住泰州市高港区。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告杜勤凤、王玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行撤诉。案件受理费3858元，减半收取计1929元，由原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行负担。审 判 员 钱进二〇二一年三月九日法官助理 顾娜书 记 员 沈悦
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0581民初172号原告：宜都市中顺商业经营管理有限公司，住所地宜都市陆城街办西湖二路**（红春社区），统一社会信用代码91420581MA487D0W72。法定代表人：向家群，该公司总经理。委托诉讼代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师。被告：毛小龙，男，1986年4月26日出生，土家族，住湖北省宜都市，原告宜都市中顺商业经营管理有限公司诉被告毛小龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。在诉讼过程中，原告于2021年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜都市中顺商业经营管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费因适用简易程序减半收取691元，由原告宜都市中顺商业经营管理有限公司负担。审判员  龚太阔二〇二一年三月四日书记员  杨嫚嫚
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初1212号原告:张某,女,2012年3月9日出生,汉族,住天津市河**。被告:天津静思培训学校有限公司，住所地天津市河**成林道**。法定代表人:柳占斌。原告张某与被告天津静思培训学校有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。审判员  许晓宁二〇二一年三月二十日法官助理李睿书记员孟庆红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初4708号原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：任数英，重庆矩沃律师事务所律师。被告：吴冬，男，1984年11月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：天安财产保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1号，统一社会信用代码91310000132234116C。法定代表人：刘峰，董事长。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告吴冬、天安财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费561.50元，减半收取280.75元，由原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审 判 员 邓忠明二〇二一年三月十五日法官助理 徐严岩书 记 员 向育松
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1500号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区南门北街**。 负责人：刘勇。 委托诉讼代理人：陈一凡，系分公司员工。 被告：马从容，女，生于1971年9月4日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司诉被告马从容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司撤诉。 案件受理减半收取计25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 东
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8440号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李国锋，男，1986年12月04日生，汉族，住贵州省贵州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李国锋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李国锋归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币172,652.23元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李国锋向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年2月17日，李国锋欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计228,444.93元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李国锋送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李国锋的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4201刑初84号公诉机关新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院。 被告人李新亮，男，1993年10月8日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城市，住新疆维吾尔自治区塔城市，2012年6月20日因犯聚众斗殴罪，被塔城市人民法院判处有期徒刑一年，缓期二年执行。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月10日被塔城市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院以塔城市检一部刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人李新亮犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指派检察员姬红梅出庭支持公诉。被告人李新亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指控，2020年11月15日2时51分，被告人李新亮酒后驾驶新Axxxxx号轻型厢式货车，从塔城市地区种牛场小区行驶至塔城市地区医院附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定被告人李新亮血液中酒精含量为143.22mg／100ml。建议判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。 上述事实，被告人李新亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李新亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人李新亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 赵刚 二〇二一年三月十日 书记员 古丽米拉 塔城市人民法院法律文书附页本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初854号原告：崔心海，男，1957年7月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：蒋国龙，男，1978年2月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告崔心海与被告蒋国龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔心海、被告蒋国龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔心海向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令蒋国龙立即偿还借款本金58,000.00元，并自2016年2月5日起按月利率1%计算利息至实际给付之日止；二、本案诉讼费用由蒋国龙承担。事实及理由：2016年2月5日，蒋国龙因开发建筑急需资金在崔心海处借款142,000.00元，并为崔心海出具借据一张，约定月利率2%，同时蒋国龙将一本房产证抵押在崔心海处。2020年7月，蒋国龙偿还崔心海借款本金84,000.00元，尚欠借款本金58,000.00元及利息。此款经崔心海多次向蒋国龙索要未果，故崔心海诉至法院。被告蒋国龙辩称：借款属实,但不同意崔心海的诉讼请求。理由是蒋国龙已经向崔心海偿还了114,000.00元，其中2018年9月27日偿还了4,000.00元，2018年11月27日偿还了110,000.00元，尚欠崔心海借款本金应为28,000.00元。此前双方实际借款金额并非142,000.00元，而是100,000.00元，142,000.00元借据形成的原因是蒋国龙在崔心海处借款100,000.00元后一直未还款，2016年2月5日双方按月利率2%进行结算，本利合计金额为142,000.00元，故双方重新出具了借据。庭审过程中当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：2014年5月蒋国龙因做生意急需资金周转，在崔心海处借款100,000.00元，双方约定月利率2%，借款后蒋国龙一直未向崔心海还款，2016年2月5日双方进行结算，以借款本金100,000.00元为基数，按月利率2%自借款之日起计算至2016年2月5日，本利合计金额为142,000.00元，故蒋国龙重新为崔心海出具了载明借款金额为142,000.00元的借据，签订借据同时双方又签订了抵押合同及契约各一份，主要内容系蒋国龙将座落于宾县宾州镇文化新区立体楼后35平方米车库及蒋国龙购买但未过户的（张青春所有）座落于宾县宾州镇中心街砖混结构56平方米房屋为该笔借款做担保，抵押合同及契约签订后，双方未到房地产管理部门办理抵押登记。2018年9月27日，蒋国龙向崔心还还款4,000.00元；2018年11月27日，蒋国龙替崔心海偿还债务110,000.00元。剩余借款经崔心海多次向蒋国龙索要，但蒋国龙至今未还，故崔心海诉至法院。以上事实有借据一份、抵押合同一份、房产证复印件一份、契约复印件一份以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，它既是立约证据又是履约证据，具有较强的证明力。蒋国龙作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓在借据上签名确认的法律后果。崔心海举示的借据具有蒋国龙的签名确认，故可认定双方之间的债权债务关系成立。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于崔心海举示的抵押合同及契约的效力问题。因双方签订抵押合同及契约后未到房地产管理部门办理房屋抵押登记，故双方签订的抵押合同未发生法律效力。关于蒋国龙向崔心海偿还的114,000.00元是本金还是利息的问题。庭审中，崔心海主张蒋国龙尚欠其借款本金58，000.00元，蒋国龙则主张其已向崔心海还款114,000.00元，尚欠借款本金应为28,000.00元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。庭审中，蒋国龙自认其还款时未与崔心海约定所还款项是本金还是利息，故依照法律规定蒋国龙所还款项应先抵充利息，剩余部分抵充本金。庭审中崔心海自认蒋国龙已经偿还的114,000.00元中有84,000.00为本金，另外30,000.00为利息，结合上述法律规定及崔心海自认的内容，蒋国龙向崔心海偿还的114,000.00元中有84,000.00元应认定为借款本金，剩余30,000.00元为借款利息。本案案涉借据载明的借款金额为142,000.00元，但该142,000.00元中有42,000.00元系因100,000.00元借款本金所产生的利息，该42,000.00元虽然可以计入借款本金，但不应重复计算利息，故案涉借据中仅有100,000.00元部分应当计算利息。双方在借据中约定月利率为2%，庭审中崔心海主张月利率按1%计算，当事人对自己的诉讼权利具有处分权，且该主张不超过崔心海起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。结合崔心海的诉讼请求及蒋国龙的还款情况，以借款本金100,000.00元为基数，自2016年2月5日起按月利率1%计算至2018年9月27日，所产生的利息金额为31,733.33元。蒋国龙于2018年9月27日向崔心海偿还借款本金4,000.00元，故后续利息应以借款本金96,000.00元（100,000.00元-4,000.00元）为基数进行计算，即自2018年9月28日起按月利率1%计算至2018年11月27日，所产生的利息金额为1,888.00元，故截至2018年11月27日，蒋国龙尚欠崔心海借款本金138,000.00元（96,000.00元+42,000.00元），利息33,621.33元（31,733.33元+1,888.00元），除去蒋龙于2018年11月27日偿还的借款本金80,000.00元及借款利息30,000.00元，蒋龙偿尚欠崔心海借款本金58,000.00元（16,000.00元+42,000.00元），借款利息3,621.33元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告蒋国龙于判决生效之日起三日内偿还原告崔心海借款本金58,000.00元；二、被告蒋国龙于判决生效之日起三日内偿还原告崔心海借款利息3,621.33元；三、后续利息自2018年11月28日起，以借款本金16,000.00为基数，按月利率1%计算至实际给付之日止。案件受理费减半收取625.00元，由被告蒋国龙负担，与上款同时给付原告崔心海。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李旭光二〇二一年三月八日书记员  谢春雨
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初512号原告：天津市环渤海建筑技术工程有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇富民路9号25室。法定代表人：刘润杰，执行董事。委托诉讼代理人：何闫路，天津四恒律师事务所律师。被告：天津高建团泊星城投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑202室。法定代表人：谭文华，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，公司职员。原告天津市环渤海建筑技术工程有限公司(以下简称环渤海公司)与被告天津高建团泊星城投资有限公司（以下简称高建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环渤海公司委托诉讼代理人何闫路，被告高建公司委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环渤海公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告剩余工程款19805.2元;2.依法判令被告给付原告逾期支付上述工程款的资金占用利息(以实际逾期金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自2019年9月23日起计算至实际给付之日);3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年10月30日,原、被告双方签订了合同编号为:LJ-MIXY1-BA-B2018-14的《美湖馨苑一期51号楼基础及首层结构柱加固工程施工合同》,合同约定:原告根据被告安排进场施工,被告依约支付价款,并约定本合同涉及的争议由工程所在地法院管辖。合同签订后,原告已经按约定施工完毕,且双方经过验收。但被告却仍拖欠19805.2元工程款未支付。故原告依法起诉,请贵院依法查明事实,并支持原告的诉讼请求。高建公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求，请求人民法院依法驳回。原被告签订的合同中明确约定质保期为两年，质保金为结算价款的5%，质保期未满，被告有权在质保期届满后才支付质保金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年10月30日原被告双方签订《美湖馨苑一期51号楼基础及首层结构柱加固工程施工合同》，该合同所涉工程已于2019年5月15日竣工验收合格，于2019年8月22日进行结算，核定工程总造价396102元，质保金19805元。原告本案中起诉的为涉案工程的质保金。本院认为，原被告双方签订的建设工程施工合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同第四条的工程款支付中约定，办理结算后支付至结算价的95%，预留5%为质保金，质保期（两年）满后扣除维修费用后一次性无息支付。涉案工程于2019年9月22日进行结算，目前尚未到合同约定应支付质保金的时间节点，故对于原告请求被告支付工程款质保金19805.20元及利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回天津市环渤海建筑技术工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费162元，由天津市环渤海建筑技术工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  毛世刚二〇二一年三月二十五日书记员  方崇颐
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初58号原告：李如意，女，1958年10月2日出生，汉族，住广东省恩平市×××××××之一。身份证号码：440723195810023122。委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针律师事务所律师。被告：冯远常，男，1958年3月26日出生，汉族，住广东省恩平市×××××××××××。身份证号码：440723195803261018。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区××××××××××。统一社会信用代码：91110229MA002UYUIQ。法定代表人：韩某1。委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫梦玥，广东华埠律师事务所律师。原告李如意诉被告冯远常、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如意的委托诉讼代理人王凤科、被告冯远常、被告安心保险公司的委托诉讼代理人卫梦玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李如意向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯远常赔偿336004元给原告李如意，被告安心保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任;2.本案诉讼费用由两被告承担。本院查明事实一、各方当事人对于事实、诉求无争议部分。1.事故发生概况：2019年5月17日，冯远常驾驶粤J×××××号二轮摩托车从G325国道沿纺织路往新平南路方向行驶至恩平市纺织路水果批发市×路段时，遇李如意骑自行车同车道同一方向在前方行驶，因冯远常未按照操作规范安全驾驶，对路面注意不足，碰撞原告骑自行车左侧，造成李如意受伤及两车损坏的道路交通事故。2.事故责任认定：恩平市公安局交通警察大队认定冯远常承担此事故的全部责任，李如意不承担此事故的责任。3.购买保险情况：粤J×××××号普通二轮摩托车在安心保险公司投保了交强险。4.伤残情况：本次交通事故造成原告李如意九级伤残。5.垫付情况：被告安心保险公司在交强险范围内垫付了原告医疗费10000元。被告冯远常在事故发生后垫付了原告医疗费4800元。二、各方当事人对于事实、诉求争议部分及原告主张的因本次交通事故造成其损失情况，本院认定如下：1.医疗费。对于原告主张的医疗费116056.4元，原告提供金额为116056.4元的医疗费收费票据予以证实，本院予以认定。2.住院伙食补助费。原告因本次交通事故住院治疗60天，应按每天100元的标准计算其住院伙食补助费6000元。3.营养费。原告住院60天，事故造成其九级伤残，本院酌情支持营养费1000元。4.护理费。原告共住院60天，医嘱住院期间留陪人1名。对原告护理本院费酌情按照每天150元的标准计算60天为9000元。5.交通费。原告住院治疗60天，原告主张交通费1500元，未超过每天30元的标准，本院予以支持。6.残疾赔偿金。原告发生交通事故时满60周岁，其为城镇居民，对其残疾赔偿金应按照2019年全省城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计算20年。本次事故造成原告九级伤残，对原告主张残疾赔偿金192472元（192472元=48118元/年×20年×20%），本院予以认定。7.精神损害抚慰金。本次事故造成原告九级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金8000元，并在交强险内优先赔付。8.鉴定费。原告提供金额为3276元的鉴定费发票主张鉴定费3276元。本院认为，该鉴定费用属查明原告损失程度所支付的合理费用，对该鉴定费3276元，本院予以认定。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本院认定原告的损失中，医疗费116056.4元、住院伙食补助费6000元、营养费1000元，合共123056.4元，属交强险医疗费用赔偿限额项目，应由被告安心保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；其余113056.4元，应当由被告冯远常承担赔偿责任；本院认定原告的损失中，护理费9000元、交通费1500元、残疾赔偿金192472元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3276元，合共214248元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目，应由被告安心保险公司在交强险死亡伤残限额范围赔偿110000元给原告；其余104248元，应当由被告冯远常承担赔偿责任。综上，被告安心保险公司应当赔偿原告损失120000元（120000元=10000元+110000元）。扣减安心保险公司已垫付的10000元后，被告安心保险公司仍应赔偿原告110000元；被告冯远常应当赔偿原告损失217304.4元（217304.4元=113056.4+104248元）。扣减冯远常已垫付的4800元后，被告冯远常仍应赔偿原告212504.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司应在本判决生效之日起十日内赔偿110000元给原告李如意；二、被告冯远常应在本判决生效之日起十日内赔偿212504.4元给原告李如意；三、驳回原告李如意的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3170.03元（已由原告预交），由原告李如意负担127.37元、被告安心财产保险有限责任公司负担1037.80元、被告冯远常负担2004.86元。原告李如意同意由被告直接向其支付，应由被告安心财产保险有限责任公司在履行本判决时直接向原告李如意支付受理费1037.80元，由被告冯远常在履行本判决时直接向原告李如意支付受理费2004.86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  姚伟强二〇二一年三月五日书记员  吴美庆
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0625民初84号原告：任光权，男，1983年8月1日出生，土家族，住印江县。被告：龚学飞，男，1976年6月15日出生，汉族，住印江县。委托诉讼代理人：罗彪，贵州乐云律师事务所律师，代理权限：特别代理。原告任光权与被告龚学飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告因证据不足，需要找到新的证据，2021年3月29日原告任光权向本院申请撤诉。本院认为，原告任光权以证据不足，需要找到新的证据，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告任光权撤诉。案件受理费2260元，减半收取计1130元,由原告任光权负担。审 判 员  王超二〇二一年三月二十九日法官助理邓成燕代理书记员  王颖
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初186号 原告：张海蛟，男，1979年11月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：张胜敏，河北天汉律师事务所律师。 被告：刘瑞锋，男，1981年6月12日出生，汉族，住鸡泽县。 张海蛟与刘瑞锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张海蛟于2021年3月16日以刘瑞锋已给付货款20000元，双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，张海蛟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张海蛟撤诉。 案件受理费370元，减半收取计185元，由张海蛟负担。 审判员 刘 丽 二〇二一年三月十六日 书记员 徐小山
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11358号申请执行人：李鑫钰，女，1997年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：赵立娟，女，1989年11月20日生，汉族，住天津市静海区。本院于2020年11月10日立案执行李鑫钰与赵立娟房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）津0116民初756号民事判决书，执行标的为3235元，执行费50元。在执行过程中，李鑫钰与赵立娟达成执行和解协议，李鑫钰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结本院（2020）津0116民初756号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年三月二日书记员  王紫阳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1706号之一 解除保全申请人：张文，男，1988年1月3日生，住常熟市。 委托诉讼代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。 被申请人：黄荣东，男，1991年3月31日生，住常熟市。 张文与黄荣东民间借贷纠纷一案【审理案号（2021）苏0581民初1706号，执保案号（2021）苏0581执保792号】，本院于2021年1月25日作出（2021）苏0581民初1706号民事裁定书，裁定冻结被申请人黄荣东银行存款人民币46万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。张文于2021年3月18日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，张文在调解后申请解除对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄荣东的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二一年三月十八日 书记员  李之衡
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执357号 松桃创锐陶瓷店、姚元朝： 申请执行人松桃创锐陶瓷店与被执行人姚元朝买卖合同一案。申请执行人松桃创锐陶瓷店于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法向被执行人姚元朝发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人松桃创锐陶瓷店瓷砖款2916.00元，承担本案执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人姚元朝主动履行完毕本案标的款2916.00元及本案执行费50.00元。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十七日
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初172号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报胡方文，男，1978年3月17日出生，汉族，户籍地湖南省，住浙江省温州市。辩护人路遥，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海森岳律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]138号起诉书指控被告人胡方文犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员杨某某，被告人胡方文及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年3月起，被告人胡方文通过网络搜集下载淫秽视频及淫秽视频软件安装包，并通过定制广告印章的方式将其QQ、微信等联系方式留在公共厕所，待客户联系后，以每部视频人民币2元，每个软件人民币30元的价格向他人出售牟利。2020年11月，张某某在外地某厕所看到被告人胡方文的“手机看片软件”小广告，后于本市长宁区添加广告上的QQXXXXXXXXXX。2020年11月15日至18日期间，被告人胡方文通过上述QQ及微信hfw317189向张某某出售40部淫秽视频，获利人民币120元。2020年12月1日，被告人胡方文被公安机关抓获。上述事实，被告人胡方文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，手机截图，接受证据清单、电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单、上海市公安局长宁分局淫秽物品审查鉴定书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，案发经过表格、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡方文以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人胡方文到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡方文犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年8月31日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的手机一部、印章五个予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二一年三月八日书记员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0303执164号之六申请执行人：冯某某，男，1963年2月7日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：安某某，女，1969年1月8日生，汉族，现住阳泉市矿区。本院于2021年3月22日作出的（2021）晋0303执164号之一执行裁定，冻结了安某某的账户，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安某某银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨慧二〇二一年三月二十四日书记员  郝敏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初1045号原告：杜力，女，1987年12月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告：徐承，男，1988年4月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：尹凯莉，广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：北京芝心国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路5幢一层239号。法定代表人：韩庆刚。原告杜力、徐承（以下称杜力、徐承）与被告北京芝心国际旅行社有限公司（以下称芝心公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。杜力、徐承诉称，2019年8月7日，杜力、徐承与芝心公司签订了《芝心海外婚纱摄影婚礼服务预约单》，约定由芝心公司为杜力、徐承提供海外婚礼的相关活动，婚礼档期为2020年5月12日上午11点，服务地点为巴厘岛，预定套餐为巴厘岛天空水台套系，服务费用合计50000元。2019年8月1日，杜力、徐承先行支付定金2000元。合同签订后，杜力、徐承分别于2019年8月7日、2019年11月2日通过中国建设银行网上银行支付了预付款23000元、中间确认款20000元，共计45000元。2020年初，因新冠疫情在全球盛行导致合同无法继续履行，杜力、徐承多次与芝心公司就合同的解除及退款事宜进行沟通，并向天猫平台申诉。然而芝心公司却以各种理由作为推辞，在天猫平台未能联系到芝心公司的情况下，天猫平台判定因杜力、徐承未收到货执行仅退款的方案，退还了2000元服务费，截止目前芝心公司仍未退还剩余43000元服务费，为维护自身利益，特诉至法院，请求判令：1、解除杜力、徐承与芝心公司之间签订的合同编号为BA20200512的《芝心海外婚纱摄影婚礼服务预约单》；2、芝心公司向杜力、徐承返还43000元服务费；3、芝心公司承担本案诉讼费用。芝心公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议：本案的《服务合同条款》第二条争议解决办法明确约定：本合同项下发生的争议，协商或者调解不成的，可以向乙方所在地人民法院提起诉讼。故本案应由芝心公司所在地法院北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，杜力、徐承与芝心公司签订的合同由《芝心海外婚纱摄影婚礼服务预约单》、《服务合同条款》及附件共同构成，《芝心海外婚纱摄影婚礼服务预约单》约定“本合同项下发生的争议，协商或者调解不成的，可以在甲乙双方所在地人民法院提起诉讼”，《服务合同条款》约定“本合同项下发生的争议，协商或者调解不成的，可以向乙方所在地人民法院提起诉讼”，合同关于管辖的约定存在矛盾。对此，本院认为，芝心公司作为经营者、杜力、徐承作为消费者，双方签订的系格式合同，其中《芝心海外婚纱摄影婚礼服务预约单》中关于管辖的约定系甲方的“特别要求”，显属非格式条款。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释；对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释；格式条款与非格式条款不一致时，应当采用非格式条款。故本案的管辖协议应适用非格式条款，原、被告双方所在地法院均有管辖权，原告杜力、徐承选择向其所在地法院即武汉市江汉区人民法院提起诉讼具有合同依据，亦不违反法律规定。芝心公司的异议申请，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告北京芝心国际旅行社有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢春二〇二一年三月十一日书记员  徐骏