wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0635执异7号 案外人:刘学敏。 申请执行人：张志服。 被执行人：刘立强。 在本院执行张志服与刘立强劳务合同纠纷一案中，案外人刘学敏于2021年2月23日对执行中冻结的被执行人刘立强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民4058.41元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘学敏称，申请蠡县人民法院重新调查刘立强微信号、手机号等，刘立强已经转入在刘学敏门户下，我已经实名验证过。因为法院要证明程序，法院相关人员反馈的冻结财产信息已经传到刘学敏手机中，因为我岁数过大不如年青人一样懂得多，所以我不知道这是刘立强用过的手机号及其微信号，我并不知道这些程序。如果法院想要查看我的财款来源，随时可以查看，我积极配合，财款中并非有刘立强发来的财款财产等。法院可以查询我151××××7998的手机号，我已经全部实名验证过的，并且我现在正在使用中。请求法院查实后在落实。我要求法院解冻账户085ｅ9858ｅ1654ｅ029ｅ60ｅｃ9ｄｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ。 申请执行人张志服称，不同意异议人所说。 本院查明，张志服与刘立强劳务合同纠纷一案，2020年9月4日，蠡县人民法院作出（2020）冀0635民初232号民事判决书，判决，限被告刘立强于本判决生效之日起五日内给付原告张志服劳动报酬计30000元。判决书生效后，刘立强未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张志服申请于2021年1月4日立案执行。2021年1月5日，本院作出（2021）冀0635执4号之二执行裁定书，冻结刘立强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民4058.41元。 刘学敏与刘立强系父子关系，刘学敏称刘立强财付通支付科技有限公司账户085e9858e1654e029e60ec9dc@wx.tenpay.com由其使用，但微信账户绑定的银行卡是刘立强的。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”，执行中通过网络查控系统，对刘立强名下的银行存款，互联网金融进行查询，反馈刘立强财付通支付科技有限公司账户085e9858e1654e029e60ec9dc@wx.tenpay.cmm账户内有存款并予以冻结，符合上述法律规定，本院查封于法有据。刘立强微信账户绑定的银行卡是刘立强本人，刘学敏与刘立强系父子关系，刘学敏主张该微信账户由其使用，仅提供微信账户的往来流水不能充分证明其主张，且申请执行人张志服予以否认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人刘学敏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向蠡县人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  李春江 审 判 员  和顺通 人民陪审员  朱雅微 二〇二一年三月十日 书 记 员  刘美函
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1857号被执行人:张佳兴，男，2001年6月10日出生，汉族。被执行人张佳兴罚金一案，本院作出(2020)津0116刑初1345号刑事判决书，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院审判部门依法将刑事裁判涉财产部分移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列为失信被执行人，期限两年，并对被执行人限制高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵梦亮审判员  孟 绮审判员  董跃军二〇二一年三月八日书记员  陈美娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初425号 原告：周治超，男，1983年10月25日出生，住乌鲁木齐市高新区。委托诉讼代理人：王冠华，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：陈忠明，男，1973年8月22日出生，土住乌鲁木齐市米**。被告：吴**炎，男，1973年7月14日出生，住乌鲁木齐市米**。原告周治超与被告陈忠明、吴**炎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告周治超于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周治超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周治超撤诉。案件受理费减半收取3,237.51元（原告周治超已预交），因原告申请减少诉讼请求至10,000元，受理费应减半收取为25元，邮寄送达费80元，合计105元，由原告周治超负担；其余受理费3,212.51元，由本院退还原告周治超。审  判  员   那 娜二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日书  记  员   蔡云轩
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执513号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：韩闻清，男，1985年10月25日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，住江西省南昌市南昌县。本院于2020年5月28日作出的（2020）赣0121刑初170号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人韩闻清犯容留他人吸毒罪，判处罚金人民币5,000元。本院于2021年1月13日立案执行韩闻清罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执513号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月十二日书 记 员  李 琴
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1554号上诉人(原审被告、反诉原告)：王雨，女，1989年5月10日出生，汉族，户籍所在地河南省。被上诉人(原审原告、反诉被告)：王始明，女，1972年12月5日出生，汉族，住上海市。上诉人王雨因与被上诉人王始明房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初14393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王雨于2021年3月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，王雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王雨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1，006元，减半收取人民币503元，由上诉人王雨负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘海邑审 判 员 徐 庆审 判 员 周刘金二〇二一年三月二十三日法官助理 张黎明书 记 员 张黎明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2027号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：张国鸿，男，1976年3月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区××××××××××，公民身份号码441××××××××××××519。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告张国鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告张国鸿向原告平安银行中山分行偿还借款本金6963.95元及利息（含罚息）825.48元、复利41.16元（暂计至2020年12月23日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告张国鸿承担诉讼费。原告平安银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告张国鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：张国鸿。签约情况：双方于2017年8月18日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月，自2017年8月21日至2020年8月21日。贷款执行利率：固定月利率1.4%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息以及罚息。欠款情况：庭审中，平安银行中山分明确起诉后借款人未还款。截止至2020年12月23日，被告张国鸿尚欠贷款本金6963.95元及利息（含罚息）825.48元、复利41.16元。本院认为，平安银行中山分行与张国鸿签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年12月23日的本金、利息（含罚息）数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且张国鸿没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于复利，《人民币利率管理规定》第二十条规定：“对贷款内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，其中计算复利的利息是指贷款期限内不能按期支付的正常利息，而非逾期后的逾期罚息。平安银行已诉请罚息，其又以罚息作为基数计收复利没有法律依据，且有违公平和补偿原则，本院仅支持以应付未付的正常利息作为基数的复利。因涉案贷款已于2020年8月21日到期，故之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。张国鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告张国鸿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2020年12月23日的贷款本金6963.95元及利息（含罚息）825.48元、复利（复利以应付未付的正常利息为基数，自逾期之日起，按罚息利率即贷款月利率1.4%水平上上浮50%计收，并扣除借款人已支付的复利）。自次日起至债务全部清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张国鸿负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年二月二十三日书记员  陈 盈郭乐茹
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终872号 上诉人（原审被告）：保定市万恒房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区颉庄乡水碾头村。统一社会信用代码91130600070805496F。 法定代表人：刘辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李曼，女，1991年6月15日出生，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：麻景波，男，1967年4月19日出生，汉族，住保定市望都县。 上诉人保定市万恒房地产开发有限公司因与被上诉人麻景波房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人保定市万恒房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人保定市万恒房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二一年三月十一日 法官助理  郭字真 书 记 员  孟瑞超
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执4124号之一申请执行人：杨环,女,被执行人：李华,女,申请执行人杨环与被执行人李华劳动争议纠纷一案，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会作出的运盐劳仲案调字（2020）57号调解书已发生法律效力。权利人杨环向本院申请强制执行,要求被执行人李华支付工资、押金1000元。被执行人李华依法应承担执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年12月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年3月24日冻结了被执行人银行账户，冻结期间为一年，自2021年3月24日至2022年3月24日止；申请执行人应在冻结到期前一个月内向本院申请续冻。被执行人名下无车辆登记信息。3、本院对被执行人名下不动产进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年三月二十五日书记员  赵若尧
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2636刑初12号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人孙昌建，绰号孙想想，男性，1993年11月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，住紫云苗族布依族自治县。2014年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，2014年12月18日刑满释放；2016年10月17日因犯盗窃罪被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪于2020年10月2日被丹寨县公安局刑事拘留，同年11月5日被丹寨县公安局执行逮捕。现羁押于丹寨县看守所。指定辩护人潘明标，贵州追越律师事务所律师。丹寨县人民检察院以丹检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人孙昌建犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院受理后，决定适用普通程序，依法实行合议审判，于同年3月5日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院指派检察员王荣月出庭支持公诉，被告人孙昌建及其辩护人潘明标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月15日凌晨2时许，被告人孙昌建、于先兵（已判决）、郭小龙（已判决）驾驶贵Ａ×××××黑色越野车从贵阳流窜至丹寨县金钟开发区传福工地，三人合谋将工地内油罐里的柴油盗走12桶（约为2000升），后将盗窃的柴油运往至贵2阳市花溪区以780元每桶的价格卖给鄢兴照，获利共计9360元。经丹寨县价格认定中心鉴定，被盗柴油价值13420元人民币。公诉机关认定上述事实的证据如下：1.在逃人员审判表、户籍信息、前科情况、刑事判决书等书证；2.同案犯于先兵、郭小龙的供述与辩解；3.被害人贺某的陈述；4.证人吴某的证言；5.辨认笔录、现场勘验笔录及照片；6.鉴定意见；7.视频侦查报告等视听资料。公诉机关认为，被告人孙昌建秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙昌建系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人孙昌建庭审中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人提出应当依据被害人购买被盗柴油时的价格计算本案涉案金额的辩护意见。经审理查明：2018年4月15日凌晨2时许，被告人孙昌建，同案犯于先兵（已判决）、郭小龙（已判决）驾驶贵Ａ×××××黑色越野车从贵阳流窜至丹寨县金钟开发区传福工地，三人合谋将工地内油罐里的柴油盗走12桶（约为2000升），后将盗窃的柴油运往至贵阳市花溪区以780元每桶的价格卖给鄢兴照，获利共计9360元。经丹寨县价格认定中心鉴定，被盗柴油价值人民币13420元。上述事实有通过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.在逃人员审批表、户籍信息、前科情况、刑事判决书等书证；2.同案犯于先兵、郭小龙的供述与辩解；3.被害人贺某的陈述；4.证人吴某的证言;5.辨认笔录、现场勘验笔录及照片；6.鉴定意见；7.视频侦查报告、视听资料等。被告人孙昌建庭审中对上述证据不持异议，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人孙昌建以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人孙昌建犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。孙昌建虽然在侦查阶段不予以认罪，但到审判阶段如实供述自己的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，可以认定为坦白，从轻予以处罚。被告人孙昌建曾因犯盗窃罪，在刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯，且有盗窃前科，应当从重予以处罚。辩护人关于应当依据被害人购买被盗柴油时的价格计算本案涉案金额的辩护意见，因鉴定部门所作出的鉴定的依据符合鉴定的相关规定，故辩护人的该辩护意见本院不予以采信。该案三人在共同犯罪中各自分工，不宜区分主从犯地位。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙昌建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2022年4月1日止）。二、导致被害人13420元的经济损失继续予以追缴，赔偿被害人。三、扣押的华为手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任泉宁人民陪审员  蒋庆平人民陪审员  金振发二〇二一年三月五日法官助理赵裕华书记员杨鑫
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初455号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人高倾涛，男，1988年7月1日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月23日被羁押，2020年9月24日被刑事拘留，2020年10月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]330号起诉书指控被告人高倾涛犯交通肇事罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁士强出庭支持公诉，被告人高倾涛及其辩护人连丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2009年8月5日23时50分许，被告人高倾涛驾驶粤X***7号小型客车（搭载杨某惠、雷某艳、吴某金）沿佛山市顺德区大良新桂南路由宝林寺往新桂北路方向行驶。行至顺德区大良新桂南路吉某某商场对开路段时，高倾涛驾驶粤X***7号小型客车失控与路边灯杆发生碰撞，造成粤X***7号小型客车损坏，杨某惠、高倾涛、雷某艳、吴某金不同程度受伤，其中杨某惠经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。事发后沈某龙自称是其驾驶粤X***7号小型客车发生事故，粤X***7号小型客车的车上人员高倾涛、吴某金也指证事发时驾车人是沈某龙。后沈某龙因该案于2009年11月13日被佛山市顺德区人民法院判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。沈某龙认为原判量刑偏重，申请上诉，佛山市中级人民法院审理后于2009年12月14日改判沈某龙有期徒刑八个月。沈某龙刑满释放后于2020年03月10日到佛山市顺德区公安局进行检举揭发，称案发当年其是受黄某的指使及胁迫冒名顶替充当肇事司机。经调查取证，交警部门于2020年10月20日对此交通事故重新作出事故认定，认定高倾涛驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为，违反了机动车驾驶操作规范；且驾驶机动车在没有限速标志的路段上行驶时，没有保持安全车速，其过错行为是导致该起道路交通事故发生的全部过错；无证据证明杨某惠、雷某艳、吴某金有导致此事故发生的过错。高倾涛驾驶机动车发生交通事故后让他人冒认驾驶人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，构成了交通肇事逃逸。高倾涛承担此事故的全部责任，杨某惠在此事故中无责任，雷某艳在此事故中无责任，吴某金在此事故中无责任。案发后，被告人高倾涛赔偿被害人杨某惠家属200000元，被害人家属出具谅解书对高倾涛表示谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；道路交通事故认定书、撤销决定书、研究意见；机动车、驾驶人信息查询结果单；赔偿材料、谅解书；住院病历材料；警情信息；工作记录；刑事判决书；家庭情况调查表、户口情况；酒精呼气测试单；尸体检验报告、死亡证明；证人沈某龙、崔某卓、吴某金、雷某艳、黄某昌、高某花、龙某成、梁某邦、王某雄、何某程、洪某敏的证言；被告人高倾涛的供述和辩解；辨认、指认笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等。公诉机关据此认为，被告人高倾涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高倾涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑三年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人高倾涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人高倾涛有如下从宽处罚情节：1.受他人安排顶包，逃逸的主观恶性较小；2.归案后如实供述罪行，且认罪悔罪；3.无犯罪前科；4.赔偿了被害人损失，得到谅解；5.需要照顾家庭。综上，建议对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人高倾涛犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人高倾涛无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人高倾涛犯交通肇事罪，罪名成立。被告人高倾涛归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人高倾涛的罪责相适应，予以采纳。高倾涛无论是主动或受安排顶包，其对顶包行为及后果予以认同，并逍遥法外近十年，期间未见悔意，亦未主动赔偿被害人家属，直至顶包人沈某龙检举揭发后案发，其才被抓获归案，才对被害人家属进行了部分赔偿，故不宜对其适用缓刑。对于辩护人的第2-4点意见，与本案查明的事实相符，予以采纳；其他意见，不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高倾涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2023年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二一年三月十六日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0481民初26号 原告：王南平，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：九江市知家装饰工程有限公司，住所地江西省九江市八里湖新区兴业大道8号龙湖畔花园会所三楼，统一社会信用代码：91360402MA38AM856N。 法定代表人：毛正平，公司经理。 委托诉讼代理人：杨静，公司员工。 原告王南平与被告九江市知家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王南平向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工程款32252元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月被告承包彩虹蜗牛国际托育早教中心瑞昌旗舰店装修工程，将部分木工工作交由原告完成。原告按要求完工后，经结算工价为68602元。施工期间，原告支取36350元，被告尚欠32252元。原告多次催讨未果遂诉至本院。 被告九江市知家装饰工程有限公司辩称，原告承揽的木工工价为52800元，已经支付44800元，剩余8000元未付，其中还有3000元约定由发包方支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．原告承揽部分的工价数额。原告诉称结算工价为68602元，而被告辩称木工总价为64472.9元，其中包给原告的部分为52841元，后来结算时确定为52800元。本院认为，原告应对自己的诉请承担举证责任，原告没有提交相关证据，本院多次电话联系被告公司项目负责人项金志、胡祝东（两人都已经离职）核实情况，均不能印证原告的计算数额。故本院按2020年6月12日胡祝东的结算单确认原告承揽部分的工价为52800元。 2．被告已付款数额。2020年6月12日发包方彩虹蜗牛国际托育早教中心瑞昌旗舰店代表陈某、被告方代表胡祝东、原告委托詹长林进行结算，并出具工地工人结算单，载明“木工总工程款52800元，已支付32000元，剩余工程尾款20800元，现乙方支付12800元，剩余8000元，其中5000元由乙方收到质保金后支付，3000元由甲方支付给木工王南平”。该结算单中乙方是被告，甲方是彩虹蜗牛国际托育早教中心瑞昌旗舰店。原告称结算当天自己在外不能到场，委托工友詹长林前去领钱，被告代表胡祝东在出具结算单后，称身上现金不够并没有支付12800元，只是通过微信转给詹长林4350元。本庭经与詹长林、彩虹蜗牛国际托育早教中心瑞昌旗舰店陈某、胡祝东核实，查明当天胡祝东只是通过微信转给詹长林4350元。结算单与实际支付数额与不一致，以查明的数额为准。故被告已付款数额为36350元（32000＋4350），还欠原告16450元（52800-36350）。被告若怀疑项金志、胡祝东有虚报冒领、侵占公司资金行为，被告可另行主张权利。 3．欠款由谁支付。被告提出在2020年6月12日工地工人结算单上已载明“剩余8000元，其中3000元由甲方支付给木工王南平”，故还应当扣减3000元。本院认为该约定是被告方与彩虹蜗牛国际托育早教中心瑞昌旗舰店之间的协议，原告有权选择向任何一方主张权利，现彩虹蜗牛国际托育早教中心瑞昌旗舰店明确表示不会再进行付款，原告可以向被告主张权利，被告可向彩虹蜗牛国际托育早教中心瑞昌旗舰店另行主张权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月被告九江市知家装饰工程有限公司承包彩虹蜗牛国际托育早教中心瑞昌旗舰店装修工程，被告公司该项目负责人项金志将部分木工工作转包给原告，但没有签订书面协议。原告找来工友詹长林等人一起工作，工作期间原告从被告支款32000元。2020年6月12日工程完工，发包方彩虹蜗牛国际托育早教中心瑞昌旗舰店代表陈某、被告代表胡祝东（原项目负责人项金志离职）对所欠工人工资和材料款进行结算。原告在外地委托工友詹长林到场，并出具工地工人结算单，载明“木工总工程款52800元，已支付32000元，剩余工程尾款20800元，现乙方（被告）支付12800元，剩余8000元，其中5000元由乙方收到质保金后支付，3000元由甲方（彩虹蜗牛国际托育早教中心瑞昌旗舰店）支付给木工王南平”。胡祝东在支付其他工人和材料款后，称身上现金不够并没有支付12800元，只是通过微信转给詹长林4350元，并称过两天付钱，直到2020年6月20日左右胡祝东离职，胡祝东没有再向原告付款。彩虹蜗牛国际托育早教中心瑞昌旗舰店明确表示工程质量有问题，不会再进行付款。 本院认为：原告按被告要求提供了工作成果，被告应当支付报酬。支付数额为结算单载明的总工程款扣减已经支付的款项。结算单与实际支付数额不一致的，以查明的数额为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十五条、第二百六十三条的规定判决如下： 被告九江市知家装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王南平支付工程款16450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取303元，由被告九江市知家装饰工程有限公司负担160元，原告王南平负担143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 肖 昕 二〇二一年三月十一日 书记员 黄钰文
陕西省旬邑县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕0429刑更1号 罪犯宋某平，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，小学文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县XX镇XX村**，身份证号码:610XXXXXXX********，农民。 2020年12月24日，本院作出（2020）陕0429刑初106号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人宋某平拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4500元。原判已经发生法律效力并交付执行。执行机关旬邑县司法局书面建议本院撤销对罪犯宋某平的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关旬邑县司法局书面建议提出，罪犯宋某平在社区矫正期间，拒不服从管教，未经履行请假手续外出，不报告其行踪，经多次电话、微信联系仍未返回接受监管，且态度蛮横。依据《中华人民共和国社区矫正法》第二十三条、第二十八条规定，建议对宋某平撤销缓刑。 经审理查明，罪犯宋某平在被宣告缓刑社区矫正期间，未按规定接受监管，参加集体教育活动；未履行请假手续外出，不报告其行踪，经监管人员多次电话、微信联系仍未返回接受监管，且拒不服从管教，态度恶劣。上述事实，有旬邑县司法局提供的讯问笔录、情况说明、聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，罪犯宋某平在被宣告缓刑社区矫正期间，不思悔改，违反社区矫正相关法律监管规定，拒不服从管教，态度恶劣，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）陕0429刑初106号刑事判决书中对罪犯宋某平宣告缓刑三个月的执行部分； 二、对罪犯宋某平收监执行原判拘役二个月（刑期自执行之日起计算至满二个月止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 健 审判员 张 瑜 审判员 文 斌 二〇二一年三月二十六日 书记员 姚二朋 1
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终744号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区神马大道与开源路交叉口东南角阳光保险。负责人：屈晓临，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕宗栩，该公司员工。被上诉人（原审原告）:张永超，男，汉族，1989年6月7日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张矗，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人张永超保险合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险公司的委托诉讼代理人吕宗栩，被上诉人张永超的委托诉讼代理人张矗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判上诉人少承担12850元（车辆维修费、鉴定费）的赔偿责任；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院程序严重违法：上诉人在庭审过程中对被上诉人提供的评估结论有异议，根据现场查勘并评估的总损失为25000元左右，且未见被上诉人提供维修发票和维修清单，无法确认被上诉人车辆的部分配件是否更换，比如：左纵梁和元宝梁，右大灯等配件，因此申请对被上诉人的车辆维修情况进行复勘。二、原审法院判决上诉人承担诉讼费用属适用法律不当。根据合同法基本原则“契约自由”、“有约定按约定，没有约定按法律规定”的精神，上诉人没有过错和过失，基于合同约定承担部分的赔偿责任。明确约定不承担诉讼费和鉴定费。综上所述：原审法院程序严重违法，适用法律明显错误，请求依法改判或发回重审。张永超辩称：一、我方在事故发生后通知上诉人定损，定损金额未达成一致意见的情况下才走诉讼程序维护自己的合法权益。我方按程序申请法院委托鉴定机构对车损进行鉴定，鉴定机构是经法定程序摇号选取，鉴定机构、鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定报告是鉴定机构现场勘验后，依据相关规定对车辆损坏部位进行核实并鉴定，鉴定结果客观公正，上诉人应予赔偿。二、一审法院已按程序通知鉴定机构、上诉人对受损车辆进行勘验，上诉人提到的无法确认车辆配件是否更换，并未提供相应证据，属于主观臆断无事实根据，上诉人在一审中提出过重新鉴定申请，因不符合重新鉴定的法定要求，一审法院未准许。三、该案件是保险合同纠纷，根据相关法律规定，保险公司应当承担诉讼费和鉴定费。上诉人提到的不承担诉讼费和鉴定费的合同约定，该约定条款系格式条款，依据《保险法》第17条免除××责任的条款，××在订立合同时应当在投保单上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，上诉人（××）未作提示或明确说明，该约定条款不产生法律效力，诉讼费和鉴定费上诉人应当承担。综上，一审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，恳请二审法院驳回上诉人上诉请求，依法维持原判。张永超向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告拖车费、车辆损失、车损评估费等各项损失共计37850元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月18日12时26分，张永超驾驶豫Ｌ×××**号小型客车沿丹霞山路由南向北行驶至柳江路与××交叉口处右转弯后，因措施不当撞到了路南边的道边石及树木上，造成豫Ｌ×××**号小型客车及树木受损的交通事故。经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队认定，张永超负事故的全部责任。张永超的准驾车型为C1，驾驶证在有效期限内。豫Ｌ×××**号小型客车的所有人为张永超，该车在被告阳光财险投保有商业险，保险期间为2020年4月28日12时30分至2021年4月28日24时00分，其中机动车损失险的保险限额为116800元，且投保有不计免赔。经原告申请，受法院委托，河南省守正价格事务所有限公司对豫Ｌ×××**号小型轿车的损失价值进行了评估，估损金额为35050元。原告支出评估费2000元。事故发生后，原告支出拖车费800元，提供有漯河登云汽车维修服务有限公司出具的发票为证。经核损，被告阳光财险已向原告张永超支付车损费4772.75元。一审法院认为，原被告之间的保险合同依法成立，双方应当按照保险合同履行自己的义务。故原告所有的豫Ｌ×××**号车辆在保险期间内发生交通事故，被告阳光财险应在机动车损失险限额内对原告的车辆损失进行理赔。原告诉请豫Ｌ×××**号车辆的损失价值为35050元，提供有河南省守正价格事务所有限公司出具的评估意见，对此法院予以采信。原告诉请评估费2000元，提供有相应的发票，法院予以支持。原告诉请拖车费800元，提供有相应的发票，且系为处理事故产生的必要、合理的费用，法院予以支持。以上共计37850元，减去被告阳光财险已支付的4772.75元，被告阳光财险还需向原告张永超支付赔偿金33077.25元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内向原告张永超支付赔偿金33077.25元；二、驳回原告张永超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费375元，由原告承担45元，由被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担330元。二审经审理查明的事实与一审相同。本院认为，根据本案查明事实，张永超是豫Ｌ×××**号小型客车的所有权人，张永超为该车在阳光财险公司投保有车损险。张永超驾驶该车在保险期内发生单方事故，造成车辆损失，阳光财险公司应当按照保险合同的约定履行赔付义务。关于双方争议的车损鉴定问题，阳光财险公司上诉称车损鉴定数额过高，并申请要求重新鉴定。该案是在双方对定损金额未达成一致意见的情况下，由一审法院委托的车损鉴定，委托鉴定依照法定程序进行，通过摇号选取的有相应资质的鉴定机构，鉴定结论对涉案车辆的损失情况应具有客观公正的评价，原审予以采信并无不当。上诉人阳光财险公司在无新的证据提交的情况下申请重新鉴定，本院不予准许。关于鉴定费与诉讼费的承担问题，该两项费用是由于上诉人阳光财险公司怠于履行赔付义务产生的费用，且诉讼费理应由败诉方承担，因此，对阳光财险公司上诉称不应承担鉴定费与诉讼费的理由，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费121元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹**刚审判员  吕茹辛审判员  林晓光二〇二一年三月十六日书记员  沈 强
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0582执45号申请执行人：孙国才，男，汉族，辽宁省桓仁县人，住所地辽宁省桓仁县自治县沙尖子镇。被执行人：集安市钰隆矿业有限公司。委托代理人：郭艳宏，男，汉族，集安市人，住所地集安市团结街。本院在执行申请执行人孙国才与被执行人孙国才与集安市钰隆矿业有限公司承揽合同纠纷执行一案中，2021年3月8日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人同意于2021年4月30日前偿还申请执行人欠款12万元。因该案履行时间较长，申请执行人同意按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2021）吉0582执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 辛 志二〇二一年三月八日书记员 方金涛
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民监2号 二审上诉人（一审被告）：侯彦光，男，1966年1月14日出生，汉族，农民，住山东省泰安市岱岳区。 二审被上诉人（一审原告）：侯光利，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。 二审上诉人侯彦光与二审被上诉人侯光利土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月3日作出(2020)鲁09民终1774号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  林建森 审判员  仉 磊 审判员  薛 茜 二〇二一年三月十五日 书记员  陶 慧
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2472号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张忠华，女，汉族，住南京市浦口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局江北新区分局，住所地南京市浦泗路8号。法定代表人朱建军，该局局长。委托代理人顾问，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局，住所地南京市秦淮区洪公祠1号。法定代表人常和平，该局局长。委托代理人渠华冰，该局工作人员。再审申请人张忠华因诉南京市公安局江北新区分局（以下简称江北公安分局）、南京市公安局行政拘留及行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2020)苏01行终32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张忠华申请再审称，申请人2019年4月2日到南京市江北新区管理委员会（以下简称江北新区管委会）反映情况，没有扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，更没有致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，且没有造成任何损失，故被申请人江北公安分局对申请人作出行政拘留七日的处罚决定适用法律不当；原审法院认定事实不清，证据不足。请求本院撤销原审判决，发回重审或改判支持申请人的诉讼请求。本院经复查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款的规定，被申请人江北公安分局依法具有作出被诉处罚决定的法定职权。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定,扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，张忠华于2019年4月2日9时许身穿状衣在江北新区管委会门口堵住大门，并不听劝阻在一楼大厅内呼喊口号，后又堵占一楼电梯入口、堵塞工作人员通道。张忠华的上述行为扰乱了江北新区管委会的正常工作秩序。上述违法事实，有公安机关对张忠华、张忠福所作的《询问笔录》，证人证言，《查获经过》《现场笔录》《证据保全清单》等证据予以证实。江北公安分局根据查明的事实，依据上述法律规定，作出新区公（盘）行罚决字［2019］486号行政处罚决定书，给予张忠华行政拘留七日，适用法律正确，量罚适当。江北公安分局接到报案后予以立案受理，依法履行了传唤、调查询问、告知陈述申辩权利、送达等程序，符合《治安管理处罚法》相关程序的规定。南京市公安局收到张忠华的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出宁公复决字［2019］013号行政复议决定书，维持江北公安分局作出的上述处罚决定并无不当。原审法院判决驳回张忠华的诉讼请求正确。综上，张忠华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张忠华的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年三月十一日书记员 陈 晨
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1443号申请人：盐城市大丰区孙学龙轮胎经营部，统一社会信用代码92320982MA1U5PMD8D，住所地盐城市大丰区南翔路东首一幢。投资人：孙学龙，男，1976年11月27日出生，居民身份证号码320926197611275775，汉族，住盐城市大丰区丰华街道福丰村四组23号。被申请人：盐城市大丰红艳物流有限公司，统一社会信用代码91320982MA1N0Q9323，住所地盐城市大丰区开发区大刘路南侧、四号路西侧9幢。法定代表人：周俊，该公司执行董事。被申请人：周俊，男，1986年9月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理申请人盐城市大丰区孙某龙轮胎经营部与被申请人盐城市大丰红艳物流有限公司、周俊买卖合同纠纷一案中，申请人盐城市大丰区孙某龙轮胎经营部向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市大丰红艳物流有限公司、周俊的财产（含银行存款）予以保全，保全金额为52800元，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人盐城市大丰红艳物流有限公司、周俊的银行存款52800元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜安国二〇二一年三月四日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执恢37号之一   申请执行人：头屯河区火车西站祥云中街军成建筑设备租赁站，住所地乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）祥云中街515号。   负责人：薛万成，该租赁站站长。   被执行人：曹勇，男，1966年3月3日出生，汉族，职业不详，住四川省苍溪县。   申请执行人头屯河区火车西站祥云中街军成建筑设备租赁站申请执行被执行人曹勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日作出的（2019）新0106民初1898号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。本案申请执行请求为支付案款213931元，执行费3109元，本案未执行回案款。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2021年1月12日、2月2日、3月9日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、网络资金、车辆信息、证券信息、保险信息、税务信息、工商信息、民政信息，查询到被执行人名下有多个银行账户，有支付宝、财付通账户；   3、对于被执行人的银行账户本院已冻结，账户内存款本院已扣划并发放给申请人，网络账户内没有存款，未查到被执行人名下有保险、车辆等财产信息；   4、2021年1月15日本院前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；   5、2021年2月2日本院委托被执行人户籍地阆中市人民法院查询，被执行人在该地址无不动产信息；   6、本院联系被执行人，被执行人称自己一直在内地，未到新疆；   7、本院查询关联案件，该被执行人在其他法院还有多件执行案件未履行完毕；   8、本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发布了限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月30日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王 灵 燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   法 官 助 理   李 经  寰   书  记  员   赵   玉  芳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执293号 申请执行人：叶力那尔·赛提汉，男，1989年1月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：张超，男，1988年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 申请执行人叶力那尔·赛提汉与被执行人张超追偿权纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2018）新2302民特80号民事裁定书发生法律效力后，被执行人张超未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2021年1月19日，申请执行人叶力那尔·赛提汉向本院申请执行，本院向被执行人张超公告送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为60000元。经查，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行、车辆、不动产均无信息，申请执行人叶力那尔·赛提汉亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2021）新2302执293号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 张   静 审 判 员 摆 华 英 二〇二一年三月二十九日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1222执150号 申请执行人孟家云，男，1956年10月11日生，布依族，农民，住贵州省罗甸县。 被执行人王森周，男，1960年5月5日生，壮族，农民，住天峨县。 申请执行人孟家云与被执行人王森周追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2021）桂1222民初117号民事调解书，调解书确定：被告王森周应支付原告陆培祥劳动报酬人民币2422.00元，并承担案件受理费25.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月5日已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，除发现被执行人王森周名下在天峨县三堡乡间塘村边界有大约10亩杉木幼苗林可供执行外，未查询到被执行人有银行存款、车辆、房产等财产可供执行。经与申请执行人核实财产状况，申请执行人未能提供被执行人的任何财产线索，本院穷尽执行措施也未发现被执行人任何财产线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。对本案未履行的债务2447.00元，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎华锋 审 判 员 覃剑明 审 判 员 王汉昌 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王明龙 书 记 员 杨昌航 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执21号 申请执行人：明凤玲，女，1974年9月11日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：刘库（曾用名刘海龙），男，1967年6月1日出生，住黑龙江省铁力市。 申请执行人明凤玲与被执行人刘库民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781民初975号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高振兴 二〇二一年三月十八日 书记员  刘海龙
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初1589号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：代某某，男，1985年1月22日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告代某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安济南分行的委托诉讼代理人贾某某到庭参加诉讼，代某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金104465.43元及相应利息（截止2020年7月9日欠利息为167912.12元，欠复利为132853.4元，2020年7月10日至实际给付之日的利息按照合同约定计算）；2、判令代某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安济南分行与代某某签订《个人信用贷款合同》，约定为代某某提供30万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安济南分行依约发放贷款，代某某未还本付息，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。代某某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据平安济南分行陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下：2013年6月25日，平安济南分行（乙方）与代某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银（济南）个信贷字（2013）第RL号），约定贷款金额为30万元，贷款期限36个月，约定利率为固定月利率1.89%，即年利率22.68%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安济南分行提交的新一贷个人贷款出账凭证、还款清单、对账单载明，平安济南分行于2013年6月25日为代某某发放贷款30万元，当前执行年利率为22.68%，代某某自2015年9月26日开始逾期。截至2020年7月9日，代某某拖欠本金104465.43元，利息167912.12元，复利132853.4元。本院认为，代某某经合法送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。平安济南分行与代某某签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安济南分行按照约定为代某某发放贷款，代某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故平安济南分行要求支付截至2020年7月9日的借款本金104465.43元，理由正当，本院予以支持；平安济南分行要求支付至2020年7月9日的利息（含罚息）167912.12元，复利132853.4元，又要求按上述利率支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为34.02%[22.68%（1+50%）]，数额过高，本院予以调整，即：自2015年9月26日起至2020年8月19日，以104465.43元为基数，按年利率24%标准计算，支付利息（含罚息、复利）124592.44元（24%/360×1789天×104465.43）；自2020年8月20日至实际给付之日，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金104465.43元；二、被告代某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息124592.44元（含罚息、复利，以104465.43元为基数，自2015年9月26日起至2020年8月19日，按年利率24%标准计算）；三、被告代某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（含罚息、复利，以本金104465.43元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7378元，减半收取3689元，申请费2546元，由被告代某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二一年三月二十六日书记员 柳华进
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初1618号原告：金碧物业有限公司武威分公司。法定代表人：陈某，系该公司总经理。被告：崔某，男，1984年12月12日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告金碧物业有限公司武威分公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院2021年1月25日立案。同年3月2日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司武威分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由金碧物业有限公司武威分公司负担。审判员 尚武虎二〇二一年三月二日书记员 李梦婷
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执156号申请执行人：初书伟，男，1969年6月21日出生，汉族，住吉林省图们市。被执行人：图们市人民防空办公室，住所地图们市。法定代表人：崔云龙。申请执行人初书伟申请执行图们市人民防空办公室租赁合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2021）吉2402民初79号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人初书伟于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人图们市人民防空办公室返还定金5000元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月5日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月5日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡，并要求被执行人立即履行已生效法律文书所确定义务。被执行人图们市人民防空办公室于2021年3月11日交付执行款5025元（其中包括案件受理费25元），并交付执行费50元。现本案全部执行完毕，申请执行人初书伟亦表示认可，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402民初79号民事判决书确定内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年三月十五日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执738号之十一申请执行人:蚌埠市方阵商品混凝土有限公司，住所地蚌埠市禹会区涂山园艺场试验站206国道南侧，统一社会信用代码91340300758527025K。法定代表人：袁保强，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯培培，安徽世远律师事务所律师。被执行人：泰富建设工程（蚌埠）有限公司，住所地安徽省蚌埠市大学科技园城市之门西楼13层1308室，统一社会信用代码91340300MA2NGPTQ4T。法定代表人：黄青平，该公司执行董事。被执行人：安徽义信建筑劳务有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇宜文路中都南苑19栋，统一社会信用代码91341126MA2RTEDN2L。法定代表人：吴荣超，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民初410号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人泰富建设工程（蚌埠）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人泰富建设工程（蚌埠）有限公司在徽商银行22×××02账户内存款人民币3203092.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月三十一日书记员 锁鸿婷
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0825民初193号 原告：巴彦淖尔市锦星建筑安装有限公司。法定代表人：杨某。委托代理人：王某，男，内蒙古梦楠律师事务所律师。被告：巴彦淖尔市金子峰房地产开发有限公司。法定代表人：李某，执行董事。原告巴彦淖尔市锦星建筑安装有限公司与被告巴彦淖尔市金子峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告巴彦淖尔市锦星建筑安装有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按巴彦淖尔市锦星建筑安装有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董凤伟  二○二一年三月二十二日 书 记 员 吕 彤
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执796号 申请人：刘某，男，1988年08月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张某，女，1982年10月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：申某，男，1975年03月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告与被告买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  左轩翥 二〇二一年三月三十一日 书记员代  海 丽
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执228号之三 申请执行人：于加新，男，1970年9月15日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。 被执行人：丁辉，男1974年8月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人：山东聊城环业中科陶材有限公司。住所地：聊城经济开发区滦河路北侧**。 法定代表人：吕江洲，总经理。 本院在执行申请执行人于加新与被执行人丁辉、山东聊城环业中科陶材有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆、工商、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产。2.对被执行人山东聊城环业中科陶材有限公司名下的土地使用权、房产及公司院内的地上附属物(附属房屋、院墙、水泥地面、树木)进行了评估，并发布了拍卖公告。因山东聊城环业中科陶材有限公司对拍卖提出执行异议，需按执行异议程序进行审查，拍卖工作中止。3.对被执行人采取了限制消费措施，并已发布。 综上，本院依法采取了查询、查封、评估、拍卖、限制消费等执行措施，申请执行人的债权本金700万元及利息、迟延利息、实现债权的费用等，本次执行未执行到位。已查封的被执行人的财产暂不能处置，本案暂无可供执行财产。 本院将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及终结本次执行程序后可以申请办理查封、扣押、冻结手续等信息，告知了申请执行人。申请执行人对本院的查询、执行结果不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第93号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张广军 审判员  张绍方 审判员  周怀成 二〇二一年三月十七日 书记员  王晓蕾
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0624民初637号之一 解除保全申请人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶存洪，湖北南漳农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。 被申请人：王光斌，男，生于1970年2月22日，汉族，住南漳县。 湖北南漳农村商业银行股份有限公司与王光斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）鄂0624民初637号民事裁定，冻结被申请人王光斌在金融机构的存款及微信、支付宝账户中的资金40000元。湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人王光斌在金融机构所开设账户中的存款及微信、支付宝账户中资金40000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佳勇 二〇二一年三月十日 书记员  廖倩连
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1083执255号之一申请执行人:李崇恩，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇马场村。被执行人：海林市长汀镇马场村村民委员会，住所地黑龙江省海林市长汀镇马场村。法定代表人：贾云龙，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人李崇恩与被执行人海林市长汀镇马场村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行人李崇恩与被执行人海林市长汀镇马场村村民委员会自行达成执行和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2021）黑1083执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇二一年三月十日书记员  赵 琳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1309号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行。住所地：成都市金牛区沙湾路**。 负责人：谢鸿林，行长。 被执行人：胡永冰，男，汉族，1982年5月29日出生，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4699号民事判决书，于2021年1月28日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行胡永冰信用卡纠纷一案，执行标的14429.45元及利息，执行费116元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、无车辆。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院已到被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年三月二十九日 书记员  张娇娇
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0723民初144号 原告：光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地福建省光泽县寨里镇寨里街**。 负责人：梁华，该信用社主任。 委托诉讼代理人：揭美玲，福建求拓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。 被告：李君，男，1985年8月10日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：王斌，男，1985年9月11日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社（以下简称“寨里信用社”）与被告李君、王斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告寨里信用社的委托诉讼代理人揭美玲到庭参加诉讼，被告李君、王斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寨里信用社向本院提出诉讼请求：1.要求李君偿还透支普惠金融卡借款本金28196.13元，并按普惠金融卡使用须知、领用合约的约定支付2017年11月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金和年费；2.要求王斌对李君的上述还款义务承担连带清偿责任。诉讼过程中，因李君偿还部分借款，寨里信用社将诉讼请求变更为：1.要求李君偿还透支普惠金融卡借款本金25196.13元及截至2018年9月29日的利息、违约金计4422.55元，并以借款本金25196.13元为基数，按普惠金融卡使用须知、领用合约的约定支付2018年9月30日起至实际清偿之日止利息、违约金和年费400元（2017年-2019年）;2.要求王斌对李君的上述还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月22日，李君向寨里信用社申请办理福万通普惠金融卡，双方达成如下约定：李君须遵守福万通普惠金融卡的申请、领用合约、收费项目和章程等相关规定向寨里信用社办理普惠金融卡，申请授信额度为30000元，期限最长为3年，利率按当期月利率12‰支付，而后利率调整由寨里信用社根据申请人在寨里信用社约定的存款账户的季度日均存款与授信额度比例情况自动调整利率。寨里信用社经审批后，为李君发放额度为30000元的福万通普惠金融卡。2016年6月22日，王斌与寨里信用社签订担保协议，同意对上述李君的借款提供连带保证责任，保证期间为被担保人在福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起二年。此后，李君陆续透支使用该卡，李君未能按约偿还借款，保证人也未代为偿还款项。李君现尚欠借款本金25196.13元，截至2018年9月29日止的利息、违约金为4422.55元。 李君、王斌未作答辩。 寨里信用社围绕诉讼请求依法提供了福万通普惠金融卡申请表、账户余额清单、交易明细、普惠金融卡担保协议、普惠金融卡(公易金)使用须知等。李君、王斌未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。寨里信用社提供的证据经本院审查，与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与寨里信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。上述证据结合庭审陈述，可以证明寨里信用社所主张的事实。 本院认为，李君向寨里信用社申办了普惠金融卡，持该卡进行了预借透支现金，双方形成了有效的信用卡借款法律关系。李君未能按该卡领用合约的约定按期及时还款，构成了违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，寨里信用社要求李君偿还借款本息、违约金和年费的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。王斌与寨里信用社签订的担保协议中约定王斌对李君的普惠金融卡债务提供连带责任保证，寨里信用社要求王斌对李君的上述本息、违约金和年费承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持，其承担保证责任后，有权向李君追偿。李君、王斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李君应于本判决生效后十日内向光泽县农村信用合作联社寨里信用社偿还透支普惠金融卡借款本金25196.13元及截至2018年9月29日的利息、违约金计4422.55元，并以借款本金25196.13元为基数，按普惠金融卡使用须知、领用合约的约定支付2018年9月30日起至实际清偿之日止利息、违约金和年费400元; 二、王斌为李君履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向李君追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504.9元，减半收取计252.45元，由李君、王斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 涂建国 二〇二一年三月三日 法官助理 罗 娟 书 记 员 万凌馨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终1268号 上诉人（原审原告）：周裕新，男，1965年12月24日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：杨小波，营山县方圆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：四川明阳建设有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇东狮路**。 法定代表人：张敏，总经理。 委托诉讼代理人：何畅，四川泰宇律师事务所律师。 上诉人周裕新因与被上诉人四川明阳建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2020）川1322民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周裕新自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周裕新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周裕新撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周裕新负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二一年三月二十二日 书记员 汤 彬
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8195号 原告：西安中辰国金商业保理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区丰登北路**世纪春天****。 法定代表人：赵欢，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚廷薇，四川亚杰律师事务所律师，特别授权。 被告：黄娅，女，土家族，1993年11月1日出生，住重庆市石柱县。 第三人：成都青羊维蜜医疗美容门诊部有限公司，住所地，住所地成都市青羊区提督街******************iv> 法定代表人：陈龙。 原告西安中辰国金商业保理有限公司与被告黄娅、第三人成都青羊维蜜医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告西安中辰国金商业保理有限公司的委托诉讼代理人姚廷薇到庭参加诉讼，被告黄娅、第三人成都青羊维蜜医疗美容门诊部有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告西安中辰国金商业保理有限公司向本院提起诉讼请求：判令被告向原告偿付欠款总计52359.04元（欠款本金46713.54元+服务费1422.4元+违约金4612.64元=52359.04元，服务费与违约金暂计至2020年4月23日，此后服务费与违约金依照《项目服务订购书》的约定支付至被告实际付清之日止）。事实和理由：2019年10月23日，被告与成都青羊维蜜医疗美容门诊部有限公司（以下简称“青羊维蜜门诊部”)签订了《项目服务订购书》，约定青羊维蜜门诊部为其提供整形美容服务，消费总金额50800元，采取分付款方式支付，15期付清，同时每月另行支付分期付款服务费355.6元，若被告未按约定按时支付任意当期款项，则青羊维蜜门诊部有权要求被告一次性结清剩余全部应付款，并按剩余应付款总额日利息千分之一收取违约金直至结清为止；合同还约定青羊维蜜门诊部将对被告的应收账款转让给保理商。当日，青羊维蜜门诊部将其对被告的债权转让给了原告，并通知了本案被告。后青羊维蜜门诊部向被告提供了整形美容服务，但被告未按约定向原告支付任何款项，已构成违约。因被告迟延时间较久，依约应承担的违约金累计较高，原告主动将违约金利率调低为年利率24%。 被告黄娅未作答辩。 第三人成都青羊维蜜医疗美容门诊部有限公司未进行陈述。 经审理查明，2019年10月23日，被告黄娅作为甲方与第三人成都青羊维蜜医疗美容门诊部有限公司（以下简称青羊维蜜门诊部)作为乙方签订了《项目服务订购书》（编号：3441774077789184），该协议第四条“消费金额及支付方式”约定：1、双方一致确认，甲方消费总金额为50800元，甲方应于本合同签订之日支付首付款0元，剩余应付款额50800元；2、对于剩余应付款，甲方自愿选择按月等额分期方式进行付款，共分15期。其中按月等额分期时，付款日为每月本协议签订日，付款截止日为：2019年11月23日，并每月按时向乙方支付服务费355.6元；3、在按月等额分期付款支付方式中，甲方未按约定按时足额支付任意当期款项的，乙方有权要求甲方一次性结清剩余全部应付款，并按剩余应付款总额日利息千分之一收取违约金直至甲方结清为止。若甲方违约，乙方因此实现债权产生的费用（包括但不限于公告费、催收成本、差旅费、律师费、诉讼费等）应由甲方承担；4、甲方尚未履行应付款属于乙方应收账款。乙方可根据企业自主经营方式与保理商合作，将对于甲方的应收账款转让给保理商。甲方签收《应收账款转让通知书》之日起即视为甲方已经知晓并认同保理商（债权受让方）有权直接向甲方主张还款，甲方无异议。同日，第三人向被告送达了《应收账款转让通知书》，其中载明：成都青羊维蜜医疗美容门诊部有限公司（下称“销售商”）因经营发展需要，根据《合同法》第七十九条之规定并经消费者认可，现已将销售商基于与消费者签订的《项目服务订购书》（编号：3441774077789184）而产生的债权及相关权利转让给西安中辰国金商业保理有限公司。被告签署了关于《应收账款转让通知书》的回执。合同签订后，第三人向被告提供了整形美容服务。原告因要求被告支付相关款项无果，遂以上述请求诉至本院。审理中，原告陈述第三人向被告提供了整形美容服务，并出示了被告在第三人处接受整形美容服务的相关住院资料，被告尚欠本金46713.54元后，原告陈述服务费为被告延期付款所产生的费用。 以上事实，有原被告双方的身份信息、《项目服务订购书》、《应收账款转让通知书》、被告住院资料、原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，被告与第三人签订的《项目服务订购书》、原被告与第三人签订的《应收账款转让通知书》是各方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应合法有效。按照《项目服务订购书》，被告本应向第三人履行分期付款义务，之后第三人依据与原告之间的保理业务协议，将上诉债权转让给了原告，且该债权转让被告已知晓，故该转让对被告发生法律效力，同时原告作为受让人取得了案涉债权相关从权利，被告应向原告履行付款义务，故原告要求被告支付案涉分期付款协议项下的欠款本金46713.54元，本院予以支持。被告未能按照约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张的服务费其性质属于违约金，本院将其纳入原告主张的违约金的范畴，由于原告主张的违约金明显过高，本院根据公平原则，结合原告遭受损失，被告过错程度等因素，支持违约金金额为欠付本金的30%即14014.06元。被告、第三人经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄娅于本判决生效之日起十日内支付原告西安中辰国金商业保理有限公司款项46713.54元、违约金14014.06元； 二、驳回原告西安中辰国金商业保理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1109元，减半收取554.5元，公告费600元，合计1154.5元，由被告黄娅承担，该款已经由原告西安中辰国金商业保理有限公司预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 玲 二〇二一年三月十七日 书记员 赵冀平
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1726号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：雷亚宁，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告雷亚宁、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷  二0二一年三月二十二日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1502号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：张燕，女，住湖北省黄石市潘澄山下路区，户籍地湖北省黄石市黄石港区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人张燕合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0111民初7714号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2021年3月3日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2021年3月24日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019)鄂0111民初7714号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 党浩凯 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈凯波
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执9号 申请执行人：张正权，男，1953年6月16日出生，苗族，住贵州省大方县。 委托代理人：杨文陶，男，1953年2月12日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：李朝忠，男，1963年8月21日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人张正权与被执行人李朝忠追索劳动报酬纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4227号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李朝忠逾期未履行该民事调解书确定的义务4647.00元、违约金464.70元、案件受理费10.00元，申请执行人张正权于2021年1月4日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李朝忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。2021年3月16日申请执行人张正权委托代理人杨文陶与被执行人李朝忠达成以下和解协议：被执行人李朝忠自愿于2021年4月30前将所有欠款全部偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执9号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年三月十七日 书记员  胡星冉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终176号上诉人（原审被告）：北京富思特建设有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼650室。法定代表人：刘爱彬，总经理。被上诉人（原审原告）：夏丙龙，男，1978年8月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：赵席科，男，1969年4月8日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：郭海山，男，1978年7月13日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人北京富思特建设有限公司（以下简称富思特建设公司）因与被上诉人夏丙龙、赵席科、郭海山租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初25395号民事裁定，向本院提起上诉。富思特建设公司上诉称，上诉人没有承接施工夏丙龙所主张的工程项目，也从未跟夏丙龙签订任何书面或口头的合同、该项目章系伪造，双方不存在合同关系。夏丙龙系滥用司法资源，严重损害上诉人的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，针对上诉人提起的民事诉讼，应当由上诉人住所地法院即北京市大兴区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市大兴区人民法院审理。夏丙龙、赵席科、郭海山对于富思特建设公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，夏丙龙依据《吊篮租赁协议》等证据，以富思特建设公司、赵席科、郭海山未支付剩余租赁费为由提起本案诉讼，要求判令富思特建设公司、赵席科、郭海山给付夏丙龙租赁费45000元及违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案当事人之间未对合同履行地进行约定。经一审法院查明，案涉吊篮设备使用地位于北京市丰台区，故本案合同履行地为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院作为合同履行地法院依法对本案有管辖权。夏丙龙选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。另外，管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，富思特建设公司关于其没有承接施工夏丙龙所主张的工程项目，也从未跟夏丙龙签订任何书面或口头的合同、该项目章系伪造，双方不存在合同关系的上诉主张，不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，富思特建设公司关于本案应由北京市大兴区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李俊晔二〇二一年三月二十六日法官助理 赵 楚法官助理 郝琪琪书 记 员 张 爽
浙江省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）浙行赔申20号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高金山，男，1962年5月12日出生，汉族，住海宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海宁市许村镇人民政府。住所地：浙江省海宁市许村镇人民大道2688号。 法定代表人沈孝锋，镇长。 再审申请人高金山因诉被申请人海宁市许村镇人民政府行政赔偿一案，不服嘉兴市中级人民法院（2020）浙04行赔终13号行政赔偿判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人高金山书面向本院申请撤回再审申请。 本院认为，再审申请人高金山自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许高金山撤回再审申请。 审判长 惠 忆 审判员 许 勤 审判员 蒋旭东 二〇二一年三月二十六日 书记员 张 维 1 ·2·
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初209号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人朱成华，男，1966年4月10日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务农，住临泉县。被告人朱成华因未取得机动车驾驶证酒后驾驶机动车，于2021年2月14日被临泉县公安局行政拘留十日；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月24日被临泉县公安局刑事拘留，现羁押于临泉县看守所。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]73号起诉书指控被告人朱成华犯危险驾驶罪，于2021年3月1向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李建涛出庭支持公诉，被告人朱成华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月13日14时许，被告人朱成华未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型面包车，沿临泉县陈集镇陶营南北水泥路自北向南行驶，与邢某某驾驶的电动自行车相碰，事故致双方车辆受损。经临泉县公安局交通警察大队事故认定，朱成华应负事故的全部责任，邢某某无责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，朱成华静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为264.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。2021年2月19日双方就民事赔偿达成调解协议。据此，建议对朱成华以危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金九千元。 被告人朱成华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人朱成华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。朱成华无证驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于其到案后具有坦白情节，且已具结认罪认罚，民事部分已调解，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱成华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金9000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年2月14日起至2021年6月13日止，罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年三月二日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申64号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。   法定代表人：王玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙振刚，新疆慧聚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘恒扬，男，1999年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   再审申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司（以下简称隆诚伟业公司）因与被申请人刘恒扬商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，隆诚伟业公司于2021年3月25日向本院递交撤回再审申请书请求撤回再审申请。   本院经审查认为，隆诚伟业公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤回再审申请。   审  判  长   祁 万 杰   审  判  员   伊   利   审  判  员   李   雯     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日     书  记  员   傲云才次克   书  记  员   崔   雨
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执262号申请执行人李春海与被执行人魏海军劳动争议纠纷执行一案，本院作出(2020)吉0322民初894号民事调解书已经发生法律效力。申请人李春海于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人李春海19180.00元。本院依法于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人19180.00元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)吉0322民初894号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执恢55号申请执行人：谭福勇，男，汉族，1969年1月8日出生，陕西省石泉县人，住石泉县池河镇，身份证号码：61242319690108xxxx。被执行人：张良泽，男，汉族，1987年8月29日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319870829xxxx。被执行人：钟婷婷，女，汉族，1988年7月12日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319880712xxxx。系张良泽妻子。本院在执行申请执行人谭福勇与被执行人张良泽、钟婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0922民初733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书规定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金9.4万元及利息，案件受理费1150元由被执行人承担。另本案需缴纳执行费1310元。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人谭福勇向本院提交一份撤回强制执行申请书，称其已与被执行人达成和解协议，故向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，因该申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2021）陕0922执恢55号案件的执行。如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  叶 刚审 判 员  焦 军审 判 员  姚佩刚二〇二一年三月一日法官助理  韩 维书 记 员  董 锐
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢84号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人唐万华，该行法律事务部总经理，代理权限：特别授权。被执行人曹八新，男，1975年3月15日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人康红连，女，1980年8月5日出生，汉族，村民，住址同上。系被执行人曹八新之妻。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曹八新、康红连金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出（2016）湘1322民初3941号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曹八新、康红连未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。在执行中，2021年1月20日本院向被执行人送达执行通知书和财产报告令；2021年1月19日向申请执行人送达案件受理通知书并要求其提供财产线索；2021年1月20日、2021年2月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，冻结及扣划了26578.31元至新化县人民法院执行款专户，其他无可供执行的财产；2021年1月20日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的财产状况，经查，以上均未发现可供执行的财产。经本院穷尽各种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月19日，本院对被执行人曹八新采取拘留措施。2021年3月31日，本院对被执行人曹八新、康红连采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月31日，本案应当执行的标的金额70213.7元及利息，执行到位26578.31元，并已由申请人执行人领取，余43635.39元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  曾均安审 判 员  袁仕斌二〇二一年三月三十一日法官助理曾电新代理书记员  曾卫华
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0728民初45号 原告：冀海军，男，1993年5月12日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：景凯。 委托诉讼代理人：王维健，怀安县法律援助中心律师。 被告：冀鹏飞，男，1980年11月13日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。 被告：吴克彪，男，1990年1月22日出生，汉族，农民，住北省张家口市怀安县。 原告冀海军与被告冀鹏飞、吴克彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王维健到庭参加诉讼，原告冀海军及其委托诉讼代理人景凯、被告冀鹏飞、被告吴克彪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 冀海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告冀鹏飞偿还原告借款本金100000元及利息，被告吴克彪对借款本金及利息承担保证责任。事实与理由：2017年12月30日，被告冀鹏飞向原告冀海军借款人民币100000元，被告吴克彪为担保人，三方签订了《借款担保合同》，但原告多次催要未果，故提起诉讼。 冀鹏飞、吴克彪均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，原告冀海军与被告冀鹏飞、吴克彪签订《借款担保合同》，约定冀鹏飞因购买机械设备向冀海军借款100000元、月利率2%，吴克彪作为担保人为冀鹏飞提供担保。2019年5月17日，冀鹏飞出具了上述借款冀海军于2017年12月30日以现金方式交付的证明。因冀鹏飞一直未偿还借款本息，原告提起诉讼。 上述事实有当事人陈述、借款合同和证明在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告冀海军提供借款合同和证明，可证实冀鹏飞向冀海军借款100000元的事实存在，故对原告要求冀鹏飞偿还借款100000元的请求本院予以支持。冀鹏飞与冀海军约定的利率未超过年利率24%，故对冀海军要求冀鹏飞支付利息的主张，本院予以支持。冀鹏飞应以本金100000元为基数，从2017年12月30日至2020年8月19日按月息2%计算利息；从2020年8月20日至本金实际还清为止，按年息15.4%计算利息（原告起诉时间为2021年1月5日，当时一年期贷款市场报价率为3.85%，四倍确定受保护的利率上限为15.4%）。当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任。吴克彪作为担保人在借款合同上签字，但未约定保证方式，故吴克彪应承担连带保证责任。被告冀鹏飞、吴克彪未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃相关权利，因此产生的法律后果，应由被告自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冀鹏飞于本判决生效后十五日内偿还原告冀海军借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，从2017年12月30日至2020年8月19日按月息2%计算；从2020年8月20日至本金清偿时止，按年息15.4%计算利息，利随本清）。 二、被告吴克彪对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冀鹏飞、吴克彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张丽娜 二〇二一年三月二十三日 书记员  翟城琛
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执8018号之二被执行人：陈军，男，汉族，1972年11月23日出生，住重庆市奉节县，现在重庆三峡监狱服刑。被执行人：马忠望，男，汉族，1967年05月09日出生，住重庆市奉节县，现在重庆三峡监狱服刑。被执行人：雷运平，男，汉族，1972年05月15日出生，住重庆市奉节县，现在重庆三峡监狱服刑。被执行人陈军、雷运平、马忠望犯非法采矿罪一案，本院作出的（2019）渝0101刑初340号刑事判决书已经发生法律效力，判决第四项对陈军、雷运平、马忠望违法所得260余万元予以追缴上缴国库，被执行人陈军、雷运平、马忠望未足额缴纳。本院于2020年12月22日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年12月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年12月24日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、保险、人民银行等信息，依据查询反馈结果采取执行措施。4、2021年2月3日，本院提讯会见被执行人陈军、雷运平、马忠望，均表示无履行能力。5、2021年3月15日，本院作出（2020）渝0101执8018号执行裁定查封被执行人陈军名下位于重庆市奉节县的房屋，房屋有抵押，与妻子杨静共有，目前家庭居住人口较多，暂不具备处置条件。6、2021年3月15日，本院作出（2020）渝0101执8018号之一执行裁定冻结被执行人雷运平名下住房公积金20652元，本案暂不符合提取条件。7、2019年7月15日，被执行人陈军、雷运平、马忠望已分别缴纳违法所得15000元共计45000元，至今仍有罚金2555000余元未履行。8、2021年3月2日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、保险、人民银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。9、2021年3月26日，本院作出执行决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2020）渝0101执8018号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二一年三月二十六日法官助理 谯 楷书 记 员 周 禹
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1482号上诉人（原审被告）:王某1，男，1994年11月17日出生，汉族，住滑县新区，系吴某的长子。上诉人（原审被告）:王某2，男，2004年2月25日出生，汉族，住河南省滑县新区。系吴某的次子法定代理人：吴某，住滑县新区孙王庄村。上诉人（原审被告）：吴某，女，1971年2月6日出生，汉族，住滑县新区。被上诉人（原审原告）：张某，男，1969年11月25日生，汉族，住中牟县。上诉人吴翠丽、王某1、王某2因与被上诉人张某被继承人债务清偿纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初第3626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴翠丽、王某1、王某2在接到预交上诉案件受理费通知书后向本院提出缓交、免交申请，本院批准缓交至判决前，上诉人吴翠丽、王某1、王某2未在限定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴翠丽、王某1、王某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱继科审判员  闫海英审判员  张 敏二〇二一年三月十八日书记员  郭钇均