wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初979号 原告：陈仲林，男，1975年6月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：陈武军，男，1982年3月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：陆平、鄢悦，系贵州黔信律师事务所律师。 被告：贵州恒智源立建设劳务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道百里杜鹃大道国贸中心11楼，统一社会信用代码：91520502ＭＡ6Ｈ6Ｗ96Ｘ4。 法定代表人：唐生余，系该公司总经理。 原告陈仲林、陈武军与被告贵州恒智源立建设劳务有限公司（以下简称恒智源立公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仲林、陈武军的委托诉讼代理人陆平、嫣悦到庭参加了诉讼。被告贵州恒智源立建设劳务有限公司经本院合法传唤未到庭，本案特作缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈仲林、陈武军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告贵州恒智源立建设劳务有限公司向原告陈仲林、陈武军支付挖机租赁费用人民币82400.00元，并支付利息暂计人民币5000.00元（利息的计算：以人民币82400.00元为基数，从2020年7月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计算至全部款项履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年10月，二原告与被告贵州恒智源立建设劳务有限公司（以下简称“恒智源立公司”）达成口头协议，约定：被告恒智源立公司向二原告租用小松牌360号挖掘机一台，用于响水青年鸡场工地挖掘施工；租赁费用为每月45000.00元。合同签订后，二原告即在被告指定的工地进行施工。施工结束后，经原告与恒智源立公司结算，被告贵州恒智源立公司应当支付给二原告的挖机租赁费用为162400.00元，且约定在2020年7月20日前付清全部租赁费用。后被告恒智源立公司未按照约定向二原告支付全部挖机租赁费用，尚欠二原告挖机租赁费用82400.00元。经二原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。综上，原告认为，二原告已经按照约定履行了自己的合同义务，但被告未向二原告支付全部挖机租赁费用的行为损害了原告的合法权益。现原告特依据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告贵州恒智源立建设劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的身份证复印件、《青年养鸡场挖机租赁费用结算表》、（2020）黔0502民初3879号《民事判决书》，以及证人刘某、李某的证言。被告庭后提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。经审查，上述证据真实合法，能够证明本案待证事实，本院予以确认。 经审理查明，2018年10月，原告陈仲林、陈武军与被告贵州恒智源立建设劳务有限公司达成口头协议，约定：被告恒智源立公司向二原告租用小松牌360型号挖掘机一台，用于响水青年鸡场工地挖掘施工；租赁费用为每月45000.00元。口头协议达成后，二原告即在被告指定的工地进行施工。施工结束后，经二原告与被告恒智源立公司结算，被告恒智源立公司应当支付给二原告的挖机租赁费用为162400.00元，且约定在2020年7月20日前付清全部租赁费用。被告贵州恒智源立建设劳务有限公司在结算单上加盖了公司印章，该公司结算员在结算单上签名。后被告恒智源立公司未按照约定向二原告支付全部挖机租赁费用。上述款项扣除之前原告向恒智源立公司借支的80000.00元后，尚欠二原告挖机租赁费用82400.00元未支付。经二原告多次催收未果。原告特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 上述事实，有原告陈述及其提供的证据在卷为凭，这些证据已经当庭认证，可以采信。 本院认为，原告陈仲林、陈武军与被告贵州恒智源立建设劳务有限公司达成口头协议，约定被告恒智源立公司向二原告租用小松牌360型号挖掘机一台，用于响水青年鸡场工地挖掘施工，租赁费用为每月45000.00元。该租赁挖掘机口头协议系原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。之后二原告即在被告指定的工地进行施工。施工结束后，经二原告与被告恒智源立公司结算，被告贵州恒智源立公司应当支付给二原告的挖机租赁费用为162400.00元，且约定在2020年7月20日前付清全部租赁费用。后被告恒智源立公司未按照约定向二原告支付全部挖机租赁费用。上述款项扣除之前原告向被告恒智源立公司借支的80000.00元后，被告尚欠二原告挖机租赁费用82400.00元未支付。关于原告主张违约金（利息）问题，根据双方口头协议（合同）约定，被告应当按月支付原告租金。现被告逾期未支付租金，故本院对原告主张的违约金（利息）予以支持。酌定应以被告未付租金82400.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍从2020年7月21日起计算支付至实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州恒智源立建设劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈仲林、陈武军挖掘机租金共计人民币82400.00元及逾期支付租金违约金，违约金计算方式为：以被告贵州恒智源立建设劳务有限公司未付租金82400.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍从2020年7月21日起计算支付至实际履行完毕之日止； 二、驳回原告陈仲林、陈武军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993.00元（已按简易程序减半收取），由被告贵州恒智源立建设劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李顺康 二〇二一年三月十日 书记员  何婷婷
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1169号申请人郭庆，男，1987年9月5日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人北京智和兴建材有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人朱芝海。郭庆与北京智和兴建材有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初5562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭庆于2021年2月4日向本院申请执行被执行人北京智和兴建材有限公司案款共计91486元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年2月5日起至2022年2月4日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；到被执行人经营地调查，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位59963元，未执行到位标的31523元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  付玉琳审判员  邵学强二〇二一年三月十日书记员  曾思亮
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执758号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人：高云，女，1987年09月21日出生，汉族，住湖北省当阳市。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人高云支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周 密二〇二一年三月十二日法官助理  池元超书 记 员  杨 敏附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初487号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇金地香山物业办公室。法定代表人：魏忠礼。委托诉讼代理人：曾范英。被告：于敦江，男，其他自然情况不详，住吉林省永吉县。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告于敦江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。审判员 袁 庆 二〇二一年三月十六日书记员 李梦瑶
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终713号上诉人（原审被告）：李冬梅，女，1979年4月11日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：吕洪光，山东缗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯中宁，男，1992年12月26日出生，汉族，住金乡县。原审被告：王旋，男，1986年3月4日出生，汉族，住金乡县。上诉人李冬梅因与被上诉人侯中宁及原审被告王旋民间委托理财合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2020）鲁0828民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李冬梅于2021年3月10日向本院递交撤诉申请，以与侯忠宁达成调解协议为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人李冬梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李冬梅撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费652元，减半收取326元，由上诉人李冬梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二一年三月十六日书记员  邵艳丽
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执91号 移送执行：内江市东兴区人民法院。住所地：内江市东兴区汉安大道东段**。 法定代表人：熊卫刚。 被执行人：黄军,男性,1969年9月28日出生,住内江市东兴区。 被执行人黄军因犯诈骗罪被法院判处罚金一案，四川省内江市中级人民法院(2020)川10刑终82号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告人黄军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，退赔各被害人合计139000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月8日移送强制执行，本院立案后指定审判员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，冻结其名下的银行账号。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有共供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 皓 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二一年三月十八日 书记员 朱庆东
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执185号申请执行人：马某某，女，汉族。被执行人：卢某某，男，汉族。被执行人：包某某，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年10月31日作出的（2019）内0302民初3410号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人债务本息1067949元，受理费6929元，执行费13149元，共计1088027元，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。经本院立案执行，评估、拍卖了一套被执行人房产，但不足以抵偿全部债务，暂再无可供执行财产，本院依法于2021年3月15日对被执行人发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  格日乐审判员  孟庆光审判员  蒋宏儒二〇二一年三月十五日书记员  黄旗彬
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初88号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人万付增，男，1969年12月8日出生，河南省林州市人，汉族，初中文化，农民，户籍地为河南省林州市。现住天津市宝坻区。2021年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2021］97号起诉书指控，2020年10月27日19时59分许，被告人万付增饮酒后驾驶车牌号为豫ＥＭ××××号的白色“长安”牌小型客车，沿天津市宝坻区XX小区南侧公路自西向东行驶至一丁字路口附近时，被民警当场查获。经鉴定，万付增每100毫升血液中乙醇含量为152.6毫克，属醉酒。被告人万付增到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人万付增醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人万付增具有坦白情节并认罪认罚。建议对被告人万付增判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人万付增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人万付增醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控万付增犯罪事实及罪名成立。万付增到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万付增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  孙俊颖二〇二一年三月八日书记员  李泽阳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更95号 罪犯孟凡臣，男，1971年2月25日出生，蒙古族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2019年5月8日作出（2019）吉0721刑初53号刑事判决，认定罪犯孟凡臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2019年7月18日交付执行。刑期至2021年11月19日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年3月3日提出（2021）白监减字第018号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月3日至2021年3月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬2次，剩余有效法律积分240分。建议对罪犯孟凡臣减刑七个月 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯孟凡臣在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯孟凡臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孟凡臣减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 阔
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执288号申请执行人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司全南支行，住所：全南县新城沿江路（信安花苑）。负责人：陈小雄，任行长。被执行人：温柑清，男，1985年10月6日出生，汉族，住全南县，现住全南县。被执行人：黄明英，女，1981年4月13日出生，汉族，住全南县。本院执行申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司全南支行与被执行人温柑清、黄明英金融借款合同纠纷一案。申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司全南支行与被执行人温柑清、黄明英双方达成和解协议，按协议长期履行。现申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司全南支行书面向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）赣0729执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年三月十日书记员  孙润林
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1800号原告：袁丽姣，女，1996年3月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：何佳璐，女，2000年6月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告袁丽姣与被告何佳璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告袁丽姣于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁丽姣自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁丽姣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁丽姣负担。审 判 员 马燕二〇二一年三月十一日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初867号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人高建勇，男，1987年5月13日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地河北省邯郸市魏县，居住地天津市南开区。2020年9月24日被天津市公安局南开分局刑事拘留，2020年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。辩护人安永波，天津世宏律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕1000号起诉书指控被告人高建勇犯故意伤害罪，于2020年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派检察员武筠静出庭支持公诉，被告人高建勇及其辩护人安永波均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2020年6月6日凌晨21时许，被告人高建勇在本市南开区澄江路瀑园花园内，因其妻蒿某带孩子玩耍时与被害人韩某发生争执，遂用脚将韩某踹倒逃逸，造成韩某尾骨受伤。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，韩某尾1椎体骨折，损伤程度轻伤二级，头皮挫伤，损伤程度轻微伤。案发后高建勇对上述犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人高建勇故意伤害他人身体，造成他人轻伤及轻微伤的结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，高建勇能如实供述，系坦白。被告人已经对被害人进行赔偿，建议判处高建勇一年以下有期徒刑、拘役，可以适用缓刑。提请本院依法判处。公诉机关提交了公安机关出具案件来源、抓获经过、情况说明、天津市公安局指定医院就诊证明信、天津市第一中心医院诊断证明书、被告人高建勇手写的悔过书、被害人韩某要求严惩的请求、法定不批准出入境人员通报备案通知书、相关诉讼参与人的身份户籍信息；被害人韩某陈述；证人蒿某、李某证言；天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书；认罪认罚具结书；被告人高建勇的供述及辩解等证据证实。被告人高建勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人安永波对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，提出的辩护意见是：1.高建勇到案后，如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻或者减轻处罚；2.高建勇自愿认罪认罚，主观恶性较小，且事出有因，依法可以酌情从轻处罚；3.高建勇为初犯、偶犯，已通过该次案件得到教训；4.高建勇家中困难，是家里主要经济来源，望法庭酌情从轻判处；5.高建勇能够对被害人韩某主动进行赔偿，并取得被害人谅解，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人高建勇与被害人韩某庭前达成调解协议，韩某对高建勇表示谅解，希望法庭对高建勇从轻处罚且适用缓刑。本院认为，被告人高建勇故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤之后果，高建勇之行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控高建勇犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持；并对量刑建议予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，亦酌情予以考虑，被告人高建勇到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人高建勇认罪认罚，依法可从宽处理；被告人高建勇积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院综合全案事实、情节及高建勇的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高建勇犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦光旭人民陪审员  张梅湘人民陪审员  石 楠二〇二一年三月二十六日书 记 员  王盼阳本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执恢74号 申请执行人：朱俊宗，男，1996年6月23日出生,汉族,四川省资中县人，住四川省资中县。 被执行人：陈安刚，男，1977年4月7日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 为执行朱俊宗申请执行陈安刚劳务合同纠纷一案。本院于2021年2月1日立案恢复执行，并发出执行通知，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2019）川1025民初3277号生效法律文书确定的全部义务，即支付劳务费30000元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍所在地调查了其财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人朱俊宗向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二一年三月十六日 书记员  江浩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初848号原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区武夷山路******楼****，统一社会信用代码913702115836904445。法定代表人：马英尧，董事长。委托诉讼代理人：沈建锋，上海固定律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红军，上海固定律师事务所律师。被告：江津区蓝欧酒店，经营场所重庆市江津区双福街道南北大道**晶彩·城**1-14-1，统一社会信用代码92500116MA605GKJ1H。经营者：胡友琴。原告青岛尚美生活集团有限公司因与被告江津区蓝欧酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告青岛尚美生活集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛尚美生活集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  樊 群人民陪审员  周永红人民陪审员  夏娟娟二〇二一年三月一日法官 助理  曹 为书 记 员  杨 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初1335号原告：丁丙政，男，1964年8月17日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：邹以民，男，1976年9月7日生，居民身份证号码321302197609070014，汉族，居民,住江苏省宿迁市宿城区上城丽景小区******。被告：宿迁市宿豫区鸿鑫食用菌专业合作社，住所地，住所地江苏省宿迁市宿豫区丁咀镇iv>法定代表人：朱勤运，该合作社总经理。原告丁丙政与被告邹以民、宿迁市宿豫区鸿鑫食用菌专业合作社建设工程分包合同纠纷一案，原告丁丙政于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁丙政撤回起诉。案件受理费当事人未缴纳，鉴定费用8000元由原告自行承担。审判员  姜丽娜二〇二一年三月二十四日书记员  冯春梅
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12582号之一 原告：李某某，男，1970年8月8日生，汉族，江西省南昌市人。 委托诉讼代理人：徐朝灿，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201510268799。 被告：南昌阳光新地置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路****，统一社会信用代码：91360100778811357L。 法定代表人：漆洪波，董事长。 委托诉讼代理人：徐磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵清，该公司员工。 第三人：江西周坊物业管理有限公司，住所地，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区伍塘路北辰御景园会信用代码：91360125314752299H。 法定代表人：方智瑜，董事长。 委托诉讼代理人：黄家汉，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610732218。 委托诉讼代理人：黄勇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200610940585。 本院在审理原告李某某诉被告南昌阳光新地置业有限公司、第三人江西周坊物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 原告李某某预交案件受理费20128元，保全费5000元，合计25128元，案件受理费减半收取，由原告承担15064元，退回原告10064元。 审 判 长  徐荣根 人民陪审员  张晓茜 人民陪审员  陈 冬 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  郑晓晓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18937号之一 申请执行人：李明泉，男，汉族，1984年11月14日出生，住广东省罗定市。 执行代理人：谢冬妮，系广东泽康律师事务所律师。 被执行人：邹良金，男，汉族，1974年9月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：瞿蓓菁，女，汉族，1976年2月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于李明泉与被告邹良金、瞿蓓菁民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院（2020）粤06民终5626号、本院（2019）粤0604民初7049号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，邹良金、瞿蓓菁应向李明泉返还借款904万元及利息（以200万元为本金，从2017年4月14日起至实际清偿之日止，按年利率8％计算）。本案受理费81706元，由邹良金、瞿蓓菁负担。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行，执行案号：（2020）粤0604执18937号。本案执行费73009元。 二、财产情况 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限期履行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制情况 已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18937号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年三月十二日 书记员  何 云 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：李明泉 执行代理人：谢冬妮，系广东泽康律师事务所律师 二、当事人的联系相关信息 开户银行：佛山市农村商业银行股份有限公司环市支行 账号： 户名：李明泉
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3301民初66号 原告：曹小蓉，女，汉族，1967年7月21日出生，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：李睿，男，汉族，1976年3月24日出生，四川省巴中市人，住四川省巴中市。 原告曹小蓉与被告李睿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹小蓉到庭参加诉讼,被告李睿经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹小蓉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告购车款及配件款41647元（大写肆万壹仟陆佰肆拾柒元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年1月3日开始在原告处购买配件及三轮车，被告与原告约定于2020年5月5日付清车款及配件款，原告已于购车当日将车辆及配件交付被告。但被告未按约定付清购车货款，还陆续向原告赊账拿配件，直至2020年11月1日合计总价值41647元整。2020年11月3日原告在康定市劳动局将被告堵住，被告才写下欠条。欠条写明信息：2020年11月3日，李睿今欠到曹小蓉三轮车款，配件款41647.00元（大写：肆万壹仟陆佰肆拾柒元整）。经原告多次向被告索要，但被告不是以资金周转不灵或是不在当地，或是拖延时间，或不接电话来搪塞原告，实属老赖人物，由此特向康定市人民法院提起诉讼，要求被告支付原告购车货款，配件款41647元整，并承担本案的诉讼费用。 被告李睿未答辩，未提供证据。 原告曹小蓉为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据： 1、原被告身份证复印件，拟证实原被告的基本情况。 2、欠条、销售清单，拟证实被告欠原告货款41647元。 经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告李睿自2019年1月3日起在原告曹小蓉处购买自卸三轮汽车及其配件，拿走三轮汽车及其配件后被告李睿在销售清单上签字确认；2020年10月3日双方对账目进行核对，同日被告李睿向原告曹小蓉出具欠条一张。至今，被告还欠原告货款41647元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告已按约定将自卸三轮汽车及其配件交付被告，被告未按照约定向原告支付货款，构成违约。被告出具的欠条，确认欠原告货款41647元。故对原告要求被告支付购车款及配件款41647元的诉请，本院予以支持。被告李睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，并不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李睿于本判决生效之日起十日内支付原告曹小蓉货款41647元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420.50元，由被告李睿负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  张源懿 二〇二一年三月十八日 书记员  高慧婷
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2021）陕民终334号   上诉人（一审原告）:魏鹏，男，汉族，住山东省日照市东港区。   委托诉讼代理人:李丹丹，陕西弘业律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：杜新鹏，男，汉族，住西安市新城区。   上诉人魏鹏因与被上诉人杜新鹏侵害外观设计专利权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2020)陕01知民初2134号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魏鹏的委托诉讼代理人李丹丹、被上诉人杜新鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   魏鹏上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.请求改判被上诉人立即停止侵犯上诉人ZL201630047676.6外观设计专利权的行为；3.请求改判被上诉人赔偿上诉人经济损失15000元（含合理开支）；4.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，认为被上诉人未经营涉案店铺，未提供证据证明被上诉人未侵权存在错误。2.庭审中被上诉人承认其在该店铺销售了上诉人涉案外观设计专利产品，但声称其仅仅是打工者，否认其为该店铺的法定经营者，缺乏依据，与事实不符。3.因本案涉案侵权店铺未按照法定程序进行工商注册登记，致使上诉人未能调取该店铺的工商登记信息，但通过上诉人调取的个体工商信息（被上诉人原经营店铺信息，现已被注销），足以证明店铺经营者杜新鹏真实身份信息。   杜新鹏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。   魏鹏向一审法院起诉请求：一、判令被告立即停止侵犯原告魏鹏ZL201630047676.6外观设计专利权的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失（含为制止被告侵权行为所支付的合理开支）15000元整；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年2月19日向国家知识产权局提出名称为“刮丝器（小）”的外观设计专利申请，并于2016年8月3日获得授权，专利号为：ZL201630047676.6，目前处于合法有效状态。2019年3月，原告发现被告销售的刮丝器与被告享有外观设计专利权的产品种类相同，采用相同的外观设计，落入原告外观设计专利权保护范围，原告向西安市未央区公证处申请保全证据公证。为维护自身合法权益，原告据法诉讼，请判如所请。   一审法院认定事实：2016年2月19日，原告向国家知识产权局申请“刮丝器（小）”的外观设计专利，授权公告日为2016年8月3日，外观设计专利证书号第3790068号，专利号：ZL201630047676.6。该专利年费最近一次缴纳时间为2020年1月10日。简要说明显示设计要点为产品形状、图案以及形状与图案的结合，最能表明设计要点的图片为设计1主视图。国家知识产权局2017年2月27日出具的外观设计专利权评价报告显示全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。2019年3月27日，原告向陕西省西安市未央区公证处申请保全证据公证。2019年3月27日，西安市未央区公证处公证员随同魏鹏一起，来到陕西省西安市XX中心XX楼的“振能厨具”，原告以普通消费者的身份在该店内购买了两个刮丝器，该商户出具了收款收据及名片各一张。公证人员对上述购买产品进行了拍照，并进行了封存，交由原告保管。2019年4月11日，陕西省西安市未央区公证处就上述购买过程出具（2019）西未证民字第502号《公证书》。当庭拆封封存完好的公证物，内有刮丝器两个，一大一小，单据一张。单据未签字，盖章无法辨认，日期为2019年3月27日，内容为擦子2件16元。名片为“杜新鹏”，地址：西安市XX中心XX楼XX区XX号，下附银行卡号，户名为杜新鹏。刮丝器为木质材质的长方形，上方是把手，中间为四列平行刀片结构，下方为两个支撑。将被诉侵权产品与原告专利附图进行比对，两者基本相同。   一审另查明，经营者为杜新鹏，经营场所为轻工市场1楼5排49号（1A-B081），成立日期为2012年3月28日，注销日期为2013年3月20日。被告还提供营业执照，名称为“西安市新城区佳德百货商行”，经营者杜新鹏，注册日期2019年6月18日，经营场所为西安市新城区XX路XX号XX中心XX楼XX、XX号。   一审法院认为，原告是ZL201630047676.6 “刮丝器（小）”外观设计专利的专利权人，该专利处于合法有效状态，原告诉讼主体资质适格。原告主张被告侵权，但其公证书中未明确记载购买店面的门牌号或营业执照信息，名片上所载的地址与被告注册成立的两个个体工商户地址均不一，故名片不能作为认定本案侵权主体的证据。被告作为经营者，在原告主张侵权期间，并未注册成立个体工商户，原告并未提供证据证明是被告经营了涉案店铺。因此原告未提供充分证据证明被告侵权，关于其要求被告停止侵权及赔偿损失的诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:驳回原告魏鹏的诉讼请求。本案案件受理费175元，由原告负担。   二审中上诉人提交了五组新证据，证据一：龙江厨具央视播放视频、证书、照片、龙江商标注册证、营业执照、莒县政府部门相关领导参观与交流照片、捐赠证书、各展销会参会照片、公司联谊会照片等。证明目的：上诉人为专利号“ZL201630047676.6”和专利号“ZL201630047677.0”的外观设计专利权人，并先后成立莒县大鹏厨具加工厂、莒县鲲鹏厨具有限公司等企业，将该外观设计专利大规模投入公司生产经营，并通过每年参加全国各类展销会、投放央视广告、组织当地政府人员参观等活动为该产品进行大量的市场推广，使得该产品在全国厨具尤其是刮丝器领域具有一定的知名度。证据二：本案侵权店铺所属市场概况。证明目的：本案侵权店铺所属市场为西北地区规模最大的批发市场，客户群体庞大，市场销售已成规模。证据三：相同市场同类店铺相同刮丝器年销量进货单。证明目的：上诉人外观设计专利产品进货价格较低，市场销售量较大，销售店铺具有较大的年获利收益。证据四：律师费发票、委托代理合同。证明目的：上诉人为山东省日照市人，为制止被上诉人的侵权行为，除支付证据保全公证费用(600元)、交通费、食宿费之外，还为该案支付大量律师代理费。证据五：相同案例。证明目的：2019年3月27日，未央区XX市场XX店铺进行证据保全公证，经西安市中级人民法院判决，已认定同市场同类商户均构成侵权，判决赔偿上诉人经济损失10000元整。被上诉人未发表质证意见。本院经审查认为，上诉人提交的证据不能证明是被上诉人经营了销售侵权产品的店铺，其证明被上诉人侵权的证明目的不能成立。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。   本院认为，从上诉人在诉讼中提交的证据看，不能证实被上诉人系销售侵权产品店铺的实际经营者，其提交的公证书中没有明确记载购买侵权产品店面的具体门牌号或营业执照上的经营者信息，名片上所载的地址与被上诉人注册成立的两个个体工商户地址也不一致。因此上诉人未提供充分证据证明被上诉人侵权，一审法院未予支持其要求被上诉人停止侵权及赔偿损失的诉讼请求并无不当。   综上，魏鹏的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费 175元，由上诉人魏鹏承担。    本判决为终审判决。       审判长  胡晓晖   审判员  黄宸瑞   审判员  吴娜     二O二一年三月三十日     法 官 助 理闫建军   书记员 杨晔        1
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初811号原告：任琴芬，女，1982年8月14日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：晏玉桥，男，1984年1月21日出生，苗族，系原告任琴芬之夫，住贵州省铜仁市碧江区,特别授权。被告：铜仁市碧江区汉马名车汇销售服务有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区灯塔办事处农田廉租房13、14、15号门面。法定代表人：舒伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志刚，贵州丹城律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张一帆，贵州丹城律师事务所实习律师，特别授权。原告任琴芬与被告铜仁市碧江区汉马名车汇销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。审理中，原告任琴芬以主体不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任琴芬撤诉。案件受理费200元，已减半收取计100元，由原告任琴芬负担。审判员  饶和秀二〇二一年三月十八日法官助理杨婷婷书记员王昆
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1887号之二 申请执行人:浙商银行股份有限公司台州仙居小微企业专营支行,住所地仙居县安洲街道庆丰街239号,组织机构代码MA28GU8B8。 法定代表人:张建国。 委托代理人：沈立城。 被执行人:杨金龙,男,1988年07月04日出生,住所地浙江省台州市仙居县。 申请执行人浙商银行股份有限公司台州仙居小微企业专营支行与被执行人杨金龙为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2203号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司台州仙居小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人杨金龙支付申请执行人浙商银行股份有限公司台州仙居小微企业专营支行2841305.79元及利息，并负担案件受理费29530元、执行费30813元。 执行立案后，本院于2020年9月03日向被执行人杨金龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨金龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨金龙逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨金龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人杨金龙名下浙Ｊ5××××、浙ＪＳ××××两辆小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人杨金龙名下位于浙江省仙居县××镇××路××号三间房屋，本院已依法拍卖，得款288万元，扣除实现拍卖等候相关费用后，申请执行人优先受偿2715819元。截至2021年3月31日，本案执行标的已执行到位2715819元。暂未发现被执行人杨金龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨金龙不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人杨金龙作出罚款1000元的决定，并将被执行人杨金龙纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙商银行股份有限公司台州仙居小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨金龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1887号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年三月三十一日 代书记员 蔡智杰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2783号原告：王树华，男，1972年5月15日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告：李友，男，1965年4月8日出生，汉族，住云南省明市盘龙区。委托诉讼代理人：李康鸣，特别授权代理。被告：昆明兴桥钢模有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝街道办事处茨坝新村原歪头山废弃采石场。负责人：张信才。被告：张信才，男，1972年3月10日出生，彝族，住云南省昆明市五华区。原告王树华、李友与被告昆明兴桥钢模有限公司、张信才合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。现原告王树华、李友自愿申请撤回对被告昆明兴桥钢模有限公司、张信才的起诉。经本院审查，原告王树华、李友的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王树华、李友撤回对被告昆明兴桥钢模有限公司、张信才的起诉。案件受理费因适用简易程序收取10050元，原告王树华、李友未预交。审判员  江丽二〇二一年三月十一日书记员  颜青
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初292号原告：彭承欢，女，1998年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：张炜，湖北金雅律师事务所律师。原告：杨光博，男，2001年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：张炜，湖北金雅律师事务所律师。被告：武汉市黄陂区妇幼保健院，住所地：湖北省武汉市黄陂区百泰路。法定代表人：李宇称。系该院院长。委托诉讼代理人：蔡正波，湖北二般律师事务所律师。本院在审理原告彭承欢、杨光博诉被告武汉市黄陂区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭承欢、杨光博撤回起诉。案件受理费减半收取507元，由原告彭承欢、杨光博负担。审判员  秦志奇二〇二一年三月二十四日法官助理易惠书记员陈婷
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终233号 上诉人（原审被告）：四川盛铂优品家具有限公司，住所地四川省德阳市广汉市经济开发区湘潭路八段**，统一社会信用代码91510681MA66M3YT57。 法定代表人：雷现军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石永星，男，1974年8月13日出生，汉族，住山西省新绛县。 上诉人四川盛铂优品家具有限公司与被上诉人石永星合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川盛铂优品家具有限公司收到缴纳诉讼费用通知书后在指定的期限内不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川盛铂优品家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二一年三月三日 法官助理  庄梦捷 书 记 员  王 莉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2620号原告：李绍建，男，1989年10月22日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：黄明会，男，1987年1月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告李绍建与被告黄明会民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案,李绍建于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李绍建撤诉。案件受理费87元，由原告李绍建负担。审判员  赵锐二〇二一年三月二十二日书记员  孙爽
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执94号之一 申请执行人：六盘水月照机场有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市水城县董地街道办事处大窑村和平组，统一社会信用代码：91520200692743349J。 法定代表人：马鹏，系该公司董事长。 委托代理人：孟佳。 被执行人：贵州天阳新文化传媒有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区水西南路1号1801室18层1801室，统一社会信用代码：9152020IMA6E4DOLXX。 法定代表人：付文韬，系该公司经理。 申请执行人六盘水月照机场有限责任公司与被执行人贵州天阳新文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）黔0201民初3123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水月照机场有限责任公司向本院申请强制执行，申请标的为212,263元及利息，本院于2020年1月7日立案执行，执行费3,084元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2021年3月23日限制被执行人法定代表人付文涛高消费，于2021年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人有股权登记，未发现其有可供执行银行存款、不动产、动产、有价证券等财产登记信息,申请执行人申请查封上述股权，暂不申请处置。除上述财产线索外，本案暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦无被执行人财产线索，故本案暂不具备执行条件。 2021年3月23日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初42号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年三月二十三日 书记员  余知楠
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初717号 原告：唐雪妹，女，1964年1月3日出生，汉族，农民，户籍所在地：广西全州县，现住桂林市。 委托诉讼代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。 被告：唐发文，男，1964年5月25日出生，汉族，村委委员，住广西全州县。 原告唐雪妹诉被告唐发文名誉权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告唐雪妹于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，未违反有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐雪妹撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由唐雪妹负担。 审判员  俞卫平 二〇二一年三月二十九日 书记员  佘丽敏
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1131号 原告：固安县金远物业服务有限公司，住所地固安县大龙堂村。 法定代表人：曹剑忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李唤香、辛蕊，该公司职员。。 被告：孙亮，男，1982年2月1日出生，汉族，河北省张家口市人，现住河北省张家口市宣化县。 原告固安县金远物业服务有限公司与被告孙亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告固安县金远物业服务有限公司在审理中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许固安县金远物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由固安县金远物业服务有限公司负担。 审 判 员 张炳烨 二〇二一年三月三十日 法官助理 顾 雪 书 记 员 谷雪男
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0791执125号之一 申请执行人江苏创晖复合材料有限公司。 法定代表人：王强，该公司执行董事兼总经理。 被执行人王举富，男，1960年2月18日出生，汉族。 申请执行人江苏创晖复合材料有限公司与被执行人王举富买卖合同纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791民初1408号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王举富应偿还申请执行人欠款198400元及违约金,并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人王举富依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况以及工商登记情况进行调查，冻结了被执行人王举富银行存款144元，其有存款的其他银行账户均为赣榆区法院冻结在先；轮候查封被执行人王举富与案外人陈学美共有的房产，因轮候查封未能处置，未发现被执行人有其他财产情况。另查明，被执行人王举富在赣榆区法院有四件案件作为被执行人，其中已有两件终本。综上，被执行人确无可供执行财产，且下落不明。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续对被执行人定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行。 （本页无正文） 执行长 王 驰 执行员 赵志坚 执行员 苏 亮 二〇二一年三月三十日 书记员 戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保145号 吕桂华、李洪山： 吕桂华与李洪山借款合同纠纷一案，申请保全标的共计38,000.00元。经本院立案执行，现已部分保全到位603.10元。本院已于2021年3月4日将该款部分保全完毕。至此，吕桂华向本院申请执行的（2021）吉0881民初578号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初2863号原告：某公司某支行，住所地济南市，统一社会信用代码。主要负责人：于某某，行长。委托诉讼代理人：安仲廷，系原告某公司某支行经理。委托诉讼代理人：何建军，系原告某公司某支行客户经理。被告：郭某某，1973年出生，户籍地山东省济南市，公民身份号码。原告某公司某支行（以下简称“某支行”）与被告郭某某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人安仲廷、何建军到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡透支本金242910.59元、积欠利息44076.47元（暂计算至2020年11月10日，之后利息按《信用卡章程》及《领用合约》计算至实际还清之日），共计286987.06元。2、本案诉讼费、保全费、公告费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月17日，在原告处办理信用卡公务员逸贷分期，确认“本人已阅全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。被告此后使用信用卡并透支消费，消费后未能按约定归还透支款，出现多次逾期，构成严重违约。据此，原告按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条、第四条，《中国工商银行牡丹行用卡章程》第二十四条、第二十七条约定，要求信用卡透支人清偿全部信用卡透支本金、利息。鉴于被告的上述行为已严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自身合法权益，依照原、被告签订的合同及有关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告郭某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告郭某某向某支行申请信用卡，该信用卡领用合约约定，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。被告使用该信用卡消费后未按期偿还借款。截至2020年11月10日，郭某某尚欠某支行本金242910.59元，利息44076.47元，合计286987.06元。上述事实，有原告庭审陈述、牡丹卡个人透支逾期还款通知书、信用卡领用合约、交易流水等证据在卷佐证。本院认为，某支行与郭某某签订的《领用合约》系各方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。但郭某某未按时还款，某支行主张的郭某某支付截至2020年11月10日的本金242910.59元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于某支行主张的利息44076.47元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于嗣后利息，某支行主张以286987.06元为基数，自2020年11月10日起至实际给付之日，按照按信用卡合约继续计算至实际还清之日止，本院酌定调整为以本金242910.59元为基数，自2020年11月11日起至实际给付之日，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即15.4%计算，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某公司某支行本金242910.59元及截至2020年11月10日的利息44076.47元；二、被告郭某某于本判决生效之日起十日内支付原告某公司某支行利息，以本金242910.59元为基数，自2020年11月11日起至实际给付之日，按照年利率15.4%计算；三、驳回原告某公司某支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5604元，减半收取计2802元，财产保全费1955元，均由被告郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二一年三月二十六日书记员 赵 一 鸣
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1825民初137号 原告：俞某1，女，1977年12月6日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被告：许某1，男，1975年4月20日生，汉族，私营业主，住安徽省旌德县。 原告俞某1与被告许某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告俞某1到庭参加诉讼，被告许某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在旌德县俞村 乡人民政府登记结婚并领取结婚证书，婚后××××年××月××日生 育长子，名俞某2；××××年××月××日生育次子，名许某2。2019年9月12日，原告与被告因双方性格不合，夫妻感情已破 裂，自愿前往旌德县婚姻登记处办理离婚登记手续。离婚协议中明确约定：一、自愿离婚；二、长子俞某2成年无需抚养；次子许某2由女方抚养，男方每月支付2000元生活费至18岁止；三、佛山市致顺门窗有限公司归男方所有，男方支付女方人民币30万，分三年付清，从2020年开始支付，于每年9月12日止。根据上述离婚协议，被告应该于2020年9月12日支付第一笔10万元给原告，但是至今被告分文未给。原告认为夫妻共同财产佛山市致顺门窗有限公司已经全部归被告所有，被告就该依据离婚协议支付此款。原告系农村妇女，没有生活来源，且婚生子许某2今年才12岁，正在读小学六年级。协议中约定的生活费被告也从来没有支付过，原告和孩子生活窘迫，原告无奈根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向法院提起诉讼，请法院依法判决原告所求。 许某1未作答辩。 俞某1为证明其主张，向本院递交的证据：1、原、被告身份证照片打印件各1份，证明原、被告主体适格。2、离婚证、离婚协议书各1份，证明原、被告于2019年9月12日协议离婚，并签订了离婚协议，离婚协议中约定男方给女方30万元。 许某1拒不到庭，亦未向本院递交证据，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的法律事实认定如下： 俞某1与许某1于××××年××月××日在原旌德县俞村乡人民政府办理了结婚登记手续并领取结婚证，于××××年××月××日生育长子俞某2，于××××年××月××日生育次子许某2。2019年9月12日，俞某1与许某1签订了《离婚协议书》，并在旌德县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，领取了离婚证。《离婚协议书》“双方共同财产分割”中约定：佛山市致顺门窗有限公司归男方所有，男方支付女方人民币30万元，分三年付清，从2020年开始支付，于每年9月12日支付10万元至2022年9月12日止。2021年2月5日，俞某1具状本院。 本院认为，原、被告已办理离婚登记手续并领取了离婚证，双方签订的《离婚协议书》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均具有约束力。被告应按约定于2020年9月12日前向原告支付100000元，但被告至今未付，显已违约，故对原告要求被告支付该100000元的诉讼请求，本院予以支持。按照《离婚协议书》的约定，被告应于2021年9月12日前支付第二笔100000元，于2022年9月12日前支付第三笔100000元，现上述付款履行期限尚未届满，原告亦未提供证据证明被告曾明确表示或者以自己的行为表明不履行上述付款义务，故对原告在履行期限届满之前要求被告立即支付该200000元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。 依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许某1于本判决生效之日起十日内向原告俞某1支付100000元。 二、驳回原告俞某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（已减半收取），由原告俞某1负担230元，由被告许某1负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴丽娟 二〇二一年三月二十六日 书记员  汪海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第六十九条第二款当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1123执271号 申请人：陶小强，男，1994年7月15日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：刁启雄，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 陶小强与刁启雄买卖合同纠纷一案，（2020）甘1123民初1927号民事调解书确定：一、由被告刁启雄于2020年10月14日前给付原告陶小强药材款44130元；二、案件受理费减半收取485元，由刁启雄承担。该法律文书生效后被执行人未履行其还款义务，申请执行人于2021年3月11日申请执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人刁启雄送达了执行通知、报告财产令等法律文书后，执行中刁启雄履行10000元案件款，3月29日双方对剩余案件款达成执行和解协议如下：2021年4月底给付10000元，2021年5月底给付10000元，剩余药材款于2021年6月底全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘1123执271号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  袁华伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  王子宁
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初998号 原告：陈奎峰，男，1972年3月26日生，汉族，住安徽省六安市 委托代理人：金婷，安徽德直律师事务所律师。 被告：胡万友，男，1973年1月19日生，汉族，住安徽省六安市 原告陈奎峰诉被告胡万友民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈奎峰及其特别授权委托代理人金婷到庭参加诉讼，被告胡万友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈奎峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款30000元，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息至本清息至；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈奎峰与被告胡万友系朋友关系，被告胡万友因资金周转困难分别于2012年7月2日及2012年7月23日两次向原告陈奎峰借款合计30000元，被告出具了两份借条。后经原告多次催要无果，遂诉诸法院要求判如所请。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件一份及被告身份证复印件一份，证明原、被告身份信息及主体适格； 证据二、借条原件两份，证明被告于2012年7月向原告两次借款30000元整的事实。 被告胡万友未作答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证、认证，对原告提供的两组证据，本院认为具有真实性、合法性和关联性，能达到原告的证明目的，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对原告提供的两组证据予以认定。 经庭审举证，当事人陈述，本院查明：原告陈奎峰与被告胡万友系朋友关系，被告胡万友因资金周转困难分别于2012年7月2日及2012年7月23日两次向原告陈奎峰借款合计30000元，被告出具了两份借条。后经原告多次催要无果，遂诉诸法院要求判如所请。庭审中，原告认可被告已还款9000元。 本院认为：合法的债权债务应当及时清偿。原告陈奎峰诉请的要求被告胡万友偿还借款本金21000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告虽未约定利息，但按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率自起诉之日即2021年2月5日起计算逾期利息，不违背相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡万友于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所欠原告陈奎峰借款本金21000元及逾期利息（逾期利息以本金21000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率自起诉之日即2021年2月5日起计算逾期利息至欠款实际付清之日）； 二、驳回原告陈奎峰其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡万友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二一年三月十八日 书记员  王 悦 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1538号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：倪镇，男，1965年8月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：北京金健恒通商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外察慈****。法定代表人：李志显，经理。委托诉讼代理人：纪翔宇，男，该单位工作人员。再审申请人倪镇因与被申请人北京金健恒通商贸有限公司（以下简称金健恒通公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪镇申请再审称，请求撤销（2020）京02民终1860号民事判决，依法再审。事实与理由：原审法院适用法律存在明显错误。双方劳动关系一直处于存续期间，我要求金健恒通公司支付未签订劳动合同期间二倍工资差额不应受仲裁时效限制。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。金健恒通公司提交意见称，倪镇申请仲裁的时效期间截止日期为2016年10月8日，其于2019年7月1日提起仲裁申请，请求金健恒通公司承担2018年7月1日前因未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额的请求，已过法定仲裁时效。另需补充说明，未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额不属于劳动报酬，属于国家法律对于用工方未合规用工的惩罚性赔偿，不属于劳动者付出劳动后获得的报酬，故不适用于拖欠劳动报酬仲裁时效的规定。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院驳回倪镇的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。倪镇与金健恒通公司已经连续签订二次以上固定期限劳动合同，在签订第三次聘用协议时，双方已经符合签订无固定期限劳动合同的条件，金健恒通公司未与倪镇续订无固定期限劳动合同，倪镇应知道其权利受到侵害。倪镇于2019年7月1日提出本次仲裁申请，要求金健恒通公司支付2018年6月30日之前未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，已过仲裁时效。倪镇主张双方劳动关系一直处于存续期间，不应受仲裁时效限制，缺乏法律依据。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，倪镇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪镇的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年三月三十日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初127号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人苗爱民，男，1995年3月25日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，农民工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月12日被刑事拘留，同年12月10日转逮捕，现押于衡水市看守所。 被告人卢佳欢，男，1993年10月3日出生于河北省，汉族，中专文化，务工，住衡水市桃城区。2014年5月4日因无证驾驶机动车，被行政拘留五日；2018年7月3日因在具有火灾、爆炸的场所使用明火，被行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月12日被刑事拘留，同年12月10日转逮捕，现押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2021〕Z105号起诉书指控被告人苗爱民、卢佳欢犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人苗爱民、卢佳欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月间，被告人苗爱民、卢佳欢趁夜深无人之机，多次在衡水市桃城区实施盗窃作案。其中，在衡水市桃城区北斗星城月华便利店门前，将被害人赵强“大安”牌电动三轮车上的5块电瓶盗走；在桃城区站前路将被害人周某真枪”牌电动三轮车上的4块电瓶盗走；在桃城区交叉口，将被害人李少文“宝岛”、“好运佳”牌两辆电动三轮车上的8块电瓶盗走；在桃城区交叉口，将被害人尹国艳“大安”牌电动三轮车上的4块电瓶盗走。 作案后，二被告人将窃取的上述电瓶以每公斤5元的价格销赃，共得赃款700余元，二被告人均分后已挥霍。经衡水市桃城区价格认证中心认证，上述被盗电瓶价值共计人民币2438元。 另查明，2020年5月23日凌晨，被告人苗爱民伙同“张赛”（未到案）在桃城区蓝波湾小区，将被害人乔砚兵“大安”牌电动三轮车上的4块电瓶盗走。经衡水市桃城区价格认证中心认证，该被盗电瓶价值为320元。 2020年6月19日，因被告人苗爱民盗窃被害人乔砚兵电瓶的事实，公安机关将被告人苗爱民、卢佳欢传唤到案后，二被告人如实供述了公安机关未掌握的在2020年6月间共同盗窃作案的犯罪事实，并主动退出违法所得人民币780元。案发后，上述被盗电瓶均已追回并发还被害人。 上述事实，二被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的被告人供述，被害人陈述，辨认笔录，证人证言，发破案经过及抓获证明，指认现场照片，监控录像，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，户籍证明信及二被告人签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苗爱民、卢佳欢以非法占有为目的，多次合伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人苗爱民、卢佳欢因盗窃嫌疑到案后，均如实供述了司法机关未掌握的盗窃犯罪事实，应视为自首；且考虑到被盗赃物均已追回并返还被害人，二被告人主动退出违法所得，故对二被告人依法均可从轻处罚。公诉机关综合全案情节所提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人苗爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年7月11日止。罚金已缴纳。） 二、被告人卢佳欢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年6月11日止。罚金已缴纳。） 三、被告人苗爱民、卢佳欢违法所得人民币七百八十元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  温学斌 人民陪审员  徐占国 人民陪审员  李 亮 二〇二一年三月八日 法官 助理  陈 杰 书 记 员  吴 浩
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢310号 申请执行人:吴俊钱,男,1979年06月11日出生,住浙江省云和县。 被执行人:王麟,男,1976年03月01日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人吴俊钱与被执行人王麟为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1362号民事一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢310号]。经本院执行，本院本次恢复执行2273.54元，已执行到位2273.54元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十五日
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执223号   申请执行人史明秀，女，1986年10月17日出生，汉族，住湟源县。   被执行人张生伟，男，1988年3月15日出生，汉族，住湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2014）源茶民初字第186号民事调解书，于法定期限内向被执行人张生伟发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人张生伟银行、信用社等有储蓄业务单位的存款6050元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二一年三月二日   书记员 苏 霞   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁08民终886号上诉人（原审被告）：济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司，住所地济宁市兖州区银河路北首，现住所地济宁市兖州区北护城河路中小企业公共服务中心二楼，统一社会信用代码91370882723860194B。法定代表人：薛梅，董事长。委托诉讼代理人：姚帅帅，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李丙印，男，1954年3月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。上诉人济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司（以下简称晶冠公司）因与被上诉人李丙印劳务合同纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2020）鲁0812民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晶冠公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回李丙印的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，属于错误判决。一、一审李丙印未提供充分证据证明与我公司之间存在劳务合同关系。李丙印提交的证据作业证明单中的作业人为“李双印”，而本案当事人为李丙印，根本不是同一人。我公司提交的济宁市兖州区龙桥街道办事处旧关社区居民委员会证明，因该居委会不是国家户籍管理机关，无权出具身份证明，该证据没有任何证明效力。另外该证明没有制单人的签字，不符合证据形式要件。因此该证据不能证明李丙印与“李丙印”为同一人。另外，我公司制作的作业单在财务资料中的都有存根，而却没有李丙印提交的作业单存根。李丙印提交的作业单财务盖章和其他作业单财务盖章方式和位置均不一样。因王庭春和贾俊杰近几年频与我公司现任法定代表人发生矛盾，不排除恶意串通制造虚假作业单的可能，对李丙印提交的作业单真实性不认可。综上，本案李丙印与我公司之间不存在劳务合同关系。二、本案已超过法定诉讼时效3年。本案李丙印提交的证据作业证明单是2007年3月6日出具，距今已超过13年。一审中李丙印并未提供其他证据证明在此期间向我公司主张过权利。一审法院认定贾俊杰确认和王庭春制单，代表公司职务行为，其后果由我公司承担，明显错误。虽然贾俊杰为我公司的股东，但贾俊杰已于2010年退休，不在我公司处担任任何职务，贾俊杰2019年12月6日的证明仅是确认的作用，无权代表我公司，更不产生中断时效的法律后果。如果公司退休后的人员的行为后果都可以让公司承担，那么公司还需要法定代表人吗?一审没有充分证据证明时效中断，一审判决无任何说服力。综上，请求贵院在查清事实的基础上，依法支持我公司的诉讼请求。李丙印答辩称，活是我干的，我原来叫李双印，是丙字辈，后来办身份证改成李丙印，原来办的证都是李双印。要求维持一审判决。李丙印向一审法院起诉请求：判令被告立即给付装卸工时费13,710.85元。一审法院认定事实：李丙印与李双印系同一人。济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司的前身为兖州市晶冠玻璃有限公司。李丙印于2006年6-12月在晶冠公司从事毛坯管装卸工作，晶冠公司分别于2007年元月23日、2007年3月6日出具了作业证明单。2007年元月23日的证明载明：2006年9-11月份，装卸毛坯管共计191938捆×0.05元/捆，计玖仟伍佰玖拾陆元玖角。2007年3月6日的证明单载明：装卸费毛坯管82279捆×0.05元=4114元（06年12月），计肆仟壹佰壹拾肆元正。两张证明单均载明费用负担单位：“晶冠”，作业单位（人）：李双印，制单：王庭春，右上角有贾俊杰签名，证明单名称上盖有“兖州市晶冠玻璃有限公司”的公章。李丙印多次找晶冠公司工作人员讨要装卸费均未果，其于2019年12月6日找到贾俊杰，贾俊杰为其出具证明一份，该证明证实李丙印等人于2006年9-12月为晶冠公司装卸原材料的事实。另查明，2006年6月21日前贾俊杰为晶冠公司法定代表人，之后其与薛梅交替担任晶冠公司的法定代表人、董事长兼总经理或董事（2006年6月21日晶冠公司法定代表人、董事长兼总经理变更为薛梅，2019年6月4日又变更为贾俊杰，2019年9月2日再次变更为薛梅）。贾俊杰于2010年6月1日退休，但贾俊杰一直为晶冠公司大股东并担任公司重要职务。王庭春系晶冠公司监事。庭审中李丙印增加诉讼请求，要求晶冠公司支付装卸费利息6000元，其找人代写诉状的损失400元。一审法院认为，李丙印提交的晶冠公司工作人员制作的作业证明单能证实李丙印与晶冠公司之间有劳务关系。作业证明单系晶冠公司监事王庭春制作，盖有“兖州市晶冠玻璃有限公司”公章，并经贾俊杰签字确认，且贾俊杰又于2019年12月6日出证明对此再次确认，王庭春与贾俊杰在晶冠公司均担任重要职务，其二人上述行为均系职务行为，上述行为的后果，应由晶冠公司承担，由晶冠公司承担相应的民事责任，李丙印要求晶冠公司给付劳务费，理由正当，应予支持。李丙印的劳务费（装卸费）为13710.9（9596.9+4114）元，事实清楚，晶冠公司应给付李丙印。晶冠公司抗辩称李丙印装卸费发生在2007年，至今已经13年，诉讼时效已过，晶冠公司出具的作业证明单未写明付款期限，李丙印的起诉未超过法定诉讼时效。对于李丙印主张的装卸费利息6000元，代写诉状的损失400元，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司于判决生效后十日内给付李丙印劳务费13,710.9元；二、驳回李丙印的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取计71.5元，由兖州晶冠玻璃有限公司负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于原告主体资格问题，李丙印持有晶冠公司出具的作业证明单，晶冠公司股东贾俊杰向李丙印出具了证明，兖州区龙桥街道办事处旧关社区居民委员会亦出具证明，能够认定作业证明单中的“李双印”即李丙印，李丙印作为本案原告主体适格。晶冠公司出具的作业证明单上加盖有晶冠公司的印章及相关工作人员签字，李丙印的装卸费用明确，晶冠公司欠付李丙印的劳务费事实清楚，晶冠公司主张作业证明单虚假，理由不成立，不予支持。晶冠公司向李丙印出具的作业证明单，仅载明了李丙印的装卸费数额，并没有约定付款时间，李丙印可随时向晶冠公司主张装卸费，故李丙印提起本案诉讼并未超过诉讼时效。综上所述，上诉人济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费143元，由上诉人济宁市兖州区晶冠玻璃有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二一年三月九日书记员  金广洋
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执异16号案外异议人：陈兴海，男，1971年6月13日生，住磐石市。申请执行人：曹贵山，男，1964年5月13日生，住磐石市。被执行人：赵文革，男，1967年1月21日生，住磐石市。委托代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。本院在执行曹贵山申请执行赵文革民间借贷纠纷一案中，案外异议人陈兴海于2021年3月22日对本院查封的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议申请人称，依法解除(2018)吉0284执1528号之一执行裁定书对异议申请人购买并实际占有坐落于磐石市东宁街道综合楼1-301室，建筑面积130平方米住宅房屋的查封、冻结，并停止执行。事实与理由：2015年5月21日，被申请人赵文革因为妻子治病缺少资金向异议人借款34万元。2016年12月10日，由于被申请人赵文革没有偿还，经协商达成“买卖协议”，被申请人赵文革以坐落于磐石市东宁街道综合楼1-301室，建筑面积130平方米住宅房屋抵顶给异议申请人，作为偿还借款。异议申请人占有居住至今2021年1月27日(2018)吉0284执1528号之一执行裁定书对异议申请人购买并实际占有坐落于磐石市东宁街道综合楼1-301室，建筑面积130平方米住宅房屋的查封、冻结。异议人认为该裁定查封、冻结侵害了异议申请人的合法权益。因此，请求人民法院依法解除(2018)吉0284执1523号之一执行裁定书对异议申请人购买并实际占有坐落于磐石市东宁街道综合楼1-301室，建筑面积130平方米住宅房屋的查封、冻结，并停止执行。由被告承担诉讼费及其他费用。申请执行人称，不同意异议人的请求，认为异议人说的事是虚假的，是不成立的。被执行人称，同意异议人陈兴海的请求，被查封房屋至今没有办理产权登记，属于物权没有确定，无法认定是赵文革名下财产，根据相关法律规定，物权已登记为准，被查封房屋没有向相关部门办理登记手续，因此异议人请求符合法律规定，公正裁决。异议申请人提交以下证据材料：1、借条一份，赵文革向陈兴海借款人民币34万元，时间是2015年5月21日；2、买卖协议一份，甲方赵文革与乙方陈兴海签订的，赵文革自愿将磐石市东宁街综合楼1单元301室（130平方米）给陈兴海抵押所有债务，时间是2016年12月10日；3、邻居证明，证明2016年12月10日开始陈兴海夫妇入住了东宁街综合楼1单元301室至今，证明时间2021年3月23日。本院查明，2018年9月11日，申请执行人曹贵山依据本院作出的(2018)吉0284民初2789号民事调解书，向本院立案申请执行。民事调解书主要内容为，“赵文革于2018年9月10日前一次性偿还曹贵山借款1,000,000.00元”。被执行人在民事调解书生效后没有履行义务，本院于2021年1月27日，在执行中作出（2018）吉0284执1528号之一执行裁定，查封“磐石市恒丰房地开发有限公司开发并抵顶给赵文革的楼房磐石市东宁街综合楼1单元301室予以查封，查封期限3年。”被查封的房产系被执行人赵文革承包开发商磐石市恒丰房地产开发有限公司水暖工程时，磐石市恒丰房地产开发有限公司用1单元301室抵顶给被执行人赵文革的工程款。磐石市恒丰房地产开发有限公司对赵文革取得该房产没有异议，此房屋由被执行人居住使用，但没有办理产权登记。案外人与被执行人是儿女亲家，案外人将钱款从亲友处借来，转借给被执行人34万元，但没有提交借款凭证及银行支取证明。案外人与被执行人达成房屋买卖协议，用此异议房产抵顶借款34万元。申请执行人不同意异议申请人请求，认为异议人与被执行人间虚假借款，抵顶借款的房屋买卖合同也是不真实的，请求法院驳回异议人的异议。本院认为，被执行人与磐石市恒丰房地产开发公司用房产抵顶了工程款，抵顶工程款已实际履行完毕，被执行人在异议房屋内居住多年，没有办理产权登记，也是被执行人的房产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与直实性；（三）该权利能否排除执行。案外人仅提供了借条、房屋买卖合同，不能提供借款的形成链条，没有银行等有关支取凭证，加之案外人与被执行人是儿女亲家，不能认定案外人与被执行人间借款的真实性和用借款抵顶房屋的合法性。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院（试行）》第二十四条、第二十五条（五）之规定，裁定如下：驳回案外人陈兴海的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  张少华人民陪审员  张 龙人民陪审员  郑玉芝二〇二一年三月二十九日书 记 员  宋 达
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执718号之四申请执行人：某某工程有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：余某某，系该公司总经理。委托代理人：刘某某、万某某，贵州子尹律师事务所律师。被执行人：某某有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：顾某某。被执行人：曾某某，男。某某工程有限公司与某某有限公司、曾某某合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初7654号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，某某有限公司、曾某某应支付某某工程有限公司工程款221,000.00元及利息，并承担案件受理费2,307.50元。因某某有限公司、曾某某未按上述生效法律文书履行义务，某某工程有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人曾某某与案外人杨某某共有位于遵义市播州区某某小区的房屋四套和商铺一套（产权证号分别为遵县国用（2015）第xx号、xx、xx）和位于遵义市播州区桂花街道遵南社区五里堡世纪花园玫瑰苑1栋xx住房一套（不动产权证书号：xx），上述房屋经本院法院（2020）黔0304执718号案处理，现正在司法拍卖阶段，位于遵义市播州区桂花街道遵南社区五里堡世纪花园玫瑰苑**xx住房**（不动产权证书号：xx）及位于遵义市播州区桂花街道遵南社区西小区的房屋四套经本院司法拍卖，现已变卖未成交，且申请人不同意以物抵债。另有商铺一套尚处于变卖中。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人某某有限公司法定代表人和被执行人曾某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人的经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。申请执行人某某工程有限公司在本案执行中未能提供被执行人某某有限公司、曾某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人某某有限公司、曾某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执718号案件终结本次执行程序。被执行人某某有限公司、曾某某负有继续向申请执行人某某工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年三月三日书记员 金               鑫
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初621号 原告：阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市园林小区二层小楼。 法定代表人：蔡莉，公司总经理。 委托诉讼代理人：张武平，男，汉族，新疆维吾尔自治区阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司经理。 被告：吾勒加马力胡马尔，女，1972年10月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司与被告吾勒加马力胡马尔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司负担。 审判员 张 玲 二〇二一年三月十六日 书记员 黄兰兰
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初497号 原告：衡水密达科技有限公司，住所地景县降河流。统一社会信用代码：91131127MA08KPE27L。 法定代表人：刘书恒。 被告：山东杨嘉汽车制造有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇工业园区。统一社会信用代码：913708327346979948。 法定代表人：杨和连。 原告衡水密达科技有限公司与被告山东杨嘉汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告衡水密达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按衡水密达科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  代宪友 二〇二一年三月二十六日 书记员  崔津铭
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0281刑初203号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人张能文，男，1975年2月15日出生，汉族，初中文化，务工，住大冶市。2021年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审。2021年3月24日经本院决定监视居住。现居住在家。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2021］200号起诉书指控被告人张能文犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈迪军出庭支持公诉，被告人张能文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2021年1月6日20时许，被告人张能文无证酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车行驶至大冶市观山加油站路段时，被正在执勤的大冶市公安局交通警察大队民警当场查获，经对被告人张能文抽血检测，其血液中乙醇含量为137.17毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人张能文的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金，并提供相关证据证实。被告人张能文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人张能文违反道路交通管理法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张能文归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。鉴于被告人张能文犯罪情节较轻，未造成损害后果，依法可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张能文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 玲二〇二一年三月三十一日书记员 张雨柔
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1226号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵子峰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵子峰的微信、支付宝、银行账户存款21932.90元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2523号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1248号 申请人：无锡市宇然服饰厂，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇南丰村南庄桥桥堍。 投资人：陈银宝,该厂厂长。 被申请人：张海祥，男，1991年10月14日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被申请人：闵长合，男，1974年3月5日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 申请人无锡市宇然服饰厂于2021年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人张海祥、闵长合价值60万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张海祥、闵长合的银行存款60万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月三日 书记员 刘明坤
重庆市市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1624号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12月10日出生，住重庆合川区，系该公司员工。被告：冯江**，男，汉族，1957年2月27日出生，住重庆市铜梁区。被告：张礼正，女，汉族，1963年1月22日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告冯江**、张礼正物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市锦天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费46.32元（已减半），由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年三月二十五日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申332号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民解放军91951部队，住所地山东省海阳市海政路27号。 负责人：郝金凯，部队长。 委托诉讼代理人：张启强，山东圣广律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文登金滩商贸有限公司，住所地山东省威海市文登区界石镇昆嵛路54号。 法定代表人:毕可秀，总经理。 再审申请人中国人民解放军91951部队因与被申请人文登金滩商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中国人民解放军91951部队申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.2017年12月申请人与被申请人解除《土地委托经营管理协议》及《土地委托经营管理补充协议》，并且约定被申请人在协议签订后不得进行养殖和种植，否则由其承担一切责任。但事实是被申请人在2018年未经过申请人同意的情况下又私自同意其名下养殖户张德春从事水产养殖。庭审中申请人提交了张德春的录音资料，在录音中张德春承认在2018年又养了一茬南美白对虾(南美白对虾的养殖时间大约从5月份到8、9月份)，由此说明双方在2017年12月份解除合同后被申请人又允许张德春实际占有、使用了案涉土地及虾池进行养殖，故被申请人应支付2018年的占地使用费。2.案涉租赁土地上养殖户的养殖习惯是每年12月底前将养殖池内养殖的虾和螃蟹等捕获完毕，然后将养殖池内的养殖用水排干并对虾池等进行维修以备来年重新注水进行养殖，因此养殖池内不存在养殖物需要越冬。3.被申请人庭审中强调当季未成熟的产品自然生长至成熟期，但是被申请人并未提交任何证据证实哪些产品属于当季未成熟的产品，因此不存在未成熟的产品。另结合当地养殖习惯在2017年年底需要将养殖池内的水排干，因此养殖池内也不可能存在未成熟产品。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，申请人主张双方在解除土地委托经营协议后，被申请人在2018年仍使用涉案土地进行养殖，根据谁主张谁举证的举证责任规则，申请人对此应当承担举证责任。但申请人原审提交的与“张春德”的电话录音，无法确认通话人身份，且在通话内容上无法直接体现养殖物非协议解除时允许养殖的当季未成熟产品；提交的照片无法体现具体的拍摄时间和地点，均不足以证实2018年被申请人在协议解除后仍继续使用涉案土地进行养殖。故原审对申请人要求被申请人支付2018年土地使用费的主张不予支持并无不当。 综上，中国人民解放军91951部队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国人民解放军91951部队的再审申请。 审 判 长  李 霞 审 判 员  贾新芳 审 判 员  柴家祥 二〇二一年三月八日 法官助理  高 燕 书 记 员  白 靖