河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初275号 原告：魏雨新，男，1966年3月16日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。 被告：张志鹏，男，1989年10月5日出生，住所地河北省唐山市迁西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：张建威，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘文龙，河北青水律师事务所律师。 原告魏雨新与被告张志鹏、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏雨新的委托诉讼代理人周围到庭，被告平安财险唐山支公司的委托诉讼代理人刘文龙到庭参加了诉讼，被告张志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告魏雨新向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费19963.38元、住院伙食补助费520元（40元×13天）、营养费2400元（40元×60天）、护理费10384.52元（42115元÷365天×90天）、误工费9271.56元（28201元÷365天×120天）、交通费1040元、医疗器械费1600元、残疾赔偿金71476元（35738元×20年×10%）、被扶养人生活费3913.83元（23483元×5年×10%÷3人）、鉴定费3400元、精神损害抚慰金5000元、摩托车施救费100元，合计129069.29元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月4日11时30分许，被告张志鹏驾驶冀Ｂ×××××号小型客车由西向东行驶至三抚线迁西县三福豪庭小区路段向南转弯时，与由西向东原告驾驶的普通摩托车相碰撞，致原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往迁西县人民医院救治，共住院13天，支出医疗费19963.38元。2020年5月5日，迁西县公安交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定被告张志鹏承担事故的主要责任，原告魏雨新承担事故的次要责任。据查，被告张志鹏驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车行驶证登记所有人为其本人，该车交强险及商业险均投保于被告平安财险唐山支公司，被保险人为被告张志鹏。原、被告双方就此次事故赔偿事宜未能达成一致，原告特向法院提起诉讼。 被告平安财险唐山支公司辩称，一、被告张志鹏为冀Ｂ×××××号车辆在我公司投保了交强险和不计免赔500000元商业三者险，事故发生保险期间，在被保险车辆行驶证、驾驶人员驾驶证不存在商业险免赔事由的情况下，我公司同意在保险责任范围内依法赔偿原告的合理合法损失。超出交强险限额部分我公司在商业三者险限额内承担不超过70%责任比例。二、我公司认为原告魏雨新膝盖伤情轻微，不具备评残基础，不构成伤残，申请对其伤情是否构成伤残进行重新鉴定，因原告在此次事故中承担次要责任，自身存在过错，如重新鉴定后原告仍为十级伤残，则精神损害赔偿金不应超过3000元。属于商业三者险赔付的医疗费中应扣除10%的非医保用药费用，营养费应按照每天20元标准计算。三、鉴定费、诉讼费、病历复印费不是我公司理赔范围，我公司不承担。 被告张志鹏未作答辩。 原告魏雨新为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证1、事故认定书，证明被告张志鹏承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。证2、保险单复印件两份，证明冀Ｂ×××××小型客车交强险及商业险均投保于被告平安财险唐山支公司，被保险人为被告张志鹏。证3、行驶证、驾驶证复印件，证明事故发生时，案涉车辆年检合格，驾驶人有驾驶资格。证4、诊断证明、出院证复印件、住院病案复印件，证明原告的伤情及住院治疗情况。证5、住院费票据、门诊费票据，证明原告支出医疗费19963.38元。证6、发票，证明原告支出医疗器械费1600元。证7、交通费票据，证明原告支出交通费1040元。证8、司法鉴定意见书，证明原告之伤被评定为十级伤残，误工期120日、护理期90日、营养期30日。证9、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费3400元。证10、证明及常住人口登记卡复印件，证明原告之母柴秀芝于1930年11月22日出生，符合支付被扶养人生活费的标准。证11、施救费发票，证明原告支出摩托车施救费100元。 经庭审质证，被告平安财险唐山支公司对原告魏雨新提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证1、2、4、6无异议，对原告提交的证3因无原件供我方核对，对其“三性”暂不认可，如存在无证驾驶或准驾车型不符等法定免赔事由，我方主张免除赔偿责任。对证5真实性无异议，但病历复印费18.80元不属于我公司理赔范围，我公司主张在商业三者险中扣除医疗费10%的非医保用药费用。对证7的真实性、合法性、关联性均不认可，原告未提交乘坐客车产生交通费的具体明细来佐证其实际支出情况，我公司认为原告的交通费包括救护车费用最高不超过200元。对证8不认可，“三期”评定过高，我公司认为原告膝盖伤情轻微，不具备评残基础，不构成伤残，同时申请对其膝盖伤情是否构成伤残进行重新鉴定。对证9的真实性无异议，但鉴定费不属于我公司赔偿范围，我公司不予赔偿。对证10中证明的“三性”不认可，该证明存在先盖章后签字的情况，不符合证据的形式要件。对证11的合法性、真实性、关联性不认可。 被告张志鹏、平安财险唐山支公司未提交证据。 本院经审查认定，被告张志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出抗辩理由，亦未提交相反证据进行反驳，应视为其放弃所享有的诉讼权利并承担对其不利的法律后果。原告魏雨新提交的证1、2、4、6，被告平安财险唐山支公司无异议，本院对原告提交的证1、2、4、6予以认定，并作为本案的定案依据。原告提交的证3，被告平安财险唐山支公司虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，且有原告提交的证1相佐证，本院对原告提交的证3予以认定，并作为本案的定案依据。原告提交的证5、9，被告平安财险唐山支公司对其真实性无异议，本院对原告提交的证5、9的真实性予以认定，但原告未举证证明证9中的“伤情鉴定费用”1300元与本案具有关联性，因此，本院对证9中的“伤残鉴定费用”1300元不予认定，对于原告支出的鉴定费用确认为2100元（3400元-1300元）。原告提交的证7不能充分证明原告的交通费损失，本院不予认定，对于原告主张的交通费，本院结合本案实际情况，依法予以酌情确定。原告提交的证8，被告虽有异议，但该司法鉴定意见书系迁西县公安交通警察大队委托有鉴定资质的鉴定机构作出，而非原告个人单方委托，被告平安财险唐山支公司未能提交证据或理由足以反驳，其要求重新鉴定的申请，本院不予准许，本院对原告提交的司法鉴定意见书予以认定，并作为本案定案的依据。原告提交的证10，被告平安财险唐山支公司对其中的证明虽有异议，但该证明盖有迁西县兴城镇西庄村村民委员会印章并有村书记兼主任签名，被告平安财险唐山支公司未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证10予以认定。原告提交的证11，被告有异议，该收据并非税务部门正式发票，本院对原告提交的证11不予认定。 本院经审理认定事实如下：2020年5月4日11时30分，被告张志鹏驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车由西向东行驶至三抚线迁西县三福豪庭小区路段向南转弯时，与由西向东原告魏雨新驾驶的普通摩托车碰撞，致原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生当日，原告被送往迁西县人民医院住院治疗，原告之伤被诊断为：“右膝内侧半月板裂伤、右侧胫骨近端骨挫伤、右膝髌韧带损伤……”，原告在该院住院治疗13天，原告共支出医疗费21563.38元（含医疗器械费1600元）。原告的伤情经迁西县公安局交通警察大队委托唐山华北法医鉴定所进行鉴定，该所于2020年12月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“（1）根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人损伤符合5.10.6-11），评定为拾级伤残。（2）根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.4，误工期为自受伤之日起120日。（3）根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.4，护理期为自受伤之日起90日。（4）根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.4，营养期为自受伤之日起60日。”原告支出鉴定费2100元。经查，被告张志鹏驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车登记所有人为被告张志鹏，该车辆交强险及商业三者险投保于被告平安财险唐山支公司，商业三者险保险限额为不计免赔500000元，事故发生在保险期间。原告的母亲柴秀芝，出生于1930年11月22日，共生育包括原告魏雨新在内3个子女，原告与其母亲均为农村户籍。 本院认为，被告张志鹏驾驶机动车与原告魏雨新驾驶机动车相刮撞，致原告受伤，车辆损坏的道路交通事故，被告张志鹏承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任，事实清楚，证据充分。综合分析原、被告在本起交通事故中的违法行为和过错作用大小，确定被告张志鹏应承担本起事故的70%责任，原告应承担本起事故的30%责任。被告张志鹏驾驶的机动车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，因此，此次事故给原告造成的损失应当由被告平安财险唐山支公司依法先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分再在商业三者险赔偿限额内按照被告张志鹏承担的事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告张志鹏按照其应承担的事故责任比例予以赔偿。 原告主张的医疗费，被告平安财险唐山支公司主张扣除10%非医保用药费用，因未提交证据证实，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费，应当参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天40元计算，具体计算为520元（40元/天×13天）。原告主张的营养费，根据唐山华北法医鉴定所作出的司法鉴定意见，原告营养期90日，应当参照河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督管理委员会河北监管局关于印发《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）的通知》中规定的营养费标准即每天20元计算，具体计算为1800元（20元/天×90天）。原告属于机动车交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为23883.38元（医疗费21563.38元+住院伙食补助费520元+营养费1800元），超过了10000元的交强险赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告事故损失10000元。原告之伤被评定为十级伤残，残疾赔偿金应当参照河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督管理委员会河北监管局关于印发《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）的通知》中关于残疾赔偿金：“上一年度河北省城镇居民人均可支配收入×20年（受害人60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年……”的规定，原告主张的残疾赔偿金应当按照2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算为71476元（35738元/年×20年×10%）。原告的误工费应当按照2019年度农林牧渔业年平均工资标准计算，根据唐山华北法医鉴定所作出的司法鉴定意见，原告误工期120日，误工费应计算为9271.56元【（28201元÷365天×120天】。根据唐山华北法医鉴定所作出的司法鉴定意见，原告护理期90日，原告的护理费应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即按照2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算为10384.52元（42115元/年÷365天×90天）。原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑原告的受损害程度、被告的过错程度、被告承担责任的经济能力、本地的平均生活水平等因素，酌情认定为5000元。原告主张的被扶养人生活费，依据河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督管理委员会河北监管局关于印发《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）的通知》的相关规定，应按照河北省2019年度城镇居民人均年消费性支出标准计算，天津天宏司法鉴定中心出具司法鉴定意见书之日，原告母亲已年满90周岁，其母亲的被扶养人生活费应按5年计算，其扶养人为3人，应计算为3913.83元（23483元/年×5年×10%÷3）。原告主张的交通费，本院根据原告及其必要的陪护人员因原告住院、出院及鉴定的实际发生费用情况予以酌情认定为500元（含救护车费）。原告因对伤残等级、误工期等鉴定所支出的鉴定费用2100元属于必要的、合理的费用，依据河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督管理委员会河北监管局关于印发《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）的通知》的相关规定，被告天安财险唐山支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额项下予以赔偿。原告属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为102645.91元（残疾赔偿金71476元+误工费9271.56元+护理费10384.52元+精神损害抚慰金5000元+被扶养人生活费3913.83元+交通费500元+鉴定费2100元），未超过110000元的交强险赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告102645.91元。原告属于商业三者险赔偿限额项下的损失为9718.37元[（23883.38元-10000元）×70%]，未超过被告平安财险唐山支公司商业三者险500000元的责任限额，由被告平安财险唐山支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。综上，被告平安财险唐山支公司应赔偿原告各项事故损失合计122364.28元（10000元+102645.91元+9718.37元），被告张志鹏不承担本案的赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告魏雨新各项事故损失122364.28元； 二、驳回原告魏雨新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元，减半收取计472.50元，由原告魏雨新负担24.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担448元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳静 二〇二一年三月二十九日 书记员  武姗姗