广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初330号 原告:何清华，男，1986年1月10日出生，汉族，住北流市。 被告：林春海，男，1990年9月29日出生，汉族，住北流市。 原告何清华与被告林春海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何清华到庭参加诉讼。被告林春海经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还购车款45000元，并按银行利率支付利息（从2018年12月6日起计算至还清之日止）；二、判令被告向原告支付违约金9000元，归还购车期间由原告垫付的各项费用支出，其中：车辆保养费6640元、保险费4671.62元、年审费200元、向被告追责造成的诉讼费669元，合计21180.62元；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年1月至3月，被告以家人生病住院急用钱为由向原告分三次借到10000元，承诺10个月归还本金，并以2％月息向原告支付利息，借款到期后，经原告多次催款未果。2018年11月，被告告知其有 -2- 市值50000元左右的思域牌轿车一辆（车牌号为桂Ｋ×××××），可以将车变卖或以互补差价方式作二手车卖给原告。被告将车辆的行驶证、登记证书交给原告后，要求原告先支付部分购车款，到时按二手车市场定价方式多还少补，原告于是在未见到车辆的情况下向被告转账30000元。转账完成后原告要求被告交付车辆，被告却以车辆押在第三方人手上为由无法交车，需交20000元才能赎回。原告为挽回损失，不得已再次以现金方式借款20000元给被告赎车，被告承诺每月以3％月息支付给原告直至还清为止。原告拿到车后便与被告一起到二手车交易市场定价，最终定价为45000元，双方同意以该价成交。原告于2019年1月到车管所办理车辆过户手续，方知道车辆因抵押、查封状态无法办理。原告便致电被告要求按协议退车或者办理过户，被告承诺一个月内办妥手续给原告，但要求原告支付购车尾款，原告便将购车尾款5000元支付给被告（实际支付2500元，另外的2500元作利息扣除）。约定时间过后被告再次食言，至今也没有履行任何义务。原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告林春海没有提交答辩意见，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林春海经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提供如下证据予以佐证：1.原、被告身份证复印件；2.《车辆转让协议》；3.转账记录；4.车辆查询单；5.车辆保险单、收据。 本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有 -3- 关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 根据原告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 原告何清华与被告林春海系朋友关系。2018年1月6日和2018年3月20日，被告以其家人生病住院需要用钱为由，分别向原告借款8000元和2000元，合计借款10000元，原告通过银行卡转账方式支付给了被告，双方口头约定借款期限为10个月，月息2％，借款到期后，原告多次追讨未果。2018年11月，被告向原告提出可以将其名下市值50000元左右的思域牌轿车一辆（车牌号为桂Ｋ×××××）以变卖或互补差价的方式作二手车卖给原告以偿还上述借款，并将车辆行驶证、登记证书交付给原告。原告收取相关证件后按被告要求分别于2018年11月19日支付购车款20000元、于2018年12月4日再支付购车款10000元给被告。原告支付购车款后要求被告交付车辆，被告却告知原告该车辆已抵押在第三方处，还需20000元才能赎回车辆交付给原告，原告为挽回损失，不得已再次以现金支付方式借给被告20000元以赎回车辆。原告取得车辆后，与被告一起驾车到二手车交易市场对车辆进行定价，经评估，车辆市值为45000元。2018年12月6日，原、被告签订一份《车辆转让协议》，约定：一、被告将思域牌轿车一辆（车牌号为桂Ｋ×××××）作价45000元转让给原告，购车款在办理好过户手续时一次性付清；…八、本协议签字生效，须共同履行，如有违约，违约方赔偿对方20％车价的违约金。2019年1月，原告到车辆管理所办理车辆过户手续时，方知被告隐瞒了其名下的车辆存在查封、抵押情形而导致无法办理过户手续。经原、被告再次协商，被告承诺在一个月内协助办理好过户，但要求原告支付剩余的购车尾款5000元。2019年1月22 -4- 日，原告在扣减2500元当作利息后又向被告支付了购车尾款2500元。但约定的时间过后，被告仍未办妥该车辆解封、解押事宜，使原告无法办理车辆过户手续。自被告将车辆交付给原告后，一直由原告保管、使用至今。期间，原告为车辆购买了2019年至2021年的保险，产生的保险费合计4671.62元，原告还对车辆进行更换机油、刹车片等保养，产生的保养费合计6640元，同时原告于2020年为车辆办理年检手续，花费200元。 另查明，原告为向被告追责于2020年10月16日向本院提起诉讼【案号：（2020）桂0981民初4290号】，缴纳了669元的案件诉讼费，2020年12月18日，原告撤回了起诉。 本院认为，原告何清华与被告林春海签订的《车辆转让协议》，为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系依法成立、有效，应予以保护。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告已经按约定支付购车款42500元，被告至今未办妥涉案车辆解除抵押、查封事宜，导致原告在约定的时间内无法办理车辆过户手续，被告已构成违约，致使原告不能实现合同目的，因此，协议已失去继续履行的基础。对于原告向其所交的实际车款42500元，被告没有享有的权利，依法应予退还给原告。故原告诉请要求被告返还购车款42500元及支付利息，并按20％车价赔偿违约金9000元，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张车辆保养费6640元、保险费4671.62元、年审费200元的问题。本院认为，上述费用支出是在原告实际保管、使用期间产生的，系原告使用车辆的合理支出，应当由车辆实际使用者负担，现原告请求由被告承担上述费用，无事实和法律依据，本院不予支持。另外，原告因另案起诉被 -5- 告而缴纳的诉讼费669元，原告起诉后又主动撤诉，是对其民事权利的依法处分，并且撤诉裁定书已确定669元由原告本人负担，现原告又诉请由被告支付，理由不成立，本院应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条、第五百九十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林春海返还原告何清华购车款42500元； 二、被告林春海支付原告何清华利息损失（计算方法：1、以40000元为基数，自2018年12月6日起至2019年1月21日止；2、以42500元为基数，自2019年1月22日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；3、以42500元为基数，自2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、被告林春海支付原告何清华违约金9000元； 四、驳回原告何清华的其他诉讼请求。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 -6- 案件受理费978元,减半收取489元（原告已预交），由原告何清华负担48元，由被告林春海负担441元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 罗照斌 二〇二一年三月十六日 法官助理 凌 威 书 记 员 何舒恩