wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1147号 上诉人（原审原告）：乔四芳，女，1967年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：李军阳，男，1979年6月16日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 上诉人乔四芳与被上诉人李军阳民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人乔四芳到庭参加诉讼，李军阳经传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 乔四芳上诉请求：一、撤销(2020）冀0402民初1908号民事判决，改判李军阳偿还货款及利息；二、李军阳承担诉讼费用。事实和理由：本案共四张欠条，2017年6月28日的1700元、李军阳出具的4616元欠条、10572元的货款条、2017年6月10日的400元欠条，这些欠条均应由李军阳偿还。 李军阳未提交答辩意见。 乔四芳向一审法院起诉请求：1.李军阳偿还拖欠货款17000元，并按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2017年6月28日起至还清之日止的利息（2422.5元），共计19422.5元整；2.诉讼费用由李军阳负担。 一审法院认定事实：乔四芳、李军阳之间曾经存在雇佣关系，李军阳曾是乔四芳的业务员，给乔四芳送货跑业务。2017年6月28日李军阳出具借条一张，载明：“今借1700元整（壹仟柒佰元整），李军阳，2017年6月28日”。有李军阳签名的4616元清单一张，清单左半部分记载的是李军阳作为乔四芳业务员期间从乔四芳处拿的一些给客户运送的货物和一些客户的所打的货款欠条的明细，右半部分载明：“合计4616元（肆仟陆佰壹拾陆元），今欠到4616元（现金），李军阳”。有李军阳签名的10572元的清单一张，左半部分记载的是李军阳作为乔四芳业务员期间从乔四芳处拿的一些给客户运送的货物和一些客户的所打的货款欠条的明细，右半部分载明：“今欠现金合计10572元（壹万零五佰柒拾贰元），李军阳”。2017年6月10日李军阳从乔四芳处拿走金额为400元的客户出具的欠条一张，李军阳向乔四芳出具了手写的证明。2017年6月28日李军阳在乔四芳门市处，借到现金1700元，有李军阳出具的一份借条为证。 一审法院认为，本案属于民间借贷纠纷，2017年6月28日李军阳向乔四芳出具的1700元欠条，该欠条有李军阳的签名，且乔四芳对欠条形成过程进行了合理说明，乔四芳与李军阳之间借贷关系明确，故针对该笔1700元借款予以支持。关于李军阳于2017年6月10日从乔四芳处拿走的一张400元条，从时间和金额上来看与另一张4616元清单上左半部分记载的一笔；“拿欠条一张，下欠400元，2017年6.10号”高度吻合。关于4616元清单和10572元清单，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，乔四芳应对双方借贷的合意和款项交付的事实负有举证责任。两张清单的左半部分记载的是李军阳作为乔四芳业务员期间从乔四芳处拿的一些给客户运送的货物和一些客户的所打的货款欠条的明细，不足以证明李军阳从客户处把货款要回的事实，即乔四芳向李军阳实际交付借款的事实。两张清单右半部分记载：“今欠到4616元（现金）”和“今欠现金合计10572元（壹万零五佰柒拾贰元）”的表述不足以证明双方之间有借款合意，且根据乔四芳提供的证据从金额和事实描述来看均与其诉请事实不符，综合当时李军阳在上述证据上签名时，李军阳是乔四芳处业务员的情况，法院认为乔四芳提供上述证据用以证明双方间存在借贷关系，未能完成举证责任，故对于乔四芳主张4616元清单、10572元清单、拿400元欠条证明上记载款项的诉请，不予支持。关于借款时间及利息，双方未作约定，因乔四芳多次催要借款，李军阳未在合理期限内返还借款，有失诚信，应当承担相应责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故借款利息应以1700元为基数自起诉之日即2020年7月9日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止。综合以上，一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告李军阳于本判决生效之日起十日内返还原告乔四芳借款本金1700元并支付利息（利息以本金1700元为基数，按年利率6%标准，自2020年7月9日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告乔四芳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取计143元，由原告乔四芳负担128.7元，由被告李军阳负担14.3元。 二审中，双方当事人未提交新证据。 本院查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人乔四芳诉请的李军阳出具的4616元欠条、10572元的货款条、2017年6月10日的400元欠条应否予以支持，首先，2017年6月10日的400元欠条与另一张4616元清单上左半部分记载的“拿欠条一张，下欠400元，2017年6.10号”从时间、金额及表述的内容均是一致的，故对该部分数额不能重复主张；其次，乔四芳承认李军阳是其业务员，负责给客户送货，除了一审判决支持的1700元现金借款之外，另外4616元清单及10572元清单，乔四芳称都是货款，这与两份清单书写的内容也是相符的，两张清单右半部分记载：“今欠到4616元（现金）”和“今欠现金合计10572元（壹万零五佰柒拾贰元）”的表述并不能证明双方之间具有借款的合意，故乔四芳主张偿还相关货款的诉请与本案民间借贷不属于同一法律关系，一审不作处理，并无不当。对于该货款，乔四芳如有证据，可另行主张。 综上所述，乔四芳的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费245元，由上诉人乔四芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 魏志鹏 审 判 员 冯 雪 审 判 员 徐海燕 二〇二一年三月三十一日 法官助理 马超山 书 记 员 王玉冠
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执895号之一被执行人：张天才，男，汉族，1984年06月02日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张天才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张天才在贵州省农村信用社联合社6217790001151173867_1账户内存款人民币3150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年三月二十六日书记员  邹 云
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0322民初236号 原告：夏爱敏，男，1961年1月24日生，汉族，农民，现住昌黎县。 委托代理人：杨占久，河北律捷律师事务所律师。 被告：姜永祥，男，1959年11月13日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告夏爱敏与被告姜永祥民间借贷纠纷一案，本院2021年1月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏爱敏及其委托代理人杨占久到庭参加诉讼，被告姜永祥经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 夏爱敏向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款人民币28000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年6月28日，被告因做生意资金紧张，向原告借款现金人民币30000元，由被告出具借条和被告身份证复印件在案佐证。2019年8月7日，被告向原告偿还现金1000元，2020年9月18日，被告以微信转账的方式向原告还款1000元。之后，原告向被告催要下欠借款28000元，被告以无钱为由至今未偿还原告。 原告为维护合法权益，向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还借款人民币28000元，诉讼费用由被告承担。 姜永祥未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月28日，被告姜永祥向原告夏爱敏借款30000元，并出具借条一份。被告姜永祥于2019年8月7日、2020年9月18日先后共向原告夏爱敏偿还借款2000元，尚欠28000元至今未偿还。 以上事实有原告提交的借条、微信转账凭证、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方形成了借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告之间债权债务关系明确，故本院对原告主张被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告姜永祥于本判决生效之日起十日内偿还原告夏爱敏借款28000元。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告负担。于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘秀艳 二〇二一年三月十二日 书记员  李 琰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执恢96号申请执行人：东方日升新能源股份有限公司，住所地宁海县。法定代表人：林海峰，董事长。被执行人：中国能源建设集团北京电力建设有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：毛世勇，执行董事。被执行人：中国能源建设集团北京电力建设有限公司物资销售分公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：石征途。本院作出的（2017）京03民初278号民事判决已经发生法律效力，申请执行人东方日升新能源股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行。在执行过程中，本院以（2018）京03执27号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人中国能源建设集团北京电力建设有限公司名下土地使用权及不动产,申请执行人与被执行人于2019年6月26日达成和解协议，本院作出（2018）京03执27号之二裁定，裁定终结（2018）京03执27号案件的执行。后申请执行人向本院申请恢复执行,本院于2021年3月17日立案恢复执行。现本案已全部执行完毕,申请执行人申请解除对被执行人中国能源建设集团北京电力建设有限公司名下土地使用权、不动产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对北京电力建设有限公司(现更名为中国能源建设集团北京电力建设有限公司)名下位于北京市房山区土地使用权的查封。二、解除对中国能源建设集团北京电力建设有限公司名下位于北京市房山区不动产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  褚晓勇审 判 员  翟玉明审 判 员  张 帆二〇二一年三月十七日法官助理  秦 喆
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执61号申请执行人：某某技术有限公司。住所地：贵州省贵阳市。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：冉某某，公司总经理。委托诉讼代理人：梁某某，贵州某某律师事务所律师。被执行人：某某环保建材有限公司。住所地：贵州省遵义市。统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：韩某某，该公司执行董事。某某技术有限公司申请执行某某环保建材有限公司司法确认纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民特813号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人支付法律文书款45400元；2、承担本案的执行费581元。因被执行人某某环保建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，某某技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某环保建材有限公司名下只有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。从他案分配的5153元案款已经支付给申请人。2.本院其他案件查封了被执行人某某环保建材有限公司所有的位于播州区和平村南楠公路旁，不动产权证号为：黔（2019）遵义市播州区不动产权第0020642号，面积为50857㎡的土地一宗。因价值悬赏过大，申请人同意暂不进行处置。3.查明被执行人某某环保建材有限公司名下无车辆信息。4.查明被执行人某某环保建材有限公司并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余40247元、执行费581元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执61号案件终结本次执行程序。被执行人某某环保建材有限公司负有继续向申请执行人某某技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年三月十一日书记员  李西南
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执恢17号 申请执行人闫宝成，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人白国兴，男，汉族，陕西省洋县人，住汉中。 被执行人史艳，女，汉族，陕西省汉台区人，住汉中。 申请执行人闫宝成依据（2018）陕0723民初340号民事判决书，向本院申请执行与被执行人白国兴、史艳民间借贷纠纷一案，执行标的10万元及迟延履行期间利息。本院于同日依法受理。 本案在执行中，申请执行人闫宝成向本院书面申请撤回执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结洋县人民法院（2021）陕0723执恢17号案件的执行。 申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 坤 二〇二一年三月三十一日 书记员 魏栋秦
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0503民初781号 原告：天水森多尔木业有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：李某，该公司执行董事。 被告：天水诚兴建设（集团）有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：贾某，该公司经理。 原告天水森多尔木业有限公司与被告天水诚兴建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告天水森多尔木业有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条的规定审查，原告天水森多尔木业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天水森多尔木业有限公司撤回起诉。 案件受理费886元，减半收取计443元，由天水森多尔木业有限公司负担。 审判员  刘新伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  漆朝阳
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初178号 原告：陈俊杰，男，1975年10月16日生，汉族，住沧州市运河区。 原告委托诉讼代理人：何新，沧州市法律援助中心指派律师。 被告：回彦波，男，1982年9月14日生，回族，住沧县。 原告陈俊杰与被告回彦波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陈俊杰于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈俊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈俊杰撤回起诉。 案件受理费88元由原告陈俊杰负担。 审判员  李金海 二〇二一年三月五日 书记员  尹 畅
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保184号 被保全人：胡小军，男，1970年08月31日出生，汉族，住湖南省湘潭县××水南村××组，公民身份号码4303211970××××××××。 被保全人胡小军财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人胡小军名下银行存款11152.3元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1651号上诉人（原审被告）：北京铭软云视科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄村南北方丝绸厂9号平房104。法定代表人：黄江海，总经理。委托诉讼代理人：刘宝华，男，北京铭软云视科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：马立新，男，1983年7月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王凡，北京嘉纳律师事务所律师。上诉人北京铭软云视科技有限公司（以下简称铭软公司）因与被上诉人马立新劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初18608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。铭软公司上诉请求：撤销一审判决，改判铭软公司无需支付马立新报销款。事实和理由：铭软公司销售人员的报销与其业绩相关联，而马立新并未完成规定的业务，因此铭软公司不应向马立新支付报销款款项。马立新辩称，同意一审判决。铭软公司在一审期间已经确认报销款没有支付，请求驳回铭软公司的上诉请求。马立新向一审法院起诉请求：判令铭软公司支付马立新1.2016年11月7日至2017年6月29日报销款77000元；2.2017年11月1日至2020年1月31日报销款27489元。一审法院认定事实：根据双方当事人确认的证据，法院查明铭软公司欠马立新2016年11月7日至2017年6月29日报销款77000元、2017年11月1日至2020年1月31日报销款27489元未付。马立新以要求铭软公司支付报销款为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求该公司支付相关费用。该委认为上述仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围，故出具了京海劳人仲不字[2020]第717号不予受理通知书。马立新于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，铭软公司作为用工单位确认欠马立新报销款，该公司理应及时予以结清。现马立新所要求报销的款项，证据充分，符合相关的法律规定，法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决：北京铭软云视科技有限公司于判决生效后七日内支付马立新2016年11月7日至2017年6月29日报销款77000元、2017年11月1日至2020年1月31日报销款27489元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，铭软公司在一审期间认可欠付马立新报销款，但上诉主张销售人员的报销与业绩相关，而马立新未完成规定的业绩，故不应支付马立新报销款，该理由推翻了其在一审中对事实的认可，因未能就矛盾的陈述给出合理的理由及充足证据，本院对该上诉理由不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，铭软公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京铭软云视科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 红审 判 员  刘 芳审 判 员  刘佳洁二〇二一年三月十八日法官助理  赵振波书 记 员  王可欣
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1847号原告：重庆平顶物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号，统一社会信用代码91500225673351825G。法定代表人：李红，董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，汉族，1961年8月11日出生，住重庆市大足区，系公司员工。被告：黄荣风，男，1982年7月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李花梅，女，1984年4月10日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理重庆平顶物业管理有限公司与黄荣风,李花梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  彭文二〇二一年三月二十四日书记员  王莎
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0108执恢100号 关于石家庄市裕华区人民法院申请执行温海磊罚金一案，本院于2021年03月16日立案恢复执行，并于2021年3月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。本案与(2018）冀0108执788号为同一案件 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
伊春市乌翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0718执36号 郝庆礼、郝明磊、韩志远： 郝庆礼、郝明磊与韩志远不当得利纠纷一案，申请执行标的共计10107.00元，执行费53.00元。经本院立案执行，现已执行到位10160.00元，并于2021年3月28日给付申请执行人郝庆礼、郝明磊，本案已全部给付完毕。至此，郝庆礼、郝明磊向本院申请执行的（2020）黑0718民初452号民事判决书所确定的给付内已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖19号 原告：张秀英，女，1965年3月16日出生，汉族，现住沽源县。 被告：南新旭，男，1991年1月26日出生，汉族，现住沽源县。 被告：南瑞生，男，1943年10日20出生，汉族，现住沽源县。 原告张秀英与被告南新旭、南瑞生民间借贷纠纷一案，人民法院于2021年1月6日立案。 张秀英诉称，请求判令二被告给付原告工资26000元；被告负担案件诉讼费。理由如下：被告南新旭之父、南瑞生之子南志雄雇佣原告为其打工，于2018年11月18日向原告张秀英出具欠条一份，欠原告放羊工资16000元。后又于2020年8月9日向原告出具借条一份，欠原告养鸡工资10000元。现由于被告南新旭之父、南瑞生之子南志雄意外死亡，经原告与被告多次协商还款事宜，但由于不能及时归还本金和利息。二被告作为欠款人南志雄的法定继承人，应当在继承遗产的范围内对南志雄的债务承担还款责任。现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的主张。 沽源县人民法院经审查认为，因被告南新旭的父亲、南瑞生的儿子南志雄生前系沽源县人民法院在职干警。南志雄于2020年12月10日病故，本案涉案标的为南志雄生前所欠债务，沽源县人民法院应当回避本案的审理，不能行使管辖权。 本院认为，因被告南新旭的父亲、南瑞生的儿子南志雄生前系沽源县人民法院在职干警，而本案涉案标的为南志雄生前所欠债务，故依据应当回避的情形，沽源县人民法院不宜继续行使本案的管辖权。为使裁判结果起到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由尚义县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  姜红有 审判员  王 潇 审判员  周卫华 二〇二一年三月二日 书记员  赵亚楠
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执1232号 被执行人张海，男，1963年04月22日生，汉族，住淄博市。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303刑277号刑事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张海银行（或其他金融机构）的存款3000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二0二0一年三月三十一日 书记员  耿佳玉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1084号申请执行人：于华艳，女，1982年5月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：隋文山，男，1963年1月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙文淑，女，1962年9月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人于华艳与被执行人孙文淑、隋文山借款纠纷一案，本院（2020）鲁0282民初3339号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月3日依法立案执行。本案在执行过程中，依法划拨于华艳保全的孙文淑、隋文山拍卖款余款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2020）鲁0282民初3339号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年三月一日书记员  王旭东
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保129号 申请人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省福清市玉屏江滨路78号新亚商业城A楼。统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被申请人：郑新，男，1979年4月15日，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被申请人郑新金融借款合同纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初1489号】，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑新名下的坐落于福建省福州市鼓楼区××镇××道××号××花园××＃楼××单元房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第0××3号），并以其银行自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑新名下的坐落于福建省福州市鼓楼区××镇××道××号××花园××＃楼××单元房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第0××3号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年三月四日 书记员  庄秀雅
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执466号 申请执行人：程建，男，1965年1月27日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：叶如煌，男，1964年10月17日出生，汉族，经商，户籍地江西省上饶市婺源县。 被执行人：婺源县金都宾馆，住所地婺源县蚺城街道文公南路**，统一社会信用代码91361130756776933J。 投资人：叶如煌，该宾馆负责人。 申请执行人程建与被执行人叶如煌、婺源县京都宾馆民间借贷纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2020）赣1130民初1523号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月10日，申请执行人程建向江西省婺源县人民法院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2021）赣1130执466号案件的执行。 被执行人应按照和解协议的约定履行自己的付款义务，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许俊峰 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年三月二十二日 书记员  王森梅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2092号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：孙洛阳，男，1995年12月6日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与孙洛阳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙洛阳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初344号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,171.86元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费202.15元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初344号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1422刑初34号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人张锐新，男，1982年10月22日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省大埔县，羁押前住大埔县。曾因犯盗窃罪，于2014年4月21日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年六个月（自2014年3月1日起至2017年8月31日止），并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月3日被大埔县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人张锐新犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员邓志妮出庭支持公诉，被告人张锐新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张锐新在2020年10月22日至11月3日，先后盗窃摩托车六辆，价值合计人民币22364元，具体犯罪事实如下：1、2020年10月22日凌晨，被告人张锐新在大埔县某甲镇甲附近，采用手推的方法盗窃一辆银色晶鹰牌女装摩托车（车架号为：L*****，价值计人民币2533元），得手后将摩托车藏匿至乙楼盘的地下车库。该摩托车于11月17日追还。2、2020年10月24日凌晨，被告人张锐新先后盗窃摩托车三辆：（1）在大埔县某甲镇丙祠堂门口，采用手推的方法盗窃一辆红色豪爵牌女装摩托车（车架号为：L*****7，价值计人民币2691元），得手后将摩托车藏匿至丁附近。（2）在大埔县某甲镇甲附近，采用手推的方法盗窃一辆银色豪爵牌女装摩托车（车架号为：L*****9，值计人民币3887元)，得手后将摩托车藏匿至乙楼盘的地下车库。（3）在大埔县某甲镇戊楼下的杂间前，采用手推的方法盗窃一辆红色豪爵牌女装摩托车(车架号为：L*****19，价值计人民币4784元)，得手后将摩托车藏匿至大埔县自然资源和规划局对面。10月25日、10月27日，被告人张锐新先后将三辆摩托车骑到某乙高速出口附近，以每辆450元的价格销赃，合计得款人民币1350元。其中车架号为L*****97的摩托车已追还。3、2020年10月31日上午，被告人张锐新在大埔县某甲镇己楼下，盗窃一辆未拔钥匙的红色豪爵牌女装摩托车（车架号为：L*****81，价值计人民币3984元)，得手后将该车骑至某丙销赃，得款人民币450元。4、2020年11月3日早上，被告人张锐新在大埔县某甲镇庚楼下，采用手推的方法盗窃一辆银色豪爵牌女装摩托车（车架号为：L*****2，价值计人民币4485元），得手后将该摩托车推至辛藏匿。当日下午，被告人张锐新在该辛被抓获归案，摩托车已追还。公诉机关认为，被告人张锐新的行为构成盗窃罪，盗窃数额较大。被告人张锐新系累犯，依法应当从重处罚。被告人张锐新自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出了判处被告人张锐新有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议。上述犯罪事实，被告人张锐新在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具摩托车一辆、螺丝刀、套筒、六角螺栓、扳手等，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、刑事判决书、刑事裁定书、到案经过、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、平安梅州视频截图、微信截图、视频监控截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、发还照片、认罪认罚具结书，证人蓝某甲、曾某甲等人的证言，被害人邱某甲、肖某甲、吴某甲、肖某乙、丘某甲、江某甲的陈述，被告人张锐新的供述，大埔县价格认定中心价格认定结论书、电子资料鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、现场指认笔录、现场指认照片，视听资料监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张锐新无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人张锐新前次犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张锐新归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张锐新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2022年5月2日止）。二、继续追缴被告人张锐新的违法所得款人民币1800元，依法没收，上缴国库；继续追缴被盗的银色豪爵牌女装摩托车（车架号为：L*****9）、红色豪爵牌女装摩托车(车架号为：L*****19)、红色豪爵牌女装摩托车（车架号为：L*****81），发还被害人吴某甲、肖某乙、丘某甲。三、随案移送的螺丝刀3件、套筒1件、六角螺栓1件、扳手3件、钥匙2串，依法没收并予销毁；随案移送的红色FKMEO牌女装摩托车（车架号：L*****95，现暂存于大埔县公安局刑事侦查大队），依法没收（由大埔县公安局负责销毁）；随案移送的VIVOY3手机一部，发还被告人张锐新。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建年二〇二一年三月十六日书记员  刘永煦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执555号之二申请执行人：常凯奇，男，1993年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：徐智，男，1995年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周瑞敏，女，汉族，1997年10月01日出生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1820号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐智在财付通支付科技有限公司085e9858e42378ad892278033@wx.tenpay.com账户内存款人民币201.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月二日书记员  邱 倩
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3992号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人林礼斌，男，1999年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省永兴县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]518号起诉书指控被告人林礼斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉。被告人林礼斌及其辩护人黄振中到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年7月份，被告人林礼斌在东莞市凤岗镇金凤凰工业区飞扬酒吧路段，被告人林礼斌看到该处一围墙上贴有一张收银行卡小广告，林礼斌便联系小广告上的联系人伍某（另案处理），伍某称可以以每张500元的价格向林礼斌收购银行卡，林礼斌同意。后林礼斌先后到深圳市龙岗区平湖镇工商银行、建设银行、农业银行成功办理了四张银行卡（卡号分别为622×××××××××××××527、621×××××××××××××749、622×××××××××××××471、621×××××××××××××663），并将该四张银行卡以1500元价格卖给伍某。经侦查，林礼斌所办理的四张银行卡均被用于网络诈骗犯罪活动，其中卡号为622×××××××××××××527的工商银行卡至案发时总计进账1750253.98元，总计出账1746880.48元；卡号为621×××××××××××××749的建设银行卡至案发时总计进账994709元，总计出账994683.26元；卡号为622×××××××××××××471的农业银行卡至案发时总计进账464380.9元，总计464568.34元。其中，被害人陈某、邢某、郝某等人转账到林礼斌工商银行账户的资金共计487820元；曹某、黄某、刘某等人转账到林礼斌农业银行账户的资金共计583718元。2020年8月20日，被告人林礼斌在东莞市××××××××××奇遇网吧被公安机关抓获归案，其归案后自愿认罪认罚。公诉机关提供了银行账户交易记录等书证，证人伍某的证言，被害人陈某、张某等人的陈述，被告人林礼斌的供述，现场勘验检查材料等证据。公诉机关据此认为被告人林礼斌无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人林礼斌自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对林礼斌判处七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人林礼斌对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出1.被告人是初犯；2.被告人认罪态度较好等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人林礼斌犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林礼斌明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以帮助信息网络犯罪活动罪对被告人林礼斌定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人林礼斌归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人林礼斌的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人林礼斌以其自报身份予以判决。根据被告人林礼斌的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林礼斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年3月19日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、依法追缴被告人林礼斌违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘仕雯审 判 员 吕海潜审 判 员 周国良二〇二一年三月四日法官助理 林碧珊书 记 员 邓颖瑶（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初3714号原告：广东雄峰特殊钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××902。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：姜春华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晶梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：中山市人和精密模具科技有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××之一，统一社会信用代码914××××××××15374X5。法定代表人：任某1。原告广东雄峰特殊钢有限公司诉被告中山市人和精密模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告广东雄峰特殊钢有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东雄峰特殊钢有限公司撤回起诉处理。审判员  付小燕二〇二一年二月二十四日书记员  胡大兴
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初1850号原告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市建邺区泰山路199号万得大厦A栋写字楼第八层C、第九层-B及C。负责人：张淼，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈天忆，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：罗建华，男，汉族，1978年11月16日生，住南京市江宁区。原告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光保险南京支公司）与被告罗建华保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险南京支公司的委托诉讼代理人陈天忆到庭参加诉讼，被告罗建华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险南京支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款12902.26元；2.判令被告向原告支付保费3951.2元;3.判令被告向原告支付违约金（以16853.46元为基数，自2019年1月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2016年5月6日，被告向中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行申请借款60000元。同日，为保障该债务的履行，被告向原告投保了个人贷款保证保险。后因被告逾期还款，原告于2017年7月24日向中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行支付了理赔款12902.26元。至原告理赔之日止，被告共计欠付保费3951.2元。此后，被告一直未向原告清偿。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告罗建华未到庭参加诉讼。本院经审理查明：2016年5月6日，被告罗建华与中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行签订一份《个人贷款合同（无担保条款）》，向中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行贷款60000元，贷款期限为36个月，贷款年利率6.65%，还款方式为等额本息。同日，被告为该笔贷款向原告投保了个人贷款保证保险，双方签订了投保单和保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行。保险单特别约定：每月保费率为1.9%，每月保费金额为1140元，保费缴纳方式为每月缴纳，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。合同签订后，中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行向被告发放了贷款。后被告未按约履行还款义务，亦未按约支付保费。2020年11月17日，中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行向原告出具了代偿债务及权益转让确认书，确认原告已于2019年1月25日就该笔债务进行了代偿，代偿总金额为12902.26元。本院认为，原、被告签订的保证保险合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。原告在被告贷款逾期后，向中国光大银行股份有限公司南京珠江路支行进行理赔，共计代偿12902.26元，原告要求被告归还代偿款项的诉讼请求有法律和合同依据，本院予以支持。原告在为被告代偿债务前一直为该笔贷款承保，原告要求被告支付至代偿之日止的未付保费3951.2元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，按照双方合同约定，原告理赔已超过30日，被告仍未向原告支付代偿款及未付保费，已构成违约，原告主张违约金有法律和合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗建华于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司代偿款12902.26元、欠付保费3951.2元，共计16853.46元，并支付违约金（以16853.46元为基数，自2019年1月25日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元（已减半收取），由被告罗建华负担（此款原告已预交，被告罗建华在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年三月十二日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
陕西省周至县人民法院民  事  判  决  书（2021）陕0124民初64号原告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区秦电（金石）国际大厦8楼，统一社会信用代码：9161000075524453X3。负责人：章立峰，该公司总经理。委托代理人：刘勇，陕西潇耀律师事务所律师。被告：高连生，男，汉族，1967年3月24日生，住周至县。被告：高文雅，女，汉族，1993年11月16日生，住周至县。共同委托代理人：刘卫，周至县148法律服务所法律工作者。原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财保陕西分公司）与被告高连生、高文雅追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保陕西分公司的委托代理人刘勇，被告高连生、高文雅及其共同委托代理人刘卫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永安财保陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告立即支付赔偿款110000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月10日20时30分，被告高连生驾驶陕AXXXXX小型轿车沿107省道由西向东行驶至196KM+300M处时，与由北向南过马路的行人朱某某发生碰撞，造成朱某某受伤，后经医院抢救无效死亡。2019年5月21日，周至县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告高连生负事故全部责任，朱某某无责任。2020年7月21日，周至县人民法院作出（2020）陕0124民初1632号民事判决书，判决原告在交强险范围内向受害人垫付11万元的赔偿款，原告于2020年9月9日履行上述义务后，向被告追偿未果。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第二条之规定，被告高文雅作为被告高连生之女，应当知晓其父未获得驾驶资格，因此具有过错，应当承担连带责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，望法院判如所请。被告高连生辩称，1、原告起诉被告高连生进行追偿没有法律依据和事实依据，因为在交通事故发生后原告并未向受害人垫付相关的抢救费用；2、交强险在份额内应该对其受伤者进行赔偿，因为交强险是法律规定的强制险。被告高文雅辩称，1、原告起诉被告高文雅主体不适格；2、被告高文雅只是将车辆存放在被告高连生处，并不知晓被告高连生要驾驶该车辆，所以不存在过错行为；3、被告高连生的侵权行为与被告高文雅没有直接的法律上面的因果关系，也未有必然联系，因此应驳回原告对被告高连生和被告高文雅的诉请。经审理查明，被告高连生与被告高文雅系父女关系，2020年5月10日20时30分，被告高连生无证驾驶其女被告高文雅所有的陕AXXXXX小型轿车沿107省道由西向东行驶至196KM+300M处时，与由北向南过马路的行人朱某某发生碰撞，造成朱某某受伤，后经医院抢救无效死亡。2019年5月21日，周至县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告高连生负事故全部责任，朱某某无责任。2020年7月21日，周至县人民法院作出（2020）陕0124民初1632号民事判决书，判决原告在交强险范围内向受害人垫付11万元的赔偿款，原告于2020年9月9日履行上述义务后，向被告追偿未果，现诉至本院。上述事实，有当事人提供的营业执照、法人身份证明、委托代理手续、民事判决书、付款凭证和开庭笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，首先，我国建立交强险的目的是出于社会公共利益的考量，特别是基于对第三人人身和财产的保护，保障机动车道路交通事故受害人及时依法得到赔偿，促进道路交通安全。交强险承保的是机动车在道路上正常行驶时，被保险人给机动车外的第三人的人身及财产造成损害所应承担的责任风险。保险公司承担保险责任的前提是机动车在道路上正常行驶，机动车作为一种高速危险的运输工具，对社会公共安全存在潜在的威胁，而在未取得机动车驾驶资质的情况下使用，机动车的潜在威胁已经转化为一种现实危险，这时责任风险无法被有效地预测和控制，保险公司不应该仍旧按正常情况承保责任风险，而被告高连生明知自己未取得机动车驾驶资格，有这种危险存的可能在，仍然驾驶机动车以致造成交通事故，理应对事故受害人的损失承担赔偿责任。其次，被告高文雅作为陕AXXXXX小型轿车的所有权人，将车辆放任管理，致使未取得驾驶资格的被告高连生驾驶上路，对本次事故的发生存在过错，应当依法承担相应的赔偿责任。再次，《机动车交通事故责任强制保险条例》将无证驾驶的违法行为列为除外责任，在充分保护受害人利益的同时，制约被保险人的违法行为，防止了违法者通过缴纳少量的保险费转移自己因违法行为所应承担的赔偿责任。基于交强险的公益性质，在保险公司对第三人实际赔付的情况下，应赋予保险公司追偿权，这样才能有效地平衡交强险的公益性质和抑制道德风险之间的冲突。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本院从保障受害人依法得到赔偿的角度着想作出（2020）陕0124民初1632号民事判决书，判决原告在交强险范围内向受害人垫付11万元的赔偿款，原告已于2020年9月9日履行上述义务，但原告不应对已赔付的交强险限额内的11万元承担终局性的赔偿责任，原告现在诉讼时效内提起在交强险责任限额内向侵权人主张追偿权的诉讼，本院应予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定,判决如下：一、限被告高连生于判决生效后十日内赔偿原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司损失11万元；二、被告高文雅对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元，由被告高连生、高文雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员    曹   策                        二〇二一年三月十日                         法官助理    张   静    书 记 员    龚   晨 1
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终624号上诉人（原审原告）：陈淑贞，女，1942年6月5日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：席志东（系上诉人之女），住河南省开封市顺河回族区，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：开封市开泰水务有限公司，住所地河南省开封市龙亭区南官庄村**。法定代表人：张伟，经理。委托诉讼代理人：张彦利，男，该公司员工，特别授权代理。上诉人陈淑贞与被上诉人开封市开泰水务有限公司因供用水合同纠纷一案，不服河南省开封市龙亭区人民法院（2020）豫0202民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈淑贞于2021年1月29日向本院提出撤回上诉申请，称其已与被上诉人开封市开泰水务有限公司达成和解，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陈淑贞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈淑贞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈淑贞负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  李新广二〇二一年三月九日法官助理胡振芳书记员李延茹
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1262号原告：彭细秋，男，汉族，1971年5月11日出生，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：程文涛，男，汉族，1979年1月26日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告彭细秋与被告程文涛合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告彭细秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭细秋撤回起诉处理。审判员  方文强二〇二一年三月三十日书记员  杨 溢
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初1209号原告：何菊，女，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，安徽丰乐律师事务所（实习）律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N。负责人：吕正民，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹鑫，该公司员工。原告何菊诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财保滁州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何菊的委托诉讼代理人吴先春、被告太平洋财保滁州支公司的委托诉讼代理人曹鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何菊向本院提出诉讼请求：1、判令太平洋财保滁州支公司赔偿何菊各项损失共计131450元（车损119500元，评估费9000元，施救费2950元）；2、本案的诉讼费用由太平洋财保滁州支公司承担。事实及理由：2020年12月15日14时15分，施玉龙驾驶号牌为皖Ｍ×××**小型客车，行驶至全椒县文昌桥路段与陈义军驾驶车牌号为皖Ｍ×××**大型客车发生碰撞，致双方车辆损坏。该事故经全椒县公安局交通警察大队第341124420208005793号事故认定书认定，施玉龙负事故全部责任，当事人陈义军无责任。何菊为皖Ｍ×××**小型客车车主，该车商业险第三责任险投保于太平洋财保滁州支公司并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。依据相关法律规定太平洋财保滁州支公司应承担何菊因本次事故造成的各项损失，经双方协商无果诉讼法院。太平洋财保滁州支公司辩称,对事故发生及责任划分无异议，涉案车辆在其公司投保了金额为215328元的车辆损失险。车辆损失已经经法院委托评估，对车辆损失金额无异议，施救费与评估费及诉讼费属于间接费用，其公司不予承担。金额为1750元的发票为维修材料费用，并非施救费，且开票名称与开票项目均与本案没有关联性，对该发票的主张不认可，不能证明系涉案车辆所开具的发票，对该费用不认可。经审理查明：2020年12月15日14时15分，施玉龙驾驶车牌号为皖Ｍ×××**小型客车，行驶至全椒县文昌桥路段与陈义军驾驶车牌号为皖Ｍ×××**大型客车发生碰撞，致双方车辆损坏。该事故经全椒县公安局交通警察大队认定，施玉龙负事故全部责任，当事人陈义军无责任。事故发生后，何菊向本院申请对皖Ｍ×××**小型客车损失价值进行评估。本院依法委托滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司进行评估，2021年2月27日该公司出具评估报告书，评估结论为皖Ｍ×××**车辆损失金额为119500元，何菊支付评估费9000元。另为施救车辆，何菊支付施救费1200元。另查明，何菊为皖Ｍ×××**小型客车的登记车主，该车在太平洋财保滁州支公司投保了保险金额为215328元的机动车损失险且不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实有双方当事人当庭陈述及何菊提供的驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、评估报告、评估费发票、施救费发票等证据予以证实，本院经审查予以确认。对何菊提供的金额为1750元的交通运输设备、维修材料费用发票，因该发票开票名称系姚雄飞且非施救费发票，与本案无关联性，故本院不予确认。本院认为，太平洋财保滁州支公司签发的保险单是当事人双方真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。案涉车辆在太平洋财保滁州支公司投保了保险金额为215328元的机动车损失险,且事故发生在保险期间内，故太平洋财保滁州支公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。皖Ｍ×××**小型客车在交通事故中受损，经本院依法委托评估损失为119500元，应作为车损赔偿的依据，太平洋财保滁州支公司应予以赔付。施救费1200元系何菊为减少损失支出的必要的费用，应由太平洋财保滁州支公司承担。关于金额为1750元的交通运输设备、维修材料费用发票，因该票据的开票名称系姚雄飞且非施救费发票，与本案无关联性，故对太平洋财保滁州支公司不认可该项交通运输设备、维修材料费用的辩论意见，本院予以采纳。评估费9000元系何菊确定案涉车辆损失程度而支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，亦应由太平洋财保滁州支公司负担。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告何菊车辆损失119500元、施救费1200元、评估费9000元，合计129700元；二、驳回原告何菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1464.5元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 徐殿萍二〇二一年三月二十九日法官助理 吴继月书 记 员 唐菲菲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5、《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2163号申请执行人：彭兰，女，1979年5月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：李建忠，男，1975年12月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。彭兰与李建忠离婚一案，本院作出的(2017)沪0120民初16877号判决已发生法律效力。因义务人李建忠未按生效法律文书的规定履行义务，权利人彭兰向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费262元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李建忠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李建忠暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二一年三月十八日法官助理 唐桂兰书 记 员 唐桂兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更896号罪犯夏春义，男，1989年3月2日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省阳谷县人民法院于2014年10月28日作出（2014）阳刑初字第46号刑事判决，以被告人夏春义犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。一审判决宣告后，被告人夏春义同案被告人不服，提出上诉，山东省聊城市中级人民法院于2015年5月28日作出（2014）聊刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年02月10日依(2018)鲁08刑更第1331号刑事裁定，狱内减刑六个月；2019年10月25日依(2019)鲁08刑更第4068号刑事裁定，狱内减刑七个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯夏春义在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯夏春义自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯夏春义的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏春义确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏春义减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月6日起至2021年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二一年三月五日书 记 员  周丽萍
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初245号原告:黔江区龙祥租赁站，住所地重庆市黔江区正阳朝阳居委2组。经营者：黄建明，男，汉族，生于1976年12月6日，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者，特别代理。被告:重庆博宏城市建设开发有限公司，住黔江区城西街道新华大道西段273号6楼，统一社会信用代码91500114793505155K。法定代表人：张鹏程，该公司董事长。被告：重庆隆康置业发展有限公司，住黔江区城东街道解放路大十字AB幢B单元11-9,统一社会信用代码5000108000002651。法定代表人：周激，该公司总经理。本院受理原告黔江区龙祥租赁站与被告重庆博宏城市建设开发有限公司、重庆隆康置业发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求标的额，并于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔江区龙祥租赁站自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔江区龙祥租赁站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告黔江区龙祥租赁站负担。审 判 长  蔡小平人民陪审员  丁再荣人民陪审员  安邦成二〇二一年三月二十九日书 记 员  兰鸿雁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3624号申请执行人信华重工(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人丁洪枝。委托代理人顾成功、成垚，上海海彻律师事务所律师。被执行人上海市沪东锻造厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王敏。关于信华重工(上海)有限公司与上海市沪东锻造厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的(2020)沪0115民初21637号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币118,000元及迟延履行期间的加倍利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年2月4日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2021年2月9日对被执行人采取限制高消费措施。三、2021年2月9日对被执行人经营地本区泥城镇新元南路XXX号进行实地调查，查无结果。四、2021年3月5日告知申请执行人本次执行过程，并将执行款人民币2万元发还给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。五、2021年2月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  薛 春二〇二一年三月十六日书记员  钱 程附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0109刑初95号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人吴海东，男，1992年8月9日出生于新疆维吾尔自治区原米泉县，汉族，中专文化程度，北京航天某科技发展有限公司职工，现住乌鲁木齐市米**。2021年2月19日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2021］72号起诉书，指控被告人吴海东犯危险驾驶罪一案，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王春辉、书记员张雪出庭支持公诉，被告人吴海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2021年2月13日22时56分，被告人吴海东醉酒后驾驶×××“大众”牌小型轿车（非营运），行驶至乌鲁木齐市米东区X137线羊毛工三羊路与和平路路口时，被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警查获。经鉴定，被告人吴海东血液中的乙醇含量为180mg/100mL，已达到醉酒驾车标准。被告人吴海东归案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人吴海东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴海东自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。被告人吴海东在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议对被告人吴海东在拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8,000元幅度内量刑。被告人吴海东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。表示自己法律意识淡薄，已认识到自己的错误，今后不会再犯。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人吴海东于2021年3月11日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人吴海东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通违法当事人陈述材料、被告人吴海东的供述与辩解、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2021］法毒鉴字第AJ0198号司法鉴定意见书、送达回执、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、身份证复印件、常住人口信息、十指指纹信息卡、现场检测报告书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证明、户口本复印件、查获经过、现场照片、违法嫌疑人基本情况、前科查询证明、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海东违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为180㎎/100mL。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人吴海东的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”故对被告人吴海东应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人吴海东归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人吴海东的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴海东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   刘向成二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   马越霄
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民监4号 二审上诉人（一审被告）：杨光锦，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 二审被上诉人（一审原告）：潘向华，男，1960年2月6日出生，布依族，农民，住贵州省册亨县。 原审被告：安寿敬，男，1977年8月12日出生，汉族，住广西凤山县。 二审上诉人杨光锦与二审被上诉人潘向华劳务合同纠纷一案，本院于二〇一九年十二月二十七日作出（2019）桂10民终2324号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二一年三月八日 书记员 王俞傅
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0826民初648号原告：亣为防，男，1979年3月2日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：班运志，山东浩正律师事务所律师。被告：苑仁贵，男，1954年1月15日出生，汉族，住微山县。原告亣为防与被告苑仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日审核通过了原告亣为防的网上立案申请后，原告亣为防未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告亣为防撤回起诉处理。审判员  胡从立二〇二一年三月十九日书记员  刘 双
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑终96号原公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。上诉人（原审被告人）高某某，女，汉族，1969年3月21日出生于辽宁省法库县，初中文化，辽宁东阳牛业有限公司财务人员，现住辽宁省法库县。因本案于2018年12月5日被刑事拘留，同月21日被逮捕，2020年11月20日被取保候审。上诉人（原审被告人）吴某某，男，汉族，1968年5月7日出生于辽宁省法库县，初中文化，辽宁东阳牛业有限公司法定代表人，现住辽宁省法库县。因本案于2018年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，2020年11月20日被取保候审。辽宁省黑山县人民法院审理黑山县人民检察院指控原审被告人高某某、吴某某犯骗取贷款罪一案，于2020年12月28日作出（2019）辽0726刑初195号刑事裁定，准许辽宁省黑山县人民检察院撤回起诉。宣判后，原审被告人高某某、吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人高某某、吴某某要求撤回上诉。本院认为，原审法院依据检察院申请作出的准许撤回起诉的裁定符合法律规定，并无不当。上诉人高某某、吴某某撤回上诉的理由，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人高某某、吴某某撤回上诉。辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726刑初195号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  赖志勇审判员  李 岩二〇二一年三月八日法官助理李言蹊书记员郑文雅
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执528号 龚继碧、李春艳、李欢： 龚继碧、李春艳、李欢赡养费纠纷一案，申请执行人龚继碧于2021年2月2日向我院提出强制执行申请。经本院立案执行，扣划被执行人李欢银行卡6000元；扣划被执行人李春艳银行卡6050元，另收取执行费80元。至此，龚继碧向本院申请执行的(2020)川1325民初480号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执759号之一申请执行人平静。被执行人山西锦佳房地产开发有限公司。法定代表人：赵金菊。关于申请执行人平静与被执行人山西锦佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）晋0802民初263号民事调解书已发生法律效力。申请执行人平静向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行。要求被执行人立即为申请执行人办理房屋产权证书所需的全部费用及相关资料交至房产部门，并协助申请执行人平静办理房屋产权证书；立即支付违约金（违约金以房款元为基数，按中国人民银行逾期贷款利息计算自2019年1年9日算至房屋产权证书办理完毕止）；承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月5日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。3、本院于2021年3月9日查封被执行人山西锦佳房地产开发有限公司所有的车牌号为轿车一辆；现该车下落不明，暂时无法处置。4、本院于2021年3月26日查封被执行人山西锦佳房地产开发有限公司位于的房屋，现因该房产价值过大，暂时无法处置。5、本院于2021年3月26日对被执行人山西锦佳房地产开发有限公司及其法定代表人赵金菊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年三月二十六日书记员  许 洁
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初468号 原告：翁利刚，男，1978年11月7日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。 被告：胡玉平，男，1976年5月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：江西瀚蓝能源有限公司，住所地：江西省樟树市 法定代表人：刘金龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思国，该公司员工。 委托诉讼代理人：文宗，江西宏正律师事务所律师。 本院在审理原告翁利刚诉被告胡玉平、江西瀚蓝能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告翁利刚于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷已协商解决，原告翁利刚的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告翁利刚撤回起诉。 案件受理费6590元，减半收取3295元，由原告翁利刚负担。 审判员  雷太军 二〇二一年三月五日  法官助理邓艳玲  书记员肖璐
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0981民初2904号 原告：詹周明，男，1974年12月12日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。 被告：林增华，男，1990年2月28日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 原告詹周明与被告林增华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序。原告詹周明于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告詹周明以被告林增华在开庭前已还清案涉借款为由，申请撤诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许詹周明撤回起诉。 案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由原告詹周明负担。 审 判 员 王梓安 二〇二一年三月二十五日 法官助理 黄才嘉 书 记 员 雷娟娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初357号原告：中国银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市荆州区黄金堂路**。统一社会信用代码：914210007069686978。法定代表人：刘蕾，系该行行长。委托诉讼代理人：李宾，湖北昭信律师事务所律师说。一般授权代理。被告：李炎，男，1980年8月3日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。原告中国银行股份有限公司荆州分行诉被告李炎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国银行股份有限公司荆州分行在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照，《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国银行股份有限公司荆州分行撤回起诉处理。审判员  李成钢二〇二一年三月九日书记员  曾晓艳
宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2021）宁0324刑初46号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人温金林，男，生于1974年，宁夏回族自治区同心县人,公民身份号码：×××，现住宁夏回族自治区同心县。2020年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。2021年3月4日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检一部刑诉（2021）36号起诉书指控被告人温金林犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。2021年3月9日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人温金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2020年6月14日20时31分，被告人温金林喝酒后驾驶×××号小型轿车，沿同心县××由西向东行驶至××门口路段时被当场查获。经鉴定，温金林血液中乙醇含量为200.2mg/100ml。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆行政处罚告知笔录、户籍证明、血样提取登记表、血样提取照片、司法鉴定意见书、鉴定通知书、证人证言、被告人温金林的供述与辩解、违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书、悔过书等证据证实。公诉机关认为，被告人温金林违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温金林如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人温金林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人温金林拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人温金林林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人温金林违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人温金林血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人温金林能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人温金林自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人温金林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 马卫东二〇二一年三月十日书记员 马金花附本案所适用的法条一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1213号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路5号，统一社会信用代码91500242711647062F。法定代表人：任致君。委托诉讼代理人：鞠寒（支行工作人员）。被告：向少敏，男，1975年4月5日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：陈宗福，女，1977年11月28日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告向少敏、陈宗福融借款纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。审 判 员 石胜瑜二〇二一年三月二十五日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民初69号 原告：叶磊，男，汉族，生于1981年5月22日，住福建省福州市晋安区，身份证号XXXXXXXXXX********。 被告：凤翔县万缕千丝商行，住所地陕西省宝鸡市凤翔县XX镇XX村**，统一社会信用代码92610322MA6XH21Q5B。 经营者：韦育泉。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4382。 法定代表人：蒋凡，任董事长兼总经理。 原告叶磊因与被告凤翔县万缕千丝商行、浙江淘宝网络有限公司著作权权属纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2021年1月28日立案后依法组成合议庭进行审理。审理过程中原告叶磊于2021年2月18日以书面形式向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶磊撤回起诉。 案件受理费175元,减半收取计87.5元，由原告叶磊负担。 审 判 长  王 艳 审 判 员  邱有前 审 判 员  李宝萍 二〇二一年三月三日 法官助理  谈佳华 书 记 员  杨 哲 1
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执773号 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙桃支行、被执行人龚诚、周芬、湖北鑫汇置业发展有限公司： 原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行与被告龚诚、周芬、湖北鑫汇置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）鄂9004民初2282号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司仙桃支行于2021年1月29日向本院申请执行，执行事项为：被执行人龚诚、周芬共同返还原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行借款本金161852.38元，并支付利息56295.72元。本院于2021年1月29日依法立案执行。 执行中，被执行人龚诚、周芬已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇二一年三月五日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1574号原告:石良，男，1993年3月26日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人:田雪，天津云诺律师事务所律师。被告:胡孝平，男，1974年7月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告:贺大为，男，出生年月不详，住河北省三河市。被告:中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地河北省迁安市迁安镇阜安大路东侧**。负责人:靳向东，总经理。原告石良与被告胡孝平、贺大为、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，并于当日向石良送达交纳诉讼费用通知书，七日期满后石良仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石良撤诉处理。审判员  刘海生二〇二一年三月三十日书记员  杨 博
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1822号上诉人（原审原告）：公主岭市吉平小区业主管理委员会。负责人：李吉春，系该业主委员会主任。被上诉人（原审被告）：李洪丰，男，1976年1月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：刘畅，女，1982年1月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：丛晓帅，男，1983年5月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审第三人）：公主岭市春天大药房，住所地：公主岭市。负责人：张丽，系该企业投资人。被上诉人（原审第三人）：姚文德，男，1974年2月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人公主岭市吉平小区业主管理委员会因与被上诉人李洪丰、刘畅、丛晓帅、公主岭市春天大药房、姚文德返还原物纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初5289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，公主岭市吉平小区业主管理委员会未在指定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人公主岭市吉平小区业主管理委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高云燕审判员  曾范军审判员  张 聪二〇二一年三月二十四日书记员  韩易轩
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0525民初9号原告：曾庆玉，女，1962年2月2日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，委托诉讼代理人：刘华，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈贤华，男，1976年6月6日出生，汉族，江苏省通州市人，住通州市，被告：任雪芳，女，1982年12月21日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，原告曾庆玉与被告陈贤华、任雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾庆玉及其委托诉讼代理人刘华，被告陈贤华、任雪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告偿还410000元本金及利息（利息按LPR计算，从起诉之日计算至债务全部清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2003年结婚，2017年9月15日离婚，2009年被告陈贤华到××××做××生意，2015年9月14日其称生意急需资金周转，向原告借支现金200000元，原告从工行取款200000元交给了被告陈贤华，2015年底还款50000元给原告，2016年5月被告陈贤华称其从张建丰处借款到期未还，被张建丰催着还债，又向原告借款，因为被告系原告的女婿，原告看在女儿的份上，同年5月19日、20日原告分别从远安县农商行支取了100000元和160000元共260000元代替被告陈贤华偿还给张建丰，加上2015年未偿还的150000元，被告陈贤华于2016年5月20日向原告出具借条一张，注明向原告借款410000元，2017年二被告离婚，但至今未还款，故原告诉至法院。被告陈贤华辩称，债务属实，已经还了50000元现金，还欠410000元，是两张借条合在一起，一张200000元，还有一张还张建丰的260000元，还了5万，一起还差410000元。借钱的用途是用于民间拆借，我借了钱之后又借出去了,现在欠外债二三百万左右。被告任雪芳辩称，债务属实，是二被告夫妻共同债务，是被告陈贤华做生意需要钱，由被告任雪芳向其母亲即原告做工作借的。本院经审理认定事实如下：二被告于2003年4月办理结婚登记，原告系被告任雪芳母亲，婚姻存续期间被告陈贤华因资金周转需要，于2015年9月14日向原告借到款项200000元，其后被告陈贤华向原告偿还借款50000元。因被告陈贤华欠张建丰借款260000元，由原告于2016年5月19日、2016年5月20日分别向张建丰转账100000元、160000元代被告陈贤华偿还该260000元借款。被告陈贤华于2016年5月20日向原告出具借条一张，载明：“今借到曾庆玉人民币肆拾壹万元整（410000），今借人陈贤华，2016年5月20日”。二被告于2017年9月办理离婚登记，案涉借款未予偿还。本院认为，原告与二被告存在亲属关系，二被告对该债务表示认可，被告陈贤华现欠大量外债而资不抵债，基于此本案焦点在于对原告主张的借款真实性的审查以认定是否为虚假诉讼，具体为转账是否属于借款、若为借款是否已经偿还两方面问题。本院对原告向被告陈贤华以及张建丰转账的事实予以采信，结合第三人证人证言、借条原件新旧程度以及原、被告陈述，本院认为能够达到转账系借款的证明程度，对原告主张的借款确认为真实。经本院释明，原告提交三张常用银行卡自2016年以来的交易流水明细，均未显示有被告陈贤华向原告转账汇款的情况，本院尽职调查后对原告主张案涉借款未予偿还的事实予以采信。原告主张案涉借款作为夫妻共同债务由被告陈贤华、任雪芳共同偿还，本院予以支持。原告主张按照一年期贷款市场报价利率计收自起诉之日起至债务清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告陈贤华、任雪芳于本判决十日内向原告曾庆玉偿还借款410000元，并以未还本金为基数按照一年期贷款市场报价利率支付自2021年1月5日起至债务清偿之日止的利息。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取计3725元，由被告陈贤华、任雪芳负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘杨二〇二一年三月九日书记员  王旭
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执恢110号 申请执行人谢沛倩，女，1991年01月13日出生，壮族，住平果市。 被执行人李福善，男，1970年02月03日出生，壮族，住平果市 本院于2020年7月16日立案执行谢沛倩申请李福善民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1023民初296号民事判决书，被执行人李福善应支付申请人谢沛倩案款103734元，承担执行费1456元。现因案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执恢110号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇二一年三月五日 书记员  潘其进
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执751号申请人：王秀春，男，1992年3月3日出生，住天津市宝坻区。被执行人：天津港升投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-107。法定代表人：李玉树，总经理。被执行人：房谷房地产销售（天津）有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧平祥大厦1号楼1门1004。法定代表人：李玉树，总经理。本院在执行申请人王秀春与被执行人天津港升投资发展有限公司、房谷房地产销售（天津）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人天津港升投资发展有限公司名下坐落于津南区双港镇的不动产和机动车一辆，暂未发现其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月十七日书记员  王金荣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更806号罪犯邹文华，男，1975年7月22日生，汉族，江苏省苏州市人，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2016年3月10日作出（2015）苏中刑初字第00117号刑事判决，认定被告人邹文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2030年3月26日止），剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。2019年3月23日，本院以(2019)苏01刑更1634号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2029年6月26日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯邹文华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邹文华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯邹文华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年5月、2020年11月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹文华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯邹文华的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年10月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执1367号 关于被执行人刘晚枝、柯杭、朱中洋追缴违法所得一案，经本院执行，已追缴被执行人刘晚枝、柯杭、朱中洋违法所得款78760元，本案予以结案。至此，本院立案执行的（2021）鄂0281执1367号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初519号原告：刘某1，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。被告：刘某2，住中卫市。公民身份号码：×××。原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼,被告刘某2经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款6000元，并按同期中国人民银行利率标准向原告支付2019年9月1日起至被告还清全部借款之日期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月21日，被告以资金周转为由向原告借款6000元，原告念及同事友情，以解其燃眉之急，以微信转账的方式将6000元借予被告。借款到期，经原告索要，被告推诿不还，故原告诉至法院提出如上诉求。被告刘某2经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据《微信转账记录》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月至同年8月期间，被告共计向原告借款3400元，原告通过微信向被告转账支付，未约定借期及利息。上述借款被告至今未还，故原告诉至法院并提出如上诉求。另，原告当庭放弃要求被告承担利息的诉求。本院认为：原、被告之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，依法应受法律保护。本案中，原告在履行了借款3400元的义务后，被告应当承担向原告偿还借款3400元的民事责任。原告当庭放弃要求被告支付逾期利息的诉求，本院依法予以确认。被告刘某2经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决生效之日起十日内返还原告刘某1借款3400元；二、驳回原告刘某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王飞飞二○二一年三月十六日书记员 黄桂玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0301执47号 申请执行人：白雪环，女，汉族，1961年3月14日出生，住新疆疏勒县。 被执行人：李杰，男，汉族，1975年12月1日出生，，住新疆库车县。 本院在执行申请执行人白雪环与被执行人李杰请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人提交的撤销申请，是其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下： 终结新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2021）兵0301执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵    镇    军 审 判 员 刘    娟    娟 代理审判员 黄    和    平 二〇二一年三月二十四日 书 记 员 依马木麦麦提·吾拉木