河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑终66号 原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚文海，男，1968年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地唐山市路**，现住址唐山市路**，无业。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年3月8日被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元，2017年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月13日被抓获归案，次日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，因患有严重疾病，15日被监视居住（在唐山市安康医院执行），2020年1月3日被刑事拘留；2020年1月20日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人张小伟，河北东明律师事务所律师。 原审被告人姚佳呈，曾用名姚鑫，男，1991年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地唐山市路**，现住址唐山市路**，无业。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年3月8日被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元，2017年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月13日被抓获归案，次日被刑事拘留；2020年1月20日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 指定辩护人许俊楠，河北得法律师事务所律师。 指定辩护人崔鑫源，河北得法律师事务所实习律师。 原审被告人余恒双，绰号“小双”，男，1978年2月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地唐山市路**，现住址唐山市路**，手机店个体经营者。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年3月8日被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2017年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月13日被抓获归案，次日被刑事拘留；2020年1月20日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 指定辩护人王娜威，河北鸿翔律师事务所律师。 原审被告人陈宏力，男，1973年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址辽宁省辽阳市白塔区，无业。因犯强奸罪、流氓罪，1993年4月14日被辽宁省辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑六年六个月，1997年6月26日刑满释放；因犯故意伤害罪，2003年7月23日被辽宁省辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑二年,2005年2月27日刑满释放；因犯盗窃罪，2010年8月20日被辽宁省辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2011年1月1日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年9月13日被辽宁省辽阳市长岭区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月29日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年2月11日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年4月24日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年3月10日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元，2017年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月13日被抓获归案，次日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，因看守所不收押，15日被监视居住（在唐山市安康医院执行）;2020年1月20日唐山市路南区人民检察院批准逮捕，因肚子内有金属异物看守所不收押，于当日被取保候审；2020年4月20日被唐山市路南区人民检察院取保候审于居住地。2020年8月3日被唐山市路南区人民法院指定居所监视居住，2020年8月13日由唐山市公安局路南分局在唐山市路南区执行。2020年12月29日被唐山市路南区人民法院监视居住。 指定辩护人唐立亚，河北渡航律师事务所律师。 原审被告人田宝存，男，1965年2月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址唐山市丰**，无业。1986年因扒窃被行政拘留15日，罚款人民币200元；1987年11月6日因扒窃被唐山市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；1990年因扒窃被治安处罚人民币200元；1997年因扒窃被唐山市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，到1998年4月24日；因犯盗窃罪，2000年3月28日被河北省丰南市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2000年7月14日刑满释放；2001年4月28日因盗窃被唐山市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯盗窃罪，2011年11月30日被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2011年12月23日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年1月10日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年4月8日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年4月24日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪，2018年3月16日被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2018年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月13日被抓获归案，次日被刑事拘留；2020年1月20日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 指定辩护人张立双，河北杰大律师事务所律师。 原审被告人王忠杰，男，1970年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省辽阳市文圣区，案发时租住唐山市路南区仁泰里707楼2门901号，无业。2016年1月19日因犯盗窃罪被辽宁省辽中县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币6000元，2016年2月16日刑满释放。因犯盗窃罪,2017年1月24日被辽宁省辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，2017年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月13日被抓获归案，次日被刑事拘留；2020年1月20日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 指定辩护人乔宇，河北鸿翔律师事务所律师。 原审被告人王乃群，男，1966年4月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址辽宁省辽阳市白塔区，无业。因犯盗窃罪，1988年3月29日被辽宁省辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，1994年11月30日刑满释放。因犯盗窃罪，1998年6月15日被辽宁省辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯聚众斗殴罪，2000年5月18日被辽宁省辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2003年1月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2005年9月29日被辽宁省辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元,2006年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪，2007年10月11日被辽宁省辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2009年3月25日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年8月30日被辽宁省沈阳市辽中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币13000元，2017年3月18日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年3月23日被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元，2019年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月31日被唐山市丰润区公安局抓获，次日被监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月13日被抓获归案，次日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，因看守所不收押，15日被取保候审；2020年1月20日唐山市路南区人民检察院批准逮捕，因肚子内有异物看守所不收押，于当日被唐山市公安局路南分局监视居住；2020年4月20日被唐山市路南区人民检察院监视居住。2020年7月31日唐山市路南区人民法院决定逮捕，因腹部金属异物尚未取出，看守所不予收押，2020年8月3日被唐山市路南区人民法院指定居所监视居住，2020年8月13日由唐山市公安局路南分局在唐山市路南区执行。2020年12月29日被唐山市路南区人民法院监视居住。 指定辩护人张明琦，河北江岳律师事务所律师。 原审被告人于卫东，绰号“于老三”,男，1970年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址唐山市路**，无业。1998年7月13日因扒窃被唐山市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2001年9月11日因盗窃被唐山市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯盗窃罪，2013年5月30日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪，2017年3月8日被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2017年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月13日被抓获归案，次日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，因看守所不收押，15日被监视居住（在唐山市安康医院执行）；2020年1月20日唐山市路南区人民检察院批准逮捕，因肚子内有金属异物看守所不收押，于当日被唐山市公安局路南分局取保候审；2020年4月20日被唐山市路南区人民检察院取保候审于居住地。2020年7月31日唐山市路南区人民法院决定逮捕，因腹部金属异物尚未取出，看守所不予收押，2020年8月3日被唐山市路南区人民法院决定监视居住。2020年12月29日被唐山市路南区人民法院取保候审。 指定辩护人么金玉，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 原审被告人穆连生，男，1964年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址辽宁省辽阳市白塔区，无业。1982年因盗窃被劳动教养一年六个月，1984年因盗窃被劳动教养三年，1988年因盗窃被劳动教养二年，1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1993年9月10日刑满释放；1997年1月3日因盗窃被劳动教养三年，2010年8月16日因犯盗窃罪被辽宁省辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2012年5月10日因犯盗窃罪被辽宁省辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月13日被抓获归案，次日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，因看守所不收押，15日被取保候审；2020年1月20日唐山市路南区人民检察院批准逮捕，因肚子内有异物看守所不收押，于当日被唐山市公安局路南分局监视居住；2020年4月20日被唐山市路南区人民检察院监视居住。2020年7月31日唐山市路南区人民法院决定逮捕，因腹部金属异物尚未取出，看守所不予收押，2020年8月3日唐山市路南区人民法院决定指定居所监视居住，2020年8月13日由唐山市公安局路南分局在唐山市路南区执行。2020年12月29日被唐山市路南区人民法院监视居住。 指定辩护人张永旺，河北陈玉哲律师事务所律师。 原审被告人许德才，男，1965年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区，案发时租住在唐山市路南区惠民园118楼2门304号，无业。因犯盗窃罪、抢劫罪，2007年10月22日被辽宁省辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2009年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月31日被唐山市丰润区公安局抓获，次日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月13日被抓获归案，次日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，因看守所不收押，15日被监视居住（在唐山市安康医院执行）,2019年12月31日被刑事拘留；2020年1月20日经唐山市路南区人民检察院批准，于当日被逮捕。2021年1月19日被监视居住。 指定辩护人王争，河北得法律师事务所律师。 原审被告人秀佳，女，1980年4月3日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地唐山市路**，现住址唐山市路**，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年12月14日被唐山市公安局路南分局刑事拘留：2020年1月20日经唐山市路南区人民检察院批准，于当日被唐山市公安局路南分局逮捕；因患病，2020年6月17日被唐山市路南区人民检察院取保候审于居住地。2020年7月31日唐山市路南区人民法院决定逮捕，因病看守所不予收押，2020年8月11日被唐山市路南区人民法院监视居住。 指定辩护人代海燕，河北高阶律师事务所律师。 指定辩护人朱欢欢，河北高阶律师事务所实习律师。 原审被告人张亚伟，男，1983年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省滦南县，现住址河北省乐亭县，手机店个体经营者。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年12月13日被抓获归案，次日被刑事拘留；2020年1月20日被逮捕。2020年8月14日被唐山市路南区人民法院取保候审。 指定辩护人白亚丽，河北鸿翔律师事务所律师。 河北省唐山市路南区人民法院审理河北省唐山市路南区人民检察院指控原审被告人姚文海、姚佳呈、陈宏力、马士龙、田宝存、王忠杰、王乃群、于卫东、穆连生、许德才犯盗窃罪、被告人余恒双、秀佳、张亚伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，因原审被告人马士龙脱逃，于2020年12月9日对其裁定中止审理，继续审理其他在案原审被告人并于2020年12月29日作出（2020）冀0202刑初91号刑事判决。判后，原审被告人姚文海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判经审理查明，2019年10月至12月案发，被告人姚文海，姚佳呈父子陆续纠集具有扒窃前科的被告人陈宏力、穆连生、王忠杰、于卫东、王乃群、许德才、田宝存、马洪逊（另案处理）、马士龙（中止审理）等人组成盗窃团伙，在唐山市路南区丰润区扒窃手机。被告人姚文海规定如果想在唐山偷手机必须将偷来的手机交给他，否则就向公安机关举报，以此方法控制上述扒窃人员。扒窃人员一般两人一组，一人骑摩托车接应，一人实施扒窃，其中被告人陈宏力与被告人穆连生结伙作案，被告人王忠杰与被告人于卫东结伙作案，被告人许德才与被告人王乃群结伙作案，被告人田宝存与马洪逊结伙作案，被告人马士龙单独作案。扒窃人员每天将偷来的手机交给被告人姚文海父子，被告人姚文海向被告人余恒双询价后给每部手机定价，以现金方式支付给扒窃人员手机款，由被告人姚佳呈负责将偷来的手机销给被告人余恒双，从中牟取差价。因被告人姚文海父子给手机定的价格低，被告人陈宏力、王乃群等人还将扒窃来的部分手机私下卖给被告人秀佳，被告人秀佳通过现金等方式支付手机款，被告人秀佳将收来的被盗手机转卖给被告人余恒双牟取差价。被告人余恒双通过邮寄等方式将被盗手机卖给被告人张亚伟、代某等人。上述被告人的具体犯罪行为如下： 一、被告人姚文海、姚佳呈 2019年10月至12月，被告人姚文海、姚佳呈父子唆使陈宏力、穆连生、王忠杰、于卫东、王乃群、许德才、田宝存、马士龙两人一组，在唐山市内进行扒窃，从上述人员中收购被盗手机20部，经鉴定，总价值人民币24530元（包含从姚佳呈住所查扣的7部被盗手机）,转卖给余恒双处牟利。其中，2019年12月13日，唐山市公安局路南分局民警在唐山市路南区立新东楼319楼4门3号被告人姚文海住处搜到写有12部手机型号、价格的笔记本纸及余恒双名下中国建设银行卡各一张。在被告人姚佳呈所住的河北省唐山市路南区，搜到准备卖给余恒双的13部手机，其中7部手机是被盗手机，经鉴定，总价值人民币2300元。 二、被告人陈宏力、穆连生、王忠杰、于卫东、王乃群、许德才、马士龙（中止审理）、田宝存 1、2019年10月16日17时15分许，被告人陈宏力、穆连生来到唐山市路北区，将郑某2装在右侧外衣兜内的一部苹果7Ｐ手机偷走，经鉴定价值人民币1300元。案发后，手机已灭失。 2、2019年10月26日11时26分许，被告人陈宏力、穆连生来到唐山市路北区中石化唐山分公司门口，将周某兜里的一部华为ｎｏｖａ4手机偷走，经鉴定价值人民币1100元。案发后，手机已灭失。 3、2019年12月10日11时13分许，被告人陈宏力、穆连生来到唐山市路北区边，将邓耀装在外衣左侧兜内的一部苹果Ｘ手机偷走，经鉴定价值人民币3600元。案发后，手机已灭失。 4、2019年10月18日11时44分许，被告人王忠杰、于卫东来到唐山市路南区唐山市妇幼保健院南门，将陈俊荣装在上衣右兜里的（张敬其母亲）一部苹果6Ｐ手机偷走，经鉴定价值人民币600元。案发后，手机已灭失。 5、2019年11月6日12时11分许，被告人王忠杰、于卫东来到唐山市路南区东门口对面水点心饭店北侧小路上，将李某2装在上衣左兜里的一部苹果8Ｐ手机偷走，经鉴定价值人民币3400元。案发后，手机已灭失。 6、2019年10月15日18时许，被告人王乃群、许德才来到唐山市路北区振华超市内，将刘佳装在工作服腰部右胯兜内的一部VivoX27pro手机偷走，经鉴定价值人民币2100元。案发后，手机已灭失。 7、2019年10月31日8时许，被告人王乃群骑着一辆黑色豪爵女士摩托车，载着许德才从唐山市路南区十九个庄租房处来到丰润城区四处逛着寻找扒窃目标。11时许，被告人王乃群、许德才来到丰润区，盗得张敬敏ＯｐｐｏＲ9ｓｋ手机一部，经唐山市丰润区价格认证中心鉴定价值人民币300元。11时19分许，在丰润区，二被告人盗得邱志陶ＶｉｖｏＸ21手机一部，经唐山市丰润区价格认证中心鉴定价值人民币600元。邱志陶发现手机被盗后，立即骑电动车追赶二被告人，追至浭阳乐郡小区北门口附近时遇见民警，后在唐山，丰润区公安局永济街派出所民警将二被告人抓获，现场扣押张敬敏、邱志陶的被盗手机及另外2部未查找到被害人的手机（型号ｖｉｖｏＸ23、ｖｉｖｏＹ67Ｌ，无法作价）。2019年11月6日，唐山市丰润区公安局已将手机发还失主张敬敏、邱志陶。 8、2019年11月6日8时25分许，被告人王乃群、许德才来到唐山市路南区本元药店门口，将王晓霜装在大衣右侧胯兜里的一部ＶｉｖｏＸ9手机偷走，经鉴定价值人民币580元。案发后，该手机在被告人余恒双店内查扣。 9、2019年11月25日17时22分许，被告人田宝存、马洪逊（另案处理)来到唐山市路南区仁泰里兆丰生鲜超市，将王桂红装在羽绒服兜里的一部苹果7P手机偷走，经鉴定价值人民币1900元。案发后，手机已灭失。 10、2019年12月11日17时50分许，被告人田宝存、马洪逊（另案处理）来到唐山市路南区仁泰里兆丰生鲜超市，将钱海荣装在上衣左侧兜里的一部华为P30pro手机偷走，经鉴定价值人民币2400元。案发后，手机已灭失。 11、2019年10月7日12时19分许，被告人马士龙来到唐山市路南区，将赵力瑶身上的一部苹果7Ｐ手机偷走，经鉴定价值人民币2000元。案发后，手机已灭失。 12、2019年10月7日21时5分许，被告人马士龙来到唐山市路南区将吴姗姗装在右侧上衣兜内的一部苹果7手机偷走，经鉴定价值人民币1000元。案发后，手机已灭失。 13、2019年10月19日14时6分许，被告人马士龙来到唐山市路北区一层观光电梯门口，将张润楠妻子装在左侧上衣外兜内的一部苹果7手机偷走，经鉴定价值人民币1600元。案发后，手机已灭失。 14、2019年10月26日10时14分许，被告人马士龙来到唐山市路北区凤城国贸4号楼底商天福小店超市内，将刘某2装在上衣右口袋的华为畅想9手机一部偷走，经鉴定价值人民币650元。案发后，手机已灭失。 三、被告人余恒双 2019年10月以来，被告人余恒双明知是偷来的手机，仍然多次到姚文海、姚佳呈住处低价购买被盗手机20部（经鉴定总价值人民币24530元）,其中失主王桂红的苹果7P手机、王晓霜的VivoX9手机在余恒双经营的唐山市路北区裕华道二手手机交易大厅23号摊位被民警查扣，其余手机已被其转卖牟利。 2019年12月，被告人余恒双明知自己的13部二手手机中有5部为被盗手机，隐瞒事实仍然以物流形式销售到迁安市代某经营的八方二手手机店，经对其中王某1、国某、王某2、鲁某的4部被盗手机进行鉴定，合计价值人民币2650元。 2019年11月，被告人余恒双明知是被盗手机，仍然从被告人秀佳处低价收购苹果8P等型号手机4部，经鉴定合计价值人民币9200元。 2019年12月左右，被告人余恒双明知自己收购的有被盗手机，仍然卖给被告人张亚伟4部被盗手机，经鉴定合计价值人民币4200元。 四、被告人秀佳 2019年10月，被告人秀佳在唐山市路南区，明知是偷来的手机，先后从被告人陈宏力、王乃群等人处低价收购苹果8Ｐ等型号手机5部，经鉴定价值合计人民币9900元。被告人秀佳将其中一部蓝色ｖｉｖｏ牌手机（经鉴定价值人民币700元）留下自用，其它在自家小区地下车库将郑某1、孙某、张某2、经宇的4部被盗手机卖给被告人余恒双牟利。 五、被告人张亚伟 2018年9月以来，被告人张亚伟从被告人余恒双处多次购买二手手机，在乐亭县经营的腾飞手机超市内出售，被告人张亚伟通过微信，转账给被告人余恒双人民币139650元，被告人余恒双通过微信，转账给被告人张亚伟人民币4050元。后其明知被告人余恒双卖的手机有些是偷来的仍然进货并在乐亭本地出售，每部手机嫌取人民币50元至120元不等的利润。2019年12月13日晚上，唐山市路南公安分局在张亚伟店内搜出手机68部、平板电脑4个，其中4部被盗手机为从被告人余恒双处购买，经鉴定合计价值人民币4200元。 另查明，被告人姚文海自2019年12月13日抓获至2019年12月14日传唤结束，一直被限制人身自由。2019年12月14日被刑事拘留，2019年12月15日执行拘留体检时，因腹中有异物，看守所不予收押，当日变更强制措施为监视居住，在唐山市安康医院执行，至2020年1月3日被执行拘留，共指定居所监视居住18日。 2019年12月13日将正在交易的被告人姚佳呈与被告人余恒双当场抓获，交易尚未完成。被告人姚佳呈自2019年12月13日抓获至2019年12月14日传唤结束，一直被限制人身自由。被告人余恒双自2019年12月13日抓获至2019年12月14日传唤结束，一直被限制人身自由。 被告人陈宏力自2019年12月13日抓获至2019年12月14日传唤结束，一直被限制人身自由。2019年12月14日被刑事拘留，2019年12月15日执行拘留体检时，因腹中有异物，看守所不予收押，当日变更强制措施为监视居住，在唐山市安康医院执行，因腹中金属异物无法排出，2020年12月21日，将陈宏力释放，但指定监视居住的强制措施未变。2019年12月15日至2019年12月21日指定监视居住期间，一直被限制人身自由，共指定居所监视居住6日。2019年12月21日至2020年1月20日指定监视居住期间，未被限制人身自由。被告人陈宏力于2020年1月20日被唐山市路南区人民检察院批准逮捕，因体内有异物，唐山市看守所不予收押，当日被取保候审。 被告人田宝存自2019年12月13日抓获至2019年12月14日传唤结束，一直被限制人身自由。 被告人王忠杰自2019年12月13日抓获至2019年12月14日传唤结束，一直被限制人身自由。 被告人王乃群自2019年12月13日抓获至2019年12月14日传唤结束一直被限制人身自由。2019年12月14日被刑事拘留，2019年12月15日执行拘留体检时，因腹中有异物，看守所不予收押，当日变更强制措施为取保候审。在被传唤至公安机关取保候审期间一直被限制人身自由。 被告人于卫东自2019年12月13日抓获至2019年12月14日传唤结束，一直被限制人身自由。2019年12月14日被刑事拘留，2019年12月15日执行拘留体检时，因腹中有异物，看守所不予收押，当日变更强制措施为指定居所监视居住，在唐山市安康医院执行，因腹中金属异物无法排出，2020年12月31日，将其监视居住地点变更为户籍地，共指定居所监视居住16日。 被告人穆连生自2019年12月13日抓获至2019年12月14日传唤结束，一直被限制人身自由。2019年12月15日被取保候审。 被告人许德才自2019年12月13日抓获至2019年12月14日传唤结束，一直被限制人身自由。2019年12月14日被刑事拘留，2019年12月15日执行拘留体检时，因腹中有异物，看守所不予收押，当日变更强制措施为指定居所监视居住，在唐山市安康医院执行，监视居住时间至2020年12月31日，共指定居所监视居住16日。 被告人张亚伟自2019年12月13日抓获至2019年12月14日传唤结束，一直被限制人身自由。 被告人陈宏力、王乃群、穆连生、马士龙在唐山市路南区执行指定居所监视居住期间，办案民警严格按照规定通过电话联系、不定时抽查等方式对该四名被告人进行监管。被告人马士龙从2020年11月24日开始失去联系，后核实回家期间流窜到沈阳市作案，被沈阳公安局沈河分局抓获并于2020年11月24日被刑事拘留，2020年12月7日被沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，于2020年12月9日被移送起诉。 2020年7月13日，被告人田宝存、许德才、张亚伟自愿签署认罪认罚具结书。 2020年7月14日，被告人陈宏力、王忠杰、余恒双、王乃群、于卫东、秀佳自愿签署认罪认罚具结书。 从被告人姚佳呈处扣押的7部被盗手机已提取并分别发还被害人单某、任某、邵某、邹某、刘某1、石某、商某；从被告人余恒双处扣押的5部手机已提取并分别发还王桂红、王晓霜、杨悦、张艳伏、李紫涵；从被告人张亚伟处扣押的4部被盗手机已提取并分别发还被害人徐某、李某1、葛某、张某1；从代某处扣押的4部被盗手机已提取并分别发还被害人王某1、国某、王某2、鲁某。 唐山市公安局路南分局在被告人姚文海住处搜到镊子2把、对讲机1个；在被告人陈宏力租房处搜到帽子12顶、口罩10余个、镊子9把、摩托车1辆；在穆连生住处搜到作案时用于伪装的帽子8顶、口罩2个、镊子1把；在王忠杰住处搜到帽子4顶、镊子4把；在于卫东住处搜到摩托车1辆；在王乃群住处搜到口罩1个、摩托车1辆；在马士龙住处搜到帽子1顶、镊子2把；在田宝存住处搜到摩托车1辆等作案工具。（具体见扣押物品清单) 再查明，被告人姚文海、姚佳呈家属代替二被告人赔偿被害人吴某、李某2、周某、刘某2经济损失，上述被害人对被告人姚文海、姚佳呈表示谅解；被告人秀佳赔偿被害人郑某1、孙某、张某2、经宇经济损失并取得谅解。被告人余恒双取得被害人张某2、周某、刘某2、吴某谅解。 上述事实，被告人姚文海、姚佳呈、余恒双、王忠杰、许德才、田宝存、陈宏力、于卫东、穆连生、王乃群、秀佳、张亚伟在开庭审理过程中亦无异议，并有摩托车、镊子、被盗手机等物证、案件来源、到案经过、抓获材料、记账单、微信转账截图、银行流水、价格认定结论、搜查笔录、现场指认笔录及照片、手机通话记录、刑事判决书、释放证明、车辆出入登记表等书证、证人李某3、张某3、代某、李某4等人的证言、被害人郑某2、周某、王某1、郑某1、孙某、张某2、经宇等人的陈述、被告人姚文海、姚佳呈、余恒双、王忠杰、许德才、田宝存、陈宏力、于卫东、穆连生、王乃群、马士龙、秀佳、张亚伟的供述与辩解、辨认笔录、监控录像、户籍信息、检查笔录等证据证实，足以认定。 唐山市路南区人民法院认为，被告人姚文海、姚佳呈、陈宏力、田宝存、王忠杰、王乃群、于卫东、穆连生、许德才合谋以非法占有为目的，结伙扒窃多人手机，属于共同犯罪。被告人姚文海和被告人姚佳呈在共同犯罪中属于组织者，应当对盗窃团伙的全部罪行承担责任。被告人陈宏力和被告人穆连生的犯罪数额为人民币6000元，被告人马士龙的犯罪数额为人民币5250元，被告人田宝存的犯罪数额为人民币4300元，被告人王忠杰和被告人于卫东的犯罪数额为人民币4000元，被告人王乃群和被告人许德才的犯罪数额为人民币3580元，综上，具体实施盗窃行为各被告人的犯罪数额总共为人民币25430元。因公诉机关指控的被告人王乃群、许德才在丰润实施盗窃所得的手机尚未处置即被发觉，故被告人姚文海、被告人姚佳呈对该次盗窃行为不承担责任，此次犯罪数额为人民币900元，应从被告人姚文海、被告人姚佳呈犯罪总数额中予以扣除，故被告人姚文海、被告人姚佳呈的犯罪数额为人民币24530元。上述各被告人犯罪数额均系数额较大，行为均已构成盗窃罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人姚文海、姚佳呈、陈宏力、田宝存、王忠杰、王乃群、于卫东、穆连生、许德才犯盗窃罪，事实清楚、罪名成立。 被告人余恒双、秀佳、张亚伟明知是盗窃的赃物而予以收购、销售，公诉机关指控被告人余恒双犯罪数额为人民币41880元，被告人秀佳犯罪数额为人民币9900元，被告人张亚伟犯罪数额为人民币5500元，经查，肖海静报案手机串号及颜色、机型等均与在被告人张亚伟处扣押手机对不上，且肖海静不能提供购买时的发票等信息，综上，现有证据不能证实该手机（苹果7p黑色，64G，串号尾号为0778）为被告人张亚伟犯罪所得。经鉴定，该部手机价值人民币1300元，应从被告人余恒双、张亚伟犯罪数额中予以扣除，依法认定被告人余恒双犯罪数额为人民币40580元、被告人张亚伟犯罪数额为人民币4200元。另外，被告人余恒双案发当日犯罪数额为人民币2300元，因该笔交易尚未完成，故该部分属于犯罪未遂。上述三被告人行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人余恒双、秀佳、张亚伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚、罪名成立。 被告人姚文海在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人姚文海当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人姚文海家属积极退赔部分被害人经济损失，被害人表示谅解，酌情从轻处罚。部分被害人手机已经发还，在量刑时酌情予以考虑。对于被告人姚文海的辩护人提出的被告人姚文海不是盗窃团伙的组织领导者的辩护意见，经查，有被告人陈宏力、田宝存、王乃群等被告人供述与辩解，能够证实被告人姚文海事前唆使在案被告人陈宏力等进行结组、并为他们的住处、作案工具进行部分出资、监督他们实施盗窃行为，属于组织者，故对该辩护意见，不予采纳；对于其辩护人提出的被告人姚文海的犯罪数额不应认定为人民币24530元的辩护意见，经查，有被告人陈宏力等人供述与辩解、手机价格鉴定意见等证据能够证实本案犯罪数额为人民币24530元，故对该辩护意见，不予采纳；对于其辩护人提出的被告人姚文海积极退赔并已取得被害人谅解、认罪认罚并已自愿缴纳罚金、具有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，对该辩护意见，予以采纳。 被告人姚佳呈在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人姚佳呈在与被告人姚文海共同犯罪中属于罪责相对较轻的主犯，酌情从轻处罚。被告人姚佳呈当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人姚佳呈家属积极退赔部分被害人经济损失，被害人表示谅解，酌情从轻处罚。部分被害人手机已经发还，在量刑时酌情予以考虑。对于被告人姚佳呈的辩护人提出的被告人姚佳呈的行为应定性为掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，经查，有被告人姚文海、陈宏力、余恒双等人供述与辩解，能够证实被告人姚佳呈事前与其他实施盗窃的犯罪分子达成通谋，具有盗窃的共同犯罪故意，故对该辩护意见，不予采纳；对于其辩护人提出的被告人姚佳呈不是盗窃团伙的组织领导者、不应承担盗窃团伙的全部罪行的辩护意见，经查，有被告人陈宏力、余恒双等被告人供述与辩解，能够证实被告人姚佳呈事前具有盗窃的共同犯罪故意，事中督促陈宏力等被告人去实施盗窃行为，事后积极销赃，综上，被告人姚佳呈属于组织者，应对犯罪团伙的全部罪行承担责任，故对该辩护意见，不予采纳；对于其辩护人提出的犯罪数额不应认定为人民币24530元，经查，有被告人陈宏力等人供述与辩解、手机价格鉴定意见等证据能够证实本案犯罪数额为人民币24530元，故对该辩护意见，不予采纳；对于其辩护人提出的被告人姚佳呈积极退赔并已取得被害人谅解、认罪认罚并已自愿缴纳罚金、具有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，故对该辩护意见，予以采纳。 被告人余恒双在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人余恒双部分犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人余恒双认罪认罚，依法从宽处罚。被告人余恒双取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。扣押的手机部分已发还被害人，量刑时酌情予以考虑。对于被告人余恒双的指定辩护人提出的被告人余恒双犯罪金额问题，请法庭结合证据依法予以认定的辩护意见，经查，有被告人余恒双、秀佳、张亚伟供述与辩解、证人代某等证人证言、价格认定结论、微信转账截图、被害人郑某2等人陈述等证据，依法认定被告人余恒双的犯罪数额为人民币40580元；对于其指定辩护人提出的被告人余恒双归案后，认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，建议从轻处罚的辩护意见，经查，有理据，故对该辩护意见，予以采纳；对其指定辩护人提出的被告人余恒双认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，经查，有理据，但不再与坦白重复评价；对于其指定辩护人提出的被告人余恒双积极退赃、退赔、主观恶性相对较小，建议从轻处罚的辩护意见，经查，被告人余恒双未积极退赃、退赔，且被告人余恒双属于累犯，故对该辩护意见，不予采纳；对于其指定辩护人提出的已向法院预交部分罚金，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，故对该辩护意见，予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。 被告人陈宏力在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人陈宏力有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈宏力认罪认罚，依法从宽处罚。对于被告人陈宏力的指定辩护人提出的被告人陈宏力归案后认罪悔罪态度彻底，认罪认罚积极，建议从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，故对该辩护意见，予以采纳；对于其指定辩护人提出的被告人陈宏力父亲身患重病需要照顾，建议从轻处罚的辩护意见，认为上述情况与本案无关，故对该辩护意见，不予采纳。 被告人田宝存在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人田宝存有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人田宝存认罪认罚，依法从宽处罚。对于被告人田宝存的指定辩护人提出的被告人田宝存到案后如实供述自己的罪行，构成坦白,建议从轻处罚的辩护意见，经查，被告人田宝存认罪认罚，二者不再重复评价；对于其指定辩护人提出的被告人田宝存在本案中所起作用较小，系从犯，建议从轻处罚的辩护意见，经查，被告人田宝存积极实施盗窃行为，不属于从犯，故对该辩护意见，不予采纳。 被告人王忠杰在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人王忠杰认罪认罚，依法从宽处罚。对于被告人王忠杰的指定辩护人提出的被告人王忠杰在本案中起次要作用，主观恶性不大，建议从轻处罚的辩护意见，经查，被告人王忠杰积极实施盗窃行为，不属于从犯，且被告人王忠杰系累犯，主观恶性大，故对该辩护意见，不予采纳；对于其指定辩护人提出的被告人王忠杰归案后认罪态度良好，如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，故对该辩护意见，予以采纳；对于其指定辩护人提出的被告人王忠杰的犯罪行为并未造成严重社会影响，建议从轻处罚的辩护意见，经查，现有证据能够证实被告人王忠杰在任意场所任意时间针对不特定对象实施盗窃行为，社会危害性大，故对该辩护意见，不予采纳。 被告人王乃群在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人王乃群有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王乃群认罪认罚，依法从宽处罚。对于被告人王乃群的指定辩护人提出的被告人王乃群案发后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，建议从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，故对该辩护意见，予以采纳；对于其指定辩护人提出的被告人王乃群在共同犯罪中作用较小，起辅助作用，应认定为从犯，建议从轻处罚的辩护意见，经查，被告人王乃群积极实施盗窃行为，不属于从犯，故对该辩护意见，不予采纳；对于其指定辩护人提出的被告人王乃群在丰润区涉案的手机已被公安机关现场扣押并已发放给被害人，没有造成严重后果，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，故对该辩护意见，予以采纳；对于其指定辩护人提出的被告人王乃群被丰润区公安局民警当场抓获，应认定为犯罪未遂，建议从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，被告人王乃群的盗窃行为已实施完毕并实际占有手机，只是被害人发现手机被盗后追赶过程中遇见民警，后民警将被告人王乃群抓获，综上，被告人王乃群已犯罪既遂，故对该辩护意见，不予采纳；对于其指定辩护人提出的被告人王乃群如实供述，认罪悔罪，构成坦白，建议从轻处罚的辩护意见，经查，被告人王乃群签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，对二者不再重复评价；对于其指定辩护人提出的被告人王乃群本人无工作，无稳定经济来源，身患疾病，建议从轻处罚的辩护意见，上述情况与本案无关，故对该辩护意见，不予采纳。 被告人于卫东在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人于卫东有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人于卫东认罪认罚，依法从宽处罚。对于被告人于卫东的指定辩护人提出的被告人于卫东到案后积极配合办案机关工作，主动供述自己犯罪经过、自愿签署认罪认罚具结书，建议从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，故对该辩护意见，予以采纳；对于其指定辩护人提出的被告人于卫东系从犯，建议从轻处罚的辩护意见，经查，被告人于卫东与王忠杰结组，积极实施盗窃行为，不属于从犯，故对该辩护意见，不予采纳。 被告人穆连生有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人穆连生认罪认罚，依法从宽处罚。对于被告人穆连生的指定辩护人提出的被告人穆连生在审查起诉阶段认罪认罚并签署了具结书，建议从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，故对该辩护意见，不予采纳；对于其指定辩护人提出的被告人穆连生到案后如实供述，具有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见，对其与认罪认罚不再重复评价；对于其指定辩护人提出的被告人穆连生涉及犯罪三起，金额不大，犯罪情节较轻，建议从轻处罚的辩护意见，经查，被告人穆连生多次实施盗窃行为，故对该辩护意见，不予采纳；对于其指定辩护人提出的被告人穆连生多年前离异，身体不好，迫于生计走上违法道路，建议从轻处罚的辩护意见，上述情况与本案无关，故对该辩护意见，不予采纳。 被告人许德才有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人许德才认罪认罚，依法从宽处罚。对于被告人许德才的指定辩护人提出的公诉机关指控被告人盗窃刘佳、王晓霜手机的证据不足的辩护意见，经查，有被害人刘某3陈述、价格认定结论、监控录像、辨认笔录等证据能够证实被告人许德才实施盗窃行为，故对该辩护意见，不予采纳；对于其指定辩护人提出的被告人许德才年龄较大，家庭是特困户，家中还有老母亲，建议从轻处罚的辩护意见，上述情况与本案无关，故对该辩护意见，不予采纳。 被告人秀佳认罪认罚，依法从宽处罚。被告人秀佳积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对于被告人秀佳的指定辩护人提出的指控被告人秀佳构成犯罪证据不足，各项证据之间不能一一对应，不能形成完整证据链的辩护意见，经查，有被告人秀佳、余恒双、陈宏力、王乃群等人供述与辩解、被害人郑某1等人陈述、微信交易清单截图、微信聊天记录、价格认定结论、车辆出入登记表、被告人秀佳对被盗5部手机的指认等证据，能够证实被告人秀佳从被告人陈宏力等人手中收手机、被告人秀佳与被告人余恒双之间通过微信聊天发送多个手机串号并有多次交易记录，后办案机关通过微信聊天记录中的手机串号，利用技侦手段查出被盗手机15部，查出互相印证的4部，价值人民币9200元，加上被告人秀佳留下自用的一部价值人民币700元，综上能够证实被告人秀佳的犯罪行为及犯罪数额，故对该辩护意见，不予采纳；对于其指定辩护人提出的被告人秀佳积极赔偿被害人并取得谅解、在侦查阶段认罪认罚并签署了具结书、系初犯、偶犯、无前科劣迹，建议从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，故对该辩护意见，予以采纳。 被告人张亚伟认罪认罚，依法从宽处罚。被告人张亚伟处扣押的手机已提取并发还被害人，量刑时酌情予以考虑。对于被告人张亚伟的辩护人提出的公诉机关指控被告人张亚伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据未达到确实充分的定罪量刑标准的辩护意见，经审查认为：第一，被告人张亚伟与余恒双之间交易二手手机数量约100部，手机货款达人民币135600元，查扣4部被盗手机价值人民币4200元，但在进货手机的过程中未进行进货登记；在被告人张亚伟知道从余恒双处进货的有被盗手机后，为了牟利继续进货销赃，但在销赃过程中未保留销货去向，从中获利人民币5000元，综上可以认定被告人张亚伟在主观上持放任态度，属于间接故意；第二，对于被告人张亚伟而言，其上游犯罪为被告人余恒双从姚文海等人处收受被盗手机的行为，这个犯罪事实是确实存在的。被告人张亚伟作为余恒双的下线，为余恒双提供出货渠道，与姚文海父子盗窃团伙、余恒双之间形成盗窃手机、收购手机、转卖手机完整的链条，结合张亚伟与余恒双之间交易手机时间、数量，因被告人张亚伟未登记的销售行为，致使被盗手机与否及数量均不能查处；第三，被告人张亚伟犯罪事实的认定，直接影响余恒双的犯罪数额，进而影响姚文海父子犯罪数额，因此被告人张亚伟掩饰、隐瞒非查扣手机去向的行为导致上游犯罪无法及时查处；第四，被告人张亚伟销赃的行为导致丢失的手机无法查明，无法追赃挽回损失，间接纵容了被告人姚文海、姚佳呈组织的盗窃团伙。该团伙在唐山市各地流窜作案，社会危害巨大，且各被告人多是累犯、惯犯，社会影响特别恶劣，给国家和社会带来了巨大的损失。综上，被告人张亚伟的行为符合掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回；实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的情形，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，故对该辩护意见，不予采纳。对于其辩护人提出的如果有罪，被告人张亚伟在侦察机关、检察机关均认罪认罚并当庭表示认罪，建议从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，故对该辩护意见，予以采纳。对于其辩护人提出的被告人张亚伟到案后如实供述犯罪事实，构成坦白,建议从轻处罚的辩护意见，经查，有理据，但不再与认罪认罚重复评价；对于其辩护人提出的被告人张亚伟系初犯、没有其他犯罪前科、已经预交罚金，建议从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，故对该辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决被告人姚文海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币25000元；被告人姚佳呈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币25000元；被告人余恒双犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元；被告人陈宏力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；被告人田宝存犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元，与前罪未执行的刑罚一年八个月，并处罚金人民币5000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币12000元；被告人王忠杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元；被告人王乃群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元；被告人于卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元；被告人穆连生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元；被告人许德才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元；被告人秀佳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币15000元；被告人张亚伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元；扣押在案的从被告人姚文海住处搜到的镊子2把、对讲机1个；被告人陈宏力租房处搜到的帽子12顶、口罩10个、镊子9把、摩托车1辆；被告人穆连生住处搜到的帽子8顶、口罩2个、镊子1把；被告人王忠杰住处搜到的帽子4顶、镊子4把；被告人于卫东住处搜到的摩托车1辆；被告人王乃群住处搜到的口罩1个、摩托车1辆；被告人田宝存住处搜到的摩托车1辆等作案工具，予以没收，上缴国库；从被告人秀佳处扣押在案的oppo牌手机一部，待查找到失主，依法予以发还；从被告人余恒双处扣押的人民币13000元、从被告人田宝存处扣押的人民币885元，予以没收，用于折抵罚金，上缴国库。 原审被告人姚文海上诉提出，本案认定部分事实不清，不应将姚文海定为本案的组织者；本案中部分证据不足，认定王晓霜手机被盗的证据不足，对于刘佳丢失的手机在已灭失的情况下，无法认定为许德才所偷，本案部分犯罪金额应在犯罪总额中扣除。原判对其量刑过重。其辩护人提出与其上诉理由基本一致的辩护意见。 原审被告人姚佳呈的辩护人提出，姚佳呈如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚、积极悔罪、积极赔偿被害人并取得谅解，系从犯，一审对其量刑过重的辩护意见。 原审被告人余恒双的辩护人提出，对余恒双的定罪无异议，量刑并无明显不当，余恒双主观恶性不大，认罪态度好，有可以减轻、从轻处罚的情节，对余恒双的犯罪金额进一步核实后，可维持一审判决。 原审被告人陈宏力的辩护人提出，陈宏力自愿认罪认罚，系从犯，真诚悔罪，恳请二审在原来量刑的基础上减轻陈宏力的刑罚。 原审被告人田宝存的辩护人提出，田宝存如实供述，当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书，构成坦白，系从犯，望二审酌情对其从轻处罚。 原审被告人王忠杰的辩护人提出，王忠杰系从犯，认罪认罚，主观恶性不深，社会危害性小，恳请二审对其从轻处罚。 原审被告人王乃群的辩护人提出，一审认定犯罪数额的证据明显存在瑕疵，王乃群自愿认罪认罚，在本案中所起作用较小等从轻或减轻情节，恳请法庭最大限度对其从轻从宽处罚。 原审被告人于卫东的辩护人提出，原判未充分考虑于卫东从轻或者减轻情节，导致量刑过重。 原审被告人穆连生的辩护人提出，穆连生系从犯，认罪认罚，建议对其适用缓刑。 原审被告人许德才的辩护人提出，许德才自愿认罪认罚，系从犯，家庭生活困难，建议二审对其从轻或减轻处罚。 原审被告人秀佳的辩护人提出，秀佳自愿认罪认罚，已取得全部被害人的谅解，系初犯、偶犯，主动接受财产刑处罚，希望二审维持原判。 原审被告人张亚伟的辩护人提出，张亚伟对收售赃物是否明知，现有证据无法认定；指控的部分犯罪事实及相关证据无法排除合理怀疑，肖静海的涉案手机并非被盗手机，除徐某之外，从张亚伟处查扣的其余三部手机，机主并未报警，无法证明该三部手机为盗窃所得。张亚伟的犯罪数额未达到相应立案标准，应不认为是犯罪。若认定张亚伟构成犯罪，考虑其系初犯，认罪认罚，提前缴纳罚款，恳请法院对其从轻或减轻处罚。 经二审审理查明的事实与证据与一审一致，且依据的证据已经原庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定原审被告人姚文海、姚佳呈、陈宏力、田宝存、王忠杰、王乃群、于卫东、穆连生、许德才犯盗窃罪及原审被告人余恒双、秀佳、张亚伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律并无不当。审判程序合法。原审被告人余恒双的辩护人所提对余恒双可维持一审判决的辩护意见，以及原审被告人秀佳的辩护人所提希望二审维持原判的辩护意见，本院予以采纳。关于上诉人姚文海所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，原审被告人陈宏力、田宝存、王乃群等人的供述，能够证实姚文海事前唆使陈宏力等进行结组、并为他们的住处、作案工具进行部分出资、监督他们实施盗窃行为，原判依法认定其为组织者，并无不当；原判依据被害人刘某3陈述、价格认定结论、监控录像、辨认笔录等证据能够证实该二被害人手机被盗的事实，并依法确定被盗手机的价值，并无不当；原判依据姚文海的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其定罪量刑，亦无不当，综上，上述上诉理由及辩护意见，理据不足，本院不予采纳。关于原审被告人张亚伟的辩护人所提辩护意见，经查，张亚伟与余恒双之间存在大量二手手机交易，张亚伟知道从余恒双处进货的有被盗手机后，为了牟利继续进货销赃，但在销赃过程中未保留销货去向，故原判认定其主观上具有犯罪的故意，并无不当；张亚伟未登记的销售行为，致使被盗手机与否及数量均不能查处，无法追赃挽回损失，间接纵容了姚文海、姚佳呈盗窃团伙，导致上游犯罪无法及时查处，故张亚伟的行为属于实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的情形，依法构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原判依法对其定罪量刑，并无不当，故该辩护意见，理据不足，本院不予采纳。关于原审被告人王乃群的辩护人所提辩护意见，经查，原判依据本案现有证据依法认定王乃群犯罪数额，并依据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其定罪量刑，并无不当，故该辩护意见，理据不足，本院不予采纳。关于原审被告人姚佳呈、陈宏力、田宝存、王忠杰、于卫东、穆连生、许德才的辩护人所提辩护意见，经查，上述各原审被告人的量刑情节原判，在量刑时已进行了考虑，并依据各原审被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其定罪量刑，并无不当，故上述各辩护人的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹留柱 审判员  程兰芳 审判员  孙霞琳 二〇二一年三月二日 书记员  刘丽叶