安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1881民初671号 原告：彭有琴，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高紫雯，安徽地益律师事务所实习律师。 被告：李水珍，女，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：安徽省宁国新宁实业有限公司，住所地宁国市经济技术开发区创新南路1号。 法定代表人：周道宏。 委托诉讼代理人：卫宁娥，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁国市支公司，住所地宁国市宁阳西路亚夏国际汽车商城C幢10101013、20102013号。 负责人：周念，经理。 委托诉讼代理人：茆桂明，安徽南宣律师事务所律师。 原告彭有琴与被告李水珍、被告安徽省宁国新宁实业有限公司（以下简称新宁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宁国市支公司（以下简称人寿财险宁国市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭有琴的委托诉讼代理人金胜、被告新宁公司的委托诉讼代理人卫宁娥、被告人寿财险宁国市支公司的委托诉讼代理人茆桂明到庭参加诉讼。被告李水珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令李水珍与新宁公司共同向原告赔偿损失46124.9元，人寿财险宁国市支公司在保险责任范围内承担赔偿义务；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月17日上午9时许，李水珍驾驶皖Ｐ×××××号小型客车，从宁国大道华贝广场非机动车道停车位借道驶出时，与沿宁国大道非机动车道由南向北行使的原告驾驶的电动自行车生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定：李水珍对本起事故负全部责任，原告无责。经查，肇事车辆登记车主为新宁公司，在人寿财险宁国市支公司处投保了机动车交强险。事故发生后，原告随即被送往宁国市中医院就诊，经诊断，原告因该事故造成骨盆多发性骨折，骶椎骨折，左足第一末节趾骨骨折，多处挫伤，目前出院康复中。2020年10月30日，安徽长盛司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告经保守治疗后畸形愈合，评定伤残等级为十级，误工期为180日，护理期为90日，营养日为90日。2020年12月本案在诉前调解过程中，被告提出重新鉴定申请，宁国市人民法院委托安徽新安司法鉴定所重新鉴定，该鉴定所于2021年1月12日作出重新鉴定，认为原告损伤及后遗症不足评残。此外，原告一直在杭州比尔森餐饮管理公司从事领班阿姨的工作，月平均工资为4625元，由于新冠疫情的原因，一直在家等待公司通知，不料发生本起事故。原告因本起事故造成的具体损失如下:1.医疗费684.3元（不含被告垫付前期医疗费用）;2.车辆维修费880元;3.误工费27750元（4625元／月×6）;4.护理费12198.6元（135.54元／天×90天）;5.交通费1000元;6.伙食费324元（18元／天×18天）;7.营养费1620元（18元／天×90天）;8.辅助器具费（轮椅）268元;9.鉴定费1400元，以上合计46124.9元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。 新宁公司对原告诉请无异议。其垫付的医疗费、护理费要求一并处理。 人寿财险宁国市支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。我司不是直接侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。根据保险合同约定，要求扣除10%的非医保用药。因重新鉴定推翻了原鉴定结论，重新鉴定费用应由原告承担。根据原告提供的证据，原告因新冠疫情，一直在家待工，并未发生实际损失，对误工费不予认可。 李水珍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有异议的证据，本院认定如下： 原告提交的证明、工资表、银行流水，根据庭审查明事实，原告在事故发生前因疫情原因在家并未工作，对其要求按该工资赔偿误工费不予采纳。 对双方无争议的事故发生经过、交警部门对事故责任的认定、肇事车辆的登记及投保情况，本院予以认定，就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告受伤当日即被送往宁国市中医院住院治疗，2020年6月4日出院，诊断为骨盆多发性骨折，骶椎骨折等。2020年10月30日，经原告方委托，安徽长盛司法鉴定所对原告伤情作出如下鉴定意见：1.被鉴定人彭有琴因交通事故致骨盆多发性骨折，经保守治疗后畸形愈合，其伤残等级应鉴定为十级；2.评定被鉴定人彭有琴本次损伤的误工期180日，护理期90日，营养期90日。本案在诉前调解阶段，人寿财险宁国市支公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院依法委托了安徽新安司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2021年1月12日出具了皖新司鉴【2020】临鉴字第561号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人彭有琴因外伤致骨盆多发骨折，该损伤及后遗症不足评残；余损伤及后遗症亦不足评残。 另查明，事故发生后，被告新宁公司垫付了原告的医疗费6993.80元，护理费3200元，合计10193.80元，庭审中，当事人各方均同意垫付费用在本案中一并处理。 本院认为，原告在交通事故中受伤且不负事故责任，被告李水珍承担事故的全部责任，人寿财险宁国市支公司承保肇事车辆的交强险，应在保险范围内承担赔偿责任。 就原告主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费凭票核算为7678.10元（含被告垫付6993.80元）； 2.住院伙食补助费：18元/天×18天=324元； 3.营养费：18元/天×90天=1620元； 4.护理费：135.54元/天×90天=12198.60元； 5.辅助器材费：268元； 6.误工费：128.54元/天×180天＝23137.20元； 7.交通费：根据原告住院天数、地点等因素酌定为500元； 8.车辆损失：880元； 9.鉴定费：1400元。 以上合计48005.90元。 原告诉请的各项损失中，医疗费凭票核算，辅助器具费用结合原告骨盆多发骨折的伤情予以支持。人寿财险宁国市支公司仅对原告的伤残等级申请了重新鉴定，对原鉴定结论中的三期结合其骨盆多发骨折伤情予以认定。原告诉请的误工费，因原告在事故发生前已从所任职公司回到家中，并未在该公司工作，但其回到了农村家中，尚要从事农业生产，在其因交通事故受伤后势必对其收入有一定影响，对其误工费可参照受诉法院上一年度农村居民平均收入标准128.54元每天予以计算。鉴定费系原告主张权利所必要支出，对人寿财险宁国市支公司不承担鉴定费的意见不予采纳。人寿财险宁国市支公司要求扣除非医保用药情况，但未提供证据证明原告的非医保用药情况，对其该项意见不予采纳。原告的上述损失，未超过肇事车辆的交强险，故人寿财险宁国市支公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失48005.90元，被告新宁公司垫付的10193.80元，在扣除其应承担的诉讼费后，余款可在保险公司的赔偿款中直接支付给新宁公司。李水珍经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告人寿财产保险股份有限公司宁国市支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告彭有琴各项损失48005.90元（其中支付给被告安徽省宁国新宁实业有限公司10193.80元）； 二、驳回原告彭有琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费953元，减半收取476.50元，由被告安徽省宁国新宁实业有限公司负担；重新鉴定费用770元由中国人寿保险股份有限公司宁国市支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  曹成菊 二〇二一年三月八日 书记员  王 燕 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。 2.交通事故责任认定书一份，证明事故发生事实及责任认定情况。 3.出院记录，报告单三份，发票3张，证明原告受伤治疗情况； 4.司法鉴定意见书两份，证明原告的伤残鉴定及重新鉴定情况； 5.辅助器械轮椅发票一份，证明原告受伤使用轮椅发生费用； 6.修理费发票一份，证明车辆损失情况； 7.证明、工资表、银行流水各一份，证明原告工资情况。 二、被告安徽省宁国新宁实业有限公司提交证据及证明目的如下： 医疗费发票3张，护理费发票1张，证明其垫付情况。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒还到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。