福建省泉州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）闽05刑终189号 原公诉机关福建省德化县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某1，男，1966年5月23日出生福建省德化县，汉族，经商，住福建省德化县。 被上诉人（原审被告人）陈文城，男，1978年10月14日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，经商，住福建省德化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月18日被德化县公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，同年2月29日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 德化县人民法院审理德化县人民检察院指控被告人陈文城犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人曾某1提起附带民事诉讼一案。于2020年10月28日作出（2020）闽0526刑初296号刑事附带民事判决。宣判后，刑事判决部分未提出上诉、抗诉，已发生法律效力。附带民事诉讼原告人曾某1提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了原审附带民事诉讼原告人曾某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2019年4月至10月25日间，被告人陈文城以自己和他人的婚外感情纠纷为由，为发泄不满情绪，任意损毁他人财产，情节严重，多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣。具体事实如下： 1.2019年4月30日凌晨，被告人陈文城为发泄情绪，到德化县××镇××小区××幢××梯楼下，辱骂、威胁曾某3及家人，并向曾某3家的阳台投掷小石块。 2.2019年8月19日晚，被告人陈文城先后2次到德化县××镇××小区××幢××梯楼下，辱骂、威胁曾某3及家人。 3.2019年8月份的一天，被告人陈文城到德化县××镇××小区××龙浔镇湖前73号老铁茶行门口、龙浔镇金锁39号门口，张贴贬损曾某3的大字报。 4.2019年10月25日凌晨，被告人陈文城以曾某1曾指责其与曾某3的婚外关系为由，为泄私愤，驾驶闽Ｃ3××××号轿车将曾某1经营在德化县××镇××街××号的老铁茶行的卷帘门、玻璃门撞坏（经评估，被损坏的卷帘门、玻璃门的市场价值人民币2354元）。尔后，被告人陈文城到德化县××镇××小区××幢××梯曾某3楼下，长时间辱骂、威胁曾某3的丈夫甘某、婆婆曾某2，造成恶劣影响。 2019年12月18日，被告人陈文城经公安机关电话通知后自动到案，如实供述上述事实。 原判据以认定上述事实的证据有，被告人陈文城在开庭审理过程中的供述，且有书证受案登记表、侦破经过、大字报、户籍证明，被害人曾某1、甘某、曾某3、曾某2的陈述，证人陈某、刘某、曾某4的证言，被告人陈文城的供述，指认笔录及照片，价格认定结论书、监控视频等。 附带民事诉讼原告人曾某1提供了现场照片7张，证实财物被损坏现场的情况；提供了维修票据2张，证实更换、安装卷帘门的费用。 原判认为，公诉机关指控被告人陈文城犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人陈文城经公安机关电话通知后自动到案，如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪认罚，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人陈文城的寻衅滋事行为给被害人曾某1造成了经济损失，在承担刑事责任的同时，依法还应承担相应的民事赔偿责任。经德化县价格认定局认定，被损坏的卷帘门和玻璃门的价值合计人民币2354元。综上，被告人陈文城应赔偿附带民事诉讼原告人曾某1经济损失人民币2354元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院最高人民检察院》第三条第（一）项、第四条第（一）项，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决如下：一、被告人陈文城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人陈文城应赔偿给附带民事诉讼原告人曾某1因本事件造成的财产损失人民币2354元。 原审附带民事诉讼原告人曾某1上诉称，被上诉人陈文城的寻衅滋事行为造成其经营的店面铝合金卷帘门、不锈钢玻璃门等物品损坏，并致使茶叶店停业整顿1个月。为此，要求被上诉人陈文城赔偿其经济损失人民币26300元。具体损失如下：1.重新安装卷帘门1600元；2.重新安装不锈钢玻璃门3600元；3.茶叶损失5000元；4.美国松盆景损失600元；5.越南黄花梨实木椅子1600元；6.租金损失1400元；7.误工费2500元；8.损失营业利润10000元。 经审理查明，原判认定原审被告人陈文城于2019年4月至10月25日间，以自己和他人的婚外感情纠纷为由，为发泄不满情绪，任意损毁他人财产，情节严重，多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣，案发后，原审被告人陈文城经公安机关电话通知后自动到案的事实清楚。据以认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并已在一审判决书逐项列明，本院予以确认。 本院认为，原审被告人陈文城任意损毁他人财物，情节严重；辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人陈文城的寻衅滋事行为给被害人曾某1造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。而附带民事诉讼原告人曾某1在案发后向侦查机关陈述物品毁损情况时仅证实其经营的老铁茶行的卷帘门、玻璃门被原审被告人陈文城撞坏，并没有谈及有其他物品的损毁，这与原审被告人陈文城归案后的供述相吻合。故附带民事诉讼原告人曾某1在原审审理期间提出原审被告人陈文城造成其茶叶、美国松盆景、越南黄花梨实木椅的毁损并要求赔偿的依据不足，不予采纳。关于附带民事诉讼原告人曾某1提出赔偿其租金损失、误工费、损失营业利润等，因该部分不属于被原审被告人陈文城寻衅滋事犯罪行为造成的直接经济损失，故不属于本案附带民事赔偿范围，本院不予支持。原审被告人陈文城的寻衅滋事行为造成附带民事诉讼原告人曾某1经营的店面铝合金卷帘门、不锈钢玻璃门等物品损坏，经有权鉴定机关的德化县价格认定局依法评估认定，被损坏的财物价值合计人民币2354元。原判以此判令原审被告人陈文城应赔偿附带民事诉讼原告人曾某1因本事件造成的财产损失人民币2354元是正确的。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，民事判赔合理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈越新 审判员  王 莹 审判员  苏中福 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴钻石 附：一、刑事部分 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （五）宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 （六）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、民事部分 《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 窗体底端 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。