wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111财保123号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行，住所地镇江市北府路**红星牡丹园****，统一社会信用代码：91321100302232472Y。负责人：冯春华，该支行行长。委托诉讼代理人：徐广键，男，该公司员工。被申请人：宋胤，男，1985年1月14日生，汉族，居民身份证号码×××451Ｘ，住镇江市。被申请人：赵莹莹，女，1989年9月4日生，汉族，居民身份证号码×××0929，住镇江市。被申请人：李哲勋，男，1989年10月3日生，汉族，居民身份证号码×××1911，住镇江市。江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行与宋胤、赵莹莹、李哲勋金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋胤、赵莹莹、李哲勋银行账户上的存款100000元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行自愿以自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋胤、赵莹莹、李哲勋银行账户上的存款100000元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。案件申请费1020元，由江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  戴 倩二〇二一年三月九日法官助理  杨文君书 记 员  张 玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3427号之十 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：吴太华，男，1966年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人吴太华信用卡纠纷、追缴诉讼费执行一案，本院作出的（2019）粤0605民初26283号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付信用卡透支款本金12934元、利息1188.69元、违约金529.67元及其他相应利息予申请执行人。被执行人应向本院交纳案件受理费166.32元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人银行存款1918.7元，扣除执行费122.28元及案件受理费166.32元后，余款1630.1元已退予申请执行人；除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 彭建华 执行员 黄 伟 二〇二一年三月三十日 书记员 白芷瑜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执454号 柳柏松、林紫仪： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721刑初209号刑事判决书，申请执行人柳柏松申请执行被执行人林紫仪责令退赔一案，本院已于2021年3月2日立案。 在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，不再要求法院执行，至此本案执行完毕。 二〇二一年三月二日
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0724刑初70号                            公诉机关                       河北省沽源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人界志国，男，1979年1月15日出生于张家口市塞北管理区，身份证号码为1325231***********，汉族，初中文化，农民，现住张家口市塞北管理区沙梁子管理处沙梁子自然村**。2020年10月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县公安局取保候审，2021年3月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县人民检察院取保候审，同年3月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县人民法院决定继续取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       沽检刑诉【2021】33号起诉书                               指控事实                       2020年5月20日19时左右，被告人界志国酒后驾驶车牌号为冀GBS1**号的白色长安牌小型普通客车（载乘员王树梅），从沽源县平定堡镇金源广场对面的莜面馆出发，沿建设街由北向南行驶至建设街与中环路交叉口路段处时，被执勤民警当场查获。经张家口市公安局物证鉴定所检测，界志国血液中乙醇含量为109.33mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人界志国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人界志国违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白，主动缴纳罚金，对其可予以从轻处罚。同时司法行政机关经审前调查，同意对被告人界志国进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故认为对被告人界志国适用缓刑不致危害社会。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人界志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐志强                                     二○二一年三月三十日                                     书 记 员 张 薇                判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3221财保29号   申请人：韩晓玲，女，1990年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田县。   被申请人：李星泽，男，1988年12月19日出生，汉族，住四川省渠县。   申请人韩晓玲于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李星泽名下银行账户内存款10160元。申请人韩晓玲以其工资收入提供担保。   本院经审查认为，申请人韩晓玲于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李星泽名下银行账户内存款4000元。申请人韩晓玲以其工资收入提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人李星泽的名下银行账户内存款4000元，期限为2021年3月23日至2022年3月22日。   案件申请费60元，由韩晓玲负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   吕江江   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   宋 佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1723号之一原告：梁家志，男，1992年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：白玮，广东衡槿律师事务所律师。被告：林惠娟，女，1960年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××号，公民身份号码440×××××××********。被告：梁玉琨，男，1960年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××，公民身份号码440×××××××********。两被告共同委托诉讼代理人：陆映文，广东左宜律师事务所律师。原告梁家志与被告林惠娟、梁玉琨租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月26日，原告以已与两被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁家志撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计2025元、财产保全费1457.5元，合计3482.5元（原告梁家志已预交），由原告负担。审判员  车惠青二〇二一年三月二十六日书记员  罗静雯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初470号原告：郑方，女，1974年11月24日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区。被告：严月芳，女，1987年9月4日出生，汉族，住址浙江省绍兴市。被告：湖北西贝尔港药业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区首义新村********。第三人：闻帆，男，1978年10月30日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区。原告郑方与被告严月芳、湖北西贝尔港药业有限公司及第三人闻帆执行异议之诉一案，本院于2021年1月15日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）鄂0103民初467号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0103民初467号案件审理。审判员 吕 瑛二〇二一年三月三十日书记员 廖广龙
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1124民初108号 原告：李英杰，男，汉族，1974年6月14日出生，现住饶阳县。 委托诉讼代理人：尹建兵，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：董治更，男，1967年11月7日出生，汉族，现住沧州市肃宁县。 原告李英杰诉被告董治更买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，公开开庭进行了审理。原告李英杰及其委托诉讼代理人尹建兵到庭参加诉讼，被告董治更经依法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李英杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余贷款42000元人民币，并支付利息2460元，合计44460元。2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中诉讼请求第一项变更为被告向原告支付剩余货款4万元，并支付自2020年12月1日起至起诉之日的利息90元，合计40090元。且以4.5万元为本金，按月息2%计算至被告全部支付货款之日的利息。事实与理由：原告通过熟人介绍与被告相识，被告于2018年在张家口市张北县，经营安平尚顿丝网制造批发部，经营销售丝网。2019年3月20日被告从原告处购买一批丝网，价款为5万元，至2020年9月12日被告分四次共向原告支付了货款5000元，2020年9月12日被告给我打了欠条，确定欠我货款45000元，并承诺于2020年12月1日前全部还清货款，如违约愿按2%月利率计算并支付利息，2020年9月12日被告分两次向原告支付3000元，现仍欠42000元，原告多次催要剩余货款，被告以资金紧张为由，不能如约支付货款，现原告家中也非常困难，老人病重，急需用钱，故此诉至贵院，请求被告支付剩余货款42000元及自2020年9月12日起以45000元为本金按月息2%至起诉之日，利息为2460元，合计44460元，请法院依法审理，支持原告诉讼。 被告董治更在法定答辩期内未提交答辩状，也未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据一欠条与原告提交的证据二原被告微信聊天记录截屏复印件能够相互印证，且原告出示了手机中自2020年6月9日起，其与微信昵称是安平丝网制造公司备注名是老董的聊天记录，经核对，手机中显示的聊天记录内容与原告提交的证据二的内容一致，故对证据一与证据二的证据效力予以认定，证明截止到2020年9月12日，被告欠原告款项、金额、还款期限。原告提交的证据二原被告微信聊天记录截屏复印件与原告提交的证据三微信转账记录复印件能够相互印证，故对证据三的证据效力予以认定。证明被告给付原告货款的情况。 根据当事人的陈述和经过庭审确认的证据，查明：被告从原告处购买丝网、护栏网，2020年9月12日被告为原告出具了欠条一张，欠条显示：截止到2020年9月12日，被告欠原告丝网、护栏网款4.5万元，双方约定被告于2020年9月20日给付原告2万元，剩余货款于2020年12月1日结清，且双方约定了违约方以全部款项的2%支付违约金，违约金按签订的还款日结算。后被告共给付原告货款5000元，分别于2020年9月30日给付原告货款2000元，于2020年11月3日给付原告货款1000元，于2021年2月10日给付原告货款1000元，于2021年3月9日给付原告货款1000元。被告至今还欠原告货款4万元。 本院认为：原、被告双方没有书面的买卖合同，但结合被告给原告出具的欠条等证据，可以证实原被告双方存在买卖合同关系，且原告已如约向被告给付了丝网、护栏网，被告亦应履行向原告给付货款的义务，故原告要求被告给付货款4万元的主张本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方在欠条中对逾期付款利息有约定，并约定了利息的起算时间与本金数额，即以双方签订的还款日2020年9月12日的次日2020年9月13日计算利息，以逾期支付的全部款项4万元为本金计算。但对利息的计算方法约定不明，没有标明利率2%是年利率还是月利率。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。原告主张逾期利息按月息2%计算，超过了法律规定的标准，故原告的逾期付款利息以2020年9月13日一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计算为宜，即按年利率5%（3.85%的1.3倍）计算为宜。原告主张逾期利息自2020年12月1日起计算，是原告对自己权利的处分，对原告的主张予以支持，故被告应支付的逾期付款利息以逾期支付的全部货款4万元为基数，按年利率5%，自2020年12月1日起计算至货款全部清偿之日。依照《民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第五百九十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董治更于本判决生效后十日内给付原告李英杰货款40000元及利息（利息以货款40000元为基数，按年利率5%，自2020年12月1日起计算至被告全部付清货款之日）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取455元，由被告董治更负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  顾文妍 二〇二一年三月二十二日 书记员  宋亚静
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初209号被告人王红滨，男，1979年4月13日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳县，文盲，农民，捕前住濮阳县。曾因犯销售赃物罪，2006年6月27日被河南省濮阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元；因收购赃物，2007年4月11日被濮阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，2008年4月1日被濮阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年又六个月；因犯抢劫罪，2010年3月23日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2014年3月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2015年6月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2015年12月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，2019年7月10日被本院判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金人民币六千元。2020年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月20日被濮阳市公安局华龙区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年1月29日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2021）97号起诉书指控被告人王红滨犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员何欣欣出庭支持公诉，被告人王红滨到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：1、2020年7月13日18时许，被告人王红滨伙同沈某（已判刑）在濮阳市华龙区恒丰中央广场A座对面便道上，将被害人李某停放的绿色爱玛牌电动三轮车（价值3990元）盗走。案发后，赃物未追回。2、2020年11月5日16时许，被告人王红滨窜至濮阳市大庆路东方国贸商城香港街进口处，将被害人刘某停放的捷羚牌电动三轮车（价值3290元）盗走。案发后，赃物未追回。公诉机关认为，被告人王红滨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王红滨判处有期徒刑九个月，并处罚金。为指控上述事实成立，公诉机关提交了被告人王红滨供述，被害人李某、刘某陈述，证人沈某证言，濮阳市公安局华龙区分局抓获经过、现场指认照片及濮阳市华龙区价格认证中心价格认定结论书、前科判决书等证据证实。被告人王红滨对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人王红滨曾因犯盗窃罪，曾因犯销售赃物罪，2006年6月27日被河南省濮阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元；因收购赃物，2007年4月11日被濮阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，2008年4月1日被濮阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年又六个月；因犯抢劫罪，2010年3月23日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2014年3月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2015年6月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2015年12月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，2019年7月10日被本院判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金人民币六千元。2020年1月22日刑满释放。本院认为，被告人王红滨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。被告人王红滨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。王红滨在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人王红滨犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王红滨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二一年一月二十日起至二0二一年十月十九日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）责令被告人王红滨与同案人沈付川共同退赔被害人李鹤损失3990元，退赔被害人刘慧损失3290元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员 吕 茵二〇二一年三月十八日书记员 陈柏宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9324号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：卜晔阳。原告花旗银行(中国)有限公司与被告卜晔阳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计69,188.54元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卜晔阳系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计69,188.54元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮二〇二一年三月十六日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执342号之一申请执行人：欧阳建中，男，1963年10月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：杨先，男，1985年4月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人欧阳建中与被执行人杨先合同纠纷一案中，双方当事人达成了长期履行和解协议，申请执行人欧阳建中向本院申请终结执行。本院认为，执行案件的双方当事人达成了长期履行和解协议的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民初3265号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年三月十二日代理书记员  罗龙辉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执455号 池俊千、初士杰、初同刚： 本院执行池俊千申请初士杰、初同刚借款合同纠纷一案，被执行人初士杰、初同刚已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额29756.70元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十一日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初1710号原告：济南市凤凰物业管理有限公司，住所地：济南市章丘区。法定代表人：赵杰。委托诉讼代理人：刘锋，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：马波，男，1981年11月30日出生，回族，居民，住济南市章丘区。被告：金仕娟，女，1985年12月13日出生，回族，居民，住济南市章丘区。原告济南市凤凰物业管理有限公司与被告马波、金仕娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告济南市凤凰物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市凤凰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南市凤凰物业管理有限公司负担。审判员  甄琳琳二〇二一年三月十八日法官助理魏凯悦书记员杨晓
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执259号 申请执行人：周高华，男，汉族，1976年11月22日出生，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：周俊，男，汉族，1973年11月13日出生，农民，住安徽省太湖县。 周高华申请周俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2020)皖0825民初2754号民事判决书，向被执行人周俊发出执行通知书，责令被执行人周俊支付申请执行人周高华赔偿款141801.12元，承担案件受理费1590元，缴纳执行费2050元。本案在执行过程中，被执行人支付了部分执行款15000元，余款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院(2020)皖0825民初2754号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二一年三月二十九日 书记员  叶晓坤
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初1706号 原告：崔廷会，女，1986年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈邦兴，男，1979年7月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告崔廷会与被告陈邦兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告崔廷会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔廷会撤回起诉处理。 审判员  杨红军 二〇二一年三月三十日 书记员  王晓霞
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁16刑终20号原公诉机关山东省博兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）张连营，男，1979年7月5日出生，汉族，中专文化，个体，户籍地山东省博兴县，羁押前住博兴县吕艺镇刘官村。曾因犯盗窃罪于2014年3月17日被博兴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。曾因犯诈骗罪于2020年9月25日被博兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。辩护人阚晓峰，山东黄河律师事务所律师。博兴县人民法院审理博兴县人民检察院指控原审被告人张连营犯合同诈骗罪一案，于二0二0年十月十六日作出（2020）鲁1625刑初184号刑事判决。宣判后，原审被告人张连营不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年12月，被告人张连营在卢某办公室做合同时，卢某发现被告人张连营有螺纹钢货源，因自己有个客户正好需要螺纹钢，便向张连营提出购买螺纹钢，二人通过微信商定购买螺纹钢的吨位、价格、型号等细节后，卢某根据被告人张连营的要求向其提供的账户支付了货款共计人民币124560元。被告人张连营收到上述货款后未组织、联系货源发货，并将上述货款提现后用于消费。后被告人张连营通过拒接电话等方式躲避卢某的追索。2015年12月29日，被害人卢某向公安机关报案，2017年4月1日，被告人张连营被抓获归案，到案后拒不供认其犯罪事实。2020年9月25日，被告人张连营因犯诈骗罪被博兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。原审判决认定上述事实的证据有：户籍证明，卢某提供的中国工商银行转账凭条、尾号3808中国工商银行账户交易明细，微信聊天记录截图，李文风出具的情况说明，俞厚兴尾号0620工行交易明细，魏某尾号6367工商银行交易明细，张连营尾号5527工商银商账户交易明细，（2020）鲁1625刑初78号刑事判决书；证人魏某证言；被害人卢某陈述；受案登记表、立案决定书，抓获材料；被告人张连营供述等。原审法院认为，被告人张连营以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人张连营系累犯，依法应从重处罚。被告人张连营因犯诈骗罪被博兴县人民法院法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，判决生效后发现被告人张连营还有合同诈骗罪没有判决，应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以被告人张连营犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，与前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。依法追缴被告人张连营的违法所得124560元，发还被害人卢某。宣判后，原审被告人张连营提出上诉，理由为：卢某单方作出的陈述不能成为证据，并且其陈诉存在很多撒谎编造，卢某和其是朋友，之间有借钱关系，没有任何交易；卢某提供的和李文凤交易只是单方面提出，没有任何法律依据；一审开庭期间其提出让公安机关提供其农行还卢某钱的交易记录和通话记录，法庭不采纳，请求二审法院公开开庭审理此案改判其无罪。其辩护人的辩护意见为：张连营没有非法占有目的，没有客观诈骗行为，双方存在的是民间借贷民事法律关系，借款理由不是重点，还款才是界定是否定罪的关键；即使张连营构成合同诈骗罪，一审量刑重，其具有坦白情节，主观恶性及社会危害性小，受害人有过错，原意尽力补偿被害人。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审一致。关于上诉人张连营及其辩护人提出的“卢某单方作出的陈述不能成为证据，并且其陈诉存在很多撒谎编造，卢某和其是朋友，之间有借钱关系，没有任何交易；卢某提供的和李文凤交易只是单方面提出，没有任何法律依据；一审开庭期间其提出让公安机关提供其农行还卢某钱的交易记录和通话记录，法庭不采纳，请求二审法院公开开庭审理此案改判其无罪”、“张连营没有非法占有目的，没有客观诈骗行为，双方存在的是民间借贷民事法律关系，借款理由不是重点，还款才是界定是否定罪的关键”上诉理由及辩护意见，经查，张连营供述称，在经营过程中，是自己联系好买家和卖家后，赚取中间差价，货款由买家直接打给卖家，卖家再将其所得差价支付给他，自己并不需要垫付资金，其所称的因生意需要向卢某借款无证据证实。在案的转账凭条、交易明细、微信聊天记录截图、李文风出具的情况说明等书证、证人证言及被害人陈述等证据，能够证实卢某发现张连营有螺纹钢货源，因自己有个客户需要，便向张连营提出购买，二人通过微信商定购买螺纹钢的细节后，卢某根据张连营的要求向其提供的账户支付货款共计124560元。张连营收到上述货款后未组织、联系货源发货，并将上述货款提现后用于消费，后张连营通过拒接电话等方式躲避卢某的追索。故在案的证据能够证实张连营以履行合同为由骗取他人财物的事实。上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张连营以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。张连营系累犯，依法应从重处罚。张连营因犯诈骗罪被原审法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，判决生效后发现张连营还有合同诈骗罪没有判决，应对其数罪并罚。关于上诉人张连营的辩护人提出的“即使张连营构成合同诈骗罪，一审量刑重，其具有坦白情节，主观恶性及社会危害性小，受害人有过错，原意尽力补偿被害人”辩护意见，经审理认为，张连营并未如实供述其犯罪事实；受害人不具有刑法意义上的过错；张连营亦未赔偿被害人。原审根据张连营的犯罪事实及各量刑情节予以量刑并无不当。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张树民审 判 员 张诗卿审 判 员 张耀伟二〇二一年三月四日法官助理 胡秀琴书 记 员 李凯明
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢146号王伟东：本院执行的王伟东与夏海彬合同、无因管理、不当得利一案，现被执行人夏海彬已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月十八日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终149号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李红霞，女，1990年1月15日出生，汉。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月5日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。2020年1月2日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。原审被告人王文涛，男，1983年10月13日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月28日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。2020年1月2日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控王文涛、李红霞犯诈骗罪，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于二○二○年十二月二十九日作出（2020）豫0191刑初834号刑事判决，认定被告人王文涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元；被告人李红霞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。原审被告人李红霞不服，提出上诉。本院审理过程中，李红霞申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）李红霞撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李红霞撤回上诉。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191刑初834号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  冯 进审判员  徐 滢二〇二一年三月十二日书记员  周真真
文书内容重庆市涪陵区人民法院支 付 令（2021）渝0102民督14号申请人：蔺承芳，女，1956年8月14日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102671014665C，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1、2、3号。负责人：陈文军，该分行行长。申请人蔺承芳于2021年3月3日向本院申请支付令。申请人蔺承芳称，其夫李远其（已亡）生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行账号有存款4080.15元及利息。申请人蔺承芳系李远其合法继承人，其余继承人自愿放弃继承，现申请人蔺承芳要求被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行给付申请人蔺承芳存款4080.15元及利息。本院经审查认为，申请人蔺承芳的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔺承芳其夫李远其在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行账号的存款4080.15元及利息。支付令申请费17元，由申请人蔺承芳负担。被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  官 进二〇二一年三月三日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执465号 申请执行人：胡爱荣，男，1963年4月29日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 被执行人；广西百色宝萱贸易有限公司，住所地：百色市右江区东增路186号城市花园香榭丽宫第5幢1单元2层208号，统一社会信用代码：91451000MA5K9GAR1H。 法定代表人；陆容萱，该公司经理。 本院立案执行的申请执行人胡爱荣与被执行人广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2881号民事判决书，向被执行人广西百色宝萱贸易有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人胡爱荣支付工资59000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费887元、执行费785元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、股权、车辆、不动产等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人广西百色宝萱贸易有限公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人广西百色宝萱贸易有限公司的银行存款账户，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二一年三月二日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢670号 申请执行人程飞燕： 被执行人蒋学高： 申请执行人程飞燕与被执行人蒋学高民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初2548号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月18日依法恢复执行，本次恢复执行到位3409元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢670号案件本次恢复执行3409元完毕。 二〇二一年三月十九日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执773号之六 被执行人：王强，男，汉族，1975年05月26日生，居住阆中市。 关于申请执行人与被执行人王强婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人王强在6221××××893001996317账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王强在中国邮政储蓄银行6221××××893001996317账户内存款人民币20708.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年三月十六日 书记员  陈雄
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初76号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人刘逸东，男，1995年9月10日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，工人，住台山市。因本案于2020年3月23日被台山市公安局取保候审，2021年2月24日被台山市人民检察院取保候审，同年3月1日被本院取保候审。辩护人黄美嫦，女，1996年12月7日出生，住台山市，系被告人刘逸东的朋友。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人刘逸东犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。台山市法律援助处指派律师为被告人刘逸东提供了法律帮助。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察官伍春华出庭支持公诉，被告人刘逸东及其辩护人黄美嫦到庭参加了诉讼。本案已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日5时许，被告人刘逸东在其驾驶证被依法扣留期间饮酒后驾驶粤Jxx号二轮摩托车行驶至台山市台城环市路段时，与同向在前由被害人林某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成被告人刘逸东受伤，两车损坏的交通事故。经广东天地方正司法鉴定中心鉴定：从被告人刘逸东血液样本中检测出酒精浓度为231.89mg/100ml。经台山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人刘逸东承担此事故的主要责任，林某承担此事故的次要责任。案发后，被告人刘逸东已赔偿给被害人林某4800元。另查明，被告人刘逸东于2018年9月22日因酒后驾驶机动车被台山市公安局交通警察大队查获，处驾驶证扣12分，暂扣驾驶证六个月的行政处罚。公诉机关认为被告人刘逸东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘逸东犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人刘逸东自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人刘逸东拘役四个月，并处罚金。被告人刘逸东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，被告人刘逸东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘逸东曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在其驾驶证被依法扣留期间仍醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人刘逸东犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘逸东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘逸东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈小洲二〇二一年三月五日法官助理 陈弯弯书 记 员 谭玉媛
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0323民初24号之一 原告：彭新民，男，1973年10月24日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：刘星军，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。 被告：杨峰，男，1989年4月12日出生，汉族，河北省霸州市人，住河北省霸州市。 原告彭新民诉被告杨峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告彭新民于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭新民自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭新民撤诉。 案件受理费511元，减半收取计255.5元，财产保全申请费320元，共计575.5元，由原告彭新民承担。 审判员  刘建 二〇二一年三月五日 书记员  彭智
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执213号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人徐振兴，男，汉族，1997年02月28日出生，住萧县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人徐振兴融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人徐振兴的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执213号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初903号原告：代海龙，男，汉族，1992年4月17日出生，住重庆市合川区。被告：陈鑫阳，男，汉族，1997年1月27日出生，住重庆市涪陵区。原告代海龙与被告陈鑫阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告代海龙于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告陈鑫阳起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代海龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代海龙承担。审判员  刘洋二〇二一年三月二十三日书记员  胡腾
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执224号之一 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：许继红，女，汉族，1976年12月10日出生，住四川省攀枝花市东区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0116刑初494号刑事判决书于2021年1月7日移送执行许继红罚金、责令退赔一案。执行标的3000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人许继红的房产、车辆、银行存款调查，被执行人许继红名下有房产，本院已查封，但不便处置，另未发现被执行人许继红有可供执行的财产。本院依法对被执行人许继红采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年三月二十五日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1713号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：孙燕。委托诉讼代理人：张默（孙燕之夫）。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京中海物业管理有限公司中海枫涟山庄分公司。负责人：肖俊强，总经理。委托诉讼代理人：李玉丹，北京市宝盈律师事务所律师。再审申请人孙燕因与被申请人北京中海物业管理有限公司中海枫涟山庄分公司（以下简称中海枫涟分公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙燕申请再审称，（一）二审判决所列当事人姓名错误。（二）一审未进行调解。（三）二审称当事人未提交新证据，与事实不符，我提交了新证据。（四）本案争议焦点是表决结果的真实有效性，中海枫涟分公司未提交证据证明表决结果的真实有效性。（五）我已提交证据证明物业费的收取标准，中海枫涟分公司主张调整物业收费标准经投票表决程序且经政府部门参与备案，中海枫涟分公司应承担举证责任。（六）中海枫涟分公司隐匿或销毁表决票关键证据，但一、二审均未提及，中海枫涟分公司亦未承担不利后果。（七）一、二审未就相关证据逐一进行质证。（八）中海枫涟分公司一直拒绝向业委会提供是否合法使用维修资金的情况说明和合法手续，一、二审认定中海枫涟分公司已经履行告知义务，与事实不符。（九）中海枫涟分公司不提供利用小区公共区域设施设备进行经营的合法手续，一、二审认定中海枫涟分公司已经履行告知义务，与事实不符。（十）一、二审限制我行使辩论权和质证权。据此，一、二审判决错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。中海枫涟分公司提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回孙燕的再审申请。本院经审查认为，中海枫涟分公司与孙燕签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于物业费收费标准，孙燕主张应按照《物业管理服务协议》约定的标准交纳物业费，中海枫涟分公司主张应按照调涨之后的标准收取物业费。针对中海枫涟分公司提出的物业费调涨表决程序，中海枫涟分公司已就公告、唱票时间及地点、表决结果等事项进行了公示，马连洼街道办事处亦出证证明该单位在涉案小区物业费调涨过程中已派员进场监督，并对涨价结果公示予以见证。结合《物业管理服务协议》及相关物业服务项目收支情况报告，一、二审认定中海枫涟分公司按照调涨后的标准收取物业费具有合法依据，判令孙燕交纳相应期间的物业费及公共照明费、垃圾清运和消纳费，并无不当。孙燕主张中海枫涟分公司在调涨表决过程中存在作假行为，但未提交充分证据予以证明。关于孙燕主张中海枫涟分公司提供材料问题，业主对于物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权，有权监督专项维修基金的管理和使用。《物业管理服务协议》对物业公司应当公示的材料和情况作出约定，中海枫涟分公司应当予以公示或者公布。综合中海枫涟分公司提交的证据，可以证明其已就维修资金使用情况及近年来物业服务项目收支情况报告含物业共用部位经营收支情况表进行了公示。关于其他年度的材料，因历时已久，且孙燕在与中海枫涟分公司就物业费标准产生争议之前并未申请过，一、二审综合本案实际情况，认定视为中海枫涟分公司已完成了提供材料的义务，并无不当。纵观一、二审的审理情况，不存在程序违法问题。孙燕提出二审判决所列当事人姓名错误问题，属于裁判文书书写有误事项。综上，孙燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙燕的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年三月二十六日法官助理 宋 琛书 记 员 张圣楠
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执984号之一申请执行人:高明山，男，1951年3月18日出生，汉族，农民，住湖北省。被执行人：熊志华，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，住湖北省房县。本院在执行申请执行人高明山与被执行人熊志华机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议，导致本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2018)鄂0325民初1832号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二一年三月五日书记员  余智泓
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执139号之一申请执行人：毛雪红，男，1968年12月31日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：梁鹏，男，1978年5月4日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初3684号民事判决书，受理毛雪红申请执行梁鹏民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人梁鹏偿还申请执行人毛雪红借款60,000元、案件受理费650元，并承担执行申请费800元。在执行中本院已实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人仅有零星银行存款，申请执行人不要求扣划；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人无网络资金可供执行；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人名下车辆贵CAT881已查封登记档案，该车下落不明，申请执行人不要求处置；5、经查询被执行人的不动产登记，被执行人名下无不动产登记信息；6、经查询被执行人的公积金登记，被执行人公积金已被另案冻结，暂不具备执行条件；7、经传统调查，被执行人梁鹏在户籍辖区内无财产可供执行；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院查明被执行人梁鹏在凤冈县农业农村局有工资收入，其工资收入已被另案扣划，本院已向凤冈县农业农村局送达了执行裁定书，将从2022年2月开始每月扣划2,500元用于履行本案义务；10、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经对申请执行人进行终本约谈，其同意本案延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人毛雪红发现被执行人梁鹏具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人梁鹏应当继续履行法定义务。审判长  钱省旭审判员  杨胜辉审判员  李贤莉二〇二一年三月二十九日书记员  石自然
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初4777号原告：鲁书臣，男，1998年7月17日出生，土家族，住恩施市，委托诉讼代理人：侯沛沛，湖北将来律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施华龙村置业有限公司，住所地恩施市东风大道55号，统一社会信用代码91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，系该公司执行董事兼总经理。原告鲁书臣诉被告恩施华龙村置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁书臣以原被告双方经恩施市联合专业人民调解委员会调解并已达成协议为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鲁书臣撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，本院决定免交。审判员  区海玲二〇二一年三月十二日书记员  黄雅丽
天津市滨海新区人民法院协 助 查 询 通 知 书(2021)津0116执3910号：根据执行案件需要，现向你局查询被执行人熊剑（证件种类：身份证，证件号码：××）持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请予以协助查询。经办人员：吴晗英联系电话：二〇二一年三月三日
南昌铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2021）赣71行终121号 上诉人（原审原告）邓广华，男，1963年7月17日出生，汉族，住南昌县。 被上诉人（原审被告）南昌县人民政府，住所地南昌县莲塘镇澄湖北大道**，统一社会信用代码11360124014541262G。 法定代表人陈翔，该县县长。 委托代理人万保华，北京大成（南昌）律师事务所律师，律师执业证号13601199310296997。 上诉人邓广华因与南昌县人民政府不履行征收土地公告法定职责一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初729号行政判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，南昌县人民政府于2015年7月21日在东新乡东岳村发布《征地告知书》，江西省国土资源厅于2015年11月20日作出971号批复，2015年12月31日，南昌县人民政府发布17号征收公告，将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法等，在被征用土地所在地南昌县东新乡东岳村民委员会所在地进行了公告并予以张贴。南昌县国土资源局拟定了征地补偿安置方案并在南昌县东新乡东岳村民委员会所在地进行了公告并予以张贴。17号征收公告和17号补偿方案公告同时在江西省征地信息公开网进行了发布。邓广华不服诉至法院，请求判决南昌县人民政府不依法进行征收土地公告的行为违法。 原审法院认为，修改前的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地予以公告。根据上述规定，征收土地方案依法经省级人民政府批准后，市、县人民政府应当将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地予以公告。但是，法律、法规并未对公告的具体方式作出明确规定。实践中，通常采取在征收范围内予以张贴，并在纸质媒体刊登、互联网政府官方网站发布的方式实施。本案中，经江西省人民政府批准同意，下发971号批复后，南昌县人民政府通过互联网发布17号征收公告，将批准文号、建设用地项目名称、征收土地位置、被征地村及面积、土地补偿安置标准等事项在网上予以公告，并在被征用土地所在地南昌县东新乡东岳村民委员会所在地进行了张贴。并发布了17号补偿方案公告。邓广华主张南昌县人民政府未履行征收土地公告法定职责，没有事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回邓广华的诉讼请求。案件受理费50元，由邓广华负担。 邓广华不服原审判决上诉称，1.原审提交的证据不能证明被上诉人已经依法公告，制作或拥有这些文件不等于已经将文件依法公告。被上诉人提交的东岳村委会证明违反《中华人民共和国行政诉讼法》第35条规定，该份证据不具有合法性，不能作为定案依据；2.被上诉人没有张贴征收土地方案和征收土地补偿安置方案违反《征地土地公告方法》的第2、3条，原审法院应当参照该规章作出判决；3.在政府官网网站发布征地信息不是法定公告方式，目前我国没有法律、行政法规规定公告征地信息的法定形式为政府官方网站，原审法院认为被上诉人在官网公告征地信息视为已经履行法定职责的理由不能成立。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。 南昌县人民政府未提交书面答辩意见。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征收机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地予以公告。本案中，经江西省国土资源厅批复，被上诉人发布17号征收公告，将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法等内容，在被征收土地所在地南昌县东新乡东岳村民委员会所在地进行了公告，并在江西省征地信息公开网进行了发布。《征地土地公告方法》第三条规定，征收土地方案、征地补偿安置方案在被征收土地所在的村、组内“以书面形式公告”，目的在于便于被征收人知晓征收土地及征收补偿方案的内容。在被征收土地所在地的村、组内张贴纸质公告当然属于“书面方式公告”的形式之一，但征收部门在影响力更为广泛、更便于被征收人知晓和查阅的当地电视台、互联网等现代媒体上予以公告，同样符合该条规定的立法目的,亦属于公告的具体形式。综上，原审法院认定被上诉人履行公告法定职责并无不当。 上诉人主张被上诉人在原审诉讼过程中收集的证据不能作为定案依据。对此，本院认为，行政诉讼过程中被告不得自行收集证据规则源于行政程序法上的"先取证，后裁决"，实质是要求被告在作出行政行为后不得再自行取证或不得擅自取证。本案所诉系行政机关不作为，行政机关一般情况下不可能像行政作为那样在作出行政行为前的过程中主动调查取证，而只能在原告起诉后，才有可能去收集、补充有关证据材料。因此，上诉人的上述主张没有法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邓广华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 柳雨青 审 判 员 涂相荣 审 判 员 陈 榕 二〇二一年三月二十五日 法官助理 熊雨辰 书 记 员 刘婉盈
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘08民终245号上诉人（原审原告）：张宏桂，男，1963年2月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亦萱，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方和勇，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。被上诉人（原审第三人）：谢本雄，男，1968年12月9日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。原审被告：常德鸿顺物流有限公司，统一社会信用代码：914307233294158425，住所地湖南省澧县澧西街道办事处四马居委会澧州路天赐财源。法定代表人：魏业秀，执行董事。原审被告：常德鸿顺物流有限公司武陵分公司，统一社会信用代码：91430702MA4LD4BY3K，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处竹根谭社区。法定代表人：魏业秀，执行董事。上诉人张宏桂因与被上诉人方和勇、谢本雄及原审被告常德鸿顺物流有限公司、常德鸿顺物流有限公司武陵分公司健康权纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张宏桂收到本院缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张宏桂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 坚审判员 汪云辉审判员 詹恒清二〇二一年三月十八日法官助理陈飞雄书记员田锦山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0382执557号申请执行人：金学哲，男，1975年8月29日出生，朝鲜族，住所地密山市。被执行人：张瑞俭，男，1966年5月10日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：肖培旭，男，1973年3月11日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人金学哲与被执行人张瑞俭、肖培旭民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解，汪兆华申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执557号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  王德权二〇二一年三月二十二日书记员  吴 昊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3109号申请人：李国平，男，1970年11月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：姚正荣，江阴市城西法律服务所法律工作者。被申请人：朱国芳，男，1972年11月16日生，汉族，住江阴市。李国平与朱国芳民间借贷纠纷一案，申请人李国平于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱国芳银行存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人李国平提供担保。本院经审查认为，申请人李国平的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱国芳的银行存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘响雷二〇二一年三月十八日书记员  周嘉妮
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）黔0525民初838号 原告：王某，男，1992年4月9日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托代理人：彭芸，贵州辰胜律师事务所律师，执业证号，15205201911079993。 被告：杨某1,女，1996年12月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：杨某2（系杨某1之父），男，汉族，1968年2月5日出生，住贵州省纳雍县。 被告：陈某（系杨某1之母），女，汉族，1967年4月5日出生，住贵州省纳雍县。 原告王某与被告杨某1、杨某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院2021年3月4日受理后，原告于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王某提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告王某负担。 审判员  吴咏梅 二〇二一年三月三十日 法官助理左勇 书记员何方
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6654号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：严兵，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省南平市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初44371号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金54304.27元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初44371号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  化功明审判员  闵浩德二〇二一年三月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初291号 原告：陈德军，男，1987年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：张福强，男，1964年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤县。原告陈德军与被告张福强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德军到庭参加诉讼，被告张福强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈德军向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料款13,000元及逾期付款利息。事实与理由：2015年9月，被告张福强因承揽工程需要，陆续从原告处赊购工程材料，经双方结算，被告向原告出具欠款金额为13000元的欠条一份，约定2017年4月30日前付清。后经原告多次催要未果，原告遂起诉至法院。被告张福强未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告张福强欠付原告陈德军材料款13000元，有其向原告陈德军出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。被告张福强在出具欠条后理应按照约定的时间及时付款，没有及时支付，实属违约，除应支付货款外亦应支付迟延履行期间的利息，故对原告陈德军要求被告张福强支付货款13000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告陈德军要求被告张福强自2017年5月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息的诉讼请求，因全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日开始实行，故本院调整为，2017年5月1日至2019年8月19日的利息按照中国银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福强于本判决生效之日起五日内向原告陈德军支付货款13000元。二、被告张福强于本判决生效之日起五日内向原告陈德军支付货款13000元的利息（2017年5月1日至2019年8月19日按照中国银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告陈德军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63.00元，由被告张福强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   李芸芸
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民再33号 监督机关：宁海县人民检察院。 原审原告：陈永超，男，1976年7月17日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现服刑于宁波市望春监狱。 原审被告：骆月珍，女，1979年11月1日出生，汉族，住宁海县。 原审被告：刘飞妙，女，1977年10月15日出生，汉族，住宁海县。 原审原告陈永超与原审被告骆月珍、刘飞妙民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）甬宁桥商初字第111号民事判决后，宁海县人民检察院以宁检民（行）监[2020]33022600014号再审检察建议书向本院提出再审检察建议，本院作出（2020）浙0226民监14号民事裁定，再审该案。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，陈永超撤回一审起诉的请求。本院认为，其撤回一审起诉的请求，且经其他当事人同意，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下： 准许陈永超撤回起诉； 撤销本院（2015）甬宁桥商初字第111号民事判决。 一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由陈永超负担。 审 判 长  王 翠 审 判 员  卢 娜 审 判 员  严慧慧 二〇二一年三月三十一日 代书记员  邬丹萍
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初713号 原告：黄冠豪，男，1980年5月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。 被告：金堂环球万家汽车维修有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县三星镇文达路416-422号。 法定代表人：温涛，执行董事。 被告：钱秋梅，女，1991年5月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告黄冠豪与被告金堂环球万家汽车维修有限责任公司、钱秋梅合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后。原告黄冠豪于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄冠豪向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄冠豪撤回起诉。 案件受理费189元，由原告黄冠豪负担。 审判员  廖文孝 二〇二一年三月十七日 书记员  罗 雷
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初366号原告：鲁娇，女，1992年12月3日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：景婷，女，1993年3月31日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告鲁娇与被告景婷民间借贷纠纷一案中，原告鲁娇于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准予原告鲁娇撤回起诉。诉讼费减半收取462元（原告已预交），由原告承担。审判员  宋鹏程二〇二一年三月十一日书记员  田婷婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终3290号上诉人（原审被告）：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人：徐家宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜小菊,女，该公司员工。委托诉讼代理人：尹鹃，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘玲，女，1983年6月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师。上诉人武汉上善至高置业集团有限公司因与被上诉人刘玲房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院(2020)鄂0114民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉上善至高置业集团有限公司于2021年3月8日向本院书面申请撤回上诉。本院认为,上诉人武汉上善至高置业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉上善至高置业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。减半后的二审案件受理费304.5元，由武汉上善至高置业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  易齐立审判员  任 文审判员  鲍 刚二〇二一年三月十七日法官助理李健伟书记员李炎
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4201刑初51号 公诉机关新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院。 被告人马智明，男，1995年9月4日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城市，住新疆维吾尔自治区塔城市。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月12日被新疆维吾尔自治区塔城市公安局刑事拘留，2020年11月18日经新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院批准逮捕。被告人马智明曾犯盗窃罪，于2014年4月8日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐天山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；曾犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年9月25日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐沙依巴克区法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币12000元。现羁押于新疆维吾尔自治区塔城市看守所。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院以塔城市检一部刑诉【2021】54号起诉书指控被告人马智明犯盗窃罪，于2021年02月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指派检察员孟炯出庭支持公诉，被告人马智明到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指控：一、2020年5月，被告人马智明在被害人李某（二人曾为男女朋友关系）操纵京东白条交易的时候，将被害人李某的京东白条账号密码偷偷记下，2020年6月初，被告人马智明外出时拿走被害人李某绑定京东白条的银行卡，在被害人李某不知情的情况下，被告人马智明使用自己的手机及偷看到被害人李某的密码，登陆被害人李某的京东白条，通过京东白条套现中间人，以虚假消费的方式，分7次套取被害人李某京东白条信用借款12302.75元。部分赃款（4000元）已返还被害人李某，其余赃款用于个人挥霍。二、2020年10月7日，被告人马智明在新疆乌鲁木齐市水区犁铧街闪电网吧，以借打电话的方式，将被害人车某的金色苹果牌XSMAX手机盗走，经物价部门鉴定，被盗的苹果牌手机价值4000元人民币，赃物变卖的赃款用于个人挥霍。三、2020年09月15日，被告人马智明在成都市锦江区火车站肯德基店内，以借打电话的方式，将被害人郑某白色苹果牌11手机盗走，经物价部门鉴定，被盗的苹果牌手机价值4350元人民币，赃物变卖的赃款用于个人挥霍。 公诉机关认为,被告人马智明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达20652.75元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马智明在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯是累犯，应从重处罚。被告人马智明认罪认罚，可从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉。建议对被告人马智明判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。 被告人马智明辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 本院经审理查明：一、2020年5月，被告人马智明在被害人李某（二人曾为男女朋友关系）操纵京东白条交易的时候，将被害人李某的京东白条账号密码偷偷记下，2020年6月初，被告人马智明外出时拿走被害人李某绑定京东白条的银行卡，在被害人李某不知情的情况下，被告人马智明使用自己的手机及偷看到被害人李某的密码，登陆被害人李某的京东白条，通过京东白条套现中间人，以虚假消费的方式，分7次套取被害人李某京东白条信用借款12302.75元。部分赃款（4000元）已返还被害人李某，其余赃款用于个人挥霍。 二、2020年10月7日，被告人马智明在新疆乌鲁木齐市水区犁铧街闪电网吧，以借打电话的方式，将被害人车某的金色苹果牌XSMAX手机盗走，经物价部门鉴定，被盗的苹果牌手机价值4000元人民币，赃物变卖的赃款用于个人挥霍。 三、2020年09月15日，被告人马智明在成都市锦江区火车站肯德基店内，以借打电话的方式，将被害人郑某白色苹果牌11手机盗走，经物价部门鉴定，被盗的苹果牌手机价值4350元人民币，赃物变卖的赃款用于个人挥霍。 上述事实有被告人马智明的供述、受理案件登记表、立案登记表、立案决定书、被害人李某、车某、郑某的陈述、证人徐某的证言，价格认定书、被告人户籍信息、抓获经过及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，被告人马智明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达20652.75元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人马智明刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马智明归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马智明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2022年10月11日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳） 二、继续追缴被告人马智明违法所得16652.75元，依法返还被害人李某8302.75元、车某4000元、郑某4350元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审  判  长  刘志华 人民陪审员  郑生有 人民陪审员  金爱贞 二〇二一年三月十九日 书  记  员  李 香 新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0229刑初80号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人牛某，男，1980年6月20日出生，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地河北省唐山市玉田县，现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月3日被玉田县公安局取保候审，2021年3月16日被河北省玉田县人民检察院取保候审，2021年3月26日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2020年10月24日21时许，被告人牛某酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿玉田县玉田镇南关东大街由西向东行驶至狮子桥附近路段时，被玉田县公安局民警在执勤过程中当场查获。经鉴定，牛某血液中的酒精含量为170.25ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、被告人牛某的供述和辩解；3、鉴定意见；4、视频资料等。 公诉机关认为，被告人牛某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛某认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年10月24日21时许，被告人牛某饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿玉田县玉田镇南关东大街由西向东行驶至狮子桥附近路段时，被玉田县公安局民警当场查获。经鉴定，牛某血液中的酒精含量为170.25ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。案发后，被告人牛某主动到案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人牛某供述;受案登记表；到案经过；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料；道路交通事故认定书；酒精检测单；唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；情况说明；人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人牛某主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  叶建军 二〇二一年三月三十一日 书记员  江振岳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执保121号 原告：刘恒，男，1990年2月7日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：石明忠，男，1981年10月3日生，汉族，住广西桂林市。 被告：黄柳霞，女，1981年6月1日生，住广西桂林市。 本院受理原告刘恒诉被告石明忠、黄柳霞间借贷纠纷一案，根据原告刘恒的申请，本院作出（2020）桂0305执保198号执行裁定书：一、查封、冻结被告石明忠、黄柳霞名下价值4040000元的财产。二、冻结原告刘恒为本次诉讼保全提供担保的在桂林银行七星支行62×××89账户存款122万元。现本案已审理终结，原告刘恒于2021年3月15日向本院提出解除担保的申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对原告刘恒为本次诉讼保全提供担保的在桂林银行七星支行62×××89账户存款122万元的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟 洁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执119号申请执行人邹爱婵，女，1979年9月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人邹玉强，男，1984年11月3日出生，汉族，四川省内江市人，住内江市东兴区，现住务川自治县。本院依据（2020）黔0326民初2249号民事调解书，立案受理了邹爱婵申请执行邹玉强民间借贷纠纷一案。在执行过程序中双方达成了和解履行后申请人撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0326执119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二一年三月五日书记员  张丹娅
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初141号原告：王春莉、商晓影、孟朝红等178人。诉讼代表人：王春莉，女，1974年11月13日出生，汉族，住龙江县，诉讼代表人：商晓颖，女，1980年2月20日出生，汉族，住龙江县，诉讼代表人：孟朝红，女，1976年9月19日出生，汉族，住龙江县，诉讼代表人：魏来，男，1976年6月10日出生，汉族，住龙江县，诉讼代表人：李景军，男，1982年7月4日出生，汉族，住龙江县，委托代理人：马永恒，男，黑龙江新时达律师事务所律师。被告：黑龙江省鑫宝源房地产开发有限公司，住所地龙江县龙江镇安卫小区**楼******。法定代表人：吴玉凯，职务总经理。委托代理人：王博，男，黑龙江大公律师事务所律师。原告王春莉、商晓影、孟朝红等178人诉被告黑龙江省鑫宝源房地产开发有限公司（以下简称鑫宝源公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告方诉称，被告鑫宝源公司在龙江××××镇安卫街开发建设龙江百花购物广场，被告出售商铺后再整体回租，由齐齐哈尔百花集团进行统一招商、经营、管理，但被告鑫宝源公司未兑现前期约定，出现欺骗违约行为。原告方于2019年1月10日至10月30日，在龙江县房产局就所购商铺登记备案。原告方与被告在签订认购书的同时，签订了回租合同，约定由被告每年按总房款的8%给付租金，租期2-5年不等。现被告拖欠原告方的租金多年，已构成根本性违约，同时租赁期满，被告拒绝返还商铺，拒付租金。故诉至法院，要求解除商铺的回租合同，要求被告返还原告所购商铺；要求被告给付拖欠的商铺租金（自2014年12月31日至2018年12月31日，按房款的8%计算年租金），共计9,945,883元，要求被告承担诉讼费用。本院经审查认为，被告鑫宝源公司开发建设了龙江百花购物广场，采取出售商铺并整体回租的销售方式，对外销售商铺。原告方178人均在被告处购买了百花购物广场1-4层的商铺，原告方与被告签订了商铺认购书及回租合同，约定由被告每年按总房款的8%给付租金，租期2-5年不等。经核实，原告方178人中分三类情况，一、取得所购商铺后，已与（或曾与）百花商场签订租赁合同，将所购商铺交由百花商场经营；二、取得所购商铺后，自营或租赁他人经营；三、商铺始终空置，未与百花商场签订租赁合同，亦未自营。本案为集团诉讼案件，原告方人数众多，其诉求理应统一，但按原告方的三类情况，原告方的诉求不统一，部分原告不应为本案的诉讼主体，原告方应按各类情况分别诉讼，提出具有针对性的统一的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王春莉、商晓影、孟朝红等178人的起诉。案件受理费81,421元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 陈 羲审判员 刘承君审判员 孙珊珊二〇二一年三月十五日书记员 赵 丹
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保189号本院受理的申请执行人刘明春与被执行人朱红婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2208号原告：重庆展华物业管理有限公司，住所重庆市壁山区壁城街道远林一街****附**，统一社会信用代码：91500227784214698A。法定代表人：符海宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄勇，该公司员工。被告：李君,男，汉族，住遵义市汇川区。原告重庆展华物业管理有限公司与被告李君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告重庆展华物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司负担。审判员  张元书二〇二一年三月十九日法官助理周倩书记员刘欣
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执289号 申请执行人:高伟，男，1985年7月27日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：盛龙龙，男，1989年11月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 高伟与盛龙龙民间借贷纠纷一案，该案作出的（2017）皖0421民初1078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人盛龙龙给付案款14532元，被执行人依法应当承担执行费118元。 执行过程中，1、本院于2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年2月4日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额；未查询到被执行人名下有车辆登记信息;未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为14532元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年三月二十三日 书记员 张允成
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初287号 原告：中国工商银行股份有限公司内丘支行，住所地内丘县胜利路**。统一社会信用代码：91130523601417506Q。 负责人：宋士爽，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海东，该行员工。 被告：路杰，男，1986年4月13日出生，汉族，住沙河市。 被告：闫向英，女，1985年10月25日出生，汉族，住沙河市。 原告中国工商银行股份有限公司内丘支行与被告路杰、闫向英信用卡纠纷一案，法院于2021年3月16日立案，因原、被告已庭下调解，故原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司内丘支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司内丘支行撤诉。 案件受理费182元，减半收取计91元，由原告中国工商银行股份有限公司内丘支行负担。 审判员  王晓娟 二〇二一年三月三十日 书记员  韩 宁
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执668号之一   申请执行人：李柏阳，住青海省德令哈市。   被执行人：尖措太，住青海省德令哈市。   本院在执行申请执行人李柏阳与被执行人尖措太民间借贷纠纷一案中，本院受理后向被执行人尖措太送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。现申请执行人李柏阳与被执行人尖措太于2021年3月25日自愿达成和解协议并向我院提交了执行和解协议，协议内容为：“被执行人尖措太欠申请执行人李柏阳执行款1625600元，被执行人尖措太于2021年6月30日前向申请执行人李柏阳支付不低于825600元执行款，剩余款项于2021年8月30日支付完毕，如被执行人尖措太有清偿能力在6月30日前一次性支付完毕；被执行人尖措太未按照民事调解书于2020年10月1日前支付申请执行人李柏阳625600元，现被执行人尖措太愿意向申请执行人李柏阳支付违约金100000元；如被执行人尖措太不履行上述和解协议内容，则自愿向申请执行人李柏阳支付所欠款项二倍的同期银行利息”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执668号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵海瑛     二〇二一年三月三十日   法官助理 李春洲   书记员 任晨亮
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1826执68号 申请执行人：芦山县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：芦山县龙门镇青龙场村。 负责人：任建明，该信用社主任。 被执行人：骆锦，男，1985年2月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 关于芦山县农村信用合作联社龙门信用社与骆锦金融借款合同纠纷一案，申请执行人芦山县农村信用合作联社龙门信用社依据已经发生法律效力的（2020）川1826民初479号民事判决书于2021年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额本金50000.00元及利息，已执行到位2415.47元，剩余47584.53元及利息未执行。诉讼费745.00元，执行费650.00元均已缴纳。 在执行过程中，1、本院于2021年2月1日依法向被执行人骆锦送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2021年1月23日启动网络查控系统查询了被执行人骆锦名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，查找到被执行人名下有银行存款3065.47元，已依法扣划并扣除执行费650.00元后兑付申请执行人，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年2月25日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人骆锦名下有可供执行的财产； 3、本院已依法通过不动产登记中心等调查方式对被执行人骆锦进行传统调查，仍未发现被执行人骆锦有其他可供执行的财产线索； 4、本院已于2021年1月26日依法对被执行人骆锦采取限制消费执行措施； 5、上述执行信息及财产调查情况，本院已通过面谈方式向申请执行人芦山县农村信用合作联社龙门信用社负责人任建明释明。 综上，因本案被执行人骆锦名下无足额银行存款也无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二一年三月十日 书记员 杨美哲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1396号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。被执行人：李吉柱，男，1970年10月2日生，汉族，户籍地山东省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年三月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执664号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：刘峰，男，汉族，1985年6月23日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，被执行人：祝远江，男，汉族，1986年2月26日出生，住贵州省遵义县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘峰、祝远江借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初335号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月10日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人刘峰、祝远江的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月12日，未查询到被执行人刘峰、祝远江名下不动产信息；2、截至2021年3月12日，查询到被执行人刘峰名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月26日，本院依法对被执行人刘峰、祝远江采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人刘峰、祝远江名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十九日书记员  朱 密
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初395号原告：卢平，男，1967年5月9日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：刘鹏珍，男，1971年1月11日出生，汉族，务工，住武穴市。本院在审理原告卢平与被告刘鹏珍民间借贷纠纷一案中，原告卢平于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢平自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢平撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卢平负担。审判员 郭 鹏二〇二一年三月二十五日书记员 王晓慧
陕西省澄城县人民法院民事判决书                        (2021)陕0525民初281号 原告：贺对海，男，1968年5月3日出生，汉族，住陕西省澄城县冯原镇贺家桥村**。身份证号：6105251968********。被告：王建芳，男，1957年7月18日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县朱牛乡白中行政村****。身份证号：6126291957********。原告贺对海与被告王建芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贺对海到庭参加了诉讼。被告王建芳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺对海诉称，2016年春季，原告经人介绍得知被告需购买化肥，并让原告将化肥送至被告住所地，双方经算账化肥价值16250元，被告承诺当年卸苹果后一次性结清。由于货款数额不大加之原被告之间有熟人介绍，当时并没有让被告出具欠条，后被告当年卸苹果并没有清偿款项，而且此后长达四年有余，虽经原告多次催要，被告均以种种理由拖延。期间的2019年4月11日，被告才向原告出具内容为“今欠到 化肥款壹万陆仟贰佰伍拾元整  洛川县朱牛乡白中村  王建芳  2019.4.11”的欠条。次年的8月28日，原告专程前往被告处催要，被告仅向原告偿还了2250元，被告在其此前向原告出具的欠条上批注了“2020年8月28日还款2250元  下欠14000元整  王建芳”的内容，并口头承诺苹果卸后结清。但卸苹果后，被告干脆拒接原告电话。因被告严重失信，导致原告因催要其拖欠化肥款产生的误工损失和往返的油料费达2000余元。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即清偿其因购买原告化肥所拖欠原告的化肥款14000元；2、依法判令被告承担其拖欠原告化肥款14000元自2016年11月1日起至清偿之日的银行同期贷款利息（截至2021年1月20日的利息计3480元）；3、依法判令被告承担原告因催要化肥款所产生的误工损失和往返的油料费用达2000元；4诉讼费由被告承担。被告王建芳未在答辩期限内提出答辩意见。原告贺对海为支持其主张，提交以下证据。1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及主体资格适格。2、欠条一张，证明被告王建芳欠我14000元化肥款的事实.对原告出示的证据1、2真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2016年春季,原告经朋友介绍得知被告需购买化肥，并将化肥送至被告住处，双方经算账化肥价值16250元，被告承诺当年卸苹果后一次性结清化肥款，原告多次催要无果，被告于2019年4月11日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到 化肥款壹万陆仟贰佰伍拾元整  洛川县朱牛乡白中村  王建芳  2019.4.11”。2020年8月28日被告向原告清偿还了2250元， 下欠14000元整  。上述事实,有书证及庭审笔录在卷佐证,可以认定。本院认为：原告与被告达成的口头买卖协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定。原告已按约定履行了主要义务，被告未能按约定履行清偿货款的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告既不答辩，也不出庭应诉，是对自己民事权利的处分。被告给原告出具欠条一张，证明被告对欠款金额没有异议，原告请求被告清偿货款的诉讼请求，合情合理合法，应依法予以支持。原告请求被告清偿利息的请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中，可以按照被告出具的欠条时间为基础，本金按14000元计算,利率2019年8月19日之前，利率按年7.8%计算，2019年8月20日后利率按年利率5.525%计算。故对原告要求被告清偿利息的诉讼请求应依法支持。原告要求被告承担原告因催要化肥款所产生的误工损失和往返的油料费用2000元，因原告未提供证据，故不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建芳于本判决生效之日起10日内清偿原告贺对海货款14000元及利息（本金14000元，利息自2019年4月11日起至2019年8月20日按年利率7.8%计算，2019年8月20日后利率按年利率5.525%计算至执行完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告王建芳负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审  判  长    杨富明 人民陪审员    刘云斌人民陪审员    白吉庆二〇二一年三月十八日 书   记  员   孙  乐 1
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执274号申请执行人：袁凤琴,女,1967年12月1日出生。被执行人：潘桂芹,女,1961年12月25日出生。本院在执行申请执行人袁凤琴与被执行人潘桂芹借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，被执行人用工资偿还欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年三月二三日书记员  徐 磊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢595号 申请执行人：刘洋，男，1995年2月17日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：四川睿晨悦汽车租赁有限公司，住所地成都金牛区金府路669号25幢1层342号。 法定代表人：李书明。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民特525号民事裁定书，于2021年3月15日立案恢复执行刘洋与四川睿晨悦汽车租赁有限公司劳动争议一案。在执行过程中申请执行人刘洋向本院申请撤销执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2021)川0106执恢595号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月三十一日 书记员 王 敏