wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2021）渝0113行审111号申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮。委托代理人武晓明。被申请人张勇，男，1975年11月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年4月24日作出的渝交执罚[2019]10101162768号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人张勇作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查查明，2019年10月28日4时2分，被申请人张勇驾驶湘ＪＡ××**号车在Ｇ65包茂高速渝湘段上行方向1590ｋｍ＋0ｍ处（Ｇ65巴南收费站与南彭收费站之间）存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求（宽度超出货箱0.2米）行为。申请人之后口头告知被申请人拟处罚内容及陈述、申辩权利；2020年4月24日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人张勇前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年10月10日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2021年2月25日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的渝交执罚[2019]10101162768号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年4月24日作出的渝交执罚[2019]10101162768号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人张勇承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 竞审 判 员  刘思碧审 判 员  李显珍二〇二一年三月十二日法官助理  黄金驹书 记 员  魏 陈
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2138号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。法定代表人：王雪芹，该行行长。被执行人：蔡鹤兵，男，1965年3月28日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人蔡鹤兵银行卡纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2019年6月21日作出(2019）苏0902民初2841号民事判决书已发生法律效力，该院判决：一、被告蔡鹤兵应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行偿还透支本金99882.48元，利息5974.89元，分期付款手续费用2673.59元，合计108530.96元，并支付自2019年2月28日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的应付利息；如果被告蔡鹤兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2560元，依法减半收取1280元，由被告蔡鹤兵负担（原告已预交，被告蔡鹤兵应于判决生效后十日内直接给付原告）。因被执行人蔡鹤兵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行依法向盐城市亭湖区人民法院申请执行，要求被执行人蔡鹤兵履行上述判决确定的义务。后盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年11月6日立案执行。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年11月7日、2021年3月5日两次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年11月7日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。查封被执行人蔡鹤兵名下位于亭湖区步凤镇蔡墩村五组1幢房地产（查封期限自2020年11月13日起至2023年11月12日止，到期如需继续查封须在期限届满前15日，向本院提出书面申请，逾期将自动解除查封），该房地产占地性质为集体土地，暂不具备处置条件，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院通过本院不动产专线查询被执行人蔡鹤兵在大丰区不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院工作人员前往被执行人蔡鹤兵住所地及其村委会实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查家庭、财产情况、债权等，张贴执行公告、失信曝光公告，未能发现有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人蔡鹤兵的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人蔡鹤兵名下位于亭湖区步凤镇蔡墩村五组1幢房地产，该房地产占地性质为集体土地，暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产调查情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的108530.96元及相应利息、案件受理费1282元、本案执行费未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二一年三月二十日法官助理  刘 峰书 记 员  江 勇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执88号申请执行人：成都普瑞斯特新材料有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区港东一路大道598号。法定代表人：史险峰，董事长。被执行人:青岛利恒达包装制品有限公司，住所地青岛市即墨区北安办事处辛庄二村。法定代表人：周学理。申请执行人成都普瑞斯特新材料有限公司与被执行人青岛利恒达包装制品有限公司买卖合同纠纷一案已经发生法律效力。本院于2021年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛利恒达包装制品有限公司履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1738号裁决书中所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年三月三十一日书记员  张玉波
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5995号申请执行人：刘庆元，男，1986年4月8日生，汉族。委托代理人：唐锦平，江苏杨传圣律师事务所律师。被执行人：速尔快递有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320115MA1MCTQAOP，住所地在江苏省南京市江宁区天元东路**致远大厦**。负责人：陈伟，该公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所，住所地在广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园****div>法定代表人：张煊楠，该公司总经理。申请执行人刘庆元与被执行人速尔快递有限公司南京分公司（以下简称速尔南京分公司）、速尔快递有限公司（以下简称速尔公司）劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初1597号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：刘庆元与速尔南京分公司的劳动关系于2019年10月19日解除；速尔南京分公司、速尔公司共同支付刘庆元20000元（该款项包括工资、经济补偿金、加班工资、社保等基于劳动关系项下的一切费用），于2020年11月15日前付清。若逾期，速尔南京分公司、速尔公司需加付违约金5000元，刘庆元有权就未付总款项及违约金一并申请强制执行；双方涉劳动争议项下纠纷一次性解决，再无其他争议。因被执行人速尔南京分公司、速尔公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执，本院于2020年12月1日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2020年12月4日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促二被执行人履行义务，二被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、多次通过全国法院网络查控系统查询二被执行人名下的财产信息，轮候查封了被执行人速尔公司名下粤Ｂ×××**号机动车一辆，因属轮候查封，故无法处置。除此之外，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。另，本院查询了速尔公司的分支机构速尔快递有限公司上海分公司名下的财产信息，亦未发现有可供执行的财产。3、至速尔南京分公司住所地进行调查，并委托深圳市福田区人民法院至速尔公司住所地进行调查，亦未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索。4、已通过司法专邮的形式向被执行人速尔公司的法定代表人发出限制高消费令，对其限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对二被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的机动车外，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供二被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  徐 进审 判 员  查 勇法官助理  高艳艳二〇二一年三月十二日书 记 员  蔡仁婷
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初1226号原告：罗诗忠，男，1958年7月29日出生,汉族,农村居民,四川省大竹县人。被告：林吉松，男，1982年3月19日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。原告罗诗忠与被告林吉松劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗诗忠到庭参加诉讼，被告林吉松经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗诗忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费5156元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月被告雇请原告等人为其在山东省潍坊市修建潍坊到日照高速公路南孙段的涵洞。原告从2014年8月至2014年11月为被告做工，期间被告仅向原告支付部分劳务费。后经双方结算，被告欠原告劳务费7656元，被告为此向原告出具结算凭据一张。此条出具后被告仅支付2500元，尚欠5156元未支付。此后原告多次催收，被告均借故推诿，至今未向被告支付下欠劳务费，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告林吉松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月至2014年10月期间，原告受被告雇请，为原告在其承揽的山东省潍坊市至日照市高速公路南孙段涵洞建设项目做工。完工后，被告林吉松仅向原告罗诗忠支付部分劳务费。2014年11月5日，经双方结算，被告尚欠原告7656元劳务费未予支付，为此被告向原告出具结算单据一份。此后被告分别于2019年、2020年支付原告劳务费1500元、1000元，尚欠5156元未予支付，原告多次催收未果后诉至本院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、双方户籍资料、结算单据等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为，被告林吉松雇请原告罗诗忠为其提供劳务，双方达成口头协议，是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方形成合法有效的个人之间劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案原告向被告提供劳务后，被告应依约向原告支付劳务报酬。故原告要求被告支付下欠劳务费的主张，理由正当、于法有据，应予支持。被告林吉松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林吉松在本判决生效后十日内一次性向原告罗诗忠支付下欠劳务费5156元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林吉松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  杨俊二〇二一年三月二十五日书记员  张颖
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1303民初346号原告：邓先义，男，1977年1月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：杨伟，男，1963年4月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：刘伟，男，1980年8月18日出生，汉族，住湖北省随州市。原告邓先义与被告杨伟、刘伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓先义到庭参加诉讼。被告杨伟、刘伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓先义向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿我医疗费1627.5元、误工费1240.07元、住院伙食补助费350元、交通费100元及鉴定费350元等各项损失计共计3667.57元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月18日9时许，我在被告刘伟经营的“西盟造型理发店”内与其发生争执，被告杨伟加入并与我争吵厮打，混乱中被告刘伟也加入殴打我，后我的头部被他们打伤。经鉴定，我的头部软组织损伤，构成轻微伤，误工期为7日，后我多次找被告协商赔偿事宜，二被告均不理会。为维护我的合法权益，特诉至法院。被告杨伟未作答辩。被告刘伟未作答辩。经本院审理查明：2018年3月18日9时许，原告邓先义认为被告刘伟对其妻子说了些不利其夫妻感情的话语，遂到被告刘伟经营的西盟造型理发店内与刘伟发生争吵，该理发店的顾客即被告杨伟过来制止，在制止过程中被告杨伟与原告邓先义发生互相推搡，在此过程中，被告杨伟的手被邓先义用钥匙划伤，邓先义额头被擦伤，后二人被他人劝解各自回家。次日，原告邓先义到随州市公安局曾都区分局东城派出所报警，称其被被告杨伟、刘伟共同打伤。后原告邓先义在随州市爱康医院住院治疗7日，共支付医疗费共计1627.5元。经随州市公安局曾都区分局东城派出所委托，随州正义司法鉴定中心对原告邓先义的伤情进行鉴定，邓先义的鉴定结论为：1、被鉴定人邓先义的损伤属轻微伤；2、自受伤之日起误工期评定为7日；3、医疗费用拟定为500元。原告邓先义为此支出鉴定费350元。另查明：2019年5月9日，随州市公安局曾都区分居东城派出所对原、被告双方进行调解，其调解的主要内容为：“邓先义因其妻子退美发卡及理发插队事由与刘伟、杨伟发生口角后推搡，被告杨伟的手被邓先义用钥匙划伤，邓先义额头擦伤，邓先义的伤情经鉴定为轻微伤，杨伟未鉴定并放弃追究；经调解，刘伟不负责任，邓先义及杨伟的伤情责任各自负担，互补追究。”因原告邓先义不同意该调解方案遂诉至本院。还查明，原告邓先义在发生本次纠纷时从事专用汽车销售工作。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告邓先义主动到被告刘伟经营的理发店与其发生争吵，后又与前来制止的被告杨伟相互推搡，存在过错，应负责任，其自负50%的责任。被告杨伟在制止原告与被告刘伟争吵过程中，未能以合法途径解决，致原告邓先义受伤，存在过错，应负同等责任即50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具和残疾赔偿金。原告邓先义的各项经济损失核定为：1、医疗费1627.5元；2、误工费985元（51379元/年÷365天×7天）；3、鉴定费350元；4、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）5、交通费酌定50元，共计3362.5元。综上，被告杨伟应承担原告邓先义因此次纠纷受伤造成的经济损失1681.3元（3362.5元×50%）。原告诉请被告刘伟承担其因此次纠纷造成损失的共同赔偿责任，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告杨伟、刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视作其放弃了抗辩和质证、认证的诉讼权利，对由此所产生的不利诉讼后果，其应自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邓先义经济损失1681.3元；二、驳回原告邓先义的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  梁平二〇二一年三月二十五日书记员  周利
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2431号申请执行人刘勇军，男，1975年10月22日出生，住天津市北辰区。被执行人程新荣，男，1993年05月09日出生，住江西省婺源县。申请执行人刘勇军与被执行人程新荣借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21463号民事判决书已发生法律效力。因程新荣未在规定时间内履行义务，刘勇军向我院申请强制执行，要求被执行人程新荣给付刘勇军借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人程新荣邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人程新荣名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人程新荣采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘勇军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21463号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢216号申请执行人：张桂福，男，1966年8月22日出生，汉族，住高邮市三垛镇。被执行人：张秀华，男，1966年12月6日出生，汉族，住高邮市经济开发区。关于张桂福申请执行张秀华买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已全部自动履行完毕，本案执结，申请人张桂福申请法院结案。至此，张桂福向本院申请执行的（2017）苏1084民初4966号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 吴 磊二〇二一年三月二十二日书记员 邱汪琪
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初295号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司，住所地任县光明路47号。 法定代表人：李庆彬，董事长。 诉讼代理人：佟亮，河北任县农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。 被告：加改琴，女，1984年12月24日出生，汉族，住任县。 被告：陈进朝，男，1983年6月17日出生，汉族，住任县。 被告：赵俊丑，女，1978年5月4日出生，汉族，住任县。 被告：王俊单，男，1977年2月7日出生，汉族，住任县。 原告河北任县农村商业银行股份有限公司与被告加改琴、王俊单、赵俊丑、陈进朝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告加改琴、被告王俊单、被告赵俊丑、被告陈进朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 河北任县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决宣告原告与被告加改琴之间的《个人循环额度借款合同》于原告起诉之日立即到期；2、依法判决被告加改琴清偿原告借款本金480000元及利息16790.14元，本金及利息共计496790.14元（暂计算至2021年1月5日，2020年1月6日至2021年6月15日的利息按照年利率11.88%计算，2021年6月16日至借款本金实际清偿之日的利息按照年利率17.82%计算），2021年1月6日以后的利息按照合同约定的时间段利率执行直至贷款本金付清之日止；3、依法判决被告陈进朝对被告加改琴上述借款本息承担连带清偿责任；4、依法判决被告赵俊丑、王俊单按照保证合同、同意保证担保意见书等约定对被告加改琴上述借款承担连带责任保证；5、本案的诉讼费及原告为实现债权而支付的费用由被告承担。事实与理由：2020年6月16日，原告与被告加改琴签订了《个人循环额度借款合同》，合同约定被告加改琴向原告借款480000元，借款期间从2020年6月16日起至2021年6月15日止，贷款执行利率为年利率11.88%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%为年利率17.82%。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告加改琴于2020年6月21日至2020年10月21日共偿还借款利息15365.05元至今仍结欠原告借款本金480000本金及利息16790.14元。被告陈进朝作为被告加改琴的配偶，与原告签订了《贷款调查面谈记录》，该记录表示上述借款将作为家庭共同债务，并愿意共同承担。被告赵俊丑与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定其同意为被告加改琴在主合同（即上文中的借款合同）项下的债务提供连带责任，保证合同中还约定了保证范围、保证期间、保证责任等条款。被告王俊单与原告签订了《贷款调查面谈记录》及《同意保证担保意见书》表示同意为上述借款承担连带保证清偿责任，并代为偿还贷款。根据《婚姻法》第四十一条之规定，上述借款为夫妻共同债务。故原告有权要求被告陈进朝、王俊单为上述借款承担连带保证清偿责任。 被告均未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年6月16日被告加改琴、陈进朝因日常经营需要购进货物，共同向原告申请贷款480000元，并签订《个人循环额度借款合同》，双方约定借款期间从2020年6月16日起至2021年6月15日止，贷款执行利率为年利率11.88%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%为年利率17.82%，利息偿还方式为按月结息，同时约定了违约责任等其他内容。被告赵俊丑、王俊单与原告签订《最高额保证合同》与《同意保证担保意见书》，双方约定由赵俊丑、王俊单对上述借款承担连带保证责任。2020年6月16日，原告向被告加改琴发放本金480000元，2020年6月21日至2020年10月21日，被告加改琴分八次偿还原告借款利息共15365.05元，至2021年1月5日仍欠原告借款本金480000元及利息16790.14元。 上述事实由原告提交的借款合同、面谈记录、保证合同等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《个人循环额度借款合同》和《最高额保证合同》均为双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，均为合法有效，予以认定。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，并发放贷款，被告也应按照合同约定履行其义务偿还借款本息。该借款合同约定被告若未按期偿还本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息、费用。被告加改琴、陈进朝于2020年11月停止偿还债务利息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。本院向被告加改琴、陈进朝送达起诉状副本之日为该借款合同到期之日，被告加改琴、陈进朝于2021年3月1日接收本院送达的起诉状副本，2021年3月1日视为合同到期之日，按照借款合同约定，2021年3月1日前，借款利息按照年利率11.88%计算，2021年3月2日至实际清偿完毕，利率按照逾期利率17.82%计算。原告为实现债权向本院提交保全费3004元应由被告加改琴、陈进朝承担。被告赵俊丑、王俊单应当按照合同约定对上述债务本息承担连带保证责任。被告加改琴、王俊单、赵俊丑、陈进朝均未出庭参加诉讼，应视为已放弃举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、六百八十八条、六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告加改琴，陈进朝于本判决生效后十日内偿还原告借款本金480000元及利息。（以480000元为基数，2021年3月1日前，借款利息按照年利率11.88%计算，2021年3月2日至清偿完毕，利率按照逾期利率17.82%计算）。 二、保全费3004元由被告加改琴、陈进朝承担。 三、被告赵俊丑、王俊单对上述借款本息及费用承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4376.0元，由被告加改琴、陈进朝承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王云国 二〇二一年三月十二日 法官助理 崔新博 书 记 员 王兵兵
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执538号 本院执行的被执行人陈业伟罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初225号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。                                                                                     大安市人民法院 二〇二一年三月三十一日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执769号张玉豹：李满华：申请执行人张玉豹与被执行人李满华房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共3116.67元。本院立案受理后，被执行人李满华已履行完毕。至此，申请执行人张玉豹向本院申请执行的(2020)苏0507民初1847号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日zdqz
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829财保366号 申请人：张全香，女，1953年12月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：程沙沙，女，1990年5月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：陈长青，男，1991年3月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程沙沙驾驶、被申请人陈长青所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车在价值30000元范围内予以扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人程沙沙驾驶、被申请人陈长青所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王中喜 二〇二一年三月三十一日 书记员  杜曼利
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申5017号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州绿洲物业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区阳光星城****。法定代表人：汪正法，总经理。委托诉讼代理人：李双双，浙江民衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州经济技术开发区伊萨卡国际城小区第二届业主委员会，住，住所地浙江省杭州经济技术开发区伊萨卡国际城浩泽园****商铺/div>负责人：巴雪兰，业主委员会主任。再审申请人杭州绿洲物业有限公司因与被申请人杭州经济技术开发区伊萨卡国际城小区第二届业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终8549号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州绿洲物业有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二一年三月二十二日书记员 郑 宇1·2·
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2377号 吴本远： 你与中华合财产保险股份有限公司合肥中心支公司求偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十九日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执2377号 吴本远： 你与中华合财产保险股份有限公司合肥中心支公司求偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年三月十九日 联系人：李明 联系电话:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执127号 申请执行人：沈志威，男，1990年7月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇锦都花园小区**楼（三区五段）。 法定代表人：王玲，该公司总经理。 申请执行人沈志威与被执行人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昌吉回族自治区中级人民法院作出的（2020）新23民终1331号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人沈志威于2021年1月7日向本院申请执行，申请标的296294.16元。执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告。本院分别于2021年1月7日、2021年2月24日、2021年3月17日通过网络执行查控系统，被执行人的银行存款不足额已冻结、车辆查询×××江淮牌已查封，无有价证券等财产。经查被执行人名下位于阜康市富地康城25号楼底商一至三层商铺均已相应查封，现被执行人在新疆高院提起审判监督程序针对执行依据的生效文书进行诉讼未结案。 申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现因执行依据的法律文书在再审诉讼阶段不易处置已查封的房产，待再审诉讼活动结案，确定的双方当事人权利义务方可办理，避免执行回转问题的出现。鉴于目前的情况，在保障申请执行人权利的前提下暂停执行，并就本案件的执行及再审情况，采取的财产查封措施、告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执127号案件的本次执行程序。 本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二一年三月二十九日 法官助理 康磊磊 书 记 员 尹 诗
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕03刑更70号罪犯刘海全，男，1962年8月21日出生于甘肃省两当县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一七年十二月二十二日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2017）陕03刑终286号刑事判决，以被告人刘海全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0三一年九月二十八日止），并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0二一年三月四日以罪犯刘海全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘海全自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯刘海全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未积极履行财产性判项，且有狱内违纪行为，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘海全准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0三一年四月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 李少华二〇二一年三月十八日法官助理 杨 敏书 记 员 张 佳
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执704号袁仕军（被执行人）：袁仕军罚款纠纷一案，执行过程中，本院于2021年3月1日向被执行人袁仕军发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，经查，被执行人袁仕军微信账户里面有余额2000余元，本院通过网络扣划被执行人袁仕军的微信2050元（含本案执行标的2000元，申请执行费50元），据此本院作出的生效的（2020）黔0522民初1093号决定书确定的内容已经得到实现，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1283号刘伟：苏州新南河环保科技有限公司：申请执行人刘伟与被执行人苏州新南河环保科技有限公司劳动人事纠纷一案，申请执行标的共36728.53元。本院立案受理后，被执行人已自动履行完毕本案义务。至此，申请执行人刘伟向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第25号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日zdqz
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1223号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐书荣，男，1970年2月4日出生，汉族，住河南省社旗县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付晓义，男，1987年7月30日出生，汉族，住河南省社旗县。 委托诉讼代理人：王中生，河南宛杰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**。 法定代表人：乔前峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚峰，北京达略（南阳）律师事务所律师。 一审被告（二审上诉人）：王雷，男，1984年4月26日出生，汉族，住河南省社旗县。 再审申请人徐书荣、付晓义因与被申请人河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商行）及一审被告王雷金融借款合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终5313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐书荣、付晓义申请再审称，2017年7月，王超通过社旗农商行大冯营支行客户经理陈付豪办理一笔9万元贷款（借款人：徐书荣，担保人：王超、王锐、还有另一人），当时借款、担保合同均为空白合同，在借款人不具备借款资质的条件下，在没有贷前调查、贷中审查的情况下客户经理陈付豪把9万元放出，后客户经理私自为徐书荣开立结算账户，到现在徐书荣从来没有见过更没有摸过存折，在没有离开柜台的情况下9万元已经从柜台取出，钱由王超和陈付豪拿走，仅剩一个没有一分钱的仅有放贷、取出记录的零余额存折，事后贷款也没有付过利息，更没有还本金。2018年7月贷款到期转约，连本带息又立约11万元（借款人：徐书荣，担保人：付晓义、王雷），因徐书荣没有见过存折，11万元放款时存折密码挂失重置，合同也为空白合同，内容均为事后社旗农商行自行填写，用途、期限等关键内容均为社旗农商银行自行编造，且合同号重复使用，并且担保人更是不知道11万元贷款是用于归还之前的9万元贷款，也是在没有任何审查的情况下客户经理放出11万元，后直接取出10万多元归还之前的9万元本金和利息，除去费用后剩余2000元左右，通过微信转给王超，事后也没有付过利息，也没有还过本金。贷款到期后社旗农商行又私自展期，向上级部门反映但一直无明确答复，贷款也一直未有效解决直至到现在的局面。1.二审因时间关系致使申请人事实描述不完整，造成判决不公正。2.担保人不知情的情况下签订空白合同，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任，且合同存在欺诈等手段，故担保合同属于无效合同。3.根据《合同法》的规定，借款合同的成立以借款款项交付给借款人时成立，债权人虽提交借据凭证（当时也是空白），但债权人并未实质支付款项到借款人手中，就被债务人拿走，有悖最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干法律问题的司法解释，根本没有形成实质借贷关系，故借款合同无效。4.被申请人提交的证据都是自行填写且内容存在缺失、逻辑错误、代签、合同号重复等现象，故借贷关系不成立。5.社旗农商行在借款人、担保人不知情的情况下私自对贷款进行展期（附展期证据）。根据《贷款通则》规定：贷款展期应当由贷款人申请，且保证人书面同意。依据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。展期是对借款合同履行期限的变更，这项变更如果没有取得担保人书面同意，保证人不再承担保证责任。社旗农商行私自行为，一定程度上构成“非法发放贷款罪”。综上，社旗农商行因为制度缺失、管理不严，从业人员道德丧失、内外勾结致使借冒名违规贷款的发生，合同内容均为社旗农商行自行编造，私自将贷款展期，已经触犯中华人民共和国法律。请求依法改判或发回重审。 社旗农商行提交意见称，对于案件事实都是申请人自己的理解，并没有证据证明再审的请求和说法。所谓的借款展期并没有相应的合同依据，只是一个借款展期的意向，并未对原合同进行变更，申请人的申请没有事实依据。申请人的申请理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，徐书荣于2018年7月向社旗农商行贷款11万元，付晓义等人提供保证的事实清楚，有徐书荣与社旗农商行签订的《个人借款合同》、付晓义等人签订的《保证合同》、社旗农商行的支付凭证等证据予以证实，原审判决徐书荣承担还款责任及付晓义承担连带保证责任并无不当。徐书荣、付晓义申请称其签订合同为空白合同，不应承担责任。因徐书荣、付晓义并没有提交充分有效证据证明其主张，且二人亦为完全民事行为能力人，应当知道并承担签订空白合同的法律后果，故其二人该项申请理由不能成立。付晓义申请称其提供保证时，不知道涉案贷款系借新还旧，其不应承担保证责任。因付晓义在一审当庭认可其在签订《保证合同》时，知道涉案贷款系归还原来的贷款，故付晓义仍应承担保证责任，付晓义该项申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐书荣、付晓义的再审申请。 审 判 长 王永伟 审 判 员 常若琼 审 判 员 杨 帆 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 秀 书 记 员 郭紫微
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执655号申请执行人：刘某，男,1981年4月26日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：白某，女,1986年9月3日生，汉族，住扎赉特旗。刘某与白某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据刘某申请，依据（2018）内2223民初6569号民事判决书，于2021年03月22日执行完毕。特此通知执行员  潘智慧二〇二一年三月二十二日书记员  吴瑞雪
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初738号 原告：张秀美，女，1983年9月8日生，汉族，江西省永丰县人，住宁都县。 被告：崔安发，男，1987年6月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告张秀美与被告崔安发民间借贷纠纷一案，本院立案后，定于2021年3月25日下午开庭审理，原、被告均未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，其行为表明原告已无诉讼必要。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张秀美撤诉处理。 案件受理费283元因撤诉减半收取为141.50元，由原告张秀美承担。 审判员  曾勇荣 二〇二一年三月二十五日 书记员  彭佳美
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1152号申请执行人李志敏，女，1978年09月18日出生，住河北省沧州市南皮县。被执行人王晓宇，女，1990年05月10日出生，住河南省信阳地区固始县。申请执行人李志敏与被执行人王晓宇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24908号民事判决书已发生法律效力。因王晓宇未在规定时间内履行义务，李志敏向我院申请强制执行，要求被执行人王晓宇给付李志敏借款10025元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人王晓宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王晓宇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人王晓宇采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李志敏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24908号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初1232号原告：曾伟，男，1990年10月14日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托代理人：王健，贵州知予律师事务所律师，特别代理。被告：陈涛，男，1988年3月26日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。第三人：贵州黔海通航运有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县岩架镇板弄村**，统一社会信用代码91522327MA6DNY2G1M。法定代表人：吴正冰。原告曾伟诉被告陈涛、第三人贵州黔海通航运有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告曾伟于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾伟申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告曾伟撤回起诉。案件受理费294元（已减半）,由原告曾伟承担。审判员  李代明二〇二一年三月十八日书记员  杨 莉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢80号 卢左为、刘仕林： 本院执行的卢左为申请刘仕林民间借贷纠纷一案，经被执行人刘仕林自动向申请执行人履行及向本院交纳履行款13186元，申请执行人已认可并同意本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，原柳江县人民法院作出的（2007）江民初字第453号民事判决书履行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1281号 合肥瑶海区郎韵皮具商行： 你与陈娟劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月三日 联系人： 联系电话:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保379号 申请人朱世南与被申请人李炫佐民间借贷纠纷一案，申请保全标的为30000元，本院作出（2021）桂0902民初1976号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1413号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23号楼802单元。统一社会信用代码913501036943717297。 负责人：王丽水，董事长。 委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：王言宝，男，1955年9月10日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：王敏，男，1986年7月13日出生，汉族，住福州市台江区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与被告王言宝、王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。同日，厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。 审 判 员  刘 锦 二〇二一年三月五日 法官助理  魏 哲 书 记 员  熊晓冰
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0632民初97号 原告：李某，男。 委托代理人：殷某某，女，陕西秦岳律师事务所律师。代理权限：特别代理。 委托代理人：某皓，男，陕西秦岳律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：王某某，男。 委托代理人：寇某某，女。代理权限：特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司。住所地：陕西省延安市宝塔区枣园路西北川第三十四街坊志丹大厦。统一社会信用代码：91610600923501268A。 负责人：刘某某，该公司经理。 委托代理人：白某某，陕西北望律师事务所律师。代理权限：一般代理。 本院在审理原告李某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告李某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司的起诉。 本院认为，原告撤诉理由成立，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司的起诉。 案件受理费331元，减半收取165元，由原告李某负担。 审 判 员 冯娅鸽 二〇二一年三月十九日 法官助理 古丽娜 书 记 员 刘佳尧
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初571号原告：七台河市鸿顺物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区新苑小区****楼西侧平房。法定代表人：张喜芹，职务经理。委托诉讼代理人：白金龙，该公司法律顾问。被告：肖军，男，年龄不详，汉族，现住七台河市桃山区。原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司与被告赵凤武肖军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行审理。原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠物业费3530.38元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月10日，原、被告签订了物业管理委托合同，该合同第七条就缴纳物业费的标准及违约责任做出了约定，从2009年1月之后被告一直没有向原告缴纳物业费。经原告多出索要未果，被告以各种理由推脱不交，故原告依据合同法及相关法律规定诉至法院，请求法院支持原告诉求。本院经审查认为，原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司提供的证据有瑕疵，应补正后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以自在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  赵俊莹二〇二一年三月三十日书记员  柴东升
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初336号原告：毕占江，男，1966年4月8日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：哈尔滨时盛通信工程有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场**楼。法定代表人：海燕，该公司执行董事。原告毕占江与被告哈尔滨时盛通信工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法受理后，原告毕占江向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕占江撤诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告毕占江负担。审判员  赵丹丹二〇二一年三月二十六日书记员  韩洪亮
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执异38号异议人（案外人）：姜崇英，女，1949年5月31日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：徐国庆（系姜崇英儿子），男，1973年10月2日出生，汉族，现住址同上。申请执行人：吴文丽，女，1972年12月18日出生，满族，现住凤城市。申请执行人：李长庆，男，1969年11月22日出生，满族，现住凤城市。申请执行人：李瑞民，女，1996年5月13日出生，满族，现住址同上。被执行人：徐长宽，已故。在本院执行申请执行人吴文丽、李长庆、李瑞民与被执行人徐长宽机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人姜崇英于2021年3月25日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭举行了听证。现已审查终结。异议人向本院提交了东港市人民法院（2019）辽0681民初6067号民事判决书、辽宁东港农村商业银行股份有限公司出具的证明以及徐长宽账户明细表、徐长宽社会保障卡、姜崇英、徐长宽农村居民最低生活保障证、（2019）辽0681执3268号之七执行裁定书、徐长宽死亡注销证明。异议人姜崇英称，请求撤销（2019）辽0681执3268号之七执行裁定书，撤销对徐长宽辽宁省农村信用社联合社33×××86银行账户的扣划。事实与理由：申请执行人吴文丽、李长庆、李瑞民与被执行人徐长宽机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院在执行过程中，于2020年5月19日作出（2019）辽0681执3268号之七执行裁定书。对被执行人徐长宽62×××54社会保障卡及该卡下挂账户农村信用社联合社33×××86账户扣划存款共计5600元。异议人与被执行人徐长宽系夫妻关系，二人于2018年5月1日，被国家纳入低保户行列，二人的低保补助资金以及公益性服务项目补助金，均发放在被执行人徐长宽上述账户内，现徐长宽已去世，异议人生活不能自理。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，上述低保账户及其下挂的账户中的款项，系异议人与被执行人的低保金以及各项补助金，该资金不得被执行，故请求依法撤销对上述账户的扣划。申请执行人吴文丽、李长庆、李瑞民未到庭亦提交书面意见。本院查明，申请执行人吴文丽、李长庆、李瑞民与被执行人徐长宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2019）辽0681执3268号之七执行裁定书，裁定：扣划被执行人徐长宽在辽宁省农村信用社联合社33×××86账户内存款人民币5600.00元。异议人姜崇英与被执行人徐长宽系夫妻关系，徐长宽于2020年3月24日去世。被执行人徐长宽东港农村商业银行股份有限公司33×××86账户系其62×××54社会保障卡关联账户，两账号为同一账户，33×××86账户低保金及各项补助金发放账户。本院认为，申请执行人吴文丽、李长庆、李瑞民与被执行人徐长宽机动车交通事故责任纠纷一案，为保证案件的顺利执行，采取强制执行措施符合法律规定。但被扣划的账项系被执行人徐长宽与异议人姜崇英低保金及各项补助金，徐长宽现已去世，异议人的低保金及各项补助金不应被扣划，故异议人的申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（二）项之规定，裁定如下：撤销东港市人民法院作出的（2019）辽0681执3268号之七执行裁定书。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭景强人民陪审员  王月娥人民陪审员  孙广逊二〇二一年三月三十一日书 记 员  潘晓伟
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初1117号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人胡体富，男，1964年9月17日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地本市武昌区。1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑四年；1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，刑期至2016年9月24日止。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年12月13日被抓获，同月次日被强制隔离戒毒二年，同月18日被刑事拘留，因患有严重疾病于同月19日被取保候审；因涉嫌非法持有毒品罪于2019年9月11日被抓获，同月次日被送强制隔离戒毒二年，同月23日被刑事拘留，同月28日被逮捕；因患有严重疾病，2019年11月26日被取保候审，2020年11月3日再次被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人吴义奎，湖北豪邦律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉（2020）661号起诉书指控被告人胡体富犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年12月16日受理后，认为本案不适用简易程序，依法组成合议庭，转为普通程序公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员郭忠出庭支持公诉，被告人胡体富及其指定辩护人吴义奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡体富于2018年12月13日16时许，在武汉市洪山区华腾园小区1栋附近，以人民币200元的价格，通过现金交易的方式，将1包塑料袋装的白色粉末状物品（俗称“海洛因”）贩卖给魏某，交易完成后，被公安机关当场抓获。公安机关另从被告人胡体富处查获4包塑料袋装的白色粉末状物品（俗称“海洛因”）。经称量、鉴定，上述塑料袋装物共重1.15克，均检出毒品海洛因成分。2019年9月11日19时许，在本市江汉区三民路铜人像附近，公安机关当场从被告人胡体富裤子左边口袋中查获毒品三包，其中白色粉末状毒品（俗称“海洛因”）一包，白色块状毒品（俗称“海洛因”）两包。被告人胡体富供述其所持有的毒品系当日以17000元价格从刘某（另案处理）处购买。经称重、鉴定，上述三包毒品净重49.72克，检出毒品海洛因成分。涉案毒品海洛因共重49.72克为被告人胡体富所持有。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了毒品、毒资等物证照片，公安机关抓获、破案经过、情况说明、被告人身份信息、全国违法人员信息查询材料、刑事判决书、通话记录、转账记录等书证，扣押笔录、扣押清单、称量及取样笔录，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人胡体富贩卖毒品海洛因1.15克、非法持有毒品49.72克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条之规定，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人胡体富具有前科、累犯、立功、自愿认罪认罚的量刑情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人胡体富有期徒刑八个月，并处罚金，以非法持有毒品罪判处被告人胡体富有期徒刑二年四个月，并处罚金，合并执行有期徒刑三年，并处罚金。被告人胡体富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人胡体富具有立功情节，且当庭自愿认罪认罚，请求对被告人胡体富从轻处罚。经审理查明，2018年12月13日16时许，被告人胡体富在武汉市洪山区华腾园小区1栋附近，收取毒资人民币200元后，将1包塑料袋装的白色粉末状毒品贩卖给魏某，被公安机关当场抓获。公安机关另从被告人胡体富上衣口袋内查获4包塑料袋装的白色粉末状毒品。经称量、鉴定，上述塑料袋装物共重1.15克，均检出毒品海洛因成分。2019年9月11日19时许，在本市江汉区三民路铜人像附近，公安机关当场从被告人胡体富裤子左边口袋中查获毒品三包，其中白色粉末状毒品一包，白色块状毒品两包。被告人胡体富供述其所持有的毒品系当日从刘某（另案处理）处获取，并协助公安机关前往刘某住处将其抓获。经称重、鉴定，上述三包白色袋装物共重49.72克，均检出毒品海洛因成分。另查明，刘某到案后，因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实有经庭审质证、确认的涉案毒品、毒资等物证照片，公安机关抓获、破案经过、被告人常住人口信息、违法犯罪人员信息、刘某到案情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、强制隔离戒毒决定书、通话记录、转账记录截图等书证，扣押笔录、扣押清单及称量、取样笔录，被告人胡体富的供述与辩解，证人魏某、刘某证言，毒品检验报告等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡体富明知是毒品而贩卖海洛因1.15克、非法持有毒品海洛因49.72克，其行为已分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人胡体富具有立功情节且自愿认罪认罚，请求对被告人胡体富从轻处罚的辩护意见，与事实及法律规定相符，本院依法予以采纳。被告人胡体富在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人胡体富到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人胡体富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡体富归案后揭发他人犯罪行为并协助公安机关抓捕到案，系立功，可以从轻或减轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡体富具有立功、如实供述罪行、累犯、前科的量刑情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡体富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元（自判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2023年8月26日止。）二、公安机关扣押的毒品海洛因50.87克、毒资人民币二百元、oppo手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 菲人民陪审员 陈 艳人民陪审员 钱琼娣二〇二一年三月十七日书 记 员 赵 毅
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执278号周某元、鹤岗市棚户区改在办公室：本院执行的申请执行人周某元与被执行人鹤岗市棚户区改在办公室合同纠纷一案，执行到位金额1***.25元，现已将全部执行金额发放申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终954号上诉人（原审被告）张某，男，1983年2月19日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审原告）刘某，女，1986年1月4日出生，汉族，农民，住喀左县。上诉人张某因离婚纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初710号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明：在本案诉讼期间，上诉人张某向人民法院提供地址确认书。本院以全球邮政特快专递EMS1036703122994号向上诉人张某邮寄了开庭传票，该EMS回执显示已经妥投并由张某本人进行签收。本院认为：本院在审理上诉人张某离婚纠纷一案中，本院以EMS方式向上诉人张某邮寄了开庭传票，上诉人张某在收到本院开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按照上诉人张某撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁云龙审判员  姜 峰审判员  袁 莉二〇二一年三月十七日法官助理杨帆书记员杨焜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3489号申请执行人：郭某某，男，住遵义市汇川区高桥镇。被执行人：某某有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：张某某，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民初2534号民事判决书立案受理的郭某某申请执行某某有限责任公司建设工程合同纠纷一案，被执行人应履行生效法律文书义务：支付文书款410万元及利息，案件受理费19800元，执行申请费43598元。执行到位1464367.30元，余款被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某有限责任公司仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人某某有限责任公司名下无不动产登记信息。3.查明被执行人某某有限责任公司名下有车辆登记信息，已查封，申请人要求暂不处理。4.查明被执行人某某有限责任公司名下无公积金交纳信息。5.查明被执行人某某有限责任公司名下无证券（股权）登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人暂不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3489号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘晓涛二〇二一年三月四日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0581民初1299号 原告：郭共，男，1956年12月26日出生，回族，无固定职业，住福建省石狮市。 被告：陈钟福，男，1978年7月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告郭共与被告陈钟福劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭共到庭参加诉讼，被告陈钟福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭共向本院提出诉讼请求：判决陈钟福立即支付拖欠郭共的工资10400元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：郭共于2020年2月份受雇于陈钟福，从事摘菜、洗菜等工作。截至2020年3月份，陈钟福尚欠郭共工资10400元。起诉前，郭共多次向陈钟福催讨，陈钟福以各种理由推脱，拒不支付工资。 陈钟福未作答辩。 本院认为，郭共与陈钟福之间的劳务关系，不违反法律规定，应予认定。陈钟福拖欠郭共工资10400元，有郭共的陈述及郭共与陈钟福的微信聊天记录等为据，事实清楚，证据充分确实，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。郭共请求判决陈钟福支付拖欠工资10400元，有事实和法律依据，应予支持。陈钟福经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》[法释（2019）19号]第八十五条、第八十八条规定，判决如下：。 陈钟福应在本判决生效后五日内支付郭共工资10400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈钟福负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢凯歌 二〇二一年三月一日 书记员  陈莹莹 附：一、本案适用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 4、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 5、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 6、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 10、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 11、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》[法释（2019）19号]第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 审判人员应当依照法定程序、全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 12、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》[法释（2019）19号]第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程序、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执103号 申请执行人：高金萍，女，1972年1月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：张某，女，2004年1月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：张岩，男，1972年5月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8968号民事调解书，于2021年01月04日立案执行高金萍、张某申请执行张岩合同纠纷一案，执行标的2500元，执行费50元。 本案在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人张岩的财产状况进行查询。目前已执行到位2500元并已扣划给申请人高金萍，执行费50元已扣划到账。因申请人高金萍、张某请求将位于成都市金牛区××路××号××楼××单元××层××号房屋（业务件号：权2894652）过户至高金萍和张某名下，其中高金萍占房屋产权50%份额，张某占房屋产权50%份额，但被执行人张岩已就该执行请求提出执行异议，我院于2021年2月5日作出（2021）川0106执异36号执行裁定：驳回高金萍、张某的执行申请。后经本院向高金萍本人核实，对于该裁定结果已提出复议，该复议正在审理中。 依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月24日，本院告知申请执行人高金萍，因其已提出执行复议，且复议结果直接影响本案的执行结果，故本案拟终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结高金萍、张某申请执行张岩合同纠纷一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人张岩应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月二十四日 书记员  丁逢缘
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执361号 张常禄、于福丹： 本院在执行申请执行人张常禄与被执行人于福丹婚约财产纠纷一案中，被执行人于福丹将本案所涉的欠款全部自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。  大安市人民法院 二〇二一年三月二十三日
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更80号罪犯王军长，男，1977年8月10日出生，汉族，初中文化，河南省滑县人。现在河南省内黄监狱服刑。本院于2013年3月25日作出（2013）安中刑一初字第5号刑事判决，认定被告人王军长犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元（已缴纳），所退赃款二千元退还被害人。王军长不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2014年4月3日作出（2014）豫法刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月17日起至2023年5月16日止。罪犯王军长于2014年6月12日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯王军长在刑罚执行期间，于2017年6月19日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变；于2019年2月21日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。河南省内黄监狱提出对罪犯王军长减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李英杰出庭履行职务，现已审理终结。罪犯王军长对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯王军长减刑。经审理查明，罪犯王军长自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次，被评为2018年度监狱级改造积极分子和2019年度省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王军长在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军长准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年5月17日起至2021年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  张志军二〇二一年三月二十四日书 记 员  宋 菲
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执恢82号之二申请执行人：荆为名，男。被执行人：李义，男。被执行人：张淑华，女。本院依据已经发生法律效力的大庆市中级人民法院（2020）黑06民终666号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人李义在交通银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二一年三月二十五日书记员  李博洋
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1787号原告:中瀚（天津）国际贸易有限公司，住所天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第1689号）。法定代表人：毕姝嵬，总经理。委托诉讼代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。被告：天津开利星空汽车城运营管理有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道188号2009室。法定代表人：程军。原告中瀚（天津）国际贸易有限公司与被告天津开利星空汽车城运营管理有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告中瀚（天津）国际贸易有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中瀚（天津）国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中瀚（天津）国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取46.5元，由原告中瀚（天津）国际贸易有限公司负担。审判员  吴劲柏二〇二一年三月十九日法官助理刘司琪书记员张焱森
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0825民初908号 原告：章海燕，女，1965年7月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：汪敏功，男，1973年8月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：汪毛女，女，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：王吕芳，男，1988年1月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：秦钧，女，1989年3月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告章海燕与被告汪敏功、汪毛女、王吕芳、秦钧排除妨害纠纷一案中，原告章海燕于2021年3月25日申请撤诉。 本院认为，当事人有权依法处分诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章海燕撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告章海燕负担。 审判员  项朝光 二〇二一年三月二十五日 书记员  董 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初745号原告：陈**芳，男，1973年5月6日生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：范国豪，江西时空律师事务所律师。被告：李战军，男，1969年9月20日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告陈**芳与被告李战军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**芳及其委托诉讼代理人范国豪到庭参加诉讼，被告李战军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈**芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款259,000元及利息，利息从2015年2月15日起按月利率1%支付逾期付款利息至工程款全部清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告将上饶县清水湾别墅和位于上饶经开区的污水处理厂工程外墙漆承包给原告施工。经结算尚欠原告清水湾外墙漆工程款179,000元，污水处理厂工程款150,000元，被告并于2015年2月15日向原告出具了欠条。后被告陆续向原告支付了污水处理厂的工程款70,000元，污水处理厂工程款尚欠80,000元。被告承诺所欠工程款在2019年12月底付清，未付清则从欠款之日起按月利率1%计息。但经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。故诉至法院，望判如所请。李战军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告将上饶县清水湾别墅和位于上饶经开区的污水处理厂工程外墙漆承包给原告施工，工程结束交付使用后经结算，被告于2015年2月15日就尚欠上饶县清水湾别墅和污水处理厂外墙漆工程款分别向原告出具了欠条，两张欠条分别载明：“今欠陈**芳清水湾工程外墙漆工程款计币壹拾柒万玖仟元整”，“今欠陈**芳污水处理厂工程外墙漆工程款计币壹拾伍万元整”。但被告出具欠条后仅于2015年还20,000元，于2017年还50,000元，其余款项至今未付；2019年1月7日被告并在两张欠条上均签注“此欠款在2019年端午节前付清”。2019年端午节过后被告并未付款，经催取，被告于2019年9月11日向原告手机发送信息承诺“陈总您好，原清水湾及污水处理厂项目的工程欠款争取在2019年12月底之前付清，如未能支付即从欠款之日起支付壹分利息”。逾期后被告仍未还款，原告遂向本院起诉。上述事实，有原告当庭陈述、欠条、信息截屏打印件等证据在卷证实，应予认定。本院认为，原告因外墙漆工程施工要求被告支付相应工程款而发生的纠纷，在性质上属于法律规定的建设工程施工合同纠纷。原告作为不具备相应施工资质条件的自然人承包涉案外墙漆施工，违反了法律的禁止性规定，应当认定原、被告之间关于涉案外墙漆工程施工的有关约定无效。又因为涉案工程已交付使用，可以视同涉案外墙漆工程质量合格，因此原告有权主张涉案外墙漆工程款。本院认定在涉案建设项目外墙漆工程施工结束后，原、被告就尚欠工程款经结算并由被告向原告出具的欠条，以及被告在信息中承诺“2019年12月底前未付清按月息壹分自欠款之日起计付利息”的意思表示真实，合法有效，对当事人具有法律约束力。因此原告要求被告立即支付尚欠工程款259,000元，并按月利率1%支付自2015年2月15日起至还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因此《中华人民共和国民法典》虽然自2021年1月1日起施行，但因本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起，仍应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条第（一）项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李战军于本判决生效后7日内支付原告陈**芳工程款259,000元，并按月利率1%计算支付自2015年2月15日起至所欠工程款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,866元，减半收取3,933元，由被告李战军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王宾良二〇二一年三月二十二日书记员  王 洁上诉案件受理费交纳账号：14×××14，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，户名：江西省上饶市中级人民法院。执行款交纳账号：20×××75，开户行：上饶银行城西灵山支行，户名：上饶市广信区人民法院。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1663号上诉人（原审被告）：中山市力高塑料五金制品厂，住所地广东省中山市×××××××××××之三，统一社会信用代码914×××××××××××642P。主要负责人：刘锦江。上诉人（原审被告）：刘锦江，男，1979年10月14日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。被上诉人（原审原告）：许明，男，1985年12月8日出生，汉族，住湖北省广水市×××××××××××。上诉人中山市力高塑料五金制品厂（以下简称力高厂）、刘锦江因与被上诉人许明买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初10778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。力高厂、刘锦江上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者改判。事实及理由：双方在2019年确实有交易往来，力高厂及刘锦江对货物交易确认，但是不确认交易的金额，交易发生后，力高厂已经按照约定支付了部分货款，所欠金额并非99500元，一审判决认定事实错误。许明二审期间未发表答辩意见。许明向一审法院起诉请求：1.判令力高厂、刘锦江连带支付许明货款103500元及逾期利息（自2020年5月1日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.判令力高厂、刘锦江承担许明支付的律师费6000元。一审法院认定事实：力高厂为成立于2014年7月5日的个人独资企业，刘锦江为其投资人。2019年11月7日，许明向力高厂交付货值103500元的塑胶颗粒，力高厂在进仓单收货人处加盖其财务专用章并由刘锦江签名确认。2020年4月15日，力高厂作为欠款单位在《欠款确认书》上加盖其财务专用章并由刘锦江签名确认。确认书载明力高厂确认欠许明货款103500元并于2020年4月30日前付清，若力高厂逾期付款则自逾期之日起按月利率2%计付利息并承担律师费。确认书签订后，许明确认力高厂支付4000元货款。2020年6月29日，许明为本案纠纷与广东帅毅律师事务所签订委托代理合同并支付律师费6000元，同日广东帅毅律师事务所向许明开具金额为6000元的律师费发票。一审法院判决：一、力高厂于判决发生法律效力之日起五日内向许明支付货款99500元并支付逾期付款利息（以99500元为基数，自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计至清偿之日止）；二、力高厂于判决发生法律效力之日起五日内向许明支付律师费6000元；三、力高厂的财产不足以清偿前述第一、二判项债务的，刘锦江应当以其个人的其他财产予以清偿；四、驳回许明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取计1245元，由力高厂、刘锦江负担（许明已预交，力高厂、刘锦江于判决发生法律效力之日起五日内迳付给许明，本院不另行收退）。本院二审期间，力高厂、刘锦江及许明均没有提交新证据。一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。力高厂上诉认为一审认定的欠款金额有误，且力高厂也已经支付了部分货款。本院认为，许明的主张有力高厂及刘锦江签章的进仓单、欠款确认单为证，一审认定力高厂欠许明103500元货款证据充分。除了一审认定的4000元外，力高厂及刘锦江未能举证还有支付过货款的行为，其上诉没有事实及法律依据，本院不予支持。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。综上，上诉人中山市力高塑料五金制品厂、刘锦江的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2490元（中山市力高塑料五金制品厂、刘锦江已预交），由上诉人中山市力高塑料五金制品厂、刘锦江负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年三月十九日法官助理 高 丽书 记 员 刘粤湘
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执6876号之一申请执行人：梁成秀，女，1958年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：程小洪，女，1976年2月29日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人梁成秀与被执行人程小洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初2023号民事调解书已发生法律效力。梁成秀于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为55811元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年11月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年12月14日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落信息。5、2021年3月24日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，并依法冻结被执行人银行账户，但无可用余额，此外；未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、2021年3月29日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并冻结被执行人银行账户，但无可用余额；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院依法对申请执行人进行约谈，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年三月二十九日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初378号原告：张丽，女，1977年6月27日生，汉族，个体工商户，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：曲宇光，吉林景云律师事务所律师。被告：郭飞，男，1990年10月24日生，汉族，个体工商户，现住吉林省通榆县。被告：孟繁祥，男，1985年5月7日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司法定代表人：胡兵，经理委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司法定代表人：张瑞斌，经理。委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。原告张丽与被告郭飞、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司、孟繁祥、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张丽委托诉讼代理人曲宇光，被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司委托诉讼代理人常升旺，郭飞到庭参加诉讼，被告孟繁祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张丽向本院提出诉讼请求：一、判令各被告共同向原告赔偿因交通事故所产生的医疗费26,570.64元、误工费28,716.54元、护理费13,740.71元、住院期间伙食补助费2100元、鉴定费2000元、营养费6000元、后续治疗费11,000元、取血医疗器械费700元，郭飞已垫付11,000元，费用合计为人民币79,827.89元。二、本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2020年6月29日5时40分许，被告郭飞驾驶车牌为×××小型轿车与原告骑行的电动车在通榆县新发街“丹顶鹤洗浴”门前处，发生交通事故，致使原告受伤入院治疗21天。经通榆县公安交通警察大队作出的第220822420800500019号道路交通事故认定书认定：被告郭飞承担该起事故的全部责任，原告不承担责任。被告郭飞驾驶的车辆原车主为被告孟繁祥，并且该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司投保有第三者责任险且附加不计免赔率。在发生交通事故时，该车辆在二保险公司的承包期限内。因此，原告主张各被告共同赔偿因该起交通事故，给原告造成的包括医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费等各项费用共计90,827.89元，原告在住院期间，被告郭飞垫付了11,000元，实际合计费用为人民币79,827.89元。原告与各被告就赔偿事宜协商不成，故诉讼至法院，请求法院查明事实，依据《民法典》等相关法律之规定，依法裁判，准予原告诉请。郭飞辩称：对事故认定没有异议，依法判决。中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司辩称：对事故认定没有异议，原告误工费用计算过高，误工费用应由按照原告所处行业年工资÷365天×误工天数，营养费是按照白城中院标准每天30元，取血医疗器械费用700元，没有正规票据不应保护，医疗费用以票据为准。孟繁祥未答辩。经审理查明：2020年6月29日5时40分许，被告郭飞驾驶车牌为×××小型轿车与原告骑行的电动车在通榆县新发街“丹顶鹤洗浴”门前处，发生交通事故，致使原告受伤入院治疗21天，花费医疗费26,570.64元，取血医疗器械700元。期间郭飞垫付11,000元，经通榆县公安交通警察大队作出的第220822420800500019号道路交通事故认定书认定：被告郭飞承担该起事故的全部责任，原告不承担责任。被告郭飞驾驶的车辆是以孟繁祥的名义贷款购买的车辆，该车实际所有人为郭飞，并且该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司投保有第三者责任险且附加不计免赔率。在发生交通事故时，该车辆在二保险公司的承包期限内。经吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书确认，张丽误工期为150天，护理期为60天，营养期为60日，后续治疗费11,000元，二次手术误工期为15天，护理期为7日。以上事实有原告提交的通榆县公安局交通管理道路事故认定书一份、病历27张、就医门诊发票5张、住院票据1张机动车强制保险单一份、机动车商业保险单一份、吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费2000元，被告郭飞提交收据一份及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，郭飞负事故全部责任。郭飞驾驶的×××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司投保有第三者责任险且附加不计免赔率，原告所花医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，应由中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司在机动车商业保险范围内承担。取血医疗器械费700元，属合理花费，应依法予以保护。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司与本判决生效后十日内赔偿原告张丽医药费10,000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司与本判决生效后十日内赔偿原告张丽医药费17,270.64元；误工费25,474.35元（165天×154.39元），护理费10,344.13元（67天×154.39元）；住院伙食补助费2100元（21天×100元）；营养费1800元（60天×30元）；后续治疗费11,000元，以上共计67989.12元。三、郭飞、孟繁祥不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910.00元，由中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司负担25元，中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司负担749元，原告张丽负担136元，鉴定费2000元由中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二一年三月二日书记员 暴卫敏
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1387号   原告：陶秀梅，公民身份号码×××，女，1965年11月10日出生，回族，青海省大通回族土族自治县景阳镇中岭村村民。   被告：马得良，公民身份号码×××，男，1963年3月16日出生，回族，青海省大通回族土族自治县景阳镇中岭村村民。   原告陶秀梅与被告马得良排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告陶秀梅于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陶秀梅以“申请人的诉讼请求出现错误”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陶秀梅撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陶秀梅负担。   审判员 马维麒     二〇二一年三月三十日   法官助理杜雪   书记员马小红   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执988号之二被执行人：袁波，男，汉族，1981年01月01日生，居住贵州省习水县社区长岗组京东中转站。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 袁波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁波在中国农业银行62×××1475账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员冯开发二〇二一年三月三十日书记员邹云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初549号 原告：陈学章，男，1957年10月25日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。 被告：沂南县大庄镇河阳社区居民委员会二组（原大庄镇河阳南村）。 主要负责人：李发，支部委员。 原告陈学章与被告沂南县大庄镇河阳社区居民委员会二组（以下简称河阳居委二组）土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学章及其委托诉讼代理人曹山勋到庭参加诉讼。被告河阳居委二组经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈学章向本院提出诉讼请求：1.请求河阳居委二组返还陈学章土地延包费16824元及利息；2.请求诉讼费由河阳居委二组承担。事实和理由：1997年至2003年期间，河阳居委二组在陈学章处就餐，未支付餐饮费。2004年9月30日，陈学章用16824元餐饮费顶替2015年3月22日至2030年1月1日陈家林25号、26号、28号五荒地延包费，但河阳居委二组至今未将土地交付陈学章。 河阳居委二组未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：陈学章经营饭店，河阳居委二组多次在陈学章处就餐，未全额支付餐饮费。后河阳居委二组因无力支付餐饮费，决定用部分餐饮费抵顶陈孝汉的土地延包费，并于2004年9月30日为陈学章出具收款票据一张，票据载明：交款人陈孝汉（陈学章付），收承包陈家林25号、26号、28号延包费（2015年3月22日至2030年1月1日），金额16824元。 另根据陈学章陈述，陈家林25号、26号、28号地原为陈学章、陈孝汉、陈连章三人合伙以陈孝汉名义承包，故以陈孝汉名义交延包费，陈学章已于2014年退出合伙，土地现由陈孝汉儿子陈二章使用。 本院认为，根据陈学章的陈述及其提供的证明，陈学章虽未取得土地使用权，但其用餐饮费所抵顶的系陈孝汉的土地延包费，且后续陈孝汉家人仍在使用承包的土地，故陈孝汉与河阳居委二组的土地承包合同仍在延续，陈学章要求河阳居委二组返还土地承包费，缺乏事实和法律支持。陈学章退出与陈孝汉等人的合伙承包关系，系双方内部问题，与河阳居委二组无关。综上，陈学章的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回陈学章的诉讼请求。 案件受理费221元，减半收取计110.5元，由陈学章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二一年三月十九日 书记员  郭晓宁
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初142号 原告：杨凤友，男，1953年2月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：杨继武，男，1962年11月20日出生，满族，农民，住丰宁县满族自治县。 杨凤友与杨继武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告杨凤友于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨凤友撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告杨凤友负担。 审判员  高月鹏 二〇二一年三月十五日 书记员  王睿超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1397号原告：杨瑷宁，女，2001年2月27日出生，汉族，系学生，住大庆市萨尔图区。委托代理人：许丽丽，黑龙江威德律师事务所律师。委托代理人：迟淑云，女，1975年10月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：大庆油田有限责任公司天然气分公司，所在地：大庆市让胡路区乘风庄新三村乘北十四街。负责人：于铁成，经理。委托代理人：杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。委托代理人：刘学军，男，1970年7月22日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司天然气分公司职工，住大庆市让胡路区。本院在审理原告杨瑷宁诉被告大庆油田有限责任公司天然气分公司合同纠纷一案中，原告杨瑷宁于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨瑷宁申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨瑷宁撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告承担。审判员  刘立波二〇二一年三月三十日书记员  高 远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2806号原告：新疆格林威治物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号。法定代表人：金绍华,新疆格林威治物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张金玲，新疆格林威治物业服务有限公司职员。被告：魏弘，男，1987年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆格林威治物业服务有限公司与被告魏弘物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告新疆格林威治物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆格林威治物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆格林威治物业服务有限公司负担。审判员  郭江红二〇二一年三月四日书记员  林 圣
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1271号 申请执行人：刘超，男，1986年09月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：薄立胜，男，1979年12月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理刘超申请执行其与薄立胜劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6822号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人薄立胜名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人薄立胜名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二一年三月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初200号 原告：李红星，男，1981年9月10日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：李美红（系原告妹妹），女，1983年5月13日出生，汉族，住磁县。 被告：王建军，又名王健，男，1972年4月8日出生，汉族，住磁县。 被告：王红亮，男，1952年10月28日出生，汉族，住磁县。 原告李红星与被告王建军、王红亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告李红星的委托诉讼代理人李美红到庭参加诉讼，被告王建军、被告王红亮经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红星向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款95000元，并支付自2019年7月25日起至借款偿还完毕之日至按照年利率6%支付资金占用期间利息。事实与理由：被告王建军于2016年1月9日向原告借款45500元，于2016年1月10日向原告借款50000元，承诺按月息3分支付利息。2016年12月5日，被告王建军的父亲即被告王红亮向原告书写了“自愿替我儿子王建军还账，每月还款5000元，两年还清”的欠条。后二被告至今也没有向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王建军、王红亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李红星通过李美红丈夫结识被告王建军。2016年1月8日，被告王建军因生意需要向原告李红星借款45500元，并向原告出具借款条，该借款条载明：“今借到李红星现金肆万伍仟伍佰元（45500元）整；本人王建军（身份证号1304271972××××××××）承诺到2016年1月16日如期归还，如不能按期归还，自愿把我现在所居住房屋做为抵押，借款人王建军。”2016年1月10日，被告又向原告借款50000元，并向原告出具借款条，该借款条载明：“今借到李红星现金伍万元（50000元）整，使用期限半年，自2016年1月10日至2016年6月10日止，借款人王健”。借款到期后，被告王建军未向原告偿还借款。2016年12月5日，被告王建军的父亲即被告王红亮向原告出具了一份欠款欠条，该欠条载明：“我叫王红亮，我儿子王建军欠李红星玖万伍仟元（95000元），自本日起，自愿替我儿子王建军还账，每月还款伍仟元（5000元），两年还清，欠款人王健军，还款人王红亮，此协议本月起开始实施。”后二被告至今均未向原告偿还借款，原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息。本案中，被告王建军两次向原告借款95500元，并向原告出具借款条，原、被告的借贷关系成立，且不违反法律规定，本院予以认定，被告王建军应当在约定的期限返还原告借款，原告要求被告偿还借款95000元，系对其权利的处分，不违反法律规定，故其诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告王红亮向原告出具欠款条，承诺替被告王建军还款的行为，是其真实的意思表示，根据相关法律规定，构成债务的加入，原告可以请求被告王红亮在其愿意承担的债务范围内和被告王建军共同承担还款责任，故原告要求被告王红亮共同偿还其债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告按照年利率6%支付逾期资金占用期间利息的诉讼请求，根据相关法律规定，被告应于2020年8月19日之前按照年利率6%支付原告逾期利息，自2020年8月20日到借款履行完毕之日止的利息，按当时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告王建军、王红亮于本判决生效后十日内共同偿还原告李红星借款本金95000元； 二、限被告王建军于本判决生效后十日内给付原告李红星借款本金95000元的逾期利息（逾期利息自2019年7月25日至2020年8月19日按照年利率6%计算，自2020年8月20日至借款履行完毕之日止的利息，按年利率3.85%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，由被告王建军、王红亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  陈宏峰 人民陪审员  霍起顺 人民陪审员  石秀玲 二〇二一年三月五日 书 记 员  朱丽燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。