wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市马龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0321刑初17号公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。被告人司占东，曾用名：司文东，男，1998年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省曲靖市马龙区，住云南省曲靖市马龙区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月13日被曲靖市公安局马龙分局拘传，次日被刑事拘留，2020年10月20日被执行逮捕，现羁押于曲靖市马龙区看守所。辩护人李龙飞，云南法约律师事务所律师。曲靖市马龙区人民检察院以马检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人司占东涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。曲靖市马龙区人民检察院依法指派检察员蒋静等二人出庭支持公诉，被告人司占东及其辩护人李龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市马龙区人民检察院指控：1.2020年5月至7月期间，被告人司占东四次窜至本村周某1家，用钥匙开锁进入周某1家，第一、二次分别盗窃周某1家客厅电视柜黑色布包内现金人民币965元、二楼卧室床头柜抽屉内现金人民币830元，合计人民币1795元，第三、四次未盗窃得财物。2.2020年5月27日18时左右，被告人司占东窜至本村周某2家，趁周某2在厨房做饭之机，进入周某2家卧室，盗窃木箱内的现金人民币1350元。3.2020年6月至10月期间，被告人司占东四次窜至本村张某家，分别利用撬窗户、钥匙开锁进入张某家，第一次盗窃张某家卧室床垫下面的现金人民币3000元，其余三次未盗窃得财物。4.2020年6月至10月期间，被告人司占东四次窜至本村周某3家，用老虎钳剪断窗户的钢条进入周某3家，其中第二、三次分别盗窃周某3家一楼卧室木柜内现金人民币380元、二楼卧室内白酒一瓶，经鉴定，被盗窃白酒价值人民币86元，合计人民币466元。其余两次未盗窃得财物。据此，公诉机关认为，被告人司占东以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币6611元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人司占东到案后如实供述犯罪事实，具备坦白情节，可以从轻处罚。被告人司占东自愿签订认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处被告人司占东有期徒刑十个月以上一年零六个月以下，并处罚金。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据材料。被告人司占东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，请求从轻处罚。被告人司占东的辩护人李龙飞提出如下辩护意见：1.对指控被告人司占东构成盗窃罪没有异议；2.司占东具备坦白情节；3.司占东自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度好；4.司占东成长环境差。建议对被告人司占东从轻处罚。经审理查明：1.2020年5月至7月期间，被告人司占东四次采用钥匙开锁的方式进入本村村民周某1家，第一次、第二次分别盗窃客厅电视柜黑色布包内的人民币965元、二楼卧室床头柜抽屉内的人民币830元，合计人民币1795元，第三、四次未盗窃得财物。2.2020年5月27日18时许，被告人司占东趁本村村民周某2在厨房做饭之机，进入周某2家卧室，盗窃木箱内的现金人民币1350元。3.2020年6月至10月期间，被告人司占东分别采用老虎钳剪断窗户的钢条、撬窗户、钥匙开锁等方式四次进入本村村民张某家，第一次盗窃卧室床垫下面的现金人民币3000元，其余三次未盗窃得财物。4.2020年6月至10月期间，被告人司占东采用老虎钳剪断窗户钢条的方式四次进入本村村民周某3家，其中第二次、第三次分别盗窃一楼卧室木柜内的现金人民币380元、二楼卧室内白酒一瓶，其余二次未盗窃得财物。经认定，被盗窃白酒价值人民币86元，共计盗窃财物价值人民币466元。另查明：1.被告人司占东到案后，如实供述自己的犯罪事实；2.2021年2月3日，被告人司占东自愿签署认罪认罚具结书。以上事实，有经庭审举证、质证，且被告人及辩护人均无异议的受案登记表、立案决定书，户口证明，前科查询情况说明，行政处罚决定书，不起诉决定书，抓获经过，被害人周某1、周某2、张某、周某3的陈述，证人杨某、林某的证言，被告人司占东的供述，现场勘验笔录及照片、现场平面示意图、现场方位示意图，现场辨认笔录及照片，曲靖市马龙区发展和改革局价格认证中心马发改价认［2020］122号《关于司占东盗窃案件中涉案财物的价格认定结论书》、鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人司占东以非法占有为目的，多次秘密入户盗窃他人财物，价值人民币6611元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚，公诉机关指控被告人司占东犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人司占东到案后，如实供述自己的犯罪事实，具备坦白情节，可以从轻处罚。被告人司占东在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人司占东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人司占东采用破坏性手段等方式盗窃财物，应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对被告人司占东的辩护人李龙飞提出“司占东具备坦白情节，并自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度好”的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人司占东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2022年4月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王振远人民陪审员  张福华人民陪审员  宋丽琼二〇二一年三月九日书 记 员  阮亚萍附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执576号申请执行人王文铎，男，1991年10月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人魏雅洁（王文铎妻子），女，1992年1月4日出生，汉族，成都市锦江区人，住成都市锦江区。以上二原告共同委托代理人申宜民，系甘肃正峰律师事务所律师。被执行人张掖市甘州区明永基层供销社，住所地张掖市甘州区明永镇明永农具厂，统一社会信用代码91620702MA71UQ3UXB。法定代表人任勇，系该供销社负责人。委托代理人任志渊（任勇儿子），男，1990年9月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人任志渊，男，1990年9月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人王文铎、魏雅洁与被执行人张掖市甘州区明永基层供销社、任志渊买卖合同纠纷一案，我院做出的（2020）甘0702民初8274号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人张掖市甘州区明永基层供销社、任志渊共同偿付申请执行人王文铎、魏雅洁购车定金50000元，于2020年12月23日前一次性付清，若被执行人逾期付款，则另行向申请执行人承担违约金5000元；案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告张掖市甘州区明永基层供销社、任志渊共同负担，案件受理费原告已交纳，被告张掖市甘州区明永基层供销社、任志渊负担的案件受理费直接给付给原告，本院退还原告案件受理费587.5元。本案在执行过程中，申请执行人王文铎、魏雅洁与被执行人张掖市甘州区明永基层供销社、任志渊双方私下协商解决，自愿、自行达成如下和解协议：被执行人张掖市甘州区明永基层供销社、任志渊已经偿付案件款16000元，剩余39587.50元，于2021年4月起，每个月30日前付款10000元，直至案件款付清为止；申请执行人王文铎、魏雅洁自愿撤回对（2021）甘0702执576号案件的执行；被执行人张掖市甘州区明永基层供销社、任志渊逾期付款，申请执行人王文铎、魏雅洁可于2021年10月31日后对本案恢复执行。故申请执行人王文铎、魏雅洁以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执576号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判员  高明涛二〇二一年三月二十三日书记员  张海龙
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2124号 申请人：江海潮，女，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被告：蔡娟，女，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：王金亮，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理申请人江海潮诉被申请人蔡娟、王金亮合伙合同纠纷一案中，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求网络查控冻结被申请人蔡娟、王金亮的银行存款667854元，并已由天安财产保险股份有限公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡娟、王金亮的银行存款667854元，期限一年。 案件申请费3859元，由申请人江海潮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄淑云 二〇二一年三月十五日 书记员  白燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初778号 原告：潘远富，男，1973年4月3日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰家所社**。统一社会信用代码：91510400686115119Q。 法定代表人：黎明,该公司董事长。 委托诉讼代理人：马超，男，1976年11月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。该公司总工程师。 原告潘远富与被告攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年3月4日向原告潘远富送达了开庭传票，定于2021年3月11上午9时开庭审理。原告潘远富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告潘远富经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告潘远富撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潘远富负担。 审判员  胡华元 二〇二一年三月十一日 书记员  刘应越
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初326号原告：刘燕，女，汉族，1978年4月16日出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：刘菊，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰杰达工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市汽配城A区1栋1041号。法定代表人：胡光平，该公司总经理。本院在审理原告刘燕与被告十堰杰达工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘燕于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘燕与被告十堰杰达工贸有限公司自行和解后申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘燕撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告刘燕负担。审判员  张昌安二〇二一年三月九日书记员  陈 芳
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执166号申请执行人：刘勇，男，1976年5月6日出生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人：王双刚，男，1974年2月12日出生，汉族，现住农安县。申请执行人刘勇与被执行人王双刚买卖合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民特44号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘勇于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付350000.00元；案件受理费5150.00元，执行费5150.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人王双刚送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人王双刚无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋，无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人王双刚实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人王双刚无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王双刚有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年三月二十三日书记员  刘 凯
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初603号原告：陈开伦，男，1968年6月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张明，男，1977年1月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：四川省泸州市建设工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区双加镇机场建设定向限价房小区3栋，统一社会信用代码915105042047420817。法定代表人：曾尹钢。委托诉讼代理人：邓家喻，公司职工。原告陈开伦与被告张明、四川省泸州市建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年3月25日，原告陈开伦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈开伦撤回起诉。案件受理费5元（已减半计收），由原告陈开伦负担。审判员  张元亮二〇二一年三月二十五日书记员  刘葉霖
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执31号之一 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 法定代表人：郝永平，经理。 委托执行代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：苏宁呼，男，1993年11月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0726民初130号民事调解书，于2021年1月11日向被执行人苏宁呼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏宁呼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏宁呼在新巴尔虎左旗农村信用合作联社62xxx74内存款人民币71.38元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二一年三月十一日 书记员 海 双 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32268号之一 申请执行人邓智文，男,汉族，2000年2月18日出生，住江西省吉安市泰和县。 被执行人东莞市致简网络科技有限公司,住所地广东省东莞市莞城街道东纵路莞城段124号1号楼1单元507室，统一社会信用代码：91441900MA51WL5F3W。 法定代表人周志强。 申请执行人邓智文与被执行人东莞市致简网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的东劳人仲院莞城庭案字[2020]166号裁决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付工资、经济补偿金共计9875元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有车辆的登记信息。（二）对上述查明的财产：本院于2021年1月20日依法查封了被执行人东莞市致简网络科技有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的两台车辆（有抵押），查封期限二年，由于上述车辆下落不明，故本案暂时无法评估拍卖处理。（三）本院依法通过执行调查公告的方式向社会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到相应回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月14日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、财产的续封须知、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在限期内未提交被执行人的可供执行财产线索，亦未向本院提交对本案终结本次执行程序的意见。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32268号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月二十二日 书记员  叶奕川
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3808号上诉人（原审被告）：广州骏达汽车企业集团，住所地广州市越秀区东华西路启沃坊9号301室。法定代表人：罗演萍。委托诉讼代理人：张亮，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓娴，广东智洋律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：广州市越秀区第二房屋管理所，住所地广州市越秀区光塔路102号二楼。责任人：曾健庆。原审被告：广东金祥物业发展有限公司，住所地广州市天河区龙口西路577号天隆花苑首层。法定代表人：苏志雄。原审被告：广州越秀区得馨酒楼店，住所地广州市越秀区大德路114-120号2、3层及118号之一3层。责任人：刘泰邦。上诉人广州骏达汽车企业集团因与被上诉人广州市越秀区第二房屋管理所、原审被告广东金祥物业发展有限公司、广州越秀区得馨酒楼店物权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初23866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州骏达汽车企业集团决定撤回上诉，于2020年7月7日提交书面撤诉申请书。本院认为，广州骏达汽车企业集团在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州骏达汽车企业集团撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人广州骏达汽车企业集团负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年三月九日书记员  叶永峰张情
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初1324号原告玉溪市教育体育局，社会统一信用代码：1153040001518050X6。负责人：张绍东。地址：玉溪市红塔区。委托诉讼代理人马继刚，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告乔连留，男，1985年7月27日生，住玉溪市红塔区。本院在审理原告玉溪市教育体育局诉被告乔连留合同纠纷一案中，原告玉溪市教育体育局于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪市教育体育局撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉溪市教育体育局负担。审判员  陈红莲二〇二一年三月九日书记员  高丽玲
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫执复189号复议申请人（异议人、案外人）肖艳丽，女，汉族，1978年5月13日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：高云杰，广东橙果律师事务所律师。委托诉讼代理人：何松英，广东橙果律师事务所律师。被执行人段国帅，男，1963年6月5日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人李致捐，男，1968年8月15日出生，住河南省登封市。被执行人姚书堂，男，1963年10月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人肖艳静，女，1975年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人李硕，男，1962年8月21日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人肖园园，女，1987年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人周有德，男，1984年1月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人潘鹏，男，1983年6月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人温朝阳（曾用名温孬），男，1967年12月22日出生，汉族，住河南省郑州市。复议申请人肖艳丽不服河南省驻马店市中级人民法院（以下简称驻马店中院）（2021）豫17执异69号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。复议申请人肖艳丽及其委托诉讼代理人高云杰、何松英到庭参加了听证询问。本案现已审查终结。驻马店中院执行段国帅等九人犯诈骗罪、受贿罪、行贿罪等涉财产执行一案中，案外人肖艳丽对该院查封深圳市福田区××大厦幸运阁8F房产不服，提出书面异议，称该房产是其合法财产，请求依法中止对该房产的执行。驻马店中院查明，该院(2016)豫17刑初64号刑事判决判令,……十、公安机关扣押、查封、冻结的资产(见判决书附表)，依法处理，依法返还被害人……。该判决书附表中，登记在肖艳丽名下、证号为300746852、位于深圳市××大厦××房产，在查封房产部分第32项显示。驻马店中院认为，该院(2016)豫17刑初64号刑事判决认定，肖艳静于20l3年上半年开始进行诈骗犯罪，而本案争议房产的购置时间为2014年4月，且肖艳丽与肖艳静有多笔金钱来往的事实予以认可。同时，其案涉房产属依法应予处理的财物。综上，肖艳丽称本案争议房产系其个人合法财产的理由不足，对其中止执行的请求不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定:驳回肖艳丽的异议请求。肖艳丽向本院申请复议，请求撤销驻马店中院（2021）豫17执异69号执行裁定，确认其名下深圳市福田区××大厦幸运阁8F房产为其个人合法财产，支持其异议请求。事实与理由：一、虽然争议房产的购置时间发生在肖艳静所涉犯罪之后，但是没有证据证明该房产是肖艳静的财产，该房产从买卖合同到不动产登记都是在肖艳丽名下，肖艳丽是该房产的合法所有人。二、即使购房款中有70万元是向肖艳静借款，也是善意取得，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款的规定，依法无需追缴。三、驻马店中院认为肖艳丽与肖艳静之间存在多笔资金往来，就可以直接处置申请人的合法财产，没有法律依据。本院查明的事实与驻马店中院一致。本院经审查认为，肖艳丽购买案涉房屋虽在被执行人肖艳静犯罪之后，但作为执行依据的刑事判决未明确案涉房屋购房款部分或全部来源于违法所得，也未明确将案涉房屋作为赃款赃物予以追缴，而仅是将案涉房屋作为查封扣押财产移交执行依法处理。案涉房屋是否是赃款赃物及案涉房屋购房款是否来源于肖艳静的违法所得，应由刑事审判部门依法认定，属于赃款赃物的，应予追缴；部分购房款来源于违法所得的，应对相应部分予以追缴。执行部门无权对查封扣押财产是否系赃款赃物作出认定，驻马店中院应当依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条规定，征询刑事审判部门的意见后予以处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市中级人民法院（2021）豫17执异69号执行裁定；二、本案发回河南省驻马店市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  朱 虹二〇二一年三月三十日书记员  高 嫱
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1898号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鼎信项目管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：杨朴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：黄海邻，国浩律师（重庆）事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白洪波，男，1979年1月14日出生，汉族，重庆市垫江县。再审申请人鼎信项目管理咨询有限公司（原名重庆鼎信建设监理有限公司，于2019年4月24日更名为鼎信项目管理咨询有限公司，以下简称鼎信公司）因与再审申请人白洪波追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终7201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鼎信公司申请再审称：一、二审法院认定鼎信公司未足额发放加班工资的事实错误，根据重庆市渝中区人力资源和社会保障局出具的《渝中人社复（2014）204号》《渝中人社复（2014）220号》文件批复，白洪波实行的是综合工作制，因此，白洪波虽然存在周末加班的情况，但白洪波从未向综合部申报加班事实，且白洪波已经自行安排补休，所以鼎信公司不应当支付白洪波加班工资。一、二审法院认定鼎信公司未足额支付白洪波绩效工资系事实错误，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”的规定，鼎信公司根据公司内部规定向白洪波发放绩效工资，不存在未足额发放的事实。综上，现鼎信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。白洪波申请再审称：一、二审关于白洪波法定节假日及周末加班的事实认定错误，现白洪波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是白洪波的加班工资和绩效工资的诉讼主张是否予以支持。第一，关于加班工资的问题。鼎信公司主张对白洪波实行的是综合工作制，并举示了劳动主管部门批复予以佐证，所以不应向白洪波支付周末及法定节假日加班工资。但白洪波与鼎信公司所签订的劳动合同中明确约定白洪波实行标准工时制，鼎信公司也没有其他证据证明与白洪波是按照综合工作制履行劳动合同。白洪波举示的车费记录、考勤记录、周末及法定假日出勤统计表以及相关文件、合同等证据初步证明了加班事实，但白洪波举示的车费记录表、考勤记录表并不完整，也不能如实反应白洪波加班的情况。而鼎信公司举示的白洪波2013年全年、2014年1月的车费记录表，白洪波对打印部分无异议，上述车费记录表可以印证白洪波加班的事实。根据鼎信公司举示的车费记录表显示，在2013年1月至2014年1月期间，白洪波有22天休息日加班，因此，一、二审法院据此认定白洪波存在加班事实，鼎信公司应当向白洪波支付加班工资为10600.50元。第二，关于绩效工资的问题。鼎信公司减少了白洪波2014年3-7月的绩效工资，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，鼎信公司应当对减少白洪波绩效工资的发放承担举证责任，但鼎信公司未举示证据证明应当扣发白洪波绩效工资的事实存在，故鼎信公司应当承担举证不能的责任，对鼎信公司应补发白洪波2014年3月至7月期间减发的绩效工资4507.03元。而白洪波没有证据证明一、二审关于加班工资和绩效工资的认定存在错误。综上，一、二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，鼎信公司与白洪波的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鼎信项目管理咨询有限公司、白洪波的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二一年三月五日书记员  邹 萍
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执96号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：孙建文，男，生于1966年12月21日,汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人孙建文借款合同纠纷一案中，向被执行人孙建文发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙建文银行存款人民币8387.48元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年三月四日 书记员  许洪彰
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2481号 申请执行人：衢州居安装饰材料有限公司 被执行人：浙江艾仕门窗有限公司、邓桂飞 本院在执行申请执行人衢州居安装饰材料有限公司与被执行人浙江艾仕门窗有限公司、邓桂飞买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江艾仕门窗有限公司、邓桂飞已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执1543号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：刘波，男，汉族，1990年11月26日出生，住四川省大英县。 本院依据已经发生法律效力的(2021)川0116刑初67号刑事判决书于2021年2月26日移送执行刘波罚金、没收一案。执行标的10000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人刘波的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人刘波有可供执行的财产。本院依法对被执行人刘波采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年三月二十五日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执39号 申请执行人：张成林，男，生于1970年12月20日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：黄福军，男，生于1981年6月9日，汉族，住四川省岳池县。 张成林与黄福军买卖合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2020）川1621民初2873号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄福军未履行生效判决确定的义务，张成林向本院申请强制执行，要求黄福军支付货款人民币45610元，本院于2021年1月5日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人在限期内报告了财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询到被执行人无房、无车，对其银行账户已冻结（无存款）。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 四、将本案的执行财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行。 本院认为，被执行人黄福军现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1621执39号案件的本次执行程序。 被执行人黄福军负有继续向申请执行人张成林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二一年三月十二日 书记员  金 言
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初3420号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行，住所地：西安市雁塔区。  负责人：庞小丽，系该支行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：张军，男，汉族，1982年11月19日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市阎良区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行（以下简称“邮储银行西安小寨支行”）与被告张军信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮储银行西安小寨支行委托诉讼代理人付春娟到庭参加诉讼。被告张军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行西安小寨支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金31564.46元；2、请求判令被告立即向原告支付信用卡利息余额2651.52元、费用6996.71元（暂计至2020年6月4日，要求支付至本息清偿之日止）；3、请求判令被告立即向原告支付律师代理费1800元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX4223），其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截止2020年6月4日，被告累计透支本金31564.46元，利息余额2651.52元、费用6996.71元。被告行为已经构成违约。因被告违约原告提起诉讼程序支付律师费1800元。现原告要求被告一次性全额偿还款项并支付律师费共计43012.69元。被告张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年被告向原告申请办理邮储银行信用卡，在被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定，并载明：“甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“乙方在信用卡申请表确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行），如乙方变更其在信用卡申请表中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的视为送达”。后原告为被告发放卡号为XXXXXXXXXXXX4223邮储银行信用卡，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年6月4日，被告名下账号为XXXXXXXXXXXX4223的信用卡累计透支本金31564.46元，利息2651.52元、费用6996.71元。因被告未按期还款，原告诉至本院并支出律师费1800元。上述事实，有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、照片、信用卡催收业务系统、消费明细表、欠款还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。本院认为, 信用卡系银行给予持卡人一定的信用额度,持卡人在信用额度内先消费后还款的一种银行卡，本案被告向原告申请办理了信用卡,并通过信用卡使用了银行款项,即进行透支,其与原告之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定银行向持卡人计收利息、费用,被告在申请办理信用卡时也表示愿意受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。被告使用信用卡后形成了对原告的欠款,理应在约定的到期还款日前向原告偿还。现被告未在还款期限内偿还其所使用的银行款项,已违反了合同的约定,故被告依约应向原告偿还欠款本金31564.46元、利息2651.52元、费用6996.71元（利息、费用暂计算至2020年6月4日），故原告第一、二项诉讼请求于法有据,本院予以支持。因被告违约未按期向原告还款，原告为实现该债权支付律师代理费1800元，原告提供票据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX4223）本金31564.46元、利息2651.52元、费用6996.71元（截止2020年6月4日）；并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行2020年6月5日起至实际清偿之日止的利息、费用；二、被告张军于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行律师代理费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费875元,依法减半收取437.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员    王      华    二〇二一年  三  月 二 日 书  记  员    陈      涵       打印：相丽华       校对：张进     2021年  月  日送达1
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤12执54号 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层06、07、08号商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第三层商铺，统一社会信用代码91441200058516843C。 负责人：刘敏，该行行长。 委托诉讼代理人：黄杰明，广东赛力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国明，广东赛力律师事务所实习律师。 被执行人：石桂华，男，汉族，1964年7月1日出生，住广东省德庆县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人石桂华借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年12月17日作出的（2019）穗仲网案字第28565号仲裁裁决已经发生法律效力。2021年1月18日，申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行向本院申请强制执行，执行标的金额为298815.67元。本院于同日依法立案执行。 经查明，被执行人石桂华的住所地位于德庆县人民法院辖区内。 本院认为，被执行人石桂华的住所地位于德庆县人民法院辖区内，且申请执行标的金额符合基层人民法院的受案范围，为提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定德庆县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第28565号仲裁裁决由德庆县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二一年三月二日 法官助理裴惠华 书记员张翠桦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1116号 原告:童忠诚，男，1983年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：程义欢，男，1994年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：张廷廷，女，1995年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告童忠诚诉被告程义欢、张廷廷民间借贷纠纷一案中，原告童忠诚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告童忠诚承担。 审判员 杜 谦 二〇二一年三月十九日 书记员 洪雪莹
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初740号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市信江新区旺埠路15号，统一社会信用代码：913606000669785073C。法定代表人：龚颖安，该行行长。委托诉讼代理人：丁倩，女，汉族，1978年6月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区，该行员工。委托诉讼代理人：罗琦，女，汉族，1995年8月9日出生，住江西省鹰潭市月湖区，该行员工。被告：刘欢，男，汉族，1989年10月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行诉被告刘欢信用卡纠纷一案中，二〇二一年三月八日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行以被告刘欢已归还全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行撤回起诉。案件受理费人民币224元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  江云晓二〇二一年三月八日书记员  王思艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5537号 申请执行人：献县光亚建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县十五级乡，统一社会信用代码：92130929MA0A61394C。 经营者：远敬如，男，1980年8月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人：河北广泰建筑劳务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路126号凯嘉大厦707室，统一社会信用代码：91130100697580235N。 法定代表人：厉福财，该公司总经理。 关于献县光亚建筑器材租赁站与河北广泰建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6952号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告河北广泰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告献县光亚建筑器材租赁站租赁费68万元并支付利息（自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算至实际履行完毕之日）；被告河北广泰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告献县光亚建筑器材租赁站运费4万元；被告河北广泰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告献县光亚建筑器材租赁站丢失物品损失644615.6元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人河北广泰建筑劳务有限公司送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6952号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二一年三月十七日 书记员  杨 迎
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执76号申请执行人：申国庆，男，1966年05月16出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：王华，男，1982年06月23出生，汉族，住上党区。本院在执行申请执行人申国庆与被执行人王华劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0404民初278号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人申国庆与被执行人王华双方自愿达成长期和解协议。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结山西长治市上党区人民法院（2020）晋0404执278号案件的执行。审判长  郭杰斌审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇二一年三月十二日书记员  栗 俊
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0804刑初35号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人余昌斌，男，1977年12月16日出生于湖北省沙洋县，户籍所在地湖北省荆门市沙洋县后港镇，现住湖北省荆门市掇刀区。因犯贩卖毒品罪于2010年1月被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七年六个月。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2021]42号起诉书指控被告人余昌斌犯贩卖毒品罪一案，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员孙家林出庭支持公诉，被告人余昌斌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月至11月间，被告人余昌斌在从周某某处购买毒品后，分别向姚某某、力某、丁某某、孙某某、郑某某等人贩卖毒品。具体分述如下： 1、2020年7月初的一天，姚某某伙同孙某某电话联系余昌斌购买毒品，后姚某某在荆门市长宁大道金宁小区旁的巷子里花1000余元向余昌斌购买10颗麻果和0.8克冰毒； 2、2020年7月的一天，力某花200元向余昌斌购买1颗麻果和1小袋冰毒；2020年8月的一天，力某再次花300元向余昌斌购买2颗麻果和1小袋冰毒； 3、2020年11月初的一天，丁某某花200元向余昌斌购买1颗麻果和1小袋冰毒； 4、2020年11月8日20时许，孙某某在荆门市葡萄园小区花200元向余昌斌购买2颗麻果；22时许，孙某某花300元向余昌斌购买3颗麻果；11月9日15时许，孙某某花300元向余昌斌购买3颗麻果； 5、2020年11月初的一天，郑某某花200元向余昌斌购买1颗麻果和1小袋冰毒。 2020年11月9日，公安机关在葡萄园小区将余昌斌抓获，并在余昌斌身上查获疑似毒品0.19克，在其家中查获疑似毒品4.92克。经鉴定，从其身上和家中查获的物品均检出甲基苯丙胺毒品成份。 公诉机关认为被告人余昌斌多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关认定被告人余昌斌具有毒品再犯、累犯以及立功、认罪认罚的情节，建议对被告人余昌斌判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元。我院经审查认为公诉机关认定被告人具有立功情节不当，据此向公诉机关发出了调整量刑建议函，后公诉机关建议对被告人余昌斌判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。 公诉机关提交了证人孙某某、姚某某、周某某、孙某某、刘玉菁、丁某某、力某、郑某某的证言；被告人余昌斌的供述和辩解；案件揭发及办理经过；荆门市公安司法鉴定中心检验报告；搜查笔录以视频、现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录；微信转账记录、通话记录；情况说明；抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实。 被告人余昌斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余昌斌构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人余昌斌因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，同时构成毒品再犯和累犯，依法均应当从重处罚。被告人余昌斌到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人余昌斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元； （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2025年5月8日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳） 二、对扣押在案的违禁品及作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 肖 人民陪审员  解达雄 人民陪审员  张乃富 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  王雅晨
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0721执519号 申请执行人姚华昌，男，1972年9月4日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人：陈存江，广西劦丰律师事务所律师。 被执行人灵山县大有人防工程建设投资有限公司，住所地：灵山县三海街道新光路**。统一社会信用代码：91450721MA5K95G33Q。 法定代表人：曾宪才，该公司董事长。 申请执行人姚华昌与被执行人灵山县大有人防工程建设投资有限公司买卖合同一案，灵山县人民法院于2020年6月29日作出的（2020）桂0721民初1118号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姚华昌于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、被执行人退还申请执行人购房款41959元及装修运营费11250元，合计53209元；2、被支付申请执行人违约金（违约金计算方式：从2019年7月份起按每月532.09元计至实际清偿之日止）；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人承担本案受理费572元；5、被执行人承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人灵山县大有人防工程建设投资有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查，被执行人名下房地产暂无法处置变现。此外，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意终结本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二一年三月二十四日 书记员  覃肖艳
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0181执异33号异议人（被执行人）：贵州广大城投建设投资有限公司，统一社会信用代码915200000570670898，住所地贵州省清镇市栗山路53号。法定代表人：喻建华。委托诉讼代理人：陈春燕，女，1993年11月3日生。委托诉讼代理人：邹山，女，1993年8月2日生。申请执行人：肖明春，男，1976年8月23日生，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人肖明春与被执行人贵州广大城投建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出执行异议。2021年2月7日，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出申请，申请撤回异议申请。本院经审查认为，贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请系其真实意思表示，本院依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”规定，裁定如下：准许贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请。审判员  杨孝元二〇二一年三月二十五日书记员  陈 萍
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保180号 王建： 本院于2021年3月26日立案受理你与淮安华祥置业有限公司民间借贷纠纷一案: 已于2021年3月30日依法查封（冻结）被申请人淮安华祥置业有限公司在淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803执恢414号执行案件中享有的2700000.00元房屋拍卖款。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525财保3号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：陈湘江，男，1970年6月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被申请人：陈菊萍，女，1968年9月17日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈菊萍在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石江支行账号为8101××××0600的存款7760元、账号为8101××××5629的存款8020元及账号为8101××××3448的存款850元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号8505××××6018的存款16630元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈菊萍在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石江支行账号为8101××××0600的存款7760元、账号为8101××××5629的存款8020元及账号为8101××××3448的存款850元。 案件申请费186.3元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁志国 二〇二一年三月十六日 书记员  尹江琼
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执171号申请执行人：刘元长，男，1965年1月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托代理人：肖晓，河南万基律师事务所律师。被执行人：翁凤燕，女，1950年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。申请执行人刘元长与被执行人翁凤燕房屋买卖合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会（2020）洛仲字第238号裁决书已发生法律效力。按照裁决书的要求，翁凤燕应协助刘元长办理翁凤燕名下位于洛阳市西工区纱厂南路30号院4幢01房屋50%的份额（即建筑面积为1580.515平方米）的过户手续。因翁凤燕未履行生效裁决确定的义务，刘元长于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、被执行人翁凤燕名下位于洛阳市西工区纱厂南路30号院4幢01房产50%的份额（即建筑面积为1580.515平方米）归申请执行人刘元长所有，该50%份额房产的所有权自本裁定送达申请执行人刘元长起转移。二、申请执行人刘元长可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郏文慧审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇二一年三月二十九日书记员  李 楠
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2363号 申请执行人：陈敏，女，1988年7月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：江苏众嘉联策房地产营销策划有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：赵丽华，该公司经理。 申请执行人陈敏诉与被执行人江苏众嘉联策房地产营销策划有限公司劳动争议一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初4485号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，江苏众嘉联策房地产营销策划有限公司于2020年11月20日之前给付陈敏17789.33元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年11月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年11月26日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。扣划被执行人银行存款人民币3575元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为14382元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初4485号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年三月三十一日 法官助理 缪 帅 书 记 员 贾 雪
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执305号之一   申请执行人：游崇江，男，汉族，1996年12月2日出生，住四川省万源市。   被执行人：苏桂玲，女，汉族，1966年7月29日出生，住德令哈市。   本院在执行申请执行人游崇江与被执行人苏桂玲买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付13136元及利息，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2021年3月16日就本案剩余执行款9322.84元达成执行和解协议，即被执行人于2021年4月起，被执行人每月向申请执行人支付1000元，直至付清本案剩余执行款9322.84元为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2021）青2802执305号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录     二〇二一年三月十七日   书 记 员 东珠仁青
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5455号 申请执行人:宁波银行股份有限公司四明支行,组织机构代码954240275，住所地：宁波市海曙区蓝天路**。 代表人:胡微玮。 委托诉讼代理人：吴琼珑，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡奕，该公司员工。 被执行人:竺密飞,女,1968年10月26日出生,住宁波市奉化区。 申请执行人宁波银行股份有限公司四明支行与被执行人竺密飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初8233号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人竺密飞返还申请执行人借款本金及利息71560.32元。 本院于2020年11月19日立案执行，并于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人竺密飞拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人竺密飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二一年三月十二日 代书记员 高颖华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初317号之一申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街24号。负责人：刘文峰，支行行长。委托代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托代理人：邹源剑，系广发银行股份有限公司大庆支行法务。被申请人：张耀春，男，汉族，1986年1月28日出生，现住黑龙江省大庆市龙凤区。广发银行股份有限公司大庆支行与张耀春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）黑0691财保91号民事裁定书，裁定冻结被申请人张耀春在广发银行股份有限公司大庆支行账户62×××62内资金50,000.00元。2021年3月1日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人采取的财产保全措施。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691财保91号民事裁定书中对被申请人张耀春在广发银行股份有限公司大庆支行账户62×××62内资金50,000.00元的冻结。保全费520元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅明二〇二一年三月二日书记员  周雪红
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更596号罪犯季康芬，女，1981年1月14日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。浙江省永嘉县人民法院于2018年8月2日作出（2018）浙0324刑初403号刑事判决，以被告人季康芬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币70000元。判决生效后，罪犯季康芬于2018年8月29日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯季康芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯季康芬减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯季康芬呈报减刑，建议依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯季康芬本次考核期为2018年10月至2020年10月共计24个月。罪犯季康芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯季康芬已履行生效判决所判处的罚金人民币70000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯季康芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯季康芬犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯季康芬减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月17日起至2027年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年三月三十日代书 记员  潘骏臣
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1007号之一原告：易子军，男，1964年4月1日出生，侗族，职工，住绥宁县。委托诉讼代理人：邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。被告：绥宁县江口塘电站，住所地绥宁县长铺镇江口塘，统一社会信用代码914305278859605772。法定代表人：戴新华，该电站站长。委托诉讼代理人（特别授权）：曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。原告易子军与被告绥宁县江口塘电站劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日、3月31日二次公开开庭进行了审理，原告易子军及其委托诉讼代理人邓集跃、被告绥宁县江口塘电站法定代表人戴新华及其特别授权委托诉讼代理人曾佼隆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易子军向本院提出诉讼请求：1、重新回江口塘电站上班。2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中变更其诉讼请求为：要求被告绥宁县江口塘电站按内休的规定发放我工资。事实和理由：原告1983年11月12日入伍，1989年2月24日退伍，因公八级残疾军人，1989年6月6日安置在江口塘电站。即1983年参加工作至今37年工龄，其中于2005年8月1日内退至今15年。原告在内退期间，每月的工资长期停留在1000元左右，内退补助比较我县其他企业伤残军人生活待遇差距很大，根据湖南省人民政府办公厅文件湘政办发（2001）第50号关于妥善解决国有企业革命伤残军人基本生活保障的具体规定，恳求法院维护原告以上提出的诉讼合法请求。现根据国家有关伤残军人的相关规定，并结合江口塘电站2018年6号文件关于江口塘电站在职在岗职工内休年龄的规定，我作为伤残军人马上满57周岁，符合内休条件，故要求变更诉讼请求为为要求被告绥宁县江口塘电站按内休的规定发放我工资。为维护原告的合法权益，特向法院起诉维权，恳求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。原告以上当庭变更的诉讼请求，属原、被告之间的劳动争议，该劳动争议在没有经过劳动仲裁前置程序前，法院依法将不能受理，已经受理的应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告易子军要求被告绥宁县江口塘电站按内休的规定发放其工资的起诉。本案受理费减半收取的5元，予以退回原告易子军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  钟晓月二〇二一年三月三十一日法官助理罗亭书记员罗文琦附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0122民初864号 原告：福建连江**兴小额贷款股份有限公司，住福建省连江县凤城镇玉荷西路建行大楼七楼。 法定代表人：郑松，董事长。 委托诉讼代理人：姜常曈、吴玮（实习），北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：林友贤，男，汉族，1967年11月11日出生，住福建省连江县。 被告：陈应通，男，汉族，1975年12月28日出生，住福建省连江县。 被告：吴铭连，男，汉族，1968年11月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林凤金，女，汉族，1971年6月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林亮，男，汉族，1988年7月1日出生，住福建省连江县。 被告：陈庸锋，男，汉族，1984年10月9日出生，住福建省连江县。 原告福建连江**兴小额贷款股份有限公司与被告林友贤、陈应通、吴铭连、林凤金、林亮、陈庸锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告福建连江**兴小额贷款股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建连江**兴小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费11052元，减半收取5526元，由原告福建连江**兴小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员  程 菁 二〇二一年三月十八日 法官助理  陈 璐 书 记 员  吴文婷 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13685号之二 申请执行人：徐锡华，男，1956年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：韩振江，男，1952年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告徐锡华与被告韩振江追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩振江应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告徐锡华支付款项73550.38元及利息（利息计算方法：以73550.38元为基数，自2018年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2018年8月19日；从2018年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1749.98元由被告韩振江负担。因韩振江未按上述生效法律文书履行义务，徐锡华向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人韩振江有银行存款合计9602.42元，本院已扣划9602.42元，该笔存款由本院（2020）粤0606执恢1号案归集后分配处理。 2.查明被执行人韩振江有位于佛山市顺德区伦教街道办事处熹涌村委会德业队的房产（房地产权证号为16××22），上述房屋经本院（2020）粤0606执恢1号案处理，得执行款1552000元，本案已参与该案财产分配。 3．查明被执行人韩振江持有佛山市顺德区伦教街熹涌股份合作经济社农村股权，本院已依法冻结，本院（2020）粤0606执恢1号案对该农村股权收益进行提取，得款9988元，本案已参与该笔款项的分配。 上述银行存款、拍卖被执行人房产所得价款及提取的农村股份分红经本院（2020）粤0606执恢1号案集中分配处理，本案分得43892.84元，扣缴执行费551元，余款43341.84元已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位43892.84元，扣缴执行申请费551元后余43341.84元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执13685号案终结本次执行程序。 被执行人韩振江负有继续向申请执行人徐锡华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年三月八日 书记员 覃思健
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终148号上诉人（原审被告）：张蕾，女，1986年2月15日出生，汉族，北京贵蕾瑜伽健身中心投资人，住北京市通州区。上诉人（原审被告）：北京贵蕾瑜伽健身中心，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-790。投资人：张蕾，同上。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘琳，北京市双利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐理，女，1969年5月25日出生，汉族，无业，台湾地区居民，住台湾桃园市中坜区。委托诉讼代理人：韩润生，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂，北京市盈科律师事务所律师。原审被告：左朝峰，男，1983年2月8日出生，回族，中国杂技团演员，住北京市亦庄经济开发区。原审被告：聂淑桂（张蕾之母），女，1962年5月18日出生，汉族，无业，住北京市密云区。以上二原审被告共同委托诉讼代理人：刘琳，北京市双利律师事务所律师。上诉人张蕾、北京贵蕾瑜伽健身中心因与被上诉人徐理、原审被告左朝峰、聂淑桂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初12817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，需要进一步查明相关案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初12817号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人张蕾、北京贵蕾瑜伽健身中心预交的二审案件受理费13564元予以退回。审 判 长 陈晓东审 判 员 孙 京审 判 员 周 易二〇二一年三月三十一日法官助理 徐 晨法官助理 雷 悦书 记 员 何昕燏
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执426号之二十六 被执行人：宋桂林，男，汉族。 关于申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与董仲明、宋桂林、宋长聪、董仲鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人宋桂林在300820121000356003账户内余额人民币2388.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋桂林在甘肃省农村信用社联合社300820121000356003账户内存款人民币144000.47元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  兰玉萍 二〇二一年三月十二日 书记员  杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3113号申请人：徐国胜，男，1974年1月10日生，住南京市秦淮区。被申请人：湖北中圣节水股份有限公司，住所地武汉市东湖高新区光谷大道特1号国际企业中心聚贤楼A座404，统一社会信用代码9142011174477317XY。法定代表人：冯晓强。原告徐国胜与被告湖北中圣节水股份有限公司居间合同纠纷一案中，申请人徐国胜向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人湖北中圣节水股份有限公司名下价值75万元的财产。担保人江苏法保诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人湖北中圣节水股份有限公司名下价值75万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十二日见习书记员  徐霞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执904号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人傅春生，男，1968年2月5日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初7026号民事判决，于2021年3月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，本院以（2020）赣0502执保1936号查封了该房产，此次为轮候查封暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行159206元及相应利息，已执行0元，未收执行费2288元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  李华兵二〇二一年三月二十五日书记员  温启翔
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初546号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人李金彪，男，1970年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省泊头市，捕前住霸州市。2020年9月5日因涉嫌犯故意杀人罪被霸州市公安局刑事拘留，2020年9月17日被霸州市公安局依法执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉［2020］402号起诉书指控被告人李金彪犯故意杀人罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪出庭支持公诉，被告人李金彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李金彪曾与被害人孙某共同生活并育有一女,后被告人李金彪因孙某阻止其看望孩子等原因产生怨恨。2020年9月3日21时许，在霸州市孙某租住的出租院门口，被告人李金彪因琐事与孙某发生矛盾。后李金彪手持菜刀欲将孙某、王某砍死，经孙某、王某反抗，李金彪用菜刀将孙某、王某砍伤，造成孙某头皮裂伤，左额骨骨折；王某右面部软组织缺损，右面部皮裂伤，左耳部皮裂伤伴软骨骨折，左颈部皮裂伤。经鉴定，被害人孙某、王某的伤情均为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李金彪的供述与辩解，被害人孙某、王某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证：菜刀照片，视听资料，相关书证等相关证据。公诉机关认为，被告人李金彪故意非法剥夺他人生命，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人李金彪已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款之规定。被告人李金彪自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议为，被告人李金彪犯故意杀人罪，建议判处有期徒刑五年。被告人李金彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人李金彪系被害人孙某的前夫，双方育有一女，女儿随孙某生活；被害人王某与孙某系同居关系。李金彪因孙某阻止其探视女儿等原因产生怨恨，2020年9月3日21时许，李金彪酒后携带自家菜刀至霸州市王某与孙某出租屋院门口，持菜刀欲将孙某、王某砍死，经孙某、王某反抗，李金彪用菜刀将孙某、王某砍伤，造成孙某头皮裂伤、左额骨骨折；王某右面部软组织缺损、右面部皮裂伤、左耳部皮裂伤伴软骨损伤、左颈部皮裂伤。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4ｄ）、第5.2.4ａ）之规定，孙某、王某的伤情均为轻伤二级。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李金彪的供述与辩解，被害人孙某、王某的陈述，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书廊爱司鉴定中心［2020］伤鉴字第515号、第516号，现场勘查笔录、现场图、现场照片，霸州市公安局出具的抓获经过，视听资料，被告人李金彪的户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李金彪故意杀人，致二人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李金彪已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚；被告人李金彪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李金彪犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2025年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  耿亚斌人民陪审员  郑金平人民陪审员  户振涛二〇二一年三月三日书 记 员  史达巍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0207民初535号 原告：中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200849499285H。 负责人：蒋慧娟，行长。 委托诉讼代理人：仇起萍，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：陈若翔，安徽银佳律师事务所律师。 被告：王汝舟，男，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行（以下简称工行芜湖政务新区支行）与被告王汝舟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告工行芜湖政务新区支行委托诉讼代理人仇起萍及陈若翔、被告王汝舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行芜湖政务新区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还信用卡欠款本金58694.85元、利息866.82元、违约金2052.85元，合计61614.52元（暂计算至2020年10月1日），另自2020年10月2日起按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》支付至实际还清之日止的利息、违约金；2.判令被告支付原告律师费3000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月2日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡，卡号为53×××45。同时，原告告知被告《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》等相关约定，被告知晓并同意按照前述约定的权利义务履行。被告启用该卡后，初期还款状态良好，后于2020年6月8日开始逾期，最后一期还款日期为2020年7月28日。经原告多次催要，被告至今未还清欠款。截至2020年10月1日，该信用卡已累计透支本金58694.85元、利息866.82元、违约金2052.85元，合计61614.52元未还，严重侵害原告合法权益。现原告诉至法院，望判如所请。 王汝舟辩称：借款属实，对原告主张的律师代理费亦没有异议，但原告主张的违约金和利息计算标准过高，应按银行最新标准计算。另外，因做生意亏损，目前经济困难，希望原告能考虑酌情减少律师费和违约金。 经审理查明：2017年2月9日被告在原告处申领了卡号为53×××45的牡丹信用卡。《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》第二十一条第（二）项约定，“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期。除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。”第二十四条第（三）项约定，发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用由持卡人承担。中国工商银行公布的信用卡收费标准中载明，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。截至2020年10月1日，被告持有的该信用卡累计欠款61614.52元，其中本金58694.85元、利息866.82元、违约金2052.85元。原告催要无果，遂委托律师提起诉讼。 上述事实，有原告提交的被告身份信息、信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、账户明细、卡片信息查询页面截图、系统短信、语音和人工电话催收记录及当事人陈述等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约、章程合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。被告开卡使用后,未依约按时足额偿还相应款项,应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金,并支付利息、违约金的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。被告辩称原告主张的违约金和利息计算标准过高的意见无法律和合同依据，本院不予采纳。《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用由持卡人承担。原告为向被告主张权利委托律师提起诉讼，据此主张被告赔偿律师费损失3000元，虽未提交代理费收据，但被告对此不持异议，结合律师收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下: 一、被告王汝舟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行信用卡欠款本金58694.85元、利息866.82元、违约金2052.85元，合计61614.52元，并自2020年10月2日起按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》支付利息、违约金至实际清偿之日止； 二、被告王汝舟于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取708元，由被告王汝舟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  王国红 二〇二一年三月四日 法官助理刘超 书 记 员  李佳 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执226号之一申请执行人：周春龙，男，汉族，1987年1月25日出生，户籍所在地江西省南昌市新建区。被执行人：刘水花，女，汉族，1995年12月21日出生，户籍所在地江西省南昌市新建区。申请执行人周春龙依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初543号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘水花未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人刘水花无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2021年2月3日本院已向被执行人刘水花发出限制消费令，并因被执行人刘水花未向本院报告财产已将被执行人刘水花纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10000元及利息，截至2021年3月30日未执行到位10000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘水花其他可供执行的财产，于2021年3月30日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人周春龙未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  张小秀审判员  程 磊二〇二一年三月三十日书记员  杨海兰
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申72号刘艳红：你因刘铁柱敲诈勒索、寻衅滋事一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2019）辽1421刑初383号刑事判决、葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14刑终128号刑事裁定，以“原判认定刘铁柱与张志东、于立波构成共同犯罪事实不清、证据不足；认定刘铁柱犯敲诈勒索罪事实不清，证据不足；认定刘铁柱犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足，适用法律错误；对刘铁柱患精神分裂症、智力四级残疾的事实不予认定，无事实及法律依据，应对本案再审等”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定被告人刘铁柱敲诈勒索、寻衅滋的犯罪事实，有被害人陈述，证人证言，绥中县水利事务服务中心办公会议纪要、葫芦岛市水利局出具的说明、授权委托书、举报信等书证，辨认笔录和照片，被告人刘铁柱及同案被告人张志东、于立波的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。被告人刘铁柱伙同同案被告人张志东、于立波，以非法占有为目的，采用威胁、恐吓的方法，强行向他人索要财物，数额巨大；被告人刘铁柱多次强拿硬要、任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，原判认定被告人刘铁柱的行为分别构成敲诈勒索罪和寻衅滋事罪并无不当。你所称原判认定刘铁柱与张志东、于立波构成共同犯罪事实不清、证据不足，认定刘铁柱犯敲诈勒索罪事实不清，证据不足，认定刘铁柱犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足，适用法律错误的理由，与查明事实及证据不符，本院不予采信。被告人刘铁柱虽然曾于2006年11月10日至14日在锦州市康宁医院住院，诊断为精神分裂症（偏执型），曾于2006年11月17日，经葫芦岛市龙港区残疾人联合会认定智力残疾为四级并向其发放《残疾人证》，但自2006年11月17日起至本案案发期间，刘铁柱曾有三起前科犯罪记录，均未提及其有精神病史和相关司法鉴定意见等证明，故原判认定刘铁柱具备刑事责任能力并无不当，你所称原判对刘铁柱患精神分裂症、智力四级残疾的事实不予认定，无事实及法律依据，应对本案再审的理由不充分，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年三月二十五日
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0982刑初71号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人黄兆乐，男，1991年8月4日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，无业，住福建省福鼎市。因殴打他人于2019年8月12日被福鼎市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月10日被福鼎市公安局刑事拘留,同年10月16日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 辩护人林灏，福建闽桐律师事务所律师。 被告人黄益静，男，1990年12月6日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。因犯寻衅滋事罪于2013年9月18日被本院判处拘役六个月，缓刑十个月。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月10日被福鼎市公安局刑事拘留,同年10月1日变更为取保候审，同年10月16日经福鼎市人民检察院决定由福鼎市公安局执行逮捕，因无法收押于次日被福鼎市公安局监视居住。 辩护人巫利纳，福建品博律师事务所律师。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2021〕Z22号起诉书指控被告人黄兆乐、黄益静犯开设赌场罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案,福鼎市人民检察院指派检察官陈菲艳出庭支持公诉，被告人黄兆乐及辩护人林灏、被告人黄益静及其辩护人巫利纳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年2、3月间，被告人黄兆乐伙同黄益静先后在本市山前街道普后别墅区丽锦苑101号别墅内及山前街道朝晖路390号碧水兰庭小区门口一茶叶店后间开设赌场，供李某、杨某、魏某等人使用扑克牌以“梭哈”的形式进行赌博，并按照赌资数额的3%-5%从中抽头渔利，并雇佣陈国建（另案处理）为赌客带路、购买夜宵等。在开设赌场期间，被告人黄兆乐、黄益静共非法获利人民币（币种，下同）约20000元，二被告人各分得约10000元。 2020年9月9日，被告人黄兆乐、黄益静在本市桐城街道华盛小区x-x号被福鼎市公安局民警抓获归案，并如实供述罪行。2020年10月1日、同年12月28日，被告人黄益静、黄兆乐分别退出违法所得10000元。 在本案审查起诉过程中，被告人黄兆乐、黄益静已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并接受公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告人黄兆乐、黄益静在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人李某、杨某、魏某、吴某、梅某、王某、黄某证言，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，提取照片，辨认笔录，辨认地点照片，查询违法犯罪记录情况说明，认罪认罚具结书，柘荣县看守所暂不收押证明，行政处罚决定书，前科刑事判决书，抓获经过，破案经过，户籍证明及被告人黄兆乐、黄益静供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄兆乐、黄益静以营利为目的，提供场所供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实与罪名均成立。被告人黄兆乐有劣迹表现，在量刑时予以考虑；被告人黄益静有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人黄兆乐、黄益静到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；均能积极退出违法所得，可酌情从轻处罚；均能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人黄兆乐、黄益静的辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人黄益静不符合缓刑适用条件，依法不对其适用缓刑。被告人黄益静的辩护人关于适用缓刑的辩护意见，不予采纳。根据二被告人在共同犯罪中的地位、作用，本院予以区别量刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄兆乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年4月8日止。罚金于本判决生效之日缴纳。） 二、被告人黄益静犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。） 三、扣押在案的被告人黄兆乐、黄益静违法所得人民币各10000元，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  缪怀亮 审 判 员  游绍平 人民陪审员  施忠心 二〇二一年三月二日 法官 助理  陈可希 书 记 员  蔡 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0102财保1263号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王某，女，1971年8月16日，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二一年三月九日书记员 孙蓓蓓
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021）冀09刑更257号 罪犯于明成，男，1997年4月29日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市运河区人民法院于2018年12月4日作出（2018）冀0903刑初378号刑事判决，以罪犯于明成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期至2022年6月10日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2021年3月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯于明成在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬2次。确有悔改表现，建议减刑八个月。 沧州市人民检察院认为罪犯于明成符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯于明成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯于明成在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯该犯在犯罪中的作用、服刑时间及服刑表现，对报减刑期予以缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于明成减去有期徒刑六个月(刑期至2021年12月10日)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 张凤梅 审判员 陈 华 二〇二一年三月二十九日 书记员 王梦瑶
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执516号 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行、何才永、叶喜县： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人何才永、叶喜县申请支付令一案，（2020）浙1022民督223号已发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何才永、叶喜县已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执516号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终462号上诉人（原审原告）：张小玉，男，1963年12月24日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市龙门街龙门社区。被上诉人(原审被告)：赵宣，女，1964年12月5日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：柴翔霞，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：辉力成，男，1963年5月17日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。上诉人张小玉因与被上诉人赵宣、辉力成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2020）吉2405民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省龙井市人民法院（2020）吉2405民初621号民事判决；二、本案发回吉林省龙井市人民法院重审。上诉人张小玉预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长 战明宇审判员 张 丽审判员 张新颜二〇二一年三月二十九日书记员 唐 颖
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终973号 上诉人（原审被告）：绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司，住所地：四川省梓潼县。 法定代表人：范杰，公司董事长。 被上诉人（原审原告）：张养财，男，1988年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁县。 被上诉人（原审原告）：贾淋，女，1988年12月27日出生，汉族，住四川省梓潼县。 上诉人绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司因与被上诉人张养财、贾淋委托合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2020）川0725民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司未按人民法院指定期限交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续或者申请未获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人绵阳市鑫驰梅西商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二一年三月二十六日 书记员 顾鸿飞
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执恢154号之六申请执行人：王春华，女，1972年1月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县被执行人：李天龙，男，1986年01月24日出生，汉族，居民，住肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李天龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李天龙在肇源农商银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫耀富二〇二一年三月二十五日书记员  丑万鹏