wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终2988号上诉人（原审被告）：广州市丹芘皮具有限公司，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇合成村自编宝峰路北一巷3号第3栋1、3、4层。法定代表人：于艳秋。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丘吉利，男，1991年8月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。上诉人广州市丹芘皮具有限公司因与被上诉人丘吉利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2020）粤0114民初12610号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶建伟独任审理。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2020年10月21日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市丹芘皮具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二一年三月十日书记员  蔡奕坚
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更196号罪犯雷XX，男，1957年12月31日出生，汉族，文盲，山西省太原市晋源区人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省太原市晋源区人民法院于2018年12月7日作出（2018）晋0110刑初200号刑事判决，以被告人雷XX犯故意伤害罪判处有期徒刑二年十个月，刑期自2018年6月27日起至2021年4月26日止。二次犯罪。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第212号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯雷XX在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年3月至2020年7月，到课率100%，各项考试成绩均合格；出勤率100%；受监狱表扬奖励2次、余93分。普管级，确有悔改表现。上述事实，有罪犯雷XX的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯雷XX在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯雷XX予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年三月二十六日法官助理  郝文林书 记 员  张哲豪
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0904民初331号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州南路**综合办公楼，统一社会信用代码：9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，该公司员工。 委托诉讼代理人：王昌友，该公司员工。 被告：陈秀兰，女，生于1967年9月23日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告四川森诚物业服务有限公司与被告陈秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告四川森诚物业服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告四川森诚物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川森诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元，由四川森诚物业服务有限公司负担。 审判员 曾 涛 二〇二一年三月三日 书记员 陈珂伊
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初338号原告：烟台联兴物流有限公司，住所地山东省烟台市福山区回里旺远工业园内西北侧。法定代表人：王治强，经理。委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。主要负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。原告烟台联兴物流有限公司（下称烟台物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（下称财产保险公司烟台分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台联兴物流有限公司委托诉讼代理人吕宁，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司委托诉讼代理人桂明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令财产保险烟台分公司向烟台物流公司支付车辆维修费122012元，施救费10175元，共计132187元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月15日，原告公司司机刘胜勇驾驶车牌号为鲁Ｆ×××**重型自卸货车沿省道704由西向东行驶至省道704南海新区环海路与龙海路交叉路口时，因躲避车辆，车辆向左侧翻，车辆损坏。经威海市公安局文登分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定刘胜勇承担事故全部责任。原告在被告处为鲁Ｆ×××**号车辆投保机动车损失保险、车上人员责任险等险种。原告将车送至文登区永杰汽车修理厂进行维修，发生车辆维修费122012元，施救费10175元。原告向保险公司理赔时，被告拒不赔偿烟台联兴物流有限公司的合理损失，因此次事故发生在威海市文登区，故原告向法院提起诉讼，望如判所请。财产保险公司烟台分公司辩称，鲁Ｆ×××**号车辆在被告处投保车辆损失险(不计免赔)，责任限额为371084元，保险期间自2020年5月14日起至2021年5月13日止，涉案交通事故发生在保险期间，对该次事故产生的车损，被告同意在合理范围内进行赔偿。依据保险合同条款的约定，原告应提供事发当时驾驶人员的驾驶证、上岗证、资格证及车辆行驶的证明材料，以及证明本次事故不存在保险合同条款约定的免赔事项。应当由有资质的评估机构对原告的车损数额进行评估，并且原告主张的施救费应有相应的发票及银行流水证明。本院经审理认定事实如下：2020年6月15日，烟台物流公司司机刘胜勇驾驶车牌号为鲁Ｆ×××**重型自卸货车沿省道704由西向东行驶至省道704南海新区环海路与龙海路交叉路口时，因躲避车辆，车辆向左侧翻，车辆损坏。经威海市公安局文登分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定刘胜勇承担事故全部责任。烟台物流公司在财产保险公司烟台分公司处为鲁Ｆ×××**号车辆投保机动车损失保险、车上人员责任险等险种。烟台物流公司将车送至文登区永杰汽车修理厂进行维修。庭审中，烟台物流公司提交1、文登区永杰汽车修理厂出具的汽修报价表，证实车辆维修费用为122012元；2、威海临港经济技术开发区二龙山停车场出具的施救费清单及发票一宗，证实车辆施救花费10175元。经质证，财产保险公司烟台分公司对汽修报价单真实性不认可，且不能证明修理车辆的花费情况，申请委托有资质的评估机构对车损进行评估；对施救费清单及发票真实性及关联性均不认可，证据不足以证实烟台物流公司实际支付了相应金额的费用。根据财产保险公司烟台分公司的申请，本院依法委托威海市恒信价格评估有限责任公司对涉案车辆损失价格进行鉴定，该公司出具的的评估意见为：鲁Ｆ×××**重型自卸货车，在鉴定评估基准日的损失价格为99525元。评估费5000元。经质证，双方当事人对鉴定报告的真实性及待证事实均无异议。另，关于车辆施救费，烟台物流公司陈述以现金方式当场交付，交付完成后由二龙山停车场出具发票及费用清单。涉案保险合同条款第七条约定，发生保险事故时，被保险人为防止机动车损失所支出的必要的合理的施救费用，由保险人承担即由财产保险公司烟台分公司承担。关于评估费用，烟台物流公司认为财产保险公司烟台分公司理应在保险合同约定的范围内赔偿本次事故造成的损失，因该公司定损数额过低，导致烟台物流公司提起诉讼，涉案评估费用理应由保险公司承担。保险公司烟台分公司认为评估鉴定费用低于烟台物流公司主张的数额，评估费应由烟台物流公司承担。上述事实，有汽修报价表、施救清单、发票、保险合同等证据证明，本院予以确认。本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立并生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。烟台物流公司所有的鲁Ｆ×××**重型自卸货车在保险期间内发生交通事故，致车辆受损，保险公司烟台分公司理应按照保险条款的约定赔付。烟台物流公司主张的车辆维修费，保险公司烟台分公司抗辩过高，经鉴定车辆维修费用确定为99525元，故对烟台物流公司的该部分诉讼请求，本院予以支持，超出部分的数额予以驳回。烟台物流公司主张的施救费符合合同的约定及法律的有关规定，提交的证据能够证实施救费的数额，财产保险公司烟台分公司对施救费用的抗辩，理由不当，本院不予采纳。关于评估费，涉案车辆发生交通事故后送至维修单位修理，财产保险公司烟台分公司应对维修费用进行核损审查，车辆修理后财产保险公司烟台分公司以维修费用过高拒赔，双方对车损赔付价格未达成一致，烟台物流公司在诉讼中提交了汽修报价单，举证责任基本完成。财产保险公司烟台分公司对烟台物流公司主张的维修费用不予认可，该公司为获取反驳证据启动鉴定程序，鉴定评估费应由财产保险公司烟台分公司自行承担，该公司要求烟台物流公司承担，理由不当，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十一条、第十三条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内赔付烟台联兴物流有限公司车辆维修费99525元、施救费10175元；二、驳回烟台联兴物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2944元，减半收取计1472元，鉴定费5000元，均由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曲培华二〇二一年三月二十三日书记员  刘燕菲
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京03刑终179号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）康延刚，男，32岁（1988年4月12日出生）；曾因赌博分别于2014年8月、2016年11月被处以行政拘留十四日、五日；因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年8月26日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人史学军，北京市富华邦律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人康延刚犯保险诈骗罪一案，于2020年12月28日作出（2020）京0105刑初1095号刑事判决。宣判后，原审被告人康延刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人康延刚，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人康延刚于2019年4月17日被变更为车牌号为京×××宝马牌小型轿车的被保险人（保险期至2019年4月19日24时止）。2019年4月18日18时许，康延刚伙同他人故意造成上述车辆燃烧的保险事故，后向某公司北京市分公司报案索赔，并于同年8月骗取保险理赔金人民币49.01万元，上述钱款打至康延刚账户。被告人康延刚于2019年8月26日被抓获归案，其名下中国农业银行账户（账号×××）内存款现已被冻结在案。一审法院判决认定上述事实的证据有：证人王某、张某、皇某、杨某、刘某、马某、李某的证言，辨认笔录，公安部消防局天津火灾物证鉴定中心出具的鉴定书、分析意见，车辆照片、机动车行驶证与驾驶证照片、北京中达信保险公估有限公司提交的营业执照、机动车保险公估协议、机动车保险报案记录、索赔申请书、出险维修提示、公估业务告知单、电子保险单、计算书列表、询问笔录等报案材料，扣押清单、扣押笔录、物证照片、司法鉴定意见书，王某提供的保险理赔材料，监控视频及截图，银行交易明细、协助冻结财产通知书，110接处警记录、受案登记表、到案经过、工作记录、行政处罚决定书、户籍材料，被告人康延刚的供述以及辩护人提交的录音材料、火灾事故简易调查认定书等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人康延刚作为被保险人，伙同他人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成保险诈骗罪。故判决如下：一、被告人康延刚犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币九万元；二、责令被告人康延刚退赔被害单位某公司北京市分公司人民币四十九万零一百元；三、冻结在案的被告人康延刚名下中国农业银行账户（账号×××）内存款，用于执行上述第二项之退赔款。康延刚的上诉理由是：原判认定其系主犯不当，其受韩鹏、张某指使负责开车，其对骗保不知情。康延刚辩护人的辩护意见是：本案系团伙作案，康延刚不是犯罪的起意者、预谋者、主要获利者，应系从犯，不应承担全部犯罪责任；保险公司报案后又进行理赔才导致损失，应参照诈骗未遂认定；原判未查清车辆购买过程和被保险人变更过程，认定事实不清，申请开庭审理；原判列明康延刚赌博违法记录造成先入为主的归罪认识，不符合刑事诉讼法解释的相关规定，应予纠正；原判对康延刚量刑过重，建议从轻处罚。经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人康延刚及其辩护人未提供新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于康延刚所提上诉理由及其辩护人发表的辩护意见，经查，上诉人康延刚伙同他人故意制造车辆燃烧的保险事故，并以车辆自燃为由向某公司北京市分公司报案索赔，骗取保险公司支付的赔偿金49万余元的事实，不仅有证人王某、张某、皇某等人的证言、索赔申请书、鉴定书、保险理赔材料等证据证实，亦有康延刚后期的供述予以印证，足以认定，涉案车辆更换被保险人为康延刚后，保险公司曾向康延刚手机发送短信提示车辆投保信息，康延刚在车辆出险后作为被保险人积极申请索赔，在保险事故调查过程中，其还提供伪造的转账授权等材料应对保险事故调查，证明康延刚主观上不仅具有保险诈骗的故意，客观上亦实施了上述虚构事实、隐瞒真相的行为，符合保险诈骗罪构成要件，在实施保险诈骗的过程中，康延刚不仅直接制造虚假保险事故，亦作为被保险人与保险公司沟通理赔，提供相关证明材料，收取保险赔偿金，应当认定其在共同犯罪中起主要作用，并应对全案犯罪数额承担退赔责任，原判作出的康延刚系本案主犯的认定正确，至于同案犯是否归案，并不影响原判根据已查明的事实及证据对康延刚在本案中的行为性质、作用所作出的判定，根据其犯罪数额、作用、情节对其作出有期徒刑八年六个月的判决亦在法定幅度内，并无不当；康延刚申请理赔后，虽保险公司对康延刚涉嫌保险诈骗有所怀疑，并于保险事故发生日的三个月后即7月24日向公安机关报案，但公安机关未当场立案，后保险公司基于合同约定的三个月期限进行保险赔付并无不当，康延刚收取保险公司支付的赔偿金并占有、处置，构成诈骗既遂。一审法院在判决书中列明康延刚因赌博受行政处罚的违法记录符合人民法院裁判文书制作规范，并有公安机关出具的行政处罚决定书证实，一审法院认为康延刚构成保险诈骗罪系根据查明的事实及证据，结合法律规定作出的认定，并非因其具有赌博违法记录便作出有罪推定。综上，上诉人康延刚所提上诉理由及其辩护人发表的辩护意见缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定康延刚犯保险诈骗罪的主要事实清楚，证据确实、充分，上诉人康延刚亦主要围绕在共同犯罪中的作用及量刑提出异议，故本院对康延刚辩护人提出的开庭申请不予准许。本院认为，上诉人康延刚作为被保险人，伙同他人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据康延刚犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回康延刚的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋环宇审 判 员 刘 泽审 判 员 马新健二〇二一年三月十九日法官助理 孙淼淼书 记 员 张 帅
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322执保303号 解除保全申请人：陈克华，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住宿迁市沭阳县。 被申请人:申吉由，男，1982年10月28日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：苏汝继，江苏清正苑律师事务所律师。 本院于2021年2月4日作出（2020）苏0322民初4304号民事裁定并查封申请人名下财产。2021年3月22日解除保全申请人陈克华向本院申请解除对其名下财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对陈克华名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 林 人民陪审员  苗永旭 人民陪审员  滕 娟 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  孙开增 书 记 员  刘 彤
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执458号张美凤、神木市嘉世物流有限责任公司：申请执行人张美凤与被执行人神木市嘉世物流有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人依据依据榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终4358号民事判决书、神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初3966号民事判决书申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人神木嘉世物流有限公司向申请执行人张美凤返还手持快递打印机一台、电脑一台、电子称一台、吧台、货架、饮水机及摄像头（包括显示器）；二、返还加盟费8.72万元；三、并由被执行人负担一审案件受理费990元、二审案件受理费990元、执行费1240元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议:一、将应返还的手持快递打印机一台、电脑一台、电子称一台、吧台、货架、饮水机及摄像头（包括显示器）总计折价8000元抵偿给申请执行人；二、被执行人当庭返还了加盟费8.72万元，并支付了一审案件受理费990元、二审案件受理费990元。被执行人于2021年3月22日将上述案款总计97180元全部履行完毕，执行费1240元交纳完毕。至此被执行人已履行完毕榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终4358号民事判决书、神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初3966号民事判决书确定的全部义务，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十六日
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0503行初105号 原告沈顺美。 委托代理人王立（系原告儿子）。 被告长兴县公安局。 法定代表人盛洪卫，该局局长。 原告沈顺美诉被告长兴县公安局行政拘留一案，本院于2020年12月2日立案受理。本案审理过程中，原告沈顺美于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告沈顺美撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈顺美负担。 审 判 长  邵钧伟 审 判 员  葛忠平 人民陪审员  敖 黎 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  洪金凤 书 记 员  金林兵
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0603刑初21号 公诉机关：鄂尔多斯市康巴什区人民检察院。 被告人郝某,户籍所在地内蒙古自治区乌海市。 指控意见：公诉机关以康检刑诉【2021】11号起诉书，指控被告人郝某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，处罚金一千元。 辩方意见：被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿接受公诉机关的量刑建议。 查明事实：2020年12月31日00时02分许,被告人郝某驾驶×××号斯柯达牌小型轿车在鄂尔多斯市康巴什区境内,沿伊克昭街由西向东行驶至伊克昭街与民和路交叉路口处时,与前方同方向行驶的萨仁高娃驾驶的×××号北京现代牌小型普通客车尾部相撞,造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检测,被告人郝某血液中的酒精含量为139.4mg/100ml,已达醉酒状态。 本院意见： 被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郝某造成道路交通事故且负全部责任,依法应当从重处罚。被告人郝某赔偿被害人经济损失,酌情从轻处罚。被告人郝某如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人郝某认罪认罚，依法从宽处罚。 判决被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期的起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 判决根据： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  顾晓达 二〇二一年三月十五日 书记员  马竹青 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执333号申请执行人：孟庆祝，男，1957年11月1日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区。被执行人：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市。经营者：高清海。被执行人：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。关于孟庆祝与云龙区爱之尚健身服务中心、高清海服务合同纠纷一案，经查，本院作出的（2020）苏0303民初2654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月14日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查,被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市地王大厦1号楼1-201号查找被执行人，该地址已无人经营,未找到被执行人的经营者。4、2021年3月5日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年三月五日书记员 金 珠
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3784号原告：广州市里美印业有限公司，住所地广州市白云区均禾街清湖村大山工业区****之一。法定代表人：马灶镇。委托诉讼代理人：王竹萍，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宇琳，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所实习律师。被告：广州恒星企业管理有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙—路**B117之二。法定代表人：许继艳。被告：冷洪军，男，1985年12月17日出生，汉族，身份证住址湖北省咸丰县,原告广州市里美印业有限公司与被告广州恒星企业管理有限公司（以下简称恒星公司）、冷洪军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人王竹萍、肖宇琳，被告冷洪军到庭参加诉讼。被告广州恒星企业管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市里美印业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决恒星公司向原告支付货款41055元；2.判决恒星公司向原告支付逾期付款利息，利息计算标准以41055元为本金，自2020年10月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算；3.判决冷洪军对恒星公司的债务承担连带清偿责任；4.本案受理费由两被告承担。事实和理由：原告与恒星公司(该公司名称变更于2020年10月22日，公司原名称系“广州欣美包装制品有限公司”)原系生意上的合作伙伴，2019年至2020年间，恒星公司多次通过微信等方式向原告采购各型号套装礼盒等产品，之后原告均依约履行供货业义务，但恒星公司至今未清付所有货款。经双方对账结算确认，截止至2020年5月23日，恒星公司累计拖欠原告货款41055元。然，经原告多次催告，恒星公司仍拒不支付货款。另，原告与恒星公司的债权债务发生于公司股权转让前，本案债权公司债务发生期间，冷洪军系恒星公司的唯一自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，冷洪军在未能举证证明其个人财产独立于恒星公司财产的情况下，应承担举证不能的不利后果，即应对恒星公司的债务承担连带清偿责任。被告广州恒星企业管理有限公司无答辩。被告冷洪军辩称：我一直跟原告沟通，要求原告给对账单，原告一直没有对账，对原告提交对账单不予认可。经审理查明，恒星公司成立于2019年3月20日，原企业名称为广州欣美包装制品有限公司（以下简称欣美公司），为自然人独资的有限责任公司，公司唯一股东为冷洪军。2020年10月22日，欣美公司名称变更为恒星公司，股东由冷洪军变更为许继艳、黄章锋，法定代表人由冷洪军变更为许继艳。2019年至2020年间，欣美公司多次向原告采购各型号套装礼盒等产品。根据原告提交的《对账单》显示，欣美公司尚欠原告货款41055元，其中最后一批送货时间为2020年5月23日，欣美公司于2020年6月18日支付5000元。欣美公司在该《对账单》尾部加盖了公司的印章。原告称该对账单是原告工作人员找到欣美公司财务人员对账后加盖印章，其提交的《送货单》仅是部分，最终送货数量金额应以《对账单》为准。冷洪军则称其对《对账单》不知情，曾有多次要求原告给予对账单，但原告一直没有发；同时原告所供货物于2019年6月和2020年5月各报废了一批。2020年10月19日，原告委托北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所向欣美公司发出律师函，要求其收到之日起三日内限期支付货款41055元。该邮件于2020年10月21日被签收。冷洪军确认其收到了该邮件。另查明，原告曾于2020年5月31日将一份对账单发给冷洪军，显示应付货款总金额为46055元。冷洪军收到该对账单后跟原告称不要发给我，要求发给公司财务人员。以上事实，有对账单、送货单、律师函、邮件底单、妥投证明、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：欣美公司于2020年10月22日企业名称变更为恒星公司，股东由冷洪军变更为许继艳、黄章锋，法定代表人由冷洪军变更为许继艳。由于只是企业名称、股东、法定代表人的变更，而非企业注销，故其企业名称变更后仍需对变更前的对外债务承担责任。欣美公司在《对账单》上盖章确认，即表明其对尚欠货款41055元进行了确认。原告曾于2020年5月31日将一份对账单发给冷洪军，显示应付货款总金额为46055元，《对账单》亦显示曾于2020年6月18日还款5000元。在两份对账单相互印证的情况下，冷洪军抗辩称其对盖章事宜不知情，不足以推翻该《对账单》的证明力，该抗辩意见本院不予采信。原告主张恒星公司偿还货款41055元，本院予以支持。对于冷洪军抗辩称原告所供货物报废的问题，其未能提交证据证明，应承担举证不能的后果，该意见本院不予采纳。对于利息，原告曾邮寄律师函要求欣美公司收到律师函之日起三日内限期支付货款，该邮件于2020年10月21日被签收，故利息应以41055元为基数，从2020年10月25日起按照贷款市场报价利率计算至清偿之日止。关于冷洪军是否承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。从上述法条可见，一人有限责任公司的股东负有证明其个人财产与公司财产互相独立的举证责任，否则应对公司债务承担连带责任。本案中，2020年10月22日之前，欣美公司为一人有限责任公司，冷洪军作为该公司唯一股东，涉案货款形成时间发生在2020年10月22日之前，在冷洪军不能举证证明欣美公司的公司财产独立于其个人财产的情形下，冷洪军应对恒星公司（欣美公司）上述债务承担连带责任。故原告要求冷洪军承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州恒星企业管理有限公司向原告广州市里美印业有限公司支付货款41055元及逾期还款利息（以41055元为本金，按照贷款市场报价利率的标准从2020年10月25日起计付至货款实际清偿之日止）；二、被告冷洪军对被告广州恒星企业管理有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市里美印业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费419.9元，由被告广州恒星企业管理有限公司、冷洪军共同负担并于本判决履行期限内向本院缴纳。本判决为终审判决。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 许 伟二〇二一年三月二十二日书记员 陈月明
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初784号原告：白洋，女，1987年9月29日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：珲春冠晟达房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市新安街新安路**（烟草公司楼上）。统一社会信用代码：91222404MA1456LBXW。法定代表人：王永胜，执行董事。原告白洋与被告珲春冠晟达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。白洋于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现白洋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白洋撤诉。案件受理费5036元，减半收取计2518元，由原告白洋负担。审 判 员 李在旭二〇二一年三月二十五日法官助理 吴金姬书 记 员 周程成
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1044号 申请执行人：陈烔标，男,1992年10月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：莫标好，男,1981年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。 申请执行人陈烔标与被执行人莫标好责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1697号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫标好应向申请执行人退赔1602.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年三月二十四日 书记员 谢杰彦
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初1631号 原告：吴自兵，男，1971年11月18日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被告：吴玉兵，男，1967年6月9日出生,汉族，住安徽省舒城县。 原告吴自兵与被告吴玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月16日，原告吴自兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴自兵撤诉处理。 案件受理费1778元减半收取计889元，由原告吴自兵负担。 审判员  朱更生 二〇二一年三月十七日 书记员  方 芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1121执384号申请执行人:中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号30幢111-115、122、123号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。被执行人：张猛，男，汉族，1979年8月17日出生，住江西省上饶市广信区。申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行申请执行张猛借款合同纠纷一案，广信区人民法院作出的（2020）赣1121民初2145号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行于2021年3月24日向我院提出终结执行申请书，经审查认为申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院（2021）赣1104执384号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二一年三月二十五日书记员  诸雁玲
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0181财保239号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地贵州省贵阳市清镇市新店镇清毕南路，统一社会信用代码9152018121578149XM。负责人：周训勇，行长。诉讼代理人：杜林祥，代理权限为特别代理。诉讼代理人：王宇，代理权限为特别代理。被申请人：罗永发，男，1985年11月22日出生，布依族，住贵州省贵阳市。被申请人：金安平，女，1987年10月20日出生，彝族，住贵州省贵阳市。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗永发、金安平的银行存款220000元或查封、扣押其等价值的财产。本院认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人罗永发、金安平的银行存款或其他财产权利在价值220000元以内予以查封、冻结。查封、冻结银行存款期限为1年，查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。申请费1620元由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈鹏飞二〇二一年三月二十九日书记员  文思远
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民督50之1号申请人：李云兰，女，生于1969年08月18日，土家族，湖北省利川市人，现住利川市。被申请人邱长友，男，生于1988年1月21日，汉族，湖北省利川市人，户籍地：湖北省利川市，现住利川市，申请人李云兰于2021年3月4日向本院申请支付令,本院经审查于2021年3月5日发出（2021）鄂2802民督50号支付令，限令被申请人邱长友在收到支付令之日起15日内清偿李云兰劳务工资4880元或者向本院提出书面异议。现被申请人邱长友已在规定期限提出已支付了所欠李云兰的劳务工资4880元的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2021年3月5日发出的（2021）鄂2802民督50号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。支付令申请费3.30元，由申请人李云兰承担。审判员 周 蓉二〇二一年三月十日书记员 张亚玲
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初807号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路。统一社会信用代码：91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：罗世海，男，1963年11月1日出生，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告罗世海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西登峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审判员  苏娟 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈姜
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执恢45号之一申请执行人杨芷渝,女，苗族，1986年8月10日生，住贵州省凯里市。被执行人柯善勇，男，汉族，1971年1月4日生，住贵州省凯里市。因被执行柯善勇逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初641号民事判决书确定的义务，即被告柯善勇于本判决生效之日起5日内偿还原告杨芷渝借款本金154.7万元及利息（从2016年2月2日起至2017年4月2日止按年利率24%计算）28万元，本息共计182.7万元。案件受理费减半收取13040元，由被告柯善勇负担,执行费20670元由柯善勇承担。按法律规定，被执行人柯善勇还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人银行账户中仅有零星存款并已经冻结其账户；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人柯善勇名下有位于四川省南部县南隆镇晓霞路森态园Ｅ号楼Ｅ幢4层1-4-1号房屋（不动产权证号:××号）一套,已查封。经本院查询，被执行人无证券、收益性保险等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2021年3月4日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上所述，经申请执行人向本院申请终结本次执行程序合法有效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初641号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二一年三月四日书记员 欧阳广宇
白山市江源区人民法院   行政裁定书   （2021）吉0605行审3号   申请执行人白山市江源区林业局。住所地:白山市江源区江源大街152号。   法定代表人：卞忠元，白山市江源区林业局局长。   委托代理人：陈玉龙，系白山市江源区林业局法制科科长。   委托代理人：赵晨，系白山市江源区林业局稽查科科员。   被执行人孙秀敏，女，1963年8月4日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。   申请执行人白山市江源区林业局于2021年3月22日向本院申请强制执行江源林罚决字[2020]第03号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人称，2020年6月，孙秀敏未经林业主管部门批准下私自建设彩钢房，擅自改变林地用途120平方米。该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，申请人依据《中华人民共和国森林法》及《中华人民共和国森林法实施条例》于2020年6月19日对其下达了江源林罚决字[2020]第03号行政处罚决定书，对孙秀敏作出如下处罚：1、责令其停止违法行为，并限期六个月内将破坏林地恢复原状。2、擅自改变林地用途每平方米10元罚款：120平方米×10元/平方米=1200元。被执行人在规定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院起诉。2020年7月8日，被执行人孙秀敏主动缴纳了罚款1200元。2021年3月4日，申请执行人又向被执行人下达了催告书，限期恢复原状，被执行人孙秀敏仍未自动履行上述义务，故申请法院强制执行。申请执行人向法院提交了其作出行政行为时的证据及法律依据。   经审查，本院认为，白山市江源区林业局作为林业行政主管部门，有权对本行政区域内发生的林地违法案件依法进行查处。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。申请执行人白山市江源区林业局的申请符合上述法律规定。本案中，被执行人孙秀敏未经批准擅自改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，江源区林业局对其作出处罚并无不当。综上，申请执行人白山市江源区林业局作出的江源林罚决字[2020]第03号林业行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：   准予强制执行江源林罚决字[2020]第03号林业行政处罚决定书。其中“1、责令其停止违法行为，并限期六个月内将破坏林地恢复原状”由白山市江源区人民政府或者其指定的执法机构负责组织实施。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 邵长艳     二〇二一年三月二十五日   书记员 岳红宇
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢172号 关于盛利君申请执行王建国借款合同纠纷一案，本院于2021年03月15日立案执行，并于2021年03月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执255号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司紫云支行，住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇教场路中段紫云鑫都******，统一社会信用代码：91520425MA6DNNXP2Y。 主要负责人：胡晓芬，系行长 委托诉讼代理人：周红威，男，汉族，1993年09月17日出生，住贵州省普定县，系公司员工。 代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：郭媛媛，女，布依族，1993年02月15日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系公司员工。 代理权限：一般代理。 被执行人：熊江合，男，1996年08月05日出生，汉族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初1647号民事判决书，于2021年3月1日立案执行贵阳银行股份有限公司紫云支行与熊江合金融借款合同纠纷一案，该案被执行人熊江合应向申请执行人贵阳银行股份有限公司紫云支行支付人民币22576.98元，并承担案件申请执行费239.00元，案件受理费168.00元，共计22983.98元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊江合银行存款人民币22983.98元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  吴灿 二〇二一年三月一日 书记员  谭旭
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执902号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：王君霞，女，1970年11月7日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人王君霞银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十二日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6327号申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴**西部国际汽车城内形象店**，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。委托代理人张涛，公司员工。被执行人李迁，男，1991年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人李超，男，1993年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人李迁、李超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0113民初7301号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为70000元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等文书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，已扣划李超、李迁二被执行人共计银行存款19560.64元，支付给申请执行人19367.64元，法院收取执行费193元。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人案款50632.36元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年三月二十三日书记员 王美龄
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2079号申请执行人刘琼，女，1987年11月14日出生，住北京市丰台区。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人刘琼与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初10342号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，刘琼向我院申请强制执行，执行总标的为10000元。本院于2021年2月19日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初10342号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年三月二十二日书记员 申婧茹
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执454号之五申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：朱艳召，男，汉族，39岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人朱艳召金融借款合同纠纷一案,蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1416号民事判决书，主文如下：被告朱艳召于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金12万元，借款期间利息10701元、逾期利息(以12万元为本金，自2017年7月6日至还清本金时止，利率按年利率13.3763%计算)。案件受理费1457元，公告费240元，由被告朱艳召负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费1886元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中依法通过网络查控查明被执行人朱艳召有银行开户信息无存款、车辆、房屋登记信息。本院依法冻结被执行人朱艳召银行账户。2021年3月23日依法将被执行人纳入限制高消费名单中。被执行人现去向不明且暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本院依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 初   艳   忠审判员 郑佳君审判员李猛二〇二一年三月二十三日书记员 鲍      晶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申175号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李宗星，男，1940年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人李宗星不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1531号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初468号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李宗星申请再审称，北京市第二中级人民法院、北京市丰台区人民法院裁定错误，李宗星北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）（以下简称丰台监管局）行政许可的利害关系人，有权提起诉讼，请求：撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1531号行政裁定和北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初468号行政裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，李宗星请求法院判决确认丰台监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为无效，该被诉行政行为系对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为。李宗星并非被诉登记行为的相对人，亦非与行政行为有行政法律上利害关系的主体，故其不具有原告主体资格；同时，李宗星起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，李宗星的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李宗星的再审申请。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二一年三月二十九日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初8884号原告：刘家驹，男，1949年12月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海文朔体育发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈添欢，执行董事。委托诉讼代理人：成明，女。原告刘家驹与被告上海文朔体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘家驹于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解为由为向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘家驹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘家驹负担。审 判 员  聂 平二〇二一年三月十日法官助理  李 丹书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更178号罪犯周立俊，男，生于1976年12月20日，汉族，小学文化，四川省三台县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省高级人民法院（2012）川刑终字第842号刑事判决，以被告人周立俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决生效执行期间，本院分别于2016年10月21日、2019年01月28日裁定对其减刑共计一年六个月（刑满日期：2024年10月16日）。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2019年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核五个表扬。另查明，四川省绵阳市中级人民法院于2016年12月29日作出的（2016）川07执234号执行裁定，终结涉案财产刑部分的执行程序。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表、四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07执234号执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯周立俊在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周立俊减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年02月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执480号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：林官淑,女，1967年7月25，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第二庭移送执行的林官淑诉讼费一案中，查明(2021)闽0123执235号案件申请执行人陈存态与被执行人林官淑追偿权纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为林官淑，为提高执行效率，可将本案并入(2021)闽0123执235号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2021)闽0123执480号案件并入(2021)闽0123执235号，予以合并执行。 二、终结(2021)闽0123执480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二一年三月五日 书记员 孔晓萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1190号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地酉阳县桃花源镇桃花源中路**，统一社会信用代码915002426710141552。负责人：张智，支行行长。委托诉讼代理人：赵子黄（支行职工）。被告：何慧，女，1997年4月5日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告何慧信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审 判 员 石胜瑜二〇二一年三月二十五日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初153号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人李渊，男，1985年8月26日出生于襄阳市樊城区，汉族，大专文化，系襄阳市襄州区国土资源局不动产登记中心职工，户籍地襄阳市樊城区，住襄阳市襄州区荣华路荣华东南海小区2栋1单元1502室。2018年3月30日因吸毒成瘾被襄阳市襄州区公安局强制隔离戒毒二年。2017年4月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年5月24日经襄阳市襄州区公安局决定取保候审。2020年12月7日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年12月11日经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，次日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人王显平，湖北春园律师事务所律师。被告人李文豪，男，1988年12月8日出生于襄阳市襄城区，汉族，初中文化，无业，住襄阳市襄城区。2017年2月23日因吸食毒品被襄阳市公安局襄城区分局行政拘留十五日；2018年11月6日因吸食毒品被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十日、社区戒毒三年；2018年12月13日因吸食毒品被襄阳市公安局襄城区分局行政拘留十五日；2018年12月19日因吸毒成瘾被襄阳市公安局襄城区分局强制隔离戒毒二年。2017年5月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，2017年5月26日经襄阳市襄州区公安局决定取保候审。2020年12月2日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留；同年12月11日经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，次日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人李姜，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2020]128号起诉书指控被告人李渊、李文豪犯非法拘禁罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月23日适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官王仕友出庭支持公诉，被告人李渊及其指定辩护人王显平、被告人李文豪及其指定辩护人李姜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经本院审理查明，被告人李渊与同学林某1有借款纠纷，李渊多次索要借款未果。2017年3月31日下午，李渊从其妻张某处得知林某1要来商谈还款事宜，便电话邀约被告人李文豪及梁某（已判刑），声称如果商谈不好，林某1仍不还钱，就在宾馆登记房间，让李文豪、梁某负责看管林某1，直至林某1家人还款为止。当日18时许，林某1与母亲柯宝香来到襄州区民发世界城汇景园11号楼904室，与张某商谈还款事宜，李渊、梁某、李文豪及李文豪朋友“威子”在旁边等候消息。张某与林某1协商未果，李渊得知后来到张湾街道办事处艾丽斯酒店登记8505房间。梁某、李文豪、“威子”根据李渊的授意将林某1强制带至艾某酒店8505房间，后“威子”离开，由李文豪、梁某看管林某1。4月1日，李文豪、梁某将林某1转至8507房间继续看管。当晚，梁某、李文豪根据李渊的安排又将林某1转至一克拉公寓1215房间继续看管。4月3日晚，李文豪离开，由梁某看管。次日下午，梁某将林某1带至张湾兄弟网吧，林某1借口上厕所，从网吧二楼跳下，致双腿骨折。2017年5月18日，被告人李文豪主动到襄阳市公安局分局张湾水陆派出所投案;2020年12月7日，被告人李渊接办案民警电话通知主动到案，如实供述了所犯罪行。2019年7月31日，林某1出具了谅解书，对李渊、李文豪表示谅解。上述事实，被告人李渊、李文豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1的陈述，证人梁某、张某、李某、林某2的证言，病情证明、入院记录、艾某酒店结账单及办案民警出具的到案经过、刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李渊为索要债务，伙同被告人李文豪、梁某共同非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人李渊、李文豪在非法拘禁共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李渊接办案民警电话通知主动到案，如实供述了所犯罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚;李文豪主动到公安机关投案，如实供述了所犯罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。李渊、李文豪与检察机关签署了认罪认罚具结书，经庭审查明系其自愿作出，具结内容真实、合法，予以认可。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人王显平、李姜分别提出被告人李渊、李文豪具有自首情节，并自愿认罪认罚的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李渊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李渊的刑期自2020年12月7日起至2021年5月8日止;已折抵取保候审前关押的二十九日。）二、被告人李文豪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李文豪的刑期自2020年12月2日起至2021年5月24日止;已折抵取保候审前关押的八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  顾会祝人民陪审员  朱建兵二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘玉会
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初1285号原告:路勇，男，汉族，2002年11月15日出生，住贵州省余庆县。法定代理人:路再培，男，汉族，1970年2月20日出生，住贵州省余庆县，系原告父亲。委托诉讼代理人:吴芸倩，贵州文熙律师事务所律师。被告:遵义医科大学附属医院，住所地:遵义市开发区大连路**，统一社会信用代码:12520000429401122B。主要负责人:余昌胤。委托诉讼代理人:周红卫，贵州名城律师事务所律师。原告路勇与被告遵义医科大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告路勇于2021年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路勇撤回起诉。案件受理费410元免于交纳。审判员  杨德均二〇二一年三月三十一日法官助理刘茜书记员张芹梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2496号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：惹机李由，男，1992年10月21日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告惹机李由金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二一年三月十日 书记员 陆广浩
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执50号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。法定代表人：王伟，行长。被执行人：湖北天力医药有限公司，社会统一信用代码91421300707070555L，住所地随州市经济开发区望城岗。法定代表人：许屏,总经理。被执行人：银华融行投资担保有限公司，社会统一信用代码91421300553920675P，住所地随州市交通大道265号。法定代表人：肖洪兵,总经理。被执行人：张立敏，男,1958年1月7日生，汉族，住随州市。被执行人：许屏，女,1958年3月2日生，汉族，住随州市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与湖北天力医药有限公司、银华融行投资担保有限公司、张立敏、许屏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂1303民初624号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初624号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年三月二十四日书记员  祁 伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2215号原告：任宗仕，男，汉族，1987年12月4日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：边翠林，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培茹，河南众孚律师事务所实习律师。被告：杨俊茹，女，汉族，1984年6月6日出生，住濮阳市华龙区。原告任宗仕与被告杨俊茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任宗仕及其委托诉讼代理人边翠林、李培茹到庭参加诉讼。被告杨俊茹经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任宗仕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金191296.42元及贷款费用34425元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告系朋友关系，被告杨俊茹因资金周转困难向原告借款，原告于2019年1月7日通过支付宝向被告转账5万元、2019年5月5日通过支付宝向被告转账2万元。2019年12月被告再次向原告借款时，原告已无钱可借，被告让原告通过保险单贷款的方式向平安普惠公司借款15万元，并约定被告每月向原告转账还每月需还平安普惠公司的借款。借款于2019年12月9日到原告银行账户，次日原告通过手机银行向被告转账15万元，被告告知6个月后所有欠款一起归还。2020年6月9日后原告多次向被告催讨，被告电话不接、微信不回。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，望判如所请。被告杨俊茹未到庭答辩。原告任宗仕向本院提交下列证据：一、支付宝转账电子回单七份，显示任宗仕通过支付宝分七次转给杨俊茹70000元。二、2019年1月1日至2020年9月24日期间任宗仕中国工商银行借记卡历史明细清单15页，其中显示2019年12月9日任宗仕分两次给杨俊茹转款144550元。三、任宗仕手机银行交易明细详单8张，显示杨俊茹自2020年1月至2020年7月共计转给任宗仕35637元。庭审中，原告任宗仕称，出借给杨俊茹的150000元是通过向平安普惠公司贷款后转付给杨俊茹的，杨俊茹转给其的款项包括付给平安普惠公司的贷款利息，杨俊茹已经偿还的贷款本金为28703.58元，因杨俊茹不再偿还借款本息，原告于2020年9月将平安普惠公司的贷款全部清偿。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告要求被告偿还原告借款本金191296.42元及贷款费用34425元。关于原告要求的借款本金的具体数额的问题。原告提交了其通过支付宝向被告转款的支付凭证和银行转款的明细清单予以证明，经本院核对，原告共向被告转款214550元，被告给原告转款35637元，在原告不能举证双方之间明确约定借款利息及具体利率的情况下，被告的转款均视为偿还借款本金，故被告未偿还的借款本金为178913元（214550元-35637元），该178913元部分有事实及法律依据，对原告诉讼请求中的178913元借款本金，本院予以支持，原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付贷款费用34425元的问题。从原告提交的证据中，不能证明双方之间的借款涉及贷款事项及贷款费用的具体数额，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和合同法》及相关司法解释的规定。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨俊茹于本判决生效后十日内偿还原告任宗仕借款178913元；二、驳回原告任宗仕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元，减半收取计2342元，由原告任宗仕负担486元，由被告杨俊茹负担1856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年三月十七日书记员 路思怡
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10804号 申请执行人：吴炳浩，男,1985年7月8日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：中山市火凰电器有限公司，住所地中山市黄圃镇。法定代表人：刘召辉。 申请执行人吴炳浩与被执行人中山市火凰电器有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案执行。依据已经发生法律效力的（2019）粤2072民初14055号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人退还保证金150000元及利息，赔偿损失130200元，负担案件受理费2752元。 本院在处理以中山市火凰电器有限公司为被执行人的系列执行案过程中，依法另案对被执行人中山市火凰电器有限公司所有的机器设备一批（详见查封清单）启动财产变现程序，经过两次公开拍卖，均因无人报名参加竞买而流拍，期间无权利人向本院申请以物抵债。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人无法提供，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人的财产经过法定变现程序未能成交，申请执行人不接受以物抵债，又不能对该财产采取其他执行措施，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执10804号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 刘翰文 执行员 杨 霞 二〇二一年三月二十五日 书记员 冼秋儿
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1126号之三被执行人：刘城洪，男，汉族，1984年01月15日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘城洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘城洪在贵州省农村信用社联合社6228930001084371081_1账户内存款人民币116625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年三月二十九日书记员  邹 云
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初402号 原告：欧支五各木，女，彝族，1952年11月2日出生，村民，住越西县。 被告：皮特阿热莫，女，彝族，1989年10月24日出生，村民，住越西县。 原告欧支五各木与被告皮特阿热莫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告欧支五各木于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧支五各木的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧支五各木撤诉。 案件受理费869元，由原告欧支五各木负担，本院依法予以免交。 审判员 宋 燕 二〇二一年三月二十九日 书记员 李稼煜
青海省西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执569号申请执行人马金录、郭小琴与被执行人陕西森垚建筑工程有限公司青海分公司、陕西森垚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）青0104民初4772号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制二被执行人支付劳务费33700元，负担诉讼费836元，支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年2月8日依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。3月29日，被执行人陕西森垚建筑工程有限公司青海分公司向申请执行人履行了执行款34536元。现申请执行人自愿放弃对迟延履行期间的债务利息的执行并同意本案以执行完毕结案。本院认为，申请执行人依据本院作出的（2020）青0104民初4772号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。本案执行费418元，已由被执行人陕西森垚建筑工程有限公司青海分公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执569号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十九日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢10号之一申请执行人：袁买忠，男，1954年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：崔三留，男，1970年出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初2293号民事判决书，在执行袁买忠与崔三留民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人崔三留发出执行通知书，责令被执行人崔三留履行生效法律文书确定的偿还义务向申请人袁买忠偿还借款本金450万元，负担案件受理费42800元，执行费47830元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人崔三留发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人崔三留名下的财产，未发现被执行人崔三留有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人崔三留所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、因被执行人崔三留拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务且不向本院申报其财产情况，本院依法将崔三留纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人袁买忠本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人袁买忠在指定期限内不能向本院提供被执行人崔三留的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年三月五日书 记 员  张婧英
敖汉旗人民法院           民事裁定书                    （2020）内0430民初4928号之一原告：王春光，男，1973年1月29日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘彦军，男，1954年3月24日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：齐丽丽，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告：倪秀媛，女，1957年2月14日出生，身份号码×××，汉族，市民，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘亚娟，内蒙古峰惠律师事务所律师。原告王春光与被告刘彦军、倪秀媛劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告王春光于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春光申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王春光撤诉。案件受理费436元，减半收取计219元，公告费300元，由王春光负担。审判长 佟贵江  审判员 左志新  人民陪审员 崔爱国    二○二一年三月十一日                         书记员 王淙正
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民申42号 再审申请人（原审被告）：韩彩平，女，汉族，1962年2月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈利，福建闽众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭施齐，福建闽众律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：黄雪云，女，汉族，1955年11月11日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张顺周，福建怀司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晶，福建怀司律师事务所律师。 原审被告：黄祖祥，男，汉族，1962年8月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人韩彩平因与被申请人黄雪云及原审被告黄祖祥民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2013)鼓民初字第4207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩彩平申请再审称，（一）韩彩平自2008年6月26日出境，2016年6月22日才回国（见证据一）。始终不知与黄雪云有发生过借贷法律关系，从未与其形成借款合意。申请人也无可能与原审被告黄祖祥一道共同签署对黄雪云的《借条》。由于申请人未参与黄雪云所提一审诉讼，未和黄雪云形成借贷法律关系，导致申请人对福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第4207号民事判决书一无所知，直至所属房屋被法院拍卖时才知晓本案。（二）原审案件审理过程中，黄雪云并未提供充分证据证明其已完成款项交付的义务，申请人未出庭，未对原审认定的证据进行质证。故原审法院认定各方债权债务关系清楚，借款事实明确，属认定的基本事实缺乏证据证明。且申请人未参与诉讼，未对原审认定的证据予以质证，最终对申请人缺席判决，侵犯了申请人的合法权益。（三）被申请人在原审中提供的2011年2月19日、3月7日《借条》系伪造，故本案涉嫌虚假诉讼。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）（二）（三）（四）（六）（十）项、第二百零五条的规定申请再审。 黄雪云提交意见称，申请人的再审申请早已超过法定期限且申请人陈述均非事实，被申请人与申请人以及原审被告借贷关系成立且合法。请依法驳回申请人的申请。 经询问当事人和调阅原审卷宗，查明：2017年12月7日，黄祖祥与韩彩平签订的离婚《协议书》约定：“四、双方对负担的债务约定如下：1、由福州市鼓楼区人民法院审结并生效的案号为（2013）鼓民初字第4067号、（2013）鼓民初字第4247号、（2013）鼓民初字第4207号、（2013）鼓民初字第4207号、（2013）鼓民初字第4207号、（2013）鼓民初字第4207号、（2013）鼓民初字第4207号民事判决书所确定的债务由男方负担；……”。 本院经审查认为，根据再审审查查明的事实，2017年12月7日，黄祖祥与韩彩平签订离婚《协议书》时，双方对本案案涉债务的负担作出明确约定，因此，可以认定韩彩平自签订该离婚《协议书》时就知道或应当知道本案。而本案已于2014年5月30日发生法律效力，韩彩平申请再审的时间为2021年1月18日，因此，韩彩平的再审申请既超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的应当在判决发生法律效力后六个月内提出的申请再审期限，也超过了自知道或者应当知道之日起六个月内提出的申请再审期限，故本院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩彩平的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 刘 巍 二〇二一年三月十一日 书记员 陈 玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3193号 李春晓： 本院于2021年02月04日依法受理执行的申请执行人李春晓与被执行人东莞市柏悦国际酒店国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2020]2731号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保66号申请人:孙春明，男，1977年2月3日出生，汉族，现住汪清县。被申请人:王春伟,男,1983年9月9日出生,汉族,现住汪清县。被申请人:付连红,女,1972年6月12日出生,汉族,现住汪清县。申请人孙春明与被申请人王春伟、付连红民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产62,500.00元。申请人孙春明向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年三月十七日
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2925刑初65号 公诉机关云南省弥渡县人民检察院。 被告人蒋某，男，汉族，1982年8月27日生，云南省弥渡县人，中专文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年12月24日被弥渡县公安局取保候审。 指定辩护人刘晓凤，云南群信律师事务所律师。 云南省弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2021]51号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，并提交《认罪认罚具结书》。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员周国文出庭支持公诉，被告人蒋某及指定辩护人刘晓凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2020年11月18日凌晨，被告人蒋某酒后驾驶云Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿弥渡县果河公路由北向南行驶，2时20分左右，行驶至果河路Ｋ14＋900米处（滇西蔬菜批发市场路段）时，将站在路上的尹某撞倒，造成尹某受伤的道路交通事故。事故发生后，蒋某将尹某送往弥渡县人民医院治疗并报警。民警现场勘查结束后在弥渡县人民医院找到蒋某，经呼气酒精含量检测，结果为54ｍｇ／100ｍｌ，后依法对蒋某抽血送检，经云南云通司法鉴定中心鉴定，蒋某的血液中乙醇含量为72.43ｍｇ／100ｍｌ；尹某此次损伤程度为重伤二级。经弥渡县公安局交通警察部门认定，蒋某负事故主要责任，尹某负事故次要责任。上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人蒋某酒后驾驶机动车上道路行驶，发生事故致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。蒋某自动投案，归案后如实供述，系自首，可从轻、减轻处罚；签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。综上，建议对蒋某判处有期徒刑六个月至一年。特提起公诉，请依法判处。 被告人蒋某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人刘晓凤提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人蒋某的行为构成交通肇事罪无异议。2、蒋某有自首情节，系初犯、偶犯，积极抢救伤者并支付了部分赔偿款，主观恶性较小，且自愿认罪认罚，建议法庭对蒋某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2020年11月18日凌晨，被告人蒋某酒后驾驶云Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿弥渡县果河公路由北向南行驶，2时20分许，行驶至果河路Ｋ14＋900米处（滇西蔬菜批发市场路段）时，与站在路上的被害人尹某发生碰撞，造成尹某受伤的道路交通事故。事故发生后，蒋某主动报警，并将尹某送往弥渡县人民医院治疗。经云南云通司法鉴定中心鉴定，蒋某的血液中乙醇含量为72.43ｍｇ／100ｍｌ；尹某此次损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，蒋某负事故主要责任，尹某负事故次要责任。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、三面照、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检验结果告知记录、行政强制措施凭证、返还物品凭证、领取车辆通知书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、法医临床鉴定意见书、道路交通事故认定书、抢救费垫付通知书、同步录音录像光盘、被害人尹某的陈述、证人张某的证言、被告人蒋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，造成一人重伤的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。蒋某主动报警，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；积极抢救伤者，可从轻处罚；签署《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋某归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李祖睿 审 判 员  周茂武 人民陪审员  朱智娟 二〇二一年三月八日 书 记 员  简国铸
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1664号 原告：郑炳太，男，1983年12月23日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：林国全，男，1966年9月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈爱花，女，1970年8月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告郑炳太与被告林国全、陈爱花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告郑炳太于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑炳太申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑炳太撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由郑炳太负担。 审判员 江   彬 二〇二一年三月二十二日 书记员 邱瑜（代）
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1103民初291号 原告：仲瑞，男，1986年6月2日出生，汉族，居民，户籍所在地江苏省赣榆县，现住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：胡智顺，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：丁兆坤，男，1996年6月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告仲瑞与被告丁兆坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲瑞及其委托诉讼代理人胡智顺到庭参加诉讼，被告丁兆坤经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲瑞向本院提出诉讼请求：被告偿还借款73700元及利息(自2019年7月4日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算)。事实和理由：因资金紧张，被告于2019年7月4日向原告借款73700元，并出具借条一张。借款到期后，被告拒不偿还。 丁兆坤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃举证质证的权利。对原告提交的借条、支款单、证明、交易明细，以及证人王某的证人证言，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。二人均与临沂聚成商砼有限公司存在供货业务。因货物问题，该公司解除了与被告的供货关系，并要求被告返还货款73700元。2019年7月4日，原告从该公司支取部分货款73700元，并以该款项偿还了被告所欠货款。为此，被告出具借条一份，载明“本人丁兆坤3711021996××××××××借仲瑞现金73700元柒万叁千柒百元整年底2019年12月30日还款借款人：丁兆坤日期：2019年7月4日”被告在该借款条上签字捺印。借款到期后，被告未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁兆坤向原告借款，对此有借条、支款单等予以证实，足以认定。被告丁兆坤应及时履行还款义务，原告要求其返还借款73700元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于利息，鉴于双方并未约定期内利息，故对2019年12月30日前的利息本院不予认定；对于逾期利息，原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的主张，符合法律规定,应予支持。被告丁兆坤经本院合法传唤未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利法律后果。 综上所述，对原告要求偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但具体数额以本院认定为准。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告丁兆坤于本判决生效之日起十日内偿还原告仲瑞借款73700元及利息（以73700元为基数，自2019年12月31日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821元，由被告丁兆坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  赵昕 二〇二一年三月十二日 法官助理 李雪梅 书记员 任智琳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执420号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人：聂兵兵，男，1992年9月26日出生，汉族，无业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1985号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人聂兵兵的银行存款计人民币0.432416万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月四日 书记员  杨 婕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申110号再审申请人（一审被告）：龚汉卿，男，1988年4月13日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南瑾轩律师事务所律师。被申请人（一审原告）：河南省宁波商会。住所地：河南省郑州市中州大道1188号建业置地广场25楼142室。法定代表人：干文君，会长。委托诉讼代理人：徐辉，河南世鼎律师事务所律师。再审申请人龚汉卿因与被申请人河南省宁波商会房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚汉卿申请再审称，原审法院程序违法，未依法向申请人送达开庭传票。申请人有新的证据，能够证明原审法院认定事实错误，足以推翻原审判决。被申请人在租赁合同履行期间，未按合同约定履行支付义务，其逾期支付租金行为已构成违约，理应承担违约责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求法院查明事实，依法再审改判。本院经审查认为，2020年1月9日，申请人龚汉卿（出租方）与被申请人河南省宁波商会（承租方）签订《房屋租赁合同》一份，对房屋相关租赁问题进行约定。该协议系双方真实意思表达，申请人和被申请人均应按照合同约定全面、适当的履行各自的义务。合同签订后，被申请人依照合同约定向申请人缴纳了房屋租金，申请人应当按约向被申请人交付房屋并保证被申请人正常使用房屋。被申请人称申请人实际于2020年3月25日交付房屋、4月1日交付物业费，于2020年6月20日将租赁房屋上锁，并提交相关证据。原审依据当事人提交的证据及陈述，并考虑了2020年1月份新冠肺炎疫情已暴发，由此采取的相应防疫措施，对房屋的实际交接、使用产生影响，客观上导致房屋交付的延迟，属不可归责于双方的事由。判令双方解除租赁合同，申请人退还被申请人入住期以外的租金80,457元并无明显不当。申请人申请再审称已于2020年1月19日将出租房屋交付给被申请人，但其提交的新证据尚不足以证明该主张，本院无法予以支持。另一审已按照申请人的住所地将传票进行了邮寄，不能认定系剥夺了申请人的辩论权利。综上，龚汉卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚汉卿的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年三月十六日书记员 康九玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6012号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人田茂福，男，1992年4月21日出生，汉族，住贵州省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人田茂福金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43581号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付45625.14元。本院立案受理后，依法对被执行人田茂福的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人田茂福发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人田茂福的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月五日对被执行人田茂福采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执98号 申请执行人李福民。 被执行人桂林市翔业土石方工程有限责任公司。 桂林市秀峰区人民法院作出的（2020）桂0302民初856号民事判决书已发生法律效力，本院已经依法受理。 在执行过程中，被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 张红宇 审判员 秦好成 二〇二一年三月十五日 书记员 李皓皓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初771号   原告：魏某，男，1987年6月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被告：杨某，女，1988年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院受理原告魏某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告魏某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告魏某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告魏某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告魏某负担。   审  判  长   牛清玉   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   刘亚英   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   盛 英
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0603民初270号 原告：王国海，男，1969年1月22日出生，汉族，户籍地内蒙古额尔古纳市，现住河北省廊坊市。 被告：防城港市裕丰泰装饰工程有限公司，住所地防城港市港口区北部湾大道89号4楼，统一社会信用代码：91450602MA5N1FQ17W。 法定代表人：赖炳新。 原告王国海诉被告防城港市裕丰泰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理,原告王国海于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王国海提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王国海撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王国海负担。 审 判 员  刘 丹 二〇二一年三月二十三日 法官助理  韩 宇 书 记 员  刘丽文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1362号上诉人（原审被告）：李勉，女，汉族，1975年7月16日出生，住郑州市管城回族区。诉讼委托代理人：王宽，河南首航律师事务所律师。诉讼委托代理人：任贺磊，河南首航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱本义，男，汉族，1962年9月8日出，住河南省洛阳市西工区。诉讼委托代理人：丁薇，河南荟智源策律师事务所律师。诉讼委托代理人：朱迪，河南荟智源策律师事务所实习律师。原审被告：曹红星，男，汉族，1974年2月2日出生，住郑州市金水区。原审被告：秦兰青，女，汉族，1976年1月16日出生，住郑州市金水区。原审被告：曹红，女，汉族，1966年1月21日出生，住郑州市金水区纬四路东39号院16号楼22号，公民身份号码412727196601210024。原审被告：袁宏，男，汉族，1963年10月26日出生，住郑州市金水区。原审被告：刘鸿斌，男，汉族，1973年1月30日出生，住州市金水区。原审被告：马静，女，汉族，1975年2月19日出生，住郑州市金水区。原审被告：郑州爱心宝宝商贸有限公司，住所地郑州市金水区经五路临街楼11号1层，统一社会信用代码914101057440684541。法定代表人：曹红星，经理。原审被告：郑州臻豪鸿兴贸易有限公司，住所地郑州市航空港区台湾科技园C区C5-2栋，组织机构代码55571021-7。法定代表人：谢运生。上诉人李勉因与被上诉人朱本义、原审被告郑州臻豪鸿兴贸易有限公司、曹红星、秦兰青、马静、曹红、袁宏、刘鸿斌、郑州爱心宝宝商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民再312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民再312号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人李勉预交的二审案件受理费17,189元予以退回。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二一年三月十一日书记员  马 丽
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执649号之一申请执行人：丁仁勇，男，2003年2月23日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被执行人：南通维米电子商务有限公司，统一社会信用代码91320602063258930N，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：宋春伟，执行董事。丁仁勇与南通维米电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字[2020]第535号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：自仲裁裁决书生效之日起十日内，南通维米电子商务有限公司一次性支付丁仁勇被拖欠的工资7488元。因南通维米电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，丁仁勇向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.1月28日，与申请执行人首次执行谈话。2.1月29日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现银行存款、不动产、车辆、证券等信息。3.2月3日，向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。4.2月5日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。5.2月25日，在南通市崇川区××大道××西经济××楼未发现该公司，经了解，该公司已不在经营。6.3月8日，在南通高新区xx大道**江苏xx电子科技有限公司寻找被执行人，经现场调查得知，被执行人曾租赁该处办公楼及仓库用以经营，相应办公楼及仓库现已被收回转租；在通州区人民法院调查得知，被执行人南通维米电子商务有限公司及其法定代表人宋春伟因涉嫌合同诈骗已被提起公诉，涉案金额高达800多万元。7.3月11日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人同意案件终结本次执行程序。8.3月19日，致函通州区人民法院，要求该院在处置（2021）苏0612刑初80号案件中查封、扣押的财产时及时通知本院。9.3月26日，本院对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本次现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案为工人追索劳动报酬的系列执行案件之一,所涉申请执行人众多,本院进一步加大了查人找物的执行力度,发现被执行人及其法定代表人已涉嫌合同诈骗犯罪被公安机关采取刑事强制措施,其财产也被公安机关查扣(冻),本案暂无财产可供执行,申请执行人同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务,本院也将主动与公安机关沟通查扣(冻)财产的后期民事执行事宜,以确保工人的民生权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或者公安机关查扣(冻)的财产具备民事执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年三月二十六日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初112号原告：胡国平，男，1965年9月8日出生，住黑龙江省铁力市。被告：赵士成，男，1981年7月6日出生，住黑龙江省铁力市。被告：张颖秋，女，年月日出生，住黑龙江省铁力市。原告胡国平与被告赵士成、张颖秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告胡国平于2021年3月17日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王文义提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡国平撤诉。案件受理费530元，由胡国平负担。审判员  高忠孝二〇二一年三月十七日书记员  王 博