wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2327号之一 申请执行人杭州市上城区人民法院,住所地浙江省杭州市上城区紫花支路**,组织机构代码002494171。 法定代表人陆忠明。 被执行人杭州言教文化创意发展有限公司,住所地浙江省杭州市上城区江城路****,组织机构代码MA2CEAH46。 法定代表人章志龙。 被执行人杭州言教文化创意发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）浙0102司惩1号决定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行决定书确定的义务，本院于2020年10月10日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州言教文化创意发展有限公司缴纳罚款50000元，并负担申请执行费650元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人杭州言教文化创意发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州言教文化创意发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州言教文化创意发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州言教文化创意发展有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人杭州言教文化创意发展有限公司已缴纳罚款29002.53元，承担申请执行费650元。暂未发现被执行人杭州言教文化创意发展有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州言教文化创意发展有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州言教文化创意发展有限公司法定代表人章志龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州言教文化创意发展有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杭州言教文化创意发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2327号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本案将继续执行。被执行人负有继续履行缴纳罚款的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二一年三月二十三日 书记员  何增玥
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执535号申请执行人：韩耘，男，1985年4月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人:张源园，女，1984年6月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民特807号民事裁定书，于2021年1月21日立案受理申请执行人韩耘申请执行被执行人张源园民间借贷纠纷一案。2021年3月31日，申请执行人韩耘以与被执行人张源园达成和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黔0382执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈君二〇二一年三月三十一日书记员  王旭
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执恢5号之一申请执行人：安塞金俊行小额贷款有限公司。住所地：陕西省延安市安塞区幸福小区1-2-701。法定代表人：安虎兵，该公司经理。诉讼委托代理人：卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。被执行人：延安兴延贸易有限公司。住所地：延安市宝塔区市场沟。法定代表人：杨国平，系该公司总经理。被执行人：李延明，男，汉族，1964年4月26日出生。申请执行人安塞金俊行小额贷款有限公司依据已发生法律效力的西安市新城区公证处作出的（2016）西新证民字第2302号公证书、（2017）西新证执字第31号执行证书,向本院申请强制执行。本院予以立案执行，并向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在执行通知期限内履行，故本院对被执行人采取限制消费令的执行措施。执行期间，我院对被执行人采取了下列执行措施：1、通过执行网络系统未查询到被执行人的银行存款，等额冻结其银行账户。2、查封被执行人李延明名下的十处房产。3、查封被执行人延安兴延贸易有限公司名下的三处房产。4、查封被执行人李延明名下的汽车一辆。5、冻结被执行人延安兴延贸易有限公司100%的股权。6、冻结被执行人延安兴延贸易有限公司在延安圣通实业有限责任公司所持有84%、安塞农银村镇银行有限责任公司所持有9%的股权。7、冻结被执行人延安兴延贸易有限公司在安塞农银村镇银行有限责任公司的收益（轮候）。8、冻结被执行人延安兴延贸易有限公司在延安市房屋征收管理局土地补偿款1100万元。9、冻结被执行人李延明在陕西雪峰房地产有限公司所持有92%的股权。现本院执行涉李延明、延安兴延贸易有限公司的执行案件共计十件，涉标的额较大，其名下的财产大多数设置抵押或轮候冻结，被执行人延安兴延贸易有限公司在延安市房屋征收管理局的土地补偿款也未到位。经与申请执行人约谈，申请执行人明确表示不申请评估、拍卖，且提供不到被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  黄延峰审判员  韩永虎二〇二一年三月二十三日书记员  张新明
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1181执恢243号之一 申请执行人：何凤英，女，1959年10月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市龙池桥。 被执行人：王建国，男，1968年6月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市龙池桥。 被执行人：罗俊花，女，1973年2月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市龙池桥。 本院在执行申请执行人何凤英与被执行人王建国、罗俊花民间借贷纠纷申请恢复执行一案,本院依据生效的(2018)鄂1181民初1551号民事判决书与申请执行人的恢复强制执行申请,于2021年1月26日立案恢复执行。本案执行标的为65000元及相应利息和迟延履行利息。本院依法向被执行人王建国、罗俊花送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2021年3月5日达成一致执行和解即：被执行人自愿于2021年6月15日前付30000元、2021年10月15日前付35000元，借款利息待借款本金还清后再行协商。申请执行人表示同意并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结麻城市人民法院作出的（2018）鄂1181民初1551号民事判决书的执行。 被执行人如未按承诺时间履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴克勇 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二一年三月五日 书记员  黄 星
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执8178号申请执行人：陈传柱，男，1974年4月4日出生，汉族。被执行人：上海南赵汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。原告陈传柱与被告上海南赵汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出(2020)沪0113民初1887号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈传柱于2020年12月7日向本院申请执行，要求义务人上海南赵汽车运输有限公司支付欠款人民币52,612.5元。本院受理后，于2020年12月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海南赵汽车运输有限公司的住所地在本区。通过银行、房产、车辆、证券、工商、公积金等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，亦未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并于2021年1月8日将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  张玉麟二〇二一年三月十八日书记员  施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1158号 被保全人：祝士明，男，1969年07月19日出生，汉族，住浙江省××县××镇××心村××区××号，公民身份号码3307261969××××××××。 被保全人祝士明财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人祝士明名下银行存款130515元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 汪亚婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初1420号   原告：龚春华，女，1967年3月11日出生，汉族，个体。   被告：张东升，男，1971年3月18日出生，汉族，农民。   原告龚春华与被告张东升买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案，原告龚春华于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告龚春华的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告龚春华撤诉。   案件受理费94.83元，因适用简易程序审理减半收取47.42元，由原告龚春华负担。   审判员 何 伟   二○二一年三月十七日   书记员 孙少博
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民申4号再审申请人（原审被告）：戴正宏，男，1983年11月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人（原审被告）：泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321204088200188E，住所地泰州市姜堰区三水街道办陈庄东路**。法定代表人：杨元别，该公司总经理。被申请人（原审原告）：董社清，男，1975年8月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。再审申请人戴正宏因与被申请人泰州市典尚艺彩装饰工程有限公司（以下简称典尚公司）、董社清追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2020）苏1204民初977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。戴正宏申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。请求撤销泰州市姜堰区人民法院作出的（2020）苏1204民初977号民事判决的第二项。事实与理由：原审认定典尚公司允许戴正宏以典尚公司的名义对外经营严重错误，因为中天御苑57号楼106室客户是与典尚公司签订的《合同书》；且，相关工程项均打入典尚公司账户。实际是典尚公司在经营的，而根本不存在典尚公司允许戴正宏以典尚公司的名义对外经营的这一说法。本案应适用《保障农民工工资支付条例》第三十六条、第三十七条规定直接由典尚公司清偿。本院经审查认为，原审审理中认定董杜清为戴正宏招用的农民工，在典尚公司家装工程中提供了劳动，戴正宏出具了结算单，董杜清提起的系追索劳动报酬诉讼，不涉及其他争议，无需仲裁前置。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，按普通民事案件纠纷受理;典尚公司与戴正宏签订的《装饰公司内部工程承包施工合同》明确约定，施工人员和其他现场人员须以典尚公司员工身份出现，且由戴正宏领取并向董杜清等人发放了印有典尚公司标志的工作服，董杜清等人已经提供了劳动，典尚公司、戴正宏未能按时按约结算报酬，符合《保障农民工支付条例》第十九第二款的规定的情形，即典尚公司允许戴正宏以典尚公司的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，典尚公司应承担清偿责任，并可依法向戴正宏进行追偿。现再审申请人向本院提出再审申请，同时提交了中天御苑57号楼106室客户与典尚公司签订的合同、交款凭证及其他证据。本院认为，所谓新证据主要包括以下情形：一、原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；二、原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；三、原审庭审结束后原作为鉴定结论、勘验笔录重新鉴定，勘验、推翻原结论的证据。上述证据不属在原审庭审结束前已经客观存在庭审结束后新发现的证据，亦不属因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据,故不符合民事诉讼法中规定的新证据的形成要件；其次，在戴正宏与典尚公司劳动争议纠纷一案中，泰州市中级人民法院（2020）苏12民终2928号民事判决书中确认典尚公司与戴正宏之间形成工程转包关系，并非劳动关系；再次，在董杜清等12人向典尚公司、戴正宏提起的12个相关联的追索劳动报酬案件中，戴正宏的父母及妻子作为原告的案件原审适用简易程序作出了判决，戴正宏及其妻不服原审判决提起了上诉，二审中戴正宏也提出其与典尚公司系劳动关系，所欠工人工资不应由其承担责任。泰州市中级人民法院（2020）苏12民终1872号、（2020）苏12民终1855号、（2020）苏12民终1857号民事判决书中，均确认典尚公司与戴正宏之间形成工程转包关系，并非劳动关系。典尚公司将工程非法转包给不具备资质的戴正宏，让戴正宏以典尚公司的名义对外经营。综上所述，再审申请人戴正宏诉称事实和理由不能证明其主张，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴正宏的再审申请。审 判 长  代西华审 判 员  周爱兰人民陪审员  朱寒瑾二〇二一年三月二十六日书 记 员  钱煜铭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执7358号之一 申请执行人:张志雄，男，1976年8月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:张灿忠，男，1976年6月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张志雄与被执行人张灿忠民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初5435号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项21000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款2161元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年三月十一日 书记员  朱培阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33841号 申请执行人王玲春，女，汉族，1980年6月3日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人刘有金，女，汉族，1982年12月6日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人王玲春与被执行人刘有金民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初31459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60716.94元及利息等，本院于2020年12月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  黄碧波 二〇二一年三月五日 书记员  刘国鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执31791号 申请执行人：刘敏婷，女，汉族，1991年4月22日出生，住广东省东莞市。 被执行人：东莞洪邦电子有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇大进工业园芦溪二路**。 法定代表人：韦宏。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院作出的已经发生法律效力东劳人仲院寮步庭案字[2020]491号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资27243元,并承担本案执行费309元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）根据申请执行人提供的财产线索情况，并通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。(四)根据(2020)粤1971执31601号案申请执行人申请，已依法将被执行人移送破产审查。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执31791号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴登辉
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初3371号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心,地址：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔中心大厦**。负责人：刘振宏，该行总经理。委托代理人：罗泽人，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15201201610767928。委托代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15201201311821667。被告：姚敦平，男，1985年8月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告姚敦平信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。案件受理费1336元（已减半），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。审判员  周凌蔚二〇二一年三月十二日法官助理孙支凤书记员许高敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初22022号原告：杭州小电科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：唐永波，董事长。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。被告：上海卡仕帝实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：诸志豪，总经理。原告杭州小电科技股份有限公司与被告上海卡仕帝实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杭州小电科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费杭州小电科技股份有限公司未予缴纳。审判员  何绍辉二〇二一年三月四日书记员  陈韫鏐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5703号原告：易会民，男，1963年4月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：朱杰春，浙江望舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：董慧敏，浙江望舟律师事务所律师。被告：陈成居，男，1966年9月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告易会民与被告陈成居买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序,于2021年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告易会民及其委托诉讼代理人朱杰春到庭参加诉讼，被告陈成居经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告易会民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10万元并赔偿利息损失（以10万元为基数，从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾向原告购买副食品。2017年11月8日，经结算，被告共欠原告货款10万元，被告向原告出具了欠条一份。此后，被告拒绝支付。为此，原告特提起诉讼。被告陈成居未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告陈成居曾向原告购买副食品。2017年11月8日，经双方结算，被告共欠原告货款10万元，被告向原告出具了一份欠条。之后，被告未予支付。上述事实有原告提供的欠条以及原告的陈述为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为,原、被告之间的买卖合同关系，有被告陈成居出具的欠条为凭，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告支付所欠的货款10万元并赔偿相应的利息损失，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈成居于本判决生效后十日内支付易会民货款10万元并赔偿利息损失（以10万元为基数，从2020年10月22日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，由陈成居负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  李发奖人民陪审员  刘 荣二〇二一年三月十五日书 记 员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：附件1.有履行内容的法律文书生效后，义务人应在法律文书确定的履行期限内自动履行。对自动履行的义务人，本院提供诉讼便利服务，出具《自动履行证明书》，发布诚信履行名单。如义务人不履行法律文书确定义务的，权利人有权申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、冻结、拍卖财产等强制措施；限制义务人高消费、纳入失信名单，予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。附件2.自动履行告知书发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！守信激励——自动履行的好处一、依法减免案件受理费。对于自动履行完毕的案件，符合条件的，经当事人申请，法院可依法减免案件受理费。二、发放自动履行证明。对于自动履行完毕的案件，经当事人申请，法院可出具《自动履行证明书》。三、提供诉讼服务便利。法院为诚信履行名单库成员设置诉讼服务绿色通道和诉讼服务专窗。四、降低诉讼保全成本。诚信履行名单库成员申请诉讼保全的，法院可依法免予提供担保或降低其保证金比例。失信惩戒——拒不履行的后果一、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同政府有关部门启动联合信用惩戒机制。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将依法追究刑事责任。附件3.不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终843号上诉人（原审原告）：中康建设管理（集团）股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。法定代表人：万细林，公司总经理。委托代理人：刘康，南昌市金光法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：罗开富，男，汉族，1977年9月出生，户籍住址贵州省绥阳县。上诉人中康建设管理（集团）股份有限公司因与被上诉人罗开富劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中康建设管理（集团）股份有限公司于2021年3月10日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中康建设管理（集团）股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中康建设管理（集团）股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由中康建设管理（集团）股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴红龙审判员  李 恒审判员  刘卫平二〇二一年三月十二日法官助理叶雪梅书记员邹佳诗
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2052号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王宝芝，女，汉族，住邳州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丰县人力资源和社会保障局，住所地丰县凤城镇工农路17号。法定代表人李明文，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）丰县欢乐买商贸有限公司，住所地丰县解放路。法定代表人周翔，该公司经理。委托代理人周恒华，该公司法务室主任。委托代理人石启雷，江苏恒久律师事务所律师。再审申请人王宝芝因诉丰县人力资源和社会保障局（以下简称丰县人社局）工伤保险资格认定一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行终265号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。王宝芝申请再审称：1、一审法院没有给申请人搜集证据的时间，没有提前告诉申请人不准许调取证据的理由。2、丰县欢乐买商贸有限公司提供的证据无法独立证明孙威不是处于工作状态，应承担举证不能的法律后果。3、被申请人没有尽到行政机关依法调查核实的法定义务。4、原审认定事实不清，对重要证据没有认定。5、本案查明的事实可以证明孙威死亡前正在从事职务活动。6、孙威死亡符合视同工伤规定。请求本院撤销原审行政判决，依法判决孙威死亡属于视同工伤。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。故被申请人丰县人社局依法具有作出工伤认定的法定职权。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第一项的规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，孙威的死亡地点是员工宿舍，该员工宿舍主要用于员工非工作时间的休息生活而非工作岗位，故丰县人社局认为孙威受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，并据此决定不予认定或者视同工伤并无不当。被申请人丰县人社局在作出不予工伤认定决定前，履行了工伤认定申请受理、举证通知、调查、作出决定和送达等法定程序，符合《工伤认定办法》的相关规定，行政程序合法。综上，王宝芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王宝芝的再审申请。审 判 长 倪志凤审 判 员 沙永梅审 判 员 黄 河二〇二一年三月二十六日法官助理 曹 晟书 记 员 张 丰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执136号 申请执行人：杨华，男，1972年12月25日出生，汉族，住广西。 被执行人：韦明盛，男，1974年07月08日出生，汉族，住广西。 被执行人：黄月桂，女，1986年12月25日出生，汉族，住广西。 本院于2021年1月14日立案执行由南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初3419号民事判决，杨华与韦明盛、黄月桂借款合同纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李喜杰 二〇二一年三月二日 书记员  谭 飘
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执80号 戴灿、东莞市鸿钜汽车模具有限公司： 本院受理的申请执行人戴灿与被执行人东莞市鸿钜汽车模具有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人已将案款支付个申请执行人。现被执行人东莞市鸿钜汽车模具有限公司已履行本案付款义务。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十一日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执415号 杨庆林/向树全： 杨庆林于2021年3月11日向本院申请强制执行向树全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日依法向被执行人向树全发出《执行通知书》责令其缴纳欠款6,000元，承担本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人向树全已自动履行完毕。现(2021)黔0628民初415号《民事调解书》确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4025执456号 申请执行人：刘勇，男，1988年10月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请执行人：郑印，男1986年8月23日出生，汉族，个以工商户，住住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：金新理，男，汉族，1978年11月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人刘勇、郑印与被执行人金新理建筑设备租赁合同纠纷一案中，通过网络查控系统对被执行人的财产进行了调查，查出金新理现无可供执行财产，经向被执行人释明执行中可能采取的强制执行措施和拒不履行生效法律文书的后果，被执行人金新理表示先支付案款6840，剩余案待挣到钱后继续支付，申请人表示认可。综合考虑申请执行人的困难诉求及被执行人的收入情况，申请人申请终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）新4025民特46号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二一年三月二十九日 书记员 王   振   凯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7825号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德娥。委托诉讼代理人：张新明，江苏德沛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔先华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘霞英。再审申请人陈德娥因与被申请人乔先华、刘霞英排除妨害纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终1387号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈德娥申请再审称：陈德娥持有四至明确的案涉土地承包经营权证，被申请人也承认在案涉土地上种植，一审法院到案涉土地现场勘察，未发现案涉土地确权时南界的“田埂”，一、二审法院据此驳回陈德娥起诉。但可通过现场勘验方式找到案涉土地四个界址点，再结合地块示意图、面积及四边边长，从而确定案涉土地范围。综上，请求再审本案。本院审查中，陈德娥申请本院委托具备资质的第三方土地测绘公司对案涉土地进行现场勘验，以便确定土地四至；陈德娥还申请本院出具调查令，授权其委托诉讼代理人到沭阳县农业农村局调取北京四维空间数码科技有限公司对案涉所测绘的相关技术参数，以便提供给第三方土地测绘公司对案涉土地进行现场勘验时参考。本院经审查认为，相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，陈德娥与乔先华、刘霞英对土地使用权发生争议未能协商一致，陈德娥虽持有土地承包经营权证，但经一审法院勘察，双方争议的土地现场并无陈德娥土地承包经营权证载明的南界址“田埂”，故陈德娥的土地承包经营权证载明的四至并不明确，双方之间的纠纷应当由人民政府解决，一、二审法院驳回陈德娥的起诉，并无不当。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故对陈德娥向本院提出的委托有资质的第三方测绘公司进行现场勘验的申请，不予准许；因其申请本院出具调查令拟调取的资料系提供给委托勘验的第三方测绘公司参考使用，故本院对其关于调查令的申请亦不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈德娥的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年三月一日书记员  徐 瑾
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执6号 申请人：关立松，男，汉族，1972年2月16日生，住安徽省凤台县。 被执行人：钟守俊，男，汉族，1980年6月26日生，住安徽省淮南市谢家集区。 关立松与钟守俊民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初3900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款56789.00元，被执行人依法应当承担执行费752.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月5日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅查询到部分银行存款，未查询到证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、本院扣划被执行人银行存款7000.00元；5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月4日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为49789.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年三月十日 书记员 李怡静
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执351号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：陈梦芹 被执行人：陈良左 立案时间：2021年3月9日 执行依据：（2020）川1527民初1940号 执行依据主文：陈良左支付陈梦芹51150元 申请标的：51150元 结案标的：51150元 结案方式：执行完毕 二〇二一年三月二十五日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终171号上诉人（原审被告）：邱发来，男，1982年8月1日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：郑代学，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘德彬，重庆市开州区大进法律服务所法律工作者。上诉人邱发来因与被上诉人郑代学追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初7304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邱发来于2021年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，邱发来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邱发来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人邱发来负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李迪云审 判 员 刘 健审 判 员 刘丽苹二〇二一年三月十七日法官助理 蒋大威书 记 员 向彦霖
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执647号之二申请执行人：约克(中国)商贸有限公司，住所地上海市普陀区，住所地山东省淄博市。约克(中国)商贸有限公司与淄博共创暖通工程有限公司买卖合同一案，本院作出的(2018)沪0107民初17687号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人淄博共创暖通工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人约克(中国)商贸有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费78623元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向淄博共创暖通工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人淄博共创暖通工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 昀审判员 余伟民审判员 徐 谦二〇二一年三月三十日书记员 张 丹附：相关法律条文
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鄂1127执282号湖北合意机械设备安装有限公司黄梅分公司、湖北巨龙建设工程有限公司：申请执行人湖北合意机械设备安装有限公司黄梅分公司申请执行被执行人湖北巨龙建设工程有限公司租赁合同纠纷执行一案，被执行人湖北巨龙建设工程有限公司已履行全部法律义务，申请执行人湖北合意机械设备安装有限公司黄梅分公司已出具结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初658号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保247号申请人：徐项，男，1996年8月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王书第，江苏律鼎律师事务所律师。被申请人：尹杰，男，1995年7月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。徐项与尹杰机动车交通事故责任纠纷一案，徐项于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在尹杰名下的苏Ｎ×××××号小型普通客车一辆，保全价值80000元。天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，徐项申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押登记在尹杰名下的苏Ｎ×××××号小型普通客车一辆，保全价值80000元，期限为二年。保全费820元，由判决确认分担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 胡 纯二〇二一年三月十二日书记员 卜玉立
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终2468号上诉人（原审被告）：李长水，男，1960年6月22日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：孙磊，男，1964年5月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘斌，山东海蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪颖，山东海蔚律师事务所实习律师。上诉人李长水因与被上诉人孙磊民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2021）鲁0105民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人孙磊于2021年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，孙磊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2021）鲁0105民初1210号民事判决；二、准许孙磊撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由孙磊负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由李长水负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  褚 飞二〇二一年三月五日法官助理  梁 栋书 记 员  李春月
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102民初2518号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：简某，女，1993年6月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告简某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于英先二〇二一年三月三十一日书记员  刘政辰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2869号 赖振安： 美家悦日用品（佛山）有限公司： 艺安包装（苏州）有限公司： 申请执行人赖振安与被执行人美家悦日用品（佛山）有限公司、艺安包装（苏州）有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初1986、1987、2028号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9712、9713、9714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已经立案执行。 在执行过程中，美家悦日用品（佛山）有限公司向赖振安直接转账支付执行款1522949.06元，向本院支付执行款1014219.21元，向本院支付迟延履行期间的债务利息105870.54元、诉讼保全费5000元。经赖振安向税局申报，本院直接划转个人所得税683859.94元转入税局专用账户。执行款330359.27元、迟延履行期间的债务利息105870.54元、诉讼保全费5000元本院已经退付申请执行人。本院已经收取美家悦日用品（佛山）有限公司执行费28435元。 在执行过程中，艺安包装（苏州）有限公司向赖振安直接转账支付执行款346768.64元，向本院支付执行款152919.69元，向本院转账支付迟延履行期间的债务利息21510.35元，上述执行款本院已经退付申请执行人。本院已经收取艺安包装（苏州）有限公司执行费5607元。 本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。本院已经屏蔽被执行人的失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月一日
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏13执86号申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，统一社会信用代码91310115332662019N，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：穆矢。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：吴云龙，男，1989年4月25日生，住江苏省宿迁市宿城区。关于上海快升金融信息服务有限公司与吴云龙国内非涉外仲裁裁决（借款合同纠纷）一案，衢州仲裁委员会于2020年12月28日作出的（2020）衢仲金网字第18539号裁决书已经发生法律效力。因被执行人吴云龙未履行生效文书确定的法律义务，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司向法院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行，执行案号为(2021)苏13执86号号。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2021)苏13执86号执行案件[执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第18539号裁决书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  程黎明审判员  陈 博审判员  张大亮二〇二一年三月十八日书记员  陆俞桦
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2517号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰，副总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系长沙市奥林物业管理有限公司员工。被告：陈园，女，1982年8月29日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙市奥林物业管理有限公司（以下简称奥林物业公司）与被告陈园物业服务合同一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥林物业公司的委托诉讼代理人李瑞荣到庭参加诉讼。被告陈园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥林物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年8月15日至2020年8月14日的物业服务费1986元；2.计算公式127.32平方×1.3元/平方；3.本案诉讼费用由被告承担。被告陈园未作答辩。本院经审理认定事实如下：奥林物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2019年8月5日，奥林物业公司（乙方）与浏阳市关口街道四季花城小区业主委员会（甲方）签订了《浏阳市关口街道长兴社区四季花城小区物业服务合同》，合同约定：甲方委托乙方对四季花城小区提供物业管理服务事项，管理事项包括房屋建筑本体共用部位、户外墙面、门厅等的维修、维护管理，房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务，本物业规划内附展物业管理范围的公用设施的维修、养护和管理，本物业规划内的附属配套服务设施的维修、养护和管理，公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运等；本物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅为1.3元/月/平方米（含环卫费）；本合同有效期为自2019年8月15日至2022年8月14日。合同还对委托管理事项、双方权利义务、违约责任等进行了具体的约定。陈园系本市关口办事处世纪大道四季花城*栋**户业主，房屋面积为127.32平方米。陈园因拖欠了奥林物业公司2019年8月15日至2020年8月14日的物业管理服务费1986元（127.32×1.3×12，四舍五入），并经奥林物业公司书面催缴后仍未交纳，奥林物业公司遂诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，陈园通过微信陈述，因涉案房屋的漏水问题未得到解决故未交纳物业管理服务费。以上事实，有当事人的陈述、《浏阳市关口街道长兴社区四季花城小区物业服务合同》、催告函照片、浏阳市自然资源局不动产登记信息表等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，本案中，浏阳市关口街道四季花城小区业主委员会与奥林物业公司签订的《浏阳市关口街道长兴社区四季花城小区物业服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对双方及四季花城小区全体业主均具有约束力。奥林物业公司依约为陈园提供了物业服务，陈园实际接受了奥林物业公司提供的服务，故陈园应当向奥林物业公司缴纳物业服务费。对于陈园辩称房屋存在漏水问题故而未交纳物业服务费的辩解意见，因房屋漏水系房屋质量问题,并非物业公司的物业服务问题,陈园以此拒绝交纳物业费,于法无据,本院不予支持。故对于奥林物业公司要求陈园交纳物业管理服务费1986元的诉请，本院予以支持。审理中，陈园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈园于本判决生效之日起三日内支付长沙市奥林物业管理有限公司2019年8月15日至2020年8月14日期间的物业管理服务费1986元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年三月十日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执22号之一 申请执行人：肖红，女，汉族，1954年10月30日出生，住江苏省常州市天宁区。 委托代理人：肖莉，系申请执行人侄女，特别授权。 被执行人：刘金根，男，汉族，1966年12月2日出生，住江西省黎川县。 肖红申请刘金根借款合同纠纷一案，黎川县人民法院作出的（2020）赣1022民初656号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人肖红申请待被执行人财产处置完毕后参与分配，且同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结黎川县人民法院（2021）赣1022执22号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年三月一日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 张彤彤
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0528民初425号原告：吴某某，男，汉族，农民，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：张太友，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：陕西某某建设集团有限公司，住所地：陕西省渭南市富平县。法定代表人：杨某某，任董事长。原告吴某某与被告李某某、陕西某某建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告吴某某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告吴某某承担。审 判 长  王呆虎人民陪审员  许 娟人民陪审员  陈艳利二〇二一年三月三十一日书 记 员  武 晨
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初304号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人何国喜，曾用名何同喜，男，1982年9月28日出生于湖北省罗田县，汉族，大专文化，武汉市新博堂医疗器械有限公司员工，户籍地湖北省罗田县，现住湖北省武汉市硚口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月25日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉［2021］65号起诉书指控被告人何国喜犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人何国喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月2日22时15分，被告人何国喜驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号白色雪佛兰牌小型汽车，沿武汉市硚口区汉西三路由北向南行驶，当车行驶至公交站附近时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人何国喜作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人何国喜呼气酒精检测结果为酒精含量97.00mg/100ml，体内血液检出乙醇含量为135.04mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人何国喜被当场抓获。公诉机关认为，被告人何国喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人何国喜拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元或拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人尹某的证言、呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定意见、行车轨迹数据、监控视频录像、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实。被告人何国喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何国喜构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何国喜具有归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并至本院审理期间自愿认罪，愿意接受处罚的法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何国喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈信旺二〇二一年三月四日法官助理高璇书记员张逸鹏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初472号原告：孙某1，住内蒙古自治区。原告：王某，住内蒙古自治区。被告：孙某2，住内蒙古自治区。被告：孙某3，住内蒙古自治区。本院受理原告孙某1、王某与被告孙某2、孙某3赡养费纠纷一案，原告孙某1、王某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1、王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙某1、王某撤回对被告孙某2、孙某3的起诉。案件受理费50元（已减半），由原告孙某1、王某负担。审判员 周继先二〇二一年三月四日书记员 姜 鹏
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0703民初171号 原告：张家口东鑫房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市桥西区长青路93号美晨小区1号楼二层。 法定代表人：孟占云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄太辉，该公司法律顾问。 被告：梁青，男，1972年12月18日出生，汉族，住张家口市桥西区。 原告张家口东鑫房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称东鑫房开公司）与被告梁青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告梁青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东鑫房开公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购房款210000元，逾期贷款按中国人民银行规定的标准执行，滞纳金是利息的50%；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年10月31日签订了《房屋认购协议》，约定被告以按揭的方式购买原告永怡锦苑小区10号楼4单元201室房屋。房屋面积为84.5平方米，单价每平米4280元，总价361660元。协议签订后，被告支付了40%购房款，即151660元。剩余房款按照银行有关规定办理按揭。2014年11月28日，房屋达到入住条件，被告领取房屋钥匙搬进所购买的房屋。原告已经具备办理产权登记条件后，于2018年11月30日，电话通知被告签订正式《商品房买卖合同》，办理银行按揭贷款手续，但被告不予理睬。2018年11月21日、2019年1月29日，原告方、张家口市桥西区解决房地产开发遗留问题领导小组办公室、张家口市桥西区沁馨苑社区分别将通知贴在楼宇门上，通知购房人接到通知后15日内到原告处办理产权登记手续。张家口市桥西区沁馨苑社区还专门组织五人挨家挨户进行通知，但被告认为交了十几万元就能住房，仍拒绝办理产权登记手续。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告梁青辩称，我买房时说按总房价的40%付首付，付完首付后给我办理房屋贷款手续。结果好几年原告也没有为我办理购房贷款，原告2018年给我打电话说是让我交剩余房款可以免利息，最后我也没交也没再管。滞纳金我不同意支付，原告没有按时给我办理贷款也是违约。利息如果按正常利息我该交就交，其他的我不承担。 本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，原告与被告签订了《房屋认购协议》。约定：被告（乙方）认购原告（甲方）开发的位于张家口市桥西区，建筑面积为84.5平方米，单价每平米4280元，总房价为361660元，付款方式为办理住房贷款的方式付款；认购方应向出售方首付总房款40%，所购房屋验收合格后，交付使用时，剩余房款及相关费用全部结清；如本协议约定面积与产权面积发生差异，最终面积以房管部门实测为准，房款据实结算多退少补；如被告（乙方）不能在协议规定的时间内付款，原告（甲方）有权向乙方按逾期付款总额同期银行存款利率收取违约金。《房屋认购协议》签订后，被告支付首付房款151660元，尾欠房款210000元。2014年11月28日，原告与被告将被告所欠房款210000元以借款形式签订了《个人购房担保借款合同》。2014年12月8日，原告向被告交付了涉案房屋，被告装修入住。 庭审时，原告方要求被告给付尾欠购房款210000元，逾期利息按个人住房担保借款合同第12条和28条约定的年利率6.55%主张，滞纳金是利息的50%从2014年11月28日起直至付清购房款为止。 上述事实，有双方的陈述及原告提交的《房屋认购协议》、《个人购房担保借款合同》在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的认购协议，系双方的真实意思表示，系双方为将来订立《商品房买卖合同》的预约合同，内容、形式均不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，受法律保护。因为该协议书已对所购房屋的位置、房号、面积、单价、总价款、付款方式、面积差异的处理方式及违约责任等均有明确约定，且被告已依约定在签订认购协议后支付首付款151660元给原告，符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的部分主要内容，形成事实上的房屋买卖合同关系。原告已交付被告房屋，支付房款应为被告作为购房人应尽的义务。被告入住房屋至今，却不交付尾欠房款，现原告要求被告给付尾欠购房款的请求，本院应予支持。对原告主张按《个人购房担保借款合同》的约定支付延期付款利息及滞纳金的主张，因《个人购房担保借款合同》未实际履行，该主张本院不予支持，但被告梁青对逾期支付房款的利息应予支付。其中2014年12月8日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告梁青于本判决生效之日起十日内偿还原告张家口东鑫房地产开发有限公司购房款本金210000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月8日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2225元，由被告梁青负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 王海军 二〇二一年三月三十日 法官助理 闫 飞 书 记 员 张雪景
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初1331号 原告：朱学启，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘玉良，安徽京阜律师事务所律师。 被告：徐修鹏，男，1981年8月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：刘军，安徽英锐律师事务所律师。 被告：南京戴林劳务服务有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市开发区颍南路天筑逸景**，统一社会信用代码91341200085224926P。 负责人：刘家起，该公司经理。 被告：安徽尚古时今建筑工程有限公司，住所地安，住所地安徽省太和县城关镇长征北路晶宫和府**楼****信用代码91341222MA2N3HP97N。 法定代表人：朱峰，该公司经理。 原告朱学启与被告徐修鹏、南京戴林劳务服务有限公司阜阳分公司、安徽尚古时今建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告朱学启向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱学启撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱学启负担。 审判员 高  丽 二〇二一年三月二十三日 书记员 欧阳启岩
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执426号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人：付康，男，1985年8月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 中国建设银行股份有限公司樟树支行申请付康银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2590号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执426号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月八日 书记员  阮 婷
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)新7103执19号之一 申请执行人：晁增贵，男，1988年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：李振炜，男，1990年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 本院执行的申请执行人晁增贵与被执行人李振炜公路运输合同纠纷一案，申请执行标的15000元，已执行到位标的3271.56元。2021年3月26日，申请执行人提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）新7103执19号案件的执行。 本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李    圆    圆 审判员 刘    继    红 审判员 刘         璐 二〇二一年三月二十六日 书记员 阿尔帕提江·买汗买提江
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执恢92号之一 申请执行人：曹尚云，男，1965年10月31日出生，汉族，住四川德阳市。 被执行人：黎昌锐，男，1953年9月18日出生，汉族，住四川德阳市旌阳区。 本院在执行曹尚云与黎昌锐买卖合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初3615号法律文书向黎昌锐发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黎昌锐的银行存款65768.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人黎昌锐的收入65768.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年三月二十六日 书记员  裴小龙
陕西省铜川市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕02执恢26号 王治国: 本院在执行（2019）陕02刑初8号判决书中，被执行人王治国逾期未履行该判决书确定的义务，本案的执行标的额为：王治国向本院缴纳罚金80000元；承担本案执行费1100元。 执行过程中，被执行人王治国母亲于2020年6月5日及2020年11月3日，代王治国履行罚金40000元及41100元。至此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人王治国已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月三日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初774号原告:重庆两江新区物业管理有限公司。住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，总经理。委托代理人王莉，该公司员工。被告：文洪云，男，1968年10月24日生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告文洪云物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆两江新区物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审判员 肖 俊二〇二一年三月二十六日书记员 蒋继林
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤18行终21号上诉人（原审被告）：清远市自然资源局。住所地：清远市人民二路**市交通办公大楼。法定代表人：林英营，局长。委托诉讼代理人：薛蕙蕙，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：林祖波，清远市自然资源局清新分局干部。被上诉人（原审原告）：丘钊，男，1947年7月7日出生，汉族，住清远市清新区。委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所律师助理。原审第三人：阮炳权，男，1969年4月19日出生，汉族，住清远市清城区。上诉人清远市自然资源局与被上诉人丘钊房屋所有权登记一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803行初185号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人清远市自然资源局于2021年3月12日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人清远市自然资源局申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人清远市自然资源局撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803行初185号行政判决于本裁定送达之日起发生法律效力。本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人清远市自然资源局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘永戈审 判 员 赖爱红审 判 员 郑外国二〇二一年三月十五日法官助理 廖欣欣书 记 员 陈 熙
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初559号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行，地址：石城县琴江镇沿江路幸福佳园，统一社会信用代码：91360735669795415N。负责人：肖祥荣，行长。委托诉讼代理人：陈洪玲，女，1973年3月23日生，汉族，支行职工，住石城县。被告：徐立，男，1994年2月7日生，汉族，居民，住石城县。被告：赖晓琳，女，1995年11月18日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行诉被告徐立、赖晓琳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行于2021年3月24日以被告已付清所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行撤回起诉。案件受理费809元（原告已预交），撤诉减半收取404.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行负担。审 判 员  孔繁灵二〇二一年三月二十五日代理书记员  陈文琦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初1778号原告：黄移珍，男，1983年11月29日出生，汉族，住址安徽省安庆市望江县。被告：武汉众意品尚装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路133号3楼。法定代表人：黄新春。原告黄移珍与被告武汉众意品尚装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月8日立案，原告黄移珍于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄移珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄移珍撤诉。案件受理费25元，由原告黄移珍负担。审判员  朱少柏二〇二一年三月一日书记员  鲁 克
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0192执497号申请执行人远大阀门集团有限公司，住所地河北省隆尧县西尹村。法定代表人闫国平，该公司执行董事。被执行人武汉凯迪电力工程有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特一号。法定代表人于永合，该公司董事长。申请执行人远大阀门集团有限公司与被执行人武汉凯迪电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0192民初4027号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人远大阀门集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人武汉凯迪电力工程有限公司支付货款141741.4元及逾期付款损失（以未付款项为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年1月1日起计算至实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费2026元。2021年1月25日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息。还查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人武汉凯迪电力工程有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2020）鄂0192民初4027号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉凯迪电力工程有限公司应继续履行本院作出的（2020）鄂0192民初4027号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴新莉审判员  吴 晶审判员  焦质成二〇二一年三月二十九日书记员  张 冀
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301财保66号 申请人：贵州省品诺装饰工程有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山街道财富中心4-2-1，统一社会信用代码91522301MA6J7N92XY。 法定代表人：汪维国。 委托代理人：何笔秀，贵州年成律师事务所律师。 被申请人：黄苏闽，男，1991年3月29日生，福建省南安市人，现住贵州省兴义市。 被申请人：云南麒天科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区昌宏西路十二棵橡树庄园******，统一社会信用代码91530111MA6L0U7387。 法定代表人：黄苏镇。 申请人贵州省品诺装饰工程有限公司于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人黄苏闽在中国建设银行股份有限公司贵阳花溪支行账户62×××26内的存款人民币390000元、冻结被申请人云南麒天科技有限公司在平安银行股份有限公司昆明东聚支行账户15×××96内的存款人民币3960元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄苏闽在中国建设银行股份有限公司贵阳花溪支行账户62×××26内的存款人民币390000元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人云南麒天科技有限公司在平安银行股份有限公司昆明东聚支行账户15×××96内的存款人民币3960元，冻结期限为一年。 案件申请费2490元，已由申请人贵州省品诺装饰工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗朝仕
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初80号原告：张乐，女，1994年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：赵荣，男，1996年3月7日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。原告张乐与被告赵荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐到庭参加诉讼，被告赵荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款共计人民币70000元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2020年7月7日，被告因需要资金周转找到原告向其借款人民币30000元，原告就通过支付宝借呗平台借款30000元，然后再通过支付宝转账给被告人民币30000元，借呗平台需要支付利息，被告对此事知情并承诺承担利息。2020年9月28日，被告又向原告借款人民币40000元，原告又通过支付宝借呗平台借款40000元，然后再通过支付宝转账给被告人民币40000元，借呗平台需要支付利息，被告对此事知情并承诺承担利息。2020年12月6日，被告还欠原告借款本金70000元的利息（借呗平台70×××××元本金的利息为1247.39元）之后，被告分文未还。现被告尚欠原告借款本金70000元及利息后原告不断催讨，被告总是以各种理由拒绝不还。综上，为维护原告的合法权益，现依据相关规定特向贵院提起诉讼，望依法判准原告诉请。原告张乐提供证据：1、原告的身份信息，证明原告的主体资格；2、被告户籍信息，证明被告的主体资格；3、支付宝账号信息截图一份、支付宝转账记录截图两份、支付宝电子回单两份、支付宝聊天记录一份、支付宝借款利息清单两份、微信账号信息截图一份、微信聊天记录一份、证明被告向原告借款70000元、利息每月1247.38元的事实；4、通话记录光盘版和文字版记录、QQ聊天记录截图、支付宝聊天记录截图，证明被告欠原告70000元，被告于2021年2月17日晚上偿还了5000元给原告，并且被告知晓第二笔借款的利息的日利率是万分之六。被告赵荣未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告张乐与被告赵荣系男女朋友关系，2020年10月分手。2020年7月7日，被告赵荣以资金周转为由向原告张乐借款30000元，同日，原告张乐通过支付宝借呗平台借30000元，利率日万分之二，然后原告张乐立即通过支付宝转给被告30000元。2020年9月28日，被告赵荣又以资金周转为由向原告张乐借款40000元，同日，原告张乐通过其支付宝借呗平台借40000元，利率日万分之六，然后原告张乐立即通过支付宝转给被告赵荣40000元。被告赵荣借款后按支付宝借呗平台利率标准给付了原告张乐于2021年2月7日前利息，原告也支付了支付宝借呗平台利息。原告张乐于2021年2月16日归还了支付宝借呗平台本金30000元，后被告赵荣于2021年2月17日归还了原告张乐欠款本金30000元其中5000元，被告赵荣尚欠原告张乐本金65000元及利息经催付未付。截至2021年2月17日，原告张乐尚欠支付宝借呗平台40×××××元及利息。本院认为，被告赵荣以需资金周转为由向原告张乐借款，原告张乐已提供被告赵荣出具的支付宝转账电子回单、微信聊天记录、ＱＱ聊天记录及通话记录，故原、被告间民间借贷合同已依法成立并生效。被告赵荣尚欠原告张乐65000元，经催讨未还，属违约行为，应承担还款责任。第一笔欠款30000元发生于2020年7月7日，后被告赵荣向原告张乐还款5000元可视为归还第一笔欠款，故第一笔欠款被告赵荣尚欠原告张乐25000元，因原告张乐已于2021年2月16日归还了支付宝借呗平台30×××××元，故利息应按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，利息从被告最后一次还息之日即2021年2月7日起算至还款之日止；第二笔40000元发生于2020年9月28日，被告赵荣在与原告张乐微信聊天时同意支付利息，并按支付宝借呗平台标准利率支付了利息，可认可第二笔借款的利息按日利率是万分之六计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，故本案利息年利率不得高于被告欠款时（2020年9月28日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，利息从被告最后一次还息之日即2021年2月7日起算至还款之日止。被告赵荣本院合法经唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵荣于本判决生效之日起十日内归还原告张乐借款25000元及以25000元为基数的利息（自2021年2月7日起算至还款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、被告赵荣于本判决生效之日起十日内支付原告张乐以40000元及以40000元为基数的利息（自2021年2月7日起算至还款之日，按照年利率15.4%标准计算）；三、驳回原告张乐的其他诉讼请求。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，原告张乐已付，由被告赵荣承担，被告赵荣与上述判决第一、二项一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈立建二〇二一年三月二日法官助理帅锦霞书记员曹梦林
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初2990号原告：程文生，男，1953年01月29日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：胡放，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告：重庆宝宇建设集团有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路320号，统一社会信用代码91500236736587780W。法定代表人：蔡勇，执行董事。本院在审理原告程文生与被告重庆宝宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程文生自愿撤回对被告重庆宝宇建设集团有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程文生撤回对被告重庆宝宇建设集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程文生负担。审 判 员 崔晓琴二〇二一年三月十七日法官助理 杨翼龙书 记 员 牟 丹
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0821民初389号原告：荆门市屈家岭嘉和物业管理有限责任公司，住所荆门市屈家岭管理区五三大道79号。法定代表人：程保泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉平，湖北新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。被告：刘金波，男，1977年9月19日出生，汉族，住荆门市。原告荆门市屈家岭嘉和物业管理有限责任公司与被告刘金波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告荆门市屈家岭嘉和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荆门市屈家岭嘉和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  邱泉二〇二一年三月十一日法官助理卢梦书记员陈晨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3470号申请执行人：杨苗苗，女性，汉族。被执行人：西安尊宇房地产信息咨询有限公司，张苏明。本院在执行杨苗苗与西安尊宇房地产信息咨询有限公司委托合同纠纷一案中，本院（2020）陕0113民初2490号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为49504.32元、利息及迟延利息，未受偿49504.32元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年三月二十三日书记员  王 佳
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初1141号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行，统一社会信用代码：9151112367354650XP，住所地：四川省犍为县玉津镇西街**。 负责人：舒泉水，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：岑自勇，男，生于1974年10月27日，汉族，住四川省犍为县。 被告：范乐，女，生于1989年1月27日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与被告范乐信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行撤诉。 本案未收取案件受理费。 审 判 员 先继业 二〇二一年三月二十九日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 魏婕妤
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初271号 原告梁长春，男，1961年12月28日生，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人：玉军，吉林便民律师事务所律师。 被告姜海龙，男，汉族，1984年12月21日生，住东丰县。 被告刘文静，女，汉族，1985年8月18日生，住东丰县。 被告姜云平，男，汉族，1962年5月10日生，住东丰县。 原告梁长春诉被告姜海龙、刘文静、姜云平买卖合同纠纷一案,本案2021年3月2日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告梁长春及委托诉讼代理人吴玉军到庭参加诉讼，被告姜海龙、刘文静、姜云平经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 诉讼请求：一、请求法院判令被告姜海龙、刘文静偿还原告欠款本金227000元及利息按同期银行贷款利率给付到偿还欠款之日；二、请求法院判令被告姜云平对被告姜海龙、刘文静的欠款本息承担连带责任；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告姜海龙与被告刘文静是夫妻关系，因养鸡没有钱购买饲料，便于2019年1月21日向原告借款267183元购买玉米，用其家中的房照“抵押”，并将房照交于原告，同时由被告姜海龙的父亲姜云平为担保人，约定2020年4月30日偿还借款。借款到期以后被告只偿还了一少部分欠款，之后在原告的追讨下，被告于2020年9月1日又给原告重新签了“欠条”，并约定：“2020年12月30日偿还欠款，从欠款之日起按银行同期贷款利率给利息。”但到了2020年12月30日被告也没有偿还欠款。被告的做法已经侵害了原告的合法权益，今日诉至贵院，请求人民法院依法裁决。 被告姜海龙、刘文静、姜云平未出庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告姜海龙与被告刘文静是夫妻关系，因养鸡没有钱购买饲料，于2019年1月21日向原告赊购267183元的玉米，并出具借据一张，由被告姜海龙的父亲姜云平为担保人，约定2020年4月30日偿还借款。借款到期以后被告只偿还了一少部分欠款，后于2020年9月1日又给原告重新出具欠据一张，约定2020年12月30日偿还欠款，从欠款之日起按银行同期贷款利率给付利息。之后，被告只偿还1万元本金，尚欠原告本金227000元至今未还，故原告诉讼来院，要求二被告立即偿还玉米款227000元及利息，担保人姜云平承担担保责任，并承担本案诉讼费用。 本院认为：二被告赊购玉米款227000元事实清楚，证据确凿充分。二被告未按约定给付原告玉米款构成违约，应承担违约责任，被告姜云平未履行担保义务，应承担连带保证责任。原告请求二被告立即给付玉米款227000元及利息由担保人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告姜海龙、刘文静于本判决生效后十日内立即给付原告梁长春玉米款227000元及利息（利息从2020年9月1日起至本金全部给付完毕时止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期货款市场报价利率计算）。 二、被告姜云平承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2527.00元，由被告姜海龙、刘文静承担。于执行前一款时一并执行。被告姜云平承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  潘显波 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙一文
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执347号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邝兰桂，男，1967年3月1日出生于湖南省蓝山县，汉族，住湖南省蓝山县舜峰社区。 本院在执行被执行人邝兰桂罚金刑一案，现因被执行人邝兰桂缴纳罚金10000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127刑初224号刑事判决对被执行人邝兰桂的罚金刑执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1480号 原告：严天波，男，汉族，生于1970年6月7日，住四川省剑阁县。 被告：广元市卓凡装饰工程有限公司，住所地广元市利州区万源新区天悦府小区**。 法定代表人：孟凡未。 被告：孟凡未，男，汉族，生于1979年5月11日，住四川省广元市利州区。 原告严天波与被告广元市卓凡装饰工程有限公司、孟凡未买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，原告严天波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告严天波撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二一年三月二十四日 书记员  杜文燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初430号原告:吉某，四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县。委托诉讼代理人：莫某，西昌市经济实验园区法律服务所法律工作者。被告:宁夏华宇建设工程有限公司，统一社会信用代码91641100227750391A。法定代表人:马某，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：杨某，宁夏回族自治区隆德县人，大专文化，系该公司施工员，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：劳动争议适用程序：简易程序立案时间：2021年1月12日待裁定事项：是否准许原告吉某撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费5元（已减半收取），由原告吉某负担。审判员 祁 玮二〇二一年三月十五日法官助理 金 路书记员 张海丽
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执3541号之一申请执行人:杜高志，男，1955年7月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：黄常伟，男，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人杜高志与被执行人黄常伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0111民初4786号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。执行标的为38万元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人黄常伟在中国工商银行31XX88255账户、在财付通支付科技有限公司08XXff@wx.tenpay.com账户予以冻结。因实际控制金额畸小故未划拨。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人黄常伟的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现的可供执行财产。四、已向被执行人黄常伟发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二一年三月二十六日书记员  王欣月
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执689号之一申请执行人：彭军，男，汉族，1975年2月21日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：侯建国，男，汉族，1979年09月13日生，住蚌埠市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民特23号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯建国在徽商银行12×××75账户内存款人民币309739.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十日书记员  邱 倩
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执290号 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，经理。 被执行人汪晖，男，汉族，1986年8月23日生，住江西省九江市彭泽县。 本院立案执行深圳市阿拉金金融服务有限公司申请汪晖民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初2296号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初2296号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年三月二十四日 （江西 书记员  高 敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初298号原告：肖海初，男，苗族，1985年1月27日出生，身份证住址贵州省务川仡佬族苗族自治县.委托诉讼代理人：唐磊，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：广州市白云区松洲尚靓美发店，住所地广东省广州市白云区松洲街。经营者：谢真炎。本院在审理原告肖海初诉被告广州市白云区松洲尚靓美发店侵害商标权纠纷一案中，原告肖海初于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告肖海初撤回起诉。本案受理费为50元，减半收取为25元，由原告肖海初负担。审判员  梁梅二〇二一年三月十八日法官助理吕明洲书记员谭丽霞
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢410号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：程刘琨，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与程刘琨信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项152148.34元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更763号 罪犯陈志勇，男，1965年12月07日出生，汉族，福建省漳州市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年1月24日作出（2017）闽0582刑初112号刑事判决，以被告人陈志勇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）闽05刑终362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2019年4月16日以（2019）闽01刑更2473号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈志勇在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯陈志勇减刑的异议。 本院认为，罪犯陈志勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈志勇减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月26日起至2022年12月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二一年三月十九日 书记员 何家欢
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10316号 原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。 法定代表人：左江，总经理。 委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：赵栩，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆创安物业管理有限公司与被告赵栩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告重庆创安物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆创安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆创安物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年三月二十五日 书记员  李文婧
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13827号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：韦家凤，女，住西安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韦家凤保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执258号之一申请执行人：无锡市艾克特电气股份有限公司，统一社会信用代码91320200071039797X，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道**中国传感网国际创新园**。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托代理人：张丽荣，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托代理人：许一佼，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：长沙市怡川电气设备有限公司，统一社会信用代码91430111MA4L7CJJ03，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道**时代家园****法定代表人：梁家元，该公司执行董事。关于无锡市艾克特电气股份有限公司（以下简称艾克特公司）与长沙市怡川电气设备有限公司（以下简称怡川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26出的（2020）苏0214民初5032号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：怡川公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付艾克特公司货款222460元以及违约金（以222460元为基数，自2020年8月6日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，以22246元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4636元，减半收取2318元，财产保全费1820元，合计4138元，由艾克特公司负担。因怡川公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，艾克特公司申请强制执行，申请执行标的为226598元与迟延履行利息。本院于2021年1月19日立案受理。在执行过程中，本院依法对怡川公司进行了财产调查，情况如下：怡川公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。本院委托长沙市雨花区人民法院至怡川公司住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向怡川公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有226598元与迟延履行利息未执行到位。本院向艾克特公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供怡川公司的其他财产线索。艾克特公司未提供怡川公司其他可供执行的财产线索，不要求对怡川公司进行财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对怡川公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初5032号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月二十六日法官 助理  侯勇杰书 记 员  吴梦炎