wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初1881号                  案由              信用卡纠纷                  立案日期              2021年3月9日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路130号302、303室。      负责人：夏天。      委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。                  被告：徐建丰，男，1974年10月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。                  撤诉理由              原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取539元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心负担。      审 判 员  黄 瑶二〇二一年三月十九日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保125号 惠东县人民法院民事审判第一庭： 关于执行申请人惠州市创普达科技有限公司与被申请人吕荣坛排除妨害纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323财保8号民事裁定书，已完成如下保全事项： 以人民币2405176元为限，已冻结了被申请人吕荣坛名下在中国建设银行惠州市惠阳支行（账号为：62×××60）的银行账户存款人民币3628.21元，未冻结人民币2401547.79元，查封期限为一年 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0421刑初75号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人徐奎峰，男，1966年11月18日生，汉族，小学文化，农民，现住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年7月3日、2021年2月24日、2021年3月15日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人徐奎峰犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人徐奎峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐奎峰于2020年6月12日14时10分，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶串挂号牌的×××号福田牌正三轮载货摩托车，在东丰镇内行驶至东丰县X校北侧胡同路段，被执勤交警查获，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐奎峰血液中乙醇含量为129.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人徐奎峰到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐奎峰醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐奎峰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人徐奎峰拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片、常住人口数据查询详细信息、无违法犯罪记录证明，被告人徐奎峰的供述，辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，徐奎峰讯问及抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐奎峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐奎峰到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。被告人徐奎峰具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人徐奎峰的犯罪情节、认罪态度和社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐奎峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄂义飞 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 楠
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0606民初372号原告：大庆农村商业银行股份有限公司双榆树支行，住所地大庆市大同区双榆树乡。法定代表人：刘钊，该公司行长。被告:孙晶，男，1970年5月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆树支行与被告孙晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆树支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆农村商业银行股份有限公司双榆树支行撤回起诉处理。审判员  赵雪平二〇二一年三月十八日法官助理郭建龙书记员盖立龙附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3295号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：郭家声，男，1957年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人郭家声信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初6976号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付尚欠的信用卡本金23963.14元、利息2281.45元、手续费489.39元、及其他相应利息予申请执行人。被执行人应向本院交纳案件受理费482.54元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院轮候查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆（查封期限为贰年，从2021年2月8日至2023年2月7日止），因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  郑 虹 执行员  黄 伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  王小惠
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初171号 原告：象山县石浦龙鑫管道店，住所地象山县石浦镇大庆路**，统一社会信用代码92330225MA2ELT9A6W。 经营者：郑金月，女，1966年10月17日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：陈常富，男，1946年11月27日出生，汉族，住象山县。 原告象山县石浦龙鑫管道店与被告陈常富买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告象山县石浦龙鑫管道店于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山县石浦龙鑫管道店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县石浦龙鑫管道店负担。 审 判 员  翁 羽 二〇二一年三月十日 代书记员  张丹珍
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初1963号原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人：王晓明，董事长。委托诉讼代理人：孟辉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王新山，男，该公司职员。被告：李晓冬，男，1980年12月17日生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业）与被告李晓冬物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月5日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江鸿物业的委托诉讼代理人孟辉，被告李晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年10月1日至2020年12月31日拖欠51个月的物业费2273元、公摊水电费424元、滞纳金1933元，合计4631元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告南京江鸿物业发展有限责任公司分别于2016年6月16日，2020年1月20日与南京市良城美景家园住宅小区业委会签订《良城美景家园物业服务委托合同》，根据合同约定，原告一直为该小区提供物业服务，被告在2016年10月1日之后一直未缴纳物业费、公摊费。期间原告曾多次催要未果。原告认为，被告作为小区业主，依法应当按照《物业服务合同》相关规定，向原告支付物业费、公摊费，被告久拖未付显属违约，应依法承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告李晓冬辩称，被告房屋在2016年10月至2017年10月期间装潢，一直处于空置状态，应按照空置房屋的标准计算物业费；被告居住的房屋存在渗水现象，向原告报修后，原告一直没有协助解决渗水问题；原告长期不打扫楼栋及小区内的垃圾，影响被告生活质量；小区内停车秩序混乱，放任车辆堵占消防通道；被告愿意缴纳物业费，但是原告拒绝收取，本案系原告恶意诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，江鸿物业公司（乙方）与南京市良城美景家园住宅小区业主委员会（甲方，以下简称良城美景小区业委会）签订《良城美景家园物业服务委托合同》1份，主要约定：甲方委托乙方对良城美景家园提供物业管理服务，委托管理期限为壹加贰年，第一阶段：自2016年7月1日起至2017年6月30日；第二阶段：自2017年7月1日起至2019年6月30日；2017年3月由业委会或者业委会委托第三方随机抽取200-300名业主做满意度调查，如满意度低于70%，终止执行第二阶段合同，如满意度高于70%，执行第二阶段合同；乙方服务标准执行《南京市普通住宅物业管理等级服务与收费标准》之三级二类标准，并进行质量考核；本物业的管理费标准，带电梯住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.7元向业主或使用人收取；多层住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或使用人收取；乙方对业主和物业使用人的房屋自用部位、自用设备、毗连部位的维修、养护及其它特约服务，由当事人按实发生的费用计付，收费标准须经甲方同意；公共水电能耗按实分摊；物业管理服务费按半年预收，若业主或使用人自愿缴纳，可按年预收，预收物业服务费最长不得超过一年。2020年1月20日，江鸿物业公司（乙方）与良城美景小区业委会（甲方）签订《良城美景家园物业服务委托合同》1份，主要约定：甲方委托乙方对良城美景小区提供物业管理服务，委托管理期限为叁年，自2020年1月20日起至2023年1月19日；其他内容与双方于2016年6月16日签订的《良城美景家园物业服务委托合同》内容一致。2016年7月1日止2020年12月31日，原告持续为案涉小区提供物业服务。庭审中，被告认可系秦淮区秦虹南路168号良城美景家园小区5幢4单元X室房屋所有权人，房屋建筑面积89.19平方米，良城美景家园小区5幢系多层住宅房屋，自2016年10月起未交纳物业服务费。审理中，被告提供案涉房屋水费缴纳记录、燃气费缴纳记录和电费缴纳记录，原告认为被告在2016年10月至2017年10月期间每月均产生数额不等的电费，故不认可其房屋空置的情况。本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告经过良城美景小区业委会选聘，与业委会签订物业服务合同，该物业服务合同应当认定为合法有效，对良城美景家园小区的全体业主具有法律约束力。原告自2016年7月1日起为良城美景家园小区提供物业管理服务至今，其与含被告在内的全体业主之间存在物业服务合同关系，被告应当按照约定履行支付物业服务费的义务。物业服务企业和业主之间应当建立和谐和良性关系，业主支付物业服务费以保证物业服务企业的正常运营，有能力提供日常物业管理服务；同时物业服务企业应当不断提高物业管理服务水平，及时处理、解决业主提出的合理问题。业主以对物业服务企业服务不满意为由拒交物业服务费，会对正常物业管理活动带来严重影响，同时也会侵犯已交费业主的权益。被告提出江鸿物业公司在履行物业服务合同的过程中存在诸多问题，应由业主委员会依照法定和约定的程序代表业主处理。关于原告主张的物业费，物业服务合同明确物业服务费收费标准为多层住宅每月每平方米0.5元，故被告应交纳的物业费为：89.19平米×51月×0.5元/平/月=2274.3元，原告主张被告支付物业费2273元，本院依法予以支持。关于原告主张的滞纳金，结合其在物业服务中存在的问题，本院对该项主张不予支持。关于原告主张的公摊水电费，因原告未能提供公摊水电结算单据，故本院对该项诉请不予支持。关于被告辩称案涉房屋存在空置情况，结合水费、电费和燃气费用的交费记录，可以看出案涉房屋持续不断产生电费，故对于被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李晓冬于本判决生效之日起十日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司2016年10月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2273元；二、驳回原告南京江鸿物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告李晓冬负担（案件受理费已由原告预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  曹凌子二〇二一年三月十六日法官助理邓正亮见习书记员葛园园
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执206号之二 申请执行人：徐小渡，男，汉族，1989年1月24日生，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：欧阳李艳，女，汉族，1989年11月9日生，江西省永新县人，住永新县。 本院在执行申请执行人徐小渡与被执行人欧阳李艳离婚纠纷一案中，冻结了被执行人欧阳李艳的银行账户，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人欧阳李艳银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段伟良 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 姗
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0903民初349号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街**。 负责人：邹群，行长。 委托诉讼代理人：虞杰，男，1971年3月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：陈科融，男，1990年12月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行（以下简称“普陀农商行东港支行”）诉被告陈科融金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后依法适用简易程序进行审理，并于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告普陀农商行东港支行的委托诉讼代理人虞杰到庭参加诉讼，被告陈科融经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈科融偿还原告借款本金100000元、截至2020年12月20日的利息2664.57元，并支付自2020年12月21日起至贷款实际清偿日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，被告陈科融以日常消费为由向原告申请贷款100000元，同日，原告普陀农商行东港支行与被告陈科融签订合同编号为9821120190015538和9821120190015539的个人循环借款合同二份，约定：借款金额分别为50000元，借款期限自2019年7月19日至2022年6月20日，借款月利率分别为6.5‰和3.958333‰。贷款发放后，被告只支付了2019年7月19日至2020年7月20日的利息，自2020年7月21日起的利息，被告未予支付，截至2020年12月20日，被告欠付原告利息2664.57元。 原告普陀农商行东港支行为证明其诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了下列证据：1、借款申请、审批表；2、个人循环借款合同；3、放款回单；4、利息清单。 被告陈科融未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认。 本院经审理查明，2019年7月19日，陈科融向原告申请贷款100000元，并确定舟山市普陀区东港中天华庭1幢1604室为现居住地址，该地址为借款人接收金融机构债务催收通知及涉诉后法院的诉讼、执行文书的送达地址，无论是否退回均视为送达。同日，普陀农商行东港支行（贷款人）与陈科融（借款人）签订合同编号为9821120190015538和9821120190015539的个人循环借款合同二份，分别约定：借款金额50000元，借期2019年7月19日至2022年6月20日；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期满时一次性付清；未按期支付利息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利，宣告本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50﹪的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息；发生纠纷，协商不成，由贷款人住所地人民法院管辖；本合同借款资金采用借款人自主支付方式。2019年7月19日，原告向被告发放两笔贷款，每笔50000元，并约定借款月利率分别为6.5‰和3.958333‰。借款发生后，被告向原告支付利息至2020年7月20日，自2020年7月21日起的利息未予支付。截至2020年12月20日，被告欠付原告利息1007.08元和1657.49元。 本院认为，普陀农商行东港支行与陈科融签订的两份《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，且不存在合同无效的法定情形，故该合同合法有效，双方当事人均应该全面、及时、诚信地履行合同义务。合同签订后，普陀农商行东港支行依约向被告陈科融发放了两笔50000元借款，履行了合同义务，借款发生后，被告未按期支付利息的行为构成违约，根据双方所签合同的约定，原告有权宣告本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈科融于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行借款本金50000元、截至2020年12月20日的利息1657.49元，并支付自2020年12月21日起至贷款实际清偿日止按合同约定月利率6.5‰计算的利息（含罚息、复息）； 二、限被告陈科融于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行借款本金50000元、截至2020年12月20日的利息1007.08元，并支付自2020年12月21日起至贷款实际清偿日止按合同约定月利率3.958333‰计算的利息（含罚息、复息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈科融负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 徐春伟 二〇二一年三月五日 代书记员 黄启永 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0304执异6号 申请人（申请执行人）：秦皇岛易腾商贸有限公司，统一社信用代码91130300557664031M，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路94号。 法定代表人：潘家乐，董事长。 委托诉讼代理人：王开腾，山东赞国律师事务所律师。 被执行人：徐州市金豪物资贸易有限公司，统一社会信用代码320300000119935，住所地江苏省徐州市二环路29号。 法定代表人：黄涛,董事长。 被申请人：黄涛,男,汉族,1974年11月30日出生,住徐州市泉山区。 被申请人：朱红明,男,汉族,1975年9月4日出生,住徐州市泉山区。 被申请人：汪**,男,汉族,1976年2月24日出生,住江苏省徐州市泉山区。 被申请人：张明,男,汉族,1968年10月25日出生,住徐州市云龙区。 被申请人：黄磊,男,1976年8月6日出生,汉族,住徐州市泉山区。 本院在执行秦皇岛易腾商贸有限公司与徐州市金豪物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书所确定的债务，申请人秦皇岛易腾商贸有限公司以被执行人徐州市金豪物资贸易有限公司股东抽逃出资为由，于2021年3月2日向本院申请追加其股东黄涛、朱红明、汪**、张明、黄磊为本案的被执行人。 本院查明，本院于2017年1月5日作出的（2016）冀0304民初750号民事判决已发生法律效力，确认：徐州市金豪物资贸易有限公司给付申请人秦皇岛易腾商贸有限公司货款4395888元及相应利息，并承担诉讼费用48863元（含公告费800元）。本案在执行期间，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月19日作出（2019）冀0304执56号执行裁定，终结本次执行程序。 申请人向本院申请追加被执行人徐州市金豪物资贸易有限公司股东为被执行人所提供的相关证据显示：被申请人黄涛、朱红明、汪**系被执行人徐州市金豪物资贸易有限公司于2006年5月22日成立时的股东（发起人），注册资本50万元并已实缴（其中：黄涛出资30万元、朱红明出资10万元、汪**出资10万）。三股东于2006年5月31日从该公司资金账户取现24万元，2006年6月7日取现26万元，至此三股东将已缴出资50万元全部抽回。2009年3月23日，被执行人徐州市金豪物资贸易有限公司增资至550万，其中黄涛受让朱红明、汪**的股份后再增资200万元，张明出资300万元，注册资本增至550万元均已实缴。截至2009年9月24日，股东黄涛、张明通过支取劳务费、备用金、取现以及通过公司高管黄磊账户转账支取约1939万元。 本院认为，按照最高法院相关司法解释，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人徐州市金豪物资贸易有限公司股东的黄涛、朱红明、汪**、张明抽逃出资行为明显、事实清楚，申请人申请追加该四被申请人为本案被执行人，在抽逃出资范围内承担责任的理由成立，应予支持。对申请人申请追加协助抽逃出资的高管黄磊为被执行人，不符合上述司法解释的相关规定。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加黄涛、朱红明、汪**、张明为本案被执行人； 二、黄涛在抽逃出资230万元范围内、朱红明在抽逃出资10万元范围内、汪**在抽逃出资10万元范围内、张明在抽逃出资300万元范围内，向申请执行人秦皇岛易腾商贸有限公司履行本案生效法律文书所确定的债务； 三、驳回申请人秦皇岛易腾商贸有限公司其他申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判员  郭宝荣 二〇二一年三月九日 书记员  郭媛媛
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初478号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道兴融街**。 负责人：徐艳，职务：行长。 委托诉讼代理人：王学玫（系该行员工），女，1987年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：刘霖，男，1990年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行与被告刘霖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行在本院向其依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行撤回起诉处理。 审判员  刘冬梅 二〇二一年三月五日 书记员  陈梦林
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执255号 申请执行人：李龙作，男，1963年5月9日出生，汉族，住抚松县松江河镇。 申请执行人：孙凤兰，女，1969年9月25日出生，汉族，住抚松县松江河镇。 申请执行人：丁文富，男，1963年9月25日出生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人：抚松县松江河新盛建筑工程有限公司，所在地抚松县松江河镇。 被执行人：邱立君，男，1969年3月18日出生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行李龙作、孙凤兰、丁文富与抚松县松江河新盛建筑工程有限公司、邱立君建筑工程合同纠纷一案中，执行依据为白山市中级人民法院作出的（2020）吉06民终841号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人抚松县松江河新盛建筑工程有限公司、邱立君给付申请执行人李龙作、孙凤兰、丁文富366,476.88元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人抚松县松江河新盛建筑工程有限公司、邱立君给付申请执行人李龙作、孙凤兰、丁文富366,476.88元。本院通过网络平台提起财产查询，发现无财产可供执行。本院到被执行人住址对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人的房产、土地、工商进行了调查，暂无财产可供执行。二、因被执行人拒不申报财产情况，本院对抚松县松江河新盛建筑工程有限公司罚款50,000.00元、邱立君罚款500.00元。因被执行人抚松县松江河新盛建筑工程有限公司、邱立君符合限高条件，本院已限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年三月十八日 书记员  刘基伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1281号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：韦兰景,男,1983年10月6日出生，壮族,住柳州市柳**。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与韦兰景金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3131号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款43464.76元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费552元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1281号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱 丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2483号申请执行人：上海松婷实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘国龙。被执行人：陈明德，男，1954年7月21日出生，汉族，住上海市长宁区。上海松婷实业发展有限公司与陈明德民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初77693号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人陈明德未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海松婷实业发展有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1796.66元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈明德发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈明德暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年三月四日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1384号之一 申请执行人：周建立，男，1950年3月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：金学斌，男，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行周建立与金学斌房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执1384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二一年三月四日 书记员  陈雨薇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1310号 原告：李展冰，女，1980年7月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。 被告：吴健，女，1986年11月25日出生，汉族，身份证住址：广西博白县，现住广西玉林市玉州区。 原告李展冰与被告吴健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告李展冰的委托代理人谭直，被告吴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴健偿还借款本金人民币71307元及支付逾期利息【利息计算：以人民币71307元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按2020年6月22日贷款市场报价利率1年期LPR3.85%计付】给原告李展冰；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：自2019年5月份开始，被告吴健陆陆续续向原告李展冰借款，2020年6月8日，被告吴健与原告李展冰经过核算确认：被告吴健尚欠原告李展冰借款人民币71307元，被告吴健当天在《借款确认书》上签字确认，并将该确认书交原告李展冰收执。经原告多次向被告追索未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 庭审中，原告变更诉请如下：判令被告吴健偿还借款本金人民币63770元及支付逾期利息【利息计算：以人民币63770元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按2020年6月22日贷款市场报价利率1年期LPR3.85%计付】给原告李展冰。 原告对其诉称的事实在起诉时（即2021年1月27日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《借款确认书》复印件各一份，欲证明被告借款的事实。 被告吴健辩称：借款本金63770元是事实，对利息的计算没有异议。 被告吴健在法院指定的举证期限内没有提供证据。 综合原告诉称的意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：2019年，被告因经营生意急需资金周转陆续向原告借款，2020年6月8日，被告与原告经过核算确认：被告尚欠原告借款人民币71307元，被告当天在《借款确认书》上签字确认，并将该确认书交原告收执。事后，原告多次向被告追索，被告归还了部分借款给原告，至今，被告尚欠原告借款63770元。 本院认为，原告与被告之间成立民间借贷的法律关系，有被告亲笔签字确认的《借款确认书》为据，且被告明确承认借款的事实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告收取款项后，经原告在合理期限内多次追索没有及时还清，已构成违约，因此，原告要求被告归还借款63770元的主张，合理合法，证据充分，本院予以支持。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起对照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方虽然没有书面约定借款期限，但原告已给予被告合理的还款期限；现原告要求被告自起诉之日（即立案之日：2021年1月27日）起至还清之日止，按2020年6月22日贷款市场报价利率1年期LPR3.85%计付，没有违反法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告吴健归还借款本金63770元给原告李展冰； 二、被告吴健支付利息给原告李展冰（计算方法：以人民币63770元为基数，自起诉之日即2021年1月27日起至本判决规定履行完毕之日止，按2020年6月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR3.85%计算）。 本案受理费1583元，减半收取为791.5元，由被告吴健负担（原告已预交费用，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇二一年三月十一日 书记员  吕玉凤
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502财保143号 申请人：泸州市森源建材有限公司，住所地泸州市龙马潭区仓隆街****，统一社会信用代码：91510504771658337T。 法定代表人：欧瑶。 委托诉讼代理人：潘豪，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵智明，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：中建科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区天府大道南段**，统一社会信用代码：91510100343089123B。 法定代表人：乔龙。 申请人泸州市森源建材有限公司于2021年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人中建科技成都有限公司名下在开户行：中国建设银行成都锦江工业园支行账号为5100××××2924账户存款，在限额440000元价值范围内，采取保全措施。申请人泸州市森源建材有限公司提供了案外人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的等额价值《财产保全保单保函》作为担保。 本院认为，申请人泸州市森源建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 对被申请人中建科技成都有限公司名下在开户行：中国建设银行成都锦江工业园支行账号为5100××××2924账户存款，在限额440000元价值范围内，予以冻结。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二一年三月十八日 书记员  杨其鹏
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执449号申请人：吴克剑，男，1978年5月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：王红亮，男，1978年2月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于年2020年11月27日作出（2020）吉0322民初3298号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款10720元并负担案件受理费、执行费等。在执行过程中，因双方达成和解，申请人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初3298号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确认的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 颜 迪二〇二一年三月二十四日书记员 杨雪飞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1074号原告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司总经理。被告：双鸭山市尖山区鑫源小额贷款有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街星之洲**。法定代表人：刘万富，该公司董事长。被告：刘汉辉，男，1958年5月10日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司与被告双鸭山市尖山区鑫源小额贷款有限责任公司、刘汉辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李凤喜二〇二一年三月二十六日书记员  姜珊珊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1269号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路********。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝秀彦，女，1981年6月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人郝秀彦合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，（一）原审判决对本案基本事实认定错误。1、一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理认定事实错误，直接导致判决结果错误；2、徐扬、孙雪均无权代表我方对外出具文件，无权代表我方的真实意思表示；3、郝秀彦在签订合同时有重大过错；4、我方对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度；（二）适用法律错误。1、一、二审判决书适用《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，认定徐扬的无权代理行为有效属适用法律错误；2、一、二审判决书适用《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条，判令我方向郝秀彦退还经营权转让款、赔偿损失、支付违约金属适用法律错误。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。郝秀彦提交意见称，一、二审判决认定事实、适用法律正确，我同意一、二审判决。本院经审查认为，徐扬以昊瑞公司名义与郝秀彦签订《经营权转让合约》，该合同加盖有编号1101080555662的昊瑞公司彩印公章印鉴。此前，昊瑞公司均使用该公章印鉴签约，甚至在该公章注销后，仍然使用该印鉴彩印文本签约，合同效力已经法院予以认定。同期《经营权转让合约》中部分文本落款加盖了孙雪人名章，孙雪于2016年4月22日经工商登记变更为昊瑞公司法定代表人，对外有权代表昊瑞公司从事民事法律行为。二审法院综合考虑本案实际情况，认为徐扬代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章均具备有权代理的客观表象形式要素，郝秀彦有理由相信《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对郝秀彦及昊瑞公司具有法律效力，认定事实并无不当。昊瑞公司未向郝秀彦交付涉租区位，郝秀彦要求解除合同、昊瑞公司退还经营权转让款、赔偿损失并支付违约金，有事实和法律依据，二审法院判决予以支持，符合法律规定，处理并无不当。昊瑞公司申请再审的理由不能成立。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审121号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北主线收费站旁江北执法站。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，该单位工作人员。 被执行人李德平，男，汉族，1986年10月22日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队于2021年3月10日向本院申请强制执行渝交执罚［2020］10102127594号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，被执行人李德平于2020年6月14日22时53分，在G50沪渝高速上行方向1767Km+0m处（靠近G50江北收费站）驾驶存在同车道行驶的机动车，后车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为。2020年6月14日，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人作出渝交执罚［2020］10102127594号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人作出给予其罚款人民币200元（大写贰佰元整）的行政处罚决定。并告知被执行人应当在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人直接送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年11月26日作出渝交强催［2020］10102127594号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书十日内依法履行处罚决定，申请执行人于2020年12月4日向被执行人邮寄送达了该催告通知书。被执行人李德平至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院经审查认为，李德平于2020年6月14日22时53分，在G50沪渝高速上行方向1767Km+0m处（靠近G50江北收费站）驾驶存在同车道行驶的机动车，后车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚［2020］10102127594号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚［2020］10102127594号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 郭 旭 二〇二一年三月十一日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4087号 原告：郎维科，男，1981年12月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵紫璇，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：石家庄东华金龙化工有限公司，住所地石家庄循环化工园区化工中路**。 法定代表人：苏更须，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马铁民，河北北华律师事务所律师。 原告郎维科与被告石家庄东华金龙化工有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告郎维科于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郎维科的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郎维科撤诉。 案件受理费1650元（已减半），由原告郎维科负担。
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7102民初87号之一原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。被告：申金善，女，1982年5月24日出生，朝鲜族，住吉林省九台市。原告国能吉林江南热电有限公司与被告申金善供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘冬蕊二〇二一年三月二十五日法官助理 史 博书 记 员 任 媛（本件共2页，共印8份）
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初995号 原告：胡冉，男，汉族，1996年4月16日生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：洪卫,安徽智全律师事务所律师。 被告：魏伟，男，汉族，1989年8月23日生，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：安徽恒天建设工程集团有限公司利安分公司，住所安徽省铜陵市五环国际花园商铺**，统一社会信用代码：91340700MA2N0AR513。 负责人：盛玲敏，该分公司经理。 共同委托诉讼代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李翔，安徽华律律师事务所实习律师。 被告：安徽恒天建设工程集团有限公司，住所安，住所安徽省阜阳市颍泉区胜利北路环球黄金水岸****会信用代码：91341200779085254K。 法定代表人：黄展浩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张欣，男，汉族，1968年10月1日生，住安徽省合肥市，住安徽省合肥市包河区程集团有限公司副总经理。 本院在审理原告胡冉与被告魏伟、安徽恒天建设工程集团有限公司利安分公司、安徽恒天建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案受理后，原告胡冉于2021年3月16日向本院提出对被告安徽恒天建设工程集团有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告胡冉要求撤回对被告安徽恒天建设工程集团有限公司的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡冉撤回对被告安徽恒天建设工程集团有限公司的起诉。 审判员  俞金文 二〇二一年三月十六日 书记员  胡 婧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更138号 罪犯王**，男，1981年11月29日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2006年12月7日，该犯因故意伤害罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处拘役六个月，2007年1月23日刑满释放。2009年6月8日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2009）黔钟刑初字第258号刑事判决，认定王**犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十四年零六个月，该犯及同案不服，提出上诉。2009年9月15日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2009）黔六中刑二终字第71号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年11月11日起至2023年5月10日止）。2012年6月28日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2012）黔东刑执字第859号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；2015年1月30日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2015）黔东刑执字第341号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月10日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王**在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年3月至2015年2月获1个改造积极分子转换为3个表扬；2015年3月至2016年5月获1个改造积极分子转换为3个表扬；2016年6月至2017年3月积分折算为1个表扬；2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬，共13个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王**在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院综合该犯剩余刑期等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王**减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理裴梧先 书记员张玮
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执743号 移送部门：当涂县人民法院立案庭。 被执行人：李万生,男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：孙玉翠，女，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省县。 本院在执行当涂县人民法院立案庭移送的李万生、孙玉翠金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李万生、孙玉翠的存款1683元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二一年三月三日 法官助理周莹莹 书记员胡宇
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初4543号之一 原告：朱云，男，1974年4月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍猛麟，贵州万驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李密，贵州万驰律师事务所律师。 被告：盛作军，男，1980年2月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 第三人：盛建，男，1978年9月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在审理原告朱云与被告盛作军、第三人盛建合伙协议纠纷一案中，原告朱云于2021年3月5日向本院提出申请，以双方自行清算为由，请求撤回起诉。 本院认为，原告朱云申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许朱云撤回起诉。 案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元，由原告朱云负担。 审判长 朱 奕 审判员 徐义芬 审判员 周 松 二〇二一年三月五日 法官助理曾驯 书记员苏莉莎
陕西省澄城县人民法院     民事裁定书     (2021)陕0525民初183号之二     申请人：成都蒲江兴国盛世农业有限公司，组织机构代码91510131054903619A。   住所地：成都市蒲江县XX镇XX街XX号。   法定代表人：黄兴国，系该公司执行董事。   委托代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。    被申请人：韩亚民，男，1970年10月12日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人成都蒲江兴国盛世农业有限公司与被申请人韩亚民凭样品买卖合同纠纷一案，申请人成都蒲江兴国盛世农业有限公司于2021年1月25日9151013105490361919701012XXXXXXXXXXXXXXXXXX作出(2021)陕0525民初183号民事裁定书，裁定：对被申请人韩亚民的名下12万元存款或等值范围内财产予以保全。申请人成都蒲江兴国盛世农业有限公司于2021年3月31日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人成都蒲江兴国盛世农业有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：   解除对被申请人韩亚民的名下12万元存款或等值范围内财产采取的保全措施。   793800本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员 赵 智 斌     二〇二一年三月三十一日     书记员 董  华          1
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保199号本院（2021）吉0722执保199号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执373号曲恒兰与吕婷婷一般人格权纠纷一案，申请执行标的共计6619.6元，经本院立案受理，全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十二日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初2523号原告：申红红，男被告：冯海胜，男性被告：张卫金，男性，本院在审理申红红与冯海胜、张卫金承揽合同纠纷一案中，原告申红红于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申红红撤回起诉。案件受理费3470.00元，由原告申红红负担。审判员 姜 明二〇二一年三月三日书记员 贺旺军
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终224号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯峙，男，汉族，1995年2月28日出生，初中毕业，无业，住南阳市宛城区。因犯寻衅滋事罪，于2014年8月被南阳市宛城区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，于2015年7月被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月28日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留，于9月27日经宛城区检察院批准逮捕，于9月29日被红泥湾分局执行逮捕。辩护人周峰波，河南育滨律师事务所律师。河南省南阳市宛城区人民法院审理的原公诉机关南阳市宛城区人民检察院起诉指控原审被告人冯峙犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年12月30日作出(2020）豫1302刑初986号刑事判决。宣判后，原审被告人冯峙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年12月，被告人冯峙先后在梁某处收购银行卡、U盾、电话卡七套；2020年2月，被告人冯峙先后在余某处收购银行卡、U盾、电话卡三套。被告人冯峙先后将上述十套银行卡、U盾、电话卡和自己一套招商行银行卡、U盾、电话卡通过网络出售给他人，非法获利。经查，余某尾号4628建行卡转入资金共计8426万余元、冯峙尾号0522招商行卡转入资金共计152万余元。2020年8月28日，被告人冯峙到南阳市公安局红泥湾派出所投案。另查明，被告人冯峙从余某处收购银行卡、U盾、电话卡三套和自己一套招商行银行卡、U盾、电话卡，转卖给他人，获得人民币3000元，支付给余某1500元；从梁某处收购银行卡、U盾、电话卡七套，转卖给他人获得人民币8000元，支付给梁某人民币7600元。认定上述事实的证据有冯峙的户籍信息、到案经过、前科查询证明、转账截图、涉案银行卡交易明细等书证，证人梁某、余某的证言，被告人冯峙的供述与辩解等证据在卷作证，足以认定。据此，原审法院判决：一、被告人冯峙犯帮助信息网络犯罪活动罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币10000元；二、继续追缴被告人冯峙非法所得人民币1900元，予以没收，上缴国库。上诉人（原审被告人）冯峙及其辩护人的主要上诉理由及辩护意见为：冯峙的主观恶性小，不明知买卖银行卡用于犯罪活动；一审认定余某尾号4628建行卡交易明细不符合法律规定，不应采信；冯峙认罪悔罪，愿意退赃、缴纳罚金；原判量刑重。本院经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）冯峙为牟取非法利益，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍积极联络、收购他人成套银行卡、U盾、电话卡，后出售给他人，为他人实施信息网络犯罪提供支付结算帮助,先后出售银行卡、U盾、电话卡11套，涉案银行卡结算数额巨大,情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。原审被告人冯峙系累犯,应当从重处罚；其具自首情节,可从轻处罚。关于冯峙及其辩护人所提冯峙主观恶性小，不明知买卖银行卡用于犯罪活动的上诉理由及辩护意见，经查，根据冯峙供述其在短视频平台刷到过关于打击买卖银行卡、对公账户的视频，知道系违法行为，且冯峙买卖成套银行卡等也为了非法获利，其具有概括的犯罪故意。故冯峙及其辩护人的上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于冯峙及其辩护人所提一审认定余某尾号4628建行卡交易明细不符合法律规定、不应采信的上诉理由及辩护意见，经查，余某尾号4628建行卡交易明细及公安机关的情况说明等系公安机关补充侦查的证据，一审庭审中公诉机关对上述证据进行了宣读、出示，并经被告人质证后无异议，上述证据与本案其他证据能够互相印证，客观真实，足以认定，一审予以采信合法。故冯峙及其辩护人的上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于冯峙及其辩护人所提冯峙认罪悔罪、愿意退赃、缴纳罚金、原判量刑重等上诉理由及辩护意见，经查，冯峙自首、认罪悔罪的情节，一审已予以考虑；退赃、缴纳罚金系冯峙应履行的义务；冯峙买卖成套银行卡、U盾、电话卡11套，涉案银行卡支付结算数额巨大，且冯峙系累犯，一审根据其犯罪的事实、性质、情节等，对其量刑适当。故冯峙及其辩护人的上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王立京审判员  王小军审判员  张 贺二〇二一年三月二十九日法官助理张楷铭书记员常倩慧
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初643号原告:史某，男，汉族，农民，住陕西省咸阳市彬县。被告:董某，男，汉族，农民，住镇原县。原告史某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某向本院提出诉讼请求:1、依法判决董某清偿借款本金69000元；2、本案诉讼费由董某承担。事实与理由：2020年10月下旬，董某因施工支出巨大、资金紧张，其给董某于2020年11月1日借款20000元、11月10日借款1500元、11月28日借款500元、12月16日借款43000元、12月17日借款30000元，共计借款95000元，并出具借条及欠条5张，口头约定借款期限1个月。董某曾于2020年12月23日、2020年12月24日归还借款23000元和3000元。现董某下欠其借款69000元,后经多次催要未果。董某承认史某在本案中所主张的事实，同意归还下欠借款69000元，但要求分期归还。本院认为，董某承认史某在本案中所主张的事实，故对史某主张的事实予以确认。史某与董某自愿协商借款，史某向董某提供借款，董某给史某出具借条，双方形成借款合同，该借款合同合法有效。董某未按约定期限归还借款本息，属违约行为。故史某要求董某归还借款69000元的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一、二款、第六百六十七条、第六百七十九条之规定，判决如下：董某归还史某借款69000元。限判决生效后30日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 庞吉学二〇二一年三月四日法官助理 王 乐书记员 畅 尧本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二款当事人应当遵循诚信原则……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2054号 申请执行人：张文杰，男，1990年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人:安徽鑫之莱建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区大众路**高升大厦****,统一社会信用代码91340122MA2REF0W4B。 法定代表人：杨东，董事长。 张文杰申请执行安徽鑫之莱建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月10日立案执行。经审查，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会于2021年3月23日将（2020）合劳仲裁字第1198号仲裁裁决书及庭审笔录送达安徽鑫之莱建筑装饰工程有限公司，安徽鑫之莱建筑装饰工程有限公司于2021年3月30日诉至合肥市瑶海区人民法院。因仲裁裁决书未生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张文杰的执行申请。 本裁定送达后立即开始执行。 审判长  万斌红 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年三月三十日 书记员  王从朋
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监214号申请执行人：袁洪兰，女，1947年2月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人袁洪兰与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再194号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1867号。执行标的额：10676元及利息、4324元的利息和受理费984元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再194号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年三月二十六日法官助理林盎然书记员白月
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执344号 申请执行人石某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，洛南县人民法院作出的（2021）陕1021民初75号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。 被执行人刘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人石某某向本院申请执行，请求被执行人给付40000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执344号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。 二〇二一年三月二十六日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执740号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津华南开区咸阳路81号。法定代表人：刘群，主任。委托诉讼代理人：饶佳阳。被执行人：天津市今晚传媒广告有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚传媒大厦211号。法定代表人刘晓津，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津市今晚传媒广告有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104行审89号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币156646.34元及相应利息，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年三月十五日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终508号 上诉人（原审原告）：杨占红，男，1972年4月1日生，汉族，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX2********。 被上诉人（原审被告）：杨军善，男，1947年5月13日生，汉族，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX7********。 上诉人杨占红因与被上诉人杨军善财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院（2020)陕0482民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，经征得双方当事人同意，在与上诉人杨占红，被上诉人杨军善谈话后，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨占红上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，支持上诉人一审诉求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对上诉人的实际轮胎财产损失认定错误，不能只认定两个轮胎损失，应该认定四个轮胎损失6600元。被上诉人虽然只用镢头挖坏了上诉人拖拉机的左前轮胎及左后轮胎，但是损坏任意一个，对称的两个轮胎都必须更换。故实际上被上诉人导致了上诉人更换了四个轮胎，花费了6600元，故此法院应该考虑实际情况，支持上诉人四个轮胎的损失费用。二、一审法院酌情认定上诉人拖拉机台某某1500元没有事实依据和法律依据，一审法院审判的台某某不符合拖拉机台某某的市场行情。上诉人受损的拖拉机的主要功能就是耕地旋地。该拖拉机每天工作量至少是120亩地，彬县的旋地价格是40元／亩，那么每天收入应该4800元，上诉人酌情主张每天3000元是符合实际情况的。本次上诉人拖拉机受损停工时间应当按照15天计算，损失共计45000元。故请求二审法院依法改判。综上，被上诉人故意损害他人财产，给上诉人造成极大经济损失，望二审法庭查明案件事实，并依法改判，维护上诉人的合法权益。 杨军善辩称：上诉人让被上诉人赔偿四个轮胎不能成立，上诉人打骂被上诉人，被上诉人不应当给上诉人赔偿损失。 杨占红向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告拖拉机轮胎损失6600元；2、判决被告赔偿原告拖拉机维修期间台某某45000元（3000元*15天）；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：原、被告系同村村民。原告经营一辆拖拉机。2020年9月19日18时许，原告杨占红驾驶其拖拉机给同村杨建礼旋地时，原、被告发生口角，被告用撅头将原告拖拉机左前轮胎及左后轮胎损坏，后原告报警。2020年9月20日，原告在彬州诚达农机有限公司购买拖拉机前轮胎两套（每套2680元）和后轮胎两套（每套620元），后进行更换。以上事实，有原告提供的彬州市公安局处罚决定书、彬州诚达农机有限公司收款收据和视频四段在卷佐证。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。被告将原告拖拉机左前轮胎和左后轮损坏，侵犯了原告的财产权益，应当承担赔偿责任。对原告主张的轮胎损失，虽原告更换了四套轮胎，但被告损坏的是左前轮胎和左后轮胎，根据原告轮胎受损、维修情况，按3300元予以支持。对原告要求被告赔偿台某某的请求，因原告未提供其收入状况证明，根据查明事实，酌情按1500元予以支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条规定，判决如下：被告杨军善于本判决生效后十日内赔偿原告杨占红轮胎损失3300元、停工损失1500元。案件受理费1118元，减半收取559元，原告杨占红承担509元，被告杨军善承担50元。 二审期间，双方当事人均无新证据。 经审查，一审法院认定事实基本清楚，本院查明事实与一审一致。 本院认为，2020年9月19日18时许，上诉人杨占红与被上诉人杨军善发生纠纷，被上诉人将上诉人用于经营的拖拉机左前轮胎和左后轮胎损坏。次日，上诉人即购买了拖拉机前轮胎两套和后轮胎两套，后进行更换。故上诉人遭受的财产损失应由侵权人即被上诉人承担赔偿责任。对于损失的具体数额，因被上诉人损坏的拖拉机轮胎为2个，原审法院判决被上诉人赔偿2个轮胎损失正确，上诉人认为应由被上诉人赔偿4个轮胎损失于法无据，本院不予支持。至于拖拉机的做业台某某一节损失，经审查，事故第二天上诉人即购买了拖拉机新轮胎，原审法院根据上列查明事实酌情认定台某某损失为1500元并无不妥，上诉人认为应当按照每天3000元标准计算共计15天台某某损失无事实依据，本院不予支持。原审法院在事实认定及责任承担方面判处并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，杨占红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1118元，由上诉人杨占红负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  刘联胜 二〇二一年三月十五日 书记员  权瑶燕
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执809号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林彦良，董事长。委托代理人：黄爱媚，该公司工作人员。被执行人：濮阳光大康复医疗中心，住所地河南省濮阳市。法定代表人：高利会。被执行人：高利会，女，1990年12月29日出生，汉族，住河南省。被执行人：穆相影，男，1969年1月3日出生，汉族，住河南省。被执行人：张芳，女，1990年10月29日出生，汉族，住河南省。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人濮阳光大康复医疗中心、高利会、穆相影、张芳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初22658号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：濮阳光大康复医疗中心、高利会、穆相影、张芳应向和运国际租赁有限公司支付租金、违约金、公告费等等共计人民币1,568,124元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。因义务人濮阳光大康复医疗中心、高利会、穆相影、张芳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人和运国际租赁有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年2月2日，本院向被执行人濮阳光大康复医疗中心、高利会、穆相影、张芳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年2月3日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行账户，并查封被执行人穆相影名下牌照号为豫F6XXXX、豫F6XXXX、豫F2XXXX汽车，但因上述车辆下落不明本案中暂无法处置。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、2021年2月22日，本院委托被执行人住所地人民法院查询被执行人住所地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人濮阳光大康复医疗中心、高利会、穆相影、张芳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  周 建审判员  朱海波二〇二一年三月十六日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1974号 原告:合肥朝暮文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城徽杰苑17-204，统一社会信用代码91340100MA2MYMGU33。 法定代表人:董亚军，董事长。 被告:刘阳，男，1996年3月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院审理原告合肥朝暮文化传媒有限公司诉被告刘阳车辆租赁合同纠纷一案中，原告合肥朝暮文化传媒有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥朝暮文化传媒有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥朝暮文化传媒有限公司撤回对被告刘阳的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥朝暮文化传媒有限公司负担。 审判员  盛泽澄 二〇二一年三月十日 书记员  张 燕
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0432民初321号 原告：吴振方，男，1970年8月10日出生，汉族，住广平县。 委托代理人：任玉焱，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：赵堂新，男，1970年8月14日出生，汉族，住磁县。 原告吴振方与被告赵堂新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振方的委托代理人任玉焱到庭参加诉讼。被告赵堂新经本案依法传唤无正当理由未到庭，缺席审理。现已审理终结。 原告吴振方向本院提出诉讼请求：依法判令偿还借款120，000元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月20日被告因有急需现金为由，经吴社存向其借款200，000元，用尾号为3819的储蓄卡账户转给被告资金200，000元。2019年1月29日被告用车辆抵顶借款80，000，下欠120，000元。同时被告出具了借条。后数次向被告讨要未果。 被告赵堂新未到庭也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日被告赵堂新因有急需现金为由，经吴社存向原告借款200，000元，原告用尾号为3819的储蓄卡账户转给被告资金200，000元。2019年1月29日被告用车辆抵顶借款80，000，仍欠120，000元。被告向原告出具了借条。 上述事实有当事人陈述、借条、银行卡转账信息等证据在卷为证。 本院认为，原告吴振方与被告赵堂新之间形成了民间借贷关系，被告经催要不偿还，显属不当。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条、六百七十五条的规定，判决如下： 被告赵堂新在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告吴振方借款120，000元。 （上述款项的支付方式为汇入原告账户，户名：吴振方，开户行：中国工商银行广平支行，账号：62×××19） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，700元，减半收取计1，350元，由被告赵堂新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 吕善平 二〇二一年三月二十五日 法官助理 苏海波 书 记 员 申 骁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2727号申请执行人：上海鼎信融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区，女，1988年9月22日出生，汉族，住黑龙江省北安市。上海鼎信融资租赁有限公司与郭俊杰融资租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初28488号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人郭俊杰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海鼎信融资租赁有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2250.95元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郭俊杰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郭俊杰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 王宏伟审 判 员 王宏伟审 判 员 王宏伟二〇二一年三月三十日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
河北省固安县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀1022民初64号 原告：王征，男，1988年12月25日出生，汉族，固安县人，现住该村。 被告：杜建影，男，1979年7月8日出生，汉族，固安县人，现住固安县。 原告王征与被告杜建影装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告王征请求法院：1、判令被告立即给付拖欠我的工程款10600元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：我与被告是通过楼房室内装修认识的，2019年10月份被告承包了固安县颂春园小区一户楼房装修的活。随后联系我去给该楼房刮腻子，我到现场看完工程量后与被告协商好工程款为9500元。被告承诺我完工后支付工程款。大约2019年12月份我按照被告的要求干完了该户的活。但被告没有信守承诺支付我工程款。于是在2020年4月7日连同拖欠我其他地方装修刮腻子的工程款，一并写了一份欠条，共计欠我工程款10600元。后我多次向被告催要。但被告至今没有支付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告杜建影给付原告王征装修工程款10600元，给付时间：于2021年7月20日前一次性付清。 二、原告王征自愿放弃其他诉讼请求。 三、其他双方互不再纠。 案件受理费减半收取32.5元，由被告杜建影负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  冯国生 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 超
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初708号原告：岳成然，男，1960年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：敖和琼，女，1971年11月15日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原告岳成然与被告敖和琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。因被告敖和琼向原告岳成然偿还了借款，原告岳成然于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳成然的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳成然撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳成然负担。审判员  罗莉二〇二一年三月四日法官助理李芳书记员田佳鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4197号上诉人（原审原告）：冯启文，男，1987年4月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：宋梓健，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳前海图腾互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心口岸楼704。法定代表人：罗润超。被上诉人（原审被告）：罗润超，男，1986年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。上诉人冯启文因与被上诉人深圳前海图腾互联网金融服务有限公司（以下简称深圳图腾公司）、罗润超居间合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初7017号民事裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。冯启文在原审的诉讼请求：1.判令深圳图腾公司赔偿冯启文经济损失160117.52元及利息（利息从2019年1月1日起以160117.52元为基数按24%年利率计算至还清款项之日止）；2.判令深圳图腾公司赔偿冯启文因本案支出的律师费损失10000元；3.判令罗润超对上述冯启文的经济损失承担连带赔偿责任；4.判令本案诉讼费由深圳图腾公司、罗润超承担。原审法院裁定如下：驳回冯启文的起诉。原审案件受理费1851元，退还给冯启文。原审裁定驳回起诉后，上诉人冯启文不服，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审裁定并发回原审法院重审；2.两被上诉人承担本案诉讼费用。上诉的主要事实与理由：1.本案双方当事人已约定管辖法院为原告住所地法院，但原审法院遗漏重要案件事实，以双方未约定管辖、本案应由被告住所地法院管辖为由驳回起诉，属适用法律错误、严重违反法定程序。上诉人与被上诉人及借款人签订的《借款协议书》第12.2条约定：“在履行本协议的过程中若发生争议，各方应协商解决；协商不成，任何一方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼。”本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上诉人与被上诉人书面协议选择原告住所地法院管辖的约定合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，原审法院确有本案的管辖权。2.即使原审法院原没有管辖权，被上诉人在答辩期间应诉答辩，到庭参加诉讼，原审法院也已取得应诉产生的管辖权。本案经过原审法院立案庭审查，认为应由原审法院审理，已于2020年7月6日受理立案。被上诉人收到应诉通知后，在答辩期间也未提出管辖权异议，并应诉答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。”此外，本案分别在2020年11月5日和11月25日两次开庭，双方代理律师均到庭参诉，即双方均认可原审法院具有管辖权，且本案不具备违反级别管辖和专属管辖的情形。原审法院确具有本案的管辖权。即使法院未因被上诉人应诉取得管辖权，认为本案不属于本院管辖的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十二条的规定，也应当裁定移送至有管辖权的法院，而不应直接驳回起诉，损害上诉人的诉讼权利。3.上诉人与被上诉人之间的居间合同关系属于民事法律关系，本案是人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院认为被上诉人处于按金融行政管理机构的要求清退款项的期间，上诉人不具备相应诉权而驳回起诉，没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”的规定，上诉人与被上诉人均为平等的民事法律关系主体，相互之间没有隶属、从属关系，作为居间服务的提供方和接受方独立自主地签订《借款协议书》，上诉人与被上诉人亦是基于该协议发生纠纷，并非国家行政机关的具体行政行为，本案形成的法律关系属于平等民事主体之间的财产关系，本案确属于法院主管范围。原审法院认为“冯启文应向相关行政机关申请处理”，但行政途径与司法途径是不同的救济途径，法院不应因上诉人具备向行政机关的申诉权而剥夺其诉权。被上诉人未依照行政机关要求清退款项，将对作出行政强制的行政机关产生行政责任，对未依法返还应还款项的合同相对方将产生民事责任，两种性质的责任并行不悖，分别保护社会公共利益与上诉人利益。原审法院片面采纳被上诉人的答辩意见，认为本案不在法院受理民事诉讼范围内而驳回起诉，实质上是剥夺了上诉人的诉讼权利和救济途径。综上所述，本案上诉人与被上诉人已约定原告所在地法院有管辖权，该约定合法有效；且被上诉人在答辩期间未提出管辖权异议并应诉答辩，原审法院已确定取得管辖权。本案亦属于平等主体之间因财产关系发生的纠纷，属于法院主管范围。原审裁定适用法律错误，严重违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，请求二审法院依法裁定撤销原判，发回重审。本院经审查认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上作出原审裁定，并无不当，本院予以认可。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人冯启文的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二一年三月十二日书记员  古嘉玲张海燕
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0203民初206号原告：王光嬴，男，1988年11月15日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被告：田景云，男，1988年10月11日出生，汉族，住景德镇市珠山区。原告王光嬴与被告田景云民间借贷纠纷一案，本院2021年1月14日受理，依法适用普通程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告王光嬴到庭参加诉讼，被告田景云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光嬴向本院提出如下诉请：1.判令被告返还原告借款本金6万元，并支付利息7500元（利息暂计算至2020年11月20日，之后利息自起诉之日至清偿之日止，按年利率10%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友，被告因资金周转向原告借款6万元，双方约定2020年2月9日归还。后被告一直拖欠利息，到期亦未归还借款本金，原告多次催讨未果，故诉至法院。原告王光嬴举证：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.2019年8月10日借条一份，证明被告向原告借款6万元的事实；3.2020年5月8日承诺书一份，证明被告承诺在三个月内归还借款本息。被告田景云未到庭，但提交书面答辩意见称，其于2019年8月6日向原告借款6万元属实，由于经营不善现无力偿还，其愿意根据实际情况分期偿还，利息部分请求法院考虑其实际困难予以减免。被告田景云未举证。经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年8月10日，被告因资金周转向原告借款6万元，被告并出具借条言明：“今借到王光嬴人民币现金陆万元整（60000元整），此款半年内归还，按年息壹分计算”。因被告到期未能归还借款本息，其于2020年5月8日再次向原告出具承诺书，言明：“今借到王光嬴人民币陆万元，因生意周转资金困难，由于2019年疫情，开支较大，故无力按时偿还，在此承诺三个月内含利息一并还清”。后被告仍未按承诺书及时还款，原告多次催款未果，由此诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告举证为证，本院经庭审核实，予以确认并在卷佐证。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护，借款人应当按约偿还出借人借款本息。本案中，被告向原告借款，被告未能按约偿还原告借款本息，故原告诉请理由成立，应予支持。对于利息，双方借条中约定按年息壹分计算，即年利率1%，原告诉请按年利率10%计算，超出约定，对超出部分不予支持；利息以借款本金6万元为基数，自借款之日2019年8月10日起算至实际清偿之日止。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条规定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项、第三十一的规定，判决如下：一、被告田景云于本判决生效后五日内一次性偿还原告王光嬴借款本金6万元及利息（利息以借款本金6万元为基数，自2019年8月10日起至实际清偿之日止，按年利率1%计算）。二、驳回原告王光嬴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1488元，由被告田景云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  郝斌亮人民陪审员  乐福新人民陪审员  章 能二〇二一年三月四日法官助理张洋书记员徐思
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青28民终170号 上诉人（原审被告）：青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司，住所地：青海省海西州格尔木市柴达木中路56号1#楼2单元401室，统一社会信用代码：91632801MA7520793X。 法定代表人：鄢芙容，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄢经芝，女，四川省大英县村民，现住青海省格尔木市，公民身份证号码：×××，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：李红青，女，青海省海西州都兰县村民，住都兰县，公民身份证号码：×××。 原审被告：方有明，青海省海西州都兰县村民，公民身份证号码：×××。 上诉人青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司（以下简称藜乡农业公司）因与被上诉人李红青、原审被告方有明劳务合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2020）青2822民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 藜乡农业公司上诉请求：1.撤销都兰县人民法院（2020）青2822民初973号民事判决书，将该案发回重审或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判令上诉人与被上诉人存在劳务关系，判令上诉人支付劳务费事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人不存在劳务关系，上诉人与红旗村建立合同关系，承包流转红旗村部分土地用于种植，委托红旗村组织人员除草，之后欠红旗村及人员工资。上诉人向红旗村出具欠条。也就是说，上诉人与红旗村建立合同关系，红旗村如何组织人员除草上诉人不知道，上诉人只向合同相对方的红旗村支付费用。请求二审法院在查清事实的基础上做出公正判决。 李红青答辩称，上诉人的上诉请求不能成立,我认为一审法院判的正确,我参加了拔草工作,他们应该给我支付工资。 原告李红青向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告李红青劳务费共计20499.6元；2、本案诉讼费由被告承担；3、自2018年12月份以来原告向该公司及被告方有明讨要工资的经济损失费2000元。在庭审中原告李红青将第一项诉讼请求“判令被告给付原告李红青劳务费共计20499.6元”变更为“判令被告给付原告李红青劳务费共计4001.2元，并保留第二次除草劳务费的诉权”。 一审法院认定事实：2017年6月藜乡农业科技有限公司在都兰县香加乡红旗村承包了部分土地用于种植藜麦，时至除草之际，该公司委托时任红旗村村委主任方有明组织村民除草，方有明接受委托后便通过村委广播召集村民除草。根据通知李红青个人参与除草劳动一次，除草的亩数分别是第一块9.12亩，每亩160元。第二块11.62亩，每亩100元，另外，装藜麦费计1380元，上述各项共计4001.2元。由于当时除草人数较多，未及时给付李红青的劳务费，后经其多次催要，被告至今未付。 一审法院认为，被告方有明根据藜乡农业科技有限公司要求，通过村委广播向村民发出除草的要约后，原告李红青做出了承诺参与了除草劳动，原、被告业已形成口头协议。本案中，原告提供的工单足以证实被告拖欠原告劳务费2621.2元，装藜麦费用1380元，合计4001.2元的事实。被告至今未履行给付义务，构成违约，原告李红青要求被告给付劳务费4001.2元的请求予以支持。对原告要求被告方有明给付劳务费的请求，因被告方有明是受青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司委托而从事的代理行为，由此产生的民事责任应当由青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司承担，故原告的该项请求不予支持。对于原告要求被告赔偿自2018年12月份以来其向该公司及被告方有明讨要工资的经济损失费2000元的请求，因原告与被告方有明居住同村，原告未提供相关证据证明该项损失发生的事实，故应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，遂判决：一、被告青海格尔木藜乡生态农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李红青劳务费4001.2元；二、驳回原告李红青其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人藜乡农业公司、被上诉人李红青、原审被告方有明均未提交新证据。 一审查明的事实与二审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人藜乡农业公司认为双方不存在劳务关系，判令上诉人支付劳务费事实不清，证据不足的意见。经查，2017年6月，原审被告方有明根据上诉人藜乡农业公司的要求，通过村委会广播向村民发出除草要约，双方已形成口头劳务协议，上诉人藜乡农业公司在一、二审中均未提交证据证实其主张，应承担相应的法律责任。上诉人藜乡农业公司对拖欠村民劳务工资总额不持异议。一审法院判令上诉人支付被上诉人劳务费4001.2元并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人藜乡农业公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百六十九条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费362元，由上诉人藜乡农业公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨振华 审 判 员 韩文新 审 判 员 尤晓玲 二〇二一年三月十一日 法官助理 余晓花 书 记 员 赵国霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初201号原告：贵阳花溪庭源物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑办事处云上村浪风关****。法定代表人：彭明生，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张胜贤，贵州元年律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：刘祥军，贵州元年律师事务所律师，一般代理。被告：杨阳，女，1990年1月6日生，汉族，户籍地：重庆市忠县，贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳花溪庭源物业服务有限公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告贵阳花溪庭源物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪庭源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告贵阳花溪庭源物业服务有限公司负担。审判员  刘永金二〇二一年三月八日法官助理康志刚书记员周恩艳
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执71号 申请执行人：王某军，男，1974年4月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：严某春，男，1970年2月20日出生，汉族，住湖北省谷城县。 本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2020）黔0525民初1123号民事判决书，向被执行人严某春发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但执行人未履行。在执行过程中，申请执行人王某军于2021年3月10日与被执行人严某春达成和解并向本院提起撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0525执71号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章华 二〇二一年三月十九日 书记员  康宁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执5号之一 申请人：李**辉，男，1990年10月09日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：孙新华，男，1965年07月20日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：孙琦琦，男，1995年11月28日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的于2020年9月18日作出2020皖12**民初3657号法律文书立案执行申请执行人李**辉与被执行人孙新华、孙琦琦借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已轮候查封被执行人名下车辆皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××。未能发现被执行人孙新华、孙琦琦银行存款、房产、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人李**辉申请执行标的金额150425元及利息未能实现。被执行人孙新华、孙琦琦未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫东 审判员  于金龙 审判员  宋颍辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 军
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初358号 原告：罗兰，女，1980年9月25日出生，苗族，住四川省兴文县。 被告：赵家勇，男，1970年3月2日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告罗兰与被告赵家勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗兰到庭参加了诉讼，被告赵家勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1请求判令被告赵家勇偿还原告借款本金30000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因交通事故和还车贷向原告借款43700元，承诺在2020年7月30日以前归还，但被告在还了13700元后，尚欠30000元至今未还，并把原告的电话、微信拉黑，导致原告无法催收欠款。原告起诉来院，请求依法判决。 被告赵家勇未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，被告赵家勇从原告手中借款43750元，并出具《借条》一张，载明“本人赵家勇（身份证：512534197003××××）现因资金不足向罗兰借款人民币肆万叁仟柒佰伍拾），于2020年7月30日前归还。借钱用途是赵家勇每个月车贷和他自驾开车出了车祸，修理车的费用。”，赵家勇在借款人处签名并捺印，开庭前，被告向原告发送了一条短信，内容为“法院我就不去了，一会你自己开庭就可以啊，我答应再给你两万六千八年底给你付清《从四月份开始每月付一千，剩下的年底腊月三十之前付清》，你感觉可以就直接结案就是”，原告表示认可被告尚差欠26800元，但不同意被告的还款方案。 上述事实有借条，被告身份证复印件，被告的车辆维修单，原、被告的微信、支付宝转账记录，短信记录及庭审中原告陈述佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定偿还借款，已构成违约。被告通过短信与原告确认其差欠金额为26800元，原告予以认可，本院依法予以确认。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案依法适用《中华人民共和国合同法》等法律规定。 被告赵家勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告赵家勇于本判决生效后三日内偿还原告罗兰借款26800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告赵家勇承担。 本判决为终审判决。 审判员  丁子进 二〇二一年三月九日 书记员  盛莉媛
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘03刑终97号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹吉，男，2000年10月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无业，住湘潭县。因盗窃，2019年5月29日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月9日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。上诉人（原审被告人）彭宇，男，2000年11月16日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，无业，住湘潭县。因盗案，2019年10月21日被衡阳市衡山县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月14日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。原审被告人马海军，男，1999年5月27日出生于湖南省湘潭县，汉族，汉族，初中文化，无业，住湘潭县。2019年10月24日因盗案，被衡阳市衡山县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月14日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。2020年9月13日经湘潭市岳塘区人民法院决定被取保候审。原审被告人刘澎，男，2001年10月25日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，住湘潭县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月14日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。2020年9月13日经湘潭市岳塘区人民法院决定被取保候审。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人尹吉、彭宇、马海军、刘澎犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十月十日作出（2020）湘0304刑初289号刑事判决,认定原审被告人尹吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元；原审被告人彭宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；原审被告人马海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；原审被告人刘澎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；责令被告人彭宇、尹吉退赔被害人王某10000元。宣判后，原审被告人尹吉、彭宇均不服，分别提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人尹吉、彭宇申请撤诉。本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）尹吉、彭宇以服从原审判决为由，申请撤回上诉，是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）尹吉、彭宇撤回上诉。湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304刑初289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周孚林审判员  徐 辉审判员  夏文成二〇二一年三月二十二日书记员  李 望附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。