福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终1139号 上诉人（原审原告）：晋江倾城物流有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边村滨海路12号。 法定代表人：陈**桃，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：穆海燕，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文聪，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶先锋，男，1961年3月4日出生，汉族，住江西省乐平市。 上诉人晋江倾城物流有限公司（以下简称倾城公司）因与被上诉人叶先锋工伤保险待遇纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初11058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人倾城公司的委托诉讼代理人吴文聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倾城公司上诉请求：1.依法撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由叶先锋承担。事实和理由：一、一审判决一次性工伤医疗补助金18080元和一次性伤残就业补助金18080元超过叶先锋的仲裁请求，适用法律错误。叶先锋的仲裁请求仅申请一次性工伤医疗补助金11125.18元、一次性伤残就业补助金11125.18元，该行为属叶先锋自愿处分自身权利的行为，自愿降低了这部分的赔偿数额，应尊重其处分权，不应干涉。二、倾城公司一审主张已经支付叶先锋30000元系工伤待遇赔偿，应予以扣减，一审不予采纳，属事实认定错误。在2019年1月28日双方达成的《交通事故赔偿了结协议书》第6条载明：“甲乙双方劳动关系已于签订本协议之前，由于其他原因完全解除。甲方已将之前的各项劳务费用全额支付给乙方，乙方承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动有关的事宜向甲方要求其他任何费用或承担任何责任。”以及在2019年1月30日双方达成的《交通事故赔偿了结协议书》第5条载明：“甲乙双方劳动关系已于签订本协议之后自动解除，乙方不再主张之前劳动关系存续期间的任何权益。”由此可见，倾城公司与叶先锋签订该两份协议的根本目的是为了解决双方因叶先锋受伤引起的交通事故赔偿以及工伤待遇赔偿事项。一审对倾城公司支付的30000元性质认定错误。 叶先锋书面答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求法院依法维持原判。 倾城公司向一审法院起诉请求：1.倾城公司支付叶先锋一次性工伤医疗补助金11125.18元、一次性伤残就业补助金11125.18元；2.倾城公司已支付叶先锋的30000元在工伤赔偿待遇中予以扣减；3.叶先锋承担本案的诉讼费用。 一审法院认定的事实：2018年9月22日，叶先锋进入倾城公司担任装卸工。2018年9月25日23时53分许，叶先锋受倾城公司指派跟车前往韵达快递泉州总站卸货，途经晋江市时，不慎发生交通事故受伤，后被送往晋江市中医院医治，诊断为：头部外伤、全身多处软组织损伤，后转入石狮市医院治疗，叶先锋伤情经诊断为：胸部挫伤；右侧多发肋骨陈旧性骨折；左侧肾囊肿伴出血。倾城公司与叶先锋分别于2019年1月28日、1月30日签订了两份《交通事故赔偿了结协议书》，约定：倾城公司向叶先锋分两次支付医疗费、交通费、误工费、营养费等由此产生的各项费用，合计30000元。倾城公司已于2019年3月12日前支付叶先锋30000元。2019年5月29日，叶先锋所受的事故伤害经晋江市人力资源和社会保障局以晋人社认［2019］557号决定书认定为工伤。2019年6月24日，叶先锋伤情经泉州劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍等级（伤残）十级、未达到生活自理障碍等级（泉劳鉴委伤字［2019］1093号）。倾城公司不服工伤认定决定书的决定提起行政诉讼，南安市人民法院于2019年12月3日作出（2019）闽0583行初245号行政判决书，判决驳回倾城公司的诉讼请求。倾城公司不服该判决向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院于2020年5月26日作出（2020）闽05行终206号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年7月26日，叶先锋以工伤保险待遇争议为由向晋江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。2020年7月13日，叶先锋自愿提出与倾城公司解除劳动关系的书面申请。2020年7月27日，仲裁委作出晋劳仲案［2019］745号裁决书，裁决：一、倾城公司应于本裁决书生效之日起三日内一次性支付叶先锋停工留薪期工资13500元、一次性伤残补助金31800元、一次性工伤医疗补助金18080元、一次性伤残就业补助金18080元，共计81160元；二、叶先锋与倾城公司之间的劳动关系自2020年7月13日起解除；三、驳回叶先锋主张的其他仲裁请求。2020年8月18日，倾城公司因不服仲裁委作出的晋劳仲案［2019］745号的裁决向法院提起诉讼。 另查明，泉州市人口平均预期寿命男性为70.89岁；2019年度泉州市在岗职工年平均工资为72321元。 一审法院认为，倾城公司与叶先锋存在劳动关系，叶先锋在工作过程中受伤，属工伤，并经评定为十级伤残，因此，叶先锋应依法享受工伤保险待遇。叶先锋在倾城公司上班期间，倾城公司没有为叶先锋办理工伤保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项和国务院《工伤保险条例》第四十一条、第六十二条的规定，叶先锋有权请求解除双方间的事实劳动关系，并要求倾城公司按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因叶先锋于2020年7月13日自愿提出与倾城公司解除劳动关系的书面申请后，未再到倾城公司上班，故可确认叶先锋与倾城公司于2020年7月13日解除劳动关系。鉴于倾城公司未能提供证据证明叶先锋的工资情况，故叶先锋主张其工资为4500元/月，予以支持。因叶先锋于2019年7月26日以工伤保险待遇争议为由向仲裁委申请仲裁时依据的标准为2018年度泉州市在岗职工年平均工资，后因倾城公司提起行政诉讼致使仲裁委中止审理，故仲裁委于2020年7月27日依据2019年度泉州市在岗职工年平均工资72321元，裁决倾城公司应于裁决书生效之日起三日内一次性支付叶先锋停工留薪期工资13500元、一次性伤残补助金31800元、一次性工伤医疗补助金18080元、一次性伤残就业补助金18080元，共计81160元，并无不妥，且该赔偿总金额未超过叶先锋向仲裁委申请赔偿的总金额及叶先锋在庭审中也要求按仲裁委的裁决标准进行赔偿，故倾城公司请求支付叶先锋一次性工伤医疗补助金11125.18元、一次性伤残就业补助金11125.18元，缺乏事实和法律依据，不予支持。因倾城公司与叶先锋分别于2019年1月28日、1月30日签订的两份《交通事故赔偿了结协议书》，明确约定倾城公司向叶先锋分两次支付医疗费、交通费、误工费、营养费等由此产生的各项费用，合计30000元，故倾城公司请求其已支付叶先锋的30000元在工伤赔偿待遇中予以扣减，也不予支持。因倾城公司已依据倾城公司与叶先锋签订《交通事故赔偿了结协议书》支付了赔偿款30000元，故叶先锋向仲裁委请求倾城公司支付护理费4800元、营养费1000元，交通费1000元，不予支持。综上，倾城公司作为用人单位应当依法一次性支付叶先锋因工伤依法享有的各项工伤保险待遇：停工留薪期工资13500元、一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金18080元、一次性伤残就业补助金18080元，共计81160元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、第六十三条，《工伤保险条例》第十七条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《福建省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、倾城公司应于判决生效之日起十日内支付叶先锋停工留薪期工资13500元、一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金18080元、一次性伤残就业补助金18080元，共计81160元；二、驳回倾城公司及叶先锋的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由倾城公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为：根据在案证据，叶先锋申请劳动仲裁请求倾城公司支付的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金均为11125.18元，一审法院判决倾城公司应支付上述两项工伤保险待遇各18080元，超过叶先锋的仲裁请求范围，倾城公司关于应按叶先锋请求的金额认定的上诉主张，于法有据，本院予以支持。倾城公司虽与叶先锋签订《交通事故赔偿了结协议书》并支付30000元赔偿款项，但因为侵权责任与工伤保险待遇纠纷的法律关系性质不同，倾城公司主张其已支付的上述款项应在本案工伤保险待遇款中予以扣减，缺乏依据，本院不予支持。仲裁裁决叶先锋与倾城公司之间的劳动关系于2020年7月13日起解除后，双方对此均未提出异议，本院予以确认；一审未在判项中作出确认不当，本院予以纠正。对双方未提出上诉的其他工伤保险待遇项目，本院依法不予审查。 综上所述，倾城公司的上诉请求部分成立，应予相应支持。一审判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初11058号民事判决； 二、晋江倾城物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付叶先锋停工留薪期工资13500元、一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金11125.18元、一次性伤残就业补助金11125.18元； 三、叶先锋与晋江倾城物流有限公司之间的劳动关系自2020年7月13日起解除； 四、驳回晋江倾城物流有限公司一审的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审受理费10元，减半收取5元，由晋江倾城物流有限公司负担。二审受理费10元，由晋江倾城物流有限公司负担8元，叶先锋负担2元。 本判决为终审判决。 审判长  黄小丹 审判员  庄丽娜 审判员  郑昭文 二〇二一年三月三日 书记员  陈雅萍 附：本案适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。