文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4618号原告：蔡立江，男，1962年6月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：吴昊、程瑾，江苏律轩律师事务所律师被告：冯军国，男，1966年3月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：泗阳县来安街道萦翠餐饮店，住所地泗阳县来安街道办东和平居委会未来花园海峰大酒店西侧，统一社会信用代码92321323MA209JNM8M。经营者：王同林，男，1969年8月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：周伦，男，1963年4月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：袁志梅，江苏君萃律师事务所律师。被告：王宇，男，1987年7月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告蔡立江与被告冯军国、泗阳县来安街道萦翠餐饮店（以下至判决主文前简称萦翠餐饮店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日第一次开庭审理，审理过程中，被告萦翠餐饮店提出管辖权异议，经审查，本院作出驳回其管辖权异议的裁定，现已生效。案件审理中，经原告申请，为了查明本案事实，本院追加周伦、王宇为共同被告，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴昊，被告冯军国、被告萦翠餐饮店经营者王同林、被告周伦及其委托诉讼代理人袁志梅、被告王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡立江向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告冯军国于2020年4月8日签订的协议书；2、判令四被告连带赔偿原告各项损失合计458991.84元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告萦翠餐饮店将店内的装饰装修工程发包给他人，后该工程又被层层分包，被告冯军国分包了其中部分工程并为此雇用了原告蔡立江。2019年12月6日，在施工现场，原告被同样受雇于被告冯军国的案外人方永健手持电锯弄伤，伤后原告入住淮安市第一人民医院治疗，后被诊断为右侧开放性腕部损伤、右侧开放性手部损伤等。2020年4月8日，被告冯军国与原告蔡立江签订协议书，就赔偿事宜约定除手术费、医疗费等，被告冯军国另行分期付款给原告蔡立江生活补助费共15000元。原告认为该协议书存在显失公平的情形，故请求法院依法予以撤销、重新认定赔偿金额，并判令四被告承担连带赔偿责任。被告冯军国辩称：原告与萦翠餐饮店之间已经达成过赔偿协议，当时是由我们村支部书记进行调解的，双方同意后到原告家签字的，被告冯军国也是打工的，原告出事受伤被告都不知道，案外人是怎么锯的被告也不知道。被告萦翠餐饮店辩称：萦翠餐饮店也不认识原告和被告冯军国，餐饮店的装修工程是承揽给被告周伦的。萦翠餐饮店不应该承担责任，萦翠餐饮店与周伦有合同加施工安全责任协议书。被告周伦辩称：双方就赔偿已经签订过协议，由被告冯军国作为赔偿主体，我方没有参与，该协议在没有被撤销前是有效合同。我方与发包方的合同是无效合同，我方是个体没有资格证书，实际我方也没有履行。我方其实是介绍人的性质，合同是被告王宇的父亲与周伦一起到饭店谈的合同，我方只是签个字就由王宇施工，我方没有从中获利，也不参与管理，也不担任工程中任何角色，没有雇佣原告，我方也不是接受劳务方。根据《民法典》第一千一百九十二条的规定，我方不承担责任。我方是认识饭店的项目经理石操，石操是萦翠餐饮店装潢负责协调的人，我方通过石操接下这个工程的木工部分，也没准备自己做，作为介绍人就把王宇父亲带过去谈合同的，和餐饮店的合同确实是我方签字的，因为王宇三代人都做木工，后来因为王宇父亲太忙就把工程给王宇去做了。其他事情我方就不知道了，我一开始并不认识冯军国。被告王宇辩称：被告周伦关于将工程转包给我是事实，酒店赶工期，而我自己当时做3个工地，我就喊冯军国来做的，我自己也带了一组木工，加上冯军国那组一共是两组。我了解的情况是冯军国这组一共做了4天就出事的，原告出事后这组还是在继续做的。工钱都是我从周伦手中拿到后，转给冯军国的，我和冯军国那一组做的工钱标准都是一样的，不存在分包，他也是包工头，应当自己承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，被告萦翠餐饮店与被告周伦签订《萦翠酒店装饰装修工程施工合同》，约定将酒店装修工程中的木工部分发包给被告周伦承揽施工，该酒店主体7层，面积2000余平方米。周伦后将工程整体转包给被告王宇施工。因赶工期，酒店要求王宇增加人手，后王宇找到被告冯军国，将三楼木工工程分包与冯军国，施工面积310平方米左右。为完成该木工工作，冯军国雇佣了包含原告蔡立江在内的几名木工共同施工。2019年12月6日，在施工过程中，原告蔡立江被同样受雇于被告冯军国的案外人方永健手持电锯切木方时不慎锯伤，伤后原告入院经诊断为：右侧开放性腕部损伤、右侧开放性手部损伤、右桡骨远端骨折、右舟状骨骨折、右腕正中神经损伤、右手食指屈肌腱损伤、右腕桡侧腕屈肌腱损伤、右腕掌长肌腱损伤、右腕拇长伸肌腱损伤。行：1、右腕右手创面清创缝合vsd+肌腱修复+神经修复；2、骨折切开复位内固定术，住院治疗15天。住院期间产生医药费31854.83元，其中，手术当日，被告王宇垫付医药费10000元，被告冯军国陆续垫付医药费共21000元，原告对此无异议，确认医药费31000元已给付，余款854.83元不再主张。关于案涉施工过程发包或者分包是否需要相应的资质或者安全生产条件，根据查明的情况的来看，案涉装修工程超300平方米，接受发包或者分包业务的雇主应当具备相应的资质或者安全生产条件，本案被告冯军国明显不具备相应的资质和条件。关于案涉施工人员之间的关系，被告萦翠餐饮店主要主张与被告周伦间签订有施工安全责任协议书，不应当承担案涉事故责任；被告周伦主要辩称自己只是介绍人，并没有实际参与工程施工；被告王宇主要认为自己和冯军国都是转包木工的包工头，不是冯军国的分包人。本院认为，本院最初与被告周伦和冯军国的谈话中记载，周伦称：我承包工程后，因为太忙，就将工程整体转包给王宇的，工程款是王同林给我，我按照工程节点付给王宇的；我在原告出事之前并不认识冯军国。结合庭审查明的事实，能够确认：萦翠餐饮店在将其饭店的装修工程整体发包给周伦后，周伦将工程整体转包给了王宇，为完成工程，王宇再将部分工程分包给冯军国，与冯军国按平方结算工钱。冯军国再雇佣原告蔡立江等工人施工，冯军国向其工人按工日发放工资。在施工过程中发生意外致蔡立江受伤。2020年4月8日，被告冯军国与原告蔡立江签订协议书，约定：“一、甲乙双方在2019年12月15日上班时乙方意外负伤，手术费、护理费、医疗费甲方全部付清。二、经甲乙双方协商，甲方一次性付给乙方生活补助费用15000元整。2020年4月8日付2000元整，2020年春节之前付3000元整，2021年春节之前付10000元整，全部结清。三、甲乙双方以后无任何经济纠纷、民事纠纷，乙方以后身体发生任何变化均与甲方无关。四、甲乙双方同意后签字生效。”。协议签订后，被告冯军国依协议当即给付原告蔡立江2000元，其余未履行。后原告认为该协议书显失公平，请求法院依法予以撤销，重新认定赔偿金额并判令四被告承担连带赔偿责任。2020年12月12日，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所根据本院委托对原告伤残等级等进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人蔡立江因外伤致右腕右手开放性损伤遗有一手大部分肌瘫、肌力3级构成八级伤残；致右桡骨远端及右舟状骨骨折遗有右腕关节活动明显受限构成八级伤残。2、被鉴定人蔡立江本次损伤后的误工期限以12个月为宜，护理期限以5个月为宜，营养期限以4个月为宜。以上事实，有原、被告等陈述以及原告提供的出院记录、医疗费用清单、协议书、鉴定意见书、谈话笔录等证据证实，本院予以确认。对于原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证情况、被告质证意见，结合相关法律规定，确认如下：1.住院伙食补助费，原告主张750元（15天*50元/天），原告主张未超出法律规定标准，本院予以确认。2.营养费，原告主张3600元（120天*30元/天），本院认为，结合鉴定意见和本地营养费的一般标准，原告的主张未超出法律规定标准，本院予以确认。3.护理费，原告主张15000元（150天*100元/天），本院认为，结合鉴定意见和本地护理费的一般标准，原告的主张未超出法律规定标准，本院予以确认。4.误工费，原告主张12个月误工期的误工费为51056元（2019年城镇居民人均可支配收入）。被告有异议，鉴于原告的收入主要依据其工作量计算，收入不稳定，无法确定其平均收入状况，原告亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况，原告参照2019年江苏省人均可支配收入计算主张其误工费：51056元/365天*365天=51056元，本院予以确认。5.残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金数额为（24657+5703）元*1.84*33%*20=368691.84元，结合原告的伤残等级，原告主张的计算标准符合法律规定，本院予以确认。6.精神抚慰金，原告主张5000元*3.3=16500元。本院认为，原告的主张不违反法律规定，本院依法予以确认。7.交通费，原告主张500元，该主张符合实际情况，本院予以确认。以上各项损失合计为456097.84元，加上被告王宇和冯军国前期已垫付的医药费31000元，损失金额共计487097.84元。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告冯军国雇佣原告蔡立江从事劳务工作，二者形成个人之间的雇佣劳务关系，原告在工作中受伤，依法应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告蔡立江作为完全行为能力人，就其从事的工作具备一定的工作经验，理应提高警惕，防范安全事故的发生，但在工作中因与工友方永健配合不当，不慎受伤，自身存在一定过失，应对自己的损失承担相应的责任。本院结合当事人的过错程度及本案的实际情况，酌定减轻被告冯军国30%的赔偿责任，被告冯军国对原告的损失承担70%的责任,被告冯军国应赔偿原告的损失为487097.84*0.7=340968.49元。扣除被告王宇和冯军国前期已垫付的医疗费31000元和被告冯军国已支付的赔偿款2000元，被告冯军国需赔偿原告的损失金额即为307968.49元。而被告萦翠餐饮店作为工程的发包人、被告周伦作为转包人、被告王宇作为分包人，应当知道原告的雇主冯军国没有相应施工资质，也没有相应的安全生产条件，被告萦翠餐饮店、周伦、王宇依法应就上述损失与被告冯军国承担连带赔偿责任。对于四被告辩称其不应承担赔偿责任的意见，本院均不予采纳。对于被告冯军国与原告蔡立江于2020年4月8日签订的赔偿协议，虽然协议书中对医疗费及生活补助费等均有约定，但协议签订时，原告尚未进行伤残鉴定，对于自身伤残情况还未有明确认知。在案件审理过程中，经法院委托鉴定机构鉴定后，确认原告蔡立江构成两处八级伤残，原告才明确知晓自己伤残情况。因此，该协议是在原告对自己伤情缺乏明确认知的情况下所签订，根据原告伤残等级鉴定结论，若按照该协议进行赔偿，对原告显失公平，故对于原告要求撤销该协议书的诉请，本院予以支持。综上，本案调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、撤销原告蔡立江与被告冯军国于2020年4月8日签订的赔偿协议书；二、被告冯军国于本判决生效后十日内赔偿原告蔡立江残疾赔偿金等各项损失合计307968.49元；三、被告泗阳县来安街道萦翠餐饮店、被告周伦、被告王宇对前述款项承担连带赔偿责任；四、驳回原告蔡立江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8184元，减半收取4092元，鉴定费2894元，合计6986元，由原告蔡立江负担2299元，被告冯军国、泗阳县来安街道萦翠餐饮店、周伦、王宇负担4687元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告蔡立江上诉账号：62×××74，被告冯军国上诉账号：62×××58，被告周伦上诉账号：62×××66，被告王宇上诉账号：62×××82，被告泗阳县来安街道萦翠餐饮店上诉账号：62×××90）。审判员  孙亚峰二〇二一年三月五日书记员  孙 军