陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕08民终1235号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦，统一社会信用代码：916108007552208292。负责人：侯永利，系公司总经理。委托诉讼代理人：姬语学，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹宏伟，男，汉族，1995年3月11日出生，陕西省佳县人，住陕西省榆林市佳县。委托诉讼代理人：张**安，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊磊，陕西富能律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人曹宏伟保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5214号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1.依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初5214号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定车辆损失的依据不足，根据事故证明书记载，被保险车辆承担全部责任，事故发生后，该车辆驾驶员未及时报告保险公司，致使我公司查勘人员无法对该受损车辆进行评估定损，一审中，被上诉人未提供维修票据及维修清单，仅凭鉴定意见书主张车辆损失，缺乏客观证据佐证。一审期间上诉人申请对该车辆损失进行重新鉴定，一审法院以该车辆实际修复后无法启动重新鉴定程序为由未予鉴定。2.本案应驳回被上诉人的诉讼请求，根据类案同判原则，此类案件榆阳区人民法院在一审中判决驳回对车损的全部诉讼请求，故请求二审法院考虑该裁判原则，驳回被上诉人的全部诉讼请求。3.肇事车辆挂车未在其公司投保，故挂车的施救费其公司不承担。4.事故发生时司机是增驾实习期，属于商业险免责范围。曹宏伟辩称，1.上诉人保险公司所述部分理由与事实不符。交通事故发生后，其第一时间拨打报警和出险电话，保险公司的工作人员到事故现场进行调查。其将受损车辆开回榆林市汽车厂修理，保险公司工作人员前来进行定损，后保险公司以其准驾不符为由拒绝理赔。2.一审未启动重新鉴定的责任在于上诉人保险公司，未能重新启动鉴定的原因是保险公司拒绝缴纳鉴定费用。3.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。4.增驾实习期不属于拒赔理由，主挂车应视为一体，主车受损后挂车客观上不能上路行驶，施救费应当包含主车和挂车。曹宏伟向一审法院起诉请求：1.判令被告理赔原告车辆损失费35100元，承担施救费6000元、鉴定费3000元，总计44100元；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2020年5月20日，原告曹宏伟为登记在其名下的陕KXXXXX重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险、商业险及不计免赔等险种，其中机动车损失保险责任限额为373000元，保险期间自2020年5月20日17时起至2021年5月20日24时止。2020年6月25日6时许，原告曹宏伟驾驶陕KXXXXX号半挂车由南东向西行驶至307线与贺刘张线十字路口处时，与前方车辆尾部碰撞，造成陕KXXXXX号半挂车辆损坏之交通事故，事故发生在保险期间内。交警部门作出的道路交通事故证明，确认了上述交通事故发生的经过。事故发生后，原告为救援事故车辆支出施救费（拖车费）6000元。之后，经陕西富能律师事务所委托，2020年7月8日，陕西精诚资产评估有限责任公司作出陕精诚评报字［2020］第071号陕KXXXXX重型半挂牵引车车辆损失的资产评估报告，评估结论为陕KXXXXX陕汽牌重型半挂牵引车车辆损失评估价值为35100元，支出评估费3000元。后原被告就保险理赔事宜协商未果，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。以上事实有道路交通事故证明、保险单、行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、普通发票、资产评估报告及原被告当庭陈述等相关证据在卷佐证。一审法院认为，原被告签订的保险合同，体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期间发生了保险事故，被告应当按照合同约定在责任限额内予以理赔。被告不履行理赔义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩驾驶员原告曹宏伟系增驾实习期内驾驶事故车辆，属于保险免责情形，对原告主张的各项损失其公司不负赔偿责任之理由。经审查，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期……机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、消防车、救护车、工程抢险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”的规定。实习期明确规定为驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月，本案中，原告曹宏伟于2017年1月16日初次申领驾驶证，增驾A2车型实习期至2021年5月12日。该增驾实习期并非初次申领驾驶证实习期，不属于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的禁止性规定。同时根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告未能提交证据证明其就该免责条款向投保人作出明确说明，该免责条款不产生效力。故被告的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。庭审期间，被告认为原告主张的车辆损失过高，系原告单方委托鉴定，程序违法，申请重新鉴定，但在重新鉴定期间被告拒绝交纳鉴定费，致鉴定案件被鉴定机构退回，重新鉴定程序终结，故投保车辆的车损金额仍应当以原评估价值35100元采信。原告要求被告赔偿车辆损失35100元、鉴定费3000元、施救费6000元的请求，有必要的事实和法律依据，且未超出保险责任限额范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司向原告曹宏伟赔偿陕KXXXXX车辆损失35100元、鉴定费3000元、施救费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点1.被上诉人增驾实习期驾驶运输半挂车是否属于保险免责情形；2.案涉车辆损失及施救费用的认定是否合理。关于焦点1，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”对免责条款，上诉人应当履行明确说明或者提示义务，但上诉人并未提交证据证明其对自己主张的免赔情形向投保人作出明确说明或尽到提示义务，故该免责条款不产生效力。且交警部门的事故认定书上也未对驾驶员处于增驾实习期，以及增驾实习期与事故存在因果关系作出认定，故对上诉人不承担赔偿责任的理由不予采纳。关于焦点2，上诉人一审期间以案涉车辆系被上诉人单方委托鉴定为由申请重新鉴定，但在重新鉴定期间因上诉人拒绝交纳鉴定费，致使重新鉴定程序未能启动，故一审法院以陕西精诚资产评估有限责任公司作出的陕精诚评报字［2020］第071号陕KXXXXX重型半挂牵引车车辆损失的资产评估报告价值35100元认定车辆损失并无不妥。挂车顾名思义是没有牵引力而依附于主车（牵引车）行驶，其使用必须和主车相连接，当连接使用时应视为一体，故一审法院未剔除挂车施救费用并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  乔春娥审判员  魏 霞审判员  周利娥二〇二一年三月十六日书记员  艾俊岐