湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1002民初92号原告：张安平，男，1969年02月24日出生，汉族，住荆州市江陵县。委托诉讼代理人：张银涛，湖北关山律师事务所律师。被告：胡文，男，1968年2月7日出生，汉族，住沙市区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地：荆州市荆州区荆东路4号。负责人：周英强，公司经理。委托诉讼代理人：彭长利，湖北楚明律师事务所律师。原告张安平与被告胡文、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安平的委托诉讼代理人张银涛，被告胡文、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司的委托诉讼代理人彭长利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张安平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计195624元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月2日，胡文驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车沿荆州市沙市区江津西路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至“汉庭全季酒店”门前路段左转弯上江津西路时，与沿江津西路由西向东行驶至此由张安平驾驶的荆州Z03886二轮电动车相撞，造成张安平受伤及两车受损的道路交通事故。事故经认定，胡文承担事故全部责任，张安平不承担责任，同时查明事故车辆投保的保险公司为被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司。事故发生后，原告因受伤严重被送往荆州市第一人民医院治疗，住院53天后出院。后经申请法医司法鉴定确定的鉴定意见为:伤残程度为十级，伤后误工期270日，护理期120日，营养期120日，后续治疗费15000元。胡文辩称：交通事故属实，我垫付相关费用40468.79元。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司辩称：1、被告胡文驾驶的鄂Ｄ×××××号非营业货车在答辩人处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。在依法核实被告胡文具有与准驾驶车型相符的驾驶证、车辆行驶证后，先由答辩人在合同约定承担赔偿责任，否则商业险拒赔，并向实际侵权人保留追偿权。2、原告部分赔偿项目过高、依据不足。3、答辩人不承担鉴定费和诉讼费的赔偿。4、答辩人先行垫付了10000元医疗费，请法院在判决中予以扣减。原告张安平为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；被告驾驶证，行驶证复印件；被告保险公司工商信息。证明：原、被告诉讼主体资格。2、《道路交通事故认定书》。证明：此次事故中，原、被告驾驶车辆相撞，被告承担此次事故全部责任的事实。3、事故车辆的保单。证明：事故车辆的保险公司为被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司的事实。4、原告住院病案、住院志、诊断证明、出院记录、诊断报告等住院证据。证明：1、原告因此次交通事故受伤并住院的事实；2、原告住院时间为53天；3、有加强营养及护理，休息3月，不适随诊等医嘱。5、门诊票据、费用明细和收条。证明：原告因此次事故住院治疗费用为33153.69元的事实。6、法医司法鉴定意见书。证明原告因交通事故导致伤残程度为十级，伤后误工期270日，护理期120日，营养期120日，后续治疗费15000元的事实。7、鉴定费发票。证明：鉴定费用为2600元的事实。8、护理费发票。证明：请护工37天，已支出护理费7030元。9、营业执照以及户口本复印件。证明：原告伤前从事零售批发行业的事实。10、村委会证明一份。证明：原告有母亲需要扶养的事实。被告胡文对原告提交的证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司对原告提交的证据1-4无异议，证据5以票据金额为依据，证据6鉴定报告鉴定地点在荆州，但鉴定机构在武汉，需要法院核实真实性，对原告伤残等级无异议，护理、营养天数无异议，误工天数不认可，定残至前一日计算为123天，后续治疗费最多只认可12000元，证据7真实性无异议，不由保险公司承担，证据8还应当提交护理费转账记录证实真实性，护理费标准过高，证据9真实性无异议，证明目的有异议，不足以证明原告因交通事故造成了误工损失，证据10真实性无异议，证明目的有异议。被告胡文向本院提交以下证据：1、门诊发票。证明为原告垫付医疗费649.1元。2、住院费发票。证明为原告垫付32789.69元。3、护理费发票、护理合同。证明为原告垫付7030元。原告张安平对被告胡文提交的证据三性无异议，医疗费32789.69元包含保险公司支付的10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司对被告胡文提交的证据1、2无异议，证据3标准过高，还应提供转账记录。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司没有提交证据。综合原告、被告举证、质证意见，本院认定本案事实如下：2020年7月2日5时28分许，胡文驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车沿荆州市沙市区江津西路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至“汉庭全季酒店”门前路段左转弯上江津西路时，与沿江津西路由西向东行驶至此由张安平驾驶的荆州Z03886二轮电动车相撞，造成张安平受伤及两车受损的道路交通事故。经荆州市公安局交通管理局二大队第421002420200001744号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告胡文承担此道路交通事故全部责任，张安平不承担此道路交通事故责任。事故发生后，原告被送往荆州市第一人民医院住院治疗，2020年8月24日出院，住院53天，出院记录出院医嘱载明“促进骨折愈合治疗；每月来我院门诊复查。建议进一步康复治疗；休息3月。加强营养及护理。避免过早负重活动，加强右膝关节功能锻炼；骨折愈合1年后可取内固定物。”。住院花费医疗费32789.69元。2020年11月2日，武汉普爱法医司法鉴定所作出鄂武汉普爱鉴【2020】临鉴字第1402号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张安平人体损伤致残程度分级评定为十级；后续医疗费用为人民币15000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为270日、护理时间为120日、营养时间为120日（从受伤之日起计算）。车辆鄂Ｄ×××××小型普通客车系被告胡文所有，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司为其承保了交通事故强制保险及50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。经查明，事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司已经赔付医疗费10000元，被告胡文为原告支付医疗费用23438.79元，护理费7030元。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据交通事故认定书认定被告胡文承担此道路交通事故全部责任，原告张安平不承担此道路交通事故责任，故被告胡文应当承担全部的赔偿责任，因被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司为事故车辆承保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，应当在保险限额内承担替代赔偿责任。依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本案应予计算的费用为：医疗费为33784.79元（32789.69元+346元+531元+112.6元+5.5元）；后续治疗费15000元；住院伙食补助费2650元（53天×50元/天）；营养费3600元（120天×30元/天）；护理费16734.63元｛7030元（住院期间37天实际支付）+42677元/年（居民服务业标准）÷365天×83天（120-37）｝；残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）；鉴定费2600元；交通费、食宿费未提供证据本院不予支持；精神抚慰金5000元；误工费原告提交了其与妻子共同经营的副食店营业执照，该营业执照上经营范围为预包装食品、散装食品零售，故原告的误工费16597.35元（批发和零售业）÷365天×122天（计算至定残前一日）】；原告要求被告赔偿被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。因原告并未提交扶养人丧失劳动能力程度的证据，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计171168.77元。被告胡文在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，因保险合同约定鉴定费、诉讼费不由其承担，故被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司应在其保险限额内代为赔付原告158568.77元（171168.77元-已赔付10000元-鉴定费2600元）；被告胡文应向原告赔付鉴定费2600元，因事故后被告胡文向原告支付相关费用30468.79元，经扣减原告在获得保险公司赔付后应返还被告胡文27868.79元（30468.79元-2600元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效之日起十五日内在交通事故强制责任保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告张安平158568.77元（已扣减垫付的10000元）；二、原告张安平在获得被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司赔付后返还被告胡文垫付的费用27868.79元；三、驳回原告张安平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4199元，减半收取2099.5元，由被告胡文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 李 飞二〇二一年三月十五日书记员 喻昭成