wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0192民初741号原告：胡正平，男，1967年2月22日生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京凤南房地产开发有限公司，住所地南京市江北新区15号楼509-A室。法定代表人：潘永福，该公司法人。委托诉讼代理人：陆年，男，1962年10月19日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：盛福友，男，1970年6月11日生，汉族，该公司财务人员，住南京市沿江工业开发区。原告胡正平诉被告南京凤南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月27日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告胡正平、被告南京凤南房地产开发有限公司委托诉讼代理人陆年、盛福友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡正平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告房屋质量问题给原告造成的装修损失1万元。2、判令被告因房屋墙面渗水进行维修义务。事实和理由：原告于2012年从被告处购买涉案房屋，后发现漏水造成我的损失。南京凤南房地产开发有限公司辩称，几年前已我司就原告外墙进行过几次维修，对其内墙损害可予以修理，其它无事实依据。本院认为，原告在被告处购买涉案房屋，居住后因外墙渗水造成原告的损失应予赔偿，现原告提出该1万的损失虽未提供证据证明，但被告认可损失确实存在，结合本案的实际情况本院酌定原告损失为7000元，至于原告提出涉案房屋外墙还有间断渗水情况存在，因未提供证据证明，被告亦未认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告南京凤南房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡正平7000元赔偿款。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取由25元，由南京凤南房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王丽二〇二一年三月二十二日书记员  张淼
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初930号原告：刘和升，男，1968年6月13日生，汉族，于都县人。委托代理人：钟绍华，江西南芳（于都）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：谢金明，江西至中律师事务所律师，一般代理。被告：刘平宁，男，1968年1月7日生，汉族，于都县人。本院在审理原告刘和升与被告刘平宁民间借贷纠纷一案中，原告刘和升向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘和升撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘和升负担。审判员  廖路长二〇二一年三月二十二日书记员  赖 帆
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1256号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行，经营场所：信阳市火车站邮政大楼。负责人：刘辽峰，系该行行长。委托诉讼代理人：周玉胜，河南银辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷涛，河南银辉律师事务所律师。被告：王炜，男，汉族，1978年3月18日生，住河南省信阳市浉河区。被告：陈帅，男，汉族，1994年3月10日生，住河南省信阳市浉河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行与被告王炜、陈帅因金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行的委托诉讼代理人雷涛和被告王炜到庭参加了诉讼，被告陈帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王炜立即偿还借款本金284705元及利息(利息按照合同约定从2020年10月24日计算至全部清偿完毕日止)；2、判令被告陈帅承担连带保证责任；3、诉讼费及律师费用等为实现债权所产生的费用由两被告承担。开庭时原告确认要求被告承担的律师费为8600元。事实与理由：2019年07月24日，被告王炜从原告处借款30万元，约定借款期限为24个月及从2019年07月24日起至2021年07月24日止，年利率为12%，逾期年利率为15.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告陈帅为该笔借款承担连带保证清偿责任。被告借款后严重违反合同约定，仅部分还款后便不再还款，给原告的资金安全带来巨大风险，原告为了维护自己的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。被告王炜辩称，对原告起诉的事实都认可。被告陈帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年07月24日，原告与被告王炜签订《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，约定被告王炜从原告处借款30万元，借款期限为24个月，即从2019年7月24日至2021年7月24日，年利率为12%，逾期年利率为15.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定如未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支付单约定的本金、利息及其他费用，原告可以宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人王炜立即清偿；原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。同日，被告陈帅作为保证人与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，被告陈帅为该笔借款承担连带保证清偿责任，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日之后两年，保证范围包括主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、及债务人应向债权人支付的其他款项。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定如期偿还借款，尚余本金284705元及利息未偿还。原告为此诉至本院，并向本院提交了律师代理费票据8600元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告应当按照合同约定履行相应义务。原被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》合法有效，原告已经依约向被告王炜发放借款，被告未按约定偿还本息，已经构成违约，被告应当继续偿还本息并承担相应的违约责任，原告要求宣布贷款到期并要求被告偿还拖欠本金及利息和因实现债权产生的律师代理费8600元的请求本院予以支持。被告陈帅为本案诉争贷款提供连带责任担保，目前尚在担保期内，应对诉争贷款本息等相关费用承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条第六百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王炜于本判决书生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行偿还本金284705元及利息（利息按照合同约定利率计算至贷款实际清偿之日止）和律师代理费用8600元；二、被告陈帅对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2850元，由被告王炜、陈帅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二一年三月二十三日书记员  邓 然书记员  杨嘉伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执2号 申请执行人：梁咏奕，女，1987年08月31日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：覃威，男，1992年08月22日出生，壮族，住柳州市城中区。 关于申请执行人梁咏奕与被执行人覃威民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1709号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人覃威未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁咏奕于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人覃威的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为52130元及利息，未执行金额为52130元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人覃威列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃威目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁咏奕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃威新的财产线索，申请执行人梁咏奕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年三月三日 书记员 黄柳君
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保519号高新区法庭：你庭于2021年3月29日移交我局执行申请人苏州市百盛温室制造有限公司与被申请人宿迁市湖滨新区晓店镇峰山社区居民委员会财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对宿迁市湖滨新区晓店镇峰山社区居民委员会银行存款1220832.00元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初19号原告：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省新民市东蛇山子镇东蛇山子村，统一社会信用代码91210181MA10NMBF7K。法定代表人：赵伟东，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕怡，女，1997年10月4日生，汉族，住址湖北省竹溪县，系该单位员工。被告：耿小建，男，1988年12月24日出生，汉族，住山东省青岛市。原告佰链科技（沈阳）有限公司与被告耿小建追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员高旭适用简易程序进行审理。原告诉称，2018年04月20日,被告与出借人签订了《宜人贷借款协议》（合同编号：B0000138902400003537523)，约定被告向出借人借款人民币78333.33，借款期数为36个月，贷款利率为年利率12%,第一期还款时间2018年05月20日，最后一期还款时间2021年04月20日，还款方式为等额本息。每月还款金额3013.51元。同时担保公司天达信安（北京）非融资性担保有限公司(以下简称天达信安公司)为借款人在借款协议项下的相关义务提供保证担保。2018年04月20日，出借人向被告存管账户支付人民币78333.33。被告未按约定支付应付本金、利息等，按照合同约定天达信安公司依约向出借人一次性代偿全部本息共计53848.47元，后天达信安公司多次催告被告还款，被告均置之不理。故诉至法院请求判令：1、被告立即支付己代偿款项53848.47元；2、被告向原告按合同约定以53848.47元为基数，从2019年08月20日起按照每日01的标准支付违约金至实际清偿之日止（暂计至2020年10月10日为2245.48元）以上两项共计56093.95元；3、被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。本院经审查认为，原告起诉后向本院提供了被告耿小建的地址及电话，本院于2021年1月11日按照上述地址向被告邮寄送达起诉状、开庭传票，于2021年1月12日通过短信方式向原告发出了起诉状及开庭信息，但信件因原籍查无此人等被退回，短信亦无回复。现原告无法提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址现本案属于被告刘铁刚不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回佰链科技（沈阳）有限公司的起诉。案件受理费人民币601.00元，退回原告佰链科技（沈阳）有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋化南二〇二一年三月九日书记员  韩洪岩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0603民初636号 原告：郑光袖，男，汉族，1978年2月17日出生，住防城港市防城区。 被告：黄鹏，男，汉族，1996年5月3日出生，住防城港市防城区。 原告郑光袖与被告黄鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，原告郑光袖于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑光袖提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑光袖撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑光袖负担。 审判员  龚彦丹 二〇二一年三月十七日 书记员  梁炉丹
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执473号 申请执行人：舒修发，男，1970年2月23日生，汉族，贵州省平塘县人，现住平塘县。 被执行人：吴杰，男，1973年10月7日生，汉族，贵州省龙里县人，现租住龙里县。 本院依据贵州省龙里县人民法院作出的(2020）黔2730民初2978号民事调解书，在执行舒修发与吴杰劳务合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人吴杰的银行存款7300.00元及相应利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年三月十八日 书记员  罗 琦
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢163号申请执行人张正洪与被执行人崔宇：关于张正洪与崔宇民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币16000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，张正洪向本院申请执行的(2013)门开民初字第0653号民事调解书本次已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0681执489号 申请执行人：张月娥，女，1950年1月18日出生，汉族，住涿州市。 被执行人：张月利，男，1958年8月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初1134号民事判决书已于2020年6月21日发生法律效力，本院依申请执行人张月娥申请于2021年2月22日立案执行。 本院查明，被执行人张月利是邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402执55号案件中的申请执行人,有应得执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人张月利在河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402执55号案件中的应得执行案款180万元。 本裁定立即执行。 审判员  李凡勤 二〇二一年三月一日 书记员  牛亚丽 河北省涿州市人民法院 协助执行通知书 （2021）冀0681执489号 邯郸市邯山区人民法院： 我院作出的（2020）冀0681民初1134号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，请协助办理以下事项： 扣留被执行人张月利在邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402执55号案件中的应得执行案款180万元。 附：（2021）冀0681执489号执行裁定书 2021年月日 联系人：司续谱、0312-3852377、17731296608
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初4498号 原告：廖继雯，女，布依族，广西省桂林市人，现住贵州省都匀市。 被告：占春晖，男，汉族，湖南省桃江县人，现住贵州省都匀市。 原告廖继雯与被告占春晖彩票奖券纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法扣除了审限，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖继雯到庭参加诉讼。被告占春晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖继雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告占春晖偿还原告彩票款24774元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告经常在原告经营的彩票店购买“体彩贵州11选5”彩票，有时会请原告先垫款购买，过后再还款，原告也多次劝告被告投注应该适量。2019年1月18日，被告同样请原告先垫款购买彩票，过后再还款，原告共为被告垫款24774元，被告用登记在“妻子詹小姣”名下的江淮牌皮卡车（贵Ｊ×××××）作为抵押，并承诺当天晚上10点前还款。但被告未按约还款。2019年1月24日，被告未经得原告同意将抵押车辆开走。后原告多次催款未果，故向法院提出如前诉请。 被告占春晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩和证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告廖继雯为证明其主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明身份情况。2、彩票图片及彩票原件23张，拟证明原告共为被告垫款24774元购买彩票。3、抵押车钥匙及图片，拟证明被告曾答应用江淮牌皮卡车（贵Ｊ×××××）一辆抵押，后来在未经原告允许的情况下私自把车开走。4、短信聊天记录，拟证明原告多次催款，被告以各种借口拒不履行偿还义务，将原告拉为黑名单拒接的事实。5、被告购买彩票全过程视频（2019年1月18日购买彩票），拟证明被告购买彩票欠款和抵押车辆的事实。6、2019年7月15日通话音频，拟证明原告催款的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告占春晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩和证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定，故对原告主张的事实予以确认。 本院认为,立案庭立案时所立案由为“彩票、奖券纠纷”，根据最高人民法院关于民事案件案由规定，该案由是指当事人在发行、购买彩票和其他有奖证券及兑奖时发生的权利义务纠纷。本案原、被告双方发生的法律关系系原告为被告垫款购买彩票未归还，从而双方形成债权债务关系，按规定无名合同适用合同法总则规定，并可以参照分则或其他法律最相类似的规定，本案案由应定一级案由“合同纠纷”，并可参照借款合同纠纷进行处理。 原、被告双方口头达成的原告为被告垫款购买彩票所产生的法律关系，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，对当事人双方均具有约束力，双方均应依约履行约定的义务，原告依约为被告垫付彩票款后，被告未如约归还的行为属违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告归还24774元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告占春晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩和证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告占春晖于本判决生效之日起五日内偿还原告廖继雯24774元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，适用简易程序减半收取210元，由被告占春晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄莹 二〇二〇年十二月八日 法官助理孔德燕 书记员罗昭君
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10806号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：耿玉鹏，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告耿玉鹏保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年三月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3116号原告：启众广通（重庆）企业管理有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处高阳路1567号1幢，统一社会信用代码91500117MA6113P600。法定代表人：韩露。被告：张庆，男，汉族，1986年3月7日出生，住重庆市江津区。原告启众广通（重庆）企业管理有限公司与被告张庆追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告启众广通（重庆）企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告启众广通（重庆）企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二一年三月三日法官助理  陈荣苹书 记 员  杨 睿
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执155号申请执行人：李火龙，男，汉族，1967年12月10日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人:周长根，男，汉族，1966年11月5日出生，江西省抚州市人，住抚州市，李火龙与被执行人周长根承揽合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2020）赣1029民初2004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周长根未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李火龙向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3.73625万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）赣1003执155号案件终结本次执行程序。被执行人周长根负有继续向申请执行人李火龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二一年三月二十四日书记员  彭秋兰
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0583行审16号 申请执行人江苏省昆山市烟草专卖局，住所地江苏省昆山市前进中路259号。 负责人徐建军，该局局长。 委托代理人陈相乐，该局工作人员。 被执行人何其勇，1972年9月8日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院于2021年3月25日受理申请执行人江苏省昆山市烟草专卖局与被执行人何其勇烟草行政处罚一案，现已审查终结。 申请执行人江苏省昆山市烟草专卖局于2020年10月19日依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十八条之规定，向被执行人何其勇作出了昆烟处[2020]第2010065号行政处罚决定书，并于2020年10月20日依法送达。因被执行人何其勇在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人于2021年2月19日催告其履行行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行，故,申请执行人江苏省昆山市烟草专卖局向本院申请强制执行被执行人何其勇：罚款人民币697.2元。 本院经审查认为，申请执行人江苏省昆山市烟草专卖局作出的昆烟处[2020]第2010065号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人江苏省昆山市烟草专卖局申请强制执行被执行人何其勇罚款人民币697.2元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李诗茵 审 判 员 徐 琰 审 判 员 张 若 二〇二一年三月二十六日 法官助理 陈佳静 书 记 员 蒋丽欢
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初149号原告：宋某，男，1972年11月24日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：苗迪，吉林佳誉律师事务所律师。被告：吕某，女，1980年6月26日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被告：孙某1，男，1957年1月24日生，汉族，农民，住吉林省磐石市吉林省磐石市吉林省磐石市。被告：林某，女，1954年12月16日生，汉族，农民，住吉林省磐石市吉林省磐石市吉林省磐石市。被告：孙某2，男，2002年11月24日生，汉族，农民，住吉林省磐石市吉林省磐石市吉林省磐石市。原告宋某与被告吕某、孙某1、林某、孙某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。宋某向本院提出诉讼请求：一、判令被告吕某立即偿还原告宋某借款本金562000元及利息（利息以562000元为基数，丛2016年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部清偿之日止）；二、判令被告孙某1、林某、孙某2在继承孙斌遗产的范围内承担给付责任；三、本案诉讼费用由被告吕某、孙某1、林某、孙某2共同承担。本院经审查认为，孙某1、林某、孙某2均表示放弃继承被继承人孙斌遗产的继承权利。关于宋某主张吕某曾为被继承人孙斌配偶应对夫妻共同债务承担偿还责任与本案不属于同一法律关系，故依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回宋某起诉。案件受理费4710元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇二一年三月二日书记员 李瑞琦
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审152号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，统一社会信用代码11440605771871656E。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖嘉雯，广东骏和律师事务所实习律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇唐边村牛西股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇唐边村牛西村，统一社会信用代码N1440605696468719U。法定代表人：陈永祥，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2021年3月23日向本院申请强制执行狮府行决[2012]197号行政处理决定书，狮府行决[2015]205号行政处理决定书；具体申请事项为：1.被执行人佛山市南海区狮山镇唐边村牛西股份经济合作社分别向刘嘉骏、张有熙发放2019年度股权分配款3700元；2.被执行人佛山市南海区狮山镇唐边村牛西股份经济合作社分别向刘嘉骏、张有熙发放2019年度医保款385元；3.被执行人佛山市南海区狮山镇唐边村牛西股份经济合作社分别向刘嘉骏、张有熙发放2020年度股权分配款2200元；4.被执行人佛山市南海区狮山镇唐边村牛西股份经济合作社分别向刘嘉骏、张有熙发放2020年度医保款417元；以上合计13404元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：1.被执行人佛山市南海区狮山镇唐边村牛西股份经济合作社分别向刘嘉骏、张有熙发放2019年度股权分配款3700元；2.被执行人佛山市南海区狮山镇唐边村牛西股份经济合作社分别向刘嘉骏、张有熙发放2019年度医保款385元；3.被执行人佛山市南海区狮山镇唐边村牛西股份经济合作社分别向刘嘉骏、张有熙发放2020年度股权分配款2200元；4.被执行人佛山市南海区狮山镇唐边村牛西股份经济合作社分别向刘嘉骏、张有熙发放2020年度医保款417元；以上合计13404元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇唐边村牛西股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宇鹏审判员  黎晓云审判员  余美娟二〇二一年三月二十四日书记员  吴苑泳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初1394号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地：杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街**。统一社会信用代码91330110776642780Q。 负责人：沈洪良，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：郁春根，男，1964年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行（以下简称农商行星桥支行）为与被告郁春根金融借款合同纠纷一案，于2021年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序由审判员刘丽萍于2021年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告农商行星桥支行的委托诉讼代理人沈芸到庭参加诉讼，被告郁春根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告农商行星桥支行基于《个人循环借款合同》等起诉，请求判令：一、被告郁春根返还原告农商行星桥支行借款本金5万元；二、被告郁春根支付原告农商行星桥支行利罚息3993.67元（暂计至2019年12月30日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号为8031120170049513号《个人循环借款合同》约定计算）；三、被告郁春根支付原告农商行星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；四、本案案件受理费由被告郁春根承担。 本院经审理查明： 借款人：郁春根； 借款金额：5万元； 借款期限：2017年9月29日至2019年9月27日； 借款利率：月利率6‰，借款期限超过一年的，利率按照中国人民银行的利率政策及贷款定价系统测算的利率确定，且贷款人不再通知借款人； 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息； 还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清； 还款情况：截至2019年12月30日，郁春根尚欠农商行星桥支行借款本金5万元、利罚息3993.67元。 本院认为，原告农商行星桥支行与被告郁春根签订的《个人循环借款合同》合法有效。原告农商行星桥支行依约发放贷款后，被告郁春根未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款本金并支付利罚息、律师代理费的民事责任。综上，原告农商行星桥支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郁春根于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款本金5万元。 二、被告郁春根于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行利罚息3993.67元（暂计算至2019年12月30日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号为8031120170049513号《个人循环借款合同》约定另计）。 三、被告郁春根于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1250元，减半收取625元，由被告郁春根负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郁春根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二一年三月十九日 书记员  应敏伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初755号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：陈凡凡，女，1992年8月17日生，汉族，住广西北海市银海区。 原告桂林银行股份有限公司诉被告陈凡凡信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐庆丰到庭参加了诉讼，被告陈凡凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金8675.91元、利息及复利1934.1元、违约金1385.98元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年11月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计11995.99元。2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：一、贷款方式：被告通过桂林银行APP或者美团APP向原告申 -2- 请办理美团点评联名信用卡。原告审查被告相关资料信息符合原告办卡条件后，即依约向被告发放了信用卡62×××01。被告在取得信用卡后到桂林银行线下任一网点激活信用卡，并填写贷记卡综合业务申请表。 二、贷款人：桂林银行股份有限公司。 三、借款人：陈凡凡。 四、发卡日期：2019年5月5日。 五、线下激活时间：2019年6月18日。 六、信用卡额度：10000元。 七、逾期还款时间：2019年11月18日，逾期13期。 八、被告欠款情况：透支本金8675.91元、利息及复利1934.1元、违约金1385.98元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年11月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止）。 九、约定送达地址情况：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条：乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请“桂林银行美团点评联名信用卡”时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址。 十、利息、复利的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第2款：日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。 十一、违约金的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条：持卡人未在到期还款日前清还最低还款额时，除按上述第二十八条计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。 十二、律师代理费的依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条：乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授 -3- 权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。 综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告陈凡凡未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈凡凡偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金8675.91元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费55元（原告已预付本院），由被告陈凡凡负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 员  易 颖 二〇二一年三月十六日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保128号申请人铜仁市中建混凝土有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区川硐坞坭村茶山组。法定代表人：张晓军。委托诉讼代理人：李家睿，贵州贵达（铜仁）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：张梦婷，贵州贵达（铜仁）律师事务所，特别授权。被申请人贵州鑫立城建设工程有限公司铜仁分公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥新区义乌小商品城A5栋1-3号。负责人：杨景平。申请人铜仁市中建混凝土有限公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州鑫立城建设工程有限公司铜仁分公司在贵州银行股份有限公司铜仁锦江支行开设账号为06×××16内存款861157.50元予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号12117003901230415800）及保函作担保。本院认为，申请人铜仁市中建混凝土有限公司申请对被申请人贵州鑫立城建设工程有限公司铜仁分公司在贵州银行股份有限公司铜仁锦江支行开设账号为06×××16内存款861157.50元予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号12117003901230415800）及保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州鑫立城建设工程有限公司铜仁分公司在贵州银行股份有限公司铜仁锦江支行开设账号为06×××16内存款861157.50元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年三月三十一日法官助理帅清清书记员邱航
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执561号 深圳聚泰物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与曾小兰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1391民初3492号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号为（2021）粤1391执561号。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行义务，申请执行人自愿向本院申请结案。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执459号 申请执行人：王小芳，女，1971年12月5日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：林和兴，女，1945年4月19日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：周甫光，男，1958年5月11日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：伍连元，女，1955年3月3日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：林日兴，女，1933年7月23日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：王仁贵，男，1959年3月9日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：王仁长，男，1975年9月25日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：王喜兴，男，1947年8月10日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：林绍荣，女，1981年7月10日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：王若兴，男，1941年1月30日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：王仁光，男，1971年11月16日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：王仁文，男，1973年9月16日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：王元兴，男，1943年4月7日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：王仁才，男，1979年2月6日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：王文兴，男，1942年11月23日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：王仁和，男，1973年1月30日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：林炳强，男，1978年3月22日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：林喜，男，1950年11月28日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：王仁茂，男，1966年9月22日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：王议明，男，1993年10月24日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：王仁初，男，1972年12月15日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：王立兴，男，1957年11月2日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：王仁超，男，1983年9月26日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：张美智，女，1968年6月8日出生，汉族，住北海市银海区。 以上二十四名申请执行人推举的诉讼代表人：王小芳，女，1971年12月5日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：周世海，男，1982年12月8日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行王小芳、林和兴、周甫光、伍连元、林日兴、王仁贵、王仁长、王喜兴、林绍荣、王若兴、王仁光、王仁文、王元兴、王仁才、王文兴、王仁和、林炳强、林喜、王仁茂、王议明、王仁初、王立兴、王仁超、张美智与周世海侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人王小芳等24人于2021年3月11日向本院申请强制执行，申请内容为请求被执行人周世海将“两头截”的虾塘清理、恢复原状交还给王屋南村民小组；被执行人周世海支付一审案件受理及二审案件受理费共计2300元。 本院查明，北海市中级人民法院于2020年11月24日作出的（2020）桂0503民终1692号民事判决，判决：一、撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初2220号民事判决；二、确认北海市银海区银滩镇禾沟村民委员会王屋南村民小组与周世海于2019年1月20日签订的“两头截”《虾塘承包合同》无效；三、周世海于本判决生效之日起六十日内清理案涉《虾塘租赁合同》项下的位于北海市银海区。 本院认为，依据已发生法律效力的民事判决，本案申请执行的权利承受人是北海市银海区银滩镇禾沟村民委员会王屋南村民小组，王小芳等24人向本院申请强制执行不符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020年修正）》第16条第一款第（2）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王小芳、林和兴、周甫光、伍连元、林日兴、王仁贵、王仁长、王喜兴、林绍荣、王若兴、王仁光、王仁文、王元兴、王仁才、王文兴、王仁和、林炳强、林喜、王仁茂、王议明、王仁初、王立兴、王仁超、张美智的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  蔡名伦 审 判 员  黄之洋 二〇二一年三月二十九日 法官助理  余丽婷 书 记 员  王 旭 附本裁定书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020年修正）》 16.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执36号申请执行人惠保宁，男，1972年01月13出生，汉族，陕西省清涧县下二十里铺乡老柳卜村**村民，住甘泉县幸福小区。被执行人谭卫新，男，1966年01月06出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处曲里村民委员会村民，住该村。被执行人张树珍，女，1967年02月14出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇曲里村村民委员会**，住延安市富县城内。本院在执行惠保宁与谭卫新、张树珍民间借贷纠纷一案中，经查，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初288号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人谭卫新、张树珍发出执行通知书，责令被执行人谭卫新向申请执行人惠保宁偿还借款本金20000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，从2010年1月19日计算至借款还清时止，已经支付的18800元利息从中扣除），被执行人张树珍承担连带清偿责任，并承担本案案件受理费164元、执行费200元。申请执行人惠保宁与被执行人谭卫新、张树珍于2021年3月23日达成和解长期履行，并于同日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执36号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二一年三月二十四日法官助理 李延平书 记 员 梁娇莉
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初683号 原告：四川省缘圆物业管理有限公司，统一社会信用代码915101073976332941，住所地四川省成都市武侯区洗面桥东一街2号1单元06C。 法定代表人：曾辉，总经理。 被告：张清，男，住珙县。 原告四川省缘圆物业管理有限公司与被告张清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告四川省缘圆物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省缘圆物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省缘圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理分减半收取计25元（原告已预交），由原告四川省缘圆物业管理有限公司负担。 审判员  熊静 二〇二一年三月二十六日 书记员  张洁
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤18行终31号上诉人（原审被告）：清远市自然资源局。住所地：清远市人民二路**市交通办公大楼。法定代表人：林英营，局长。委托诉讼代理人：薛蕙蕙，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：林祖波，清远市自然资源局清新分局干部。被上诉人（原审原告）：江秋群，女，1976年9月20日出生，汉族，住清远市清新区。委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所律师助理。原审第三人：莫天洪，女，1981年9月29日出生，汉族，住清远市清新区。上诉人清远市自然资源局与被上诉人江秋群房屋所有权登记一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803行初170号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人清远市自然资源局于2021年3月12日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人清远市自然资源局申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人清远市自然资源局撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803行初170号行政判决于本裁定送达之日起发生法律效力。本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人清远市自然资源局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘永戈审 判 员 赖爱红审 判 员 郑外国二〇二一年三月十五日法官助理 廖欣欣书 记 员 陈 熙
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1759号原告：程波，男，1993年6月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：谢宇轩，男，1988年5月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告程波诉被告谢宇轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告程波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程波撤回起诉处理。审判员  曹晓庆二〇二一年三月三十一日书记员  熊 庆
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1062号原告：古彩坚，男，1973年5月3日出生，汉族，住英德市××××××委会古老屋组，公民身份号码441××××××××××××。被告：佛山市昂内房地产开发有限公司，住所地佛山市三水区×××××××××之三（住所申报），统一社会信用代码91440607MA4WJPP8XD。法定代表人：吴薏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓达聪，男，该公司工作人员。原告古彩坚与被告佛山市昂内房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告古彩坚撤诉。案件受理费减半收取即315元，由原告古彩坚负担。审 判 员 麦景桃二〇二一年三月二十六日法官助理 胡颖妍书 记 员 李玉蕾
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0526民初758号原告：齐深义，男，1973年8月6日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被告：朱全堂，男，1971年6月20日出生，汉族，住陕西省蒲城县。本院在审理原告齐深义诉被告朱全堂买卖合同纠纷一案中，原告齐深义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐深义负担。  审  判  员    张晓峰  二〇二一年三月九日                      书  记  员    余  曼20200526380819671191968719526263
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初113号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人杨冬冬，男，1987年5月7日出生，汉族，初中文化，十堰市车城南路杨叶胜手擀酸浆面馆私营业主，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，现住址：湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月4曰被十堰市公安局直属分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人杨冬冬犯交通肇事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员喻群芳出庭支持公诉，被告人杨冬冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月16日21时20分，被告人杨冬冬驾驶鄂Ｃ×××**号小型轿车，行驶至十堰市茅箭区，与未走人行横道的行人王某相撞，致王某受伤，王某经十堰市太和医院抢救无效于2020年10月20曰20时11分死亡，造成死亡道路交通襄阳市汇驰司法鉴定中心鉴定，王某因交通事故造成开放性重型颅脑损伤，引起呼吸循环功能衰竭死亡。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人杨冬冬承担此道路交通事故的主要责任，国庆承担此道路交通事故的次要责任。事故发生后，被告人杨冬冬拨打120、110电话，并在现场等待。案发后，被告人杨冬冬已赔偿了被害人家属死亡赔偿金等共计人民币70万元并取得被害方谅解。公诉机关认为，被告人杨冬冬违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭出示了鄂Ｃ×××**号小型轿车照片；户籍信息等书证；证人张某的证言；被告人杨冬冬的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。并建议对被告人杨冬冬判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人杨冬冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨冬冬构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。事发后，被告人拨打120、110，在现场等待，并如实供述所犯罪行，其行为构成自首，依法可减轻或从轻处罚。鉴于认罪认罚，且积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨冬冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚明二〇二一年三月九日书记员  曹 蕊附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1863号 上诉人（原审被告）：唐山飞成矿业有限公司，住所地：迁西县白庙子乡翻鞍寨村。 法定代表人：杨贺保，该公司经理。 委托诉讼代理人：付会群，河北付会群律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:迁西县骏通商贸有限公司，住所地：迁西县城关东北环路北侧。 法定代表人：马长久，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。 上诉人唐山飞成矿业有限公司因与被上诉人迁西县骏通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人唐山飞成矿业有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：一、一审判决证据不足。被上诉人在举证期间内没有提供证据，只在开庭当天提交了税票，没有订货单、发货单等证据，被上诉人应当承担举证不能的责任。二、本案已经超过了法律规定的3年诉讼时效，被上诉人是2011年至2014年开具的发票，早已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。 被上诉人迁西县骏通商贸有限公司主要辩称，一、双方买卖合同关系客观存在，一审中上诉人对收到被上诉人开具的1404742.16元的增值税发票并无异议。增值税发票附带入库单一并交付给上诉人，被上诉人作为收款方，收款后给上诉人出具收款手续，具体已付款项及相应手续在上诉人手中。二、本案应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于20年诉讼时效的规定，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十六条规定，上诉人收到增值税发票后在做出财务挂账手续的同时，陆续以转账、给付承兑的方式向被上诉人付款，至起诉时拖欠242681.62元未付，上诉人未作出过拒绝履行的明确表示。且，在一审第一次开庭之日，上诉人明确表示以物抵债，同意履行给付义务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 迁西县骏通商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.请求唐山飞成矿业有限公司给付原告迁西县骏通商贸有限公司配件款242681.62元；2.要求被告唐山飞成矿业有限公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2011年7月至2014年4月，被告从原告处赊购配件，至2020年8月7日（本案立案之日），被告尚欠原告配件款242681.62元。以上配件款原告已为被告开具了增值税专用发票。以上事实有原、被告陈述，原告提交的2011年7月至2014年4月增值税发票复印件（与原件核对一致）19张予以证实。 一审法院认为，原告提交的增值税发票（复印件）19张，能够证明被告尚拖欠原告配件款242681.62元。被告虽辩称只凭增值税发票不能证明被告拖欠原告配件款的事实，但未否认其已收到了原告为其开具的增值税发票，且对增值税发票的真实性未提出异议，故被告从原告处赊购配件，原告为被告开具增值税发票及尚欠242681.62元的事实能够认定。庭审中，被告称原告在举证期间未提交证据，超过了时效，因本院在2020年9月3日准备开庭前被告主动说调解给原告其在曹妃甸的房产抵顶配件款，原告表示同意并回家等被告通知其去看房，致使当日原告并未向本院提交证据。但被告未通知原告去曹妃甸看房，即被告并未履行承诺，存在过错，责任在被告方，被告该抗辩理由不成立。关于被告抗辩称原告起诉超过诉讼时效问题，因原告为被告开具增值税发票后一直向被告主张权利，双方未约定给付的期限，且被告有用其在曹妃甸的房产抵顶配件款的意思表示，故被告该抗辩理由不成立。被告拖欠原告242681.62元配件款，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付拖欠的配件款242681.62元应予支持。一审判决：被告唐山飞成矿业有限公司于判决生效后十日内给付原告迁西县骏通商贸有限公司配件款242681.62元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4940元，减半收取计2970元，由被告唐山飞成矿业有限公司承担。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，合法的债权受到法律保护。迁西县骏通商贸有限公司提交的增值税专用发票载明“购货单位：唐山飞成矿业有限公司”。另，唐山飞成矿业有限公司陈述“这笔钱确实挂账了。这笔钱没给呢……”。综上，一审法院认定唐山飞成矿业有限公司欠付迁西县骏通商贸有限公司货款于法有据，并无不当。因迁西县骏通商贸有限公司、唐山飞成矿业有限公司未约定履行期限，唐山飞成矿业有限公司亦未明确表示不履行义务，且唐山飞成矿业有限公司在一审阶段表示过愿意“以房抵债”。故，一审法院对唐山飞成矿业有限公司关于诉讼时效的抗辩不予认定并无不当。 综上所述，上诉人唐山飞成矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4940元，由上诉人唐山飞成矿业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 雷 审判员 于 芳 审判员 刘江静 二〇二一年三月五日 书记员 张艺馨
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终1306号 上诉人（原审原告）:朱思祥，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人:陶彻，安徽颍州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云区工业开发区内**，统一社会信用代码911102287351309818。 法定代表人：李元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。 上诉人朱思祥因与被上诉人中外建华诚城市建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初8037号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 朱思祥上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：其在一审中举证的被上诉人向太和县农民工工资清欠办公室回复函，能够证明查正林为被上诉人授权的涉案工程的项目负责人，安徽正林丰建筑劳务有限公司系被上诉人控股公司。其与查正林签字确认的《工程结算单》能够证明查正林签字确认欠其工程款668377元，其中400000元为工人工资，该工人工资是由被上诉人直接支付的。因此，一审裁定认定事实错误。 中外建华诚城市建设有限公司辩称，一审裁定正确，请求驳回朱思祥的上诉请求。 朱思祥向一审法院起诉请求：1.判令中外建华诚城市建设有限公司给付其工程款268377元；2.本案的诉讼费用全部由中外建华诚城市建设有限公司承担。 一审法院经审查认定：中外建华诚城市建设有限公司承建太和县发艺文化产业园项目。2014年12月28日，中外建华诚城市建设有限公司阜阳分公司与具有劳务分包资质的安徽正林丰建筑劳务有限公司签署建设工程劳务分包合同，合同约定由安徽正林丰建筑劳务有限公司承包太和发艺文化产业园项目的劳务分包工程（木工、钢筋工、瓦工、油漆工程）。2017年12月16日，査正林与朱思祥就朱思祥承包的太和发艺文化产业园项目油漆工程分别进行结算并签署工程结算单，査正林在签署工程结算单时系安徽正林丰建筑劳务有限公司的法定代表人，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，査正林以安徽正林丰建筑劳务有限公司名义从事的民事活动，其法律后果由安徽正林建筑劳务有限公司承受，因此，中外建华诚城市建设有限公司不是案涉合同的当事人，不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回朱思祥的起诉。案件受理费2663元，退还朱思祥。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院认为，朱思祥所举证据能够证明中外建华诚城市建设有限公司与其被欠付的工程款具有关联性，中外建华诚城市建设有限公司系本案适格的被告，一审法院认定该公司并非适格被告不当。同时，因涉案工程款由查正林进行的签字结算，且因中外建华诚城市建设有限公司否认查正林的结算行为系代表其公司，一审法院必要时可追加查正林为当事人。故朱思祥的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初8037号民事裁定； 二、本案指令安徽省太和县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二一年三月五日 法官助理张玉 书记员王京阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对于不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初190号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人时应省，男，1998年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省寿县，现住合肥市瑶海区。2020年11月28日因其2020年8月22日、8月23日两次盗窃被合肥市公安局包河分局行政拘留14日。2020年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。2021年3月9日被本院取保候审。 辩护人金海兵，安徽皖都律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]Z72号起诉书指控被告人时应省犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人时应省及辩护人金海兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年9月至10月期间，被告人时应省骑乘三轮车在合肥市包河区不锈钢市场，两次盗窃他人财物，具体情况如下： 1.2020年9月23日18时许，时应省在五里庙不锈钢市场，趁市场下班之际，将被害人项某堆放在市场内的不锈钢半成品盗走后以1060元的价格卖掉，该批不锈钢重量为365ＫＧ，单价为7.103／ＫＧ，总价格约为2592.6元； 2.2020年10月11日晚，时应省在五里庙不锈钢市场，将被害人吴某堆放在市场内的一根2米＊20ＣＭ的一根槽钢装车意图盗走，槽钢重量约30ＫＧ（价格无法确定）；随后时应省在该市场内，将被害人吴某堆放在市场内的1扇不锈钢屏风门装车意图盗走（鉴定价格2100元）；后时应省在该市场内，又将被害人项某堆放在市场内的2扇不锈钢门（鉴定价格2668元）装车意图盗走。 经鉴定：涉案的3扇不锈钢玻璃门4768元。 2020年10月11日晚，被告人时应省在离开五里庙不锈钢市场时被发现盗窃行为并被群众控制后交由民警处理。 另查明：2020年10月11日，被告人时应省在案发现场被公安机关抓获归案。公安机关分别于2020年10月12日、13日将涉案扣押的一扇不锈钢门、一根槽钢发还给吴某。公安机关于2020年10月13日将涉案扣押的二扇不锈钢门发还给项某。 公诉机关认为：被告人时应省以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，涉案总金额约7360.6元（部分未遂），行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人时应省对指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑六至九个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 上述事实，有被告人时应省的供述；被害人吴某、项某的陈述；证人夏某的证言；现场辨认笔录及照片；检查笔录；扣押决定书、清单及笔录；发还清单；涉案物品价格鉴定评估意见书；行政处罚决定书；被告人的户籍资料、归案经过、前科劣迹等证据证实。 被告人时应省的辩护人对指控罪名、事实及量刑建议均不持异议，提出被告人具有初犯；坦白；认罪认罚；主动退赃等辩护意见。 本案审理中，被告人时应省退缴违法所得2592.6元。 本院认为：被告人时应省以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，涉案总金额约7360.6元，其中4768元未遂，其行为构成盗窃罪。被告人时应省曾因违法劣迹被行政处罚，应从严处罚。被告人时应省第二起犯罪事实属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。辩护人提出与以上相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人时应省犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 二、被告人时应省退缴在案的违法所得2592.6元，发还被害人项某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二一年三月十二日 书记员 刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执386号之一 申请执行人：吕玉华，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：张嵩林，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请人吕玉华与被执行人张嵩林侵权责任纠纷一案中。冻结了被执行人的银行存款，因被执行人已自动履行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张嵩林名下银行存款6125.70元采取的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二一年三月三十一日 书记员  罗 雳
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更272号罪犯孙鹤，男，1973年10月22日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2018年5月9日作出（2018）京0107刑初118号刑事判决，以被告人孙鹤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。扣押在北京市公安局石景山分局涉案物品管理中心的人民币200000元，四大名著手抄版七十四册发还被害人；追缴于北京市石景山区人民法院的人民币19900元，发还被害人。刑期自2018年1月14日起至2022年1月13日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯孙鹤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙鹤自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次表扬奖励。上述事实，有罪犯孙鹤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯孙鹤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙鹤减去有期徒刑九个月（刑期自2018年1月14日起至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 敏审判员 单仕东审判员 王玉敏二〇二一年三月二十九日法官助理齐鑫卉书记员郭园
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初848号 原告：郑艳辉，女，汉族，住辛集市。 被告：郝成，男，汉族，住辛集市。 被告：陈曙光，男，汉族，住辛集市清河湾Ｅ区。 原告郑艳辉与被告郝成、陈曙光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告郑艳辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑艳辉撤回起诉处理。 审判员  赵宝生 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 妥
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更237号罪犯徐传炎，男，1974年1月27日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2015年3月20日作出（2015)信刑初字第32号刑事判决，认定被告人徐传炎犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年9月15日裁定对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变；于2019年5月29日裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐传炎在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年12月获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐传炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐传炎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2014年9月16日起至2025年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 俞燕君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执恢180号 黄志雄、北海市创基房地产有限公司： 本院执行的黄志雄与北海市创基房地产有限公司借款合同纠纷一案，截至2021年1月28日，北海市创基房地产有限公司应支付的执行款为1832004.37元，黄志雄在另案（2021）桂0502执79号北海市创基房地产有限公司与黄志雄不当得利纠纷一案应支付的执行款为2623462.94元。同日，北海市创基房地产有限公司向黄志雄作出抵销的意思表示，至此，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十日
河北省邯郸市邯山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0402行审41号 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站，住所地：309国道788KM南侧，统一社会信用代码：121304215632290286。 法定代表人李海涛，系该站站长。 委托代理人赵钰，系该站工作人员。 被执行人邯郸市合洋运输有限公司，住所地：邯郸市邯山区三堤路2号赵都新城文和园1-1-2003号，统一社会信用代码：91130402MA07LJAL57。 法定代表人：郑强。 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站于2021年3月23日向本院申请强制执行邯郸市合洋运输有限公司罚款一案，在审理过程中申请执行人以其在被执行人起诉期限未届满即送达了催告书为由，于2021年3月25日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人提出的申请不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站撤回对被执行人邯郸市合洋运输有限公司罚款强制执行的申请。 本裁定后送达后即发生法律效力。 审 判 长  张柏青 审 判 员  朱国强 人民陪审员  孙立新 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  张云超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执472号申请执行人:岳瑞宁，女，汉族，1995年9月6日出生，住甘肃省会宁县。被执行人：北京晓数聚传媒科技有限公司，住所：北京市海淀区上地信息路****。法定代表人：张大勇。本院在执行申请执行人岳瑞宁与被执行人北京晓数聚传媒科技有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京晓数聚传媒科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京晓数聚传媒科技有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京晓数聚传媒科技有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年三月三十一日书记员 马寅华
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执136号之十三申请执行人：叶秀梅，汉族，1972年5月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪学东，男，汉族，1970年8月26日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行叶秀梅与汪学东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪学东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪学东在中国银行南陵支行营业部的银行存款236070.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年三月十五日书记员  梁斌
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1181执恢150号之一 申请执行人：王忠文，男，1976年6月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市顺河镇 被执行人：杨仕学，男，1969年12月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市中馆驿镇。 被执行人：杨二虎，男，1979年1月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市中馆驿镇。 本院在执行申请执行人王忠文与被执行人杨仕学、杨二虎提供劳务者受害责任纠纷申请恢复执行一案，根据本院已发生法律效力的（2019）鄂1181民初2197号民事判决书之规定，本案执行标的为赔偿款207741.85元及迟延履行利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年2月24日达成一致执行和解即：被执行人杨二虎于2021年2月27日前给付10000元，于2021年12月30日前给付10000元。剩余赔偿款待2021年12月30日前给付10000元后双方再行协商，申请执行人表示同意并自愿撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结麻城市人民法院作出的（2019）鄂1181民初2197号民事判决书的执行。 被执行人如未按承诺时间履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴克勇 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二一年三月三日 书记员  黄 星
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初436号之一原告：余先艳，女，1987年2月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：易光桃，男，1980年2月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告余先艳与被告易光桃买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告余先艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余先艳撤回起诉处理。审 判 长  张 曦人民陪审员  胡富福人民陪审员  刘明轩二〇二一年三月十五日书 记 员  王龙巧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14603号 原告：李京标，男，汉族，1967年2月27日出生，住山东省平邑县。 被告：徐高明，男，汉族，1970年7月21日出生，住江西省吉安市永丰县。 本院在审理原告李京标诉被告徐高明买卖合同纠纷一案中，因原告杭州昱熙贸易有限公司在收到本院2021年3月10日下午14时0分开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取701元，由原告李京标负担。 审判员  王富春 二〇二一年三月十日 书记员  戚佳敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4535号 原告：孙玲，女，1964年2月6日出生，彝族，住贵州省毕节市。 原告：漆国江，男，1966年3月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周晶（特别授权），女，汉族，1992年10月16日出生，住贵州省毕节市。 原告漆国江、孙玲与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称“招商商置公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告漆国江、孙玲，被告招商商置公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告漆国江、孙玲的诉讼请求为：一、判令被告立即返还原告燃气开户费2500.00（贰仟伍佰）元整。二、诉讼费用由被告负担。 本院查明如下案件要素：2012年10月20日，原告漆国江、孙玲与被告招商商置公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于毕节市城市南部新区房屋,建筑面积118.99平方米，套内建筑面积98.82平方米，房屋总价款为439406.00元。前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的费用。约定交房时间为2014年12月31日前。2012年10月20日，被告向原告收取了燃气开户费2500元。 对上述双方无争议的要素事实，本院予以确认。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告招商商置公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告招商商置公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告招商商置公司另行收取原告燃气开户费2500元无事实及法律依据，应予退还。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告漆国江、孙玲燃气开户费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年三月二十三日 书记员  郑 丹
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执106号之一 申请执行人：肇庆市来车客汽车销售有限公司，住所地肇庆市高要区南岸府前大街118号，统一社会信用代码91441283324893853P。法定代表人：陆彦龙。 被执行人：梁景聪，男，汉族，1969年11月12日出生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行肇庆市来车客汽车销售有限公司与梁景聪债权转让合同纠纷一案中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，除查封被执行人梁景聪名下登记车牌号码为粤Ｗ×××××雅阁牌轿车(已达报废标准)外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因未能查找该车下落，暂未能进行处置变现。同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书（2年）、责令交出车辆通知书。经向申请执行人发出终本告知书，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  伍文超 审判员  吴玉娟 二〇二一年三月二十四日 书记员  伍梓旗
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执33号 申请执行人：罗小兰，女，1988年3月17日出生，汉族，现住广东省佛冈县。 被执行人：林志威，男，1984年12月4日出生，汉族，现住广东省佛冈县。 责令林志威退赔一案，本院作出的（2020）粤1821刑初100号刑事判决已经发生法律效力，被执行人林志威应退赔9204元给受害人罗小兰。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行。 案件执行过程中，本院已前往被执行人林志威户籍所在地佛冈县新联村委会调查其财产情况,未发现其有可供执行的财产。经查询金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年三月十九日 书记员  徐俊烽
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1915号之一申请执行人：张全芳，男，1981年5月26日出生，汉族，贵州省湄潭县人，现住凤冈县。被执行人：张小华，男，1974年1月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初1440号民事判决书，受理张全芳申请执行张小华承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人张小华支付申请执行人张全芳5,536元、案件受理费25元，并承担执行申请费50元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人名下张小华仅有零星银行存款（已冻结）；2、经网络查询被执行人张小华财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人张小华在网上电子支付平台中有零星支配金额，经征求申请执行人意见，申请执行人只要求冻结、不要求扣划；3、经网络查询车辆登记机关，发现被执行人张小华有车辆登记信息，因未能实际控制车辆，申请执行人不要求对该车辆进行查封；4、经网络查询工商登记机关信息，未发现被执行人张小华有企业登记及股权登记信息；5、查询被执行人张小华户籍所在地的不动产登记，未发现被执行人张小华名下有房屋登记信息，经征求申请执行人意见，申请执行人张全芳不要求对该房产进行查封；6、查询被执行人张小华户籍所在地的住房公积金登记，被执行人张小华未开设住房公积金账户；7、经到被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；8、因被执行人张小华未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒;9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因未发现被执行人张小华有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张全芳在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱省旭审判员  王 鹏审判员  李贤莉二〇二一年三月三十一日书记员  胡佳豪
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3326号申请执行人:长兴利时建设开发有限公司,住所地长兴经济开发区中央大道与经一路交又口东南角,组织机构代码:58165122-2。法定代表人:李立新,该公司总经理。被执行人:张帅,男,1993年08月06日出生,汉族,住所地安徽省凤台县。本院在执行申请执行人长兴利时建设开发有限公司与被执行人张帅房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人张帅已履行全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执685号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银。 被执行人：杨延河，男，1990年09月15日出生，汉族，住福建省南安市。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与杨延河保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款67485.27元，承担案件执行费912元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年2月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院未收取执行费，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月十六日 书记员  苏 萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初340号 原告：张绪庆，男，1967年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 被告：季绪亮，男，1973年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽宿州市埇桥区。 原告张绪庆诉被告季绪亮身体权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绪庆到庭参加了诉讼，被告季绪亮经本院传票合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。 张绪庆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费5529.68元,营养费:50元／天×40天＝2000元,护理费:123.48元／天×10天＝1234.8元，住院伙食补助费:50元／天×10天＝500元,误工费:200元／天×40元＝8000元,交通费:20元／天×10天＝200元,住宿费:150元／天×10天＝1500元,精神抚慰金:10000元,合计28964.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2020年6月19日晚22时许在宿州市埇桥区办事处快客站门口,季绪亮因与原告发生纠纷,双方发生口角后季绪亮对张绪庆进行殴打,导致张绪庆受伤被送往皖北煤电集团总医院。经检查张绪庆闭合性颅脑损伤,轻型脑震荡,软组织损伤,头面部胸部,张绪庆入院治疗十天。被告被宿州市公安局埇桥分局行政处罚拘留8日。被告的行为给原告在身体上和精神造成重大损失。为维护原告的合法权益,故具状法院,望依法判如所请。 季绪亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月19日晚22时许，在宿州市埇桥区办事处快客站门口,季绪亮因与原告发生纠纷,被告因交通事故与原告发生纠纷，双方发生口角，后被告对原告进行殴打,致原告受伤，当即被送往皖北煤电集团总医院急诊，并住院治疗10天，原告伤情经诊断：1.闭合性颅脑损伤轻型，2.脑震荡，3.软组织损伤（头面部、胸部），出院医嘱及健康教育指导：合理膳食、加强营养，静养休息、适度锻炼并避免重体力劳动，1周后复查。原告治疗期间挂号花费15元、门诊花费575元、住院花费4939.68元计5529.68元。上述事实，有当事人身份证明、当事人陈述、公安机关行政处罚决定书、皖北煤电集团总医院急诊病历及出院记录、医疗费发票、费用清单予以佐证。 本院认为：本案中，被告殴打原告的事实，根据公安机关行政处罚决定书及皖北煤电集团总医院的病历足以认定，故原告请求被告赔偿因该次受伤造成的主张，应予支持。结合原告的请求，参照2020年安徽省国民经济和社会发展统计公报相关数额，原告的损失确定如下：1.医疗费，根据其提交的医疗费发票，医疗花费确定为5529.68元；2.营养费，有相关医嘱根据实际住院天数确定为50元/天×10天=500元；3.护理费，原告主张按照2019年护理行业标准计算低于2020年标准合理合法予以支持，按照实际住院天数确定为123.48元/天×10天=1234.8元；4.住院伙食补助费，按照实际住院天数确定为50元/天×10天=500元；5.误工费，原告主张损失标准低于当年误工费损失标准合理合法，另原告实际住院10天医嘱静养休息，本院酌定误工期为20日，误工费确定为200元/天×20天=4000元；6.交通费，无相关交通费票据不予支持；7.住宿费，无相应住宿费票据也无其他证据证明住宿花费的损失不予支持；8.精神抚慰金，原告伤情并未构成伤残严重标准，也无证据证明对其造成较大精神损失，该项请求不予支持。综上，原告损失计为11764.48元（5529.68元+500元+1234.8元+500元+4000元），被告应予承担；原告请求超出部分，无法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季绪亮于本判决生效后十日内赔偿原告张绪庆各项损失计11764.48元； 二、驳回原告张绪庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，由原告张绪庆负担156元，由被告季绪亮负担106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  何茹 二〇二一年三月四日 书记员  杨波
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初6647号原告：朱萍，女，1987年6月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：熊一玲，上海普世（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿天阳，上海普世（昆山）律师事务所实习律师。被告：力沃健身管理（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区青工路268号1幢2层159室，统一社会信用代码9131012031219713XX。法定代表人：王滨，公司执行董事。被告：力沃健身管理（上海）有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区黄河中路288号2#008-039，统一社会信用代码91320583323694975M。负责人：王滨，公司执行董事。委托诉讼代理人：唐伟伟，女，公司员工（代理上述两被告）。原告朱萍与被告力沃健身管理（上海）有限公司、力沃健身管理（上海）有限公司昆山分公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱萍撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二一年三月十六日书记员  金 傲
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0923执恢67号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号被执行人蒋放波，男，1989年1月18日出生，住所地安化县。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋放波金融借款合同纠纷一案中，本院通过强制执行该案已履行完毕，安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初1790号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0827刑初46号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人刘子勇，男，1995年6月18日出生于云南省巧家县，汉族，高中文化，务工人员，住望江县。被告人刘子勇因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月25日被望江县公安局取保候审。 望江县人民检察院以望检刑诉［2021］16号起诉书指控被告人刘子勇犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员李玉环出庭支持公诉，被告人刘子勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月9日22时许，被告人刘子勇酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至望江县交叉口附近路段时摔倒发生交通事故。民警现场对刘子勇进行呼气式酒精检测，结果为137ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将刘子勇带至望江县人民医院提取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人刘子勇血液中乙醇含量为199ｍｇ／100ｍｌ。2020年12月18日，望江县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定刘子勇负本次事故的全部责任。刘子勇到案后，如实供述了其主要犯罪事实。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，血液提取笔录、血液提取登记表，呼气式酒精检测单，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人汪某、杨某、陈某的证言，被告人刘子勇的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘子勇的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白。特提起公诉，建议依法判处被告人刘子勇拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。 被告人刘子勇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人刘子勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘子勇到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白；自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘子勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6,000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郑响应 二〇二一年三月十七日 书记员  方 珊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初221号原告：刘某，女，1991年7月29日生，汉族，个体，现住吉林省汪清县。被告：王某，男，1989年7月30日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费1450.00元，由刘某负担。审判员  梁照红二〇二一年三月十一日书记员  魏旭东
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初6329号 原告：郭双印。 委托代理人：郑丽丽，松原市宁江区法仁法律服务所法律工作者。 委托代理人：杨晓峰，松原市宁江区法仁法律服务所法律工作者。 被告：某保险公司。 负责人：马谦，经理。 委托代理人：孙士新，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：某运输有限公司，地址辽宁省葫芦岛市。 法定代表人：于洪占，经理。 被告：解相全。 原告郭双印诉被告某保险公司、某运输有限公司、解相全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭双印及委托代理人郑丽丽、杨晓峰，被告某保险公司的委托代理人孙士新到庭参加诉讼。被告某运输公司、解相全经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。 郭双印诉称：2020年6月13日19时许，被告解相全驾驶辽P×××41号货车沿G503公路由西向东行驶至事故地点时，因观察瞭望不周与前方在非机动车道内骑行自行车原告相撞，致使原告受伤及车辆受损。经交警处理被告解相全负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至松原市中心医院住院治疗62天。被告解相全驾驶的车辆在被告某保险公司投保了交强险和商业险。原告诉至法院要求被告赔偿医疗费47,938.05元、伙食补助费6200元、误工费23,158.5元、护理费16,828.51元、残疾赔偿金77,517.6元、精神抚慰金8000元、鉴定费3300元、交通费及住宿费1,527.18元，共计184,713.84元。 某保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险和商业第三者保险，事故发生在保险期限内。对于非医保用药部分根据保险合同约定，我公司不同意赔偿；交通费、维修费以原告提供的相关正式票据为准，并与伤者就医治疗、维修时间相符；鉴定费、诉讼费根据保险合同约定我公司不同意赔偿。 某运输公司、解相全未出庭、未答辩。 经审理查明：辽P×××41号货车在被告某保险公司投保机动车交强险和第三者责任保险（保险限额为100万元），保险期间为2020年5月8日至2021年5月8日。2020年6月13日19时许，被告解相全驾驶黑辽P×××41号货车沿G503公路由西向东行驶至事故地点时，因瞭望不周与前方在非机动车道内骑行自行车人原告相撞，致原告受伤，双方车辆损坏。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告解相全承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至松原市在中心医院住院治疗62天，住院期间一级护理47天，二级护理15天被诊断为胸5椎体压缩性骨折、闭合性胸外伤、左侧肋骨骨折、左肺损伤、左侧血气胸、左肺挫伤、头部皮肤裂伤。原告支付住院费43,574.15元，门诊费3,683.9元。被告某保险公司已经支付给原告医疗费10,000元。原告三位亲属在原告住院期间支付核算检测费498元。原告申请伤残司法鉴定，法院委托吉林释然司法鉴定中心进行司法鉴定，吉林释然司法鉴定中心出具司法鉴定意见书记载：1.被鉴定人郭双印此次损伤导致9根肋骨骨折，评定为十级伤残；被鉴定人郭双印此次损伤导致第5椎体压缩性骨折，评定为十级伤残。2.被鉴定人郭双印此次事故导致多处损伤，出院的误工期以88日为宜，出院后无需护理期和营养期。原告支付鉴定费3300元。原告及家人因参与司法鉴定支付核酸检测费用182元、住宿费240元、车费160元。原告未领取养老金和退休费，松原市经济技术开发区某社区居民委员会出具证明，证明原告自2017年3月1日至今在某小区居住，在工地卖货。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、交通事故责任认定书、出院诊断书、住院票据、用药清单、病历、保险单抄件、鉴定意见书、发票、车票、收据、证明。 本院认为：辽P×××41号货车在被告某保险公司投保机动车交通事故强制保险和第三者责任险是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。本起交通事故，交警部门已经作出道路交通事故认定，被告解相全承担事故全部责任，原告无责任，该责任认定合法有效，本院予以采信。原告提供交通费票据及住宿票据，但是根据就医的路程及鉴定的实际情况，本院酌定保护交通费260元、住宿费240元。原告在住院期间及鉴定期间为疫情时期，故保护原告及亲属的核算检测费用514元。原告支付鉴定费3300元，根据原告申请鉴定事项及鉴定意见书，本院保护鉴定费1730元。原告未领取养老金和退休金，且有证据证明原告还有劳动收入，故原告主张误工费本院予以支持。原告的伤情两处被评定十级，故原告精神损失抚慰金保护7000元。原告的合理损失为医疗费47,772.05元，伙食补助费6200元（100元X32天）、护理费16,828.51元（154.39天X109天）、误工费23,158.5元（154.39元X150天）、残疾赔偿金73,641.72元（32,299元X19年X12%）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1730元、交通费260元、住宿费240元。被告某保险公司已经支付给原告医疗费10,000元，故被告某保险公司应赔偿原告各项损失166,830.78元。因原告的损失均由被告某保险公司赔付，故被告某运输公司、解相全在本案不承担赔偿责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告某保险公司于本判决生效后立即赔付原告郭双印各项损失166,830.78元； 三、被告某运输有限公司、解相全在本案不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元，由被告某保险公司负担617元，原告负担44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  倪华 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴怡