wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执726号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。 主要负责人：黄继军，该行行长。 委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：冯龙飞，男，1990年5月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：吉荟，女，1989年12月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。 中国建设银行股份有限公司常熟分行诉冯龙飞、吉荟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初11421号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、冯龙飞、吉荟归还中国建设银行股份有限公司常熟分行截至2020年8月7日的借款本金321790.39元、利息6277.41元、罚息186.39元，并支付自2020年8月8日起至实际付款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。二、冯龙飞、吉荟支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费19400元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入中国建设银行股份有限公司常熟分行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。三、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价或者拍卖、变卖冯龙飞、吉荟抵押的位于常熟高新区金狮薇尼诗花园26幢907室房屋所得价款优先受偿本案债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。 执行过程中，双方达成执行和解需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解并需长期履行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 温晓凯 审 判 员 邱振华 二〇二一年三月十二日 法官助理 吴静艳 书 记 员 曹煜旻
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执176号之一申请执行人:李谋顺,男,1964年10月21日出生,汉族,住安徽省东至县。被执行人:宋百华,男,1973年10月1日出生,汉族,住安徽省东至县。李谋顺与宋百华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行。现双方达成执行和解协议，申请人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结东至县人民法院（2021）皖1721执176号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  李敦胜二〇二一年三月三日书记员  汪 璇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执629号之一   申请执行人：于守云，男，1957年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：克力木·尼牙孜，男，1961年11月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县   本院在执行申请执行人于守云与被执行人克力木·尼牙孜买卖合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323民初242号民事调解书已发生效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款20256元（不含延期利息及案件执行费204元），本院依法立案受理。   本案执行过程中，已执行到位0元，双方当事人于2021年3月30日达成和解协议，申请执行人于2021年3月30日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执629号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连  波   审  判  员   赵 义 云   审  判  员   夏克吾热   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   包  兰
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑终32号原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某，男，1974年11月7日出生，汉族，河南省商丘市人，专科文化，商丘市市政工程总公司工作人员，中共党员，住商丘市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年6月5日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。辩护人孙凯、吴晓成，河南金博大律师事务所律师。原审被告人吴某某，男，1976年8月16日出生，汉族，河南省商丘市人，高中文化，商丘市公交公司职工，中共党员，住商丘市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年6月5日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。商丘市睢阳区人民法院审理商丘市睢阳区人民检察院指控原审被告人吴某某、周某某犯重大责任事故罪一案，于2020年11月24日作出（2020）豫1403刑初502号刑事判决，周某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403刑初502号刑事判决；二、发回商丘市睢阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二一年三月一日书记员  张 琼
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执392号 惠州市华浩房地产开发有限公司、陆建英： 关于申请执行人惠州市华浩房地产开发有限公司与被执行人陆建英商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人惠州市华浩房地产开发有限公司与被执行人陆建英达成分期履行的和解协议。本案终结执行，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日 执行员 ：杨创涛书记员：黄志威 联系电话：0752-5567026
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云07执异17号案外人：刘锋，男，汉族，1963年7月3日生，户籍所在地云南省丽江市永胜县。委托诉讼代理人：李明昌，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：国家开发银行。住所地：北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李睿，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：盖啸尘，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：金安桥水电站有限公司。住所地：云南省丽江市古城区金安乡（金安桥水电站）。法定代表人：王**，该公司董事长。本院在执行国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人刘锋于2020年8月10日对执行位于玉龙纳西族自治县房屋提出书面异议。本院受理后作出（2020）云07执异34号执行裁定，驳回了案外人刘锋的异议申请，刘锋不服向云南省高级人民法院申请复议，云南省高级人民法院作出（2020）云执复339号执行裁定，指令本院对刘锋的异议请求进行审查。本院重新立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘锋称，其于2018年7月28日与金安桥水电站有限公司签订《购房协议》，并于2018年11月22日、2019年6月26日分别向该公司支付了70%的购房款共计188189.4元，金安桥水电站有限公司已于2018年8月将该房屋交付其使用，但未办理产权过户手续。2019年5月15日，昆明铁路运输中级法院向玉龙县不动产登记中心送达了（2019）云71执保41号《协助执行通知书》，对前述房屋进行了查封。该房屋被查封后导致不能办理产权过户，严重影响了申请人对该房屋享有的权利，故请求本院解除对金电家园小区20栋101室房屋的查封。申请执行人国家开发银行委托代理人的代理意见是：一、昆明铁路运输中级人民法院于2019年5月15日受云南省高级人民法院委托对该批案件执行标的进行查封冻结时，执行标的物尚属于在建工程，未取得不动产权利证书，不应认定为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的“登记在被执行人名下的不动产”。二、执行标的物被查封时，异议申请人未与被执行申请人签订买卖合同。《购房协议》明确约定“甲方（金安桥水电站有限公司）办完不动产登记证书应立即与乙方（异议申请人）签订正式的房屋买卖合同”。由此可见，《购房协议》属于预约合同，而非《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项规定的“合法有效的书面买卖合同”。2019年5月28日，异议申请人与被执行人签订《房地产转让合同》，即“合法有效的买卖合同”时，执行标的已经被人民法院依法查封。三、异议申请人未合法占有执行标的物。异议申请人与被执行申请人签订的《购房协议》《房地产转让协议》均明确约定金安桥水电站有限公司应于2019年12月31日前将房屋交付给异议申请人。2019年5月15日执行标的物被查封时，异议申请人尚未合法占有执行标的物，不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项规定的排除强制执行条件。四、异议申请人与被执行申请人签订的《购房协议》《房地产转让协议》明确约定异议申请人应分期支付购房款并于2019年10月31日前付清余款。异议申请人自始未按约定时间支付款项，截至2020年8月14日，异议申请人未付清全部购房价款，也未将剩余购房款交付人民法院，不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项规定的排除强制执行条件。五、被执行人金安桥水电站有限公司不属于房地产开发企业，执行标的物不属于商品房，该批案件审理也不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定。综上，异议申请人所主张的权利不足以排除对执行标的物的强制执行，请求法院依法驳回异议申请人的异议请求。本院查明，国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院在诉讼过程中作出（2019）云民初101号民事裁定书，并指定昆明铁路运输中级人民法院实施保全执行，昆明铁路运输中级人民法院根据该保全裁定向玉龙县不动产登记中心送达了（2019）云71执保41号协助执行通知书，于2019年5月15日查封了金安桥水电站有限公司名下的位于玉龙县宗土地使用权。云南省高级人民法院作出（2019）云民初101号民事调解书后，因被执行人金安桥水电站有限公司未履行生效法律文书确定的义务，国家开发银行于2019年6月19日申请强制执行，云南省高级人民法院立案执行后，于2019年6月20日作出（2019）云执89号执行裁定，将国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案指定本院执行。执行过程中，案外人刘锋以“已经购买了玉龙县房屋”为由提出执行异议，请求本院解除对该房产的查封。另查明，案涉金电家园住宅小区（备案名称：金电园住宅小区）于2012年4月28日开始施工建设，于2013年3月27日竣工验收，于2014年9月9日办理了建设工程竣工验收备案。2018年7月28日，案外人刘锋与金安桥水电站有限公司签订了《购房协议》，并支付了部分购房款，金安桥水电站有限公司已将该房屋交付其使用，但未办理产权过户手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，第一，在人民法院5月15日查封案涉房产前，案外人刘锋就同被执行人签订了《购房协议》，虽然在查封之后双方又签订了《房地产转让合同》，但两份合同并无实质区别，故应认定案外人刘锋同被执行人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。第二，案外人提供的证据证实，案涉金电家园小区于2014年9月9日就已办理了建设工程竣工验收备案，从被执行人金安桥水电站有限公司提供的《金电家园小区钥匙领取表》看，案外人同被执行人签订了《购房协议》后，在人民法院查封该房产之前就领取了金电家园小区20栋101室的钥匙，应视为案外人在人民法院查封之前就已合法占有该不动产。第三，关于购房款的支付问题，在调解书生效之后，执行程序开始之前，案外人已支付了部分购房款，对剩余购房款，因在执行过程中本院尚未通知案外人将剩余购房款交付执行，故案外人暂未向本院交付剩余购房款，但案外人已向本院提交了《付款承诺书》，承诺随时可以按照人民法院的要求将剩余购房款交付法院执行。第四，案涉房屋不能办理过户登记的原因系该房屋已被法院查封，不能办理过户登记的原因不能归责于案外人。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持，对申请执行人的委托代理人的代理意见本院不予采纳。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对玉龙纳西族自治县产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  彭德军审判员  邓声余审判员  谢旭东二〇二一年三月八日书记员  和文静
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0116执恢328号韦红英、西安市长安区滦镇街道办事处西留堡村村民委员会：韦红英与西安市长安区滦镇街道办事处西留堡村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的(2019）陕0116民初12436号民事判决书生效后，申请执行人韦红英向本院申请执行，本院依法向被执行人西安市长安区滦镇街道办事处西留堡村村民委员会发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人已领取本案全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）陕0116执恢328号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月九日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0311民初691号原告：周志国，男，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：张二翔，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告周志国与被告张二翔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告周志国于2020年3月1日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予周志国撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由周志国负担。审判员  李振宏二〇二一年三月二十五日书记员  周 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院 民事裁定书 （2021）冀0982民初1606号   原告：任丘市弘吉智慧泊车有限公司，住所地任丘市创新大厦八层。   法定代表人：刘爱昌，经理。   委托诉讼代理人:李金金，该公司职员。 被告：檀丽敏，女，1987年9月20日出生，汉族，住河北省任丘市新华路办事处二街村6757。身份证号：130982198709200923。   原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被告檀丽敏服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任丘市弘吉智慧泊车有限公司撤回起诉处理。 审 判 员   李洪水 二〇二一年三月二十三日 书记员   马艳微
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保84号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：蓝若涛，男，1983年08月15日出生，壮族，住广西忻城县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人蓝若涛追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人蓝若涛名下价值81288.74元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为81288.74元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00332）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费833元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蓝若涛名下价值81288.74元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执恢10号之二 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行给付有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**，组织机构代码15394706-X. 法定代表人：刘红玉，该公司董事长。 被执行人：吴革健，男，1980年09月18日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与吴革健金融借款合同纠纷一案【原执行案号（2011）枞执字第204号】，本院于2021年1月6日恢复执行。 执行过程中，1.本院自2021年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户共有存款35132.55元，予以冻结、扣划，并发放申请执行人。 2.本案在执行过程中，经过查询，未发现被执行人有税务、保险、股票、证券、房产、车辆等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财。 3.本院前往被执行人所在村民委员会调查了解，得知其长期外出未归，无法联系的事实。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 5.本院于2021年3月30日通过约谈的方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为120846.28元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年三月三十日 书记员  陶明亮 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝01**民初199号 原告：王海燕，女，汉族，1997年6月8日出生，住四川省岳池县。 被告：两江新区辣半锅餐馆（个体工商户），住所地重庆市渝**湖彩路**附**，统一社会信用代码92500000MA60MBHD2G。 经营者：邹佩玲，女，1974年2月18日出生。 委托诉讼代理人：昌盛，男，被告公司员工。 原告王海燕诉被告两江新区辣半锅餐馆（个体工商户）劳动争议一案，本案审理过程中，原告王海燕于2021年3月11日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。 本院认为，诉讼权利可以处分。原告王海燕自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王海燕撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王海燕负担。 审判员  张晓星 二〇二一年三月十一日 书记员  彭妍蜻
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初11305号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，男，系该公司员工。 被告：易萍，女，住江苏省无锡市。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告易萍金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执136号 陶朝光、陶宗后 本院执行的陶朝光申请陶宗后物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月三十一日
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0122行审18号 申请执行人：农安县自然资源局，住所地：农安县农安镇宝安路。 法定代表人：郑庆明，局长。 委托代理人：陈野，农安县自然资源局监察大队科员。 委托代理人：叶明，农安县自然资源局监察大队科员。 被执行人：韩双，男，1987年4月20日出生，汉族，现住农安县。 申请执行人农安县自然资源局向本院申请强制执行农自然资农监矿（罚）字（2020）002号行政处罚决定第三项。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。 农安县自然资源局于2020年6月8日对被执行人韩双作出农自然资农监矿（罚）字（2020）002号行政处罚决定，认定：被执行人韩双在未取得采矿许可证的情况下，于2019年12月在农安县小城子乡镇江口村盖家通屯东侧李侠武家地里采砂，开采出的砂子存放在小城子乡老三中南侧，经农安县土地测绘队测量开采量约5570立方米。上述事实违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第一款、第二款、第三款，《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第三条、第八条的规定，属未经批准无证开采矿产资源的行为。依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条之规定决定处罚如下：1、责令韩双停止无证开采矿产资源行为。2、没收韩双采出的矿产品约5570立方米砂子。3、处韩双40000元罚款。行政处罚决定于同日向被执行人送达，被执行人对该处罚决定第三项未按期自动履行。 经审查，本院认为，农安县自然资源局对被执行人作出农自然资农监矿（罚）字（2020）002号行政处罚决定已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼,亦未全部履行行政处罚决定。申请执行人在法定期限内申请本院执行该行政处罚决定第三项符合法律规定，并提交了申请强制执行应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行农自然资农监矿（罚）字（2020）002号行政处罚决定第三项。 审判长  翟丽侠 审判员  孟仲达 审判员  陈明江 二〇二一年三月十五日 书记员  马唯啦
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0123刑初35号 公诉机关修文县人民检察院。 被告人邓书贵，男，1982年9月20日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地修文县，现住。因犯诈骗罪，于2019年12月30日被安龙县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2020年6月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日由修文县公安局决定取保候审，2021年1月27日由修文县人民检察院决定取保候审，同年2月25日由本院决定取保候审。 修文县人民检察院以修检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人邓书贵犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员杨周出庭支持公诉。被告人邓书贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 修文县人民检察院指控，2020年11月5日0时许，被告人邓书贵饮酒后驾驶贵Ｃ×××××号（临时号牌）小型汽车由修文县小箐乡往修文县城方向行驶，行驶至三朝水路段时被交警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为146ｍｇ／100ｍｌ，后将其带到修文县百信医院抽取血样并送检。经鉴定，被告人邓书贵血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为146ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人邓书贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；证人余某的证词；被告人邓书贵的供述与辩解；鉴定意见：贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人邓书贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人邓书贵判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人邓书贵违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓书贵犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邓书贵归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；有前科。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人邓书贵的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人邓书贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙春光 二〇二一年三月四日 书记员  张一婕
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民申128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵军强，男，1963年2月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：韩媛媛，系申请人妻子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩媛媛，女，1965年7月21日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人：张瑞智，执行董事。再审申请人赵军强、韩媛媛与被申请人安阳新华富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫05民终3701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵军强、韩嫒嫒申请再审称，一二审判决认定事实错误。理由如下：一、一、二审判决认定逾期办证是因为道路未修建完毕、不动产登记职能部门合并、规划核实条件发生变更等客观事实造成的没有依据。双方签订的合同是双方真实意思表示，被申请人违约应当按照合同约定承担逾期办证的违约责任。被申请人提到的迟延办证理由不能成立。二、一二审判决酌定违约金以购房款总额为基数，按年利率1%计算3年没有依据。请求撤销一二审判决，依法改判支持申请人的诉求。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》，被申请人有对办理不动产权属证书有协助义务。因办理权属登记需要相关职能部门配合，涉及到行政审批事项，被申请人提交的相关证据可以证实并非由其一方原因造成办证迟延，一二审判决综合本案实际情况，酌定违约金的计算标准及数额，符合本案实际。申请人主张以购房款为基数，按照银行同期贷款利率上浮50%支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵军强、韩嫒嫒的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二一年三月十日书记员  张智尧
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1571号申请执行人：蔡茵波，女，1977年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘锴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：赵志远，男，1963年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：徐燕，女，1965年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院恢复执行申请执行人叶丽与被执行人赵志远、徐燕民间借贷纠纷一案，执行依据为(2018)沪0110民初15598号民事调解书。本院受理后，冻结被执行人的银行账户，向被执行人送达限期履行通知书，对被执行人网上追查、曝光、上失信名单、限制高消费。依法对被执行人名下的上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室房屋委托评估，现住评估中。此外，被执行人名下无可供立即执行的其他财产。上述情况已告知申请执行人。本院认为，生效的法律文书应当履行，本院恢复执行中对被执行人名下的上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室房屋依法委托评估，现在评估中，被执行人名下现暂无其他财产可供执行，故恢复案件目前不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二一年三月二十四日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1874号上诉人(原审原告)：严浩俊，男，1990年9月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：李海强，上海李海强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王陇，上海李海强律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：严金宝，男，1961年10月27日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审被告)：孙雯雯，女，1985年10月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审被告)：严来娣，女，1947年7月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审被告)：严兰琴，女，1956年6月17日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：严玲珍，女，1959年2月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审被告)：刘春芬，女，1971年2月1日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人严浩俊因与被上诉人严金宝、孙雯雯、严来娣、严兰琴、严玲珍、刘春芬共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初22693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人严浩俊于2021年3月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人严浩俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许严浩俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由上诉人严浩俊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚倩芸审 判 员 高 胤审 判 员 刘建颖二〇二一年三月二十六日法官助理 林 琳书 记 员 张蓉霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1888号 上诉人（原审被告）：张高元，男，1973年2月26日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 上诉人（原审被告）：王美娟，女，2000年1月11日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：张高元（系王美娟的公公），男，1973年2月26日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 被上诉人（原审原告）：朱秀玲，女，1956年3月28日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：朱炳华，河北春风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丙新（系朱秀玲弟弟），男，1959年8月21日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 上诉人张高元、王美娟因与被上诉人朱秀玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 张高元、王美娟上诉请求：依法改判。主要事实和理由：一、对本次交通事故的真实性没有异议，张高元是该车车主，王美娟是驾驶张高元的车。上诉人主要对滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书有异议，双方均为机动车，朱秀玲驾驶的机动车是无牌、无证、无照的三无机动车，不应该上路行驶，根据相关规定，被上诉人应负本次事故的全部责任，其对自己的损失以及上诉人的相应损失应该全部负责，因为被上诉人有过错在先。另外，张高元作为车主未交纳交强险，可由相关部门对其按规定加倍惩罚交强险的数额，不能因为其没有交强险而让其承担不必要的损失。 朱秀玲答辩称，事故认定书已经作出责任认定，该认定已经生效，上诉人在复核期内没有提出复核，证明其对事故认定书是认可的。一审判决正确，上诉人的上诉没有道理。因本次事故造成的损失也应该由上诉人依法承担。因为根据相关法律规定，事故车辆应该有交强险，但是张高元没有入交强险，因此判决其在交强险范围内承担相应的责任是正确的。 朱秀玲向一审法院起诉请求：依法判决张高元、王美娟给付朱秀玲因交通肇事造成的人身损害赔偿7032.10元。 一审法院认定事实：2020年8月31日10时许，朱秀玲无证驾驶三轮电动车由东向西行驶至滦南县扒齿港镇茨榆坨线（李寺村北）左转弯时，与由南向北行驶的王美娟驾驶的冀B200**牌号小型客车相撞，发生致朱秀玲受伤、两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，朱秀玲负事故的主要责任，王美娟负事故的次要责任。事故发生后，朱秀玲被送往滦南县中医院住院治疗9天，支付医药费6132.10元。此次事故至起诉之日止，给朱秀玲造成如下损失：医疗费6132.10元、住院伙食补助360元、交通费100元，以上共计6592.10元。王美娟驾驶的冀B200**牌号小型客车系张高元所有，事故发生时该车未投保机动车强制责任险。另查明，事故发生后，张高元为朱秀玲垫付医疗费2000元。 一审法院认为，王美娟驾驶张高元所有的冀B200**牌号小型客车与朱秀玲相撞，发生致朱秀玲身体受伤的交通事故事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书客观公正，一审法院予以采信。朱秀玲诉请的医疗费有医疗费票据、住院病历、费用清单等予以证实，一审法院核定朱秀玲医疗费为6132.10元。朱秀玲受伤后，在滦南县中医院住院治疗9天，一审法院以40元/天核定其住院伙食补助费，计360元。朱秀玲主张的交通费过高，一审法院综合考虑就医里程、就医次数等因素，核定朱秀玲的交通费为100元。本案中，张高元所有的冀B200**牌号小型客车在事故发生时未投保机动车强制责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。”张高元对其所有的肇事车辆未投保交强险，故张高元应在交强险责任限额范围内对朱秀玲承担赔偿责任，王美娟在交强险责任限额范围内对朱秀玲的损失承担连带赔偿责任。张高元主张其在事故发生后为朱秀玲垫付医药费2000元，一审法院将在朱秀玲的总损失中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告张高元在交强险强制责任限额内赔偿原告朱秀玲经济损失6592.10元，扣除被告张高元先行为原告朱秀玲垫付的2000元后，还应赔偿原告朱秀玲4592.10元（判决生效即履行）；二、被告王美娟在交强险强制责任限额内对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告朱秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张高元负担，此款已由原告朱秀玲预交，待执行中由被告张高元一并给付原告朱秀玲（判决生效即交纳）。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书对涉案事故双方所负责任进行了认定，张高元、王美娟对此认定虽不予认可，但其未在规定期限内申请复核，也未提交相应证据推翻该事故认定书，故张高元、王美娟认为朱秀玲应负事故的全部责任，其不应承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，因张高元所有的冀B200**牌号小型客车在事故发生时未投保交强险，故朱秀玲要求张高元在交强险责任限额内承担赔偿责任于法有据。 综上所述，张高元、王美娟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人张高元、王美娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 凡 审 判 员  刘江静 二〇二一年三月十六日 法官助理  赵晓亮 书 记 员  孙一帆
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保169号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：黄鹏遥，男，1991年12月06日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人黄鹏遥金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初2347号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人黄鹏遥所有银行存款7048.01元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人黄鹏遥所有银行存款7048.01元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0924民初149号 原告：许某1，住兴和县。 委托代理人：许某2，系许某1儿子。 被告：冯某，住兴和县。 被告：张某，住兴和县。 原告许某1诉被告冯某、张某租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告许某1诉被告冯某、张某租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下： 准予原告许某1撤回起诉。 案件受理费105元，由原告许某1负担。 审判员  魏国光 二〇二一年三月三十日 书记员  李雅囡
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执2118号申请执行人：蔡军（公民身份号码：×××），男，汉族，1977年12月6日出生，住西宁市。被执行人：蔡占杰（公民身份号码：×××），男，土族，1997年3月16日出生，住西宁市。申请执行人蔡军与被执行人蔡占杰合同纠纷一案，青海省西宁市城东人民法院（2020）青0102民初2号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人蔡军申请，本院于2020年11月4日立案执行。确认被执行人蔡占杰给付申请人蔡军装修款31500元及案件受理费372元，合计31872元；被执行人蔡占杰承担执行费378元。本案在立案执行后，于2020年11月20日向被执行人蔡占杰送达执行通知书、报告财产令，本院于2021年2月19日传唤被执行人蔡占杰到庭，被执行人于2021年3月15日就将本案案款31500元存入一案一户里，并交纳本案执行费。本院于2021年3月22日向申请人蔡军中国建设银行卡内发放案款31500元，被执行人自动履行，申请人同意结案。至此，本案以执行完毕方式报结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初768号原告：赵龙坤，男，1992年10月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：杨明，湖南天迪律师事务所专职律师。被告：彭一峰，男，1992年8月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：成思汝，女，1995年9月15日出生，汉族，住广东省广州市。赵龙坤与彭一峰、成思汝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，赵龙坤于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵龙坤申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵龙坤撤诉。案件受理费626元，减半收取313元，由赵龙坤承担。审判员  庄伏云二〇二一年三月九日法官助理李梦琪书记员赵凡
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0781执恢52号 陈桂珠（申请执行人）、邵武市云翔竹木有限公司（被执行人）： 陈桂珠与邵武市云翔竹木有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计14330.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈桂珠（申请执行人）。至此，陈桂珠（申请执行人）向本院申请执行的(2015)邵民初字第3256号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128民初427号原告：曹某某，男，1990年10月22日生，汉族，云南昭通，住云南省昭通市昭阳区。被告：李某某，女，1988年12月4日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告曹某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告曹某某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤诉。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告曹某某负担。审判员  潘志强二〇二一年三月十日书记员  何青珍
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执1422号 申请执行人:丘云，女，1974年7月22日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：张佳福，男，1989年8月11日出生，汉族，住广西荔浦市。 关于申请执行人丘云与被执行人张佳福民间借贷纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2020）桂0331民初1221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张佳福拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人丘云于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张佳福偿还借款本金73000元及利息。承担案件受理费及执行费。本院于2020年11月2日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人张佳福送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行该生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人张佳福的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人张佳福有可供执行的财产。现被执行人张佳福尚欠申请执行人丘云借款本金73000元及利息。因被执行人张佳福未按执行通知书指定期间履行义务且拒不报告个人财产，违反财产报告制度。本院依法向被执行人张佳福发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人张佳福暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  李晏徵 审判员  韦 超 二〇二一年三月二十六日 书记员  曾德艳
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执恢117号 申请执行人：方兵,男,1971年10月26日出生,汉族，住六安市裕安区。 被执行人：六安大卫空间装饰工程有限公司，住所地六安市金安区大市场三期公安路52号，机构代码：583033022。 法定代表人：黄伟,经理。 本院依据已经发生法律效力的(2014)六金民一初字第00864号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行付款义务，但被执行人至今未履行。因被执行人名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年三月十二日 书记员  张 梅 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04知民初123号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。 法定代表人：郑波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。 被告：兴平市店张好宜家购物商场，经营场所陕西省咸阳市兴平市店张街道。统一社会信用代码92610481MA6XRQWU58。 经营者：王清明。 原告宏联国际贸易有限公司与被告兴平市店张好宜家购物商场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案经诉前调解，原告宏联国际贸易有限公司与被告兴平市店张好宜家购物商场达成和解协议并已履行结束，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 赵国华 审 判 员 庞 宏 审 判 员 张丽艳 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李永启 书 记 员 陈婧远 1
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0112行审79号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速G50江北主线收费站旁江北执法站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，执法人员。 被执行人黄大洪，男，1994年2月17日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102110959号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队查明被执行人黄大洪于2020年5月21日10时56分，驾驶微型客车在G50沪渝高速下行方向1742km+0m处(复盛收费站与G50江北主线站之间)，存在除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定。2020年5月21日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，作出渝交执罚〔2020〕10102110959号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币200元（大写贰佰元整）的行政处罚，并告知被执行人必须在收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权。2020年5月21日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年11月26日作出渝交强催〔2020〕10102110959号《申请法院强制执行催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人黄大洪仍未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，2020年5月21日10时56分，被执行人黄大洪驾驶微型客车在G50沪渝高速下行方向1742km+0m处存在除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款关于载客汽车除车身外部的行李架和内置的行李箱外，不得载货的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队据此作出的渝交执罚〔2020〕10102110959号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102110959号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二一年三月十九日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执356号之一 申请执行人：樊某，男，1978年09月21出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：李某，女，1975年11月28出生，朝鲜族，住铁岭市银州区。 本院在执行樊某与李某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款6000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年三月八日 书记员 郑龙峰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终4683号上诉人（原审被告）：盛萍，女，1981年2月14日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：赵嫦霄，女，1965年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘海清，北京市天钰衡律师事务所律师。上诉人盛萍因与被上诉人赵嫦霄服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2020)京0111民初14283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人盛萍、被上诉人赵嫦霄之委托诉讼代理人刘海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛萍上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回赵嫦霄的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由赵嫦霄承担。事实和理由：一审法院案由及法律关系认定有误，本案应为居间合同纠纷而非服务合同纠纷。我为居间方，促成赵嫦霄与北京鸿华绿苑运动休闲中心有限公司（下称鸿华公司）签订服务合同并收取居间费用。一审法院已经查明：赵嫦霄经我居间，购买了北京鸿华高尔夫球场（由鸿华公司经营）的打球次卡，并进行了部分次卡的消费活动，我基于居间行为获得佣金。一审法院认定我与赵嫦霄之间系提供高尔夫球活动的服务合同关系，系对本案法律关系的错误认定。我不是高尔夫球场的经营者，无法直接向赵嫦霄提供高尔夫球活动服务，也不具备履行服务合同的硬件条件。能够提供高尔夫球活动服务的系鸿华公司，且赵嫦霄支付的全部服务费用也已经进入鸿华公司账户，我并未取得赵嫦霄缴纳的服务费用，仅通过居间服务促成服务合同并自其销售方取得居间费用。赵嫦霄在消费过程中与鸿华公司发生服务合同纠纷应认定与我无关。综上所述，一审法院认定事实及法律关系有误，适用法律错误，请求二审法院依法改判支持我的全部上诉请求。赵嫦霄辩称，同意一审判决，不同意盛萍的上诉请求。居间合同必须有委托人，我并未委托盛萍。我是向盛萍个人买的卡，款项也给了盛萍，实际履行过程中，我也是通过盛萍订的场地，并未向球场直接订场地。至于盛萍将款项转给谁了，我不知情，后来订不了场的时候我才知道后边的情况。综上，我与鸿华高尔夫球场没有合同关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵嫦霄向一审法院起诉请求：1.解除赵嫦霄与盛萍之间的服务合同；2.盛萍退还赵嫦霄36100元；3.本案诉讼费、保全费由盛萍承担。一审法院认定事实如下：2020年9月，赵嫦霄支付给盛萍29400元，盛萍承诺赵嫦霄可以到指定高尔夫球场消费42次，后赵嫦霄消费14次。同年10月10日，赵嫦霄又向盛萍支付19800元，盛萍承诺赵嫦霄可以到指定高尔夫球场消费24次，后赵嫦霄消费4次。同年10月下旬开始，盛萍无法预定球场导致赵嫦霄无法使用剩余次数。诉讼中盛萍申请证人陈某出庭作证，陈某表示其从张勇处代卖高尔夫优惠券，盛萍从陈某处代卖，盛萍把客户款项转给陈某，陈某再转给张勇，后赵嫦霄等客户无法预约球场。陈某同时证明了赵嫦霄等客户剩余场次数量。法院对陈某陈述的上述内容予以确认。诉讼中盛萍表示追加陈某为被告，赵嫦霄表示不同意盛萍该申请。诉讼中经赵嫦霄申请，法院依法对盛萍存款36100元进行了保全。一审法院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，守约方可以行使合同解除权。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，赵嫦霄支付给盛萍相应款项、盛萍承诺赵嫦霄可以进行一定次数的高尔夫球活动，赵嫦霄、盛萍之间形成服务合同关系。根据双方约定及合同相对性原则，在盛萍不能为赵嫦霄预约场地的情况下，赵嫦霄的合同目的已无法实现，赵嫦霄要求解除双方之间合同关系并要求盛萍退还剩余款项符合法律规定，法院予以支持。盛萍申请追加案外人缺乏依据，盛萍如与案外人存在纠纷应另行解决。综上所述，一审法院于2020年12月判决：一、解除赵嫦霄与盛萍之间的服务合同关系；二、盛萍于判决生效之日起10日内退还赵嫦霄36100元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院查明的事实与一审基本一致。本院认为，根据查明的事实，盛萍承诺保障赵嫦霄一定次数的高尔夫球活动，赵嫦霄向盛萍支付相应的款项，双方的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。合同履行过程中，盛萍无法预定球场导致赵嫦霄无法使用剩余次数，双方的合同事实上无法继续履行；原审法院判令解除双方的合同关系并判令盛萍退还剩余费用，并无不当，本院予以维持。盛萍上诉称其身份为居间方仅收取佣金，应由鸿华公司承担退款责任；根据查明的事实，赵嫦霄的全部款项直接支付给了盛萍，盛萍未提供证据证明其系代鸿华公司收款，且鸿华公司与赵嫦霄之间亦未签订合同，故本院对盛萍的该项上诉意见不予采纳。综上所述，盛萍的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费703元，由盛萍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王军华审 判 员 白 松审 判 员 刘慧慧二〇二一年三月二十二日法官助理 黄 骏书 记 员 张晓鸥
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执3374号申请执行人敖成孔，男，1987年1月12日生，白族，住贵州省盘州市。被执行人彭宏，男，1975年1月22日生，汉族，住贵州省盘州市。敖成孔与彭宏提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初5307号民事判决书已经发生法律效力，因义务人彭宏未履行生效法律文书确定的义务，权利人敖成孔向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人刘祖赔偿申请执行人敖成孔经济损失107317.99元、案件受理费971元，申请执行产生的执行费1510元由被执行人彭宏承担，并加倍支付迟延期间的债务利息。立案执行后，本院向被执行人彭宏邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，并通过网络执行查控系统对被执行人彭宏名下银行、车辆等财产进行查询，经查询，被执行人彭宏只有零星银行存款，本院已冻结了被执行人的银行账户，被执行人查无车辆登记信息，也无房产登记信息，经被执行人户籍地村委会调查，被执行人彭宏除农村自建住房外无其他财产。在执行过程中，被执行人彭宏未向本院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将彭宏纳入失信被执行人名单并限制消费。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初5307号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年三月三十日书记员  孙 浩
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执219号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人杨书芹，女，汉族，1950年8月23日生，文盲，户籍地：云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨书芹犯贩卖毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2020）云3123刑初136号刑事判决书已发生法律效力，于2021年1月19日对被执行人杨书芹罚金移送执行，执行标的5000元（罚金）本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人杨书芹的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人杨书芹在银行有存款，本院已依法扣划1980.36元用于缴纳本案罚金，其余反馈信息显示上述管理部门均无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人杨书芹名下无土地、房产登记信息。本院已对被执行人杨书芹采取限制高消费措施。至此，本案执行到位罚金1980.36元，剩余罚金3019.64元尚未执行到位。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执219号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年三月十八日法官助理雷智强书记员刀明威
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执656号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：王万明，男，汉族，1969年9月24日出生，住重庆市梁平县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王万明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初326号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月10日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王万明的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月12日，未查询到被执行人王万明名下不动产信息；2、截至2021年3月12日，查询到被执行人王万明名下有三辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月26日，本院依法对被执行人王万明采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王万明名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十九日书记员  朱 密
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初1058号   原告：张某，女，1995年3月20日生，汉族，现住山西省晋城市。   被告：王某，男，1993年5月20日生，汉族，现住山西省晋城市。   原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告张某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某以被告王某已还清借款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费375元，由原告张某负担。   审判员 张晋林     二〇二一年三月二十六日   书记员 卢 玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初1123号 原告:合肥德邦货运代理有限公司，住所合肥市蜀山区国际电子商务产业园办公楼宇(**)**楼**，统一社会信用代码913401006957237305。 法定代表人:孟明辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈虚怀，该公司员工。 委托诉讼代理人：李小雪，该公司员工。 被告:合肥好棋商贸有限公司，住所安徽省合肥经济技术开发区芙蓉路与轿顶路东北天润大厦**，统一社会信用代码91340100578505849L。 法定代表人:陈传磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江慧慧，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告合肥德邦货运代理有限公司与被告合肥好棋商贸有限公司合同一案，本院于2021年1月8日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告合肥德邦货运代理有限公司撤诉。 案件受理费1042元，减半收取计521元，由原告合肥德邦货运代理有限公司负担。 审判员  李中明 二〇二一年三月三十日 法官助理范海波 书记员袁媛 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终887号上诉人（原审原告）：金雷雷，男，1988年12月13日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：林千多，上海浩信（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴园萍，女，1988年7月21日出生，汉族，住乐清市。上诉人金雷雷因与被上诉人吴园萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初9070号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。金雷雷上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理本案，支持金雷雷的一审诉讼请求。事实和理由：金雷雷老婆林磊本是通过吴园萍向案外人投资，但同日金雷雷知晓后认为该投资可能存在风险是骗局，当日金雷雷便与吴园萍沟通，要求吴园萍返还款项，但吴园萍无法偿还。金雷雷当即要求吴园萍出具借条，该笔款项视为借给吴园萍，吴园萍也表示承认并愿意偿还。5月21日林磊与吴园萍的微信聊天记录中，吴园萍也提及三年后连本带息一并偿还，还提到了借条，由此可见吴园萍认可借条，并不存在受胁迫签订借条的事实，后吴园萍亦转账5万元用以偿还该笔借款。从双方微信聊天内容、借条、偿还部分借款等事实，足以证明该笔款项性质已从投资款转化为借款，本案实际系借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，本案系借贷纠纷，金雷雷曾去公安报案，公安认为该案系民事纠纷，金雷雷不是诈骗案的受害人，不予受理，故本案与吴园萍被诈骗案并不是同一法律关系，法院应当继续审理本案。因此，一审法院驳回起诉不符合事实和法律规定。吴园萍未作答辩。金雷雷向一审法院起诉请求：一、吴园萍偿还金雷雷借款15万元，并支付利息（按年利率12%从2020年5月20日开始算至法院判决确认实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由吴园萍承担。一审法院认为，虽然吴园萍向金雷雷出具了借条，但款项发生的原因是金雷雷老婆林磊通过吴园萍向案外人投资20万元。现乐清市公安局已经于2020年5月20日对吴园萍被诈骗案立案侦查。在交付款项时，林磊亦清楚款项不是投给吴园萍，而是通过吴园萍投资到案外人。因吴园萍被诈骗案中有部分资金属林磊所有，故吴园萍和林磊均是该诈骗案的涉案相关人员，现犯罪嫌疑人未到案，且身份也未查清。本案审理的事实基本与公安部门需要侦查的事实相同。综上，根据先刑后民原则，以及被害人财产被非法侵占和处置的，应通过刑事诉讼程序，按照《中华人民共和国刑法》第六十四条规定处理，当事人提起民事诉讼要求返还的，不应作为民事案件受理，已经受理的，应当驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》之规定，裁定：驳回金雷雷的起诉。本院认为，金雷雷的妻子林磊向吴园萍转账20万元，即使双方原约定款项系用于向案外人投资，但吴园萍已另向金雷雷出具借条确认20万元为吴园萍向金雷雷的借款，涉案款项已由投资款转为借款。因此，本案属于吴园萍与金雷雷之间的民间借贷纠纷，与乐清市公安局立案侦查的吴园萍被诈骗案不属于同一法律关系，本案的审理不以吴园萍被诈骗案的刑事诉讼结果为基础，应继续审理。一审法院对此认定不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初9070号民事裁定；二、本案指令浙江省乐清市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘海津审 判 员 曾庆建审 判 员 李 劼二〇二一年三月二十二日法官助理 徐晓文代书记员 徐健磊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13926号申请执行人：吴美华，女，1963年1月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：田丽娟，女，1966年4月10日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人吴美华依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初36254号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人田丽娟归还借款100,000元并支付利息等。本院立案后，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月26日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年三月二十六日书记员 龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初537号原告：撒春华，女，1968年5月13日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：刘高栋，男，1968年5月9日出生，汉族，住山东省庆云县。原告撒春华与被告刘高栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告撒春华于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以庭外和解且被告已履行完毕为由向本院申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撒春华撤回起诉。案件受理费25元，由原告撒春华负担。审判员  赵洪梅二〇二一年三月十六日书记员  唐连俊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院决 定 书(2021)新2325执1312号被罚款人：何立荣本院在执行殷彬等人申请执行与刘海勇、王建国、包云山、何立荣、朱庆忠、奇台农场天意建材有限公司、新疆恒基建筑材料有限公司、新疆天山宏源房地产开发有限公司第二分公司、新疆荣洁环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，何立荣未履行法院效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对何立荣罚款100元，限于决定书送达之日立即交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。2 0 2 1 年 3 月 1 6 日
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2021）甘0723民初469号原告：贾某，住临泽县，电话138XXXXXXXX。被告：范某，住临泽县，电话181XXXXXXXX。原告贾某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某、被告范某均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金200000元，承担利息14000元(自2019年11月22日至2021年2月22日按照月利率0.5%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友。2016年6月下旬，被告因公司资金紧张向原告借款200000元，原告于2016年2月23日、11月22日分别向被告转账100000元。2017年11月22日，被告向原告出具200000元的借条一份，双方口头约定年利率为18%，即每年支付利息36000元。2020年9月3日，双方协商还款事宜，约定：2017年11月22日被告借款200000元，约定月利率为1.5%，2019年11月22日之前利息已结清，本金未偿还；自2019年11月22日起按照本金200000元、月利率0.5%计算利息，并利随本清。后经原告催要，被告至今未偿还。被告范某承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还借款本金200000元，但不同意偿还14000元的利息。庭审中，原告贾某为支持其诉讼请求，向法庭提交借条原件一份、账户交易明细查询单两份及还款协议一份。经质证，被告范某对上述证据均无异议。法庭审查后认为，原告提交的证据能够证明本案的事实，依法予以采信。本院认为：被告范某承认原告贾某在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款200000元，并对利息进行了约定，由原告提交的借条及还款协议在卷佐证，现原告要求被告偿还借款本息214000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告范某偿还原告贾某借款本息214000元，限于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰二〇二一年三月二日书记员 顾佳娴附适用法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0321执33号申请执行人：莲花县宇达汽车物流运输有限公司，住所地：江西省莲花县工业园**，统一社会信用代码：91360321MA35JK4273。法定代表人：周鹏，系该公司负责人。被执行人：刘小平，男，1977年2月28日生，汉族，住湖南省茶陵县。莲花县宇达汽车物流运输有限公司依据已经发生法律效力的莲花县人民法院（2020）赣0321民初646号民事判决书于2020年12月25日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘小平未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，经过对被执行人刘小平银行存款、不动产、房屋、车辆、工商登记情况等进行查询后，查明被执行刘小平无财产可供执行。本院于2021年3月24日已将被执行人刘小平纳入失信被执行人名单并向被执行人刘小平发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为车款本金334348元及其相应利息、诉讼费8205元、案件保全费1270元，截至2021年3月24日执行到位0元，未执行标的为车款本金334348元及相应利息、诉讼费8205元、案件保全费1270元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  李胜雄审判员  周婷婷二〇二一年三月二十四日法官助理刘少辉书记员刘业赞
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初61号原告：大连市普兰店区劳务开发输出中心，住所地：大连市普兰店区中心路1段**，统一社会信用代码：912102827772685677。法定代表人：杨桂琴，系经理。委托诉讼代理人：杨军，男，1973年6月21日生，汉族，系该中心安全员，住大连市普兰店区。被告：殷继华，男，1970年3月29日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：李绅隆，系辽宁邦德信律师事务所律师。原告大连市普兰店区劳务开发输出中心诉被告殷继华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连市普兰店区劳务开发输出中心的委托代理人杨军与被告殷继华的委托代理人李绅隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，依据2018年12月25日下发的辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终1633号民事判决书的判决，双方的劳动关系于2018年12月12日解除。原告在与被告处理劳动纠纷期间内一直为被告缴纳劳动保险从2019年1月至2019年4月，以普兰店市人社局社会保险基金管理中心出具的缴费明细为据，并开最低生活保障1,530元工资，以发放工资明细为据。请求法院判决被告返还原告在2019年1月至2019年4月期间为被告缴纳的社会养老保险费单位部分：4,094元×28.6%=1,170.88元×4个月，小计为4,683.52元。及2019年1月至4月的4个月最低生活保障工资6,120元。以上两项合计10,803.52元。被告辩称，首先，本案的劳动关系截至期间并非是判决书上的载明的2018年12月12日，而是在2019年4月30日。生效判决文书是2019年3月末4月初下发的，双方在签定协议时是明知判决文书内容的，而此时双方再签协议，是表示对生效判决确认内容的变更。该证明书上除了被告本人签名外，全部是原告单位人员签字填写，能表示原告的真实意思，是合法有效的。而且被告只有在取得了解除证明书之后才能办理养老保险等关系的转移，以及失业保险的领取，而且签了这个字，原告才把中院判决的钱给付被告。所以变更之后劳动关系截至时间为2019年4月30日。双方仍处于劳动关系内，所以被告所取得2019年1月至4月的工资并非是不当得利。解除劳动关系证明书是证明劳动者和原单位之间劳动关系存续和解除的最关键的材料。没有证明，那么在2018年12月12日至2019年4月30日，被告无法与其他公司形成新的劳动关系，也无法领取这段时间内失业保险，所以其上载明的劳动关系截至时间才是有效的。其次，双方本案的争议焦点在于劳动关系的终止时间，判决书和新签订的解除劳动证明书对于解除劳动关系的时间产生了争议，那么这应当属于劳动争议的范畴。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第一条的规定，应当进行劳动仲裁程序前置。原告未申请劳动仲裁而径行起诉，不在法院的审理范围内，请求裁定驳回原告的起诉。对于原告陈述的上述事实，中院判决下发时间是2019年3月末，载明时间3月28日，并非原告所述时间。其他事实基本认可。我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告原是原告单位的职工，2017年6月17日，被告在工作中受伤，经鉴定为工伤，伤残等级为八级。2018年，原、被告因工伤待遇等发生纠纷，在诉讼过程中，被告申请解除与原告的劳动关系，但双方未办理解除劳动关系的手续，原告也一直为被告交纳社会保险费并向被告支付最低生活保障工资至2019年4月。2019年4月30日，原告向被告出具了解除劳动合同证明书，载明：解除劳动合同时间为2019年4月30日。2019年1月至2019年4月，原告共为被告缴纳社会保险费共计4,683.52元。另查，原告就2019年1月至2019年4月向被告支付的最低生活保障工资6,120元，已向普兰店区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，普兰店区劳动人事争议仲裁委员会已作出大普劳人仲裁（2020）57号仲裁裁决书，并已发生法律效力。原告在庭审过程中，撤回了要求被告返还支付的最低生活保障工资6,120元的诉讼请求。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的普兰店区人民法院民事判决书、大连市中级人民法院民事判决书、仲裁裁决书、社会保险缴费证明、解除劳动合同证明书等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。原、被告之间是劳动关系，依据法律的规定，原告应为被告缴纳社会保险费，虽然在劳动纠纷解决的过程中，被告明示要与原告解除劳动合同关系，但原告向被告出具解除劳动合同证明书的时间为2019年4月30日，该时间应为双方实际解除劳动关系的时间，在此之前原告仍应为被告缴纳社会保险费。原告主张双方已于2018年12月12日解除了劳动关系，因其主张与其自己所出具的解除劳动合同证明书所载明的解除劳动关系的时间相悖，本院对原告的此项主张不予采信。原告为被告缴纳社会保险费至2019年4月于法有据，原告要求被告返还2019年1月至2019年4月为被告缴纳的社会保险费4,683.52元之诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下：驳回原告大连市普兰店区劳务开发输出中心要求被告殷继华返还其于2019年1月至2019年4月为被告殷继华缴纳的社会保险费人民币4,683.52元之诉讼请求。案件受理费40元（原告已预交），由原告大连市普兰店区劳务开发输出中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二一年三月八日书记员 孙志萍
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申473号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘智伟，男，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：吕延鸿，陕西康宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李南宾，男，汉族。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西佳诚房地产开发有限责任公司。住所地：西安市新城区。 法定代表人：杜旭强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张蕾蕾，陕西联诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常晓，陕西联诺律师事务所实习律师。 再审申请人刘智伟与再审申请人陕西佳诚房地产开发有限责任公司（以下简称佳诚公司）房屋预约合同纠纷一案，均不服陕西省西安市中级人民法院作出的(2020)陕01民终8027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人刘智伟再审请求：请求撤销(2020)陕01民终8027号民事判决第二项，改判为佳诚公司向申请人按照年息6%支付利息。事实与理由:1、一、二审判决遗漏申请人的诉讼请求，造成申请人依法应保护利益未得到有效保护，判决错误，应予纠正。本案在立案时候，申请人真实主张利息的意思为按照支付房款金额的年息10%逐年计算而不是整个资金占用期间仅主张支付房款10%的利息，申请人因急于立案而漏写了单位“年”，但是在庭审中，多次向主审法官说明利息是按照年息10%主张计算，但一审最后仍按照支付金额的10%判令，遗漏了当事人的诉讼请求。2、申请人有新证据足以推翻生效判决。申请人提供李南宾与新城区信访局局长短信记录及信访局局长证人证言，证明申请人有关利息的意思表示是按照年息10%逐年计算利息，而不是支付房款的10%。 再审申请人佳诚公司再审请求：一、依法撤销西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终8027号民事判决；二、依法将本案发回重审或改判确认《“佳诚·幸福说”项目房号保留协议》及合同附件《“佳诚·幸福说项目房号保留协议”补充协议》无效，佳诚公司不支付刘智伟利息、补偿款、违约金、过渡费；三、本案一、二审及再审诉讼费用全部由刘智伟承担。事实与理由：1、原判决认定事实的主要证据《致幸福说业主的承诺》是伪造的，不能作为认定案件事实的依据；2、原一审判决未依法向佳诚公司送达开庭传票，违法缺席判决，导致认定事实的所有证据均未经质证；本案所涉《房号保留协议》及附件应认定为商品房买卖合同，佳诚公司至今未取得商品房预售许可证明应为无效，原判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条解除合同的法律规定确有错误；3、原判决适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条违约责任条款判令佳诚公司支付利息、补偿款、违约金、过渡费等确有错误。 本院认为，本案中双方当事人均为再审申请人，应当结合其不同的再审事项和理由进行分别审查说明。 关于申请人刘智伟申请再审的理由一节：首先，刘智伟在一审的民事起诉状第二项诉讼请求写明的具体金额以及最后计算的总金额均没有包括以付款总金额为基数按照年息10%逐年计算利息的主张，刘智伟亦未缴纳相对应的诉讼费用；其次，在一审庭审中刘智伟宣读的诉讼请求亦没有上述内容且在法庭辩论前未表示要增加诉讼请求，故刘智伟主张原审遗漏其诉讼请求没有依据。如刘智伟仍需主张以付款总金额为基数按照年息10%逐年计算利息，可另案向佳诚公司主张。 关于申请人佳诚公司的再审理由一节：首先，刘智伟与佳诚公司虽然在《房号保留协议》及附件对交易房屋的单价、总房款、交房时间进行了约定，但对房屋最终的建筑面积、层高、付款方式、付款时间、销售方式、房屋交付使用条件、装饰设备标准承诺、产权登记时间等约定均不明确，不具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，原审依据协议内容、法律规定以及双方当事人的协议目的认定双方为商品房买卖预约合同关系正确，且该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；其次、原审送达程序合法，佳诚公司经合法传唤没有到庭，视为放弃自己的质证权利，其有关证据的再审意见本院不予采纳；最后，原审根据双方签订的协议中约定的交付使用时间及佳诚公司的承诺确定违约金及补偿款的标准、补偿时间节点，依法作出判决，裁量符合合同约定，于法有据，亦无不妥。 综上，刘智伟、佳诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘智伟、陕西佳诚房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长  王宏涛 审判员  路亚红 审判员  黄存宏 二〇二一年三月十一日 法官助理吕骋 书记员  宋瑞花 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6535号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：向红梅，女，1982年11月20日出生，汉族，住重庆市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人向红梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9588号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付59005.78元。本院立案受理后，依法对被执行人向红梅的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人向红梅发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人向红梅的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人向红梅采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十九日书记员张浩附：相关法律条文
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初368号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建华睦律师事务所执业律师。 被告：郑寿敏，男，汉族，1978年11月2日出生，住福建省仙游县。 被告：林丽芬，女，汉族，1981年1月17日出生，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告郑寿敏、林丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告郑寿敏、林丽芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告郑寿敏、林丽芬立即偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金461,319.66元及相应利息、复利（暂计至2021年1月14日止的利息14,142.75元、复利303.6元，之后利息、复利按合同约定标准计付至欠款还清之日止）；2．判令被告对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由被告承担。 事实和理由：2017年8月17日，被告郑寿敏、林丽芬（下称借款人）与原告签订编号为平银（福州）贷字（2017）第SW20170815000120号《贷款合同》一份，约定：被告郑寿敏、林丽芬向原告贷款900,000元，用于偿还编号为RL20140418001315合同项下借款人所欠贷款人债务，贷款期限60个月，实际贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。合同项下贷款利率执行固定利率，年利率（年）13.1575%，还款方式为按期等额还款。合同还约定违约事件及违约责任，主要有：贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款时，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费执行费等），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息至清偿全部授信本金；有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第八条附则对争议发生时法律文书送达地址和管辖法院做了约定，约定原告就合同给予其他方的任何通知、要求或其他函件，按本合同记载的地址发出即视为已送达，履行合同过程中发生争议可向原告住所地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告依约向郑寿敏、林丽芬发放了全部贷款共计900,000元，然借款人取得贷款后未依约履行按期还款义务，自2020年6月21日开始逾期，截至2021年1月14日，借款人郑寿敏、林丽芬累计拖欠贷款本金461,319.66元、利息14,142.75元、复利303.6元，已构成违约，据此，原告特具状贵院，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1．《贷款合同》、A2．《个人贷款出账凭证》、A3．《个人贷款业务贷款账户对账单》《个人贷款业务客户还款清单》、A4．《送达地址确认书》。 本院认为，郑寿敏、林丽芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。 综上，本院认为，平安福州分行与郑寿敏、林丽芬签订的《贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。郑寿敏、林丽芬作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求郑寿敏、林丽芬向其偿还本金、利息、复利，就其本金部分，于法有据，本院予以支持。双方在合同中约定的利率标准过高，本院酌情将2020年8月20日之后（包括2020年8月20日）的利率标准调整为年利率15.4%。 郑寿敏、林丽芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑寿敏、林丽芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金461,319.66元及利息、复利（2020年8月20日前的利息、复利按合同约定计算，此后应按年利率15.4%计至实际还清本息之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8,436元，减半收取4,218元，由被告郑寿敏、林丽芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二一年三月十二日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初677号 原告：泉州南海建设开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海镇宝珊花园管理中心，统一社会信用代码913505006115426504。 法定代表人：杨连嘉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟静松，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：张荣奎，男，1965年10月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告泉州南海建设开发有限公司与被告张荣奎商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告泉州南海建设开发有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州南海建设开发有限公司以双方经协商，已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州南海建设开发有限公司撤诉。 案件受理费13691元，减半收取计6845.5元，由泉州南海建设开发有限公司负担。 审判员  黄达婧 二〇二一年三月三日 书记员  洪希文
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1134号原告：彝良金刚建材租赁部，经营场所云南省昭通市彝良县洛泽河岭东村，注册号530628600149441。经营者：陈章文，系个体工商户，男，1968年8月9日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被告：云南中泽建设工程有限公司，住所地云南省昆明市西山区永昌街道办事处共信时代广场共信假日商务中心B栋2001号，统一社会信用代码91530112MA6N42F1XH。法定代表人：吕青松，系公司经理。被告：余金珂，男，1987年5月8日出生，汉族，住西藏林芝市波密县。原告彝良金刚建材租赁部与被告云南中泽建设工程有限公司、余金珂租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彝良金刚建材租赁部申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彝良金刚建材租赁部撤诉。案件受理费减半收取700元，由原告彝良金刚建材租赁部负担（已缴纳）。审 判 员 李沅林二〇二一年三月九日法官助理 向渝居书 记 员 邓世雪
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0730执364号 申请执行人：曾南华,女，汉族，1968年02月04日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被执行人：罗丹丹，女，汉族，1967年12月24日出生，江西省宁都县人，住宁都县。 本院立案执行的曾南华与罗丹丹民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）赣0730民事诉前调1552号民事调解书，申请执行标的为人民币1万元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2021年01月29日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，目前冻结了被执行人名下银行账户，现被执行人名下无其他可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2021年03月31日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2021年02月08日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。 综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的1万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）赣0730民事诉前调1552号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾建昌 审判员  陈春文 审判员  李亮亮 二〇二一年三月三十一日 书记员  钟 千
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执721号申请执行人：王某，女，1970年5月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：陈某某，男，1973年10月9日出生，汉族，住包头市固阳县。被执行人：王某某，女，1974年10月11日出生，汉族，住包头市固阳县。被执行人：马某某，男，1973年4月21日出生，汉族，住包头市固阳县。本院在执行申请执行人王某与被执行人陈某某、王某某、马某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初3216号民事判决书申请执行，执行标的为10610元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2021年2月23日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2021年3月25日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人陈某某、王某某、马某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现车辆、房屋及公积金查询无结果，银行余额不足。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠10610元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包莉莉审 判 员 王兴文审 判 员 王雅琴二〇二一年三月二十六日法官助理 吕耀中书 记 员 杨亚楠
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1381民初406号原告：李世鹏，男，1983年8月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：向建华，男，1991年3月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告李世鹏与被告向建华分期付款买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨昕适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告李世鹏到庭参加了诉讼，被告向建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告向建华偿还拖欠原告货款60000元及利息。事实和理由：被告从事烧烤行业，从2019年8月1日至2020年9月30日止，原告向被告供货，被告共计拖欠原告货款62844元。2020年12月31日，经双方结算，被告向原告出具了60000元的欠条，并表示剩余2844元另行支付。欠款到期后，被告至今未予清偿。向建华未予答辩亦未向法庭提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，对原告提交的证据，本院依法核实后，均予以采信并在卷佐证。经审理查明，被告从事烧烤行业，原告向被告供货，经被告确认签收的供货单为：2019年8月份，金额为7648元；2019年9月份，金额6616元；2019年10月份，金额为7335元；2019年11月份，金额4548元；2019年12月份，金额4483元；2020年1月份，金额3964元；2020年3月份，金额为7444元；2020年4月份，金额为4706元；2020年5月份，金额为4006元；2020年6月份，金额为3896元；2020年7月份，金额为4395元；2020年8月份，金额2861元；2020年9月份，金额912元；共计62844元。2020年12月31日，经双方结算，被告向原告出具了60000元的欠条，并表示剩余2844元另行支付。欠款到期后，被告至今未予清偿，由此成诉。本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但原告依照被告的要求向其提供所需货物，被告确认收货，双方形成了合同关系，且该合同交易内容不违反法律法规的禁止性规定，故该合同合法有效。原告依照被告的要求提供所需货物，履行了其合同义务，被告亦应当按照相应的价款向原告支付货款，故原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。经原、被告结算，被告共拖欠原告货款62844元，但被告仅向原告出具了60000元的书面欠条，剩余2844元另行支付，原告对此并无异议；对原、被告书面确认的60000元，本院依法予以确认；对剩余2844元欠款原告未予主张，本院不予审查其真实性。原、被告未约定逾期利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向建华于本判决生效之日起十五日内向原告李世鹏给付货款60000元；二、驳回原告李世鹏其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告向建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 杨 昕二〇二一年三月二日书记员 涂小珺
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初1082号 原告:王睿臻，女，汉族，住禹城市。 被告：刘峰，男，汉族，住山东省龙口市。 原告王睿臻与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告王睿臻于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王睿臻撤诉。 案件受理费25元，由原告王睿臻负担。 审判员  赵学良 二〇二一年三月十六日 书记员  张 华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2576号之一申请执行人：中科租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-808-09。法定代表人：王戈，董事长。被执行人：沈洋洋，男，1990年12月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行中科租赁（天津）有限公司与沈洋洋金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初29421号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人沈洋洋名下银行存款账户3个、网络存款账户2个，冻结届满日期为2022年2月6日，账户仅有零星存款，尚不足本案执行费，未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二一年三月二十九日法官助理张丙河书记员展雪倩
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1139号之二 申请执行人：成都蜀都中小企业融资担保有限公司，住所地：成都市郫都区德源镇红旗大道221号5号楼9楼。 法定代表人：王伟，职务：董事长。 委托代理人 被执行人：四川圣代食品有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区。 法定代表人：袁正勇。 被执行人：四川圣代科技股份有限公司，住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋8层803号。 法定代表人：邓家君。 被执行人：袁正勇，男，1964年7月25日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：邓家君，女，1966年6月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 成都蜀都中小企业融资担保有限公司与四川圣代食品有限公司、四川圣代科技股份有限公司、袁正勇和邓家君追偿权纠纷一案，申请执行人成都蜀都中小企业融资担保有限公司依据本院已经发生法律效力的（2019）川0124民初7119号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请执行，申请执行标的为2737892.27元及利息。执行过程中，本院拟对四川圣代食品有限公司名下部分机器设备进行司法拍卖，处置过程中，本院另案申请执行人曾敏红向本院申请四川圣代食品有限公司破产清算，故本案处置程序停止。本院对其他被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初7119号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权2737892.27元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二一年三月二十二日 书记员 李 想
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初4290号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王俊锋，男，1993年5月4日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王俊锋金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓二〇二一年三月二十二日法官助理张书艳书记员孔维新
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1993号原告:重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东山路6号12幢1-7。统一社会信用代码91500227663565950E。法定代表人：敖以露，董事长。委托诉讼代理人：阮永庆，重庆顺满律师事务所律师。被告：周光会，女，1972年7月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市卓雅物业管理有限公司与被告周光会物业服务纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆市卓雅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费6650.48元（并自2020年6月1日起以6650.48元为基数按照日利率千分之三的标准支付违约金至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司合法选聘的对位于重庆市璧山区璧城街道沿河东路185号的“天正璧城中央”项目提供前期物业管理服务的物业服务企业。被告系重庆市璧山区璧城街道沿河东路XX号业主，但至今未缴纳截止2020年6月1日的物业服务费6650.48元，其行为严重违反前期物业服务合同及管理公约的约定，给原告及其他业主权益造成损害。为维护自身权利，故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告未以有效的书面形式向被告周光会催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告重庆市卓雅物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  胡宗维二〇二一年三月十八日书记员  李佳利