湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘01民终1782号上诉人（原审被告）：湖南省华业电气设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段395号都市阳光大厦2301房。法定代表人：梁大庆，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李铁山，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南长沙南方电气设备有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路749号。法定代表人：易小忠，执行董事。委托诉讼代理人：邓文峰，上海建纬（长沙）律师事务所律师。原审被告：刘春成，男，1973年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：吕雪强，湖南金厚律师事务所律师。上诉人湖南省华业电气设备有限公司（以下简称华业电气设备公司）因与被上诉人湖南长沙南方电气设备有限公司（以下简称南方电气设备公司）及原审被告刘春成买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初9011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华业电气设备公司上诉请求：改判南方电气设备公司向华业电气设备公司出具合同总价款2055968元对应的增值税专用发票，诉讼费由南方电气设备公司承担。事实与理由：开具发票是南方设备公司的法定义务和合同义务，但南方设备公司从未给华业电气设备公司出具过发票。南方电气设备公司辩称，南方电气设备公司在主观上没有与华业电气设备公司发生买卖合同关系的意思，而是与刘春成进行交易，所以南方电气设备公司不需要给华业电气设备公司开票，而是按刘春成的要求对已付货款开具了发票。现在一审判决华业电气设备公司给南方电气设备公司付款，在华业电气设备公司按一审判决内容付款后，南方电气设备公司愿意给华业电气设备公司按实付金额开票。刘春成述称，南方电气设备公司已开具部分金额的发票，还欠多少钱的发票，就应补开多少钱的发票。南方电气设备公司向一审法院起诉请求：1、判令华业电气设备公司、刘春成连带向南方电气设备公司支付货款196515元及逾期付款利息（以货款196515元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算，从2020年8月14日起计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费用由华业电气设备公司、刘春成承担。华业电气设备公司向一审法院提起反诉请求：请求判令南方电气设备公司向华业电气设备公司交付金额为2252483元的增值税专用发票。一审判决认定事实：2013年到2017年期间，刘春成代表华业电气设备公司陆续向南方电气设备公司购买了价值总金额2252483元的电气设备产品，但双方并未签订书面买卖合同。华业电气设备公司、刘春成等分别通过各自的银行账户向南方电气设备公司支付了货款，已经支付的货款总金额为2055968元。2020年6月23日，南方电气设备公司出具了应付加工结算单，结算单载明欠付款合计为196515元。2020年8月14日，华业电气设备公司的经办人刘春成在结算单上手写了如下内容：总欠款180000元，刘春成，2020年8月14日。并加盖了华业电气设备公司的印章。另查明，华业电气设备公司自认系其与南方电气设备公司之间发生的买卖关系，已付货款系华业电气设备公司支付。南方电气设备公司称已向刘春成交付了2055968元的增值税专用发票，但并未提交相应证据。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，南方电气设备公司与华业电气设备公司虽未签订书面买卖合同，但华业电气设备公司认可其向南方电气设备公司购买了电气设备产品，且已支付了大部分货款，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，南方电气设备公司已经按约向华业电气设备公司提供了货物，但华业电气设备公司并未按约定向南方电气设备公司支付货款，属于违约行为，依法应当承担违约责任。2020年6月23日，南方电气设备公司出具了应付加工结算单，结算单载明欠付款合计为196515元。2020年8月14日，华业电气设备公司的经办人刘春成在结算单上手写了如下内容：总欠款180000元，刘春成，2020年8月14日。并加盖了华业电气设备公司的印章。欠款180000元系华业电气设备公司经办人刘春成单方面书写的，南方电气设备公司并不认可，因此，华业电气设备公司应当向南方电气设备公司支付的货款为196515元，而不是180000元。关于利息的问题，由于双方并未约定利息，视为不支付利息，但南方电气设备公司有权要求华业电气设备公司支付起诉之日（2020年9月7日）起至上述货款付清之日止的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。关于刘春成是否应当承担责任的问题，华业电气设备公司自认系其与南方电气设备公司之间发生的买卖关系，已付货款系华业电气设备公司支付，刘春成作为经办人，不应当承担责任。关于华业电气设备公司反诉的增值税专用发票的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。该法第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，有关单证和资料包括税务发票，该义务是收款方的附随义务。《中华人民共和国发票管理办法》规定，任何单位和个人，可以向收款方所在地有关税务行政主管单位举报应开而不开具发票的收款方，但不能成为付款方拒绝付款的抗辩理由，且双方并未约定开具发票是支付货款的前提条件。因此，增值税专用发票的问题属于税务行政主管单位处理的范畴，不属于本案审理的范围，在本案中不予处理。华业电气设备公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、华业电气设备公司于该判决生效之日起10日内向南方电气设备公司支付货款196515元；二、华业电气设备公司于该判决生效之日起10日内向南方电气设备公司支付自2020年9月7日起至上述货款付清之日止的利息（以货款196515元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的标准计算）；三、驳回南方电气设备公司的其他诉讼请求；四、驳回华业电气设备公司的反诉请求。该案受理费4230元，减半收取2115元，反诉费40元，合计2155元，由华业电气设备公司负担。各方当事人在二审中均未提交新的证据。各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方当事人的陈述及诉辩意见，各方当事人对下欠货款196515元无异议，本案争议焦点为南方电气设备公司是否应对已付货款2055968元向华业电气设备公司交付发票。开具发票是收款方南方电气设备公司应承担的法定义务，南方电气设备公司在庭审中亦表示愿意给华业电气设备公司按实付货款开具发票，但南方电气设备公司已按华业电气设备公司的业务经办人刘春成的要求开具了相应的发票，刘春成亦认可已经开具部分发票，但具体金额不清，华业电气设备公司有义务组织刘春成与南方电气设备公司核对具体开票事宜，考虑到本案特定情况，在华业电气设备公司的业务经办人刘春成认可南方电气设备公司开具了部分发票、但各方未就已开票金额进行详细核对的情况下，华业电气设备公司要求开具全部金额（2055968元）发票的依据不足，故一审法院对华业电气设备公司要求南方电气设备公司交付2055968元增值税专用发票的反诉请求不予支持，并无不当。因开具发票属南方电气设备公司的法定义务，各方当事人可就开票情况自行核对。经核对后，对已付货款确未开票的部分，南方电气设备公司仍需开票，否则，华业电气设备公司可向有关税务行政主管单位举报。综上，华业电气设备公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人湖南省华业电气设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  唐亚平二〇二一年三月二十二日法官助理樊江山书记员樊江山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。