wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1324民初178号原告：朱洪波，男，1984年9月3日出生（身份证号码：441××××××××××××050），汉族，住广东省广州市番禺区洛溪新城华进民苑二幢一梯301房。委托诉讼代理人：曾裕强，广东港惠律师事务所律师。被告：伍焕开，女，1950年9月9日出生（身份证号码：440××××××××××××024），汉族，住广东省龙门县×××××××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：刘茂兴，被告丈夫。委托诉讼代理人：刘畅，被告女儿。第三人：龙门县职业技术学校，住所地：龙门县××××收费站旁。法定代表人：赵榕深，校长。委托诉讼代理人：钟伟青，该校教师。委托诉讼代理人：王凯，广东悦信律师事务所律师。原告朱洪波诉被告伍焕开及第三人龙门县职业技术学校委托合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后,依职权追加了第三人龙门县职业技术学校参与诉讼，依法进行了审理。原告朱洪波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认以被告伍焕开名义签订的《租赁合同书》的实际出资人为原告朱洪波，该合同的权益为原告朱洪波享有。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因为自身资质的问题不能参与原蓝天幼儿园的项目招标，原告与符合项目招标条件的被告签订《权利人显名协议书》，书面约定被告作为原告的权利显名人和荣誉园长参与原蓝天幼儿园的项目招标。后被告中标，并与龙门县职业技术学校于2019年1月9日签订《租赁合同书》，合同约定将该校的校舍出租开办幼儿园，租用面积2585.6平方米，租赁期限为四年半，从2019年2月1日至2023年7月31日止，原告为被告向龙门县职业技术学校支付履约保证金271500元。2019年2月1日，原告和被告去接收学校校舍，发现该校舍已经被人为破坏严重，大门和外墙多处喷漆并刮花，地板、消防设施、天花板、电路、门窗、楼梯、卫生间、自来水管、照明设施等均被破坏，整个校舍没一样完好。校舍与竞租和签订合同时不一致，与约定交付条件不符，原告和被告拒绝接收。原告和被告多次协商，被告一直不配合起诉龙门县职业技术学校退还履约保证金271500元，原告迫于无奈，只能起诉被告，要求确认是《租赁合同书》的实际出资人，合同的权益为原告所有。原告认为，《权利人显名协议书》足以认定原告是实际出资人，且原告实际支付了履约保证金271500元。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为：朱洪波因不具有开办幼儿园的资质，没有权利投标承租龙门县职业技术学校（以下简称职业学校）的校舍的，委托具有幼儿园园长资格的伍焕开参与职业学校校舍的竞租，双方签订了《权利人显名协议书》，约定伍焕开竞租成功后与职业学校签订的合同，合同中伍焕开的权利义务归朱洪波所有。伍焕开参与竞租并获得成功，职业学校与伍焕开于2019年1月9日签订的《租赁合同书》，约定租赁期从2019年2月1日至2023年7月31日，每月租金90500元，履约保证金271500元。履约保证金271500元由朱洪波实际支付给职业学校。后来由于职业学校校舍被他人损坏，朱洪波没有接收职业学校的校舍，导致合同没有履行。2019年5月17日，职业学校以伍焕开没有按时缴纳租金为由，向伍焕开发出《解除租赁合同通知书》。同年5月23日，伍焕开、朱洪波出具《答复函》，以学校场地受损毁，无法按照合同要求开办幼儿园为由，同意解除房屋租赁合同。朱洪波请求享有伍焕开与职业学校签订的《租赁合同书》的权益，由于该合同已经双方协商解除，权利义务已经终止，本案的诉讼已经失去其意义，不具有诉的利益，应予以驳回朱洪波的起诉。至于解除合同后没有协商处理的事情，如果朱洪波认为其权利被侵犯，可另案起诉解决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，作出如下裁定：驳回原告朱洪波的起诉。本案原告朱洪波预交的受理费100元，由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 江永强二〇二一年三月五日法官助理 李欣桓书 记 员 王欣欣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28421号 原告：刘某1，女，1976年1月31日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：刘某2，男，1971年7月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告刘某1诉被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告刘某1于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1的申请符合我国诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予刘某1撤诉。 案件受理费40元（已减半），由原告刘某1负担。 审 判 员  刘 晶 二〇二一年三月三日 法官助理  刘爱玲 书 记 员  黄丽君
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2899号原告：胡某，女，1964年10月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘卫民，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：杨某1，男，出生日期不详，汉族，住天津市蓟州区。被告：杨某2，男，出生日期不详，汉族，住天津市蓟州区。胡某与杨某1、杨某2赡养费纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，胡某向本院提出撤诉申请。本院认为，胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡某撤诉。审判员  张宾二〇二一年三月十二日法官助理井维颜书记员宋亚茹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更45号罪犯陈和鑫，男，1972年5月26日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市赣县区人民法院于2019年1月18日作出（2019）赣0721刑初6号刑事判决，认定被告人陈和鑫犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈和鑫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈和鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈和鑫减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1373号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。被执行人：刘晓昆，男，1986年5月24日生，汉族，户籍地：天津市河西区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与刘晓昆金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执1373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月四日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3146号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：胡某0，女，1959年8月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告胡某0信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告胡某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令胡某0立即支付信用卡欠款共计84958.38元（截至2020年8月13日本金62980.93元，利息14055.62元，违约金3023.01元，账户分期手续费4898.82元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由胡某0承担。事实和理由：胡某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计84958.38元。被告胡某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年4月7日，胡某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，胡某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向胡某0核发了卡号为5201********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。胡某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金62980.93元，利息14055.62元，违约金3023.01元，账户分期手续费4898.82元。其中账户1033********累计拖欠的前三期违约金为2019年7月25日的200.55元，2019年8月25日的465.48元，2019年9月25日的919.62元，共计1585.65元。本院认为：广发银行根据胡某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。胡某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求胡某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1585.65元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金62980.93元、利息14055.62元、违约金1585.65元、账户分期手续费4898.82元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果胡某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，因适用简易程序，减半收取962元，由胡某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年三月二十四日法官助理李驰康书记员厉大桥
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2061号 原告：国家税务总局宜宾市税务局，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸金沙江大道，统一社会信用代码：11511200MB1547569G。 法定代表人:张文兵。 委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师律师，执业证号：××。 被告：闫汝松，男,1984年9月24日生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告国家税务总局宜宾市税务局与被告闫汝松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告国家税务总局宜宾市税务局向本院提出撤回对被告闫汝松起诉的申请，并明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。 本院认为，原告国家税务总局宜宾市税务局自愿撤回对被告闫汝松的起诉，且已明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理，故本案按原告国家税务总局宜宾市税务局撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告国家税务总局宜宾市税务局撤回起诉处理。 审 判 员 纪跃 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈洁 书 记 员 张敏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初17060号原告：高峰，男，1971年5月19日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡国蓉，上海方洛律师事务所律师。被告：宋祥东，男，1979年6月29日出生，住江苏省姜堰市。被告：江苏天成华达物流有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江南路(二桥村)东侧高架桥以北，统一社会信用代码91321091608707848T。法定代表人：李玉根。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文汇西路209号5-02，统一社会信用代码913210038408808728。负责人：朱晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜贤生，北京志霖(昆山)律师事务所律师。原告高峰与被告宋祥东、江苏天成华达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告高峰委托诉讼代理人胡国蓉，被告平安扬州支公司委托诉讼代理人关振明到庭参加诉讼。被告宋祥东、江苏天成华达物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高峰向本院提起诉讼请求：1、判令被告平安扬州支公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，超出保险的部分由被告宋祥东、江苏天成华达物流有限公司承担赔偿责任，具体费用为：医疗费6627.2元，住院伙食补助费1275元，误工费16160元，护理费12000元，营养费12000元，鉴定费900元，交通费500元，衣服损失费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，原告与被告宋祥东在昆山市开发区沿沪大道昆嘉路路口发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告宋祥东负全部责任。事发时，被告宋祥东驾驶车辆在被告平安扬州支公司处投保交强险及商业险。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告宋祥东未作答辩。被告江苏天成华达物流有限公司未作答辩。被告平安扬州支公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告前期医疗费用已在我司理赔完毕，本案不应当对其进行审理，三期鉴定过高，我司认可误工期限180天，营养90天，护理90天，误工费无依据。诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，原告与被告宋祥东在昆山市开发区沿沪大道昆嘉路路口发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告宋祥东负全部责任。事发时，被告宋祥东驾驶车辆在被告平安扬州支公司处投保交强险及商业险50万元含不计免赔。2020年11月13日，根据原告申请，本院委托张家港市中医医院司法鉴定所对原告因本案事故造成的误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定，鉴定结论：误工期为240日，护理期为120日（1人护理），营养期为120日。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。交警部门认定被告宋祥东负事故全部责任，原告不负事故责任，被告宋祥东应赔偿原告在本案中的损失。事发时，被告宋祥东驾驶车辆在被告平安扬州支公司投保交强险及商业险，故被告平安扬州支公司应在交强险范围内先行赔付，超出部分在商业险范围内赔偿。关于原告损失，认定如下：医疗费6627.2元，住院伙食补助费1275元，误工费16160元，护理费12000元，营养费6000元，鉴定费900元，交通费500元。衣服损失费没有依据，不予支持。原告损失共计43462.2元，由被告平安扬州支公司在保险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔偿原告高峰43462.2元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司承担。本案案件受理费原告已经预交，被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 沈 蓝二〇二一年三月八日书记员 马雪刚
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1225执78号 申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行，住址广东省封开县江口镇建设一路20号，统一社会信用代码：91441225895680245M。 法定代表人：伍致荣，该行行长。 委托代理张辉南，该行职员。 被执行人吕贤波，男，汉族，1993年11月24日出生，住广东省封开县。 被执行人吕红波，男，汉族，1997年5月10日出生，住广东省封开县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人吕贤波、吕红波借款合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初394号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金203335.17元，利息1764.16元，律师费10981元，案件受理费、保全费合共3797.33元。本院于2021年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解还款协议，申请执行人同意被执行人按双方签订的和解协议直到还清为止，并向本院申请终结该案的执行。 本院认为，因申请执行人与被执行人达成了和解长期分期还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1225执78号案终结执行结案。 如被执行人未按和解协议履行还款义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年三月十日 书记员 张德英
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民终900号 上诉人（原审被告）：张店多美斯洗化用品商行（玉芙蓉洗化），住所地山东省淄博市张店区华光路**淄博义乌小商品城****，统一社会信用代码×××07Ｊ。 经营者：张爱学，女，1980年10月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：崔杰保，山东杰盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰，山东杰盟律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司。住所地：。住所地：上海市保定路**信用代码×××399。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽，山东国曜(临沂)律师事务所律师。 上诉人张店多美斯洗化用品商行因与被上诉人上海家化联合股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初4589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张店多美斯洗化用品商行于2021年3月22日向本院递交撤诉申请，以与被上诉人上海家化联合股份有限公司达成和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人张店多美斯洗化用品商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张店多美斯洗化用品商行撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张店多美斯洗化用品商行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪玲玲 审判员  吕桂欣 审判员  陈燕萍 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄圣楠
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0402执524号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 被执行人：王艺霖，女，1986年11月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与王艺霖信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402民初4320号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二一年三月十日 书记员  李娟
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0124刑初31号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人马丽昆，男，1979年4月20日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区，现住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月15日被富民县公安局取保候审。富民县人民检察院以富检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人马丽昆犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉并提交了富检一部量建〔2021〕11号量刑建议书。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员胡朝俊出庭支持公诉，被告人马丽昆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月12日17时30分下班后，马丽昆邀约工友徐某、熊某到罗免镇者北街隆琛饭馆吃饭，吃饭期间，熊某和马丽昆每人喝了约250ＭＬ老白干清酒，徐某独自喝了两杯杨梅泡酒。吃完饭后，由徐某驾驶云Ｆ×××××号轻型多用途货车载着马丽昆、熊某，从罗免镇道路返回渣料场路口。由徐某驾驶大货车载着熊某于副驾驶位返回工地，马丽昆独自一人驾驶云Ｆ×××××号轻型多用途货车返回到西核村委会瓦窑村出租房。22时42分左右，马丽昆又驾驶云Ｆ×××××号轻型多用途货车驶往罗免镇，行驶了大约五、六百米左右，车右前轮驶出路面掉到了排水沟内，致使车辆被卡住无法驶离。经群众举报，富民县交警大队民警在处警过程中发现并当场查获。经昆明锦康司法鉴定中心检验鉴定，马丽昆血样经定性分析出乙醇成份，定量分析乙醇成分含量为：361.48ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人马丽昆醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马丽昆具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节；到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以依法从轻处罚和从宽处理，建议判处被告人马丽昆拘役四个月，并处罚金人民币7000元。提请本院依法判处。被告人马丽昆对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马丽昆因吸食毒品于2008年6月1日被昆明市公安局西山分局行政拘留。上述事实，被告人马丽昆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马丽昆的供述和辩解，证人徐某、熊某的证言，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、行政强制措施凭证、现场照片、血样提取登记表（附照片）、现场检测报告书、行政处罚决定书、身份证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、禁毒信息系统查询单、行车证、情况说明、保证书等书证，鉴定意见，被告人马丽昆辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马丽昆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马丽昆血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚。被告人马丽昆到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马丽昆请求因身体原因酌情处理的意见本院已经注意到。据此，根据被告人马丽昆的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马丽昆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 葵人民陪审员  纪建国人民陪审员  许梦琼二〇二一年三月九日书 记 员  周 蕾
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执保254号   申请人：夏尔山古丽·雨散，女，1982年02月10日出生，哈萨克族，住昭苏县。   被申请人：对先别克·木哈买提，男，1979年3月30日出生，哈萨克族，住昭苏县。   申请人夏尔山古丽·雨散与被申请人对先别克·木哈买提离婚纠纷一案，申请人夏尔山古丽·雨散于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求查封（禁止办理房屋产权或其他变更行为）被申请人对先别克·木哈买提名下位于昭苏县夏特柯尔克孜族乡迎宾街12巷9号房产，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人夏尔山古丽·雨散为防止被申请人对先别克·木哈买提转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封（禁止办理房屋产权或其他变更行为）被申请人对先别克·木哈买提名下位于昭苏县夏特柯尔克孜族乡迎宾街12巷9号房产。   保全申请费120元，申请人夏尔山古丽·雨散已预交。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   木  拉   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   托合提布
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑更222号罪犯刘文，男，1983年9月19日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2018年6月6日作出（2017）湘0111刑初第1122号刑事判决，以罪犯刘文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2017年8月29日起至2027年8月28日止，2018年6月26日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事值守劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。累计表扬4个余237分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯刘文在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2027年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦有庆审 判 员 卜雪梅审 判 员 薛谷雨二〇二一年三月三十日法官助理 薛 军书 记 员 周泽怡
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2021）甘0722刑初36号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人张某，男，公民身份号码×××，汉族，文盲，务工，户籍所在地甘肃省民乐县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月1日被民乐县公安局刑事拘留，同年12月15日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检一部刑诉（2021）33号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员杨容清出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月5日7时许，被告人张某无证驾驶正三轮轻便摩托车，沿民乐县六坝镇花卉基地彩石路由西向东行驶至彩石路中断处时，与前方同向步行的被害人杨某相撞，造成杨某经医院抢救无效死亡的交通事故。甘肃省民乐县公安司法鉴定中心检验鉴定，杨某系重度颅脑损伤所致的死亡。民乐县公安局交警大队认定，张某负事故的全部责任，杨某不负责任。案发后，被告人张某积极赔付被害人杨某家属各项损失共计301000元，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人张某有期徒刑一年三个月，可以适用缓刑。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩玉新二〇二一年三月十五日书记员 胡泽民附：所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初2525号 原告：冯旭东，男，1997年8月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：石珊珊，浙江杭明律师事务所律师。 被告：杭州合星科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区中融大厦**-1。 法定代表人：崔今山。 原告冯旭东诉被告杭州合星科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告冯旭东于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯旭东撤诉。 案件受理费减半收取79元，由冯旭东负担。 审判员 黄 倩 二〇二一年三月二十三日 书记员 王超男
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民初21号原告：OPPO广东移动通信有限公司，统一社会信用代码×××175，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**。法定代表人：金乐亲，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李晓东、陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：余锦，女，汉族，住江西省南城县。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告余锦商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告OPPO广东移动通信有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由OPPO广东移动通信有限公司负担。审判长  葛明审判员  黄皓审判员  余磊二〇二一年三月九日书记员  黄欢
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2469号天津市利盛强五金机电商贸中心、天津摩特威汽车配件有限公司：申请执行人天津市利盛强五金机电商贸中心与被执行人天津摩特威汽车配件有限公司买卖合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初9509号民事调解书确定的内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执2469号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月十九日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1649号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人岳冬梅，女，生于1973年3月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行岳冬梅追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初3087号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将岳冬梅纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初3087号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈 威
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5141号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区×××假日半岛酒店负一层。法定代表人：代涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮康洁，该公司职员。委托诉讼代理人：严雪群，该公司职员。被告：何亚春，男，1988年4月25日出生，汉族，住四川省大竹县××××××××凤凰城C区，公民身份号码513××××××××××××274。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司与被告何亚春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司撤回起诉处理。审判员  朱广毅二〇二一年三月三十日书记员  李颖欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保220号申请人郑州灿琳商贸有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街第****楼****，统一社会信用代码：91410103MA44LCQC9B。法定代表人陈学灿。委托代理人王**杰，河南良承律师事务所律师。委托代理人魏永峰，河南良承律师事务所实习律师。被申请人中建交通建设集团有限公司，住所地，住所地北京市丰台区小屯路**会信用代码：91110000681200816F。法定代表人程先勇。申请人郑州灿琳商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人中建交通建设集团有限公司银行存款4498479.12元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中建交通建设集团有限公司银行存款四百四十九万八千四百七十九元一角二分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年三月四日书记员  孙 培
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执恢91号苏州市吴中区应急管理局、苏州市吴中区永达塑料装饰厂、邹洁：苏州市吴中区应急管理局申请执行苏州市吴中区永达塑料装饰厂、邹洁行政非诉纠纷一案，申请执行标的205000元及利息。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，苏州市吴中区应急管理局向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2019)苏0506行审32号行政裁定已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申269号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙富建，男，1956年12月12日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴雪，上海迪新律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：潘建平，男，1957年11月9日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。委托诉讼代理人：吴雪，上海迪新律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王淑芳，女，1957年8月20日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴雪，上海迪新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振世，男，1944年5月6日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄东风，男，1968年10月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：夏晓萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。再审申请人王淑芳、孙富建、潘建平因与被申请人黄东风民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终11851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王淑芳、孙富建、潘建平申请再审称，1.一、二审认定事实错误，再审申请人王淑芳向被申请人黄东风借款7万元，而黄东风扣除利息2万元后实际交付给王淑芳的现金为5万元。2.黄东风的主债权已过诉讼时效，一、二审法院认定黄东风因“占某使用”宜川路泰山一村XXX号101或102室房屋，进而认定诉讼时效延续是不恰当的，系法律适用错误。3.再审申请人潘建平提供的担保方式为物的担保(抵押)，而非保证，且黄东风在提起诉讼时未同时要求再审申请人在债务人未履行还款义务时，主张行使抵押权，故一、二审法院判决其承担连带责任显然是错误的。在申请再审阶段，申请人提供了下列证据证明其上述主张：1.上海公安局案(事)件接报回执单；2.EMS快递单、搬离通知；3.泰山一村居委会居住人员信息摘录；4.(2019)沪0107民初1186号民事判决书及庭审笔录；5.上诉状；6.(2020)沪02民终6239号民事判决书；7.(2020)沪0107民初8378号民事判决书。申请人据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定申请再审。被申请人黄东风提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。系争债权金额为7万元，已通过现金交付完毕，申请人出具《承诺书》也予以确认。案涉房屋实际上是黄东风委托案外人占某，一直处于黄东风的实际控制当中，原审法院据此认定未超诉讼时效是正确的。对申请人提交的证据发表质证意见认为，证据一不具有证明目的，证据二真实性无法确认，证据三、四、五、六、七真实性无异议，但对证据五、六、七的证明目的不予认可。本院经审查认为，1.申请人虽然依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项申请再审，但其在申请再审阶段并没有提交证据证明原判决认定事实的主要证据是伪造的，故该项再审理由本院不予采纳。2.申请人主张系争7万元借款实际收到5万元，但借款人出具了具有真实意思表示的《承诺书》，并对还款期限、金额及方式作了约定，民间借贷关系合法有效。3.《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十五条规定：当事人在保证合同中约定了保证人在债务人不履行债务或者未偿还债务时即承担保证责任、无条件承担保证责任等类似内容，不具有债务人应当先承担责任的意思表示的，人民法院应当将其认定为连带责任保证。本案再审申请人潘建平在担保承诺书中明确表示“此借款潘建平将宜川泰山一村XXX号101室的房子作担保”，故一、二审法院认定潘建平应就7万元借款承担连带还款责任并无不当。4.出借人以占某房屋的形式向借款人及担保人提出履行请求，三再审申请人自始至终知晓黄东风居住使用系争房屋，在多年内均未表示异议，应视为系争借款仍在诉讼时效期间内。故王淑芳、孙富建、潘建平再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人王淑芳、孙富建、潘建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王淑芳、孙富建、潘建平的再审申请。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 熊雯毅二〇二一年三月二十九日书记员 陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初300号 原告：史剑锋，男，1988年8月19日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦中阳，广西五行律师事务所实习律师。 被告：覃龙武，男，1987年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 原告史剑锋与被告覃龙武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史剑锋的委托诉讼代理人黄耀康、韦中阳到庭参加诉讼，被告覃龙武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史剑锋向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还借款80000元给原告；二、判决被告支付利息给原告（利息计算方法：以本金80000元为基数，从2020年8月21日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；三、判决被告赔偿律师费损失5000元给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转紧张向原告借款，原告于2020年7月16日转账20000元给被告。被告因资金周转困 2 难，再次向原告借款60000元，承诺借用一个月，到期后连同之前的借款20000元一次性还清。原、被告于2020年7月20日签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款60000元，被告用其所有的黑色奔驰轿车抵押，借款期限从2020年7月20日起至2020年8月20日止。签订合同后，原告依约转账60000元给被告。但借款到期后，经原告多次追索，被告没有偿还借款。根据相关法律规定，原告有权要求被告返还借款以及要求被告从2020年8月21日起至清偿债务之日止按年利率6%计付利息。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告覃龙武不作答辩，不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年7月16日，原告通过银行转账方式向被告出借17700元。同年7月20日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款60000元，借款期限从2020年7月20日起至2020年8月20日止；合同没有约定利息。签订合同当日，原告通过银行转账54000元给被告。借款后，被告父亲代被告偿还借款2000元给原告。 另查明，2020年11月11日，原告与广西五行律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广西五行律师事务所指派律师黄耀康、实习律师韦中阳作为原告的一审委托代理人，律师费为5000元。同日，原告向该所支付律师服务费5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告提供的银行转账对账单和《个人借款合同》证实，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告主张其通过银行转账方式出借80000元，但本院根据其提供的银行对账单，2020年7月16日转账17700元、2020年7月20日转账54000元给被告的事实，确定本案借款本金为71700元。借款后，被告父亲代被告偿还的20 3 00元，视为偿还本金。综上，被告尚欠原告借款本金为69700元，原告请求被告返还借款本金80000元，本院予以支持69700元，其余的不予支持。2020年7月16日的借款没有约定还款期限，视为未逾期；2020年7月20日的借款约定还款期限，被告没有按约定期限还款，已构成违约，依法承担相应的民事责任。原告请求从逾期还款之日计付利息以及赔偿原告为实现债权而支出的律师费5000元，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应以借款本金54000元为基数，参照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃龙武返还借款69700元给原告史剑锋； 二、被告覃龙武支付利息给原告史剑锋（利息的计算方法：以本金54000元为基数，从2020年8月21日起至还清借款之日止，参照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告覃龙武赔偿律师费损失5000元给原告史剑锋； 四、驳回原告史剑锋的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费963元，财产保全费870元，合计1833元，由原告史剑锋负担117元，被告覃龙武负担1716元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二 4 年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦永炼 二〇二一年三月十八日 法官助理 陈 娴 书 记 员 孔曼曼
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初847号 原告：王军爱，男，1975年4月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：李曦，女，1977年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：刘俊，四川法之识律师事务所律师。 被告：吴世泽，男，1971年12月3日出生，汉族，住四川省资中县。 原告王军爱、李曦与被告吴世泽合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王军爱、李曦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王军爱、李曦撤回起诉处理。 审判员  马丹 二〇二一年三月九日 书记员  朱爽
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执804号常大海、李郑伟：本院在执行申请执行常大海与李郑伟机动车交通事故纠纷执行一案中，执行内容为被执行人立即缴纳诉讼费44元，经本院立案执行，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执恢214号 申请执行人：奚永琦，男，1990年09月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：焦中亚，男，1991年01月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理奚永琦申请执行其与焦中亚借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6731号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人焦中亚名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人焦中亚名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年三月十五日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2289号原告：李会花，女，汉族，1975年8月2日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：杨秀武，男，土家族，1994年8月24日生，住重庆市酉阳县。原告李会花与被告杨秀武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。本案在审理过程中，原告李会花向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李会花在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李会花撤诉。本诉案件受理费25元（原告已预交）已减半收取，由原告李会花负担。审判员  杜华萍二〇二一年三月二日书记员  董 媛
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕07执24号申请执行人：张小坤，男，汉族，生于1987年1月18日，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地，陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司执行董事。委托代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的汉仲裁字（2020）72号裁决书，于2021年1月18日立案执行张小坤与陕西广厦投资发展集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，已向被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司发出执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人张小坤支付违约金44207.67元及垫付的仲裁费3400元，并承担本案执行费938元，合计48545.67元。执行过程中：1.本院通过“总对总”系统查询反馈后，被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司名下暂无银行存款可供执行；2.被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到执行通知书、财产申报令后，向本院提供了其名下位于汉中市汉台区XX街XX苑XX号楼XX单元XX室、XX室、402室，二单元204室、304室、404室，24号楼二单元3106室，共计七套房产予以执行。本院遂对上述财产统一进行了查封，现已进入评估程序；3.本院于2021年3月26日对被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施。另查明，本院现涉及申请执行陕西广厦投资发展集团有限公司商品房买卖合同纠纷同类型案件共计46件，涉案总标的300余万元。综上，本案在执行中，被执行人提供了财产，但所提供财产价值远超个案的申请标的，不宜逐案进行评估、拍卖。经研究决定以(2021)陕07执16号案件对被执行人提供的财产进行整体处置，待财产处置完成后按照法律规定进行分配。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，并进行了终本约谈。申请执行人同意本院对查控财产统一处置的意见，但不同意终结本次执行程序。为尽快实现申请执行人的权利，节约司法资源，以及终结本次执行程序并不损害申请执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王远成审判员  古 洁审判员  苏志明二〇二一年三月二十六日书记员  杨 仪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执41号 关于惠州市金悦娱乐有限公司与张小平不当得利纠纷一案，（2019）粤1391民初3557号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执41号。 在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议并当场履行完毕。本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月五日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初7566号原告：北京多艺廊数码科技有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号-1278。法定代表人：吕金荷，经理。委托诉讼代理人：张亮，北京裕仁律师事务所律师。被告：赵茜，女，1990年7月4日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原告北京多艺廊数码科技有限公司诉被告赵茜房屋租赁合同纠纷一案。原告北京多艺廊数码科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京多艺廊数码科技有限公司撤回起诉处理。审判员 张 昂二〇二一年三月二十三日书记员 孙培森
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0902民初562号 原告：覃桂花，女，1978年10月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：张清，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告：翁仁会，男，1979年9月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 原告覃桂花与被告翁仁会合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃桂花的委托诉讼代理人张清，被告翁仁会及其委托诉讼代理人陈日榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃桂花向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款本金60443元给原告；2、请求法院判决被告支付本金利息给原告自2020年10月20日起至付清借款本金之日止按照年利率千分之72计算；3、本案诉讼费由被告承担。自2019年10月20日起，被告向原告借款60443元,被告向原告写有《欠款协议》一份，借款期限为2019年9月20日起至2020年10月20日。借款期限满后没还上，并约定月利息72元。但被告在借款后以 -2- 各种理由推脱拒绝偿还借款，并把原告微信拉黑，电话也拉黑。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告翁仁会辩称，1、原告诉状借款不是事实，原告提供法庭的落款时间的欠款协议中的欠款数不是借款，而是原被告和他人在合作经营唯花漫公司过程中，装修铺面的时候，原告代为垫付的费用；2、这笔欠款60443元已经用于被告唯花漫公司的股份转让款抵销，被告在唯花漫公司中的股份转让给了原告，双方一致同意，这个股份转让款就用这个欠款来抵销，所以被告已经不再欠有原告的钱款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：从2017年10月起，原告与被告间有业务上往来，被告多次转账给原告。2018年2月1日，原被告对业务进行结算，确认被告欠原告款60443元，约定在2020年10月20日前还清，被告立写《还款协议》给原告。还款期限到后，被告没有按约定还给原告。2021年1月13日，原告向本院提起诉讼。诉讼期间，原告申请财产保全，财产保全费624元。 另查明，2018年8月13日，原告、被告与沙某某三人共同成立“广西玉林市唯花漫花艺设计有限公司”，原告占40%股份，被告和沙某某各占30%股份，公司法定代表人为被告。公司章程明确，股东转让出资由股东会议讨论通过，股东依法转让其出资后，由公司将受让人的名称、住所以及受让人出资额记载于股东名册。目前公司股东及股权比例没有变更。 本院认为，原告与被告间因业务往来，被告欠原告款60443元，有原告的转账记录，被告立给原告的《还款协议》等证据证 -3- 实，予以认定。被告辩称，欠原告的款项被告已用“广西玉林市唯花漫花艺设计有限公司”的股权抵销，即被告把其的“广西玉林市唯花漫花艺设计有限公司”的股份转让给原告，以抵销欠原告的债务。对于被告的辩称，首先、没有双方协商转让股权证据；其次、“广西玉林市唯花漫花艺设计有限公司”章程明确，股东转让出资由股东会议讨论通过，没有股东会议同意被告转让出资的会议记录证据；第三、“广西玉林市唯花漫花艺设计有限公司”的工商登记中，目前股东仍是原告、被告和沙某某。综上，被告的辩称，没有事实根据，不予采信。被告逾期还款，构成违约，应当承担违约责任，支付逾期还利息给原告。原告请求按年利率72‰计算逾期还款利息，没有事实根据，不予支持。根据相关规定，逾期还款利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告翁仁会返还欠款60443元给原告覃桂花； 二、被告翁仁会支付逾期还款利息给原告覃桂花（利息计算：以60443元为基数，从2020年10月20日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至还清债务之日止）。 案件受理费1311元，减半收取计656元，财产保全费624元，受理费和财产保全费由被告翁仁会负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 -4- 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1311元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 邝鑫森 二〇二一年三月十七日 法官助理 罗梓铭 书 记 员 陈 阳
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020冀01**执5058号申请执行人：东治娟，女，1980年2月1日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。被执行人：石家庄思了商贸有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**军安水晶公寓1-1215，统一社会信用代码：91130104MA07PW2P4N。法定代表人：杨晓梦，该公司经理。关于申请执行人东治娟与被执行人石家庄思了商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初7801号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二一年三月二十五日代书记员 乔晓珺
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初1355号原告：周阿里，男，汉族，1986年6月5日出生，住甘肃省永登县兰州新区。被告：四川宏仁源建设劳务有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：李晓玲，该公司总经理。被告：戴仕均，男，汉族，1965年11月21日出生，住四川省阆中市金娅镇。原告周阿里与被告四川宏仁源建设劳务有限公司、戴仕均买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。现周阿里以双方庭外达成和解为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川宏仁源建设劳务有限公司、戴仕均的起诉。本院认为，周阿里在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周阿里撤回对四川宏仁源建设劳务有限公司、戴仕均的起诉。案件受理费减半收取555元，由周阿里负担。审判员  张乾香二〇二一年三月二十五日书记员  李 琳书记员  贾梦杰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3459号申请执行人：孙存林，男，1981年8月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人：高雷雷，男，1987年10月7日生，汉族，住睢宁县。孙存林与高雷雷买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初3616号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告高雷雷于本判决生效后十日内给付原告孙存林货款46.8万元及利息（以46.8万元为基数，支付自2020年6月24日起至被告实际给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。因被执行人高雷雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙存林向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，划拨了被执行人的银行存款357354.35元，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案执行到位357354.35元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，划拨了被执行人的银行存款357354.35元，未发现其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年三月三十日书记员  田 伟
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖13刑更170号罪犯李会廷，男，汉族，1962年11月18日出生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）亳刑初字第026号刑事判决，以被告人李会廷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与原判有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产合并执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年9月30日作出（2011）皖刑执字第0569号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年4月7日作出（2015）宿中刑执字第第00075刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2018年10月31日作出（2018）皖13刑更540号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李会廷在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李会廷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李会廷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李会廷减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年9月30日起至2029年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 耀审判员 王九霄审判员 魏鸿超二〇二一年三月十九日书记员 王 鲜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执430号之九营口市利都物业服务有限公司、赵秀莲：营口市利都物业服务有限公司与赵秀莲服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位4000.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初879号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1168号原告:河南省路科威公路机械制造有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路与濮水路交叉口东200米，统一社会信用代码：91410900569804847N。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：高腾飞，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林毅辉，河南长庚律师事务所实习律师。被告：濮阳市梦想家装饰工程有限公司，住所地濮阳市黄河路与丽都路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410902MA3XBJXN27。法定代表人：张艳艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马珂，河南英搏律师事务所律师。原告河南省路科威公路机械制造有限公司（以下简称“路科威公司”）与被告濮阳市梦想家装饰工程有限公司（以下简称“梦想家公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，依法进行了审理。原告路科威公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付维修款暂定10000元（具体维修费用以鉴定评估结果为准）；2、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2017年9月，原、被告双方签订《装饰装修施工合同》，约定由被告为原告办公楼进行装修。2019年10月，被告向濮阳仲裁委员会提出仲裁，濮阳仲裁委员会于2020年7月8日作出（2019）濮仲经裁字第114号裁决书，大致内容为：1、原告向被告支付剩余工程款及保证金共计106000元；2、被告于裁决生效后三十日内对《路科威办公楼室内装饰工程竣工质量验收单》中列明的质量问题予以整修。该裁决生效后，双方当事人均向濮阳市中级人民法院执行局申请执行。濮阳中院执行局于2020年12月16日作出（2020）豫09执195号执行裁定书，驳回原告的执行申请，不予执行，理由是裁决内容不明确，无法执行。无奈，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告梦想家公司向本院提出管辖异议申请辩称，原告路科威公司诉被告梦想家公司装饰装修合同纠纷一案，因原告已经提交双方签订的《装饰装修施工合同》，在合同第十条纠纷处理方式中，双方明确约定发生纠纷和争议时，提交濮阳仲裁委员会并按其仲裁规则进行仲裁。故根据合同约定，双方已经就仲裁达成协议，现被申请人向人民法院提起诉讼，申请人在开庭前提出管辖权异议，请求贵院依据《仲裁法》第二十六条之规定驳回其起诉。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告路科威公司与被告梦想家公司于2017年9月29日签订《装饰装修施工合同》一份，约定由被告对原告的办公楼进行装饰装修及工程总造价等内容，并约定纠纷处理方式：如发生争端或争议，提交濮阳仲裁委员会，按其仲裁规则进行仲裁，该仲裁裁决为最终决定，并对双方具有约束力，如一方不执行仲裁裁决，另一方可向有管辖权的法院申请强制执行。后双方因装饰装修纠纷，向濮阳仲裁委申请仲裁，濮阳仲裁委员会于2020年7月8日作出（2019）濮仲经裁字第114号裁决书，内容为：1、原告路科威公司向被告梦想家公司支付剩余工程款56000元；2、原告路科威公司退还被告梦想家公司保证金50000元；3、被告梦想家公司于裁决生效后30日内对涉案《路科威办公楼室内装饰工程竣工质量验收单》中列明的质量问题予以整修；4、驳回原告路科威公司与被告梦想家公司其他申请。该裁决生效后，双方当事人均向濮阳市中级人民法院执行局申请执行。濮阳中院执行局于2020年12月16日作出（2020）豫09执195号执行裁定书，驳回原告路科威公司的执行申请。后，原告路科威公司向濮阳市中级人民法院申请撤销濮阳仲裁委员会作出的（2019）濮仲经裁字第114号裁决书，又被中级人民法院驳回其申请。现原告诉至法院请求被告支付涉案房屋的维修费，根据《最高人民法院关于适用人民法院管理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第二款之规定：人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。又根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，双方签订的《装饰装修施工合同》中关于仲裁条款的约定，即符合仲裁法第十六条的规定，且不具有仲裁法第十七条的情形，所以该仲裁条款是有效的，原、被告双方按双方约定向濮阳仲裁委申请仲裁后，因仲裁裁决的第三项内容无法具体执行，又诉至本院，且在答辩期间，被告提出管辖权异议，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于适用人民法院管理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南省路科威公路机械制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  程文军审判员  胡爱国审判员  宋瑞玲二〇二一年三月十七日书记员  杜亮选
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2573号原告：孙朝林，男，1981年4月24日生，汉族，上海市宝山区。原告:沈晓庆，女，1982年10月2旧生，汉族，上海市宝山区。委托诉讼代理人：王卫红、张志勇，上海汉盛律师事务所律师。被告：启东市江缘房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市启隆乡良种繁育场场部。法定代表人：张水荣，公司经理。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小楠，上海福湾律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地江苏省启东市汇龙镇民乐中路**。原告孙朝林、沈晓庆与被告启东市江缘房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司启东支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。2021年3月16日，原告孙朝林、沈晓庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孙朝林、沈晓庆撤诉处理。本案受理费减半10005元（原告已预交），由原告孙朝林、沈晓庆负担。审 判 长  顾佳庆人民陪审员  高 飞人民陪审员  薛建新二〇二一年三月十六日书 记 员  顾琳琳
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初394号 申请人：刘国华，男，1969年5月23日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：于进喜，男，1972年12月25日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。 原告刘国华与被告于进喜买卖合同纠纷一案，申请人刘国华于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于进喜的银行存款41500元或查封同等价值的其他财产。担保人刘国俊以银行存款20000元提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人于进喜的银行存款41500元，或查封同等价值的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 二、冻结担保人刘国俊的银行存款20000元（开户行：中国农业银行股份有限公司阜城县支行，账号：50×××54），期限一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费435元，由申请人刘国华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏文升 二〇二一年三月十一日 书记员  蔡萍萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终51号 上诉人（原审原告）：王强，男，1976年5月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：简阳市经济科技和信息化局，住所地四川省简阳市射洪坝街道人民路6号市级机关办公区1号楼五楼，统一社会信用代码115101857348565375。 法定代表人：谢锦，局长。 委托诉讼代理人：张雯，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。 上诉人王强因与被上诉人简阳市经济科技和信息化局（以下简称简阳经化局）人事争议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初3189号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王强提出上诉请求：1.撤销一审裁定，发回一审法院继续审理；2.一审法院向被上诉人开具责令提交安置接收王强书证裁定书；3.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案系王强因简阳经化局将其个人档案丢失，侵害其个人权利的纠纷，并不是审理当事人之间因劳动纠纷发生分歧而引起的争议，不需要履行仲裁前置。根据最高人民法院［2004］民立他字第47号函复以及［2004］民立他字第15号函复的规定，本案案由应为侵权责任纠纷项下的“用人单位责任纠纷”，本案焦点问题应为简阳经化局应否补齐丢失王强的退役军人人事档案，并非劳动争议或人事争议。 简阳经化局辩称，一审法院适用法律正确，应当维持。 王强向一审法院起诉请求：1.判定简阳经化局丢失王强退役士兵登记表、伤残军人审批表违法；2.判定简阳经化局在判决生效后6个月内完善王强退役士兵登记表、伤残军人审批表。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”和《最高人民法院》“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，本案中，王强认为简阳经化局将其部分档案丢失，导致其办理伤残抚恤关系迁转手续被迫中止，要求完善王强退役士兵登记表、伤残军人审批表，诉称其与简阳经化局之间是安置未上岗的关系，具备人事关系，但简阳经化局否认二者之间存在人事关系。王强与简阳经化局是否存在人事关系应当经过劳动人事仲裁部门作出处理后才能向人民法院提起诉讼，现王强未就双方构成人事关系申请劳动人事争议仲裁，未履行仲裁前置程序，故其起诉不符合法定程序规定，依法应当驳回王强的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回王强的起诉。 二审中，上诉人王强向本院提交了残疾人员登记卡、银行流水清单、上访意见书、退役士兵安置政策等证据，简阳经化局发表了质证意见。本院经审查认为，本案主要审查是否应当审理的问题，前述证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》的规定，人民法院在民事立案审查阶段，可以根据原告诉讼请求涉及的法律关系性质，确定相应的个案案由;人民法院受理民事案件后，经审理发现当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更个案案由。本案中，虽然王强主张其系按侵权纠纷提起诉讼，但根据一审查明的情况，其实际诉争的法律关系应为人事争议，故一审法院在结案时变更案由为人事争议纠纷并无不当。关于王强主张本案案由应当为侵权责任项下用人单位责任纠纷的问题，本院认为，用人单位责任纠纷是因单位工作人员职务侵权所设定的案由。此案由是以用人单位与其工作人员之间存在或者应当存在劳动关系或者人事关系为前提，针对用人单位工作人员对外发生侵权行为的情形。本案中双方就是否存在人事关系仍然存在争议，故本案并不符合该案由的规定。关于王强主张本案应当适用《最高人民法院》的规定，按照民事案件审理的问题。本院认为，前述复函适用的对象系企事业单位，而简阳经化局系行政机关单位，故本案并不符合适用该复函的情形。故一审法院以人事争议审理并以未经仲裁前置程序驳回其起诉并无不当，本院予以维持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛玉洲 审判员  孙 韬 审判员  陈丽华 二〇二一年三月十五日 书记员  杨春容
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1424刑初34号                            公诉机关                       四川省丹棱县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宋全容，女，1976年7月24日出生于四川省丹棱县，汉族，初中文化，户籍地四川省丹棱县，住四川省丹棱县。因本案，于2020年12月11日被丹棱县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       丹检一部刑诉[2021]Z28号                               指控事实                       2020年10月28日下午，被告人宋全容驾驶川ZQEXXX号小型轿车沿丹棱县齐乐镇牌坊路从齐乐大道方向往丹棱大道方向行驶。17时35分许，宋全容驾车行驶至丹棱县齐乐镇牌坊路160号紫竹茶坊外路段时，在右转弯往紫竹茶坊方向行驶的过程中，碾压到被害人熊某某（男，4岁），造成熊某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，宋全容积极拨打了120急救电话，并在现场等候交警处理。丹棱县公安局交警大队认定：宋全容承担本次事故全部责任，熊某某不承担责任。经鉴定：死者熊某某系在道路交通事故中因碾压致重型颅脑损伤死亡。             归案后，被告人宋全容如实供述了自己的犯罪事实，与被害人近亲属达成赔偿协议且已履行，并取得了谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议对被告人宋全容判处有期徒刑一年并适用缓刑。                               被告人意见                       被告人宋全容对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宋全容犯交通肇事罪罪名成立。被告人宋全容认罪认罚，且具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款。                               判决结果                       被告人宋全容犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 汪成虎             二Ｏ二一年三月十日                         书 记 员 白 琳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1298号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司经理。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：刘云芳，女，1971年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司（以下简称“东福物业”）与被告刘云芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，适用小额诉讼程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告刘云芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告资阳市东福物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告物业费、垃圾处理费合计7,877.67元；2.案件诉讼费用由被告负责承担。事实及理由：2013年8月28日，资阳市东福物业管理有公司与资阳市鑫源房地产开发有限公司签订了《前期物业委托服务协议》，该合同约定，由原告向被告所居住的“东福三期”提供前期物业服务。被告系原告提供物业管理服务的“东福小区”三期的业主，房屋面积124.67平方米，约定的物业费为每平方米1.1元。现被告未拖欠原告从2016年1月1日至2020年9月30日止期间共56个月的物业服务费7,680.67元，33个月的垃圾处理费198元；合计7,877.67元。经原告催收后，被告仍不缴纳物业费和垃圾处理费。 被告刘云芳未作答辩。 原告向本院提供了如下证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、被告的户籍信息、资阳市房产档案查询结果单、《前期物业委托服务协议》、资阳市物价局资阳市城市管理局资价费(2005)85号文件、代缴垃圾费的票据3张、物业费催收函、中通快递单及签收查询单，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，案涉小区的开发商资阳鑫源房地产开发有限公司与资阳市东福物业服务有限公司签订了《前期物业委托服务协议》，协议主要约定：原告为东福小区三区（一期）楼盘提供物业服务，内容包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的清运、雨污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务等；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅0.5元/月·平方米；高层住宅1.2元/月·平方米；商业物业1.00元/月·平方米等；本协议期限自2013年9月1日起至2019年8月31日止，但在本协议期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务协议生效时，本协议期限自动终止。原告东福物业从2013年8月28日起，一直为案涉东福小区三期提供物业服务至今。被告刘云芳系资阳市雁江区城北村7、8、9、10社资阳市东福小区旧城改造二期工程（俗称“东福小区”三期）的业主，该房屋面积为124.48平方米。被告刘云芳没有交纳案涉房屋2016年1月1日至2020年9月30日期间的物业费和2016年1月1日至2018年9月30日期间的垃圾处理费。2020年11月19日，原告东福物业通过中通快递向被告刘云芳发送物业费催收函。截至庭审结束，被告刘云芳仍未交纳案涉房屋2016年1月1日至2020年9月30日期间的物业费和2016年1月1日至2018年9月30日期间的垃圾处理费。 本院认为，资阳市鑫源房地产开发有限公司与资阳市东福物业管理有限公司签订的《前期物业委托服务协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该《前期物业委托服务协议》对东福小区三期全体业主具有约束力。原告为东福小区三期提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费。前述物业服务合同到期后，案涉小区未选聘新的物业公司，原告东福物业继续为东福小区三期提供物业服务，存在事实上的物业服务关系，故被告刘云芳应当向原告支付2019年9月1日至2020年9月30日期间的物业服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，原告已向被告履行了书面催收义务，被告刘云芳应当向原告支付拖欠的物业服务费。结合公平原则和质价相符的原则，参考案涉小区系列物业服务合同纠纷案件裁判标准（因物业服务瑕疵物业费酌减0.1元/㎡/月），原告主张本案物业费按1.1元/㎡/月的标准收取，本院予以支持。故，被告刘云芳拖欠原告2016年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费7,804.9元（1.1元/㎡/月×124.48㎡×57个月）。原告主张被告给付2016年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费7,680.67元，是自愿行使其处分权，不违反合同约定，故本院予以支持。根据资阳市物价局和资阳市城市管理局文件[资价费（2005）85号]，资阳市城区内垃圾费系按照6元/户/月标准收取，原告已代小区业主支付了垃圾处理费，故被告刘云芳应支付原告2016年1月1日至2018年9月30日期间的垃圾处理费198元（6元/月×33个月）。综上所述，原告主张被告刘云芳支付2016年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费7,680.67元、2016年1月1日至2018年9月30日期间的垃圾处理费198元，合计7,877.67元，是原告自愿行使其处分权，本院予以支持。同时，物业公司应当努力改善服务质量，提高服务能力、水平，加强与业主的交流沟通，妥善化解物业矛盾纠纷。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下： 被告刘云芳于本判决生效之日起十日内向原告资阳市东福物业服务有限公司支付2016年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费、2016年1月1日至2018年9月30日期间的垃圾处理费共计7,877.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘云芳负担。（原告东福物业已向本院缴纳，被告刘云芳自本判决生效之日起十日内向原告支付） 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周  燕 二〇二一年三月十七日 书记员 欧阳萌婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保540号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：边小卫，男，1983年4月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人边小卫信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人边小卫银行存款3万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人边小卫银行存款3万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年三月十日法官助理钟艳书记员杜小玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初2400号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路**华润橡树湾项目**工程**1—****。法定代表人：朱江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁娜、马爱玲，均系该公司员工。均系特别授权代理。被告：黄青，女，汉族，1976年1月8日出生，住武汉市汉阳区。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司与被告黄青物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇二一年三月十八日书记员  李 奡
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初892号原告：王便香，女，汉族，1966年1月2日出生，住林州市。被告：杨俊红，男，汉族，1985年11月30日出生，住林州市。原告王便香与被告杨俊红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王便香到庭参加了诉讼。被告杨俊红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王便香向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告欠款本金30000及利息2940元（按年利率16.8%计算自2020年4月23日至履行完毕之日的利息判决继续给付）；2．本案诉讼费等相关费用由被告承担；3、本案所产生的误工费，往返法庭的交通费均由被告承担。事实和理由：2019年3月底原告女儿与被告经人介绍相识。在二人交往中，被告骗原告被告经营大车，并不断以此向原告借款。后被告编造谎言说被告女儿跳龙湖需要住院急救，原告一次性借给被告30000元。2020年7月底原告女儿和被告分手后，原告多次找被告索要上述款项，被告以各种理由不还。被告杨俊红未到庭，未答辩。经审理查明，被告向原告借款30000元并出具有借据，借据上载明2020年8月30日还款，利息600+600+600。原告陈述被告于2020年4月23日向原告借款，借款时未约定借款利息，借款到期后原告向被告索要借款时，被告同意按每月600元给付原告借款利息故在借据上书写了“利息600+600+600”。上述事实，有原告提交的借据及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告借款并约定还款日期，有被告为原告出具的借据为证，现被告逾期未还款，故本院对原告要求被告偿还借款30000元的请求予以支持。关于原告主张的利息，借据上虽无注明实际借款日期，但根据借据上“利息600+600+600”的内容，结合原告庭审陈述及民间借贷交易习惯，本院对原告主张的借款时间即2020年4月23日予以确认。原告主张的利息，依法应按2020年4月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即15.4%计算。综上，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元及利息（利息自2020年4月23日起计算至实际履行完毕之日，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取为312元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员 李 会二〇二一年三月四日书记员 李晓阳
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初546号 原告：邹华岚，女，1966年11月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：曾庆明，男，1988年8月8日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区,统一社会信用代码913508006692******。 主要负责人：蒋一珊。 原告邹华岚与被告曾庆明、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邹华岚于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹华岚申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹华岚撤诉。 案件受理费1812元，减半收取计906元，由原告邹华岚负担。 审判员 李 环 二〇二一年三月二十九日 书记员 范艳萍
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初482号原告：个旧市农村信用合作联社鸡街信用社，住所地个旧市鸡街镇。负责人：侯嘉奇，系该信用社主任。被告：李某，女，1983年10月24日生，壮族，住个旧市。原告个旧市农村信用合作联社鸡街信用社诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告个旧市农村信用合作联社鸡街信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向院本院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按个旧市农村信用合作联社鸡街信用社撤回起诉处理。审判员  李化二〇二一年三月十八日书记员  马磊
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终1152号 上诉人（原审原告）：岳西县永康钢材销售有限公司，住所地岳西县天堂镇回龙领秀星城1号楼804室。 法定代表人：祝永康，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：安徽禹三建设工程有限公司，住所地岳西县温泉镇资福村资福组。 法定代表人：王先进，该公司总经理 被上诉人（原审被告）：刘君，男，1989年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 上诉人岳西县永康钢材销售有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2021)皖0828民初356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审裁定如下：驳回岳西县永康钢材销售有限公司的起诉。 岳西县永康钢材销售有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销岳西县人民法院作出的(2021)皖0828民初356号民事裁定书,裁定由岳西县人民法院继续审理。事实和理由：上诉人在岳西县人民法院起诉被上诉人买卖合同纠纷一案,一审法院受理经开庭,认为双方已经就仲裁解决纠纷达成协议,驳回了上诉人的起诉,上诉人认为,一审法院认定事实和适用法律均错误,理由如下：1、一审中,被上诉人并未就管辖权提出任何异议；2、即便合同中约定“如协商不成,提请岳西县仲裁委员会仲裁”,由于岳西县无仲裁委员会,无法确定具体的仲裁机构,故该协议条款也是无效的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的,该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的,当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁;当事人不能就仲裁机构选择达成一致的,仲裁协议无效”。故一审法院具有管辖权,应予受理；3、《仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理,但仲裁协议无效的除外”,而本案中的协议条款由于岳西县无仲裁委员会而无效。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。本案系买卖合同纠纷，岳西县人民法院于2021年1月13日受理本案,于2021年2月1日公开开庭审理本案，岳西县永康钢材销售有限公司、安徽禹三建设工程有限公司、刘君未对本案管辖权提出异议，且均应诉答辩，相关庭审程序已经完成，且本案由岳西县人民法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应视为岳西县人民法院对本案有权管辖。一审法院以双方当事人有仲裁协议为由，裁定驳回岳西县永康钢材销售有限公司的起诉，确有不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省岳西县人民法院(2021)皖0828民初356号民事裁定； 二、本案指令安徽省岳西县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月十一日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初1284号 原告：邹纲华，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。 被告：胡勇，男，1980年5月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告邹纲华与被告胡勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹纲华及其委托诉讼代理人蒋志华、郁芬到庭参加诉讼，被告胡勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹纲华向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡勇立即支付邹纲华劳务工资款计人民币38000元，并承担自2021年2月3日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率计算的利息，息随本清；2.本案的诉讼费用由胡勇承担。诉讼过程中，邹纲华变更第一项诉讼请求为：依法判令胡勇立即支付邹纲华劳务工资款计人民币38000元，并承担自2021年2月8日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率计算的利息，息随本清。事实和理由：胡勇雇佣邹纲华为其在无为范围内装运砂土，约定每月工资9000元，2020年12月底，因胡勇拖欠工资，导致双方劳务关系解除，经双方结算，胡勇共拖欠邹纲华工资38000元，经多次催告后，胡勇仍未给付。 胡勇未作书面答辩，未发表质证意见，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年12月27日，邹纲华向胡勇催讨欠款，胡勇陈述尚欠其48000元，后胡勇给付9000元，上述事实有2020年12月27日录像及当事人陈述证实，本院予以确认。 本院认为，合同当事人应当全面履行各自义务。邹纲华为胡勇提供劳务，胡勇应当及时给付劳务报酬，邹纲华诉求胡勇支付欠款38000元，符合法律规定，本院予以支持。胡勇未及时给付欠款，已构成违约，应当承担违约责任，胡勇还应向邹纲华支付自2021年2月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率3.85%计算的利息。 依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡勇于本判决生效后五日内一次性给付原告邹纲华欠款38000元，并支付自2021年2月8日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，减半收取计376元，由被告胡勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴月光 二〇二一年三月九日 法官助理胡婷 书记员姜莉 附：本判决引用的法律原文 1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初34号 原告：张家口银行股份有限公司唐山分行，住所地河北省唐山市路南区新华西道112号。 法定代表人：马爱琴，行长。 被告：迁安市万家轮胎销售有限公司，住所地河北省迁安市东部工业区纵一路中段西侧。 法定代表人：李秘，总经理。 被告：迁安市兴汇商贸有限公司，住所地河北省迁安市上射雁庄乡上射雁庄村永青街22号。 法定代表人：张艳萍。 被告：迁安市金驰工贸有限公司，住所地河北省迁安市上射雁庄乡白庄村北。 法定代表人：李晓明。 被告：李秘，男，1965年11月26日出生，汉族，现住河北省迁安市。 被告：李小弘，女，1967年9月15日出生，现住河北省迁安市。 原告张家口银行股份有限公司唐山分行与被告迁安市万家轮胎销售有限公司、迁安市兴汇商贸有限公司、迁安市金驰工贸有限公司、李秘、李小弘金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 张家口银行股份有限公司唐山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告迁安市万家轮胎销售有限公司偿还原告流动资金借款本金14000000元,并支付截止至2020年12月1日的利息共计1224992.39元,以上共计15224992.39元,并支付自2020年12月1日起至全部款项偿还完毕之日止以14000000元为基数按照月息1.05%计算的利息；2.判令被告迁安市兴汇商贸有限公司、迁安市金驰工贸有限公司、李秘、李小弘对本诉讼请求第1项承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实及理由:2019年12月5日,原告与被告迁安市万家轮胎销售有限公司签订编号为51011900000245号《流动资金借款合同》,合同约定:迁安市万家轮胎销售有限公司向原告借款人民币壹仟肆佰万元整,借款用途为借新还旧,用于偿还51011800004102项下流动资金借款,借款期限为2019年12月5日至2020年6月5日;采用固定利率,借款利率为月息0.7%,每月21日结息，2020年6月5日前还本;借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议,即贷款逾期,逾期期间,仍按固定利率方式计收罚息及复利。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即月息1.05%;贷款人以法律手段追偿借款本息,为实现债权而支付的一切费用,包括且不限于律师费、诉讼费、财产保全费等由借款人承担;借款人借款发生欠息,贷款人即有权单方面宣布合同项下已发放的借款本金全部到期，要求借款人立即偿还所有借款本金并结清利息;因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷,采用诉讼方式由合同签订地人民法院管辖。2019年12月5日,被告迁安市万家轮胎销售有限公司向原告提出申请,申请原告发放贷款人民币壹仟肆佰万元整,原告依据贷款人的申请向原告发放了贷款,履行了合同义务。但被告偿还利息至2020年2月21日,后就不再偿还利息至今,至今尚欠原告流动资金借款本金14.00,000000罚息1,224,992.39元。为保证借款人履行借款合同,被告迁安市兴汇商贸有限公司自愿为被告迁安市万家轮胎销售有限公司签订的编号为51011900000245号《流动资金借款合同》提供连带保证担保;保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权发生一切费用、因借款人违约给贷款人造成的其他损失及一切费用;保证期间为2020年6月6日至2022年6月6日。为保证借款人履行借款合同,被告迁安市金驰工贸有限公司自愿为被告迁安市万家轮胎销售有限公司签订的编号为51011900000245号《流动资金借款合同》提供连带保证担保;保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权发生一切费用、因借款人违约给贷款人造成的其他损失及一切费用;保证期间为2020年6月6日至2022年6月6日。为保证借款人履行借款合同,原告于2019年12月5日与被告李秘、李小弘分别签订《保证合同》，保证合同编号为：51011900000245B03.51011900000245B04;约定被告李秘、李小弘自愿为被告迁安市万家轮胎销售有限公司签订的编号为51011900000245号《流动资金借款合同》提供连带保证担保:保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权发生一切费用、因借款人违约给贷款人造成的其他损失及一切费用:保证期间为2020年6月6日至2022年6月6日,被告李秘、李小弘作为互相的配偶签署了《保证人配偶声明及承诺书》，同意承担保证责任。以上协议签订后,依据被告迁安市万家轮胎销售有限公司的申请及借款合同约定,向其发放了借款人民币14000000元,被告迁安市万家轮胎销售有限公司并未履行还款义务,且担保人未履行担保人义务,故诉至贵院,望判如所请。 本院经审查认为，原告张家口银行股份有限公司唐山分行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回张家口银行股份有限公司唐山分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李艳萍 二〇二一年三月十六日 书记员  曹子光