广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初32444号原告：冯胜发，男，汉族，1988年4月2日出生，身份证住址广西桂平市。委托诉讼代理人：梁靖宇，广东知荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炀振，广东知荣律师事务所实习人员。被告：云诚品牌管理（广州）有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街军民东路。法定代表人：李庚姣。委托诉讼代理人：李达标，广东法制盛邦律师事务所律师。原告冯胜发与被告云诚品牌管理（广州）有限公司（以下简称云诚公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告冯胜发的委托诉讼代理人梁靖宇，被告云诚公司的委托诉讼代理人李达标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯胜发向本院提出诉讼请求，请求判令：一、解除原告与被告签订的《定金合同》；二、被告退还定金22800元；三、被告退还合同尾款20000元；四、被告支付资金占用利息(42800元为本金，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，从起诉之日起计算至被告返还本金之日止)；五、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月30日，原告在益禾堂奶茶网站咨询有关加盟项目后，有一个自称益禾堂加盟经理的钟经理添加原告微信详细介绍加盟事宜。其表示给原告一个邀请函原告可以享受国家扶持优惠，其提出原告先交定金容易申请邀请函，若考察满意直接签约，则退还定金。原告实际于2020年7月6日与被告签订《定金合同》，转账支付定金22800元，同年7月10日，原告向被告转账支付后续尾款20000元。支付完尾款后，被告并未按《定金合同》约定与原告签订《合作协议书》。后原告发现周边的几家益禾堂都关门了，被告的加盟项目并非为品牌加盟店，而是高仿店，原告经实地考察和咨询发现被告侵犯到益禾堂商标，此后原告问被告工作人员，但他们一直不正面回答原告，结合各种信息，原告感觉涉案奶茶店存在诸多疑点，且涉及知识产权侵权，于是向被告提出解除合同并退还定金及合同尾款，多次协商未果提起本案诉讼，请求判如所请。被告云诚公司辩称，第一，被告认为涉案的定金合同为一般的合作合同，并非特许经营合同，该定金合同不涉及特许经营管理条例所规定的授权许可使用商标、专利、专有技术等经营资源，被告也并未对上述情况收取任何特许经营的费用；第二，本案中被告并不存在任何违约行为，由于原告自身认为其可能无法经营或运营而不继续履行合同，并且主张解除，根据定金法则，被告认为定金不予退还；第三，双方定金合同签署以后，被告已经按照合同向原告提供店铺的装修设计服务以及开店的指导等等，同时也约了原告进行学习培训，也是由于原告方自身的原因没有进行，所以被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告保证所陈述的事实及所举证据真实性、合法性、关联性；本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告发送邀请函，要求原告于2020年7月6日到被告处签约合作，邀请函内容包括，投资区域为广东省珠海市斗门区，投资店型技术合作型。2020年7月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《定金合同》，约定，第一条甲方自收到乙方定金款项后为乙方保留在上述区域内的单店/代理合作优先签约权至双方签订合作协议书之日。第二条乙方应于2020年7月15日之前主动与甲方取得联系并完成合作协议的签订，对此，甲方无正当理由不得拒绝。第三条乙方应在本协议签订时向甲方支付定金22800元，并在合同签订后该定金冲抵部分协议款项，剩余合同尾款20000元乙方应以签订协议时向甲方支付。第四条若在优先权期限内乙方未与甲方签订合作协议的，则视为乙方自愿放弃本协议第一条约定的权利，甲方可就上述区域与他人另行订立合作协议，乙方所交纳的定金不予退还。第五条若乙方在优先权区域内将合同尾款打入甲方指定账户，则视为乙方通过行为对合作协议书的承诺，双方合作成立，乙方应实际按甲方所安排时间、地点进行学习培训，双方权利义务均应按协议约定享有和履行。第七条甲乙双方均承认在签订本协议前已就餐饮项目相关事宜，协议文本及费用进行了详细的了解和协商。上述定金合同签订当日，原告向被告支付“技术合作款定金”22800元；于2020年7月10日向被告支付合同尾款20000元。被告确认收到上述款项。诉讼中，原告主张其与被告虽只签订了定金合同，并且没有签订所谓的技术合作协议，但是通过微信聊天记录，被告承诺为原告提供指定的品牌标识使用，并且提供奶茶店铺经营管理方面的培训指导以及益禾堂品牌的商标的使用，签约时需要缴纳服务费，并且不得超越许可的产品范围及地域范围使用符合商业特许经营在统一的模式下开展经营的法律特征，故双方成立特许经营合同的法律关系。且被告承诺可以退还定金。原告提交微信聊天记录，具体内容显示：1.原告陈述与“钟经理”的聊天内容：2020年6月30日，“钟经理”发送：“我是益禾堂奶茶加盟钟经理”“目前益禾堂是有两个渠道合作开店的，一种是湖北武汉公司做的品牌加盟店，另一种咱们广州公司做的技术合作店。这两种店型其实口味、装修风格都是一样的，因为咱们的老板本来就是武汉那边的股东，16年的时候因为股权纠纷，带队过来广州成立公司，发展技术合作店，目前全国4千多家益禾堂，有70%都是属于技术合作店，技术合作店您也可以理解为高仿店”；7月3日“钟经理”发送：“如果您来公司实地考察的话，记得前一天和我说，我会给您发一个邀请函，我们是凭邀请函接待的”“加盟流程：了解品牌；电话咨询，确认加盟条件；预约时间到公司实地考察/考察满意签约；总部选址人员去到当地协助选店铺，确定店铺；设计师测量店面，然后出图纸；拿到图纸找当地装修公司进场装修；同步加盟者进行专业培训（3-7）天；门店装修验收，人员考核通过；开业前办理相关证件；试营业（金牌老师带店）；正式开业（公司提供运营支持）”7月4日“钟经理”发送：“合作费包含以下政策：1.技术教学和指导：培训老师与您一对一手把手的培训与教学。2.负责店面选址…。3.装修设计：公司提供专业的设计方案…。4.仪器设备提供…。5.协助办理证件…。6.营销方案…。7.老师下店指导…。8.产品免费更新…。9.危机管理…。”“昨天给您发的那张图那个圈内的区域还没有益禾堂”“益禾堂申请表”“我们公司招牌就是益禾堂”；7月5日“钟经理”发送：“有了定金邀请函就容易申请了”“或者你可以先交个定金，到时候考察满意直接签约，考察不满意退给你”“有了定金邀请函就容易申请了”等等。经过庭审质证，被告主张上述微信聊天记录的真实性由法院确认。被告主张其收到原告支付款项后，已经向原告提供了店铺装修设计方案，原告已经前往被告经营场所进行学习培训，履行了合同义务。为证明上述陈述情况，被告当庭提交微信聊天记录，内容显示：2020年7月10日，发送内容：“我让选址老师联系您，尽快让选址老师对接设计师”；7月11日，发送内容：“现在预约学习要到15号之后了”“没有老师可以安排了，15号以后才可以安排”；7月14日，发送内容：“冯总，这个是店铺设计群，关于设计直接在群里和设计师沟通”。经过庭审质证，原告对上述微信聊天记录的真实性予以确认，但主张被告并没有实际提供设计方案和图纸，并且没有提供相应的学习培训，没有履行合同义务。诉讼中，原告陈述：被告告知原告要支付尾款之后才能够提供设计图纸以及其派人过来进行选址，故其在未签订正式协议的情况下支付了合同尾款；原告对被告的商标注册情况以及特许经营备案情况不清楚，在选店面的时候就出现了当地很多家“益禾堂”被工商局调查封店，鉴于该情形，原告才提出异议，并且被告工作人员承认是假冒商标。原告明确解除定金合同的理由为：被告无法提供具有合法知识产权认证的益禾堂品牌，原告合同目的无法实现；同时，被告并没有提供书面的合作协议书，并没有要求签署合作协议书，只要求原告支付尾款，被告违反了定金合同，构成严重违约；根据《商业特许经营管理条例》第十二条，原告认为享有单方解除权。经过庭审质证，被告陈述没有签订协议的原因是在原告方自己自身的原因，被告方是同意并且要求过要签订这个合同的，但原告自身原因不签署；涉案的合同并非特许经营合同，双方也未签署主合同双方未签署的原因并非被告过错，并且在双方的合作过程中，原告从未向被告提出解除合同或者退款事项；被告在合作过程中不存在任何违约情形，故定金不应当予以返还；涉案合同应当继续履行，尾款不应当退还原告；被告方在合作过程不存在违约情形，不应当支付资金占用利息。另查：云诚公司为有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2020年5月12日，注册资本100万元，经营范围为供应链管理、市场营销策划服务、企业管理服务（涉及许可经营项目除外）等等。以上事实有《定金合同》、邀请函、转账记录、微信聊天记录工商登记信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案涉案合同属于特许经营合同，因该合同的履行引起的民事纠纷发生于民法典生效之前，依据上述规定，本案应适用原《中华人民共和国合同法》予以处理。关于原告与被告签订的《定金合同》的性质。根据《商业特许经营管理条例》第三条的规定，所谓商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。根据该规定，商业特许经营的基本特征是特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源，被特许人在合同约定的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费。本案从原告与被告虽然未签订具体的书面协议，但是原告提供的微信聊天记录与本案《定金合同》签订的内容及定金和合同尾款的交付事实可以相互佐证，故原告提供的微信聊天内容可以采信，根据微信聊天内容可以确认，被告云诚公司授权原告使用的品牌为“益禾堂”，根据聊天内容中“加盟流程”“合作费包含以下政策项目”以及选址及培训等相关聊天内容，可以确定被告为原告提供的服务符合特许经营合同的法律特征，故原、被告之间的关系性质上属于特许经营合同关系，本案为特许经营合同纠纷。关于涉案《定金合同》是否可解除的问题。根据《商业特许经营管理条例》第七条第一款规定，特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力。第二十二条规定，特许人应当向被特许人提供以下信息：（二）特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况。第二十三条规定，特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息……特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。上述条款是根据特许经营法律关系主体双方的特殊性所作的明确、具体规定，目的在于平衡资源、地位不对等的特许人和被特许人的权利义务。本案中，被告在与原告签订、履行涉案合同过程中未披露其不享有“益禾堂”注册商标的重要信息，导致原告未知悉与该项目有关的全面、真实、完整的情况下加入了被告的经营体系；同时，原告主张被告在收取合同款项后，未履行任何合同义务，导致原告合同目的无法实现，已构成根本违约，而被告举证的微信聊天记录也未能证明其实际履行了选址及培训义务，现原告要求解除《定金合同》的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张返还定金22800元及合同尾款20000元及资金自起诉之日起的资金占用利息的诉讼请求的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案基于被告的根本违约而解除协议，过错方在于被告，本案原告在合同签订后未实际经营，未实际利用被告的经营资源，现原告在合同解除后要求被告返还定金22800元及合同尾款20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的上述款项的利息损失亦属于合同解除导致的损失，原告在本案中亦未主张其他损失，原告的该项诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《商业特许经营管理条例》第三条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、原告冯胜发与被告云诚品牌管理（广州）有限公司于2020年7月6日签订的《定金合同》予以解除；二、本判决生效之日起十日内，被告云诚品牌管理（广州）有限公司返还原告冯胜发定金22800元、合同尾款20000元及利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自本案起诉之日即2020年9月16日计算至上述款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费870元，由被告云诚品牌管理（广州）有限公司负担（上述诉讼费用已由原告预交，被告于上述履行期限内向原告直接支付，本院不再予以退回）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁梅二〇二一年三月十一日法官助理吕明洲书记员谭丽霞