湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初747号原告：向雁，女，生于1986年5月12日，土家族，湖北省宜昌市人，住湖北省恩施市。被告：唐义，男，生于1987年12月26日，土家族，湖北省鹤峰县人，住湖北省恩施市。被告：詹宏，女，生于1987年8月15日，土家族，湖北省鹤峰县人，住湖北省恩施市。原告向雁与被告唐义、詹宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告向雁、被告唐义、詹宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向雁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金183200元，并从2019年3月19日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息；2.由二被告承担律师费5000元；3.由二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的利息请求变更为：2019年3月19日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，2020年8月20日至还清之日止按一年期的贷款市场报价利率的四倍计算。事实与理由：2018年5月1日，被告唐义因生产经营向原告借款183200元，出据当天以现金支付给被告唐义，并约定借款时间2018年5月1日至2019年6月止，借款利息为年利率24%，还款方式分期还款：2018年10月7日前还款25000元、2019年2月3日前还款100000元、2019年6月还款30000元、2019年底全部还清。同时约定，如借款逾期，导致出借人以诉讼等方式主张还款，由此产生的律师费、财产保全费用由借款人承担。被告唐义借款后，仅支付利息38800元，支付利息时间节点2018年5月1日至2019年3月18日止，共计10个月零18天。借款本金经原告多次催收，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，具状起诉。被告唐义辩称，答辩人和原告之间有经济往来，借款属实，借款时间是2016年4月到8月，共6笔转账，但每一笔的具体时间记不清楚了，总的转款金额181400元。答辩人当时给原告装修房子，其中85000元是装修资金，从2016年4月到2020年1月30日，答辩人一共向原告转账325000元。具体欠好多还需要计算，涉案借条是几份借条换过来的，换借条的时候没有约定利息。借款用途不是用于家庭经营，是做生意。答辩人和詹宏已经于2018年2月离婚，涉案借款与詹宏无关。从换借条时起，答辩人和原告口头约定不计算利息。被告詹宏辩称，答辩人和唐义于2018年2月已经离婚，原告应该知道答辩人对唐义借款不知情，而且原告还有意帮唐义隐瞒。对借款金额原告和唐义之间有必要算账，答辩人不会承担唐义的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院依据各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系及合法性、客观性等方面，并结合当事人的陈述综合审查予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐义与被告詹宏原系夫妻关系。2018年2月28日，被告唐义与被告詹宏协议离婚，并办理离婚登记。2016年，被告唐义协助原告在村镇银行办理了一笔150000元的装修贷款，事后原告将部分贷款出借给被告唐义赚取利息。2017年8月21日，原告与被告詹宏的微信聊天记录显示，原告因贷款到期，向被告唐义催收贷款，被告唐义不接电话，原告遂联系被告詹宏要求被告唐义还款。2018年4月18日，原告再次通过微信联系被告詹宏催促被告唐义还款，微信内容为“现在唐义欠我的钱，你是不是不管不顾的态度？当初借也是看你的面子，后来没给我按时给利息我自己贴也是看你的面子，现在本金都不给我了，我还要自己贴利息过去还贷款，我上个月给他说的这个月10（日）之前给我还三万，让我周转哈信用卡，剩下的都可以分期给我，利息我都认哒，这也是看你的面子，说的没得问题的，又要推迟一个星期，约的周二之前，今天周三了，交代依然没得一个。如果说你们两口子搞事都是不通气的，当初借钱我就不应该答应。发信息你也是不理睬，怎么说我们两个还是有朋友情谊的，我这么觉得的，至少我是真心待你的……起码来说也不应该让我一家人一直这么为难，每个月生活在还信用卡的阴影中撒！”被告詹宏微信回复“他借你钱，你确实是晓得我不知情，前年你要不到利息的时候，你才给我说，我也是一直催到他还，我现在才知道坑有好大……”。2018年5月1日，被告唐义向原告向雁出具《借条》一份，内容为“今借到向雁（）人民币183200.00元，大写壹拾捌万叁仟贰佰元整，该款以现金方式已于2018年5月1日实际支付给借款人唐义（），借款期限至2019年6月止，借款利息为年利率24%。还款方式为分期还款（2018年10月7日之前还款贰万伍仟元整，2019年2月3日前还款壹拾万元整，2019年6月还款叁万元整，截止2019年6月底全部还清）。如借款人逾期还款，导致出借人以诉讼等方式主张还款，由此产生的律师费、财产保全费等费用由借款人承担。借款人：唐义（签名并捺印）2018年5月1日”。2018年9月14日至2020年1月3日，被告唐义分九次共计向原告转账38800元。审理中，被告唐义抗辩，其与原告之间的借款往来发生在2016年至2017年，2018年5月1日原告没有给其借款。经本院多次询问，原告向雁均陈述：2016年至2017年的借款被告唐义已于2017年年底还清，2018年1月1日至2018年4月30日期间其没有给被告唐义借过钱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案所涉民间借贷虽然有被告唐义于2018年5月1日给原告向雁出具的借条在案佐证，但双方对该笔借款的出借情况说法不一，原告称是2018年5月1日以现金方式出借给被告唐义而形成，而被告唐义称该笔借款系对之前的借款借据汇总后重新给原告出具的借条，双方没有结算，并非是新借款。根据原告在庭审中的陈述可知2018年1月1日之前被告唐义的借款已于2017年年底全部还清，但原告的该陈述与其和被告詹宏的微信聊天记录（2018年4月18日原告还在通过被告詹宏向被告唐义催收借款用以偿还贷款）相矛盾，结合2018年5月1日之前原告与被告唐义之间的资金往来基本都是银行、微信、支付宝转账的交易习惯来看，被告唐义称2018年5月1日的借条系对此前的借款重新换据形成，只是双方没有结算的抗辩意见具有高度盖然性。相反，原告对涉案借款形成原因的陈述前后矛盾，且事实依据不足，本院不予采纳。本案原告在给被告唐义借款期间尚有银行贷款未偿还，且部分借款直接来自于银行贷款，原告给被告的借款有多少来源于银行贷款，或者说原告在借款时有多少银行贷款未还，现有证据无法查实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号）第十四条规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”据此，原告与被告唐义之间的借款合同中，是部分无效还是全部无效，本院在本案中依据现有证据无法查实。被告詹宏既不是涉案借条的借款人，也对涉案借款不知情，同时，被告唐义在向原告出具借条时，被告詹宏已与被告唐义离婚，原告请求被告詹宏承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，因事实依据不足，且原告对借款发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向的陈述明显不符合常理，且前后矛盾，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告向雁的诉讼请求。案件受理费4064元，减半收取计2032元，由原告向雁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 晖二〇二一年三月三十日书记员 程安慧