江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初334号原告：冷华桂，男，1953年7月16日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。被告：冯伟，男，1989年11月14日生，汉族，户籍地扬中市，现住扬中市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，江苏路韬律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。负责人：徐茂林，总经理。委托诉讼代理人：戴云燕，公司员工。委托诉讼代理人：张璐，公司员工。原告冷华桂与被告冯伟、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳分公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财保镇江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告冷华桂的委托诉讼代理人刘庆、被告冯伟、被告太平洋财保深圳分公司的委托诉讼代理人孙鹏及第三人紫金财保镇江中心支公司的委托诉讼代理人戴云燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冷华桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计133512.91元，其中医疗费32354.06元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费9360元（170元/天×24天+80元/天×66天）、误工费18000元（100元/天×180天）、残疾赔偿金79883.23元（55862.4元/年×13年×11%）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财产损失2685元；2.本案诉讼费、鉴定费2100元由被告承担。事实与理由：2020年4月18日16时16分左右，原告驾驶电动三轮车沿238省道南侧非机动车道由东向西行驶至扬中市八桥镇原石桥村1组路口右转弯时，与被告冯伟驾驶苏Ｌ×××××普通货车相撞，原告受伤，车辆受损。事故发生后，扬中市公安局交通警察大队事故认定，原告冷华桂负事故的主要责任，被告冯伟负事故的次要责任。被告冯伟驾驶的苏Ｌ×××××普通货车被告太平洋财保深圳分公司处投保了交强险、商业险等。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告冯伟辩称：1.对本次事故发生的事实、事故责任认定及肇事车辆的投保金额均无异议，事故发生后我为原告垫付9213.25元（其中住院医疗费5000元、门诊诊疗费4213.25元）请求在本案中一并处理。2.对原告主张的各项费用同保险公司意见一致。被告太平洋财保深圳分公司辩称：1.对本次事故发生的事实及事故责任认定无异议，苏Ｌ×××××普通货车在我公司投保了交强险和限额1000000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。2.对原告主张的各项费用均有异议，其中医疗费请求扣减10%非医保用药，住院伙食补助费认可24天，标准为20元/天，营养费标准认可15元/天，护理费认可60元/天，精神损害抚慰金认可5000元，残疾赔偿金请求法院确认，误工费不认可，交通费、对原告车辆因本次事故受损的事实无异议，但原告主张的金额未经我方认可，故我方不认可原告主张的财产损失金额，以上损失超出交强险部分，我公司承担其中的30%。3.我公司不承担诉讼费、鉴定费。第三人紫金财保镇江中心支公司述称，事故发生后我公司为原告垫付抢救费8519.97元，请求在保险公司赔偿款中优先偿还。围绕诉讼请求，当事人向法庭提交了相应的证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷作证，对有异议的证据本院分析认定如下：1.原告提交了扬中市八桥镇万福村村民委员会的证明一份，欲证明原告事故发生前跟随季某,4从事水电工工作，并申请证人季某,4到庭作证，根据季某,4的陈述，原告事故发生前跟随其从事切割机切槽、装开关等工作，工资按出勤天数年底结算，被告虽持有异议并未提交相反的证据予以反驳，本院予以采信。2.原告提交了扬中市亚冠车辆附件厂收据、扬中市食界食品店发票、天天商店购买睡衣收据、扬中市永诚通讯服务有限公司收据各一份，欲证明原告驾驶的车辆因本次事故受损产生损失1950元、扬中市食界食品店购买日用品285元、天天商店购买睡衣150元、扬中市永诚通讯服务有限公司维修手机产生300元。本院为查明事实，向扬中市公安局交通警察大队调取了事故发生后的事故车辆部位明细照片，被告经质证均不予认可，对于原告的车辆损失1950元，该事实与事故认定书中载明的车辆受损的事实及事故发生后受损车辆的受损图片相互印证，被告未能提供相反的证据予以反驳，对车辆损失的证据本院予以采信。对其他财产损失证据，因现有证据不足以证明原告购买睡衣、日用品及维修手机等损失与本次事故存在关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月18日16时16分左右，原告冷华桂驾驶电动三轮车，沿238省道南侧非机动车道由东向西行驶至扬中市八桥镇原石桥村1组路口右转弯时，与被告冯伟持C1证驾驶的沿238省道由东向西行驶的苏Ｌ×××××普通货车相撞，原告受伤，车辆受损。2020年4月30日，扬中市公安局交通警察大队作出第321182120200000040号事故认定，原告冷华桂负本次事故的主要责任，被告冯伟负本次事故的次要责任。2020年4月18日至2020年5月12日，原告在扬中市人民医院住院治疗24天，经诊断为：“多发性创伤、右侧多发性肋骨骨折、右侧血气胸、L2-5右侧横突骨折、右侧髂骨耻骨多发性骨折、右侧股骨下段粉碎性骨折、右侧胫腓骨上段骨折、右外踝开放性损伤、左手背皮肤破损、右侧腹股沟疝、左侧陈旧性肋骨骨折、右侧髌骨陈旧性骨折、右侧外踝陈旧性骨折等”，期间行右胸多发性肋骨骨折内固定、左手清创缝合、右踝清创皮肤撕脱修复术。原告治疗期间共产生医疗费44567.28元，其中被告冯伟垫付8693.25元，第三人紫金财保镇江中心支公司垫付8519.97元。原告住院期间雇请护工护理，产生护理费4080元（24天×170元/天）。2020年11月16日，扬中市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明原告因交通事故致右侧第7-12肋骨骨折和第2-5腰椎右侧横突骨折影响功能，分别构成十级伤残、十级伤残,建议误工期180天，护理期90天，营养期90天，为此支付鉴定费2100元。另查明，被告冯伟驾驶的苏Ｌ×××××普通货车在被告太平洋财保深圳分公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。又查明，事故发生前，原告跟随季某,4从事水电工工作。以上事实有身份证、交通事故认定书、门诊病历、检查报告单、出院记录、诊疗证明书、医疗费发票、用药清单、护理费收款收据、鉴定意见书、鉴定费发票、扬中市亚冠车辆附件厂收据、事故现场照片、付款回单、垫付申请等证据及证人季某,4的证人证言、双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对医疗费，原告提交的票据经本院审核确认合理部分合计为44567.28元，被告太平洋财保深圳分公司辩称需扣减10%非医保用药，但未举证证明医疗费中非医保用药的名称，且即使存在非医保用药及替代用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告太平洋财保深圳分公司的该项辩称意见不予采信。对住院伙食补助费，参照镇江市国家机关一般工作人员的本地出差伙食补助标准，本院酌定标准为30元/天。对营养费，结合原告伤情本院酌定为20元/天。对护理费，原告提交了24天的护理费收据予以证明期间产生护理费4080元，被告虽持有异议，并未提交相反的证据予以反驳，本院予以支持。对剩余66天的期间的护理费，结合原告伤情并参照同级别护工一般收入水平，原告主张80元/天并无不当，本院予以支持。对误工费，原告事故发生前跟随季某,4从事水电工工作，但对具体收入金额未能举证证明，结合原告劳动能力、从事工作的性质等，按照扬中地区上一年度最低工资标准2020元/月计算。对残疾赔偿金，原告主张79883.23元并无不当，本院予以支持。对精神损害抚慰金，结合侵权程度、过错大小，被告太平洋财保深圳分公司认可5000元并无不当，本院予以确认。对交通费，结合原告就诊时间、就诊地点、就诊次数等，本院酌定为400元。因原告未能举证证明其购买睡衣、日用品及维修手机等损失与本次事故存在关联性，故对该诉请不予支持。综上，原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费44567.28元、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费9360元（4080元+80元/天×66天）、误工费12120元（2020元/月×180天）、残疾赔偿金79883.23元（55862.4元/年×13年×11%）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、财产损失1950元，以上合计155800.51元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因原告驾驶非机动车负本次事故主要责任，被告冯伟驾驶机动车负事故次要责任，超出交强险部分的损失，依法可减轻机动车一方60%的赔偿责任。对原告的上述损失，由被告太平洋财保深圳分公司在交强险限额内赔付原告118713.23元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），超出交强险部分的37087.28元，由被告太平洋财保深圳分公司在商业三者险内赔付原告其中的40%即14834.91元，原告自行负担60%即22252.37元。综上，被告太平洋财保深圳分公司共需在交强险及商业三者险限额内赔付原告133548.14元。因被告冯伟垫付8693.25元，第三人紫金财保镇江中心支公司垫付8519.97元，故在实际履行中，由被告太平洋财保深圳分公司返还被告冯伟8693.25元，直接赔付第三人紫金财保镇江中心支公司8519.97元，直接赔付原告116334.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告冷华桂116334.92元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内返还被告冯伟8693.25元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司8519.97元；四、驳回原告冷华桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费2100元，合计2625元，由原告冷华桂自行负担1575元，被告冯伟负担1050元（此款原告冷华桂已垫付，被告冯伟在领取上述返还款项时一并扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇二一年三月二十六日法官助理 顾倩书 记 员 陆慧