wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保60号 申请人：郑浩,男,汉族,1994年5月24日生,住安徽省定远县。 被申请人：马勇,男,汉族,1992年9月10日生,住安徽省定远县。 申请人郑浩与被申请人马勇民间借贷纠纷一案中经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年三月十二日 书记员  刘璐
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初380号原告：汉中德合物业管理有限公司。住所地：汉中市南郑区梁山镇石拱桥龙岗家园**楼。统一社会信用代码：91610721MA6YN0WLXY。法定代表人：刘腾键，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙林生，男，该公司员工。被告：董娟，女，生于1980年1月14日，汉族。本院在审理汉中德合物业管理有限公司诉董娟物业服务合同纠纷一案中，原告汉中德合物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中德合物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汉中德合物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中德合物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 波二〇二一年三月五日法官助理  朱 虹书 记 员  陈雅茹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初3455号原告：万耀银，男，1958年2月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：黄利军，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：郭西刚，男，1972年5月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：王水华，鄂州市西山律师服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：程正春，男，1970年12月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告万耀银与被告郭西刚，程正春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。万耀银于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，万耀银的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许万耀银撤回起诉。案件受理费11420元，减半收取计5710元，由万耀银负担。审判员  姜昭威二〇二一年三月二十五日书记员  汪安忆
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执341号申请执行人：刘全发申请执行人：杨汉霞被执行人：金才元被执行人：戴正才申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，湖北省团风县人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入了失信被执行人名单和采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省团风县人民法院作出的（2021）鄂1121执341号案件执行程序。终结执行程序后，被执行人具备履行能的申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :陶小曙审判员 : 徐 俊审判员 :饶艳军二〇二一年三月十二日书记员 :刘成卓
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1881执恢89号申请执行人：宁国供销小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宁国市青龙东路津桥学苑2号楼，组织机构代码55783316-5。法定代表人：李雪军，负责人。被执行人：黄兴林，男，1964年11月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院（2014）宁民一初字第00908号民事判决发生法律效力后,申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中双方当事人达成分期履行的执行和解协议，但被执行人未按协议履行义务。2021年03月01日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还余欠人民币537000元。立案受理后，本院依法对被执行人黄兴林位于宁国市南桥后巷24号房产（产权证号：宁房权证河字第××号）进行了评估、拍卖，并以拍卖所得价款履行了本案被执行人应负义务，现（2014）宁民一初字第00908号民事判决执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2014)宁民一初字第00908号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇二一年三月十五日书记员  郑 武
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初393号 原告：李才芬，女，1946年9月1日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。系特别授权。 委托诉讼代理人：陈铭，四川法雨律师事务所律师。 被告：邹方兵，男，1982年1月10日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司。营业场所：四川省广安市某某路某号，统一社会信用代码915************43。 负责人：李杰。 原告李才芬与被告邹方兵、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李才芬于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李才芬的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告李才芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李才芬负担。 审判员  曾羽 二〇二一年三月三日 书记员  彭钦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5034号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇安宁东街77号。法定代表人：黎湛洪，该经济社理事长。委托诉讼代理人：王鲁、郭嗣彦，均系广东华誉品智律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁素英，女，1969年3月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：徐阿杰，广东法迈律师事务所律师。上诉人广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社（以下简称沙湾东村）因与被上诉人梁素英租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初7666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。梁素英在原审的诉讼请求：1.确认双方签订的租赁合同无效；2.判令沙湾东村返还租房押金3000元；3.判令沙湾东村退还租金及管理费25641元；4.判令沙湾东村退还违法用地罚款4068元；5.判令沙湾东村赔偿梁素英因拆迁造成的损失共计263925元；6.判令沙湾东村承担未及时履行责任应支付的损失（从2019年6月17日起至判决书生效之日止，按银行同期贷款利息计算），暂计100元；7.判令沙湾东村承担本案的诉讼费用。沙湾东村在原审的反诉请求：1.解除双方于2016年10月28日签订的《租赁合同》；2.确认梁素英交付的履约保证金3000元归沙湾东村所有；3.判令梁素英向沙湾东村支付自2019年1月起至退还档口之日止的租金及管理费，暂计至2019年9月为8190元；4.判令梁素英向沙湾东村支付档口大棚损坏赔偿金11609.94元（按大棚价4.3万元/亩÷666.67平方米／亩×180平方米=11609.94元）；5.判令梁素英向沙湾东村支付档口自来水设施损坏赔偿金2384.62元（按大棚档口水管安装给水工程款62000元÷26个档=2384.62元）；6.判令梁素英向沙湾东村支付档口电路管线损坏赔偿金3826.92元（按大棚电路管线安装工程款99500元÷26个档=3826.92元）。原审法院判决如下：一、确认梁素英与广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社就位于广州市番禺区沙湾北斗大桥西侧（沙湾段）沙湾东村花卉市场二街4号档所成立的租赁合同关系无效；二、广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社应于判决发生法律效力之日起五日内向梁素英返还履约保证金3000元；三、广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社应于判决发生法律效力之日起五日内向梁素英返还违法用地罚款4068元；四、广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社应于判决发生法律效力之日起五日内向梁素英赔偿经济损失64727.1元；五、驳回梁素英的其余诉讼请求；六、驳回广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费5751元、评估费10500元，由梁素英负担受理费4026元、评估费7350元，由广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社负担受理费1725元、评估费3150元；反诉受理费272元，由广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社负担。判后，上诉人沙湾东村不服原审判决，上诉请求：1.改判原审判决第一项，确认上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》有效，并判令解除《租赁合同》；2.改判原审判决第二项、第三项、第四项，改判驳回被上诉人的相关诉讼请求；3.改判原审判决第六项，改判支持上诉人的全部反诉请求；4.本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.原审关于本诉部分的判决结果认定事实的证据不足，判决结果错误。（1）上诉人出租的土地虽部分属于农用地但并不属于耕地，原审以涉案土地使用是破坏耕地的行为为由认定涉案《租赁合同》无效的证据不足，涉案《租赁合同》应为有效合同，上诉人不应返还3000元履约保证金和违法用地罚款4068元。（2）被上诉人违章建设房屋而导致的损失，是其自身违背合同约定用途擅自改建的结果，属于其故意行为造成的损失，即使涉案《租赁合同》无效，根据合同法第五十八条关于合同无效后果的规定，应由被上诉人自行承担全部责任，上诉人对此不存在过错，不应承担任何责任，原审判令上诉人对被上诉人的经济损失承担30%的赔偿责任，明显不公。（3）被上诉人建设的房屋损失金额的依据主要是被上诉人聘请的深圳通泰衡房地产评估有限公司出具的评估报告，以及原审法院委托的广州市安衡价格事务所有限公司以该评估报告中的建筑物图片为依据出具的评估报告。由于深圳通泰衡房地产评估有限公司是被上诉人单方聘请的，且其拍摄现场图片时并无上诉人或其他第三方在场，故图片的客观真实性可疑。被上诉人起诉时相关建筑物已被拆除，无法现场确认，广州市安衡价格事务所有限公司以前述现场建筑物图片为基础出具评估报告，其结论的客观性明显不可信。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人证明建设房屋损失金额的证据不足，应自行承担不利后果，原审认定被上诉人建设房屋损失金额的证据不足。（4）上诉人因被上诉人在承租土地上违法建设而导致被主管机关罚款，被上诉人理应承担相应责任。且被上诉人承担的违法用地罚款是其与上诉人协商后自愿承担的，原审判令上诉人向被上诉人返还该款项有误。2.原审关于反诉部分的判决结果无视客观事实，判决结果缺乏公正性。（1）被上诉人在其擅自建设的房屋被拆除后，一直占用土地不予交还，其理应向上诉人支付土地占用费。（2）上诉人将涉案土地交付给被上诉人时，涉案档口设有由防晒不防水的幕布和钢支架组成的大棚及水电设施设备，现因被上诉人违章建设，大棚及水电设施设备已被全部损毁，被上诉人理应赔偿该损失。（3）原审无视上述被上诉人占用土地和损毁大棚及水电设施设备的事实，驳回上诉人的全部反诉请求，明显不公。被上诉人梁素英服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.上诉人违反了土地管理法的强制性规定，改变了农用地的土地性质和用途，因此双方签订的《租赁合同》无效。2.涉案《租赁合同》无效的过错方是上诉人，根据涉案行政处罚决定书认定的事实，上诉人于2014年已违法占地进行硬底化建设，早于双方签订《租赁合同》的时间。3.被上诉人损失的金额是法院通过摇珠选定专业评估机构评估出来的，程序合法，应予以采信。4.上诉人将罚款分摊给被上诉人，没有任何依据，应予以返还。5.涉案租赁场所被拆除后，被上诉人已不再占有涉案土地，土地已由上诉人按政府规定复耕，因此被上诉人不应继续支付土地占用费。6.上诉人反诉的大棚设施损失，系上诉人在出租前的违法行为所致，而且也没有经过司法鉴定程序，应由上诉人自行承担。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人沙湾东村虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1997元，由上诉人广州市番禺区沙湾镇沙湾东村股份合作经济社负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  梁燕梅二〇二一年三月三十一日书记员  古嘉玲张海燕
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1828号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街**邮政大楼。 负责人：陈晓鹏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丹婷，福建顺济律师事务所律师。 被告：万力宽，男，土家族，1997年5月6日出生，住贵州省思南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行与被告万力宽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行撤回起诉处理。 审判员  黄细芬 二〇二一年三月十六日 书记员  庄小玲 速录员  倪书豪 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执849号申请执行人：谢爱民，男，1972年1月31日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：李辉，男，1987年1月9日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人李辉因与被上诉人谢爱民民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终9963号民事判决已经发生法律效力。因上诉人李辉未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年1月22日立案执行。谢爱民申请要求李辉归还借款本金230,000元和利息(截止2020年4月19日为11,011.20元；之后以230,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月20日起计算至本金付清之日止)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月22日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“查无此人，无法联系”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行(冻结期限截至2022年3月4日，如需续冻，请于期限届满前30日向本院书面提出)。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕华审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二一年三月二十九日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1370号 申请执行人：福建省江南电器制造有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业区二期新南路。 法定代表人：邱跃进。 管理人负责人：苏汉庭。 委托诉讼代理人：吴双婉，女。 被执行人：福建省泉菱电器制造有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳物流园区。 法定代表人：邱天来。 被执行人：邱跃进，男，1964年10月23日出生，汉族，住澳门。 申请执行人福建省江南电器制造有限公司与被执行人福建省泉菱电器制造有限公司、邱跃进对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2018）闽0504民初3154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建省江南电器制造有限公司因被执行人福建省泉菱电器制造有限公司未履行支付款项435203.39元及被执行人邱跃进未履行支付款项431261.97元的义务，于2020年11月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人福建省泉菱电器制造有限公司、邱跃进的银行存款、网络资金、房产、保险、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人福建省江南电器制造有限公司已知悉上述事实且无法提供被执行人福建省泉菱电器制造有限公司、邱跃进新的财产线索。本院已依法将被执行人福建省泉菱电器制造有限公司、邱跃进纳入失信被执行人名单，并对被执行人邱跃进及福建省泉菱电器制造有限公司的法定代表人邱天来限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二一年三月二日 书记员  黄雅思
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3399号张幸福、喻玉（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：张幸福、喻玉与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，张幸福、喻玉（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3398号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执846号申请执行人：罗明英，女，1981年6月12日出生，汉族，住厦门市集美区。委托代理人：杨武宁，福建重宇合众律师事务所律师。被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。法定代表人：胡永旭，总经理。申请执行人罗明英与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初5840号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币73684.28元（包括支付违约金71356.28元、利息566元、诉讼费792元和执行费970元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 张庆东二〇二一年三月三日代书记员 梁世杰
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初343号原告：孙建云，女，汉族，1953年12月27日生，住潢川县。委托诉讼代理人：叶中治，河南捷达律师事务所律师。被告：王飞，男，汉族，1986年6月15日生，住潢川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：王建新，公司总经理。委托诉讼代理人：田广旭、程宏伟，河南金泰律师事务所律师。原告孙建云与被告王飞、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳人寿财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王飞、信阳人寿财公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月21日，王飞驾驶豫Ｓ×××**号车辆在潢川县××十字口违法行驶，与其相撞，致其受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿158297元。被告王飞辩称，垫付7500元，车辆有保险由保险公司赔偿。被告信阳人寿财公司辩称，原告起诉的事故真实，公司承保的车辆行车证及驾驶证合法有效且司机不存在保险条款约定的免责情形，公司愿赔偿原告合理合法的损失；原告主张过高部分没有法律依据，其中主张的误工费无事实依据，因事故发生时已达66周岁，超过法定退休年龄且年纪已大无法从事劳动，不应支持，主张住院伙食补助费天数过长，根据病历医嘱显示原告存在挂床现象，请法院对原告主张伙补天数予以酌定，交通费过高，请法院酌定，残疾器具辅助费没有提供相应的医嘱，无法核实该费用支出的合理性和必要性，精神抚慰金过高，伤残等级为10级，建议5000元以内，医疗费以原告提供的合法票据为准，有法院核实，应当扣除20%非医保用药；对本案的诉讼费、鉴定费公司不承担赔偿责任。经审理查明，2019年10月21日10时9分许，被告王飞驾驶豫Ｓ×××**号车辆沿潢川县宁西路由西向东行驶至宁西路李家空路口时，与行人孙建云相撞，致孙建云受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，王飞承担事故的全部责任，孙建云无责。孙建云受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：右肱骨近端骨折、骨盆骨折、左足骨折、肋骨骨折，结合住院病历、医嘱单，住院90天，花费医疗费42416.59元。孙建云的伤残等级及三期，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，于2020年7月16日出具意见书，意见为：孙建云的双侧多发性肋骨骨折为十级伤残、右侧肩关节功能丧失36.1%为十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日。花费鉴定费2080元。孙建云购买残疾辅助器具共花费5019元。事发时，豫Ｓ×××**号车辆在信阳人寿财公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额50万元，不计免赔。王飞垫付7500元。潢川县传流店乡王营村股份经济合作联合社证明，孙建云在村合作社务工。本院认为，被告王飞驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，致孙建云受伤，承担事故的全部责任，王飞应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，孙建云的赔偿款为：一、医疗费42416.59元；二、误工费15163.75元÷365天×180天＝7478.01元；三、护理费45677元÷365天×60天＝7508.55元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×90天＝4500元；六、交通费1800元；七、鉴定费2080元；八、残疾辅助器具费5019元；九、残疾赔偿金34200.97元×13年×0.11＝48907.39元；十、精神损害抚慰金7000元。上述金额合计128509.54元，由被告王飞赔偿鉴定费2080元，信阳人寿财公司赔偿126429.54元。王飞垫付的7500元，扣除赔偿的2080元，余款5420元在原告孙建云收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳人寿财公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙建云赔偿款126429.54元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01，原告孙建云在收到保险公司赔偿款时退还被告王飞垫付的5420元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1733元，由原告孙建云负担326元，被告王飞负担1407元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年三月八日书记员  罗惠娜
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初100号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人徐某,女,汉族,1988年4月5日出生于安徽省濉溪县,初中文化,务工人员,户籍地蚌埠市怀远县，住濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月16日到濉溪县公安局溪河派出所投案，当日被刑事拘留，同年11月24日经濉溪县人民检察院不批准逮捕,当日被濉溪县公安局取保候审，2021年3月10日被本院取保候审。 辩护人王骏驰，安徽百舜律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检二刑诉[2021]Z23号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人王骏驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控：2020年11月7日0时许,在濉溪县濉溪县某车间,被告人徐某帮助同事徐某修改手机微信支付密码时,趁被害人徐某不备,采用微信转账的方式盗窃1万元用于偿还贷款。同年11月18日,徐某退赃1万元给徐某取得谅解。 公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的,盗窃他人财物,价值人民币10000元,数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。徐某犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某自愿认罪认罚,依法可以从宽处理，建议以盗窃罪判处徐某罚金二万元，提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科情况核查证明等书证，接受证据材料清单及手机聊天截图，转账记录，谅解书，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，被害人徐某的陈述，被告人徐某的供述和辩解，指认现场笔录及照片，提取笔录及照片等证据证实。 徐某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控的事实、罪名均无异议，提出徐某系自首、自愿认罪认罚、初犯、已退赔被害人经济损失并取得谅解、主动缴纳罚金，建议对其免于刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月16日，徐某到濉溪县公安局溪河派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实。 本院认为：被告人徐某以非法占有为目的,盗窃他人财物价值人民币10000元,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。徐某主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其已退偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于徐某系自首、自愿认罪认罚、已退赔被害人经济损失并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳;关于对徐某免于刑事处罚的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳。） 二、责令被告人徐某退赔被害人徐某经济损失人民币一万元（已退赔完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  魏言莉 二〇二一年三月十九日 书记员  刘肖风 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢222号申请执行人：管芝连，男，1965年6月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：徐永楼，男，1962年12月22日出生，，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：裴玉珍，女，1961年3月20日出生，，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市日月钢业有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：徐永楼，该公司董事长。关于管芝连与徐永楼、裴玉珍、高邮市日月钢业有限公司民间借贷纠纷一案，原执行案号：（2017）苏1084执1599号。本案执行标的共计2772255元，执行费30123元。本院执行过程中，被执行人已主动给付本案全部案款，本案被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，管芝连依据（2016）苏1084民初6413号民事调解书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭兆斌二〇二一年三月二十二日书记员  于金霞
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0630民初179号 原告：武合心，男，1975年8月24日出生，汉族，住涞源县。 被告：栗艳立，男，1986年6月2日出生，汉族，住涞源县。 被告：谈合亮，男，1982年7月1日出生，汉族，住涞源县。 原告武合心与被告栗艳立、谈合亮合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告武合心于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武合心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告栗艳立、谈合亮负担。 审判员  张保云 二〇二一年三月十日 书记员  张 茜
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执3410号被执行人：冉波涛，男，1989年10月13日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人冉波涛因刑事犯罪涉财产刑部分执行一案，本院于2020年12月11日立案。本案执行依据是生效的本院(2020)苏0684刑初354号刑事判决书，执行标的为罚金人民币2000元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行义务。本院于2021年1月21日向南通市海门区公安局发出协助执行通知书，提取了被执行人在南通市海门区公安局的赃款人民270元，现已转开罚金。除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人有房产、车辆等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。上述事实，有执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、执行决定书等证据证实。本院认为，本案罚金刑的执行取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已提取的赃款外，未发现有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王卫国二〇二一年三月二十三日法官助理 魏 鹏书 记 员 陈博威附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终229号上诉人（原审被告）：曹俐慧，女，1983年3月8日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。上诉人（原审被告）：于向鑫，男，1982年5月21日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。共同委托诉讼代理人：王海峰，黑龙江有嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴淑范，女，1965年10月4日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师。上诉人曹俐慧、于向鑫因与被上诉人吴淑范民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹俐慧、于向鑫经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人曹俐慧、于向鑫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4126元，减半收取2063元，由上诉人曹俐慧、于向鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 辉审判员 郑玉祥审判员 刘艳军二〇二一年三月十六日书记员 王 娇
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0591民初574号原告：宜昌市住房物业管理有限公司，统一社会信用代码914205006884805664,住所地宜昌市西陵区西陵二路20号。法定代表人：马西林，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶文平，男，汉族，1968年1月27日出生，系该公司员工，一般授权代理。被告：屈亮，男，汉族，1971年11月23日出生，住宜昌市西陵区。原告宜昌市住房物业管理有限公司与被告屈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告宜昌市住房物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌市住房物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宜昌市住房物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告宜昌市住房物业管理有限公司负担。审判员  娄晓春二〇二一年三月十七日书记员  黄 薇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初1251号 原告：巴中市巴州区中意装饰材料经营部，经营场所：四川省巴中市巴州区南池装饰市场内**门市。 经营者：徐大珍，女，生于1954年10月15日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊树林，男，生于1969年5月13日，汉族，大专文化，户籍地四川省巴中市巴州区，系该公司职工。 被告：谯柱，男，生于1977年1月25日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告巴中市巴州区中意装饰材料经营部与被告谯柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中市巴州区中意装饰材料经营部（以下简称“中意装饰”）的经营者徐大珍、委托诉讼代理人熊树林到庭参加诉讼，被告谯柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中意装饰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即清偿拖欠原告的货款6400元，并以6400元为基数从欠条之日起至实际清偿之日止按年利率6%向原告支付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系巴中市巴州镇装饰装修工作，被告在装修自己家住房中央公馆C-32-6房期间，2014年5月5日经双方结算，被告确认共欠到原告货款6400元整，同时承诺2014年年底付清。并向被告出具欠条一份，原告多次催促被告尽快偿清债务，而被告仍以各种理由推诿，原告不得已只有诉诸法院，维护自身合法权益。综上所述，现原告为维护自身权益，特起诉至人民法院，望判如所请。 被告谯柱未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2014年起，被告因需在原告购买装饰装修材料。2014年5月5日，被告向原告书立欠条一张，载明“欠条，今欠到巴中中意木业人民币小写6400元，大写陆仟肆佰元正。特立此据，欠款人：谯柱，电话……，2014年5月5日。”欠条书立后，被告未向原告偿还款项。 庭审中，原告陈述欠条上载明“欠到巴中中意木业”系印刷格式欠条时疏忽导致，中意装饰与中意木业是同一个主体，原告曾以中意木业名义对外经营。双方未约定支付期限及利息。 上述事实，有原告的陈述、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买货物，并就下欠货款书立欠条，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，原告按照双方约定向被告提供货物，被告应当履行支付货款的义务。原告当庭向本院提供被告书写的金额为6400元的欠条一张，该条据上虽载明“欠到巴中中意木业”，但根据原告的陈述，系印刷格式欠条时疏忽导致，中意装饰曾以中意木业名义从事经营活动。综合本案实际审理情况，本案中的欠条确系格式条据，且原告方持有欠条原件，故本院认为，该欠条应当作为双方的结算依据。被告谯柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩和举证的权利，本院对原告提供的欠条予以采信。本案买卖合同关系事实清楚，双方权利义务明确，被告应当偿还原告下欠货款6400元。 关于利息计算问题。2014年5月5日被告向原告书立的欠条中未约定资金利息。原被告双方虽未约定利息，但被告未偿还原告欠款，实际占用了原告的资金，故应当向其支付资金占用利息，本院酌定资金占用利息计算方式为：以本金6400元为基数，参照2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月19日起计算至本金偿清之日止。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告谯柱于本判决生效之日起十日内偿还原告巴中市巴州区中意装饰材料经营部欠款本金6400元及资金占用利息（利息计算方式：以本金6400元为基数，参照2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月19日起计算至本金偿清之日止）； 二、驳回原告巴中市巴州区中意装饰材料经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谯柱负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二一年三月三十日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1005号原告：石德会，女，1978年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李盛，重庆瑞海律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382.法定代表人：蒋凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所函。本院在审理原告石德会与被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，2021年3月18日，原告石德会向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石德会在本案诉讼中向本院申请自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告石德会撤回起诉。本案案件受理费1110元，减半收取555元，由原告石德会负担。审判员  何凌云二〇二一年三月十八日书记员  徐思思
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3282号原告：李二龙，男，汉族，1975年11月4日出生，住郑州市。被告：郑州富裕天成假肢矫形器有限公司，住所地：郑州市**大学路****705，统一社会信用代码：914101030778496356。法定代表人：赵玉秒。原告李二龙与被告郑州富裕天成假肢矫形器有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理。原告李二龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李二龙申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李二龙撤诉。案件受理费减半收取5元，原告李二龙自愿全部承担。审判员  王岩二〇二一年三月八日法官助理秦雪书记员吴珠琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2644号申请人：曹天洪，男，1960年2月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陶明月，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓东，江苏衡立律师事务所律师。被申请人：钮阿兴，男，1968年8月9日生，汉族，住宜兴市。被申请人：李艳，女，1986年6月11日生，汉族，住宜兴市。申请人曹天洪与被申请人钮阿兴、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，申请人曹天洪要求冻结被申请人钮阿、李艳兴的银行存款70万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人曹天洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人钮阿兴、李艳的银行存款70万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二一年三月十日书记员  沈雯娟
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民申100号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：天津市流芳物业服务有限公司，住所地天津市东丽区金桥街流芳台村村委会办公楼。法定代表人：季东晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚婧，天津裕如律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，天津裕如律师事务所实习律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李有青，男，1955年8月29日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。指定监护人：李园园（李有青之子），1986年11月16日出生，汉族，住天津市宁河区××村××排××号。再审申请人天津市流芳物业服务有限公司（以下简称流芳公司）因与被申请人李友青提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终2410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。流芳公司申请再审称，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。该司法解释第九条第二款规定：“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”本案中，事故发生时，李友青应当在工作岗位，但其并未按时出现在工作地点，发生事故时并非出于从事流芳公司授权或者指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，也不是履行职务或与履行职务行为有必然的、内在联系的事项，其身体受伤与其从事雇佣活动无直接的因果关系，故其遭受交通事故损害不能认定为在“从事雇佣活动”。原审法院仅凭发生事故时李友青身穿流芳公司的工作服装，就认定其为前往工作地点途中发生交通事故，进而认定其是在履行职务或者与履行职务有内在联系，是对司法解释进行任意的扩大解释。原审判决适用法律错误，导致雇主义务过大过重，造成双方权利义务不对等。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。李友青提交意见称，事故发生地点为李友青居住地与工作地之间，且距离工作地点仅有数百米，发生事故当日为其工作日，其下午上班时间为1时30分，发生事故时间为1时40分，发生事故时穿着流芳公司工作服，确实是在前往工作地点的上班途中发生的交通事故，属于履行职务或者与履行职务有内在联系。流芳公司未提交李友青向公司请假下午不来上班的证据，根据事故发生时间、地点，能够判定李友青是在上班途中发生事故并受到伤害。请求驳回流芳公司的再审申请。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，案件争议焦点为李友青是否在从事雇佣活动过程中受伤。根据原审查明的事实，事故发生当日为李友青的工作日，事故发生地点位于李友青居住地与工作场所之间，事故发生时李友青身着流芳公司工作服，可以认定李友青系前住工作场所的路途中发生的交通事故。劳动者依法享有休息的权利，流芳公司不向劳动者提供午餐，且其未提供公司禁止雇员在休息时间外出吃饭或者离开工作场所的证据，应认定李友青利用中午时间回家吃饭、休息，对权利的行使并未明显超出必要范围。李友青发生事故时虽已超过上班时间，但时间间隔较短，且原审法院已判决由李友青自己承担40%的责任，判决结果并无不当。流芳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回天津市流芳物业服务有限公司的再审申请。审判长  耿小军审判员  薛 征审判员  郭静波二〇二一年三月十七日法官助理李阿鹏书记员边学坤
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保179号申请人吉林省鑫隆建材有限公司与被申请人张岩买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月28日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保179号执行完毕结案。二〇二一年三月三十一日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢520号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：上海荣彤物资贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶少春，职务不详。被执行人：叶少春，男，1981年11月13日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海川源国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张显林，职务不详。被执行人：张显林，男，1966年5月13日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人：陈美英，女，1967年7月13日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人：上海闽寿贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张华，职务不详。申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海荣彤物资贸易有限公司、上海川源国际物流有限公司、叶少春、张显林、陈美英、上海闽寿贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0105民初23619号民事判决书，于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币5,321,556.13元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。本院依法强制拍卖上海申寓贸易有限公司名下位于上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号的房屋，本案最高额设定抵押396万元，现申请人实际优先受偿金额396万元。被执行人名下无其他财产可供执行，因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执恢520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二一年三月二十五日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3203号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄广波。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄广波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14445号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户409.26元（其中359.26元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保213号 被保全人：黄云利，女，1990年02月23日出生，汉族，住广东省深圳市××龙××环××城商业大厦1811，公民身份号码5116021990××××××××。 被保全人黄云利财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人黄云利名下银行存款732826.36元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初919号 原告：雷雨，男，1992年1月3日出生，汉族，住所地四川省自贡市大安区。 被告：张德强，男，1980年6月25日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 原告雷雨与被告张德强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告雷雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷雨撤回起诉处理。 审 判 员 陈必胜 二〇二一年三月二十六日 法官助理 曾维娟 书 记 员 张小燕
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116财保74号申请保全人：武汉汉福混凝土有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖办事处金海工业园路**。法定代表人：朱扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：周越、纠丽英，湖北蕙风和律师事务所律师。被保全人：武汉卓越宏图劳务有限公司，，住所地：武汉市新洲区邾城街齐安大道法定代表人：徐银波，该公司执行董事兼总经理。被保全人：武汉市市政建设集团有限公司黄陂分公司，，住所地：武汉市黄陂区前川街油岗村、定远村万象城****（9）室负责人：徐天华，该分公司经理。申请保全人武汉汉福混凝土有限公司与被保全人武汉卓越宏图劳务有限公司、武汉市市政建设集团有限公司黄陂分公司因买卖产生纠纷，申请保全人于2021年3月29日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值70.79万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请保全人武汉汉福混凝土有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人武汉卓越宏图劳务有限公司、武汉市市政建设集团有限公司黄陂分公司在金融机构的存款人民币707900.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费4059元，由申请保全人武汉汉福混凝土有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）审判员  王进新二〇二一年三月三十一日书记员  梅 晶
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终6035号上诉人（原审被告）：雷凤霞，女，1955年9月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京云嘉律师事务所，住所地北京市朝阳区雅宝路12号11层1111。负责人：樊文娟，主任。上诉人雷凤霞因与被上诉人北京云嘉律师事务所房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初65281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雷凤霞收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人雷凤霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张亚东审判员  马志星审判员  苏丽娟二〇二一年三月十六日书记员  孙 菲
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执312号移送执行人：大竹县人民法院。住所地四川省大竹县。法定代表人：何成军，院长。被执行人：李娟，女，1978年3月25日出生，汉族，住山西省翼城县。大竹县人民法院移送执行的被执行人李娟追缴案件受理费一案，大竹县人民法院作出（2020）川1724民初3561号民事判决：案件受理费511元，由被告李娟负担。该判决书已经发生法律效力，2021年2月1日本院立案执行李娟案件受理费511元，执行中本院依法向被执行人李娟送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人李娟暂无不动产、车辆、证券交易等信息，银行有零星存款但不足额，本院已对被执行人李娟限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）川1724执312号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书义务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 唐龙虎二〇二一年三月十二日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2927民初132号原告：山某某，男，汉族，农民，住积石山县。被告：胡某甲，男，汉族，农民，住积石山县。被告：胡某乙，男，汉族，农民，住积石山县。原告山某某与被告胡某甲、胡某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后,依法适用简易程序进行了审理。原告山某某于2021年3月18日以私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，山某某撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山某某撤诉。案件受理费已免。审判员  马俊德二〇二一年三月二十二日书记员  李春艳
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更131号 罪犯陈科，男，1989年3月10日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。现在浙江省临海监狱服刑。 宜宾市中级人民法院于2013年6月26日作出(2013)宜中刑一初字第13号刑事判决，以被告人陈科犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，同案被告人古奇志提起上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年10月28日作出(2013)川刑终字第924号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2013年12月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经宜宾市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯陈科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈科减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯陈科在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬余285分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当（已考虑该犯因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的从严情节），本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈科减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月7日起至2021年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年三月十九日 代书记员 梁明霞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3838号原告：郏祖根，男，1962年5月10日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人:殷琛杰,上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。被告：李慧林，男，1988年5月29日出生，汉族，住盐城市响水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：陆正明,该支公司总经理。委托诉讼代理人:周游，该公司员工。原告郏祖根与被告李慧林、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告郏祖根的委托诉讼代理人殷琛杰、被告太平洋财险张家港支公司的委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。被告李慧林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郏祖根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失145965元；2、诉讼费、鉴定费由被告在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告郏祖根变更摩托车修理费为2000元。事实和理由：2019年11月1日13时3分许，被告李慧林驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿凤凰大道由东向西行驶至凤凰镇凤凰大道济富路口时，该车前部与沿济富路由南向北行驶原告驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车右侧相撞，造成原告跌倒受伤，二车损坏。经张家港市公安局交通警察大队认定，被告李慧林、原告郏祖根承担事故同等责任。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告李慧林未作答辩。被告太平洋财险张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｊ×××××小型轿车在太平洋财险张家港支公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，垫付原告医药费10000元，请求在本案中一并处理。经审理查明，2019年11月1日13时3分许，被告李慧林驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿凤凰大道由东向西行驶至凤凰镇凤凰大道济富路口时，该车前部与沿济富路由南向北行驶原告驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车右侧相撞，造成郏祖根跌倒受伤、二车损坏。经交警部门认定，被告李慧林、原告郏祖根承担事故同等责任。郏祖根受伤后至医院治疗，截至本案诉讼，共计支出医药费18522.42元（其中由太平洋财险张家港支公司垫付10000元）。经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2020年10月9日出具苏同济司鉴所[2020]精鉴字第192号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郏祖根此次颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限；苏州同济司法鉴定所于2020年10月10日出具苏同济司鉴所[2020]临鉴字第1616号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郏祖根因外伤致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾，郏祖根的误工期为六个月，营养期为三个月，护理期为一人护理三个月。郏祖根支出了鉴定费4815元。另查，苏Ｊ×××××小型轿车在太平洋财险张家港支公司处投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。现郏祖根因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由事故各方当事人根据各自的过错分别承担。本起事故发生在机动车之间，道路交通事故认定书认定被告李慧林、原告郏祖根承担事故的同等责任，故原告郏祖根因本案交通事故所造成的损失，应由被告太平洋财险张家港支公司在交强险分项限额内予以赔付；不足部分在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。至于原告郏祖根的损失数额。原告郏祖根主张的医药18522.42元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金111724元、误工费12120元、修理费2000元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费300元；至于原告主张的精神损害抚慰金，根据本案事故的发生经过，各自双方的过错程度，酌情认定2500元（在交强险内优先赔付）。以上损失合计161616.42元（医疗费用部分23972.42元、死亡伤残部分135644元、财产损失2000元），由太平洋财险张家港支公司在交强险及商业三者险范围内合计赔付141808.21元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿131808.21元。被告李慧林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。综上，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、原《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郏祖根131808.21元。（如采用转账方式，请支付至郏祖根指定的银行账户内，开户银行：苏州银行常熟辛庄支行，开户名称：郏祖根，账号：62×××12）二、驳回原告郏祖根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元（已减半收取）、鉴定费4815元，合计5380元，由原告郏祖根负担2690元，由被告李慧林负担2690元。应由被告李慧林负担的部分，原告郏祖根已经预交，本院收取的部分不再退还，由被告李慧林在本判决生效之日起十日内直接支付给原告郏祖根，逾期未能履行的，原告郏祖根可向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二一年三月三十日书记员  王 婷
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1359号申请执行人：海州区岗埠农场李军农机配件经营部，统一社会信用代码92320706MA1TRE449H，住所地海州区。法定代表人：李军。被执行人：马志强，男，1976年3月9日生，汉族，住东海县。海州区岗埠农场李某农机配件经营部与马志强买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初4998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年3月30日，本院约谈申请执行人法定代表人李某，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年三月三十一日书记员  沈 笑
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执130号 申请执行人：上海早慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区英伦路****。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：耿鑫，浙江杭风律师事务所律师。 被执行人：米小虎，男，汉族，1961年4月28日出生，住山西省运城市盐湖区。 申请执行人上海早慧融资租赁有限公司与被执行人米小虎借款合同纠纷一案，上海早慧融资租赁有限公司于2021年3月1日向本院申请执行北海仲裁委员会于2020年9月30日作出的（2020）北海仲字第2457号裁决书。本院依法进行审查。 经查，2020年9月30日，北海仲裁委员会根据申请人上海早慧融资租赁有限公司申请，作出（2020）北海仲字第2457号裁决书，同年11月6日，北海仲裁委员会出具《裁决文书生效证明书》，载明：“本会（2020）北海仲字第2457号裁决书已发生法律效力。该会于2020年9月30日向申请人送达裁决书，于2020年10月9日向被申请人送达了裁决书”。同时查明，申请人提供的《微贷网借款协议书》无出借人签名，亦并无被申请人米小虎签字，被申请人米小虎未参与仲裁过程，借款协议中对于双方送达地址未予确认，申请人不能提供被申请人签收仲裁裁决书送达回证。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书、调解书是直接影响当事人权利义务的法律文书，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，北海仲裁委员会关于本案仲裁裁决书送达明显不当。同时，本案所涉《微贷网借款协议书》中无出借人及借款人签字，无法确认真实性以及是否系当事人真实意思表示。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第十一项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、19条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回上海早慧融资租赁有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊骥 审判员  张 平 审判员  程 鹏 二〇二一年三月十一日 书记员  王馥颖
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1551号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：王庆明，男，1974年11月3日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王庆明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日出的(2019)沪0118民初20580号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王庆明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计人民币101,956.62元；二、被告王庆明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费2,339.13元，减半收取计1,169.57元，由被告王庆明负担。届期，被告王庆明未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人王庆明发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年2月22日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年2月24日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2021年3月6日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年三月二十五日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0326民初5496号之一 原告：陈春兰，女，1968年2月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：陈永高，男，1967年8月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陈振旺，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范伊婷，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 原告陈春兰与被告陈永高民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理，双方申请庭外和解30天。因案情复杂，本案于2021年3月2日转为普通程序审理。原告陈春兰于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈春兰撤诉。 案件受理费23600元，减半收取11800元，由陈春兰负担。 审 判 长  郑乃生 人民陪审员  苏志国 人民陪审员  孔美云 二〇二一年三月十日 法官 助理  蔡佳佳 代书 记员  黄兆醒
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1120号 原告：张伯森，男，1969年1月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李静，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：围场满族蒙古族自治县城市建设投资有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县天宝路**。 法定代表人：陈宇光，职务：经理。 被告：河北耀腾路桥工程有限公司，住所地河北省辛集市**工业路东、兴业街南侧。 法定代表人：刘振邦，职务：经理。 被告：彭硕，男，1995年5月22日生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：沈英飞，男，1990年11月16日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 原告张伯森与被告河北耀腾路桥工程有限公司、彭硕、沈英飞、围场满族蒙古族自治县城市建设投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张伯森于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伯森撤诉。 案件受理费100.0元，由原告承担。 审判员  李金杨 二〇二一年三月二十三日 书记员  周 阳
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执1417号 申请执行人：林汉杰，男，1972年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：黄圆迁，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人林汉杰与被执行人黄圆迁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的(2020)闽0504民初1195号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林汉杰因被执行人黄圆迁未自觉履行生效法律文书所确定支付借款本金98000元及利息的义务，于2020年11月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄圆迁投保在中国人寿保险股份有限公司的保险保单，予以限制其提取保单现金价值。经对被执行人黄圆迁的房产、车辆、银行存款、网络资金、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄圆迁有可供执行的财产。本院已依法将被执行人黄圆迁纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人林汉杰书面同意本案先予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二一年三月十一日 书记员  曾依婷
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初4547号起诉人：胡新邦，男,1965年4月1日出生,汉族,户籍所在地湖南省汨罗市,委托代理人：徐彬，广东百越律师事务所律师。2021年3月9日，本院收到起诉人胡新邦的起诉状，其诉称：2018年7月中旬，原告负责广州市港龙中英文实验学校翻新装修工程的外包管理工作，收取每平方米的管理费用。后原告经人认识被告韩云才，遂将打瓷片砖工程交给被告韩云才承揽，学校以22元/平方米的工程费用通过原告结算给被告韩云才。上述打墙工程是由被告韩云才雇佣被告周德伟等人施工的。2018年7月21日，被告周德伟不顾工友的提醒，没有使用施工专用的铁架子站立打墙，仅站在木凳子上打墙，导致从某摔下受伤。被告周德伟在重庆住院时使用的是新型农村合作医疗保险，其实际报销医疗费用可达到80%，但被告周德伟隐瞒其可报销部分，在其自身造成加重伤势，评定伤残等级为十级后，全额向法院提起诉讼，要求原告承担所有的医疗费用及赔偿，该案经过两级法院的审理后改判要求原告承担本不应原告承担的赔偿，由于该案中被告周德伟拒绝追加被告韩云才为被告承担责任，二审法院将被告韩云才的责任承担问题告知另案解决。起诉人胡新邦认为，由于被告周德伟拒绝在原案中追加应当承担责任的被告韩云才，致使原告就本应由被告韩云才承担的赔偿需要另案处理，原告与被告周德伟不存在任何的法律关系，不应当就被告周德伟的受伤承担赔偿责任。被告周德伟不但在造成受伤及加重自身伤势上存在过错，其还隐瞒采用新农合报销大部分医疗费用的情况，两被告应当共同承担原案判决中本不应由原告承担的赔偿金额。据此起诉请求法院判令被告韩云才、被告周德伟共同连带返还原告胡新邦的损失款项【即因（2020）粤01民终2718号民事判决书需原告承担的144077.46元及案件受理费用4772.32元】共计148849.78元及利息，利息以148849.78元为本金，按人民银行同期贷款利率标准计算至被告韩云才、被告周德伟向原告胡新邦全部返还完毕之日止。另查，2020年5月13日，广州市中级人民法院就周德伟诉胡新邦及原审第三人韩云才提供劳务者受害责任纠纷一案作出终审判决【（2020）粤01民终2718号】,该判决认定胡新邦作为分包人，在知道韩云才等人没有相应工程资质或者安全生产条件的情况下，应对周德伟的损失承担连带赔偿责任。至于胡新邦与韩云才之间的责任分担问题，可由当事人另案提出解决，据此判令胡新邦应向周德伟支付款项144077.46元等。经审查，本院认为：本案属于提供劳务者受害责任纠纷。虽然广州市中级人民法院作出的终审判决认定胡新邦与韩云才之间的责任分担问题，可由当事人另案提出解决，但本案原告胡新邦的诉求并非解决其与韩云才之间的责任分担问题，而是以其与被告周德伟不存在任何的法律关系，不应当就被告周德伟的受伤承担赔偿责任等理由要求韩云才、周德伟全额返还上述终审判决所确定其应支付的款项，该诉求依法应通过申请再审予以解决，故对于胡新邦的起诉，依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：对起诉人胡新邦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇二一年三月十日书记员 梁翠文
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2839号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：李辰心，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄 市桥西区彭后街23号1栋3单元302号,公民身份号码：132337197509××××。 原告四川新网银行股份有限公司与被告李辰心金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费164元，保全申请费231元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月三十日 书记员 王倪萍
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢260号 刘焕花、丁怀玲、高洪发： 新泰市人民法院于2013年8月23日作出的（2012）新民初字第2590号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁怀玲、高洪发未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘焕花于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院同日立案受理，执行案号（2015）新执字第1890号。因被执行人暂无无财产可供执行，本院于2015年11月29日裁定终结本次执行程序。 本案于2021年3月25日恢复执行。查明，本案执行标的人民币1577.42元及利息损失。执行中被执行人交赔偿款及迟延履行期间利息总计人民币2300元，交执行费50元。至此，刘焕花向本院申请执行的（2012）新民初字第2590号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫15刑终79号原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕保成，曾用名吕晨辉，男，1980年6月16日出生于河南省信阳市，汉族，中专文化，中共党员，中国铁路武汉局集团有限公司武汉客运段信阳乘务车间职工，住信阳市羊山新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。辩护人熊大明，河南豫申律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人杜某，男，1945年10月15日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，中国铁路武汉局集团有限公司武汉客运段信阳工务段退休职工，住河南省信阳市羊山新区。原审附带民事诉讼原告人苏某，女，1945年10月15日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，住河南省信阳市羊山新区。信阳市平桥区人民法院审理信阳市平桥区人民检察院指控原审被告人吕保成犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杜某、苏某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月28日作出（2020）豫1503刑初297号刑事附带民事判决。宣判后，吕保成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，吕保成与苏某、杜某夫妇系住在信阳市羊山新区楼下楼上邻居，邻里双方长期存在矛盾纠纷。2020年5月19日6时许，住在**的杜某下楼晨练，路过三楼吕保成家时，与被告人吕保成发生冲突，吕保成将杜某打倒在地，杜某的妻子苏某在四楼听到杜某的声音后，拿着扫帚下楼，用扫帚把打吕保成，双方厮打起来，期间，苏某同吕保成一起滚下楼梯，导致被害人苏某体表多处皮肤软组织擦、挫伤，胸部的损伤并致右侧第3、4、5、6、7肋骨前段及第6、7、8、9、10肋骨中后段骨挫伤、左侧第3、4、5、6、7肋骨中前段及第8、9、10肋骨后段骨挫伤、Th3椎体骨挫伤及左侧第3、4、5、6、9、10、11、12肋骨骨折、右侧第4、5、6、7肋骨骨折，骶尾部的损伤并致骶椎远节及尾椎近节骨挫伤及S5椎体骨折，损伤程度属轻伤一级。2020年6月23日，被告人吕保成接到公安机关电话通知后到案。认定上述事实的证据主要有户籍信息、发破案经过及抓获经过、微信聊天截图、信阳市公安局羊山派出所情况说明、住院病历、费用清单，信阳市公安局浉河分局物证鉴定室（信）公（浉）鉴（临）[2020]206、209号鉴定书，被害人苏某的陈述，证人杜某的证言，被告人吕保成的供述与辩解等。原审法院根据上述事实和证据，认为被告人吕保成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案因长期邻里矛盾引发，吕保成系初犯，可酌情从轻处罚。吕保成接公安机关电话通知后到案，但到案后未能如实供述自己的罪行，不能认定为自首。吕保成对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人杜某、苏某造成的经济损失应当承担赔偿责任，本院对杜某、苏某要求吕保成赔偿的诉讼请求，合法合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人吕保成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人吕保成赔偿附带民事诉讼原告人苏某经济损失14093.82元；驳回附带民事诉讼原告人杜某的诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人苏某的其他诉讼请求。上诉人吕保成上诉称，其不构成故意伤害罪。辩护人提出了相同的辩护意见。经二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。本院认为，上诉人吕保成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于吕保成上诉及辩护人辩护称，吕保成不构成故意伤害罪的上诉理由及辩护意见，经查，根据被害人苏某的陈述，证人杜某的证言，微信聊天截图，鉴定书等证据能够证实苏某和吕保成发生厮打时，双方一起滚下楼梯，致苏某轻伤的事实。吕保成作为成年人，与近75周岁的老人发生厮打，其明知自己的行为可能会发生伤害的后果，仍希望或放任这种后果发生，主观上有故意伤害的故意，客观上亦造成了被害人轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。故上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二一年三月十六日法官助理彭登科书记员赵莹莹
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤03行终226号上诉人（原审原告）唐福来，男，1957年1月25日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市光明区。被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市福田区华富街道彩田路**新浩壹（e）都**裙楼**。法定代表人陈海铭，主任。委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人吴嘉文。上诉人唐福来因诉被上诉人深圳市不动产登记中心请求撤销不动产权登记行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初2315号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。在法定的起诉期限内提起行政诉讼是起诉人必须遵循的程序规则，也是人民法院受理行政诉讼的必备条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年的，人民法院不予受理。本案被诉不动产权登记行为系于1996年作出，唐福来于2020年9月23日提起撤销之诉，已明显超过法定的最长起诉期限20年，且不存在可扣除或延长起诉期限的法定事由，故唐福来的起诉不符合法定要件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二一年三月三十日书记员  黄**聪
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初1045号原告：陈厚芬，女，1950年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：李晓平，男，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：洪文好，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省寿县。第三人：安徽省寿县楚阳建筑安装工程有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇众兴路玫瑰公馆12号楼门面房103铺，统一社会信用代码91341521746768833W。法定代表人：洪正德，该公司经理。原告陈厚芬与被告李晓平、洪文好、第三人安徽省寿县楚阳建筑安装工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈厚芬于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈厚芬的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈厚芬撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈厚芬负担。审 判 长  张 红审 判 员  许国文人民陪审员  孟宪绪二〇二一年三月十七日书 记 员  谢 飞附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1021财保2号 申请人：黄山鑫欣置业有限公司，住所地黄山市歙县徽城镇徽州新天地9幢，统一社会信用代码91341021694130415J。 法定代表人：牛忠心。 被申请人：唐亮，男，1980年12月1日出生，汉族，住黟县。 申请人黄山鑫欣置业有限公司于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人唐亮所有的歙县徽州新天地二期××号和××号商铺。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄山鑫欣置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人唐亮所有的坐落歙县徽州新天地二期××号和××号商铺。 案件申请费5000元，由申请人黄山鑫欣置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  毕向荣 二〇二一年三月十八日 书记员  胡 敏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执952号申请执行人：张天民，男，1984年6月14日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市。被执行人：思达奇(上海)计算机技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区。法定代表人：LIXI(李曦)，该公司执行董事。被执行人：李曦，男，1963年10月27日出生。原告张天民与被告思达奇(上海)计算机技术有限公司、李曦增资纠纷一案，本院(2018)沪0101民初16192号民事判决书确认：被告思达奇(上海)计算机技术有限公司、李曦应给付原告张天民欠款339000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告思达奇(上海)计算机技术有限公司、李曦未自觉履行，权利人张天民向本院申请执行。本院在执行中依法向思达奇(上海)计算机技术有限公司、李曦发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年三月二十三日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执680号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区。法定代表人：江志刚。被执行人：孙海中，男，1974年8月28日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人：滕春芹，女，1966年12月23日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人孙海中、滕春芹金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人孙海中、滕春芹达成和解协议，申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司同意终结本案，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  倪   常   春二〇二一年三月三十一日法官助理  韩春艳书记员单杨杨
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执371号 申请执行人:王秀玲，女，1958年2月28日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 被执行人：李培艺，男，1989年12月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人王秀玲与被执行人李培艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初3543号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人李培艺归还借款6000元给申请执行人王秀玲，案件受理费50元及执行费50元由被执行人李培艺负担。本院于2021年2月7日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人李培艺在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了被执行人李培艺名下的财付通及银行账户内存款。2021年3月31日，申请执行人王秀玲向本院提交撤回强制执行申请书，请求法院撤回强制执行。被执行人李培艺负担执行费50元并已于2021年3月16日缴纳。 本院认为，申请执行人王秀玲撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 准许申请执行人王秀玲撤回强制执行申请，终结本院（2019）桂0821民初3543号民事判决的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二一年三月三十一日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执恢26号申请执行人：黄德中，男，1966年8月6日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区。被执行人：吴方友，男，1964年4月20日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。申请执行人黄德中依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民初1977号民事判决书于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行，2021年1月18日向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人吴方友名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月4日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人吴方友进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为2.2682万元，未执行2.2682万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。于2021年3月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇二一年三月四日书记员  杨 倩
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执1229号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：张前君，男，1990年12月8日出生，汉族，住天津市北辰区普泽家园5号楼2809号，户籍地河北省邯郸市馆陶县路桥乡青阳城村529号。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人张前君罚金纠纷一案，本院作出的（2020）津0113刑初608号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月八日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执207号之一 申请执行人：谭斌，男，1979年2月11日，汉族，住湖南省株洲市。 委托代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更执行请求，进行和解，提起代领法律文书等。 被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地为湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。 法定代表人：刘向阳。 申请执行人谭斌与被执行人株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出（2019）湘0211民初2175号民事判决书、株洲市中级人民法院作出（2020）湘02民终1082号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月14日，本院向申请执行人谭斌送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月26日向被执行人株洲民间金融中心有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月15日、3月10日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，未发现有可供执行财产；本院于2021年1月25日向株洲市住房公积金管理中心及中国人寿保险股份有限公司株洲分公司分别查询了被执行人的公积金缴存情况和收益性保险购买情况，均未发现可供执行财产；于2021年1月27日到株洲设市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行财产。本院依法于2021年3月29日对被执行人适用限制消费措施，并将其列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月31日，本案申请执行的标的金额为4.4133万元及后续违约金（按判决书判决计算），已执行到位0元，尚有4.4133万元及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二一年三月三十一日 书记员  肖星宇
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终177号 原公诉机关太和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐凤军，男，汉族，1965年9月15日出生于安徽省太和县，文盲，农民，住太和县。曾因犯盗窃罪，于2013年3月12日被宿州市埇桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2013年7月29日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；又因犯盗窃罪，于2018年3月15日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2018年4月15日被宿州市看守所释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月24日被太和县公安局监视居住，经太和县人民法院决定于2020年5月19日被监视居住。现在家。 辩护人马晓波、李全民，安徽凯安律师事务所律师。 原审被告人李俊，曾用名李文库，男，汉族，1979年6月1日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月24日被太和县公安局刑事拘留，2019年12月26日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕，经太和县人民法院决定于2020年7月23日被取保候审。现在家。 安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人唐凤军犯盗窃罪、妨害公务罪、原审被告人李俊犯盗窃罪一案，于2020年12月22日作出（2020）皖1222刑初294号刑事判决，被告人唐凤军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元；二、被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；三、扣押在案的作案工具摩托车、长剑、匕首各一把，依法予以没收。唐凤军以其不构成妨害公务罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2020）皖1222刑初294号刑事判决； 二、发回安徽省太和县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓继军 审判员  王远东 审判员  周国清 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 庆 附适用法律条文： 第二百三十六条第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省两当县人民法院   民事判决书   （2021）甘1228民初6号   原告：胡爱军，男，1972年3月16日出生，现住甘肃省陇南市两当县。   委托诉讼代理人：何旭伟，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限：特别代理。   被告：甘肃地质工程有限责任公司，住址：甘肃省兰州市。   法定代表人：白革学，任公司总经理，1968年12月3日出生。   委托诉讼代理人：燕强珍，系甘肃地质工程有限责任公司职工。   委托诉讼代理人：焦春雷，系甘肃地质工程有限责任公司职工。   被告：李左德，男，1967年9月24日出生，现住甘肃省陇南市。   被告：石浩，男，1990年10月1日出生，现住甘肃省陇南市。   原告胡爱军与被告甘肃地质工程有限责任公司（以下简称“地质公司”）、李左德、石浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱军及委托诉讼代理人何旭伟、被告地质公司委托诉讼代理人燕强珍、焦春雷到庭参加诉讼，被告李左德、石浩经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理，现已审理终结。   胡爱军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告柴油款62807.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月1日，原告胡爱军与两当县安泰石油品经销有限公司签订合同,约定由原告胡爱军承包经营两当县安泰加油站，承包期为5年。在承包期内，被告李左德因在两当承包了两当县西街河子沟工地工程，在两当县安泰加油站加油共计92807.4元。被告地质公司在2017年6月19日向原告支付了3万元柴油款，剩余62807.4元未支付。被告石浩在2017年1月3日出具欠条载明欠柴油款933元、在2017年12月29日出具欠条载明油款61874.4元，两次欠柴油款共计62807.4元。由于被告李左德是上述工程的实际承包人，在承包工程时借用了地质公司的相关资质，因此，三被告应当承担付款义务和违约责任。   原告为证明其主张提供的主要证据有：1、通存通兑电子补充凭证-客户回单；2、发票复印件；3、欠条原件（两张），欠条复印件（一张）及聊天记录图片。   被告地质公司辩称，欠条是石浩出具的，和地质公司没有关系，地质公司和李左德在两当的项目中是劳务合同关系。2017年6月19日，地质公司支付了3万元的柴油款，已经承担了应当承担的付款义务。李左德和石浩在两当县还有其他的工程，其他工程所产生的油款与地质公司无关，地质公司不承担责任。   被告石浩提交答辩状辩称，石浩与胡爱军之间不存在合同关系，石浩是按照胡爱军提供的用柴油清单条据进行核算，出具欠条，请求依法驳回胡爱军对石浩的诉讼。   被告李左德未答辩。   庭审中，被告地质公司认为原告出具的欠条与地质公司没有关系，地质公司不应承担责任。   经开庭审理，依据有效证据，本院确认以下案件事实：   2016年9月1日，原告胡爱军承包经营两当县安泰加油站，承包期为5年。被告李左德在原告胡爱军的上述承包期内在两当县安泰加油站加油。2017年1月3日，石浩出具了内容为:今欠两当安泰加油站油款61874.4元的欠条。2017年6月19日，地质公司通过农商银行转账向两当县安泰加油站支付柴油费3万元。2017年12月29日，石浩出具欠条内容为：今欠油站油款933元。2017年12月19日，李左德向胡爱军出具欠条，确认自己欠油款共计62807.4元。2018年1月11日，两当县安泰加油站向地质公司出具92807.4元的柴油费发票，但地质公司未付款。   本院认为，原告与被告李左德之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的规定，合法、有效，依法应予保护。两当县安泰加油站已按合同约定履行了给付货物的义务，被告石浩作为被告李左德所承包工地的会计，其出具欠条的行为李左德事后予以认可。原告未提供有效证据证明被告甘肃地质工程有限责任公司对所欠剩余62807.4元柴油款有给付义务，故应当承担举证不能的不利后果.因此，被告李左德应按与原告胡爱军确定的欠款数额履行给付义务。原告要求被告李左德给付柴油款62807.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李左德、石浩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、李左德于本判决生效后十日内支付胡爱军购油价款62807.4元。   二、驳回胡爱军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1370元，减半收取计685元由被告李左德负担。   如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 苏建国     二〇二一年三月十五日   法官助理 骆 敏   书记员 王丽媛     附相关法律规定：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初396号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司职员。被告：天津鹏驰五菱汽车销售有限公司，住所地天，住所地天津市静海经济开发区广海道**v>法定代表人：边洪泉。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津鹏驰五菱汽车销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年三月二十五日书记员  辛 璐