安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初435号 原告：沈远翠,女,1975年11月7日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。 被告：陈子甲,男,1984年1月10日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被告：中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人:邓池良，该公司总经理。 被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司,住安徽省淮南市寿县新桥国际产业园，统一社会信用代码913404225689694717。 法定代表人：管以江,该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：范陈文,该公司员工。 被告:恒大地产集团有限公司,住所地深圳南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房,统一社会信用代码91440101231245152Y。 法定代表人:甄立涛，该公司总经理。 原告沈远翠与被告陈子甲、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（以下简称阳光半岛公司）、恒大地产集团有限公司（以下简称恒大地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈远翠及其委托诉讼代理人仇荣庆、被告陈子甲、阳光半岛公司的委托诉讼代理人范陈文到庭参加诉讼，被告中太公司、恒大地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈远翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付沈远翠劳务费58177元,并自2015年1月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算支付利息至款项付清之日止(暂计算至起诉之日利息为20653元)，合计78830元；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：新桥阳光半岛项目由阳光半岛公司开发,中太公司承建,陈子甲承建12#地块北项目。因工程施工需要,陈子甲聘请沈远翠担任其项目资料员和送检员。双方约定：资料费按工程总造价的千分之二计算,由项目部直接支付给沈远翠，各种原材料送检，由各项目部各自配备专车专人送检到寿县、六安及安徽省建筑建材检测中心，若由沈远翠负责人各种原材料送检，送检费用按工程总造价的千分之一点六计算,由项目部直接支付给沈远翠。 2015年1月19日,经审定,新桥阳光半岛12#地块工程(中太公司12#地块北项目部——陈子甲)工程审定金额为16160458.7元，故应付沈远翠资料费和送检费为：16160458.7元×0.0036=58177元。之后沈远翠多次要求被告支付劳务费,但被告一直以拿到工程款再付为由,至今分文未付,为维护沈远翠的合法权益,诉至法院,望判如所请。 陈子甲辩称，会议纪要确为陈子甲签字，陈子甲的工程造价不含资料费即送检费，沈远翠为为中太公司聘用，（2020）皖0422民初1440号案件判决中金额不含资料费。 阳光半岛公司辩称，阳光半岛公司非本案适格主体，与本案无关，不应承担任何责任。 中太公司、恒大地产公司未进行答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，沈远翠提交的当事人身份信息；《关于钢材差价的会议纪要》；《建设工程（结）算审定鉴定表》；《检测中心试验委托及收样单》、《报验申请表》、《试验报告单》证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：中太公司承建阳光半岛公司开发的新桥阳光半岛35#、12#、13#地块项目工程，中太公司将承包工程12#地块第九项目（北项目）转包给陈子甲，沈远翠担任工程项目资料员和送检员。2013年6月1日，中太公司、陈子甲等形成会议纪要，对资料费及送检费进行了约定，资料费各项目部按工程总造价千分之二计算，若沈远翠负责各种原材料送检到寿县、六安及安徽省建筑建材检测中心，送检费按各项目部工程总造价的千分之一点六由各项目部按时直接支付给沈远翠（以寿县建筑建材检测中心试验委托及收样单送样人签字为准）。 2015年1月19日，安徽省鑫诚工程咨询有限公司对陈子甲施工的中太公司12#地块北工程出具了建设工程（结）算审定鉴定表，审定工程金额为16160458.7元。沈远翠按照约定履行了义务未能得到相应的资料费及送检费。 本院认为，根据双方诉辩意见，结合已查明的案件事实，本案的争议焦点为：一、沈远翠的资料费及送检费应由谁支付；二、沈远翠的资料费及送检费的数额及利息如何计算。下面予以评议： 关于争议焦点一，本院认为，沈远翠的资料费及送检费应由陈子甲与中太公司连带支付。中太公司与各项目部形成会议纪要，约定由各项目部将资料费及送检费直接支付给沈远翠，陈子甲转承包了涉案工程并负责对应的项目部，故陈子甲应按照约定支付资料费及送检费，中太公司将承包的工程违法转包给不具有施工资质的个人陈子甲，违反法律、法规的规定，应当对陈子甲应承担的资料费及送检费承担连带支付责任。沈远翠要求阳光半岛公司、恒大地产公司承担责任的诉讼请求，突破了合同的相对性，无事实与法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点二，本院认为，陈子甲的涉案工程2015年1月19日经审定，价款为16160458.7元，会议纪要约定，资料费各项目部按工程总造价千分之二计算，送检费用各项目部按工程总造价的千分之一点六计算，故资料费及送检费的金额为16160458.7元×（2‰+1.6‰）=58177.65元，故沈远翠要求支付资料费58177元的诉讼请求应予支持。关于利息问题，会议纪要对资料费及送检费支付期限并未作出约定，故沈远翠要求自2015年1月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息无依据，本院不予支持，应按照本院受理该案之日2021年2月2日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息为宜。 综上所述，沈远翠的部分主张成立，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、陈子甲与中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内连带支付沈远翠资料费及送检费58177元及利息（利息以58177元为基数，自2021年2月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回沈远翠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计885元（沈远翠已预交），由中太建设集团股份有限公司负担，于判决书生效之日起七日内直接向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  顾正明 二〇二一年三月十七日 法官助理徐正亮 书记员鲍淮和 附一：法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 附二：本院案款账户 户名：寿县人民法院其他案款 开户行：中国邮政储蓄银行寿县支行。 账号：100665223080010001005986。 附三：本院诉讼费账户 户名：寿县非税收入征收管理局 开户银行：邮储银行寿县十字街支行 账号：10×××01。