wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0681刑初191号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人朱文军，男，1981年7月10日出生于浙江省义乌市，汉族，中专文化，农民，住浙江省义乌市。2013年4月9日因犯抢劫罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，于2016年7月13日假释，2019年9月25日假释考验期满。因本案于2020年11月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人汤立琼，浙江博凡律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2021）467号起诉书指控被告人朱文军犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年3月2日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郭滢姗出庭支持公诉，被告人朱文军及其辩护人汤立琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 1.2020年10月16日凌晨，被告人朱文军以撬窗入室的方式进入本市浣东街道东方俊园1幢101室被害人阮某家中，窃得总价值32650元的茅台酒8瓶。 2.2020年11月初的一天凌晨，被告人朱文军撬窗进入本市浣东街道东方俊园1幢102室被害人袁某家中，窃得价值3800元的茅台酒一瓶、价值1300元的软中华香烟两条、价值360元的硬中华香烟8包、1700元左右现金和纪念币一枚，后又撬窗进入东方俊园1幢101被害人阮某家中窃得总价值14150元的茅台酒4瓶。 3.2020年11月18日凌晨，被告人朱文军撬窗进入本市浣东街道东方俊园1幢101室被害人阮某家中，因天亮无法逃离，遂将寻到的9瓶茅台酒、一个普洱茶饼、两袋硬币与自己一同藏于一房间大衣柜中，后被民警当场抓获。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人朱文军以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，部分系未遂。被告人朱文军系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人朱文军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人朱文军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑三年三个月，并处罚金。 被告人朱文军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人汤立琼提出辩护意见：对公诉机关指控被告人朱文军涉嫌盗窃的罪名及犯罪事实没有异议。1.被告人朱文军认罪态度很好，悔罪表现深刻，自愿认罪认罚；2.被告人朱文军及案外人尽力将赃物归还受害人，相对减轻了社会危害性；被告人朱文军家庭经济困难，上有父亲患癌需要化疗，下有孩子要抚养。综上，请求法庭对被告人朱文军从轻处罚，给予被告人朱文军改过自新、重新做人的机会。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年11月18日下午，被告人朱文军于案发现场被抓获，公安机关从被告人朱文军处当场扣押的茅台酒、普洱茶饼、硬币已发还被害人，公安机关还扣押老虎钳、撬棍等作案工具。 又，被害人阮某、袁某已收到杨某、郗某退还的茅台酒12瓶。 被告人朱文军于2013年4月9日因犯抢劫罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，于2016年7月13日假释，2019年9月25日假释考验期满。 上述事实，由公诉人提交，并经法庭质证的被害人阮某、袁某的陈述，报告，证人杨某、郗某的证言，抓获经过，情况说明，常住人口基本信息，扣押清单及照片，发还清单，聊天记录，刑事判决书，罪犯档案资料，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验工作记录，被告人朱文军的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人朱文军以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱文军在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱文军着手实行犯罪中，部分由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人朱文军自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱文军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年十一月十九日起至二Ｏ二四年二月十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人朱文军继续退赔被害人阮某茅台酒1瓶、退赔被害人袁某软中华香烟两条、硬中华香烟8包、人民币1700元及纪念币一枚； 三、扣押的作案工具没收，由诸暨市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小涛 人民陪审员  周 琰 人民陪审员  徐黎明 二〇二一年三月十日 书 记 员  赵学旦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执19号申请执行人：王森，男，汉族，1991年11月24日生。被执行人：孔祥卓，男，汉族，1978年6月6日生。申请执行人王森依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初957号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孔祥卓的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人孔祥卓应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孔祥卓应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孔祥卓的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二一年三月五日书记员  董 欢
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初723号 原告：齐成文，男，1975年7月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：朱春燕，新疆明强律师事务所律师。 被告：张军，男，成年人，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：买志龙，男，成年人，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告齐成文诉被告张军、买志龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告齐成文于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐成文在诉讼过程中，自愿撤回起诉，根据法律规定，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告齐成文撤回起诉。 案件受理费2980元，因撤诉减半收取1490元，由原告齐成文负担。 审判员  刘艳霞 二〇二一年三月二十二日 书记员  高艳芳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初2186号 原告：鲜坤，男，汉族，生于1999年11月13日，住四川省巴中市巴州区。 被告：林小刚，男，汉族，生于1994年10月1日，住四川省平昌县。 原告鲜坤与被告林小刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。现原告鲜坤于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鲜坤撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告鲜坤承担。 审判员  谢小蓉 二〇二一年三月三十一日 书记员  胡 瑞
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2753号上诉人(原审被告)：苏州瑧家房地产经纪有限公司，住所地苏州工业园区展业路**湖语花园****。法定代表人：郭关铭，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，男。被上诉人(原审原告)：刘中亮，男，1987年8月8日出生，汉族，住苏州工业园区青剑湖花园******。上诉人苏州瑧家房地产经纪有限公司(以下简称瑧家公司)因与被上诉人刘中亮装饰装修合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初16036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瑧家公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：刘中亮起诉依据的装修合同没有按照公司正规流程签订，没有公司法人或者总经理签字，瑧家公司在一审中也对合同真实性提出过质疑。瑧家公司在上海有一处门岗需要装修，让公司行政人员小苏筛选装修公司，但并没有授权小苏在装修协议上签字，而且装修的预付款也是小苏私自支付给刘中亮的。刘中亮施工后期没有按照要求施工，瑧家公司至今未验收，故不同意支付装修款。因为装修不符合进场要求，导致瑧家公司经济损失，请求依法改判。被上诉人刘中亮答辩称，不同意瑧家公司的上诉请求，刘中亮完成了装修施工项目，施工结束的当天瑧家公司就使用了卫生间，4月3日瑧家公司员工就进入房屋办公了。一审法院判决正确，请求二审予以维持。刘中亮向一审法院提起诉讼，请求判令：瑧家公司支付装修尾款人民币7，200元(以下币种均为人民币)。一审法院认定事实：2020年3月20日，瑧家公司(甲方、发包方)与刘中亮(乙方、承包方)签订《房屋装修合同标准版协议书》，约定刘中亮对上海市嘉定区金丰新村物业岗亭(以下简称“系争房屋”)以包工包料方式进行装饰施工，总价款为10，200元；工期自2020年3月20日起至2020年4月5日竣工。协议签订后刘中亮进场施工，瑧家公司预付装修款3，000元，工程竣工后瑧家公司再支付刘中亮7，200元。协议书还约定了其他内容。协议书签订后当日，瑧家公司支付给刘中亮3，000元，刘中亮2020年3月20日进场施工，4月3日完工，并向瑧家公司要求支付剩余款项，但瑧家公司一直未支付。2020年6月24日，刘中亮向法院起诉。一审法院认为，刘中亮与瑧家公司签订的《房屋装修合同标准版协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，该协议书合法有效，双方均应按约履行。协议书签订后，刘中亮按约履行了合同义务，对系争房屋完成了装饰装修，瑧家公司理应将装修尾款支付给刘中亮。因此，刘中亮要求支付装修尾款的诉请，于法有据，予以支持。关于瑧家公司辩称其实际支付装修款4，000元的抗辩，因瑧家公司未提供相应证据证明，故对此不予采信。另外，对于瑧家公司提出的施工质量存在问题，瑧家公司若有证据，其后可另行解决。据此，判决：苏州瑧家房地产经纪有限公司应于判决生效后十日内支付刘中亮装修尾款7，200元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院另查明，一审审理中，瑧家公司向法院陈述，涉案装修合同上的章是公司的印章。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，瑧家公司上诉认为其与刘中亮之间的装修合同上没有公司法人和总经理的签字，故对瑧家公司没有约束力。但根据查明的事实，瑧家公司自认合同上的印章为瑧家公司的印章，且瑧家公司也确认曾经支付了部分装修款项，故可以认定瑧家公司与刘中亮之间存在装修合同关系，瑧家公司应承担相应的法律责任。关于瑧家公司提出刘中亮的装修并未完工的上诉主张，从刘中亮一审中提供的证据可以看出，刘中亮通知瑧家公司装修完工后，瑧家公司的员工表示将前往查看，并向公司申请付款，并未对装修未完工提出异议，且自刘中亮装修完毕至今已经一年有余，瑧家公司从未要求刘中亮继续施工，故本院对瑧家公司的该项上诉理由，亦不予采纳。综上所述，瑧家公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人苏州瑧家房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 周刘金审 判 员 徐 庆审 判 员 王 伟二〇二一年三月二十二日法官助理 张文如书 记 员 张 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初77号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       许永                                                       被告人             基本情况                       被告人白雪峰，男，1991年12月12日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月21日被萧县公安局取保候审。2021年3月4日被本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                                           起诉书文号                       萧检刑诉〔2021〕34号                                                                   指控事实                       2020年12月8日19时26分许，被告人白雪峰酒后驾驶皖LXXXXX号小型轿车行驶至原301省道黄口镇小地下道路段，被萧县公安局黄口交警中队民警查获。经呼气式酒精检测其血液中乙醇含量为97mg/100ml，后经安徽永泰司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为125.1lmg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人白雪峰于2020年12月18日经萧县公安局民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                                           被告人             意见                       被告人白雪峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议适当。被告人白雪峰具有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                                           判决结果                       被告人白雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 侯永猛                                                 二〇二一年三月九日                         书 记 员 王晶晶
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初121号原告：张朝祥，男，1970年12月14日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被告：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿。法定代表人：宋高明。地址：华坪县。委托诉讼代理人：林海，男，1966年6月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，系公司经理。原告张朝祥诉被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝祥、被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿委托诉讼代理人林海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告的运费29116.8元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告开货车给被告运煤，自2012年起被告开始拖欠原告的运费，到2014年共欠原告运费48528元，被告陆续支付了部分，2020年7月31日经双方统计确认，被告尚欠原告运费29116.8元。被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿委托诉讼代理人林海辩称，欠原告运费是事实，我们都认账。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：应付运费统计表；拟证明被告下欠原告运费的事实。经被告质证，对以上证据无异议。经审查，原告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿未提交书面证据。经审理查明，被告在华坪县中心镇炭山坪煤矿采煤，双方协商后约定由原告为其运煤。后经双方统计确认，被告下欠原告运费29116.8元。该笔运费经原告催要无果，故原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告经协商一致后，由原告为被告运煤，原告已按照约定完成运煤义务，被告应按照约定支付原告运煤费用。被告至今未支付运费的行为已构成违约，原告张朝祥主张被告立即支付运费29116.8元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：由被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告张朝祥运费29116.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇二一年三月二日书记员  经晓会
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执368号之五申请人：任维被执行人：郑风霞本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑风霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑风霞在招商银行账户内存款人民币594507.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二一年三月二十四日书记员 刘小芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202财保39号 申请人：王林林，男，1964年10月6日生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：徐振东，颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 被申请人：徐亚峰，男，1973年10月1日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，经常居住地安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：刘明朗，女，1970年8月3日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请人王林林于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐亚峰、刘明朗位于阜阳市颍州区（房地产权证号房地权证阜字××号）；查封、冻结被申请人徐亚峰在颍泉区中市办事处白庙社区的土地征收补偿款110万元。中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人王林林诉讼财产保全提供责任保险，保单号0221341200230402000002,作为申请人王林林的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人王林林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐亚峰、刘明朗位于阜阳市颍州区（房地产权证号房地权证阜字××号）；查封、冻结被申请人徐亚峰在颍泉区中市办事处白庙社区的土地征收补偿款110万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹立恒 二〇二一年三月十七日 法官助理窦亚楠 书记员朱婉月
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初1014号原告：王洪圆，男，2000年1月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：罗鹏，男，1999年12月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告王洪圆与被告罗鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告王洪圆到庭参加了诉讼，被告罗鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王洪圆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2600元并支付利息，该利息以2600元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月2日、1月3日，被告分四次找原告借款，原告共计提供了2600元，但被告至今未还。被告罗鹏未作答辩。经审理查明，2020年1月2日至1月3日，原告通过支付宝向被告提供了借款共计2600元，此后被告未偿还该借款。上述事实，有支付宝转账截图、微信聊天记录、银行账户明细及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，被告应当向原告偿还借款本金2600元。关于原告主张的利息，应当以2600元为基数，从2021年1月14日起按照年利率3.85%计算，利随本清。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗鹏于本判决生效之日起五日内向原告王洪圆偿还借款本金2600元并支付利息，该利息以2600元为基数，从2021年1月14日起按照年利率3.85%计算，利随本清；二、驳回原告王洪圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取为25元，由被告罗鹏负担。本判决为终审判决。审判员  刘亚堃二〇二一年三月十日书记员  张睿娟
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初974号 原告：刘雷，男，汉族，1983年5月7日生，现住农安县。 被告：农安县宏宇房地产开发有限公司 住所：农安县农安镇德彪街27号。 法定代表人：闫启宏 原告刘雷与被告农安县宏宇房地产开发有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告刘雷提交法院的起诉状中被告名为农安县宏宇房地产开发有限公司，与其提交法庭的企业信息查询表中所载农安县宏宇房地产开发经营有限公司名称不符，且无法证明为同一公司，故应视为主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九第一款规定，裁定如下： 驳回原告刘雷起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 刘 鑫 二〇二一年三月二十九日 书记员 赵运兴
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执恢362号申请执行人：孙建平，女，1960年6月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：石磊，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人孙建平与被执行人石磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）京0113执恢362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 琳二〇二一年三月五日法官助理  方鸿博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3294号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贺劲松，行长。被执行人胡成波，男，1993年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。中信银行股份有限公司上海分行与胡成波金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初52257号判决已发生法律效力。因义务人胡成波未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中信银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年1月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费156.34元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向胡成波发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人胡成波暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年三月二十三日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执953号李祥超：本院移送执行的李祥超缴纳罚金一案，移送执行的标的为：罚金18000元。经本院立案执行，李祥超已缴纳罚金18000元，至此本院（2015）宜宾刑初字第362号刑事判决书判决李祥超缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2103号原告：天津市蓟县慧发发调料店，住所地天津市蓟州区蓟州蔬菜批发市场。经营者：王丽丽，女，1981年2月26日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被告：王东，男，1992年4月18日出生，住天津市蓟州区。原告天津市蓟县慧发发调料店与被告王东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市蓟县慧发发调料店经营者王丽丽到庭参加诉讼，被告王东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款18261元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告天津市蓟县慧发发调料店，经营者王丽丽，个体工商户。2018年12月至2019年10月，被告分多次从原告处购买冷冻产品、调料等，累计拖欠货款18261元，因双方关系不错，平时被告又经常在原告处购买冷冻产品和调料，为此原告相信被告就没让被告打欠条，事后原告再向被告催要所欠货款时被告也一直承认欠款的事实，有双方的手机微信聊天记录可证实，但之后原告在向被告催要欠款时，被告以各种理由推拖，至今不予偿还。故向法院提起诉讼。王东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其对原告所举证据放弃质证。本院经审理查明认定事实如下：原告天津市蓟县慧发发调料店，经营者王丽丽，个体工商户。2018年12月至2019年10月，被告分多次从原告处赊购冷冻产品、调料等，2019年7月17日经王丽丽丈夫王建伟与被告对账，被告确认累计拖欠原告货款18261元，有二人微信记录证实。后被告于2020年6月通过微信向王丽丽转款500元，剩余货款17761元至今未付，故此成讼。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的微信截图三张在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告已经向被告履行了交付货物的义务，但被告未依约履行给付货款义务。现原告要求被告给付所欠货款，事实清楚，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王东于本判决生效后十日内给付原告天津市蓟县慧发发调料店货款17761元，被告可将该款项直接汇入王丽丽提供的中国农业银行账户：6228××××4279。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元（原告已预交），由被告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇二一年三月九日书记员  杨 扬附：本案所适用法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执775号之一 申请执行人：陈新根，男，1976年1月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：陶火生，男，1961年6月16日生，汉族，住北京市海淀区。 申请执行人陈新根依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初906号民事调解书,于2021年1月29日向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人陶火生发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2021年2月4日冻结被执行人名下中国建设银行43×××86账户，但余额不足；被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年2月20日已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年2月1日通过司法网络查询平台查询了被执行人陶火生名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行67.5万元。2021年3月22日已经执行到位0元，未执行67.5万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄 菲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2852号之二解除保全申请人：陆万宝，男，1956年6月29日生，居民身份证号码320381195606293517，汉族，住址江苏省张家港市杨舍镇云盘二村14幢604室。被申请人：张京秀，女，1964年12月12日生，汉族，住江苏省张家港市。原告陆万宝与被告张京秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日作出（2021）苏0582民初2852号民事裁定书，冻结被申请人张京秀中国银行张家港城东支行474155753508CNYO账户银行存款3244.07元，查封被申请人张京秀名下位于张家港市杨舍镇云盘二村14幢201室，车库B6财产。申请人陆万宝于2021年3月19日向本院申请解除对被申请人张京秀的保全措施。本院经审查认为，申请人侯红伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人张京秀中国银行张家港城东支行474155753508CNYO账户银行存款3244.07元，解除查封被申请人张京秀名下位于张家港市，车库B6财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季建华二〇二一年三月二十二日书记员  陈豪豪
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初238号原告：王洪敏，女，1982年2月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：洪君，男，1965年6月22日出生，汉族，法律服务工作者，住黑龙江省龙江县，被告：翟宏宇，女，1982年3月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，原告王洪敏与被告翟宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪敏、被告翟宏宇经法院传票依法传唤，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪敏向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告翟宏宇立即偿还借款本金100,000.00元及利息，利息按照月利1.5分计算至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年9月8日，被告找到原告说做生意需要一笔钱，向原告借款100,000.00元，被告为原告出据借据一张，约定月利息1.5分，约定1年内还款。原告多次向被告索要借款未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告翟宏宇辩称，这个钱不是她用的，是帮她家的亲戚借的，现在她家的亲戚有困难还不上，这个欠据是她打的，现在她也有困难，暂时偿还不上。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，被告在原告处借款100,000.00元，被告给原告出具借据一张，约定月利息1.5分，未约定还款时间。被告翟宏宇共偿还原告王洪敏9,000.00元。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告翟宏宇向原告王洪敏借款，被告给原告出具借据一张，证明双方之间的借款关系成立，被告翟宏宇理应按借据约定的内容履行给付义务，其不能如此，属于违约行为。关于原、被告双方争议的偿还款项是本金还是利息的问题，根据法律规定，当事人没有约定还款顺序的，应视为先偿还利息后偿还主债务，在本案中，9,000.00元均为偿还的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告翟宏宇于本判决生效之日起五日内给付原告王洪敏借款本金100,000.00元及利息（以本金100,000.00元为基数，从2019年9月8日，按照月利率15‰，计算利息至2020年8月19日止，扣除已给付的9,000.00元）；二、被告翟宏宇于本判决生效之日起五日内给付原告王洪敏借款利息（以本金100,000.00元为基数，从2020年8月20日起，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，计算利息至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,780.00元，减半收取1,390.00元，由被告翟宏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇二一年三月十一日书记员  李瑞冬
辽宁省辽阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽10刑申12号王**苏：你为犯寻衅滋事罪一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10刑终66号刑事裁定，以“原审裁定认定事实错误，适用法律错误，申诉人不构成犯罪”为由，向本院提起申诉。经本院审查，本案有案件来源、立案决定书、抓捕经过、行政处罚决定书及卷宗材料、王**苏信访案件情况说明及报告、信访事项不予受理告知书等书证、证人孙钢的证言、王**苏的供述与辩解等证据在卷佐证，足资证明王**苏其行为已构成寻衅滋事罪，原裁定认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当。本院对王**苏的申诉理由，不予采纳。综上，王**苏对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二一年三月二十五日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1587号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地红桥区水木天成望汀园9-2-102。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李某某，职务：公司经理。被告：戴某某,男，1981年11月13日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与戴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  马春明二〇二一年三月十八日书记员  墨 杭
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂28民终344号上诉人（原审被告）：林奇峰，男，1992年3月24日出生，汉族，住湖北省恩施市，被上诉人（原审原告）：兰军，男，1973年12月21日出生，汉族，住湖北省恩施市，上诉人林奇峰因与被上诉人兰军民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初3491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林奇峰上诉请求：撤销一审判决。事实及理由：因原巨象运输公司需要垫资，兰军拿了200000元出来用于公司经营，林奇峰、袁波、龙永亮分别向其出具了50000元的借条，当时约定的是年底公司收账后就还这笔钱。兰军退出该公司后，已经收回了公司部分外债，故不应该再由林奇峰偿还该笔借款。兰军辩称：公司当时需要资金运作，林奇峰、袁波、龙永亮三人没有本钱，找我借款垫付本钱，钱已经进入公司账户并用于了公司经营。兰军向一审法院起诉请求：判令林奇峰偿还借款50000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：兰军与林奇峰及案外人袁波、龙永亮四人原系恩施州巨象运输有限公司股东，四人占股分别为：兰军51.9%、林奇峰15.5%、袁波11.6%、龙永亮21%，但在公司注册登记时仅登记龙永亮一人独资。在公司经营过程中，出现资金周转困难，需要追加投资，2018年3月20日，经商议由兰军拿出200000元，林奇峰及案外人袁波、龙永亮分别给兰军出具50000元借条，上述款项均用于公司经营。后兰军将其股份转让他人，现该公司法定代表人已变更。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。兰军为证明兰奇峰向其借款，提交了林奇峰出具的借条，林奇峰对此也无异议，双方之间的借贷关系依法成立，林奇峰理应及时归还借款。故对兰军诉请，予以支持。林奇峰辩称，该款用于公司经营，应将外账收回后偿还给兰军，不同意私人偿还，林奇峰和兰军作为公司实际股东，在公司经营不善需要追加投资之时，可以协商比例增加出资，经过协商由林奇峰向兰军出具借条并由兰军将该款拿出并全部用于公司经营，应认定为林奇峰自愿从兰军处借款50000元用于追加投资，因此该笔借款应认定为个人之间的借贷，故对林奇峰的辩称理由，不予支持。据此，判决：林奇峰于判决生效之日起十五日内偿还兰军借款本金50000元。案件受理费1050元，减半收取计525元，由林奇峰负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有争议的事实，本院认定如下：林奇峰提交的微信转账记录，与本案无关联性，本院不予采信。本院二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，兰军提供了50000元借款，林奇峰向其出具了借条，双方对此事实并无异议，兰军和林奇峰之间的民间借贷关系依法成立。林奇峰上诉称借款直接进入公司账户用于公司经营，本人并未收到借款，应将公司外账收回后偿还借款，本院认为，林奇峰虽然没有直接收取该借款，但是其作为公司股东，向公司增加投资也是使用借款的一种形式，该笔借款应认定为个人之间的借贷。公司是独立的法人，有独立的财产权，公司股东个人的财产债权债务应与公司的资产债权债务严格区分，因此林奇峰关于应由公司收入抵偿个人借款的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，林奇峰的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人林奇峰负担。本判决为终审判决。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇二一年三月十九日法官助理黄小珊书记员杨亚琼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3274号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任瑞翔。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐小玲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏鹏飞。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周艳。再审申请人任瑞翔、徐小玲因与被申请人魏鹏飞、周艳房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2020）苏10民终608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任瑞翔、徐小玲申请再审称，就案涉房屋买卖事宜，双方先后签署了三份协议，第一份协议约定任瑞翔、徐小玲出售案涉房屋给魏鹏飞、周艳，价款为905000元，第二份协议约定出售的标的为案涉房屋及车库，价款为934000元，其中与第一份协议的差价29000元为车库的价款，第三份为补充协议，约定出售标的为案涉房屋，价款为905000元。即魏鹏飞、周艳最终以905000元的价款购买案涉房屋，而不再购买车库，但车库已经与案涉房屋一起变更登记至魏鹏飞、周艳名下，魏鹏飞、周艳并未退还车库，故一、二审判决任瑞翔、徐小玲退还魏鹏飞、周艳车库的价款29000元属认定事实错误。据此，任瑞翔、徐小玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求对本案再审。魏鹏飞、周艳提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求驳回任瑞翔、徐小玲的再审申请。本院经审查认为，本案双方当事人签订的《补充协议》中明确约定房屋价格为905000元，魏鹏飞、周艳缴纳定金20000元，资金托管金284000元，银行贷款650000元，合计954000元，任瑞翔、徐小玲在收到款项当日必须退还多余房款49000元。后任瑞翔、徐小玲亦实际收到954000元款项，一、二审判决认定任瑞翔、徐小玲按照协议约定退还魏鹏飞、周艳49000元并无不当。任瑞翔、徐小玲的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任瑞翔、徐小玲的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年三月八日法官助理  王 锴书 记 员  李倩雯
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执821号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：邓长龙（绰号“大傻”），男，1979年11月19日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌县，住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院(2020)赣0121刑初747号刑事判决书，已依法向被执行人邓长龙发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人邓长龙至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓长龙银行存款、收入8000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二一年三月九日书记员  李 琴
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初1013号 原告：陈金明，男，1989年2月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：傅炜峰，男，2001年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告陈金明与被告傅炜峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告陈金明以“客观原因”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许陈金明撤诉。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由陈金明负担。 审判员  张晓娟 二〇二一年三月三十日 书记员  黄江伟
文书内容江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执670号之一申请执行人：熊高辉，男，1974年10月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：熊胸平（曾用名熊汹平），男，1971年10月18日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人熊高辉与被执行人熊胸平民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初752号民事调解书已发生法律效力，本院已在查封、冻结了被执行人熊胸平名下的财产。申请人申请，现解除对被执行人熊胸平名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人熊胸平名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  刘永琴审判员  何建新二０二一年三月九日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿            审判长：                  审判员：              审判员：                  案号：              （2021）赣0983执670号之一      申请执行人：熊高辉，男，1974年10月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：熊胸平（曾用名熊汹平），男，1971年10月18日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人熊高辉与被执行人熊胸平民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初752号民事调解书已发生法律效力，本院已在查封、冻结了被执行人熊胸平名下的财产。申请人申请，现解除对被执行人熊胸平名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人熊胸平名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员刘永琴审判员何建新二０二一年三月九日书记员胡湘瑜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1109号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙江，男，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，女，重庆缙云律师事务所律师。被告：李建洪，男，汉族，1976年1月12日出生，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告李建洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2021年3月11日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年三月十一日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0116行初48号原告蒋爱军，男，1968年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告中新天津生态城管理委员会，住所地天津市滨海新区中心生态城中新大道7号。负责人王国良，主任。本院在审理原告蒋爱军诉被告中新天津生态城管理委员会行政强制措施扣押财物纠纷一案中，原告于2021年3月5日自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告蒋爱军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒋爱军撤回对被告中新天津生态城管理委员会的起诉。案件受理费25元，由原告蒋爱军承担（原告预交50元，本院退还25元）。审判长 肖 强审判员 史长江审判员 陈 元二〇二一年三月十七日法官助理宋杰书记员张悦
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执217号申请执行人：段宗友，男，1968年4月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行段宗友与胡剑峰租赁合同纠纷一案中，现被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年三月十八日书记员  张雅山
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执293号 被执行人赖志伟，男，2000年2月27日出生，汉族，住荔浦市。 关于被执行人赖志伟罚金执行一案，本院（2020）桂0331刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容,本院于2021年2月3日依法立案强制执行,要求被执行人缴纳罚金人民币3000元。 本案在执行过程中,依法向被执行人发出执行通知书限期履行生效判决所确定的义务。 经本院通过网络执行查控系统和传统查控等方式查询，查明被执行人有1笔可用银行存款1.17元、3笔可用财付通存款共计56.11元,此外,被执行人无公积金、不动产、车辆登记等财产信息。 本院认为,本案系财产刑案件,被执行人负有依法缴纳罚金的义务,但该罚金的缴纳取决于被罚款人是否有履行债务的能力。被执行人的银行存款、财付通存款数额较小,不宜划拨。本案已向被执行人发出执行通知书,责令其报告财产,但本人逾期未予申报,现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被罚款人财产线索。另外,本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单,本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人赖志伟名下有可供执行财产将继续追缴,被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 曾 平 审 判 员 韦 超 二〇二一年三月二十五日 法官助理 莫智敏 书 记 员 李友英
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保245号申请人:吴礼秀被申请人：周亚关于吴礼秀与周亚机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初1187号裁定书。已依法实施些列财产保全措施：1.于2021年3月18日查封周亚名下苏Ｆ×××**小汽车一辆，查封期限为2021.03.18-2023.03.17依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初1187号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二一年三月二十六日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初620号 原告：宜宾景豪物业管理有限公司。住所地：长宁县长宁镇碧玉西路碧水苑**楼。 法定代表人：胡宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：牟全忠，四川川安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁正，四川川安律师事务所（实习）律师。 被告：向用炳，男，1993年10月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理原告宜宾景豪物业管理有限公司与被告向用炳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额程序公开进行了审理。原告宜宾景豪物业管理有限公司于2021年3月25日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾景豪物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾景豪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾景豪物业管理有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二一年三月二十六日 书记员 段思利
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0105刑初223号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人黄金龙，男，1985年8月8日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地：四川省内江市资中县。2020年1月3日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月。2020年12月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2021年1月6日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕207号起诉书指控被告人黄金龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员叶治国出庭支持公诉。被告人黄金龙到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年12月20日12时许，被告人黄金龙在本市青羊区鼓楼南街117号附1号“乡村基”快餐店内，趁被害人周某结账不备之机，将其放在外衣右侧口袋内的一部白色苹果12手机（经鉴定，价值6920元）盗走后逃离现场。赃物已销赃耗用。 2020年12月22日，被告人黄金龙在本市青羊区北打铜街被民警挡获。 被告人黄金龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人黄金龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄金龙归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄金龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年12月23日起至2021年11月22日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案未追回的赃物予以继续追缴，发还被害人周某。如无法追缴，责令被告人按照鉴定价格赔偿被害人周某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审 判 员  李 波 二〇二一年三月九日 法官助理  梁 超 书 记 员  张春梅
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖07民终181号上诉人（原审原告）：岳翠宏，男，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被上诉人（原审被告）：马琴，女，1964年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：王艺桦，安徽克群律师事务所律师。上诉人岳翠宏因与被上诉人马琴民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初4987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岳翠宏、被上诉人马琴及其委托诉讼代理人王艺桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳翠宏上诉请求：1、依法撤销铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初4987号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、一审庭审中被上诉人主张案涉款项绝大部分系投资款以及是对被上诉人的赠与，这是没有事实依据的。首先，被上诉人主张涉案款系投资款，系上诉人借用被上诉人账户进行投资，被上诉人应当举证证明上诉人向被上诉人借用账户投资的事实，或者说上诉人委托被上诉人进行投资的书面委托书；其次，赠与需要赠与人有明确的赠与意思表示，受赠人有明确接受赠与的意思表示，赠与合同才能成立。即便双方曾经是恋爱关系，但是恋爱期间的大额的资金往来并不能当然的认定为赠与。即便认定也属于以结婚为目的的赠与，既然双方已分手，赠与的目的不能实现，涉案款项也应当返还，才公平合理；最后，通过一审被上诉人提交的出警记录、投资参与人登记表以及银行流水等证据均无法达到被上诉人的证明观点，出警记录仅仅能够证明双方之间曾经系情侣关系以及发生过感情纠纷，投资参与人登记表只能证明被上诉人个人对外投资情况，银行流水只能证明被上诉人日常资金往来情况，上述三组证据无法证明被上诉人抗辩的案涉款项系投资款以及上诉人对被上诉人的赠与，均与本案没有任何关联。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”在本案一审阶段，上诉人已提交了支付宝转账记录，并据此提起本案诉讼。被上诉人一审阶段抗辩主张该款项系“投资款”、“赠与”款项，根据上述司法解释的规定，应当由被上诉人承担举证责任，但根据被上诉人在一审阶段提交的三组证据并不能达到其要证明的系“投资款”、“赠与”的证明目的，被上诉人依法应当承担举证不能的后果，故涉案借贷关系成立，被上诉人应返还借款。一审判决在上诉人已提交银行转账凭证的情况下，却进一步加重上诉人的举证责任，免除被上诉人的举证责任，违背了上诉司法解释中的举证责任分配规定，明显有误，应予纠正。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法支持上诉人上诉请求。马琴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。岳翠宏向一审法院起诉请求：1.请求判决被告支付借款本金109823元和暂计利息2076元(利息按本金107850元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布2020年9月21日贷款市场报价利率1年期为3.85%计算,从2020年4月1日起至2020年10月1日止,暂计利息为2076元),后续利息以本金109823元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年10月2日起至本金付清之日时止;2.由被告承担诉讼费等费用。一审法院认定事实：岳翠宏与马琴自2020年3月至2020年5月15日期间曾系男女朋友关系。2020年2月岳翠宏向马琴转账2笔共计920元，分别为520元、400元。2020年3月岳翠宏向马琴转账10笔共计181900元，分别为1500元、5000元、10000元、20000元、30000元、50000元、10000元、50000元、5000元、400元，当月马琴向岳翠宏转账20笔共计80050元。2020年4月岳翠宏向马琴转账7笔共计8054元，分别为52元、1元、1元、6000元、1000元、500元、500元，当月马琴向岳翠宏转账3笔共计7001元。岳翠宏陈述双方资金往来系借款与还款关系，马琴陈述2020年2月岳翠宏向马琴转账系赠与，2020年3月岳翠宏向马琴转账资金系岳翠宏用马琴手机向中金赢通平台（中金金融资产管理（香港）有限公司，收款账户名：武汉摇曳的青丝贸易有限公司）投资的钱，2020年4月岳翠宏向马琴转账资金系用于共同生活所花费，马琴2020年3月转账给岳翠宏的资金系投资平台返的钱。现岳翠宏诉至原审法院要求马琴归还借款。另，2020年3月岳翠宏中国工商银行账户向武汉摇曳的青丝贸易有限公司账户转账，分别为100元、240元、2000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，岳翠宏、马琴之间资金往来较多，岳翠宏主张双方之间系借贷关系，其除证明资金给付情况外，还要证明双方之间存在借贷合意，但岳翠宏提供的证据尚不能证明双方之间如此多笔资金往来均为借贷关系，结合双方该期间的关系、部分资金数额如520元、52元的特殊性、2020年3月岳翠宏与武汉摇曳的青丝贸易有限公司转账情况等证据，对岳翠宏主张双方资金往来系借贷关系，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告岳翠宏的诉讼请求。案件受理费2538元，减半收取计1269元，由原告岳翠宏负担。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求均没有提交新证据。双方当事人在二审中提交的证据同一审，证据的证明目的、质证意见均同一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案岳翠宏上诉称，其于2020年2月至2020年4月期间，分多次通过支付宝转借钱款给马琴，马琴期间归还部分，现应将剩余的涉案款予以归还。从本案双方当事人提交的证据及庭审查明的事实来看，岳翠宏与马琴于2020年3月至2020年的5月期间系恋爱关系，双方在此期间的资金往来较多，岳翠宏主张在此期间通过支付宝转给马琴的涉案款是借款应当提交证据证明，但岳翠宏诉讼中除了提交通过支付宝转账的凭证，未提交其他证据证明其与马琴就案涉款项用途为借款而达成一致的意思表示，原审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。岳翠宏现上诉主张涉案的款项为借款马琴应向其归还的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人岳翠宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2538元，由上诉人岳翠宏负担。本判决为终审判决。审判长 珠 容审判员 范道云审判员 徐际双二〇二一年三月二十三日书记员 梁 弈本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初98号原告：吴自坡，男，1964年8月16日出生，汉族，住南乐县。原告：杨玉淑，女，1965年11月21日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：李丹丹，南乐县法律援助中心指派律师。被告：国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市旅游度假区曹植路南明康文馨苑小区临街楼**，统一社会信用代码：91371500MA3MLGCQXU。负责人：樊军柯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，1982年1月9日出生，汉族，系该公司诉讼岗员工。原告吴自坡、杨玉淑与被告国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，2021年1月26日本案依法转为简易程序公开进行审理。原告吴自坡、杨玉淑委托诉讼代理人李丹丹，被告保险公司委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴自坡、杨玉淑向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿二原告各项损失共计14918.76元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月3日14时50分许，在国道××处（××县××镇衣佳服饰门前），被告张良东未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｐ×××**轻型普通货车由西向东行驶，遇原告吴自坡驾驶四轮电动车载原告杨玉淑由西向东行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，二原告受伤的道路交通事故。该事故经南乐县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告张良东负事故的全部责任，二原告不负事故责任。原告车辆在保险公司投保有机动车强制责任保险及商业三者险，该事故发生在保险期间。原告的损失经与被告协商，无法达成一致意见，故原告诉至法院。被告保险公司辩称，张良东未打过报案电话进行报案，无法核实事故车辆是否为在被告保险公司投保车辆，现在联系不到车主张良东，无法核实车架号及车牌号。根据事故认定书，张良东是无证驾驶并且逃逸，根据交强险条款，保险公司不应负责垫付和赔偿。经审理查明：鲁Ｐ×××**小型轿车登记所有人为被告张良东。2020年9月3日14时50分许，在国道××处（××县××镇衣佳服饰门前），被告张良东未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｐ×××**轻型普通货车由西向东行驶，遇原告吴自坡驾驶四轮电动车载原告杨玉淑由西向东行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，二原告受伤的交通事故。事故后张良东驾车逃逸。该事故经南乐县公安局交通警察大队认定，被告张良东负事故的全部责任，原告吴自坡、杨玉淑不负事故责任。张良东驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）。投保人和被保险人为张良东。该事故发生在保险期限内。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、张良东身份证复印件、鲁Ｐ×××**行驶证复印件、张良东所驾驶车辆交强险、商业险保险单、杨玉淑病例、诊断证明书、住院证、出院证、医疗费发票，吴自坡医疗费发票等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。张良东违反道路交通安全法规，与原告吴自坡驾驶四轮电动车载原告杨玉淑发生交通事故，致二原告受伤及车辆损坏，事实清楚，证据充分，足以认定。公安交警部门根据这一客观事实，以及当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定被告张良东负事故全部责任，原告吴自坡、杨玉淑不负事故责任，客观适当，本院予以确认。张良东应对原告合理合法损失负相应赔偿责任。依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。因张良东驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险，张良东为无证驾驶，故保险公司应在交强险人身损害限额内对原告损失承担赔偿责任。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，结合各方当事人质证意见，依据相关法律规定，原告合法损失：医疗费用项下原告杨玉淑合法损失:医疗费2563.26元、营养费260元（13天×20元）、住院伙食补助费650元（13天×50元），共计3473.26元；伤残赔偿项下原告杨玉淑合法损失：护理费1668.94元（13天×128.38元），误工费1683.63元（13天×129.51元）、交通费260元（13天×20元），共计3612.57元。吴自坡医疗费561.5元。综上，保险公司应赔偿原告损失共计7647.33元（3473.26元+3612.57元+561.5元）。关于吴自坡车辆损失，因张良东为侵权人，原告可另案起诉，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴自坡、杨玉淑损失7647.33元。二、驳回原告吴自坡、杨玉淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费已减半收取86元，由原告吴自坡、杨玉淑负担61元，由被告国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 王 晓 伟二〇二一年三月二十六日书记员 端木双双
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执86号申请执行人如皋市亚新羊毛衫厂，住所地如皋市。经营者孙立新，男，1972年9月29日生，汉族，如皋市。被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司，住所地如皋市。法定代表人邱松鹤。申请执行人如皋市亚新羊毛衫厂与被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初4140号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司自调解书生效之日起十日内支付如皋市亚新羊毛衫厂加工费及利息、诉讼费25500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市亚新羊毛衫厂向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日受理后，由张鑫、刘小芝执行，申请执行标的为：加工费及利息、诉讼费25500元，执行费283元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，有在先冻结信息。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。本院另案数轮查封被执行人名下登记车牌号苏Ｆ×××**汽车一辆，因尚未实际扣押，暂无法处置，如债权人有车辆线索，本院将予以核实并予以扣押，扣押后依法处置。3、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，发现并轮候查封了被执行人如皋市欣鹤服饰抽纱有限公司名下位于如皋市如城镇××不动产【土地证××为××（××）××】及地××如皋市××室、××室（证号为皋房权证字第**）的有证建筑、无证建筑及地上附属设施等财产，基于本院系首封法院，本院以（2020）苏0682执4007号一案启动拍卖处置程序，已委托如皋市勘测院有限公司勘界测绘，并移送司法评估，待评估报告作出后依法处置，本案待处置后依法纳入分配范围。4、为查明被执行人目前经营状况，本院多次至被执行人住所地调查，被执行人公司目前已倒闭，不再经营，法定代表人下落不明，原公司经营区域被案外人占用，本院已作出（2020）苏0682执4007号之一执行裁定书，裁定涤除租赁关系并解除占有，因刘小白对上述裁定提出异议，本院已移送执行裁决庭进行审查，待审查结束后依法处置。5、本院依职权限制被执行人法定代表人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院通过邮寄执行进程告知书向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产，所查封车辆未能实际扣押，暂无法处置。本院查封并依法对被执行人名下不动产启动拍卖处置程序，待处置后，本案纳入分配范围。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初4140号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年三月十六日书记员  杨亚萍
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽08民初12号 原告：马天奴时尚（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布澜路赛兔数码科技园1栋8层，统一社会信用代码9144030032958948X1。 法定代表人：吴穗平，董事长。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：揭丽苹，女，1990年02月06日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告马天奴时尚（深圳）有限公司与被告揭丽苹著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告马天奴时尚（深圳）有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马天奴时尚（深圳）有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马天奴时尚（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马天奴时尚（深圳）有限公司负担。 审 判 长  张静瑜 审 判 员  严建锋 人民陪审员  杜颜芳 二〇二一年三月十六日 法官 助理  赖晓敏 书 记 员  张 琪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执318号 申请执行人：钱得友，男，1961年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。 被执行人：湖南省赵家烟花有限公司，住所地湖南省常德市临澧县刻木山乡彭市社区彭**。统一社会信用代码91430724MA4LYQWK75。 法定代表人：赵家宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张承兴，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。 钱得友与湖南省赵家烟花有限公司产品责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初1080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付案款361130.06元及利息，被执行人依法应承担执行费5317元。 执行过程中，1、本院于2021年1月23日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商、税务等登记信息。 2、本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人于2021年2月10日签收邮件。 3、本院于2021年1月27日至枞阳县不动产登记中心查询被执行人不动产信息，于2021年2月23日委托湖南省临澧县人民法院对其不动产及工商登记信息进行查询，两次查询结果是：被执行人名下无不动产信息。 4.本院于2021年3月30日对该公司法定代表人采取限制其高消费措施，于2021年3月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院在约谈中具体告知了申请执行人，申请执行人表示认可法院的执行情况，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为361130.06元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴新辉 审  判  员  刘 倩 审  判  员  胡孝伟 二〇二一年三月三十日 书记员（代）  杨玭嫔 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执恢60号执行申请人：张羽元，男，1977年2月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：高勇，男，1973年10月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，现住遵义。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0326民初1580号民事判决书，于2021年2月20日立案受理张羽元申请执行高勇借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人张羽元申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0326执恢60号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江 南二〇二一年三月二十三日书记员 梁晓东
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1432号申请执行人：杨玉兰，男，汉族，1959年10月15日出生，住河北省邢台市广宗县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，董事长。申请执行人杨玉兰与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的京顺调仲字[2020]第495号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币36107元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第495号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年三月二十九日法官助理  方鸿博
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初9233号原告：张春华，男，汉族，1979年1月4日出生，住址江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：赵哲，上海市华荣（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市翊玺科技信息有限公司，住所深圳市福田区福田街道福安社区福华一路98号卓越大厦12层1209，统一社会信用代码91440300359984237Q。法定代表人：范志辉。被告:佛山市商银信汽车租赁有限公司，住所佛山市禅城区汾江南路38号三座806房，统一社会信用代码91440604MA5109CF01。法定代表人：邹冬生。原告张春华诉被告深圳市翊玺科技信息有限公司、深圳市翊玺科技信息有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于审理过程中向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春华撤回起诉。案件受理费581.11元（已由原告预交），按相关规定实际收取581.11元，由原告负担。审判员  王亚飞二〇二一年三月九日书记员  彭 威
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1494号申请执行人：朱振林，男，1962年11月23日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王凯，男，1971年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。本院执行申请执行人朱振林与被执行人王凯房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初3668号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。执行员  李青青二〇二一年三月十七日书记员  张 婷
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初801号 原告：山东玖亿投资控股有限公司，住所地：青岛市黄岛区灵山湾路3213号龙泰综合楼256室。 法定代表人：张显坤，该公司经理。 被告：高中峰，男，1977年11月12日出生，户籍地山东省沂水县。 原告山东玖亿投资控股有限公司与被告高中峰借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告起诉的被告不明确，原告可明确后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告山东玖亿投资控股有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈维庆 二〇二一年三月三十一日 书记员  高安美
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执561号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻Z公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人:马小兰，该公司职员。被执行人：李志明，男，1985年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李志明借款纠纷仲裁执行一案，衢州仲裁委员会于二〇一九年八月六日作出的（2019）衢仲网字第88444号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人李志明履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币9,174.32元及相应利息，本院于2021年3月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，须支付执行费人民币50元，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年3月16日向本院提出撤回强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司已向本院提出撤回强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 吴 军审 判 员 王胜军二〇二一年三月十六日法官助理 孙垒垒书 记 员 张伟嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初791号 原告：郭峰，男，1966年3月21日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：周少平，男，1972年8月20日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告郭峰与周少平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。郭峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭峰的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭峰撤诉。 审 判 员 牛彤华 二〇二一年三月二日 法官助理 赵 雪 书 记 员 苟亚雄
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执544号 邱思岑、柳州市领学教育培训中心有限公司： 本院执行的邱思岑申请柳州市领学教育培训中心有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人柳州市领学教育培训中心有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月九日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更263号罪犯吴常伟，男，1995年8月19日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2020年1月9日作出（2019）浙0324刑初1176号刑事判决，以被告人吴常伟犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币50000元，追缴被告人吴常伟违法所得人民币50000元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2020年6月23日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2021年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2021年3月22日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯吴常伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯吴常伟本次考核期为2020年7月24日至2020年11月30日共计5个月，已实际服刑2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内月均得分70.6分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴违法所得人民币50000元，已履行罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴常伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴常伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  江啸啸审判员  李玉文二〇二一年三月二十三日书记员  朱 薇
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1405号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：范缜，男，1985年9月28日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人范缜借款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初7289号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金93366.14元，利息及违约金22717.62元（暂计算至2020年10月31日，应计算至实际付清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费1867元，案件受理费1247元，保全费1068元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金93366.14元，利息及违约金22717.62元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费1867元，案件受理费1247元，保全费1068元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年三月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑终51号原公诉机关松原市宁江区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋占文，男，1998年9月25日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地：吉林省扶余市，现住吉林省松原市宁江区。现因涉嫌寻衅滋事，于2020年6月16日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月29由松原市公安局宁江一分局执行逮捕；于2020年7月2日由松原市公安局宁江一分局决定监视居住；于2020年7月29日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。于2020年8月26日宁江区人民法院决定取保候审于居住地。由宁江区人民法院决定，2020年11月25日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕321号起诉书，指控被告人宋占文犯寻衅滋事罪一案，宁江区人民法院受理后，于2020年11月17日作出（2020）吉0702刑初407号刑事判决书，宋占文不服向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人宋占文，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原公诉机关指控，2020年6月16日1时许，被告人宋占文酒后在宁江区伯都讷大街聚会歌厅35号包房内，因让歌厅经理张某喝酒，遭到拒绝后，对被害人张某产生不满，持啤酒瓶将被害人张某头部打伤。案发后，被告人宋占文亲属赔偿被害人张某人民币7000元，并取得被害人谅解针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证：抓获经过，松原市中心医院门诊手册、常住人口信息查询、松原市中级人民法院刑事附带民事判决书；证人姜某、郭某、谭某、郑某、孙某、于广超的证言；被害人张某的陈述；被告人宋占文的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人宋占文持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人宋占文自愿认罪认罚，建议判处被告人宋占文有期徒刑十个月缓刑一年。被告人宋占文对公诉机关指控的犯罪事实供认。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有书证：抓获经过，松原市中心医院门诊手册、常住人口信息查询、松原市中级人民法院刑事附带民事判决书；证人姜某、郭某、谭某、郑某、孙某、于广超的证言；被害人张某的陈述；被告人宋占文的供述等证据材料予以证实，足以认定被告人宋占文犯寻衅滋事罪的事实成立，本院予以确认。原审法院认为，被告人宋占文持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人宋占文赔偿并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。根据被告人宋占文的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会2020年第18次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋占文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2020年11月25日起至2021年9月8日止，先行羁押的16日已折抵刑期）。宋占文上诉称，一审判决量刑过重：1、上诉人已经赔偿被害人，并取得谅解，依法可以从轻处罚。2、上诉人自愿认罪，如实供述事实，有良好的认罪悔罪态度。3、上诉人身体有严重疾病，需要手术治疗。综上，上诉人请求二审法院从轻或减轻处罚。二审审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，对于上诉人取得赔偿谅解和认罪认罚情况一审判决中已经给予考虑。经过讯问被告人，宋占文对原审判决认定罪名和事实均无异议，对其签署的认罪认罚具结书亦没有异议，只认为一审判决量刑过重。经查，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二一年三月十九日书记员  卢 雪
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初761号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告罗某,住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告罗某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 秦亚韬二0二一年三月十五日书记员 秦嘉鳘
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0727刑初44号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人石某某，男，1970年2月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省阳原县，住阳原县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月4日被阳原县公安局刑事拘留，同年12月15日被阳原县公安局取保候审。经本院决定，于2021年2月1日被取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉[2020]225号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员闫润清、史晓燕出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，2020年11月17日15时30分，被告人石某某驾驶冀ＧＰ3922号小型普通客车沿京拉线由东向西行驶至296ｋｍ+50ｍ处时驶入逆行，与由北向南行驶的被害人方某1驾驶的三轮电动车相撞，造成方某1经抢救无效死亡，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。经阳原县交警大队认定，石某某应负此事故的主要责任。公诉机关认为被告人石某某的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。鉴于其有自首情节且积极赔偿被害人损失取得谅解，建议我院判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人石某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年11月17日15时30分，被告人石某某驾驶冀ＧＰ3922号小型普通客车沿京拉线由东向西行驶至296ｋｍ+50ｍ处时驶入逆行，与由北向南行驶的被害人方某1驾驶的三轮电动车相撞，造成方某1经抢救无效死亡，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。经阳原县交警大队认定，石某某应负此事故的主要责任。案发后，被告人石某某亲属积极赔偿了被害人损失取得谅解。被告人石某某自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。阳原县司法局对被告人石某某进行了审前社会调查，建议判处被告人石某某非监禁刑。 上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石某某的供述，证人方某2的证言，人员电子档案，受案登记表、立案决定书、拘留、取保候审文书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，阳原县公安交通警察大队的道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场照片、现场图、现场勘验笔录，阳原县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见通知书，阳原县公安交警大队出具的到案经过，赔偿协议书书、收条、谅解书，认罪认罚具结书、阳原县司法局的调查评估意见书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人石某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人石某某在事故发生后积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议我院对被告人石某某适用缓刑，阳原县司法局出具的调查评估意见书建议对被告人石某某适用非监禁刑。鉴于被告人石某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪态度，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的意见本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张爱东 审 判 员  王学敏 人民陪审员  李志鹏 二〇二一年三月十日 书 记 员  吉惠惠
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初577号 原告：李某，住磐石市。 委托诉讼代理人：石某，住磐石市。 被告：董某，住磐石市。 原告李某诉被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费163.00元，由李某负担。 审判员  徐士达 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙 薇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初2238号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建伟，该公司职员。被告：杜明龙，男，1991年6月12日出生,汉族，住徐州市铜山区。本院于2021年2月20日立案受理原告徐州农村商业银行股份有限公司诉被告杜明龙金融借款合同纠纷一案。根据原告提供的送达地址，本院向被告杜明龙送达了诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等应诉手续，但无法送达成功。经审查，原告现无法提供被告的准确的电话号码、住所等信息，原告又未在合理期限内向本院申请公告送达。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的住所等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告徐州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3532元，由本院退回原告徐州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王 舒二〇二一年三月十六日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执592号 汇中利通投资管理(北京)有限公司： 汇中利通投资管理(北京)有限公司与岳中卫民间借贷一案，申请执行标的共计23850.15元。经本院立案审查，你向本院申请执行的裁决书不符合立案执行的条件，故驳回你公司对该案的强制执行申请，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1501号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄卫红，女，1967年8月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李文宁，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：司马争，河南焦点律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：李海侠，女，1972年2月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王乙妃，河南翰法律师事务所律师。再审申请人黄卫红因与被申请人李海侠民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终4112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄卫红申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。黄卫红在二审判决作出之后，从第三方处得到了相关证据，能够证实，李海侠在原审时一直抗辩所称“2015年9月2日，李海侠将392万元转给武智理，系李海侠、李亚飞、焦林丽、廉红林、黄卫红五人决定投资炒股”，这一说法完全是虚假的，与事实完全不符。事实上，李海侠在2015年9月2日将392万元支付给武智理，系用于向武智理支付购买位于宜阳县××中路××楼××号房屋的购房款，这一事实，不仅有双方所签订的《房屋买卖协议》为证，而且已经过生效法律文书予以确认，故李海侠在原审时的抗辩主张不能成立，应当认定双方就该98万元存在借贷关系。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。原审判决采纳了李海侠所提供的证人证言，用以证实涉案款项并非借款，但是该证人证言明显是虚假的、伪造的，具体如下：1.李海侠所提供的两名证人，其均与李海侠存在直接的经济往来，这一点，从李海侠自己提供的银行转账凭证即能够予以证实，在此情况下，证人与李海侠之间也就不可避免地存在利害关系，基于该客观事实，其证人证言就不能予以采纳。2.黄卫红所提供的新证据，足以证实李海侠所提供的证人证言与事实不符，是为帮助李海侠逃避承担还款责任所作出的虚假证言。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定，依法向法院申请再审，请求人民法院对此案予以重审，查明事实，依法维护黄卫红的合法权益。李海侠陈述意见称：关于原审认定该98万款项是对外炒股投资款认定事实清楚，黄卫红所称的新证据其在原审双方纠纷发生前就已经持有，明确知晓证据的内容，依据《中华人民共和国民事诉讼法》中对再审新证据的规定，依法不能作为新证据使用，请求依法驳回黄卫红的再审申请。本院经审查认为：2015年9月2日，黄卫红通过银行转账方式向李海侠支付98万元，双方对该款项的性质发生了争议。黄卫红主张该款系借款，李海侠辩称该款系二人与廉红林、李亚飞、焦林丽共同合伙委托武智理投资炒股款。本院认为，黄卫红与李海侠在此前曾经发生过一笔200万元（实际支付196万元）的借款，双方签订了《借款担保合同书》（包括借据、收据），对双方的合同权利义务进行了比较详细的约定。而对于2015年9月2日的98万元，双方之间没有签订借款合同，黄卫红也未要求李海侠出具借据或者收据等任何书面凭证，不符合双方之间的交易习惯，也不符合日常生活经验。综合双方提交的证据，原审未认定该98万元系借款，驳回黄卫红的诉讼请求，处理结果并无不当。李海侠主张该款系二人与廉红林、李亚飞、焦林丽共同合伙委托武智理投资炒股款，但其提交的其与武智理签订的《股票合作协议》上显示武智理在合作期内需每月支付2%的利息，合作期满归还本金，这不符合委托投资炒股需承担盈亏后果的特征，因此李海侠的该主张亦不足以采信。黄卫红与李海侠可按照双方之间实际的法律关系另行主张自己的权利。综上，黄卫红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄卫红的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二一年三月十六日书记员 姚显营
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执816号蒋泽东（申请执行人）、张洪洪（被执行人）：蒋泽东与张洪洪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35738.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35738.00元。至此，蒋泽东（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初4409号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初80号原告夏莹，女，汉族。委托代理人尤建军，男，汉族。被告韩亚飞，男，汉族。本院在审理原告夏莹诉被告韩亚飞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院定于2021年3月3日14时30分开庭，因原告委托代理人尤建军无正当理中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费52元，由原告负担。审判员  董恩国二〇二一年三月三日书记员  张馨月