黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初667号原告：唐春丽，女，1986年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：邢继学，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：刘桂影，女，1972年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告唐春丽与被告邢继学、刘桂影民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐春丽、被告邢继学到庭参加诉讼，被告刘桂影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐春丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2.5万元及利息7500元（按年利率10%计算自2018年2月20日起至2021年2月20日止），合计32500元；2.以本金2.5万元为基数，按年利率10%计算自2021年2月20日起至实际还款日。3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告分别于2011年3月9日向原告借款3万元，约定还款日期为2012年2月20日，于2013年2月6日向原告借款5000元，约定还款日期为2014年2月7日，约定年利率10%。二被告出具了借据。后被告向原告支付本金1万元，剩余2.5万元至今未还。被告给付利息至2018年2月20日。后经原告多次索要本息，被告推脱不还。邢继学辩称，我是中间人，不是借款人。我为别人抬款，借款人我找不到了，我每年都给原告2000块利息。刘桂影未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2011年3月9日向原告借款3万元，约定2012年2月20日还款，并为原告出具含利息3000元在内的3.3万元借据；被告邢继学于2013年2月6日向原告借款5000元，约定2014年2月7日还款，并为原告出具借据，未约定利息。原告自认5000元借款系被告邢继学为他人所借。后二被告偿还原告借款本金1万元，利息给付至2018年2月20日，余款本息至今不予偿还。原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，二被告及被告邢继学单独向原告借款时均为原告出具了借据，亦承认借款事实，双方债权债务关系明确。二被告未按约定返还借款，已构成违约，原告要求二被告偿还借款本金2万元及要求被告邢继学偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的利率保护标准。本案借款合同成立于2020年8月20日之前，二被告于2011年3月9日向原告借款3万元，约定11个月利息3000元（换算成年利率为10.91%），符合当时的司法解释及现行司法解释关于利率计算标准。除二被告已偿还借款本金1万元外，现原告要求二被告以2.5万元为基数按年利率10%自2018年2月20日起计算利息至2021年2月20日给付利息7500元，不符合法律规定。因被告邢继学单独借款5000元未约定借期内利息，应以2万元为基数，按年利率10%自2018年2月20日起计算利息至2021年2月20日，利息款为6000元，以后利息自2021年2月21日起，以2万元为基数计算至实际给付之日。被告邢继学于2013年2月6日向原告借款5000元，约定2014年2月7日还款，未约定借款利息，可按当时司法解释自2018年2月20日起，按年利率6%计算资金占用期间利息至2020年8月19日，利息款为748.77元，自2020年8月20日起，按年利率3.85%计算利息承担逾期还款违约责任至2021年2月20日，利息款为96.25元，合计845.02元。以后利息以5000元为基数按年利率3.85%自2021年2月21日起计算至实际给付之日。超出部分依法不予保护。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，经查借款用于家庭生产经营的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，虽该5000元债务形成于二被告婚姻关系存续期间，但原告自认被告邢继学系为他人所借，未用于家庭生产经营，不属夫妻共同债务。原告要求被告刘桂影共同偿还被告邢继学单独向原告借款5000元本息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告邢继学称系中间人，5000元借款系向他人所借，均与其为原告出具借据不符，称利息已偿还10年，与其陈述前后矛盾，其抗辩理由本院不予采信。本案争议发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢继学、刘桂影于本判决生效后立即清偿原告唐春丽债务款本金2万元、至2021年2月20日利息款6000元，本息合计26000元。以后利息以2万元为基数按年利率10%自2021年2月21日起计算至实际给付之日；二、被告邢继学于本判决生效后立即清偿原告唐春丽债务款本金5000元、至2021年2月20日利息款845.02元，本息合计5845.02元。以后利息以5000元为基数按年利率3.85%自2021年2月21日起计算至实际给付之日；三、驳回原告唐春丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取计306元，由唐春丽负担56元，由邢继学、刘桂影负担225元，由邢继学负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇二一年三月十日书记员  梁金侠附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。