wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保574号江苏苏变电力设备有限公司：关于江苏苏变电力设备有限公司与杭州维益电器有限公司保全一案，本院于2021年3月15日立案执行，保全标的530000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人杭州维益电器有限公司名下杭州银行3301××××8804账户，实际冻结金额0.00元，冻结截止2022年3月16日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月十八日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初790号原告：王质皓，男，1972年8月27日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，农民，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：梁国祥，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：刘瑞，男，1991年9月17日出生，汉族，湖北省天门市人，中专文化程度，农民，住湖北省天门市。本院在审理原告王质皓诉被告刘瑞健康权纠纷一案中，原告王质皓以双方达成赔偿协议，被告刘瑞已赔偿所有损失为由，于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王质皓的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王质皓撤回起诉。案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告王质皓负担（已交纳）。审 判 长  谭江波人民陪审员  刘国胜人民陪审员  张启阐二〇二一年三月二十二日书 记 员  潘梦欣
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3395号陈昌华、齐丽娜（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：陈昌华、齐丽娜与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，陈昌华、齐丽娜（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3382号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1059号刘文洪、贵州智达慧通建筑工程有限公司：申请执行人刘文洪与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人调案字[2021]第279号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘文洪向本院申请执行，请求被执行人支付50000元，承担案件申请执行费650元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1059号执行案件执行完毕，于2021年3月9日结案。二〇二一年三月九日
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保244号本院（2021）吉0722执保244号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0102民初3992号 原告：宣守长，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张强，男，1985年5月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县乌龙镇。 被告：顾家兵，男，1974年5月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在审理原告宣守长与被告张强、顾家兵土地租赁合同纠纷一案中，原告宣守长于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣守长的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告宣守长撤回起诉。 案件受理费883元，减半收取441.5元，由原告宣守长负担。 审判员  施建军 二〇二一年三月三十一日 书记员  俞小丹
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执恢93号之五申请执行人：李秋梅。被执行人：梁宝才。本院在执行申请执行人李秋梅与被执行人梁宝才借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁宝才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁宝才在中国农业银行账户内存款人民币29602.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年三月二十五日书记员  关山越
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初483号 原告：张进喜，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住涿鹿县保岱镇东堡村。 委托代理人：范晓冰，河北升华律师事务所律师。 被告：涿鹿县保岱镇东堡村村民委员会，住所地：涿鹿县保岱镇东堡村。 法定代表人：张进喜，该村委会主任。 本院在审理原告张进喜诉被告涿鹿县保岱镇东堡村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张进喜于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张进喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张进喜撤诉。 案件受理费2300元，撤诉减半收取计1650元，由原告负担。 审判员  郝悦民 二〇二一年三月十七日 书记员  马玉婷
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初847号原告：陈周平，男，1975年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：高武贵，男，1977年12月10日出生，汉族，住四川省合江县。原告陈周平与被告高武贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈周平到庭参加诉讼，被告高武贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈周平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告模板货款164000元及利息17220元（以164000元为基数，从2020年6月20日起按按月利率1.5%计算至2021年1月15日）。事实及理由：原告常年在永川和泸州经营模板等建材。高武贵在2018年修建江悦明居时从原告处购买模板，中途支付部分货款后，还欠164000元。被告高武贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，甲方陈周平与乙方高武贵签订了《购销合同》，约定乙方因建设泸州茜草江悦明珠项目工程建设需要，向甲方购买建筑模板，价款共计278000元。因本合同发生纠纷需诉讼解决，双方约定由甲方经营所在地法院管辖。该合同下方载明陈周平的家庭地址为重庆永川，合同签订地为泸州茜草，但未载明甲方经营地信息。2018年8月至11月期间，陈周平多次向高武贵供应模板，每次供货后，高武贵在陈周平持有的送货单上签字确认。2020年5月30日，高武贵向陈周平出具欠条一张，载明“现有高武贵在修建泸州江悦明居项目时在陈周平处购买模板，除开以前已付货款经结算截至2020年6月17日共计欠陈周平材料款164000元整，大写壹拾陆万肆仟元整。双方约定于2020年6月20日前支付64000元整，2020年7月20日前支付壹拾万元整，如任一期没付款，则从2020年6月20日起按月息3%结算”。后经陈周平多次催收，高武贵一直未付款。审理中，陈周平主张变更利息按164000元为基数，从2020年6月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告购买模板，双方由此形成买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应按约定及时全面履行。原告按约供应模板后，被告向原告出具了欠条，现被告未按约付款，应按欠条约定支付利息。原告自愿降低利息的计算标准，符合法律规定，本院予以确认。被告应支付原告模板货款164000元及利息（以164000元为基数，从2020年6月20日起按年利率15.4%计算至2021年1月15日）。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高武贵于本判决生效后3日内支付原告陈周平模板货款164000元及利息14386.70元（以164000元为基数，从2020年6月20日起按年利率15.4%计算至2021年1月15日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3924元，减半收取计1962元，由被告高武贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈俊杰二〇二一年三月三日书记员  谢昀杉
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初150号   原告王巧兰，女，1965年4月16日生，汉族，长治市屯留区上村镇小河北村3组197号。   委托代理人靳立威，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。   被告陈丽，女，1997年3月7日生，汉族，长治市屯留区余吾镇李村008号。   被告龚亮，男，1995年3月18日生，汉族，长治市屯留区麟绛镇白云区建设北路036号。   原告王巧兰与被告陈丽、龚亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王巧兰于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王巧兰以双方已履行完毕，自行解决为由申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王巧兰撤诉。   诉讼费减半收取275元，由原告王巧兰承担。   审判员 申艳     二○二一年三月九日   书记员 王琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢711号申请执行人：任荣华，女，1962年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：陈荣生，男，1960年1月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地浙江省苍南县。本院在执行申请执行人任荣华与被执行人陈荣生民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为30275元及相应的利息、案件受理费。2021年3月5日本院向被执行人陈荣生发出执行通知书并责令被执行人陈荣生报告财产。2021年3月30日本院将被执行人陈荣生纳入失信名单，同时向被执行人陈荣生发出限制消费令。本院依法查询了被执行人陈荣生名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人任荣华享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇二一年三月三十一日书记员  梁晓
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1452号斯琴图雅（申请执行人）、康梅荣、鲁红杰（被执行人）：斯琴图雅与康梅荣、鲁红杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计87712.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位58000.00元，（未执行到位的29712.5元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年2月25日将该款转付给斯琴图雅（申请执行人）。至此，斯琴图雅（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执1452号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4948号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金桥支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区金港路５０９号。法定代表人：王**，行长。被执行人王唯，女，1970年4月29日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人赵慰祖，男，1956年12月7日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人上海视伍堂超市投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王银凤。上海浦东发展银行股份有限公司金桥支行与王唯、赵慰祖、上海视伍堂超市投资管理有限公司金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初92536号判决已发生法律效力。因义务人王唯、赵慰祖、上海视伍堂超市投资管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司金桥支行向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费33,192.47元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王唯、赵慰祖、上海视伍堂超市投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人赵慰祖名下位于上海市静安区和田路XXX弄XXX号XXX室房产已由他院在先查封，本案暂不具备处置条件。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王唯、赵慰祖、上海视伍堂超市投资管理有限公司暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年三月二十三日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2148号申请执行人：刘占华，男，1986年12月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区马池口镇神牛路******。法定代表人：吴浪，总经理。申请执行人刘占华与被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2020】第1314号法律文书已发生法律效力。刘占华已向我院申请执行，要求江苏省冶金设计院有限公司北京分公司赔偿人民币共计92585.76元。本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人刘占华申请执行的92585.76元赔偿款已执行0元，尚有92585.76元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司高消费及有关消费,已将江苏省冶金设计院有限公司北京分公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人江苏省冶金设计院有限公司北京分公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执2148号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年三月二十九日书记员  杜潇潇
河南省商丘市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）豫14刑终10号原公诉机关睢县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋玉法，男，1957年8月20日出生，汉族，河南省睢县人，小学文化，农民，住睢县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年11月13日被睢县公安局刑事拘留，同年11月28日被睢县公安局取保候审，2019年10月16日被睢县人民检察院取保候审。辩护人闫素梅，河南华豫律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某，女，1986年3月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。系本案被毁损车辆的车主。睢县人民法院审理睢县人民检察院指控原审被告人宋玉法犯故意毁坏财物罪，原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月3日作出（2019）豫1422刑初737号刑事附带民事判决，宋玉法不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。原审认定，2018年9月17日22时许，在睢县河堤乡河西村被告人宋玉法家门口，宋玉法与途经此处停车在路边小便的张军伟、张军安、王涛因故发生争吵引起厮打，双方家属得知后赶到现场，后宋玉法用砖头将三人所驾的车牌号为豫Ａ×××××吉普车（张军伟妻子王某名下）前挡玻璃损毁。该事件造成宋玉法、张军伟、张军安、王涛四人受伤，吉普车被损坏。经鉴定，宋玉法、张军伟、张军安、王涛均构成轻微伤。经睢县价格认证中心认证，被损坏的吉普车2018年9月17日的损失为6000元。其中前挡风玻璃损失为5124元，前保险杠损失为876元。另查明，被损毁车辆维修费6184元，其中维修前挡风玻璃为5284元，前保险杠为900元。原审认为，被告人宋玉法故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。根据被害人陈述、证人证言及现场视频不能证实被毁损车辆的前保险杠系宋玉法所砸，对该部分损失应从其犯罪数额和赔偿数额中予以扣除。根据宋玉法犯罪行为的性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、第五十二条和《最高人民法院关于适用的解释（2012年12月5日）》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决：一、被告人宋玉法犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元；二、被告人宋玉法于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人王某车辆维修费人民币5284元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。宋玉法上诉称：睢县价格认证中心出具的《价格认定结论书》中认定的太阳膜价值，睢县公安局未在《价格认定协议书》明确提出，该价格认定结论不能作为证据采信。原审认定事实不清，证据不足，其行为不构成故意毁坏财物罪，请求改判无罪。辩护人除同意宋玉法的上诉理由外，另提出，经向一审法院申请价格认定人员出庭，但价格认定人员未出庭，且价格认定书没有价格认定人员签字，该价格认定结论书不能作为证据采信，请求对宋玉法改判无罪。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证，二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于宋玉法及其辩护人称，睢县价格认证中心出具的《价格认定结论书》中认定的太阳膜，睢县公安局未在《价格认定协议书》明确提出，及辩护人提出经向一审法院申请价格认定人员出庭，但价格认定人员未出庭，且价格认定书没有价格认定人员签字，该价格认定结论不能作为证据采信的问题。经查，睢县价格认证中心出具的《价格认定结论书》是根据睢县公安局《价格认定协助书》委托鉴定范围，由具有价格认证资质的机构经法定认定程序作出，且有实物查（勘）验记录、商丘佳翔汽车销售服务有限公司维修清单、发票、价格认定标准明细表等证据佐证，该价格认定结论书内容客观、真实，另宋玉法已在鉴定结论通知上签字确认。根据刑诉法的规定：“辩护人对鉴定意见有异议，人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。”本案中，原审法院对辩护人提出价格认定人员出庭的申请审查后，认为没有必要出庭，未通知价格认定人员出庭，不属于鉴定人员拒不出庭作证的情形。另根据《价格认定行为规范》的规定：“价格认定机构应当制作价格认定结论书正式文本并加盖价格认定机构公章。”该价格认定书已加盖睢县价格认证中心公章，符合认定程序。故该价格认定结论书程序合法、内容客观、真实，可以作为认定案件事实的证据。该上诉理由和辩护意见不能成立。关于宋玉法及其辩护人称原审认定事实不清，证据不足，不构成故意毁坏财物罪的问题。经查，一二审期间，宋玉法均对砸坏被害人车辆前挡玻璃的事实供认不讳。证人宋某（宋玉法的弟弟）证实，案发当晚，我来到我哥宋玉法家门口，看到王涛在我哥家院子里，里面还有两个人正打宋玉法，梁会莲在里面劝架，王涛拦着我不让进。我哥就穿了一条内裤，说不能让他们走，在地上捡起一块砖头往车玻璃上面砸了一下，车玻璃被砸烂了。故对宋玉法砸车前挡玻璃的事实予以确认。宋玉法故意毁坏他人财物，造成损失五千余元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。该上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。本案中，张军伟、张军安、王涛在宋玉法家门口小便，对该案的引发具有一定责任，鉴于宋玉法犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、第三十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条第一款、第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第二百零一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持睢县人民法院（2019）豫1422刑初737号刑事附带民事判决的第二、三项；二、撤销睢县人民法院（2019）豫1422刑初737号刑事附带民事判决的第一项；三、上诉人（原审被告人）宋玉法犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二一年三月二十四日书记员  赵晨旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初654号 原告：罗治海，男，1963年5月13日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王丽，天山区旭日法律服务所法律服务工作者。被告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地新疆木齐市水磨沟区南湖路**城建大厦****。法定代表人：陈永旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：安详，新疆西域律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西一巷**南湖办公楼**div>法定代表人：王革，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东军，男，1967年1月25日出生，汉族，该公司员工，住新疆乌鲁木齐市天山区。原告罗治海与被告新疆城建（集团）股份有限公司、乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告罗治海于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗治海提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗治海撤诉。案件受理费50元（原告已预交12,580元），减半收取25元，由原告罗治海负担。本院向原告罗治海退还12,555元。审  判  员   王彩虹二 Ｏ 二 一 年 三 月 四 日书  记  员   王筱雅
厦门海事法院 结 案 通 知 书 （2020）闽72执195号 烟台明升船务有限公司、宁德市金海岸船务有限公司： 本院受理的烟台明升船务有限公司申请执行宁德市金海岸船务有限公司航次租船合同纠纷一案，本案在执行过程中，宁德市金海岸船务有限公司已全部履行（2019）闽72民初1105号民事判决书所确定的义务，现该案已经执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月五日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1918号之一申请执行人北京市通州区潞城镇卜落垡村村民委员会，住北京市通州区潞城镇卜落垡村234号法定代表人仵德生。被执行人王朝辉，男，1970年03月11日，汉族，住北京市通州区。申请执行人北京市通州区潞城镇卜落垡村村民委员会与被执行人王朝辉借款合同纠纷一案，(2020)京0112民初6166号民事判决书已经发生法律效力。王朝辉未自动履行法律义务，北京市通州区潞城镇卜落垡村村民委员会向本院申请强制执行，要求王朝辉给付案款62047元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，本院将依法扣划被执行人银行账户内余额1399．36元，财付通账户内余额3310．43元；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月十九日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执468号 申请执行人李承英，女，1984年1月23日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人李承英与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人李承英等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1369号上诉人（原审原告）：河南恒锦置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：杨青，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：袁学清，男，1961年2月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郭衍杰，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏新华，男，1963年5月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：鹿邑县财政局，住所地河南省鹿邑县。法定代表人：丁喜三，该局局长。被上诉人（原审被告）：袁向伟，男，1992年10月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁伟，男，1991年6月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁静静，女，1983年7月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘三只，女，1971年2月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司鹿邑支行。住所地河南省鹿邑县。负责人：马朝举，该支行行长。上诉人河南恒锦置业有限公司因与被上诉人袁学清、夏新华、鹿邑县财政局、袁向伟、袁伟、袁静静、刘三只、中国银行股份有限公司鹿邑支行损害公司利益责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初3873号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河南恒锦置业有限公司上诉请求：依法撤销河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初3873号之一民事裁定，指令该院继续审理。事实和理由：一审法院认为被上诉人袁学清侵占公司资产涉嫌经济犯罪，但其他被上诉人的过错与袁学清的经济犯罪行为不是同一法律关系，故一审法院驳回上诉人对其他被上诉人的诉讼错误。袁学清辩称，上诉人不具备诉讼主体资格，其诉讼请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。事实和理由：1．一审法院对上诉人诉讼主体资格问题并未作出说明。上诉人一方作为公司，若提起重大诉讼应由监事或监事会作出决议，其法定代表人无权提起诉讼，故上诉人不具有诉讼主体资格。2．一审法院裁判理由不当。一审庭审中，上诉人一方所提交的证据中并没有夏邑县公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明，且公安机关未立案侦查，本案属于民事经济纠纷，一审法院认定本案可能涉嫌经济犯罪驳回上诉人起诉不当。袁向伟、袁伟、袁静静辩称，上诉人不具备诉讼主体资格，其诉讼请求无事实和法律依据，且三被上诉人与整个案件具有关联性，不宜随意拆分，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。事实和理由：1．一审法院对上诉人诉讼主体资格问题并未作出说明。上诉人一方作为公司，若提起重大诉讼应由监事或监事会作出决议，其法定代表人无权提起诉讼，故上诉人不具有诉讼主体资格。2．一审法院裁判理由不当。一审庭审中，上诉人一方所提交的证据中并没有夏邑县公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明，且公安机关未立案侦查，本案属于民事经济纠纷，一审法院认定本案可能涉嫌经济犯罪驳回上诉人起诉不当。被上诉人夏新华、鹿邑县财政局、刘三只、中国银行股份有限公司鹿邑支行未答辩。河南恒锦置业有限公司向一审法院起诉请求：1．判令袁学清（公司股东）、夏新华（公司股东）返还河南恒锦置业有限公司512.8153万元及自2016年5月24日起至实际返还之日止的法定孳息的损失。2．判令在袁学清（公司股东）、夏新华（公司股东）不能返还时，鹿邑县财政局、袁向伟、袁伟、袁静静、刘三只、中国银行股份有限公司鹿邑支行连带赔偿512.8153万元及自2016年5月24日起至实际返还之日止的法定孳息的损失。3．判令袁学清（公司股东）、夏新华（公司股东）连带赔偿公司损失470.42万元。4．本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。一审法院认为，本案的民事诉讼是河南恒锦置业有限公司诉袁学清在任公司执行董事、总经理、法定代表人期间侵占公司资金，而请求返还与赔偿引起，袁学清在未召开股东会研究决定的情况下，将河南恒锦置业有限公司交纳至鹿邑县财政局的押金5128153元直接转账至袁向伟（袁向伟系袁学清之子）个人账户。袁学清利用其担任公司法定代表人的便利，将河南恒锦置业有限公司的押金5128153元私自转移至其子袁向伟、袁伟名下，且在其子女账户内长达三个月以上，拒不归还公司，截至目前该款已被袁伟取出，且仍未归还河南恒锦置业有限公司，涉嫌经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件。河南恒锦置业有限公司法定代表人杨青已向夏邑县公安局控告袁学清挪用公司资金，夏邑县公安局经济犯罪侦查大队已对袁学清进行调查，并出具情况说明，未立案的原因是因为商丘市公安局法制处不予审批，情况说明中已显示落实了部分情况，河南恒锦置业有限公司控告袁学清挪用的资金，与本案中审理的河南恒锦置业有限公司请求袁学清侵占的款项系同一笔款项，据此可以认定，本案民事诉讼与公安机关调查的情况指向同一事实，即袁学清是否存在挪用公司资金行为或侵占公司资产，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回河南恒锦置业有限公司的起诉。本院认为，关于上诉人的诉讼资格问题，本案系损害公司利益责任纠纷，上诉人河南恒锦置业有限公司作为权益受损害一方，有权提起诉讼主张权利，是本案适格的诉讼主体。关于本案是否涉嫌经济犯罪的问题，夏邑县公安局经济犯罪侦查大队已于2017年10月对袁学清挪用资金案受理侦查，原审法院依据夏邑县公安局询问笔录、物证鉴定文书、审计报告等相关证据认为本案涉嫌经济犯罪，依法裁定驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二一年三月二十五日法官助理邵珊书记员盛旺
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执恢52号之一 被执行人：沈虎，男，1986年5月12日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市，住所地北海市海城区。 本院执行的被执行人沈虎罚金一案中，已依法在执行司法查控系统中查询被执行人沈虎的银行存款、证券、工商登记、不动产登记信息、车辆登记信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心等发函调查财产情况。经查，被执行人沈虎名下有银行存款可供执行，本院已作出执行裁定书冻结、扣划被执行人沈虎名下银行存款共计13879.51元并已上缴国库，被执行人沈虎剩余426120.49元未执行完毕。本院已限制被执行人沈虎有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人沈虎有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二一年三月十五日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初366号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行，营业场所贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文路301号，统一社会信用代码91520328697546096L。负责人：赵莱，该公司行长。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。被告：郭世美，女，1988年1月14日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行与被告郭世美信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行的委托诉讼代理人李创到庭参加诉讼。被告郭世美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2020年11月30日止的信用卡透支本金9597.70元、逾期还款利息3904元，违约金2409.05元，合计15910.75元，并应自2020年12月1日起以透支本金9597.70元为基数按日利率万分之五继续偿付逾期还款利息并按最低还款额未还部分的5％在每期500元限额内向原告承担违约金；2、判令被告承担追偿本笔债权的律师费损失1800元；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告系国家依法批准设立的金融机构，被告在原告处申请办理卡号为45×××70的牡丹信用卡双品牌卡后并于2018年9月13日启用该卡。被告启用信用卡后多次刷卡消费，但却未按相关信用卡使用规定和被告申请办理该卡时的承诺按期还款。截止2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金9597.70元、逾期还款利息3904元，违约金2409.05元，合计15910.75元。被告申请办理并启用信用卡时，自愿同意并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等规定，被告实际使用信用卡消费借款后理应归还原告信用卡透支本金、利息、违约金及律师费用等。被告未按约履行还款的义务，经原告多次催收无果，特提起诉讼，望判决为谢。被告郭世美未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，被告郭世美向原告申请办理信用卡。2018年3月17日，原告向被告发放卡号为45×××70的牡丹信用卡，被告确认遵守《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》的各项规则。被告郭世美在使用信用卡后，未能按照约定履行还款义务，截至2020年11月30日，被告尚欠原告透支本金9597.70元、利息3904元，违约金2409.05元，合计15910.75元。此后，被告郭世美亦没有向原告还款。本院认为，被告郭世美向原告申领信用卡时，明确表示知悉并同意遵守《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》，该合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务，双方成立信用卡合同关系。被告郭世美使用信用卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告不按约偿还信用卡透支款本息的行为已构成违约，应承担继续履行及相应的违约责任，故对原告主张其偿还截至2020年11月30日透支本金9597.70元、利息3904元，违约金2409.05元，合计15910.75元；并自2020年12月1日起按上述合约约定支付利息及违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费、公告费，因其未提供律师费及公告费的票据，本院不予支持。被告郭世美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自身诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭世美于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行截至2020年11月30日止的信用卡透支本金9597.70元、利息3904元，违约金2409.05元，合计15910.75元；并支付自2020年12月1日起至本息清偿之日止的利息及违约金（利息按透支本金金额的日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%在每期500元限额内计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121.00元，由被告郭世美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张绍念二〇二一年三月十二日法官助理杨盼盼书记员李海洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执712号申请执行人：弘鸣融资租赁（上海）有限公司榆林分公司。负责人：曹怀斌。被执行人：陕西量子金融服务外包有限公司。法定代表人：孙博博。本院在执行申请执行人弘鸣融资租赁（上海）有限公司榆林分公司与被执行人陕西量子金融服务外包有限公司合同纠纷一案中，申请执行人弘鸣融资租赁（上海）有限公司榆林分公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初2604号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为28329元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年三月五日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1170号 被执行人：马怀先，男，1948年11月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院受理执行马怀先罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226刑初26号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马怀先在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马怀先在银行的存款2060元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年三月十二日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5908号之一 申请执行人:蔡珊珊,女,1990年12月02日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人:刘高山,男,1983年10月02日出生,汉族，住所地慈溪市。 申请执行人蔡珊珊与被执行人刘高山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初9001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡珊珊于2020年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘高山给付申请执行人款项56000元及相关利息，并缴纳案件受理费600元、执行申请费740元。 执行立案后，本院于2020年12月21日向被执行人刘高山发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘高山逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘高山的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人刘高山户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人刘高山名下号牌为浙ＢＭ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人刘高山的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人刘高山的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（4）被执行人刘高山名下无不动产、无有价证券、无股权。截至2021年3月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费600元、执行申请费740元。本院暂未发现被执行人刘高山有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人刘高山拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人刘高山作出处罚决定。同时已对被执行人刘高山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人蔡珊珊。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘高山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5908号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年三月三十一日 代书记员 徐新杰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0302民初288号原告:赵德珍，女，1942年9月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告:石麟华，男，1956年10月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。两原告共同委托诉讼代理人：林莉莉，安徽徽璟律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘帅，安徽徽璟律师事务所律师。被告:郑宇，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：崔海凤，安徽红点律师事务所律师。原告赵德珍、石麟华与被告郑宇赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德珍、石麟华的共同委托诉讼代理人林莉莉、刘帅到庭参加诉讼，被告郑宇及其委托诉讼代理人崔海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵德珍、石麟华向本院提出诉讼请求：1、判令依法撤销原、被告于2020年9月27日签订的《赠与协议》;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，赵德珍与郑宇系母子关系，在原告赵德珍与前夫协议离婚时，被告由原告赵德珍前夫抚养。2020年8月份，原告将其名下房屋出卖给第三人，被告得知后，多次上门阻挠，提出无理要求，并对原告恶语相向。在被告的胁迫下，原告在2020年9月27日与被告签订《赠与协议》一份，协议约定:原告有坐落于蚌埠市新地城市3号楼1单元2层1号，建筑面积为115.82平方米的住房，于今年八月份出售给他人，总计款930000元。买房人是通过银行贷款方式购买，大约在今年十一月份银行才能放贷，原告同意在收到上述售房款后，赠与被告500000元，被告表示愿意接受赠与。协议签订后，原告每每回想被亲生儿子如此辱骂，痛心疾首。目前售房款原告尚未收到，且原告在生活中亦遇到极大的困难。原告认为，依据《合同法》第186条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”之规定，目前赠与款项尚未支付给被告，原告享有任意撤销权。另依据《合同法》第54条“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”之规定，原告系在被告胁迫下签订了赠与协议，原告有权请求人民法院予以撤销。综上，被告采取辱骂的极端行为一味地向原告索取钱财，致使原告身心受到极大的伤害，为保护原告的合法权益，现特提起诉讼，以便实现诉请。郑宇辩称，原告诉称被告对其恶言相向、辱骂等不是事实，被告作为原告赵德珍的儿子，在其生病住院期间多次前往南京对其照顾，护理看守。继父石麟华住院期间也做到洗脸洗脚，喂饭擦身体，尽到照顾义务。母亲开办诊所需要被告，被告也去帮助。原告诉称不是事实，侵害被告名誉；双方2020年9月27日签订的赠与协议是双方真实意思表示，不具备撤销的条件，应继续履行；8月11号，被告在姐姐与母亲的谈话中得知母亲赵德珍在被告郑宇不知情的情况下把两套房子给姐姐了。原告赵德珍、石麟华为证明自己的主张，提供了以下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告的主体资格。2、2020年9月27日赠与协议复印件、见证书复印件各一份，证明原被告于2020年9月27日签订协议对赠与标的和时间进行约定。3、短信截屏打印件，证明被告发信息威胁原告。被告郑宇质证意见如下：两原告提供的证据1无异议；证据2的真实性有异议，原告未提供原件，赠与协议复印件与被告持有的赠与协议在形式上不一致，在内容上一样；对证据3真实性没有异议，是被告发的，发信息日期是在原告起诉之后，达不到原告证明目的，被告所说的也是事实，不存在胁迫威胁。被告郑宇为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告赵德珍名片，证明其是执业医师，医院院长，不存在生活困难情况。2、2020年9月27日两原告及被告在安徽元方圆律所拍摄照片1张，证明两原告自愿签订协议。3、原告谈话笔录，证明协议是在平等自愿情况下签订的。4、2020年9月27日手机录音，证明原告赵德珍报警，在派出所房屋中介与赵德珍沟通，赵德珍也回应愿意在房屋款到后给郑宇50万元。原告赵德珍、石麟华质证意见如下：证据1三性均有异议，可能是单方制作，达不到证明目的，证据2真实性无异议，达不到证明目的；证据3无异议；对证据4真实性无异议，但从中可以看出，原告受到被告胁迫签订协议才会产生报警的事情。本院的认证意见：本院对原告赵德珍、石麟华提供的证据1、2予以认定，庭后两原告向本院提交了赠与协议、见证书的原件。对证据3的真实性予以认定，但达不到证明目的；对被告郑宇提供的证据2、3、4予以认定，对证据1不予认定，该名片可能系单方制作，无法单独达到证明赵德珍是执业医师、医院院长的目的。通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：原告赵德珍与石麟华系夫妻关系，被告郑宇系赵德珍与前夫之子。2020年9月27日，经安徽元方圆律师事务所见证，赵德珍、石麟华（甲方）与郑宇（乙方）签订《赠与协议》一份，内容为“一、甲方有坐落在蚌埠市新地城市3号楼1单元2层1号，建筑面积为115.82平方米的住房，于今年8月出售给了别人，价格为93万元。买房人是由银行贷款给付购房款，大约在今年11月银行才能放贷，甲方同意在收到出售该房屋的购房款后，赠与乙方伍拾万元（500000元）。乙方表示愿意接受赠与。二、甲方赠与给乙方的伍拾万元，由律师事务所托管，再转交给乙方。甲，乙双方均同意3年内，双方不来往。三、本协议甲、乙双方签字后，均不得反悔，并经律师事务所见证生效。”。当天由安徽元方圆律师事务所律师高心华、孙阳出具见证书，形成谈话笔录并拍摄原、被告三人合影照片一张。另查明，赵德珍、石麟华至今尚未向郑宇支付50万元赠与款。2021年2月26日，赵德珍向本院出具情况说明一份，自愿承担本案一审诉讼费。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。根据《中华人民共和国民法典》第六百五十八条之规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务的赠与合同，不适用前款规定。本案中赠与标的系50万元，该笔50万元至今尚未支付给郑宇，且本案的赠与合同并不属于经过公证的或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务的赠与合同。因此，在赠与款支付之前，赵德珍、石麟华享有任意撤销权，赵德珍、石麟华要求撤销赠与的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、第六百五十八条之规定，判决如下：撤销原告赵德珍、石麟华与被告郑宇于2020年9月27日所签订的《赠与协议》。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告赵德珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 周 惠二〇二一年三月二日书记员 林金雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百五十七条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第六百五十八条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1429号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区迎宾大街86号。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：赵福志。被执行人：于海生，男，1969年6月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：吴海荣，女，1970年9月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：杨宝顺，男，1953年9月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人于海生、吴海荣、杨宝顺金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金47万元及利息，负担案件受理费7764元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人于海生、吴海荣名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益；被执行人于海生名下有津ＡＹ××××号速腾牌汽车一辆，本院已查封，未实际扣押；被执行人吴海荣名下有津ＲＰ××××号福克斯牌汽车一辆，本院已另案查封；被执行人杨宝顺名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年三月十七日书记员  杨景东
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1206号原告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。被告：刘帅，男，1994年1月23日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所，住所地天津市河**十一经路**div>负责人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭文辉，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）与被告刘帅、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人窦红涛、被告刘帅、被告人保天津市分公司的委托诉讼代理人谭文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令人保天津市分公司在机动车交强险限额内赔偿平安保险公司经济损失2000元，其余10500元由刘帅承担；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月2日7时20分，刘帅驾驶车牌号为冀ＡＳ××**的小型客车，沿津蓟高速公路行驶至下行43公里处时，未保持安全距离，该车前部撞击案外人冯楠驾驶的车牌号为津ＦＮ××**号车辆（以下简称保险车辆）后尾部，致冯楠乘车人李丽受伤、两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定，刘帅负事故的全部责任，其他人不负事故责任。保险车辆在平安保险公司处投保了商业车损险，保险人为冯楠，前述事故发生于保险期间。事故发生后，平安保险公司积极履行了对保险车辆的定损、维修、赔付义务，支付了保险车辆的全部损失12500元。平安保险公司享有追偿的权利。刘帅辩称，事故不严重，应当修理，不应更换；修理金额过高，除承担正常的修理费用外，其他不同意承担。人保天津市分公司辩称，刘帅在本公司投保；诉讼费用不在赔偿范围内，不同意承担诉讼费，同意承担2000元交强险。本院经审理认定事实如下：保险车辆在平安保险公司处投保了机动车损失险及不计免赔险，保险金额为211924.6元，保险期间为2018年10月13日至2019年10月12日。被保险人为冯楠。2019年5月2日7时20分，刘帅驾驶车牌号为冀ＡＳ××**的小型客车，沿津蓟高速公路行驶至下行43公里处时，未保持安全距离，该车前部撞击案外人冯楠驾驶的保险车辆后尾部，致冯楠乘车人李丽受伤、两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定，刘帅负事故的全部责任；冯楠无责任；李丽无责任。保险车辆经平安保险公司、冯楠和天津市汇益汽车销售服务有限公司核定损失为12500元。保险车辆经维修，支付维修费12500元。平安保险公司于2019年6月12日赔偿了冯楠车辆损失12500元。刘帅在人保天津市分公司为冀ＡＳ××**号车辆投保了交强险。上述事实，有当事人当庭陈述、书证等予以证实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，冯楠向平安保险公司投保机动车损失险及不计免赔险，之后因车辆发生交通事故致使车辆损坏。保险事故发生后，平安保险公司已经实际赔付冯楠车辆损失12500元，故平安保险公司取得代位求偿权。刘帅在人保天津市分公司为冀ＡＳ××**号车辆投保了交强险，事故发生在保险期间内，人保天津市分公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。鉴于平安保险公司已取得在已赔付冯楠12500元金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利，刘帅负事故的全部责任，人保天津市分公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余部分10500元由刘帅承担。刘帅对维修金额不予认可，但在本院规定的期限内未就保险车辆的损失申请鉴定，又未提供其他证据证明保险车辆的实际损失，故对刘帅的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起五日内给付中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿款2000元；二、刘帅于本判决生效之日起五日内给付中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿款10500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由刘帅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇二一年三月二日书记员  庞娜娜相关法律规定：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3893号 原告：重庆唯仁物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区长江二路****，统一社会信用代码91500107750065890J。 法定代表人：张倩逸，总经理。 委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。 被告：钟琼，女，1972年2月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆唯仁物业管理有限公司与被告钟琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告重庆唯仁物业管理有限公司的委托诉讼代理人何章华到庭参加了诉讼。被告钟琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆唯仁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的物业服务费3068元，公摊水电费145元。事实和理由：原告为被告所在小区提供了物业服务，被告拖欠2016年12月1日至2019年1月31日期间的物业服务费，2017年1月1日至2019年1月31日期间的公摊水电费，原告多次催收无果。 被告钟琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告钟琼系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为65.43平方米，系住宅。 原、被告曾签订《XX前期物业服务协议》一份，主要约定由原告为XX小区提供物业服务，期限自本物业首批交付业主之日起，至本物业业主委员会成立并与原告签订物业服务合同之日，或者本物业业主大会决定另行聘请的物业服务企业入场三方签署交接文件之日止；住宅的物业服务费标准为1.8元/月/平方米（按建筑面积计算，不含公共能源分摊）；共用部位、共用设备设施的用水、用电费用未进入物业服务成本，据实分摊后由业主或使用人向物业管理公司交纳；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前（或原告通知时间为准）预交下月的物业服务费用，逾期将按每日加收应交纳费用千分之三的标准支付违约金。该合同还约定了其他事项。 原告对XX小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告说明被告交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米，交纳公摊水电费的标准为6元/月；对于公摊水电费，原告提供了XX公摊水电费公示及张贴照片、向供水部门交纳水费的清单、向供电部门交纳电费的发票予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务协议、律师函、邮寄凭证、XX公摊水电费公示、张贴照片、水费清单、电费发票、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用2021年1月1日之前的法律、司法解释。原、被告签订的《XX前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告作为物业服务企业对XX小区提供了物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述协议的约定，结合原告陈述，被告在2016年12月1日至2019年1月31日期间应交纳的物业服务费为1.8元/月/平方米×65.43平方米×26个月=3062.12元。本院对原告诉请的物业服务费中超出该计算标准的部分不予支持。对于公摊水电费，原告提供了XX公摊水电费公示及张贴照片、向供水部门交纳水费的清单、向供电部门交纳电费的发票予以证明，该证据能够证明本案小区实际产生了公摊水电费，原告已经向供水及供电部门交纳且进行了公示，原告要求按照6元/月，亦在合理范围之内，故本院予以支持；在2017年1月1日至2019年1月31日期间，被告应交纳的公摊水电费为6元/月×25个月=150元；原告诉请主张145元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告钟琼在本判决生效之日起三日内支付原告重庆唯仁物业管理有限公司2016年12月1日至2019年1月31日期间的物业服务费3062.12元； 二、被告钟琼在本判决生效之日起三日内支付原告重庆唯仁物业管理有限公司2017年1月1日至2019年1月31日期间的公摊水电费145元； 三、驳回重庆唯仁物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告钟琼负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二一年三月三十日 书记员  李文婧
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异373号申请执行人：李晓濛，女，1992年3月12日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人李晓濛与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李晓濛向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人李晓濛称，申请执行人李晓濛与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初6279号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初6279号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，李晓濛与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初6279号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向李晓濛支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李晓濛向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人李晓濛与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初6279号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0102财保1213号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：闻某，男，1979年4月14日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人闻某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人闻某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人闻某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二一年三月八日书记员 孙蓓蓓
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4483号 原告：南昌市天安物业管理有限公司，住所：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：章忠荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊梅兰，系该公司员工。 被告：杨敏，男，汉族，1984年11月4日出生，住江西省南昌市西湖区。 原告南昌市天安物业管理有限公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告南昌市天安物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌市天安物业管理有限公司自愿请求撤回对被告杨敏的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌市天安物业管理有限公司撤回对被告杨敏的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告南昌市天安物业管理有限公司负担。 审判员  高翔 二〇二一年三月二十六日 法官助理何莹 书记员吴坚君
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初436号之一原告：李洋洋，男，1991年1月21日生，汉族，住江苏省连云港市徐圩新区。委托诉讼代理人：冯爱民，江苏港通陆桥律师事务所律师。被告：魏加东，男，1981年9月21日生，汉族，住江苏省连云港市徐圩新区。本院在审理原告李洋洋与被告魏加东民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月25日作出（2021）苏0703民初436号民事裁定书，裁定冻结被告魏加东银行存款19万元，或查封、扣押魏加东其他同等价值的财产,期限为一年。现原告于2021年3月10日向本院申请解除该保全措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告魏加东银行存款19万元或其他同等价值财产的冻结、查封、扣押之保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  陶明忠二〇二一年三月十日书记员  谭正婕法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审220号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人邯郸市庆通运输有限公司，地址：河北省邯郸市肥乡区辛安镇辛安镇村。统一社会信用代码：91130407MA08HD2X5J。 法定代表人郭燕校。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10170054号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年08月28日15时27分54秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为2轴货车，车货总重不能超过18000千克，该车总重量37000千克，超限19000千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款9500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交(非)罚字第10170054号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交(非)罚字第10170054号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交(非)罚字第10170054号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  申江波 二〇二一年三月十五日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1031号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码：914404007079943284。 主要负责人：杨伟明。 被执行人：瞿孝武，男，汉族，1984年01月10日出生，身份证住址：湖南省安化县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人瞿孝武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10115号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人瞿孝武负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄丽雁
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0129执34号 关于李树文与余义军、四川省第六建筑有限公司人格权纠纷一案，余义军、四川省第六建筑有限公司已按大邑县人民法院作出的（2020）川0129民初202号民事判决书所确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月四日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0121民初1091号 原告：陈开能，男，汉族，1954年11月2日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 被告：赵其林，男，汉族，1956年1月25日出生，住四川省崇州市。 被告：康志琪，女，汉族，1956年6月11日出生，住四川省崇州市。 原告陈开能与被告赵其林、康志琪民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开能及其委托诉讼代理人易遵超到庭参加诉讼。被告赵其林、康志琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经原告申请本院准许，证人潘某出庭作证。本案现已审理终结。 原告陈开能向本院提出诉讼请求：判令被告赵其林、康志琪偿还原告借款本金100万元及利息、违约金，以100万元为基数，从2018年7月18日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，从2020年8月20日起按贷款市场报价利率的4倍计算至付清时止，诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月2日，二被告因缺少资金周转与原告协商，由原告向二被告提供短期借款100万元，约定2018年7月17日归还，如逾期未还向原告支付违约金30万元，并按超期开数按每天向原告支付1万元。协议达成后，二被告向原告出具一份借条。原告通过银行向被告赵其林的银行账户转账支付100万元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还款。 被告赵其林和康志琪均未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有借条复印件，银行交易明细，身份证复印件，原告当庭的陈述在案证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告未按约定的期限还款，应当承担逾期还款的违约责任。故原告诉请被告偿还借款及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告认为原约定的违约利息过高，主张2020年8月19日前的利息按月利率2%计算，于法无据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”和第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，对原告主张的利息，自逾期之日起至2019年8月20日的利息按2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下： 被告赵其林、康志琪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈开能借款本金100万元及逾期利息（以100万元为基数，2018年7月18日起至2019年8月20日的利息按2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，公告费300元，两项合计7200元，由被告赵其林、康志琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 海 二〇二一年三月二十六日 书记员 彭雨铃
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2118号原告：陈天仪，男，1987年2月18日生，汉族，住睢宁县。被告：李可，男，1993年9月2日生，汉族，住睢宁县。原告陈天仪与被告李可民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年3月30日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈天仪撤诉处理。案件受理费减半收取463元，由原告陈天仪负担。审判员  刘彦军二〇二一年三月三十日书记员  苏永浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0783民初1085号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市汉宁东路99号。负责人：孙尚明，行长。委托诉讼代理人：李巧芳，女，系该行员工。被告：陈政洪，男，1966年7月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：黄玉秧，女，1966年10月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行（以下简称：稠州银行东阳支行）为与被告陈政洪、黄玉秧金融借款合同纠纷一案，于2021年1月14日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告陈政洪、黄玉秧归还原告稠州银行东阳支行借款本金50000元及利息（算至2020年11月12日止的利息为1908.95元，之后利息、罚息、复利等按合同约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告稠州银行东阳支行的委托诉讼代理人李巧芳到庭参加诉讼，被告陈政洪、黄玉秧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：2017年9月11日，被告陈政洪作为借款人、黄玉秧作为共同借款人与原告稠州银行东阳支行签订《浙江稠州商业银行股份有限公司个人自助循环贷款授信协议》，合同编号为×××20。原、被告签订的合同中约定：授信额度为50000元，额度期限自2017年9月11日至2020年9月10日止，借款利率为浮动利率，浮动比例为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮147.57895%，利息调整日为中国人民银行基准利率调整日的次年一月一日，百分比利率浮动；未按期还款，即贷款逾期的，对逾期的贷款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%。被告陈政洪在使用授信额度期间，未依约还款造成违约，现原告稠州银行东阳支行要求其归还借款本息。截至2020年11月12日，被告陈政洪、黄玉秧尚欠原告稠州银行东阳支行借款本金50000元及利息1908.95元。经原告稠州银行东阳支行多次催讨，被告陈政洪、黄玉秧未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈政洪、黄玉秧于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行借款本金50000元并支付利息【截至2020年11月12日止的利息为1908.95元，此后利息（含罚息、复利）按《浙江稠州商业银行股份有限公司个人自助循环贷款授信协议》约定标准计算至实际履行之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取计549元，由被告陈政洪、黄玉秧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈楼康二〇二一年三月九日代书记员 任榕榕
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1002号之五 被执行人：谭正群，女，汉族，1968年05月19日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭正群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭正群在中国建设银行62×××79_156_1账户内存款人民币2936.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月二日 书记员  全林星
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初639号 原告：谭洪旭，男，1979年8月10日出生，汉族，住前郭县。 被告：金庆员，男，1977年12月11日出生，汉族，住前郭县。 被告：丛连尉，女，1979年11月9日出生，汉族，住前郭县。 原告谭洪旭与被告金庆员、丛连尉追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告谭洪旭于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭洪旭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭洪旭撤诉。 案件受理费25元系减半收取由谭洪旭负担。 审判员  孙承承 二〇二一年三月二十五日 书记员  李思佳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执390号申请人周冬兴，男，1984年1月5日生，汉族，住广西宾阳县。被执行人张云凤，女，1973年3月5日生，土家族，住贵州省思南县。被执行人罗发辉，男，1970年11月2日生，苗族，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102民初456号民事判决书，已向被执行人张云凤、罗发辉发出执行通知书，责令被执行人张云凤、罗发辉支付申请人周冬兴货款133890元，承担案件受理费1489元，执行费1931元，以上共计137310元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张云凤、罗发辉在银行（或其他金融机构）的存款137310元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人张云凤、罗发辉的收入清偿其所欠申请执行人周冬兴137310元的债务；三、被执行人张云凤、罗发辉应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二一年三月九日书记员  鞠小会
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保71号 申请人：张艳萍，女，汉族，1978年5月17日出生，现住廊坊市安次区。 被申请人：车上停车（廊坊）科技有限公司，住所地：廊坊市广阳区浙商广场1-2-1012室。 法定代表人：王秀华。 被申请人：邵永平，男，汉族，1971年9月18日出生，现住廊坊市广阳区。 被申请人：王秀华，女，汉族，1968年9月10日出生，现住廊坊市安次区。 被申请人：伊桂荣，女，汉族，1967年6月25日出生，现住廊坊市广阳区。 原告张艳萍与被告车上停车（廊坊）科技有限公司、邵永平、王秀华、伊桂荣合同纠纷一案，申请人张艳萍于2021年3月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院冻结被申请人车上停车（廊坊）科技有限公司、邵永平、王秀华、伊桂荣名下350000元银行存款或查封扣押相应价值财产。申请人张艳萍向本院提交河北铎瑞非融资性担保有限公司诉讼财产保全担保保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人车上停车（廊坊）科技有限公司、邵永平、王秀华、伊桂荣名下350000元银行存款或查封扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年三月八日 书记员  刘 璐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2728号原告：深圳艾优加设计有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：申继业。委托诉讼代理人：何治军，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市创思博知识产权运营有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：张峰。被告：深圳市德瑞设计有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：苏智铖。原告深圳艾优加设计有限公司与被告深圳市创思博知识产权运营有限公司、深圳市德瑞设计有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告深圳艾优加设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳艾优加设计有限公司撤回起诉处理。审判员 李  思  思二〇二一年三月四日书记员 张锦煌（兼）
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0825刑初73号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人华桂标，男，1996年6月8日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2021年1月12日被取保候审。 连城县人民检察院以连检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人华桂标犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员张露露出庭支持公诉。被告人华桂标到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月5日23时39分，被告人华桂标酒后驾驶闽Ｆ8××××小车停在连城县大坪村廖屋山路11号门口路中间时被连城县公安局民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人华桂标酒精含量为168ｍｇ／ｌ00ｍＬ。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人华桂标血液中乙醇含量为232.95ｍｇ／ｌ00ｍＬ。 2021年1月12日，被告人华桂标经书面传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人华桂标的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首、血液中酒精含量达200mg/100ml以上的情节，认罪认罚，建议对被告人华桂标判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人华桂标对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人华桂标犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人华桂标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  吴振忠 二〇二一年三月十六日 代理书记员  李孙海 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异223号 异议人（被执行人）：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号7幢2单元17层21709号。 法定代表人：徐爱杰，总经理。 委托代理人：黄世伟，该公司员工，特别授权。 委托代理人：何海，该公司员工，一般授权。 申请执行人：四川省南方昆仑钢铁投资有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号7幢2单元17层21709号。 法定代表人：白杰，总经理。 异议人中建新疆建工（集团）有限公司（以下简称中建新疆公司）于2021年3月4日向本院提出申请，对本院（2020）川0105执8813号《案款执行通知书》提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中建新疆公司称，在履行贵院（2020）川0105民初9016号《民事调解书》过程中，异议人按调解书约定：待解除对其财产保全后支付了第一笔款项，即2844760.5元；于2020年9月11日支付了第二笔款项中的146193.74元，剩余1931275.05元于同年11月2日支付完成，逾期33天；同年11月17日支付了第三笔款项中1817810.59元，逾期17天；同年11月26日支付第三笔款项剩余欠款477637.35元，逾期26天；于同年11月30日按期清偿了第四笔款项。由此，异议人部分款项逾期支付，申请执行人四川省南方昆仑钢铁投资有限公司（以下简称南方昆仑公司）于同年11月9日向法院申请执行异议人货款2295447.94元、案件受理费31641元、延迟利息36631.98元、加倍支付迟延履行期间的债务利息8042.45元，以上款项合计2371763.37元。同年12月7日，贵院向异议人发出《案款执行通知书》，要求申请人负担申请案款73534.99元、申请执行费26090元，合计99624.99元，异议人已于次日全额缴纳。但根据调解书内容及法律、司法解释的规定，申请人目前向法院缴纳的本案案款及执行费金额过高，因调解书中未确定给付迟延履行期间的延期利息，该部分利息不应计算；其次本案迟延履行期间的债务利息是18734.35元，而南方昆仑公司要求支付的迟延履行期间的债务利息是8042.45元，对未申请的部分法院不应主动执行，故异议人应当缴纳的案款实为65773.45元，而根据《案款执行通知书》，异议人已缴纳案款99624.99元。综上，请求贵院退还多收案款33851.54元。 经审查查明，2020年8月24日，本院就南方昆仑公司与中建新疆公司买卖合同纠纷一案作出（2020）川0105民初9016号《民事调解书》，双方自愿达成如下调解协议：中建新疆公司应付南方昆仑公司7557401.11元；付款方式为，待青羊区人民法院对中建新疆公司的财产解除保全后两日内支付2844760.5元，于2020年9月30日前支付2077468.79元，于2020年10月31日前支付2295447.94元，剩余339723.88元于2020年11月30日前付清等。后因中建新疆公司未按约定履行调解书确定的义务，南方昆仑公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日予以立案执行。同年12月7日，本院作出（2020）川0105执8813号《案款执行通知书》，责令中建新疆公司缴纳案款73534.99元，执行费26090元。同年12月21日，本院作出（2020）川0105执8813号《结案通知书》，载明中建新疆公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 上述事实，有民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书、申请执行书、案款执行通知书、结案通知书等证据在案佐证。 审查中，中建新疆公司提交中国建设银行网上银行电子回执、中国工商银行网上电子回单等证据材料，拟佐证本案迟延履行期间的债务利息是18734.35元，而南方昆仑公司要求支付的迟延履行期间的债务利息仅为8042.45元，多出的利息部分内不应强制执行之证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”之规定，对于金钱债权来说，执行程序终结即法律文书确定交付的财产全部交付给债权人，被执行的财产所有权或其他权利已经转移完成。本案中，中建新疆公司以其多缴执行款为由提出异议，应当在执行程序终结前提出，故其异议已超过异议期限，其申请不符合执行异议案件受理条件，应予驳回。 据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人中建新疆建工（集团）有限公司的执行异议申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二一年三月九日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执异20号 申请人：王畏三，男，生于1943年1月4日，汉族，住四川省合江县。 申请人：王冬梅，女，生于1964年11月25日，汉族，住四川省合江县。 申请人：王继红，女，生于1966年11月7日，汉族，住四川省合江县。 申请人：王文英，女，生于1969年1月15日，汉族，住四川省合江县。 申请人：王雪峰，男，生于1971年7月1日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：莆丛珍，女，生于1942年9月8日，汉族，住四川省合江县，已亡。 被执行人：施明芳，女，生于1975年6月28日，汉族，住四川省合江县。 关于莆丛珍申请执行施明芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人王畏三、王冬梅、王继红、王文英、王雪峰向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了合江县荔江镇三江村村民委员会出具的关于莆丛珍死亡及继承人情况的证明，王畏三、王冬梅、王继红、王文英、王雪峰的身份信息，（2017）川0522民初2184号民事判决书，（2020）川0522执1683号执行案件立案登记表等证据。 本院查明，原告莆丛珍与被告税汝云、施明芳、税照元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院经审理后作出（2017）川0522民初2184号民事判决书，判决：一、原告莆丛珍伤后损失5349.39元，由被告施明芳赔偿1605元，限本判决生效后10日内付清，其余损失由原告莆丛珍自行负担；二、驳回原告莆丛珍其他诉讼请求。案件受理费50元，原告莆丛珍负担30元，被告施明芳负担20元。该民事判决书生效后，施明芳未履行还款义务，莆丛珍之女王冬梅以莆丛珍的名义向本院申请强制执行，本院以（2020）川0522执1683号立案执行。经查莆丛珍于2020年7月10日因病死亡，其死亡时的法定继承人为其丈夫王畏三、其女王继红、王文英、王冬梅、其子王雪峰。2021年3月15日申请人王畏三、王冬梅、王继红、王文英、王雪峰以莆丛珍已经死亡，向本院申请变更其为该案申请执行人。 本院认为，按照法律规定，作为申请执行人的公民死亡的，该公民的继承人可以申请变更其为申请执行人。本案中，申请执行人莆丛珍已经死亡，其法定继承人王畏三、王冬梅、王继红、王文英、王雪峰申请变更其为该案的申请执行人，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 变更王畏三、王冬梅、王继红、王文英、王雪峰为莆丛珍申请执行施明芳生命权、健康权、身体权纠纷一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘雪松 审 判 员 胡 智 审 判 员 唐 勇 二〇二一年三月十七日 法官助理 周晓瑶 书 记 员 李小平
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0192刑初164号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人黎森，男，1996年7月2日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，武汉高科医疗器械园职工，住湖北省武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。2020年11月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审。辩护人方耀林，湖北济琛律师事务所律师。被告人黎森被控危险驾驶罪一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2021年3月16日以武东湖检一部刑诉〔2021〕139号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员牛瑶出庭支持公诉，被告人黎森及其辩护人方耀林均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月26日20时许，被告人黎森酒后驾驶鄂Ａ×××**白色奥迪牌小型轿车，沿本市本区森林大道由西向东行驶至点晴学校路段时被民警当场抓获。经鉴定，被告人黎森血液中检出乙醇含量为146.74mg/100ml。上述事实，被告人黎森在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，证人证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，呼气式酒精检测报告，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、车辆信息，视听资料，被告人黎森的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎森违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为146.74mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人黎森自愿认罪认罚，本院视其有悔罪表现，可依法从宽处理。根据被告人黎森的犯罪事实、情节和认罪认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞 飞二〇二一年三月二十五日书记员 李依平
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢396号申请执行人：定边县某某有限责任公司住所地：定边县定边镇法定代表人：付某某，系该公司董事长被执行人：朱某某，男，汉族申请执行人定边县某某有限责任公司与被执行人朱某某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初160号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人购车款92642元，并承担案件受理费1060元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月27日向被执行人朱某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人朱某某未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人朱某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人朱某某银行、互联网银行无存款，无房产、股权、税务、工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年1月27日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2021年2月26日依法划拨被执行人朱某某银行账户存款8240元，申请执行人已领取。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军二〇二一年三月五日书记员  马潇阳
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0903执252号 申请执行人：沈令军，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托代理人（特别授权）：李超、毛海宇。 被执行人：上海世方建筑工程有限公司，住所地：上海市青浦区外青松公路********。 法定代表人：沈雪蛟。 申请执行人沈令军与与被执行人上海世方建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2021）第228号仲裁调解书已发生法律效力。权利人沈令军于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人上海世方建筑工程有限公司支付工资34331元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，在另案扣留提取上海世方建筑工程有限公司在舟山景瑞置业有限公司可得的工程款收入5537915元，其中缴纳本案执行费279元，沈令军申领执行款25331元后，向本院申请撤销案件执行。 本院认为，申请执行人申请撤销执行请求系对自己合法权利的处分，且不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0903执252号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二一年三月二十三日 代书记员 周浩然
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1001号原告：浙江稻普融资担保有限公司，统一社会信用代码913300005777004668，住所地浙江省杭州市江干区五星路**泛海国际中心******-1。法定代表人：何柏欢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王彦昌、李凡，该公司员工。被告：樊响，男，1995年4月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：樊希，女，1986年8月26日生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在审理原告浙江稻普融资担保有限公司与被告樊响、樊希追偿权纠纷一案中，因原告浙江稻普融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费减半收取670元，由原告负担。审判员  张晓亮二〇二一年三月三十日书记员  邢 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张锦彩，女，1966年5月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王佳丽，女，1989年7月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伽永，男，1993年11月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州旭升市政工程有限公司，住所地浙江省仙居县安洲街道天立一品3幢603室。法定代表人：林忠伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仙居县南峰街道船山村村民委员会，住所地浙江省仙居县南峰街道船山村。法定代表人：王伟良，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国云，男，1967年9月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张爱国，男，1968年4月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。再审申请人张锦彩、王佳丽、王伽永因与被申请人台州旭升市政工程有限公司、仙居县南峰街道船山村村民委员会、陈国云、第三人张爱国工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10民终1523号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，张锦彩、王佳丽、王伽永向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，张锦彩、王佳丽、王伽永撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张锦彩、王佳丽、王伽永撤回再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二一年三月四日书记员  姜章来1·3·
陕西省兴平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0481民初2072号 本院受理的原告巨某与被告王某劳务合同纠纷一案，原适用简易程序审理，因原告要求对收据做笔迹鉴定，不宜适用简易程序进行审理，故转为普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员 吕 妍 二〇二一年三月二十九日 书记员 申豪杰