wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1093号 原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住址四川省合江县。 被告：罗松（个体工商户经营者），男，1974年5月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆面匠之味食品有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢33-2，统一社会信用代码91500105MA5UN3HF83。 法定代表人：罗若愚，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：旷文静，重庆新源律师事务所律师。 本院在审理原告胡涛诉被告罗松、重庆面匠之味食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡涛于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡涛撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡涛负担。 审判员  曾继川 二〇二一年三月二十三日 书记员  韩定芬
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执1261号申请执行人：赵善强，男，1976年2月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京秀国润健身服务有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：尹晓磊。申请执行人赵善强与被执行人北京秀国润健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0106民初3586号民事调解书确定：一、被告北京秀国润健身服务有限公司应返还原告赵善强1988元，于二〇二〇年六月三十日前给付994元，于二〇二〇年十二月三十日前给付994元；二、如被告北京秀国润健身服务有限公司未按时足额履行给付义务，则原告赵善强可就剩余全部款项立即向人民法院申请强制执行。案件受理费25元，由被告北京秀国润健身服务有限公司负担（已交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院已查封被执行人名下健身器材，目前正在进行拍卖，因申请人较多，待成交后按债权比例发还申请人。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院现场调查，被执行人已经不在裁判文书列明的地址经营；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106民初3586号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇二一年三月二十九日书记员 杜一鸣
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执异13号 申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区经十路11001号中国人寿大厦29、30层。统一社会信用代码91370000705901474U。 负责人邓立新，总经理。 委托代理人路鹏，山东睿扬律师事务所律师。 委托代理人刘亚萍，山东睿扬律师事务所实习律师。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平市支行（原中国农业银行股份有限公司邹平县支行），住所地山东省邹平市黛溪三路132号。统一社会信用代码91371626867192367U。 负责人孙峻，该支行行长。 被执行人邹平县三宝畜牧科技有限公司，住所地邹平市焦桥镇纪家村。统一社会信用代码91371626X136480338。 法定代表人王成忠，经理。 被执行人滨州市政府和社会资本合作中心（原名称滨州市中小企业投资担保中心），住所地滨州市黄河五路357号。统一社会信用代码12371600495183709X。 法定代表人张燕。 被执行人邹平县博文路桥工程有限公司，住所地邹平市韩店镇。统一社会信用代码91371626669329828E。 法定代表人王文波，执行董事。 被执行人山东邹平博诚包装材料有限公司，住所地邹平县焦桥镇驻地。统一社会信用代码913716266619820808。 法定代表人王成国，执行董事兼总经理。 被执行人邹平市德利非融资担保有限公司（原名称邹平县德利融资性担保有限公司），住所地邹平县城黄山三路43号。 法定代表人高森，董事长兼经理。 被执行人王成忠，男，1961年4月4日生，汉族，住邹平县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平市支行（以下简称农行邹平支行）与被执行人邹平县三宝畜牧科技有限公司(以下简称三宝畜牧公司）、滨州市政府和社会资本合作中心（以下简称滨州资本合作中心）、邹平县博文路桥工程有限公司（以下简称邹平博文公司）、山东邹平博诚包装材料有限公司（以下简称邹平博诚公司）、邹平市德利非融资担保有限公司（以下简称德利担保公司）、王成忠金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称信达公司山东分公司）向本院提交变更其为本案申请执行人的书面申请，并提供了债权转让合同等证据。本院于2021年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人农行邹平支行与被执行人三宝畜牧公司、滨州资本合作中心、邹平博文公司、邹平博诚公司、德利担保公司、王成忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）鲁1626民初1019号民事判决书，判决：一、被告邹平县三宝畜牧科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本金1500万元、利息319.87万元（计算至2016年4月20日）及自2016年4月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以1500万元为基数，按年利率11.70%计算）；二、被告邹平县博文路桥工程有限公司、王成忠对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平县三宝畜牧科技有限公司追偿；三、被告滨州市中小企业投资担保中心对借款本金1000万元、利息207.91万元（计算至2016年4月20日）及自2016年4月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以1000万元为基数，按年利率11.70%计算）承担连带清偿责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平县三宝畜牧科技有限公司追偿；四、被告邹平县德利融资性担保有限公司对借款本金500万元、利息111.96万元（计算至2016年4月20日）及自2016年4月21日计算至至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以500万元为基数，按年利率11.70%计算）承担连带清偿责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平县三宝畜牧科技有限公司追偿；五、原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行对被告山东邹平博诚包装材料有限公司抵押财产【详见邹工商抵登字（2013）第0237号动产抵押登记证书】折价或者拍卖、变卖的价款在借款本金500万元、利息111.96万元（计算至2016年4月20日）及自2016年4月21日计算至至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以500万元为基数，按年利率11.70%计算）范围内享有优先受偿权，但不得优先于登记在先的抵押权；六、驳回原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行要求被告王文东对本案借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，农行邹平支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 2016年9月26日，农行邹平支行与信达公司山东分公司签订编号为信鲁-A-2016-036号的《不良资产批量转让协议》，2016年9月30日双方又签订《分户债权转让协议》，约定农行邹平支行将其对债务人三宝畜牧公司享有的全部债权及相关权利转让给信达公司山东分公司。2016年11月22日，农行邹平支行与信达公司山东分公司在《山东法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，将上述债权转让事宜通知各被执行人。农行邹平支行书面确认其与信达公司山东分公司在2016年9月30日签订的分户债权转让协议，将其享有的（2016）鲁1626民初1019号民事判决书确定的债权转让给信达公司山东分公司。 本院认为，合法的债权转让受法律保护。申请执行人农行邹平支行自愿将生效法律文书确定的债权转让给信达公司山东分公司，双方签订合法有效的书面协议，并在《山东法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。因此，申请人申请变更为本案申请执行人，符合法律规定的条件，本院予以支持。本案事实清楚，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二一年三月二十三日 书记员  郑珊珊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑1102刑初14号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人张龙，男，汉族，1989年12月10日出生于黑龙江省黑河市，初中文化，无固定职业，户籍地黑河市爱辉区，住黑河市爱辉区。2007年7月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2009年6月11日刑满释放。2020年9月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检刑检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人张龙犯非法拘禁罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴**明出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，黑河市华融小额贷款公司（以下简称华融公司）是经黑龙江省金融办公室于2011年8月30日批准成立，经营范围包括小额贷款业务，实际负责人为王某。2014年1月28日，被害人丁某1与华某公司签订《借款合同》，双方约定丁某1作为借款人向华某公司借款人民币20万元（以下币种相同），月息3分，借款用途为进货，期限为2014年1月28日至2014年7月27日。丁某1的哥哥丁某2、嫂子徐某2自愿用孙某公司土地、全部厂房设备抵押担保，如丁某1不能偿还利息和本金，徐某2同意用自己的资产偿还。2015年初，徐某2、丁某2因无力偿还借款离开黑河。王某找到马某让其帮忙催收丁某1的欠款，马某找来刘某让其与华某公司经理徐某1联系帮助催收丁某1欠款。2015年7月下旬，刘某、段某通过华某公司经理徐某1找到丁某1，称丁某2、徐某2欠华某公司的债务由二人负责清收。2015年8月11日，刘飞、段晓彬、被告人张龙将被害人丁某1带至黑河市爱辉区金湖洗浴218房间内，限制丁某1的人身自由，期间让丁某1联系丁某2还钱。丁某1利用手机向丁某2求救，丁某2于2015年8月12日电话报案称：在黑河市爱辉区金湖洗浴内其弟丁某1被非法拘禁。黑河市公安局爱辉分局海兰边防派出所民警到达金湖洗浴218房间后，将丁某1带回海兰边防派出所了解情况，约1小时后丁某1离开派出所。在其离开派出所时某、刘某在派出所门前等候，又将丁某1带至金湖洗浴二楼房间。丁某1被刘某、段某、张龙继续限制人身自由至2015年8月14日，被限制人身自由时间长达三天。经侦查，2020年9月21日，张龙主动到黑河市公安局爱辉分局投案，但其在公安机关未如实交代非法拘禁丁某1的过程。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人张龙受刘某指使，为索取债务非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人张龙在审查起诉阶段认罪认罚，并如实供述了犯罪事实，建议判处有期徒刑一年。被告人张龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2015年5月13日，黑河市爱辉区人民法院立案受理黑河市爱辉区华某小额贷款有限责任公司（以下简称黑河华某公司）诉丁某1、徐某2、丁某2、孙某特种电线电缆制造有限公司（以下简称孙某公司）民间借贷纠纷一案，并于2016年1月29日作出〔2015〕爱商初字第122号民事判决，判决丁某1给付黑河华某公司借款19.4万元及相应利息；徐某2、丁某2、孙某公司对上述借款本息承担连带清偿责任。2015年8月，该案在审理期间，黑河华某公司原法定代表人、时任股东王某找马某（已判决）帮忙催收被害人丁某1的借款，马某让刘某（已判决）带人讨债，刘某遂带领被告人张龙及段某（已判决）向丁某1讨债。2015年8月11日，刘某按照马某的要求与段某、张龙到黑河市大黑河岛国贸城找到丁某1，将丁某1带至黑河市爱辉区金湖洗浴218房间，刘某、段某、张龙轮班对丁某1进行看管，要求丁某1与丁某2、徐某2联系还款事宜。丁某1使用手机向丁某2求救，丁某2报警，公安派出所民警接到报警后于2015年8月12日14时许至金湖洗浴218房间，将丁某1带至公安派出所了解情况，刘某向马某报告此事，马某驾车载刘某到公安派出所门前等候。随后，丁某1离开派出所，马某、刘某将丁某1带回金湖洗浴，马某要求丁某1待在金湖洗浴客房继续筹钱，并由刘某、段某、张龙在金湖洗浴218房间继续轮班看管丁某1。2015年8月14日上午，丁某1、张龙被公安民警从金湖洗浴带走。2020年9月21日，张龙到黑河市公安局爱辉分局投案。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案及破案经过、在逃人员登记撤销表、《接处警登记表》《国内旅客详细信息》、本院〔2015〕爱商初字第122号民事卷宗材料、《企业法人营业执照》及工商变更登记材料、本院（2007）爱刑初字第81号刑事判决书、本院（2019）黑1102刑初209号刑事判决书、黑龙江省监狱管理局罪犯档案资料，证人徐某1、邵某的证言，被害人丁某1的陈述，被告人张龙及同案犯刘某、段某、马某的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张龙为索取债务非法剥夺他人人身自由的行为，构成非法拘禁罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案非法拘禁犯罪系共同犯罪，被告人张龙在共同犯罪中与他人相互配合，共同促成了犯罪结果的发生，其与同案犯的行为均起主要作用，系主犯，鉴于被告人张龙在共同犯罪中罪责相对较小、人身危险性、主观恶性相对不大，在量刑时予以综合考虑。被告人张龙在审查起诉阶段自愿如实供述自己的主要罪行，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 末审 判 员  孙子涵人民陪审员  卢雪晶二〇二一年三月十七日书 记 员  陈 言
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0626执564号申请执行人：袁立秋，男，1976年9月6日出生，土家族，居民，住贵州省德江县共和镇神溪村上干田组。被执行人：杨飞，男，1975年2月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道玉溪12附3号。本院受理的申请执行人袁立秋申请执行杨飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民初499号民事裁定书确认，由被执行人杨飞支付申请人袁立秋货款60000元。被执行人杨飞未按法院生效法律文书履行义务，申请执行人袁立秋向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人袁立秋与被执行人杨飞达成和解协议，即一：由被执行人杨飞支付申请人袁立秋货款60000元。2021年3月19日支付15412.56元（7412.56元扣划），余款44587.44元于2021年4月30日一次性付清。二、如被执行人未按该协议履行义务，申请人可恢复原裁定书的执行，并由法院将被执行人限制高消费、纳入失信执行人名单，采取拘留、罚款等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0626执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二一年三月十九日书记员 宁雄德
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102执保549号 申请人:刘长征,女,1959年12月2日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人:孙卓峰，安徽元贞律师事务所律师。 被申请人:吴义文,男,1984年1月2日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 刘长征与吴义文民间借贷纠纷一案，申请人刘长征于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吴义文名下的银行存款35万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人都邦财产保险股份有限公司以保单保函方式提供担保。 本院经审查认为，刘长征提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴义文的银行存款35万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费2520元，由刘长征负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施建军 二〇二一年三月二十九日 书记员  俞小丹
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0828执57号之二申请执行人:高潘武,男,汉族。被执行人:乔毅,男,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0828民初955号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人乔毅在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账户存款。本裁定送达后立即生效。审判员  张少锋审判员  武 杰审判员  朱志耀二〇二一年三月二十九日书记员  李小梅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执472号申请执行人：季程龙，男，1996年12月17日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。被执行人：姜尧，女，1997年11月28日出生，汉族，职员，住北京市朝阳区。季程龙申请执行姜尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特923号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人季程龙向本院申请执行，要求被执行人姜尧给付借款33000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人姜尧发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人姜尧有可供执行的财产。申请执行人季程龙亦未提供被执行人姜尧可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人季程龙申请执行的借款33000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人姜尧确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人季程龙享有要求被执行人姜尧继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人姜尧负有继续向申请执行人季程龙履行债务的义务。申请执行人季程龙发现被执行人姜尧有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年三月二十五日书记员  苏井友
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0827刑初50号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人王某甲，男，1982年12月6日出生，汉族，河北省宽城满族自治县人，初中文化，农民，住宽城满族自治县。因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年11月13日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年11月24日经宽城满族自治县人民检察院以妨害信用卡管理罪批准逮捕，并于同日被执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。 被告人王某乙，男，1989年4月21日出生，汉族，黑龙江省克山县人，初中文化，个体，住宽城满族自治县。因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年11月13日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年11月24日经宽城满族自治县人民检察院以妨害信用卡管理罪批准逮捕，并于同日被执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉（2021）Z26号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯妨害信用卡管理罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于同年3月4日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员任密川出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2020年9月，被告人王某甲从王某某（另案处理）处得知收买银行卡可获利，便找到被告人王某乙让其办理、收买银行卡及配套安全介质以获利。被告人王某乙让其办理、收买银行卡及配套安全介质以获利。被告人王某乙分别从张艳敏处收买了3张、王某处收买了2张、刘新宇处收买了4张、贾某处收买了4张，王某乙非法买卖并持有他人信用卡共13张，同时以自己名义办理了2张银行卡，并将上述15张银行卡及部分配套安全介质出售给王某甲，王某乙从中获利。被告人王某甲又自王志国、李凤伟处收买了4张银行卡及配套安全介质，非法买卖并持有他人信用卡共19张，并将上述19张银行卡及配套安全介质出售给王某某，从中获利。王某甲出售给王某某的19张银行卡，有部分已用于犯罪活动收款使用。 另查明，被告人王某甲、王某乙主动投案，如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、微信转账记录等书证、证人王某、贾某等证言，二被告人的供述和辩解等证据，认为被告人王某甲、王某乙非法买卖并持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第二十五条之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究二被告人刑事责任。被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定。被告人王某乙在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。建议对被告人王某甲判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；对被告人王某乙判处拘役五个月，并处罚金一万元的量刑建议。 二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明，2020年9月，被告人王某甲从王某某（另案处理）处得知收买银行卡可获利，便找到被告人王某乙让其办理、收买银行卡及配套安全介质以获利。被告人王某乙让其办理、收买银行卡及配套安全介质以获利。被告人王某乙分别从张艳敏处收买了3张、王某处收买了2张、刘新宇处收买了4张、贾某处收买了4张，王某乙非法买卖并持有他人信用卡共13张，同时以自己名义办理了2张银行卡，并将上述15张银行卡及部分配套安全介质出售给王某甲，王某乙从中获利。被告人王某甲又自王志国、李凤伟处收买了4张银行卡及配套安全介质，非法买卖并持有他人信用卡共19张，并将上述19张银行卡及配套安全介质出售给王某某，从中获利。王某甲出售给王某某的19张银行卡，有部分已用于犯罪活动收款使用。 另查明，被告人王某甲、王某乙主动投案，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明信，受案登记表、微信转账记录等书证、证人王某、贾某等证言，二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲、王某乙非法买卖并持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，应当依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用系主犯，被告人王某乙在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。二被告人主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据二被告人犯罪的事实、作用、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 二、被告人王某乙犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  关 峰 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员  刘大鹏 二〇二一年三月四日 书 记 员  王晓强
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2389号 原告：温正杰，男，1975年5月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张展，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：石家庄中睿房产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安路与城角街交叉口西北角西城国际B座2104，统一社会信用代码：91130102MA07T1WAXH。 法定代表人：左新华。 原告温正杰与被告石家庄中睿房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告温正杰撤回起诉处理。 审判员  张素利 二〇二一年三月三十一日 书记员  宋 茜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执6030号之九申请执行人孙杏君，女，1963年4月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人朱同法，男，1957年10月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人夏夕芬，女，1969年12月7日生，汉族，住宜兴市。孙杏君与朱同法、夏夕芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）苏0282民初4116号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：朱同法、夏夕芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙杏君借款860000元及利息（以860000元为基数自2020年5月6日起计算至给付之日止按照年利率6%计算）。本案案件受理费10700元，由朱同法、夏夕芬承担。因朱同法、夏夕芬未履行上述判决确定的义务，申请执行人孙杏君向本院申请执行，本院于2020年12月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月22日通过无锡法院统一送达平台向被执行人朱同法、夏夕芬电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人朱同法、夏夕芬未实际履行。2、本院于2020年12月23日、2021年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱同法、夏夕芬名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，被执行人朱同法名下有车牌号为苏ＢＳ××××、苏ＢＰ××××的汽车2辆，均暂无银行存款、不动产、证券、保险、住房公积金等财产。本院至宜兴市公安局车辆管理所查询了上述车辆，在被执行人名下未发现上述车辆信息。3、本院于2020年12月23日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人朱同法、夏夕芬名下的不动产信息，查明其在本市范围内暂无不动产等财产。4、本院于2021年1月20日对被执行人朱同法、夏夕芬适用限制消费措施，责令其不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、本院于2021年2月3日至被执行人朱同法、夏夕芬住所地西渚镇篁里村调查被执行人名下的财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。6、本院于2021年3月17日通过本市网络查控系统扣划了被执行人夏夕芬名下的银行存款62400元，支付部分申请执行费2400元，余款6万元将支付给申请执行人。7、本院于2021年3月22日约谈申请执行人孙杏君，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的已执行到位6万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月二十三日书记员  周 艳
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执保95号申请人:李翠芳，女，傣族，1995年9月7日生，云南省盈江县人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。被申请人:刘俊涛，男，汉族，1998年4月20日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行李翠芳与被申请人刘俊涛民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院（2021）云0323民初526号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年3月22向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2021)云0323执保95案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二一年三月二十五日书记员  宋亚磊
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更272号 罪犯林葆峰，男，1999年9月23日出生，汉族，吉林省磐石市人，职高文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市通州区人民法院于2018年12月3日作出（2018）苏0612刑初623号刑事判决，以被告人林葆峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2018年5月18日起至2022年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯林葆峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年1月、2020年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯林葆峰减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯林葆峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯林葆峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯林葆峰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  高白菊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2584号申请执行人：渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道２０１号渣打银行大厦１层、１７层１、３、４室(实际楼层１６层１、３、４室)、１８层４室(实际楼层１７层４室)、１９层１、４室(实际楼层１８层１、４室)、２２层３室(。实际楼层２１层３室)、及２５层２、３、４室(实际楼层２３层２、３、４室)。负责人：杨传东，行长。被执行人：王方圆，男，1987年11月29日出生，汉族，住山东省。渣打银行(中国)有限公司上海分行与王方圆金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初47070号判决已发生法律效力。因义务人王方圆未按生效法律文书的规定履行义务，权利人渣打银行(中国)有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费3154.34元及依法应支付的迟延履行利息。经查，暂未发现被执行人王方圆名下存在可供执行的财产。被执行人王方圆及案外人刘某名下共同共有的位于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室的房产以及被执行人王方圆名下位于上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号地下车库地下1层车位(人防)124室的房产已由本院查封，暂不具备处置条件。被执行人名下银行账户已由本院冻结，暂无余额可供执行。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月二十六日书记员  匡西涛附：相关法律条文
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1123民初944号原告：先加信，男，1953年6月29日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。被告：魏佐奎，男，1969年7月28日出生，汉族，住四川省犍为县。原告先加信与被告魏佐奎土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告先加信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按先加信撤回起诉处理。审判员  林治江二〇二一年三月二十四日书记员  杨 程
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）粤71行初46号原告：周文添，男，1969年3月13日出生，汉族，住广州市黄埔区石岗10号，公民身份号码440××××××××××××931。被告：广州市黄埔区人民政府。住所地：广州市黄埔区××××××。法定代表人：陈勇，区长。委托代理人：刘永龙、皮婷，该府工作人员。原告周文添诉被告广州市黄埔区人民政府不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2021年1月8日立案受理后，于2020年1月18日根据原告在《诉讼文书送达地址确认书》填写的地址和联系电话向其邮寄送达《预交诉讼费用通知书》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费50元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。该邮件因原告电话多次未接听、无法联系到原告于2021年1月22日退回，本院于2021年1月25日签收该退回件。本院至今未收到原告交纳的一审案件受理费。本院认为，原告逾期不预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按原告周文添自动撤诉处理。审 判 长 谭建军审 判 员 余树林审 判 员 杨 芳二〇二一年三月八日法官助理 马 淼书 记 员 颜悦怡
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异177号申请执行人：陈玉凤，女，1974年12月23日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人陈玉凤与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人陈玉凤向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人陈玉凤称，申请执行人陈玉凤与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3452号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3452号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，陈玉凤与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3452号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向陈玉凤支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈玉凤向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人陈玉凤与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初3452号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初843号原告：白银市房产服务中心，住所地白银市白银区。法定代表人：叶建文，该中心主任。被告：张勇，男，汉族，1972年6月16日出生，住白银市白银区。原告白银市房产服务中心与被告张勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。现白银市房产服务中心以双方达成和解协议为由，于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张勇的起诉。本院认为，白银市房产服务中心在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白银市房产服务中心撤回对张勇的起诉。案件受理费减半收取25元，由白银市房产服务中心负担。审判员  张乾香二〇二一年三月十六日书记员  李 琳书记员  贾梦杰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初787号 原告：程文峰，男，1977年6月14日生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。 被告：桐梓诚中信劳务工程有限公司，住所地：住所的，贵州省遵义市桐梓县海校街道文笔路德利大厦****。统一信用代码：91520322MA6GY79H33。 负责人：杨晓中，经理。 原告程文峰与被告桐梓诚中信劳务工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院2021年1月25日立案，原告程文峰于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告程文峰撤回起诉。 减半收邓的案件受理费1155元，由原告程文峰负担。 审判员  龙洁 二〇二一年三月十五日 书记员  曾芳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤18刑终47号原公诉机关阳山县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗健康，绰号：“长毛”、“黄毛”，男，汉族，1972年6月4日出生，广东省连南瑶族自治县人，小学文化，户籍地址：广东省连南瑶族自治县。因犯合同诈骗罪，于2017年12月15日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2018年7月18日刑满释放。因本案于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于阳山县看守所。阳山县人民法院审理阳山县人民检察院指控原审被告人罗健康犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月17日作出（2020）粤1823刑初229号刑事判决。原审被告人罗健康不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取其自行辩护的意见，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年9月至2020年5月期间，被告人罗健康多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员陈卫良、林天明、曾水明。具体事实如下：1.2019年9月至2020年5月期间，被告人罗健康在其位于广东省连南瑶族自治县寨岗镇东升村委会青屋村的住处门口先后19次贩卖毒品甲基苯丙胺给陈卫良，陈卫良每次均通过扫微信二维码的方式支付毒资。2.2020年2月至2020年5月期间，被告人罗健康在其位于广东省连南瑶族自治县寨岗镇东升村委会青屋村的住处附近先后14次贩卖毒品甲基苯丙胺给林天明，林天明每次均以微信转账方式支付毒资。3.2020年4月至5月期间，被告人罗健康在其位于广东省连南瑶族自治县寨岗镇东升村委会青屋村的住处附近先后4次贩卖毒品甲基苯丙胺给曾水明，曾水明以微信转账或现金方式支付毒资。原判认定上述事实，有微信聊天记录及转账截图、微信交易记录、前科记录、抓获经过等书证；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，称重笔录、取样笔录；现场辨认笔录及照片、辨认、指认笔录及照片；证人林天明、陈卫良、曾水明等人的证言；被告人罗健康的供述等证据。原判认为，被告人罗健康违反国家对毒品的管制法规，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应予惩处。鉴于被告人罗健康曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关庭审中提出对被告人罗健康的量刑意见，符合法律规定且与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决：被告人罗健康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人罗健康上诉称，1、林天明于2015年5月向其借款1万元，陈卫良于2018年向其借款3千元，曾水明于2018年11月向其借款4千元，上述借款皆以现金方式借出。其手机的转账记录是上述人员的还款。2、其手机中的一些收红包记录及转账记录是帮他人充钱赌博等。3、其被抓获后，未签认相关的微信聊天记录、扣押清单等书证。4、2020年5月10日寨岗派出所到其家中只是找其谈话，未说到其有贩毒行为。5、其只是有与他人共同出资购买毒品吸食的行为。请求二审对其重新判决。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，二审对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人罗健康的上诉理由。经查，第一，虽上诉人罗健康到案后拒不供述其有贩卖毒品的行为，但作为毒品下家的陈卫良、林天明、曾水明的证言证实到罗健康多次贩卖毒品给三人的犯罪事实，且三人皆辨认出罗健康，并指认了毒品交易地点。陈卫良、林天明、曾水明的证言能与袁记来、王志坚的证言及微信转账交易记录等证据相互印证。综上，现有证据足以证明罗健康实施了本案的犯罪行为，至于罗健康辩称其与陈卫良、林天明、曾水明存在债权债务纠纷未提供证据证明，不予支持。第二，本案中的微信聊天记录、扣押清单等书证是公安机关依法提取，其取证程序合法，且上述证据并经庭审质证、辩证，依法可作为定案证据。本院认为，上诉人罗健康违反国家毒品的管制法规，多次向多人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建华审 判 员 胡巧玲审 判 员 谭灿科二〇二一年三月十六日法官助理 蒋淑云书 记 员 张斯荷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执719号申请执行人：范某某，男。被执行人：陈某某，女。本院在执行范某某与陈某某家庭婚姻纠纷一案中，范某某于2021年3月25日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年三月二十五日书记员  万苍霖
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0205民初36号 原告：赵春德，男，1957年8月22日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。 委托代理人：刘淑岚，河北德硕律师事务所律师。 被告：唐山市开平区郑庄子镇贾庵子村村民委员会，住所地：唐山市开平区郑庄子镇贾庵子村。 法定代表人：张玉宝，该村委会主任。 委托代理人：杨久顺，该村法律顾问。 原告赵春德与被告唐山市开平区郑庄子镇贾庵子村村民委员会（以下简称“贾庵子村委会”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春德委托代理人刘淑岚，被告贾庵子村委会委托代理人杨久顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春德向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2015年10月10日签订的租赁协议，判令被告返还已经缴纳的五年租金13780元并赔偿经济损失50475元，合计64255元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月10日原、被告签订租地协议，原告承租被告所有的位于贾庵子供电所修配所墙外以北，公路以南土地1.837亩，租期20年，年租金2756元，每年10月10日前缴纳，用于原告建厂房使用。协议签订后，原告累计缴纳了五年租金合计13780元。2020年春天，原告打算利用该块土地先在四周建围墙，为此支付脚手架租运费380元，人工费28500元，购买水管费用600元，沙子8120元，水泥1375元，水泥砖11500元，合计50475元。7月22日下午赵春全代表被告到现场勒令马上停工，否则来车把建筑物推了，原告还要负担铲车费用及所建建筑物清理费用，理由是地下有电缆。原告认为签订协议时已经明确约定原告租地建厂房，被告从未告知过地下有电缆不能建造建筑物，现在原告投入数万元马上完工之际，被告勒令停工应赔偿原告损失，另原告租地是建造厂房，现不能实现合同目的，责任完全在被告，因此双方协议应解除，被告应返还原告已经缴纳的租赁费。因不能达成合意，故原告诉至本院。 被告贾庵子村委会辩称，被告同意原告提出的依法解除原、被告于2015年10月10日签订的租赁协议的诉讼请求。原告要求被告返还其已经缴纳的租金的诉讼请求于法无据，不应该得到支持。2015年10月10日在原、被告双方签订租赁协议后，原告并未自己使用租赁土地，而是在未经被告同意的情况下，于协议签订当日擅自将租赁土地转租给唐山亚特专用汽车有限公司作为临时停车场使用，从中获取收益。由此可见，原告承租该宗土地的真正目的是为了转租获益，并非用于建造厂房，而且已经完全实现。故对要求被告返还租金的诉请不应支持。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求于法无据，不应得到支持。协议签订前原告对租赁土地系集体所有的土地性质，地上、地下有供电部门的线缆、线杆的现状，以及无法建厂房的情况是十分清楚和明知的。现租赁土地上无法建厂房的过错方在原告而非被告。原告取得租赁土地的真正目的是转租而非建厂房。如果原告想在租赁土地上建厂房，首先要改变土地性质为工业用地，缴纳土地出让金，其次要到有关部门办理立项、施工许可等审批手续。而上述手续均应由原告办理并承担相关费用。原告在未办理相关审批手续的情形下，擅自开工建设，其行为所产生的法律后果应当由其自己承担。原告的非法施工行为是被供电部门叫停的，被告只是传达供电部门的通知，避免原告更大损失，被告对此不存在过错。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2015年10月10日原告赵春德与被告贾庵子村委会签订租地协议，协议约定被告贾庵子村委会将贾庵子供电局修配所墙外以北，公路以南，东至西长72米南至北长17米，共计1.837亩土地出租给原告建厂房使用，租期20年，年租金每亩1500元，每年的10月10日以前缴纳租金，租金每年2756元。上述协议签订当日原告即与唐山亚特专用汽车有限公司签订转租协议，约定原告将上述租赁土地以年租金每亩1500元，整体租金每年2756元的价格出租给该汽车公司，该汽车公司作为临时停车场使用，租赁期限从2015年10月10日起到原告开工建设为止。2020年初原告赵春德在案涉租赁土地上组织施工、建造院墙，2020年7月18日国网冀北电力有限公司唐山公司路北供电中心向被告贾庵子村委会下发威胁电力线路安全通知单，该通知单写明原告的施工给路北供电中心管辖范围内的地上高压线路及地下电缆的安全运行带来较大的安全隐患，给人们的生命和财产带来极大的威胁。要求立即停止施工，恢复原貌，否则后果自负。另查明，原告自2015年10月10日向被告支付租赁费至2020年10月9日，之后因原告无法继续建造厂房故拒绝再向被告支付租赁费，并诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国电力法》规定任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物。本案中根据案涉土地的现场照片及路北供电中心出具的威胁电力线路安全通知单可以认定案涉土地属于电力设施保护区，其上方存在高压架空电力线路且地下埋有电缆，属于不得作业施工的范围。原、被告签订的以建设厂房为目的的租赁协议违反了上述效力性强制性规定，故本院认为原、被告双方于2015年10月10日签订的租地协议自始无效。原告占用土地后即将土地转租收取费用，其缴纳给被告的土地占用费与其收取的转租费数额一致，自身并不存在损失，故其无权再向被告主张返还已付租赁费，对该项诉请本院不予支持。原告主张被告赔偿经济损失50475元，本院认为原告明知案涉土地存在电力设施，仍与被告签订无效的租赁协议，其自身存在过错。原告主张的此项损失系其违法组织施工导致，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。本院为维护当事人合法的民事权益，依据最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定”第一条，《中华人民共和国合同法》（1999年）第五十二条，《中华人民共和国电力法》第五十三条，《电力设施保护条例》第十条之规定，判决如下： 一、原告赵春德与被告唐山市开平区郑庄子镇贾庵子村村民委员会于2015年10月10日签订的租地协议无效。 二、驳回原告赵春德的其他诉讼请求。 案件受理费1406元，减半收取703元，由原告赵春德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  朴     毅 二〇二一年三月八日 法官助理  王建书记员张丽
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执104号李永和：本院执行的李永和罚金一案，被执行人自动履行，且已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  栾继鹏二〇二一年三月十一日书记员  吴士兴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保411号 申请人：泸州市安兴建筑设备租赁有限公司，住所：四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期D区LM—476号，统一社会信用代码：91510504MA657Y9U6J。 法定代表人：先春涛。 被申请人：泸州市龙驰建筑工程有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区龙马大道三段77号1栋8楼802室，统一社会信用代码：91510504MA63M3Q71P。 法定代表人：黄文革。 申请人泸州市安兴建筑设备租赁有限公司于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市龙驰建筑工程有限公司价值260896元的财产采取保全措施。申请人泸州市安兴建筑设备租赁有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人泸州市龙驰建筑工程有限公司价值260896元的财产。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹德远 二〇二一年三月十六日 书记员  张慧灵
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保867号之一解除保全申请人：威海市商业银行股份有限公司法定代表人：谭先国，董事长。被申请人：胡志雄被申请人：蔡红被申请人：威海东方新纪元置业有限公司法定代表人：方云翔。原告威海市商业银行股份有限公司与被告胡志雄、蔡红、威海东方新纪元置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）鲁1091执保867号执行裁定，对被申请人的财产采取了保全措施。因被申请人已履行生效民事判决书确定的给付义务，解除保全申请人于2021年3月31日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人威海市商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人胡志雄、蔡红、威海东方新纪元置业有限公司银行存款22万元的冻结，及相应价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二一年三月三十一日书记员  姚雪枫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6072号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：冉春娥，女，1993年10月22日出生，汉族，住甘肃省定西市通渭县。本院在执行申请执行人潽金融资租赁有限公司与被执行人冉春娥租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初8250号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。本院已将被执行人冉春娥名下的车辆评估、拍卖，所得款项扣除相关费用，剩余32797.54元已支付申请执行人潽金融资租赁有限公司。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执6072号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二一年三月十日书记员 郑利霞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初381号原告：郎小林，女，汉族，1975年1月2日生，住青海省海晏县。被告：大连天神娱乐股份有限公司，住所地辽宁省大连巿中山区致富街31号905单元。法走代表人：朱烨。原告郎小林与被告大连天神娱乐股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告郎小林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郎小林撤回起诉处理。审判长  吴义军审判员  张 劲审判员  李淑红二〇二一年三月二十九日书记员  张 宁
河北省蠡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0635执401号 关于申请执行人王满义与被执行人王加豪为民间借贷纠纷一案，（2020）冀0635民初228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王满义于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行中扣划被执行人王加豪银行存款1050元发放给申请执行人王满义，余款申请人自愿放弃并同意法院做结案处理，此案执行完毕。 本院认为（2020）冀0635民初228号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人王满义执行依据的权利得到了实现。申请执行费共计50元已由被执行人王加豪交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 蠡县人民法院（2020）冀0635民初228号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十五日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执787号之一 申请执行人：王建国，男，汉族，生于1967年8月12日，住四川省江油市。 被执行人：何天勇，男，汉族，生于1967年8月5日，住四川省南部县。 本院根据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019)川07民终2089号民事调解书，于2021年2月1日受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。申请执行人王建国要求被执行人何天勇向其给付1900000元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人何天勇邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人何天勇未实际履行。 本院自2021年2月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人何天勇名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆可供执行。 本院对被执行人何天勇在江油市的不动产登记情况进行查询，并委托当地法院对何天勇在四川省南部县的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有登记房产。 本院委托当地法院到何天勇住所地了解被执行人何天勇财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。 本院已对被执行人何天勇适用限制高消费措施。并因被执行人何天勇违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月3日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人何天勇名下暂无可执行财产，申请执行人王建国无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)川07民终2089号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人何天勇有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人何天勇负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人何天勇有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年三月十二日 书记员 陈雪怡
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执165号 申请执行人：骆宁，男，1983年4月25日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：曹政，男，1992年1月22日生，汉族，住南京市栖霞区。 申请执行人骆宁与被执行人曹政民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的(2019)苏0191民初365号民事调解书已生效，依该调解书：一、曹政应返还骆宁431**.96元，此款分别于2019年9月起至2020年12月期间每月28日前归还1500元，以上合计24000元，余款19149.96元于2021年12月31日前还清；二、如曹政未按上述第一款约定按时足额履行款项给付义务，则视为债务全部到期，骆宁可就剩余全部款项向人民法院申请强制执行；三、案件受理费950元，减半收取475元，由曹政负担（此款已由骆宁向人民法院预缴，曹政于2021年12月31日前一并加付此款）；四、双方当事人就本案所涉纠纷一次性解决完毕，再无其他纠葛。因曹政未履行生效法律文书确定的义务，骆宁向本院申请执行，执行请求曹政支付欠款41099元。本院于2021年1月14日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人曹政名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结其账户。除此之外，未发现有其他可供执行财产。 二、本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，也未申报财产，履行债务。 三、本院执行人员于2021年2月20日前往被执行人曹政住所地江苏省南京市栖霞区队××号进行现场调查，未发现可供执行财产。 四、本院于2021年2月4日对曹政限制高消费，并将曹政纳入失信被执行人名单。 五、2021年3月1日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏0191民初365号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年三月五日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2458号申请人：李红文，女，1966年10月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李刚，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请人李红文诉被申请人李刚民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李刚名下的银行存款40000元或查封其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李刚名下的银行存款40000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佐成二〇二一年三月四日书记员  刘若雯
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0522民初693号之一 原告：孙夕永，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：穆斌，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告孙夕永与被告穆斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告孙夕永于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙夕永撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙夕永撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告孙夕永负担。 （此页无正文） 审 判 长  尹仁华 审 判 员  张孟江 人民陪审员  施 川 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  黄昌磊 附件：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初516号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被告：杨雪清，女，1986年11月20日出生，汉族，住，住陕西省商洛市商州区/div>上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费1749元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二一年三月十二日书记员  马 瑞
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初442号原告：吴明勇，男，1978年12月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：莫运科，男，1966年11月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：颜克云，女，1966年5月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告吴明勇诉被告莫运科、颜克云合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告吴明勇于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明勇向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴明勇撤诉。案件受理费1172元，减半收取计586元，由原告吴明勇负担。审判员  魏宏开二〇二一年三月八日书记员  刘作舟
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0628民初628号 原告：卢鹏鹏，男，1987年9月9日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：卢文华，女，1964年2月15日出生，汉族，住福建省平和县。 原告卢鹏鹏与被告卢文华合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告卢鹏鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢鹏鹏撤回起诉处理。 审判员  曾银燕 二〇二一年三月三日 书记员  曾彩芹
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3491号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：海晓翠。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告海晓翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告海晓翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金6809.95元及自2018年10月28日起至2019年01月28日止按照2%利率计算的未付期内利息495.35元；2、请求判令被告向原告给付自2019年01月29日起至实际给付之日止以剩余贷款本金6809.95元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为3336.88元；以上合计暂为10642.18元；3、诉讼费用由被告承担。海晓翠未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：38196965590023、贷款时间：2018年4月28日。4、贷款本金：10000元。5、分期期数：15期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：904.87元。13、首次还款日：2018年5月28日。14、约定送达地址：宁夏固原原州区××镇××组××号。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年4月28日2．已偿还期数：5期3．逾期之日：2018年10月28日4．主张提前到期日：2019年1月28日5．逾期时未偿还本金：6809.95元6．到期日前欠付利息：495.35元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、海晓翠于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金6809.95元及自2018年10月28日至2019年1月28日止未付期内利息495.35元；二、海晓翠于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年1月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以6809.95元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计33元，由海晓翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月三十一日法官助理张晓芮书记员冯宇
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执993号 成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司、李进： 本院于2021年1月22日立案受理成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行李进公证债权文书一案，执行依据为（2020）川律公证执字第1209号执行证书。经本院强制执行，现（2021）川0106执993号案件已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月十日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终986号上诉人（原审原告）：李雪霞，女，汉族，住河南省汝州市。上诉人（原审原告）：赵宗敏，男，，汉族，住河南省鲁山县。上诉人（原审原告）：赵X，男，汉族，住河南省汝州市。上诉人赵X的法定代理人：李雪霞（系赵X之母），女，汉族，住河南省汝州市。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：芦艺博，河南龙云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号7楼，统一社会信用代码913100007989163917。负责人：于洋，总经理。委托诉讼代理人：葛景霞，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人李雪霞、赵宗敏、赵X因与被上诉人平安养老保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初4912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李雪霞、赵宗敏、赵X于2021年3月5日自愿向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人李雪霞、赵宗敏、赵X在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初4912号民事判决；二、准许李雪霞、赵宗敏、赵X撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由李雪霞、赵宗敏、赵X负担。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由李雪霞、赵宗敏、赵X负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊为民审判员  张培培审判员  李双双二〇二一年三月十日法官助理张姗姗书记员薛梦杰
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初496号原告：田创生，男，汉族，1984年10月31日出生，住广州市从化区。委托诉讼代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。被告：张知素，女，汉族，1981年11月4日出生，住广州市从化区。原告田创生与被告张知素民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告于2021年3月10日以被告已归还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的诉讼，符合有关法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田创生撤回起诉。本案受理费644元,由原告田创生负担（已交纳）。审判员  薛志军二〇二一年三月十二日书记员  李嘉玮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申472号再审申请人（一审被告）：郭晓伟，男，1986年9月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：郑泽超、刘嘉敏，广东晟典律师事务所律师、实习律师。被申请人（一审原告）：姚汉顺，男，1968年4月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：林伟列、曾美，广东穗之东律师事务所律师。再审申请人郭晓伟因与被申请人姚汉顺民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出并已生效的（2019）粤0106民初20832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭晓伟称，本案应进入再审。一、一审法院违反法律规定，剥夺我方抗辩的权利，我方未经传票传唤而缺席判决。我方对本案的诉讼情况不知情，未收到一审法院的任何通知材料，我方并没有向姚汉顺借款36万元。经过翻阅一审卷宗发现姚汉顺为达到其虚假诉讼及使我方缺席判决的目的，采取以下行为：1.我方和姚汉顺户籍所在地均为汕头市××区，姚汉顺在送达回证上列明其送达地址为广东省汕头市××区××光街道桃园老寨619号，但姚汉顺却故意选择向毫无关联的广州市天河区人民法院提起诉讼，仅是依据居委会出具的证明，却没有公安机关出具的居住证等证明予以证实；2.我方和姚汉顺为认识多年的朋友及老乡关系，姚汉顺在庭审笔录中称“多次口头、电话催促我方还款”，但却未将我方的联系电话、实际住址等联系方式提供给法院，案卷中也未见有姚汉顺起诉时向法院提供我方的地址确认书；3.我方和姚汉顺均居住在汕头市××区××光街道社区，对于我方的户籍地址正处于拆迁状况是知情的，但故意隐匿上述情况不告知法院。在一审过程中，姚汉顺故意不向法院提供我方的有效送达地址和联系方式，而一审法院未依法要求姚汉顺提供我方的有效送达地址和联系方式，一审法院向我方邮寄的快递上没有我方的联系电话，且快递退件上明确显示为“地址拆迁”，在此情况下，一审法院没有没有穷尽送达办法便公告送达不妥。二、一审判决认定事实的主要证据未经质证。因我方未参加庭审，故一审判决认定事实的主要证据均是来源于姚汉顺，而其提交的证据均未经我方的质证。三、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。姚汉顺在一审阶段仅提供了银行的转账记录作为证据，该转账记录仅显示双方的款项往来，并没有备注“借款”或“还款”的内容，也没有任何借据、欠条或催款通知等证据予以证实的情况下，一审判决直接将双方的款项往来记录认定为“借款”和“还款”，姚汉顺的主张明显不符合常理，明显缺乏证据证明。四、有新的证据，足以推翻原审判决。我方提交双方之间的微信聊天记录等证据可以证实，双方之间的转账往来款项并非为借款和还款，我方不存在向姚汉顺借款36万元的事实。五、原审判决适用法律确有错误。本案不存在姚汉顺借款36万元给我方的事实，姚汉顺故意捏造事实，意图获取非法利益，属于虚假诉讼。但一审判决法律关系定性错误，将本案作为民间借贷纠纷处理不妥。本院认为，郭晓伟现对已生效判决提出于再审申请，主要理由为送达程序不当及自己有新证据推翻生效判决。对于送达程序，一审法院通过邮寄方式向郭晓伟的户籍地址送达法律文书，因“地址拆迁”原因被退回。对于其当时的住址，郭晓伟也没有提供证据予以证明，且其再审申请书仍然以该户籍地址为送达地址。一审法院在郭晓伟户籍地址已被拆迁，无法以其他方式送达的情况下，以公告方式送达法律文书，程序上并无不当。郭晓伟称姚汉顺应当知道其联系电话号码，经听证询问，两人提供的手机号码并不相同，姚汉顺称郭晓伟之前预留的手机号码已经过期。郭晓伟也不能证明其已将有效的手机号码提供给姚汉顺，故郭晓伟称姚汉顺有意隐瞒其联系方式，理由不足，本院不予采纳。郭晓伟另提供了一份载有声音的光盘作为证据，称该段语音为其与姚汉顺的微信聊天录音，但郭晓伟不能提供该语音的原始来源依据，不能证明其真实性。且从聊天的内容上也不能反映姚汉顺转账的款项是用于归还双方此前的欠款。据此，郭晓伟不能提供充分有效的证据，或提出新的事实和理由证明本案有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的进入再审的条件，故对其再审申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭晓伟的再审申请。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二一年三月十日书记员  蔡奕坚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初890号原告：王中波，男，1970年8月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县××××××××××××，公民身份号码430×××××××********。被告：梁森财，男，1972年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。第三人：佛山市南海人山人海饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××区南海装饰城****，统一社会信用代码914×××××××××××298G。法定代表人：魏某1。原告王中波与被告梁森财、第三人佛山市南海人山人海饮食有限公司买卖合同纠纷一案，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告王中波自动撤回起诉处理。审判员  冼文舜二〇二一年二月二十四日书记员  韦可楠
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1824民初350号 原告：中国工商银行股份有限公司绩溪支行，住所地安徽省绩溪县龙川大道201号。 负责人：王智勇，行长。 委托诉讼代理人：方舟，该行职工。 被告：汪红辉，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：宋园园，女，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：安徽合润置业有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳南路40-2号。 法定代表人：胡明仕。 原告中国工商银行股份有限公司绩溪支行与被告汪红辉、宋园园、安徽合润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司绩溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司绩溪支行撤回起诉处理。 审判员  宋建丽 二〇二一年三月二十五日 书记员  汪 隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初585号 原告：沧州盐山新华村镇银行股份有限公司，住所地盐山县城区凤凰路与寿甫路交叉口。 法定代表人：汪久云，任董事长。 委托诉讼代理人：周丽帼，1990年12月21日出生，汉族，住盐山县。系该公司职工。 被告：王俊岭，女，1964年1月17日出生，汉族，住盐山县。 被告：王希剑，男，1975年9月10日出生，汉族，住盐山县。 被告：李芳新，女，1990年4月12日出生，汉族，住盐山县。 被告：张春亮，男，1989年4月3日出生，汉族，住盐山县。 沧州盐山新华村镇银行股份有限公司与王俊岭、王希剑、李芳新、张春亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州盐山新华村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1,025.0元，由被告王俊岭、王希剑、李芳新、张春亮共同负担。 审 判 员 王君默 二〇二一年三月二十四日 法官助理 董玉立 书 记 员 刘园园
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执624号被执行人：上海点兆投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路******65轴。法定代表人：孙云。本院依据已发生法律效力的（2020）沪01民终11653号民事判决书，本院于2021年3月19日向被执行人发出缴纳诉讼费用通知书，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向上海市第一中级人民法院缴纳二审案件受理费人民币12,643.6元，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下财产情况采取了查控，但未发现有可供执行的财产线索，并对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。以上事实，有财产查询反馈表及相关法律文书等证实。本院认为，鉴于本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 顾建清二〇二一年三月二十九日法官助理 孙垒垒书 记 员 陈思迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3143号申请执行人肖丙洪，女，1977年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人计文岳，男，1984年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初16027号民事判决书，于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人支付2018年2月至2019年9月的抚养费人民币50,000元、2019年10月至2020年12月的抚养费37,500元。执行中，本院冻结了被执行人名下可见的银行账户(冻结期限至2022年2月22日止)，未见可供执行款项；未查见被执行人名下有房地产、证券、车辆等其他财产。本院已将被执行人纳入失信名单、并采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  姚 琦二〇二一年三月二十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2021）赣0821执170号申请执行人：彭杰，男，汉族，吉安县人，住吉安县，被执行人：刘华军，男，汉族，泰和县人，住泰和县。依据已发生法律效力的本院（2020）赣0821民初2553民事判决书，本院立案执行申请执行人彭杰与被执行人刘华军民间借贷纠纷一案。申请执行人以达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年三月三日书记员  严建勇
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0723刑初63号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人李某某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县。曾因犯故意伤害罪，于2007年3月27日被灌云县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因犯交通肇事罪，于2014年2月26日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人李某某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月31日被灌云县公安局取保候审，2021年3月5日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员张飚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年11月10日16时55分许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿灌云县小伊镇董杨路由西向东行驶至董集村徐某徐某乙家门前路段，与徐某乙驾驶的无号牌三轮汽车由北向南倒车进入董杨路时发生碰撞，造成事故，经宿迁子渊司法鉴定所鉴定：送检的车辆属于机动车。经连云港市公安局物证鉴定所检验，在送检的李某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为128mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任；并建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人李某某的供述和辩解，未到庭被害人徐某乙的陈述，呼气式酒精含量检测笔录、结果单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，司法鉴定意见书，现场检查笔录，道路交通事故认定书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人李某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 (主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年6月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 涛 二〇二一年三月五日 书记员 陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初439号之一原告：株洲县淦田镇金利空心砖厂，住所地：株洲县淦田镇新马村。经营者：刘金屏，女，1987年12月13日生，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市渌口区。委托代理人：李艺超，湖南莱茵律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：秦雪娥，湖南莱茵律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：文正良，男，1966年1月13日生，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市渌口区。本院在审理原告株洲县淦田镇金利空心砖厂诉被告文正良买卖合同纠纷一案中，申请人株洲县淦田镇金利空心砖厂于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人文正良的银行存款100000元或同等值财产或房产，并提供了担保。2021年1月29日，本院作出裁定：一、查封、冻结被申请人文正良名下存款100000元或其它同等价值财产；二、查封申请人刘金屏名下的湘Ｂ0××××小型越野车一台。诉讼过程中，原、被告达成调解协议，并于2021年3月5日向本院申请解除诉讼财产保全。本院认为，申请人株洲县淦田镇金利空心砖厂的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除查封、冻结被申请人文正良名下存款100000元或其它同等价值财产；二、解除查封申请人刘金屏名下的湘Ｂ0××××小型越野车一台。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘坤齐二〇二一年三月五日书记员  曾旭华
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2845号 原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街**。 负责人：杜文强,该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，该银行职员。 被告：郭立男，男，1967年7月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：陈艳，女，1966年4月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市万亩食业有限公司，，住所地邯郸市成安县聚良大道** 法定代表人：郭立男，该公司经理。 原告河北银行股份有限公司邯郸分行与被告陈艳、郭立男、邯郸市万亩食业有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼，被告陈艳、郭立男、邯郸市万亩食业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 河北银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭立男立即偿还信用卡本金447958.9元，截止至2020年7月16日的利息74842.94元、违约金301973.77元，合计824775.61元；2、判令保证人陈艳、邯郸市万亩食业有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭立男为河北银行信用卡的持卡人，该信用卡卡号为62×××81，开户日期为2014年8月21日，账户基本额度50万元整。被告陈艳、邯郸市万亩食业有限公司分别签署了担保函，同意为郭立男在我行领用的上述信用卡项下发生的债务提供连带责任保证担保。截至2020年7月16日，尚欠原告信用卡本金447958.9元、累计利息74842.94元、违约金301973.77元，合计：824775.61元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未足额履行还款义务，担保人也未依约承担保证责任，被告的行为已构成违约。为维护我方的合法权益，依法向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据如下：1、被告身份证复印件，证明被告主体身份；2、被告郭立男签字的河北银行股份有限公司邯郸分行信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、IC信用卡协议各一份，证明被告向原告申领信用卡，原告向其发放信用卡的事实；3、担保函两份，证明被告陈艳、邯郸市万亩食业有限公司为郭立男领用的上述信用卡项下发生的债务提供连带责任保证担保；4、被告郭立男的工作证明一份，证明被告郭立男有能力偿还信用卡额度的事实；5、信用卡交易流水一份，证明被告郭立男拖欠款的事实。 郭立男、陈艳、邯郸市万亩食业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郭立男系河北银行股份有限公司邯郸分行信用卡的持卡人，该信用卡卡号为62×××81，开户日期为2014年8月21日，账户基本额度50万元整。被告郭立男在使用信用卡消费过程中，未按信用卡和约的约定，及时偿还信用卡透支款，截至到2020年7月16日，尚欠原告信用卡透支款本金447958.9元、累计利息74842.94元、违约金301973.77元，合计：824775.61元。 被告陈艳、邯郸市万亩食业有限公司与原告分别签订了担保函，同意为郭立男在原告处领用的信用卡项下发生的债务提供连带责任保证担保，担保期间为两年。原告未向本院提交有关在保证期间内向保证人主张权利的相关证据。 本院认为，被告郭立男在原告处办理了信用卡进行消费，双方之间形成了信用卡合同关系。原告依约履行了发卡义务，郭立男在使用信用卡透支消费后未按约定的期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故郭立男应偿还河北银行信用卡本金447958.9元、累计利息74842.94元、违约金301973.77元，合计：824775.61元。 被告陈艳、邯郸市万亩食业有限公司对郭立男申领的信用卡产生的债务提供担保，保证期间为两年。根据我国《担保法》的有关规定，在合同约定的保证期间内，原告未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，由于原告未向本院提交在保证期间内向保证人主张过权利的相关证据，所以，根据上述法律规定，保证人陈艳、邯郸市万亩食业有限公司免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭立男于本判决生效之日起十日内偿付河北银行股份有限公司邯郸分行信用卡本金447958.9元、累计利息74842.94元、违约金301973.77元，合计：824775.61元； 二、驳回河北银行股份有限公司邯郸分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12048元，公告费600元，合计12648元，由郭立男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王延峰 审 判 员  刘小芳 人民陪审员  李晓雪 二〇二一年三月十七日 书 记 员  李紫伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏01民终985号 上诉人（原审原告）：曹彤，男，1993年6月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被上诉人（原审被告）：南京筑浦兴业房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201113027911006，住所地在南京市浦口区江浦街道凤凰大街**。 法定代表人：李召海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐劲浩，北京大成（南京）律师事务所律师。 上诉人曹彤因与被上诉人南京筑浦兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷，不服南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初6581号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人曹彤于2021年2月25日向本院提交了撤回上诉的申请。 本院认为,曹彤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许曹彤撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5150元，减半收取2575元，由上诉人曹彤负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王劲松 二○二一年三月十二日 书记员  李玲玲
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0281执296号申请执行人赵祥，男，1958年7月15日出生，住讷河市。被执行人贾思红，男，1976年9月3日出生,住讷河市。申请执行人赵祥与被执行人贾思红借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2020）黑0281民初276号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人自动履行义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2021）黑0281执296号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  盖玉坤二〇二一年三月二十三日书记员  张建华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2477号 原告：周世良，男，1969年5月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。 被告：王叶昌，男，1968年12月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告周世良诉被告王叶昌建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告周世良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周世良撤回起诉处理。 审 判 员  王 城 二〇二一年三月十二日 法官助理  边筱香 书 记 员  朱 骊
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执699号申请执行人安太进，男性，1966年07月13日出生，汉族，住湄潭县。申请执行人王家容，女性，1967年03月21日出生，汉族，住湄潭县。被执行人遵义富润置业有限公司，住所地湄潭县湄江街道办**路。法定代表人颜江。本院在执行安太进、王家容与遵义富润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人遵义富润置业有限公司在本院有系列案件44件，应履行金额为256000元，本院决定合并执行，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人遵义富润置业有限公司价值26万元的财产。本裁定立即执行。审判员  梁毅二〇二一年三月十六日书记员  张涵
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执32187号申请人郭高、谭青龙、钟玉鹏、向国润申请执行被执行人东莞仕创精密机械有限公司劳动争议一案，被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经执结。 特此通知。 二〇二一年三月二日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁光生、广州市安昌运输有限公司： 关于申请执行人梁光生申请执行广州市安昌运输有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执2273号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月十九日 执行法官 ：梁东莹02083008183 书 记 员 ：    王    嘉    宁
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终507号 上诉人（原审被告）：张中明，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李素美，女，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张兴刚，安徽金睿律师事务所律师。 上诉人张中明与被上诉人李素美同居关系子女纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初10074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张中明上诉请求：请求撤销原判，依法改判李某由张中明抚养或者发回重审；李素美返还彩礼款并分割夫妻共同财产。事实与理由：一审法院判决李某由李素美抚养，认定事实不清，证据不足；一审漏判彩礼款和共同财产；一审判决抚养费每年9000元过高。 李素美辩称，李某不满两周岁，且患有先天性耳聋，一直有李素美抚养，一审判决李某由李素美抚养正确；彩礼款已全部用于夫妻共同生活和李某的治疗，花费巨大，李素美还向娘家接了几万元；张中明主张双方共同生活期间将全部收入10万元交给李素美无事实依据；本案未同居关系子女抚养，张中明主张同居期间共同财产应当另行主张。一审判决认定事实清楚，适用法律证据，请求驳回上诉，维持原判。 李素美向一审法院的起诉请求：请求依法判决非婚生女由李素美抚养，张中明支付抚养费及女儿的医疗费用，本案诉讼费由张中明负担。 一审法院经审理查明：李素美、张中明于2017年经人介绍相识，双方于2018年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女李某，两人至今未办理结婚登记手续。现李素美以诉中理由起诉来院，请求判如所请。 一审法院另查明：2020年1月3日，李某在阜阳市人民医院接受听力筛查，结果显示李某双耳听力未通过，医院建议转诊。2020年8月31日，李某在中国科学技术大学附属第一医院安徽省立医院门诊接受治疗，经诊断其患有耳聋、大前庭导水管综合征。 一审法院认为：李素美与张中明虽然举行结婚仪式共同生活并育有一女，但双方未依法办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，双方可自行予以解除。解除同居关系时，双方所生的子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。鉴于李素美、张中明所育之女李某现随李素美一方生活，且未满两周岁，不应随意改变小孩目前的生活环境。从有利于子女身心健康成长的角度出发，综合考虑当事人目前的抚养能力、抚养条件、抚养意愿和生活现状，子女的年龄阶段、生理心理特征、生活环境等社会生活实际，本案李某应由李素美直接抚养为宜。根据相关法律规定，一方抚养的子女，另一方应负担部分必要的抚养费。结合子女的日常生活需要、当地农村的实际生活水平、当事人的经济条件和负担能力等因素，并参照安徽省统计局公布的上一年度相关数据标准，本院酌定张中明每年支付李某抚养费9000元，支付至李某年满十八周岁止。李某因治疗疾病支出的相关费用，可待实际发生后凭票报销结算，由李素美、张中明平均分摊。张中明的抗辩意见没有事实和法律依据，其辩解理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：李素美、张中明所育之女李某由李素美直接抚养，自判决生效之日起，张中明于每年的12月31日前支付李某抚养费9000元，支付至李某年满十八周岁止。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由李素美负担。 二审诉讼期间，张中明申请韦春美出庭作证，证明：李素美与张中明结婚后，李素美就没有在家生活过，彩礼系经过我的手给了李素美的母亲，且李素美之前有两个孩子。 李素美质证认为：认可收到彩礼款88000元，因韦春美与张中明系亲属关系，证人证言效力低，不应全部采信；且韦春美称双方同居时间短与实际情况不符。 本院认证认为：对于韦春美证言中彩礼款88000元，李素美认可，本院予以采信，对其11000元的看家费因无其他证据印证，不予采信；对于韦春美称双方同居时间短，与查明的事实不符，不予采信；对于李素美之前是否育有两个孩子，与本案无直接因果关系，本院不予采信。 本院二审审理查明：李素美收受张中明彩礼款88000元。本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为，鉴于李某一直随李素美一方生活，且未满两周岁，不应随意改变小孩目前的生活环境，一审法院从有利于子女身心健康成长的角度出发，判决李某由李素美直接抚养并无不当，亦符合法律规定。李素美与张中明自2018年2018年5月1日举行结婚仪式至李素美向一审法院提起诉讼，双方同居时间已有两年多，且双方在同居期间育有一女李某，李某亦患有耳聋，综合本案彩礼款数额、双方同居时间及非婚生女的实际情况，对张中明要求返还彩礼款的请求，本院不予支持。张中明另称其在与李素美共同生活期间将全部收入10万元交由李素美管理，并要求分割同居期间共同财产，因无证据予以证明，本院不予支持。 综上，张中明的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由张中明负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二一年三月十六日 书记员  吴荣昊 附：（2021）皖12民终507号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。