wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初328号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检刑诉（2021）13号。 受理日期：2021年3月22日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官黄玉坚。 被告人陆加林，男，1986年9月8日出生，壮族，小学文化，务工，户籍所在地云南省富宁县，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。现安溪县城厢镇光德村。住因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月7日被安溪县公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人陆加林于2021年1月7日1时许，逾期未申换机动车驾驶证酒后驾驶无牌燃油助力车，自安溪县城厢镇光德中学往安溪县城厢镇蓝溪桥头方向行驶，至安溪县××镇××村××路段被执勤民警当场查获。其于当日02时55分被抽取的血样，经福建万鸿司法鉴定所鉴定，检出乙醇含量为174.98ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 被告人陆加林归案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人陆加林判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千五百元。上述指控提供了鉴定意见书、现场勘验材料、抽血照片、户籍证明、到案经过、被告人的供述及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人陆加林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人陆加林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆加林犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陆加林归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理；其符合缓刑条件，予以宣告缓刑。公诉机关前述的量刑建议适当。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陆加林的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下： 被告人陆加林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二一年三月三十一日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0106执914号 成都市金牛区人民法院、陈李周： 本院于2021年1月21日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行陈李周追缴违法所得一案，执行依据为（2020）川0106刑初584号刑事判决书，执行标的10000元，执行费0元。现(2021)川0106执914号案件已强制执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
文书内容湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0922刑初74号            公诉机关              湖北省大悟县人民检察院                  被告人      基本      情况              被告人严厚亮，男，1975年12月8日出生，公民身份号码422123197512084976，汉族，湖北省红安县人，初中文化，无业，住湖北省红安县上新集镇上新集村5组。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月17日被大悟县公安局取保候审。2021年3月19日被本院决定取保候审。                  辩护人              指定辩护人魏年通，湖北君兆律师事务所律师。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              鄂悟检一部刑诉〔2021〕55号                  指控事实              2020年12月13日20时27分许，被告人严厚亮酒后驾驶无号牌红色“嘉陵牌”正三轮摩托车沿湖北G346国道自东向西行驶至大悟县河口派出所门口处，与徐海坤在前方同向行驶驾驶的鄂AKU770号重型货车相撞，致严厚亮受伤及两车受损。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，严厚亮血液中检出乙醇含量为231.10mg/100ml。经湖北省大悟县公安局交通警察大队认定，严厚亮负此事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及辩护人意见              被告人严厚亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系自首，初犯、偶犯，无犯罪前科，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金。                  判决      理由              公诉机关指控被告人严厚亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案查明的客观事实，本院予以采纳。被告人严厚亮酒后驾驶无号牌机动车发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；被告人严厚亮犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且被告人严厚亮认罪认罚，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决      结果              被告人严厚亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员   李  久  玲            二〇二一年三月二十五日            书   记    员   蒋  竹  婷
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执422号 移送机关：连州市人民法院。 被执行人：罗郁科，男，1978年11月2日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：简伟青，女，汉族，1972年12月29日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：杨建光，男，汉族，1970年5月10日出生，住广东省连州市。 原告隽纯龙、刘明锟诉被告罗郁科、简伟青、杨建光股权转让纠纷一案，连州市人民法院作出的（2020）粤1882民初1787号民事判决书确定：“本案受理费22720元，保全费5000元，由被告罗郁科、简伟青、杨建光负担。”因被告罗郁科、简伟青、杨建光没有履行判决书确定的负担案件受理费、保全费的义务，该案件审判庭移送强制执行。本院在执行过程中，该案件审判庭以被告在上诉期限内提出上诉，（2020）粤1882民初1787号民事判决尚未发生法律效力为由，提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1882执422号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  雷克兰 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年三月十五日 书记员  欧阳斌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终167号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）教宇峰，男，1979年11月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，专科文化，群众，无职业，户籍地辽宁省沈阳市铁**，现住辽宁省沈阳市沈河区。2012年9月因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌诈骗犯罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人夏世君，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人教宇峰犯诈骗罪一案，于2020年12月25日作出（2020）辽0103刑初163号刑事判决，原审被告人教宇峰不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、被告人教宇峰为骗取被害人姬某钱财，伪造了高峰的前妻赵某1所有的位于沈阳市于洪区房屋的房屋所有权证和契证，对被害人姬某谎称高某1要以此房屋作为抵押物向姬某借款人民币40万元。高某1在被告人教宇峰授意下，明知办理公证时所持的是伪造的房产证和契证，于2014年8月7日带领赵某1来到位于沈阳市沈河区诚信公证处，让赵某1使用上述伪造的房屋所有权证和契证与被害人姬某进行委托公证，以委托姬某代为处理上述房产的方式将该房产抵押给姬某，与被告人教宇峰共同骗取了被害人姬某的信任，诈骗姬某人民币40万元。案发前，高某1向被害人姬某还款人民币15,000元。2、被告人教宇峰为骗取被害人姬某钱财，伪造了高志彬、曹振方曾租赁过的位于沈阳市大东区11门房屋的以高某2为房屋所有权人的房屋所有权证（该房屋所有权人为赵某2），对被害人姬某谎称高某2、曹某要以此房屋作为抵押物向姬某借款人民币80万元。高某2、曹某在被告人教宇峰的授意下，于2014年8月26日来到位于沈阳市沈河区诚信公证处，使用上述伪造的房屋所有权证与被害人姬某进行委托公证，以委托姬某代为处理上述房产的方式将该房产抵押给姬某。与被告人教宇峰共同骗取了被害人姬某的信任，诈骗姬某人民币78万元。案发前高某2返还被害人姬某12500元。案发后，曹某退还被害人人民币7万元。3、被告人教宇峰为骗取被害人姬某钱财，明知位于沈阳市和平区房屋为被告人闫德昌的父亲闫某2所有且无房屋所有权证，而伪造了以被告人闫德昌为该房屋所有权人的房屋所有权证，对被害人姬某谎称被告人闫德昌要以此房屋作为抵押物向被害人姬某借款人民币40万元。被告人闫德昌在教宇峰的授意下，于2014年8月1日来到位于沈阳市沈河区的辽宁诚信公证处，使用上述伪造的房屋所有权证与被害人姬某进行委托公证，以委托被害人姬某代为处理上述房产的方式将该房产抵押给被害人姬某，与教宇峰共同骗取了被害人姬某的信任，诈骗被害人姬某人民币39万元。综上，被告人教宇峰伙同高某2、曹某、闫德昌、高某1，共计诈骗被害人姬某人民币154.25万元。2019年8月1日，被告人教宇峰在沈阳市沈河区附近被公安机关抓获。原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的案件来源，抓捕经过，常住人口基本信息表，电话查询记录，涉案房产证、契证、公证书复印件、协议，刑事判决书，转账记录，同案犯闫德昌、高某1等人的供述，被害人姬某的陈述，被告人教宇峰的供述等证据证实。原审法院查明的事实及认定事实的证据与公诉机关相基本一致，只是认定诈骗总钱数为154.25万元。原审法院认为，被告人教宇峰以非法占有为目的，伙同高某1、高某2、闫德昌使用欺骗方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪。被告人教宇峰具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人教宇峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十万元;责令被告人教宇峰与同案犯高某2、曹某、闫德昌、高某1共同连带退赔被害人姬某人民币一百四十七万二千五百元。上诉人教宇峰及其辩护人的上诉理由及意见：其没有制作假房产证，也未收到指控的147.25万元钱款，其收到姬某58万系与姬某的正常借款，不构成诈骗犯罪。经审理查明，上诉人教宇峰诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时上诉人教宇峰在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人教宇峰以非法占有为目的，伙同他人使用欺骗方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人及其辩护人所提其没有制作假房产证，也未收到指控的147.25万元钱款，其收到姬某58万系与姬某的正常借款，不构成诈骗犯罪的上诉理由，经查，被害人姬某陈述，同案犯高某1、高某2、闫德昌供述，证人邢某、张某、赵某1、闫某1、赵某2等人证言，房屋产权证，公证委托手续及姬某、邢某银行转账记录等书证，上述证据之间相互印证，能够证明上诉人教宇峰以非法占有为目的，伙同高某1、高某2、闫德昌伪造房屋所有权证与被害人姬某进行委托公证，以委托姬某代为处理房产的方式将该房产抵押给姬某，骗取被害人的信任，实施诈骗被害人姬某钱款的事实，上诉人的行为符合诈骗犯罪的法律构成要件，故对此上诉理由及意见，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王扬东审判员  于晓微审判员  魏冬梅二〇二一年三月二十六日法官助理母志文书记员杨敏
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执56号之十 申请执行人：沈秀鸿，男，布依族，1974年11月15日生，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：尚志荣，男，汉族，1968年10月11日生，贵州省安龙县人，住安龙县。 关于申请执行人与被执行人尚志荣租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人尚志荣在085e9858e1c7952XXXX48c143@wx.tenpay.com账户内余额人民币4110.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人尚志荣在财付通支付科技有限公司085e9858e1c7952XXXX48c143@wx.tenpay.com账户内存款人民币4110.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑敏 二〇二一年三月十七日 书记员  韦臣
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执744号西安海荣房地产集团有限公司：申请执行人李晨与被执行人西安海荣房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初3667号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安海荣房地产集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李晨向本院申请执行，请求被执行人偿还15906元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0112执744号案件执行完毕，于2021年3月5日结案。二〇二一年三月五日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更304号 罪犯王艮，男，1990年1月27日生，汉族，江苏省泰兴市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市戚墅堰区人民法院于2012年9月28日作出（2012）戚刑二初字第0042号刑事判决，以被告人王艮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因有漏罪，常州市新北区人民法院于2013年7月4日作出（2013）新刑二初字第0069号刑事判决，以被告人王艮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，连同原判决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币二万二千元。刑期自2012年2月17日起至2023年5月16日止。2015年9月23日本院作出（2015）常刑执字第3235号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2017年8月3日本院作出（2017）苏04刑更1545号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年12月16日。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王艮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年2月、2020年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王艮减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王艮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬八次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王艮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯王艮的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1183号上诉人(原审原告)：王力，女，1970年7月29日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海城市公安局。住所地：辽宁省海城市兴海大街176号。法定代表人：夏应，该局局长。委托诉讼代理人：李洪昌，辽宁华仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜锋，辽宁华仁律师事务所律师上诉人王力因与被上诉人海城市公安局劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初2029号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王力上诉请求，撤销原审裁定，指令一审法院对案件予以实体审理。事实与理由：一、上诉人自1992年1月5日到被上诉人处工作，岗位一直都是北关派出所户籍员，与海城市海州管理区没有任何关系。二、被上诉人向一审法院提供的工资表复印件上加盖海城市海州管理区印章，只能说明工资表复印于海州管理区，不代表工资表是海州管理区的工资表。工资表名头记载为北关派出所工资表，一审法院对工资表的归属认定错误。三、海州管理区并未作出上诉人系员工的表示，一审法院未经实体审理，直接以裁定方式认定上诉人系海州管理区员工程序违法。综上所述，请二审法院支持上诉人的上诉请求。海城市公安局辩称：服从一审裁定。王力向一审法院起诉请求，解除与海城市公安局之间的劳动关系，请求海城市公安局支付解除劳动合同补偿金41440元（1480元×28个月）、未签订劳动合同双倍工资16280元（1480元×11个月）、最低工资差额35560元、社会保险费损失75512元。一审法院认为，起诉必须符合法定条件。本案中，海城市公安局提供了海城市海洲管理区的工资表，王力虽然在海城市公安局工作，但系海城市海洲管理区的员工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回王力起诉。案件受理费5元，返还王力。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。本案中，王力的诉讼请求为解除与海城市公安局之间的劳动关系并由海城市公安局支付相应的补偿。该诉讼请求成立的前提是王力与海城市公安局之间存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，当事人对自己提出的诉讼请求和主张所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审、二审期间，双方当事人对于王力提供劳动的事实并无争议，王力提供劳动应依法享受相应的待遇，但王力应当就与谁构成劳动关系承担举证证明责任，王力提交的证据不足以证明其与海城市公安局存在劳动关系，海城市公安局亦不认可双方系劳动关系，故一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，王力的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年三月二十九日法官助理于仁美书记员洪佳竹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6873号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人：霍甜笑，女，1991年1日29日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区东郭镇从善村六组。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人霍甜笑融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64943号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付45,687.51元。本院立案受理后，依法对被执行人霍甜笑的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人霍甜笑发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月七日向被执行人霍甜笑的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人霍甜笑采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执365号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人刘宇哲，男，1992年11月16日生,汉族，住长春市绿园区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘宇哲罚金一案中，因被执行人至今未按已发生法律效力的（2020）吉0106刑初291号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：责令被执行人刘宇哲赔偿王友成各项经济损失12，310.51元。本案于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年3月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2021年3月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，余额较少；未发现被执行人名下有车辆、工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息；未发现被执行人名下有房屋、土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  王守礼审判员  杜玉娟二〇二一年三月二十二日书记员  赵 玥
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民辖12号原告：郑伟，男，1965年6月3日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：徐雷，男，1973年6月28日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告郑伟与被告徐雷民间借贷纠纷一案，山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2021年3月22日报请本院指定管辖。原告郑伟诉称，2016年2月，案外人郑建要求郑伟给予担保，郑伟随同郑建至原台儿庄区农村信用联社涧头信用社签字。至2017年2月郑建再次要求郑伟到该社签字。2018年9月，郑伟收到法院送达有关枣庄农村商业银行股份有限公司诉郑伟要求归还借款10万元及利息的法律文书。经询问郑建得知，所签非担保合同，为借款合同，同时2016年2月所借10万元款项中徐雷使用8万元。枣庄市台儿庄区人民法院经审理作出（2018）鲁0405民初1657号民事判决，判令郑伟归还本金10万元及利息。为维护郑伟的合法权益，依法提起诉讼，请求：1.徐雷返还借款本金80000元、返还利息36800元；2.诉讼费用由徐雷承担。山东省枣庄市台儿庄区人民法院经审查认为，因被告徐雷系其单位工作人员，山东省枣庄市台儿庄区人民法院依法不能行使管辖权。本院认为，被告徐雷系山东省枣庄市台儿庄区人民法院工作人员，该院由于特殊原因，不能行使管辖权，由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由山东省枣庄市峄城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年三月二十五日法官助理孙微书记员李振
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执361号 杨燕英、蒙启东、陈克慧： 本院执行的杨燕英申请蒙启东、陈克慧合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民终499号上诉人（原审被告）：常祝平，女，汉族，生于1986年12月13日，住四川省大竹县。被上诉人（原审原告）：达州莱克实业有限公司，住所四川省达州市达川商贸物流园区杨柳路116号。统一社会信用代码：915117215752668701。法定代表人：刘小忠。上诉人常祝平因与被上诉人达州莱克实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2020）川1703民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审查确认：上诉人常祝平在收到交纳诉讼费用通知书之后，没有在规定期限缴纳上诉案件受理费。后常祝平于2020年12月15日表示已与达州莱克实业有限公司协商，不再上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常祝平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭兴审判员  陈洁审判员  孙华二〇二一年三月十六日书记员  冯谦
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1762号 原告：宁波元富工程机械有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道联丰村。统一社会信用代码913302123089971268。 法定代表人：沈孝元，该公司总经理。 被告：文中强，男，1979年6月28日出生，汉族，住贵州省遵义市。 原告宁波元富工程机械有限公司（以下简称元富公司）为与被告文中强买卖合同纠纷一案，于2021年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告元富公司的法定代表人沈孝元到庭参加诉讼，被告文中强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请：1.判令被告向原告支付货款22000元、逾期利息5840元（自2018年2月9日起暂计至2021年1月26日，已扣除被告支付的10000元，并按月息2%自2021年1月26日计付至实际清偿之日止），合计为27840元。本案现已审理终结。 被告文中强未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：被告于2018年2月9日前向原告购买破碎锤零配件，经结算，被告于2019年9月24日向原告出具《付款承诺书》一份，载明，截至2019年9月23日文中强欠元富公司货款22000元，承诺2020年1月1日前付清欠款22000元，未按约定按时足额支付款项的，则承诺人承担自2018年2月9日起以实际未付金额为基数按月2%计算的逾期利息；同时债权人有权提前一并向承诺人主张权利。因承诺人未按约定及时足额支付款项引发诉讼，则一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼担保费、律师费等）由承诺人承担。之后被告于2020年6月4日向原告支付了10000元，余款至今未付。 以上事实由原告提供的《付款承诺书》，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：《付款承诺书》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行，否则应承担相应的违约责任。被告未按约在2020年1月1日前足额向原告支付货款，原告诉请要求被告支付货款22000元及按月利2%自2018年2月9日起计至款项付清止的逾期付款利息，于法有据，且符合双方合同约定，本院予以支持。因双方并未约定清偿抵充顺序，原告现要求将被告2020年6月4日支付的10000元优先抵充2018年2月9日至2021年1月26日期间的逾期利息，并无不当；抵充后，被告尚应支付该期间的逾期利息5840元。被告文中强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文中强于本判决生效之日起七日内向原告宁波元富工程机械有限公司支付货款22000元，逾期利息5840元，并支付以未付货款为基数按月利2%自2021年1月26日起计至实际清偿之日止的逾期利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费496元，减半收取248元，由被告文中强负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 本判决为终审判决。 审 判 员  钱 钘 二〇二一年三月二十三日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执542号之一   申请执行人：阿布拉江·色来，男，1983年4月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：于力瓦色·麦麦提明，男，1991年8月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什市。   本院受理的申请执行人阿布拉江·色来与被执行人于力瓦色·麦麦提明借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初3149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。本案申请执行标的6029元，已执行标的为559.4元，未执行标的为5469.6元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２.本院分别于2021年1月8日、2021年2月23日、2021年3月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，并根据查询结果查封、冻结被执行人名下车辆一辆（下落不明，无法处置），被执行人名下无证券等登记信息，被执行人银行账户、互联网银行账户仅有少量余额(已划给申请人559.4元)。   3.本院于2021年2月3日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下房产、土地使用权登记信息。   4.本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。   5.本院于2021年1月22日限制被执行人的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华       二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 六 日       书  记  员   吴姗姗
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初338号原告：沙存武，男，1992年12月2日出生，回族，住山东省临沂市。被告：深圳市塞拉斯贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：谢少将。原告沙存武与被告深圳市塞拉斯贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。沙存武向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告购物款3，585元；二、判令被告赔偿原告十倍购物款35，850元。事实和理由：2020年12月和2021年1月，原告通过拼多多网络购物平台在被告处共计购买了价值3，585元的贵州飞天白酒10件。随后，被告将涉案商品通过快递寄至收货地上海市黄浦区豫园街道桃源新村XXX号。原告收到涉案商品后，经查询发现生产厂家贵州茅台飞天液酒业有限公司并未获得食品生产许可证。原告认为涉案商品违反了食品安全标准，存在食品安全隐患，故提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案系信息网络买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(以下简称《民事诉讼法解释》)第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，故被告住所地和收货地人民法院均有管辖权。本案中，原告提交的证据显示订单收货地址为本院管辖范围，但原告自认该地址系虚构，经本院向属地居委会、派出所了解，收货地桃源新村XXX号查无实处。原告故意虚构收货地址、制造虚假的管辖连接点，不符合关于信息网络买卖合同管辖规定的立法本意，更是对民事诉讼诚信原则的背离，干扰了民事诉讼活动的正常进行。故对原告以虚构的收货地作为确立本案管辖权依据的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回沙存武的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 朱筱菁二〇二一年三月三十日法官助理 聂小兰书 记 员 唐 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4740号申请执行人：徐应生，男，1980年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：盛决英，女，1969年9月30日出生，汉族，住上海市金山区。徐应生与盛决英民间借贷一案，本院作出的(2016)沪0115民初34235号判决已发生法律效力。因义务人盛决英未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐应生向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费826.25元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向盛决英发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，短期内无法履行完毕，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二一年三月二十九日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执3473号之二申请执行人：郑蓉，女，1974年10月13日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：陈方生，男，1966年2月6日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：戴晨阳，女，1968年11月17日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：江苏鸿基肇泰能源销售有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：陈方生，该公司执行董事。本院在执行申请执行人郑蓉与被执行人陈方生、戴晨阳、江苏鸿基肇泰能源销售有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人戴晨阳名下有位于海州区海连东路35-1号楼3单元402室房产，本院已经依法拍卖处置，但拍卖所得价款不足以清偿债务。被执行人陈方生名下有苏Ｇ×××××车辆，本院于2019年12月30日予以查封，查封期限为2年。但未实际控制，无法处置。本院于2020年9月10日及2021年3月30日分别冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为1年。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如申请执行人申请续行查封上述财产的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。审 判 长 刘永峰审 判 员 刘 健审 判 员 杨 路二〇二一年三月三十日法官助理 周 涛书 记 员 朱庭苇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2485号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张宪山，男，汉族，1970年10月5日出生，住黑龙江省。 再审申请人张宪山因诉被申请人黑龙江省嫩江市人民政府（以下简称嫩江市政府）不履行征收土地法定职责一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑行终295号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 张宪山申请再审称：本诉与前诉诉讼请求不同，本诉要求履行的是申请人的证据，前诉要求履行的是被申请人的证据。所以本案不构成重复起诉，原审法院认定重复起诉的证据不足。请求撤销一、二审裁定、发回原审法院依法立案审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，再审申请人张宪山以被申请人嫩江市政府为被告起诉要求其履行2015年由再审申请人自己提交到黑河市中级人民法院关于征用张念庭38公顷土地的《决定书》。根据生效的黑龙江省高级人民法院（2016）黑行终228号行政裁定，张宪山曾以嫩江市政府为被告起诉要求嫩江市政府履行《决定书》中的内容。据此，本诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，张宪山提起本案诉讼构成重复起诉。一、二审法院以此为由分别裁定不予立案和上诉，并无不当。再审申请人的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，张宪山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张宪山的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十四日 法官助理李秀丽 书记员吴冉
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大石桥市自然资源局，住所地辽宁省大石桥市哈大中路26号。法定代表人：李军，该局局长。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁学思律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大石桥市殡葬服务中心，住所地辽宁省大石桥市南外环路。法定代表人：李树新，该中心总经理。再审申请人大石桥市自然资源局（以下简称大石桥资源局）因与大石桥市殡葬服务中心（以下简称大石桥殡葬中心）责令退还土地、没收构筑物及罚款一案，不服营口市中级人民法院（2020）辽08行终66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大石桥资源局申请再审称：1、申请人严格依照《国土资源违法行为查处工作流程》的相关规定对涉案违法占地的地类及面积予以认定并无不当，一审法院认定涉案违法占地的地类为沟塘属于认定事实错误，二审法院未予纠正。2、一审法院适用的《关于加强征地管理工作的通知》已于2016年被废止，其将该通知作为本案的法律依据属于适用法律错误，二审法院亦未予纠正。综上，原一、二审法院在认定事实及适用法律上均存在错误，请求本院撤销原一、二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，本案的焦点问题是再审申请人大石桥资源局于2019年6月4日作出的大自然资行处字（2018）第429号行政处罚决定中对被申请人大石桥殡葬中心违法占地的地类及面积的认定是否正确。《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条第一款规定，当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。本案中，被申请人大石桥殡葬中心向再审申请人大石桥资源局提交的申辩书中已经对《行政处罚告知书》所确定的违法占地的地类及面积提出异议，并提供土地使用证、照片、地图等证据予以证明。大石桥资源局对于大石桥殡葬中心提出的申辩意见并未依法进行复核，而是迳行在被诉行政处罚决定书中阐述不予采纳，不符合上述法律规定。《土地调查条例》第六条的规定，国家根据国民经济和社会发展需要，每10年进行一次全国土地调查；根据土地管理工作的需要，每年进行土地变更调查。国土资发（2014）117号《国土资源违法查处工作流程》第9.2.2条规定，判定违法用地占用地类，应当将违法用地的界址范围或者勘测定界坐标数据套合到违法用地行为发生上一年度土地利用现状图或者土地利用现状数据库上，对照标示的现状地类进行判定。据此，土地地类应当依据及时变更的土地利用现状调查结果确定。土地利用现状变化时，应当在年度土地变更调查中及时变更土地利用现状图；未及时变更导致土地利用现状图与土地实际状况不一致的，应当按照实际利用现状认定地类。本案中，被申请人大石桥殡葬中心已向原审法院提供五组证据证明其于2004年办理土地使用证时，涉案土地在用地平面图中记载为水沟；大石桥资源局于2016年对其进行另案处罚时，涉案土地记载为塘；而包含在土地使用证范围内的2.5米宽房屋墙基地面以及治理绿地的部分，均不应计算为违法占地面积。上述证据在行政处罚程序中亦已提供给大石桥资源局，但该局未经调查核实，直接依据国土资源系统的数据库班图认定涉案违法占地的地类及面积，属于认定事实不清、证据不足。原一审法院以此为由判决撤销被诉行政处罚决定，并责令重新作出行政行为符合法律规定，并无不当；原二审法院维持原一审判决亦无不当。原一审法院适用已被废止的《国土资源部关于加强这地管理工作的通知》确有不当，但并不影响原一审判决的结果正确，本案不能仅以此为由进入再审。综上所述，大石桥资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回大石桥市自然资源局的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二一年三月十日法官助理姜宁书记员栾晶
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽09刑终9号抗诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。原审被告人尹金海(绰号“二驴”)，男，1963年10月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省营口市西市区，捕前住辽宁省营口市站前区。因本案于2020年8月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于辽宁省彰武县看守所。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人尹金海犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年12月15日作出（2020）辽0921刑初232号刑事判决。宣判后，被告人尹金海服判，辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，阜新市人民检察院指派检察员刘建南、赵玉梅出庭支持抗诉，原审被告人尹金海到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2019年3月9日7时许，被告人尹金海在营口市雇佣出租车司机王某(已判刑)运送毒品至阜新市，王某又雇佣其兄王朝(已判刑)驾驶出租车将毒品由营口市运至阜新市欲交给李黎亮(绰号“小亮”)。当日9时许，当王朝驾车行驶至锦州市黑山县白厂门高速收费站处被公安机关抓获，当场在其驾驶车辆内查获白色晶体一袋，经称重为24.96克。经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，被查获白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。2020年8月7日，公安机关在内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市哈多河镇将尹金海抓获。原判认定上述事实，有同案犯王某、王朝的供述、鉴定文书、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、刑事判决书及被告人尹金海的供述等证据予以证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证。原判认为，被告人尹金海明知是毒品而向他人贩卖，并雇人运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，由于其意志以外的原因未能转移到买方，属贩卖毒品罪未遂。并根据被告人尹金海具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人尹金海犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；扣押的涉案毒品甲基苯丙胺24.96克，依法予以没收。抗诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院的抗诉意见是：原判适用法律错误、量刑不当。辽宁省阜新市人民检察院的出庭意见是：原判量刑畸轻，且认定尹金海贩卖毒品未遂，系适用法律错误，应当予以纠正。原审被告人尹金海在二审认罪认罚，建议在有期徒刑八年零八个月至九年零七个月幅度内判处其刑罚，并处罚金。原审被告人尹金海的辩护意见是：对原判认定的事实和罪名及刑事抗诉书无异议，同意认罪认罚。经审理查明：原判认定原审被告人尹金海犯贩卖、运输毒品罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。辽宁省阜新市人民检察院和尹金海在本院审理过程中均未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，原审被告人尹金海贩卖、运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。尹金海贩卖、运输的毒品虽因公安机关的抓捕而未能交付，但已进入实质交易阶段，应认定为贩卖毒品既遂，原判认定毒品未能转移到买方，属贩卖毒品未遂，并据此对尹金海从轻处罚错误，应予纠正。辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院和辽宁省阜新市人民检察院的抗诉及出庭意见有事实和法律依据，予以采纳。尹金海在二审程序中认罪认罚，予以从轻处罚。辽宁省阜新市人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误、量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921刑初232号刑事判决主文第一项对被告人尹金海的定罪和附加刑部分及第二项。二、撤销辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921刑初232号刑事判决主文第一项对被告人尹金海的量刑部分。三、原审被告人尹金海犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2029年4月6日止）本判决为终审判决。审判长 韩 流审判员 田 野审判员 刘文斗二〇二一年三月三十一日法官助理吕雯雯书记员汪娜
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢457号申请人江苏某建设集团有限公司与被执行人江苏某建设工程有限公司、马某某、梁某某追偿权纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执恢457号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初85号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人向某，男，1987年4月3日出生，汉族，户籍在河南省。辩护人张悦，上海博象律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人向某犯协助组织卖淫罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人向某、上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人张悦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月起，张某、余某某、龚某某(均另案处理)等人利用“A杨浦——老店”等微信群发布卖淫信息，联络嫖娼人员及卖淫人员等进行组织卖淫活动。其中，张某、余某某负责招募、管理卖淫人员等，龚某某负责招募、管理客服人员，通过微信群发布卖淫信息，通过客服人员招揽嫖客，安排嫖客在本市杨浦区XXXX、XXXX等处完成卖淫嫖娼违法行为。该组织通过“梁某某”“彭某某”等支付宝账号收取嫖资、支付客服人员佣金等。2020年6月，被告人向某加入“A杨浦——老店”微信群内担任客服，根据“A杨浦——老店”微信群内发布的卖淫人员信息，通过微信对外发布招嫖信息，介绍卖淫人员在位于杨浦区的酒店内向嫖客卖淫，并从中牟利。经查，被告人向某在担任客服期间，采用上述方法协助组织卖淫4人，其支付宝账户收取“梁某某”“彭某某”支付宝转账佣金人民币九千余元，向“梁某某”支付宝转账嫖资人民币一万余元。2020年9月24日，民警在河南省汝南县将被告人向某抓获，当场查获并扣押手机一部。上述事实，被告人向某，辩护人张悦在开庭审理过程中均无异议，且有证人郑某某、李某某、张某、余某某等的证言及相应的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局证据保全清单、人身搜查扣押笔录，提取笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单，手机转账记录截图，支付宝转账信息，账本复印件，公安机关出具的“抓获经过”，被告人向某的供述等证据证实，上述证据均经庭审质证，其来源及收集程序合法，内容客观真实，足以认定本案事实。公诉机关根据上述证据指控被告人向某的行为已构成协助组织卖淫罪。被告人向某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人向某有期徒刑一年二个月，并处罚金。本院审理期间，被告人向某在家属的帮助下退出全部违法所得。公诉机关当庭变更被告人向某的量刑建议为有期徒刑一年，并处罚金。被告人向某对指控事实、罪名及变更后的量刑建议没有异议，且在辩护人张悦见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人向某协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人向某依法应予处罚。被告人向某到案后能如实供述自己的罪行并退出违法所得，依法可以从轻处罚。被告人向某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人向某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年9月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、查扣的作案工具手机一部和退出的违法所得应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨晓俊人民陪审员  张 巍人民陪审员  陆金芳二〇二一年三月五日法官 助理  严亦贾书 记 员  马翔天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初102号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人魏体彬，男，1990年10月6日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省毕节市七星关区，现住贵州省六盘水市钟山区。2020年12月17日因本案被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。辩护人樊敬，贵州锐驰律师事务所律师。辩护人樊茂洲，贵州锐驰律师事务所实习律师。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］91号起诉书指控被告人魏体彬犯贩卖毒品罪。于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察院赵花出庭支持公诉，被告人魏体彬及其辩护人樊敬到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年12月16日，被告人魏体彬通过“小勇”介绍联系上欲购买毒品的毕某后，通过自己的微信收取毕某购买毒品零包的1000元后，于当日14时许把毒品零包送至六盘水市南客运站旁边泓腾宾馆门前给毕某时被民警当场抓获，现场查获毒品嫌疑物零包一个，净重0.35克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的毒品嫌疑物中检出出海洛因成分。公诉机关认为被告人魏体彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人魏体彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毕某、彭某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品嫌疑物开封、称量、取样及封装笔录及照片，微信聊天记录，毒品收据，理化检验鉴定意见书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏体彬违反国家对毒品的管理法规，为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，查获毒品海洛因0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的部分事实及罪名成立。被告人魏体彬归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关于庭审中建议对被告人魏体彬判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当。对辩护人提出被告人魏体彬具有坦白情节、认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出本案属犯意引诱的辩护意见，公诉机关提交的被告人魏体彬供述与证人彭某的证言、微信聊天记录等证据相互印证，证实被告人魏体彬在知道他人有购买毒品的意向的情况下联系他人贩卖毒品，其行为不符合犯意引诱的法律规定，该辩护意见及理由不能成立，不予采纳；提出被告人魏体彬系从犯，建议在有期徒刑六个月以上八个月以下量刑的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏体彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.35克及被告人魏体彬的作案通讯工具红色直板手机一部，予以没收；三、对被告人魏体彬的违法所得人民币300元，予以追缴，追缴后予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇二一年三月十八日书记员  蒋 斌
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执417号 申请执行人：张树兴，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：张多念，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：常志，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人张树兴与被执行人张多念、常志民间借贷纠纷一案中，被执行人张多念、常志已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院做出的（2020）皖0321民初6146号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院做出的（2020）皖0321民初6146号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二一年三月十五日 书记员  孙明珠
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3415号 申请执行人：谢宏飞，男，1987年10月24日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：杨昌凡，男，1984年08月17日出生，住柳州是鱼峰区。 本院在执行谢宏飞与杨昌凡身体权纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院扣划了被执行人名下的存款3275元，被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年三月二十四日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0502刑初71号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人余新虎，男，1990年10月12日出生于福建省永春县，汉族，大学本科文化，务工，户籍所在地福建省永春县，现住福建省晋江市。因吸食毒品于2010年9月1日被福建省永春县公安局处以罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月6日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2021〕Z22号起诉书指控被告人余新虎犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于2021年2月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官洪怡芳出庭支持公诉，被告人余新虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2021年1月5日2时许，被告人余新虎与尤某在泉州市丰泽区Ｔ2酒吧饮酒后返回其位于晋江市××小区家中。同日6时许，被告人余新虎因琐事与张某发生争执，遂驾驶闽Ｃ0××××号小型轿车从家中出发，行至鲤城区金龙街道金记沙茶面池峰路路段，将尤某、张某乘坐的小型轿车逼停。因群众报警，被告人余新虎被公安机关当场查获。经抽血检测，被告人余新虎血液中检出乙醇浓度为97.59ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明，在本案审理过程中，被告人余新虎预缴罚金人民币四千元。 上述事实，被告人余新虎在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见书、证人尤某、张某等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人余新虎拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人余新虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人余新虎认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人余新虎有吸毒劣迹，予以酌情从重处罚。综合本案案情，可对被告人余新虎适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人余新虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二一年三月八日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执2710号   唐明：   关于申请执行人唐明与被执行人张岩合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初296号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人支付申请执行人欠款9000元；承担案件受理费25元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案执行。   本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案，故本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人唐明与被执行人张岩合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初296号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十三日
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2626刑初17号公诉机关贵州省岑巩县人民检察院。被告人邓江俊，男，1988年10月17日出生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人，初中文化，无业，住贵州省玉屏侗族自治县。2010年1月7日因犯盗窃罪被镇远县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3900元。2014年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2万元。2019年1月14日因犯故意伤害罪被玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月22日被岑巩县公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于岑巩县看守所。被告人邓运侣，男，1991年8月8日出生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人，初中文化，驾驶员，住贵州省玉屏侗族自治县。2010年1月7日因犯盗窃罪被镇远县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3900元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月15日被岑巩县公安局取保候审。现在家。贵州省岑巩县人民检察院以岑检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人邓江俊、邓运侣犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人邓江俊、邓运侣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月11日21时许，被告人邓运侣的朋友杨某2告知其与杨某1发生矛盾的事情后，被告人邓运侣便邀约被告人邓江俊和邓某（另案处理）、杨某3到岑巩县舞水街道文昌路“夜来香宾馆”门口找到杨某1理论，在理论的过程中，杨某1先打了邓运侣一下后，被告人邓江俊、邓运侣与邓某一起将杨某1殴打受伤。经岑巩县公安司法鉴定中心鉴定：杨某1腰1、腰2椎体右侧横突骨折，损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人邓江俊、邓运侣主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人杨某1的经济损失，取得其谅解。公诉机关提交了到案经过、谅解书及户籍证明等书证，证人杨某2、杨某3、黄某等人的证言，被害人杨某1的陈述，被告人邓江俊、邓运侣的供述与辩解，鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，监控视频资料等证据证实。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人邓江俊、邓运侣的刑事责任；建议判处邓江俊有期徒刑六个月，判处邓运侣拘役五个月，缓刑一年。被告人邓江俊、邓运侣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓江俊、邓运侣共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人邓江俊、邓运侣在实施共同犯罪过程中，所起作用相当，不予区分主从犯。被告人邓江俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人邓江俊、邓运侣在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，并且愿意接受处罚，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人邓江俊、邓运侣赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人邓江俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年4月21日止）二、被告人邓运侣犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨令二〇二一年三月二日法官助理陶政巍书记员刘园园
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初385号 原告：王素琼，女，1962年7月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：四川省欧尚家美门业有限公司，住所地：四川省蓬溪县上游工业园西华拓展区。统一社会信用代码：91510921064494185L。 法定代表人：汤劲涛，该公司董事长。 原告王素琼与被告四川省欧尚家美门业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王素琼于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉不违反规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王素琼撤诉。 本案受理费1119.22元，由王素琼负担。 审判员  周国海 二〇二一年三月八日 书记员  凌雅利
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3465号申请执行人：张斌，男，1980年6月13日出生，汉族，北京市广川律师事务所律师，住北京市丰台区。被执行人：天津广丰房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇梅石路******-36（集中办公区）。法定代表人：赵忠强，经理。申请执行人张斌与被执行人天津广丰房地产经纪有限公司合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初28571号民事判决书，该判决书确定：一、天津广丰房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向张斌返还30000元及利息（以30000元为基数，自二○一九年五月二十八日起至二○一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自二○一九年八月二十日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张斌的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由天津广丰房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由天津广丰房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给张斌）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年3月5日通过司法专邮形式向被执行人天津广丰房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年3月5日、3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、车辆、银行、证券、工商登记信息。3、本院于2021年3月23日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人天津广丰房地产经纪有限公司已不在生效法律文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产,。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月26日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执3465号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年三月二十六日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1825执恢30号之一 申请执行人:方锡发，男，1968年10月24日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人:孙国会，男，1980年5月12日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人方锡发与被执行人孙国会民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人孙国会与梁良共有的位于旌德县旌阳镇xxxx室的房产进行查封。现因被执行人孙国会于2021年3月11日主动履行全部义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人孙国会与梁良共有的位于旌德县旌阳镇xxxx室的房产的查封。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  贺国元 二〇二一年三月十二日 书记员  吕 蓉
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执1337号赵登秋、天津建泰房地产开发有限公司：关于申请执行人董海峰与被执行人天津建泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市西青区作出的（2020）津0111民初10022号民事判决书已经生效，经本院立案执行，现已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1239号原告：敖恩达古拉，女，1981年9月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：金鹰，男，1981年10月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。本院在审理原告敖恩达古拉诉被告金鹰民间借贷纠纷一案中，原告敖恩达古拉于2021年3月24日向本院提出撤回对被告金鹰起诉的申请。本院认为，原告敖恩达古拉撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告敖恩达古拉撤回对被告金鹰的起诉。案件受理费180元（已减半收取），由原告敖恩达古拉负担。审 判 员 任 立 军二〇二一年三月二十四日书 记 员 阿木古冷
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执297号之一申请执行人：张凤妹，女，1960年6月13日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：倪立群，男，1990年12月23日生，汉族，住常州市武进区。本院在执行申请执行人张凤妹与被执行人倪立群民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请人申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0492民初1810号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年三月十二日书记员 徐林婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民再29号 再审申请人（原审被告）：徐欢，女，1982年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：张斌，四川府城律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：商广帆，男，1985年8月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：李文辉，新疆天阳律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：夏广鑫，男，1983年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 再审申请人徐欢因与被申请人商广帆、夏广鑫民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初463号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年11月17日作出（2020）新01民申123号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人徐欢的委托诉讼代理人张斌，被申请人商广帆的委托诉讼代理人李文辉到庭参加诉讼。被申请人夏广鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐欢申请再审称，原审法院送达本案民事起诉状、应诉通知民事判决书时从未联系过申请人，本案对申请人的上述法律文书是未送达。原审程序违法，侵犯了申请人依法进行应诉，辩论，质证的权利，违反了法定程序。要求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初463号民事判决书。请将本案依法发回重审。 商广帆辩称，原审法院程序合法，夏广鑫和申请人的案件众多，徐欢对夏广鑫的债务是知情的。徐欢和夏广鑫的夫妻关系证明原审提供过，原审认定正确。 本院再审认为，原审法院向徐欢送达起诉状及开庭传票时，采用邮寄送达的方式向徐欢送达，地址为乌鲁木齐市新市区天津路紫金长安小区5号楼1单元2001室，徐欢未收到被退回。该邮寄地址即不是经徐欢确认的送达地址，也不是徐欢的户籍所在地，也无证据反映该地址系徐欢的经常居住地，与徐欢存在关联性，故以该地址向徐欢邮寄送达诉讼文书被退回，不能视为送达。故原审对徐欢的送达程序不合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初463号民事判决； 二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。 审判长 王         宏 审判员 玛依娜·阿不都拉热依木 审判员 王    奕    丁 二〇二一年三月二十四日 书记员 俞         靖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终61号上诉人（原审被告）：武汉市东禾盛装饰设计工程有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道**临街**。法定代表人：陈梦俊，经理。委托诉讼代理人：黄竞、李婷，均系湖北和开胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛靓，男，1980年12月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，上诉人武汉市东禾盛装饰设计工程有限公司(以下简称东禾盛装饰公司)因与被上诉人盛靓装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初6145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。东禾盛装饰公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回盛靓的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由盛靓承担。事实及理由：在一审诉讼过程中，东禾盛装饰公司明确表示双方签订的装修合同为62900元，已履行完毕，不存在赠送的部分，且竣工验收经过盛靓的签字。盛靓的诉讼请求要求继续履行合同指的是他自认为存在赠送部分，而赠送在合同中属于附随义务，主要义务全部履行完毕不可能影响房屋的实际使用，符合入住条件，盛靓主张租房损失，盛靓一审诉讼过程中并未提交证据予以证明。合同款项盛靓曾多次延期支付，东禾盛装饰公司并未追究其延期付款的责任，现东禾盛装饰公司全部履行合同义务，完成房屋装修，且工程竣工验收合格。综上，盛靓的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。盛靓答辩称，请求驳回上诉，维持原判。盛靓向一审法院起诉请求判令：1、东禾盛装饰公司完成装修，继续履行合同；2、东禾盛装饰公司赔偿19200元；3、本案诉讼费用由东禾盛装饰公司负担。一审法院认定事实：2018年11月26日，盛靓与东禾盛装饰公司签订《合同书》，双方约定：工程地点为华苑小区36-1-201，施工面积为89.90平方米，委托方式为全包（含主材），总工期为90天，工程总造价为62900元，其中主材料为22200元。付款分为四期，第一期为合同签订时支付合同总造价30%的工程款18800元；第二期为木制品材料购置之前支付合同总造价45%工程款28000元；第三期为泥工和木工验收之后支付合同总造价23%工程款14500元；第四期为工程竣工验收盛靓签字即付清工程总额2%工程款1600元。东禾盛装饰公司向盛靓出具主材部分清单一份，其中老板烟机灶、卫生间暖风机、电视柜写明赠送，主材小计金额为22238.41元，总计72812元。盛靓自认赠送部分的卫生间暖风机已经安装到位，赠送部分的老板烟机灶及电视柜未安装到位。盛靓分四次向东禾盛装饰公司支付了装修款项共计62900元。2019年9月25日，盛靓在竣工验收记录单上签字，并注明“待协商问题等完工后再协商”。2019年10月28日，盛靓支付了最后一笔款项1600元。东禾盛装饰公司在盛靓确认竣工验收后，未安装赠送的烟机灶具，导致盛靓一直未能搬迁入住，在外租房居住。一审法院认为，盛靓与东禾盛装饰公司于2018年11月26日签订的《合同书》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。东禾盛装饰公司出具给盛靓的主材部分清单以及预算单应作为合同的附件。东禾盛装饰公司在合同中写明主材料价格为22200元，在主材部分清单中主材价格小计为22238.41元，与合同的预定基本一致。东禾盛装饰公司主张主材部分清单中总计金额为72812元，高于合同总金额62900元，故赠送部分不再赠送，而盛靓表示，东禾盛装饰公司在签订合同前告知，如当天签订合同，总价可以打折，由72812元降为62900元，一审法院认为，盛靓的主张更符合一般装修合同签订的情形，且东禾盛装饰公司并无证据证明赠送部分不再赠送，故东禾盛装饰公司应按照约定将赠送部分全部安装到位。东禾盛装饰公司主张盛靓已在竣工验收单上签字，所以工程已经全部完工，但盛靓在签字时注明“待协商问题等完工后再协商”，结合盛靓提供的现场照片，可以证明工程并未完工，且不具备入住条件。综上，盛靓已经支付了全部合同款项，东禾盛装饰公司应按照合同约定以及主材部分清单中载明的内容，继续全面履行合同。关于盛靓主张租房损失，盛靓当庭未能提交证据证明具体租金支付金额，但东禾盛装饰公司长期未完成房屋装修，导致盛靓在2019年10月28日支付最后一笔款项后至今仍不能居住，故对于盛靓主张按照每月1600元计算一年的租金损失共计19200元，一审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、武汉市东禾盛装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起按照2018年11月26日签订的《合同书》及主材清单、预算单约定的内容继续全面履行合同；二、武汉市东禾盛装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿盛靓租金损失19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由武汉市东禾盛装饰设计工程有限公司负担（武汉市东禾盛装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内缴纳至一审法院）。二审期间，东禾盛装饰公司未提交新证据。盛靓提交租赁合同一份，交纳租金的收据一份，案涉房屋的自来水表水费凭证一份，租住地武汉市新冠肺炎疫情防控指挥部宣传组颁发的志愿者经念证书，拟证明盛靓因案涉房屋无法入住，其在外租房。经质证，东禾盛装饰公司对盛靓二审提交的上述证据的三性均有异议，对其证明目的不予认可。本院经审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，针对东禾盛装饰公司的上诉理由及请求，本院评判如下：东禾盛装饰公司上诉称其与盛靓签订的合同已履行完毕，不存在另行赠送部分的问题。一审法院已作评述，本院不再赘述。且禾盛装饰公司在本案一、二审诉讼过程中，均未提交充足的证据证明其该项上诉理由，故本院不予采纳，东禾盛装饰公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元（武汉市东禾盛装饰设计工程有限公司已预缴），由武汉市东禾盛装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 丰 伟审判员 李 文审判员 安林锋二〇二一年三月二十六日法官助理严洁书记员彭毅磊
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初870号原告：河南森源重工有限公司，统一社会信用代码91411082661861561E，住所地河南省长葛市魏武路16号。法定代表人：楚金甫，该公司执行董事。委托代理人：张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。被告:成都盛世天成汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91510122551065898M，住所地成都市双流区西航港街道星月社区西南会缘汽车汽配物流中心B区3栋12号，现住所地四川省成都市武侯区天府大道中段1388号美年广场B座10楼1018号。法定代表人：罗顺银，任该公司执行董事兼总经理。原告河南森源重工有限公司与被告成都盛世天成汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南森源重工有限公司的委托代理人张丽鹏到庭参加诉讼，被告成都盛世天成汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南森源重工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告合同价款273000元，并赔偿逾期付款利息损失19511.95元（暂计至2020年9月25日，以后按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的1.5倍另计至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月6日，原、被告签订《产品订购（买卖）合同》（合同编号：SYZG2018-11-06）一份，约定：被告向原告购买“清运车”1台，价款390000元（第一条）。付款方式：车辆到交货地点验收后付总货款的30%，在收到业主货款后应第一时间（期限三个月）支付总货款的65%，余款5%为质保金，质保期满后支付（第四条）。质保期一年（第十条）。并约定在交货地对产品进行验收，如有异议应当在验收同时提出。货到交货地3日内未提出异议未予验收或逾期验收的，视为产品符合约定（第三、九条）；2018年12月27日，原、被告签订《产品订购（买卖）合同补充协议》一份，本着双方互惠互利原则，经协商约定：将原合同中第四条（付款方式）修改为：“发货前支付30%货款（11.7万元），货到验收合格三个月内支付65%货款（25.35万元），下余5%货款（1.95万元）作为质保金，质保期满五个工作日内支付完毕。”后原告履行了合同标的物交付义务，但被告未依约及时足额支付合同价款；2020年1月18日，经双方对账，被告确认下欠原告合同价款273000元。目前，被告仍欠原告合同价款273000元，故原告依法提起诉讼。另说明，原告所主张逾期付款利息损失数额：以其中253500元为基数，自2019年7月25日起按中国人民银行同期人民币贷款逾期罚息利率即基准利率的1.5倍计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算；以19500元为基数，自2020年7月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算，均暂计至2020年9月25日，以上共计19511.95元，以后另计至清偿之日止。被告成都盛世天成汽车贸易有限公司没有答辩。原告河南森源重工有限公司向本院提交的证据材料有：证据一、2018年12月6日《产品订购（买卖）合同》（合同编号SYZG2018-11-06）一份，证明2018年12月6日，原、被告签订《产品订购（买卖）合同》约定被告向原告购买“清运车”1台，价款390000元。付款方式为车辆到交货地点验收后付总货款的30%，在收到业主货款后应第一时间（期限三个月）支付总货款的65%，余款5%为质保金。质保期满后支付，质保期一年，并约定在交货地对产品进行验收，如有异议应当在验收同时提出。货到交货地3日内未提出异议未予验收或逾期验收的，视为产品符合约定。证据二、2018年12月27日《产品订购（买卖）合同补充协议》一份，证明2018年12月27日，原、被告签订《产品订购（买卖）合同补充协议》一份，约定就原合同中第四条（付款方式）进行修改，更改后的付款方式为发货前支付30%货款（11.7万），货到验收合格三个月内支付65%货款（25.35万），下余5%货款（1.95万）作为质保金，质保期满五个工作日内支付完毕。本协议是2018年12月6日销售合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。证据三、河南增值税专用发票一份，证明原告履行了开具增值税发票的合同附随义务。证据四、2019年8月26日，《关于商务催款函的复函》一份，证明2019年8月26日，被告回复原告确认交易车辆于2019年4月25日交付，并承诺在2019年10月底前支付到期货款253500元，剩余货款19500元质保期满后支付。证据五、2020年1月18日《往来对账函》一份，证明2020年1月18日，经双方对账，被告确认截止2019年12月31日下欠原告合同价款273000元。被告成都盛世天成汽车贸易有限公司没有向本院提交证据材料。根据原告方提交的有效证据，结合当事人庭审中的合理陈述，本院认定案件基本事实如下：原告系一家生产销售专用汽车的企业。2018年12月6日，原、被告签订《产品订购（买卖）合同》一份，约定被告向原告购买清洗车1台，价款39万元。合同签订后10天内到被告方指定的地点交货。车辆到交货地点验收后付总货款的30%，在收货后三个月内支付总货款的65%，余款5%为质保金，质保期满后支付原告。质保期一年。货到交货地3日内未提出异议未予验收或逾期验收的，视为产品符合约定；2018年12月27日，原、被告签订《产品订购（买卖）合同补充协议》一份，将原合同中第四条付款方式修改为：“发货前支付30%货款（11.7万元），货到验收合格三个月内支付65%货款（25.35万元），下余5%货款（1.95万元）作为质保金，质保期满五个工作日内支付完毕”。后原告履行了合同标的物交付义务，但被告未依约及时足额支付合同价款；2020年1月18日，经双方对账，被告确认下欠原告合同价款27.3万元。该合同价款27.3万元被告至今未付，故原告提起诉讼。同时提出对所欠货款（含质保金）依据合同约定时间及法律规定限额给付货款利息损失。本院认为，原被告之间签订的清洗车买卖合同合法有效，受法律保护。原告所举证据足以证明被告拖欠原告合同价款27.3万元的基本事实成立。原告主张被告给付货款以及给付货款逾期付款利息损失的请求符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条之规定，判决如下：被告成都盛世天成汽车贸易有限公司与本判决生效后十日内给付原告河南森源重工有限公司货款27.3万元，并赔偿逾期付款利息损失1.951195万元（暂计至2020年9月25日，以后按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5688元，减半收取2844元，由被告成都盛世天成汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李百山二〇二一年三月十日书记员  李 爽
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审112号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路**，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人华蓥市晨洲汽车销售有限公司，，住所地四川省华蓥市溪口镇南路觉庵村四社），统一社会信用代码915116810623501615。 法定代表人韩开春。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月2日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70878号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的川X号重型自卸货车于2019年12月6日13时32分在国道G244乌江线1604km+200m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重41400kg，限重31000kg，超限10400kg，超限率33.54%。 2020年4月7日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，同月10日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月4日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月23日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70878号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款伍仟元整（¥5000.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年6月24日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年12月31日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款5000.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月23日作出的渝合交执罚〔2020〕70878号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月23日作出的渝合交执罚〔2020〕70878号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二一年三月十五日 法官助理 贺小东 书 记 员 张小霞
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1176号之二申请执行人：马志勇，男，1971年11月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州弘润华夏大酒店有限公司，住所地：郑州市金水区庙李镇宋寨村。法定代表人：宋智辉，执行董事。马志勇申请执行郑州弘润华夏大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫民终305号民事判决书，于2020年9月8日立案执行，2020年9月9日向被执行人郑州弘润华夏大酒店有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,执行案号（2020）豫01执1176号，执行标的为38615289.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月1日发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年9月8日提起网络查询，发现被执行人名下有可供执行的银行存款，通过总队总查控冻结被执行人郑州弘润华厦大酒店有限公司名下的郑州银行金城支行9380620105508890-00001以及中信银行郑州黄河路支行73×××01的银行账户，未发现车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年11月16日通过总队总查控划拨郑州弘润华厦大酒店有限公司名下的银行存款2155817元并于同日缴纳106015元执行费，剩余部分2049802元发还给申请人马志勇；四、本院于2021年2月3日扣划被执行人郑州弘润华夏大酒店有限公司名下银行存款5836108.42元并于2021年2月8日发还给申请人马志勇；五、本院于2021年2月3日冻结郑州弘润华夏大酒店有限公司持有的郑州弘润华夏商贸有限公司100%的股权、冻结郑州弘润华厦大酒店有限公司持有的中牟郑银村镇银行股份有限公司3.78%的股权。六、本院于2021年3月8日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2021年3月15日向被执行人发布限制消费令；八、申请执行人马志勇于2021年3月12日向我院提交终结本次执行申请书，由于被执行人暂无财产可供执行，且查封的财产暂无可供执行的价值，申请人马志勇自愿申请终结本次执行程序，待发现有可供执行财产时再申请恢复执行。本院认为：在执行中，本院被执行人名下已无可供执行的财产，目前该案件申请执行人马志勇自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年三月十五日执行员  刘春杰书记员  武博文
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执114号之一 申请人：程和华，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：王涛，男，1987年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人程和华与被执行人王涛买卖合同纠纷一案中，本院已将被执行人列入失信名单并限制其高消费。现暂未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0222民初1427号判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年三月十八日 书记员  朱 晟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔23民终769号上诉人（原审原告）：刘兴朝，男，1953年3月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被上诉人（原审被告）：刘兴宽，男，1984年10月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。上诉人刘兴朝因与被上诉人刘兴宽物权保护纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初3313号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘兴朝上诉请求：撤销原裁定，发回重审；一、二审案件受理费由刘兴宽承担。事实及理由：刘兴朝提供的林权证四至界限清楚，之所以面积与测量的不符，是因为办证时并未实际进行测量，而刘兴宽没有任何证据证实其对争议林地享有承包权。被上诉人刘兴宽未进行书面答辩。刘兴朝向一审法院起诉请求：1、判决刘兴宽立即停止妨碍刘兴朝对坐落于贵州省兴仁市大山镇野场村小地名为“杨家土”面积为1亩的林地及地上林木行使合法物权的行为；2、案件受理费由被刘兴宽承担。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。刘兴朝提交的林权证中522322060111MDYMSY0×××1号图斑标明的四至为东至刘兴伦土埂界，南至刘兴伦土埂界，西至刘兴朝土埂界，北至吴成芬土埂界，登记面积为1亩。庭审中，刘兴朝陈述该案涉争议地四至界限与所提交林权证四至界抵不符。且经委托，由兴仁市林业局对争议地现场进行勘察，其所主张权利地块（3.56亩）已经超出其林权证所登记的（1亩）范围。刘兴宽对于该争议地块亦没有提供相关证据证明其对该地块有相关权属。综上，争议地的权属状况不明，双方当事人的争议实为土地权属争议，刘兴朝申请处理的林地与双方本案争议的地块范围并不一致，故双方就本案土地权属引发的争议，应当由人民政府进行确权处理，明确争议地的原始权属状况。同时，依照法律规定，林权证是否属于登记遗漏情形是人民政府的职能范围，应由人民政府依职权进一步明确，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定如下：驳回刘兴朝的起诉。二审期间，当事人未提供新的证据。本院认为，刘兴朝认为该争议地块与实际测量面积不符是因为当时登记林权证时没有进行实际测量，仅为估算，案涉争议地本应包含在林权证里。但经一审法院委托，由兴仁市林业局对争议地现场进行勘察，其所主张权利地块（3.56亩）已经超出其林权证所登记的（1亩）范围，而刘兴宽亦认为该争议地块其享有管理使用权。综上，争议地的权属状况不明，存在土地权属争议，根据在《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，案涉争议土地应由人民政府进行确权处理，明确争议地的原始权属状况。另外，刘兴朝持有的林权证是否属于其陈述的可能存在登记遗漏的情形，亦是人民政府的职能范围，应由人民政府依职权进一步明确，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，予以退回刘兴朝。本裁定为终审裁定。审判长 石 鑫审判员 陈映桃审判员 查必林二〇二一年三月二十日书记员 张 雪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑1102刑初36号自诉人合作区一路发理货站。法定代表人叶冰，经理。被告人崔金龙，男，汉族，1992年2月15日出生于黑龙江省望奎县，无固定职业，户籍地黑龙江省望奎县，住黑河市。自诉人合作区一路发理货站以被告人崔金龙犯侵占罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人双方自愿达成赔偿协议，于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告人崔金龙的控诉。本院认为，自诉人申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条的规定，裁定如下：准许自诉人合作区一路发理货站撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 末审判员 孙子涵审判员 邱 实二〇二一年三月三十一日书记员 陈 言
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0381民初385号 原告：雷学芳，女，汉族，小学文化，住青铜峡市，系李永生母亲，公民身份号码XXX，系李永生母亲。 原告委托诉讼代理人：雷国勤，系雷学芳弟弟。 原告：李芯怡，女，汉族，初中文化，住青铜峡市，公民身份号码XXX，系李永生长女。 法定代理人：徐丽娟，系李芯怡母亲。 原告：李静怡，女，汉族，小学文化，住青铜峡市，公民身份号码XXX，系李永生次女。 法定代理人：徐丽娟，系李某二母亲。 被告：阳光财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地银川市，统一社会信用代码916400005641115661。 法定代表人：孙永禄，该公司总经理。 原告雷学芳、李芯怡、李静怡与被告阳光财产保险股份有限公司宁夏分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告雷学芳、李芯怡、李静怡向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿被保险人李永生意外死亡赔偿款50万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月19日5时，当事人李永生驾驶陕KD26**号东风牌重型自卸货车沿青铜峡市中大公路由西向东行驶至大坝电厂向西300米处，于前方停止在公路的拉煤货车追尾，造成当事人李永生当场死亡。被告于2020年11月11日出具拒赔通知书，拒赔条款违反保险法的规定，为了维护被保险人的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，涉案投保机构为阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五十二条第一款第五项规定，本案适格被告为阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，原告起诉被告阳光财产保险股份有限公司宁夏分公司，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回雷学芳、李芯怡、李静怡的起诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，缓交4400元，退回原告雷学芳、李芯怡、李静怡4400元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。 审 判 长  雷桃荣 人民陪审员  刘春霞 人民陪审员  安晓燕 二〇二一年三月二日 书 记 员  倪 婷 引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括： （一）依法登记领取营业执照的个人独资企业； （二）依法登记领取营业执照的合伙企业； （三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业； （四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构； （五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构； （六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构； （七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业； （八）其他符合本条规定条件的组织。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民申129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵青，女，1966年5月7日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅钰，女，1970年8月7日出生，汉族，住天津市津**。再审申请人赵青因与被申请人傅钰财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终1965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵青申请再审称：一、原审法院认定赵青与傅钰发生口角而发生肢体冲突，双方遇事不冷静是错误的，缺乏事实依据；二、赵青在天津市河西区××路派出所多次讲到傅钰尾随赵青多次，且傅钰是赵青过去办理案件的当事人亲属，多次闹访，赵青接待过他，但派出所笔录、卷宗均无此内容；三、赵青已提交证据证明自己无过错，不应承担30%责任。赵青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法重审。本院经审查认为，双方当事人因停车问题发生冲突，申请人起诉要求被申请人赔偿防寒服、纱巾、毛衣、内衣等损失2500元。一审期间，申请人未对受损衣物损失申请评估，原审法院结合证据及双方过错程度酌定被申请人赔偿申请人衣物损失800元并无不当。赵青再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵青的再审申请。审判长 郭   静   波审判员 耿小军审判员齐子良二〇二一年三月三十日法官助理付俊书记员冯培培