wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑8110刑初14号            公诉机关              九三人民检察院                  被告人   基本情况              被告人杨建国，男，1969年11月28日出生，公民身份证号码230225196911285915，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省甘南县，住黑龙江省甘南县查哈阳农场工商局楼。                  辩护人              许德昌，黑龙江九三律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              黑九检一部刑诉(2021)14号                  指控事实              2020年10月28日15时许，被告人杨建国醉酒驾驶起亚牌小型轿车(黑BFH089)，从查哈阳农场福慧小区出来左转弯刚到二马路时，被民警当场查获。经检测，杨建国血液乙醇含量为274.3mg/lOOml。到案后，杨建国如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，罚金人民币5 000元。                  被告人及 辩护人意见              被告人杨建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨建国自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨建国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述自己罪行情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人杨建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5 000元。（刑期自2021年3月26日起至2021年5月25日止）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张  忠  源                              二〇二一年 三 月 十五 日                                                                              书  记  员    张  子  阳
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0114刑初88号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人吴建华，男，1996年7月28日出生于湖北省咸丰县，，土家族，小学文化，无业，住湖北省咸丰县。因吸食毒品，于2021年2月2日被重庆市黔江区公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年2月8日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）75号起诉书指控被告人吴建华犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月30日晚上，被告人吴建华凑够湖北省咸丰县大路坝老家来到重庆市黔江区城区。并于当日下午入住黔江区城东街道太平岗路口的雅居阁商务酒店2021房。1月31日中午，吴建华与吸毒人员唐某、邓某某见面后，三人认为无聊，遂商议买毒品到吴建华入住雅居阁商务酒店2021房间吸食。后邓某某找人购买冰毒及吸毒工具，吴建华组装吸毒工具。当日20时许，被告人吴建华及吸毒人员唐某、邓某某在该房间以烫吸的方式吸食毒品，后邓某某又邀约陈炼到该房间吸食毒品，后陈炼离开。次日凌晨，唐某又邀约了任某某来到该房间。后吴建华、唐某、邓某某、任某某在该房间以烫吸的方式吸食毒品。2021年2月2日，被告人吴建华及吸毒人员邓某某、唐某、任某某先后被办案民警抓获归案。经检测，被告人吴建华及吸毒人员邓某某、唐某、任某某的尿检均呈阳性。公诉机关认为，被告人吴建华的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴建华对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴建华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认定吴建华具有的量刑情节符合本案实际，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴建华犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白海燕二〇二一年三月五日书记员  李 磊
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0503执76号申请执行人：杨涛，男，生于1992年1月，住天水市秦州区。被执行人：闫小军，男，生于1983年3月，住所地天水市麦积区。本院执行的申请执行人杨涛与被执行人闫小军劳务合同纠纷一案，经双方当事人充分协商后自愿达成如下执行和解协议：执行中天水市麦积区人民法院依法冻结了闫小军账户存款XX元，剩余执行款被执行人闫小军保证在XX年XX月XX日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初2372号调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈昊二〇二一年三月二十五日书记员  周鳢
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2659号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦**。主要负责人：唐士立，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗楠，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈有保，男，1951年12月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：杨先飞，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡赛赛，男，1991年3月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**金融城**楼紫金保险**救助基金服务中心。负责人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司因与被上诉人陈有保、衡赛赛、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院(2020)苏0116民初5306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法由审判员李明伟独任进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司因与被上诉人陈有保达成如下和解协议：“一、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于2021年4月16日前赔偿被上诉人陈有保133163.56元，返还给第三人紫金财产保险股份有限公司34105.76元；二、双方就本案纠纷一次性了结，无其他纠葛”，故于2021年3月16日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司撤回上诉。二审案件受理费400元减半收取200元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李明伟二〇二一年三月十六日书记员  陈思羽
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初330号 原告：兴隆县玉正物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号楼101室，统一社会信用代码：91130822695862730X。 法定代表人：胡向铮，经理。 委托代理人：肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。 被告：王栋，男，1954年6月23日出生，汉族，农民，住兴隆县。 原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告王栋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县玉正物业服务有限公司的委托代理人肖佳宏，被告王栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆县玉正物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2018年、2019年物业费2,452.00元及违约金402.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为燕隆秀水小区提供物业服务，被告是该小区2-1-502室业主。2010年6月1日原告与被告签订《兴隆县燕隆秀水花园使用、管理、维修公约》，2018年5月28日原告与该小区业主委员会签订《物业管理委托合同》。原告依照合同履行义务，但是被告未支付2018年、2019物业费2,452.00元，且逾期支付还应向原告交纳违约金。经原告工作人员多次催要，被告拒绝支付。原告据此提出上述诉讼请求。 被告王栋辩称，1、原告在没有取得资质证书的前提下，与业主签订物业管理合同是违法违规行为。2、没有根据666号国务院令公布的物业管理条例第12条：达到本小区面积70%的业主签字选聘上报上级有关部门批准的合同。3、原告私自提高收费标准，没有按三级标准服务。4、小区没有安装监控，业主财产丢失，无法调取监控。5、东关属于城中村改造，棚户区开发，应享受政府拆迁服务收费减半收取的通知。6、消防通道被占用，秀水小区两次失火，消防车无法开到案发地点。11、12、13号楼没有消防设施，其余楼房消防设施年久失修。 本院认为，原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告王栋签订物业管理公约，与兴隆县燕隆秀水小区业主委员会签订物业管理委托合同系双方真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力。合同签订后，双方形成物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告应当按约定给付原告物业管理费及逾期交付产生的违约金。根据合同约定，被告逾期交纳物业费应支付违约金，原告认为合同约定的违约金过高，自愿下调至日0.3‰，不违反法律规定。经计算，被告拖欠原告公司2018年、2019年物业费每年均为1,226.00元，计2,452.00元。因逾期交纳物业费，至2021年1月1日，产生2018年违约金，268.00元,产生2019年违约金134.00元，计402.00元，以上合计2,854.00元。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在答辩中提出城中村改造项目物业费减半收取，提供有兴政[2008]54号兴隆县人民政府文件为证，但是已过施行期限，达不到被告的证明目的。其他抗辩主张，没有提供证据证明，故被告的抗辩主张，本院不予采信。如以此为由拒绝交纳物业费会形成恶性循环，同时也侵害了其他交纳物业费业主的合法权益。物业公司在服务中对业主反映的问题应及时答复与解决，同时业主应认识到物业公司的付出与劳动。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王栋于本判决生效后十日内给付原告兴隆县玉正物业服务有限公司2018年、2019年物业管理费2,452.00元及违约金402.00元，合计2,854.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告王栋负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟俊岩 二〇二一年三月二十三日 书记员  王楚涵 附页 一、判决的相关依据。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百八十五条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初4728号 原告:安徽京邦汽车销售服务有限公司,住所:合肥市包河区淝河路与采石路交口台湾汽摩配市场****楼**,统一社会信用代码:913401000624676343。 负责人:杨远伟。 被告:刘娟娟,女,汉族,1986年7月3日出生,住所,住所地:安徽省合肥市瑶海区div> 本院在审理安徽京邦汽车销售服务有限公司诉被告刘娟娟追偿权纠纷一案中，原告安徽京邦汽车销售服务有限公司于2021年03月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽京邦汽车销售服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许安徽京邦汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为323元，由原告安徽京邦汽车销售服务有限公司负担。 审判员  聂爱桂 二〇二一年三月十二日 书记员  后玲芳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4023执恢61号 被执行人：刘若楠,男，1965年1月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：马文元,男，1953年3月8日生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区第十师184团。 本院在执行刘若楠与马文元合伙协议纠纷一案中，本院作出的（1999）霍民初字第90号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马文元未履行生效法律文书确定的义务，于2021年2月5日恢复立案执行。 在执行过程中本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月10日，本院电话向被执行人马文元告知执行通知书和报告财产令的内容。被执行人未申报财产情况，也未履行调解义务。 二、2021年2月10日、2021年3月27日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查被执行人名下有存款604元，已划拨，没有房产和车。 三、2021年3月12日，本院执行局通过霍城县萨尔布拉克镇乔勒潘村走访，查询被执行人马文元名下没有房产，家庭12亩土地已被其儿子长期承包。 四、因被执行人马文元未按执行通知书指定期间履行生效判决书所确定的义务，也不能与申请执行人达成执行和解协议。本院已依法发出限制消费令，采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院强制执行的本院作出的（1999）霍民初字第90号民事判决书未能实现。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院执行的（2021）新4023执恢61号执行案件终结本次执行程序。 被执行人马文元负有继续向刘若楠履行案款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长 张  宁 审判员 李 增 皓 审判员 段 应 忠 二〇二一年三月三十日 书记员 艾斯卡提
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执255号 申请执行人：杨某，女，2013年1月22日出生，汉族，住四川省洪雅县。 法定代理人：郑某，女，1987年8月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：杨继，男，1987年12月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人杨继抚养费纠纷一案中，申请执行人杨某于2021年3月29日书面申请撤销对杨继的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2021）川1423执255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟邦涛 审判员  祁明跃 审判员  辜智勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  孔令军
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽08民终233号 上诉人（原审原告）：俞积明，男，1965年5月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被上诉人（原审被告）：俞德先，男，1954年1月6日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：俞发华，男，1977年1月27日出生，汉族，住福建省连城县,系俞德先之长子。 上诉人俞积明因与被上诉人俞德先财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2020）闽0825民初1320号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 俞积明上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.“由士坑”山场由上诉人俞积明承包管护事实清楚，证据确凿，原审却未予认定。2.本案权源清楚，不属权属争议，不必人民政府先处理。3.原审法院认定事实、证据不清。 俞德先辩称，1.本案属于林地管护界线及林木权属纠纷案件，一审法院驳回上诉人的诉讼请求的事实认定清楚。2.根据《中华人民共和国森林法》规定，个人之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。综上，一审判决认定事实清楚，采信证据正确。请求依法驳回上诉人的全部诉讼请求。 俞积明向一审法院起诉请求：1.要求俞德先赔偿俞积明砍伐林地毛竹300支（每支价格15元），计经济损失人民币（以下币种同）5000元；2.由俞德先承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：俞积明、俞德先均为连城县莒溪镇坪坑村村民。俞积明认为其管护的“由士坑”山场（涉案林班为97林班1大班2小班）毛竹于2020年1月14日被俞德先砍伐，双方发生纠纷，因此成诉。该院于2020年9月18日向连城县林业局调取连林证字（2009）第1××6号林权证及附图，载明涉案的97林班1大班2小班林地山林权属为连城县莒溪镇坪坑村集体所有。俞积明、俞德先均无法提供涉案山场的承包、管护等书面合同。经该院和连城县林业局技术人员现场查看,俞积明、俞德先对各自管护山场的相邻界线参照物存在争议，无法明确界线，且均认为被砍伐毛竹系各自所管护。 一审法院认为，俞积明诉请的为财产损害赔偿纠纷，俞积明要求俞德先赔偿其毛竹损失，首先要证明其享有涉案山场的林地使用权或者承包经营权及林木的所有权。根据《中华人民共和国森林法》（2009年修正）第十七条第二款规定:“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议,由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”本案中,俞积明未能提供有效证据明确其管护山场的四至范围及毛竹权属，双方因林地管护界线及林木权属发生争议,应当先由当地县级或者乡级人民政府依法处理。在本案权属争议未经人民政府处理之前,俞积明没有证据证明涉案山场毛竹为其所有,故对其诉讼请求该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回俞积明的诉讼请求。案件受理费50元，由俞积明负担。 二审中，俞积明提交证据如下：1.《关于俞积明与俞德先纠纷的几点说明》原件一份，证明土地是集体所有制，由村民一方申请，经村委会审核批准发放林木使用权转让合同清册，承包给村民经营管护，村委的证明能代表其是承包方的证据。2.《“由士坑”山林经营权互换证明》原件一份，证明其与俞景成互换山场，现涉案山场归俞积明所有。俞德先质证认为，对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，对砍伐毛竹数量不予认可，不能证明上诉人的主张；对证据2的真实性不予认可，该份证据不能证明涉案山场属于上诉人。俞德先未提交新证据。本院将结合本案其他在卷证据对上述证据材料进行认证。 二审中，俞积明对一审认定的“俞积明、俞德先对各自管护山场的相邻界线参照物存在争议”有异议，认为该参照物到现在还是存在的，村委还作了附图。俞德先对一审认定的“俞积明、俞德先均无法提供涉案山场的承包、管护等书面合同”有异议，当时提交了1981年承包清册，土地证没发放前应该按照承包清册为准。本院经审理查明，对一审判决认定的事实予以确认并作为二审的事实认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，俞积明主张俞德先赔偿其毛竹损失的前提是其对涉案山场享有合法权益。根据一审法院调取的连林证字（2009）第1××6号林权证载明，双方争议的“由士坑”山场林地、山林权属均为连城县莒溪镇坪坑村集体所有，俞积明亦未能提供证据证明其系相关权利人或实际管护人，故应承担举证不能的不利后果，一审法院据此判决驳回俞积明诉请正确，俞积明上诉要求俞德先赔偿其毛竹损失无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，俞积明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人俞积明负担。 本判决为终审判决。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 林 磊 二〇二一年三月十五日 书记员 林诗菁 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民终370号 上诉人（原审被告）：林瑜，女，1977年6月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：万全章，男，生于1973年10月3日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系林瑜之丈夫。 被上诉人（原审原告）：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区东津路**。统一社会信用代码：91510704752310167E。 法定代表人：任坤玉,公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓，公司副经理。 委托诉讼代理人：杜波，公司项目主管。 上诉人林瑜因与被上诉人绵阳市中天物业服务有限公司（以下简称中天物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林瑜的委托诉讼代理人万全章，被上诉人中天物业公司的委托诉讼代理人李晓、杜波到庭参加了诉讼。 本院审理过程中，林瑜于2021年3月23日以双方已达成和解为由书面向本院申请撤回上诉，中天物业公司于2021年3月23日以双方已达成和解为由书面向本院申请撤回起诉并经对方当事人同意。 本院认为，上诉人林瑜在本案审理期间提出撤回上诉的申请，原审原告中天物业公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请并经对方当事人同意，双方的申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”、第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”之规定，裁定如下： 一、撤销绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3037号民事判决； 二、准许绵阳市中天物业服务有限公司撤回起诉； 三、准许林瑜撤回上诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由绵阳市中天物业服务有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由林瑜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二一年三月二十四日 书记员 顾鸿飞
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执316号 申请执行人：杜传国,男,1969年8月4日出生,汉族,居民。 被执行人:梁大庆,男,1963年6月5日出生,汉族,居民。 本院在执行杜传国与梁大庆劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初5715号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人梁大庆无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年三月二十九日 书记员 李光耀
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1219号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城3号楼1楼。 法定代表人：叶朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司员工。 被告：梁春梅，女，1966年2月13日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告梁春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二一年三月九日 书记员  曾彩萱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异102号 异议人（申请执行人）：张海定，男，1964年9月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区广实巷北环批发市场二期6号楼。 负责人：陈国海，该分公司总经理。 被执行人：浙江创业建设工程有限公司，住所地浙江省浦江县亚太大道633号。 法定代表人：黄佳良，该公司总经理。 被执行人：宁夏银川龙马房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路888-1号恒泰商务大厦20楼4-9号。 法定代表人：倪吉乐，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张海定与被执行人浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司（以下简称浙江创业宁夏分公司）、浙江创业建设工程有限公司（以下简称浙江创业公司）、宁夏银川龙马房地产开发有限公司（以下简称龙马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张海定提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张海定称，张海定与浙江创业宁夏分公司、浙江创业公司、龙马公司建设工程施工合同纠纷一案，法院作出判决：一、被告浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司、浙江创业建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张海定工程款2196000元，并按中国人民银行人民币贷款基准利率支付1800000元工程款自2017年12月1日起至本判决确定的付款之日的利息；二、被告宁夏银川龙马房地产开发有限公司在欠付被告浙江创业建设工程有限公司工程款范围内对上述1800000元工程款承担责任。该案经银川市中级人民法院二审审理后，作出（2019）宁01民终99号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，张海定向法院申请强制执行。在执行中，张海定发现被执行人龙马公司向法院提交的证据十中自认的事实是其将“龙马阳光城•中央商务广场”抵顶给被执行人浙江创业公司。经调查，龙马阳光城•中央商务广场系经公证由被执行人龙马公司抵顶给浙江创业公司，系被执行人浙江创业公司的财产。张海定向法院申请查封了“龙马阳光城•中央商务广场”抵顶范围内其中的“11号楼401、402、403、602、1402、1601、1603、1702、1802、2402、2501、2502号”属于被执行人浙江创业公司的房屋财产。后，法院在被执行人龙马公司未提出异议的情况下，作出了（2019）宁0104执3649号之四执行裁定，解除了前述房屋的查封措施。张海定认为，法院在执行中未能辨明事实，且不能正确适用法律。请求法院撤销（2019）宁0104执3649号之四执行裁定。 被执行人龙马公司辩称，1.法院查封的“11号楼401、402、403、602、1402、1601、1603、1702、1802、2402、2501、2502号”房产，龙马公司已抵顶给浙江创业公司，但均未办理备案登记，产权仍归龙马公司所有。2.（2018）宁0104民初5642号民事判决涉及龙马公司具有给付内容的判决主文为第二条，即“二、被告宁夏银川龙马房地产开发有限公司在欠付被告浙江创业建设工程有限公司工程款范围内对上述1800000元工程款承担责任”，上述判项未明确欠付的具体数额，仅限定了承担责任的最高额，且龙马公司诉浙江创业公司建设工程施工合同一案尚未审结，龙马公司是否欠付浙江创业公司款项未有生效裁判的确定，故，（2019）宁0104执3649号执行案件的执行依据未确定欠付数额的情况下，直接裁定执行龙马公司180万元缺乏法律依据，应当予以纠正。请求驳回张海定的异议申请。 本院经审查查明，张海定与浙江创业宁夏分公司、浙江创业公司、龙马公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）宁0104民初5642号民事判决，判决：一、被告浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司、浙江创业建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张海定工程款2196000元，并按中国人民银行人民币贷款基准利率支付1800000元工程款自2017年12月1日起至本判决确定的付款之日的利息；二、被告宁夏银川龙马房地产开发有限公司在欠付被告浙江创业建设工程有限公司工程款范围内对上述1800000元工程款承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25808元，由被告浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司、浙江创业建设工程有限公司负担。浙江创业公司不服判决，提出上诉。银川市中级人民法院于2019年2月18日作出的（2019）宁01民终99号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，申请执行人张海定向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人申请本院冻结被执行人在宁夏丰顺投资置业有限公司的到期债权、在中汽世帮投资发展（宁夏）有限公司的到期债权，本院已于2019年9月9日轮候冻结。2019年11月28日，本院作出（2019）宁0104执3649号之二执行裁定，终结本次执行程序。2020年9月15日，本院依法预查封了被执行人龙马公司备案登记的位于龙马阳光城中央商务广场项目的11号楼401、402、403、602、1402、1601、1603、1702、1802、2402、2501、2502号房屋。被执行人龙马公司提出解除查封申请。2021年3月15日，本院作出（2019）宁0104执3649号之四执行裁定，解除了上述房屋备案登记的预查封。现异议人张海定提出书面执行异议。 本院认为，被执行人龙马公司在本次执行异议审查中自认本院查封的位于龙马阳光城中央商务广场项目的11号楼401、402、403、602、1402、1601、1603、1702、1802、2402、2501、2502号房屋，龙马公司已抵顶给被执行人浙江创业公司，故，本院查封被执行人龙马公司抵顶给浙江创业公司的位于龙马阳光城中央商务广场项目的11号楼401、402、403、602、1402、1601、1603、1702、1802、2402、2501、2502号房屋，符合法律规定。异议人所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项规定，裁定如下： 撤销本院（2019）宁0104执3649号之四执行裁定。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。 审判长  李霭杭 审判员  郝康康 审判员  陈 璐 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄茹霞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0522行初91号原告凃在久，男，1967年10月2日，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县岩孔镇红旗村青山组**，身份证号5224241967********。委托代理人蒋鑫（特别授权），贵州恒发律师事务所律师。被告金沙县新化苗族彝族满族乡人民政府，住，住所地贵州省毕节市金沙县新化乡街上一社会信用代码1152242400966634415。法定代表人陶志华，乡长。第三人金沙县新化苗族彝族满族乡水头社区居民委员会，住，住所地贵州省毕节市金沙县新化乡凉泉村/div>法定代表人李诗文，系水头社区居民委员会主任。本院在审理原告凃在久诉被告金沙县新化苗族彝族满族乡人民政府未按约定履行黔西北民居工程改造施工合同一案中，原告凃在久以本案所诉《黔西北民居工程改造施工合同》签订时间为2010年，应适用当时的法律、行政法规及司法解释，不能作为行政案件处理为由，于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”之规定，本案案涉协议签订时间为2010年4月1日，故原告凃在久在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告凃在久撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凃在久负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 武人民陪审员  徐开益人民陪审员  唐笃均二〇二一年三月十二日书 记 员  徐世凯
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0429执恢74号之一 申请执行人:江文平，男，1984年9月21日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：杨志英,女，1987年9月16日出生，汉族，住泰宁县。 申请执行人江文平申请执行被执行人杨志英民间借贷一案，因被执行人杨志英未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为支付借款36000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。2021年3月10日申请执行人以双方自行协商处理为由向本院申请撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0429执恢74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二一年三月十日 书 记 员  肖 婧 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初1293号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，董事长。 委托诉讼代理人：开俊峰，男。 被告：崔中平，男，1971年8月11日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：李淑芳，女，1964年1月3日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：姚夙真，女，1963年8月22日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告崔中平、李淑芳、姚夙真借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人开俊峰到庭参加诉讼，被告崔中平、李淑芳、姚夙真经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔中平偿还原告借款本金800000元及利息、罚息、复息；2、判令被告李淑芳、姚夙真在最高债权额限度内承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告崔中平于2018年1月11日由被告李淑芳、姚夙真以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨新）个借字（2018）年第002号。合同约定，被告崔中平自原告处借款800000元，还款期间自2018年1月11日起至2021年1月10日止。2020年1月7日，根据被告崔中平申请，实际发放借款800000元，到期日为2021年1月6日，利率为月利率10.2‰。如逾期不能还款，利息按约定罚息、复息计收。经多次催要，被告至今仍欠原告借款本金800000元及利息、罚息、复息未偿还。为此，原告诉至法院，要求实现诉讼请求。 被告崔中平、李淑芳、姚夙真未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细、被告身份证明等证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月11日，原告分别与被告崔中平、被告李淑芳、姚夙真签订了个人借款合同、最高额保证合同。借款合同约定：借款金额800000元；期限自2018年1月11日起至2021年1月10日止；月利率10.2‰，在合同有效期内利率不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息偿清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。最高额保证合同约定：被告李淑芳、姚夙真自愿为原告和被告崔中平在2018年1月11日至2021年1月10日期间形成的债权提供最高额保证担保，最高债权额限度为1200000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告崔中平于2020年1月7日向原告借款800000元，原告通过转账的方式将款项交付给被告崔中平，该笔借款到期日为2021年1月6日，借款利率为月利率10.2‰。被告崔中平未偿还借款本金，已支付利息86774.14元。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，未发现有法律规定的无效情形，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。原告要求被告崔中平偿还借款本金800000元及利息、罚息、复息的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”。原告要求被告李淑芳、姚夙真承担连带清偿责任的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。被告李淑芳、姚夙真承担保证责任后，有权向被告崔中平追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。被告崔中平、李淑芳、姚夙真经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告崔中平于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息、罚息、复息（以800000元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算。支付利息时，扣除已支付的利息86774.14元）； 二、被告李淑芳、姚夙真对上述债务在最高债权额限度内承担连带清偿责任； 三、被告李淑芳、姚夙真承担保证责任后，有权向被告崔中平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5900元，由被告崔中平、李淑芳、姚夙真共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郑守华 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈然然
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初569号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路161号。统一社会信用代码：9161030299451615XJ。 负责人：封劲，任总经理。 委托诉讼代理人：王秀彪，陕西永佳律师事务所律师。 被告：赵某，男。 被告：高某某，女。 原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司与被告赵某、高某某追偿权纠纷一案，本院2020年11月16日立案后，依法适用普通程序审理。诉讼过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司向本院申请撤回对被告高某某的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司自愿申请撤回对被告高某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司申请撤回对被告高某某的起诉。 审 判 长  常文刚 人民陪审员  吴永锋 人民陪审员  杨宗让 二〇二一年三月十一日 书 记 员  康美姣 1
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执保115号 关于申请人大冶市鑫昌源矿业有限公司与被申请人邢细早民间借贷纠纷一案，已解除对被申请人邢细早银行账户的冻结。 保全完毕 二〇二一年三月十六日
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0117刑初106号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杨春建，男，1964年4月23日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2005年3月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2009年5月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年2月11日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年11月3日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月28日被抓获，同日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住，经本院决定并由重庆市合川区公安局于2021年3月15日依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]63号起诉书指控被告人杨春建犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月27日10时许，被告人杨春建去至重庆市合川区龙市镇农贸市场，趁被害人高某在摊位前购买东西不备之机，把手伸进高某背在身后的背包内，并将背包内装有现金650余元的钱包扒走。被告人杨春建被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨春建以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨春建到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人杨春建犯盗窃罪，判处其拘役三个月，并处罚金1000元。同时责令其退赔被害人的经济损失。提请本院依法判处。被告人杨春建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨春建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨春建犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2021年3月15日起至2021年6月13日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨春建于本判决生效后十日内退赔被害人高某的经济损失650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二一年三月十五日书记员  江方丽
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执213号之一 申请人：樟树市人民法院，住所地：樟树市。 被执行人；岳千英，女，1972年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，住江西省樟树市。 申请人樟树市人民法院依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982刑初114号刑事判决书于2021年1月19日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人岳千英发出执行通知，被执行人岳千英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，因被执行人生活困难，靠吃低保生活，且在服刑中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年3月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额1万元，截至2021年3月3日执行0元，未执行1万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月4日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月五日 书记员  阮 婷
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执保44号 严承、四川省高县吉安建筑工程有限责任公司、严巨清： 申请人严承与被申请人四川省高县吉安建筑工程有限责任公司、严巨清财产保全一案，申请人要求查封、扣押、冻结被申请人四川省高县吉安建筑工程有限责任公司、严巨清名下价值120000元的财产（企业基本账户不予冻结）。经执行，本院已对被申请人四川省高县吉安建筑工程有限责任公司账号为2314××××2746的中国工商银行账户进行了足额冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第21条的规定，现通知如下： 本案执行结案。 二〇二一年三月二十四日
四川省炉霍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3327民初7号原告:安绍玮，男，1972年2月18日出生，藏族，住所：四川省小金县。原告:杨志兵，男，1978年7月20日出生，藏族，住所：四川省小金县。被告:谭金茂，男，1970年5月24日出生，汉族，住所：四川省丹巴县。原告安绍玮、杨志兵与被告谭金茂劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告安绍玮、杨志兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安绍玮、杨志兵撤回起诉处理。审判员 胡 文 龙二〇二一年三月十八日书记员 泽仁拥召附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初717号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行,营业场所：宜宾市南溪区南溪街道兴融街107、109、111、113、115、117号。 负责人：徐艳，职务：行长 委托诉讼代理人：刘智郎，北京浩天信和（成都）律师事务所。 被告：谢石莲，女，1972年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行与被告谢石莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行撤回起诉处理。 审判员  陈敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈诚
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保146号申请人：郭绪成，男，汉族，1974年4月11日生，住济南市济阳区。被申请人：江苏友安消防工程有限公司，住所地：江苏省徐州市大庆路香山庭院**-1-301,303,304,305,306,307。统一社会信用代码：91320300136422771G。法定代表人：朱庆锋，执行董事兼经理。被申请人：江苏友安消防工程有限公司济阳分公司，住所地：济南市济阳区济北街道永康街****。统一社会信用代码：91370125MA3CDUAMXM。法定代表人：宋兴儒，经理。申请人郭绪成与被申请人江苏友安消防工程有限公司、江苏友安消防工程有限公司济阳分公司因劳务合同纠纷非诉财产保全一案，于2021年3月8日向本院提出申请，请求本院依法冻结被申请人名下过付款10万元。申请人已提供浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司保函一份作为担保。本院认为：申请人郭绪成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏友安消防工程有限公司济阳分公司在（2021）鲁0115执198号案件中的过付款10万元。案件申请费1020元，由申请人郭绪成负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  张健超二〇二一年三月八日书记员  张 红
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民终1053号 上诉人（原审被告）：张磊，男，1992年8月1日出生，汉族，住泰兴市。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。 原审原告：缪玲玲，女，1978年10月9日出生，汉族，住泰兴市。 上诉人张磊因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司、原审原告缪玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2021）苏1283民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，查明上诉人张磊在指定期限内未向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年三月二十三日 书记员  夏桂尧
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1461号 原告：申忠森，男，1982年8月14日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住地福建省南安市。 委托诉讼代理人：何孟雄，福建诚全律师事务所律师。 被告：张小贵，男，1995年4月25日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 本院于2021年1月20日受理原告申忠森与被告张小贵民间借贷纠纷一案，申忠森于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申忠森以双方拟庭外自行解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许申忠森撤回起诉。 本案受理费人民币166元，减半收取为人民币83元，由申忠森负担。 审 判 员 蔡文鑫 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王美丽 速 录 员 黄巧玲
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0130刑初20号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人袁某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月23日被无极县公安局刑事拘留，2020年11月30日被无极县公安局取保候审。2021年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉[2021]Z16号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪于2020年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员邢军然、贾鑫俐出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2020年11月5日20时40分许，被告人袁某某驾驶冀A****小型客车沿定浚线由北向南行驶至张段固镇政府路口南100KM处与同向行驶的范某某所骑无牌二轮摩托车相撞发生道路交通事故，造成范某某死亡，两车不同程度损坏。经无极县交警大队认定，袁某某负此事故的同等责任，范某某负事故的同等责任。经河北华科大司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行检测，袁某某血液中乙醇含量为178.39mg/100ml，系醉酒驾驶。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，追究被告人袁某某危险驾驶罪的刑事责任，并建议对被告人判处拘役三个月并处罚金三千元。 被告人袁某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名无异议。主要辩解主观上没有犯罪的故意，系初犯，积极赔偿被害人家属的损失，主动去自首，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，2020年11月5日20时40分许，被告人袁某某驾驶冀A****小型客车沿定浚线由北向南行驶至张段固镇政府路口南100KM处与同向行驶的范某某所骑无牌二轮摩托车相撞发生道路交通事故，造成范某某死亡，两车不同程度损坏。经无极县交警大队认定，袁某某负此事故的同等责任，范某某负事故的同等责任。经河北华科大司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行检测，袁某某血液中乙醇含量为178.39mg/100ml，系醉酒驾驶。 案发后，被告人袁某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人袁某某已经赔偿了范某某家属的损失，取得了范某某家属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某某的供述，证人高某、范某的证言，受案登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精检测报告、户籍证明材料、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制措施凭证、返还物品凭证、接警单、前科证明、到案经过、死亡证明、户籍注销证明、尸体处理通知书、勘验笔录、鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某某违反道路交通安全法律法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人袁某某依法应判处拘役并处罚金。被告人袁某某系初犯，主动投案后，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人袁某某已赔偿了死者范某某家属的损失，并取得了范某某家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人袁某某的犯罪性质、犯罪情节和悔改表现等因素，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付永红 人民陪审员  朱明福 人民陪审员  王永虎 二〇二一年三月十五日 书 记 员  张 莹
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初1168号 原告：赵桂凤，女，汉族，1969年2月28日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址：本溪满族自治县。 被告：高仁，男，汉族，1965年3月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址：本溪满族自治县。 诉讼参与人：张凤坤，女，满族，1970年4月9日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址：本溪满族自治县草河口镇，系高仁妻子。 本院在审理原告高金与被告高仁生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告高金因被告高仁已全部赔偿完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高金在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告高金撤销起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵桂凤负担。 审判员  程朗 二〇二一年三月三十一日 书记员  王琪
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0525民督21号申请人：彭某，男，1967年3月16日出生，穿青人,住贵州省纳雍县。被申请人：周某，男，1988年2月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请人彭某与被申请人周某申请支付令一案，本院于2021年3月4日立案。申请人彭某于同年3月29日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，被申请人周某收到支付令前，申请人彭某撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)黔0525民督21号支付令自行失效。申请费80元，由申请人彭某负担。审判员  何百川二〇二一年三月二十九日书记员  朱 辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执934号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：朱永军,男,1965年9月28日出生，汉族,送达地址：黑龙江齐齐哈尔市富裕县富裕镇农垦嘉禾一期3-2-102，身份证地址：黑龙江省富裕县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人朱永军借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人朱永军达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年三月二十二日 法官助理程智 书记员朱陶
广西壮族自治区资源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0329执147号 石茂江、唐维忠： 本院于2021年2月7日立案执行的石茂江申请唐维忠劳务合同纠纷一案，被执行人唐维忠收到执行通知书、报告财产令后，经本院督促，于2021年3月5日主动将3750元汇入资源法院执行专户，其中包括标的款3700元、申请执行费50元，申请执行人已认可。本案现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月五日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初245号原告：天津易车联汽车租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2905（天津禾诚商务秘书有限公司托管第054号）。法定代表人：徐龙龙，董事长。委托诉讼代理人：李卓励，男，该公司职员。被告：刘哲，男，1989年7月1日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津易车联汽车租赁有限公司与被告刘哲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠租金15326.67元；2.判令被告向原告支付违约金13140元；3.判令被告向原告支付车辆违章费用及车辆维修费用等合计18255元；4.请求判令被告向原告支付原告维权期间所产生的全部维权费用，包括交通费、人员差旅费等合计17477.8元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，原被告双方签订了《车辆租赁协议》，协议约定由原告将其拥有所有权的北京现代牌津ＡＤＣ××××牌号车辆租赁给被告使用，每月租金3650元，租赁期限从2019年7月22日至2020年7月25日止，共12月，合同总金额为43800元。合同到期后重新续签租赁协议，将租赁期限延长至2021年7月24日，其他约定内容未变。原告于合同签订后向被告交付了车辆，按约履行自身各项合同约定义务。而被告自2020年2月份起开始拖欠支付部分租金，截止至原告起诉之日，被告拖欠租金总计15326.67元。同时，在其使用车辆期间，发生过多起车辆违章事件及交通事故，造成了原告在2020年12月16日将车辆收回后，额外需要交付违章费用4200元（含车务代办费用），维修车辆费用14055元，而上述费用按照合同约定本应当由被告承担。另依据续签的《车辆租赁协议》第三条、第十三条之约定，被告违约，原告有权解除合同，被告按照租车总标的金额的30%向原告支付违约金；被告要承担为此给对方造成的法律后果，包括但不限于承担诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、交通费、鉴定费、评估费、拍卖费、拖运费等各项的费用。因此被告应当依照上述约定赔偿违约金13140元，承担原告为维护自身权利所支出的各项必要费用，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告于2020年6月23日签订《车辆租赁协议》，该协议第十五条有关争议解决方式中明确约定：因本合同发生的一切争议，应当协商解决；协商不成，任何一方均可向天津市津南区人民法院提起诉讼。经查，2019年7月1日至2020年11月1日期间原告天津易车联汽车租赁有限公司在天津市津南区××广场××室实际经营，该地址为《车辆租赁协议》的签订地，故该约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此本案应移送天津市津南区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 倩二〇二一年三月二十九日书记员 崔海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执306号 钟泽江： 关于追缴钟泽江罚金一案，本院作出的（2020）粤0229刑初88号刑事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人钟泽江犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。因被执行人未按刑事判决缴交罚金，本院于2020年1月29日立案强制执行。经执行，钟泽江已自觉履行了上述缴交罚金的义务。至此，本院作出的（2020）粤0229刑初88号刑事判决书确定的钟泽江应当履行的缴交罚金的义务已执行完毕。本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月五日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终284号上诉人（一审原告）刘杰，女，1988年4月6日出生，汉族，现住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路**。法定代表人胡玉富，主任。委托代理人梁新，北京市房山区住房和城乡建设委员会工作人员。上诉人刘杰因诉被上诉人北京市房山区住房和城市建设委员会（以下简称房山住建委）要求履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0111行初253号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘杰向一审法院诉称，2016年11月，刘杰户口所在地及居住地系北京市房山区城关街道北顺城街**。在拆迁前、中、后，从未有任何人向刘杰解释说明有关拆迁及分宅的任何事宜。拆迁前，刘杰接到其父电话，称洪寺村村委会与拆迁办公室要求刘杰提供相关材料，刘杰遂将所需材料向村委会提供。2016年11月，刘杰之父经重新确权分为两宗新宅基地，分宅后，刘杰之父与刘杰之兄作为两宗宅基地的宅基地使用权人，各自签署拆迁补偿协议，获得相应定向安置房并领取补偿款。自2019年12月至2020年8月，刘杰通过市长热线、市长信箱、政务公开申请、国家信访局网站，反映该问题。刘杰分别于2020年1月19日、6月20日向房山住建委提起公开申请，后于同年7月7日通过国家信访局网站进行信访，又于同年8月10日再次信访，得知《城关中心区棚户区改造项目集体土地宅基地上房屋拆迁补偿与定向安置方案》（以下简称“拆迁安置方案”）的经过。根据该拆迁安置方案，刘杰之父系拆迁的唯一被拆迁人，宅基地确权属于集体土地分配行为，刘杰之兄也成为被拆迁人，从法律及申请宅基地的角度，刘杰应与刘杰之兄享有同等权利，刘杰从未放弃该权利。刘杰诉至法院，请求将刘杰列为宅基地使用权人并重新签订拆迁补偿安置协议书。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，刘杰提起本诉，要求房山住建委将其列为宅基地使用权人并重新签订拆迁补偿安置协议书。然根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条等相关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。同时，根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第三条、第六条之规定，拆迁人是指经依法批准征用或者占用集体土地并取得房屋拆迁许可证的用地单位。被拆迁人是指对被拆除房屋拥有所有权的单位或者个人。拆迁人应当依照本办法的规定对被拆迁人进行补偿安置。被拆迁人应当在规定的搬迁期限内完成搬迁。据此，房山住建委依法并不具有刘杰申请履责内容的法定职责，故刘杰要求房山住建委履行职责的起诉缺乏基础性事实根据，不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回刘杰的起诉。刘杰不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清，适用法律错误，一审审理过程中房山住建委未提供任何证明其无责的证据，也未提供拆迁人信息，房山住建委作为政府部门颁发拆迁许可证以及作为委托拆迁中介服务机构实施拆迁方，房山住建委有责任对已备案的拆迁政策进行执行监管，在此次拆迁中，刘杰未得到任何安置与补偿，房山住建委有责任协调刘杰请求被列为宅基地使用权人及重新签订拆迁协议的诉求等理由提起上诉。请求房山住建委履责，将刘杰列为宅基地使用权人并重新签订拆迁安置补偿协议书。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，人民法院审查行政机关是否依申请依法履行了职责，应以公民、法人或者其他组织是否提出申请，以及是否有法律、法规、规章为行政机关设定相关的法定职责为前提。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条等相关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，刘杰向房山住建委提出履责申请，要求房山住建委将刘杰列为宅基地使用权人并重新签订拆迁安置补偿协议书，但房山住建委无权对刘杰是否具有宅基地使用权进行确认，因刘杰要求房山住建委履责内容，不属于房山住建委的法定职责范围，故房山住建委是否答复均不会对刘杰的权利义务产生实际影响。故刘杰的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回刘杰的起诉并无不当，应予维持。刘杰的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年三月十六日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖01刑更980号 罪犯范全明，男，汉族，1965年7月3日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）亳00026号刑事附带民事判决，以被告人范全明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿103267.5元。被告人范全明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年8月3日作出（2011）皖刑终00241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年05月30日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；本院于2016年07月04日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省庐江监狱以罪犯范全明确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱以罪犯范全明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯范全明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励六次。 另查明，该犯财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯范全明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处死刑缓期的罪犯；另该犯财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范全明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年7月4日起至2034年12月3日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈华琳 审判员  洪 琳 审判员  吴 陶 二〇二一年三月二十六日 书记员  葛 畅
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初234号 原告：杨景茹，女，1976年3月26日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：蔡玉坤，河北典范律师事务所律师。 被告：石金涛，男，1965年3月26日生，汉族，住正定县。 杨景茹与石金涛土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告杨景茹于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨景茹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨景茹负担。 审判员  张永华 二〇二一年三月二十三日 书记员  谷婷婷
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执443号申请执行人：方春明，男，1990年11月20日生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：马晓兰，女，1985年1月8日生，汉族，住吉林省长春市。本院在执行申请人与被执行人刑事附带民事赔偿一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉0184刑初604号刑事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年三月二十五日书记员  曲友伟
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执229号 申请执行人：朱根娣，女，1962年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：程子洋，男，1982年6月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 朱根娣与程子洋民间借贷纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0822执229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程峥 二〇二一年三月十日 书记员  陈杨
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执146号 李某光、刘某宗： 本院执行的李某光申请刘某宗人格权一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二日
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初521号 原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地三明市将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层，统一社会信用代码：913504287917509901。 法定代表人：黄荣权，经理。 被告：詹南辉，男，1977年7月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告詹南辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。 审 判 员 伍岩景 二〇二一年三月二十九日 法官助理 傅 莹 书 记 员 葛 强
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初200号原告：贵阳花溪庭源物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑办事处云上村浪风关****。法定代表人：彭明生，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张胜贤，贵州元年律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：刘祥军，贵州元年律师事务所律师，一般代理。被告：朱厚林，男，1968年1月14日生，汉族，现贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳花溪庭源物业服务有限公司与被告朱厚林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告贵阳花溪庭源物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪庭源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告贵阳花溪庭源物业服务有限公司负担。审判员  刘永金二〇二一年三月八日法官助理康志刚书记员周恩艳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终185号上诉人(原审被告)：施哲，女，1972年12月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：施懿，男，1968年10月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：朱美玲，女，1942年12月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人施哲因共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初52395号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。施哲上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的户籍地位于上海市浦东新区潍坊四村****，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。施懿、朱美玲均未作答辩。本院经审查认为，根据相关规定，因房屋征收补偿利益分割产生的民事纠纷由被征收房屋所在地的人民法院管辖。本案系因房屋征收补偿款分割引起的共有纠纷，被征收房屋位于上海市静安区芷江中路XXX号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年三月二十六日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初956号原告孙华超，男，1965年5月31日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告姜相宇，男，1992年1月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告孙华超诉被告姜相宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年3月12日，原告孙华超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孙华超撤诉处理。案件受理费638元，减半收取319元，由原告孙华超负担。审 判 员 贺夫建二〇二一年三月十二日法官助理 张双双书 记 员 赵 惠
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1824民初171号原告：李太忠，男，1978年8月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：周朝忠，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省宣州区。原告李太忠与被告周朝忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李太忠到庭参加诉讼，被告周朝忠经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李太忠向本院提出诉讼请求：判令周朝忠立即支付劳务报酬28657元。事实和理由：2020年3月1日，周朝忠将其承包的位于绩溪县清凉峰11号国色新材维修工程中的劳务分包给李太忠，具体负责车间厂房钢物架上的铁皮瓦和天沟的更换，双方于2020年3月7日签订厂房屋顶维修合同一份，约定更换铁皮瓦按实际发生的面积计算，单价为8.5元/m2；天沟维修按实际米数计算，单价为28元/m。工程结束验收合格后，一次性结算工程款。工程结束后，周朝忠一直未支付劳务报酬28657元。周朝忠未作答辩。李太忠为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提交了厂房屋顶维修合同、微信聊天记录，周朝忠未到庭质证，也未提供反驳证据，故本院予以认定并在卷佐证。据此,对李太忠在本案中主张的欠款事实，本院予以确认。本院认为，李太忠主张周朝忠欠其劳务报酬，提交了厂房屋顶维修合同、微信聊天记录，周朝忠在微信聊天时已对李太忠单方制作的结算单予以认同，确认劳务报酬为28657元，现周朝忠未到庭抗辩和质证，也未提供反驳证据证明其已全部或部分履行付款义务，依法应承担对其不利的法律后果，故本院对李太忠要求周朝忠支付劳务报酬28657元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周朝忠于本判决生效之日起三日内支付李太忠劳务报酬28657元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由周朝忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王晓平二〇二一年三月三日法官助理程本慧书记员章琰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1221民特7号申请人：潘云，男，汉族，1994年3月4号出生，住湖南省中方县。系被申请人潘仁科之子。被申请人：潘仁科，男，汉族，1969年7月13日出生，住湖南省中方县。本院在审理申请人潘云申请认定被申请人潘仁科限制民事行为能力一案中，申请人潘云于2021年3月2日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请撤回申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人潘云撤回申请。审判员  李元洪二〇二一年三月二日书记员  王容慧
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2689号申请执行人广东盛氨化工有限公司，地址：广州市天河区金穗路****自编A72。法定代表人：杨**，职务：董事长。被执行人广东湛化集团有限公司，地址，地址：广东省湛江市霞山区湖光路**div>法定代表人：曾琼文，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初8913号民事判决书，已向被执行人广东湛化集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广东湛化集团有限公司偿还申请人广东盛氨化工有限公司欠款1373737.40元及违约金，承担案件律师费15000、保函费2116元、案件受理费11862元、保全费5000元、执行费16477元，以上共计1424192.4元及违约金，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人广东湛化集团有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1424192.4元及违约金，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人广东湛化集团有限公司的收入清偿其所欠申请执行人广东盛氨化工有限公司1424192.4元及违约金的债务；三、被执行人广东湛化集团有限公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二一年三月二十三日书记员  陈德元
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初366号申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段**，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：刘喆，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵磊，该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：蔺珍平，女，1989年9月16日生，汉族，住河南省开封县。被申请人：李永胜，男，1984年7月27日生，汉族，住河南省开封县。中原银行股份有限公司开封分行诉蔺珍平、李永胜金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人蔺珍平、李永胜名下40万元的人民币银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔺珍平、李永胜名下银行存款40万元或查封、扣押其相同价值的其他财产。（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红莉二〇二一年三月四日书记员  田娇娇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执456号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：柴方荣，男，1983年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市。关于北京古与今管理咨询有限公司与柴方荣民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初28107号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求柴方荣偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.747005万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人柴方荣送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人柴方荣名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人柴方荣名下有房产、车辆、股权、债券等；已将柴方荣纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人柴方荣无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人柴方荣有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年三月二十日书记员  牛 蕊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执590号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。负责人：张忠雷，行长。被执行人：刘春营，男，1983年2月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘春营信用卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初4115号民事判决已发生法律效力。2021年2月18日，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行申请法院强制执行。在执行过程中，2021年2月20日冻结被执行人名下银行账户，2021年3月22日扣划被执行人洪东营银行存款1405.33元，其中169元转为执行费，其余执行款1236.33元汇至申请执行人银行账户。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执590号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年三月二十三日书记员  冀新亚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2703号原告：徐桂芬，女，1953年5月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：武学一，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市第一医院，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：陈宏，该院院长。委托诉讼代理人：朱彦博，该院职员。徐桂芬与齐齐哈尔市第一医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告徐桂芬于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐桂芬自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐桂芬撤回起诉。案件受理费399.96元，减半收取计199.98元，由原告徐桂芬负担。审判员 赵 维二〇二一年三月十日书记员 路泽远
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终198号上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南程鸿人力资源服务有限公司，住所地湖南省怀化市经开区商品市场二期17栋502号，统一社会信用代码：91431200MA4QE09526。法定代表人：魏世军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建（特别授权），中方县城中法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：毛国麟（特别授权），男，1969年1月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系该公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：袁建平，男，汉族，1984年3月29日出生，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：唐磊鑫（特别授权），湖南世勤律师事务所律师。上诉人湖南程鸿人力资源服务有限公司（以下简称程鸿公司）因与被上诉人袁建平合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院于2020年11月15日作出的（2020）湘1202民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人程鸿公司的委托诉讼代理人王建、毛国麟，被上诉人袁建平的委托诉讼代理人唐磊鑫到庭接受询问。本案现已审理终结。程鸿公司上诉请求：请求撤销（2020）湘1202民初2846号民事判决并依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，上诉人提交的收据、调查笔录、结算单可以证明被上诉人已经违约，请二审法院依法改判。袁建平辩称：一审判决事实认定清楚，应于维持。程鸿公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告合同；2.依法判决被告赔偿原告违约金50000元及退还原告现金12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。袁建平向一审法院提出反诉请求：1.依法判决继续履行2020年3月16日签订的《土石方运输合同》；2.依法判决被反诉被告向反诉原告支付运费14474.15元、违约金50000、赔偿原告损失12000元；3.原案诉讼费和反诉诉讼费由被反诉人承担。一审法院查明：2020年3月16日，湖南程鸿人力资源服务有限公司与袁建平签订了《土石方运输合同》，合同约定由袁建平给湖南程鸿人力资源服务有限公司被告负责运输中铁二十局集团第三工程局有限公司怀渝二线河西编组站土石方工程（地点：怀化河西），双方对运输费结算方式进行了约定，并补充约定：2020年3月20日下午5点前，20台车必须全部进场，否则按乙方违约处理。2020年3月17日，袁建平安排车辆入场进行运输土石方，当天，运输了15车，次日，运输15KM684.7吨、内转6车，3月19日46.8吨。2020年3月18日，湖南程鸿人力资源服务有限公司支付入场费袁建平12000元。本案合同在履行过程中，双方产生纠纷，2020年3月21日，因运输费的结算支付原因，导致司机堵门，经袁建平安排的车队队长夏国军结算，付清司机运输费后，双方没有履行《土石方运输合同》。另查明：原、被告签订的《土石方运输合同》所确定的工地已经施工完毕。一审法院认为：原告（反诉被告）湖南程鸿人力资源服务有限公司与被告（反诉原告）袁建平签订的《土石方运输合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规，合法有效。原告（反诉被告）以被告（反诉原告）没有在规定的期限安排足量的车辆而违反合同约定，要求被告（反诉原告）承担违约责任，但原告（反诉被告）没有证据证实该事实，故对于原告要求被告（反诉原告）承担违约金50000元的诉讼请求，该院不予支持。对于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）退回现金12000元的诉讼请求。根据原、被告在法庭上陈述，原告（反诉被告）认为该款项系其支付的运输费，而被告认为该款项系入场费，双方没有对该款项的性质进行约定，根据夏国军与原告的结算，如果该费用为运输费，则原告（反诉被告）可以对该笔款项予以扣除，但其未予以扣除，故原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）退回12000元的依据不足，该院不予支持。对于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）继续履行2020年3月16日签订的《土石方运输合同》、反诉被告向反诉原告支付运费14474.15元、违约金50000、赔偿原告损失12000元的诉讼请求，该《土石方运输合同》所确定的工地已经施工完毕，已经丧失继续履行的条件，故对于被告（反诉原告）要求继续履行《土石方运输合同》的诉讼请求，该院不予支持；原、被告在履行《土石方运输合同》过程中，该运输费已经结算并经夏国军予以支付完毕，对于被告要求原告住房运输费14474.15元的诉讼请求，该院不予支持；被告要求原告赔偿违约金50000元，被告应当就原告的违约进行举证，但被告无证据证实该事实，其该项诉讼请求应当予以驳回；被告的经济损失12000元，被告无证据证实，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）湖南程鸿人力资源服务有限公司的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）袁建平的诉讼请求。案件受理费1350元，反诉案件受理费856元，合计2206元，由原告（反诉被告）湖南程鸿人力资源服务有限公司负担1350元，由被告（反诉原告）袁建平负担856元。二审中程鸿公司申请证人夏某出庭作证，夏某到庭陈述袁建平的合作伙伴谢超力请其车队进行运输，共计6台车进场运输，进场费每台2000元，运输费五天共计11140元，但袁建平、谢超力并未与其结算，协商无果后便自行与程鸿公司进行了结算。袁建平质证意见为证人证言存在矛盾之处，对于结算数额不清不符常理，并且其私自与对方结算的事实可以认定，按约程鸿公司应赔偿违约金50000元。本院认证意见为夏某陈述其为程鸿公司运输土石方并已进行结算，对该事实予以采信，对其陈述的其它事实因没有相关证据进行佐证，不予采信。袁建平均未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，关于程鸿公司主张袁建平未按约定组织20台车辆进场运输从而构成违约应承担50000元违约金的问题，其对此仅提供了夏某的证人证言予以证明，除此之外并未提供其他充分有效的证据进行佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，程鸿公司应承担举证不能的法律后果。关于2020年3月18日程鸿公司支付给袁建平12000元的款项性质，程鸿公司主张系预先支付的运输费，袁建平辩称为车辆进场费，对此本院认为，如果该笔费用为程鸿公司预先支付的运输费，那么其应在支付时予以注明或者与夏某结算时予以扣除，但程鸿公司既未在收据上注明也未在结算时扣除，此外亦无法证明车辆进场费是包含在运输费之中，故无法证明该12000元系预付的运输费，程鸿公司要求退回该笔款项的依据不足，本院不予支持。综上所述，湖南程鸿人力资源服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人湖南程鸿人力资源服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈利建审判员  曹 阳审判员  夏英姿二〇二一年三月四日法官助理陈若愚书记员张妍瑞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3917号申请执行人：杨**，男，1973年1月22日生，汉族，住启东市。申请执行人：汤卫红，女，1974年2月7日生，汉族，住启东市。申请执行人：朱建华，女，1974年3月4日生，汉族，住启东市。申请执行人：朱建平，女，1958年12月1日生，汉族，住启东市。申请执行人：高云兵，男，1959年2月5日生，汉族，住启东市。被执行人：南通市蒂伲服饰有限公司，住所地如皋市。法定代表人：沈刚。申请执行人杨**、汤卫红、朱建华、朱建平、高云兵与被执行人南通市蒂伲服饰有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2020]第377-1、2、3、4、5号仲裁裁决书已发生法律效力，依裁决书：南通市蒂伲服饰有限公司在裁决生效之日起十日内向杨**支付工资10000元；向汤卫红支付工资8000元；向朱建华支付工资9000元；向朱建平支付工资3600元；向高云兵支付工资15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨**、汤卫红、朱建华、朱建平、高云兵向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：工资45600元，执行费584元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后本院张贴公告送达了上述文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院于2020年12月12日冻结被执行人名下1个银行账户，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权限制被执行人法定代表人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院至被执行人注册地调查，社区工作人员反映被执行人因经营不善已倒闭，法定代表人具体下落不明。8、本院将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下足额银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2020]第377-1、2、3、4、5号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年三月三十日书记员  杨亚萍
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终468号上诉人（一审原告）：汪定忠，男，1961年7月14日生，穿青人，现住贵州省水城县。委托代理人：杨嵬，系六枝特区岩脚镇法律服务所法律工作者。证号：32409071100232。被上诉人（一审被告）：陈胜，男，彝族，1986年6月11日生，现住贵州省水城县。上诉人汪定忠因与被上诉人陈胜承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初2202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。汪定忠上诉请求：1、撤销贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初2202号民事裁定。2、指令贵州省水城县人民法院继续审理。事实和理由：一、土地承包经营权证书合法有效；1、汪定忠在一审过程中，提供了1998年10月1日签证单位为水城县董地苗族彝族乡人民政府、发包方为水城县董地苗族彝族乡联合村民委员会、承包方为汪定忠的《土地承包经营权证书》，该证书的编号为3020802025。2020年4月29日，水城县董地街道办事处董地村民委员会出具《证明》，证实编号为3020802025号的《土地承包经营权证书》中的汪定中就是本案汪定忠。《证明》从内容上也能体现机构改革后的发包人水城县董地街道办事处董地村民委员会也认可了承包人汪定忠，同时也认可了《土地承包经营权证书》载明的地块的使用权属于承包人汪定忠。在《土地承包经营权证书》没有被依法撤销之前，一审法院否认《土地承包经营权证书》的效力违反法律规定。2、《土地承包经营权证书》载明的面积与实际面积不符，这是客观历史原因形成的。3、虽然证书记载面积与实际面积不符，但四至界限并未改变。从持证人的角度也能得出该地块属于承包人汪定忠。二、调查笔录不能成为判案的依据；《土地承包经营权证书》的颁发，还有档案。档案一式三份，分别存放在水城县档案局、水城县人民政府董地街道办事处、水城县董地街道办事处董地村民委员会，况且档案记载的内容，与《土地承包经营权证书》载明的内容一致。三、本案不应再进入确权程序；2016年6月28日，汪定忠收到董地街道办事处出具的处理意见，由于汪定忠不服向水城县人民政府申请复查。水城县人民政府信访事项复查委员会都没有向上诉人汪定忠送达复查结果。汪定忠多次询问，还是杳无音信。且2020年4月23日，水城县人民政府董地街道办事处出具《证明》，建议汪定忠向人民法院提起民事诉讼。四、不能因为汪定忠主张地块名称为“后冲”的土地的面积为50余亩没有证据，就否认该地块不是汪定忠的。水城县董地国土资源所、水城县自然资源局的征地档案，对征地面积双方当事人都没有意见，只是对补偿款的归属产生分歧。既然当事人对面积没有争议，人民法院核实即可，对补偿款的归属问题进行审判。汪定忠向一审法院提出诉讼请求：1、判决位于水城县亩的土地的征地补偿款8931.73元归原告汪定忠所有。2、判决位于水城县亩的土地征收补偿款4634.1元、40棵杉树的补偿款295元归原告汪定忠所有。以上两项合计13860.83元。3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：土地承包合同书编号为3020802025配套的土地承包经营权证书上记载了位于董地乡××瓦厂组，姓名为“汪定中”，人口“7人”，承包名为“后冲”的地块，土地类别为“旱地”、等级为“中”，面积为“1.5亩”用途为“种植”，其四至界限为“东至路，西至张家地，南至杉树麻窝，北至小滥坝”。2020年6月2日，原告汪定忠诉至本院，称该名为“后冲”的地块，系当年为了少交“公余粮”故面积按照习惯亩计算，虽标注为1.5亩，但实际面积应为50余亩。2015年2016年期间，为修建“北部大通道”，需占用一定土地，丈量到被告董地村董地组土地时原告汪定忠提出异议，认为该地块应为汪定忠名为“后冲”的承包地，故通过勘丈产生的《北部大通道征地丈量补偿花名册》上共计7296.77补偿款应归汪定忠所有。2020年4月29日，董地村民委员会开具《证明》一份，证实土地承包经营权证书（土地承包合同书编号为3020802025）上承包方“汪定中”与“汪定忠”系同一人。2020年8月31日，针对该案我院向水城县董地乡董地村村民委员会开展调查并形成《调查笔录》一份，村委会称因时间久远，故不清楚“后冲”地块实际面积为多少，也不清楚原、被告被征用土地是否有重复部分。一审法院认为：本案中原告主张案涉争议地块在其承包地登记地名为“后冲”的范围内，被告陈胜认为系自己家承包耕种的土地，双方均认为相关补偿款应归自己所有，现从双方提交的证据才来看均无法证实原告主张的“后冲”的实际面积为50余亩，且被告亦无法提供案涉地块属自己承包的证明材料。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”之规定，因双方当事人提交的证据不能证实谁是案涉地的承包人，且水城县董地乡董地村村民委员会作为发包方现无法核实该情况。基于双方系对承包地使用权发生争议，依法应由当事人申请有权的人民政府进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定：驳回原告汪定忠的起诉。案件受理费免予交纳。二审除一审查明事实外，另查明：陈胜和汪定忠在一审中均陈述陈胜父亲承包的林地和汪定忠承包地不重叠。本院认为，本案中，汪定忠提交了《土地承包经营权证书》，双方均自认《土地承包经营权证书》和《林地承包合同》均未有重叠，本案不属于土地权属不明需要人民政府确权的情况，原审法院应该根据现有证据判决是否支持汪定忠诉讼请求。综上所述，一审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初2202号民事裁定；二、本案指令贵州省水城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  何与芹审判员  徐 芳审判员  朱会峰二〇二一年三月十二日法官助理潘妍书记员黄鑫
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0603执140号 申请执行人:李XX，男，1966年8月1日出生，汉族，住湖南省新晃县兴隆镇民主村云盘坡组。 被执行人：郑X，男，1970年10月2日出生，汉族，住中评省岑巩县注溪镇岑王村上岑王组。 被执行人：匡XX，男，1970年10月2日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区谢桥街道谢桥村凯潮溪组。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0603民初609号民事调解书，在执行李XX与郑X、匡XX建筑设备租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李XX于2021年3月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0603执140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  田 润 审 判 员  刘运林 审 判 员  卢以松 二〇二一年三月十六日 代理书记员  张嘉曦
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2403号原告：秦某，男，1984年12月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：秦某1，女，1965年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：秦某2，女，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告秦某与被告秦某1、秦某2继承纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告秦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦某撤回起诉处理。审判员  陈永静二〇二一年三月十一日书记员  张 捷