wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初721号原告：贵州省湄潭县力帮出租汽车有限公司，住所地：贵州省湄潭县湄江街道新求高安置片区北侧。统一社会信用代码：91520328736600527X。法定代表人：王奇，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐朝勇，男，生于1992年8月17日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。系公司职工。被告：熊明顺，男，生于1970年8月4日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：太平财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路电力花园AC幢1层1号。统一社会信用代码：915203006884410659。法定代表人：周树华，系公司总经理。委托诉讼代理人：李浪，男，生于1994年4月25日，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。系公司职工。原告贵州省湄潭县力帮出租汽车有限公司（以下简称力帮公司）诉被告熊明顺、太平财产保险有限公司遵义中心支公司（太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月24日公开开庭进行审理。原告力帮公司的委托诉讼代理人徐朝勇、被告太平公司的委托诉讼代理人李浪到庭参加了诉讼。被告熊明顺经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告力帮公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告停运损失共计2100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年11月18日10时30分，被告熊明顺驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，在湄潭县（秀河线）与徐朝勇驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××号小型汽车发生交通事故。经湄潭县公安局交通警察大队调查查明：被告熊明顺的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负全部责任，当事人徐朝勇无责任。原告驾驶的贵Ｃ×××××号出租车是从力帮公司租赁的，由于被告的肇事行为致使原告车辆停止营运3天，按每天700元计算（每天租金200元，每天利润500元），共计2100元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告熊明顺未到庭，亦未答辩。被告太平公司辩称：对事故认定书无异议，我方已经正常定损维修并支付费用，故不再承担其他损失费用，我方不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年11月18日10时30分，被告熊明顺驾驶车牌号为贵Ｃ×××××小型汽车，在湄潭县（秀河线）与徐朝勇驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××号小型汽车（属原告力帮公司所有）发生交通事故。经湄潭县公安局交通警察大队现场勘查及调查，以第520328420208001132号道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人熊明顺承担全部责任，徐朝勇无责任。事故发生后，原告力帮公司的车辆在湄潭县汽配汽修厂维修了3天。庭审中，被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司以太平财产保险有限公司凤冈分公司无独立诉讼资格为由，申请变更为太平财产保险有限公司遵义中心支公司参与本案诉讼，原告表示无异议。本院认为，机动车作为高速运转工具，驾驶人理当谨慎驾驶，遵守交通安全法律法规，以免给他人的人身、财产造成损害。被告熊明顺驾驶机动车在道路上行驶，与徐朝勇驾驶的车辆发生交通事故生，被告熊明顺对本案交通事故的发生具有重大过错，应当承担全部责任。由于本案是交通事故，应当按照交通事故的处理规则予以处理，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，原告的损失应当由保险公司首先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，才在当事人之间划分责任份额。对于原告主张的停运损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”之规定，原告的主张符合法律规定，本院应予支持。但原告主张停运损失按700元/天的标准计算没有法律依据，应当按照贵州省统计局公布的上一年度交通运输行业平均工资标准250.75元/天予以计算，故原告的停运损失应为752.25元（250.75元/天×3天）。综上所述，被告太平公司应当赔偿原告力帮公司车辆停运损失752.25元；对于原告的其余诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用时间效力若干问题》的规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贵州省湄潭县力帮出租汽车有限公司车辆停运损失752.25元人民币；二、驳回原告贵州省湄潭县力帮出租汽车有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省湄潭县力帮出租汽车有限公司负担15元，被告熊明顺负担10元。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  余斌二〇二一年三月二十四日法官助理牟若男书记员李俊杰
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保374号申请人湖南运达装饰工程有限公司与被申请人王维、欧俊君、常德辉煌家俱有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币850000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初3458号民事裁定书，于2021年3月29日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保374号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年三月三十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481××××
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执恢9号 申请执行人：何中明，男，汉族，1957年1月29日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：曹庭海，男，汉族，1957年3月26日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：王林英，女，汉族，1957年10月9日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人何中明依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2018）赣0481民初397号民事判决书于2021年1月13日向本院申请恢复执行。本院于2021年1月13日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及委托方式调查，未查到被执行人名下有财产可供执行。2021年3月5日，本院已向被执行人发出限制高消费。本案申请执行人申请执行45,195元，截至2021年3月29日已执行4,254元，未执行40,941元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二一年三月二十九日 书记员  李莉平
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初452号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人何进强，男，1987年4月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省湛江市廉江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月30日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕287号起诉书指控被告人何进强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人何进强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月30日5时许，被告人何进强饮酒后持C1驾驶证驾驶粤Ｇ×××××号牌小轿车途经广州市花都区花城街三东村禄有三街28号(广州市花都区平步大道东出百寿路259米)时与被害人许某驾驶的粤AD****发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人何进强的血液中乙醇的含量为181.2mg/100ml。经道路交通事故认定，何进强承担此事故的全部责任。认为被告人何进强具有坦白、认罪认罚、发生事故并承担全部责任、未赔偿被害人等情节，建议本院对被告人何进强判处拘役一个月二十日，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人何进强对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何进强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何进强归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，可酌情增加刑罚量。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何进强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的一日予以扣除），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 陆 嵩二〇二一年三月十六日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执459号 申请执行人宋云秀，女，1954年6月26日出生，满族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人宋云秀与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人宋云秀等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4896号 原告：临安市田昌节能墙体保温材料有限公司，住浙江省杭州市临安区玲珑街道高坎村100号，统一社会信用代码91330185782373142D。 法定代表人：张清田，该公司总经理。 委托代理人：黄士林、童舒，浙江浙临律师事务所律师。 被告：陈玉仙，女，1973年9月11日出生，汉族，，住浙江省云和县。 本院受理原告临安市田昌节能墙体保温材料有限公司与被告陈玉仙买卖合同纠纷一案中，原告临安市田昌节能墙体保温材料有限公司于2021年月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告临安市田昌节能墙体保温材料有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告临安市田昌节能墙体保温材料有限公司撤回起诉。 本案诉讼费52元，减半收取26元，由原告临安市田昌节能墙体保温材料有限公司负担。 审判员  程睿 二〇二一年三月十日 书记员  曾霞
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0211执557号 朱敏： 申请执行人刘贝贝与被执行人朱敏买卖合同纠纷一案，（2019）浙0211民初4203号法律文书已发生法律效力，申请执行人刘贝贝向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0211执557号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保673号 申请执行人：姜涛，男，1958年2月13日生，汉族，住新泰市。 被执行人：张永健，男，1960年11月15日生，汉族，住新泰市。 被执行人：葛效景，男，1963年6月13日生，汉族，住泰安市泰山区。 本院立案执行的申请执行人姜涛与被执行人张永健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0982民初6744号民事判决书已经发生法律效力，张永健未履行生效法律文书确定的义务，姜涛于2021年3月11日向本院申请执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张永健应履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额、保险现金价值、网络资金等财产； 二、扣留、提取被执行人张永健应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张永健应履行义务部分的财产； 四、责令被执行人张永健作出一定行为或者禁止其作出一定行为。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 李铁鑫 二〇二一年三月十五日 法官助理 胡振路 书 记 员 尹逊智
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2828号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：喻寒，男，1989年10月4日出生，汉族，住，住重庆市永川区/div>本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人喻寒银行卡纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初15277号民事判决书，向被执行人喻寒发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。被执行人未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询；本院依法查封了被执行人喻寒所有的、位于重庆市永川区房产**，但上述房产上设有抵押，申请执行人向本院申请暂不处置；被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本。本院到被执行人住所地查找未发现可供执行人员财产线索。本院于2021年3月25日与申请执行人进行约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的人员财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2021年3月29日，本案共执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人信用卡透支本金60216.42元、利息12924.58元、分期手续费1064元及相应利息以及迟延履行期间的债务利息（利息计算基数及标准以原生效法律文书为准），应向本院缴纳执行费803元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执2828号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二一年三月二十九日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执5178号 毛金华： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人毛金华行政非诉与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审6656号行政裁定书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审6656号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日 本案联系人：钟杰电话：0769-8170**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执286号庞某河、鹤岗市棚户区改造办公室：本院执行的庞某河与鹤岗市棚户区改造办公室一案，被执行人鹤岗市棚户区改造办公室已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额1，***.75元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初962号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。被告：张发，男，1982年8月14日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张发借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告张发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币113000元，贷款用途为经营，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币113000元。被告自2020年03月23日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年1月4日累计拖欠借款本金12114.24元，利息、罚息、复利2688.58元，共计人民币14802.82元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金12114.24元，利息、罚息、复利2688.58元，共计人民币14802.82元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年1月4日）及自2021年1月5日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、被告承担全部诉讼费。被告张发未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年06月21日，被告张发（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额113000元，贷款用途为经营。贷款期限自2017年06月23日起至2020年06月23日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告张发于2017年06月23日获得贷款共计113000元，到期日为2020年06月23日。被告仅归还借款本金100885.76元，利息34917.55元，偿还复利51.53元，尚欠原告借款本金12114.24元，利息、复利、罚息共计2688.58元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告张发按合同约定偿还贷款本金12114.24元，利息、复利、罚息2688.58元（利息、罚息、复利截止2021年1月4日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张发于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金12114.24元，利息、复利、罚息2688.58元（暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费170元减半收取85元，由被告张发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   钟  茜                           二〇二一年三月十日                             书  记  员   唐欣欣1   1
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执417号申请执行人：夏文海，男，汉族，1949年4月13日出生，住重庆市江津区。被执行人：冯洪芬，女，汉族，1965年7月22日出生，住重庆市江津区。被执行人：周开华，男，汉族，1963年7月16日出生，住重庆市江津区。申请执行人夏文海与被执行人冯洪芬、周开华民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2018）渝0116民初6570号民事调解书已发生法律效力。因被执行人冯洪芬、周开华未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人夏文海于2021年1月14日向本院申请执行。申请执行人夏文海申请执行标的为98150.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人冯洪芬、周开华发出执行通知书及传票，指定冯洪芬、周开华限期履行，被执行人冯洪芬、周开华逾期未履行。本院依法对被执行人冯洪芬、周开华进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人冯洪芬无银行及网络资金存款、被执行人周开华在银行有一笔存款，本院另案予以冻结并划拨共计36732.42元，因涉及执行周开华案件较多，不足支付，经合议庭合议，决定按比例分配（系同一受偿顺序，详见案款分配表），经各案申请人签字同意，本案申请执行人夏文海分得执行案款6103.00元，支付本案执行费50元。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人冯洪芬、周开华无车辆登记信息。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人冯洪芬无房屋产权登记信息，被执行人周开华名下有一套位于江津区德感街道房屋，本院以(2021)渝0116执417号案件予以查封，为轮候查封，本案不能处置。另经查封国家企业信用信息公示系统，二被执行人无信息记录。因被执行人冯洪芬、周开华未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人冯洪芬、周开华纳入失信被执行人名单，对被执行人冯洪芬、周开华限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人夏文海同意终结本次执行程序。现被执行人冯洪芬、周开华尚欠申请执行人夏文海执行标的款92047.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执417号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事调解书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年三月十五日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1323刑初167号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人李文自，男，1970年4月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月24日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年9月11日主动到灵璧县公安局下楼派出所投案，次日被该局执行刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审，2021年3月日被本院取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人李文自犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李新伟出庭支持公诉，被告人李文自到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：一、2020年6月19日10时许，被告人李文自到灵璧县陈某家门口，将陈某一辆雅奇牌两轮电动车偷走，将电瓶拆掉后，以90元价格将车架卖给朱某。经灵璧县价格认证中心鉴定，该车价值人民币400元。 二、2020年6月24日11时许，被告人李文自到灵璧县武某家门口，将武某一辆富贵人牌两轮电动车偷走，将电瓶拆掉后，以120元价格将车架卖给彭某。经灵璧县价格认证中心鉴定，该车价值人民币400元。 三、2020年6月25日11时许，被告人李文自到灵璧县王驰家门口，将刘某停放在该门口的一辆道易行牌两轮电动车偷走，将电瓶拆掉后，以100元价格将车架卖给朱某。经灵璧县价格认证中心鉴定，该车价值人民币600元。 公诉机关认为，被告人李文自以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，具有自首，认罪认罚，退赔被害人经济损失等情节，建议判处管制三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李文自对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议没有意见，认罪认罚。 经审理查明：一、2020年6月19日10时许，被告人李文自驾驶电动三轮车到灵璧县陈某家门口，将陈某一辆雅奇牌两轮电动车偷走，将电瓶拆掉后，以90元价格将车架卖给朱某。经灵璧县价格认证中心鉴定，该车价值人民币400元。 二、2020年6月24日11时许，被告人李文自驾驶电动三轮车到灵璧县武某家门口，将武某一辆富贵人牌两轮电动车偷走，将电瓶拆掉后，以120元价格将车架卖给彭某。经灵璧县价格认证中心鉴定，该车价值人民币400元。 三、2020年6月25日11时许，被告人李文自驾驶电动三轮车到灵璧县王驰家门口，将刘某停放在该门口的一辆道易行牌两轮电动车偷走，将电瓶拆掉后，以100元价格将车架卖给朱某。经灵璧县价格认证中心鉴定，该车价值人民币600元。 案发后，灵璧县公安局侦查人员从朱某、彭某处将被告人李文自盗窃的两轮电动车车架扣押，并分别返还被害人；从被告人李文自处扣押被告人李文自作案驾驶的宗申牌电动三轮车一辆。 案发后，被告人李文自分别退赔被害人陈某、武某、刘某经济损失人民币400元、400元、600元。 2020年9月11日，被告人李文自主动到灵璧县公安局下楼派出所投案。 上述事实，被告人李文自在开庭审理过程中亦无异议，并有《领条》等书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被害人陈某、武某、刘某陈述，证人朱某、彭某证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李文自以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李文自犯盗窃罪事实存在，罪名成立，量刑建议适当。被告人李文自案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人李文自案发后能退赔被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李文自犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币二千； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，羁押折抵十六日。罚金已缴纳）。 二、灵璧县公安局扣押在案的被告人李文自作案工具宗申牌电动三轮车一辆，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卓艳 二〇二一年三月二十九日 书记员  魏瑾 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1724民初43号 原告：王莉，女，1965年4月出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王娟，北京宝盈（成都）律师事务所律师。 被告：林余，男，1990年4月出生，汉族，户籍地四川省大竹县。 委托诉讼代理人：涂雄峰，四川顺泰律师事务所律师。 原告王莉与被告林余买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 原告王莉诉称，被告系长期从事二手车交易的车辆经销商，2019年12月，原告因购买二手车与被告取得联系，双方就车辆购买事宜多次协商，2019年12月10日在双流白佳二手车交易市场进行交易，并签订《车辆转让协议书》，约定林余将车架号为WP1AG2920ELA22083的保时捷凯宴汽车转让给原告王莉。林余在该协议中作出如下承诺：保证车辆无事故、无碰撞、无框架和结构性损伤，发动机变速箱无拆卸维修，保证车辆所有手续合法，能正常过户，无抵押无债务纠纷。合同签订后，原告向被告支付了购车款450000元，双方办理了车辆的转移登记。后原告在使用中发现该车辆存在很多问题（如车窗无法打开、电脑控制系统障碍等），在维修时维修厂商告知该车系泡水车。原告得知信息后联系被告处理，被告不予回复。原告请求法院判令：1.撤销原被告之间签订的《车辆转让协议书》；2.被告退还购车款450000元（大写肆拾伍万元整）；3.被告赔偿原告1350000元（大写：壹佰叁拾伍万元整）；4.被告赔偿原告律师费、公证费、差旅费共计14000元；5.本案诉讼费、保全费等由被告承担。 被告林余在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告林余的经常居住地在成都市锦江区，对本案具有管辖权的应为四川省成都市锦江区人民法院，申请将本案移送至四川省成都市锦江区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案是因买卖合同提起的诉讼，被告林余的户籍地为四川省大竹县竹阳街道云台社区****，从2019年4月起至今，被告经常居住地为成都市锦江区龙舟南街91号2栋2单元3楼11号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”故本案被告经常居住地及合同履行地均不在四川省大竹县，本院对本案无管辖权。因此，本案应由被告林余的经常居住地四川省成都市锦江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 被告林余对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市锦江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  廖淑慧 二〇二一年三月四日 书记员  王薪杰
中华人民共和国山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民初9号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层(论岘洞，YangjinPlaza)。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鼎凯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：济宁惠诚购生活超市有限公司，住所地山东省济宁市微山县夏镇街道谢桥村。法定代表人：王伟。原告罗伊视效动漫有限公司与被告济宁惠诚购生活超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告罗伊视效动漫有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈茂华人民陪审员  仲高峰人民陪审员  于爱军二〇二一年三月一日书 记 员  韩 霞
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1626号原告：上海绿地物业服务有限公司，住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区），统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。被告：张德俊，男，1968年11月22日生，住所地贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告上海绿地物业服务有限公司诉被告张德俊物业服务合同纠纷一案中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告张德俊的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海绿地物业服务有限公司撤回对被告张德俊的起诉。案件受理费减半收取111元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  马雪恒二〇二一年三月十五日法官助理左德兴书记员李丹丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初774号原告：张珣，女，汉族，1988年10月6日出生，武汉市人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：王正国，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：廖大平，男，汉族，1991年8月7日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：廖广森，男，汉族，1965年8月20日出生，鄂州市人，住址同上，系廖大平父亲。第三人：葛惠霞，女，汉族，1969年9月15日出生，鄂州市人，住址同上，系廖大平母亲。原告张珣诉被告廖大平、廖广森、第三人葛惠霞确认合同无效纠纷一案，张珣于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告廖大平、廖广森、第三人葛惠霞的起诉。本院认为，张珣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张珣撤回对廖大平、廖广森、第三人葛惠霞的起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由张珣负担。审判员  柯素华二〇二一年三月三十一日书记员  徐 灿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2764号 原告：狄光梅，女，1961年2月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。 被告：赵国胜，男，1961年3月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告狄光梅与被告赵国胜追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告狄光梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告狄光梅撤回起诉处理。 审判员  荀文涛 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 珊
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0803行审41号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路6号。 负责人游连盛，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人黄传胜，男，1959年8月3日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2021年3月2日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字［2020］55号《林业行政处罚决定书》的第1项行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人黄传胜在龙岩市永定区××乡××村“雷打树边”山场非法占用林地，于2020年6月17日作出永林罚决字［2020］55号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被执行人，处罚决定：1．责令黄传胜自收到本处罚决定书之日起六个月内恢复原状；2．并处非法改变用途林地面积490平方米每平方米10元的罚款计人民币4900元，即：490平方米×10元／平方米＝4900元。被执行人黄传胜在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2020年6月29日缴纳了罚款人民币4900元，但未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2021年1月4日向被执行人黄传胜送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被执行人至今未予履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人黄传胜作出的永林罚决字［2020］55号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人黄传胜在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第1项确定的限期恢复林地原状义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字［2020］55号林业行政处罚决定书中第1项行政处罚决定，由龙岩市永定区合溪乡人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区合溪乡人民政府应在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 林灿岗 审 判 员 卢卫蓉 审 判 员 郭华珍 二〇二一年三月五日 法官助理 李小凤 书 记 员 游隆祥 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执800号申请执行人蒋峰，男，1987年8月5日出生，汉族，住址上海市金山区。被执行人蔡海峰，男，1978年8月21日出生，汉族，住址上海市金山区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初13671号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员董永强、卫亚东、葛少锋组成合议庭进行执行，由审判员董永强担任审判长。本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令，被执行人未进行履行义务、申报财产。我院依法对被执行人名下的银行存款、保险、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，查明被执行人案件众多，标的数额巨大，其名下房产已被多次抵押，数额巨大，暂不足以支付抵押债权。此外无其他可供执行财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单等强制措施。以上事实，有电话笔录、12368诉讼服务平台信息回执、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人暂无其他财产可供执行，且本院与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人予以确认，并同意终结本案执行程序。综上，被执行人名下无财产可执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 葛少锋审 判 员 卫亚东二〇二一年三月十二日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初426号 原告:日立电梯（中国）。 法定代表人：光富真哉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马媛，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪星，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：河北鼎佳琪房地产开发有限公司。 法定代表人：王丙焱，该公司董事长。 关于原告日立电梯（中国）有限公司诉被告河北鼎佳琪房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告日立电梯（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按日立电梯（中国）有限公司撤回起诉处理。 审判员  常黎霞 二〇二一年三月三十一日 书记员  郑丹丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1994号上诉人（原审被告）：重庆市巴南区国土事务中心，住所地重庆市巴**鱼胡路**，统一社会信用代码12500000050369009P。法定代表人：余胜，主任。委托诉讼代理人：韩凤，重庆三大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童监，男，1971年9月1日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆市巴南区二圣镇巴山村村民委员会，，住所地重庆市巴**二圣镇巴山村水井湾组统一社会信用代码545001130772974125。法定代表人：邹松。被上诉人（原审被告）:重庆南洋建筑安装工程有限公司，，住所地重庆市巴**龙海大道****6-13统一社会信用号码×××73。法定代表人：周平，总经理。被上诉人（原审原告）:重庆市巴南区二圣镇巴山村下院子组，住，住所地重庆市巴**二圣镇巴山村村民委员会/div>社长：梁道模。上诉人重庆市巴南区国土事务中心因与被上诉人童监、重庆市巴南区二圣镇巴山村村民委员会、重庆南洋建筑安装工程有限公司、重庆市巴南区二圣镇巴山村下院子组财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告童监以重庆南洋建筑安装工程有限公司以已全额支付其经济损失14675元为由，于2021年3月16日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原审原告童监在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初1062号民事判决；二、准许童监撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由童监负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由重庆市巴南区国土事务中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉崇高审判员  申 威审判员  陈 霞二〇二一年三月十六日书记员  周 刚
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1621刑初99号 公诉机关惠民县人民检察院。 被告人张春晓，男，1972年4月17日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省惠民县，住惠民县。2020年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被惠民县公安局取保候审，同年11月27日被惠民县人民检察院取保候审。 辩护人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。 惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2021）87号起诉书指控被告人张春晓犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员吴传芳出庭支持公诉，被告人张春晓及其辩护人王廷刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月至2019年10月，被告人张春晓从惠民县孙武街道办事处杏林馨苑小区私接电线，盗窃电力供自己在惠民县文安西路经营的“小城故事”饭店使用，其中2019年8月27日至2019年10月期间盗窃电力5468度，价值3405.47元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，被害人陈述，滨州市计量测试检定所检定证书，现场勘验笔录、侦查实验笔录，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人张春晓以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张春晓有期徒刑六个月,并处罚金,可适用缓刑。 被告人张春晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人张春晓自愿认罪，能够坦白，具有悔罪表现；2、被告人全部退赃并取得了被害人的谅解；3、被告人是初犯，以前无违法犯罪记录；4、被告人自愿认罪认罚。因此，建议对被告人张春晓从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2018年10月至2019年10月，被告人张春晓从惠民县孙武街道办事处杏林馨苑小区私接电线，盗窃电力供自己在惠民县文安西路经营的“小城故事”饭店使用，其中2019年8月27日至2019年10月期间盗窃电力5468度，价值3405.47元。 另查明，案发后被告人张春晓积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人崔某、田某、吴某等人证言，被害人毕某陈述，滨州市计量测试检定所鉴定书，受案登记表、发破案经过、到案经过、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 另有户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人张春晓的身份情况及之前无犯罪记录情况。 本院认为，被告人张春晓以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张春晓自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。根据被告人张春晓的犯罪情节、认罪悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，对被告人张春晓宣告缓刑符合法律规定。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张春晓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  宋志勇 人民陪审员  刘书桐 人民陪审员  李观平 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  吕冬雨
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初894号原告：重庆秦宁机械有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道丁广路**附**厂房，统一社会信用代码91500227355663858X。法定代表人：龙宁宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向文香，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐茂涵，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：广州特车机械设备有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇万洲村万荣街**C1，统一社会信用代码91440113696948093D。法定代表人：陈金明，董事长。被告：广州荣恒利进出口贸易有限公司，，住所地广州市南沙区东涌镇万州村万荣街**办公楼**统一社会信用代码91440101MA5AR19L4B。法定代表人：陈金明，董事长。被告：陈金明，男，1974年3月29日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆秦宁机械有限公司与被告广州特车机械设备有限公司、广州荣恒利进出口贸易有限公司、陈金明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告重庆秦宁机械有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆秦宁机械有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆秦宁机械有限公司撤回起诉。案件受理费2367.08元（已减半收取），由原告重庆秦宁机械有限公司负担。审 判 员 刘秋静二〇二一年三月二十五日法官助理 吴经纬书 记 员 王光琴
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执730号之一 被执行人：郭小霞，女，1971年9月5日出生，汉族，住河南省平舆县。 关于郭小霞犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初422号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郭小霞应缴纳罚金人民币×××元。因郭小霞没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郭小霞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托河南省平舆县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人郭小霞消极履行的行为依法作出决定，对被执行人郭小霞限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初422号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终348号上诉人（原审被告）：梁廷祥，男，1972年9月19日出生，汉族，户籍地抚顺市新抚区。被上诉人（原审原告）：李瑞，女，1989年11月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：王冲，男，1989年2月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地：阜新市经济技术开发区中华路西段**。负责人：解宜钧，该公司经理。委托诉讼代理人：朱立新，辽宁晧日律师事务所律师。委托诉讼代理人：石立峰，辽宁晧日律师事务所律师。上诉人梁廷祥与被上诉人李瑞、王冲、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人民财险阜新分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1970号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁廷祥上诉请求：1、请求撤销抚顺市新抚区人民法院（2020)辽0402民初1970号民事判决书，依法改判或发回重审。2、一审、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实及理由：一审法院对上诉人李瑞、王冲的诉求赔偿明细审查不细，二被上诉人有涉嫌人为扩大经济损失之处，该起交通肇事案件上诉人撞的部位只是二被上诉人车辆的前保险杠和右前大灯，别的部位根本就未碰着。而二被上诉人修理其它部位花费达5千余元，因此上诉人只认可修理前保险杠和右前大灯发生的费用4114.01元。修理其它部位发生的费用5112.86元不予认可，被上诉人换下来的如果是原厂的我赔偿，不是原厂的我不认可。李瑞、王冲辩称，上诉人撞到我车右面保险杠后，上诉人的车飞起来了，后门是由上诉人车飞起的零件碰坏的，我到4S店修车有记录，有发票。人民财险阜新分公司辩称，一审判决第二项正确，服从一审判决，请求维持原判。李瑞、王冲向一审法院起诉请求：判令梁廷祥、人民财险阜新分公司赔偿修车费5613.43元、租车款2000元；诉讼费由梁廷祥、人民财险阜新分公司承担。一审法院认定事实：2019年11月1日7时44分，梁廷祥驾驶车牌号为辽Ｐ×××**号的普通摩托车，沿抚顺市一道街行驶时，与王冲驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车相撞，致车辆受损，梁廷祥受伤的交通事故。抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队认定，梁廷祥、王冲负同等责任。辽Ａ×××**的小型客车的所有人为李瑞。王冲、李瑞系夫妻关系。维修车辆花费9226.87元，有票据为证。辽Ｐ×××**号的普通摩托车在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险，保险期限2019年8月12日至2020年8月11日，被保险人和报案人均是梁廷祥。一审法院认为，公民的人身财产安全受法律保护。梁廷祥驾驶与王冲驾驶车辆发生机动车交通事故，梁廷祥、王冲负同等责任，故梁廷祥应负该起交通事故的部分责任，赔偿王冲的经济损失。王冲、李瑞的经济损失为修车费9226.87元，有票据为证，该院予以采信；王冲、李瑞另主张租车费因无证据证明，该院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险范围内赔偿原告2000元的经济损失，不足的部分7226.87元由王冲、李瑞与梁廷祥各负担一半，即3613.43元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、李瑞、王冲的经济损失为修车费9226.87元；二、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿王冲、李瑞经济损失2000元；三、梁廷祥于本判决生效之日起十五日内给付王冲、李瑞修车费3613.43元；四、驳回王冲、李瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由梁廷祥承担。此款王冲、李瑞已预交，梁廷祥随上述欠款一并给付王冲、李瑞。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，上诉人梁廷祥与被上诉人王冲驾驶车辆发生机动车交通事故，经抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队认定，梁廷祥、王冲负同等责任，故梁廷祥作为侵权人应当承担赔偿责任，上诉人在王冲修车通知其到现场时拒不到场，经一审法院传票传唤无正当理由未出庭应诉，在一审法院依据王冲提供的修车明细发票和交通事故责任认定书等证据判决其承担赔偿责任后，二审上诉要求看被上诉人在4S店修车换下来的零部件，该请求不属于法院审理范围。关于上诉人主张只赔偿被上诉人车辆前脸部分损失，其余不予赔偿一节，被上诉人辩称其余部分损失系上诉人摩托碰撞后掉落过程中砸到被上诉人车辆所致，上诉人对此未再抗辩，故对上诉人仅赔偿被上诉人车辆前脸损失的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人梁廷祥的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁廷祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 尹立威审 判 员 张 秦审 判 员 刘晓菲二〇二一年三月二十二日法官助理付晶代书记员 宋 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执恢80号之一   申请执行人：孙年粉，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被执行人：姬明俊，男，住新疆维吾尔自治区霍城县。   被执行人：兰满青，男，住甘肃省平凉市崆峒寨河区。   申请执行人孙年粉申请强制执行被执行人姬明俊，兰满青承揽合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年2月26日作出的（2015）乌中民二终字第19号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。本案申请执行请求为被执行人向申请人支付案款256528.75元，执行费3748.00元。已执行0元，未执行标的为256528.75元   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、2021年1月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2021年2月1日、2021年3月1日、2021年3月26日、分别查询了被执行人名下的银行、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、车辆信息，未发现被执行人名下可供执行的任何财产信息；   3、2021年2月19日在乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房产及登记信息。   4、2021年3月2日委托被执行人户籍地法院查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房产及登记信息。   5、由于被执行人未在规定期限内申报财产，不履行生效法律文书上的义务，我院已对被执行人及法人采取限制消费令和纳入失信名单措施。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月26日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  长   王 灵 燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   木合  甫力
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执744号 申请执行人：苏思俊，女，1977年9月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行苏思俊与四川润枫商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有海信42寸液晶电视、美的空调1.5P、锅炉，本院已裁定予以查封、扣押，并在（2021）川0180执7号案统一处置，处置后参与分配；查明被执行人在简阳港华燃气有限公司开立有天燃气户头，本院已裁定予以冻结，冻结期间禁止被执行人转让。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的23,819.52元及执行费257元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十九日 书记员 李 庭
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初785号 原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司，住所四川省巴中市巴州区3栋一楼。 负责人：张晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李略，男，生于1994年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：黎渊，男，生于1967年，汉族，户籍地内蒙古根河市，现住四川省巴中市巴州区。 被告：何福英，女，生于1964年，汉族，现住地同上。 原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告黎渊、何福英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘利群
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29330号申请执行人：上海市浦东新区张江科技小额贷款股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号A座2层201A室。法定代表人：朱旻琦，总经理。被执行人：上海易家丽家居市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆爱利，董事长。被执行人：上海同福易家丽企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄国宝。被执行人：上海同福易家丽投资控股有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈萍。被执行人：陈萍，男，1964年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陆爱华，女，1964年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据我院作出的(2020)沪0115民初59107号调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。在执行中，本院依法向银行、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，轮候查封了被执行人上海易家丽家居市场经营管理有限公司名下的房地产。除此，被执行人无其他可供执行的其他财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月五日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执487号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县。被执行人：范晓芹，住黑龙江省集贤县。被执行人：赵锋成，住黑龙江省集贤县。被执行人：黑龙江农垦华隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省集贤县。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与范晓芹、赵锋成、黑龙江农垦华隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经本院网络查控及传统查控，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑8109执487号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜泽望二〇二一年三月十六日书记员  张 晶
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保938号 被保全人：毛雨璐，女，1993年12月28日出生，汉族，住浙江省××横镇××村小河北81号，公民身份号码3310811993××××××××。 被保全人毛雨璐财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人毛雨璐名下银行存款82365.97元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1090号、刘安全：关于申请执行人与被执行人刘安全罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月九日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执950号 被执行人：吴灿光，男性，1973年12月08日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人吴灿光罚金一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2021年2月22日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执950号被执行人吴灿光罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢东明 审判员  黄 珊 审判员  李敏娴 二〇二一年三月十九日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1123号 原告：刘术申，男，1975年7月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李静，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：围场满族蒙古族自治县城市建设投资有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县天宝路**。 法定代表人：陈宇光，职务：经理。 被告：河北耀腾路桥工程有限公司，住所地河北省辛集市**工业路东、兴业街南侧。 法定代表人：刘振邦，职务：经理。 被告：彭硕，男，1995年5月22日生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：沈英飞，男，1990年11月16日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 原告刘术申与被告围场满族蒙古族自治县城市建设投资有限公司、河北耀腾路桥工程有限公司、彭硕、沈英飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告刘术申于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘术申撤诉。 案件受理费150.0元，由原告承担。 审判员  李金杨 二〇二一年三月二十三日 书记员  周 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保216号 申请人：华泰富盈融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300075832426H。 法定代表人：吴钧华，董事长。 委托诉讼代理人：刘毓佳，广东中安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚宇，广东中安律师事务所律师。 被申请人：深圳庄一新能源汽车运营有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区南湾街道万国食品城**1705一社会信用代码：91440300MA5EHTHU4W。 法定代表人：李宁。 申请人华泰富盈融资租赁（深圳）有限公司于2021年1月5日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人深圳庄一新能源汽车运营有限公司名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以624000元（人民币，下同）为限。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函为本次的财产保全作担保，担保金额以624000元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。2021年3月15日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳庄一新能源汽车运营有限公司名下价值624000元的财产。 案件申请费3640元，由申请人华泰富盈融资租赁（深圳）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇二一年三月二十九日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827破申1号 申请人：上海美科阀门有限公司，住所地上海市嘉定区宝钱公路3858号，统一社会信用代码91310114703049986A。 法定代表人：项春花，董事长。 委托代理人：薛廷尧，上海市现代律师事务所律师。 委托代理人：罗佳，上海市现代律师事务所律师。 被申请人：安徽索维机电设备制造有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路，统一社会信用代码91340827667920649A。 法定代表人：谢红辉，执行董事。 申请人上海美科阀门有限公司以停业至今未恢复生产、不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人安徽索维机电设备制造有限公司进行破产清算。本院于2021年2月25日通知了被申请人安徽索维机电设备制造有限公司，被申请人安徽索维机电设备制造有限公司于2021年3月1日向本院提出异议称，虽拖欠申请人80多万元的货款，但安徽索维机电设备制造有限公司的资产远远大于公司债务，仅仅是流动资金暂时困难，不符合破产条件，申请人上海美科阀门有限公司的破产申请不能成立。 本院查明，安徽索维机电设备制造有限公司成立于2007年10月25日，公司注册资本1500万元，谢红辉认缴出资650.83万元，持股比例为43.3887%；王海龙认缴出资639万元，持股比例为42.6%；鲍大枝认缴出资210.17万元，持股比例14.0113%。经营范围：机电设备、电子产品、仪器仪表、水电工程等。2019年6月24日，上海美科阀门有限公司诉至本院，要求安徽索维机电设备制造有限公司、上海索维机电设备有限公司给付货款并支付质保金、逾期利息。2019年11月12日，本院做出（2019）皖0827民初1560号民事判决被告安徽索维机电设备制造有限公司、上海索维机电设备有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告上海美科阀门有限公司货款862244.29元，并自2018年6月21日起至本判决生效之日止按年利率4.35%支付逾期利息。安徽索维机电设备制造有限公司不服该判决，向安庆市中级人民法院提出上诉，后撤回上诉。该判决生效后，上海美科阀门有限公司于2020年6月2日向本院申请执行。2020年7月7日，本院做出（2020）皖0827执727号执行裁定冻结、划拨安徽索维机电设备制造有限公司、上海索维机电设备有限公司的银行存款或其他财产权874244.29元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。后安徽索维机电设备制造有限公司未能给付货款，故上海美科阀门有限公司提出申请对安徽索维机电设备制造有限公司进行破产清算。安徽索维机电设备制造有限公司提交的资产负债表载明：货币资金仅为41249.34元、应收账款、存货等流动资产合计为25158449.10元，固定资产15865830.45元，无形资产及递延资产合计6916000元，资产合计47940279.55元；负债合计19257447.63元，所有者权益合计28682831.92元。 本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，依照《破产法》规定清理债务。安徽索维机电设备制造有限公司的资产大于负债，由于应收账款未能及时回收，存货未能及时变卖兑现，导致流动资金缺乏，从而导致未能及时付清上海美科阀门有限公司货款，但安徽索维机电设备制造有限公司并非资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。故上海美科阀门有限公司的破产清算申请不符合规定。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第一款、第二条、第十二条之规定，裁定如下： 不受理上海美科阀门有限公司对安徽索维机电设备制造有限公司的破产清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  胡文根 审判员  刘锐锋 审判员  刘友宝 二〇二一年三月十八日 书记员  龙 江
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2275号原告：浙江凡迈科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：张帆，执行董事。委托诉讼代理人：解焕宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：孙家顺，男，1992年6月6日出生，汉族，户籍地四川省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告浙江凡迈科技有限公司与被告孙家顺、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告浙江凡迈科技有限公司于2021年2月25日以各方当事人已自行和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江凡迈科技有限公司向本院申请撤诉，且未按时预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 汪景洪二〇二一年三月三日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0726刑初112号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人陈小红，男，1991年4月21日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，初中文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因犯盗窃罪于2016年4月22日被贵州省安顺市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，于2019年4月29日刑满释放。因本案于2020年9月11日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人张晶莹，浦江县法律援助中心指派的浙江弘哲律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉〔2021〕455号起诉书指控被告人陈小红犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人陈小红及其辩护人张晶莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月31日晚上，被告人陈小红伙同甘仁发（刑拘在逃）至浦江县虞宅乡前明村至海豹岭脚村路段，将被害人赵某铺设在公路边尚未投入使用的价值6700元的电缆线用钳子剪断后盗走。 2020年9月11日，被告人陈小红被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人陈小红以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人陈小红系累犯，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈小红的供述与辩解，被害人赵某的陈述，现场勘查笔录，提取痕迹、物证登记表及现场照片，提取笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，接受证据材料清单，电缆线购买凭证，物证照片，发还清单，价格认定结论书，情况说明，刑事判决书，被告人陈小红的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人陈小红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人陈小红有坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈小红构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见予以采纳。本案系共同犯罪。被告人陈小红在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈小红归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈小红自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈小红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年5月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人陈小红退赔被害人赵某人民币6700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张汝宵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴 轩 代书记员 方 芳
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3023民初109号   申请人：阿合奇县发展和改革委员会，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县佳朗奇政府综合办公大楼**。   法定代表人：祁璐，阿合奇县发展和改革委员会主任。   被申请人：新疆金之源生物科技有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县佳朗奇新村小微企业产业区。   法定代表人：蔡丽霞，该公司董事。   阿合奇县发展和改革委员会与新疆金之源生物科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人阿合奇县发展和改革委员会于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆金之源生物科技有限责任公司租赁占有的位于阿合奇县小微产业园区沙棘厂房、胡麻油厂房、办公楼以及基础设施进行财产保全。   本院经审查认为，申请人阿合奇县发展和改革委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人租赁占有的位于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县小微产业园区沙棘厂房、胡麻油厂房、办公楼以及基础设施，期限为6个月，自2021年3月22日起至2021年9月21日止。   案件申请费50元，由申请人阿合奇县发展和改革委员会负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长张琴人民陪审员李清龙人民陪审员李淑红   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   袁亮
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0524刑初74号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人田晓洁，女，1994年7月17日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业，住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月13日被织金县公安局刑事拘留，同年1月27日被该局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。 指定辩护人陈刚，贵州和侣律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人田晓洁犯贩卖毒品罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉。被告人田晓洁及其指定辩护人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控，2020年4月28日，被告人田晓洁在织金县城关镇鱼山路梦园贩卖毒品给他人时被织金县公安局公安人员抓获，当场缴获毒品可疑物一包（外用白色卫生纸包裹，内用白色塑料纸包装）。经称量，净重0.12克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物内检出海洛因成分。 公诉机关依据相关证据材料，认为被告人田晓洁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议判处被告人田晓洁有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 对公诉机关指控的事实及罪名，被告人田晓洁在法庭审理过程中均无异议，未提出辩解及辩护意见。其指定辩护人提出被告人田晓洁到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的辩护意见。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，侦查过程中，公安机关依法扣押了被告人田晓洁用于联络贩毒的OPPO牌手机一部。 上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、刑事照片、通话清单、鉴定意见通知书、毒品收据情况说明、织金县双堰街道办事处星秀社区证明等书证；证人王某某的证言；被告人田晓洁的供述与辩解；毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2020]349号检验报告；搜查笔录、毒品称量、提取、扣押、封存、送检笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人田晓洁违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。田晓洁到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。田晓洁自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。结合本案事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的量刑建议适当，予以采纳。被告人田晓洁被扣押的OPPO牌手机一部，属作案工具，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田晓洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月13日起至2021年7月12日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、对被告人田晓洁被扣押的OPPO牌手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淞 二〇二一年三月九日 法官助理杨国旭 书记员李兴达
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初1579号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街**总层数****C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢宝玲，该公司员工。委托诉讼代理人：腾力，该公司员工。被告：刘胜义，男，1989年9月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：王海兰，女，1991年9月17日出生，汉族，住四川省开江县。二被告共同委托诉讼代理人：冉素云，女，1966年3月10日出生，土家族，住重庆市黔江区，系被告刘胜义之母、王海兰婆婆。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司（以下简称“碧桂园物业公司”）与被告刘胜义、王海兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人谢宝玲，被告刘胜义、王海兰的共同委托诉讼代理人冉素云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2019年9月份至2021年2月份（暂计）所欠物业服务费2516.68元，分摊费200.02元，合计2716.7元。事实及理由：原告与被告于2016年5月22日签订了《黔江碧桂园前期物业服务协议》。根据该合同约定，由原告为碧桂园花园里X幢X单位的被告提供物业管理服务，并约定了由乙方（原告）以该商品房的房屋建筑面积每月每平方米一元三角（最终合计为148.04元）向甲方（被告）缴纳物业服务费。合同签订后，原告依合同约定及时履行了各项物业管理及服务义务。然而，被告却一直拖欠自2019年9月至今的物业服务费、水电公摊费及电梯费，被告的该行为已严重违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，特依据《合同法》及相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称，欠费属实，未交物业费是因原告并未按约履行服务，致被告房屋被污水倒流浸泡，造成房屋损毁，原告仅仅进行简单维修和清洁，现仍有多处未修复，且电路仍然存在故障，不能居住。本院经审理认定以下事实：被告刘胜义系黔江区碧桂园花园里X幢X房屋业主，该小区由原告碧桂园物业公司提供物业服务。2016年5月22日，原告与刘胜义签订《黔江碧桂园前期物业服务协议》（以下简称《物业服务协议》），该协议约定物业费按房屋建筑面积113.88平方米及每平方米1.3元的标准进行计算（每月物业费数额为148.04元/月），物业服务费缴纳的期限是按月缴纳，于每月20日之前缴纳当月的物业服务费；公共水电据实分摊。原告按照约定提供物业服务，但被告自2019年9月起未交纳物业服务费和分摊费（含公共水电分摊费、电梯电费分摊）。2021年2月25日，原告通过上门张贴催收函的方式向刘义胜催收截止2020年2月的物业服务费、分摊费共计2716.7元。另查明，2019年8月，被告刘义胜所有的前述房屋被污水倒流浸泡，致屋内装修、物品等损毁，原告的工作人员发现后进行了清理和简单维修，现刘义胜已向人民法院提起诉讼要求本案原告承担赔偿责任。本院认为,原告碧桂园物业公司与被告刘胜义在自愿平等的基础上签订的《物业服务协议》，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律的保护。被告刘胜义的房屋由原告碧桂园物业公司提供了物业服务，原告有权根据《物业服务协议》收取物业管理费等费用。对于原告主张的物业服务费、公摊费，根据双方签订的《物业服务协议》等在案证据证实，本院确认原告应收取的费用有：1.2019年9月份至2021年2月份的物业服务费2664.72元（148.04元/月×18个月），现原告起诉主张2516.68元，系对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院予以尊重；2.2019年9月至2021年2月份的分摊费200.02元。鉴于原告作为物业服务企业，未举证证明在物业管理出现问题时进行了有效的沟通反馈，导致了业主对物业服务质量的不满，在日常的工作中显然存在一定的疏漏和日常管理方面的瑕疵，本院酌情将物业管理费调减为2265.01元。原告主张被告王海兰承担案涉房屋的物业服务费、分摊费的支付责任，但未能举示证据证明王海兰系案涉房屋的所有权人或案涉物业合同的相对人，也无证据证明王海兰客观上接受了原告的物业服务，原告应当承担举证不力的法律后果。对于被告抗辩因原告未能按约提供服务致案涉房屋受损，却未能提供证据证明污水倒流系原告的原因所致，鉴于房屋受损系另一法律关系，被告已另案提起诉讼，另原告也按约提供了相应物业服务，故其以此作为拒绝交纳物业费用的理由不能成立。二被告未到庭参加诉讼也未向本院提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第十九条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十七条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘义胜于本判决生效之日起十日内支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司物业服务费2265.01元及分摊费200.02元，合计2465.03元。二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘义胜负担20元，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担5元。本判决为终审判决。审判员  孙继毫二〇二一年三月二十九日书记员  谭俊玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢357号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心、陈检香： 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与陈检香信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初14800号民事判决书、原执行案号（2019）粤0604执7658号】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初174号原告：陈杰，男，1987年7月17日生，汉族，户籍地盱眙县，暂住于苏州市吴中经济开发区。被告：宋春权，男，1981年7月5日生，汉族，住涟水县。原告陈杰与被告宋春权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告宋春权经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款104000元，2、判令被告支付以104000元为基数自2020年1月6日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友，截至2020年12月7日，被告累计向原告借款150000元，期间被告还款46000元，尚欠104000元。原告多次催促，被告未归还，故起诉至法院。被告宋春权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，原告通过建行智能柜员机，向被告转账150000元，并附言借款。原告提供了其和被告的微信聊天记录，显示：被告联系原告，先信用卡刷卡还70000元，剩余的国庆放假前归还，原告不同意。9月30日，被告向原告转账4000元，原告询问被告还欠多少，被告表示104000元，原告确认欠款金额，并要求被告到时候直接还110000元。庭审中，原告陈述，被告系其租客，原告开设房产中介，2019年9月20日被告承租房屋时和原告相识。被告自称在辉瑞医药上班，工作中因失误导致一批药品作废需要赔偿，但又不想让老婆知道，故向其借款，口头承诺年底会发奖金，借款后一个月就还款，当时并未明确约定利息。原告认为被告挺老实，同时又是老乡，故同意出借。出借款来源于自有资金和借呗筹款。审理中，原告提供了其微信载体以供法院审核，经查，原告要求被告直接还110000元后，被告反问，不是给老何2000元了吗，原告表示这是最低标准，给106000元，否则就将2000元利息计算在内。2020年10月9日，被告再次通过微信向原告支付了5000元。原告解释，出借款部分系其从老何处串的，给了老何2000元利息，老何真名叫何晔。被告并未向何晔出具过借条等材料，他们之间没有任何关系。关于2020年10月9日的5000元，部分系被告应向其支付的房租，当时约定租金每月2700元，三个月一付，被告于2021年1月左右搬走，但双方的微信聊天记录未显示租房、退房、交租金等情况。关于被告的还款情况，原告自述于2020年1月18日收到5000元、于2020年8月15日收到15000元、于2020年9月17日收到10000元、上述均为支付宝转账交付的；除外，还于2020年9月20日收到5000元、于2020年9月30日收到4000元、于2020年10月9日收到5000元，上述均为微信转账交付的，以上共计44000元。以上事实，由原告转账凭证、银行流水、微信截图，本院制作的开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：被告宋春权经法院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应承担不利后果。根据原告提供的转账凭证及原告的当庭陈述，能够证明原、被告之间的借贷合意及相关款项交付事实，双方之间存在借贷关系。原告于2020年1月6日向被告转账交付150000元，原告自认借款时双方并未约定利息，故被告的还款均应视为对本金的归还，现原告虽自认被告归还了44000元，但该陈述与其提供的微信聊天记录内容不符，且关于2020年10月9日的50000元的性质，原告一方面自认系借款的归还，一方面又表示部分系房租性质，结合本案案情，本院采信微信聊天记录中双方一致确认的，2020年9月30日被告归还4000元后，尚欠原告借款104000元，2020年10月9日被告再次归还原告5000元系借款本金的归还，故被告尚欠原告借款99000元。原告自认双方并未约定借款利率，故原告有权要求被告自起诉之日即2021年1月6日以99000元为本金起按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告宋春权于本判决生效之日起十日内向原告陈杰归还借款99000元并支付该款自2021年1月6日起按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期利息。二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1240元，由原告陈杰负担102元，由被告宋春权负担1138元（此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾霞二〇二一年三月二十三日法官助理 张望书 记 员 于悦
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保349号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行与姚立民、李月贤金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人姚立民、李月贤名下的价值44353.11元财产。经查，被保全人名下无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保349号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行与姚立民、李月贤金融借款合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十八日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1973执1986号 申请执行人顾锦波，男，汉族，19××年××月××日出生，住址为广东省普宁市。 被执行人东莞市金娃食品工业有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人谢立平，系该公司经理。 申请执行人顾锦波与被执行人东莞市金娃食品工业有限公司借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特2556号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，被执行人东莞市金娃食品工业有限公司应支付申请执行人顾锦波借款本息共计人民币247911.11元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行××东莞市金娃食品工业有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了存放于东莞市赵林工业区内被执行人东莞市金娃食品工业有限公司所有的机器设备、成品、半成品以及办公用品一批(具体详见查封财产清单N0.A0020136号、A0020137号、A0020138号、A0020139号)，拍卖价款为人民币3307000元。另，本院曾到东莞市赵林工业区被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市金娃食品工业有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞谢岗支行开设的银行账号为20×××67的账户和在招商银行股份有限公司东莞分行常平支行开设的银行账号为76×××28_00001的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号分别为(2020)粤1973执3950号和(2020)粤1973执7650号，冻结时间分别为2020年4月14日和2020年6月29日，期限均为12个月]，账户内共计扣划人民币34387.52元。再加上本院依法拍卖的上述被执行人的财产所得的拍卖款项人民币3307000元，总计人民币3341387.52元本院依法制作了执行款分配表。但因本案当时尚未进入强制执行程序，因此本案无分配到执行款项。二、车牌号码为粤Ｓ×××××的机动汽车登记在被执行人东莞市金娃食品工业有限公司名下，本院已依法予以档案查封[查封案号为(2020)粤1973执8923号，查封时间为2020年8月19日,期限为两年]，但该车辆至今未能找到。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻和续封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限和查封期限届满自行解除冻结和解除查封的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产。后，另案申请执行人东莞市顶卓环保材料有限公司向本院申请将被执行人为东莞市金娃食品工业有限公司的系列案件移送破产审查。因此根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，本院已依法作出《决定书》，将被执行人为东莞市金娃食品工业有限公司的系列案件移送东莞市中级人民法院进行破产审查。且本院已依法对被执行人东莞市金娃食品工业有限公司采取了限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1973执1986号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 畅 审判员 胡 威 审判员 杨 欢 二〇二一年三月十九日 书记员 郭悦敏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1391号原告：南风集团山西日化销售有限公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街**。法定代表人：孙九生，经理。委托诉讼代理人：王琦，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润莉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：天津市津工超市有限责任公司第七十八店，住，住所地天津市河**榆关道山海花园**5门银角底商/div>被告：天津市津工超市有限责任公司，住，住所地天津市河**解放南路与湘江道交口铂津湾南苑2-1-501/div>法定代表人：卢代盛，董事长。委托诉讼代理人：赵扬，男。原告南风集团山西日化销售有限公司与被告天津市津工超市有限责任公司第七十八店、天津市津工超市有限责任公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南风集团山西日化销售有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南风集团山西日化销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由南风集团山西日化销售有限公司负担。审判员  王悦二〇二一年三月十七日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执异14号申请人张相春，男，汉族，1970年3月13日出生，住漯河市郾城区。原申请执行人台州市椒江环保设备厂。住所地浙江省台州市。法定代表人龚德明，该厂厂长。被执行人漯河市第一彩色造纸厂。住所地河南省郾城县裴城。法定代表人丁友忠，该厂厂长。本院在执行台州市椒江环保设备厂与漯河市第一彩色造纸厂承揽治污工程合同纠纷一案中，申请人张相春向本院申请变更为本案申请执行人，并提交了债权转让协议、债权转让通知书、债权转让确认书、报纸公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张相春于2021年2月20日向本院提出书面执行异议，请求变更其为本案的申请执行人。其提交的证据有：台州市椒江环保设备厂与张相春2014年9月9日签订的债权转让协议；浙江启明星环保工程有限公司于2019年1月30日出具的债权转让确认书；台州市椒江环保设备厂于2014年9月11日向张相春出具的收条；台州市椒江环保设备厂于2014年9月9日向漯河市第一彩色造纸厂出具的债权转让通知；2014年9月16日《河南法制报》第13版刊登的债权转让公告。本院查明，台州市椒江环保设备厂与漯河市第一彩色造纸厂承揽治污工程合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2000年6月21日作出（2000）豫经一终字第160号民事调解书，调解书主要内容为：漯河市第一彩色造纸厂在本调解书签收二十日内，向椒江环保设备厂支付工程款36万元整。双方至此结清全部债权债务。调解书生效后，经台州市椒江环保设备厂申请，本院于2000年9月11日立案，执行案号为（2000）漯执字第83号。执行过程中查明，被执行人漯河市第一彩色造纸厂无可供执行的财产，本院2005年3月27日作出（2000）漯执字第83-1号裁定，“（2000）漯执字第83号案的本次执行程序终结”。另查明，台州市椒江环保设备厂于2004年3月4日变更为台州市德明科技工贸有限公司，2006年6月23日台州市德明科技工贸有限公司又变更为浙江启明星环保工程有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中张相春向本院申请变更为本案申请执行人所提交的证据中，台州市椒江环保设备厂与张相春2014年9月9日签订的债权转让协议、2014年9月11日向张相春出具的收条、2014年9月9日向漯河市第一彩色造纸厂出具的债权转让通知，均是台州市椒江环保设备厂变更为浙江启明星环保工程有限公司后已不存在的情况下出具的，不符合法律规定，对该证据本院不予采纳。综上所述，张相春申请变更为该案申请执行人的申请事由，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：驳回张相春变更为本案申请执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张一帆审判员  张卫东审判员  于凤鸣二〇二一年三月二十五日法官助理姚晨阳书记员付金焕
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民特16号申请人：王琳，女，1992年4月11日出生，汉族，住兰州市红古区。被申请人：刘德英，女，1967年8月1日出生，汉族，住兰州市红古区。代理人：王洪得（系被申请人刘德英的丈夫），男，1965年3月12日出生，汉族，住兰州市红古区。申请人王琳申请认定被申请人刘德英为限制民事行为能力一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王琳称：申请人王琳与被申请人刘德英系母女关系，被申请人刘德英在2018年7月由于手术原因导致大脑神经受损，伤残等级二级，致使生活不能自理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定。特向贵院提出申请，请求认定刘德英为限制民事行为能力人。被申请人刘德英代理人称：刘德英手术失误后导致严重脑损伤，出现认知障碍，身体二级伤残，生活完全不能自理。现在家中养病，身体仍然抽搐不止，四肢无法支配，三餐需要人喂，无法清楚表达，健忘且不认人。综上，应确认其为限制民事行为能力人。本院经审理查明：被申请人刘德英，女，1967年8月1日出生，汉族，住兰州市红古区；申请人王琳与被申请人刘德英系母女关系。被申请人刘德英于2018年7月由于手术原因导致大脑神经受损。2020年9月1日，经兰州大学第二医院检查简易智力状态，对被申请人刘德英检测指标结论为重度认知功能受损。2020年10月19日，经兰州市第五医院司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为1.被鉴定人刘德英本次损伤程度评定为二级伤残；2.被鉴定人刘德英本次人体损害护理依赖程度评定为完全护理依赖。本院认为，被申请人刘德英于2018年7月手术后导致大脑神经受损，依据兰州大学第二医院《简易智力状态检查》结论及兰州市第五医院司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，申请人王琳要求认定刘德英为限制民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人刘德英为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 吴存乾二〇二一年三月二日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸