wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初500号原告：毛凌燕，女，1972年8月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市洪山区，诉讼代表人：黄晓娟，女，1982年5月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，委托诉讼代理人：陈建军，湖北弘鼎律师事务所律师，执业证号14201201110433128，代理权限为代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，收集、提供证据，参与庭审活动，和解，提起上诉，申请执行，收取有关法律文书等。被告：南飞，男，1968年4月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211200610471071，代理权限为一般代理。原告毛凌燕与被告南飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛凌燕的诉讼代表人黄晓娟及其委托诉讼代理人陈建军，被告南飞及其委托诉讼代理人肖世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛凌燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付租金1765元；2、请求判令被告支付延迟支付租金的违约金264.75元（按每天所欠租金万分之五从合同到期之日至起诉之日计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月19日被告因做生意需要承租产权属原告位于浠水县清泉镇学堂路××号城市星座二楼商铺，租期一年，并签订《商场租赁合同》，双方约定了权利和义务，一年来双方均按照合同如约履行，但合同于2020年1月18日到期后，被告既未和原告续签合同也未表示不再承租，仍然占用原告商铺经营，自1月18日至原告强行要求被告退场之日起108天被告未给付租金，以致原告损失租金1765元，原告多次与被告协商给付租金问题，但被告却以疫情为由拒不给付租金。原告认为，被告拒付租金属严重违约，依据《租赁合同》第六条第2款规定“未缴纳租金超30天的视为违约，应按第七条违约责任承担违约金”，被告已实际逾期一百多天未缴纳租金。故现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。南飞辩称，1、原租赁合同期满后，双方仍存在事实租赁关系，应当转化为不定期租赁合同，不定期租赁不存在违约金问题；2、疫情对续租造成了影响，有关部门对因疫情引起纠纷案件的指导意见在调解工作中应当予以考虑；3、自2020年1月18日至原告强行要求被告退场之日为103天，租金计算标准应当将总租金55万元按365天分摊到具体天数，各原告之间自己再分摊；4、被告承租房屋期间进行了装修，尚有残值，应当予以分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、被告提交与一楼用户签订的商场租赁合同，旨在证明2020年1月18日前租金已付清，原告个人实际收取租金，原告同意装修。本院经审查认为，该合同与本案无关，不予认定。2、被告提交照片及U盘、装修账目，旨在证明商场房屋装修仍有使用价值，原、被告应分担残值。本院经审查认为，因原租赁合同对装修残值的分摊并无约定，故上述证据与本案无关，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告毛凌燕与其他四十余人各自出资购买了浠水县清泉镇学堂路××号城市星座二楼商铺，被告南飞因经营需要，整体承租该楼层商铺，各业主按照各自购买商铺面积、交易金额来分摊租金收入，原告毛凌燕商铺面积为19.02平方米、交易金额为147200元。2019年8月22日，业主张敏作为二楼全体业主（甲方）的代表与被告南飞（乙方）补签了《商场租赁合同》，合同第二条约定“租赁期限为一年，自2019年1月19日起至2020年1月18日止，一年租金伍拾伍万元整（年55万元）”。第四条约定租赁费用采取“先付后租”的方式按半年支付。乙方于每年到期前15日向甲方缴纳下半年租赁费用。第六条第二款约定乙方应当按期缴纳租赁费用及其他相关费用，“逾期超过30天，视为乙方违约，乙方应当按照本合同第七条相关规定承担违约责任”。第六条第三款中约定“双方的租赁关系结束后，由乙方对自行安装的设施设备进行拆除并恢复该租赁物原状”。第七条“违约责任”第五款约定“乙方违反本合同6.2款，乙方应向甲方加收滞纳金，延迟达30日的，甲方有权解除本合同，并赔偿甲方经济损失”。租赁合同期满后，被告继续使用租赁房屋，后因新冠疫情采取防控措施，商场自2020年1月23日至3月23日期间停业。疫情防控措施解封后，双方就续租事宜进行协商未果。2020年4月2日，包括原告在内的二楼全体业主向被告发出通知，要求被告如不同意续租，应当自通知送达之日起30日内清退租赁物，结清所欠租金及其他费用（逾期租金按照合同约定的租金计算和其他费用据实结算）。被告南飞于同年5月1日清退出场。本院认为，原告推选代表与被告南飞签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同具有法律效力。原房屋租赁合同期满后，被告仍继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，出租期限为不定期，原告请求被告按原合同约定的租金标准计算支付占用房屋期间的租金损失，本院予以支持。但2020年1月23日至2020年3月23日为本地疫情防控封闭期间，因疫情导致承租人没有营业收入，继续按照原租赁合同支付租金对承租人明显不公平，但全部减免疫情期间房屋租金收入，对出租人亦不公平，故本院酌定因疫情导致的损失在承租人、出租人之间进行合理分担，被告南飞对因疫情防控停业两个月期间按照一个月租期支付租金，即被告南飞实际应当支付租金期间为73天（103天—30天），因此，被告南飞应向原告支付的租金为1192元，超出的部分，本院不予支持。承租人未支付或延期支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付租金。根据原告向被告发出的通知，被告应当于2020年5月2日前付清租金。故原告请求被告支付自2020年1月18日至2020年5月1日的逾期付款违约金，本院不予支持，自2020年5月2日至起诉之日即2021年1月21日的逾期付款违约金，本院予以支持，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%标准计算。被告南飞辩称承租商场房屋仍有装修残值，因合同租赁期间已届满，要求原告等分担残值的辩解意见无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条规定，判决如下：一、被告南飞于本判决生效后十日内向原告毛凌燕支付租金1192元（计算办法见附表一）以及逾期付款违约金（以所欠租金为基数，按年利率3.85%标准，自2020年5月2日计算至2021年1月21日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告毛凌燕其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告南飞负担（付款期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余国华二〇二一年三月三十日法官助理朱磊书记员甘婵
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申174号再审申请人（原审原告）：陈玉琴，女，1975年1月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣城·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人陈玉琴因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈玉琴申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈玉琴的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7761号原告：曾新建，男，1957年1月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张阔，男，1991年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告曾新建与被告张阔健康权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告曾新建在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾新建撤回起诉处理。审判员  刘宗军二〇二一年三月二十四日书记员  程 珊法官助理肖冶
甘肃省卓尼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘3022刑初19号 公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。 被告人卓某某，男，1974年12月24日出生，公民身份证号码XXX，藏族，文盲，牧民，户籍所在地甘肃省卓尼县，住卓尼县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月18日被卓尼县公安局刑事拘留，同年8月21日被卓尼县公安局取保候审，2021年3月4日被卓尼县人民检察院取保候审，同年3月15日被本院取保候审。 卓尼县人民检察院以卓检一部刑诉[2021]19号起诉书指控被告人卓某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员杨得告出庭支持公诉，被告人卓某某，翻译人员索南扎西到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月20日0时许，被告人卓某某驾驶甘PXXX号小型轿车，在卓尼县尼巴乡沿江迭公路由北向南行驶，其驾驶过程中饮酒，当行驶至江车沟口时，被卓尼县车巴分局执勤民警当场抓获。2020年8月11日，委托甘肃利安司法鉴定所对被告人卓某某血液中酒精含量进行检验，血液中酒精含量为117.70mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人卓某某到案后自愿如实供述自己的罪行，对其饮酒无证驾驶机动车的违法事实供认不讳。公诉机关提交了书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、当事人血样（尿样）提取登记表、当事人血样提取过程照片、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人尕藏才旦的证言，被告人卓某某的供述与辩解，甘利安【2020】毒鉴委字第B578号司法鉴定意见书，现场勘查、指认笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人卓某某饮酒驾驶机动车，在道路上行驶，对道路周边的生命财产安全造成威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人卓某某拘役三个月且适用缓刑，并处罚金。 被告人卓某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卓某某违反交通运输管理法规，未取得驾驶资格证，醉酒后驾驶机动车上路行驶，威胁公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人卓某某无驾驶资格醉酒后驾驶车辆，应从重处罚。被告人卓某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。对被告人卓某某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  包 瑜 二〇二一年三月十九日 法官助理  张媛晖 书 记 员  闫晓艺
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执104号之三十五申请执行人：晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司。法定代表人：张海柱，男，该公司董事长。被执行人：李海仙，女，汉族，1981年08月23日出生，住晋中市太谷区。关于申请执行人晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司与被执行人李海仙借款合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人李海仙在6217××××9480_156_1账户内余额人民币5.83元。现因双方达成和解协议并履行部分义务，申请人同意将被执行人账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李海仙在中国建设银行6217××××9480_156_1账户内存款人民币276665.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张卫中二〇二一年三月三十一日书记员  孙安佳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2383号原告：王**，男，汉族，1976年9月28日出生，住重庆市江津区。原告：周德华，男，汉族，1974年3月17日出生，住重庆市江津区。被告：周湘华，男，汉族，1968年5月9日出生，住重庆市江津区江津区。原告王**，周德华与被告周湘华建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案,于3月12日案件由简易程序转为普通程序，同日通知原告王**，周德华并限其在收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内补交案件受理费。但原告王**，周德华在限期内没有补交，也未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告王**，周德华撤回起诉处理。原告王**，周德华已交纳的诉讼费用5240元，减半收取2620元由原告王**，周德华负担。审 判 长  邱世轩人民陪审员  李利佳人民陪审员  李培良二〇二一年三月二十二日法官 助理  蔡欣桐书 记 员  秦朝君
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0323民初79号原告：某某公司。负责人：任某某，该村委会主任。委托代理人：任某某，小组组长。委托代理人：谢某，该村村委会财务。被告：某某甲公司。法定代表人：刘某某。委托代理人：某某甲，该公司员工。原告某某公司与被告某某甲公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人任某某、谢某，被告某某甲公司法定代表人刘某某及委托代理人某某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告某某公司诉称，原告与被告签订土地流转承包经营合同，是原告杨柳村村民委员会为解决本村三组、四组村民日常劳动力不足，保障村民日常生活费用经济支出的脱贫惠民项目。被告并未按照双方签订的合同支付相应的租金，现已逾期一个多月（不含合同约定的宽限期），原告多次催要，被告原法定代表人刁某某借口公司已经变更法人代表及公司内部矛盾为由至今未支付租金。原告认为合法的合同受法律保护，为了稳定民心，安定社会，租金应当及时支付，现诉至法院，请求：①依法判令被告立即支付原告2020年度土地流转承包租金374.12亩×800元/亩＝299296元；②被告支付原告违约金374.12亩×800元/亩×10%＝29929.6元；③本案诉讼费由被告承担。被告某某甲公司辩称，①我公司租赁土地是300亩，租期是3年。该合同是刁某某个人签订的，并不能代表公司，我公司只授权他签3年的合同，超过3年的部分我公司不承担合同责任，3年以内的租金我公司已经全部支付给原告。②我公司与原告签订的合同2020年9月已经到期了，到期后，所有的费用我公司不再承担。③我公司原法定代表人陈某某与原告签订的合同与现在的公司没有关系。而且我们也与陈某某签有协议，协议中约定之前的债务由陈某某负责。④刁某某现在已经是合生惠农的股东，原告现在与合生惠农也签有协议，合生惠农已经支付原告51%的款项，剩余的款项应当由刁某某支付，原告现在不应当起诉我公司，我公司与原告之间的协议已经到期了。经审理查明：2017年9月1日，经岐山县雍川镇杨柳村三组、四组召开村民大会同意，原告某某公司与被告陕西仲林绿洲农林科技有限公司签订《土地流转承包合同》，约定原告将其位于其辖区一期374.12亩土地（其中三组243.7亩，四组130.42亩）承包给被告经营，承包期限10年，从2017年9月1日起至2027年8月31日止；每亩承包费每年800元，一年一支付，合同签订后15日内交清第一年承包费，以后每年9月10日前支付下一年承包费，并约定如被告未按照约定时限缴纳承包费，时限宽限一个月，超过一个月视为违约，逾期应当按照当期应缴纳承包费总额的10%承担违约金。上述合同签订后，原告即将该幅土地交予被告使用。被告按照约定向原告缴纳土地租赁费至2020年8月31日。2020年10月13日，经延安惠农合生科技发展有限公司与原告某某公司协商，为了确保农民利益不受损失，延安惠农合生科技发展有限公司向原告先期垫付309亩土地租赁费的51%，计126072元，原告某某公司向延安惠农合生科技发展有限公司出具了《土地租金收据》，载明：“根据10月10日和贵公司洽谈的会议纪要内容，为了确保农民利益不受损失，今收到贵公司先期垫付的309亩土地租赁费的51%，计126072元，我村确保租赁土地上的油用牡丹种苗不受损害”。上述事实，有原告提交的《土地流转经营合同》、《土地租金收据》，会议记录、转账记录，被告提交的《关于杨柳村三四组流转土地费用会议纪要》、《土地租金收据》以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。本院认为：原告某某公司与被告陕西仲林绿洲农林科技有限公司签订的《土地流转经营合同》，双方当事人意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，该合同自双方当时人签名盖章之日起即具有法律效力。被告陕西仲林绿洲农林科技有限公司辩称其公司只授权刁某某签订三年的合同，超过三年期限的合同其公司不承担责任的辩解意见，因该合同明确约定承包期限为10年，且合同上加盖被告陕西仲林绿洲农林科技有限公司印章，对于合同期限双方并未签订其他法律文件予以变更，故对于被告的该项辩解意见，本院不予采信。原告向被告提供该幅土地之后，被告理应按照合同约定足额缴纳土地承包费；经查，2020年8月31日之前的土地租赁费已经交清，按照合同约定，2020年9月1日至2021年8月31日的土地租赁费应当在2020年10月10日之前缴纳（含一个月宽限期），现被告未按照合同约定缴纳土地租赁费，显属违约，理应承担相应的违约责任。故对于原告主张被告立即支付2020年土地流转租赁费并承担违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。租赁费的具体数额计算为374.12亩×800元/亩＝299296元，扣除延安惠农合生科技发展有限公司先期垫付的土地租赁费126072元，剩余173224元，本院予以支持；违约金的具体数额计算为173224元×10%＝17322.4元，本院予以支持；其余部分，本院不予支持。对于原告诉称延安惠农合生科技发展有限公司向其缴纳的126072元是保苗费而不是土地租赁费的意见，因原告向延安惠农合生科技发展有限公司出具的《土地租金收据》上载明“今收到贵公司先期垫付的309亩土地租赁费的51%，计126072元”，故对于原告的该项意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条之规定，判决如下：一、被告某某甲公司于本判决生效后十日内支付原告某某公司土地承包费173224元，违约金17322.4元，合计190546.4元；二、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6230元，减半收取3115元，由被告某某甲公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  梁岐二〇二一年三月八日书记员  张妮
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初328号 原告：路洪俊，男，1957年3月15日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告路洪俊与被告耿树德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。 本院认为，因立案前耿树德已死亡，原告的起诉现无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告路洪俊的起诉。 案件受理费100元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二一年三月十九日 书记员 白金奎
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1906号申请人（原告）：冯国忠，男，住辽阳市文圣区。被申请人（被告）：冯国立，男，住辽阳市文圣区。申请人冯国忠与被申请人冯国立共有纠纷一案，申请人冯国忠向本院申请财产保全，请求冻结被继承人冯铁在中国邮政储蓄银行新运路营业所账号60×××14的银行存款71334.18元，对冯国立名下财产42357.00元进行查封、冻结。申请人冯国忠提供位于太子河区南郊街3-15号晟雅格林小区XX号房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人冯国忠提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被继承人冯铁在中国邮政储蓄银行账号60×××14的银行存款71334.18元；二、查封、冻结冯国立名下财产42357.00元；三、查封冯国忠名下位于太子河区辽市房权证辽市字第**、建筑面积XX平方米房屋一处。案件申请费1088.00元，由申请人冯国忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾玥二〇二一年三月十六日法官助理马文姣书记员肖君
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保865号之一解除保全申请人：威海市商业银行股份有限公司法定代表人：谭先国，董事长。被申请人：罗志伟被申请人：何丽被申请人：威海东方新纪元置业有限公司法定代表人：方云翔。原告威海市商业银行股份有限公司与被告罗志伟、何丽、威海东方新纪元置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）鲁1091执保865号执行裁定，对被申请人的财产采取了保全措施（标的额18万元）。因被申请人已履行生效民事判决书确定的给付义务，解除保全申请人于2021年3月31日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人威海市商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人罗志伟、何丽、威海东方新纪元置业有限公司银行存款18万元的冻结，及相应价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二一年三月三十一日书记员  姚雪枫
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0302民初426号原告：丁粉局，女，汉族，1969年5月6日生，富源县人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：马子祥，男，回族，1977年9月28日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。原告丁粉局诉被告马子祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告丁粉局、被告马子祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月1日，被告马子祥从原告处借走人民币陆万整，并当场向原告写下借条一份，写明至2016年12月30日还清借款。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，经原告多次催促，分别于2019年7月归还现金600元、2020年11月11日通过微信转账归还现金1000元，尚欠原告本金58400元。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金58400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告马子祥辩称，原告所诉的不是事实，我没有向原告借款。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、微信转账记录一份，证明被告通过微信向原告还款1000元的事实；4、中国农业银行云南省分行历史数据查询报告一份，证明被告向原告借款，原告把银行卡、身份证拿给被告，被告向余兴艳转款10万元的事实；5、微信聊天记录一份，证明原告向被告催要借款的事实。经质证，被告马子祥对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，不清楚借条是否是其写的，对借款给其的人是否是原告本人有异议，记不得其是否收到此6万元；对于证据3，1000元是其转的，原告给其打电话说没有钱，因其女儿由原告带，其就转了；对证据4不清楚；对证据5无异议，但微信聊天记录内容与本案借款无关。被告马子祥未向本院提交证据。本院认为，原告向本院提交的证据1、3、4客观真实、来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认；证据2的借条，经询问，被告认可系其本人书写，本院予以采信；证据5的微信聊天内容能证实被告欠款、承诺还款及原告向被告催要的事实，本院予以采信。经审理，本院确认如下法律事实：原告丁粉局原为被告马子祥的岳母，原告之女与被告已离婚。被告因需要资金向原告借款。原告出借款项后，被告于2015年8月1日向原告出具借条一份，借条载明：“于2015年8月1日，我马子祥，身份证号码：5322011977××××××××，向丁粉菊借款60000元，至2016年12月30日前还清”。后被告通过现金及微信转账方式偿还原告1600元，尚欠58400元。经原告多次催要后，被告未予偿还。原告为此提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马子祥向原告丁粉局借款，原告向被告实际出借了款项，双方形成民间借贷关系，且合法有效，对双方都具有法律约束力。被告向原告借款后，应向原告履行还款义务。因被告未偿还借款，原告诉请其偿还借款58400元于法有据，本院予以支持。被告抗辩其未向原告借款，但原告提交的借条为被告本人书写由原告持有，且原、被告双方的微信聊天记录能证实被告欠原告款项并承诺还款的事实，故被告的辩解与事实不符，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告马子祥于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告丁粉局借款58400元。案件受理费1260元（原告已预交），减半收取630元，由被告马子祥负担。（被告于本判决发生法律效力后十五日内支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  方向娥二〇二一年三月二十九日书记员  罗晶晶
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初930号 原告：冯某1，男，1945年1月30日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：冯某2，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：冯某3，女，1951年7月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：冯某4，女，1946年11月25日出生，汉族，住四川成都市温江区。 被告：冯某5，女，1969年11月25日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：冯某6，女，1975年2月9日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：冯某7，男，1964年5月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：冯某8，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：冯某9，男，1966年8月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：冯某10，男，1969年1月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：袁某，女，1950年4月21日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：韩某，女，1941年8月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告冯某1与被告冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6、冯某7、冯某8、冯某9、冯某10、袁某、韩某转继承纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告冯某1于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯某1撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为50元，由冯某1负担。 审判员  江雨霏 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁 姣
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初93号之五 解除保全申请人：李建威，男，1972年7月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：王艺博，男，1990年3月17日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 原告李建威与被告李孟丹等民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2021）冀0635民初93号之二民事裁定，冻结被申请人王艺博名下中国农业银行股份有限公司62×××79账户银行存款60000元，期限十二个月。李建威于2021年3月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告李建威申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王艺博名下中国农业银行股份有限公司62×××79账户银行存款60000元的冻结。 案件申请费620元，由李建威负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1455号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：李玫，女，1977年5月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年三月二十五日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2626民初137号原告：岑巩县程付平副食店，统一社会信用代码92522626MA6DU5BH69，经营场所贵州省黔东南州岑巩县中心市场。经营者：程付平。委托诉讼代理人：唐党林，女，系程付平儿媳。被告：贵州省岑巩县罗家山餐饮管理连锁有限公司，统一社会信用代码：91522626MA6DP68Q6T，住所地贵州省岑巩县思旸镇体育馆对面。经营者：陈长木。本院于2021年1月26日立案受理了原告岑巩县程付平副食店诉被告贵州省岑巩县罗家山餐饮管理连锁有限公司买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告岑巩县程付平副食店于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑巩县程付平副食店撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岑巩县程付平副食店撤诉。案件受理费2574.00元，减半收取1287.00元，由原告岑巩县程付平副食店负担。审判员  刘萍二〇二一年三月三十日法官助理潘梦洁书记员沈运洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初4614号原告：佛山市岳鹏机械有限公司,住所地：广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：邵建华，广东福德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林曼丽，广东福德律师事务所律师。被告：广东聚德机械有限公司，住所地：广东省惠州市潼湖经济管理区，统一社会信用代码：91441300xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：郭某1。本院在审理原告佛山市岳鹏机械有限公司诉被告广东聚德机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市岳鹏机械有限公司撤回起诉。本案适用撤诉结案，受理费减半收取2033.14元（原告已预交），由原告负担。审判长  招伟妍二〇二一年三月十九日书记员  关凯婕
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执98号申请执行人：曲淑清，住吉林市龙潭区。被执行人：王丽君，住吉林市昌邑区。申请执行人曲淑清与被执行人王丽君保证合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民再6号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的291488.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年1月8日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款，无房产信息；3、本院于2021年3月23日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年三月二十三日书记员 张晟铭
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执386号 申请执行人张洪权，男，汉族，37岁，1983年3月5日出生，住。 申请执行人徐梦华，女，汉族，34岁，1986年7月1日出生，住。 被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司，统一社会信用代码9136112179947677B,住所地：江西省上饶市上饶县旭日北大道12号。 法人代表：查文龙。 被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，统一社会信用代码913611285965384929，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖花园东侧。 负责人：陈冲。 被执行人江西港港百货有限公司，统一社会信用代码913611006909971503，住所地：江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面。 法人代表：陈露。 被执行人江西丰跃实业集团有限公司，统一社会信用代码913611217165882092，住所地：江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边。 法人代表：陈丰跃。 被执行人陈丰跃，男，汉族，62岁，1959年12月21日出生，住江西省上饶市信州区。 申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行江西丰跃商业投资管理有限公司、江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司、江西丰跃实业集团有限公司、江西港港百货有限公司、陈丰跃租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的5.2759万元，被执行人在执行过程中主动履行2471.43元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月25日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）赣1128执386号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  郭 强 二〇二一年三月三十日 书记员  朱忠文
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽12民终331号上诉人（原审被告）：周**，男，满族，1974年7月3日生，住铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：刘金成，男，满族，1970年10月23日生，住开原市。上诉人周**因与被上诉人刘金成土地租赁合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人周**与被上诉人刘金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周**上诉请求：撤销辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3378号民事判决并依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人在合同履行中设置路障、组织人员不让拉树苗车辆通行，影响上诉人卖出树苗给付租金。2.原审判决2021年4月21日前将树苗移出不符合实际。刘金成辩称，上诉人欠被上诉人土地租金，请求二审法院维持原判。刘金成向一审法院提起诉讼请求：一、判令被告返还原告10.8亩承包土地，将耕地内树苗迁出；二、支付原告2020年4月20日至2021年4月20日的承包费8,600元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周**经营树苗，与原告签订2年期土地承包合同，约定每亩租金800元，被告未付2020年4月20日至2021年4月20日土地租金8,600元，经原告多次催要被告拒不给付。一审法院认定事实，2018年4月20日，原、被告签订土地承包合同两份，约定原告将自己两块耕地租给被告使用，一块3亩，一块7.5亩，共计10.5亩，每亩年租金800元，两块地每年租金应为8,400元，但双方协商一致两块地按照年租金8,600元计算，承包期均为二年，均是2018年4月20日至2020年4月20日，承包期内被告起树苗将允许带土坨。若在承包期内被告不再继续租用，需在每年3月末前告知原告，被告必须在4月20日前把承包地块上的树苗清除，不能影响种地，如不能按期清偿按一年承包费给予赔偿，原、被告双方在合同上签字确认。现合同到期后被告未将树苗迁走，原告要求被告支付2020年4月20日至2021年4月20日土地租金8,600元，并由被告返还原告土地，迁出地块内树苗。一审法院认为：原告刘金成与被告周**签订的《土地承包合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，被告应当按照合同约定支付原告土地租金，在2020年4月20日双方合同到期情况下，被告继续使用原告地块，被告应当按照合同的约定支付原告2020年4月20日至2021年4月20日全年租金8,600元，故此原告主张被告支付租金8,600元的诉求应予支持，并由被告在2021年4月20日前将树苗迁出，返还原告土地。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、被告周**于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告刘金成2020年4月20日至2021年4月20日土地租金8,600元；二、被告周**于2021年4月20日前将承租原告刘金成的10.5亩土地地块内的树苗迁出，并返还原告刘金成土地10.5亩。义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周**负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被上诉人已按合同约定将土地交付上诉人租赁使用，上诉人自认未按合同约定支付土地租金行为已构成违约，故上诉人应承担拖欠被上诉人租金的责任。关于上诉人提出原审判决于2021年4月20日前将承租土地上的树苗移出不符合树苗生长实际一节，因合同履行期已届满，上诉人对被上诉人土地的非法占用妨害了被上诉人使用土地，因此一审法院判决上诉人在2021年4月20日前将承租土地地块内的树苗迁出客观合理、并无不当。关于上诉人提出被上诉人阻挠上诉人拉树苗车辆通行、对合同履行存在过错一节，上诉人未提供充分证据证明，且该辩解不能成为其不按合同约定支付租金的合理理由。综上，上诉人周**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周**负担。本判决为终审判决。审判长  周贞莉审判员  刘 昕审判员  赵国忠二〇二一年三月二十五日书记员  丁昱人
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0703民初1026号原告：汉中德合物业管理有限公司。住所地：汉中市南郑区梁山镇石拱桥龙岗家园**楼。法定代表人：刘腾键，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙林生，该公司员工。被告：程开军,男，1976年11月18日出生,汉族。本院在审理原告汉中德合物业管理有限公司诉被告程开军物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉中德合物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中德合物业管理有限公司负担。审 判 员  毛 龙二〇二一年三月五日法官助理  易虹秀书 记 员  陈 丹
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执6号之一申请执行人：陈柯青，男，1982年12月10日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区。被执行人：赵海军，男，1984年9月27日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。本院在执行申请执行人陈柯青与被执行人赵海军合同纠纷一案中，经查，被执行人赵海军暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋德中二〇二一年三月三十一日书记员  肖辉民校对责任人：宋德中打印责任人：肖辉民附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0903刑初7号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人王斌峰（曾用名王晓林），男，2000年6月22日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，装修工人，住玉林市福绵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人李信，广西顺通律师事务所律师。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以福检刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人王斌峰犯故意伤害罪，于2020年12月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2021年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。在审理中，本院认为本案不宜适用简易程序，于2021年1月21日转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员梁雨雪出庭支持公诉，被告人王斌峰及辩护人李信到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月3日凌晨2时许，被告人王斌峰与李某等人在玉林市福绵区成均镇榕木根车站附近的车站烧烤摊吃饮。后王斌峰、李某因玩扑克牌发生争执，进而引发双方肢体冲突。王斌峰拿起一个空的哈尔滨啤酒瓶朝李某的头上砸，李某被打后也拿起啤酒瓶朝王斌峰的头上砸，旁人赶紧上前将王斌峰和李某拉开。然后李某从地上拿起半截砖头朝王斌峰扔去，王斌峰于是又拿起一个啤酒瓶朝李某的 头部砸去，啤酒瓶破碎后，破碎的啤酒瓶顺势划伤了李某的脸部，致李某多发性面部裂伤、开放性上肢损伤、头皮裂伤。经法医鉴定，李某的损伤程度评定为轻伤二级。2020年10月12日上午，王斌峰到公安机关投案并如实供述上述事实。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人王斌峰故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王斌峰犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；王斌峰认罪认罚，可以从宽处理。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人王斌峰定罪处罚。建议判处被告人王斌峰有期徒刑八个月（因王斌峰赔偿被害人的部分经济损失，庭审后调整为有期徒刑七个月）。 被告人王斌峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人有自首情节，自愿认罪认罚，是初犯、偶犯，被害人有过错，已经支付被害人医药费3667.5元，确有悔改表现，建议判处被告人缓刑或者有期徒刑六个月。 经审理查明：2020年9月3日凌晨2时许，被告人王斌峰与李某等人在玉林市福绵区成均镇榕木根车站附近的车站烧烤摊吃饮。后王斌峰、李某因玩扑克牌发生争执，进而引发双方肢体冲突。王斌峰拿起一个空的哈尔滨啤酒瓶朝李某的头上砸，李某被打后也拿起啤酒瓶朝王斌峰的头上砸，旁人赶紧上前将王斌峰和李某拉开。然后李某从地上拿起半截砖头朝王斌峰扔去，王斌峰于是又拿起一个啤酒瓶朝李某的头部砸去，啤酒瓶破碎后，破碎的啤酒瓶顺势划伤了李某的脸部，致李某多发性面部裂伤、开放性上肢损伤、头皮裂伤。经法医鉴定，李某的损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，2020年9月3日6时许，王斌峰报警称：其于当天凌晨和李某在成均镇榕木根车站附近的烧烤摊处打架，现在两人在玉林市第一人民医院，要求派出 所处理。2020年9月7日上午，王斌峰到玉林市公安局成均派出所投案，如实供述其打伤李某的行为。因王斌峰伤口未拆线需医治，派出所民警对王斌峰进行询问后让其离开。2020年10月12日上午，王斌峰到该所投案并如实供述其用啤酒瓶打伤李某的犯罪行为。 再查明，案发后，被告人王斌峰支付李某的医药费2853元（其中微信转账185.5元）。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人王某、梁某1、梁某2的证言，辨认笔录和辨认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，伤情照片，玉林市公安局福绵分局福公物鉴（伤）字［2020］037号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书，医药费发票，微信转账记录，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案经过，户籍证明等证据证实。 对辩护人提出被告人有自首情节，自愿认罪认罚，是初犯、偶犯的辩护意见，经查与本案事实相符，本院予以采纳。但在本案中，是被告人王斌峰先动手殴打被害人李某，被害人李某并无过错。因此辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查与本案事实不符，本院不予采纳。根据辩护人提交的医药费票据和被害人提交的微信转账记录，证实被告人王斌峰支付被害人的医药费是2853元，辩护人提出被告人已经支付被害人医药费3667.5元，与本案事实不符，应以本院核查的数额为准。 本院认为，被告人王斌峰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王斌峰犯故意伤害罪的罪名成立。王斌峰犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻或者减轻处罚。王斌峰赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。王斌峰持械伤害他人，酌情从重处罚。综合考虑本案事实、情节，本院决定对王斌峰从轻处 罚。公诉机关对王斌峰的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人对王斌峰的量刑建议不当，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人王斌峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年5月11日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙巧萍 人民陪审员  黄 强 人民陪审员  张 威 二〇二一年三月十七日 法官 助理  苏晓慧 书 记 员  谭诗宝
文书内容湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0922刑初70号            公诉机关              湖北省大悟县人民检察院                  被告人      基本      情况              被告人何辉平，男，1968年10月10日出生，公民身份号码420922196810104614，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，个体，住湖北省大悟县河口镇汉河街6号。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月15日被大悟县公安局刑事拘留，同年10月27日被大悟县人民检察院批准逮捕，次日由大悟县公安局执行逮捕，同年11月23日被大悟县公安局取保候审。2021年3月17日被本院决定取保候审。                  辩护人              指定辩护人付晓梅，湖北君兆律师事务所律师。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              鄂悟检一部刑诉〔2021〕49号                  指控事实              2020年9月24日12时许，被告人何辉平与被害人梅生邦因退货数量问题在大悟县河口镇中心街何辉平门店处发生争执、打斗，在此过程中，何辉平用木棍将梅生邦左额头打伤。经湖北省大悟县公安司法鉴定中心鉴定，梅生邦的左额部损伤程度为轻伤二级。      2020年11月9日，被告人何辉平赔偿被害人梅生邦各项损失共计人民币68000元，并取得谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，缓刑一年。                  被告人及辩护人意见              被告人何辉平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白、初犯、偶犯，无犯罪前科，积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人何辉平犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案查明的客观事实，本院予以采纳。本案系民间生产经营纠纷引发，且被告人何辉平到案后如实供述自己罪行，系坦白，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定。                  判决      结果              被告人何辉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）      被告人何辉平回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员   李  久  玲            二〇二一年三月二十二日            书   记    员   邓  锦  雯
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执869号申请执行人：杨国雄，男，1987年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张恒，男，1983年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行杨国雄与张恒民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张恒向申请人杨国雄偿还借款61000元，负担案件受理费600元及申请执行费820元。执行过程中，申请执行人杨国雄与被执行人张恒于2021年3月29日达成和解协议：由被执行人张恒从2021年3月29日起至2021年8月30日共偿还借款30500元，剩余借款于2021年12月30日前全部偿还完毕。本院认为，申请执行人杨国雄与被执行人张恒达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执869号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年三月二十九日书 记 员  王 丁
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1107号原告：张路，男，1991年8月19日出生，汉族，住睢宁县。被告：王永，男，1980年10月12日出生，汉族，住睢宁县。原告张路与被告王永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张路到庭参加诉讼，被告王永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张路向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永偿还借款24500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2019年6月30日向原告借款2万元，当时说一个月之后就还，没有出具借条。后来被告又因各项开支需向原告多次借款计6000元，原告以微信转账等方式向被告支付。后被告偿还原告1500元，被告因无力偿还余款于2019年12月19日被告给原告出具24500元借据一张，口头约定于2020年6、7月份偿还，并支付相应利息。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，至今分文未付，故诉如前请。王永未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提供了借据、微信转账账单记录等证据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王永与原告张路系朋友关系。2019年6至12月间，被告因资金周转之需分多次向原告借款。2019年12月19日，经双方结算，被告给原告出具借据一张，载明：今借到张路贰万肆千伍佰元整（￥24500.00）借款人：王永借款日期2019年6月30日补写日期：2019年12月19日。借据出具后至今，该款经原告多次索要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，债务人应当在债权人索要时及时履行还款义务，拒不履行义务的，应依法承担相应的民事责任。本案中，被告王永因需向原告张路借款并给原告出具了借据，双方借贷关系合法有效。被告拒不履行还款义务的行为，构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永于本判决生效后十五日内偿还原告张路借款24500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取计206元，由被告王永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吕超二〇二一年三月十六日书记员  王坤附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2391号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）洪石，女，汉族，1964年9月9日出生，住河北省。 再审申请人洪石因诉被申请人黑龙江省北安市人民政府（以下简称北安市政府）不履行补偿安置职责一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑行终631号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 洪石申请再审称：首钢庆华工具厂自2006年宣布政策性破产至今十四年，职工没有得到妥善安置，没有得到应得的补偿和社保等国家政策规定的福利待遇。原审裁定事实认定、法律适用错误。请求撤销一、二审裁定、请求最高人民法院依法督促黑龙江省黑河市中级人民法院尽快审结首钢庆华工具厂破产案、按照国家关于国有企业政策性破产职工安置的规定安置首钢庆华工具厂职工。 本院经审查认为，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，再审申请人作为首钢庆华工具厂的职工，以北安市政府为被告向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令北京市人民政府国有资产监督管理委员会、首钢集团总公司与黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会于2006年2月22日签订的《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》及后续的黑龙江省人民政府划转黑龙江省黑河市人民政府，及继续划转给北安市政府的所有相关文件无效；判令北安市政府年内组织召开“首钢庆华工具厂政策性破产职工分流安置职工大会（或职工代表大会）”审议通过政策性破产职工分流安置方案并在年内落实此方案。上述请求属于企业破产改制过程中需政府统筹解决的相关问题，不属于人民法院受案范围，故一、二审法院分别裁定驳回其起诉和上诉并无不当。 综上，洪石的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人洪石的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十四日 法官助理李秀丽 书记员吴冉
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执640号 被执行人：王某某，别名王某，男，汉族，1975年5月出生，住安徽省宿松县。 关于王某某犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某某、王某某、王某某等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的邓××（公民身份号码4501051988××××××××）在招商银行股份有限公司南宁分行五一路支行62×××09账户银行存款11281.01元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局迎江分局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨邓兆明（公民身份号码4501051988××××××××）在招商银行股份有限公司南宁××支行62×××09账户银行存款11281.01元。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二一年三月十八日 法官助理邓彦 书记员王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
北京市高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2021）京委赔13号赔偿请求人：钟福伦，男，1952年7月19日出生，汉族，农民，住四川省成都市锦江区。赔偿义务机关：北京市第一中级人民法院，住所地北京市石景山区石景山路16号。法定代表人：马强，院长。委托代理人：喻珊，北京市第一中级人民法院法官。委托代理人：朱一峰，北京市第一中级人民法院法官。钟福伦以违法裁判为由申请北京市第一中级人民法院（以下简称市一中院）国家赔偿一案，因不服市一中院所作（2020）京01法赔8号决定，钟福伦向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。2020年12月15日，钟福伦向市一中院提出国家赔偿申请，请求确认该法院所作（2019）京01行初163号行政裁定违法，由该法院赔偿钟福伦被强占的位于四川省成都市锦江区原琉璃乡大安桥村的基本农田、承包地、林园地、自留地、宅基地以及被强制拆除的房屋损失。钟福伦申请赔偿的理由为，四川省人民政府违反《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，非法批准征收四川省成都市锦江区原琉璃乡大安桥村3组、4组、5组全部基本农田。中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）亦违反土地管理法的规定，对四川省人民政府违法作出的川府土〔2012〕1318号、川府土〔2012〕1321号、川府土〔2013〕133号三个征地批复予以备案，为违法征地行为披上了合法外衣。钟福伦不服自然资源部的备案行为，以其为被告向市一中院提起行政诉讼，后又上诉于北京市高级人民法院。经一审、二审，中、高两级法院均未支持钟福伦的诉讼请求。自然资源部、市一中院、北京市高级人民法院是共同赔偿义务机关，钟福伦可以向其中任何一个机关请求国家赔偿，该机关应当先予赔偿。2020年12月24日，市一中院依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，作出（2020）京01法赔8号决定，驳回钟福伦的国家赔偿申请。该决定认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第三十八条的规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，属于可以提起国家赔偿的范围。本案中，钟福伦认为市一中院所作驳回其起诉的行政裁定违法，进而申请国家赔偿，不属于国家赔偿的受案范围，对其赔偿申请不予支持。钟福伦不服市一中院所作决定，以原赔偿请求及理由依法向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会经审理查明，原告钟福伦以不服被告自然资源部对四川省人民政府建设用地批复予以备案的行为为由，向市一中院提起行政诉讼，请求确认被诉备案行为违法。该法院经审理认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据土地管理法第四十五条第一款、第二款的规定，被诉备案行为是对全国土地审批、利用进行总体把握，并非土地是否准予征收使用的批准行为。被告是否备案均不影响四川省人民政府作出的上述征地批复的生效及实施，亦未对公民、法人或其他组织设定任何权利义务。因此，原告针对被诉备案行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。该法院经审理作出(2019）京01行初163号行政裁定,驳回原告钟福伦的起诉。钟福伦不服，向本院提起上诉。本院以（2019）京行终2708号行政裁定驳回上诉，维持一审裁定。上述事实有北京市第一中级人民法院（2019）京01行初163号行政裁定书、北京市高级人民法院（2019）京行终2708号行政裁定书在案佐证。本院赔偿委员会认为，国家赔偿以法定赔偿为原则，且国家赔偿法所确立的是有限的民事、行政诉讼司法赔偿制度。根据国家赔偿法第三十八条以及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法申请赔偿。故钟福伦所提确认市一中院所作（2019）京01行初163号行政裁定违法进而由该法院赔偿的主张，不在国家赔偿法及其相关司法解释规定的民事、行政诉讼中司法赔偿范围，本院赔偿委员会不予审查。钟福伦主张自然资源部、市一中院以及本院为共同赔偿义务机关于法无据，本院赔偿委员会不予支持。市一中院所作（2020）京01法赔8号决定认定事实清楚，适用法律正确，本院赔偿委员会予以维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：驳回钟福伦的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年三月三十日
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽08民终458号 上诉人（原审原告）：游雄斌，男，1967年12月28日出生，汉族，公务员，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：张晓东，福建正廉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：游日生，男，1951年3月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）：傅笑珍，女，1954年8月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人游雄斌与被上诉人游日生、傅笑珍排除妨害纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2020)闽0802民初7623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人游雄斌以案涉房屋将于近期办理不动产权登记，本案所涉纠纷将自然消灭为由，向本院递交撤回上诉申请书。 本院认为，游雄斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许游雄斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人游雄斌负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨志炜 审 判 员 詹跃忠 审 判 员 许培清 二〇二一年三月十一日 法官助理 黄晓燕 书 记 员 庄 鹂 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初399号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行,住所地：青岛莱西市李权庄镇振兴路**，统一社会信用代码：91370285750447469H。负责人：刘涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：董九芳，女，1984年11月9日出生，汉族，住莱西市。被告：徐江蛟，男，1985年02月20出生，汉族，住莱西市。被告：王正厚，男，1980年09月21日出生，汉族，住莱西市。被告：王艺明，男，1990年05月10日出生，汉族，住莱西市。被告：徐江伟，男，1982年12月18日出生，汉族，住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行（以下简称农商行李权庄支行）与被告董九芳、徐江蛟、王正厚、王艺明、徐江伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行李权庄支行的委托诉讼代理人王万业参加了诉讼。被告董九芳、徐江蛟、王正厚、王艺明、徐江伟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金7.9万元；2、请求被告立即偿还自2018年10月30日起至2020年11月20日止借款利息17603.83元；3、请求被告立即偿还自2020年11月21日起至贷款全部结清之日止按合同约定的全部利息；4、被告王正厚、王艺明、徐江伟对上述借款承担连带责任；5、被告支付诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用。事实与理由：被告董九芳于2018年10月30日在我行贷款人民币7.9万元，由被告王正厚、王艺明、徐江伟提供担保，并承担连带担保责任，同时签订了《借款合同》、《保证合同》，期限从2018年10月30日至2019年10月29日止。贷款到期后，经我行多次催收，被告以种种理由拒不还款，为维护我行合法权益，特向莱西市人民法院提起诉讼，请求被告偿还贷款本金7.9万元及相应利息，诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用由被告承担。董九芳、徐江蛟、王正厚、王艺明、徐江伟均未答辩。本院经审理认定事实如下：董九芳与徐江蛟系夫妻关系。2018年10月30日，农商行李权庄支行（贷款人）与董九芳（借款人）签订《个人借款合同》（青农商莱西李权庄支行个借字2018年第0153号）。双方约定：第一条借款1.1借款种类：短期贷款。1.2借款用途：承接债务。1.3金额（人民币大写）：柒万玖仟元整。1.4期限：期限为2018年10月30日至2019年10月29日。1.5借款方式。采用第（2）种方式借款。（2）非可循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。……1.6借款利率。按以下第（1）种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，本合同有效期内不变……第四条4.1还款方法：利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。……第七条借款担保7.2非可循环方式借款的担保为普通担保。方式为保证。担保合同另行签订。担保合同编号为青农商莱西李权庄支行抵字2018年第0153号。……第八条违约责任……8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。农商行李权庄支行在合同上加盖公章，董九芳在合同上签名捺印。同日，农商行李权庄支行（债权人）与王正厚、王艺明、徐江伟（保证人）签订《保证合同》（青农商莱西李权庄支行保字2018年第0153号）。双方约定：第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的主债权的种类为短期贷款，本金数额为人民币柒万玖仟元整。第二条保证担保范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。第八条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。农商行李权庄支行在合同上加盖公章，王正厚、王艺明、徐江伟在合同上签名捺印。当日，农商行李权庄支行向董九芳发放贷款79000元，贷款期限为2018年10月30日至2019年10月29日，贷款利率为月利率7.79375‰，逾期月利率11.690625‰（7.79375‰×1.5）。借款期限届满后，董九芳偿还本金39000元，未偿还利息，截止2021年3月16日，尚欠本金40000元、利息22497.8元。王正厚、王艺明、徐江伟未履行保证责任。本院认为，农商行李权庄支行与董九芳签订的借款合同、与王正厚、王艺明、徐江伟签订的保证合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行义务。农商行李权庄支行依约向董九芳发放了贷款，董九芳应按合同约定还本付息，其未按合同约定偿还贷款本息，行为已构成违约，应承担违约责任。该笔借款发生在董九芳与徐江蛟夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务。经查明，截止2021年3月16日，董九芳尚欠借款本金40000元、利息22497.8元，董九芳、徐江蛟应予偿还。原告请求被告偿还自2021年3月17日至贷款全部结清之日按合同约定的全部利息的请求，于法有据，本院予以支持。王正厚、王艺明、徐江伟为该笔贷款提供连带责任保证，依法应对本合同项下的贷款本息承担连带保证责任，农商行李权庄支行要求王正厚、王艺明、徐江伟承担连带还款责任的请求于法有据，本院予以支持。王正厚、王艺明、徐江伟承担保证责任后，有权向董九芳、徐江蛟追偿。董九芳、徐江蛟、王正厚、王艺明、徐江伟既未答辩又未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告董九芳、徐江蛟偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行借款本金40000元；二、被告董九芳、徐江蛟偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行自2018年10月30日起至2021年3月16日止的借款利息22497.8元；三、被告董九芳、徐江蛟支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行以40000元为基数自2021年3月17日起至借款全部结清之日止，按月利率11.690625‰（7.79375‰×1.5）计算的逾期利息；四、被告王正厚、王艺明、徐江伟对上述债务承担连带清偿责任；五、被告王正厚、王艺明、徐江伟承担保证责任后，有权向被告董九芳、徐江蛟追偿。上述一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行负担494元，被告董九芳、徐江蛟、王正厚、王艺明、徐江伟负担620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状六份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇二一年三月二十四日书记员  武滢梅
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执949号 安徽新越建筑劳务有限公司： 申请执行人马战彬与被执行人安徽新越建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执949号执行案件[执行依据：（2021）浙0523民初354号]，于二〇二一年三月十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月十七日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保657号常州百利锂电智慧工厂有限公司：关于常州百利锂电智慧工厂有限公司与成都市博伦沃德新能源科技有限公司保全一案，本院于2021年3月26日立案执行，保全标的4500000.00元。执行过程中，依照申请保全人的申请，本院冻结了：1、被保全人成都市博伦沃德新能源科技有限公司名下中国银行新津支行1307××××7721账户，实际冻结金额95.27元，冻结截止2022年3月30日；2、被保全人成都市博伦沃德新能源科技有限公司名下农业银行新津支行2284××××8334账户，实际冻结金额17221.35元，冻结截止2022年3月30日；本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初94号   原告：王子宁，男，汉族，1992年9月20日出生，住吉林省梅河口市。公民身份号码：×××。   被告：郑国君，男，汉族，1971年2月23日出生，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   原告王子宁与被告郑国君买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王子宁于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王子宁的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王子宁撤诉。   案件受理费188元，减半收取计94元，由原告王子宁负担。   审判员 李春梅     二〇二一年三月九日   书记员 魏海顺   附：引用法律条文原文   引用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执3148号申请执行人刘汉顺，男，汉族，1980年6月18日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人贺金莲，男，汉族，1989年2月19日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人边振宁，男，汉族，1976年12月23日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘汉顺与被执行人贺金莲、边振宁民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民再7号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人贺金莲偿还申请执行人刘汉顺人民币40000元及利息4000元，被执行人边振宁承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费470元、公告费260元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。在执行过程中，1.双方当事人自愿达成和解协议，被执行人贺金莲已偿还申请执行人10000元，于2021年3月7日偿还20000元，于2021年6月30日前偿还14000元，被执行人边振宁承担连带清偿责任，并承担案件受理费470元、公告费260元。2.申请执行人已领取案件款10000元。执行费500元（已缴）由被执行人贺金莲承担。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执3148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林  二〇二一年三月九日 书记员    董建军
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初1755号 原告：杨某，男，生于1975年，汉族，住巴中市恩阳区。 原告：李某某，女，生于1979年，汉族，住巴中市巴州区。 被告：苟某某，男，生于1970年，汉族，住成都市武侯区。 原告杨某、李某某与被告苟某某民间借贷纠纷一案，原告杨某、李某某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨某、李某某撤回起诉。 本案案件受理费1368元，由原告杨某、李某某负担。 本页无正文。 审 判 员 肖黎明 二〇二一年三月十九日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民终3298号 上诉人（原审原告）：银燕，女，1969年11月17日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：高雪，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周赵莲，广西民族律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西建工集团联合建设有限公司。住所：南宁市西乡塘区友爱北路45号。统一社会信用代码：914500007451487049。 法定代表人：陆彪。 被上诉人（原审被告）：广西建工集团联合建设有限公司第二分公司。住所：南宁市西乡塘区友爱北路45号3号楼201室至207室、4号楼101室至110室。统一社会信用代码：914501073485474452。 负责人：罗继涛。 上诉人银燕因与被上诉人广西建工集团联合建设有限公司（以下简称广西建工）、广西建工集团联合建设有限公司第二分公司（以下简称广西建工二分公司）民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2020）桂0105民初5933号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 银燕上诉请求：撤销（2020）桂0105民初5933号之一民事裁定，裁定继续审理本案民间借贷纠纷。事实与理由：（一）本案是单位向职工的民间借贷关系，依法应当继续审理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条，说明上诉人和被上诉人是合法有效的民间借贷关系，不仅应当继续审理，而且应当支持上诉人的诉讼请求。（二）上诉人认为民间借贷纠纷与被上诉人追求其单位职工罗继涛、苏琬荣失职犯罪是两个不同法律关系依法分辨审理，一审裁定驳回起诉适用法律错误。综上，一审民事裁定适用法律错误，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十二条及《全国法院民商事审判工作会议纪要》相关法律规定裁定继续审理本案。 银燕向一审法院起诉请求：1.判令广西建工、广西建工二分公司共同向银燕偿还借款本金3950000元；2.判令广西建工、广西建工二分公司共同向银燕支付利息，以本金3950000元为基数，自2016年9月4日起年利率24%至付清款项日止，暂计至2020年5月4日拖欠利息2208000元；3.案件受理费由广西建工、广西建工二分公司承担。事实与理由：广西建工二分公司因承接凤山县的三门海寿源阳光工程、横县市民中心建设工程等多个工程，前期垫资建设的资金缺口较大，所以时任该公司负责人罗继涛及副经理苏琬荣号召中层以上领导带头筹措资金共同渡过难关，承诺按照年利率24%支付利息，期限为一年。这一措施，时任广西建工领导在公司大会上予以肯定和褒扬。银燕找亲友多方筹集资金，按广西建工二分公司要求将款项转入公司副经理苏琬荣银行账号，广西建工二分公司盖章并出具《收据》，该收据载明年息24%，借款时间为1年，到期还本付息。到期后广西建工二分公司称项目未能及时结算并要求延长借款时间，广西建工二分公司又重新出具了《收据》并约定了年息及借款时间。2014年8月18日至2016年4月7日期间，银燕向广西建工二分公司出借款七笔共4850000元。广西建工二分公司分别还了2014年8月18日的400000元本息、2015年4月1日200000元本息、2016年4月7日300000元本息外，尚欠银燕本金3950000元及2408000元利息没有归还。根据法律规定，银燕认为支付款项应先抵扣之前拖欠的利息，从2016年9月4日起计算暂计至2020年5月4日止利息3408000元，抵充2017年11月7日至2018年11月6日期间已还的1200000元利息，尚欠利息2280000元未付清。广西建工二分公司系广西建工的分公司，根据《公司法》第十四条规定，广西建工应承担支付责任。近一年多银燕没有收到利息及本金，银燕多次向广西建工二分公司催收无果，无奈向法院提起诉讼，请求依法支持银燕的诉讼请求。 广西建工、广西建工二分公司未答辩。 一审法院认为，本案涉及标的额较大，相关人员涉嫌犯罪且犯罪行为与本案关系密切，依法应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。裁定：驳回银燕的起诉，本案移送南宁市公安局西乡塘分局处理。 本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，南宁市公安局西乡塘分局出示的南公西立字（2020）04816号、06364号、08416号立案决定书显示，罗继荣、苏琬荣涉嫌经济犯罪已被立案侦查，且该犯罪与本案关系密切，一审法院据此驳回银燕的起诉，将本案移送南宁市公安局西乡塘分局处理并无不当，本院予以维持。 综上，银燕上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘凤桃 审 判 员 冯彦波 审 判 员 蒋鸣霄 二〇二一年三月十五日 法官助理 覃泓备 书 记 员 蓝方舟 5
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初157号之一 原告：吴**军，男，1976年11月22日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：谢育龙，四川法奥律师事务所律师。 被告：李伟，男，1980年8月16日出生，汉族，福建省仙游县人，居民，住福建省仙游县。 被告：深圳市申发膳食管理有限责任公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦新村二区二巷4号。 法定代表人：李伟，总经理。 原告吴**君与被告李伟、深圳市申发膳食管理有限责任公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。 吴**军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告退还居间费900，000元，并支付违约金315，000元（自2018年8月21日起至付清止，按年利率15％暂计算至2020年12月20日止）；2.请求人民法院判决二被告共同承担本案诉讼费及为实现债权发生的其他相关费用。事实和理由：2018年4月23日是，二被告作为居间方与原告签订了《居间服务协议》，约定：原告就取得成都市建设技工学校新校区后勤食堂及超市的承包经营权，委托授权二被告居间服务，居间费2，500，000元；分两期支付，第一期支付1，300，000元，二期支付1，200，000元；若未能与学校达成合作协议，二被告应在10个工作日内无条件全额退还居间费，逾期按每日千分之三支付违约金；若发生争议，由原告住所地人民法院管辖。同日，原告按约向二被告支付了居间报酬费900，000元，被告李伟出具了收条。因原告与学校未达成协议，居间协议目标无法实现，原告要求被告退还居间费，经多次催收无果。原告特向人民法院提起本案民事诉讼，请求人民法院判决支持其诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案中，被告与原告在签订《居间服务协议》时，成都市建设技工学校温江校区食堂于2017年与卢慧早就签订了承包经营合同，不清楚被告的情况，其新食堂与二被告无关联，本案有经济犯罪嫌疑。根据上述规定，本案系涉嫌经济犯罪案件，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案虽已立案，但原告的起诉不符合民事诉讼法上述受理条件的规定，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴**军的起诉。 本案受理费9，668元，不予收取，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈剑 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄群
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初713号原告：高伊宁，女，1990年7月8日出生，汉族，住寻甸县。被告：杭雪芬，女，住寻甸县。本院于2021年2月18日受理了原告高伊宁诉被告杭雪芬民间借贷纠纷一案。在该案审理中，原告高伊宁于2021年3月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告高伊宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高伊宁负担。审判员  郭钰垚二〇二一年三月二日法官助理舒玉鸿书记员桂辉玉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初379号原告：中国建设银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市鼓楼南路**。负责人：邹旸，该行行长。委托诉讼代理人：朱梅，该行员工。委托诉讼代理人：邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。被告：泰州市源成金属制品有限公司，住，住所地泰州市姜堰区溱潼镇工业集中区（洲城村）/div>法定代表人：袁春华。被告：袁春华，男，1963年2月24日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告中国建设银行股份有限公司泰州海陵支行与被告泰州市源成金属制品有限公司、袁春华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱梅、邹敏到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告泰州市源成金属制品有限公司、袁春华立即给付原告借款本金992300.12元，利息、罚息89453.96元（暂计算至2020年7月23日）及自2020年7月24日起按照双方合同约定计算的利息、罚息，并给付律师服务费1500元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：开立单位银行结算账户申请书、YSD2018001号《小微企业快贷借款合同》、借款人贷款账户明细、利息清单、被告的身份证、营业执照复印件及工商登记信息、委托代理协议、江苏省律师服务收费实行标准表、律师费发票、转账凭证。两被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2018年8月8日被告泰州市源成金属制品有限公司法定代表人袁春华向原告申请开立单位银行结算账户，经原告同意并确定被告泰州市源成金属制品有限公司在原告处的银行账号为32×××47。2018年8月12日，被告泰州市源成金属制品有限公司法定代表人袁春华通过其手机银行向原告申请支用100万元贷款，并通过原告方小微快贷操作流程进行了操作，对原告的“小微企业快贷业务授权协议”、“个人征信授权书”、“中国建设银行小微企业快贷借款合同”等进行了勾选，同时确认被告袁春华作为该笔借款的共同借款人。该勾选确认的“中国建设银行小微企业快贷借款合同”的编号为YSD2018001号。约定贷款利率5.4375%，即LPR利率加120基点，贷款利率为固定利率，执行逾期的罚息利率按贷款利率上浮50%计算。本合同项下的贷款发放账户及资金回笼账户均为甲方（被告）在乙方（原告）开立的账户32×××47。合同第十二条第一款第1项约定，“因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担”。合同第十二条还约定：本合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电道验密操作后生效。本合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对此产生的法律后果承担责任。借款人通过贷款人电子银行渠道办理本借款时，应当同时遵守电子银行服务协议及贷款人不定期通过网点、网站或电子银行等渠道颂的相关业务规则，前述协议及业务规则补充适用于本合同项下双方间权利义务关系。2018年8月12日双方在线下也签订了小微企业快贷借款合同，合同内容与线上内容相一致，被告方泰州市源成金属制品有限公司、袁春华签字确认。2018年8月13日，原告向上述与被告泰州市源成金属制品有限公司约定的银行账号32×××47发放了贷款100万元。还款期限至2019年8月12日。但被告未按约还款。截至2020年7月23日，两被告尚欠原告借款本金992300.12元、利息、罚息89453.96元。致原告诉讼并产生律师代理费1500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州市源成金属制品有限公司、袁春华于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司泰州海陵支行偿还借款本金992300.12元以及截止2020年7月23日的利息、罚息89453.96元，并给付自2020年7月24日起至实际给付之日止按照双方合同约定计算的利息、罚息，并承担律师代理费1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7366元（已减半收取），由两被告负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年三月二十二日书记员  林 超
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初236号原告：田爱芳，女，1968年1月17日出生，汉族，住湖北省麻城市.被告：李浪，男，1991年2月8日出生，汉族，住湖北省麻城市.本院在审理原告田爱芳与被告李浪生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告田爱芳以与被告李浪达成和解并已履行为由，于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田爱芳撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田爱芳撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告田爱芳负担。审 判 员 丁保江二〇二一年三月八日法官助理胡倩代书记员 吴 鹏
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1021号 原告:德阳市金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区天山南路1段3号旌阳大厦附二楼，统一社会信用代码91510600711812224L。 法定代表人：邓良光，总经理。 委托诉讼代理人：朱珠，女，公司员工。 被告：刘培培,男,1983年10月17日出生,汉族,住四川省德阳市。 原告德阳市金阳物业管理有限责任公司与被告刘培培物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。 本案在审理过程中，原告德阳市金阳物业管理有限责任公司以被告刘培培已支付诉请费用为由，于2021年3月10日向本院提交了撤诉申请，申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市金阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川德阳市金阳物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 杨春兰 二〇二一年三月十日 法官助理 王秀文 书 记 员 许 丽
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0603执恢9号申请执行人李元军，男，汉族，1974年11月16日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区城区前街。被执行人王俊前，男，汉族，1984年10月27日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区饮食服务公司家属楼1单元402室。被执行人王增有，男，汉族，1958年2月24日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区白坪街道办事处白坪行政村小草玉村001号。本院在执行李元军申请执行王俊前、王增有民间借贷纠纷一案中，经执行四查，被执行人王俊前除申请执行人李元军放弃查封、扣押的陕JZS018长安牌汽车、强制划拨存款外，再无财产、存款、收入可供执行，工商登记信息未反馈；被执行人王增有除强制划拨存款外再无财产、存款、收入可供执行，工商登记信息未反馈。被执行人王俊前、王增有去向不明，申请执行人李元军也无法提供被执行人王俊前、王增有可供执行的财产、存款、收入线索，对被执行人王俊前、王增有再无财产、存款、收入可供执行的事实也不持异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢飞审判员杜志波审判员 高      涛二〇二一年三月二十三日书记员 黄   婵   婵
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保107号 玉林市大百有服装有限责任公司： 申请人玉林市大百有服装有限责任公司与被申请人李春健关于加工合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币380000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初396号民事裁定书，对被申请人李春健名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人李春健的财付通余额71.32元，冻结期限至2022年2月25日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月一日
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执110号熊从全（申请执行人）、付正云（被执行人）：熊从全与付正云运输合同纠纷一案，申请执行标的共计4177.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4227.00元，其中案款4177元，执行费50元。本院已于2021年3月4日将该款转付给熊从全。至此，熊从全向本院申请执行的（2020）鄂0525民初871号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0328执32号 冯桂新： 本院执行的冯桂新妨害信用卡管理罪追缴违法所得一案中，本院于2020年12月29日作出（2020）桂0328刑初55号刑事判决书，本院刑庭于2021年1月15日申请执行，要求依法追缴被执行人冯桂新违法所得人民币31400元，上缴国库。经审查，被执行人冯桂新在刑事案件审理过程中，已缴纳罚金30000元，尚有违法所得人民币31400元未上缴，应予以追缴，本院予以执行。在执行过程中，本院扣划到被执行人在柳州银行账户存款24346.19元，被执行人家属主动代被执行人缴纳余款7053.81元，被执行人冯桂新违法所得人民币31400元已追缴，上缴国库，本案已执行完毕，应予结案。本院已依法解除被执行人在柳州银行62×××64账户的冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十五日
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1986号上诉人（原审被告）：扶余三义储备粮有限公司。住所：吉林省扶余市。法定代表人：班德来，该公司经理。委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李显英，男，1960年2月4日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：曾庆昕，吉林群兴律师事务所律师。上诉人扶余三义储备粮有限公司因与被上诉人李显英建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初365号民事判决；二、本案发回吉林省扶余市人民法院重审。上诉人扶余三义储备粮有限公司预交的二审案件受理费14,091元予以退回。审判长  牟凤桐审判员  任凤丽审判员  张 蕊二〇二一年三月十日书记员  宁宏权
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241民初1139号 原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地：重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码：91500119774883046H。 法定代表人：郑师明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈娅莉，女，1977年6月7日出生，满族，住湖北省松滋市。 委托诉讼代理人：杨波，男，1970年1月17日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：罗琼峰，男，1981年8月24日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告重庆泽京物业管理集团有限公司诉被告罗琼峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。2021年3月29日，原告重庆泽京物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。 审判员 龙 锋 二〇二一年三月三十日 书记员 王思粤
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执353号 申请执行人：陈平，男，汉族，1979年6月10日出生，住四川省武胜县。 被执行人：谭兴明，男，汉族，1989年12月14日，住四川省武胜县。 本院受理陈平申请执行谭兴明民间借贷纠纷案，本案执行依据：（2020）川1622民初1932号民事判决书。应执行标的5万元及利息，垫支诉讼费525元，已执行5076.58元。 执行中，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下可供执行的银行存款为5126.58元，本院已扣划，其中执行费50元，剩余案款5076.58元由申请执行人申领。被执行人名下无其他银行存款、网络资金、房产、车辆、证券、工商信息等可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。经告知申请执行人执行情况，其表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二一年三月二十四日 书记员 田 艳