天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1966号上诉人（原审被告）：宁夏亘峰嘉能能源科技股份有限公司，住所地石嘴山工业园区（原河滨汽车站北）。法定代表人：郝宝玉，董事长。委托诉讼代理人：郝玉霞，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：永丰金融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街62号泰达MSD-B区B1座1606、1607单元。法定代表人：魏哲弘，董事长。委托诉讼代理人：李跃龙，男，该公司员工。原审被告：郝宝玉，女，1973年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：郝玉霞，女，1976年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区，宁夏亘峰嘉能能源科技股份有限公司推荐。原审被告：罗维奇，男，1964年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。上诉人宁夏亘峰嘉能能源科技股份有限公司（以下简称亘峰公司）因与被上诉人永丰金融资租赁（天津）有限公司（以下简称永丰金公司）、原审被告郝宝玉、罗维奇融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初24795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。亘峰公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回该项诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，亘峰公司不应支付违约金。双方签订合同后，亘峰公司依约履行，但因疫情原因，公司停工停产，应属于不可抗力，免除相应的违约责任。永丰金公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由为，疫情并非不可抗力，宁夏回族自治区亦非重灾区，双方在2020年3月变更了还款方案，永丰金公司已经为疫情可能带来的影响作出了积极的举动，亘峰公司亦对该方案确认。郝宝玉述称，认可上诉人的上诉请求。罗维奇未到庭，亦未提供陈述意见。永丰金公司向一审法院起诉请求：1．请求判令亘峰公司立即支付已到期未付租金及未到期全部租金2982209.64元；2．请求判令亘峰公司立即支付违约金5156.68元（暂计算至2020年9月3日）；3．请求判令亘峰公司承担本案的诉讼费、保全费等；4．请求判令郝宝玉、罗维奇对亘峰公司的债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实，2019年10月15日，永丰金公司（甲方）与亘峰公司（乙方）签订编号为030004841901A的《买卖合同》，约定甲方为经批准从事融资租赁业务的公司，乙方将其所有的自动包装机、螺杆空压机、电气控制柜等设备出售给甲方办理融资租赁售后回租业务。标的物价格为3000000元，付款日期为2019年10月30日。因本交易为乙方售后回租标的物，故本合约签订后，视同甲乙双方以占有改定方式完成交易，乙方已由所有权人改为承租人，乙方承认甲方为所有权人兼出租人。同日，永丰金公司（出租人、甲方）与亘峰公司（承租人、乙方）、郝宝玉及罗维奇（保证人、丙方）签订合同编号为030004841901的《融资租赁合同》，约定乙方以融资为目的将自有的自动包装机、螺杆空压机、电气控制柜等出售给甲方并签订《买卖合同》，又将该租赁物从甲方处租回使用。甲乙双方另签署《所有权转让协议》，确认上述售后回租相关事实。租赁合同约定租赁期限为23个月，每1个月支付一次租金，自2019年11月至2021年9月期间每月30日（遇2月为最后一日）支付租金，具体每期租金数额可见原告提交的租金明细表。租赁保证金300000元，甲方有权以保证金冲抵乙方对甲方的任何欠款。另约定留购价款1元。乙方应向甲方支付的租金及费用若有延付，则在延付期间应按延付金额，以每万元每日六元计付违约金予甲方。乙方连续二期拖欠租金时，甲方有权要求乙方立即支付结欠的租金、违约金等以及全部未到期租金。永丰金公司主张于2019年10月22日将案涉租赁物进行了动产抵押登记，于2019年10月24日将案涉租赁物在中国人民银行征信中心进行了案涉融资租赁业务登记。2019年10月30日，永丰金公司如约向亘峰公司转账2700000元，附言为“回租款”，永丰金公司主张该款项为前述《买卖合同》项下之购买价款，该款项与买卖合同标的物价格3000000元的差额系与租赁合同约定的300000元保证金相互冲抵。2020年3月30日，永丰金公司（出租方、甲方）与亘峰公司（承租方、乙方）、郝宝玉及罗维奇（保证人、丙方）就租金展期问题订立了《变更协议书》，载明鉴于甲方和乙方签署了本案案涉《融资租赁合同》，经友好协商，就《融资租赁合同》中担保金及还款事项订立该变更协议，各方共同承诺以下事项以确保甲方债权。一、乙方承诺依下列变更后付款方式清偿债务：1．合同的租赁期限不变，还款期数不变，每期租金缴款日不变。2．每期租金还款金额变更为自2019年11月至2021年9月期间每月30日（遇2月为月末日）支付租金，依次为161439.78元、160091.74元、30384.9元、30384.9元、30384.9元、30384.9元、30384.9元、30384.9元、221515.34元、210359.24元、208333.58元、206307.92元、204282.26元、202256.6元、200230.94元、198205.28元、196179.62元、194153.96元、192128.3元、190102.64元、188076.98元、186051.32元、184025.66元。二、丙方（即乙方连带保证人）同意乙方申请上述变更，并就变更后之债务（金额以4200000元为限），承诺继续负担连带保证人之责，绝不异议。三、本承诺书以外事项，乙方及丙方仍应依照约定履行合约。本协议为《融资租赁合同》不可分割的组成部分，与《融资租赁合同》具有同等法律效力，原合同其余部分应完全继续有效。永丰金公司主张截至法庭辩论终结之日，按照变更后的租金还款计划，亘峰公司仅支付了第1-8期租金及第9期租金中的10000元，全部未付（含已到期、未到期）租金共计2972209.64元。亘峰公司对此不持异议。冲抵保证金300000元后，全部未付租金为2672209.64元。另查，郝宝玉、罗维奇在案涉《融资租赁合同》保证人处签字确认，自愿为亘峰公司在《融资租赁合同》项下对永丰金公司所负债务提供连带责任保证，保证范围为租赁合同所产生之一切金钱债权，如租金、租赁物余值、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用及其他所有应付费用。保证期间为本合同的履行期限届满之日起二年。一审法院认为，永丰金公司与亘峰公司签订的《融资租赁合同》、《买卖合同》等文件的内容显示，永丰金公司向亘峰公司购买租赁物，并出租给亘峰公司使用，亘峰公司按约定向永丰金公司支付租金，永丰金公司与亘峰公司之间的法律关系符合售后回租融资租赁的特征，结合本案案情，应确定双方系融资租赁合同关系。经审查，永丰金公司具有从事融资租赁经营范围的主体资格，案涉《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。永丰金公司依约履行了合同义务，亘峰公司亦应按照合同约定向永丰金公司支付相应租金。后因亘峰公司资金紧张，双方就租金展期问题确定了新的还款计划，至此亘峰公司更应积极依约履行，但亘峰公司逾期支付租金，违反了《融资租赁合同》的约定。虽亘峰公司抗辩以融资租赁合同第二十二条约定的不可抗力主张其逾期支付租金的行为不构成违约，但法院认为，融资租赁合同明确约定不可抗力事件为“政变、严重的火灾、水灾、台风、地震、战争、暴动事件和其他各方同意的不可抗力事件”，且除此之外，受事故影响的一方应及时将事故情况及所预计受影响的期间通知对方，并及时书面通知对方审阅确认，而结合本案案情，亘峰公司并未举证证明本案存在合同约定的不可抗力事件，亦未证明就预计受影响期间依约通知永丰金公司，且永丰金公司已因亘峰公司资金困难就租金偿还进行过适当展期，此外，亘峰公司自认其生产经营已逐步恢复，故综上，法院难以采纳亘峰公司关于不可抗力的抗辩主张。亘峰公司在展期后的租金计划中逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，永丰金公司有权要求加速履行合同，庭审中永丰金公司主张以庭审之日（2020年10月27日）作为宣布合同加速到期日，亦未超出合理范畴，故对永丰金公司要求亘峰公司支付全部未付租金的诉讼请求，予以支持。因考虑永丰金公司作为守约一方亦负有积极减损责任，其应及时将亘峰公司缴纳的保证金冲抵欠付租金。冲抵全部保证金后，全部未付租金为2672209.64元，法院对此予以支持，对于永丰金公司诉请中主张的超出部分不予支持。截至加速到期之日，已到期未付租金为第10期租金中的121874.58元及第11期租金。关于违约金一节。永丰金公司有权依据合同约定主张违约金，永丰金公司在诉讼请求中仅主张5156.68元，该数额并未超出其权利范围，本院予以支持。关于保证责任一节。郝宝玉、罗维奇作为保证人签署合同，承诺就案涉《融资租赁合同》项下亘峰公司对永丰金公司所负债务承担连带保证责任，且明确约定了保证范围及保证期间，现亘峰公司未按期履行合同约定的给付义务，永丰金公司要求郝宝玉、罗维奇承担连带保证责任，于法有据，法院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。一审判决：“一、被告宁夏亘峰嘉能能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告永丰金融资租赁（天津）有限公司全部未付租金2672209.64元；二、被告宁夏亘峰嘉能能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告永丰金融资租赁（天津）有限公司违约金5156.68元；三、被告郝宝玉、罗维奇对上述金钱给付义务承担连带偿付责任，代偿后，有权就已承担部分向被告宁夏亘峰嘉能能源科技股份有限公司追偿；四、驳回原告永丰金融资租赁（天津）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15349元、保全费5000元，均由被告宁夏亘峰嘉能能源科技股份有限公司、郝宝玉、罗维奇共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。”二审中，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为亘峰公司应否支付违约金，亘峰公司对于违约金金额并无争议，认为因疫情构成不可抗力，故不应支付违约金，但并未就此提供相应的证据支持其主张，且双方在2020年3月已经就租金展期协商确定了新的还款计划，亘峰公司亦依约支付了部分租金，其提出后续未能支付的租金系不可抗力因素，缺乏对应的事实依据，本院不予支持。综上所述，亘峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宁夏亘峰嘉能能源科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王孟璐审判员  郭 雄审判员  张 振二〇二一年三月二十四日法官助理吴丹书记员陈宏伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。