wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初53号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人江文林，男，1992年9月16日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省桃源县，现住湖南省桃源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月14日被桃源县公安局取保候审，2021年1月29日经本院决定取保候审。 公诉机关以湘桃检二部刑诉[2021］28号起诉书指控被告人江文林犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后因发现不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人江文林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月2日晚23时许，被告人江文林饮酒后驾驶湘ＪXXXXX小车行驶至桃源县××道××队门前路段时，与同向行驶的周某驾驶的湘ＪＹ××××的士车相撞，周某随即报警。民警在事故现场处理时，发现被告人江文林有酒气，即进行酒精呼气检测，结果为135毫克／100毫升，经血液检验，血液乙醇浓度为189毫克／100毫升，系醉酒驾驶。经桃源县公安局交警大队认定，被告人江文林负事故同等责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：证人罗某证言，现场照片，驾驶人信息查询结果，酒精呼气检测结果单、血液检验鉴定报告，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，线索来源、到案经过，以及被告人江文林的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人江文林违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人江文林具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处其拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人江文林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人江文林到案后如实供述了其犯罪事实，于2021年1月28日自愿签署了《认罪认罚具结书》，并预缴罚金4000元。 经桃源县司法局调查评估，可以对江文林适用社区矫正。 上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实，足以认定：证人证言，现场照片，驾驶人信息查询结果，酒精呼气检测结果单、血液检验鉴定报告，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，社区矫正调查评估意见书，线索来源、到案经过，以及被告人的供述与辩解等。 本院认为，被告人江文林违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人江文林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人江文林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文平 人民陪审员  杨 军 人民陪审员  王 伟 二〇二一年三月五日 书 记 员  刘 洋 附件：本案适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2048号华颖、天津富力会休闲健身娱乐有限公司：申请执行人华颖与被执行人天津富力会休闲健身娱乐有限公司服务合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初14035号民事调解书确定的内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执2048号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月十九日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初1109号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅卫国，男，1974年11月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该支行风险经理。 被告：顾连梅，女，1974年6月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：戴建丰，男，1971年10月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告顾连梅、戴建丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人傅卫国、被告顾连梅到庭参加了诉讼，被告戴建丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾连梅立即向原告归还借款本金99,999.98元，截止至2021年1月6日的利息2240.49元，共计102,240.47元。并承担2021年1月6日后至本息清偿之日止的利息（按合同约定计算的利息、罚息及其他费用）；2.判令被告戴建丰对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告顾连梅辩称，借款是事实，我希望银行能给我5-6个月时间让我还款，6个月以内还清借款。 被告戴建丰未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2017年9月29日，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告顾连梅签订了《农户贷款借款合同》，约定：原告向被告顾连梅提供100000元的借款，额度有效期为2017年9月29日至2020年9月28日，借款与还款账号为62×××79，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定。被告戴建丰作为保证人在《农户贷款借款合同》上签名。此后，被告戴建丰与原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行签订了《保证担保承诺书》，约定被告戴建丰对被告顾连梅的上述债务，在上述借款本息等范围内承担连带偿还责任。上述协议签订后，原告即向被告顾连梅的银行卡发放了借款，被告顾连梅也正常循环借取该笔借款。合同到期后，被告顾连梅未按期结清本息，截止至2021年1月6日，被告顾连梅尚欠原告借款本金99999.98元，利息2240.49元，合计借款本息102240.47元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告顾连梅签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告顾连梅发放了贷款，被告顾连梅不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告顾连梅归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告戴建丰在农户小额贷款业务申请表以保证人的身份签名，且在《农户贷款借款合同》及《保证担保承诺书》上也作为保证承诺人签名，承诺对被告顾连梅的贷款承担连带还款责任。故对原告要求被告戴建丰对上述贷款承担连带清偿责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾连梅应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金99,999.98元，并承担截止至2021年1月6日的利息2240.49元，合计102,240.47元。（2021年1月6日以后的利息、罚息及其他费用按合同规定的利率计算至本息清偿之日止）； 二、被告戴建丰对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告顾连梅、戴建丰共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二一年三月二十六日 书记员  柴晓玲
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执210号 邓福文： 连州市松利小汽车出租有限公司与邓福文合同纠纷一案，本院移送执行案件受理费标的共计599.13元。经本院立案执行，被执行人于2020年3月15日自动缴纳了本案受理费599.13元。至此，本院（2021）粤1882执210号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执197号 关于王欢申请执行赵艳离婚纠纷一案，本院于2021年02月03日立案执行，并于2021年3月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1701号上诉人（原审原告）：崔某1，男，1957年4月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔某2，男，1945年6月7日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：崔某3，男，1991年11月7日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：崔某4，男，1959年2月1日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：崔某5，男，1962年9月9日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：崔某6，女，1982年4月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王雪娇，天津述真律师事务所律师。原审第三人：天津市华海房产公司，住所地天津市河**金正公寓3-12。法定代表人：陈某，经理。委托诉讼代理人：陈彦希，北京道可特（天津）律师事务所律师。上诉人崔某1因与被上诉人崔某2、崔某3、崔某4、崔某5、崔某6及原审第三人天津市华海房产公司继承纠纷一案,不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初4657号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。崔某1上诉请求：撤销天津市河北区人民法院（2020）津0105民初4657号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一审法院问及崔某6对涉案房屋征收安置方式和补偿金额是否有异议，崔某6明确表示有异议，一审法院告知其如对安置方式和补偿金额有异议，于庭后7日内提起行政诉讼，如7日内不提起行政诉讼，视为对安置方式和补偿金额认可。崔某6庭后并未提起行政诉讼，由此可以认定，崔某6已经默认了涉案房屋的安置方式和补偿金额，即本案争议遗产范围是确定的，并非不能确定。一审法院以诉讼请求不明确，驳回崔某1的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。崔某2未发表答辩意见。崔某3同意崔某1的上诉请求。崔某4未发表答辩意见。崔某5同意崔某1的上诉请求。崔某6辩称，不同意崔某1的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5、崔某6及天津市华海房产公司因涉案房屋（天津市河北区××号房屋）的拆迁安置未达成补偿协议，而且也没有相应的征收补偿决定书，仅是天津市华海房产公司在一审开庭的时说了一个大概的金额，没有具体的金额，只能货币安置，崔某6对于该征收方式不认可，根据国有土地地上房屋征收与补偿条例的规定，被征收人可以选择货币安置也可以选择房屋产权调换安置。针对于补偿安置的金额，因为没有征收补偿安置协议以及补偿征收决定书，崔某6无法提起行政诉讼，不具有可诉性，遗产的范围不确定，没有具体的金额。一审裁定是符合法律规定的，应该驳回崔某1的上诉请求。天津市华海房产公司辩称，服从法院裁判。崔某1向一审法院起诉请求：1、判令被继承人崔书耀的遗产即坐落天津市河北区××号房屋的征收安置补偿款的六分之五归崔某1继承所有；2、本案诉讼费由崔某2、崔某3、崔某4、崔某5、崔某6负担。一审法院经查，被继承人崔书耀于2009年10月10日死亡，其配偶马桂凤于1984年12月10日死亡。崔书耀和马桂凤共生育六子，即长子崔某2、次子崔春生、三子崔勇、四子崔某1、五子崔某4、六子崔某5。崔春生于1997年经法院判决与前妻阙秀珍离婚，崔某6系崔春生与阙秀珍之女，崔春生于2014年6月1日死亡，崔勇于2020年8月27日死亡，崔某3系崔勇之子。坐落天津市河北区××号房屋系崔书耀名下承租的直管公产房屋，使用面积11.54平方米。该房屋原承租人为案外人张锡玖，1992年承租人过户至崔书耀名下，过户原因为：原承租人张锡玖退休回原籍，现由外甥居住使用。该房屋在1996年5月与案外人刘淑珍名下承租的程林里42-303公产房互换，同年8月又换回。2019年，涉诉居易里5号房屋被征收，并于当年已被拆除，天津市华海房产公司系征收实施单位。崔某1称崔春生生前生病住院治疗，崔某1及其他兄弟为崔春生凑钱看病，崔某1以260000元的价格作价将房屋购买，并分别给付崔某2、崔勇、崔某4、崔某5每人52000元，诉讼过程中，崔某2、崔某3、崔某4、崔某5均明确表示同意崔某1的诉讼请求，同意其应继承的份额归崔某1所有。天津市华海房产公司称现居易里5号房屋征收后只能选择货币补偿安置方式，货币补偿金额为1265289元，崔某1及崔某2、崔某3、崔某4、崔某5对安置方式和货币补偿的金额均无异议。崔某6对只能选择货币补偿的征收补偿安置方式有异议，且对货币补偿金额有异议，因当事人未能达成一致意见，现尚未与征收部门签订征收补偿安置协议。一审法院经审查认为，诉讼请求应当具体、明确。公产房屋不涉及继承，但房屋征收后的补偿权益属于被继承人的遗产，可以继承。本案中，崔某1主张对坐落河北区××号房屋的征收补偿款1265289元进行继承分割。虽然崔某2、崔某3、崔某4、崔某5同意崔某1的诉讼请求，并表示其应继承的份额归崔某1继承所有，但崔某6对房屋征收的安置方式有异议，且对货币补偿金额也有异议，继承人之间不能达成一致意见，且不能与征收部门签订征收补偿安置协议，因尚未签订征收补偿安置协议，致使无法确定征收权益，故现无法确定崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5、崔某6争议的遗产范围，诉争遗产范围目前处于待定状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回崔某1的起诉。崔某1预交的案件受理费1817元，予以退还。本院认为，崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5、崔某6与天津市华海房产公司并未就涉案房屋签订拆迁安置补偿协议，崔某6对于拆迁安置方式存在分歧，对于天津市华海房产公司所述货币安置补偿款的金额亦存在分歧，不予认可，崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5、崔某6之间就此亦不能达成一致，涉案房屋拆迁权益具体表现形式因而未能确定，故而遗产表现形式亦未能确定，处于待定状态，一审法院裁定驳回崔某1的起诉并无不当。综上，崔某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁辉审判员  王新审判员  刘刚二〇二一年三月二十六日法官助理杨元亨书记员刘玉姣
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川04执28号 申请执行人：双峰县正海贸易有限公司，住所地：湖南省娄底市双峰县三塘县茶冲村，统一社会信用代码：91510400567616543T。 法定代表人：邓国正，该公司经理。 被执行人：攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400567616543T。 法定代表人：杜双铧，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的娄底仲裁委员会娄仲裁字（2020）28号裁决书，于2021年1月12日立案执行双峰县正海贸易有限公司与攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司合同纠纷一案。因该案被执行人攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司系攀枝花市仁和区人民法院多案件的被执行人，为利于案件执行，节约司法资源，经报请四川省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 娄底仲裁委员会娄仲裁字（2020）28号裁决书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。 四川省攀枝花市仁和区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人，指定执行文书由四川省攀枝花市仁和区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二一年三月八日 法官助理  孙祥建 书 记 员  苏 颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初1683号原告：张坡，女，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业卵化器中试大楼**。法定代表人：娄韶山。原告张坡与被告浙江绿森电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，依法适用小额诉讼程序审理。本院于2021年3月12日向原告送达缴纳案件受理费的通知，并告知原告收到后七日内缴纳案件受理费，否则按撤诉处理。截至今日我院仍未收到原告缴纳的诉讼费。原告张坡无正当理由未按时缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张坡撤回起诉处理。审判员  师永义二〇二一年三月二十二日书记员  黄天涵
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执45号申请执行人：赵桂玲，身份证号码：2306061967********，女，1967年10月6日出生，汉族，无职业，住大庆市新城枫景**。被执行人：崔延林，身份证号码：2306021968********，男，1968年1月17日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图，住大庆市萨尔图区湖滨教师花园**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人赵桂玲与被执行人崔延林借款合同纠纷一案中，申请执行人赵桂玲与被执行人崔延林达成和解协议，并长期履行，申请执行人同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初2351号民事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长  李泽军审判员  武保国审判员  孙 威二〇二一年三月二十九日书记员  张 迪
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0283刑初69号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人孙喜军，男，1960年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月18日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人孙喜军犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员张凤双庭支持公诉，书记员甄春雷担任检察记录，被告人孙喜军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月12日12时30分许，被告人孙喜军饮酒后驾驶×××手扶式拖拉机沿舒兰市×公路由东向西行驶，行至舒开公路6KM处时，被执勤民警当场查获。经鉴定：孙喜军静脉血液中酒精含量为130.44mg/100mL。公诉机关认为，被告人孙喜军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙喜军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孙喜军系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议量刑拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人孙喜军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关提举并经法庭质证的户卡信息、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、信息查询证明等书证；证人赵某、刘某的证言；被告人孙喜军的供述与辩解；吉林市公安交通司法鉴定中心出具的（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]002164号技术检验报告等鉴定意见；光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙喜军在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙喜军具有坦白情节，并自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。被告人孙喜军犯罪情节较轻，已缴存财产刑保证金，有悔罪表现，经舒兰市司法局调查评估，适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孙喜军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘大兴二〇二一年三月五日书记员  刘 昭
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初558号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司员工。委托诉讼代理人：刘慧媛，该公司员工。被告：刘文龙，男，1975年12月12日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告刘文龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员 杨 兵 二〇二一年三月十八日代理书记员 熊天波
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14975号之一 申请执行人：广东康烯科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会环镇东路南1号A栋4楼4A。 法定代表人：吴立刚。 委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾尧夫，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市奕兴电子有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇洋坑塘村大角岭工业区D栋3楼303室。 法定代表人：李强。 被执行人：李强，男，1976年7月7日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：王艳，女，1978年10月8日出生，汉族，住山东省单县。 原告广东康烯科技有限公司诉被告东莞市奕兴电子有限公司、李强、王艳加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12692号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5382号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，当事人自愿达成如下协议：一、各方协商一致，东莞市奕兴电子有限公司于2020年7月31日前向广东康烯科技有限公司支付货款本金211767.08元、违约金50000元及逾期付款利息（计算方式：以211767.08元为本金按照月利率2%自2019年6月6日起计算至实际清偿日止）以了结本案纠纷；二、上述款项付至广东康烯科技有限公司指定的如下账户：户名广东康烯科技有限公司，开户行中国农业银行佛山顺德北滘支行，账户44×××50；三、一审案件受理费、财产保全费合计8582.41元，由广东康烯科技有限公司负担4141.41元，由东莞市奕兴电子有限公司负担4441元，上述4441元由东莞市奕兴电子有限公司按照本协议第一条的约定与货款本金及违约金一并向广东康烯科技有限公司支付、二审案件受理费由广东康烯科技有限公司承担；四、若东莞市奕兴电子有限公司未能依照上述约定付款，则广东康烯科技有限公司有权依照一审判决所确定的内容向人民法院申请强制执行；五、本协议自各方签订之日发生法律效力。本案调解结案，二审案件受理费789.35元，减半收取394.68元，上诉人广东康烯科技有限公司已预交二审案件受理费789.35元，多交的394.67元经申请后由本院予以退回。因义务人东莞市奕兴电子有限公司、李强、王艳未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东康烯科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人的财产如下： 1．被执行人李强在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户20×××79有零星存款，本案已作冻结，因李强的在本案的债务部分已履行完毕，故本案予以解冻上述账户。 2.被执行人王艳在中国工商银行东莞分行开设的银行账户（账号为62×××15）有银行存款，本案已实际扣划4491元，扣除本案执行费50元后，余款4441元支付给申请执行人。 3.被执行人东莞市奕兴电子有限公司在中国邮政储蓄银行东莞市大朗支行开设的银行账户（账号为94×××54）有银行存款，本案已作冻结并实际扣划79326.47元，扣除本案执行费1090元后，余款78236.47元支付给申请执行人。 申请执行人共计收取执行款82677.47元。因被执行人王艳、李强在本案的债务部分已履行完毕，故本案予以解除对被执行人王艳、李强所采取的强制措施。 4.此外，未发现被执行人东莞市奕兴电子有限公司有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场调查形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人东莞市奕兴电子有限公司有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人东莞市奕兴电子有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位83817.47元（含执行费1140元），本案债权尚余253901.76元及相应利息、执行费3792.07元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14975号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年三月十二日 书记员  罗晓彤
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢71号之一 申请执行人：罗姣莲，女，1964年10月26日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被执行人：贵州东联名车广场有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园。统一社会信用代码：915204210827503309。 法定代表人：李刚，职务：执行董事。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州东联名车广场有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州东联名车广场有限公司在平坝鼎立村镇银行账户内存款人民币165900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月四日 书记员  何 乐
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0212执245号之一 申请执行人:田茂元,男,苗族,1990年1月14日出生,住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人:田儒绪,男,苗族,1963年3月16日出生,住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人:田儒吉,男,苗族,1972年12月8日出生,住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人:黄光泽,男,苗族,1981年10月21日出生,住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人:陈立兴,男,苗族,1975年10月12日出生,住四川省沪县。 申请执行人田茂元、田儒绪、田儒吉、黄光泽与被执行人陈立兴劳务合同纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初3219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田茂元、田儒绪、田儒吉、黄光泽于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人陈立兴偿还人民币17200元及违约金、迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费115元,执行费158元。被执行人陈立兴至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2021年1月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，有车辆信息（闽ＤＤ××××、闽ＤＵ××××）、查无房产等信息。 3、本院于2021年3月9日对被执行人陈立兴发出限制消费令，限制被执行人陈立兴高消费及其他消费行为。 4、本院于2021年1月22日对被执行人陈立兴名下车辆（闽ＤＤ××××、闽ＤＵ××××轮候）查封。 5、本院于2021年1月20日、2021年3月9日对被执行人陈立兴名下财产进行查询反馈结果银行账户仅有少量财产信息，已于2021年1月21日起冻结银行账户。 5、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2021年3月26日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人陈立兴名下暂无可供执行财产，申请执行人田茂元、田儒绪、田儒吉、黄光泽对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二一年三月二十九日 代书记员 叶延年 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1027号之二 被执行人：贾啥来，男，汉族，1962年04月02日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾啥来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾啥来在中国银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄 一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2679号原告：陈翠霞，女，1968年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：孙淑芳，女，1978年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告陈翠霞与被告孙淑芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告陈翠霞于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈翠霞提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告陈翠霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈翠霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由陈翠霞负担。审判员  张艳蕊二〇二一年三月三日书记员  索菲娅
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执88号之二申请执行人：屈泽建，男，生于1968年7月6日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：赵文贵，男，1964年04月24日生，汉族，住岚皋县。本院在办理屈泽建与赵文贵提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，被执行人赵文贵一直未履行本院（2021）陕0925民初11号民事判决书所确定的如下给付内容并报告财产：一、向屈泽建给付各项损失47334.89元；二、屈泽建给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费665元及执行费610元。经查被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵文贵在陕西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币48599.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶志江二〇二一年三月十二日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民初5号原告：泰山石膏有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区大汶口镇。法定代表人：贾同春。委托诉讼代理人：任尚富，该公司员工。委托诉讼代理人：朱冕，该公司员工。被告：射阳县合德镇鑫森板材批发门市，住所地射阳县。经营者：陈旭。委托诉讼代理人:王伟,江苏广泽律师事务所律师.原告泰山石膏有限公司诉被告射阳县合德镇鑫森板材批发门市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告泰山石膏有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰山石膏有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰山石膏有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告泰山石膏有限公司负担。审判长 刘 红审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇二一年三月十七日书记员 钱金伟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1144号申请执行人：天津沧田科技发展有限公司法定代表人：曾勇被执行人：郑红波案由：买卖合同纠纷申请执行人天津沧田科技发展有限公司与被执行人郑红波买卖合同纠纷一案，(2020)津0114民初5539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，双方达成和解意见，因需要长期履行，申请执行人申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）津0114执1144号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二一年三月十九日书记员  李存乡
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初1204号 原告：招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行，住所地:浙江省义乌市稠州北路**。 负责人：王朝，行长。 委托诉讼代理人：叶胜阳，浙江泽大(金华)律师事务所律师。 被告：吴斐斐，女，1991年11月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行与被告吴斐斐金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行撤回起诉。 案件受理费3025元（已减半），由原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行负担。 审 判 员  陈 因 二〇二一年三月三日 代书记员  殷子钧
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2021)陕0122民初757号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘二龙，该银行员工。   被告：王俊，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：杨阳，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告王俊、杨阳借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告王俊、杨阳偿还原告借款本金50000元；二、要求被告王俊、杨阳清偿贷款利息20941.9元（计算至2020.11.25日），至实际贷款清偿日利息；三、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告王俊、杨阳签订借款合同的时间：2016年12月17日。   二、被告王俊、杨阳借款的数额：50000元。   三、被告王俊、杨阳借款的用途：运输。    四、双方约定的借款期限：2016年12月17日至2018年12月16日。     五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.8‰，逾期为月利率10.14‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2016年12月19日。        七、被告王俊、杨阳借款后偿还本金数额：0元。   八、被告王俊、杨阳借款后偿还利息数额：截止2017年8月28日偿还利息525元，截止当日尚欠利息2751元。   判决结果   被告王俊、杨阳与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告王俊、杨阳向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；   二、本判决生效后十日内，被告王俊、杨阳向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿利息（截止2017年8月28日的利息525元，2017年8月29日至2018年12月16日的利息，按月利率7.8‰计算），逾期利息(从2018年12月17日起至实际给付之日止，按月利率10.14‰计算）。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1573元（原告已预交），减半收取786.5元，由被告王俊、杨阳负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审判员   刘     贤       二○二一年三月二十六日                           法官助理    郭全 栋                         书记员    岳晨曦          1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢834号之一申请执行人：刘双峰，男，1973年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：呈辉文化产业投资（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园新北路**23-B-5。法定代表人：叶宗忠。本院在执行申请执行人刘双峰与被执行人呈辉文化产业投资（天津）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务为由向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0116执恢834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年三月三十日书记员  张岳森
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执639号申请执行人：张楠，男，1986年12月24日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津雅墨商贸有限公司（统一社会信用代码91120102MA06REYX4J），住所地天津市东丽区惠山道192号。法定代表人：刘洪杰，经理。申请执行人张楠与被执行人天津雅墨商贸有限公司劳动争议纠纷津东丽劳人仲裁字（2020）第461号仲裁裁决书执行一案，本院于2021年1月22日立案执行。经审查，被执行人在2020年11月11日已注销，本案执行依据（2020）第461号仲裁裁决书作出之日为2020年12月1日，该裁决书中仍将已注销的天津雅墨商贸有限公司列为被申请人，故该仲裁裁决书的效力本院不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人张楠的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年三月三十日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省秦安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0522刑初24号 公诉机关秦安县人民检察院。 被告人王某，甘肃省通渭县人，住甘肃省通渭县。 秦安县人民检察院以秦检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员王忠出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 秦安县人民检察院指控：2020年12月11日晚，被告人王某在通渭县同朋友饮酒后回家休息。2020年12月12日9时许，王某驾驶宁AP****号小型普通客车从通渭县城出发同王康前往庄浪县走亲戚。10时40分许，王某驾驶车辆在行经247国道396千米（王铺执勤点）路段接受秦安县公安局交通警察大队执勤民警现场检查时发现，王某有饮酒驾驶机动车的嫌疑。经呼气式酒精测试仪检测，王某血液酒精浓度为142.9mg/100ml，后经甘肃中泰司法鉴定所检验鉴定，从所送王某的血样中检查酒精成份，其酒精含量为115.75mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车。 另查明，被告人王某因饮酒驾驶机动车于2020年4月15日被通渭县公安局交通警察大队处以罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。在本案被查获时，王某的驾驶证仍被通渭县公安局交通警察大队依法扣留。 又查明，被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、归案情况说明、甘肃省定西市通渭县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、呼气式血液酒精浓度测试结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场查获及抽血照片、查询违法犯罪记录说明，证人王某1的证言，甘肃中泰司法鉴定所甘中泰司鉴所[2020]毒鉴字第12007司法鉴定意见书及驾驶员酒精检验意见告知书,户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某无视道路交通安全法的有关规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定。提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人王某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，此次又醉酒后驾驶机动车，应依法惩处。鉴于其具有坦白情节，此次醉酒驾驶属隔夜酒驾，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。结合公诉机关量刑建议及通渭县司法局社区矫正审前社会调查意见，对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄永花 二〇二一年三月二十五日 法官助理 郭文秀 书 记 员 王小红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0192执599号 申请执行人：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**）第****。 法定代表人：李耿,公司经理。 委托代理人:熊林,公司法务。 被执行人：李健，男，汉族，1996年10月10日出生，住辽宁沈阳铁西艳粉街红粉路****403，公民身份号码：2107821996********。 关于申请执行人武汉聚诺科技有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人李健（以下简称：被执行人）租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0192民初1956号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人:1.支付款项5480元；2.支付违约金（以5480元为基数，按照每日0.03%，从2019年9月18日起计算至付清之日止）；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.支付本案诉讼费25元；5.承担本案执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院按被执行人在合同约定的送达地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2021年3月3日，本院依法对被执行人李健依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2021年2月3日冻结被执行人名下的银行存款和网络资金账户，经查，上述帐户内仅少量存款,本院于2021年3月25日扣划612.04元至本院执行专户并发还至申请执行人。 2、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。被执行人亦无车辆登记信息。 3、本院工作人员于2021年3月15日联系被执行人，被执行人未接，本院依法短信告知拒绝履行法院生效文书的法律后果并督促其履行。 4、本院于2021年3月22日委托沈阳市铁西区人民法院查找被执行人和调查被执行人的财产状况，经查被执行人在沈阳市无房产登记信息。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 本院于2021年3月29日将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即使法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)鄂0192民初1956号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行(2020)鄂0192民初1956号民事判决书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴新莉 审判员  吴 晶 审判员  焦质成 二〇二一年三月三十日 执行员  许冬冬 书记员  潘 雨
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1233民初941号原告：崇阳县四季花城物业有限公司。法定代表人：崔某，该公司经理。委托诉讼代理人：戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：叶某。本院在审理原告崇阳县四季花城物业有限公司与被告叶某物业服务合同纠纷一案中，原告崇阳县四季花城有限公司以原、被告双方已达成和解协议并已实际履行为由，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崇阳县四季花城物业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崇阳县四季花城物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告崇阳县四季花城物业有限公司负担。审判员  汪宪章二〇二一年三月二十九日法官助理梅雨雪书记员刘森
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执137号 张朋会、赵耀宗： 张朋会与赵耀宗提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2019)陕0204民初490号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵耀宗未履行该调解书确定的义务。申请执行人张朋会于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，于2021年1月20日向被执行人赵耀宗发出了执行通知书，责令其支付申请执行人张朋会赔偿款20000元，并承担执行费200元，以上合计20200元。 在执行过程中，被执行人赵耀宗自动履行了20000元，并交纳了执行费200元。申请执行人张朋会领取了20000元，案结事了。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人赵耀宗已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月四日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执500号申请执行人：张东来，男，1965年11月20日出生，汉族，铁路职工，住虎林市电厂招待所家属楼1单元201室。被执行人：张艳，女,1974年5月31日生，汉族，无职业，住虎林市劳动局家属楼2单元301室。申请执行人张东来与被执行人张艳离婚纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2018）黑0381民初2797号民事判决书，法律文书发生效力后，申请执行人张东来于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。经本院依法审查，张东来申请执行张艳90000元并加倍支付迟延履行利息，但本案执行依据（2018）黑0381民初2797号民事判决书的判项中涉及财产的内容为“夫妻共同财产138270.44元（其中债权100000元），张东来分得债权90000元，张艳分得48270.44元（张艳已经收取38270.44元）”，该判项指向于双方当事人对案外人享有的共同财产中债权的分配方式，债务人并非本案被执行人张艳。故依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定,裁定如下：驳回申请人张东来的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年三月二十四日书记员 杜志强
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初554号   原告：库车龟兹云尚主题酒店，住所地新疆维吾尔自治区库车市金桥时尚广场**楼****************商铺。   经营者：蒋明华，男，1973年10月25日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：新疆壹加壹城装饰设计工程有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区河北东路**上海大厦********iv>   法定代表人：靳晶磊，该公司董事长。   本院在审理原告库车龟兹云尚主题酒店与被告新疆壹加壹城装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案。原告库车龟兹云尚主题酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告库车龟兹云尚主题酒店撤回起诉处理。   审  判  员   罗 玉   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   法 官 助 理   梁理萍   书  记  员   杨 洋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8409号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：施亦，男，1983年01月26日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施亦信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令施亦归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币106,631.02元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：施亦向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX、XXXXXXX。截至2020年2月17日，施亦欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计135,785.24元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向施亦送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供施亦的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2622号之一 申请执行人:陈**良,男,1956年11月15日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人:蔡国强,男,1958年01月21日出生,汉族，住所地安吉县。 申请执行人陈**良与被执行人蔡国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0523民初2861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈**良向本院申请强制执行，要求被执行人蔡国强支付案件款1524215元（含诉讼费9215元）及利息。本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.2020年10月17日向被执行人蔡国强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院已对被执行人蔡国强采取限高措施，并于2021年3月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人蔡国强发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年10月15日，最近一次的发起时间为2021年3月8日。 3.通过网络查控系统查询被执行人蔡国强银行存款，截至2021年3月8日，被执行人蔡国强在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 4.被执行人蔡国强位于××路××号××房产及相应的国有土地使用权，已被本院财保查封，本案正在处置中。 5.已查封未实际扣押被执行人蔡国强名下车牌号为浙Ｅ5××××的丰田牌机动车一辆，查封期限自2021年3月8日至2023年3月7日止，上述查封系首查封。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人蔡国强名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人蔡国强收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人蔡国强公积金信息，无缴存记录。 截至2021年3月8日，暂未发现被执行人蔡国强有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈**良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡国强名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0523执2622号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二一年三月八日 书记员  李超
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执327号关于息禹定军依据发生法律效力的（2020）黔01民终1291号民事判决书申请执行四川金鑫源建筑工程有限公司、赵文德租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人四川金鑫源建筑工程有限公司已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  颜丽霞二〇二一年三月十日书记员  简厚鑫
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初896号 原告：秦柳，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：马艳，安徽永阳律师事务所律师 被告：余益飞，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告秦柳与被告余益飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦柳及其委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼，被告余益飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 秦柳向本院提出诉讼请求：1．判令余益飞偿还其借款53000元，并自2021年1月21日起按月利率1%支付53000元利息至本金付清之日止；2．本案诉讼费由余益飞承担。事实和理由：其与余益飞系朋友，因余益飞从其处借款53000元，此后其多次催要，但余益飞以种种理由拖延不付，到2020年1月21日，其又一次找到余益飞催要此款，余益飞仍是不予理会拒不支付，双方发生争执后报警，来安县公安局独山派出所出警后，将双方带到派出所处理，其坚持要求余益飞偿还借款53000元，余益飞称暂时无经济能力，因此要求暂缓一年支付，因此，经民警协调后，余益飞当着民警的面出具了一份《还款计划》，言明欠秦柳借款53000元，2021年元月21日前付清，若到期未还按照月利率1分计收利息。到期后，余益飞仍分文不付，因此，其诉至本院，请求法院查明事实，依法支持其诉请。 余益飞未到庭，未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦柳与余益飞系老乡，2017年年初，余益飞陆续向秦柳借款，到年底共借款53000元。余益飞承诺结到工程款后归还秦柳欠款，但一直为兑现。2021年1月21日，因秦柳赵余益飞催要借款，双方发生矛盾，后秦柳报警，民警出警到现场，经了解，余益飞欠秦柳的钱，秦柳将余益飞喊至家中让余益飞还钱，余益飞承认欠秦柳钱，但是余益飞称现在无钱还款，民警建议双方自行协商解决或者通过法律途径解决此事，后经双方自行协商，余益飞出具了《还款计划》一份。《还款计划》载明：“2017年底，余益飞从秦柳处借款人民币伍万叁，现无偿还能力。现余益飞承诺于2021年元月21号前将全款人民币伍万叁还以秦柳，如到期未还以本金的金额1分的利息罚息。欠款人：余益飞，2020年1月21号，×××2815。”《还款计划》出具后，余益飞至今未归还借款。 上述事实，有原告秦柳的当庭陈述及其提交的居民身份证复印件、接处警情况登记表、《还款计划》等证据在卷佐证。 本院认为，余益飞向秦柳借款，形成借款合意，根据法律规定，双方的借款合同成立，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。余益飞向秦柳借款53000元，有接处警情况登记表、《还款计划》等证据在卷为证，事实清楚，证据充分，应予认定，故对秦柳要求余益飞偿还借款53000元的诉讼请求，本院予以支持。《还款计划》约定余益飞于2021年1月21日前归还全部借款，到期后，余益飞未按约定还款，已构成违约，应承担逾期利息，双方约定1分息即年利率12%，不违反法律规定，本院予以支持。余益飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对秦柳的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余益飞于本判决生效后十日内偿还原告秦柳借款53000元及利息（以53000元为基数，自2021年1月22日起至借款还清之日止，按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计562.50元，由被告余益飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二一年三月十日 法官助理戴作静 书记员孙延玲 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执恢140号 龙世挥： 关于贵州省松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行龙世挥罚金一案，按生效的（2019）黔0628刑初194号《刑事判决书》，被执行人龙世挥应缴纳罚金18，000.00元。在执行过程中，被执行人龙世挥主动缴纳罚金9，000.00元。现被执行人龙世挥以其是精准扶贫户，家庭经济困难，请求法院减免罚金9，000.00元、执行费170.00元。本院同意被执行人龙世挥免交罚金9，000.00元、执行费170.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0628执恢140号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终352号 上诉人（原审被告）：陈銮，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑志远，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林金园，福建君立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈敏雅，女，1973年2月26日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈惠琴、严林英，福建伟峰律师事务所律师。 上诉人陈銮因与被上诉人陈敏雅民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：一审法院认定基本事实不清，可能影响案件的公正裁判，故本案应当发回一审法院重新审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初983号民事判决; 二、本案发回福建省福清市人民法院重审。 上诉人陈銮预交的二审案件受理费15673元予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二一年三月十六日 书记员  卢晓媛
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初270号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美二期小区。法定代表人：刘英梅，女，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，男，1982年5月12日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：徐占英，女，1981年8月20日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。桦南县奥林物业管理有限公司与徐占英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2021年3月9日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员 刘 洋二〇二一年三月九日书记员 宋佳楠
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初1475号原告：松原市宁江区毛都站镇某村民委员会。法定代表人：李唯嘉，该村主任。被告：毕显武，男，47岁，住松原市宁江区。本院在审理原告松原市宁江区毛都站镇某村民委员会与被告毕显武土地承包经营权纠纷一案中，松原市宁江区毛都站镇某村民委员会于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，松原市宁江区毛都站镇某村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市宁江区毛都站镇某村民委员会撤诉。案件受理费716元，由原告松原市宁江区毛都站镇某村民委员会负担。审判员  李秀梅二〇二一年三月九日书记员  高玉鹏
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕03刑更72号罪犯杨建辉，男，1968年6月11日出生于陕西省户县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一八年二月五日，陕西省宝鸡市金台区人民法院作出（2018）陕0303刑初27号刑事判决，以被告人杨建辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0三二年九月二十六日止），并处没收个人财产二万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0二一年三月四日以罪犯杨建辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨建辉自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯杨建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨建辉准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0三一年十二月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 李少华二〇二一年三月十八日法官助理 杨 敏书 记 员 张 佳
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0903执785号 关于肖保庆申请执行荣翔建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案执行,并于2021年3月30日按照申请人要求执行完毕（执行款235687元，案件受理费4313元）。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1082号   原告：青海新兴商品混凝土有限公司，统一社会信用代码xxx，住所大通县宁张公路xx公里处。   委托诉讼代理人冯正中，湖南旷真律师事务所律师。   被告：四川省铁牛建筑工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所成都市青羊区鼓楼北三街xx号附x号。   委托诉讼代理人李超峰，该公司项目负责人。   原告青海新兴商品混凝土有限公司与被告四川省铁牛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告青海新兴商品混凝土有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海新兴商品混凝土有限公司以“考虑到本案具体情况，已与被告达成和解”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许青海新兴商品混凝土有限公司撤诉。   案件受理费3014元，减半收取计1507元，由青海新兴商品混凝土有限公司负担。   审判员 马维麒     二〇二一年三月二十二日   法官助理 杜雪   书记员 马小红   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终870号上诉人（原审被告）：河南麦尚置业有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区神火大道天伦**写字楼**，统一社会信用代码：9141140059242261XG。法定代表人：杨俊玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘刚，焦言言，河南永秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周友春，女，1981年3月18日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：荣晶晶、丁子恒（实习），河南圣璞律师事务所律师。上诉人河南麦尚置业有限公司因与被上诉人周友春商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初10563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南麦尚置业有限公司于2021年3月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，河南麦尚置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许河南麦尚置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费58.52元，减半收取29.26元，由上诉人河南麦尚置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二一年三月二十四日法官助理吕慧颖书记员田英杰
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初268号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人艾尚成，男，1976年3月17日出生于湖北省丹江口市，汉族，大专文化，户籍地湖北省丹江口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月15日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2021]249号起诉书指控被告人艾尚成犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月12日21时50分许，被告人艾尚成酒后驾驶鄂Ｃ×××**号黑色思威牌小型普通客车，在武汉市江岸区望湖路秋桂街路口“鱼头泡饭”酒店门前的人行道上由北向南倒车时，由于艾尚成醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且驾驶机动车倒车时未注意察明车后情况，造成其所驾车左后轮轮眉及左后翼子板相邻位置与程某停放在该处的鄂Ａ×××**号白色别克牌小型轿车右前门及右后门相邻位置相接触，致两车受损。事故发生后，被害人程某现场报警，公安人员赶赴现场处置。经鉴定，艾尚成血液中乙醇含量为176.10mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2020年12月9日，经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告人艾尚成承担此事故的全部责任，程某不承担此事故的责任。2020年12月4日，经武汉市江岸区道路交通事故纠纷调解委员会调解，被告人艾尚成赔偿被害人程某人民币5,000元。2020年12月15日，被告人艾尚成接公安人员电话通知，主动到案接受调查，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人艾尚成具有自首、自愿认罪认罚、造成交通事故且负事故全部责任、积极赔偿被害人全部经济损失等量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元。被告人艾尚成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人艾尚成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人艾尚成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二一年三月二十三日书记员  陈宽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初841号之一原告：张家港创源不锈钢有限公司，住所地张家港市金港镇后塍新塍村。法定代表人：曹瑞兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：余军，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒余，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被告：江苏联友锻造有限公司，住所地江苏省盱眙经济开发区（金桂大道）。法定代表人：邵乐平。原告张家港创源不锈钢有限公司与被告江苏联友锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张家港创源不锈钢有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港创源不锈钢有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港创源不锈钢有限公司撤诉。案件受理费减半收取2302元，保全费1645元，合计3947元，由原告张家港创源不锈钢有限公司负担。审判员 许 跃二〇二一年三月十八日书记员 许秋蓉
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执恢326号 姜朝平（申请执行人）、 张相学（被执行人）： 申请执行人姜朝平与被执行人张相学民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40000元。经本院立案执行，在执行过程中，经双方计算，该笔借款下剩30500元未还，2021年3月18日，被执行人张相学自动履行完毕，上述款项，本院已转付至申请执行人姜朝平。执行费已由被执行人张相学缴纳。 至此，姜朝平向本院申请执行的(2013)达达民初字第1147号民事调解书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书    （2021）陕0824民特1号 申请人：高立飞，男，1996年9月28日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：高二玲，女，2000年1月13日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘海蓉，女，1974年10月24日出生，汉族，原陕西省靖边县，农民。本院在审理申请人高立飞、高二玲与被申请人刘海蓉申请宣告自然人死亡一案中，申请人高立飞、高二玲于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人高立飞、高二玲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：    准许申请人高立飞、高二玲撤回起诉。    （此页无正文）                                   审  判  员    苏 海 生                                                           二〇二一年三月三日                             书  记  员    高 耀 廷 1
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申5193号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊贵良，男，苗族，1987年9月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊贵辉，男，苗族，1984年12月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨正英，女，苗族，1946年8月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：童文全，男，汉族，1981年5月24日出生，住贵州省金沙县。再审申请人熊贵良、熊贵辉、杨正英因与被申请人童文全民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终3863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊贵辉、熊贵良、杨正英申请再审称，原判决认定案件事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的、未经质证的。1．童文全提供的证人证言不能作为定案依据，证人未到庭出庭作证，庭审时法官当场只打电话问了证人几句话，身份都未确认，证人不属于庭审当庭证人，未经庭审质证，且证人证言没有具体时间，其只是听说，且熊贵辉、熊贵良、杨正英与证人并不相识，证言是伪证，另，证言与童文全提交的诉讼材料相矛盾，诉讼补充材料写的是熊贵辉、熊贵良、杨正英一起去还款，而证言陈述看到的是两个人去还款，二审判决采信证言错误；2．二审判决采信录音光盘中“陈文灿主张熊贵良还款时因双方商定将案涉借款转给熊贵辉使用”属于法院编造。陈雄章是陈文灿侄子，并非借款和还款的在场人，陈雄章教唆引诱陈文灿说借款已经转给熊贵辉，借条上并没有注明转款的文字依据，二审采信录音中借款已转给熊贵辉错误；3．二审判决书中已认定熊贵良的借款已偿还，而又判决熊贵良、熊贵辉偿还借款，没有直接证据，用假证判决，其行为已构成徇私舞弊和枉法裁判。据此，熊贵辉、熊贵良、杨正英根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉解释）第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定案件基本事实是否缺乏证据证明的问题。第一，经查，根据借条及庭审陈述，熊贵良向童文全借款，写纸人熊贵辉，担保人陈文灿，在场人杨正英，熊贵辉、杨正英均已认可借款5万元的事实，熊贵良认可其是实际使用人。熊贵良、熊贵辉、杨正英主张熊贵良已将借款还给陈文灿，根据原生效《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效。另，根据合同相对性，童文全是案涉借款的出借人，熊贵良是借款人，熊贵良并未举证证明其已偿还童文全该笔借款，其也未收回借条原件，二审判决熊贵良负有偿还童文全借款的义务并无不当；第二，证人赢胜先虽与童文全有利害关系，但根据双方当事人陈述，熊贵良在还款给陈文灿过程中赢胜先在场，赢胜先对还款的过程比较清楚，其前后证词虽然不一，但两次证词均证实熊贵良主张偿还的借款未经陈文灿之手，随即杨正英要求将该笔借款转借给熊贵辉的事实，该证词与陈文灿的临终遗言相互印证。因熊贵辉从熊贵良处获得并使用了案涉款项，且熊贵辉、熊贵良系亲兄弟，为了避免诉累，二审判决熊贵辉对借款承担共同责任亦无不当。故熊贵辉、熊贵良、杨正英的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决认定事实的主要证据是否伪造的、是否未经质证的问题。经查，本案证人虽未到庭，但双方当事人已对证言进行质证，承办法官也当庭与证人联系，并了解其证言情况，且申大永的证言与陈文灿的录音、赢胜先的证言相互佐证；对陈文灿的录音，双方已当庭质证，且双方当事人均提供了与陈文灿谈话的录音。对于是否存在陈雄章教唆陈文灿的问题，在原审中，法院并未采信陈雄章的证言，熊贵辉、熊贵良、杨正英也并未提供证据证明认定事实的主要证据是伪造的。另，熊贵辉、熊贵良、杨正英主张二审法院承办法官的行为已构成徇私舞弊和枉法裁判的问题，根据民诉解释第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”之规定，其也并未提供已生效的刑事法律文书或者纪律处分决定证明其主张。根据民诉解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，由故熊贵辉、熊贵良、杨正英承担举证不能的不利后果。故熊贵辉、熊贵良、杨正英的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，熊贵辉、熊贵良、杨正英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊贵辉、熊贵良、杨正英的再审申请。审判长 周 朴审判员 冉 飞审判员 邓玉婷二〇二一年三月一日法官助理江国秀书记员秦雯
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执恢266号之三 申请执行人：张小丽，女，1964年7月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：文才能，男，1963年12月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张兴强，男，1978年11月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人张小丽、文才能与被执行人张兴强借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二一年三月二十三日 书记员  荣秋生
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执282号申请执行人：惠水县摩尔墩家居店；住所地：惠水县涟江街道五洲国际商贸城A2栋1楼；统一社会信用代码;经营者：张强。被执行人:肖升荣，男，1986年12月11日生，汉族，住四川省叙永县水潦彝族乡，公民身份号码：。惠水县摩尔墩家居店与肖升荣借款合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初134号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容如下：“肖升荣于2020年12月1日前支付惠水县摩尔墩家居店货款人民币11240元及利息人民币800元，共计12040元，若逾期将支付1500元违约金。”。因被执行人肖升荣未按上述生效法律文书履行义务，申请人惠水县摩尔墩家居店向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对肖升荣相关财产线索进行查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法通过执行网络查控系统对肖升荣向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人肖升荣名下无财产可供执行。二、本院对被执行人肖升荣名下不动产登记中心登记信息进行查询，反馈被执行人肖升荣名下无不动产登记信息。三、本院委托四川省叙永县人民法院查询被执行人肖升荣财产线索，但反馈均无财产可供执行。四、本院约谈申请人惠水县摩尔墩家居店，其未能向本院提供被执行人肖升荣可供执行的财产线索。五、已向被执行人肖升荣发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人惠水县摩尔墩家居店本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2020）黔2731民初134号民事裁定书的本次执行程序。二、被执行人肖升荣有继续向申请执行人惠水县摩尔墩家居店履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韦祥审判员龙祥审判员石斌二〇二一年三月十五日书记员方茂洋
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2436号上诉人（原审被告）：林文树，男，1969年11月2日出生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审原告）：华玉建，男，1975年12月14日出生，汉族，住庄河市。上诉人林文树因与被上诉人华玉建劳务合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初6555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林文树向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人林文树在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林文树撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人林文树已预交），减半收取50元，由上诉人林文树负担。本裁定为终审裁定。审判长  于长江审判员  刘丽媛审判员  张 颖二〇二一年三月十九日书记员  任建芳
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2325民初499号原告：杨泽伦，男，1994年3月13日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：张仕品，男，1974年3月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。原告杨泽伦诉被告张仕品买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2021年3月11日公开开庭进行审理。原告杨泽伦到庭参加诉讼，被告张仕品经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨泽伦诉称：2018年4月至2019年7月2日被告到原告处购买轮胎所欠货款为人民币共计7,570元，被告在原告记账本上写上欠款字据一张，原告已向被告追回货款4，800元，剩余2,770元，原告多次催款，被告至今仍未付款。综合上述，被告收取轮胎后，理应按约定付款，但是被告至今仍未付货款，损害原告的合法利益，现原告诉至法院，请求：1、依法判决被告及时支付原告轮胎款2,770元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告张仕品未向本院提交答辩状。原告杨泽伦向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格适格。2、《欠条》一份，拟证明被告欠轮胎款7,570元，已经偿还4,800元，尚欠2,770元的事实。原告提供的证据来源合法，证明内客观真实，与本案具有关联性法，本院予以采信。根据采信的证据结合当事人的陈述，查明本案事实如下：被告张仕品因需要购买轮胎于2018年4月22日在原告经营的江宏工程轮胎店购买轮胎，双方签订《欠条》一份，《欠条》载明：“本人张仕品于2018年4月22日欠江洪工程轮胎店杨泽伦人民币大写肆仟陆佰陆拾元（￥4,660.00元），定于2018年5月2日之前还清……”。《欠条》出具后，原告又多次在《欠条》上备注，最后备注记载：“实欠（2,770元）”。本院认为，被告因向原告购买轮胎，双方形成买卖合同关系。原告向被告提供轮胎后，被告未按照约定向原告支付货款，构成违约，因此，对原告要求被告支付货款2,770元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方签定的《欠条》中欠款金额为4,660元，原告陈述被告已偿还部分货款，且被告经本院合法传唤，被告拒不到庭参加诉讼，本院对原告主张的2,770元予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张仕品支付轮胎款2,770元给原告杨泽伦。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张仕品承担。上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 肖秀连二〇二一年三月十五日法官助理 穆学旺书 记 员 张元豪
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12知民初64号原告：北京光影奇迹影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄香草场地村114号内一层1361室。法定代表人：王世华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白露，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳浩，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：通城县一口青互联网服务店,住所地湖北省通城县麦市镇株树村二组。经营者：何明星，个体经营户。原告北京光影奇迹影视文化有限公司与被告通城县一口青互联网服务店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法立案后,原告北京光影奇迹影视文化有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京光影奇迹影视文化有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京光影奇迹影视文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京光影奇迹影视文化有限公司负担。审判长  赵志诚审判员  刘 莉审判员  叶 丽二〇二一年三月十五日书记员  袁 源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执恢122号朱明睿：申请执行人岳诤与被执行人朱明睿房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年3月12日结案。特此通知二〇二一年三月十二日
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤18行终16号上诉人（原审原告）：范桂星，男，1974年3月19日出生，汉族，住英德市。被上诉人（原审被告）：英德市自然资源局。地址：英德市英城街道英州大道国土大楼。法定代表人：李书海，局长。委托诉讼代理人：邱振海，英德市自然资源局干部。委托诉讼代理人：刘文静，广东相映红律师事务所律师。上诉人范桂星与被上诉人英德市自然资源局不履行颁发临时建设工程规划许可证法定职责一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803行初407号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：发生法律效力的原审法院（2020）粤1803行初81号行政裁定认定：范桂星未能提供证据证明英德市自然资源局已收到其有关办理临时建设工程规划许可证的申请，英德市自然资源局于庭审中亦表示其未收到该申请，只是向范桂星提供了咨询服务。故范桂星起诉的事实根据不充分，不符合提起行政诉讼的法定条件，其要求英德市自然资源局应履行法定职责的主张无事实根据。遂裁定如下：驳回范桂星的起诉。范桂星于2020年9月11日再次向原审法院起诉，请求确认英德市自然资源局在法定期限内没有其颁发临时建设工程规划许可证的行政行为违法。范桂星向原审法院提交了其于2020年3月12日下午通过邮政特快专递向英德市自然资源局法定代表人李书海局长邮寄《申请书》以及英德市自然资源局收发室于2020年3月13日下午已签收的投递清单证明。本院认为，本案是不履行颁发临时建设工程规划许可证法定职责纠纷一案，争议的焦点是上诉人范桂星是否符合起诉的法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。......”《中华人民共和国行政许可法》第二十九条第三款规定“行政许可申请可以通过信函、电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件等方式提出”。上诉人范桂星已提供了初步的证据证明其已经通过邮政快递的方式邮寄了《申请书》给被上诉人英德市自然资源局的法定代表人李书海，投递清单显示有被上诉人收发室的签收。被上诉人法定代表人收阅后有义务转给其下属职能部门处理。因此，上诉人起诉被上诉人不履行行政许可的法定职责具有起诉的事实根据，符合提起诉讼的法定条件。（2020）粤1803行初81号案是因上诉人没有提供已向被上诉人申请行政许可的事实根据而裁定驳回上诉人的起诉，并没有对上诉人的诉讼请求进入实体审查。本案被上诉人是否构成不履行法定职责的行政行为应留待实体审查阶段判定。但原审却以上诉人重复起诉为由再次驳回上诉人的起诉，明显属于认定事实和适用法律错误。因此，本院应裁定撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。原审法院应当在收到本院行政裁定后针对被诉行政行为的合法性进行实体审查，并依法作出实体判决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803行初407号行政裁定。二、本案指令广东省清远市清新区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 范晓萍审 判 员 刘永戈审 判 员 郑外国二〇二一年三月八日法官助理 廖欣欣书 记 员 李芫霜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初571号原告：梁斯亮，男，1983年6月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙向前，内蒙古相乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺玮，内蒙古相乾律师事务所律师。被告：阿荣旗交通运输局，住所地：内蒙古自治区。法定代表人：郭平，局长。被告：黑龙江龙基建设有限公司，住所地：黑龙江省。法定代表人：关玉宏，经理。被告：王立伟，男，1973年8月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告梁斯亮与被告阿荣旗交通运输局、黑龙江龙基建设有限公司、王立伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告梁斯亮于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁斯亮在本院审理过程中，以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁斯亮撤诉。案件受理费9,250元（已预收4,625元），减半收取计4,625元，由原告梁斯亮负担。审判员 郭占友二〇二一年三月十七日法官助理 张 淼书记员 李 萌
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初1255号 原告：姜中富，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：吴素英，女，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告姜中富诉被告吴素英名誉权纠纷一案过程中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜中富的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜中富撤回起诉。 案件受理费原预收150元，应收50元，减半收取25元，由原告姜中富负担。 审判员  杨洪峰 二〇二一年三月八日 书记员  王倩伟
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2301刑初117号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人农定忠，男，1989年4月18日生，壮族，初中文化，云南省文山州富宁县人，农民，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，2020年4月28日因涉嫌交通肇事罪被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2021）105号起诉书指控被告人农定忠犯交通肇事罪，于2021年3月11向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员杨傈出庭支持公诉，被告人农定忠到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年3月21日2时51分，被告人农定忠驾驶桂Ｌ×××××号轻型仓棚式货车（空车未载货，搭乘其堂哥农某）行驶至杭瑞高速公路楚雄至大理方向Ｋ2400＋223Ｍ处（达连坝服务区外）时，车辆与前方由郭永平驾驶的云Ｎ×××××号重型仓棚式货车追尾碰撞，造成农某当场死亡，两车受损的道路交通事故。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，农某系交通事故致重型开放性粉碎性颅骨骨折并颅脑毁损伤死亡。经楚雄市交警大队认定，农定忠承担此次道路交通事故的全部责任。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：查获经过、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人农定忠违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人农定忠明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿了被害人农某家属部分经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人农定忠在有期徒刑一年量刑，可适用缓刑。被告人农定忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2020年3月21日2时51分，被告人农定忠驾驶桂Ｌ×××××号轻型仓棚式货车（空车未载货，搭乘其堂哥农某）行驶至杭瑞高速公路楚雄至大理方向Ｋ2400＋223Ｍ处（达连坝服务区外）时，车辆与前方由郭永平驾驶的云Ｎ×××××号重型仓棚式货车追尾碰撞，造成农某当场死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后郭永平下车到农定忠驾驶的车辆上查看情况，并拨打电话报警。经楚雄市交警大队认定，农定忠承担此次道路交通事故的全部责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，农某系交通事故致重型开放性粉碎性颅骨骨折并颅脑毁损伤死亡。案发后被告人农定忠与被害人农某家属就赔偿事宜达成调解协议，赔偿了被害人家属部分经济损失，并取得谅解。另查明，2021年3月2日在值班律师王廷兴的见证下，被告人农定忠自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯交通肇事罪的指控，同时接受公诉机关提出的有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人农定忠的供述及辩解、证人证言、现场勘验笔录及照片、现场图、鉴定意见书及告知书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、居民死亡医学证明、户口证明及前科证明、赔偿协议书、收据、谅解书、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人农定忠违反交通运输管理法规，在夜间疲劳驾驶车辆上道路行驶未与前车保持安全距离，致使所驾车辆与前方郭永平驾驶的车辆追尾相撞，造成被害人农某死亡，承担事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人农定忠明知前车驾驶员郭永平报案仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿了被害人家属部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人农定忠亦无异议，本院予以采纳。综上，根据被告人农定忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人农定忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓燕二〇二一年三月十七日书记员  王 燕
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2895号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张佳，女，汉族，1992年11月3日出生，住天津市南开区××道××号楼××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金18043.37元及自2019年8月03日起至2019年11月01日止按照2%利率计算的未付期内利息1415.4元；2、请求判令被告向原告给付自2019年11月02日起至实际给付之日止以剩余贷款本金18043.37元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年1月25日为5413.01元；以上合计暂为24871.78元；3、诉讼费用由被告承担。张佳未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3527941651002。3、贷款时间：2018年9月3日。4、贷款本金：20000元。5、分期期数：51期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：770.68元。13、首次还款日：2018年10月3日。14、约定送达地址：天津市南开区××道××号楼××。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年9月3日2．已偿还期数：10期3．逾期之日：2019年8月3日4．主张提前到期日：2019年11月1日5．逾期时未偿还本金：18043.37元6．到期日前欠付利息：1415.4元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、张佳于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金18043.37元及自2019年8月3日至2019年11月1日止未付期内利息1415.4元；二、张佳于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年11月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以18043.37元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计211元，由张佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月十八日法官助理张晓芮书记员冯宇
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1315号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源北支路**圣瑞华府小区，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：黄刚，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：龙敏，女，该公司员工。被告：梅晴，女，1976年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告梅晴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告重庆盛都物业管理有限公司司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审判员  游英二〇二一年三月三十日书记员  席鑫
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初1460号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：杨昆，该行员工。 被告：邢子成，男，1981年4月22日出生，汉族，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告邢子成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，订于2021年3月31日在第四审判庭公开开庭审理，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未缴纳案件受理费用，依法应当按照其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回对被告邢子成的起诉处理。 审 判 员 苏春斌 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张笑寒 书 记 员 范毓哲
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3390号高中信、尚树娈（申请执行人）、贵州精典乙房地产开发有限公司（被执行人）：高中信、尚树娈与贵州精典乙房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6596.00元。至此，高中信、尚树娈（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3379号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日