wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申85号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京伊士通新材料发展有限公司，住所地北京市房山区良乡经济开发区百花路6号。法定代表人：殷昌平，总经理。委托诉讼代理人：许健敏，浙江银马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪云，浙江银马律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东莫尔梅特环保净化科技有限公司，住所地山东省济宁市任城区圣德大厦六楼6027号。法定代表人：张秀成，执行董事。委托诉讼代理人：张守恺，男，该公司员工。一审第三人、二审被上诉人：北京燕顺物资储运有限公司，住所地北京市丰台区大红门南顶村33号（北京邦克楼宾馆201室）。法定代表人：易善伟，总经理再审申请人北京伊士通新材料发展有限公司（以下简称伊士通公司）因与被申请人山东莫尔梅特环保净化科技有限公司（以下简称莫尔梅特公司）及一审第三人、二审被上诉人北京燕顺物资储运有限公司（以下简称燕顺公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5639号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伊士通公司申请再审称，（一）莫尔梅特公司涉嫌虚假诉讼，以欺骗的手段获取司法判决。涉诉案件累计金额高达几百万，莫尔梅特公司欲通过虚假诉讼的方式骗取人民法院的诉讼文书，进而达到侵占他人财产的目的，其行为已经严重损害了司法权威。（二）燕顺公司出具的《情况说明》与本案客观事实相互印证，事实清楚、证据确实充分，伊士通公司已完成交货义务。（三）一审判决有悖客观事实，以不当义务否定已完成义务实属错误。伊士通公司已经通过燕顺公司履行了供货义务，燕顺公司后来是否根据莫尔梅特公司的指示，有无将货权再次转移给案外人北京普爱仕工贸有限公司（以下简称普爱仕公司），跟本案的交付行为无关。（四）二审判决主观臆断、脱离客观实际，完全不符合逻辑。（五）莫尔梅特公司虚假陈述，与客观事实不相符，且自相矛盾。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，北京伊士通新材料发展有限公司提出再审申请。莫尔梅特公司提交意见称，不同意伊士通公司的申诉理由，本案不存在虚假诉讼的情形，伊士通公司没有交货，一、二审判决正确，不同意再审。燕顺公司提交意见称，莫尔梅特公司是虚假陈述，燕顺公司已经按照莫尔梅特公司的指示完成了全部交付义务，不同意一、二审判决。本院经审查认为，二审法院认定本案的争议焦点是伊士通公司是否完成了供货义务正确。根据现有证据不能证明伊士通公司按照《提货证明》约定的方式完成货物交付义务，燕顺公司亦未提交证据证明其将货物转移至案外人普爱仕公司系受莫尔梅特公司的指示，故二审法院认定伊士通公司未按期交货，支持莫尔梅特公司要求伊士通公司返还货款及利息的诉讼请求并无不当。关于伊士通公司所称的莫尔梅特公司涉嫌虚假诉讼一节，伊士通公司并未提交有效的证据予以证实，本院不予采信。综上，伊士通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京伊士通新材料发展有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  苏 伟审 判 员  张雅政二〇二一年三月二十四日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初355号原告：王宝江，男，1966年7月8日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：董独秀，男，1982年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告王宝江与被告董独秀劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告王宝江于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝江向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宝江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宝江负担。审判员  卢金二〇二一年三月二十六日法官助理邹文婷书记员陈星汉
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执2030号 申请执行人:盛中玲,女,1982年08月18日出生,住所地浙江省宁波市江北区。 被执行人:徐宁军,男,1981年06月10日出生,住所地浙江省余姚市。 申请执行人盛中玲与被执行人徐宁军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人徐宁军偿还申请执行人盛中玲借款共计标的金额38000元；如计付利息详见法律文书主文；负担案件受理费375元，执行费470元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐宁军的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年11月6日，被执行人徐宁军名下的银行存款余额为4.02元，已被本院依法冻结。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人徐宁军名下无车辆登记信息。 3、被执行人徐宁军名下无不动产登记信息。 4、被执行人徐宁军名下无股权、公积金、有价证券登记信息。 5、于2020年11月16日传唤被执行人徐宁军到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人徐宁军未报告财产，本院已对被执行人徐宁军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐宁军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年3月31日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛中玲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐宁军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执2030号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 董继安 二〇二一年三月三十一日 代书记员 徐晨芳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3976号上诉人（原审原告）：北京顺发出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路9号。法定代表人：杨桂芳，经理。被上诉人（原审被告）：陈卫国，男，1978年9月17日出生，汉族，北京市顺义区村民。上诉人北京顺发出租汽车有限公司（以下简称顺发公司）与被上诉人陈卫国劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初7164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顺发公司上诉请求：1．撤销北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初7164号民事判决，改判顺发公司不予返还陈卫国承包金2万元；2．本案全部诉讼费由陈卫国负担。主要事实和理由：2020年10月16日，顺发公司进行了工商变更登记，杨桂芳成为顺发公司的法定代表人。经查询，顺发公司并没有收到陈卫国的承包金，公司的银行流水也没有查到该项转账记录，顺发公司认为陈卫国提交的收款收据上的财务账号是虚假的，如果是马占英收到该笔承包金而没有交到顺发公司的账上，应当由马占英承担法律责任，该收款行为与顺发公司无关；另外，一审法院判决之后，大部分押金已经退还给了劳动者，只有部分由于押金条没有返还而扣了2000元未退，请求二审法院依法改判。陈卫国辩称：同意一审判决，不同意顺发公司的上诉请求及理由，认可顺发公司的原法定代表人马占粮扣除陈卫国欠付的2020年6月份钱1509元后，马占粮实际退还了16491元，目前还差2000元未退，理由是押金条还没有返还。顺发公司向一审法院起诉请求：判令我公司无需返还陈卫国预收承包金2万元。一审法院认定事实：2015年7月，陈卫国入职顺发公司，担任出租车驾驶员，顺发公司于2015年9月26日向陈卫国收取了预收承包金2万元，并为其开具收据，该收据加盖了顺发公司财务专用章，收款人处由时任顺发公司会计马占英签字。因运营车辆到期需要强制报废，陈卫国与顺发公司于2020年6月30日解除劳动关系。陈卫国于2020年9月15日向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求顺发公司向其返还预收承包金（押金）2万元。该仲裁委于2020年10月20日作出京平劳人仲字[2020]第2624号裁决书，裁决顺发公司返还陈卫国预收承包金2万元。一审法院认为：陈卫国提交的收据，足以证明顺发公司收取了陈卫国预收承包金2万元。顺发公司以法定代表人变更后未查到该笔款项为由，否认收取过该笔费用，其理由不能成立，法院对其该项意见不予采纳。顺发公司已经与陈卫国解除劳动关系，顺发公司应当退还陈卫国预收承包金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决：北京顺发出租汽车有限公司于判决生效后七日内，退还陈卫国预收承包金2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，顺发公司提交出租车保证金的明细，证明2020年的10月31日交接时，顺发公司的原法定代表人马占粮承认其收了司机共376．5万元的保证金没退，双方只是交接了保证金明细，没有交接现金款项。陈卫国的质证意见为：不清楚该证据的真实性及与本案的关联性，这是顺发公司的问题，与本案无关。另查，本案一审判决之后，顺发公司的原法定代表人马占粮在扣除了陈卫国欠付的2020年6月出租车份钱1509元后，已实际退还了陈卫国承包金16491元，因陈卫国未返还当时顺发公司出具的《收据》，故尚差2000元未退。经查，顺发公司于2015年9月26日向陈卫国出具的预收承包金2万元的《收据》原件作为一审证据已存放在一审法院的卷宗中。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：用人单位不得向劳动者收取财物。根据陈卫国提交的《收据》显示，收款单位处加盖有顺发公司的财务专用章，收款人马占英系顺发公司当时的会计，故上述证据足以证明顺发公司收取了陈卫国的承包金2万元，顺发公司应当予以退还。对于顺发公司上诉称其公司法定代表人变更时没有交接过该笔款项以及公司账上没有查询到该笔款项的意见，应属于公司内部的纠纷，对外不能对抗陈卫国向其主张权利。鉴于一审法院判决之后，顺发公司的原法定代表人马占粮已经退还了陈卫国部分承包金，顺发公司、陈卫国均认可尚差2000元未退还，故本院对于一审法院判决的退还数额予以调整。顺发公司称退还全部承包金应当以返还《收据》为条件，并无法律依据，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但基于二审中查明的新事实，本院对一审法院的判决结果予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初7164号民事判决为“北京顺发出租汽车有限公司于本判决生效后七日内，退还陈卫国预收承包金2000元”；二、驳回北京顺发出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由北京顺发出租汽车有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由北京顺发出租汽车有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张清波审 判 员 邓青菁审 判 员 高 贵二〇二一年三月十六日法官助理 王 菲书 记 员 高明晓书 记 员 张旭燃
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0591民初136号原告：付超强，男，汉族，1993年4月13日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，被告：宜昌高新区莫尼卡健身馆，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区城东大道21号森地广场三层306号专厅，统一社会信用代码92420500MA4CGYBF8K。经营者：冯建华，男，汉族，1987年2月9日出生，住湖北省宜昌市猇亭区，原告付超强与被告宜昌高新区莫尼卡健身馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告付超强于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷已解决为由自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付超强撤回起诉。案件受理费10元（已减半，原告已预交），由付超强负担。审判员  黄冬仙二〇二一年三月十日书记员  肖俊杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10816号原告：张海龙，男，1977年6月24日生，汉族，住江阴市。被告：于建国，男，1978年8月9日生，汉族，住江阴市。被告：朱云，女，1984年5月9日生，汉族，住江阴市。原告张海龙与被告于建国、朱云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张海龙于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海龙申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张海龙撤诉。案件受理费减半收取400元（张海龙已预交），由张海龙负担。审 判 长  李友宗人民陪审员  孙永珍人民陪审员  蒋红月二〇二一年三月五日书 记 员  吴 佳
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1024号申请人张悦，女，生于1992年10月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市，现住本市。被执行人吴浪，女，生于1990年6月3日，苗族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市，现住。本院受理执行申请执行人张悦与被执行人吴浪民间借贷纠纷一案，执行中被执行人已履行了部分还款义务，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2802执1024号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十七日书记员  沈靖杰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异346号申请执行人：穆瑞光，男，1987年10月22日出生，回族，住天津市南开区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人穆瑞光与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人穆瑞光向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人穆瑞光称，申请执行人穆瑞光与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初5724号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初5724号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，穆瑞光与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初5724号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向穆瑞光支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人穆瑞光向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人穆瑞光与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初5724号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0704刑初57号自诉人陈志清，男，1964年2月24日出生，汉族，黄冈市团风县人,住黄冈市团风县。被告人王中舟，男，1965年8月17日出生,汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。自诉人陈志清以被告人王中舟犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,自诉人陈志清于2021年3月17日向本院出具撤回自诉申请书，申请撤回对被告人王中舟的自诉。本院认为，自诉人陈志清的撤回自诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条的规定，裁定如下：准许自诉人陈志清撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 章冲审判员陈国胜审判员徐磊二〇二一年三月十七日法官助理纪姣蓉书记员袁满
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初778号 原告：长汀县财富物业管理服务有限公司，住所地福建省长汀县汀州首府3#1701，统一社会信用代码91350821066551876N。 法定代表人：林涛河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林斌，男，该公司员工。 被告：钟招玉，女，1969年9月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县财富物业管理服务有限公司与被告钟招玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。长汀县财富物业管理服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县财富物业管理服务有限公司以钟招玉已主动交清所欠物业费为由申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县财富物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县财富物业管理服务有限公司负担。 审判员  曾昭辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  胡晓莉
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1025财保29号 申请人：罗洪波，男，1978年8月5日出生，汉族,住资中县。 被申请人：毛有贇，男，1979年7月6日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人罗洪波于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛有贇有关财产予以查封、冻结、扣押，价值人民币2300000元。申请人罗洪波以其所有的位于成都市龙泉驿区××街道××道××号龙城一号40栋3单元1层1号房产（产权证号:权1823798,房屋建筑面积142.04平方米）提供担保。 本院经审查认为，申请人罗洪波提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人毛有贇在金融机构存款2300000元或查封、扣押被申请人毛有贇相应价值的财产及财产权利; 二、查封申请人罗洪波所有的位于成都市龙泉驿区××街道××道××号龙城一号40栋3单元1层1号房产（产权证号:权1823798,房屋建筑面积142.04平方米）。 案件申请费5000元，由被申请人毛有贇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈    建 二〇二一年三月二十二日 书记员 杜小文（代）
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执342号之一 申请执行人徐某某，男，汉族，1973年出生，住广西北海市海城区。 被执行人陈某某，男，汉族，1979年出生，住广西北海市铁山港区。 关于申请执行人徐某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0512民特17号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人陈某某逾期未履行生效裁定书确定的义务，申请执行人徐某某于2020年10月13日申请强制执行，要求申请执行人偿还借款本金48000元及相应的利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈某某名下的银行账户，但其账户内无可供执行的存款。现查明，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金开户记录，无证券数据，无可供执行的保险信息，无可供执行的网络资金余额。经查，被执行人陈某某参加北海市铁山港区某某农产品产销专业合作社，认缴出资额10万元，但未实缴出资。2021年2月8日，本院执行人员根据（2020）桂0512执342号搜查令，依法对被执行人陈某某的住宅进行了搜查，未发现被执行人本人，在其住宅内未发现可供执行的财产。 本院已将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；并发布限制消费令，限制其高消费及其他非生活工作需要的消费。 本院认为，鉴于被执行人陈某某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二一年三月三十日 法官助理 蒙小莹 书 记 员 许庭伟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4842号之一申请执行人：上海众联能创新能源科技股份有限公司，住所地上海市长宁区，住所地河北省唐山市。上海众联能创新能源科技股份有限公司与唐山上汽客车有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0105民初6265号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人唐山上汽客车有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海众联能创新能源科技股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费5617.07元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向唐山上汽客车有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人唐山上汽客车有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年三月二十二日法官助理  房 倩书 记 员  靳晓东附：相关法律条文
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执233号 申请执行人：吴桂武，男，1965年12月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：吴相岚，男，1982年9月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人吴桂武与被执行人吴相岚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）川0921民初1962号民事调解书所确定的偿还借款本金及利息共计110,000元等义务，但被执行人至今未履行。经查，本案与本院（2021）川0921执186号、（2021）川0921执175号、（2021）川0921执237号、（2021）川0921执234号、（2021）川0921执236号、（2021）川0921执231号执行案件为系列案件，为便于案件管理和执行，本院决定将本案与（2021）川0921执186号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川0921执233号案件的执行。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 赵海文 审判员 文国江 二〇二一年三月十七日 书记员 王梓涵
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执243号申请执行人:林村，女，1969年6月6日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：荆沙市荆州金丰实业有限责任公司，住所地：荆州区荆南路95号。法定代表人：吴阳波。申请执行人林村与被执行人荆沙市荆州金丰实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林村向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二之规定，裁定如下：一、将位于荆州区城南开发区金丰园住宅小区10幢3单元306室住房的不动产权属证书登记手续过户给申请执行人林村。二、冻结、划拨被执行人荆沙市荆州金丰实业有限责任公司在金融机构的存款或扣留、提取其他部门的收入1500元（诉讼费1000元、执行费500元），不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二一年三月三十日书记员  周海燕
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执66号   申请执行人：山成祥，男，1967年7月5日出生，汉族，公民身份证号码×××，系青海省天峻县新源镇，现住四川省德阳市。   被执行人：夏知布，男，1984年5月17日出生，藏族，公民身份号码×××。   我院于2021年1月15日立案执行了山成祥申请执行夏知布借款纠纷一案,我院通过执行流程信息管理系统对夏知布在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，发现其名下有银行开户信息，已采取冻结措施。执行期间我院干警前往被执行人夏知布户籍所在地都兰县不动产登记中心、车管所和热水乡扎么日村委会查找夏知布下落及财产线索，经查夏知布名下无财产。   2020年3月26日申请执行人山成祥与被执行人夏知布私下已达成和解，现申请人山成祥自愿撤回对夏知布的强制执行的申请，并向我院呈递撤回执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2021）青2822执66号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二一年三月二十六日   书 记 员 杨 春 月
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初751号原告：酉阳县江欧茶叶种植场。住所地：重庆市酉阳县宜居乡楼房村5组。统一社会信用代码：91500242MA5U6LHG28。经营者：冉江欧，男，1981年4月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：李伦华，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：冉寿光，男，1952年1月1日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：陈长友，男，1987年7月1日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。本院在审理原告酉阳县江欧茶叶种植场与被告冉寿光、陈长友确认合同无效纠纷一案过程中，原告酉阳县江欧茶叶种植场于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告酉阳县江欧茶叶种植场撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 员  冉 华二〇二一年三月十七日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执324号之一申请执行人芦淞区零柒叁壹派对酒吧（曾用名：芦淞区苏荷酒吧），经营场所：湖南省株洲市芦淞区。经营者：黄拥军。被执行人邱虎威，男，1990年1月1日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院在执行申请人芦淞区零柒叁壹派对酒吧与被执行人邱虎威劳动争议一案中，因申请人芦淞区零柒叁壹派对酒吧与被执行人邱虎威达成和解需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年三月三十日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5902号 申请执行人:吴绪桂,男,1958年03月09日出生,住金华市婺城区。 被执行人:吴金云,男,1971年10月22日出生,住金华市。 申请执行人吴绪桂与被执行人吴金云民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初3325号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年11月6日立案执行。本案执行标的为本金80000元及利息。 本院在执行过程中，已通过短信方式向被执行人吴金云发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，另案（2020浙0702执5690号）查封了被执行人吴金云名下位于金华市婺城区××镇××村的房产，该房产属于划拨性质集体用地，暂无法处置，另案（2020浙0702执5690号）冻结了被执行人吴金云的银行存款,并扣划了1000元。用于缴纳罚款1000元。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人吴金云采取了纳入限制高消费名单、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过短信、电话方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执5902号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年三月二十三日 代书记员 王梦洁
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初1658号 原告：程锦，男，1982年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，现住湖北省武汉市新洲区。 被告：织金苏辰投资建设有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇双堰社区第三网格第**，统一社会信用代码915205243088148878。 法定代表人：冯海龙。 原告程锦与被告织金苏辰投资建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告程锦于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告程锦撤诉。 案件受理费1，294元，减半收取计647元，由原告程锦负担。 审判员  刘江 二〇二一年三月二十四日 法官助理李卫军 书记员杨语嫣
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初3166号 原告：吴丰生，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：厉宗彩，山东澎湃律师事务所律师。 被告：刘祥明，男，1975年7月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告吴丰生与被告刘祥明租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丰生的委托诉讼代理人厉宗彩到庭参加了诉讼，被告刘祥明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴丰生向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘祥明赔偿欠款5000元，以及自刘祥明出具欠条之日起至还款之日止的5000元银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月刘祥明雇佣我的挖掘机用于工程土方施工，产生费用5000元整，当时口头说明干完活就付款，但是刘祥明一直拖欠至今，且没有丝毫还款意向，期间我多次追讨，已经严重侵害到我本人的合法权益，综上所述，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，诉求如前 案经送达，被告刘祥明未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：提交欠条原件一份，证明2018年12月23日被告欠原告机械款5000元。 案经送达，被告刘祥明未参与质证，视为放弃质证的权利。 经审查，原告提交的上述证据取得程序合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月被告刘祥明雇佣原告吴丰生的挖掘机在日照市成都路工地上用于工程土方施工，被告刘祥明于2018年12月23日出具欠条一份，载明：“欠吴丰生机械款5000元，伍仟元（成都路工地）。”被告刘祥明并签字。施工结束后，原告多次催要未果。 2020年12月16日，原告通过山东法院电子诉讼服务平台立案，案件编号为（2020）鲁1102诉前调5790号，后本院于2021年3月10日立案。 本院认为，原告提交的证据可证实被告尚欠租赁费5000元故原告要求被告支付租赁费5000元的诉讼请求本院予以支持。因双方在欠条中未约定付款期限，对原告主张的利息应以5000元为基数，自原告起诉之日即2020年12月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告刘祥明于本判决生效后七日内支付原告吴丰生租赁款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2020年12月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘祥明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年三月十八日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初117号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。 法定代表人:叶韧，党委书记。 委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小文，安徽安泰达（安庆）律师事务所实习律师。 被告：疏玉霞，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告疏玉霞金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5698元，减半收取2849元,由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  马利平 人民陪审员  赵 莉 人民陪审员  严春梅 二〇二一年三月十八日 书 记 员  杨柳馨 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1768号 原告：黄骅市筑源建筑装饰有限公司，住所地：河北省黄骅市红旗大街**。 法定代表人：赵文强。 委托诉讼代理人：骆杰，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被告：中铁雄安建设有限公司，，住所地：河北省保定市雄县高速引线东侧 法定代表人：张春秋。 原告黄骅市筑源建筑装饰有限公司与被告中铁雄安建设有限公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告于2021年3月25日向本院提交申请书，请求撤回对被告中铁雄安建设有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄骅市筑源建筑装饰有限公司撤回对被告中铁雄安建设有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄骅市筑源建筑装饰有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二一年三月二十六日 书记员  李翠
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘07民终387号上诉人(原审原告)：常德家生活物业管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道汇金社区皂果路君华御庭小区2栋2楼。法定代表人：何马龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫华，男，该公司项目经理。被上诉人（原审被告）：王丽芳，女，1990年7月3日出生，汉族，居民，现住湖南省常德市武陵区。上诉人常德家生活物业管理有限公司(以下简称家生活物业公司)因与被上诉人王丽芳物业服务合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2020)湘0702民初5346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。家生活物业公司上诉请求：1.依法改判王丽芳承担逾期缴纳物业费的违约金3085元；2.本案诉讼费由王丽芳承担。事实与理由：家生活物业公司为案涉小区提供物业服务，认真履行职责，王丽芳享受物业服务却不缴纳物业费。小区所聘人员工资均由家生活物业公司垫付，一审判决认定家生活物业公司未全面履行合同约定的义务，存在对公共卫生、公用设施等管理不善的违约行为与事实不符。王丽芳微信截图所反映的墙面脱灰，垃圾未清理，过道堵塞的情况家生活物业公司均予以及时处理，并未影响小区的安宁和谐。家生活物业公司全面履行了自己的职责，没有违反双方签订的物业服务协议，王丽芳未缴纳物业费，应根据物业合合同的约定，承担累计欠缴物业费的违约金3085元。王丽芳辩称：对家生活物业公司不予认可，该公司提供的物业服务不符合合同约定。家生活物业公司向一审法院提出诉讼请求：判令王丽芳支付家生活物业公司物业服务费6648元、逾期违约金3085元。一审法院认定事实如下：2018年3月7日，家生活物业公司(甲方)与王丽芳(乙方)签订了《君华·御庭前期物业管理服务协议》，协议期限：本协议自2018年3月7日起，至本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务协议生效时止。合同约定：高层电梯房物业服务费收费标准为每月每平方1.8元，在上年度的12月25日前预交，逾期交纳按照日万分之五交纳违约金。甲方负责公共环境卫生，包括小区内道路、广场等公共场所和房屋公用部位的清扫保洁、垃圾的收集和清运；甲、乙双方不得占用本物业的共用部位、共用设施设备或者改变其使用功能。协议履行过程中，王丽芳自入住后未交纳物业服务费，拖欠物业费6648元(120.93㎡×1.8元/㎡/月×30.5月)。另查明，家生活物业公司存在对公共卫生管理不力，共用设施设备未修复的行为。一审法院认为，家生活物业公司与王丽芳签订的《前期物业管理服务协议》系合同双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反相关法律强制性的规定，应认定合同合法有效，双方均应按合同履行。王丽芳系该小区业主，应当依据服务协议的约定交纳物业服务费，庭审中王丽芳对收费标准及房屋面积表示认同，故本院对家生活物业要求王丽芳支付物业管理费6648元的诉讼请求予以支持。关于违约金，因家生活物业公司未全面履行合同约定的义务，存在对公共卫生、共用设施等管理不善的违约行为，家生活物业与王丽芳都有违反合同的行为，应当各自承担相应的违约责任。故对家生活物业公司要求王丽芳支付违约金的诉讼请求不予支持。判决：一、王丽芳于本判决生效之日起七日内向常德家生活物业管理有限公司支付物业管理费6648元；二、驳回常德家生活物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由常德家生活物业管理有限公司负担8元，王丽芳负担17元。二审期间，王丽芳提交了如下证据：证据1、小区环境照片、业主群聊天记录、车位收费等照片一组，拟证明家生活物业公司不作为，服务不到位，家生活物业公司达不到三级资质的标准；证据2、购房合同一份，拟证明购房合同中约定的物业公司与入场的物业公司不符，对家生活物业公司不予认可。经质证，家生活物业公司认为证据1中小区环境照片系个别现象，墙面脱灰是冬天正常现象，家生活物业公司每天及时进行清理，对绿化有改善，对楼道卫生等都及时处理，且照片仅代表某一个点的状态不代表整个面，物业工作一直在不断整改中；对业主聊天记录中载明的小区遭受偷盗的情况，认为该种情况系社会现象，不代表家生活物业公司没有巡查，且物业公司对空置房进行经常性的查勘管理，后期对该种情况会进行处理；对车位收费的问题，家生活物业公司认为其与部分业主商讨了两次，外围停车属于商业范围，还在商讨过程中；对证据2的真实性无异议，但家生活物业公司与王丽芳另行签订了物业服务协议，故家生活物业公司在该小区提供物业服务有合法依据。本院认为，证据1中小区环境照片只能反映某一刻的情况，而物业服务是一个整体性、长期性的服务，不能因为某一刻的问题而认定物业服务不符合合同约定，微信聊天记录及家生活物业公司当庭的陈述证明家生活物业公司在履行安保职责的过程中存在失职的现象，车位收费的情况无法证明家生活物业公司提供服务不符合合同约定。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，家生活物业公司与王丽芳于2018年3月7日签订了《君华·御庭前期物业管理服务协议》。本院认为，本案的争议焦点为：王丽芳是否应当承担逾期缴纳物业费的违约金3085元。家生活物业公司与王丽芳签订的《君华·御庭前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约全面履行约定的义务。在合同履行期间，家生活物业公司依约为涉案小区提供了物业服务，因此，根据合同的约定和法律的规定，王丽芳作为业主，在接受和享受了家生活物业公司提供的服务后，理应负有按照合同约定向家生活物业公司及时履行缴纳物业服务费的义务。家生活物业公司上诉提出王丽芳应承担逾期缴纳物业费的违约金3085元，综合考虑家生活物业公司提供服务的情况，认定物业服务确有瑕疵，故不宜认定王丽芳未按约缴纳物业费系无故违约，一审法院综合考量案件情况未支持家生活物业公司要求支付违约金的请求并无不当。综上所述，家生活物业公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由常德家生活物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖丕国审判员  樊 英审判员  刘爱华二〇二一年三月二十五日法官助理钟玲书记员黄宇洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙1082执6527号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。 负责人：党振华，行长。 被执行人：朱小辉，男，1980年1月2日出生，汉族，住临海市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人朱小辉为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）浙1082民初5981号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人朱小辉未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行于2020年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人朱小辉偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金100000元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定和法律规定计收，截至2020年7月16日计7076元，2020年7月17日起继续按合同约定和法律规定计算至履行完毕之日止）及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1221元、案件执行费1506.14元。 执行立案后，本院于2020年12月24日向被执行人朱小辉发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等，要求被执行人朱小辉在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，被执行人朱小辉逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱小辉的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及有关单位对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱小辉名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券、收益类保险和其他理财投资，被执行人目前下落不明。暂未发现被执行人朱小辉有其他可供执行的财产，本案执行标的未能全部执行到位。 鉴于执行人朱小辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱小辉分别作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人朱小辉采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱小辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执6527号案本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人朱小辉有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人朱小辉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行履行未履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 褚秀君 二〇二一年三月二十三日 代书记员 许广驰
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执50号之二 申请执行人:泸州市启航物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社，统一社会信用代码：915105083364722L。 法定代表人：王家春，经理。 被执行人：泸州晶典混凝土有限公司，住所地：泸州市纳溪区金运路**，统一社会信用代码：91510503083381928C。 法定代表人：刘亚丽。 本院在执行申请执行人泸州市启航物流有限公司与被执行人泸州晶典混凝土有限公司与企业有关的纠纷一案,依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2019）川0503民初2592号民事调解书，由被执行人支付车辆保险费、管理等费共计60837.96元，并承担本案的诉讼费234元。因被执行人泸州晶典混凝土有限公司未按生效民事调解书履行偿付义务，申请执行人泸州市启航物流有限公司向人民法院申请强制执行，要求被执行人先行支付车辆管理费12000元、GPS使用费1680元、第三方监管费2400元、信息费640元，负担本案的诉讼费234元，共计16954元，本院于2021年1月6日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，通过“五查一控”，查询到被执行人泸州晶典混凝土有限公司的银行账户已由其他法院和本院其他案件冻结扣划，其公司所有的川Ｅ5××××号三一牌Ｚ51型车、川Ｅ5××××号中联牌Ｚ51型车、川ＥＢ××××号长城牌Ｈ31型车共三辆早在本案立案前已由其他法院和本院其他案件查封，本院已再次轮候查封，现被执行人泸州晶典混凝土有限公司无可供执行的财产。本院已对被执行人泸州晶典混凝土有限公司采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人泸州市启航物流有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人泸州市启航物流有限公司同意终结本次执行程序，同时也向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人泸州晶典混凝土有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  周定洪 审判员  胡 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员  李宏斌
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执49号之一 申请执行人：杨春荣，男，1983年2月1日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：李乐，男，1987年9月13日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人杨春荣申请执行李乐合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初4555号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为3697元，本案申请执行费50元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院多次对被执行人户籍地进行查找，均未发现其下落。在本院另案中，其户籍地所在村委会证实，被执行人全家长期不在家居住。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、证明等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初4555号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻  剑 审判员 黄 阳 阳 审判员 叶 春 妹 二〇二一年三月十九日 书记员 濮阳曦丽
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0724财保11号 申请人：于国萍，女，1983年03月16日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被申请人：高宗英，女，1961年01月07日出生，住河北省张家口市沽源县。 申请人于国萍于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高宗英（丈夫孙敏）名下的坐落于沽源县的土豆储存窖南北走向三个窖门1号、2号、3号予以查封，保全金额为10万元，申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人于国萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高宗英（丈夫孙敏）名下的坐落于沽源县的土豆储存窖南北走向三个窖门1号、2号、3号。 案件申请费1020元，由申请人于国萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙全胜 二〇二一年三月四日 书记员  刘雪丹
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初619号原告：徐某某，男，1971年4月22日生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托代理人：龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。被告：邹某某，男，1958年6月19日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告徐某某诉被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金70000元，并自借款之日起按年利率24%支付利息至2020年8月19日止，自2010年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至全部还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。被告邹某某未作答辩。查明的事实综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：原告与被告系好友关系，被告因缺少资金周转为由于2016年2月8日向原告借款70000元，并出具了借条：“今借到徐某某现金柒万元整（70000.00）端午节前归还，月息叁分。借款人：邹某某2016.2.8号”。上述借款，原告通过现金方式交付给被告。借款后，被告曾通过其儿子代为偿还了5000元利息给原告，即利息已支付至2016年4月20日。余欠本金及利息经原告多次催讨，被告一直没有偿还，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。判决的结果和理由本院认为，被告邹某某向原告徐某某借款，出具了借条，原告履行了付款义务，双方形成了民间借贷关系，其借贷关系合法有效。应受到法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借条中约定了利息，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方约定按利息每月叁分即年利率36%支付利息，现原告主张自借款之日起按年利率24%支付利息至2020年8月19日止，自2010年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至全部还清之日止。原告起诉时2021年2月一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率15.4%，故原告起诉的利息可按年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起实施）第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹某某在本判决书生效后十日内偿还原告徐某某借款本金70000元，自2016年4月20日起按年利率24%支付利息至2020年8月19日，2020年8月20日起按年利率15.4%支付至本判决清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如被告邹某某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  刘江锋二〇二一年三月十二日书记员  张 容
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0224民初251号 原告：雷玉明，男，1955年7月23日，侗族，初中文化，退休职工，住融安县。 被告：陈强，男，1986年3月5日，汉族，个体户。 原告雷玉明诉被告陈强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，案件在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷玉明撤回起诉。 本案减半收取案件受理费229元，由原告雷玉明负担。 审 判 员 吴青峰 二〇二一年三月一日 法官助理 龙吉智 书 记 员 欧阳超
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民申65号再审申请人（一审被告）：北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司，住所地北京市朝阳区倚林佳园24号楼203-1。法定代表人：张毅，经理。委托诉讼代理人：沈立军，女，1966年8月14日出生，汉族，北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司副校长，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李翠翠，女，1982年5月23日出生，汉族，北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司人事经理，住北京市顺义区。被申请人（一审原告）：董文华，女，1989年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审原告董文华与一审被告北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司（以下简称中体丹尼斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）京0105民初15097号民事判决，已经发生法律效力。中体丹尼斯公司不服判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中体丹尼斯公司申请再审称：根据董文华签署的《学员档案》，课程开课后，在学习期间因自身原因中途不予退费，可延长培训时间，否则将扣除全部费用的70%。董文华是因为自身原因申请退费，其报名参加的培训学校搬迁顺义是在2019年6月1日，与健身房关闭没有实际关系，原审判决我公司退还剩余课程的全部费用错误，故申请撤销原判决，依法再审本案。被申请人董文华发表意见称，不同意中体丹尼斯公司的再审申请。我不是由于个人原因要求退款，而是因为中体丹尼斯公司宣传的课程与实际上课内容不符，原审中已提供视频证据予以证明。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。中体丹尼斯公司申请再审时未提交新证据，其原审提交的证据不足以反驳董文华非因自身原因要求退费的主张，故对其再审申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司的再审申请。审判长  杜宗杰审判员  徐 悦审判员  田丽丽二〇二一年三月十五日书记员  李 想
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更351号罪犯张云波，男，1971年8月26日出生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2017年7月3日作出（2017）辽0291刑初163号刑事判决，以罪犯张云波犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。宣判后，罪犯张云波不服，提出上诉。2017年10月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑终546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2018年2月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2021年12月28日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张云波予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张云波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯张云波的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张云波服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张云波减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年10月29日起至2021年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
安徽省六安市裕安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1503行初14号 原告:胡仁会,男,汉族,1940年6月21日生，住安徽省六安市裕安区。 被告:六安市裕安区不动产登记中心,住所地安徽省六安市龙河西路裕安区行政服务中心**,统一社会信用代码12341403MB0T670682。 法定代表人:王佳来,主任。 被告:六安市裕安区土地和房屋征收管理处,住所地安徽省六安市裕安区紫竹林路安置小区,统一社会信用代码12341403335634478B。 法定代表人:程刚,主任。 第三人:涂茂杨,男,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告胡仁会与被告六安市裕安区不动产登记中心、六安市裕安区土地和房屋征收管理处房屋确权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。 在审理过程中，原告经过调查，发现两原告尚未办理诉请的确权证书，故诉请尚不成立，故原告胡仁会向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准许原告胡仁会撤回起诉。 案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告胡仁会负担。 审 判 长  王世琼 审 判 员  胡晓霞 人民陪审员  绍 静 二〇二一年三月三十日 书 记 员  王永红
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执44号之一申请执行人：海南闽鑫南实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区城西路15号中坤楼2号铺面。法定代表人：郑建国。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：秦有喜。海南闽鑫南实业有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2225号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1235044.62元及利息等,本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房屋及车辆登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2225号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年三月十九日书记员 陈 蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5116号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：屠冬明，男，1969年1月5日生，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司诉被告屠冬明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡耀群二〇二一年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初1759号 原告：山东新洁物业管理有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北海路**艾维拉酒店****。 法定代表人：孙志娟，总经理。 被告：武荣田，男，汉族，1969年09月20日生，住山东省潍坊市临朐县。 原告山东新洁物业管理有限公司与被告武荣田物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告山东新洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东新洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东新洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东新洁物业管理有限公司负担。 审判员  孙洪魁 二〇二一年三月三十一日 书记员  马莹莹
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执97号之二申请执行人：余强，男，1986年6月18日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：余欣，男，1974年8月28日出生，汉族，住江西省安义县。本院在执行申请执行人余强与被执行人余欣劳务合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，因双方约定的履行期限过长，申请执行人于2021年3月1日向本院申请撤回执行申请，并申请解除本院对被执行人余欣采取的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0123执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦拥华二〇二一年三月九日书记员  骆梦琴
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执552号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人:魏世仁，男，1963年8月11日出生，汉族，户籍所在地住址福建省平潭县，曾居住地江西省樟树市。 中国建设银行股份有限公司樟树支行申请魏世仁银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2760号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执552号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月二十五日 书记员  阮 婷
吉林市龙潭区人民法院   民事判决书   （2021）吉0203民初258号   原告：吉林市龙潭区姜铁东校泵服务中心，住所地吉林市龙潭区黎明路**。   经营者：姜铁东，男，1974年5月10日生，汉族，住吉林市昌邑区阳春胡同**。   委托诉讼代理人：范盛昌，吉林正霄律师事务所律师。   被告：张超，女，1965年7月7日生，汉族，住吉林市。   原告吉林市龙潭区姜铁东校泵服务中心（以下简称姜铁东服务中心）与被告张超修理合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜铁东服务中心的委托诉讼代理人范盛昌和被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   姜铁东服务中心向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告汽车滤芯款、校泵款共计45,610.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：姜铁东在吉林市××区泵服务中心，从事高压泵、增压泵、电控系统维修、销售。2015年至2018年期间，被告在我处进行车辆维修产生维修费用，2018年10月12日我与被告经过对账，被告尚欠我汽车滤芯款、校泵款共计45,610.00元，被告给我出具了书面欠条，但至今未付，因为欠条中只约定分期还清，没约定具体时间，属于《中华人民共和国合同法》中规定的履行期限约定不明，所以经协商未果，特诉至法院请依法判决，保护我的合法权益。   张超辩称，修理费用的产生是原来的吉林市龙启运输有限公司产生的修理费用，当时我是该公司经理，原告把明细拿到我那里，上面有牌照号码，都是龙启公司的车辆，我就给原告写了欠条，但是签名是我个人名字，我认为此笔款项应该是龙启公司给，不应该是我个人给。   本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，张超向姜铁东服务中心出具欠条，载明：“今欠姜铁东汽车滤芯、校泵款（大写）肆万伍仟陆佰壹拾元整，（小写）45,610.00元，欠款人身份证号：×××，欠款人：张超，欠款日期：2018年10月12日，付款日期：分期还清”，张超在欠款人处签字并捺印。张超至今未支付汽车滤芯、校泵款。   以上事实有姜铁东服务中心提供的欠条以及姜铁东服务中心和张超的陈述予以确认。   对张超提供的总经理聘任文件将在“本院认为”中予以阐述。   本院认为：姜铁东服务中心主张张超欠其修理费用45,610.00元，并向本院提交欠条，张超对此无异议，且表示至今未给付，故可以认定张超与姜铁东服务中心之间存在修理合同关系。虽然张超主张案涉款项系吉林市龙启运输有限公司所欠，其签字行为系职务行为，不应由其本人承担，并向本院提供了总经理聘任文件，但该证据为复印件且该证据也无法证明张超的行为系职务行为，本院对于该证据的证明力不予采信，故本院对于张超该项抗辩理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，双方虽在欠条上约定分期给付，但庭审中双方均自认对于分期给付未作约定，故应属上述法律中规定的约定不明，姜铁东服务中心作为债权人可随时向债务人张超主张权利，综上，本院对于姜铁东服务中心要求张超给付汽车滤芯款、校泵款45,610.00元的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告张超于本判决生效之日起立即给付原告吉林市龙潭区姜铁东校泵服务中心汽车滤芯款、校泵款45,610.00元。   如果被告张超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费470.00元，由被告张超承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 安 巍     二0二一年三月二十四日   代理书记员 薛程程
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢172号 申请执行人:林顺,住长春市九台区。 被执行人:吴月发,住长春市九台区。 本院于2021年03月04日立案执行林顺与吴月发民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，被执行人吴月发无财产可供执行。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二一年三月三十一日 书记员  钱 程
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢360号杨立忠：关于被执行人杨立忠罚金（贩卖毒品罪）一案，本院作出的(2015)武刑初字第00304号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依职权立案执行，案号为(2016)苏0412执4687号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。本院依职权再次执行，现已强制执行到位8000元，至此，(2015)武刑初字第00304号刑事判决书杨立忠涉财产刑部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执372号之六申请执行人:龚玉琴,女,生于1978年3月7日,汉族,户籍地:十堰市张湾区,住湖北省房县。被执行人:戢运斌,男,生于1974年7月12日,汉族,户籍地:房县,住湖北省房县。被执行人:张艳,女,生于1985年1月24日,汉族,住湖北省房县。担保人：湖北金达莱建筑工程有限公司，住所地：湖北省房县城关镇温泉村五组。法定代表人：戢运斌，该公司经理。本院在执行申请执行人龚玉琴与被执行人戢运斌、张艳民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人戢运斌、张艳发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院在执行过程中，于2021年1月18日以（2020）鄂0325执372号之六执行裁定，扣留房县化龙堰镇人民政府应支付担保人湖北金达莱建筑工程有限公司的工程款，限额400000元。现因执行工作需要，需对上述款项进行提取，因该款经房县化龙堰镇财政所发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：提取经房县化龙堰镇财政所发放的房县化龙堰镇人民政府应支付担保人湖北金达莱建筑工程有限公司的工程款100000元。本裁定送达后立即执行。审判长  柯尊玖审判员  李 飞审判员  余华礼二〇二一年三月八日书记员  余智泓湖北省房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325执协372号之六房县化龙堰镇财政所：本院在执行申请执行人龚玉琴与被执行人戢运斌、张艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人在期限内未予执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列事项：提取经房县化龙堰镇财政所发放的房县化龙堰镇人民政府应支付担保人湖北金达莱建筑工程有限公司的工程款100000元。户名：房县人民法院账号：17×××32开户行：房县农业银行神农分理处附：（2020）鄂0325执372号之六执行裁定书一份。二〇二一年二月十日联系人：余法官联系电话：0719-3249805本院地址：房县城关镇吉甫路69号邮编：442100
文书内容贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执901号申请执行人潘开俊，男，汉族，生于1970年7月16日，住贵州省湄潭县。委托代理人潘宗瑶，男，汉族，生于1993年7月28日，住贵州省湄潭县，系申请人潘开俊之子。被执行人谭明洪，男，汉族，生于1969年6月28日，住贵州省凤冈县。本院根据生效的（2019）黔0328民初4419号民事判决书受理了潘开俊申请执行谭明洪买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人谭明洪主动履行了案款30000元，双方就余款52102.6元自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人谭明洪在2021年6月30日之前给付申请人案款52102.6元；二、本案的申请费1140元由被执行人谭明洪承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0328执901号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二一年三月十七日书记员宋超超
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初156号原告杨雨雨，女，1989年1月16日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告曾应举，男，1972年3月18日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告杨雨雨诉被告曾应举追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法由审判员洪坚适用简易程序独任审理，原告杨雨雨到庭参加诉讼,被告曾应举经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨雨雨向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾应举向原告偿付由其垫付的中国农业银行普定支行贷款本息计人民币60881.99元（含借款本金50000元、利息9698.99元、案件受理费525元、执行费658元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：（2018）黔0422民初1706号判决书，判决曾应举偿还中国农业银行股份有限公司普定支行借款本息人民币60223.99元，案件受理费525元，杨雨雨对上述债务承担连带偿还责任。判决生效后，杨雨雨与曾应举多次协商偿还，曾应举拒不偿还该借款。致使中国农业银行普定支行申请强制执行。（2018）黔0422执208号结案通知书，被执行人杨雨雨自动将案款90881.99元（含借款本金50000元、利息9698.99元、案件受理费525元、执行费658元）汇入本案一案一账户中，现已经执行完毕，原告为维护原告合法权益，依特诉至人民法院，望判如所请。被告曾应举未作答辩。查明事实：被告曾应举于2016年6月6日作为借款人，原告杨雨雨作为保证人与中国农业银行股份有限公司普定支行签订了《农户借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定借款金额为50000元，还款期限为2016年6月5日，实际借款限和具体起止日期以借款凭证为准。2013年6月6日，中国农业银行股份有限公司普定支行向曾应举发放贷款50000元，贷款用途为生产经营周转，期限一年，约定计息方式为利随本清，双方还就贷款利息等事宜进行约定，原告杨雨雨提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息等为实现债权产生的费用。合同签订后，中国农业银行股份有限公司普定支行按照约定将借款汇入被告曾应举账户。贷款期限届满后，被告曾应举拒不偿还借款本息，中国农业银行股份有限公司普定支行于2018年7月23日向本院提起诉讼，请求判决被告曾应举偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息。判决保证人杨雨雨承担连带偿还责任等。本院受理后依法作出（2018）黔0422民初1706号判决书，判决：1、被告曾应举在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普定支行借款50000元及相应利息；2、被告杨雨雨对上述债务承担连带偿还责任，案件受理费525元由被告曾应举杨雨雨承担。该判决生效后，中国农业银行股份有限公司普定支行向本院申请强制执行，在执行过程中原告杨雨雨作为连带偿还责任人，代被告曾应举偿还债务共计60881.99元，后原告找到被告多次要求其偿还原告代其偿还的债务，但被告至今尚未偿还，原告故诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告身份证复印件、收条复印件、本院（2018）黔0422民初1706号民事判决书复印件及原告陈述为证。以上证据，经公开开庭和本院依法审查，对其真实性、合法性和关联性本院予以采信。本院认为：第一，在本案中原告杨雨雨作为连带偿还责任人，在其为被告曾应举担保的债务依法进入强制执行程序后，代债务人曾应举履行了还款责任，共计还款60881.99元，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条：“……。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告起诉被告承追偿由原告代被告承担的债务有事实和法律依据，故对于原告要求被告曾应举偿还原告代偿款的诉讼请求应当依法予以支持，结合查明事实，原告代被告偿还的债务金额实际应为60881.99元，原告主张未超过本院认定金额，本院予以支持；第二、关于原告要求被告承担本案诉讼费的主张。案件受理费由人民法院在裁判文书中依法分担，不属于原告诉讼请求范围，故对于原告方的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾应举在本判决生效后15日内，偿还原告因代被告偿还债务人的借款本金、利息、案件受理费及执行费共计人民币60881.99元；二、驳回原告杨雨雨其他诉讼请求；当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费1322元，减半受取661元，由被告曾应举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内任未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  洪坚二〇二一年三月四日法官助理朱丹丹书记员周超智
中华人民共和国山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民初74号原告：山东水利建设集团有限公司，住所地山东省济宁市任城区太白楼西路195号。法定代表人：贾宝力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：江荣卿，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张音展，北京大成律师事务所实习律师。被告：CandharbpurWaterTreatmentSNC（甘达堡水处理联合公司），住所地House10/C-5thfloor,Road90,Gulshan-2Dhaka-1212,Bangladesh（孟加拉国，达卡市-1212，固山-2，90号路，5层10C室）。法定代表人：NOUR-EDDINEMESBAN，项目总监。第三人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地山东省济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦。负责人：仲波，行长。原告山东水利建设集团有限公司与被告CandharbpurWaterTreatmentSNC（甘达堡水处理联合公司）、第三人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行独立保函欺诈纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告山东水利建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东水利建设集团有限公司撤回起诉处理。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二一年三月二十九日书记员  韩 霞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0242民初187号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路**，统一社会信用代码915002426710141552。负责人：张智，支行行长。被告：涂安培，男，1997年9月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：冉小芳，女，1981年12月6日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告涂安培、冉小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤诉。案件受理费2436元，减半收取1218元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行负担。审 判 员 庹华山二〇二一年三月十六日法官助理 周 玲书 记 员 黄 群
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30338号申请执行人：高登会，男，1970年3月18日出生，汉族，住江苏省江苏省淮安市。被执行人：潘宁，男，1992年2月13日出生，汉族，住上海市虹口区。高登会与潘宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初10488号民事调解书已发生法律效力。因义务人潘宁未按生效法律文书的规定履行义务，权利人高登会向本院申请执行。本院于2020年12月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向潘宁发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,并扣划被执行人银行存款2242.84元。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人潘宁暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年三月十五日书记员  钱 程附：相关法律条文
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0203执保18号 申请保全人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，该公董事长。 被保全人：陈福义，吉林市龙潭区金珠乡南兰村四组。 本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人陈福义借款同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请冻结被申请人陈福义名下银行账户存款33668.79元，并提供担保。 本院认为，申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈福义在吉林环城农商行金珠分理处，账户为0720607041009800143952存款33668.79元。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘洪伟 审判员  任宏超 审判员  华 亮 二〇二一年三月二十六日 书记员  李京航
深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢993号 广东捷信二号信息咨询有限公司（申请执行人）、李刚（被执行人）： 广东捷信二号信息咨询有限公司与李刚借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的（2017）粤0304民初46261号民事判决书，申请人已向本院强制执行[（2020）粤0304执2502号],因无可供执行财产终结本次执行程序。现因被执行人主动偿还债务及相应的执行费，申请人向本院申请恢复执行并申请结案。至此，广东捷信二号信息咨询有限公司向本院申请执行的（2017）粤0304民初46261号民事判决书中确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，通知如下： 本院（2021）粤0304执恢993号执行案件已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十六日 承办人：黄碧波 书记员 ：黄敏莲
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终399号 上诉人(原审原告)：王文斌，男，1953年11月20日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：尚海丽，山东敢当律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：赵凤成，男，1951年3月17日出生，汉族，住肥城市高新区。 委托诉讼代理人：潘敏章，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。 上诉人王文斌因与被上诉人赵凤成名誉权纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院(2020)鲁0983民初4729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 王文斌上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。1.一审法院认定上诉人不存在名誉权被侵害的事实是错误的。上诉人与被上诉人因为存款业务发生纠纷,被上诉人报警处理,发生纠纷时邻居们都在场围观,人员众多。上诉人作为肥城市农商行金融代办员从业41年,信誉极高,无任何差错。被上诉人认为上诉人办理其存款业务造成损失,完全可以采取向法院提起诉讼主张自己的权利。被上诉人却采取在上诉人营业室大吵大闹、破口大骂、恶语诅咒,反复诅咒上诉人绝后等不堪入耳的话语。自此以后,上诉人的信誉急剧降低,办理的存款业务急转直下。被上诉人向肥城市农商行举报“贪污”诬告信并多次上访,在银行系统内形成恶劣的影响。上诉人的名誉权受到被上诉人侵害。2.被上诉人在此次事件中行为违法,主观上具有过错。上诉人为证实账目情况,拿出账本并与被上诉人多次到肥城市农商行新城支行以及桃园分理处多次对账,均已证明此两笔款项均是被上诉人委托上诉人办理转存手续,无现金业务。2020年6月27日至今半年的时间,被上诉人报警后110、肥城市公安局桃花源分局、肥城市公安局刑警大队、民警明确告知被上诉人不能闹,多次告知被上诉人到法院起诉维护自己的权益。但被上诉人并不起诉,还是不依不饶,大肆造谣诽谤、向肥城市农商行书写诬告信诬告上诉人为“贪污”,并要求上诉人赔偿44万元,此次事件不是一天半天而是持续很长的时间。农村居民都是以村为单位居住,左邻右舍都认识,被上诉人明知采取这种方式的后果,仍然采取这种方式解决自己的纠纷,况且被上诉人从业务事实发生到产生纠纷之间间隔5个月,在此期间产生了三笔业务,被上诉人均未提出异议。综上所述,被上诉人其行为违法,具有明显过错,应予认定。 被上诉人赵凤成辩称，一、一审法院认定事实做正确。双方发生纠纷的原因是因银行储蓄,过错方在上诉人,被上诉人的存款44500元在上诉人处不翼而飞,被上诉人多次找上诉人交涉未果,对此款泰安农商行和肥城农商行正在调查处理中。一审法院认定事实正确,上诉人诉状中陈述与事实根本不符。二、一审法院认定被上诉人未侵害上诉人名誉权,事实清楚,适用法律正确,上诉人的上诉理由与事实根本不符。一审法院认定事实清楚,完全符合法律规定,请二审法院查明事实后驳回上诉人的上诉,维持原判。 王文斌向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、并赔偿经济损失5万元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原被告因银行储蓄，双方发生纠纷。2020年7月1日，被告报警称原告在为其办理转存业务时，存款数额出现差错，找原告理论时发生纠纷，民警现场了解情况后，查看了赵凤成携带的银行存折及王文斌提供的银行票据凭证，因为双方系存款发生纠纷，民警告知双方可以到上述银行部门查阅票据证明，协商处理或通过司法途径解决，并告知双方冷静处理问题，不要发生其他违法犯罪行为。2020年8月6日至2020年8月12日，原告妻子尹桂美在肥城市中医医院住院治疗，入院诊断（西医）脑梗死；出院诊断：主要诊断脑梗死；其他诊断：高血压病2级（极高危）；冠状动脉粥样硬化性心脏病。住院花费5061元，门诊花费221元。 一审法院认为，本案是名誉权纠纷。公民、法人的名誉，是社会上人们对公民或者法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。我国《民法总则》第一百一十条规定,自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。公民的人格尊严受法律保护,依法享有对自己所获得的客观社会评价,排除他人侵害的权利。是否构成侵害名誉权的责任,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王文斌没有提交王文斌名誉被损害事实的证据，所提交的被告赵凤成报警出警记录也没有赵凤成行为违法的内容证据，原告王文斌提交的其妻子尹桂美的住院病历及收据，不是本案王文斌名誉权纠纷的诉讼主体。综上，原告在本案中提交的证据,不足以认定存在名誉权被侵害的事实,也没有证据证明由于被告的行为而造成自身社会评价的降低,只是原告主观上认为被告侵犯了自己的名誉权,应由原告承担举证不能的责任,对原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求无事实和法律依据,本院不予支持。综上所述,原告的诉讼请求无事实和法律依据,应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告王文斌的诉讼请求。案件受理费100元,减半收取50元,由原告王文斌负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审查明的事实同一审法院查明的相关事实。 本院认为，本案双方争议的焦点问题是：被上诉人赵凤成对上诉人王文斌是否构成名誉侵权并承担相应的法律责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王文斌主张赵凤成存在辱骂及诬告行为导致其名誉权受到侵害，应就其主张提供充分证据予以证实。一审中王文斌提交了肥城市公安局桃花源派出所出具的出警证明，但该证明中并未载明赵凤成存在侵害其名誉权的行为，其提交的银行业务凭证亦仅可证实赵凤成办理有关银行业务，结合上述出警证明及赵凤成的陈述，可以认定双方在办理有关银行业务时发生纠纷，但并不能证实赵凤成存在侮辱、诽谤等侵害王文斌名誉权的行为。对于王文斌提交的其妻子尹桂美的有关住院病历材料及费用单据，本院认为，尹桂美并非本案诉讼主体，王文斌就尹桂美有关住院情况主张其名誉权受损，无事实与法律依据。一审法院综合上述证据及事实，认定王文斌提交的证据不足以证实存在其名誉权受侵害的事实，并对王文斌要求赵凤成承担侵权责任的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人王文斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王文斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  李鸿雷 审判员  宋许科 审判员  张晓丹 二〇二一年三月二十二日 书记员  张甜甜
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初419号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，系该行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，该行职员，代理权限为特别授权。被告：李学毛，男，1963年6月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）与被告李学毛借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人刘志谋、被告李学毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李学毛偿还原告借款本金96339元及利息（含罚息）3067.3元，共计99406.3元（利息、罚息暂计算至2021年2月9日），后段利息、罚息按合同约定的逾期利率9.135%计算至借款还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李学毛辩称：借款属实，会尽快想办法还款。经审理查明：2017年9月19日，被告李学毛向原告提交个人消费贷款申请表，申请贷款20万元。同年11月2日，原、被告签订《个人额度借款合同》、《个人消费贷款网贷通功能开办协议》，合同和协议约定，原告向被告提供可循环使用的借款额度人民币100000元；借款额度存续期限为36个月，自2017年11月2日至2020年11月2日；借款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；还款方式为按月付息，到期一次性还本付息，贷款利率为6.09%，逾期利率为9.135%。2019年11月8日，原告向被告放款100000元，贷款期限为2019年11月8日至2020年10月8日。合同到期后，被告未偿还借款本息，至2021年2月9日止尚欠原告借款本金96339元及利息（含罚息）3067.3元，共计99406.3元。以上事实，有原告提交的个人消费贷款申请表、《个人额度借款合同》、中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请表、《个人消费贷款网贷通功能开办协议》、送达地址确认函、放款清单打印表、一本通／绿卡交易明细、电脑截图放款单、还款流水清单、贷款客户欠款明细表、被告身份证复印件等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人消费贷款网贷通功能开办协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。合同到期后，被告未按合同约定按时偿还借款本息，根据借款合同第十二条、第十三条的约定，被告已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息。故原告要求被告李学毛偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的罚息比例未违反中国人民银行关于贷款罚息的规定，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李学毛于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金96339元及利息（含罚息）3067.3元（计算至2021年2月9日止），共计99406.3元；2021年2月9日之后的利息、罚息按合同约定的逾期利率9.135%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142.58元（已减半收取），由被告李学毛负担（原告已垫付，同意在执行时由被告李学毛一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二一年三月二十三日书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1409号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川省才富劳务有限责任公司。住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道111号10栋2单元101室。 法定代表人：徐杰，该公司经理。 被执行人田堰兵，男，汉族，生于1966年1月，住四川省资中县。 被执行人巴中棠湖教育投资有限公司。住所地：巴中市经济技术开发区棠湖路3号。 法定代表人：严玉清，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川省才富劳务有限责任公司、田堰兵、巴中棠湖教育投资有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1938号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1938号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 威
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初6291号原告：游才举，男，汉族，1958年02月28日出生，住重庆市合川区。被告：王小平，男，汉族，1976年07月27日出生，住重庆市沙坪坝区。原告游才举与被告王小平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告游才举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告游才举撤回起诉处理。审判员 彭 真二〇二一年三月二十三日书记员 黄珍妮
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执693号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。法定代表人：蔺湘，总经理。被执行人：马颖，女，1981年06月17日生，汉族，住辽宁省大连市甘并子区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与马颖其他案由一案中，经查，被执行人马颖未履行（2019）辽0203民初5441号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马颖银行存款36546.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 钟 茜二〇二一年三月三十一日书记员 黄诗佳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初712号 原告：朱子林，男，1973年10月2日出生，汉族，职业无业，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：程东风,安徽雄风律师事务所律师。 被告：王英勇，男，1980年9月26日出生，汉族，职业个体户，住安徽祁门县。 被告：胡韦章，男，1979年10月21日出生，汉族,住安徽祁门县。 原告朱子林与被告王英勇、胡韦章民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，适用简易程序审理，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱子林的委托诉讼代理人程东风，被告王英勇、胡韦章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱子林向本院提出诉讼诉请：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金人民币161060元，实际利息以161060元为基数，2019年5月20日-2020年8月19日利息计算按照两分计算，2020年8月20日至款清之日止利息按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告朱子林与被告王英勇、胡韦章民间借贷纠纷一案，原告朱子林诉被告王英勇、胡韦章，因被告庭审中陈述其已归还了借款且还遭原告逼威、恐吓不得已还多付了原告13580元，并有银行及微信转账记录为证。本案在审理中发现可能涉嫌虚假诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告朱子林的起诉。 本案受理费1861元退还原告朱子林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴宇飞 二〇二一年三月二十九日 书记员  程 倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 安徽省黄山市屯溪区人民法院 案件移送函 （2021）皖1002民初712号 黄山市公安局屯溪分局： 原告朱子林与被告王英勇、胡韦章民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日作出（2021）皖1002民初712号民事裁定，认为本案原告朱子林与被告王英勇、胡韦章之间的借款原告诉讼涉嫌虚假诉讼。为此，朱子林与王英勇、胡韦章民间借贷一案，本案不宜通过民事诉讼方式解决。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，将有关材料移送你局，请查收。 联系人：吴宇飞，黄山市屯溪区人民法院民二庭； 联系电话：0559-23××××3； 联系地址：黄山市屯溪区五里亭8号； 附件：卷宗材料一册。 二〇二一年三月二十九日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更407号罪犯张月军，男，生于1988年8月18日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2018年4月18日作出(2018)鄂9005刑初149号刑事判决，以被告人张月军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张月军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯张月军在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张月军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张月军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2020年5月19日缴纳罚金人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张月军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯罚金全部缴纳，鉴于其系累犯，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯张月军的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2023年12月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年三月三十一日书记员  邹 隗
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初511号原告宾县糖坊农机管理服务站。法定代表人：罗晓霞，站长，1970年10月30日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被告杨彦涛，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县糖坊农机管理服务站与被告杨彦涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县糖坊农机管理服务站法定代表人罗晓霞到庭参加诉讼，被告杨彦涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告在糖坊镇经营汽油、柴油零售期间。2019年5月19日被告在原告处赊购柴油欠款2000元，并给原告出具一份欠据。此款经原告多次索要未果，诉讼至法院，要求被告立即给付欠款2000元。诉讼费用由被告负担。被告未到庭，无答辩意见。本院在开庭审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭举示以下证据：证据A1，2019年5月19日借据一张，拟证明被告在原告处赊购柴油欠款2000元的事实。被告未到庭，无质证意见，未向法庭举示证据。本院确认：原告举示的证据A1客观真实，来源合法，与本案有关联。经审理查明：原告在糖坊镇经营汽油、柴油零售期间。2019年5月19日被告在原告处赊购柴油欠款2000元，并给原告出具一份欠据。此款经原告多次索要未果，诉讼至法院，要求被告立即给付欠款2000元。诉讼费用由被告负担。本院认为：原告与被告之间买卖关系事实存在，被告欠原告柴油款证据确实充分，被告应按约定履行给付义务，原告诉讼请求有理，应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第四款之规定，判决如下：被告杨彦涛于判决生效后五日内给付原告欠款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担，与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 敏二〇二一年三月十五日书记员 柴玉峰