安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖10民终225号 上诉人（原审原告）：安徽芜开电气设备制造有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区电子产业园A座502室，统一社会信用代码913402070691325467。 法定代表人：何明，执行董事。 委托诉讼代理人：苏新江，公司监事。 委托诉讼代理人：童克云,安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐杏朝，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被上诉人（原审被告）：黄山笑哈哈物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000ＭＡ2Ｎ364ＸＸＸ。 法定代表人：徐杏朝,总经理。 被上诉人（原审被告）：张洪，女，1983年10月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 以上三位被上诉人共同委托诉讼代理人：徐婷，安徽道同律师事务所律师。 上诉人安徽芜开电气设备制造有限公司（以下简称芜开电气公司）因与被上诉人徐杏朝、黄山笑哈哈物业管理有限公司（以下简称笑哈哈物业公司）、张洪财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2020年12月30日作出的(2020)皖1002民初2743号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 芜开电气公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，支持芜开电气公司的一审全部诉请；2.诉讼费由徐杏朝、笑哈哈物业公司、张洪承担。 事实与理由：一、一审法院已查明徐杏朝、笑哈哈物业公司、张洪共同实施了侵害行为，也造成了芜开电气公司一年的经营活动停止，造成损失。徐杏朝、张洪虽是自然人，但他们实施了侵权行为，应承担连带责任。二、徐杏朝、笑哈哈物业公司、张洪共同实施了盗窃行为，且其也承认盗窃电费至少2331元，若鉴定，芜开电气公司因此造成的损失最少2万元，已经构成犯罪，应将本案移送公安机关处理。三、一审法院判决仅解决了恢复芜开电气公司经营活动的问题，没有及时纠正立即停止侵害的行为，判决结果不公正，请求二审法院依法改判。 笑哈哈物业公司、徐杏朝、张洪共同辩称：一、芜开电气公司并未按照合作协议约定对充电设备进行维修保养，在张洪多次要求维护的情况下仍置之不理，张洪身为业委会主任，其行为是履行本职工作，并未侵害芜开电气公司的合法权益，一审法院判决张洪不承担任何责任，有事实和法律依据。二、徐杏朝作为笑哈哈物业公司的法定代表人，履行的是职务行为，根据相关法律规定，法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担责任。三、笑哈哈物业公司在开展物业服务过程中，严格按照相关规定，尽职尽责履行本职工作，在发现芜开电气公司的充电设备存在问题后，多次与芜开电气公司沟通交涉，均未果。2019年10月，因芜开电气公司的两台充电设备无法正常使用，才购买两台充电设备供小区业主使用，在2020年2月又购进四台充电设备，故对一审判决笑哈哈物业公司将芜开电气公司的充电设备损害的电线线路开通接电恢复正常使用无异议。四、2020年5月18日，芜开电气公司与业委会的协议已经解除，按照协议约定，案涉充电桩设备收归业委会所有。现笑哈哈物业公司使用的充电桩系其自行购买、安装，且于2020年4月之后自行缴纳了电费，故不存在侵权行为。 芜开电气公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令徐杏朝、笑哈哈物业公司、张洪停止侵害、恢复原状，并共同连带赔偿芜开电气公司损失人民币暂计2万元（从2019年9月9日至2020年11月24日或者停止侵害止）；2.诉讼等费用由徐杏朝、笑哈哈物业公司、张洪承担。 一审法院认定事实：2018年5月29日，芜开电气公司与长城物业公司,黄山天一尚城业主委员会三方签定协议，在黄山天一尚城小区安装充电桩。2018年6月1日，芜开电气公司在黄山天一尚城小区搭建安装车棚，将6台两能电动车充电设备并于2018年6月25日投入使用。2019年5月23日，小区更换物业，笑哈哈物业公司进入黄山天一尚城小区进行物业管理。2020年5月7日,芜开电气公司发现笑哈哈物业公司在其安装的电动车充电大棚加装了充电设备,窃断电动车充电设备。芜开电气公司于当天下午拨打110报警,黄山市公安局屯溪分局屯光派出所传唤笑哈哈物业公司的法人代表徐杏朝。黄山市公安局屯溪分局于2020年8月18日作出不予立案通知书。庭审中，笑哈哈物业公司自认芜开电气公司的充电设备电源是其切断；芜开电气公司认可其充电设备并未被损坏，只有一个充电插孔是在使用时自然损坏。 一审法院认为：本案黄山天一尚城小区的充电设备系芜开电气公司与黄山天一尚城业委会、长城物业公司协商后所建，在该协议未解除前，其权利应属芜开电气公司，笑哈哈物业公司未得到芜开电气公司同意，擅自将其电源线切断，其行为侵害了芜开电气公司的合法权益，应予以纠正。芜开电气公司未提供证据证明其损害的财产及损失。综上所述，芜开电气公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国消防法》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、笑哈哈物业公司于判决生效后立即将芜开电气公司的充电设备损坏的电线线路开通接电恢复其正常使用；二、驳回芜开电气公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由芜开电气公司负担100元，笑哈哈物业公司负担50元。 二审中，芜开电气公司向本院提交一份光盘复印件，包含三份文件:1.芜开电气公司从安装设备到2020年5月11日的营业数据汇总表;2.对该营业数据的累加整理表;3.支付的记录截图。证明：案涉充电设备在未被介入前都是正常运转的，该份营业数据可作为计算芜开电气公司损失的参考依据。 笑哈哈物业公司、徐杏朝、张洪质证认为:该份证据并非新证据，对其三性均不予认可，无法达到芜开电气公司的证明目的。 本院认证意见为，该份证据系芜开电气公司单方制作，且笑哈哈物业公司、徐杏朝、张洪并不认可，不能达到其证明目的。 二审经审理查明：笑哈哈物业公司在二审中陈述，其在芜开电气公司的2台设备坏掉之后才进行了更换，为了业主正常使用，又购置了4台设备，当时以为是临时的，且一直在与芜开电气公司沟通电费的事情，测算自2019年10月至2020年4月期间电费有2331.84元，另外也愿意将业主充电的费用3600元一并补偿给芜开电气公司。 二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据本案现有证据及当事人的陈述，笑哈哈物业公司在黄山天一尚城小区内安装充电设备，在安装和使用过程中存在切断芜开电气公司原有充电设备电线及占用芜开电气公司电源的情形，该行为侵害了芜开电气公司的合法权益，造成了芜开电气公司的损失，笑哈哈物业公司应予恢复并赔偿。芜开电气公司未能提供充分证据证明其损失的具体数额，但鉴于笑哈哈物业公司在二审中表示自愿将业主充电的费用3600元及自2019年10月至2020年4月期间使用的电费2331.84元共计5931.84元支付给芜开电气公司用于弥补其损失，本院对此予以认可。同时，芜开电气公司主张拆除笑哈哈物业公司的充电设备，恢复原状，但因其已认可除充电设备电源被笑哈哈物业公司切断外，其原有的充电设备并未被损坏，故一审法院判决由笑哈哈物业公司将芜开电气公司的充电设备损坏的电线线路开通接电恢复其正常使用，并无不当。 另，芜开电气公司要求徐杏朝、张洪共同承担连带赔偿责任，因徐杏朝、张洪分别为笑哈哈物业公司法定代表人、黄山天一尚城小区业委会主任，芜开电气公司要求该二人个人承担责任，于法无据。芜开电气公司上诉还主张徐杏朝、张洪、笑哈哈物业公司共同实施了盗窃行为，构成盗窃罪，应移送公安机关处理，但黄山市公安局屯溪分局已经审查并于2020年8月18日作出《不予立案通知书》，芜开电气公司请求将本案移送公安机关处理，本院不予支持。 综上，芜开电气公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下： 一、维持安徽省黄山市屯溪区人民法院（2020）皖1002民初2743号民事判决第一项，即黄山笑哈哈物业管理有限公司于本判决生效后立即将安徽芜开电气设备制造有限公司的充电设备损坏的电线线路开通接电恢复其正常使用； 二、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2020）皖1002民初2743号民事判决第二项； 三、黄山笑哈哈物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿安徽芜开电气设备制造有限公司损失5931.84元； 四、驳回安徽芜开电气设备制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费150元，由安徽芜开电气设备制造有限公司负担100元，黄山笑哈哈物业管理有限公司负担50元；二审案件受理费300元，由安徽芜开电气设备制造有限公司负担200元，黄山笑哈哈物业管理有限公司负担100元。 本判决为终审判决。 审判长  宋浩之 审判员  蒋 薇 审判员  余陶然 二〇二一年三月十一日 法官助理曹君 书记员刘德生 附：相关法律规定 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条【承担侵权责任的方式】承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 四、《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。