wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6607号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：田昆，男，1990年7月12日出生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初9654号民事判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求1、被执行人田昆于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金55,255.53元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2021年3月8日向被执行人田昆发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人田昆未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年3月9日将被执行人田昆纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人田昆名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人田昆名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初9654号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人田昆继续履行债务的权利，被执行人田昆仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人田昆有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执477号申请执行人：王兆兰，女，1950年8月8日生，住磐石市。申请执行人：郝秀玲，女，1951年12月13日生，住磐石市。被执行人：吕洪兰，女，1944年9月10日生，住磐石市。被执行人：肖瑶，女，1990年5月29日生，住磐石市。本院在执行王兆兰、郝秀玲与吕洪兰、肖瑶确认合同效力纠纷执行一案，磐石市人民法院于2020年11月25日作出（2020）吉0284民初2273号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。王兆兰、郝秀玲于2021年3月1日向本院申请执行，要求：吕洪兰、肖瑶协助办理过户手续。本院经审查后于2021年3月1日立案执行。本案在执行过程中，本院强制到房产部门办理了房屋过户手续，本案现已执行完毕。执行费由申请执行人自愿承担。特此通知。二〇二一年三月二十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特654号申请人：周丽珠，女，1955年7月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：魏敏华，北京恒略律师事务所律师。被申请人：郑淑琴，女，1934年3月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭佳，女，1974年2月11日出生，汉族，北京市朝阳区小关街道小关社区居民委员会主任。申请人周丽珠申请认定郑淑琴无民事行为能力人一案，本院立案后依法适用特别程序进行了审理。因郑淑琴除周丽珠外没有其他近亲属，也没有其他亲属、朋友适合担任其代理人，本院通知郑淑琴户籍所在地小关社区居民委员会担任代理人，该居委会主任到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周丽珠称：近来，郑淑琴大脑经常出现糊涂的情况。因我们想查询郑淑琴在海淀居住的房屋户口情况，但多次出现由于其表达意思不清晰，反应迟钝及所答非所问等各种异常情况进而引发办事人员怀疑其属于限制民事行为能力人，导致公安机关、房产机关等工作人员在办理事务的过程中不能给予办理，出现各种郑淑琴不能正常行使民事权利的问题，给郑淑琴本人及家人的正常生活带来了困扰。现依法申请：1、宣告郑淑琴为无民事行为能力人。2、指定周丽珠为郑淑琴的监护人。郭佳称：郑淑琴的户籍地属于小关社区居委会，没有接到过关于周丽珠不适合做郑淑琴的监护人的反映。同意宣告郑淑琴为无民事行为能力人，同意指定周丽珠为郑淑琴的监护人。经审理查明：郑淑琴与周云婚后育有一女周丽珠，周云于1981年去世。郑淑琴与张通宝于1984年4月25日结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。郑淑琴的父母已去世，张通宝于2018年11月5日去世。周丽珠提交（2019）京0108民初55490号民事判决书及证明信，证明郑淑琴只有周丽珠一名近亲属。郭佳对上述证据的真实性和证明目的均认可。本院委托鉴定机构对郑淑琴的民事行为能力进行鉴定。北京信诺司法鉴定所2020年12月9日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郑淑琴目前患有阿尔茨海默病痴呆，呈进行性加重，评定为无民事行为能力。鉴定费6650元已由周丽珠交纳。本院认为，综合在案证据和鉴定结论，可以确定郑淑琴已丧失民事行为能力，应认定为无民事行为能力人。周丽珠为郑淑琴的子女，自愿担任郑淑琴的监护人，周丽珠不存在不适合担任郑淑琴监护人的情况，应指定周丽珠为郑淑琴的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条之规定，判决如下：一、郑淑琴为无民事行为能力人。二、指定周丽珠为郑淑琴的监护人。本判决为终审判决。审判员  宋培海二〇二一年三月十五日书记员  羡 蕾
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执恢220号申请人王永兰（苗永生妻子），女，1955年5月5日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人魏良长，男，1955年8月24日生，汉族，居民，住沭阳县。被申请人王济风，女，1955年3月14日生，汉族，居民，住址同上。被申请人魏从锋，男，1984年5月12日生，汉族，居民，住址同上。被申请人缪建萍，男，1987年6月8日生，汉族，居民，住址同上。关于王永兰申请执行魏良长、王济风、魏从锋、缪建萍民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初214号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。在执行过程中，于2021年3月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年3月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏良长、王济风、魏从锋、缪建萍未履行，也未申报财产。本院于2021年3月4日依法对魏良长、王济风、魏从锋、缪建萍采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人王永兰对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将魏良长、王济风、魏从锋、缪建萍纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位169830元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年三月十八日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢596号申请执行人：江苏银大科技有限公司，统一社会信用代码913210237406905026，住所地宝应县。法定代表人：郭长琪。被执行人：何某某，男，1963年8月7日生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人江苏银大科技有限公司与被执行人何某某损害公司利益责任纠纷一案中，本院作出的(2013)宝商初字第0353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人何某某给付2000000元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人江苏银大科技有限公司与被执行人何某某于2021年3月4日自愿达成执行和解协议：双方同意按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执恢596号案件的执行；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇二一年三月四日书记员  邵 政
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0181财保240号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地贵州省贵阳市清镇市新店镇清毕南路，统一社会信用代码9152018121578149XM。负责人：周训勇，行长。诉讼代理人：杜林祥，代理权限为特别代理。诉讼代理人：王宇，代理权限为特别代理。被申请人：罗永进，男，1987年9月15日出生，布依族，住贵州省贵阳市。被申请人：梁小慧，女，1988年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗永进、梁小慧的银行存款170000元或查封、扣押其等价值的财产。本院认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人罗永进、梁小慧的银行存款或其他财产权利在价值170000元以内予以查封、冻结。查封、冻结银行存款期限为1年，查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。申请费1370元由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈鹏飞二〇二一年三月二十九日书记员  文思远
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0202民初344号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：周洪波，该行行长。委托诉讼代理人：欧文静，系该行员工。被告：白平安，男，汉族，1974年11月04日出生，住江西省景德镇市广场北路新村花园Ａ区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇市分行）与被告白平安信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇市分行的委托诉讼代理人程序到庭参加诉讼，被告白平安经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还信用卡本金本息余额318192.69元（截止到2020年5月13日），利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告白平安未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2014年8月20日，被告白平安向原告建行景德镇市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议〔个人卡〕》（以下简称领用协议）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用协议利息和费用收取方式，截止到2020年5月13日，被告尚欠原告信用卡余额318192.69元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白平安应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额318192.69元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6072元，减半收取计3036元，由被告白平安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二一年四月十六日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员黄雯娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31133号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执31133号申请执行人：李光蕊，女，1992年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：大查柜(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李化雷。申请执行人李光蕊依据已经发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第8708-8709号裁决书于2020年12月17日向本院申请执行，要求被执行人大查柜(上海)网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月二十三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十二月二十五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2020年12月25日至2021年12月24日)。二〇二〇年十二月二十五日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2021年1月期间根据申请人提供的被执行人住所地，前往被执行人住所地进行现场调查，未找到被执行人。2021年2月19日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。2021年3月23日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年三月二十二日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1663号之一申请执行人：苏州工业园区商业旅游发展有限公司，统一社会信用代码91320594134847151D，住所地苏州工业园区凤里街**。法定代表人：范醒磊，该公司执行董事。委托代理人：杨金元、王娴，江苏名仁律师事务所律师。被执行人：苏州市金都经典娱乐有限公司，统一社会信用代码913205946993099750，住，住所地苏州工业园区文化水廊商业街现代休闲广场****/div>法定代表人：王金龙。申请执行人苏州工业园区商业旅游发展有限公司与被执行人苏州市金都经典娱乐有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案(2019)苏仲裁字第0272号裁决书已经发生法律效力。依该裁决：(一)确认申请人苏州工业园区商业旅游发展有限公司与被申请人苏州市金都经典娱乐有限公司于2018年5月17日签订的《商业用房租赁合同》于2019年2月28日解除；(二)被申请人苏州市金都经典娱乐有限公司向申请人苏州工业园区商业旅游发展有限公司支付2019年1月1日至2019年2月28日的租金347454.56元及综合管理服务费148909.10元，共计496363.66元；(三)被申请人苏州市金都经典娱乐有限公司将现代休闲广场102、201、202、301-312的房屋及相应的附属设施交付申请人苏州工业园区商业旅游发展有限公司；(四)被申请人苏州市金都经典娱乐有限公司向申请人苏州工业园区商业旅游发展有限公司支付违约金744545.5元；(五)被申请人苏州市金都经典娱乐有限公司将使用租赁物业所在地苏州工业园区文化水廊商业街现代休闲广场F幢三楼申办的营业执照变更地址或注销；(六)被申请人苏州市金都经典娱乐有限公司以每日16545.46委我会元的标准向申请人苏州工业园区商业旅游发展有限公司支付自2019年3月1日起至将租赁物业实际交还申请人之日止的租赁物业使用费；(七)被申请人苏州市金都经典娱乐有限公司赔偿申请人苏州工业园区商业旅游发展有限公司律师费损失90000元；(八)驳回申请人苏州工业园区商业旅游发展有限公司的其他仲裁请求；(九)本案仲裁费人民币29738元，由被申请人苏州市金都经典娱乐有限公司承担；仲裁费已由申请人预交本会，由被申请人在履行上述付款义务时一并支付给申请人。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区商业旅游发展有限公司已向苏州市中级人民法院申请执行。2020年3月18日，苏州市中级人民法院裁定该案由苏州工业园区人民法院执行，本院于2020年5月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地工业园区文化水廊商业街现代休闲广场F幢三楼邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈“此单位已关门”无人签收而退件。2、2020年5月7日、2020年8月4日、2021年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年5月7日、2020年6月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年5月7日、2020年6月25日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、本案执行过程中，本院查封了被执行人位于苏州工业园区现代休闲广场F幢二楼、三楼的设备及办公物品，并于2020年8月17日拍卖上述设备及办公物品，拍卖成交价为211629.6元。本院对在相近时间立案且一并采取查控措施的两个执行案件予以分配，本案分配所得133222元，该款项已退付申请执行人。6、2020年6月9日，因被执行人苏州市金都经典娱乐有限公司未履行生效裁判文书确定的义务，本院将其法定代表人王金龙限制高消费。本院特别提示申请执行人：申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。本案执行标的10063559元，实际执结到位133222元,实际执结到位执行费58446元，尚未执行到位9930337元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年三月三十一日书记员  顾渊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖53号原告:江都区祖春涂装粉末厂，住所地在江苏省扬州市江都区小纪镇华阳街36号。被告:方平，男，1982年5月2日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告江都区祖春涂装粉末厂诉被告方平买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）于2020年6月2日立案。江都区祖春涂装粉末厂诉称，被告自2019年1月3日起因经营需要，向原告购买粉末材料，截止2020年4月28日累计欠原告货款12.87万元。原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告即刻支付货款12.87万元。2020年8月31日，江都法院作出的（2020）苏1012民初2327号民事裁定，将本案移送江苏省南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）处理。2021年2月2日，江苏省南京市中级人民法院以原告作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地，江都法院作为合同履行地法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案当事双方未约定合同履行地，原告江都区祖春涂装粉末厂诉求主张方平支付货款，应属争议标的为给付货币，作为合同卖方的江都区祖春涂装粉末厂为接受货币一方，其所在地应为合同履行地。江都区祖春涂装粉末厂住所地在扬州市江都区，江都法院作为合同履行地住所地法院对本案有管辖权。虽然江宁法院作为被告住所地法院对本案亦具有管辖权，但江都法院在对案件具有管辖权的情形下将案件移送江宁法院审理不当。本案应由江都法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由江苏省扬州市江都区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青二〇二一年三月三日法官助理 谢 鑫书 记 员 常 悦
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执175号申请执行人：恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道北端东风大道25号州消防支队一楼4-6门面，统一社会信用代码：914228010581061232。被申请人：谢锡安，男，1968年6月18日出生，汉族，住恩施市，被执行人：薛文华，男，1969年1月22日出生，汉族，住恩施市，本院在执行申请执行人恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司与被执行人谢锡安、薛文华民间借贷纠纷一案中，申请执行人恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂2801执175案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二一年三月二十六日书记员  伍辰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3359号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：龙玉婵，女，1992年1月24日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人龙玉婵信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3526号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付计算值2020年1月7日尚欠的信用卡透支本金14173.69元、利息974.71元、手续费227.76元、以14173.69元为本金从2020年1月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费201.22元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划了被执行人的银行存款718.05元，扣除本案执行费133.66元及诉讼费201.22元后，余款383.17元已退予申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  彭建华 执行员  黄 伟 二〇二一年三月十七日 书记员  蔡雯晴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0111民初1288号原告：昆明银海物业服务有限公司。住所：云南省昆明市官渡区关上关兴路173号银海花园北区物业管理办公楼。法定代表人：范晓薇，董事长。委托代理人：马文青、丁林涛，公司员工，特别授权代理。被告：胡亚辉，男，1985年4月21日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。被告：李海燕，女，1985年3月6日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告昆明银海物业服务有限公司诉被告胡亚辉、李海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人马文青、丁林涛及二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告购买了位于昆明市官渡区房屋，系该小区业主。原告系该小区的物业服务人。2011年4月23日，原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，双方之间建立物业服务关系。协议签订后，原告按约定为该小区提供物业服务至今。自2018年4月1日起被告开始拖欠物业服务费，在欠费期间，原告仍对其物业提供了安全、绿化、清洁及小区维护等一系列的物业管理工作。经原告多次电话、上门催收无果后，被告仍置之不理。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告支付2018年4月1日至2020年10月31日期间的物业服务费9656.5元、二次加压费465元，合计10121.5元；2.被告按照日万分之一点七五的标准承担自逾期交纳上述物业服务费之日起至实际结清之日止的违约金（截止2020年10月31日，共计1647.3元）；3.案件受理费由被告承担。被告答辩称：被告于2018年3月购买了案涉房屋，购买时前业主说房屋次卫内墙有外皮脱落和渗漏水情况，交房时请前业主和物业公司到现场看，前业主也欠付了两年的物业费。2018年5月份接房后多次找物业协商解决，物业说是七楼漏水，被告也找了七楼的业主，没有发现问题。后说可能是被告家漏水，被告便找人砸墙，同时告知物业到现场看，无法解决漏水问题。砸墙后发现不是被告家漏水，无法判断何处漏水，物业没有找到漏水原因。因被告要入住，被告找人封墙，在此过程中，物业没有给出任何建议。2018年9月份被告入住，两个月后开始漏水，找物业公司，物业没来处理。被告再次砸墙，后物业找人来看，未解决漏水问题及漏水原因。被告找了专业人员做了防水处理，前后共花费13000多元。被告认可欠付物业费，但被告的权益没有得到保障，漏水一事一直未解决。根据庭审当事人陈述和举证、质证，本院确认本案以下法律事实：被告系昆明市官渡区银海畅园小区东24幢1单元3层302室房屋的所有权人，房屋建筑面积194.66平方米。被告于2018年3月购买该房屋，购房时房屋次卫内墙存在外皮脱落渗漏水情况。原告系案涉房屋所属小区的物业服务管理方。因案涉房屋渗漏水情况未得到有效处理，被告未向原告缴纳自2018年4月1日至2020年10月31日期间的物业服务费9,656.5元、二次加压费465元，合计10,121.5元。2021年1月24日，原告与被告胡亚辉签订《银海畅园小区前期物业服务协议》，约定：案涉房屋接受原告提供的物业服务，协议期限为双方签字之日起至业主委员会成立，重新选聘物业服务企业止，高层业主每月需交纳的物业服务费按建筑面积为1.6元／平方米，被告每月需交纳二次加压费15元，被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳费用的，原告有权从逾期之日起60天后停止对被告的服务，同时要求被告补交，并从逾期之日按每天千分之三的比例加收违约金。现原告以被告尚欠2018年4月1日至2020年10月31日期间的物业服务费等为由诉至本院，主张上述诉讼请求。以上事实，有原、被告提交的在案证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案中，原、被告之间自2018年4月1日至2020年10月31日期间形成事实上的物业服务合同法律关系。原告向被告提供了物业管理服务，被告应当向原告缴纳物业管理服务费。对于被告称因案涉房屋渗漏水问题一直未得到有效解决，致使其处理渗漏水问题产生相应费用，其未享受到应有的物业服务，故才一直拖欠物业服务费。本院认为，被告对原告主张的2018年4月1日至2020年10月31日期间的物业服务费9,656.5元、二次加压费465元无异议，对原告要求被告支付前述费用的诉请，本院予以支持。关于违约金的问题，其一，原告未提交证据证明因被告拖欠上述费用给其造成损失；其二，原告亦未举证证实双方对缴纳上述费用的时间进行了相应约定；其三，原、被告均认可案涉房屋存在渗漏水的事实，被告认为原告存在物业服务不到位的情形，其并非恶意拖欠原告上述费用。故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡亚辉、李海燕于本判决生效之日起十日内支付原告昆明银海物业服务有限公司2018年4月1日至2020年10月31日期间的物业服务费9,656.5元、二次加压费465元，共计10,121.5元；二、驳回原告昆明银海物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告胡亚辉、李海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二一年三月一日书记员  袁映娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6554号原告：亚太中商融资租赁(天津)有限公司,住所地天津自贸试验区。法定代表人:沈龙。被告:魏县中医医院,住所地魏县。法定代表人:魏勇军。被告:北京快乐生活肿瘤医院管理有限公司,住所地北京市东城区。法定代表人:杨培实。原告亚太中商融资租赁（天津）有限公司与被告魏县中医医院、北京快乐生活肿瘤医院管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。亚太中商融资租赁（天津）有限公司诉称，1、请求判令被告魏县中医医院向原告支付拖欠租金9936398.84元及逾期利息(自逾期之日起至实际支付日止,按欠租的每日万分之八计算);2、请求判令被告魏县中医医院向原告支付违约金1922880元;3、请求判令被告北京快乐生活肿瘤医院管理有限公司对前述第1、2项债务承担无限连带保证责任;4、本案诉讼费用及其他相关费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月,被告魏县中医医院与原告签订了编号为00171001的《融资租赁合同(直接租赁)》及相应附件(以下简称“主合同”)。依据主合同,被告魏县中医医院以承租、使用为目的,以融资租赁方式向原告承租租赁物件,原告根据被告魏县中医医院的上述目的融资购买租赁物件。被告魏县中医医院根据自己需要选定租赁物件及出卖人,自行与出卖人商定租赁物件的名称、规格、型号、数量、性能、质量、技术标准、技术服务、价格、交货地点、交货时间、质量保证等买卖合同中的条款,被告魏县中医医院确认其作出上述选择和决定并未依赖原告的技能和判断。合同约定:租赁物价款共计人民币12018000元,租金总额为人民币13758090.74元;租赁期限为3年,每月支付一次租金,共分36次支付,每期租金382169.19元。被告北京快乐生活肿瘤医院管理有限公司为被告魏县中医医院在主合同项下的所有债务承担连带保证担保,并与原告签订《保证担保合同》。主合同签订后,原告与被告魏县中医医院、被告北京快乐生活肿瘤医院管理有限公司签订《租赁物买卖合同》,并按合同约定支付了相关款项。后被告魏县中医医院租金支付至第10期,之后未能按时支付剩余租金,经原告催要后仍未予以支付。根据主合同约定,被告魏县中医医院的行为违约,原告有权要求被告魏县中医医院立即支付主合同项下的到期未付租金、逾期利息及违约金等。现原告为维护自身的合法权益,根据法律规定,特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，在本案立案前北京市第一中级人民法院已于2020年4月21日作出（2020）京01破申416号民事裁定书，受理北京快乐生活肿瘤医院管理有限公司清算组对北京快乐生活肿瘤医院管理有限公司的破产清算申请，并于2020年5月21日作出（2020）京01破92号公告，指定北京市隆安律师事务所为北京快乐生活肿瘤医院管理有限公司管理人。北京快乐生活肿瘤医院管理有限公司的债权人应于2020年6月28日前向管理人申报债权。而本案于2021年1月29日立案，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。综上，本案应移送北京市第一中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕东辉二〇二一年三月二十九日书记员  张 晨
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2040号上诉人（原审原告）：天津华益石化物业有限公司，住所地天津市滨海新区大港荣华里西侧。法定代表人：王先华，总经理。委托诉讼代理人：庞旭东，天津金三维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘彦芬，女，1934年4月23日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津华益石化物业有限公司（以下简称华益公司）因与被上诉人刘彦芬房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初797号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。华益公司上诉请求：1．撤销一审裁定，发回重审或查明事实后依法改判；2．一、二审诉讼费用由刘彦芬承担。事实和理由：一、一审法院裁定驳回华益公司的起诉无事实和法律依据。1．刘彦芬的丈夫于2003年与天津石化房产公司签订了书面的房屋租赁合同，合同没有约定租赁期限，且合同明确约定了天津石化房产公司单方解除合同的情形以及刘彦芬应当无条件退还房屋的情况。刘彦芬的丈夫于2009年去世。中国石化集团资产经营管理有限公司天津石化分公司于2012年6月4日将涉案房屋的所有权转让给了华益公司，华益公司在对涉案房屋管理过程中，刘彦芬将涉案房屋闲置多年且无故拖欠租金多年至今未给付，刘彦芬的行为已构成根本违约。华益公司请求刘彦芬给付拖欠的房租并腾空房屋返还华益公司，理应得到一审法院的支持，一审法院应当依据事实和法律做出判决，不应当驳回华益公司的起诉。2．双方的房屋租赁合同纠纷系两个平等民事主体之间的民事纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。华益公司对刘彦芬的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的所有条件，也没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和地域管辖的相关规定。一审法院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定不予受理是明显错误的，该规定针对的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷、因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷。本案中，华益公司与刘彦芬之间属于房屋租赁合同纠纷，不存在《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情形。二、一审法院的做法不利于纠纷的解决且激化了社会矛盾。华益公司向一审法院起诉请求：1．依法判令刘彦芬腾空房屋返还华益公司；2．请求刘彦芬给付占用房屋期间的使用费7200元；3．本案诉讼费用由刘彦芬承担。一审法院经审查认为，双方当事人针对天津市滨海新区××号楼××单元××室××房××房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷。此类纠纷不属于人民法院主管工作的范围。本院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定：驳回天津华益石化物业有限公司的起诉。本案诉讼费25元，一审法院不予收取。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案的天津市滨海新区大港五方里×××室房屋的现产权人中国石化集团资产经营管理有限公司天津石化分公司已经通过《五方里周转楼转让协议》将涉案房屋的产权权利转移给了本案的原告华益公司，刘彦芬作为涉案房屋原租赁合同承租人秦怀锁的配偶，继续占用、使用上述涉案房屋，理应支付相应费用。华益公司一审诉请要求刘彦芬给付占用房屋期间的使用费，有具体的诉讼请求和事实、理由。针对上述诉请，本案也不存在明显不符合上述法律规定的起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。本案应由一审法院依据现有证据以及相关法律规定依法处理，故一审法院裁定驳回华益公司的整体起诉有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初797号民事裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  薛东超审判员  姜腾飞二〇二一年三月二十五日法官助理邵松芬书记员李青云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。3．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。4．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执380号之四 被执行人：许增辉，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许增辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许增辉在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年三月十七日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：0936599****
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1334号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：吕佳，男，汉族，户籍地上海市宝山区。维仕融资担保有限公司与吕佳追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初23251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人吕佳支付33658.92元、违约金16200元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，本院查封被执行人名下号牌为沪L1XXXX汽车一辆，因本院未实际控制车辆，暂不具备处置的条件。此外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 马怀茹审判员 钱 展二〇二一年三月二十四日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初908号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住所地：上杭县临城镇城东村北环东路**，统一社会信用代码91350823337622657X。 负责人：王文峰，行长。 委托诉讼代理人：邱华霖，男，汉族。 委托诉讼代理人：吴仰仁，男，汉族。 被告：李小梅，女，1996年1月27日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：蔡豪，男，1988年3月17日出生，汉族，居民，住上杭县。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被告李小梅、蔡豪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李小梅、蔡豪的起诉。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行以李小梅、蔡豪已归还欠款为由，申请撤回对李小梅、蔡豪的诉讼，不损害国家、集体和他人利益，亦符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行撤诉。 本案受理费323元，撤诉减半收取161.5元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行负担。 审 判 员  何 东 二〇二一年三月二十六日 代理书记员  范秀玲
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初733号原告：李纯芳，女，1979年10月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：刘玉秋，女，1980年1月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。李纯芳与刘玉秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李纯芳于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李纯芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李纯芳撤诉。案件受理费275元，由李纯芳负担。审判员  王爽二〇二一年三月二日书记员  陈哲
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0724民初111号 原告：闫小龙，男，汉族，住西安市。 被告：赵晓锋，男，汉族，住西安市。 原告闫小龙与被告赵晓锋股权转让协议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。 原告闫小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告股权转让款20000元整。2、判令被告支付原告因索要股权转让款产生的费用2000元整。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与闫小娟原系西安兰乔装饰工程有限公司股东，2015年5月27日，原告与闫小娟作为甲方与被告赵晓锋及王雪阳作为乙方，双方达成“西安兰乔装饰工程有限公司股权转让协议”，该协议第一条约定原告将其持有的西安兰乔装饰工程有限公司79.703%的股权以人民币叁万壹仟捌佰捌拾壹元(小写￥31881元)的价格转让给被告，协议第二条约定闫小娟将该公司20.297%的股权以人民币捌仟壹佰壹拾玖元(小写￥8119元)的价格转让给王雪阳。同时该协议第三条约定乙方于2015年5月27日支付转让款的50%，剩余的50%在完成工商变更登记后支付。2015年10月22日，原告协助被告完成了工商变更登记。该协议签订后，被告共向原告及闫小娟支付转让款20000元(含闫小娟8119元)，乘余20000元转让款经原告多次索要被告一直未付。2019年12月份，原告以股权转让纠纷为由向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，后因双方在股权转让协议上约定了管辖法院，原告于2020年5月11日申请撤诉。现原告为保护自己合法权益，再次提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告住址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告闫小龙提供被告赵晓锋的地址为西安市未央区龙首北路西段26号中天雅苑2号楼2104号。本院将本案诉讼材料按该地址向被告赵晓锋邮寄送达，中国邮政以查无此人将材料退回。故被告赵晓锋的准确送达地址不能确定。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下: 驳回闫小龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  范湖胜 二〇二一年三月一日 书记员  王 晶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更838号罪犯卞景飞，男，1989年8月13日出生，汉族，安徽省颍上县人，文盲，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）皖12刑初31号刑事附带民事判决，以被告人卞景飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人卞景飞不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年3月14日作出（2017）皖刑终273号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯卞景飞在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯卞景飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯卞景飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卞景飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卞景飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年6月23日起至2029年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初971号 原告：艾天训，男，1968年10月4日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：余克松，男，1972年9月27日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告艾天训与被告余克松劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年3月23日，艾天训经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告艾天训撤诉处理。 审 判 员 蔡鸿铭 二〇二一年三月二十三日 法官助理 颜文颖 书 记 员 许雅婷
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0430执110号白水县某某有限责任公司：李某某申请执行白水县某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0430民特107号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、由白水县某某有限责任公司支付李某某7862.4元；二、承担迟延履行期间债务利息；三、承担案件执行费50元。二〇二一年三月二十六日联系人：王海军联系电话：153XXXX9538本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽07民终126号 上诉人（原审被告）：吴兰浪，男，1974年7月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被上诉人（原审原告）：福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司，住所地福建省南平市延平区马坑路**世纪星城****楼**店面。 主要负责人：瞿宜灼，总经理。 委托诉讼代理人：余有祥，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋慧，女，系该公司员工。 上诉人吴兰浪因与被上诉人福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司（以下简称嘉辉物业南平分公司）物业服务合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初4198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 吴兰浪上诉请求：撤销一审判决，改判驳回嘉辉物业南平分公司的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：“8号公馆”在二楼公用平台安装输水电机和热水空气能电机，该行为不仅占用了公用区域，且前述两台机器产生高达70多分呗的噪声，严重影响了吴兰浪的正常休息，损害了吴兰浪的合法权益。根据《物业管理条例》第三十五条“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”及第四十六条“物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。物业服务企业雇请保安人员的，应当遵守国家有关规定。保安人员在维护物业管理区域内的公共秩序时，应当履行职责，不得侵害公民的合法权益”的规定，嘉辉物业南平分公司对“8号公馆”的不当行为未尽到管理职责，不应收取物业服务费，一审法院以前述扰民行为属相邻权纠纷为由驳回不当。 嘉辉物业南平分公司辩称，对于吴兰浪反映的噪声问题，嘉辉物业南平分公司在第一时间持续向“八号公馆”反映，其目前已经更换了一个电机，但距吴兰浪所提出的降噪要求未整改到位，作为物业公司已经尽到了管理责任。吴兰浪主张不缴纳物业费的理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 嘉辉物业南平分公司一审法院起诉请求：吴兰浪立即向嘉辉物业南平分公司支付自2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1227.6元，公摊水电费163.8元、电梯年检费22.5元、电梯维修费4.5元，合计1418.4元，并按每日万分之三的标准支付自2019年1月1日起至付清之日止的逾期缴纳违约金。 一审法院认为，嘉辉物业南平分公司按照其与福州龙鑫房地产开发集团有限公司南平分公司签订的《物业管理委托合同》的约定为世纪星城B区提供物业服务，吴兰浪作为该小区的业主，应按期向嘉辉物业南平分公司交纳物业服务费用。吴兰浪提出的电机扰民问题系其与邻居之间的相邻权纠纷，并不属于物业公司管理小区的服务范围，吴兰浪的该抗辩意见，不予采纳。故嘉辉物业南平分公司要求吴兰浪支付自2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1227.6元，公摊水电费163.8元、电梯年检费22.5元、电梯维修费4.5元，合计1418.4元的诉请，符合法律规定和合同约定，予以支持。对于嘉辉物业南平分公司主张按日万分之三的标准计算违约金的主张，因前述《物业管理委托合同》未约定违约金，故对嘉辉物业南平分公司的该项诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决：一、吴兰浪应于判决生效之日起三日内向福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司支付拖欠的物业服务费1227.6元，公摊水电费163.8元、电梯年检费22.5元、电梯维修费4.5元，以上合计1418.4元；二、驳回福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。嘉辉物业南平分公司于二审提交了八张照片，拟证明嘉辉物业南平分公司在不同时间都有督促“8号公馆”进行整改，吴兰浪对于前述证据的真实性无异议，并认可嘉辉物业南平分公司有去督促，但认为嘉辉物业南平分公司前期没有履职，导致“8号公馆”的两台机器放置到公用平台上。本院认为，吴兰浪对前述证据无异议，本院予以确认。 另查明，2008年12月17日，嘉辉物业南平分公司与吴兰浪签订《前期物业管理服务协议》，约定由嘉辉物业南平分公司为吴兰浪名下位于世纪星城B区的房产提供物业服务。吴兰浪未向嘉辉物业南平分公司缴纳自2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1227.6元，公摊水电费163.8元、电梯年检费22.5元、电梯维修费4.5元，合计1418.4元。 本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力，双方应诚信履约。嘉辉物业南平分公司与吴兰浪之间的物业服务合同依法成立，嘉辉物业南平分公司亦按约履行了相关的物业服务义务，故嘉辉物业南平分公司主张吴兰浪支付欠付的物业费用1418.4元成立，一审法院予以支持并无不当。吴兰浪虽主张案外人“8号公馆”在其居住的房屋附近放置机电设备制造噪音影响其居住，但该侵权事由系案外人原因所致，吴兰浪据此提出拒付本案物业费的辩解，不能成立。更何况，吴兰浪在本案中认可嘉辉物业南平分公司多次督促案外人整改，可佐证嘉辉物业南平分公司亦履行了相关的物业服务义务。吴兰浪要求不应支付案涉物业费的主张，本院不予支持。 综上所述，吴兰浪的上诉请求不能成立，应予驳回;一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴兰浪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  夏 雯 审 判 员  吴彦瑾 审 判 员  刘冬龙 二〇二一年三月二十三日 法官助理  崔志强 书 记 员  郑瑞颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0328民初199号原告：曲靖市沾益区农村信用合作联社（以下简称沾益信用联社）。住所地：曲靖市沾益区珠江源大道1407号。统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人：王文波。该社理事长。委托诉讼代理人：李玉林，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：董绍辉，男，汉族，1987年12月7日生，沾益区人，住曲靖市沾益区。原告沾益信用联社与被告董绍辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沾益信用联社的委托诉讼代理人李玉林到庭参加诉讼，被告董绍辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告沾益信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金60000元及自2020年4月22日起至贷款本息偿清之日止的利息（按借款合同约定的利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。委托诉讼代理人李玉林请求支持原告的诉讼请求提出代理意见。事实与理由：2016年3月18日，原告沾益信用联社与被告签订了合同编号：0202051156160318140000047号《农户小额信用借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定：有效借款额度为100000元，有效借款期限自2016年3月18日起至2019年3月18日止，单笔实际借款期限、利率、用途等以借款凭证记载内容为准，逾期还款利率上浮50%，还款方式为按季计息，不定期还款。2018年4月9日，原告与被告签署借款凭证。借款借据载明借款本金90000元，借款利息为年利率6.96%，借款到期日为2019年3月9日。同日，原告向被告发放贷款90000元，但被告未按期足额偿还借款本息义务。被告董绍辉未答辩。原告为支持自己的诉请，向本院提交了下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及被告董绍辉的身份情况。2、农户小额信用借款合同，证明沾益农信社与董绍辉建立了借款合同关系，借款合同约定了借款金额、借款期限和借款利息违约责任等事项。3、云南省农村信用社借款凭证、曲靖市沾益区农村信用合作联社信用社贷款账，证明董绍辉贷款本息的偿还及拖欠情况。截止2020年4月21日，董绍辉尚差欠贷款本金60000元。本院对原告提交的证据分析后认为，证据1，可以证实原告和被告的诉讼主体资格。证据2，可以证实原告与被告签订借款合同的事实。证据3，可以证实被告未按期足额偿还借款及利息的事实。被告董绍辉未向本院提交证据。本院经审理查明以下事实：2016年3月18日，原告沾益信用联社与被告董绍辉签订了合同编号：0202051156160318140000047号《农户小额信用借款合同》，借款合同约定：最高借款额度为100000元，有效借款期限自2016年3月18日起至2019年3月18日止，在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超过最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准。逾期还款利率上浮50%，还款方式为在合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用，动态调整，利随本清。2016年3月18日，原告与被告签署借款凭证。借款借据载明借款本金85000元，借款利息为年利率6.96%，借款用途是建房，还款方式是利随本清。2018年4月9日，原告与被告再次签署借款凭证。借款凭证载明借款本金90000元，借款利息为年利率6.96%，借款到期日为2019年3月9日，借款用途是建房。同日，原告向被告发放贷款90000元，但被告未按期足额偿还借款本息，至今还有60000元本金和利息未偿还。本院认为，本案的焦点是原告请求被告偿还借款60000元及支付利息的主张是否成立。合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告沾益信用联社与被告董绍辉签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。被告在获得贷款后未按照合同的约定及时足额偿还贷款及利息，已经构成了违约。原告请求被告偿还借款和支付利息的主张符合合同的约定，该主张成立。综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董绍辉于判决生效后十日内偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社借款60000元及利息（自2020年4月22日起按合同的约定支付利息至借款还清之日止）。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告董绍辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 陈 焱二〇二一年三月三日书记员 杨红叶
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执300-1号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，地址：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207154。 负责人：黄展明，行长。 委托诉讼代理人：郑志艺，该行职员。 委托诉讼代理人：刘伟坚，该行职员。 被执行人：陈高源，男，1987年4月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与陈高源信用卡纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初512号民事判决，被执行人陈高源应于判决生效之日起10日内偿还借款本金、利息、违约金共20889.04元（利息及违约金暂计至2019年7月7日止，2019年7月8日起按照《中国农业分行金穗信用卡领用合约》及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。由于被执行人陈高源一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的申请，本院于2021年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本案在执行过程中，2021年1月26日，依法查封被执行人陈高源名下的粤Ｒ×××××江西五十铃牌轻型普通货车一辆，由于该车辆已于2019年9月27日转移登记，不能查封。经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在居委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人的债权，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年三月十八日 书记员  欧雪坚
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执460号申请执行人：岳某某，男，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：张某，男，汉族，住贵州省绥阳县。岳某某与张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初2055号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告张某在本判决生效后10日内支付原告岳某某误工费、护理费、医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计136416.05元。因张某未按该民事判决书确定的义务履行，岳某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人张某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人张某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人张某无个人住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人张某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了十五日的司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法组成合议庭合议本案的终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执460号案件终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人岳某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月二十九日书记员  张卓楠
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0691刑初111号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人夏常国，男，1970年8月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省谷城县。因本案，于2020年8月26日被襄阳市公安局取保候审。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人夏常国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员耿晓飞、朱万超出庭支持公诉。被告人夏常国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月14日22时许，被告人夏常国醉酒后驾驶鄂Ｆ×××××小型客车沿本市高新区富康大道由西向东行驶，至富康大道五月花路段与对向徐某驾驶的鄂Ｆ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成夏常国受伤，两车受损的交通事故。在事故处理过程中，民警发现夏常国有酒驾嫌疑，遂带至医院抽血取证。经鉴定，案发时被告人夏常国血液中酒精含量为192.24mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人夏常国负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人夏常国醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人夏常国拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、户籍证明、现场照片等书证，证人康某的证言，被害人徐某的陈述，被告人夏常国的供述及辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人夏常国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏常国构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人夏常国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，依法应从重处罚。被告人夏常国如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏常国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓睿二〇二一年三月九日书记员  杜雯琪
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2619号原告：吉林某银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴某,行长。委托代理人谭某，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托代理人冯某，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李某，男，1995年8月27日出生，住陕西省商洛市柞水县。本院在审理原告吉林某银行股份有限公司诉被告李某金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告吉林某银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 仲光锐 二〇二一年三月三十一日书记员 郑涵水
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初862号 原告：赵超，男，1988年9月21日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：张从伟，男，1987年4月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告赵超与被告张从伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。赵超到庭参加了诉讼，张从伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 赵超向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费7,105元。2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2019年10月，赵超为张从伟承包的西藏昌都体育场广场工程项目提供水电劳务，2019年11月25日完工。2021年2月6日张从伟向赵超出具欠条一张，确认欠赵超劳务费7,105元。经多次催收未果，遂提起诉讼，请求法院依法判决。 张从伟未作答辩。 本院经审理认定的事实与赵超所述一致，认定事实的主要依据为赵超提供的欠条。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。赵超按照合同约定履行了自己提供劳务的义务，张从伟作为合同相对方应该履行支付劳务费的义务，张从伟仅出具欠条并未支付劳务费属于违约。本院对赵超请求张从伟支付劳务费7,105元的诉讼请求依法予以支持。张从伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己举证权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 关于本案法律适用的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案法律事实发生在2021年1月1日前，因此应适用当时的法律。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 张从伟于本判决生效之日起十日内给付赵超劳务费7,105元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张从伟负担（此款赵超已预交，由张从伟在给付前述款项时一并给付赵超）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张海忠 二〇二一年三月二十六日 书记员  李梦婷
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0404执恢546号申请执行人：何月娥，女，1957年12月25日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人：叶伟公，男，1958年6月11日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人何月娥与被执行人叶伟公民间借贷一案，本院作出的（2008）钟民一初字第1800号民事判决书，上述判决书载明被告叶伟公于本判决生效之日起十日内支付原告何月娥借款105000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2006年12月16日起开始计算至还款之日止）。案件受理费2600元，本院减半收取1300元，保全费1120元，合计2420元，由被告负担。因被执行人未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行，申请执行标的为107420元。本案受理后，本院依法向被执行人执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院于2020年9月22日、12月25日、12月29日通过总对总网络冻结了被执行人的银行账户，冻结期为一年，申请人可在到期日前15-30天内向本院提起续冻。上述银行账户基本无存款。本院查明叶伟公名下不动产尚有纠纷，未确定产权归属，暂不宜处置。本院依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2008）钟民一初字第1800号民事判决书的执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二一年三月三日法官助理 卢 瑶书 记 员 吴怡雯
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初970号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。 委托代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：陈飞龙，男，1987年3月4日出生，汉族，住西安市未央区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈飞龙借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告陈飞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币300000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币300000元。被告自2020年04月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年1月4日累计拖欠借款本金144539.26元，利息、罚息、复利18680.48元，共计人民币163219.74元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金144539.26元，利息、罚息、复利18680.48元，共计人民币163219.74元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年1月4日）及自2021年1月5日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、被告承担全部诉讼费。 被告陈飞龙未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年08月27日，被告陈飞龙（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额300000元，贷款用途为轻奢品消费。贷款期限自2018年08月27日起至2021年08月27日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告陈飞龙于2018年08月27日获得贷款共计300000元，到期日为2021年08月27日。被告仅归还借款本金155460.74元，利息61076.77元，偿还复利34.15元，尚欠原告借款本金144539.26元，利息、复利、罚息共计18680.48元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告陈飞龙按合同约定偿还贷款本金144539.26元，利息、复利、罚息18680.48元（利息、罚息、复利截止2021年1月4日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈飞龙于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金144539.26元，利息、复利、罚息18680.48元（暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。 案件受理费3564元减半收取1782元，由被告陈飞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 钟 茜 二〇二一年三月十日 书记员 唐欣欣 1 1
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执96号之一申请执行人索峥超，男，1987年9月24日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地：北京市怀柔区迎宾北路7号。法定代表人：陈少武，执行董事。本院在执行申请执行人索峥超与被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司劳动争议一案中，被执行人未能按照本院（2020）吉0106民初2618号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资22937.50元、案件受理费5.00元并支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款但均有在先冻结，未发现车辆、证券等财产登记信息，本院已冻结被执行人名下的余额为非0.00元的银行帐户；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人高消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二一年三月三十一日书记员  张淦军
文书内容江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏08刑终78号原公诉机关江苏省淮安市淮阴区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐婷婷，女，1990年10月25日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。因犯盗窃罪，于2017年3月27日被淮安经济技术开发区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月11日被刑事拘留，2020年7月16日被取保候审，2020年12月22日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。辩护人王国爱，江苏今宜安律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙芳明，女，1968年7月17日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。因犯盗窃罪，于2013年8月20日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月8日被取保候审，2020年12月22日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。原审被告人范友金，男，1975年10月6日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。因犯抢夺罪，于1999年5月14日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑十年；因赌博分别于2010年3月31日、2012年2月7日、2012年4月8日被处以罚款500元、行政拘留十日并处罚款3000元、罚款500元的行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月11日被刑事拘留，2020年7月16日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。原审被告人刘永梅，女，1974年2月4日出生于淮安市淮阴区，汉族，文盲，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月8日被取保候审。江苏省淮安市淮阴区人民法院审理由江苏省淮安市淮阴区人民检察院提起公诉的被告人范友金、唐婷婷、孙芳明、刘永梅犯开设赌场罪一案，于2020年12月24日作出（2020）苏0804刑初395号刑事判决。宣判后，原审被告人唐婷婷、孙芳明不服提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人孙芳明自愿申请撤回上诉。现已审理终结。原审判决认定：2019年5、6月份至12月份，被告人范友金在淮安市淮阴区丁集镇、果林场以及淮高镇顾庄村等地开设赌场，由范友金联系参赌人员，安排被告人唐婷婷打水，被告人孙芳明、刘永梅洗牌，沈某甲开车接送赌客，赵某站岗放哨，供巩某、周某乙等参赌人员以“推牌九”方式进行赌博，并按照5%的比例进行抽头打水，抽头渔利达10万余元。被告人唐婷婷、孙芳明、刘永梅自动投案，归案后如实供述犯罪事实；被告人范友金已经准备投案，后被抓获，归案后如实供述其开设赌场的主要犯罪事实。另查明，被告人唐婷婷、孙芳明、刘永梅均已退出全部违法所得。上述事实，有被告人范友金、唐婷婷、孙芳明、刘永梅的供述，证人周某甲、沈某甲、刘某甲、赵某、张某甲、樊某、杜某、张某乙、王某、贾某、杨某、诸某、沈某乙、吴某、蒋某、费某、汪某甲、谷某、李某甲、刘某乙、李某乙、周某乙、翟某、巩某、周某丙、陈某、汪某乙、马某等人证言，辨认笔录，银行业务凭证及账单，刑事判决书，发破案经过及情况说明等证据证实。原审法院认为，被告人范友金以营利为目的开设赌场，情节严重，被告人唐婷婷、孙芳明、刘永梅明知被告人范友金开设赌场，仍然受其雇佣在赌场中负责抽头打水、洗牌等工作，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。被告人范友金在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人唐婷婷、孙芳明、刘永梅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人唐婷婷、孙芳明、刘永梅主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人范友金经查实确已准备投案，后被抓获，归案后如实供述主要犯罪事实，可以认定为自首并从轻处罚。被告人范友金、唐婷婷、孙芳明均有犯罪前科，应当酌情从重处罚，综合本案实际，不宜对三名被告人判处缓刑。被告人刘永梅认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：1.被告人范友金犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。2.被告人唐婷婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。3.被告人孙芳明犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。4.被告人刘永梅犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。5.被告人范友金违法所得人民币10万元，继续追缴；被告人唐婷婷、孙芳明、刘永梅退出的违法所得均予以没收，上缴国库。唐婷婷对原审判决认定的事实和定性无异议，其上诉提出其犯罪情节较轻、获利金额不多，具有从犯、自首、认罪认罚、积极退赃等从轻处罚情节，有年幼的孩子需要抚养，原审量刑过重，请求对其适用缓刑。其辩护人提出与上诉人上诉理由相同的辩护意见。本院审理查明与原审审理查明的事实一致。认定证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，具有证明力，并已在原审判决书中列明，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人唐婷婷、孙芳明及原审被告人刘永梅受原审被告人范友金雇佣，以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。针对上诉人唐婷婷及其辩护人所提原审判决量刑过重的相关意见，经查，原审法院根据上诉人唐婷婷的犯罪事实及地位、作用，对其具有自首、从犯、积极退赃等从轻、减轻处罚情节均依法予以认定，所判刑罚并无不当。综合考虑唐婷婷曾有盗窃犯罪前科，三年内又故意犯罪，且参与开设赌场时间较长，原审判决未对其适用缓刑，亦无不当。上诉人唐婷婷及其辩护人所提相关意见于法无据，本院不予采纳。上诉人孙芳明在本院审理期间，提出撤回上诉的请求符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：一、准许上诉人孙芳明撤回上诉。二、驳回上诉人唐婷婷上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 冯 旭审判员 李贻德审判员 胡丽芳二〇二一年三月二十二日书记员 颜子夜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3699号原告：曾立立，男，汉族，1991年12月9日生，住四川省中江县。委托代理人：刘潇蔚，四川君仁律师事务所律师。委托代理人：廖丹，四川君仁律师事务所律师。被告：重庆五铢易铖商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区翼龙路**，统一社会信用代码91500114MA5UFRY641。法定代表人：邓秋芳。委托代理人：万俊杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人：马志杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。本院在审理原告曾立立诉被告重庆五铢易铖商贸有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾立立撤回起诉。本案案件受理费减半收取1350元，由原告曾立立承担。审判员  仇修二〇二一年三月十日书记员  吴霜
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初152号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人张永明，男，1981年9月22日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，中专文化，住衡水市桃城区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月7日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人张永明犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控被告人张永明于2020年8月23日22时许，酒后驾驶冀Ｔ×××××小型汽车沿衡水市桃城区东湖大道由北向南行驶至东湖大道科技工程学校门口时，被执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，被告人张永明送检血液酒精含量为149.63ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为被告人张永明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张永明到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人张永明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张永明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张永明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张永明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 高 云 二〇二一年三月四日 书记员 王晓影
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保30号 李香菊 你与李位霞、张占方为租赁合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初746号民事裁定书，于2021年3月23日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初1355号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶**，上海和基律师事务所律师。委托诉讼代理人：边立鑫，上海和基律师事务所律师。被告：丁肖，男，1991年8月10日出生，汉族，农民，住丰县。原告东风汽车财务有限公司与被告丁肖分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司的委托诉讼代理人叶**到庭参加诉讼，被告丁肖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除《汽车贷款合同》；2、判令被告丁肖一次性还清所有未结贷款本金27083.24元；3、判令被告丁肖支付罚息合计756.27元，并以27083.24元为基数按照年利率150%计收罚息从2021年1月5日计算至全部实际付清之日止；4、判令被告丁肖支付违约金合计人民币8000元；5、判令被告丁肖支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元。事实和理由：2019年3月4日，被告丁肖为购买车辆与原告签订《汽车贷款合同》，双方对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，但被告尚未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。另原告与被告丁肖签订《机动车抵押合同》用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保《汽车贷款合同》项下债务的履行。综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告丁肖未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，原告与被告签订《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》，合同约定：原告出借65000元给被告用于购买车辆，借款年利率7.82%，被告以等额本金的方式按月还款，自贷款发放的次月起分24期还清全部借款本息。如借款方逾期还款。除承担不低于8000元违约金外，原告还将对逾期部分按贷款利率150%计收罚息，并有权解除合同。合同签订后，原告将65000元贷款按照合同约定汇入双方指定账户内，并办理了所购登记号牌为苏Ｆ×××**车辆的抵押登记手续（车辆识别码LGG8D3D15JZ368699）,被告从2019年3月起共还款14期，剩余10期经原告多次催要至今没有偿还。以上事实，有原告的陈述，原告提供的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、转账贷方凭证、还款明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》符合法律规定，合法有效。被告未按约定履行按期还款义务，原告有权解除合同并要求其依照合同约定一次性偿还全部借款本金；承担逾期还款的罚息和支付违约金。原告为实现该笔债权而支出的律师费亦由被告负担。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告丁肖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零二条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十六条第二款、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告东风汽车财务有限公司与被告丁肖于2019年3月4日签订的《汽车贷款合同》于2021年2月19日解除；二、被告丁肖应于本判决发生法律效力之日起十日内向偿还原告东风汽车财务有限公司借款27089.24元，支付违约金8000元、律师费1500元、逾期罚息756.27元（计算2021年1月4日），并自2021年1月5日起至实际清偿之日止以27083.24元为基数按合同约定利率的150%支付逾期罚息；三、原告东风汽车财务有限公司对登记号牌为苏Ｆ×××**（车辆识别码LGG8D3D15JZ368699）车辆的拍卖、变卖价款的抵押权登记范围内享有优先受授权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取367元（原告已预交），由被告丁肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘元福二〇二一年三月二十六日法官助理 洪 雨书 记 员 渠立刚
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申469号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜华，男，1963年10月30日出生，回族，无职业，住天津市北辰区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：穆德亮，男，1967年11月16日出生，回族，无职业，住天津市北辰区。再审申请人姜华因与被申请人穆德亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终3171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜华申请再审请求：1.依法撤销一、二审判决，由高院提审或指定天津市第二中级人民法院以外的中级人民法院重审；2.一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：姜华根据天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队向姜华提供的事故现场监控录像,通过夏利车后窗可清晰看到:在姜华正常驾驶车辆行驶途中,穆德亮因迫使姜华按其指示的行车方向遭拒,故而与姜华抢夺、拉拽方向盘,导致姜华驾驶的夏利车不受控制,造成车毁人伤的严重后果。穆德亮实施了以危险方法危害公共安全的行为。该行为的认定必须由司法机关委托具有鉴定资质的鉴定机构完成,而这是姜华力所不及的。1.本案中公安机关交通管理部门在制作《交通事故认定书》之前,两次向天津市公安局北辰分局刑侦大队移送管辖,均被退回。公安北辰分局刑侦大队无理由两次退卷且没有文字说明理由,是违反程序且极不正常的。公安交通管理局北辰支队事故处理大队在距案发4个月后,经历两次移送、两次退回的情况下,仅凭事故现场和事故表象,做出《交通事故认定书》是不得已而为之。2.本案一审期间,法院再次向天津市公安局北辰分局刑侦大队移送案件管辖。公安北辰分局在没有委托有资质的鉴定机构对姜华提供的光盘进行鉴定的情况下,武断回复天津市北辰区人民法院不予受理。公安交管部门、公安刑侦部门、人民法院三家在委托北京或上海的鉴定机构进行鉴定这一环节上互相推诿、扯皮。3.姜华继续申请鉴定。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故发生后，经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队认定，姜华对本次事故负全部责任，穆德亮不负事故责任。姜华主张穆德亮在其驾驶过程中故意拉拽方向盘，导致发生本案交通事故，但其对此并未提供充分证据加以证明。在姜华未提供充分证据推翻涉案交通事故认定书的情况下，原审法院根据在案证据作出的认定并无不当。再审审查期间，姜华主张对涉案相关“视频”进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，对该鉴定申请本院不予支持。综上，姜华再审申请的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜华的再审申请。审判长 赵 博审判员 王 倩审判员 董声洋二〇二一年三月二十四日书记员 张昌裕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执42号申请执行人：赵君平，女，汉族，1963年4月18日出生，住江阴市。委托诉讼代理人：徐龙伟（系赵君平丈夫）。申请执行人：徐龙伟，男，汉族，1964年2月3日出生，住江阴市。被执行人：陈林，男，汉族，1989年6月4日出生，住江阴市。申请执行人赵君平、徐龙伟与被执行人陈林房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人赵君平、徐龙伟依据已生效的(2020)苏0281民初10577号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈林给付赵君平、徐龙伟房屋租金171780元，并支付违约金66000元，诉讼费5205元。本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；3、此外，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年三月二十二日书记员  沈 洁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执862号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：邓锡全。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邓锡全小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初858号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初1871号原告：湖北久筑新材料科技有限公司,住所地：荆州市沙市区锣场镇渔湖村沙市经济开发区3号路五岳彩印4栋（4号车间）1层。法定代表人：杨帆，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：李新平，湖北昭阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解等特别授权。被告：佛山天泽清阳化工有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路17号城北工业园芦塘吴村三号园区2号楼首层A厂房自编之4室。法定代表人：孙庆芳。原告湖北久筑新材料科技有限公司(以下简称久筑公司)诉被告佛山天泽清阳化工有限公司（以下简称天泽公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告久筑公司的委托代理人李新平到庭参加了诉讼，被告天泽公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告久筑公司请求判令：1、请求依法判令被告立即支付原告货款人民币56000元并按照合同约定支付违约金至判令确定付清全部款项之日止（从应付之日起，按未付货款的0.5%/日计算违约金，至2020年8月15日止的违约金为112805元整）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由，2019年3月1日，原、被告双方签订的《供货合同》，合同约定了货物的价格，结算方式和期限为：甲方（被告）必须于次月十日前向乙方（原告）支付前一月累计采购的货款，甲方总欠款金额不得超过五万元，同时违约责任条款约定，如甲方未按照合同规定的期限支付货款，应当香乙方偿付未支付货款0.5%每日的违约金。合同签订后，原告即向被告供货，截至起诉之日，被告尚欠原告货款56000元整。经原告多次催讨未果原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼。被告天泽公司未到庭答辩、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明基本事实：2019年3月1日，原、被告双方签订的《供货合同》，合同约定了货物的价格，结算方式和期限为：甲方（被告）必须于次月十日前向乙方（原告）支付前一月累计采购的货款，甲方总欠款金额不得超过五万元，同时违约责任条款约定，如甲方未按照合同规定的期限支付货款，应当向乙方偿付未支付货款0.5%每日的违约金。合同签订后，原告即向被告供货，经双方微信对账，截至起诉之日，被告尚欠原告货款56000元整。被告未支付剩余欠款，由此成讼。本院认为：原告久筑公司与被告天泽公司之间形成的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。原告久筑公司按照约定向被告天泽公司发送了货物，被告天泽公司应履行支付相应货款的义务，被告天泽公司尚欠货款56000元一直未付，应立即支付。原告诉请违约金按0.5%/日计算过高，其违约损失实为资金占用利息损失，故应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%自2019年9月12日起至清偿之日止计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告佛山天泽清阳化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北久筑新材料科技有限公司支付欠款56000元及利息（自2019年9月12日起按照年利率3.85%计算至清偿之日止）；二、驳回原告湖北久筑新材料科技有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费3676元减半收取1838元，由被告佛山天泽清阳化工有限公司负担。如被告佛山天泽清阳化工有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尚谦二〇二一年三月五日法官助理魏剑枫书记员陈梦琪