天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8027号原告：张波，女，1975年9月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文朋，天津顺昊律师事务所律师。被告：刘书利，男，1968年9月28日出生，汉族，住天津市津南区，现羁押于天津市东丽区看守所。委托诉讼代理人：张朦，天津云兑律师事务所律师。第三人：韩淑凤，女，1960年2月18日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。原告张波与被告刘书利、第三人韩淑凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人祝长虹、被告刘书利的委托诉讼代理人张朦到庭参加诉讼，第三人韩淑凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张波向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即偿还原告借款90,000元，并按照LPR的标准向原告支付自2020年9月9日起至借款实际偿还之日止的利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张波与第三人韩淑凤系朋友关系，韩淑凤与被告刘书利原系儿女亲家关系。2012年8月8日，刘书利以工程招投标需用资金为由，经韩淑凤向张波借款90,000元，未约定具体的还款期限。张波当日以银行转账的方式向刘书利账户转账90,000元。后张波回老家，此款刘书利一直未还。故张波诉至人民法院，请求判如所请。刘书利辩称，张波所述的事实理由不属实，请求驳回张波的诉讼请求。刘书利认为，自2012年开始，刘书利与韩淑凤共同经营筛选钢渣的生意，双方共用刘书利的中国农业银行账户（本案的收款账户），进行投资款及货款往来。双方都向该账户存过投资款。本案款项，是韩淑凤向张波所借，韩淑凤借款后向刘书利索要账号，款项打入到该账户里，算作韩淑凤的投资款。对于张波和韩淑凤之间关于该款如何约定，刘书利并不清楚。2012年10月2日，刘书利的儿子和韩淑凤的女儿结婚后，张波曾找刘书利索要该款，刘书利称既不认识张波，也没有给张波出具书面凭证，也没有与张波约定还款时间和利息，就让张波找韩淑凤索要。综上，张波仅凭转账凭证，不足以证明其与刘书利存在借贷合意，故请求驳回张波的诉讼请求。韩淑凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，该事实为：刘书利曾用名为“刘树立”。2012年8月8日，张波通过中国农业银行向“刘树立”银行卡转账90,000元。双方有争议的事实为：张波与刘书利是否存在借贷合意？原告向本院提交了中国农业银行银行卡取款业务回单1张，本院经审查认为，该证据具备真实性和合法性，能够证明张波于2012年8月8日向刘书利转账90,000元的事实。庭审中，张波陈述的借款过程如下：2012年8月8日，韩淑凤接到刘书利的电话。刘书利称有一个项目进行招投标，需要交纳保证金，想向韩淑凤借款。此时韩淑凤与张波都在承德，二人又是朋友关系，韩淑凤当时没有资金，就请求张波出借90,000元给刘书利，张波同意。2012年8月8日当天，张波在承德通过中国农业银行向刘书利银行账户转款90,000元。本院认为，张波基于对朋友韩淑凤的信任，向刘书利出借款项，又由于并非当面协商以及刘书利急用资金等原因，未及时要求刘书利出具书面借款凭证，并不违背常理。这也与借款前刘书利与张波不相识以及款项转至刘书利名下的事实吻合。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中刘书利自认，在刘书利与韩淑凤结为儿女亲家之后，张波让韩淑凤领着找到刘书利，向刘书利索要借款，说明在张波的意思表示中，借款人为刘书利。刘书利收款后，对于该款系张波账户转来一事并未第一时间提出异议，庭审中也未否认使用了借款，应视为接受了借款，与张波达成了借贷合意，借款合同成立。另外，在（2019）津0112民初1640号案件中，刘书利称与韩淑凤合伙经营，使用的是会计李秀艳的账户，本案中收款账户为“刘树立”，这也与刘书利所称的共同经营的收款方式不符。以上事实能够说明张波与刘书利存在借贷合意以及交付了借款90,000元。本院认为，张波依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼。刘书利抗辩转账系韩淑凤向原告张波所借债务，且该款项性质为投资款，应当对其抗辩提供证据证明。对此，刘书利未提供相应证据予以证明，本院不予采信。另外，刘书利称其与韩淑凤共同投资经营，并提供了相应证据，本院认为该事实即便属实，也不能排除在共同经营期间刘书利以个人名义向他人借款的可能性。如刘书利与韩淑凤构成合伙关系，根据法律规定，合伙人仍应对合伙债务承担连带责任。张波仍可以就全部款项向任一合伙人主张权利，清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因此，刘书利与韩淑凤是否成立合作经营的合伙关系均不影响刘书利对债权人张波承担还款责任。但刘书利与第三人韩淑凤是否构成合伙关系与本案无关，本案不予涉及，双方可另案主张。综上，刘书利应偿还张波借款90,000元。关于利息，经张波催要，刘书利未偿还借款。刘书利应自张波起诉之日起承担逾期还款的违约责任。逾期还款利息应以90,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年9月9日起至借款实际付清之日止。韩淑凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，缺席判决如下：被告刘书利于本判决生效后三日内偿还原告张波借款90,000元及逾期利息（以90,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年9月9日起至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，保全费920元，总计1,945元，由被告刘书利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟令玲二〇二一年三月十日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。