天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11895号原告：王艳，女，1977年6月7日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：吕杨，天津碧钧律师事务所律师。被告：果立成，男，1977年5月11日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。原告王艳与被告果立成共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2019）津0114民初6874号民事判决被天津市第一中级人民法院裁定撤销并发回本院重审。本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王艳的委托诉讼代理人吕杨，被告果立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳向本院提出诉讼请求：1.要求分割牌照号为津ＨＧ××**的哈弗Ｈ2牌汽车，被告按照车辆价值的二分之一给予原告补偿70000元；2.要求分割牌照号为津ＡＭ××**的威志牌汽车，被告按照车辆价值的二分之一给予原告补偿30000元；3.要求被告承担夫妻共同债务95609.35元的一半，即47804.68元；4.要求分割离婚财产被告名下银行存款27233.66元，原告分得13616.825元；5.要求被告对婚姻存续期间转给案外人张云苓的款项462940元给予原告补偿231470元；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于1999年5月31日登记结婚，后被告起诉离婚，武清区人民法院作出民事判决判令双方离婚，该判决于2016年11月14日生效，但对夫妻共同财产未予分割。婚姻存续期间，双方共同购买津ＨＧ××**哈弗牌汽车、津ＡＭ××**的威志牌汽车，登记在被告名下，另有银行存款均未分割。再有，婚姻存续期间，被告欠国网天津武清供电有限公司电费及违约金共计95609.35元，该款属夫妻共同债务，原告已经清偿完毕，被告应承担二分之一。婚姻关系存续期间被告未经原告同意转给案外人张云苓462940元。原、被告就夫妻共同财产及债务分割无法达成一致，故起诉。果立成辩称，原、被告婚姻关系存续期间共有四辆车，其中三辆登记在被告名下，除原告主张的两辆外，还有一辆冀Ｒ6××**江淮汽车，该车现由原告占有使用。原告名下有一辆丰田汽车，车牌号和型号被告不清楚。津ＨＧ××**哈弗牌汽车已强制报废，津ＡＭ××**威志牌汽车原告愿意要可以给她，牌子不能给她，因为被告名下只有这一个指标。关于电费要求原告提供缴纳电费的发票及电费用途，再作答辩。被告没有银行存款，曾贷款15万元给父亲看病、租房，经济困难一直没还上，只还了一部分，早就逾期了。向案外人转款有银行流水，这些钱有转入和转出，原告只算转出的，没算转入的，被告的余额一直只有几万元。通过ＰＯＳ机收款，然后被告再转出，每月有上百万流水，不光是张云苓一个人的，有几十上百人的流水，都是当时跟被告有生意往来的人。本院经审理认定事实如下:原、被告原系夫妻关系，1996年举行结婚仪式共同生活,1997生育一女,1999年5月31日补办结婚登记。2015年被告诉至本院要求离婚,本院于2016年8月23日作出(2015)武民一初字第5202号民事判决书,判决准予原、被告离婚。原告不服提出上诉，后申请撤回上诉，天津市第一中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）津01民终6599号民事裁定书准许原告撤回上诉。原、被告夫妻关系存续期间于2007年5月购买车牌号为津ＡＭ××**的威志牌小型轿车一辆，登记在被告名下，现机动车状态为查封、逾期未检验，由被告占有使用；还购买车牌号为津ＨＧ××**的哈弗Ｈ2牌汽车一辆，当时登记在被告名下，原告主张该车在2017年出售到外地，被告主张该车已强制报废,但双方对自己的主张均未提交证据证明；被告主张双方还购买车牌号为冀Ｒ6××**的江淮汽车一辆，登记在被告名下，逾期未检验，由原告占有使用。原告对车辆购买及登记情况无异议，主张该车在2012、2013年已经报废，在原告经营的天津市武清区成彤人造花厂（原天助成源丝花辅料厂）院内停放；被告主张双方还购买丰田汽车一辆，登记在原告名下，车牌号不清楚，原告予以否认。原、被告离婚时对上述车辆未分割，本次诉讼中，原告表示对哈弗汽车不要求分割了，被告表示同意威志牌小型轿车、江淮牌汽车残值归原告所有。国网天津武清供电有限公司于2016年4月22日以供用电合同纠纷起诉被告要求其给付2015年11月、12月电费及违约金，本院于2017年6月22日作出（2016）津0114民初3650号民事判决，判令被告于判决生效后十日内给付国网天津武清供电有限公司2015年11月份、2015年12月份电费82657.02元及违约金12952.33元（截止至2016年2月28日）并按照双方的合同约定给付2016年3月1日至该判决确定的给付之日止的违约金（以82657.02元为基数按日千分之三计算），案件受理费1091元由被告承担。原告本次诉讼主张其履行了上述判决义务，要求被告给付欠款95609.35元（82657.02元+12952.33元）的50%即47804.68元，并提交其向案外人吴志立（原告主张其为电力所员工）微信转账截屏，显示2019年1月25日微信转账10000元、2019年2月20日微信转账10010元、2019年3月22日微信转账10010元、2019年4月23日微信转账10000元、2019年5月6日微信转账8500元，以上共计48520元。原告还主张另以现金在窗口交费34137.02元，因仅交纳本金未支付违约金，所以没有开具票据。被告主张上述电费均系原告经营期间拖欠，不同意承担，且对原告出示的交费证据不认可。原审诉讼期间，原告委托诉讼代理人向本院申请律师调查令调取被告银行交易流水，显示2016年11月12日卡号为6228********的农业银行卡余额为9519.79元、2016年11月14日客户账号为6226********的民生银行活期存款余额为17713.87元，主张2014年11月21日至2016年7月28日被告还通过上述银行账户向案外人张云苓转账462940元。被告主张卡内余额是其在平安浦惠贷的款，不是夫妻共同存款，应是双方的负债，并提供个人信用报告证明贷款真实性，该报告显示2016年8月25日被告从中国民生银行股份有限公司珠海分行贷款148500元用于个人消费，还款期限36期，于2018年11月14日提前结清。被告主张向张云苓转账中大部分是通过ＰＯＳ进账，通过手机银行出账，当时被告做生意，张云苓在被告处上班，被告向张云苓转账包括其应收款。本院认为，原告起诉的案由是共有物分割，其要求分割的共有物系婚姻关系存续期间的财产，故本案案由应为离婚后财产纠纷，应按该案由的诉讼费标准计算本案案件受理费。原告表示不要求分割津ＨＧ××**哈弗Ｈ2牌汽车了，本院予以尊重。被告同意津ＡＭ××**威志牌、冀Ｒ6××**江淮牌汽车残值归原告所有，本院亦予以尊重。被告主张夫妻关系存续期间还购置丰田轿车一辆但未提交车辆确实存在的证据，本案不予分割，可待证据充分后另行解决。拖欠国网天津武清供电有限公司的电费及违约金，原告虽提交了微信转款截屏，但未提交国网天津武清供电有限公司授权吴志立接收款项且已经支付全部款项的证据，本院不予采信，对原告要求被告向其支付拖欠电费及违约金50%的主张不予支持。原、被告在离婚时被告名下银行卡余额为27233.66元（9519.79元＋17713.87元），但被告提交了向银行贷款148500元的个人信用报告，该余额不足以清偿当时的剩余贷款，原告要求分割银行卡余额理由不成立，本院不予支持。原、被告对夫妻关系存续期间被告向案外人张云苓转款性质存在争议，该争议涉及案外人张云苓，可待向张云苓转款性质确定后另行解决。此案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、登记在被告果立成名下的津ＡＭ××**威志牌小型轿车一辆、冀Ｒ6××**江淮汽车一辆归原告王艳所有，原告王艳另行申请车辆指标办理过户手续，被告果立成予以协助；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2279元，由原告王艳承担2179元，由被告果立成承担100元。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  宋俊芳人民陪审员  郭玉怀二〇二一年三月二十二日书 记 员  张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果