wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终118号上诉人（原审被告）：焦其祥，男，1968年11月29日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：陈璐璐，长治市潞洲区星辰法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：山西长治县振兴煤业有限公司。住所地：长治市上党区西火镇关家口。法定代表人：梁路卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：高庆洪，山东泰汶律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人焦其祥因与被上诉人山西长治县振兴煤业有限公司（以下简称“振兴煤业”）劳动争议一案，不服山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人焦其祥委托诉讼代理人陈璐璐、被上诉人振兴煤业委托诉讼代理人高庆洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人焦其祥上诉请求：1.撤销长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初1341号民事判决第一项，判令被上诉人支付上诉人一次性伤残就业补助金34158元，并负责向长治市上党区工伤保险管理服务中心申报一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和鉴定费；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一次性伤残就业补助金34158元属于双方解除合同后的赔付项目，不含在协议中。2.协议没有加盖单位公章，不能排除上诉人的责任和义务。3.被上诉人以一份赔偿项目不明确含糊其辞的协议，且不加盖单位公章，就摆脱应负的责任，是对劳动者合法权益最大的伤害。被上诉人振兴煤业辩称，无论是仲裁阶段还是一审审理阶段，双方当事人对于其真实性是认可的，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回。被上诉人（原审原告）振兴煤业向一审法院起诉请求：一、判决原告不支付被告一次性伤残就业补助金34158元；二、判决原告无义务向长治市上党区工伤保险管理服务中心申报一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和鉴定费；三、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告系被告的职工，工种为掘进工，2019年5月30日21时40分许，被告在15203工作面900米处工作时，被断裂歪道的锚杆机头砸伤腰部。事故发生后被告被送往长治县立新创伤正骨医院救治，诊断结论为：右胸第12肋骨骨折、右胸第9、10肋骨挫伤，实际住院33天。2019年6月16日长治市上党区人力资源和社会保障局作出长上人社工伤[2019]214号工伤认定书，认定被告为工伤。2019年10月31日长治市劳动能力鉴定委员会作出长劳鉴委字[2019]11-332号鉴定结论通知书，鉴定被告为十级伤残，无护理依赖、无医疗依赖。2020年5月6日长治市劳动能力鉴定委员会作出编号2020101号停工留薪期确认通知书，确认被告停工留薪期为5个月（自2019年5月30日至2019年10月30日）。原告为被告缴纳了工伤保险。2019年12月27日原被告签订协议约定，1、被告住院期间的一切医疗费用由工伤保险记账支付和原告支付；2、原告一次性付给被告工伤住院及恢复休养期间的所有费用（包括期间工资、护理费、交通费、伙食补助等）15500元；3、自本协议签订之日起，被告不得再另行向原告主张任何权利及要求，原告不承担任何义务，原被告双方再无任何纠纷，违者责任自负；4、被告在今后身体发生任何不适均于原告无关。该协议签订后，原告按约定支付给了被告15500元。2020年7月2日被告与原告解除劳动合同。2020年9月被告向长治市上党区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长治市上党区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月26日作出长上劳人仲裁字[2020]第13号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人（本案原告）于裁决书生效之日起十日内支付申请人（本案被告）一次性伤残就业补助金34158元；被申请人（本案原告）负责向长治市上党区工伤保险管理服务中心申报申请人（本案原告）的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和鉴定费，申请人（本案被告）予以配合，该待遇核发后支付给申请人（本案被告）。原告不服该裁决，向法院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点是：2019年12月27日原被告签订的协议是否有效？依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。就本案而言，2019年12月27日原被告签订的协议是原被告双方在平等协商的基础上自愿达成的，该协议是原被告双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。该协议约定：“自本协议签订之日起，被告不得再另行向原告主张任何权利及要求。”此属于被告在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利，在该协议未被依法撤销之前，被告应遵守该约定。依据该约定，被告无权在劳动仲裁申请中向原告主张一次性伤残就业补助金，原告也无义务向被告支付一次性伤残就业补助金。原告为被告缴纳了工伤保险，被告因案涉工伤依法享有的一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，被告因案涉工伤申请劳动能力鉴定支出的鉴定费也是由工伤保险基金支付，被告在劳动仲裁申请中主张上述费用并未额外地增加原告的负担，并不违反原被告双方协议的约定。从诚实信用原则出发，原告应履行原被告双方所签订协议的附随义务，即：原告负责向长治市上党区工伤保险管理服务中心申报被告享有的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和被告已经支付的鉴定费。原告申报时被告予以配合，该待遇核发后原告应支付给被告。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告山西长治县振兴煤业有限公司无义务向被告焦其祥支付一次性伤残就业补助金34158元。二、驳回原告山西长治县振兴煤业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告和被告各负担2.5元。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，民事主体有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案中，双方当事人于2019年12月27日签订协议约定：振兴煤业一次性付给焦其祥工伤住院及恢复休养期间的所有费用（包括期间工资、护理费、交通费、伙食补助等）15500元；自本协议签订之日起，焦其祥不得再另行向振兴煤业主张任何权利及要求，振兴煤业不承担任何义务，双方再无任何纠纷，违者责任自负。根据该协议可认定，双方当事人经协商一致，对工伤赔偿问题自愿作出相应约定，是对自己权利的处分，应充分尊重当事人的意思自治。上诉人焦其祥称该协议显失公平，但其并未在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内以显失公平为由主张撤销该协议，本院无法予以认定。上诉人焦其祥作为完全民事行为能力人，其在自愿的情况下签字认可协议约定，现其又以赔偿项目不明确为由否认协议的效力没有法律依据，本院不予支持。一审根据协议内容认定被上诉人振兴煤业无义务向上诉人焦其祥支付一次性伤残就业补助金34158元并无不妥，本院予以维持。上诉人焦其祥的其他上诉请求及理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人焦其祥的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人焦其祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人焦其祥负担。本判决为终审判决。审判长 张建兵审判员 闫明先审判员 郝志芳二〇二一年三月十五日（法官助理 郭荣蓉书记员 崔 男
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2183号之一被执行人:朱志敏，男，1978年11月18日出生，汉族，住咸安区。本院刑庭于2020年1月10日作出的（2020）鄂1202刑初58号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，朱志敏应缴纳罚金7000元。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人朱志敏名下拥有房地产。本院于2021年3月30日对朱志敏上述房地产在不动产部门办理了查封、冻结登记，因执行标的过少现不宜处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行该案过程中，被执行人朱志敏名下房产暂不宜处置，经穷尽执行查控措施，目前暂未查找到其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执2183号案件的本次执行程序。被执行人朱志敏负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二一年三月三十日书记员 王宏星
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终464号上诉人（原审被告）：大庆天文房地产开发有限公司，现住大庆市萨尔图区中桥路31-5（大庆市工业品批发市场**办公区**办公室）。法定代表人：朱学文，职务总经理。委托诉讼代理人：樊爽，黑龙江典通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇五道街。法定代表人：刘荣，该银行行长。委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江油城律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫新义，男，1965年8月23日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行经理，住杜尔伯特蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：宋玉梅，女，1970年11月13日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。上诉人大庆天文房地产开发有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行、宋玉梅金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大庆天文房地产开发有限公司于2021年3月17日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行、宋玉梅的上诉。本院认为，大庆天文房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大庆天文房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2394元，减半收取1197元，由上诉人大庆天文房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 余审判员 李美鸥审判员 金 宁二〇二一年三月十七日法官助理李维靖书记员邹鸿儒附相关法律条文：第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执441号申请执行人：张选林，男，现住虎林市虎林镇。被执行人：任玉龙，男，现住虎林市。申请执行人张选林与被执行人任玉龙民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2018年11月13日作出（2017）黑0381民初3018号民事调解书，法律文书发生法律效力后，任玉龙未履行生效法律文书确定的给付义务。张选林于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人张选林与被执行人任玉龙民间借贷纠纷一案中，张选林以自行达成和解长期履行为由，于2021年3月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年三月十九日书记员 梁启明
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执701号 申请执行人：陈华英，女性，汉族，1981年09月30日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：伍俊，男性，汉族，1983年02月14日出生，住成都市成华区。 本院在执行陈华英与伍俊买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人伍俊发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 苏 展
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初1609号原告：重庆名门物业管理有限公司，住所地重庆市江**南桥寺名门山庄，统一社会信用代码91500105742868191M。法定代表人：刘清平，执行董事。被告：周燕，女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆名门物业管理有限公司与被告周燕物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆名门物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆名门物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王一风二〇二一年三月八日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2446号申请执行人刘勇军，男，1975年10月22日出生，住天津市北辰区。被执行人赵紫云，男，1982年10月19日出生，住山西省安泽县。申请执行人刘勇军与被执行人赵紫云借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21481号民事判决书已发生法律效力。因赵紫云未在规定时间内履行义务，刘勇军向我院申请强制执行，要求被执行人赵紫云给付刘勇军借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人赵紫云邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵紫云名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人赵紫云采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘勇军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21481号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初422号 原告：姚志刚，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：杨志剑，男，1985年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州五彩湾雪莲超市。本院在审理原告姚志刚诉被告杨志剑公路货物运输合同纠纷一案，因原告姚志刚经本院传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告姚志刚撤诉处理。案件受理费5306元，减半收取2653元，由原告姚志刚负担。审  判  员   韩 欢二 ○ 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   谢依达
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0112行初60号原告：何泽明，男，1996年9月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被告：昆明市公安局交通警察支队四大队。地址：昆明市西山区西华北路260号。负责人：周晓东，职务：大队长。应诉负责人：汪海波，职务：副大队长。委托诉讼代理人：李晓瑜，特别授权代理。委托诉讼代理人：柳卫美，特别授权代理。被告：昆明市公安局交通警察支队。统一社会信用代码：11530100015114393T。地址：云南省昆明市官渡区塘双路9号。负责人：李**，职务：支队长。委托诉讼代理人：刘喆，特别授权代理。原告何泽明与被告昆明市公安局交通警察支队四大队、昆明市公安局交通警察支队公安交通行政处罚纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月18日，原告何泽明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按原告何泽明自动撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，剩余25元退还原告何泽明，收取的25元由原告何泽明承担。审 判 长  王静波人民陪审员  周云宽人民陪审员  石敏云二〇二一年三月十八日书 记 员  王波婼
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初593号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人舒某某，男，1973年7月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县连江镇江巷村小舒组4号；因涉嫌交通肇事犯罪于2020年10月20日被上海市。辩护人毛建国、何静，上海同本律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]428号起诉书指控被告人舒某某犯交通肇事罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月17日7时43分许，被告人舒某某驾驶号牌号码为沪DCXXXX的重型厢式货车沿上海市嘉定区园工路由西向东行驶，至于田路路口遇绿灯往南右转弯时，适逢被害人庄玉英驾驶牌号为XXXXXXX的电动自行车沿园工路由西向东行驶至该处，由于舒某某通过有交通信号灯控制的路口时未按规定让行，致二车相撞，庄玉英跌地后被货车碾压当场死亡。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，舒某某负事故的全部责任。事发后，舒某某主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，对被害人家属进行了经济补偿并获得谅解。公诉机关认为舒某某具有自首、自愿认罪认罚、已补偿并获得谅解等情节，建议判处舒某某有期徒刑一年，缓刑一年。被告人舒某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人舒某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人舒某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人舒某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郏义嘉二〇二一年三月二十九日法官助理 初德元书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初990号 原告：王学爱，女，1972年3月3日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。 被告：张宝强，男，1985年4月28日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。 被告：陈乃波，男，1981年6月21日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。 原告王学爱与被告张宝强、陈乃波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学爱的委托诉讼代理人刘德波、被告张宝强及两被告委托诉讼代理人常莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学爱向本院提出诉讼请求：一、依法判令各被告依法赔偿原告因交通事故造成的经济损失136944.94元；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月6日18时50分许，被告张宝强驾驶鲁M963小型轿车沿233国道由北向南行驶至李庄镇申桥桥南路口处向左右转弯时，与顺行的王学爱驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成车辆损坏、原告受伤。后鲁M963小型轿车离开事故现场。该事故经公安机关依法认定，被告张宝强承担事故全部责任，原告王学爱无事故责任。涉案车辆登记所有人系被告陈乃波，应依法承担相应的赔偿责任。 张宝强辩称：事故发生属实，我方已给原告垫付了医药费6000元，车辆实际车主为被告张宝强，只是登记在陈乃波名下，跟陈乃波没有任何关系，相关责任由张宝强自己承担。 陈乃波辩称：车辆实际车主为被告张宝强，只是登记在陈乃波名下，跟陈乃波没有任何关系，相关责任由张宝强自己承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：与原告所述一致。 二、车辆保险情况：无。 三、垫付费用或已赔偿情况：张宝强垫付医药费6000元。 四、被侵权人情况：王学爱，女，1972年3月3日出生，扶养人及被扶养人情况：儿子刘乐平，2006年1月6日出生；父亲：王海明，1948年10月11日出生；母亲孙广荣，1950年4月13日出生。其父母生育姊妹4人。 五、鉴定意见：山东金正法医司法鉴定所于2020年10月21日出具司法鉴定意见书，1.王学爱左肘关节功能障碍构成十级伤残；2.评定其护理期限为60日，其中院内需2人护理，院外需1人护理；3.评定其误工期限为120日。 被告对该鉴定报告有异议，认为不应当适用济南市司法鉴定协会制定的执业指引、计算公式有误、应将旋前、旋后功能一并计算等；依据被告申请，本院通知鉴定人出庭接受了询问。本院认为，《人体损伤致残程度分级》适用指南第271页在检验方法中说明，以肢体关节骨性损伤为主的，不适用附录Ｃ.7查表方法评定关节功能，而应按照《法医临床检验规范》（ＳＦ／ＺＪＤ0103003-2011）的规定评定关节功能丧失程度：直接测量关节各方向运动活动度，通过方向均分法计算肢体大关节功能障碍程度。该书第270页（4）肢体大关节的功能范围中对肘关节的功能位表述为：在曲屈、伸展轴向上的功能位为曲屈70度-90度。该表述中无旋前、旋后的表述，经鉴定人解某，旋前、旋后功能系前臂功能，另有专门条款予以规定，在肘关节伤残评定时不予考虑；经查，在该书第272页（4）中确有单独论述，旋前、旋后是单独评定前臂功能的参数，该两项参数不影响肘关节功能的评定。综上所述，鉴定人员在答复被告的异议时虽然引用了济南市鉴定协议的执业指引，但不影响原告肘关节伤残的评定，被告要求将旋前、旋后一并计算在肘关节的功能中依据不足，该鉴定报告系本院依法委托作出，程序合法，结论依据充分，本院予以认定，被告所提异议不成立，其申请重新鉴定的请求，理由不充分，本院不予支持。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：9057.77元；复印费20元系间接损失，不予支持。 2、住院伙食补助费：300元（50元/天×6天）； 3、伤残赔偿金：102033.15元；（计算依据，伤残赔偿金：42329元/年20年10%=84658元；被抚养人生活费：儿子刘乐平26731元4年10%/2=5346.2元；父亲王海明26731元8年10%/4=5346.2元；母亲孙广荣26731元/年10年10%/4=6682.75元）。 4、误工费：5000元/月÷30天120天=20000元（被告未提交充分的银行流水及纳税证明，本院按纳税起征点5000元/月予以计算）； 5、护理费：86.06元/天6天2人86.06元/天54天=5679.96元； 6、鉴定费2000元； 7、精神损失费：1000元； 8、交通费酌情认定：200元； 9、原告主张车辆损失，仅提供收据一张，非正式票据，且无其他证据相印证，本院不予支持； 以上合理经济损失共计：140270.88元。 被告张宝强系直接侵权人，应当承担赔偿责任，两被告主张被告张宝强系实际车主，只是登记在被告陈乃波，无证据证实，即使被告陈乃波只是登记车主，车辆登记在其名下，其仍有管理义务，对未投保交强险存有过错，被告陈乃波应当在交强险限额范围内承担承担相应的赔偿责任，本院认为负担50%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解某》第十六条规定，判决如下： 一、被告张宝强在交强险限额范围内一次性赔偿原告王学爱医疗费、伤残赔偿金、误工费等经济损失59678.89元，被告张宝强已赔偿6000元，余款53678.89元于本判决生效之日起15日内付清； 二、被告陈乃波于本判决生效之日起15日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告王学爱医疗费、伤残赔偿金、误工费等经济损失59678.89元； 三、被告张宝强于本判决生效之日起15日内在交强险限额范围外赔偿原告王学爱其他经济损失20913.1元。 四、驳回原告王学爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3039元，由原告王学爱负担59.4元，由被告张宝强负担1655.2元，由被告陈乃波负担1324.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  解希军 审 判 员  陈海红 人民陪审员  乔立静 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  宋丙琦 书 记 员  杨 妍
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执恢37号申请执行人：杨长安，男，1956年9月4日出生，汉族，律师，住图们市。被执行人：卢胜宝，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住图们市。申请执行人杨长安申请执行卢胜宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2402民初1168号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨长安向本院申请对本案恢复执行，要求被执行人卢胜宝偿还部分执行款5000元，经审查符合立案条件，本院于2021年1月26日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人卢胜宝向申请执行人杨长安偿还部分执行款5000元，现申请执行人杨长安向本院申请恢复执行的执行款5000元已全部执行完毕，申请执行人杨长安表示认可本案的执行结果并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初1168号民事调解书所确定的内容部分执行款已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年三月三十一日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢81号之五 申请执行人：张成贵，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：蚌埠市三清置业有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区圣泉大道北，统一社会信用代码9134032167263329XY（1-1）。 法定代表人：周茂君，该公司总经理。 被执行人：高振勇，男，1963年6月20日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1930号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高振勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高振勇在安徽省农村信用社联合社62×××48账户内存款人民币1315400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月三日 书记员  薛文娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终501号 上诉人（原审原告）：成都市成琨建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇幸福路****。 法定代表人：刘成琨，总经理。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖慈应，男，1962年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张伯金，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 原审第三人：金堂县第一人民医院，住所地：金堂县赵镇金广路**。 法定代表人：刘明，院长。 委托诉讼代理人：杨翔，女，该医院工作人员。 上诉人成都市成琨建筑劳务有限责任公司（以下简称成琨公司）因与被上诉人肖慈应、原审第三人金堂县第一人民医院（以下简称金堂县医院）工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初5031号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 成琨公司的上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人不向被上诉人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金等共计108542.5元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：肖慈应在工地受伤后，黄氏骨科医院出具的DR检查报告单显示“右手中指骨质完整，未见确切骨折”，但其在申请工伤认定及劳动能力鉴定时，伤情为右手中指末节部分缺损，因而肖慈应因工受伤时的伤害情况与进行劳动能力鉴定时的伤情情况明显不同，其因工受伤的伤情从“右手中指骨质完整，未见确切骨折”到“右手中指末节部分缺损”的过程与成琨公司的用工没有因果关系。此外，经一审法院查明，肖慈应“右中指末节离断伤”的伤情系金堂县医院造成，金堂县医院应当对肖慈应右手中指末节扩大部分的伤害承担相应的赔偿责任。因此，肖慈应的十级伤残程度不是因工作原因所致，成琨公司不应当向肖慈应承担工伤十级的赔偿责任。 肖慈应辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法予以维持。 金堂县医院述称，金堂县医院补交一份手术知情同意书，证明医院方的医疗行为符合法律规定及要求。 成琨公司向一审法院起诉请求：1.判令成琨公司不向肖慈应支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金等共计108542.50元；2.诉讼费由肖慈应承担。 一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定判决：一、确认成琨公司与肖慈应于2020年3月20日解除劳动关系；二、成琨公司于判决生效之日起7日内支付肖慈应工伤保险待遇108542.50元；三、驳回成琨公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由成琨公司负担。 二审中，金堂县医院向本院提交了一份《手术知情同意书》，拟证明金堂县医院实施的医疗行为合法，且患者知情，尊重患者知情权利。成琨公司发表质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性不予认可，因为患者肖慈应未在通知书中签字，肖慈应自己一人前往金堂县医院，不存在委托代理人或法定代理人，故通知书中不应由委托代理人签字，该份证据无法达到金堂县医院想证明医疗程序符合相关规定的证明目的。肖慈应发表质证意见：1.对该证据的真实性、合法性有异议，因该份证据系复印件，无法对其进行核实；2.肖慈应并没有在手术同意书中签字，而手术同意书中是谢拾华签字，其签字不代表肖慈应，所以知情同意书对肖慈应没有任何法律效力；3.肖慈应相信医院会按照手术规范和要求进行治疗，关于如何治疗的问题，这是医院的问题，与肖慈应没有任何关系。本院对上述证据的认定在本院认为部分详细阐述。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于成琨公司是否应当向肖慈应承担相应的工伤十级赔偿责任的问题。工伤认定是劳动行政部门依据法律规定，对职工因事故伤害或患职业病是否属于工伤或者视为工伤所作出的行政确认行为。本案中，肖慈应在工地上操作断钢机时受伤，其伤情先后经过成都市人力资源和社会保障局与两级劳动能力鉴定委员会的鉴定，得出的结论为工伤和十级工伤致残程度，而在本案没有证据证明上述工伤认定结论已经有关职能部门认定为错误或被撤销的情形下，本院对劳动行政部门作出的结论予以确认。在此情形下，肖慈应是在上班时间为完成工作任务而操作断钢机受伤，成琨公司作为其用人单位，向肖慈应承担工伤十级赔偿责任，兼具事实依据和法律依据。成琨公司上诉称肖慈应十级工伤致残的结果系因金堂县医院医疗失误所致，成琨公司不应当承担肖慈应工伤十级的赔偿责任。对此，金堂县医院向本院提交了一份《手术知情同意书》，拟证明医院方针对肖慈应进行的医疗程序符合规定。本院认为，该《手术知情同意书》虽不能直接证明其医疗程序符合规定，但上面载明“右手中指远端缺损伤”“……及右手中指远端修整术”等内容可以对肖慈应的伤情予以印证，同时，该《手术知情同意书》的签字与肖慈应的陈述也一致。据此，在成琨公司并未向本院提交证据用以证明其上诉主张的情形下，本院对金堂县医院提交的《手术知情同意书》予以采信，对成琨公司上诉称肖慈应存在自行扩大损失以及金堂县医院应对扩大损失部分的伤害承担赔偿责任的主张不予支持，成琨公司应当向肖慈应承担相应的工伤十级赔偿责任。 此外，成琨公司并未对一审判决中认定的各项费用的具体金额提出上诉，本院对此予以确认。 综上所述，成琨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都市成琨建筑劳务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张艳秋 二〇二一年三月十六日 书记员  李 静
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0302刑初93号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人文某，男，1979年3月7日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地萍乡市湘**，住萍乡市湘**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月26日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月5日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官阙泽亮出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月24日23时许，被告人文某酒后驾驶粤Ｌ×××××的小型轿车，途经沪昆高速公路南线978公里300米处时，与浙Ｇ×××××号轿车发生碰撞。事故双方交涉后，文某弃车逃逸。经鉴定，文某的血液酒精含量为153.4ｍｇ／100ｍｌ。交警部门认定，文某负此次事故全部责任。 案发后，被告人文某在事故现场对向车道被民警抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。文某的家属代其对被害人刘某进行赔偿。 公诉机关提交了受案登记表，监控视频及截图，现场查处照片，呼气式酒精测试仪检测结果单，江西省计量测试研究院检定证书，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人江某、游某、万某的证言，道路交通事故认定书，常住人口信息，事故情况说明，查获经过，被告人文某的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人文某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文某认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人，酌情从轻处罚；有醉驾造成交通事故且负事故全部责任，肇事后逃逸，在高速公路上醉酒驾驶的行为，从重处罚。建议判处被告人文某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人文某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程度，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人文某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；案发后其亲属代为赔偿被害人，可酌情从轻处罚；在高速公路上醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，应当从重处罚。公诉机关的相应意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王石莎 二〇二一年三月九日 书记员  汤蕾蕾
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终282号上诉人（一审原告）刘素兰，女，1940年7月22日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。上诉人（一审原告）李福刚（兼刘素兰法定代理人），男，1973年8月1日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。二上诉人之委托代理人李保鹏，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市大兴区魏善庄镇人民政府，住所地北京市大兴区魏善庄镇府前路1号。法定代表人王涛，镇长。上诉人刘素兰、李福刚诉北京市大兴区魏善庄镇人民政府（以下简称魏善庄镇政府）要求确认拆除行为违法一案，不服北京市大兴区人民法院所作（2020）京0115行初331号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘素兰、李福刚向一审法院诉称：李福刚的父亲、刘素兰的丈夫李广元为大兴区魏善庄镇河南辛庄村民，在村里有200平米宅基地及宅基地上正房三间。李广元去世后刘素兰全家迁出辛庄村。1990年，魏善庄镇政府擅自拆除位于李广元宅基地上的房屋，并未通知刘素兰、李福刚。2016年，刘素兰想回老家养老，发现魏善庄镇政府将宅基地上房屋拆除并分配给了本村其他村民。后刘素兰、李福刚多次联系镇政府，但就赔偿问题始终无法达成一致意见。2020年5月22日-29日，魏善庄镇政府还将李福刚拘禁在魏善庄镇中安第二基地。魏善庄镇政府的违法行为给刘素兰、李福刚造成巨大损失。为了维护刘素兰、李福刚的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，现特向一审法院提起诉讼，请求贵院依法支持刘素兰、李福刚的诉讼请求。诉讼请求：1、确认魏善庄镇政府拆除位于魏善庄镇河南辛庄村李广元宅基地上的房屋违法；2、本案所有诉讼费由魏善庄镇政府承担。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，李福刚、刘素兰诉称魏善庄镇政府于1990年实施了案涉强制拆除行为，但并未提交相应证据予以证明，故其起诉缺乏事实依据，应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，李福刚、刘素兰诉称于2016年知道案涉拆除行为，其于2020年向一审法院提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故对其提起的本案之诉，亦应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定驳回刘素兰、李福刚的起诉。刘素兰、李福刚不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，李广元为大兴区魏善庄镇河南辛庄村民，在村里有宅基地及房屋，李广元去世后刘素兰全家迁出辛庄村，1990年，魏善庄镇政府擅自拆除位于李广元宅基地上的房屋，并未通知刘素兰、李福刚，2016年，刘素兰发现魏善庄镇政府将宅基地上房屋拆除并分配给了本村其他村民，后刘素兰、李福刚多次联系镇政府，但就赔偿问题始终无法达成一致意见，刘素兰属于完全丧失民事行为能力，李福刚2015年才刑满出狱，应中断诉讼时效，魏善庄镇政府信访办明确告知刘素兰、李福刚提起行政诉讼，诉讼时效应从告知之日即2020年1月10日计算等理由提起上诉，请求确认魏善庄镇政府拆除位于魏善庄镇河南辛庄村李广元宅基地上的房屋违法，本案一、二审诉讼费由魏善庄镇政府承担。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。法定的起诉条件包括有提起诉讼相应的事实根据及在法定的起诉期限内提起诉讼。本案中，刘素兰、李福刚以要求确认魏善庄镇政府1990年实施的强制拆除行为违法为由向一审法院提起诉讼，但刘素兰、李福刚并未提交相应证据证明魏善庄镇政府实施了强拆行为，且刘素兰、李福刚在一审中述称是依据传来证言确认魏善庄镇政府实施了强拆行为，刘素兰、李福刚提交的不予受理告知书中亦载明李福刚反映房屋被河南辛庄村擅自处置，故刘素兰、李福刚的起诉缺乏基本事实依据，应予以驳回。同时，李福刚、刘素兰诉称于2016年知道案涉拆除行为，其于2020年向一审法院提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，且无正当理由，故刘素兰、李福刚的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回刘素兰、李福刚的起诉并无不当，应予维持。刘素兰、李福刚的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  王 琪审 判 员  李汉一二〇二一年三月二十三日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1235号之一申请执行人：西安秦鑫机电工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：徐某某。被执行人：中卫市银阳新能源有限公司，住所地中卫市沙坡头区。法定代表人：王某某。申请执行人西安秦鑫机电工程有限公司与被执行人中卫市银阳新能源有限公司合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初5112号民事判决书已发生法律效力，被执行人中卫市银阳新能源有限公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安秦鑫机电工程有限公司于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人中卫市银阳新能源有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人中卫市银阳新能源有限公司名下有长城牌、东风牌轿车三辆，本院已委托中卫市沙坡头区人民法院对上述车辆依法进行查封，后续将依照法律程序对其进行处置。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人中卫市银阳新能源有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿717878.13元及利息，未受偿717878.13元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1235号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年三月十日书记员 李瑞荣
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1419号原告：朱阿贤，男，汉族，1965年8月4日生，住固始县，委托诉讼代理人：孙刚、张莉（实习），河南弘蓼律师事务所律师，特别授权被告:张良鼎，男，汉族，1982年7月31日生，住固始县。被告：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785099820X。负责人：蒋伟，系该公司总经理。住所地：河南省信阳市羊山新区新五大道绿营花园****楼，****；二楼201、202、203号。委托诉讼代理人：胡洋，该公司员工，特别授权。原告朱阿贤诉被告张良鼎、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“大地财险信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱阿贤委托诉讼代理人孙刚、张莉，被告大地财险信阳公司委托诉讼代理人胡洋到庭参加诉讼。被告张良鼎经本院传票传唤未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱阿贤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失177787.55元。2、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月17日晚22时许，原告朱阿贤驾驶豫Ｓ×××**两轮摩托车沿固始县大别山路由南向北行驶至金色海岸小区路段时，撞上被告一张良鼎停放在路边的豫Ｓ×××**小型轿车，事故致双方车辆受损，原告朱阿贤受伤。事故发生后原告在固始县人民医院治疗，现因协商未果起诉至贵院要求依法赔偿，望能依法判决。被告张良鼎未到庭答辩。被告大地财险信阳公司辩称，1、该案我司一直没有收到豫Ｓ×××**的报案记录，因此本案的事故真实性有待核实。如果在法院核实事故真实性的前提下，我司愿意承担原告合理、合法、与有案件关联性的损失。2、本案的诉讼费鉴定费等间接性的损失，我司不承担责任。当事人围绕诉讼请求，依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对于当事人无异议的证据，包括原告身份证复印件；被告张良鼎的驾驶证复印件；原告驾驶车辆的行驶证复印件、豫Ｓ×××**车辆的交强险和商业险保险单复印件；道路交通事故认定书。本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于河南圣德司法鉴定中心司法鉴定意见书，该鉴定意见书系固始县人民法院委托鉴定，被告大地财险信阳公司未能提供证据证明意见书存在明显的瑕疵、有误或鉴定程序存在违法、违规情况，故对于该鉴定意见书，本院予以认定。2、关于原告提供的信合援生制药股份有限公司营业执照复印件、信合援生制药股份有限公司出具的证明，原告拟证明其在信合援生制药股份有限公司工作。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，证明有固定收入，需提交“1、用人单位登记资料；2、以下任一证据：备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水；3、用人单位出具的因误工实际收入减少的证明。”故原告提供的该证据不能达到原告的证明目的。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，“被侵权人无法举证其有固定收入的，按照无固定收入计算误工费。无固定收入的城镇居民误工费按照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算”，故原告的误工费应当依照居民服务业标准计算。4、原告提供的住院病历，2020年4月17日入院的住院病历，入院时间与交通事故发生时间相吻合，2020年7月17日入院的住院病历，与2020年4月17日入院的住院病历中出院医嘱载明的“2月后再次行脑血管造影术”相吻合。故该两份住院病历，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月17日晚22时许，原告朱阿贤酒后驾驶豫Ｓ×××**两轮摩托车沿河南省固始县大别山路由南向北行驶至金色海岸小区路段时，撞上被告张良鼎停放在路边的豫Ｓ×××**小型轿车，事故致双方车辆不同程度受损，原告朱阿贤受伤。固始县公安交警大队出具道路交通事故认定书认定：原告朱阿贤承担主要责任，被告张良鼎承担次要责任。事故发生后，原告即被送往固始县人民医院治疗，主要伤情为蛛网膜下出血、肺部感染、软组织疾患、肝功能异常。2020年7月17日再次入固始县人民医院治疗，两次住院共计36天。经本院技术室委托，河南圣德司法鉴定中心司法鉴定意见书对原告朱阿贤的伤残程度及三期进行了鉴定，鉴定意见为：“朱阿贤双眼中度视力损害，构成七级伤残；朱阿贤的误工期为180日，护理期为60日、营养期为60日。”后原、被告就赔偿事宜未达成一致，现原告诉至法院。另查明，被告张良鼎驾驶的车牌号为豫Ｓ×××**小型轿车在被告大地财险信阳公司投保了交强险和保险限额为500000元的三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，原告朱阿贤因交通事故受伤系客观事实，事故经固始县交警大队责任认定，原告朱阿贤承担主要责任，被告张良鼎承担次要责任。被告张良鼎驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××**小型轿车在被告大地财险信阳公司投保了交强险和保险限额为500000元的三者险，故被告大地财险信阳公司依法应在交通强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告大地财险信阳公司在商业三者险限额内承担30%赔偿责任。结合相关法律规定、证据材料以及原告诉请，本院对于原告朱阿贤因本次交通事故造成的以下损失予以认定：⑴误工费，46858元/年÷365天×180天=23108元；⑵护理费，46858元/年÷365天×60天=7702.68元；⑶营养费，60天×20元/天=1200元；⑷住院伙食补助费，36天×50元/天=1800元；⑸残疾赔偿金，34750.34元/年×20年×40%=278002元；⑹鉴定费，3145.5元；⑺精神抚慰金，20000元；⑻交通费，36天×20元/天=720元；以上各项合计335678.18元。被告大地财险信阳公司应在交通强制保险责任限额范围内赔偿原告朱阿贤住院伙食补助费1800元、营养费1200元、残疾赔偿金中的110000元，被告大地财险信阳公司在商业三者险限额内赔偿原告朱阿贤222678.18元×30%=66803.45元。现原告朱阿贤诉请要求为177787.55元，故被告大地财险信阳公司应赔偿原告朱阿贤177787.55元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱阿贤177787.55元；二、被告张良鼎不承担赔偿责任。（款经固始县人民法院转交，账号16×××31，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，户名：固始县人民法院）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1928元，由原告朱阿贤负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二一年三月十八日法官助理王婕书记员王酌
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0922执182号 被执行人：程享俤，男，1970年3月19日出生于福建省古田县，汉族，文盲，无职业，户籍地古田县，住古田县。 被执行人程享俤追缴违法所得一案，本院作出的（2020）闽0922刑初224号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人需缴纳违法所得202元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月20日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院在执行过程中，本院通过最高人民法院和福建省高级人民法院信息系统进行查询，经查询，仅发现被执行人名下仅有少量银行存款。未发现其它相关财产信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人人员下落及可供执行财产信息。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可再次恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二一年三月二十二日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁08民终1013号上诉人(原审原告)：黄怀兴（曾用名黄怀星），男，1962年5月19日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋继新,山东隆商律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张思京（又名张思海），男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：高启华，梁山京九法律服务所法律服务工作者。上诉人黄怀兴因与被上诉人张思京追偿权纠纷一案，不服梁山县人民法院(2020)鲁0832民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄怀兴上诉请求：1、请求二审法院依法撤销山东省梁山县人民法院(2020)鲁0832民初字541号民事判决，依法改判被上诉人偿还上诉人为其垫付的借款30000元、利息18000元。2、一审案件诉讼费、上诉费均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人发现了新证据，是上诉人在2018年5月16日下午3点7分、3点36分给被上诉人的两段电话录音。两段录音是用上诉人妻子的手机拨打被上诉人的手机(手机号155××××7686)，录音内容(详见录音书面材料)是上诉人向被上诉人要钱的内容，这两段录音是上诉人最近无意中发现的，原始载体仍存放在上诉人妻子的手机上。通过两段录音内容结合上诉人在一审提交的证据充分证明被上诉人张思京与黄怀全的债务是真实存在的，也能证明上诉人为其垫付借款后多次向被上诉人催要，不存在超过诉讼时效的问题。张思京辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。黄怀兴向一审法院起诉请求：1．依法判决被告给付原告垫付的担保借款30000元、利息18000元、诉讼费595元;2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2006年10月18日，被告张思京向债权人黄怀全出具借条一份：“今借现金叁万壹仟八百元正(31800.00元)用期四个月超一天罚壹佰元借款人:张思海2006.10月18日”。该借条上述内容以下增加了他人书写的“到期不还有担保人还：黄怀星”的内容。2007年4月7日，原告黄怀星向本院提起诉讼，请求被告张思海偿还原告代其偿还的借款本金31800元、利息3000元、罚金6090元。后原告黄怀星又撤回起诉。2009年7月23日，黄怀全向本院起诉黄怀星，诉讼请求为“黄怀星归还借款31800元及利息”。诉讼中黄怀全与黄怀星达成调解协议：“一、被告黄怀星所欠原告黄怀全借款31800元，于2009年10月25日前偿还10000元，于2009年12月31日前偿还15000元。原告放弃其他诉讼请求。如被告未按上述约定的期限偿还，则被告偿还原告借款31800元。二、案件受理费595元，由被告黄怀星负担”。法院制作（2009）梁民初字第789号民事调解书对上述调解协议予以确认。2009年12月9日，法院对申请执行人黄怀全、被申请执行人黄怀星民间借贷纠纷一案立案执行，案号（2010）梁执字第33号。2010年7月13日，法院作出（2010）梁执字第33号执行裁定书，裁定黄怀全申请执行黄怀星民间借贷纠纷一案执行结案。一审法院认为，在担保合同法律关系中，保证人履行保证责任后依法享有对主债务人进行追偿的权利，但行使追偿权必须以履行保证责任无过错、且免除了主债务人的债务为条件，向人民法院提起追偿权诉讼时还应符合诉讼时效的规定。本案中，原告黄怀全作为保证人，在其主张的履行保证责任前未经主债务人即原告张思京认可，履行后也未及时通知被告张思京，明显不符合常理。原告黄怀兴主张其先后七次给付债权人利息21000元，没有有效证据证实，且没有证据证明借贷双方约定了利息，其主动给付债权人利息，明显不符合常理，也超出了主债务的范围。在2007年4月7日黄怀星起诉张思海时，主张其已为被告张思海代偿了本金31800元、利息3000元、罚金6090元;而在2009年7月23日黄怀全起诉黄怀兴时，黄怀兴没有提出诉讼时效抗辩，而是以调解方式承诺偿还黄怀全借款31800元，其主张和行为前后矛盾，存在虚假。由于原告黄怀兴主张的上述履行保证责任的行为存在明显过错，且其主张的履行事实不清、证据不足，超过了主债务人张思京的债务范围，其向被告张思京主张追偿权，法院依法不予支持。被告张思京辩解，原告黄怀兴提起本案诉讼时已超过诉讼时效，经审查，按照原告黄怀兴提供的证据其最后履行担保责任的时间为2010年7月13日，依法应从当日起计算行使追偿权的诉讼时效，至2019年1月21日起向法院提起追偿权之诉时，已经明显超过法律规定的诉讼时效期间，法院依法不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条之规定，判决：驳回原告黄怀兴的诉讼请求。案件受理费1090元，由原告黄怀兴负担。本院二审期间，黄怀兴提交证据：电话录音光盘一份（有两段录音），证明被上诉人与案外人黄怀全存在真实的债权债务关系，上诉人为被上诉人垫付了借款本金3万元以及上诉人多次向被上诉人催要的事实。张思京质证称，是不是被上诉人的声音代理人不好确定，对证明的内容有异议，与本案无关，上诉人起诉被上诉人追偿权纠纷案的同时，上诉人还起诉了被上诉人另一个案件餐饮服务合同纠纷梁山县人民法院（2019）鲁0832民初901号调解书，上诉人这份录音是针对餐饮服务合同纠纷作出的，根本与追偿权一案没有任何关系，（2019）鲁0832民初901号调解书于2019年10月10日调解，这份录音是2018年5月16日，当时上诉人向被上诉人要过餐饮服务的款项，但与本案无任何关系。本院对该组录音认定如下：该录音载明双方具有债权债务关系，而在录音时期，双方尚有餐饮服务纠纷，录音未显示系双方因本案追偿权纠纷一案的通话，故该组录音不足以证明上诉人在录音时期多次向被上诉人催要涉案款项。本院查明的事实和一审法院认定的事实基本相一致。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人提起本案诉讼是否超过诉讼时效，是否享有向被上诉人追偿的权利。涉案2006年10月18日的借条载明“用期四个月”，而根据上诉人黄怀兴提供的证据其最后履行担保责任的时间为2010年7月13日，依法应从当日起计算行使追偿权的诉讼时效，至2019年1月21日起向法院提起追偿权之诉时，已经明显超过法律规定的诉讼时效期间，且上诉人亦未提交充分证据证明本案诉讼时效期间存在中止、中断情形，故一审法院驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上所述，黄怀兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费405元，由上诉人黄怀兴负担。本判决为终审判决。审判长  胡玉松审判员  张 鹏审判员  张 涵二〇二一年三月二十九日书记员  汤 洋
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执583号 王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成责令退赔等案，申请执行标的共计1386.70元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初501号 原告：衡水市金顺物业服务有限公司。 委托诉讼代理人：李俊洪。 被告：韩同旭。 衡水市金顺物业服务有限公司与韩同旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告衡水市金顺物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水市金顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告衡水市金顺物业服务有限公司负担。 审判员  李朋会 二〇二一年三月二十三日 书记员  高士杰
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申45号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市合奕五金制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道嶂背工业区嶂背一村园湖路7号。 法定代表人：姚小华，经理。 委托诉讼代理人：于兆文，山东垠鹏律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛快乐电气有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区前湾港路579号山东科技大学科技园综合楼115室。 法定代表人：于昊昱，经理。 再审申请人深圳市合奕五金制品有限公司(以下简称合奕公司)因与被申请人青岛快乐电气有限公司(以下简称快乐公司)承揽合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终6457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 合奕公司申请再审称，1.原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院未查明涉案电热管是否存在质量问题，错误认定申请人延迟发货。2.原审法院适用法律存在错误。原审法院在申请人未在规定时间内不配合参加现场勘验，直接认定案涉产品存在质量问题，但是，依据民事诉讼法及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，申请人不参加现场勘验，并不影响勘验的进行，原审径直认定申请人的货物存在质量问题不当。原审错误分配举证责任。根据“谁主张、谁举证”的法律原则，被申请人应就案涉产品存在质量问题进行举证，原审将举证责任分配于申请人属于举证责任分配失当。另，原审还存在程序瑕疵，原审从未向申请人送交“抽样方案”，鉴定机构以当事人双方无法达成一致为由退回法院没有事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是案涉货物的质量问题如何认定。经查，案涉双方在履行《承揽加工合同》过程中，因质量问题发生争议。为此，被申请人提交《质量问题说明》予以证明，审理过程中，原审法院就案涉货物的质量问题进行鉴定。鉴定过程中，申请人未到现场配合鉴定，其在二审中述称，“从2018年6月21日被上诉人起诉我之后，我收到了6张传票，由于2019年6月8日高考后我带着女儿去外地找学校，我没有联系到法官，没有得到法官关于未到庭的允许，我当时确实没有到庭”，据此可以看出，申请人在原审过程中，确对于法院相关诉讼程序的安排未予配合。关于申请人未到现场，是否导致鉴定机构无法进行鉴定的问题。申请人主张，根据民事诉讼法相关规定，申请人不到现场不影响现场勘查的认定。经查，鉴定机构通知申请人到场，并非是为进行现场勘查，而是就鉴定方案进行协商，在申请人未到场的情况下，鉴定机构无法确定鉴定方案，导致本案鉴定程序无法进行，在申请人无证据证明其所售货物质量合格的情形下，原审法院判令申请人承担对其不利的法律后果并无不当。 综上，合奕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回深圳市合奕五金制品有限公司的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二一年三月十五日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 白 靖
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终1193号 上诉人（原审被告）：殷亮，男，1991年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济开发区。 被上诉人（原审原告）:王伟，男，1984年9月13日出生，汉族，初中文化，住安徽省太和县。 上诉人殷亮与被上诉人王伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初9889号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人殷亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人殷亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计为25元，由上诉人殷亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二一年三月十七日 书记员 肖 鹏
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04知民初66号 原告：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，住所地北京市大兴区，统一社会信用代码：91110115MA0044DW4D。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。 被告：咸阳市渭城区森昱暖通经销部，住所地陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码：92610404MA6XQ7D445。 经营者：张莉娟。 柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与咸阳市渭城区森昱暖通经销部侵害商标权纠纷一案，本院于受理后依法组成合议庭公开审理。 原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司于2021年3月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司负担。 审判长  彭永刚 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二一年三月十九日 书记员  房 敏 1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初242号原告：长沙胜通汽配科技股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区桂花路**。诉讼代表人：刘玉春，系长沙胜通汽配科技股份有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：杨福文、方强，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙捷尔美环卫机械设备有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区东六路南段**金科亿达科技城****501。法定代表人：夏发阳。原告长沙胜通汽配科技股份有限公司与被告长沙捷尔美环卫机械设备有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本院经审查认为，因本案为长沙胜通汽配科技股份有限公司破产案件的衍生诉讼，涉及对外追收债权纠纷，由债务人企业住所地基层法院审理更为适宜，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第四十七条第二款之规定，裁定如下：本案由湖南省长沙县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 黄 琦审判员 王真铮审判员 刘 舸二〇二一年三月三十一日法官助理梁盼书记员张茜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1414号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：严风雷，男，1987年1月5日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人严风雷借款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初7167号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金55174.47元，利息及违约金19000.31元（暂计算至2020年10月31日，应计算至实际付清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费1103元，案件受理费781元，保全费725元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金55174.47元，利息及违约金19000.31元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费1103元，案件受理费781元，保全费725元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年三月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0106执461号 申请执行人：周留芳，女，1951年1月8日出生，汉族，住南京市。 委托代理人：周英挺（系周留芳儿子），男，1976年3月19日出生，汉族，住南京市。 被执行人：周建德，男，1952年8月21日出生，汉族，住江苏省南京市。 申请执行人周留芳与被执行人周建德共有物分割纠纷一案，本院（2018）苏0106民初3710号民事调解书业已生效。因被执行人未主动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2021年1月21日立案执行。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张广鲁 审判员  齐晓东 审判员  张同德    二〇二一年三月五日 执行员  张 旭 书记员  李 欣
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民申15号 监督机关：济南市章丘区人民检察院。 申诉人（原审被告）：李玉，男，1964年7月14日出生，汉族，住济南市章丘区（现为福海渔村饭店）。 被申诉人（原审原告）：侯晓，男，1983年8月11日出生，汉族，住济南市章丘区。 申诉人李玉因与被申诉人侯晓民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0181民初5233号民事判决书，济南市章丘区人民检察院以章丘检民（行）监[2020]37018100004号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李洪利 审 判 员 王广玺 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年三月二十五日 法官助理 黄 聪 书 记 员 田丽敏
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执383号张义亮：申请执行人郝东明与被执行人张义亮离婚纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年3月31日结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执258号之二 申请执行人：李哲齐，男，汉族，1986年11月8日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：孙磊，男，汉族，1983年6月7日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人李哲齐与被执行人孙磊民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人李哲齐现撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1502执258号案件的执行。 如被执行人孙磊不能按照和解协议履行，申请人李哲齐向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行的期间为2年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月二日 书记员  花豫洁 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑终39号原公诉机关:吉林省扶余市人民检察院。上诉人（原审被告人）李秀华，男，1962年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地扶余市，系陶赖昭镇李家村村委会主任，住。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年5月9日被松原市森林公安局刑事拘留；于2020年5月11日被取保候审。吉林省扶余市人民检察院指控被告人李秀华犯非法占用农用地罪，于2020年8月5日提起公诉。扶余市人民法院于2020年10月21日作出（2020）吉0781刑初224号刑事判决，李秀华不服向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经提审被告人李秀华，本案现已审理终结。本院认为，本案依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：一、撤销扶余市人民法院（2020）吉0781刑初224号刑事判决；二、发回扶余市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二一年三月五日书记员  卢 雪
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初220号 原告：秦金伦，男，1967年11月18日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 被告：陆号东，男，1962年2月18日出生，壮族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 被告：陆振滔，男，1971年10月19日出生，壮族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 原告秦金伦与被告陆号东、陆振滔财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告秦金伦向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿因安葬其父亲陆文质占用原告林地使用权损失20000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月2日，二被告在未征得原告同意的情况下擅自将其父亲陆文质的坟墓安葬在原告承包责任山上（森林、林木、林地状况登记表申请编号：04503160209G2DYMSY200047)。事发后，原告向村委、马岭镇司法所反映。由于被告蛮横无理，强行安葬（占用面积约20平方米)。后来以荔浦市马岭镇文华下西力屯第二村民小组的名义与二被告达成协议书：约定了谁能够提供合法有效的林权（使用权）就由谁使用。现在原 2 告提供了《林权证》证明二被告所建的坟墓在原告的林权证确定的林地上，侵害原告的合法权益，造成原告的土地使用权被被告强行占用。综合以上事实，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，构成侵权。依照《民法典》的相关规定，为维护原告的合法权益，特具状于人民法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告陆号东、陆振滔辩称：原告不是协议的当事人，该协议与原告无关。原告提供林权证涉及的林地自古以来就是整个西力屯陆家的祖地。关于林地权属一事已经相关部门处理，后对方未提出异议。原告提供的林权证确定的林地存在纠纷，未进行协商，与历史事实不符。被告认为原告林权证不合法，请求法院进行调查处理。二被告不应对原告承担任何赔偿责任，请求法院驳回其诉讼请求。 本院经审查认为，根据国务院于2021年11月9日发布，自2013年1月1日施行的《殡葬管理条例（2012年修正本）》第三条的规定，“国务院民政部门负责全国的殡葬管理工作。县级以上地方人民政府民政部门负责本行政区域内的殡葬管理工作”。原、被告之间因坟墓安葬问题发生纠纷，属于殡葬管理工作范畴，按规定应由县级民政部门管理，原、被告可依法申请荔浦市（县级市）民政部门处理，该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，原告的起诉不符合法律规定，已提起的民事诉讼应予驳回。依照《殡葬管理条例（2012年修正本）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告秦金伦的起诉。 原告在起诉时预交的案件受理费300元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 3 审 判 员 黄祖建 二〇二一年三月四日 法官助理 刘剑枝 书 记 员 丘玉荣
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1202刑初135号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人张灵，女，1972年12月6日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，户籍地安徽省阜阳市颍上县，住安徽省阜阳市颍州区。被告人张灵曾因盗窃，于2020年1月19日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月3日取保候审，同年3月4日被本院依法取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2021）45号起诉书指控被告人张灵犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省阜阳市颍州区人民检察院指派检察官孙长云、检察官助理赵方庆出庭支持公诉，被告人张灵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月23日、27日，2020年1月14日、19日，被告人张灵多次前往阜阳市颍州区乐厨生鲜超市内，通过将商品放置在婴儿车内的方式，盗窃店内商品。公诉机关认为,被告人张灵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张灵判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息、前科情况查询证明、拘留证、健康检查通知书、工作情况说明、证据保全清单、收条、委托书、谅解书、超市购物清单、证人余某、张某的证言、被害人李某的陈述、被告人张灵的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、指认现场照片、视听资料制作说明书、视听资料等证据证实。被告人张灵对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人张灵退还被害人赃款并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人张灵的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人张灵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；且自愿认罪认罚，退赃并获得被害人的谅解，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张灵的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人张灵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。二、对被告人张灵的违法所得，责令退赔被害人（已退赔）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王静文二〇二一年三月九日书记员  任 洁本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省阜城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀1128执111号 申请执行人：刘琪，女，1989年7月22日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：张勇建，男，1983年10月10日出生，汉族，现住阜城县。 关于刘琪申请执行张勇建婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年03月04日立案执行，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初949号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年3月22日扣划被执行人张勇建名下银行存款9500元至法院账户并支付给申请执行人，申请执行人缴纳执行费50元，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 河北省阜城县人民法院（2021）冀1128执111号执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执893号之一 申请执行人:刘建军,男,1969年6月26日出生,住丽水市莲都区老竹畲族自治县。 委托代理人：黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被执行人:金华绿创能源科技有限公司,住所地金华市婺城区熟溪路189号（浙江佳环电子有限公司内），统一社会信用代码91330703337011418N。 法定代表人:王玲敏。 本院在执行申请执行人刘建军与被执行人金华绿创能源科技有限公司（2021）浙1102执893号劳动争议仲裁一案中，申请执行人刘建军与被执行人金华绿创能源科技有限公司自愿达成和解协议：被执行人金华绿创能源科技有限公司应支付申请执行人刘建军工伤保险待遇共计78284.72元，被执行人金华绿创能源科技有限公司于2021年3月31日前向申请执行人刘建军支付40000元（大写：肆万元），剩余款项38284.72元于2021年9月30日前付清；申请执行人刘建军自签订本协议之日起，立即向法院申请撤回对被执行人金华绿创能源科技有限公司的所有执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1102执893号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛昕昕 二〇二一年三月二十三日 代书记员 翁楚楚
扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初29号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人刘某1，男，1975年2月9日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地通辽市，被逮捕前住扎鲁特旗嘎亥图镇嘎亥图嘎查。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月20日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。辩护人计宏伟，内蒙古浩文律师事务所律师。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2021]Z14号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员斯琴塔娜出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人计宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年10月2日18时许，被告人刘某1在好老林场北韩某林牧铺与他人一同饮酒后驾驶×××号轻型普通货车与赵某、赵某的儿子开往嘎亥图镇嘎亥图嘎查家途中，由北向南行驶至扎鲁特旗嘎亥图镇查干拉吉嘎查南2公里处时，与由南向北行驶的包某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成×××号小型轿车驾驶人包某当场死亡，该车乘车人努某拉、木某及刘某1受伤，两台车不同程度受损的道路交通事故。2020年10月6日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，刘某1血样中乙醇含量为140.97mg／l00ml。经扎鲁特旗公安局交通警察大队认定，被告人刘某1负本次事故全部责任。包某无过错，不承担事故责任。经吉林泰合司法鉴定中心以吉泰司鉴中心【2021】监鉴字第13号、14号鉴定意见书鉴定，被害人努某拉伤情系属轻伤二级，被害人木某伤情系属重伤二级。公诉机关认为，被告人刘某1违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆肇事，致一人死亡及一人重伤、一人轻伤的交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人被查获到案并如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其现自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人刘某1判处有期徒刑二至三年。被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。称知道错了，对被害人近亲属表示歉意，希望从轻处罚。其辩护人计宏伟提出，被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，属过失犯罪，并有坦白情节，应从轻处罚。其现自愿认罪认罚，可从宽处罚。案发后其已向被害人支付20000元赔偿款，希望对其从轻处罚。经审理查明，2020年10月2日18时许，被告人刘某1在好老林场北韩某牧铺与他人一同饮酒后驾驶×××号轻型普通货车与赵某、赵某的儿子开往嘎亥图镇嘎亥图嘎查家途中，由北向南行驶至扎鲁特旗嘎亥图镇查干拉吉嘎查南2公里处时，与由南向北行驶的包某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成×××号小型轿车驾驶人包某当场死亡，该车乘车人努某拉、木某及刘某1受伤，两台车不同程度受损的道路交通事故。案发后，被告人刘某1委托他人报案后被其亲属送往医院治疗，当日在扎鲁特旗人民医院被公安人员传唤到案。2020年10月6日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，刘某1血样中乙醇含量为140.97mg／l00ml。经扎鲁特旗公安局交通警察大队认定，被告人刘某1负本次事故全部责任。包某无过错，不承担事故责任。经吉林泰合司法鉴定中心以吉泰司鉴中心【2021】监鉴字第13号、14号鉴定意见书鉴定，被害人努某拉伤情系属轻伤二级，被害人木某伤情系属重伤二级。另查明，被告人刘某1所驾驶的×××号轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司投保全险。案发后，被告人刘某1近亲属已支付被害人努恩达古拉经济损失款20000元。针对以上指控的犯罪事实，公诉人当庭出示如下证据：1.受案登记表及回执、立案决定书及告知书，能够证明案发后经王某报案，公安机关依法立案侦查；2.被告人刘某1的供述及同步录音录像光盘，被害人努某拉的陈述，证人赵某、王某、刘某2的证言，诊断书，能够证明案发的时间、地点、经过、案发后被告人在现场委托王某拨打报警电话，后在现场被其亲属送往医院治疗的事实；3.现场图、现场勘查笔录、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片，能够证明案发现场情况及二肇事车辆的受损情况；4.扣押物品清单，能够证明案发后公安机关将二肇事车辆、刘某1的驾驶证、行驶证及包某的行驶证予以扣押后将肇事车辆、行驶证返还的事实；5.尸体检验报告、照片，能够证明经法医尸检，被害人包某符合胸部被撞击致肋骨骨折，创伤性休克而死亡；6.机动车驾驶证、行驶证复印件及保险单，能够证明刘某1驾驶的×××号轻型普通货车登记所有权人为刘某1、刘某1的准驾车型均为C1、×××号轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司投保全险情况；7.呼吸式酒精测试单、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验意见书，能够证明经抽血检验，刘某1血样中乙醇含量为140.97mg／l00ml、包某血样中未检出乙醇含量；8.机动车行驶速度司法鉴定意见书，能够证明经鉴定，案发时刘某1驾驶的×××号轻型普通货车的行驶速度约为73km/h，包某驾驶的×××号小型轿车行驶速度约为37km/h；9.交通事故责任认定书，能够证明案发后经扎鲁特旗交警大队认定，被告人刘某1负此次事故的全部责任。包某无过错，不承担事故责任；10.司法鉴定意见书，能够证明2021年1月20日，经吉林泰合司法鉴定中心以吉泰司鉴中心【2021】监鉴字第13号、14号鉴定意见书鉴定，被害人努恩达古拉伤情系属轻伤二级，被害人木某伤情系属重伤二级；11.无犯罪前科记录证明，能够证明被告人刘某1之前无违法犯罪前科；12.户籍信息，能够证明被告人、被害人的自然情况；13.到案经过，能够证明案发后公安人员在扎鲁特旗人民医院将被告人传唤到案的事实；14.拘留、逮捕手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况。辩护人计宏伟当庭出示收据一枚，能够证明案发后，被告人刘某1近亲属已支付被害人努某拉经济损失款20000元。以上证据经当庭举证、质证，被告人及其辩护人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。本院认为，被告人刘某1违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆肇事，致一人死亡及一人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某1犯交通肇事罪的事实及罪名成立。交通事故发生后被告人在现场委托他人拨打报警电话，当日在扎鲁特旗人民医院被传唤到案后如实交代犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其现自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2022年10月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨玉宝审判员 陈光飞人民陪审员 冯福荣二O二一年三月十日书记员 范明伟第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1233民初800号原告：崇阳县四季花城物业有限公司。法定代表人：崔某，该公司经理。被告：饶某。原告崇阳县四季花城物业有限公司诉被告饶某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告崇阳县四季花城物业有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崇阳县四季花城物业有限公司撤回起诉处理。审判员  汪宪章二〇二一年三月十一日法官助理梅雨雪书记员刘森
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终91号上诉人（原审被告）：天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司，住所地锦州滨海新区富海街8号。负责人：苏连普，该公司经理。委托诉讼代理人：徐凯，该公司职员。被上诉人（原审原告）：支友，男，1978年1月23日出生，汉族，住凌海市。委托诉讼代理人：贺新年，辽宁润祺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州鑫泰建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区劳保北里53号。法定代表人：冯学民，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：全东，男，1968年3月13日出生，汉族，住凌海市。上诉人天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司因与被上诉人支友、全东、锦州鑫泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司于2021年3月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 门 辉审判员 钟 鸣审判员 韩晓武二〇二一年三月二十四日法官助理马铭阳书记员张丹
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初81号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人蒋奎秀，公民身份号码×××，男，1978年9月16日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化。2020年12月21日被大通县公安局依法取保候审。经本院决定，2021年3月12日被依法逮捕，现羁押于大通县看守所。   辩护人郭宝忠，泰和泰律师事务所律师。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人蒋奎秀犯危险驾驶罪，2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，2021年3月17日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员周明珠出庭支持公诉。被告人蒋奎秀及其辩护人郭宝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年9月13日17时许，被告人蒋奎秀醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿本县桥阴公路自北向南行驶至老爷山路段处时，尾随碰撞前方同向行驶杨×驾驶的×××小轿车，致两车受损，发生交通事故，被大通县公安局交通管理大队执勤民警查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：从蒋奎秀血液中检出乙醇，含量为115mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人蒋奎秀酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋奎秀认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役一个月，罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、协议书、血样抽取登记表、驾驶资格查询结果等、被害人杨×的询问笔录、证人刘×的证言、鉴定意见：西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的理化鉴定等、被告人蒋奎秀的供述与辩解等证据证实。   被告人蒋奎秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人辩称对案件定性及罪名无异议，但被告人有以下从轻处罚的情节:认罪认罚、坦白、积极赔偿受害人经济损失并取得被害人书面谅解、缴纳罚金。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人蒋奎秀赔偿被害人损失并取得谅解；案件审理过程中，被告人蒋奎秀积极缴纳财产刑保证金。   本院认为，被告人蒋奎秀醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人建议对被告人蒋奎秀适用缓刑的辩护意见不予采纳，其他辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人蒋奎秀案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解且主动缴纳财产刑保证金，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理。综合考虑被告人蒋奎秀的犯罪情节、认罪态度、行为的社会危害性等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人蒋奎秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年4月11日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 马利钢     二〇二一年三月十七日   法官助理 王鑫存   书记员 张煜娟   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执276号 申请执行人：松原华润燃气有限公司,住松原市。 被执行人：吉林永正房地产股份有限公司，住所地前郭县。 申请执行人松原华润燃气有限公司与被执行人吉林永正房地产股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1063号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吉林永正房地产股份有限公司应履行以下义务：一、于2021年1月6日给付申请执行人2288702.00元；二、承担诉讼费用25287元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二一年三月十六日 书记员  孙远韬
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0321执20号申请执行人：刘银泉，男，1960年6月13日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：陈志力，男，1966年9月23日出生，汉族，住江西省莲花县。申请执行人刘银泉依据已发生法律效力的莲花县人民法院（2018）赣0321民初609号民事调解书于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人陈志力发出执行通知，被执行人陈志力未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈志力发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人陈志力无财产可供执行，但已冻结其银行账户，到被执行人陈志力户籍地调查，陈志力常年不在家。2021年1月7日，本院已向被执行人陈志力发出限制消费令，因被执行人陈志力未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月24日已将被执行人陈志力纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行61520元，截至2021年3月24日已执行0元，未执行61520元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  周婷婷二〇二一年三月二十五日书记员  施丽芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0305破申3号 申请人：方甬，男，1967年5月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：徐州金鹿源商贸有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇夏庄村西。 法定代表人：魏博文，该公司经理。 执行过程中，经申请执行人方甬同意，本院于2021年2月23日决定将徐州金鹿源商贸有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年2月25日，本院对徐州金鹿源商贸有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。被申请人徐州金鹿源商贸有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：2009年10月29日，徐州金鹿源商贸有限公司在徐州市贾汪区市场监督管理局登记成立，注册资本3000万元，营业期限自2009年10月29日至2039年10月28日。企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），登记住所地为徐州市贾汪区大吴镇夏庄村西。许可经营范围为：一般经营范围：汽车（乘用车除外）销售；汽车配件加工、销售。2018年6月4日，该企业被吊销。 经查询执行案件管理系统，截至2021年2月25日，徐州金鹿源商贸有限公司作为被执行人在本院涉及执行案件5件，涉案标的620余万元，已执行到位部分款项，尚有4420518元（不含执行费、利息、滞纳金等）未执行到位。经对徐州金鹿源商贸有限公司资产进行调查，未发现其名下有可供执行财产。 本院认为，被申请人徐州金鹿源商贸有限公司住所地在本院辖区范围内，本院对本案享有管辖权。申请人方甬作为被申请人徐州金鹿源商贸有限公司的债权人提出破产清算申请，是执行案件移送破产审查的适格主体。被申请人徐州金鹿源商贸有限公司作为多起案件的被执行人，长期不能履行到期债务，且公司已被吊销，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三、第五百一十四之规定，裁定如下： 受理方甬对徐州金鹿源商贸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张 涛 审 判 员  王亚东 审 判 员  尹 龙 二〇二一年三月五日 法官助理  刘 坤 书 记 员  许良浩
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终3315号上诉人（一审原告）崔二娥，女，汉族，1968年4月25日出生，住河南省登封市。委托代理人王松森，男，汉族，1969年2月8日出生，住河南省登封市。被上诉人（一审被告）登封市人民政府。住所地：登封市少林大道18号。法定代表人杨金军，市长。上诉人崔二娥诉被上诉人登封市人民政府驳回行政复议申请决定一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01行初1186号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。2020年10月24日，登封市人民政府作出被诉登政（行复决）〔2020〕73号《行政复议决定书》。该决定认为：申请人（崔二娥）向被申请人提出控告，要求追究有关人员的违法违纪违规责任，被申请人（登封市卫生健康委员会）接收控告材料后对控告事项的处理属于行政机关依据相关规定的内部管理行为，对申请人自身合法权益没有直接利害关系，对其权利义务不产生实际影响。因此申请人复议申请事项不属于行政复议的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，决定：驳回申请人崔二娥的行政复议申请。崔二娥一审诉讼请求：1.确认登封市人民政府作出的登政（行复决）〔2020〕73号《行政复议决定书》违法；2.诉讼费由登封市人民政府承担。郑州市中级人民法院一审查明，2019年8月6日，崔二娥向登封市卫生健康委员会邮寄控告材料，请求追究被控告人的违法违纪违规责任。2019年8月12日，登封市卫生健康委员会以邮寄方式向崔二娥进行了回复。2019年9月12日，崔二娥向登封市人民政府提出行政复议申请，请求“1.确认登封市卫生健康委员会不受理申请人（崔二娥）2019年8月6日提出控告的行为违法；2.责令登封市卫生健康委员会依法受理申请人提出的控告。”2019年10月22日，登封市人民政府作出《行政复议补正通知书》，并邮寄送达崔二娥。2020年8月19日，崔二娥向登封市人民政府邮寄《继续行政复议申请书》。2020年9月1日，登封市人民政府向登封市卫生健康委员会送达登政（行复答）〔2020〕73号《行政复议答复通知书》等材料，后登封市卫生健康委员会提交了《行政复议答复书》及相关证据材料。2020年10月24日，登封市人民政府作出被诉登政（行复决）〔2020〕73号《行政复议决定书》，并于次日邮寄送达崔二娥。崔二娥不服该决定书，提起本案诉讼。郑州市中级人民法院一审认为，本案中，崔二娥向登封市卫生健康委员会提出控告，请求追究被控告人的违法违纪违规责任，其行使的是宪法上的监督控告权。登封市卫生健康委员会对崔二娥控告事项是否处理及如何处理，并未对其创设行政法上的权利、义务。崔二娥据此向登封市人民政府提出本案行政复议申请，不属于行政复议受案范围，登封市人民政府以此为由作出被诉登政（行复决）〔2020〕73号《行政复议决定书》，程序合法，适用法律正确，决定驳回崔二娥行政复议申请，并无不当。综上，崔二娥的诉讼请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回崔二娥的诉讼请求。案件受理费50元，由崔二娥负担。崔二娥不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认为登封市卫生健康委员会对上诉人控告事项是否处理及如何处理，并未创设行政法上的权利、义务属于认定事实错误。控告权是宪法规定和保护的权利，登封市卫生健康委员会有义务和责任进行调查处理。同时，上诉人所提出的行政复议应当属于行政复议受案范围。登封市人民政府以上诉人的申请不属于行政复议受案范围作出被诉的登政（行复决）〔2020〕73号《行政复议决定书》错误。另外，上诉人对登封市人民政府代理人所提出的异议，一审法院并未依法处理。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，作出了错误的裁判方式。请求二审撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人登封市人民政府未提交书面答辩意见。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，崔二娥请求登封市卫生健康委员会对相关工作人员的违法行为进行处理，并对该行政机关的不予处理行为进行复议，首先应当证明或说明其与该不予处理行为具有利害关系。但是，对相关工作人员的处理与否，解决的是行政机关的内部管理问题，是对人的管理而不是对事项的处理，此行为只是影响行政机关的内部管理秩序和潜在的相关管理范围的公共利益，并不处理崔二娥本人的权利和利益，不影响其合法权益。与此同时，行政机关对工作人员的处理与否，属于行政机关的内部管理事项，不属于行政复议受案范围。登封市人民政府认为不对崔二娥权利义务造成影响，其所申请事项也不属于行政复议受案范围，符合法律规定。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人崔二娥承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年三月二十五日法官助理袁楠书记员玄晟颐