wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更240号罪犯李学宾，男，1980年7月6日出生，汉族，初中文化，原住河南省濮阳县，现在河南省豫北监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2012年1月12日作出（2011）濮中刑二初字第45号刑事判决，认定被告人李学宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2012年4月6日送入河南省豫北监狱服刑改造，刑期自2011年8月27日起至2024年8月26日止。罪犯李学宾在刑罚执行期间，于2015年3月20日被本院减去有期徒刑一年六个月，刑期自2011年8月27日起至2023年2月26日止；于2017年8月9日被本院减去有期徒刑九个月，刑期自2011年8月27日起至2022年5月26日止；于2019年8月8日被本院减去有期徒刑九个月，刑期自2011年8月27日起至2021年8月26日止。刑罚执行机关河南省豫北监狱以罪犯李学宾在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2021年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯李学宾，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱经监区全体干警集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李学宾在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2021年3月16日出具新市检五部假意（2021）34号假释提请检察意见书认为，未发现河南省豫北监狱对罪犯李学宾提请假释不当或违反法定程序。经审理查明，罪犯李学宾自入狱减刑以来认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年2月、2020年8月，共获得表扬3次。考核期内半年评审情况为:2019年上半年优秀、2019年下半年优秀、2020年上半年良好。另查明，罪犯李学宾的亲属在案发后赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯李学宾本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯李学宾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十三年，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。罪犯李学宾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李学宾予以假释。（假释考验期自2021年4月2日起至2021年8月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  姜新龙
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1103执168号申请执行人：盘锦智新融资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：姚艳，该公司董事长。被执行人：王贡信，男，1956年，12月5日生，汉族，辽宁省盘山县人，住辽宁省盘山县。本院在执行(2020)辽1103民初219号追偿权纠纷一案中，因双方达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）辽1103民初219号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫 强人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王素平二〇二一年三月十日书 记 员  于 海
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1886号 上诉人（原审被告）:青岛卡普拉医疗器械有限公司，住所地山东省青岛市平度市同和街道办事处同康路66号。 法定代表人：朱苏荣，总经理。 被上诉人（原审原告）：福建穗禾医疗科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区魁岐路136号中国福州物联网产业创新发展中心4#楼1904室（自贸试验区内）。 法定代表人：朱大伟，经理。 委托诉讼代理人：林昕，福建宽达律师事务所律师。 上诉人青岛卡普拉医疗器械有限公司（以下简称“卡普拉公司”）因与被上诉人福建穗禾医疗科技有限公司（以下简称“穗禾公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2020）闽0105民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人卡普拉公司经通知后未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛卡普拉医疗器械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 易 艳 二〇二一年三月二十二日 法官助理 郑芬芳 书 记 员 郭迎蓝
徐州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏8601执12-1号 被执行人许翠红，女，1968年2月7日出生，汉族，高中文化，个体经营业主，住江苏省徐州市食品城荣泰酒店（户籍所在地：徐州市铜山区）。 被执行人许翠红犯污染环境罪案，本院作出的(2018)苏8601刑初104号刑事判决已发生法律效力，许翠红应缴纳罚金人民币20万元。因未履行生效判决所确定义务，案件移送执行。 本院在执行中依法查控被执行人许翠红财产情况如下： 一、通过最高人民法院财产查控系统扣划人民币计2782.41元，在徐州市车辆管理所查封其名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××，未发现不动产信息。 二、调查徐州市铜山区房村镇大牛村村民委员会，未发现有效财产线索。 三、已将被执行人许翠红纳入失信被执行人名单并限制高消费。 经本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：曹幼峰 审 判 员 ：周建荣 审 判 员 ：王炳钢 法官助理 ： 王 贺 二〇二一年三月二十三日 书 记 员 ： 杨 焘
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民初201号原告：晋中恒昌顺建筑有限公司，住所地:晋中市榆次区新建北路兴盛源小区****。法定代表人：付建军。被告：山西金紫苏生物科技有限公司，，住所地:山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区太谷街**法定代表人：张钰。原告晋中恒昌顺建筑有限公司与被告山西金紫苏生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告晋中恒昌顺建筑有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋中恒昌顺建筑有限公司在本案审理期间以双方愿意通过协商解决纠纷为由提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋中恒昌顺建筑有限公司撤诉。案件受理费199500元，减半收取计99750元，由晋中恒昌顺建筑有限公司负担。审 判 长  韩 敏人民陪审员  庞卫红人民陪审员  张利平二〇二一年三月十六日书 记 员  商思慧
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更14号罪犯张勇，男，1976年2月12日出生，汉族，小学文化程度，河南省永城市人。现在河南省内黄监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2019年3月29日作出（2018）京0106刑初1020号刑事判决，认定被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年4月22日起至2021年10月21日止。于2019年5月14日入北京市外地罪犯遣返处服刑，2019年7月23日调入河南省内黄监狱服刑改造。刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯张勇减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李英杰出庭履行职务，现已审理终结。罪犯张勇对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯张勇减刑。经审理查明，罪犯张勇自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬二次。另查明，案发后该犯积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勇准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年4月22日起至2021年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  刘振中人民陪审员  徐菲菲二〇二一年三月二十四日书 记 员  胡金蕊
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执157号申请执行人：田洪博，男，1987年9月14日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市道里区。被执行人：王添印，男，1993年2月26日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡劳动村。本院在执行申请执行人田洪博与被执行人王添印买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021）黑0231执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二一年三月二十九日书记员  王 禹
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执恢128号之一 申请执行人：肖建设，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：颜乙金，男，1975年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人肖建设与被执行人颜乙金借款合同纠纷一案，依据泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1411号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付人民币10633355.77元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令；依法通过执行网络查控系统向银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等协执单位查询被执行人财产线索；向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定等强制措施。现被执行人尚有人民币10633355.77元及相应的利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请人释明，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  黄川龙 审判员  张加典 审判员  张丽聪 二〇二一年三月四日 书记员  陈恩乐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1269号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张银贺,男,1981年7月14日出生，汉族,住无锡市锡山区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张银贺金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3110号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款55665.99元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费735元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1269号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱 丹
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执415号当事人基本情况申请执行人：杨成，男，1990年10月17日生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县田坪镇。公民身份号码：。被执行人：张忠军，男，1976年8月20日生，土家族，住重庆市秀山县平凯街道明家寨居委会。公民身份号码：。二、案件由来申请人杨成与被执行人张忠军劳动争议纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2800号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人杨成申请执行被执行人张忠军劳动争议纠纷，被执行人张忠军将七千七百元（7700.00元）给付申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年三月一日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7053号原告：赛维LDK太阳能高科技（新余）有限公司，住所地江西省新余高新技术产业园区。统一社会信用代码：91360500561073533A。法定代表人：甘胜泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏柳龙，江西姚建（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明富，江西姚建（南昌）律师事务所律师。被告：无锡市塔寨科技有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城镇澄路**。统一社会信用代码：91320281MA1YQM132U。法定代表人：吴梁民，该公司总经理。被告：吴梁民，男，1980年7月12日生，汉族，住江苏省江阴市临港新城。原告赛维LDK太阳能高科技（新余）有限公司（以下简称原告）与被告无锡市塔寨科技有限公司（以下简称塔寨公司）、被告吴梁民买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王明富到庭参加诉讼，被告塔寨公司、被告吴梁民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令塔寨公司、吴梁民向原告支付货款889,986.14元，违约金101,013.43元（暂计算至2020年8月12日，按日万分之五计算），及至实际付清之日止的违约金；2.案件受理费、保全费、保全保险费、公告费由两被告承担。事实与理由：2019年12月11日，原告与被告签订了一份《硅块销售合同》，约定原告向塔寨公司销售高效多晶硅块，并对结算方式、违约金、管辖等事宜进行了约定。截至2020年8月12日，塔寨公司累计欠原告货款889,986.14元，因向塔寨公司及吴梁民催款未果，其遂提起诉讼。二被告均未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。因被告放弃质证，故本院对原告提交的证据均予以认定。本院对以下证据予以认定：原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、塔寨公司的工商登记信息、《硅块销售合同》（复印件）、《出库单》、出货通知单（复印件）、《多晶硅块规格书》、增值税专用发票（复印件）。经本院审理查明，2019年12月11日，原告与塔寨公司签订了《硅块销售合同》一份，合同约定：1.原告向塔寨公司出售高效多晶硅块，拟出售数量为45000KG，规格为157﹡157，单价为66元/PCS（含13%增值税），交货方式为分批交货；2.货款结算方式为货到检验合格后支付；3.塔寨公司在收到货物后5日内进行验收，如发现产品的品种、规格等不符合约定，应妥为保管并在15日内向原告提出书面异议，未在规定期限验收或未提出书面异议的，视为验收合格；4.如塔寨公司逾期付款的，自逾期之日起加收未付货款的0.5‰/日的违约金；5.合同在履行过程中发生争议时，如协商不成，依法向“原告”所在地人民法院提起诉讼。同日，原告向被告出售了第一笔多晶硅块14999.79KG，共计989,986.14元（含税）。此后，塔寨公司分别于2020年5月25日、2020年7月27日向原告付款各50,000元，共计100,000元。因塔寨公司剩余款项未付，故原告向本院提起诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。第一，因《硅块销售合同》是原告及塔寨公司的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对原告及塔寨公司均具有法律约束力。第二，因货款总金额为989,986.14元，而现有证据仅能证明塔寨公司向原告支付了100,000元货款，故尚余889,986.14元（989,986.14元-已付100,000元）货款需予以支付。第三，《硅块销售合同》约定：1.货款结算方式为货到检验合格后支付；2.塔寨公司需在收到货物后5日内进行验收，如发现产品的品种、规格等不符合约定，应妥为保管并在15日内向原告提出书面异议，未在规定期限验收或未提出书面异议的，视为验收合格；3.如塔寨公司逾期付款的，自逾期之日起加收未付货款的0.5‰/日的违约金。本案中，现有证据（出库单）仅能证明2019年12月11日原告向塔寨公司发出了案涉多晶硅块，但无证据证实塔寨公司收到货物的实际时间。故结合一般的物流运输情况以及本案存在塔寨公司已向原告支付部分货款的前提，在无相反证据能够证明塔寨公司未收到货物的情况下，本院酌情认定该笔货物已于7日内运抵塔寨公司。据此，付款条件成就时间（验收期5天+异议期15天）最迟应为2020年1月8日，故塔寨公司应从2020年1月9日起开始向原告支付逾期违约金。在原告主张以889,986.14元为计算违约金基数的情况下，截至2020年8月12日的违约金约为96,118.5元（889,986.14元×0.5‰/日×216天）；且塔寨公司还需以889,986.14元为基数，按0.5‰/日的标准支付自2020年8月13日起至实际清偿之日止的违约金。另外，由于当事人未对公告费的负担进行约定，故本院对原告的该项诉请不予支持。最后，因现有证据无法证明吴梁民系共同买受人，且无法证明吴梁民存在共同承担责任的意思表示，根据合同的相对性原则，本院对原告要求吴梁民承担共同付款义务的主张不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告无锡市塔寨科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赛维LDK太阳能高科技（新余）有限公司支付货款889,986.14元，违约金96,118.5元，共计986,104.64元；被告无锡市塔寨科技有限公司并需以889,986.14元为基数，按0.5‰/日的标准向原告赛维LDK太阳能高科技（新余）有限公司支付自2020年8月13日起至实际清偿之日止的违约金。二、驳回原告赛维LDK太阳能高科技（新余）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,710元，保全费5，000元，保全保险费2，000元，共计20,710元，由原告赛维LDK太阳能高科技（新余）有限公司负担622元，由被告无锡市塔寨科技有限公司负担20,088元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 朱 伟人民陪审员 廖 红人民陪审员 郭永红二〇二一年三月十六日法官助理汪群惠书记员陈仙仙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7424号原告:广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥园康城1栋负4楼，统一社会信用代码：91500107559037496N。负责人:刘娟，职务经理。委托诉讼代理人:周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：秦琴，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司与被告秦琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于立案后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 钟定容二〇二一年三月五日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3176号 申请保全人：尚合东，男，1980-03-10出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：乐宜嘉家居集团有限公司,住所地广东省中山市南头镇丰硕路45号，统一社会信用代码：9144200079622018XB。 法定代表人：段静玲。 申请保全人尚合东与被申请人乐宜嘉家居集团有限公司合同纠纷一案，申请人尚合东向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人乐宜嘉家居集团有限公司在金融机构的存款100000.00元,并由中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人乐宜嘉家居集团有限公司在金融机构的存款100000.00元,冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史经一 二〇二一年三月十八日 书记员  孟建军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执93号申请执行人宋建厂，男，1963年9月6日出生，汉族，住所地河北省廊坊市。被执行人北京金国时代房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人赵海波，总经理。宋建厂与北京金国时代房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初14996号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计3.0812万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京金国时代房地产经纪有限公司名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无车辆及不动产登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人北京金国时代房地产经纪有限公司纳入失信及限制消费名单中。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初14996号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年三月二十二日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1083号 原告：犍为县嘉禾物业管理有限公司，统一社会信用代码：915111237891053432，住所地：四川省犍为县玉津镇漱玉路。 法定代表人：张跃刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：方迪，男，生于1997年6月5日，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：杨春，男，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉禾物业管理有限公司诉被告杨春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按犍为县嘉禾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 先继业 二〇二一年三月三十一日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 魏婕妤
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢156号 申请执行人周加平与被执行人吴来宾、郝凤英、张晶华、梁玉君、抚松县弘祥顺出租车有限公司运输合同纠纷执行一案，吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第449号民事判决书已发生法律效力，申请人周加平申请恢复执行，要求被执行人吴来宾、郝凤英、张晶华、梁玉君、抚松县弘祥顺出租车有限公司给付200,592.15元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人张晶华已自动履行150,000元，并已支付给申请执行人周加平，余款申请执行人周加平自愿放弃，现申请人申请结案。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第449号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第449号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十五日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1601号 原告：谢兴顺，男，汉族，生于1964年1月28日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：祝江亭，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。 被告：江油市武都矿材厂，住所地四川省江油市武都镇双埝村**，统一社会信用代码9151078121430902XX。 投资人：尹良江。 原告谢兴顺与被告江油市武都矿材厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，当日向原告谢兴顺送达受理案件通知书及预交诉讼费通知书，通知其在接到通知之次日起七日内预交案件受理费的50%即5.00元。原告谢兴顺在规定的期限未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢兴顺撤回起诉处理。 审 判 员 陈 德 琼 二〇二一年三月二十九日 法官助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2133号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030066266******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李永进，男，1986年11月24日出生，身份证住址广西壮族自治区扶绥县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李永进借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9482元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十日 书记员 许云逸
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执306号申请执行人：汪玉兰，女，1962年4月26日生，汉族，住安徽省池州市。委托代理人：余春辉(系申请执行人之子)，男，1985年1月2日生，汉族，住安徽省池州市青阳县蓉城镇牌楼村私元17号。被执行人：上海香涌海鲜大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周建忠。原告汪玉兰与被告上海香涌海鲜大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初17902号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未按该民事判决规定履行义务，原告王玉兰向本院申请执行，要求被告上海香涌海鲜大酒店有限公司支付货款102,659元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2021年1月11日通过邮政特快专递向被执行人上海香涌海鲜大酒店有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况书面告知申请执行人后，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月十六日书记员  胡凤附：相关法律条文
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执361号申请执行人：张世熬，男，1970年12月7日出生，汉族，住印江自治县。被执行人：邓嘉兴，男，1995年10月22日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的张世敖申请执行邓嘉兴运输合同纠纷一案，申请执行标的19808元。本案进入执行程序后，被执行人邓嘉兴已履行全部义务款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执720号 申请执行人：胡贵芳，女，1991年5月10日生，住贵州省兴义市。 被执行人：周世明，男，1971年5月22日生，户籍地湖南省安乡县，现住贵州省兴义市。 胡贵芳与周世明租赁合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2645号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二、三项载明：二、周世明自愿返还胡贵芳租金105000元，该款分期支付，从2020年6月起每月25日前支付不少于6000元，至2021年6月25日前全部付清；三、若周世明未按期履行上述第二项任意一期支付义务，胡贵芳有权就剩余款项向法院申请一次性强制执行，并由周世明承担以剩余租金为基数从逾期之日起按月利率2%计算利息至清偿完毕之日止。案件受理费2400元，减半收取1200元，周世明自愿负担。被执行人周世明未按上述生效法律文书履行义务，胡贵芳向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月15日向被执行人周世明发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月14日、1月15日、2021年2月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人周世明在中国农业银行、中国工商银行等有27个银行账户，余额为0元至64.87元不等，本院已于2021年1月20日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人周世明在兴义市内无不动产登记信息。 3.查明被执行人周世明名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人周世明无工商登记信息、无证券信息。 三、本院于2021年1月20日委托湖南省安乡县人民法院调查被执行人周世明在其户籍地不动产登记情况，查明周世明在其户籍地无不动产登记信息。 四、经询问申请执行人意见，其不要到被执行人住所地实地走访调查。 五、于2021年1月15日，向被执行人周世明发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。 七、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查和提取自诉。 2021年3月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周世明的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人胡贵芳，并听取其对终结本次执行程序的意见。胡贵芳对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2645号民事调解书主文第二、三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余85800元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周世明有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人胡贵芳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2645号民事调解书主文第二、三项本次执行程序。 申请执行人胡贵芳未受偿的债权85800元及利息，被执行人周世明有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1022民初156号原告：万银军，男，1964年2月2日出生，汉族，住公安县，被告：谭继峰，男，1976年12月3日出生，汉族，住公安县，原告万银军与被告谭继峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告万银军与被告谭继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万银军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款70000元及利息。事实和理由：被告谭继峰于2020年7月8日向原告提出借钱15000元还他的透支卡，并保证借款后第二天还钱；原告即刷杭银信用卡15000元。后谭继峰又说银行系统出了差错，必须再存20000元然后才能取出全款，原告又通过网银刷了20000元。7月9日，谭继峰电话约原告见面，提出还要借35000元才能把钱取出来，原告又通过杭银信用卡给被告刷了35000元。综上：2020年7月8号、7月9号被告谭继峰分三次找原告借款计70000元，并于7月9日出具了借款借条，载明：今借到万银军人民币70000元（柒万元）整，按月1%付息（每月付700元利息），借款人谭继峰。原告万银军就其诉请，向本院提交证据如下：1.原告的身份证复印件，旨证明原告身份信息；2.被告谭继峰出具的借据，旨证明原告向被告出借70000元；3.原告万银军中国建设银行个人支出交易明细银行卡号为62×××39，旨证明于2020年7月8日向被告谭继峰的银行卡号62×××76转款15000元、20000元，后于7月9日再次转款35000元，三笔转款合计70000元。被告谭继峰辩称，原告所诉借款属实；因在向原告提出借款时是受到他人网络诈骗，现无力一次性偿还借款，愿意分期偿还借款，同时希望减免利息。本院认为，被告谭继峰承认原告万银军在本案中主张的事实，且有原告提供的证据证实，本院据此确认原告主张的事实。本院认为，原、被告之间的借贷行为属于自然人之间的借款关系，且有证据证明系正常的民间借贷行为，本院据此确认双方的借贷关系。原告诉请被告偿还借款70000元，符合法律规定，本院支持。原、被告在借据中约定的利率不违反法律规定，原告主张该利息，本院支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告谭继峰于本判决生效后10日内给付原告万银军人民币70000元及利息（按月利率1%从2020年7月9日计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，减半收取828元，由被告谭继峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邹国庆二〇二一年三月十八日书记员  邹祖芝
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更279号罪犯贾宝柱，男，1976年10月6日出生，山西省太原市人，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2017年5月25日作出(2017)晋0107刑初162号刑事判决,以被告人贾宝柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金一万元继续追缴违法所得二千二百元。该犯于2017年8月20日调入山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2021年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯贾宝柱在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯贾宝柱在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次，并已全部履行财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯贾宝柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯贾宝柱犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贾宝柱减去有期徒刑八个月，刑期自2016年10月14日起至2023年2月13日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二一年三月二十二日书记员  许绍颖
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0804民初380号 原告：李翠英，女。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖淑东，湖北法之星律师事务所律师。 被告：陈根，男。 原告李翠英与被告陈根民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠英及其委托诉讼代理人廖淑东到庭参加诉讼，被告陈根无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李翠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈根偿还原告借款本金180000元及利息（利息以18万元为本金，从2020年7月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、诉讼费、保全费由被告陈根承担。事实和理由：被告陈根因生意周转需要分别于2017年11月18日、2020年7月1日向原告借款10万元、8万元，累计18万元，并出具借条两张。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由拖延拒绝。为此，原告诉至法院。 被告陈根未作答辩。 经审理查明，被告陈根因生意周转需资金为由，于2017年9月向原告借款。2017年9月17日，原告从家中出借现金1万元，并与被告陈根及李念念一同去农业银行的柜员机上取款2万元出借给陈根。2017年11月，陈根再次向原告借款，原告于2017年11月5日向陈根转款7万元。2017年11月18日，陈根向原告出具借条1份，载明今借到李翠英现金10万元。2020年7月1日，被告陈根及李念念一同去找原告再次借款，当日原告出借现金15000元，陈根向原告出具借条1份，载明今借到李翠英人民币8万元。次日原告向李念念的账户转款6.5万元，李念念系受陈根委托收款。被告一直未向原告偿还该两笔借款，也未支付借款利息。 上述事实有原告的陈述及原、被告身份证复印件，2017年11月18日借条1张、2020年7月1日借条1张，李念念情况说明、证人证言及身份证复印件，转款凭证2张等证据在卷证实。 本院认为，原告向被告出借资金，被告向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告向原告出具借条后，未按约定向原告还款，构成违约，应承担继续偿还本金并支付逾期利息的违约责任。原、被告在借条上未约定还款期限，原告诉至法院的行为可视为催告被告还款，故对原告主张的利息应从2021年1月29日计算至清偿之日止，且利息的计算标准应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陈根于本判决生效之日起3日内偿还原告李翠英借款本金180000元及利息（以未还本金为基数，按2021年1月的一年期贷款市场报价利率为标准，自2021年1月29日计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告李翠英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全申请费1520元，共计3470元，由被告陈根负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  付冰晶 二〇二一年三月二十九日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0329民初12号 原告许某，男，生于1985年4月，汉族，住陕西省常丰镇。 被告李某，男，生于1985年7月，汉族，住新疆维吾尔自治区。 本院在审理许某与李某运输合同纠纷一案中，原告许某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在起诉后，经私下协商，被告愿限期还款，纠纷已和解，原告自愿申请撤回起诉其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下： 准许原告许某撤回起诉。 本案案件受理费967元，减半收取483.5元，由原告许某负担。 审判员  赵乖秀 二〇二一年三月二十六日 书记员  马海丽
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执557号 朱庆利、北海安宇交通发展有限责任公司： 本院执行的申请执行人朱庆利与被执行人北海安宇交通发展有限责任公司合同纠纷一案中，已向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海安宇交通发展有限责任公司基于（2020）桂0503民初748号民事判决书、（2021）桂05民终586号民事判决书、（2021）桂05民终586号民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执65号 申请执行人：李恩惠，女，1977年06月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：宋春霖，女，1984年05月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初696号民事判决书，依法受理李恩惠申请执行宋春霖借款合同纠纷一案，已责令被执行人宋春霖履行法律文书确定的支付申请执行人李恩惠借款本金30000.00元及利息，支付申请执行人李恩惠案件受理费275.00元、公告费300.00元，承担案件申请执行费359.00元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息的义务。因被执行人宋春霖未履行法律确定的义务，申请执行人于2021年01月07日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月08日、03月15日本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、税务登记信息、房产登记信息、车辆登记部门等，查询到被执行人名下有位于修文县房屋，经本院在修文县不动产登记中心查询，该房屋已于2016年12月06日变更登记，所有权人为许xx，故本院不能对该房屋进行查封处置。未发现其他财产可供执行。 二、2021年01月12日，本院向被执行人宋春霖邮寄送达了执行通知书、报告财产令及缴款通知书。 三、2021年01月15日，本院在被执行人户籍地走访调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。 四、2021年03月15日，本院依职权将被执行人宋春霖纳入失信被执行人名单并限制高消费。 五、2021年03月16日，本院依法冻结被执行人宋春霖个人公积金账户。 本院已告知申请执行人李恩惠本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人宋春霖无财产可供执行，申请执行人李恩惠亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0123执65号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人宋春霖负有继续向申请执行人李恩惠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院依法查封的被执行人财产，若申请执行人在查封期间仍未实现债权，可在查封期限届满前15内书面向本院申请续封，逾期申请导致查封财产脱封产生的后果，由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 龙书碧 二〇二一年三月二十二日 书记员 袁 媛
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0603民初464号原告：鹰潭万成光学科技有限公司，住所地江西省鹰潭市（余江）眼镜产业园，统一社会信用代码913606223091109456。法定代表人：李荣华，执行董事兼总经理。被告：潜江市静文爱眼有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处建设街99号，统一社会信用代码429005000008940。法定代表人：文源静，总经理。原告鹰潭万成光学科技有限公司与被告潜江市静文爱眼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告鹰潭万成光学科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭万成光学科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭万成光学科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹰潭万成光学科技有限公司负担。审 判 员  熊新光二〇二一年三月三十一日代理书记员  周 涛
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保83号申请人周高卫与被申请人郝珍财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年三月三十日书记员  王子贤
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初66号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人史福存，男，1975年10月9日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2021年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕，同年2月4日被天津市宝坻区人民检察院取保候审，同年2月23日被本院取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人史福存犯交通肇事罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉。被告人史福存到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2020年4月12日5时35分许,被告人史福存驾驶私自改装的津ＱＨ××**号福田牌轻型普通货车，且拉载超过核载人数，沿宝坻区王卜庄镇Ｇ509国道自东向西行驶至九园公路交口处右转弯时，未确保行车安全，致货车右侧前部与顺行的郭某驾驶的无号牌电动车左侧后部及身体发生碰撞，造成郭某受伤住院，并于2020年12月14日经医治无效死亡的交通事故。经认定，史福存承担事故主要责任，郭某承担事故次要责任。案发后，被害人家属已经得到经济赔偿，并对被告人表示谅解。史福存犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人史福存在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、沈某1、沈某2、王某、沈某3、刘某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和勘验照片，道路交通事故认定书，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，视频光盘，郭某的住院病历，机动车驾驶证、行驶证、保险单的复印件，民事调解书、调解协议书、谅解书，案件来源及抓获经过，常住人口登记表，被告人史福存的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史福存违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人史福存犯罪罪名成立。被告人史福存主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人史福存已取得被害人近亲属的谅解，酌情对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人史福存犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇二一年三月三日书记员  潘树余本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初714号原告：陈剑华，女，1961年11月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告：邹自力，男，1961年8月9日出生，汉族，住湖北省竹溪县。以上二原告共同委托诉讼代理人：张子林，湖北经立律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路9号。统一社会信用代码：91420300735207029G。负责人：曾昊，该支公司总经理。委托诉讼代理人：吴云芬（该支公司员工），女，1988年8月9日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：陈蓬，湖北武当律师事务所律师。原告陈剑华、邹自力与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司十堰中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原告陈剑华、邹自力向本院主张被告中国太平洋人寿保险股份有限公司十堰中心支公司支付保险理财存款本金人民币1670000元及到期利息人民币511200元，但原告陈剑华、邹自力诉称的“1670000元保险理财存款”已被生效的刑事判决认定为被告中国太平洋人寿保险股份有限公司十堰中心支公司的业务员李德清对包括原告陈剑华、邹自力在内的多名受害人实施诈骗行为获取的非法所得，并非原告陈剑华、邹自力诉称的其与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司十堰中心支公司成立保险合同关系后，双方在履行保险合同期间产生的合同纠纷。由于原告陈剑华、邹自力被李德清骗走的1670000元已被生效的刑事判决判定为应予追缴的赃款，并已进入执行程序，因此原告陈剑华、邹自力在人民法院追缴赃款的执行程序未终结前，又向人民法院另行主张被告中国太平洋人寿保险股份有限公司十堰中心支公司支付保险理财存款及到期利息不仅无相应的事实和理由，而且与一事不再理的法定原则相悖。如原告陈剑华、邹自力认为被告中国太平洋人寿保险股份有限公司十堰中心支公司在李德清的犯罪中存在过错，则应以侵权赔偿为由主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告陈剑华、邹自力的起诉。案件受理费24250元，全额退还给原告陈剑华、邹自力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘海清二〇二一年三月二十四日书记员  谢 敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初509号 原告：新疆嘉都物业服务有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县古城南街（古城商业街）6区1丘278幢金融大厦三楼。法定代表人：杨茂远，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：麦尔哈巴·赛皮丁，女，1988年8月26日出生，维吾尔族，企业员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇养路段小区。被告：卞京龙，男，1971年1月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇大成时代广场小区。原告新疆嘉都物业服务有限公司与被告卞京龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告新疆嘉都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告以被告已履行给付义务，告知本院不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆嘉都物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   陆 亮二 〇 二 一 年 三 月 五 日书  记  员   巴丽恒
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1976号申请执行人：王晓，男，1978年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海龙康建筑科技有限公司，住所地上海市宝山区。申请人王晓与被申请人上海龙康建筑科技有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月10日作出了宝劳人仲(2020)办字第1450号裁决书。2021年3月1日，权利人王晓向本院申请执行，要求义务人上海龙康建筑科技有限公司支付其工资人民币21,687.3元。本院受理后查明，被执行人上海龙康建筑科技有限公司于2020年9月14日收到仲裁裁决书，并于2020年9月23日向上海市宝山区人民法院提出上诉。本院认为，被申请人上海龙康建筑科技有限公司在法定期间内向上海市宝山区人民法院提出上诉，本案的执行依据尚未发生法律效力，故不符合执行案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 珮审判员 沈向阳审判员 王丽辉二〇二一年三月八日书记员 黄宇锋附：相关法律条文一、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（一）申请或移送执行的法律文书已经生效；……二、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0781执990号 谭辉林： 本院执行的被执行人谭辉林追缴受理费一案，被执行人谭辉林已履行缴交（2020）粤0781民初446号案件受理费64元的义务。 台山市人民法院(2021)粤0781执990号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3144号                  案  由              追偿权纠纷                  受送达人              泗阳苏农市场投资发展有限公司、董燕、刘栋                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳苏农市场投资发展有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人：刘栋，男，1986年7月8日出生，居汉族，住所地江苏省泗阳县。      被执行人：董燕，女，1988年8月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              申请执行人泗阳苏农市场投资发展有限公司与被执行人董燕、刘栋追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已198921元履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。           2021年3月9日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢344号 申请执行人：邓珍荣，女，1977年7月2日出生，汉族，现住桂林市七星区。 被执行人：方怀珍，男，1932年12月15日出生，汉族，现住桂林市七星区。 被执行人：黄秀荣，女，1941年2月8日出生，汉族，现住桂林市七星区。 被执行人：桂林宝立明房产经纪有限公司，住所地：桂林市灵川县八里街开发区“七彩小康城”9幢4单元2层2号，统一社会信用代码：914503055718146066。 法定代表人：许洪源。 申请执行人邓珍荣与被执行人方怀珍、黄秀荣、桂林宝立明房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）星民初字第121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行期间，本院冻结了被执行人黄秀荣的养老金代发银行账户。本院每六个月扣划被执行人黄秀荣的代发养老金银行账户，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执恢344号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年三月二十五日 书记员 林妍君
浙江省湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0502执792号申请执行人：湖州祖梁服装整理有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区南太湖高新产业园区后林村（湖州复兴纺织印染有限公司内）。法定代表人：廖春目，该公司总经理。被执行人：刘冠军，男，1983年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人湖州祖梁服装整理有限公司与被执行人刘冠军加工合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十九日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初3512号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：姚超华，男，1993年1月20日出生，汉族，户籍地：湖北省赤壁市。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告姚超华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告姚超华经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月18日的欠款45424.54元（其中本金32339.75元，利息8326.93元，违约金4757.86元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月19日起至付清之日止的利息、违约金；2.判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2017年8月18日原告为被告发放了卡号×××的广发信用卡，被告使用信用卡多次透支消费，截至2020年8月18日被告因透支产生的欠费45424.54元。经原告多次催要被告拒绝给付欠款，为维护自身权益，原告提起诉讼。姚超华未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款构成、交易明细等；李鸳鸳未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，姚超华在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年8月18日，姚超华拖欠欠款本金32339.75元，利息8326.93元，违约金4757.86元，合计45424.54元。本院认为，姚超华在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求姚超华履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，姚超华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，姚超华向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月18日的欠款本金32339.75元，利息8326.93元，违约金4757.86元；二、自本判决生效之日起10日内，姚超华向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年8月19日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元、公告费560元，由姚超华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 耿侃二〇二一年三月三十日法官助理 成竹书 记 员 李晔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6303号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：丁建龙，男，1988年11月19日出生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初35604号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人丁建龙于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金21847.73元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年3月8日向被执行人丁建龙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人丁建龙未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人丁建龙纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人丁建龙名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人丁建龙名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初35604号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人丁建龙继续履行债务的权利，被执行人丁建龙仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人丁建龙有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执709号之一 申请执行人：王玉莉，女，1977年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：王春，男，1980年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出（2020）皖0304民特77号的民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王春在财付通支付科技有限公司085e9858ecb7849a55e24f0c0@wx.tenpay.com账户内存款人民币182.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月二十二日 书记员  锁鸿婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执350号   申请执行人：新疆陆路顺石油化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆克拉玛依市五五工业园区。   法定代表人：秦国强，该公司总经理。   委托代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。   委托代理人：李慧仙，女，该公司员工。   被执行人：新疆昌吉建设(集团)有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。   法定代表人：王永江，该公司总经理。   乌鲁木齐市中级人民法院于2021年3月2日作出的（2021）新01民终459号民事判决已发生法律效力。因被执行人新疆昌吉建设(集团)有限责任公司未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆昌吉建设(集团)有限责任公司名下的银行存款7488608.64元的财产。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都 克依木   二 Ｏ 二 一 年 三 月 十 九 日   法 官 助 理   木合甫力艾麦尔   书  记  员   者 学   娟
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初862号原告：湖北南普自动化科技有限公司，住所地麻城市工业南路10号，统一社会信用代码91421181073170238K。法定代表人：王迎波，该公司总经理。被告：惠泽伟业(北京)科技开发有限公司，住所地北京海淀区西三旗建材城西二里小区3幢2单元501号，统一社会信用代码91110108763525606T。法定代表人：周莉，该公司总经理。本院在审理原告湖北南普自动化科技有限公司与惠泽伟业(北京)科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北南普自动化科技有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北南普自动化科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北南普自动化科技有限公司撤回起诉。案件受理费121元减半收取61元,由原告湖北南普自动化科技有限公司负担。审判员  黄培英二〇二一年三月十日书记员  李 珣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执805号申请执行人贾哲哲，男，1994年1月8日出生，住山西省夏县。公民身份号码：×××被执行人叶维，女，1982年1月15日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。关于申请执行人贾哲哲与被执行人叶维民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初2430号民事判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金40000元、诉讼费及利息。本院于2021年1月14日立案，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经查，被执行人叶维在本院有多件案件未实际执结。本院于2021年3月11日前往被执行人住所地石景山区金顶街五区××栋××号进行调查，被执行人不在此处居住。经法院总对总查询，冻结被执行人叶维名下财付通账户，但上述账户内无可供执行存款。除上述财产外，未发现被执行人名下其他银行存款、房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。因被执行人未履行裁判文书确定相关义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人贾哲哲亦无法提供被执行人可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初2430号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行职务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二一年三月二十四日书记员  常娥
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执421号申请执行人：薛德令，男，1989年5月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：吴大伟，男，1990年8月3日出生，汉族，住江陵县。申请执行人薛德令与被执行人吴大伟装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初26号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴大伟在金融机构的存款或提取在其他部门的收入10558元【含违约金10000元、案件受理费500元、执行费58元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产拍卖、变卖清偿其债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年三月十五日书记员  周海燕
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初350号原告：刘作华，男，1962年11月15日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：马连全，男，1961年5月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。刘作华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付施工费170800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，被告需在天津市蓟州区××镇××村××房。经双方协商于2018年6月25日签订了建筑工程施工合同，合同约定新建房每平方米主体1400元，建筑面积为122平方米。合同签订后，原告按合同约定按质、按量、按时完成合同所规定的工程，且原告所建的房被告已居住使用。工程完工后原告索要工程款，被告当时资金不足，但保证2018年底付清，2018年年底原告前去索要，被告仍以无钱为由推脱至今，故此成讼。本院经审查认为，被告马连全现已不在天津市蓟州区居住，依据原告刘作华提供的住址，本院无法送达应诉手续。原告刘作华不能提供被告马连全准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘作华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇二一年三月四日法官助理史龙国书记员黄艳艳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执482号申请执行人：杨允庚，男，1990年1月7日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲。杨允庚申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初27445号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定:北京东方车云信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付杨允庚5861.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京东方车云信息技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人杨允庚于2021年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院分别于2021年1月7日、2021年1月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行XXX账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行XXX账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2021年1月14日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初27445号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年三月二十四日书记员  张玉娟
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初928号原告：罗安会，女，1996年11月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：侯升洪，男，1989年11月18日出生，汉族，住仁怀市。本院在审理罗安会与侯升洪民间借贷纠纷一案中，原告罗安会于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗安会撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告罗安会负担。审判员  罗敏二〇二一年三月十六日法官助理宦秋红书记员陈敏
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执607号侯秀英、李长杰：申请执行人侯秀英与被执行人李长杰劳务合同纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人370元。经本院立案执行，现已执行到位，依法扣划被执行人李长杰银行存款给付申请执行人侯秀英370元。至此，申请人侯秀英向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2434号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执恢226号 申请执行人：张英祥，男，1973年6月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：许定书，男，1966年2月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：杨**，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 张英祥、许定书与杨**劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）双流民初字15号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人杨**未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张英祥、许定书向本院申请恢复执行，申请执行标的额134177元。 本案在执行过程中，通过查控系统及委托被执行人户籍所在地法院调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二一年三月二十五日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民再16号 再审申请人（原审原告）：吴月红，女，1970年5月2日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：吴超，浙江思大律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：曹国成，男，1965年3月14日出生，汉族，户籍地金华市金东区，现住金华市金东区。 被申请人（原审被告）：曹国余，男，1963年3月1日出生，汉族，住金华市金东区。 被申请人（原审被告）：曹国新，男，1960年7月17日出生，汉族，住金华市金东区。 被申请人（原审被告）：金新卫，男，1967年1月2日出生，汉族，住金华市金东区。 被申请人（原审被告）：金新跃，男，1962年4月19日出生，汉族，住金华市金东区。 被申请人（原审被告）：金顺成，男，1932年12月10日出生，汉族，住金华市金东区。 被申请人（原审被告）：王剑文，男，1966年7月17日出生，汉族，住金华市金东区。 原审第三人：金华市金东区澧浦镇下宅村村民委员会，住所地金华市金东区澧浦镇下宅村。 法定代表人：朱元斌。 原审第三人：金华市金东区澧浦镇下宅村股份经济合作社，住所地金华市金东区澧浦镇下宅村。 法定代表人：王根俏。 再审申请人吴月红因与被申请人曹国成、曹国余、曹国新、金新卫、金新跃、金顺成、王剑文（以下简称曹国成等七人），原审第三人金华市金东区澧浦镇下宅村村民委员会（以下简称下宅村委会）、金华市金东区澧浦镇下宅村股份经济合作社（以下简称下宅经济合作社）合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初2623号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年2月3日作出（2020）浙07民申164号民事裁定，提审本案。本院于2021年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人吴月红及其委托诉讼代理人吴超、被申请人曹国成、曹国余、曹国新、金新卫到庭参加诉讼，被申请人金新跃、金顺成、王剑文、原审第三人下宅村委会、下宅经济合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴月红再审请求：1.撤销原审判决，支持吴月红原审诉讼请求；2.由曹国成等七人负担原审、再审案件受理费。事实和理由：吴月红与曹国成等七人签订了《荒山流转合同》，约定了70亩荒山使用权的流转以及50年流转期限等内容。合同签订后，吴月红依约支付全部流转费用。吴月红在使用案涉荒山的过程中发现有他人在使用，无法进场，金华市金东区澧浦镇宅树塘村（以下简称宅树塘村）村民委员会出具的情况说明可证明案涉流转范围内的荒山中有部分土地、水塘是由宅树塘村村民程炉根、程益芳父子承包管理，且荒山的面积也不足70亩。2018年4月，吴月红又发现曹国成等七人并未取得案涉荒山的林权证，流转行为也未经所在集体经济合作社表决通过。吴月红诉至原审法院要求解除案涉合同，在诉讼过程中又发现下宅经济合作社将案涉荒山发包给曹国成等七人的期限仅30年，即曹国成等七人对荒山的使用权于2025年4月到期。因此无论从实际流转年限、面积、和地块的完整性均达不到吴月红流转荒山的使用目的，导致合同目的无法实现。上述情形符合法律规定合同解除的法定条件。原审认定合同效力待定，未支持吴月红诉请，法律适用有误。 曹国成、曹国余辩称：1.吴月红的再审申请已超过6个月的期限。2.案涉荒山的林权证是做在下宅村委会名下，案涉荒山不是由下宅经济合作社发包，不需要村民代表大会决定。3.案涉荒山承包期限为30年，到期后可自动续期的政策早已出台。4.荒山流转合同中并未约定有“70亩”，“70亩”字样是吴月红自行添加。当时曹国成提出过要测量，是吴月红说不要测量，曹国成就告诉吴月红流转荒山的四至，也陪着吴月红到现场看过多次。宅树塘村的土地和水塘并不在流转的荒山范围内，也不是其能流转的。曹国成收到吴月红支付的款项后已写了收条给吴月红，除青苗费之外款项由曹国成等七人按人口分掉了。请求驳回吴月红的再审请求。 曹国新辩称：同意曹国成的陈述意见。曹国新名下的荒山是委托给曹国成处理的，曹国新和吴月红都没见过面。 金新卫辩称：金新卫都是让叫曹国成处理荒山流转的事情，其没有和吴月红接触过，同意曹国成的陈述意见。请求驳回吴月红的再审请求。 金新跃、金顺成、王剑文未作答辩。 下宅村委会、下宅经济合作社未陈述意见。 本院认为，本案系属土地承包经营权转包合同纠纷。再审中吴月红主张其向曹国成等七人转包的70亩乌石山荒山范围内有部分土地、水塘现由宅树塘村村民程炉根、程益芳父子承包管理使用，其再审提供的新证据宅树塘村村民委员会出具的情况说明载明：兹有澧浦镇宅树塘村原有何鱼塘晨边良田约4亩（现址在高速公路西南）、有灌溉水塘大松塘约4亩、雪松塘约3亩，良田属我村第4生产小组，历年来由我村村民程炉根、程益芳父子承包管理，该土地在乌石山内。吴月红与曹国成等七人签订的《荒山流转合同》约定的流转范围是否包含有其他村的土地、水塘，曹国成等七人是否处分了其他村集体经济组织享有所有权、其他村集体经济组织成员享有承包经营权的土地、水塘系本案基本事实。为查明案件事实，本案应追加宅树塘村村民委员会、宅树塘村经济合作社、程炉根、程益芳为本案当事人参加诉讼，并在查清相关事实的基础上依法作出认定与处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项、第一百四十四条规定，裁定如下： 一、撤销金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初2623号民事判决； 二、本案发回金华市金东区人民法院重审。 审 判 长 马美华 审 判 员 郭召军 审 判 员 盛基敏 二〇二一年三月二十五日 代书记员 钟李钰
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初598号原告：宁远萨维尔物业管理有限公司，地址：宁远县舜陵街道九嶷南路159号。法定代表人：付爱民，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：李薇，湖南云虹律师事务所律师。被告：黄海成，男，1973年8月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告宁远萨维尔物业管理有限公司（以下简称萨维尔物业）诉被告黄海成合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁远萨维尔物业管理有限公司的委托诉讼代理人李薇到庭参加诉讼，被告黄海成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萨维尔物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年9月1日至2020年9月30日物业管理费3540元；2.判令被告向原告支付欠缴物业管理费的违约金（从2018年9月1日暂计算至2020年9月30日为690元，之后仍按每日万分之五计算至欠缴费用付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，原告与宁远金泰置业有限公司签订《宁郡华府前期物业委托服务合同》，约定：由原告向被告所居住的“宁郡华府”小区提供物业服务；收费标准为高层住宅按每月1.1元/平方米收取；小区业主欠缴物业费，原告有权从欠缴之日起从应付物业费为基数按每日千分之三计算违约金。被告系“宁郡华府”小区8栋*单元****室业主，该户业主房屋面积为141.59平方米。现被告按物业合同约定应向原告缴纳2018年9月1日至2020年9月30日的物业费3540元，但被告拒不履行缴费义务。据此，原告具状起诉。被告黄海成未作答辩，亦未向本院提交证据。原告萨维尔物业围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告黄海成未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经审查，原告萨维尔物业提交证据：商品房买卖合同、交房流转单、房屋交付验收表、宁郡华府业主物品领取登记表、金水湾.宁郡华府前期物业委托服务合同及证明、欠费统计表，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告黄海成与宁远金泰置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告黄海成购买宁远金泰置业有限公司开发的金水湾.宁郡华府小区8栋*单元**层**号房屋，面积140.45平方米。2016年10月21日宁远金泰置业有限公司向被告黄海成交付房屋。2017年1月1日宁远金泰置业有限公司将庆丰花园小区委托原告实行物业管理服务，双方并签订了《金水湾.宁郡华府前期物业委托服务合同》，约定服务期限为2年，原告按1.1元/月/平方米收取住宅（高层）物业服务费用，业主和物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用，应当按每日3‰的标准向萨维尔物业支付违约金，如拖延迟交物业服务费用超过一个月，萨维尔物业可向人民法院提起诉讼处理；2019年1月1日双方再次签订《金水湾.宁郡华府前期物业委托服务合同》，约定服务期限为3年，原告按1.1元/月/平方米收取住宅（高层）物业服务费用，业主和物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用，应当按每日3‰的标准向萨维尔物业支付违约金，如拖延迟交物业服务费用超过一个月，萨维尔物业可向人民法院提起诉讼处理。合同签订后，原告依约对金水湾.宁郡华府小区实行了物业管理服务。因被告拒付2018年9月1日至2020年9月30日期间的物业管理费，原告遂诉至本院。本院认为，原告与宁远金泰置业有限公司签订的二份《金水湾.宁郡华府前期物业委托服务合同》，合法有效，对原、被告均具有约束力，原告依约履行了物业管理服务义务，被告亦应当依照合同约定交纳相应的物业管理费，经计算原告自2018年9月1日至2020年9月30日未交纳的物业管理费为3540元，故对原告要求被告支付物业管理费3540元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中约定了违约金及违约金的计算方式，经计算原告自2018年9月1日至2020年9月30日应支付的违约金为690元，原告诉请此后的违约金按日利率万分之五计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄海成于本判决生效之日起十日内，支付原告宁远萨维尔物业管理有限公司宁远县金水湾.宁郡华府小区3栋*单元*层**号房屋2018年9月1日至2020年9月30日的物业管理费3540元；二、由被告黄海成于本判决生效之日起十日内，支付原告宁远萨维尔物业管理有限公司逾期交纳物业管理费的违约金（2018年9月1日至2020年9月30日的违约金为690元，2020年9月30日之后的违约金按日利率万分之五计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄海成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨光力二〇二一年三月十二日法官助理 李 伟书 记 员 袁 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0603财保24号 申请人：罗洪美，男，1987年12月11日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 被申请人：李再桥，男，1967年10月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：铜仁市万山区彼岸花酒吧，住所地贵州省铜仁市万山区仁山办事处文化娱乐街超一大世界三楼右侧。 经营者：李再桥，男，1967年1月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请人罗洪美于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李再桥、铜仁市万山区彼岸花酒吧银行存款、微信、支付宝账户资金789,680元予以保全。申请人罗洪美以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司保单号为PADM202152220000000170的诉讼保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人罗洪美提出诉前财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李再桥、铜仁市万山区彼岸花酒吧的银行存款、微信、支付宝账户资金789,680元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘元美 二〇二一年三月十七日 法官助理罗丽燕 书记员胡松露
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0326民初27号 原告：李某1，男，1999年8月13日出生，汉族，居民，住永福县。 委托诉讼代理人：张敏（系原告之母亲），汉族，居民，住址同上。 被告：李某2，女，1962年2月10日出生，汉族，县政府食堂退休职工，现住永福县。 被告：李某3，女，1963年12月19日出生，汉族，居民，现住永福县（矿粉厂宿舍）。 被告：李某4，女，1966年8月3日出生，汉族，居民，现住永福县。 被告：李某5，男，1968年9月29日出生，汉族，居民，住永福县。 被告：李某6，女，1971年4月17日出生，汉族，居民，住永福县 镇凤城路93号（工商银行宿舍）。 被告：李某7，女，1973年7月16日出生，汉族，桂林中族中药有限公司员工，现住。 本院在审理原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7遗嘱继承纠纷一案中，原告李某1于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 本案受理费338元，减半收取169元，由原告李某1负担。 审 判 员 李海燕 二〇二一年三月十一日 -3- 代书记员 侯开宇
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执483号张随安（代理人尹帮富）：依照第15条规定，特通知如下：本院在执行申请执行人张随安与被执行人张月华劳务合同纠纷一案中，被执行人张月华向申请执行人张随安履行511.5元和执行费50元。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执483号张月华：依照第15条规定，特通知如下：本院在执行申请执行人张随安与被执行人张月华劳务合同纠纷一案中，被执行人张月华向申请执行人张随安履行511.5元和执行费50元。本案已执行完毕。特此通知2021年3月8日
包头铁路运输法院   民事裁定书   （2021）内7101民初153号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张汉全，公司总经理。   委托诉讼代理人：许玉梅，公司员工。   被告：张春雷，男，汉族，1975年4月18日出生，现住内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告张春雷保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，2021年3月16日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人许玉梅依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。   本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。   案件受理费517.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审判员 肖 波   二〇二一年三月十六日   书记员 赵雅洁   附：生效裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民初60号原告:江门市江海区荣日电子有限公司，住所地：广东省江门市江海区×××××××××××（自编01）。法定代表人：赖房林，总经理。委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。被告：中山市新劲光电科技有限公司，住所地：广东省中山市×××××××××××××××。法定代表人：邓劲松，总经理。被告：邓劲松，男，1964年10月22日出生，汉族，公民身份号码：440×××××××********，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××。原告江门市江海区荣日电子有限公司（以下简称“荣日公司”）与被告中山市新劲光电科技有限公司（以下简称“新劲公司”）、邓劲松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。荣日公司的委托诉讼代理人邹华、新劲公司的法定代表人邓劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣日公司向本院提出诉讼请求：1.判令新劲公司、邓劲松立即连带向荣日公司支付货款30802元及违约金（自本案受理之日起至给付完毕之日止，按每日千分之一计算）；2.由新劲公司、邓劲松承担本案诉讼费用。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对荣日公司与新劲公司之间存在买卖铝基板的交易往来、新劲公司截至本案庭审时尚有货款30802元未向荣日公司支付、新劲公司为一人有限责任公司、股东为邓劲松等事实没有争议，本院予以确认。二、各方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：新劲公司应否向荣日公司支付涉案货款。荣日公司主张:新劲公司应向其支付货款30802元。新劲公司、邓劲松抗辩意见：因荣日公司向其提供的涉案货物存在质量问题，对其造成经济损失，因此其无需向荣日公司支付涉案货款。法院认定及理由：新劲公司主张荣日公司向其提供的产品存在质量问题，荣日公司予以否认，本院认为新劲公司并未提交任何证据证明双方就涉案产品约定的质量标准，并且其提交的关于产品单价及模具费的表格、其客户向其出具的《对账单》《品质异常反馈》并不足以证实荣日公司向其提供的产品存在质量问题，新劲公司应承担举证不能的法律后果，因此，本院对新劲公司该项主张不予采纳。现荣日公司向新劲公司送货，新劲公司收货后没有向荣日公司付清应付货款，应属新劲公司违约，其应承担相应的违约责任。荣日公司要求新劲公司支付拖欠货款30802元，合法合理，本院予以支持。争议事项2：新劲公司应否向荣日公司支付违约金，违约金计算标准如何确定。荣日公司主张:新劲公司应按照第一项诉讼请求向其支付违约金。新劲公司、邓劲松抗辩意见：无需支付。法院认定及理由：因荣日公司与新劲公司并未书面约定货款的支付时间以及违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定以及结合荣日公司的诉请，本院确定违约金以30802元为基数，从立案之日即2021年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定款项付清之日止。荣日公司主张违约金按照每日千分之一计算，依据不足，本院不予支持。争议事项3：邓劲松应否对新劲公司的本案债务承担责任。荣日公司主张:新劲公司为一人有限公司，邓劲松应对新劲公司的本案债务承担连带清偿责任。新劲公司、邓劲松抗辩意见：邓劲松无需承担任何责任。法院认定及理由：根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，因新劲公司为一人有限责任公司，邓劲松作为公司股东，未举证证明公司财产独立于其自己的财产，故邓劲松应对新劲公司的债务承担连带责任。因此，荣日公司请求邓劲松对新劲公司的本案债务承担连带清偿责任，依据充足，本院予以支持。裁判理由及结果本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据荣日公司提供的证据以及庭审陈述，荣日公司要求新劲公司以及邓劲松支付拖欠货款及违约金，合法合理，本院予以支持。违约金以本院确定的标准计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第之规定，判决如下：一、被告中山市新劲光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款30802元及违约金（以30802元为基数，从2021年1月1日起计算至本判决确定的款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告江门市江海区荣日电子有限公司；二、被告邓劲松对被告中山市新劲光电科技有限公司上述第一项债务承担连带责任；三、驳回原告江门市江海区荣日电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费570.04元，适用简易程序减半收取285.02元，财产保全申请费328.02元，两项合共613.04元，由被告中山市新劲光电科技有限公司、邓劲松负担。原告江门市江海区荣日电子有限公司预交的案件受理费及财产保全申请费合计613.04元，由本院予以退回；被告中山市新劲光电科技有限公司、邓劲松应向本院补缴案件受理费及财产保全申请费合计613.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二一年三月四日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初2187号 原告：吕强，男，汉族，1989年10月26日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：祺骏视觉（北京）文化传播有限公司，住所地北京市通州区怡乐中路******。 法定代表人：马果，经理。 原告吕强诉被告祺骏视觉（北京）文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案并适用小额诉讼程序，案件审理过程中，吕强向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕强可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对祺骏视觉（北京）文化传播有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 案件受理费25元，由吕强负担。 审判员 冉 垠 二〇二一年三月十八日 书记员 方媛媛
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2021号 原告：北京通州开关有限公司，住所地北京市通州区漷县镇靛庄村，统一社会信用代码91110112102385597W。 法定代表人：孔祥慧，董事长。 被告：诚越房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码911310825619980428。 法定代表人：李怀。 原告北京通州开关有限公司诉被告诚越房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告北京通州开关有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京通州开关有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北京通州开关有限公司撤诉。 案件受理费525元，由原告北京通州开关有限公司负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二一年三月二十三日 书记员  周 丹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民申99号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宏，男，1969年4月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津报人劳务服务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路873号。法定代表人：燕少广，该公司董事长。再审申请人王宏因与被申请人天津报人劳务服务有限公司（以下简称天津报人服务公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王宏申请再审称，王宏提供的短信证据以及日报纪委工作人员的证明，可以证明燕少广以欺骗方法与王宏签订不公平的《解除（终止）劳动合同协议书》，请求天津市高级人民法院支持王宏提出的为其安排工作的合理要求。综上，王宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，王宏在一审时的诉讼请求为：1.天津报人服务公司赔偿王宏2014年9月14日至2018年4月30日加班费5600元；2.天津报人服务公司赔偿王宏2014年至2018年年终奖5000元；3.天津报人服务公司赔偿王宏违法解除合同赔偿金57000元。本案再审审查期间，王宏提出的再审请求是为其安排工作，该请求已超出了原审请求范围，故不属于人民法院再审审查范围，应予驳回。综上，王宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宏的再审申请。审判长 郝 艳审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二一年三月二十九日书记员 齐晨灿
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0982民初1567号 原告：江苏均衡新能源有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MP26N7M，住所地盐城市大丰区大中街道城南经济开发区永盛路东侧、滨河路北侧。 法定代表人：陈甫，该公司执行董事兼总经理。 被告：岳海中，男，1968年9月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告江苏均衡新能源有限公司与被告岳海中承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告江苏均衡新能源有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏均衡新能源有限公司申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏均衡新能源有限公司撤回对被告岳海中的诉讼。 案件受理费1288元，减半收取644元，由原告江苏均衡新能源有限公司负担。 审判员  陈康 二○二一年三月二十二日 法官助理龚若卉 书记员吴骁伟
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2524号 申请执行人：刘丽娟，女，1978年1月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：童吕，男，1989年2月15日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人刘丽娟与被执行人童吕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初6599号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘丽娟向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人童吕支付申请执行人刘丽娟借款本金35000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费425元、诉讼费363元的义务 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人童吕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童吕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童吕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童吕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人童吕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童吕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童吕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘丽娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童吕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2524号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二一年三月九日 代书记员 曹晓康
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢361号杨洋：关于被执行人杨洋罚金（组织卖淫罪）一案，本院作出的(2019)苏0412刑初901号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依职权立案执行，案号为(2020)苏0412执1454号，经执行扣划其名下存款979.63元，后因被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。本院依职权再次执行，现已强制执行到位79020.37元，加之前执行的979.63元，合计执行到位80000元，至此，(2019)苏0412刑初901号刑事判决书杨洋涉财产刑部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更348号罪犯余泳，男，1993年11月24日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2019年8月21日作出（2019）浙0523刑初185号刑事判决，以被告人余泳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2019年9月12日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯余泳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余泳减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯余泳本次考核期为2019年11月12日至2020年12月31日共计14个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余泳在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余泳减去有期徒刑二个月（刑期自2018年6月5日起至2021年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年三月三十一日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2005号 申请执行人：尹万桃，男，1968年2月16日生，住沭阳县。 被执行人：田广茂，男，1971年1月17日生，住沭阳县。 被执行人：边强会，女，1975年3月8日生，住沭阳县。 申请执行人尹万桃申请执行田广茂、边强会民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人田广茂名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月三十日 书记员  徐 志