江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终829号上诉人（原审被告）：吴金武，男，1978年4月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省响水县开发区，暂住江苏省太仓市。被上诉人（原审原告）：谭建平，男，1984年5月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。上诉人吴金武因与被上诉人谭建平民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民初5191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴金武上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，上诉费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定案涉借款本金为10万元，但并未对构成该10万元的每一笔款项进行一一审查，请求二审法院对双方提交的证据材料进行重新审查。被上诉人谭建平答辩称：在一审诉讼中，被上诉人除了提交书面借条外，还提交了电话录音、微信聊天记录等相关证据，足以证明本案出借的借款本金金额为10万元。上诉人虽称借款本金仅有4.6万元，但未提供任何证据证明。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。谭建平向一审法院起诉请求：判令吴金武归还谭建平借款本金85000元并支付利息（以借款本金85000元为基数按年利率6%标准计算自2020年8月19日起至实际给付之日止）。一审法院认定事实：2013年12月3日，吴金武向谭建平出具借条1份，载明“今借朋友谭建平人民币十万元整用于生意周转”，吴金武在该借条上签字捺印。为证明案涉借款的经过，谭建平向一审法院提供以下证据：（1）2020年4月10日，谭建平、吴金武的通话录音及文字整理稿，载明“…谭建平：你说八万多块钱，我也跟你讲过了，包括以前借十万的时候，我都跟你讲过，感情是真的，十万块钱我都没有说太在乎这个钱，现在八万多，我讲心里话我就心里在想，我说难道我在你心里，是不是？八九万块钱，在你心里就比我都重要，我心里就感觉真难过…”;（2）谭建平、吴金武的微信聊天记录，其中2020年1月27日的微信聊天记录载明“…谭建平：八万多的钱，对于我来说太难承受了，又拖欠八九年了，所以有时候压力大的时候，我可能说话太直接了，对不住了…”、2020年4月14日的微信聊天记录载明“…谭建平：八万多的钱，你凑凑会没有，我现在真不信了…吴金武：做生意都是借的钱，去年亏本，这边房租都是借的钱…”;（3）吴金武于2016年2月8日、2016年10月24日、2016年11月21日、2017年1月27日、2017年7月6日通过微信转账给谭建平188.88元、5000元、2000元、1000元、1000元。一审审理过程中，谭建平陈述：2011年秋天，在吴金武租的淘宝城旁边房子里一次性给付吴金武现金5万元；2012年，在公园给付吴金武现金3万元。2012年，在惠阳路上班，吴金武让我把钱转到他卡里，我是现金2万元直接存到吴金武卡里。当时没有打借条，是在2013年12月3日才打的借条。包括上述微信转账款项在内，吴金武共已归还谭建平15000元，现在仍欠借款本金85000元。以上事实，有谭建平提供的借条原件、通话录音及文字整理稿、微信聊天记录、微信转账记录及一审当事人陈述、一审庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为：本案的争议焦点在于案涉借款的本金是10万元还是46000元？一审法院认为，人民法院在审理民间借贷纠纷案件时应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实进行综合判断。借条系证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据的，应判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。为主张吴金武欠其借款本金10万元，谭建平提供借条原件、微信聊天记录、支付宝转账记录、银行交易明细等证据予以佐证，吴金武辩称其只拿到借款本金46000元，但并未提供相关的证据予以佐证。结双方举证质证及一审庭审陈述，一审法院分析认为，谭建平提供的借条原件、微信聊天记录、支付宝转账记录、银行交易明细等证据以及一审法院所作调查已经形成完整的证据链，能够印证吴金武向其借款10万元的事实，谭建平在审理过程中陈述吴金武已归还借款本金15000元，吴金武辩称其先是支付25000元的利息后又归还15000元，谭建平对此不予认可，吴金武亦未向一审法院提供相关证据予以佐证，故一审法院认为，谭建平主张吴金武归还其借款本金85000元的请求应予支持。另谭建平主张吴金武支付以借款本金85000元为基数按年利率6%标准计算自2020年8月19日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，一审法院亦予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：吴金武于判决生效后10日内给付谭建平借款本金85000元并支付利息（以借款本金85000元为基数按年利率6%标准计算自2020年8月19日起至实际给付之日止）。如吴金武未按判决指定的期限履行上述给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由吴金武承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与原审判决查明事实相一致。本院认为:根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谭建平向吴金武主张还款，提交了由吴金武作为借款人签字捺印的借条原件来证明双方存在10万元借贷合意，还提交了谭建平、吴金武的通话录音、微信聊天记录等证据来证明借款的实际交付，再结合支付宝转账记录、银行交易明细等其他证据，谭建平的举证已经形成一条较为完整的证据链。吴金武上诉否认收到谭建平借款本金10万元而主张仅收到本金46000元，但除其本人陈述外吴金武并不能提交其他证据进行佐证，故吴金武应当承担举证不能的不利后果。据此，一审法院认定吴金武向谭建平借款10万元的事实成立并无不当，一审法院判决吴金武还应归还谭建平借款本金85000元并支付相应利息于法不悖，本院均予以确认。综上所述，吴金武的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1926元，由上诉人吴金武负担。本判决为终审判决。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇二一年三月十八日书记员  石寒钰法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。