安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终1057号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：王某,女,1982年5月5日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：姚某,男,1965年8月28日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：宛家本，安徽省庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 上诉人王某因与被上诉人姚某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初6237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某上诉请求：撤销一审判决，依法改判：1、被上诉人判决生效后三日内迁出安徽省庐江县；2、被上诉人支付房屋使用费暂计56715元（自2013年12月1日至实际迁出日，按每月800元计算，逐年递增3%）；3、被上诉人支付子女姚璐、姚锐生活费和教育费230000元（自2013年起，按照每人每年15000元计算至2020年，共计240000元。扣减已支付的10000元），后期抚养费根据生活水平和实际支出给付至子女18周岁成年止。事实及理由：一、一审法院将涉案房屋判归被上诉人所有是错误的。1、2016年的“离婚协议”是上诉人被迫签订，对上诉人显失公平，且该离婚协议并不具备法律效力。双方于2013年11月6日已在民政局办理离婚手续并对财产进行了明确分割，涉案房屋归上诉人所有，但被上诉人一直占据房屋拒不迁出，上诉人多次协商未果，才签订2016年的“离婚协议”。2、上诉人已明确提出解除2016年的“离婚协议”。被上诉人只支付了44000元，之后一直拒不支付尾款，被上诉人以其自身的行为表明不履行协议，已严重违背契约精神，合同目的已无法实现。3、“离婚协议”于2017年已解除，时至2020年，一审法院判决继续履行该离婚协议，没有事实和法律依据。二、一审法院以上诉人不是适格主体为由拒不裁决抚养费纠纷是错误的。双方子女姚璐、姚锐均未成年，且一直由上诉人抚养，上诉人作为法定代理人诉请被上诉人支付抚养费符合法律规定。 姚某辩称：1、2016年8月21日双方签订的离婚协议是双方真实意思表示，被上诉人已支付房屋定金44000元，并且该房屋已由被上诉人实际合法占有使用，该协议合法有效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人要求被上诉人迁出房屋、支付房屋使用费56715元无任何事实及法律依据。二、上诉人要求被上诉人支付子女生活费、教育费230000元，其诉讼主体不符，另被上诉人在一审法院判决后又支付子女抚养费20000元。综上，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 姚某向一审法院起诉请求：1、要求王某履行2016年8月21日离婚协议内容，协助姚某将安徽省庐城镇军二中路339号3栋102室房屋及出租车过户（皖Ａ×××××）到姚某名下（房屋及出租车总价值200000元）；2、本案诉讼费由王某承担。事实和理由：姚某、王某于××××年××月××日办理结婚登记，并领取结婚证，2013年11月6日双方在安徽省庐江县民政局签订离婚协议，并领取离婚证。2016年8月21日双方又重新约定：房产和车辆均归姚某所有，姚某补偿150000元给王某。之后姚某支付了44000元定金。为维护姚某权益，故提起诉讼。 王某向一审法院反诉请求：1、解除2016年8月21日签订的协议。2、判令姚某于判决生效后三日内迁出安徽省庐江县；3、判令姚某支付房屋使用费暂计56715元（自2013年12月1日至实际迁出日,按每月800元计,逐年递增3%）。4、婚生子女抚养费24万元，后期支付至18岁时止。事实和理由：2013年11月6日双方在安徽省庐江县民政局签订离婚协议，协议约定：在安徽省归女方王某所有，男方在2013年11月底搬出此房。为避免纠缠，双方又于2016年8月21日又签订一份离婚协议。约定车房归男方所有，男方一次性支付女方150000元作为补偿。支付44000元后，男方就拒不付款，并占据房屋。 一审法院认定事实：姚某与王某原系夫妻关系。2013年11月6日双方在安徽省庐江县民政局登记离婚，并领取离婚证，离婚协议约定：1、姚某、王某自愿离婚。2、离婚后两个小孩都由女方抚养，男方一次性支付女方叁万元整作为小孩抚养费。3、双方婚内在安徽省归女方王某所有，女方名下登记注册的出租车归男方姚某所有。男方在2013年11月底搬出此房。4、双方婚内无共同债权、债务。之后，双方又于2016年8月21日又签订一份离婚协议。协议约定：1、姚某、王某自愿离婚。2、离婚后两个小孩都由女方抚养，男方一次性支付女方叁万元整作为小孩抚养费。3、双方婚内在安徽省及女方名下登记注册的出租车归男方姚某所有。男方一次性支付女方壹拾伍万元整作为补偿。4、双方婚内无共同债权、债务。 另查明：坐落于安徽省（权证字号：房地权庐字第××号）现登记在王某名下。2016年8月31日，姚某支付了44000元房屋定金给王某，王某向姚某出具了定金收条。皖Ａ×××××出租车已由姚某实际占有并处理。 一审法院认为：姚某、王某双方达成的离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，对姚某、王某均具有约束力，姚某、王某双方应遵循诚实信用原则，全面履行双方各自的义务，本案中双方于2016年8月21日签订协议对夫妻财产进行了重新约定，且姚某已部分履行，虽未办理房屋所有权转移登记，但已经实际合法占有房屋。故对于姚某主张继续履行双方于2016年8月21日签订2016年8月21日的请求，予以支持。对王某主张解除协议并支付房屋使用费不予采纳。因姚某已支付了44000元房款，故定姚某下欠王某婚内财产补偿款106000元（150000元-44000元） 关于离婚协议中抚养费30000元是否给付这一焦点，姚某辩称已给付抚养费50000元，现王某自认姚某已给付抚养费10000元，结合现有证据综合认定姚某下欠王某婚生子女抚养费20000元（30000元-10000元）。 关于王某主张离婚后婚生子女抚养费240000元的反诉诉求。因抚养费纠纷的原告主体应为婚生子女，现王某作为原告，其主体不适格，待确定合适的主体后再另行主张。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，一审法院判决：一、姚某与王某2016年8月21日签订的《离婚协议》继续履行。姚某于判决三十日内给付王某婚内财产补偿款106000元及婚生子女抚养费20000元，王某于判决三十日内协助姚某将安徽省庐江县庐城镇军二中路339号3栋102室房产（权证字号：房地权庐字第××号）办理过户；二、驳回王某其他诉讼请求。案件受理费450元，由姚某负担225元，王某负担225元。 二审中，双方均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：王某系完全民事行为能力人，对其作出民事行为产生的后果具有一定的预见性。2013年11月6日王某、姚某在民政机关签订《离婚协议》，2016年8月21日双方又补充《离婚协议》，对夫妻关系存续期间的共有财产重新以协议约定的方式进行了分割，该协议系王某、姚某的真实意思表示，不存在欺诈或胁迫的情形，具有法律效力。二审中，王某提出2016年签订的《离婚协议》系被迫签订，但对该主张未提供证据予以证明，本院不予采信。 根据法律规定未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。但应以未成年子女的名义提起诉讼。故一审法院以王某不是本案适格主体，驳回其要求姚某给付抚养费的反诉请求并无不当。 综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由王某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈思 审判员  赵玲 审判员  李彧 二〇二一年三月十五日 书记员  谈炎 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。