广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2322号原告：范茂轰，男，1945年4月30日出生，汉族，住广东省佛冈县******，身份证号码：440************。委托诉讼代理人：宋家祥，广东知泓律师事务所律师。被告：李进，男，1975年1月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区*********，身份证号码：512***********。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司清远分公司，住所地：广东省清远市清城区南埗大巷管理区*********商铺03卡，统一社会信用代码：91441800MA4WKHQY24。负责人：陆明欢，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广东省广州市萝岗区*********科汇金谷园区科汇三街二号4楼、5楼（自编C3栋401-501号房），统一社会信用代码：914***********382C。负责人：刘林，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告范茂轰与被告李进、浙江大搜车融资租赁有限公司清远分公司（以下简称：大搜车公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序。本院于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告范茂轰及其委托诉讼代理人宋家祥、被告李进、被告保险公司的委托诉讼代理人胡攀到庭参加了诉讼，被告大搜车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院于2021年3月2日第二次公开开庭进行了审理，原告范茂轰及其委托诉讼代理人宋家祥到庭参加了诉讼，被告李进、大搜车公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告范茂轰向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告100295.6元；2、判令被告李进、大搜车公司承担补充赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由三被告承担。在第二次庭审中，原告因重新鉴定而产生的检查费用1134元，主张按事故责任比例请求被告赔偿的医疗费增加793.8元，即请求被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告101089.4元。赔偿清单如下：1、医疗费60539.7元（59405.7元+因重新鉴定产生的检查费1134元）；2、住院伙食补助费5300元；3、营养费5000元；4、护理费7950元；5、残疾赔偿金21631.7元；6、交通费1590元；7、辅助器具费4100元；8、鉴定费2730元；9、精神抚慰金10500元。上述赔偿项目合计119341.4元，在交强险限额内赔偿58501.7元，在商业三者险限额内赔偿（119341.4元-58501.7元）×70%=42587.7元，被告应赔偿101089.4元（58501.7元+42587.7元）。二、交通事故过程及责任：2019年7月2日10时5分，李进驾驶粤R*****小型轿车沿G106国道由南往北行驶，至2350KM+950M公路中间缺口处左转时，与南行由范茂轰驾驶并搭载范茂胜的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，范茂轰、范茂胜受伤的交通事故。2019年8月9日，佛冈县公安局交通警察大队出具第441************105号《道路交通事故认定书》，认定李进承担此事故的主要责任，范茂轰承担此事故的次要责任，范茂胜不承担此事故的责任。三、涉案车辆情况：2018年6月1日，被告李进与被告大搜车公司签订融资租赁合同《【弹个车】天猫开新车服务协议（到期购车版本）》，由承租人李进指定出租人大搜车公司购买车型为启辰T902018款2.0无级智尚版、车牌号为粤R*****的车辆一辆，约定承租人李进在约定范围内享有粤R*****小型轿车的使用权，R*****小型轿车的所有权在租赁期间内归出租人大搜车公司所有，租赁期限自出租人大搜车公司于提车服务门店完成提车核销之次日起计算12个月，租赁期届满，承租人李进依约完成车辆购置尾款交付并办理车辆过户登记后，R*****小型轿车的所有权转移至承租人李进。2019年6月11日，被告李进与被告大搜车公司签订《“弹个车”分期购车补充协议》，确认2018年6月1日签订的融资租赁合同《【弹个车】天猫开新车服务协议（到期购车版本）》的融资租赁期限为2018年7月9日至2019年7月8日，事故发生在融资租赁期限内，被告李进为R*****小型轿车的实际使用人，被告大搜车公司为R*****小型轿车的车主。被告保险公司承保了R*****小型轿车交强险和责任限额500000元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期限内。四、当事人情况：原告户籍所在地广东省佛冈县******委的城乡分类代码为220，属农村，原告范茂轰为农村居民。事故发生时，原告为74岁。五、医疗情况：事故发生当天，原告被送至佛冈县人民医院住院治疗，于2019年8月24日出院，共住院53天。伤情被诊断为：1、脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左上颌窦骨壁、左眼眶外侧壁、左颧弓多发骨折；4、左下颏部及左颜面部软组织挫裂伤；5、胸部外伤：左侧第2-9肋骨、右侧第3、4肋骨骨折，双肺挫伤，左侧气胸；6、左膝部软组织挫裂伤。医嘱为：注意休息，建议全休2个月，加强营养，不适随诊，住院期间陪护1人。原告分别于2019年10月2日、2019年10月12日、2019年10月16日、2020年11月8日前往佛冈县人民医院门诊复查、治疗，因鉴定需要于2019年10月16日前往清远清城新北江医院门诊检查。六、鉴定情况：2019年10月18日，原告前往广东荆圣司法鉴定所对其伤残程度、伤病关系鉴定进行鉴定，广东荆圣司法鉴定所出具粤荆圣司鉴所[2019]临鉴字第525号《司法鉴定意见书》，评定原告所受损伤为九级伤残、十级伤残。在诉讼过程中，被告保险公司提出对原告因本次交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定，并对原告医疗费中的非医保项目费用进行鉴定。本院依法委托广东通济司法鉴定中心进行鉴定，广东通济司法鉴定中心于2021年1月11日作出粤通司鉴中心[2020]临鉴字第1285号《司法鉴定意见书》，评定如下：1、原告的双侧多发肋骨骨折为九级伤残、颅脑损伤后遗留有头晕等神经系统症状为十级伤残；2、原告医疗费中的非医保用药费用合计共42.8元。七、其他案件情况：本院对本次事故另一伤者范茂胜提起诉讼的（2020）粤1821民初26号范茂胜与李进、大搜车公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案已作出判决，且判决已生效。本院认定，被告保险公司在商业三者险责任限额范围内免除非医保用药费用的保险责任，被告保险公司在交强险医疗费用限额项下赔偿10000元（判决前已支付）、伤残赔偿限额项下赔偿35658元给原告范茂胜、在商业三者险责任限额范围内赔偿15992.31元给原告范茂胜，被告李进赔偿1373.99元给原告范茂胜。交强险医疗费用赔偿限额10000元已在该案用尽。八、本案原告范茂轰因本次交通事故导致的损害赔偿项目及数额。依照《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》、《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告范茂轰主张的各项损失，确认如下：1、医疗费，有医疗费票据、病历资料佐证，原告主张医疗费60539.7元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院53天，原告主张5300元（100元/天×53天），符合规定，本院予以确认；3、原告主张营养费5000元，原告伤情被评定为一个九级伤残、一个十级伤残，营养费应为5000元×21%=1050元，原告主张超过1050元的部分，本院不予支持；4、护理费，原告住院53天，原告主张7950元（150元/天×53天），符合规定，本院予以确认；5、残疾赔偿金，原告为农村居民，事故发生时为74岁，应按2019年广东省农村居民人均可支配收入18818元的标准计算，为23710.68元（18818元/年×6年×21%），原告主张残疾赔偿金21631.7元，是其自愿处分自己民事权利的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认；6、交通费，原告未提交交通费发票证明就医发生的交通费，其就医交通费按市内就医标准30/天（次）计算，为30/天（次）×58天（住院治疗53天+门诊治疗5天）=1740元，原告主张交通费1590元，是其自愿处分自己民事权利的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认；7、辅助器具费，没有出院医嘱予以佐证，原告主张辅助器具费4100元，本院不予支持；8、鉴定费，有票据为凭，原告主张鉴定费2730元，本院予以确认；9、精神抚慰金，原告伤情被评定为一个九级伤残、一个十级伤残，精神抚慰金应为50000元×21%=10500元，原告主张精神抚慰金10500元，本院予以确认。原告上述损失合计111291.4元。裁判结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故经佛冈县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李进承担此事故的主要责任，范茂轰承担此事故的次要责任，范茂胜不承担此事故的责任。该认定书认定事实清楚，适用法律和责任划分正确，本院依法予以确认。本案是机动车之间发生的交通事故，对因事故造成原告范茂轰的损失，被告方应承担70%的赔偿责任。原告范茂轰请求被告赔偿因本次事故造成的损失，符合法律规定的，本院予以支持。原告范茂轰损失111291.4元，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”的规定，因交强险医疗费用赔偿限额10000元已在（2020）粤1821民初26号案用尽，故先由承保R*****小型轿车交强险及商业三者险的被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费7950元、残疾赔偿金21631.7元、交通费1590元、精神抚慰金10500元，合计41671.7元；不足部分69619.7元（111291.4元-41671.7元），被告保险公司在商业三者险责任限额范围内免除非医保用药费用的保险责任，扣除原告医疗费中的非医保用药费用42.8元后，由被告保险公司在商业三者险责任限额（含不计免赔）内按事故责任赔偿（69619.7元-42.8元）×70%=48703.83元，即被告保险公司在交强险、商业三者险责任限额内共赔偿90375.53元（41671.7元+48703.83元）给原告；被告李进依据其与被告大搜车公司签订融资租赁合同，享有粤R*****小型轿车的使用权，被告大搜车公司作为粤R*****小型轿车的车主，对本次事故的发生没有过错，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，非医保用药费用42.8元，由被告李进按事故责任赔偿29.96元（42.8元×70%）给原告。经本院传票传唤，被告大搜车公司无正当理由，两次开庭均未到庭参加诉讼；被告李进、保险公司，无正当理由，第二次开庭未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿90375.53元给原告范茂轰；二、被告李进于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿29.96元给原告范茂轰；三、驳回原告范茂轰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1161元，由原告范茂轰负担123元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担1038元；原告负担的部分在其预交的诉讼费1153元中扣减，剩余部分可在本判决生效后向本院申请退回；被告负担的部分应于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 刘永红二〇二一年三月十一日法官助理 房政宇书 记 员 黄丹鸿申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十六条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。