wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1111号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孔繁鑫。 被执行人：李红玉，女，1976年12月7日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人李红玉银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初26862号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李红玉应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金38169.79元及支付利息、受理费1394.31元，并承担本案执行费1136元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李红玉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）对上述查明的财产，本院依法档案查封了被执行人李红玉名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，自2021年2月2日起至2023年2月1日止，现上述车辆因实物下落不明，故本案无法对其进行评估、拍卖处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月5日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1111号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二一年三月五日 书记员  刘秀君
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0101执448号 被执行人：何增桂，男，2001年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院执行被执行人何增桂追缴违法所得一案，于2020年12月21日作出(2020)渝0101刑初1128号刑事判决书，依该判决书主文第二项：对被告人何增桂的违法所得1800元予以追缴。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2021年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2021年1月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2021年3月10日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、本院执行人员于2021年3月29日至被执行人住所地调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2021年3月30日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2021年3月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二一年三月三十日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执624号之二申请执行人：常州城置置业有限公司，统一社会信用代码913204006638247643，住所地常州市勤业路**。法定代表人：陈逸博，该公司董事长。委托诉讼代理人：林琦，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕，江苏常武律师事务所实习律师。被执行人：常州汇丰工程担保有限公司，统一社会信用代码91320400784384793A，住，住所地常州市延陵西路**/div>法定代表人：张国强。申请执行人常州城置置业有限公司与被执行人常州汇丰工程担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初3410号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，常州汇丰工程担保有限公司退还常州城置置业有限公司保证金87.66万元。该款，常州汇丰工程担保有限公司于2020年11月至2021年1月期间每月30日前各退还常州城置置业有限公司10万元；常州汇丰工程担保有限公司于2021年3月至2021年7月期间每月30日前各退还常州城置置业有限公司10万元，余款7.66万元常州汇丰工程担保有限公司于2021年8月30日前退还常州城置置业有限公司。如常州汇丰工程担保有限公司未能按期、足额履行退款义务，常州城置置业有限公司则有权就87.66万元中剩余未退还款项向法院申请强制执行；案件受理费12567元（常州城置置业有限公司已预交），本院减半收取6283.5元，由常州汇丰工程担保有限公司承担，并于2021年8月30日前支付常州城置置业有限公司；双方按上述协议履行完毕后，就本案再无他涉。因被执行人未履行义务，申请执行人常州城置置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案受理。在执行过程中查明，2020年12月25日，常州市中级人民法院作出（2020）苏04破申22号民事裁定，裁定受理长业建设集团有限公司对常州汇丰工程担保有限公司的破产清算申请。同日，常州市中级人民法院作出（2020）苏04破申22号之一民事裁定，指定本院审理该案。本院于2020年12月30日立案受理。本院向申请执行人常州城置置业有限公司发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人常州城置置业有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，本院已受理对常州汇丰工程担保有限公司的破产清算申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0404民初3410号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二一年三月十六日书记员  张锦杰
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终950号 上诉人（原审被告）：新疆北方建设集团有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区行知园天北大道33幢第13层，统一社会信用代码91654003726982357M。 法定代表人：丁午育，董事长。 被上诉人（原审原告）：杨大国，男，1957年5月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）：韩平德，男，1967年3月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原审被告：南充市嘉陵区升钟水库灌溉管理局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段166号，统一社会信用代码125111035927853573。 法定代表人：谢东晓，局长。 上诉人新疆北方建设集团有限公司因与被上诉人杨大国、韩平德及原审被告南充市嘉陵区升钟水库灌溉管理局劳务合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆北方建设集团有限公司自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人新疆北方建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人新疆北方建设集团有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人新疆北方建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二一年三月八日 书记员 汤 彬
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初247号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人高枝龙，男，2000年5月30日出生，汉族，初中文化，务工，现住福清市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月28日被安溪县公安局刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，经安溪县人民检察院批准，2020年12月2日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2021）Z90号起诉书指控被告人高枝龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人高枝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人高枝龙于2020年10月间，在福建省福清市，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将1张本名银行卡和1张户名林某的银行卡租借给他人使用，用于接收郑某在安溪县被诈骗等网络犯罪所得款项合计人民币（币种，下同）3578295.52元，从中获利600元。 被告人高枝龙于2020年10月28日被安溪县公安局抓获，并扣押到手机等物品，其到案后能如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人高枝龙在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，涉案银行账户交易明细，证人林某、郑某等人的证言，电子证物检查工作记录，认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明，被告人高枝龙的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高枝龙明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金账户用于支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人高枝龙犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人高枝龙归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人高枝龙认罪认罚，公诉机关建议判处被告人高枝龙有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常管理秩序，根据被告人高枝龙的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人高枝龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年10月28日起至2021年5月27日止。） 二、追缴被告人高枝龙的违法所得款600元，予以没收，上缴国库。 罚金及违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人高枝龙被公安机关扣押的手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二一年三月十日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔0522民初1770号原告：刘某。被告：陈某。原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  马天宝二〇二一年三月二十五日书记员  吴咸宜
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1002号   原告：太原市城区农村信用合作联社小返信用社。   法定代表人：董某，主任。   委托代理人：魏某，山西军秉律师事务所律师。   被告：太原东山煤矿有限责任公司。   法定代表人：王某，董事长。   被告：太原东山煤电集团有限公司。   法定代表人：张某，董事长。   本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社小返信用社与被告太原东山煤矿有限责任公司、太原东山煤电集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告太原市城区农村信用合作联社小返信用社于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告太原市城区农村信用合作联社小返信用社撤回起诉。   案件受理费减半收取1859元，由原告承担。   审判员 陈东     二〇二一年三月十七日   书记员 杨喜
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执恢28号之十五被执行人：雷良，男，汉族，1970年11月02日生，居民身份证号码23060419701102161X，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人雷良在中国建设银行6217001020008532096_156_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文娇二〇二一年三月四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王文娇联系电话：6679676
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3444号申请人：黄燕萍，女，1984年6月2日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱朝华，江阴市石庄法律服务所法律工作者。被申请人：沈心怡，女，1962年3月9日出生，汉族，住江阴市。黄燕萍与沈心怡民间借贷纠纷一案中，申请人黄燕萍于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈心怡的银行存款32万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人黄燕萍的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈心怡的银行存款32万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二一年三月十二日书记员吴佳
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0525民初123号 原告：马某某。 被告：李某某。 原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院准予马某某与李某某离婚。2婚生子李某某1由马某某抚养，抚养费由李某某承担。3、本案诉讼费由李某某承担。事实与理由：马某某、李某某系夫妻关系，双方经人介绍于某某年某月按习俗举办了婚礼，同年办理结婚登记。马某某于某某年某月某日生下儿子李某某1。婚后双方关系一般，因婚前双方了解不多，草率成婚，婚后发现双方性格差异较大，经常因各种琐事发生矛盾，孩子的出生也未能改善双方的关系，马某某一边带孩子一边操持家务，李某某很少关心马某某和孩子，也从不给生活费。孩子两岁时，马某某因无法维持生活欲外出打工，李某某母亲称家里无人干活并动手殴打了马某某，后马某某独自外出打工。期间双方偶有联系，但关系逐渐冷漠。某年某月因琐事李某某用木棍殴打马某某，致马某某全身多处受伤。某年某月，马某某在新疆乌鲁木齐打工租房居住后，李某某搬来一起居住，同年某月双方因琐事发生争吵，李某某欲跳楼轻生，被马某某及家人劝住。现马某某认为，双方虽系合法婚姻，但婚后李某某从不关心马某某，没有尽到丈夫应尽的责任和义务，且李某某经常辱骂殴打马某某，致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求法院依法支持马某某的诉讼请求。 李某某答辩称，一、双方感情没有破裂，依法驳回马某某的诉讼请求，给孩子一个完整的家。双方婚前感情基础好，只是婚后没有处理好一些生活琐事，没有很好的沟通，致使产生隔阂，希望给一定的时间和机会挽回。马某某所诉与事实不符，双方并非分居四年之久，某年某月马某某随其父母来到新疆，随后马某某也来到乌鲁木齐与李某某共同居住，直到某年某月马某某出去租房，李某某仍与马某某共同居住。某月，因琐事吵架，但说李某某欲跳楼系马某某夸张说法。马某某提出离婚是受其父母影响。李某某并非没有照顾马某某的生活，日常生活开支及孩子生活费用均是由李某某支出，倒是马某某自己挣钱自己花，不负担家庭支出，李某某还常常资助马某某。二、生活难免有矛盾和摩擦，但生活条件日益见好，且有共同的孩子，双方应对孩子负责，给孩子一个完整的家，使得孩子能够健康成长。故李某某不同意离婚。 马某某围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、结婚登记审查处理表一份用以证明其个人基本情况和双方系合法婚姻关系；照片20张，用以证明李某某对其曾实施家庭暴力，保证书一份，用以证明李某某保证对其不实施家庭暴力，如违反该保证书，其中无过错方有权选择是否解除婚姻关系。 李某某庭前向法庭提交其居民身份证复印件一份、结婚证一份，用以证明其个人基本情况和双方系合法婚姻关系。 上述证据，因李某某缺席，无法进行质证程序。本院经审查，对马某某提交的身份证、结婚登记审查表，李某某的身份证、结婚证为有效证据，予以认定。对马某某提交的20张照片和双方签字确认保证书，证明李某某对其实施家庭暴力的证明目的因无其他证据佐证，不予认定。 经过当事人当庭陈述、举证，本院确认如下事实：马某某、李某某经人介绍于某年按习俗举办了婚礼，同年某月办理结婚登记。婚后双方关系较好，马某某于某年某月某日生下儿子李某某1。某年双方在新疆乌鲁木齐打工生活至今，期间，双方因琐事发生过矛盾。某年某月双方再次因琐事发生矛盾。马某某向法院起诉，请求离婚。 本院认为：马某某、李某某系合法婚姻，婚后又生育孩子，双方感情基础牢固。李某某不善于沟通，不会处理夫妻之间和家庭之间关系、双方因琐事发生矛盾，是夫妻感情受到影响的主要因素。但婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任，和谐融洽的夫妻关系显然有利于子女的健康成长，在家庭生活中，出现矛盾后双方均应理性面对和正确解决，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。希望李某某能够充分重视马某某诉称的事实理由，切实采取实际行动，努力加强与马某某的感情沟通，改善家庭现状，给孩子一个健康完整的家庭。据此，本院认为双方夫妻感情还未达到无法挽回的程度，对于马某某要求与李某某离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 不准予马某某与李某某离婚。 案件受理费100元，由马某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  马秀玲 二〇二一年三月十五日 书记员  摆建伟
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初804号原告：王玉良，男，1977年12月26日出生，汉族，户籍地陕西省安康市滨区××××××××，公民身份号码612××××××××××××119。被告：戴柏流，男，1971年10月25日出生，汉族，住惠东县××××××××××，公民身份号码442××××××××××××515。原告王玉良与被告戴柏流买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告于2021年3月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉良撤回起诉。审 判 员  叶 智二〇二一年三月二十四日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初1337号 中银消费金融有限公司： 你诉与刘习宝、胡同秀金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年三月三日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终727号上诉人（原审原告）：张驰明，男，1961年5月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王正亚，男，1979年8月21日出生，汉族，住盱眙县。上诉人张驰明因与被上诉人王正亚房屋租赁合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2020）苏0830民初3525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张驰明上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1.2015年7月31日，上诉人将涉案102、103号两间门面房出租给被上诉人，后又于2018年10月30日续签了租赁合同，由此可见，涉案两间门面房一直处于被上诉人占有和控制之下，现案外人王红拒绝交还102号房屋，应当由被上诉人向王红主张权利，被上诉人不能以此为由拒付102号房屋租金。2.上诉人在一审诉讼请求中主动调整了合同约定的违约金，但一审法院对违约金仍未予认定，请求二审予以改判。王正亚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张驰明一审起诉请求：1.解除双方于2018年10月30日签订的房屋租赁协议；2.王正亚自2020年7月2日起至实际腾空房屋之日止，按照每日925元支付违约金；3.本案诉讼费用由王正亚承担。一审法院认定事实：2015年7月31日，张驰明将位于盱眙县两间门面房出租给王正亚，双方签订房屋租赁协议，约定租期4年，从2015年7月31日至2019年8月1日，年租金26万元……合同签订后，张驰明将涉案房屋交付王正亚，王正亚租赁涉案房屋经营家庭床上用品。2015年8月2日，王正亚征得张驰明同意将102号房屋以年租金14.6万元转租给王红，王红将承租房屋的租金交付王正亚，王正亚按期将涉案房屋租金交付张驰明。2018年10月30日，因上述协议履行即将结束，张驰明与王正亚商谈又续签了第二份涉案房屋的租赁协议，租期从2019年8月2日至2025年8月1日；第三条约定年租金26万元，自双方签订协议时乙方（王正亚）应一次性付清（指定张驰明账户），下年度房租应提前1个月支付，推迟一天按1万元计算；……第六条：租赁期间乙方有下列行为之一，甲方有权终止合同、收回房屋并追究造成经济损失：1、如有违约应赔偿甲方房租双倍，甲方另有权收回房屋；……4、租赁期间，乙方逾期交纳合同约定应由乙方负担费用。第二份租赁协议签订后，王正亚按期向张驰明交纳第一年即2019年8月2日至2020年8月1日租金26万元。王正亚与王红转租协议到期后，王正亚要求王红腾空交付102号房屋，王红对此有异议，并提交2015年9月1日张驰明在王正亚与王红转租协议上注“同意转租，到期后我方直接与王红订立租赁合同，同等条件下王红享受优先承租权”为依据相对抗。2019年6月14日，王红起诉要求撤销张驰明与王正亚于2018年10月30日签订的五墩西路都梁花苑102号房屋租赁协议；判决张驰明按照和王正亚于2018年10月30日签订房屋租赁协议的相同条件与自己签订房屋租赁协议……法院经审理认为：张驰明虽向王红对房屋租赁到期后许下承诺，但承诺未征得王正亚意见，王正亚在房屋租赁到期前与张驰明续签租赁协议，是基于双方合意，王红未提交证据足以证明张驰明与王正亚续签的租赁协议存在可撤销情形，故判决驳回王红诉讼请求。王红不服提起上诉，江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）审理认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故判决驳回上诉，维持原判。2020年3月11日，王正亚起诉王红要求排除对五墩西路都梁花苑102号房屋使用妨害，在审理过程中王正亚于2020年7月30日以补充证据为由撤诉。后张驰明提起本案诉讼。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案焦点是王正亚在履行与张驰明于2018年10月30日签订的房屋租赁协议中是否存在根本违约行为。张驰明、王正亚于2015年7月31日签订第一份房屋租赁协议和涉案102号房屋以14.6万元转租及履行没有争议。2015年9月1日张驰明与王红商谈并在王正亚与王红转租协议上注“王红享受优先承租权”并没有征得王正亚意见，而2018年10月30日张驰明与王正亚商谈并续签了第二份上述102、103号房屋的6年租赁协议并没有受之前张驰明向王红承诺影响，第二份租赁协议签订后王正亚按约定支付第一年租金26万元，而王红不愿腾空搬离涉案102号房屋是造成王正亚不能使用涉案房屋的原因。相关当事人先后多次诉讼，但没有解决存在的矛盾。目前张驰明、王正亚及王红诉求交织，各不相让，矛盾依旧，王正亚交纳第二份两间房屋租赁协议第一年租金26万元，实际只使用103号一间房屋，而王正亚未按期交纳第二份协议第二年租金，原因是涉案102号房屋张驰明对王红许下承诺和张驰明又与王正亚签订租赁协议内容冲突，对此张驰明负有一定责任，后期张驰明也不能协调王正亚及王红对涉案房屋正常使用，法院在审理过程中协调张驰明、王正亚及王红意见，各方未达成一致协议。综上，王正亚未按期交付租金有特定事由，张驰明以王正亚未按期支付租金为由要求解除第二份租赁协议并承担违约金的理由不能成立，不予支持。张驰明诉讼中按日计算租赁租金不是合同约定内容，王正亚对此有异议，法院不予支持，张驰明可依据合同约定另案主张权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回张驰明诉讼请求。案件受理费609元，减半收取304.5元，由张驰明负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理确认一审查明的事实。本院认为，合同具有相对性，本案双方当事人签订的租赁合同在双方当事人之间合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十八条规定，因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。本案中，王正亚作为承租人，已按合同约定向张驰明支付了2019年8月2日至2020年8月1日期间102、103号的房屋租金26万元，张驰明作为出租人，应当保证王正亚可以正常使用102、103号房屋。但张驰明在与王正亚续签租赁合同之前，已向案外人王红出具书面承诺，保证王红对102号房屋有优先承租权，张驰明在与王正亚续签合同时，未与王红做好沟通，导致王红依据张驰明的书面承诺占据102号房屋，且张驰明至今未采取适当方式要求王红搬出102号房屋，导致王正亚对102号房屋无法使用、收益。依据法律规定，王正亚有权要求减少租金。张驰明与王正亚可对减少的租金另行协商，王正亚已支付的26万元租金多出部分可作为2020年8月2日后的租金进行冲抵，故本案中张驰明主张王正亚未支付2020年8月2日之后的租金构成违约，要求解除合同及王正亚支付违约金，本院不予支持。综上，张驰明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费609元，由上诉人张驰明负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 俊审 判 员  刘玉娟审 判 员  马玉宝二〇二一年三月二十九日法官助理  钟 岩书 记 员  孙 静
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初274号本院于2021年3月31日对原告李亮与被告大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司船舶权属纠纷一案作出的（2021）辽72民初274号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）辽72民初274号民事判决书尾部诉讼费用“案件受理费100元（李亮已预交2187元），由金枪鱼钓公司负担100元，2087元退回李亮”存在笔误，补正为“案件受理费100元，由金枪鱼钓公司负担”。审判员  刘丽萍二〇二一年三月三十一日法官助理郝志鹏书记员邵天齐
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初679号原告：王某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：陈某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告王某与被告陈某排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。原告王某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费减半收取计35元，由原告王某负担。审判员 赵金奎二〇二一年三月十八日法官助理 范贵梅书记员 鲁玉霞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初671号 原告：何新华，男，1978年2月9日出生，汉族，居民，四川省内江市市中区人，现住四川省攀枝花市**。 被告：曾金元，男，1975年1月4日出生，汉族，居民，住四川省成都市。 原告何新华与被告曾金元债务转移合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告民工工资（劳务费）13.8万元，并按年利率14.5％支付2020年2月28日至2021年2月28日期间的利息20009.99元；2、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2018年3月至10月期间，原告应被告的要求在其承建的仁和区四十九“君悦尚都”工程承担外墙抹灰、贴砖、盖瓦等工作。原告按照被告的要求完成工作任务后，被告尚欠原告部分劳务费未付。2020年10月3日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费13.8万元，并出具了欠条1份，并承诺2021年1月付清，如逾期未付清，按银行贷款5％的利率支付利息。至今，被告未履行上述劳务费的支付义务。 被告辩称：其于2017年6月6日接手“四十九君悦尚都”工程项目；原告是在四川鸿远图公司承包的劳务，工程又是（恒圣）公司总承包给四川鸿远图公司的，不是（恒圣）公司承包给原告的；其与原告没有合同关系；请求驳回原告的诉讼请求。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 欠条1份，欲证实被告欠原告劳务费13.8万元，被告并承诺了逾期利息等。 经庭审质证，被告对上述证据予以认可，但表示与其无关，原、被告没有合同关系。 被告未提交证据。 本院认为，原告提交的证据，被告予以认可，该证据均具有真实性、合法性、关联性，可以证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原、被告的陈述、举证、质证和本院的认证，本院确认以下法律事实：原告从“刘世录”处分包了仁和区“四十九君悦尚都”工程的外墙抹灰、贴砖、盖瓦等劳务部分。 2020年10月3日，经原、被告以及刘世录协商，刘世录对原告的债务，由被告直接给付给原告，随即被告向原告出具了“欠条”1份，载明：今欠何新华民工工资13.8万元；备注：所属民工工资为何新华在四十九君悦尚都所干的外墙抹灰、贴砖、盖瓦的民工工资；完工时间为2020年2月28日；所有民工工资在2021年元月份全部付清；如未付清，按银行贷款利率5％计算（利息），从完工时开始计算；被告在该欠条上签字、按指印，并书写了其公民身份号码以及联系电话。上述款项，被告至今未付。 原、被告间未签订书面劳务合同。 现原告认为被告出具了欠条，应承担劳务费的给付责任，而诉至本院。 原告以劳务合同纠纷为由提起本案诉讼，本院根据庭审中双方的陈述和答辩意见以及庭审等情况，变更本案案由为债务转移合同纠纷。 本院认为，原、被告间未签订书面劳务合同，而原告、刘世录、被告三人经协商，由被告直接承担刘世录应对原告的债务，被告同时向原告出具了“欠条”1份；被告向原告出具欠条的行为符合债务转移的法律特征。债务转移，是在不改变合同权利义务关系的前提下，债务人将其依据合同应承担的债务通过协议全部或部分转移给第三人承担。本案中，被告向原告出具了欠条，并书面承诺于2021年1月份付清全部劳务费，可以认定，被告作为债务的受让人具有债务转移意思表示，在被告出具原告欠条后，被告即实际取代刘世录的地位而承担了对原告的全部债务；且该债务转移已经原告同意和确认，故债务转移合同已生效，即该债务转移对被告发生法律效力，被告应当向原告履行债务的清偿责任，故对原告诉请被告支付劳务费13.8万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称其虽出具了欠条，但与其无关的意见。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，知道或应当知道在“欠条”上签字和按指印所产生的法律后果，被告的该辩称意见无任何依据，故本院对该辩称意见不予采纳。 关于原告主张的利息问题。被告在欠条中承诺“劳务费在2021年1月份全部付清；如未付清，按银行贷款利率5％计算（利息），从完工时（2020年2月28日）开始计算”，该承诺系被告对其民事权利的正常行使和处分，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认；现原告主张自劳务完工之日起一年的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持；按被告承诺的年利率5％计算，为：13.8万元×5％＝6900元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告曾金元于本判决生效后15日内给付原告何新华劳务费13.8万元、利息6900元，合计144900元。 二、驳回原告何新华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1730元（已减半收取），由原告何新华负担150元、被告曾金元负担1580元。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二一年三月四日 书记员 刘思文
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初1200号 原告：昝某，男，1994年12月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。 被告：刘某，女，2001年12月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告昝某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月22日以双方当事人已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昝某撤诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审 判 员 李发荣 二〇二一年三月二十二日 法官助理 黄帮彬 书 记 员 杨 泰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执875号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：周永宏，男，1963年6月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人周永宏银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初8020号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十二日书记员 张菡芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申1287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于景龙，男，1948年6月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德惠市农业机械服务总站，住所地吉林省德惠市。法定代表人：张国恩，该站站长。再审申请人于景龙因与被申请人德惠市农业机械服务总站承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终1296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于景龙申请再审称，请求：1.依法对本案进行再审，撤销一、二审民事判决，改判德惠市农业机械服务总站立即给付于景龙利息65720.16元。2.一、二审诉讼费均由德惠市农业机械服务总站承担。事实和理由：一、二审法院认定事实错误、适用法律不当。于景龙与德惠市农业机械服务总站签定的《征地补偿协议》已履行，于景龙与德惠市农业机械服务总站之间的买卖合同关系依法成立，依法应受法律保护。德惠市农业机械服务总站在于景龙已交付土地后，未依约按期结算补偿款本息的行为，已构成违约，应承担违约责任。德惠市农业机械服务总站的违约，对于景龙造成的直接损失就是利息损失。同时，根据合同的相对性，双方达成协议约定后，于景龙负有向德惠市农业机械服务总站交付土地的义务。同时于景龙享有要求德惠市农业机械服务总站年底前一次给付补偿款本息的权利。德惠市农业机械服务总站于2019年8月27日才给付于景龙土地补偿款本金22819.50元的行为，系对拖欠土地补偿款的确认。此外，双方并未建立新的债权债务关系。亦未对给付款项作出新的约定。故德惠市农业机械服务总站应向于景龙承担相应的违约责任，而且在《和平乡会议纪要》中已明确了利率和起息时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条的相关规定，损失（利息损失）赔偿不是必然要约定的，如合同中未约定损失赔偿，但违约方给守约方造成损失的，仍应当赔偿。在金钱给付义务中，因迟延给付，最直接也最易被预见的应当就是利息损失。即该笔款项被拖欠，债权人无法进行存款获取利息收入等增值行为。因此，即使合同中未约定利息，按法律规定，当事人也可以主张利息，人民法院应予以支持。于景龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院再审审查期间，于景龙向本院提交刘维民证明材料复印件一份及后补写“会议内容属实。刘维民（时任市农机局局长）王金祥（时任德惠农机局经管科长）吕吉令（会议记录属实时任和平乡乡长）2020年6月29日”的《关于和平农技站建站主题会》复印件一份。证明于景龙提出的关于利息的诉讼请求成立。本院经审查认为，《关于和平农技站建站主题会》中虽记录了有关利息的事宜，但是并无德惠市农业机械服务总站盖章，并不具备合同形式，不能证明就支付利息一事，于景龙与德惠市农业机械服务总站已经达成合意。于景龙虽提交了刘维民、王金祥、吕吉令补签字的《关于和平农技站建站主题会》复印件，但刘维民、王金祥、吕吉令签字是否真实，于景龙没有提供相应证据证实。而于景龙提交的两份证据，其性质均属于证人证言，本院均不能确认其真实性。且刘维民与吕吉令在本案二审中已经出庭作证，于景龙本次提交的证据中刘维民与吕吉令的证言材料与二审基本一致。因此于景龙在本院再审审查期间提交的证据不足以推翻原判决。《关于和平农技站建站主题会》没有德惠市农业机械服务总站盖章，于景龙又没有提供其他证据证明于景龙与德惠市农业机械服务总站就支付利息一事有明确约定。于景龙主张德惠市农业机械服务总站应依约支付利息证据不足。于景龙未证明其与德惠市农业机械服务总站对补偿款支付时间有约定，也未证明德惠市农业机械服务总站至2019年8月27日才支付补偿款的原因，未能证明德惠市农业机械服务总站在支付补偿款一事上存在违约行为或存在过错，因此于景龙主张德惠市农业机械服务总站赔偿其利息损失证据亦不充分。因此，一、二审驳回其诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，于景龙的再审申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于景龙的再审申请。审判长 王 钰审判员 杜小雨审判员 杨 敏二〇二一年三月三十日书记员 张佩齐
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执663号申请执行人：章开鹏，男，汉族,2002年6月17日出生，江苏省高邮市人,住江苏省高邮市。被执行人：扬州市生龙米业有限公司，住所地高邮市。申请执行人章开鹏与被执行人扬州市生龙米业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人扬州市生龙米业有限公司的银行存款、车辆等财产信息，暂未发现有可供执行的财产。另本院认为，（2020）苏10民终83号民事案件的审理结果将影响到本案下一步执行措施的采取，因该案正在审理过程中，故本案应终结执行，待（2020）苏10民终83号案件裁判生效后，本院可恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民特50号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年三月十九日书记员 吴 艳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执恢50号申请执行人：杨凤章，男，1960年10月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：张守华，男，1961年1月29日出生，汉族，住江陵县。被执行人：黄传亮，男，1957年6月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：唐寅，男，1993年12月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人杨凤章与被执行人张守华、黄传亮民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂1003民初92号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨凤章于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，案件终结了执行程序。现申请执行人以被执行人未按和解协议履行为由向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张守华、黄传亮、唐寅在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入242794元【其中本金108000元、利息129600元（以108000元为基数从2016年3月16日起暂至2021年3月16日止按年利率24%计算为）、案件受理费1705元、执行费3489元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年三月十八日书记员  杨 瑞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执686号之一 申请执行人：吴小军，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。 被执行人：沈永多，男，汉族，1974年10月10日生，住怀远县涡北新城区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民特540号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈永多至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈永多在财付通支付科技有限公司085e9858e3066b98e34a9ed37@wx.tenpay.com账户内存款人民币316.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十五日 书记员  邱 倩
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281财保18号 申请人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行。 负责人：陈某。 被申请人：蛟河市天宝湖石材有限责任公司。 法定代表人：刘某，经理。 被申请人：刘某，住吉林省蛟河市。 申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被申请人蛟河市天宝湖石材有限责任公司、刘某金融借款合同纠纷一案，申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蛟河市天宝湖石材有限责任公司名下的坐落于蛟河市××镇（产权证号吉20**蛟河市不动产权第XXXX号）、蛟河市××镇（产权证号吉20**蛟河市不动产权第XXXX号）及被申请人刘某名下的坐落于长春市××区，房号102号的房屋。 本院经审查认为，申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人蛟河市天宝湖石材有限责任公司名下的坐落于蛟河市××镇（产权证号吉20**蛟河市不动产权第XXXX号）、蛟河市××镇（产权证号吉20**蛟河市不动产权第XXXX号）房屋两座，查封期限为3年； 二、查封被申请人刘某名下的坐落于长春市××区，房号102号的房屋一座，查封期限为3年。 案件申请费5000元，由申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行负担。 本裁定立即开始执行。 查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王国才 二〇二一年三月十一日 书记员  王博宇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7760号之三申请执行人：重庆市俊松机械设备有限公司，住所地重庆市万州区太白街道万二村一组，统一社会信用代码91500101673354380J。法定代表人：梁勇。被执行人：文小平，男，汉族，1985年10月05日出生，住重庆市万州区。申请执行人重庆市俊松机械设备有限公司与被执行人文小平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初4414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月30日向本院申请执行，申请执行标的58000元及利息，案件受理费625元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人文小平名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。2、2020年12月2日，本院通过邮寄形式向被执行人文小平邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。3、2020年12月16日，本院裁定冻结被执行人文小平银行账户，账户余额不足。4、2020年12月16日，本院裁定查封被执行人文小平名下渝AB328Q车辆，该车辆于2020年2月4日因逾期未年检已强制报废。5、2020年12月21日，本院将被执行人文小平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、2020年12月21日，本院向被执行人文小平发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、2021年1月20日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人文小平名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。8、2021年2月24日，本院向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。9、2021年3月10日，本院裁定扣留被执行人文小平以重庆琦柠建筑劳务有限公司名义在重庆建工第七建筑工程有限责任公司的应得工程款60549元，因尚未决算完毕，暂不具备提取条件。10、2021年3月10日，本院约谈申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供。申请执行人同意终结本次执行程序。11、2021年3月11日，本院对被执行人文小平采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院就被执行人的财产状况进行了调查，冻结被执行人文小平银行账户，账户余额不足。扣留被执行人文小平以重庆琦柠建筑劳务有限公司名义在重庆建工第七建筑工程有限责任公司的应得工程款，因尚未决算完毕，暂不具备提取条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人文小平纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人文小平采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年三月十一日法官助理  淳 旭书 记 员  王晓琼
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0591执33号之三 申请执行人：张建平，女，1977年8月24日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被执行人：赵立伟，男，1978年3月27日出生，汉族，住邢台市南和区。 被执行人：要晓旭，男，1979年4月26日出生，汉族，住邢台市信都区。 本院执行的申请执行人张建平与被执行人赵立伟、要晓旭民间借贷纠纷一案，于2021年1月8日立案，在执行中已向被执行人要晓旭、赵立伟发出执行通知书、报告财产令，但被执行人要晓旭、赵立伟未履行生效法律文书确定的义务，拒绝报告财产，本院已将被执行人要晓旭、赵立伟纳入失信被执行人名单，并对两被执行人采取限制消费措施。在执行中，查封了被执行人赵立伟、要晓旭名下车辆，但未实际控制查封车辆。轮候查封了被执行人要晓旭名下房产。现经过对被执行人赵立伟、要晓旭的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案执行标的10万元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇二一年三月三十一日 书记员  李西蝶
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0728民初98号 原告：王某某，男，生于1972年7月3日，汉族。 被告：张某某，男，生于1979年7月5日，汉族。 被告：覃某，男，生于1984年1月22日，汉族。 原告王某某与被告张某某、覃某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，在审理过程中，原告王某某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求是对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王某某的撤诉。 案件受理费决定减半收取50元，原告王某某自愿承担。 审 判 员 丁梧宸 二〇二一年三月九日 法官助理 谭学秀 书 记 员 罗小慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0122民初1860号   原告：耿某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：陈某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   案由:返还原物纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2021年3月23日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告耿某撤诉   诉讼费用负担：案件受理费100元（已减半收取），由原告耿某负担。   审判员 齐美超     二〇二一年三月二十六日   法官助理 冯柯娜   书记员 郭 娟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终1243号上诉人（原审原告、反诉被告）：张德宾，男，1950年11月30日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：霍新丽，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐顺，男，1969年3月6日出生，汉族，住河南省，系张德宾儿子。被上诉人（原审被告、反诉原告）：职进香，女，汉族，1958年4月9日出生，住河南省。委托诉讼代理人：郭卫红，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文谊，男，1981年10月7日出生，汉族，住河南省，系职进香儿子。上诉人张德宾因与被上诉人职进香土地承包经营权合同纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0704民初619号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人张德宾的委托诉讼代理人霍新丽、张乐顺，被上诉人职进香的委托诉讼代理人郭卫红、刘文谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德宾上诉请求：撤销原裁定，指定一审法院继续审理。事实和理由：一审判决将案涉土地租赁合同认定为权属有争议的确权纠纷，继而让本案进行前置确权程序，适用法律错误。一审法院调取的2020年11月13日大块村村委会证明案涉土地证据，属于超越职权调取，且该证据证明中称0.65亩土地属于集体土地，该数额根据已经作废的2012年12月3日该村村委会证明内容换算所得，因2012年12月3日的村委会证明已经被新的2012年12月20日证明证实错误。因此即便一审法院调取了2020年11月13日证明，但因该证据证明内容所依据的亩数系对方自行计算，导致换算出来的集体土地0.65亩也是错误的，因此，该份证据不应采信，也不应作为认定该案确权前置程序的根据。职进香辩称：应驳回对方上诉，维持原裁定。张德宾向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方签订的租地合同，由职进香返还土地；2、由职进香承担本案诉讼费用。职进香向一审法院提出反诉请求：1、由张德宾按其在涉案土地上总投资总额的60%作价，支付建筑物价款382902元及平整土地和排水沟费用；2、由对方承担反诉费用。一审法院查明事实：张德彬与刘学文于2002年3月1日签订租地合同一份，内容为：“甲方：张德彬，乙方：刘学文，经双方协商同意，甲方愿将村东路南一片土地租给乙方使用。并订约如下：一、甲方土地面为：东至王守世饭店，西至秦守朋，南至化工厂墙，北至路。每年租金1500元计壹仟伍佰元整，每年交费期年底。二、地面一切建筑投资由乙方承担，并负责投资。三、租地年限为十年（即2002年至2012年）。四、期满后双方再作商议，或者由乙方继续使用，或者按总投资数额的60%作价。五、乙方只有使用权，没有对外租赁权。六、使用期间，租赁费如上涨或下浮可按当年形势所订。七、租地期间，乙方经营内的一切事务由乙方自己负责。八、合同成立后生效，一式两份，双方各执一份，双方共同遵约。甲方：张德宾，乙方：刘学文，公元2002年3月1号”。合同签订后，刘学文开始租赁张德宾合同约定的土地，并交纳租金及在该土地上建造房屋。2012年3月1日合同到期，后张德宾找刘学文索要所租土地的使用权，双方协商未果，张德宾诉至法院。原审诉讼中刘学文提起反诉，要求由张德宾支付租赁该块土地上的房屋折价款382902元和平整该块儿土地及安装排水沟的费用。另查明，新乡市凤泉区大块镇大块村村民委员会（以下简称大块村委会）于2012年12月3日出具证明一份，内容为：“我村刘学文在村东路南经营龙凤家俱厂，地面所有建筑都由刘学文投资建成，家俱厂前后河沟的土方都由刘学文出资填平，路南沿排水沟东西长45米、宽5米、深1.5米，“新乡七化”北墙根排水沟东西长45米、宽5米、深1.5米，家具厂土地面积长43米、东头宽20米、西头宽15米、深1米，排水沟排水管80公分粗，45米长，所有费用由刘学文出资。”大块村委会于2012年12月20日出具证明一份，内容为：“经调查落实，村委会于2012.12.3日出具的证明，由刘学文单方提供数据（2002年3月1号的租地合同不显示数据），此证明无效”。大块村委会于2018年10月27日出具证明一份，内容为：“我村村东路南龙凤家俱城所占用土地，是原村集体分给我村村民张德宾家的耕地”。大块村委会于2020年8月27日出具证明一份，内容为：“大块村东路南4组有张德宾责任田两亩，东至王守田，南至化工厂，西至秦守朋，北至新秀路”。2020年11月10日，一审法院院向大块村委会出具工作函，大块村委会于2020年11月13日出具证明一份，内容为：“我村收到法院关于张德宾、刘学文出租合同纠纷函，张德宾没有向村委会交过任何租金，刘学文也没向村委会交过任何租金，他们所提列的大约2亩地，有村委会河沟两条东西长45米、宽5米，折合土地0.65亩，属于村集体所有，1.35亩是张德宾的承包地”。一审法院认为，土地承包经营权属不动产用益物权,权利人及权利内容需经法定形式确认。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”在本案中，大块村委会先后出具5份证明，有的证明承认涉案土地系张德宾承包地，有的证明提出部分涉案土地属于村集体所有，内容相互矛盾，故本案土地所有权和使用权存在争议,应当先向行政主管部门申请处理,由行政机关对有关土地问题作出性质认定和行政处理后,再由一审法院对双方之间的民事纠纷进行审理。现张德宾未经有关行政主管部门处理的情况下,直接向人民法院起诉,不符合法律规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定,并经一审法院审判委员会研究决定，一审裁定:一、驳回张德宾的起诉；二、驳回职进香的反诉。本诉案件受理费319元，退还张德宾。反诉案件受理费6050元，退还职进香。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（五）项规定，案涉土地承包经营权租赁合同纠纷实为土地经营权流转纠纷，属于人民法院受案范围。一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条适用本案，属于适用法律错误。案涉土地权属现为张德宾家土地承包地，其中是否包括大块村村委或其他人的土地，仅影响张德宾起诉主体资格的问题，不影响人民法院根据本案租赁合同及查明案涉土地权属后依法实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初619号民事裁定；二、本案指令河南省新乡市凤泉区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  程俊林审判员  赵 斌审判员  付学堂二〇二一年三月八日书记员  张明悦
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初823号原告：山西建达预拌砼有限责任公司。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：梁某，山西华炬律师事务所律师。被告：康某，住：山西省原平市。原告山西建达预拌砼有限责任公司与被告康某劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。同日原告山西建达预拌砼有限责任公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西建达预拌砼有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告山西建达预拌砼有限责任公司撤回起诉。审判员 高彦 二〇二一年三月二十四日书记员 郭颖
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初2485号原告：王圣奇，男，1992年4月10日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：张培，上海中派（天津）律师事务所律师。被告：张树林，男，1956年9月24日出生，汉族，住天津市河东区。被告：刘然，男，1973年8月8日出生，汉族，住天津市河东区。原告王圣奇诉被告张树林、刘然合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王圣奇及其委托诉讼代理人张培参加了诉讼，被告张树林、刘然经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。王圣奇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张树林、刘然返还王圣奇押金17370元并支付自2019年2月8日至实际给付之日的利息,以17370元为基数,按LPR计算；2.诉讼费由张树林、刘然承担。事实与理由：2018年2月7日,王圣奇与天津市河西区车小将汽车用品销售中心及刘然签订《“车小将”尾气清洁剂提货点合作协议》,约定王圣奇为车小将中心发展会员并提取佣金,同时可零售,合同有效期一年,王圣奇于合同签订当日及次日向车小将中心经营者张树林支付合同押金27000元。合同到期后,王圣奇多次要求张树林、刘然返还押金,但张树林、刘然互相推脱拒绝退还,部分押金用零售货物抵消后,至今尚欠17370元未还,且车小将中心已于2019年9月27日注销,故呈诉,请贵院依法支持王圣奇诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年2月7日，王圣奇与天津市河西区车小将汽车用品服务中心订立“车小将”尾气清洁剂提货点合作协议。甲方为天津市河西区车小将汽车用品服务中心，乙方为王圣奇。内容如下：合作背景：鉴于甲方为“车小将”尾气清洁剂天津的区域代理商，并且在乙方充分认可本产品的基础上，自愿成为“车小将”尾气清洁剂的会员，双方经友好协商达成以下合作内容：1、乙方认可并复制公司经营模式，传承公司“利他，感恩，不忘初心”的文化，服从公司的统一管理；2、乙方不得夸大产品功能及效果，不做虚假宣传，对会员的服务要认真细致周到，积极准确的解答客户的问题；3、乙方对市场的零售价格不得低于6元/升；4、乙方每直接开发一个会员，公司按照会员充值额的10%给与即提佣金；5、会员用积分或者赠品券每核销领取一件产品，甲方按月总量给乙方每件6元的提货补贴，月累计核销提货达到300件时，每件给与8块钱的补贴，达到500件时，给与10块钱的补贴；6、乙方收取会员充值款后不超过24小时，须上报甲方，并全额转款由甲方为会员充值，如发现恶意隐瞒不报，或严重超时，甲方有权取消乙方提货点资格，清结过于严重者，甲方有权采取法律程序；7、甲方充值时间为周一到周六，早上九点至下午五点，其他时间，如有特殊情况，请联系紧急联络人；8、公司的即提佣金每周一申请提现，周二到周五之间陆续到账，敬请耐心等待；9、双方有未尽事宜，可协商解决，本协议有效期为一年，到期双方无异议，可以继续续约！上述协议，有王圣奇签字与天津市河西区车小将汽车用品销售中心的盖章。刘然也在协议中签字。同日，天津市河西区车小将汽车用品销售中心向王圣奇出具收据，收取王圣奇货物周转押金27000元。天津市河西区车小将汽车用品销售中心为个体工商户，经营者为张树林。王圣奇提供与刘然的维修聊天记录。其中2019年5月21日，刘然在微信中表述“押金27000，核减完还差17370元，这个是我们两个核对的，如果财务全部核对也是这个数字，即便公司暂时有问题，我个人也给你退”，2019年10月1日，刘然在微信中表述“还款证明，到2019年12月31日前，刘然负责分三期，平均每月一期，全部退清王圣奇的产品押金17370元!还款人：刘然2019年10月1日”。本院认为，王圣奇与天津市河西区车小将汽车用品销售中心订立的合同成立，应当全面履行，天津市河西区车小将汽车用品销售中心基于合同关系收取王圣奇押金，现天津市河西区车小将汽车用品销售中心已注销，作为天津市河西区车小将汽车用品销售中心的经营者应当承担退还押金的义务。关于王圣奇诉请刘然承担退还押金，本院分析认为，刘然在王圣奇与天津市河西区车小将汽车用品销售中心订立的合同中签字，并以微信的形式承诺还款，刘然应当承担退还押金的责任。关于王圣奇主张延迟退还押金的利息，本院考虑从刘然承诺的退款日（2019年12月31日）的次日计算为妥。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，张树林、刘然共同给付王圣奇押金17730元及利息（以17730元为基数，自2020年1月1日至实际给付之日，按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算）；二、驳回王圣奇其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由张树林、刘然负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。审 判 长  齐 明审 判 员  周 畅人民陪审员  武长洪二〇二一年三月三十一日书 记 员  吴 彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑12执复9号复议申请人（申请执行人）：刘云志，男，1971年4月10日出生，住黑龙江省兰西县。委托代理人：刘硕，女，1995年1月15日出生，住黑龙江省大庆市。被执行人：黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司，住所地黑龙江省兰西县。被执行人：大连浩云房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市。被执行人：贤启志，男，1968年1月15日出生，大连浩云房地产开发有限公司法定代表人，住黑龙江省兰西县。复议申请人刘云志不服兰西县人民法院于2021年1月29日作出的（2021）黑1222执异2号执行裁定，向本院申请复议，要求撤销兰西县人民法院（2021）黑1222执异2号执行裁定书，依法指令执行法院对执行异议进行审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。兰西县人民法院查明，刘云志与黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司（以下简称加州戈雅公司）、大连浩云房地产开发有限公司（以下简称浩云公司）、贤启志民间借贷纠纷一案经过兰西县人民法院审理作出（2016）黑1222民初1102号民事判决，判决认定加州戈雅公司、浩云公司、贤启志给付刘云志借款本息合计4,170,000.00元。该判决下达后，刘云志与加州戈雅公司、浩云公司、贤启志没有上诉。兰西县人民法院在执行中刘云志与加州戈雅公司、浩云公司、贤启志达成执行和解，刘云志申请撤回执行。现双方提供的还款凭证均属于自行和解期间履行自行签订，未通过法院执行。现申请人提出异议。兰西县人民法院认为，申请人提出的异议不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回申请。复议申请人称，复议申请人提出异议的对象是特指兰西县人民法院出具的《利息计算方式》，而不是普通意义上的利息计算方式。申请执行人的异议事项有四项，异议裁定未对第三项、第四项进行审查。“利息计算未依照判决第二项执行，适用法律错误”属于异议受理事项。迟延履行利息的计算是法院依职权的执行行为，依法属于异议受理事项。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，债务清偿顺序属于异议受理事项。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，对于“和解协议已履行的部分应当扣除”，这是法院在恢复执行阶段的工作，扣除是否有法律依据，直接影响双方当事人的利益，法院对该部分的认定当然属于异议受理事项范围。请求撤销兰西县人民法院（2021）黑1222执异2号执行裁定书，依法指令执行法院对执行异议进行审查。本院查明的事实与兰西县人民法院查明的事实一致。另查明，刘云志申请执行加州戈雅公司、浩云公司、贤启志民间借贷纠纷一案，兰西县人民法院于2021年1月13日立案恢复执行，于2021年1月12日作出《关于刘云志与贤启志、黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司、大连浩云房地产开发有限公司执行案件的利息计算方式》（以下简称《利息计算方式》）。申请执行人刘云志对该《利息计算方式》中的部分还款事实、迟延履行的起算时间、利息计算的依据、债务清偿顺序提出执行异议，认为计算错误。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”，兰西县人民法院作出《关于刘云志与贤启志、黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司、大连浩云房地产开发有限公司执行案件的利息计算方式》属于执行法院作出的执行行为，申请执行人对该《利息计算方式》中的部分还款事实、迟延履行的起算时间、利息计算的依据、债务清偿顺序提出执行异议，认为计算错误，属于执行异议案件审查范围，执行法院应当依法进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：撤销兰西县人民法院（2021）黑1222执异2号执行裁定；兰西县人民法院对申请执行人刘云志对《关于刘云志与贤启志、黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司、大连浩云房地产开发有限公司执行案件的利息计算方式》提出的执行异议依法进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓峰审判员  张丽娟审判员  吕学军二〇二一年三月三十日书记员  朱家帅
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执2765号申请执行人：余绍洋，男，汉族，1979年05月22日出生，重庆市石柱县人。申请执行人：陈小华，男，土家族，1967年03月19日出生，重庆市石柱县人。被执行人：林洪，男，汉族，1964年11月06日出生，重庆市丰都县人。申请执行人陈小华、余绍洋与被执行人林洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0230民初3444号民事调解书书已经发生法律效力。申请执行人陈小华、余绍洋于2020年12月31日向本院申请强制执行，请求被执行人林洪支付劳务费61589元，负担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人林洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2021年1月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人林洪的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人林洪暂无其他可供执行财产；3、本院于2021年3月9日向被执行人林洪户籍地进行传统查控；4、本院于2021年3月10日依法将被执行人林洪纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人林洪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人陈小华、余绍洋。综上所述，本案申请标的61589元，到位标的0元，被执行人林洪尚欠申请执行人陈小华、余绍洋61589元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人林洪暂无财产可供执行，申请执行人陈小华、余绍洋亦表示不能提供被执行人林洪的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执2765号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二一年三月十日书记员  秦 庆
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2344号之二 申请执行人：张静超，男，1980年12月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：陈军，男，1984年7月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人张静超与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初3305号民事调解确定：陈军偿还张静超借款50000元。申请执行人于2020年10月23日申请执行，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文件，责令其履行生效法律确定的义务，但被执行人被执行人至今未履行，本院依法冻结被执行人银行存款，并扣划银行存款10064.42元。经查，被执行人陈军无车辆、无房产，申请执行人无法提供被执行人陈军有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年三月二十五日 执行员 杨 琪 书记员 张嘉敏
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初924号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人高胜，男，1993年7月22日生，汉族，四川省广安市人，初中文化，住广安市广安区×××××××××××。公民身份号码：511××××××××××××313。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月14日被羁押，同日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕768号起诉书指控被告人高胜犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年3月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人高胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年12月14日1时许，被告人高胜酒后驾驶粤S×××××小型轿车途经东莞市×××××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，高胜的血液中乙醇含量为226.21mg/100ml。以上事实，被告人高胜在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人高胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人高胜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人高胜醉酒程度较高，情节严重，依法应从重处罚；鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处高胜拘役二个月十天，并处罚金，符合本案实际，合理有据，高胜签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人高胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵此前已被羁押的1日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二一年三月十五日书记员  邹艳芬梁焕弟黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初239号原告：周艳军，男，汉族，1984年5月1日出生，住：辽宁省沈阳市辽中区，系居民。委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁博雅律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区。负责人：张雪莲。委托诉讼代理人：张雅昕，女，汉族，住辽宁省本溪市平山区，系该公司工作人员。本院在审理原告周艳军诉被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案过程中，原告周艳军于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周艳军撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取）由原告周艳军承担。审判员  沈大海二〇二一年三月二十二日法官助理寇凌华书记员林志安
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1020号原告：赵婷，女，汉族，1986年7月20日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。被告：青海格维特健身服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA759AME57，住所地：西宁市城中区瑞源路麒麟名都商业综合体下沉式广场商业**。法定代表人：王钰和，该公司执行董事。原告赵婷与被告青海格维特健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告赵婷向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还所收健身费用6800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2019年6月29日，试营业期间签订《格维特游泳健身会所入会合同》，情侣健身卡，卡费4400，私教费2400，总付款人民币6800元，此卡健身时长为2年半，11月份正式营业开卡算起，2020年11月3日，该会所在原告不知情的情况下，以消防验收不合格，整改游泳池等为由，违背原告意愿，突然暂停营业。不久该会所突然宣布破产，其行为存在蓄意欺骗。由于被告自身的原因造成了原告的经济损失，格维特负责人以多种原因推诿，不积极沟通，不在城南办理退款手续，不全额退还所收费用。综上所述，原、被告双方合同约定合法有效，双方应依法履行合同设定的权利和义务。按照合同约定，被告应退还所收费用6800元。因被告未积极履行合同设定的义务，原告为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，2020年12月2日原告与被告青海格维特健身服务有限公司签订《协议书》，该协议第五条约定：“如果双方在履行本协议的过程中出现任何争议，首先应协商解决，协商解决未果，双方一致同意提交西宁仲裁委员会仲裁”。原、被告已约定以仲裁方式解决争议，本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵婷的起诉。案件受理费25元，退回原告赵婷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 南文红二〇二一年三月十五日法官助理 李龙德书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执116号 申请执行人：唐喜明，男，1977年2月15日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：伍琪，男，1988年12月12日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：卢建新，男，1971年1月20日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初1342号民事判决书，向被执行人伍琪、卢建新送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人伍琪、卢建新履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人伍琪、卢建新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人伍琪、卢建新的银行存款84,195.75元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二一年三月一日 书记员  龚 定
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执1106号 宋延良、王在坤： 宋延良与王在坤婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计19167.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，宋延良向本院申请执行的（2020）鲁0783民初2856号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日 联系人：马桂阳联系方式：053****××××
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1123民初306号 原告：李学庆，男，1968年11月13日出生，汉族，个体户，住湖南省道县，现住广西富川瑶族自治县。 被告：兰松梅，女，1980年10月9日出生，汉族，个体户，住广西桂林市临桂区，现住广西富川瑶族自治县。 原告李学庆诉被告兰松梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李学庆于2021年3月16日以暂无法提供被告兰松梅的准确送达地址为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李学庆以暂无法提供被告兰松梅的准确送达地址为由向本院申请撤诉，其申请符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李学庆撤诉。 本案案件受理费减半收取188元，由原告李学庆负担。 审 判 员  廖 兴 二〇二一年三月十六日 法官助理  周 霄 书 记 员  毛云云
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初198号 原告：滨州市翔越物流有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处205国道以西。 法定代表人：张强，任经理。 委托诉讼代理人：段辉，河北海之光律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号。 负责人：徐金强，任总经理。 委托诉讼代理人：胡晓光，河北康诏律师事务所律师。 原告滨州市翔越物流有限公司（以下简称翔越物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中财保东营市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据案情将案由变更为保险合同纠纷。原告滨州市翔越物流有限公司委托诉讼代理人段辉、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司委托诉讼代理人胡晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州市翔越物流有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失等费用暂定10,000元（具体损失待司法鉴定做出后具体确定）；2．诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月31日在被告 保险公司处为涉案车辆鲁Ｍ×××××，鲁Ｍ0Ｋ06挂号重型罐式半挂货车购买了机动车损失保险，其中鲁Ｍ×××××号车车损限额为229840元、鲁Ｍ0Ｋ06号挂车车损限额为109600元，并投保不计免赔率险，保险期间均为2020年1月13日至2021年1月12日。2020年07月12日14时00分许，在丹东线海兴县南路段，赵国峰驾驶的鲁Ｎ×××××、鲁Ｘ×××××号重型罐式半挂货车发生交通事故，造成鲁Ｍ×××××，鲁Ｍ0Ｋ06挂号重型罐式半挂货车受损。事故发生后，原被告就涉案车辆赔偿事宜多次协商达不成一致意见。综上，原被告之间的保险合同依法成立并生效，根据相关法律规定，被告对原告的车辆损失应当全部赔偿。在庭审过程中，原告将诉讼请求的金额变更为341050元。 中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，1、原告应当提供驾驶人员的驾驶证、从业资格证以及事故车辆的行驶证、营运证是否符合保险合同的约定有无拒赔情节；2、对于原告主张的损失应当按照保险合同的约定进行赔偿；3、事故发生后原告未向被告进行理赔、也未提供任何理赔材料而直接起诉导致其损失扩大，对其诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2019年12月31日在被告保险公司处为涉案车辆鲁Ｍ×××××，鲁Ｍ0Ｋ06挂号重型罐式半挂货车购买了机动车损失保险，其中鲁Ｍ×××××号车车损限额为229840元、鲁Ｍ0Ｋ06号挂车车损限额为109600元，并投保不计免赔率险，保险期间均为2020年1月13日至2021年1月12日。2020年07月12日14时00分许，在丹东线海兴县 口南路段，赵国峰驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ0Ｋ06挂号重型罐式半挂货车发生交通事故，造成鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ0Ｋ06挂号重型罐式半挂货车受损。海兴县公安交通警察大队做出第130924120200000068号道路交通事故认定书，认定赵国峰承担事故的次要责任，交通事故发生在保险期间。在审理过程中，河北省海兴县人民法院依据原告的申请，依法委托圣源祥保险公估有限公司对原告的车辆损失进行评估，圣源祥保险公估有限公司于2021年2月3日做出ＳＨＥＦＹＣ20210039号公估报告书，公估鲁Ｍ0Ｋ06号挂车车损金额为89600元；做出ＳＨＥＦＹＣ20210040号公估报告书，公估鲁Ｍ×××××号车辆车损金额为204840元，车损金额共计89600元＋204840元＝294440元。因公估车辆损失，支出公估费6272元＋14338元＝20610元，劳务维修费（因鉴定需要的拆解费）5000元。因救援车辆，支出施救费21000元。原告的损失共计341050元。 以上事实由原、被告的陈述、交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、公估报告书、公估费票据、施救费票据、修理费票据等证据予以证实，并开庭质证完毕。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强行性效力规定，合法有效。保险事故发生后，原告作为案涉车辆的实际所有人具有保险利益，有权行使被保险人享有的保险金请求权，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司应当依照合同的约定履行赔付义务。原告滨州市翔越物流有限公司要求被告赔偿车损金额294,440元的诉求，理据充分，本院予以支持。关于被告 中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司要求按照30%进行赔偿的请求，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，保险合同约定对保险人在保险金额内赔付，被告应履行自己的赔付义务，对被告的请求本院不予支持。关于公估费20,610元的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，系查明案件事实所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。关于劳务维修费（拆解费）5,000元的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，系查明案件事实所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，关于施救费21,000元的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款之规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在保险金额的数额范围内承担。综上，原告要求被告赔偿公估费、救援费、劳务维修费（拆解费）共计：20,610元＋5,000元＋21,000元=46,610元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在保险金额的数额范围内承担。被告应承担的赔偿金额为：294,440元＋46,610元=341,050元，但是由于被告保险金额的数额为229,840元＋109,600元=339,440元，赔偿数额超过保险金额数额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在保险金额的数额范围内承担的赔偿金额为339,440元。 综上所述依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告滨州市翔越物流有限公司各项损 失共计339,440元。 二、驳回原告滨州市翔越物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,207元，原告滨州市翔越物流有限公司承担16元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担3,191元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 张汝辉 二〇二一年三月四日 法官助理 蔡丽彬 书 记 员 孙小文
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执225号 申请执行人：尹超杰，男，1991年8月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：王浚益，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市。 被执行人：尚得龙，男，1985年12月16日出生，汉族，户籍所在地台湾地区金门县。 被执行人：陈振瑜，男，1997年3月16日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：徐建华，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍所在地陕西汉阴县。 被执行人：陈婉秋，女，1994年8月2日出生，汉族，户籍所在地福建莆田市仙游县。 被执行人：张绍楷，男，1992年3月11日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：刘羽宽，男，1993年9月5日出生，汉族，户籍所在地台湾台中市**。 被执行人：向丹，女，1985年12月27日出生，汉族，户籍所在地四川西充县。 被执行人：郑杰，男，1987年5月28日出生，汉族，户籍所在地浙江岱山县。 被执行人：杨明跃，男，1991年7月23日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市凤山区。 被执行人：谢旻棋，男，1992年6月24日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：陈育宇，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市楠梓区。 被执行人：曾家伟，男，1993年5月25日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：陈前，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍所在地四川宜春市奉新县。 被执行人：杨博勋，男，1995年7月29日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市。 被执行人：陈振玮，男，1994年9月9日出生，汉族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：古名育，男，1995年4月10日出生，高山族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：颜利青，男，1992年3月25日出生，汉族，户籍所在地台湾地区，现住高雄市。 被执行人：吴陈佳敏，男，1994年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江宁波市鄞州区。 被执行人：邱国鉴，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 本院在执行申请执行人尹超杰与被执行人王浚益、尚得龙、陈振瑜等20人责令退赔一案中，经审查，该案已由本院（2021）粤0781执155号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0781执225号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二一年三月十二日 书记员  张榕榕
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初530号原告：周某1，男，汉族，住陕西省汉中市。被告：谢某，女，汉族，住山东省烟台市。委托诉讼代理人:林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。原告周某1与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:一、判令原、被告离婚；二、次女周某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直到周某2年满18周岁；三、夫妻双方婚后债务约10万元平均分割；四、本案诉讼费用由原告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：调解协议不公开。审判员  李丽二〇二一年三月十八日书记员  金正
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2549号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：黄常标，男，1982年6月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区五岭大市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄常标金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘卫国二〇二一年三月三十一日书记员 高 爽
湖南省株洲市天元区人民法院 民事裁定书 （2021）湘0211民初1069号 申请人：滕斌，男，1989年1月20日出生，苗族，住湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：袁兵，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，代为申诉、上诉，代为和解、调解，代为申请执行，代收法律文书。 委托诉讼代理人：袁远，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：何增盈，男，1994年1月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告滕斌与被告何增盈、谭成才、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人滕斌于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币20万元的财产。申请人就该申请向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人滕斌的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人何增盈名下价值人民币20万元的财产予以查封、冻结。 案件申请费1,520元，由申请人滕斌预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员易红 二〇二一年三月八日 实习法官助理陶纯 书记员周颖然
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3323民初109号 原告：新大桥商店，经营场所：四川省丹巴县三岔河南路。 经营者：吉度岗，男，1963年8月16日出生，羌族，住四川省丹巴县。 被告：杨志明，男，1988年2月9日出生，藏族，住四川省白玉县。 原告新大桥商店与被告杨志明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告新大桥商店于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告新大桥商店向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新大桥商店撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告新大桥商店负担。 审判员  格绒初 二〇二一年三月二十五日 书记员  郎吉初 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初832号 原告：扶余市农村信用合作联社。住所地：扶余市。 法定代表人张晓东，理事长。 委托代理人赵春红，女，1975年1月13日生，汉族，职员，现住扶余市。 被告：刘禹成，男，1984年1月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 本院于2021年3月19日立案，原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二一年三月二十六日 书记员  邢淑静
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终2165号上诉人（原审起诉人）：贵州重机机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**。法定代表人：沙金安，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘世丹，男，1989年8月25日出生，水族，该公司员工。上诉人贵州重机机电设备有限公司（以下简称重机设备公司）与原审被起诉人赵小兰追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初14988号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。重机设备公司上诉称，本案系因履行国金租[2014]租字第（XG-6580009）号合同引起的纠纷。上诉人为该合同被上诉人（承租人）履行合同的连带担保方，合同有约定纠纷的管辖法院为合同签订地法院，且合同签订地为贵阳市花溪区，故贵阳市花溪区人民法院有管辖权。根据《民事诉讼法》第三十四条之规定，请求撤销原审裁定，并裁定本案由贵州省贵阳市花溪区人民法院立案审理。本院认为，根据原审在卷证据材料显示，2014年8月1日国银金融租赁有限公司（出租人）与原审被起诉人赵小兰（承租人）签订《融资租赁合同》，该合同第二部分专用条款第6条载明：“……贵州重机机电设备有限公司为承租人履行其在本合同项下的全部义务提供连带责任保证担保，承担保证责任后，即有权以自己名义向承租人进行追索。”同时载明：“承租人确认：权益受让方或保证责任承担方向出租人支付完相关款项后，即有权以自己的名义直接向承租人提起诉讼及/或其他方式予以追索。”现上诉人重机设备公司认为其代原审被起诉人赵小兰垫付相关购车款，基于上述约定诉至法院，请求判令原审被起诉人赵小兰支付其垫付款项。故根据上诉人重机设备公司的诉讼请求及事实理由，本案系追偿权纠纷。案涉《融资租赁合同》第一部分通用条款第23条载明：“……如发生争议，任何一方均有权在本合同签订地人民法院起诉。”同时载明：合同签订地为贵州省贵阳市小河区。因该合同首部及尾部均未将上诉人重机设备公司列为合同当事人，且落款处亦未加盖上诉人重机设备公司公章，上述管辖条款的效力并不及于上诉人重机设备公司，故本案不应按照合同约定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定。本案中，原审被起诉人赵小兰住所地位于贵州省水城县，不属于贵阳市花溪区辖区内，故贵州省贵阳市花溪区人民法院对本案并无管辖权。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二一年三月二十五日书记员  李 飞
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执173号 关于中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司申请执行张伟伟、张正追偿权纠纷一案，本院于2021年01月27日立案执行，并于2021年3月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1603民初718号原告：滨州市宏牧药业有限公司，住所地滨州市经济开发区里则办事处西里村。统一社会信用代码：913716006944076566。法定代表人：李宪云，职务总经理。委托诉讼代理人：葛晓伟，山东开言（北海开发区）律师事务所律师。被告：山东世缘农牧科技有限公司，住所地滨州市沾化区利国乡政府驻地（利下路）。统一社会信用代码：91371624698097261X。法定代表人：徐兴照，职务总经理。被告：徐兴照，男，1972年5月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告滨州市宏牧药业有限公司（以下简称宏牧公司）与被告山东世缘农牧科技有限公司（以下简称世缘公司）、徐兴照买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏牧公司的委托诉讼代理人葛晓伟到庭参加诉讼，被告世缘公司、徐兴照经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏牧公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告世缘公司向原告支付货款422100元及利息；2.被告徐兴照对上述债务承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年起，被告世缘公司因业务发展需要，多次向原告购买货物，总计欠款422100元。被告徐兴照为被告世缘公司的法定代表人及一人股东，向原告出具多张欠条，原告向两被告主张还款，但两被告不予理会，侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告世缘公司、徐兴照未作答辩。本院经审理查明以下事实：2019年-2020年期间，被告世缘公司多次在原告宏牧公司处购买三氯异氰脲酸粉、传支感霸等货物，共计欠款426793元。其中被告徐兴照出具了欠款凭证6张共计343213元，分别为：2019年4月14日欠99226元，2019年6月25日欠11000元和13682元，2019年9月24日欠98520元，2019年10月16日欠36000元，2020年5月29日欠84785元。被告世缘公司工作人员郑绍东签收的销售单5张共计83580元，分别为：2019年10月11日欠2160元，2019年10月14日欠1200元，2019年10月20日欠58500元，2019年11月9日欠19200元，2019年12月1日欠2520元。被告退货4873.5元，尚欠421919.5元。另查明，被告世缘公司为一人有限责任公司，公司股东及法定代表人均为徐兴照。上述事实由原告陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。本院认为，原告提交的2019年4月14日的欠条和2019年6月25日的欠款明细单中数额的大小写不一致，本院按照大写数额认定，即分别为99226元、13682元。欠条、欠款凭证、欠款明细单中由徐兴照签名，本院对欠款事实予以认定。关于原告提交的销售单，本院认为虽然没有世缘公司印章或徐兴照的签字，但是销售单中载明了购货单位为徐兴照并且有郑绍东的签字，经询问原告陈述郑绍东为世缘公司人员，其签字行为应为履行职务行为，其法律后果由公司承担。且被告未出庭质证并提出异议，本院对销售单的证明力予以确认。在2019年-2020年期间，徐兴照向原告购货11次，货物价值较大，不符合日常个人生活生产的需要，且所购货物符合世缘公司的经营范围，原告主张为世缘公司所购，符合逻辑，予以认定。世缘公司作为一人有限责任公司，公司股东徐兴照未能提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，故原告原告两被告承担连带清偿责任予以支持。因双方未对付款期限及利息进行约定，故原告利息请求应为逾期付款利息，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告世缘公司、徐兴照经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东世缘农牧科技有限公司于本判决生效后十日内向原告滨州市宏牧药业有限公司支付欠款421919.5元及利息（自2021年3月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、被告徐兴照对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7632元，减半收取计3816元，由被告山东世缘农牧科技有限公司、徐兴照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙民超二〇二一年三月十七日书记员  王 琪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2056号申请执行人：葛某，男，2004年6月19日出生，汉族，天津市崇化中学学生，住天津市南开区。法定代理人：初某（原告之母），1978年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。申请执行人葛某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初10993号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币3225元及利息，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人的法定代表人陈昊采取了限制消费措施并将被执行人列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币3225元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年三月八日书记员  王冠程附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省浑江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0602刑初114号公诉机关浑江区人民检察院被告人基本情况被告人陈丽明，男，1974年12月5日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省白山市浑江区，住所地：白山市浑江区；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月5日被白山市公安局直属分局取保候审。辩护人徐振东，吉林靖吉律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号浑检一部刑诉﹝2021﹞39号指控事实被告人陈丽明于2020年7月17日20时19分，酒后驾驶×××号小型面包车行驶至白山市浑江区英才路与文良街交汇处，被浑江区交通大队民警拦截排查。经白山市公安司法鉴定中心检测，陈丽明血液中乙醇含量为180.50mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人及辩护人意见被告人陈丽明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈丽明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人陈丽明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙旭萌二〇二一年三月四日书记员  原嘉翊
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初302号 原告：李福海，男，1988年7月10日出生，苗族，住贵州省普安县。 被告：罗祥龙，男，1977年7月29日出生，苗族，住贵州省普安县。 原告李福海与被告罗祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告李福海于2021年3月3日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李福海以双方自愿协商通过其他途径处理，提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李福海撤诉。 案件受理费1214元（已减半），由原告李福海负担。 审判员  李畅君 二〇二一年三月三日 书记员  王 波