河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终421号 上诉人（原审被告）：张某1，男，1969年12月30日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：郭建伟，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某1，女，1948年6月20日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 被上诉人（原审原告）：张某2，男，1948年5月14日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 二被上诉人委托诉讼代理人：梁广余，男，1962年12月6日出生，汉族，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者，住河北省承德市鹰手营子矿区。 上诉人张某1因与被上诉人王某1、张某2赡养费纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2020）冀0804民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某1及其委托诉讼代理人郭建伟，被上诉人王某1、张某2及其委托诉讼代理人梁广余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1上诉主要提出：1、依法撤销承德市鹰手营子矿区人民法院（2020）冀0804民初529号民事判决；2、驳回被上诉人诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人王某1、张某2负担。事实和理由：1、被上诉人张某2系上诉人张某1继父，二被上诉人结婚时，上诉人张某1已上班独立生活，与被上诉人张某2不存在抚养关系，被上诉人张某2的诉讼请求没有法律依据。现二被上诉人住所及土地被征收有安置费并享受低保，上诉人家庭只有其一人微薄收入，妻子体弱多病，儿子上大学开支较大，如增加赡养费必导致上诉人家庭更加困难。2、二被上诉人只起诉了三个儿子，遗漏了女儿张某3，且一审法院准许二被上诉人撤回对张某4、张某5的起诉程序违法。 王某1、张某2答辩称：原审法院认定事实清楚，适应法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 王某1、张某2向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告由给付二原告每人每月100.00元，增加至每人每月400.00元，给付租房费2200.00元，平均分担二原告今后的医疗费，承担保姆费用8400.00元，取暖费687.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：被告张某1与原告王某1系母子关系，与原告张某2系继父子关系。2012年5月，二原告与被告因赡养产生纠纷导致诉讼，经调解双方达成调解协议，被告每月向二原告支付赡养费200.00元。至2020年9月二原告以年老体弱、丧失劳动能力、没有其他经济来源为由，要求增加赡养费，向本院提起诉讼。 另查明，二被告的名下有位于东新小区的廉租房一处，并且每人每月享受低保400.00元。 一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，原、被告虽然在2012年5月经本院调解达成协议，但是距今已经八年有余，二原告随着年纪的增大，体弱多病，生活困难增加，原调解的赡养费不能保障被赡养人的基本生活，被告也有能力负担，考虑二原告每月享受低保待遇等因素，应适当增加赡养费至400.00元较为适宜。二原告现有廉租房一处，无需另行租住房屋；二原告的生活尚能自理，并且被告和其他子女应予以帮助和照顾；二原告今后如生病产生医疗费用，可待实际发生后再行主张权利。故二原告要求被告给付租房费、取暖费、今后医疗费、雇佣保姆费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定判决：一、被告张某1于判决生效之日起，每月给付原告王某1、张某2赡养费400.00元；二、驳回原告王某1、张某2的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张某1提交证据2份。1号证据承德银行账户对账单一份，拟证明上诉人张某1每月的工资收入不足3000.00元，且是整个家庭收入。2号证据上诉人张某1儿子张某6学费和住宿费单据一张，拟证明其家庭生活困难，上诉人张某1无力支付赡养费。被上诉人王某1、张某2质证认为：对上诉人张某1提供的第1号证据承德银行账户对账单不认可，不能证明上诉人张某1的实际收入，达不到证明目的。对上诉人张某1提交的第2号证据上诉人张某1儿子张某6学费和住宿费单据一张真实性不认可。特别是上诉人张某1的儿子已成年，作为父母无义务对成年子女提供经济帮助。对当事人二审争议的事实。本院认定如下：上诉人张某1提交的第1号证据承德银行账户对账单系复印件，不符合证据的标准和要求，且被上诉人王某1、张某2对该份证据不予认可，故本院对该份证据不予采信。对上诉人张某1提交的第2号证据其儿子张某6学费和住宿费单据真实性认可，但不具证据的合法性、关联性，不能达到证明目的，本院不予采信。经本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，上诉人张某1是被上诉人王某1之子、被上诉人张某2之继子。上诉人张某1与二被上诉人王某1、张某2曾就赡养问题自愿达成调解协议。即：上诉人张某1每月给付二被上诉人王某1、张某2赡养费每人每月100.00元。该赡养协议应视为上诉人张某1对二被上诉人王某1、张某2赡养义务和责任的主动承担，也是尊老敬亲的具体体现。故二被上诉人要求上诉人张某1给付赡养费，于法有据。被上诉人王某1、张某2现年逾七旬，已丧失劳动能力，生活困难增加，其自身收入难以满足基本的生活需要，且赡养协议签订至今已超过8年，原调解达成赡养费标准不能保障被赡养人的基本生活，确有增加赡养费之必要。综合考虑二被上诉人王某1、张某2身体状况、物价上涨、二被上诉人享受低保待遇、上诉人张某1负担能力、被上诉人王某1、张某2还有其他赡养人等因素，确定上诉人张某1每月给付二被上诉人王某1、张某2赡养费在原调解协议基础上每人每月100.00元增加至150.00元。一审法院将上诉人张某1每月负担二被上诉人赡养费增加至400.00元即每人每月给付被上诉人王某1、张某2200.00元过高，应予调整。二被上诉人王某1、张某2现有廉租房一处，无需另行租住房屋，但上诉人张某1和其他子女应给予二被上诉人王某1、张某2日常生活帮助和照顾；二被上诉人王某1、张某2今后如生病等产生医疗费用等，可待实际发生后再行主张权利。故上诉人张某1提出给付赡养费过高的上诉理由成立，本院予以支持。 父母可诉请法院仅要求部分子女履行赡养义务，而非向所有子女提起赡养之诉，本案情况并不违反法律规定。上诉人张某1关于一审法院程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人张某1上诉意见部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2020）冀0804民初529号民事判决； 二、上诉人张某1于本判决生效之日起给付二被上诉人王某1、张某2赡养费在河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2012）鹰民初字第199号民事调解书基础上每人、每月增加至150.00元。每半年履行一次，于每年的6月30日、12月31日前给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由上诉人张某1负担25.00元，由被上诉人王某1、张某2负担25.00元。二审案件受理费100.00元，由上诉人张某1负担50.00元，由被上诉人王某1、张某2负担50.00元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李亚平 审 判 员 张智慧 审 判 员 冯志宏 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李春晖 书 记 员 陆妍竹