wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异447号申请执行人：毛亚明，男，1988年5月31日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人毛亚明与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人毛亚明向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人毛亚明称，申请执行人毛亚明与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初4266号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初4266号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，毛亚明与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初4266号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向毛亚明支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人毛亚明向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人毛亚明与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初4266号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 于 翔审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1689号申请执行人：上海禺越国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金毓明，执行董事。委托代理人：刘天宇，男，工作人员。被执行人：上海烨阳国际货物运输代理有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：王晓峰，总经理。被执行人：王晓峰，男，1972年1月29日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人上海禺越国际物流有限公司与被执行人上海烨阳国际货物运输代理有限公司、王晓峰货运代理合同纠纷一案中，依法向被执行人上海烨阳国际货物运输代理有限公司、王晓峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0109民初2122号民事调解书所确定的两被执行人共同支付货运代理费2,371,023元的义务并报告财产。被执行人未主动履行。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二一年三月二十九日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖01民终457号上诉人（原审被告）：湖南川野科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙岭街道统一路1号码2140号，统一社会信用代码91431003MA4PBNC73J。法定代表人：田润发，总经理。被上诉人（原审原告）：合肥新众徽电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路155号黄金广场4幢907室，统一社会信用代码91340104MA2RHU6B84。法定代表人：赵鹏飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宣守伟，公司员工。被上诉人（原审被告）：曾超，男，1990年1月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。上诉人湖南川野科技有限公司与被上诉人合肥新众徽电子科技有限公司、被上诉人曾超买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人湖南川野科技有限公司送达了传票，湖南川野科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南川野科技有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人湖南川野科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 钢审判员 钱爱民审判员 王 倩二〇二一年三月二日书记员 罗风玲附本裁定相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审352号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人黄永俊，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖北省大悟县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人黄永俊申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月18日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2020]第16199号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  邹伟成人民陪审员  杨四华二〇二一年三月二十九日书 记 员  盛 青
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初713号 申请人钟华，女，1968年1月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被申请人杭州朗星资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇墩莳家园来仁街**杭州虞舜酒店管理有限公司**。 法定代表人倪朗，该公司董事长。 被申请人申万宏源证券有限公司宜昌西陵一路证券营业部，住所地湖北省宜，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路**均瑶国际广场** 代表人蔡伟，该营业部经理。 本院在审理原告钟华与被告杭州朗星资产管理有限公司、申万宏源证券有限公司宜昌西陵一路证券营业部股票交易纠纷一案中，申请人钟华于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杭州朗星资产管理有限公司、申万宏源证券有限公司宜昌西陵一路证券营业部银行存款950万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了太平财产保险有限公司宜昌中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。 本院认为，申请人钟华的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州朗星资产管理有限公司、申万宏源证券有限公司宜昌西陵一路证券营业部银行存款950万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹暹宾 二〇二一年三月二日 书记员  万婷婷
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初1369号 原告：张振林，男，1974年9月22日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。 委托诉讼代理人：王亚平，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 被告：崔晓峰，男，1986年3月5日出生，汉族，住荣成市。 原告张振林与被告崔晓峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振林及其委托诉讼代理人王亚平到庭参加诉讼,被告崔晓峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张振林向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费12017元。事实和理由：2020年11月6日，原告受被告雇佣从事厨师工作，约定月工资6000元，每月可休假两天，不休假额外支付工资，尚欠付劳务费12700元。 崔晓峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月6日至2021年1月13日，张振林在崔晓峰开办的老妈疙瘩汤海鲜酒店从事厨师工作，约定月工资6000元，月休假2天，2020年11月工作24.5天，12月工作29天、2021年1月工作11.5天。后崔晓峰一直未发放劳务费。 庭审中，张振林为证实欠付工资的事实及数额，提交案外人许龙与崔晓峰的微信聊天记录一宗，许龙系老妈疙瘩汤海鲜酒店的前厅主管，在2021年1月8日许龙与崔晓峰的聊天记录中，许龙将张振林等人2020年10月、11月、12月及2021年1月8日前的工作记工情况发送给崔晓峰，崔晓峰对记工情况予以认可，并承诺一周内发放工资。记工中显示张振林2020年11月工作24.5天，12月工作29天、2021年1月工作11.5天。另外，张振林为证实崔晓峰欠付工资的事实及数额，申请证人汤某、隋某出庭作证，汤某、隋某称其二人均曾受雇于崔晓峰在老妈疙瘩汤海鲜酒店工作，张振林系2020年11月6日至2021年1月14日在老妈疙瘩汤海鲜酒店从事厨师工作，月工资6000元，因崔晓峰一直欠付工资未发放导致张振林离职。 本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，张振林主张崔晓峰欠其劳务费12700元，对于其工作天数、工资标准及欠付工资的事实有张振林提交的许龙与崔晓峰的微信聊天记录及汤某、隋某的证言为证，其主张的劳务费数额与工作天数、工资标准一致，本院予以支持。被告崔晓峰经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃到庭答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔晓峰于本判决生效后十日内给付原告张振林劳务费12700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，由被告崔晓峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇二一年三月十一日 书记员  吴文文
文书内容江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0822刑初49号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人汤陈景，男，1985年12月21日出生，汉族，福建省宁德市人，初中文化，经商，户籍地福建省周宁县，居住地江西省南昌市东湖区。因涉嫌诈骗罪于2020年10月16日被吉水县公安局刑事拘留，同年11月20日被吉水县公安局执行逮捕。现羁押于吉水县看守所。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉﹝2021﹞25号起诉书指控被告人汤陈景犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。江西省吉水县人民检察院指派检察官稂勇智出庭支持公诉，被告人汤陈景到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省吉水县人民检察院指控，2019年，南昌人李某因其子李泰诏涉嫌犯罪被南昌市公安局刑事拘留，通过李垚找到吴银生（已判刑）帮忙。吴银生谎称可以将李泰诏释放或判缓刑。李某先后共转账40万元给李垚，李垚分两次共转账22万元至吴银生尾号2736招商银行卡。此外，吴银生还以其他名义收到李垚转款18.5万元。吴银生收到22万元后，找到被告人汤陈景，问其能否办成此事。汤陈景说要去问，吴银生遂给了汤陈景4万元，希望其帮忙。后来，吴银生又找到夏弘波（已判刑），由夏弘波出面吹嘘，谎称可以办成此事，以取得被害人的信任。2020年1月之后，因事情无进展，李某催促李垚退钱，李垚便催吴银生退钱。至3月份，李垚退了17万元给李某。4月份，李某继续催吴银生退钱，吴银生称这个事还能办，可以刑拘多久就判多久，开庭就释放，找一个姓汤的团长出面。吴银生于是联系汤陈景，与被害人李某在南昌市嘉莱特和平大酒店茶座会面。汤陈景谎称夏弘波根本没有办成此事，但他可以试一下能否办成。实际上，汤陈景没有能力去办，也没有去找人。待李泰诏案要开庭时，吴银生迫于压力退了1.5万元给李某。2020年年中，李泰诏因涉嫌犯罪被判处有期徒刑四年。截至案发，吴银生共入账40.5万元，其中夏弘波得款12万元，汤陈景得款4万元，吴银生得款24.5万元；吴银生已退还18.5万元。本案审理过程中，被告人汤陈景的家属主动向被害人李某退赔犯罪所得4万元，并取得了被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了人员电子档案、归案情况说明、微信聊天及转账记录、银行交易流水、刑事判决书、收条等书证，被害人李某等人的陈述，被告人汤陈景及其同案犯的供述，退赃记录及谅解书等证据证实。公诉机关认为，被告人汤陈景以非法占有为目的，伙同他人通过虚构事实和隐瞒事实真相等手段，诈骗他人钱财，参与诈骗金额4万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人汤陈景具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节，系从犯，应当从轻处罚。被告人汤陈景积极退赃，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人汤陈景自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上所述，建议判处被告人汤陈景有期徒刑十个月，并处罚金五千元。被告人汤陈景对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汤陈景以非法占有为目的，伙同他人诈骗钱财，其参与诈骗金额4万元，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人汤陈景在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人汤陈景归案后能积极退赃并取得被害人李某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人汤陈景自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汤陈景犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年8月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、依法追缴被告人汤陈景犯罪所得人民币四万元（已追缴），返还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖晖二〇二一年三月四日法官助理黄颖书记员刘敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初808号原告：金钟哲，男，1968年1月14日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。原告：金昌杰，男，1971年7月27日出生，朝鲜族，现居韩国。委托诉讼代理人：朴丽娜，吉林法护律师事务所律师。原告：金美兰，女，1978年10月29日出生，朝鲜族，现居韩国。委托诉讼代理人：朴丽娜，吉林法护律师事务所律师。被告：隋永泉，男，1963年12月9日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。原告金钟哲、金昌杰、金美兰与被告隋永泉返还原物纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。金钟哲、金昌杰、金美兰于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现金钟哲、金昌杰、金美兰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金钟哲、金昌杰、金美兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金钟哲、金昌杰、金美兰负担。审 判 员 李在旭二〇二一年三月二十五日法官助理 吴金姬书 记 员 周程成
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1724民初708号 原告：李超权，男，生于1992年,住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：谢文娟，四川宪恒律师事务所律师。 被告：杨小莉，女，生于1985年，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：周德利，四川黎明律师事务所律师。 本院在审理原告李超权与被告杨小莉合同纠纷一案中，原告李超权于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李超权自愿撤回起诉，理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告李超权撤诉。 案件受理费2315元，由原告李超权负担。 审判员  田文捷 二〇二一年三月二十四日 书记员  颜 芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5754号原告：李文杰，男，1968年3月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：汇川区黔人坊食品批发部，经营地址贵州省遵义市汇川区红梅路38号，其他信息不详。经营者：骆骄，其他身份信息不详。被告：道真仡佬族苗族自治县女磨坊风味食品有限公司，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县上坝乡上玉工业园区A-6-5，统一社会信用代码不详。法定代表人：罗龙，职务不详。被告：务川自治县妈妈灰豆腐食品有限公司，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县蕉坝镇下蕉坝组，统一社会信用代码不详。法定代表人：张世蝶，职务不详。原告李文杰与被告汇川区黔人坊食品批发部、道真仡佬族苗族自治县女磨坊风味食品有限公司、务川自治县妈妈灰豆腐食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李文杰于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文杰在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文杰撤诉。案件受理费827.72元，减半收取计413.86元（原告已预交），由原告李文杰负担。审 判 员  任 璐二〇二一年三月二十四日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执577号之一申请执行人：袁某某，男，1970年8月27日生，汉族，住宝应县。被执行人：马某某，女，1971年7月12日生，汉族，住宝应县。申请执行人袁某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1023民初3435号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁某某向本院申请强制执行，要求被执行人马某某给付14522.00元及利息，并负担执行费118.00元。本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2021年2日5日，我院向被执行人马某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；2、2021年2月3日，3月1日分别通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，被执行名下银行、互联网银行仅有少量余额；3、2021年2月4日，对被执行人马某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，自2021年2月4日至2022年2月4日）；4、2021年2月5日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，查明无不动产登记信息；5、2021年2月21日，通过网络查控系统从被执行人银行、网络银行累计扣划2734.73元，已转开执行费118元，案款转移2616.73元；6、2021年3月16日，申请执行人袁某某与被执行人马某某自愿达成和解协议，和解协议内容：被执行人马某某于2021年3月16日还款2000元（已到账）；于2021你那4月30日前还款2000元；于2021年5月30日还款2000元；于2021年6月30日前还款2000元；于2021年7月30日前还款2000元；尾款1905元于2021年8月30日前还清，同时申请解除对被执行人银行账户的冻结；本案债权14522元，已实现债权4616.73元，尚未实现债权9905元。本案执行费118元已交纳。上述事实，有聊天记录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人袁某某与被执行人马某某自愿达成和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。现双方执行人达成的和解协议履行期限较长，依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)苏1023执577号案件的执行。如被执行人马某某不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人袁某某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 健审判员 杨浩杰审判员 刘媛媛二〇二一年三月十六日书记员 赵立秀
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0881执907号 申请执行人：吴雪莲，女，1973年10月19日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。 法定代表人：杨正新。 申请执行人吴雪莲与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人吴雪莲与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司于2021年3月22日达成执行和解协议，被执行人承诺于2021年6月30日前一次性履行，申请执行人同意被执行人的付款计划。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院（2020）桂08民终2901号案件的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二一年三月二十四日 书记员 赖胜扬
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初277号 原告：余波（曾用名余生辉、余飞），男，1982年12月29日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：向定冲，男，1963年11月28日出生，汉族，住四川省中江县。 原告余波与被告向定冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余波到庭参加诉讼，被告向定冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告余波向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金40000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年1月22日计算至2020年9月28日，按月利率1.5%计息，共19200元）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告余波明确表示从2018年2月23日开始计算利息。事实和理由：被告于2018年1月22日、2月3日、2月6日，分别向原告借款10000元、20000元、10000元，共计40000元，并出具了借条三张。借款到期后，被告未按期向原告偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款未果，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告向定冲的答辩意见：我在余飞那里借款2次（但不是4次）是高利贷（天息2角）第一次10000元，只用了7天就还他了。第二次是20000元，在去年10月我就还了余飞15000元，余下的用微信给他转去了。后差1000元没转，因为原借20000元，扣掉利息（日利率2角）我只拿到16000元。我已不欠余飞的了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定，根据原告的陈述和经本院采信的原、被告身份证复印件、《借条》、微信转账记录等证据，本院认定事实如下：被告向定冲于2018年1月22日、2月3日、2月6日，分别向原告余波借款10000元、20000元、10000元，共计40000元，并向原告余波出具了借条三张。2018年1月22日的《借条》主要载明：“兹本人向定冲（身份证号码510623196311××××）因急需资金周转，于2018年1月22日向借款人人民币壹万元整（现金10000.00元整），定于2018年3月22日前偿还。债权人：余波身份证号510623198212××××借款人:向定冲身份证号：510623196311××××借款人电话：139××××3271借款人地址：中江县××路××号××：向定冲时间：2018.1.22”。2018年2月3日的《借条》主要载明：“本人为家庭开支的需要，今从余波处借到现金人民币2000.00（大写：贰万元），借款期限为10天，本人承诺该笔借款定于2018年2月13日归还。借款人:向定冲身份证号510623196311××××债权人：余飞身份证号510623198212××××2018年2月3日”。2018年2月6日的《借条》载明：“今借到余波现金人民币壹万元整（10000.00）。于2020年2月12日归还。此据借款人：向定冲2018.2.6”。此后，被告向定冲通过微信于2020年10月27日、2020年12月31日、2021年2月11日分别向原告余波偿还借款3000元、2000元、2000元，共计7000元。截至目前，被告向定冲尚欠原告余波的借款33000元。 另查明，2021年1月20日，全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告余波与被告向定冲之间的借款合同合法、有效，被告向定冲应当履行相应合同的义务，即偿还借款。借款到期后，被告向定冲仅向原告余波偿还借款7000元，拒不偿还剩余借款33000元的行为侵害了原告余波的合法权益，应承担继续履行即向原告余波偿还借款及给付利息的义务。关于利息的问题，因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告从逾期之日即2018年2月23日起付利息至付清之日止，人民法院应予支持。原告余波要求按月利率1.5%计算利息的标准过高，2020年8月20日之前的逾期利率可按年利率6%计算，2020年8月20日开始的逾期利率可按起诉时的全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 综上所述，对原告余波要求被告向定冲偿还借款的合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告向定冲于本判决生效之日30日内向原告余波偿还借款33000元及逾期利息。 逾期利息的计算方法为：以本金33000元为基数，从2018年2月23日始计算至2020年8月19日止，以年利率6%为标准进行计算；以本金33000元为基数，从2020年8月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率3.85%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告余波的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由由原告余波负担75元，被告向定冲负担625元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  戴继斌 人民陪审员  张小惠 人民陪审员  谢 勤 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  罗 英
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初312号之二解除保全申请人：左超群，男，1985年1月15日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：刘飞飞，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被申请人：江西省鑫旺农业开发有限公司，住所地江西省新余市分宜县凤阳镇雁塘村。法定代表人：钟尚武，该公司执行董事、总经理。被申请人：钟尚武，男，1965年4月25日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。解除保全申请人左超群与被申请人江西省鑫旺农业开发有限公司、钟尚武租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）赣0521民初312号民事裁定，冻结被申请人江西省鑫旺农业开发有限公司、钟尚武的银行存款110万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。现解除保全申请人左超群已撤诉，并同时向本院申请解除对被申请人江西省鑫旺农业开发有限公司、钟尚武的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人左超群的撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：解除对被申请人江西省鑫旺农业开发有限公司、钟尚武的银行存款110万元的冻结或者其同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张冬根二〇二一年三月十六日法官助理李博书记员张红玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执718号之一 申请执行人：合肥市新站区冠赢铝材销售部，住所地安徽省合肥市新站区东方大道与怀远路交口向西300米合肥星星火钢制办公家具有限公司内办公室1楼101、102室，统一社会信用代码92340100MA2RGQBA5U。 经营者：王珺，女，汉族，1987年2月25日出生，住安徽省宣城市旌德县。 被执行人：李郭松，男，1996年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行××站区冠赢铝材销售部与李郭松纠纷一案中，申请执行人合肥市新站区冠赢铝材销售部与被执行人李郭松达成执行和解协议，需长期履行。如因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执718号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年三月十八日 书记员  聂传政
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0421刑初56号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人谢聪，男，1997年8月14日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省衡阳县，住湖南省衡阳县。因犯贩卖毒品罪于2019年8月6日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月26日被衡阳县公安局刑事拘留，2020年12月10日被衡阳县公安局取保候审，2021年2月3日经本院决定取保候审，3月15日，经本院决定逮捕，次日由衡阳县公安局执行逮捕，现羁押于衡阳县看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检一部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人谢聪犯寻衅滋事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于3月4日对本案公开开庭进行审理，衡阳县人民检察院指派检察员李**出庭支持公诉，被告人谢聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月3日晚，因谢聪等人与张某等人在衡阳县西渡镇清江南路夜宵街“晓晓夜市”店内发生言语冲突时，张某的朋友万佳拿酒瓶敲桌子，谢聪心中甚为不快，遂马上准备了钢管，并带多人前去“晓晓夜市”店内找万佳的麻烦。但这时万佳已离开了该店。谢聪就带人在路边逐车找万佳。后谢聪看到万某开着一辆本田ＣＲＶ小车准备离开，觉得万某就是那个拿酒瓶敲桌子的人，就持钢管带人围住该车。谢聪用钢管砸了该车的前挡风玻璃一下，后带人把万某从驾驶室拉了下来并对其进行殴打，致使其头部、左上肢等多处受伤。期间万某的一部VIVOＸ21手机也被摔坏。经衡阳县价格鉴定认定中心认定，万某的湘Ｄ5××**本田ＣＲＶ小车前挡风玻璃价值人民币760元，VIVOＸ21手机价值人民币2610元。万某的伤势经衡阳市天元司法鉴定所鉴定，万某损伤程度为轻微伤。案发后，谢聪已赔偿了万某的全部损失，并取得了万某的谅解。另查明，案发后，被告人谢聪自动投案，并向侦查机关如实供述了自己的罪行，在获得值班律师刘兴平、罗宏亮的法律援助并听取法律意见、知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2021年2月3日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1.衡阳县人民检察院指控其本人寻衅滋事的犯罪事实；2.衡阳县人民检察院指控其本人构成寻衅滋事罪；3.衡阳县人民检察院提出的判处拘役五个月的量刑建议；4.其本人同意适用简易程序。被告人谢聪在庭审中亦自愿认罪、认罚。上述事实，被告人谢聪在开庭审理过程中均无异议，且有接报案登记表、到案经过、被害人万某的行驶证复印件、价格认定结论书、谅解书、户籍资料、办案说明等书证，勘验、辨认笔录，司法鉴定意见书，被损坏手机、车辆的照片等物证，被告人谢聪的供述与辩解，证人刘某、曾某、戴某、张某、洪某的证言，被害人万某的陈述，视频资料、电子数据等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谢聪持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，并任意毁损他人财物，其行为符合寻衅滋事的构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢聪犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢聪自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。归案后和庭审中，被告人谢聪如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人谢聪自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人谢聪积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。衡阳县人民检察院提出对被告人谢聪的量刑建议合法恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢聪犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年7月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  彭国超人民陪审员  刘美莉人民陪审员  庾文展二〇二一年三月十六日法官助理陈泰安书记员唐锦附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初130号原告：李小林,男,1961年4月20日出生,汉族,住天津市南开区。被告:天津市华升房地产发展有限公司,住所地天津市南开区万德花园3-4-102号。法定代表人：齐焕军,董事长。被告：天津市房地产发展(集团)股份有限公司,住所地天津市和平区常德道80号。法定代表人:熊光宇,董事长。原告李小林与被告天津市华升房地产发展有限公司、被告天津市房地产发展（集团）股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。现因原告需进一步收集证据，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小林撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李小林负担。审判员  郑博涵二〇二一年三月十二日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执511号张运清：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人张运清与被申请人张金维劳务合同纠纷一案中，被执行人张金维主动向申请人履行了本案义务（劳务费8000元及案件执行费50元）。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十三日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执511号张金维：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本本院在执行申请人张运清与被申请人张金维劳务合同纠纷一案中，被执行人张金维主动向申请人履行了本案义务（劳务费8000元及案件执行费50元）。本案现已执行完毕。特此通知2021年3月23日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2046号申请人：高安市赣昊汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市高安市汪家圩乡光明小区209号，统一社会信用代码：91360983MA38MF019C。法定代表人：章人兴，公司经理。被申请人：闻涛，男，1987年7月13日生，汉族，住江西省。申请人高安市赣昊汽车运输有限公司诉被告闻涛融资租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人闻涛银行存款534000元或查封、扣押其等额财产，并其已提供担保。本院经审查认为，申请人高安市赣昊汽车运输有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人闻涛银行存款534000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾高峰二〇二一年三月二十九日书记员  李 芸
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1291执167号之一申请执行人：周维年，男，1972年12月31日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：吴罚萍，女，1986年7月14日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于周维年与吴罚萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的(2020)苏1291民初2211号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，吴罚萍应偿还周维年借款本金94000元及案件受理费1075元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院经审查认为，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1291执167号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年三月三十日法官助理 张士清书 记 员 李德剑
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初176号之一（2020）苏0214执保1887号之一申请人：无锡丹尼克尔自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320214598610531A，住所地江苏省无锡市新吴区珠江路**-1。法定代表人：夏海宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：华寅，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仪，江苏金汇人律师事务所律师。被申请人：深圳市光大激光科技股份有限公司，统一社会信用代码91440300748868192R，，住所地广东省深圳市福田区华富街道新田社区深南大道**深圳国际创新中心（福田科技广场）****法定代表人：何林。原告无锡丹尼克尔自动化科技有限公司与被告深圳市光大激光科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）苏0214财保317号民事裁定，冻结深圳市光大激光科技股份有限公司银行账户存款125000元及其相应价值财产的查封或扣押。无锡丹尼克尔自动化科技有限公司于2021年3月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：无锡丹尼克尔自动化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对深圳市光大激光科技股份有限公司银行账户存款125000元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐贞二〇二一年三月九日法官助理 邱铮书 记 员 房宁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2931号 申请执行人申请执行被执行人钟满怀罚金一案，被执行人钟满怀已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1805号申请执行人：吕某某，女，汉族，山丹县清泉镇居民。被执行人：肖某，女，汉族，山丹县清泉镇居民。申请执行人吕某某与被执行人肖某房屋买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）甘0725民初2711号民事调解书已发生法律效力，调解如下：一、被告肖某偿付原告吕某某欠款280000元及借款5000元，合计285000元。限于2020年1月15日前偿付80000元，2020年6月30日前偿付100000万元，2020年12月31日前偿付105000万元。二、若上述款项任何一期未能按时偿付，由被告肖某承担一次性偿还剩余全部款项的责任。案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由被告肖某负担，限于2020年1月15日前交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2020年11月-2021年3月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人无存款、无车辆登记；3.2020年11月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人无房产、地产登记；4.2020年3月，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。5.2020年3月，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案案款255000元、案件受理费2787.5元、申请执行费3767元，未执行到位标的255000元、案件受理费2787.5元、申请执行费3767元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年三月三十一日书记员  陈 嘉
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执334号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地浙江省宁波市斳州区天童北路****，统一社会信用代码913302123405999615。 法定代表人：潘红平，总经理。 委托代理人：朱玲，女，公司职工。 委托代理人：蒋新宇，男，公司职工。 被执行人：肖胜华，男，1995年7月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行浙江汇银汽车服务有限公司与肖胜华国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的27,142元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人户籍地进行调查，查明被执行人有车辆一台，已查封，未实际控制。此外，未发现其他财产，申请人也无其他可供执行的财产线索，经告知申请人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本案尚有案款27,142元未执行兑现，执行费307元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 陈军辉 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十五日 书记员 文 倩
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁03刑终53号原公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某1，出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码×××,不识字，住同心县。2013年12月29日因涉嫌扰乱单位秩序被同心县公安局行政拘留七日。2020年9月2日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被同心县公安局刑事拘留，2020年9月23日因同心县人民检察院不批准逮捕，由同心县公安局决定取保候审。2020年12月4日被同心县人民法院决定取保候审。经同心县人民法院决定逮捕，同年12月11日由同心县公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。原审被告人李某2，出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码×××，住同心县。2013年12月29日因涉嫌扰乱单位秩序被同心县公安局行政拘留七日。2020年7月20日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被同心县公安局刑事拘留，经同心县人民检察院批准，2020年8月21日由同心县公安局执行逮捕。2020年12月4日被同心县人民法院决定取保候审。经同心县人民法院决定逮捕，同年12月11日由同心县公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。原审被告人李某3，出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码×××,不识字，住同心县。2013年12月29日因涉嫌扰乱单位秩序被同心县公安局行政拘留七日。2020年7月20日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被同心县公安局刑事拘留，经同心县人民检察院批准，2020年8月21日由同心县公安局执行逮捕。2020年12月4日被同心县人民法院决定取保候审。经同心县人民法院决定逮捕，同年12月11日由同心县公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。原审被告人李某4，出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码×××，住同心县。2013年12月29日因涉嫌扰乱单位秩序被同心县公安局行政拘留七日。2020年8月31日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被同心县公安局刑事拘留，经同心县人民检察院批准，2020年9月23日由同心县公安局执行逮捕。2020年12月4日被同心县人民法院决定取保候审。经同心县人民法院决定逮捕，同年12月11日由同心县公安局执行逮捕。2021年1月20日被同心县人民法院决定取保候审。原审被告人李某5，出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码×××，住同心县。2013年12月29日因涉嫌扰乱单位秩序被同心县公安局行政拘留七日。2020年7月20日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被同心县公安局刑事拘留，经同心县人民检察院批准，2020年8月21日由同心县公安局执行逮捕。2020年12月4日被同心县人民法院决定取保候审。经同心县人民法院决定逮捕，同年12月11日由同心县公安局执行逮捕。2021年1月20日被同心县人民法院决定取保候审。同心县人民法院审理同心县人民检察院指控原审被告人李某2、李某1、李某3、李某4、李某5犯寻衅滋事罪一案，于2021年1月19日作出（2020）宁0324刑初193号刑事判决，判处：一、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人李某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；四、被告人李某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；五、被告人李某5犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。宣判后，原审被告人李某1不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李某1书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某1撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人李某1撤回上诉。宁夏回族自治区同心县人民法院（2020）宁0324刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田进贤审判员  姬晓娟审判员  梁 超二〇二一年三月十二日书记员  朱 华附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1324执27号 申请执行人陈开斌，男，1971年6月8日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人卢焕海，男，1990年7月23日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人陈开斌与被执行人卢焕海租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）桂1324民初679号民事调解书已发生法律效力。因被执行人卢焕海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈开斌于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统、传统查询、现场调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、股权、证券、车辆等财产情况进行了调查，本院于2021年1月22日通过网络查控系统扣划被执行人卢焕海财付通账户余额3315.51元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人卢焕海发出限制消费令。 2020年3月30日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。经询问，申请执行人陈开斌同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1324执27号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 审 判 长  周 扬 审 判 员  覃武琦 审 判 员  胡 明 二〇二一年三月三十日 法官助理  江秋梅 书 记 员  赵才敏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1412号 原告：尹凤，女，1991年5月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：晋云云，女，1997年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告尹凤与被告晋云云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹凤到庭参加诉讼，被告晋云云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尹凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款33,942元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告晋云云陆续向原告借款，于2021年1月19日，双方经结算，被告向原告出具借条，共计33,942元。之后，原告向被告催收，但被告至今未归还，故诉至法院。 被告晋云云未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据出示和质证。原告提交的证据符合证据三性，本院予以采信。根据经审理采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2021年1月19日，被告向原告出具《借条》，上载“兹证明本人晋云云……现因个人资金不足，于2020年1月27日起多次向尹凤……共计借款……33,942.00元”。 本院认为，被告向原告借款，双方未约定还款期限，则原告随时可主张要求被告归还，但应当给予合理的准备期限。我院于2021年2月26日向被告告知了本案纠纷【案号(2021）川2002诉前调677号】，至本案庭审结束，已有半月，应视为经过了足够的合理期限，被告应归还原告借款。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告晋云云应于本判决生效之日起五日内偿还原告尹凤借款本金33,942元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，减半收取324元，由被告晋云云负担（原告尹凤已预缴，被告晋云云应于本判决生效之日起五日内支付给原告尹凤）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈苓丽 二〇二一年三月十二日 书记员  苏小鹏
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执91号申请执行人:吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘亮，该商业银行董事长。被申请人：姜智慧，女，1975年1月10日出生，汉族，住九龙山家属楼**楼****。被申请人：张春雷，男，1974年9月9日出生，汉族，住镇赉县庆安小区西门北第**。被申请人：陈凯，男，1968年10月5日出生，汉族，住庆，住庆余南街西扶余路北规划**楼****div>被申请人：孙镇英，女，1969年6月5日出生，汉族，住庆余南街，住庆余南街西扶余路北规划**楼****>本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人因双方达成和解并长期履行，书面向本院申请撤回执行申请，保留债权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0821执91号案件的执行，保留债权。如被执行人未按约定履行义务，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张彦葆二〇二一年三月三十一日书记员 ：白庆国
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4354号原告：唐华明，男，1948年1月23日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。被告：滨海庆亮物业服务有限公司，住所地滨海县城人民南路709号景园小区11幢104室。法定代表人：赵庆亮，该公司经理。委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。原告唐华明与被告滨海庆亮物业服务有限公司（以下简称庆亮物业）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告唐华明及其诉讼代理人张大凯、被告庆亮物业法定代表人赵庆亮及其诉讼代理人刘训伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐华明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年4月24日至2017年12月31日间的工资共计14050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，原告到被告处上班，岗位为保安，每月工资1200元，2015年应得工资9840元，已拿3500元，尚欠6430元；2016年应得工资14400元，已拿8040元，尚欠6360元；2017年应得工资14400元，已拿13050元，尚欠1350元，原告一直向被告索要拖欠的工资，被告均搪塞未付。2020年8月，原告提起劳动仲裁，滨海县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，故原告为维护自己的合法权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告庆亮物业辩称，1.被告单位在2015年11月23日才成立，2015年是盐城升升物业服务有限公司负责的，原告诉称被告单位自2015年4月24日起拖欠其工资不属实；2.原告已领取2016年、2017年的全部工资，有原告本人签字的工资单为凭据，2016年的工资发放至8月份，9月至12月原告不在我公司上班，原告主张该时间段的工资，应提供证据；3.原告2018年的工资已由其收取的物业费全部抵算结清，后原告又重复领取2018年工资5000元，应予返还；4.原告主张的请求已经超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告滨海庆亮物业服务有限公司成立于2015年11月23日，为景园小区、京华雅苑小区等区域提供物业服务，原告唐华明是被告景园小区业主，也曾在被告处任职保安工作。2016年1-4月份，双方按每月1080元结算工资、2016年5-8月份，双方按每月1200元结算工资、2017年1-10月份，双方按每月1200元结算工资，原告在工资支付记录表上均签字确认。另2018年2月6-14日景园小区物业费收据中记载‘唐华明抵工资’字样的收据六份，金额共计3100元，也均是原告本人签字确认。2020年1月21日，原、被告双方因是否差欠工资问题发生纠纷，后原告女儿唐兰云报警处理，最终被告现场对2018年工资进行明确结算，按5000元抵扣原告有关费用后再行给付原告2802元，同时因2017年前工资有争议，双方认可通过法律程序处理。现原、被告对是否差欠工资仍未达成一致意见，原告遂诉至本院。上述事实，有接处警工作登记表、唐华明2018年工资结算明细、滨海县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、庆亮物业职工工资记录（2016、2017）、物业费抵扣工资发票、证人证言以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，一、原告主张被告差欠其2015年工资6430元，并提交证明证明其与被告存在劳动关系，该证据材料均为无法与原件核对的复印件，且材料上均未加盖被告单位公章，被告对其真实性也不予认可，故该部分证据不能单独作为认定案件事实的依据；至于原告提交的书面证言，从其内容上仍不能充分证明原、被告间存在劳动关系以及差欠工资金额的多少，且证人均未出庭作证，根据相关法律规定，该证言不能作为证据采纳；加之被告单位营业执照上显示的成立日期为2015年11月23日，故原告陈述其在2015年4月24日起就在被告处工作的情况与客观事实不符，原告无法证明其在2015年4月即与被告存在劳动关系，故对原告的该主张不予支持。二、原告又主张被告差欠其2016年1-4月份奖金（每月120元）480元及9-12月份工资共计6360元，对此本院认为，2016年1-4月的工资支付记录表中明确载明了每月基本工资1080元、本月奖金120元、实发工资1080元，2016年5月后工资记录才显示基本工资1200元，而原告在1-4月份领取工资时并未对未发的奖金提出异议，且在领取基本工资1080元时签字确认，故对原告要求2016年1-4月份奖金的主张不予支持。被告在2016年6月将原告从景园小区调岗至京华雅苑小区处工作，两小区均由被告经营，结合原告在2016年1-8月份及2017年全年工作以及工资发放的具体情况，本院认定原、被告在2016年9-12月份仍存在劳务关系，被告实际差欠原告2016年9-12月份（每月工资1200元）工资共计4800元。三、对原告主张被告还差欠其2017年工资1350元，根据工资支付记录单上的签字领取情况，该记录单上仅缺少原告在2017年11-12月份的签字，因原告认可被告所提交的业主物业费收据中的6张计3100元是用于折抵其2017年的部分工资，故本院认定折抵后被告不差欠原告2017年的工资。庭审中，被告辩称原告重复领取2018年工资计5000元，对此本院认为，此是被告自身管理问题，且与本案争议金额无关，被告可待充分举证后另行主张权利。另对被告关于本案诉讼时效的抗辩，从原告劳务用工的持续性以及被告在2020年1月21日有关解决该纠纷的针对性意见来看，被告的辩解理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告滨海庆亮物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐华明工资款4800元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费151元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费151元。审 判 长  黄爱萍人民陪审员  李 林人民陪审员  唐修桂二〇二一年三月十日法官 助理  陈婷婷书 记 员  于爱民附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十三条经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3753号原告：重庆隆浩建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道莲花社区居民委员会滨江大道恒生巷3号，统一社会信用代码91500235065671534A。法定代表人：冉浩。被告：胡胜平，男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆隆浩建筑劳务有限公司（以下简称隆浩公司）与被告胡胜平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。本案现已审理终结。原告隆浩公司向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付医疗费用。事实和理由：原告与被告工伤待遇中医疗费赔偿争议，经过重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字（2020）第1569-2号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付医疗费78929.74元。仲裁审理中，被告未举示证据证明本次医疗费与被告因工伤治疗应产生医疗费存在因果关系，原告不应向被告支付本次医疗费用。经本院核实，2021年2月5日，原告重庆隆浩建筑劳务有限公司已向本院诉请判决原告不向被告支付医疗费用，本院立案号为（2021）渝0113民初2022号。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案中，原告针对其不向被告支付医疗费用的起诉，本院在本案立案之前已受理并予以立案即（2021）渝0113民初2022号案件，故本案系重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告重庆隆浩建筑劳务有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  霍袁平二〇二一年三月二十二日书记员  刘莉莎
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初472号原告：李某，女，1971年6月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：赵莉，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：兰某，男，1970年12月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告李某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2021年1月14立案，原告李某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某负担。审判员 周 征二〇二一年三月十五日书记员 吴艳妮
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执469号申请执行人郑某1，女，汉族，成年人，住吉林省长春市。法定代理人庄某,女,汉族，成年人，住吉林省长春市。被执行人郑某2，男，汉族，成年人，住吉林省公主岭市。申请执行人郑某1申请执行被执行人郑某2抚养费纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初703号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求执行款项9000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依法向金融机构、房产机构、证券机构查询被执行人的财产，暂无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费，申请人申请终结本次执行程序，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 张 鑫审判员 赵大伟二〇二一年三月二十四日书记员 夏 骥
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执827号申请人:李祖发，男，1969年12月19日生，汉族，住南京市六合区。申请人：李永芳，女，1969年10月7日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：李祖发（系李永芳丈夫），男，住南京市六合区。被执行人:南京悦来物业管理有限公司，统一社会信用代码91320116067060809T，住所地南京市沿江工业开发区葛关路815号1号楼108室。法定代表人：赵小刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘晓娟，该公司员工。申请执行人李祖发、李永芳与被执行人南京悦来物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2020）苏0116民初4185号民事调解书，依该调解：一、被告南京悦来物业管理有限公司返还原告李祖发、李永芳维修基金13921.2元，款于2020年12月30日前付清。二、位于六合区房屋在2023年12月31日前仍未开通暖气，被告南京悦来物业管理有限公司于2024年3月30日前退还原告李祖发、李永芳供暖费3500元。案件受理费261元，减半收取130.5元，由被告南京悦来物业管理有限公司负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2021年3月22日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人订立分期还款计划，申请执行人表示同意。申请人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初4185号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年三月三十日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初87号原告周小双家庭承包经营户，代表人周小双，男，2002年10月2日出生，土家族，湖北省利川市人，学生，住利川市。委托诉讼代理人姜志英，女，1978年7月7日出生，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。系周小双母亲，特别授权代理。委托诉讼代理人董永福，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告胡勇，男，1974年1月24日出生，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在审理原告周小双家庭承包经营户诉被告胡勇排除妨害纠纷一案中，原告周小双家庭承包经营户于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周小双家庭承包经营户自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周小双家庭承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告周小双家庭承包经营户负担。审判员  冉艳蓉二〇二一年三月二十四日书记员  游发成
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0626民初96号原告：刘武山，男，汉族，1995年11月20日生。被告：刘田田，男，汉族，1996年3月11日生。原告刘武山与被告刘田田民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘武山于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘武山提出的撤诉申请，不违反相关的法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘武山撤诉。案件受理费437.5元，减半收取计219元，由原告刘武山负担。                                                  审 判 员  马 东 叶                            二〇二一年三月八日                           书 记 员  屈    瑞   1
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初628号 原告：王斌，男，汉族。1987年10月16日出生，住河北省新乐市。 被告：张朝勇，男，汉族，1988年6月11日出生，住石家庄市裕华区。 被告：李芳蕊，女，汉族，1991年11月22日出生，住石家庄市裕华区。 被告：李双奇，男，汉族，1998年10月10日出生，住石家庄市裕华区。 本院在审理原告王斌诉被告张朝勇、李双奇、李芳蕊民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告王斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王斌撤回起诉处理。 审判员  王展召 二〇二一年三月十九日 书记员  高世欣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5100号原告：唐均洋，男，1983年5月29日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇丽城开发区×××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：张雄、陈锐强，均系广东硕源律师事务所律师。被告：刘带生，男，1968年2月3日出生，汉族，住江西省瑞金市××××××××××××**，公民身份号码：362×××××××********。被告：曾瑞华，女，1971年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇盈锋莲湖广场****501，公民身份号码：362×××××××********。第三人：东莞市龙庭物业顾问有限公司，，住所地：广东省东莞市×××××××××××××法定代表人：卢某1。原告唐均洋与被告刘带生、曾瑞华、第三人东莞市龙庭物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告唐均洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐均洋撤回起诉处理。审判员 李 媚二〇二一年三月四日书记员 叶**娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤07执复37号 复议申请人（异议人、利害关系人）：谭长添，男，汉族，1954年11月17日出生，住广东省江门市江海区。 申请执行人：冯朝新，女，汉族，1965年8月5日出生，住广东省江门市江海区。 被执行人：梁翠勤，女，汉族，1962年11月9日出生，住广东省江门市江海区。 复议申请人谭长添不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2021）粤0704执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 江海法院在执行申请执行人冯朝新与被执行人梁翠勤民间借贷纠纷一案中，异议人谭长添对江海法院整体拍卖江门市XX区XXX号XXX房产提出异议。 江海法院查明，申请执行人冯朝新与被执行人梁翠勤民间借贷纠纷一案，江海法院作出的（2018）粤0704民初338号生效民事判决已经发生法律效力。申请执行人冯朝新向江海法院申请强制执行，江海法院于2019年4月23日依法立案执行[执行案号：（2019）粤0704执1152号]，并于2019年8月28日作出（2019）粤0704执1152号之一执行裁定书，经江海法院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。后江海法院于2020年10月27日根据申请执行人冯朝新的申请立案恢复执行[执行案号：（2020）粤0704执恢221号]，并于2020年11月24日作出（2020）粤0704执恢221号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人梁翠勤与谭长添共同所有的江门市××××室房产。 江海法院认为，本异议的争议焦点为：案外人谭长添提出的异议是否能整体拍卖。涉案房屋为梁翠勤、谭长添共同共有，因梁翠勤未履行生效法律文书确定的义务，江海法院有权执行梁翠勤名下的上述房屋份额。由于涉案房屋不具备实物分割的条件，无法按份额部分拍卖，为避免减损涉案房屋变现价值，江海法院对涉案房屋进行整体拍卖并无不当，但在处置时应依法保护谭长添作为共有人的合法权益。综上，谭长添提出的异议请求，理据不足，江海法院不予支持。 2021年1月22日，江海法院作出(2021)粤0704执异4号执行裁定，裁定：驳回谭长添的异议请求。 复议申请人谭长添向本院申请复议，请求：1.依法撤销江海法院(2021)粤0704执异4号执行裁定；2.请求对江门市××××室房产中仅属于梁翠勤的房产份额进行拍卖，未经谭长添同意，不得拍卖属于谭长添的份额。主要事实及理由：本案执行依据(2018)粤0704民初338号案件本来就是属于冤案，冯朝新谎称通过100多次借款出借了30余万元给梁翠勤。现在梁翠勤也向检察院进行举报和监督申请，举报冯朝新虚假诉讼的行为。但是检察院以梁翠勤的申请过了时效为由不予实体审理。江海法院出具的(2020)粤0704执恢221号之一《执行裁定书》，载明要拍卖涉案房屋中属于谭长添的部分于法无据。谭长添与本案没有任何关联，物权法和即将实行的民法典明确规定了国家保护个人的合法财产，涉案房屋属于谭长添的合法财产，谭长添的合法份额不应当受到不法的处置。拍卖所得款根本无法保障谭长添的居住权利，谭长添除了对涉案房屋享有所有权，同时还享有居住权，谭长添的居住权应当得到合法的保障。谭长添在江海法院开始拍卖之前已经书面提交了《同意优先购买申请书》，但是江海法院没等执行异议结果，就径直拍卖了涉案房屋，谭长添向江海法院申请优先购买权，江海法院以谭长添没有在网络报名为由，拒绝了谭长添的请求。 申请执行人冯朝新在本院复议审查期间未提交答辩意见。 被执行人梁翠勤在本院复议审查期间亦未提交答辩意见。 本院对江海法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是江海法院裁定对涉案房屋进行整体拍卖是否符合法律规定。根据《中华人民共和国民法典》第三百零四条第一款：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，房屋共有人对外负债成为被执行人，人民法院有权针对共有房屋整体采取查封、扣押、冻结、拍卖等执行措施，如果共有房屋难以分割或者因分割会减损其价值，人民法院应当整体拍卖共有房屋，通知共有人享有优先购买权，并对拍卖整体房屋取得的价款予以分割。本案中，涉案房屋登记在梁翠勤和谭长添名下，系双方共同共有，梁翠勤因未履行(2018)粤0704民初338号《民事判决书》确定的法律义务，江海法院对梁翠勤名下的涉案房屋予以执行并无不当，且涉案房屋实际上难以分割，且不整体拍卖可能减损共有物的变现价值，从最大限度实现财产价值的角度出发，江海法院采取整体拍卖的方式符合法律规定，亦有利于各方当事人的合法权益的保护。关于谭长添在复议期间主张其有优先购买权的问题。因谭长添只是对涉案房屋能否整体拍卖的执行行为提出执行异议，因此对其提出的优先购买权问题在复议期间不予审查。谭长添如认为江海法院在拍卖涉案房屋过程中损害其优先购买权可另行提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条“网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。权利人书面明确放弃权利的，可以不通知。无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由，公示满五日视为已经通知。优先购买权人经通知未参与竞买的，视为放弃优先购买权”等有关规定，优先购买权人行使优先购买权应当遵循一定的程序，谭长添在知晓涉案房屋的拍卖事项后，应当通过合法的方式参与竞买。 综上，复议申请人谭长添的复议申请理由不能成立，本院不予支持。江海法院(2021)粤0704执异4号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人谭长添的复议申请，维持广东省江门市江海区人民法院(2021)粤0704执异4号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄潮新 审判员  李雁羽 审判员  陈侃伦 二〇二一年三月二十九日 法官助理瞿杭 书记员区翠娟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘31民终202号上诉人（原审原告）：杨世有，男，苗族，住吉首市。委托诉讼代理人：张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：屈辉胜，男，土家族，住吉首市。委托诉讼代理人：向晓丽，湖南新世纪律师事务所律师。上诉人杨世有因与被上诉人屈辉胜排除妨害纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨世有上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，被上诉人虽然安装了排水管，但是雨水仍然流至上诉人房屋的墙上、地基上，仍对上诉人造成妨害。被上诉人屈辉胜辩称，1.有安装排水管就不存在侵权事实，因为被上诉人搭建的石棉瓦，石棉瓦排水沟槽都是流入自家的。并不是向上诉人所说水浸入他们家;2.基于邻里关系，双方已经达成调解协议，已经按照协议安装排水管；3.上诉人提交的资料并不能证明被上诉人房屋水流向上诉人家。杨世有向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵害，将雨棚石棉瓦拆除，用管子排水，以免雨水流至原告房屋地基、房屋墙上；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告家房屋相邻，为花坛地界及房屋排水等问题发生纠纷，2020年7月7日经吉首市峒河街道新桥社区调解自愿达成协议：“①屈辉胜马上整改雨棚流水问题，搞管子排水不让雨水流向杨昌花墙上。屈辉胜石棉瓦雨水不能流到杨昌花岩基上。②杨昌花屋前花坛靠屈辉胜家围墙的界线要分出来，要杨昌花于2020年3月前搞好界线，以原保坎为界。”协议签订后，被告依照协议安装了排水管。原告认为被告安装的排水管不符合协议的约定，被告的石棉瓦下大雨时仍有水溅到原告家外墙，遂诉至法院。一审法院认为，本案系排除妨害纠纷，双方当事人争议焦点是：被告加盖石棉瓦的行为是否造成了原告房屋的损害后果，是否应予拆除。现就该争议焦点该院阐述如下：首先，在人民调解协议签订后被告确有加装排水管排水的行为，经现场勘验被告房屋排水的流向确属排向自己的院子，故原告认为雨水流向其房屋及地基的主张不能成立；其次，因被告方房屋修建时的原因，造成飘雨问题严重，故在其房屋前加筑钢结构用于防水。案涉石棉瓦加盖在钢结构二层边缘，在被告房屋地基空间内，距原告房屋约80厘米，流水朝向为被告方房屋。原告房屋的墙壁及地面确有水渍，但其主张系被告房屋排水造成其房屋及地基损坏未提供足以证实的证据，应当承担举证不能的法律后果；再次，关于被告加盖的石棉瓦在下雨时是否会溅射到原告房屋外墙，因被告在自己的宅基地范围内对房屋进行维护、防护，在未被行政确认违法的情况下，属对自己物权正当行使。原告认为被告行使其物权侵害了自己的合法权益，亦应提交相关的证据证实在非极端天气的情况下自己房屋的损害与被告的行为具备因果关系，现原告对此无相关证据，亦应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，该院不予支持。被告的辩解意见，该院予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定。判决：驳回原告杨世有的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨世有承担。本院二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人的房屋先于上诉人房屋修建，因两家房屋间隔距离窄，两家因相邻关系发生纠纷，并经吉首市峒河街道新桥社区调解自愿达成协议，被上诉人已按协议内容进行了整改，上诉人没有充分证据证明被上诉人整改未到位，给其房屋使用造成妨害。且双方系邻居，双方需遵循团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系，故本院对上诉人的上诉理由不予支持。综上所述，杨世有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨世有负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二一年三月一日法官助理张李艳书记员兰叶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
吉林省和龙市人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉2406行初9号原告：郎素芬，女，1961年7月24日出生，住和龙市。委托诉讼代理人：邸富科，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔学勤，吉林惠川律师事务所律师。原告：李虎，男，1992年9月14日出生，住和龙市。委托诉讼代理人：邸富科，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔学勤，吉林惠川律师事务所律师。被告：和龙市自然资源局，住所地：和龙市颖文路126号。法定代表人：太英杰，和龙市自然资源局局长。委托诉讼代理人：滕显峰，和龙市自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。原告李虎、郎素芬诉被告和龙市自然资源局政府信息公开案，于2021年2月1日向本院提起行政诉讼。本院于2021年2月1日受理。本案审理过程中，原告于2021年3月16日以2021年3月1日开庭时，被告已经在法庭上公开了相关政府信息为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李虎、郎素芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李虎、郎素芬负担。审判员  赵钢德二〇二一年三月十六日书记员  沙 傲
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      (2021)陕0602执61号     申请执行人：冯某某，女，汉族，1986年4月9日出生，陕西省延安市宝塔区人，大专文化，系陕西省延安市第四人民医院职工，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX604091320。   被执行人：蔡某某，男，汉族，1983年3月24日出生，陕西省延安市宝塔区人，大专文化，系延安卷烟厂职工，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX303240614。   冯某某申请执行蔡某某抚养费纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初337号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行以下义务：1、向申请执行人支付75000元; 2、承担案件受理费875元，执行费1025元。2021年1月21日申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院递交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院(2021)陕0602执61号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。          审判长  秦志鹏   审判员  李强   审判员  演晴利       二 O二一年三月二十五日     书记 员  杜乐
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执恢55号 申请执行人：张某某，男，1960年2月11日出生，农民。 被执行人：张某某1，男，1987年5月13日出生，汉族。 关于张某某与张某某1民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某1未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2020年2月19日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人张某某1清偿张某某借款本金8000元。案件受理费25元，由被告张某某1负担，查明张某某1暂无可供执行的财产，申请执行人张某某也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。我院于2020年7月7日终结本案的本次执行程序，2021年3月8日，本院依法恢复执行。 在执行过程中，申请执行人张某某与被执行人张某某1达成执行和解协议：张某某1给张某某每月执行1000元，分八个月执行清楚。张某某同意张某某1的执行意见。执行费50元张某某1已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结（2019）甘1027民初1271号判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  肖 杰 审判员  脱生军 二〇二一年三月八日 书记员  董震玺
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保153号申请人:佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市东蛇山镇东蛇山子村。法定代表人：赵伟东，系该公司执行董事。委托代理人：刘沛霖，系该公司员工。被申请人：赵子检，男，1987年10月01日出生，住址广西北流市。申请人佰链科技（沈阳）有限公司于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵子检名下存款人民币5000元予以冻结。保全申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人佰链科技（沈阳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵子检银行卡、财付通及支付宝账户内人民币5000元，冻结期限一年。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费70元，由申请人佰链科技（沈阳）有限公司预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 智二〇二一年三月五日书记员 韩洪岩
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初111号原告：张仁，男，1950年11月23日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省绥棱县。被告：金永和，男，1958年7月15日出生，汉族，退休教师，户籍地黑龙江省绥棱县，现住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。原告张仁与被告金永和民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁到庭参加诉讼，被告金永和经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告金永和立即给付借款本金60000元，利息14950元（按年利率13%自2019年2月7日计算至2021年1月7日），合计74950元，2021年2月7日以后利息按年利率13%延续计算至借款付清时止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，被告金永和以偿还贷款缺少资金为由，在原告张仁处借款本金60000元，约定到2017年末还款并给付利息7800元，由被告金永和出具借据一份。但此笔借款逾期后，经原告张仁多次索要，被告金永和于2018年2月7日偿还利息7800元，于2019年2月7日偿还利息7800元，本金及2019年2月7日以后利息一直未付，故原告张仁诉至法院，要求被告金永和立即给付借款本金及利息并承担诉讼费用。被告金永和未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，被告金永和以偿还贷款缺少资金为由，在原告张仁处借款本金60000元，约定到2017年末还款并给付利息7800元，由被告金永和出具借据一份。但此笔借款逾期后，经原告张仁多次索要，被告金永和于2018年2月7日偿还利息7800元，于2019年2月7日偿还利息7800元，本金及2019年2月7日以后利息一直未付。庭审中，原告张仁为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了一份由被告金永和出具的欠据，因被告金永和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告张仁向法庭递交的欠据一份，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以采信。本院认为，当事人从事民事活动、行使权力，应当遵循诚实守信原则。被告金永和因缺少资金向原告张仁借款，并为原告张仁出具了借据，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告金永和对其所负债务负有清偿的义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第五百一十条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。被告金永和未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，原告张仁要求被告金永和立即偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金永和于本判决生效后立即给付原告张仁借款本金60000元，利息14950元（按年利率13%自2019年2月7日计算至2021年1月7日），合计74950元，2021年2月7日以后利息按年利率13%延续计算至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，减半收取837元，由被告金永和负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵庆祥二〇二一年三月二日书记员  周华鑫
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执516号之一被执行人：艾灵光,男，1994年3月31日出生，户籍所在地:南昌市新建区。本院刑庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初354号刑事判决书于2021年1月27日移送执行。本院于2021年2月4日立案执行，向被执行人艾灵光发出执行通知书,被执行人艾灵光未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人艾灵光发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人艾灵光在银行无其他存款、无房产、无工商股权登记、无车辆信息。2021年2月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人艾灵光罚金16000元，截至2021年3月18日未执行被执行人艾灵光罚金16000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人艾灵光其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  张小秀审判员  程 磊二〇二一年三月十九日书记员  熊 毅
江西省景德镇市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣02刑更176号 罪犯余海林，男，1988年10月10日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。 江西省抚州市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）抚刑一初字第10号刑事判决，认定被告人余海林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省抚州市中级人民法院依法报请江西省高级人民法院核准。江西省高级人民法院于2015年4月8日作出（2015）赣刑三复字第3号刑事裁定，核准江西省抚州市中级人民法院对同案被告人死刑缓期执行的判项。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年9月15日裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；于2019年5月29日裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余海林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年12月获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯已部分履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯余海林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余海林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年不变。 （减刑后刑期：自2013年7月7日起至2026年5月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘哲甫 审 判 员 余 佳 审 判 员 周淑文 二〇二一年三月二十六日 代书记员 俞燕君
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2021)陕0122民初733号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘晨，男，系该公司小寨支行员工。   被告：王香利，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：姚军平，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告王香利、姚军平金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告王香利立即偿还借款本金30000元；2、要求被告王香利清偿利息（截止2020年8月17日尚欠利息11.08元；自2020年8月18日至2020年10月9日的利息以本金30000元为基数，按月利率7.8‰计算；自2020年10月10日至借款实际给付之日的逾期利息，以本金30000元为基数，按月利率10.14‰计算）；3、要求被告姚军平履行连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告王香利签订借款合同的时间：2018年10月11日；   二、被告王香利借款金额：30000元；   三、被告王香利借款的用途：养殖；    四、双方约定的借款期限：2018年10月11日起至2020年10月9日止；     五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.8‰，逾期按合同利率上浮30%即月利率10.14‰；   六、原告向被告发放借款的时间：2018年10月11日；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            七、被告王香利借款后偿还本金：0元；    八、被告王香利借款后偿还利息：截止2020年8月17日偿还利息5261.72元，尚欠利息11.08元；   九、保证人姚军平及保证方式：对上述债务、利息、罚息、违约金、其他费用承担连带责任保证；   十、保证期间：借款到期之次日起两年。   判决结果   被告王香利与原告签订的《农户小额借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告姚军平作为原告与被告王香利借款合同的担保人，依法对上述债务应在保证期间承担连带清偿责任。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十五日内，由被告王香利偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金30000元；   二、在本判决生效后十五日内，由被告王香利偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（截止2020年8月17日尚欠利息11.08元；自2020年8月18日至2020年10月9日的利息以本金30000元为基数，按月利率7.8‰计算；自2020年10月10日至借款实际给付之日的逾期利息以本金30000元为基数，按月利率10.14‰计算）；   三、被告姚军平对上述借款及利息承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费560元（原告已预交），减半收取280元，由被告王香利、姚军平负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审判员李云红       二〇二一年三月十一日       书 记 员成    雯            1
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执152号 陈超荣、北海潮商汽车检测技术开发有限公司： 关于陈超荣与北海潮商汽车检测技术开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月22日划拨了被执行人北海潮商汽车检测技术开发有限公司名下银行存款22,713.97元，在收取执行费237元后，已将余款退付申请执行人。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，本院作出的（2020）桂0503民初2254号民事判决及立案执行的（2021）桂0503执152号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初130号 原告：安徽东方蓝海物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口家天下花园**楼****，社会统一信用代码913401006742499027。 法定代表人：季晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲俐，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇畅，安徽鑫和律师事务所实习律师。 被告：张志岗，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被告：程丽，女，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 本院在审理原告安徽东方蓝海物业服务有限公司与被告张志岗、程丽物业服务合同纠纷一案中，原告安徽东方蓝海物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽东方蓝海物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽东方蓝海物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，均由原告安徽东方蓝海物业服务有限公司负担。 审判员  王天利 二〇二一年三月四日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7557号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张玉，男，1984年1月20日生，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张玉归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币91,995.18元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张玉向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月24日，张玉欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计122,904.05元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张玉送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张玉的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。