wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0526民特39号 申请人：李秀花，女，1978年12月18日出生，汉族，住福建省德化县。 被申请人：李明忠，男，1971年2月19日出生，汉族，住福建省德化县。 代理人：李明朝，男，汉族，1973年4月18日出生，汉族，住福建省德化县。系李明忠弟弟。 申请人李秀花申请认定被申请人李明忠无民事行为能力一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李秀花称，李秀花与李明忠系夫妻关系。2019年8月30日，李明忠因在德化县××镇××路飞凤桥交叉路口路段发生交通事故，导致严重颅脑损伤、意识不清、四肢瘫痪，呈持续性植物生存状态。2020年11月16日经福建中卫司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“李明忠因交通事故致重度非肢体瘫运动障碍，构成二级伤残；因损伤致开颅术后，构成十级伤残；李明忠终身需要依赖他人护理；李明忠为完全劳动能力丧失者”，李明忠已完全丧失辨认和控告自身的能力；德化县龙浔镇园丁社区居民委员会员指定李秀花为李明忠的法定监护人。现申请宣告李明忠为无民事行为能力人，认定申请人李秀花作为李明忠的监护人。 李明朝称，同意宣告李明忠为无民事行为能力人，并由李秀花作为李明忠的监护人。 经审理查明：李明忠与李秀花系夫妻关系。2019年8月30日，李明忠驾驶无牌照改装侧三轮摩托车与陈紫阳驾驶闽Ｃ0××××号小型轿车于德化县××镇××路飞凤桥交叉路口发生碰撞，造成李明忠受重伤的道路交通事故。当日，李明忠被送往德化县进行治疗，经诊断伤情为：右侧额颞顶部硬膜外血肿，创伤性脑疝，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞顶骨骨折，右颞部皮下血肿等。2020年11月16日，李秀花自行委托福建中卫司法鉴定中心对李明忠的伤残程度、护理依赖程度、劳动能力丧失程度进行鉴定，该鉴定中心于2020年12月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李明忠因交通事故致重度非肢体瘫运动障碍，构成二级伤残；因损伤致开颅术后，构成十级伤残。2.被鉴定人李明忠需要依赖他人完全护理依赖；3.被鉴定人李明忠身需要依赖他人护理4.鉴定人李明忠为完全劳动能力丧失者。2020年12月21日，德化县龙浔镇园丁社区居民委员会出具监护人资格证明，指定李秀花为李明忠的监护人。 上述事实有申请人李秀花提供的德化县医院出具的《出院记录》、《疾病诊疗证明书》、福建中卫司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、德化县龙浔镇园丁社区居民委员会出具《监护人资格证明》等为据。 本院认为，依据上述鉴定意见并结合李明忠的伤病情况，可判定李明忠为无民事行为能力人。申请人的请求理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、第一百八十八、第一百八十九条规定，判决如下： 一、李明忠为无民事行为能力人。 二、指定李秀花为李明忠的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  曾凯旋 二〇二一年三月二十四日 书记员  吕晨雨 附：主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0411执245号 申请执行人：攀枝花市仁和工区鑫亨威江鱼府。营业场所：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1265号。统一社会信用代码：92510411MA6A43GW07。 经营者：宋**宣，男，1966年11月29日出生，汉族，个体户，住重庆市江津市。 被执行人：冯伟，男，1965年2月25日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 攀枝花市仁和区鑫亨威江鱼府申请执行冯伟餐饮服务合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2020年8月22日作出的（2020）川0411民初2258号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，冯伟应于判决生效后15日内支付攀枝花市仁和区鑫亨威江鱼府餐费，合计99640元。判决书生效后被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年01月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； 2、通过网络查询系统等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，被执行人交通银行账户内有存款31000元，本院已于2021年2月22日采取了扣划措施，并于2021年2月24日支付给申请执行人，其它银行账户内暂无可供执行的存款，其名下无车辆、不动产，在攀枝花市丰泓林业开发有限公司有60%的股权，在攀枝花市丰汇仓储服务有限公司有63%的股权，均于2021年1月22日将股权予以冻结；有公积金8092.95元，于2021年1月20日采取了冻结措施，因公积金账户状态为封存，故无法采取扣划措施。 3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单库； 4、2021年2月26日，申请执行人认可本院的财产调查结果并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权31000元，未执行标的为68640元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果及执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月三日 书 记 员  杨 琴
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初770号原告：刘志强，男，1981年1月1日出生，住淅川县。被告：李**，男，1966年2月18日出生，住淅川县。被告：杨猛，男，1983年2月3日出生，住西峡县。原告刘志强与被告李**、杨猛借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告刘志强在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘志强撤回起诉处理。审判员  王建钊二〇二一年三月二十六日书记员  张 梦
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执1025号之十五被执行人：张勇，男，汉族，1973年11月24日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张勇在中国工商银行24×××95账户内存款人民币1681643.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年三月二十六日书记员  赵 进
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初398号 原告：马青元，男，1987年12月3日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：孟亚男，女，1991年8月15日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 本院在审理原告马青元与被告孟亚男民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告提供被告的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告马青元的起诉。 案件受理费550元,减半收取275元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 康 e
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保151号申请人马丽珠与被申请人赵二宝借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月28日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保151号执行完毕结案。二〇二一年三月三十一日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初734号原告：王犇，男，1995年8月29日出生，汉族，户籍住址：甘肃省天水市秦州区关子镇朱槽沟朱槽沟**。被告：青海雏峰汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91630102MA7593U298），住所：西宁市城**湟中路****。法定代表人：陈强。原告王犇诉被告青海雏峰汽车服务有限公司合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案，原告王犇于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王犇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王犇撤回起诉。案件受理费减半收取计157元，由原告王犇自行负担。审判员 马华忠二〇二一年三月九日法官助理 燕飞婷书记员 毛洪梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0921民初448号原告：毕春富，男，彝族，1985年11月24日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告：张贵兴，男，汉族，1988年11月7日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告：周开福，男，彝族，1982年4月16日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告：施绍悦，男，汉族，1983年12月29日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：字国安,男,土族，1964年4月12日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告毕春富、张贵兴、周开福、施绍悦与被告字国安运输合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告毕春富、张贵兴、周开福、施绍悦于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕春富、张贵兴、周开福、施绍悦申请撤诉系其真实意思表示，其行为不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕春富、张贵兴、周开福、施绍悦撤诉。案件受理费850.00元，撤诉减半收取计425.00元，由原告毕春富、张贵兴、周开福、施绍悦共同承担。审判员  杨小影二〇二一年三月十七日书记员  杨铭珏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民监33号 原审原告：相志，男，1977年9月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人万艳，河北子辰律师事务所律师。 原审被告：河北春鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区南焦新村。 法定代表人:刘江辉，职务:经理。 委托代理人孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。 原审原告相志与原审被告河北春鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2018年3月8日作出(2018)冀0110民初451号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 霞 审 判 员  李志敏 人民陪审员  王 媛 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  牛 乔
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初346号原告:深圳市千山木业有限公司，住所：深圳市宝安区福永街道福永社区×××××××××××××1104。法定代表人：郭利云，执行董事委托诉讼代理人：万小平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：深圳市凯通物流有限公司，住所：深圳市龙华区观湖街道观城社区×××××××××××。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：宋**，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓安烈，广东深天正律师事务所律师。原告深圳市千山木业有限公司（以下简称千山公司）诉被告深圳市凯通物流有限公司（以下简称凯通公司）仓储合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告千山公司向本院提出诉讼请求：1.请判令被告凯通公司赔偿原告在东莞塘厦鸿海东和科技园仓库处的库存木材损失1844745.32元；2、判令被告凯通公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年5月31日，原告与被告所签订的《仓库出租专用合同》及补充协议约定的合同期限到期后，因对库存木材数量和进出账目存在争议，且被告拒不配合原告提货。原告迫于无奈，于2014年7月14日答应被告，由千山公司暂时在凯通公司仓库保留2000方木材，以便双方进行盘点、清理库存，其他货物原告可以先行提取，双方以此形成了会议记录。其后，双方在约定的期限内并未完成库存盘点工作，凯通公司也拒绝原告提货的请求，且原告发现部分库存木材已腐败、损毁。为此，原告将凯通公司诉至深圳市宝安区人民法院，要求法院判决被告赔偿原告仓储物损失，支付违约金。该案经一审、二审后，法院就在仓储保管期间短缺的木材部分判决被告向原告承担赔偿责任，但对于尚留存于凯通公司位于东莞塘厦海东和科技园仓库处的库存木材，深圳市中级人民法院认为，被告基于协议的约定，留置2000立方米的木材并无不妥，因原告在诉请中没有要求返还实际库存木材，如要求返还，可另循途径解决。故未对库存木材予以判决。2018年，凯通公司向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，基于仓储合同纠纷，依据双方间的《仓库出租专用合同》约定，要求法院判令原告支付从2014年7月1日起至原告将库存木材全部搬离被告仓库之日止的仓储费，并要求原告承担逾期付款滞纳金。宝安区人民法院根据《仓库出租专用合同》约定的仓储费标准，2017年6月28日深圳诚信会计师事务所出具的“深诚信专字【2017】第333号”审计报告书确定库存木材为1791.3立方米为基数，判决支持了凯通公司要求给付仓储费的诉请。原告发现，被告并未尽到仓储保管的义务，留存于被告仓库的库存木材均已全部腐烂、毁损，失去其原本的使用价值。被告既已向原告主张仓储保管费用，就应依法履行保管人的义务，现库存木材毁损，被告应对此向原告承担赔偿责任。赔偿费用按之前生效判决确定的库存木材数量1284.74立方米作基数，按1435.49元每立方米作为计价标准予以计算。被告凯通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为根据现有的证据证明本案的被告住所地、合同履行地均在深圳市宝安区，并不在东莞市塘厦镇，故不属于东莞市第三人民法院管辖。原告针对被告的管辖权异议答辩，本案案涉木材存放于凯通公司的东莞塘厦鸿海东和科技园仓库，东莞市塘厦镇是本案的合同履行地，因此东莞市第三人民法院享有管辖权。本院经审查认为，千山公司依据《仓库出租专用合同》及补充协议、广东省深圳市宝安区人民法院民事判决书等证据提起本案诉讼。千山公司与凯通公司在案涉《仓库出租专用合同》中约定，“本合同在履行中发生争议，应由双方协议解决，若协商不成，则通过合同签约地所在地法院诉讼解决。”虽然双方未在合同中明确记载签约地点，但是根据《中华人民共和国合同法》第三十五条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，案涉合同的签约地点是唯一的且可确定的。故案涉合同的该项协议约定管辖法院的条款合法有效。但原、被告双方均未向本院主张合同签订地在东莞市第三人民法院辖区范围内，也没有其他证据证明合同签订地位于本院辖区范围内，故本院对本案没有管辖权，应当依法移送至有管辖权的法院。现原、被告双方提交的证据材料中均没有载明合同签约地，也没有其他证据可以查明合同签约地。但千山公司、凯通公司分别于2016年、2018年，均依据案涉《仓库出租专用合同》向广东省深圳市宝安区人民法院提起诉讼，广东省深圳市宝安区人民法院也分别于2017年11月2日、2019年11月20日作出民事判决。千山公司与凯通公司均以原告的主体身份向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，同时双方也进行了应诉，故应视为千山公司与凯通公司一致同意将案涉合同所产生的纠纷提交至广东省深圳市宝安区人民法院进行审理。综上，因此本案应当移送至广东省深圳市宝安区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条，本院裁定如下：本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林炳辉二〇二一年二月二十三日书记员  关惠娴附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执2053号关于申请执行人周启游与被执行人恩施市长贵农贸市场管理有限公司劳动争议一案，本院（2020）鄂2801民初1907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人恩施市长贵农贸市场管理有限公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人周启游于2021年2月4日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人恩施市长贵农贸市场管理有限公司已自动履行完毕。本院认为，本院（2020）鄂2801民初1907号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人周启游基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  金增春二〇二一年三月十六日书记员  李 巧
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执恢112号 申请执行人：易志国，男，1969年11月06日生，汉族，金寨县人，公务员，住安徽省金寨县。 被执行人：朱**俊，男，1966年12月10日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人易志国与被执行人朱**俊民间借贷纠纷一案，于2021年3月16日立案后，向被执行人朱**俊发出执行通知书、报告财产令，因被执行人朱**俊未履行判决义务，本院依法限制了朱**俊的高消费，又因被执行人朱**俊违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中多次对被执行人朱**俊的不动产、银行存款、股票、工商登记、车辆等进行了线上查询及传统查控，冻结、扣划了被执行人名下存款并发放申请人，此外未查询到被执行人有可供执行财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1524执恢112号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 汪 伟 审判员 胡先武 审判员 鲁胜雷 二〇二一年三月三十一日 书记员 张书伟
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初843号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：王青花，女，1969年11月27日生，汉族，住汝南县。被告：张红建，男，1965年10月25日生，汉族，住汝南县。被告：张祥，男，1990年3月18日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：郑瑞英，女，1965年5月30日生，汉族，住驻马店市驿城区。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告王青花、张红建、张祥、郑瑞英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱银锤及被告张祥到庭参加诉讼；被告王青花、张红建、郑瑞英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王青花偿还原告借款40万元及利息并承担本案的诉讼费用；被告张红建、张祥、郑瑞英对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2018年1月1日，被告王青花向原告借款40万元，月利率9.6‰。被告张红建、张祥、郑瑞英为该笔贷款提供连带保证责任。借款逾期后，被告未清偿借款本息。被告张祥辩称，借款及担保属实，同意偿还借款本息。被告王青花、张红建、郑瑞英未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，原告汝南农商行与被告王青花订立借款合同一份，约定：王青花借原告款40万元，到期时间为2020年1月1日，贷款月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告张红建、张祥、郑瑞英为该笔借款提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款逾期后，被告未清偿借款本息。本院认为，原告汝南农商行分别与被告订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告王青花、张红建、郑瑞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王青花于判决生效后十五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款40万元及利息（自2018年1月1日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定）；被告张红建、张祥、郑瑞英对上述款项承担连带保证责任；二、被告张红建、张祥、郑瑞英在承担担保责任后，有权向债务人王青花追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3650元，由被告王青花、张红建、张祥、郑瑞英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二一年三月二十日书记员 李昳霖
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终890号上诉人(原审被告)：许志岗，男，1980年1月8日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张忠阳，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：田培山，男，1973年8月9日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张明文，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。上诉人许志岗因与被上诉人田培山林木折断损害责任纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。许志岗上诉请求：一、请求撤销温县人民法院(2020)豫0825民初3241号民事判决书,依法改判为:驳回田培山的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：温县人民法院所作出的（2020)豫0825民初3241号民事判决书存在认定事实不清,从而导致错误裁判的情形，具体为:一、本案中,被上诉人田培山为支持其诉讼请求,提交了其单方委托评估机构出具的评估结论,但根据《民诉法》第七十六条第一款的规定:“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的,由双方当事人协商确定具备资格的鉴定;协商不成的,由人民法院指定。”民诉法之所以这样规定鉴定机构的确立和选择,就是为了保证当事人的公正、公平待遇,况且在法院申请诉前鉴定早已存在,也屡见不鲜。然而被上诉人在诉前却违背这一规定,单方委托鉴定机构作出评估结论,该结论却被一审法院采信,不仅违背了法律的规定，也是对上诉人的不公正。二、被上诉人日常驾驶电动车，从未见被上诉人骑过摩托车,而其也未出示摩托车的购车发票和行驶证,却凭一单方评估结论,主张了摩托车的损失,不仅是证据不足的表现,也有虚假诉讼之嫌。三、田培山诉许志岗排除妨碍一案,2018年温县人民法院已做出了（2018)豫0825民初87号民事判决书,温县人民法院于2019年6月13日已作出结案通知书,证明许志岗已将超出田培山院界的树木砍除。田培山辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉人上诉请求，维持原判。1、答辩人提交的评估报告书虽系单方委托，但该鉴定书具备了最高人民法院关于民事证据若干问题规定的29条的内容，有委托人姓名、委托内容、鉴定材料、鉴定说明、鉴定结论，并且鉴定人和鉴定机构具有鉴定人的资格，有鉴定人和鉴定机构签字盖章，具有合法性。上诉人没有证据推翻该评估报告的证据，因此具备合法性。2、温县人民法院（2018）豫0825民初87号民事判决书和执结通知书均是对上诉人的树木超出答辩人院界，执结完毕，时间已经时隔5年，树木还要生长，上诉人的树枝坠落、砸毁有照片，派出所也有证明和鉴定机构结论均说明上诉人对答辩人房屋和摩托车损害的事实存在。因此，我方认为上诉人的上诉理由不能成立，应该驳回其上诉，维持原判。田培山向一审法院起诉请求：1、判决被告停止侵权，将原告院内被告的树枝清除，并赔偿原告损失7020元；2、被告承担本案鉴定费、诉讼费。一审法院认定事实：原告现住宅院与被告老院南北相邻，原告居南，被告老院在北，被告宅院里生长一棵大榆树。2020年6月24日晚上，被告宅院内的榆树部分树枝折断，掉入原告宅院内，将原告房屋及宅院内的摩托车损坏。双方因赔偿问题协商未果，为此形成纠纷。诉前，原告委托焦作市晶莹价格事务所有限公司对受损街房、建设牌弯梁摩托车价值进行评估：街房房屋维修需材料费1790元、人工费4500元，摩托车维修需730元。评估结论：标的财产损失价值为7020元。原告支付评估费500元。一审法院认为，本案系林木折断损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，被告许志岗父母年老，其作为家庭主要成员，日常负有对老宅院及院内树木的管理义务。被告老宅院内的榆树部分树枝折断，掉入原告宅院内，致原告的街房房屋及摩托车损坏，被告许志岗作为管理人应对原告的财产损失承担赔偿责任。被告许志刚辩称不承担民事责任的理由不能成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条、第十五条第一款（六）项的规定，判决如下：被告许志岗赔偿原告田培山款7020元，于判决生效后十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费90元，诉讼保全责任保险费110元，评估费500元，合计725元，由被告许志岗负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人许志岗提交一份（2019）豫0825执506号结案通知书。证明本案中所说的树木超界部分在2019年6月13日已经执行完毕，不可能再发生毁损田培山家房屋及财物的现象。被上诉人田培山质证后认为，与本案没有关联性，执结通知书对上诉人超出答辩人院内树木进行砍伐，并不等于在本案中树木、树枝坠落对答辩人房屋和摩托车损坏的事实不存在。被上诉人田培山提交2005年9月7日机动车销售统一发票和机动车行驶证，证明指向是车辆属于答辩人的，并有行车证。上诉人许志岗对被上诉人提供的机动车销售发票和行驶证的真实性无异议。本院认为结案通知书系人民法院就案件办理情况出具的程序性文书，其效力法定，本院予以认可。上诉人对机动车销售发票和行驶证的真实性无异议，本院对该两份书证真实性予以认可。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案系林木折断损害责任纠纷。上诉人许志岗老宅院内树枝脱落造成田培山财物损失事实存在，许志岗作为老宅院的实际管理人员对宅院内的树木具有管理责任，对因树枝折断造成的他人财物损失应承担赔偿责任。被上诉人田培山诉前委托焦作市晶莹价格事务所有限公司对受损街屋、建设牌弯梁摩托车价值进行评估，明确了损失数额，该评估机构及评估人员具有相应评估资质，评估程序合法。上诉人许志岗虽对该评估结论提出异议，但并未提供足以推翻该评估结论的证据，应当承担举证不力的后果。综上所述，许志岗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许志岗负担。本判决为终审判决。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 武丽娟二〇二一年三月九日法官助理韩小转书记员王东娟
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初457号 原告：汪军伟，男，1967年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区。 被告：朱新军，男，1977年12月28日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告汪军伟与被告朱新军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告汪军伟于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告汪军伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪军伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汪军伟负担。 审判员  李亚琳 二〇二一年三月二十六日 书记员  任永娟
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0204民初55号原告：李霞，女，1963年10月9日出生，汉族，住大冶市，被告：陆月全，女，1966年8月12日出生，汉族，户籍登记住址为黄石市，现在监狱服刑，委托诉讼代理人：杜绍良（即本案被告），系特别授权。被告：杜绍良，1961年6月14日出生，汉族，住黄石市，原告李霞诉被告陆月全、杜绍良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员张蓉适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加了诉讼。被告陆月全、被告杜绍良经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金400000元及利息（按月利率1.5%标准，从2019年2月6日起计算至实际清偿之日止）；2、判令两被告偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率1.5%标准，从2018年7月30日起计算至实际清偿之日止）。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，在下陆区经营超市生意，因资金周转需要，分两次找原告借款。2017年2月5日，两被告向原告出具一张借条，借条上载明“今借到李霞现金40万元整，每月利息6000元，期限两年，利息一季度一付”。随后，原告从陈芬账户向两被告的银行账户转账400000元。2017年7月29日，两被告向原告出具一张借款，借条上载明“今借到李霞现金10万元整，利息1.5%，每月利息1500元”，随后，原告向两被告支付现金100000元。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，望判如所请。被告陆月全、被告杜绍良均未答辩亦未提交证据。经审理查明，陆月全因经营超市周转需要，向李霞借款。2017年2月5日，陆月全向李霞出具借条一份，载明：“今借到李霞现金40万元整，每月利息6000元整，期限两年，利息一季度一付”，杜绍良在该借条左边空白处签名。此借款李霞通过陈芬的银行账户转账给陆月全。2017年7月29日，陆月全向李霞出具借条一份，载明：“今借到李霞现金10万元整，利息1.5%（每月利息1500元整）”。该100000元借款系李霞现金交付给陆月全。此后，陆月全向李霞支付了部分利息，但借款到期后，陆月全未能向李霞偿还全部借款本金及利息。另查明：1、陆月全与杜绍良系夫妻关系，杜绍良系陆月全经营超市的工程部经理。2、涉案400000元借款，陆月全付息至2019年2月5日；涉案100000元借款，陆月全付息至2018年7月29日。上述事实有原、被告户籍证明；借条、银行转账凭证等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李霞向被告陆月全主张权利有借条、银行转账凭证以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。原告李霞向被告陆月全主张的利息部分高于法律规定，本院依法予以调整，并确认：1、被告陆月全应给付原告李霞涉案400000元借款本金的利息为以400000元为基数，按月利率1.5%标准，计算自2019年2月6日起至2020年8月19日止；2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息以400000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。2、被告陆月全应给付原告李霞涉案100000元借款本金的利息为以100000元为基数，按月利率1.5%标准，计算自2018年7月30日起至2020年8月19日止；2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。关于原告李霞主张两被告系夫妻关系。因经营超市需要，共同向其共借款500000元（且被告杜绍良在涉案400000元借款的借条上签名），故要求被告杜绍良与被告陆月全共同向其偿还涉案全部借款的诉请，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告陆月全因经营超市需要向原告李霞借款共计500000元，被告杜绍良系被告陆月全所经营超市的工程部经理，且在涉案400000元借款的借据上签名，可以认定被告陆月全所经营的超市系与被告杜绍良夫妻共同生产经营的公司，且被告杜绍良也未能证明其与被告陆月全在婚姻关系存续期间的财产与被告陆月全所经营的超市不存在混同，故对原告李霞要求两被告共同向其偿还借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告陆月全、被告杜绍良于本判决生效之日起五日内给付原告李霞借款本金400000元及利息（利息分段计算为：以400000元为基数，按月利率1.5%标准，计算自2019年2月6日起至2020年8月19日止；2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息以400000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。二、被告陆月全、被告杜绍良于本判决生效之日起五日内给付原告李霞借款本金100000元及利息（利息分段计算为：以100000元为基数，按月利率1.5%标准，计算自2018年7月30日起至2020年8月19日止；2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4400元，由被告陆月全、被告杜绍良共同负担（于本判决生效之日起五日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张蓉二〇二一年三月二十六日法官助理冯振宇书记员汪曼
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0120民初755号 原告：王新模，男，汉族，1950年12月08日出生，住重庆市北碚区。 原告：王新文，女，汉族，1954年02月03日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告：王新琼，女，汉族，1966年09月23日出生，住重庆市沙坪坝区。 三原告共同委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：张冬亮，重庆新合律师事务所律师。 被告：陈玉宁，男，汉族，1986年03月02日出生，住河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人：曹挺，重庆善庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56-3号17层4、5单元，统一社会信用代码91500000747497377Q。 负责人：李文龙。 委托诉讼代理人：才路，系公司员工，女，汉族，1996年03月06日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。 原告王新模、王新文、王新琼与被告陈玉宁、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称平安保险渝中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新模、王新文及三原告共同委托的诉讼代理人张冬亮，被告陈玉宁，被告平安保险渝中支公司的委托诉讼代理人才路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉宁赔偿三原告死亡赔偿金189695元、丧葬费44856元、精神抚慰金100000元、处理事故人员误工费2000元、交通费2000元，共计338551元；2、判令被告平安保险渝中支公司对上述损失在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任，并在交强险范围内优先支付精神抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月9日，被告陈玉宁驾驶渝AXXXXX号小车从璧山区渝遂高速往璧城城区方向行驶，当行驶至重庆市璧山区黛山大道北段480号号电杆路段时，与人行横道上从右往左横过道路的行人王代长相撞，造成王代长当场死亡的交通事故。本次事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，被告陈玉宁负此次事故的全部责任。死者王代长系三原告之父，事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜未果，现三原告诉至法院，请求判令所请。 被告平安保险渝中支公司辩称，对死亡赔偿金无异议，丧葬费认可43279元，精神抚慰金认可10000元，误工费认可900元，交通费认可500元。 被告陈玉宁辩称，没有意见，原告诉称属实。 本院经审理认定事实如下：2020年6月9日7时35分许，陈玉宁驾驶渝AXXXXX号小车从璧山区渝遂高速往璧城城区方向行驶，当行驶至重庆市璧山区黛山大道北段480号电灯杆（四面山村8组）路段时，与人行横道上从右往左横过道路的行人王代长相撞，造成王代长当场死亡的交通事故。本次事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，陈玉宁承担本次事故全部责任。 死者王代长，1931年3月1日出生，系三原告之父。除三原告外，王代长无其他第一顺序继承人。 陈玉宁驾驶的渝AXXXXX号车辆在被告平安保险渝中支公司处投保有交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔险）。事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告陈述，事故认定书，殡葬证，死亡注销户口证明，璧山区璧城街道四面山村委会证明，足公鉴（病解）[2020]0019号鉴定文书，交强险及商业保险单，等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队的认定结论，陈玉宁承担此次事故的全部责任。三原告作为死者王代长的第一顺序继承人，有权要求赔偿义务人进行赔偿。由于涉案车辆已在被告平安保险渝中支公司处投保有交强险和商业三者险，对于三原告的损失，应先由被告平安保险渝中支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分，由被告陈玉宁赔偿。对于三原告在本案中主张的各项损失，本院评议如下： 1、死亡赔偿金189695元，原、被告双方对此项费用金额均无异议，本院予以认可； 2、丧葬费44856元，本院予以认可； 3、精神抚慰金100000元，本院酌情支持40000元； 4、办理丧葬事宜的误工费2000元、交通费2000元，对于三原告主张的办理丧葬事宜的误工费，本院按3人×3天×100元/天=900元计算，交通费，本院酌情主张500元。 上述费用合计275951元，由被告平安保险渝中支公司在交强险和商业三者险限额内承担。因本次事故发生在民法典实施以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第三款、第十八条二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起十五日内向原告王新模、王新文、王新琼支付各项赔偿费用合计275951元； 二、驳回原告王新模、王新文、王新琼的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046.38元（已减半），由原告王新模、王新文、王新琼承担156.5元，被告陈玉宁承担889.88元（此款三原告已垫付，限被告陈玉宁于本判决生效之日起三日内支付给三原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  况 伦 二〇二一年三月九日 法官助理  黄同楠 书 记 员  曾 燕
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执261号 申请执行人：熊军红，男，1972年9月2日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。 被执行人：罗欠保，男，1963年1月15日出生，汉族，养猪专业户，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2118号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗欠保的银行存款计人民币20.50万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十日 书记员  杨 婕
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初1158号 原告：周启林，男，1970年1月10日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：刘娟，江苏良筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾苏婷，江苏良筑律师事务所律师。 被告：江阴建工集团有限公司，住江阴市香叶路**。 法定代表人：朱耀良，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴晓民，江苏常辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史昕韵，江苏常辉律师事务所律师（实习）。 被告：江苏京合利建设发展有限公司，住所地常州市武进区常武北路****。 法定代表人：王华锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴玉松，该公司法务。 委托诉讼代理人：屠江南，江苏典修律师事务所律师。 原告周启林与被告江阴建工集团有限公司、江苏京合利建设发展有限公司纠纷一案,本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周启林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告周启林撤回起诉。 案件受理费1400元，减半收取700元，由原告周启林负担。 审 判 员 张锦武 二〇二一年三月三十日 法官助理 周思宇 书 记 员 吴 双
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更103号 罪犯刘长才，男，汉族，1983年6月7日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省淮南市凤台县人民法院于2019年2月15日作出（2019）皖0421刑初55号刑事判决，以被告人刘长才犯强奸罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产没收刘长才作案工具手机一部。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘长才在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘长才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘长才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件；鉴于其在服刑期间存在消极怠工现象，确定减刑刑期时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘长才减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2018年10月17日起至2023年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执839号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区。主要负责人：布玉新。委托诉讼代理人：白云龙。被执行人：石伟，女，1985年2月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人石伟金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人石伟应给付申请执行人借款本金60000元及利息，负担案件受理费1510元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人石伟名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年三月二日书记员  杨景东
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申186号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟，男，1964年5月17日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张会慧，女，1975年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人张伟因与被申请人张会慧合同纠纷一案，不服本院（2020）京03民终8789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，张伟于2021年3月25日提出撤回再审申请。本院经审查认为，张伟撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张伟撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年三月二十九日法官助理  葛秋庆书 记 员  周慧萌
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执79号申请执行人：曹美玲,女,1980年1月10日出生,汉族,南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。被执行人：章晟,男,1983年10月9日出生,汉族,南昌市南昌县人,住江西省南昌市南昌县。申请执行人曹美玲依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初1592号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人章晟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，未查获被执行人可供执行的财产。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的9.1025万元，已执行0元，未执行9.1025万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  李广兴审判员  吴 磊二〇二一年三月十一日书记员  周志鹏
青海省门源回族自治县人民法院刑事判决书（2021）青2221刑初15号公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。被告人邢世军，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住门源回族自治县。因本案于2020年12月30日被门源回族自治县公安局取保候审，2021年2月23日被门源回族自治县人民检察院取保候审，同年3月4日被本院取保候审。无前科。门源回族自治县人民检察院以门检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人邢世军犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源回族自治县人民检察院指派检察员王晓俭出庭支持公诉，被告人邢世军到庭参加诉讼。现已审理终结。门源回族自治县人民检察院指控，2020年11月5日21时20分左右，被告人邢世军独自在家饮酒后与赵某1视频发生言语冲突，遂无证驾驶无号牌二轮摩托车，从门源县北山乡沙沟脑村出发，沿沙沟梁路由北向南途径浩门镇北大街、大十字，行驶至浩门镇信用社小区赵某1家。赵某1报警后，被告人邢世军被出警的民警发现并报案。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，被告人邢世军血液中酒精含量为156mg／100ml。公诉机关认为，被告人邢世军构成危险驾驶罪，其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于其认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人邢世军拘役一个月十五天，并处罚金1000元。上述事实，被告人邢世军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、立案决定书、受案登记表、户籍证明、等，证人赵某2、赵某1的证言，被告人邢世军的供述与辩解，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验报告、电子数据等证据予以证实，足以认定。被告人邢世军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，被告人邢世军醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，血液中酒精含量达到156mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶机动车，具有《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项规定的从重处罚情节，应依法从重处罚。鉴于被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢世军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 秦   婷二〇二一年三月八日书 记 员 董桑杰旦主
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3207号原告：袁佳君，男，1987年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈梅蓉，女，1982年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：王静，上海创美律师事务所律师。被告：上海合巢物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：花迎东。被告：花迎东，男，1997年8月22日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告袁佳君、陈梅蓉诉被告上海合巢物流有限公司、花迎东企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告袁佳君、陈梅蓉于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁佳君、陈梅蓉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁佳君、陈梅蓉负担。审判员  姚依哲二〇二一年三月三十日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0403民初44号 原告：金某某，住址抚顺市东洲区。 被告：崔某某，住址抚顺市东洲区。 原告金某某诉被告崔某某合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告崔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告金某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付拖欠原告人工费9万元；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求被告给付70880元。事实与理由：2017年6月13日原告与被告签订一份《协议书》，在该协议中被告将自己承包的某三厂油库白铁保温工程发包给原告。工程总造价9万元，原告承包后按照被告要求组织施工，该工程2017年12月22日竣工并进行验收和交付。工程交付后，被告至今没有给付人工费9万元。为此笔拖欠款原告多次找被告催要，被告拒不给付，拖欠至今，为此，原告为保护自己的合法权益，诉至贵院。 被告崔某某辩称，2017年5月份，由赵某联系的某三厂芳烃装置YK单元设备检修工程，由本人牵头和某集团签署这个工程，其中包括保温工程和管道维修工程，干了几天因工人挣日工不出活，我们将保温工程承包给金某某，金某某承包保温工程后，我们（就是赵某经我同意）又把管道维修工程也包给金某某了，金某某找的袁某某施工的，之后由袁某某和金某某他们在三厂储备库对该工程进行检修，包括管道维修和保温。期间我在天津包的活又到天津干活去了，干活期间金某某和袁某某向发包方某集团多次要过工程款，因工程款给的少，袁某某和金某某多次去某集团或市里有关部门讨要工程款，直到2018年2月份某集团答应给付工程款，因袁某某、金某某多次去某集团和市里有关部门要款，怕有后事，某集团将我和赵某和袁某某、金某某、部分工人叫到某集团闫经理的办公室，让我们全部签字才给工程款，期间袁某某说此工程赔钱了，要求追加工程款，后经某集团和袁某某协商同意追加工程款5万元，最后让我们签字，经金某某同意把款打给袁某某了，原来的约定的是23万元，后追加5万元，一共某集团结算的工程款是28万元，其中28万元的一部分袁某某和金某某干的工程款打给袁某某了，另一部分我找工人的部分，某集团现金转帐到我卡上了，具体钱数记不清了。第二天我们又到袁某某住处去算帐，袁某某、金某某欠我和赵某款6000多元，袁某某说没有钱，钱不够分，最后金某某、袁某某给我和赵某打的欠条。原告说我欠他工程款9万元事实不符，发包方都给原告了。后来金某某找到我，让我去某集团找给付袁某某的凭证，我到某集团去索要，因袁某某和金某某多次上某集团去要款，关系处的不融洽，某集团没给我出具凭证，后来我也不管了。原告没管我要过款，与起诉状不符。 经审理查明：2017年5月18日被告崔某某承包某三厂芳烃装置YK单元设备检修，并与发包给其工程的发包方签订合同，工程内容包括：1、油品蒸汽系统总体分为三条：①罐区蒸汽主线DN50,不设细小分支；②DN40消防蒸汽，主要供给油品泵房、污水泵房、污水池、三处航煤过滤器、油品阀组消防蒸汽；③DN25供消防、泡沫泵房及消防队，与消防水线捆绑铺设。④芳烃工段电伴热需要维修DN20管线2130米，芳烃罐区蒸汽系统改造需要290米。液蜡工段伴热系统维修3500米。工期：2017年5月25日-2017年6月30日。工程价款：贰拾叁万元整，一次包死。 2017年6月13日，被告崔某某作为甲方与原告金某某作为乙方签订《协议书》；“兹有甲方承包某三厂芳烃装置YK单元设备检修外线保温（包括拆除）转让于乙方工程总造价9万元（玖万元），另前期工人拆除用时11人×6天，甲方承担4天，乙方承担2天，作价3000元（叁仟元），另甲方工作服10套，作价1000元（壹仟元）。由乙方承担计4000元。甲方工具借予乙方无偿使用，双方经协商同议以上规定，特开此协议，合同按甲方与公司签订合同执行，协议签订即日生效。” 2017年6月21日，原告金某某和袁某某与赵某签订《协议书》；“今有崔某某和赵某承包的某三厂油罐区，总价23万元，一次性转让给金某某和袁某某，双方协商如下：其中包括活动房和买的工具（以清单为准），把借的三个大直流电焊机三台、小电焊机一台、电缆三捆、一包电缆拿走，租的有发电机两台、电焊机两台，由金长林和袁某某租赁使用，施工完事后金某某和袁某某负责给赵某和崔某某2.4万费用，由今日在施工期间发生一切罚款和其它后果由金长林和袁某某负责。本协议具有法律效力，双方不可违约”。工程结算合计280000元，从崔某某的发包方处结算。 2018年2月10日，袁某某和金某某出具欠条，内容为“兹有金某某、袁某某欠赵某、崔某某设备款、工资款共计6240元，特开此条为证，定于5月20日前还清。如按时还不了款项，愿每月5%违约金赔偿”。 本院确认上述事实，有合同、协议及当事人陈述等在卷为凭，上述证明材料经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，对于原告主张2017年6月13日的协议书与2017年6月21日协议书为两份独立的合同，应当独立结算，而被告抗辩称后一份协议包含前一份协议，签订协议各方对合同内容表述不一。但从协议书的文义表述看，2017年6月21日原告金某某和袁某某与赵某签订《协议书》；“今有崔某某和赵某承包的某三厂油罐区，总价23万元，一次性转让给金某某和袁某某”，时间在2017年6月13日签订的第一份协议书之后，文字解释是将该工程一次性转让共同承包给金某某和袁某某；从工程总价款看，被告崔某某与发包方签订的承包合同工程总价款为一次性包死价，为23万元，2017年6月21日协议书签订的合同价款也为23万元，两者相吻合；从工程结算看，被告提供的结算凭证及庭审显示，原告与袁某某是与崔某某的发包方直接结算，而崔某某与发包方签订的工程内容是某三厂芳烃装置YK单元设备检修，发包方结算的工程内容应为某三厂芳烃装置YK单元设备检修的工程，工程结算28万元，而在被告提供的原始凭证粘存单上标注所有帐全部结清；另从被告提供的金某某和袁某某于2018年2月10日出具的欠条看，其时间在崔某某的发包方结算后，结算后双方存在欠款情况。综上，根据证据规则，原告诉请依据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费1025元（原告已预交，已减半收取），由原告金某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  王志坚 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  张春雪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初248号原告：李学平，男，1965年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：朱纯容，女，1965年5月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：李万会，女，1987年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。三原告共同委托诉讼代理人：杨洋，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆市合川区南津街街道夜雨村村民委员会，住所地重庆市合川区南津街街道夜雨村**，统一社会信用代码54500117572107452L。法定代表人：邓永利，主任。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑祥菊，女，1967年9月6日出生，汉族，该村副主任，住重庆市合川区。被告：邓达全，男，1946年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李学平、朱纯容、李万会与被告重庆市合川区南津街街道夜雨村村民委员会、邓达全土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李学平、朱纯容、李万会于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学平、朱纯容、李万会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李学平、朱纯容、李万会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学平、朱纯容、李万会撤回起诉。案件受理费715.20元，减半收取计357.60元，由原告李学平、朱纯容、李万会负担。审判员  杨文华二〇二一年三月九日书记员  王郁文
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3426执161号 窦有焕、唐洪才 窦有焕与唐洪才劳务合同纠纷一案，本院（2015）东民初字第935号民事调解书，已经发生法律效力。窦有焕于2021年2月3日申请强制执行，申请执行标的：10054.00元，执行费51.00元。经本院立案执行，强制执行到位10054.00元，该款项已支付给申请执行人窦有焕；执行费51.00元已缴纳。至此，会东县人民法院（2015）东民初字第935号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3145号申请执行人：朱娜，女，1987年4月23日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：朱琳，女，1987年9月25日生，汉族，住徐州铜山区。朱娜与朱琳民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初5586号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：被告计欠原告借款544000元，定于2020年9月24日前一次性还清。因被执行人朱琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱娜向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。本院采取执行措施如下：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年三月二十二日书记员  田 伟
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初866号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人刘某某，男，1980年9月9日出生，汉族，户籍在河南省，暂住本市甘泉二村XXX号XXX室；曾因犯盗窃罪于2016年12月被上海市徐汇区。辩护人朱震林，上海海贝律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院认为本案不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人刘某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人朱震林到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年5月8日上午9时许，被告人刘某某在本市淮海中路XXX号瑞安广场地下一层男厕所内，因琐事与保洁员被害人曾某某发生争执并产生肢体冲突，被告人刘某某挥拳击打曾某某面部致其受伤。当晚，被告人刘某某陪同曾某某至上海交通大学医学院附属第九人民医院诊治，期间，曾某某家属拨打公安110电话报警，公安人员至该医院内将被告人刘某某带至上海市公安局黄浦分局淮海中路派出所接受调查。同年7月1日，被告人刘某某接到公安人员电话通知后再次至该所接受调查。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定：曾某某右侧鼻骨粉碎性骨折并右侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级，眼部挫伤及鼻部创口均构成轻微伤，综合评定其损伤程度构成轻伤。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人曾某某的陈述；验伤通知单、上海中医药大学附属曙光医院放射诊断报告、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；公安机关出具的照片、工作情况；被告人刘某某的供述、户籍资料和前科材料等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从轻处罚。被告人刘某某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人刘某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人刘某某有期徒刑7个月15日。被告人刘某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据及定性均无异议，刘某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘某某的辩护人提出的辩护意见是刘某某有自首情节，认罪悔罪态度好，且已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解等，建议法庭对其从轻处罚。为此，辩护人当庭出示了被害人曾某某出具的收条、谅解书等。经审理查明，被告人刘某某于2020年5月8日上午9时许，在本市淮海中路XXX号瑞安广场地下一层男厕所内，因琐事与保洁员被害人曾某某发生争执并产生肢体冲突，刘某某挥拳击打曾某某面部致其受伤。当晚，刘某某陪同曾某某至上海交通大学医学院附属第九人民医院诊治，期间，曾某某家属拨打公安110电话报警，公安人员至该医院内将刘某某带至上海市公安局黄浦分局淮海中路派出所接受调查。同年7月1日，被告人刘某某接到公安人员电话通知后再次至该所接受调查。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定：曾某某右侧鼻骨粉碎性骨折并右侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级，眼部挫伤及鼻部创口均构成轻微伤，综合评定其损伤程度构成轻伤。本院审理期间，被告人刘某某在他人的帮助下赔偿了被害人曾某某人民币1万元，并取得其谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人曾某某的陈述和出具的收条、谅解书；验伤通知单、上海中医药大学附属曙光医院放射诊断报告、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；公安机关对作案现场拍摄的照片和出具的工作情况；被告人刘某某的供述、户籍资料和前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应依法对被告人予以刑事处罚。被告人刘某某系累犯，依法应当从重处罚。刘某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某某认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于其当庭自愿认罪，且在本案审理过程中，经法庭主持调解，在他人帮助下赔偿了被害人曾某某人民币1万元并取得谅解，故可对被告人酌情从轻处罚。辩护人所作相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年4月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴明峰审 判 员  李倩岚人民陪审员  徐红富二〇二一年三月十七日法官 助理  尹媛卉书 记 员  尹媛卉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初185号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人张明星（曾用名张明清），男，1982年5月30日出生于湖北省随州市，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省随州市曾都区，现住本市硚口区。因本案于2020年10月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2021）25号起诉书指控被告人张明星犯协助组织卖淫罪，向本院提起公诉，本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员周恩静庭支持公诉，被告人张明星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月11日至13日，被告人张明星受他人雇佣，在位于本市江汉区航空路26号的汉口新界广场尚客优酒店内，多次接待嫖娼人员至该酒店1918等房间，安排嫖客与卖淫女发生性关系，并使用卖淫场所组织者提供的收款二维码收取1100元至1600元不等嫖资。2020年10月13日22时许，公安机关在上述地点查获卖淫女吴某、王某、程某、李某、胡某等五人，并将被告人张明星抓获。公诉机关提交了现场照片、微信联系人及微信聊天记录截图照片、微信转账记录截图照片、微信扫款码及支付宝扫款码截图照片、监控录像截图照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、微信支付交易明细证明等书证，证人吴某、王某、程某、李某、胡某等人的证言，司法鉴定意见书，扣押笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张明星明知他人实施组织卖淫的活动充当接待人员，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任；建议以协助组织卖淫罪判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人张明星对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在上述犯罪活动中，被告人张明星获取违法所得共计人民币800元。本院认为，被告人张明星的行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人张明星到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张明星归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张明星犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年6月12日止）。二、对被告人张明星违法所得人民币八百元依法继续追缴，或责令退赔后予以没收。三、公安机关扣押作案工具VIVO牌Y66型移动电话机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 雷人民陪审员  李永毅人民陪审员  王道启二〇二一年三月十九日书 记 员  蔡静寒
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初1163号 原告：胡平，男，生于1969年1月4日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。 被告：蒋晓红，男，生于1970年1月15日，汉族，住四川省营山县。 原告胡平与被告蒋晓红合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，于2021年3月29日由本院审判员廖万军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡平及其委托诉讼代理人王康平到庭参加诉讼。被告蒋晓红经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告胡平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付合伙利润165188元，并以165188元为基数，从2019年1月1日起按照年利率6%支付利息至该款付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友。2013年双方合伙投资从事木板、板材购销，被告为合伙负责人负责开展业务和日常管理。原告先后出资40万元用于合伙经营。2014年合伙结束后，被告一直不予结算。经原告多次催促，2019年3月，原被告对合伙事务进行了结算，被告应付原告合伙利润165188元。被告以资金尚在周转为由向原告出具欠条一份，承诺在2019年分5次付清。但被告言而无信，至今分文未付。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。 被告蒋晓红未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。 经审理查明，原告胡平与被告蒋晓红计划合伙经营木材、板材生意。2013年5月4日，被告蒋晓红向原告胡平出具收条一张，载明：兹有蒋晓红（1970.1.15）收到胡平现金310000元，用于木材投资，详情见（合作协议）。2013年5月7日，胡平与蒋晓红签订《个人合伙协议》，双方约定：一、合伙经营范围：木材、板材；二、合伙期限：2013年5月1日至2014年1月30日；三、出资方式：1.合伙人蒋晓红以股份方式出资，占本合伙项目股份的90%。2.合伙人胡平以现金方式出资，即人民币20万元，占本合伙项目股份的10%；四、蒋晓红系合伙项目负责人，负责对外开展业务、合伙事务日常管理、出售合伙产品、管理资金等。双方还约定了其他事项。2013年6月5日，蒋晓红再次向胡平出具收条一张，载明：今收到胡平现金80000元，用于投资在钢琴厂的金丝柚板材。2013年7月，蒋晓红再次向胡平出具收条一张，载明：今收到胡平汇来人民币10000元，用于钢琴厂的货款支付。2019年3月12日，双方就该合伙事务进行结算。被告向原告出具欠条一张，载明：兹有蒋晓红今欠到胡平生意往款（利润）165188元，计划在2019年度分5次付清。被告承诺的期限届满后，未支付该款，原告便诉来本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。”和第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系合伙协议纠纷，该协议的成立、履行及结算均发生在民法典施行前，且不属于法律、司法解释另有规定的情形，故本案应当适用当时的法律。《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利，履行义务应当遵循诚信原则。”被告张晓红承诺在2019年分5次付清案涉款项，现逾期未付，故原告有权请求被告立即支付并承担资金占用期间的利息。被告承诺在2019年付清，故应当从2020年1月1日其参照全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算至款付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋晓红于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告胡平合伙利润165188元及利息（利息的计算方式为：以165188元为基数，从2020年1月1日起计算至本判决确定的履行期限或者履行期限前实际履行之日止，按年利率4.15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1802元，由被告蒋晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 廖万军 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李 丹 书 记 员 何直蔚
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢202号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。 法定代表人：王云霞，职务行长。 委托代理人：李刚，职务清收员。 被执行人：陆永芝，女，1967年8月18日出生，住铁力市。 被执行人：于宝森，男，1957年1月17日出生，住铁力市。 被执行人：李广德，男，1977年8月3日出生，住铁力市。 被执行人：王奇英，女，1978年7月2日出生，住铁力市。 被执行人：张凤琴，女，1957年10月2日出生，住铁力市。 被执行人：邓志山，男，1955年1月2日出生，住铁力市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与陆永芝、于宝森、李广德、王奇英、张凤琴、邓志山借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第847号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，依法扣划被执行人于宝森银行存款1481.59元，被执行人陆永芝偿还本金1万元，余款2021年12月30日前偿还2万元，2022年12月30日前偿还2万元，2023年12月30日前全部还清的还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2012）铁商初字第847号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 强 二〇二一年三月十八日 书记员 王羽佳
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初877号 原告：陈志峰，男，1976年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：苏世达，男，1968年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈志峰与被告苏世达民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。陈志峰于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈志峰自愿撤回对苏世达的起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许陈志峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈志峰负担。 审 判 员 蔡扬华 二〇二一年三月二十六日 法官助理 林钢泉 书 记 员 黄春霞 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初39号原告：胡建雄，男，汉族，1966年6月12日出生，住江永县。委托诉讼代理人：何吉成，男，瑶族，1963年2月1日出生，住江永县。江永县潇浦镇永新社区推荐公民代理，一般授权代理。被告：江永县高泽源国有林场，住所地江永县潇浦镇永明东路**。法定代表人：欧树荣，系该林场场长。委托诉讼代理人：胡跃华，男，汉族，1979年6月25日出生，住江永县。系江永县高泽源国有林场工作人员，一般授权代理。原告胡建雄与被告江永县高泽源国有林场劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建雄及其委托诉讼代理人何吉成，被告江永县高泽源国有林场委托诉讼代理人胡跃华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡建雄向本院提起诉讼请求：判决原告与被告之间从1989年1月至2002年3月存在劳动关系。事实和理由：原告1982年11月入伍，1984年12月退伍，1985年1月招工到江永县肉食水产公司上班，1989年1月调到高泽源国有林场工作，安排在木材供销车队开货车至2002年3月，因车队车辆承包自谋职业下岗。因当时单位未为原告缴纳养老保险，现补缴需要确认劳动关系。为此提出上述诉讼请求，请求予以判决确认双方劳动关系。原告胡建雄为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、不予受理通知书1份，劳动争议仲裁送达回执1份，拟证明本案系劳动争议案件，符合起诉条件；2、事业单位法人证书1份、内资企业登记基本情况表1份，拟证明被告主体适格；3、退伍证1份，拟证明原告于1982年11月当兵入伍，1984年12月退伍，并于1985年招工到江永县肉食水产公司上班；4、2020年12月17日证明1份、1989年1-4月工资表1份、1990年1月工资表1份、1992年5月工资表1份、1993年6月工资表1份、1994年7月/10月工资表1份、1995年5月工资表1份、保险单1份、被保险人名单1份，拟证明原告胡建雄从1989年1月至2002年3月与江永县高泽源国有林场存在劳动关系。被告江永县高泽源国有林场当庭向本院提出书面答辩意见，辩称：原告胡建雄于1989年1月至2002年3月23日在高泽源国有林场工作，2002年因违反计划生育被开除公职。2012年7月5日原告胡建雄向被告递交了《关于请求解决养老保险的报告》，经高泽源国有林场与原告胡建雄双方沟通协商，高泽源国有林场一次性支付原告胡建雄43092元单位负担社会保险金，原告胡建雄本人写出保证承诺，今后本人与高泽源国有林场一切无关，养老保险由自己负责。综上所述，请求江永县人民法院依法驳回原告胡建雄的诉讼请求。被告江永县高泽源国有林场为支持自己的抗辩主张，第一次庭审中向本院提交的证据如下：1、关于请求解决养老保险的报告复印件1份，拟证明该证明是胡建雄写的，单位一次性支付保险费用43092元给胡建雄，养老保险由胡运雄自己缴纳；2、记账凭证复印件1份，拟证明2012年7月31日为邱永东、胡建雄缴纳社会保险费86184元；3、领条复印件1份，拟证明2012年7月30日胡建雄向江永县高泽源国有林场领款43092元。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告胡建雄向本院提交的不予受理通知书、劳动争议仲裁送达回执、事业单位法人证书、退伍证、被告江永县高泽源国有林场2020年12月17日出具的证明、1989-1995年部分工资表、人身保险单、被保险人名单；2、被告江永县高泽源国有林场向本院提交的关于请求解决养老保险的报告、记账凭证、领条。本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：原告胡建雄1982年11月参军入伍，1984年12月退伍，1985年1月招工到江永县肉食水产公司上班，1989年1月调到江永县××队开货车，2002年3月因超生违反计划生育被开除。2012年7月5日原告胡建雄向被告江永县高泽源国有林场递交了《关于请求解决养老保险的报告》，并在该报告中保证今后本人与江永县高泽源国有林场一切无关，养老保险由自己负责。被告江永县高泽源国有林场经与原告胡建雄协商，被告江永县高泽源国有林场同意支付原告胡建雄在被告江永县高泽源国有林场工作期间单位应负担部分的社会保险金43092元，2012年7月30日原告胡建雄出具领条领取了被告江永县高泽源国有林场给付的社会保险金43092元。2020年12月17日，原告胡建雄向江永县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间1989年1月至2002年3月存在事实劳动关系，江永县劳动人事争议仲裁委员会经审查认为原告申请已超过仲裁申请时效，2020年12月24日作出不予受理的通知书。本院认为，根据《劳动法》第八十二条的规定“提出仲裁的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”，原告胡建雄因超过法律规定的仲裁时效,江永县劳动仲裁委员会作出不予受理通知书，对其申请不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知,当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案，原告于2002年3月因违反计划生育超生被开除，原、被告之间于2002年3月解除劳动关系，现原告胡建雄未能提供证据证实其在法定期限内主张过权利，亦未证实在解除劳动合同即2002年3月至提出劳动申请仲裁之日即2020年12月17日期间发生法律规定的中止、中断的事由，综上所述，原告胡建雄的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告胡建雄的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元，由原告胡建雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇二一年三月四日法官助理廖月莲书记员李秋艳附相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定,以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由,作出不予受理的书面裁决、决定或者通知,当事人不服,依法向人民法院起诉的,人民法院应当受理;对确已超过仲裁申请期限,又无不可抗力或者其他正当理由的,依法驳回其诉讼请求。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2477号原告：王**，男，1991年7月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：刘刚，男，1991年10月12日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告王**与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王**向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告返还原告人民币10480元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系认识多年的朋友，二者均系从事销售手机行业，被告告知原告其有价格优惠的苹果手机可供销，原告基于对朋友的信任，决定从被告处购买三台苹果12（白色，国行128G），价格合计为人民币15720元。经双方协商一致后，原告于2021年1月22日通过微信向被告转账手机款人民币15720元，双方并约定被告须于1月29日发货给原告，另被告于当日通过微信退还原告一台手机的价款人民币5240元，但事后，被告未按约定时间交付手机，经原告多次催要未果，原告遂要求被告退还另外两台手机的价款，但被告均再三拖延，至今已无法联系。综上，被告拒绝交付手机的行为已严重违约，侵犯了原告的合法权益，根据法律的相关规定，原告依法可以要求被告退还手机款，为此，原告特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。刘刚未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告与被告均从事销售手机行业，被告告知原告其有价格优惠的苹果手机可供销，原告决定从被告处购买三台苹果12（白色，国行128G），价格合计15720元。原告于2021年1月22日通过微信向被告转款15720元，双方约定被告于2021年1月29日向原告提供手机，被告于当日通过微信退还原告一台手机的价款5240元，另外两台手机被告至今未向原告提供。上述事实，有当事人的陈述及原告与被告的微信聊天记录、电子转账凭证等证据在案佐证。本院认为，原告王**与被告刘刚达成购买手机的口头协议，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效协议。从原告提交的与被告刘刚的微信聊天记录、电子转账凭证可以看出，原告向被告支付了10480元的手机款后，由于被告未按约定的时间向原告提供手机已构成违约，故对原告主张要求被告退还手机款10480元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》（法释〔2012〕8号）第一条的规定，判决如下：由被告刘刚于本案判决生效之日起十五日内支付原告王**手机款10480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元,由被告刘刚负担。本判决为终审判决。审判员  徐国艳二〇二一年三月二十五日法官助理裴兴燕书记员杨洋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3436号 申请执行人:盛红，女，1963年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，公民身份号码：XXX。 被执行人：李婷，女，1986年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 本院在执行盛红与李婷租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初7149号民事判决书，于2020年10月19日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的47,994.00元，已执行标的0.00元，未执行标的47,994.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费620.00元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 一、2020年10月20日、2021年1月22日、2021年3月24日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，2020年10月23日轮候查封李婷名下×××号福特牌汽车一辆；2021年3月2日冻结李婷在太平人寿保单二张、2021年3月3日冻结李婷在泰康人寿保单三张，因退保金额较少，未予扣划；被执行人名下无其他证券、保险、工商、民政、不动产、银行、车辆、互联网银行财产登记信息； 二、2020年10月19日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息； 三、2021年3月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初500号原告:吉林市家佳物业服务有限公司，地址：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人:吕国彬，该公司董事长。委托代理人:薛东，该公司部门经理。委托代理人:刘慧媛，该公司客服主管。被告:姜志敏，男，汉族，1956年11月17日，地址：吉林省吉林市龙潭区。本院在审理吉林市家佳物业服务有限公司诉姜志敏物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元免于收取。审判员 李彦明 二〇二一年三月十五日书记员 庄碧维
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1322号罪犯采正玲，女，1985年11月4日出生，汉族，安徽省明光市人，大学文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2019年10月23日作出（2019）皖1182刑初193号刑事判决，以被告人采正玲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯采正玲在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯采正玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯采正玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯采正玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯采正玲减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2019年6月14日起至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执648号 申请执行人:青岛成信远不良资产出资有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆6-1-301。 法定代表人：梁浩坤，执行董事兼总经理。 被执行人:孙杰春，男，1990年10月15日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 上列当事人因借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G3947号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G3947号裁决书指定莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月十五日 书记员  夏照民
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更419号罪犯方勇，男，汉族，1979年11月13日出生，初中文化，安徽省泾县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省黄山市黄山区人民法院于2019年1月23日作出（2018）皖1003刑初95号刑事判决，以被告人方勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币50000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10万元；继续追缴被告人方勇诈骗的非法所得41000元；被告人方勇所退敲诈勒索的非法所得10000元，返还被害人，继续追缴被告人方勇的敲诈勒索的非法所得14万元，返还被害人。方勇不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）皖10刑终28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯方勇在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。罪犯方勇所在监区提供2019年4月至2020年9月狱内消费情况，该犯月均消费319.73元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方勇减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2018年3月7日起至2024年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1086刑初23号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人侯天生(曾用名侯天顺)，男，汉族，1969年12月4日出生于山东省沂水县，初中一年级文化，无职业，住黑龙江省东宁市东宁镇，户籍地黑龙江省东宁市。因本案于2020年3月4日被东宁市公安局取保候审，于2021年2月8日被东宁市人民检察院决定取保候审，同年3月3日被本院决定取保候审。 东宁市人民检察院以黑东检一部刑诉[2021]20号起诉书指控被告人侯天生犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人侯天生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东宁市人民检察院指控，2020年3月1日15时30分许，被告人侯天生饮酒后驾驶停在东宁镇西安花园3号楼小区大门西侧人行道上的福克斯牌轿车由西向东倒车时，撞在了修某某停在该小区大门口道路上的奥迪轿车右前部，造成两车损坏的事故。经交警部门认定侯天生负事故的全部责任。发生事故后，侯天生回到家中，交警于当天在侯天生家中将其抓获。案发后，侯天生赔偿了修某某5000元修车款。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，侯天生血液中酒精含量为268mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯天生到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金3000元。 被告人侯天生对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、侦破经过、到案经过，被告人的常住人口详细信息证明，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，违法犯罪记录查询情况说明，被害人修某某的陈述，证人刘某某的证言，被告人侯天生的供述与辩解，赔偿损失收据，东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所出具的东疾控[2020]毒司鉴字20号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯天生违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人侯天生犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人侯天生如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人侯天生醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人侯天生主动赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人侯天生认罪认罚，综合以上情节，对检察机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人侯天生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。罚金于判决生效后即时缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年6 月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曲 志 二〇二一年三月十九日 书记员 刘晓彤
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民初123号原告：梁定周，男，1979年10月11日生，侗族，贵州省从江县人，个体户，住贵州省从江县。被告：杨忠前，男，1973年2月28日生，侗族，贵州省岑巩县人，务农，住贵州省岑巩县。原告梁定周诉被告杨忠前合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，在审理过程中，原告梁定周向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告梁定周撤回起诉。案件受理费2772元，减半收取1386元，由原告梁定周负担（已交）。审判员  吴玮二〇二一年三月三十一日法官助理宋丽书记员黄琳
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初351号原告：黄冈京城物业服务有限公司，住所地黄冈市黄州区东门路126号东方京城2幢1层，统一社会信用代码91421102571505125T。法定代表人：鄂和平，总经理。被告：梅洋，男，汉族，1989年7月20日出生，住黄冈市黄州区，原告黄冈京城物业服务有限公司与被告梅洋物业服务合同纠纷一案，本院2021年1月19日立案后，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄冈京城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄冈京城物业服务有限公司负担。审判员  徐瑛二〇二一年三月十日书记员  杨舟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人方朝来、于改兰金融借款纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执1059号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月30日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-2370286