wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0121执60号 移送执行人：长丰县人民法院。 被执行人：高晓晓，男，1994年7月1日生，汉族，住址同上，现在服刑。 被执行人高晓晓犯开设赌场、非法拘禁等罪，本院作出的（2020）皖0121刑初192号刑事判决决定对高晓晓决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金二十一万元。为使案件得以执行，本院以（2021）皖0121执67号执行追缴蒯文勇、高霞（蒯文勇妻子）、高晓晓（蒯文勇、高霞之子）的违法所得八十万元案件，正在对蒯文勇家庭所有的房产进行处置。因被执行人无其他财产可供执行，故将(2021)皖0121执60号案件并入到（2021）皖0121执67号案件中执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0121执60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周邦朝 审判员  吕 斌 审判员  张 凯 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 铭
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0120执181号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司，住所地重庆市江北区洋河一路，统一社会信用代码91500105054831256U。被执行人：杨应春，男，汉族，1982年01月09日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司与被执行人杨应春追偿权纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初4026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司向本院申请执行，申请执行标的金额为26976元，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨应春的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人杨应春高消费，并纳入失信被执行人名单。本院以（2021）渝0120执181号执行裁定书查封了被执行人所有的位于重庆市璧山区（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的房屋，该房屋有在先抵押，本院系轮候查封，暂无处置条件。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金26976元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)渝0120执181号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0120民初4026号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  吴**斌审判员  陈 竹二〇二一年三月三十日书记员  张 君
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1843号 谷某某： 你（单位）诉文某某合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月八日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执643号申请执行人：张贵川，男，1986年1月9日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：重庆市关龙制冷设备有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******18-3，统一社会信用代码91500113345932567K。法定代表人：严小淇，总经理。委托诉讼代理人：蒋廷波，男，公司工作人员。本院受理的申请执行人张贵川与被执行人重庆市关龙制冷设备有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人重庆市关龙制冷设备有限公司未自动履行已发生法律效力的巴南劳人仲案字[2020]第1380号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人张贵川于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市关龙制冷设备有限公司支付工伤保险待遇135198元。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人重庆市关龙制冷设备有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令等执行文书，要求被执行人重庆市关龙制冷设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况；本院通过网络查询调查了被执行人重庆市关龙制冷设备有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。2021年2月5日，申请执行人张贵川与被执行人重庆市关龙制冷设备有限公司达成执行和解协议：一、被执行人重庆市关龙制冷设备有限公司于2021年2月10日前支付申请执行人张贵川351**元(已兑现)；二、被执行人重庆市关龙制冷设备有限公司自2021年3月起至2022年2月每月支付申请执行人张贵川80**元，2022年3月支付申请执行人张贵川40**元。上述款项付清之后，双方就本案所涉的债权债务关系全部消灭。以上款项支付至以下账户（户名：张贵川；账号：62262020********；开户行：中国民生银行股份有限公司成都分行营业部）；三、如被执行人重庆市关龙制冷设备有限公司未按上述约定履行，申请执行人张贵川有权按照原生效法律文书申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执643号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二一年三月五日法官助理  宋 刚书 记 员  余萌艺
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院决 定 书(2021)新2325执1334号被罚款人：刘海勇本院在执行殷彬等人申请执行与刘海勇、王建国、包云山、何立荣、朱庆忠、奇台农场天意建材有限公司、新疆恒基建筑材料有限公司、新疆天山宏源房地产开发有限公司第二分公司、新疆荣洁环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，刘海勇未履行法院效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对刘海勇罚款100元，限于决定书送达之日立即交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。2 0 2 1 年 3 月 1 6 日
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781民初829号 原告：邵武市雨汐物业管理有限公司，住所地邵武市张三丰大道262号詹家陇新苑小区4栋204室。 法定代表人：李华凤，总经理。 被告：熊福华，男，1971年4月8日出生，汉族，住邵武市。 本院在审理原告邵武市雨汐物业管理有限公司与被告熊福华物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邵武市雨汐物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 徐希法 二〇二一年三月二十六日 法官助理 高 芳 书 记 员 黄宏韬
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执283号申请执行人：胡昌郁，女，1951年10月20日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：邓鸿雁，女，1968年11月29日生，汉族，住上海市徐汇区。胡昌郁与邓鸿雁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初10177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓鸿雁应支付胡昌郁案款人民币500,000元及相应利息，并承担案件诉讼费人民币8,786.51元。因邓鸿雁未按上述生效法律文书履行义务，胡昌郁向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人邓鸿雁发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓鸿雁名下的财产。1、被执行人邓鸿雁名下上海银行账户有存款人民币688,853.15元、中国建设银行账户有存款人民币101,828.63元，上述存款均被另案在先冻结，本案依法轮候冻结。2、被执行人邓鸿雁名下有号牌为沪A1XXXX的奔驰牌车辆，本院依法进行查封，暂未能实际控制该车辆。3、被执行人邓鸿雁名下有位于上述徐汇区曹溪北路XXX号、永嘉路XXX弄XXX号及中漕路XXX号的房产，本院依法轮候查封。三、已向被执行人邓鸿雁发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执283号案件终结本次执行程序。被执行人邓鸿雁负有继续向申请执行人胡昌郁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年三月十七日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初3670号原告：重庆市香山缘物业管理有限公司，住所地重庆市万州区华升二路499号，统一社会信用代码91500101790718972Y。法定代表人：李兴梅，总经理。被告：杨应兵，男，1970年8月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市香山缘物业管理有限公司诉被告杨应兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆市香山缘物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市香山缘物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市香山缘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市香山缘物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年三月十日法官助理  张 妮书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3054号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市卢湾支行，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡卫华，行长。被执行人：刘斌，男，1971年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：樊晓怡，女，1971年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：刘毓卿，男，1998年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。中国银行股份有限公司上海市卢湾支行与刘斌、樊晓怡、刘毓卿公证债权文书一案，上海市徐汇公证处作出的(2020)沪徐证执行字第120号执行证书已发生法律效力。因义务人刘斌、樊晓怡、刘毓卿未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国银行股份有限公司上海市卢湾支行向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费19596.63元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘斌、樊晓怡、刘毓卿发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘斌、樊晓怡、刘毓卿暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年三月二十九日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初338号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人吴秋毫，男，1993年9月7日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人戴英，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报梁某某，男，1988年1月24日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕325号起诉书指控被告人吴秋毫、梁某某犯寻衅滋事罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人吴秋毫及其辩护人戴英、被告人梁某某及其辩护人王娜玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月2日4时许，被告人吴秋毫在本区仓汇路川金楼火锅店内，因琐事与被害人杨某某一方发生口角，遂用酒瓶甩砸杨某某一方致杨某某头部受伤，引发双方互丢酒瓶，并拉拽被害人燕某某头发。后被告人吴秋毫、梁某某因离开受阻，又采用拳打脚踢、持械甩砸等方式殴打被害人杨某某、徐某某致伤。经鉴定，被害人杨某某左颧弓骨折，构成轻伤二级，头部挫伤、右顶部头皮创，分别构成轻微伤。被害人徐某某左顶部头皮挫伤，构成轻微伤。被害人燕某某的损伤程度，构不成轻微伤。嗣后，被告人吴秋毫、梁某某在上址现场被民警传唤到案。本案审理过程中，被害人杨某某、徐某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后以被告人吴秋毫、梁某某亲属已对其二人予以赔偿为由，向本院撤回刑事附带民事诉讼，并对被告人吴秋毫、梁某某予以谅解，希望对被告人吴秋毫、梁某某从轻处罚。上述事实，被告人吴秋毫、梁某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某某、徐某某、燕某某的陈述及辨认笔录，证人张某某的证言，接受证据清单、视听资料说明书、视频监控及截图、照片，验伤通知书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人顾某某的证言和案发抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴秋毫、梁某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人吴秋毫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人吴秋毫、梁某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吴秋毫、梁某某能自愿认罪认罚，被告人吴秋毫、梁某某在家属的帮助下对被害人进行了赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴秋毫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2022年6月1日止。)二、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2022年4月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王美娟审判员  余 乐审判员  龚笑笑二〇二一年三月十八日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初322号原告：刘荣奎，男，1973年10月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：贵州开阳天艺佳尚饰有限公司，组织机构代码91520121MA6DLURU3T，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇麒龙广场7栋4楼。法定代表人：顾万程。被告：张泷宇，男，1988年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。第三人：刘荣伟，男，1980年08月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。第三人：刘荣宇，男，1985年06月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。第三人：涂忠发，男，1992年03月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。第三人：刘文发，男，1992年05月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告刘荣奎诉被告贵州开阳天艺佳尚饰有限公司、张泷宇第三人刘荣伟、刘荣宇、涂忠发、刘文发劳务合同纠纷一案，原告刘荣奎于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘荣奎申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告刘荣奎撤回起诉。案件受理费225元（已减半）,由原告刘荣奎承担。审判员  李代明二〇二一年三月十七日书记员  杨 莉
文书内容贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初6号            案由              商品房预售合同纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2021年01月04日              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  原      告              原告：罗宽，男，汉族，1989年7月14日生，住址贵州省贵阳市乌当区。      委托诉讼代理人：吴如新，贵州省贵阳市乌当区新添法律服务所法律服务工作者，执业证号32401011100302，代理权限为特别授权代理。                  被      告              被告：贵阳中渝云上房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新创社区新添寨新创路**，统一社会信用代码91520112059075752E。      法定代表人：刘长波，职务：总经理。      委托诉讼代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月5日生。该公司员工，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：杨杰，男，苗族，1995年4月24日生。该公司员工，代理权限为特别授权代理。                  原告诉讼请求              一、判令被告支付原告逾期交付商品房转移登记文书违约金7,032元（暂计自2020年4月30日至2020年9月30日为459,639元×0.0001×153天=7,032元），并以购房款459,639元为基数，自2020年10月1日起按日万分之一的标准继续支付违约金至向原告交付商品房转移登记文书之日止；      二、案件受理费由被告承担。                  认定事实              2016年10月11日，原告（买受人）向被告（出卖人）购买位于贵阳市乌当区新庄村中渝万锦城第A15栋1单元30层1号房的商品房，签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋的总价款为459,639元，原告已实际向被告支付了该款项。合同第二十二条约定，出卖人承诺于2020年4月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。      被告于2020年3月20日通过报纸公告的方式通知原告可以进行产权办理，并未超过合同约定的日期，原告未及时进行办理。故原告主张被告支付未按期交付商品房转移登记文书违约金的诉请于法律与事实无据，本院不予支持。                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      驳回原告罗宽的全部诉讼请求。      案件受理费25元，由原告罗宽负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   陈    琛            二〇二一年三月十一日             （院印）      法 官 助 理   钟 玉 婷      书  记  员   杨 承 志
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5207号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：李妹，女，1988年5月1日出生，汉族，住广西桂平市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初6237号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人李妹应支付信用卡欠款本金14976.05元、利息1682.29元、违约金874.43元、手续费185.52元，及以上述本金从2020年4月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行；财产保全费192.15元，由被执行人李妹承担,并于支付上述款项时一并迳付予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行;案件受理费115.19元由被执行人李妹承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2021年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人李妹名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。另外，本院在财产保全阶段依法查封了被执行人李妹名下车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆，因未实际扣押，故本院暂不处理。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年三月二十三日 书记员  苏锦铃
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更237号 罪犯许正才，男，1987年2月19日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2014年1月23日作出（2014）聊刑一初字第2号刑事判决，以被告人许正才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人23308.71元（已履行24000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月3日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年；2018年7月26日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2037年2月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年3月15日提出鲁聊狱减建字[2020]第790号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许正才减去有期徒刑九个月，刑期至2036年5月2日止。剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年三月十七日 书记员  王泽杰
安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖04刑终84号 抗诉机关安徽省凤台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）史家东,男,汉族,1990年5月25日出生于安徽省定远县,初中文化,农民,住安徽省定远县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪,于2020年9月2日被凤台县公安局刑事拘留,同年9月29日经凤台县人民检察院批准逮捕,同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人王来亮，安徽昌淮律师事务所律师。 辩护人童树龙，安徽昌淮律师事务所实习律师。 安徽省凤台县人民法院审理凤台县人民检察院指控原审被告人史家东犯信用卡诈骗罪一案，于2021年1月15日作出（2021）皖0421刑初26号刑事判决，认定：一、被告人史家东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元（已缴纳26981.9元）；二、被告人史家东参与信用卡诈骗未退的赃款490095.79元，予以追缴;三、被告人史家东作案使用的工具，依法予以没收。宣判后，原审被告人史家东提出上诉，凤台县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为：原判认定的部分事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省凤台县人民法院（2021）皖0421刑初26号刑事判决； 二、发回安徽省凤台县人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永 审判员  赵可 审判员  王艳 二〇二一年三月二十三日 法官助理李接印 书记员顾秀秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执711号申请执行人：李球，男，1949年10月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省。申请执行人：季祥芹，女，1952年2月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省。申请执行人：田彩云，女，1982年1月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省。申请执行人：李非洋，男，2001年11月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上列四申请执行人共同委托诉讼代理人：张家国，男。被执行人：陈爱华，女，1964年1月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告李球、季祥芹、田彩云、李非洋与被告陈爱华、陆峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日出的(2020)沪0118民初20758号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陈爱华于本判决生效之日起十日内归还原告李球、季祥芹、田彩云、李非洋借款人民币178,000元；二、被告陈爱华于本判决生效之日起十日内偿付原告李球、季祥芹、田彩云、李非洋逾期利息，以178,000元为基数，自2020年7月28日起计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、案件受理费3,860元，减半收取计1,930元，由被告陈爱华负担。届期，被告陈爱华未履行义务。权利人李球、季祥芹、田彩云、李非洋于2021年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人陈爱华发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年2月1日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年2月2日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。同日，本院依法冻结被执行人名下银行存款账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年三月二十二日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1842号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，该分公司总经理。委托诉讼代理人：崔贺贺，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高书祥，男，1962年12月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莉，湖北弘愿律师事务所实习律师。原审被告：曹艳菊，女，1962年7月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原审被告：刘天明，男，1962年12月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北公司）因与被上诉人高书祥及原审被告曹艳菊、刘天明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初970号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。平安财保湖北公司上诉请求：1、依法改判按照居民服务业标准计算高书祥的误工费，并判决高书祥对重新鉴定费用按比例承担；2、本案二审诉讼费用由高书祥承担。事实和理由：1.高书祥没有提交工资发放流水，即便认定高书祥从事安装工作，也应当按照居民服务业及其他服务业，而不是建筑业平均工资计算误工费。2.一审中，重新鉴定的鉴定意见各项目有所降低，高书祥应当分担鉴定费。高书祥辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。关于鉴定费用的上诉理由没有法律依据。曹艳菊、刘天明未发表辩称意见。高书祥向一审法院起诉请求：1、曹艳菊、刘天明赔偿高书祥各项经济损失316,245.8元（扣减司机垫付的30,000元后）；2、平安财保湖北公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；3、本案诉讼费用由曹艳菊、刘天明、平安财保湖北公司承担。一审法院查明，高书祥在武汉市东西湖区居住。曹艳菊持C1驾照，系鄂Ａ×××**号小型越野客车驾驶人；刘天明系该车登记所有人。本案事故发生时，平安财保湖北公司承保该车交强险和50万元商业三者险（含不计免赔）。2019年4月9日16时49分，曹艳菊驾驶鄂Ａ×××**号小型越野客车与高书祥驾驶电动自行车在武汉市东西湖区发生交通事故，造成高书祥受伤。曹艳菊负事故全部责任，高书祥无责。高书祥受伤后住院治疗41天，支出医疗费152,473.29元（其中刘天明垫付30,000元，平安财保湖北公司预付保险金135,000元），出院医嘱有加强营养等。高书祥所受损伤构成两个十级伤残，综合赔偿指数12%，误工期240日，护理期90日，后续治疗费4000元或据实结算。高书祥支出鉴定费2300元。一审法院认为，高书祥在本案交通事故中受伤属实，其因本事故产生的合理损失依法应获得赔偿。对公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分予以采信，认定曹艳菊负此事故全部责任。一审法院对高书祥的合理损失确认为302,563.69元（医疗费项下计160,573.29元，残疾赔偿金项下计141,990.40元），由平安财保湖北公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿给高书祥。扣减刘天明垫付款30,000元、平安财保湖北公司预付款135,000元后，平安财保湖北公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿高书祥计137,563.69元，返还刘天明垫付款计30,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿高书祥保险金计人民币137,563.69元，于本判决生效后二十日内履行；二、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业三者险限额范围内返还刘天明垫付款计人民币30,000元，于本判决生效后二十日内履行；三、驳回高书祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3223元（减半收取，高书祥已交纳）、鉴定费2300元，合计5523元，由曹艳菊负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，一审中高书祥虽未提交工资发放流水，但提交了《劳动合同》及《误工证明》等证据，平安财保湖北公司虽对高书祥工作及工资数额提出异议，但没有相应的反证，故一审按建筑业平均工资计算高书祥误工费并无不当。一审中，平安财保湖北公司提出重新鉴定，鉴定意见各项目费用数额虽有所降低，但高书祥在本案中并无过错，故平安财保湖北公司要求高书祥分担鉴定费的主张，本院不予支持。综上，平安财保湖北公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李斌成二〇二一年三月二十三日法官助理范义伟书记员张琳
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1424民初277号 原告：刘仕平，男，汉族，生于1962年7月8日，住四川省丹棱县。 被告：徐进金，男，1965年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告刘仕平与被告徐进金民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月10日立案。原告刘仕平于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘仕平申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘仕平撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告刘仕平负担。 审判员  郑静瑶 二〇二一年三月十五日 书记员  陈燕如
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2021）晋0405民初62号原告魏鹏军，男，1982年3月6日出生，汉族，长治市人，现住长治市。被告仉帅，男，1995年7月22日出生，汉族，住长治市。原告魏鹏军与被告仉帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序，原定于2021年2月2日开庭审理。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告立即归还原告借款人民币4500元；2、判令被告支付原告欠款利息（以借款人民币4500元为本金，以一年期贷款市场报价利率4倍为利率，自原告起诉之日起至被告实际还清欠款本息之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方在工作中认识。2013年6月份，被告因临时用钱，向原告借款人民币10000元，当时言明借期为3个月，此后虽经原告屡次催要，被告一直找借口推诿拒绝，2019年9月19日，被告为原告出具欠条一支，内容为今欠到魏鹏军壹万元整（10000），于2019年10月底还清，9月23日还5000元，仉帅2019年9月19日。此后，被告除转给原告1000元说是充当以前借款的利息，2020年8月，被告又归还原告借款1000元，经屯留区人民法院诉前调解，被告再归还原告借款4500元，尚有借款4500元没有归还。综上，为维护自己的合法权益不受侵犯，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院在查清事实的基础上支持原告的诉讼请求。本院认为,原告魏鹏军无法提供本案被告仉帅的确切送达地址，经人民法院多方查证后仍不能确定被告仉帅的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告魏鹏军的起诉。案件受理费25元退还原告魏鹏军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 赵华卿二〇二一年三月一日书记员 秦 瑞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更618号罪犯齐汉平。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2005年1月17日作出(2004)苏中刑二初字第054号刑事判决，认定被告人齐汉平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2005年6月28日交付江苏省镇江监狱执行，2005年9月11日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2007年6月5日作出(2007)苏刑执字第0266号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，刑期自2007年6月5日起至2027年4月4日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年12月18日作出(2009)锡刑执字第4426号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2012年12月19日作出(2012)锡刑执字第5526号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03406号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更3184号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2022年1月4日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯齐汉平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯齐汉平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯齐汉平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月、2020年10月累计获监狱表扬六个，确有悔改表现。罪犯齐汉平被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯齐汉平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处无期徒刑及未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯齐汉平的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年6月4日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年三月三十一日书记员  张一华
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1001号 原告：汪林波，男，1949年01月08日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。 被告：童远刚，男，汉族，居民，住所地重庆市垫江县，证件号码：无。 原告汪林波与被告童远刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月23日立案。原告汪林波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪林波撤回起诉处理。 审判员  周家平 二〇二一年三月十八日 书记员  董 洁
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执612号申请执行人：王云良，男，汉族，1950年4月15日出生，住址山东省济南市。被执行人：珠海横琴澜潾基金管理有限公司,住所地广东省珠海市横琴新区宝华路XXX号XXX室。法定代表人：李莉文。本院在执行申请执行人王云良与被执行人珠海横琴澜潾基金管理有限公司仲裁纠纷一案中，经查，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2020年8月6日作出的(2020)沪贸仲裁字第0616号裁决书已经发生法律效力，但被执行人珠海横琴澜潾基金管理有限公司逾期并未履行。2020年12月3日，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中,本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人珠海横琴澜潾基金管理有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令其限期履行本案义务，但被执行人逾期并未履行，且未申报财产。二、依法通过网络查控系统查询被执行人珠海横琴澜潾基金管理有限公司名下银行存款、证券、车辆、不动产等财产，但未发现可供执行的财产线索。三、依法对被执行人经营场所进行调查，但未发现可供执行的财产。鉴于本案暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人对终结本次执行程序无异议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 凯审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二一年三月二十二日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初306号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人李治国，男，1984年8月8日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍所在地四川省营山县，现住福建省闽侯县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月1日被取保候审。经本院决定，于2021年3月11日继续被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z144号起诉书指控被告人李治国犯交通肇事罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于同年3月11日立案，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员张凤京出庭支持公诉，被告人李治国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月4日11时25分许，被告人李治国驾驶闽ＡＰ××××号重型半挂牵引车（车辆所有人系福州xx运输有限公司，牵引的闽Ａ××××号重型栏板半挂车所有人系福州xxx运输有限公司）沿Ｇ324线由南往北方向行驶于路右慢速车道上，至Ｇ324线148ＫＭ＋400Ｍ路段，在往其右侧相邻车道变更车道过程中，与同向行驶于该车道的由被害人张某1驾驶的闽ＤＤ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人张某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故后，被告人李治国主动报警，在现场等候处理，后被传唤到惠安县公安局交警大队接受调查时归案。2020年12月1日，经惠安县公安局交通警察大队认定，被告人李治国应负本事故的全部责任。经法医鉴定，被害人张某1符合交通事故致开放性颅脑损伤合并胸腹腔脏器联合损伤死亡。2020年12月7日，被告人李治国、肇事车辆所有人福州xx运输有限公司及所投保的中国xxx财产保险股份有限公司与被害人家属达成赔偿协议，并由该保险公司赔偿被害人张某1家属经济损失人民币114万元，赔偿协议已履行完毕，取得被害人家属的谅解。 公诉机关提供了证人张某2的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证提取笔录、声像资料提取登记表、监控视频、截图及分析说明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、提取照片，司法鉴定意见书，交通事故车辆制动及转向性能鉴定意见书，惠安县公安局物证鉴定室鉴定书，交通事故责任认定书，受立案材料，归案情况及事故赔偿情况工作说明，赔偿协议书、谅解书，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人李治国的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人李治国违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李治国具有自首情节，签署具结书表示认罪认罚，建议判处被告人李治国有期徒刑八个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人李治国对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李治国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李治国犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李治国已赔偿被害人张某1家属全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李治国自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李治国犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李治国犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈泽明 二〇二一年三月十九日 书记员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省纳雍县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0525执642号纳雍富民村镇银行股份有限公司、甘某、王某、金某某：纳雍富民村镇银行股份有限公司与甘某、王某、金某某你们金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0525民初4138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人甘某、王某、金某某发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款60000元及利息，并承担案件受理费692元及执行申请费807元。本案执行过程中被执行人甘某、王某、金某某已履行完毕，申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司认同案件执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：被执行人甘某、王某、金某某已经履行完毕（2021）黔0525执642号案件的义务，本案已全部执行完毕。若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。特此通知纳雍县人民法院二〇二一年三月三十一日
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀06行终31号 上诉人（原审原告）孙玉峰，男，汉族，1950年6月21日出生，住河北省保定市阜平县。 委托代理人周建荣，女，汉族，1952年12月17日出生，住河北省保定市阜平县。 上诉人（原审原告）周建荣，女，汉族，1952年12月17日出生，住河北省保定市阜平县。 委托代理人周格非，男，汉族，1965年4月8日出生，住河北省保定市阜平县，系上诉人周建荣弟弟。 被上诉人（原审被告）阜平县砂窝乡人民政府，现变更为阜平县砂窝镇人民政府，住所地河北省保定市阜平县砂窝乡砂窝村。 法定代表人孙慧霄，该镇镇长。 委托代理人吕强。 被上诉人（原审被告）阜平县城市管理综合行政执法局，住所地河北省保定市阜平县高速西口。 法定代表人刘俊星，该局局长。 委托代理人康震，该局工作人员。 委托代理人段宵，该局工作人员。 上诉人周建荣、孙玉峰诉被上诉人阜平县砂窝镇人民政府、阜平县城市管理综合行政执法局行政强制纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2020）冀0627行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2020年8月11日周建荣、孙玉峰以自己的房屋被阜平县城市管理综合行政执法局、阜平县砂窝乡人民政府非法拆除为由向法院提起行政诉讼，但通过开庭审理，周建荣、孙玉峰未向法庭提供其对房屋具有合法所有权及宅基地合法使用权的证据。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中周建荣、孙玉峰提起行政诉讼，但未提供对房屋具有合法的所有权和对宅基地具有合法使用权的证据。因此，周建荣、孙玉峰请求确认阜平县砂窝乡人民政府、阜平县城市管理综合行政执法局的行为违法没有事实依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告孙玉峰、周建荣的起诉。 孙玉峰、周建荣不服上诉称，一、一审法院认定事实错误。我方的位于阜平县，其中两间主房有宅基地证，该宅基地证就放置在被强拆主房房屋内，但在阜平县城市管理综合行政执法局强拆我方房屋时，未将我方房屋内的物品制作清单交付我方，就胡乱将房屋强拆，导致屋内宅基地证等物品被灭失。一审法院庭审前，我方曾经到阜平县国土资源和规划局调取该宅基地证，但该局告知我方该证是第一批1982年左右办理的证件，是由村委会填写的，该局没有档案。阜平县城市管理综合行政执法局在2020年9月3日的书面答辩状中明确承认是其拆除了我方房屋。拆除理由是“在龙王庄村提升整治过程中阜平县龙王庄村委会以其本村村民孙玉峰、周建荣存在‘一户多宅’的事实，且位于村内北街处房屋已成危房影响村片整体美观和危害行人通行安全，在告知孙玉峰（妻子周建荣）且同意后特委托我局对危房予以拆除”。此答辩状充分证实阜平县城市管理综合行政执法局强拆了我方的房屋。此答辩状与被拆房屋照片，被上诉人与孙玉峰签订的被强拆房屋数据相互印证。2020年8月20日阜平县城市管理综合行政执法局还当庭出具了阜平县砂窝乡龙王庄村委会的情况说明，其中阜平县砂窝乡龙王庄村委会的印章是黑印章。虽然被上诉人“创造”该证据意在逃避责任，但该证据也充分说明被上诉人是强拆了我方的房屋。一审法院在事实非常清楚的情况下，无视我方的合法权益，以我方没有宅基地证驳回起诉，一审法院认定事实明显错误，裁定驳回起诉明显错误。2020年7月23日最高人民法院报登载了最高人民法院产权保护行政诉讼典型案例，其中案例三是李三德诉宝鸡市渭滨区人民政府行政强制案，该案例是最高人民法院的指导性案例，法院在判案时应当予以参照。综上，请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人阜平县砂窝镇人民政府辩称：孙玉峰、周建荣上诉理由不成立，孙玉峰、周建荣诉行政强制纠纷一案，我方对此事并不知情，也并未参与。后经了解，是阜平县城市管理综合行政执法局受龙王庄村委会的委托进行的，因此我方不是本案的适格被告。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，周建荣、孙玉峰对其原告的主体资格并没有提供合法有效的证据。综上所述，一审裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的诉求。 被上诉人阜平县城市管理综合行政执法局辩称：孙玉峰、周建荣上诉理由不成立，上诉人孙玉峰、周建荣诉行政强制纠纷一案，是发生在阜平县城市管理综合行政执法局按照政府安排，配合落实保定市农村人居环境整治工作领导小组办公室关于印发《2020年保定市村庄清洁行动工作方案》的通知（保农居办【2020】1号）工作期间，依据2020年4月1日，中共阜平县委办公室、阜平县人民政府办公室关于印发《阜平县深化乡镇改革实施方案》的通知（阜办字【2020】14号）和《2020年保定市村庄清洁行动工作方案》的通知（保农居办【2020】1号），该工作龙王庄村委会负责具体实施。在整治过程当中，我局没有实施具体行政行为。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，周建荣、孙玉峰对其原告的主体资格并没有提供合法有效的证据证明。周建荣、孙玉峰不能仅依据我局一审答辩状承内容作为原告主体适格依据，不能免除其应当承担的举证责任。我局在配合落实《2020年保定市村庄清洁行动工作方案》的通知（保农居办【2020】1号）工作期间，对残垣断壁等影响村容村貌环境卫生实施的拆除工作，是受龙王庄村委会的委托进行，有龙王庄村委会的《情况说明》为证，因此我局不是本案的适格被告。综上所述，一审裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉求。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。此外，河北省民政厅于2020年1月25日作出冀民函〔2020〕155号《关于同意阜平县撤销砂窝乡设立砂窝镇的批复》，其中载明，经省政府批准，同意撤销砂窝乡，设立砂窝镇，以原砂窝乡的行政区域为砂窝镇的行政区域。 本院认为，周建荣、孙玉峰虽未提供对房屋具有合法的所有权和对宅基地具有合法使用权的证据，但综合阜平县城市管理综合行政执法局提交的阜平县砂窝乡龙王庄村村民委员会于2020年8月20日出具的《情况说明》以及阜平县城市管理综合行政执法局一审答辩内容，可以认定被拆除的房屋与周建荣、孙玉峰有利害关系，且存在房屋被拆除的事实，故一审以周建荣、孙玉峰的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定裁定驳回起诉错误，本院依法予以纠正。周建荣、孙玉峰的上诉理由成立,本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐县人民法院（2020）冀0627行初12号行政裁定; 二、指令河北省唐县人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 明 审 判 员  褚铁军 审 判 员  别道齐 二〇二一年三月十九日 法官助理  南佳凤 书 记 员  邢 伟
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1181民初50号原告：江西省绿景建设工程有限公司，地址江西省德兴市银城中路118号，统一社会信用代码91361181094733378P。法定代表人：董景荣，男，该公司执行董事。委托代理人：王志明，江西乐安律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张林水，江西乐安律师事务所律师助理，特别授权。被告：江西省德兴市龙头山乡东坞村委会，地址江西省德兴市龙头山乡东坞村，统一社会信用代码54361181ME2993609F。法定代表人：廖灿贵，男，该村委会主任。委托代理人：祝清锋，男，该村委会书记。原告江西省绿景建设工程有限公司（以下简称绿景建设工程有限公司）与被告江西省德兴市龙头山乡东坞村委会（以下简称东坞村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿景建设工程有限公司的委托代理人王志明和张林水、被告东坞村委会的委托代理人祝清锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿景建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付工程款人民币185,202元；2．判令被告立即向原告支付逾期付款利息损失人民币24,168元（2018年1月1日-2020年12月31日期间3年×利率4.35%）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，东坞村委会石坞岭降坡工程，通过招投标的方式发包给原告承建。原、被告于2016年4月签订《德兴市龙头山乡东坞村石坞岭降坡工程施工合同》，合同约定：开竣工时间：2016年4月上旬至6月初；承包方式：单价承包；合同单价：中标单位报价；付款方式：工程完成50%时，支付30%，工程完成80%时，付款50%，工程全部完成时，支付90%，余款作为工程质保金，工程验收合格后，工程款全部付清。合同签订后，原告即开始施工，并在合同约定的工期内竣工。被告于2016年11月25日就该工程进行了验收，验收结论为合格。经双方共同确认，因坚石量增加追加工程款人民币46,873元，该工程竣工结算总造价为535,202元，扣除已付工程款人民币350,000元，尚欠人民币185,202元未付。该工程验收合格后，原告一直持续要求被告支付工程款，但被告以该工程项目资金部分来源于上级拨款，要求原告提供审计报告，但因被告未能提供设计图纸，审计部门无法审计，造成上级拨款迟迟未能下拨拖延至今。原告绿景建设工程有限公司为支持其诉请，提交证据如下：1．营业执照复印件、企业信息查询单，证明原告企业信息及诉讼主体资格；2．《施工招标文件》《中标通知书》，证明原告于2016年3月通过招投标的方式中标德兴市龙头山乡东坞村石坞岭降坡工程；3．《德兴市龙头山乡东坞村委会石坞岭降坡工程施工合同》，证明原、被告于2016年4月签订施工合同，合同约定施工名称，施工地点，施工时间，承包方式，承包价格及付款方式；4．《工程量签证单》《竣工验收报告》，证明原告完成工程量情况，该工程于2016年11月25日经原、被告验收合格；5．《工程结算书》《工程项目审计申报表》《工程项目报审承诺书》，证明德兴市龙头山乡石坞岭降坡工程经原、被告双方结算，竣工造价为人民币535,202元，扣除已付工程款人民币350,000元，余款未付；6．《情况说明》，证明被告拖欠原告工程款人民币185,202元，原告一直向被告主张权利，及德兴市龙头山乡东坞村石坞岭降坡工程竣工结算造价为人民币535,202元；7．招投标补充材料一组，证明原告中标价为人民币488,330元，符合评标办法。被告东坞村委会未发表答辩意见。被告东坞村委会未提交证据。法院调查《谈话笔录》两份，证实《工程量签证单》和《竣工验收报告》具体情况。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告证据4、5、6，不足以证明合同价以外的工程造价，本院不予支持；证据7，能够证明原告的投标价，本院予以采信。经审理查明，2016年3月7日，德兴市龙头山乡公共资源交易管理站发出《招标公告》，对德兴市龙头山乡东坞村委会石坞岭降坡工程招标。经过招投标程序，原告绿景建设工程有限公司以人民币488,330元投标价中标，与被告东坞村委会签订《德兴市龙头山乡东坞村委会石坞岭降坡工程施工合同》。2016年11月25日，该工程经东坞村委会验收合格。另查明，被告东坞村委会已支付工程款人民币350,000元。本院认为，原、被告签订了《德兴市龙头山乡东坞村委会石坞岭降坡工程施工合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。原告按照合同要求进行施工，被告已于2016年11月25日对该工程进行了验收，被告理应按照合同约定支付工程款，原告要求被告支付工程款的要求，本院予以支持。《德兴市龙头山乡东坞村委会石坞岭降坡工程施工合同》第六条第一款对工程量的计算进行了约定，原告提供的证据不足以证明其主张的超出合同约定以外的工程量，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条的规定，被告已于2016年11月25日对东坞村石坞岭降坡工程进行了验收，被告东坞村委会应当按照施工合同约定支付剩余工程款，故原告绿景建设工程有限公司主张被告东坞村委会应对其欠付工程款计息的主张，本院予以支持，即138,330元×4.35%×3年＝18,052.07元（2018年1月1日至2020年12月31日）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告江西省德兴市龙头山乡东坞村委会于本判决生效之日起十日内向原告江西省绿景建设工程有限公司支付拖欠的工程款人民币138,330元，及逾期支付工程款利息人民币18,052.07元，合计人民币156,382.07元；二、驳回原告江西省绿景建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,220元（已减半收取），由被告江西省德兴市龙头山乡东坞村委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  蒋远南二〇二一年三月十六日书记员  叶伟彬
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初978号 原告：上海新张江物业管理有限公司都江堰分公司。住所地：四川省成都市都江堰市青城山镇和乐村**青雨路**。 法定代表人：张友雄，职务：不详。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 被告：付雪梅，女，1992年4月15日出生，汉族，住四川省汶川县。 被告：尹义龙，男，1988年10月16日出生，藏族，住四川省汶川县。 原告上海新张江物业管理有限公司都江堰分公司与被告付雪梅、尹义龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2021年3月3日立案。原告上海新张江物业管理有限公司都江堰分公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海新张江物业管理有限公司都江堰分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海新张江物业管理有限公司都江堰分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告上海新张江物业管理有限公司都江堰分公司负担。 审判员  刘兰娟 二〇二一年三月十六日 书记员  邓 娟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初707号原告：李钜稂，男，1956年2月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××118。被告：江门市新会区司前文鸿包装材料厂。住所地：江门市新会区×××××××××工业区。统一社会信用代码：914××××××××××××680。经营者：黄样笑。被告：黄样笑，女，1980年8月20日出生，汉族，住江门市新会区×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××143。被告：黄少文，男，1961年6月25日出生，汉族，住广东省开平市××××办事处长沙港口路62号二幢404房。公民身份号码：440××××××××××××217。本院在审理原告李钜稂诉被告江门市新会区司前文鸿包装材料厂、黄样笑、黄少文买卖合同纠纷一案中，本案于2021年1月19日立案。2021年3月2日，原告李钜稂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费减半收取242.32元，由原告李钜稂负担。审 判 员 林家荣二〇二一年三月二日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执98号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500106MA5UU0496C。住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。法定代表人：张玉玲，该公司执行董事。委托代理人：赵冲、葛宏、均系上海汉盛律师事务所律师，特别授权。被执行人：竹永楠，女，住河南省固始县。关于申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人竹永楠借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第17846号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行程序中，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司向本院提交撤回执行申请书，请求撤销对（2020）衢仲金网字第17846号裁决书的执行。本院认为，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）衢仲金网字第17846号裁决书的执行。审判长  史训利审判员  叶 鹏审判员  郑鹏飞二〇二一年三月十八日书记员  夏 伟
保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终307号 原公诉机关蠡县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李朋，男，1997年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省蠡县。2019年2月18日因涉嫌犯诈骗罪被蠡县公安局刑事拘留，同年3月25日经蠡县人民检察院批准被执行逮捕，同年8月28日被监视居住，2019年11月6日被本院重新监视居住，2020年5月6日被本院取保候审。 辩护人韩星基、高雅，北京京师律师事务所律师。 蠡县人民法院审理蠡县人民检察院指控原审被告人李朋犯诈骗罪一案，于2020年10月30日作出(2019)冀0635刑初187号刑事判决。原审被告人李朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，一、自2018年1月至2019年2月案发，被告人李朋编造将借款用于放款挣取利息、广州箱包门市用钱周转等虚构事实，以支付高额利息为诱饵，采取拆东墙补西墙的方式骗取他人资金偿还其高息借款。截至案发，李朋共骗取下列15名被害人人民币1337200元：其中陈某16900元、冯某3500元、韩某41200余元、李某1208800元、李某269100元、李某329800元、齐某4300元、王某1498100元、杨某1209400元、杨某218100元、温某20000元、李某462000元、郑某60000元、王某236000元、张某60000元。李朋于2019年2月18日自动到公安机关投案，如实供述了自己的主要罪行。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李朋的供述，被害人陈某、冯某、韩某、李某1、李某2、李某3、齐某、王某1、杨某1、杨某2、温某、李某4、郑某、王某2、张某等人的陈述，辨认笔录，河北正源司法会计鉴定中心司法鉴定意见书，银行卡、微信、支付宝交易明细，微信聊天、转账记录截图、情况说明、户籍证明信、抓获经过、破案经过等证据证实。 二、自2018年1月至2019年2月，被告人李朋以上述相同方式骗取下列7名被害人人民币269900元：其中李朋飞9400元、李某549500元、李少朋50000元、李某619000元、王某397900元、赵某37000元、李某77100元。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、确认的下列证据证实。被告人李朋庭前供述，被害人李朋飞、李某5、李某6、王某3、赵某、李某7的陈述，银行卡、微信、支付宝资金往来明细，微信聊天记录、微信、支付宝转账截图，河北正源司法会计鉴定中心司法鉴定意见书。 原审法院认为，原审被告人李朋以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方法多次骗取他人人民币160万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。李朋及其辩护人关于对起诉指控李朋飞、李某5、李少朋、李某6、王某3、赵某、李某7的涉案金额有异议的辩解、辩护意见，经查，李朋辩称其偿还王某360000元现金、偿还李少朋高额利息，证据不足，不予认定。鉴定机构根据报案人与李朋资金往来情况、与报案人笔录相符的资金情况分别制作出鉴定意见。综合审查李朋的供述、李朋飞等人的陈述，结合双方当事人银行卡、微信、支付宝资金往来明细等证据，鉴定意见中根据报案人与李朋资金往来情况得出王某3、李某7的涉案金额，客观真实，予以采纳；根据与报案人笔录相符的资金情况得出李朋飞、李某5、李少朋、李某6、赵某的涉案金额，客观真实，予以采纳。李朋及其辩护人关于对起诉指控李朋飞、李某5、李少朋、李某6、王某3、赵某的涉案金额有异议，李朋对部分案外人还款已超过借款，多偿还的金额应当抵减涉案的金额等辩解、辩护意见，不予采纳；关于李某7的涉案数额应按鉴定意见中附表1确定的金额认定，李朋有自首情节，对其从轻处罚等辩解、辩护意见，予以采纳。辩护人提交的证据不影响对李朋诈骗犯罪事实的认定。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李朋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。责令被告人李朋于判决生效之日起十日内退赔陈某等被害人经济损失共计人民币1607100元 上诉人李朋及其辩护人提出的上诉及其辩护意见是，一审法院认定事实不清、适用法律错误，辩护人认为上诉人李朋不构成诈骗罪，应依法撤销一审判决，发还重审或改判。理由如下，上诉人李朋并未实施虚构借款用途，刻意隐瞒真相等诈骗行为，切不具有非法占有的目的，系民事行为不构成刑事犯罪。同时提出本案侦查阶段承办警官霍小涛与被害人韩某之间系亲戚关系，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关回避的法律规定，应当自行回避而没有回避，严重违反法定程序。 二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相同，所采用的证据已经一审当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人李朋以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方法多次骗取他人人民币160万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。 关于上诉人李朋及其辩护人提出的上诉及其辩护意见是，一审法院认定事实不清、适用法律错误，辩护人认为上诉人李朋不构成诈骗罪，应依法撤销一审判决，发还重审或改判。理由如下，上诉人李朋并未实施虚构借款用途，刻意隐瞒真相等诈骗行为，切不具有非法占有的目的，系民事行为不构成刑事犯罪。 经查，上诉人李朋曾供述在网上赌博输了钱，借别人的钱拆东墙补西墙的用来还高利贷的账了，我如实说他们就不会借钱给我了，他们都认为我在外面放高利贷，由此可见上诉人李朋具有非法占有的目的且没有偿还能力，长期“借新还旧”最终被害人催债不能给付，从其整体行为来看符合诈骗罪的构成要件，虚构事实并且具有非法占有的目的致使160万余元未能偿还被害人。因此对上诉人李朋及其辩护人提出的该上诉及其辩护意见不予采纳。 关于上诉人及其辩护人提出，本案侦查阶段承办警官霍小涛与被害人韩某之间系亲戚关系，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关回避的法律规定，应当自行回避而没有回避，严重违反法定程序。经查，所提出的程序问题，因上诉人及其辩护人未提供证据或者证据线索，本院无从考证是否有利害关系，是否可能影响公正审理，故对上诉人及其辩护人的该意见不予支持。原审法院已经综合进行评判，对其判处刑罚并无不当，故对其上诉意见不予支持。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓彦威 审 判 员 钱 娜 审 判 员 郑 东 二〇二一年三月三十一日 法官助理 郭新璞 书 记 员 孙 辰 书 记 员 林冠臣
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执82号之一申请执行人：余里贵，男，1954年3月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：刘杰，男，1963年4月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人余里贵与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1087民初940号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人余里贵向本院申请执行，要求被执行人刘杰返还申请执行人余里贵借款本金20万元及截止2020年7月的利息6万元，合计26万元，并以20万元为基数自2020年8月起按年利率20%计付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年10月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳申请执行费2900元。执行过程中，1、2021年1月22日，本院依法向被执行人刘杰送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2021年1月7日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等财产信息。3、本院将被执行人刘杰纳入失信名单并限制高消费。4、本院于2021年3月25日向申请执行人余里贵发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人余里贵认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的余下债权26万元及利息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人刘杰名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年三月二十五日书记员  李梦莹
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0922刑初50号公诉机关古田县人民检察院。被告人叶华辉，男，1994年2月1日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务工，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月20日被古田县公安局取保候审，2021年3月2日经本院决定逮捕，同日被古田县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。古田县人民检察院以古检一部刑诉［2021］Ｚ20号起诉书指控，被告人叶华辉于2020年10月5日22时许饮酒后无证驾驶逾期未检验的闽Ｊ0××××号普通二轮摩托车，途经古田县城东街道六一四路县林业局门口路段时被古田县公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，叶华辉血样中乙醇含量为114.55ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，叶华辉的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察官陈海燕出庭支持公诉，被告人叶华辉到庭参加诉讼。叶华辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人叶华辉案发时持有准驾车型C1驾驶证。本院认为，公诉机关指控被告人叶华辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。叶华辉驾驶与准驾车型不符、逾期未检验的机动车，依法从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、接受处罚，无前科劣迹，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人叶华辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年4月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄晓芬二〇二一年三月三日书记员  陈丽新附法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初320号原告：黄某，甘肃省民乐县人。原告：穆某，甘肃省民乐县人。委托代理人：马某，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：杨某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。本院在审理原告黄某、穆某诉被告杨某劳务合同纠纷一案中，原告以被告将原告欠款全部当庭履行完毕为由，于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄某、穆某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某、穆某负担。审判员 庞云峰二〇二一年三月十二日书记员 土筱颖
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执378号申请人:中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈文健，董事长。被执行人：天津五市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区十经路11号。法定代表人：黄世军，董事长。本院于2021年1月13日立案执行申请执行人中建三局集团有限公司与被执行人天津五市政公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行的债权为366.2343万元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年1月20日向被执行人发出限制消费令。因天津市第二中级人民法院于2021年2月26日受理天津五市政公路工程有限公司破产重整案件。本院依法中止对被执行人的执行程序，现因本案同时符合终结本次执行程序条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年三月十五日法官助理牛铎霖书记员崔琳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更469号 罪犯杨能为，绰号“老麻”、“海哥”，男，1974年10月7日出生，汉族，四川省成都市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市中级人民法院于2011年4月2日作出（2010）烟刑一初字第87号刑事判决、山东省高级人民法院于2011年9月7日作出（2011）鲁刑一终字第92号刑事裁定，以贩卖毒品罪判处被告人杨能为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年3月24日减刑为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利五年；2016年8月23日减刑一年四个月；2018年11月28日减刑八个月。现已执行刑期七年。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯杨能为减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨能为的悔改表现，有罪犯杨能为的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨能为在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨能为减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月24日起至2031年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 昱
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1665号原告：杨月明，男，1991年7月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：吕秉晖，男，1969年9月28日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告杨月明与被告吕秉晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。杨月明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨月明撤回起诉处理。审判员 李健二〇二一年三月十五日书记员 高爽
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执215号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：于波，该单位年丰信用社主任。 被执行人：张军，男，1962年2月7日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人张军借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社撤回执行申请。本案申请执行标的254,976.00元，已执行0元，未执行254,976.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0781民初701号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇二一年三月二十九日 书记员  戈均海
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初450号申请人：杨海兵，男，1974年9月29日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，被申请人：刘波，男，1977年7月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，申请人杨海兵与被申请人刘波民间借贷纠纷一案，申请人杨海兵于2021年3月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘波银行存款48000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨海兵以其在中国工商银行15000元的储蓄存单（账号为18×××7*）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘波的银行存款48000元或查封、扣押其价值相当的财产。二、银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，冻结及查封期限从本裁定执行之日起开始计算。财产保全申请费500元，以结案文书确定负担为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈忠明二〇二一年三月二十三日书记员  罗 群
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保233号蒋文勇、谢莲宏：我院案号为（2021）黔0113民初1239号申请人蒋文勇与被申请人谢莲宏民间借贷纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人谢莲宏名下银行账户存款共计89574.64元，冻结时间一年，从2021年3月3日至2022年3月3日止；2、查封被申请人谢莲宏名下位于贵州省贵阳市南明区房屋，查封时间三年，从2021年3月12日至2024年3月11日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  丁亮二〇二一年三月二十五日法官助理李茂华书记员王明会
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民申5号再审申请人（一审原告）：郝仁，男，1969年5月8日出生，汉族，工人，住嫩江市。被申请人（一审被告）：嫩江县亿达房地产开发有限公司，住所地嫩江市军民路立交所南侧雅丽小区。法定代表人：郭玉梅，该公司总经理。被申请人（一审被告）：汪波，男，1957年12月13日出生，汉族，个体业主，住嫩江市。再审申请人郝仁因与被申请人嫩江县亿达房地产开发有限公司（以下简称亿达公司）、汪波财产损害赔偿纠纷一案，不服嫩江市人民法院（2020）黑1121民初1801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝仁申请再审称，1.一审法院认定合同约定每平方米4,500元是为了郝仁少交税没有证据证明。亿达公司将2号门市抵押、网签，未办理首次登记，导致房屋不能登记在郝仁名下。嫩江市国土资源局对申请人的信访答复已经确定存在上述事实。亿达公司的行为明显给郝仁造成损失，而一审未据实认定，导致判决不公。2.一审法院认定2015年1月4日郝仁与亿达公司办理交接单错误，无证据证实。3.郝仁与亿达公司签订意向书后，亿达公司又将该房屋网签给他人，造成郝仁不能办理产权登记，进而多年不能转让该房屋，不能取得房屋转卖款。一审认为不影响郝仁出卖是错误的，且郝仁主张的是2号门市的损失，而一审对该部分未予审理，遗漏诉讼请求，却对3号门市进行了审理并作出认定，属超出诉讼请求。4.一审张亚忠代理汪波参加诉讼，不符合民诉法的相关规定，属适用法律错误，程序违法。郝仁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项向本院申请再审。请求撤销（2020）黑1121民初1801号民事判决，依法改判。本院经审查认为，1.关于房屋价格及损失问题。汪波与郝仁于2014年12月8日签订的《结算书》及郝仁在一审庭审中的自认，均能够证实汪波将墨尔根嘉园14号楼2号、3号门市是以每平方米7,300元的价格抵顶给郝仁的，虽然亿达公司与郝仁签订的房屋买卖合同中约定的价格为每平方米4,500元，但在没有其他证据佐证的情况下，不能证实案涉房屋每平方米价格由7,300元降至4,500元，这亦不符合市场行情。亿达公司未及时为郝仁办理房屋所有权证，客观上给郝仁办理抵押贷款及房屋出售等带来一定的影响，但郝仁以案涉房屋抵顶价格与合同价格之间的差价款及利息作为房屋损失来主张没有事实依据。2.关于房屋交接单问题。对于亿达公司在一审庭审中举示的2015年1月4日形成的《交房验收交接单》，上面有墨尔根嘉园项目部的公章及郝仁的签名，郝仁质证时并未对此提出异议，因此一审法院采信该证据符合法律规定。3.关于遗漏及超出诉讼请求的问题。一审判决论理部分之所以提到3号门市，是因为本案诉争的2号门市和3号门市均是汪波同一时间抵顶给郝仁且之前备案在案外人王家梁名下的，但3号门市在交付给郝仁后，即被郝仁出售给了案外人庄有和，一审法院以此来说明亿达公司之前的备案行为对郝仁出售案涉房屋未产生影响。这是一审裁判文书说理方式，并非郝仁所主张的遗漏或超出诉讼请求。4.关于张亚忠的诉讼代理资格问题。一审时，张亚忠以普通公民身份作为汪波的诉讼代理人出庭应诉，不符合民事诉讼法的相关规定。但本院在本案审查过程中，通过电话形式对汪波进行核实，汪波对张亚忠在一审中的诉讼代理行为认可。因此，张亚忠的诉讼代理行为并未对郝仁的实体权利产生影响，该事由不是启动再审程序的法定事由。综上，郝仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝仁的再审申请。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  张立新二〇二一年三月二十九日法官助理宋瑶瑶书记员郝婧彤
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781民初272号 原告：张国忠，男，1968年2月29日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。 被告：曹绍荣，男，1981年1月7日出生，汉族，住邵武市。 原告张国忠与被告曹绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张国忠于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方已自行协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张国忠撤诉。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告张国忠负担。 审 判 员 胡立韬 二〇二一年三月十六日 法官助理 吴建辉 书 记 员 王丽妹
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1041号原告：张勤亮，男，2009年11月11日出生，住所地密山市。法定代理人：张某（系原告张勤亮父亲），男，1984年10月20日出生，住所地密山市。被告：姚德福，男，1957年7月21日出生，住所地密山市。原告张勤亮与被告姚德福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张勤亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张勤亮撤回起诉处理。审判员  吕建人二〇二一年三月十八日书记员  曹馨丹
河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫09行终16号上诉人（原审被告）濮阳市公安局华龙区分局，住所地濮阳市华龙区中原路东段216号。法定代表人赵玉孟，局长。出庭负责人刘国栋，副局长。委托代理人王乃恩，系该局民警。委托代理人刁承祥，系该局民警。被上诉人（原审原告）王琳，女，1980年8月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人张海波。委托代理人武静涛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原审第三人尹云霞，女，1980年7月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。王琳诉濮阳市公安局华龙区分局（以下称华龙区公安分局）不履行行政处罚职责一案，华龙区公安分局不服濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人华龙区公安分局副局长刘国栋及委托代理人王乃恩、刁承祥，被上诉人王琳委托代理人张海波、武静涛，原审第三人尹云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2020年6月1日晚23时许，胜利分局值班民警接报后，依法受理后开展调查工作，依法对尹云霞、王琳、张海波等人进行了调查询问，对案件当事人尹云霞、王琳进行了伤情鉴定。2020年6月10日，濮阳市公安局物证鉴定所出具（濮）公（刑）鉴（伤检）字〔2020〕324号鉴定书，鉴定意见为尹云霞之损伤评定为轻微伤。同日，濮阳市公安局物证鉴定所出具（濮）公（刑）鉴（伤检）字〔2020〕309号鉴定书，鉴定意见为王琳之损伤评定为轻微伤。后华龙区公安分局将鉴定意见分别告知了尹云霞和王琳，二人均表示不申请重新鉴定。2020年7月2日，濮阳市公安局物证鉴定所出具（濮）公（刑）鉴（伤检）字〔2020〕324补号鉴定书，鉴定意见为，尹云霞胸部之损伤评定为轻微伤。7月7日，华龙区公安分局将该鉴定意见告知王琳及尹云霞，二人均表示不申请重新鉴定。胜利分局查明，2020年6月1日晚23时，在濮阳市胜利东路与长庆路交叉口东200米（中原油田公安局胜利派出所附近）人行横道上，王琳驾驶自家小轿车自西向东通过该人行横道时与行人尹云霞相遇，因尹云霞通过该路缓慢，遂与尹云霞发生口角，后王琳将所驾驶车辆停靠路边，下车将尹云霞殴打致伤。2020年7月21日，胜利分局作出胜利公（交）行罚决字〔2020〕27号行政处罚决定书，决定对王琳以殴打他人行政拘留七日，并处罚款500元。对尹云霞没有处理意见。诉讼中，华龙区公安分局称鉴于王琳有轻微伤是王琳在殴打尹云霞的过程中尹云霞出于本能的反应给其造成的，在主观上尹云霞并无伤害王琳的故意，不能认定尹云霞的行为违法，故对尹云霞不再进行处罚，并告知了王琳，但没有提交书面证据。2020年12月15日，华龙区分局作出华龙（长庆）不罚决字〔2020〕5号《不予行政处罚决定书》，以尹云霞的违法事实不成立为由，决定不予行政处罚。由于公安机构改革需要，原濮阳市公安局胜利分局已经撤销，其职责由华龙区公安分局行使。原审法院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十二条第（三）项规定违法事实不能成立的，作出不予行政处罚决定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（一）确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定；（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。华龙区公安分局在调查结束后，在对王琳进行处罚时称尹云霞的违法行为不成立，对尹云霞不再进行处罚，并告知了王琳，但没有提交证据证明。因华龙区公安分局在诉讼中已对尹云霞作出不予处罚决定，再判决履行已无实际意义，故应依法确认华龙区公安分局未在法定期限内履行法定职责违法。如王琳对华龙区公安分局新的行政行为有异议，可另行主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第四款之规定，判决如下：确认华龙区公安分局未在法定期限内履行法定职责违法。案件受理费50元，由华龙区公安分局负担。上诉人华龙区公安分局不服一审判决，上诉称：《公安机关执行有关问题的解释(二)》中显示，为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为，不属于违反治安管理行为。本案中，尹云霞为免受正在进行的不法侵害，在制止王琳侵害行为的过程中，造成王琳轻微伤，该行为不属于违反治安管理行为。华龙区公安分局在调查结束后、对王琳进行处罚前，已向王琳口头告知公安机关对尹云霞不予处罚，华龙区公安分局已履行了法定职责。一审诉讼中，华龙区公安分局于2020年12月15日对尹云霞作出华龙（长庆）不罚决字〔2020〕5号《不予行政处罚决定书》，并于12月16日向王琳和尹云霞送达。综上，请求撤销或改判原审判决，维持华龙区公安分局的意见，驳回王琳的诉讼请求。被上诉人王琳辩称：根据相关法律规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况分别作出处罚决定，且应在30日内办结案件。本案互殴事实发生在2020年6月2日，华龙区公安分局向王琳作出行政处罚决定的时间是7月21日，但华龙区公安分局并未在同一时间向尹云霞作出相应的行政处罚决定，而是直至12月15日才向尹云霞作出不予处罚决定，该拖延履行法定职责的行为已违反法律规定，依法应当确认该行为违法。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人尹云霞称其无答辩意见。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条的规定,公安机关在治安案件调查结束后,应当根据不同情况分别作出处理。本案华龙区公安分局在对王琳与尹云霞的案件调查结束后，仅对王琳作出了处罚决定，并未对尹云霞作出相关处理决定，按照上述规定，华龙区公安分局已构成不履行法定职责。华龙区公安分局于2020年12月15日对尹云霞作出了华龙（长庆）不罚决字〔2020〕5号《不予行政处罚决定书》，该行为已超出《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定的办案期限,程序违法。因华龙区公安分局对尹云霞作出不予处罚决定属行政机关于诉讼过程中改变原不履行法定职责的行为，在王琳未申请撤诉的情况下，一审法院判决确认华龙区公安分局未在法定期限内履行法定职责违法，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费50元，由上诉人濮阳市公安局华龙区分局承担。本判决为终审判决。审判长  陈忠生审判员  贾向阳审判员  崔树峰二〇二一年三月十八日法官助理孙晨书记员栗丹阳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特390号申请人：张玉清，男，1955年11月9日出生，汉族，退休人员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：康健，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律工作者。被申请人：刘凤菊，女，1959年8月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区，现在大兴区精神病医院住院治疗。被申请人：兼刘凤菊指定代理人：张静（刘凤菊之女），女，1983年3月10日出生，汉族，北京市公共交通客三分公司调度员，住北京市海淀区。申请人张玉清申请宣告刘凤菊为无民事行为能力一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张玉清称：1、申请宣告刘凤菊为无民事行为能力人。2、申请指定张玉清为刘凤菊的监护人。事实及理由：申请人与被申请人刘凤菊系夫妻关系，被申请人张静系二人婚后所生独生女。刘凤菊婚后患有精神疾病，1997年9月17日经北京市残疾人联合会认定为精神残疾人，但一直未做行为能力鉴定。为了保证被申请人刘凤菊的民事权利能够实现，特向法院提起诉讼，以维诉请。张静认可张玉清陈述的事实及理由，同意认定刘凤菊为无民事行为能力人，亦同意由张玉清为刘凤菊的监护人。经审理查明：张玉清与刘凤菊系夫妻关系，张静系其二人婚后所生之独生女。刘凤菊之父母均已去世。刘凤菊患有精神疾病多年，现在北京市大兴区精神病医院住院治疗。诉讼期间，本院委托北京信诺司法鉴定所对被申请人刘凤菊的民事行为能力进行鉴定，该机构出具编号为：京信（2021）精鉴字41号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘凤菊目前患有双相情感障碍，重度认知功能障碍，评定为无民事行为能力人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列由监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属…。根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，张玉清作为刘凤菊配偶，申请认定刘凤菊为无民事行为能力人，具有充分事实依据，且有鉴定报告在案佐证。现张玉清自愿作为刘凤菊的监护人，愿意担任监护之责，张静对此无异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、宣告刘凤菊为无民事行为能力人。二、指定张玉清作为刘凤菊的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 文军丽二〇二一年三月二十九日法官助理 庄永生书 记 员 杨彤瑶
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初600号 原告：孙瑞斌，男，1973年4月28日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：包雅洲，男，1988年3月18日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 本院在审理原告孙瑞斌与被告包雅洲买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。原告孙瑞斌于2021年3月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许孙瑞斌撤回起诉。 案件受理费225.00元，减半收取113.00元，由原告孙瑞斌承担。 审判员  丛梓晓 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 成
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0107行初77号 起诉人：刘正良，男，1950年11月16日出生，汉族，住南宁市。 2021年3月8日，本院收到起诉人刘正良的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被诉人南宁市公安局青秀分局履行法定职责，依法作出撤销起诉人十三年悬案的书面决定；2、判令被诉人南宁市公安局青秀分局赔偿起诉人精神抚慰金50000元、企业被迫停产误工倒闭损失费300000元、刑拘羁押生活费1000元。 事实与理由：2008年2月18日，被诉人签发了《拘留通知书》，以“聚众冲击国家机关”罪名，将起诉人刑事拘留一个月，羁押在南宁市第一看守所，于2008年3月18日释放。被诉人于2008年3月18日，以《取保候审决定书》开始，至2009年3月17日，南公青秀解保字《解除取保候审通知书》为止，管控限制起诉人行动自由，取保候审一年。2009年3月19日，起诉人依据《刑事诉讼法》第三十条、《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十八条规定，向被诉人递交了《关于撤销案件申请书》。时至今日，被诉人没有作出撤销案件的书面决定。由于被诉人行政不作为，致使起诉人冤案成悬案，严重地损害了起诉人的名誉权，并在经济上遭受巨大损失。恳请人民法院支持起诉人的诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，起诉人的诉讼请求，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人的起诉，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对刘正良的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  黄顶峰 审判员  黄爱平 审判员  郑忠林 二〇二一年三月十五日 书记员  韦朝瑕
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申832号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：万振江，男，1970年6月20日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东金宇房地产开发有限公司，住所地山东省广饶县大王镇政府驻地。 法定代表人：马岩，执行董事兼总经理。 再审申请人万振江因与被申请人山东金宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2020）鲁05民终1278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 万振江申请再审称，二审判决认为“申请人在起诉时或二审庭审中明确计算违约日期已按360个工作日扣减”违背申请人真实意思表示。根据双方订立的《商品房预售合同》第十六条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退费，出卖人每日按己付房价款的0.01%向买受人支付违约金。申请人起诉时对360个工作日也是理解为360日。申请人向广饶县人民法院一审起诉时逾期办证违约金计算方式为2016年12月31日(交房时间)至2019年9月29日(领证时间)计1002天。申请人按对涉案合同第十六条是360个自然日的理解减去360天，并非二审法院认为申请人“起诉时已按扣除节假日后的工作日主张违约金”。申请人庭审时明确计算违约日期扣减是360日。根据《最高人民法院关于适用解释》第一百零七条“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。”二审法院调解过程中，申请人与被申请人对该条款进行过调解。调解过程中，申请人为达成调解协议作出过妥协。但二审法院不能将调解意见纳入审判程序中，违反法律规定。涉及同一小区相同事实的类案裁判确认360日为自然日，本院与该案同案不同判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是如何理解涉案合同第十六条约定的360个工作日，以及被申请人违约天数的计算问题。一审判决认定被申请人违约天数为505天，而二审判决认定被申请人违约天数为335天。鉴于被申请人就类似案件向本院申请再审，本院于2020年8月11日作出（2020）鲁民申6019号民事裁定，指令原审法院再审。为统一裁判标准，本院指令原审再审本案，由原审法院结合另案统筹协调处理。 综上，再审申请人万振江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省东营市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二一年三月一日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执874号陕西多彩广告装饰工程有限公司、西安远大音视工程有限责任公司：陕西多彩广告装饰工程有限公司与西安远大音视工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计443616.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位457174.00元。本院已将该款转付给陕西多彩广告装饰工程有限公司。至此，陕西多彩广告装饰工程有限公司向本院申请执行的(2020)晋0213民初5652号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日