wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2548号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安、蒯文翰，员工。 被告：周志刚,男,1988年7月5日,白族,住云南省保山市隆阳区。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告周志刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告周志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计23730.69元（截止2021年1月11日未偿本金19602.29元、逾期利息1703.87元、逾期罚息2424.53元，后期逾期利息按照逾期罚息年利率16.35%计算至全部欠款结清之日止）；2.原告有权在抵押权范围内就上述债权对车牌号为云Ｍ×××××的小型汽车拍卖、变卖款项优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告周志刚未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》。双方约定贷款金额88800元，约定贷款年利率为10.9%；期限36个月（期），还款方式为按月等额本息还款法；逾期罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉云Ｍ×××××车辆办理了抵押登记。周志刚部分履行后开始出现逾期还款行为，截止2021年1月11日被告欠付原告未偿本金19602.29元、逾期利息1703.87元、逾期罚息2424.53元。 上述事实有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为云Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另周志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告周志刚于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司借款本金19602.29元及其逾期利息、逾期罚息（截止2021年1月11日逾期利息1703.87元、逾期罚息2424.53元，后期逾期利息、逾期罚息以19602.29元为基数，从2021年1月12日起按照合同约定年利率16.35%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司在抵押权范围内就上述款项对车牌号为云Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计197元，由被告周志刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二一年三月八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1204民初843号 原告：陈海涛，男，1975年11月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人:缪亚林,江苏泰和（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:沈佳,江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。 被告：沈顺宏，男，1966年3月25日出生，汉族，户籍地东台市，现住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：施亚军，江苏联合-合力律师事务所律师。 第三人：泰州爱欧尼亚机电科技有限公司，统一社会信用代码91321204735722223U，住所地泰州市姜堰区娄庄镇马赛村。 法定代表人：沈顺宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施亚军，江苏联合-合力律师事务所律师。 原告陈海涛诉被告沈顺宏、第三人泰州爱欧尼亚机电科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月10日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈海涛撤诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。 审 判 员 陈     祥 二〇二一年三月十日 法官助理 （见习）白艳鹤 书 记 员 王     娟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执21号 申请执行人:张美侠，女，1964年9月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：赵俊伍，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张美侠与被执行人赵俊武买卖合同纠纷一案，被执行人赵俊武拒不履行泗县法院于2020年8月11日作出的（2020）皖1324民初1840民事判决书所确定的义务，申请执行人张美侠向本院申请执行。上述法律文书确定：被告赵俊伍于本判决生效后十日内支付原告张美侠红薯粉款12270元。案件受理费106元，由被告赵俊伍负担。 因被执行人赵美侠未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张美侠申请，本院于2021年1月5日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2021年1月8日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地泗县大路口乡石霸村村民委员会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初1840号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1840民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年三月十六日 书记员  姚 玉
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2628民初157号 原告：范兰香，女，1977年5月22日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：杨绍峰，男，1993年5月23日出生，苗族，贵州省凯里市人，现住天柱县北部新区。 原告范兰香与被告杨绍峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范兰香到庭参加诉讼，被告杨绍峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范兰香向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方于2020年10月10日、2020年10月13日签订的两份借款合同；二、判决被告偿还原告借款本金3万元，并支付利息（利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，从2020年10月10日起暂计算至2021年1月10日止共计3个月）1,155元；以上本息共计31,155元；三、本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：2020年10月，被告通过原告的朋友在锦屏县城向原告借钱，并称愿意支付较高的利息。原告同意后，于2020年10月10日借给被告2万元。后经被告恳求，原告又于2020年10月13日借给被告1万元。两次借钱，原告都是在锦屏支付。为此，被告于2020年10月10日和2020年10月13日分别向原告出具借条各一张，并承诺每月按时支付利息。然被告得到借款后，并未按照合同约定按月支付利息，并且在原告联系被告时，被告以各种理由拒付利息，最后甚至不接原告电话。被告的行为已构成根本违约，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告杨绍峰未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年10月10日，被告杨绍峰向原告范兰香借款2万元，并向原告出具《借条》一份，《借条》主要约定如下内容：1．借款人：杨绍峰；2．借款本金：2万元；3．借款期限：2020年10月10日起至2021年4月10日止；4．利息：月利率7%；5．利息支付方式：按月支付，每月10日前支付。同日，原告通过银行转账将2万元借款交付被告。2020年10月13日，被告杨绍峰再次向原告范兰香借款1万元，并出具《借条》一份，《借条》主要约定以下内容：1．借款人：杨绍峰；2．借款本金：1万元；3．借款期限：2020年10月13日起至2021年4月13日止；4．利息：月利率10%；5．利息支付方式：按月支付，每月13日前支付。同日，原告通过银行转账将1万元借款交付被告。被告借款后，未按约定向原告支付借款利息，至今尚欠原告借款本金3万元。 以上事实，有本案涉及的证据、原告的陈述以及庭审记录等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：一、关于原、被告两份借款合同是否解除的认定。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告已将3万元借款通过银行转账方式交付被告，双方签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。虽然原、被告在合同中未约定解除情形，原、被告之间的借款合同尚未到期，但被告未按约定支付利息的违约行为，致使原告的合同目的不能实现，其符合法定解除的条件。故对于原告主张解除原、被告签订的两份借款合同的诉求，本院予以支持。 二、关于原告请求被告还本付息的诉求能否支持的认定。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合本案，原、被告签订的借款合同解除后，原告可要求被告返还借款并赔偿损失，原告的损失主要为借款利息，对于借期内的利息，可按照合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，原告从2020年10月10日起至2021年1月10日止的利息为1,155元（30,000元×3.85%×4÷12月×3月），原告请求被告支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告范兰香与被告杨绍峰于2020年10月10日、2020年10月13日签订的两份借款合同； 二、被告杨绍峰于本判决生效后十日内偿还原告范兰香借款本金30,000元并支付原告范兰香借款利息1,155元； 案件受理费578.86元，减半收取289.43元，由被告杨绍峰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘太平 二〇二一年三月十二日 书记员  吴满英
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终208号上诉人（原审原告）：汪前丰，男，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：邢江峰，北京久维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：魏诗瑄，国家知识产权局审查员。上诉人汪前丰因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初10844号行政判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：汪前丰。2.申请号：38674020。3.申请日期：2019年6月5日。4.标志：5.指定使用服务（第43类，已初步审定部分，类似群4302）：旅游房屋出租。指定使用服务（第43类，被驳回部分，类似群4301）：饭店；备办宴席；食物雕刻；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；自助餐厅；快餐馆；餐厅；流动饮食供应；咖啡馆。二、引证商标1.注册人：天津陶陶投资有限公司。2.注册号：9292547。3.申请日期：2011年4月1日。4.专用权期限至：2022年4月13日。5.标志：6.核定使用服务（第43类，类似群4301）：备办宴席；餐馆；餐厅；供膳寄宿处；假日野营住宿服务；酒吧；快餐馆；流动饮食供应；自助餐馆；自助餐厅。三、被诉决定：商评字[2020]第144624号《关于第38674020号“虾酷”商标驳回复审决定书》。作出时间：2020年5月26日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标在“饭店；备办宴席；食物雕刻；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；自助餐厅；快餐馆；餐厅；流动饮食供应；咖啡馆”服务（简称复审服务）上的注册申请予以驳回。四、其他事实针对诉争商标的注册申请，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定在第43类“旅游房屋出租”服务上使用诉争商标的注册申请；驳回在第43类“饭店；备办宴席；食物雕刻；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；自助餐厅；快餐馆；餐厅；流动饮食供应；咖啡馆”服务（即复审服务）上使用诉争商标的注册申请。汪前丰不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审过程中，汪前丰明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务构成类似服务，亦认可诉争商标与引证商标标志本身近似。截至本案原审判决前，引证商标仍处于商标权撤销复审行政诉讼程序中。北京知识产权法院认为，诉争商标在指定使用的复审服务上与引证商标已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。引证商标虽处于商标权撤销复审行政诉讼程序中，但仍系合法有效的注册商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回汪前丰的诉讼请求。汪前丰不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：引证商标因连续三年未使用已被提起撤销申请，其权利状态不稳定，不应成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，截至本案二审审理时，引证商标仍为在先有效注册商标。该事实有引证商标的商标档案在案佐证。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，截至二审审理时，引证商标仍为在先有效注册商标，能够成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。鉴于汪前丰在原审诉讼中明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务构成类似服务，亦认可诉争商标与引证商标标志本身近似。本院经审查认为，被诉决定和原审判决关于诉争商标在复审服务上与引证商标已构成商标法第三十条所指的使用在相同或类似服务上近似商标的相关认定内容并无不当，对此予以确认。汪前丰的相关上诉理由不能成立，本院对此不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。汪前丰的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由汪前丰负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年三月二十二日法官助理 高 歌书 记 员 王 瑜
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保147号 申请保全人：张玉婷，女，1987年6月18日生，住长春市朝阳区。 被保全人：吉林省鑫凯旋木业有限公司，住所地德惠市米沙子镇102线南侧1102公里处。 法定代表人：郝春梅，经理。 本院执行的张玉婷与吉林省鑫凯旋木业有限公司合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终5195号民事判决书已经发生法律效力，因吉林省鑫凯旋木业有限公司未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨吉林省鑫凯旋木业有限公司在银行（或其他金融机构）的存款3813.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖其名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年三月二十五日 书记员 钱莹莹
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初1662号原告：王秀莲，女，汉族，1971年10月25日出生，武汉市新洲区人，所住地武汉市新洲区，被告：亚太财产保险有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市江汉区云霞路187号泛海国际中心A单元（武汉民生金融中心）6层03-05单元#。负责人：邓秋鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，该公司职员。上列当事人财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀莲诉请法院：1、判令被告亚太财产保险有限公司湖北分公司赔偿原告车辆损失费38501元。2、本案车辆评估费1925元，施救费300元由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2020年10月5日18时50分，汪璇驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车与陈叔华驾驶无号牌三轮摩托车（内载货物门套），在新洲区新和公路细陈家湾路段发生道路交通事故;二、交警部门对事故责任的认定:汪璇负此事故的全部责任，陈叔华不负此事故责任；三、施救费：500元；四、第一次评估费1925元，王秀莲垫付；第二次评估费已经由亚太财产保险有限公司湖北分公司支付；五、已获赔偿情况：无；六、有关保险主体：被保险人王秀莲，保险人亚太财产保险有限公司湖北分公司；七、有关保险合同类型：机动车损失险；八、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型普通客车于2020年9月1日在亚太财产保险有限公司湖北分公司投保了119882.4元不计免赔率的机动车损失险；九、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型普通客车的所有人为王秀莲，驾驶人为汪璇；双方有争议的事项为：1、王秀莲主张鄂Ａ×××××小型普通客车的车辆损失以第二次评估意见为准，车损金额为29521元，亚太财产保险有限公司湖北分公司认为过高，认可车损金额为23000元；2、王秀莲主张第一次的车辆评估费1925元，亚太财产保险有限公司湖北分公司认为不应由其承担。判决结果本院认为，王秀莲与亚太财产保险有限公司湖北分公司签订了机动车损失险的财产保险合同，保险标的鄂Ａ×××××小型普通客车发生损失，王秀莲作为被保险人，有权向保险人亚太财产保险有限公司湖北分公司请求赔偿保险金。原告王秀莲向本院提交了湖北循其本价格鉴定评估有限出具的《评估报告书》，亚太财产保险有限公司湖北分公司对该《评估报告书》的结论有异议，申请重新评估。经过武汉衡利华保险公估有限公司对鄂Ａ×××××小型普通客车的车损进行第二次评估，结论为：车辆损失价值为29521元。结合以上证据，本院认定鄂Ａ×××××小型普通客车的损失价值为29521元。保险金的金额为：车损29521元+施救费500元=30021元。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人在收到被保险人或受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有预定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人……保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”，第一次的车辆评估费1925元，属于王秀莲因亚太财产保险有限公司湖北分公司未及时作出核定造成的合理损失，应由保险人亚太财产保险有限公司湖北分公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第四十八条、第五十五条，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司湖北分公司赔偿原告王秀莲机动车损失险保险金30021元，第一次车辆评估费1925元，合计31946元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王秀莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费823元，减半收取411.50元，由被告亚太财产保险有限公司湖北分公司负担320元，由原告王秀莲负担91.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘小燕二〇二一年三月十九日法官助理杨梅芳书记员冯路漫如走法院账户，请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596也可将赔偿款直接赔付给当事人
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执499号申请执行人姜冰与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民特400号生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106民特400号生效法律文书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106民特400号生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1206号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路**，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：陈维华，女，汉族，住重庆市北碚。被告：胡建，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告陈维华、胡建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2021年3月30日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年三月三十日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初67号原告：付敏，女，1990年11月9日出生，汉族，公民身份号码430×××××××********，户籍地珠海市斗门区×××××××××××××。被告：邓朝训，男，1973年7月4日出生，汉族，公民身份号码430×××××××********，户籍地湖南省武冈市*************××××××。现被羁押于广东省江门监狱。原告付敏与被告邓朝训健康权纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付敏到庭参加诉讼。被告邓朝训缺席。本案现已审理终结。原告付敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费4038元、护理费3640元、住院伙食补助费700元、必要的营养费500元，合计8878元。事实和理由：2020年8月11日，被告因商铺租金问题引发的纠纷，在乾务镇盛兴二路光焰物业公司大门外当着民警的面，用头部撞击原告，导致原告鼻梁受伤，经诊断为双侧鼻骨骨折，后经法医鉴定为轻伤二级。被告的行为导致原告经济遭受损失，要求被告赔偿损失。原告付敏为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.误工费工资证明，拟证明误工期间的误工费；2.疾病证明书，拟证明原告住院期间留陪一人；3.鉴定文书，拟证明原告的伤情和鉴定的等级；4.出院记录，拟证明原告住院期间及出院情况；5.立案告知书、鉴定意见通知书、受案回执、刑事判决书，拟证明原告受伤后报警及公安机关处理和法院判决的情况。被告邓朝训缺席，书面辩称：原告之前不要赔偿，坚持要求追究被告刑事责任，现在被告已经受到刑事制裁，还要求赔偿是不合理的。本院依职权调取了本院（2020）粤0403刑初484号刑事案件档案中《讯问笔录》1份以及《到案经过》1份。经审理查明：2020年8月11日15时许，原被告因商铺租金问题在珠海市斗门区×××××××珠海市斗门区光焰物业有限公司门口发生口角，原告拨打110报警。民警到场后，原被告均情绪激动，发生争执，双方僵持不下，后被告邓朝训用手推了原告付敏一把，综治队员随即将邓朝训控制住，但付敏仍将头凑到邓朝训面前，一直指着邓朝训骂，后邓朝训用头将付敏的鼻子撞伤。民警当场将邓朝训传唤至派出所接受调查。原告受伤后于2020年8月11日入住遵义医科大学第五附属（珠海）医院治疗，于2020年8月25日出院，住院天数14天，住院期间留陪人1人，出院诊断为:1.鼻骨骨折2.鼻出血。医嘱出院后全休七天。广东省珠海市斗门区××××××××于2020年8月17日出具鉴定书，鉴定意见为：付敏损伤程度为轻伤二级。2020年11月6日，珠海市斗门区人民检察院指控邓朝训犯故意伤害罪。本院于2020年11月23日作出（2020）粤0403刑初484号刑事判决书，判决被告人邓朝训犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。庭审中，原告付敏述称其在珠海市斗门区光焰物业有限公司工作，负责财务及其他工作，该公司由其母亲设立。原告还称其向被告追讨商铺租金是在履行工作职责。本院认为,自然人享有健康权，任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。被告因商铺租金问题与原告发生争执，应理性平和处理，但被告在公安民警在场处理纠纷时仍故意用头撞击原告脸部，造成原告鼻骨骨折，依法应承担侵权责任。又因原告将头凑到邓朝训面前，一直指着邓朝训骂，对同一损害的发生有过错，可以减轻侵权人的责任，故本院酌定被告对原告的损害承担70%的赔偿责任。原告住院14天，医嘱陪护1人，护理费应为150元/天×14天=2100元，住院伙食补助费应为100元/天×14天=1400元。原告诉请的误工费4038元，因误工费应按照实际减少的收入计算，原告仅提供1份珠海市斗门区光焰物业有限公司出具的《误工费工资证明》，没有其他证据佐证，而该公司为原告母亲设立，故本院对《误工费工资证明》不予采信，对原告诉请的误工费不予支持。原告诉请的营养费500元没有医嘱证明，本院不予支持。综上，原告的损失共3500元，被告应承担2450元的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百六十九条、第一千一百七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓朝训于本判决生效之日起七日内赔偿原告付敏损失2450元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告邓朝训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  刘嘉华二〇二一年三月十一日书记员  李慧敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13898号之三 申请执行人：东莞市玖兴精工科技有限公司,住所地广东省东莞市长安镇上沙社区中山北路西一巷13号一楼3号铺，统一社会信用代码为91441900MA4X57PR06。 法定代表人：张聘波。 委托诉讼代理人：张文醒，广东智优律师事务所律师。 被执行人：东莞市龙顺智能科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区横岗头永安科技园二楼，统一社会信用代码为91441900680587270E。 法定代表人：阳厚诗。 执行申请 执行依据：已发生法律效力的（2020）粤1972民初9226号民事调解书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2020年10月22日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应支付加工款35980元，并承担受理费552元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行传票，但被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取了如下强制措施： （一）在被执行人的系列案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款306202.20元，已用于优先支付（2020）粤1972执14712号案的申请执行人赖福秀等38人的部分工人工资。 （二）依法拍卖了被执行人存放于东莞市长安镇锦厦社区石闸路3号的机器设备等财产【财产名称、特征规格、数量等详见鹏信咨询字（2020）第F1664号资产评估报告】，拍得款项120940元。强制执行被执行人的到期债权30000元。扣划了被执行人的银行存款共计495490.72元。以上执行所得合计646430.72元，在扣除执行相关费用后，本院已对剩余款项制作了《执行财产清偿方案》及附表。根据清偿方案，申请执行人已受偿9830.86元（含诉讼费）。 三、本院已前往被执行人位于东莞市长安镇新安社区横岗头永安科技园二楼的住所地进行调查，经查，被执行人已停止经营，经营场所内无财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，申请执行人受偿了9830.86元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  李阳河 审判员  余忆频 二〇二一年三月二十四日 书记员  李钦杰
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初404号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人蒋中青，男，1983年3月10日出生于安徽省颍上县，回族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省颍上县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月5日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕371号起诉书指控被告人蒋中青犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周保强出庭支持公诉，被告人蒋中青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月3日22时30分许，被告人蒋中青酒后驾驶牌号为“沪CW****”的小轿车行驶至本市闵行区鲁南路汇臻路东侧约80米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人血液中酒精含量为1.79mg/mL。被告人蒋中青到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人蒋中青犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人蒋中青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋中青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋中青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）蒋中青回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 员  李 涛二〇二一年三月四日法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执393号之六申请执行人：遂平县自然资源局，住所地遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰。被执行人：魏建华，男性，1973年01月28出生，汉族，住遂平县。本院在执行遂平县自然资源局与魏建华行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏建华在财付通支付科技有限公司085e9858e36320c4358402bcd@wx.tenpay.com账户内存款人民币395.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年三月十七日书记员 王纪栓
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1456号 原告：胥国琼，女，1967年5月10日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。 被告：合江县久庆机动车驾驶培训有限公司，住所地四川省合江县虎头镇甘雨村3社，统一社会信用代码91510522MA62202E8E。 法定代表人：李萍。 被告：张高华，男，1971年9月15日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区龙透关路**，统一社会信用代码915105000689804049。 负责人：熊彬。 原告胥国琼与被告合江县久庆机动车驾驶培训有限公司、张高华、中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告胥国琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胥国琼撤回起诉处理。 审 判 员 陈斌 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈蕾 书 记 员 王亮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31760号 申请执行人：陈亚婵，女，1984年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市乾鸣隽学文化传播有限公司，住佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦三楼312室，统一社会信用代码：91440605MA51EE0H0X。 法定代表人：赵文兴。 申请执行人陈亚婵与被执行人佛山市乾鸣隽学文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初29384号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人佛山市乾鸣隽学文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还辅导费5850元予申请执行人，诉讼费25元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月22日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月6日通过法院专递向被执行人工商注册的经营地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均未妥投被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以相同被执行人的（2020）粤0605执31770号案件冻结了被执行人名下尾号为2753的交通银行账户（冻结期限从2020年12月30日起至2021年12月29日止），但因上述账户内只有极少量存款，故本院未做扣划。 2、本院以相同被执行人的（2020）粤0605执31770号案件查封了属被执行人所有的现存放于其经营场所处的办公用品一批，但因本案申请执行人不愿预交上述办公用品的评估费且上述办公用品存放地的保管费用巨大，为免无益拍卖，本案决定不予处理上述办公用品。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年1月8日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 五、本院执行人员上门对被执行人进行了调查和了解，发现其已不在工商注册地经营。 综上，本案未执行到位任何款项。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二一年三月二十四日 书记员  梁婉莹
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执恢878号之一 申请执行人：永春祥达纸业有限公司，住所地永春县湖洋镇工业小区。 法定代表人：刘建标，系该公司总经理。 被执行人：陈文州，男，1960年9月15日出生，汉族，住永春县。 申请执行人永春祥达纸业有限公司与被执行人陈文州买卖合同纠纷一案，本院作出的（1997）永桃民初字第63号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2020年11月6日恢复强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。并告知未履行的后果。被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（1997）永桃民初字第63号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二一年三月十六日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执882号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：盛雪梅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人盛雪梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初880号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户289.07元（其中239.07元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4633号原告：徐长玲，男，1957年6月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐桐，男，系原告徐长玲之子。被告：孔凡龙，男，1988年8月7日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告徐长玲与被告孔凡龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告徐长玲于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐长玲撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  张健二〇二一年三月二十五日书记员  刘静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执374号 杨燕英、周孟卓、蒙启东： 本院执行的杨燕英申请周孟卓、蒙启东合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执61号 申请执行人：张羽会，男，1952年5月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：陈启富，男，1968年7月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据本院作出已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2656号《民事判决书》，于2021年1月12日立案受理张羽会申请执行陈启富民间借贷纠纷一案,于2021年1月13日向被执行人陈启富发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款本金37,300.00元及利息，承担案件受理费366.00元，保全费290.00元，承担案件执行费460.00元。 执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人陈启富的财产进行查询。首先本院对被执行人陈启富在金融部门开设的账户分期进行网络查控，经反馈其无有效可供执行的银行存款；其次，通过公安部车辆查控系统对被执行人的车辆信息进行查询，被执行人陈启富名无车辆登记信息；通过松桃苗族自治县不动产登记服务中心线下进行调查，被执行人陈启富在松桃苗族自治县无不动产登记信息，通过铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部线下进行调查，被执行人在铜仁市住房公积金系统无缴存等相关信息；最后前往被执行人陈启富户籍地贵州省松桃苗族自治县永安乡五官村对其家庭情况、收入情况等调查，其所在村委会出具证明：证明被执行人陈启富在该村无车、无商品房、无征地补偿款、无低保等可供执行财产。 申请执行人张羽会收到本院《提供被执行人财产状况通知书》后，向本院提供了被执行人陈启富的四条财产线索，但均不符合处置条件，本院依法对被执行人陈启富进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。本院通过对被执行人陈启富财产进行全面查实后，约谈了申请执行人，依法将查询调查结果告知，并向其释明被执行人陈启富财产状况，同时征求申请执行人意见。经本院释明，申请执行人对本案终结本次执行程序的意见及法律后果、相关权利义务表示理解认可。沟通约谈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人陈启富暂无财产可供本院执行，申请执行人同意本院将本案终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2656号《民事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的财产线索的，可向本院申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨光建 审 判 员 吴维常 审 判 员 田应召 二〇二一年三月三十一日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初451号原告：赵中国，男，1967年10月28日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：余永海，贵州正气律师事务所律师。被告：江西中林建设集团有限公司湄潭分公司，住所：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处塔坪新区1段**。统一社会信用代码：91520328MA6E65U08G。负责人：孙泽宇，总经理。委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。原告赵中国与被告江西中林建设集团有限公司湄潭分公司（以下简称江西中林湄潭公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中国的委托诉讼代理人余永海，被告江西中林湄潭公司的委托诉讼代理人卓尽国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵中国向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款141834元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因S204、S205永兴至复兴道路改扩建工程，2016年原被告就劳务包工达成一致，由原告组织劳务人员，被告提供材料。2018年10月29日，经双方就S204段进行结算，原告在S204段做工工资为316722元，扣除做工期间已经支付的229086元，余款87636元在工程竣工后两个月支付。2019年3月13日，双方就S205段进行结算，原告在S205段做工工资为260486元，扣除做工期间已经支付的179613元，还差原告80873元，同时约定了尾款支付时间。2019年9月，被告支付了S205段工资16000元；2019年年底，被告支付了S204段工资10675元，现共计欠到原告工资141834元。经原告多次催收，被告一直未付，现特诉至法院，请求依法判决。被告江西中林湄潭公司辩称，对原告做工以及结算的事实无异议，但结算单上明确约定了具体的支付条件，即工程竣工验收合格后两个月支付，现案涉的两条公路都没有竣工验收，所以现在支付尾款的条件还不成就；对于原告陈述领取的16000元和10675元，均是出具的借条而非领取工程款的领条；综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年，被告江西中林湄潭公司在承建湄潭县X3F2永兴至复兴公路改扩建工程、S205湄潭境关岩至黄莲坝公路改扩建工程期间，将工程涉及的部分工作发包给原告赵中国完成，材料由被告江西中林湄潭公司提供，由原告赵中国组织人员进行施工。工程完工后，原、被告进行了结算，被告江西中林湄潭公司于2018年10月29日向原告赵中国出具了《永复路项目部做工班组决算单》一份，载明：“赵中国班组编号：321你班组在S204永兴至复兴道路改扩建工程中所有做工总计币为316722元，扣除已预支工资229086元，根据合同协议于该工程竣工验收合格两月后不计息应支付所欠尾款为捌万柒仟陆佰叁拾陆元（￥87636）整”等内容，被告江西中林湄潭公司在决算单上盖章确认，原告赵中国亦在决算单上签名捺印；2019年3月17日，被告江西中林湄潭公司向原告出具了《关黄路项目部做工班组决算单》一份，载明：“赵中国班组编号：321你班组在S205关岩至黄莲坝道路改扩建工程中所有做工总计币为260486元，扣除已预支工资179613元，根据合同协议于该工程竣工验收合格两月后不计息应支付所欠尾款为捌万零捌佰柒拾叁元（￥80873）整”等内容，被告江西中林湄潭公司在决算单上盖章确认。2019年9月4日和2020年1月23日，被告江西中林湄潭公司分别向原告赵中国支付了16000元和10675元，为此原告赵中国分别向被告江西中林湄潭公司出具了《借条》二份。同时查明，2019年8月7日，湄潭县X3F2永兴至复兴公路改扩建工程通过了交工验收；2020年6月19日，S205湄潭境关岩至黄莲坝公路改扩建工程通过了项目交工验收；因该项目未过质量缺陷期，不具备验收条件，现上述二个项目未进行竣工验收。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《永复路项目部做工班组决算单》一份、《关黄路项目部做工班组决算单》一份，被告提供的湄潭县交通运输局出具的《证明》二份、《公路工程交工验收证书》二份、借据二份等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方对工程款的结算以及欠付金额不持异议，本院予以确认。对于原告赵中国要求被告江西中林湄潭公司支付工程尾款141834元的诉讼请求，被告江西中林湄潭公司辩称约定的付款期限尚未成就，从原告赵中国提供的《永复路项目部做工班组决算单》和《关黄路项目部做工班组决算单》来看，均载明了在工程竣工验收合格两个月后支付工程尾款，说明双方对付款条件和期限进行了明确的约定；结合湄潭县交通运输局出具的《证明》来看，案涉的两个工程项目虽然进行了交工验收，但尚未进行竣工验收，即本案未达原、被告约定的付款期限；且公路建设工程能否安全有效运营，关乎人民群众生命财产安全，故交通运输部对公路建设工程规定了交工验收和竣工验收，参照《公路工程竣（交）工验收办法》（中华人民共和国交通部令2004第3号）第十六条“公路工程进行竣工验收应具备以下条件：（一）通车试运营2年后；（二）交工验收提出的工程质量缺陷等遗留问题已处理完毕，并经项目法人验收合格……”的规定，竣工验收需满足相关通车时长及质量缺陷处理完毕等条件，而案涉工程未达公路工程竣工验收的条件；所以，对被告江西中林湄潭公司主张付款期限尚未成就的抗辩意见，本院予以采信。综上所述，原告赵中国未提供证据证明案涉工程项目进行了竣工验收，双方约定的付款条件及期限尚未成就，故对原告赵中国的诉讼请求，本院不予支持；原告赵中国可在付款条件及期限成就后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵中国的诉讼请求。案件受理费3136元，减半收取计1568元，由原告赵中国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  石声超二〇二一年三月二十六日法官助理肖前飞书记员余彬彬
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特449号申请人：杨章伦，男，1968年6月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区团溪镇农庄村建设组。申请人：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。法定代表人：晏茂才，总经理。申请人：遵义天恒房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：915203216975159270。法定代表人：李永林，执行董事兼总经理。本院于2021年3月5日立案受理申请人杨章伦与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨章伦与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司因租赁合同纠纷，于2021年3月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年2月10日前支付申请人杨章伦截止2021年7月30日的租金29617.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨章伦与申请人遵义海天物业服务有限公司、遵义天恒房地产开发有限公司于2021年3月5日经遵义市播州区矛盾纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年三月五日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823执保22号申请人：宜昌晨起建筑劳务服务有限责任公司，住所地：湖北省宜昌市伍家岗区东艳路**（宜化新天地6-2404）。统一社会信用代码：91420500MA48X3FJ0Y。法定代表人：方勇，董事长。委托诉讼代理人：税勇，湖北必胜律师事务所律师。被申请人:恩施州辉旺石材有限公司，住所地：湖北省巴东县溪丘湾乡石羊山村**。统一社会信用代码：91422823MA48Y1KA95。法定代表人：税先雄，执行董事。本院在审理申请人宜昌晨起建筑劳务服务有限责任公司诉被申请人恩施州辉旺石材有限公司合同纠纷一案中，申请人宜昌晨起建筑劳务服务有限责任公司于2021年3月15日向本院提交书面申请，请求查询被申请人恩施州辉旺石材有限公司的银行账户，并冻结现金250万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司以担保金额250万元（保单号：PZPP21420115060000000114）为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人宜昌晨起建筑劳务服务有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予在人民法院网络执行查控系统中查询被申请人恩施州辉旺石材有限公司的银行账户信息，并在查询结果中以250万元为限冻结被申请人恩施州辉旺石材有限公司的银行存款。冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人宜昌晨起建筑劳务服务有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向红二〇二一年三月十六日法官助理张永峰书记员吴坤
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执994号申请执行人方小会，女，1983年03月17日出生，住河南省西峡县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人方小会与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28412号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，方小会向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付方小会借款9453元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月21日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月21日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方小会认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28412号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1162号 上诉人（原审原告）：吴胜梦，男，1986年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭永景，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人吴胜梦因被上诉人郭永景劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初4404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴胜梦上诉请求：撤销一审判决，改判支付吴胜梦8,300元，一、二审诉讼费用由郭永景负担。事实和理由：吴胜梦在跟随郭永景务工期间，郭永景拖欠吴胜梦8,300元工钱，吴胜梦向郭永景多次催要，郭永景就是拖延不付。吴胜梦一审提交的证据足以证明上述事实，郭永景没有提交相反证据予以反驳，就应承担还款义务。 郭永景未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 吴胜梦向一审法院起诉请求：1.判令郭永景支付吴胜梦欠款8,300元；2.本案的诉讼费由吴胜梦负担。事实与理由：2017年，吴胜梦经他人介绍跟着郭永景在工地干活，做内外墙、腻子乳胶漆，按工计算工钱，郭永景共欠吴胜梦工资8,300元，每次问其要工钱都说再等等，到今年大年三十前一天才付了500元;直至今日，郭永景也一直没有向吴胜梦支付剩余的8,300元欠款。吴胜梦多次催要无果不得不具状起诉。吴胜梦认为，合法的债务应受法律保护，郭永景拖欠吴胜梦的工资依法应当偿还。据此，吴胜梦具状起诉。 郭永景未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 一审认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。结合本案，吴胜梦提供的做工记录、视频光盘、微信聊天记录等证据材料对于证明双方的欠付劳务款的具体数额不够充分。综上所述，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回吴胜梦的诉讼请求。一审案件受理费25元，由吴胜梦负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，吴胜梦提交的记工单及录音光盘等证据仅能证明其曾跟随郭永景务工，双方之间存在务工费纠纷。但记工单不能如实反映出务工者姓名，日用工报酬金额，具体务工天数，且记工单上记载的务工时间2015年与吴胜梦诉状所述2017年跟随郭永景务工产生务工费的时间明显不符，同时记工单上亦无记工人或雇主郭永景签名确认,仅凭该记工单无法确认吴胜梦为郭永景务工的具体时间、务工天数，也无法计算得出吴胜梦应获劳务费具体数额；录音光盘内容也不能显示吴胜梦与郭永景之间存在劳务费结算,郭永景认可拖欠吴胜梦劳务款8,300元。对此，郭永景在一、二审期间又均未到庭应诉，法庭无法对郭永景是否拖欠吴胜梦劳务费的事实予以核实。由于现有证据无法确认郭永景是否拖欠吴胜梦劳务费及拖欠劳务费的具体数额，按举证规则，吴胜梦应承担举证不利的法律后果。一审以吴胜梦所举证据不能证明其诉讼主张为由，判决驳回吴胜梦的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，吴胜梦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴胜梦负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  宋 莉 审判员  许劲松 二〇二一年三月二十二日 法官助理赵如如 书记员刘相 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初1555号原告：四川省隆顺物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：孟悦兰，总经理。委托诉讼代理人：郑晓凤，女，1989年1月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆顺物业管理有限公司主管，住四川省隆昌市。特别授权。被告：曾麒，男，1989年8月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川省隆顺物业管理有限公司诉被告曾麒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，四川省隆顺物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省隆顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省隆顺物业管理有限公司负担。审判员 李 红二〇二一年三月十九日书记员 李自强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执5302号 被执行人：阳伟正，男，2000年11月7日出生，汉族，住所地湖南省邵阳县。 关于被执行人阳伟正罚金、责令退赔执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971刑初2953号刑事判决书已于2020年9月18日生效。依上述判决书，依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性缴纳罚金2000元，上缴国库，退赔1630元给王振，但被执行人逾期仍未缴纳。本院于2021年2月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2、经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。3、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执5302号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈凯雅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1361号原告：顾元民，男，1977年7月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：周茂梅，四川美地律师事务所律师。被告：上海彬辉投资发展有限公司，住所地上海市青浦区。破产管理人：上海华鸿清算事务有限公司。破产管理人负责人：华烨。原告顾元民与被告上海彬辉投资发展有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告顾元民撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告顾元民负担。审 判 员 陈希希二〇二一年三月一日法官助理 杜 民书 记 员 王张蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初2205号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：叶凯，男，1981年5月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告叶凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费4907元，减半收取2453.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  刘一娴二〇二一年三月二十五日书记员  李 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2077号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030066266******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：周占斌，男，1976年7月1日出生，身份证住址安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人周占斌借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14765元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十日 书记员 许云逸
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初486号原告：张英利，女，1982年6月28日出生，汉族，住舞钢市。被告：赵峥，女，38岁，汉族，住舞钢市。原告张英利与被告赵峥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英利到庭参加诉讼，被告赵峥经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张英利向本院提出诉讼请求：1.判令赵峥向张英利归还欠款31300元；2.自2019年10月18日起按4.85%计付利息至起诉之日2021年2月9日，共计2025元；3.本案诉讼费用由赵峥承担。事实与理由：张英利与赵峥系朋友关系，2014年赵峥找到张英利称急需用钱，张英利向赵峥出借60000元。借款发生后，赵峥陆续清偿了部分借款，截至2019年10月18日尚欠31300元，赵峥向张英利出具欠条，后再未还款，故张英利诉至法院。赵峥未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，赵峥向张英利出具《欠条》1张，该《欠条》记载：“今欠张英利人民币叁万壹仟叁佰元整（￥：31300）”。因上述《欠条》中的款项，赵峥未履行还款义务致使本案纠纷产生。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借条（欠条）通常是债务人向债权人出具的债权凭证，系对欠款数额等内容的确定。本案中，根据张英利持有的由赵峥出具的《欠条》，可以证明张英利与赵峥之间存在民间借贷法律关系，赵峥作为案涉民间借贷的欠款人应当向张英利履行偿还欠款的法律义务，结合案涉《欠条》所记载的内容，本院对张英利主张赵峥向其支付31300元的请求予以支持。关于张英利主张的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。根据查明事实，当事人在案涉《欠条》中未就利息的计付标准和方式进行明确约定，应视为未约定利息，张英利的利息主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、赵峥于本判决生效之日起十五日内向张英利偿还借款31300元；二、驳回张英利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，减半收取计317元，由张英利负担20元、赵峥负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谷聪一二〇二一年三月八日书记员  任伟玲附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4665号申请执行人：天津市武清区市场监督管理局，住所地天津市武清区杨村街泉旺路**。法定代表人：赵维生，该局局长。被执行人:权健自然医学科技发展有限公司，住，住所地天津市武清区豆张庄镇权健道**/div>法定代表人：陈亦隆。申请执行人天津市武清区市场监督管理局与被执行人权健自然医学科技发展有限公司行政执行一案，天津市武清区人民法院于2020年12月17日作出（2020）津0114行审347号行政裁定书，已发生法律效力。申请人申请法院强制执行，申请执行标的为4000000元，执行案号（2020）津0114执4665号。申请执行人天津市武清区市场监督管理局与被执行人权健自然医学科技发展有限公司行政执行一案中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、网络资金、车辆、住房公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人权健自然医学科技发展有限公司名下无证券、网络资金等财产信息。被执行人名下有银行存款、我院依法轮候冻结了被执行人在中信银行、中国银行、中国农业银行、浦发银行、中国邮政储蓄银行、招商银行、中国建设银行、天津农村商业银行、交通银行、中国工商银行的存款账户。轮候查封其名下坐落于天津市武清区豆张庄镇权健道北侧工业用地33225.8平方米；另轮候查封其名下车辆共计三十二辆（档案）。在执行过程中被执行人未履行义务，因被执行人暂无财产可供执行，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 韩昌龙二〇二一年三月五日书记员 陈庆军
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1512号原告：郭学文，男，1980年10月26日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：张羽，江苏特耀律师事务所律师。被告：丁未超，男，1973年7月6日生，汉族，住滨海县。本院在审理原告郭学文与被告丁未超买卖合同纠纷一案中，原告郭学文于2021年3月31日向本院提出撤回对被告丁未超起诉的申请。本院认为：原告郭学文撤回对被告丁未超的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭学文撤回对被告丁未超的起诉。案件受理费1412元，减半收取706元，由原告郭学文承担。审 判 员  刘 寒二〇二一年三月三十一日法官助理  曹福军书 记 员  郭 涛
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2730执409号 龙里县名人居门业、贵州欧米莱装饰工程有限公司： 龙里县名人居门业与贵州欧米莱装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，龙里县名人居门业依据（2019）黔2730民初2422号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行了全部款项，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下： （2019）黔2730民初2422号民事调解书所确定的贵州欧米莱装饰工程有限公司应给付龙里县名人居门业的金钱义务执行完毕，于2021年3月29日结案。 二〇二一年三月二十九日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初1317号 原告：吴明明，男，1996年11月10日出生，汉族，住涡阳县。 被告：陈其生，男，1976年1月22日出生，汉族，住江苏省响水县。 本院在审理原告吴明明诉被告陈其生民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴明明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴明明撤回起诉。 案件受理费原预收525元，应收50元，减半收取25元，由原告吴明明负担。 审判员  杨洪峰 二〇二一年三月九日 书记员  王倩伟
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执264号 刘奇武： 本院刑事审判庭移送执行的判处刘奇武罚金一案，经本院执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1395号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：XX省XX市XX区，统一社会信用代码：XXX。 负责人：王某甲，职务：行长。 被告：李某，女，汉族，住XX省XX市。 被告：孙某某，男，汉族，住XX省XX市。 被告：王某乙，男，汉族，住XX省XX市。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告李某、孙某某、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉处理。 审判员  陈春青 二〇二一年三月十五日 书记员  张丽佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28671号 申请执行人:佛山市汇牛纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路平地路段东约大道10号G座13号铺，统一社会信用代码91440605MA4WMLM51W。 法定代表人：马辉龙。 被执行人:毛庆全，男，1970年9月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人佛山市汇牛纺织有限公司与被执行人毛庆全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13709号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款61905元及以该款为本金从2018年12月6日至实际之日止的按年利率6%计算的逾期付款利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，除查扣到被执行人存款2734.07元外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费和列入失信人名单措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，查扣到被执行人存款2734.07元退还给申请执行人。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  陈朝辉 执行员  曾永城 二〇二一年三月三十日 书记员  邓志敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6638号 关于申请执行人东莞市方兴电气设备有限公司与被执行人深圳市中科集创新能源有限公司、中科集创(深圳)综合能源服务有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）粤1971民初15168号民事判决书，执行案号：（2021）粤1971执6638号。 因被执行人已履行全部付款义务，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二一年三月三十一日 联系人：代大辉、江锦妹 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执167号之三被执行人：李XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，居民身份证号码XX，住临县XX乡。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李XX在中国XX银行XX账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺玉润二〇二一年三月八日书记员  侯琴琴
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终299号原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐爱国，男，1968年1月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，原系湖北省武汉市蔡甸区消泗乡罗汉村党支部书记、村委会主任，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人徐爱国犯贪污罪一案，适用普通程序于2020年12月31日作出（2020）鄂0114刑初260号刑事判决，认定被告人徐爱国犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）；对被告人徐爱国退缴在案的赃款人民币十九万五千元，予以没收，上缴国库；公安机关查封徐爱国、王某1、徐某名下的房产、冻结的徐爱国、王某2、徐某的账户资金，由公安机关依法处置。原审被告人徐爱国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐爱国申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114刑初260号刑事判决，认定上诉人徐爱国犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐爱国在本院审理期间表示服判，并自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）徐爱国撤回上诉。湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114刑初260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁 锐审判员 田 炼审判员 陈小萍二〇二一年三月二十五日书记员 陶 菁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初1304号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，总经理 委托诉讼代理人：江永肖,北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：吴文钦，男，1973年3月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告吴文钦保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年1月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付保险金赔款217122.52元，并赔偿经济损失（以217122.52元为基数，从2019年8月2日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月30日，被告吴文钦通过宁波银行直销银行网络投融资平台，向孙金龙等投资人共计借款20万元，起息日为2018年7月30日，到期日为2019年7月27日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《直销银行投融资平台服务协议（2015031版／融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告吴文钦作为投保人向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保，被保险人为孙金龙等投资人；同时根据《直销银行投融资平台服务协议(2015031版／投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。借款到期后，被告未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司索赔申请书后，于2019年8月1日支付了保险金共计217746.65元，同时宁波银行股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。后被告仅归还624.13元，现尚有217122.52元赔付款未偿还。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴文钦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款217122.52元，并赔偿利息损失（以217122.52元为基数，从2019年8月2日起至2019年8月19日止按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4731元，减半收取计2365.5元，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈光林 二〇二一年三月十六日 法官助理 林 杰 代书记员 夏 鸣 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢125号之八 申请执行人：曾建清，男，1972年7月28日出生，汉族，住德化县。 被执行人：赖呈里，男，1974年7月18日出生，汉族，住德化县。 被执行人：刘丽蓉，女，1975年11月14日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人曾建清与被执行人赖呈里、刘丽蓉借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初2453号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赖呈里、刘丽蓉立即向申请执行人曾建清支付欠款350000元及利息，并报告财产情况。但被执行人至今未履行，本院遂向被执行人赖呈里、刘丽蓉发出限制高消费令。 本案在执行中，本院已对被执行人刘丽蓉名下所有的址在德化县××镇××＃××层××室的房产（房产证号：德房权证字第德化字第1××2号）进行拍卖并成交，其中申请执行人曾建清在本次参与分配中受偿224899元，被执行人赖呈里、刘丽蓉尚欠125101元及利息至今未能全部履行。另本院在执行过程中已对被执行人刘丽蓉名下所有的址在德化县浔中镇王厝山美伦•山景叠苑16幢502室的房产（不动产权登记证明号：闽（2017）德化县不动产证明第0004149号）进行查封，已对被执行人刘丽蓉名下所有的闽Ｃ3××××马自达牌小型汽车进行冻结，因该案剩余标的较小及该车辆尚未实际扣押，因此二者皆暂不具备变现条件。经查证，被执行人赖呈里、刘丽蓉暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或本院查封、冻结的被执行人财产具备变现条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  黄腾杰 执行员  尤珮灿 二〇二一年三月五日 书记员  林昆印
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保204号申请人：齐化禄，男，1950年10月4日出生，住吉林市昌邑区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。申请人齐化禄与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人齐化禄向本院提出财产保全申请，请求法院冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。经审查，本院认为：申请人齐化禄提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年三月二十六日书记员  祝 玮
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3800号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****1-2、2-1、3-1，统一社会信用代码91500113622073095E。负责人：陈健，行长。委托代理人：朱麟，北京市中银(重庆)律师事务所律师。被执行人：谢亚红，女，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市巴**。关于中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行谢亚红借款合同纠纷一案，因谢亚红未主动履行本院作出的已发生法律效力的(2019)渝0113民初3857号民事判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，双方当事人于2021年3月12日达成执行和解，且履行期限较长，为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3800号案件的执行。终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二一年三月二十六日法官助理  郑磊峰书 记 员  李奕琳
吉林省长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初362号   原告：长春市渤方农业科技发展有限公司，住所地双阳区龙湾玉景107门市。   法定代表人：张文华，经理。   被告：高中学，男，1960年8月27日出生，汉族，农民，住磐石市吉昌镇南林村一社。   被告：胥中民，男，1961年8月3日出生，汉族，农民，住磐石市。   被告：钱成林，男，1962年6月27日出生，汉族，农民，住磐石市。   长春市渤方农业科技发展有限公司与高中学、胥中民、钱成林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告长春市渤方农业科技发展有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市渤方农业科技发展有限公司撤诉。   案件受理费25.00元，由原告自行负担。   审判员 朱丽波   二〇二一年三月一日   书记员 赵禹铭
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0722刑初22号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人张财（绰号牛三），男，1990年9月10日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月13日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 浦北县人民检察院以浦检刑诉【2021】13号起诉书指控被告人张财犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理，因庭审中发现被告人可能有累犯情节，2021年2月1日转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员米世团出庭支持公诉，被告人张财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，被告人张财以非法占有为目的，多次在广西浦北县实施盗窃行为，具体事实如下： 1.2016年12月30日17时许，被告人张财盗走被害人古某 超停放于浦北县北通镇兰田村委会黄田头村的五羊摩托车后，将 车以1000元（人民币，下同）的价格变卖给黄某2。经价格认定，涉案车辆的市场价格为4678元。 2.2020年7月初的一天，被告人张财爬楼进入被害人黄某1位于浦北县的住宅内，使用事前准备的螺丝刀撬开门锁进入黄某1的卧室内盗走了4块银元。 3.2020年8月5日17时许，被告人张财使用事前准备的螺丝刀撬门进入浦北县北通镇佛新村委会山肚队被害人吴某卧室内，盗走现金8000元及4块银元。 2020年9月18日，被告人张财被公安机关抓获归案，其到 案后如实自愿供述自己的罪行。2017年1月13日起获被盗摩 托车并于同月16日发还被害人古某超；2020年8月5日23时， 被告人张财通过他人将9000元存入吴某的儿媳容某的银行账户。 公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人张财以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和囯刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人张财认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。依法提请本院以盗窃罪追究被告人张财的刑事责任。建议对被告人张财判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 经审理查明，被告人张财为筹措毒资、赌资，多次在广西浦北县实施盗窃行为，具体事实如下： 1.2016年12月30日17时许，被告人张财盗走被害人古某超停放于浦北县北通镇兰田村委会黄田头村的车牌为桂Ｎ×××××五羊摩托车后，将车以1000元（人民币，下同）的价格变卖给黄某2。经价格认定，涉案车辆的市场价格为4678元。 2.2020年8月5日17时许，被告人张财使用事前准备的螺丝刀撬门进入浦北县北通镇佛新村委会山肚队被害人吴某卧室内，盗走现金8000元及1块银元。 3.2020年9月6日，被告人张财爬楼进入被害人黄某1位于浦北县的住宅内，使用事前准备的螺丝刀撬开门锁进入黄某1的卧室内盗走了4块银元。 2020年9月18日，被告人张财被公安机关抓获归案，其到 案后如实自愿供述自己的罪行。当日被告人张财因吸毒被浦北县公安局处以行政拘留十五日的处罚。被告人张财因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月13日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。2017年1月13日追缴被盗摩托车并于同月16日发还给被害人古某超；2020年8月5日23时，被告人张财通过他人将9000元存入吴某的儿媳容某的银行账户。 另查明，被告人张财因犯盗窃罪于2016年2月3日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2016年6月2日因执行期满释放。2017年7月21日，被告人张财因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2017年9月26日因执行期满释放。 公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，提出对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元的量刑建议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、摩托车驾驶证复印件、摩托车照片、发还清单、认罪认罚具结书，证人黄某2、容某、农某的证言，被害人古某超、吴某、黄某1的陈述，浦价鉴字〔2016〕691号价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录，被告人张财的供述、（2016）粤2072刑初252号刑事判决书、（2017）粤2072刑初1318号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张财以非法占有为目的，盗窃他人财物， 数额较大，其行为已触犯《中华人民共和囯刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人张财归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张财在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人案发前主动将赃物归还被害人，且其所盗窃的摩托车已追缴并发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人是为吸毒、赌博而盗窃，在量刑时可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。继续追缴被告人张财盗窃的四块银元，发还给被害人黄某1。被告人张财因吸毒被行政拘留，与本案无关，不能折抵刑期。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年10月12日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、继续追缴被告人张财盗窃的四块银元，发还给被害人黄某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吕耀光 人民陪审员  何善波 人民陪审员  周 昆 二〇二一年三月九日 书 记 员  刘冬婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6044号原告：上海顺岚热能设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周潮，总经理。被告：上海忠凯输送机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吕翠美，总经理。原告上海顺岚热能设备有限公司与被告上海忠凯输送机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序。原告上海顺岚热能设备有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼请求已实现为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海顺岚热能设备有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 杨明华二〇二一年三月十日法官助理 张曦饶书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢60号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，系公司董事长。 被执行人：徐超文，男，1987年7月14日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：马巧英，女，1987年5月5日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：朱国共，男，1980年1月20日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：徐燕萍，女，1982年12月13日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0982民初551号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人徐燕萍名下的所有的位于樟树市（XXXX）9栋2层3-201室（产权证号为：1-XXX）的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  付卫萍 二〇二一年三月十七日 书记员  黄思琪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人艾学琴追偿权纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执1276号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月18日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-237****
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鄂1121执152号方松、陶国斌：本院立案执行申请执行人方松与陶国斌劳务合同纠纷一案，由于被执行人陶国斌主动履行了（2019）鄂1121民初1585号民事判决书给付义务，申请执行人方松向本院出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月一日联系人：张意联系电话：13607256990本院地址：团风镇人民路8号邮编：438800
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初999号 原告：程江荣，男，1975年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：计刚霞，福建腾启律师事务所律师。 被告：卢林烨，男，1999年8月31日出生，汉族，住址福建省邵武市水北镇故县。 原告程江荣与被告卢林烨合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告程江荣于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程江荣以卢林烨已支付欠款为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程江荣撤诉。 案件受理费174元，减半收取计87元，由程江荣负担。 审判员  邱堂寅 二〇二一年三月三日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初621号 原告：付龙龙，男，1987年5月10日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：张艳波，男，1990年6月2日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告付龙龙与被告张艳波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付龙龙到庭参加诉讼，被告张艳波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付龙龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付劳动工资50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告承包了清苑区御泉美墅底商工程，雇用原告干木工活，大概干了1个月的活，拖欠原告工资60000元，被告给原告打欠条一张“今欠付龙龙工人工资60000元，陆万元。张艳波2020年1月”。后原告多次索要工资，被告给了原告10000元工资，还欠50000元。原告多次追讨索要，被告都以各种理由推拖，为维护原告的利益，特起诉至法院。 被告张艳波缺席，无答辩。 本院经审理认定事实如下：原告付龙龙要求被告张艳波支付劳动工资50000元，提交了欠条一张，内容为：“今欠付龙龙工人工资60000元，陆万元。张艳波2020.1.23日”。庭审中，原告称，被告出具欠条后一共给了我12000元，现在还欠我48000元。被告张艳波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，由其承担相应的法律后果。 本院认为，原告主张被告张艳波给付劳动工资48000元，提交了被告张艳波书写的欠条加以证实，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。被告张艳波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，由此产生的不利后果，应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张艳波于本判决生效之日起十日内给付原告付龙龙劳动工资48000元。 二、驳回原告付龙龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张艳波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈彦任 二〇二一年三月三十一日 书记员  李赛飞