广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤18刑终23号原公诉机关广东省英德市人民检察院。上诉人（原审被告人）王武生，男，1974年9月7日出生，汉族。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2019年7月23日被刑事拘留，2019年8月27日被逮捕。现羁押在英德市看守所。辩护人谭教奎，广东国锋律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘汉波，男，1964年11月18日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，案发前住英德市山水龙城茗香阁1907房。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2019年8月12日被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。现羁押在英德市看守所。辩护人何界东，广东八骏律师事务所律师。辩护人黄革，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王润华，曾用名王智华，男，1995年3月12日生,汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2019年7月23日被刑事拘留，2019年8月27日被逮捕。现羁押在英德市看守所。辩护人方仕根，广西八桂律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王武兵，男，1979年9月16日出生，公民身份号码452××××××××××××594，汉族，广西壮族自治区博白县人，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县×××××××××××××，案发前住广东省英德市××××××××××。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2019年8月28日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现羁押在英德市看守所。指定辩护人梁菁华，广东清豪律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘林滨，曾用名刘志丰，男，1991年8月1日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2019年7月27日被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。现羁押在英德市看守所。辩护人陈妍禧，北京炜衡（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘志明，男，1990年5月7日出生，公民身份号码445××××××××××××177，汉族，广东省普宁市人，高中文化，户籍所在地普宁市××××××××××××，案发前住英德市山水龙城茗香阁1907房。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2019年7月27日被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。现羁押在英德市看守所。辩护人曾嘉诚，北京炜衡（深圳）律师事务所律师。原审被告人王志强，男，1995年12月14日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品于2019年7月23日被刑事拘留，2019年8月27日被逮捕。现羁押在英德市看守所。广东省英德市人民法院审理广东省英德市人民检察院指控原审被告人王武生、王润华、王武兵、王志强犯生产、销售伪劣产品罪，指控原审被告人刘汉波、刘志明、刘林滨犯销售伪劣产品罪一案，于2020年11月26日作出（2020）粤1881刑初245号刑事判决。原审被告人王武生、王润华、王武兵、刘汉波、刘志明、刘林滨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年至2019年7月22日，被告人王武生出资伙同王润华、王武兵、王志强在网上购买了封口机、灌装机、激光打码机、胶糖色素、包装盒、标签、瓶盖等材料，并从饭店收购了轩尼诗、马爹利、人头马等各类洋酒空瓶等配件，在租用的英德市×××××××××××车库、英城公园6号别墅内，通过购买20元/斤的阿尔格白兰地（质量标准：GB/T11856，质量等级：二级）按照一定比例勾兑马爹利、轩尼诗、人头马等品牌洋酒（GB/T11856国家标准中属于优级VSOP以上级别），并根据不同洋酒的味道、颜色添加焦糖色素、桂圆水等进行调配，后将加工生产出来的假酒灌装到其回收的轩尼诗等品牌酒瓶中并打码装入洋酒盒。然后利用王武生位于英德市教育名苑附近的烟酒行将生产好的假酒推销给金泰商行等英德市、阳山县多地的洋酒销售商，通过微信、银行卡等收取货款，销售的金额共计6,533,682元。其中，王润华于2016年8月份开始协助王武生生产制作假洋酒并帮忙送货、收取货款等；王武兵于2016年9月份开始在教育路教育名苑烟酒行帮忙看档并送货给客户收取货款、去物流公司拉生产假酒的原料酒等；王志强于2019年4月份开始在别墅帮忙、协助生产假酒、搬酒瓶、搞卫生、送货等，其涉案金额为766,860元。案发后，英德市公安局在王武生等人位于英德市××××××××××别墅生产假酒场所扣押到经鉴定为假冒人头马、马爹利、芝华士、轩尼诗品牌的白兰地洋酒及各类瓶盖、爱普牌焦糖色一批，经认定价值68,330元。在英德市×××××××××仓库扣押到经鉴定为假冒人头马、马爹利、芝华士、尊尼获加黑、轩尼诗品牌的白兰地洋酒一批，经认定价值804,080元。在城西惠利驾校旁仓库扣押到轩尼诗等品牌空瓶、瓶盖、标签、包装盒一批。2016年至2019年7月份，被告人刘汉波、刘林滨、刘志明在英德市×××××××××××××××××金泰商行内，明知王武生等人销售的是以次充好的假酒，仍以明显低于市场价向王武生等人购进大量假冒马爹利、轩尼诗、人头马等品牌的洋酒，并通过微信转账、银行转账、现金交易支付假冒酒款给王武生共计1873550元，并销售给石牯塘镇德军商店等英德市区、乡镇的各大超市、商店。其中，刘汉波负责金泰商行经营管理，刘志明、刘林滨协助刘汉波下单、送货、拿货等工作。案发后英德市公安局在英德市×××××××××××××××××扣押到经鉴定为假冒人头马、马爹利、轩尼诗品牌白兰地洋酒一批，经认定价值70200元。在英德市×××交警大队北英州家园C栋一楼仓库扣押经鉴定为假冒人头马品牌、马爹利品牌、芝华士品牌、轩尼诗品牌的白兰地洋酒一批，经认定价值103950元。在英德市×××山水龙城茗香阁1907扣押到经鉴定为假冒人头马品牌、马爹利品牌的白兰地洋酒一批，经鉴定，价值6100元。原判认定上述事实，有物证作案工具别克汽车一辆（粤R×××××）及车钥匙一把、白色福特小轿车一辆（粤R×××××）、封口机两台、打标机一台、磁力泵液体灌装机一台、马爹利空瓶多个、酒瓶木塞一批、英德市公安局扣押的假冒白兰地洋酒一批，书证受案登记表、立案决定书、正侧面照片、户籍证明、到案经过、鉴定意见通知书多份、快运单多份、租屋协议、网银交易记录、送货单、微信聊天记录、价格认定结论书，证人何xx、张xx、谢x等多名证人向公安机关侦查人员所作的证言，原审被告人王武生、王润华、刘汉波、王武兵、刘林滨、刘志明、王志强的供述和辩解，上海精萃产知识权代理有限公司、北京精萃产知识权代理有限公司、广州市史迪斯企业顾问有限公司出具的《鉴定书》、《价格证明》多份，现场勘验、检查材料及视听资料等证据证实。原判认为，被告人王武生、王润华、王武兵、王志强使用国家标准GB/T11856中生产标准为二级（VS）等级的白兰地按照一定比例勾兑后，冒充国家标准GB/T11856中优级VSOP以上级别的轩尼诗、人头马等品牌的白兰地洋酒，并出售给他人，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人刘汉波、刘志明、刘林滨以牟利为目的，明知是上述洋酒而销售给他人，其行为均已构成销售伪劣产品罪。关于被告人王武生、王润华、王武兵、王志强及其辩护人认为本案应定性为假冒注册商标罪，被告人刘汉波、刘志明、刘林滨及其辩护人认为本案应定性为销售假冒注册商标的商品罪的问题。根据中华人民共和国国家标准白兰地（GB/T11856），将白兰地洋酒分为特级（XO）、优级（VSOP）、一级（VO）及二级（VS）四个等级，该四个等级在外观、色泽、香气、品味、风格等感官要求方面，以及在酒龄/年、酒精度/（%vol）、非酒精挥发物总量、铜等理化要求方面都有明确客观的标准和要求，被告人王武生等人使用生产质量标准为二级（VS）等级的白兰地洋酒进行勾兑后冒充优级（VSOP）以上级别的白兰地洋酒，符合以次充好的规定，应认定为生产、销售伪劣产品罪。同时被告人王武生、王润华、王武兵、王志强又假冒他人注册商标的商品，其行为又构成假冒注册商标罪；被告人刘汉波、刘志明、刘林滨销售假冒注册商标的商品，其行为又构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应按照处罚较重的规定定罪处罚，即应认定被告人王武生、王润华、王武兵、王志强构成生产、销售伪劣产品罪；被告人刘汉波、刘志明、刘林滨构成销售伪劣产品罪。对被告人及其辩护人提出的关于案件定性的辩解意见，均不予采纳。关于被告人王武兵及其辩护人提出其未参与生产环节的问题，根据被告人王武生的供述及王武生与王武兵的微信聊天记录，可以印证被告人王武兵有帮助王武生等人运输过生产假洋酒所需要的原酒、标签等物品，上述情况足以认定被告人王武兵参与生产环节，但其所起作用较小，可认定为从犯。关于部分被告人及其辩护人提出的犯罪金额的问题，结合在案证据，公诉机关指控的犯罪金额有经被告人签名确认的微信交易清单、银行交易流水、送货单等客观证据证实，且已扣除真酒部分的价值，故予以确认，对辩护人提出的辩护意见不予采纳。尚未销售部分的假洋酒价值，属于犯罪未遂，对被告人从轻或减轻处罚。关于被告人刘汉波是否构成自首的问题。根据被告人王武生、刘林滨及刘志明的供述，可印证被告人刘汉波明知被告人王武生生产假冒白兰地洋酒而进行销售，但其本人在公安机关侦查阶段、审查起诉阶段以及在庭审阶段均对这一关键事实予以否认，避重就轻，故不认定被告人刘汉波构成自首。关于刘林滨是否构成自首的问题，根据英德市公安局城北派出所出具的抓获经过，被告人刘林滨是被抓获归案，不具有自首情节。鉴于被告人王润华、王武兵、王志强、刘志明、刘林滨在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，根据其各自在犯罪中的实际作用，予以减轻或从轻处罚，本案中各被告人均无犯罪前科，予以从轻处罚。除刘汉波外，各被告人在案发后均能够如实供述犯罪事实，亦可予以从轻处罚。被告人刘志明、刘林滨在共同犯罪中所起的作用很小，具有较为明显的悔罪表现，决定对二被告人宣告缓刑，并适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款、第二条第一款、第二款、第十条之规定，作出判决：一、被告人王武生犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四百万元；二、被告人刘汉波犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二百万元；三、被告人王润华犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一百万元；四、被告人王武兵犯销生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。五、被告人刘林滨犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十万元。六、被告人刘志明犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十万元；七、被告人王志强犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；八、王**（系被告人王武生父亲）在中国工商银行英德支行开设的账户中的个人存款（账号为621×××××××××××××287）中被冻结的款项人民币1,066,139.77元，欧xx在中国工商银行开设的账户中（账号为621×××××××××××××318）个人存款中被冻结的人民币10万元，均予以没收，上缴国库。欧xx在中国工商银行开设的账户（账号为621×××××××××××××318）个人存款中被冻结的其余存款，发还给欧xx；九、暂扣于公安机关的作案工具，车牌号为粤R×××××的别克牌汽车及车牌号为粤R×××××的福特牌汽车，由公安机关予以没收，上缴国库；在案扣押的假冒洋酒一批（详见公安机关扣押清单）全部由扣押机关会同市场监管部门进行没收、销毁。上诉人王武生上诉提出，一审判决对本案的定性错误导致适用法律错误，一审法院在认定王武生等人是否构成生产、销售伪劣产品罪时，忽视了该罪的基本构成前提，构成该罪基本前提是上诉人销售的产品是“伪劣”产品；一审法院在理解“以次充好”时没有掌握该罪状的背后含义，仅机械套用司法解释，与最高人民法院的审判实践精神不相符。王武生销售给下家的酒无法进行相关的检测鉴定，致使本案缺失了最核心的证据。在下家无法确认其所购买的洋酒是否为伪劣假酒，且仅有王武生个人陈述时，一审法院在事实认定上同样存在证据瑕疵。请求二审法院依法发回重审或改判。其辩护人的辩护意见与上诉意见一致。王武生的辩护人提出的辩护意见为，对公诉人起诉的罪名有异议，从犯罪主观及消费者购买目的看，其实是品牌商标问题，所以本案应定假冒注册商标罪；王武生销售产品总金额有部分金额是走私的真品，法院应查明案件中销售数额；本案被公安局查封灌装好的假冒商标产品并没有销售，没流出市场，应考虑从轻或减轻处罚；本案销售商行扣押假冒商标产品的评估价格，不应全计算在王武生的犯罪数额内；王武生认罪悔罚，认罪态度好，案发时为初犯，其假冒商标产品并没有造成消费者严重的身体伤害，也没有造成严重社会后果，请二审法院对其从轻或减轻判决，让王武生重新做人，回归社会。上诉人刘汉波上诉提出，原审认定上诉人明知王武生自行勾兑制作洋酒事实证据不足，根据存疑有利于被告人的原则，上诉人不构成销售伪劣产品罪。原审已经认定刘汉波、刘志明、刘林滨销售假冒注册商标的商品罪，却对刘汉波以销售伪劣产品罪进行判处属罪名不当。上诉人系主动投案，且到案后已如实供述自己的罪行，构成自首。原审判决针对上诉人刘汉波的量刑畸重，违反了公平公正和比例原则。望二审法院查明案件事实，依法改判上诉人刘汉波犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七年以下刑期，并处罚金人民币50万元以下。刘汉波的辩护人何界东律师提出的辩护意见为，原审认定刘汉波构成销售伪劣产品罪事实不清、证据不足、罪名不当，刘汉波涉嫌的罪名应系销售假冒注册商标的商品罪；刘汉波存在自首情节，应当依法从轻或者减轻处罚；刘汉波是初犯，请对其予以从轻处罚。刘汉波的辩护人黄革律师提出的辩护意见为，一审认定事实错误，刘汉波不构成销售伪劣产品罪；一审认定案涉洋酒为伪劣产品缺乏证据，根据存疑有利于被告人原则，刘汉波不构成销售伪劣产品罪；刘汉波系主动投案，且到案后已如实供述自己的罪行，构成自首，一审法院认定上诉人不构成自首，属于法律适用错误；一审法院判决针对上诉人刘汉波的量刑畸重，违反了公平公正和比例原则；一审认定的刘汉波向王武生支付的酒款，其中有部分是刘汉波向王武生支付的香烟款。上诉人王润华上诉提出，一审认定的部分事实有错误，一审判决认定上诉人通过购买20元/斤的阿尔格白兰地（质量标准：GB/T11856，质量等级：二级）按照一定比例勾兑马爹利、轩尼人头马等品牌洋酒（GB/T11856国家标准中属于优级VSOP以上级别），这不符合事实，理由为：不应认定假酒的成分全部为阿尔格白兰地，本案无相应的产品质量检验机构鉴定意见证明阿尔格白兰地在GB/T11856国家标准中属于二级，也无相应的产品质量检验机构鉴定意见证明马爹利、轩尼诗、人头马等品牌洋酒在GB/T11856国家标准中属于优级VSOP以上级别，更无相应的产品质量检验机构鉴定意见证明上诉人勾兑后的成品酒在GB/T11856国家标准中属于哪个级别。被扣押的产品应按照已经查清产品的实际销售价格计算，仓库扣押的产品价值应为329,356元，别墅扣押的产品价值应为21,350元。上诉人的行为不符合以次充好的规定，不构成生产、销售伪劣产品罪，仅构成假冒注册商标罪。一审判决对上诉人的量刑过重。请二审法院查明事实，依法改判。其辩护人提出的辩护意见为，上诉人等人勾兑的成品酒在GB/T11856国家标准中属于哪个级别，并无相应的证据予以证明，不能认定是“以次充好”。王润华等人的犯罪行为不符合以次充好的规定，不构成生产、销售伪劣产品罪，仅构成假冒注册商标罪；一审判决对王润华的量刑过重。上诉人王武兵上诉提出，其并没有参与生产假洋酒的任何环节，只是在偶尔的情况下，出售了六万多元的洋酒，于情于理都不应构成生产伪劣产品罪。对于销售伪劣产品罪其愿意认罪认罚，上诉人在本案中都是在很无意中形成了销售，并不是特意去帮忙的，而且所起的作用非常小，并没有获得一分钱，是初犯、偶犯。上诉人请二审法院依法撤销生产伪劣产品罪，按销售伪劣产品罪予以从轻、减轻处罚。其辩护人提出的辩护意见为，王武兵只参与本案销售假酒的行为，一审法院认定王武兵参与生产假酒的事实不清、证据不足，依法不能认定。王武兵在销售假酒过程中亦无获利，且作用较小。王武兵既有酌定从轻处罚的情节，又具有法定可以从轻或减轻处罚的情节，请合议庭对王武兵从轻处罚。上诉人刘林滨上诉提出，一审判决认定上诉人刘林滨涉案金额部分事实不清，请二审法院综合考虑金泰商行是以家庭为单位的经营体，刘汉波涉案金额为180多万元，判处罚金200万元，对这个家庭来说已经承受了巨大惩罚，而再对仅听从刘汉波安排帮助送货的刘林滨、刘志明处以巨大罚金，有过度惩罚、重复惩罚之嫌，请二审法院改判为“并处罚金人民币十五万元。”其辩护人提出的辩护意见为，刘林滨对于2018年3月至2019年7月金泰商行的涉案金额不应承担刑事责任；刘林滨在2018年3月至2019年7月期间，仅以个人名义向王武生购买洋酒17480元，涉案金额小；一审判决“并处罚金人民币三十万元”判决过重，请求予以改判并处罚金人币十五万元以下；刘汉波销售案涉洋酒的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，作为从犯的刘林滨，也应以销售假冒注册商标的商品罪论处。上诉人刘志明上诉提出，刘志明实际参与取货、送货的次数不多，涉案金额较小，在共同犯罪中所起作用很小，其主观上并没有销售伪劣产品的认识，而刘汉波也仅是认识到自己销售的酒品为将英文商标更换为中文商标的走私洋酒，一审将罪名定性为销售伪劣产品罪明显错误，且对刘志明并处30万元罚金明显过重，请二审法院予以纠正。其辩护人提出的辩护意见为，刘志明参与的涉案金额不能笼统地按金泰商行的全部交易金额计算，应根据刘志明实际参与情况计算其涉案金额；一审罚金部分判决过重，请予以改判；根据存疑有利于被告人原则及疑罪从无原则，案涉洋酒并非伪劣产品，请求依法改判为销售假冒注册商标的商品罪。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。对于上诉人王武生、刘汉波、王润华、王武兵、刘林滨、刘志明所提的上诉理由以及各自其辩护人所提的辩护意见，依据本案事实及相关法律规定，本院综合评判如下：1.关于本案的定性问题首先，从案发现场扣押到王武生等人用于造假的阿尔格白兰地标签上可以明确看出，王武生等人用于造假的阿尔格白兰地的质量标准为GB/T11856，质量等级为二级，且该事实经过王武生、王润华等人签名确认。被王武生等人勾兑出来的轩尼诗、马爹利、人头马等假酒，从包装标签上也可以明确看出来属于VSOP以上级别，根据中华人民共和国国家标准白兰地（GB/T11856），将白兰地洋酒分为特级（XO）、优级（VSOP）、一级（VO）及二级（VS）四个等级，该四个等级在外观、色泽、香气、品味、风格等感官要求方面，以及在酒龄/年、酒精度/（%vol）、非酒精挥发物总量、铜等理化要求方面都有明确客观的标准和要求，其中二级（VS）与优级（VSOP）之间的有十分明显的差距，最为直观的比如在酒龄上，二级（VS）的酒龄要求至少在两年以上，而优级（VSOP）的酒龄要求至少在六年以上，除此之外还有很多其他方面的区别，足以认定出次品和优品的区别。其次，根据价值规律商品交换要以价值量为基础，实行等价交换，价格围绕价值上下波动，但总体上商品的价格与价值还是相等的。本案中用于以次充好的阿尔格白兰地市场价格仅为20元一斤，但上诉人所冒充的轩尼诗、马爹利、人头马等洋酒的市场价格至少要几百元甚至上千元一斤，如此大的价格差异，足以反映出二者在实际价值上的不同，亦足以区分出二者在品质上的差别。根据案件已查明的事实并结合上述分析，足以认定上诉人王武生、王润华、王武兵及原审被告人王志强等人使用生产质量标准为二级（VS）等级的白兰地洋酒进行勾兑后冒充优级（VSOP）以上级别的白兰地洋酒，符合以次充好的规定，其行为同时构成生产、销售伪劣产品罪和假冒注册商标罪，依法应以处罚较重的生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。上诉人刘汉波、刘志明、刘林滨以牟利为目的，明知是上述洋酒而销售给他人，其行为同时构成销售伪劣产品罪和销售假冒注册商标的商品罪，依法应以处罚较重的销售伪劣产品罪定罪处罚。因此对于各上诉人及辩护人就案件定性要求二审改判的上诉理由及辩护意见均不成立，不予采纳。2.关于上诉人刘汉波是否构成自首的问题。经查，上诉人刘汉波在公安机关及一审庭审期间均否认其明知王武生生产假冒白兰地洋酒而进行销售的事实，而在案证据却又足以证实该项事实，故刘汉波的行为不符合自首中关于如实供述犯罪事实的构成要件，不予认定。3.关于上诉人王武兵是否有参与生产环节的问题。结合上诉人王武生的供述及微信聊天记录等在案证据，能够认定王武兵有参与过王武生制造假酒的部分环节，但因其在生产过程中所起的作用较小，可认定为从犯，在原审量刑时亦已予以考虑，对该项上诉意见不予采纳。4.关于犯罪金额的问题。经过核算，原审认定的犯罪金额已扣除真酒部分的价值，客观真实，对于尚未销售部分的假洋酒价值，原审亦已作为犯罪未遂，予以从轻处罚，故对于犯罪金额的相关上诉意见亦不予采纳。5.关于原判对刘林滨及刘志明判处的罚金是否过重的问题。上诉人刘林滨及刘志明在上诉时提出罚金过重的上诉意见，根据本案已查的事实，原审法院在判处罚金时已充分考虑二上诉人属于从犯等相关情节，对二上诉人作出远低于主犯刘汉波的罚金处罚，符合本案实际情况，不违反法律规定，对二上诉人的该项上诉意见亦不予采纳。本院认为，上诉人王武生、王润华、王武兵以及原审被告人王志强，使用国家标准GB/T11856中生产标准为二级（VS）等级的白兰地按照一定比例勾兑后，冒充国家标准GB/T11856中优级VSOP以上级别的轩尼诗、人头马等品牌的白兰地洋酒，并出售给他人，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。上诉人刘汉波、刘志明、刘林滨以牟利为目的，明知是上述洋酒而销售给他人，其行为均已构成销售伪劣产品罪，均应依法惩处。上诉人王润华、王武兵、刘志明、刘林滨及原审被告人王志强在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，根据其各自在犯罪中的实际作用，予以减轻或从轻处罚。上诉人王武生、王润华、王武兵、刘林滨、刘志明及原审被各人王志强归案后均能够如实供述犯罪事实，亦可予以从轻处罚。被告人刘志明、刘林滨在共同犯罪中所起的作用很小，具有较为明显的悔罪表现，原审决定对二被告人宣告缓刑，并适用社区矫正，符合法律规定。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑶审 判 员  罗立兵审 判 员  胡巧玲二〇二一年三月二日法官助理  黄彦霖书 记 员  刘 力附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。