wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2021）湘0321民督67号申请人：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路18号综合楼1栋7号。法定代表人：黎华，该公司董事长。被申请人：潘娟，女，1981年11月3日出生，汉族，湘乡市人，户籍地湘乡市，现住湘潭县。申请人湘潭市和谐春天物业服务有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人称：申请人与湘潭县易俗河镇宏通御景湘（水印康桥）小区业主委员会于2017年12月22日签订《水印康桥住宅小区物业管理服务委托合同书》，并于2017年12月20日起为该小区全体业主提供物业服务至今。双方对委托管理现有物业服务事项、双方权利义务、物业管理服务内容与质量、物业管理服务费用及违约责任等进行了约定。合同约定物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳（含车库、杂屋及赠送面积），具体标准为多层住宅0.5元/㎡/月，车库、杂屋0.5元/㎡/月，电梯房0.8元/㎡/月。另外，电梯电费按9元/月收取，楼道电费按3元/月收取。被申请人系水印康桥小区A6栋30401室业主，房屋面积147.04㎡，应按房屋0.5元/㎡/月的标准支付物业服务费，按3元/月的标准支付楼道电费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人怠于履行缴纳物业费义务，经申请人多次催收，被申请人至今仍未缴纳2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2646.72元，楼道电费108元、共计2754.72元。申请人遂向法院提供双方身份证明、《物业管理服务委托合同书》、欠费明细表、律师函等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2646.72元、楼道电费108元，共计2754.72元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘娟应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭市和谐春天物业服务有限公司2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2646.72元、楼道电费108元，共计2754.72元。申请费17元，由被申请人潘娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭 歆 玲二〇二一年三月十八日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4255号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李成祥，男，1981年11月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告李成祥租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李成祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款3794元（5888元-2094元）；2.判令被告支付原告以3794元为基数按照每日0.5‰从2019年02月26日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年07月29日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(95成新)手机一部。2018年08月03日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(95成新)手机一部，租期为2018年08月03日至2019年02月18日止，共计6个月，租金为每月349元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。李成祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年08月03日，早稻科技公司（甲方）与李成祥（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.李成祥向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(95成新)手机一部，租金为349元/月，租用日期为2018年08月03日起至2019年02月18日止，共计6个月，到期买断款3794元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.乙方一次性支付保障服务费，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日0.0005计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李成祥提供了租赁物iPhone7Plus(95成新)手机一部。李成祥按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，李成祥未返还租赁物。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年02月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为3794元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李成祥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3794元；二、被告李成祥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3794元为基数，按照每日0.5‰从2019年02月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告李成祥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李成祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘洪月二〇二一年三月二十九日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴书 记 员 谭嘉欣
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初278号 原告：李腾，男，汉族，1990年10月29日出生，住河北省保定市高阳县。 被告：崔建军，男，汉族，1969年7月25日出生，住河北省保定市竞秀区。 被告：郭常在，男，汉族，1992年9月22日出生，住河北省保定市满城区。 李腾与崔建军、郭常在机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。李腾于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李腾的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李腾撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李腾负担。 审判员  郭宏伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 姮
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初69号 原告：刘宝富，男，1964年生，汉族，住铁岭市新城区。 被告：叶志民，男，1971年生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。 被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司吉林市中心支公司，住吉林省吉林市船营区大东街北京路**。 负责人：任旭华，系该公司经理。 原告刘宝富诉被告叶志民、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘宝富、被告叶志民到庭参加诉讼；被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费用16400元，车辆折旧费10000元；诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2020年7月20日20时许，被告叶志民驾驶吉Ｂ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶至红高线0公里+500米处未确保安全驾驶单方撞到路灯杆，其散落物碰到行驶到该处原告驾驶的机动车，造成原告驾驶的机动车损坏。该起事故经铁岭县公安交通警察大队认定，被告叶志民负事故全部责任，原告无责任。被告叶志民驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险。 被告叶志民辩称：原告要求的车辆维修费数额我无异议；对原告要求的车辆折旧费10000元不同意赔偿。我的车辆只投保了交强险，交强险内的2000元财产损失，保险公司已经赔偿给我。 被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提供答辩意见和证据材料。 原告向法庭出示证据如下： 1、交通事故认定书1份，证明事发的时间及责任划分等事实。被告该证据的真实性没有异议； 2、车辆维修结算单2份（部分票据），证明原告支付的车辆修车费用等事实。被告对该证据的真实性没有异议； 3、缴费通知单书、保全费收据，证明原告支付诉讼保全费及诉讼费的事实。被告对该证据的真实性没有异议。 被告叶志民向法庭出示证据如下： 车辆保险单，证明被告叶志民为其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险的事实。 经审理查明，2020年7月20日20时许，被告叶志民驾驶吉Ｂ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶至红高线0公里+500米处未确保安全驾驶单方撞到路灯杆，其散落物碰到行驶到该处由原告刘宝富驾驶的机动车，造成原告刘宝富驾驶的机动车损坏。该起事故经铁岭县公安交通警察大队认定，被告叶志民负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告刘宝富维修车辆支付维修费16400元，被告叶志民对此予以认可。被告叶志民驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，该起事故发生在保险期限内。 本院认为，被告叶志民驾驶机动车违反相关交通安全法规，未确保安全行使，导致该起交通事故的发生，其应承担该起事故的全部责任，原告刘宝富无责任。事故发生后，原告刘宝富驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车受损，经相关部门评估，原告受损车辆产生的维修费用为16400元，对此，原告刘宝富主张被告叶志民予以赔偿，具有事实和法律依据，应予支持。因被告叶志民为其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司首先在交强险保险限额内对原告刘宝富予以赔偿，不足部分，再由被告叶志民予以赔偿。关于原告刘宝富主张的折旧费10000元，因其未能提供充分确实的证据证明其主张的事实成立，其该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司吉林市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘宝富车辆维修费2000元； 二、被告叶志民于本判决生效后五日内赔偿原告刘宝富车辆维修费14400元； 三、驳回原告刘宝富的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取230元，财产保全费184元，由被告叶志民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二一年三月十九日 书记员  李 颖
益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0902执266号杨某、匡某本院执行的杨某申请匡某婚姻家庭纠纷一案，经被执行人匡某自动履行，执行金额12000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月八日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初929号原告张安迪，男，2016年9月出生，汉族，住长垣市。法定代理人张贺军，男，1990年6月出生，汉族，住址同上。法定代理人王建珍，女，1991年6月出生，汉族，住址同上。委托代理人黄景卫、程梓哲，河南君楚律师事务所律师。被告胡照杰，男，1980年6月出生，汉族，住河南省滑县。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。负责人牛江良，任经理。住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。原告张安迪诉被告胡照杰、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，张安迪于2021年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，张安迪的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张安迪撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112元，由张安迪承担。审判员  崔爱红二〇二一年三月二十二日书记员  张 瑞
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4226民初9号   原告：郭长利，男，1955年7月14日出生，现住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：周凤娜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：和布克赛尔蒙古自治县夏孜盖乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县夏孜盖乡。 法定代表人：巴生加甫·托鲁木吉，系该政府乡长。 委托诉讼代理人：田润州，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。 第三人：夏孜盖乡巴音托洛盖村村委会，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县夏孜盖乡巴音托洛盖村。 负责人：依旦·赛利，该村村长。 原告郭长利与被告和布克赛尔蒙古自治县夏孜盖乡人民政府、第三人夏孜盖乡巴音托洛盖村村委会确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告郭长利于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭长利欲寻求其他解决途径是对自身诉权的处分，现原告郭长利自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭长利撤诉。 案件受理费25500元，减半收取计12750元，由郭长利负担。  审判员 姜        涛 二〇二一年三月十六日 书记员 锁得门巴等才次克 新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6246号上诉人（原审原告）：亚玛运动加拿大公司，住所地加拿大。法定代表人：汤姆??赫斯特，法律顾问。委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟海燕，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：邵燕波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人亚玛运动加拿大公司（简称亚玛公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初11278号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：亚玛公司2.申请号：257849443.申请日期：2017年8月10日4.标志：5.指定使用商品：（1）初步审定的商品（第21类，类似群2101-2115）：非电气炊具；日用玻璃器皿（包括杯、盘、壶、缸）；陶器；瓷、陶瓷、陶土或玻璃艺术品；非电咖啡壶；花盆；熏香炉；梳；刷子；制刷用毛；牙刷；牙签；化妆用具；隔热容器；清扫器；未加工或半加工玻璃（建筑玻璃除外）；室内水族池；蝇拍；（2）被驳回部分的商品（第21类，类似群2114）：宠物排泄用盒。二、引证商标1.注册人：南通始祖鸟家纺有限公司2.注册号：138365153.申请日期：2013年12月31日4.专用期限至2025年2月27日5.标志：6.核定使用商品（第20类，类似群2002；2007-2010；2012-2014）：玻璃钢容器；可充气广告物；食品用塑料装饰品；家养宠物栖息箱；医院用非金属身份鉴别手环；非金属挂衣钩；软垫；枕头；垫枕；室内百叶窗帘（家具）。三、被诉决定：商评字[2019]第99999号《关于第25784944号“始祖鸟”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月13日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）认为：诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审庭审中，亚玛公司明确认可诉争商标指定使用在复审商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。在原审诉讼中，亚玛公司提交了4份新证据，用以证明引证商标所有人具有大量抢注知名商标的恶意。北京知识产权法院认为：截至原审庭审时，商标局无效宣告决定尚未生效，引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。引证商标仍为有效商标，构成诉争商标获准注册的障碍。亚玛公司未提交充分证据证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。亚玛公司主张引证商标属于恶意抢注的商标，不应被核准注册，不应成为诉争商标获准注册的权利障碍的主张不属于本案审查范围。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回亚玛公司的诉讼请求。亚玛公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、国家知识产权局针对引证商标作出的无效宣告裁定已生效，引证商标不构成诉争商标的注册障碍。在原审诉讼中，引证商标权利状态不稳定，原审法院未中止审理，等待引证商标的最终状态，属于程序违法。二、亚玛公司是世界顶级户外用品生产商，“始祖鸟”商标为其独创，具有很高知名度。经长期广泛宣传和使用，在引证商标申请日前，诉争商标已在世界范围内获得了极高知名度和影响力，引证商标属于恶意抄袭和抢注，不应成为诉争商标的注册障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，在二审诉讼中，亚玛公司提交了《注册商标宣告无效公告》，引证商标在全部商品上的注册因无效宣告已被全部无效并刊登在2020年1月20日第1680期商标公告上。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。在本案二审诉讼程序中，鉴于引证商标在核定使用在全部商品上的注册因无效宣告全部无效，其已不再构成诉争商标在指定使用的全部商品上获准注册的在先权利障碍。据此，诉争商标的注册已不违反2013年商标法第三十条之规定。本院需特别指出的是，上述事实发生于被诉决定及原审判决作出之后，并非被诉决定及原审判决作出的依据，但本院充分考虑二审诉讼程序中新发生的事实，可以最大程度上保障诉争商标申请人的利益，而且能有效节约行政及司法资源，故本院对前述事实予以采纳，并对原审判决及被诉决定予以撤销，本案诉讼费应当由亚玛公司负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初11278号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第99999号关于第25784944号“始祖鸟”商标驳回复审决定；三、中华人民共和国国家知识产权局针对亚玛运动加拿大公司就第25784944号“始祖鸟”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由亚玛运动加拿大公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二一年三月二十五日书记员  张嘉琦
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执4759号 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王德金行政非诉执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审5737号行政裁定书]，因被执行人王德金已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十五日 联系人：吴法官、陈书记员 联系电话：0769-2246****
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初852号原告：冯煦涵，男，2015年1月11日出生，汉族，住河南省南乐县。法定代理人：张兰兰（冯煦涵之母），住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭乐丹，河南豫石律师事务所律师。被告：李一帆，男，1996年9月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中。负责人：张士亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宁，女，该公司工作人员。原告冯煦涵与被告李一帆、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯煦涵委托诉讼代理人郭乐丹、被告李一帆、被告阳光濮阳公司委托诉讼代理人马宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯煦涵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计138,165.68元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年6月5日，在原大林301省道36公里处，李一帆驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车行驶遇冯煦涵步行时相撞，造成冯煦涵受伤的事故后果。李一帆负事故主要责任，冯煦涵负事故次要责任。肇事车辆在阳光濮阳公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告李一帆辩称，其驾驶的车辆是借用其表哥的，该车在阳光濮阳公司投有交强险和商业三者险，原告合理合法的损失应由该公司赔偿。事故发生后李一帆为原告垫付医疗费10,000元，请求本案一并处理，由阳光濮阳公司直接返还李一帆。被告阳光濮阳公司辩称，肇事车辆在其公司投有交强险和责任限额500,000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实车辆及驾驶员证件合法有效且不存在其他保险免赔情形的前提下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分在商业三者险责任限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。其公司非本案的实际侵权人，对本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失依法不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：司法鉴定意见书，系本院依法委托具备相应鉴定资质的鉴定机构作出的，并无不当，无相反证据予以推翻，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月5日12时48分许，在原大林××省××（××县元村镇××村卫生室前），李一帆驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车由西向东行驶，遇冯煦涵由南向北步行时相撞，造成车辆损坏、冯煦涵受伤的事故后果。2020年6月22日，南乐县公安局交通警察大队作出第410923120200000199号道路交通事故认定书，认定李一帆承担事故的主要责任，冯煦涵承担事故的次要责任。冯煦涵受伤后被送入濮阳市油田总医院治疗，于2020年7月6日出院。住院病历中长期医嘱单载明，住院期间6月16日至6月19日留陪护2人；出院医嘱有10月后取胫骨骨折内固定（根据复查情况）等。2021年2月28日，冯煦涵到该医院住院行右侧胫腓骨取除骨折内固定装置，至2021年3月9日出院。以上共计住院40天，花医疗费64,346.99元。经本院依法委托，河南国信司法鉴定中心于2020年12月23日进行鉴定，后作出新国信司鉴中心［2020］临鉴字第996号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人冯煦涵颅脑损伤后伤残等级为十级；出院后的营养期限拟定为90日；建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人数拟定为1人。冯煦涵为此支付鉴定费3,103.30元（含鉴定检查费503.30元）。阳光濮阳公司对豫Ｊ×××××小型普通客车同时承保有一份交强险和一份责任限额500,000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。李一帆于事后为冯煦涵垫付医疗费10,000元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。本案中，被告李一帆驾驶机动车行驶时和原告冯煦涵步行相遇发生道路交通事故，致冯煦涵受伤，二人分别负事故主、次责任。被告阳光濮阳公司对李一帆所驾事故车辆同时承保有交强险和商业三者险，故应首先在交强险分项赔偿限额内对冯煦涵的相应损失包括精神损害抚慰金予以赔偿，不足部分，考虑事故责任以及冯煦涵是行人，应在商业三者险责任限额内按80%予以赔偿。关于赔偿损失。医疗费，阳光濮阳公司辩称应扣除非医保用药，但未举证证明，且于法无据，本院不予采纳。鉴定费、诉讼费，依照保险法相关规定，保险公司应予承担。依照相关法律规定，经审查冯煦涵诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：护理费11,297.44元［128.38元×（40天＋3天＋90天×50%）］、残疾赔偿金69,500.68元（34,750.34元×20年×10%）、鉴定费3,103.30元、交通费1,203元（酌定）、精神损害抚慰金4,000元（酌定），合计89,104.42元；医疗费64,346.99元、住院伙食补助费2,000元（50元×40天）、营养费2,600元［20元×（40天＋90天）］，合计68,946.99元。阳光濮阳公司应当首先在交强险分项责任限额内赔偿99,104.42元（89,104.42元＋10,000元），下余58,946.99元（68,946.99元-10,000元），应在商业三者险责任限额内赔偿47,157.59元（58,946.99元×80%）。李一帆垫付款应予折抵，折抵后，阳光濮阳公司应直接给付李一帆10,000元，赔偿冯煦涵136,262.01元（99,104.42元＋47,157.59元-10,000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿冯煦涵136,262.01元；二、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内给付李一帆10,000元；三、驳回冯煦涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,632元，由阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1,613元，冯煦涵负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二一年三月十二日书记员  闫子昂
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1742号 原告:王垂祥,男,1970年7月14日生,汉族,住安徽省舒城县城关镇三里河路金墩小区。 被告:汪昌军,男,1974年6月15日生,汉族,住安徽省舒城县万佛湖镇汪湾村冒石组。 原告王垂祥诉被告汪昌军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审理。 原告王垂祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方在江苏张家港打工时经人介绍相识，后成为朋友，2014年被告因分包工程缺少资金周转，分二次从原告处借款计4万元，当时约定随要随还，后被告一直没有归还，2018年正月初七被告立下借条并口头承诺此款务必于2019年归还,岂料被告仍未归还,为维护自己的合法权益,原告特提起诉请。 本院认为，原告提供的被告汪昌军送达地址不准确，无法通知其应诉。经查证后仍然不能确定该被告的送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王垂祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  熊中生 二〇二一年三月十二日 书记员  邓忠山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2075号原告：漆杰，男，1995年4月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：武汉市永嘉易购商贸有限公司光谷青年城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区新竹路5号光谷青年城1号楼二楼部分，统一社会信用代码：91420100MA4K2J8650。法定代表人：谢用东，系公司总经理。委托诉讼代理人：邹金元，男，系公司员工。原告漆杰诉被告武汉市永嘉易购商贸有限公司光谷青年城分公司产品责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告漆杰于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漆杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告漆杰撤回起诉。本案案件受理费共25元（适用简易程序减半收取），由原告漆杰负担。审判员 吴 边二〇二一年三月二十三日书记员 赵雨曦
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执285号申请执行人：姚×，山西省交城县人，现住山西省文水县。被执行人：文水县西城乡杭城村民委员会。本院在××县民委员会合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人文水县西城乡杭城村民委员会银行存款20601元及利息。并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人文水县西城乡杭城村民委员会应负担的案件受理费182元申请执行费212元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人文水县西城乡杭城村民委员会应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人文水县西城乡杭城村民委员会应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年三月三日书记员 武梦静
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1491号 原告：李光明，男，1975年2月17日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：李伟儒，四川炬国律师事务所律师。 被告：杨亮，男，1992年7月1日出生，汉族，住南部县。 原告李光明与被告杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李光明撤回起诉处理。 审判员 鲜 娇 二〇二一年三月二十二日 书记员 柏建国
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执22921号 申请执行人：王光超，男，1981年2月7日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。 关于王光超与广州一智通供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初3034号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州一智通供应链管理有限公司应向申请执行人王光超支付101010元。案件受理费2320元，由被执行人广州一智通供应链管理有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。因本案被执行人与(2020)粤0106执8850号被执行人相同,本院已在(2020)粤0106执8850号中查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，期限为两年，故本案不再重复查封，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执22921号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陆 广 阳 二〇二一年三月二十四日 书记员 吴 心 如
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初68号   公诉机关xxxxx。   被告人万小宁（曾用名：万小弟），男，1993年1月15日出生于甘肃省平凉市，汉族，中专文化，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被乌鲁木齐市公安局交通管理局取保候审。   xxxxx人民检察院以乌新检二部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人万小宁犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员xx出庭支持公诉，被告人万小宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。   xxxxx人民检察院指控：2020年5月22日2时50分，被告人万小宁酒后驾驶×××号小型普通客车，沿本市西山高架东向西行驶至西山立交桥路段时，被民警当场查获，经鉴定，被告人万小宁血液中酒精含量为188mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人万小宁归案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人万小宁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人万小宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年5月22日2时50分，被告人万小宁酒后驾驶×××号小型普通客车，沿本市西山高架东向西行驶至西山立交桥路段时，被民警当场查获，经鉴定，被告人万小宁血液中酒精含量为188mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人万小宁归案后自愿如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人万小宁在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、当事人血样(尿样)提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人万小宁的身份信息、被告人万小宁的供述和辩解、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心(2020)法毒鉴字第×××号司法鉴定意见书、查获、抽血照片及视频。等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人万小宁违反交通运输管理法规，在城市快速路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人万小宁归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人万小宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   张 雍   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   黄兆斐
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执405号陈凯：本院在执行陈凯与冯佰娜买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执405号，被执行人已于2021年3月17日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月十七日
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽05刑终26号 原公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。 上诉人(原审被告人)唐德文，男，1954年1月1日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山东省济宁市，捕前住山东省济宁市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2010年11月21日被监视居住，因涉嫌犯诈骗罪于2010年12月12日被刑事拘留，2011年1月18日被逮捕，同年3月15日被取保候审，因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年11月5日被逮捕，现羁押于本溪市看守所。 辩护人刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。 本溪市溪湖区人民法院审理本溪市溪湖区人民检察院指控原审被告人唐德文犯合同诈骗罪一案，于2020年12月8日作出（2020）辽0503刑初45号刑事判决。原审被告人唐德文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2008年2月25日，被告人唐德文伙同翟某（已判决）在明知自己公司（抚顺市羽佳经贸公司，以下简称羽佳公司）没有开采铁矿石手续的情况下，将提前准备好的铁矿石运至被害人张某1经营的本溪市溪湖区宝钻铁选厂销售给被害人张某1，谎称自己公司有主体矿山可长期供应铁矿石，并与被害人张某1达成长期供应铁矿石的口头协议，并于2008年2月27日收取被害人张某1铁矿石预付款人民币60万元。后被告人唐德文与翟某谎称该公司矿山资金紧张需要办理火药，用于打眼放炮开采矿石，需要先行支付预付款，于2008年2月29日骗取被害人张某1铁矿石预付款人民币100万元。 2008年2月25日至2月29日期间，被告人唐德文与翟某向被害人张某1供应铁矿石共计2367.7吨后即停止向张某1供应铁矿石。经抚顺市价格认证中心鉴定认定，每吨矿石当时市场价格为220元至240元之间。 案发后，被告人唐德文于2008年4月更换手机号码回到山东藏匿，后被抓获归案。 另查明，本溪市溪湖区人民法院作出（2014）溪民刑初00173号刑事判决，判决被告人翟某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。在法定期限内，翟汉勇上诉至本溪市中级人民法院，本溪市中级人民法院作出（2015）本刑二终字第00119号刑事裁定，裁定维持原判。判决生效后，已将该案中扣押姚某人民币十万元，返还被害人张某1。 原判认定上述事实的主要证据有：案件来源、抓获经过、接受刑事案件回执单、立案决定书、刑事判决书、户籍证明、在逃人员记录及电话查询记录、本溪市公安局刑侦支队情况说明、现场指认照片、查询存款、汇款通知书、银行账目以及收条、汇款凭证及收条、个人独资企业营业执照、张某1所记录的从翟某处得到铁矿石账目、抚顺县林业局、抚顺县森林公安局五龙森林派出所出具的证明、抚顺县国土局出具的情况说明、李某2出具情况说明、抚顺市公安局经侦支队情况说明、抚顺县公安局后安派出所关于翟汉勇在抚顺县后安镇西川岭下非法采矿的情况说明、抚顺县人民政府土地批复、相关民事判决书及执行裁定书、合同书、个人林地转让合同书、林权证复印件、自留山转让协议书、矿石开采合同书、授权委托书、罕王集团股份合同、采矿许可证、罕王集团出具的关于翟汉勇在王家村地区采矿的说明、邦泽矿业公司档案等、企业机读档案登记资料、租用山地协议书、收条、借条、扣押清单，证人张某2、孙某1、孙某2、张某3、马某1、解某、李某1、马某2、吴某1、叶某1、张某4、吴某2、邵某、吕某、张某5、张某6、叶某2、王某1、丁某、孙某3、党某、吴某3、王某2、陈某、张某7、姚某、王某3的证言，被害人张某1的陈述，同案犯翟某的供述，被告人唐德文的供述，价格鉴定结论书及说明，关于后安镇王家店村西川岭下采矿非法使用林地的鉴定，现场勘查笔录（含说明）等。 原审法院认为，被告人唐德文无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，虚构事实，隐瞒真相，没有实际履行能力，以部分履行合同的方法，诱骗对方当事人与其达成矿石买卖协议，收受对方当事人预付款后逃匿，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人唐德文与翟某共同故意实施合同诈骗犯罪，是共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人唐德文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二百万元；继续追缴被告人唐德文合同诈骗的非法所得共计人民币九十五万元，返还给被害人张某1。 上诉人唐德文的上诉理由是：其与张某1的丈夫李某2联系卖矿石，并将矿山没有采矿证情况告知李某2。其系给羽佳公司打工，矿石款全部交至公司财务，其行为不构成合同诈骗罪。 辩护人的辩护意见是：1.唐德文没有骗取被害人钱款的主观动机，也没有非法占有的主观故意；2.现有证据不能证实翟某与唐德文共谋骗取被害人财物；3.现有证据无法认定羽佳公司没有涉案合同的实际履行能力；4.现有证据不能证实羽佳公司存在先履行部分合同诱骗受害方继续签订和履行合同的情形；5.本案导致合同没能继续履行的原因是矿山被当地政府部门查封，以及迫于地方公安机关人员压力先履行其他合同，属于客观无法履行的情形；6.应当以一审庭审中唐德文的供述作为认定案件事实的依据。综上，原判事实不清，证据不足，应依法改判上诉人无罪或发回重审。 经审理查明，上诉人唐德文犯合同诈骗罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人唐德文及其辩护人在本院审理过程中未提出新证据。 本院认为，上诉人唐德文以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人唐德文与翟某共同故意实施合同诈骗犯罪，是共同犯罪。对于上诉人唐德文所提“其与张某1的丈夫李某2联系卖矿石，并将矿山没有采矿证情况告知李某2。其系给羽佳公司打工，矿石款全部交至公司财务，其行为不构成合同诈骗罪”及辩护人所提“原判事实不清，证据不足，应依法改判上诉人无罪或发回重审”的相关辩护意见，经查，上诉人唐德文在侦查机关的供述与同案犯翟某供述，被害人张某1陈述，证人吴某1、张某2等人证言及在案其他证据相互印证，证实上诉人唐德文、同案犯翟某在与被害人张某1洽谈、履行铁矿石买卖协议过程中，谎称自己公司有主体矿山可长期供应铁矿石，取得张某1的信任并收取预付款后，未如数供应铁矿石，将铁矿石卖给他人，亦不返还张某1预付款，后又更换手机号码并逃匿，二人行为均符合合同诈骗犯罪的构成要件，且系共同犯罪。该上诉理由、辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 颖 审判员 熊铁宁 审判员 迟克春 二〇二一年三月二十六日 法官助理张** 书记员关丽娜 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3122刑初23号公诉机关梁河县人民检察院。被告人管能传，曾用名管金寿，男，1986年10月3日出生于云南省梁河县，傣族，小学文化，农民，住梁河县。2020年9月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人管能传犯贩卖毒品罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏出庭支持公诉，被告人管能传到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2020年9月28日5时32分，梁河县公安局民警在梁河县被告人管能传家将管能传抓获，当场从其家中查获甲基苯丙胺微量（经称量净重0.00克）。后查明，管能传除自己吸食毒品外，还向管某存、瞿某某、杨某某、管某达、管某广贩卖毒品。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、笔录、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人管能传违反毒品管制法规，向多人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人管能传当庭辩解，他没有贩卖过毒品，只是帮管某3购买过毒品，与其他证人在一起吸食过毒品。经审理查明：2020年9月28日5时30分许，梁河县公安局民警在梁河县被告人管能传家将管能传抓获，当场从其家中查获甲基苯丙胺微量（经称量净重0.00克）。经查明，管能传除自己吸食毒品外，还将毒品贩卖给管某3、瞿某、杨某、管某1、管某2。上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书。证明本案于2020年9月24日受案并立案侦查。2.抓获经过、搜查笔录。证明2020年9月24日梁河县公安局芒东派出所民警在工作中发现家住梁河县的管能传有贩卖毒品的嫌疑，同年9月28日5时32分，民警到管能传家将其抓获。经依法对其人身和住所进行搜查，当场从管能传房间内一个蓝色挎包内搜出用青霉素玻璃瓶包装的毒品海洛因可疑物一瓶、空塑料瓶一个、空青霉素瓶一个，从客厅内搜出手机一部。3.户口证明。证明被告人管能传的身份信息情况。4.梁河县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书。证明2013年管能传因吸食毒品被行政处罚的情况。5.梁河县公安局芒东派出所现场检测报告书、尿检照片。证明经用吗啡-甲基安非他明联合检测试剂盒（胶体金法）对被告人管能传的尿液进行检测，结果为吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性的情况。6.称量取样笔录、照片。证明经称量，查获的毒品可疑物净重0.00克，将查获的毒品取样封存后用于鉴定。7.物证照片。证明查获的毒品可疑物的外部特征、摆放位置的情况。8.梁河县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证明民警依法将查获的毒品、毒品包装物、手机扣押的情况。9.德宏州公安司法鉴定中心理化检验报告【德公司鉴（毒品）字（2020）1406号】、鉴定意见通知书。证明经鉴定，从查获的微量毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。该结果已告知被告人管能传。10.通话清单。证明2020年1月至9月期间，被告人管能传与杨某、瞿某、管某3、管某1、管某2通话的情况。11.证人杨某证言、辨认笔录。证明他最近吸食的毒品海洛因是到梁河县找“金受”购买的。2020年9月18日，他一个人驾驶着车辆到“金受”家向“金受”购买过200元钱的一瓶海洛因，他先支付了50元现金，之后他被抓获时查获了该瓶海洛因。经辨认，认出被告人管能传就是贩卖毒品给他的“金受”。12.证人管某1证言、辨认笔录。证明他向管能传购买过一次毒品海洛因。2020年7月15日，他到管能传家向管能传购买20元钱的海洛因，管能传从床头下面拿出一瓶海洛因倒在一张纸上给他。民警抓获他时从他身上查获的0.14克海洛因是他向管能传购买的。经辨认，认出被告人管能传就是贩卖毒品给他的人。13.证人管某2证言、辨认笔录。证明他向“金瘦”购买过一次冰毒。2020年7月6日，他到“金瘦”家向“金瘦”购买过40元钱用自封口袋包装的冰毒。因为他经常吸食毒品，所以知道“金瘦”在家贩卖毒品。经辨认，认出被告人管能传就是贩卖毒品给他的“金瘦”。14.证人瞿某证言、辨认笔录。证明他向“啊光”购买过两次毒品海洛因，第一次是2020年5、6月份的一天，他的一个朋友帮他联系好“啊光”后他在等邑路口向“啊光”购买过100元钱用书纸包装的海洛因。第二次是2020年9月9日他与“啊光”联系好，9月10日他到翁冷寨子后往陇川方向的路上向“啊光”购买过400元钱用塑料吸管包装的海洛因。民警抓获他时从他身上查获的0.22克海洛因是“啊光”帮找来的。经辨认，认出被告人管能传就是贩卖毒品给他吸食的“啊光”。15.证人管某3证言、辨认笔录。证明2020年9月初的一天中午，2020年9月22日中午，他向管能传购买过两次100元钱的海洛因，每次都是他打电话让管能传将毒品送到他家。他被抓获时查获的海洛因0.07克是他向管能传购买的。经辨认，认出被告人管能传就是贩卖毒品给他的人。16.被告人管能传的供述与辩解。证明他没有贩卖过毒品，只是帮管某3找过四次海洛因，管某3给他吸食一些。他的毒品是向龚加新和“小乔”购买的。被抓获当天查获的毒品是他吸食冰毒后剩下的粉末，他拿来掺着海洛因一起吸食。17.情况说明。说明管能传供述其毒品是向“小乔”及龚加新购买的。经查,“小乔”身份已核实在侦办中；龚加新查无此人。上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。本院认为，被告人管能传违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人管能传向多人贩卖毒品，属情节严重，应当在三年以上七年以下对其判处刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人管能传提出的他没有贩卖过毒品的辩解，本院认为证人管某3、瞿某、杨某、管某1、管某2均证实向管能传购买过毒品且均能辨认出管能传，足以证实被告人管能传向多人贩卖毒品的事实，故该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人管能传犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2024年1月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺微量、手机一部，依法予以没收，由侦查机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艳芬审 判 员  李永浪人民陪审员  许升回二〇二一年三月五日书 记 员  曹 娟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初803号 原告：陈丐德，男，1953年4月13日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周兴、潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：郑春海，男，1978年6月10日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈丐德与被告郑春海买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陈丐德于2021年3月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈丐德申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈丐德撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丐德负担。 审判员  季章期 二〇二一年三月十一日 书记员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢147号 程远光： 程远光盗窃罪罚金一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050元，其中案款3000元，执行费50元。至此，中山市第二人民法院(2014)中二法刑二初字第171号刑事判决确定的罚金义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0303民初354号 原告：娄嫒，女，1985年4月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：褚伟，男，1981年5月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告娄嫒诉被告褚伟健康权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告娄嫒撤诉。 案件受理费72元，减半收取计36元由原告娄嫒负担。 审判员 冯 鑫 二〇二一年三月十八日 书记员 牟一涵
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执936号申请执行人：刘宝军，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘海旺，男，1992年3月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘宝军与被执行人刘海旺劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘海旺应偿还申请执行人劳务费7300元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘海旺无银行存款，无不动产，无证券权益，名下有冀Ｂ3××××号东风标致牌汽车一辆，鲁ＡＵ××××号起亚牌汽车一辆，申请人均不要求查封处理；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年三月十五日书记员  张凯跃
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执552号申请执行人：宋玉强，男，1979年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：河南万盛汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：梁军，执行董事。(2019)沪0115民初54275号原告上海孚厘金融信息服务有限公司诉被告河南万盛汽车销售服务有限公司、梁军、薛亚杰、张恺、宋玉强企业借贷纠纷一案中，宋玉强代河南万盛汽车销售服务有限公司履行了相关债务，现宋玉强向本院申请执行。本院经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年三月二十二日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0301民初172号 原告：罗玉强，男，1989年11月20日出生，汉族，无固定职业，现住第三师四十五团。 被告：毛泽山，男，1990年5月12日出生，汉族，无固定职业，现住第三师四十五团。 原告罗玉强与被告毛泽山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告罗玉强以双方当事人自愿达成和解协议为由，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗玉强的撤诉申请是在诉讼期间法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗玉强撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告罗玉强负担。 审判员  杨献忠 二〇二一年三月十八日 书记员  王 敏 1
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1312号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913200008347824590，住所地南京市中山东路**。法定代表人：刘永平。被执行人：张宝刚，男，1981年11月3日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人张宝刚金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2020)苏0104民初6012号判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人偿还借款本金910000元及利息、罚息和复利（截至2020年6月16日的利息、罚息、复利合计162086.82元，自2020年6月17日起至实际清偿之日止，罚息和复利按照《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定计付）；二、向申请执行人支付律师费3000元；三、案件受理费7238元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月二十四日见习书记员  胡莉萍
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初904号原告：叶力，男，汉族，1988年10月24日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。被告：邓土兴，男，汉族，1975年12月4日出生，住广东省吴川市。原告叶力与被告邓土兴房屋买卖合同合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告叶力于2021年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶力撤回起诉。案件受理费3450元（已依法减半收取），由原告叶力承担。审判员  龚前瑛二〇二一年三月二十九日法官助理伍盈奕书记员胡潜力
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初1874号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。负责人：李洪茂。委托代理人：唐如斌、钟莹，贵州元朗律师事务所律师。被告：杨晓峰，男，1972年4月7日出生，汉族，住贵州省云岩区。被告：王为莉，女，1972年2月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳首开龙泰房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区机场路**首开紫郡紫香堤**楼/div>法定代表人：信东。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行与被告杨晓峰、王为莉、贵阳首开龙泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤诉。案件受理费8826元，减半收取4413元，由中国建设银行股份有限公司贵州省分行负担。审判员  袁琴二〇二一年三月五日法官助理杨韵雯书记员颜文权
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执异15号异议人：冉龙才，男，汉族，生于1975年2月7日，住贵州省湄潭县。申请人：舒达顺，男，汉族，生于1971年4月19日，住贵州省湄潭县。被执行人：胡应强，男，汉族，生于1964年10月22日，住贵州省湄潭县。本院在执行舒达顺申请执行胡应强买卖合同纠纷一案中，于2018年10月30日以（2018）黔0328执恢99号之一执行裁定查封了被执行人胡应强所有的登记户名为冉龙才、熊代余产权证号为201700002609的房屋一套，2020年11月4日以（2018）黔0328执恢99号之三执行裁定继续对该房屋进行了查封，查封期限届满日为2023年11月3日。2021年2月24日，异议人冉龙才对本院作出的（2018）黔0328执恢99号之三执行裁定及按照该文书作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人冉龙才称，法院查封的登记户名为冉龙才、熊代余产权证号为201700002609的房屋一套（位于湄潭县温泉片区应归我所有，理由是胡应强于2017年5月25日向我借款20万元，以该房屋设定了抵押权。该房屋现在仍然登记在我的名下，就是因为房屋已经抵押给我，现在法院确认该房屋属于我所有。因此，湄潭县人民法院的裁定内容有误，应当予以纠正，裁定撤销查封登记户名为冉龙才、熊代余产权证号为201700002609的房屋一套（位于湄潭县温泉片区的行为，解除对我房屋的查封。申请人舒达顺辩称，法院在查封该房屋时已经电话询问冉龙才，冉龙才明确表示自己已经将该房屋卖给胡应强并签订了《房屋买卖协议》，该房屋属于胡应强所有。对于冉龙才提出的该房屋设定抵押的问题，经查询该房屋并无抵押权登记，不发生物权变动效力。冉龙才以两套房屋与胡应强结算工程款，胡应强又以该两套房屋抵偿我的欠款的事实，冉龙才是知情的，并且我在抵偿债务的另一套房屋也是卖给冉龙才的。因此，该房屋的所有权属于被执行人胡应强，人民法院已经裁定查封，是属于可供执行的财产范围，应当强制执行。因此，异议人冉龙才的异议请求不成立。查明，2014年10月24日，冉龙才与胡应强签订《房屋买卖协议》，约定冉龙才将自有的湄潭县湄江街道温泉安置房A-14栋住房五楼、六楼卖给胡应强，房屋总价款320000元，违约责任为每套20000元。2017年5月25日，胡应强向冉龙才借款20万元，约定还款期限为2018年5月24日，双方签订的《借条》载明：“如到期不还款用买冉龙才的房屋206的套低押”（笔误，应为抵押），本院（2020）黔0328民初776号民事判决书确认了该债权，诉讼中冉龙才未主张抵押权，现冉龙才已经申请执行。本院在执行舒达顺申请执行胡应强买卖合同纠纷一案中，于2018年10月30日以（2018）黔0328执恢99号之一执行裁定查封了登记户名为冉龙才、熊代余产权证号为201700002609的房屋一套，2020年11月4日以（2018）黔0328执恢99号之三执行裁定继续对该房屋进行了查封，查封期限届满日为2023年11月3日。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百零二条：“以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定及物权法、担保法关于抵押权的规定，胡应强买受房屋没有办理抵押登记，抵押权不成立，本院法律文书已经确认这一事实，对于冉龙才以抵押权直接行使占有权的异议理由不成立。冉龙才与胡应强自愿签订了《房屋买卖协议》，《中华人民共和国物权法》第二百一十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，虽然该房屋没有办理转移登记，但结合该房屋的两次转移占有和现在由胡应强家人居住占有的事实，冉龙才已经放弃了该房屋的权利。本院以胡应强与冉龙才的合同关系和胡应强实际占有状态为由查封登记在案外人冉龙华名下的房屋，是对涉案财物的控制性措施，是为了维护当事人的合法权益，对冉龙华要求解除房屋查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十五条的规定，裁定如下：驳回异议人冉龙才的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向湄潭县人民法院提起诉讼。审判长 梁 毅审判员 肖 毅审判员 丁希勇二〇二一年三月五日书记员 张 翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1403号 原告：石忠利，男，1961年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被告：康圣德，男，1968年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告石忠利与被告康圣德买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告石忠利向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款87,970元；2．判令被告向原告支付逾期付款利息21,365.35元（逾期利息按年利率3.85%自2014年11月1日起计算至全部款项付清之日止，目前暂计算至2021年1月19日）；3．本案诉讼费由被告承担。以上暂计109,335.35元。事实和理由：2014年6月24日，被告向原告购买陶粒块材料用于建筑施工，原告依照约定向被告提供了货物，但被告未支付货款并于同日向原告出具《欠条》一张，确认欠原告货款87,970元。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告康圣德辩称，欠条是我出具的，当时我欠汪德新十几万元，也欠原告这笔货款，就说把我奇台的一套门面房抵给他们俩。2016年左右我和汪德新签了合同，然后让汪德新把我欠原告的77,970元给原告。汪德新有没有给原告打欠条或者给钱我都不清楚。但我认为我现在只欠原告货款10,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应陶粒块材料。2014年6月24日，被告向原告出具内容为“今欠石忠利陶粒块材料款87,970元，此款在2014年11月1日前付清”的《欠条》一张。2021年3月9日，原、被告在通话录音中提及以房抵债一事，但未明确达成以房抵债的一致意见，且双方当庭均认可虽然商量过以房抵债之事，但并未签订关于以房抵债的任何书面协议，被告也未向原告交付房屋，而是向案外人汪德新交付了抵债房屋。以上查明的事实，有《欠条》、通话录音、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告欠原告货款87,970元的事实，有欠条及当事人陈述为证，被告应当支付原告。被告辩称已通过以房抵债的形式支付原告货款77,970元，尚欠原告货款10,000元，并提交通话录音证明其辩解意见，原告当庭予以否认，本院认为，被告提交的通话录音中虽然双方提及以房抵债一事，但该录音无法证明双方确已达成以房抵债协议或已实际履行，且被告当庭也认可其并未与原告签订任何关于以房抵债的书面协议，也未将抵债房屋交付原告，而是与案外人汪德新就抵债房屋签订了合同并完成交付，故被告的辩解意见不能成立。对原告要求被告支付货款87,970元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺于2014年11月1日前付清该笔货款，现被告并未按约定期限付款，原告有权向被告主张自逾期之日起至欠款还清之日止的逾期利息。其中，自2014年11月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算为21,432.87元，自2019年8月20日起至2021年1月19日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.91%计算为4,890.87元，合计26323.74元，现原告仅主张上述期间的利息损失为21,365.35元，符合法律规定，本院予以支持。自2021年1月20日起至欠款还清之日止的利息损失，应以欠款87,970元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告康圣德于本判决生效之日起十日内支付原告石忠利货款87,970元；二、被告康圣德于本判决生效之日起十日内支付原告石忠利利息损失21,365.35元，并继续支付自2021年1月20日起至欠款还清之日止的利息损失（以欠款87,970元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,243.35元，由被告康圣德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   王玥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初512号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部负责人。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：葛德军，男，1969年11月29日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：李凤杰（系葛德军妻子），女，1966年5月4日生，汉族，住吉林省松原市。 本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告葛德军、李凤杰金融借款合同纠纷一案中，经原、被告自行协商，被告偿还了已拖欠的借款，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司同意撤诉，并于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5781元，由原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司负担。 审判员  雷丽 二〇二一年三月十七日 书记员  刘阳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保132号 北海贝壳房地产经纪有限公司、防城港御景天恒房地产开发有限公司： 本院在受理申请人北海贝壳房地产经纪有限公司与被申请人防城港御景天恒房地产开发有限公司商品房委托代理合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年3月29日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月二十九日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢781号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市金山支行，住所地上海市金山区。法定代表人：查春光，行长。被执行人：兰奇荣，男，1978年5月5日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：刘积菊，女，1981年4月2日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海旺银实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：兰奇荣，经理。被执行人：上海砖元物资有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：刘光清，经理。被执行人：刘光清，男，1967年12月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：刘善勇，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省。被执行人：刘积强，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省。被执行人：林敏，女，1972年5月17日出生，汉族，住福建省。被执行人：张**，男，1986年2月12日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：刘善兰，女，1968年5月25日出生，汉族，住福建省。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市金山支行与兰奇荣、刘积菊、上海旺银实业有限公司、上海砖元物资有限公司、刘光清、刘善勇、刘积强、林敏、张**、刘善兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘光清名下位于上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号案涉抵押房地产，目前由江苏省盐城市中级人民法院正式查封，且经实地查看，该房地产现由多个案外人实际居住，暂不宜进行强制处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执恢781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  李 宸审判员  章 跃二〇二一年三月二十六日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初16696号原告：诸暨市璜山镇人民政府，住所地诸暨市璜山镇诸东南路**。负责人：吕靖江。委托诉讼代理人：郑周铁，男，1988年12月11日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：马悦波,浙江越兴律师事务所律师。被告：诸暨市左玬琳服装有限公司，，住所地诸暨市浣东街道太和村泰**法定代表人：郑语。原告诸暨市璜山镇人民政府与诸暨市左玬琳服装有限公司（以下简称“左玬琳公司”）无因管理纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，因需要以公告方式向被告送达诉讼材料，故依法转为普通程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告诸暨市璜山镇人民政府的委托诉讼代理人郑周铁、马悦波到庭参加诉讼。被告左玬琳公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市璜山镇人民政府向本院提出诉讼请求：判令被告左玬琳公司支付原告为其垫付的工资款147563元，并自2019年2月2日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：郑语、陈猛龙于2014年11月5日出资成立了被告左玬琳公司，登记住所地为诸暨市浣东街道太和村（泰**），但该公司的主要办事机构位于诸暨市××镇××村。由于被告左玬琳公司经营不善，拖欠其职工的劳动报酬，导致该公司职工信访。为解决薪酬事宜，维护社会的安定团结，原告于2019年2月1日代为被告左玬琳公司向其职工垫付了共计147563元的劳动报酬。被告左玬琳公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩状。经审理，本院查明事实如下：被告左玬琳公司因经营不善，拖欠职工工资。原告诸暨市璜山镇人民政府于2019年2月代为垫付徐雪芬等职工（具体名单详见本案证据《左玬琳服装工资领取签字》）工资共计人民币147563元。因被告未能偿还该款，原告遂诉至本院，提出前述请求。上述事实，除原告的庭审陈述外，还有：1.左玬琳服装工资领取签字；2.现金支票存根；3.璜山镇政府临时借款单；4.承诺书等证据予以证实。上述证据，因被告未到庭，视为放弃对证据的质证权，且原告亦愿对证据的真实性承担法律责任，经本院审查，上述证据能够相互印证，共同证实本案的事实情况，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告左玬琳公司作为用工单位，应依法支付其招聘的职工的工资，现因被告经营不善，未能及时支付工资，原告诸暨市璜山镇人民政府为维护社会稳定，保障公司职工的基本生活，暂时垫付了部分工资计人民币147563元，构成了无因管理。现原告要求被告支付因无因管理而支付的款项，理由正当，应予支持。原告要求被告支付利息的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告左玬琳公司虽未到庭应诉，但是鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定、《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸暨市左玬琳服装有限公司支付原告诸暨市璜山镇人民政府代为垫付的工资款项计人民币147563元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告诸暨市璜山镇人民政府的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3251元，由被告诸暨市左玬琳服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何 婧人民陪审员  褚水木人民陪审员  杨 敏二〇二一年三月十九日书 记 员  谢周成·2··1·
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执912号 申请执行人：陈家洪，男，1971年6月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：黄燕，女，1975年12月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街**江岸﹒在水一方**1-7-14。 法定代表人：王莉，总经理。 关于申请执行人陈家洪、黄燕与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4757号民事调解书，于2021年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付违约金25840元，并承担案件受理费108元、执行费288元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，除本案外，本院还受理执行有279件执行标的类别相同（均为支付违约金）、被执行人相同（均为四川丽龙房地产开发有限公司）的案件，执行标的总计7003213元；故本院决定对该280件系列案合并执行； 另查明，本院于2021年3月23日，以（2021）川0121执747号案件作出（2021）川0121执747号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：129.57平方米）、57号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：90.3平方米）、58号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积62.5平方米）商业用房，本案需等待（2021）川0121执747号案件的处置结果。 本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，该系列案已合并执行，本案需等待另案处置结果，且被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二一年三月二十三日 书记员  周帅
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民终1092号上诉人(原审被告)：山东新高地创新产业园管理有限公司，住所地山东省嘉祥县建设北路路西新汽车站西300米，统一社会信用代码91370829MA3M4A2C20。法定代表人：张养齐，经理。被上诉人(原审原告)：王德良，男，1991年2月24日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：王贺，济宁经开高新盛世法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：李贻政，男，1990年5月18日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：王贺，济宁经开高新盛世法律服务所法律工作者。上诉人山东新高地创新产业园管理有限公司因与被上诉人王德良、李贻政房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初5523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，山东新高地创新产业园管理有限公司于2021年3月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，山东新高地创新产业园管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东新高地创新产业园管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由山东新高地创新产业园管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李连芳审判员  马 斌审判员  吕玉宝二〇二一年三月二十四日书记员  宋 颖
文书内容湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0582刑初92号            公诉机关              当阳市人民检察院                        被告人基本情况              被告人周永付，男，1954年8月26日出生于湖北省枝江市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省枝江市，住湖北省宜昌市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月8日被当阳市公安局取保候审。                  辩护人              （无）                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              当检一部刑诉〔2021〕81号                              指控事实              2020年12月12日21时许，被告人周永付酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿汉宜线由当阳市王店镇往宜昌方向行驶，行驶至王店镇史店村村民委员会门前路段时，逆向行驶与对向车道李某驾驶的鄂FXX**重型半挂车相撞。民警在处理交通事故时发现周永付有饮酒嫌疑，遂将其带至当阳长坂坡医院抽取血样。经鉴定，周永付血液中乙醇含量为169.98mg/100mL，属醉酒驾车。周永付负事故主要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元                  被告人意见              被告人周永付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人周永付犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。周永付醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。周永付无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。周永付到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。周永付自愿认罪认罚，可依法从宽处理。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人周永付犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                          审  判  员     张士斌                   二〇二一年三月二十九日                     书  记  员    余  芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3646号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码：91350300315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：谢宛玲，女，1977年01月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：利伟志，男，1973年08月09日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人谢宛玲、利伟志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初17570号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金53654.29元及该本金自2019年9月15日起至借款实际清偿日止按年利率24%计算的利息予申请执行人兴业消费金融股份公司。律师费1000元，案件受理费657.71元，由被执行人负担，一并给付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月7日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、轮候冻结了被执行人利伟志在中国农业银行股份有限公司南海雅苑支行账户（账号：62×××16）内存款，实际冻结金额0元。 2、冻结了被执行人谢宛玲在财付通支付科技有限公司账户（账号：085××××××e08@wx.tenpay.com）内存款，实际冻结金额11元。冻结期限为一年，自2021年2月10日起至2022年2月9日止。 3、查封了被执行人利伟志名下车牌号为粤Ｙ×××××号的小型汽车一辆，查封期限为两年，自2021年2月10日起至2023年2月9日止。因未掌握其去向，暂无法处置。 4、发现被执行人利伟志名下车牌号为粤Ａ×××××号的小型汽车一辆，本院已委托广州市越秀区人民法院代为查封。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年3月10日举行执行开庭，申请执行人兴业消费金融股份公司的委托代理人洪晓洁到庭，被执行人谢宛玲、利伟志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年3月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、被执行人谢宛玲、利伟志违反财产报告制度，本院于2021年3月19日依法将被执行人谢宛玲、利伟志纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴智东
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1720号原告：赖某，住内蒙古自治区。被告：马某，住内蒙古自治区。本院受理原告赖某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告赖某于2021年3月22日向本院提出对被告马某的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赖某自愿申请撤回对被告马某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖某撤回对被告马某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赖某负担。审判员 周继先二〇二一年三月二十二日书记员 姜 鹏
安徽省淮北市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)皖06刑申9号 朱政: 你因公诉机关指控你犯盗窃罪,不服淮北市相山区人民法院（2018）皖0603刑初323号刑事判决及本院（2019）皖06刑终243号刑事裁定，以“朱政不足以构成盗窃罪”为由,向本院提出申诉,请求再审改判。 经查，朱政盗窃的行为，不仅有被害人的供述，还有证人的证言、监控视频等相关书证，且被害人的供述、证人证言、监控视频能够相互印证。朱政以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民私有财物，其行为符合盗窃罪的构成要件。且朱政又系累犯，依法应予以从重处罚。 原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。申诉人复查期间没有提交新证据。朱政的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，对朱政的申诉予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年三月十九日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执32067号 申请执行人：傅翠平，女，汉族，1987年7月11日出生，住广东省增城市。 被执行人：周志成，男，汉族，1985年1月25日出生，住湖南省常宁市。 关于上述申请执行人傅翠平与被执行人周志成运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初16489号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市南海顺达权智物流软件服务部应返还尚欠货款本金11555元，并支付以11555元为本金，按年利率6%从2020年7月14日计至实际清偿之日止的利息予申请执行人；被执行人周志成对上述债务承担连带清偿责任；被执行人应负担案件受理费73.53元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人周志成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人傅翠平向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院（2020）粤0605执31582号案依法扣划了被执行人周志成所有的银行存款2474.80元，优先扣除本案及（2020）粤0605执31582、31820、32066、32067、32068、32069号及（2021）粤0605执34、38号八案执行费，并已按各债权人一致分配意见退付上述八案申请执行人各160.8元；本院（2020）粤0605执31582号案依法查封了被执行人周志成所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的汽车，因暂未找到上述车辆故无法进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封了被执行人周志成所有的车牌号码分别为赣Ｃ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××的汽车，因暂未找到上述车辆故无法进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院（2020）粤0605执**案依法委托湖南省常宁市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 彭  建  华 执行员 曾  永  城 执行员 梁盛 岑 家辉 二○二〇二一年三月三十日 书记员 钟妙芹白钊贤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执564号 申请执行人：谢昌勇，男，汉族，1957年11月1日生，住广西平乐县。 申请执行人：陈子英，女，汉族，1957年9月20日生，住桂林市七星区。 被执行人：桂林财富商业城有限责任公司，住所地桂林市七星区漓江路19号，统一社会信用代码：91450300763065996J。 法定代表人：郝惠平，该公司董事长。 申请执行人谢昌永、陈子英与被执行人桂林财富商业城有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初967号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林财富商业城有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人谢昌永、陈子英通过参与分配分得19276.5元，本案所涉及的违约金、案件受理费、执行费已执行完毕，但被执行人桂林财富商业城有限责任公司无法将办理所有权证的登记资料向房产登记机关提交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执564号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年三月二十三日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
山西省汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1182执127号邢某某、王某某、林州建总建筑工程有限公司、汾阳市泽中房地产开发有限公司：本院执行申请执行人邢某某与被执行人王某某、林州建总建筑工程有限公司、汾阳市泽中房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月7日依法立案执行，申请执行标的1061683.78元及利息，执行费13982元。本院现已依法强制执行到位1158200.81元，其余利息与迟延履行金申请执行人自愿放弃，并于2021年3月22日将该执行款转付给申请人，被执行人王某某承担案件执行费13982元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0406刑初51号                            公诉机关                       淮南市潘集区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人张虎，男，汉族，1979年9月15日出生于安徽省淮南市，身份证号码3404061979********，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区袁庄碧海新村******。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月28日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审。2021年3月11日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年3月 16日被本院取保候审。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       潘检刑诉〔2021〕13号                               指控事实                       2020年11月20日20时40分许，被告人张虎驾驶皖DKG9**号小型轿车，沿潘集区235省道潘一矿桥由北向南行驶至桥南头附近路段，被潘集大队民警现场查获，随即对其进行呼气式酒精测试仪检测其酒精含量为136mg/100ml，民警遂将其带至淮南市第五人民医院，由医院专业医务人员抽取血样并委托鉴定。经鉴定，张虎血液酒精含量为171.98mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人张虎如实供述罪行，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人张虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人张虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 周 雷                                     ?二〇二一年三月十九日                         书 记 员 张 雨 婷
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0722执170号邹艳（被执行人）：关于邹艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位850元，其中，案件受理费800元，申请执行费50。本院已交纳800元案件受理费及50元申请执行费。至此，本院申请执行的（2020）黑0722民初521号民事判决书已将案件受理费执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  徐鹏轩二〇二一年三月十八日书记员  王世超
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初3012号原告：徐克兴，男，1972年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杨朋飞，男，1986年9月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐克兴与被告杨朋飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告徐克兴于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐克兴向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐克兴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐克兴负担。审判员  孙懋二〇二一年三月二十六日书记员  黄维
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初252号 原告：林帮秀，女，1977年8月28日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。 被告：张勇，男，1975年5月6日出生，汉族，四川省内江市人，住内江市隆昌县。 被告：叙永县一顺运输有限公司，住所地：叙永县腊白苗族乡新店村一社。 法定代表人：吴朝其。 委托诉讼代理人：吴春梅，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。住所地：泸州市江阳西路保险大厦。 法定代表人：王敏。 委托诉讼代理人：杨洋，公司员工。 原告林帮秀与被告张勇、叙永县一顺运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向启波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张显勇、被告运输公司委托诉讼代理人吴春梅、被告财保公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告9846元；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2020年7月30日，张勇驾驶川Ｅ6××××号重型半挂牵引车，行驶至兴文县境内超车时刮擦到林邦秀的川ＱＤ××××号普通两轮摩托车，造成林邦秀受伤及摩托车受损的交通事故。经兴文县公安局交通管理大队认定张勇付此次事故主要责任，林邦秀无责任，事故发生后原告未得到赔偿，故诉至法院，请求判如所请。 被告运输公司辩称：依法判决，但对被告财保公司要求扣除15%非基本医疗费不认可。 被告财保公司辩称:原告请求过高，应扣除15%非基本医疗费用。 本院经审理查明认定事实如下：2020年7月30日，被告张勇驾驶川Ｅ6××××号重型半挂牵引车，行驶至兴文县境内超车时刮擦到林邦秀的川ＱＤ××××号普通两轮摩托车，造成林邦秀受伤及摩托车受损的交通事故。经兴文县公安局交通管理大队认定张勇付此次事故主要责任，林邦秀无责任。原告受伤后在兴文县人民医院住院治疗11天，支付医疗费用5372.62元（其中被告运输公司垫付4846.62元），另支付摩托车修理费。事故发生在川Ｅ6××××号重型半挂牵引车保险期内，另查明川Ｅ6××××号车行驶证载明为被告运输公司。 本院认为，对交通事故发生及认定本院予以确认，对原告的损失本院认定为：1、医疗费，被告财保公司要求扣除15%非基本医疗费，但未提供其涉及该费用向被告运输公司尽到提示和告知义务，故对被告财保公司辩称本院不予支持，其医疗费为5372.62元(其中被告运输公司垫付4846.62元);2、伙食费11天×30天=330元；3、护理费11×天120元=1320元；4、误工费，根据出院医嘱休息3周，故认可32天×150元=4800元；5、修理费，该费用未经被告财保公司定损，酌定600元；6、交通费酌定400元，以上共计12822.62元（其中被告运输公司垫付医疗费4846.62元），被告财保公司在保险责任范围内支付上述款项。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律司法解释的规定”及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效后十日内支付原告林邦秀各项损失7976元，支付被告叙永县一顺运输有限公司垫付款4846.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二一年三月九日 书记员  杨 傲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0102刑初172号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人管华伟，男，1983年11月30日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月8日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。 辩护人王劭杉，北京金台（合肥）律师事务所律师。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]97号起诉书指控被告人管华伟犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月16日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人管华伟及其辩护人王劭杉等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月17日晚23时许，被告人管华伟酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，途经合肥市裕溪路高架桥，后沿裕溪路高架桥由西向东行驶至龙岗路交口附近时（共计行驶约14公里），被告人管华伟发现前方有警察在例行检查，遂停车，并与坐在副驾驶位置的费某互换座位，被执勤民警发现并查获。被告人管华伟否认其酒后驾驶机动车辆，经现场酒精呼气检测，被告人管华伟血液中乙醇含量为182.0ｍｇ／100ｍｌ，后被带至中国人民解放军联勤保障部队第九○一医院抽取血样待检。经鉴定，被告人管华伟血液中乙醇含量为115.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人管华伟驾驶皖Ａ×××××号小型轿车途经的“长江西路”、“南一环路”、“裕溪路高架桥”均属城市快速路。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人管华伟自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人管华伟在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽天正司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、视听资料、视频截图、情况说明、车辆行驶路线图、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书、证人费某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人管华伟违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人管华伟归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人管华伟系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人管华伟具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。但被告人管华伟醉酒后驾驶机动车辆在城市快速路上行驶，且为逃避惩处，停车后故意与坐在副驾驶位置的费某互换座位，并在被公安机关查获时否认其酒后驾驶机动车辆，可酌情从严惩处。据此，根据被告人管华伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人管华伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（罚金已向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立群 二〇二一年三月十六日 书记员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的： （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。