安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初437号 原告：朱坤，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：安徽省安泰福晟健康管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区福州路与嵩山路交口琥珀瑞安家园**401，统一信用代码91340100MA2RA7J936（1-1）。 法定代表人：孙成祥，董事长。 委托诉讼代理人：李建军，公司员工，项目负责人。 原告朱坤与被告安徽省安泰福晟健康管理有限公司（以下简称“安泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱坤、被告安泰公司的委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱坤向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告归还原告2019年9月份借款5000元和利息（以5000元为基数，按照月利率2%，从2019年10月1日起计算至款清之日止）；2．请求判决被告归还原告第二笔借款10万元和利息（以10万元为基数，按照月利率2%，从2019年11月14日起计算至款清之日止）；3．本案的诉讼费、误工费交通费1350元和律师费（代写诉状等）4000元由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月1日到被告处工作，工作岗位为项目负责人，入职后发现太和县居家养老项目运营资金非常紧张，老板李建军解释说，刚出现意外股东赵忠武撤资，运营资金紧张。居家养老项目是政府民生公益工程，不可以半途中断，为项目计，公司会议研究决定向内部员工分次分批借款，月利息为2%到4%之间。原告分4次借款给公司，因李建军是失信人，其信用（含银行账号）被冻结无法转账，也只能以现金方式借款（一手交钱一手交借款收据。必须同时发生，因老板李建军没有任何信用），另现金也方便项目运营的日常开支（老年群体极少微信）。现在原告已离职，项目停止运营，要求公司还款李建军却推给公司股东。 被告安泰公司辩称，所有的借据和借款合同都是伪造的，原告提供的我方与政府签订的购买服务合同的第二页是伪造的。我方与原告之间的纠纷，只有原告在我公司工作三个月是正确的，原告起诉的剩余材料是伪造的。 本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，安泰公司向朱坤出具借条一张，借条载明：1．因公司项目需要，公司向朱坤借款5000元，借款方式为微信和现金，借条签订之日下午，借款人已经收到5000元款项，并向朱坤出具5000元的借款收据；2．还款时间为2019年12月10日；3．如果借款人没有按时还款，无条件承担逾期利息（从今年10月1日起每月利息为2%，复利月息计算，利息为还清日为止）。借条上加盖了公司印章。同日，安泰公司向朱坤出具5000元收据一张，收款事由处载明款项性质为借款。收条上加盖了公司印章。 2019年9月30日，安泰公司向朱坤出具借条一张，借条载明：1．因公司项目需要，公司向朱坤借款不超过10元，借款方式现金；2．借款期限为三年；3．如果借款人没有按时还款，无条件承担逾期利息，月利息为2%；4．借款日期以公司收到朱坤现金并向朱坤出具收据之日为准；5．如安泰公司不安时给付利息或本金，朱坤随时中断协议且律师费、诉讼费、交通费和误工等一切费用由安泰公司承担。借条上加盖了公司印章。2019年9月30日，安泰公司向朱坤出具4万元收据一张，2019年10月14日安泰公司向朱坤出具3万元元收据一张，2019年11月14日，安泰公司向朱坤出具3万元收据一张，三张收条收款事由处均载明款项性质为借款，收款方式均为现金，并均加盖公司印章。 另查明，李建军于2019年9月29日曾与朱坤协商借款事宜。 庭审中，李建军称朱坤盗取安泰公司空白收据，但是安泰公司并没有向公安机关报警。 以上事实，有借条、收据、录音，双方当事人的陈述等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，本案争议焦点在于朱坤有无向李建军出借借款10.5万元。关于案涉借款，朱坤为主张债权向本院提供了借条和收据作为债权凭证，以及录音佐证双方之间曾就借款事宜进行协商。安泰公司辩称借贷并未实际发生，朱坤伪造借条并盗取公司空白收据。对此，安泰公司应当提供合理说明及相应的证据。根据庭审，安泰公司自认朱坤不应持有公司印章，但朱坤提供的借条及收据上均加盖了公司印章，安泰公司虽称朱坤有可能接触到公司印章并私自盗用，但未能提供相应证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。公司对自己的印章负有看管义务，安泰公司未能证明朱坤私自盗用公章，应当认为安泰公司对案涉两张借条知情。此外，安泰公司虽辩称收据系朱坤盗取空白收据并自行填写，但亦未提供相应证据予以证明，同时，根据安泰公司庭审中陈述，其并未向公安机关报警，也未予处理，与常理不符。综上，安泰公司既不能提供证据证明其抗辩理由成立，也不能作出合理解释，故对安泰公司的辩称不予采信。朱坤与安泰公司之间的借款应为真实存在。合法的民间借贷关系应受法律保护，朱坤出借借款10.5万元，安泰公司即应在借款到期时还本付息。现安泰公司未予偿还，已构成违约，根据双方在借条中的约定，案涉借款均已到期，安泰公司除应偿还借款本息，还应承担违约责任。朱坤虽有权向安泰公司主张误工费、交通费、律师费，但未能证明其所支出款项系为本案支出，应承担举证不利的后果，故对该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽省安泰福晟健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱坤借款本金10.5元及利息（以5000元为基数，按照年利率24%，从2019年10月1日起计算至2020年8月20日止；以10万元为基数，按照年利率24%，从2019年11月14日起计算至2020年8月20日止；以10.5万元为基数，按照年利率15.4%，从2020年8月21日起计算至止款清之日止）； 二、驳回原告朱坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1500元，由被告安徽省安泰福晟健康管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  刘元 二〇二一年三月三十一日 法官助理陈君 书记员龚丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。…… 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。