新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终369号 上诉人（原审原告）：李和媛（曾用名李和爱），女，1969年7月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 上诉人（原审被告）：郑新和，男，1962年2月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人李和媛因与上诉人郑新和民间借贷纠纷一案，双方均不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月19日进行了调查，充分询问和听取当事人意见后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李和媛上诉请求：依法改判郑新和向李和媛支付利息252,000元（700,000元×6％÷12个月×72个月）。事实和理由：2013年8月至2014年3月，郑新和以开办红枣加工厂急需资金为由，分四次向李和媛借款共计700,000元，有郑新和出具的借条为据。郑新和于2007年10月29日向李和媛出具了还款计划书，并承诺支付利息660,000元，故郑新和应按原借款时间支付利息。一审法院从2019年开始计算利息错误，郑新和占用李和媛资金长达7年，7年期间的利息损失应当是李和媛的实际损失，郑新和应当予以支付。本案中，李和媛并未按郑新和承诺的660,000元主张利息，仅主张郑新和按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定。综上，请求二审法院依法支持李和媛的上诉请求。 郑新和辩称，本案的借款本金和利息与我无关，钱是阿克苏诚合果业有限公司借的，我只是经办人，还款计划也是由阿克苏诚合果业有限公司出具的，加盖有该公司公章，李和媛应当向阿克苏诚合果业有限公司主张本金及利息。 郑新和上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李和媛的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审在郑新和未收到法院传票的情况下，缺席审理并判决，程序违法。本案郑新和的诉讼主体资格不适格，本案借款人系阿克苏诚合果业有限公司，所借款项也用于阿克苏诚合果业有限公司经营，郑新和仅是借款的经办人，还款计划书有阿克苏诚合果业有限公司的公章，也充分证明借款由阿克苏诚合果业有限公司所借并使用，故借款应当由阿克苏诚合果业有限公司归还，本案应当以阿克苏诚合果业有限公司为被告。综上，请求二审法院依法支持郑新和的上诉请求。 李和媛辩称，郑新和的陈述不属实，借款时我只认识郑新和，不认识阿克苏诚合果业有限公司的人，郑新和借钱时称其有300亩地，另外还承包有一些绿化、装修工程，让我向他本人主张还款即可。本案借款发生在2013年至2014年期间，后经过我多年多次催要，郑新和告知我其承包的300亩地共有三个股东，除了其本人外还有张卫江和曹勇，钱是他们三人一起使用的，还款计划出具以后，郑新和仍然没有还钱，我才向法院提起了诉讼。 李和媛向一审法院起诉请求：1.判令郑新和向李和媛归还借款700,000元；2．判令郑新和支付李和媛利息252，000元（700，000元×6％÷12个月×72个月），本息共计952,000元。 一审法院认定的事实：2013年8月至2014年3月期间，郑新和以其开办红枣加工厂急需用钱为由向李和媛分四次借款总计700,000元。2013年8月19日郑新和向李和媛借款100,000元并书写借条一份，内书：“今借到李和爱人民币壹拾万元（100000）。经办人：郑新和。2013.8.19.身份证号X”；2013年9月22日郑新和向李和媛借款100,000元并书写借条一份，内书：“今借到李和爱人民币现金壹拾万元（100000）。经办人：郑新和。2013.9.22.身份证号X”；2013年10月30日郑新和向李和媛借款200,000元并书写借条一份，内书：“今借到李和爱人民币现金贰拾万元（200000）。经办人：郑新和。2013.10.30.身份证号X”；2014年3月7日郑新和向李和媛借款300,000元并书写借条一份，内书：“今借到李和爱人民币叁拾万元（300000）。经办人：郑新和。2014.3.7.身份证号X”。郑新和先后四次在李和媛处借款共计700,000元一直未向李和媛归还，故李和媛无奈诉至一审法院请求依法判决。另查明，李和媛曾用名李和爱。一审法院认为，债务应当清偿。李和媛要求郑新和偿还700,000元借款的诉讼请求，有李和媛当庭提交的郑新和书写的四张借条、还款计划予以证实，该欠款郑新和理应偿还，故对李和媛要求郑新和偿还700,000元借款的诉讼请求，一审法院予以支持；对李和媛要求郑新和支付利息252,000元的诉讼请求，郑新和在2017年以阿克苏诚合果业有限公司名义向李和媛出具的还款计划中承诺2018年内还清李和媛欠款，故李和媛要求郑新和支付利息的时间应从还款期限届满后开始计算；故对李和媛的该项诉讼请求一审法院按照法律规定核算后予以支持；郑新和经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、郑新和于判决生效后五日内向李和媛偿还借款700,000元；二、郑新和于判决生效后五日内向李和媛支付利息63,402.7元［700,000元×6％／年÷365天×551天（自2019年1月1日至2020年7月6日）］；三、驳回李和媛的其他诉讼请求。 本院二审期间，郑新和围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1.还款计划一份。用于证明案涉借款系阿克苏诚合果业有限公司所借，所借款项由阿克苏诚合果业有限公司使用，阿克苏诚合果业有限公司向李和媛出具了还款计划，本案借款本金及利息应当由阿克苏诚合果业有限公司向李和媛偿还。李和媛对该还款计划的真实性认可，承认上面的签名系其本人所签，但对该证据的证明观点不认可，认为在郑新和借款时承诺款项由其本人偿还。本院对该证据的真实性认可，对该证据的证明效力，将在本院认为部分一并加以阐述。 2.2013年五团借款及付息、还款明细情况、诚和果业2013.2-2014.2明细账。用于证明郑新和收到借款后把钱打到了阿克苏诚合果业有限公司账户，借款是由阿克苏诚合果业有限公司使用的。李和媛对该组证据不认可，认为其并不知道出借款项的使用情况。本院认为，该组证据系郑新和单方出具，且并没有加盖阿克苏诚合果业有限公司公章，故对该证据的真实性本院不予确认。 二审期间，李和媛未提交新证据。 本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：1.本案一审审理程序是否违法；2.郑新和是否应当向李和媛偿还案涉借款本金及利息；3.案涉借款的利息数额应为多少。关于争议焦点一，郑新和认为一审法院在其未收到法院传票的情况下，缺席审理并判决，程序违法。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。”经查，郑新和曾在阿克苏市人民法院受理的（2020）新2901民初2053号案件中，于2020年5月7日向阿克苏市人民法院出具了《当事人送达地址确认书》，一审法院于2020年9月1日按照该送达地址确认书中郑新和书写的地址和联系方式向郑新和邮寄了开庭传票，故一审法院已经按照法定程序向郑新和送达了开庭传票，郑新和无正当理由，拒不到庭参加诉讼，一审法院缺席审理并作出判决，并无不当。关于争议焦点二，郑新和主张案涉借款系阿克苏诚合果业有限公司所借，借款亦由阿克苏诚合果业有限公司使用，且阿克苏诚合果业有限公司向李和媛出具了还款计划，故应当由阿克苏诚合果业有限公司承担还款责任，其并非本案适格的主体。本院认为，首先本案四张借条系郑新和本人出具，虽借条上所载郑新和为“经办人”，但从该四张借条内容来看，并未写明系由阿克苏诚合果业有限公司借李和媛款项以及借款由阿克苏诚合果业有限公司使用相关内容，且四张借条并未加盖阿克苏诚合果业有限公司印章或有公司全部股东的签字，该借条不仅有郑新和本人签名还留有郑新和本人书写的其个人身份证号码，该四张借条无论是在内容上还是在形式上与公司借款时出具的借条内容和形式均不相符。其次郑新和承认借条出具后，李和媛将所借款项全部打入了其个人账号，现郑新和主张其收到借款后将借款打入了阿克苏诚合果业有限公司账户，但其并未提交相应的证据予以证实。再次，阿克苏诚合果业有限公司虽向李和媛出具了还款计划，但仅凭该还款计划并不足以证明阿克苏诚合果业有限公司与李和媛之间发生并存在借贷关系。故对于郑新和主张案涉借款本金及利息应当由阿克苏诚合果业有限公司负责偿还，其并非本案适格主体的上诉理由，本院不予采纳。关于争议焦点三，郑新和在本院二审期间提交了其持有的还款计划原件，该还款计划除内容与一审中李和媛提交的还款计划内容一致外，另有李和媛的签字确认，李和媛当庭认可该签名系其本人所签。根据李和媛签字确认的该还款计划内容，全部欠款于2018年年内还清，故一审法院对李和媛主张的借款利息自2019年1月1日起开始计算并予以支持，并无不当。 综上所述，李和媛、郑新和的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费，李和媛预交5,080元，由李和媛负担；郑新和预交11,434.03元，由郑新和负担。 本判决为终审判决。 审判长 何 玲 审判员 曹燕燕 审判员 冀俊齐 二〇二一年三月三十日 书记员 陈诗杰