wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0129民初223号 原告：中国工商银行股份有限公司大邑支行，住所地四川省成都市大邑县晋原镇东街118号。 负责人：张琨，行长。 委托诉讼代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐银梅，四川英济律师事务所律师。 被告：韩素情，女，汉族，住四川省邛崃市。 原告中国工商银行股份有限公司大邑支行（以下简称工行大邑支行）与被告韩素情信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行大邑支行的委托诉讼代理人高文燕到庭参加诉讼，被告韩素情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行大邑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金47312.89元和利息1149.79元、违约金1436.83元（利息、违约金暂计至2020年9月2日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月28日向原告申请办理信用卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了相关签字确认。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定了“总则、申领条件及手续、使用及账户管理、计息及费用规定、当事人权利义务”等内容，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡的“申请、使用、对账及还款（包括利息、违约金计收起始时间及标准）”等内容进行了详细约定。经原告核准后，向被告发放了卡号为“6222××××9763”的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡透支消费，截至2020年9月2日，被告尚欠原告诉请中的信用卡透支本金、利息、违约金，以及自2020年9月3日起至所有欠款实际清偿完毕之日止的透支利息、违约金现被告未按照领用合约的约定向原告归还信用卡借款本金、相应利息、违约金及手续费。 被告韩素情答辩称欠款是事实，但因资金困难，希望能分期还款。 本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了《工银信用卡申请表》并签名。该申请书载明：本人保证申请书所填写全部资料及所有相关材料真实、合法、有效。为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。不论申请批准与否，本人同意申请书及相关资料均由中国工商银行保留。原告审查通过后，为被告办理卡号6222××××9763的信用卡。2019年5月5日，被告因资金需要向原告申请信用卡分期，分期金额49000元。同日，原告将49000元转入被告工行账户6222××××7136，期限36个月，分期付款手续费率10.80%，手续费总金额5292元，首期手续费147元，每期手续费147元，首期归还金额1365元，每期金额1361元。双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》同时对约定每期最低还款及未足额还款时计收利息、复利，以及违约金计算方式等。被告在履行归还义务过程中，于2020年5月13日起出现连续未足额清偿的情况，并导致后期未履行还款义务。截止原告起诉时，被告尚欠原告信用卡本金47312.89元及按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的未清偿的利息、复利、违约金。 上述事实，有到庭当事人陈述、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）》、中国工商银行终端交易平台数据、信用卡交易明细等在卷予以佐证，上列证据来源合法，真实可信，与待证事实相互关联，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人均应全面履行约定义务。被告在履行清偿义务过程中，未按照约定期限及金额按时还款，导致出现清偿逾期，发生违约行为。被告应当承担违约带来的民事责任。因被告领取信用卡后在清偿过程中存在持续清偿不足的情况，故其应承担的利息、复利、违约金可按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定以实际履行情况计算。故，本院对原告要求被告偿还信用卡透支本金47,312.89元及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算利息、复利、违约金的请求予以支持。原告主张的保全费、公告费未实际产生，无事实依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韩素情在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司大邑支行本金47,312.89元，并依照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算未支付的利息、复利、违约金，至实际清偿之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司大邑支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，由被告韩素情负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄金龙 二〇二一年三月十八日 书记员  王**曦
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初4980号原告：曹春英，女，1971年6月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。被告：王洪林，男，1975年3月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王洪芳，男，1973年6月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告曹春英与被告王洪林、王洪芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。依原告财产保全申请，本院裁定冻结两被告银行存款1000000元或查封、扣押其等额价值财产，并采取了保全措施。依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告曹春英及其委托诉讼代理人陆余林，被告王洪林到庭参加诉讼；被告王洪芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹春英向本院提出诉讼请求：被告王洪林偿还原告借款1000000元，被告王洪芳承担连带清偿责任，两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王洪林因资金周转紧张，于2020年5月22日向原告借款1000000元，约定于2020年6月21日归还，被告王洪芳提供连带责任保证。逾期后，虽经原告多次催要，两被告至今未能归还。被告王洪林辩称，对原告主张的偿还借款1000000元没有异议，但不承担诉讼费用。借款后，已向中间人支付了180000元利息，如给了原告，系其自愿给付，不要求在本案中扣减。如未给原告，则由其与中间人另行处理。被告王洪芳未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2020年5月22日，被告王洪林出具借条一份，载明因经营需要向曹春英借到1000000元，期限一个月自2020年5月22日起至2020年6月21日止，款项汇入王洪芳账号62×××17内，担保人王洪芳为借款提供连带责任保证，保证期限自出借之日起至借款期限届满之日后两年止，保证范围为借款本息、违约金、逾期利息以及因诉讼产生的诉讼费、保全费等实现债权所产生的一切费用，等。被告王洪芳作为担保人签名。同日，原告两笔转账，各500000元。诉讼过程中，原告否认收到被告王洪林支付的款项。本院认为，原告与被告王洪林之间的借贷关系，有原告提交的银行转账明细、被告出具的借条及当事人陈述为证，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告王洪林未能按期返还借款，应当承担继续向原告履行还款的民事责任。被告王洪芳为被告王洪林向原告借款提供连带责任保证担保，依法应对被告王洪林上述还款义务承担连带清偿责任。两被告未能按期返还款项，导致本案诉讼的发生，理应承担诉讼费用。被告王洪芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪林于本判决生效之日起十日内向原告曹春英支付借款1000000元。二、被告王洪芳对被告王洪林的上述还款义务承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告王洪林追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告王洪林、王洪芳共同负担（原告同意其预交的案件诉讼费用11900元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告11900元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元。审判员  叶辉云二〇二一年三月二日书记员  栾慧雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终722号上诉人（原审被告）：黄建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县××××××××××××××××。委托诉讼代理人：胡继勇，安徽瀛皖天静律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方鉴良，男，1979年12月26日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。委托诉讼代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。上诉人黄建军因与被上诉人方鉴良保证合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初21885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，黄建军于2021年3月8日向本院提交书面申请，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8598.27元（黄建军已预交），减半收取4299.13元，由上诉人黄建军负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 王小红审判员 马燕清二〇二一年三月十日书记员 张灵芝
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终858号 上诉人（原审原告）：承德瑞利兴建筑安装工程有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路凯悦大厦12号。 法定代表人：康永鑫，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴若熙，河北冀律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔永军，男，1971年6月29日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：陆建国，河北正围律师事务所律师。 上诉人承德瑞利兴建筑安装工程有限公司因与被上诉人崔永军确认劳动关系纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初4547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德瑞利兴建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人吴若熙，被上诉人崔永军及其委托诉讼代理人陆建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德瑞利兴建筑安装工程有限公司上诉请求：1.撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初4547号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，双方实际为劳务关系。本案中，双方建立的关系仅仅是被上诉人为上诉人提供劳务活动，由上诉人支付约定的报酬,双方之间的关系属于劳务关系，而非劳动关系。一审法院审理认定被上诉人受上诉人工长指派返回机械林场取工具时发生交通事故，与事实不符。2020年7月21日上午6点，被上诉人是擅离工作岗位，即便双方构成劳动关系，被上诉人在工作期间擅自离开工作地点发生交通事故，上诉人不应承担任何赔偿责任。综上，请二审法院依法改判或发回重审。 崔永军辩称，被上诉人受上诉人的指派从事相关劳动，双方之间是劳动关系，符合劳动关系的法律特征。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 崔永军向一审法院起诉请求：1.请求法院确认原告与被告不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：塞罕坝七星湖景区建设工程由原告承建。2020年7月2日，被告由原告的工长郭继兴招至塞罕坝七星湖景区工地工作，双方未签订劳动合同，被告每天工资300.00元。2020年7月21日上班后，原告的工长郭继兴开车，被告骑摩托车，郭继兴将被告带到机械林场修污水井，途中并未发生交通事故。被告称发生交通事故系到达机械林场后，返回七星湖景区拿工具后再次返回机械林场途中发生的交通事故。对此，原告的工长郭继兴在向围场满族蒙古族自治县劳动人事仲裁委员会提交的证据予以证明。 一审法院认为，原告系具有一定施工资质的建筑施工企业，具备相应的用工主体资格，被告系原告招用的劳动者，被告在工作中由原告管理，并由原告发放工资。双方虽未签订劳动合同，但形成了事实的劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决：驳回原告瑞利公司的诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告瑞利公司承担。 二审审理中，上诉人承德瑞利兴建筑安装工程有限公司向本院提交一份仲裁笔录复印件，拟证明被上诉人崔永军不是在工作时间出的事故。被上诉人崔永军质证意见为该笔录不能达到证明目的。本院认为，本案为确认之诉，承德瑞利兴建筑安装工程有限公司提交的仲裁笔录，与本案双方争议的是否存在劳动关系不具关联性，不能达到证明目的，本院不予采信。本院对一审法院查明认定的事实及证据予以确认。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供劳动并由用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。本案中，承德瑞利兴建筑安装工程有限公司承建塞罕坝七星湖景区建设工程，崔永军通过承德瑞利兴建筑安装工程有限公司的工长郭继兴招到塞罕坝七星湖景区提供劳动的事实清楚。工作中，崔永军接受承德瑞利兴建筑安装工程有限公司的管理，承德瑞利兴建筑安装工程有限公司向崔永军支付劳动报酬，双方之间形成了管理与被管理的隶属关系，双方之间的关系符合劳动关系的法律特征，双方之间存在事实劳动关系。承德瑞利兴建筑安装工程有限公司认为其与崔永军之间属于劳务关系，而非劳动关系，证据不足，本院不予支持。本案为确认之诉，人民法院应当作出确认双方存在还是不存在某种法律关系的裁判，一审法院判决驳回承德瑞利兴建筑安装工程有限公司的诉讼请求，属于处理不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人承德瑞利兴建筑安装工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但裁判结果处理不当，本院予以纠正。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初4547号民事判决； 二、上诉人承德瑞利兴建筑安装工程有限公司与被上诉人崔永军之间存在劳动关系。 一审案件受理费5.00元、二审案件受理费10.00元，合计15.00元，均由上诉人承德瑞利兴建筑安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冉雪芳 审 判 员 罗乐平 审 判 员 张喜艳 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张 浩 书 记 员 刘笑彤
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏行终1676号 上诉人（原审原告）刘海，男，汉族，汉族,住睢宁县。 委托代理人岳喜梅，女，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）睢宁县人民政府，住所地睢宁县永康路1号。 法定代表人薛永，该县县长。 委托代表人王猛，睢宁县房屋征收办公室工作人员。 委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。 上诉人刘海因诉睢宁县人民政府（以下简称睢宁县政府）征收房屋一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行初403号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2013年3月28日，睢宁县人民政府作出睢房征字2013（002）号《睢宁县人民政府国有土地上房屋征收决定》，对小闫河西侧、青年路北侧（具体范围以规划红线图为准）地块范围内的房屋进行征收。刘海的房屋位于征收范围内，面积为114.54平方米。刘海持有1988年12月10日向睢宁县睢城镇财政所交纳耕地占用税471元（157平方米*3元/平方米）票据，1992年9月20日取得《房屋所有权证》（睢房字第××号），载明的房屋座落为睢城镇城东村××××组，使用国有土地摘要一栏空白。其后，在征收决定规定的期限内，刘海未与征收部门签订房屋征收补偿协议，睢宁县人民政府作出睢政房征补〔2014〕008号《关于对刘海房屋征收补偿决定》。刘海不服，向徐州市人民政府申请行政复议，徐州市人民政府于2015年2月3日作出徐行复[2014]第151号行政复议决定书，以违反法定程序为由决定撤销上述补偿决定。2015年9月24日，睢宁县人民政府针对该地块重新作出睢房征字2015（003）号《睢宁县人民政府国有土地上房屋征收决定》并公告，决定对位于小闫河西侧、青年路北侧（具体范围以规划红线图为准）地块范围内的国有土地上房屋实施征收。2016年2月，刘海就该征收决定向本院提起行政诉讼，本院经审理以睢宁县人民政府征收范围内存在集体土地为由判决撤销睢房征字2015（003）号《睢宁县人民政府国有土地上房屋征收决定》。该判决双方均未上诉已经生效。2018年7月7日，睢宁县政府再次作出睢房征字（2018）005号《睢宁县人民政府国有土地上房屋征收决定》并公告，决定对位于青年路北侧、小沿河西侧地块房屋内的国有土地上房屋实施征收，房屋征收部门：睢宁县房屋征收办公室，房屋征收实施单位：睢宁县睢城街道办事处。原告刘海仍认为其是集体土地上房屋，被告以国有土地征收方式发布征收决定错误，再次向本院提起诉讼，请求依法判决确认该征收决定违法并撤销。 原审法院另查明，睢宁县政府于2013年3月28日作出的睢房征字2013（002）号《睢宁县人民政府国有土地上房屋征收决定》，该区域被征收人没有提起行政诉讼或行政复议，也未体现经过法定程序撤销。 原审法院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，市、县级人民政府负责本行政区域内房屋征收与补偿工作。根据该规定，睢宁县政府具有负责本行政区域内国有土地上房屋征收与补偿工作的法定职权和职责，是被诉征收决定作出的主体，是本案的适格被告。刘海房屋在涉案征收项目范围内，其认为权利受到侵害，有权提起本诉。 关于被诉征收决定的合法性。根据查阅关联案件卷宗，睢宁县政府曾于2013年3月28日针对刘海房屋所在地块作出睢房征字2013（002）号《睢宁县人民政府国有土地上房屋征收决定》,该征收决定发布实施后，该区域约95%左右的居民均按照补偿方案进行搬迁，没有被征收人在法定期限内对该征收决定提起行政复议或行政诉讼，该征收决定已经发生效力。生效的行政行为具备拘束力和公定力，在未被有权机关依法撤销或变更前，无论行政机关还是行政相对人均应当尊重并遵守，都应当受到该行政行为的拘束，即无论该行政行为是合法或违法，在事实上依然具有效力。在此情况下，睢宁县政府针对同一地块又于2018年7月7日作出睢房征字(2018)005号《睢宁县人民政府国有土地上房屋征收决定》无事实和法律依据且违反法定程序，依法应予撤销。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（三）违反法定程序的；”之规定，判决：撤销睢宁县政府于2018年7月7日作出的睢房征字（2018）005号《睢宁县人民政府国有土地上房屋征收决定》。 上诉人刘海上诉称:1.被上诉人作出2015(003)号《睢宁县人民政府国有上地上房屋征收决定》已经被江苏省徐州市屮级人民法院（2016)苏03行初76号行政判决书予以撤销，原审法院对这方面的内容应该予以改正。2.案涉土地为集体土地，并不是国有土地，只能作出责令交出土地，而不能作出补偿决定。请求本院:1.维持江苏省徐州市中级人民法院（2016)苏03行初76号行政判决书的判决结果，改变部分事实，确认行政程序违法。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人睢宁县政府向本院提交答辩意见认为,原审判决认定事实正确,刘海的诉请没有事实和法律依据,请求本院驳回上诉,维持原判。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，被上诉人睢宁县政府具有负责本行政区域内国有土地上房屋征收与补偿工作的法定职权和职责，是被诉征收决定作出的主体，是本案的适格被告。刘海房屋在涉案征收项目范围内，其认为权利受到侵害，有权提起本案诉讼。被上诉人曾于2013年3月28日针对刘海房屋所在地块作出睢房征字2013（002）号《睢宁县人民政府国有土地上房屋征收决定》,该征收决定已经发生效力。已生效的行政行为具备拘束力，无论行政机关还是行政相对人均应当受到该行政行为拘束力的约束。在睢房征字2013（002）号《睢宁县人民政府国有土地上房屋征收决定》存在的情况下，被上诉人又针对同一地块于2018年7月7日作出睢房征字(2018)005号《睢宁县人民政府国有土地上房屋征收决定》无事实和法律依据，且违反法定程序，原审判决撤销(2018)005号《睢宁县人民政府国有土地上房屋征收决定》并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘海的上诉主张和理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马生安 审 判 员 黄 河 审 判 员 唐 颖 二〇二一年三月十日 法官助理 于 静 书 记 员 张 丰 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15641号之一 申请执行人：蒋满云，女，1978年1月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所律师。 被执行人：东莞市大岭山精冠理发店,住所地广东省东莞市大岭山镇连平村信立农批商业街046号,注册号为441900606860880，系个体工商户。 经营者：易新。 被执行人：易新，男，1981,年3月24日出生，汉族，住甘肃省临泽县。 被执行人：袁魏，男，1985年10月15日出生，回族，住湖南省隆回县。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2020）粤1972民初5327号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年12月31日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人返还60000元、利息及迟延履行利息2754.5元（暂计）、诉讼费650元，并承担本案执行费851元，合计64255.5元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人东莞市大岭山精冠理发店的可供执行的财产，申请执行人亦确认被执行人东莞市大岭山精冠理发店已倒闭停产，无财产可供执行； 四、本院亦委托被执行人易新、袁魏户籍所在地基层组织，调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 五、因被执行人未履行付款义务，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  叶沛权 二〇二一年三月二十二日 书记员  冼敏琪
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执420号罗明光：本院在执行罗明光罚金纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执420号，被执行人罗明光已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初166号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年3月4日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1764号之一 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码12440600398187230T。被执行人：余节光，男，1950年6月5日出生，汉族，住广西藤县象棋镇新芹村余屋组15号，公民身份号码。 关于申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人余节光机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初28076号民事判决书】，本院于2021年1月26日立案受理，申请执行标的59999.78元，执行费800元。在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人余节光的财产情况，冻结了被执行人名下中国农业银行股份有限公司藤县支行62×××71账户，并于2021年扣划了上述账户内存款4173元，除此之外，未发现和查封到其他可供执行的财产。上述扣划款项4173元，本院在扣缴执行费800元后，已将余款3373退付申请执行人。本院已将述情况告知申请执行人，被执行人对终结本次执行无异议，亦未能提供其他财产线索。 本院认为，被执行人余节光经查暂无其他可供执行的财产，被执行人对终结本次执行无异议，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1764号案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年三月十七日 书记员  张奕典
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执458号申请执行人宋超与被执行人张百玲买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初1319号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还饲料款本金34310.00元及相应利息并负担案件受理费640.00元及案件执行费415.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人张百玲将上述款项全部给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初1319号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初281号原告:于文斌，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林甸县。被告:李洪亮，男，1986年2月1日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省林甸县。原告于文斌诉被告李洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文斌到庭参加诉讼、被告李洪亮经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。于文斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付黄豆款13600.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年10月去原告家看黄豆，看好黄豆后双方约定由原告将黄豆送到洪亮贸易有限公司，暂时赊购，过几天给付黄豆款。原告按照被告的要求将黄豆送到洪亮贸易有限公司。后被告没有按照约定给付，原告多次催要后，被告于2020年11月30日为原告出具欠条一张，并约定2021年1月31日前给付拖欠的黄豆款。约定期限届满后，被告以没钱为由拒不给付，故诉至法院。李洪亮未出庭无辩解，也未在法定期间内向本院递交书面答辩状。于文斌围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2020年11月30日欠条原件一张，欲证明被告欠原告13600.00元黄豆款及约定2021年1月31日前给付的事实。本院对该证据的真实性及欲证明的事实予以采信。被告李洪亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院递交书面答辩状及证据，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。本院经审理认定事实与原告所述事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告履行了买卖合同项下的交付黄豆的义务，被告理应支付相应价款，故本院对原告要求被告给付13600.00元黄豆款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洪亮于本判决发生法律效力之日支付原告于文斌黄豆款13600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元，由被告李洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二一年三月十日书记员  姜文玲注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京行终797号上诉人孙立新，男，1966年9月5日出生，汉族。上诉人孙立新不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京03行初257号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。孙立新以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼称，孙立新是北京市房山区青龙湖镇北刘庄村村民，一直在本村居住生活。1999年春天至2000年春天，因国家政策鼓励农民搞特种养殖，政府特批北刘庄村民委员会利用废弃荒地搞养殖。孙立新与村委会签订《租赁合同书》，村委会将废弃土地发包给村民自建养殖场养殖火鸡，当时起名为银河养殖小区。2020年7月24日，村书记通知开会，说养殖小区房屋没有手续，要拆养殖小区房子。为防止相关人员违法侵害孙立新财产安全，孙立新于2020年7月30日向北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）提交《确权保护申请书》，申请对孙立新位于青龙湖镇北刘庄村的养殖小区房屋及地上附属物，采取有效预防措施，防止相关政府部门作出侵害孙立新的财产违法行为，保护孙立新财产安全。房山区政府收到孙立新的申请后，将申请材料转交给青龙湖镇人民政府，青龙湖镇人民政府在2020年9月27日向孙立新作出《青龙湖镇人民政府关于孙立新反映问题的答复意见》针对孙立新位于银河养殖小区的房屋进行确权办证，保障孙立新一家居住权问题，建议向上一级行政机关提出申请。对房屋保护问题没有处理。孙立新认为，房山区政府具有保护孙立新财产安全的法定职责，其在孙立新申请后不履行职责违法，故向市政府申请行政复议。市政府于2020年11月12日作出京政复告字[2020]818号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称818号决定书），以孙立新的行政复议申请不符合“属于行政复议法规定的行政复议范围”的受理条件为由，决定不予受理。孙立新对此不服，诉至法院，请求：1.撤销市政府在2020年11月12日作出的818号决定书，判决市政府对孙立新的复议申请依法受理；2.诉讼费由市政府承担。一审法院经审查认为，当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，孙立新以房山区政府为被申请人向市政府申请行政复议，请求“确认房山区政府对孙立新位于青龙湖镇北刘庄村银河养殖小区的房屋不履行保护财产安全职责违法，责令房山区政府对孙立新房屋依法采取保护措施，保障孙立新财产安全”。当事人要求行政机关履行法定职责，应当以该行政机关具有该项职责为前提，且该法定职责应是一种具体、特定的职责，即行政机关依据法律、法规、规章等规定，具有针对相对人的申请直接进行处理、直接解决其诉求的职责，房山区政府并不具有孙立新要求的保护其财产安全的法定职责，故孙立新的复议申请明显不具有基本的事实根据，其申请不符合行政复议的受理条件。因此，市政府作出的818号决定书对孙立新的权利义务不产生实际影响，孙立新提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对孙立新的起诉，不予立案。孙立新不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，撤销818号决定书，判决市政府对孙立新的复议依法受理。其主要上诉理由为：一、孙立新的行政复议符合行政复议法实施条例第二十七条、二十八条规定的受理条件，市政府作为行政复议机关必须受理。二、市政府作出的818号决定书违反法律规定，依法应当撤销。三、根据土地管理法的规定，孙立新一家有一户一宅的权利。孙立新只有一处住房，家庭人口众多，居住困难。村里一直没有给女儿划拨宅基地，政府至今未对女儿住房进行确权，未能保障农村村民实现户有所居。四、818号决定书认定事实不清、适用法律错误，程序违法，侵害孙立新合法权益，依法应当撤销，孙立新有权提起行政诉讼，一审裁定不予立案违反法律规定，应予撤销。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中，孙立新系因不服房山区政府未依其申请对其房屋及地上附属物采取有效预防措施防止侵害的行为，向市政府申请行政复议，后因不服市政府作出的818号决定书提起本案之诉。该被控行政行为不属于可以提出行政复议申请的具体行政行为，因此不属于行政复议法规定的行政复议范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。市政府作出的818号决定书对孙立新的权利义务亦不产生实际影响。故孙立新所提本案之诉没有事实和法律依据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，应裁定不予立案。孙立新之上诉理由不成立，本院不予支持，一审法院对其起诉不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二一年三月三十一日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0311刑初63号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人潘永法，男，1966年1月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，务农，住安徽省滁州市凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月29日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，2021年1月6日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局直属分局执行逮捕，同年1月13日被蚌埠市公安局直属分局取保候审，2021年3月16日被本院取保候审。 辩护人苏义飞，安徽金亚太律师事务所律师。 辩护人袁兴军，安徽金亚太律师事务所实习律师。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2021〕Z21号起诉书指控被告人潘永法犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员周长春出庭支持公诉，被告人潘永法及其辩护人苏义飞、袁兴军到庭参加诉讼。现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2020年11月18日13时20分许，被告人潘永法无证驾驶无号牌手扶拖拉机，沿Ｓ306省道由西向东行驶至安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇大李村路段时，撞到前方同方向步行的行人张某，致张某当场死亡。事故发生后，被告人潘永法拨打报警电话并在事故现场等待民警处理。2020年11月24日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定认为：死者张某符合交通事故致重度闭合性胸腹部损伤伴颅脑损伤死亡。2020年12月18日，经安徽民正司法鉴定认为：1、事故发生时，潘永法驾驶的手扶拖拉机及其牵引拖斗左前部与行人张某股体后侧发生接触刮碰。2、潘永法驾驶的手扶拖拉机及其牵引拖斗通过事故路段监控视频中参考直线Ａ的行驶速度约为23-25ｋｍ／ｈ。3、潘永法驾驶的手扶拖拉机制动无效，其所牵引的拖斗制动有效，即手扶拖拉机及其牵引拖斗前轮无效，后轮制动有效。2020年12月28日，经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，潘永法驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的、无号牌、且机件不符合技术标准的手扶拖拉机、未在机动车道内行驶，并且对路面情况观察不够，为确保安全驾驶，其过错行为是导致此起道路交通事故发生的原因，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，潘永法承担此起道路交通事故的全部责任，张某无责任。2020年11月9日，被告人潘永法积极赔偿死者张某近亲属经济损失共计人民币二十九万元，双方达成和解协议，取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人潘永法违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘永法认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其具有自首情节，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，结合本案案情，建议判处其一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人潘永法对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1．被告人潘永法具有自首情节；2．被告人潘永法在家庭困难的情况下赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解；3．被告人潘永法系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚。综上，建议判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘永法构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。被告人潘永法主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，赔偿经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。被告人潘永法驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的、无号牌、且机件不符合技术标准的车辆，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘永法犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 永 二〇二一年三月二十五日 书记员 彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终218号上诉人（原审被告）：佛山市索飞家具有限公司。住所地：中华人民共和国广东省佛山市顺德区。法定代表人：易某1。被上诉人（原审原告）：爱尔兰香水有限公司（F）。住所地：爱尔兰共和国。代表人：D。上诉人佛山市索飞家具有限公司（以下简称索飞公司）因与被上诉人爱尔兰香水有限公司（以下简称爱尔兰香水公司）不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初31406号之二民事裁定，向本院提起上诉。一审法院认为，爱尔兰香水公司系外国法人，该案系涉外民商事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条“关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准。北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2亿以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件”的规定，索飞公司的住所地属于一审法院辖区，且爱尔兰香水公司起诉标的额未超出1000万元，故一审法院对该案具有管辖权，索飞公司提出的管辖权异议理由不成立。索飞公司上诉称：爱尔兰香水公司是外国公司，本案属于涉外案件，且案情复杂，请求将本案移送至本院审理。本院经审查认为，本案属于涉外民商事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”经查，索飞公司所提供的证据不足以证明本案具有案情复杂、重大影响等情形，一审法院审理本案未违反《中华人民共和国民事诉讼法》中关于级别管辖的规定。综上，索飞公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗凯原审 判 员 谢达辉审 判 员 尹宇飞二〇二一年三月十一日法官助理 巫江禺书 记 员 何敏玲
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执336号申请执行人：毛韦明，男，1977年7月24日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：万兴敏，江苏天棱律师事务所律师。被执行人：江苏紫金电子集团有限公司，住所地在江苏省南京经济技术开发区恒竞路**。法定代表人：郁协明。被执行人：江阴市九润管业有限公司，，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区九润路**法定代表人：戴永平，该公司执行董事。申请执行人毛韦明与被执行人江苏紫金电子集团有限公司、江阴市九润管业有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院(2019)苏01民初3360号民事判决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院(2019)苏01民初3360号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年三月十五日书记员 张 鹏
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书                              （2021）晋0108刑初124号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院被告人的       基本情况 被告人韩志鹏，出生于山西省太原市，住太原市。2020年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号并尖检一部刑诉[2021]Z121号指控事实2020年12月11日23时 23分，被告人韩志鹏驾驶×××号白色本田牌小型轿车沿太原市西中环由西向东行驶至尖草坪区西中环与北中环往东200米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查扣，经呼气式酒精检测，检测结果为89.6mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的韩志鹏血样进行检测，检出乙醇成分含量为82.92mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金被告人意见被告人韩志鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人认罪认罚，对其可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员   孙晓莉 二〇二一年三月二十三日     法 官 助理   贾京山   书记员   刘珊
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执恢22号申请执行人：胡再林，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张**，男，汉族，住四川省雅安市雨城区兴贤街**附**。关于申请执行人胡再林与被执行人张**机动车交通事故责任纠纷一案，雅安市雨城区法院于2015年3月31日作出（2015）雨城民初第530号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请恢复执行。本案在执行中，本院依法向被执行人张**送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，经本院查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的(2021)川1802执恢22号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的(2021)川1802执恢22号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年3月25日，本院约谈申请执行人胡再林，经告知执行情况胡再林同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人胡再林有债权，即被执行人张**应向申请执行人支付赔偿款37654.80元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年三月二十九日书记员 程潇潇
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初390号 原告：洪雅县城投国有资产经营有限公司，住所地洪雅县洪川镇。 法定代表人：杨家俊，公司董事长。 委托诉讼代理人：何萍，四川良柄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，四川良柄律师事务所律师。 被告：洪雅县成芝木材加工厂，住所地洪雅县洪川镇。 经营者：王成芝。 原告洪雅县城投国有资产经营有限公司与被告洪雅县成芝木材加工厂返还原物纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，洪雅县城投国有资产经营有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅县城投国有资产经营有限公司申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告洪雅县城投国有资产经营有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计1066元，由原告洪雅县城投国有资产经营有限公司负担。 审判员  岳志祥 二〇二一年三月十六日 书记员  杨仕梅
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏08财保15号 申请人：淮安市第三人民医院，住所地淮安市清江浦区淮海西路**。 法定代表人：秦孝峰，该院院长。 委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。 被申请人：葛恒发，男，1968年11月25日出生，汉族。 申请人淮安市第三人民医院于2021年3月16日向淮安仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人葛恒发290万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司以保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人淮安市第三人民医院的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人葛恒发银行存款290万元，或者查封、扣押其等值财产。其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人淮安市第三人民医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 田 庚 审判员 孙 艳 审判员 蒋其举 二〇二一年三月十九日 法官助理宋诚 书记员张成秋
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民初276号 原告：惠安县自然资源局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇建设南街**。 负责人：许魂铭，局长。 委托诉讼代理人：许惠恩，福建理则达律师所律师。 被告：惠安弘康置业有限公司，住，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇西苑巷**/div> 法定代表人：吕天文，董事长。 原告惠安县自然资源局与被告惠安弘康置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案并向原告惠安县自然资源局送达《受理案件通知》。原告惠安县自然资源局以案件受理费需经审批为由书面提出缓交诉讼费用的申请。本院经审查不予准许该申请，并书面通知其在七日内预交案件受理费。惠安县自然资源局未在本院规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告惠安县自然资源局自动撤回起诉处理。 审判长  李翔峥 审判员  陈庆辉 审判员  王莉莉 二〇二一年三月五日 书记员  黄钰漩 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执保35号 申请人：苏保贵，男，1986年10月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。被申请人：艾力·麦提努日，男，1986年10月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。申请人苏保贵与被申请人艾力·麦提努日买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月27日作出的（2021）新0107民初82号民事裁定书已发生法律效力，申请人苏保贵向本院提出财产保全的申请，申请保全被申请人艾力·麦提努日名下价值为48,180元的财产和银行账户，并提供登记在申请人名下的×××号吉奥牌小型普通客车作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人艾力·麦提努日名下价值为48,180元的财产和银行账户。本裁定立即开始执行。审  判  员   阿依丁二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   李 欣
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执237号 申请执行人：邓勇，男，1987年10月01日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：成都北斗鑫物流有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区青白江大道2915号。 法定代表人：方超。 关于邓勇申请执行成都北斗鑫物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，执行标的为5000元，本院在执行过程中已对被执行人采取了限制消费的强制措施，于2021年3月5日向成都市车管所发出执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助申请执行人办理过户手续。本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结被执行人成都北斗鑫物流有限公司支付申请执行人邓勇违约金5000元的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇二一年三月十五日 书记员 罗 涛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1230号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖望安，男，1941年4月3日出生,汉族,住湖北省孝感市孝南区。 委托诉讼代理人：肖刚（系肖望安之子）,男,1969年8月14日出生,汉族,住湖北省孝感市孝南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省孝感市孝南区人民政府，住所地湖北省孝感市书院街5号。 法定代表人：夏齐勇,该区人民政府区长。 一、二审第三人：程林波,男,1949年6月26日出生，汉族,住湖北省孝感市孝南区。 一、二审第三人：湖北省孝感市孝南区肖港镇城隍村村民委员会，住所地湖北省孝感市孝南区肖港镇城隍村。 法定代表人：许学军,该村民委员会书记。 再审申请人肖望安因诉湖北省孝感市孝南区人民政府颁发农村土地承包经营权证一案，不服湖北省高级人民法院（2020）鄂行终348号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 肖望安申请再审称，其自2017年10月得知自己合法权益受到侵害，即到各级政府和有关部门申请解决，后到法院提起诉讼，未超过行政诉讼法规定的起诉期限。请求撤销一、二审裁定，改判支持肖望安的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被诉两次颁证行为发生在1997年、2004年，肖望安于2019年提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉，结果并无不当。肖望安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回肖望安的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 聂振华 审判员 梁 爽 二〇二一年三月二十六日 书记员 王昱力
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保80号申请人：沈阳光大环保科技股份有限公司，住所辽宁省沈阳市铁**北一西路**金谷平台大厦****，统一社会信用代码91210106760090619H。法定代表人：张晓光，系该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：祝伟，北京市北斗鼎铭律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：黄剑勇，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。被申请人：北京东方园林环境股份有限公司，住所，住所北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****社会信用代码91110000102116928R。法定代表人：刘伟杰，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：辛春紫，女，1986年7月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市，住河北省秦皇岛市海港区/div>原告沈阳光大环保科技股份有限公司与被告北京东方园林环境股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人沈阳光大环保科技股份有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人北京东方园林环境股份有限公司的银行存款7,900,603.89元或查封、扣押其相应价值的财产，本院已作出（2021）赣0112民初1606号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人沈阳光大环保科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人北京东方园林环境股份有限公司的银行存款7,900,603.89元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年三月九日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖10民辖终6号 上诉人（原审被告）：王剑,男,1989年6月19日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：胡琼，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：歙县博升纺织(集团)有限公司,住所地安徽省黄山市歙县经济开发区,统一社会信用代码91341021595728251B(1-1)。 法定代表人:郑骏,公司总经理。 上诉人王剑因与被上诉人歙县博升纺织(集团)有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省歙县人民法院于2020年12月31日作出的（2020）皖1021民初2820号之一民事裁定，向本院提起上诉。 王剑上诉称，本案为购销合同纠纷，双方无书面合同，未约定管辖地，合同履行地或交货地均不在歙县，应由合同履行地或被告所在地人民法院管辖。被告户籍所在地在浙江省嘉兴市秀洲区，经常居住地在广州市白云区，本案的管辖法院应是广州市白云区人民法院。上诉请求撤销一审裁定，移送广州市白云区人民法院审理。 歙县博升纺织（集团）有限公司答辩称，1、答辩人与被答辩人之间存在明确的买卖合同法律关系。2、被答辩人认为本案应当移送广州市白云区人民法院无任何事实和法律依据。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同系双务合同，卖方有交付货物的义务，买方有支付货款的义务，歙县博升纺织(集团)有限公司要求王剑等支付货款，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。歙县博升纺织(集团)有限公司作为接收货币一方，其所在地位于安徽省歙县，安徽省歙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人王剑的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 隼 审判员 汪文捷 审判员 查秋月 二〇二一年三月二日 法官助理倪华蓉 书记员柯惠琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终247号上诉人（原审被告）：刘旭云，男，1968年3月27日生，汉族，现住晋城市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：李林社，男，1963年3月25日生，汉族，现住山西省泽州，公民身份号码：×××。上诉人刘旭云因与被上诉人李林社民间借贷纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月19日受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘旭云、被上诉人李林社到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人刘旭云上诉请求：撤销原审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.原审法院未查明借款事实，且借据本身内容经被上诉人添加，故被上诉人持作废的借条起诉，涉嫌虚假诉讼；2.本案已超过诉讼时效，借款发生于2004年，且该笔借款在2005年到2007年已经消除，仅是没抽回借条，这么多年被上诉人也没有向上诉人主张。被上诉人李林社答辩，上诉人称借款已抵销应当举证证明，被上诉人多次向上诉人催要借款，信用社向被上诉人催要时，被上诉人就向上诉人催要。李林社向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还所欠原告借款本金50000元及利息（按银行规定利息计算）；2.本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。一审法院查明事实：2004年3月26日，被告刘旭云向原告李林社出具借条一支，载明：“今借到李林社现金伍万元整。刘旭云，2004年3月26日”。一审法院认为：（一）关于原告李林社与被告刘旭云之间的民间借贷关系是否成立以及被告抗辩的抵销权是否成立。虽然原告主张借条中的50000元是被告于2004年3月26日用其身份证在泽州县川底信用社贷款的50000元不成立，但被告认可2004年3月26日向原告借款50000元并出具借条，故原、被告之间的民间借贷关系成立，且未发生抵销。故原告李林社主张被告刘旭云归还借款50000元的诉请，依法予以支持。（二）关于原告李林社主张的利息请求是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于修改的决定》第十九条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，本案中，原告所举借条中未约定利息，其也未提供其他证据证明本案借贷存在利息，故对原告主张利息的诉请，依法不予支持，但起诉后被告实际占有原告资金期间的费用，应当予以保护。（三）关于本案是否超过诉讼时效。因原告所举借条中并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故本案并未超过诉讼时效。一审据此判决：一、被告刘旭云从本判决生效之日起十日内一次性归还原告李林社借款50000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）；二、驳回原告李林社的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为550元，由被告刘旭云承担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实同一审查明的事实一致。本案二审争议焦点为：1.上诉人主张抵销的事实是否存在；2.本案是否超过诉讼时效。对此本院认为：（一）关于借款是否已经抵销。上诉人所称其与被上诉人之间有数笔资金往来可以与本案借款相抵销，但被上诉人否认，上诉人也未能提供任何互有欠款的书面证据加以证明；上诉人所提交的录音证据经一审庭审质证，被上诉人不予认可，且录音证据中也反映不出被上诉人认可对上诉人也有欠款，故本院对其录音证据不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，上诉人应当承担举证不能的不利后果，其关于本案借款已抵销的主张，本院不予支持，如上诉人能够取得被上诉人对其也有欠款的证据，可以另行起诉主张权利。至于上诉人所主张被上诉人虚假诉讼及在借条上添加内容一事，因借条原件尚由被上诉人持有，在上诉人证明不了自己已归还欠款、被上诉人属于重复主张的情况下，本院无法认定被上诉人存在虚假诉讼；被上诉人在借条上添加“代还利息”字样，被上诉人已经承认，并未因此损害上诉人的权利。（二）关于本案是否超过诉讼时效。上诉人称对本案借款双方口头约定有期限，但是被上诉人不予认可，上诉人也无其他证据证明，本院不予采信，则被上诉人可以随时主张权利。故被上诉人提起本案之诉，未超过诉讼时效期间。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，上诉人刘旭云已预交，由其自行负担。本判决为终审判决。审 判 长 李凌云审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二一年三月五日法官助理 王云峰书 记 员 鲍桂林
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执352号李某某、李某：李某某与李某婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元。至此，李某向本院申请执行的（2020）辽0781民初699号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执恢2号之二申请执行人:河南国控建设集团有限公司，住所地河南省郑州市管城区金城街**。法定代表人：李良勇，该公司董事长。被执行人：洛阳涧桥置业有限公司（原三门峡涧桥房地产开发有限公司），，住所地河南省洛阳市西工区红山乡小浪底专线**院法定代表人：赵玲，该公司总经理。被执行人：河南华德置业有限公司，，住所地河南省洛阳市涧**嵩山路**院综合楼701法定代表人：赵玲，该公司总经理。河南国控建设集团有限公司与洛阳涧桥置业有限公司（原三门峡涧桥房地产开发有限公司）、河南华德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）豫12民初3号民事判决已发生法律效力，判决三门峡涧桥房地产开发有限公司（现洛阳涧桥置业有限公司）返还河南国控建设集团有限公司履约保证金2000万元及利息，支付已完成工程量价款4093.75万元，开工违约损失242万元，停工期间损失194.449万元；河南华德置业有限公司对上述款项承担共同付款责任；河南国控建设集团有限公司在4093.75万元工程款范围内对其承建的三门峡高铁一号项目享有建设工程价款优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费396205元，保全费5000元，鉴定费300000元，共计701205元，河南国控建设集团有限公司负担56097元，由三门峡涧桥房地产开发有限公司、河南华德置业有限公司负担645108元。由于被执行人洛阳涧桥置业有限公司、河南华德置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南国控建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商总局、保险机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人洛阳涧桥置业有限公司名下有长安牌汽车两辆（车牌号：豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**）、丰田牌汽车一辆（车牌号：豫Ｍ×××**），上述车辆已被另案查封，暂无法处置，本院对上述车辆予以轮候查封。3、查明被执行人洛阳涧桥置业有限公司持有平陆县华德物流有限公司95%的股权，该公司现处于吊销状态，本院已对股权进行冻结。三、查明被执行人洛阳涧桥置业有限公司（原三门峡涧桥房地产开发有限公司）有位于三门峡市商务中心区，东临高铁站迎宾西路，西临甘山路，南临郑西高铁铁路线，北临轩辕路，地，地块编号为14-3的全部在建工程（其中包括在建的**楼#楼及其他在建工程）。本院依法对上述财产进行评估后在淘宝网进行司法拍卖，一拍流拍后，申请执行人河南国控建设集团有限公司申请以流拍价52803785.7元接受以物抵债，本院于2020年10月28日作出以物抵债裁定，将上述在建工程作价52803785.7元交付给申请执行人河南国控建设集团有限公司抵偿债务。四、查明河南华德置业有限公司名下有位于河南省××××号荣森世纪新城5幢1-02、5幢1-03、5幢1-04、5幢1-05、5幢2-05、5幢2-06、5幢2-07、5幢2-08，证书编号分别为：洛房权证市字第**、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号的房产；有位于河南省××××号荣森世纪新城6幢1-03、6幢1-04、7幢1-01、7幢1-02、8幢1-06、8幢1-07、9幢2-02，证书编号分别为：洛房房权证市字第**、××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号的房产。上述房产已被另案查封，暂无法处置，本院对上述房产予以轮候查封。五、扣划被执行人河南华德置业有限公司在三门峡市商务中心区建设指挥部办公室的购地款保证金1808万元，并已支付给申请执行人。六、通过三门峡市住房和城乡建设局对被执行人的房产登记备案信息进行查询，未发现可供执行财产。七、通过三门峡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询，未发现可供执行财产。八、通过洛阳市房地产市场管理处对被执行人的商品房预售备案情况进行查询，未发现可供执行财产。九、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。十、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对其法定代表人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳涧桥置业有限公司（原三门峡涧桥房地产开发有限公司）、河南华德置业有限公司负有继续向申请执行人河南国控建设集团有限公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇二一年三月三十日法官助理李辉书记员薛强涛
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终651号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路**。负责人：方平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吴建祥，男，1977年12月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。原审被告：高爱国，男，1981年08月26日出生，汉族，住山东省无棣县。原审被告：山东盛世鑫源物流有限公司，住，住所地：无棣县信阳镇人民政府院内/div>法定代表人：吴立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住，住所地：焦作市人民路**商务大厦第**、第****房间/div>负责人：贺彦霄，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人吴建祥、原审被告高爱国、山东盛世鑫源物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对吴建祥的精神状态进行法医精神病鉴定，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具潍精鉴所[2020]精鉴字第162号司法鉴定意见书，鉴定意见为吴建祥患“脑外伤所致精神障碍”，构成九级伤残。该鉴定意见书所依据的送检材料中有吴建祥弟弟吴建亮、邻居吴长营、邻居王云、村支书吴爱军的询问笔录，一审法院在将上述笔录送检前未组织当事人进行质证，违反了《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》第一条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，即未经法庭质证的材料不得作为鉴定材料和鉴定根据，故原审鉴定程序违法，据此赔偿损失事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初3485号民事判决；二、本案发回山东省乐陵市人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司预交的二审案件受理费4725元予以退回。审判长  李文铎审判员  陈 涛审判员  王飞雁二〇二一年三月十五日法官助理刘洋书记员孙艳君
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执953号 本院受理的（2021）皖1802执953号申请执行人黄小燕与被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督280号支付令已经发生法律效力。由于宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑支付工资6587元，本院于2020年2月5日立案执行。 执行中，本院执行到位案款3108元，被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑尚欠申请执行人工资款3479元，因被执行人杨浩騑涉及刑事案件被羁押在浙江省台州市，且暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意本案暂时终结执行，待被执行人杨浩騑释放后再申请执行。 现告知申请执行人，终结本院作出的（2020）皖1802民督280号支付令的执行。 二〇二一年三月十七日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初2313号原告：深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号四楼，统一社会信用代码913208026696201998。法定代表人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。被告：何巧玲，女，1963年11月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司诉被何巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告经本院催缴诉讼费后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司自动撤诉处理。审 判 员 张树维二〇二一年三月十二日法官助理 李 思书 记 员 黄海艳
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初822号 原告庞某某，男，汉族，生于，住扶风县XX镇，身份证号码:610324，农民。 被告周某某，男，汉族，生于1990年XX月XX日，住岐山县XX镇XX村XX组XX，初中文化，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告陕西昌远佳霆建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：91610302MA6XEFGC5Y。 住所：宝鸡市渭滨区XX路XX段XX号XX单元XX室。 法定代表人：贾鹏，系公司总经理。 委托代理人郭烈忠，陕西北岸律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告庞某某诉被告周某某、陕西昌远佳霆建筑工程有限公司提供劳务受害责任纠纷一案中，原告庞某某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告庞某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告庞某某撤回起诉。 本案受理费1350元，减半收取675元，由被告庞某某承担。 审判员  杨秋侠 二〇二一年三月十二日 书记员  杨杏杏 1
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初997号原告：孙奎，男，汉族，1987年8月26日生，云南省陆良县人，大学文化，个体户，住陆良县。被告：张光林，男，汉族，1990年5月21日生，云南省陆良县人，高中文化，个体户，住陆良县。（缺席）原告孙奎诉被告张光林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序由审判员王元梅独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案，原告孙奎到庭参加诉讼，被告张光林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席公开开庭审理本案，现已审理终结。原告诉称：2021年1月22日被告张光林向原告借款106500元，借款期限自2020年1月22日至2020年2月22日，并向原告出具借条一份，被告至今未偿还任何借款。综上所述，原告为了被告资金周转的需要，出于友情帮忙出借款项，但是被告不按照约定的期限归还原告借款，只有诉至法院请求：1、判决被告归还原告借款人民币106500元；2、本案诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求向法庭举证下列证据：1、原告身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证实2020年1月22日被告向原告借款106500元，借款期限自2020年1月22日至2020年2月22日的事实；本院认为，原告提交的2组证据客观、真实，且与本案有关联性，予以采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2020年1月22日被告张光林因资金周转需要向原告孙奎借款106500元，借款期限为2020年1月22日至2020年2月22日，被告出具借条给原告持有，被告至今未偿还原告借款。原告于2021年2月3日诉至法院请求：1、判决被告归还原告借款106500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张光林缺席自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。本院认为，原告孙奎与被告张光林之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系合法有效。被告张光林应偿还原告孙奎借款人民币106，500元。被告张光林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：由被告张光林于判决生效后三十日内偿还原告孙奎借款人民币106，500元。案件受理费2430元，减半收取1215元由被告张光林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  王元梅二〇二一年三月十二日书记员  钱程霞
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执38号本院立案执行的被执行人屈立法刑事财产刑执行一案，本院于2020年5月14日作出的（2019）晋05刑初16号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该刑事附带民事判决书判决：被告人屈立法犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金5万元。本院在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款4488.34元，已依法扣划至指定账户，被执行人屈立法亲属代其缴纳了剩余罚金。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2019）晋05刑初16号刑事附带民事判决书判项中被执行人屈立法缴纳罚金人民币5万元执行完毕。二〇二一年三月二十日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1116号申请执行人：周雪娟，女，1979年1月出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人：范宝勇（夫妻关系），男，1975年7月出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津金海湾物业管理有限公司，住所地天津市南开区咸阳路58号内平房2号。法定代表人：张莉金，经理。申请执行人周雪娟与被执行人天津金海湾物业管理有限公司物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0104民初4213号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务，申请人于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人天津金海湾物业管理有限公司采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年三月十日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢286号张秋姣/谭淑平：关于张秋姣与谭淑平身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案执行，执行标的25911.20元。执行过程中，双方自行达成和解，被执行人向申请执行人支付了20000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初2928号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十六日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更250号罪犯张伟，男，1976年10月27日出生，白族，云南省兰坪县人，高中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年5月30日作出（2016）云28刑初112号刑事判决，以被告人张伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人张伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年9月13日作出（2016）云刑终1033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月20日被交付执行。本院于2019年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月24日起至2029年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1303执95号李义军、周玉华、李佳谐、王来庆、王阳:本院在执行申请执行人李义军、周玉华、李佳谐与被执行人王来庆、王阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为赔偿金105618.69元（被执行人王来庆向申请执行人李义军、周玉华、李佳谐支付赔偿款共计105618.69元，被执行人王阳对其中的85253.52元承担连带赔偿责任）、案件受理费2063.26元（已减半收取），鉴定费1300元，共计3363.26元，申请执行人李义军、周玉华、李佳谐负担844.33元，被执行人王来庆负担2518.93元。现被执行人王来庆、王阳已向申请执行人义军、周玉华、李佳谐履行现金109658元（王阳履行现金94658元、王来庆履行现金15000元）。现申请执行人向本院申请结案,此案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初95号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月二十九日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初44号原告：陈刚，男，汉族，1958年7月21日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：肖继美，男，汉族，1947年12月20日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系基层组织推荐。被告：胡昌能，男，汉族，1974年9月1日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：胡荣祥，男，汉族，1953年10月19日出生，贵州省湄潭县人，住址同上，系被告胡昌能之父。原告陈刚诉与被告胡昌能房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托诉讼代理人肖继美、被告胡昌能委托诉讼代理人胡荣祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房尾款28000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2010年8月17日，原、被告订立了《购房合同》，被告以158000元价款购买了原告位于黄家坝××门面一间。合同签订后，原告支付了购房款130000元，余款28000元至今未付。现案涉房屋已被告征收，原告多次向被告催收前述购房款未果，特诉至贵院要求判如所请。被告胡昌能辩称，我向原告购房属实，也确实还有28000元购房款未支付，但我们当时约定的是原告为我方办理房屋产权证后才支付，但被告至今未办理产权证，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年10月27日，原告与案外人吕昌贵、吕昌会签订《联建房屋协议书》，由原告出资修建房屋，所建房屋原告分得门面两个、住房**。2008年1月2日，吕昌贵等依法申请使用原宅基地建房用地手续。2010年8月17日，原、被告签订了《购房合同》，约定：原告陈刚将其所分得的上述联建房屋中门面一间出售给被告，房屋总价款158000元，该款分两次支付，签订合同时支付130000元、余款28000元在原告办理好房产证后被告一次性付清；同时，双方还对其他事项等进行了约定。合同签订后，原告已向被告支付购房款130000元，原告已将案涉房屋交付被告使用。2013年，因黄家坝镇小城镇建设需要，案涉房屋被征收，被告现已获得了房屋安置。后原告向被告催收购房尾款未果原告遂诉至本院要求判如所请。另查明，该片区房屋的征收与补偿的标准是按1:1的比例还房。上述事实，有原、被告的陈述、有湄潭县人民政府建设用地审批文件、竣工验收备案表、建设用地规划许可证、建设工程竣工规划认可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、公证书、联建房屋协议书、黄家坝镇人民政府关于吕昌贵等户房屋拆迁安置遗留问题处理结果的会议纪要、黄家坝镇小城镇建设项目农贸市场片区房屋征收与补偿协议、产权调换表、（2020）黔0327行初13号行政裁定书、购房合同等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告以与吕昌贵等户联建，分得了案涉房屋，现原告将其联建所分的房屋进行出售，其对该房屋具备处分权。现案涉房屋已经被拆除，且被告因为购买案涉房屋也获得了对等的补偿，原告据此要求被告支付购房尾款28000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告胡昌能于本判决生效后十日内支付原告陈刚购房尾款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，依法减半收取250元（缓交），由被告胡昌能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曾艳二〇二一年三月二十三日法官助理胡媛媛书记员王艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执856号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：梁伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梁伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初850号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1200.96元（其中1150.96元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执530号关于杨秀有、刘显平依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初943号民事判决书向本院申请执行追索劳动报酬纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经自动履行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年三月三十一日
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特93号申请人：杨某。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人杨某、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年三月二十四日书记员  罗盼盼
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初507号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：朱玉芳，女，1979年5月12日出生，住福建省漳平市。 被告：黄秋香，女，1979年7月9日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告黄秋香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。龙岩天地缘物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以需重新取证再诉讼为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审判员  陈丽平 二〇二一年三月十日 书记员  黄晓乾
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终822号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路10号，统一社会信用代码：9136112249230152XH。负责人：王贵锋，该分公司经理。委托诉讼代理人：毕梦林，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：朱述为，男，1982年10月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。原审被告：刘伟，男，1987年5月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。原审被告：上饶市明远汽车运输有限公司，住所地：江西省上饶市广信区三清山大道36号东方家园6号楼1号商铺，统一社会信用代码：91361121MA3620A53B。负责人：张英针，该公司经理。委托诉讼代理人：夏秀阳，江西洪胜律师事务所律师，一般代理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司因与被上诉人朱述为，原审被告刘伟、上饶市明远汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初3771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司以达成和解协议为由于2021年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,037元，减半收取518.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李少琴审判员  蔡 霞审判员  杜依霖二〇二一年三月三十一日书记员  刘 洋
北京市高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2021）京委赔25号赔偿请求人：白兰冲，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住四川省成都市锦江区。赔偿义务机关：北京市第一中级人民法院，住所地北京市石景山区石景山路**。法定代表人：马强，院长。委托代理人：喻珊，北京市第一中级人民法院法官。委托代理人：朱一峰，北京市第一中级人民法院法官。白兰冲以违法裁判为由申请北京市第一中级人民法院（以下简称市一中院）国家赔偿一案，因不服市一中院所作（2020）京01法赔16号决定，白兰冲向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。2020年12月17日，白兰冲向市一中院提出国家赔偿申请，请求确认该法院所作（2019）京01行初172号行政裁定违法，由该法院赔偿白兰冲被强占的位于四川省成都市锦江区原琉璃乡大安桥村的基本农田、承包地、林园地、自留地、宅基地以及被强制拆除的房屋损失。白兰冲申请赔偿的理由为，四川省人民政府违反《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，非法批准征收四川省成都市锦江区原琉璃乡大安桥村3组、4组、5组全部基本农田。中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）亦违反土地管理法的规定，对四川省人民政府违法作出的川府土〔2012〕1321号征地批复予以备案，为违法征地行为披上了合法外衣。白兰冲不服自然资源部的备案行为，以其为被告向市一中院提起行政诉讼，后又上诉于北京市高级人民法院。经一审、二审，中、高两级法院均未支持白兰冲的诉讼请求。自然资源部、市一中院、北京市高级人民法院是共同赔偿义务机关，白兰冲可以向其中任何一个机关请求国家赔偿，该机关应当先予赔偿。2020年12月24日，市一中院依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，作出（2020）京01法赔16号决定，驳回白兰冲的国家赔偿申请。该决定认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第三十八条的规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，属于可以提起国家赔偿的范围。本案中，白兰冲认为市一中院所作驳回其起诉的行政裁定违法，进而申请国家赔偿，不属于国家赔偿的受案范围，对其赔偿申请不予支持。白兰冲不服市一中院所作决定，以原赔偿请求及理由依法向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会经审理查明，原告白兰冲以不服被告自然资源部对四川省人民政府建设用地批复予以备案的行为为由，向市一中院提起行政诉讼，请求确认被诉备案行为违法。该法院经审理认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据土地管理法第四十五条第一款、第二款的规定，被诉备案行为是对全国土地审批、利用进行总体把握，并非土地是否准予征收使用的批准行为。被告是否备案均不影响四川省人民政府作出的上述征地批复的生效及实施，亦未对公民、法人或其他组织设定任何权利义务。因此，原告针对被诉备案行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。该法院经审理作出（2019）京01行初172号行政裁定，驳回原告白兰冲的起诉。白兰冲不服，向本院提起上诉。本院以（2019）京行终2699号行政裁定驳回上诉，维持一审裁定。上述事实有北京市第一中级人民法院（2019）京01行初172号行政裁定书、北京市高级人民法院（2019）京行终2699号行政裁定书在案佐证。本院赔偿委员会认为，国家赔偿以法定赔偿为原则，且国家赔偿法所确立的是有限的民事、行政诉讼司法赔偿制度。根据国家赔偿法第三十八条以及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法申请赔偿。故白兰冲所提确认市一中院所作（2019）京01行初172号行政裁定违法进而由该法院赔偿的主张，不在国家赔偿法及其相关司法解释规定的民事、行政诉讼中司法赔偿范围，本院赔偿委员会不予审查。白兰冲主张自然资源部、市一中院以及本院为共同赔偿义务机关于法无据，本院赔偿委员会不予支持。市一中院所作（2020）京01法赔16号决定认定事实清楚，适用法律正确，本院赔偿委员会予以维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：驳回白兰冲的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年三月三十日
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙11执46号 上海浦东发展银行股份有限公司丽水分行、刘波、杨丽静、浙江丽水市金科房地产开发有限公司： 本院以（2021）浙11执46号立案执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水分行与被执行人刘波、杨丽静、浙江丽水市金科房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行全部款项。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初6664号原告：王焦焦，女，1986年12月30日出生，汉族，籍住西安市蓝田县。被告：西安雅诗模特经纪有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：董洪建,系该公司总经理。本院在审理原告王焦焦与被告西安雅诗模特经纪有限公司合同纠纷一案，原告王焦焦于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王焦焦申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王焦焦撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元由原告王焦焦负担。审判员  梁丰二〇二一年三月五日书记员  魏静1
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异477号申请执行人：田津恺，男，1995年2月20日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市星辉教育咨询有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇景丽路欧铂苑**楼1门**。法定代表人：闫胜杰。第三人：闫胜杰，男，1991年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区宜兴埠镇景丽路欧铂苑**楼1门**。本院在执行申请执行人田津恺与被执行人天津市星辉教育咨询有限公司（以下简称“星辉教育公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人田津恺向本院申请追加第三人闫胜杰为本案被执行人。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人田津恺称，在执行过程中发现被执行人星辉教育公司无可供执行财产，因星辉教育公司是自然人独资有限公司，故申请追加星辉教育公司的法定代表人闫胜杰为本案被执行人。本院查明，田津恺与星辉教育公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月8日受理，并于2020年11月13日作出津北辰劳人仲裁字〔2020〕第930号《天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，裁决星辉教育公司自裁决生效之日起，立即支付田津恺2020年7月7日至2020年8月27日工资8,118.22元。因星辉教育公司未履行生效法律文书所确定的义务，田津恺向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案受理，案号为（2021）津0113执145号。另查，星辉教育公司于2019年4月22日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为闫胜杰，认缴出资额100,000元。本案的争议焦点为执行申请人对第三人闫胜杰的追加请求是否成立。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人星辉教育公司为一人有限责任公司，其不能清偿津北辰劳人仲裁字〔2020〕第930号仲裁裁决书确定的债务，第三人闫胜杰作为该公司股东未能提供能够证明公司财产与其个人财产相独立的证据，故申请执行人的追加请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人闫胜杰为申请执行人田津恺与被执行人天津市星辉教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案的被执行人；二、对于天津市北辰区××号仲裁裁决书所确定的被执行人天津市星辉教育咨询有限公司应向申请执行人田津恺履行的给付义务，由第三人闫胜杰承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市北辰区人民法院提起诉讼。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十七日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保46号申请人：天津圣大文化传播有限公司，住所地天津市河东区新开路与华龙道交口城市之星1-410室，统一社会信用代码：91120102660324270U。法定代表人：王莉，总经理。被申请人：天津新金融资产运营管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新华路3699号宝元大厦11层，统一社会信用代码：91120118066866130K。法定代表人：胡锁群，负责人。申请人天津圣大文化传播有限公司于2021年3月2日向中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心申请财产保全，请求冻结被申请人天津新金融资产运营管理有限公司银行存款120407元。大家财产保险有限责任公司天津分公司向本院出具《仲裁财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。2021年3月2日，中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津新金融资产运营管理有限公司银行存款120407元，冻结期限为一年。案件申请费1122元，由申请人天津圣大文化传播有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杭宝林二〇二一年三月二日书记员  赵金钞附财产线索：户名：天津新金融资产运营管理有限公司开户行：渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行账号：×××78。附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2745号上诉人（原审被告）：刘杰，男，汉族，1970年11月21日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王明闯，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴新涛，男，汉族，1974年8月29日出生，户籍地河南省固始县，现居住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王宛宛，河南润同律师事务所律师。委托诉讼代理人：江令琴，河南润同律师事务所律师。上诉人刘杰因与被上诉人戴新涛买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初18800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初18800号民事判决；本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人刘杰预交的二审案件受理费6046元予以退回。审判员  李庆伟二〇二一年三月三十一日法官助理周勇书记员徐玉立