wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初588号原告：丁某，女，1939年01月30日出生，仡佬族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。原告：石某，女，2012年01月08日出生，苗族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。法定代理人：丁某，系石某奶奶。委托诉讼代理人：何恩乾，四川万卷律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：何跃，四川万卷律师事务所律师，一般授权。被告：贵州省兴黔交汽车运输（集团）铜仁有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区陆场路**。法定代表人：周益锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈连江，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：余国军，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司铜仁中心支公司，住，住所地：贵州省铜仁市碧江区金鳞大道**碧江区道路运输局大楼第**/div>负责人：王太奎，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：石雨，男，1984年07月21日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区金鳞大道**碧江区道路运输局大楼第**，特别授权。被告：何碧勇，男，1975年01月07日出生，苗族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。被告：曾彬，男，1978年10月07日出生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。原告丁某、石某与被告贵州省兴黔交汽车运输（集团）铜仁有限公司、华安财产保险股份有限公司贵州分公司铜仁中心支公司、何碧勇、曾彬公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案，原告丁某、石某以家庭困难为由向本院申请减免诉讼费。2021年03月05日，原告丁某、石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费交纳办法》规定，裁定如下：本案按原告丁某、石某撤诉处理。案件受理费16278元，应减半收取计8139元，本院准予原告丁某、石某免交。审判员  田坤二〇二一年三月五日法官助理马文琴书记员李锐
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初353号原告：陈楚武，男，1973年3月2日出生，汉族，教师，住湖北省竹山县。被告：李大勇，男，1967年6月21日出生，汉族，居民，户籍地湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。被告：陈勇，男，1975年9月17日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。上列被告共同委托诉讼代理人：田光成，竹山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：段道明，男，1963年12月10日出生，汉族，教师，户籍地湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。原告陈楚武与被告李大勇、陈勇、段道明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈楚武，被告李大勇、陈勇及其共同委托诉讼代理人田光成，被告段道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈楚武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款223200元，并支付自2018年11月2日起至借款还清之日止按月息2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李大勇和陈勇合伙经营，因资金周转困难，于2014年11月2日向原告借款223200元，约定月息两分，到2015年11月2日还清，由被告段道明担保。到期后，经原告多次催收，被告李大勇仅按约定支付了2018年11月2日以前的利息，本金和2018年11月2日以后的利息至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告李大勇、陈勇共同辩称，1.原告所诉借款和偿还利息情况属实，但实际借款本金是18万元，而不是223200元，借条载明的223200元中包含有一年的利息43200元，因此，只能按18万元本金计算利息。2.已支付原告2014年11月2日至2018年11月2日的利息172800元，应按现行利率标准年利率15.4%计算，扣除按此标准计算到2018年11月2日应支付的利息110880元，剩余61920元应当冲还本金，再以尚欠本金118080元为基数，从2018年11月2日起至借款清偿之日止按年利率15.4%计算利息。3.保证人段道明与债权人即原告没有约定保证期间，原告没有在借款期限届满之日起六个月内提起诉讼或者申请仲裁，依法应当免除段道明的保证责任。被告段道明辩称，我提供担保属实，当时约定的借款期限一年，原告在法律规定的在借款期限届满之日起六个月内没有向我主张过权利，依法应当免除我的保证责任，我不同意再承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告李大勇和陈勇因经营需资金周转，于2014年11月2日向原告借款18万元，出具借条一张，约定2015年11月2日还清，到期未还按月息二分计息（即年利率24%）。出具借条时，将2014年11月2日至2015年11月2日的利息43200元连同本金18万元，合计223200元一并写入借款金额，被告李大勇、陈勇在借款人处签名，被告段道明在担保人处签名。没有约定保证方式和保证期间。到期后，经原告催收，被告李大勇、陈勇先后按约定支付了2014年11月2日至2018年11月2日的利息，共计172800元。本金18万元和2018年11月2日以后的利息至今未还。原告遂具状诉至本院。另查明，2017年6月15日、7月8日，原告给被告段道明发短信，要求段道明给李大勇打电话催一下，段道明回复已给李大勇说过。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。本案原告陈楚武为被告李大勇、陈勇提供借款后，双方之间的借款合同即成立并已生效,且约定的年利率24%符合合同成立时的法律规定，被告李大勇、陈勇应当按照约定的期限偿还借款本息。被告未按约定履行，构成违约，依法应当承担继续履行、并支付逾期利息的违约责任。但借款时将利息计入本金的，依法应当以实际借款本金金额计算利息。故，原告要求被告按223200元为本金计算利息的请求不当，本院依法认定借款本金18万元予以支持。被告按照年利率24%支付原告2018年11月2日以前的利息符合当时的法律规定，现提出按年利率15.4%重新计息，将多余的部分冲还本金的辩解意见于法无据，不予支持。原告要求被告自2018年11月2日起至借款还清之日止按月息2%（折合年利率24%）支付逾期利息，根据新修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）的规定，2020年8月19日以前的利息，本院按年利率24%予以支持，2020年8月20日以后的利息，按原告起诉时即2021年1月一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍15.4%支持。因案涉借贷和担保事实发生在2014年，故依法应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案被告段道明为原告提供保证担保，既没有约定保证方式，也没有约定保证期间，依法应认定为连带责任保证担保，保证期间按照法律规定为借款期限届满之日起六个月。原告提供的证据不能证明其在借款期限届满之日起六个月内向保证人即被告段道明主张过权利，也不能证明该期间届满后被告段道明同意继续承担保证责任，被告段道明也不予认可，故依法应当免除段道明的保证责任。原告要求被告段道明承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李大勇、陈勇于本判决生效后三十日内偿还原告陈楚武借款本金18万元，并以18万元为本金，支付自2018年11月2日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算的利息，和自2020年8月20日起至借款还清之日止，按年利率15.4%计算的利息。二、驳回原告陈楚武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，因适用简易程序审理，减半收取2324元，由被告李大勇、陈勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  方治平二〇二一年三月十日书记员  黄晓兰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢345号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：贾红，女，1970年4月2日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与贾红信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项148969.57元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初901号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：四川省攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：方朝明，男，1972年2月29日出生，汉族，住，住四川省攀枝花市仁和区/div> 原告四川合纵物业服务有限公司与被告方朝明物业服务合同纠纷一案，原告四川合纵物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二一年三月二十五日 书记员  张泽润
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初965号 原告：张桂林。 委托诉讼代理人：余海兵。 被告：李兵。 原告张桂林与被告李兵土地租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二一年三月十日 法官助理  何德虎 书 记 员  王 浩
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执异59号申请执行人：倪俊捷，男，1984年9月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海佩启商务咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李港琛。第三人：赵建菁，女，1966年1月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区东大名路XXX弄XXX号XXX室。第三人：张桂英，女，1961年3月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区东昌新村XXX号XXX室。第三人：李港琛，男，1997年2月16日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县青树坪镇双建村黄家组。在本院执行申请执行人倪俊捷与被执行人上海佩启商务咨询有限公司劳动报酬一案中，申请执行人倪俊捷以赵建菁、张桂英未实际出资即低价转让股权，李港琛系受让后的股东为由，向本院提出书面申请，要求追加赵建菁、张桂英、李港琛为(2020)沪0110执1522号被执行人。在审查期间，申请执行人倪俊捷向本院申请撤回追加被执行人申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人倪俊捷申请撤回追加被执行人申请，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许倪俊捷撤回追加被执行人申请。审 判 长 孙春如审 判 员 付 葵审 判 员 施文汇二〇二一年三月十日法官助理 张宇桐书 记 员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执1099号之一 张令： 关于你罚金一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案执行，现已执行到位9000元。至此，(2020)皖1323刑初20号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二一年三月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12699号原告：上海德佑物业顾问有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐向东，总经理。被告：上海锦绣华城房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈宁。本院在审理原告上海德佑物业顾问有限公司诉被告上海锦绣华城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何璐依二〇二一年三月五日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执545号申请执行人：蒋彬，男，1989年10月15日生，汉族，住个旧市。被执行人：个旧鼎云房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市中山路9号丽水金湾。法定代表人：申飞云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王啸原，代理权限为特别授权代理。申请执行人蒋彬申请执行被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司（以下简称鼎云公司）申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2021）云2501民特88号民事裁定书于2021年1月29日发生法律效力，申请执行人蒋彬于2021年3月16日向本院申请执行，申请执行标的为案款20800.86元。本案在执行过程中，本院于2021年3月17日向被执行人鼎云公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2021年3月18日、3月25日通过全国网络查控系统查询了鼎云公司名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明鼎云公司在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款54212.98元，但该账户为保证金账户，未能冻结；在中国银行个旧支行有存款811.38元，账户类别为不动户，本院未能冻结成功，无法划拨；在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款223.59元，被本院多案在先冻结；在中国银行个旧支行营业部有存款3801.32元，被本院多案在先冻结；无车辆，无证券信息。本院于2021年3月18日对鼎云公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月18日对鼎云公司进行传统财产调查，查明鼎云公司名下有位于个旧市大桥Ｃ片区宗（证号为个旧市国用（2013）第0766号、宗地号为Ｉ-（05）-52），该宗土地已建成房屋并已出售给住户，但未进行土地分割分摊办理住户不动产权证，该宗土地上建盖的即为本案涉及的福泽园小区的房屋；鼎云公司名下的商铺及车位，因鼎云公司欠政府棚户区贷款，已被冻结，本院暂无法处置；鼎云公司在蒙自市无不动产登记信息。另，本院调取了鼎云公司与个旧市森源阳光物业服务有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及《鼎云·福泽园补充协议》各一份，证实福泽园小区的物业均委托给森源物业公司负责，由森源物业公司收取相关费用；本院向个旧市场管理局调取了鼎云公司的相关工商信息，该公司的股东为李强及云南鼎云投资集团有限公司，二股东均已实缴出资；本院向中国农业银行股份有限公司个旧市支行调取了鼎云公司两个账户自2019年1月起至2020年6月15日的流水明细，证实其中一个为保证金账户，另一个除贷款放款及本院强制扣划外，无其他流水情况。上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过谈话的方式回告了申请执行人蒋彬，并要求申请执行人提供财产线索。蒋彬对本院查明的财产情况予以认可，并表示不能提供相关的财产线索，同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费212元，由被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  任真诚审判员  饶 奎审判员  杨 敏二〇二一年三月二十六日书记员  曾亭婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保129号申请人铜仁通号商砼有限公司碧江区分公司，住所地贵州省铜仁市碧江区川硐镇木秀坪。负责人：陈诚。委托诉讼代理人：杨红波，贵州锦江河律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：郑亦雄，贵州锦江河律师事务所，特别授权。被申请人贵州建工梵净山建设工程有限公司，住所地贵州省铜仁市铜兴大道旁桐达山韵****。法定代表人：王亚雄，系该公司董事长。申请人铜仁通号商砼有限公司碧江区分公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州建工梵净山建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司铜仁火车站支行开设账号为52×××53内存款860000元、在中国工商银行贵州铜仁分行铜仁石阡支行营业室（筹）开设账号为24×××56内存款140000元予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号12107083901232537008）及保函作担保。本院认为，申请人铜仁通号商砼有限公司碧江区分公司申请对被申请人贵州建工梵净山建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司铜仁火车站支行开设账号为52×××53内存款860000元、在中国工商银行贵州铜仁分行铜仁石阡支行营业室（筹）开设账号为24×××56内存款140000元予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号12107083901232537008）及保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州建工梵净山建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司铜仁火车站支行开设账号为52×××53内存款860000元。二、冻结被申请人贵州建工梵净山建设工程有限公司在中国工商银行贵州铜仁分行铜仁石阡支行营业室（筹）开设账号为24×××56内存款140000元。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年三月三十一日法官助理帅清清书记员邱航
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保96号 被保全人：陈飞，男，1987年04月25日出生，汉族，住贵州省××镇××泥××组××号，公民身份号码5221301987××××××××。 被保全人陈飞财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈飞名下银行存款7801.55元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇二一年三月九日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5957号原告：海南大成混凝土有限公司，住所地海口市美兰区演丰镇群庄村旁，统一社会信用代码914600007543801772。法定代表人：杜红，总经理。委托诉讼代理人：王华起，海南信达律师事务所律师。被告：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路3199号，统一社会信用代码9112011610861301XJ。法定代表人：李文广，总经理。原告海南大成混凝土有限公司与被告中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告海南大成混凝土有限公司撤诉处理。审判员  孙世宏二〇二一年三月二十三日法官助理肖冶书记员范爽
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执恢7号 申请执行人：王成高，男，1953年9月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：胡先华，男，1968年10月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 申请执行人王成高与被执行人胡先华借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1011民初3321号民事判决已经发生法律效力。被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2021年1月7日向本院申请恢复强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产，暂无被执行人其他可供执行财产线索。现在已经限制被执行人高消费，并列入失信人员名单。申请人同意将本案终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 唐统金 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 敏 书 记 员 朱庆东
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3949号 宋锦华、吴颜芳、佛山中俊智能科技有限公司： 关于宋锦华申请执行吴颜芳、佛山中俊智能科技有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动支付104860.8元，并缴纳执行费1025元，申请执行人于2021年3月18日向本院申请结案。综上，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日 联系人：吴朝斌、潘卓坚联系电话：0757-83808432、82915490 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执791号申请执行人：高荣珍,女,1979年7月13日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：杨驰,男,1979年10月12日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼,统一社会信用代码:9152010072215698XC。法定代表人:文学强。本院执行的高荣珍、杨驰和贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2020)黔0112民初3653号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高荣珍、杨驰请求被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司支付人民币53971.64元及相应利息。本院向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人不同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权53971.64元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月十日书记员  王梦娴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8909号 申请执行人：熊先辉，男，1993年8月10日出生，身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区。 被执行人：深圳亿腾信息科技有限公司。住所地：深圳市福田区园岭街道八卦路众鑫科技大厦801、806，统一社会信用代码914403000938355404。 法定代表人：向东英。 申请执行人熊先辉与被执行人深圳亿腾信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】5118号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18697.97元及利息等，本院于2021年2月19日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年三月十五日 书记员  李 超
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3021号上诉人（原审被告）：王海峰，男，1985年4月10日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：冯庆，男，1983年11月19日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人王海峰因与被上诉人冯庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初14696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王海峰上诉请求：撤销一审判决，并依法改判王海峰无需赔偿冯庆各项经济损失6890.83元；本案一审、二审诉讼费用由冯庆承担。事实与理由：一、一审法院在审理中，未能按照双方过错对责任进行划分，直接认定王海峰承担全部责任，与事实不符，没有法律依据。2020年1月6日9时许，王海峰与被上诉人因挪车问题发生口角。根据北京市公安局房山分局出具《不予行政处罚决定书》可以证实，冯庆将王海峰左手咬伤。双方是发生争执，存在互殴情况，根据法律规定，冯庆在本案中也存在过错，应当减轻王海峰的赔偿金额。二、一审法院未能合法审查冯庆提交证据，草率判决王海峰承担赔偿责任。医院为冯庆开具诊断证明存在不连续性，可以证明医疗机构为冯庆开具诊断证明具有随意性，不能作为冯庆误工时间证明。冯庆未能提交单位的误工证明，不能证明其存在真实的误工情况，因此可以断定冯庆一直在出车上班，不存在误工损失。关于手机维修费用，一审法院仅凭鉴定意见书，判决王海峰支付维修费用380元，没有法律依据。冯庆辩称，同意一审判决，不同意王海峰的上诉请求及意见。冯庆向一审法院起诉请求：1.请求判令王海峰赔偿医疗费1410.83元、误工费17500元、手机维修费380元，营养费1628元；2.诉讼费由王海峰承担。一审法院认定事实：2020年2月28日，北京市公安局房山分局出具《鉴定意见通知书》，对冯庆被损毁手机进行价格鉴定。鉴定意见是价格认证标的于2020年1月16日的市场价格为人民币三百八十元。2020年4月10日，北京市公安局房山分局出具《不予行政处罚决定书》，查明2020年1月16日9时30分许，在北京市房山区阎村镇大董村南口红绿灯北侧，冯庆与王海峰因挪车问题发生口角，后王海峰对冯庆进行反复殴打，冯庆在反抗过程中将王海峰左手咬伤。经鉴定，王海峰身体损伤程度属轻微伤。2020年4月20日，北京市公安局房山分局出具《行政处罚决定书》，查明2020年1月16日9时30分许，在北京市房山区阎村镇大董村南口红绿灯北侧，冯庆与王海峰因挪车问题发生口角，后王海峰对冯庆进行殴打，并将冯庆所持手机故意打落在地，造成手机损坏。经鉴定，冯庆身体损失程度属轻微伤；冯庆手机损失价值为380元。决定对王海峰殴打他人行为予以行政拘留8日，并处罚款500元的处罚；对王海峰故意损毁财物的行为予以行政拘留7日的处罚，合并执行行政拘留15日，并处罚款500元。执行方式和期限：自2020年4月10日至2020年4月25日，将你送至房山区拘留所执行行政拘留15日，并限你于收到此决定书之日起15日内到中国工商银行缴纳罚款。2020年1月16日，冯庆前往北京市房山区良乡医院就诊，诊断为左眼眼睑挫伤，面部外伤，头外伤神经反应，多发软组织损伤伴皮肤挫裂伤。建议休息三天。2020年1月20日，冯庆前往北京市房山区良乡医院就诊，诊断为右肘及右膝软组织损伤，建议休息一周。2020年1月26日，冯庆前往北京市房山区良乡医院就诊，诊断为多发软组织损伤，皮肤擦伤，建议休息一周。2020年2月19日，冯庆前往北京市房山区良乡医院就诊，诊断为多发软组织损伤，建议休息三天。自2020年1月16日至2020年2月19日，冯庆遵医嘱休息时间为17天，误工费酌定每天损失为300元，合计为5100元。冯庆提供的北京市医疗门诊收费票据合计1410.83元。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据本案事实可以认定冯庆与王海峰因挪车问题发生口角，后王海峰对冯庆反复殴打，将冯庆所持手机故意打落在地，造成手机损坏。冯庆身体损伤程度属轻微伤。根据本案事实，酌定由王海峰对冯庆的合理经济损失承担全部赔偿责任。经审查，冯庆的合理经济损失为医疗费1410.83元（凭票据）、手机维修费380元（凭鉴定意见书），误工费5100元（每日按照300元，计17天）。一审法院判决：一、王海峰于判决生效后15日内赔偿冯庆各项经济损失6890.83元；二、驳回冯庆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，依据《行政处罚决定书》查明的事实，冯庆与王海峰因挪车问题发生口角，后王海峰对冯庆实施殴打行为，造成冯庆身体损伤受伤及手机损坏。一审法院依据鉴定意见书及医疗费票据酌定王海峰赔偿冯庆医疗费1410.83元、手机维修费380元并无不当，本院予以确认。关于误工费一节，王海峰上诉主张冯庆并未误工故不存在误工损失，但并未提供任何证据加以证明，本院对其上述意见不予采信。一审法院依据诊断证明书认定冯庆误工费为5100元，正确，本院亦予以确认。公安机关查明冯庆系在反抗过程中将王海峰左手咬伤，故王海峰关于因冯庆存在过错应减轻责任的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，王海峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由冯庆负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二一年三月二十六日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0524执132号申请执行人：吴信年，男，1968年5月15日出生，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：武山县万家商贸有限公司，住所地：武山县。法定代表人：郭卫章，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴信年与被执行人武山县万家商贸有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2021）甘0524执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨宏高二〇二一年三月二十三日书记员  李鸿娟
北京市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)京01民终2348号 上诉人(原审被告)：天津富欢企业管理咨询有限公司，住所地天津市自贸实验区（东疆保税港区）澳洲路6262号查验库办公区202室（天津东疆商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第450号）。 法定代表人：谭再兴，董事长。 委托诉讼代理人：王圣喆，男，该公司法务经理。 被上诉人(原审原告)：协合风电投资有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号9楼2层204、205室。 法定代表人：王锡钢，董事长。 原审被告：榆林协合太阳能发电有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区吕狮中巷五号二单元103室。 法定代表人：张笑峰，总经理。 上诉人天津富欢企业管理咨询有限公司因与被上诉人协合风电投资有限公司、原审被告榆林协合太阳能发电有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初30898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，天津富欢企业管理咨询有限公司于2021年3月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，天津富欢企业管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许天津富欢企业管理咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费182004元，减半收取91002元，由上诉人天津富欢企业管理咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 利 审 判 员  陈 实 审 判 员  杨 力 二〇二一年三月十七日 法官助理  曲建婷 书 记 员  江 瑞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民初1010号原告：季笑玄，男，汉族，1999年7月13日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：许跃彬，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：南京鼓楼科技园区建设发展有限公司，住所地南京市鼓楼区古平岗4号C楼2层，统一社会信用代码91320106593542082J。法定代表人：王春萍，经理。原告季笑玄与被告南京鼓楼科技园区建设发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告季笑玄于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季笑玄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季笑玄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季笑玄负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  钟德华人民陪审员  兰文学二〇二一年三月十七日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗怀茹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终44号上诉人（原审被告）：湖南新威仕体育发展有限公司，住所地中华人民共和国湖南省岳阳市南湖新区湖滨大道棠溪人家会所负一楼。法定代表人：孙修君，总经理。上诉人（原审被告）：孙修君，男，1982年9月9日出生，汉族，户籍地中华人民共和国安徽省芜湖市弋江区XX路XX号XX幢X单元XX室。上诉人（原审被告）：刘炎昊，男，1990年12月18日出生，汉族，户籍地中华人民共和国湖南省岳阳市岳阳楼区XX路派出所XX社区居委会XX栋XX号。上诉人（原审被告）：梁翊，男，1983年9月30日出生，汉族，住中华人民共和国天津市南开区XX路XX号楼XX号。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宇娜，天津沙原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾佳(JIAJIA)，男，澳大利亚籍，住中华人民共和国天津市河东区XX路XX庭院XX，护照号码XXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘畅，天津至大律师事务所律师。上诉人湖南新威仕体育发展有限公司、孙修君、刘炎昊、梁翊因与被上诉人贾佳(JIAJIA)民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国天津市河西区人民法院（2019）津0103民初11674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决因二审出现新的证据致使基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国天津市河西区人民法院（2019）津0103民初11674号民事判决；二、本案发回中华人民共和国天津市河西区人民法院重审。上诉人湖南新威仕体育发展有限公司预交的二审案件受理费5800元、上诉人梁翊预交的二审案件受理费6138元，均予以退回。审判员  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年三月八日书记员  单 珊
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0702行初100号 原告金春联，男，1968年4月28日出生，汉族，住浦江县 原告黄芳，女，1979年7月14日出生，汉族，住浦江县 原告傅国俊，男，1978年3月13日出生，汉族，住浦江县 被告金华市住房和城乡建设局，住金华市双龙南街801号。 法定代表人傅国启，局长。 委托代理人戴根秀，浙江金万**律师事务所律师。 原告金春联、黄芳、傅国俊不服被告金华市住房和城乡建设局不履行违法查处职责一案，于2021年2月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告金春联、黄芳、傅国俊起诉称：原告均系浙江省浦江县人，在浦江县居住和生活。2020年11月，东方蓝郡以南地块A区块项目开始在原告居住区域施工建设，原告了解到该项目并未办理施工许可等相关许可手续。为此，原告于2020年12月13日向被告邮寄查处违法施工申请书，请求“1.依法查处东方蓝郡以南地块A区块项目在未依法取得施工许可的情况下施工建设的行为，并依法追究相关单位负责人及相关责任人员的法律责任；2.请求贵机关将上述违法行为的查处结果以书面形式予以回复。”被告于2020年12月14日签收该查处申请，但截至目前，东方蓝郡以南地块A区块项目仍在违法进行施工建设。原告认为，依据相关法律规定可知，被告作为有管辖权的发证机关，对于辖区内东方蓝君以南地块A区块项目在没有办理施工许可证的情况下违法施工建设的行为，理应进行查处并责令其立即停止施工。但显然，被告并未尽到其法定职责，对管辖范围内的上述项目违法施工行为置之不理，致使该违法行为存续并且可能长期存续，已经严重侵害了原告的合法权益。综上所述，被告不履行法定查处职责的行为，已经构成了严重的行政不作为。为此，原告诉请法院判令：1.确认被告不履行查处职责的行为违法，责令其限期履行查处职责；2.被告承担本案全部诉讼费用。 被告金华市住房和城乡建设局答辩称：一、原告主体不适格。原告不存在与相关行政行为利害关系，故原告主体不适格。二、被告主体不适格。被告不属于案涉地块项目施工许可证的发证机关。根据《建筑工程施工许可管理办法》第二条、第十二条等规定，建设单位应向工程所在地的县级以上地方人民政府住房城乡建设主管部门（发证机关）申请领取施工许可证，并由发证机关对相关违法行为实施行政处罚。故被告主体不适格。三、被告已全面履行了职责。被告在2020年12月13日收悉了《查处违法施工申请书》举报件后，即于次日将举报内容转至浦江县住房和城乡建设局并提出了具体要求。浦江局于同年12月30日对前述举报件的处理结果函复被告，该局也将相关情况通知了原告之一的金春联。四、原告存在滥用诉权问题。按照原告另一行政诉讼中起诉浦江县住房和城乡建设局不履行法定职责的内容，原告之诉存在滥用诉权。综上，被告请求依法查明事实并驳回原告的起诉。 经审理查明：2020年12月13日，金春联、黄芳、傅国俊等七人向被告金华市住房和城乡建设局寄送“查处违法施工申请书”，认为浦江县东方蓝郡以南地块A区块项目在未取得相关施工许可的情况下，急于开工建设，属严重的违法行为。被告于同日收取。次日，被告金华市住房和城乡建设局向浦江县住房和城乡建设局发送“关于查办举报件的函”，将金春联等人的举报信转至该局，要求该局根据相关法律法规调查核实，并将调查处理结果及举报答复情况一并报送金华市住房和城乡建设局。2021年2月2日，原告金春联、黄芳、傅国俊以被告收取上述申请书后未对违法行为作出处理为由，提起本案诉讼。 另查明，2020年12月，浦江县住房和城乡建设局工作人员巡查发现浙江万固房地产开发有限公司开发建设的“万固文华园”项目工程存在未领取施工许可证擅自施工情形，施工单位为金华名宇建设有限公司。同月14日，浦江县住房和城乡建设局予以立案。同日，原告金春联等人向浦江县住房和城乡建设局寄送查处违法施工申请书。同月22日，浦江县综合行政执法局依法作出浦江综执罚决字（2020）第135号行政处罚决定书，对浙江万固房地产开发有限公司未领取建设工程规划许可证擅自施工行为实施行政处罚。同月23日，浦江县自然资源和规划局对案涉地块核准了建字第330726202020239号建设工程规划许可证。同日，浦江县住房和城乡建设局核发了编号330726202012230101施工许可证。2021年1月8日，浦江县住房和城乡建设局向金春联等7人作出回复，告知涉案项目相关行政处罚决定及规划许可证、施工许可证等信息。金春联、黄芳、傅国俊收到该回复后不服，于2021年1月8日提起行政诉讼。2021年3月15日，兰溪市人民法院作出（2021）浙0781行初12号行政裁定，以原告提起的行政诉讼不符合起诉条件为由，驳回金春联、黄芳、傅国俊的起诉。 本院认为：《建筑工程施工许可管理办法》第二条规定，在中华人民共和国境内从事各类房屋建筑及其附属设施的建造、装修装饰和与其配套的线路、管道、设备的安装，以及城镇市政基础设施工程的施工，建设单位在开工前应当依照本办法的规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府住房城乡建设主管部门申请领取施工许可证。第十二条规定，对于未取得施工许可证或者为规避办理施工许可证将工程项目分解后擅自施工的，由有管辖权的发证机关责令停止施工，限期改正，对建设单位处工程合同价款1%以上2%以下罚款；对施工单位处3万元以下罚款。具体到本案，涉案建筑项目位于浦江县境内，对其作出建筑施工许可及对未取得施工许可行为实施处罚的职能部门是浦江县住房和城乡建设局。原告向被告金华市住房和城乡建设局寄送涉案查处申请，实质是要求被告履行对上级行政机关对下级行政机关的监督职责，但是，行政机关是否履行内部层级监督职责，不直接设定当事人新的权利义务关系。原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（一）、（八）项、第三款等规定，裁定如下： 驳回原告金春联、黄芳、傅国俊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 姗 人民陪审员  周文平 人民陪审员  汤江群 二〇二一年三月二十三日 代书 记员  王妍芯
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初471号 原告：何照亮，男，1977年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：中国人民财产保险股份有限责任公司沙湾支公司。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县三道河子镇金沟河路**。 负责人：邓富斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：夏红梅，女，系公司员工。 被告：段生荣，男，1972年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告何照亮与被告中国人民财产保险股份有限责任公司沙湾支公司、段生荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告何照亮于2021年3月26日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限责任公司沙湾支公司、段生荣起诉的申请。 本院认为，原告何照亮撤回对被告中国人民财产保险股份有限责任公司沙湾支公司、段生荣的起诉，属于其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何照亮撤诉。 案件受理费112元，因申请撤诉减半收取56元，由原告何照亮负担。 审判员 高 靖 二〇二一年三月二十六日 书记员 朱海燕
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0281民初3491号 申请保全人：闵浩定，男，1953年5月8日生，汉族，住江阴市。 法定代表人：蔡燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。 被保全人：江阴市林江房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281142234056M，住所地江阴市利港街道利南街**。 法定代表人：王晓峰。 被保全人：张建忠，男，1969年4月1日生，汉族，住江阴市。 本院在审理申请保全人闵浩定诉被保全人江阴市林江房地产开发有限公司、张建忠承揽合同纠纷一案中，申请保全人闵浩定于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结江阴市林江房地产开发有限公司、张建忠的银行存款60万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人闵浩定的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结江阴市林江房地产开发有限公司、张建忠的银行存款60万元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 燕
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢199号申请执行人：史淑珍，女，1960年3月17日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被执行人：丛桂全，男，1956年7月17日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人史淑珍与被执行人丛桂全（2017）津0116民初23960号民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，现通知如下：本院（2021）津0116执恢199号已执行完毕。审判员  包瑞二〇二一年三月十八日书记员  梁晓
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3778号 原告:王某某，男，2010年8月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。 法定代理人：王某（原告父亲），男，1979年6月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：重庆美克美拓教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1029号附21号，统一社会信用代码91500000MA5UP1CRXX。 法定代表人：陈煜林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周秘，重庆华立万韬律师事务所律师。 被告：陈煜林，男，1984年4月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：周秘，重庆华立万韬律师事务所律师。 被告：余明霆，男，1984年4月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：周秘，重庆华立万韬律师事务所律师。 被告：张璐，男，1983年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：周秘，重庆华立万韬律师事务所律师。 原告王某某与被告重庆美克美拓教育信息咨询服务有限公司（以下简称美克美拓公司）、陈煜林、余明霆、张璐教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某，四被告共同委托的诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.被告未履行认知力训练合同，退还原告训练费25800元；2.案件受理费由被告负担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决解除原告与被告美克美拓公司签订的《入学注册合同》；2.判令被告退还训练费25800元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年5月4日，在渝北区龙湖时代天街C馆5楼美拓认知校区，被告约定为原告提供认知力训练服务，共计120课时，学费25800元。双方签订入学注册合同后，原告在2019年4月7日、5月4日、9月8日，分三次向被告支付25800元的学费。被告向原告提供认知力训练服务68课时，尚余52课时未提供训练服务。2020年5月18日，被告通过微信沟通群单方面提出终止训练服务，关闭教学校区，并非法转移公司资产，拒不退还学费，拒不履行合同。为此，请求判如所请。 被告美克美拓公司、陈煜林、余明霆、张璐共同辩称，1.陈煜林、余明霆、张璐不是本案适格被告，王某某是与美克美拓公司签订的入学合同，依据合同的相对性原则，合同的权利义务应由美克美拓公司承担和享有，对陈煜林、余明霆、张璐没有法律约束力，且陈煜林、余明霆、张璐不存在转移公司资产的行为。2.2020年1月，全国爆发新型冠状病毒肺炎，导致美克美拓公司无法复工复产，而高额的房租还在持续产生，美克美拓公司多次与出租方协商租金减免事宜，但出租方不同意，美克美拓公司被迫于2020年5月退租，本案合同系因不可抗力导致无法继续履行合同，同意解除与王某某签订的《入学注册合同》，并据实退还未上课时的培训费。 根据双方的举质证意见及本院采信的证据，本院认定如下事实： 2019年4月7日，王某某向美克美拓公司支付认知力训练注册订金1000元。 2019年9月8日，杨某某代表王某某与美克美拓公司签订《入学注册合同（常规认知力训练）》。该合同总则部分载明：美克美拓公司为学员提供认知力训练服务。《学员登记表》和《学员手册》作为本合同附件与本合同具备同等法律效力。1.本合同依据相应《学员登记表》记载的学习时间和课程数量提供服务，学习期满则本合同已履行完成，本合同自行终止。2.为了确保最优训练效果，学员每个月学习时间应不低于8个学时。未达成基础学时的家长，造成的学习效果问题，美拓不承担责任。双方的权利及义务部分载明：6.退费相关：本合同签订之日起，即视为开始学习。教学部已制定并签字的学习阶段部分不予退费（已消耗课时单价=已签字课时对应的阶段单价），按剩下未开课学习阶段的剩余课时进行退费。同时需扣除注册费用2000元（注册费含脑波测评、CAS测评及脑电生物反馈训练国际通用会员注册年费）及报名时享受的各项优惠政策。学员办理退费手续需携带有效身份证件（含合法监护人）、入学合同、刷卡小票（若有）、缴费时甲方所开据的收据（或发票）原件，前往美拓教育办理相关退费手续。如发票遗失则乙方须承担相应的税费。报名家长应与学校积极配合完成孩子在校的学习计划，对于无人接送，没有时间不学习等因乙方原因造成的问题，不予退费。同日，王某某报名120认知训练常规课时，向美克美拓公司交纳培训费合计23800元。 截至2020年1月，王某某共参加美克美拓公司组织的68课时的训练，还剩余52课时。 2020年1月31日，美克美拓公司注销“美拓大脑训练”公众号。此后，美克美拓公司未再对王某某提供培训服务，并将其租用的场地退租。 本院认为，王某某与美克美拓公司签订的《入学注册合同（常规认知力训练）》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，美克美拓公司于2020年1月31日注销用于培训服务的“美拓大脑训练”公众号、将培训场地退租，表明美克美拓公司不再对王某某提供培训服务。王某某请求解除与美克美拓公司签订的《入学注册合同（常规认知力训练）》，美克美拓公司同意解除，双方对解除合同达成一致。对此，本院予以支持。案涉合同解除后，美克美拓公司应当退还王某某未培训部分的课时费，根据双方确认的剩余课时数，美克美拓公司应当退还王某某10746.67元（24800÷120×52）。 王某某认为陈煜林、余明霆、张璐非法转移美克美拓公司财产，应当对美克美拓公司共同承担退费责任，但其并未举示证据予以证明，且陈煜林、余明霆、张璐亦不认可，故对于原告的此项请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告王某某与被告重庆美克美拓教育信息咨询服务有限公司于2019年9月8日签订的《入学注册合同（常规认知力训练）》； 二、被告重庆美克美拓教育信息咨询服务有限公司在本判决生效后退还原告王某某10746.67元； 三、驳回原告王某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222.50元（已减半收取），由被告重庆美克美拓教育信息咨询服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 余大勇 二〇二一年三月十七日 法官助理 王 京 书 记 员 杨蕙宁
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2231号申请执行人王海龙，男，1987年05月28日出生，住河南省信阳市固始县。被执行人温扬晶，女，1988年06月14日出生，住江西省宜春市宜丰县。申请执行人王海龙与被执行人温扬晶借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初1139号民事判决书已发生法律效力。因温扬晶未在规定时间内履行义务，王海龙向我院申请强制执行，要求被执行人温扬晶给付王海龙借款2300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月22日向被执行人温扬晶邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人温扬晶名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人温扬晶采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王海龙认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初1139号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终359号上诉人（原审被告）：那日苏，男，1986年2月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：包媛媛，内蒙古条格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白天胡，男，1976年9月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人那日苏因与被上诉人白天胡机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。上诉人那日苏上诉请求：一、请求二审人民法院判令撤销原判，依法发回重审。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决遗漏当事人。上诉人那日苏在发生交通事故时是通辽市三农哥农牧业有限责任公司职工。2019年9月10日上诉人那日苏与被上诉人白天胡发生交通事故时，上诉人那日苏是在为公司运送货物途中。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规的相关规定，因履行职务行为而发生的交通事故，首先由机动车辆所投保的保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由肇事者所属单位承担。当时上诉人那日苏是在履行职务行为过程中与被上诉人发生交通事故。上诉人作为通辽市三农哥农牧业有限责任公司职工，理应由公司承担赔偿责任。上诉人只是务工人员，无能力赔偿，将给被上诉人造成损失。因此应将上诉人的工作单位列为被告参加诉讼。原审审判中遗漏重要当事人。请求二审法院查清事实后撤销原判，发回重审。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人白天胡答辩称，同意上诉人的意见。本院认为，上诉人那日苏提出原审遗漏当事人，应追加通辽市三农哥农牧业有限责任公司为本案当事人以查明双方是否为雇佣关系，且被上诉人白天胡对该主张无异议，故本院予以支持，依照《最高人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初482号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院重新审理。上诉人那日苏预交的二审案件受理费3310元予以退回。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年三月十六日法官助理 毛京男书记员 邓薇薇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2533号申请执行人：深圳市宝协建设集团有限公司，住所地广东省深圳市，住所地中国(上海)自由贸易试验区祥科路５８号１幢２０１室。金祥，法人。被执行人：上海连裕信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祥科路５８号１幢２０１室。主要负责人：李立治，法人。深圳市宝协建设集团有限公司与上海连裕信息技术有限公司承揽合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初79544号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海连裕信息技术有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人深圳市宝协建设集团有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费12630.55元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海连裕信息技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还50375.17元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海连裕信息技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年三月二十五日书记员  沈 纯附：相关法律条文
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢134号之一 被执行人：李胜，男，汉族，1964年05月20日生，居住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李胜在中国农业银行6228××××075414账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月十二日 书记员李林
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初629号原告：宜昌思美尔物业有限公司，统一社会信用代码91420500052629425F，住所地湖北省宜昌市西陵区发展大道97号重庆大厦1806号。法定代表人：向伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜海英，女，1978年12月10日出生,汉族，系宜昌思美尔物业有限公司员工，住湖北省秭归县。特别授权。委托诉讼代理人：王福雨，湖北新世界律师事务所律师。特别授权。被告：陈华军，男，汉族，1979年9月21日出生,住湖北省宜昌市夷陵区。被告：卢明，女，汉族，1984年3月19日出生,住湖北省宜昌市夷陵区。原告宜昌思美尔物业有限公司与被告陈华军、卢明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜昌思美尔物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王梅春二〇二一年三月十日书记员  孙莹莹
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执958号 申请人：束祥杰，男，1965年02月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：王德路，男，1970年10月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人束祥杰与被执行人王德路追索劳动报酬纠纷一案，现申请执行人撤回对王德路的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执958号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 升 二〇二一年三月二十五日 书记员 田雯雯
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)陕0102执1694号    申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行，住所地：西安市。   负责人：王自爱，支行行长。   被执行人：薛波，男，汉族，1966年9月6日出生，住陕西省西安市未央区。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行与被执行人薛波信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额，扣划3305.1元，已发还给申请人。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人薛波名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超     二〇二一年三月二十三日     书记员崔甘雨
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初1081号原告：昌全，男，1988年07月26日出生，汉族，住贵州省长顺县。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人：肖春红，该公司董事长。本院在审理原告昌全诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中。原告昌全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告昌全承担。审判员  胡双全二〇二一年三月二十三日书记员  谭博文
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1838号 申请执行人:张素苓,女,1963年11月09日出生,住所地山东省汶上县。 被执行人:刘晴,女,1992年08月20日出生,住所地安徽省安庆市宿松县。 申请执行人张素苓与被执行人刘晴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1910号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人刘晴应返还申请执行人张素苓货款69110元、逾期利息8250元及相应的迟延履行期间的债务利息（结合执行通知书、判决书等），并负担案件受理费764元，执行费1060.4元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘晴的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年03月18日，被执行人刘晴银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人刘晴名下无车辆登记信息。 3、被执行人刘晴名下无不动产登记信息。 4、被执行人刘晴名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年10月23日传唤被执行人刘晴到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人刘晴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘晴作出罚款决定，同时已对被执行人刘晴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年03月18日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张素苓，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘晴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1838号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪志平 二〇二一年三月十八日 代书记员 徐宇浩
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执194号 申请执行人:万江，男，汉族，1990年7月26日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：尧天龙，男，汉族，1976年6月17日出生，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：江文霞，女，汉族，1978年3月25日出生，住江西省抚州市黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初920号判决书，于2021年3月10日被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款174861.63元，受理费1883元，执行费用2551.17元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据，《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人尧天龙、江文霞的钱款179295.8元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐保丁 二〇二一年三月八日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0723民初354号原告：杨花，女，汉族，1986年4月5日出生，云南省华坪县人。被告：高德英，女，汉族，1984年2月1日出生，云南省巧家县人。被告：顾朝万，男，汉族，现年35岁，云南省巧家县人。本院在审理原告杨花诉被告高德英、顾朝万租赁合同纠纷一案中，原告杨花于2021年3月12日以被告履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨花的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨花撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨花承担。审判员  王贵新二〇二一年三月四日书记员  吴姗姗
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）豫71行初20号原告胡月凤，女，1958年5月1日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人尹弘，省长。委托代理人范淮河、马琳，河南省人民政府办公厅工作人员。原告胡月凤诉被告河南省人民政府（以下简称河南省政府）行政复议一案，于2021年1月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告胡月凤诉称，其系河南省原阳县北街村村民，在该村有合法的承包地。2020年8月26日，其通过信息公开的方式获取了豫政土〔2019〕1261号《河南省人民政府关于原阳县2019年度第十四批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（以下简称《批复》），才知悉《批复》的内容。原告认为，河南省政府征收土地并非基于公共利益的需要，征地前置程序违法，亦也无权对其承包地的征收进行审批。《批复》严重违法，应当予以撤销。为了维护自身的合法权益，特向河南省政府提出行政复议申请。2021年1月9日，河南省政府向其送达了豫政复决〔2020〕338号《行政复议决定书》(以下简称豫政复决〔2020〕338号行政复议决定)，确认《批复》批准征收北街村25.0617公顷集体土地违法，但并未撤销《批复》，其作出的豫政复决〔2020〕338号行政复议决定认定事实不清，适用法律错误，与其复议申请严重不符，且第1页共2页且部分事实认定严重错误，严重侵害了其合法权益，应当予以撤销。请求：1．撤销河南省政府作出豫政复决〔2020〕338号行政复议决定；2．请求判决责令河南省政府重新作出复议决定，即判决撤销《批复》。河南省政府答辩称：一、根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款之规定，河南省政府作出的豫政复决〔2020〕338号行政复议决定为最终裁决，不属于行政诉讼法的受案范围。二、河南省政府作出的豫政复决〔2020〕338号行政复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。请求驳回胡月凤的起诉或诉讼请求。经审理查明，胡月凤对河南省政府作出的《批复》不服，于2020年10月19日向河南省政府提出行政复议申请，要求撤销《批复》。2021年1月7日，河南省政府作出豫政复决〔2020〕338号行政复议决定，确认《批复》批准征收北街村25.0617公顷集体土地违法。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定以及最高人民法院(2005)行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》,省级人民政府征收征用土地的决定以及省级人民政府据此确认自然资源所有权的行政复议决定,属于法律规定的最终裁决行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定,公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起诉讼的,人民法院不予受理。本案中,河南省政府作出的豫政复决〔2020〕338号行政复议决定，属于行政机关作出的最终裁决，胡月凤不服提起诉讼,不符合行政案件受理条件，依法应予驳回。综上,依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定,裁定如下：驳回原告胡月凤的起诉。案件受理费50元，退回原告胡月凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  赵 钟审 判 员  赵 艳审 判 员  张昕欣二〇二一年三月十日代理书记员  李庆杰附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审判的，可以径行裁定驳回起诉。
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更104号 罪犯郝廷国，男，1985年8月20日出生，汉族,河北省阳原县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市经济开发区人民法院于2013年4月28日作出（2013）张开刑初字第32号刑事判决书，以郝廷国犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2016年07月28日，本院作出(2016)冀07刑更929号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月；2018年05月25日，本院作出(2018)冀07刑更616号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯郝廷国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬7次，确有悔改表现。故建议对罪犯郝廷国予以减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯郝廷国在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郝廷国减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月26日起至2021年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵宏伟
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1502刑初92号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人陈楚霞，曾用名陈锁巧，女，1995年10月8日出生于广东省陆丰市，原公民身份号码441××××××××××××96X，汉族，文盲，聋哑人，无业，原户籍地陆丰市××××××××××××巷16号（原户籍于2015年6月25日被陆丰市公安局注销），居住地汕尾市区。曾因犯盗窃罪于2015年8月24日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2020年10月22日刑满释放。因本案于2020年11月9日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同月25日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。翻译人陈锦忠，汕尾市特殊教育学校教师。指定辩护人陈泗斗，广东商盾（汕尾）律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕区检刑诉(2021)59号起诉书指控被告人陈楚霞犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员刘文华出庭支持公诉，被告人陈楚霞及其指定辩护人陈泗斗，翻译人员陈锦忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月24日下午18时许，被告人陈楚霞窜到被害人陈某都位于海丰县×××××××××××××××的住宅，用手掰开客厅窗户防盗网后进入该住宅，窃得人民币约300元后逃离现场。同年11月8日21时许，被告人陈楚霞窜到被害人洪某凤位于汕尾市区黄金海岸的住宅，用随身携带的钳子剪断该住宅一楼客厅窗户防盗网1根不锈钢钢管，然后从窗户爬进该住宅，窃得人民币450元和银色“苹果牌”笔记本电脑1部。在盗窃过程中被被害人洪某凤发现，随即被告人陈楚霞携带盗窃所得逃离现场，并遗留其红色背包1个在现场，背包内有钳子1把、红色羊毛半指手套1双等物品。经鉴定，被害人洪某凤被盗窃的银色“苹果牌”笔记本电脑的价格为人民币850元。2020年11月9日19时许，被告人陈楚霞在其位于汕尾市城区的住宅被汕尾市公安局城区分局民警抓获，并在其住宅房间内缴获银色“苹果牌”笔记本电脑1部。公诉机关认为，被告人陈楚霞无视国家法律，二次入室秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈楚霞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。鉴于被告人陈楚霞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈楚霞有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关向法庭提交了被告人陈楚霞供述及辨认笔录，被害人洪某凤、陈某都陈述，陆丰市公安局湖东派出所出具的《户口注销证明》《人口信息查询资料》《证明》，汕尾市公安局城区分局出具的《抓获经过》《搜查笔录》《扣押清单》《扣押物品照片》《发还清单》《现场勘验检查工作记录》[（汕城）公（刑）勘（2020）79号]、《调取证据通知书》[汕城公调证字（2020）00483号]、《接受证据材料清单》《监控视频及截图》《指认现场照片》，汕尾市发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》[汕价认定字（2020）160号]及《鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字（2020）00249号]，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》[（2015）汕城法刑初字第154号]，广东省女子监狱出具的《释放证明书》[（2020）女狱释字第2430号]等证据证实。被告人陈楚霞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈楚霞构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈楚霞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈楚霞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人陈楚霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈楚霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年11月8日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、责令被告人陈楚霞退赔被害人陈某都被盗的人民币三百元，退赔被害人洪某凤被盗的人民币四百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟群二〇二一年三月十一日法官助理 张焕棠书 记 员 黄晓敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初1028号 原告：赖鸿文，男，台湾居民，1978年6月18日出生，住福建省厦门市海沧区。 被告：黄美兴，男，汉族，1993年10月6日出生，住福建省顺昌县。 原告赖鸿文与被告黄美兴买卖合同纠纷一案。原告赖鸿文于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖鸿文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖鸿文撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖鸿文负担。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月八日 法官助理  沈雪婷 书 记 员  黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1054号申请执行人：沈月勤，女，1974年5月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王龙，男，1988年2月12日出生，汉族，住黑龙江省五常市。本院于2021年2月18日立案执行申请执行人沈月勤与被执行人王龙买卖合同纠纷[（2020）津0110民初2287号民事判决书]一案，执行标的为6610元，执行费50元。执行过程中，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；申请执行人于2021年3月22日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人沈月勤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执1054号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二一年三月二十二日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省芮城县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执保23号张金丽、张洋洋：本院执行的张金丽申请保全张洋洋借款合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全结案。审判员  李青申二〇二一年三月八日书记员  张 鉴
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初906号原告:德惠敦银村镇银行股份有限公司。住所地:吉林省德惠市建设办事处九区141栋0单元1-4层1号。法定代表人:柳东莱，该公司经理。委托诉讼代理人:王旋宇，该公司职员。被告：德惠市铭冉网络。住所地：德惠市。经营者：任月挺，经理。被告:刘大伟，男，汉族，1975年2月12日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被告:长春海龙交通工程有限公司。住所地:吉林省德惠市西八道街富裕花园小区C区3号楼3门门市。法定代表人:王健民,该公司经理。被告:樊学猛，男，汉族，1973年10月20日出生，住吉林省德惠市。被告:樊倩彤，女，汉族，1996年6月5日出生，住吉林省德惠市。原告德惠敦银村镇银行股份有限公司与被告德惠市铭冉网络、刘大伟、长春海龙交通工程有限公司、樊学猛、樊倩彤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德惠敦银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 卢清贵二○二一年三月十八日书记员 董岢桉
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1788号 申请执行人：浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：武义县城解放中街四号地块商办大楼。 法定代表人：钱晓敏。 被执行人：浙江可尔针织有限公司，住所地：武义县熟溪街道东南工业区，组织机构代码:74052685X。 法定代表人：张益平。 关于申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人浙江可尔针织有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司于2020年10月20日向本院申请执行，立案标的492094.02元，诉讼费4341元，执行费7281.41元。目前被执行人上述费用均未缴纳。 本院立案后，于2020年10月22日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江可尔针织有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江可尔针织有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人浙江可尔针织有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，发现被执行人浙江可尔针织有限公司已停产歇业。本院已对被执行人浙江可尔针织有限公司采取了纳入失信黑名单、限制其法定代表人高消费等措施。本院已将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江可尔针织有限公司目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1788号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司今后若发现被执行人浙江可尔针织有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人浙江可尔针织有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 硕
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5603号 申请执行人：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 被执行人：王攀，男，1987年05月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 关于河北幸福消费金融股份有限公司与王攀金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4037号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告王攀于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金36566.58元及利息、罚息（2020年4月1日前的利息为2313.98元、罚息为8576.18元；2020年4月2日至实际清偿之日止的罚息，双方约定年利率为14.4%的按照年利率21.6%计算，双方约定年利率18%的按照年利率24%计算）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人王攀送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。划拨被执行人名下银行存款1000.20元，已发放给申请人。未查询到被执行人名下有车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初4037号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 迎
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1941号原告：杨清秀，女，1978年3月15日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告杨清秀与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告杨清秀于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨清秀撤诉。案件受理费126.87元，减半收取计63.44元，由原告杨清秀负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1516号之一 移送执行部门：佛山市中级人民法院立案庭。 被执行人：黄飞斌，男，1982年9月21日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于被执行人黄飞斌诉讼费执行一案,本院作出的（2019）粤06民终9512号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，黄飞斌应缴纳二审案件受理费1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院立案庭移送，本院于2020年9月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院于2021年2月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本案执行标的1000元未能执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院或者其他有管辖权的人民法院将继续予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1516号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  简建勋 二〇二一年三月十日 书记员  刘圣玺
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执259号魏春富：关于魏春富罚金执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人魏春富已将罚金2000元交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，（2020）吉2403刑初169号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初1478号原告：田国光，男，1973年7月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：毛恩洲，男，1973年3月8日出生，汉族，住江苏省启东市。原告田国光与被告毛恩洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田国光到庭参加诉讼，被告毛恩洲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田国光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元及逾期付款利息（以15万元为本金，自2018年3月2日起计算至实际支付之日止，按月2%计算,截至2020年11月18日，已实际产生96000元），上述合计246000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2018年3月2日，被告以缺少资金为由向原告借款15万元。被告出具借条，约定月息2%，借款期限2018年3月2日至2018年4月3日。原告于2018年3月2日将15万元通过银行转账方式转入被告指定朱美兰账户。上述借款及利息被告至今未付，原告多次催要未果，故起诉。田国光向本院提供证据如下：一、借据1张，拟证明原、被告存在借贷关系，借据上有被告的签字和手印；二、农行转账记录1份，拟证明原告已将借款转入被告指定的账户。毛恩洲未提交书面答辩意见，亦未提交证据。上述证据经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，被告向原告借款15万元。当日，被告为原告出具借条，主要内容为，今因业务需要于2018年3月2日向出借人田国光借到15万元（拾伍万元整），借款期限为1个月，2018年4月3日到期还本付息，借款利息月利率为2%，借款由出借人田国光以银行转账方式交付借款人（账号×××74，朱美兰），借款人已实际收到上述借款。借款人处有毛恩洲签名、手印及身份证号（××××）。原告于2018年3月2日将15万元通过农业银行转账方式转入案外人朱美兰账户。上述款项被告至今未付。本院认为，原告向本院提供的借条及转账记录，并结合原告的当庭陈述，能够证明被告向原告借款15万元且原告已交付被告15万元的事实，故本院确认，原、被告民间借贷关系成立。原告主张被告返还借款本金15万元，本院予以支持。原告主张的借款利息期间不违反法律规定及双方约定，本院予以确认。但对利息计算标准本院调整如下，2018年3月2日至2020年8月19日，以15万元为基数，按月利率2%计算；2020年8月20日至借款实际支付之日，以15万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款、第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告毛恩洲于本判决生效之日起十日内返还原告田国光借款本金15万元并支付利息（2018年3月2日至2020年8月19日，以15万元为基数，按月利率2%计算；2020年8月20日至借款实际支付之日，以15万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2495元，由被告毛恩洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 媛二〇二一年三月四日书记员 曲莲钰本判决所依据的法律法规一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执564号申请执行人：李振兴，男，1988年4月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王景田，男，1954年2月20日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县。本院于2021年1月21日立案执行申请执行人李振兴与被执行人王景田民间借贷纠纷[（2019）津0110民初8256号民事判决书]一案，本案执行标的为404387.9元，执行费5965元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月22日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2021年1月22日、1月25日、2月18日、3月4日、3月22日、3月30日，本院通过网络查控系统发起查询，经查，被执行人名下无房产、无大额银行存款、无有价证券、无保险、登记有津ＬＸ××**、津ＭＰ××**车辆两部、离异状态；3、2021年1月26日，本院依法冻结被执行人名下华夏银行账号，实际冻结金额52.88元，冻结期限自2021年1月26日至2022年1月25日，因实际冻结金额过小无明显作用，未予扣划；4、2021年1月27日，本院依法冻结被执行人名下渤海银行账号，实际冻结金额109.84元，冻结期限自2021年1月27日至2022年1月26日，因实际冻结金额过小无明显作用，未予扣划；5、2021年1月28日，本院依法轮候查封被执行人名下津ＬＸ××**、津ＭＰ××**车辆底档，查封期限两年，自2021年1月28日至2023年1月27日，因系轮候查封，无法处置；6、2021年2月1日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；7、2021年2月5日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人的个人参保情况，经查询，被执行人并无参保信息；8、2021年3月1日，本院依法通过公安机关协助查询被执行人财产线索及居所、联系方式等信息，经查，未获取到相关财产线索及相关信息；9、2021年3月3日，本院依法委托被执行人户籍地法院即临漳县人民法院查询被执行人名下财产信息，经查被执行人在该地无可供执行财产；10、另查，本案执行依据即（2019）津0110民初8256号案件审理过程中，申请人李振兴申请财产保全，本院依法冻结了被执行人王景田名下中国工商银行账户（尾号8931）、中国邮政储蓄银行账户（尾号8551），冻结日期均自2020年9月29日至2021年9月28日，实际冻结金额分别为592.83元、1889元；11、2021年3月30日，本院依法扣划被执行人名下中国工商银行账户（尾号8931）590元、中国邮政储蓄银行账户（尾号8551）内存款2600元，实际扣划金额共计3190元，此款已全部发还申请执行人；12、2021年3月30日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年三月三十日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3030号原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地吉林省长春市。负责人:杨晟，该行行长。委托诉讼代理人：刘扬，该行职员。被告：刘建朝，男，1990年3月25日出生，汉族，住吉林省长春市。原告中国银行股份有限公司长春开发区支行与被告刘建朝金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司长春开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉处理。审判员 田昊朋二〇二一年三月三十一日书记员 徐 冉
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初195号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4。 负责人：冯雪松，该公司主任。 委托诉讼代理人：孙红，该公司督导。 被告：朱戈，女，1981年9月30日出生，住清原满族自治县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下康平中和农信）诉被告朱戈小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平中和农信委托诉讼代理人孙红，被告朱戈经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 康平中和农信向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2,000.00元，利息67.85元，逾期利息611.97元，从2018年11月15日起至实际结清之日止，按年息24%计付。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年10月15日，原告与被告签订借款协议，借款金额2000元，借款合同约定借款分3期偿还，借款用途是农、林、牧、渔业，借款利率是日0.055%，逾期利率按借款利率上加收50%，但不超过贷款余额综合年利率24%，还款方式是等额本息。签订后原告向被告按合同支付借款2000.00元，借款人领取借款后从2018年11月15日起未按合同约定偿还借款，经原告多次催要，被告仍未偿还欠款。 朱戈未答辩。 经审理查明，2018年10月15日，朱戈通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款2,000.00元，并于当日签订个人借款合同，该合同约定借款期限3个月，还款方式是等额本息，借款利率为日利率0.055%，罚息利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但不超过贷款余额综合年利率24%为限。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向朱戈发放了借款2,000.00元。朱戈结清至2018年11月15日的利息，现尚欠借款本金2,000.00元及利息。 另查明，2020年7月22日，重庆中和农信小额贷款有限公司与中和农信清原分公司签订债权转让协议，约定对朱戈的债权全部转让给中和农信清原分公司。 本院确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、债权转让通知书、债权转让协议、还款流水清单等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款，该公司已经按约给付了借款，被告未按借款合同约定，按时、足额归还借款本息，其行为已构成违约，重庆市中和农信小额贷款有限公司将案涉贷款债权让与原告康平中和农信清原分公司，故原告康平中和农信清原分公司有权依照合同约定要求被告偿还剩余借款本金、利息及承担相应的违约责任。原告主张利息、罚息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。被告朱戈经本院传票传唤未到庭应诉，系对原告诉称事实及诉讼请求放弃答辩权的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱戈于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金2,000.00元及利息（利息以2,000.00元为基数，从2018年11月15日起至全部结清之日止，按年息24%计付。）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由朱戈承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二一年三月二十四日 书记员  许 晶
内蒙古自治区满洲里市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0781民初520号 原告：常州昊洋物流有限公司。 法定代表人：吴信强，经理。 被告：满洲里联众木业有限责任公司。 法定代表人：王秀权，经理。 委托诉讼代理人：董学君，男，该公司法务。 原告常州昊洋物流有限公司诉被告满洲里联众木业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告常州昊洋物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常州昊洋物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 玲 二〇二一年三月十六日 法官助理  李远谋 书 记 员  马 婧 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。