wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2357号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韩龙，男，1983年6月7日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102刑初353号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人韩龙的存款、收入6120元; 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二一年三月三日 书记员 木尔德
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终282号 上诉人（原审被告）：冉辉，男，1970年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 被上诉人（原审原告）：程秀海，男，1950年11月3日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。 上诉人冉辉因与被上诉人程秀海民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2019）新4226民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭,于2021年3月8日公开开庭进行了审理。上诉人冉辉、被上诉人程秀海的委托诉讼代理人柳凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冉辉上诉请求:一、撤销一审判决；二、改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决主体错误。上诉人并非本案的借款合同主体，而是为借款人罗某某提供担保的担保人，实际借款人是罗某某；二、一审适用法律错误。上诉人与被上诉人之间并未发生借贷关系，双方系担保合同关系；三、一审认定事实错误。一审仅凭上诉人向法庭提交的76600元的借款合同认定实际借款金额错误；四、上诉人作为一般保证人，有权拒绝履行担保义务，一审在未确定上诉人为何种保证的情况下判决上诉人偿还被上诉人借款与法律相悖。 程秀海辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。一、上诉人冉辉是本案适格的被告。上诉人在借款协议中签字时明知自己是作为借款人签字，对签字后果也是明知的；二、上诉人陈述借款本案是46000元，按照其所述的2分息计算，到2013年无法形成76600元的本息，故该主张不能成立；三、自2015年起上诉人就自愿承担本案借款，双方形成了借贷关系。虽然被上诉人对一审关于本金的认定有异议，但未提起上诉。请求二审查明事实，依法公正裁决。 程秀海向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金173613元，借款利息20833元（从2018年3月24日至2018年9月24日），共计194446元；2.请求依法判令由被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。 一审法院认定事实：2013年11月23日，案外人罗井红和被告冉辉向原告程秀海借款76600元，并签订借贷现金协议，约定借款时间为一年，借款利率为月利率2%，标注此借款为案外人罗某某借，被告冉辉担保。至2015年9月24日，案外人罗某某和被告冉辉均未归还此款项，原告程秀海作为债权人同意作为担保人的被告冉辉从债务人罗某某处承担此债务，为被告冉辉出具了说明书，证明被告冉辉作为担保人，承担了此债务后，有权向债务人罗某某追偿，又与被告冉辉签订了新的借贷现金协议，约定借款时间为一年，借款利率为年利率24%，协议中借款本金为最初的借款76600元加上利息的累积金额。至2018年3月24日被告冉辉仍未归还此款项，又与原告程秀海签订了借贷现金协议，约定借款时间仍为一年，借款利率为年利率24%，协议中借款本金也是从最初的借款76600元加上利息后的累积金额，借款时间到期后原告程秀海一直催促被告冉辉归还借款，但至今未果，故原告程秀海诉至本院提出前诉称中的诉讼请求。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告冉辉从2013年11月23日为主债务人罗某某担保，但至2015年9月24日因原告程秀海无法向主债务人罗某某主张权利，被告冉辉自愿承担偿还债务的责任，此行为不违反法律规定。且作为债权人的原告程秀海一直在向被告冉辉主张权利，故原告程秀海要求被告冉辉偿还借款符合法律规定，予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中借贷双方的借贷关系明确，也明确约定借款利率为年利率24%，符合法律规定。故被告冉辉应依法偿还所欠原告程秀海借款本金76600元，并应当按年利率24%支付借款利息88856元(从2013年11月24日至2018年9月24日止共计58个月，本金为76600元，76600元×24%÷12个月×58个月=88856元)，以上两项合计165456元。判决：被告冉辉在判决书生效后十日内一次性向原告程秀海偿还借款本金76600元，利息88856元，合计金额165456元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4188.92元、邮寄送达费100元（原告程秀海已预交4288.92元），由原告程秀海负担639.44元，被告冉辉负担3649.48元，与前款一并支付给原告程秀海。 二审中当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为：1.上诉人冉辉作为本案借款偿还主体是否适格？2.如主体资格，则上诉人冉辉应偿还被上诉人程秀海借款本金及利息数额应如何认定？ 本院认为，关于争议焦点一，上诉人冉辉称罗井红为本案的实际借款人，其本人为罗某某借款的担保人，但被上诉人一审中提交的证据能够证实，冉辉2013年11月23日确系借款人罗某某所借款项的担保人，至2015年9月24日，因被上诉人程秀海无法向罗某某主张权利，故与上诉人协商，在上诉人自愿的情况下将上诉人变更为本案借款的主债务人，此后，由上诉人冉辉承担还款责任。2018年3月24日上诉人冉辉再次与程秀海签订《借贷现金协议书》及《借款证条》，仍作为借款人在上述凭证上签字捺印。综合以上事实，上诉人冉辉的被告主体适格。 关于争议焦点二，当事人应当对各自的主张提供证据。上诉人称本案借款实际发生在2011年，借款金额为46000元，但未能提供证据证实，被上诉人也不认可，本院不予采信。从现有证据来看，本案借款实际金额为76600元，双方约定借款利率为24%/年符合借贷当时的法律规定。一审按照24%/年计算76600元本金的利息为88856元正确，二审予以确认。 综上所述，冉辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8377.84元，由上诉人冉辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  武红岩 审判员  潘 宏 审判员  滕媛媛 二〇二一年三月三十日 书记员  布 音
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2922执66号之二   申请执行人：阿克苏东兴纸制品有限公司。住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市栏杆区阿温公路东侧地震台后。   法定代表人：李东海，该公司经理。   委托代理人：代松岭，男，汉族，1970年10月17日出生，阿克苏东兴纸制品有限公司销售经理，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：新疆翰沃房地产开发有限公司。住所地新疆维吾尔自治区温宿县老阿温公路以西横向主干道以**D1综合楼。   法定代表人：董全根，该公司经理。   本院在执行申请执行人阿克苏东兴纸制品有限公司与被执行人新疆翰沃房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，本案申请执行标的为1499184元。执行过程中，经‘四查’，被执行人新疆翰沃房地产开发有限公司无银行存款，无车辆，无股票债券，其名下房产除已出售给他人的房产外，其余房产已于2016年整体抵押给新疆温宿农村商业银行股份有限公司，申请执行人阿克苏东兴纸制品有限公司未能提供被执行人新疆翰沃房地产开发有限公司的财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，本案申请执行标的1499184元未实际执行到位。现经约谈，申请执行人阿克苏东兴纸制品有限公司同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人新疆翰沃房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产，申请执行人阿克苏东兴纸制品有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   邢      慧   审  判  员   王   存   勇   审  判  员   塔伊尔·依迪力斯   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   柯   美   松
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更42号罪犯罗波，男，1985年10月26日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2018年6月12日作出（2018）赣0728刑初26号刑事判决，认定被告人罗波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。本院于2018年9月29日作出（2018）赣07刑终568号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗波减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年8月20日起至2026年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1166号 申请执行人：李标，男，1984年12月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：金鸿，男，1977年10月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李标申请执行其与金鸿买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初106号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人金鸿在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人金鸿在银行的存款152756元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年三月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
海南州贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执243号 史宝文、蔡廷俊： 史宝文与蔡廷俊劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3925.00元。经本院立案执行，被执行人蔡廷俊已全部履行。至此，史宝文向本院申请执行的（2021）青2523执116号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初10056号原告：刘龙树，男，汉族，1988年5月28日出生，住重庆市北碚区。被告：唐雪梅，女，汉族，1995年9月8日出生，住重庆市江津区。原告刘龙树诉被告唐雪梅网络侵权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，审理期间，因发现不适宜简易程序审理，遂于2020年12月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘龙树到庭参加诉讼，被告唐雪梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘龙树向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告在侵权微信群(群名称：XXXX外滩X栋业主群)中赔礼道歉、消除影响；2.请求法院判令被告唐雪梅赔偿原告精神抚慰金500元；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系XXXX外滩X栋的业主，均在XXXX外滩X栋的业主群内。2020年8月4日，原告与号称业主代表的人因房屋维权方式在该微信群内产生意见争议。后原告提出物业费过高，需要更换物业，被告唐雪梅遂在微信群内骂原告“批话多”。2020年8月29日，因原告质疑业主代表身份，被告唐雪梅便在业主群内骂原告，导致群内其他业主跟随唐雪梅对原告进行人身攻击。为维护原告权益，特诉至法院。被告唐雪梅未到庭参加诉讼，也未进行答辩。经审理查明：原告刘龙树与被告唐雪梅均系XXXX外滩的业主，刘龙树与唐雪梅均加入该小区X栋的业主群(群名称：XXXX外滩X栋业主群)，该业主群内共有206人。2020年8月4日，刘龙树因维权方式问题在群内与他人发生争执，唐雪梅首先在群内发出“我说你一天批话多，维权你去了几次嘛”，又于2020年8月29日在群内发出“你一天就是批话多”、“一天屎胀多了所”、“说话跟放屁一样”等带有侮辱性语言，并导致其他业主纷纷附和。本院认为：自然人享有名誉权。被告唐雪梅在业主微信群此种公开场合中随意发布附有侮辱性词汇的言语，导致其他业主附和并议论纷纷，该行为使得他人对刘龙树的社会评价有所降低，唐雪梅的上述行为已侵犯了刘龙树的名誉权，故本院对刘龙树要求唐雪梅赔礼道歉以消除影响、恢复名誉的诉讼请求予以支持。关于赔礼道歉的方式，因唐雪梅实施侵害的范围为XXXX外滩X栋业主微信群，唐雪梅应当在该业主微信群内对刘龙树公开赔礼道歉，以消除影响。关于精神抚慰金，唐雪梅的行为未造成严重后果，对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐雪梅于本判决生效之日起三日内在XXXX外滩X栋业主群内发布对原告刘龙树的道歉信息(道歉内容需经本院审查)，以消除对原告刘龙树名誉权的影响。二、驳回原告刘龙树的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告唐雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈薇薇审 判 员  弋 萌人民陪审员  张秀美二〇二一年三月十八日书 记 员  张圆圆
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执128号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区。负责人，王华，该行行长。被执行人：邱诚，男，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行与邱诚信用卡纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0421执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年三年月十一日书记员 吴 星
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0831民初217号 原告：张某某。 委托诉讼代理人：白某。 被告：高某某。 被告：何某。 原告张某某与被告高某某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告张某某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费1354元，由原告张某某负担。 审判员  姜彩霞 二〇二一年三月八日 书记员  李清华
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢1082号之一申请执行人陕西鼎新机械设备有限公司，住所地西安市沣东新城三桥街办蔺高村天台路86号。法定代表人：于春阳，系该公司总经理。被执行人陈杰。被执行人邱永清。本院在执行申请执行人陕西鼎新机械设备有限公司与被执行人陈杰、邱永清买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0116民初11168号民事判决书已发生效力，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院已向被执行人陈杰、邱永清发出执行通知书，被执行人至今未履行法院生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人陈杰名下有机型为L**6临工装载机一台。为保护申请人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条规定，裁定如下：评估、拍卖陈杰名下有机型为L**6（机号VLGL9360LJ06*****）临工装载机。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  杨建辉二〇二一年三月十一日书记员  王 瑜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29626号原告：骆某1，女，1975年4月8日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人:何雁英、陈丽霞，广东宏力律师事务所律师。被告：骆某2，女，1980年12月28日出生，汉族，住广州市白云区，委托代理人：梁韵菁、蒲倩欣，分别为广州金鹏律师事务所律师、实习人员。原告骆某1诉被告骆某2继承纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张瑞雪独任审理，公开开庭进行了审理。原告骆某1的委托代理人何雁英、陈丽霞，被告骆某2及其委托代理人梁韵菁、蒲倩欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骆某1诉称：被继承人黄某娣是原被告的母亲，其于2019年8月26日在广州因病死亡。黄某娣生前留有一套房产，位于广州市海珠区泰沙路金紫里北街XX号XXX房。该房产为黄某娣和骆某有的夫妻共同财产，骆某有于2007年死亡，故涉案房屋为黄某娣和骆某有的遗产。黄某娣和骆某有生前没有立遗嘱和遗赠抚养协议，黄某娣和骆某有父母均已死亡，其生前仅有一段婚姻，仅生育了原告与被告两个女儿，没有收养其他子女，故涉案房屋应由原被告共同继承，各占二分之一的份额。故现起诉要求：1、判令被继承人黄某娣名下位于广州市海珠区泰沙路金紫里北街XX号XXX房由原、被告各继承二分之一产权份额；2、本案受理费由被告承担。被告骆某2辩称：原告长期居住外国，没有照顾被继承人，直至被继承人生病时才回国。被继承人一直要求原告回国，但原告均拒绝，且从未向被继承人支付赡养费用。在一次被继承人生病时，原告以出国旅行为由不照顾被继承人。可见，原告对被继承人是不管不顾，更不说关心和扶养。原告也没有支付被继承人的生活、医疗费用等，甚至在被告多次转告原告及其家人的情况下，被告在最后提出要求原告支付被继承人的医疗费时，原告均沉默不予支付。综上，原告因没有尽到对被继承人的扶养义务，原告应该少分遗产。被继承人生病多年，每次治疗的费用均是被告支付，被继承人患有尿毒症、高血压等多种慢性疾病，需长期治疗，其费用巨大，且需要经常到医院治病，多年来的看病均系被告陪伴。被继承人也多次住院，从2015年至死亡10多次均是被告在照顾。被继承人的生活能力丧失，均是被告负责及聘请保姆，被继承人的治疗费用及照顾义务都是被告负责，原告没有负责。赡养不只是支付生活费用等，更有照顾、关怀、陪伴，但原告均没有履行，反而是被告在负责。被继承人年老，对于日常生活的能力无法自行完成，这些都是被告协助完成，包括操作手机、购买药物等。被继承人多年都是被告在照顾，这些被继承人及其他亲戚都看在眼里。被告在为被继承人办理入住养老院时，因被告经济不足与原告商量，但原告拒绝支付，所以被告是向他人借款为被继承人办理入住养老院手续。被继承人及原、被告的父亲骆某有的身后事都是被告在负责，所以被告理应多分遗产。综上，被告多年对被继承人尽到抚养义务，根据民法典的相关规定，应对遗产进行多分。经审理查明：被继承人黄某娣生前与被继承人骆某有为夫妻关系，两人共生育原告骆某1、被告骆某2两名子女。骆某有于2007年2月10日死亡。黄某娣于2019年8月26日死亡。庭审中，原被告均确认骆某有、黄某娣的父母均早于其死亡。被继承人黄某娣去世后遗下广州市海珠区泰沙路金紫里北街XX号XXX房，该房屋登记在被继承人黄某娣名下，庭审中，原、被告均确认上述房屋为被继承人黄某娣、骆某有的夫妻共同财产，并确认黄某娣、骆某有生前均无立下遗嘱或遗赠抚养协议。庭审中，被告申请证人骆某3、谢某出庭作证，证人骆某3陈述：骆某3为原、被告的堂姐，被继承人黄某娣是其婶婶，骆某有是其叔叔。原告出国多年一直没有回来，黄某娣一直想原告回来看望她，但原告都没有回来。黄某娣生病时由被告照顾，偶尔邻居也会去看望，但没有见过原告去看望，黄某娣生前一个人居住，后来病重就去了老人院居住。证人谢某陈述：证人谢某是被继承人黄某娣的邻居，跟黄某娣关系比较好，也认识原、被告。黄某娣曾与谢某说，其在病重时找原告，原告说自己去了墨西哥旅游，并叫黄某娣不要给她打电话。黄某娣几次生病也是由谢某送去医院，并由被告办理入院手续的。黄某娣平时一个人居住，原告出国前有看望过黄某娣，但很少。黄某娣生病时被告经常去看望，平时就偶尔去看望一下。被告提供了养老床位预定服务合同、转账记录、收据、支付凭证等，用于证明被继承人的各项费用均由被告承担。原告提供了黄某娣于2019年4月18日的录像，录像中，黄某娣躺在医院病床中，黄某娣在录像中陈述“这套房子，我上天堂之后，两姐妹不能争吵，一人一半”等。原告提供了其与黄某娣的微信聊天记录，用于证明在黄某娣生前，原告一直与其保持频繁的联系，该微信聊天记录显示其在2018年4月至2019年6月期间，原告均有与黄某娣语音聊天，原告在该段期间也有向黄某娣微信转账合共2500元。本院认为：涉案房屋登记在被继承人黄某娣名下，原、被告均确认涉案房屋是被继承人黄某娣及骆某有的夫妻共同财产，两被继承人对涉案房屋应各占二分之一产权份额。现被继承人黄某娣已于2019年8月26日死亡，骆某有已于2007年2月10日死亡，原、被告均确认黄某娣、骆某有的父母均先于其死亡。本案原、被告为被继承人黄某娣、骆某有的第一顺序继承人。原、被告均确认两被继承人生前没有就本案所涉遗产立下遗嘱或遗赠扶养协议，故两被继承人遗下的涉案房屋应按照法定继承的规定进行继承。被告主张其对两被继承人尽了主要赡养义务，因此要求多分遗产。对此本院认为，子女对父母尽赡养义务有多种方式，包括陪伴照顾，经济资助，情感关怀等，如仅以子女因客观原因而无法陪伴父母而对其赡养行为作否定性评价，未免有失偏颇。本案中，原告因长期在美国居住，客观上难以陪伴、照顾被继承人，但根据原告提供的微信聊天记录，原告在国外也经常通过微信关心被继承人黄某娣，偶尔也有向黄某娣支付部分费用，可见原告与父母虽分居两国但仍以情感关怀等方式尽其赡养义务，被告以原告长期在外国居住为由，主张原告没有尽赡养义务，依据不足，本院不予采纳。对于被告而言,被告与被继承人均在广州居住生活,故被告较原告而言承担相对较多的照顾、陪伴义务,是被告作为子女的应尽之义,亦是符合现实条件的需要。鉴于原、被告均以不同的方式对被继承人履行了赡养义务，故对于两被继承人的遗产,本院认定原、被告应平均分割为宜，该分割方式也是与被继承人黄某娣生前的意愿相一致。因此涉案房屋,应由原、被告各继承二分之一。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：位于广州市海珠区泰沙路金紫里北街XX号XXX房由原告骆某1及被告骆某2各继承二分之一产权份额。本案受理费12774元，由原告骆某1承担6387元，被告骆某2承担6387元。被告骆某2于本判决生效之日起10日内向本院交纳上述受理费。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张瑞雪二〇二一年三月九日书记员  陈 牡叶云宇
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执803号申请执行人：张训英，女，1958年1月19日生，汉族，住沛县。被执行人：沛县羽绒服装厂，住所地沛县。法定代表人：王厚勤，书记。张训英与沛县羽绒服装厂确认合同效力纠纷一案的（2019）苏0322民初7293号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沛县羽绒服装厂未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张训英向本院申请强制执行。该案于2021年1月28日立案执行。执行中，申请执行人张训英向本院申请撤回对被执行人沛县羽绒服装厂的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：(2021)苏0322执803号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张林审判员  孙毅审判员  夏巍二〇二一年三月十二日书记员  张丹
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初979号原告：徐铁均，男，1976年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理陈文，贵州广土律师事务所律师，特别代理。被告：杜中俊，男，1972年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告徐铁均诉被告杜中俊民间借贷纠纷一案，原告于徐铁均2021年2月7日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款7900元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年3月1日公开开庭进行审理，被告杜中俊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告杜中俊因资金周转困难，向原告徐铁均借款，2018年6月23日向原告出具借条一张，载明今借到徐铁均人民币17900元，定于2018年10月15日还。还款期限到后，几经原告催要，被告于2019年6月12日偿还原告10000元，尚欠7900元。本院认为，到期债务应当清偿，被告向原告借款，并出具借条，载明借款金额及还款期限，还款期限届满后应当清偿到期债务，原告要求被告偿还到期债务，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜中俊于本判决生效之日起十日内偿还原告徐铁均借款7900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜中俊负担。本判决为终审判决。审判员  黄超二〇二一年三月一日法官助理彭婷书记员左佶玉
山东省安丘市人民法院   山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初855号 原告：李全启，男，1989年9月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：乔刚，男，1996年12月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告李全启与被告乔刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告李全启在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李全启撤回起诉处理。 审判员  田春艳 二〇二一年三月十八日 书记员  孙晓洁
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1123执172号韩冬海、杨义：韩冬海与杨义保证合同纠纷一案，申请执行标的共计11035.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，未执行到位的1035元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年3月19日将该款转付给韩冬海。至此，韩冬海向本院申请执行的（2020）黑1123民初4号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1846号原告:重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东山路6号12幢1-7。统一社会信用代码91500227663565950E。法定代表人：敖以露，董事长。委托诉讼代理人：阮永庆，重庆顺满律师事务所律师。被告:魏莉，女，1985年1月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市卓雅物业管理有限公司与被告魏莉物业服务合同纠纷一案，原告重庆市卓雅物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市卓雅物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市卓雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市卓雅物业管理有限公司承担。审判员  胡宗维二〇二一年三月十八日书记员  李佳利
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1046号 上诉人（原审被告）：孔晨露，女，1993年1月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：鲍炜炜，浙江之星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：单佳萍，女，1994年1月5日出生，汉族，户籍地东阳市，现住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。 上诉人孔晨露因与被上诉人单佳萍民间借贷纠纷一案，不服浙江东阳市人民法院（2020）浙0783民初9536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孔晨露以其已与被上诉人单佳萍庭外和解为由，于2021年3月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孔晨露在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许上诉人孔晨露撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2083元（已减半收取），由上诉人孔晨露负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄玉强 审 判 员 高丽霞 审 判 员 李 茜 二〇二一年三月二十三日 代书记员 盛 媛
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0703号执20号申请执行人王长有，男，生于1971年2月20日。被执行人张海明，男，生于1984年6月19日。被执行人苏培江，男，生于1974年5月2日。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0703民初1524号民事调解书，向被执行人张海明、苏培江发出执行通知书，责令被执行人张海明、苏培江向申请执行人王长有借款本息60000元、受理费775元，共计60775元。本院已立案执行。在执行中，被执行人张海明向申请执行人王长有支付5000元后就其余未清偿的55775达成执行和解，被执行人张海明承诺在2021年5月30日前清偿30000元；其余25775元在2021年9月15日前付清。执行费812元由被执行人张海明负担。鉴于双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2021）陕0703执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  龙海东二〇二一年三月九日书记员杨起
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初887号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人韦安江，男，1986年7月10日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县×××××××××，公民身份号码：452××××××××××××453。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月6日被羁押并刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]518号起诉书指控被告人韦安江犯寻衅滋事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人韦安江到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年11月6日2时许，被告人韦安江酒后途经东莞市×××××××××××××时，使用钥匙沿路将停放在路边的被害人莫运明的一辆大众牌小车（车牌为粤S×××××）、被害人周双根的一辆宝骏牌小车（车牌为粤S×××××）、被害人谢礼兵的一辆大众牌小车（车牌为粤S×××××）、被害人吴建平的一辆长城牌小车（车牌为粤B×××××）、被害人苏业喜的一辆丰田牌小车（车牌为粤S×××××）、被害人罗尚贵的一辆北京现代牌小车（车牌为粤B×××××）、被害人赖思桃的一辆丰田牌小车（车牌为粤S×××××）、被害人艾如超的一辆本田牌小车（车牌为粤S×××××）、被害人陈春梅的一辆比亚迪牌小车（车牌为粤S×××××）、被害人阮光辉的一辆福特牌小车（车牌为粤S×××××）、被害人兰增龙的一辆速腾牌小车（车牌为桂G×××××）、被害人黄秀德的一辆启辰牌小车（车牌为粤S×××××）、被害人盘何**的一辆丰田牌小车（车牌为粤S×××××）的车漆刮坏，造成损失共计21830元。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书，莫运明等被害人的陈述，被损坏的车辆等物证，人口基本信息表等书证，监控录像，被告人韦安江的供述等证据，并据此认为被告人韦安江任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人韦安江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人韦安江判处有期徒刑八个月。提请本院依法惩处。法庭上，被告人韦安江对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。公诉机关以被告人韦安江刮花车辆数量多、损失大且未赔偿为由，当庭调整量刑建议为有期徒刑一年，被告人韦安江当庭表示无意见。经审理查明，公诉机关指控被告人韦安江犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦安江无视国法，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦安江犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦安江归案后如实供述其主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人韦安江的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韦安江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年11月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年三月二十二日法官助理  唐少彬书 记 员  陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1023民初182号原告：监利中银富登村镇银行有限公司，住所地监利县容城大道东28号，统一社会信用代码：91420000573723441M。法定代表人：何本辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞阳，该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：杨正，该公司员工，一般授权。被告：陈永军，男，1972年7月15日出生，汉族，住监利县,被告：董武平，男，1980年9月26日出生，汉族，住监利县,原告监利中银富登村镇银行有限公司与被告陈永军、董武平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告监利中银富登村镇银行有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告监利中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告监利中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费571元，减半收取计285.5元，由原告监利中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  周永峰二〇二一年三月十八日书记员  李 梦
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执625号之四申请执行人：齐俊胜，男，汉族，1980年6月28日出生，住齐河县。被执行人：俞勇，男，汉族，1964年7月1日出生，住江苏省海门市。本院作出的（2021）鲁1425执625号执行裁定书锁定了被执行人俞勇名下的车牌号为鲁Ａ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车三辆，现被执行人与申请人已达成执行和解协议，申请人同意将被执行车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人俞勇名下的车牌号为鲁Ａ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号车的锁定。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二一年三月三十一日书记员  李智勇
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执15号 上海唯渡网络科技有限公司、张连江： 上海唯渡网络科技有限公司与张连江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2337.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位2337.18元，执行费50元已缴纳。本院已将该款转付给申请执行人上海唯渡网络科技有限公司。至此，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请执行的（2019）萍仲字第4465号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执保23号 申请人张文熙，男，住东丰县。 被申请人孙国利，男，住东丰县。 被申请人尚桂华，女，住东丰县。 申请人张文熙与被申请人孙国利、尚桂华民间借贷纠纷一案，申请人张文熙于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孙国利、尚桂华在东丰县猴石镇人民政府的协议补偿金13万元，申请人张文熙已提供担保。 本院经审查认为，申请人张文熙提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙国利、尚桂华在东丰县猴石镇人民政府的协议补偿金13万元。 冻结期限自2021年3月4日起至2022年3月4日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 鹤 二〇二一年三月四日 书记员 孙逸群
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民申13号再审申请人（原审被告）：梅亚明，女，1982年2月6日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现居住地宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：杨大维，湖北民基律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明霖，湖北民基律师事务所律师。被申请人（原审原告）：谢光华，男，1976年3月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被申请人（原审被告）：付左辉，男，1984年9月1日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，被申请人（原审被告）：葛小琴，女，1982年3月26日出生，汉族，户籍地湖北省兴山县，被申请人（原审被告）：宜昌国水商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道129号（时代天骄4FA01室），统一社会信用代码914205000526045780。法定代表人：付左辉，该公司总经理。再审申请人梅亚明因与被申请人谢光华、付左辉、葛小琴、宜昌国水商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服宜昌市葛洲坝人民法院(2019)鄂0592民初697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人梅亚明申请再审称，（一）原审程序违法，剥夺申请人辩论权利，导致实体判决错误。（二）原审法院认定事实错误，判决与事实严重不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项的规定申请再审。被申请人谢光华提交答辩意见称，本案原审判决认定事实清楚，证据充分，应当予以维持。再审申请人的再审申请事由不符合再审条件，请求法院依法驳回。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原审法院受理本案后，向再审申请人梅亚明邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书时被其拒收，应视其收到相关法律文书，再审申请人梅亚明拒不到庭应诉亦未作出书面答辩，应视为其放弃对被申请人谢光华提供证据进行质证及对其主张的事实进行辩解的权利。本案经2019年10月15日公开开庭审理作出的判决，亦不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定。本案经原审法院缺席审理后，通过公告送达的方式向其送达原审判决书，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定，原审程序并无不当。至于再审申请人梅亚明申请再审时提交的银行交易明细等，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，被申请人谢光华亦不予认可。故原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人梅亚明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梅亚明的再审申请。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二一年三月三十日法官助理孙步静书记员张慧君
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1188号 原告：犍为县嘉华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511123678366233J,住址：四川省犍为县玉津镇凤石街南段。 负责人：侯建勤。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张元春，四川升力律师事务所律师。 被告：徐贵贤，男，成年，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告徐贵贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤诉。 本案未收取案件受理费。 审判员  先继业 二〇二一年三月二十九日 书记员  何 岸
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初660号原告：彭学志，住齐河县。委托诉讼代理人：李昱舟，齐河大黄法律服务所法律工作者。被告：杨元海，住齐河县。被告：华素芳，，住济南市天桥区。被告：安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地：济南市市中区经四路15号万达广场写字楼D座23层2302室。负责人：魏强，总经理。委托诉讼代理人：孟凡斌，住山东省单县，公司员工。原告彭学志诉被告杨元海、华素芳、安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭学志的委托诉讼代理人李昱舟与被告安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人孟凡斌到庭参加诉讼，杨元海、华素芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭学志向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告于2019年12月10日签订的《调解协议书》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月13日19时10分许，杨元海驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型轿车沿省道324公路由北向南行驶至324公路12公里处时，与由东向西行驶的我骑行的电动自行车相撞发生交通事故，造成我受伤，车辆损坏。事故发生后，德州市公安局交通警察支队齐河大队作出道路交通事故认定书认定杨元海承担本次事故的同等责任。肇事车辆登记所有人为华素芳，在安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司处投保有交强险。事故发生后，原被告双方就赔偿问题进行协商，被告利用我对法律知识的欠缺及颅脑受伤造成辨识能力下降，因治疗负担高额债务，急于获得赔偿的危困状态与我签订《调解协议书》，约定仅赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费等损失共计25800元，其后我身体恢复出现任何问题或再产生任何费用都与被告无关。实际上我因本次事故产生了严重的精神障碍，经鉴定属于十级伤残，本应获得十万余元的赔偿。该调解协议书签订时就是显失公平的，请求人民法院依法予以撤销。杨元海、华素芳未作答辩。安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司辩称，调解协议书合法有效，彭学志的请求无法律及事实依据，请求依法驳回，不同意承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日19时10分许，杨元海驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿省道324公路由北向南行驶至12公里处事故地点时，与由东向西行驶彭学志驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致彭学志受伤，两车损坏。事故中杨元海与彭学志承担同等责任。鲁Ａ×××××号小型轿车所有人系华素芳，车辆在安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司投保有交通事故责任强制保险。2019年12月10日，安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司（甲方）与华素芳（乙方）、彭学志（丙方）签订调解协议书，约定“一、经甲方、乙方、丙方共同确认，丙方在此次事故中的损失如下：医疗费、误工费、护理费、交通费等、车辆修理费所有损失共计￥25800元。二、甲方根据损失情况一次性赔偿丙方所有损失共计￥25800元；三、本协议系一次性终结协议，在协议签订时，三方当事人均已充分考虑到丙方今后复诊、住院、取内固定等所有医学治疗可能产生的费用，以及疾病愈后对丙方身体可能造成的相关后遗症的影响，丙方身体恢复出现任何问题或再产生任何费用均与甲方、乙方无关。”经齐河县人民法院委托，山东安康医院精神疾病司法鉴定所于2020年11月出具司法鉴定意见，认定：一、被鉴定人彭学志患有脑外伤所致精神障碍；二、被鉴定人彭学志属于十级伤残。彭学志提交调解协议书一份、道路交通事故认定书一份、齐河县人民法院住院病案一份、司法鉴定意见书一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合同订立时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院变更或撤销。本案所涉调解协议系在交通事故发生后九个月左右签订的一次性赔偿协议。调解协议书中载明三方当事人共同确认并充分考虑交通事故对彭学志所造成的的全部损失，但鉴定机构作出的鉴定意见认定彭学志因本次交通事故伤及头部，出现思维迟缓、记忆障碍、人格改变等情况，致使其日常生活有关的活动能力轻度受限，属脑外伤致精神障碍，构成十级伤残，充分证明调解协议签订时彭学志的精神状态存在问题。彭学志在出事故时已六十二岁，须承担治疗及后期恢复费用，调解协议签订时距离事故发生已近九个月，其急于获得赔偿，在当事三方中处于弱势地位，无法充分考虑、保障自身权益。调解协议确定的赔偿数额与彭学志在构成十级伤残的情况下所应依法获得的赔偿款项差距较大，应认定该调解协议在订立时显失公平。综上，本案所涉调解协议应当予以撤销。杨元海虽系交通事故一方，但不是调解协议签字方，应驳回彭学志对杨元海的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、撤销彭学志与华素芳、安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司于2019年12月10日签订的调解协议。二、驳回彭学志对杨元海的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由华素芳、安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张彬二〇二一年三月二十三日法官助理郭红霞书记员李芳
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1222执40号 申请执行人：秦某某,男性，住武都区。 被执行人：何某某，男性,住武都区。 本院在执行申请执行人秦某某与被执行人何某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人何某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何某某按生效法律文书确定的内容履行义务,由被执行人何某某向申请人秦某某支付执行款561648元。经查明，第三人高某某名下位于陇南市武都区房屋系被执行人何某某与第三人高某某婚前共同财产。经申请执行人秦某某、被执行人何某某、第三人高某某三方协商，自愿达成如下协议：将被执行人何某某与第三人高某某共有的登记在第三人高某某名下位于陇南市武都区（房屋所有权证：武都县房权证某某镇字第××号）的房屋作价1000000元，交付给申请执行人秦某某抵债500000元，申请执行人秦某某向第三人高某某支付500000元。申请人秦某某在武都区人民法院领取了39088.17元执行款。剩余的22559.83元执行款及该案执行费7554元，以每月扣被执行人何某某工资的方式长期履行。申请执行人秦某某、被执行人何某某、第三人高某某达成和解协议后，位于陇南市武都区（房屋所有权证：武都县房权证某某镇字第××号）的房屋已经过户到申请人秦某某名下，秦某某于2021年2月5日将500000的房款打入文县人民法院执行案款专户，于2021年3月18日由第三人高某某领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)甘1222执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇二一年三月十五日 书记员  程 鹏
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执271号之一 申请执行人：王长勇，男，生于1977年11月12日，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 被执行人：四川省汉源县华新有限责任公司，住所地：四川省汉源县唐家镇黎家村**。 法定代表人：张荣飞，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人王长勇与被执行人四川省汉源县华新有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川省汉源县华新有限责任公司应支付申请执行人王长勇执行款47030元及延迟履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人王长勇与被执行人四川省汉源县华新有限责任公司达成长期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定如下： 中止汉劳人仲案〔2020〕33号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  王小东 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0304刑初29号 公诉机关河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院 被告人基本情况赵一国，男，1977年12月30日出生，朝鲜族，大学本科，户籍所在地及现住址北京市朝阳区，经商。2020年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号北检刑诉〔2021〕17号 指控事实2020年7月25日0时许，被告人赵一国驾驶京XXXX**号棕色别克牌小型普通客车行驶至西海滩警务工作站处接受检查时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查扣。2020年7月28日，秦皇岛市公安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人赵一国检材中检出乙醇成分，其浓度为147.39mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人及辩护人意见被告人赵一国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人赵一国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。被告人赵一国认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果被告人赵一国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 琳 二〇二一年三月十二日 法官助理  杨昕燃 书 记 员  宋秀佳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1194号原告：赵志国，男，1975年5月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。被告：缴治涛，男，1988年7月20日出生，满族，住天津市蓟州区。被告：张琦，女，住天津市蓟州区。本院在审理原告赵志国与被告缴志涛、张琦买卖合同纠纷一案中，原告赵志国于2021年3月2日向本院申请撤回对张琦的起诉。本院认为，在诉讼过程中，赵志国申请撤回对张琦的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵志国撤回对被告张琦的起诉。审判员  赵国动二〇二一年三月二日书记员  刘亚楠
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更593号 罪犯丁延亮，男，1989年2月4日出生，汉族，山东省栖霞市人，现服刑于山东省。 山东省栖霞市人民法院于2018年7月5日作出（2018）鲁0686刑初90号刑事判决，以xx罪判处被告人丁延亮有期徒刑四年。2018年8月交付执行。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯丁延亮减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯丁延亮确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯丁延亮的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯丁延亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丁延亮减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月15日起至2021年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 张 锐 审判员 刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员 张 强
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0105民初823号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈丹丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程丛文，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：蔡文萍，女，1966年8月26日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人保武汉公司”）与被告蔡文萍追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保武汉公司的委托诉讼代理人沈丹丹、程丛文到庭参加诉讼，被告蔡文萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保武汉公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保险赔偿款、保险费、违约金共计37966.68元，其中保险赔偿款29255.50元、保险费611.30元、违约金8099.88元（以尚欠全部款项为基数，按每日0.06%自理赔当日开始计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，被告为向华夏银行股份有限公司武汉解放支行贷款向原告投保个人信用贷款保证保险。2018年8月30日，原告为被告出具保险单。2018年9月5日，被告与贷款银行签订《个人保险保证借款合同》，向其贷款35000元。因被告从第11期开始未按约定偿还贷款，贷款银行依保证保险和贷款合同约定向原告出具《索赔申请书》申请理赔。原告经审查符合理赔条件后于2019年7月27日向被保险人赔偿29255.5元，被保险人收款后出具《代偿债务与权益转让确认书》。原告赔偿后，多次向被告追偿未果，故诉至法院。被告蔡文萍未到庭答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2018年8月28日，被告为向华夏银行股份有限公司武汉解放支行（以下简称“华夏银行解放支行”）贷款在原告处投保个人信用贷款保证保险。同日，被告向原告出具《个人贷款保证保险资金使用说明书》，明确向原告申请人保助贷险。在原告向被告出具的《个人信用贷款保证保险保险单》上约定：保险金额38431.63元，保险费23016.24元，每月保险费639.34元，按月支付；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。原告在保险单上加盖承保业务专用章，被告在保险单及客户声明书上签字捺印。2018年9月5日，被告与华夏银行解放支行签订《个人保险保证借款合同》，华夏银行解放支行于当日向被告发放贷款35000元。被告取得贷款后，未按借款合同约定偿还贷款，华夏银行解放支行向原告发出《索赔申请书》，申请理赔金额29255.50元。2019年7月26日，原告经审核通过后向华夏银行解放支行代偿29255.50元。华夏银行解放支行收到代偿款后，向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：“本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司”。嗣后，原告多次向被告追偿未果，引起诉讼。2020年8月19日，原告与湖北忠三律师事务所签订《个案委托代理协议（追偿案件使用）》，委托该律所代理原、被告的追偿诉讼案件，但本案所涉律师费原告尚未向湖北忠三律师事务所支付。2020年9月22日，原告向本院出具情况说明，明确其主张的违约金系自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%标准收取；其主张的未付保费计算方式系以一期保费金额计算，自愿降低《个人信用贷款保证保险保险单》约定的收取标准。因个人保费在银行账户中自动扣除，诉讼请求中的保费金额为扣除个人银行账户余额后的不足部分。上述事实，有《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险资金使用说明书》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《客户声明书》、《＜客户声明书＞补充协议》、《个人保险保证借款合同》、《索赔申请书》、《代偿债务与权益转让确认书》、《个案委托代理协议（追偿案件使用）》、借款凭证、情况说明及原告陈述予以证明。本院认为：原告人保武汉公司与被告蔡文萍之间的保险合同关系及被告蔡文萍与案外人华夏银行解放支行之间的借款合同关系，均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效。被告向华夏银行解放支行申请并取得贷款，但未按约定履行按期还款义务，华夏银行解放支行按照合同约定向保险人即本案原告理赔，原告进行理赔后，依据原、被告之间《个人信用贷款保证保险保险单》及华夏银行解放支行向原告出具的《代偿债务与权益转让确认书》，有权向被告追偿全部理赔款项并要求被告支付未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用：1、保险理赔款。原告代被告支付保险理赔款共计29255.50元，现要求被告偿还，本院予以支持。2、未付保费。根据《个人信用贷款保证保险保险单》，未付保费系投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，现原告仅主张以一期保费金额计算，扣除个人银行账户余额后请求被告支付未付保费611.30元，系其对自身权益的处分，本院予以照准。3、违约金。根据《个人信用贷款保证保险保险单》约定，原告有权自理赔当日起以被告尚欠全部款项为基数，按每日千分之一的标准收取违约金，现原告仅主张按照每日万分之六标准计算，未超出合同约定范围，本院予以支持。按照该计算标准，被告自理赔之日（2019年7月26日）起至起诉之日（起诉状落款时间为2020年11月5日）的违约金金额应为8232.50元（29255.50×0.06%×469），现原告仅主张违约金8099.88元，系其对自身权益的处分，本院予以照准。本案被告蔡文萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担由此造成的不利法律后果。关于律师费。因原告尚未实际支付律师费用，亦不能提供相应票据，故对该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告蔡文萍向原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司偿还保险理赔款29255.50元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告蔡文萍向原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付保险费611.30元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告蔡文萍向原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付违约金8099.88元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告蔡文萍负担。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二一年三月二日书记员 彭梦凌
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初855号之一 原告：黄海乐，男，1971年7月5日出生，壮族，公司董事，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人:黄可权，广西睦南律师事务所执业律师。特别授权。 委托诉讼代理人：韦丽勤，女，1989年1月6日出生，公司职工，住广西壮族自治区凭祥市。一般代理。 被告：龙世扬，男，1984年12月31日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：沈启玲，女，1972年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 两被告之共同委托诉讼代理人：唐旭，北京市尚衡（南宁）律师事务所执业律师。特别授权。 被告：广西交通投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道146号三祺广场46楼，统一社会信用代码91450000677715673H。 法定代表人：周文，董事长。 委托诉讼代理人：周世堤，广西交通投资集团有限公司公司律师办公室律师。特别授权。 委托诉讼代理人：陈冬冬，广西交通投资集团有限公司公司律师办公室律师。特别授权。 第三人：广西凭祥合越投资有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市弄怀边检站大门前（凭祥市海润互市商品交易市场内），统一社会信用代码914514816976314697。 法定代表人：刘敏赞，董事长。 委托诉讼代理人：刘耀宁，男，1985年9月20日出生，广西凭祥合越投资有限公司职员，住广西壮族自治区宁明县。一般代理。 原告黄海乐诉被告龙世扬、沈启玲、广西交通投资集团有限公司（以下简称交投公司），第三人广西凭祥合越投资有限公司（以下简称合越公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月2日公开开庭进行了审理。黄海乐之委托诉讼代理人黄可权，龙世扬、沈启玲之共同委托诉讼代理人唐旭，交投公司之委托诉讼代理人周世堤、陈冬冬到庭参加诉讼，合越公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案曾因交投公司提起管辖权异议，本院依法受理并作出（2020）桂1481民初855号民事裁定，后交投公司不服提起上诉，崇左市中级人民法院经审查后已依法作出驳回上诉维持原裁定的（2020）桂14民辖终23号民事裁定。 黄海乐提出诉讼请求：一、判决确认龙世扬、沈启玲以合越公司之名签订的《经营周转资金使用协议》无效;二、本案诉讼费用由龙世扬、沈启玲承担。事实与理由：龙世扬和沈启玲在没有经过合越公司股东会、董事会任命或合法授权,也没有履行任何合法有效程序之手续,便分别于2017年5月、2016年7月起以合越公司董事长(法定代表人)、财务主管(会计)的身份行使“职务”权利,并非法实施侵害合越公司和股东利益。龙世扬冒充“董事长”、沈启玲越权充当经办联系人以合越公司名义与交投公司违法签订了《经营周转资金使用协议》,并且在交投公司下属的财务公司私开账户隐瞒股东转移资金(另案起诉),显然,这份协议因主体资格和真实性等存在严重瑕疵而不合法,属无效合同。 黄海乐为其陈述在本案庭审上举证了如下证据：一、居民身份证；二、交投公司企业信用信息公示报告；三、合越公司营业执照；四、合越公司章程；五、关于要求立即对侵害合越公司利益不法行为追究民事、刑事责任的报告；六、EMS国内标准快递回执；七、《经营周转资金使用协议》；八、[2017]10号、11号合越公司会议纪要，合越公司《用章审批表》2份；九、崇左市中级人民法院（2019）桂14民终483号民事判决书。 龙世扬、沈启玲辩称：一、黄海乐作为本案的原告提起诉讼不适格，违反《中华人民共和国公司法》规定，依法应驳回黄海乐起诉；二、案涉协议经合越公司董事会及股东会讨论决定合法有效，各方应遵守履行；三、从保护债权人角度，认定案涉协议有效有利于稳定市场秩序。综上所述案涉协议有效，黄海乐诉请没有事实和法律依据，建议法庭驳回黄海乐诉请或驳回起诉。 龙世扬为其抗辩在庭审上举证如下证据：一、法人全权委托书两份；二、关于召开合越公司第一届董事会第八次会议的通知；三、授权委托书、表决单；四、表决单（黄海乐）；五、合越公司第一届董事会第八次会议记录、会议决议；六、合越公司股东决议；七、转账凭证、自营贷款本金回收凭证。 沈启玲对其抗辩没有向本院提交任何证据。 交投公司辩称：一、黄海乐作为本案的原告不适格，黄海乐并非案涉合同的当事人且没有任何证据能证明本案合越公司授权黄海乐就案涉合同的效力问题提起诉讼；二、案涉合同是交投公司与合越公司真实合法的意思表示且相应的资金已按合同的约定支付给合越公司。 交投公司对其抗辩没有向本院提交任何证据。 合越公司既没有向本院提交书面答辩材料，也没有提交任何证据。 本院认为，本案首要争议焦点问题为黄海乐是否具备本案原告主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，民事起诉必须具备的必要条件之一是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。但是经查，本案无论是从诉求的内容与范围、诉求的事实与理由，还是根据相关的重要证据内容与性质，都无法得出黄海乐以原告身份提起本案民事诉讼，已具备了上述必要的法定条件情形。这是因为：一、本案的诉求是“判决确认龙世扬、沈启玲以合越公司名义签订的《经营周转资金使用协议》无效”，但不管是龙世扬、沈启玲，还是《经营周转资金使用协议》签约双方的交投公司和合越公司，他们之间所进行的相应民事法律行为及其行为后果，与黄海乐之间并无任何的直接利害关系；二、《经营周转资金使用协议》属于合同性质范畴，根据合同相对性原则，有关确认一份合同无效的问题事宜，依法依理只有该合同的签约方才有义务有权利去参与处置，非签约方去处置他人合同事项，既无法律依据也无事实根据；三、黄海乐在本案以原告身份提出“判决确认龙世扬、沈启玲以合越公司名义签订的《经营周转资金使用协议》无效”的诉求同时，还在诉求的事实及理由方面，明确地、有针对性地提出了关于请求确认有关合同无效的具体事实理由及证据，而且有关的事实理由及证据坚定、明确，与上述的诉讼请求紧密相连，即其有关的事实理由及证据亦不能再导出其他诉讼请求。 综上所述，黄海乐以原告身份提起本案之诉，不具备起诉的法定必要条件，故对其起诉依法应予驳回；对龙世扬、沈启玲和交投公司关于黄海乐不具备本案原告主体资格、因此应驳回其起诉的抗辩意见，予以采纳。因已依法确定黄海乐不具备本案原告主体资格并因此驳回其起诉，故对关于案涉《经营周转资金使用协议》是否有效的争议焦点问题，即已没有再加以分析评判的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄海乐的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  米阳东 人民陪审员  赵翠霞 人民陪审员  黄富山 二〇二一年三月十九日 法官 助理  孙嘉丽 书 记 员  黄利英 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……； 驳回起诉； ……。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条……。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执4372号之二申请执行人：蒋定六，男，汉族，1970年11月15日出生，住重庆市渝**。被执行人：刘支元，男，汉族，1956年1月31日出生，住重庆市北碚区。关于蒋定六申请执行刘支元劳务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初1489号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为2750元等。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，冻结了被执行人刘支元的银行存款（冻结时间为2020年12月3日，冻结期限为1年）。本院在本案中发现并扣划被执行人刘支元银行存款2750元，同时本院在（2020）渝0109执4373号案件中发现扣划刘支元银行存款2300元，共计扣划刘支元银行存款5050元。因本案系集团案件（12件），故应当先扣除集团案件的执行费600元（12件×50元），余款4450元已按照比例支付本案申请人蒋定六397元。此外，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人,同时，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0109执4372号执行案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二一年三月二十五日书记员 何 琴
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执897号 申请执行人：朱玉辉，男，汉族，生于1994年2月21日，农民，住定西市安定区。 被执行人：朱家凯，男，汉族，生于1992年6月30日，农民，住兰州市安宁区。 本院执行的申请执行人朱玉辉与被执行人朱家凯民间借贷纠纷一案，应执行标的50000元，申请执行费650元，在执行过程中被执行人履行义务20000元后，申请执行人朱玉辉称已与被执行人朱家凯达成执行和解协议，剩余标的款30000元由朱家凯于2021年4月开始，每月30日前履行义务3000元，直至全部履行完毕，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执897号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  张继锋
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初813号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人陈金水，男，1975年9月2日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月17日被取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉[2020]494号起诉书指控被告人陈金水犯交通肇事罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员许自杰出庭支持公诉，被告人陈金水到庭参加诉讼。本案经莆田市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。 经审理查明：2020年10月6日18时14分许，被告人陈金水驾驶闽ＢＶ××××轻型栏板货车搭载工友陈某1、庄某、徐某沿国道228线由莆田市城厢区灵川镇往仙游县枫亭镇方向行驶，至灵川镇书峰村中伟体育用品有限公司门口路段时与在车行道内停留的被害人张某发生碰撞，被告人陈金水当即与陈某1、庄某、徐某下车查看，发现被害人张某受伤倒在车前方，陈某1遂拨打“110”报警电话及“120”急救电话，被告人陈金水在现场等候公安机关处理。次日，被害人张某经莆田市秀屿区医院抢救无效死亡。案发后，经福建科胜司法鉴定所鉴定，被害人张某系交通事故致创伤性出血性休克而死亡；经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人陈金水负本次事故主要责任，被害人张某负本次事故次要责任。 同月16日，被告人陈金水经传唤后到莆田市公安局城厢分局执法办案中心接受讯问。 上述事实，被告人陈金水在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、庄某、徐某、吴某、陈某2的证言，现场监控录像，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，车辆安全状态司法鉴定意见书，交通事故车辆速度鉴定意见书，法医病理司法鉴定意见书，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过，取保候审决定书，人员基本信息表及被告人陈金水的供述等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人陈金水及肇事车辆闽ＢＶ××××轻型栏板货车所投保的中国平安财产保险有限公司莆田中心支公司与被害人张某亲属就本案达成赔偿协议，其中被告人陈金水一次性赔偿被害人张某亲属各项经济损失人民币258000元（含已支付的赔偿款人民币13000元）；中国平安财产保险有限公司莆田中心支公司一次性赔偿被害人张某亲属各项经济损失人民币622000元。被害人张某亲属出具谅解书对被告人陈金水的行为表示谅解。 另查明，仙游县社区矫正管理局对被告人陈金水进行调查评估后出具评估意见为适用社区矫正。 本院认为，被告人陈金水违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈金水在事故发生后能在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；能赔偿被害人张某亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈金水具备社区矫正条件，依法可予适用缓刑。被告人陈金水请求判处缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下： 被告人陈金水犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林丽贞 人民陪审员  黄淑琼 人民陪审员  吴金毜 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  陈建英 书 记 员  陈建英 附引用法律的条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初6488号 申请人:中山飞腾创意科技有限公司，住所地广东省中山市板芙镇民安路******之八。 法定代表人：廖晓阳，总经理。 被申请人：中山市华里物业管理有限公司，，住所地广东省中山市南头镇同福中路**里樾公馆**首层109-111卡 法定代表人：胡劲松。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009/div> 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山飞腾创意科技有限公司与被申请人中山市华里物业管理有限公司定作合同纠纷一案，申请人中山飞腾创意科技有限公司于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市华里物业管理有限公司价值149999.25元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市华里物业管理有限公司价值149999.25元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十五日 书记员  黎沛琳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行终171号上诉人（原审原告）：刘宝伟，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：王钟波，辽宁劲声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴城市人民政府，住所地辽宁省兴城市兴海南街137-2号。法定代表人：白剑锋，该市市长。委托诉讼代理人：吴越，兴城市司法局工作人员。委托诉讼代理人：李江，辽宁大潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市青山水库建设有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区经济开发区2-03号楼1-5层。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓生，辽宁易木律师事务所律师。上诉人刘宝伟因诉被上诉人兴城市人民政府、葫芦岛市青山水库建设有限公司（以下简称：青山水库有限公司）给付地上附着物果树补偿款一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14行初194号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。2021年3月3日，组织了由上诉人刘宝伟及其委托诉讼代理人王钟波，被上诉人兴城市人民政府的委托诉讼代理人吴越、李江，被上诉人葫芦岛市青山水库建设有限公司的委托诉讼代理人王晓生参加的询问。本案现已审理终结。原告刘宝伟一审诉请，1、判令二被告给付原告地上附着物果树补偿款共计768962元；2、诉讼费由被告承担。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据”。原告刘宝伟于2020年11月12日向本院提起本案行政诉讼，认为青山水库建成蓄水后，因其无法对自己的果园继续进行管理而要求被告兴城市人民政府、被告葫芦岛市青山水库建设有限公司给付原告地上附着物果树补偿款共计768962元。青山水库建成蓄水后，2016年、2017年两年因汛期水库水位增高，通往水库坝址段原作业路被淹没，原告刘宝伟等村民无法经营果园或耕地，原葫芦岛市青山水库管理局分别于2016年12月13日作出葫青库【2016】60号《葫芦岛市青山水库管理局关于兴城市三道沟乡头里至青山水库坝址段征地线以上土地及果树进行补偿的通知》和2018年2月9日作出葫青库【2018】3号《葫芦岛市青山水库管理局关于三道沟库区头里至坝址段征地线以上土地及果树补偿的批复》，对无法经营果园和耕地的村民给予补偿，并将补偿款打入兴城市三道沟满族乡村财政账户，原告刘宝伟分别于2017年2月21日和2018年3月2日收到2016年、2017年的果树补偿款共计47840元。葫芦岛市青山水库建设有限公司于2018年为原告等村民修通一条由坝址到戏台村6.5公里的进山道路，保障原告刘宝伟及其他村民能正常进山经营果园或耕地，故原告刘宝伟要求二被告给付地上附着物果树补偿款的主张无事实依据，其提起的行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘宝伟的起诉。案件受理费50.00元，免予收取刘宝伟上诉称，1、原审法院审判程序违法，非法剥夺了上诉人的辩论权、举证权、质证权，导致没有查明本案客观事实。2、原审法院认定事实错误。上诉人具有充分确实的证据证明自己的诉讼请求，符合《行政诉讼法》第49条的规定。3、上诉人所提起的行政诉讼具有明确的诉讼请求和充分的事实根据，依法应予以支持。请求撤销原审裁定，发回重审。本院经审理查明，青山水库建成蓄水后，刘宝伟因其无法对自己的果园继续进行管理而要求被告兴城市人民政府、被告葫芦岛市青山水库建设有限公司给付原告地上附着物果树补偿款共计768962元，诉至原审法院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，刘宝伟诉请要求兴城市人民政府、青山水库有限公司给付果树补偿款；依据葫芦岛市政府葫政发【2010】12号《关于印发葫芦岛市青山水库工程移民安置基本政策和补偿标准的通知》，文件规定的补偿是对水库规划区内的占地补偿，而不是对规划区以外的补偿，案涉果树并不在征收补偿范围内；其诉请要求给予果树补偿，没有事实依据和法律依据。青山水库建成蓄水后，2016年、2017年两年因汛期水库水位增高，通往水库坝址段原作业路被淹没，上诉人刘宝伟等村民无法经营果园或耕地，原葫芦岛市青山水库管理局分别于2016年12月13日作出葫青库【2016】60号《葫芦岛市青山水库管理局关于兴城市三道沟乡头里至青山水库坝址段征地线以上土地及果树进行补偿的通知》和2018年2月9日作出葫青库【2018】3号《葫芦岛市青山水库管理局关于三道沟库区头里至坝址段征地线以上土地及果树补偿的批复》，对无法经营果园和耕地的村民给予补偿，上诉人刘宝伟分别收到2016年、2017年的果树补偿款共计47840元。青山水库有限公司于2018年为刘宝伟等村民修通一条由坝址到戏台村6.5公里的进山道路，保障上诉人刘宝伟及其他村民能正常进山经营果园或耕地，并未损害上诉人刘宝伟的利益。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人刘宝伟的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇二一年三月二十二日法官助理曹阳书记员曲宏
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321民初547号原告：武汉市日月鑫物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区东山办事处东岳村**。法定代表人：黄四马，总经理。委托诉讼代理人：宋斌（代理权限：代为出庭诉讼，举证、质证、辩论、调解，代收法律文书），男，1986年10月2日出生，汉族，住湖北钟祥市。系该公司职员。被告：刘拥军，男，1970年5月6日出生，汉族，住湖北枣阳市。被告：余书辉，男，1987年10月8日出生，汉族，住河南西峡县。委托诉讼代理人：谢顺昌（代理权限：代为出庭诉讼，举证、质证、辩论、调解，代收法律文书），河南龙城律师事务所律师。被告：胡臣（追加），男，1984年5月16日出生，汉族，住河南西峡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住，住所地：河南开封市大梁路西段**/div>负责人：于江，总经理。委托诉讼代理人：刘宏隆（代理权限：代为出庭诉讼，举证、质证、辩论、调解，代收法律文书），河南仁茂律师事务所律师。本院在审理原告武汉市日月鑫物流有限公司与被告刘拥军、余书辉、胡臣、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院出具撤诉申请请求撤诉。本院认为，原告诉讼中因证据准备不充分，自愿撤诉，并向本院出具撤诉申请，系对自己民事权益的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉市日月鑫物流有限公司撤回起诉。案件受理费3972元，减半收取1986元，由原告武汉市日月鑫物流有限公司负担。审判员  张黎辉二〇二一年三月二十四日书记员  吴 波
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初569号原告：高伟建，男，1970年7月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：孟凡芹，女，1971年7月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告高伟建与被告孟凡芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告高伟建于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高伟建申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高伟建撤诉。案件受理费1131元，由原告高伟建负担。审判员  赵红杰二〇二一年三月二日书记员  张 璨
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执308号刘伟：被执行人刘伟罚金执行一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元。至此，本院立案执行的（2021）吉0112刑初39号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2015)浦执字第1312号(2021)苏0812执恢291号徐建中：孙锦莲：徐建中与孙锦莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)浦商初字第0338号民事调解书已生效。本院已立案执行。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1703民初553号 原告：陈剑波，男，汉族，生于1966年7月4日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：石得均，达州市通川区明言法律服务所法律工作者。 被告：周长江，男，汉族，生于1955年6月16日，住四川省达州市通川区。 原告陈剑波与被告周长江所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑波及其委托诉讼代理人石得均，被告周长江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈剑波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法按照合同约定确认原告享有购买的位于达川区三里××街道××广场××商用房靠通川桥头方向908.95平方米房屋所有权；2.请求法院依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月15日，原、被告各出一半的购房款购买由四川金鑫房地产开发有限公司开发建设的位于达川区三里××街道××广场××房××商品房买卖合同【合同备案号：（2011）0800123】，预测建筑面积1728平方米，单价2800元每平方米，该商品房开发商四川金鑫房地产开发有限公司为完善办证，经2015年5月13日由达州市国土资源局达川分局地政地籍事务中心确认实际面积为1817.89平方米，开发商要求原、被告补交购房款125846元，于是四川金鑫房地产开发有限公司与原、被告于2015年8月26日签订《房屋买卖补充协议》，约定实际面积为1817.89平方米，单价2800元每平方米，总款5090092元（原、被告各付购房款2545046元）；若买受人要求出卖人平均办理分户房产证，经买受人协商一致同意，原告占有靠通川桥头一方的908.95平方米，被告占有靠党校一方的908.95平方米等补充条款。2021年1月，原告申请达州市达川区不动产登记中心办理不动产证被书面告知，因被告周长江作为他人贷款的保证人，其上述房产中属于周长江的部分被人民法院查封，其查封界址范围不清楚，还告之原告向有管辖权的达川区人民法院提起确认之诉，裁判确认原告依法享有购买的达川区三里××街道××广场××商用房靠通川桥头一方的908.95平方米的房屋所有权，以便办证。综上，原告购买的位于达川区三里××街道××广场××楼××号××房，没有任何所有权纠纷，也不存在任何抵押，查封等他项纠纷，故诉至法院，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 被告周长江辩称：原告所诉事实属实，同意原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月15日，原告陈剑波与被告周长江协商共同出资购买由四川金鑫房地产开发有限公司开发建设的位于达州市达川区三里××街道××广场××号××房。当天与四川金鑫房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，出卖人为四川金鑫房地产开发有限公司，买受人为原告陈剑波与被告周长江。合同约定，四川金鑫房地产开发有限公司将其开发建设的达州市达川区西环路英凰广场401商业用房【商品房预售许可证：（达）房预售证第20070004号，国有土地使用证号：国用（2007）第0××8号】出卖给陈剑波、周长江，预测建筑面积1728平方米，单价2800元每平方米，总价款4838400元。并于当天办理了商品房买卖合同备案【备案号：109928，合同编号：（2011）0800123,】。载明买受人周长江，共有人陈剑波。随后，原告陈剑波通过银行转账将购房、维修资金等转给被告周长江，由被告办理了交纳购房款手续，被告亦向原告出具了收条。2015年5月13日，该商品房由达州市国土资源局达川分局地政地籍事务中心确认实际面积为1817.89平方米，为完善办证，四川金鑫房地产开发有限公司要求原、被告各补交购房款125846元。2015年8月18日原、被告交纳了所有购房款后，四川金鑫房地产开发有限公司向原、被告出具了5090092元的发票，并与原、被告于2015年8月26日签订《房屋买卖补充协议》，约定实际面积为1817.89平方米，单价2800元每平方米，总款5090092元；若买受人陈剑波、周长江要求出卖人平均办理分户房产证，经陈剑波、周长江协商一致，陈剑波占有靠通川桥头一方的908.95平方米，周长江占有靠党校一方的908.95平方米，靠通川桥头的单价与靠党校单价若有变化，由陈剑波、周长江自行协商解决等补充条款。2021年1月，原告陈剑波申请达州市达川区不动产登记中心办理不动产证时被书面告知，因被告周长江作为他人贷款的保证人，其上述房产中属于周长江的部分被人民法院查封，其查封界址范围不清楚，无法受理。综上，原告购买的位于达州市达川区三里××街道××广场××楼××号××房，没有任何所有权纠纷，也不存在任何抵押，查封等他项纠纷，故诉至法院，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 同时查明，一、案涉房屋四川金鑫房地产开发有限公司已经交付给原告陈剑波和被告周长江，原、被告共同将案涉房屋租赁给他人； 二、达州市通川区人民法院2017年6月22日作出（2017）川1702执72号之五裁定书，裁定查封被执行人周长江与陈剑波共同共有的位于达川区××路××广场××栋××号××房属于周长江的份额； 三、案涉房屋由四川伟程勘测服务有限公司实际测绘位于达州市达川区××路××广场××号商业用房座向右侧靠达州市通川桥一方的面积为909.01平方米，座向左侧靠达州市达川区党校一方的面积为908.88平方米。 本院认为，四川金鑫房地产开发有限公司与原告陈剑波、被告周长江签订的《商品房买卖合同》及《房屋买卖补充协议》系各方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：“依法成立的合同，受法律保护。”、第五百零二条：“依法成立的合同，自成立时生效。”和第二百一十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定和当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，两份合同合法有效。合同签订后，双方办理了商品房买卖合同备案，载明了争议房产系原、被告共有，已经完成向登记机构预告登记的申请。原、被告与四川金鑫房地产开发有限公司签订的《房屋买卖补充协议》确定原、被告对案涉房产的共有为按份共有，案涉房产可以分割，原、被告亦约定了陈剑波占有靠通川桥头一方的908.95平方米，周长江占有靠党校一方的908.95平方米，各占一半的分割方法，且达州市通川区人民法院（2017）川1702执72号之五裁定书，裁定查封的周长江与陈剑波共有的位于达川区××路××广场××栋××号××房属于周长江的份额，不影响原告确认其所有部分产权的请求，因此，原告起诉要求确认原告享有购买的位于达州市达川区三里××街道××广场××号商用房靠通川桥头方向908.95平方米房屋产权的主张，本院予以支持。但原告应依法登记，发生效力。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零九条、第二百一十一条、第二百一十五条、第二百二十一条、第二百九十七条、第四百六十五条、第五百零二条、第二百三十三条、第二百三十四条、第六百二十八条的规定，判决如下： 原告陈剑波享有位于达州市达川区××路××广场××号商业用房909.01平方米的房屋产权，即座向右侧靠达州市通川桥一方；被告周长江享有位于达州市达川区××路××广场××号商业用房908.88平方米的房屋产权，即座向左侧靠达州市达川区党校一方。 案件受理费13580元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  栾心明 二〇二一年三月九日 书记员  李 俊
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初411号原告：李瑞侠，女，1965年5月11日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。被告：韩佰友，男，汉族，农民，住松原市宁江区。本院在审理原告李瑞侠诉被告韩佰友买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告李瑞侠于2021年2月26日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告李瑞侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李瑞侠撤回起诉。案件受理费25元，由原告李瑞侠负担。审判员  刘佳旭二〇二一年三月一日书记员  刘 传
西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执561号侯能成、唐永福:关于侯能成与唐永福买卖合同纠纷一案，本院已于2021年3月12日，按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十二日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执509号张淑青、于永祥：本院在执行王志军与张淑青、于永祥农业承包合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执509号，被执行人张淑青、于永祥已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初1778号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年3月25日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初461号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人石世昌，男，2002年2月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区贵港市平南县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]304号起诉书指控被告人石世昌犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人石世昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月底，被告人石世昌明知同案人“张某”(另案处理)可能利用其本人银行卡、电话卡实施电信网络犯罪活动，仍向其出售名下两张银行卡(农业银行卡，账号：62×××73；工商银行卡，账号：62×××27)及两张手机卡。经审查，被告人石世昌出售的农业银行卡被诈骗团伙用于电信网络诈骗犯罪活动进行支付结算，该卡共接收被害人邓某1等10人被诈骗金额共计人民币205450元，具体分述如下：1.2020年8月17日，同案人使用被告人石世昌的农业银行账号62×××73，收取被害人邓某1在网络上被诈骗的15000元。2.2020年8月17日，同案人使用被告人石世昌的农业银行账号62×××73，收取被害人李某在网络上被诈骗的5000元。3.2020年8月17日，同案人使用被告人石世昌的农业银行账号62×××73，收取被害人王某1在网络上被诈骗的15000元。4.2020年8月17日，同案人使用被告人石世昌的农业银行账号62×××73，收取被害人郭某在网络上被诈骗的28000元。5.2020年8月17日，同案人使用被告人石世昌的农业银行账号62×××73，收取被害人薛某在网络上被诈骗的10000元.6.2020年8月17日，同案人使用被告人石世昌的农业银行账号62×××73，收取被害人蔡某在网络上被诈骗的4950元。7.2020年8月17日，同案人使用被告人石世昌的农业银行账号62×××73，收取被害人洪某在网络上被诈骗的7500元。8.2020年8月17日，同案人使用被告人石世昌的农业银行账号62×××73，收取被害人乐某在网络上被诈骗的20000元。9.2020年8月17日，同案人使用被告人石世昌的农业银行账号62×××73，收取被害人邓某2在网络上被诈骗的50000元。10.2020年8月17日，同案人使用被告人石世昌的农业银行账号62×××73，收取被害人王某2在网络上被诈骗的50000元。公诉机关认为被告人石世昌具有坦白、认罪认罚等情节，建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人石世昌有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人石世昌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人石世昌犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石世昌坦白且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人石世昌的悔罪表现及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石世昌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年5月10日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的手机一台依法予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李凤二〇二一年三月十六日法官助理何秋红书记员马洋
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1424号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：王安全，男，汉族，1975年06月14日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：雷燕丽，女，汉族，1973年12月29日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街**附**。 法定代表人：王安全。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初9792号民事判决书，于2021年2月2日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司保证合同纠纷一案，执行标的267021.05元及利息，申请执行费3905元。 执行过程中，本院依法向被执行人王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司的财产状况进行查询，另委托四川省内江市市中区人民法院对被执行人雷燕丽的户籍地进行调查，并对王安全及四川四川耀坤实业发展有限公司的住所地进行了实地调查。经查，被执行人王安全名下有车牌号为川Ａ7××××车辆一辆，本院于2021年3月1日查封系轮侯、有车牌号为川ＫＡ××××、川ＫＨ××××、川ＫＫ××××汽车三辆，本院于2021年2月26日查封，上述车辆均未实际扣押，故暂无法处置；被执行人王安全名下有位于成都市锦江区某房屋一套，本院于2021年2月20日查封系轮侯，并设有抵押；被执行人四川耀坤实业发展有限公司名下有位于成都市龙泉驿××道××号××栋××层××号房屋，本院于2020年9月9日在诉讼中查封系轮侯，并设有抵押。除此之外，被执行人名下无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人王安全、雷燕丽采取了限制高消费措施。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 敏
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2021)晋0823刑初60号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人柴臣静，男，1988年9月1日出生，公民身份号码14272919880901****，汉族，初中文化，户籍所在地山西省闻喜县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年12月23日被闻喜县公安局取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2021]18号起诉书指控被告人柴臣静犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员刘强到庭支持公诉，被告人柴臣静到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控：2020年9月29日晚11时30分许，被告人柴臣静酒后从自家拿一块半截砖到闻喜县某某银行某某支行门口，先用砖在银行大厅玻璃窗上砸了一下，未将玻璃砸损。后又到该行ATM机房间内，先后用砖头将四个ATM机屏面不同程度砸损，借此来满足自己很能干的心理。经闻喜县价格认证中心认定，被损毁财物的价格为5269元。被告人柴臣静砸损财物后留在现场，被传唤到案后如实供述自己的罪行。案发后其家属赔偿闻喜县某某银行某某支行5300元。公诉机关认为，被告人柴臣静酒后无事生非，任意毁损公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人案发后滞留现场，在司法机关未确定犯罪事实存在尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，可以视为自动投案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后被告人家属代为赔偿，可以酌情从轻处理。其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人柴臣静管制一年。公诉机关提交了报案材料、受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明、无犯罪记录证明，证人李某某、李某某二、王某某等人的证言，现场勘查笔录、照片，现场监控视频，价格认定结论，赔偿款收据，辨认笔录及被告人柴臣静的供述与辩解等证据证实。被告人柴臣静对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当日，被告人柴臣静用砖头将银行ATM机屏面砸损后即坐在门口台阶上，工作人员到现场后询问柴臣静，柴臣静承认是自己砸的，工作人员报警，后柴臣静被民警带回派出所进行讯问，柴臣静到案后如实供认了自己的上述犯罪事实。本院认为，被告人柴臣静的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人柴臣静在明知银行工作人员报警后，未离开现场，在公安机关询问时交代自己的罪行，应认定为自首，可从轻处罚。案发后已赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。被告人柴臣静自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条、第三十八条、第四十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人柴臣静犯寻衅滋事罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张永明二〇二一年三月十七日法官助理 宁张军书 记 员 乔蓓蓓
山西省代县人民法院民事判决书（2021）晋0923民初300号原告：韩某，女，汉族，1997年12月18日生，代县滩上镇鄂石滩村。被告：马某，男，汉族，1967年7月5日出生，身份证号;×××,代县人。原告韩某与被告马某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某与被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款48000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月31日，被告向原告借款48000元，原告多次索要无果，诉至法院请求判如所请。被告马某答辩称，原告起诉的内容是事实，但是我现在没有经济能力还钱，可以慢慢还钱。原告向本院提交欠条一支：“今欠到韩某人民币肆万八仟元整（48000元），从今年开始每月归还伍仟元，按月归还还清为此。欠款人：马某二〇一七年一月31日”。被告对原告提交的证据无异议。经审查认定的事实的如下：2017年1月31日，被告马某向原告韩某借款48000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。双方的借款合同关系事实清楚，证据确实充分，是当事人真实的意思表示。原告韩某的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十日内归还原告韩某欠款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告马某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 韩建慧 二O二一年三月二十五日法官助理 田 琦书 记 员 张 瑜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执168号 申请执行人：颍上县市场监督管理局，统一社会信用代码11341226098006012K，住所地颍上县慎城镇南湖大道100号。 法定代表人：马树行。 被执行人：久大(应城)盐矿有限责任公司，统一社会信用代码914209817987940057，住所地应城市四里棚盐环路4号。 法定代表人：林华。 本院受理颍上县市场监督管理局申请执行其与久大(应城)盐矿有限责任公司行政非诉执行一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226行审124号行政裁定书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人久大(应城)盐矿有限责任公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人久大(应城)盐矿有限责任公司名下登记车牌号为鄂Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 刘洋 二〇二一年三月十日 书记员 缪军
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1610号申请执行人中国**银行股份有限公司**分行。负责人李*，该行行长。被执行人仝**，男，1992年11月12日出生，汉族，住陕西省乾县梁村镇*******************。申请执行人中国**银行股份有限公司**分行与被执行人仝**借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的额为本金5000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1610号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二一年三月十日书记员  陶静
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481财保301号 申请人：姚彩英，女，1966年4月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：李文哉、朱晓英，浙江紫薇律师事务所律师。 被申请人：段三华，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍所在地：湖北省天门市。 申请人姚彩英于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段三华的银行存款600000元，或者查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段三华的银行存款600000元，或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费3520元，由申请人姚彩英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱敏红 二〇二一年三月十八日 法官助理 程娴斐 书 记 员 于 洪