wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚志奇，男，1987年2月2日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山伊福谷精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路888号3号厂房。法定代表人：伊福元彦（IFUKUMOTOHIKO），该公司董事长。再审申请人龚志奇因与被申请人昆山伊福谷精密机械有限公司（以下简称伊福谷公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终7506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚志奇申请再审称：1.伊福谷公司未向其发放劳动保护用品、扣发其600元工资，属于未依法提供劳动保护、未及时足额支付劳动报酬，应当向其支付被迫解除劳动合同经济补偿金；2.双方虽然在劳动合同中约定以最低工资作为加班工资的计算基数，但未明确按哪个最低工资，属于约定不明，故应以其正常工作时间工资作为计算加班工资基数。综上，龚志奇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。本院经审查认为，一、关于经济补偿金的问题。龚志奇在一审法院2018年4月13日庭审时自述公司发放过劳保鞋，其提供的与伊福谷公司财务人员的谈话录音，亦证明伊福谷公司同意龚志奇提出的领用劳保鞋的要求。伊福谷公司提供的劳保用品领用清单载明了不定时按需发放劳保用品的情况，故龚志奇以伊福谷公司未提供劳动保护及劳动条件为由，要求伊福谷公司支付经济补偿金，依据不足。关于伊福谷公司依据公司考核制度对龚志奇扣款600元的问题，在法院未对伊福谷公司的相关制度及扣款事由进行合法性审查之前，该扣款行为的性质不明，不属于用人单位恶意不及时足额支付劳动报酬的情形，不构成应当支付经济补偿金的法定事由，原审法院对龚志奇以伊福谷公司未及时足额支付劳动报酬为由要求支付经济补偿金的主张不予支持，并无不当。二、关于加班工资计算基数的问题。双方签订的劳动合同依法有效，对当事人具有法律约束力。该合同第五条第三项约定，龚志奇的正常工作时间工资报酬按最低工资标准计算，加班工资的计发基数为“最低工资标准”。伊福谷公司主张应按当时苏州市最低工资标准计算，符合对劳动合同约定的通常理解，亦具有合理性，原审法院予以采信，亦无不当。综上，龚志奇的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚志奇的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明二〇二一年三月十二日法官助理  杨红旗书 记 员  易 丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执1291号之一申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行。住所地：湖北省十堰市白浪中路89号。负责人：廖德扬，系该行行长。被执行人：湖北神鹰汽车有限责任公司。住所地：湖北省十堰市白浪中路166号。法定代表人：熊军，该公司经理。被执行人：湖北俊杰工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳南路13号18号楼。法定代表人：江**，该公司经理。被执行人：十堰豪利汽车销售有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区神鹰工业园。法定代表人：黄晨光，该公司经理。被执行人：熊军，男，1963年2月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王秀霞，女，1964年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：黄晨光，男，1970年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：肖梅，女，1971年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：江**，男，1982年2月19日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：叶婷，女，1984年4月26日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：韩春阳，男，1975年2月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：谢晓燕，女，1974年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初4425号民事判决书，在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行与湖北神鹰汽车有限责任公司、湖北俊杰工贸有限公司、十堰豪利汽车销售有限公司、熊军、王秀霞、黄晨光、肖梅、江**、叶婷、韩春阳、谢晓燕金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2018)鄂0302民初4425号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二一年三月八日书记员  石 磊
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保66号 保全中心： 关于申请人黄光辉与被申请人任军战买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初75号民事裁定书，我局已对被申请人任军战银行存款、网络资金在68000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年一月十九日
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3221执3号   申请执行人：和田县社会保险管理局,住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市北京东路80号。   法定代表人：查献慧，职务局长。   诉讼委托代理人：阿不都吉力力吾布力卡斯木，男，维吾尔族，1962年4月14日出生，住新疆维吾尔自治区和田地区。   被执行人：阿米娜阿布都拉，女，维吾尔族，1965年8月9日出生，住新疆维吾尔自治区和田地区。   本院受理的申请执行人和田县社会保险管理局与被执行人阿米娜阿布都拉不当得利纠纷执行一案，于2021年1月1日向被执行人阿米娜·阿布都拉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行135670.32元，但被执行人阿米娜阿布都拉全部未履行。   2021年1月7日至2021年1月8日对被执行人阿米娜阿布都拉名下证券、保险、工商登记信息、民政信息、不动产信息、银行存款、网络资金、车辆登记信息，进行网络司法查询,除查询到银行存款1.93元外未查询到其他财产信息。于2021年1月14日对被执行人阿米娜·阿布都拉名下银行存款1.93元执行司法冻结。   2021年1月13日至2021年1月18日本院前往和田县自然资源局、和田县市场监督管理局、和田县社会保险管理局、和田市住房和城乡建设局、和田地区住房公积金管理中心进行司法查询，未查询到被执行人阿米娜阿布都拉名下任何财产信息。   2021年1月14日本院前往被执行人阿米娜·阿布都拉住所地及新疆维吾尔自治区和田地区和田县英阿瓦提乡吾坦村进行现场调查，未查到被执行人阿米娜阿布都拉在住所地财产信息。   2021年2月1日至2021年3月11日对被执行人阿米娜阿布都拉进行第二次、第三次网络司法查询，未查询到可供执行财产信息。   2021年3月9日本院前往被执行人阿米娜阿布都拉住所地及新疆维吾尔自治区和田地区和田县英阿瓦提乡吾坦村进行现场调查，未查到被执行人阿米娜·阿布都拉在住所地财产信息。   经本院执行，本案实际执行到位1.93元，未履行135668.39元。2021年3月28日，终本约谈申请执行人和田县社会保险管理局并反馈本案执行结果，申请执行人和田县社会保险管理局对本院司法查询及执行结果予以认可，同时也无法提供被执行人阿米娜阿布都拉其他可供执行财产信息。   综上所述，经过本院穷尽财产调查措施后，除查询到被执行人阿米娜阿布都拉银行存款1.93（已扣划）外未能查询到其他可供执行财产信息。申请执行人和田县社会保险管理局未能提供被执行人阿米娜阿布都拉可供执行财产线索，并于2021年3月28日书面确认同意案件终结本次执行程序并对本院司法查询及执行结果予以认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   阿  吾里 孜 亚  森   审  判  员   吐尔逊巴克吾斯曼   审  判  员   艾力阿卜都哈力克   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   约 提 库尔 买买提
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终674号上诉人（原审原告）：赵某1，男，1954年3月22日出生，汉族，住河南省新乡县。上诉人（原审原告）：刘某，女，1952年7月30日出生，汉族，住河南省新乡县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：赵保彦，女，1977年10月29日出生，汉族，住河南省，系赵某1之女。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李忠茂，河南中原法汇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵某2，男，1986年2月3日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：杨红艳，河南诚友律师事务所律师。赵某1、刘某与赵某2收养关系纠纷一案，双方均不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初1644号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵某1、刘某上诉请求：1、撤销河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初1644号民事判决，改判赵某2补偿赵某1、刘某生活费、教育费180000元。2、本案一审、二审诉讼费由赵某2承担。事实与理由：赵某2自被生下来后不久，便被赵某1、刘某带回家领养，为了抚养赵某2，赵某1、刘某付出了大量的关爱、呵护，花费了大量的时间与金钱，从上幼稚园、上小学、上中学，再到后来去郑州上大学，期间所有的学费、生活费、交通费等均是赵某1、刘某支付，成年后又给其操办婚礼、照顾孩子，花费了大量的费用、时间和精力，现如今遭受到各种虐待，有家有房不能回，一审法院判决的金额严重偏少，请求依法改判，予以增加。赵某2辩称：赵某2并没有虐待、遗弃赵某1、刘某，赵某2结婚后，赵某1就给弟兄俩人分家，赵某2分得旧房子，赵某1在赵某2家居住，并给付每月300元赡养费，其他答辩意见同上诉理由。赵某2上诉请求：1、撤销河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初1644号民事判决，驳回赵某2、刘某的诉讼请求。2、赵某2、刘某承担本案的上诉费用。事实与理由：1、赵某2结婚后，赵某1就给弟兄俩人分家，赵某2分得旧房子，新房子分给大儿子，没有给任何补偿，分家后赵某1、刘某每四个月在赵某2家轮流居住，轮走的时候将赵某2家的米面带走，赵某2每月给赵某1、刘某500元生活费，赵某1、刘某没有将赵某2和亲生子同等对待。2、赵某2没有虐待、遗弃赵某1、刘某，2020年6月16日双方达成调解协议，自愿解除收养关系，赵某1、刘某要求补偿收养期间的生活费、教育费没有事实和法律依据。2、双方于1986年形成事实收养关系，除赵某2外，对方还有一个儿子和一个女儿，在双方共同生活期间，赵某2并没有感受到过多的关爱，也没有花费过多的金钱，赵某2上的小学、初中都是在本村，是义务教育，没有上高中和大学，赵某2初中没有毕业就参加工作，工资收入都交给了赵某1、刘某，结婚时的彩礼据了解是赵某2的生母给付给赵某2的，另该村土地被征用，赵某2分得补偿款3.5万元，由赵某1、刘某占有、保管，该款项应当抵作生活费的一部分。3、即使赵某2给付生活费，鉴于赵某2无固定工作，收入不高，无力一次性支付10万元，应按照上年度农村人均生活消费性支出标准11545.9元/年的标准，由三个子女分摊，按月320元支付。赵某1、刘某辩称：首先，赵某2的上诉事实与理由不属实，应予以驳回。其次，赵某2对赵某1、刘某实施的诸多虐待行为，具体包括第一，刘某在2019年在患有急性脑梗死，治疗花费近30万元，住院期间赵某2未支付一分钱、未探望一次、未打过一次电话，根本未尽到养子的义务；第二，赵某2现在居住的房屋是赵某1、刘某所建造，是赵某1、刘某所有，但赵某2却将赵某1、刘某驱赶出来，更换门锁，对赵某1、刘某返回家中时进行阻挠，赵某1、刘某多次报警，通过村委会多次调解，赵某2均拒绝赵某1、刘某返回家中居住。第三，本案不存在分家，2006年赵某1、刘某的长子因为居住拥挤，长子自己搬出到赵某1的爷爷奶奶的老宅基地，长子自己改的房屋。第四，即便按照上年度农村居民可支配收入，也应该支付18万元，上诉人上学、结婚等均是赵某1、刘某支出，本案不是追索赡养费，不应当由子女分摊。赵某1、刘某一审诉讼请求：1.要求被告补偿原告自收养即日起至娶妻生子期间支出的费用共计贰拾壹万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二原告赵某1、刘某原有一子一女，又于1986年收养被告赵某2，被告于××××年结婚，结婚后二原告和被告共同居住，后又在被告和另一个儿子处轮流居住，之后双方逐渐产生矛盾，被告将门锁更换，不再让二原告到该房屋居住。现原告刘某因病瘫痪住院。一审另查明，2020年6月16日，双方经新乡县人民法院调解解除收养关系，抚养费等其他问题未作处理。原审法院认为：根据《中华人民共和国收养法》第三十条的规定，收养关系解除后，因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。本案中，二原告收养被告后，抚养被告至成年，并为其上学及结婚，付出了相应的财力、物力和精力。后双方关系恶化，被告将门锁换掉，不再让二原告回去居住，故被告应当适当补偿收养期间二原告为抚养被告支出的生活费和教育费。考虑到二原告在收养被告期间付出较多，且二原告均年过六旬，原告刘某现还瘫痪住院，以及被告的受教育程度、生活状况和双方共同生活的年限，综合本案实际情况，一审法院酌定被告一次性补偿二原告在收养期间支出的生活费和教育费100000元。综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第三十条之规定，一审判决如下：一、限赵某2于本判决生效后十日内补偿赵某1、刘某生活费、教育费100000元。二、驳回赵某1、刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由赵某1、刘某负担2225元、由赵某2负担2225元。本院二审期间，赵某1、刘某与赵某2均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，1986年，赵某2被赵某1、刘某收养，赵某1、刘某将赵某2抚养至成年，为其上学、结婚、照顾孩子，付出了相应的财力、物力和精力，现赵某1、刘某年事已高，丧失劳动能力，赵某2本应根据伦理道德以及法律规定承担对赵某1、刘某的赡养义务，但赵某2却将门锁换掉，不再让赵某1、刘某回去居住，后因关系逐渐恶化无法共同生活而解除收养关系，赵某2应当适当补偿赵某1、刘某收养期间支出的生活费、教育费，结合赵某1、刘某的年龄、身体状况、双方共同生活情况以及赵某2受教育程度、目前的生活状况等综合因素，一审法院判决赵某2补偿赵某1、刘某生活费、教育费100000元，并无不当。综上所述，赵某1、刘某与赵某2的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由赵某1、刘某负担1800元，由赵某2负担2300元。本判决为终审判决。审 判 长  都学敏审 判 员  马 宁审 判 员  张军委二〇二一年三月十二日代理书记员  刘冬明
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执58号 栗永胜、景艳梅： 申请执行人栗永胜与被执行人景艳梅买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初2191号民事调解书已发生法律效力。申请执行人栗永胜于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人景艳梅龙送达了执行通知书，责令被执行人景艳梅给付申请执行人栗永胜执行款8000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元、执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人景艳梅通过微信转账方式向申请执行人栗永胜给付执行款8000元，迟延履行期间的债务利息及案件受理费50元申请执行人栗永胜放弃执行，执行费50元申请执行人栗永胜自愿承担，并已交纳。至此，（2020）甘0422民初2191号民事调解书确定的给付内容已由被执行人景艳梅履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 会宁县人民法院（2020）甘0422民初2191号民事调解书确定的给付内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民初180号 原告：徐延年，男，1974年12月17日出生，汉族，住东港市。 被告：丹东老东北农牧有限公司。住所地：丹东市临港产业园区大东港区。 法定代表人：宫正超，该公司执行董事。 原告徐延年与被告丹东老东北农牧有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。 本院经审查认为，本案为丹东港集团有限公司重整衍生诉讼案件。本案事实较为清楚、权利义务关系明确，经报请辽宁省高级人民法院批准，现移交辽宁省丹东市振安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由辽宁省丹东市振安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二一年三月三十日 法官助理槐福鹏 书记员王秀文
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1817号原告：武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：杨树华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何志平（特别授权），湖北首义律师事务所律师。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：吴小弟。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司与被告武汉钢铁有限公司、武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年三月九日法官助理王笛书记员曾雯婷
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执376号申请执行人：李元义，男，贵州省石阡县人。被执行人：周义波，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初432号民事判决书，于2020年3月4日向被执行人周义波发出执行通知书，责令被执行人周义波履行下列义务：1、被执行人周义波支付申请执行人李元义运输费48000元；2、由被执行人周义波负担案件受理费1000元、公告费600元、缴纳申请费人民币644元。被执行人周义波至今未按生效法律文书履行义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人周义波至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人周义波有零星银行存款；2、无工商、证券登记信息；3、有路虎牌（贵D616**）车辆一辆（已被另案拍卖）。本院已将上述财产查询情况告知申请人李元义。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人周义波无房产登记信息。四、本院已向被执行人周义波发出限制消费令，并已纳入失信被执行人员名单。五、执行过程中，本院已告知申请执行人李元义有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任权利。本院已告知申请执行人李元义本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李元义未能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结该案本次执行程序。本案债权尚余49600元未能实现。本院认为：经查明，被执行人周义波现无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人周义波可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执376号案件的本次执行程序。被执行人周义波负有继续向申请执行人李元义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李正权二〇二一年三月三十一日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0624民初465号原告：黄某，男，1948年12月24日出生，汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：陈梓妤，浙江新希望律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。被告：竺某，男，1985年2月25日出生，汉族，住新昌县。原告黄某与被告竺某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人陈梓妤到庭参加诉讼，被告竺某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告竺某支付原告借款本金130000元及利息138000元（利息按本金100000元计算暂算至2021年1月27日，2021年1月28日至实际还款之日止的利息按月息1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与王茂华系朋友关系，被告系王茂华之子。2010年王茂华申请获得位于新昌县××街道××村岭岗头私人建房用地一块（新土字2010第729号，浙江省建设用地批准书ＮＯ.0010859）。2013年5月28日，王茂华向原告借款并出具借条两份，其中一份借条载明王茂华向原告借到人民币100000元，月息1.5分计算；另一份借条载明王茂华向原告借到30000元。2015年王茂华因故去世。王茂华去世后，遗留位于新昌县××街道××村岭岗头的房产一处，现该处房产已经被政府相关行政部门列为征收范围。根据《民法典》的规定，被告竺某系王茂华遗留财产的第一顺位继承人，其应当在继承财产的范围内承担还款责任。为此原告诉至法院。被告竺某未作答辩。原告黄某围绕诉讼请求向本院提供了当事人身份信息各一份、借条二份、私人建房用地呈报表及批准书等、民事调解书一份、注销户口证明一份，经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，具有证明效力，本院予以认定。被告竺某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质辩权。本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，王茂华已死亡，其生前所负债务可由其遗产来清偿，被告竺某系死者王茂华遗产的第一顺序法定继承人，故原告有权要求被告在继承遗产的实际价值范围内清偿本案讼争债务。本案中的利息约定，符合法律规定，予以支持。现原告诉请被告在继承遗产的实际价值范围内清偿借款本金130000元及以本金100000元为基数的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但利息的计算方式，从2020年8月20日起应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。被告竺某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告竺某以继承王茂华遗产实际价值为限偿付原告黄某借款本金人民币130000元，并支付以100000元基数从2013年5月28日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息、2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由被告竺某负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘晓忠二〇二一年三月十日书记员  翁梦娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1566号罪犯孟小文，男，1993年11月15日出生，汉族，广西壮族自治区全洲县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2018年4月18日作出（2018）赣0981刑初124号刑事判决，认定被告人孟小文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人孟小文不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年7月13日作出（2018）赣09刑终154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟小文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孟小文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟小文减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年2月22日起至2026年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 李淑芳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执538号之一 申请执行人：白芳，女，1985年4月7日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：蒲丹，女，1984年2月24日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行白芳与蒲丹民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为800000元及利息，诉讼费6010元，保全费4620元。执行过程中，申请人与被执行人达成如下执行和解：在2023年1月蒲丹还清其名下位于攀枝花市东区××路××号××栋××楼××号房屋的房贷后，蒲丹将该房屋以物抵债给申请人白芳，用以抵偿本案所有的案款、利息已及诉讼费和保全费，本案即执行完毕。因该执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 对本院（2019）川0402民初401号民事调解书中止执行。 被执行人应按照执行和解协议履行义务，如未履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二一年三月二十二日 书记员 庞国君
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执179号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区。负责人：蒋学众，该行行长。委托代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。被执行人：马明亮，男，1973年6月11日生，汉族，住徐州市云龙区。江苏银行股份有限公司徐州分行与马明亮金融借款合同纠纷一案，经查，本院做出的（2020）苏0303民初3867号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年1月7日向本院申请强制执行，本案于2021年1月7日立案执行，立案标的为50357.28元,执行费655元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人到庭说明情况，但未主动履行义务。2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无其它可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市云龙区黄山公寓5号楼2单元301室查找被执行人，但未能找到被执行人。4、本案依法查封被执行人马明亮名下位于经济技术开发区××东路××山小区××室，因本案标的较小，申请执行人委托代理人同意暂不处置。5、本案依法查封被执行人马明亮名下苏Ｃ×××××车辆，因未实际扣押，故本次执行程序暂无法处置。6、本案依法查封被执行人马明亮名下银行存款5169元，全部发放给申请执行人。7、2021年3月31日，本院告知申请执行人委托代理人执行情况，申请执行人委托代理人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。8、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年三月三十一日书记员 金 珠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5857号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术开发区紫阳大道3399号C座。法定代表人：张小平，该公司董事长。一审被告：陈其干。再审申请人王振民因与被申请人江西建工第三建筑有限责任公司（以下简称江西三建）、一审被告陈其干建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民终760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王振民申请再审称，陈其干加盖的项目部印章上字很小，根本无法识别。陈其干是江西三建承认的项目经理，涉案项目由江西三建承建，江西三建应依法对王振民承担相应的付款责任。二审法院未依法向王振民送达开庭通知，导致王振民未能参加庭审，丧失了诉讼权利，程序违法。综上，王振民请求再审本案。江西三建提交意见称，合同中项目部印章上“本印章严禁用于合同签订”处于印章正中心位置，清晰明显，是江西三建为了规范管理、杜绝滥用印章私自签订合同的现象。王振民多次见到该印章，因此《供砼合同》及欠款凭据等上面的项目部印章不是江西三建的真实意思表示。王振民未及时主张相应的权利，其主张不应得到支持。综上，请求驳回王振民的再审申请。本院经审查认为，王振民与陈其干签订《供砼合同》，由王振民向陈其干供应商品砼，虽然合同下方加盖的是江西三建龙源观邸项目部印章，但该印章上明确有“本印章严禁用于合同签订”字样。王振民与陈其干签订的证明单、结算单上同样盖有上述字样的项目部印章。王振民作为合同相对方，应对陈其干是否具有代表江西三建订立合同的权限尽到注意义务，根据印章内容可知陈其干签订此份合同不具有代表江西三建的权利外观，故王振民在与陈其干签订上述合同以及出具证明单、结算单时，应明知陈其干无权代表江西三建作出相应的意思表示。根据合同相对性，上述合同及结算单仅对陈其干发生法律效力，应由陈其干向王振民承担付款责任。虽在诉讼中江西三建认可陈其干系挂靠其施工涉案工程，但因陈其干签订合同时的印章上明确表明其不能代表江西三建签订合同，故王振民以陈其干与江西三建存在挂靠关系为由要求江西三建对欠付款承担连带付款责任，依据不足。关于二审程序是否违法的问题。当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址。经查，一审庭审过程中，一审法院向包括王振民在内的当事人明确告知上述事项。王振民向一审法院确认了送达地址及联系方式。一审法院依照上述地址向王振民送达了一审民事判决书。二审法院同样依照上述送达地址向王振民送达开庭传票，王振民无正当理由未到庭应诉，应承担相应的不利后果。其主张二审程序违法，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王振民的再审申请。审判长 吴 艳审判员 史承豪审判员 王 强二〇二一年三月十日书记员 杨贝贝
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执136号之二十申请执行人：叶秀梅，汉族，1972年5月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪学东，男，汉族，1970年8月26日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行叶秀梅与汪学东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪学东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪学东在中国农业银行股份有限公司南陵三里分理处的银行存款236070.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年三月十五日书记员  梁斌
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢789号之三 申请执行人：黄桂新，男，1951年9月25日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。 被执行人：清远市东兴房地产开发经营有限公司，住所地清远市高新区百嘉工业园**小区农行楼首层，组织机构代码6-71381705。 法定代表人：郑少武，执行董事 关于申请执行人黄桂新与被执行人清远市东兴房地产开发经营有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初480号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人清远市东兴房地产开发经营有限公司于判决生效之日起10日内申请执行人支付工程质保金1358000元以及违约金（违约金以1358000元为基数，自2014年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至付清之日止）；案件受理费22562元，由被执行人清远市东兴房地产开发经营有限公司负担。判决生效后，由于清远市东兴房地产开发经营有限公司拒不履行生效判决义务，原案（2017）粤1802执2466号案申请执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。由于双方当时就生效判决的履行进行协商，本院于2017年12月25日对原案（2017）粤1802执2466号案作终结本次执行处理。由于协商未果，被执行人清远市东兴房地产开发经营有限公司拒不履行生效判决义务，江苏省第一建筑安装股份有限公司向本院申请恢复执行，立案恢复执行期间，江苏省第一建筑安装股份有限公司与黄桂新达成债权转让协议，向黄桂新转让本案债权，本院依法作出裁定变更本案申请执行人为黄桂新。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院报告财产。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门调查被执行人的财产状况，经查明，被执行人清远市东兴房地产开发经营有限公司名下有位于清远市高新技术产业开发区××号小区的土地（其中土地编号为D0100510、D0100104的两宗土地为城市道路用地，无法进行评估拍卖；土地编号为D0100509的土地部分为城市道路用地，不宜拍卖）及位于清远市经济开发区百嘉工业园一号区创兴三路23号东兴苑其他房产。 由于本案申请执行标的为684315.10及相应利息，因此，本院依法对被执行人清远市东兴房地产开发经营有限公司名下的其中一套位于清远市经济开发区百嘉工业园一号区创兴三路23号东兴苑三号楼4梯11层01复式房屋通过司法网络平台进行评估拍卖，在拍卖过程中经一拍、流拍均未能成交 ，其中第二次拍卖保留价为555922.81元。申请执行人于2021年3月2日向本院申请以第二次拍卖保留价555922.81元抵偿债务。上述不动产的拍卖价款不足以清偿被执行人所欠债务。另查明，拍卖辅助费2234元，已由本案申请执行人代垫，依法应从本案抵债金额中予以扣减。 申请执行人的《抵债申请》依法有效，应予支持。在扣除申请执行人代垫拍卖辅助费2234元后，确认本案抵债金额为553688.81元，已抵债的金额，应从执行标的款中扣减。经查被执行人名下位于清远市经济开发区百嘉工业园一号区创兴三路23号东兴苑尚有房屋未处置，但抵债后剩余欠款金额过小，暂不适合处置被执行人名下的其他房产，本院依法对被执行人采取限制高消费执行措施。本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，本案抵债后剩余欠款金额过小，暂不适合处置被执行人名下的其他房产，除此外被执行人名下没有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢789号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  何 喆 二〇二一年三月三十日 书记员  周银标
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2239号申请执行人：来从祥，男，1966年3月4日出生，汉族，无业，户籍地河南省南阳市，住北京市海淀区。被执行人：王佳佳，女，1986年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。申请执行人来从祥与被执行人王佳佳民间借贷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初10729号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、王佳佳于本判决生效之日起十日内偿还来从祥借款本金407,285元；二、王佳佳于本判决生效之日起十日内向来从祥支付逾期利息（以407,285元为基数，自2020年1月11日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；三、王佳佳于本判决生效之日起十日内赔偿来从祥律师费20,000元、差旅费309元；四、驳回来从祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8309元，由原告来从祥负担706元（已交纳），由被告王佳佳负担7603元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费860元、保全申请费3020元，均由王佳佳负担（于本判决生效之日起十日内直接支付给来从祥）。判决书生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。经本院调查，未发现被执行人可供执行的银行账户。经调查，被执行人无证券、工商登记信息、车辆登记信息、保险信息。暂未发现被执行人可供执行财产。3、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院已于2021年3月19日对被执行人采取限制消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初10729号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 婷二〇二一年三月十九日书记员 王凯毅
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更198号罪犯何欣阳，男，1988年8月6日出生，汉族，江西省定南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2018年8月14日作出（2018）赣0728刑初53号刑事判决，认定被告人何欣阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何欣阳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何欣阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何欣阳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1867号 上诉人（原审被告）：林鹤鸣，男，1987年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司晋江英林支行，住所地福建省晋江市。 法定代表人：王胜辉，该支行行长。 上诉人林鹤鸣因与被上诉人泉州银行股份有限公司晋江英林支行信用卡纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初12376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林鹤鸣在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林鹤鸣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年三月四日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初1482号原告：深圳市禾绿餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗沙路长岭村13号七楼，统一社会信用代码914403001924516306。法定代表人：吴林，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄红梅，女，汉族，该公司员工。被告：陈少娟，女，1970年8月16日出生，汉族，身份证住址海南省文昌市。委托诉讼代理人：张翘，广东德长律师事务所律师，执业证号14403201211071987，系深圳市罗湖区法律援助处指派。原告深圳市禾绿餐饮管理有限公司与被告陈少娟劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市禾绿餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  王碧蕾二〇二一年三月四日书记员  陈学胜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4822号申请执行人：郭贞娴，女，回族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：柏燕，女，汉族，户籍地江西省九江市。被执行人：杨嘉唯，男，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：吴正芳，女，汉族，户籍地上海市松江区。申请执行人郭贞娴与被执行人柏燕、杨嘉唯、吴正芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人郭贞娴向本院申请执行，要求被执行人柏燕、杨嘉唯、吴正芳支付共计人民币250560元。本案在执行过程中依法冻结被执行人柏燕名下建设银行、交通银行账户，冻结期限至2021年12月28日止，并扣划两账户20308.2元，已发还申请人。另冻结被执行人吴正芳邮储银行、农业银行账户，冻结期限至2022年3月21日止，目前账户余额不足。另查明，被执行人名下有坐落于上海市松江区XXX路XXX号XXX室不动产，已由上海市金山区人民法院正式查封，本案轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年。因该不动产已抵押给案外人且非本院正式查封，故该不动产暂不具备处置条件。执行中已依法对被执行人采取限制高消费执行措施。除此之外，被执行人柏燕、杨嘉唯、吴正芳名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 毛 成审判员 沈怡明二〇二一年三月二十二日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0481执321号之一 申请执行人:杨盛吉,男,1984年07月20日出生,住所地江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：万敏，浙江晓德律师事务所律师。 被执行人:黄康,男,1989年03月06日出生,汉族，住所地浙江省兰溪市。 申请执行人杨盛吉与被执行人黄康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初6431号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨盛吉向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。 执行标的为被执行人黄康向申请执行人杨盛吉支付执行款115727元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1307元、执行费1636元。 执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人户籍所在地法院对其房产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2021年3月23日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人黄康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0481执321号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二一年三月二十三日 书记员  贾奇亮
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初199号 原告：董家永，男，汉族，1954年6月15日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：江侠，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 被告：朱传立，男，汉族，1966年10月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告董家永与被告朱传立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告董家永及其委托诉讼代理人江侠到庭参加诉讼，被告朱传立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告当庭诉称：2017年9月12日被告向原告借款70000元，约定月息1分5厘，这期间被告支付利息16100元，并向原告账户汇入20000元，这两笔都是支付的利息。本金至今未还，为此，请求依法判令被告偿还借款本金70000元并支付剩余利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了朱传立亲笔书写的借条一张，证明2017年9月12日被告朱传立向原告借款70000元，约定月息1分5厘。 被告未到庭，庭前也未提交答辩意见。 经审理查明：2017年9月12日被告向原告借款70000元，约定月息1分5厘，这期间朱传立向董家永支付了现金16100元、通过银行向董家永汇款20000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人在合理期限内返还。本案中，因朱传立未到庭答辩，董家永当庭自认朱传立已按约定的月息1分5厘，支付了36100元的利息，按合同约定，朱传立已支付到2020年7月的利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定了在2020年8月20日自后受理的民间借贷案件，合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时新规定的利率保护标准计算。据此，董家永主张已付利息按合同约定利率计算的理由符合法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告朱传立于本判决生效之日起十日内返还原告董家永借款本金70000元，并以70000元为基数，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至履行完毕止； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  周继红 审 判 员  刘学杰 人民陪审员  张 红 二〇二一年三月九日 书记 员代  艳 玲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1469号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：张贵金,男,1975年12月21日生,汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张贵金金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月十二日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执38号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区。负责人:刘加隆。被执行人:张敏玲，女，XX年X月X日出生，汉族，住西安市高陵县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张敏玲信用卡纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的为91842.54元，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执38号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年三月十二日书记员  张 钊
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初444号原告：金某，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告：闫某，男，1981年4月25日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告金某与被告闫某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告闫某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费7000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年7月，其经朋友介绍，在闫某承包的庆城县三十里铺高铁水渠工程提供劳务，工程结束时经算账，闫某应支付其劳务费8000元，实际支付1000云，下欠7000元，闫某向其出具欠条1张，后经其多次催要未果，遂诉至法院。闫某承认金某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：闫某于判决生效后5日内给付金某劳务费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由闫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李勇军二〇二一年三月十二日法官助理 李继东书记员 李 达本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初149号 原告：熊某某，男，1966年8月13日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 委托诉讼代理人：尚双瑜，江西听讼律师事务所律师，执业证号：13601201011754255。 被告：南昌市某某科技有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：黄某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王燕妮，女，1988年3月16日生，汉族，系该公司员工，住山西省平陆县。 委托诉讼代理人：刘轶欣，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601202011214330。 本院在审理原告熊某某诉被告南昌市某某科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊某某撤回起诉。 本案由原告熊某某预交的案件受理费10元，由原告熊某某承担5元，退回原告熊某某5元。 审 判 长  杨军梅 人民陪审员  魏金花 人民陪审员  徐白茹 二〇二一年三月三十日 书 记 员  李秀丽
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)吉2404执恢122号张国、珲春上城商业咨询管理有限公司、关伟：申请执行人张国与被执行人珲春上城商业咨询管理有限公司、关伟委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2404民初211号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月11日依法恢复执行。在执行过程中，被执行人自动履行166327元并缴纳了申请执行费3295元。申请执行人张国自愿放弃其他权利。因被执行人已全部履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：申请执行人张国向本院申请执行的（2017）吉2404民初211号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0312刑初188号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人徐文平，男，1956年10月10日出生，汉族，初中文化，务农，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月8日被徐州市铜山区公安局取保候审。辩护人耿飞，江苏青创律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2021]149号起诉书指控被告人徐文平犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人徐文平及其辩护人耿飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年3月的一天，被告人徐文平至徐州市铜山区利国镇利国村东亚钢铁厂西边于某某的场地内，将被害人于某某放置在场地内的两个铁质锤头盗走，后将盗窃所得卖至利国镇王某经营的废品收购站。经价格认定，该锤头价值共计约人民币160元。2.2020年3月的一天，被告人徐文平至徐州市铜山区利国镇利国村东亚钢铁厂西边于某某的场地内，将于某某放置在场地内的两个铁质锤头盗走，后将盗窃所得卖至利国镇王某经营的废品收购站。经价格认定，该锤头价值共计约人民币159元。3.2020年4月初的一天，被告人徐文平至徐州市铜山区利国镇利国村东亚钢铁厂南墙路边，将被害人林某停放在此处的破碎机上的电缆线盗走存放于其家中。经价格认定，该电缆线价值人民币约1783元。被告人徐文平到案后如实供述了上述犯罪事实，在检察机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。另查明，公安机关扣押的锤头四块、铜线六根已发还被害人。上述事实，被告人徐文平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、于某某的陈述，证人王某的证言，铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，铜山区公安局制作的辨认笔录，户籍信息证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐文平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人徐文平归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人徐文平多次盗窃，酌定从重处罚。辩护人提出被告人系坦白、认罪认罚、初犯建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐文平犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。二、被告人徐文平退缴的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱信鑫二〇二一年三月二十四日法官助理 孟雨薇书 记 员 李 晴
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0902民初419号 原告：沧州市四汇文化教育传播服务有限公司，住所地沧州市新华区建设北街11号，统一社会信用代码：911309025560815716。 法定代表人：殷香敏，系该公司总经理。 被告：李江**，男，1980年7月16日生，汉族，住任丘市。 原告沧州市四汇文化教育传播服务有限公司与被告李江**买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沧州市四汇文化教育传播服务有限公司撤回起诉。 案件受理费411.72元，由原告承担。 审判员  回海峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 晨
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0781行审135号 申请执行人：青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。 法定代表人：褚兴春，局长。 被执行人：徐万堂，男,1963年3月11日出生，汉族，住青州市经济开发区。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行徐万堂行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以徐万堂未经依法批准，于2010年8月份擅自占用经济开发区XX村土地XX平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第315号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款8812.50元。申请人于2017年8月22日将该处罚决定书向被执行人送达；于2018年2月23日将履行行政处罚决定催告书向被执行人送达。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、责令退回非法占用的土地；二、强制拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并收缴徐万堂罚款8812.50元。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第315号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第315号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第315号行政处罚决定，准予强制执行; 二、限被执行人徐万堂在收到本裁定书后十日内缴纳罚款8812.50元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行; 三、限被执行人徐万堂在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，逾期依法强制执行，由青州经济开发区管理委员会与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 青州经济开发区管理委员会、青州市自然资源和规划局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚秋丽 二〇二一年三月三十一日 法官助理 丁 宁 书 记 员 陈京营
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执797号许瑶、泸州天姿美容美发有限公司：许瑶与泸州天姿美容美发有限公司劳动争议一案，申请执行标的15681元，执行费135元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，许瑶向本院申请执行的(2021)川0502执797号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
青海省西宁市城西区人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2021）青0104执保36号申请人北京秀珀装饰有限公司与被申请人西宁新华联房地产有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值325440元的财产采取保全措施，申请人以中国平安财产保险股份有限公司有限公司出具的保单保函提供担保，本院依法受理。执行过程中，本院作出（2021）青0104民初666号民事裁定书，裁定冻结被申请人西宁新华联房地产有限公司名下银行存款325440元。3月18日,本院依法冻结被申请人西宁新华联房地产有限公司在浦发银行西宁分行营业部35010159200000460账户内的存款以325440元为限予以冻结（实际冻结金额为人民币325440元）。本院作出的（2020）青0104民初666号民事裁定书依法冻结被申请人名下银行存款325440元，申请人基于以上民事裁定书依据的权利已全部得到实现。（2021）青0104执保36号案件保全完毕。二〇二一年三月十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2762号 原告：吴玉，女，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张战厂，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘海军，安徽颍胜律师师事务所律师。 第三人：王平，男，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告吴玉诉被告张战厂、第三人王平执行异议之诉一案，本院于2021年2月9日立案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴玉申请撤诉的理由成立。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴玉撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元。由原告吴玉负担。 审判员 夏 玲 二〇二一年三月十七日 书记员 邓芳宁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1202号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：北京嘉彩华塑科技有限责任公司。法定代表人：陈伟，执行经理。委托诉讼代理人：王菁，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪涌，北京金诚同达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京和祥恒房地产开发有限公司。法定代表人：吴晨，董事长。委托诉讼代理人：任胜利，男，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴晨。委托诉讼代理人：王涌，北京乾成律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖博，北京乾成律师事务所律师。二审被上诉人（一审第三人）：刘歌英。二审被上诉人（一审第三人）：马健。再审申请人北京嘉彩华塑科技有限责任公司（以下简称嘉彩公司）因与被申请人北京和祥恒房地产开发有限公司（以下简称和祥恒公司）、吴晨及一审第三人、二审被上诉人刘歌英、马健公司决议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终5134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉彩公司申请再审称，（一）即使认定嘉彩公司持有的55%股权为让与担保所得，其表决权的行使也不应受到限制。一、二审罔顾合同履行的实际情况和双方订立合同时目标公司所面临的内外交困、濒临破产的客观情形，不去探究双方订立合同的真实意图，武断认定嘉彩公司所持有的55%股权为让与担保受让所得，存在基本事实的认定错误。但即便如此，据此直接否定嘉彩公司的表决权，于法无据。实务中广泛使用股权让与担保方式，其目的是为了防范债务人通过行使股东权利对公司资产进行不当处置，导致债权人所受让的股权价值贬损。事实上，本案中恰恰就出现了吴晨实施侵害、侵吞公司资产的行为，嘉彩公司行使股东权利不仅具有合法性，而且具有必要性和紧迫性。（二）即使案涉股权为让与担保股权，在债务未被全部清偿、担保人未取回案涉股权或依据生效判决取得案涉股权前，直接在本案中作出股权归属的事实认定，缺乏证据证明，且超出案件审理范围。此外，在关联的股东会决议案中，嘉华东方控股（集团）有限公司申请鉴定一份涉嫌由吴晨伪造的和祥恒公司股东会决议，该证据证明嘉彩公司与吴晨从未对股权为让与担保性质达成过一致意见的关键性证据，但二审未予以准许，导致案件重要事实遗漏。（三）董事会决议系和祥恒公司2019年7月22日股东会议依法选举的董事参与召开并作出，在嘉彩公司享有合法表决权的情况下，涉案董事会决议合法有效。据此，二审认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。吴晨提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回嘉彩公司的再审申请。和祥恒公司提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回嘉彩公司的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点是和祥恒公司于2019年7月22日作出的股东会、董事会决议是否存在法律规定的不成立情形。根据各方提交的证据及在案陈述，二审围绕（一）嘉彩公司基于涉案《康斯丹郡项目合作框架协议书》的安排受让和祥恒公司股权行为性质是否构成让与担保；（二）如嘉彩公司基于涉案《框架协议》约定受让和祥恒公司股权构成股权让与担保，嘉彩公司就该让与担保部分的股权是否享有表决权；（三）涉案股东会、董事会决议是否达到公司法或公司章程规定的通过比例三个主要问题，在详尽论述的基础上，认定涉案董事会决议的董事表决权不符合公司法及公司章程的规定，涉案董事会决议依法不成立，并无不当。综上，嘉彩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京嘉彩华塑科技有限责任公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年三月二十六日法官助理 宋 琛书 记 员 张圣楠
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2021）吉0203刑初89号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人王俊龙，男，1964年8月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，文盲或半文盲，农民，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月8日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人王俊龙犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官鲍玲玲、孟刚出庭支持公诉，被告人王俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王俊龙于2020年11月11日15时20分，酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机，沿吉林市龙潭区302国道由西向东行驶至501公里+600米处时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人王俊龙静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为86.38mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王俊龙经公安机关电话传唤后，主动到案并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王俊龙醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王俊龙系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；无驾驶资格驾驶无号牌机动车，具有从重处罚情节。建议判处被告人王俊龙拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王俊龙供述与辩解；证人王某证言；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告；到案经过、工作纪实、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、情况说明、行政处罚决定书等证据证实。被告人王俊龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王俊龙醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人王俊龙系自首，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；无驾驶资格驾驶无号牌机动车，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王俊龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月8日起至2021年4月7日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王婕 二〇二一年三月二十四日书记员 衣宁
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初583号 原告：李维周，男，1976年9月8日出生，汉族，住上杭县。 被告：江友承，男，1970年2月3日出生，汉族，住上杭县。 原告李维周与被告江友承民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。李维周于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李维周以双方庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李维周撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由李维周负担。 审 判 员  王开榕 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  刘 帆 代理书记员  郭雯菁 代理书记员  郭雯菁
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0323民初274号 原告：刘某1，男，2004年3月27日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 法定代理人：甘某，女，1974年9月10日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县，与原告刘某1系母子关系。 被告：刘某2，男，1973年7月14日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘某1于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某1负担。 审 判 员 李超 二〇二一年三月二十二日 代书记员 李枝
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1723号 申请执行人：阳辉武，男，1975年2月1日出生，汉族，居民，住澧县。 被执行人：张波，男，1979年12月1日出生，汉族，居民，住临澧县。 本院执行的申请执行人阳辉武与被执行人张波劳务合同纠纷一案，湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初1773号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐德红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳辉武于2020年11月6日向本院提出执行申请，本院于2020年11月6日立案执行。 2020年11月7日本院依法向被执行人张波发出执行通知书、报告财产令，于2020年10月26日向申请执行人阳辉武送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月9日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，经执行，现未发现被执行有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日约谈了申请执行人，告知其上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2021年3月31日对被执行人张波适用限制高消费措施。 本院于2021年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为18674元，被执行人张波至今未履行。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  何俊儒
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初72号   原告：山长海，男，1974年4月15日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。   委托诉讼代理人：王子健，吉林敖东律师事务所律师。   被告：山君省，男，1939年1月17日出生，汉族，退休工人，住吉林省安图县。   委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。   被告：山长青，男，1967年9月7日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市。   被告：王丽芹，女，1965年8月16日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。   原告山长海与被告山君省、山长青、王丽芹法定继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山长海的委托诉讼代理人王子健、被告山君省的委托诉讼代理人徐中兴到庭参加诉讼。被告山长青、王丽芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   山长海向本院提出诉讼请求：确认隋晓凤的遗产（房屋1为B××栋×单元×××室，122平方米；房屋2为B××栋×单元×××室，73.5平方米；车库为B××栋××号，26.4平方米。以下简称涉案房屋及车库。隋晓凤各占50%的份额）由山长海继承。事实和理由：山长海系隋晓凤的次子，山君省系隋晓凤的丈夫，山长青系隋晓凤的长子，王丽芹系隋晓凤的长女。山君省及隋晓凤于2011年3月14日与吉林敖建房地产开发有限公司一分公司签订有《安图县房屋搬迁产权调换协议书》，协议约定山君省及隋晓凤的有产权证的2间房屋回迁为涉案房屋及车库。隋晓凤因病于2015年去世，隋晓凤对上述房屋的份额占有为50%，该份额为隋晓凤的遗产，山君省、山长青、王丽芹向山长海承诺放弃继承隋晓凤的遗产。山长海办理房屋登记手续时，房产管理部门告知需提供公文证明，故山长海提起本次诉讼，请求确认被继承人隋晓凤的遗产份额由山长海继承。山长海自愿承担本案诉讼费。   山君省承认山长海在本案中所主张的事实，山君省应继承的份额自愿无偿让给山长海。   山长青、王丽芹未作答辩。   本院认为，山长青、王丽芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对山长海所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由山长青、王丽芹自行承担。山君省承认山长海在本案中主张的事实，故对山长海主张的事实予以确认。另查明，2013年4月1日，山君省、隋晓凤与山长海签订赠与合同，将涉案房屋及车库无偿赠与山长海、管歧云（山长海妻子）。现管歧云声明，对山长海按继承主张涉案房屋及车库的全部权利没有意见。山长青、王丽芹亦分别声明放弃继承涉案房屋及车库。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，山君省、山长青、王丽芹均承诺放弃继承涉案房屋及车库，管歧云亦同意山长海按继承主张涉案房屋及车库的全部权利，故本院均予以认可。第一顺序继承人为配偶、子女、父母。本案中，因山君省、山长青、王丽芹均放弃继承，故第一顺序继承人仅有山长海一人，原属隋晓凤的涉案房屋及车库的50%的份额应由山长海一人继承。   适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案中，山长海自愿承担诉讼费，故减半后的案件受理费应由山长海负担。   综上所述，山长海的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   坐落于吉林省安图县明月镇瓮声街金地碧水蓝湾小区B××栋×单元×××室、面积为122平方米的房屋，B××栋×单元×××室、面积为73.50平方米的房屋，B××栋××号、面积为26.40平方米的车库，属被继承人隋晓凤的50%份额，由原告山长海继承。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山长海负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 胡征光   二〇二一年三月五日   法官助理 缴彦铭   书记员 李长丽   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》   第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国继承法（1985）》   第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：   第一顺序：配偶、子女、父母。   第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。   继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。   本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。   本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。   本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《诉讼费用交纳办法（2006）》   第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。   第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市金刚石商品混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。法定代表人：王焕龄。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王焕龄，女，1965年9月28日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。一审第三人：江苏南通二建集团东裕建设有限公司，住所地江苏省启东市久隆镇新港工业园区。法定代表人：陆正飞，该公司董事长。再审申请人天津市金刚石商品混凝土有限公司（以下简称金刚石公司）、王焕龄因与被申请人江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）、一审第三人江苏南通二建集团东裕建设有限公司（以下简称东裕公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终2922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金刚石公司、王焕龄申请再审称：1.一、二审法院对江苏启安建设集团有限公司（以下简称启安公司）与南通二建公司的关系未予查清和表态。2.东裕公司与金刚石公司签订的《协议书》、启安公司与金刚公司签订的《天津市建设工程施工合同》的合同主体和内容存在差别。一、二审法院应当明确上述两份合同的效力。3.本案存在程序问题。首先，金刚石公司与南通二建约定的给付工程款的方式是以给付混凝土抵扣工程款，南通二建公司亦诉请给付混凝土，但一、二审法院判决金刚石公司给付南通二建公司工程款，超出合同约定和当事人的诉讼请求。其次，本案应当追记启安公司为第三人参加诉讼但一、二审法院并未追加。4.金刚石公司曾向一审法院提交反诉状，要求南通二建公司按照启安公司与金刚石公司签订的《天津市建设工程施工合同》的约定向金刚石公司提供完整的竣工资料和竣工图纸。虽然二审法院认为金刚石公司可以另行起诉，但因一、二审法院对该合同的效力未予认定，导致金刚石公司的权利难以得到救济。5.南通二建公司在施工中将图纸设计的页岩砖私自变更为粘土砖，应当承担违约责任，扣减相应的工程款。6.一、二审法院对金刚石公司代付的部分材料款和代垫的部分工程款未予认定，属于认定事实错误。综上，金刚石公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项及第十一项之规定申请再审。南通二建公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金刚石公司、王焕龄的再审申请。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。围绕金刚石公司、王焕龄的再审请求，本院分析评判如下：首先，关于启安公司与本案的关系问题。虽然启安公司与金刚石公司曾签订《天津市建设工程施工合同》，但双方并未实际履行。而涉讼工程系由南通二建公司实际施工，故本案中南通二建公司向金刚石公司主张权利，符合法律规定。南通二建公司并未依据上述《天津市建设工程施工合同》履行合同，亦未据此主张工程款，故该合同对南通二建公司并无约束力。因此，金刚石公司要求南通二建公司根据该合同约定向其交付竣工资料和图纸，缺乏事实依据，原判决对金刚石公司的上述主张未予支持，是正确的。另外，金刚石公司主张本案应认定启安公司与金刚石公司签订的《天津市建设工程施工合同》效力，应追加启安公司为第三人，亦缺乏事实和法律依据。其次，关于原判决认定金刚石公司给付南通二建公司工程款的履行方式问题。虽然双方曾约定以混凝土抵扣工程款的方式支付工程款，但因双方对工程款结算事宜存在争议且长期未能达成一致意见，且南通二建的诉讼请求中亦明确包含要求金刚石公司给付工程款，故一、二审法院根据本案实际情况，判令金刚石公司给付南通二建公司工程款，未超出当事人诉讼请求，判决结果亦无不妥。再次，金刚石公司虽主张南通二建公司在涉讼工程施工更换材料的差价款、金刚石公司自行施工或委托案外人施工部分的工程款及代付材料费，均应在结算款中予以扣减，但其在一、二审法院审理期间均未提交充分证据予以证明，原判决对此认定并无不当。综上，金刚石公司、王焕龄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市金刚石商品混凝土有限公司、王焕龄的再审申请。审判长 赵 伟审判员 段昊博审判员 郝 艳二〇二一年三月三十一日书记员 黄沁蕊
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更310号 罪犯杨少华，男，1987年1月1日出生，汉族，河南省汝州市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 汝州市人民法院于2018年11月14日作出(2018)豫0482刑初729号刑事判决，以被告人杨少华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。因在缓刑考核期内有漏罪。苏州市吴江区人民法院于2019年4月3日作出(2019)苏0509刑初281号刑事判决，撤销河南省汝州市人民法院(2018)豫0482刑初729号刑事判决书对被告人杨少华宣告的缓刑。以被告人杨少华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月，与前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2018年11月24日起至2026年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨少华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯杨少华减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨少华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨少华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨少华的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2025年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初10133号 原告：河南起航盈香商贸有限公司，住所地河南省平顶山市新华区凌云路北段新华园怡购城S3B-1-30，统一社会信用代码91410411MA46BDR745。 法定代表人：冯红霞。 被告：重庆集创家科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**嘉州协信中心**6-1，统一社会信用代码91500112MA5U6U2K4B。 法定代表人：周成银。 原告河南起航盈香商贸有限公司与被告重庆集创家科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告河南起航盈香商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河南起航盈香商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  江平 二〇二一年三月二十三日 书记员  庞博
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1402号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所天津市和平区贵州路4号4层4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：田景君，男，1965年3月3日出生，住天津市蓟州区。天津隽丰物业管理有限公司与田景君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告天津隽丰物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津隽丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计84元。审判员  曹利君二〇二一年三月二十九日书记员  叶雨滋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4676号申请执行人平安点创国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：贾宏硕，董事长。被执行人南召县骨伤病医院，住所地河南省。法定代表人：李大年。被执行人罗新中，男，1980年11月4日生，汉族，住河南省。被执行人张珂，女，1978年9月10日生，汉族，住河南省。本院在执行(2020)沪0115民初44303号平安点创国际融资租赁有限公司申请执行南召县骨伤病医院、罗新中、张珂融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年三月二十三日书记员  潘 晨附：相关法律条文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1245号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路********。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓忠，男，1970年11月12日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人李晓忠合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回李晓忠的全部诉讼请求。事实与理由：（一）一、二审判决对本案基本事实认定错误。一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理，认定事实错误，直接导致判决结果错误。徐扬、孙雪均无权代表昊瑞公司对外出具文件，无权代表昊瑞公司的真实意思表示。李晓忠在签订合同时有重大过错。昊瑞公司对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）一、二审判决适用法律错误。李晓忠相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。李晓忠作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理的理由不成立。《经营权转让合约》对昊瑞公司不生效，昊瑞公司不应向李晓忠退还经营权转让款，不应赔偿损失及支付违约金。综上，昊瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的相关规定申请再审。李晓忠提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。李晓忠在签订《经营权转让合约》过程中，没有过错。北京启航时代广告有限公司与昊瑞公司存在委托关系，与李晓忠不存在委托关系。昊瑞公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，李晓忠请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与李晓忠签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章，均具备有权代理的客观表象形式要素。李晓忠作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实李晓忠存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司与北京中投瑞丰投资管理中心签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易导致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对李晓忠及昊瑞公司具有法律效力。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年三月三十日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更301号罪犯谢传杰，男，1982年5月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2016年8月8日作出(2016)湘0181刑初608号刑事判决，认定被告人谢传杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。被告人谢传杰不服，提出上诉，本院于2016年11月4日作出(2016)湘01刑终935号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月3日起至2022年3月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省株洲市中级人民法院于2019年5月22日作出(2019)湘02刑更459号刑事裁定，对其减刑八个月。刑期至2021年7月2日止。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢传杰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢传杰在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：4个。罚金人民币二万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谢传杰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢传杰减去有期徒刑二个月（刑期至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初890号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码91511181553459161U。 法定代表人：石坚，董事长。 委托诉讼代理人：田建华，四川新大洲律师事务所律师。 被告：王洪祯，男，1962年6月3日出生，汉族，住峨眉山市。 被告：刘云清，女，1962年4月5日出生，汉族，住峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告王洪祯、刘云清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。 审判员  王美 二〇二一年三月十日 书记员  张昊 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初120号原告：闫明明，男，1986年9月15日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。被告：张福宽，男，1953年6月11日出生，汉族，住德惠市。被告：王双琴，女，成年人，汉族，住德惠市。原告闫明明与被告张福宽、王双琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫明明的委托诉讼代理人王晓宇到庭参加诉讼，被告张福宽、王双琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫明明向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的房屋买卖协议有效；2.要求二被告立即房屋腾迁；3.诉讼费及本案发生的实际费用由二被告承担。事实和理由：被告张福宽与王双琴系夫妻关系。2012年被告张福宽赊欠原告家的水稻款71800元，此款经原告多次索要后，二被告以被告张福宽所有的房屋作价150000元抵顶给原告家，余款80000元经菜园子司法所调解当面给付被告。双方签订了房屋买卖协议，签订协议时双方约定被告暂时在该房屋中居住至2017年3月10日。如此间有村屯规划等相关事宜被告无条件从此房中搬迁，现居住期已满，且该房屋产权已办到闫明明名下。原告多次要求被告迁出此房未果。故诉至法院，请求如前。张福宽、王双琴未答辩。本院经审理认定事实如下：闫明明提交水稻欠条一份、房屋买卖协议一份、张福宽出具的收款150000元收条一枚、房屋所有权证一份。张福宽、王双琴未到庭质证，视为放弃抗辩权，本院依法予以采信。本院认为，张福宽、王双琴将房屋出售给闫福忠，并与闫福忠签订了房屋买卖合同，双方形成房屋买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护。现该房屋已过户到闫明明名下，房屋买卖合同项下的相关权义务亦同时转移到闫明明名下，张福宽、王双琴应及时迁出该房屋。闫明明主张确认房屋买卖协议有效，但房屋买卖协议中的买房人并非闫明明本人，故该主张不予支持，闫明明持有房屋所有权证，凭该证件主张权利即可。张福宽、王双琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、张福宽、王双琴于本判决生效后从吉房权德菜字第XXXX号房屋迁出；二、驳回闫明明其他诉讼请求。案件受理费1650元，由张福宽、王双琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 崔英健二〇二一年三月二十六日书记员 薛 焱
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执216号之一 申请执行人：周腊梅，女，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：贺邵安，男，1989年5月17日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化，住安徽省泗县。 申请执行人周腊梅与被执行人贺邵安责令退赔一案，因被执行人贺邵安不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324刑初28号刑事判决书所确定的义务，申请执行人周腊梅向本院申请执行。上述法律文书确定：被告人贺邵安违法所得人民币45351元，责令退赔给被害人周腊梅45151元、被害人武帅、黄中200元。 1、本院立案执行后，向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、本院到被执行人居住地调查，被执行人长期在外，下落不明，家中无可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324刑初28号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324刑初28号刑事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年三月二十五日 书记员  张婷煦
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑08民终279号上诉人（原审被告）：杨春敏，女，1975年7月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：李佳杨，男，汉族，1996年12月7日出生，个体业主，住佳木斯市郊区。被上诉人（原审原告）：石秀珍，女，1950年6月17日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：王强（系被上诉人儿子），男，1979年10月22日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。上诉人杨春敏因与被上诉人石秀珍民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨春敏上诉请求：1、撤销向阳区人民法院（2020）黑0803民初2500号民事判决；2、请求二审法院在查清事实基础上依法改判。事实和理由：1、一审判决上诉人支付逾期还款利息应该自判决书下达之日开始计算。2、一审判决上诉人如在指定期间未履行金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息错误，如若支付利息应当按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人石秀珍辩称，上诉人向我借钱的时候说2、3个月就还，因为当时上诉人孩子上学用钱，双方又是亲属关系，上诉人当时说给点利息，我说都是亲属要什么利息，所以就没要利息。之后上诉人没有按期偿还借款，违约在先，一审判决支持利息符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。石秀珍向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告杨春敏偿还欠款20000元；2、利息按银行的定期利率计算，支付借款日至实际履行之日的相应利息；3、诉讼费由被告杨春敏承担。一审法院认定事实：原告石秀珍与被告杨春敏是亲属关系。2016年9月26日，被告杨春敏因孩子出国留学需要担保金向原告石秀珍借款20000元，未约定利息，且承诺三个月内归还，原告通过工商银行转账，向被告转款20000元。2019年2月5日至2020年7月29日原告四次向被告主张借款，被告承认借款事实，但是一直未偿还借款。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告石秀珍向法院提交了银行转账凭条、微信聊天截图，证明其与被告杨春敏之间存在借贷关系，且实际出借了款项，被告杨春敏承认借款事实。故法院认为，原告石秀珍与被告杨春敏之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真是意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故对原告石秀珍要求被告杨春敏给付借款本金20000元的诉讼请求，法院予以支持。依据法律规定，借款时双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应以支持。故法院对原告主张借期内的利息的要求不予支持，但可支持自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：被告杨春敏于本判决生效后10日内支付原告石秀珍借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2016年12月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告杨春敏实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨春敏负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人杨春敏为证明自己主张提交证据：微信截图3页。意在证明被上诉人提前与原审法院审判人员有联系，违法支持了本案的利息。被上诉人石秀珍质证认为，对微信截图的真实性无异议，是被上诉人儿子王强发的朋友圈，但上诉人对聊天截图的解释是断章取义。被上诉人从一审庭审后迟迟没有收到民事判决书，因联系不上一审法官，王强发朋友圈问谁能找到一审法官，问问民事判决书什么时候下来，后来王强的检察院朋友说，他工作对口能够帮助联系，然后当天下午告诉王强民事判决书已经通过快递在发往我家的途中，王强为感谢检察院朋友发了一条朋友圈，其他截图是王强和我对话，说如果一审判决不合理，我们会继续上诉的。本院经审查，对微信截图的真实性予以确认。因微信截图并不能证实被上诉人或其儿子与一审法官有接触，亦不能证明一审判决受到他人干预，故对该证据的证明问题不予采信。经二审审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：上诉人杨春敏承担案涉借款本金20000元的利息从何时开始计算及加倍支付迟延履行期间债务利息能否调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，上诉人杨春敏借款时间是2016年9月26日，承诺三个月以内还款，故偿还借款期限应为2016年12月26日前，一审判决上诉人杨春敏从2016年12月27日开始支付逾期利息并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。故该利息的计算方法依法确定，不受当事人请求所调整，上诉人杨春敏要求调整《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条中规定的利息计算方法没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人杨春敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨春敏负担。本判决为终审判决。审判长  卢伟艳审判员  梁劲松审判员  王首佳二〇二一年三月三十日书记员  王 娇
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初360号 原告：李雄，男，1984年7月26日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：马海尔洛，男，1976年10月25日出生，彝族，住四川省越西县。 原告李雄诉被告马海尔洛租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告李雄于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李雄因被告马海尔洛已私下支付全部租赁费为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李雄撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李雄负担。 审判员 陈 鹏 二〇二一年三月十二日 书记员 吴轩飏
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603财保71号 申请人：张爱红，女，1975年5月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。 委托诉讼代理人：杨度，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴皎，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：德阳康成中医医院有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山路与北泉路交汇处**，统一社会信用代码91510600MA64YP8X67。 法定代表人：柏盛远。 申请人张爱红于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款189766.9元，并由富德财产保险股份有限公司四川省分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张爱红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人德阳康成中医医院有限责任公司在中国工商银行股份有限公司玉泉支行账号为2305××××3451的银行存款189766.9元。 案件申请费1469元，由申请人张爱红先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张英 二〇二一年三月十五日 法官助理 赵林 书 记 员 杨璟