wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1046号原告：石嘴山市乾源物业服务有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人:李某，住石嘴山市助理。被告：马某，出生年月日、民族、职业均不详。石嘴山市乾源物业服务有限公司与马某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。石嘴山市乾源物业服务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市乾源物业服务有限公司撤回对被告马某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市乾源物业服务有限公司负担。审判员 程 佩二〇二一年三月二日书记员 王宇轩
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执185号 申请执行人：赵木生，男，1966年8月11日出生，瑶族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：凤天引，男，1983年8月9日出生，瑶族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人赵木生与被执行人凤天引劳务合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初1148号民事调解书确定：被执行人凤天引应支付申请执行人赵木生劳务费29730元，案件受理费272元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行； 三、向不动产登记机构、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年三月二十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1240号 申请执行人：程明，男，汉族，1993年12月19日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽通明医药集团有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥商贸物流开发区筹备指挥部**,统一社会信用代码91340122MA2MUWJY0F。 法定代表人：李斌，董事长。 本院依据已经发生法律效力的肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)东劳人仲案字第463-9号仲裁调解书，执行申请执行人程明与被执行人安徽通明医药集团有限公司工资争议纠纷一案。本院通过查控对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，未发现可供执行处置的财产线索，且通过实地执行调查发现被执行人公司已停止生产经营，且无权利义务承受人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)东劳人仲案字第463-9号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年三月十七日 法官助理刘杨 书记员丁家瑞
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0591民初166号 原告：邢台曙光轧辊有限公司，住所地河北省邢台经济开发区南园区兴达大街南侧。 法定代表人：张辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈益民，河北德盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏良，河北德盛律师事务所律师。 被告：天津轧一联升带钢有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇辰东工业园内福康路189号。 法定代表人：潘峰，该公司总经理。 原告邢台曙光轧辊有限公司（以下简称曙光公司）与被告天津轧一联升带钢有限公司（以下简称轧一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曙光公司委托诉讼代理人陈益民、苏良到庭参加诉讼，被告轧一公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曙光公司的诉讼请求为：1、请求依法判令被告向原告支付剩余货款699898元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2006年开始建立轧辊买卖关系，期间多次签订工矿产品购销合同，原告向被告出售规格不同的轧辊。2020年12月11日，经双方对账，截至2020年10月30日被告尚欠原告货款699898元，经原告多次催促，被告以种种理由拒不支付。 被告轧一公司法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2006年开始建立轧辊买卖关系，原告向被告出售规格不同的轧辊。2020年11月3日原告向被告出具《企业询证函》中显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告699898元，2020年12月11日，被告在企业询证函中结论部分盖章确认。后被告未能给付货款。 本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告向原告采购轧辊，双方形成买卖合同关系。原告按照合同约定向被告提供货物，被告应当及时给付货款。原告提供的企业询证函中被告盖章，确认截止2020年10月31日尚欠原告699898元，被告应当给付。原告要求被告给付货款699898元的请求合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃。故此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告天津轧一联升带钢有限公司在本判决生效后十日内给付原告邢台曙光轧辊有限公司货款699898元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,799元，减半收取计5,400元，由被告天津轧一联升带钢有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 武涵伟 二〇二一年三月十一日 法官助理 王继国 书 记 员 鲁 璐
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初110号 原告：贵州汇恒建设有限公司。住所地：遵义市红花岗区忠庄街道办事处滨河宗地南岭山水**7-1。统一社会信用代码：91520302MA6DNRF12Y。 法定代表人：任应琴，公司总经理。 委托诉讼代理人：张磊磊，贵州行路律师事务所律师。 被告：贵州卫星城建筑（集团）有限公司。住所地：遵义市播州区鸭溪镇城镇综合管理办公室**。统一社会信用代码：915203213221368831。 法定代表人：关俊，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱慧君，贵州森黔律师事务所律师。 原告贵州汇恒建设有限公司与被告贵州卫星城建筑（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告应在规定时限内预交案件受理费而未预交，也未向本院提出缓、减、免申请,同时原告于2021年3月23日自愿向本院申请撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州汇恒建设有限公司自动撤诉处理。 审判员  罗维涛 二〇二一年三月二十三日 书记员  张守松
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂06民申16号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林伟丰，男，1975年11月21日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区。 委托诉讼代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林建设，男，1963年6月18日出生，汉族，户籍地：福建省漳州市芗城区，现住广西上思县。 再审申请人林伟丰因与被申请人林建设民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)桂06民终965号民事判决和广西上思县人民法院(2019)桂0621民初956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林伟丰申请再审称，请求撤销广西上思县人民法院(2019)桂0621民初956号民事判决和防城港市中级人民法院(2020)桂06民终965号民事判决内容，依法重新审理。事实和理由：一、一二审法院对涉及还款的事实当事人当庭自认不予认定，涉嫌严重违反证据规则的相关规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于已不利的事实，或者对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”，在一审庭审中，再审申请人当庭举证实际已经偿还借款总额达715100元，而被申请人对此无异议，为自认行为，视为已经认可上述还款的真实存在。且被申请人没有提供其他借条来证明所还款并非本案的借款，是基于其他法律关系及收款事由，在2016年的借款协议中并未记载是对2013年借款的延续，也未对在此期间已经偿还大部分的款项情况进行债 权债务扣减，借款注明的理由是建设工程需要，与再审申请人2016年从事金川项目建设工作实际情况相匹配，与2013年借条的借款理由完全不同。在被申请人庭审已经自认确认所有还款事实的情况下，再审申请人的还款行为合法有效，确认无误。二、一审法院在审理过程中存在程序违法的问题。在一审法院庭审结束后，被申请人与再审申请人通电话寻找证据，被申请人提交证据时间已经超过了法院指定的举证期限，一审法院对逾期举证不作任何处理，再审申请人在质证中亦有异议，均不予认可，但法院却直接采信语意语境不详，含糊不清的电话录音作为定案证据，严重违反证据规则的相关规定，存在审判程序错误。请求纠正一二审法院的错误做法，查明事实后直接改判，支持再审申请人的请求。 本院经审查认为，关于再审申请人林伟丰还款715100元的认定问题。经审查，林伟丰于2013年7月17日、9月15日出具的《借条》，已经双方认可，借款事实存在，虽然借条上未约定有利息，但该715100元的支付时间是在2016年7月31日签订的《借款协议》之前，而借款协议确认林伟丰借到林建设的借款仍为100万元，说明双方对该已还款项不管是偿还借款利息还是其他款项均已进行结算。已付的715100元全部视为偿还借款利息亦未超过按月利率3%计算，从两张借条实际付款时间到双方立写借款协议时止，尚在法律保护之范围。再审申请人林伟丰的该再审申请事由不能成立，本院不予支持。关于采用电话录音作为定案证据的问题。再审申请人林伟丰不服一审判决，向本院提起上诉，已将一审法院采用电话录音作为定案证据，严重违反证据规则的相关规定作为上诉理由予以提出，现又将此作为再审申请事由提出，但并未提供新的证据予以证实，本院认为此再审申请事由亦不能成立，应不予支持。 综上，一、二审判决认事实清楚，适用法律正确，程序合法。林伟丰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林伟丰的再审申请。 审判长  李元东 审判员  刘帅武 审判员  栾彩云 二〇二一年三月二十九日 书记员  王秋媚
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1323刑初116号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人王富强,男,1972年8月15日出生于安徽省灵璧县,汉族,大专文化,案发前系灵璧县高楼镇人力资源和社会保障所所长,住灵璧县。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年2月28日被灵璧县公安局刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。 辩护人征军，安徽鑫光律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人王富强犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。 灵璧县人民检察院指控：2021年1月18日,被告人王富强酒后驾驶小型轿车,沿灵璧县高楼镇崔圩庄村道由北向南行驶,与对向行驶的赵玲驾驶的两轮电动车发生交通事故。后大路交警中队民警对王富强酒精呼气检测为196毫克/100毫升,后将其带至大路乡卫生院抽取血样送检。经检测,被告人王富强血液内乙醇含量为224.5毫克/100毫升。经认定,王富强负事故全部责任。公诉机关认为，被告人王富强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人王富强醉酒驾驶机动车,发生交通事故,且负事故全部责任；酒精含量在200毫克/100毫升以上；被告人系自首,赔偿事故对方经济损失,取得对方谅解。建议判处拘役二个月十五日至三个月,并处罚金。提请本院依法判处。 被告人王富强对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。并认罪认罚。其辩护人提出：一、被告人系自首，且认罪认罚；二、被告人赔偿了事故相对方的损失，取得了谅解。建议对其判处拘役二个月十五日。 经审理查明：2021年1月18日20时许,被告人王富强酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××小型轿车,沿灵璧县高楼镇崔圩庄村道由北向南行驶,当行驶至崔圩庄南路段时与对向行驶的赵玲驾驶的两轮电动车发生交通事故。他人报警,后灵璧县公安局高楼派出所民警出警到现场,发现被告人王富强有酒后驾驶嫌疑,遂移交给灵璧县公安局交通管理大队大路中队处理。后大路交警中队民警对王富强酒精呼气检测为196毫克／100毫升,后将其带至大路乡卫生院抽取血样送检。经安徽永泰司法鉴定所检测,被告人王富强血液内乙醇含量为224.5毫克／100毫升。经灵璧县公安局交通管理大队研究认定,王富强负事故全部责任。 被告人王富强于2021年1月26日经灵璧县公安局交通管理大队大路中队电话通知到案。案发后,被告人王富强与赵玲达成和解,赔偿被害人经济损失,取得被害人谅解。 上述事实，有被告人王富强供述，并有相关书证、鉴定意见、前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王富强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人王富强醉酒驾驶机动车,发生交通事故,且负事故全部责任，酒精含量在200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，赔偿事故对方经济损失,取得对方谅解,依法予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人王富强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月28日起至2021年5月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张凌宇 二〇二一年三月十日 法官助理孙颖 书记员李强胜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执300号之二 申请执行人:汪发军，男，1989年09月11日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：圣后平，男，1968年03月01日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行汪发军与圣后平追索劳动纠纷一案中，已将被执行人列入失信及限高名单，案经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年三月二十九日 书记员  李忠国
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执252号申请执行人：谭某某，女，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇。被执行人：卢某某，男，贵州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇。申请执行人谭某某与被执行人卢某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初140号民事判决书已发生法律效力，后因被执行人未按该民事裁定书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人卢某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人卢某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人卢某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人卢某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人卢某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人卢某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可以通过向社会执行悬赏公告，申请人表示暂不悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执252号案件终结本次执行程序。被执行人卢某某负有继续向申请执行人谭某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月十五日书记员  张峻锋
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更303号 罪犯张**东，男，1978年2月16日出生于广东省惠东县，汉族，小学文化。现在闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2005年4月20日作出(2005)泉刑初字第084号刑事判决，认定被告人张**东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张**东不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年6月30日作出(2005)闽刑终字第403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年8月12日交付闽西监狱执行。福建省高级人民法院于2008年4月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年7月22日、2012年9月25日、2014年12月12日、2017年5月24日四次刑事裁定对该犯共减刑五年五个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年11月7日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯张**东在服刑期间的悔改表现，于2021年3月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯张**东的减刑裁定应从严掌握，理由是：1.该犯在考核期内严重违规；2.该犯在考核期内月均消费较高，而履行财产性判项数额偏少，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯张**东在刑罚执行期间，曾因违规一次性被扣考核分50分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分3328分（含上轮提请减刑周期评定表扬剩余考核分数335分），共获计表扬5次，月均消费人民币超过300元（以下币种同），此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张**东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张**东在本次减刑考核期内月均消费超过300元，仅履行生效裁判中财产性判项6000元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握；在本次减刑考核期内因违规一次性被扣考核分50分，对其减刑幅度酌情从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张**东减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利六年不变。 （刑期执行至2021年6月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽丹 审判员沈思鑫 审判员李秋英 正式章 二〇二一年三月二十五日 书记员杜岳烨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3051号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱剑武。委托诉讼代理人：成磊，江苏攸宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷正珍，江苏攸宁律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：常州富润环境科技有限公司。住所地：江苏省常州市金坛区城西邮堂庙路13号。法定代表人：孙忠保，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：东尼集团有限公司。住所地：江苏省丹阳市南郊沪宁二级公路东侧。法定代表人：张银忠，该公司董事长。一审原告、二审被上诉人：贡志祥。再审申请人朱剑武因与被申请人常州富润环境科技有限公司（以下简称富润公司），一审被告、二审被上诉人东尼集团有限公司（以下简称东尼公司），一审原告、二审被上诉人贡志祥建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终3574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱剑武申请再审称：（一）东尼公司与富润公司之间是建设工程施工合同关系，朱剑武与东尼公司之间是内部承包合同关系（挂靠关系），朱剑武要求富润公司在欠付工程款范围内承担责任并未突破合同相对性，且朱剑武作为挂靠人对工程质量向发包人富润公司负责，应当有权要求发包人在欠付工程款范围内承担责任；（二）朱剑武作为实际施工人对案涉工程享有优先受偿权，二审判决对此未予支持错误。综上，请求再审本案。本院经审查认为，（一）关于朱剑武是否可以直接向富润公司主张工程款问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。该条规定适用于建设工程非法转包和违法分包的情况，不适用于挂靠情形。本案中，朱剑武挂靠东尼公司以东尼公司名义施工案涉工程，富润公司在签订合同时并不知情，故二审法院对朱剑武突破合同相对性向发包人富润公司主张工程款未予支持，并无不当。（二）关于朱剑武是否对建设工程享有优先受偿权的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条规定，与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。根据该条规定，依法享有工程价款优先受偿权的人必须与发包人存在直接的施工合同关系，实际施工人不享有建设工程优先受偿权。本案中，朱剑武并未与富润公司之间订立直接的施工合同关系，其以实际施工人身份主张优先受偿权，缺乏法律依据，二审法院对此未予支持，亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱剑武的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年三月十六日书记员  徐 瑾
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执340号之一 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司；住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。 主要负责人：杨世方，该行董事长。 被执行人：马国义，男，1985年3月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被执行人：马艳萍，女，1982年4月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被执行人：马国强，男，1981年11月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被执行人：马丽，女，1992年6月29日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被执行人：马秉林，男，1979年6月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与马国义、马艳萍、马国强、马丽、马秉林公证债权文书一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的37,649.66元（其中本金37,191.66元，执行费458.00元）。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，新疆天山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。网络冻结、扣划被执行人银行账户及网络资金共计6,576.22元。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，现未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新71执340号案件终结本次执行程序。 被执行人马国义、马艳萍、马国强、马丽、马秉林应当履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  龚建辉 审判员  杨建新 审判员  龚子涵 二〇二一年三月二十二日 书记员  李小琳
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执26号申请执行人:宣恩县新宇烟花爆竹有限公司，住所地宣恩县珠山镇和平管理区甘溪村**，统一社会信用代码914228257606629475。法定代表人：邵宏忠，该公司经理。被执行人：杜堂英，女，汉族，生于1968年12月30日，住宣恩县，宣恩县新宇烟花爆竹有限公司申请杜堂英买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请执行。本院在执行过程中,经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人可供执行财产，本院已依法将杜堂英列为失信被执行人，并采取限制消费措施，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘国柱二〇二一年三月二十九日书记员  尹朦朦
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更244号罪犯李少波，男，1983年10月17日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2018年7月30日作出（2018）吉0381刑初321号刑事判决，认定李少波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1千元，责令返还犯罪所得现金人民币140元给被害人。刑期自2018年5月14日起至2021年11月13日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年3月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李少波能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1140元,确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李少波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李少波减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年三月二十五日书记员 刘 丽
郑州铁路运输中级法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）豫71行赔终22号上诉人（原审原告）任青军，男，1974年12月20日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）浚县自然资源局，住所地河南省鹤壁市浚县黎阳路**。法定代表人乔学民，局长。委托代理人周庆伦，该局工作人员。委托代理人陈永波，河南创诚律师事务所律师。上诉人任青军因与被上诉人浚县自然资源局行政赔偿一案，不服郑州铁路运输法院（2021）豫7101行赔初3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2019年11月1日，任青军与浚县小河镇人民政府签订了拆迁项目补偿安置协议书，双方已按照协议履行完毕。2021年1月4日，任青军因认为浚县自然资源局在拆迁项目补偿安置过程中行为违法，导致其经济损失186416.22元，诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。根据上述法律规定，公民、法人或者其他组织取得国家赔偿权利的前提是行政机关及其工作人员存在违法行政行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……。根据上述法律规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应以相关行政行为已被确认违法为依据，否则不符合人民法院受理条件。该案案涉拆迁项目补偿安置协议签订于2019年11月1日且已履行完毕，浚县自然资源局在参与该行政协议签订过程中的行政行为并未被任何有权行政机关或司法机关确认为违法。综上，任青军的起诉不符合法定受理条件，且已超过法定起诉期限，其起诉没有事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一、二项，第三款之规定，裁定驳回任青军的起诉。上诉人任青军诉称：一、上诉人没有超过法定期限。根据行政诉讼法的规定，不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起二十年，其他案件五年。且起诉期限自知道或应当知道行政行为内容之日起计算，最长不超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。二、被上诉人在征收中存在违法行为，因其分户评估报告没有日期和签名、工作不作为，导致上诉人错误认可；通过公开竞标选定评估公司违反相关规定，程序违法。请求重新审理并依法改判支持上诉人诉讼请求。被上诉人浚县自然资源局辩称：一、上诉人对立案期限理解错误，起诉时明显超出法定起诉期限。二、上诉人所诉主体错误，对上诉人的补偿依法进行，并未侵犯上诉人的合法权益。上诉人任青军在二审中，提交以下证据作为新证据：现场勘查照片、送达回证照片、政府信息公开申请答复书、行政复议决定书、行政复议受理通知书、补偿明细表、房屋及附属物分户估价报告单，本院认为其提交的上述证据均已在一审中提交，不属于行政诉讼法规定的新证据，均不予采纳。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关及其工作人员在行使行政职权时，侵犯公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。提起行政赔偿之诉时，应以行政行为确有侵犯合法权益并造成损害的事实为基础，即行政行为已经被确认违法。本案上诉人对其签订补偿安置协议过程中的评估事项不服，该过程中尚不存在已经被确认违法的行政行为，且协议已经履行完毕，故上诉人要求行政赔偿缺乏事实根据和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建锋审 判 员  吴林轶审 判 员  李小菲二〇二一年三月十八日法官助理尚雪代理书记员  晁冬华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1045号 申请人：向德民，男，汉族，1977年1月1日出生，住所地湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：景涛，系广东国晖（佛山）律师事务所律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄平军。 被申请人：广东省六建集团有限公司，住所地广东省佛山市亲仁路3号，统一社会信用代码91440600193522576F。 法定代表人：魏琼升。 被申请人：佛山鸿翔房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区彩虹路鸿翔北一街23号二层，统一社会信用代码91440600617621907E。 法定代表人：李德华。 申请人向德民诉被申请人广东省六建集团有限公司、佛山鸿翔房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东省六建集团有限公司、佛山鸿翔房地产开发有限公司的银行存款5024394元或查封同等价值的其他财产。担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人向德民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东省六建集团有限公司、佛山鸿翔房地产开发有限公司的银行存款5024394元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人向德民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年三月十一日 书记员  何嘉星
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2019号 彭二波: 绍正刚据已发生法律效力的（2020）苏1322民初8520号民事判决书向本院申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，彭二波已于2021年3月31日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0104执1002号之一 移送执行人:杭州市江干区人民法院,住所地新塘路**,组织机构代码002499351。 负责人:楼军民。 被执行人:李强,男,1984年03月23日出生,,住所地浙江省平湖市 本院于2021年2月3日移送执行李强盗窃罪一案中，要求被执行人李强给付执行款人民币15500元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2021年2月3日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:被执行人名下仅有微量银行存款及电子商务余额（无益处置），其名下无车辆、不动产、证券、股权等财产。 3、于2021年2月3日对被执行人李强采取限制高消费措施，后决定将被执行人李强纳入全国法院失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人李强暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后。现本案未能执行的标的额为人民币15500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，将再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二一年三月二十三日 执行助理项骏 书记员 王义元
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）内2921民初148号之一   原告：赵彦伟,男，1972年 7月 19日出生，汉族，个体经营者，现住河北省辛集市。   委托诉讼代理人：彭佩荣，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：青州市东海路桥工程有限公司，统一社会信用代码913707813129059419，住所地山东省潍坊市青州市高柳镇水坡村 。   法定代表人:张兴新,系公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：刘景东，系青州市东海路桥工程有限公司监事。   被告：贾保平，男，1965年 2月 24日出生，汉族，现住山东省青州市高柳镇。   被告：胡开业,男,1987年 4月 1日出生，汉族,无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴镇。   被告:田富荣,男, 1988年 2月 15日出生, 汉族,无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路镇。   以上四被告共同委托诉讼代理人：何敬顺，山东尧王律师事务所律师。   原告赵彦伟诉被告青州市东海路桥工程有限公司、贾保平、胡开业、田富荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。适用简易程序审理。2021年3月29日因本案不宜适用简易程序,本院裁定转为普通程序,并于当日通知原告补交案件受理费。原告赵彦伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：   本案按原告赵彦伟撤回起诉处理。   已经收取的案件受理费5700元，减半收取计2850元。   审 判 长  赵 瑞 国   审 判 员  塔 娜   审 判 员  图 雅   二〇二一年三月三十一日   书 记 员  李 彦 荣
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执保34号刘某（申请执行人）、刘某（被执行人）：与其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘新（申请执行人）。至此，刘某（申请执行人）向本院申请执行的（2021）晋0821财保2号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1363号 原告：成都美馨居物业服务有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道华阳大道四段双兴名居。 法定代表人：侯家明，董事长。 委托诉讼代理人：王丽莉，女，公司员工。 委托诉讼代理人：徐锦承，男，公司员工。 被告：曹辉，男，1964年8月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告成都美馨居物业服务有限公司与曹辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。成都美馨居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都美馨居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶若兰 二〇二一年三月二十五日 书记员  杜 平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5551号 申请执行人金雅梅，女，1967年9月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人周流强，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省建阳市。 申请执行人金雅梅与被执行人周流强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初641号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人金雅梅向本院申请强制执行。本院于2020年11月21日立案执行。执行标的为被执行人周流强归还申请执行人金雅梅借款本息126000元，并以未支付部分为基数自2019年12月21日至实际款清之日止按月息2%计算的利息，同时负担案件受理费3222元。 执行立案后，本院已向被执行人周流强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周流强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周流强逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人周流强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地福建省南平市建阳区人民法院对被执行人财产情况进行调查。本院已查封被执行人周流强名下浙D367RC菲亚特牌车辆，因未实际控制，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人周流强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周流强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周流强作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周流强采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金雅梅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5551号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二一年三月十一日 书记员  胡银平
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津02刑更183号罪犯孙甲兴，男，1994年4月27日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市。天津市静海区人民法院于2017年3月21日作出(2017)津0118刑初153号刑事判决，以被告人孙甲兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年2月20日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯孙甲兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙甲兴符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙甲兴在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年2月获得监狱级表扬、2018年8月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬、2020年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙甲兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙甲兴减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年12月14日起至2021年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二一年三月九日书记员  李 尧
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢131号申请执行人：成都正非企业管理咨询有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：陈晓东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄丹，四川守规律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈界来，四川守规律师事务所律师。被执行人：陈铁军，男，1979年4月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：邢璐，女，1984年10月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人成都正非企业管理咨询有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1878号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付借款本金1950000元及利息，并承担案件受理费12626元。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成了长期履行的和解协议，即：一、双方共同确认被执行人共计归还申请执行人欠款1700000元，本案债权债务即结清，现申请执行人已实际受偿1512370.51元，剩余187629.49元由被执行人在2021年5月30日前付清；二、若被执行人未按上述协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行；三、案件受理费12626元由被执行人承担并已依法收取、按执行和解以及到位比例计算申请执行费18354元由申请执行人承担并已依法收取。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人成都正非企业管理咨询有限责任公司同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结本案的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明二〇二一年三月九日书记员  张琴
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3226执4号 申请执行人：夏福全，男，1966年2月14日出生，汉族，四川省金川县人，住金川县。 被执行人：谢登祥，男，1980年4月5日出生，藏族，四川省金川县人，住四川省金川县。 本院在执行申请人夏福全与被执行人谢登祥民间借贷纠纷一案中，通过网络查控，未查询到被执行人谢登祥账户中有余额，对谢登祥的农行账户进行了冻结，微信账号予以冻结。在执行过程中，法院穷尽各种执行查控措施后，未查询到被执行人现目前有其他可供执行财产。多次传唤谢登祥均未到庭，本院于2021年1月27日将谢登祥限制高消费。于2021年3月18日约谈申请人夏福全，同意终结本次执行程序并要求将谢登祥列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何光武 审判员  高 鹏 审判员  刘小琴 二〇二一年三月十九日 书记员  康国茹
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执514号申请执行人任明明与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民特610号生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106民特610号生效法律文书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106民特610号生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初2816号 原告：阜阳市骏通运输有限公司（原阜阳市万事达运输有限公司），住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区新安大道**，统一社会信用代码9134120078308334X4（1-1）。 法定代表人：徐鹤群，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓成龙，该公司员工。 被告：刘立国，男，1978年4月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告阜阳市骏通运输有限公司（以下简称骏通公司）与被告刘立国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏通公司的委托诉讼代理人邓成龙到庭参加诉讼，被告刘立国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骏通公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的营运车辆挂户经营协议书；2、判令被告向原告支付欠付的挂靠管理费用1200元;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，原、被告签订营运车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的牌照为皖Ｋ×××××的货车挂靠在原告处经营，每年挂靠费用为1200元。合同第七条约定如被告三个月不交管理费，原告有权解除挂户关系。合同第八条约定，被告必须定期参加车辆年审、及时购买保险，否则原告有权解除挂户关系。然而在2020年5月份后，被告便不按照合同约定交纳任何车辆挂靠费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘立国未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，原、被告签订《车辆挂户经营协议书》一份，协议主要约定:乙方（刘立国）将其所有的皖Ｋ×××××号车辆挂靠在甲方（骏通公司）名下经营，车辆的使用权、收益权、车辆产权归乙方所有；甲方负责代为办理该车的一切手续，甲方管理费1200元／年；乙方车辆年检和行驶证的年审费用，由乙方承担，甲方负责协助办理；乙方应每月定期交给甲方管理费，否则甲方不协助乙方办理任何手续，不出具一切证明，乙方三个月不交管理费，甲方有权解除挂户关系，其后果和相关经济责任均由乙方承担；乙方车辆必须按时参加保险，其保险保额必须达到第三者险100万元以上并加不计免赔，必须定期参加车辆年审、及时购买保险，否则甲方有权解除挂户关系等等。合同签订后，被告未按协议约定对车辆进行年审及交纳管理费。 上述事实，由《车辆挂户经营协议书》、车辆登记证书、行驶证及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为,原、被告签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定享有权利、履行义务。现被告未按照协议约定对车辆进行年审及交纳管理费，其行为已构成违约，故原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百六十三条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下： 一、解除原告阜阳市骏通运输有限公司与被告刘立国于2019年6月30日签订的《车辆挂户经营协议书》； 二、被告刘立国于本判决生效之日起十日内向原告阜阳市骏通运输有限公司支付管理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘立国负担。 本判决为终审判决。 审判员 高  丽 二〇二一年三月十六日 书记员 欧阳启岩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑08民终230号上诉人（原审被告）：刘玉红，女，1970年5月2日出生，汉族，佳木斯荣昌隆房地产开发有限公司材料员，住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：迟广义，1945年1月25日出生，男，汉族，佳木斯荣昌隆房地产开发有限公司法律顾问，住黑龙江省佳木斯市前进区。（公司推荐）被上诉人（原审原告）:叶君友，男，1961年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。上诉人刘玉红因与被上诉人叶君友民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初2098号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘玉红的上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判继续履行双方签订的还款协议；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2017年1月，上诉人借被上诉人35000元，2017年2月借100000元，以上2笔借款是通过银行转账汇入上诉人的建设银行卡中。2017年4月借60000元，是被上诉人出借的现金。以上三笔借款均未约定利息及还款时间。由于被上诉人多次催要借款，上诉人基于2017年有三笔借款195000元，于2018年1月15日为被上诉人出具借款400000元的借据，但被上诉人实际出借195000元。二、2020年1月18日，上诉人与被上诉人签订协议书，双方约定上诉人用个人退休金抵押偿还上述借款，为方便被上诉人支取上诉人的退休金，上诉人将退休金卡交给被上诉人，同时告知退休金卡密码。其间，经被上诉人同意，上诉人通过手机银行支取两个月的退休金急用，截止2020年9月7日，被上诉人领取上诉人的退休金52500元抵顶上诉人欠款，还欠被上诉人142500元。三、原审中被上诉人只向法庭提交了一份借据和一份协议书，原审法院仅凭被上诉人提交的两份证据认为上诉人与被上诉人之间债权债务关系成立，属认定事实错误。《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第九条规定，具有下列情形之一可以视为具备《合同法》第二百一十条中关于自然人借款生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支出的，自资金到达贷款人账户时。原审法院未按以上法律规定审查，尽管上诉人未出庭，法庭应当审查出借资金来源、借款用途、出借资金支付情况，仅以被上诉人提交的借据和还款协议认定被上诉人提交的证据具有真实性，对被上诉人所述事实予以采信，是认定事实和适用法律错误。被上诉人叶君友辩称，上诉人刘玉红陈述的事实不真实。2017年初，被上诉人通过朋友在富锦远鹏宾馆认识了上诉人刘玉红，上诉人知道被上诉人是搞工程建筑的，声称她认识抚远市长，又认识富锦市长，可以承揽到富锦市和抚远市的工程活。2017年1月间上诉人找被上诉人借钱，称为了疏通关系，从被上诉人手里先拿走35000元，后又拿走100000元。2017年4月又拿走现金60000元。被上诉人考虑上诉人是公职人员，不会骗人。2017年5月间，刘玉红又打电话给被上诉人，称富锦旧小区改造活下来了，这个活是包给别人了，如果咱们想干就要给人家拿好处费300000元。被上诉人考虑钱数太多，琢磨已给上诉人拿走195000元，决定再给上诉人拿205000元，凑个整数400000元。被上诉人开车到抚远，按照上诉人约定的地点，在车里把钱交给了上诉人，是一个黑色塑料袋装的，上诉人拿着钱下车后让被上诉人静等佳音。被上诉人回到富锦一直等到8、9月份，没有音信。被上诉人不断追问，一直到2018年1月15日，被上诉人找到上诉人，上诉人才给被上诉人出具的400000元借据。此后追要多次，上诉人于2019年8月17日还款20000元，2019年9月2日还款10000元，2019年9月6日还款10000元。2020年1月18日双方签订协议书，上诉人刘玉红同意用退休金卡和住房公积金偿还。2020年9月7日，在上诉人不守信誉的情况下，被上诉人才提起一审诉讼，请求二审驳回上诉，维持原判。叶君友向一审法院起诉请求：要求被告刘玉红偿还借款本金347500元及利息（利息自立案之日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月15日，被告刘玉红向原告叶君友借款400000元，并于当日出具借据一份，未约定利息及还款期限。后经原告催要，双方又于2020年1月18日签订协议书一份，约定以被告刘玉红个人工资及住房公积金抵押偿还。截至2020年9月7日，被告刘玉红已偿还原告借款52500元，尚欠347500元未能偿还。一审法院认为，被告刘玉红在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，应当认定原、被告双方之间的债权债务关系成立，被告刘玉红应承担返还原告叶君友借款的义务。故对原告要求被告刘玉红返还借款本金347500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自立案之日起计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘玉红于本判决生效后10日内返还原告叶君友借款本金347500元及逾期利息（利息从2020年9月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费6513元，保全费2258元，由被告刘玉红负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘玉红向被上诉人叶君友借款400000元，上诉人对被上诉人支付195000元借款无异议。被上诉人称其余的205000元系用家中存放的现金支付给上诉人，上诉人于2018年1月15日给被上诉人出具400000元借据，在部分还款后于2020年1月18日又与被上诉人签订还款协议，对借款事实再次予以确认。上诉人称未收到该205000元，本院不予支持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6513元，由上诉人刘玉红负担。本判决为终审判决。审判长  刘艳军审判员  卢伟艳审判员  梁劲松二〇二一年三月十七日书记员  孙思雪
甘肃省岷县人民法院刑事判决书（2021）甘1126刑初58号公诉机关岷县人民检察院。被告人牟某，男，汉族，农民，小学文化，甘肃省漳县人，住漳县。因本案于2020年11月23日被岷县公安局取保候审，2021年3月16日被本院取保候审。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人牟某犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序独任公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员杨英凤出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年11月18日16时45分许，被告人牟某在××县拉牛粪，返回途中行驶至蒲麻镇麻家台村路段被执勤民警当场查获，经酒精呼气检测，牟某有醉酒驾驶机动车嫌疑，后被民警带至岷县蒲麻卫生院抽取血样。经鉴定，牟某血液中酒精含量为235.20mg/100ml。上述事实，被告人牟某在开庭审理中无异议，并有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、归案情况说明等书证；被告人牟某的供述与辩解；酒精检测笔录；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人牟某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人牟某归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人牟某血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人牟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后一月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 包永辉二○二一年三月二十七日书记员 苏尚勤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2349号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市临邛镇盛世首座歌厅，住所地：四川省邛崃市临邛镇东星大道******，****。 投资人：周忠云。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市临邛镇盛世首座歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 、审判长鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员  林琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员  徐媛
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执943号 申请执行人：高六英，女，1955年8月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：杨宗利，安徽姑孰律师事务所律师。 被执行人：季祥亮，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人高六英与被执行人季祥亮机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人季祥亮的存款4450元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二一年三月十五日 法官助理周莹莹 书记员胡宇
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民初560号 原告：储友杰，男，1994年5月5日出生，汉族，住金寨县。 被告：谢晓东，男，1993年12月31日出生，汉族，住金寨县。 原告储友杰与被告谢晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储友杰到庭参加诉讼，被告谢晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 储友杰向本院提出诉讼请求：判令谢晓东偿还借款20万元并支付逾期利息（自2019年1月27日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。事实和理由：谢晓东于2019年1月13日向储友杰借款20万元，并出具借据。期限届满，谢晓东未还款，经多次催要未果。 谢晓东未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 储友杰与谢晓东系同学关系。2019年1月13日，谢晓东因资金过桥之需向储友杰借款，双方签订《借款合同》，约定借款20万元；借款期限15天，自2019年1月13日起至2019年1月26日止；还款方式为期满一次性还本完毕。同日，储友杰通过转账方式分四次共转账20万元给谢晓东。当日，谢晓东向储友杰出具收条，明确已通过转账方式收到20万元。 谢晓东于2019年6月24日、9月3日分别转账给储友杰4000元、2000元。 上述事实有储友杰提供的借款合同、收条、转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢晓东向储友杰借款，有借款合同、收条及转账记录予以证明，足以认定借款事实存在。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，储友杰主张谢晓东自逾期还款之日起按年利率18%支付逾期利息无事实及法律依据，但可参照当时一年期贷款市场报价利率的标准计算逾期利息损失，谢晓东已支付的6000元应从中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢晓东于本判决生效后10日内偿还原告储友杰借款20万元及逾期利息（以20万元为基数，按照2019年2月的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年1月27日起至实际给付之日至，并从中扣除被告谢晓东已支付的6000元）； 二、驳回原告储友杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告谢晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  饶德丽 二〇二一年三月十七日 书记员  陆晓佳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二、本院标的款账户： （一）案款账户：开户名－金寨县人民法院机关案款；开户行－中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号－10090436889001000124016。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初654号原告:喻某，女，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化，无业，住永昌县。被告:白某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金川区宁远堡镇高岸子村**农民。原告喻某与被告白某合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年3月12日，本院向原告喻某依法送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告喻某撤诉处理。审判员 陈海东二〇二一年三月二十四日书记员 李雪梅
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0117执54号申请执行人李金成，男，1964年10月17日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人董小勇，男，1978年6月13日出生，汉族，住北京市平谷区。申请执行人李金成与被执行人董小勇劳务合同纠纷一案，申请执行人李金成依据北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初873号民事调解书要求：董小勇给付李金成劳务费11000元。本院在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向董小勇邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书，邮件被退回。经网络统查，被执行人董小勇名下在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、北京农村商业银行、中国工商银行有开户，但余额不足，本院已将该账户轮候冻结。承办法官前往平谷区不动产登记事务中心调查：董小明名下无房产登记信息。经向平谷区夏各庄镇胡庄村委会工作人员调查：董小勇已二、三年不在本村居住。本院已对董小勇的采取限制高消费，并将其列入失信人名单的强制措施。申请执行人李金成不能提供被执行人董小勇可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初873号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人李金成发现被执行人董小勇有可供执行的财产后，对董小勇应给付李金成劳务费11000元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二一年三月十九日书记员  徐春美
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢514号申请执行人:曹某某，男，1979年6月25日出生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏某某有限公司，住所地宝应县。法定代表人：于某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人江苏某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2020年7月25日作出（2016）苏1023民破1－2号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人江苏某某有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1023执恢514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年三月四日书记员  陈 旭
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6465号之一原告：陈品英，女，1962年6月3日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：黄卫如，男，1964年11月4日生，汉族，住江苏省。被告：朱善琴，女，1964年9月19日生，汉族，住江苏省。原告陈品英与被告黄卫如、朱善琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告陈品英于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈品英撤诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元（原告已预交），由原告陈品英负担。（此页无正文）审 判 长 金 鑫人民陪审员 倪 燕人民陪审员 朱 进二〇二一年三月十八日法官 助理 彭 凡书 记 员 宋燕燕
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执145号 申请执行人李某1，男，汉族，2011年12月21日生，住任丘市。 申请执行人李某2，女，汉族，2009年12月11日生，住任丘市。 被执行人张美月，女，汉族，1987年10月30日生，所在地长丰镇。 申请人李某1、李某2与被执行人张美月抚养费纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初461号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2021年1月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年3月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、2021年3月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人张美月限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初461号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王春林 审判员  庞立平 审判员  朱景龙 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨 航
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫行终612号上诉人（一审被告）荥阳市人民政府。住所地：河南省荥阳市索河路032号。法定代表人王效光，市长。委托代理人张俊钢，荥阳市人民政府工作人员。委托代理人乔钰淇，荥阳市人民政府工作人员。被上诉人（一审原告）蒋占彪，男，1984年3月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人荥阳市人民政府因蒋占彪诉其信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2021）豫01行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蒋占彪一审诉讼请求：1.确认荥阳市人民政府于2020年11月19日作出的政府信息公开告知书（编号：2020039）违法；2.诉讼费由荥阳市人民政府承担。郑州市中级人民法院一审查明，荥阳市人民政府于2020年11月13日收到蒋占彪提出的政府信息公开申请，申请公开河南省荥阳市贾峪镇邪坟村整村拆迁的拆迁公告。荥阳市人民政府于2020年11月19日作出政府信息公开告知书（编号：2020039），告知蒋占彪申请获取的政府信息非其制作保存，建议蒋占彪向贾峪镇人民政府咨询。蒋占彪不服，提起本案诉讼。在本案诉讼过程中，荥阳市人民政府提交了贾峪镇镇区征收补偿安置方案，认为该文件与蒋占彪申请公开的政府信息相对应。郑州市中级人民法院一审另查明，2020年11月20日，蒋占彪向贾峪镇人民政府提出信息公开申请，请求公开河南省荥阳市贾峪镇邪坟村的拆迁公告。后蒋占彪对贾峪镇人民政府针对其上述信息公开申请所作处理不服，向荥阳市人民法院提起（2021）豫0182行初1号行政诉讼。贾峪镇人民政府答辩称其非征收主体，蒋占彪申请的信息内容并非其制作且未保有。目前该案尚在审理过程中。郑州市中级人民法院一审认为，本案中，荥阳市人民政府针对蒋占彪提出的涉案政府信息公开申请作出2020039号政府信息公开告知称，该政府信息非其制作保存，并建议蒋占彪向贾峪镇人民政府咨询。荥阳市人民政府实质上系告知蒋占彪因其未制作和保存涉案信息，故该信息不属于其负责公开，并告知蒋占彪负责公开的贾峪镇人民政府的名称及联系方式。在诉讼过程中，荥阳市人民政府提交贾峪镇镇区征收补偿安置方案以证明被诉政府信息公开告知书具有合法性，并称该方案与蒋占彪申请公开的政府信息相对应。但该方案内容显示，荥阳市人民政府即为房屋征收人，故荥阳市人民政府辩称没有制作或者保存该政府信息，明显不合常理。对此荥阳市人民政府解释称“该方案为贾峪镇人民政府制作的统一方案，是一个模板，其他村庄都是参照该方案重新制定，至于邪坟村是否重新制定方案的情况需要落实”，荥阳市人民政府该解释意见与其举证过程中所述意见以及被诉信息公开告知书内容均不一致，故荥阳市人民政府未能举证证明其确未制作保存蒋占彪申请公开的信息。此外，从蒋占彪提交的证据来看，贾峪镇人民政府亦不认可涉案信息系其制作或保存。综上，蒋占彪主张确认被诉政府信息公开告知书违法的请求成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决确认荥阳市人民政府于2020年11月19日作出的政府信息公开告知书（编号：2020039）违法。上诉人荥阳市人民政府不服一审判决，向本院上诉称，根据贾峪镇人民政府提供的《楚村村征收补偿安置公告》，征收实施单位为荥阳市贾峪镇人民政府和楚村村民委员会，公告最后落款单位为楚村村民委员会。本案的邪坟村属于楚村，其征收实施过程中的拆迁工作是由贾峪镇人民政府结合村委，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，在村民自治的基础上开展的协议拆迁。上诉人虽是征收主体，但并不代表上诉人作为市、县一级政府会具体实施且清楚地知道辖区内无数村庄中的一个自然村的拆迁工作。上诉人根据拆迁实际工作开展的情况，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条和第三十六条的规定，告知蒋占彪向具体实施拆迁工作的贾峪镇人民政府咨询，并无不当。一审判决未查明拆迁工作的实际情况，仅以上诉人是征收人，就推定上诉人理应制作和保存涉案的拆迁公告是错误的。请求撤销一审判决，并改判驳回蒋占彪的诉讼请求。被上诉人蒋占彪未提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人荥阳市人民政府作出的被诉政府信息公开告知是否合法。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。根据该规定，被上诉人蒋占彪申请公开的“河南省荥阳市贾峪镇邪坟村的整村拆迁的拆迁公告”的法定公告主体应是荥阳市人民政府。且荥阳市人民政府一审提交的《贾峪镇镇区征收补偿安置方案》亦显示荥阳市人民政府是贾峪镇镇区房屋征收的征收人，故荥阳市人民政府应是涉案政府信息公开的责任主体。而荥阳市人民政府作出被诉信息公开告知称，涉案政府信息非荥阳市人民政府制作保存，建议向贾峪镇人民政府咨询，一审法院认定该告知不合常理并判决确认违法，并无不当。荥阳市人民政府上诉称涉案信息是由镇政府和村民委员会具体实施的，即使其所称属实，具体实施机关是镇政府和村民委员会，但这一事实并不能免除荥阳市人民政府作为征收主体的法定职责，故其上诉理由不能成立，依法应予以驳回。一审判决正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2021）豫01行初10号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人荥阳市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年三月二十六日书记员  张 玥
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执585号 申请执行人：中国农业银行会宁县支行，住所地：会宁县会师镇北大街9号。 法定代表人：赵强，系该行行长。 委托代理人：雷恭，系该公司职工。 被执行人：冯娥，女，1988年11月17日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 委托诉讼代理人：谢鹏，系冯娥丈夫。 被执行人：谢鹏，男，1986年7月13日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被执行人冯娥、谢鹏借款合同纠纷一案，因被执行人冯娥、谢鹏未履行本院已经发生法律效力的（2020）甘0422民初1843号民事调解书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人冯娥、谢鹏送达了执行通知书，责令被执行人冯娥、谢鹏给付申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行执行款29431.72元、案件受理费268元及逾期利息，并承担执行费341元。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行于2021年3月29日以与被执行人冯娥、谢鹏达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人冯娥、谢鹏的执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执585号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王军霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  李学童
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民辖终36号 上诉人（原审被告）：武汉正煊节投置业合伙企业（有限合伙），住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新二路388号光谷国际生物医药企业加速器一期工程1号厂房1单元3088号。 执行事务合伙人：李勇。 上诉人（原审被告）：咸宁市瑞隆房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市温泉路80号。 法定代表人：涂龙艳，执行董事。 委托诉讼代理人：李明致，湖北珞珈律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：武汉节能投资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区球场路52号鹏程花苑五、六层A座。 法定代表人：姚可，董事长。 委托诉讼代理人：祁观，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：湖北联丰股权投资有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园A座12层01号。 法定代表人：陈加军，执行董事。 委托诉讼代理人：李明致，湖北珞珈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛有住云科智能家居有限公司，住所地山东省胶州市经济技术开发区汾河路6号。 法定代表人：李丕，执行董事。 委托诉讼代理人：杨晓晨，山东堃和锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宇翔，山东堃和锦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海尚地工程技术有限公司，住所地上海市崇明区富民支路58号D1-402室。 法定代表人：杨卫清，执行董事。 被上诉人（原审被告）：盐城隆兴达建筑劳务有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区学富镇人民路68号。 法定代表人：徐荣青，执行董事。 原审被告：李勇，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 原审第三人：武汉绿地滨江置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区诚善里47号。 法定代表人：任虎，执行董事。 原审第三人：武汉申智成置业有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1095号新村路青宜居党群服务中心403-3号。 法定代表人：任虎，执行董事。 上诉人武汉正煊节投置业合伙企业（有限合伙）、咸宁市瑞隆房地产开发有限公司、武汉节能投资有限公司、湖北联丰股权投资有限公司因与被上诉人青岛有住云科智能家居有限公司、上海尚地工程技术有限公司、盐城隆兴达建筑劳务有限公司及原审被告李勇、原审第三人武汉绿地滨江置业有限公司、武汉申智成置业有限公司合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2020)鲁02民初1893号之一民事裁定，向本院提起上诉。 武汉正煊节投置业合伙企业（有限合伙）、咸宁市瑞隆房地产开发有限公司、武汉节能投资有限公司、湖北联丰股权投资有限公司上诉称，本案被告住所地及合同履行地均不在青岛市，请求将本案已送至上诉人住所地有管辖权的武汉市中级人民法院审理。 青岛有住云科智能家居有限公司答辩称，答辩人是接收货币一方，所在地的青岛市中级人民法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，涉案《债权转让协议》对合同履行地约定不明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，青岛有住云科智能家居有限公司作为接收货币一方，其住所地有管辖权的青岛市中级人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯希民 审 判 员 王 忠 审 判 员 孙晓峰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘 聪 书 记 员 赵翎羽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12988号上诉人（原审原告）：信喜岩，男，1971年12月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：黄敬伟，男，1987年7月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李保忠，辽宁轩信律师事务所律师。上诉人信喜岩因与被上诉人黄敬伟加工合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114民初4633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。信喜岩上诉请求：1.请求二审法院依法查清事实，撤销原判，发回重审或依法改判被上诉人返还加工费8800元，支付违约金40000元；2.判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、原审法院对本案基本事实和证据没有查清；上诉人在原审中已经申请对被上诉人加工的零件是否符合图纸标准进行鉴定，原审法院组织鉴定过程中被上诉人对上诉人提供的材料不认可，但因被上诉人加工的零件不符合标准，需要再次加工，上诉人已将大多数零件拉回被上诉人处重新加工，故大多数零件都在被上诉人手中，但被上诉人在对比时只提供了少量零件，并且一审法院并没有对图纸和零件进行详细对比，只简单的认定其中一个配件上有孔，而图纸上没有孔而终止了鉴定，程序违法；二、原审法院适用法律错误；上诉人与被上诉人已签订《加工协议》，被上诉人加工的零件不符合标准，上诉人将零件退回让其重新加工，被上诉人也承诺重新修改加工零件，并且大多零件至今仍在被上诉人处，被上诉人做出的零件完全不能符合要求，已构成严重违约，应当根据《合同法》的一百零七条规定，被上诉人按照协议承担违约责任。黄敬伟辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。信喜岩向一审法院起诉请求：1.请求法院判令黄敬伟返还加工费及材料费8800元，支付违约金40000元；2.判令黄敬伟承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：信喜岩、黄敬伟在2018年通过微信达成了加工协议，由黄敬伟按信喜岩提供的图纸的要求为信喜岩加工产品（零部件），双方约定了加工费、材料款。2018年6月5日信喜岩通过微信给黄敬伟转款2500元、2018年8月2日转款600元、2018年8月21日转款5700元，共计8800元。对此信喜岩认为加工费是6000元，材料费2800元；黄敬伟认为加工费是5700元，材料费3100元。黄敬伟具有车工的资质。另查，2018年8月21日信喜岩拒付足额加工费，后黄敬伟向公安机关报案，经调解双方补充签订加工协议，约定：双方交货后，60日内。甲方如出现质量问题（双方按照图纸检验），乙方必须在5日内给予修理，如不能修理，乙方必须给予重新加工，加工期为5日内，如不能按期完成，乙方按每日500元付给甲方违约金。如加工件工期不够，双方可以协商延长加工。之后信喜岩将货物拉走并支付加工费5700元。再查，签订加工协议后，过了约半个月信喜岩向黄敬伟提出部分加工产品需要维修，信喜岩将部分货物（黄敬伟认为10%左右；信喜岩认为70%）送回黄敬伟处，过了两三天黄敬伟（黄敬伟自称其原封不动的让信喜岩将货物拉走）让信喜岩将货物拉走，又过了约一个星期信喜岩又将部分货物（黄敬伟认为与上次不同，不到10%；信喜岩认为50%）送回黄敬伟处，这些货物确实是由黄敬伟加工的，现一直在黄敬伟处存放。信喜岩自认在第一次维修后拉回的货是送回去的全部货物，并陈述，现信喜岩手中有总数额三分之一左右的货物。又查，信喜岩申请对黄敬伟加工的产品是否符合图纸的要求进行鉴定。在双方共同认同鉴定部门后，双方对鉴定的图纸也达成共识，但对送检的检材（黄敬伟加工的产品）无法选定。信喜岩不同意将黄敬伟持有的产品作为检材送检，认为非黄敬伟为其加工的产品；黄敬伟也不同意将信喜岩持有的产品作为检材送检，认为非黄敬伟为信喜岩加工的产品。致使鉴定无法进行。在对双方做询问笔录时，信喜岩自认黄敬伟为其加工的配件不是标准件，需定做，不是特定使用一次，要经常使用；信喜岩委托他人加工这些配件也有不合格的；信喜岩没有证据证明信喜岩现在持有的配件系黄敬伟加工的产品。另，信喜岩准备作为检材的一个配件上有孔，而按图纸，该配件没有孔。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案信喜岩要求黄敬伟返还加工费及材料费并支付违约金得前提是黄敬伟为信喜岩加工的产品，不符合图纸的要求。现因一、信喜岩未能举证证明黄敬伟加工的产品不符合信喜岩提供图纸的要求；二、信喜岩在庭审中陈述从黄敬伟处拉走全部货物后，第一次退回70%的货物，后又全部拉走,第二次又退回50%的货物未再提，则信喜岩处现存货物应为50%左右，但信喜岩认为自己手中仅有总数额三分之一左右的货物，故一审法院对信喜岩退回货物的数量的案件事实存疑；三、信喜岩自认黄敬伟为其加工的配件不是标准件，需定做，不是特定使用一次，要经常使用；信喜岩委托他人加工这些配件也有不合格的；四、信喜岩准备作为检材的一个配件上有孔，而按图纸，该配件没有孔，黄敬伟也否认这些配件是其加工。所以一审法院对信喜岩的诉讼请求，不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告信喜岩的诉讼请求。案件受理费1020元，由原告信喜岩负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点问题为黄敬伟交付的货物是否存在质量问题。本案中，黄敬伟为信喜岩加工物品，根据已查明的事实，双方于2018年8月21日补签加工协议后，过了约半个月信喜岩向黄敬伟提出部分加工产品需要维修，信喜岩将部分货物送回黄敬伟处。通过双方的微信聊天记录可以认定，直至2018年11月13日，黄敬伟仍未加工完毕。按照约定“黄敬伟必须在5日内给予修理，如不能修理，黄敬伟必须给予重新加工，加工期为5日内，如不能按期完成，黄敬伟按每日500元付给甲方违约金”，可以认定黄敬伟交付的部分货物存在质量问题，黄敬伟亦没有在约定的时间内修理或者加工完毕。对于存在质量问题的货物数量是多少，双方当事人不能达成一致，亦均未能提供证据予以证明。本院综合考虑本案事实情况、双方当事人的过错程度酌定50%的货物存在质量问题。黄敬伟对存在质量问题的货物不能收取报酬，故应当返还信喜岩该部分货物的加工报酬及材料款，即4400元。综上所述，信喜岩的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事合同法》第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初4633号民事判决；二、黄敬伟于本判决生效之日起10日内返还信喜岩报酬及材料款4400元；三、驳回信喜岩其他诉讼请求。如果黄敬伟未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1020元，其中510元由信喜岩负担，510元由黄敬伟负担。二审案件受理费1020元，其中510元由信喜岩负担，510元由黄敬伟负担。本判决为终审判决。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二一年三月二十五日书记员 白欣鹭
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初444号 原告：李琼菊，女，1969年10月3日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托代理人：李凯权，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王小凯，男，1969年9月6日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：陈慧，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨爱英，女，1981年3月14日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 第三人：杨国华，男，1968年2月22日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院于2021年1月20日受理原告李琼菊诉被告王小凯、杨爱英及第三人杨国华房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请法院要求解除原、被告签订的《购房协议书》，并返还购房款246000元，第三人对其中142000元承担连带责任，违约金123000元，利息51390元，合计420390元。 经审查原告李琼菊与被告王小凯、杨爱英于2016年8月25日签订一份《购房协议书》，约定杨爱英、王小凯以246000元的价格将其拥有独立产权的位于曲靖市（金域蓝苑）14幢某房屋出售给李琼菊。签订合同时房屋因政策性原因未能办理过户手续，后办理相应房产变更登记手续条件成就后，被告并未按合同约定配合原告办理房屋变更登记引发本案。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，本案中双方买卖合同所涉及的房屋为政策性房屋，为政策性房屋买卖合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，房屋所在地为曲靖市麒麟区，不在富源县，故本案不属富源县人民法院管辖范围，本院对本案无管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送云南省曲靖市麒麟区人民法院审理。 审判员  张婷 二〇二一年三月十七日 书记员  尹涵
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1347号 上诉人（原审原告）：刘道丽，女，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：安徽省房地产开发公司宿州市公司，住所地安徽省宿州市汴河北路裕城花园**楼**，统一社会信用代码91341302486023754J（1-1）。 法定代表人：李振全，该公司经理。 上诉人刘道丽因与被上诉人安徽省房地产开发公司宿州市公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的(2021)皖1302民初2号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人刘道丽于2021年3月15日向本院申请撤回上诉及一审起诉。 本院认为：上诉人刘道丽在本院审理期间提出撤回对本案的上诉及一审起诉，不违反法律规定，且经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许上诉人刘道丽撤回上诉； 二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的(2021)皖1302民初2号民事判决； 三、准许上诉人（原审原告）刘道丽撤回本案的一审起诉； 一审案件受理费150元，减半收取75元，二审案件受理费300元，减半收取150元，均由上诉人刘道丽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二一年三月十七日 法官助理余倩男 书记员谢娜妹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审47号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人王允信，男，汉族，1972年3月15日生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对其作出的献自然规罚字[2020]第34号行政处罚决定第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人王允信未经批准于2017年4月，擅自占用本村园地710平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人于2020年4月6日作出并向其送达了献自然规罚字[2020]第34号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的710平方米土地给韩村镇中大屯村集体；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积710平方米、已建成、混泥土和彩钢结构），恢复土地原状；3.罚款10650元（每平方米15元的罚款）。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定第2项的内容。 本院认为，申请人作出的献自然规罚字[2020]第34号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2020]第34号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由献县韩村镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年三月十二日 书记员  侯龙龙
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执891号申请执行人王昊宇，男，1995年7月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人谢瑀涵，男，1995年1月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人王昊宇与被执行人谢瑀涵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初6114号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：谢瑀涵自愿于2020年12月30日前一次性偿还王昊宇借款20000元。若谢瑀涵未能按期足额履行，则需支付利息（以18400元中未给付为基数按年利率6%支付至实际还款之日，已给付部分优先抵充利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院立案受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金18400元及利息，执行费193元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行裁定书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过网络司法查控系统查询，发现被执行人名下无有价证券、车辆和不动产登记信息。3、执行中，本院冻结被执行人名下银行账户5处，但仅冻结到零星余额。4、执行中，双方当事人于2021年2月24日在本院达成如下和解协议：一、被执行人谢瑀涵当场给付申请执行人王昊宇1500元作为赔偿金。二、被执行人谢瑀涵自2021年3月1日起至2021年12月30日止，于每月30日前给付申请执行人王昊宇2160元，共计10个月21600元。三、若被执行人未按照上述方案按期履行，则另需承担违约金5000元。申请执行人可就本和解协议内容另行起诉，也可就原执行依据向法院申请恢复执行（扣除已履行的部分）。四、和解协议达成后，申请执行人向法院申请解除对被执行人微信和两张招商银行银行卡的冻结措施，一切后果由申请执行人自己承担。五、本案执行费193元，待被执行人履行完毕后由被执行人缴纳。六、双方再无其他争议。和解协议达成后，申请执行人同意本案终结执行（长期和解履行）。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，发现被执行人名下无有价证券、车辆和不动产登记信息。本院冻结被执行人名下银行账户5处，但仅冻结到零星余额。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，因协议履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初6114号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年三月二十五日书记员 喻楠楠
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初1261号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王林，男，生于1971年1月15日，汉族，四川省江油市人，中专文化，住四川省江油市。 第三人：四川江油农村商业银行股份有限公司三合支行（原江油市农村信用合作联社建南路分社），营业场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平，该支行负责人。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告王林、第三人四川江油农村商业银行股份有限公司三合支行（以下简称三合支行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告王林到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款26314.67元及相应的资金占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订《农户小额信用借款合同》约定的期内借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止。事实和理由：2009年1月4日，王林与原江油市三合农村信用合作社（以下简称三合分社）签订《农户小额信用借款合同》一份，向三合分社借款2.5万元，用于农房重建，借款月利率4.5‰，期限自2009年1月4日至2012年1月3日止，原告为王林的该笔借款向提供了70%的担保。后根据《江油市农村信用合作联社组织架构调整优化方案》，三合分社的农房重建贷款由江油市农村信用合作联社建南路分社（以下简称建南路分社）接收。因未按借款合同约定偿还借款本息，原告于2017年8月31日代王林向建南路分社偿还了借款本息共计26314.67元（含借款本金17500元和利息8814.67元）。原告代王林归还借款本息后，即取得追偿权，故依法起诉，请支持原告诉讼请求。 被告王林辩称：我母亲确实因为修房子在信用社贷了款，贷款我是签了字的，我认可。虽然借款的时候，我不知道原告在为我们担保，但对原告帮我们归还的这部分借款本息我没有意见。欠了国家的钱确实该还，但我现在经济状况不好，原告要我一次性还款，我确实没有办法。我母亲是2019年末去世的，去世前因为治病花了很多钱，现在都没有还清。我自己身体也不太好，没有技术，只能打零工维持生活，我争取每个季度给原告还几百元。 本院认为，王林承认江油银通融资担保有限公司在本案中主张的事实，故对江油银通融资担保有限公司主张的事实，本院予以确认。被告在借款到期后，未按约定向出借人归还借款本息已构成违约。原告在保证责任范围内向出借人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告进行追偿。故对原告诉请判令被告向其支付代偿款的请求，本院依法予以支持。且被告应以原告代偿的本金为基数，向原告支付资金占用利息。 案经调解无果，现依照《中华人民共和国民法典》第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告王林于本判决生效后二十日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款26314.67元（含借款本金17500元及利息8814.67元）； 二、限被告王林于本判决生效后二十日内向原告江油银通融资担保有限公司支付以代偿本金17500元为基数，自2017年9月1日起至代偿款还清之日止，按月利率4.5‰计算的利息。 三、驳回原告江油银通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取229元，由被告王林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  印邦兴 二〇二一年三月五日 书记员  张伶俐
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执824号之一申请执行人：张文川，男，1960年10月9日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：贵州宏轩铭建材有限公司，地址：贵阳市南明区都市路商务楼****1-25-3。法定代表人赵志毅。本院受理张文川申请执行贵州宏轩铭建材有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产，现本院已经对被执行人纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初4300号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年三月二十九日书记员  陈德元