wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执保64号 关于申请人付锡忠与被申请人郑世红诉讼保全纠纷一案，（2021）吉0621财保5号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年3月2日向本院申请执行，请求冻结被申请人郑世红享有的抚松县人民法院正在执行的（2017）吉0621民初120号民事调解书中的回款150万元。 在执行过程中，本院于2021年3月2日向抚松县法院执行局发出协助性通知书，冻结被申请人郑世红享有的抚松县人民法院正在执行的（2017）吉0621民初120号民事调解书中的回款150万元。 本院认为，本院（2021）吉0621财保5号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2021）吉0621财保5号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保241号申请人：邵其凤，女，1971年3月26日出生，住湖南省常德市桃源县。被申请人：段利民，男，汉族，1976年9月27日出生，住湖南省常德市武陵区。被申请人：袁东，男，汉族，1978年10月23日出生，住湖南省常德市武陵区。被申请人：陈仕炎，女，汉族，1981年4月8日出生，住湖南省常德市武陵区。申请人邵其凤与被申请人段利民、袁东、陈仕炎诉讼保全一案，申请人邵其凤于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人段利民、袁东、陈仕炎名下银行存款50万元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人邵其凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人段利民、袁东、陈仕炎名下银行存款50万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年三月二十六日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初555号之二原告：青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行（统一社会信用代码916301005950223711），住所地西宁市城**付东路**。负责人：桑志洪，该公司支行行长。委托诉讼代理人：孔庆红，青海合仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冶萍梅，青海合仁律师事务所律师。被告：刘发英，女，藏族，1983年6月18日出生，住青海省西宁市。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行诉被告刘发英借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后,原告青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行撤回起诉。案件受理费减半收取404元，由原告青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行承担。审判员 赵志兵二〇二一年三月十六日法官助理 马义虎书记员 谢婉喻附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初859号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：李金朝，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，男，该公司城中支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：王丽丹，女，该公司城中支行客户经理，特别授权。被告：庞宝安，男，1962年11月27日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：魏爱群，女，1962年11月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李德军，男，1961年10月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：杨俊科，男，1963年2月17日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：洛阳欣源通实业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区佃庄镇东大郊村6组。统一社会信用代码：914103813493750832。法定代表人：杨俊科，男，该公司总经理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告庞宝安、魏爱群、李德军、杨俊科、洛阳欣源通实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年3月23日，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南偃师农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3650元、申请费2520元，共计6170元，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张西贤二〇二一年三月二十四日书记员  褚静静
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2413号原告：上海建工南桥混凝土有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王乐新，上海泰吉十方律师事务所律师。被告：上海崇弘建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑世全，负责人。原告上海建工南桥混凝土有限公司与被告上海崇弘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告上海建工南桥混凝土有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海建工南桥混凝土有限公司撤诉。案件受理费3,236元，减半收取1,618元，财产保全申请费1,254元，合计诉讼费2,872元，由原告上海建工南桥混凝土有限公司负担(已付)。审判员 李 琛二〇二一年三月十日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初148号 原告张健飞，男，汉族，1958年3月4日出生，住址辽宁省昌图县，现住涿州市。 被告李泽，男，汉族，1980年4月11日出生，住址黑龙江省嫩江县。 原告张健飞诉被告李泽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健飞到庭参加了诉讼，被告李泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张健飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告施工款6200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月份经人介绍，我到涿州市维也纳酒店承包拆砸墙事项，被告李泽和我商谈的施工价款，我按被告要求进行施工，共为被告拆砸墙7天，施工一半后被告便见不到人了，我后与被告电话联系，被告认可欠我砸墙款6200元，并为我写下欠条一张，后我多次与被告联系，被告电话和微信上一直认可欠我的钱，但总是让我等着，现被告已欠我钱数月未给，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告李泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交口头或书面答辩。 经审理查明，原告张健飞系拆砸墙力工，2019年原告受雇于被告李泽在涿州市从事拆砸墙工作，完工后，被告李泽未向原告张健飞支付施工工费。2020年9月7日，被告李泽向原告张健飞出具欠条一份，载明：“今欠涿州砸墙施工工费6200，于2020年9月30日前结清。欠款人：李泽2020年9月7日”。上述欠款至今未付。 上述事实，有原告的庭审陈述、有原告提供的欠条照片打印件、李泽身份证照片打印件、微信聊天记录截屏、证人证言以及本案庭审笔录在案佐证。 本院认为,民事主体依法享有债权。本案中，综合案情，原告张健飞要求被告支付所欠砸墙施工工费6200元以及利息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李泽自本判决生效之日起十日内向原告张健飞支付施工工费6200元及利息（利息以6200元为基数，自2020年10月1日起至上述款项给付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘翠翠 二〇二一年三月十一日 书记员  李凤丽
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执570号申请执行人：伍安盛，男，1992年12月16日出生，汉族，住公安县。法定代理人：伍某，女，1966年12月30日出生，汉族，住公安县。系伍安盛母亲。委托代理人：高远铭，男，1954年7月29日出生，住公安县。被执行人：荆州市杰诚置业有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江广场。法定代表人：雷祖健，该公司经理。申请执行人伍安盛与被执行人荆州市杰诚置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，荆州市中级人民法院（2020）鄂10民终651号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人荆州市杰诚置业有限公司在指定期限内未履行。申请执行人伍安盛于2020年9月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行。期限届满后，被执行人未主动履行。执行过程中，被执行人向本院提出：荆州市中级人民法院（2020）鄂10民终651号民事判决书判项指向不明，判决内容为交付门面房两间（面积72m2）及面积138m2住房一套，但具体地址不明。现被执行人愿意交付住房，但已无符合条件的门面两间（面积72m2）交付。本院于2020年11月13日书面通知申请执行人交接住房，但申请执行人拒绝收房，并向本院提交说明，要求交付住房同时在门面中交付任意一间。经查，上述门面均已还迁或售出，被执行人名下已无面积为72m2的门面。被执行人申请与申请执行人以货币补偿的形式协商处置，申请执行人不同意货币补偿。被执行人据此向湖北省高级人民法院提请再审，再审申请已被受理，被执行人已另向本院提供担保。因被执行人名下已无符合判项条件的门面可供执行，且申请执行人亦不同意与被执行人以货币补偿的形式协商。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二一年三月十五日书记员  魏 巍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢447号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：林雪梅，女，1967年3月22日生，汉族，户籍地广东省肇庆市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人林雪梅信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初34号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人林雪梅向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计71,043.47元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人林雪梅财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十二日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年三月十五日扣划被执行人存款472.48元，发还申请人二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额472.48元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员王锋审判员吴沁泉二〇二一年三月二十五日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川10执63号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托诉讼代理人：王世强，该公司员工。 被执行人：罗华勇，男，1988年6月20日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据湛江仲裁委员会作出生效的（2019）湛仲字第Z000015225号仲裁裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与罗华勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的：本金10215.7元及利息、仲裁费、执行费。执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2021年2月25日书面向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2021)川10执63号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘作莹 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二一年三月八日 书记员  张开欣
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙72财保10号 申请人：陈永平，男，1971年3月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人：王必灶，男，1962年5月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人：王俊龙，男，1957年5月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人：郑米学，男，1964年3月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 上述申请人共同委托代理人：叶再军，临海市申正法律服务所法律工作者。 被申请人：毕朝形（别名毕兆云），男，1971年9月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：曾瑞君，男，1988年8月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请人陈永平、王必灶、王俊龙、郑米学因与被申请人毕朝形、曾瑞君船员劳务合同纠纷，以防止被申请人转移财产可能导致将来的判决难以执行为由，于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人曾瑞君所有的、申请人提供劳务时由被申请人毕朝形经营的“浙苍渔0××××”船采取限制处分的保全措施。中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司已向本院提交194600元的限额保函，为申请人陈永平、王必灶、王俊龙、郑米学提供担保。 本院认为，申请人陈永平、王必灶、王俊龙、郑米学的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、自即日起，限制被申请人曾瑞君转让、抵押、光船租赁其所有的“浙苍渔0××××”船，保全期限为两年； 二、责令被申请人毕朝形、曾瑞君向申请人陈永平、王必灶、王俊龙、郑米学或者本院提供194600元现金或其他可靠担保，以解除保全措施。 案件申请费1493元，由申请人陈永平、王必灶、王俊龙、郑米学负担；申请人陈永平、王必灶、王俊龙、郑米学就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 帆 二〇二一年三月十日 书记员 郭临瓯
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0728民初233号 原告：柏某某，女，汉族，小学文化，农民，住镇巴县。 委托代理人唐华锋，男，系镇巴县渔渡司法所干部，代理权限为一般代理。 被告：王某甲，男，汉族，初中文化，农民，住镇巴县。 原告柏某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏某某及其委托代理人唐华锋、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告柏某某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚。二、判决婚生子王某乙由被告抚养，婚生子王某丙由原告抚养，各自承担小孩抚养费。事实和理由：2003年元月原、被告经人介绍相识并确认恋爱关系，2003年11月13日原、被告在老家举行了结婚仪式并开始同居生活，2004年11月7日原、被告在渔渡镇政府补办结婚登记手续，2004年11月11日生育一男孩取名王某乙，2014年3月18日生育一男孩取名王某丙；因原、被告在不了解对方性格脾气、未建立起感情基础的情况下草率在一起同居生活，婚后随着深入了解，原、被告性格脾气严重不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告还多次对原告进行辱骂和殴打；婚后被告对家庭不管不顾，不给原告生活费；现夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能故诉请法院判令离婚。 王某甲辩称，一、这么多年原告与被告一直生活在一起，打工当天挣的钱也都是转了原告的，原告生病被告还给了医药费，被告给原告打电话表达关心但被原告辱骂；二、原告与被告发生争执的原因是原告经常和异性通宵打牌；三、这么多年，原告也没有尽过家庭义务，一年里只给孩子买一两套衣服；综上，原告所称的理由不属实，被告没有过错，夫妻感情没有达到破裂的程度，故不同意离婚。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、结婚登记审查表，拟证明原、被告的婚姻登记状况。2、接处警情况登记表，拟证明被告在家对原告实施了家庭暴力的事实。 被告王某甲对原告提交的证据1没有异议，对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，认为只能说明当时出警了，并不能说明被告对原告实施了家庭暴力。 本院审查认为原告提供的证据1，符合证据真实、合法及关联性特征，本予以采信，由此确认原告与被告登记结婚的事实;被告对原告提交的证据2真实性无异议但对证明目的有异议，本院审查证据来源真实，对证据真实性予以采信，但审查认为证据内容不能达到证明目的，不予采纳。 被告王某甲未提交证据。 经审理查明，2003年元月原告柏某某与被告王某甲经人介绍认识并确定了恋爱关系，2003年11月13日原告与被告举行了婚礼并开始同居生活，2004年11月7日在镇巴县渔渡镇办理了结婚登记手续，2004年11月11日生育长子取名王某乙，2014年3月18日生育次子取名王某丙，因家庭琐事原、被告时有争执，2020年农历2月被告外出务工与原告开始分居，2021年1月25日原告诉至本院请求离婚。 本院认为，人民法院审理离婚案件判断是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，原、被告婚后共同生活了长达十七年之久，双方有一定的感情基础，诉讼前双方虽然偶有争执，但没有较大的冲突，属一般家庭矛盾，原、被告的婚姻有保留的必要；原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，证据不足，理由不充分，为维护稳定的婚姻家庭关系，为未成年子女有稳定的成长教育环境，本院对原告的本次诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 驳回原告柏某某的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告柏某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  陈 萧 二〇二一年三月四日 法官助理  杨振东 法官助理  祝鸣捷 书 记 员  范 镔
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初2285号 原告：胡永芳，女，1947年9月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：项爱农，霍邱县法律援助中心律师。 被告：王家永，男，1977年7月7日生，汉族，住安徽省颍上县。 原告胡永芳与被告王家永土地经营权出租合同纠纷一案，本案于2021年3月29日立案后，原告胡永芳于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡永芳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告胡永芳撤诉。 案件受理费50元，由原告胡永芳承担。 审判员  王子运 二〇二一年三月三十日 书记员  江 涵 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0106执773号 西安房江湖信息科技有限公司、西安熠坤置业有限公司: 本院于2021年1月18日立案受理西安房江湖信息科技有限公司申请执行西安熠坤置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初1886号民事判决书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2021）川0106执773号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执162号 申请执行人：黄贵明，男，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：黄山市昱联爆破工程有限公司祁门分公司，住所地祁门县。 法定代表人：陈爱秀，总经理。 本院依据已经发生法律效力的〔2020〕祁劳人仲裁字32-1号仲裁裁决文书。本院于2021年3月15日立案执行，并向被执行人黄山市昱联爆破工程有限公司祁门分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄山市昱联爆破工程有限公司祁门分公司银行账户存款人民币3207.17元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二一年三月十六日 书记员  叶天洋
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1428号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区迎宾大街86号。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：赵福志。被执行人：于海生，男，1969年6月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：吴海荣，女，1970年9月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：杨宝顺，男，1953年9月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人于海生、吴海荣、杨宝顺金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金10元及利息，负担案件受理费197元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人于海生、吴海荣名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益；被执行人于海生名下有津ＡＹ××××号速腾牌汽车一辆，本院已查封，未实际扣押；被执行人吴海荣名下有津ＲＰ××××号福克斯牌汽车一辆，本院已另案查封；被执行人杨宝顺名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年三月十七日书记员  杨景东
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执199号 刘正泉： 本院立案执行的刘正泉非法捕捞水产品罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年3月9日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执异29号申请人：淮安市康乐城投资有限公司（以下简称康乐城公司），统一社会信用代码913208025593349417，住所地江苏省淮安市和平路36号和平新村2区5幢105、106室。法定代表人：王华平，董事长。委托诉讼代理人：屠彩云，女，1989年3月20日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。申请执行人：南京恒久远投资担保有限公司（以下简称恒久远公司），统一社会信用代码913201167904471994，住所地南京市六合区葛关路815号－168。负责人：恒久远公司管理人。被执行人：南京智权基础工程有限公司（以下简称智权公司），住所地南京市六合区白果南路38号。法定代表人：项大权。被执行人：项大权，男，1971年7月25日生，汉族，私营业主，住南京市六合区。本院在执行恒久远公司与智权公司、项大权保证合同纠纷一案中，申请人康乐城公司在本案执行过程中申请变更其为申请执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人康乐城公司申请事项：请求将申请执行人恒久远公司变更为康乐城公司。事实和理由：恒久远公司诉智权公司、项大权保证合同纠纷一案，六合区人民法院作出（2015）六商初字第132号民事调解。现恒久远公司将该生效文书确认的债权转让给刘某，刘某又将该债权转让给申请人，并通知了被执行人。本院经审查查明，恒久远公司诉智权公司、项大权保证合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）六商初字第132号民事调解：一、经恒久远公司与项大权、智权公司确认，项大权总计欠恒久远公司本金及利息400000元，剩余部分恒久远公司自愿让免；二、项大权自2016年起，每年的1月30日之前归还恒久远公司20000元，每年的7月30日之前还恒久远公司40000元，以此类推，至2021年1月30日之前一次性归还恒久远公司100000元；三、如果项大权未能按约及时足额履行上述还款义务，恒久远公司有权就全部剩余未还款项向法院申请强制执行，并以剩余未还款项为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准的4倍，自未能按期还款之日起实际清偿之日止，向恒久远公司支付逾期还款利息；四、确认智权公司对项大权400000元的债务承担连带还款责任，超出400000元部分智权公司不承担连带还款责任。调解生效后，恒久远公司向本院申请，本院以（2020）苏0116执866号案件立案执行。在执行过程中，恒久远公司被本院（2018）苏0116破10号案件裁定立案受理破产清算，并指定江苏东方清算事务所有限公司为破产管理人。2020年5月25日，恒久远公司破产管理人将案涉生效文书确定的债权通过淘宝网破产资产处置平台进行拍卖。2020年11月26日，刘某参与竞拍并成交。2021年1月13日，恒久远公司破产管理人以及刘某通过《江苏商报》联合公告，向被执行人送达债权转让通知，认可该债权通过拍卖转让给刘某后，刘某又转让给申请人康乐城公司，并要求被执行人向康乐城公司履行给付义务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。据此，申请执行人恒久远公司在执行过程中将其对被执行人所享有的案涉生效文书确定的债权通过拍卖全部转让给刘某后，刘某又转让给申请人康乐城公司，应视为书面确认且通知被执行人。现康乐城公司申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：准许将本院（2020苏0116执866号案件申请执行人南京恒久远投资担保有限公司变更为淮安市康乐城投资有限公司。如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长 周江勤审 判 员 赵 成审 判 员 朱家清二〇二一年三月二十九日法官助理 马菲菲书 记 员 朱逸笑
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325财保323号 申请人：董某，男，1970年9月29日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：雷某，男，1985年7月23日生，汉族，居民，住山东省临沂市费县××镇××村××号。 被申请人：孙某，女，1987年3月21日生，汉族，居民， 住山东省临沂市费县××镇××村××号。 申请人于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人名下的金融机构存款价值28万元或查封同等价值其他财产。申请人自愿提供担保提供担保。 本院经审查认为，申请人董某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人雷某、孙某在金融机构（含微信、支付宝）的存款28万元或查封同等价值其他财产（详见查封清单）。 金融机构存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 来永亮 二〇二一年三月二十三日 法官助理 石英健 书 记 员 张 伟
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执254号申请执行人：田国乐，男，1958年1月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：孟小祥，男，1957年12月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县桃水镇市桃水煤矿生活区。被执行人：株洲市桃水煤矿，住所地攸县桃水镇桃水煤矿。本院在执行申请执行人田国乐与被执行人孟小祥、株洲市桃水煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，由于孟小祥、株洲市桃水煤矿有限公司没有财产可供执行自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0223执254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年三月十八日执行员  文 辉书记员  周丽凤
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执369号之一 申请执行人：贺艳火，男，1974年06月20日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：司勇才，男，1973年11月02日生，汉族，住安徽省宿松县。 贺艳火与司勇才买卖合同纠纷一案，安徽省宿松县人民法院作出的（2020）皖0826民初1120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日申请执行，被执行人应给付申请执行人设备款139000元及相应利息，负担案件受理费3080元、公告费600元、案件执行费2040元。 执行过程中，1.本院于2021年1月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产。 3本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为142680元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年三月三十一日 书记员  叶杨威 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执恢38号之十一 申请执行人：龚云令，男，1963年1月31日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 被执行人：刘大坤，男，1974年6月27日生，汉族，个体户，初中文化，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 本院在执行龚云令与刘大坤借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘大坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王明桂在中国农业银行62XXXXX78账户内存款人民币1113400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年三月十日 书记员  安露露
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执788号刘福河、张立国：关于申请执行人刘福河与被执行人张立国身体权纠纷一案，密山市人民法院于2020年7月29日作出的（2020）黑0382民初21号民事判决书已经发生法律效力。由于张立国没有履行生效法律文书确定的内容，刘福河于2021年3月16日向本院申请强制执行，要求张立国给付赔偿款及受理费2372.68元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年3月16日向被执行人张立国送达了执行通知书、报告财产令，经核对张立国应给付刘福河赔偿款1522.68元，现已全部执行完毕。本院认为，密山市人民法院于2020年7月29日作出的（2020）黑0382民初21号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘福河执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人张立国交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2020年7月29日作出的（2020）黑0382民初21号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。密山市人民法院二〇二一年三月二十四日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑更215号 罪犯阚永森，男，1984年5月16日出生，汉族，河北省沧县人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市运河区人民法院于2018年12月27日作出（2018）冀0903刑初423号刑事附带民事判决，以被告人阚永森犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2021年11月4日止）。被告人阚永森不服，提出上诉。本院于2019年3月4日以（2019）冀09刑终243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2021年3月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯阚永森在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯阚永森符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯阚永森在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯阚永森在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯阚永森减去有期徒刑剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘晓晴
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0721刑初72号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人曾令强，男，1992年2月4日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年10月14日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。 灵山县人民检察院以灵检刑诉[2021]Z2048号起诉书指控被告人曾令强犯非法拘禁罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于同年2月24日立案，依法适用简易程序独任审理。2021年3月5日，本院依法公开开庭审理了本案，灵山县人民检察院指派检察官李海梅出庭支持公诉，被告人曾令强及其辩护人宁德良均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月间，被告人曾令强与被害人周某赌博时赌输了钱，因此怀疑周某在赌博过程中出老千。2020年10月4日22时许，被告人曾令强以聚赌为由，通过劳某约周某出来，后纠集他人将周某从灵山县灵城街道附城村委会竹山园村永兴月饼店对面处挟持上车，带到灵山县，逼问周某在赌博时是否得出老千，并对周某实施了殴打。至次日凌晨，被告人曾令强等人才将周某带回到灵山县灵城街道江南路旧交通局附近的公交车站处释放。案发后，被告人曾令强的亲属代为赔偿了周某人民币17000元，周某对被告人曾令强的行为表示了谅解。 公诉机关认为，被告人曾令强结伙非法限制他人人身自由，并有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人曾令强认罪认罚。建议对其判处有期徒刑九个月。 公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息，伤情介绍、伤情照片、ＣＴ影像诊断报告，现场检测报告书，证人劳某的证言，被害人周某的陈述，被告人曾令强的供述，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，全国违法犯罪人员信息,（2017）桂0721刑初174号刑事判决书、（2018）桂0721刑初323号刑事判决书，刑满释放人员证明书，刑事赔偿协议书、收据、刑事谅解书等证据。 被告人曾令强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的意见是，对指控被告人的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人犯罪情节较轻，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，建议法院采纳公诉机关的量刑意见。 经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人曾令强曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月21日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月19日被本院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2018年8月23日被本院判处有期徒刑十一个月，2018年12月15日刑满释放。 本院认为，被告人曾令强结伙非法限制他人人身自由，并且有殴打情节，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控应当以非法拘禁罪追究其刑事责任成立。 在非法拘禁的共同犯罪中，被告人曾令强提出犯意并积极参与实施，对非法拘禁犯罪的完成起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。 被告人曾令强曾因犯贩卖毒品罪于2018年8月23日被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯非法拘禁罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。 被告人曾令强曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月21日、2017年6月19日分别被判处有期徒刑，有犯罪前科，应当对其从严惩处。 被告人曾令强归案后直至庭审过程中，均如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以对其从轻、从宽处罚。 被告人曾令强的亲属在案发后代为赔偿了被害人周某人民币17000元，被害人对被告人曾令强表示谅解，可以酌情对被告人曾令强从轻处罚。 公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人曾令强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人曾令强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年7月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二一年三月五日 法官助理 李汇莹 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终305号上诉人（原审自诉人）：张松梅，女，1961年1月3日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。原审自诉人：任保良，男，1961年8月28日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。上诉人张松梅、原审自诉人任保良自诉薛素琴构成虚假诉讼罪一案，上诉人张松梅因不服洛阳市吉利区人民法院（2021）豫0306刑初12号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张松梅上诉请求：请求撤销洛阳市吉利区人民法院（2021）豫0306刑初12号刑事裁定书，改判对上诉人的自诉予以受理立案并支持其全部诉讼请求。事实与理由：上诉人控诉被上诉人的犯罪事实证据确实充分。1上诉人与被上诉人之间存在真实的债权转让关系。2、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。3、被上诉人提起虚假诉讼，使其与上诉人之间的民间借贷纠纷以法院生效法律文书的形式加以确认，对上诉人造成了巨大的精神伤害和财产损失。综上所述，薛素琴故意捏造借款事实，利用其变造的证据提起虚假诉讼，欺骗审判人员，最终实现了其非法诉请的目的，并致使张松梅、任保良名誉受损，给上诉人造成了巨大财产损失和精神伤害的既成事实，这严重侵害了上诉人的合法权益。被上诉人的上述行为已触犯了我国刑法第三百零七条之一的规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为，构成虚假诉讼罪，相关事实清楚、证据确凿，请贵院查明事实后，撤销一审裁定，改判对上诉人的自诉予以受理立案并支持其全部诉讼请求。张松梅、任保良向原审法院自诉请求：1、对被告人薛素琴的骗取、变造、制作伪证，毁灭证据等一系列欺诈行为按照相关法律法规，移送公安部门立案调查；2、追究被告人的虚假诉讼罪刑事责任；3、判令被告人支付所欠剩余转让款30万及违约金；4、判令被告人归还所诈骗自诉人的4万元借款；5、判令因被告人虚假诉讼给自诉人造成的经济损失和身体、精神伤害，共计200万；6、对自诉人的名誉伤害进行公开道歉。原审法院经审查认为：自诉人张松梅、任保良指控被告人薛素琴所犯的罪行缺乏罪证，不属于法律规定的人民法院直接受理的自诉案件受案范围，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：对自诉人张松梅、任保良的自诉本院不予受理。本院认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；……”。上诉人张松梅、原审自诉人任保良向原审法院所提原审诉求，不属于人民法院受理自诉案件的范围。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二一年三月十一日法官助理白璐书记员闫飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3913号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：杨志得，男，1964年12月9日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市绿园区。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉杨志得金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年三月二十九日书记员  李 叶
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执恢45号 申请人汪玉丽，女，苗族，1995年10月24日出生，住贵州省石阡县。 被执行人吴兆庆，男，汉族，1994年4月12日出生，住贵州省大方县。 关于汪玉丽申请执行吴兆庆民间借贷纠纷一案，申请人汪玉丽于2021年2月3日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初2934号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，当事人于2020年2月25日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初2934号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 刘 平 二〇二一年三月一日 书记员 王志胤
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2844号之一申请执行人贾小英，女，1970年11月2日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：黄少华，总经理。贾小英与北京华亿伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）京0112民初24924号民事调解书，已发生法律效力。贾小英向本院申请执行，要求北京华亿伟业房地产开发有限公司依照生效文书给付案款33184．66元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司银行账户内无可供执行的余额；未发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下有股权、债券等；被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下的房产已被另案查封，目前正在进行评估拍卖；被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司无其他财产可供执行。经调查，未发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人贾小英亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下的房屋，将被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司法人代表限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人贾小英在案件终结本次执行后发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏宝泉审判员  张金孝审判员  陈红彦二〇二一年三月二十四日书记员  刘博洋
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执194号 申请执行人：周四清，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：吴复兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 周四清与吴复兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0722民初3406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款31600元，被执行人依法应承担执行费374元。 执行过程中，1.本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，现已扣划并发放给申请执行人。 3.本院在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息及不动产登记信息。 4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2021年3月22日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为25568元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初646号 原告：磐石市华泰小额贷款有限公司。 法定代表人：闫某。 委托诉讼代理人：常某，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。 被告：冯某，住磐石市。 被告：李某，住磐石市。 原告磐石市华泰小额贷款有限公司与被告冯某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告磐石市华泰小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磐石市华泰小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋光辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  杜洋洋
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3126号之一申请执行人：江苏民生高压容器制造有限公司，统一社会信用代码91321282717424652G，住所地靖江市。诉讼代表人：江苏民生高压容器制造有限公司管理人，住所地靖江市。委托诉讼代理人：杨红梅，管理人工作人员。被执行人：徐华，女，1961年3月27日生，汉族，住靖江市。申请执行人江苏民生高压容器制造有限公司与被执行人徐华追收抽逃出资纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）苏1282民初3596号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐华于判决生效后10日内返还江苏民生高压容器制造有限公司注册资金369.09万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36327元、财产保全费5000元，合计41327元，由徐华负担。因被执行人徐华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1.2020年11月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、保险、证券、工商信息等，除发现被执行人名下银行存款5326.6元（本院予以扣划，并缴纳本案执行费）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2.执行过程中，本院通过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3.2020年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。4.执行过程中，本院已于2020年11月24日向被执行人徐华发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院执行人员于2020年11月24日至被执行人户籍地所在社区靖江市××村村民委员会现场调查，经调查，被执行人已不居住在该村。6.本院于2021年2月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、保险、证券、不动产信息等，除发现被执行人名下银行存款1642.45元（本院予以扣划，并缴纳本案执行费）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月16日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索以及要求申请执行人在收到通知后于2021年3月22日前决定是否投保“执行无忧悬赏保险”，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索、未查阅本案执行材料以及未决定投保“执行无忧悬赏保险”，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1282民初3596号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 张丽云审 判 员 邹江川审 判 员 郭满秋二〇二一年三月三十日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6434号原告：韩知攀，男，1985年8月16日出生,汉族,住河北省沧州市盐山县。被告：董超，男，汉族，住天津市滨海新区。原告韩知攀与被告董超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告韩知攀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩知攀撤回起诉处理。审判员  李长松二〇二一年三月十八日书记员  李思蕾
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622财保53号申请人：董力平，男，1970年5月15日出生，个体，住黑龙江省肇源县。被申请人：王艳华，女，1966年3月21日出生，退休工人，住黑龙江省肇源县。申请人董力平于2021年3月26向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人在邮政银行存款2万元，账号为23×××48。申请人董力平用其所有的号牌为黑Ｅ×××**轿车提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王艳华银行存款2万元，账号为23×××48，冻结期限为一年；二、查封申请人董力平所有的号牌为黑Ｅ×××**轿车的车籍档案，查封期限为两年。案件申请费220元，由申请人董力平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈姗姗二〇二一年三月二十六日书记员  房琦琦
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保159号 利辛县人民法院与翁晓雨(2021)皖1623执保159号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初1274号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月十八日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执225号 申请执行人：四川应宸电子商务有限公司，住所地：四川省蓬安县相如镇。 法定代表人：李应，执行董事。 被执行人：上海达正机电设备有限公司，住所地：上海市奉贤区。 法定代表人：张士新。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初1444号民事判决书受理了四川应宸电子商务有限公司与上海达正机电设备有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为2万元及利息并承担案件受理费188元。经执行未实现债权，未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二一年三月十五日 书记员 杨 盼
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初254号 原告：王开永，男，1966年11月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：王科讲，男，1991年1月3日出生，系原告儿子。 被告：祝江南，男，1992年2月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告王开永为与被告祝江南民间借贷纠纷一案，于2021年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王开永向本院提出诉讼请求：1、判令祝江南立即归还欠款人民币50000元，并支付利息损失（自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付至履行完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原系合伙关系，共同经营星星养生馆。到2016年11月16日，经双方清算，被告尚应支付原告50000元，并由被告出具欠条一份。但到现在为止，被告仅支付了原告5000元利息，欠款50000元至今拖而不还。 祝江南答辩称：欠条蓝色字体部分及签名是其本人所写，出具后已经通过归还给案外人王科蓝（系原告女儿）及王科讲，全部还清案涉欠款。 王开永为证明主张提交的证据：1、欠条一张、聊天记录及转账记录一组，共同证明被告尚欠款项的事实； 祝江南为证明其辩称提交证据：2、转账记录复印件6张，证明其已经于出具欠条后向原告还款的事实。 本院组织当事人依法举证、质证，结合原、被告庭审陈述，对上述证据本院认证如下：证据1欠条，被告质证对蓝色字体部分不持异议，本院对该部分内容真实性予以确认。欠条左下空白方书写有黑色字体，被告质证除对最后一句“如不还按50000元还”不知情有异议外，对其余黑色字体部分予以认可。经审查，原告代理人庭审中自认上述黑色字体内容是欠条出具后，与被告协商好后通过视频连线被告，取得被告同意后由王科讲在欠条上添加。现该部分内容被告仅对减轻其债务的部分内容予以认可，对“如不还按50000元还”的惩罚条款不予认可，鉴于该黑色字体内容前后具有连贯逻辑，且符合原告作为债权人附条件的让渡权利的情理，在被告对自身义务减轻部分予以认可的前提下，其仅对“如不还按50000元还”的惩罚条款予以否认，又无其他证据予以反驳推翻，本院对被告的反驳不予认可，对该欠条内容的整体真实性予以确认。证据2被告提交的转账凭证，原告质证除2019年10月31日的一笔5000元予以认可系支付利息的外，其余支付给王科蓝的不予认可，认为与本案不具关联。经审查，庭审中被告自认其与王科蓝曾系情侣关系，考虑到被告与案外人的关系，且欠条中对债权金额更改的黑色字体形成于2019年10月31日，而被告支付给王科蓝的汇款均早于该时间，共计44495元，如确如被告所述，其在2019年10月31日再次与原告结算时理当对上述款项进行扣除，但扣除该金额后剩余款项与黑色字体所写的金额不能对应，于理不符，故对上述44495元与案涉欠款的关联性不予确认。 经审理，本院认定事实如下：祝江南与王科讲曾共同经营养生馆，后因经营不善双方对款项进行结算，由祝江南于2016年11月16日出具欠条一张，写明：今祝江南因生意合作欠下王开永人民币50000元整，分一年归还，若情况不许，归还钱数及利息。欠款人：祝江南。欠条下端写有：即日起星星养生馆与王科讲无任何关系。欠条出具后，2019年10月31日，由王科讲在欠条左下方空白处添加内容：“今双方商量2019.10.31还30000元整，还了5000元，明年12月1日25000元全部还完”，另由王科讲写有“如不还按50000元还”。其后因被告未履行还款义务，原告起诉法院提出前述诉请。 另查明，庭审中王科讲自认在欠条出具后至2019年10月31日前，祝江南归还了15000元，后又于2019年10月31日归还5000元，共计20000元。 本院认为：祝江南与王科讲合作经营养生馆，后因故经营不善，经双方协商后由祝江南出具欠条给王科讲父亲王开永，祝江南与王开永之间合同之债依法成立且生效。欠条中，2019年10月31日双方对案涉欠款金额进行了附条件的变更，即双方协商后约定由祝江南于2020年12月1日前付清尚欠款项25000元，否则仍按欠条原载金额50000元计算债权标的。现经审理查明，祝江南未如期按约于2020年12月1日前付清25000元，则按约定理当承受条件未成就的结果，即仍由祝江南偿还欠款50000元。原告主张案涉欠款的利息计付标准为每年5000元，但根据欠条所写，仅写有“若情况不许归还钱数及利息”，双方对利息计付标准并未作出明确约定，属于利息约定不明，按照法律规定视为不支付利息。庭审中原告自认被告已经支付了共计20000元利息，则该20000元应不作为利息抵扣，应依法调整为在本金50000元内予以扣除。被告辩称其已全部还清案涉欠款，未提供确实、充分的证据予以证明，本院不予采纳。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告祝江南于本判决生效之日起十日内支付原告王开永欠款本金人民币30000元并支付自起诉日即2021年1月13日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息； 二、驳回原告王开永的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告祝江南负担315元，原告王开永自负210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  应 敏 二〇二一年三月十日 代书记员  陈宣江
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执25号之二 申请执行人：蚌埠中联水泥有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河科技园国电大夏南侧，统一社会信用代码91340300695710497W。 法定代表人：刘尊科，该公司董事长。 委托代理人：姚政辉，该公司员工。 被执行人：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路3号，统一社会信用代码911101151012044244。 法定代表人：刘倩，该公司总经理。 委托代理人：吴晓勇，该公司员工。 本院在执行申请执行人蚌埠中联水泥有限公司与被执行人中核工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）皖0402民初767号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，扣划了银行账户上存款。经申请执行人的申请，本院依法追加中核工建设集团有限公司安徽分公司等七家分公司为本案的被执行人，亦未查到足额执行的财产，现申请执行人已撤销对追加的中核工建设集团有限公司安徽分公司等七家被执行人的执行。本案申请执行标的4205338.9元，已执行到位151548.97万元，余款4053789.93元未履行。经查：1、通过网络系统查询，未查到足额执行的财产；2、不动产调查，未查到可供执行的财产；3、申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院财产调查；4、依法对公司的负责人发布了限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方乃光审判员穆伟珍 审判员 段   俊   峰 二〇二一年三月三十日 书记员 程   晓   晓
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初221号原告：陈胜，男，1963年4月1日出生，汉族，退休工人，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。被告：黑河龙海船运有限责任公司，统一社会信用代码91231100MA18W6AXOP，住所地黑河市爱辉区王肃街**。法定代表人：刘继泽，该公司总经理。原告陈胜与被告黑河龙海船运有限责任公司（以下简称龙海公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜的委托诉讼代理人庄建福到庭参加诉讼，被告龙海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈胜向本院提出诉讼请求：1.请依法判决龙海公司给付陈胜劳动报酬10,200元，给付逾期利息765元；2.案件受理费由龙海公司承担。事实与理由：陈胜从原单位退休后，受龙海公司聘任担任船运公司水手。2018年1月1日，龙海公司与陈胜签订了一份劳动合同，约定每月工资为2,500元。陈胜应聘后，龙海公司只支付了几个月的劳动报酬。2020年10月，龙海公司让陈胜等人写出明细后，龙海公司前法定代表人杜春芳和现法定代表人刘继泽签字认可。2020年11月6日，陈胜就龙海公司所欠劳动报酬，向黑河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以不属于劳动人事争议受案范围为由，不予受理。陈胜为维护合法劳动报酬权利，诉至法院。龙海公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈胜与龙海公司于2018年1月1日签订劳动合同，约定陈胜在龙海公司从事水手工作，约定每月工资2,500元。同时约定由于船运公司属于季节性营运，从2018年4月1日开始上班，2018年1月1日至3月31日不开工资。2018年11月1日至次年3月31日给签订的职工放假，发放放假工资800元/月。2020年10月26日，龙海公司原法定代表人杜春芳及现法定代表人刘继泽在黑河龙海船运有限公司2018年至2020年拖欠员工工资明细表上签字，认可欠包括陈胜在内的8名员工的工资，其中欠陈胜2018年10月至2019年5月期间的工资共计10,200元。本院认为，陈胜在龙海公司从事水手工作，龙海公司尚欠陈胜工资10,200元的事实清楚，有龙海公司原法定代表人杜春芳及现任法定代表人刘继泽作为证明人签字的欠付工资单据予以证实，龙海公司应给付陈胜欠付的工资10,200元。陈胜要求龙海公司给付逾期利息的请求于法无据，本院不予支持。龙海公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告黑河龙海船运有限责任公司支付原告陈胜欠付劳动报酬10,200元，于判决发生法律效力之日起5日内履行完毕；二、驳回原告陈胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计37.06元，由原告陈胜负担9.56元，由被告黑河龙海船运有限责任公司负担27.5元。本判决为终审判决。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇二一年三月十九日书记员  马吉莹
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初246号 原告：赵胜军，男，1982年9月6日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，统一社会信用代码91130500780800219D，住所地河北省邢台市信都区中兴西大街459号。 负责人：于炳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉博，该公司员工。 委托诉讼代理人：董晓丹，河北观颐新律师事务所律师。 原告赵胜军与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合财险邢台中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜军委托诉讼代理人王立娟、被告中华联合财险邢台中心支公司委托诉讼代理人董晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵胜军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费共计178020元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月5日4时40分，张运强驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××的重型货车，沿歧银线由西向东行驶至岐银线王友村东路段时，与同向停放在路边的彭辉所有的货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。献县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定张运强负全部责任；彭辉无责任。冀Ｅ×××××重型半挂牵引车登记在邢台县顺宏运输有限公司名下，实际车主为原告赵胜军，该车辆在被告处投有机动车损失保险（责任限额345000元）及不计免赔险等险种，事故发生在保险期间。被告依法应赔偿原告因本次事故造成的相关损失。事故发生后，原告要求被告理赔，因双方未能达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 中华联合财险邢台中心支公司辩称，1、原告应当首先提供行车证、驾驶证等有效证件证明符合在道路行驶及驾驶资格，否则我方有权依据法律及保险合同约定，拒绝做出任何赔偿；2、在原告证据充分证明其诉求的情况下，我方同意在保险限额内依据保险合同及事故责任依法作出合理赔偿；3、原告依据保险合同中车损险起诉，但其主张的施救费不属于车损险赔偿范围，该项主张超过保险理赔范围，不同意赔偿施救费用；4、原告主张的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我方赔偿范围，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月5日4时40分许，张运强驾驶车牌号为冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××的重型货车，沿歧银线由西向东行驶至岐银线王友村东路段时，与同向停放在路边的彭辉所有的货车发生碰撞，造成双方车辆等损坏的交通事故。献县公安交通警察大队于2020年9月7日作出第130929420200001774号道路交通事故认定书（简易程序），认定张运强负事故全部责任。冀Ｅ×××××号车挂靠在邢台县顺宏货物运输有限公司名下，原告赵胜军以分期付款方式购买该车，为该车的实际车主，该车在被告中华联合财险邢台中心支公司投保机动车损失保险，限额为345000元，第一受益人为邢台国和同运汽车贸易有限公司，事故发生在保险期间内。经邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司于2020年11月18日作出编号为北评协字第ＸＴＨＨ【2020年】第0415号鉴定评估结论报告书，原告的车辆损失为151421元。原告赵胜军为此支付评估费10599元。 本院认为，保险合同依法成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿责任。本案中，原告赵胜军为冀Ｅ×××××号车的实际车主，邢台国和同运汽车贸易有限公司证明该车辆正常还款，不欠公司款，本案中该车辆只是部分损失，将理赔款支付给原告不会使第一受益人邢台国和同运汽车贸易有限公司利益受损，且该案为财产保险合同纠纷，实际车主主张该权利并无不妥。原告提供的张运强驾驶证、从业资格证证明张运强具有相应的驾驶资格，该事故被告依保险合同应赔偿。故原告所有车辆冀Ｅ×××××号车因交通事故造成车辆损失，该车在被告中华联合财险邢台中心支公司入有机动车损失保险，被告应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任。根据已查明的事实，本院认定原告的损失有：1、车辆损失，被告称评估结果过高，但未提交证据，该评估报告经法定程序，由有鉴定评估资质的机构和鉴定评估人员作出，本院对原告主张的车辆损失151421元予以支持；2、评估费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院对原告主张的10599元评估费予以支持；3、施救费系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告称施救费过高，但未提交证据，故本院对原告主张的16000元施救费予以支持，共计178020元。综上，被告中华联合财险邢台中心支公司在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告178020元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵胜军各项损失178,020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,860元，减半收取计1,930元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张永枝 二〇二一年三月十六日 法官助理 崔文晶 书 记 员 雷泽云
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1317号之一解除保全申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路9号。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹东平，该公司员工。被申请人：许从容，女，1974年12月29日出生，汉族，住盐城市亭湖区。江苏大丰农村商业银行股份有限公司与许从容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）苏0982民初1317号民事裁定，冻结被申请人许从容银行存款105万元或查封、扣押其他等值财产。江苏大丰农村商业银行股份有限公司于2021年3月23日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，当事人已经达成调解协议，本院于2021年3月15日作出（2020）苏0982民初1317号民事调解书。现申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司申请解除对许从容的财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人许从容银行存款105万元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 沈勇兵二〇二一年三月二十三日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初345号 原告：晏文祥，男，1970年12月13日出生，汉族，住会理县。 委托诉讼代理人：潘阿衣，越西县法律援助中心律师。 被告：越西县第一建筑有限责任公司，住所地：越西县越城镇西宁路487号。 法定代表人：刘志阳，该公司总经理。 被告：罗在雄，男，1973年5月8日出生，汉族，住越西县。 被告：蒋以布（又名蒋小平），男，1984年3月6日出生，彝族，住越西县。 原告晏文祥诉被告越西县第一建筑有限责任公司、罗在雄、蒋小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告晏文祥于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告晏文祥的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告晏文祥撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告晏文祥负担。 审 判 长 母 红 霞 人民陪审员 蒋 阿 木 人民陪审员 李 仙 玉 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 威色石支木
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初835号原告：恩施黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：恩施市航空大道2巷218号。统一社会信用代码：91422800568343401M。法定代表人：张建飞。委托诉讼代理人：卢子阳，湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曹龙，男，1993年1月28日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍登记地址为利川市。原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司（以下简称恩施黔龙公司）诉被告曹龙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩施黔龙公司的委托诉讼代理人卢子阳到庭参加了诉讼，被告曹龙经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代付款40108.66元，并以每笔扣划款为基数、支付自扣划之日起至代付款项实际清偿完毕之日止按年利率6%计算的资金占用费；2.由被告负担本案诉讼费。其事实与理由：2012年11月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告在恩施市航空大道2巷218号开发的黔龙一号小区（二期）1栋1单元1203号房屋，并约定在合同签订当日付清首付款103037元，同时办理410000元抵押贷款手续。合同签订后，被告按约定支付了首付款并办理了抵押贷款，由原告为其提供阶段性连带责任保证。自2018年10月至2020年4月，被告多次拒绝偿还抵押贷款，经中国银行恩施分行多次催款，被告仍未还款，该行遂自原告开立的保证金账户共计扣划40108.66元用于清偿被告的贷款还款。现原告诉至法院，望判如所请。审理过程中，为便于计算，原告将其主张的资金占用费明确为：以代付金额40108.66元为基数、按照年利率6%自起诉之日（2020年5月25日）计算至被告付清时止。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告恩施黔龙公司系于2011年3月10日注册成立，其经营范围包括房地产开发，建筑装饰材料、机械设备、五金、电器的销售等。2016年11月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告曹龙购买了原告开发建设的位于恩施市航空大道2巷218号黔龙·1号二期第1号楼1单元12层1203号房，建筑面积107.33㎡，总价513037元。合同中约定被告须于合同签订当日付清首付款103037元，并办理余款410000元的抵押贷款手续。由原告为其提供阶段性连带保证。合同签订后，自2018年10月起，被告陆续出现逾期偿还按揭贷款的情形，中国银行恩施分行遂自原告在该行开设的保证金账户扣划了被告2018年10月至2020年4月的应还贷款共计40108.66元。此后，由于被告未向原告支付代偿款项，致原告提起本案诉讼，请求判令前述诉请。本院认为，被告曹龙未如约按时向中国银行恩施分行偿还按揭贷款，原告承担保证责任后，有权向债务人即被告追偿。原告共计代偿40108.66元，被告应当及时、足额向原告支付。被告未及时清偿，造成原告资金被占用期间的利息损失，原告要求被告以40108.66元为基数、按照年利率6%标准自起诉之日2020年5月25日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曹龙经本院传唤未到庭，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹龙于本判决生效之日十日内向原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司支付代偿款40108.66元，并以此金额为基数、按照年利率6%支付自2020年5月25日起至偿清之日止的资金占用费。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费401元（已减半收取，原告已预交），由被告曹龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 炼二〇二一年三月十日书记员 黄素贞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2547号之二申请人：宿迁锦欣商贸有限公司，住所地沭阳县大连东路47号。法定代表人：华云，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人：保利（上海）城市建设服务有限公司，住所地上海市宝山区顾北东路365号A区1158。法定代表人：吴兰玉。申请人宿迁锦欣商贸有限公司与被申请人保利（上海）城市建设服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宿迁锦欣商贸有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人保利（上海）城市建设服务有限公司的银行存款27万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人宿迁锦欣商贸有限公司与被申请人保利（上海）城市建设服务有限公司买卖合同纠纷一案,申请人宿迁锦欣商贸有限公司于2021年3月26日向本院申请撤诉，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人保利（上海）城市建设服务有限公司银行存款27万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年三月三十一日书记员  陈香
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执698号申请执行人白福贵，男，1972年2月15日出生，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人北京市金钥匙汽车修理厂，住所地北京市石景山区古城大街（特钢公司厂内）北京国际汽车贸易服务园区F区11号。法定代表人：曾凡利，总经理。被执行人郭娜，女，1978年10月11日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人郭野，男，1982年3月13日出生，住北京市石景山区。被执行人白琼，女，1985年7月16日出生，住北京市石景山区。申请执行人白福贵与被执行人北京市金钥匙汽车修理厂、郭娜、郭野、白琼民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16549号民事判决书、北京市第一中级人民法院作出的（2020）京01民终7100号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因北京市金钥匙汽车修理厂、郭娜、郭野、白琼未在规定时间内履行义务，白福贵向我院申请强制执行，执行总标的为10.115万元。本院于2021年1月14日立案执行。立案后，本院依法向被执行人北京市金钥匙汽车修理厂、郭娜、郭野、白琼送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年3月19日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行中经调查发现，被执行人郭娜、郭野、白琼名下有机动车三辆，本院已依法查封，但由于找不到车辆暂时无法处置；四被执行人名下无房产、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。本院向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16549号民事判决书、北京市第一中级人民法院作出的（2020）京01民终7100号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二一年三月十九日书记员 乔晓雪
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0123民初154号 原告：陈仁真，男，1989年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：官建玲，男，1979年8月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在审理原告陈仁真与被告官建玲买卖合同纠纷一案中，原告陈仁真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费387.5元，减半收取计193.75元，由陈仁真负担。 审判员  欧俊根 二〇二一年三月三日 书记员  兰曲曲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执恢368号申请执行人：许曼，女，1991年3月27日出生，汉族，天津市西青区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京空用联盟技术培训中心，住所地北京空用联盟技术培训中心，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵法强，经理，公民身份号码×××。被执行人：北京中职远航人力资源有限公司，住所地北京市顺义区天竺地区府前一街13号4幢2层206室，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵法强，经理，公民身份号码×××。申请执行人许曼与被执行人北京空用联盟技术培训中心、北京中职远航人力资源有限公司劳动争议一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月13日作出的京海劳人仲字[2020]第4332号仲裁协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月8日依法恢复执行，执行标的额为人民币287323.45元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）京0113执恢368号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 冯新超二〇二一年三月十九日法官助理 孟祥磊书 记 员 李 埔
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执449号之一 申请执行人：广东大地影院建设有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口街道东角头半岛城邦花园**商业218。统一社会信用代码：9144030079464312XY。 法定代表人：刘荣职务：董事长。 被告：亳州市盛世商业运营管理有限公司，住所地：亳州市谯城区木兰路瑞景天一阁**楼105。统一社会信用代码：9134160034384837X0。 法定代表人：曹振峰职务：董事长。 本院在执行过程中于2021年1月13日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现可供执行财产，后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款304900元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月二十三日 书记员  袁 标
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢187号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：项秀莲，女，1971年9月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与项秀莲信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项64256.23元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1483号申请执行人：天津亚富路小额贷款有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号丽品大厦1906室。法定代表人：林槿洪（LIMKUNHONG），董事长。委托代理人：杨津英，天津唯岩律师事务所律师。被执行人：王圻晖，男，1970年2月出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人天津亚富路小额贷款有限公司与被执行人王圻晖借款合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初7223号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年三月十六日书记员  翟 钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执884号兰海：兰海罚金纠纷一案，经本院移送立案执行，兰海已于2021年2月20日缴纳罚金23000元。至此，本院移送执行的（2014）宜宾刑初字第311号刑事判决书确定的由兰海履行的罚金23000元义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初858号原告：孟德乾，男，1939年11月6日出生，布依族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：周招德，男，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告孟德乾诉被告周招德民间借贷纠纷一案，原告孟德乾于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孟德乾申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告孟德乾撤回起诉。案件受理费550元（已减半）,由原告孟德乾承担。审判员  李代明二〇二一年三月十日书记员  杨 莉
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终358号上诉人（原审原告）：何光明，男，1949年7月28日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。被上诉人（原审被告）：道县白芒铺镇徂复村委会。法定代表人：蒋葵，该村村委会主任。委托诉讼代理人：蒋满喜（系该村村委会副主任），男，1968年12月27日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。被上诉人（原审被告）：蒋有胜，男，1973年2月8日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。上诉人何光明因与被上诉人道县白芒铺镇徂复村委会、蒋有胜建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何光明上诉请求：一、请求永州市中级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第一款（二）项规定，依法撤销湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初2657号民事判决，根据该案成立的建设工程施工合同约定依法改判；二、该案一、二审诉讼费用由两被上诉人共同承担。事实与理由：一、该案应是建设工程合同纠纷案，不是合伙协议纠纷案；二、被上诉人道县白芒铺镇徂复村委会欠付上诉人工程款22111.5元，是依据双方合同约定形成的，上诉人依约为被上诉人道县白芒铺镇徂复村委会建设了三座房屋，被上诉人道县白芒铺镇徂复村委会必须依法给付工程建设款；三、被上诉人道县白芒铺镇徂复村委会错误的将建设工程款支付给被上诉人蒋有胜，应依法行使追偿权。道县白芒铺镇徂复村委会辩称,工程款我们已经付完了，合同是蒋有胜和何光明两个签订的。何光明说自己是记性不好，让我们结算给蒋有胜，蒋有胜领走了全部工程款。蒋有胜辩称，我钱已经给他了，他还说我欠他2万多钱。何光明向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告道县白芒铺镇徂复村委会继续履行双方签订的《合同》，按照合同约定，除工程造价成本外，给付原告应得的建房工程款22111.5元及利息（按同期银行贷款利率从2018年10月15日计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告蒋有胜承担合同侵权的连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审经审理查明:2018年7月5日，被告白芒铺镇徂复村委会与原告何光明、被告蒋有胜签订了一份建房《合同》，合同约定三座危改房工程款共计90000元，建房完工后，经验收合格，由被告白芒铺镇徂复村委会在国家资金到位后一次性付清。蒋有胜于2018年10月15日领取了危房改造款30000元；2018年12月28日领取了危房改造款66000元；2019年8月27日领取了危房改造款16000元；2019年9月18日领取了危房改造款8000元。蒋有胜共领取了工程款120000元，其中领取原告何光明与被告蒋有胜共同承包建设的三座改造房工程款90000元，领取蒋有胜个人承包的改造房工程款30000元。一审法院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。原告何光明与被告蒋有胜已经按照约定为贫困户建设了三栋安置房，被告道县白芒铺镇徂复村委会按照合同约定验收合格后，支付承包方工程款90000元，双方都履行了合同约定的义务，都不存在违约；因本案是建设工程施工合同纠纷，原告与被告蒋有胜之间的纠纷是合伙结算的法律关系，与本案是不同的法律关系，原告可另行主张权利，故对本案原告的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：驳回原告何光明的诉讼请求。本案案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告何光明负担。本院二审查明事实与一审查明一致，对一审查明的事实本院予以确认本院认为，本案的争议焦点：一、关于本案的定性。上诉人何光明主张本案定性为建设工程施工合同纠纷，实际上，一审判决将本案定性为建设工程施工合同纠纷，与上诉人何光明的主张没有不同。二、被上诉人道县白芒铺镇徂复村委会将涉案工程款支付给被上诉人蒋有胜是否合法。上诉人何光明与被上诉人蒋有胜系合伙承包被上诉人道县白芒铺镇徂复村委会的工程，上诉人何光明、被上诉人蒋有胜与被上诉人道县白芒铺镇徂复村委会签订了施工合同，合同中并没有对工程款的领取人进行约定，付给任何一个合伙人或俩合伙人认可的人均应视为给付工程款。被上诉人蒋有胜是建房《合同》的承包人之一，被上诉人道县白芒铺镇徂复村委会将涉案工程款支付给被上诉人蒋有胜符合法律的规定。现工程款已经给付完毕，合伙人何光明与蒋有胜对工程款的分配存在争议，可以经过合伙结算予以解决。综上所述，何光明的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费353元，减半收取176.5元，由上诉人何光明负担。二审案件受理费353元，由上诉人何光明负担。本判决为终审判决。审判长 ：吕伟文审判员 ：杨世清审判员 ：彭样平二〇二一年三月十九日书记员 ：邓凌刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3899号 原告：秦净，女，1974年1月8日出生，住新乐市。 被告：王晓磊，男，1986年1月5日出生，住石家庄市栾城区。 原告秦净与被告王晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开本案现已审理终结。 秦净向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由） 王晓磊辩称，（答辩意见） 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。 本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。 综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由……负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民申6号申请人（原审被告）：徐安田，男，1946年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码。被申请人（原审原告）：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，住所地重庆市江津区东部新城C4地块半岛明珠A9栋94、95号，统一社会信用代码91500116054827580Y。负责人：陈其，系公司经理。委托诉讼代理人：罗艺，系公司员工。再审申请人徐安田因与被申请人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司追偿权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初11121号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。徐安田申请再审称：1.请求撤销（2019）渝0101民初11121号民事判决书；2.请求依法改判或发回重审，支持申请人不承担被申请人向案外人重庆美天智慧交通股份有限公司支付的赔偿款8000元。事实及理由：万州法院在未向申请人依法送达开庭传票及其他诉讼文书，也未依法通知申请人开庭时间地点的情形下，违法适用缺席判决，剥夺了申请人依法质证和抗辩的权利，导致本案法庭查明的事实与真实事实不符，形成错判。真实情况为，申请人虽于2018年5月16日与肖万革驾驶的小型客车发生交通事故，但交通事故发生当日，经过交通管理部门的协调，申请人与肖万革事故双方已就此次交通事故的赔偿责任达成合意并履行完毕，最终以申请人支付赔偿款1500元处理完毕，本次交通事故产生的权利义务已履行完毕，不存在申请人还应当向被申请人进行二次赔偿的情形。安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司提交意见称：请求驳回徐安田再审申请。原因一是再审申请时间已过，且一审系徐安田本人领取的传票，程序合法；二是我方保险公司在原审进行代位赔付的时候都是正常流程赔付完毕，金额正确；三是申请人和第三人的约定不能约束我们；四是徐安田在原审中缺席，故意未提交证据，本次如果有提交的证据不能作为新证据。本院经审查认为，申请人徐安田所提出的再审理由分别为原审送达程序问题及原审事实认定问题。对于其所提出的送达程序的问题，经查阅案卷材料并结合徐安田本人陈述，我院送达人员通知到徐安田领取传票等诉讼文书，徐安田也确实到场并看到了开庭传票，只因认为该案与其无关，拒绝领取传票等诉讼文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，“人民法院直接送达诉讼文书的，可以通知当事人到人民法院领取。当事人到达人民法院，拒绝签署送达回证的，视为送达。审判人员、书记员应当在送达回证上注明送达情况并签名。”徐安田到达现场收到传票等文书，却拒绝签署送达回证，应当视为送达，故原审送达程序无误，徐安田该项理由，本院不予认可。对于申请人徐安田提出原审事实认定问题，原审裁判结果是根据审理当时当事人的陈述及证据进行的综合认定，在本次再审审查中，其未能提供证据进行证明，不足以推翻原审判决，故本院对该项理由，不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人徐安田的再审申请。审 判 长 周锦海审 判 员 陈荣萍审 判 员 邓 伟二〇二一年三月十八日法官助理 胡 晓书 记 员 张玉林
鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执290号赵某廷、鹤岗市棚户区改造办公室：本院执行的赵某廷与鹤岗市棚户区改造办公室合同纠纷一案，被执行人鹤岗市棚户区改造办公室已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额1，***.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执350号之一申请执行人邹一林，男，1986年10月24日出生，住北京市昌平区。被执行人北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路7号。法定代表人：陈少武，执行董事。申请执行人邹一林与被执行人北京汉能光伏技术有限公司劳动争议一案，北京市怀柔区人民法院于2020年11月26日作出（2020）京0116民初4084号民事判决书，判令：北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效后七日内支付邹一林2019年5月1日至2019年10月31日期间的税前应发工资95758.55元。该判决书已发生法律效力。申请执行人邹一林于2021年1月18日申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人北京汉能光伏技术有限公司名下财产进行统查，未发现其他可供执行财产信息。我院对被执行人北京汉能光伏技术有限公司采取了限制高消费强制措施。被执行人北京汉能光伏技术有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人邹一林暂不能提供被执行人北京汉能光伏技术有限公司可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人邹一林尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能光伏技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人邹一林发现被执行人北京汉能光伏技术有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能光伏技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  耿荣强审判员  王 淼二〇二一年三月二十三日书记员  刘 杰
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执198号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。委托代理人：孙熠，上海星瀚（武汉）律师事务所律师。被执行人：丁贤玲，男，汉族，1972年5月出生，住福建省平潭县。被执行人：锦州程宇海运有限公司。住所地：辽宁省锦州经济技术开发区朝阳新路西海新村3-28号。法定代表人：高秀英，执行董事兼总经理。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被执行人锦州程宇海运有限公司、被执行人丁贤玲海上财产损害责任纠纷执行一案，执行过程中，本院依上海海事法院商请将本院首封的被执行人锦州程宇海运有限公司所属的“华锦丰”轮移送执行。经网络查询和传统查询，二被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依法对二被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二一年三月二十六日书记员 苏 迅