wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1177号原告：贵州四维装饰工程有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区E1栋二单元4405号，统一社会信用代码：91520100770590692L。法定代表人：苏光辉，总经理。委托诉讼代理人：庞承杰，贵州筑尚律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩琪，贵州筑尚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李敬国，男，1960年4月29日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：深圳市建筑设计研究总院有限公司，住所：深圳市福田区振华路八号，统一社会信用代码：91440300192244260B。法定代表人：廖凯。原告贵州四维装饰工程有限公司诉被告李敬国、深圳市建筑设计研究总院有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，原告贵州四维装饰工程有限公司于2021年3月17日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州四维装饰工程有限公司申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州四维装饰工程有限公司撤诉。受理费人民币12666元，减半收取人民币6333元，由原告贵州四维装饰工程有限公司负担。审判员  谌静二〇二一年三月十七日法官助理刘玉莹书记员韩超乾
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏07执343号被执行人：刘加尧，男，1966年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省温州市龙湾区（户籍所在地浙江省温州市龙湾区）。因犯走私普通货物罪，被本院于2020年11月23日被本院罚金人民币三十万元。被执行人：林峰格，男，1975年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省温州市鹿城区。因犯走私普通货物罪，被本院于2020年11月23日被本院罚金人民币十五万元。被执行人：陈志荣，男，1964年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省温州市瑞安市。因犯走私普通货物罪，被本院于2020年11月23日被本院罚金人民币十万元。被执行人：陈建亮，男，1970年8月12日出生，汉族，小学文化，住浙江省温州市洞头区。因犯走私普通货物罪，被本院于2020年11月23日被本院罚金人民币十万元。被执行人刘加尧、林峰格、陈志荣、陈建亮被处罚金一案，本院于2020年11月23日作出(2020）苏07刑初24号刑事判决书，判决被执行人刘加尧、林峰格、陈志荣、陈建亮分别依法缴纳罚金。本院于2020年12月11日立案执行并采取了下列执行措施：1、被执行人刘加尧的罚金已于刑事案件审理期间全部缴纳。2、2021年3月31日本院已划扣被执行人陈建亮在中国农业银行62×××75账户存款12480.7元至本院罚没款账户。3、本院已于2021年12月16日对被执行人林峰格、陈志荣、陈建亮的银行、证劵、车辆、不动产等相关财产进行查询，均无可供执行的财产。4、2020年12月28日本院已对林峰格、陈志荣、陈建亮限制高消费。本院认为，被执行人刘加尧罚金已被执行完毕，其他被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、被执行人刘加尧罚金已执行完毕。二、终结本院于2020年11月23日作出(2020）苏07刑初24号刑事判决案件中对被执行人林峰格、陈志荣、陈建亮罚金的本次执行程序。如发现被执行人林峰格、陈志荣、陈建亮有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 于延亮审 判 员 王宜东审 判 员 戴立国二〇二一年三月二十九日法官助理 赵津武书 记 员 李昕格
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4877号上诉人（原审被告）：冯晓克，男，1988年8月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：程聪梅，浙江丽阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘洪焕，男，1960年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：盛杰、胡建克，浙江震瓯律师事务所律师。上诉人冯晓克因与被上诉人潘洪焕买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初3629号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯晓克向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人冯晓克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人冯晓克撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费10015元，减半收取5007.5元，由上诉人冯晓克负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑建文审 判 员 王怡然审 判 员 叶 恒二〇二一年三月十九日代书记员 朱双琴
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初818号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码：91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王梅华，女。 委托诉讼代理人：林灏，男。 被告：林锋弟，男，1986年4月19日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈燕云（香港特别行政区居民），男，1989年8月21日出生，汉族，现住福建省福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告林锋弟、陈燕云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现福建长乐农村商业银行股份有限公司以陈燕云系香港特别行政区居民，管辖错误为由而自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建长乐农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 卓文贵 二〇二一年三月十六日 法官助理 黄巧钗 书 记 员 陈 荧
河北省唐山市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀02执5429号 关于张晋祎与孙婉婷婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年3月11日立案执行，经本院执行，孙婉婷于2021年3月19日主动将本案案款足额汇入法院账户，遂本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1044号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：李清霞,女,汉族,1986年7月26日出生,住广东省清新县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与李清霞信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5561号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1044号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1044号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十五日 书记员  区楚欣
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执827号申请执行人奥林华天展览展示（天津）有限公司，住所地天津市津**。被执行人滨海团泊新城（天津）控股有限公司，住所地天津市静海区。申请执行人奥林华天展览展示（天津）有限公司与被执行人滨海团泊新城（天津）控股有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初4234号民事判决已发生法律效力。申请执行人奥林华天展览展示（天津）有限公司于2021年2月8日依法向本院申请执行，要求被执行人滨海团泊新城（天津）控股有限公司支付2312621.18元。在执行过程中，本院于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结滨海团泊新城（天津）控股有限公司银行账户2个，无可用余额。被执行人名下无车辆登记信息，无不动产登记信息，无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年三月二十二日书记员  回广骐
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1174号 中国建设银行股份有限公司佛山三水支行、崔健婵、吕贵东、吕秋萍： 关于中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与崔健婵、吕贵东、吕秋萍借款合同纠纷案[案号：（2021）粤0607执1174号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二一年三月二十二日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执302号被执行人：沈树刚，男，1981年1月13日生，住所地沈阳市于洪区。被执行人沈树刚犯虚开增值税专用发票罪罚金刑一案，本院于2020年6月28日作出的（2019）辽02刑初40号刑事判决，以沈树刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。该判决生效后，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月21日作出执行通知书、报告财产令，并向被执行人沈树刚送达。因被执行人沈树刚未履行生效判决确定的义务，本院于2021年2月2日对被执行人沈树刚采取限制高消费措施；本院通过大连不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房屋、土地等财产信息；分别通过大连市住房公积金管理中心、新华人寿保险股份有限公司大连分公司对被执行人名下公积金、收益类保险进行查询，反馈结果为无相关财产信息；通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行查询，冻结、扣划被执行人在中国邮政储蓄银行开户的62×××47账户内存款1437.75元、中国工商银行开户的33×××19账户内存款83959.37元，上述款项已上缴国库。除上述银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人除85397.12元银行存款外暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 宫 羽执行员 毕安康执行员 肖国辉二〇二一年三月二十二日书记员 陈 驰
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1623执1094号 利辛县人民法院、江保强： 利辛县人民法院与江保强司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此利辛县人民法院申请执行的陆振杰（2018）皖1623执1072号罚款决定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 利辛县人民法院 二〇二一年三月三十日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢710号之一 申请执行人：李萍，女，x年x月x日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：杨海鹏，男，x年x月x日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人李萍与被执行人杨海鹏民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 贾少朋 审判员 张 鹏                                                                                                                        二〇二一年三月二十二日                                                                                                                         书记员黄松涛
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初451号 原告：史某某，男，1968年10月2日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：杨某某，男，1976年7月27日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告史某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告史某某于2021年2月18日收到本院（2021）黔2728民初451号《案件受理通知书》和《诉讼费收费通知》后，未在规定的法定交费期内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告史某某撤回起诉处理。 审判员  胡守伦 二〇二一年三月二日 书记员  罗鲁川
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2744号 原告：张喜庆，男，1990年7月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：李岩，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：大连信元房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇中心街西段。 法定代表人：于志屹，系该公司总经理。 原告张喜庆与被告大连信元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告张喜庆在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张喜庆撤回起诉处理。 审判员  姚志武 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴盈华
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2021)苏0508民初1454号                  案由              买卖合同纠纷                  立案日期              2021年2月23日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                  当事人              原告：苏州市福美贸易有限公司，住所地苏州市官渎路**。      法定代表人：戴熙福，该公司总经理。      委托诉讼代理人：戴娇娇，该公司员工。                  被告：苏州汉宏信息科技有限公司，住，住所地苏州市滚绣坊**/p>      法定代表人：夏玉龙。                  撤诉理由              原告苏州市福美贸易有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告苏州市福美贸易有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取25元，由原告苏州市福美贸易有限公司负担。      审 判 员  浦 莉二〇二一年三月十二日法官助理  金徐珩书 记 员  张静轶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6327号原告：天津科创物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区紫云雅苑1-104。法定代表人：侯宝良，职务：经理。委托诉讼代理人：杨桂芸，该公司员工。被告:黄祎菊，住天津市滨海新区。原告天津科创物业管理有限公司与被告黄祎菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月28日立案。原告天津科创物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津科创物业管理有限公司自行处分诉讼权利并无不妥，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津科创物业管理有限公司撤诉。案件受理费（减半收取）计25元，由天津科创物业管理有限公司负担。审判员  尤秀芳二〇二一年三月三十一日书记员  朱 琳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执697号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人詹李雄，男，1985年09月23日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区********************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人詹李雄借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的额为本金2400及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执697号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二一年三月十日书记员 韩马兵
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁16民终700号 上诉人（原审被告）：任凤光，男，1972年1月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：赵建兵，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：博兴县润安文化传媒有限公司，住所地：山东省博兴县胜利一路汇诚小额贷款公司。 法定代表人：孙卫华，该公司经理。 原审被告：山东圣豪港务有限公司，住所地：山东省滨州市黄河二路**。 法定代表人：任凤光，该公司经理。 原审被告：任志华，男，1997年1月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 上诉人任凤光因与被上诉人博兴县润安文化传媒有限公司及原审被告任志华、山东圣豪港务有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院(2020)鲁1625民初3199号民事判决/，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人任凤光申请缓交诉讼费未获批准，本院于2021年3月5日向上诉人送达催缴案件受理费的通知后，上诉人在规定的期限内仍然不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人任凤光自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二一年三月十五日 法官助理 张红娟 书 记 员 陈 晓
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初333号原告：泰来九州广惠公共事业有限责任公司，住所地泰来县泰来镇。法定代表人：王德宁，职务经理。委托诉讼代理人：臧庆玲，女，黑龙江东滢律师事务所律师。被告：刘学，男，成年人，汉族，住泰来县。原告泰来九州广惠公共事业有限责任公司与刘学供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月31日，原告以被告已交纳热力费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交纳热力费为由，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰来九州广惠公共事业有限责任公司撤诉。案件受理费2347.4元减半收取1158.7元，由原告负担。审判员  于海波二〇二一年三月三十一日书记员  高 璇
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执54号 申请执行人：周建辉，男，1969年1月19日出生，汉族，初中文化，个体户，住所湖南省武冈市，现住贵州省从江县。 被执行人：汤绍汉，男，1955年7月28日出生，汉族，初中文化，建筑商，住所湖南省洞口县，现住贵州省从江县。 本院在执行周建辉与汤绍汉追偿权纠纷一案中，本院（2020）黔2633民初934号民事调解书已经发生法律效力。申请人周建辉于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款320000.00元，本院于当日依法立案。 案件在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未予履行。本院采取了如下的财产调查及执行措施： （1）、2021年1月8日、1月20日两次通过总对总网络查控系统调查了解了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人共有6320.37元，均已划拨至本院账户。 （2）、本院线下向从江县不动产登记中心查询了被执行人的土地、房产登记情况，被执行人名下没有不动产登记记录。 （3）、本院于2021年1月15日将被执行人进行了限制高消费。 2021年3月3日，本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行过程表示认可，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程。 本院认为，申请执行人享有的权利应受法律保护，本案经本院穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，而且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 石 林 审 判 员 王绍勇 审 判 员 吴道生 二〇二一年三月四日  法官助理  潘海玉  书 记 员  吴俊赤
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘07执复11号 复议申请人（第三人）：高台县碱泉子林牧业科技开发有限责任公司。 法定代表人：敬文全，该公司经理。 申请执行人：王金科，男，汉族。 被执行人：高台县金鹿草产业有限责任公司。 法定代表人：邓明春，董事长。 复议申请人高台县碱泉子林牧业科技开发有限公司（以下简称碱泉子公司）不服甘肃省高台县人民法院（以下简称高台县法院）（2020）甘0724执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 高台县法院在执行申请执行人王金科与被执行人高台县金鹿草产业有限责任公司（以下简称金鹿公司）劳动争议纷一案中，王金科申请追加碱泉子公司为本案的被执行人。高台县法院受理后，于2020年11月10日作出（2020）甘0724执异32号执行裁定书，裁定追加碱泉子公司为本案被执行人并履行相应的义务。 高台县法院查明，王金科在申请追加碱泉子公司为本案的被执行人时，提供了金鹿公司与碱泉子公司达成的《授权书》和高台县人民政府办公室《关于印发高台县国有林场改革实施方案的通知》。经高台县法院向高台县林草局核实，该授权书系碱泉子公司向高台县林草局提供并由高台县法院在执行过程中提取。被执行人金鹿公司于2018年11月17日出具授权书将其名下的土地、林地、农业林业资产、经营收益、国家补贴等权益以及经营中产生的费用、亏损等授权给碱泉子公司经营管理。 高台县法院认为,金鹿公司将其名下的土地、林地、农业林业资产、经营收益、国家补贴等权益及经营中产生的费用、亏损等授权给碱泉子公司经营管理的行为，形成了该公司将其权利义务转移给碱泉子公司的事实，碱泉子公司在享有权利的同时，对金鹿公司所负债务应当承担义务。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条的规定，裁定：一、追加碱泉子公司为本案被执行人；二、碱泉子公司在本裁定生效之日向王金科履行张掖市中级人民法院（2019）甘07民终101号民事调解书确定的义务。 碱泉子公司向本院申请复议称，请求撤销高台县法院（2020）甘0724执异32号执行裁定书。事实与理由：1.高台县法院（2020）甘0724执异32号执行裁定书程序严重违法。执行依据并未认定碱泉子公司承担民事责任，该公司并非本案被执行人。高台县法院代替王金科提供证据，证据来源程序不合法。执行案件人员与执行异议案件人员存在关联性。2.追加碱泉子公司作为被执行人，已超出《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定的主体适用范围。案涉《授权书》早于执行依据，高台县法院（2020）甘0724执异32号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误。 本院经审查，高台县法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院另查明，金鹿公司与王金科劳动争议纠纷一案，高台县法院于2018年11月22日作出（2018）甘0724民初1803号民事判决书后，金鹿公司不服，向本院提起上诉。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议。本院于2019年3月27日作出（2019）甘07民终101号民事调解书，确定：一、金鹿公司与王金科自2018年4月24日起解除劳动合同关系；二、金鹿公司支付王金科解除劳动合同经济补偿金55000元，于2019年4月30日前一次性付清，如逾期不付，则由金鹿公司按一审判决金额62467.44元支付王金科，并立即执行。履行期限届满后，金鹿公司未履行调解书确定的义务。王金科于2019年7月8日向高台县法院申请强制执行，高台县法院立案受理，案号为（2019）甘0724执1424号。执行过程中，因被执行人长期处于歇业状态，且无可供执行的财产，高台县法院于2020年10月14日作出（2019）甘0724执1424号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院还查明，根据一审卷内证据显示，2018年11月17日，金鹿公司（甲方）与碱泉子公司（乙方）签订授权书一份，约定甲方根据高台县人民政府办公室文件精神，成立了全资子公司碱泉子公司全面接管碱泉子林场林业资产。协议内容：1.甲方授权乙方对金鹿公司名下的土地及林地拥有完整的使用权、对名下的农业资产拥有完整的经营权、对名下的林业资产拥有完整的管护权。2.授权经营期限暂定二十年，乙方在经营过程中的收益（包括公益林、退耕还林等国家补贴）归乙方所有；乙方在经营过程中产生的费用或经营亏损由乙方承担，如遇其它问题，双方协商解决。3.本授权内容双方盖章（签字）后，从2019年1月1日起生效。2020年7月20日，碱泉子公司以其名义从高台县林业和草原局填报领取退耕还林补助632040元。 本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人。本案中，被执行人授权碱泉子公司全面接管其资产并经营20年，期间的收益归碱泉子公司所有，致使被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条关于“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，高台县法院支持申请执行人申请追加碱泉子公司为本案被执行人的请求，并无不当。综上，复议申请人的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回高台县碱泉子林牧业科技开发有限责任公司的复议申请，维持甘肃省高台县人民法院（2020）甘0724执异32号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张正权 审判员  刘曙光 审判员  郭永旺 二〇二一年三月三十日 书记员  杨立婷 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更655号罪犯王靓，男，1972年9月5日生，汉族，江苏省东台市人，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2019年6月3日作出(2018)苏0623刑初305号刑事附带民事判决，认定被告人王靓犯污染环境罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2021年10月9日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2019年7月12日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，于2021年2月23日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯王靓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王靓减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王靓在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年4月、2020年11月获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王靓在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王靓的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18818号之一 申请执行人：周炎煊，男，汉族，1970年7月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：肖元裕，男，汉族，1971年9月11日出生，住广东省平远县。 被执行人：肖美英，女，汉族，1974年5月1出生，住广东省平远县。 一、基本情况 关于周炎煊与肖元裕、肖美英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初3269号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人肖元裕、肖美英应向周炎煊偿还借款本金9371512.49元及利息9036528.30元（暂计至2019年1月16日，从2019年1月17日起至实际清偿之日止的利息按月利率2%计算）、支付利润921226.09元及利息（利息自2019年2月18日起至实际清偿日止按贷款年利率4.75%计算），负担案件受理费67771元、财产保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费86163元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。另，本院依法采取如下执行措施： 1.依法查封被执行人肖美英名下位于佛山市顺德区×××××号的房产六套，查封期限自2020年12月10日起至2023年12月9日止，申请执行人申请继续查封的，应在期限届满十五日前书面向本院申请，但由于上述房产的评估价格均低于抵押债权，本案暂不作处理； 2.依法扣划了被执行人肖元裕、肖美英的银行存款合计69382.84元，其中本案依法收取执行费1000元，退付本案申请执行人周炎煊68382.84元。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18818号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年三月二十九日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：周炎煊。 委托执行代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师，联系电话：×××××。 委托执行代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师，联系电话：×××××。 被执行人：肖元裕，联系电话：×××××。 被执行人：肖美英，联系电话：×××××。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初737号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：王爽，女，1986年5月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告王爽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  刘继鹏二〇二一年三月十八日书记员  徐士博
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2931号之一申请执行人：无锡海古德新技术有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区东部科技园**。法定代表人：孙伟，该公司董事长。委托代理人：毛一清，江苏云崖律师事务所律师。被执行人：中山市瑞宝电子科技有限公司，住所地广东省中山市南朗镇大车工业区东桠工业园****（中山市嘉兴电子有限公司侧）。法定代表人：余正刚，该公司执行董事。申请执行人无锡海古德新技术有限公司（以下简称海古德公司）与被执行人中山市瑞宝电子科技有限公司（以下简称瑞宝公司）分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2470号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,瑞宝公司应向海古德公司支付81549元及相应利息。因被执行人瑞宝公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人海古德公司的申请，本院于2020年11月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人瑞宝公司发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但瑞宝公司均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人瑞宝公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人瑞宝公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人瑞宝公司名下有车牌号为粤ＴＣ××**的车辆登记信息，本院已委托广东省中山市第一人民法院于2020年11月11日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人瑞宝公司有对外投资。在执行过程中，本院依法委托被执行人瑞宝公司户籍地法院广东省中山市第一人民法院调查，未反馈被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人瑞宝公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的81549元及相应利息暂未执行到位，执行费1123元未能收取。本院已向申请执行人海古德公司书面告知上述执行情况并征求意见，海古德公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人瑞宝公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人瑞宝公司有其他可供执行的财产，申请执行人海古德公司亦未向本院提供瑞宝公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2470号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人瑞宝公司确有可供执行的财产，申请执行人海古德公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年三月十二日书记员  唐伟勋
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初777号 原告：樊付社，男。 被告：刘海潮，男。 委托诉讼代理人：张东辉，男。 被告：乾县古泰沣养殖专业合作社，住所地：陕西省咸阳市乾县何家塬北咀。 法定代表人：候喜航，该社社长。 原告樊付社与被告刘海潮、乾县古泰沣养殖专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告樊付社、被告刘海潮委托诉讼代理人张东辉、乾县古泰沣养殖专业合作社法定代表人候喜航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊付社诉讼请求，依法判令被告给付劳务费2290元并承担诉讼费。事实与理由，第一被告系第二被告的股东，2018年3月，二被告在乾县XX镇XX村XX社，因建养殖大棚、宿舍等工程需要民工，原告通过本村村委会主任刘建平介绍给二被告干活，双方口头约定大工劳务费120元/天，小工劳务费70元/天，从2018年3月至2018年12月底，原告按照被告的要求干活，2020年6月18日经原、被告结算扣除被告已付的劳务费，剩余劳务费2290元，被告给原告出具欠条一张，并约定2020年7月31日付清。但到期后，被告一直未付，故起诉法院。请求判如所请。原告提供欠条一张，“现欠工人工资合计18640元，欠款人古泰沣、刘海潮，2020年6月18日，2020年7月31日还清所欠工资，（其中欠）裴俊忠2255元，樊付社2290元，樊新社2340元，谢俊儒3955元，曹风杰4320元，王根红3480元”，证明欠其工资2290元。 被告刘海潮辩称，合作社是包括刘海潮在内的五、六个人合伙开办的，原告干活是事实，欠条是刘海潮代表合作社打的。 被告乾县古泰沣养殖专业合作社辩称，合作社是一个正式单位，叫人干活是让村委会叫人，都有合同。并提交发放劳务费的照片三张，证明劳务费已发放完毕。对原告提交的欠条认为没有加盖公章，不应由合作社承担。 原告及被告刘海潮对被告乾县古泰沣养殖专业合作社提交的证据认为是真实的，但劳务费没有付清。 本院认为上述证据真实、客观、来源合法，与本案具有关联性，但劳务费没有付清。 根据当事人的陈述及本院认定为有效的证据，对本案事实评判如下： 被告乾县古泰沣养殖专业合作社系被告刘海潮等人合作开办，2018年3月，在乾县XX镇XX村XX社时，因建养殖大棚、宿舍等工程需要民工，原告通过本村村委会主任刘建平介绍，从2018年3月至2018年12月底，原告按照被告的要求干活，在村委会已付部分劳务费且拍照。2020年6月18日经原、被告结算剩余劳务费2290元，被告刘海潮给原告出具欠条一张，并约定2020年7月31日付清。但到期后，被告一直未付。 综上所述，本院认为，原告为被告提供劳务事实清楚，证据确实，二被告因其内部矛盾相互推诿，不及时给付原告劳务费是一种违法行为。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告乾县古泰沣养殖专业合作社、被告刘海潮在判决生效后给付原告樊付社劳务费2290元，二被告互付连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  郑琳 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵丹 附：判决适用的法条 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1825号上诉人（原审原告）：天津渤海化工集团供销有限公司，住所地天津市和平区徐州道8号二楼210室、五楼E室。法定代表人：王松林，董事长。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津乾恒源化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港街世纪大道86号518-22。法定代表人：刘新荣，总经理。委托诉讼代理人：杨佳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原审第三人：中国石油天然气股份有限公司大港石化分公司，住所地天津市大港油田花园路东口。负责人：默新社，总经理。上诉人天津渤海化工集团供销有限公司因与被上诉人天津乾恒源化工有限公司、原审第三人中国石油天然气股份有限公司大港石化分公司买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津渤海化工集团供销有限公司于2021年3月11日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人天津渤海化工集团供销有限公司在本案审理期间以双方当事人已达成和解协议并实际履行完毕为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津渤海化工集团供销有限公司撤回上诉。二审案件受理费28283.93元，减半收取14141.96元，由上诉人天津渤海化工集团供销有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  杨燕丽二〇二一年三月十一日法官助理蒋卫蔚书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1096号原告：莫泳辉，男，1993年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××2×，公民身份号码440×××××××********。被告：莫绮云，女，1984年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××1×，公民身份号码440×××××××********。原告莫泳辉与被告莫绮云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告莫泳辉于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫泳辉在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫泳辉撤诉。案件受理费减半收取计863元（原告已预交），由原告莫泳辉负担。审 判 员 廖连载二〇二一年三月二十六日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初974号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立群，江西帝经律师事务所律师。被告：祝小和，男，1970年12月3日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告江西广信农村商业银行股份有限公司与被告祝小和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告江西广信农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，江西广信农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西广信农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2,436元，减半收取计1,218元，由原告江西广信农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  曹 佳二〇二一年三月二十六日代书记员  刘柏麟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3805号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：石婷婷，女，1991年11月25日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，1994年2月24日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：李勇，男，1969年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回对被告李勇的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   张 玉
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执671号之一 移送执行人：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：余庆标，男，1979年3月13日出生,汉族，住饶平县。 余庆标犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，本院作出的（2020）粤5122刑初157号刑事判决书已发生法律效力。饶平县人民法院刑事审判庭于2020年7月22日移送执行，根据上述生效判决书及移送执行人的移送执行内容确定，余庆标应向本院缴纳罚金人民币九千元（暂存于饶平县公安局公户的现金2307元，予以折抵罚金，尚欠6693元）。本院于2020年10月21日立案号为（2020）粤5122执671号。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人余庆标送达执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人余庆标名下财产情况等，但查无被执行人名下可供本案执行的财产。涉案暂存于饶平县公安局公户的现金2307元已划入本案执行款专户并已上缴国库。被执行人余庆标应向本院缴纳的涉案剩余罚金人民币6693元全部未缴纳。 鉴于被执行人余庆标无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将被执行人余庆标纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人余庆标现名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭生 审判员  黄建平 审判员  余小喜 二〇二一年三月十二日 书记员  沈臻鑫
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执44号之一   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心。   法定代表人：李某。   被执行人：郭某，住山西省孝义市。   申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心和被执行人郭某银行卡纠纷一案，我院作出的（2019）晋0107民初3127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金27890.78元，零售利息5281.22元，年费1995.32元，违约金9949.05元，现金利息109.49元（截止至2017年1月22日）及从2019年1月23日起至实际清偿之日止按照中心银行信用卡领用合约的规定计算的利息、违约金，案件受理费465元，执行费585元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2021年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2021年1月8日起多次通过山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无车辆、无房产、仅零星存款不足以支付本案全部案款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人郭某住所地山西省孝义市新泰苑3号楼4单元602号找寻，未寻找到被执行人及可供执行财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为45690.86元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 滕 杰   人民陪审员 宋林军   人民陪审员 孙玉娥     二○二一年三月十五日   书记员 张旭利
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢190号申请执行人杨秀琴，女,汉族,1963年3月15日出生,住商丘市。被执行人河南紫祥金融服务有限公司，住所地商丘市长江路与睢阳大道交叉口东南角。组织机构:55420971-1。法定代表人：马雷霆职务：经理被执行人河南紫祥食品有限公司，住所地商丘市睢阳大道东侧。组织机构代码：08731501-2。法定代表人：马雷霆职务：经理被执行人姜颖，女，汉族，1979年6月25日出生，住商丘市。被执行人马雷霆，男，汉族，1980年1月8日出生，住河南省虞城县。申请执行人杨秀琴与被执行人河南紫祥金融服务有限公司、河南紫祥食品有限公司、姜颖、马雷霆借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)商梁民初字第02852号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，查询到被执行人名下有房产登记信息。向虞城县登记交易中心,查询到被执行人名下有房产登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。向商丘市车管所发出协助执行通知书，查到被执行人车辆登记信息。未查到被执行人股权登记信息、土地登记信息。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人，本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2022年3月1日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人姜颖名下位于商丘市××大道西侧××路北金居银郡2号楼2-804号房产。(查封期限届满日期为2024年2月8日)。因该房产查封属于轮候查封，本院暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。3、查明被执行人姜颖名下位于商丘市××南侧××花园××楼101铺房产。(查封期限届满日期为2024年2月8日)。因该房产查封属于轮候查封，本院暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。4、查明被执行人姜颖名下位于商丘××神火大道东宇航路北城市您好·商字16号1#楼3层南户房产（该房产登记在被执行人姜颖的丈夫马雷霆名下）。(查封期限届满日期为2024年2月8日)。因该房产查封属于轮候查封，本院暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。5、查明被执行人姜颖名下位于虞城县城关镇××路南侧滨海公寓××＃楼××号商铺。因该房产查封属于轮候查封，本院暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。6、查明被执行人姜颖名下位于虞城县××××路北段西侧房产（该房产登记在被执行人姜颖的丈夫马雷霆名下）。因该房产查封属于轮候查封，本院暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。7、查明被执行人姜颖名下有豫Ｎ×××**五菱牌汽车、豫Ｎ×××**丰田牌汽车、豫Ｎ×××**兰德酷路泽普拉多汽车三辆。本院已查封（2023年3月29日查封期限届满）。因被执行人查封车辆下落不明，本院未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。8、查明被执行人马雷霆名下有豫Ｎ×××**解放牌汽车、豫Ｎ×××**江淮牌汽车、豫Ｎ×××**思迪牌汽车、豫Ｎ×××**东风日产牌汽车四辆。本院已查封（2023年3月29日查封期限届满）。因被执行人查封车辆下落不明，本院未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二一年三月二十六日书记员  汪佩杉
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执90号 黄明辉、黔西南州永鑫运输有限公司： 黄明辉与黔西南州永鑫运输有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计7025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7025.00元。本院已于2021年3月16日将该款转付给黄明辉。至此，黄明辉向本院申请执行的（2020）黔2327民初1077号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终178号原公诉机关郑州市惠济区人民检察院。上诉人（原审被告人）马铁石，男，1973年3月10日出生，住吉林省吉林市船营区。曾因犯盗窃罪于2002年6月20日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯赌博罪，于2007年9月26日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2015年8月17日被杭州市下城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，于2019年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月19日被郑州市公安局长兴路分刑事拘留，同年9月25日被逮捕。上诉人（原审被告人）张生龙，男，1989年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区。曾因犯盗窃罪,于2010年6月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪,于2014年8月11日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪、抢劫罪于2016年8月29日被杭州市下城区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元，于2019年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月19日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。河南省郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院审理指控原审被告人马铁石、张生龙犯盗窃罪一案，于二〇二一年一月二十日作出（2021）豫0108刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人马铁石、张生龙均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2020年8月1日，被告人马铁石、张生龙来到郑州市惠济区古荥镇金惠服饰广场，趁被害人胡某1不备，将胡某1放在口袋里的vivo牌智能手机盗走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币206元。2.2020年8月13日，被告人马铁石、张生龙等来到郑州市北三环西三环蓝天加气站，趁被害人于某2不备，将被害人于某2放在汽车内的华为畅想手机盗走，经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币190元。案发后，该手机被发还给被害人于某2。3.2020年8月14日，被告人马铁石、张生龙等来到郑州市长兴路三全路裕华广场门口，马铁石等以问路为由接近被害人栗某，趁栗某不备，被告人张生龙将栗某放在电动车内的两部魅族X8智能手机盗走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，其中一部白色魅族X8手机价值195元，一部黑色魅族X8手机价值118元。案发后，该二部手机被发还给被害人栗秋花。4.2020年8月15日，被告人马铁石、张生龙来到郑州市惠济区金达路银通路早市，趁被害人张某不备将张某放在电动车内的华为nova5ipro手机盗走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，该手机价值530元。案发后，该手机被发还给被害人张某。5.2020年8月17日，被告人马铁石、张生龙来到郑州市惠济区江山路大河路索须河北岸，趁被害人胡某2不备，将胡某2放在随身袋子内的华为nova3手机盗走，经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，该手机价值320元。案发后，该手机被发还被害人胡某2。原判认定上述事实的证据，有被告人马铁石、张生龙的供述，被害人栗某、胡某2、胡某1、于某2、张某的陈述，证人于某1、朱某的证言，辨认笔录，视听资料，郑州市惠济区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书，指认照片，搜查笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，监控截图，报案材料，网购手机订单截图，发票，销货清单，被盗手机照片，收据，微信个人信息页，领条，郑州市公安局长兴路分局出具和调取的户籍证明、违法犯罪记录、刑事判决书、到案经过、释放证明书、情况说明等。根据上述事实和证据，原判以盗窃罪，分别判处被告人马铁石有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人张生龙有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；未追回的vivo牌智能手机一部（价值人民币206元），责令被告人马铁石、张生龙退赔被害人胡某1；扣押在案的华为畅想手机一部（价值人民币190元）、魅族X8手机二部（价值人民币313元）、华为nova5ipro手机一部（价值人民币530元）、华为nova3手机一部（价值人民币320元），发还相应被害人（已发还）；扣押在案的其他手机及作案工具HONDA牌摩托车一辆，予以没收。上诉人马铁石上诉称，其盗窃财物数额不大，一审量刑过重，请求对其从轻处罚。上诉人张生龙上诉称，其在该案中没有起主要作用，盗窃数额不大，且部分手机已归还被害人，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。关于上诉人张生龙称其在该案中没有起主要作用的上诉理由，经查，马铁石、张生龙的供述、辨认笔录等证据均能证实上诉人马铁石、张生龙在共同实施多次盗窃中，相互配合，作用积极主动，张生龙系主犯。故该上诉理由不能成立。关于二上诉人称盗窃财物数额不大，且部分手机已归还被害人，原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人马铁石、张生龙一年内实施多次盗窃，二上诉人在一审期间均签订了认罪认罚具结书，认罪认罚，认可检察院的量刑建议；原判根据各上诉人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合认罪认罚、累犯、多次盗窃前科、部分手机已发还被害人等情节，在法定刑幅度内量刑，并无不当。故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）马铁石、张生龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钱基伟审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二一年三月九日书记员  燕丹梅
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初247号原告：王某，男，1954年2月1日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：肖彦春，辽宁新阳律师事务所律师。被告：朱某某，男，1961年2月10日出生，汉族，个体业者，住义县。原告王某诉被告朱某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人肖彦春到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资8000元。事实与理由：2017年5月，熟人王某让原告找五个人由高云和接送去给被告工程干活，约定每人每天200元工资。原告和其他四人在被告承包工程锦州一义县砌桥头护坡，工作了15天，给付了一部分工资，尚有8000元未给付，到期后至今，经原告几十次催要，被告仍不给付，请法庭判令被告给付。被告未作答辩。原告向本院提交了欠条一份，另有证人王某出庭作证，上述证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月，经案外人王某介绍，原告王某另外找了四个人为被告朱某某承包的工程提供劳务，在锦州至义县砌桥头护坡，共工作15天，每天每人劳务费200元，被告朱某某支付给原告部分劳务费，尚欠8000元，并为原告出具欠条一份，经原告多次催要至今未能给付。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费8000元事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效后十日内给付原告王某劳务费人民币8000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年三月十日书记员  潘迎
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4418号申请执行人：周新豪，男，1996年8月4日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：苏晶，男，1987年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行申请执行人周新豪与被执行人苏晶委托合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初21803号民事判决书。申请人于2020年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项700,000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、证券、互联网账户等可供执行财产。本院已于2020年12月11日冻结或轮候冻结其账户，冻结期限一年;于2020年12月16日查封了其名下与他人共有的上海市宝山区新二路XXX号一层商铺及新二路XXX弄XXX号XXX室房产(有抵押)，期限三年；于2021年2月1日、2月10日查封了其有抵押的沪LHXX**车辆、皖N7XX**车辆，期限两年；上述查封请于到期日前一个月向本院书面申请续封，逾期后果自行承担。上述房产及车辆因系与他人共有、有抵押、车辆无法控制等因素只能暂做查封处理，待时机成熟后再行处置。本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年三月二十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执恢23号之15申请执行人：莱阳和东石油化工有限公司。被执行人：钱爱军。被执行人：刘远海。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2015)莱阳民一初字第537号民事判决书，于2021年01月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下银行卡有存款可供执行。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  郑少欣
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1166号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：陈景富，男，1958年01月21日出生，满族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈景富金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初8875号民事判决向本院申请执行，要求被执行人陈景富向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币104,023.02元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1166号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  朱 屏书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终236号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)江民兰，男，1985年3月12日出生，汉族，户籍在江西省。辩护人周静，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人江民兰犯侵犯公民个人信息罪一案，于2021年1月5日作出(2020)沪0110刑初1425号刑事判决。江民兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员邢某某出庭履行职务。上诉人江民兰及其辩护人周静到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院依据周传圣(另案处理)的供述，证人许某某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录，电脑截图，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的计算机司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人江民兰的供述等证据，判决认定：2020年7月，被告人江民兰通过QQ与他人交换公民个人信息，非法向昵称是“薇薇”、QQ号是XXXXXXXXXX的周传圣(另案处理)提供包含公民个人信息的名称分别是“59万条．x1sx”“交换284750．x1sx”“交换325347．x1sx”的三个文件；非法向昵称是“风轻云淡”、QQ号是“XXXXXXXXXX”提供包含公民个人信息的名称为“交换20万．x1sx”的文件。经鉴定，上述文件经去重后符合手机号码规则的记录共计90余万条。上海市杨浦区人民法院认为，江民兰的行为构成侵犯公民个人信息罪。江民兰能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以侵犯公民个人信息罪判处江民兰有期徒刑三年，罚金人民币五千元；查扣的作案工具应予没收。上诉人江民兰认为量刑过重提出上诉。其辩护人认为：1．在案的鉴定报告对涉案信息的鉴定结果无法达到“能识别特定自然人身份”的要求，原判将手机号码认定为刑法上的“公民个人信息”系认定事实错误、证据不足；2．涉案手机号码等信息可能存在大量不真实的情况，在案的鉴定报告没有对涉案信息的真实性进行鉴定。一审法院认定90余万条手机号码系入罪的“公民个人信息”，且认定江民兰属于“情节特别严重”系认定事实错误、证据不足、适用法律错误；3．江民兰主观恶性较小，系初犯、偶犯，一审判决量刑过重，请求对江民兰减轻处罚，并适用缓刑。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定江民兰犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议驳回江民兰的上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和认定依据与原判相同。针对控辩双方的争议焦点，结合本案的事实和证据，根据相关刑法理论和法律规定，本院评判如下：一、关于涉案手机号码能否达到识别特定自然人身份的要求，是否属于刑法上的“公民个人信息”的问题经审理查明，2020年7月，上诉人江民兰违反国家有关规定，与他人交换含有公民姓名、身份证件号码、手机号码、邮箱等记录的文件，经鉴定上述文件去重后符合手机号码规则的记录共计90余万条。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息相结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。手机号码属于通信通讯联系方式，在实名登记制下申请手机号码需要公民的姓名、身份证号码进行登记，一个手机号码对应一名身份真实有效的机主，指向使用该号码的特定自然人。在实名登记制下手机号码能够识别特定自然人的身份；其次，在网络高速发展的时代下，手机不仅具有通讯功能，同时具有移动支付、实时定位、金融操作等多种功能，能够反映机主的身份情况、行踪轨迹、财产情况等各种信息，能够识别特定自然人身份或者反映特定自然人的活动情况。因此，本院认为，涉案手机号码能够识别特定自然人的身份，属于刑法保护的公民个人信息。二、关于涉案手机号码的真实性，江民兰侵犯公民个人信息是否属于“情节特别严重”的问题根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款“对批量公民个人信息的条数，根据查获的数量直接认定，但是有证据证明信息不真实或者重复的除外”。首先，根据江民兰的供述，涉案手机号码系其从事教育培训十余年来从各招聘网站、论坛等处不断积累的数据，故真实性具有一定的保证；其次，涉案手机号码已经过鉴定机构去重、筛查处理，将重复、不符合手机号码规则的数据予以删除；最后，即使依据江民兰的供述“交换的信息20％是真实的”，则真实、有效的手机号码也达18万余条，也远远超过《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”标准。因此，本院认为，根据鉴定报告，经去重后符合手机号码规则的记录共计90余万条，应当认定江民兰属于侵犯公民个人信息情节特别严重。综上，本院认为，上诉人江民兰违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。结合江民兰到案后能如实供述罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，且诉讼程序合法。上诉人江民兰的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 言审 判 员  姜琳炜审 判 员  张莺姿二〇二一年三月十八日法官助理  张一献书 记 员  黄歆雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民辖终36号 上诉人（原审被告）：新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市南公园西路10号。 法定代表人：刘登志，新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：杨琳，女，新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司员工。 被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区动物卫生监督所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术开发区蓝天路268号。 法定代表人：邵剑挺，新疆维吾尔自治区动物卫生监督所所长。 委托诉讼代理人：吴辉霞，新疆西域律师事务所律师。 上诉人新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司因与被上诉人新疆维吾尔自治区动物卫生监督所民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105民初4358号民事裁定，向本院提起上诉。 新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。我公司住所地位于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审人民法院撤销原裁定，将本案依法移送新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市人民法院审理。 新疆维吾尔自治区动物卫生监督所答辩称，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。涉案合同明确约定交付的商铺位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，故原审人民法院具有管辖权。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷，涉案证据中并无双方协议管辖的内容，亦无对合同履行地点的明确约定。新疆维吾尔自治区动物卫生监督所以新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司未履行合同约定义务为由，起诉要求交付位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路某商铺，并支付房屋过渡费、房屋补偿款等。根据新疆维吾尔自治区动物卫生监督所的诉讼主张，本案争议标的中有交付不动产的内容，根据上述法律规定，不动产所在地为合同履行地，故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律错误，本院予以纠正，对原裁定主文部分予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定主文部分。 本裁定为终审裁定。 审判长 兰 莉 审判员 张惠君 审判员 武一飞 二〇二一年三月二十三日 书记员 王亚宇
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1015号原告：张丽平，女，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张猛，安徽徽灵律师事务所律师。被告：张悦，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。本院在审理原告张丽平与被告张悦相邻通行纠纷一案中，原告张丽平于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张丽平撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告张丽平负担。审判员  蒋松二〇二一年三月十五日法官助理汤晓静书记员邱雨
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0521民初1158号 原告：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街**，统一社会信用代码91350521X296245115。 负责人：叶水明，主任。 委托诉讼代理人：黄彬彬，男，该社职员。 委托诉讼代理人：庄小阳，男，该社职员。 被告：黄进宝，男，1979年4月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：李红娥，女，1983年11月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄荣彬，男，1983年2月2日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被告黄进宝、李红娥、黄荣彬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社负担。 审判员  吴燕芬 二〇二一年三月十六日 书记员  连 绵
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民特12号 申请人：梨某。 法定代表人：倪某，理事长。 委托诉讼代理人：胡某，吉林胡某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，吉林胡某律师事务所律师。 被申请人：蛟河红叶房地产开发有限公司。 法定代表人：于某，经理。 委托诉讼代理人：张某，吉林华圣律师事务所律师。 申请人梨某与被申请人蛟河红叶房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 梨某称，2015年11月4日，申请人梨某与借款人吉林省浩阳生物质燃料有限公司签订《人民币额度借款合同》(以下简称《借款合同》），约定:1.1贷款人向借款人核定的借款额度为人民币伍仠万元;2.1额度有效期间自2015年11月4日至2018年11月3日;4.1贷款利率为固定利率，即起息日基准利率5.00%上浮50%;4.2贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%;4.2.3贷款逾期或挪用的，从逾期或挪用之日起在罚息基础上计收复利;12.1.2因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁或其他必要合法措施实”实现债权的,贷款人为此支出的一起费用(包括但不限于诉讼费、...执行费、评估费、拍卖费、律师费等)均由借款人承担。2015年11月4日梨某（即抵押权人）与被申请人蛟河红叶房地产开发有限公司（即抵押人)签订《人民币额度借款最高额抵押合同》（简称《最高额抵押合同》）,约定:被申请人为主合同项下债务人的一系列债务提供最高额抵押担保,最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（含复利和罚息)…及为实现债权与担保权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、…、执行费、评估费、拍卖费、律师费等)，《最高额抵押合同》第十二条列明了抵押财产清单，抵押物位于蛟河市河北街。2016年10月28日，梨某依《借款合同》向借款人吉林省浩阳生物质燃料有限公司发放贷款3000万元，到期日期为2017年10月27日，借款月利率5.4375‰；2016年10月31日梨某向吉林省浩阳生物质燃料有限公司发放贷款2000万元整，借款月利率5.4375‰，到期日为2017年10月30日。借款到期后借款人未偿还借款本息，蛟河红叶房地产开发有限公司亦未承担抵押担保责任。至2021年1月5日借款人应还利息23,009,689.76元。根据《民法典》第410条第二款规定:“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”及《民事诉讼法》第196条:“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”等相关法律规定，特向贵院提出拍卖、变卖财产的申请，即1.请求依法裁定拍卖、变卖被申请人的抵押财产(见《人民币额度借款最高额抵押合同》抵押财产清单)，申请人就拍卖、变卖所得价款对借款人借款本金5000万元及利息（计算至2021年1月5日利息23,009,689.76元，并自2021年1月6日起按照合同约定月利率5.4375‰上浮50%即8.15625‰计算逾期利息、复利至实际给付日止）及实现债权费用（律师费74万元）享有优先受偿；2.诉讼费用由蛟河红叶房地产开发有限公司负担。 蛟河红叶房地产开发有限公司称，同意承担担保责任，但认为梨某计算的利息不符合合同约定。 本院经审查认为，2015年11月4日梨某（即抵押权人）与被申请人蛟河红叶房地产开发有限公司（即抵押人)签订《人民币额度借款最高额抵押合同》,约定:蛟河红叶房地产开发有限公司为吉林省浩阳生物质燃料有限公司的一系列债务提供最高额抵押担保,本最高额抵押项下担保责任最高限额为人民币（金额大写）伍仠万元整。抵押财产清单为：商业楼（吉房权证蛟字第XXXX号）坐落于蛟河市××街，占地面积13938.43平方米；出让批发零售用地【蛟国用（2010）第028100006号】，位于蛟河市红星路东侧，4944.49平方米。2015年11月4日，蛟河红叶房地产开发有限公司与梨某进行了最高债权额抵押贷款登记【（他项权证号为TX00009984）（蛟他项2015第02810009）】。2015年11月4日，梨某与吉林省浩阳生物质燃料有限公司签订《人民币额度借款合同》约定，梨某向吉林省浩阳生物质燃料有限公司核定的借款额度为人民币伍仠万元;2016年10月28日，梨某依《借款合同》向吉林省浩阳生物质燃料有限公司发放贷款3000万元，借款到期日为2017年10月27日；2016年10月31日梨某向吉林省浩阳生物质燃料有限公司发放贷款2000万元整，借款到期日为2017年10月30日。 借款到期后吉林省浩阳生物质燃料有限公司未偿还借款本息，蛟河红叶房地产开发有限公司亦未承担抵押担保责任。本院认为蛟河红叶房地产开发有限公司为吉林省浩阳生物质燃料有限公司的借款进行最高额抵押担保，且进行了抵押登记，故该抵押权成立并生效。梨某按照合同约定履行了放款义务，吉林省浩阳生物质燃料有限公司未按合同约定履行还款义务，故蛟河红叶房地产开发有限公司应承担担保责任。根据《中华人民共和国民法典》第四百二十条规定，梨某有权在最高债权额限度5000万元内就该担保财产优先受偿，对于超过5000万元部分应通过诉讼解决。 依照《中华人民共和国民法典》第四百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第二项规定，裁定如下： 准许对被申请人蛟河红叶房地产开发有限公司所有的坐落于蛟河市××街，占地面积13938.43平方米商业楼（吉房权证蛟字第XXXX号）；位于蛟河市红星路东侧，4944.49平方米的出让批发零售用地【蛟国用（2010）第028100006号】拍卖，用于优先清偿申请人梨某对被申请人蛟河红叶房地产开发有限公司的5000万元债权。 申请费145900元，由被申请人蛟河红叶房地产开发有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判长  武光亮 审判员  张 萍 审判员  马 影 二〇二一年三月一日 书记员  郑 坤 （此件5页，共印8份）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更645号罪犯袁海波，男，1983年5月12日生，汉族，广东省仁化县人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市溧水区人民法院于2017年2月23日作出(2017)苏0117刑初27号刑事判决，认定被告人袁海波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2022年1月16日止），并处罚金人民币10000元；责令退赔被害单位、被害人经济损失。判决生效后，该犯于2017年3月8日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2021年2月19日提出减刑建议，于2021年2月23日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯袁海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁海波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯袁海波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月、2020年4月、2020年9月获得表扬七次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁海波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯袁海波的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 牛长民审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0105行审32号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路**。法定代表人王延军，局长。委托代理人丁奇，该局工作人员。委托代理人池魁，该局工作人员。被执行人安阳市纪周园林工程有限公司，住所地河南省安阳市内黄县毫城乡七级村**，统一社会信用代码91410527MA47XR2W9P。法定代表人秦纪州，男，汉族，住河南省中牟县。申请人郑州市金水区城市综合执法局2020年7月1日作出金综执法罚字［2020］第1561号行政处罚决定，认定被执行人于2020年4月10日在徐庄安置区2期南侧，施工工地内黄土裸露未采取覆盖等有效防尘降尘措施。经查，现场施工工地内黄土裸露未采取覆盖等有效防尘降尘措施。执法人员下达《责令改正违法行为通知书》，责令其限期改正。上述行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款（防尘抑尘）：“施工单位应当在施工工地设置硬质围挡，并采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施。建筑土方、工程渣土、建筑垃圾应当及时清运；在场地内堆存的，应当采用密闭式防尘网遮盖。工程渣土、建筑垃圾应当进行资源化处理”的规定，违法行为为一般违法行为。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条第一款第（一）项“违反本办法规定，施工单位有下列行为之一的，由县级以上人民政府住房城乡建设等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停工整治：（一）施工工地未设置硬质围挡，或者未采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施的；”之规定，决定对该单位罚款26000元。被执行人未在处罚决定书规定期限内缴纳罚款，申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，请求执行罚款26000元，加处罚款26000元。本院审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。被执行人未在规定期限内及时缴纳罚款本金，应当按日3%加处罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人郑州市金水区城市综合执法局于2020年7月1日作出金综执法罚字［2020］第1561号行政处罚决定，执行罚款26000元，加处罚款26000元。审判员  任立栋二〇二一年三月十六日书记员  窦路增《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条施工单位应当在施工工地设置硬质围挡，并采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘措施。建筑土方、工程渣土、建筑垃圾应当及时清运；在场地内堆存的，应当采用密闭式防尘网遮盖。工程渣土、建筑垃圾应当进行资源化处理。第一百一十五条违反本办法规定，施工单位有下列行为之一的，由县级以上人民政府住房城乡建设等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停工整治：（一）施工工地未设置硬质围挡，或者未采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施的；
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1172号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室。负责人：黄建新，该支公司总经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高多娇，女，1959年10月6日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：周若曦，女，1990年7月4日生，汉族，住宜兴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人高多娇，周若曦机动车交通事故责任纠纷一案,不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初12213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审相关情况高多娇向一审法院提出诉讼请求：1、要求赔偿各项损失284121.8元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年11月16日，周若曦驾驶车牌号为苏ＢＵ××××的小型轿车，沿宜城街道东虹路由西向东行驶至宜城街道东虹路临溪花园北门时，与沿人行横道由南向北横过道路高多娇驾驶的自行车相撞，造成高多娇受伤，两车受损的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：周若曦负全部责任，高多娇无责任。周若曦是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。一审法院经审理认定事实如下：对事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。经鉴定，高多娇构成九级、十级伤残，高多娇定残时61周岁。周若曦在事故发生后已支付了高多娇92255.75元，保险公司已在交强险项下垫付医疗费10000元。高多娇住院期间，聘请护工进行了护理，共支付护理费8040元（44天*150元/天+12天*120元/天）。审理中，高多娇主张外购药2298元，并提供了宜兴市康泰物资公司开具的增值税发票及宜兴市人民医院出具的医疗证明书，证明高多娇住院期间使用白蛋白4支、德莫林2支。保险公司、周若曦质证后要求法院依法认定。审理中，高多娇主张轮椅费用698元，并提供了购买轮椅发票一张及宜兴市人民医院出具的医疗证明书，证明高多娇术后治疗需要购买轮椅并支付698元。保险公司、周若曦质证后要求法院依法认定。审理中，高多娇主张误工费35000元，但未提供任何证据佐证。一审法院认为,周若曦在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。周若曦驾驶的车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险。故高多娇的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。高多娇已到退休年龄，且未提供证任何证据证明其误工费，本院对其主张误工费的请求不予支持。保险公司提出要求扣除10%非医保用药费用，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故对该抗辩意见不予采信。保险公司对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见不予采纳。周若曦垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目当事人主张证据、计算方法法院认定医疗费99274.75医疗费票据等99274.75住院伙补50元/天*58天营养费30元/天*90天交通费本院酌定护理费64天*100元/天+8040元误工费不予认定残疾赔偿金219282.819年*52460元/年*0.22219282.8精神抚慰金交强险中优先支付总损失386377.55350097.55赔偿计算交强险:120000-10000（已付）=110000死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（350097.55-120000）*100%230097.55保险公司赔偿高多娇：110000+230097.55=340097.55-92255.75247841.8保险公司返还周若曦：92255.75（垫付款）92255.75一审判决结果一、保险公司赔偿高多娇247841.8元，返还周若曦92255.75元，上述款项于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回高多娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费6470元，其中案件受理费1820元减半收取计910元，鉴定费5560元。由高多娇负担826元，由保险公司负担5644元（高多娇同意其预交的诉讼费用中的剩余部分5644元，由保险公司向其直接支付，法院不再退还，保险公司在判决生效之日起十日内向高多娇支付）。二审相关情况上诉人保险公司对鉴定意见、非医保用药、诉讼费负担仍有异议而提起上诉，但未能提出新理由、亦未提供新证据。二审判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1820元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二〇二一年三月十八日书记员 查玉婷
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂12执异13号 案外人：江剑锋。 申请执行人：杭州奥坤营销策划有限公司。 法定代表人：魏耀熙。 被执行人：湖北赤壁亿丰置业有限公司。 法定代表人：江阳康。 本院在执行杭州奥坤营销策划有限公司（以下简称奥坤公司）与湖北赤壁亿丰置业有限公司（以下简称亿丰公司）商品房营销策划服务费纠纷一案过程中，于2015年10月15日以（2015）鄂咸宁中执字第81-1号执行裁定书，依法查封被执行人亿丰公司位于湖北省赤壁市****的土地四宗，土地使用权证号为：赤壁市国用（2013）第****号、赤壁市国用（2014）第****、****、****号，查封期限三年。2018年8月7日又以（2015）鄂咸宁中执字第81-3号执行裁定，对上述土地使用权进行了续封。案外人江剑锋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 江剑锋称，其于2013年5月4日与亿丰公司签订了一份《商品房买卖合同》，支付全款288967元购买了亿丰公司开发的位于赤壁市****第****号商铺，因本院对亿丰公司土地使用权的查封，导致其不能办理商铺过户手续，请求撤销本院（2015）鄂咸宁中执字第81-3号执行裁定和（2015）鄂12执字第81-2号协助执行通知书中对其所有的第****号商铺相对应的土地使用权的查封。 江剑锋为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.江剑锋与亿丰公司签订的《商品房买卖合同》；2.江剑锋购买商铺的《销售不动产统一网络发票》；3.江剑锋的个人身份信息等材料，以证明其所述上述事实。 申请执行人奥坤公司和被执行人亿丰公司未提交答辩意见。 本院查明，奥坤公司与亿丰公司商品房营销策划服务费纠纷一案，本院于2015年6月30日作出﹝2015﹞鄂咸宁中民初字第30号民事调解书，双方当事人达成如下协议：亿丰公司支付奥坤公司佣金及服务费4134123元，于2015年8月1日前给付150万元,2015年9月30日前给付150万元，余款1134123元在2015年10月30日前付清。因亿丰公司未履行生效法律文书确定的义务，奥坤公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年10月15日作出（2015）鄂咸宁中执字第81-1号执行裁定，依法查封了被执行人亿丰公司位于湖北省赤壁市****的土地四宗，土地使用权证号为：赤壁市国用（2013）第****号、赤壁市国用（2014）第****号，查封期限为三年。2018年8月7日又以（2015）鄂咸宁中执字第81-3号执行裁定，对上述土地使用权进行了续封。 另查明，案外人江剑锋于2013年5月4日与亿丰公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买了亿丰公司开发的位于赤壁市****第****商铺，建筑面积70.11平方米，总金额288967元。江剑锋全款支付了购房款并于2013年5月7日和6月4日开具了《销售不动产统一网络发票》，并在赤壁市房管局进行了备案登记。该商铺交付后已用于自营。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，江剑锋在本院查封案涉房产之前已与被执行人亿丰公司签订了合法有效的商品房买卖合同，全额支付了购房价款并已合法占有该商铺，未办理房产过户登记非因买受人自身原因。江剑锋提出因本院对亿丰公司土地使用权的查封，导致其不能办理商铺过户手续的异议理由可以排除执行，其要求解除对该商铺相对应的土地使用权查封的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2015）鄂咸宁中执字第81-3号执行裁定中，对江剑锋所有的位于赤壁市****第****号商铺相对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵志刚 审判员  郭 华 审判员  沈朝明 二〇二一年三月十一日 书记员  叶兴宗
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更291号罪犯危博卉，曾用名危博辉，男，1986年5月12日出生，汉族，湖南省新邵县人，中专文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2018年11月13日作出(2018)湘0105刑初878号刑事判决，认定被告人危博卉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；责令被告人危博卉退赔被害人范薇的经济损失八十四元五角。刑期自2018年7月13日起至2021年7月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯危博卉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯危博卉在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：4个。罚金人民币五千元，已缴纳完毕；责令退赔人民币84.5元，已履行完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯危博卉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯危博卉减去有期徒刑二个月（刑期至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终379号上诉人（原审原告）：董春蕾，男，1989年4月7日生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：季丽新（董春蕾母亲），住辽宁省调兵山市。被上诉人（原审被告）：张鑫，男，1993年6月9日生，汉族，住铁岭县凡河新区。被上诉人（原审被告）：沙凤儒，男，1997年4月12日生，汉族，住铁岭市新城区。上诉人董春蕾因与被上诉人张鑫、沙凤儒健康权纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人董春蕾于2021年3月12日以同意一审判决为由，提出撤回上诉。本院认为，董春蕾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董春蕾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人董春蕾负担。本裁定为终审裁定。审判长 应 琦审判员 臧红雨审判员 高 新二〇二一年三月二十三日法官助理黎正云书记员孙铁虎
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更113号 罪犯王超，男，1995年7月12日出生，汉族，小学文化，山西省武乡县人，住武乡县。现在浙江省临海监狱服刑。 台州市椒江区人民法院于2018年6月5日作出(2018)浙1002刑初188号刑事判决，以被告人王超犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币190000元（已缴纳3000元）；责令与同案犯共同退赔人民币880433元（同案犯已退赔71500元）。判决生效后，该犯于2018年7月3日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年六个月不变。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑六个月，剥夺政治权利一年六个月不变的建议。 经审理查明，罪犯王超本次考核期为2018年9月18日至2020年9月30日共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬（余314分），2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯在本考核期内月均消费245.6元、履行财产刑人民币3000元；2018年、2020年因二次违规各被扣10分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王超在服刑期间，有悔改表现，符合减刑条件，依法可减刑。但综合其履行财产性判项等情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年六个月不变（刑期自2017年4月27日起至2027年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二一年三月二十二日 书记员  鲍园园
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保98号之一 申请人：牛莲花，女，汉族，1971年2月2日出生，现住廊坊市安次区。 被申请人：孟宪军，男，汉族，1974年12月23日出生，现住廊坊市安次区北史家务乡古县。 原告牛莲花与被告孟宪军民间借贷纠纷一案，我院于2021年3月18日查封被申请人孟宪军名下位于君兰苑8-3-701房产一套（房产证号：20××74号）、查封被申请人孟宪军名下位于华夏第九园.兰亭Ｓ2-1-104不动产一套（房产证号：20××21号）及银行账户存款，申请人牛莲花于2021年3月23日向本院提出解除保全申请，请求法院解除对被申请人孟宪军名下120万元银行存款及相应价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人孟宪军名下位于君兰苑8-3-701房产一套（房产证号：20××74号）、位于华夏第九园.兰亭Ｓ2-1-104不动产一套（房产证号：20××21号）、名下120万元银行存款及相应价值财产的查封、冻结。 审判员  邓慧芳 二〇二一年三月二十五日 书记员  闫新铭
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保851号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何检金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何检的微信、支付宝、银行账户存款11574.53元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1977号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5198号原告：侯薇薇，女，汉族，1979年9月3日生，住天津市东丽区。被告：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环南路39号神州通物流园综合办公室五层。法定代表人：赖世炎，经理。原告侯薇薇与被告天津神州通商贸发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月9日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯薇薇撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告侯薇薇自行负担（原告已预交）。审判员  赵志富二〇二一年三月十日法官助理刘畅书记员张丽新