天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初450号原告：赵宝坤，男，1951年4月14日出生，汉族。委托诉讼代理人；唐延增，天津天关律师事务所律师。被告：任伟，男，1999年11月10日出生，汉族，住天津市西青区。被告：径圆（上海）信息技术有限公司北京分公司，住所北京市朝阳区广顺北大街****。负责人：徐伟昊，总经理。委托诉代理人：王落庚，男，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市虹口区吴淞路，住所上海市虹口区吴淞路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。原告赵宝坤与被告任伟，被告径圆（上海）信息技术有限公司北京分公司（以下简称径圆公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋公司）健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝坤及其委托诉讼代理人唐延增，被告任伟，被告径圆公司的委托诉讼代理人王落庚，被告太平洋公司的委托诉讼代理人余天云庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宝坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告任伟、被告径圆公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食费补助费、护理费、营养费、交通费、其他经济损失、精神损害抚慰金共计71808.59元；2.被告径圆承担连带赔偿责任；3.被告太平洋公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年9月10日10时20分许，被告任伟骑电动自行车，沿卫津路由北向南行驶至卫津路农业银行对面时，遇原告骑电动自行车在前方同向行驶，任伟在超越原告过程中，电动自行车左侧与原告右侧触碰，造成原告倒地受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经天津市公安交通管理局南开交警支队白堤路大队道路交通事故认定书认定：任伟负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往天津市南开医院治疗，经诊断为肱骨近端骨折，花费医疗费63066.09元。医嘱原告还需做固定钢板的二次手术。原告经营养殖观赏鱼生意，由于受伤只能雇用他人打理，因此造成经济损失。原告多次要求被告履行赔偿义务，至今仅被告任伟支付了医疗费12400元，余款拒不支付。任伟系径圆公司的员工，径圆公司向太平洋公司投保了雇主责任险。根据相关法律规定，任伟、径圆公司应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，太平洋公司在保险责任范围内对原告承担连带赔偿责任。任伟辩称，任伟系径圆公司的外卖骑手。原告所述事发过程属实。事发时，任伟在上班途中。任伟每月都交纳保险费用，应由太平洋公司对原告的损失进行赔偿。径圆公司辩称，原告所述事发经过属实。任伟是径圆公司雇员，事发时任伟是在到公司上班的路上。径圆公司在太平洋公司投保，原告的合理损失应由太平洋公司在保险责任40万元的范围内承担。太平洋公司辩称，径圆公司确实在太平洋公司投保了雇主责任险，保险期限自2020年8月21日零时至2020年9月19日24时。该投保的险种附加了个人第三者责任险，保险金额为40万元。太平洋公司对于外卖骑手在工作过程中即接送外卖的过程中出现事故才同意承担赔偿责任，原告是在上班途中发生事故，不同意向原告承担赔偿责任。另外，太平洋公司与径圆公司之间建立保险合同关系，与原告没有合同关系。本案是侵权责任纠纷，与保险合同关系不能并案审理。原告相应的损失应由侵权人先行赔偿，再由被保险人依据保险合同关系要求理赔。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年9月10日10时20分，任伟骑电动自行车在超越骑电动自行车同向行使的赵宝坤的过程中，与赵宝坤接触，造成赵宝坤倒地受伤。经天津市公安交通管理局南开交警支队白堤路大队作出的道路交通事故认定书认定：任伟负事故全部责任，赵宝坤无责任。赵宝坤于事故当日到天津市南开医院就诊并于次日住院治疗，赵宝坤伤情经诊断为肱骨近端骨折。赵宝坤花费医疗费合计63066.09元，其中12400元系任伟支付。另查，任伟系径圆公司雇员。任伟入职径圆公司后被分配到天津奥城片区作为全职“饿了么”外卖骑手。径圆公司每日组织外卖骑手早上送单前开晨会。事故发生时，任伟系在赶往晨会地点的途中。径圆公司为任伟在太平洋公司投保了雇主责任险，保险期限自2020年8月21日零时至2020年9月19日24时。该险种保障项目包含“个人第三者责任”险，赔付限额400000元。约定保证范围：在保障期间，因过失导致第三者人身伤亡或财产的直接实际损失，包含第三者误工费、营养费、护理费，第三者事故按照道路交通事故标准赔付，骨折治疗赔付延期至2年（驾驶机动车需持有效驾驶证）。本案事故发生在保险期间内。庭审中，赵宝坤主张的经济损失如下：一、医疗费63066.09元。赵宝坤对此提交医疗费票据、门诊病历、住院病历及住院费用清单为证、住院病历及住院费用清单为证医疗费12400元，赵宝坤在诉讼请求中已扣除任伟垫付的金额。二、住院伙食补助费2000元。、住院伙食补助费2000元日入院至2020年10月1日出院，共计住院20天，赵宝坤主张的费用标准符合规定，本院予以确认。三、营养费2000元。赵宝坤按100元/天的标准主张了20天的营养费，其主张的计算标准过高，本院予以调整，确认20天的营养费为1000元。四、护理费5500元。赵宝坤主张按200元/天的标准计算住院20天及按100元/天的标准计算出院后15天的护理费，其主张的标准没有依据。本院参照2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资60912元的标准计算35天的护理费为5840.8元（60912元÷365天×35天），赵宝坤主张的护理费数额5500元低于依照有关规定计算后的数额，本院予以确认。五、交通费600元。赵宝坤未就此提交证据，太平洋公司认可交通费按200元计算，本院按太平洋公司的意见予以确认。六、复印费42.5元。赵宝坤提交天津市南开医院的收费票据为证，证明其复印病历花费42.5元，本院予以确认。七、其他损失6000元。赵宝坤主张其养殖经营观赏鱼，因在事故中受伤，聘用他人打理生意共计30天，产生经济损失6000元。赵宝坤的该项主张，没有充分证据予以证明，本院不予认定。八、精神损害抚慰金5000元。赵宝坤伤情未经定残，其该项主张没有依据，本院不予认定。综上，本院认定赵宝坤的经济损失共计71808.59元。本院认为，本案系非机动车之间发生碰撞，造成人员受伤的人身损害赔偿案件，属于健康权纠纷。自然人的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。公安机关交通管理部门对案涉事故作出了责任认定，本院对该责任认定予以确认。径圆公司为其员工任伟在太平洋公司投保雇主责任保险附加第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，责任保险的被保险人给第三者造成伤害，被保险人对第三者应负的责任明确的，根据被保险人的请求，保险人应直接向该第三者赔偿保险金。任伟在此次事故中负全部责任，因此给赵宝坤造成的损失，应首先由太平洋公司在保险限额内赔偿。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。任伟系径圆公司的雇员，事故发生时任伟系履行职务行为，故对于赵宝坤的损失，超出保险限额的部分应由径圆公司承担。对于任伟垫付的费用，赵宝坤应在取得赔偿款的同时返还任伟。关于太平洋公司抗辩任伟并非在送餐过程中发生事故不予赔付的意见，经查明任伟系上班途中发生事故，应属于太平洋公司理赔范围，故对其不予赔付的抗辩意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告赵宝坤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计71766.09元；二、本判决生效后十五日内，被告径圆（上海）信息技术有限公司北京分公司赔偿原告赵宝坤复印费42.5元；三、本判决生效后十五日内，原告赵宝坤返还被告任伟12400元；四、驳回原告赵宝坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告径圆（上海）信息技术有限公司北京分公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告赵宝坤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇二一年三月十二日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依据法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第十八条赔偿权利人举证;'>第十八条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算准，依照前款原则确定。第十九条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。第二十一条人民法院应当在法律文书中明确定期金的给付时间、方式以及每期给付标准。执行期间有关统计数据发生变化的，给付金额应当适时进行相应调整。定期金额按照赔偿权利人的实际生存年限给付，不受本解释有关赔偿期限的限制。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十四条本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。