wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1144号之二申请执行人：孟国栋，男，1989年6月30日出生，住天津市滨海新区。被执行人：张世杰，男，1979年09月25出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人孟国栋与被执行人浙江省房屋买卖合同纠纷一案中作出（2021）津0116执1144号执行裁定书，于2021年3月5日冻结了被执行人名下的住房公积金账户（个人代码：078144496700）。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张世杰名下的住房公积金账户（个人代码：078144496700）的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年三月三十日书记员  张岳森
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙01行初69号 起诉人陈小兰，女，1965年11月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 起诉人陈小兰于2021年1月7日以桐庐县人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼（材料补齐时间为2021年2月27日），诉称，2019年桐庐县瑶琳镇人民政府（以下简称瑶琳镇政府）与起诉人丈夫张钧亮签订了主厂房拆迁合同，但瑶琳镇政府认为剩余一栋房屋不属于起诉人家所有，并于2020年6月24日提出“将行使房屋所有权人的权利，将房屋拆除”，后瑶琳镇政府强制要求一层租户搬离，造成该房屋空置至今。对于瑶琳镇政府的违法行为，起诉人于2020年8月25日向桐庐县人民政府邮寄了《履行法定职责申请书》，要求其履行法定职责，但桐庐县人民政府未作出任何回复。故起诉人提起诉讼，请求判令：1.桐庐县人民政府在一定期限内履行法定职责（保护起诉人合法财产权益、制止瑶琳镇政府违法强拆行为）；2.本案诉讼费用由桐庐县人民政府承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人陈小兰起诉要求桐庐县人民政府履行对下级行政机关的监督查处职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对陈小兰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二一年三月三日 书记员  万千越
韩城市人民法院   执行裁定书       申请执行人：康燕妮,女性,1982年XX月XX日出生,610581198209225725,汉族 ,住韩城市XX城XX村XX组；            被执行人：赵伟信,男性,1984年XX月XX日出生,610581198401291917,汉族,出生于陕西省渭南市韩城市,住韩城市XX镇XX村XX组。     本院依据已经发生法律效力的韩城市人民法院 2021年1月13日生效的(2020)陕0581民初3147号判决，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人 (2020)陕0581民初3147号（写明指定履行的义务）。     本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：     一、查封被执行人所有的 （财产名称、数量、所在地点等）。     二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。     [或写：被执行人（保管人）负责保管被查封（被扣押）的财产。在查封（扣押）期间不得使用被查封（被扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。]     [冻结财产不需要保管的，不列本项。]     三、查封期限为。     需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。   本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。     执行员612111wangjl   书记员     二〇二一年三月十日   （院印）   本件与原本核对无异
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执71号 申请执行人：温楠先，男，1963年12月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：瑞昌市宏瑞实业有限公司，住所地；江西省九江市瑞昌市。 法定代表人：温学军，该公司总经理。 被执行人：温学军，男，1975年5月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2021年1月6日立案受理申请执行人温楠先申请执行被执行人瑞昌市宏瑞实业有限公司、温学军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款457,199元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，对被执行人名下两栋厂房进行了拍卖，但已流拍。被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、失信人名单决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，被执行人的厂房流拍后没有发现被执行人有财产可执行，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。被执行人在外地务工，本院无法对其司法拘留。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二一年三月十八日 书记员  郑 薇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异614号 申请人：光曜建康（深圳）投资合伙企业（有限合伙），经营场所广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼1101B。 执行事务合伙人：东方前海知岳资产管理（杭州）有限公司（委派代表：李丹）。 委托诉讼代理人：赵与光，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦波，四川明炬律师事务所律师。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高升桥东路1号。 负责人：杜英，职务不详。 委托诉讼代理人：马鑫，北京中银（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都市华兴住宅建筑安装工程公司，住所地四川省成都市锦江区东华正街42号。 法定代表人：赵文清，职务不详。 被执行人：成都市西南航空港天鹅渡假村，住所地四川省成都市西南航空港经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2011）成民初字第542号民事判决受理中国农业银行股份有限公司成都双流支行申请执行成都市华兴住宅建筑安装工程公司（以下简称华兴公司）、成都市西南航空港天鹅渡假村借款合同纠纷一案，执行案号（2012）成执字第233号。执行中，光曜建康（深圳）投资合伙企业（有限合伙）（以下简称光曜公司）向本院申请变更其为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 光曜公司称，2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部与中国长城资产管理有限公司四川省分公司（以下简称长城公司）签订《委托资产批量转让协议》将（2011）成民初字第542号民事判决所确定的中国农业银行股份有限公司成都双流支行对华兴公司的债权本金400万元及相应利息转让给长城公司，2020年10月30日，长城公司将前述债权转让给光曜公司。故光曜公司申请变更其为（2012）成执字第233号执行案件的申请执行人。 本院查明，本院于2011年8月30日作出（2011）成民初字第542号民事判决：“一、华兴公司在该判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都双流支行借款本金400万元及相应利息（截至2011年2月14日利息为3740861.32元，从2011年2月15日起至全款付清之日止，逾期利息、罚息和复利按合同约定计算）；二、中国农业银行股份有限公司成都双流支行对成都市西南航空港天鹅渡假村提供用于抵押的财产在500万元范围内享有抵押权。即有权在华兴公司不履行债务时，依照法律规定对其抵押财产进行折价、变卖、拍卖后，以所得价款优先受偿。成都市西南航空港天鹅渡假村承担抵押担保责任后，有权向华兴公司追偿。”判决生效后，中国农业银行股份有限公司成都双流支行向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2012）成执字第233号。 另查明，经长城公司申请，本院于2017年11月1日作出（2017）川01执异2132号执行裁定：变更长城公司为本院（2012）成执字第233号执行案件的申请执行人。 又查明，2020年10月30日，长城公司与光曜公司签订《资产转让协议》，约定将长城公司对华兴公司所享有的债权本金400万元，利息11058609.82元转让给光曜公司。2021年1月20日，长城公司向本院出具《债权转让确认函》，确认债权转让并同意变更光曜公司为本案申请执行人。 以上事实，有民事判决书、《资产转让协议》《债权转让确认函》、当事人陈述等证据材料在案为证。 本院认为，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案中，长城公司将其所享有的对华兴公司的债权转让给第三人光曜公司，并向本院具函确认，双方共同申请变更本案申请执行人为债权受让人光曜公司，符合上述规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院（2012）成执字第233号执行案件的申请执行人变更为光曜建康（深圳）投资合伙企业（有限合伙）。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  夏小璐 二〇二一年三月十日 书记员  周红燕
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执291号申请执行人：秭归兴福村镇银行有限责任公司，住秭归县茅坪镇桔颂路43号，统一社会信用代码914205273164978503。法定代表人：王炼，系该公司董事长，被执行人：谭会明，男，1981年10月7日出生，汉族，住秭归县，被执行人：郑友昌，女，1982年3月5日出生，汉族，户籍地秭归县，现住秭归县，被执行人：熊宗福，男，1958年4月18日出生，汉族，户籍地秭归县，现住秭归县，被执行人：陈士春，女，1955年1月23日出生，汉族，户籍地秭归县，现住秭归县。申请执行人秭归兴福村镇银行有限责任公司与被执行人谭会明、郑友昌、熊宗福、陈士春金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鄂0527民初1654号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未按期履行，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：一、偿还借款本金197999.1元并以197999.1元为基数按月利率9.75‰支付自2019年1月21日起至全部清偿之日的利息。二、支付律师代理费5000元。三、支付申请执行人垫付的案件受理费2130元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人谭会明、郑友昌、熊宗福、陈士春在收到本执行裁定后五日内偿还欠申请执行人秭归兴福村镇银行有限责任公司的借款本金197999.1元及相应利息、律师费5000元以及申请执行人垫付的案件受理费2130元。本案申请执行费2977元由被执行人承担。冻结、划拨被执行人谭会明、郑友昌、熊宗福、陈士春银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项、第二项确定的金额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二一年三月十日书记员  周思琦
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1600号 原告：王**，男，1982年4月21日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：赵雪，女，1993年1月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告王**与被告赵雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告赵雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金60,000元及利息4180元。事实和理由：被告于2020年4月24日从原告处借款12,000元，2020年5月12日从原告处借款20,000元，2020年7月17日从原告处借款25,000元，原告均以银行转账形式交付给赵雪，另有信用卡垫还手续费3000元。被告赵雪共计向原告借款60,000元，并承诺1个月还款，，借款到期后原告多次催要，但至今未予还款，故诉至法院。 赵雪未到庭、未答辩。 经审理查明：2020年12月17日，赵雪为王**出具《借条》，载明“本人赵雪于2020年4月24日向王**借到壹万贰仟元（12,000元），2020年5月12日向王**借到贰万元（20,000元），2020年7月17日向王**借到25,000元，加上信用卡垫还手续费叁仟元（3000元），总共欠出借人陆万元整（60,000元），现已收到该借款。立字为证，还款时需支付月利率1%利息给出借人……借款人：赵雪，身份证号码：220702＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊”。王**称上述借款的形成过程为：其与赵雪原系同事关系。2020年4月至7月，赵雪以家庭生活使用及资金周转为由向其借款3次，金额分别为12,000元、20,000元及25,000元，其以转账方式将上述3笔借款转入赵雪账户内。因上款中32,000元系信用卡卡债，代还卡债的手续费3000元由王**支付，赵雪同意偿还给王**，故出具上述60,000元借据。王**提供转账记录拟证实借款57,000元的交付经过。 以上事实有王**的当庭陈述、《借条》、转账记录等在卷为凭，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王**的陈述、《借条》、转账记录等证据能够证实赵雪向王**借款6万元的事实，本院认定双方之间存在合法的债权债务关系，赵雪作为债务人应依法按约定履行还款义务。赵雪经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利，应承担不利于其的法律后果。王**主张赵雪偿还借款本金60,000元及按照月利1分计算产生的利息4180元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵雪于本判决生效后立即偿还原告王**借款本金6万元及利息4180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费702元，由被告赵雪负担。原告王**已经预缴，本院不予退还，由被告赵雪在支付上述款项时一并给付原告王**。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二一年三月二十五日 书记员  苗雨顺
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终519号 上诉人（原审被告）：张美，女，1985年4月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈洋洋，四川川商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦源，男，1988年11月18日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：王坤云，四川信诺达律师事务所律师。 上诉人张美因与被上诉人秦源返还原物纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初4899号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 张美的上诉请求：撤销一审判决，并根据事实进行改判；秦源承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实有误。案涉车辆虽然登记在秦源个人名下，但经口头赠与协议约定，确属秦源赠送给张美，并自愿交付车辆、车钥匙及行驶证等物件。在秦源赠与后，因与张美恋爱分手，后悔之前的赠与行为，要求张美返还车辆。案涉车辆为秦源2016年分期付款购买，2017年初张美便与秦源确立了恋爱关系，之后二人共同承担车贷，其中三分之二的车贷系两人恋爱关系同居期间共同偿还。张美虽没有证据直接证明归还车贷，但其提供了与秦源恋爱期间的经济往来证据，且违章驾驶罚款也是张美在处理，这足以证明张美与秦源恋爱期间共同对外承担债务及相应责任。 秦源辩称，秦源与张美并无赠与协议，车辆未经秦源允许张美擅自开走，秦源也向公安机关报案。秦源与张美没有同居行为，不存在共同财产，因此秦源认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉维持原判。 秦源向一审法院起诉请求：1.判令张美立即向秦源返还车牌号为川Ａ7××××轿车；2.本案诉讼费由张美承担。 一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：张美于判决生效之日起五日内返还秦源川Ａ7××××号车辆。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由张美负担。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于张美是否应当返还秦源案涉车辆的问题。根据一审查明的事实，案涉车辆登记在秦源名下且张美知晓案涉车辆的实际登记人为秦源，而张美仍持续占有案涉车辆至今，属于《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定的情形。故，根据《中华人民共和国民法典》第二百二十五条“船舶、航空器和机动车等的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”之规定，案涉车辆的所有权人为秦源。再根据《中华人民共和国民法典》第二百四十条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”与第二百三十五条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，秦源作为案涉车辆的所有权人，其有权请求张美返还案涉车辆。关于张美主张秦源口头赠与以及恋爱期间共同偿还车贷的问题。一审中秦源提交的成都市公安局新都区分局城西派出所在2020年8月21日的询问笔录中张美陈述，秦源说的在结婚以后将车子赠送给张美，即使张美的陈述真实，其也系附条件赠与，秦源的赠与条件并未成立，且系张美单方面陈述，并不能说明秦源已经将案涉车辆赠与给张美。张美一审中提交的资金往来记录并不能证明共同偿还车贷的问题，张美主张共同偿还车贷并未提交相关证据加以证明，且偿还车贷行为产生的是债权债务的法律关系，并不能以此证明案涉车辆的所有权归属。 综上所述，张美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由张美负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张艳秋 二〇二一年三月十一日 书记员  郗 伟
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终551号上诉人（原审原告）陈小山,男,1954年7月22日出生,汉族,住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人阮景文，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）周伟，男，1990年11月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）周亮，男，1985年11月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）周六亿，男，1970年4月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人陈小山因与被上诉人周伟、周亮、周六亿民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初5627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈小山上诉请求：1、撤销一审判决，改判周伟在继承周某某遗产范围内偿还借款12万元及判决后至清偿之日按银行同期贷款利率双倍计算的利息，周亮、周六亿对上述借款及利息承担连带清偿责任。2、被上诉人承担上诉费用。事实与理由：2015年6月20日，周某某向陈小山及陈小山之妻陈琴借款30万元，以一栋自有房屋做抵押，2018年1月5日，周某某就前期借款重新向陈小山出具借条，周亮和周六亿在借条上为借款提供了担保。之后周某某还款18万元，尚欠12万元。周某某于2020年1月死亡后尚有房屋一栋，周伟作为周某某的法定继承人，应在继承周某某遗产范围内承担12万元还款责任，周亮、周六亿应对12万元欠款承担连带清偿责任。周伟答辩称，周某某死亡时没有遗留任何财产，周伟亦未继承周某某任何遗产，不承担周某某任何债务。周亮、周六亿未予答辩。陈小山向一审法院诉讼请求：1.被告偿还借款12万元及判决后至清偿之日的双倍银行同期贷款利息。2.被告承担本案诉讼费用。一审法院判决认定事实：2015年2月开始，周某某分两次向原告借款累计300000元。因周某某怠于还款，原告以周某某诈骗为由向派出所报案，2018年1月5日，周某某被派出所留置，在留置室向原告出具300000元的借条，约定2018年1月5日偿还80000元，2018年4月10日偿还120000元，还剩100000元2018年底还清。同时载明以前所打条据全部作废。周某某在借条上签名捺印。借条尾部有“证明人：周亮”的字样，但“证明人”三字被划去，划去部分没有捺印。尾部周六亿在担保人处的签名，并备注“账给清担保失效”，但该备注非周六亿所写，系案外的中间人所写。借条出具当日周某某偿还了80000元，2018年4月底周亮偿还了100000元。2020年1月28日周某某过世。一审法院判决认为，原告陈小山与周某某之间借款事实清楚、借贷关系明确，应受法律保护。现周某某去世，继承从被继承人死亡时开始。根据现有证据证实，周某某生前育有儿子周伟，故被告周伟应认定为周某某的继承人。被告周伟抗辩其并未继承周某某的遗产，依据《继承法》第二十五条的规定，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。被告周伟未在遗产处理前表示放弃，应当视为接受继承。周伟陈述其还有两个姐姐，依据《继承法》的相关规定，周伟与姐姐属于同一顺序继承人，其继承份额应当均等。现原告未向另两位继承人主张权利，亦未提交另两位继承人放弃继承的相关证据，故被告周伟仅应在其继承的遗产份额内对案涉欠款的三分之一承担偿还责任。如出现新情况新证据，原告可就剩余部分另行主张权利。被告周亮在借条上的签名在“证明人”之后，后“证明人”三字被划去，因原告无法证明划去部分系周亮所为，且借条上确有部分字迹为案外人所写，故对原告要求被告周亮承担担保人责任的诉讼请求，不予支持。被告周六亿在担保人处签名，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同时，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提供证据证明其在主债务履行期间届满之日起六个月内要求被告周六亿承担保证责任，对被告周六亿抗辩其保证责任已免除的主张，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十五条、第三十三条、中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、限被告周伟在本判决生效之日起十日内在其继承的周某某的遗产范围内偿还原告债务40000元；（120000×1÷3）如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈小山的其他诉讼请求。本案二审期间，双方均未提交新证据。经审理查明，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，陈小山提交了周某某出具的周亮和周六亿在上面签名的借条，虽未提交出借款交付的证据，但周伟、周亮、周六亿对此借款事实予以认可，故本案民间借贷关系合法，受法律保护。周伟作为周某某的法定继承人，应在继承周某某遗产范围内承担周某某尚欠债务12万元的偿还责任，一审法院判决认定周伟在其继承周某某遗产范围内承担4万元债务偿还责任不当，予以纠正。本案借款约定2018年年底还清,既未约定借期内的利率,亦未约定逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条第二款（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率计算的利息，承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，根据上述规定和陈小山的诉讼请求，周伟还应在其继承周某某遗产范围内承担12万元自本院判决之日即2021年3月23日至清偿之日止按2021年一年期贷款市场报价利率计算的利息。周亮虽在借条上签名，但其签名前有“证明人”三字，该“证明人”三字已被划去，周亮抗辩不是自己划去的，且担保期已过,陈小山没有提交证据证明“证明人”三字被划去系周亮所为，没有提交证据证明其在担保期间内向周亮主张过权利，周六亿在借条上担保人栏后签名，但抗辩陈小山在担保期间内没有主张权利，担保期已过，陈小山没有提交证据证明其在担保期内向周六亿主张过权利，故一审法院判决认为周亮、周六亿不承担偿还责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、将湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初5627号民事判决第一项变更为：周伟在本判决生效之日起十日内在其继承周某某遗产范围内偿还陈小山借款12万元及以12万元为基数，按2021年一年期贷款市场报价利率为标准计算的自2021年3月23日至清偿之日止的利息。二、维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初5627号民事判决的第二项即“驳回陈小山的其他诉讼请求”。如迟延履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1350元，二审案件受理费1800元，共计3150元，由上诉人陈小山负担1200元，由被上诉人周伟负担1950元。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二一年三月二十三日书记员  易皓霖
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1381民初910号原告刘旭，男，1964年7月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告张有仙，女，1969年11月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：湖北国安房地产开发有限公司，住所地广水市应山办事处前河桥头金海国际广场**。法定代表人：张力，董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。原告刘旭、张有仙与被告湖北国安房地产开发有限公司（以下简称国安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭、张有仙到庭参加诉讼，被告国安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭、张有仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020四个季度的租金11856元（税前金额）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的“金海国际广场”3层303号商铺，被告卖铺包租于2014年4月11日与原告签订了《物业租赁合同》，合同约定租期为2014年6月6日起至2026年6月5日止，共计12年；双方对租金标准、支付日期均进行了约定。但在合同履行过程中，被告没有按照合同约定条款支付相应期间的租金。2009年12月6日至2020年12月5日共计四个季度的租金11856元没有支付。综上所述，原告不讲信誉，违规操作给原告造成了一定的经济损失，望判如所请。被告国安公司未到庭，提交答辩状辩称，1、对原告起诉的租金金额有异议，实际税后金额为11136元；2、虽未约定逾期支付租金利息，但我司愿意按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付租金的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，原告刘旭、张有仙作为出租方与被告国安公司作为承租方订立《物业租赁合同》，对物业情况、转租、物业处置、合同双方的权利和义务、违约责任、通知与送达、争议解决、合同的解除及其他内容进行了约定，与本案诉争相关的合同内容为：物业租赁期限自2014年6月6日至2026年6月5日止；2017年6月6日至2026年6月5日年税前租金额11857元；按季度支付租金，于每个季度末的最后5天之内将当季度租金付清。合同没有对承租方国安公司逾期支付租金应承担的违约责任进行约定。合同签订后，刘旭、张有仙履行了合同约定的义务，国安公司在履行分期给付租金义务的过程中没有按约定期限给付刘旭、张有仙诉争期间的税后租金，双方由此成诉。本院认为，原、被告签订的《物业租赁合同》成立、合法有效。被告没有按约定期限给付原告诉争期间的租金，应承担继续履行给付租金、赔偿逾期支付租金损失的违约责任。故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息部分，合同没有约定逾期支付租金应承担的违约责任，被告答辩同意按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付租金的利息，因此对于产生损失赔偿额计算方法，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北国安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘旭、张有仙诉争商铺2009年12月6日至2020年12月5日租金11136元及利息（利息自2019年12月6日起至款付清之日止，以2784元为基数；自2020年3月6日起至款付清之日止，以2784元为基数；自2020年6月6日起至款付清之日止，以2784元为基数；自2020年9月6日起至款付清之日止，以2784元为基数；均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  邱卫中二〇二一年三月十九日书记员  易媛媛
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初384号原告：张国义，男，1963年3月1日出生，汉族，住林甸县。被告：王树奎，男，1966年8月15日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：矫艳霞（系夫妻关系），女，1974年9月17日出生，汉族，住址同上。原告张国义诉被告王树奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国义、被告王树奎及委托诉讼代理人娇艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的购牛款5400元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年10月2日，被告在原告处赊购奶牛两头，总价款8400元。被告为原告出具欠据，同时案外人潘景海提供担保。经原告索要，被告于2007年冬给付原告购牛款3000元，尚欠5400元。原告多次索要，被告以各种借口推托。故原告诉至法院。被告辩称，2006年7月份被告无钱给付欠款，经双方协商，被告妻子矫艳霞给付原告欠款3000元，被告将两头奶牛退还给原告，但没有将欠据收回。原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：2005年10月2日欠据一张（核对原件、提交复印件）欲证明，被告欠原告购牛款5400元，被告王树奎签名。被告质证称没有异议。经本院审核对该证据予以认定。被告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、王树奎与保人潘景海的通话录音一份（提交光盘）欲证明，被告从来没向原告主张过权利。原告质证称录音不属实，自己找过保人潘景海要过钱，2006年和2009年都过一回。经本院审核对该证据予以认定。3、证人张某的证人证言，欲证明，2006年7月份，张某和张国义在王树奎家牵走两头奶牛一大一小，王树奎还不上奶牛款又无力饲养，将两头牛退给张国义，张国义从王树奎家将两头奶牛牵回，又卖给我价格5000元。原告质证称自己不认识证人张某，自己也没有卖过牛给张某，另外，牛在王树奎家自己也没有办法卖牛。经本院审核对该证据予以认定。经审理查明：2005年10月2日，被告在原告处赊购奶牛两头，两头奶牛总价款8400元，被告为原告出具欠据一份，同时案外人潘景海作为保证人在欠据上签字。经原告索要，因王树奎和妻子矫艳霞还不上购奶牛款，又无力饲养，于2007年给付原告购牛款3000元，并将两头牛退给张国义，张国义从王树奎家将两头奶牛牵回以5000元价格卖给案外人张某。本院认为，原告张国义与被告王树奎之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，且有被告王树奎为原告出具的欠据予以证明，由此产生的债务款被告王树奎应当及时给付。原告自认被告返还了购牛款3000元。同时，证人张某的证言可证明原告将两头奶牛从被告家中牵回，并卖给张某的事实。证人张某虽未出庭作证，但其有正当理由，且书面证言有证人张某签字捺印，并附有证人张某手持书面证人证言的照片予以佐证，应当认定证人证言的真实性。故对张某的证人证言予以采纳。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和共民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张国义的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张国义承担(原告已先垫付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  常亮二〇二一年三月十日法官助理于泓利书记员冯小雪附本案所适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和共民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执异32号异议人（案外人）：范哲恺，现暂住江苏省苏州市相城区。申请执行人：苏州联彩投资中心（有限合伙），统一社会信用代码91320500093733317M，住所地江苏省常熟市东南经济开发区东南大道**1501-2。法定代表人：常熟乔博信通投资咨询管理有限公司。被执行人：苏州台家开发有限公司，统一社会信用代码913205007705293309，住，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**/div>法定代表人：翁国维，该公司执行董事。被执行人：苏州维运科技有限公司，统一社会信用代码9132050073333979XW，住所地，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**iv>法定代表人：翁国维，该公司执行董事。被执行人：维运电子科技（苏州工业园区）有限公司，统一社会信用代码913205946082081170，住所地江苏，住所地江苏省苏州市工业园区北摆宴街**>法定代表人：翁国维，该公司执行董事。在本院执行苏州联彩投资中心（有限合伙）与苏州台家开发有限公司、苏州维运科技有限公司、维运电子科技（苏州工业园区）有限公司企业借贷纠纷一案中，异议人范哲恺对本院（2020）苏0114执718号执行案件查封位于苏州市相城区房屋的执行行为有异议，向本院提出书面异议申请，并提交了房屋买卖合同、付款凭证等所有权证明材料，证明其已结清全部购房款。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案在审查中，异议人范哲恺以案涉房屋已解封为由，向本院递交书面撤回异议申请。本院认为异议人范哲恺书面撤回异议申请，系对其诉讼权利自行处分的行为，不违反法律相关规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下：准许范哲恺撤回异议申请。审 判 长  杨 俏审 判 员  苏 泰审 判 员  陈贵南二〇二一年三月三十日法官助理  张 璟书 记 员  马亚楠
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执426号林某某、施某某：林某某与施某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50,596.00元。经本院立案执行，现已执行到位50,596.00元。至此，林某某向本院申请执行的（2020）黔0321民初6437号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月十九日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初1617号 原告：曹芝华，女，汉族，生于1972年10月16日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：祝江亭，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。 被告:江油市武都矿材厂，住所地四川省江油市武都镇双埝村六组。 法定代表人：尹良江。 原告曹芝华诉被告江油市武都矿材厂劳动争议一案，本院于2021年3月19日立案受理，同日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求原告在收到《交纳诉讼费用通知书》后七日内向本院缴纳案件受理费，但原告至今未按本院《交纳诉讼费用通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告曹芝华自动撤诉处理。 审 判 员 王翠翠 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王 芝 书 记 员 董 霜
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保674号解除保全申请人孙衍栓与被申请人胡吉华民间借贷纠纷一案中，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人名下财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初2574号之一民事裁定书，准予孙衍栓的申请。在执行过程中，本院于2021年3月15日依法解除了对被申请人名下财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2021）鲁0983执保674号予以结案。二〇二一年三月二十四日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1611号原告武汉东方希望动物营养有限公司。法定代表人黄健，总经理。委托诉讼代理人戴莉萍，湖北伟宸律师事务所律师。被告杨德慧。被告王莉。被告戴朝辉。被告梁福贵。被告汤永华。被告梁磊。原告武汉东方希望动物营养有限公司（以下简称武汉东方希望公司）与被告杨德慧、王莉、戴朝辉、梁福贵、汤永华、梁磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告武汉东方希望公司诉称，原告与武汉鑫星惠农农业专业合作社（以下简称鑫星惠农）存在长期合作关系。被告王莉和杨德慧系夫妻关系，曾先后担任鑫星惠农的法定代表人；被告杨德慧不仅担任鑫星惠农的法定代表人，而且从被告王莉任职法定代表人开始至其担任法定代表人期间均为鑫星惠农的实际控制人，其他被告为鑫星惠农的合作社成员。自2013年开始，原告与鑫星惠农签订《买卖合同》以及《诚信合作与公平竞争协议》（以下简称《诚信协议》）。《买卖合同》除约定购买货物的基本信息外，还在违约责任中明确约定“乙方即鑫星惠农与甲方工作人的进行任何可能影响廉洁自律、公平竞争的行为应按照本合同总金额100%向甲方即原告支付违约金并赔偿因此给甲方即原告造成的全部经济损失”；同时《诚信协议》系原告与鑫星惠农合作期间，为保证有一个诚信公平的合作环境，鑫星惠农自愿作出的真实意思表示；该协议也约定双方在合作期间，如“乙方即鑫星惠农违反本承诺书或相关法律法规之规定即构成违约。对于提供……虚假发票或不合规发票……及其他违反税法等相关法律法规之行为，乙方即鑫星惠农向甲方即原告承担损害赔偿金，损害赔偿金的计算方法双方约定为业务合同总金额的100%”。在2015年10月28日至2016年10月7日的合作期间，被告杨德慧与原告的业务经理周瑾（周瑾于2018年8月9日被刑拘，后被汉川市人民法院以职务侵占罪判决）合谋，在被告王莉任职法定代表人期间，由被告杨德慧提供《买卖合同》并虚开发票952,662.85元，同时将河南省正阳县丰华粮油贸易有限公司的货物登记在鑫星惠农名下，致使原告按照合同约定将952,662.85元的货款支付到鑫星惠农账户；其后，被告杨德慧将上述款项分多次转账至由周瑾实际控制的名为曾玲的银行账户（卡号62×××19；开户行中国农业银行，现已被销户）和周瑾侵吞。不仅如此，被告杨德慧与周瑾之间还有多次通过个人银行卡进行私下交易的行为。（以上事实均在（2019）鄂0984刑初103号判决书所涉及的案卷材料中予以证实。）被告杨德慧的这一行为严重违反了《诚信协议》第2条“乙方承诺其实际出资人、管理人、控制人等没有与东方希望集团及其关联公司、下属机构现任、开除、辞退、辞职的人员，并承诺不与前述人员直接或间接发生任何经济往来，或与以上人员合伙经商，如有此类情况，乙方保证提前告知甲方，并有告知义务”的约定。另查，六被告在得知上述违法事实暴露后，为逃避债务，六被告在被告杨德慧于2018年10月16日被取保候审后即开始着手注销鑫星惠农合作社事宜；同年10月25日在长江商报刊登注销公告；2019年3月1日，被告杨德慧向武汉临空港经济开发区（东西湖区）行政审批局申请注销鑫星惠农，同年3月4日鑫星惠农被注销。六被告作为鑫星惠农的法定代表人或社员，其注销合作社的行为已严重损害原告之利益，给原告造成巨大的经济损失，因此六被告应当对合作社所负之责任承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益以及维护国家的税收征管制度，特向贵法院提起诉讼，望判如所请。请求判令：1、上述被告支付违约金952,662.85元；2、上述被告赔偿原告经济损失149,764元；3、上述被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，经与原告武汉东方希望公司调查核实，原告武汉东方希望公司的住所地和实际经营地为汉川经济开发区新河工业园路9号，原告武汉东方希望公司向本院起诉六被告是基于与鑫星惠农的《买卖合同》中的违约责任条款。根据《买卖合同》约定，双方发生争议的由合同履行地人民法院裁决，本合同履行地为甲方（即原告武汉东方希望公司）住所地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，该约定未违反法律的规定。原告武汉东方希望公司住所地法院应为本案的管辖法院，故本院对本案没有管辖权，本案应由汉川市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送至湖北省汉川市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张邹二〇二一年三月八日书记员  高兴
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2238号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：冯永发，男，1986年1月5日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告冯永发信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初6014号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告冯永发应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计人民币88,647.69元；二、被告冯永发应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,016.19元，减半收取计1,008.10元，由被告冯永发负担。因被告冯永发未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人冯永发发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月二十六日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初388号 原告：段胜利，男，1992年1月3日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 被告：段雪松，男，1993年3月8日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 原告段胜利与被告段雪松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段胜利到庭参加了诉讼，被告段雪松经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段胜利向本院提出诉讼请求：1、要求段雪松偿还借款10000元；2、诉讼费由段雪松负担。事实和理由：段雪松因做生意需要资金，在2018年2月27日向段胜利借现金10000元，双方约定借期十天。后段胜利多次催要，段雪松未能偿还借款，段胜利因此提起诉讼。 段雪松未答辩。 段胜利为支持其诉讼请求，向法院提交段雪松写的一张借据。 段雪松未提交证据。 经审查，段胜利提交的证据客观真实，与本案争议焦点具有关联性，应予采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：段雪松因做生意需要资金，在2018年2月27日向段胜利借现金10000元，双方约定借期十天。段胜利交付段雪松借款后，段雪松给段胜利写了借据，内容为“借条今借到段胜利10000元（壹万元整）为期十天如期归还以此为据。借款人段雪松借款人身份证1304231993030817142018年2月27日至2018年3月7日”。后段胜利催要，段雪松未能偿还该借款。 诉讼中，段胜利放弃段雪松支付利息的诉讼请求。 本院认为，段雪松因做生意向段胜利借款，段胜利交付借款后，段雪松应当按照约定履行还款义务。段胜利请求段雪松偿还借款本金10000元，有证据证实，应予支持。在审理过程中，段胜利放弃段雪松支付利息的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于时间效力的若干规定（法释[2020]15号）》第一条之规定，判决如下： 被告段雪松于判决生效后五日内给付原告段胜利借款10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告段雪松负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王成举 人民陪审员  魏纪芳 人民陪审员  牛 丽 二〇二一年三月十二日 法官 助理  史琳琳 书 记 员  李亚峰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4139号申请人：钱凯，男，1981年6月5日出生，汉族，住江阴市。被申请人：顾小荣，男，1967年10月8日出生，汉族，住江阴市。被申请人：陆惠忠，男，1977年8月30日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人钱凯与被申请人顾小荣、陆惠忠劳务合同纠纷一案中，申请人钱凯于2021年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钱凯的银行存款150000元或查封其同等价值的财产并提供了担保。本院认为：申请人钱凯的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾小荣、陆惠忠的银行存款150000元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任金花二〇二一年三月二十六日书记员  陶晓萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1326号 原告：王某，女，1974年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：王某，男，1971年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告王某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费25.00元，（原告已预交，已减半收取），由王某负担。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日（法 官 助 理   魏旭玲）书  记  员   彭丽诗琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3356号原告：上海攀峰纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：万国梅，执行董事。委托诉讼代理人：费思源，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽西，上海市昆仑律师事务所(实习)律师。被告：浙江新凯雅包装印刷有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：金春洙。被告：金清华，男，1979年12月17日生，朝鲜族，住吉林省蛟河市。本院在审理原告上海攀峰纸业有限公司与被告浙江新凯雅包装印刷有限公司、金清华买卖合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵忠华二〇二一年三月四日书记员  任 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执927号 申请执行人：张国春，男性，汉族，1982年02月21日出生，住成都市双流区。 被执行人：谷成亮，男性，汉族，1975年07月26日出生，住重庆市垫江县。 本院在执行申请执行人张国春与被执行人谷成亮建设工程分包合同纠纷一案中，依据(2020)川0116民初4617号民事判决书依法向被执行人谷成亮发出执行通知书和报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的76850元及利息，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人谷成亮名下查无可供执行财产，申请执行人张国春亦不能提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人谷成亮名下银行账户予以冻结且将其纳入失信人员名单和限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月十六日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执120号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人:刘加隆，总经理。被执行人:梁勇，男，1974年6月25日出生，汉族，无业，住。招商银行股份有限公司信用卡中心与梁勇信用卡纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13256号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，标的为179912.04元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为179912.04元。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年三月二十六日书记员  胡世越
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初727号   原告：杨某，男，生于1964年2月10日，汉族，农民，住甘肃省清水县。   被告：张某，男，生于1984年6月20日，汉族，农民，住天水市。   本院在审理杨某诉张某劳务合同纠纷一案中，杨某于2021年3月9日向本院提交撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许杨某撤回起诉。   案件受理费50元，已按简易程序减半收取25元，由杨某负担。       审判员  张岱鹏   二〇二一年三月九日   书记员  徐 刚
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初5259号原告：贵州隆燊贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区后巢乡后巢村新村村民组珠江大桥桥下场地[后巢乡]。法定代表人：田举。委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐胜兰，贵州一策律师事务所实习律师。被告：贵州漆实简单汽车科技有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨顺海村土巴寨组5幢（原食醋车间厂房二楼）。法定代表人：刘永飞。本院在审理贵州隆燊贸易有限公司与贵州漆实简单汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州隆燊贸易有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州隆燊贸易有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取685元，由原告贵州隆燊贸易有限公司负担。审判员 王 博二〇二一年三月五日书记员 邓招义
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢341号 申请执行人：王爱军，男，汉族，1961年11月25日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：徐宏图，男，汉族，1968年11月12日出生，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初5774号民事判决书立案受理王爱军与徐宏图借款合同纠纷一案，执行标的419780元及利息，执行费为6197元，已执行到位186183.16元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，经查询，无房屋登记信息，被执行人徐宏图名下有川Ａ××××宝马牌汽车，本案已查封，但属轮候且未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金，扣划被执行人银行存款66645.37元，已支付给申请人。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘艾佳
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初548号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，该公司法务代表。 被告：张先亮，男，1965年6月10日出生，汉族，现住山西省大同县。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告张先亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审判员  韩占水 二〇二一年三月二十五日 书记员  鲁亚龙
贵州省纳雍县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0525执434号纳雍县农村信用合作联社、杨某、吕某：纳雍县农村信用合作联社与杨某、吕某你们金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0525民初2120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人纳雍县农村信用合作联社于2021年2月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人杨某、吕某发出执行通知书、责令其支付申请执行人借款本金49401元及利息，并承担案件受理费784元、执行申请费738元。本案执行过程中被执行人杨某、吕某已履行完毕，申请执行人纳雍县农村信用合作联社认同案件执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：被执行人杨某、吕某已经履行完毕（2021）黔0525执434号案件的义务，本案已全部执行完毕。若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。特此通知纳雍县人民法院二〇二一年三月十八日
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2021)陕0581民初12号原告：杨丽妮，女，生于1989年08月27日，汉族，住韩城市金城区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：梁春姐，女，汉族，住韩城市。被告：郭向明，男，汉族，住韩城市。被告：郭民成，男，汉族，住韩城市。原告杨丽妮与被告梁春姐、郭向明、郭民成共有纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨丽妮于2020年3月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杨丽妮的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨丽妮撤诉。案件受理费3002755元，减半收取1501377.5元，由原告杨丽妮负担。 审  判 员     王胜利 二〇二一年三月四日 书  记  员    王  欣  1
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执952号 申请执行人:王**儒，男，1972年8月18日出生，汉族，住四川省。 被执行人:王太平，男，1986年02月08日出生，汉族，住四川省三台县。 王**儒与被执行人王太平追索劳动报酬纠纷一案，我院依据(2020)川0116民特43号民事裁定书，依法向被执行人王太平发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的3080元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有其他可供执行财产，现已依法将被执行人王太平限制高消费。经约谈，申请执行人王**儒同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月十九日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执1221号之二 申请执行人：吴梦月，女，生于1990年8月15日，汉族，住南漳县。 申请执行人：吴长雨，男，生于1996年5月20日，汉族，住南漳县。 被执行人：张万华，男，生于1972年10月19日，汉族，住南漳县。 吴梦月、吴长雨申请执行张万华为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）鄂0624民初998号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年10月19日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。但被执行人未按规定的期限履行义务。在执行过程中对被执行人在金融机构的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人张万华在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市西街支行60×××46账户内的存款人民币651.95元至南漳县人民法院。 二、划拨被执行人张万华在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县武安镇营业所60×××73账户内的存款人民币1108.08元至南漳县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 兢 二〇二一年三月二十二日 书记员 郑元斌
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执保124号申请保全人XX有限公司。被保全人武汉XX有限责任公司。本院在执行申请保全人XX有限公司与被保全人武汉XX有限责任公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限责任公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年三月二十三日书记员 许鹏飞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执805号申请执行人：郑阿红，女，1977年8月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海唐驭服装厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周文元，法定代表人。郑阿红与上海唐驭服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初3549号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款20066元。因义务人上海唐驭服装厂未按生效法律文书的规定履行义务，权利人郑阿红向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费200元及相应迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海唐驭服装厂发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海唐驭服装厂暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年三月二十二日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初616号 原告：董秀枝，女，1967年4月24日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：郝林星，男，1975年6月9日出生，汉族，住盐山县。 董秀枝与郝林星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告董秀枝于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董秀枝撤诉。 案件受理费50元，由原告承担。 审判员  杨胜国 二〇二一年三月二十五日 书记员  马雨露
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2680号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊文，男，1976年4月28日出生，汉族，住贵州省金沙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司。住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明村二组。负责人：曾子平，该公司经理。再审申请人熊文因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司（以下简称中国人保公司金沙支公司）财产损失保险合同一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终3443号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。熊文申请再审称，一、申请人将车辆租借给莫代香使用，并未改变车辆性质、增加车辆危险，原审认定为运营车辆属认定事实错误。二、被申请人未对免责条款充分说明，原审法院认为被申请人进行了说明义务属认定事实错误。三、原审法院未就鉴定结论向被申请人释明可重新申请鉴定属程序违法。四、被申请人法定代表人知晓申请人名下所有非运营车辆用于汽车租赁并口头承诺发生事故可以理赔后申请人才给车辆予以投保，申请人把自己名下所有非运营车辆名单已报备给被申请人，在被申请人处从2012年至今投保的所有车辆发生事故均予以赔付完成，唯独只有本案车辆没有赔付。综上，原审认定事实错误，程序违法，适用法律不当，判决明显不公。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定向本院申请再审。本院经审查认为，申请人熊文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕熊文提出的申请事由进行了审查。关于申请人认为将车辆租给莫代香使用的租赁行为并未改变车辆性质、增加车辆危险的问题。首先，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条：“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第四条：“人民法院认定保险标的是否构成保险法第四十九条、第五十二条规定的“危险程度显著增加”时，应当综合考虑以下因素：（一）保险标的用途的改变；（二）保险标的使用范围的改变；（三）保险标的所处环境的变化；（四）保险标的因改装等原因引起的变化；（五）保险标的使用人或者管理人的改变；（六）危险程度增加持续的时间；（七）其他可能导致危险程度显著增加的因素。保险标的危险程度虽然增加，但增加的危险属于保险合同订立时保险人预见或者应当预见的保险合同承保范围的，不构成危险程度显著增加。”的规定，申请人作为金沙县平安汽车租赁部主要负责人，将案涉车辆贵Ｆ×××××以家庭自用轿车类型向中国人保公司金沙支公司进行投保，之后将案涉车辆贵Ｆ×××××用于金沙县平安汽车租赁部出租给案外人莫代香使用并收取相应费用，出租行为使得保险标的贵Ｆ×××××使用人改变，增加了被保险车辆的危险程度。其次，保险合同是双务合同，保险费和保险赔偿金为对价关系，保险人依据投保人投保时的情况告知，评估危险程度以及确定保费金额。家庭自用车辆与运营车辆在使用频率、运行里程上是不同的，所以缴纳的保险费也有所区别。以家庭自用名义投保的车辆从事营运活动，车辆风险显著增加，投保人要求保险公司赔偿营运造成的事故损失显失公平。因此，申请人熊文有义务及时向被申请人告知车辆租赁情况，被申请人可以对保险合同是否继续履行做出相应选择，因申请人未履行告知义务，故应承担相应责任。关于申请人认为被申请人就保险合同中免责条款未履行说明义务的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，申请人依据上述条款主张案涉车辆贵Ｆ×××××保险是由贵州通盈汽车销售有限公司销售人员购买而非自己前往被申请人处购买，被申请人未就免责条款向其说明，免责条款无效。经查，案涉机动车综合商业保险条款中“责任免除”条款的粗黑体以及投保人声明的签署，能够证明被申请人在投保时已经尽到了提示义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条第一款：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。”的规定，本案中，申请人认可案涉车辆贵Ｆ×××××的保险由贵州盈通汽车贸易有限公司工作人员办理，且其在取得相关保险资料后向被申请人如数交纳保费，应视为对案外人的代签行为进行追认，由此产生的法律后果应由申请人承受。另经审查，本案并无违反法定程序问题。故申请人关于原判决适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回熊文的再审申请。审判长 严 白审判员 常礼贵审判员 刘荟宇二〇二一年三月二十六日法官助理刘贤凯书记员牛洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3722号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宁，男，1987年3月2日出生，汉族，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：辛大铺，系陈宁母亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛大铺，女，1964年7月20日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州帝鹏服饰有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区华丰路99号。法定代表人：王同乐，该公司总经理。再审申请人陈宁、辛大铺因与被申请人苏州帝鹏服饰有限公司（以下简称帝鹏公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈宁、辛大铺申请再审称：一审判决认定的事实缺乏证据证明。1、一、二审法院直接采信（2017）苏0581民初4926号案件中的事实，并未对买卖合同涉及的证据材料予以全部审查错误，申请人作为借款人的继承人并未参与该案的审理，一审法院直接引用该案的事实有失偏颇。2、（2017）苏0581民初4926号案件认定2016年2月1日书写的借条金额系之前陈树国借款结算后的余款错误，缺乏证据支持。该借条并不能反映出是陈树国之前借款的余款。帝鹏公司提供的发货明细证明效力不能认定，其付款明细也没有陈树国的签字确认，案件中许国良的借款也未提供充分证据证明。3、一、二审法院采信上述生效文书中确认的事实，对案件审理不负责任。综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，陈宁、辛大铺的申请再审理由不能成立，具体分析如下：首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2015年6月2日至2016年1月5日，陈树国向帝鹏公司供应水洗白鸭绒，货款共计2238200元。2016年2月1日，陈树国向帝鹏公司法定代表人王同乐出具借条，载明其借王同乐现金1137000元，担保人为朱建中。鉴于上述借条出具于陈树国向帝鹏公司供应2238200元白鸭绒的事实之后，结合一审法院（2017）苏0581民初4926号生效案件查明的事实，2014年3月4日、3月11日，陈树国分别向王同乐借款100万元、50万元，因此帝鹏公司主张陈树国在出具借条时对之前的双方之间货款、借款进行了结算符合商事交易习惯，且其主张与生效案件查明事实亦相一致。其次，人民法院生效判决查明的案件事实当事人无须举证证明，申请人在本案一、二审中并未提供相反证据足以推翻上述生效案件认定的事实。在上述生效民事案件审理中，相关证人也到庭作证存在货款、借款一并结账的事实，因此一、二审法院采信生效判决查明的案件事实并无不当。综上，陈宁、辛大铺的申请再审理由均不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈宁、辛大铺的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇二一年三月四日书记员 汪亚玲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初300号 原告：任振刚，男，1975年3月15日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：尚云龙，山东安百合律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：陈士凌，男，1972年7月12日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：薛富巍、王兴华，均系山东贤庭律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：冯博，男，1978年4月14日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘培勤，山东德康律师事务所律师（特别授权代理）。 原告任振刚与被告陈士凌、冯博提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行审理，任振刚及其委托诉讼代理人尚云龙，陈士凌的委托诉讼代理人薛富巍、王兴华，冯博的委托诉讼代理人刘培勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任振刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向任振刚赔偿医药费7733.16元、残疾赔偿金84658元、误工费27480元、护理费12720元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金1000元、交通费1500元、被扶养人生活费14702.05元，共计164823.56元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：任振刚受陈士凌雇佣为冯博装修房屋，冯博将房屋装修工程承包给陈士凌施工。2020年4月12日，任振刚在装修的过程因陈士凌提供的手持电锯出现故障导致任振刚左腕受伤。任振刚受伤后，到济南市第三人民医院接受治疗，被诊断为腕部开放性损伤(左腕)，住院16天。任振刚出院后，与二被告协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。 陈士凌辩称，任振刚陈述与事实不符，我方从未雇佣任振刚为冯博装修房屋，我方与冯博无房屋装修工程承包关系，任振刚与冯博系亲表兄弟关系，请求法院查明事实依法驳回任振刚的诉讼请求。 冯博辩称，对在施工过程中任振刚受伤无异议，对任振刚受雇于陈士凌也无异议。任振刚起诉我方主体不适格，我方无赔偿义务。本案系提供劳务纠纷，任振刚系陈士凌的雇员，任振刚所诉赔偿项目应由陈士凌承担赔偿责任。我方与陈士凌间因房屋装修形成承揽合同关系，承揽人在施工过程中自身或致案外人伤害的，定作人不承担赔偿责任。本案原、被告系承揽合同关系，与任振刚间无合同关系，任振刚的各项诉求不能适用合同法突破合同相对性的情形，所以我方与任振刚间无赔偿关系。本案任振刚受伤系在从事雇佣活动中因雇主提供的机械故障所导致的，其诉求应由提供机械的雇主即陈士凌承担赔偿责任。 经审理本院认定事实如下：冯博的房屋需要装修，其与陈士凌系邻居关系，知晓陈士凌此前已在多处房产进行过装修，遂在涉案房屋装修时与陈士凌取得联系，双方经过沟通及协商确定由陈士凌提供劳务工具、选取务工人员进入涉案工地进行施工。任振刚系陈士凌选取的务工人员，此前其一直为陈士凌承包的装饰装修项目提供劳务，并由任振刚为其发放报酬。2020年4月12日，陈士凌通知包括任振刚在内的装修人员进入涉案房屋进行装修作业，任振刚在用手持电锯切割木头时，电锯平板脱离致其左腕损伤。随后任振刚被送往济南市第三人民医院住院治疗16天，期间共支出医疗费用19404.06元；后任振刚因左腕关节活动受限多次前往山东省康复医院进行康复治疗，共花费康复治疗费6330元；上述费用共计25734.06元。任振刚就上述损失与二被告协商处理未果，为此引起诉讼。 另查明，1.事故发生后，冯博为任振刚垫付医疗费用18000元，任振刚向本院主张剩余7733.16元。 2.任振刚有被扶养人2人，分别为其母亲陈加荣，生于1949年1月25日，需扶养9年，另有共同扶养人1人；其与吴延霞的婚生子任绍涵，生于2004年11月10日，需抚养2年，另有共同抚养人1人。 3.任振刚为确定其伤情，在本案诉前调阶段申请司法鉴定，本院予以委托。2020年11月27日，山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：（1）任振刚左腕部神经损伤构成十级伤残；（2）任振刚伤后误工期限截至伤残评定前一日；（3）任振刚伤后护理期限为90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；（4）任振刚伤后营养期限90天。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中任振刚系由陈士凌选任提供劳务作业且为其发放劳务报酬，因此，本院认定陈士凌与任振刚形成雇佣关系，陈士凌系任振刚的雇主，应对任振刚遭受的人身损害承担赔偿责任。此外，冯博将房屋的装修施工项目发包给没有相应资质的陈士凌，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。因此，冯博应与陈士凌对任振刚的损失承担连带赔偿责任。任振刚在提供劳务过程中负有安全注意义务，本次事故的发生任振刚亦存在过错，本院根据其过错程度酌定减轻陈士凌、冯博30%的赔偿责任。 任振刚主张的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，均有合法有效证据及鉴定结论予以证实，计算标准符合法律规定，本院对该八项诉讼请求予以支持。任振刚主张的交通费，本院根据其伤情及治疗情况，酌定200元。任振刚主张的鉴定费，未提供鉴定费票据，无法证实该项费用的支出，故对该项诉讼请求本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限陈士凌于本判决生效之日起十日内赔偿任振刚医疗费5413元（7733.16元×70%）； 二、限陈士凌于本判决生效之日起十日内赔偿任振刚残疾赔偿金（含被扶养人生活费）69552元[(84658元+14702.05元)×70%]； 三、限陈士凌于本判决生效之日起十日内赔偿任振刚误工费19236元（120元/天×229天×70%）； 四、限陈士凌于本判决生效之日起十日内赔偿任振刚护理费8904元[（90天×120元/天+16天×120元/天）×70%]； 五、限陈士凌于本判决生效之日起十日内赔偿任振刚住院伙食补助费1120元（16天×100元/天×70%）； 六、限陈士凌于本判决生效之日起十日内赔偿任振刚营养费3150元（90天×50元/天×70%）； 七、限陈士凌于本判决生效之日起十日内赔偿任振刚精神抚慰金700元（1000元×70%）； 八、限陈士凌于本判决生效之日起十日内赔偿任振刚交通费140元（200元×70%）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九、冯博对上述第一至八项赔偿义务承担连带赔偿责任； 十、驳回任振刚的其他诉讼请求。 案件受理费1699元，任振刚负担584元，陈士凌、冯博负担1115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李   裕   辉 二〇二一年三月二十五日 法官助理  李晓莉书记员宋秀玲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1104号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人候栓柱，男，1987年7月15日出生，公民身份号码41132×××××********，汉族，文化程度中专，务工，户籍所在地河南省社旗县，住大冯营乡丁庄村候庄**。现被取保候审。羁押时间二〇二一年二月七日羁押地点东莞市公安局交通警察支队虎门大队起诉号东二区检刑诉〔2021〕928号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2021年2月7日1时许，被告人候栓柱醉酒（经鉴定，其血中乙醇含量为181.97mg/100ml）驾驶粤L×××**号小型轿车途经东莞市×××××××××××时，被执勤民警设卡查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决被告人候栓柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金14500元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二Ο二一年三月二十九日本件与原本核对无异书记员黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执43号申请执行人：沈巧娟，女，1964年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：罗海根，男，1958年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人沈巧娟诉被执行人罗海根生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请人于2021年1月14日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2021)沪0110执43号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二一年三月二十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执287号申请执行人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司全南支行，住所：全南县新城沿江路（信安花苑）。负责人：陈小雄，任行长。被执行人：温俊，男，1983年6月7日出生，汉族，住全南县。被执行人：罗春花，女，1984年9月21日生，汉族，住全南县。本院执行申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司全南支行与被执行人温俊、罗春花金融借款合同纠纷一案。申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司全南支行与被执行人温俊、罗春花双方达成和解协议，按协议长期履行。现申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司全南支行书面向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）赣0729执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年三月一日书记员  孙润林
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢156号亓丽英：本院执行的亓丽英与台自忠民间借贷纠纷一案，现被执行人台自忠已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月十八日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初854号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司，住所地河北省邯郸市邯山区赵都新城绿和园2-2-102。 负责人：徐国法，该公司经理。 委托诉讼代理人：李仲军，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王攀。 被告：孙伟，男，1987年9月17日出生，汉族，现住邯山区。 河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司（以下简称隆泰物业邯郸分公司）与孙伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司撤诉。 案件受理903元，减半收取451.5元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司负担。 审 判 员 贺红英 二〇二一年三月十二日 法官助理 于 洁 书 记 员 赵 颖
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢166号申请执行人庄明赋与被执行人郁志滨：关于庄明赋与郁志滨建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的人民币20000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，庄明赋向本院申请执行的（2003）门四民初字第133号民事调解书本次已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1299号原告：重庆新东宏物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处清明桥55号，统一社会信用代码9150022567338415X3。法定代表人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：程洋，男，1996年10月22日出生，汉族，系公司员工，住重庆市江津区。（特别授权）被告：王绪彬，男，1979年9月30日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：冯定淑，女，1981年6月9日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆新东宏物业管理有限公司与被告冯定淑、王绪彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东宏物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆新东宏物业管理有限公司申请撤回对被告冯定淑、王绪彬的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆新东宏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆新东宏物业管理有限公司负担。审判员  王敏二〇二一年三月十六日书记员  肖莉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1756号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥**30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被告：周银，男，汉族，1990年03月18日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告周银物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案，原告重庆多泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  童 欢二〇二一年三月十一日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖03民终9号上诉人（原审被告）：安徽省华煜投资有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路**华润苏果（怀远）购物广场，统一社会信用代码91340321577055030M。法定代表人：周志平，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：周志平，男，1976年5月6日出生，汉族，安徽省华煜投资有限公司执行董事，住江苏省南京市江宁区。两位上诉人共同的委托诉讼代理人：赵俊毅，江苏星之辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽怀远农村商业银行股份有限公司常坟支行，，住所地安徽省怀远县常坟镇昌盛街北统一社会信用代码91340321150102627M。负责人：赵洁，该支行行长。委托诉讼代理人：钱合丰，男，该支行员工。委托诉讼代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：安徽康乾商贸有限公司，，住所地安徽省怀远县白莲坡食品科技产业园统一社会信用代码9134032155921988XD。法定代表人：孙月恒，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告)：邵大永，男，1973年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告)：常孟欢，女，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。上诉人安徽省华煜投资有限公司、周志平因与被上诉人安徽怀远农村商业银行股份有限公司常坟支行、安徽康乾商贸有限公司、邵大永、常孟欢金融借款合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徽省华煜投资有限公司、周志平收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽省华煜投资有限公司、周志平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜玲玲审判员  王国强审判员  卞新春二〇二一年三月二十二日法官助理周保平书记员陈畅附：本案适用相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初469号 原告：廖玉燕，女，1974年12月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：廖明明，荔浦市方正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：林华滔，男，1989年10月6日出生，汉族，住广西平乐县。 原告廖玉燕与被告林华滔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告廖玉燕及其委托诉讼代理人廖明明到庭参加诉讼，被告林华滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告廖玉燕向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费3448.36元、误工费2272元（16天×142元）、护理费284元（2天×142元）、住院伙食补助费200元（2天×100元）、电动车修理费1900元，合计8104.36元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年4月26日20时26分，被告驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从荔浦市荔城镇一号圆盘往四号圆盘方向行驶（行驶在对向非机动车内），行驶至荔城镇××塔路××路口时，与从关帝巷路口驶出由原告廖玉燕驾驶的桂Ｃ×××××号二轮 -2- 电动车（搭乘蒙碧悦、蒙靖週）发生碰撞，造成原告和蒙碧悦、蒙靖週受伤及两车损坏的交通事故。事故经荔浦市公安局交通警察大队处理，于2020年5月12日作出被告负本次事故全部责任的认定。原告受伤后在荔浦市人民医院治疗，花去了医疗费和相关费用。据查被告驾驶的桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车系被告所有，没有购买机动车交强险。原告出院后与被告协商未果，为了维护原告的合法权益，特具状于人民法院，恳请人民法院依法判如诉请。 被告林华滔既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 被告林华滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相关的诉讼权利，本院对原告主张的事实予以确认。 另查明，原告廖玉燕自2019年11月1日起租住于荔浦市，租赁期限为2019年11月1日至2020年10月31日。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案被告林华滔因其过错造成原告廖玉燕人身损害和财产损害，应该赔偿原告因此而产生的合理费用。对于原告主张的各项损失，本院分析如下：1．医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告提供了住院收费收据以及出院记录、疾病证明书，证实其因本案交通事故花费医疗费3448.36元，因此，本院对原告主张的医疗费3448.36元予以支持；2．根据《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，住院伙食补助费按100元/天的标准计算， -3- 原告因伤住院治疗2天，因此，其主张住院伙食补助费200元有事实和法律依据，本院予以支持；3．根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》中关于误工费的规定，误工费按照受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，受害人无法举证证明近三年平均收入状况且无法确定所从事的行业的，按广西农村/城镇居民人均可支配收入计算。本案原告因伤住院2天，医嘱全休两周，因此其误工时间为16天；原告在庭审中主张其误工费按居民服务业标准计算，但其仅提供了一份经营者为蒙启刚的个体工商户营业执照，无其他证据佐证其与该个体工商户之间的关系，因此本院对其主张按居民服务业标准计算误工费不予支持。对于原告的误工费计算标准，本院认为应按广西城镇居民人均可支配收入计算，理由为原告提供了《荔浦市公共租赁住房租赁合同》，根据荔浦市人民政府门户网站公布的《荔浦市廉租住房申报条件及租金标准》的规定，申请租住廉租房的农村户籍人员必须在县城稳定就业一年以上，该证据证实原告在本案事故发生前一年已在城镇居住、工作一年以上，应按城镇户籍标准计算误工费；4．护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案原告住院2天，医嘱住院期间陪人一名，因此原告主张护理费284元有事实和法律依据，本院予以支持；5．修理费应以实际发生为准。事故认定书认定原告车辆损坏，同时原告提供了修理清单以及修理费发票，因此本院对原告主张的修理费1900元予以支持。故原告因本案交通事故造成的损失如下：1．医疗费3448.36元;2．住院伙食补助费200元 -4- （100元/天×2天）;3．误工费1523元（34745元/年÷365天×16天）;4．护理费284元（142元/天×2天）;5．修理费1900元，合计7355.36元。由于被告林华滔负此事故全部责任，且其驾驶的摩托车未投保交强险，因此原告的上述损失应由被告林华滔进行赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告林华滔自本判决生效之日起十日内赔偿原告廖玉燕因本案交通事故产生的各项经济损失7355.36元； 二、驳回原告廖玉燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林华滔负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  覃   丽   文 -5- 二〇二一年三月十日 法官助理  马建博书记员周吉
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执794号之一 申请执行人：卢炜，男，1985年5月11日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。 委托代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。 被执行人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 申请执行人卢炜与被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0585民初2435号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内向原告卢炜支付森茂国际一期9幢119号商业铺面2020年1月1日至2020年6月30日期间的租金23720.5元及逾期利息（以23720.5元为基数，自2020年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元、减半收取197元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。原告预交的案件受理费本院予以退还，被告应负担的案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳。上述法律文书生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，卢炜向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案，申请执行标的为23720.5元及相应利息。 案件执行过程如下： 1.2021年3月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2021年3月3日、2021年3月19日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋已出售、2套房屋显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】 3.被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4.2021年3月10日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现本案申请执行人案涉债权执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0585民初2435号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 王云超 二〇二一年三月二十二日 法官助理 赵灵跑 书 记 员 夏成程
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执383号 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：广东省深圳市罗湖区××××××，统一社会信用代码914403000877××××××。 法定代表人：谢锋。 被执行人：关炳俊，男，1985年10月28日出生，身份证住址吉林省吉林市龙潭区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人关炳俊银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币313448.21元及利息等，本院于2021年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十二日 书记员 戴思婷
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初390号原告:钟欣欣，男，1990年10月30日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县。被告：江传奇，男，现住江西省九江市都昌县（都昌县万户传奇水产品养殖农民专业合作社）。本院于2021年2月23日受理原告钟欣欣诉被告江传奇买卖合同纠纷一案，原告钟欣欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，由原告钟欣欣负担。审判员  曹东升二〇二一年三月二十二日书记员  于 韧
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1524民初533号 原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行，营业场所：长宁县长宁镇竹都大道二段67号。 负责人：张家宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被告：何宇，女，1988年11月15日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行（以下简称农行长宁支行）与被告何宇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行长宁支行的委托诉讼代理人刘智朗到庭参加诉讼，被告何宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行长宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金34644.07元及截至2020年12月13日的利息5338.85元、违约金1254.68元和手续费696.65元，共计41934.25元，2020年12月13日之后的利息及违约金按合同约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月28日，被告在原告处申领中国农业银行金穗信用卡（贷记卡），原告同意其领用申请，并为其办理了卡号为6228××××4375的金穗卡。其后，被告为该卡办理了开卡激活手续并日常使用。但从2019年4月23日以来，被告开始逾期，截止2020年12月13日，被告尚欠本金34644.07元、利息5338.85元、违约金1254.68元和手续费696.65元。被告自从出现逾期情况后，原告采取电话、上门、信函、等多种方式催收，但被告均置之不理。截止起诉之日，被告仍未归还上述透支本息及违约金等费用。现向法院提请诉讼，判决实行履行如诉请求。 被告何宇未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月28日，被告何宇在原告农行长宁支行处申请办理了金穗贷记卡，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上，被告签名确认已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行的最低捐款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第五款规定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金，超限费按月、按币种计收复利”，合约中还约定了其他事项。 合约签订后，被告领取了金穗信用卡（卡号：6228××××4375）并开始使用，授信额度为5000元。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：为进一步提高持卡人用卡体验，提升我行服务水平，依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）有关要求，2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：取消“贷记卡超限费”项目。调整：“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币／1美元／1澳元／1英镑／10日元。扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。 另查明，被告何宇于2019年4月23日开始逾期，截至2020年12月13日，被告尚欠利息5338.85元、违约金1254.68元和手续费696.65元。截至2021年3月9日，被告尚欠原告本金34644.07元。 以上事实，有原告的陈述及其提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、用卡交易明细、银行终端交易平台截图、何宇信用卡逾期情况清单、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》等证据予以证实。 本院认为，被告何宇向原告农行长宁支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，明确表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故原、被告双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利并履行义务。原告依约向被告何宇发放信用卡并提供了相应服务，被告何宇应按时偿还欠款本息及约定的其他费用，故对原告主张被告何宇归还全部透支本金34644.07元及截至2020年12月13日的违约金1254.68元和手续费696.65元并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付后段违约金的问题，庭审中原告明确表示，对逾期还款违约金双方约定有当账户逾期到第八期后再出的账单则不再收取，原告主张的违约金已经包含了八期的违约金，后段违约金原告已经不再计收，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何宇于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司长宁县支行透支本金34644.07元、违约金1254.68元、手续费696.65元和利息，截至2020年12月13日的利息为5338.85元，2020年12月13日后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至本金付清之日止； 二、驳回中国农业银行股份有限公司长宁县支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，减半收取计424元，由被告何宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  陈 霞 二〇二一年三月九日 法官助理  赵 勇 书 记 员  杨开鸿