安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1192号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地，福建省莆田市城厢区荔城南大道**。 负责人:郭恩忠,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨雪萍，安徽赵长利律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：张金昌,男,1952年1月30日出生,汉族,住,住安徽省亳州市谯城区/div> 被上诉人（原审原告）:张绳宽,男,1978年12月26日出生,汉族,住,住安徽省亳州市谯城区/div> 被上诉人（原审原告）:张莉芳,女,1975年12月5日出生,汉族,住,住安徽省亳州市谯城区/div> 被上诉人（原审原告）:张红侠,女,1980年10月1日出生,汉族,住,住安徽省亳州市谯城区/div> 被上诉人（原审原告）:刘贺济,女,1932年12月24日出生,汉族,住,住河南省鹿邑县/div> 以上五被上诉人共同的委托诉讼代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）:田建华,男,1984年8月11日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 被上诉人（原审原告）：柳舜英，女，1986年11月16日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称“人民财险莆田公司”）因与被上诉人张金昌、张绳宽、张莉芳、张红侠、刘贺济、田建华、柳舜英机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初8965号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财险莆田公司上诉请求：1.依法改判上诉人不承担精神损害抚慰金和扶养人生活费。(不服金额为100000元)；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、精神损害抚慰金认定数额过高,请求二审法庭改判上诉人不承担该项费用。上诉人承保车辆驾驶员柳舜英已经承担相应刑事责任,且庭前双方经道路交通事故人民调解委员会调解,额外赔偿被上诉人75000元作为精神损害赔偿,一审判决上诉人承担80000元精神损害抚慰金数额过高,根据《刑事诉讼法》及相关法律规定,一审法院不应再判决支持精神损害抚慰金,请求二审予以改判。二、一审判决被扶养人生活费用证据不足。被上诉人未提供证据证明被扶养人刘贺济户口本证明其身份信息,且提供的村委会证明未写明身份证号,无法核实刘贺济子女情况,被扶养人生活费证据不足依法不应支持。综上,一审法院认定事实不清,判决赔偿数额过高,请求二审依法查明事实支持上诉人诉讼请求。 张金昌、张绳宽、张莉芳、张红侠、刘贺济辩称，上诉人是本案精神抚慰金的赔偿主体，依法负有赔偿义务。驾驶员柳顺英在本案起诉前支付的75000元，是为取得刑事谅解，性质上不属于机动车交通事故赔偿，不能替代保险公司的赔偿，一审判决上诉人赔偿精神抚慰金正确，应予维持。一审判决被扶养人生活费认定事实清楚，二审举证进一步证明刘贺济的身份、子女身份及对刘贺济扶养情况，一审判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由和请求依法不能成立，应予驳回。 田建华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 柳舜英答辩称，精神抚慰金应该由保险公司赔付,被扶养人生活费应该由保险公司赔付。 张金昌、张绳宽、张莉芳、张红侠、刘贺济向一审法院起诉请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司在保险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费、丧事处理误工费等损失合计641566元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年7月16日20时56分,柳舜英驾驶田建华的闽Ｂ×××××号小型轿车,沿311国道自西向东行驶至谯城区处,因未做到安全驾驶,与行人菊会芹发生交通事故,致菊会芹受伤,菊会芹被送往亳州市人民医院抢救无效死亡（支付抢救费用1730元）。亳州市公安局交通警察支队二大队于2020年7月31日作出第341602120200000539号道路交通事故认定书,认定：柳舜英负此交通事故的全部责任,菊会芹无责任。张金昌、张绳宽、张莉芳、张红侠、刘贺济与肇事车辆驾驶人柳舜英于2020年8月6日达成《人民调解协议书》：柳舜英为了取得原告的谅解，一次性在保险范围外补偿原告75000元。事故车辆所有人系田建华,该车在人民财险莆田公司投保有交强险和商业险100万元不计免赔。事故发生在保险期间。刘贺济与菊会芹之间系母女关系，刘贺济育有子女四人。 一审法院认为，菊会芹在交通事故中受伤经抢救无效死亡，其家人作为相关权利人向被告主张损失，符合法律规定。关于原告所受损失，经审查认定如下：医疗费1730元、死亡赔偿金488020元（37540元/年×13年）、丧葬费39518.50元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失2000元、精神损害抚慰金80000元、被扶养人生活费29727.50元（23782元/年×5年÷4），共计640996元。本案中，因柳舜英负事故全部责任，应由人民财险莆田公司赔偿原告的上述损失。人民财险莆田公司关于“被告柳舜英驾驶车辆经检验不符合标准导致事故发生，根据保险条款约定商业险应免责”的抗辩意见，本院认为，因事故车辆检验有效期至2022年4月30日（庭审后提供机动车信息查询结果单，机动车状态为正常），事发时的车辆经检验不符合标准非被告故意原因所致，对其免赔意见不予采信。柳舜英、田建华在本案中不再承担赔偿责任。柳舜英、田建华经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决： 一、人民财险莆田公司于本判决发生法律效力之日起五日内在其承保的交强险、商业险责任限额内赔偿原告张金昌、张绳宽、张莉芳、张红侠、刘贺济640996元；二、驳回张金昌、张绳宽、张莉芳、张红侠、刘贺济的其他诉讼请求。案件受理费3508元，由张金昌、张绳宽、张莉芳、张红侠、刘贺济负担87元，由人民财险莆田公司负担3421元。 本院二审期间，张金昌、张绳宽、张莉芳、张红侠、刘贺济提交鹿邑县太清宫镇大崔行政村村民委会证明一份，证明本案被上诉人刘贺济的家庭子女情况，符合被抚养人生活费的法定赔偿条件。该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证明目的予以采信。本院对一审采信的证据及查明的事实予以确认。 本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审判决上诉人承担80000元精神抚慰金是否符合法律规定；一审判决被扶养人生活费是否正确。 关于精神抚慰金问题，本案是由原审原告张金昌、张绳宽、张莉芳、张红侠、刘贺济提起诉讼的机动车交通事故责任纠纷，柳顺英承担刑事责任，并不影响本案精神损害抚慰金赔偿责任的承担。本次交通事故致菊会芹死亡，一审法院综合侵权行为的损害后果、当地经济水平等因素，酌定精神损害抚慰金80000元适当，本院对上诉人主张精神抚慰金过高及不承担精神抚慰金赔偿责任的上诉理由不予采信。 关于被扶养人生活费，根据在卷证据，能够确认刘贺济作为被扶养人相关身份信息，经审查，一审计算刘贺济被扶养人生活费正确，本院予以确认。 综上所述，人民财险莆田公司的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 亮 审判员 王桂燕 审判员 孙 曼 二〇二一年三月二十五日 法官助理郜志鹏 书记员李风雪