wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执67号申请执行人：祝文生，男，1965年3月14日生，汉族，农民，现住汪清县。申请执行人：张**，男，1976年8月26日生，满族，农民，现住汪清县。被执行人：崔永宏，男，1970年8月20日出生，汉族，司机，住吉林省汪清县。申请执行人祝文生、张**与被执行人崔永宏民间借贷权纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）吉2424民初627号民事调解，已发生法律效力。权利人祝文生、张**于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行的标的为8045.00元。本案在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人崔永宏送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表。2月26日，被执行人崔永宏向本院缴纳执行款8045.00元、申请执行费50.00元。3月26日，申请执行人祝文生、张**领取了执行款8045.00元，此案已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。执行员  苏红二〇二一年三月二十六日书记员  王昊
湖北省监利市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂1023民初701号 原告：吴海成，男，1962年8月7日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：邓昊，湖北瑞通天元律师事务所律师。 被告：武汉凯瑞天空酒店投资管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区武大园路**国家地球空间信息产业基地南主楼******。 法定代表人：姜锐，系该公司总经理。 被告：李瑞华，男，1963年12月2日，汉族，住湖北省监利县。 原告吴海成与被告武汉凯瑞天空酒店投资管理有限公司、李瑞华民间借贷纠纷一案，吴海成于2021年1月14日向本院提出诉请财产保全申请，本院经审查后作出(2021)鄂1023财保6号民事裁定，对武汉凯瑞天空酒店投资管理有限公司、李瑞华名下的财产采取了保全措施。本院于2021年1月26日立案受理本案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴海成及其委托诉讼代理人邓昊到庭参加诉讼，被告武汉凯瑞天空酒店投资管理有限公司、被告李瑞华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海成向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉凯瑞天空酒店投资管理有限公司、被告李瑞华连带偿还原告借款本金1380000元；2、判令被告武汉凯瑞天空酒店投资管理有限公司、被告李瑞华承担本案诉讼费用及保全费用。 事实和理由：被告李瑞华系被告武汉凯瑞天空酒店投资管理有限公司实际控制人，2018年10月18日，经原、被告协商，由被告武汉凯瑞天空酒店投资管理有限公司、原告及案外人林丽、王江波签订股份合作协议，成立时代凯瑞大酒店共同经营长沙市时代华天大酒店，原告应出资4000000元，并占有新公司20%股权。协议签订后，原告按约支付了股权投资款4000000元，但被告未在新成立的公司中登记原告股权，原告也从未参与公司经营。截止到2020年12月31日，被告武汉凯瑞天空酒店投资管理有限公司实际已经支付原告1720000元，后因酒店经营不善，无法完成合作目的，原告与被告武汉凯瑞天空酒店投资管理有限公司、被告李瑞华达成协议，原告原转给被告武汉凯瑞天空酒店投资管理有限公司的4000000元股权投资款，视为原告对被告武汉凯瑞天空酒店投资管理有限公司、被告李瑞华的借款，经结算，除去被告武汉凯瑞天空酒店投资管理有限公司已经偿还的1720000元外，再扣除原告自愿放弃的900000元借款本金，被告武汉凯瑞天空酒店投资管理有限公司、被告李瑞华还尚欠申请人1380000元借款本金，原告可以随时要求偿还。 原告认为，原告与被告武汉凯瑞天空酒店投资管理有限公司、被告李瑞华之间的借款行为系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。现原告已经履行了借款义务，被告武汉凯瑞天空酒店投资管理有限公司、被告李瑞华未能足额偿还借款，损害了原告合法债权，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。 被告武汉凯瑞天空酒店投资管理有限公司、被告李瑞华在法定答辩期内未予答辩亦未向本院提交证据。 原告吴海成为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、被告武汉凯瑞天空酒店投资管理有限公司企业信用信息公示报告、被告李瑞华身份证复印件、股份合作协议复印件、中国工商银行转账流水及网上银行转账截图一组、股权转债清算协议复印件等证据予以佐证。经庭审举证，本院经审查后对上述证据均予以采信。 本院经审理查明：2018年10月18日，被告李瑞华代表被告武汉凯瑞天空酒店投资管理有限公司与原告吴海成及案外人林丽、王江波签订股份合作协议，成立时代凯瑞大酒店共同经营长沙市时代华天大酒店，吴海成按合作协议约定出资了4000000元，但没有被登记股权也没有参与酒店经营。截止2020年12月31日，武汉凯瑞天空酒店投资管理有限公司支付给吴海成投资分红1720000元。同日，武汉凯瑞天空酒店投资管理有限公司、李瑞华与吴海成签订了一份《股权转债清算协议》，协议约定“一、原吴海成股权投资款4000000元作为武汉凯瑞天空酒店投资管理有限公司、李瑞华双方对吴海成的共同债务，由武汉凯瑞天空酒店投资管理有限公司、李瑞华连带偿还；二、武汉凯瑞天空酒店投资管理有限公司已支付给吴海成的分红款1720000元，作为还款，经三方清算，武汉凯瑞天空酒店投资管理有限公司、李瑞华尚欠吴海成2280000元，吴海成自认900000元酒店经营损失，故武汉凯瑞天空酒店投资管理有限公司、李瑞华最终还需偿还吴海成1380000元；三、吴海成可以随时要求偿还债务；四、如产生纠纷，各方可向监利市人民法院提起诉讼…”。吴海成在多次催讨欠款未果后诉讼至法院。 本院认为，被告武汉凯瑞天空酒店投资管理有限公司、被告李瑞华与原告吴海成及其他案外人约定合伙开办酒店未果，经三方结算后达成协议，协议载明武汉凯瑞天空酒店投资管理有限公司、李瑞华尚欠吴海成1380000元并承担连带清偿责任，但武汉凯瑞天空酒店投资管理有限公司、李瑞华至今没有偿还，应承担本案纠纷的全部责任。吴海成要求武汉凯瑞天空酒店投资管理有限公司、李瑞华承担逾期还款违约责任立即清偿债务1380000元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 武汉凯瑞天空酒店投资管理有限公司、李瑞华在本判决生效后五日内清偿吴海成借款1380000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17220元，减半收取8610元，由被告武汉凯瑞天空酒店投资管理有限公司、李瑞华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  汪波 二〇二一年三月二十九日    法官助理周昕霖 书记员李梦
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2021)陕0581民初263号 原告：徐水莲，女，1967年5月28日出生，汉族，初中文化，住韩城市，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李建刚，男，1967年6月10日出生，汉族，住韩城市，系韩城市金城办131地质勘察队职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告徐水莲与被告李建刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。原告徐水莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金160000元及逾期利息（逾期利息以本金160000元为基数，按照月利息1.5%，自2016年5月28日起至款项清偿之日止，截止起诉之日，利息为134560元）。2、请求由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年1月23日，被告以资金周转为由向原告借款160000元，并向原告出具借条一份，原告于当日向被告交付了160000元现金。后经原告多次索要，被告仅偿还了部分利息，下余借款本息至今尚未偿还，遂诉至法院望判如所请。本院经审查认为，本案原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告徐水莲的起诉。预交的案件受理费5718元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   薛华威   二〇二一年三月十二日 书  记  员   冯 艳  1
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执恢8号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行，住所地松滋市新江口街道白云路**。法定代表人：张农军，中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行行长。被执行人：冯平坤，男，1987年4月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：冉伟，女，1987年6月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：骆飞，男，1982年6月5日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：牟盼盼，女，1986年9月11日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：陈闹，男，1986年7月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行与被执行人冯平坤、冉伟、骆飞、牟盼盼、陈闹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1087民初466号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行向本院申请恢复强制执行，要求被执行人冯平坤、冉伟、骆飞、牟盼盼、陈闹返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行借款本金39262.49元、利息63213.46元，合计102475.95元，并从2020年1月6日起按年利率15.3%的标准支付贷款利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费1258元，申请执行费1437元。执行过程中，1、2021年1月18日，本院通过司法专邮送达方式向被执行人骆飞、牟盼盼、冯平坤送达执行通知书、报告财产令；2021年1月22日，本院通过直接送达方式向被执行人陈闹送达执行通知书、报告财产令；2021年3月18日通过网络公告方式向被执行人冉伟送达执行通知书、报告财产令，被执行人均未实际履行。2、本院从2021年1月8日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，发现被执行人骆飞银行及网络资金存款共计23601.70元，本院已对上述款项冻结、扣划。2021年2月23日本院通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行领取了被执行人骆飞执行款23601.70元。3、2021年1月28日经向松滋市不动产登记中心查询，未发现被执行人相关房产登记信息。4、本院将被执行人冯平坤、冉伟、骆飞、牟盼盼、陈闹纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2021年3月18日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的余下债权15660.79元及利息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人冯平坤、冉伟、骆飞、牟盼盼、陈闹名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年三月二十二日书记员  曾 甜
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初1589号 原告：王江，男，汉族，住泰兴市。 被告：张中泉，男，汉族，住泰兴市。 原告王江与被告张中泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王江于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王江撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由王江负担（已缴）。 审 判 员  叶 蓉 二〇二一年三月三十一日 法官助理  周红燕 书 记 员  徐晓娅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2173号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇。 被执行人欧小婵，女,1983年7月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人欧小婵信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人欧小婵名下银行存款账户,并扣划了存款1526.43元，退付申请执行人1476.43元，余款50元转为执行费； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人欧小婵名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人欧小婵采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人欧小婵在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  黎可程
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初961号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区小东街****附**，统一社会信用代码91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，董事长。 委托诉讼代理人：林蜀尧，男，公司员工。 被告：刘青华，女，1981年6月9日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住四川省武胜县。 原告广安天顺物业管理有限公司与被告刘青华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。 审判员  张玲 二〇二一年三月二十五日 书记员  余丽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3751号原告：韩应伦，男，汉族，1967年1月20日出生，住重庆市江津区。原告：徐华刚，男，汉族，1968年11月19日出生，住重庆市江津区。原告：王世兵，男，汉族，1974年10月30日出生，住重庆市江津区。被告：艾国平，男，汉族，1955年4月1日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆港庆建筑装饰有限公司，住所地重庆市渝中区人和街**，统一社会信用代码9150010362190124XU。法定代表人：邹建。原告韩应伦,徐华刚,王世兵与被告重庆港庆建筑装饰有限公司,艾国平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告韩应伦,徐华刚,王世兵于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩应伦,徐华刚,王世兵自愿撤回对被告重庆港庆建筑装饰有限公司,艾国平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩应伦,徐华刚,王世兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩应伦,徐华刚,王世兵负担。审 判 员 邱世轩二〇二一年三月十八日法官助理 蔡欣桐书 记 员 秦朝君
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保737号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何许荣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何许荣的微信、支付宝、银行账户存款20466.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初1907号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初95号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某，男，汉族，户籍在安徽省宿州市，现住上海市徐汇区。辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)67号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郑海萍，附带民事诉讼原告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年11月1日15时许，被告人李某骑行电动车沿XXX路由北向南至XXX路斜土路路口右转时因认为被害人王某某辱骂其，遂手持钥匙殴打被害人王某某。经鉴定，被害人王某某遭受外力作用致面颊穿透创、皮肤创口长度1.0cm以上，构成轻伤；致头皮挫伤、面部软组织挫伤、眼部挫伤，均构成轻微伤。被告人李某被被害人当场扭获到案，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑一年的刑事处罚。提请依法审判。被告人李某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为被告人系坦白，且认罪认罚，其家属自愿代其赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。审理中，被告人李某及其家属与附带民事诉讼原告人王某某达成调解协议，被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、误工费等共计人民币24900元，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑十个月。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：1.被害人王某某的陈述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、调取证据通知书、调取证据清单、工作情况、验伤通知书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、监控录像及截图，证明被告人李某寻衅滋事的犯罪事实。2.案件接报回执单、受案登记表、到案情况等，证明本案案发经过及被告人李某到案情况。3.行政处罚决定书，证明被告人李某的劣迹情况。4.被告人李某的供述，其对犯罪事实供认不讳。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某借故滋事，随意殴打他人，致一人一处轻伤三处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某系坦白，且自愿认罪认罚，并已与被害人达成调解并做出赔偿，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月5日起至2021年9月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李成栋人民陪审员  王正刚人民陪审员  吉黎萍二〇二一年三月十一日法官 助理  连文静书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执115号 申请人：刘雪玲，女，1964年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托代理人：杨建伟，新疆新北律师事务所律师。 被执行人：陈星君，男，1974年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 申请执行人刘雪玲与被执行人陈星君其他案由一案，本院作出的（2020）新4301民初1241号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈星君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘雪玲向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。本案申请执行标的2800元，已执行标的0元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人陈星君发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人陈星君限期履行生效法律文书所确定的义务并向我院如实报告自己的财产情况； 二、本院分别于2021年1月18日、2月3日、3月1日、3月25日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款，被执行人无银行存款； 三、本院向阿勒泰市不动产登记中心查询陈星君的房产登记信息，陈星君无房产登记信息； 四、本院通过走访陈星君住所地的管辖社区未能查询到陈星君的有关财产； 五、本院依申请人刘雪玲申请，通过最高人民法院限高系统对被执行人陈星君采取了限制消费措施，并将其列入失信名单。 本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人刘雪玲，并进行了拟终结本次执行程序的约谈。 本院认为，本院对被执行人陈星君穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二一年三月二十六日 书记员 陈      娟
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4697号上诉人（原审被告）：高太平，男，1983年1月13日出生，蒙古族，现住河北省廊坊市香河县。被上诉人（原审原告）：中武兴业（北京）安全科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：孙璐。委托诉讼代理人：王彪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：叶馨文，女，该公司员工。上诉人高太平因与被上诉人中武兴业（北京）安全科技有限公司（以下简称中武兴业公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初24813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高太平上诉请求：撤销一审判决，依法改判中武兴业公司支付我2019年7月6日至2019年9月8日期间未签订劳动合同二倍工资64717.01元。事实与理由：双方均是合法的用工主体，中武河北雄安保安服务有限公司（以下简称中武河北公司）是中武兴业公司投资成立的全资子公司，我作为中武兴业公司的员工，从事投资设立子公司的相关事宜，是中武兴业公司业务组成部分，接受中武兴业公司的管理，且中武河北公司2019年9月9日成立才具有用工主体资格，故我与中武兴业公司于2019年6月6日至2019年9月8日期间存在劳动关系，2019年9月9日之后我才与中武河北公司存在劳动关系。我提供的任职决定加盖的是中武兴业公司的公章，中武河北公司发放我工资只是代中武河北公司发放我2019年6月至9月工资，我并未参与决定发放工资事宜。中武兴业公司未开设养老保险缴费账户，未为我缴纳社保，因此我让其他公司代缴，并不能说明我与其他公司存在劳动关系。我与中武兴业公司2019年6月6日至2019年9月8日未签订劳动合同，应支付我未签劳动合同二倍工资。中武兴业公司辩称，同意一审判决，不同意高太平的上诉请求及理由。中武兴业公司向一审法院起诉请求：1.判令中武兴业公司不支付高太平2019年7月6日至2019年9月8日期间未签订劳动合同工资的二倍64717.01元；2.本案诉讼费由高太平承担。一审法院认定事实：高太平主张其于2019年2月23日经李天兴招聘面试入职中海圆梦保定工程管理有限公司（以下简称中海圆梦公司），负责筹备成立中武兴业公司，中武兴业公司于2019年6月6日成立，自成立之日起其劳动关系转至中武兴业公司，担任公司副总，双方未签订劳动合同。其在中武兴业公司工作期间负责运营保安业务，并负责筹备成立中武河北公司，中武河北公司于2019年9月9日成立，自成立之日起，其被调至中武河北公司工作，其与中武兴业公司的劳动关系于2019年9月8日解除。中海圆梦公司、中武兴业公司及中武河北公司财务混同，实际控制人均为李天兴，其工作由李天兴负责安排及管理，其月工资为2.8万元。2019年11月19日关于研究中武河北雄安服务有限公司后续工作的安排会议纪要显示，根据中武兴业（北京）科技有限公司股东周益斌提出，终止对中武河北雄安服务有限公司进行投资，并将所持股份进行转让及进行清算。据此，大家研究决定如下：1.股东周益斌不再投资保安公司，造成保安公司正常经营非常困难，大家认为在没有资金保证情况下，同意公司进行清算。2.为保证公司持续经营，2019年12月后，公司将由罗志聪、高太平、焦云峰等三人组成团队承包经营，承包经营后负责保安公司人员工资、办公（员工）房租、办公费用等，具体另行签订合作协议。3.罗志聪、高太平、焦云峰工资将由公司发到2019年11月底。庭审中，中武兴业公司提交中国工商银行网上银行电子回单，显示中武河北公司向高太平转款150430元，摘要显示“补发3-9月工资”。高太平提交关于中武河北公司法人代表、总经理、副总经理、财务总监等任职的决定，显示聘任高太平为公司副总经理。该文件落款处无日期，高太平称该决定系7月6日前作出。高太平于2020年5月19日向丰台仲裁委申请仲裁，请求1.支付2019年7月6日至2019年9月8日期间未签订劳动合同二倍工资8.4万元；2.支付2019年6月6日至2019年9月8日工资差额2.4万元；3.支付解除劳动合同经济补偿金2.8万元。2020年9月2日，丰台仲裁委作出京丰劳人仲字[2020]第3002号裁决书，裁决：一、中武兴业公司于裁决生效之日起七日内支付高太平2019年7月6日至2019年9月8日期间未签订劳动合同二倍工资64717.01元；二、驳回高太平的其他仲裁请求。高太平认可仲裁裁决未起诉。本案庭审中，中武兴业公司主张高太平在其主张的工作时间段与其他公司存在工作关系，并提交工资发放明细。高太平不认可与其他公司存在劳动关系，但承认此期间其社保相关费用系由中天护卫保安服务公司交纳。一审法院认为，根据双方庭审中提交证据及陈述，高太平本案诉讼请求所主张的工作期间工资已由中武河北公司进行发放。作为中武河北公司副总经理，参与公司发放工资决定过程，接受了公司决定为其发放包含公司设立前提供工作所付报酬，其亦认可在此期间与其他公司存在社保关系。鉴于此，高太平主张2019年7月6日至2019年9月8日期间与中武兴业公司存在劳动关系的观点，法院难以采纳。中武兴业公司的诉讼请求，法院予以支持。一审法院判决：中武兴业（北京）安全科技有限公司不支付高太平2019年7月6日至2019年9月8日期间未签订劳动合同的二倍工资64717.01元；二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高太平上诉主张其与中武兴业公司于2019年6月6日至9月8日期间存在劳动关系，但其提交的证据不足以证明其主张。高太平作为中武河北公司副总经理，其2019年3月至9月工资已由中武河北公司发放，其亦认可上述期间与其他公司存在社保关系，故一审法院未支持其关于与中武兴业公司于2019年6月6日至2019年9月8日期间存在劳动关系的主张，并无不当。高太平上诉要求中武兴业公司支付其未签劳动合同二倍工资的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，高太平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由高太平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  史 伟审 判 员  卜晓飞审 判 员  易晶晶二〇二一年三月二十四日法官助理  郝晓飞书 记 员  马 双
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执147号之一 被执行人施建省，男，1985年03月02日出生，住晋江市。 本院于2021年01月07日立案执行被执行人施建省罚金一案，被执行人施建省应缴交罚金1000元。 执行过程中，本院向被执行人施建省发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施建省至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施建省发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人施建省有可供执行的财产。现被执行人施建省尚应缴交罚金1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人施建省暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执4955号申请执行人：邸彦成，男，1989年1月21日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。被执行人：贾舜翔，男，1980年6月23日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。关于申请执行人邸彦成与被执行人贾舜翔借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2019）第262号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二一年三月二十二日代书记员 乔晓珺
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2783号 王鑫： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初7801号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民辖终22号上诉人（原审被告）：刘阳，男，汉族，1989年8月10日出生，住广东省珠海市香洲区香洲888商业六巷19号，公民身份号码：440××××××××××××173。被上诉人（原审原告）：曾珍平，女，汉族，1976年11月22日出生，住湖南省娄底市娄星区××××××同子组，公民身份号码：432××××××××××××527。上诉人刘阳因与被上诉人曾珍平民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2020)粤0402民初14311号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘阳上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送珠海市金湾区人民法院管辖。事实与理由：刘阳祖籍广东揭西，因幼时父母来珠务工，为了读书需求，于1995年起落户于家中亲戚所在的集体户广东省珠海市香洲区香洲888商业六巷19号，但是，刘阳并未在该地址实际居住。事实上，刘阳自工作以来一直连续租房居住在珠海市金湾区×××××××××房至今超过一年。刘阳根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定向珠海市香洲区人民法院提起管辖权异议具有事实依据与法律依据。刘阳未提交居住证明系因为没有签订书面租房合同，且刘阳已经有珠海户口，居委会回复需进一步审查而暂未开出证明，刘阳已致电法院说明情况。刘阳提交本上诉状后将会尽快补交居住证明供法院核查，恳请贵院依法查明并将本案移送至珠海市金湾区人民法院审理。一审法院经审查认为，刘阳的户籍所在地在珠海市香洲区辖区范围内，刘阳辩称其经常居住地在珠海市金湾区，但未提供任何证据支持，一审法院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案是合同纠纷，曾珍平在被告住所地提起诉讼,符合上述规定。因此，一审法院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回刘阳对本案管辖权提出的异议。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人刘阳的户籍所在地位于珠海市香洲区辖区，即其住所地在珠海市香洲区，一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人刘阳提出其只是落户于香洲区，实际一直租房居住于珠海市金湾区××××××××××超过一年。本院认为，上诉人刘阳未提供证据证明珠海市金湾区×××××住地，对上诉人刘阳的上诉主张，应不予支持。综上，上诉人刘阳提出将本案移送珠海市金湾区人民法院审理的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张振峰审判员  管文超审判员  庹 佳二〇二一年三月十五日书记员  张淑君
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执882号之一申请执行人东港市菩萨庙镇海珍品养殖场。被执行人：杨振和，男，汉族，1965年10月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨振和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨振和在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币221.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三十日书记员  李巍巍
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更132号 罪犯胡海鹏，男，1976年6月22日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）长中刑二初字第0123号刑事附带民事判决，以胡海鹏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计126783.07元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）湘高法刑二复字第3号刑事判决，以胡海鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年6月23日交付执行。湖南省高级人民法院于2013年2月7日作出（2013）湘高法刑执字第291号刑事裁定，将罪犯胡海鹏无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院分别于2015年8月4日作出（2015）益法刑执字第595号刑事裁定，对罪犯胡海鹏减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；于2018年2月5日作出（2018）湘09刑更22号刑事裁定，对罪犯胡海鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。异动后刑期至2030年11月6日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡海鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2019年度被评为生产能手。现累计表扬6个余99分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯考核台账、罪犯考核审批表、监狱优秀生产能手审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯胡海鹏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯胡海鹏减去有期徒刑七个月（刑期至2030年4月6日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 黄和平 二〇二一年三月三十一日 法官助理 薛 军 书 记 员 张 蕾
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执121号 申请执行人：张明柱，男，1990年4月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被执行人：徐中利，男，1970年5月24日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 张明柱与徐中利民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2020年11月19日作出的（2020）冀1023民初3431号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张明柱于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人徐中利履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人张明柱与被执行人徐中利达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人徐中利的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院的(2020)冀1023民初3431号民事调解书的执行。 申请执行人张明柱在本案终结执行后，如果发现被执行人徐中利不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人徐中利仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨久志
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2271号申请执行人：上海志翱建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李兴忠，总经理。被执行人：上海尚蔚实业有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：胡恒富。被执行人：胡恒富，男，1971年5月8日出生，汉族，户籍地江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初32484号民事判决，在执行上海志翱建筑工程有限公司与上海尚蔚实业有限公司、胡恒富建设工程合同纠纷一案中，于2021年2月5日向被执行人上海尚蔚实业有限公司、胡恒富发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，返还申请执行人上海志翱建筑工程有限公司保证金20万元，支付迟延履行期间的债务利息，支付执行费2,900元，但被执行人未能自觉履行,也未向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人胡恒富名下中国农业银行、中国工商银行等账户四处，所剩零星余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，冻结期限至2022年3月1日止，查得被执行人胡恒富名下牌照号码为沪C3XX**、沪C9XX**车二辆，本院已查封，查封期限至2023年3月7日止。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并将其限制高消费。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制被执行人上海尚蔚实业有限公司法定代表人、胡恒富高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年3月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施和查明的事实无异议，也无法提供被执行人名下其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行情况。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2020)沪0112民初32484号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年三月三十日书记员 解建伟附：相关法律条文
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1575号原告：重庆益本食品开发有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道红学村2组，统一社会信用代码91500227355671356L。法定代表人：邓资波，总经理。委托诉讼代理人：许锐，重庆海力律师事务所律师。被告:襄樊高新区三力调味品批发部，系个体工商户，经营场所襄阳市高新区食品新城C区3栋09号，统一社会信用代码92420600MA48JG455D。经营者:姚晔，男，1966年11月26日出生，汉族，住河北省襄樊市襄阳区。原告重庆益本食品开发有限公司与被告襄樊高新区三力调味品批发部买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告重庆益本食品开发有限公司于2021年3月9日向本院提交申请，称双方已自行达成和解，特申请撤回对被告襄樊高新区三力调味品批发部的起诉。本院认为，原告重庆益本食品开发有限公司自愿撤回对被告襄樊高新区三力调味品批发部的起诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆益本食品开发有限公司撤回对被告襄樊高新区三力调味品批发部的起诉。案件受理费减半收取132元，由原告重庆益本食品开发有限公司承担（已交纳）。审 判 员 陆世雄二〇二一年三月十二日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执188号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇东风路**。 法定代表人：欧阳俊。 被执行人：田兆全，男，1990年11月8日出生，住，住所地江西省九江市彭泽县/div> 中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请田兆全信用卡合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初653号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初653号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘楷林 二〇二一年三月五日 书记员  方纯彬
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初387号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王钢桥，男，1994年9月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省永州市祁阳县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月23日被羁押，同日被刑事拘留,因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年10月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]243号起诉书指控被告人王钢桥犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人王钢桥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月份，被告人王钢桥按照一名不知名男子(在逃)的指使，用自己的身份证办理了4张手机卡，并去到广州市花都区内的中国工商银行、中国农业银行网点共办理2张银行卡，后以600元的价格将上述2张银行卡、手机卡、U盾等资料出售给该男子。2020年9月，被告人王钢桥按照另一名不知名男子的指使，去到广州市花都区内的交通银行、中国建设银行、广州农商银行、招商银行等银行网点，以自己的身份证共办理5张银行卡。后又用自己的身份证办理了一张手机卡，并去到广州市花都区狮岭镇合成电影院将上述银行卡、手机卡以1500元的价格出售给该男子。2020年7月，被告人王钢桥名下的银行卡汇入电信网络诈骗被害人徐某等20人被诈骗款项共计人民币255882元。2020年9月23日4时许，公安民警在广东省广州市花都区狮岭镇振兴村阳光北路41号全宇网吧抓获被告人王钢桥。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人王钢桥明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。认为被告人王钢桥具有坦白、认罪认罚、支付结算金额为255882元等情节，建议对被告人王钢桥判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人王钢桥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人王钢桥犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；抓获经过；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；涉案银行账户的交易明细；电子数据检查笔录；涉案微信账户注册信息、交易明细；被害人刘某1、王某1、李某1、李某2、王某2、刘某2、张某1、余某、杨某1的陈述；被害人杨某2、赵某1、李某3的陈述及对转账记录的指认；被害人刘某3的陈述及对支付宝账号、微信账号、聊天记录的指认；被害人张某2、孟某、徐某、张某3的陈述及对聊天记录、转账记录的指认；被害人陈某、赵某2的陈述及对聊天记录、转账记录、微信账号的指认；被害人耿某的陈述及对短信截图的指认；被告人王钢桥的供述及其对扣押手机聊天记录的指认；被告人王钢桥的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王钢桥无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王钢桥归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人王钢桥的犯罪事实、性质、社会危害性及其悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王钢桥犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年6月22日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、继续追缴被告人王钢桥的违法所得人民币2100元，上缴国库。三、扣押在案的手机一台依法予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李凤二〇二一年三月十九日法官助理何秋红书记员马洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络事实犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络储存、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他责任人员，依照第一款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初24号原告：信阳市茶叶协会，住所地河南省信阳市羊山新区市行政中心**。法定代表人：张久谦，会长。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：海州区露园茶叶经营部，住所地江苏省连云港市海州区民主中路**。经营者：于绪平，女，1988年11月8日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告信阳市茶叶协会诉被告海州区露园茶叶经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告信阳市茶叶协会在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计10000元”。原告信阳市茶叶协会于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市茶叶协会申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许信阳市茶叶协会撤诉。案件受理费50元（信阳市茶叶协会已预缴1050元），减半收取计25元，由信阳市茶叶协会负担。审 判 长 张洪宝审 判 员 刘 宁审 判 员 何海莲二〇二一年三月十日法官助理 寇运龙书 记 员 王雪竹
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执250号之一 申请执行人：彭益淳，男，1959年7月21日出生，汉族，住南县。 被执行人：刘中华，男，1979年7月3日出生，汉族，住南县。 本院于2021年3月8日作出了（2021）湘0921执250号执行裁定书冻结了被执行人刘中华的银行存款，现因当事人双方已达成执行和解，申请人彭益淳同意将被执行人刘中华名下银行卡解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下： 解除对被执行人刘中华银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年三月十八日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保355号吕昕然：本院于2021年3月23日立案受理你与杜璟婚姻家庭纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终693号 上诉人（原审原告）:赵宁，男，汉族，1979年6月26日出生，山西省运城市盐湖区府东街。 委托诉讼代理人：鲁家维，山西法实威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西运城农村商业银行股份有限公司。住所地：运城市盐湖区）。 法定代表人：尉海刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙旺哲，山西明煌律师事务所律师。 上诉人赵宁因与被上诉人山西运城农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初5784号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵宁上诉请求：撤销运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初5784号之一民事裁定，指令盐湖区人民法院对本案进行审理。事实和理由：1.本诉与前诉并非同一法律关系，本诉要求被上诉人承担存款丢失的法律责任，并非贷款纠纷，且本诉与与前诉标的不同、诉讼请求不同，亦并非否定前诉裁判结果，不为重复起诉；2.一审法院未经开庭审理，未组织双方举证质证即裁定驳回起诉系程序违法。综上，望二审法院支持上诉请求。 山西运城农村商业银行股份有限公司辩称，1.被上诉人在2014年已就案涉10万元贷款向上诉人提起过诉讼，在本案中上诉人又在2020年8月20日就同一笔贷款再次提起诉讼，系重复起诉；2.本案已超诉讼时效。被上诉人于2014年起诉上诉人要求偿还借款，一审法院于2015年4月13日作出判决，上诉人于当时即明确提出自己未领取贷款，显然已知其权益受到了侵害，现起诉已超3年诉讼时效。 赵宁向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告存款本金100000元，利息38066元(利息以10万元为基数，自2014年5月30日起至款付清之日止，按照年利率6%的标准计算，截止2020年8月3日利息为38066元)截止2020年8月3日本息合计138066元；2.请求判令被告赔偿原告损失，截止起诉之日损失为150601元；(约定利息：以10万元为基数，2014.9.28至款付清之日止，按照年利率14.1612%计算，截止2020.8.3损失为84016元；罚息：以10万元为基数，2015.5.30至款付清之日止，按照年利率7.0806%计算，截止2020.8.3损失为37209元；迟延履行债务利息：以10万元为基数，2016.1.22至款付清之日止，按照年利率6.3875%计算，截止2020.8.3损失为29376元。截止起诉之日三项损失暂计150601元)；1、2共计288667元；3.请求判令本案诉讼及保全费用由被告承担。 一审法院经审查认为：当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉的，裁定驳回起诉。本案诉讼标的100000元及利息、罚息等，被告山西运城农村商业银行股份有限公司作为原告曾于2015年以储蓄存款合同纠纷起诉本案原告赵宁，且运城市盐湖区人民法院于2015年12月21日作出（2015）运盐民相初字第352号民事判决，该判决已发生法律效力。现原告赵宁再次向本院提起诉讼，构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。裁定：驳回原告赵宁起诉。 本院经审查认为，案涉10万元款项已在运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民相初字第352号民事判决书中作出处理，判决由上诉人赵宁归还被上诉人山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及利息，且该判决已经生效。现上诉人赵宁提起本案诉讼要求被上诉人山西运城农村商业银行股份有限公司赔偿其10万元本金及相关利息和损失，其诉求实质上是为否定和推翻已生效裁判文书结果，明显违背一事不再理原则。据此，一审法院以本案构成重复起诉为由裁定驳回上诉人赵宁起诉并无不妥。 综上，赵宁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  席少君 审判员  李梅珍 审判员  王继春 二〇二一年三月十八日 法官助理裴璐 书记员王亚荣
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执15号之六申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司（原古县农村信用合作联社）。住所地：古县岳阳镇相如路**。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：任学聪，男，1969年01月21日出生，汉族，住古县北平镇大南坪村**。被执行人：张跃华，女，1966年07月27日出生，汉族，住，住古县北平镇大南坪村**/div>本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司（原古县农村信用合作联社）与张跃华、任学聪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任学聪在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任学聪在银行账户内存款人民币37474.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年三月十九日书记员  吕 橙
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初241号 原告：罗镇海，男，1987年5月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：曾国，男，1987年10月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告罗镇海诉被告曾国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告罗镇海、被告曾国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、第五百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾国应退还定金3000元给原告罗镇海； 二、驳回原告罗镇海的其他诉讼请求； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费25元，由被告曾国负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二一年三月十日 书记员 陈本钦
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1085号原告，吕丽敏，女，1957年8月23日出生，汉族，住所地新民市。被告，沈阳纵横画室文化传播有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区二十四号路30号。被告，刘瑜，女，1984年8月21日出生，汉族，住所地沈阳市和平区。被告，樊清山，男，住所地于洪区平罗镇平罗三委12组856号。原告吕丽敏诉被告沈阳纵横画室文化传播有限公司、刘瑜、樊清山民间借贷纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：蒋化南二〇二一年三月二日书记员 ：韩洪岩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初5825号 原告：邓艳珍，女，1991年4月27日出生，汉族，自由职业，现住百色市右江区。 被告：班茗珺（曾用名：班华明），男，1992年10月5日出生，壮族，现住百色市乐业县。 原告邓艳珍诉被告班茗珺民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓艳珍到庭参加诉讼，被告班茗珺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓艳珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告班茗珺偿还原告的借款人民币壹万玖仟伍佰元(Y19500元)；自借款之日起按支付宝贷款利率每日万分之五计算至清偿时止，暂计至起诉之日利息为12417.5元；2、要求被告班茗珺偿还原告的OPPOR7C[IMEI:868239026010459，MEID:A1000048FB5EBF]手机一部；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2017年09月13日被告以资金周转不灵向原告借款伍仟元，原告通过支付宝账户分三次向被告转账一仟五佰元、伍佰元、壹仟元、贰仟元。2017年10月21日被告以其购买一辆进口轿车，车辆过海关税费、运费等理由向原告借款壹万元，原告通过支付宝账户向被告转账壹万元。2017年10月27日被告以其购买二手车购车款不足、车辆保险费不够为由向原告借款叁仟伍佰元，原告通过支付宝账户向被告转账叁仟伍佰元。2017年12月12日晚被告以购买烟酒等礼物送领导为由向原告借款陆仟元，原告通过支付宝账户向被告转 2 账陆仟元。2017年12月份被告以其手机损坏需返厂维修无手机使用为由借用原告的OPPOR7C[IMEI:868239026010459，MEID:A1000048FB5EBF]手机一部，出借时原告明确告知被告该手机必须归还。2017年12月25日被告以偿还战友借款资金困难为由向原告借款伍仟元，原告通过支付宝账户向被告转账伍仟元。2018年1月30日，被告以资金困难为由向原告借款伍仟元，原告通过支付宝账户向被告转账伍仟元。借款时原告告知被告钱款是房子的装修款，原告承诺于2018年春节前将钱款归还原告，但被告从未兑现承诺，偿还借款。春节后原告三次住院，因无钱支付住院费多次向被告电话催讨还款，但被告均以经济困难，无力偿还借款，无奈之下原告只得从支付宝花呗、借呗、交行信用卡借款支付住院费。出院后原告因身体原因没有继续上班，完全没有经济收入，因被告一直未偿还借款给原告，导致原告的支付宝账户产生多次逾期未还款记录，信用度受损，交行信用卡因未按时全额还款导致每月产生三百多元的利息，房子也未能按时装修。原告向被告主张归还借款和手机，而被告以各种理由进行拖延和推搪，拒接电话，至今未清偿其所欠原告的借款和手机。但被告曾于2018年4月份期间与其女友外出旅游，2018年6月13日与他人合伙开奶茶店，有钱偿还却不偿还，被告方已严重侵犯了原告的正当权益，影响原告生活与诚信，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。 原告邓艳珍为其主张在举证期限内向本院提交如下证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息； 2、支付宝账号、转账记录，证明原告通过支付宝转账的方式借款给被告的事实； 3、国家企业信用信息公示系统，证明被告曾营业的店铺； 4、花呗界面，证明被告不按时还款，原告因不能按时在平台上还款造成了征信不良； 5、微信聊天记录、支付宝转账记录，证明被告已经于2018年6月12日偿还原告15000元的事实；证明被告承认向我借款的事实。 被告班茗珺未作答辩，也未向法庭提交任何证据。 3 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告班茗珺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证和反驳等诉讼权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，与本案具有关联性，本院依法对原告陈述的案件事实和提交的证据予以审查，对原告提交的合法证据予以确认并附卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邓艳珍与被告班茗珺之前系朋友关系。2017年9月以来，被告班茗珺以资金周转困难、购买进口轿车车款不足、车辆保险费不够、购买礼品送礼资金短缺等等理由，多次向原告邓艳珍借款，每次借款，原告均通过支付宝账户向被告转账付款，满足被告借款要求，自2017年09月至2018年1月30日止，原告向被告支付借款合计34500元。被告承诺于2018年春节前将借款归还原告，但被告从未兑现承诺，偿还借款。2018年春节后原告因身体状况三次住院治疗，因无钱支付住院费多次向被告电话催讨还款，但被告均以经济困难，无力偿还为借口拒绝还款，导致原告生活困难。然而，被告既曾于2018年4月份期间带女朋友外出旅游消费，2018年6月13日与他人合资开办奶茶店，恶意逃避还债。原告经无数次催讨，被告于2018年6月12日还款15000元，尚欠19500元拒不偿还，甚至不接听原告电话，原告催讨还款无果，遂诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。 另查明，原告主张被告班茗珺返还OPPO手机之诉请，因返还手机与本案非同一法律关系，根据一案一诉原则，本院不予合并审理。经本院释明，原告同意就手机返还事由另行主张权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告多次向原告借款，原告均依约向被告提供借款共计34500元，有原告提供的支付宝转账凭证及微信催款聊天记录在卷佐证，本院予以确认，被告应当依约履行还款义务，但是，被告拒不履行还款，其行为已构成违约，且违反诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款19500元的主张，事实清楚，依法有据，本院予以支持。关于借款利息，本案原、被告双方对于借款利息或逾期利息虽然没有约定，但被告拒不履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。 4 因此，被告应当支付借款资金占用期间的利息，由于双方未明确约定还款期限，根据被告于2018年6月12日还款15000元事实，能够认定被告承认还款，未还款的利息可以自被告上述还款日期之次日起计算。但是，原告要求按支付宝贷款利率每日万分之五计算付息过高，超出司法保护上限，本院调整为支持资金占用期间的利息自2018年6月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的二倍计算至借款还清之日止。被告班茗珺经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《 中华人民 共和国民事诉讼法 》第 一百四十四条 之规定，判决如下： 被告班茗珺于本案判决生效之日起十日内偿还原告邓艳珍借款19500元及支付利息（利息：以实际欠款为基数，自2018年6月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的二倍计算至实际清偿之日止）。 案件受理费598元，已减半收取299元，由被告班茗珺负担。 义务人应按本案判决指定的履行期限履行完毕，逾期履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代理人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 梁家祥 5 二〇二一年二月二十五日 法官助理 罗美焕 书 记 员 赵丽娥
文书内容山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初8580号原告：章丘市鑫兴中小企业发展服务中心，住所地山东省济南市章丘区政务区府前街经信局**。法定代表人：王斌，负责人。委托诉讼代理人：商苗苗，山东凌岳律师事务所律师。被告：济南中森机械制造有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园。法定代表人：崔健，总经理。被告：济南中新能源工程有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水赭山工业园。法定代表人：崔健，董事长。被告：崔健，男，1973年1月18日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告：孙笠，女，1972年10月18日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。四被告共同委托诉讼代理人：杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：杨帅，陕西泾渭分明律师事务所实习律师。原告章丘市鑫兴中小企业发展服务中心（以下简称鑫兴服务中心）与被告济南中森机械制造有限公司（以下简称济南中森公司）、济南中新能源工程有限公司（以下简称济南中新公司）、崔健、孙笠借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫兴服务中心的委托诉讼代理人商苗苗，被告济南中森公司、济南中新公司、崔健、孙笠的共同委托诉讼代理人杨钊、杨帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鑫兴服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告济南中森公司偿还原告借款本息791233.33元（本金70万元、截止2020年9月30日利息91233.33元）及自2020年10月1日至实际支付之日的利息（以本金70万为基数，按年利率6%计算）；2.判令被告济南中新公司、崔健、孙笠对上述诉请承担连带清偿责任；3.案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，济南中森公司从原告处借款70万元，约定借款期限一个月，年利率6%，被告济南中新公司、崔健、孙笠为济南中森公司的借款提供连带担保责任。借款期限届满后，济南中森公司未能如期还款，原告向被告发送催收函，并在2019年、2020年另行签署合同，对借款及担保责任的承担进行明确约定。期满后，经原告催要，被告拒不偿还。济南中森公司、济南中新公司、崔健、孙笠辩称，对主合同真实性没有异议，原告未在法定的担保期间内主张担保人承担担保责任，三担保人的担保责任已免除。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年8月10日，鑫兴服务中心与济南中森公司、济南中新公司、崔健、孙笠签订《借款协议》，协议约定济南中森公司从鑫兴服务中心处借款70万元，年利率为6%，期限自2018年8月10日起至2018年9月10日止，济南中新公司、崔健、孙笠作为担保人在《借款协议》上盖章、签字，担保责任为连带责任，未约定担保期限。2.2018年8月10日，鑫兴服务中心通过华夏银行向济南中森公司转款70万元。3.2020年9月4日，鑫兴服务中心与济南中森公司、济南中新公司、崔健签订《借款合同》，合同约定济南中森公司由济南中新公司、崔健担保向鑫兴服务中心借款70万元，年利率为6%，期限自2020年9月4日起至2021年9月4日止，借款用途为将借入的资金用于归还2018年的借款，但实际没有发放该借款。4.鑫兴服务中心分别于2019年10月21日和2020年10月21日给济南中森公司发出《催收函》，要求偿还借款70万元及利息、逾期利息，济南中森公司在催收回执单上盖章。双方当事人争议的焦点问题是：济南中新公司、崔健、孙笠担保责任问题。鑫兴服务中心认为济南中森公司应按照合同约定偿还借款70万元及利息，济南中新公司、崔健、孙笠应按照合同约定承担连带担保责任。济南中新公司、崔健、孙笠认为，2020年9月4日，鑫兴服务中心与济南中森公司、济南中新公司、崔健签订了《借款合同》，但在合同签订后并未实际履行，鑫兴服务中心没有发放借款，《借款合同》对借款人及担保人均不具有约束力。催收函仅是向借款人济南中森公司发出，并未向三担保人发出的，三担保人的担保责任已经免除。本院经审查认为，2020年9月4日，鑫兴服务中心与济南中森公司、济南中新公司、崔健签订的《借款合同》约定借款用途为将借入的资金用于归还2018年的借款，但均没有实际发放借款，该借款合同虽已成立，但未履行，因此，该《借款合同》对双方当事人均不具有法律约束力。本院认为，济南中森公司从鑫兴服务中心借款70万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。鑫兴服务中心要求济南中森公司返还借款70万元及利息的请求理由正当，本院应予支持。鑫兴服务中心与济南中森公司、济南中新公司、崔健、孙笠签订《借款协议》未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款到期后，鑫兴服务中心仅向济南中森公司进行了催收，在保证期间内未要求保证人济南中新公司、崔健、孙笠承担担保责任，连带保证责任请求权未转化为债权请求权，因此，济南中新公司、崔健、孙笠已经免除保证责任，故，鑫兴服务中心要求济南中新公司、崔健、孙笠承担担保责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南中森机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘市鑫兴中小企业发展服务中心借款本金70万元及利息（利息70万元为基数，自2018年8月10日起至实际清偿之日止，按合同约定的年利率6%计算）；二、驳回原告章丘市鑫兴中小企业发展服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5856元（减半计取），财产保全费4520元，由被告济南中森机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王建国二〇二一年三月十九日法官助理 王 博书 记 员 于继芳
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0427民初445号 原告：徐海龙，男，1988年4月2日生，汉族，住云南省安宁市。 被告：候重圩，男，1984年10月21日生，汉族，住新平县。 被告：王子，男，1984年4月18日生，汉族，住元江县。 原告徐海龙与被告候重圩、王子民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告徐海龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐海龙撤回起诉处理。 审判员  张祖媛 二〇二一年三月十五日 书记员  杨显维
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初121号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人杨端端，男，2001年5月5日出生于贵州省安顺市西秀区，苗族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地：贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月13日被安顺市公安局监视居住。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2021]55号起诉书指控被告人杨端端犯交通肇事罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员耿光辉出庭支持公诉，被告人杨端端到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控：2020年12月14日3时许，被告人杨端端在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载被害人齐某从安顺市西秀区蔡官镇出发，沿蔡驿线向安顺市西秀区塘官村方向行驶,行驶至蔡驿线某路段时，因操作不当，导致车辆侧翻，造成齐某死亡、车辆受损的交通事故。经检测，杨端端血液乙醇含量为73.13ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，杨端端承担此次事故的全部责任。案发后，杨端端与死者家属达成赔偿协议并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、交通事故现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人杨端端违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶机动车上路行驶，交通肇事致一人死亡并承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；因其具有无驾驶资格证驾驶机动车、酒后驾驶机动车、自首、积极赔偿并取得谅解的量刑情节，故建议判处被告人杨端端有期徒刑一年零六个月。被告人杨端端对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年12月14日3时许，被告人杨端端在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载被害人齐某从安顺市西秀区蔡官镇出发，沿蔡驿线向安顺市西秀区塘官村方向行驶,行驶至蔡驿线某路段时，因操作不当，导致车辆侧翻，造成齐某死亡、车辆受损的交通事故。经安顺市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人杨端端承担此次事故的全部责任。事故发生后，杨端端拨打120急救电话将齐某送往蔡官镇卫生院救治，并拨打110报警电话后在医院等候公安民警处理。2020年12月16日，经鉴定杨端端血液乙醇含量为73.13ｍｇ／100ｍｌ。2020年12月30日，经鉴定被害人齐某的死亡原因符合交通事故后重型颅脑损伤所致呼吸循环衰竭。案发后，杨端端与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证户籍证明，被害人个人信息档案，火化证书，归案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，呼气式酒精检测结果及照片，当事人血样提取登记表、血样提取笔录及照片，行政强制措施凭证，赔偿协议，谅解书；证人吴某的证言；被告人杨端端的供述和辩解；（安）公（司）鉴（理化）字（2020）243号检验报告、（安）公（司）鉴（理化）字（2020）244号检验报告、川旭鉴（2020）病鉴字第603号司法鉴定意见书、川旭鉴（贵）（2020）车鉴字第779号司法鉴定意见书；交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨端端违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨端端犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨端端主动报警并等候交警处理，且到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人杨端端与被害人齐某家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情对被告人杨端端从轻处罚。鉴于被告人杨端端具有自首情节且自愿认罪认罚，与被害人齐某家属达成赔偿协议并取得谅解，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨端端犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李华二〇二一年三月十一日书记员  庄偲
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初379号之二 解除保全申请人：万载古城文化旅游发展股份有限公司。 法定代表人：程鹏。 委托诉讼代理人：黄游华。 委托诉讼代理人：涂大钊。 被申请人：钟传亮。 本院在审理解除保全申请人万载古城文化旅游发展股份有限公司诉被申请人钟传亮房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日作出（2021）赣0922民初379号民事裁定，现因解除保全申请人万载古城文化旅游发展股份有限公司自愿向本院申请解除对被申请人钟传亮的财产保全措施，故应当解除对被申请人钟传亮银行存款25,190元或同等价值其他财产的冻结、查封与扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人钟传亮银行存款25,190元或同等价值其他财产的冻结、查封与扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯包根 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨萌萌
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执766号之五申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地：安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码：×××083。法定代表人：梁金辉，职务：董事长。被执行人：戚柳叶，女，汉族，1997年01月15日生，住蚌埠市。关于申请执行人与被执行人戚柳叶侵害商标权纠纷一案，本院于2021年03月24日冻结了被执行人戚柳叶在13×××51账户内余额人民币1130.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人戚柳叶在中国工商银行13×××51账户内存款人民币38673.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋家伟二〇二一年三月二十九日书记员  张应光
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0591民初503号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91420500747664147X,住所地宜昌市伍家岗区东山大道370号。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师，一般授权代理。被告：马宜莲，女，汉族，1958年11月22日出生，住宜昌市西陵区。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告马宜莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  娄晓春二〇二一年三月十一日书记员  黄 薇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更887号罪犯徐松，男，1976年12月28日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2019年5月4日作出（2019）皖1323刑初20号刑事判决，以被告人徐松犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐松在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表、安徽省灵璧县下楼镇人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯徐松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐松减去自本裁定送达之日起至2021年10月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初707号原告：徐鑫，男，1993年8月26日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：刘欣，男，1991年12月9日出生，汉族，住重庆市巴**。原告徐鑫与被告刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告徐鑫于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐鑫自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐鑫撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元由原告徐鑫负担。审判员  安祥建二〇二一年三月八日书记员  任 鹏
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0203行审41号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人韩梦琪（特别授权代理）。 被执行人宁波宁南贸易物流区基础设施开发建设有限公司，住所地宁波市奉化区江口街道方桥工业区方港路10号。 法定代表人马玲玲。 申请执行人宁波市自然资源和规划局于2021年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月18日对宁波宁南贸易物流区基础设施开发建设有限公司作出的甬海自然资规罚（2020）25号行政处罚决定。本院于同日予以受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 经审查，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出甬海自然资规罚（2020）25号行政处罚决定，认定被执行人宁波宁南贸易物流区基础设施开发建设有限公司未经依法批准，擅自占用石碶街道横涨村的土地建造道路，根据宁波市测绘设计研究院实地测量，违法用地总面积902平方米。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对宁波宁南贸易物流区基础设施开发建设有限公司作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的902平方米土地；2、对在非法占用的237平方米不符合土地利用总体规划土地上建造的建筑物和其他设施，限15日自行拆除，恢复土地原状；3、对在非法占用的665平方米符合土地利用总体规划土地上建造的建筑物和其他设施，依法予以没收；4、对非法占用237平方米耕地（规划为基本农田）的行为处每平方米30元的罚款，计罚款人民币柒仟壹佰壹拾元整（7110元）；对非法占用665平方米耕地的行为处每平方米21元的罚款，计罚款人民币壹万叁仟玖佰陆拾伍元整（13965元），共计罚款人民币贰万壹仟零柒拾伍元整（21075元）。 该行政处罚决定书于2020年6月18日送达了被执行人宁波宁南贸易物流区基础设施开发建设有限公司。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2020年12月18日向被执行人送达了甬海自然资规催（2020）25号《履行行政处罚决定催告书》。因被执行人未自动履行相关义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的甬海自然资规罚（2020）25号行政处罚决定中的第1、2项内容“责令退还非法占用的902平方米土地；对在非法占用的237平方米不符合土地利用总体规划土地上建造的建筑物和其他设施，限15日自行拆除，恢复土地原状”准予强制执行，由宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈露露 审 判 员 张 磊 审 判 员 罗书君 二〇二一年三月二十三日 代书记员 章潮琳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1723号再审申请人（一审原告、二审上诉人）凌留宝，男，汉族，住镇江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市公安局丹徒分局，住所地镇江市丹徒区谷阳大道288号。法定代表人姚恒清，镇江市公安局丹徒分局局长。委托代理人於伟荣，镇江市公安局丹徒分局副局长。委托代理人陈武，镇江市公安局丹徒分局法制大队大队长。原审第三人吉国祥，男，，汉族，住镇江市。再审申请人凌留宝因诉镇江市公安局丹徒分局（以下简称丹徒公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11行终209号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。凌留宝申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。申请人因被他人闯入家中殴打致伤报警，被申请人立案调查，应当适用刑事案件的相关法律规定，不应当适用行政案件的规定。对于刑事案件的报案人和被害人，被申请人如果认为案件不能成立，应当出具不予立案通知给报案人，而不应当出具“不予行政处罚决定书”并在决定书中将申请人称为“违法行为人”。被申请人对申请人的伤情鉴定存在程序违法行为，将申请人的重要受伤部位“多发性肋骨骨折”直接漏过，未予鉴定，应当补充鉴定，而不是重新鉴定。申请人在原审庭审中请求对伤情重新鉴定，原审法院不予准许违法。请求本院撤销原审判决,对本案提起再审并撤销不予处罚决定。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：……（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中，原审第三人吉国祥反映凌留宝用木棍殴打其本人右手以及腿部，对此反映，丹徒公安分局进行了调查，认为吉国祥反映的违法行为证据不充分、事实不清楚，遂认定违法事实不能成立，进而作出不予处罚决定，符合法律规定。被申请人并未将凌留宝的伤情鉴定作为对其本人进行处理的依据，因此凌留宝申请法院重新鉴定没有事实根据和法律依据。凌留宝认为有关司法鉴定违法应当追究吉国祥刑事责任的问题，涉及公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。凌留宝申请再审的主张不能成立，原审判决驳回凌留宝的诉讼请求并无不当。综上，凌留宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回凌留宝的再审申请。审判长  倪志凤审判员  沙永梅审判员  黄 河二〇二一年三月十日书记员  张 丰
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初407号 申请人：蠡县李飞纺织有限公司，住所地保定市蠡县北埝乡李岗东村。 法定代表人：李同信职务经理。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：何书羊，男，1979年5月2日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：何书让，男，1981年6月20日出生，汉族，住新乐市。 申请人蠡县李飞纺织有限公司与被申请人何书羊、何书让买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何书羊、何书让名下银行存款43000元或者查封其相应价值财产，申请人蠡县李飞纺织有限公司以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何书羊、何书让名下银行存款43000元或者查封其相应价值财产。 案件申请费450元，由申请人蠡县李飞纺织有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  房云静 二〇二一年三月一日 书记员  韩丽亚
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终873号 上诉人（原审原告）：肖风田，男，1973年12月出生，汉族，住泊头市。 上诉人（原审原告）：泊头市亿达汽车销售有限责任公司，住所地泊头市洼里王镇莫八里村口。 法定代表人：周书安，执行董事。 被上诉人（原审被告）：沧州鲁运汽车贸易有限公司，住所地沧县姚官屯乡东花园104国道西侧1号房。 法定代表人：谢立全，执行董事。 上诉人肖风田因与被上诉人沧州鲁运汽车贸易有限公司、高洪方民间借贷纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2838号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 肖风田上诉请求：撤销泊头市人民法院（2019）冀0981民初2838号民事裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：上诉人作为原告在一审起诉时，在起诉状中明确列明了被告及各被告的详细身份信息，并在立案时提交了沧州鲁运汽车贸易有限公司的企业登记信息和高洪方的身份证复印件，而一审法院却以“原告的起诉没有明确的被告”为由，裁定驳回上诉人的起诉是错误的。请求依法支持上诉人的上诉。 肖风田向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款550000元并支付相应的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告在原告处借款610000元，于2019年7月30日给原告出具了一张借条，约定期限为一个月。原告实际出借给了二被告550000元。现借款已到期，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益、现特诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。 一审法院审查认为：原告的起诉没有明确的被告，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泊头市亿达汽车销售有限责任公司的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，上诉人提供的被上诉人的名称、姓名及住所等具体明确，原审裁定以本案没有明确的被告为由驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销泊头市人民法院（2019）冀0981民初2838号民事裁定； 二、本案指令泊头市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二一年三月八日 书记员  蒋晓瑜
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1404号原告：张立军，男，1959年10月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：王新星，男，1985年8月7日出生，汉族，居民，住天津市河**。原告张立军诉王新星建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行了审理。张立军于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，张立军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张立军撤诉。案件受理4082元，由张立军负担（已交纳）。审判员 王 渊二〇二一年三月五日书记员 孙立平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更848号罪犯刘飞，男，1974年12月23日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2015年9月10日作出（2015）利刑初字第00415号刑事判决，以被告人刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万元。安徽省利辛县人民检察院向安徽省亳州市中级人民法院提出抗诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）亳刑终字第00454号刑事判决，维持对被告人刘飞的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年3月18日起至2026年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初355号原告：齐齐哈尔农垦荣山机械制造有限公司，住所地黑龙江省克山县克山农场场直南环路。法定代表人：周世宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔先富，黑龙江省克山农场法律服务所法律工作者。被告：姚春雷，男，汉族，住黑龙江省克山县。原告齐齐哈尔农垦荣山机械制造有限公司与被告姚春雷买卖合同纠纷一案,本案于2021年3月15日立案。原告齐齐哈尔农垦荣山机械制造有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔农垦荣山机械制造有限公司撤诉。审判员  张伟二〇二一年三月十五日书记员  王倩
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1623号原告：上海鑫地家具市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄瑾，董事长。被告：陆爱东，男，1968年5月14日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海鑫地家具市场经营管理有限公司与被告陆爱东损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海鑫地家具市场经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海鑫地家具市场经营管理有限公司负担。审 判 员 徐丹二〇二一年三月九日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1475号原告：宋俊发，男，1946年8月27日出生，汉族，现住北京市密云区。公民身份号码×××。原告：郑桂珍（宋俊发之妻），女，1952年7月24日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码×××。被告：赵艳青，女，1971年6月23日出生，汉族，现住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：尹继林，男，48岁，汉族，农民，现住址北京市密云区。原告宋俊发、郑桂珍与被告赵艳青、尹继林排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。现原告宋俊发、郑桂珍向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋俊发、郑桂珍撤诉。案件受理费三十五元，由原告宋俊发、郑桂珍负担（已交纳）。审 判 员 李兴红二〇二一年三月五日法官助理 陈玉霞书 记 员 聂立男
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初430号原告:吕某，男，汉族，2011年6月16日生，住吉林省辽源市龙山区。法定监护人：井丽娜，女，汉族，1986年6月15日生，住址同上。系原告母亲。被告：高岩，女，汉族，1979年11月8日生，住吉林省辽源市龙山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。负责人：杨旭，该公司经理。本院在审理原告吕某诉被告高岩、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，吕某于2021年3月8日向本院提出申请，要求撤回对高岩、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司的告诉。本院认为，吕某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许吕某撤回对高岩、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司的告诉。审判员 刘 鹏二〇二一年三月十五日书记员 朱子晋
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初642号 原告：长汀县小刘五金店，经营场所福建省长汀县店房**，统一社会信用代码92350821ＭＡ2ＹＤ8303Ｍ。 经营者：刘鸿荣，男，1969年9月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：长汀县鼎圣机械有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇腾飞开发区三路**恒鑫工业园**厂房，统一社会信用代码91350821MA2Y2X6R10。 法定代表人：邱文椿，董事长。 原告长汀县小刘五金店与被告长汀县鼎圣机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。长汀县小刘五金店于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县小刘五金店以长汀县鼎圣机械有限公司已支付尚欠货款为由申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县小刘五金店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县小刘五金店负担。 审 判 员 段小华 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张玫 书 记 员 胡晓莉
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初3399号 原告：张彩云，女，2001年7月1日出生，回族，住贵州省普安县。 被告：支坤，男，2001年11月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告张彩云与被告支坤同居关系纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理，原告张彩云在本院依法送达开庭传票后，未按时到庭参与诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张彩云撤回起诉处理。 案件受理费30元（已减半收取），由原告张彩云负担。 审判员 胡    凯 二〇二一年三月十日 书记员 杨亚维（代）
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执867号 黄英雅: 关于黄英雅责令退赔执行一案，本院已于二〇二一年三月十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4837号 惠东县人民法院刑事审判庭、肖红： 申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人肖红罚金一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人肖红名下银行账户2000元存款、上述存款依法上缴国库。至此，本院（2016）粤1323刑初543号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初605号原告：马洪东，男，1967年11月10日出生,汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司黑河分公司。营业场所：黑龙江省黑河市合作区中央大街加油站西侧。统一社会信用代码：912311007027606969。负责人：周立然,职务，总经理。原告马洪东与被告中国移动通信集团黑龙江有限公司黑河分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告马洪东于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马洪东的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马洪东撤诉。案件受理费7300.00元，减半收取计3650.00元，由原告马洪东负担。审判员  冯涛二〇二一年三月二十九日书记员  黄硕
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更105号 罪犯邓南深，男，1985年10月19日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2019年6月27日作出(2019)闽0802刑初471号刑事判决，认定被告人邓南深犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2019年2月8日起至2021年8月7日止），并处罚金15000元，退缴赃款34270元返还被害人。判决发生法律效力后于2019年7月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓南深在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯起始期2019年7月至2020年11月获得1352.9分，表扬2次。该犯财产刑在原审已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯邓南深在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯邓南深减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2019年2月8日起至2021年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年三月十八日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初10619号原告：鲁章平，女，1966年11月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：李金中，男，1958年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。二原告的共同委托诉讼代理人：项建广，浙江晨达律师事务所律师。被告：裴东凯，男，1967年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：刘晟，福建通享律师事务所律师。原告鲁章平、李金中与被告裴东凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。被告裴东凯在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。被告裴东凯在上诉期限内对裁定向浙江省温州市中级人民法院提起上诉，浙江省温州市中级人民法院裁定予以驳回。本院依法适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告鲁章平及其二原告的委托诉讼代理人项建广，被告裴东凯及其委托诉讼代理人刘晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁章平、李金中向本院提出诉讼请求：1.被告偿还二原告借款7万元并赔偿利息损失17200元（利息以7万元为基数，自2019年3月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告鲁章平、李金中系夫妻关系。原、被告系朋友关系。被告裴东凯因资金周转需要向原告借款，原告于2015年11月27日、2015年12月3日分别向被告转账80000元、20000元，合计100000元。2018年1月9日，被告向原告出具借条，载明：兹向鲁章平女士借人民币拾万元整（100000元），于2015年12月1日开始起息，半年付一次9000元（玖仟元），于2018年5月底付清，钱已到账。出具借条后，一段时间内，被告按约定支付给原告利息。2018年6月8日，被告只偿还原告本金3万元，剩余7万元本金未归还。2019年2月3日，被告支付给原告利息5250元（被告转账记录中备注：7万元利息10月份至2月份5个月）。之后，被告便不再按约定支付本金和利息，多次催促还款情况下，仅于2020年4月12日通过微信支付1700元利息给原告。被告至今尚欠原告本金7万元及利息。被告裴东凯辩称，1.原告没有任何证据证明被告裴东凯与原告李金中之间存在民间借贷，原告李金中不是本案的适格原告，依法应驳回其对被告裴东凯的起诉；2.二原告主张偿还借款70000元并以70000元为基数自2019年3月1日起按月息1.5%计息没有事实和法律依据。本院经审理认定：原告鲁章平、李金中于2011年4月18日登记结婚。被告裴东凯向原告鲁章平借款，原告鲁章平于2015年11月27日、2015年12月3日分别向被告转账80000元、20000元，合计100000元。2018年1月9日，被告向原告鲁章平出具借条，载明：兹向鲁章平女士借人民币拾万元整（100000元），于2015年12月1日开始起息，半年付一次9000元（玖仟元），于2018年5月底付清，钱已到账。被告分别于2016年6月29日、2016年11月29日、2017年6月29日、2018年4月25日、2018年9月19日向原告支付借款利息9000元、9000元、9000元、5000元、8000元。2018年6月8日，被告偿还原告本金3万元，剩余7万元本金未归还。2019年2月3日，被告支付给原告利息5250元（被告转账记录中备注：7万元利息10月份至2月份5个月）。2020年4月12日，被告支付利息1700元，被告至今尚欠原告本金7万元及利息。上述事实有身份证、结婚证、借条、存款明细账、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、建设银行活期账户交易明细、微信转账记录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，被告裴东凯尚欠原告鲁章平、李金中借款本金70000元，事实清楚，被告裴东凯应承担偿还原告鲁章平、李金中借款本金70000元及利息的责任。由于双方书面约定利息利率为月利率1.5%，故依法调整利息利率为自2019年3月1日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，扣除已经支付的利息1700元，之后的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止。被告裴东凯的相应辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告裴东凯于本判决生效之日起十日内偿付原告鲁章平、李金中借款本金70000元及利息（自2019年3月1日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，之后的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，扣除已经支付的利息1700元）；二、驳回原告鲁章平、李金中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1980元（已减半），由被告裴东凯负担（被告裴东凯须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吕福权二〇二一年三月二十三日法官助理 周泱鸯书 记 员 滕静晓
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1194号申请执行人：扬州展辰涂料有限公司，统一社会信用代码91321002689180821Q，住所地扬州市。法定代表人：成礼坤。被执行人：扬州华天木业制品有限公司，统一社会信用代码913210035703399971，住所地扬州市邗江区。法定代表人：徐玉国。申请执行人扬州展辰涂料有限公司与被执行人扬州华天木业制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏1003民初204号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法对被执行人有效财产进行了冻结查封，后在本院的执行过程中，双方自行达成了和解协议需要长期履行。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1194号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年三月五日书记员  张雅璐