wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0606刑初24号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人李会，男，1964年5月8日出生,汉族，小学文化，无固定职业，现住黑龙江省大庆市大同区。2020年8月30日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局取保候审，2021年3月11日被大庆市大同区人民法院取保候审。大庆市大同区人民检察院以庆同检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人李会犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员周群出庭支持公诉，被告人李会到庭参加诉讼,现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2020年8月29日19时许，被告人李会驾驶其东南牌白色小型轿车（车牌号：黑Ｅ×××**）沿大同区采油七厂兰民路由南向北行驶，当行驶至凤来阁饺子馆门前公路时与逆向行驶的刘某1驾驶的两轮电动车相撞，刘某1受伤，后被送往大庆市中西医结合医院，刘某1家属报警。出警民警将李会从事故现场带至大庆市中西医结合医院进行血样提取并送检。经鉴定，送检的李会血液中检出乙醇，含量为235.3mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证侦破经过、交通事故现场勘查笔录、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见、指认照片、被害人刘某1陈述、被告人李会的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李会的行为构成危险驾驶罪。被告人李会到案后如实供述其犯罪主要事实，系坦白，且认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币7，000元。后因在法院审判阶段被告人李会主动对被害人刘某1进行赔偿并达成谅解协议，公诉机关当庭对量刑建议进行调整，建议判处被告人李会拘役三个月，并处罚金人民币7,000元。被告人李会对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致，另外，在本案审理期间，被告人李会对被害人刘某1进行赔偿，双方达成和解。公诉机关出示的证据均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人李会醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，适用法律的意见正确，当庭调整的量刑建议适当，予以采纳。被告人李会坦白、认罪认罚，并主动赔偿被害人，可以从轻处罚。为维护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（罚金应于本判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，即从2021年3月26日起至2021年6月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  岳春雷二〇二一年三月二十五日法官助理李慧书记员王豹附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初246号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人陈杰，男，1994年6月9日出生于湖北省蕲春县，汉族，2015年8月，因犯交通肇事罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年5月，因酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证（终生不得重新取得机动车驾驶证）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月15日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕192号起诉书指控被告人陈杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月21日2时28分许，被告人陈杰在驾驶证被吊销的情况下，醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**别克牌小型普通客车，沿武汉市知音桥由北向南行驶，当车行至武汉市知音桥汉阳下桥处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈杰血液中检出乙醇含量为101.39mg/100ml。2021年2月25日，被告人陈杰经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人陈杰具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在驾驶证吊销情况下醉酒驾驶机动车，自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈杰拘役二个月，并处罚金人民币二千元的刑罚。被告人陈杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈杰曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又在驾驶证吊销情况下醉酒驾驶机动车,应酌情从重处罚。被告人陈杰在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年三月三十日法官助理孙冲书记员王竣
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执1655号 申请执行人:张发友,男,汉族,1969年12月5日出生,住成都市新都区。 被执行人：成都鸿锦源建材有限公司,住所地成都市成华区蓉都大道将军路******12附**. 法定代表人:邓建。 本院立案执行张发友与成都鸿锦源建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行事项为：被申请人一次性支付申请人医疗费29191.22元、住院伙食补助费420元、护理费5880元、停工留薪期工资报酬20071.87元、鉴定费300元、鉴定检查费659元、一次性伤残补助金48823.47元、一次性工伤医疗补助金38946元、一次性伤残就业补助金64910元，共计209201.56元。 经审查，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月12日就申请人张发友与被申请人成都鸿锦源建材有限公司劳动争议一案作出仲裁裁决[成华劳人仲委裁字（2021）第00036号]，但被申请人已就该仲裁裁决提起诉讼，该裁决未发生法律效力。 本院认为，本案的执行依据成华劳人仲委裁字（2021）第00036号仲裁裁决并未生效。因此，张发友的申请不符合申请强制执行的规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回张发友的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋          二〇二一年三月十八日 书记员魏建
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执104号之三十二申请执行人：晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司。法定代表人：张海柱，男，该公司董事长。被执行人：李海仙，女，汉族，1981年08月23日出生，住晋中市太谷区。关于申请执行人晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司与被执行人李海仙借款合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人李海仙在0508××××9447账户内余额人民币5.87元。现因双方达成和解协议并履行部分义务，申请人同意将被执行人账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李海仙在中国工商银行0508××××9447账户内存款人民币259765.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张卫中二〇二一年三月三十一日书记员  孙安佳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7853号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊义全。委托诉讼代理人：李容森，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉仁。委托诉讼代理人：夏爱军，江苏治端律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市市政建设集团有限公司。住所地：江苏省盐城市人民南路8号。法定代表人：李武祥，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐南高新技术产业开发区管理委员会。住所地：江苏省盐城市人民南路新龙广场6号楼。法定代表人：杨雪峰，该管理委员会主任。一审第三人：孙学荣。再审申请人熊义全因与被申请人张玉仁、盐城市市政建设集团有限公司、江苏省盐南高新技术产业开发区管理委员会、一审第三人孙学荣债权人代位权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终3765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊义全申请再审称：（一）熊义全申请二审法院调取审计结论，二审法院未予调查收集；（二）本案经数次庭审，能够查明张玉仁已付工程款、代付工程款等数额，但一、二审法院并未依据证据规则分配举证责任，而是以孙学荣不到庭无法查清张玉仁与孙学荣之间的欠付款数额为由草率判决，结果错误。综上，请求再审本案。本院经审查认为，债权人提起代位权诉讼，应以主债权和次债权的成立为条件，债权成立不仅指债权的内容不违反法律、法规的规定，而且要求债权的数额应当确定。本案中，熊义全向张玉仁等代为主张权利，但张玉仁与孙学荣之间系建设工程转包合同关系，双方之间款项支付的情况复杂且未经结算，张玉仁主张已付款为1500多万元，因孙学荣下落不明无法质证，熊义全并非施工合同当事方，对施工、签证以及应否向案外人付款的具体情况并不知情，对张玉仁向孙学荣付款、出借款项的数额、是否预扣利息、张玉仁垫付款项是否重复计算、管理费的收取数额以及孙学荣应当承担的税金数额等重要事实，亦与张玉仁的主张分歧极大。熊义全在另案中主张张玉仁欠孙学荣工程款941.14万元，本案一审中主张张玉仁差欠孙学荣820.51万元，二审中又变更为634.4158万元，熊义全虽认为张玉仁尚欠孙学荣工程款，但其对欠付工程款的数额并不确定，本案中对张玉仁的主张及相关证据亦未能做出有效的实质性抗辩，一、二审法院对其诉讼请求未予支持，并无不当。关于程序问题。因案涉2#、3#、4#桥工程总价款仅是孙学荣与张玉仁结算的一方面，双方之间另有错综复杂的关系尚未查清，不能仅据此认定张玉仁欠付孙学荣的工程款数额，二审法院对此未予调取，亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊义全的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年三月二十三日书记员  徐 瑾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1687号 申请人:杭州大中泊奥科技股份有限公司，住所地：浙江省萧山区经济技术开发区桥**区块，统一社会信用代码：9133010972004858X6。 法定代表人：郑水龙。 委托诉讼代理人：毛明清，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任昊，浙江海浩律师事务所律师。 被申请人：南宁市明东实业有限公司，，住所地：广西壮族自治区南宁市明秀东路虎邱钢材市场统一社会信用代码：9145010073219121X0。 法定代表人：朱蓉娟。 本院在审理杭州大中泊奥科技股份有限公司与南宁市明东实业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人杭州大中泊奥科技股份有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人南宁市明东实业有限公司名下价值51259.63元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具保险金额为51259.63元的保单保函为申请人杭州大中泊奥科技股份有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人杭州大中泊奥科技股份有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市明东实业有限公司名下价值51259.63元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年三月九日 法官助理 何 丹 书 记 员 蒋深棽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执878号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：郭晓磊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭晓磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初876号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申26号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金海，男，1962年4月15日出生，汉族，住河南商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：李念，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈金山，男，1953年5月21日出生，汉族，住山东省曹县。 再审申请人陈金海因与被申请人陈金山所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）鲁17民终3335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈金海申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。事实和理由：原判决适用法律确有错误。涉案房屋系陈金海所建，根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。据此，涉案房屋应归陈金海所有。陈金海在一、二审时提交了相应的证据，根据证据规则足以证明涉案房屋系陈金海合法建造，并拥有所有权。本案应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定支持陈金海的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，陈金海提供的证据不能证明涉案房屋由其全部出资建造并拥有所有权。且鉴于陈金海在本案审查期间亦未提交确实充分的证据证明自己的主张，依法应承担不利的后果。故原一、二审判决并无不当。 综上，陈金海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈金海的再审申请。 审判长  孔令健 审判员  蒋玉锁 审判员  梁 坤 二〇二一年三月二十二日 书记员  毕 昊
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执750号之一申请执行人：杜秀丽，女，1971年5月15日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连金广人力资源开发管理有限公司,住所地大连市中山区解放街******。法定代表人：高向英，该公司总经理。被执行人：辽宁华润五丰营销有限公司，，住所地辽宁省沈阳市沈北新区沈北路**法定代表人：戴胜利，该公司经理。申请执行人杜秀丽与被执行人大连金广人力资源开发管理有限公司、辽宁华润五丰营销有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）辽02民终1602号民事判决书已经发生法律效力，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大连金广人力资源开发管理有限公司名下银行存款人民币5元。冻结被执行人辽宁华润五丰营销有限公司名下银行存款人民币5元。本裁定自送达之日起生效。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二一年三月二十六日书记员  隋彦妍
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终335号 上诉人（原审被告）：游德艺，女，1972年12月11日出生，汉族，农民，住东港市。 上诉人（原审被告）：王川宁（游德艺儿子），男，1997年11月18日出生，汉族，北京工业大学学生，户籍所在地东港市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：姚琦，北京雷石律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王鹏举，北京雷石律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：汪昌全，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。 委托诉讼代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。 原审被告：王举（游德艺公公），男，1954年4月15日出生，汉族，农民，住鞍山市岫岩满族自治县。 原审被告：孙成琴（游德艺婆婆），女，1950年11月16日出生，满族，农民，住鞍山市岫岩满族自治县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：姚琦，北京雷石律师事务所律师。 二原审被告共同委托诉讼代理人：王鹏举，北京雷石律师事务所实习律师。 上诉人游德艺、王川宁因与被上诉人汪昌全、原审被告王举、孙成琴民间借贷纠纷一案，不服东港市人民法院(2020)辽0681民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：上诉人游德艺、王川宁在上诉请求中提出其二人及原审被告王举、孙成琴无需在遗产继承范围内连带给付被上诉人涉案款项，并提供了书面声明及视听资料，但原审被告王举、孙成琴并非本案上诉人，本院不宜在本案对其放弃继承一并处理，故将本案发回重审。因一审诉讼时上诉人及原审被告均未到庭参加诉讼，本审应在查清案件事实的基础上作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销东港市人民法院(2020)辽0681民初1489号民事判决； 二、本案发回东港市人民法院重审。 上诉人游德艺、王川宁预交的二审案件受理费9200元予以退回。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二一年三月三十日 法官助理槐福鹏 书记员王秀文
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初1954号原告：龙口市某公司。住所地：龙口市。被告：某某某，住龙口市。调解内容不公开审判员 袁 娜二〇二一年三月十八日书记员 傅培培
湖南省郴州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘10执137号本院执行的申请执行人利郎（中国）有限公司与被执行人邓爱军侵害商标权纠纷一案，被执行人邓爱军的义务已经履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：该案以执行完毕方式结案。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年三月二十六日法官助理 陈建华书 记 员 宾 倩
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执保36号 关于刘海阔申请执行刘腾蛟、刘晓静财产保全一案，本院于2021年3月9日立案执行，并按照申请执行标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01破申5号申请人：岳立功，男，1946年4月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：麻根生，广东福强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱萍，广东福强律师事务所律师。被申请人：湖南罗马特种生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区××街道××路××段××号嘉德物流中心1栋8402房。法定代表人：罗采亭。2021年1月12日，申请人岳立功以被申请人湖南罗马特种生物科技有限公司（以下简称罗马生物公司）无法清偿到期债务为由，向本院申请对罗马生物公司进行破产清算。本院依法通知了罗马生物公司，罗马生物公司未到庭参加听证，亦未提交书面异议。本院初步查明：罗马生物公司成立于2014年5月20日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），住所地位于湖南省长沙市开福区××街道××路××段××号嘉德物流中心1栋8402房，法定代表人为罗采亭，注册资本500万人民币。公司经营范围：生物制品、药品的研发；生物技术推广服务；国产酒类、进口酒类、保健品、保健食品的销售；配制酒制造；保健食品生产；国家重点保护陆生野生动物驯养繁殖（限分支机构）；出售、收购、利用国家保护野生动物或其产品；房屋建筑工程、水利水电工程的施工；建筑行业工程、建筑装饰工程、水利工程设计。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年7月13日，广东省深圳市福田区人民法院作出（2019）粤0304民初48995号民事判决，判决罗马生物公司于判决生效之日起十日内向岳立功支付合同约定款项20万元及其相应利息、律师费和担保费31,000元。后因罗马生物公司未履行生效法律文书确定的内容，岳立功遂向深圳市福田区人民法院申请执行。2020年12月10日，深圳市福田区人民法院作出（2020）粤0304执32981号执行裁定，被执行人罗马生物公司尚无可供执行的财产，且申请执行人岳立功在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，故终结该案本次执行程序。本院认为，罗马生物公司住所地位于湖南省长沙市开福区××街道××路××段××号嘉德物流中心1栋8402房，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案有管辖权。经查，岳立功对罗马生物公司享有到期债权，罗马生物公司经人民法院执行程序仍无法清偿到期债务，已经明显缺乏清偿能力。同时，罗马生物公司未在法定期限内提出异议，故对于岳立功对罗马生物公司提出的破产清算申请，本院依法应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理岳立功对湖南罗马特种生物科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  邓文莉审判员  曹 彦审判员  旷学瑛二〇二一年三月一日法官助理徐鹏宇书记员杨念
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终23号上诉人（原审起诉人）：杨震，女，1968年4月2日出生，汉族，住天津市河**。上诉人杨震因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初142号行政裁定，向本院提起上诉。杨震上诉称，本案涉及公安机关盗用户籍办假户口本、身份证、护照、涂改档案，与公安网信息不一致。上诉人与女儿有多个被盗用的身份证替换照片。与教育局、房管局、房信互相勾结，非法落户上户籍片学校。在不知晓的情况下，户口本、方案、身份证成为别人的,严重侵犯上诉人全家人合法权益。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，属于适用法律错误。故请求撤销原审裁定，请求按本辖区内重大复杂案件在一审法院天津市第一中级人民法院立案判决。。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条的规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。故杨震起诉不属于一审法院管辖。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，结果并无不当，原裁定应当予以维持。综上，上诉人杨震的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭静波审判员  齐子良审判员  耿小军二〇二一年三月十七日法官助理李阿鹏书记员边学坤
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1181行审21号申请执行人麻城市水利和湖泊局。机构地址麻城市金桥大道265号。统一社会信用代码114211810112555352。法定代表人丁茂林，该局局长。委托代理人李兵书，麻城市河道釆砂管理局局长。委托代理人张杰锋，麻城市河道釆砂管理局工作人员。被执行人刘晓飞，男，1981年10月生，住麻城市。申请执行人麻城市水利和湖泊局于2020年3月2日向本院申请强制执行麻水利执[2020]88号行政处罚决定书，罚款12000元（壹万贰仟元整）。申请执行人作出的麻水利执[2020]88号行政处罚决定书，认为被执行人未经许可在麻城市三河口镇刘家河破石头村河段河道管理范围内开采河砂的行为违反了《湖北省河道采砂管理条例》第十四条第三款的规定，依据《湖北省河道釆砂管理条例》第三十八条的规定对被执行人作出如下行政处罚：1、处以罚款叁万壹仟元整；2、没收所釆砂石5.12吨。经审查查明，该决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人仅履行了部分义务亦未提起诉讼。本院认为，申请执行人麻城市水利和湖泊局对上述案件作出的麻水利执[2020]88号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人麻城市水利和湖泊局作出的麻水利执[2020]88号行政处罚决定书（罚款12000元）。审判长  陈红军审判员  范小曼审判员  张 涛二〇二一年三月十日法官助理邱丽书记员镇晟
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执737号申请执行人：管福辉，男，1969年9月7日，汉族，住吉林省榆树市刘家福利村东山1组被执行人：吉林省八达办公家俱有限公司。地址：德惠市朱城子镇。申请执行人管福忠与被执行人吉林省八达办公家俱有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）德劳人仲20号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付37905元及利息。经审查符合立案条件，本院于3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2021年3月12日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2021年3月12日经全国“总对总”网络查控系统查询及2021年3月12日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人暂无银行存款、证券、不动产等财产。于2021年3月23将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永德审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年三月二十三日书记员  邢佳明
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1085号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人孔繁鑫。 被执行人：代金波，男，汉族，1973年11月19日出生，住贵州省赤水市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人代金波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初20603号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付本金38771.22元及相关利息，诉讼费1509.1元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1085号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月五日 书记员  刘丽君
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执457号王长喜、王锐：本院在执行王长喜与王锐劳务合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执457号，被执行人王锐已履行完毕法律文书所确定的法律义务，至此本案已于2021年3月9日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢241号 珠海市万科物业服务有限公司金域蓝湾物业服务中心、李晓波： 关于申请执行人珠海市万科物业服务有限公司金域蓝湾物业服务中心与被执行人李晓波物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2015）珠香法民三初字第412号民事判决书已经发生了法律效力，原执行案号：（2016）粤0402执4477号。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢126号王晓维、徐红姝、刘海环：申请执行人王晓维与被执行人徐红姝、刘海环民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）吉0112民初1336号民事调解书申请执行人向本院申请执行，立（2018）吉0112执24号执行，双方和解终结执行。现申请执行人申请恢复执行，执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人的义务已实际全部履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕结案。执行费1700.00元由被执行人交纳。特此通知。二〇二一年三月十二日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0702财保34号 申请人：张然，女，1988年12月3日生，满族。 被申请人：魏晓红，女，1975年1月3日生，汉族，现住松原市开发区。 申请人张然于2021年3月17日向本院申请保全，请求对被申请人魏晓红在松原某支行开户、账号为62XX42中的存款15万元予以冻结。申请人张然向本院提供某大地财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人张然的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人魏晓红在某银行松原郭尔罗斯大路支行开户、账号为62XX42中的存款15万元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费1270元，由申请人张然预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  张京孝 二〇二一年三月十八日 书记员  魏 巍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执845号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：程昌龙，男，1987年3月25日出生，汉族，职业不详，住四川省攀枝花市东区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行程昌龙银行卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初13291号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人程昌龙发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人程昌龙履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人程昌龙未来本院接受询问及申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人程昌龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人程昌龙的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，扣划并支付申请执行人部分执行款2579.44元，已查封的房屋因有抵押，暂时无法处置，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年3月22日，被执行人程昌龙应向申请执行人支付35374.08元及利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执845号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年三月二十二日书记员  张 丹
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民初38号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园,统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：延平区万佳超市，住所地福建省南平市延平区横排路**元江大厦**，统一社会信用代码92350702MA2Y32M70B。 经营者：张伟峰。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告延平区万佳超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司以其与被告延平区万佳超市已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律强制性、禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  夏 雯 审 判 员  吴彦瑾 审 判 员  刘冬龙 二〇二一年三月十八日 法官助理  崔志强 书 记 员  郑瑞颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执221号申请执行人：肖海良，男，1967年10月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：李勇，男，1987年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人肖海良与被执行人李勇民间借贷纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖海良于2021年1月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李勇送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李勇仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人李勇名下有一处位于湖南省湘阴县××镇××村的房产（不动产证号：湘房权证文星镇字第Ａ××7号），但因该房屋系被执行人在农村自建房，房产属性为集体土地房产，现暂无法进行处置，名下暂无证券、车辆登记信息等其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人李勇发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2021年3月25日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本金30，000元及相应利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624民初516号案件终结本次执行程序。被执行人李勇负有继续向申请执行人肖海良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月二十六日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终887号上诉人（原审原告）：李某1，住山西省太原市。法定代理人：李某2（李某1的母亲），住山西省太原市。上诉人（原审原告）：李某2，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李某3（李某2的哥哥），住山西省阳曲县。被上诉人（原审被告）：宋某，住太原市。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险有限公司山西分公司。负责人：王某。委托诉讼代理人：南某。上诉人李某1、李某2与被上诉人宋某、安盛天平保险有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初6933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李某1的法定代理人及上诉人李某2，李某2的委托诉讼代理人李某3，安盛天平财产保险有限公司山西分公司的委托诉讼代理人南某到庭参加诉讼，被上诉人宋某经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人李某1、李某2的上诉请求：1.依法撤销迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民初6933号民事判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求，去医院复查费及交通费4998.98元，未成年的抚养费21305元，家属精神补偿费178695元，合计人民币204998.98元。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认为现有证据不足以证明李学俊的死亡与交通事故有法律上的因果关系是错误的。有郝庄派出所出具的证明和迎泽区交警二大队出具的宋某全责的交通事故认定书，还有太原钧衡司法鉴定中心的10级伤残鉴定为证。因此次交通事故，李学俊出院六个月后腿伤一直未见好转，多方了解同类患者到期都有好转，致使其精神状态极差，对生活失去信心，导致离家出走，后尸体被发现，鉴定为自损。李学俊生前是太原市安装工程集团有限公司职工，公司除交纳五险一金外，只给306.9元的生活费，家庭生活十分困难。此次交通事故是导致其自杀的直接原因，宋某及其所投保的保险公司应该承担责任。李某2本人也没有正式工作，无固定生活来源，未参加养老保险，未成年孩子李某1在上高中。请二审法院查明事实，作出公正判决。被上诉人安盛天平财产保险有限公司山西分公司辩称，1.一审判决正确，事实认定清楚，请求二审法院维持原判。2.死者的死亡原因与本次事故没有因果关系，死亡结果也非本次交通事故造成，侵权责任因果关系也不成立，没有赔偿依据。被上诉人宋某经法院依法传唤未到庭也未提交书面答辩意见。李某1、李某2向一审法院起诉请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费4843.78元、交通费155.2元、精神抚慰金200000元，共计204998.98元。一审法院认定事实:2019年12月27日，宋某驾驶×××号小型汽车在迎泽大街解放路口与骑电动自行车的李学俊发生碰撞，造成李学俊受伤车辆受损的交通事故。交警认定宋某负事故全部责任。×××事故车在安盛天平财产保险有限公司山西分公司投保交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期内。李学俊已死亡，公安机关出具的死亡原因为自损。赔偿项目医疗费4843.78元，交通费155.2元。一审法院认为，原告提供的医疗费票据共计4843.78元，有正规票据为凭，本院予以认定。交通费应以正式票据为凭，原告提供的交通费票据共计155.2元，本院予以认定。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为现有证据不足以证明李学俊的死亡与交通事故有法律上的因果关系。交通事故的侵权行为人不应承担自杀结果的责任，故本院对原告主张的因李学俊自杀而产生的精神损害抚慰金不予支持。交警认定宋某负事故全部责任。以上认定的原告损失共计4998.98元，未超过×××号车投保的交强险和商业三者险剩余限额之和，应当由承保×××号车交强险和商业三者险的被告安盛天平财产保险有限公司山西分公司赔偿给原告。判决：一、安盛天平财产保险有限公司山西分公司于本判决生效之日起三十日内再赔偿原告李某1、李某2各项损失共计4998.98元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由原告李某2负担200元，由被告宋某负担313元。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人提出“一审法院认为现有证据不足以认定李学俊的死亡与本案涉及的交通事故有法律上的因果关系存在漏洞，迎泽区交警二大队出具的宋某负全责的交通事故认定书和太原钧衡司法鉴定中心鉴定的十级伤残可以证明”的上诉理由，经查，本案涉及的交通事故发生在2019年12月27日，李学俊于当日住院，2020年1月3日出院，之后于2020年6月30日离家出走，7月20日尸体被找到，公安机关认定为自杀。上诉人虽自称李学俊是因本案涉及的交通事故造成的腿伤一直未愈导致厌世情绪而自杀，但不能提供有效的证据形成完整的证据链，证实其上述说法，故一审法院认为“现有证据不足以认定李学俊的死亡与交通事故有法律上的因果关系”并无不当。另关于本案涉及的交通事故造成的相关赔偿纠纷已由法院另案作出处理，现上诉人以宋某负全责的交通事故认定书和太原钧衡司法鉴定中心作出十级伤残的鉴定结论请求法院认定李学俊的自杀死亡与交通事故有法律上的因果关系于法无据，不能成立，故本院不予支持。综上所述，上诉人李某1、李某2的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1525元，由上诉人李某1、李某2负担。本判决为终审判决。审判长 刘英斌审判员 张俊红审判员 张江冰 二O二一年三月十七日法官助理 郑思玮书记员 李嘉欣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执682号之三 申请执行人：沈刚，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：夏磊，男，1977年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：曹鸣鸣，女，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民特487号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹鸣鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹鸣鸣在中国工商银行13×××53账户内存款人民币213097.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十六日 书记员  薛文娟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初3061号 原告：俞德周，男，1973年12月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：杭州嵘诚房地产经纪有限公司，住所地杭州市拱墅区秉祥巷24号。 法定代表人：方璞坚。 本院在审理原告俞德周诉被告杭州嵘诚房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告俞德周向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞德周向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许俞德周撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  戴 珍 二〇二一年三月十八日 代书记员  沈莉莉
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执991号之一申请执行人:应淑芬，女，汉族，1971年8月14日出生，住自贡市大安区。被执行人：印显洪，男，汉族，1980年10月7日出生，住重庆市铜梁县。本院受理应淑芬申请执行印显洪借款合同纠纷一案，依据本院作出（2020）川0304民初497号民事判决书，责令被执行人张忠奎向执行人张长聪偿还借款本金11万元及按合同约定的利息。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，被执行人无可供执行的财产。本院于2021年3月8日已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二一年三月二十二日书记员  林丹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执2086号 中国音像著作权集体管理协会、崔勇、珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉OK歌舞厅、珠海市宏福实业发展有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人崔勇、珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉OK歌舞厅、珠海市宏福实业发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷多案中，我院作出的（2019）粤0402民初3834-3839号民事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年三月八日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初5735号原告：珠海市丝域连锁企业管理有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路。法定代表人：陈英燕，执行董事。委托诉讼代理人：林雪婷，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹刚，广东仁皓律师事务所律师。被告：深圳市南山区丝域风尚美发店，经营场所：深圳市南山区沙河塘头一坊。经营者：肖青平。原告珠海市丝域连锁企业管理有限公司与被告深圳市南山区丝域风尚美发店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市丝域连锁企业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告珠海市丝域连锁企业管理有限公司负担。原告已预交受理费人民币1150元，余款人民币1125元退还原告。审判员  喻湜二〇二一年三月十八日书记员  黄璐
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初850号原告：韩永俊，男，彝族，1993年5月30日生，住曲靖市麒麟区。原告：念雪姣，女，汉族，1994年2月5日生，住曲靖市麒麟区。二原告委托诉讼代理人：陈艳，云南邓志律师事务所律师。（特别授权）被告：曲靖市麒麟职业技术学校，住曲靖市麒麟区沿江街道靖江路东段统一社会信用代码：12530302734335803B法定代表人：刘亚乔委托诉讼代理人：袁群松，麒麟区众擎法律服务所法律工作者。（一般授权）原告韩永俊、念雪姣诉被告曲靖市麒麟职业技术学校违反安全保障义务责任纠纷一案，于2021年2月4日立案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩永俊、念雪姣撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告韩永俊、念雪姣承担。审判长 杨 雁审判员 许宝仓审判员 叶 莲二〇二一年三月二十三日书记员 王珊婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18133号原告：上海智皋建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄秋华。委托诉讼代理人：李士财，男。委托诉讼代理人：徐瑞林。被告：上海碧海金沙投资发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴春芳。委托诉讼代理人：孙峰，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪敏华，上海众华律师事务所律师。第三人：杨秀敏，女，1976年12月25日生，户籍地重庆市荣昌县铜鼓镇刘骥村8组9号，现住上海市奉贤区海湾镇星火开发区明城小区10栋18号601室。原告上海智皋建筑装饰工程有限公司诉被告上海碧海金沙投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行审理。后本院根据被告申请，依法追加杨秀敏作为第三人参加诉讼。因本案案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭于2020年12月24日及2021年1月18日公开开庭进行审理。2021年3月3日，原告上海智皋建筑装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海智皋建筑装饰工程有限公司的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海智皋建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费7,718元，减半收取计3,859元，由原告上海智皋建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  陈超英二〇二一年三月四日法官 助理  崔 宁书 记 员  汤泽浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初1584号 申请人：袁大伟，男，汉族，1993年10月1日出生，住广东省深圳市南山区。 被申请人：洪春，女，汉族，1981年1月20日出生，住重庆市荣昌区。 本院在审理申请人袁大伟与被申请人洪春房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人洪春名下价值人民币328080元的财产，并提供财产线索：1.被申请人洪春名下惠州大亚湾号房【产权证号：粤房地权证惠州字第××】；2.用户名：洪春，开户行：中国银行；账号：62×××85。申请人提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保金额为328080元的保单保函作为财产保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封、冻结被申请人洪春名下价值人民币328080元的财产。 案件申请费2160.4元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满七日前向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  薛银标 二〇二一年三月二十二日 法官助理杨丽君 书记员陈露 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初4802号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司。法定代表人：麦宗汶，任经理。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：古杰玲，男。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告古杰玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，原告于2021年3月25日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，送达应诉通知予被告前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  麦上康二〇二一年三月二十五日书记员  廖嘉颖
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执32号申请执行人：孙进，男，1977年11月26日出生，居民身份证号码321028197711264031，汉族，江苏省姜堰市人，住姜堰市兴泰镇甸址村十六组2号。被执行人：陈明，男，1971年12月4日出生，居民身份证号码321022197112040839，汉族，高邮市人，住高邮市车逻镇人民路5号。关于申请执行人孙进与被执行人陈明申请执行装饰装修合同纠纷一案，执行过程中，被执行人陈明已全部主动履行完毕。至此，申请执行人孙进向本院申请执行的（2020）苏1084民初3619号民事判决书中已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初604号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市朝阳街1委（原石油学院南院）。法定代表人：谷云松，职务总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，住安达市。被告：于国军，男，1989年1月3日出生，汉族，住安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告于国军供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市兴城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张琢二〇二一年三月十一日书记员  马楠
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4641号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李亚飞，女，1958年10月22日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。委托诉讼代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:孙亚珍，女，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。法定代理人：黄建军（孙亚珍之夫），1970年9月20日出生，住浙江省宁波市奉化区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江亚太酒店物业服务有限公司宁波奉化分公司，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道银泰城**楼******房屋。主要负责人：陈世军，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波艾派克环境服务有限公司，住所，住所地浙江省宁波市海曙区游河巷****div>法定代表人：李大威，总经理。再审申请人李亚飞与被申请人孙亚珍、浙江亚太酒店物业服务有限公司宁波奉化分公司、宁波艾派克环境服务有限公司机动车交通事故责任一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终774号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李亚飞的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二一年三月一日书记员 郑 宇1·3·
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民申8号 再审申请人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司。 负责人：郭红生，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李明，该支公司职员。 被申请人（原审原告）：黄淑芳（系裴永生妻子），女，1950年4月5日生，汉族，住吉林省大安市。 被申请人（原审原告）：裴铁申（系裴永生长子），男，1978年12月15日生，汉族，住吉林省大安市。 被申请人（原审原告）：裴秀梅（系裴永生长女），女，1974年2月20日生，汉族，住吉林省大安市。 被申请人（原审原告）：裴秀红（系裴永生次女），女，1976年4月22日生，汉族，住吉林省镇赉县。 以上四人委托诉讼代理人:辛广军，吉林任长春律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：林春超，男，1995年11月28日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人:武学彬，大安市大赉乡法律服务所法律工作者。 再审申请人都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司因与被申请人黄淑芳、裴铁申、裴秀梅、裴秀红、林春超机动车交通事故责任纠纷一案，不服大安市人民法院（2020）吉0882民初761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司申请再审称，请求撤销一审判决，依法改判。理由：原审判决认定事实不清。1.被扶养人生活费计算有误。2.不应承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。林春超所驾驶×××号小型轿车在都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险500000元并不计免赔，按照双方约定，保险人都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。现黄淑芳、裴铁申、裴秀梅、裴秀红的诉请均在保险责任限额范围内，故林春超不负赔偿责任。裴永生死亡时六十七周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，裴永生死亡赔偿金应计算13年，按2018年度吉林省农村居民人均纯收入13748元标准，即13748元×13年＝178724元，按有关规定，精神抚慰金50000元、丧葬费34,266.50元并无不当，应予保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他被扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，庭审时，都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司抗辩裴铁申虽为智力残疾一级，无劳动能力，但应当有低保收入或者社会补贴，没有证据证明，故该主张不予支持。裴铁申现四十二周岁，其被扶养人生活费应计算二十年，按吉林省2018年度农村居民人均年生活消费支出10826元标准并乘以事故责任比例50%，即10826元×20年×50%＝108260元。黄淑芳现七十周岁，无劳动能力，其被扶养人生活费应计算十年，但其有3名子女，被扶养人生活费应按吉林省2018年度农村居民人均年生活费支出10826元标准并乘以事故责任比例50%，除以3人，即10826元×10年×50%÷3人＝18,043.50元。关于案件受理费，原审法院依法收取，并无不当。再审中，都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司未提交新的证据证明其主张，本院对其再审请求不能予以支持。综上所述，都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司的再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司的再审申请。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年三月十九日 书记员 杨 旭
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初177号 原告：陈雪颖，女，1994年7月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：夏志伟，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司，地址：河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1-3层。 负责人：吴晓辉，总经理。 原告陈雪颖与夏志伟、燕赵财产保险股份有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告陈雪颖于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈雪颖撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈雪颖负担。 审判员  贾吉文 二〇二一年三月九日 书记员  王立英
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1244号 原告：李明，男，1970年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：郭虹，女，1970年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系原告妻子。 被告：袁黎梅，女，1975年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告李明诉被告袁黎梅民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月4日立案后，原告李明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李明撤回起诉处理。 审 判 员 申伯英 二〇二一年三月十六日 法官助理 刘 莉 书 记 员 甘碧媛
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8023号申请执行人：陆林龙，男，1967年9月16日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托代理人：徐仁，上海市经纬律师事务所律师。被执行人：王五九，男，1965年1月22日生，汉族，住上海市松江区。原告陆林龙与被告王五九民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初6924号民事判决已经发生法律效力。因被告王五九未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年11月4日立案执行。原告申请要求被告偿还借款380,393.14元；支付自2016年2月7日至2016年11月5日的借款利息68,097.12元；支付借款利息；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月7日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“收件人已搬迁，且新址不明”而被退回。本院已依法作了公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年三月二十九日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1281号之一申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行。住所地：湖北省十堰市人民北路39号。负责人：李应军，系该行行长。被执行人：十堰菩超工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市车城西路92号。法定代表人：欧阳立国华，该公司总经理。被执行人：武汉广恒汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区丁字桥南路马湖角东北角2号。法定代表人：翟勇强，该公司总经理。被执行人：景德镇广恒汽车销售服务有限公司。住所地：江西省景德镇市浮梁县罗家滩收费站口东北面长安大道东侧。法定代表人：翟勇强，该公司总经理。被执行人：欧阳立国华，男，1969年8月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：翟勇强，男，1974年8月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：单然，女，1973年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：容晶，男，1981年11月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：罗莉霞，女，1980年3月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初2720号民事调解书，在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行与十堰菩超工贸有限公司、武汉广恒汽车销售服务有限公司、景德镇广恒汽车销售服务有限公司、欧阳立国华、翟勇强、单然、容晶、罗莉霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院(2017)鄂0302民初2720号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二一年三月二十二日书记员  王 磊
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4228号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：顾建平，男，1986年12月13日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告顾建平租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告顾建平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5702元（10850元-5148元）；2.判令被告支付原告以5702元为基数按照每日0.5‰从2019年04月29日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月15日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年04月21日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年04月21日至2019年04月21日止，共计12个月，租金为每月429元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。顾建平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月21日，早稻科技公司（甲方）与顾建平（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.顾建平向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租金为429元/月，租用日期为2018年04月21日起至2019年04月21日止，共计12个月，到期买断款5702元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.乙方一次性支付保障服务费，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日0.0005计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向顾建平提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部。顾建平按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，顾建平未返还租赁物。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月29日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为5702元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告顾建平于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5702元；二、被告顾建平于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5702元为基数，按照每日0.5‰从2019年04月29日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告顾建平于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾建平负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘洪月二〇二一年三月二十九日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴书 记 员 谭嘉欣
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终593号 上诉人（原审原告）：王晓迎，男，1968年12月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX8********。 委托诉讼代理人：刘涛，陕西双照律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：贠兴，男，1952年8月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX2********。 上诉人（原审被告）：贠朋，男，1989年10月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX9********。 上诉人王晓迎因与上诉人贠兴、贠朋民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初3910号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王晓迎上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初3910号民事判决第二项，改判被上诉人贠兴、贠朋共同向上诉人支付律师费36000元、诉讼财产保全保险费2255元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审未支持其关于律师费36000元、诉讼财产保全保险费2255元的诉讼请求明显不当。 上诉人贠兴、贠朋上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初3910号民事判决第一项，改判偿还利息按照年利率12％计算，自2020年8月18日起至清偿之日止；2、案件受理费4560元、保全费5000元由被上诉人承担。事实和理由：其经济困难，一审判利息过高，应将案件受理费、保全费判由被上诉人承担。 王晓迎向一审法院起诉请求：1、请求二被告共同偿还借款本金500000元，利息9000元（按照年利率18%计算，自2020年5月7日暂计算至还清之日止）；2、请求二被告承担本案律师费36000元；3、请求二被告承担本案诉讼费、保全费。 一审法院认定事实：2018年11月7日，原告和被告贠兴、贠朋签订借款合同一份。约定，1、借款金额500000元。2、月利率一分五厘。3、借期一年，从2018年11月7日至2019年3月7日.4、到期一次性偿还本息。原告通过妻子张桂红转给被告500000元，被告已收到。被告已将该借款借期内的利息90000元支付原告，本金500000元未归还。2019年11月7日，原告和被告签订借款合同一份。被告未在约定时间内还款，希望继续使用该款项。约定，1、被告继续使用原告的500000元。2、月利率一分五厘。3、借期从2019年11月7日至2020年3月7日.4、被告承诺于2020年1月18日前，支付2019年11月7日至2020年1月7日间的利息22500元，并自2020年3月7日起，每月还款50000元本息，直至还完。被告贠朋于2020年1月24日支付利息10000元，于2020年3月21日支付利息20000元，2020年5月18日支付利息20000元，2020年7月19日还了10000元，2020年7月29日还了10000元。 一审法院认为，原告借款给被告贠兴共500000元，又有转账记录一张。原告与被告之间形成借款合同关系。原告向被告要求归还借款本金500000元及利息，本院予以支持。遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定〉》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告贠兴、贠朋于本判决生效后十日内偿还原告王晓迎借款500000元及利息（按照年利率18%计算，自2020年8月18日起至清偿之日止）。二、驳回原告王晓迎对被告贠兴、贠朋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，保全费5000元，由被告贠兴、贠朋负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 经审理查明，一审查明事实符合案件实际，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人王晓迎的律师代理费为36000元，本案保全费为3270元，王晓迎申请财产保全办理诉讼财产保全责任保险费为2255元。 本院认为，本案的争议焦点为：一审对借款利息、律师代理费、保全费用的判处是否正确。关于上诉人王晓迎提出一审未支持其关于律师费36000元、诉讼财产保全保险费2255元的诉讼请求明显不当的诉讼请求，经查，双方签订的《借款合同》中明确约定“如乙方逾期还款或拒不还款，乙方自愿承担甲方因维权而产生的律师费、案件受理费、保全费、担保费用等”，故上诉人王晓迎上诉理由成立，予以支持。关于上诉人贠兴、贠朋提出其经济困难，一审判利息过高，应将案件受理费、保全费判由被上诉人承担的上诉理由，经查，一审根据双方约定对借款利息所作判处正确，符合相关法律规定，其要求王晓迎承担案件受理费、保全费无事实和法律依据，故该上诉理由不能成立，不予支持。 综上，上诉人王晓迎的上诉请求成立，应予支持；上诉人贠兴、贠朋的上诉请求不能成立，应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初3910号民事判决第一项，即限被告贠兴、贠朋于本判决生效后十日内偿还原告王晓迎借款500000元及利息（按照年利率18%计算，自2020年8月18日起至清偿之日止）； 二、撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初3910号民事判决第二项，即驳回原告王晓迎对被告贠兴、贠朋其他诉讼请求。 三、上诉人贠兴、贠朋于本判决生效后十日内支付上诉人王晓迎律师代理费36000元，王晓迎申请财产保全办理诉讼财产保全责任保险费2255元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4560元，二审案件受理费806元，案件保全费3270元，均由上诉人贠兴、贠朋负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘煜阳 审判员  王 亮 审判员  李为纲 二〇二一年三月十九日 书记员  段 希 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初63号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人崔美清，女，住天津市宝坻区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月18日被天津市公安局宝坻分局监视居住，2021年1月28日被天津市宝坻区人民检察院监视居住。同年2月22日被本院监视居住。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2021]59号起诉书指控被告人崔美清犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张红平出庭支持公诉。被告人崔美清到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2020年9月1日10时许，被告人崔美清在天津市宝坻区××街道××号××别墅做客时，趁郑某让其上二楼帮忙为手机充电之机，将郑某放在卧室床头柜抽屉内的一条黄金项链（重50.57克）盗走。经鉴定，被盗的黄金项链价值人民币26044元。2019年9月17日至9月23日，被告人崔美清先后四次在天津市宝坻区××街道××小区××号楼××号刘某1经营的“××”中药膜美容护理店内做美容期间，趁人不备，盗走刘某1挎包内现金1200元和“丝漾芬”牌擦脸水一瓶。该被盗擦脸水无法估价。综上，被告人崔美清实施盗窃5起，涉案金额共计人民币27244元。案发后，被告人崔美清退赔了其盗窃刘某1的现金及物品，并获得了刘某1的谅解。在本院审理过程中，被告人崔美清赔偿了被害人郑某经济损失人民币26100元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，被害人刘某1、郑某的陈述笔录，证人马某、刘某2、宋某、郭某的证言笔录，价格认定结论书，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，勘验笔录，扣押笔录及清单，视听资料，质保单及项链吊牌，微信转账截图及聊天截图，前科证明，诊断证明书，体检报告单，行政处罚决定书，现场平面示意图，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔美清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。崔美清到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。其退赔了被害人全部经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人崔美清判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人崔美清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇二一年三月五日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初551号原告:赵合喜,男,1952年7月17日出生,汉族,住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日出生，汉族，住河南省辉县。原告赵合喜与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵合喜到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告5396公斤12410.08元（小麦价格按照市场价每斤1.15元计算，已付6475.2元（按0.6/斤）剩余5935元欠款未付。麦种已经付过500元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭玉保和被告徐秀枝系夫妻关系,2019年6月份被告收购原告小麦5396斤，原被告协商小麦价格按照市场价计算,被告未支付原告粮食款,被告向原告出具证明,后经原告催要,被告拒不支付原告小麦款。原告为维护自己的合法权益,诉至贵院,望贵院查明事实,依法裁判,支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：被告徐秀枝出具的证明条1份。证明原告卖给二被告小麦5396公斤。本院依职权调取以下证据材料：河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦10792斤，被告徐秀枝给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤。案涉小麦总价款为12410.8元（10792斤×1.15元/斤）。后被告支付原告小麦款6475.2元。剩余小麦款5935.6元（12410.8元-6475.2元），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，被告已付小麦款6475.2元，扣除该款项后，被告现欠原告小麦款5935.6元，故被告应支付原告小麦款5935.6元，对其超出部分的诉求依法不予支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告赵合喜小麦款5935.6元；二、驳回原告赵合喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇二一年三月二十九日书记员  郭海波
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更341号罪犯卢立鑫，男，1962年12月22日出生，汉族，小学文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省长湖监狱服刑。本院于2014年4月8日作出（2013）浙湖刑初字第24号刑事判决，以被告人卢立鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币300000元，责令被告人卢立鑫退赔违法所得。宣判后，被告人卢立鑫不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年7月14日作出（2014）浙刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯卢立鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢立鑫减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯卢立鑫本次考核期为2018年3月1日至2020年12月31日共计34个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢立鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢立鑫减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月8日起至2021年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年三月三十一日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15知民初68号原告:东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司。住所地:东莞市南城区莞太大道美佳大厦****。法定代表人:张国衡。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所律师。被告：固始县美宜佳超市。地址:河南省信阳市固始县法定代表人:张梅。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告固始县美宜佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司向本院申请撤回该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年三月十八日书记员  王怡超
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更588号罪犯刘鹏，男，1991年8月23日出生，白族，小学文化，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省桑植县人民法院于2019年7月30日作出（2019）湘0822刑初51号刑事判决，认定被告人刘鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人刘鹏及同案被告人不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）湘08刑终130号刑事裁定，维持湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822刑初51号刑事判决中的定罪部分，撤销该判决的量刑部分；上诉人刘鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2020年1月7日交付执行，服刑期至2021年6月19日止。执行机关湖南省武陵监狱于2021年3月15日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年12月共获表扬1次，并余490分。其中2020年获专项积分50分，教育改造加分10分，劳动改造加分30分，如认真夜值、超额完成劳动定额等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2021年4月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执112号 申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司,住所地浙江省金华市婺城区八一北街1119号205室。 法定代表人丁晓阳，该公司总经理。 被执行人周红梅，女，1984年4月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人季建平，男，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被申请人周红梅、季建平追偿权纠纷一案，金华仲裁委员会作出的（2020）金裁经字第096号裁决书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，浙江鸿锋汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。执行中，申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）浙07执112号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年三月四日 代书记员  吴旭晖
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初494号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，地址：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。委托代理人：薛东，该公司部门经理。委托代理人：刘慧媛，该公司客服主管。被告：于建龙，男，汉族，1988年12月5日生，地址：吉林市龙潭区。本院在审理吉林市家佳物业服务有限公司诉于建龙物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元免于收取。审判员 李彦明 二〇二一年三月十五日书记员 庄碧维
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执恢33号申请执行人：李长江,男性,1966年12月6日出生,住。委托代理人：赵国军，男，1959年生，汉族，农民，住。被执行人：刘喜民，男性,1971年6月30日生，汉族，住。本院在执行申请执行人李长江与被执行人刘喜民借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人在邮政储蓄银行的工资卡予以冻结，申请人同意被执行人以该卡内工资偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0621执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 龙二〇二一年三月四日()书记员 邱伯骏
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初2110号原告：陈爱英，女，汉族，1976年2月27日生，湖南省邵东县人，初中文化，个体户，住曲靖市麒麟区。被告：钟燧，男，汉族，1964年7月29日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市于都县，现住。原告陈爱英与被告钟燧合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱英到庭参加诉讼，被告钟燧经本院在人民法院报刊登公告通知其应诉，公告期限届满后，被告钟燧仍未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈爱英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款41200元；2、被告双倍承担逾期利息，利息按年利率6%计算自2019年11月13日至欠款清偿完毕时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年8月4日签订合作协议，合伙入股投资云南技师学院新校区（珠江源大道旁）食堂经营，原告共投资250000元。后原告与被告协商决定终止合作，2019年8月6日，被告写下《终止合作协议》交由原告持有，并承诺在近半月无条件把原告的股金退还原告，如超期加倍赔偿利息。还款期限到后，被告迟迟未付，经原告催要后，被告陆续退还了原告198800元。2019年11月12日，原告再次催要，被告写下51200元的《欠条》交由原告持有。2020年5月，被告支付了10000元，现仍欠41200元未付。被告钟燧未答辩。原告为支持自己的诉请，向本院提交了下列证据：1、2019年8月6日的终止合作协议原件一份。2、客户存款回单原件二份，信用社手续费收费凭证原件一份、中国农业银行客户回单原件一份。3、2019年11月12日欠条原件一份。4、被告身份证复印件一份。以上证据证实被告欠原告的款。本院对原告提交的证据分析后认为，证据1,可以证实在2019年8月6日，被告书写《终止合作协议》给原告，双方同意解除在2019年8月4日签订的合作协议的事实。证据2，可以证实原告在2020年8月4日通过银行向被告转款二笔，共计250000元的事实。证据3，可以证实被告在2019年11月12日书写欠条，确认还欠原告51200元的事实。证据4，可以证实被告的诉讼主体资格。本院经审理查明以下事实：原告陈爱英与被告钟燧于2019年8月4日签订《合作协议》，约定共同合伙投资云南技师学院新校区食堂进行经营，原告向被告转账支付了合伙股金250000元。2019年8月6日，被告钟燧与原告陈爱英约定终止合作协议，并书写了《终止合作协议》，约定在近半月无条件把原告的股金250000元退还原告。《终止合作协议》签订后，被告陆续退还了原告的股金198800元，2019年11月12日，被告钟燧再次书写《欠条》，在欠条中确认了还欠款51200元。2020年5月，被告向原告归还了10000元，至今还有41200元未退还。本院认为，本案的焦点是原告请求偿还合伙投资款41200元及按双倍承担逾期利息的主张是否成立。关于合伙的问题。关于个人合伙，法律规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。对于合同的解除，合同法规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告陈爱英与被告钟燧在2019年8月6日签订《终止合作协议》是双方对合伙关系解除的真实意思表示，该意思表示不违反法律的规定，本院予以确认。双方的合伙关系解除后，按照约定，原告有权请求被告返还交付的合伙股金。2019年11月12日，被告钟燧再次书写的《欠条》是对还未返还的合伙股金的确认。在原告起诉时，被告还有41200元未退还的事实成立。原告请求被告返还的合伙股金符合双方的约定，该主张成立。原告请求被告双倍承担逾期利息，但原、被告之间没有借款合同关系，双方在《终止合作协议》中对利息约定不明，在《欠条》中也未确认支付逾期利息，因此，原告请求由被告支付逾期利息的主张没有事实依据和法律依据，该主张不能成立。综上所述，对原告的诉讼请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第二项、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟燧于判决生效后十日内返还原告陈爱英合伙股金41200元。二、驳回原告陈爱英的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元、公告费600元，由被告钟燧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈 焱人民陪审员  朱泽勇人民陪审员  高小雷二〇二一年三月十二日书 记 员  杨红叶
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保178号 潘海英： 本院在执行解除保全申请人潘海英与被申请人邓英业、邓之敏民间借贷纠纷一案，于2021年3月2日依据本院已生效的（2020）桂0122民初3856号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月2日已解除对潘海英在广西壮族自治区农村信用社联合社19×××70银行账户存款159463.30元冻结；已解除对潘海英在在财付通支付科技有限公司085×××8ｃ网络账户存款1695.98元冻结。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3856号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年三月十一日
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执224号申请执行人贵州丹寨农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇龙泉大道中段，统一社会信用代码915226362162303749。法定代表人陈东，男，该公司董事长。委托执行代理人王玲丽，女，苗族，1990年8月9日生，贵州省施秉县人，住丹寨县龙泉大道94号，系贵州丹寨农村商业银行股份有限公司风险部总经理助理。被执行人王祖丽，女，贵州省丹寨县人。申请执行人贵州丹寨农村商业银行股份有限公司与被执行人王祖丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后向被执行人王祖丽送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，并责令其履行（2019）黔2636民初699号民事调解书确定的义务：1、向申请执行人偿还借款本金495000元及支付利息；2、支付申请执行人垫付的案件受理费4362.5元；3、向本院缴纳执行费7390元；4、支付申请执行人垫付的依法应当由被执行人承担的评估费。在案件执行过程中，本院于2020年12月6日起在淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人王祖丽位于丹寨县龙泉镇振兴路房屋一栋（丹房权证字第****号、丹国用（***）第***号，房屋建筑面积****平方米）进行了拍卖，但经过两次拍卖和一次变卖，均无人竞买而流拍。2021年3月24日，申请执行人贵州丹寨农村商业银行股份有限公司与被执行人王祖丽达成分期履行的执行和解协议，即被执行人于2021年3月30日前将其欠申请执行人的到期全部利息结清（2021年3月30日前的罚息申请人予以减免）；被执行人自2021年4月起每个季度按照原借款合同结息，每六个月付本金2000元，直至本息结清为止；案件受理费4362.5元、评估费10000元、执行费7390元，被执行人在18个月内支付、缴纳完毕。综合以上，鉴于执行案件当事人达成长期履行的执行和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2636执246号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 乐德跃二〇二一年三月二十四日法官助理 李和林书 记 员 莫通勇
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0802执133号 申请执行人左林红，女，1964年3月7日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：张淑玲，女，1968年4月18日出生，汉族，住承德市滦平县。 本院依据已发生法律效力的(2020)冀0802民初3889号民事调解书，责令被执行人张淑玲履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，但被执行人张淑玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张淑玲有可供采取保全措施的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 依法轮候查封被执行人张淑玲名下坐落于承德市双桥区房屋，查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇二一年三月十七日 书记员  袁文东
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执34号之十九申请执行人：凌应太，男，1957年5月25日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：高连友，男，1958年12月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人高连友民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人高连友在182748474686CNY0账户内余额人民币0.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高连友在中国银行182748474686CNY0账户内存款人民币15328.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月三日书记员  许志强
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2571号原告魏汉道，男，1968年8月14日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。被告程勇坤，男，1986年3月1日出生，汉族，住滑县。原告魏汉道与被告程勇坤不当得利纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏汉道及其委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告程勇坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏汉道向本院提出诉讼请求：判令被告返还投标保证金77940元及利息（自2020年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日；由被告负担涉诉费用。事实与理由：原告与被告并不认识，经王天亮介绍与被告电话联系，被告称新疆有个项目想要投标，但缺乏资金，被告看原告是否有意合伙投标，被告说如不中标该款随即退给原告。后添加微信好友，被告于2020年3月12日把他建行账号和身份证给发过来，当天下午原告给被告转过去80000元，由被告在新疆参与投标保证金使用。大概有一个月开标后没有中标，后原告要求被告返还该款，被告称在去年十月份保证金退回75880元，但被告手中无钱让缓缓，慢慢给原告。对于投标产生的实际费用4120元，因是合伙投标，双方各担一半，被告仍需退还原告77940元，此款经催要被告不予退还。故具状起诉。被告程勇坤缺席未答辩。经审理查明：原告经他人介绍，与被告合伙在新疆××县共同××一养殖小区建设项目，由原告出资80000元作为投标保证金，被告承诺如不中标，将该款退还给原告。原告于2020年3月12日通过汇款方式向被告建设银行卡转款80000元。后因未中标，招标方于2020年10月份将保证金钱款75880元退还给被告。该款经原告催要，被告未返还给原告。原告当庭变更诉讼请求为：判令被告返还投标保证金75880元，并自2020年11月1日起按照一年期贷款市场报价利率计算利息至被告实际清偿之日。上述事实，有原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、原被告微信聊天记录截屏、手机通话录音光盘及原告的当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系不当得利纠纷。被告现没有正当理由和法律根据占有原告出资的投标保证金75880元，系不当得利，应予返还。原告诉请返还该款75880元的主张，合法有据，本院依法予以支持。原告主张按照一年期贷款市场报价利率、自2020年11月1日计算逾期还款利息，亦应予以支持。被告经传唤未到庭参与诉讼，应依法承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程勇坤于判决书生效后十五日内返还原告魏汉道投标保证金款75880元及利息（利息自2020年11月1日起、按照一年期贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由被告程勇坤负担849元，由原告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 董 兴二〇二一年三月二十四日书记员 宋明升
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2981号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2981号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨