辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终116号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。负责人：李广研，该公司经理。委托诉讼代理人：晏洪亮，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李树存，男，1969年12月11日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李婧（李树存之女），女，1999年7月19日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李素英（李树存妹妹），女，1971年3月13日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：肇玉秋，男，1969年7月24日出生，汉族，个体业者，现住兴城市。委托诉讼代理人：曹剑虹，辽宁靳世祥律师事务所律师。原审第三人：葫芦岛市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地葫芦岛市龙港区海月路2号。法定代表人：金丙安，该中心主任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司因与被上诉人李树存、肇玉秋、原审第三人葫芦岛市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服连山区人民法院(2020)辽1402民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托诉讼代理人晏洪亮，被上诉人李树存的委托诉讼代理人李婧、李素英出庭参加了诉讼。被上诉人肇玉秋、原审第三人葫芦岛市道路交通事故社会救助基金管理中心经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司上诉请求：撤销(2020)辽1402民初621号民事判决,依法改判；被上诉人承担诉上诉费用。事实与理由：被上诉人李树存因此次交通事故造成两处八级伤残和一处十级伤残,一审判决认定其伤残赔偿等级应该按照七级伤残标准进行计算,但赔偿系数却认定为41%,判决本身前后矛盾,且根据葫芦岛市中级人民法院的指导意见,受害人有多处不同伤残的,附加指数之和不超过10%,即被上诉人李树存的伤残赔偿系数不应超过40%,一审法院认定为41%是错误的。李树存辩称，答辩人住院期间有一级护理的部分，一审法院并未认定；答辩人的母亲85岁，应当支持对其的赡养费；对于误工期法院并未按照两次鉴定的意见支持误工费用。请法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。肇玉秋、葫芦岛市道路交通事故社会救助基金管理中心未进行答辩。李树存向一审法院起诉请求：2019年4月3日7时许,被告肇玉秋驾驶的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车辽Ｐ×××××号,沿葫芦岛市连山区岛东线由西向东行驶至岛东线大安物流门口前段时与我驾驶的王牌电动自行车发生碰撞,造成我受伤的道路交通事故。该事故发生后经交警部门认定,肇玉秋负此事故主要责任,我负此事故次要责任。我受伤后于葫芦岛市中心医院住院治疗91天,经评残身体多处残疾。现要求被告赔偿我各种经济损失共计653,395.73元(详见赔偿明细表),并承担诉讼、鉴定费、代理费。一审法院查明事实,2019年4月3日7时许,肇玉秋驾驶辽Ｐ×××××解放牌重型半挂牵引车(辽Ｐ×××××),沿连山区岛东线由西向东行驶至岛东线大安物流门前路段时,该车辆前侧与同方向在机动车道内行驶的李树存驾驶的置牌电动自行车发生碰撞,致李树存受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经葫芦岛市公安局交警支队钢电大队认定:“当事人肇玉秋的行为,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条第一款之规定;当事人李树存的行为,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定,根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第六十条的规定,建议：当事人肇玉秋负此起事故的主要责任;李树存负此起事故的次要责任。双方当事人对此事故认定书均无异议,予以认可。另查明,肇玉秋驾驶的辽Ｐ×××××解放牌重型半挂牵引车(辽Ｐ×××××)号车辆,挂靠在绥中县明迪运输车队名下,该车辆的实际所有权人为肇玉秋所有。该车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险和100万元的责任商业险,发生本次事故属于保险合同期限内。原告受伤医疗期间,被告肇玉秋向原告支付3,870.10元,被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公向原告支付医疗费10,000.00元,第三人葫芦岛市道路交通事故社会救助基金管理中心向原告垫付42,147.98元,对此数额,双方均无异议,予以认可。且双方均表示对第三人葫芦岛市道路交通事故社会救助基金管理中心向原告垫付42,147.98元,可由保险公司向第三人直接赔付。再查明,一、原告受伤后于当日住进葫芦岛市中心医院,住院治疗91天,诊断为:“1、左锁骨骨折。2、左肩胛骨骨折。3、肋骨骨折。4、鼻骨骨折。5、创伤性湿肺。6、创伤性血气胸。7、脾破裂。8、全腹腹膜炎。9、左侧颞骨骨折。10、腹部闭合性损伤。11、创伤性失血性休克。12、腹部闭合性损伤。13、脾切除术后。”一级护理15天,二级护理76天,住院期间遗嘱为普食。2019年10月29日,经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所对原告身体致残等级进行了鉴定。2019年10月29日,葫芦岛滨城法医司法鉴定所作出葫滨法司鉴所【20191残鉴字第473号司法鉴定意见书,鉴定意见:“1、李树存左肩功能障碍,身体致残程度为十级。2、李树存脾切除术,身体致残程度为八级。3、李树存多发肋骨骨折,身体致残程度为八级。4、二次手术费约需八仟元(取内固定物),支付鉴定费1,300.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司对葫芦岛滨城法医司法鉴定所作出葫滨法司鉴所E2019】残鉴字第473号司法鉴定意见书中第3项鉴定意见不予认可提出异议,并申请重新鉴定,申请事项:“委托有资质的鉴定机构对李树存的肋骨骨折伤残程度进行重新鉴定”。2020年9月22日,经共同委托沈阳医学司法鉴定所法对原告肋骨骨折伤残等级进行了重新鉴定。2020年9月29日,该所作出沈阳医学法医司法鉴定所E2020】沈医临鉴字第175号司法鉴定意见书,鉴定意见:“李树存双侧多发肋骨骨折后遗6处以上畸形愈合的伤残程度为八级。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司支付鉴定费1,000.00元。二、原告受伤前系建筑行业打工者,每天工资为154元,原告的误工期为208天,被告予以认可。原告要求误工期至2020年9月28日,被告保险公司不予认可。三、原告骑乘的王牌电动自行车损坏价值为1000.00元。由此,原告的合理经济损失为477,689.83元(医疗费150,348.43元+二次手术费8,000.00元=158,348.3元,住院伙食补助100元×91天=9,100.00元,误工费154.00元/天×208天=32,032.00元,护理费52,707元/年×15天×2人=4,332.00元+52,707元/年×76天×1人=15,306.00元,伤残赔偿金29，701元/年×20年×41%=243,548.20元,精神损害抚慰金16000.00,交通费10元×91天=910.00元,财产损失1，000.00元,鉴定费1,300.00元,复印费145.20元。)一审法院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。葫芦岛市公安局交警支队钢电事故大队作出的事故认定书并无不当之处,肇玉秋负此事故主要责任,李树存负此事故次要责任。事实清楚,证据充分,一审法院予以采信。由此,肇玉秋系实际侵权人应承担原告的赔偿责任。因本次事故中,肇玉秋负主要责任,责任比例应承担70%,李树存应承担30%责任。原告医疗及鉴定程序均符合法律规定,其医疗结论及鉴定意见予以采信。因本次事故造成原告两处八级伤残和一处十级伤残,其伤残赔偿等级应该按照七级伤残标准进行计算,并且赔偿系数应为41%为宜,本次事故造成原告多处伤残确使其遭受到精神痛苦,应给付精神损害抚慰金予以抚慰,其抚慰金数额按照相关规定为16,000.00元。原告要求赔偿被扶养人生活费诉讼请求,因原告伤残等级较低均未达到丧失劳动能力程度,原告该项请求,一审法院不予支持。原告营养费之主张,因原告住院期间医嘱记载为普食,故该项请求证据不足,不予支持。原告要求误工期计算至2020年9月28日之主张,因二次鉴定系被告保险公司提出的复核鉴定,不应增加误工期限,故原告的误工期仍为208天。原告因本次事故所造成的合理经济损失总计477,689.83元,一审法院应予支持。被告肇玉秋驾驶的辽Ｐ×××××解放牌重型半挂牵引车(辽Ｐ×××××),向被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险和第三者责任保险,发生本次事故属于保险合同期限内,故被告在保险限额内承担保险赔偿责任。虽肇玉秋所有的车辆投保了保险,但鉴定费、复印费、诉讼费不属于保险合同赔偿范围,故应由被告肇玉秋承担。被告肇玉秋向原告垫付3,870.10元属实,该款在本案赔偿款项中予以扣除并采取多退少补。综上,本案处理方式:一、原告经济损失医疗费、二次手术费、住院期间伙食补助共计167，448.43元,由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险限额内赔付10,000.00元(已付),余款157,448.43元的70%即110,213.90元,由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在其商业险限额内赔付,再余款由原告自负;二、原告经济损失误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费共计307，796.20元,由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险限额内赔付110,000.00元,余款197,796.20元的70%即138，457.34元,由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在其商业险限额内赔付,再余款由原告自负;原告车辆损失1,000.00元,由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险限额内赔付;原告的鉴定费、复印费共计1,445.20元,由被告肇玉秋承担(已付);被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司支付的鉴定费1,000.00元由其自负。上述赔偿款被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司总计向原告赔付369,671.24元,已付10,000.00元,再赔付359,671.24元。该赔付款,首先由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司向第三人葫芦岛市道路交通事故社会救助基金管理中心支付42,147.98元,再向原告赔付317,523.26元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定,判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险和商业险限额内向第三人葫芦岛市道路交通事故社会救助基金管理中心支付赔付款42,147.98元,向原告李树存支付赔付款317，523.26元。二、被告肇玉秋向原告李树存赔付1,445.20元(已付)。三、驳回原告李树存其他诉讼请求。上述判决的第一款项、第二款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，767.00元,由原告李树存承担1,745.00元,被告肇玉秋承担2，022元(已付);邮递费60.00元(已付),均由被告肇玉秋承担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，一审法院根据被上诉人李树存医疗结论及鉴定意见，结合本案具体案情，确定李树存赔偿系数为41%，并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司上诉主张不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3767元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋冬梅审判员  张国军审判员  刘 伟二〇二一年三月二十六日法官助理郑佳木书记员刘晓畅本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。