wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终1252号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司通许支行。住所地通许县文卫路。负责人：孙志梁，任行长职务。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。委托诉讼代理人：王兴华，河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被上诉人（原审被告）：申小孬，男，汉族，1971年7月12日生，住河南省开封市金明区。被上诉人（原审被告）：：史瑞杰，女，汉族，1972年2月23日生，住河南省开封市金明区。被上诉人（原审被告）：开封亿通置业有限公司。住所地通许县被开发区西段。法定代表人：张中。诉讼代表人：河南香格丽拉破产清算有限公司、河南盛意律师事务所，系开封亿通置业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：曹新成，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。上诉人中国工商银行股份有限公司通许支行（以下简称工行通许支行）因与被上诉人申小孬、史瑞杰、开封亿通置业有限公司（以下简称亿通置业公司）借款合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3273号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。工行通许支行上诉请求：1、依法撤销河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3273号民事裁定书；2、由河南省通许县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：原审裁定认定事实有误，案件性质认定有误。1、案涉购房合同由被上诉人向工行通许支行提出申请，由工行通许支行对被上诉人相关资料进行审查。经审查合格后，按照各方签订的合同约定，将相关款项发放至被上诉人指定账户，即工行通许支行已按照合同约定履行完毕放款义务。2、上述借款行为及被上诉人后期出现的逾期行为系典型的金融借款合同纠纷，属于民事法律关系范畴。根据合同的相对性原则，本案系《个人购房借款/担保合同》的各方之间的民事法律关系，且未违反相关法律、法规强制性规定，合法有效。原审法院应在民事法律范畴内对被上诉人的违约行为作出评判，另目前没有任何证据显示该案涉嫌刑事犯罪，一审法院未对可能涉嫌的刑事犯罪作出任何认定。亿通置业公司答辩称，尊重法院依法作出的决定，对于亿通置业公司应承担的责任，按破产法及相关法律的规定承担。工行通许支行向一审法院起诉请求：1、判令解除工行通许支行与申小孬、史瑞杰签订的中国工商银行《个人购房借款/担保合同》；2、判令申小孬、史瑞杰向工行通许支行偿还贷款余额191583.13元，积欠利息9991.24元，共计201574.37元（利息、罚息均暂计算至2020年3月23日；2020年3月24日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；3、判令申小孬、史瑞杰、亿通置业公司承担本案诉讼费、财产保全费、鉴定评估费、律师费、公告费等费用；4、判令亿通置业公司对申小孬、史瑞杰的上述债务承担连带清偿责任；5、判令工行通许支行在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。一审法院经审查认为，亿通置业公司有涉嫌以欺骗手段取得银行贷款，有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当驳回工行通许支行的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回中国工商银行股份有限公司通许支行的起诉。中国工商银行股份有限公司通许支行预缴纳案件受理费4323.62元，退还中国工商银行股份有限公司通许支行。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，工行通许支行与借款人、亿通置业公司签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有证据显示该合同为无效合同。亿通置业公司法定代表人张中称案涉借款系在亿通置业公司资金紧张的情况下，以案涉购房人的名义向工行通许支行申请的银行按揭贷款。上述事实虽存在以欺骗手段取得银行贷款的嫌疑，但该涉嫌经济犯罪的事实与本案工行通许支行与被上诉人签订《个人购房借款/担保合同》不属于同一事实，故原审法院以亿通置业公司涉嫌以欺骗手段取得银行贷款、有经济犯罪嫌疑为由驳回工行通许支行的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3273号民事裁定；二、本案指令河南省通许县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二一年三月十七日书记员  张一帆
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执异26号 案外人：汪东，男，1985年6月1日出生，汉族，户籍住所地安徽省太和县，现居住地安徽省太和县城关镇国泰新城高层住宅楼2单元1508户。 申请人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 被申请人：安徽国泰瑞银置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办慧湖路中央豪景小区1#、2#楼407室，统一社会信用代码91341200077216045L(1-1)。 法定代表人：车洪林，该公司负责人。 被申请人：车洪前，男，汉族，1974年8月6日出生，住安徽省太和县。 被申请人：车小青，男，汉族，1988年10月20日出生，住安徽省太和县。 被申请人：车敏，女，汉族，1986年1月10日出生，住上海市浦东新区。 被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县建设路（北侧）16号，统一社会信用代码91341222152060678D。 法定代表人：车小青，该公司负责人。 被申请人：颍上望和置业有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区颍泰路北段，统一社会信用代码91341226348736393Q。 法定代表人：车建化，该公司负责人。 本院在审理原告阜阳市颍东农村商业银行有限公司（以下简称颍东农商行）与被告安徽国泰瑞银置业有限公司（以下简称国泰公司）、车洪林、车小青、车敏、太和县三建置业有限公司（以下简称三建公司）、颍上望和置业有限公司（以下简称望和公司）金融借款合同纠纷一案中，依据颍东农商行的申请，本院2020年12月22日作出（2020）皖12民初710号民事裁定，依据该裁定，本院保全查封了国泰公司名下位于太和县国泰路国泰新城高层住宅楼包括2单元1508户﹝（2019）太和县不动产权第0000253号﹞在内的部分房屋，案外人汪东提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人汪东称，法院查封的位于太和县国泰路国泰望和新城高层住宅楼2单元1508户的房屋系国泰公司拆迁还原给案外人的房屋，案外人已居住三年之久，故请求解除对该房屋的查封。案外人汪东为证明自己的主张成立，向本院提供证据有：身份证复印件、太和县房屋征收补偿协议书、自来水公司缴费回单（2020年10月9日至2021年1月4日）、望和新世界物业服务中心收据（2020年5月1日至2021年5月1日）、电费缴纳清单（2020年10月1日至2021年1月1日）。 颍东农商行答辩称，案外人针对保全裁定提出的异议申请，标的对象和程序错误，且没有事实和法律依据，其异议不能成立。1.贵院查封的国泰瑞银名下的太和县国泰新城部分房产，已经太和县不动产登记中心出具回执，无法确认异议申请中的房产与法院保全查封的房产为同一标的物；2.颍东农商行申请诉讼保全，并非强制执行程序，在生效判决作出、进入执行程序前并不会对案外人的实体权利造成任何损害，其现在提出执行异议程序不合法，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定申请复议；3.即使提出执行异议，其申请也没有法律依据，该异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十八条、第二十九条相关规定，不应得到人民法院支持。 本院查明，2012年5月18日，国泰公司与张明华、汪东签订一份编号为2013467的《太和县房屋征收补偿协议书》，该协议书载明：项目名称为中医院西侧旧城改造项目，位于国泰路东侧，张明华、汪东产权调换的房屋为2单元1408室和2单元1508室。2017年4月，汪东接收2单元1508户房屋居住至今。汪东缴纳了2020年5月1日至2021年5月1日的该房物业费、2020年10月9日至2021年1月4日的水费、2020年10月1日至2021年1月1日的电费。 另查明，2020年3月29日，车洪前、国泰公司将案涉房产抵押给了颍东农商行，并办理了抵押登记。 本院认为，本案争议的焦点为案外人汪东对涉案房产是否享有能够排除执行的权利。根据《中华人民共和国民法典》第二百四十三条第三款“征收组织、个人的房屋以及其他不动产，应当依法给予征收补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。”的规定，该规定是基于对原住宅所有权的一种保护，因而，安置优先权事实上是“所有权保护”的一种延伸。且住房是公民生存和生活的基本条件，无被拆迁人也就无抵押权人，因此保障被拆迁人的居住条件更为重要。本案中，本院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人是基于其享有涉案房屋实体权利而对被保全财产提出书面异议，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十七条的规定，依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。因此，本案既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的适用条件，也不能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定处理。本案案涉房产系国泰公司还原安置在先的房屋，案外人的还原安置权应先行得到保护。案外人主张的事实和理由符合能够排除执行的情形，其异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 中止对安徽国泰瑞银置业有限公司名下位于太和县国泰路国泰新城高层住宅楼2单元1508户房屋﹝（2019）太和县不动产权第0000253号﹞的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 金 光 审判员 魏 晋 审判员 陶善义 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨 梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执恢59号 申请执行人：周建国，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王家武，男，1971年4月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人周建国与被执行人王家武买卖合同纠纷一案，本院作出的(2007)舒民二初字第00547号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告王家武给付所欠原告周建国借款人民币60000元及其利息（自2005年12月12日起按照月利率千分之九计算至款清之日），于判决生效后五日内一次性付清。案件受理费减半收取为2400元（含保全费600元），由原告周建国承担500元，被告王家武负担1900元。因王家武未在判决书确定的期间内完全履行义务，申请人周建国向本院申请恢复强制执行,本院于2020年1月13日立案执行。 执行过程中，本院依法向王家武送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，王家武未主动履行义务。经查，被执行人王家武没有证劵、公积金、车辆等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院已依法冻结其账户，并扣划其账户余额514.8元。后本院对王家武采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并电话告知申请人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人王家武无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   应   保 审判员 朱艺霞审判员江瑞 二〇二一年三月三十一日 法官助理薛礼正 书记员俞成臣
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终1229号上诉人（原审被告）：古丽跃，男，汉族，1979年11月29日出生，住河南省淅川县。被上诉人（原审原告）：李建华，男，汉族，1966年1月12日出生，住河南省淅川县。上诉人古丽跃因与被上诉人李建华买卖合同纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（以下简称一审法院)（2020）豫1326民初2507、2528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。古丽跃上诉请求：1.改判上诉人不应支付被上诉人其中77200元油款；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审适用法律错误，判决结果错误。1.被上诉人诉上诉人支付油款一案，在一审庭审时上诉人向法庭说明被上诉人欠上诉人运费77200元，要求抵扣后清偿被上诉人剩余债务14173元。虽然上诉人提出的抵扣与本案买卖合同，从小的法律关系上看不属于同一法律关系，但从大的法律关系来看，两者均属于债权债务关系，在被上诉人向上诉人主张自己债权时，上诉人可以用自己对被上诉人的债权进行抗辩和相互抵销。并且依据《中华人民共和国民法典》第五百二十五条和五百五十七条之规定，上诉人的债权可以抵销被上诉人的债权，应在本案中一并处理；2.本案中上诉人对被上诉人的债权(运费)抵销所欠被上诉人的债务（油款)一并处理，有利于双方债权债务关系的解决，也节约司法资源，减少当事人的诉累。所以上诉人认为在本案中对上诉人提出的运费抵扣油款的要求一并处理，对双方和社会均比较恰当，也符合现在的法制理念。李建华辩称，存在拉沙的事实，但是该事情在上诉人名下，不在我名下，沙本人也没有见到，这个钱不应由我来出，应该由上诉人出。李建华向一审法院起诉请求：1.判令古丽跃、魏鹏支付李建华油款及利息（利息按立案之日起，利率按信用社贷款利率9厘5计算）；2.本案诉讼费由古丽跃、魏鹏负担。一审法院认定事实：魏鹏系古丽跃雇佣的司机，2014年6月至12月期间，因经营所需，古丽跃、魏鹏多次在李建华处购买油料，其中魏鹏加注柴油21次，计款38482元，其出具了加油凭证（欠条），并做了备注。古丽跃加注柴油28次，计款52891元，亦出具了加油凭证(欠条)，合计91373元。之后，李建华多次向古丽跃、魏鹏催要上述油款均无结果，故诉至一审法院请求古丽跃、魏鹏支付油款及利息。庭审中，古丽跃提出愿意承担魏鹏的责任，李建华撤回了对魏鹏的诉讼。一审法院认为，合同双方当事人应当遵守诚实守信的原则，按照合同约定或者交易习惯，自觉履行应尽的合同义务，公平交易，诚信合作。本案中，李建华应古丽跃的要求，在一段时间内向其提供所需油料，双方形成了事实上的买卖合同关系。古丽跃在李建华处加油后，向李建华出具收货手续，并对李建华供货数量和价款进行确认，理应及时足额予以清结，但古丽跃却怠于履行义务，对下欠的91373元油款长期不付，造成本案纠纷的发生，对此古丽跃应负全部过错责任。故李建华诉请古丽跃支付油款91373元的诉讼请求理由正当，一审法院予以支持。庭审中古丽跃辩解，其应李建华的要求为其拉沙，李建华仍下欠运费没有支付，应予抵扣，抵扣后仅下欠李建华油款14173元，同时提供了其书写的运费清单，但李建华予以否认，且明确表示不同意抵扣。因本案系买卖合同关系，古丽跃要求抵扣的运费系运输合同关系，与本案不属于同一法律关系，故其提出的用运费抵扣本案油款的请求，一审法院不予支持，古丽跃可另行主张。古丽跃因未能及时足额支付货款，应当赔偿由此给李建华造成的损失，故李建华要求古丽跃支付自立案之日(2020年8月13日)起的油款利息，理由正当，一审法院予以准许，但其提出的按9厘5计算的请求过高，依法应按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下:一、被告古丽跃于本判决生效之日起十日内支付原告李建华油款91373元，并支付自2020年8月13日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息;二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案诉讼费1884元，由被告古丽跃负担。二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的基本事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：双方是否存在可以相互抵销的债务，是否应予抵销？《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”存在可以相互抵销债务，应以债务明确且已经到期为前提。本案中，李建华起诉古丽跃欠付油款，古丽跃上诉称李建华欠付其运费，虽然两者均以金钱为给付标的，但双方对是否存在运输合同关系及是否存在欠付运费的债务关系分歧较大，即刘建华是否欠付古丽跃运费、数额是多少不确定，本案古丽跃主张抵销的债务不明确，一审告知古丽跃另行主张符合本案实际，应予以维持。综上所述，上诉人古丽跃的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费865元，由古丽跃负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 彬审判员  李晓伟二〇二一年三月二十二日法官助理陈垠君书记员宋亚男
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2992号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2992号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更561号罪犯彭辉，男，1973年4月23日出生，汉族，初中文化，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省安乡县人民法院于2019年8月2日作出（2019）湘0721刑初99号刑事判决，认定被告人彭辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2019年9月2日交付执行。服刑期至2021年8月29日止。执行机关湖南省武陵监狱于2021年3月15日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯彭辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年12月表扬3次，并余7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯彭辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭辉减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2021年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保642号刘云鹏：关于刘云鹏与常州格润建设工程有限公司保全一案，本院于2021年3月25日立案执行，保全标的330000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州格润建设工程有限公司名下江苏江南农村商业银行0107××××7779账户，实际冻结金额5554.45元，冻结截止2022年3月29日，冻结了被保全人常州格润建设工程有限公司名下中国工商银行1105××××8648账户，实际冻结金额28342.04元，冻结截止2022年3月29日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初397号 原告贺亚洲，男，1990年5月15日出生，汉族，广平县。 被告单宗续，男，1980年7月8日出生，汉族，广平县。 原告贺亚洲与被告单宗续劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费，现已逾期。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贺亚洲撤回起诉处理。 审 判 员 睢海明 二〇二一年三月十日 法官助理 胡建强 书 记 员 胡晓晓
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1520号之二 单志文： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年三月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0606民初8127号 申请人：汉瑞普泽粉粒体技术（上海）有限公司，住所地上海市金山区亭林镇亭卫公路****。 法定代表人：岳文晰。 被申请人：渭南科顺新型材料有限公司，住所地陕，住所地陕西省渭南市蒲城县高新技术产业开发区v> 法定代表人：葛云尚。 汉瑞普泽粉粒体技术（上海）有限公司与渭南科顺新型材料有限公司、科顺防水科技股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人汉瑞普泽粉粒体技术（上海）有限公司向本院申请财产保全，请求在1525964.8元价值范围内冻结被申请人渭南科顺新型材料有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在1525964.8元价值范围内冻结被申请人渭南科顺新型材料有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费5000元，由汉瑞普泽粉粒体技术（上海）有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓杏华 二〇二一年三月三十日 书记员  黄 筠
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执609号之四十三申请执行人：烟台瑞和建材有限公司被执行人：张庆雨，男，汉族，1966年07月23日生。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆雨在中国农业银行15-921200460024146账户内存款人民币1012950.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执4110号之一申请执行人：胡某，女，汉族，1987年7月29日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：谭博，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，重庆仁业律师事务所律师。被执行人：杨某，男，汉族，1988年4月12日出生，住重庆市合川区。关于胡某申请执行杨某婚姻家庭纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的(2020)渝01民终6139号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为202150元等。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，冻结了被执行人杨某的银行存款（冻结时间为2020年11月21日，冻结期限为1年）。截止2021年3月5日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人，故本案未执行到位的金额为202150元,同时，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0109执4110号执行案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二一年三月五日书记员 何 琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39564号之一原告：朱东升。委托诉讼代理人：宋晓鸣，上海坦正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，上海坦正律师事务所律师。被告：李文彬。原告朱东升与被告李文彬所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月27日裁定转为普通程序，并于2021年1月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告朱东升无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告朱东升撤回起诉处理。已经收取的案件受理费26,900元，减半收取计13,450元。审 判 员  沈 群二〇二一年三月十二日法官助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初446号 原告:刘国群，男，1961年2月15日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。 被告：廊坊诚润新型建材有限公司，住所地：河北省廊坊市文安县董村管区王家务村东。 法定代表人：李斗胜。 被告:李斗胜，男，1972年9月13日出生，汉族，住文安县。 原告刘国群与被告廊坊诚润新型建材有限公司、李斗胜与公司有关的纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘国群于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国群撤回起诉。 案件受理费511.07元减半收取255.53元，由原告刘国群负担。 审判员  王丹旭 二〇二一年三月十八日 书记员  翟紫琪
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1038号 原告：黄骅市品海餐饮管理有限公司,住所地:河北省黄骅市渤海东路****。 法定代表人:赵丹丹,经理。 委托代理人：张高玮、李佳颖，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：赵茂平，男，1995年11月10日出生，汉族，初中文化，厨师，住山东省金乡县。 原告黄骅市品海餐饮管理有限公司（以下简称品海餐饮公司）与被告赵茂平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告品海餐饮公司的委托诉讼代理人李佳颖到庭参加诉讼，被告赵茂平通过互联网参加诉讼。本案现已审理终结。 原告品海餐饮公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令撤销黄骅市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲案[2020]140号仲裁裁决书；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月份左右被告经马军介绍到原告处工作。在被告入职前就已与原告约定工资数额，工作时间至2021年1月1日。在被告工作期间，原告每月按约定、按时为被告发放工资。然而被告提前离职，其行为已经构成违约。同时，原告并不存在少发工资或扣发工资的情况。黄骅市劳动争议仲裁委员会作出的黄劳人仲案（2020）140号仲裁裁决书，在认定事实及法律适用上存在错误，直接侵害了原告的合法权益，属于错误裁决，应当予以撤销。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告赵茂平辩称：我们是马军介绍过去的，一开始发了一次工资但是只发了60%还剩40%没发，还有两个月（2020年7月份和6月份的40%）工资没给发，我们去的这段时间一直在工作包括装修期间，原告一直拖欠工资，后来我们走了劳动仲裁，我们也不知道为什么原告把我起诉了，原告应该把工资给我们。我们离职期间都是走的正常手续提前打的离职。 本院经审理查明，被告赵茂平经案外人马军介绍到原告品海餐饮公司处工作，于2020年5月4日至2020年7月31日在原告处从事厨师工作，月工资8000元，双方未签订书面劳动合同。 2020年7月31日，被告从原告处离职。被告赵茂平就原告品海餐饮公司拖欠工资一事向黄骅市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年11月11日黄骅市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲案[2020]140号仲裁裁决书,裁决:被告赵茂平在原告处工作期间，原告未足额发放被告赵茂平工资，拖欠被告2020年5月14日至6月30日40%的工资，拖欠2020年7月100%的工资，在此期间原告已支付被告拖欠的工资666.7元，剩余拖欠的工资数额共计12543元。被申请人即本案原告支付拖欠申请人工资12453元。被申请人品海餐饮公司不服此仲裁裁决，向本院提起诉讼。 上述事实有工资表、考勤表、仲裁裁决书、当事人陈述等在案佐证。 本院认为：被告赵茂平在原告品海餐饮公司处工作，劳动者付出劳动，用人单位应当按照约定足额支付劳动者劳动报酬。本案中，原告主张在用工前就已经与被告达成按工资标准的60%发放工资，未提交证据证明，被告不认可，原告主张本院不予采信。本院确定原告发放给被告的工资标准应按月工资8000元。黄骅市劳动争议仲裁委员会作出的黄劳人仲案[2020]140号仲裁裁决书裁决品海餐饮公司应支付赵茂平拖欠工资12453元未超过被告赵茂平应获得劳动报酬。综上，黄骅市劳动争议仲裁委员会作出的黄劳人仲案[2020]140号仲裁裁决书裁决正确，驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二款之规定，判决如下： 一、驳回原告黄骅市品海餐饮管理有限公司的诉讼请求; 二、原告黄骅市品海餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内向被告支付拖欠工资12453元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告黄骅市品海餐饮管理有限公司承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 王淑云 二〇二一年三月二十六日 法官助理 陈丽丹 书 记 员 刘振如
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初130号 原告：陈亮，男，汉族，1987年1月8日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 委托代理人：龙正国，黔西县锦星法律服务所法律工作者。 被告：李生菊，女，彝族，1990年3月20日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：杜小旋，男，汉族，1991年3月5日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 本院在审理原告陈亮与被告李生菊、杜小旋民间借贷纠纷一案中，原告陈亮于2021年3月3日向本院申请撤诉。 本院认为：原告陈亮自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈亮撤诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告陈亮负担。 审判员  曾蒸 二〇二一年三月三日 书记员  潘旭
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初624号原告：王欣，男，1986年10月27日出生，土家族，湖北省利川市人，利川市骏达装饰工程有限责任公司法定代表人，户籍地湖北省利川市，住利川市，委托诉讼代理人（特别授权）：向仁举，湖北宏济律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：向丽，湖北宏济律师事务所实习律师。被告：蒋大全，男，1979年12月24日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，住利川市，委托诉讼代理人（特别授权）：肖桢宝，湖北利佳律师事务所律师。原告王欣诉被告蒋大全装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开进行了审理。王欣诉称：2019年2月29日，原告所在的利川市骏达装饰工程有限责任公司被告蒋大全初次协商房屋的装饰工程业务，经双方多次沟通及协商，约定以原告全包方式，工程款总额为195000.00元。原告按约定于2019年7月6日正式开始动工装修，开工后被告支付了工程款10000.00元，余款约定在当年年底付清。后经催收，被告给付了60000.00元。2019年农历12月30日，被告又给原告支付了工程款30000.00元。2020年3月31日，被告到原告办公室出具了欠条并约定于三个月内付清。嗣后，被告再未付款。原告为维护自己合法权益，故提起诉讼，请求法院判决被告立即向原告给付装修款95000.00元。本院经审查认为，利川市骏达装饰工程有限责任公司是具有民事权利能力和民事行为能力的独立法人，享有独立财产权，原告王欣是该公司法定代表人，其以法人名义从事的民事活动的法律后果由法人承受。根据原告王欣起诉的事实和理由来看，被告蒋大全是与利川市骏达装饰工程有限责任公司成立的装饰装修合同关系，原告王欣与本案不具有直接利害关系，其以个人名义径行向被告蒋大全主张权利不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告王欣的起诉。原告王欣已预交的案件受理费2175.00元待本裁定发生法律效力后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  胡兴国人民陪审员  何明霞人民陪审员  刘洪香二〇二一年三月二十四日书 记 员  冉群慧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初6995号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：司肖莉，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。被告：宁波，男，汉族，1971年1月10日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司与被告宁波物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二一年三月二十六日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1229号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号，统一社会信用代码：91340000562184913L。 负责人：李良军。 委托诉讼代理人：王甜甜。 被上诉人（原审原告）：黄齐燕，女，1989年6月24日出生，汉族，住湖北省通城县。 委托诉讼代理人：胡金林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘培超，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：程雪侠，女，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人黄齐燕、刘培超、程雪侠机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初11559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司以其已与被上诉人黄齐燕庭外达成和解协议为由，于2021年3月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。 二审案件受理费1147元（已减半收取），由上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年三月十九日 代书记员 俞 佳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特40号申请人：赵新新，男，1957年7月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：赵新开，女，1949年4月12日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：赵彤，女，1985年1月4日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人赵新新申请认定赵新开无民事行为能力一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵新新称，我与赵新开系姐弟关系，现赵新开随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观，赵新开常年在北京市大兴区康家乐老年病医院就医治疗，现诊断为精神分裂症，故提出如下请求：1、认定赵新开为无民事行为能力人；2、指定我为赵新开的监护人。赵新开之代理人赵彤称，赵新新所述属实，同意认定赵新开为无民事行为能力人，并由赵新新作为赵新开的监护人。经审理查明：赵某与霍某系原配夫妻，二人育有赵新新、赵新开、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4六名子女。霍某于1993年1月8日死亡注销户口，赵某于2006年去世，赵某4于1996年去世。赵新开与陈某原系夫妻关系，二人婚后未生育子女，2003年11月12日经北京市西城区人民法院调解离婚。赵新开此后未再婚。本院受理此案后，赵新新申请对赵新开的民事行为能力进行鉴定。本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对赵新开的民事行为能力进行鉴定，2021年3月1日，鉴定机关出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人赵新开诊断为精神分裂症，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。赵新新表示赵新开长期住院治疗，无法控制和辨认自己的行为，要求作为赵新开的监护人，赵某1、赵某2、赵某3、赵彤对此认可，均同意赵新新作为赵新开的监护人。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科出具的司法鉴定意见书及赵新开现在的状况，赵新开诊断为精神分裂症，受所患疾病影响，辨认能力丧失，依法应宣告为无民事行为能力人。赵新新作为赵新开之弟，具备监护能力，赵新开之其他亲属亦同意赵新新作为赵新开的监护人，鉴于此，本院依法指定赵新新为赵新开的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、赵新开为无民事行为能力人。二、指定赵新新为赵新开的监护人。本判决为终审判决。审判员 郭 晶二〇二一年三月十一日书记员 孔德翰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终207号上诉人（原审被告）：无锡中驰环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇工业集中区。法定代表人：蒋和兴，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：江苏永腾起重设备安装工程有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号久隆物流）。法定代表人：孙亚平，该公司总经理。上诉人无锡中驰环保科技有限公司因与被上诉人江苏永腾起重设备安装工程有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2021）苏0582民初394号之一民事裁定，向本院提出上诉。无锡中驰环保科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至宜兴市人民法院审理。事实和理由：一审法院立案时认定本案是租赁合同纠纷，上诉人提起管辖异议后，一审法院又认为，该案符合承揽合同性质，由于双方没有约定合同履行地，故应当适用《最高人民法院关于适用本院经审查认为，首先，管辖权异议审理阶段，法院主要根据当事人的诉请及提交的书面证据进行形式审查。本案中，江苏永腾起重设备安装工程有限公司主张无锡中驰环保科技有限公司租用其汽车吊等设备，一审诉请系要求无锡中驰环保科技有限公司支付租赁费，并提交了《吊车租赁合同》、《汽车吊租赁合同》等初步证据，由此，本案案由应认定为租赁合同纠纷。其次，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，根据涉案《吊车租赁合同》、《汽车吊租赁合同》显示，汽车吊等租赁设备的使用地点位于张家港中国沙钢厂内，故一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。综上，无锡中驰环保科技有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二一年三月八日法官助理 孙丹丹书 记 员 侯苗苗
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1965号 申请执行人：临泽县正望饲料有限责任公司。 统一社会信用代码：91620723773424710J。 法定代表人：李天东，男，汉族，生于1968年10月4日，住临泽县，系该公司董事长 委托代理人：李建云，女，汉族，生于1975年11月11日，住临泽县，系该公司员工 被执行人：任有飞，男，汉族，生于1983年9月3日，住高台县。 被执行人：王蒙蒙，女，汉族，生于1989年9月10日，住高台县。 申请执行人临泽县正望饲料有限责任公司与被执行人任有飞、王蒙蒙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2019）甘0724民初2396号民事判决书结案，依该判决书，一、由被执行人任有飞、王蒙蒙支付申请执行人临泽县正望饲料有限责任公司欠款25000元，并以年利率4.75%承担两年违约金2375元，合计27375元。二、本案受理费534元，由被执行人任有飞、王蒙蒙承担，并连同案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人任有飞、王蒙蒙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临泽县正望饲料有限责任公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请标的27909元，执行费319元。 本案在执行过程中，经申请执行人临泽县正望饲料有限责任公司与被执行人任有飞、王蒙蒙双方自愿如下履行协议：被执行人任有飞自2021年6月份开始每月30日前给付申请人临泽县正望饲料有限责任公司案件款2000元，直至案件款履行完毕，若逾期本院将恢复原法律文书执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1965号案件的执行。 若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年三月十五日 书记员  田少欢
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初723号 原告：王世民，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：魏显孝，男，1987年1月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告王世民与被告魏显孝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。 王世民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款100,000元及利息（自起诉之日起至给付之日止按年利率12%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，根据原告王世民提供的被告魏显孝住址，现无法送达诉讼材料。诉讼中，原告王世民不能继续提供被告魏显孝的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告魏显孝的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王世民对被告魏显孝的起诉。 本案受理费1,150元（减半收取费用），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  宋文杰 二〇二一年三月十七日 书记员  王 敏 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条款 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； ……………… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……………… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢389号之一 申请执行人：戚华龙，男，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：广州市腾捷汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区。 一、案件基本情况 关于戚华龙诉广州市腾捷汽车租赁有限公司、杨穗琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初6506号民事判决书已于2017年7月14日发生法律效力。根据该生效法律文书，广州市腾捷汽车租赁有限公司应向戚华龙偿还借款本金1069200元及利息（以1069200元为本金，自2017年1月14日起按年利率24%计至实际清偿之日止），偿还律师费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（以1071200元为本金，从2017年7月25日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算）；戚华龙对广州市腾捷汽车租赁有限公司提供质押的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的纯电动客车在前述确定债权范围享有优先受偿权；杨穗琪对广州市腾捷汽车租赁有限公司上述确定的债务在戚华龙实现上述质押权优先受偿以外的债务承担连带保证责任。案件受理费、保全费由广州市腾捷汽车租赁有限公司、杨穗琪共同负担11943元。本院于2017年8月15日立案执行，执行案号为（2017）粤0604执6110号，案件执行费为14750元。经执行后，被执行人广州市腾捷汽车租赁有限公司无财产可供执行，申请执行人戚华龙与被执人杨穗琪经协商达成和解，其同意放弃对被执行人杨穗琪就（2017）粤0604执6107-6110号四案剩余债务的追讨。其后，本院作出（2017）粤0604执6110号之八执行裁定书，案件终结本次执行程序。2020年5月7日，申请执行人戚华龙以发现被执行人广州市腾捷汽车租赁有限公司所有的抵押客车的实际去向为由，向本院申请恢复执行，本院依法立案受理，执行案号为（2020）粤0604执恢389号。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人广州市腾捷汽车租赁有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，本院依法扣押了被执行人广州市腾捷汽车租赁有限公司所有的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××纯电动客车共5辆。经查明，因前述5辆客车均已达报废标准，无法进行评估拍卖，故车辆交由申请执行人戚华龙保管，并由其与被执行人协商处理。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，发现被执行人广州市腾捷汽车租赁有限公司已关闭，无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院向被执行人广州市腾捷汽车租赁有限公司发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢389号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年三月十二日 书记员  谢洁仪
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执935号关于申请执行人郑昌秀申请执行被执行人张祥勇合伙协议纠纷一案,郑昌秀依据已发生法律效力的(2020)黔0382民特837号民事裁定书于2021年3月2日向本院申请强制执行,即(2021)黔0382执935号案。本案在执行过程中，申请执行人郑昌秀与被执行人张祥勇自行达成了和解长期履行协议，申请执行人向本院申请终结本案的执行。故（2021）黔0382执935号作终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢151号之一 申请执行人：王土平，男，汉族，生于1970年3月22日，住四川省江油市。 被执行人：刘光海，男，汉族，生于1963年9月10日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第1819民事判决书，申请执行标的50000元本金（未含利息）。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。本院于2021年1月18日起通过过全国网络查控系统及江油市不动产登记中心查询了被执行人名下的相关财产信息，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿金额为0元，未执行的标的额为50000元本金。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执恢151号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇二一年三月二十四日 书记员 王 欣
山西省灵石县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0729刑初43号 公诉机关灵石县人民检察院。 被告人李壮壮，男，1994年2月13日出生于山西省介休市，汉族，初中文化。户籍所在地:山西省灵石县,捕前住灵石县。2021年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局刑事拘留,同年1月28日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。 指定辩护人张海滨，山西天石律师事务所律师。 被告人牛强，小名强强，男，1990年4月9日出生于山西省灵石县，汉族，小学文化。户籍所在地:山西省灵石县,捕前住灵石县。2015年10月26日因犯盗窃罪被灵石县人民法院判处单处罚金人民币2000元。2021年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局刑事拘留,同年1月28日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。 指定辩护人史红敏，山西天石律师事务所律师。 灵石县人民检察院以灵检一部刑诉[2021]Z23号起诉书指控被告人李壮壮、牛强犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员吴敏、检察官助理史俊丽出庭支持公诉，二被告人及其指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 灵石县人民检察院指控：被告人牛强同被害人王某系朋友关系，因牛强向被告人李壮壮借款数万元一直无力归还，在王某替牛强偿还部分借款时，李壮壮获悉了王某的微信支付密码。2020年12月29日15时许，牛强前往灵石县翠峰镇芦子坪王某的租住处找其喝酒，期间牛强多次提出想让王某替其偿还李壮壮债务，遭到王某拒绝。当日17时许，李壮壮去王某处找牛强要账，牛强再次央求王某替其还债，王某再次拒绝。王某醉酒后，牛强心生歹念，告知李壮壮可以用手机转账方式盗窃王某银行卡内钱财，李壮壮同意后偷偷拿上王某的手机准备转账，但因不知道王某的开机密码而未能得逞，当晚二被告人住在王某家未离开。次日8时许，王某醒来后找李壮壮索要手机，李壮壮通过诱骗的方式得知王某的开机密码后借机离开，在灵石县水头赵师傅饭店门口，李壮壮输入开机和支付密码，将王某微信绑定的银行卡内16000元盗走，用于偿还个人债务及日常消费。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人李壮壮家属已赔偿被害人损失。被告人李壮壮于2021年1月5日到灵石县公安局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证:受案登记表、立案决定书、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况表、嫌疑人员违法犯罪记录查询登记表、常住人口基本信息、灵石县人民法院刑事判决书、微信账单、微信交易凭证、银行客户明细单、领条；被害人王某的陈述；证人李某的证言；二被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人李壮壮、牛强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李壮壮的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人均认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人李壮壮有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处被告人牛强有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人李壮壮、牛强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李壮壮的指定辩护人所提辩护意见是：被告人李壮壮系初犯，具有自首情节，且其亲属已主动退赔被害人王某经济损失，又自愿认罪认罚，建议对其从轻或者减轻处罚。被告人牛强的指定辩护人所提辩护意见是：被告人牛强具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人李壮壮、牛强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪,应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李壮壮、牛强在共同犯罪过程中，相互配合，作用相当，不分主从，均应按其所起作用承担相应的刑事责任。被告人李壮壮在犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻或者减轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，被告人李壮壮已退赔被害人王某全部经济损失，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人的指定辩护人所提辩护意见，符合法律规定,本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李壮壮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币16000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2021年9月5日止。） 二、被告人牛强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币16000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2021年12月5日止。） 上述罚金,于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘万全 二〇二一年三月二十九日 书记员  高红敏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执772号 申请执行人：祝洪付，男，1963年02月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 申请执行人：孙长杰，男，1964年08月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 申请执行人：潘家中，男，1964年03月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 申请执行人：潘树喜，男，1957年09月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 申请执行人：绳国红，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：马军，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 申请执行人祝洪付、孙长杰、潘家中、潘树喜、绳国红与被执行人马军为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人祝洪付、孙长杰、潘家中、潘树喜、绳国红向本院申请强制执行，申请执行标的金额为18939元，本院于2021年2月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月4日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年3月5日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现马军，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执772号案件终结本次执行程序。 被执行人马军负有继续向申请执行人祝洪付、孙长杰、潘家中、潘树喜、绳国红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年三月十八日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执恢456号之一申请执行人：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所地开鲁县。法定代表人：刘仲翼，系董事长。被执行人：郝立忠，住开鲁县。本院（2020）内0523民初412号民事判决书已生效，但被执行人郝立忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝立忠在中国农业银行账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年三月八日书记员  朱**义
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执415号 本院执行的被执行人刘红罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初265号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年三月十日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1203民初118号原告：梁浩源，男，汉族，1977年10月24日出生，住广东省肇庆市鼎湖区*****************，公民身份号码：441************91X。委托诉讼代理人：梁颖仪，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。被告：何健辉，男，汉族，1972年10月20日出生，住广东省肇庆市鼎湖区沙浦镇***********，公民身份号码：441************938。原告梁浩源与被告何健辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁浩源的委托诉讼代理人梁颖仪到庭参加诉讼，被告何健辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁浩源向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金2万元并支付利息[利息以借款本金2万元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍标准（即年15.4%）计算，自2018年12月24日起计算至2020年12月23日为6160元，自2020年12月24日计算至还清款项之日止]；2．判令被告承担原告所支出的律师费4000元；3．判令本案的案件受理费、财产保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2018年12月23日，被告因资金周转问题向原告借款2万元并出具《借据》，借款期限为2018年12月23日至2019年8月30日，借款期间利率为2%，如到期未还清需按月2%计算逾期利息，且约定被告需承担原告因追收本案借款所产生一切合理费用（包括但不限于差旅费、律师费、案件受理费、财产保全费、担保费、评估费、执行费等）。同日，原告向被告交付借款本金且被告向原告出具《收据》予以确认。本案借款期限届满后，被告经原告多次催促均怠于履行还本付息的义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告梁浩源举证如下：1．身份证，证明原告的主体资格；2．身份证，证明被告的主体资格；3．借据，证明被告向原告借款的事实以及相关约定；4．收据，证明原告于2018年12月23日向被告现金交付借款本金2万元；5．委托代理合同、律师费发票，证明原告因追讨本案款项支出律师费用。6．建设银行个人活期账户交易明细，证明原告于2018年12月23日分四次取现，每次取现5000元，共取现2万元，是本案出借款项的资金来源。被告何健辉未作答辩和举证。被告何健辉没有出庭应诉，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告所举证据，由本院核实后予以确认和采信，并据此查明本案事实如下：原告与被告是朋友关系，被告以其从事养殖业需要资金周转为由，向原告借款20000元。双方于2018年12月23日立下《借据》，约定被告向原告借款20000元，月利率2%，2019年8月30日到期时本息一并还清。如到期未还清，按月利率2%计算逾期利息。若被告未按约定归还借款，原告因追收借款所产生的一切合理费用（包括但不限于差旅费、律师费、案件受理费等）均由被告承担。原告于当日在银行ATM机取款20000元现金交给被告，被告收款后立下《收据》交由原告收执。借款到期后，被告没有归还借款给原告，现原告以被告逾期不归还借款为由委托广东余黎张律师事务所提起本案诉讼，原告为此支出律师费4000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告举证借据、收据、转账凭证予以证实被告向原告借款20000元，被告没有到庭应诉，亦没有举证证明借款逾期后有归还借款，因此，本院确认被告尚欠原告借款20000元未还的事实。现原告起诉要求被告归还借款本金20000元，本院予以支持。关于借款利息的问题。2020年12月23日最高人民法院第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，人民法院支持的最高利率为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限；2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。据此规定，本案借据成立于2020年8月20日之前，借款本金20000元，利息起算日为2018年12月23日，截至2020年8月19日止的利息可按当时的司法解释计算，利率以2%为限；自2020年8月20日起至本金还清之日止的利息按一年期贷款市场报价利率四倍为限计算。现原告起诉主张利息以借款本金2万元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，自借款次日即2018年12月24日起计算至还清款项之日止，该请求符合上述规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担其所支出的律师费4000元的问题。涉案《借据》约定，若被告未按约定归还借款，原告因追收借款所产生的一切合理费用（包括但不限于差旅费、律师费、案件受理费等）均由被告承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。该规定，意在限制巧立名目变相收取高于法定幅度上限的高额利息，而非禁止当事人对违约责任的承担进行约定。本案产生的律师费，是被告不履行合同义务给原告造成的损失，双方就违约损失承担即律师费一项负担的约定未违反法律或行政法规的禁止性规定，约定合法有效。原告的此项主张有借据约定依据，且提供了律师费实际发生的凭证，金额标准亦符合行业规定，故本院对原告主张的律师费予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何健辉于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告梁浩源借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年12月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止）。限被告何健辉于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告梁浩源律师费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费277元（原告已预交），由被告何健辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 江 浩二〇二一年三月五日书记员 梁思学
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保887号 原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，均系广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：黄让婵，女，汉族，1965年06月18日出生，住广东省佛山市三水区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄让婵金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄让婵的财产在价值159197.69元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄让婵的财产在价值159197.69元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程明敏 二〇二一年三月三日 书记员  陈晓妮
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初985号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路**，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：李桃，男，公司员工。 被告：戚联棚，男，1981年5月17日出生，汉族，，住四川省泸州市江阳区 被告：刘璐，女，1981年12月26日出生，汉族，，住四川省叙永县 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告戚联棚、刘璐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘彬 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张琴 书 记 员 黄烨
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初1067号原告：熊泽群，女，1973年5月3日出生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告熊泽群与被告合川市丝绢厂确认劳动关系一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊泽群到庭参加诉讼，被告合川市丝绢厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告熊泽群向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间从1991年9月至1997年2月存在劳动关系。事实与理由：原告于1991年9月入职被告处工作，1997年2月离开被告处。被告未依法为原告缴纳社会养老保险，社会养老保险是原告的生存权。原告依照劳动法第72条、社会保险法第58条，特向法院提起诉讼。被告合川市丝绢厂未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告熊泽群于2021年1月21日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，于2021年1月25日起诉来院，诉请如前。庭审中，本案原告主要举示了如下证据:1、集体照片；2、唐萍、明红、米小清的证人证言；3、证明（廖英、唐萍等人签名）（证据1-3拟证明原告与被告存在劳动关系）；4、不予受理通知书，拟证明原告的起诉经过了劳动仲裁前置程序。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告为了证明与被告存在劳动关系主要举示了如下证据：1、集体照片；2、唐萍、明红、米小清的证人证言；3、证明。对于证明，因该证明中部分证人没有到庭作证，故本院对其不予采信；对于照片，经现场核对与原告本人容貌基本一致，故本院予以采信；对于明红（有工会证）、米小清以及唐萍（具有工会证、荣誉证书）的证言，由于明红、米小清已被法院确认与被告存在劳动关系，其中上述证人均当庭证实熊泽群是在被告处从事缫丝工作，且唐萍指认出她在集体照片中的位置及照相的地点，明红虽然没有在照片中，但其指认出其同是被告单位职工的姐姐明小玲在该照片中的位置。故本院认为，原告举示的上述证据足以证明原告系被告单位的职工，故对原告请求确认与被告之间存在劳动关系，本院依法予以支持。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，结合证人证言，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1991年9月至1997年2月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告熊泽群与被告合川市丝绢厂自1991年9月至1997年2月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半缴纳5元，由被告合川市丝绢厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二一年三月四日书记员 唐蜜蜜
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执638号申请执行人：李恒山，男，汉族，1985年11月18日出生，住武汉市汉南区。被执行人：罗阳凡，男，汉族，1989年9月17日出生，住武汉市汉南区。原告李恒山与被告罗阳凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）鄂0113民初228号民事调解书已发生法律效力。因义务人罗阳凡未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人李恒山向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。本案执行中，依法向被执行人罗阳凡送达执行通知书、报告财产令并对被执行人罗阳凡名下所有财产进行查询，但暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0113民初228号民事调解书的本次执行程序。被执行人罗阳凡应继续履行本院（2020）鄂0113民初228号民事调解书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二一年三月五日书记员 程 敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1873号 申请执行人：陈晓君，女，1984年7月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：叶建斌，广东顺璋律师事务所律师。 委托代理人：林悦敏，广东顺璋律师事务所律师。 被执行人：刘振声，男，1984年10月31日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的(2020)粤1972民初14205号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月19日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款货款30000元，利息667.68元，律师费5000元，加倍债务利息756.93元，受理费359元，执行费452元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查,下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： 经查，本院依法冻结被执行人在东莞农村商业银行账号为62×××63的银行存款，冻结期限至2022年2月21日止，因账户余额为6.67元，故暂不作扣划处理。 申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年三月二十五日 书记员  温伟康
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初1448号原告：王准，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：韦良文，安徽万世律师事务所律师。被告：徐应道，男，1953年10月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：徐能根，男，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告王准与被告徐应道、徐能根民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王准及其委托诉讼代理人韦良文，被告徐应道、徐能根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王准向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告共同偿还5万元借款给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年始,被告徐应道陆续向原告借款,截止2020年元月23日,被告累计向原告借款15万元。在被告徐能根的担保下,被告徐应道向原告出具《欠条》一张,注明借原告15万元,约定分三年付清,每年归还5万元。还款期满后,经原告催要,被告未能履行还款义务,为维护原告的合法权益,特向贵院起诉,请求贵院依法支持原告的全部诉请。被告徐应道辩称：2005年其向原告借款2万元、2006年向原告借款5万元，共计7万元，当时约定利息是2分，其借款是用于搞石料厂，由于一直没有还款，2019年过春节，原告要其连本带息出具了15万元的借条，因其眼睛不太好，借条由其子徐能根书写，并作为担保人。本人偿还能力有限，只能偿还本金。被告徐能根辩称：其父亲徐应道所说是事实，其父亲借款时自己并不知情，2019年腊月二十九晚上十点多，原告要求其父亲重新出具借条，其被迫做了担保人，其父亲年龄大了，只是借了7万元，希望调解还本。本院经审理认定事实如下：2005年、2006年，被告徐应道因投资石料厂，两次向原告借款2万元、5万元，共计7万元。2019年2月5日，双方经结算，被告徐应道向原告出具借条，内容为：“今借到王准人民币壹拾柒万元壹仟肆佰元正，是实（171400元），利息2分，今借人徐应道”。因被告徐应道一直未履行还款义务，2020年元月23日，双方协商，被告徐应道向原告王准出具借条一张，内容约定：“今借到王准人民币壹拾伍万元，分叁年付清，每年归还伍万元，后期不产生任何息费，情况属实”，其子徐能根作为担保人在借条上签字。还款到期后，被告徐应道未履行还款义务，被告徐能根亦未履行担保义务，原告遂于2021年2月24日向本院起诉。原告围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件、两被告人口信息查询单、借条一份，被告徐能根提供借条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，双方意思表示真实，依法受到法律保护。被告徐应道未按约定到期还款，被告徐能根亦未履行担保义务，应承担违约责任。原告的起诉，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，第六百八十六条之规定，判决如下：一、被告徐应道于判决生效之五日内偿还原告王准借款5万元；二、被告徐能根为上述借款承担一般担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取计525元，由被告徐应道负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱更生二〇二一年三月十九日书记员  方 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0124刑初69号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人董某某，男，1965年11月16日出生于山东省平阴县，汉族，1987年4月2日、1990年1月11日，因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑三年及有期徒刑六年，附加剥夺政治权利一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月14日被平阴县公安局取保候审，2021年3月25日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2021]71号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月11日15时40分，被告人董某某酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿平阴县安城镇董庄村村北水泥路自北向南行驶时，与李某某驾驶的三轮车发生交通事故，致两车不同程度损坏。交警处警后发现董某某有酒后驾驶嫌疑，经现场酒精呼气测试，结果为106mg/100ml，遂依法带其至平阴县人民医院抽血备检。2020年11月18日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，董某某血液中检出乙醇成分，含量为115.1±4.9mg/100ml。2020年11月23日，平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定董某某承担事故的全部责任。案发后，董某某赔偿被害人李某某损失。2020年12月14日，董某某主动到平阴县公安局交通警察大队投案，如实供述了犯罪事实。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人董某某拘役一个月十天，并处罚金八千元。 被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董某某认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人损失情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员  张吉奎 二〇二一年三月二十九日 书记员  武士梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   结案通知书   （2021）内2222执1295号   胡某与光明、苏雅拉：   胡某申请执行光明、苏雅拉的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2311号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人光明、苏雅拉逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人胡海军于2021年3月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，被执行人光明、苏雅拉主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：   科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2311号民事调解书已执行完毕。   特此通知   执 行 员 王 子 炎     二〇二一年三月三十日   书 记 员 萨其拉图
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12243号 原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**，统一社会信用代码91500105202810810G。 法定代表人：杨其斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人:马小花，该公司员工。 被告：龚树碧，女，1962年2月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆市长安物业管理有限公司与被告龚树碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告重庆市长安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二一年三月二十九日 书记员  张欣
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执622号 申请人：刘某，男，1983年10月08日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：徐州祥鼎建筑工程安装有限公司，住沛县龙城国际广场第S3幢1单元116号房，统一社会信用代码91320322092495361Q。 法定代表人：王某 被执行人：张某，男，1970年10月22日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 被执行人：王某，男，1954年04月11日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初4946号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执622号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年三月十日 法官助理陈家伟 书记员李帅
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鲁08刑终67号原公诉机关山东省金乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）仇明喆，男，1986年10月15日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地山东省济南市历下区，住济南市历下区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年8月2日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于2019年8月15日由金乡县公安局执行逮捕，现羁押于金乡县看守所。辩护人李玉飞，上海兰迪（济南）律师事务所律师。辩护人张红美，上海兰迪（济南）律师事务所律师。山东省金乡县人民法院审理金乡县人民检察院指控的原审被告人仇明喆犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十二月三十日作出（2020）鲁0828刑初23号刑事判决，以以被告人仇明喆犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元；责令被告人仇明喆于本判决生效后十日内继续退赔被害人尚某677万元，退赔被害人潘某100万元。上诉人（原审被告人）仇明喆以金乡县人民法院没有管辖权、其与尚某之间是民间借贷纠纷、其已经归还全部欠款，一审判决认定其构成诈骗罪事实不清、证据不足为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清、证据不足、审理程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省金乡县人民法院（2020）鲁0828刑初23号刑事判决；二、发回山东省金乡县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  邵健青审判员  谢 斌审判员  郭方浩二〇二一年三月二十六日书记员  黄利平
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执288号李玉敏（申请执行人）、雅安金凯房地产开发有限公司（被执行人）：李玉敏与雅安金凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计797元。经本院立案执行，现已强制执行到位797元，其中，本金764元，垫付案件受理费25元，迟延履行利息7.21元。本院已于2021年2月24日将该款转付给李玉敏。至此，李玉敏向本院申请执行的(2020)川1802民初2309号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1941号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谭先然，男，1963年9月3日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人谭先然因起诉北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9980号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭先然申请再审称，（一）本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权改革方案》）及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了申请人实际的财产利益，属于可诉讼事项。一、二审法院不予受理，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.申请人为北京市通州区张家湾镇张辛庄村村民，户口迁入张辛庄村后，一直享有本村村民权益，履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。2011年3月15日，前届村两委向申请人等村民承诺，2010年12月31日前迁入本村户口的村民享受现有福利待遇的基础上，以后如遇拆迁、土地分配、各种收益分配，享有与本村老户村民同等待遇。该承诺有张辛庄村委会盖章，张瑞重签字。2019年9月1日，张辛庄村集体经济产权制度改革领导小组发布《产权改革方案》，2019年11月10日对该方案进行农业户口村民投票表决并当日公告。《产权改革方案》第四条第二款第1项规定，1983年以后非政策性迁入人员不享受基本股。张辛庄村委会和张辛庄村股份经济合作社根据上述规定，对申请人做出了不能界定为集体经济组织成员的结论，并于2020年5月26日出具申请人不是张辛庄村集体经济组织成员的证明。张辛庄村委会一刀切的做法严重背离实际情况，违背了因村制宜的原则，直接侵害了申请人作为村民的合法权益，剥夺了申请人的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。2.依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，法院对起诉事项既有管辖权又有审理权，属于人民法院的受案范围。作为被侵权的主体，申请人有权通过诉讼手段维护合法权益，法院应当受理并进一步审理。（二）一、二审裁定认定申请人所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，认定事实错误，适用法律错误。起诉前，张辛庄村民就诉求问题向当地人民政府上访，要求通州区张家湾镇政府对张辛庄村委会的行为予以监督，镇政府向申请人作出《不予受理通知书》（通张政信不受字〔2019〕47号）。申请人所诉事项不属于村民自治范畴，法院应当受理。一、二审裁定直接剥夺了申请人实体审理的权利。现依法申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，谭先然起诉要求撤销《产权改革方案》，确认其享有村集体土地股权。谭先然所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审法院对谭先然的起诉裁定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。综上，谭先然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭先然的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初1884号原告：涞鑫（天津）密封技术有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街郭庄。法定代表人：郭和，该公司经理。委托诉讼代理人：张金刚，天津杜若律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**友谊路**北方金融大厦**1301-1308。负责人：齐月川，该公司经理。原告涞鑫（天津）密封技术有限公司与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告涞鑫（天津）密封技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费462元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按涞鑫（天津）密封技术有限公司撤回起诉处理。审判员  肖强二〇二一年三月十二日书记员  高岩
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执1397号之一申请执行人：谭春清，女，1977年02月05日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。被执行人：特日根，男，1993年09月08日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。申请执行人谭春清与被执行人特日根借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0524民初1435号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年11月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人特日根未履行生效法律文书所确定的义务，尚有5025.00未执行到位。2.本院于2020年11月5日、2021年3月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国银行等2家金融机构开设了账户，但账户内余额不足，未发现被执行人的工商、证券、车辆等登记信息。3.本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产和土地。4.本院于2021年1月30日对被执行人采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月10日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1397号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  张志广审判员  包丰华二〇二一年三月十五日书记员  刘 鹏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1176号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：徐骏杰，男，住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告徐骏杰借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 王 渤二〇二一年三月二十三日书记员 陈炳洪
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初292号 原告：王子昌，男，1982年4月2日出生，汉族，住清河县。 被告：侯万才，男，1991年3月18日出生，汉族，住清河县。 王子昌与侯万才买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王子昌于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王子昌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王子昌担负。 审判员  高锐锋 二〇二一年三月十五日 书记员  顾艳娜
甘肃省临泽县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0723民初609号   原告：孙某，男，1981年4月2日出生，汉族，个体工商户，住张掖市，联系电话153XXXXXXXX。   被告：甘肃某某建筑工程有限公司。   统一社会信用代码：91620723MA74HM4XXX。   法定代表人：桑某，系该公司执行董事，电话186XXXXXXXX。   地址：临泽县铁路桥洞以北100米锦上添花2楼。   委托诉讼代理人：安某，该公司员工，电话153XXXXXXXX。   原告孙某与被告甘肃某某建筑工程有限公司农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告孙某于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告孙某撤回起诉。   案件受理费2048元，减半收取1024元，由原告负担。   审判员 李 荣     二〇二一年三月二十三日   书记员 裴金凤
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4183号原告：张卓，男，1992年9月16日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张书红（原告之父）,住天津市滨海新区。被告：天津市东鼎建设工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商贸区）新港新开里9号304，统一社会信用代码911201165693467357。法定代表人：田震华。原告张卓诉被告天津市东鼎建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告张卓于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卓的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张卓撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告张卓负担（已交纳）。审判员  倪天骄二〇二一年三月三十日书记员  付 辰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0102执1474号 申请执行人：福州市鼓楼区温泉街道温泉股份经济合作社，住所地中国福建省福州市鼓楼区树汤路172号10B2座，统一社会信用代码N2350102F25590974L。 法定代表人：林高翔职务：董事长。 被执行人：马忠闽，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人福州市鼓楼区温泉街道温泉股份经济合作社与被执行人马忠闽租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初民初12295号民事判决书和福州市中级人民法院作出的（2020)闽01民终2391号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马忠闽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市鼓楼区温泉街道温泉股份经济合作社于2021年1月28日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1139600.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人马忠闽于2021年1月7日向福州市人民检察院申请监督，福州市人民检察院作出榕检民监[2020]35010000164号通知书受理本案。上述执行情况本院已通过电话的形式告知本案申请执行人。因民事监督案件审查期限较长，故本案应终结执行，待民事监督案件结果出来后再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0102执1474号案件的执行。 本案执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧松岩 二〇二一年三月十一日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执175号申请执行人蒋雪亮，男，汉族，个体工商户，住虎林市。被执行人梁洪武，男，汉族，无职业，住虎林市。被执行人牛金国，男，汉族，无职业，住虎林市。申请执行人蒋雪亮与被执行人梁洪武、牛金国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）黑0381民初1597号民事判决书，法律文书发生法律效力后，梁洪武、牛金国未履行生效法律文书确定的给付义务。蒋雪亮于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人蒋雪亮与被执行人梁洪武、牛金国民间借贷纠纷一案中，蒋雪亮以自行达成和解长期履行为由。于2021年3月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年三月十七日书记员 于华伟
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1575号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，营业场所：辽宁省海城市光明路2号。负责人：于明，职务：行长。委托代理人：王丽君，该单位员工。被告:栾晓雨，女，1993年4月1日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告栾晓雨借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王丽君到庭参加诉讼，被告栾晓雨经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2019年3月1日通过网点申请银联燃梦卡。2019年3月12日为其发卡，卡号：62×××90，担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2019年3月19日。首次追索时间2020年7月8日，截至2020年12月31日，拖欠信用卡透支本金3992.62元，利息338.26元，逾期还款滞纳金218.99元，合计4549.87元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决：一、请求法院判决被告立即偿还透支本金3992.62元，利息338.26元，逾期还款滞纳金218.99元，合计4549.87元（截止到2020年12月31日）。二、支付从2021年1月1日起至清偿日的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。三、被告承担本案的受理费、邮寄费、公告费等一切费用。被告栾晓雨未到庭答辩。经审理查明：2019年3月1日，被告栾晓雨通过网点申请银联燃梦卡。2019年3月12日，原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为被告栾晓雨发放信用卡一张，卡号62×××90，担保方式为信用。被告取得信用卡后进行多次透支，截止2020年12月31日，被告栾晓雨透支人民币本金3992.62元，利息338.26元，逾期还款滞纳金218.99元，合计4549.87元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：身份证复印件、贷记卡申请表、银行流水。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告与被告栾晓雨之间存在信用卡借款合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告透支信用卡后，应依照约定还款期限偿还原告借款本金及利息，但被告未如期足额偿还，显系违约，应承担违约责任，故被告应给付原告透支本金、利息、逾期还款滞纳金，合计4549.87元，并给付自2021年1月1日起至清偿日止的利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾晓雨于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币4549.87元；二、被告栾晓雨于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行自2021年1月1日起至清偿日的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告栾晓雨承担，此款原告中国农业银行股份有限公司海城市支行已垫付，被告栾晓雨在履行本判决确定的给付义务时加付50元给付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨春旭人民陪审员  马德全人民陪审员  董海娟二〇二一年三月二十九日书 记 员  侯 旭