宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0506民初136号原告：宋军,男,1971年6月5日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：朱磊，湖北七君律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李伟东,男,1986年12月23日出生，汉族,住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：李孝洁，湖北诚弘律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告宋军与被告李伟东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。并于2021年1月21日由审判员罗延林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋军及其委托代理人朱磊，被告李伟东及其委托代理人李孝洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李伟东赔偿财产损失82133元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年12月9日8时许,被告李伟东与与乔某相约,到夷陵区乐天溪镇王家坪工地,准备与乔某开挖掘机。但在原告尚未到场的情况下,其私自盗开另一台挖机,发动车辆,因操作不当,导致车辆侧翻。事故发生后,原告要求其对车辆进行修理,或者赔偿,均遭到拒绝。无奈原告自行将车辆拖出,购买配件进行修理,长达44天。造成巨大经济损失,其中事故现场挽救费用300元,拖车费800元、驾驶室配件14500元,发动机配件12450元、液压臂配件2480元、后盖4493元、配件运费三次1310元,修理费用1800元、停运损失44000元(税务部门200核定每月营业额30000元)。事故发生后,原告即向派出所报案,公安机关对相关事实进行了调查核实。上述事实,有个体工商户营业执照、配件发票、收据等证据证实。原告认为,被告李伟东因私自发动原告的挖掘机，操作不当,技术不过关,其存在明显的过错,导致车辆侧翻的事故,且双方不存在任何关系,其应当承担赔偿责任,依据《中华人民共和国侵权责任法》等之规定,特向贵院起诉,请求法院判如诉请。被告李伟东辩称：1、本案原告诉称事实部分不属实,被告是经人介绍到工地开挖机,事故发生后次日挖机仍在工地作业，其后双方未达成一致协议，双方分别报警,原告未通知被告参加挖机修理和诉称的配件更换等事项；2、损失方面。原告请求的明细中有扩大和不属实的项目,请求法院核定。事故发生后有修理工到现场查看,只有外部受损,不存在内部零件受损,挖机能够在次日正常作业，也说明了这一点。原告以本次事故为契机,主张多处零件更换,系有意扩大损失数额,与本案事故无关,原告认为配件需要更换应当举证证实配件更换与事故存在直接关系以及更换配件的必要性,原告主张的停运损失属于间接损失,原告应举证需要44天的必要性,另外需要扣减在事后挖机仍正常作业的时间,挖机收费以实际作业为准，仅仅以税务核定的营业额来计算损失不合理；3、本案发生不是被告故意造成的,被告愿意在合法、合理的范围内赔偿原告的损失。经审理查明：被告李伟东系案外人乔某（本案证人）所带挖机学徒。2019年12月8日，乔某建议在家休息的李伟东可以去乐天溪镇王家坪村楚天置业金刚山文旅项目工地学习挖机操作，练练手。同年12月9日8时许李伟东到达乐天溪镇王家坪工地，在原告宋军未到场情况下被告李伟东擅自启动了涉案挖掘机并作业，后发生侧翻，致使挖掘机驾驶舱外框受损、玻璃破损及后机罩脱落等。事发后，宋军到达现场，支付300元雇请他人现场进行了施救，李伟东亦请维修工到现场查看，因宋军不同意仅做油漆钣金修理而未达成一致。同年12月10日，侧翻的挖掘机仍然在工地作业，当日18:40时许，宋军到李伟东住处就修理费用发生争执，李伟东报警后宜昌市公安局西陵区分局云集派出所曾到现场了解情况。随后20:01时许宋军向宜昌市公安局夷陵区分局报警，乐天溪派出所了解情况后告知宋军可就民事责任依法起诉。案涉挖机约作业4天后出现故障，宋军自行雇佣拖车将挖掘机拖出进行维修，12月18日宋军支付拖车费800元；12月19日宜昌博勒工程机械有限公司销售单载明后机罩总装SY75.1.6.5、海绵及胶条合计4493元（未提供付款凭证）；12月20日，宋军从济宁铠维贸易有限公司购买75-8驾驶室1台（交易记录显示对方信息为淘宝网上“力威工程机械”店铺），交易金额为14500元，货物托运单显示，收货人为代丽。2020年1月1日，个体户季书勤出具的送（销）货单载明挖掘机发动机配件及修理费合计为12450元（有手撕发票但未见付款凭证）；同年1月3日，西陵区东湖汽修服务部对驾驶室、油箱及水箱焊接等进行了拆除，收取服务费1800元；同年1月12日，个体户季书勤再出具的一份送（销）货单载明挖掘机液压臂配件及修理费合计为2480元（有手撕发票但未见付款凭证）。同时查明：原告宋军登记注册了个体工商户，经营范围为挖机租赁服务。宋军在2019年6月、11月、12月及2020年1月均开具过挖掘机械发票，金额800元至40080元不等。宋军名下有两台挖掘机，受损的挖掘机系2012年8月17日购买，产品型号为：SY75C。上述事实有原告宋军提交的产品合格证书、挖掘机购置发票、接处警登记表、照片、费用单据、营业执照、挖机经营发票，被告李伟东提供的接处警工作登记表、挖机受损图片、视频资料，证人乔某出庭证言及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的财产权收法律保护，侵害他人合法财产权依法应承担损害赔偿责任。本案中，对于被告李伟东操作宋军的挖掘机发生侧翻事故，导致挖掘机受损的基本事实双方均不持异议，本院予以认定。本案的诉争焦点在于宋军的挖掘机损失数额的确定。本案案由为财产损害赔偿责任纠纷，为一般侵权责任纠纷，根据该类案件的举证规则，原告除应举证证明侵权人及侵权事实外，还应就其实际损失提供充足证据证实。财产损失侵权遵循损失填补原则，即侵权人应当赔偿财产所有权人基于事故发生时的实际财产损失。被告李伟东未经原告许可使用案涉挖机造成损失，原告宋军本应积极与被告现场确定受损的具体部位及损失的大小，甚至在维修过程中理应通知被告李伟东到场见证，但原告宋军并未如此处理，导致双方没有对受损的部位、修理或是更换等事宜发生争议。现原告在挖机完全修理完毕的情况下起诉被告李伟东，其依法应对其自行维修或更换的部位、配件等情况提供充分证据证实确实与事故具有直接关联及更换的必要性，否则不排除会出现过度修理的道德风险。换言之，原告应充分证明其所维修或更换的部件确系被告李伟东的侵权行为导致受损的，且只有在不能维修或维修成本高于购置成本情况下才能考虑重新购置。另外，本案中案涉挖机于2011年购置，使用年限已长，对实际财产损失认定应充分考虑财产的折旧问题，完全按换新的价值确认损失有失公允。本案中原告宋军所提交的证据并不能充分说明上述问题，故对原告宋军的诉请本院难以全部支持。基于上述情况，并结合原告宋军提交的证据以及证人乔某的证言，本院现对宋军所主张的各项损失认定如下：1、现场施救费300元、拖车费800元，被告无异议，予以认定；2、配件运费1310元，有收据为证的仅有310元，本院予以认定。另1000元仅有托运单，既无收据亦无详细具体的支付凭证证实该运费的的实际支付或支付用途，本院难以认定；3、驾驶室修理费14500元，考虑挖掘机购置时间、现场情况等，并考虑折旧，同时结合原告新购驾驶室的价值，本院酌情确定修复费用5000元；4、拆解修理费1800元合乎情理，且有收据为证，本院予以认定；5、液压臂配件及维修2480元，尚属合理范围，且有相应单据为证，本院予以认定；6、后机罩修理费4493元。本院认为后机罩总装是否需要更换无证据佐证，且原告仅提交了2500元的支付凭证，本院据实酌情确定为2500元；7、发动机修理费12450元。发动机属于挖机的内部构件，外观不易发现是否受损，但因事故发生后案涉挖机曾继续作业4天后才开始维修，发动机的故障是本次侧翻事故所造成还是其他原因造成，宋军未举证证明，但为平衡双方利益，同时结合挖掘机购置时间、现场情况等，并考虑折旧，故本院酌情确定本次事故参与所致的损失数额为2000元；8、对宋军所主张的停运损失，属于挖掘机需要维修所引发，应纳入赔偿范围，但具体的数额本院考虑本案情况酌情确定。原告宋军主张维修前后占用44天，没有提供证据予以证明，依据现有维修清单仅能得出维修清单的开具时间，并不能直接得出出具维修清单的时间即是维修截止的时间，故对原告主张的停运44天的事实本院难以认定。但考虑原告维修的事实，本院酌情确定为12日。对停运损失标准，原告宋军虽提供了税务发票证实营收情况，但本院认为挖机的实际营收情况要综合考虑实际工作时长、项目整体推进情况等，且上述税务发票未同时指向案涉项目，2019年12月24日开立的税务发票虽具体指向案涉项目，但其亦不能证实是单月营收或是累计营收，即使是单月营收，仅提供一张税务发票也不能充分证实月平均营收情况。另外，停运损失实际应系宋军能获得的纯利润收益，应考虑扣除必要的人力、燃油等成本。原告提供的证据均无法证实实际停运损失额，但综合考虑案涉挖机修理的事实，本院酌情确定停运损失标准为500元/天。故此，停运损失额本院确定为6000元（500元/天×12天），以上损失共计21190元，被告李伟东应对原告宋军的上述损失承担赔偿责任。经本院主持调解，双方未能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告李伟东在本判决生效立即赔偿原告宋军挖掘机修理费、停运损失等合计21190元。二、驳回原告宋军的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取927元，由原告宋军承担688元，被告李伟东承担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  罗延林二〇二一年三月十六日书记员  吴小芳