辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1051号上诉人（原审被告）姜某1，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人秦海泳，辽宁燕川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜某2，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人马文珍，女，1971年2月23日出生，汉族，农民，北票市。委托诉讼代理人胡瑞刚，北票市城关管理区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）姜某3，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人李素芬，女，1968年2月7日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审原告）于婷婷，女，1993年3月13日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审原告）于某，男，2002年5月17日出生，汉族，学生，住北票市。委托诉讼代理人于婷婷，女，1993年3月13日出生，汉族，农民，住北票市。原审被告姜某4，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人姜坤，男，1990年3月13日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人姜某1因继承纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人姜某1及其委托诉讼代理人秦海泳，被上诉人姜某2的委托诉讼代理人马文珍、胡瑞刚，被上诉人姜某3的委托诉讼代理人李素芬，被上诉人于婷婷，原审被告姜某4及其委托诉讼代理人姜坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：姜焕萌（××××年××月××日去世）与刘桂兰（2014年7月9日去世）共育有四子二女，长子姜某4、次子姜某1、三子姜某3、四子姜某2、长女姜文玲（1994年6月19日去世，其子高健于2011年8月17日去世）、次女姜文梅（于2011年农历正月初三去世，生育女儿于婷婷、儿子于某）。原告姜某2诉称其父亲姜焕萌、母亲刘桂兰生前以姜焕萌的名字在中国农业银行股份有限公司北票市支公司定期存款共计1，007，959.25元，该存款属于夫妻共同财产，其中刘桂兰的遗产数额为该存款的50%即503，979.63元，现四原告要求依法继承刘桂兰的遗产，每份继承遗产数额为83，996.6元；为证明其所述，原告姜某2提交了其父亲姜焕萌在中国农业银行股份有限公司北票市支公司账号的开户、销户情况截屏图片二份，据账号06×××13开户、销户情况表截屏图片载明：“姜焕萌，居民身份证2113191938××××××××……顺序号1摘要销户……本金807,959.25存期二年转存存期二年开户日期20121127销户日期20161129……顺序号2摘要销户……本金700,000.00存期三年转存存期三年开户日期20161129销户日期20170601……”，据账号06×××17开户、销户情况表截屏图片载明：“姜焕萌，居民身份证2113191938××××××××……顺序号1摘要销户……本金200,000.00存期一年转存存期一年开户日期20130620销户日期20150828……”；2020年7月13日，原告姜某2、姜某3、于某、于婷婷曾起诉被告姜某4、姜某1，要求依法继承姜焕萌、刘桂兰的遗产存款100万元（以法院查明的存款数额为准），法院案号为（2020）辽1381民初2127号，2020年9月16日，四原告撤回起诉。原告称，刘桂兰去世后姜焕萌名下的其与刘桂兰共有的上述存款通过农业银行、盛京银行、建设银行多次转存后销户，根据（2020）辽1381民初2127号案件庭审笔录，姜焕萌于2020年3月交给姜某459万元、2019年12月姜某1从姜焕萌处取走50万元，即四原告起诉要求分割的上述存款在二被告手中。二被告对四原告所述不认可，姜某4称，刘桂兰去世后，上述存款已于被姜焕萌自行处理。姜某1称，原告起诉的两笔存款不属实，其未参与这两笔存款的分配。原审法院认为：公民的继承权受到法律保护，本案适用法定继承，原告姜某2、姜某3均系刘桂兰的法定继承人，可要求对刘桂兰的遗产进行分割并继承。被告于婷婷、于某可代位继承其母亲姜文梅对于刘桂兰遗产的继承份额。刘桂兰的遗产有中国农业银行股份有限公司北票市支公司账号06×××13与账号06×××17中1，007，959.25元存款50%的份额即503，979.63元。按照相关法律规定，原告姜某2、姜某3应取得的遗产数额均为83，996.6元，原告于婷婷、于某应取得的遗产数额均为41，998.3元。因二被告已取得姜焕萌、刘桂兰所遗留的存款，作为遗产占有人，被告姜某4、姜某1应给付原告姜某2、姜某3、于某、于婷婷所继承刘桂兰的遗产金额。综上所述，四原告诉讼请求的合理部分，法院予以支持。为此，原审法院判决：被告姜某4、姜某1于本判决生效后十日内给付姜某2应继承的刘桂兰遗产份额83，996.6元，给付姜某3应继承的刘桂兰遗产份额83，996.6元，给付于婷婷应代位继承的刘桂兰遗产份额41，998.3元，给付于某应代位继承的刘桂兰遗产份额41，998.3元。上述款项姜某4、姜某1各负担125，994.9元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，080元，由被告姜某4、姜某1各负担2，540元。宣判后，原审被告姜某1不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉人姜某1的主要上诉理由：一是原审法院认定事实不清，上诉人姜某1没有拿走其母亲刘桂兰遗产中的一分钱，原审法院却判决其再支出125，994.6元，即无事实证据支持，也没有法律依据。为此，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人姜某2、姜某3、于婷婷、于某答辩称服从原审法院判决。原审被告姜某4口头答辩称同意上诉人姜某1的上诉理由与请求，但其在本案上诉期间未提出上诉，本院视为服从原审法院判决。本院查明事实与原审查明事实一致。上述事实有双方当事人陈述，中国农业银行账号06×××13开户单、账户06×××17开户单、销户情况表、盛京银行存款查询情况告知书、特种储蓄存单、中国建设银行股份有限公司存款查询情况告知书、姜焕萌居民死亡医学证明书、刘桂兰死亡注销证明书、庭审理笔录、北票市台吉镇郑家窝铺村村民委员会证明等证据载卷为凭，并经一、二审开庭质证和本院庭审审查，具有证明效力，应予采信。本院认为：案外人刘桂兰于2014年7月9日去世，刘桂兰去世后其子女姜某3、姜某2、于婷婷、于某要求对刘桂兰生前所有的个人财产依法进行继承的请求，符合法律规定，应予支持。原审法院通过对本案事实证据审查，确定案外人刘桂兰生前财产数额为503，979.63元，并按照法定继承依法进行分割，本院予以采纳。经审查，上诉人姜某1的上诉理由，不能成立。一是在2014年7月9日案外刘桂兰去世前，案外人刘桂兰与案外人姜焕萌有共同存款1，007，959.25元的事实有银行账户、对账单等证据证明，原审法院对该事实予以认定，并确认其中50%即503，979.63元属于刘桂兰个人遗产，符合法律规定。二是案外人姜焕萌去世时间为××××年××月××日，在其去世前半年内分别给付上诉人姜某150万元、原审被告姜某459万元的事实存在。原审法院认定其中包括刘桂兰个人所有的财产503，979.63元，有相关的事实与证据佐证，本院予以采纳。三是上诉人姜某1称案涉的50万元是姜焕萌赠与其子姜浩个人，与其无关的辩解理由，原审法院在一审诉讼过程中已经对双方当事人相关的庭审笔录及退款10万元的事实进行了审查，并在此基础上驳回姜某1的辩称，符合法律规定，本院予以支持。综上，上诉人姜某1的上诉请求，不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，820元，由上诉人姜某1负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  姜 锋审判员  韩智伟二〇二一年三月二十九日法官助理杨帆书记员杨焜