河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终337号上诉人（原审被告）：曹凤民，男，1970年2月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人（原审被告）：郭现芹，女，1973年4月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。共同委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王玉冰，河南安昌律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蔡志猛，男，1979年7月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人曹凤民、郭现芹因与被上诉人蔡志猛财产损害赔偿纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹凤民、郭现芹上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担责任或发回重审。被上诉人蔡志猛承担诉讼费用。事实与理由：一、一审法院程序严重违法。1、此案件同时存在一案多立现象：（1）被上诉人蔡志猛就该案件曾经向安阳市公安局文惠分局报过刑事案件,要求追究刑事责任。（2）被上诉人蔡志猛就该案件曾经向安阳市北关区人民法院提出过国家赔偿申请，要求国家赔偿。（3）被上诉人蔡志猛就该案件又向安阳市文峰区人民法院提出民事诉讼，要求两上诉人承担民事赔偿责任。2、一审法院是在2019年12月12日给两上诉人送达的应诉通知书和开庭传票，定于2020年2月7日上午8时30分在四号审判庭开庭。开庭审理时,上诉人向合议庭提出一案多立,要求该案应当先刑事后民事的原则，或者等待被上诉人申请的国家赔偿有结果后再说。按照有关规定，一审法院应当让被上诉人蔡志猛撤诉或者驳回被上诉人的起诉，或者裁定该案中止审理，待刑事或国家赔偿有结果后,再行处理。然而，一审法院并没有严格按照法律的有关规定办理，而是在2020年12月1日下达了判决书。开庭后,迟迟不下判决,程序明显违法。二、一审判决认定事实错误。（1）被上诉人蔡志猛是通过安阳市北关区人民法院执行局购买的拍卖房屋，而不是从两上诉人处购买的房屋。两上诉人与被上诉人蔡志猛之间不存在法律上的因果关系。（2）两上诉人是在2018年9月10日就按照安阳市北关区人民法院的要求,委托搬家公司搬的家，搬家后，就将房屋交给安阳市北关区人民法院执行局,之后,两上诉人再也没有回过该房屋,安阳市北关区人民法院执行局是什么时候将房屋交给被上诉人的，以及被上诉人是什么时候住进该房屋的，两上诉人一概不知。另外，一审判决书相互矛盾。一审判决第四页最后一段“2018年9月26日，安阳市北关区人民法院执行局强制腾房，进入案涉房屋后，发现该房屋装修被拆除、壁纸破损。2018年11月9日，该院通过开锁公司打开案涉房屋大门并将房屋交付原告蔡志猛”相互矛盾。被上诉人蔡志猛辩称，被上诉人向安阳市公安机关报案，安阳市公安机关没有立案。被上诉人向安阳市北关区人民法院和安阳市中级人民法院提起国家赔偿，安阳市北关区人民法院和安阳市中级人民法院以损害是由上诉人造成的驳回了被上诉人的赔偿请求。上诉人陈述称2018年9月10日委托搬家公司搬家不属实，与国家赔偿案件法院判决书以及被上诉人提供的2018年9月12日被上诉人母亲和同事到涉案房屋与曹凤民谈判腾房事宜的录像不一致，录像显示曹凤民在房屋里面居住，所有家具和衣物生活用品均在，从该录像能清楚看到没有搬家。安阳市北关区人民法院执行局两次进入房屋均属事实。2018年9月26日进入房屋是曹凤民说腾清了，执行人员过去看房，曹凤民开的门，当时拍摄有照片，发现房屋被破坏。有2018年9月26日法院执行局的照片和录像为证，当时法院执行局人员到涉案房屋拍照曹凤民也在场，照片里面有曹凤民，是对房屋状况的一个了解。后来执行人员告诉被上诉人房屋被破坏了，被上诉人说破坏了也要交付，2018年11月9日法院执行局人员领着被上诉人去交房，由于曹凤民拒绝把钥匙交给法院，无奈之下才找开锁公司开门交房。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。蔡志猛向一审法院起诉请求：1、依法判决被告曹凤民、郭现芹赔偿原告蔡志猛恢复至一般装修及被告占用房屋期间的经济损失费用74519元、开锁费250元、鉴定费3000元、地暖修复费等共计79039元；2、依法判决被告曹凤民、郭现芹承担本案的诉讼和保全费用。一审法院认定事实：1、安阳市北关区人民法院在强制执行吴光辉与曹凤民、郭现芹民间借贷纠纷一案过程中，对曹凤民、郭现芹名下位于安阳市××紫薇大道与××交叉口东北角家天下小区5幢1单元18层1××2号的房产（房产证号：安阳市房建安阳房管字第00008755号）进行了查封，委托河南宇达房地产评估有限公司对上述房屋进行司法评估。现场勘验时，未进入室内查勘室内详细情况，设定该房屋状况为一般装修、室内地板砖铺面，内墙面及顶棚为乳胶漆，室内木门，一般洁具。水、电、气、讯、有线等公共配套齐备。确定该房屋于价值时点的市场价值为人民币73.4万元整。2018年5月5日，原告蔡志猛通过安阳市北关区人民法院的司法拍卖程序，以758900元的价格购得上述房屋。安阳市北关人民法院于2018年5月10日作出（2018）豫0503执恢19号执行裁定，裁定上述房屋所有权归原告蔡志猛所有，该房屋所有权自裁定送达蔡志猛时转移。2018年8月10日，原告蔡志猛依据（2018）豫0503执恢19号执行裁定取得该房屋的不动产登记证书（豫（2018）安阳市不动产权第0015788号）。2、2018年5月10日，安阳市北关区人民法院在案涉房屋处张贴腾房通知，之后多次通知曹凤民、郭现芹腾房，曹凤民、郭现芹逾期未腾房。原告蔡志猛提交的视频显示，2018年9月12日，原告亲属到该房屋要求曹凤民、郭现芹腾房时，该房屋内装修完好。2018年9月26日，安阳市北关区人民法院执行局强制腾房，进入案涉房屋后，发现该房屋装修被拆除、壁纸破损。2018年11月9日，该院通过开锁公司打开案涉房屋大门并将房屋交付原告蔡志猛。原告蔡志猛支付开锁换锁费250元。经安阳市北关区人民法院委托，河南四方瑞恒房地产资产评估有限公司于2019年6月24日作出豫四方[2019]评鉴字第22号资产评估鉴定报告，评估意见：复原文峰区家天下小区5号楼1单元1××2号房屋一般装修的价格及被申请人占用房屋期间的损失评估价值合计为人民币74519元。原告蔡志猛因该鉴定支出鉴定费3000元。原告诉称因维修案涉房屋地暖分水器支出费用1270元，提交安阳市文峰区金源五金电料商店出具的结算凭证及发票。被告对原告主张的费用均不予认可。3、安阳市北关区人民法院2018年11月28日针对蔡志猛拍卖房产的听证会记录显示，蔡志猛要求原房主对案涉房屋恢复到原装修即一般装修状态，预估价格131900元，赔偿没有交房期间的损失。曹凤民本人称：评估报告说水电气暖讯都是可以正常使用的，其主张的是暖气铺装费。洁具、橱柜、内门、吊顶等不包含在一般装修之内。安阳市北关区人民法院于2020年9月8日作出（2020）豫0503法赔3号国家赔偿决定书，认为曹凤民、郭现芹作为被执行人拒不执行生效的判决书确定的给付义务，该院对曹凤民、郭现芹采取执行措施，拍卖案涉房屋，符合法律规定。蔡志猛通过司法拍卖程序取得案涉房屋后，该院两次张贴腾房通知，执行法官多次以短信方式催促曹凤民尽快腾房，执行程序没有错误。曹凤民、郭现芹占有该房屋期间，该房屋内部装修被破坏，故蔡志猛的损失是由侵权人的行为导致，且蔡志猛已对该侵权行为提起民事诉讼。驳回了蔡志猛的赔偿请求。一审法院认为:原告蔡志猛通过司法拍卖程序于2018年5月10日合法取得案涉房屋的所有权，于2018年8月10日取得案涉房屋的不动产权证书。原告蔡志猛提交的2018年9月12日原告亲属到该房屋要求曹凤民、郭现芹腾房的视频显示，该房屋内装修完好。被告曹凤民、郭现芹作为被执行人未按时履行生效法律文书确认的交付义务，在该房屋被强制腾房前占有使用该房屋。2018年9月26日，安阳市北关区人民法院执行局强制腾房进入案涉房屋后，发现该房屋装修被拆除、壁纸破损。案涉房屋受损发生于二被告曹凤民、郭现芹占有使用房屋期间，故二被告对原告合理合法的损失依法应承担赔偿责任。参考资产评估鉴定报告意见，法院确认原告损失数额为77519元（评估损失及鉴定费损失）。原告主张二被告承担开锁费、地暖修复费用无事实及法律依据，不予支持。被告辩称本案应先刑事后民事，无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告曹凤民、郭现芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡志猛人民币77519元；二、驳回原告蔡志猛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，原告蔡志猛承担38元，被告曹凤民、郭现芹共同承担1738元。二审期间，被上诉人蔡志猛提供证据：2020年11月16日安阳市中级人民法院作出的（2020）豫05委赔14号国家赔偿决定书。拟证明：损害是由上诉人造成的，应由上诉人承担。上诉人曹凤民、郭现芹对以上证据发表意见称，对该国家赔偿决定书本身真实性没有异议。该证据能证明蔡志猛认为在执行过程当中有错误才申请国家赔偿的。经审理查明事实，安阳市北关区人民法院于2020年9月8日作出（2020）豫0503法赔3号国家赔偿决定书，决定驳回赔偿请求人蔡志猛的赔偿请求。赔偿请求人蔡志猛不服，向安阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，安阳市中级人民法院于2020年11月16日作出（2020）豫05委赔14号国家赔偿决定书，决定维持安阳市北关区人民法院（2020）豫0503法赔3号国家赔偿决定。其他事实与原审查明事实相一致。本院认为：蔡志猛于2018年5月5日通过安阳市北关区人民法院的司法拍卖程序，以758900元的价格购得案涉房屋。安阳市北关人民法院于2018年5月10日作出（2018）豫0503执恢19号执行裁定，裁定案涉房屋所有权归蔡志猛所有，该房屋所有权自裁定送达蔡志猛时起转移。2018年8月10日，蔡志猛依据（2018）豫0503执恢19号执行裁定取得该房屋的不动产登记证书（豫（2018）安阳市不动产权第0015788号）。曹凤民、郭现芹作为被执行人未按时履行交付义务，在该房屋被强制腾房前占有使用该房屋。蔡志猛提交的视频显示，2018年9月12日，蔡志猛亲属到该房屋要求曹凤民、郭现芹腾房时，该房屋内装修完好。2018年9月26日，安阳市北关区人民法院执行局要求曹凤民、郭现芹腾房进入案涉房屋后，发现该房屋装修被拆除、壁纸破损。本案中，案涉房屋毁损发生于曹凤民、郭现芹占有期间，曹凤民、郭现芹对蔡志猛因房屋毁损受到的损害依法应当承担赔偿损失责任，参考资产评估鉴定报告评估意见，一审法院确认蔡志猛的损失金额为77519元（评估损失及鉴定费损失）并无不当。经审查，原审并不存在严重违反法定程序应予发回重审的情形，上诉人请求撤销一审判决发回重审，理由不能成立。综上所述，上诉人曹凤民、郭现芹请求撤销一审判决、依法改判或者发回重审，理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费上诉费1738元,由上诉人曹凤民、郭现芹承担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二一年三月十九日书记员  李亚蔚