湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初279号原告：徐汉珍，男，1966年7月21日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许晋城，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：王正华，男，1977年12月28日出生，汉族，住黄梅县。被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司。地址：武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。统一社会信用代码：914201043036899413。负责人：周元松，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄子强，男，该公司客服经理。原告徐汉珍与被告王正华、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“中华联合财险武汉公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐汉珍及其代理人许晋军、被告王正华、中华联合财险武汉公司的代理人黄子强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐汉珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决王正华、中华联合财险武汉公司赔偿徐汉珍医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计194689.70元；2、由王正华、中华联合财险武汉公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月25日7时45分，王正华驾驶鄂Ｊ×××××小型客车沿105国道小池镇往黄梅镇方向行驶，至濯港镇××村路口路段左转弯时，遇对向行驶的由徐汉珍驾驶无号牌两轮摩托车发生碰撞，致使两车受损、徐汉珍受伤。事故发生后，经黄梅县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，认定王正华负该事故的全部责任，徐汉珍无责任。经查，王正华驾驶的鄂Ｊ×××××小型客车在中华联合财险武汉公司购买了交强险及第三者责任保险(100万)不计免赔，本次事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内依法向徐汉珍承担保险赔偿责任。因双方协商未果，故诉诸法院。王正华辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，由我投保的保险公司在车辆保险限额内赔偿。事故发生后我向徐汉珍支付了27000元医疗费及1635元的门诊费（票据看不清），要求一并处理。中华联合财险武汉公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定没有异议。2、徐汉珍诉请的误工费应当提供务工证明、劳动合同、银行流水。后续治疗费应不超过15000元。医疗费应当扣除15%的非医保用药。伤残等级认可10级并认可鉴定结论的误工期、护理期、营养期。3、我公司在事故发生时垫付了6000元，请求一并处理。4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。徐汉珍围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、徐汉珍身份证、户口本，拟证明徐汉珍的身份情况及诉讼主体适格；2、事故责任认定书，拟证明事故的形成及责任划分情况，王正华负事故全部责任、徐汉珍无责任；3、王正华的驾驶证、鄂Ｊ×××××小型客车行驶证及保险单，拟证明王正华具有合法的驾驶资格、行驶资格，其驾驶的鄂Ｊ×××××小型客车在中华联合财险武汉公司投有交强险及第三者责任险100万(不计免赔)，事故发生在保险期内；4、徐汉珍的住院资料及医疗费发票、用药清单，拟证明徐汉珍因本次事故受伤治疗情况及医疗费金额；5、司法鉴定意见书，拟证明徐汉珍伤情鉴定结果；6、鉴定费发票，拟证明徐汉珍因事故受伤鉴定产生的费用；7、黄梅县大河镇××村民委员会证明、大河镇2020年度耕地补贴公示表，拟证明徐汉珍事故发生前一直从事农业及建筑装饰行业工作。中华联合财险武汉公司向本院提交银行支付凭证一份，拟证明事故发生后保险公司为徐汉珍支付医疗费6000元。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院审理查明如下事实：2020年4月25日7时45分，王正华驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××小型客车沿105国道小池镇往黄梅镇方向行驶至濯港镇××村路口左转弯时，与对向驾驶无号牌两轮摩托车的徐汉珍发生碰撞，致摩托车受损、徐汉珍受伤的交通事故。此次事故经黄梅县公安局交通警察大队第ZG2020050612号《道路交通事故认定书》(简易程序)认定，王正华负事故全部责任，徐汉珍无责任。徐汉珍受伤后即被送往黄梅县人民医院抢救并住院治疗11天(2020年4月25日—2020年5月6日)，后因伤情复杂转武汉大学中南医院住院治疗22天(2020年5月7日—2020年5月29日)。2020年11月22日，徐汉珍自行委托团风正昂法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养时限、后期医疗费进行鉴定。2020年11月29日，该所作出鄂团风正昂[2020]临鉴字第559号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人徐汉珍伤残程度为十级。2、评定自受伤之日起其误工时间为120日、护理时间为60日、营养时间为60日。3、其后期治疗费预计人民币20000元或据实计算。事故发生后，王正华为徐汉珍垫付门诊费1635元(黄梅县人民医院收款收据无法看清，且未转为正式门诊发票)及27000元治疗费。中华联合财险武汉公司为徐汉珍垫付医疗费6000元。徐汉珍当庭认可王正华支付的27000元医疗费及中华联合财险武汉公司6000元的医疗费。对于无票据的1635元，王正华自愿放弃。另查，鄂Ｊ×××××小型客车系王正华所有，王正华为该车在中华联合财险武汉公司购买了赔偿限额为122000元机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险1000000元且不计免赔，保险期间自2020年1月1日0时0分起至2021年1月1日0时止。徐汉珍系黄梅县大河镇××村十组居民，事故发生前后均在该村居住并分有耕地。本院认为，王正华驾驶车辆将徐汉珍撞伤，本次事故经交警部门认定，王正华负此次事故的全部责任，徐汉珍无责任。当事人对交通事故责任认定无异议，交警部门的认定程序合法，故本院对该交通事故责任认定书的效力予以确认。鄂Ｊ×××××小车在中华联合财险武汉公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，故中华联合财险武汉公司应首先在责任强制保险限额内赔偿徐汉珍的损失，超出责任强制保险限额的部分，由事故责任人按照事故责任比例承担赔偿责任。王正华应承担的部分由中华联合财险武汉公司在鄂Ｊ×××××小车机动车综合商业保险范围内予以赔偿。其次，依照合法合理原则，就下列赔偿项目作如下认定：一、医疗费。徐汉珍主张68933.41元[2020年4月25日—2020年5月6日黄梅县人民医院住院治疗费9902.47元+2020年5月6日外购药117.42元+2020年6月16日黄梅县人民医院门诊费512元、挂号费4.3元(无票)+2020年11月16日黄梅县人民医院门诊费905.70元+2020年5月6日武汉大学中南医院门诊费534.50元及挂号费5.5元+2020年5月7日—2020年5月29日武汉大学中南医院住院治疗费56951.52元］，徐汉珍提供了黄梅县人民医院和武汉大学中南医院的住院治疗发票及门诊发票、入院记录、出院记录、医学影像报告单、费用清单、诊断证明、长期医嘱等予以证实。中华联合财险武汉公司对徐汉珍的医疗费金额没有异议，但认为应扣除15%的非医保用药。本院认为在治疗过程中，是医生按照病情需要用药，患者无选择用药的权利，中华联合财险武汉公司未提供证据证实徐汉珍治疗费用中非医保用药范围，故对中华联合财险武汉公司的此项辩解意见不予采纳。对于徐汉珍医疗费中黄梅县人民医院门诊挂号费4.30元及徐汉珍在外自购药117.42元的费用，因徐汉珍未提供合法票据及相关医嘱证实院外购药的必要性，故本院对徐汉珍的此两笔费用不予支持。本院确认徐汉珍因事故受伤的医疗费损失为68811.69元；二、后期治疗费。徐汉珍主张20000元，并提供了鉴定意见书予以证实。中华联合财险武汉公司认可徐汉珍后期治疗15000元。本院认为，徐汉珍对其伤情及后期治疗费已申请鉴定机构予以鉴定，鉴定机构已作出鉴定意见，中华联合财险武汉公司未对徐汉珍提交的鉴定意见提出重新鉴定申请，亦未提供证据证实徐汉珍后期治疗费的金额，为减少当事人诉累，本院采信鉴定机构意见，确认徐汉珍后期治疗费为20000元；三、住院伙食补助费。徐汉珍主张2750元，中华联合财险武汉公司认为应按两次住院33天、50元/天的标准计算。徐汉珍因事故受伤虽前往武汉市就医，但其未提供证据证实就医地的生活水平明显高于当地生活水平，故本院采信中华联合财险武汉公司意见，支持徐汉珍住院伙食补助费1650元(33天×50元/天)；四、护理费。徐汉珍主张7015.3元(42677元/年/天×60天)，中华联合财险武汉公司对此项赔偿没有异议，本院予以确认；五、营养费。徐汉珍要求赔偿1800元(30元/天×60天)。中华联合财险武汉公司对此项赔偿没有异议，本院予以确认；六、误工费。徐汉珍要求按农林牧渔业标准、鉴定误工期120天计算赔偿11789元(35859元/年/天×120天)。中华联合财险武汉公司对误工天数没有异议，但认为徐汉珍应提供务工证据予以支持。本院认为，徐汉珍在黄梅县大河镇××村配有耕地，当地村民委员会作为基层村民组织对徐汉珍日常生活提供管理服务，徐汉珍发生事故前后均在当地居住、生活，黄梅县大河镇××村民委员会已就徐汉珍平时在家务农、农闲时外出的务工、误工情况出具证明及耕地公示表予以证实，且徐汉珍要求按农林牧渔业标准计算误工损失亦符合法律规定，故本院对徐汉珍要求赔偿的误工损失予以支持；七、伤残赔偿金。徐汉珍要求赔偿75202元(37601元/年×20年×10%)，中华联合财险武汉公司对此项赔偿没有异议，本院予以确认；八、精神抚慰金。徐汉珍主张3000元，中华联合财险武汉公司没有异议，本院予以确认；九、交通费。徐汉珍主张2000元，但未提供票据。结合徐汉珍的伤情及就医情况，产生一定的交通费用亦属常情，故本院酌定徐汉珍的交通费为800元；十、鉴定费。徐汉珍主张2100元+出诊费100元。本院经核实，徐汉珍的鉴定费中出诊费100元非合法票据，故本院确认徐汉珍鉴定费为2100元；王正华同意中华联合财险武汉公司对徐汉珍上述赔偿明细的意见。徐汉珍的上述损失计算为：医疗费88811.69元(前期68811.69+后期20000元)、住院伙食补助费1650元、护理费7015.3元、营养费1800元、误工费11789元、伤残赔偿金75202元、精神抚慰金3000元、交通费800元（酌定）、鉴定费2100元，合计192167.99元。徐汉珍的损失扣除鉴定费2100元，余款190067.99元，由中华联合财险武汉公司分别在鄂Ｊ×××××小型客车机动车交通事故强制险及机动车商业第三者责任险范围内予以赔偿。即：中华联合财险武汉公司在鄂Ｊ×××××小型客车机动车交通事故强制险限额内赔偿徐汉珍107806.3元[医疗费项下10000元，死亡伤残项下：97806.3元(护理费7015.3元+误工费11789元+伤残赔偿金75202元+精神抚慰金3000元+交通费800元)]；由中华联合财险武汉公司在鄂Ｊ×××××小型客车机动车综合商业险范围内赔偿徐汉珍82261.69元（190067.99元-107806.3元），对于中华联合财险武汉公司诉前支付的6000元，在徐汉珍应得赔偿款内扣减。由王正华赔偿徐汉珍鉴定费2100元。对于王正华诉前支付给徐汉珍的27000元，由徐汉珍在获得保险赔款并核减赔偿后依法予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2020年度）之规定，判决如下：一、由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在鄂Ｊ×××××小型客车机动车交通事故强制险限额范围内赔偿徐汉珍107806.3元；二、由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在鄂Ｊ×××××小型客车机动车商业第三者责任险限额内赔偿徐汉珍82261.69元(两项赔偿款合计190067.99元)；上述应付款项，扣除中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司诉前已经支付的6000元，余款184067.99元，限中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、由王正华赔偿徐汉珍鉴定费2100元，折抵王正华诉前已经支付的27000元，余款24900元，由徐汉珍在获得保险赔款后返还给王正华；四、驳回徐汉珍的其他诉讼请求。逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4194元，减半收取计2097元，由徐汉珍负担50元，王正华负担2047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宛静二〇二一年三月十二日书记员  兰奇附银行汇款账号：开户行中国建设银行黄梅县支行，户名黄梅县人民法院，账号42×××66，请注明车牌号码。