wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执613号 路荣合、北海安宇交通发展有限责任公司： 本院执行的申请执行人路荣合与被执行人北海安宇交通发展有限责任公司合同纠纷一案中，已向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海安宇交通发展有限责任公司基于（2020）桂0503民初714号民事判决书、（2021）桂05民终553号民事判决书、（2021）桂05民终553号之一民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执130号申请执行人：尚景国，男，1965年10月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：李存娥，女，1964年5月6日出生，汉族，原住山西省大同市公安城区分局振华南街派出所，现住址不详。申请执行人尚景国与被执行人李存娥买卖合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2020年5月20日作出（2020）鲁0505民初309号民事判决书，判决：一、被告李存娥于本判决生效之日起十日内一次性支付原告尚景国欠款100000元；二、被告李存娥于本判决生效之日起十日内向原告尚景国一次性支付经济损失（以100000元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以100000元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告尚景国的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月22日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2021年1月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款；被执行人无工商登记信息，无网上理财、证券、保险、网络资金等信息。2021年2月25日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行财产。2021年3月10日，我院依法委托大同市平城区人民法院查询被执行人在当地不动产登记机关名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年三月三十日书记员  刘 茹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1922号申请人：季留勤，男，1979年9月4日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏融律师事务所律师委托诉讼代理人：李馨玥，江苏苏融律师事务所律师。被保全人：美瓷健康科技（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320508MA1TCNRJ06，住所地苏州市姑苏区宝带西路1177号2幢。法定代表人：李捷。被保全人：李捷，男，1983年11月29日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市吴中区木渎镇红星国际生活广场2幢。申请人季留勤与被保全人美瓷健康科技（苏州）有限公司、李捷委托合同纠纷一案，申请人季留勤于2021年3月19日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人美瓷健康科技（苏州）有限公司、李捷名下的银行存款人民币430000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人美瓷健康科技（苏州）有限公司、李捷名下的银行存款人民币430000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年三月十九日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0116刑初449号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人靳楠楠，男，1992年7月17日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月28日被天津市滨海新区公安局天津港分局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕212号起诉书指控被告人靳楠楠犯危险驾驶罪，于2021年3月5日提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李建柱出庭支持公诉，被告人靳楠楠到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2021年1月19日22时49分许，被告人靳楠楠饮酒后驾驶车牌号为津ＲＦ××××灰色宝骏牌小轿车，沿天津市滨海新区渤海石油路由北向南行驶至新港船闸西闸南侧时，被执勤民警拦截检测。经鉴定，被告人靳楠楠血液中酒精含量为160.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。被告人靳楠楠被当场查获归案。公诉机关提交了驾驶证信息证明、情况说明等书证、证人证言、司法鉴定意见书、视频资料、被告人供述等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人靳楠楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人靳楠楠具有坦白、自愿认罪认罚的情节，据此建议判处被告人靳楠楠拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人靳楠楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2021年1月19日22时49分许，被告人靳楠楠饮酒后驾驶车牌号为津ＲＦ××××灰色宝骏牌小轿车，沿天津市滨海新区渤海石油路由北向南行驶至新港船闸西闸南侧时，被执勤民警拦截检测。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人靳楠楠血液中酒精含量160.6ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。2021年1月28日，被告人靳楠楠被公安机关传唤到案后，如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人靳楠楠醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人靳楠楠归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。综上，对被告人靳楠楠的犯罪事实、性质、情节、前科劣迹、社会危害性及认罪、悔罪态度等综合评判，其符合缓刑的适用条件，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人靳楠楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人靳楠楠实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓玲二〇二一年三月十二日书记员  王慧颖附：法律释明：法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢210号 白某、俞某： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初6103号，申请执行人白某申请执行被执行人俞某抚养费一案，本院已于2021年2月22日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年三月一日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初1198号 原告：营山县炜利物业管理有限公司。住所地：营山县城天长街**，统一社会信用代码91511322772962090Q。 法定代表人：杨麟波，该公司经理。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：叶敏，男，1990年7月19日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告营山县炜利物业管理有限公司与被告叶敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告营山县炜利物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许营山县炜利物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告营山县炜利物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐洪国 二〇二一年三月二十六日 法官助理 舒 澄 书 记 员 黄友梅
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执4号之一申请执行人：吉安市青原区炜林建材销售有限公司，统一社会信用代码：91360803309133688H。经营场所：吉安市青原区贸易广场南街10号。法定代表人黄文杰，任公司总经理。委托诉讼代理人：陈依凤，女，汉族，住福建省长乐市。被执行人：周建平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人吉安市青原区炜林建材销售有限公司与被执行人周建平买卖合同纠纷一案，吉安市青原区炜林建材销售有限公司依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2020）赣0822民初466号民事判决书于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本院辖区无房产，有赣Ｄ×××××号丰田牌车辆，无银行存款，无住房公积金。上述车辆本案已依法轮候查封，未实际扣押，无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行42.42万元、诉讼费3832元，截至2021年3月29日已执行0元，未执行42.42万元、诉讼费3832元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2020）赣0822民初466号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邹训标审判员  刘春伟审判员  刘忠瑜二〇二一年三月二十九日书记员  高仁佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4235号申请执行人交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人：赵炯，董事长。被执行人刘龙飞，男，1989年8月24日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被执行人李贺，男，1990年10月26日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被执行人李春清，男，1965年3月10日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被执行人梁坤，女，1965年12月26日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行(2019)沪0115民初73140号交银金融租赁有限责任公司申请执行刘龙飞、李贺、李春清、梁坤融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年三月二十三日书记员  潘 晨附：相关法律条文
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2119号 原告：刘丙强，男，1982年6月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：颜丙军，男，1980年12月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：侯雨合，男，1980年1月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告刘丙强与被告颜丙军、侯雨合民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告刘丙强未向本院缴纳案件受理费，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丙强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘丙强撤回起诉。 审判员  王良策 二〇二一年三月三十日 书记员  陈文杰
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终752号 上诉人（原审被告）：尚中学，男，1973年12月10日出生，汉族，住河间市。 被上诉人（原审原告）：王计元，男，1980年9月16日出生，汉族，住河间市。 上诉人尚中学因与被上诉人王计元土地承包经营权纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尚中学上诉请求：要求依法撤销河间市人民法院（2020）冀0984民初2380号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审法院认定事实不清，证据不足，判决我返还被上诉人承包地是非常错误的。通过法庭调查查明，被上诉人承包证书上的承包地四至为：东王纪国、南道路、西王国强、北宋保树，面积为0.32亩。而我所耕种的土地，东为张根强，南为道路，西为王海波，北为宋卫杰，面积为0.63亩。与上诉人所诉的土地四至、面积均不一致，完全是两块地，并且在我向法庭提交的西邻王海波的土地证上也明确注明东邻就是我。国家颁发的土地证是非常严肃正规的权利证书，原审法院无视被上诉人的土地证上记载的土地与我实际耕种的土地情况严重不符，强行认定我所耕种的土地就是被是被上诉人家的土地，明显是错误的。为此，特向上级法院提起上诉，请查明以上事实，依法予以纠正。 王计元辩称，我需要上诉人把地还给我，我有权要回自己的土地。 王计元向一审法院提出起诉请求：1.要求被告返还承包地0.32亩；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因被告对原告提交的证据1无异议，故本院予以确认；对原告提交的证据2，因被告提出异议，且证人均未出庭质证，故本院不予确认；对被告提交的证据1中村委会证明被告不认可，故本院不予确认，对草图原告无异议，本院予以确认。对被告提交的证据2，原告无异议，本院予以确认。原、被告同为河间市村民，原告在本村取得承包一块，地块代码为1309841012150002275，四至为：东：王纪国、南：道路、西：王国强、北：宋保树，面积为0.32亩。上述地块先由原、被告同村村民王保均耕种，后王保均用上述地块与被告岳父高可义互换耕种，现该土地由被告尚中学耕种。被告尚中学未取得争议土地的承包经营权。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。我国《物权法》第一百二十七条规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”，《土地承包法》第二十二条也规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，根据上述法律规定原告即取得上述土地的承包经营权。《中华人民共和国土地承包法》第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”《中华人民共和国土地承包法》第二十六条规定“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。”《中华人民共和国土地承包法》第二十九条规定“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。被告未提交原告自愿交回土地的证据，也未提交自己取得争议土地承包经营权的充足证据所以被告辩称其享有争议土地的承包经营权的主张不能成立。 综上所述，被告未取得争议土地的承包经营权，应返还耕种原告的承包地，原告的主张应当得到支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第二十二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定，遂判决：被告尚中学返还原告王计元位于河间市的承包地（地块代码为1309841012150002275，四至为：东：王纪国、南：道路、西：王国强、北：宋保树，面积为0.32亩），自本判决发生法律效力后农作物下一耕种期开始前履行完毕。案件受理费50元，由被告尚中学负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，《农村土地承包经营权证书》系当事人依法享有土地承包经营权的权属凭证，被上诉人一审提供的《农村土地承包经营权证书》，能够证实被上诉人对案涉土地享有承包经营权。上诉人庭审中认可其耕种的土地系案涉争议的土地，但主张是从其岳父手中耕种的，是自己的土地。上诉人在一、二审庭审中均未提供证据证实其取得了案涉争议土地的承包经营权，故其主张理据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人尚中学负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 位海珍 审 判 员 高 娜 审 判 员 葛淑红 二〇二一年三月九日 法官助理 张 坤 书 记 员 王 蓉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1063号原告：璧山区方强建材租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇新村街19号，统一社会信用代码92500227MA5UK5U159。经营者：方义杨，男，1965年9月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：付忠恒，男，生于1981年11月30日，汉族，住重庆市永川区。原告璧山区方强建材租赁站与被告付忠恒租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区方强建材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区方强建材租赁站撤回起诉。减半收取的案件受理费2013.45元，由原告璧山区方强建材租赁站负担（已交纳）。审判员  罗诗忠二〇二一年三月九日书记员  张小娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初499号原告：尹晶哲，男，1983年12月1日出生，朝鲜族，中国一重技师学院教师，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：齐齐哈尔市水清木华置业有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区新立街（教学楼3）00单元01层01号。法定代表人：邢建男，该公司总经理。委托诉讼代理人：白冰，黑龙江轩言律师事务所律师。尹晶哲与齐齐哈尔市水清木华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告尹晶哲于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹晶哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹晶哲撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由原告尹晶哲负担。审判员  董丽丽二〇二一年三月十二日书记员  朱 琳
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1059号原告张搏，男，汉族，1981年10月01日出生，住江西省上饶市。被告谢际胜，男，汉族，1971年01月07日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人王安卫,重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告张搏诉被告谢际胜合同纠纷一案中，因原告张搏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张搏撤回起诉处理。本案受理费96元，减半收取48元,由原告张搏负担。审判员  程塬二〇二一年三月十七日书记员  杨莉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初45339号原告：深圳市深房网房地产经纪有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道百合星城**商铺，统一社会信用代码91440300MA5EYB1D75。法定代表人：何菲，系总经理。委托诉讼代理人：高志斌，江西浩儒律师事务所律师，执业证号13609201210952211。被告:董国彬，男，1976年3月26日出生，汉族，住宝安区。委托诉讼代理人：李玲，北京市高朋（深圳）律师事务所律师，执业证号1440320091142182。委托诉讼代理人：郭佳，北京市高朋（深圳）律师事务所实习律师。原告深圳市深房网房地产经纪有限公司与被告董国彬居间合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人何菲和委托诉讼代理人高志斌、被告委托诉讼代理人李玲、郭佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市深房网房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付佣金人民币50000元；2、请求法院判令被告向原告支付违约金人民币15000元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从事房地产中介业务，为房屋买卖双方提供居间服务。案外人罗某某名下拥有位于深圳市罗湖区产，罗某某与原告于2020年6月20日签订委托协议，委托原告联系买家。经原告撮合，被告有意购买罗某某的该套房产，原被告于2020年9月9日签订《佣金及必要费用支付承诺书（买方）》，被告承诺签订购买位于深圳市罗湖区产的《房地产买卖合同》即向原告支付佣金50000元，同日罗某某与被告签订《房地产买卖合同》。合同签订后，被告主动拒绝原告推荐的担保公司完成按揭赎楼过程，自己有担保公司来做按揭赎楼的事情，现买卖双方已完成过户。被告以多产生税费为由拒绝向原告支付佣金。原告认为，原告为涉案房屋的买卖双方提供了媒介服务，促成双方签订了房屋买卖合同，并已完成过户，原告已完成居间合同义务，有权取得佣金，被告应当按照佣金承诺书的约定支付同等数额的佣金，被告在自行按揭赎楼过程中并没有参照原告提供的参考税费表，且税费表仅供参考，一切以国土局收费为准，被告自行按揭赎楼致使多产生税费由其自己承担，与原告无关，根据被告的佣金承诺，被告违反约定还应当承担违约责任。为保障原告的合法财产权利，现向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告董国彬辩称，1、因为原告售房之前给被告提交了高平的税费计算共计约19万元。而被告过户时实际税费交了29万多元，多出10万余元。被告基于原告计算出的成本才决定购置涉案房产，由于原告的错误导致最终被告多支付了10万余元；2、被告已经支付丁明凤一半的佣金，而剩余的佣金通过多次向原告提出缴纳，原告拒绝沟通；3、被告并无与原告发生直接联系，而是通过丁小姐与原告沟通，被告提交的微信记录也可以证明原告与丁小姐是分工的，丁小姐对接买方即原告则只负责对接业主，被告也知道原告与丁小姐有口头协议，即佣金对半分成，这是被告支付丁明凤佣金的原因；4、被告并无违约是原告拒绝沟通拉黑丁小姐微信以及电话，导致无法支付，而且违约金过高超出法律规定，要求减免。综上所述，被告并无违约，也愿意向原告支付一半的佣金以及相关的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年6月20日，案外人罗璐璐与原告签订了一份委托协议，委托原告出售深圳市罗湖区，建筑面积98.3平方米，房产证号为粤00×××**的房产。2020年9月9日，被告与案外人罗某某签订了《房屋买卖合同》，约定案外人罗某某出售给被告深圳市罗湖区的涉案房产。同日，被告与原告签订了《佣金及必要费用支付承诺书》（买方），约定：由原告提供居间服务，已经促成被告关于购买深圳市罗湖区号单位房产的《房屋买卖合同》，合同约定该房产转让款为330万元；被告承诺以此价格为依据计算原告的佣金及必要费用，佣金为5万元，佣金应在签订国土局版本的《深圳市二手房买卖合同》及向登记机关递件前支付，延迟支付佣金的，应按佣金总额的万分之五按日向原告支付延期付款违约金……；……如买卖合同解除后又私下成交或通过其他经纪方成交的，被告承诺支付以下全部佣金，否则被告承诺与卖方连带向经纪方支付违约金6万元。签署合同后，被告认为原告计算税费错误，故自己找了担保公司，办理了房屋买卖的过户手续。原告认可其税费计算与实际成交时缴纳的税费有出入，但陈述该税费的计算与被告的贷款基数有关联，确实会存在差距。2020年11月26日，被告向深圳市不动产登记中心缴纳了涉案房产的相关税费。该涉案房产已经过户登记至被告名下。2020年12月1日，原告通过短信要求被告支付涉案房产的居间服务费及违约金。被告向本院申请追加案外人丁某某为第三人参加诉讼，在庭审时陈述其依据口头约定将25000元佣金已经支付给案外人丁某某，丁明凤与原告系合作关系。原告在庭审时确认案外人丁某某将涉案业务介绍给原告进行交易，但原告与案外人丁某某并不存在雇佣关系或者合作关系，也并未有口头约定被告可以将佣金支付给案外人丁某某。本院认为，本案为居间合同纠纷，原、被告签订的《佣金及必要费用支付承诺书（买方）》未违反法律行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，合法有效。双方应该按照合同约定履行合同义务。按照该约定，原告已经促成被告关于购买深圳市罗湖区号单位房产的《房屋买卖合同》，被告应当支付佣金5万元。合同约定的支付时间为签订国土局版本的《深圳市二手房买卖合同》及向登记机关递件前之前，因未能确定买卖合同或被告向登记机关递件时间，本院参照被告向登记机关缴纳税费的时间为递件时间，即2020年11月26日。原告计算的税费金额与被告实际缴纳的税费金额存在出入，但不属于双方约定无需支付佣金的范围，被告以此为由，不支付佣金，本院不予采纳。被告主张原告与案外人丁某某存在合作关系，原告口头明确被告可以将佣金支付给案外人丁某某，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对被告的主张，本院不予采信，被告因此要求追加案外人丁某某参加诉讼，本院不予支持。关于违约责任，双方即约定了按佣金总额的万分之五支付延期付款违约金，又约定违约金6万元，该违约责任明显过高，本院依法调整被告应承担的违约责任为以未支付的佣金为计算基数，自2020年11月26日起按照日万分之五支付至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董国彬应当自本判决生效之日起十日内向原告深圳市深房网房地产经纪有限公司支付佣金人民币50000元及违约金（以50000元为计算基数，按照日万分之五自2020年11月26日计算至款项付清之日）；二、驳回原告深圳市深房网房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币713元，保全费人民币670元，由被告负担。上述费用原告已预交，由本院退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币713元、保全费人民币670元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗焕湘二〇二一年三月十二日书记员  陈广齐
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1858号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡贵香，女，汉族，住盱眙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盱眙县人力资源和社会保障局，住所地盱眙县企业服务大厦4-5楼。法定代表人李向阳，盱眙县人力资源和社会保障局局长。委托代理人陈永尚，盱眙县人力资源和社会保障局副局长。委托代理人张安勇，盱眙县人力资源和社会保障局工作人员。再审申请人胡贵香因诉盱眙县人力资源和社会保障局（以下简称盱眙县人社局）基本养老保险资格认定一案,不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08行终85号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人胡贵香申请再审称，根据《中华人民共和国社会保险法》及国发[1978]104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，申请人于2018年7月已达50周岁法定退休年龄；原江苏省劳动保障厅苏劳社险[2007]24号关于印发《〈江苏省企业职工基本养老保险规定〉实施意见》的通知（以下简称苏劳社险[2007]24号文）第十二条第一项关于职工退休年龄的规定延长了女性参保人员的退休年龄，明显与上位法相抵触，盱眙县人社局适用上述规定作出回复，告知申请人未达到国家、省规定的退休年龄违法。申请人在二审程序中申请证人出庭作证，二审法院以申请人在一审程序中未提出、二审不予采纳为由拒绝证人出庭作证，程序违法。据此，原审法院判决驳回申请人要求判令盱眙县人社局重新作出回复及一并对苏劳社险[2007]24号文第十二条第一项关于职工退休年龄规定的内容进行合法性审查的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的，应该退休。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第二款规定，无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费；第十六条第一款规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。但对个体工商户和灵活就业人员退休年龄问题，上述法律、法规并未作出规定。国务院国办发[1997]26号《关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》第六条规定，城镇个体劳动者也要逐步实行基本养老保险制度。原劳动和社会保障部劳社部发[2001]20号《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》（以下简称劳社部发[2001]20号通知）第三条规定，城镇个体工商户等自谋职业者以及采取各种灵活方式就业的人员，在男年满60周岁、女年满55周岁时，累计缴费年限满15年的，可按规定领取基本养老金。据此，原江苏省劳动保障厅苏劳社险[2007]24号文第十二条第一项中规定，《江苏省企业职工基本养老保险规定》第十八条第一款第（一）项所称达到国家、省规定的退休年龄是指女工人满50周岁（其中，个体工商户和灵活就业的女参保人员，保留养老保险关系的女失业人员以及农村居民户口的女参保人员，年满55周岁），并不与上述法律法规及规范性文件的规定相抵触，故原审法院经审查认为苏劳社险[2007]24号文第十二条第一项关于职工退休年龄规定的内容与上述规定相符合，并无不当。本案中，申请人胡贵香（女）1967年8月12日出生，1999年1月起由江苏都梁集团有限公司参保缴费，后由南京优路电缆盱眙有限公司参保缴费至2010年12月。2009年9月3日，申请人进行了失业登记并领取失业就业登记证。从2011年1月至2017年12月，申请人养老保险缴费为自由职业身份缴费。因申请人于2018年7月申请办理退休和领取养老保险手续时，其缴纳养老保险费的身份属于自谋职业者或采取各种灵活方式就业的人员，依据劳社部发[2001]20号通知第三条以及苏劳社险[2007]24号文第十二条第一项的规定，应年满55周岁、累计缴费年限满15年，方可按规定领取基本养老金，故盱眙县人社局经审查后作出回复，告知申请人其系以自由职业者身份缴费，退休年龄为年满55周岁，未达到国家、省规定的退休年龄，符合上述规定。据此，原审法院判决驳回申请人的全部诉讼请求并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据清单之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，视为放弃举证权利。原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。因申请人未在法定期限内向一审法院申请证人出庭作证，故对申请人在二审程序中提出的该申请，二审法院以未在一审程序中提出为由未予以准许其申请，符合法律规定。申请人认为二审法院审判程序违法的主张于法无据，不能成立。综上，胡贵香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡贵香的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二一年三月八日书记员 钱伟红
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1907号 上诉人（原审被告）：张东娥，女,1983年5月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 上诉人张东娥因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司保证保险合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初8903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张东娥在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张东娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年三月二日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3984号 申请执行人：周德超，男，1977年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 申请执行人：邹亮，女，1981年10月20日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 两申请执行人共同委托代理人：苏德，广西乾达律师事务所律师。 被执行人：中山市雅高美爵酒店管理有限公司，住所地广东省中山市**富华道**富业广场（**）首层49（住所申报、集群登记），统一社会信用代码91442000MA4W9FK86L。 法定代表人：马忠国。 申请执行人周德超、邹亮与被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8606号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：一、被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金10161元予申请执行人周德超、邹亮；二、被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付利息790元予申请执行人周德超、邹亮。案件受理费减半收取175.93元（申请执行人周德超、邹亮已预交），由两申请执行人负担139.04元，由被执行人负担36.89元并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予两申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，均未反馈有价值的财产可供执行。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月十六日 书记员 杨绮琪
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0521民初593号 原告：张文德，男，满族，1972年6月17日生，辽宁省新宾满族自治县人，现住新宾满族自治县。 被告：张凯，男，汉族，1973年5月19日生，现住本溪满族自治县。 原告张文德诉被告张凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文德、被告张凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠工资2040元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月17日至2020年11月19日被张凯雇佣，施工地点在铁岭，工程结束后被告还拖欠原告2040元工资，经多次催要，被告拒不给钱，原告催讨无果的情况下，故诉至法院。 被告张凯辩称：当时双方在劳动仲裁协调了，约定工程结束给付余下工程款，后原告等人都走了。这个活就干不下去了，余下的钱也没有给。现在起诉被告也没有用，应该去找公司要钱，被告现在也在向公司要钱呢。 原告张文德围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条及拖欠工人工资表证明被告欠付工资款的事实；被告对以上证据没有异议。上述证据的真实性可以认定，与本案事实相关联，本院予以确认。被告向法庭提供原告出具的收条及《通信工程施工劳务分包合同》证明不是被告欠付原告工资，是因为原告没有干完活，公司不给支付工资；原告对证据真实性没有异议，以上证据与本案事实相关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月21日铁岭市创海通讯工程有限公司与张凯签订《通信工程施工劳务分包合同》，合同约定承包方式：包人工，包施工用辅材、机械及机械耗品、现场用电、手工工具及工具耗品、包劳务工资、管理费……，上述费用均已包括在合同价款中，不另行计价。劳务分包作业期限：计划开始日期为2020年10月1日，具体以建设方、监理或甲方下达的开工令为准；计划完工日期为2020年12月31日，但工程竣工日期需随时满足客户的要求，乙方同意按照客户要求进行施工，合同终止日期以工程结束止。被告张凯雇佣原告张文德等人对上述工程进行施工，后被告出具拖欠工人工资表，确认原告应得工资4640元，被告张凯已经支付张文德工资2600元，尚欠2040元。原告向被告多次催要此款，被告一直未付，故原告诉至法院。 本院认为，被告张凯雇佣原告张文德等人，并对欠付工资额予以核算，故可认定原告张文德与被告张凯之间存在劳务关系，即被告张凯作为接受劳务一方，应向原告张文德支付劳务报酬2040元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张凯欠付原告张文德劳务费2040元，此款于本判决发生法律效力后立即支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 马 波 人民陪审员 陈 莉 人民陪审员 吕云飞 二〇二一年三月三日 书 记 员 陈丹丹
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异7号案外人：左金城，男，1993年7月25日出生，汉族，住所地：吉林省永吉县。申请人：海城市后英小额贷款有限公司，住所地：海城市经济开发区二台委。法定代表人：金长富，该公司总经理。被申请人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。被申请人：刘长旭，男，1963年5月5日出生，汉族，住所地：哈尔滨市南岗区。被申请人：曹凯，男，1963年6月18日出生，汉族，住所地：吉林省吉林市昌邑区。被申请人：刘小梅，女，1970年4月30日出生，汉族，住所地：哈尔滨市道里区。被申请人：王世波，男，1969年9月12日出生，汉族，住所地：沈阳市沈河区。被申请人：王云鹏，男，1982年11月10日出生，汉族，住所地：哈尔滨市道里区。本院在执行申请人海城市后英小额贷款有限公司与黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、刘长旭、曹凯、刘小梅、王世波、王云鹏借款合同纠纷诉讼保全一案过程中，案外人左金城提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人左金城提出应该解除对天悦国际小区M1号楼1单元2001号房屋的查封。本院审查期间，本院于2021年3月9日作出（2020）辽03民初31号之一民事裁定书，裁定解除对天悦国际小区M1号楼1单元2001号房屋的查封，案外人左金城于2021年3月17日向本院撤回执行异议申请。本院认为，左金城提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人左金城撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周智禹审判员 ： 张 军审判员 ： 王 鑫二〇二一年三月二十五日书记员 ： 杨 冰
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初1476号 原告：赵显安，男，1969年12月25日出生，汉族，居民，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：张永。 委托诉讼代理人：谢如山。 被告：刘成玉，男，1980年12月30日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：四川鲁通市政工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：李力职务：经理 委托诉讼代理人：赵磊，男，1986年11月20日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 被告：光大水务（章丘）运营有限公司，住所地济南，住所地济南市章丘区明水街道办事处吕家村北厂区内办公场所> 法定代表人：李英姿职务：经理 原告赵显安与被告刘成玉、四川鲁通市政工程有限公司、光大水务（章丘）运营有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告赵显安于2021年3月22日向本院提出申请,要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵显安撤回对被告刘成玉、四川鲁通市政工程有限公司、光大水务（章丘）运营有限公司起诉。 案件受理费减半收取计1150元，由赵显安负担。 审 判 员 刘焕敏 二〇二一年三月二十九日 法官助理 朱玉静 书 记 员 李 丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执845号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：白吉燕。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人白吉燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初837号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5879.44元（其中5829.44元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11708号申请执行人：华某某，男，1969年3月23日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住上海市松江区。被执行人：蔡国琴，女，1970年10月1出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市王坛镇舜皇村寺前210号，现住上海市闵行区仓源路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：马某1，女，1991年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：马2，男，1996年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行华某某与蔡国琴、马某1等被继承人债务清偿纠纷一案中，向被执行人蔡国琴、马某1等发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初24714号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡国琴、马某1等钱款人民币152150元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年三月一日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1106号 赵学轮、刘子梅（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 赵学轮、刘子梅与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2023元。经本院立案执行，现已执行到位2023元。本院已将该款转付给赵学轮、刘子梅（申请执行人）。至此，赵学轮、刘子梅（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年三月三十日 书记员 石莉莉
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执181号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：何波涛，男，汉族，生于1974年12月15日，住四川省绵阳市三台县。 本院依据生效法律文书（2019）川0726刑初47号刑事判决书于2021年2月4日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2021年2月4日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，现已扣划其银行存款3436.86元，未发现其他存款。2、本院通过传统查控发现被执行人名下无房产。3、本院在被执行人现常住地进行调查，被执行人现正在监狱服刑，未发现其他可供执行财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行标额68163.14元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021川0726执181号案件的本次执行程序。 审判长  王保山 审判员  曹 斌 审判员  李安禄 二〇二一年三月二十六日 执行员  宋志广 书记员  张 彤
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1019号申请执行人：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林聪颖，董事长。被执行人：屈清凤，女，汉族，住湖南省。九牧王股份有限公司与屈清凤、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初5670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人九牧王股份有限公司于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人屈清凤支付80,000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人屈清凤名下无车辆、有价证券、不动产及其他银行存款等可供执行的财产。因被执行人身在外地，我院委托被执行人户籍地辖区法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产及详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年三月二十三日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终280号上诉人（原审原告）：中山金沣源金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××,统一社会信用代码914×××××××××××514G。法定代表人：杨建齐，该公司经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：罗米花，女，1972年2月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。上诉人中山金沣源金属制造有限公司因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人罗米花责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1590号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中山金沣源金属制造有限公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山金沣源金属制造有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山金沣源金属制造有限公司撤回本案上诉；二、准许中山金沣源金属制造有限公司撤回本案起诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1590号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由中山金沣源金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年三月二十二日法官助理  李海珠唐子晴书记员肖炫霓
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终137号上诉人（原审被告、反诉原告）：张荣欣，男，1988年1月6日出生，汉族，住福建省福清市委托诉讼代理人：奚成祥，男，1959年8月22日出生，汉族，住上海市黄浦区，系海南联企商业服务有限公司推荐，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北省乐翔石业发展有限公司，住所地湖北省麻城市南湖办事处中部麻城石材产业园，统一社会信用代码91421181099892140F。法定代表人：戴云，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶诚，麻城市乘马岗法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人张荣欣因与被上诉人湖北省乐翔石业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初4329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初4329号民事判决；二、本案发回湖北省麻城市人民法院重审。上诉人张荣欣预交的二审案件受理费2660元予以退回。审判长  饶桂芳审判员  易 俊审判员  宋顺国二〇二一年三月二十六日书记员  杨 丽
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初2647号原告：中国工商银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市施州大道**，统一社会信用代码914228008830142535。被告：王富刚，男，1984年10月05日生，住湖北省恩施市，被告：蔡秋林，女，1989年08月23日生，住湖北省恩施市，原告中国工商银行股份有限公司恩施分行诉被告王富刚、蔡秋林金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司恩施分行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国工商银行股份有限公司恩施分行负担。审判员  漆金鄂二〇二一年三月三十一日书记员  刘韵子
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初369号 原告：马宁，男，1982年9月9日生，汉族，吉林省正进供求世界广告集团有限公司白山分公司职员，住白山市浑江区。身份证号码：XXX。 被告：孟凡君，男，1981年12月20日生，汉族，白山市嘉洋房产经纪有限公司法人代表，住白山市浑江区。身份证号码：XXX。 原告马宁诉被告孟凡君追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宁到庭参加诉讼，被告孟凡君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马宁向本院提出诉讼请求：一、被告偿还支付原告欠款48900元；二、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 孟凡君于本判决发生法律效力后立即偿还马宁垫付的广告费48900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，减半收取计511元，由孟凡君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二一年三月三日 书记员 李明阳
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执387号申请执行人：江汪文。被执行人：湖北红马饲料有限公司。被执行人：湖北红马健康食品有限公司。本院在执行申请执行人江汪文与被执行人湖北红马饲料有限公司、湖北红马健康食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人江汪文向本院书面申请撤回执行申请，经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2021）鄂1127执387号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月十五日书记员  陈 显
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2245号 申请执行人：阳春市中兴物业管理有限公司，住所地：阳春市春城东湖公园二期商住楼三区2幢4楼。统一社会信用代码：91441781796244720U。 法定代表人：曾应国，该公司总经理。 被执行人：杨秋燕,女，1992年9月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人阳春市中兴物业管理有限公司与被执行人杨秋燕房屋租赁合同执行一案，广东省阳春市人民法院作出的（2020）粤1781民初2495号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书确定，被执行人杨秋燕应偿还经济损失149852.8元给阳春市中兴物业管理有限公司。依据申请执行人的申请，本院于2020年11月17日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2245号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年三月二十九日 书记员  谢宇羚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初5958号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：钟惠纯，男。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告钟惠纯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，原告于2021年3月25日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计25元（佛山市南海昊能物业管理有限公司已预交），由佛山市南海昊能物业管理有限公司负担。审判员  麦上康二〇二一年三月二十六日书记员  廖嘉颖
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执772号申请执行人：张国英，女，1955年10月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：高宏胜，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省。张国英与高宏胜身体权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初4970号判决已发生法律效力。因义务人高宏胜未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张国英向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2760元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向高宏胜发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对被执行人在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行的账户已作冻结，冻结截止日期为2022年1月17日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结的，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人高宏胜暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 顾    威审 判 员 邱  建  安审 判 员 沈  燕  明二〇二一年三月二十九日法官助理 兼书记员瞿磊附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员邱建安审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员瞿磊附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1851号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王丹阳，男，1991年04月27日生，汉族，住河北省石家庄市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王丹阳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23376号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1059号上诉人（原审被告）:杨练，女，1992年6月15日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。法定代表人：刘振洪，该公司经理。委托诉讼代理人：石伟，系该公司员工。上诉人杨练因与被上诉人庞大乐业租赁有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初6044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通过短信的方式于2021年3月19日16时44分向上诉人杨练确认的电话发送了开庭通知，定于2021年3月24日15时在本院第十二法庭开庭审理；前述短信显示于2021年3月19日16时50分发送成功且经电话确认杨练已收到开庭通知。但杨练无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，人民法院可以采用移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介，送达除判决书、裁定书、调解书以外的诉讼文书，采用短信方式送达的到达受送达人特定系统的日期为送达日期，即人民法院对应系统显示发送成功的日期为送达日期。本院采用短信方式送达开庭通知书符合法律规定，送达系统显示送达日期为2021年3月19日。上诉人杨练经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条，裁定如下：本案按上诉人杨练撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费698元，减半收取349元，由上诉人杨练负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  刘路路审判员  李 静二〇二一年三月二十四日书记员  马 畅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。民事诉讼法第八十七条第二款规定的到达受送达人特定系统的日期，为人民法院对应系统显示发送成功的日期，但受送达人证明到达其特定系统的日期与人民法院对应系统显示发送成功的日期不一致的，以受送达人证明到达其特定系统的日期为准。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初375号原告：云南荣记农业设施科技有限公司。法定代表人：乐云，系公司总经理。住所地：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：张华江、公孙文睿（实习），云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明大汉农业科技有限公司。法定代理人：刘邦贤，系公司董事长。住所地：云南省昆明市。本院在审理原告云南荣记农业设施科技有限公司诉被告昆明大汉农业科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告云南荣记农业设施科技有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南荣记农业设施科技有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南荣记农业设施科技有限公司撤回对被告昆明大汉农业科技有限公司的起诉。案件受理费942（原告已预交，已减半），退还原告云南荣记农业设施科技有限公司。审判员 鹿 俊二〇二一年三月十五日书记员 张丽玫
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终283号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：顾均川，男，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市梁平区。上诉人中山广盛运动器材有限公司因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人顾均川责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1660号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中山广盛运动器材有限公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1660号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年三月二十二日法官助理  李海珠唐子晴书记员肖炫霓
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执211号之一 申请执行人王建刚，男，生于1977年2月4日，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。 委托诉讼代理人王虎,甘肃清锋律师事务所律师。 被执行人河雅路福山汽车修理部。住所地：金昌市**。 统一社会信用代码：92620300MA72K99L4C。 经营者陈德虎，男，生于1975年3月20日，汉族，甘肃省永昌县村民，住该厂。 被执行人小张专业电焊加工部。住所地：金昌市**汽车修理城。 统一社会信用代码：92620300MA719AE49Y。 经营者张得武，男，生于1987年3月19日，汉族，永昌县村民，住金昌市**。 本院在执行申请执行人王建刚与被执行人河雅路福山汽车修理部、小张专业电焊加工部财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人小张专业电焊加工部经营者张得武于2021年3月8日向本院交纳案件款7020元，被执行人河雅路福山汽车修理部经营者陈德虎于2021年3月18日向本院交纳案件款3005元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民初1210号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二一年三月十九日 书记员  姚坤文
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2154号上诉人（一审起诉人）：贵州恒瑞重型汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村八组，统一社会信用代码91520111584148948X。法定代表人：李世宏。上诉人贵州恒瑞重型汽车贸易有限公司（以下简称恒瑞公司）因起诉黄玉银及第三人山东豪沃汽车金融有限公司（以下简称豪沃公司）追偿权纠纷一案，不服贵阳市花溪区人民法院(2021)黔0111民初1627号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。恒瑞公司上诉称，一、根据《车辆融资租赁合同》之约定，只有在恒瑞公司、黄玉银及豪沃公司就履行《车辆融资租赁合同》发生争议的情形下方适用该合同的约定管辖条款。本案中提交《车辆融资租赁合同》仅为查明案件事实，恒瑞公司与黄玉银并非因《车辆融资租赁合同》发生争议，而系因恒瑞公司代黄玉银偿还租金及黄玉银违反《借条》（实际为反担保协议）之事实，两者完全是独立的不同法律关系。二、本案系追偿权纠纷，恒瑞公司对黄玉银的追偿权系基于代为偿还租金的事实，依据《中华人民共和国民法典》第700条规定依法享有，该权利系法定权利。三、恒瑞公司对黄玉银的法定追偿权利具有独立性，除双方有特别约定外，追偿权纠纷应当依照法律规定确定管辖法院，案涉《车辆融资租赁合同》中未对恒瑞公司的追偿权利进行约定，因此有关追偿权产生的纠纷并不适用该合同中的约定管辖条款。四、本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院，由合同履行地或者被告住所地确定管辖法院。五、一审法院为黄玉银住所地法院，应对本案予以受理。综上，本案依法应由贵阳市花溪区人民法院管辖，请求：一、撤销贵阳市花溪区人民法院（2021）黔0111民初1627号民事裁定书，裁定由贵阳市花溪区人民法院受理本案；二、本案诉讼费用由黄玉银承担。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，案涉《车辆融资租赁合同》虽系出租人（豪沃公司）、承租人（黄玉银）及供货人及保证人（恒瑞公司）三方签订，但该合同主要就出租人与承租人之间,出租人与供货人、保证人之间的权利义务进行了约定，未涉及承租人（债务人）与担保人之间的权利义务关系。结合本案原告恒瑞公司的诉讼请求及诉状载明的事实与理由，其系作为保证人履行代偿义务后，向债务人黄玉银追偿，双方的追偿权纠纷系独立的法律关系。现有证据显示保证人恒瑞公司与债务人黄玉银没有就双方之间发生争议时的管辖作出约定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，案涉合同载明黄玉银的地址为“贵州省贵阳市小河区王宽村327号附1号”，即现有证据显示被告住所地属于贵阳市花溪区人民法院管辖范围，故恒瑞公司向贵阳市花溪区人民法院提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应予受理。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持，一审法院对其起诉裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵阳市花溪区人民法院(2021)黔0111民初1627号民事裁定；二、本案指令贵阳市花溪区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二一年三月二十九日法官助理杨红梅书记员刘睿娴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初7059号   原告：卢治华，男，1954年6月16日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被告：瓮云山，男，1967年8月3日生，汉族，现住址不详。   原告卢治华与被告瓮云山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢治华到庭参加了诉讼，被告瓮云山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   卢治华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金26,000元；二、请求依法判令被告立即偿还原告利息11,960元；三、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等其他费用。事实与理由：2013年3月20日，被告给原告打电话称自己急需用钱，向原告提出借款26,000元。原告出于帮忙之心当天就给被告现金26,000元，被告承诺借2个月就尽快还借款。但借款期限届满后，被告一直找各种理由拖延支付，截止起诉前被告分文未还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，现借款期限已届满而被告找各种理由拖延还款，不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，原告无奈诉至法院，请求法院提法支持原告的诉讼请求。   瓮云山未作答辩。   本院经审理认定事实如下：卢治华与瓮云山系邻居关系，2013年3月20日，瓮云山以自己急需用钱为由向卢治华借款，卢治华以现金方式将26,000元交付给瓮云山，瓮云山当天出具借条一份，内容为“今借到卢治华现金人民币贰万陆仟元整〈26,000元〉”。借条中未约定还款日期，后来卢治华催要瓮云山还款，瓮云山至今未履行还款义务。   以上事实有卢治华的诉状、瓮云山出具的借条、卢治华的当庭陈述等在卷佐证。   本院认为：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。瓮云山向卢治华出具的借条足以证明双方之间存在借款合同关系。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。瓮云山向瓮云山借款26,000元，并出具借条，但双方就还款期限没有约定，借条上也未载明。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百一十一条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。卢治华一直要求瓮云山返还借款，瓮云山至今未还。卢治华主张瓮云山返还借款余款26,000元的法律和事实依据充分，故本院予以支持。   对于借款利息，瓮云山对于借款26,000元出具的借条中没有约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。瓮云山借款未还后，卢治华一直催要瓮云山还款，但瓮云山没有履行还款义务，因此对卢治华产生一定的损失，卢治华要求瓮云山支付逾期利息的法律依据与事实依据充足，本院予以支持。对于利息计算方法，卢治华提出按照银行贷款利息计算的方法为合理，本院予以采纳。《中华人民共和国民法典》第五百九十一条第一款规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。因此，就瓮云山应当负担的逾期利息，本院以借款26,000元为基础，根据中国人民银行近三年贷款利率幅计算，酌定5,000元。   《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定，当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。瓮云山未到庭参加诉讼，对卢治华的陈述视为认可。根据《民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定，对瓮云山应当依法缺席判决。瓮云山理应承担无故不到庭所承担不利后果。   据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：   一、瓮云山于本判决生效即日偿还卢治华借款26,000元。   二、瓮云山于本判决生效即日支付卢治华逾期利息5,000元；   三、驳回卢治华其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费749元、公告费520元合计1,269元，由卢治华负担137.33元，由瓮云山负担1131.67。（诉讼费卢治华已预付，瓮云山负担的部分同基本义务一并支付给卢治华）   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   艾合买提 ·卡德尔   审  判  员   玛尔哈 巴 ·肉孜   人民 陪 审员   冯   永   延   二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   古丽米拉·艾尼瓦尔
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执360号申请执行人马青松，男，1982年8月26日出生，汉族，住河北省沧州市。被执行人北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。法定代表人吴道洪，董事长。马青松与北京华福工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年6月15日作出的京昌劳人仲字[2020]第2596号法律文书已发生法律效力。马青松于2020年12月1日向我院申请执行，要求北京华福工程有限公司返还借款22882元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华福工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人北京华福工程有限公司无银行存款、无公积金、股权及其他财产，已查封北京华福工程有限公司名下汽车22辆，未实际控制，暂不具备处置条件。本案申请执行人马青松申请执行的标的金额已执行0元，尚有22882元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京华福工程有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京华福工程有限公司的高消费及有关消费。经核实，被执行人北京华福工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院京昌劳人仲字[2020]第2596号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年三月三十一日书记员 田慧娟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民再9号再审申请人（一审被告）：天津市滨海新区枫泽商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第****，实际经营地址为天津市滨海新区津滨杰座1C2门4楼C-5单元。法定代表人：吴世民，经理。委托诉讼代理人：谷乐强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李喜军，男，该公司员工。被申请人（一审原告）：山煤国际能源集团连云港有限公司，住所，住所地江苏省连云港市连云区中山路**海城广场**楼**div>法定代表人：杨峻，总经理。委托诉讼代理人：韩晓芳，山西黄河律师事务所律师。一审第三人：丹东羽丰经贸有限公司，住所地丹东市，住所地丹东市滨江中路****法定代表人：陈世利，执行董事。再审申请人天津市滨海新区枫泽商贸有限公司（以下简称枫泽公司）因与被申请人山煤国际能源集团连云港有限公司（以下简称山煤公司）及一审第三人丹东羽丰经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初30446号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年2月1日作出（2021）津03民申4号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。枫泽公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初30446号民事判决，依法对本案进行再审，驳回被申请人一审全部诉讼请求，并由被申请人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、2020年12月1日申请人找到了落款时间为2013年4月10日，盖有“山煤国际能源集团连云港有限公司合同专用章（3）字样印章的函件”的原件，该新证据的出现足以推翻一审判决。二、一审法院认定事实错误，申请人提供的证据可以证明其代被申请人向一审第三人付款8080000元的事实。三、一审判决适用法律错误。本案应依据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定。山煤公司辩称，不同意申请人的再审请求。本院再审认为，本案双方当事人争议的焦点为，申请人提供的落款时间为2013年4月10日，盖有“山煤国际能源集团连云港有限公司合同专用章（3）”字样印章的代付款函的真实性。一审法院审理中，被申请人要求对该函件的形成时间进行鉴定，但因申请人提供的上述代付款函件为复印件，鉴定单位以申请人提供的代付款函件没有原件，不予鉴定。一审法院遂以申请人不能提供“原件”导致鉴定不能从而判决申请人向被申请人支付货款。现再审申请人向本院提交了代付款函的原件。因上述新证据的出现导致一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初30446号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。审判长  韩萍审判员  朱靖审判员  祁洁二〇二一年三月十七日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0105行初19号原告刘玉梅，女，汉族，1982年2月27日出生，无职业，住天津市河**。被告天津市公安局河北分局，住所地天津市河**金钟河大街**。负责人刘彤斌，分局长。委托代理人顾锐。第三人穆怀丽，女，1989年10月26日出生，回族，住天津市河**。本院在审理原告刘玉梅诉被告天津市公安局河北分局撤销行政处罚决定一案中，原告刘玉梅于2021年3月19日申请撤诉。本院认为，原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘玉梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉梅负担。审 判 长  崔伟审 判 员  殷乐人民陪审员  魏军二〇二一年三月十九日书 记 员  单欣附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0502民初770号 申请人孙某。 申请人张某。 法定代理人孙某（张某之母）。 被申请人张龙，男，汉族，1988年6月10日出生，住宜昌市高新区。 本院在审理申请人孙某、张某与被申请人张龙民间借贷纠纷一案中，申请人孙某、张某于2021年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封或扣押被申请人张龙所有价值相当于36万元的财产，申请人孙某、张某提供保险公司的保函提供担保。 本院认为，申请人孙某、张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 冻结、查封或扣押被申请人张龙36万元的存款或价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左树青 二〇二一年三月十七日 书记员  叶晓婷
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1707号申请执行人：夏瑛，女，1978年11月13日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：侣行(上海)企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：左广宇，执行董事。夏瑛与侣行(上海)企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初10056号民事判决书已发生法律效力。因义务人侣行(上海)企业发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人夏瑛向本院申请执行。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向侣行(上海)企业发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统及事项委托向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候冻结被执行人多个银行账户，因有多个在先冻结案件，故无存款可供本案执行。轮候查封被执行人名下沪DFXXXX英菲尼迪牌机动车一辆，并通过上海市公安局交警总队协查该车下落,尚无反馈。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人电话约谈，本院告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人侣行(上海)企业发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陆卫国审判员  李 宸审判员  章 跃二〇二一年三月二十三日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执3号之四申请执行人：康永华，男，1978年8月21日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。委托代理人：周加勤，陕西方瀚律师事务所律师。被执行人：王小情，女，1995年5月8日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行申请执行人康永华与被执行人王小情买卖合同纠纷一案中，因被执行人王小情未履行本院生效的法律文书所确认的给付义务，本院冻结了被执行人王小情银行存款121700.00元，现因本案双方当事人达成执行和解协议，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条。裁定如下：一、解除对被执行人王小情在中国农业银行xxxx账户内存款人民币54766.32元的冻结；二、解除对被执行人王小情在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币116294.38元的冻结；三、解除对被执行人王小情在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币121700.00元的冻结；四、解除对被执行人王小情在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币42.80元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年三月十日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执943号 申请执行人：黄焕萍，女，1962年02月02日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：汪双栋，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市开发区。 本院在执行申请执行人黄焕萍与被执行人汪双栋合同纠纷一案中，因该案与（2021）皖1302执940号案件确定的被执行人为同一被执行人，本院决定将本案与前案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执943号案件的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月十五日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1981号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路**华邦国际。负责人：钟晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁圆圆，女，1995年9月18日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。原审被告：郭中青，男，1983年12月29日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安盐城公司）因与被上诉人梁圆圆、原审被告郭中青机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安盐城公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：评估报告中载明配件价格按原厂件确定，但梁圆圆的车辆实际并未维修，受损部位为保险杠，评估机构也未核实保险杠的材质和供货渠道。因此，一审判决所采用的评估报告确定的车辆损失与实际不符，不应作为定案依据，对于车辆损失应当按照实际支付的维修费用计算。梁圆圆辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。综上，请求驳回上诉，维持原判。郭中青述称，同意平安盐城公司的上诉理由和请求。梁圆圆向一审法院起诉请求：判令平安盐城公司及郭中青赔偿梁圆圆交通事故损失99051元（车损52051元、事故车辆导致车辆价值降低了37000元、下年度保费增加5000元、代步交通费5000元）。一审法院经审理查明，2020年4月24日21时30分左右，郭中青驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型客车，行驶至县城道路（建湖）职中时，不慎将车辆撞到护栏后冲到对面车道，与正常行驶梁某驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型客车、焦某驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型客车发生碰撞，致焦某受伤，三方车辆及护栏均不同程度损坏。2020年5月8日，建湖县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：当事人郭中青负全部责任，当事人梁某、焦某无责任。另查明，梁某驾驶的苏Ｊ×××**的小型客车登记在梁圆圆名下。郭中青驾驶的苏Ｊ×××**的小型客车在平安盐城公司投保了交强险和150万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。2020年12月2日，盐城金威车物鉴定评估有限公司对苏Ｊ×××**的小型客车损失进行评估，评估车辆损失为52051元。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。梁圆圆的车辆因交通事故受损，其合理损失应依法获得赔偿。依照道路交通安全法的规定，因交通事故受伤造成的损失首先由肇事车承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由交通事故责任者按交通事故责任承担。本起事故中，郭中青负全部责任，故梁圆圆的合理损失超出交强险范围的部分应由郭中青驾驶的车辆投保的保险公司即平安盐城公司在商业险范围内赔偿。对于梁圆圆主张的事故车辆导致车辆价值降低了37000元、下年度保费增加5000元、代步交通费5000元，无事实和法律依据，不予支持。平安盐城公司辩称梁圆圆的车辆损失52051元金额过高，该评估机构是双方选择确定的评估机构，评估机构和评估人员具有相关资质，依据梁圆圆的车辆损失情况作出的评估报告，应予采纳，故对平安盐城公司的该辩称不予支持。据此，一审判决：一、交通事故导致梁圆圆财物损失费52051元，由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业险范围内予以赔偿；上述给付义务于判决发生法律效力之日起三十日内付清。二、驳回梁圆圆其余的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由梁圆圆负担551元，中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担599元。鉴定费3000元，由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。一审法院查明的事实属实，本院依法予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十一条第二款规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。因此，该损失应当是指客观上财产所遭受的损害，与维修费用并不必然等同，平安盐城公司以未产生维修费用为由要求不承担赔偿责任，没有依据。一审审理过程中，评估机构根据一审法院委托，对车辆损失进行评估，程序合法，评估机构及评估人员具有相应资质，其所出具的评估报告能够作为认定车辆损失的依据。平安盐城公司未能提交证据证明上述评估报告存在需要重新鉴定的情况，也未能提出其他评估车辆损失的标准和依据，故对其上诉理由，本院不予采信。综上所述，平安盐城公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珩审判员 张振福审判员 孙 婕二〇二一年三月三十一日书记员 夏 晋
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3857号申请执行人：武晓维，女，1982年3月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王世兵，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：张行，男，1962年9月21日出生，汉族，住北京市。被执行人：尹旎，女，1989年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人武晓维与被执行人张行、尹旎民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初4217号文书，执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院依法冻结被执行人名下银行账户及网络账户，查封了被执行人与案外人共某的房产，此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年三月二十九日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初422号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托代理人：刘亮亮，男，汉族，1987年05月17日出生，现住黑龙江省肇州县。被告：刘凤昌，女，汉族，1973年09月29日出生，现住黑龙江省大庆市肇州县。本院于2021年3月3日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告刘凤昌借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  刘楠楠二〇二一年三月二十六日书记员  张云鹤
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1719号 原告：林彩色，女，1975年7月20日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：罗源，男，1993年8月10日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被告：厦门杰冉物流有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道****之一。 法定代表人:曹杰。 委托诉讼代理人：梁飞，男。 被告:中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所，住所地厦门市思明区湖滨南路禹州广场****div> 代表人:王鸿。 委托诉讼代理人：陈奕鋆，男。 本院在审理原告林彩色与被告罗源、厦门杰冉物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林彩色于2021年4月6日向本院申请撤回对被告罗源的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林彩色撤回对被告罗源、厦门杰冉物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告林彩色负担。 审判员  牛守启 二〇二一年三月二十五日 书记员  杜雅鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执3067号 孙邦江： 你（或你单位）与张庆亚离婚后财产纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初21517号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张庆亚向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1586号之一 申请执行人：肖志斌,男,汉族1984年10月21日出生,住安徽合肥庐阳区。 被执行人：安徽远鸿机械自动化有限公司,住安徽省合肥市瑶海区涂山路与奎河路交口往西1000米,统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生。 本院在执行肖志斌与被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹   莹   玖 审判员 周良龙审判员宋旭 二〇二一年三月三十一日 书记员 聂   传   政
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1003民初200号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市江津西路**。负责人：熊乃乙，该分行行长。委托诉讼代理人：康丛林、浦汉清，湖北楚龙律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：胡传德，男，1978年3月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：徐艳，女，1980年6月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被告胡传德、徐艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤诉。本案受理费减半收取计2020元，诉讼财产保全费1520元，由原告负担。审判员  邓念鹏二〇二一年三月十九日法官助理杜青青书记员王乔
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执249号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司 被执行人丁文浩 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人丁文浩借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人丁文浩履行执行款5170元并交纳执行费50元，申请执行人向本院出具了结案申请书。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执498号 申请执行人：孔庆龙，男，1989年7月20日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：吴宝林，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李国茹，女，1982年2月2日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行孔庆龙与被执行人吴宝林、李国茹买卖合同纠纷一案中，申请人孔庆龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初2070号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：贲喜超 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：赵明月 二〇二一年三月三十日 书记员 ： 王 瑞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3279号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李竹，系原告员工。委托诉讼代理人：刘永忠，系原告员工。被告：江清荣，女，汉族，1968年2月23日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告江清金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林 杨二〇二一年三月五日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5058号申请执行人：徐炳生，男，1965年2月生，汉族，无锡市人，住无锡市北塘区。被执行人：余明成，男，1964年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。徐炳生与余明成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1424号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，余明成应归还徐炳生借款本金300000元并承担利息损失（以300000元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。案件受理费2900元，由余明成承担。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，徐炳生向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未向本院申报财产，也未在规定的期限内履行义务。二、通过查控系统查询，发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款7032.70元，本院已予冻结并扣划，无其他可供执行的存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，发现被执行人名下有位于溧阳市XX镇××村××幢不动产登记信息，本院已予查封，查封期限自2021年3月5日至2024年3月4日。因该房产属于共同共有，又设定了抵押，故暂不宜处置。四、通过查控系统查询，发现被执行人名下有苏XX**车辆登记信息,本院予以查封，查封期限自2021年3月8日至2023年3月7日。因未实际控制，故暂无法处置。五、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并予查封，除已扣划的银行存款及暂不宜处置的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0481民初1424号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二一年三月十二日书记员  蒋 鸣