wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0924执恢36号 申请执行人梁宏伟，男，1986年9月19日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人梁光展，男，1983年8月10日出生，汉族，户籍地兴业县。 关于申请执行人梁宏伟与被执行人梁光展财产损害赔偿纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁光展没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁宏伟向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款8691元，本院依法受理，因被执行人无财产可供执行，于2019年12月15日终结了本次执行程序，2021年3月17日本院依职权恢复执行。 在执行过程中，被执行人自动向申请执行人履行了全部义务，并缴清申请执行费50元。 本院认为，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初844号具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁宏伟基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人梁光展交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初844号具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二一年三月十八日 法官助理 符婷婷 书 记 员 陈家乐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2021）皖0104民督46号 申请人：余云芳 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人余云芳于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑B区半地下商业及车库XXXXXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年10月1日至2020年9月30日期间的经营收益款115536元及截至2020年11月10日的违约金10317.36元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余云芳2018年10月1日至2020年9月30日期间的经营收益款115536元及截至2020年11月10日的违约金10317.36元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费939元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二一年三月一日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽02刑终180号 原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。 上诉人（原审被告人）栾东，男，1984年11月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省大连市甘井子区（户籍所在地黑龙江省肇州县）。因本案于2020年10月23日被刑事拘留，于同年11月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人栾东犯妨害公务罪一案，于2021年2月4日作出（2021）辽0211刑初42号刑事判决。宣判后，原审被告人栾东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2020年10月21日21时许，被告人栾东酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的黑色奥迪车行驶到辽宁省大连市甘井子区附近时，遇到甘井子××大队警察设关卡查酒驾，为躲避检查，栾东驾车掉头逃跑，逃跑过程中，故意撞击民警赵某驾驶的拦截的警车辽B2575警，致使执勤民警赵某受伤、警车辽B2575警受损。经鉴定，栾东血样验出乙醇（酒精）含量为69.77mg/100ml；栾东驾车撞击的警车毁损价值人民币12642元。次日，被告人栾东经公安机关口头传唤到甘井子××大队投案，被告人到案后如实供述犯罪事实。2020年12月29日，被告人栾东赔偿甘井子××大队及赵某人民币2万元，甘井子××大队及赵某对其表示谅解。 原判认定上述事实的证据有证人侯某、杨某等人的证言、被害人赵某的陈述、赵某、杨某的工作证照片、甘井子××大队出具的《关于甘井子××大队夜间集中整治的情况说明》、行驶证、诊断书、谅解书、收条、现场检测报告、辛寨子派出所出具的《情况说明》、收据、发票、被告人栾东的供述与辩解、大连科华司法鉴定中心【2020】大科司毒鉴字第2800号司法鉴定意见书、大甘价认刑【2020】215号价格认定结论书、现场监控录像、书证案件来源、抓捕经过、户籍信息等。 原审法院认为，被告人栾东以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人栾东为躲避酒驾检查，酒后驾车撞击警车，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人经电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。被告人毁损财物12,642元，酌情从重处罚；赔偿被害人经济损失并获得了谅解，酌情从轻处罚。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决： 被告人栾东犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人栾东的上诉理由是，原审判决量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。 二审期间，上诉人未提供新的证据。 本院认为，上诉人栾东以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人栾东酒后驾驶机动车撞击警车，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，毁损财物12642元，其具有自首情节，赔偿被害人经济损失并获得了谅解，认罪认罚，以上情节在量刑时予以综合考量。 上诉人栾东提出，原审判决量刑过重。经查，上诉人栾东的犯罪情节恶劣，其在原审法院审理期间对公诉机关提出的量刑建议无异议，表示认罪认罚，原审法院判决已经准确认定上诉人具有的所有量刑情节并已经在量刑时予以了充分考量，所处刑罚适当，上诉人所提的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑文龙 审 判 员 王 欢 审 判 员 孟 晶 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘鸿鹤 书 记 员 袁 莉 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初4514号原告：陈朝琳，男，1973年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：武汉美好绿色建筑科技有限公司，住所地：武汉市汉阳区马鹦路美好广场，统一社会信用代码91420111MA4KQW6XXL。法定代表人：冯娴，职务不详。被告：美好建筑装配科技有限公司，住所地：武汉市汉阳区马鹦路美好广场，统一社会信用代码914200007391175653。法定代表人：冯娴，职务不详。被告：重庆美好智造装配式房屋有限公司，住所地：武汉市汉阳区马鹦路美好广场，统一社会信用代码91500116MA5UUU1B5W。法定代表人：冯娴，职务不详。被告：美好置业集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区马鹦路美好广场，统一社会信用代码91420111MA4KQW6XXL。法定代表人：刘道明，职务不详。原告陈朝琳与被告武汉美好绿色建筑科技有限公司、美好建筑装配科技有限公司、重庆美好智造装配式房屋有限公司、美好置业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告陈朝琳于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈朝琳撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈朝琳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈朝琳负担。审判员  邓亚囡二〇二一年三月二十二日书记员  陈春梅
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执264号 肖某嫦、郑某： 关于肖某嫦与郑某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人肖某嫦的申请，依据（2020）黔0525民初2334号民事调解书，于2021年3月17日执行完毕。被执行人郑某应支付申请执行人肖某嫦借款30000元，并交纳案件受理费570元、申请执行费50元的义务。现被执行人已自动履行完毕，同时申请执行人肖某嫦认可该案全部执行完毕且自愿放弃该案产生的利息及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:徐纪山，男，1969年4月8日出生，汉族，住河北省。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国能源建设集团北京电力建设有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里**。法定代表人：毛世勇，执行董事。委托诉讼代理人：李康，男，该公司员工。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京龙鑫睿盛物业管理中心，住所地北京市朝阳区朝阳北路**楼**1206。法定代表人：吕中健，经理。委托诉讼代理人：李旭月，河北瀛上嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烨，河北瀛上嘉律师事务所律师。再审申请人徐纪山因与被申请人中国能源建设集团北京电力建设有限公司（以下简称中国能源电建公司）、北京龙鑫睿盛物业管理中心（以下简称龙鑫物业中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐纪山申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。1.关于涉案被拆房屋的性质、历史、现状等，一、二审法院并没有认真查清。2.各位申请人已经证明形成了租赁关系，但一、二审法院并未予以查明。3.法院未查明被申请人出具的《房屋安全鉴定报告》作出的程序是否合法、内容是否真实以及是否向申请人公示等情况，直接予以采信，显属不当。4.自建房屋系历史遗留问题，是否是违章建筑不应由被申请人单方进行认定，被申请人更没有资格强拆。5.法院认定申请人未及时采取合理方式进行止损与事实不符，实际上被申请人雇佣保安，无法进入并将物品及时取回。6.被申请人有涉黑涉恶问题。（二）一、二审法院适用法律错误。1.本案为财产损害赔偿纠纷，法院却“依职权”解除了双方的租赁合同，属于所判非所诉。2.法院认为被申请人贴告示就产生了解除合同的意思表示和法律效果是错误的。3.法院认为申请人要求确认强制拆除行为违法，不属于确认之诉的范围，明显偏袒被申请人动用武力和黑社会强拆民房的违法行为。4.被拆除房屋被定性为违法建设是错误的。5.关于物品、自建房屋损失计算数额错误，相当于没有得到赔偿。6.法院未支持房屋租赁损失费用是错误的。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。中国能源电建公司提交意见称，一、二审法院认定的申请人入住来由、未签订书面租赁协议、房屋鉴定为危房、收回房屋前公告与通知、法院实地勘察房屋、物品状况等各项事实清楚，均有证据支持。对租赁关系解除、房屋及物品损失认定、数额确定等适用法律正确。故请求裁定不予再审。龙鑫物业中心提交意见称，原判决认定事实清楚、适用法律正确，申请人申诉理由无事实及法律依据。龙鑫物业中心在此案中行使的是物业管理职责，无任何过错。故请依法查明事实，驳回申请人的无理诉请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。再审期间，申请人未提供新证据。原判查明，中国能源电建公司系改制而来，石景山区住建委等行政机关所发通知等均指向该公司，中国能源电建公司应具备主体资格。原判认定中国能源电建公司与申请人之间就涉案房屋形成了不定期租赁关系，北京市石景山区房屋安全鉴定站出具《房屋安全鉴定报告》认定涉案房屋为危房，中国能源电建公司依据其享有的任意解除权，履行了公告通知义务，解除双方不定期租赁合同并无不当。原审法院根据双方过错程度，结合房屋情况、建成居住时间、现场情况、物品折旧、日常生活经验法则等因素，酌情确定赔偿数额、未支持房屋租金损失亦无不妥。申请人的现有证据不足以推翻原判决。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐纪山的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 赵思源
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5073号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区×××假日半岛酒店负一层。法定代表人：代涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮康洁，该公司职员。委托诉讼代理人：严雪群，该公司职员。被告：柯燕君，女，1994年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区××××××××，公民身份号码445××××××××××××041。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司与被告柯燕君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司撤回起诉处理。审判员  朱广毅二〇二一年三月三十日书记员  李颖欣
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执249号之一申请执行人：杨海峰，男，1981年2月12日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孙红，女，1982年4月16日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人杨海峰与被执行人孙红民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2021）鲁0983执249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二一年三月三十一日法官助理郑红敏书记员李丹丹
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初1108号原告：魏福学，男，1978年3月9日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：米小玲，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆方泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：李方文，执行董事兼总经理。原告魏福学与被告重庆方泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告魏福学于2021年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏福学在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏福学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏福学负担。审判员 刘 婧二〇二一年三月十一日书记员 叶向铃
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初119号原告：湖南凯迪智能科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道****加速器生产车间803。诉讼代表人：郭坤坤，系湖南凯迪智能科技有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郭坤坤、吴陕西，系管理人工作人员。被告：李林辉，男，1971年3月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：吴智勇，男，1971年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：张才迪，男，1975年7月4日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：陈凯，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市。被告：王海平，女，1966年3月25日出生，汉族，住湖南省。原告湖南凯迪智能科技有限公司与被告吴智勇、李林辉、王海平、陈凯、张才迪追收未缴出资纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本院经审查认为，因本案为湖南凯迪智能科技有限公司破产案件的衍生诉讼，涉及追收未缴出资纠纷，由债务人企业住所地基层法院审理更为适宜，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第四十七条第二款之规定，裁定如下：本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇二一年三月三十一日法官助理徐鹏宇书记员杨念
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4911号之一被执行人：韩玉国，男，1976年3月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：袁水琴，女，1986年7月12日生，汉族，安徽省广德市人，住广德市。被执行人：盛良兵，男，1982年4月8日生，汉族，安徽省广德市人，户籍地广德市，现住广德市。被执行人：宋浩，男，1995年2月16日生，汉族，安徽省广德市人，户籍地广德市，现住广德市。被执行人：骆庆遥，男，1984年1月29日生，汉族，安徽省广德市人，住广德市。被执行人：丁秀萍，女，1968年2月24日生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。被执行人：汪连山，男，1968年12月21日生，汉族，浙江省安吉县人，住安吉县。被执行人：杨凯，男，1992年4月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于执行韩玉国、袁水琴、盛良兵、宋浩、骆庆遥、丁秀萍、汪连山、杨凯追缴违法所得一案，本院作出的(2020)苏0481刑初188号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书：袁水琴、宋浩、骆庆遥、汪连山、盛良兵、杨凯、韩玉国、丁秀萍的违法所得人民币10万元，依法予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人丁秀萍、袁水琴分别于2020年11月23日、2020年12月26日向本院报告了财产情况，表示目前无能力履行法定义务，其他被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，分别于2020年11月5日、2020年11月6日、2021年2月25日、2021年3月5日冻结被执行人名下银行存款及网络资金，后依法扣划16989.91元已依法汇缴至财政罚没款账户。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，于年月日查封了被执行人丁秀萍所有的坐落于安吉县的不动产，上述不动产存在抵押权，暂时无法处置，其他被执行人未查询到不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。6、本院至被执行人户籍地进行现场调查，了解被执行人生活居住、劳动就业等情况，未寻找到被执行人名下可供执行的其他财产。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确认缴纳罚金的义务，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0481刑初188号刑事判决书袁水琴、宋浩、骆庆遥、汪连山、盛良兵、杨凯、韩玉国、丁秀萍追缴违法所得部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年三月二十五日书记员  王 芸
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0114执59号之一申请执行人李贤文，男，1985年12月4日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县，现住武汉市蔡甸区，被执行人李德章，男，1973年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，本院依据已经发生法律效力的的(2020)鄂0114民初1211号民事判决书，向被执行人李德章发出执行通知书，责令被执行人李德章履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人李德章名下有车辆登记信息，车牌号为皖Ａ×××**奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李德章名下车牌号为皖Ａ×××**奥迪牌汽车一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二一年三月八日书记员  王 哲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申119号再审申请人（原审原告）：张莹，女，1987年2月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人张莹因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2558号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张莹申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张莹的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
安徽省滁州市南谯区人民法院案 件 执 结 通 知 书(2021)皖1103执1160号被执行人滁州平安城市保安科技有限公司其他案由一案，执行案号为(2021)皖1103执1160号。被执行人滁州平安城市保安科技有限公司已依照（2020）皖1103民初987号民事判决书所确定的义务给付972元，本案执行完毕。结案时间为2021年3月25日，结案方式为自动履行，本案已经结案。特此通知！二〇二一年三月二十五日承办法官：金翠龙联系电话：0550-35×****
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2838号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：王伟，江苏丰亚律师事务所律师。被告：张家港市妙桥银月亮休闲中心，住所地张家港市秒桥镇商城路55号。经营者：钱瑞琴。原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市妙桥银月亮休闲中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告张家港市妙桥银月亮休闲中心之间已自行达成和解协议且已履行完毕，本案不再存在任何纠纷为由，于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉。案件受理费减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 石松林二〇二一年三月三十一日法官助理 封铱磊书 记 员 余思文
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）苏13行终103号上诉人（原审原告）陈永波，男，1966年3月10日生，××族。现住浙江省宁波市鄞州区。被上诉人（原审被告）泗洪县半城镇人民政府，住所地泗洪县半城镇徐城路。法定代表人陈菁，该镇镇长。委托代理人孟军，江苏立贤律师事务所律师。上诉人陈永波因与被上诉人泗洪县半城镇人民政府（下称半城镇政府）信息公开答复纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院作出的（2020）苏1302行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原审查明，2019年7月8日，泗洪县陈圩乡人民政府（下称陈圩乡政府）对原告陈永波作出《信访事项处理意见书》（陈政〔2019〕14号），载明：“……经调查，陈南村朱台集中居住点（原为××）始建于2010年……共建设两栋48套，经与相关人员核实当时的成本价在每平方米660-670元，销售价格平均每平方米700元，车库每平方米750元。该项工程是由纪柯柯承建的……根据以上调查情况，乡工作组作出以下处理意见：1.经到乡农经部门查询，土地补偿款2.16万元已上交村委会。2.经核实，开发商建造的每套楼房成本价与销售价平均差价在30-40元每平方米”。2019年7月25日，陈圩乡政府收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》，请求公开：“陈南村朱台集中居住点48套商品房4亩土地，由纪柯柯向村里交付的2.16万元土地补偿款统一收据发票的政府信息”。2019年8月29日，陈圩乡政府对原告作出《政府信息公开答复函》，原告不服向泗洪县人民政府申请行政复议。2019年12月17日，泗洪县人民政府作出〔2019〕洪行复第28号《行政复议决定书》，以陈圩乡政府对涉案信息是否属于《政府信息公开条例》所称的政府信息认定不清，撤销了陈圩乡政府作出的上述《政府信息公开答复函》，并责令重新作出答复。2020年1月17日，陈圩乡政府对原告作出陈信公〔2020〕第1号《政府信息公开申请答复书》，载明：“……你申请获取的‘关于陈南村朱台集中居住点48套商品房4亩土地，由纪柯柯向村里交付的2.16万元土地补偿款统一收据发票’等政府信息，经检索审查，本机关未制作或未获取，该政府信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，现予告知……”。原告对该答复不服，提起诉讼。原审另查明，2020年7月2日,江苏省人民政府作出《省政府关于同意变更泗阳县和泗洪县部分行政区划的批复》（苏政复〔2020〕65号），撤销陈圩乡，设立新的半城镇。原陈圩乡并入新的半城镇，故本案被告由陈圩乡政府变更为半城镇政府。原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”。本案中，陈圩乡政府所举证据相互印证，能够证明其在收到原告的信息公开申请后及时就原告所申请的政府信息对相关人员进行了调查核实，但当时未能核实到原告所申请的政府信息。后陈圩乡政府依据复议机关的复议决定，并结合当时调查核实的情况及时对原告作出并送达涉案答复，该行为并无不妥。原告所诉无事实依据。原审法院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告陈永波的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈永波负担。上诉人陈永波上诉称，1.原审对上诉人、被上诉人所举的证据没有进行质证，不符合审判程序要求；2.原审已从被上诉人的农经部门查明，纪柯柯向村里上交了2.16万元土地补偿款，这说明被上诉人的会计档案室保存了这份土地补偿款票据，该票据依法应当向上诉人公开；3.原审判决认定“陈圩乡政府所举证据相互印证，能够证明其在收到原告的信息公开申请后，及时就原告所申请的政府信息对相关人员进行调查核实，但未能核实到原告所申请的政府信息”，该内容与被上诉人作出的陈政（2019）14号信访事项处理意见书内容自相矛盾。故原审判决事实不清，判决错误，请求二审依法撤销并予以改判。被上诉人半城镇政府答辩称，1.被上诉人未获取上诉人申请公开的土地补偿费收据发票，该票据制作主体系陈南村村民委员会，陈南合作社亦未委托被上诉人审核保管其账目。2013年8月22日之后才实施《泗洪县村级集体“三资”监督管理办法》，而本案土地补偿款发生在2010年度；2.被上诉人收到上诉人信息公开申请后及时组织进行调查核实，但未发现上诉人申请公开的土地补偿款发票信息的存在；3.经调查核实得知陈南村确实收到纪柯柯交纳的2.16万元土地补偿款，但相关人员并不知道是否存在收据发票及该票据在哪里。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。当事人原审中提交的证据均已随案移送本院。本院二审查明的案件事实与原审一致。本案争议焦点为：被上诉人是否存在不履行信息公开法定职责的行为，原审判决是否正确。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第三十六条第（四）项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在……”本案中，现有证据能够证实被上诉人在收到上诉人的信息公开申请后进行了调查核实，但被上诉人处并无上诉人所申请公开的涉案土地补偿款收据发票信息，后被上诉人及时对上诉人作出《政府信息公开申请答复书》，明确告知上诉人所申请的信息不存在，并向上诉人送达了该答复书，故被上诉人已依法履行了相应职责。涉案土地并非被上诉人征收使用，该地块上的房屋亦非被上诉人所建，且上诉人无证据证实其所申请公开的土地补偿款收据发票系被上诉人制作或获取，故其主张被上诉人不履行信息公开职责缺乏事实根据，该主张依法不能成立。另外，上诉人主张原审对双方当事人所举证据未进行质证，经查阅原审庭审笔录，该笔录内容显示原审法院已当庭组织双方当事人对证据进行了质证，故上诉人该项主张本院不予采信。综上，原审判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈永波负担。本判决为终审判决。审判长  刘志群审判员  谈 强审判员  周丽丽二〇二一年三月十五日书记员  叶孟敏
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2078号之一 申请执行人:李国军,男,汉族,住建德市。 被执行人:王琦,男,汉族,住兰溪市。 申请执行人李国军与被执行人王琦请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0182民特451号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王琦未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国军向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为货款63799元。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人王琦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王琦未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王琦的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托兰溪市人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人王琦在中国平安人寿保险股份有限公司有退休金，车牌号为浙Ｇ3××××号车辆。被执行人无有价证券、住房公积金、不动产、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人王琦在中国平安人寿保险股份有限公司的退休金19505.01元，扣除执行费、罚款，申请执行人受偿17648.01元。本院依法查封被执行人名下车牌号为浙Ｇ3××××号车辆，但未实际扣押。 鉴于被执行人王琦未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人罚款1000元。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、在征信系统记录、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人李国军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2021年3月16日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款46150.99元。 综上，被执行人王琦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐永宝 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年三月十日 书 记 员  汪嘉欣
武胜县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1622执恢458号 四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行（申请执行人）、侯建国、谭虎陈（被执行人）： 四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行与侯建国、谭虎陈金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计153096.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位26138.54元，对剩余款项，申请执行人自愿放弃。至此，四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行向本院申请执行的(2018)川1622民初342号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3078号之一申请执行人：陈美华,男,1973年07月15日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：赵国锋,男,1976年01月17日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年11月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人未予实际履行。2、本院于2020年11月、2021年3月通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，因余额较小暂未采取措施。3、本院于2020年11月、2021年3月通过查控系统查询了被执行人不动产及公积金登记信息，经查询被执行人名下无不动产及公积金登记信息。4、轮候查封被执行人名下湘Ａ7××××、湘ＡＢ××××车辆。5、对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。截至2021年3月23日，本案申请执行标的866200元，实际执行到位0元，尚未清偿866200元。暂未发现被执行人赵国锋有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执3078号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二一年三月二十三日书记员 姚心怡
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更44号 罪犯钱俊，男，1979年10月10日出生于江苏省南通市，汉族，中专文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省南通经济技术开发区人民法院于2016年1月7日作出（2015）开刑二初字第00076号刑事判决，认定被告人钱俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2015年5月20日起至2025年8月19日止），并处罚金人民币八万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）苏06刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年7月5日被交付执行。江苏省无锡市中级人民法院于2019年2月28日以（2019）苏02刑更540号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年11月19日止）。执行机关江苏省新康监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，于2021年3月3日报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯钱俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱俊减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯钱俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年以来，获得表扬四次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、南通市非税收入一般缴款书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯钱俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯钱俊的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 仇云麟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂01行审复1号 复议申请人（原申请执行人）宾阳县市场监督管理局，住所地：宾阳县宾州镇商贸城中区**。 法定代表人胡君丽，该局局长 委托代理人卢捷，该局工作人员。 委托代理人谢绪贵，该局工作人员。 被申请人（原被执行人）马瑞乐。 复议申请人宾阳县市场监督管理局不服宾阳县人民法院（2020）桂0126行审15号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 宾阳县人民法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：...（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”。在作出裁定前，依法听取了被申请人马瑞乐和申请人宾阳县市场监督管理局的意见。马瑞乐自称其没有直接收到相关行政处罚文书，且没有经过检验检疫的20.27公斤猪肉不是其本人的。另外，马瑞乐已于2020年12月7日向南宁市兴宁区人民法院（以下简称兴宁区法院）提起行政诉讼，提起诉讼是当事人的合法权益，如准予执行将会实际损害到马瑞乐的诉权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及第二款、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定不准予执行。 复议申请人宾阳县市场监督管理局复议称，一、宾阳县人民法院作出的（2020）桂0126行审15号行政裁定缺乏事实依据。（一）2019年12月11日，宾阳县市场监督管理局执法人员依法对位于宾阳县××号（当事人登记注册的营业执照经营场所为宾阳县广场北三路南排78号）马瑞乐经营的猪肉店铺进行监督检查，发现该点经营的生猪鲜肉未经动物卫生检疫机构检验检疫并加盖《肉品品质检验合格验讫》和《动物产品检疫合格印章》，当事人马瑞乐现场也未能出示《动物产品检疫合格证明》和《肉品品质检验合格证》。（二）宾阳县市场监督管理局执法人员对当事人现场销售的未经检验检疫生鲜猪肉进行扣押并制作现场笔录、实施行政强制措施决定书均经当事人马瑞乐签名并捺印予以确认，执法人员对现场进行拍照取证。（三）宾阳县市场监督管理局分别于2019年12月11日、12月31日，2021年1月10日向当事人现场送达询问通知，当事人均未按约定时间接受问询。且在检查当事人马瑞乐经营场所时，宾阳县宾州镇牲畜定点屠宰管理工作人员均陪同检查，并在相关文书上签字确认。（四）宾阳县市场监督管理局于2020年3月27日在位于宾阳县××号当事人马瑞乐经营场所现场送达《行政处罚决定书》，当事人马瑞乐妻子在现场拒收该《行政处罚决定书》。宾阳县市场监督管理局执法人员邀请宾阳县宾州镇商贸城社区居民委员会干部吴东作为见证人采取留置送达方式予以送达，并在送达回证上记明拒绝签收事由和日期，送达人、见证人均在送达回证上签名，执法人员对留置送达进行拍照记录。因此，宾阳县人民法院作出的行政裁定认为被申请人马瑞乐自称没有直接收到相关行政处罚文书及没有经过检验检疫的20.27公斤猪肉不是其本人的缺乏事实依据。二、宾阳县人民法院以“被申请人马瑞乐已于2020年12月7日向兴宁区法院提起行政诉讼，提起诉讼是当事人的合法权益，如准予执行将会实际损害到被申请人马瑞乐的诉权”为据裁定不予执行缺乏事实依据。宾阳县市场监督管理局执法人员于2020年3月13日向马瑞乐送达宾市监听告字［2019］125号《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚的事实，理由、依据和处罚内容，告知当事人依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。在法定期限内当事人未提出陈述、申辩，也未提出听证；2020年3月25日向马瑞乐送达宾市监罚字［2019］429号《行政处罚决定书》，告知不服行政处罚决定，可以在收到行政处罚决定之日起六十日内向宾阳县人民政府或者南宁市场监督管理局申请行政复议；也可以在六个月内依法向有管辖权的法院提起行政诉讼。被申请人马瑞乐于2020年12月7日向兴宁区法院提起行政诉讼已超过诉讼时效，且未提供兴宁区法院对该行政诉讼立案的相关法律文书。综上，请求：一、撤销宾阳县人民法院（2020）桂0126行审15号行政裁定；二、要求宾阳县人民法院依法对被申请人马瑞乐经营未按规定进行检疫肉类食品予以强制执行。 本院经审查查明，被申请人马瑞乐已于2020年12月6日向兴宁区法院提起行政诉讼，请求撤销申请人宾阳县市场监督管理局对其作出的宾市监罚字［2019］429号《行政处罚决定书》，兴宁区法院已于2021年1月11日受理该案，并定于2021年3月17日开庭审理，目前该案尚在审理当中。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”本案中，申请人宾阳县市场监督管理局于2020年3月25日作出宾市监罚字［2019］429号《行政处罚决定书》后，被申请人马瑞乐不服该处罚决定已向兴宁区法院提起行政诉讼，兴宁区法院目前尚未对该案作出裁判，故该行政处罚决定尚未发生法律效力，不具备申请人民法院执行的条件。宾阳县人民法院对宾阳县市场监督管理局的强制执行申请，不予准许有法律依据，本院予以支持。宾阳县市场监督管理局申请复议的理由不成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭晓霞 审判员  傅朝霞 审判员  戴声长 二〇二一年三月十五日 书记员  岑冬梅 附相关法律条文： 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百五十五条第三款人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执423号之一申请执行人：李珊珊，女，汉族，1964年7月19日生，住赤壁市。被执行人：何小红，男，汉族，1966年6月18日生，住赤壁市。被执行人：王才明，男，汉族，1963年9月2日生，住赤壁市。本院在执行申请执行人李珊珊与被执行人何小红、王才明民间借贷纠纷一案中，申请执行人李珊珊于2021年3月19日撤回执行申请。鉴此，本案可先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂1281执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年三月十九日书记员  赵静文
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10128号 上诉人（原审被告）：杭州荣安实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇渡驾路**。 法定代表人：程国洪。 委托诉讼代理人：赵小松、丁禹之，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：严云红，男，1969年8月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：俞美忠，男，1962年6月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人杭州荣安实业有限公司为与被上诉人严云红、原审被告俞美忠房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初1571号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2020年10月14日向杭州荣安实业有限公司送达《缴纳上诉费用通知书》，告知杭州荣安实业有限公司上诉后的交费义务。杭州荣安实业有限公司未在规定期限内成功预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州荣安实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定系终审裁定。 审判长  张一文 审判员  胡 宇 审判员  秦海龙 二〇二一年三月十五日 书记员  何英杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执739号申请人：王国荣，男，1970年2月8日出生，住江苏省海安县。申请人：王鹏程，男，1995年11月12日出生，住江苏省海安县。被执行人：天津港升投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-107。法定代表人：李玉树，总经理。被执行人：房谷房地产销售（天津）有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧平祥大厦1号楼1门1004。法定代表人：李玉树，总经理。本院在执行申请人王国荣、王鹏程与被执行人天津港升投资发展有限公司、房谷房地产销售（天津）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人天津港升投资发展有限公司名下坐落于津南区双港镇的不动产和机动车一辆，暂未发现其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月十七日书记员  王金荣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初828号原告：李彦卿，男，1979年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：天奇自动化工程股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇洛藕路**。法定代表人：黄斌，该公司董事长。原告李彦卿与被告天奇自动化工程股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本案审理过程中，原告李彦卿于2021年3月4日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，李彦卿申请撤回起诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彦卿撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李彦卿负担。审判长  王瑞煊审判员  程俊杰审判员  周宇浩二〇二一年三月十五日法官助理沈光玲书记员张晶晶
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执复49号复议申请人（被执行人）：李文有，男，1962年9月23日生，汉族，服刑人员，现羁押于吉林省四平监狱。委托代理人：李文臣，男，1958年4月4日生，汉族，磐石市糖酒公司退休工人，住磐石市。复议申请人李文有不服吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284执异46号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。磐石市人民法院（以下简称磐石法院）在对李文有刑事裁判涉财产部分的执行一案中，被执行人对查封的案涉房屋按照无保留价方式继续拍卖提出书面异议。磐石法院查明，磐石法院作出（2019）吉0284刑初176号刑事判决，判处被执行人李文有数罪并罚执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币四十五万元；责令赔偿被害人陈晓阳损失人民币二十万元。判决发生法律效力后，立案进行执行。在执行中，磐石法院于2020年9月21日作出（2020）吉0284执848号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李文有所有的位于磐石市东宁街龙泰花园一期商贸楼-1层1号，建筑面积924平方米房屋（不动产权证书号00×××××0003XX274）。经过一拍二拍，被执行人房产无人购买。在向财政机关征询意见后，财政机关不予接收流拍财产，并以流拍价继续拍卖的意见，磐石法院决定无保留价拍卖被执行人财产。磐石法院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条，被执行财产需要变价的，人民法院执行机构应当依法采取拍卖、变卖措施。涉案财物最后一次未能成交，需要上缴国库的，人民法院应当通知有关财政机关以该次拍卖保留价予以接收；有关财政机关要求继续变价的，可以进行无保留价拍卖。需要退赔被害人的，以该次拍卖保留价发物退赔；被害人不同意以物退赔的，可以进行无保留价拍卖。被执行人在刑事判决书生效后，并没有对判决事项中的罚金、责令退赔执行。本院依法对被执行人的财产评估、拍卖，执行判项中的罚金、责令退赔财产的执行。法律明确规定，在拍卖中，因财产流拍，在财政机关及被害人不接收时，可以无保留价继续拍卖。因此，本院继续拍卖被执行人财产是正确的，被执行人提出的执行异议不成立，不能排除对其财产无保留价拍卖的执行。综上，本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：“驳回异议申请人李文有的异议。”复议申请人李文有向本院复议称，请求撤销磐石法院（2020）吉0284执异46号执行裁定。主要理由：执行法院进行无保留价拍卖有失法律公平，有悖法律规定的基本原则，在法律适用上有失偏颇，案涉房屋属于夫妻共有，无保留价拍卖，侵犯了复议人妻子的合法权益。本院查明的事实同原裁定认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，在复议申请人不能履行人民法院生效判决的情况下，执行法院按照执行顺位，在保障退赔被害人的损失和其他民事债务的前提下，对查封扣押的案涉房屋依法采取的拍卖、变卖、以及进行无保留价拍卖等强制措施并无不当。关于复议申请人提出的案涉房屋系夫妻共同共有，无保留价拍卖侵犯复议申请人之妻的合法权益的复议理由，因案涉房屋不能分割，该房屋的共有人可在拍卖程序中主张享有财产分配及优先购买权，但不能排除对案涉房屋的整体执行。综上，原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李文有的复议申请，维持磐石市人民法院（2020）吉0284执异46号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年三月二十三日书记员  彭 悦
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执103号申请执行人：甄超，男，1981年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英，系该公司总经理。关于本院办理的申请执行人甄超与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）黑0605民初1221号民事调解书确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中，对被执行人的银行账户、有价证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况进行了调查，后本院发现被执行人早已涉及多个执行案件，且该公司的银行账户、机动车及开发的房地产早已被包括大庆市中级人民法院在内的多家法院冻结、查封，故该公司目前没有可供执行的财产。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。另，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并依法作出执行行为，虽申请执行人在本次执行程序中未能实现全部债权，但该案符合法律规定的终结本次执行程序的条件和要求，经向申请执行人解释和说明后，其表示理解。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年三月三十日书记员  王 磊
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0781民初88号 原告：张国龙，男，1960年10月20日出生，汉族，邵武市村民，住该村。 被告：邵武市林业局，住所地邵武市五四路4号，统一社会信用代码11350781003956948Y。 法定代表人：刘捷，局长。 委托诉讼代理人：陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。 被告：邵武市林业局吴家塘林业工作站，住所地邵武市吴家塘镇家顺路8号，统一社会信用代码123507814900428438。 负责人：程贞明，站长。 委托诉讼代理人：陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。 原告张国龙与被告邵武市林业局、邵武市林业局吴家塘林业工作站社会保险纠纷一案。本院于2021年1月1日立案，原告张国龙于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国龙以需等原、被告双方确认劳动关系案件结案后再提起社会保险纠纷一案为由，向本院提出撤诉申请，是其自行处分诉权的行为，不违反相关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国龙撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，本院准予免交。 审 判 长  范 敏 人民陪审员  吴凤莲 人民陪审员  温珍萍 二〇二一年三月三日 书 记 员  吴雯琳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异309号申请执行人：张永志，男，1964年7月25日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人张永志与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张永志向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张永志称，申请执行人张永志与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初5084号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初5084号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，张永志与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初5084号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向张永志支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张永志向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人张永志与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初5084号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初659号原告：何忠华，男，1966年9月6日出生，汉族，重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。被告：陈长勇，男，1954年4月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：曾强，重庆峡阳律师事务所律师。被告：张文，男，1970年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：陈定强，男，1965年8月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告何忠华与被告陈长勇、张文、陈定强合伙合同纠纷一案中，原告何忠华于2021年3月24日变更诉讼请求后向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何忠华在本案诉讼中变更诉讼请求后向本院申请自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告何忠华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何忠华负担。审判长  何凌云审判员  秦玉梅审判员  邹 熠二〇二一年三月二十四日书记员  徐思思
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3453号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 被执行人：向勇，男，1982年7月5日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：刘娟，女，1986年12月27日出生，毛南族，住贵州省平塘县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人向勇、刘娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初25424号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人向勇、刘娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付截止至2020年7月10日的信用卡欠款本金107853.14元、利息5215.29元、手续费1000.32元，及以所欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。案件受理费1348.46元，由两被执行人负担，并应于给付上述款项时一并支付给申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产调查情况及对有价值的财产采取措施情况: 1、冻结了被执行人向勇尾号为1191的中国建设银行账户，冻结了刘娟尾号为xxx@wx.tenpay.com的财付通账户，冻结期限自2021年2月9日起至2022年2月9日止；在上述账户内扣划款项5807.95元。 2、被执行人向勇所有的车牌号为粤Ａ×××××、川Ｅ×××××的车辆为外地车辆，且去向不明，无法扣押处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻；申请执行人认为需要继续查封或冻结的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封或冻结的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地分别为四川省合川县、贵州省平塘县，本院依法分别委托合川县人民法院及平塘县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，未发现被执行人在其辖区有不动产登记。 综上，本案执行得款5807.95元，已优先用于支付本案执行费1616.26元，余款4191.72元已退予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年三月二十二日 书记员 李佩珊
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0303刑初106号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人罗伟，男。指定辩护人王利，贵州承宣律师事务所律师。指定辩护人李蕊，贵州承宣律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2021）92号起诉书指控被告人罗伟犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年12月26日20时30分许，被告人罗伟窜至遵义市汇川区路段，发现被害人黄某上衣口袋里有一部手机，遂临时起意将该手机扒走后逃离现场。案发后，公安人员在被告人罗伟处扣押了人民币1400元退赔给被害人。公诉机关认为被告人罗伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。并提交了书证、被害人陈述、被告人多次供述及辩解等证据在卷佐证。经审理查明，被告人罗伟及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。罗伟认罪认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1.系自首；2.自愿认罪、认罚，有悔罪表现；3、退赔被害人部分经济损失。故建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人罗伟犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗伟因行迹可疑被盘问后主动交待该起犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人罗伟因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人罗伟认罪、认罚，量刑时可从宽处理。辩护人关于其系自首、认罪认罚、已退赔被害人部分经济损失的辩护意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年8月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二一年三月二十三日法官助理廖本正元书记员张玲
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执168号 刘军海、甘肃中川建设投资集团有限公司： 申请执行人刘军海与被执行人甘肃中川建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2263号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘军海于2021年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。责令被执行人甘肃中川建设投资集团有限公司给付申请执行人刘军海执行款105723元，并承担案件受理费2008元，执行费1486元。本案在执行过程中，被执行人甘肃中川建设投资集团有限公司主动履行法律文书确定的全部执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 申请执行人刘军海与被执行人甘肃中川建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2263号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执307号之一申请执行人向斌，男，生于1967年9月2日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人邢祖秀，男，土家族，1969年09月06日生，住来凤县。本院依据已经发生法律效力的恩施州来凤县人民法院作出的（2020)鄂2827民初568号民事调解书，责令被执行人邢祖秀履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢祖秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢祖秀在财付通支付科技有限公司085e9858e38c431a8bd3edb5a@wx.tenpay.com账户内存款人民币5022.76元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  刘仲二〇二一年三月四日书记员  向阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：向春久联系电话：15770******
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢82号之一 申请执行人：林功清，男，1972年10月10日生，汉族，福建省福清市人，户籍所在地福建省福清市，现住贵阳市花溪区。 被执行人：兰建中，男，1967年12月5日生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰建中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人兰建中在中国建设银行账户内存款人民币27902.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月八日 书记员  何 乐
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更856号罪犯牛存慧，男，1992年5月26日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2019年作出（2018）鲁0832刑初355号刑事判决书，以被告人牛存慧犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯牛存慧在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯牛存慧自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯牛存慧的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯牛存慧确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛存慧减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月22日起至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二一年三月五日书 记 员  周丽萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1061号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孔繁鑫。 被执行人：朱家林，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人朱家林银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初26770号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人朱家林应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金18990.2元及利息、受理费675.69元，并承担本案执行费575元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人朱家林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院依法档案轮候查封了被执行人朱家林名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，自2021年2月2日起至2023年2月1日止，现上述车辆因实物下落不明，故本案无法对其进行评估、拍卖处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月5日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1061号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二一年三月五日 书记员  刘秀君
铁岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1221执390号申请执行人王福文。被执行人铁岭恒莲房地产发展有限公司.王福文、华秋菊与铁岭恒莲房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2792.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2792元，至此，王福文、华秋菊（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽12民终1870号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  池金奎二〇二一年三月三十一日书记员  徐 晶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执16号 申请执行人：临桂某某汽车租赁服务部，住所地：临桂县临桂镇金水路。 被执行人：李某某，男，1982年4月6日生，汉族，住广西临桂区。 申请执行人临桂某某汽车租赁服务部依据本院（2020）桂0312民初1780号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行被执行人李某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的为31500元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行临桂某某汽车租赁服务部与李某某租赁合同纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人李某某租赁合同纠纷发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人李某某租赁合同纠纷采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李某某租赁合同纠纷暂无财产可供执行，申请执行人临桂某某汽车租赁服务部的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李某某租赁合同纠纷暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0312民初1780号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312民初1780号民事判决书的执行，被执行人李某某租赁合同纠纷负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  杨 云 二〇二一年三月十八日 书记员  龙威诚
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5126号之一申请执行人：王俊元。被执行人：王晓东。王俊元与王晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）苏0582民初8235号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王晓东应归还王俊元货款14万元。限王晓东于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由王晓东负担。因王晓东未履行生效法律文书确定的义务，王俊元向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案受理，立案标的141550元。执行过程中，申请执行人王俊元和被执行人王晓东于2021年3月2日达成执行和解协议，主要内容为：一、申请人同意由被执行人给付140000元，申请人同意被执行人分别于2021年3月底前给付10000元，2021年12月底前给付40000元，2022年12月底前给付50000元，2023年12月底前给付40000元。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，该和解协议属于双方和解且需长期履行的情形，本案可依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执5126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年三月九日书记员  吴 凯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初1049号原告：蒋齐超，男，1990年10月9日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。被告：仇先猛，男，1986年10月12日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。原告蒋齐超与被告仇先猛民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告蒋齐超于2021年3月25日申请撤诉。本院认为，原告蒋齐超申请撤诉,不违反有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋齐超撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告蒋齐超负担。审判员 李 敏二〇二一年三月二十五日书记员 何小庆
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1148号申请执行人李金锥，男，1975年08月11日出生，住福建省晋江市。被执行人熊庭彦，男，1961年01月21日出生，住江西省南昌市。申请执行人李金锥与被执行人熊庭彦借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26334号民事判决书已发生法律效力。因熊庭彦未在规定时间内履行义务，李金锥向我院申请强制执行，要求被执行人熊庭彦给付李金锥借款19137.5元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人熊庭彦邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人熊庭彦名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人熊庭彦采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李金锥认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26334号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执652号之六被执行人：张兴华，男，汉族，1987年04月02日生，居民身份证号码230119198704021657，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人张兴华在支付宝（中国）网络技术有限公司2088732337277784账户内存款人民币2.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年三月十一日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：04596679681
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2559号原告：邓小龙，男，1989年10月27日出生，汉族，住湖南省洞口县，被告：吴少龙，男，1989年9月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告邓小龙诉被告吴少龙建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，由审判员罗炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓小龙到庭参加了诉讼。被告吴少龙经本院送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其工程款发生纠纷，遂诉至本院，请求判令：被告偿还原告工程款46900元以及交通费、油费3100元，合计50000元。被告吴少龙辩称：未到庭答辩，仅提交了一份《情况说明》，确认其在向汕头市建筑工程总公司承包北村经济发展留用地项目（东区）消防安装工程之后，将该工程中的消防喷淋支管及喷淋头安装工作分包给原告，双方确认施工部位为2572处，单价按70元/处计算，即协议总价180040元；2019年11月，涉案项目因建设方资金问题导致停工，至今仍未复工，因此原告未履行协议完成工程，且现场存在多处质量问题需要整改；截至2019年11月23日，其已支付原告劳务款150000元，余30040元需待原告完成分包协议施工内容并经总包等单位验收后才能结清。经审理查明：被告将其承包的广州市白云区太和镇北村经济发展留用地项目（东区）消防安装工程后，将其中A1、A2栋的消防喷淋支管及喷淋头的安装工作分包给原告实施，双方未签订书面协议，仅口头约定工程款按照喷淋头的点位计算，单价为75元/个；经双方确认，原告完成的点位共计2572个，总价格为192900元，但被告仅支付了工程款150000元，尚欠42900元未支付。另，原告承接被告安排的改电梯口三通的工程，双方约定工程款按200元/日/人计算，施工工期为20日，工程款为4000元，但被告未支付该部分工程款。由于被告拒绝向原告支付上述工程款，遂成讼。在举证期限内，原、被告均未举证证实双方当事人已取得相应的建筑施工企业资质。原告未就其主张的交通费和油费损失提交证据予以证明。被告未就其主张的施工点单价及工程存在质量问题等事实提交证据予以证明。以上事实，有银行交易明细、微信交易明细、微信聊天记录、情况说明、图片以及原告陈述等证据证实。本院认为：本案中，原告虽未与被告签订的书面合同，但结合本案现有证据及当事人陈述，原、被告之间形成事实上的建设工程施工合同关系，本院对此予以认定。由于原、被告均未举证证实其二人具备相应的建筑施工资质，故被告将涉案工程分包给原告的行为因违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，应认定为无效，本院对此予以认定。尽管合同无效，但因原告已经完成了涉案工程，故被告仍应按照双方的约定支付工程款，原告现主张拖欠的工程款合理合法，本院对此予以支持。由于被告未就其主张的施工点单价及工程存在质量问题等事实提交证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果。现原告要求被告支付工程款46900元的诉讼请求合理，本院对此予以支持。至于交通费、油费等损失，因原告并未就该部分诉讼请求提交证据予以证实，故本院对该部分诉请不予支持。被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告吴少龙向原告邓小龙支付工程款46900元；二、驳回原告邓小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由原告邓小龙负担25元，被告吴少龙负担500元（须于本判决生效之日起三日内支付给原告邓小龙）。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 罗 炜二〇二一年三月十一日书记员 周燕文
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0103行审4号申请执行人：武汉市江汉区人力资源局，住所地武汉市江汉区天门墩路7号。法定代表人：肖刚，局长。委托代理人：彭聪，女，该局工作人员。被申请人：武汉优加智慧教育设备有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城1栋410室。法定代表人：徐育韬，总经理。申请执行人武汉市江汉区人力资源局（以下简称申请执行人）于2021年3月3日向本院申请执行江人资监理﹝2020﹞第11号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2020年6月2日向被申请人武汉优加智慧教育设备有限公司（以下简称被申请人）送达的江某资监理﹝2020﹞第11号《劳动保障监察行政处理决定书》载明：经调查，你单位拖欠刘某等3人工资38986.40元，且拒不按照劳动保障行政部门下达的《劳动保障监察责令改正决定书》（江某资监令字[2020]第009号）的要求予以改正。你单位的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，决定给予你单位下列行政处理：支付刘某等3人工资38986.40元，并加付100%赔偿金38986.40元，合计77972.80元。2020年12月2日，申请执行人向被申请人送达江某资监理催字﹝2020﹞第11号《劳动保障监察行政决定履行催告书》，要求被申请人自收到催告书之日起十日内履行义务。被申请人至今仍未自动履行上述义务。本院认为：申请执行人作出的江某资监理﹝2020﹞第11号《劳动保障监察行政处理决定书》已经发生法律效力，申请执行人对被申请人拖欠劳动者工资报酬的行为作出的行政处理，认定事实清楚，主要证据充足，适用法律、法规正确，程序并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江汉区人力资源局申请执行的江人资监理﹝2020﹞第11号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审判长 肖 玮审判员 林飞翔审判员 温光远二〇二一年三月九日书记员 徐 爽
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初2137号 原告：庐江县庐城镇协合汽车修理厂，住所地安徽省庐江县庐城镇环城北路135号1-2幢1层110室，统一社会信用代码92340124MA2NB12D3R。 经营者：宋邦凤，男，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：陈磊，男，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在审理原告庐江县庐城镇协合汽车修理厂与被告陈磊修理合同纠纷中，原告庐江县庐城镇协合汽车修理厂于2021年3月12日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告陈磊的起诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县庐城镇协合汽车修理厂撤回对被告陈磊的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告庐江县庐城镇协合汽车修理厂负担。 审判员  房希彤 二〇二一年三月十二日 书记员  魏雪娇
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初482号 原告：刘小宁，男，1982年11月7日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张磊，龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。 被告：杨晓波，男，1990年5月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告刘小宁与被告杨晓波合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小宁的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告杨晓波本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小宁向本院提出诉讼请求：请求判令1、判令被告返还原告转让费6万元，并按银行同期贷款利率支付利息（以所欠转让款6万元为基数，自2018年2月26日至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方经过协商原告将其的欧派橱柜怀远商场转让给被告,双方于2017年11月26日在欧派家居集团股份有限公司代表的见证下签订了欧派橱柜商场转让协议书,双方约定了转让费用为人民币30万元,该转让费为分期付款。但被告在2018年2月26日约定的第三次付款时没有给付应付转让费六万元,原告多次找到被告讨要无果，导致最后一笔在欧派公司的保证金原告至今无法领取。 被告杨晓波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，刘小宁与杨晓波签订了《欧派橱柜商场转让协议书》一份，合同约定：刘小宁将怀远欧派橱柜商场经营权转让给杨晓波经营，转让费用为300000元分四笔支付，并约定了支付的时间。杨晓波按协议约定支付给刘小宁前两笔费用180000元，未支付第三笔转让费60000元，第四笔转让费用由杨晓波支付给欧派公司60000元也已经支付。 本院认为：刘小宁与杨晓波签订的《欧派橱柜商场转让协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，且该份协议不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按约履行。原告要求被告支付尚欠转让费60000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方签订的《欧派橱柜商场转让协议书》约定了转让费用的支付时间，被告支付逾期的利息为以所欠转让费用60000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年2月26日起至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨晓波于本判决生效之日起十日内，支付原告刘小宁转让款60000元及逾期利息（以60000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年2月26日起至实际付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告杨晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 王 宇 二〇二一年三月三日 书记员 黄敬丽 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执恢115号申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托代理人：张建国，男，系公司支行行长。被执行人：马学霞，女，1973年2月28日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人马学霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）宁0181民初623号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法划扣被执行人马学霞名下银行存款5516.16元，扣除执行费131元后向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司发放5385.76元。就未履行的10026.62元，经申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人马学霞自愿协商，达成执行和解协议：被执行人马学霞从2021年3月起每月月底前向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司支付1000元，直至本案全部履行完毕为止；申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司自愿撤回本案执行申请，请求终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执恢115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年三月二十六日书记员  李 鹏
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0117执52号申请执行人刘长富，男，1969年3月4日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人董小勇，男，1978年6月13日出生，汉族，住北京市平谷区。申请执行人刘长富与被执行人董小勇劳务合同纠纷一案，申请执行人刘长富依据北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初871号民事调解书要求：董小勇给付刘长富劳务费20000元。本院在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向董小勇邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书，邮件被退回。经网络统查，被执行人董小勇名下在中国邮政储蓄银行、北京农村商业银行、中国工商银行、中信银行有开户，但余额不足，本院已将该账户轮候冻结。承办法官前往平谷区不动产登记事务中心调查：董小明名下无房产登记信息。经向平谷区夏各庄镇胡庄村委会工作人员调查：董小勇已二、三年不在本村居住。本院已对董小勇的采取限制高消费，并将其列入失信人名单的强制措施。申请执行人刘长富不能提供被执行人董小勇可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初871号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人刘长富发现被执行人董小勇有可供执行的财产后，对董小勇应给付刘长富劳务费20000元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二一年三月十九日书记员  徐春美
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执87号之一 申请执行人：山东黄河顺成水利水电工程有限公司。 法定代表人：杨鹏，系该单位总经理。 委托代理人：苟瑜，四川力发律师事务所律师。 委托代理人：左建江，四川力发律师事务所律师。 被执行人：董荣，男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院受理执行的山东黄河顺成水利水电工程有限公司与被执行人董荣追偿权纠纷一案。经广元市昭化区人民法院作出判决，被执行人董荣应向山东黄河顺成水利水电工程有限公司支付1168559.15元。在执行过程中查明，被执行人董荣无银行存款，无房产、车辆及工商登记信息，依法未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人提供被执行人在苍溪县有门面房线索，经到苍溪县不动产登记中心查询，董荣无房产登记信息。本院已将董荣依法限制高消费，并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人的委托代理人苟瑜律师，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二一年三月十九日 书记员  贾京川
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1836号 原告：吴剑飞，男，1984年12月4日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：林兆龙，福建众益律师事务所执业律师，特别代理。 被告：陈永斌，男，1988年1月28日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告吴剑飞与被告陈永斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告吴剑飞于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现吴剑飞自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴剑飞撤回起诉。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由吴剑飞负担。 审判员  林明添 二〇二一年三月九日 书记员  许晓娴
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3753号 原告：项世友，男，1974年4月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：义乌市米昂服装有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道樊村******。 法定代表人：张亮，董事长。 原告项世友为与被告义乌市米昂服装有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱晗晟独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告项世友，被告义乌市米昂服装有限公司的法定代表人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项世友提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告项世友预付款2万元并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2、判令解除原、被告口头买卖协议。事实与理由：2020年7月7日审理邱洪峰与项世友买卖合同纠纷一案（2020）浙0782民初8632号，法院判决原告支付2万元。原告与邱洪峰是朋友，邱洪峰要购买熔喷布，原告介绍邱洪峰到被告义乌市米昂服装有限公司处购买。2020年4月16日邱洪峰把钱转给原告，原告就把邱洪峰购买熔喷布的2万元支付宝转账给被告义乌市米昂服装有限公司法定代表人张亮作为意向金，因邱洪峰与被告熔喷布交易没成功，应当退还2万元预付意向金。 被告义乌市米昂服装有限公司辩称：原告并非中介人或者说是员工，而是以买家的身份进行买卖关系，买卖是原被告之间进行的，原告与第三人邱洪峰之间的任何协商定金或者意向金都与被告无关，被告是向原告收取的定金，而非第三人邱洪峰。被告在2020年12月16日收取原告的2万元定金，而非预付的意向金。双方买卖合同是原告自身原因违约，导致合同目的不能实现，被告无需退还定金。 原告项世友为证明其诉讼主张提供如下证据： 1、判决书核对件1份、2、转账记录核对件2份，共同用以证明此案属实。 被告义乌市米昂服装有限公司质证认为：收到原告转账的2万定金。 被告义乌市米昂服装有限公司为证明其辩解主张提供如下证据： 微信聊天记录截图1份，用以证明：1、被告收取的是定金而非预付意向金的事实；2、因原告毁约导致买卖合同无法履行的事实。 原告项世友质证认为：是我与被告之间的聊天，是事实。 本院对原、被告提供的证据认证如下：本院对原、被告提供的证据的真实性均予以认定，对其证明目的的认定在本判决下文阐述。 经审理查明：2020年4月15日，案外人邱洪峰向原告项世友购买熔喷布，转账2万元至原告父亲项丁元支付宝账户。原告项世友向被告义乌市米昂服装有限公司购买熔喷布，并支付定金2万元。因原告及其客户未协商好熔喷布价格，未购买义乌市米昂服装有限公司处的熔喷布。被告义乌市米昂服装有限公司的法定代表人张亮与原告项世友微信聊天中告知，货不拉走货款不付，定金不退。 本院认为，当事人约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。原告项世友向被告义乌市米昂服装有限公司购买熔喷布并支付2万元定金，因原告自身的违约行为，未完成案涉熔喷布的交易，原告要求退还2万元定金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 驳回原告项世友的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告项世友负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱晗晟 二〇二一年三月三十一日 书记员  骆梦瑶
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1156号原告：四川华昌物业服务有限公司，住所，大竹县。法定代表人：李吉文。被告：王鹏，男，汉族，1991年，住四川省大竹县。原告四川华昌物业服务有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月10日立案受理。原告四川华昌物业服务有限公司于2021年3月11日以被告王鹏主动向原告交纳了物业服务费为由向本院提出撤诉请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川华昌物业服务有限公司以被告王鹏主动向原告交纳了物业服务费为由撤回起诉，理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川华昌物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费60元，由原告四川华昌物业服务有限公司承担。审判员  谢济平二〇二一年三月十五日书记员  庞 博
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初994号之一原告：彭旭，男，1990年12月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：贵州乌蒙众益装饰工程有限责任公司金沙分公司，住所地贵州省金沙县鼓场街道一号路黎明大厦三楼，统一社会信用代码：91520523MA6E539389。法定代表人：罗兴云。被告：罗兴云，男，汉族，1978年11月24日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。原告彭旭与被告贵州乌蒙众益装饰工程有限责任公司金沙分公司、罗兴云劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月9日裁定转为普通程序，并于2021年3月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告彭旭无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告彭旭撤回起诉处理。已经收取的案件受理费30元，减半收取计15元。审 判 长  骆礼秋审 判 员  胡汝宏人民陪审员  孙 丹二〇二一年三月十七日法官助理庞燕君书记员程开莉
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101破申51号申请人：上海会亚通信科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周胜江。委托代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。本院在审理上海会亚通信科技有限公司申请破产清算一案中，上海会亚通信科技有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回破产清算的申请。本院认为，上海会亚通信科技有限公司撤回破产清算的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许申请人上海会亚通信科技有限公司撤回破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 唐杰英审 判 员 袁蕾蕾审 判 员 唐雪琴二〇二一年三月二十五日法官助理 周 遂书 记 员 张 羽附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1444号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人张国云，男，1962年5月30日出生，汉族，户籍地湖南省炎陵县。广发银行股份有限公司北京分行与张国云信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11483号民事调解书已经发生法律效力。2021年2月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币108896.20元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2021年3月9日扣划被执行人名下银行存款10595.35元，扣除执行费59元，发还申请人10536.35元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11483号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年三月二十四日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松