wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执3785号之一申请执行人：章西芬，女，汉族，住重庆市开州区。被执行人：谭发见，男，汉族，住重庆市开州区。章西芬与谭发见借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0154民初5286号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费；发现被执行人暂无银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行可供执行。本案执行本金32350元及利息等，执行到位的金额为0元。本院已将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二一年三月一日法官助理 代 炼书 记 员 陈小静
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初791号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张杜胜，男，1989年2月8日生，汉族，住湖北省黄梅县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告张杜胜借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司承担。审判员 王 渤二〇二一年三月二十四日书记员 王赫然
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更212号罪犯彭宗亮，男，1975年3月8日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2016年10月14日作出了(2016)沪0114刑初1122号刑事判决，以被告人彭宗亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年3月9日至2021年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭宗亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯彭宗亮能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯彭宗亮在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭宗亮减去有期徒刑二个月。(刑期自2015年10月8日始至2021年5月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二一年三月三十日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4023执236号 申请执行人：严蕴林,男,1947年5月8日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：阿依贾玛丽居马力木，女,1982年10月9日生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：赛勒克阿布都勒达，男,1979年4月10日生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请执行人严蕴林与被执行人阿依贾玛丽居马力木、赛勒克阿布都勒达借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区霍城县人民法院作出的（2020）新4023民初1691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人严蕴林于2021年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，执行中本案双方当事人协商达成执行和解，后申请人撤回强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）新4023执236号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 张    宁 审 判 员 李  增  皓 审 判 员 阿 不 来 提 二〇二一年三月二十六日 法官助理 巴格达吾来特 书 记 员 木  扎  提
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2074号原告：漆杰，男，1995年4月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：武汉市永嘉易购商贸有限公司光谷青年城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区新竹路**光谷青年城**楼**部分，统一社会信用代码：91420100MA4K2J8650。法定代表人：谢用东，系公司总经理。委托诉讼代理人：邹金元，男，系公司员工。原告漆杰诉被告武汉市永嘉易购商贸有限公司光谷青年城分公司产品责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告漆杰于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漆杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告漆杰撤回起诉。本案案件受理费共25元（适用简易程序减半收取），由原告漆杰负担。审判员 吴 边二〇二一年三月二十三日书记员 赵雨曦
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0202民初205号 原告：王薇，女，1982年6月20日生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：李翠华，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢欢，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。 法定代表人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。 原告王薇与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王薇委托诉讼代理人李翠华、被告人保唐山分公司委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失220694.4元，鉴定费13688元，拖车费300元，以上合计234682.4元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月15日16时10分，刘建路驾驶冀Ｂ×××××号轿车（原告所有，刘建路与原告系夫妻关系），沿唐丰路行驶至米时，与桥墩相撞造成驾驶员受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后经交警九大队认定，刘建路负全部责任。原告于2019年1月5日，为案涉车辆向被告投保了机动车商业险，事故发生在承保期内，原告多次要求被告进行理赔，被告均予拒绝。综上所述，此次事故给原告造成巨大财产损失，为维护自身合法权益，原告依法起诉，望判如所请。 被告人保唐山分公司辩称，我公司对本次事故真实性存在异议，在事故发生前一个月左右，我公司曾接到匿名电话举报，称原告与刘建路所经营的汽车修理厂出现危机，无法偿还到期债务，其名下车辆有可能发生事故要求保险理赔，建议我公司做好防范，如果发生事故，建议我公司直接进行维修以减少损失并防止当事人获得不当得利，果不其然在保险期限的最后一天原告车辆发生事故，虽然我公司无法提供客观证据证实本次事故是人为故意造成，但我方相信之前的举报与本次事故并非巧合，鉴于该事故真实性存疑，且推定全损是考虑修复费用接近或高于实际价值时有无修复必要，并非实质全损，为避免原告获得不当得利，我方申请对事故车辆维修，并保证车辆能够达到正常使用；其次，原告的诉请不具有法律依据，经法院委托鉴定结论为推定全损，我司认为推定全损并非实质全损，根据保险法第五十九条的规定，是否收回残值，保险人具有选择权，请原告不要错误理解而提出不合理要求。因此我司认为原告无权要求我司收回残值，变更所有权并按保险金额理赔，诉请车损220694.4元无事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：对原告提交的证据二道路交通事故认定书，被告对事故的真实性不予认可，但该事故认定书系经过交警部门进行审核认定，被告未能提交相反证据予以反驳，故本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王薇为登记在其名下车牌号为冀Ｂ×××××沃尔沃牌小型轿车在人保唐山分公司投保机动车商业保险，保险期间自2019年1月16日0时至2020年1月15日24时，其中机动车损失保险的保险金额为220694元，且投保不计免赔。 2020年1月15日16时10分许，驾驶员刘建路驾驶涉案车辆行驶至米时，发生交通事故，造成财产损失事故。唐山市公安交通警察支队第九大队出具道路交通事故认定书，认定刘建路负全部责任。原、被告双方未就车损赔付事宜协商一致，故原告诉至本院。 本案在审理过程中，王薇申请对涉案车辆损失进行评估，被告同意，经法院依法委托唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司评估，该公司于2020年11月29日出具了唐鉴评字第TSPX（2020年）00087号鉴定评估结论书，评估结果为:车辆系推定全损其损失为人民币158600元。车辆在评估时点的公开市场价格为183600元，残值金额为25000元，王薇为此支付鉴定费13688元。 另查明，王薇因本次交通事故发生施救费为300元。因人保唐山分公司对本次事故的真实性存有质疑并称曾接到匿名举报电话，本院根据其答辩意见，传唤其公司有关工作人员到庭接受询问，工作人员未能向本院提供举报人的有关信息，亦未能提供其它相关证据。 本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。原告王薇在被告人保唐山分公司为涉案车辆投保了机动车损失险及不计免赔，且该轿车保险事故发生在保险期内，故被告应在保险期间内承担保险责任。被告辩称对本次事故的真实性存有质疑，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，未能提供证据证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告未提交相关证据证实此次事故的发生为人为造假，且经本院向原告进行释明，虚假陈述及诈骗他人财产的法律后果，原告承诺涉案事故真实，愿负法律责任，故本院对于被告的该辩解不予采信。鉴定评估公司是具有资质的鉴定机构，鉴定师也具有鉴定资格，经法院委托，该鉴定机构本着客观、独立、公正、科学的原则，对损失的车辆进行了评估，车辆推定全损其损失为158600元。经本院释明，对残值的处理意见，被告主张其不要求收回残值，故被告应对车辆损失158600元予以赔偿。施救费为车辆发生保险事故后，产生的合理费用，鉴定费为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院对原告所主张的施救费、鉴定费予以支持。 综上所述，原告合理的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效之日起十日内给付原告王薇车辆损失158600元、施救费300元、鉴定费13688元，损失合计人民币172588元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，由原告王薇负担638元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1772元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 健 二〇二一年三月二十二日 法官助理  吴雨轩 书 记 员  李 玥
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0181财保216号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行，住所地贵州省清镇市新店镇鸭池河开发区东风电厂内，统一社会信用代码915201817457131524。负责人：周训勇，行长。诉讼代理人：杜林祥，代理权限为特别代理。诉讼代理人：王宇，代理权限为特别代理。被申请人：刘梅，女，1988年2月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：余光才，男，1993年9月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：周双喜，男，1973年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘梅、余光才、周双喜的银行存款170000元或查封、扣押其等价值的财产。本院认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人刘梅、余光才、周双喜的银行存款或其他财产权利在价值170000元以内予以查封、冻结。查封、冻结银行存款期限为1年，查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。申请费1370元由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈鹏飞二〇二一年三月二十九日书记员  胡齐穆
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执490号之二十八申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住所地：安徽省蚌埠市长征路445号，组织机构代码06083677-4。负责人：李甜，该支行行长。被执行人：赵新世，男，汉族，1972年2月28日出生，住江苏省徐州市云龙区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0304民初1759号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵新世在中国工商银行02×××22账户内存款人民币13119804.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十三日书记员 许志强
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0730执417号 申请执行人:熊吉生，男，1961年11月28日生，江西省宁都县人，住宁都县。 被执行人：黄伟，男，1980年08月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 本院执行熊吉生与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案中，2021年03月29日，双方当事人达成了执行和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中“当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结”的规定裁定如下： 终结宁都县人民法院做出的（2020）赣0730民初468号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾建昌 审判员  陈春文 审判员  李亮亮 二〇二一年三月三十日 书记员  钟 千
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0312行审43号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市云龙区镜泊西路**。 法定代表人：卜凡敬，该局局长。 委托代理人：张甜甜，该局工作人员。 委托代理人：胡远博，该局法律顾问。 被执行人：刘风山，男，1964年1月出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人徐州市自然资源和规划局（以下简称徐州自规局）于2021年3月16日向本院申请强制执行徐自然资规铜罚字[2020]62号行政处罚决定第一项、第二项、第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2020年7月10日，申请执行人徐州自规局对被执行人刘风山非法占用张集镇二陈村集体土地1664平方米建设钢结构仓储棚的行为作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的1664平方米土地退还给张集镇二陈村集体组织；（2）拆除在700平方米非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；（3）没收在964平方米非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；（4）对非法占用700平方米限制建设区处以20元/平方米罚款，计14000元；对非法占用964平方米允许建设区处以10元/平方米罚款，计9640元；以上罚款共计：23640元。 申请执行人徐州自规局向本院提交以下证据、依据： 1、2020年5月13日，申请执行人徐州自规局向被执行人刘风山送达《责令停止违法行为通知书》；2、2020年5月13日，申请执行人制作的《立案呈批表》；3、2020年5月13日，申请执行人给刘风山做的询问笔录；4、2020年5月27日，申请执行人制作的现场勘测笔录、《建设项目用地勘测定界成果报告书》、铜山区土地利用总体规划局部图、违法占地建筑物照片；5、2020年6月1日，申请执行人铜山分局空间规划科出具的《关于刘风山违法用地情况的说明》；6、2020年7月6日，申请执行人向刘风山送达的《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》；7、2020年7月10日，申请执行人向刘风山送达的《行政处罚决定书》；8、2020年8月10日，江苏省非税收入一般缴款书；9、2020年12月28日，申请执行人向刘风山送达的《履行行政处罚决定催告书》。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续……。”被执行人刘风山未办理农用地转用审批手续，违法占用农村集体土地进行建设的事实，有以上证据证实，本院予以确认。 《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条（原《土地管理法》的条款）的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”申请执行人根据被执行人非法占用土地的性质、面积、规划、现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、法规的规定。 申请执行人对被执行人作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和诉讼，并已履行缴纳罚款义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项、第三项内容，申请执行人催告履行后，其仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局对被执行人刘风山作出的行政处罚决定第一项、第二项、第三项内容，由土地所在地的徐州市铜山区张集镇人民政府组织实施，作出行政处罚决定的徐州市自然资源和规划局协助配合。 案件受理费50元，由被执行人刘风山负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨守东 审 判 员 戚厚碧 审 判 员 张 翼 二〇二一年三月三十日 法官助理 祁 欢 书 记 员 陈 柳 附： 徐州市铜山区人民法院 强制执行注意事项告知书 徐州市铜山区张集镇人民政府： 徐州市自然资源和规划局申请强制执行的徐自然资规铜罚字[2020]62号行政处罚决定，本院已作出准予强制执行裁定，并由你单位组织实施。你单位在强制执行时应注意下列事项： 一、强制执行前注意事项。 1、强制执行前，应当听取当事人和各方面意见，多做协调化解工作，督促当事人自动履行。 2、强制执行前，不得采取停止供水、供电、供热、供气等方式迫使当事人履行相关义务。 3、强制执行前，应当进行社会稳定风险评估，制定强制执行详细工作预案。 4、在实施强制执行前，实施机关应当在被拆除标的物的显要位置张贴公告，限期被执行人十天之内自动履行。逾期不履行的，方能强制执行。 二、强制执行时注意事项。 1、强制执行时，应当保证相关人员的人身安全。 2、强制执行时，必须慎用强制手段，应视情况选择合适时机执行。 3、强制执行时，应当邀请公证人员到场对执行标的及所属物品进行证据保全。 4、强制执行时，应当对整个执行过程进行全程录音录像，制作执行笔录。 三、强制执行后注意事项。 强制执行完毕后，应将被执行人所有的物品交还被执行人或者交由相关部门或个人妥善保管，并将上述情况进行书面记录，由实施执行人员及在场人员签名留存。 二〇二一年三月三十日
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执79号李红平（申请执行人）、湖北马得盈陶瓷有限公司（被执行人）：李红平与湖北马得盈陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计55444.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55444.00元。本院已于2021年3月26日将该款转付给李红平。至此，李红平向本院申请执行的(2020)鄂0525民初44号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特223号申请人：武建伟，男，1955年1月29日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：肖俊杰，女，1929年10月5日出生，汉族，住北京市西城区。指定代理人：武建勋（系肖俊杰之子），男，1961年12月27日出生，汉族，住北京市西城区。申请人武建伟申请宣告被申请人肖俊杰无民事行为能力一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。武建伟称，肖俊杰与武建伟系母子关系，肖俊杰于2015年患阿尔兹海默综合症，日常生活中意志不清，不能辨认自己的子女，对自己的想法丧失表达能力。现肖俊杰已经不能辨认自己的行为能力，故武建伟向本院申请宣告肖俊杰为无民事行为能力人。武建勋对武建伟的申请无异议。经审理查明，武建伟系肖俊杰之子。首都医科大学宣武医院门诊病历载明肖俊杰被诊断为阿尔茨海默病（重度）。经武建伟申请本院委托，首都医科大学附属北京安定医院出具京安精鉴〔2021〕030号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为肖俊杰诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，鉴定意见显示，肖俊杰已被评定为无民事行为能力人。现武建伟作为其子向本院提出上述申请，于法有据，本院对其申请予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人肖俊杰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄俊杰二〇二一年三月九日书记员  赵 萌
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢444号 林华明（申请执行人）、魏存安（被执行人）： 林华明与魏存安借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林华明（申请执行人）。至此，林华明（申请执行人）向本院申请执行的（2013）融执行字第3783号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初736号原告：石秀清，男，1953年4月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：张福顺，男，1970年1月30日出生，汉族，个体，住黑龙江肇源县。石秀清与张福顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告石秀清于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石秀清撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石秀清负担。审判员 郑 素二〇二一年三月二日书记员 李荣娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仲东亮。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省徐州市新沂市窑湾镇杨场村村民委员会。住所地：江苏省新沂市窑湾镇杨场村。法定代表人：李海滨，该村委会主任。再审申请人仲东亮因与被申请人江苏省徐州市新沂市窑湾镇杨场村村民委员会（以下简称杨场村委会）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终1514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仲东亮申请再审称：（一）案涉《新沂市窑湾镇农村专业承包合同书》、《合同转让协议》是各方真实的意思表示，合法有效，对各方均具有约束力，虽《新沂市窑湾镇农村专业承包合同书》约定：“因国家或村镇建设规划需要，窑厂和鱼塘被征用的，甲乙双方均可解除合同”，但因案涉地块关于稻香小村建设的规划并未得到新沂市人民政府的审批，故杨场村委会解除案涉合同缺乏事实依据；（二）虽然仲东亮与贾坤针对案涉地块签订多个转让合同，但并不能证明仲东亮知悉案涉地块规划变更导致合同不能继续履行的事实，仲东亮尚未实际接收案涉地块（窑厂和鱼塘），过错在于贾坤，但仲东亮已经取得了承包经营权，其权利应受到法律保护。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案的焦点为杨场村委会解除案涉合同是否成立。杨场村委会与贾坤签订的《新沂市窑湾镇农村专业承包合同书》约定，因国家或村镇建设规划需要，窑厂和鱼塘被征用的，双方均可解除合同，仲东亮作为该合同受让人应受此条款约束，其对此亦不持异议。现杨场村委会提出该地块因村镇规划需要而解除案涉合同，为并此提供了相关会议纪要、新沂市规划局窑湾镇稻香小村地块规划设计要点、新沂市稻香小村项目总体平面效果图以及环评报告等证据，徐州市规划部门已于2018年12月对项目整体规划予以批复，仲东亮在二审中亦对徐州市规划部门已经批复这一事实无异议，即案涉窑厂和鱼塘是因村镇建设规划需要即将被征用，故杨场村委会解除合同并不违反案涉合同的约定，原审法院认定杨场村委会通知仲东亮解除合同的行为符合合同约定及法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仲东亮的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年三月一日书记员  徐 瑾
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初2168号原告利川市宏基物业管理有限公司，住所地：湖北省利川市清源路**，统一社会信用代码：91422802060674277W。法定代表人：扶山青，利川市宏基物业管理有限公司总经理，委托代理人黄欢，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告何华俊，男，生于1975年1月8日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。原告利川宏基物业公司与被告何华俊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周蓉独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄欢、被告何华俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告利川宏基物业公司诉称：2016年1月22日，原告与恩施州宏基实业有限公司签订了《香山甲第小区前期物业管理合同》，根据合同约定，原告成为香山甲第小区的物业服务企业。2017年3月28日，原告与被告何华俊也签订了《香山甲第小区前期物业管理合同》，合同约定了原告的服务内容，服务质量，原、被告的权利义务，物业费的收取标准和方法，缴费时间及双方的违约责任等内容。2020年7月，香山甲地小区业主委员会与原告解除物业服务合同，并约定原告服务至2020年8月31日后停止服务。原告在停止物业服务期间，向被告发出交纳所欠物业费的通知，但被告至今未主动交纳。现请求⒈判令被告支付2020年3月28日至2020年8月31日欠缴的物业服务费511元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费直至缴清时止；2.判令被告承担本案诉讼费。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了营业执照、资质证书；原告与恩施州宏基实业有限公司签订的《香山甲第小区前期物业管理合同》；原告与被告签订的《香山甲第小区前期物业管理合同》；香山甲第业主/住户资料；被告从2020年3月28日至2020年8月31日期间的欠费明细表；被告交纳2019年3月28日至2020年3月27日的物业收款记账联；《关于香山甲第小区有关物业服务的工作告知函》；《物业资料移交清单》、《房屋及公共设施等移交清单》；物业管理费催收通知、催缴通告等证据佐证。被告何华俊辩称：我从来没有收到过原告给我发出的物业费催缴通知，另外原告在退出香山甲第小区时没有将收取的停车费、广告费和通讯基站的租金的账目公开并交还给我们业主，故不同意给付所欠物业费511元。被告对自己的辩称未向本院提交证据。经审理认定事实如下：2016年1月22日，原告与恩施州宏基实业有限公司签订了《香山甲第小区前期物业管理合同》，根据合同约定，原告成为香山甲第小区的物业服务企业。被告何华俊系利川市香山甲第小区5栋2606号业主，其房屋建筑面积为83.61m2。2017年3月28日，原告与被告也签订了《香山甲第小区前期物业管理合同》，合同约定了原告的服务内容，服务质量，原、被告的权利义务，物业费的收取标准和方法，缴费时间及双方的违约责任等内容。根据合同约定，原告在合同期间履行了合同服务义务。按照费用收取标准，被告应当按照住宅1.2元/m2/月的标准给原告支付物业费。被告入住小区后已经缴清了2020年3月27日之前的物业服务等费用。2020年7月17日，香山甲第小区业主委员给原告发出解聘物业服务告知函，确定与原告于2020年8月31日中止物业服务合同，原告于2020年8月31日停止提供物业服务之后于次日退出物业服务区域，并将物业用房、相关设施、物业服务所必需的相关资料等移交给了业主委员会和新物业服务人。在此期间，原告对下欠物业费的业主分别以在小区张贴“物业费催缴通告”和在业主房门上张贴“物业管理费催收通知”等方式向所有欠费业主催收物业服务费，因被告何华俊欠缴2020年3月28日至2020年8月31日的物业服务费共计人民币511元至今没有交纳。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的证据以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的《“香山甲第”小区前期物业管理合同》对双方均具有约束力。原告按照合同提供了物业服务，被告应当按照合同交纳物业服务费。现原、被告之间的物业服务合同已于2020年8月31日终止，终止后，原告已经和小区业主委员会以及新物业服务人办好各种交接手续，故原告要求被告缴纳2020年3月27日至2020年8月31日期间下欠的物业费511元的诉讼请求，本院应予支持；原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费直至缴清时止的诉讼请求，因原、被告在合同中只约定了催交方式，并没有约定经催交不给应承担的违约责任，故对原告的该项请求，本院不予支持；被告何华俊对自己的主张无证据证明，且所提出的停车费、通讯基站租金、广告费的实际占有人并不是原告，被告应另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：一、被告何华俊于本判决生效之日起三日内向原告利川市宏基物业管理有限公司支付2020年3月28日至2020年8月31日的物业服务费511元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何华俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用支付办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 蓉二〇二一年三月三十日书记员 张亚玲
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执381号睢宁县睢城镇新生代节能燃料油经营部、睢宁县远大肉制品有限公司：睢宁县睢城镇新生代节能燃料油经营部申请执行睢宁县远大肉制品有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人睢宁县远大肉制品有限公司已将（2020）苏0324民初7229号民事调解书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二一年三月三十一日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保139号申请人官明霞与被申请人刘金鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月28日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保139号执行完毕结案。二〇二一年三月三十一日
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0702刑初90号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人陈明刚，男，1982年12月22日出生于山西省太原市清徐县，汉族，小学文化，捕前系清徐县村民，住该村××东××号。2014年12月18日因犯盗窃罪被山西省平遥县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元，2016年3月15日刑满释放。2020年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2020年11月4日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。 指定辩护人石仁贵，系山西丰汇律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉[2021]19号起诉书指控被告人陈明刚犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人陈明刚及其指定辩护人石仁贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月23日上午9时30分左右,被害人吴某驾驶蓝色大江牌三轮摩托车停放到榆次区荣村狗市门口,其到市场内闲逛,被告人陈明刚在榆次区××村××市场门口寻找作案目标,发现吴某停放的摩托三轮车后对其实施盗窃,陈明刚盗窃得手后将三轮摩托车骑回清徐县并低价出售。经鉴定:被盗大江牌三轮摩托车价值4840元。 2020年9月14日下午16时许,被害人牛某1骑行邦德富士达电动车停放到晋中市太谷区××路××附近并到公园内打篮球,被告人陈明刚在太谷区××路××附近寻找作案目标,发现牛某1停放的电动车后对其实施盗窃,陈明刚盗窃得手后将电动车骑回清徐县自己家中。经鉴定:被盗邦德富士达电动车价值1512元。赃物已追缴,返还被害人。 2020年9月20日上午9时左右,被害人步某将驾驶的深蓝色宗申牌三轮摩托车停放到榆次区荣村狗市门口到市场内吃早饭,被告人陈明刚在榆次区××村××市场门口寻找作案目标,发现步某停放的摩托三轮车后对其实施盗窃,陈明刚盗窃得手后将三轮摩托车骑回清徐县并低价出售。经鉴定:被盗宗申牌三轮摩托车价值6032元。 2020年9月26日上午10时左右,被告人陈明刚在太原市××村附近寻找作案目标,其发现路边停放的青桔共享单车后对其实施盗窃,陈明刚将单车运回清徐县家中。经鉴定鉴定:被盗青桔共享单车价格660元。赃物已追缴并返还。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案书、购车发票及登记证、扣押物品清单、发还物品清单、现场照片、视频截图、价格认定结论书、鉴定意见通知书、搜查笔录、户籍材料、抓获经过、前科判决、释放证明、情况说明、被害人吴某、崔某、步某、牛某2的陈述、被告人陈明刚的供述等证据。 公诉机关认为，被告人陈明刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈明刚认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人陈明刚有期徒刑一年四个月，并处罚金的量刑建议。 被告人陈明刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈明刚归案后坦白自己的罪行，已签署认罪认罚具结书，认罪态度好，退还了被害人电动车和共享单车，减少了受害人的损失，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2020年8月23日上午9时30分左右,被害人吴某驾驶蓝色大江牌三轮摩托车停放到榆次区荣村狗市门口,其到市场内闲逛,被告人陈明刚在榆次区××村××市场门口寻找作案目标,发现吴某停放的摩托三轮车后对其实施盗窃,陈明刚盗窃得手后将三轮摩托车骑回清徐县并低价出售。经鉴定:被盗大江牌三轮摩托车价值4840元。 2020年9月14日下午16时许,被害人牛某1骑行邦德富士达电动车停放到晋中市太谷区××路××附近并到公园内打篮球,被告人陈明刚在太谷区××路××附近寻找作案目标,发现牛某1停放的电动车后对其实施盗窃,陈明刚盗窃得手后将电动车骑回清徐县自己家中。经鉴定:被盗邦德富士达电动车价值1512元。赃物已追缴,返还被害人。 2020年9月20日上午9时左右,被害人步某将驾驶的深蓝色宗申牌三轮摩托车停放到榆次区荣村狗市门口到市场内吃早饭,被告人陈明刚在榆次区××村××市场门口寻找作案目标,发现步某停放的摩托三轮车后对其实施盗窃,陈明刚盗窃得手后将三轮摩托车骑回清徐县并低价出售。经鉴定:被盗宗申牌三轮摩托车价值6032元。 2020年9月26日上午10时左右,被告人陈明刚在太原市××村附近寻找作案目标,其发现路边停放的青桔共享单车后对其实施盗窃,陈明刚将单车运回清徐县家中。经鉴定鉴定:被盗青桔共享单车价格660元。赃物已追缴并返还。 综上所述，被告人陈明刚以非法占有为目的，四次盗窃他人财物，共计价值13044元。 另查明，被告人陈明刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已签署《认罪认罚具结书》。 上述事实有经庭审质证、确认的报案书、购车发票及登记证、扣押物品清单、发还物品清单、现场照片、视频截图、价格认定结论书、鉴定意见通知书、搜查笔录、户籍材料、抓获经过、前科判决、释放证明、情况说明、被害人吴某、崔某、步某、牛某2的陈述、被告人陈明刚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈明刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人陈明刚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈明刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。关于公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈明刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2022年1月27日止）。 （所处罚金应于本判决生效后三十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人陈明刚退赔被害人吴某人民币4840元、步某人民币6032元；扣押在案的人民币7238元，由扣押单位发还被害人吴某人民币3222元、发还被害人步某人民币4016元；不足部分继续予以追缴。 三、被告人陈明刚扣押在案的作案工具银白色活络扳手一把、黄色美工刀一把、黑色头盔一个、铁制断线钳一把、摩托车钥匙三十八把予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 柴富恒人民陪审员王玉娟 人民陪审员 郭    学    荣 二〇二一年三月十八日 法官 助理 张    金    鸿 书 记 员 段    莎    莎
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初2574号 原告：郑林华，男，1984年3月15日生，布依族，贵州省平坝县人，现住兴义市。 原告：何花，女，1984年10月3日生，汉族，湖南省南县人，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李贵帮，男，1975年10月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，系兴义市桔山街道办事处峡谷社区居民委员会推荐人员，特别授权代理。 被告：黔西南州广发房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东新区青龙路与凌浩路间，统一社会信用代码91522300670708008W。 法定代表人：王化荣。 原告郑林华、何花与被告黔西南州广发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，并于同日向依法向原告送达了受理案件通知书，但原告郑林华、何花未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郑林华、何花撤诉处理。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年三月十六日 法官助理 张青廷 书 记 员 朱银宝
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1770号申请执行人：张华，女,1974年3月31日出生,满族，住址辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：大连金嘉塑料有限公司，统一社会信用代码91210200064421293K，住所地大连市甘井子区。申请执行人张华与被执行人大连金嘉塑料有限公司劳动争议纠纷一案,本院（2020）辽0211民初2513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段金柱审 判 员  苏子木代理审判员  王冉雨二〇二一年三月三十一日书 记 员  孙瑜泽
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8300号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。被执行人：郑金花，女，1981年2月21日生，汉族，住江西省宜春市。被执行人：龚家铜，男，1981年11月20日生，汉族，住江西省宜春市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉被告郑金花、龚家铜金融借款合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初13870号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年11月13日立案执行。原告申请要求被告郑金花偿付借款本金人民币46,970.87元、利息1,626.20元、逾期利息20,247.38元，共计68,844.45元，暂算至2020年2月2日，及自2020年2月3日起至借款本息实际清偿日止的利息及逾期利息，按照年利率24%计算；被执行人龚家铜对被执行人郑金花上述应付款项在20万元范围内承担连带清偿责任，两被执行人承担公告费760元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月13日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人而退回”。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人龚家铜名下有赣C4XXXX车辆一辆，本院已依法查封，但车辆下落不明，暂无法处置，查封期限自2021年3月4日起至2023年3月3日止；被执行人龚家铜名下有沪C1XXXX车辆一辆，本院已依法查封，但本院系轮候查封，暂无处置权，查封期限自2021年1月14日起至2023年1月13日止；被执行人郑金花名下有沪C7XXXX车辆一辆，本院已依法查封，但本院系轮候查封，暂无处置权，查封期限自2021年1月14日起至2023年1月13日止；除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、证券等财产线索。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但未冻结到可供执行的银行存款，暂无法处置(冻结期限自2020年11月24日起至2021年11月23日止)。申请人应当在冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二一年三月二十五日法官助理  吴雅娟书 记 员  张靖怡附：相关法律条文
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0155民初445号原告：李子旺，男，1961年5月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：李子杰，男，1957年9月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院于2021年1月18日立案受理了原告李子旺与被告李子杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员魏青松适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费356.12元、误工费3000元、交通费500元，合计3856.12元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月6日，原告与被告在龙胜乡公平村2组77号因修建厕所土地边界发生纠纷，并发生打闹，在抓扯过程中被告用镰刀把原告的手臂划伤，受伤后送龙胜乡卫生院治疗，门诊治疗5天，在家休息20天。后原、被告就赔偿事宜多次协商未果，起诉要求被告赔偿医药费、误工费、交通费合计3856.12元。被告辩称，原告说被告占了原告的地，请拿依据来。原告敲诈钱财，侵害人身和财产，拿镰刀不准原告砸墙，把原告碰伤了皮，不同意赔偿。经审理查明，2020年6月6日上午，原告李子旺因被告李子杰修建自家厕所砌墙所占地界与被告李子杰发生争议，有关村组干部调解解决之时，原告李子旺将被告李子杰家的厕所墙砸坏，为阻止原告砸墙，被告李子杰用镰刀致伤原告的手臂。受伤后，送往梁平区龙胜乡卫生院门诊治疗，诊断为左手上肢付关节外有一约4×0.1cm出血伤口，用医药费356.12元。现原告起诉要求被告赔偿医药费356.12元、误工费3000.00元、交通费500元，共计3856.12元。上述事实，有原、被告一致的陈述、梁平区公安局案（事）接报回执、梁平区龙胜乡卫生院诊断证明书、门诊医药费专用收据等证据予以证明。本院认为，原、被告因土地边界发生争议，原告在未经有关部门对其边界争议作出处理前，将被告修建的厕所墙砸坏，被告用镰刀致伤原告，造成财产损失，综合本案发生的原因、经过和结果，被告对原告健康权造成损害，应当承担主要赔偿责任；原告不冷静处置砸坏墙体，引起纠纷升级有过错，应减轻侵权人的责任。原告受伤后门诊治疗，无相关医疗证明需住院和休息治疗受伤的情况，为此，原告要求赔偿误工费3000元的诉讼请求不予支持。原告受伤后被送往卫生院治疗，虽然没有提供就医车费发票，但根据实际情况已经产生，酌情考虑就医车费50元。为此原告受伤应纳入赔偿范围的损失为医药费356.12元、就医车费50元，合计406.12元。根椐最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释的规定……。由于原、被告发生的侵权纠纷的法律事实发生在我国《民法典》施行前，为此，依照《中华人民共和国民法典》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、原告李子旺受伤医药费356.12元、交通费50元，共计406.12元，由被告李子杰赔偿给原告李子旺324.89元，其余损失由原告自己承担。限本判决生效时付清。二、驳回原告李子旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担40.00元，被告负担160.00元。本判决为终审判决。审判员  魏青松二〇二一年三月二十四日书记员  徐 栋
北京市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京01刑申10号周跃民：你因犯行贿罪一案，不服本院作出的（2019）京01刑终14号刑事判决，向本院提出申诉。你的申诉理由是：1.一、二审法院认定犯行贿罪事实不清，证据不足；2.陈健的有罪供述是门头沟区监察委办案人员违规违纪办案诱供的结果，不能作为定案证据使用；3.一、二审判决认定拖欠租金失实且没有法理依据，更没有证据相佐证；4.本案涉及监察委监察、检察院审查、法院审理的不同阶段，均存在办案人违规违纪问题。请求：按照审判监督程序依法提起审判监督。本院经审查认为：二审法院依据你的供述和辩解、另案被告人的供述、证人证言、书证等证据，认定你为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，已构成行贿罪，依法予以惩处并无不当。二审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你提交的申诉材料，无法充分证明你的申诉主张。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年三月十二日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初780号原告：石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司，统一社会信用代码：916402050647547253。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：张某，特别授权代理。被告：石某，住石嘴山市。原告石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司与被告石某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司负担。审判员 吴云霞二〇二一年三月十七日书记员 田生兰
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初788号之一 原告：张家口市万全区民政局，住所地:张家口市万全区孔家庄镇东升路10号，统一社会信用代码：11130729000926655W。 法定代表人：杭永茂，局长。 委托诉讼代理人：闫智广，河北厚霖律师事务所律师。 被告：张家口万全区大正顺物资贸易有限公司，住所地：河北省张家口市万全区宣平堡乡石庄屯村。统一社会信用代码：911307290720964351 法定代表人:郑才。 被告：郑才，男，1958年4月25日生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 原告张家口市万全区民政局与被告张家口万全区大正顺物资贸易有限公司、郑才追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告张家口市万全区民政局于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口市万全区民政局撤诉。 案件受理费154300元，减半收取计77150元，由原告张家口市万全区民政局负担。 审判员  王献丰 二〇二一年三月二十三日 书记员  高 颖
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终115号上诉人（原审被告）：樊中江，男，1967年1月27日生，汉族，户籍地常州市天宁区。上诉人（原审被告）：樊甲威，男，1993年4月14日生，汉族，户籍地常州市天宁区。上诉人（原审被告）：张武英，女，1971年10月9日生，汉族，户籍地常州市天宁区。上诉人（原审被告)：江苏港威齿轮箱制造有限公司，住所地常州市新**天合路**。法定代表人：马占忠，总经理。被上诉人（原审原告)：江苏高齿传动机械有限公司，住，住所地常州市天宁区郑陆镇牟家村/div>法定代表人：孙长富，总经理。上诉人樊中江、樊甲威、张武英、江苏港威齿轮箱制造有限公司（以下简称港威公司）因与被上诉人江苏高齿传动机械有限公司（以下简称高齿公司）公司证照返还纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初4778号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊中江、樊甲威、张武英、港威公司上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定本案由常州市新北区人民法院审理。事实与理由：1、一审裁定以户籍地为依据认定原审被告樊中江、樊甲威住所地为常州市天宁区，确有错误。2、一审裁定以原审被告张武英向一审提交证据保全复议申请，据以认定张武英对该案视为应诉而“失权”，确有错误。3、一审裁定以户籍地为依据认定原审被告张武英住所地为常州市天宁区，确有错误。4、一审裁定认定被上诉人江苏高齿传动机械有限公司住所地在常州市天宁区××镇××村××路××号，确有错误。5、一审裁定适用法律错误。6、一审裁定违反《诉讼费用交纳办法》中关于管辖权异议的缴费规定。高齿公司未作答辩。本院经审查认为，本案系管辖权异议，对案涉争议仅作形式审查。本案系公司证照返还纠纷，其请求权基础为侵权法律关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案的侵权行为地为高齿公司的住所地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人称“高齿公司法定代表人及高齿公司的联系地址为新北区罗溪镇”，但其并不足以证明高齿公司的主要办事机构位于新北区罗溪镇，因高齿公司的主要办事机构并不确定，故一审法院依据高齿公司登记地确定其住所地为常州市天宁区郑陆镇牟家村并无不当，该地位于常州市天宁区，故一审法院对本案应具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴立春审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年三月三十日法官助理 叶 健书 记 员 李 双
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4702号之一 被执行人:戴志杰，男,1985年8月24日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于被执行人戴志杰一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初7065号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳一审受理费891元。本院于2021年2月24日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，本院已另案【（2021）粤0114执2174号】依法锁定了被执行人名下号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明已另案依法锁定了被执行人名下车辆的车辆档案。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年三月十八日 书记员 吕玉林
中华人民共和国 福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0502民初553号 原告：林进治，女，1933年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：曾荣福、施新新，福建华达（晋江）律师事务所律师。 被告:黄秀彬，男，1918年11月4日出生，菲律宾居民，住菲律宾××××号。 被告：蔡英，女，1922年5月10日出生，菲律宾居民，住菲律宾××××号。 原告林进治与被告黄秀彬、蔡英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 原告林进治提出诉讼请求：一、依法判令黄秀彬、蔡英配合、协助林进治办理址在鲤城区××村××幢××室房屋的换证及过户交易登记手续；二、本案诉讼费用由黄秀彬、蔡英承担。事实和理由：林进治与黄秀彬、蔡英夫妇于1996年3月19日达成合意，并由黄秀彬、蔡英出具卖尽断绝根底厝契字，确认两人向林进治出售址在鲤城区××村××幢××室的房屋。上述字据出具后，林进治已交付全部购房款，蔡英，黄秀彬、蔡英亦将房屋所有权证原件交由林进治收执。双方填写房地产买卖交易申请登记表欲至相关部门办理手续之际，黄秀彬、蔡英以家中有急事为由返回菲律宾，并承诺将尽快回国配合林进治办理。此后，经林进治多次联系，黄秀彬、蔡英均推 脱拒绝配合。 本院经审查认为，黄秀彬、蔡英为菲律宾居民，本案属外民商事纠纷案件，案由为房屋买卖合同纠纷。根据法[2017]359号《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第（一）款“二、下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件；”之规定，本案属于适用涉外规定管辖的民商事案件。该《通知》第二条的最后明确了排除适用的情形，即“前款规定的民商事案件不包括婚姻家庭纠纷、继承纠纷、劳动争议、人事争议、环境污染侵权纠纷及环境公益诉讼”，其中不包括“房屋买卖合同”这一案由。本案亦不属于需要统一裁判尺度的涉及其他系列案件的商品房纠纷案件，因此，本案应当适用涉外民商事案件适用集中管辖的规定。根据最高人民法院（2015）民四他字第25号《关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第四条的规定，指定福建省泉州市丰泽区人民法院管辖其辖区及福建省泉州市鲤城区、洛江区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件，故本案应由泉州市丰泽区人民法院集中管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下: 本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈文芳 二〇二一年三月十五日 书记员  蔡森森 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初1098号原告：张某，汉族，住静宁县,农民。被告：王某，汉族，住静宁县。原告张某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，因证据不足，张某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审判员 张亚丽二〇二一年三月三十一日书记员 李芳弟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初2018号 原告：师培贇，男，1983年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：余小江，男，1977年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告师培贇与被告余小江财产损失赔偿纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，在该案审理过程中师培贇于2021年3月17日以双方以庭外解决纠纷为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告师培贇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告师培贇撤诉。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告师培贇负担。 审 判 员 赵远建 二〇二一年三月十七日 法官助理 朱香玉 书 记 员 马**婷
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执925号之一 申请执行人：夏其贵，男，1957年2月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人:许忠才，男，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：尹良梅，女，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人夏其贵与被执行人许忠才、尹良梅民间借贷纠纷一案,（2019）皖0521民初1989号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，夏其贵于2021年3月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人夏其贵申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初1989号民事判决书的执行。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二一年三月十五日 书记员  丁 鑫
忻州市中级人民法院结案通知书（2021）晋09执保10号民事审判第二庭：关于中国电建集团贵州工程有限公司与五寨县钟顺新能源开发有限公司、四川钟顺太阳能开发有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现已保全下列财产：轮侯冻结被保全人五寨县钟顺新能源开发有限公司在中国工商银行五寨支行××××××的账户，冻结期限为2021年3月17日至2022年3月17日。轮侯冻结被保全人五寨县钟顺新能源开发有限公司在中国农业银行五寨支行××××××账户。冻结期限为2021年3月17日至2022年3月16日。冻结五寨县钟顺新能源开发有限公司在中国建设银行五寨支行××××××_1的账户。冻结期限为2021年3月17日至2022年3月17日。至此，你庭移送执行的(2019)晋09民初107号民事裁定书执行完毕，现予以结案。特此通知。 二Ｏ二一年三月十八日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执699号之一 申请执行人:董长宝,男,汉族,1974年12月10日生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：江苏华泰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区高港科技园，统一社会信用代码91321203141866115G。 法定代表人：程建国，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2536号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江苏华泰建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏华泰建设工程有限公司在渤海银行20012590750001×××01账户内存款人民币107578.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十五日 书记员  邱 倩
青海省高级人民法院执行裁定书（2021）青执复4号复议申请人:韩有文，男，1964年7月28日出生，撒拉族，住青海省循化撒拉族自治县街子镇团结村18附**。委托诉讼代理人:马全林，青海龙启律师事务所律师。申请执行人:青海赛亚房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城**建国路**西宁大厦**。法定代表人:冶胡赛，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵永智，青海君剑律师事务所律师。被执行人：青海三源生态经济林木种苗开发有限公司，，住所地青海省海东市互助土族自治县高寨镇西湾村马营台法定代表人：韩有文，该公司董事长。委托诉讼代理人:宋玲玲,青海辩理律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭建红,青海辩理律师事务所律师。复议申请人韩有文不服青海省海东市中级人民法院（以下简称海东中院）（2020）青02执异37号执行裁定，于2021年1月27日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于3月16日、23日两次公开召开听证，现已审查终结。海东中院在执行申请执行人青海赛亚房地产开发有限公司（以下简称赛亚房地产公司）与被执行人青海三源生态经济林木种苗开发有限公司（以下简称三源公司）民间借贷纠纷一案中，韩有文对海东中院拍卖三源公司位于互助县高寨镇西湾村89-1号、权证号码为青房权证互助字第XXXX号、201500366号、面积为8720.25平方米的房产及位于三源公司撒拉尔绿色山庄片区的房屋、道路等相关配套附属设施提出执行异议。海东中院依法组织听证，作出（2020）青02执异37号执行裁定，驳回韩有文的异议申请。韩有文不服，向本院申请复议。海东中院查明，申请执行人赛亚房地产公司与被执行人三源公司民间借贷纠纷一案，因被执行人三源公司未履行海东中院（2018）青02民初22号民事判决书所确定的义务。执行中，该院查封了被执行人三源公司名下权证号码为青房产证互助字第201500365号、201500366号房产及位于互助土族自治县高寨镇西湾村、权证号码为互国用（2007）第015号、面积为2813334.74平方米的土地使用权，并对上述财产进行评估、拍卖。后因案外人韩志明、韩润华、韩子文向该院提出执行异议，该院作出（2019）青02执恢4号执行裁定，中止对上述财产的拍卖。2020年11月10日，海东中院作出（2019）青02执恢4号之二执行裁定，拍卖被执行人三源公司位于互助县高寨镇西湾村89-1号、权证号码为青房权证互助字第XXXX号、201500366号、面积为8720.25平方米的房产及位于三源公司撒拉尔绿色山庄片区的房屋、道路等相关配套附属设施。海东中院另查明，案外人韩有文申请停止拍卖的127918.77平方米土地，土地使用权证号码为互国用（2007）第015号，土地使用权证载明的土地使用权人为三源公司，土地使用面积为2813334.74平方米；案外人韩有文申请停止拍卖的房屋，房屋所有权证号码为青房权证互助字第XXXX号，房屋所有权证载明的房屋所有权人为被执行人三源公司、共有情况为单独所有。海东中院认为，该案的争议焦点为案外人韩有文是否具备提出执行异议的主体资格。案外人韩有文并不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条所述“利害关系人”的范畴,与本案没有直接的法律关系，故其并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所述提起执行异议的适格主体。案涉的权证号码为互国用（2007）第015号土地使用权证中登记的土地使用权人为被执行人三源公司，案涉的权证号码为青房权证互助字第XX**房屋所有权证载明的房屋所有权人为被执行人三源公司、共有情况为单独所有，案外人韩有文向本院提供的《关于转让土地使用权的协议书》及《土地登记审批表》仅显示案外人青海永清福利实业总公司及案外人韩有文曾达成土地使用权转让的合意，并不足以证明案外人韩有文对案涉土地享有直接的、法律上的实体权利，加之案外人韩有文虽提出异议称案涉的房屋、道路及配套设施系其个人投资，但其亦未提供相应证据，故不能将案外人韩有文认定为案外人异议的适格主体。综上，案外人韩有文在该案中不具有提出执行异议的主体资格，不符合执行异议案件受理条件，海东中院裁定驳回韩有文的异议申请。韩有文向本院申请复议,请求撤销海东中院（2020）青02执异37号执行裁定，并请求召开听证审理本案。理由是一、韩有文主张其是海东中院拍卖的案涉土地及其地上附着物的真实权利人，享有排除执行的实体权利，并非仅仅是执行行为异议，应具有异议主体资格；二、韩有文系对案涉标的物主张实体权利，应通过执行异议之诉予以救济，海东中院要求通过复议程序解决，属于程序不当。三、原审裁定适用法律错误，本案应发回海东中院重新审查。本院对海东中院查明的事实予以确认。本院组织听证中，韩有文的委托代理人马全林称，海东中院查封并拍卖的127918.77平方米土地使用权中仅98837.26平方米属于三源公司，位于民小公路附近以北，而海东中院拍卖的是位于民小公路以南归韩有文所有的的土地使用权。案涉房产、道路及配套附属设施系韩有文个人在自有土地上所建，韩有文对上述执行标的物享有排除执行的实体权利，海东中院处置上述财产的执行行为侵犯其合法权益。本院认为,韩有文在异议和复议程序中均明确表示对海东中院查封并拍卖的案涉财产主张享有排除执行的实体权利，同时对海东中院处置上述财产的执行行为提出异议。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”的规定，本案应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。海东中院以异议人主体不适格驳回韩有文的异议请求，认定事实、适用法律有误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：一、撤销青海省海东市中级人民法院（2020）青02执异37号执行裁定；二、发回青海省海东市中级人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋毅民审判员 卢 庆审判员 邵凤娟二Ｏ二一年三月三十日法官助理 李庆平书记员 黄婉珺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2049号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市时代首座歌城，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道413-2号。 投资人：吴发贵。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市时代首座歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员 林         琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员 徐         媛
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1308号申请执行人：伍绍林,男性,1958年1月11日出生,522627195801110613,侗族,住凯里市；申请执行人：王显桃,女性,1967年4月5日出生,52262719670405102Ｘ,侗族,住凯里市；被执行人：贵州丰球房地产开发有限公司,91522601MA6DJ694X5,住凯里市永丰路东侧,迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院2020年9月18日生效的(2020)黔2601民初9544号判决，于2021年2月3日向被执行人贵州丰球房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘斌二〇二一年三月四日书记员  杨彪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0425民初1612号 原告：内蒙古正谊服务有限公司，住所地内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司**综合楼，统一社会信用代码91150404558139140N。 法定代表人：徐卓然，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵福民，男，1957年5月28日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：张建华，女，1974年7月3日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。 被告：朱学良，男，年龄不祥，汉族，公民身份证号码不祥，无职业，住所地内蒙古赤峰市。 原告内蒙古正谊服务有限公司诉被告朱学良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告内蒙古正谊服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古正谊服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古正谊服务有限公司撤回对被告朱学良的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古正谊服务有限公司负担。 审 判 员 杨显明 二〇二一年三月二十二日 法官助理 于艳艳 书 记 员 杨 扬
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0703刑初178号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人彭天佑，男，1987年4月7日出生于河北省石家庄市长安区，汉族，大专文化，务工，户籍所在地河北省石家庄市长安区，现住江西省赣州市南康区。曾因酒后无证驾驶机动车，于2018年8月10日被赣州市南康区公安局处以行政罚款二千五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月12日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2021)79号起诉书指控被告人彭天佑犯危险驾驶罪，本院于2021年3月22日立案受理。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员廖铭敏出庭支持公诉，被告人彭天佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月1日23时2分许，被告人彭天佑酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，行驶至赣州市南康区某红绿灯路段时，与蓝某驾驶的渝Ｄ×××××小型轿车发生碰撞。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，被告人彭天佑承担本起交通事故的全部责任。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人彭天佑血液中乙醇含量为126.1ｍｇ／100ｍｌ。2021年3月12日，被告人彭天佑经公安机关传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金2000元。另查明，被告人彭天佑曾因酒后无证驾驶机动车，于2018年8月10日被赣州市南康区公安局处以行政罚款二千五百元。被告人彭天佑对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人彭天佑醉酒无证驾驶机动车上路行驶，其血液中乙醇含量为126.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人彭天佑犯危险驾驶的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶机动车，负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人彭天佑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇二一年三月二十九日法官助理施思代理书记员  邱 毓
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初860号原告：王龙，男，1989年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张殿保，灵璧县渔沟镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：王敏杰，女，1988年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告王龙与被告王敏杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告王龙于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王龙撤回起诉。案件受理费减半收取138元，由原告王龙负担。审判员  刘雪梅二〇二一年三月五日书记员  马金妹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑事判决书   （2021）新4002刑初340号                       公诉机关                   新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                                   被告人           基本情况                   被告人路亮，男，1986年7月6日出生，汉族，本科文化，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2021年1月28日被伊宁市公安局取保候审。                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   伊宁市检一部刑诉［2021］201号                                                                         指控事实                   2021年1月24日1时30分，被告人路亮饮酒后驾驶新F×××白色长安牌小型普通客车，在伊宁市×××路段时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，路亮血液中乙醇含量151.74mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议判处被告人路亮拘役一个月十五日，并处罚金2,000元。                                   被 告 人           意见                   被告人路亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                   判决理由                   公诉机关指控被告人路亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人路亮认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                                   法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                             判决结果                             被告人路亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。                                   权利告知                             如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                 审 判 员孔 金 山                     二〇二一年三月十九日                                                                                                   书 记 员阿拉依艾力木拉提
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2618号 原告：陆武威，男，1981年5月8日出生，汉族，住浙江省天台县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 被告：朱文荣，男，1966年9月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告陆武威诉被告朱文荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告陆武威于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆武威撤诉。 案件受理费279元，减半收取计139.50元，由原告陆武威负担。 审 判 员 章晓波 二〇二一年三月二十九日 法官助理 胡倩南 代书记员 陈奕瑾
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初518号 原告：中海宏洋物业管理有限公司桂林分公司，住桂林市七星区建干北路36号中海元居1栋2单元1楼，统一社会信用代码：91450300061716133C。 负责人：李峰，总经理。 被告：李建生，男，1979年7月29日生，苗族，住桂林市七星区。 原告中海宏洋物业管理有限公司桂林分公司诉被告李建生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后,原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司桂林分公司撤回起诉。 本案案件受理费2056元，因原告撤诉减半收取1028元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员 阳 帆 二〇二一年三月三十日 书记员 何淑萍
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初201号原告：张某，群众，现住突泉县。身份证号：×××。被告：周某，群众，现住突泉县。被告：李某，群众，现住突泉县。本院在审理原告张某诉被告周某、李某房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案。原告张某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费978.00元，减半收取489.00元，由原告张某负担。审判员 王春林二Ｏ二一年三月二十二日书记员 李柏桐
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初1138号原告：冯宗秀，女，1965年12月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈华鑫，男，1962年6月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告冯宗秀与被告陈华鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯宗秀到庭参加诉讼，被告陈华鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告冯宗秀向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即给付原告借款5200元，本案审理过程中，原告冯宗秀变更为被告立即给付原告借款5000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈华鑫由于经常在广普街上打牌，原告与被告一起打牌时认识，被告陈华鑫自2016年以来，由于走亲戚或零用差钱等原因，多次向原告冯宗秀借钱，原告冯宗秀多次催收后，被告陈华鑫均推说无钱。2019年5月21日，原告冯宗秀又多次向被告催收借款，并通过算账，被告陈华鑫借款共计有5200元，原告冯宗秀写好借条后被告陈华鑫签字予以认可，仍拒不归还，特诉至法院，望判如所请。被告陈华鑫未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告因居住于璧山区广普镇而相识，自2016年起，陈华鑫陆续以走亲戚、生活零用等原因向冯宗秀借钱。因陈华鑫长期不归还借款，2019年5月21日，冯宗秀要求陈华鑫出具借条，陈华鑫在一张借条上签字确认，内容为：“陈华鑫于二○一六年借冯宗秀5200元大写伍仟贰佰元正。”后陈华鑫仍未归还借款，但送给冯宗秀40个鸽子蛋。本案审理过程中，冯宗秀陈述同意用200元借款抵扣40个鸽子蛋的价格，由陈华鑫还款5000元。上述事实，有到庭当事人的陈述、借条、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审核证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）现已施行，但案涉借款合同在民法典施行前已经成立生效，因此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案应适用民法典施行前的相关法律、司法解释的规定。本案中，被告陈华鑫向原告冯宗秀借款5200元，有借条为据，本院予以认定。被告陈华鑫经原告冯宗秀催收后仍不归还借款的行为属违约，应承担违约责任。本案审理过程中，原告冯宗秀自愿将被告陈华鑫给付的40个鸽子蛋抵扣200元借款，系原告冯宗秀对自己权利的处分，本院予以准许，故本院对原告冯宗秀请求由被告陈华鑫归还借款5000元的诉讼请求予以支持。被告陈华鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈华鑫于本判决生效后五日内向原告冯宗秀支付借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈华鑫承担（被告应承担的诉讼费已由原告预交，限被告在给付案款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  刘秋静二〇二一年三月二十九日书记员  王光琴
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1144号原告：敦化市永恒铝塑门窗维修部，住所地敦化市。经营者：姚××。被告：董某，男，汉族，住吉林省敦化市。原告敦化市永恒铝塑门窗维修部诉被告董某定作合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告敦化市永恒铝塑门窗维修部于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市永恒铝塑门窗维修部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敦化市永恒铝塑门窗维修部撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告敦化市永恒铝塑门窗维修部负担。审判员 邱歆丰二〇二一年三月十二日书记员 杨 雪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3087号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王涛。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初14196号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0127民初102号 原告：石家庄工大化工设备有限公司，住所地：石家庄市高邑县千秋路339号。 法定代表人：张继军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：底宁，该公司员工。 被告：海正药业（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区胥口镇海正路1号。 法定代表人：蒋国平。 石家庄工大化工设备有限公司与海正药业（杭州）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告石家庄工大化工设备有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄工大化工设备有限公司撤诉。 案件受理费17490元，减半收取计8745元，由原告石家庄工大化工设备有限公司负担。 审判员 赵 亮 二〇二一年三月三日 书记员 曹佩璇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更775号 罪犯兰英俊，男，1972年11月23日出生，畲族，福建省泉州市人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2019年4月11日作出（2018）闽0521刑初822号刑事判决，以被告人兰英俊犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后,交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯兰英俊在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获1次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯兰英俊减刑的异议。 本院认为，罪犯兰英俊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯兰英俊减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月31日起至2021年3月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二一年三月十二日 书记员 何家欢
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0923执120号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码：91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 被执行人：唐文英，女，1954年2月14日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与唐文英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0923民初1333号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人唐文英偿还四川大英农村商业银行股份有限公司借款本金53400元及利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1135元，减半收取567.5元，由被执行人唐文英负担。现因被执行人未履行该生效判决书确认的义务，申请执行人于2021年1月18日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中,本院依法开展了如下工作： 1.于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，无银行存款、证券、互联网存款、车辆等财产可供执行。 3．到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，未查询到可供执行财产。 4.到被执行人住所地调查财产状况，未发现被执行人有可供执行财产线索。 5.依法对唐文英采取限制高消费的惩戒措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供。本案尚有执行标的借款本金53400元及利息、案件受理费567.5元、执行费701元未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马小宇 二〇二一年三月八日 书记员  段 炼
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执741号之五 申请人：徐娅。 被执行人：王永奎。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永奎在中国工商银行24XXXX65账户内存款人民币50382.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郭 进 二〇二一年三月四日 书记员 邓小玲
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申65号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：崔广超，男，1959年10月18日出生，汉族，住址鞍山市千山区。委托诉讼代理人：姜焕超，辽宁逸剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山市不动产登记中心，住所地鞍山市铁东区明山街2甲号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄金昌，男，1955年2月16日出生，汉族，住址鞍山市铁东区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：鞍钢矿山公司附企大选工业公司，住所地鞍山市铁东区大孤山街北选。再审申请人崔广超因被申请人黄金昌诉鞍山市不动产登记中心房屋所有权登记一案，不服鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311行初2号行政判决及鞍山市中级人民法院（2019）辽03行终393号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。崔广超申请再审称：1.黄金昌不具有本案原告资格。根据法律规定，自然人不是征收集体土地的对象，国有土地不能直接划拨到自然人名下使用。二审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十条第三款规定错误。2.案涉房屋是申请人的合法财产，案涉土地被征收时系征收人私下办理征地手续，申请人从未获得任何补偿。一、二审认定被诉登记行为违法没有事实、法律依据。请求撤销原一、二审判决，改判驳回黄金昌的诉讼请求。本院认为，本案中，根据本院（2016）辽行终160号生效行政裁定认定的事实，经鞍钢矿山附企大选汽车修理厂（以下简称汽车修配厂）申请，案涉房屋项下土地已经鞍山市旧堡区人民政府作出的鞍旧政地字〔1993〕302号土地批复批准征用。2001年11月，鞍山市人民政府为汽车修配厂换发鞍国用（2001）字第400986号国有土地使用证。2004年6月，崔广超持其已故父亲崔尚才的房证到鞍山市千山风景名胜区管理委员会（以下简称区管委会）土地管理部门换发一新的房产证并办理土地使用证。另外，鞍山市中级人民法院作出的（2017）辽03行终50号生效判决认定，崔广超持有的区管委会为其办理的案涉房屋项下土地的千山风景集用（2004）第063号集体土地使用证因其土地使用范围被鞍国用（2001）字第400986号国有土地使用证的使用范围所包含，且区管委会颁发该集体土地使用证的行为缺乏事实及法律依据，故判决撤销该集体土地使用权证。根据当时有效的《中华人民共和国土地管理法》及《辽宁省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》的规定，国家对集体土地实施征收，包括征收土地、农村村民住房及其他地上附着物和青苗等均已纳入征收范围，即本案所涉房屋在其项下土地被征收时亦应纳入征收范围。因此，在案涉征收批复未被依法撤销、案涉土地已被征为国有的情况下，区管委会土地管理部门未尽谨慎审核义务，仍就案涉土地上房屋为申请人换发房产证的行为缺乏事实及法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；……”的规定，一、二审法院适用上述法律规定撤销被诉房屋所有权登记行为并无不当。关于崔广超主张案涉房屋是其合法财产，案涉土地被征收时系征收人私下办理征地手续问题。因案涉土地的征收不属本案审查范围，且崔广超原持有的案涉房屋项下土地的集体土地使用证业经人民法院生效判决予以撤销，故，其此项主张不能成立。关于崔广超主张黄金昌不具有原告资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十六条第三款规定：“非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。”案涉鞍国用（2001）字第400986号国有土地使用证的使用权人为汽车修配厂，故其与案涉土地上的房屋所有权登记行为具有利害关系。因汽车修配厂已于1998年7月7日申请注销，二审法院适用上述法律规定认定黄金昌作为汽车修配厂的法定代表人具有本案原告主体资格，有权提起本案诉讼的观点并无不当。崔广超的此项主张没有依据。综上所述，再审申请人崔广超申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回崔广超的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二一年三月二十二日法官助理高书涵书记员孟慧
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2222号之一 申请执行人：谢泉旺，男，1966年12月11日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：瞿黎明，男，1974年7月2日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人谢泉旺与被执行人瞿黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初1929号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月2日依法立案执行，执行标的457100元及利息。 执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人瞿黎明发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2020年11月9日作出（2020）闽0783执2222号执行裁定书，查封被执行人瞿黎明所有的江铃牌轻型普通货车（车牌号：闽Ｈ7××××）一辆，但该车未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2021年3月9日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年3月2日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二一年三月十日 书记员  魏仁雄
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1639号申请执行人：王学民，男，1977年3月29日出生，汉族，无业。被执行人：北京丰台科技园建设发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路**。法定代表人：王赤宇，董事长。关于申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初8132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，双方当事人在执行过程中达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初8132号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 婷二〇二一年三月二十二日书记员 王凯毅
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初948号 原告：王霞青，女，1996年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：林秀进，女，1978年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告王霞青与被告林秀进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，王霞青于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王霞青以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王霞青撤诉。 案件受理费338元，减半收取计169元，由原告王霞青负担。 审判员  吴志生 二〇二一年三月三日 书记员  陈 莉 附本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执813号之一 被执行人：张延泼，男，汉族，1984年05月20日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张延泼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张延泼在中国农业银行62×××13账户内存款人民币228700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员 杜文文
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执670号 申请执行人：蒋万坤，男性，汉族，1966年04月15日出生，住四川省射洪县。 被执行人：四川校保后勤服务有限公司，住所地成都市成华区华冠路********。 法定代表人：何云峰。 本院在执行蒋万坤与四川校保后勤服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人四川校保后勤服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十八日 书记员 张 颖
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初543号申请人：宜昌钰虎传动设备有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区桔城路6-7-16号，统一社会信用代码91420500MA48JTGKXG。法定代表人：罗珍玉，该公司总经理。被申请人：济南博创机电设备有限公司，住所地山东省济南市天桥区汇源华庭小区29号楼北仁隆商贸城二层228号，统一社会信用代码91370105MA3M06Q12Q。法定代表人：胡晓伟。本院在审理申请人宜昌钰虎传动设备有限公司与被申请人济南博创机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宜昌钰虎传动设备有限公司于2021年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人济南博创机电设备有限公司名下的银行存款390000元或者价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人宜昌钰虎传动设备有限公司的财产保全申请提供责任担保。本院经审查认为，申请人宜昌钰虎传动设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人济南博创机电设备有限公司银行存款390000元，或者查封（扣押）其价值相当的其他财产。案件申请费2470元，由申请人宜昌钰虎传动设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫刚二〇二一年三月二十五日法官助理聂飘书记员汪丽
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初34号原告：吴前华，男，1979年4月24日生，汉族，务工，住石城县。被告：胡可淼，男，1978年6月4日生，汉族，居民，户籍地福建省永泰县。本院在审理原告吴前华与被告胡可淼承揽合同纠纷一案中，原告吴前华于2021年3月30日以双方打算私下自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴前华自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴前华撤回起诉。本案受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告吴前华负担。审判员  胡建芳二〇二一年三月三十日书记员  徐 涛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初935号 原告：成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司，营业场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道555号附17号，统一社会信用代码：91510411356277473J。 负责人：周大琼。 委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，该分公司员工，住四川省米易县。 被告：郭天才，男，1968年11月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：郭兴鹏，男，1993年1月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司与被告郭天才、郭兴鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司承担。 审判员  王瑶玥 二〇二一年三月三十一日 书记员  张泽润
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初280号 原告：朱某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：侯国荣，陕西扶法律师事务所律师。 被告：庞某某，男。 原告朱某某与被告庞某某劳务合同纠纷一案，本院2021年1月14日受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日进行了公开审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人侯国荣到庭参加了诉讼，被告庞某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告朱某某的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资4625元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在扶风县午井镇菜市场院内租赁房屋开办电器加工业务，生产电子变压器等电子产品。原告雇佣被告等多人为其生产。截止2019年10月18日被告拖欠原告劳务工资4625元。经原告多次催要无果。 被告庞某某未出庭，亦未答辩。 经审理查明，被告庞某某在扶风县午井镇菜市场院内租赁房屋开办电器加工业务，生产电子变压器等电子产品。原告雇佣被告等多人为其生产提供劳务。原告从2019年农历正月初八提供劳务至2019年9月底。2019年10月18日被告拖欠原告劳务工资4625元，被告给原告出具了欠条“本人庞某某因资金欠缺，今欠朱某某工资款共计4625元以转账形式于2019、11、10号发放7月份工资。（所有欠款以汇款回执单为依据，自动作废此欠条）逾期未结清欠款，后果欠款人承担。欠款人庞某某。身份证号450512199401151211。日期2019、10、18”。后经原告多次催要无果。2021年1月14日原告起诉法院，请求被告支付原告劳务工资4625元。 以上事实，有原告陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付劳务费，原被告之间系劳务合同关系。原被告之间已就劳务费进行了结算，被告也向原告出具了欠条，原被告之间的债权债务关系明确。被告应依法及时付清下欠原告劳务费。 根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告庞某某于本判决生效后十日内清偿原告朱某某劳务费4625元。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告庞某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  周永平 二〇二一年二月二十六日 书记员  王思雨