山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终221号上诉人（原审原告）：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：王英，山东指南针律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：任善章，男，1977年1月19日出生，汉族，住山东省平原县。被上诉人（原审被告）：宋国英，女，1984年8月5日出生，汉族，住山东省平原县。被上诉人（原审被告）：宋桂英，女，1988年1月10日出生，汉族，住山东省平原县。原审被告：郭金香，女，1989年12月21日出生，汉族，住山东省平原县。上诉人山东平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商银行）因与被上诉人任善章、宋国英、宋桂英及原审被告郭金香金融借款合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。山东平原农村商业银行股份有限公司上诉请求：1、请求：依法撤销山东省平原县人民法院做出的(2020)鲁1426民初1342号民事判决书第二项内容，依法改判为三被上诉人宋国英、任善章、宋桂英在13万元最高余额内对该笔贷款本金及借款结清日的利息、罚息、复利承担连带清偿责任；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由:一审判决因认定事实不清、适用法律错误，导致三被上诉人宋国英、任善章、宋桂英已超保证期间，不承担连带还款责任的判决结果错误。第一，涉案借款发放日为2014年5月29日，到期日为2015年5月28日。上诉人与三被上诉人签订的最高额保证合同第四条约定的保证期间为“保证人保证期间为决算期届满之日起两年”，根据《民法总则》第二百零一条第一款规定：“按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算”，则本案的保证期间应从2015年5月29日起算，即至2017年5月28日止为满两年。上诉人对被上诉人即保证人宋国英进行催款的时间为2017年5月28日，刚好在保证期间届满的最后一天。原审认定本案的保证期间为2015年5月28日至2017年5月27日是错误的。从而，原审认定在2017年5月28日被上诉人宋国英签收《担保人履行责任通知书》视为成立新的保证合同也是错误的。根据《担保法解释》第34条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，宋国英签收通知书在本案来说是起到了从保证期间转为诉讼时效的作用。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”，本案在保证期间内对连带保证人中的一人进行催收，其效力及与其他连带保证人。因此，三被上诉人应当承担还款责任。被上诉人宋国英、宋桂英经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自愿放弃答辩、质证等权利之行为。同时表明被上诉人宋国英、宋桂英对宋国成担保贷款事实的认可以及自愿承担连带清偿责任的意思表示。民法典201条，期间的起算，按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算。综上，一审判决适用法律错误，故请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉请。被上诉人任善章辩称，2017年5月28日，这是宋国英签订的担保履行责任通知书，属于他自己个人行为，没有通知任何人他这个行为就表明了继续为这个案子涉案金额继续担保，我给他保证期限已过，这此期间没有任何人找过我，所以不承担责任。山东平原农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、要求郭金香偿还借款本金100,000元及至借款结清日的利息、罚息、复利及其他费用；2、判令宋国英、任善章、宋桂英在13万元最高余额内对该笔贷款本金及借款结清日的利息、罚息、复利及其他费用承担连带保证责任；3、被告方承担本案的一切诉讼、保全费用。一审法院认定事实：1、合同约定贷款情况。2013年5月22日，平原农商银行与被告宋国成签订了（平原县农村信用合作联社三唐信用分社）个借字（2013）年第03058号个人借款合同。借款种类为短期借款，借款用途为收木材，金额为壹拾万元整，期限为2013年5月22日至2016年5月18日。借款方式采用可循环的方式，借款人可在上述借款金额、借款期限规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同8.2约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。其他内容：宋国成、郭金香系夫妻关系，2013年5月22日，宋国成、郭金香签订借款人及共同还款人责任承诺书。郭金香承诺因借款人向原告申请贷款壹拾万元，本人作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不按期清偿贷款本息时，共同还款人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年5月29日，借款人宋国成在泰康人寿保险股份有限公司山东分公司投保了泰康借款无忧综合保障计划授权委托书暨投保单、保险单，对涉案借款进行了投保，保险期间为2014年5月29日至2015年5月28日。保险金额为10万元整。第一受益人为贷款发放金融机构。二、担保概况。2013年5月22日，宋国英、宋桂英、任善章与平原县农村信用合作联社三唐分社签订了最高额保证合同。第一条被担保的主债权及最高额，1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾叁万元整。1.1.1债权人自2013年5月22日起至2016年5月18日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。上述各类业务具体包括人民币贷款。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。三、合同履行情况。2014年5月29日，平原县农村信用合作联社三唐分社向宋国成6215211402078191的账号上发放贷款10万元，到期日为2015年5月28日，利率为9.50000‰。2017年5月28日，宋国英在担保人履行责任通知书上签字捺印确认原告已就涉案贷款向其进行过通知和催收。其他内容：宋国成已于2014年出车祸死亡。鲁银监准（2016）142号批复《山东银监局关于山东平原农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、陈海等13人任职资格的批复》载明“山东平原农村商业银行股份有限公司开业的同时，平原县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东平原农村商业银行股份有限公司承担”。2020年10月27日，泰康养老保险股份有限公司山东分公司出具理赔情况说明，对被保险人宋国成2015年1月16日出险事件的理赔因被保险人无合法有效驾驶证驾驶，或者驾驶无有效行驶证的机动车不予赔付保险金。郭金香、宋国英、宋桂英经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。一审法院认为，郭金香作为共同还款人填写了借款人及共同还款承诺书，该承诺书是涉案借款合同的组成部分。原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同合法有效，双方应按合同约定履行。郭金香未按约定履行还款义务，平原农商银行有权要求其按照借款合同约定承担违约责任，故原告要求郭金香偿还借款本金10万元的诉求，一审法院予以支持。平原农商银行主张的利息、罚息、复利不违反合同约定及法律法规，一审法院予以支持。对原告要求被告偿还其他费用的主张，因原告没有提交相关证据佐证，故一审法院不予支持。宋国英、宋桂英、任善章自愿为涉案贷款提供最高额连带保证责任，保证期间为2015年5月28日起至2017年5月27日止。2017年5月28日，宋国英签订担保人履行责任通知书，根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》之规定，本案保证人宋国英签订的《担保人履行责任通知书》内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，且经过保证人的签字认可，可认定成立新的保证合同。故根据新的保证合同，宋国英继续为涉案贷款承担保证责任；宋桂英、任善章未签订催款通知书或担保人履行责任通知书，故保证期间已过，保证责任免除。因原告与宋国英签订的《担保人履行责任通知书》未约定保证期间，根据《担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。宋国英签订《担保人履行责任通知书》的时间为2017年5月28日，保证期间为2017年5月28日起至2017年11月27日止，故本案中虽然宋国英签订了《担保人履行责任通知书》，可认定为成立新的保证合同，但因保证期间已过，宋国英的保证责任免除。故对原告要求宋国英、宋桂英、任善章在最高额保证范围内承担连带清偿责任的诉求，一审法院不予支持。综上所述，平原农商银行的部分诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》之规定，判决：一、被告郭金香于判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及利息、罚息、复利（按照借款合同约定计算至结清日止）；二、驳回原告山东平原农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1820元，合计2970元，由被告郭金香负担。本院二审期间，二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实予以认定。本院认为，涉案借款发放日为2014年5月29日，到期日为2015年5月28日。上诉人与三被上诉人签订的最高额保证合同第四条约定的保证期间为“保证人保证期间为决算期届满之日起两年”，根据《民法总则》第二百零一条第一款规定：“按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算”，则本案的保证期间应从2015年5月29日起算，即至2017年5月28日止为满两年。上诉人对被上诉人即保证人宋国英进行催款的时间为2017年5月28日，刚好在保证期间届满的最后一天。2017年5月28日被上诉人宋国英签收《担保人履行责任通知书》在保证期间内。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定:同一债务有两个以上保证人的,保证人应当按照保证合同约定的保证份额,承担保证责任。没有约定保证份额的,保证人承担连带责任,债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任,保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款规定:两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时,各保证人与债权人没有约定保证份额的,应当认定为连带共同保证。本案中,宋国英、宋桂英、任善章为宋国成与上诉人之间的同一债务提供保证,且各保证人与债权人之间没有约定保证份额,故应认定为连带共同保证,各保证人之间构成连带债务关系。依据《最高人民法院关于已经承担保证责任的保证人向其他行使追偿权问题的批复》（法释【2002】37号）根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。在连带共同保证中,保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任,债权人向共同保证人中的任何一人主张权利,其效力自然及于其他保证人。上诉人在保证期间内向保证人之一宋国英送达了《担保人履行责任通知书》,其效力应该及宋桂英、任善章,即应视为上诉人在保证期间内向宋桂英、任善章主张过权利,故上诉人请求宋国英、宋桂英、任善章对涉案借款承担连带清偿责任有法律依据,应予支持。一审法院判决有误,应予更正。综上所述，上诉人山东平原农村商业银行股份有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初1342号民事判决第一项即：一、被告郭金香于判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及利息、罚息、复利（按照借款合同约定计算至结清日止）；二、撤销山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初1342号民事判决第二项即：驳回原告山东平原农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求；三、宋国英、宋桂英、任善章对本判决第一项承担连带清偿责任；四、驳回山东平原农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1820元，合计2970元，二审案件受理费2300元，均由郭金香、宋国英、宋桂英、任善章负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二一年三月二十二日法官助理杨科书记员赵姗