wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执2号 申请执行人：郭双红，男，1985年9月15日，汉族，住址定南县。 被执行人：徐汉忠，男，1977年9月1日，汉族，住址定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2017）赣0728民初1399号民事判决书于2020年12月28日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2021年3月29日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗 洁
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执恢54号申请执行人：尚中卓，男，1984年11月9日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：杨凯清，男，1978年10月29日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行尚中卓与杨凯清买卖合同纠纷一案中，执行标的15600元，申请执行人尚中卓已受偿580元。在恢复执行过程中，通过网络查控及传统调查等方式对被执行人的银行存款、股权、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产。在恢复执行中申请执行人尚中卓也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院已将被执行人杨凯清纳入失信被执行人员名单，并对其采取限制消费措施。经约谈，申请执行人同意再次终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年三月十六日书记员 杨维政
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执146号申请执行人：扎赉特旗包那音台煤炭经销处，住扎赉特旗。法定代表人：包那音台。被执行人：吴斯琴，女性，汉族，住扎赉特旗。扎赉特旗包那音台煤炭经销处与吴斯琴买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗包那音台煤炭经销处申请，依据（2020）内2223民初3680号民事调解书，于2021年03月23日执行完毕。特此通知承办人王健二〇二一年三月二十三日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保271号 被保全人：梁宗欢，男，1988年10月12日出生，汉族，住广东省云浮市××脚××脚村××号，公民身份号码4453211988××××××××。 被保全人梁宗欢财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人梁宗欢名下银行存款70759.54元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  甘少林 二〇二一年三月九日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1739号 原告：张劲，男，1969年6月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区珠江东路**印象戛纳********，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告张劲与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。 本院经审查认为，本案与原告庄桂蓉诉被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案即（2021）川0603民初1716号的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1716号案件审理。 审判员  林小萍 二〇二一年三月三十日 书记员  刘晓芹
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民申12号 再审申请人（原审原告）:郑桂礼，男，1956年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人(原审被告):灵璧县市场监督管理局，住所地安徽省灵璧县政务新区，统一社会信用代码11341323092879656B。 再审申请人郑桂礼因与被申请人灵璧县市场监督管理局劳动争议一案，不服本院作出的（2020）皖1323民初4044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑桂礼申请再审称：一、原审认定事实错误。辞退应采用书面形式，不应采用口头形式。原审认定其诉讼请求超过诉讼时效属认定事实错误；二、原审适用法律错误。原审判决不应依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定判决驳回再审申请人诉求，而应依照该法第一百九十八条、法释(2006)6号第一条第二项、第十三项、《劳动人事争议仲裁办案规则》(2017.7.1)第二十七条第二项规定支持再审申请人原审诉讼请求。综上请求撤销(2020)皖1323民初4044号民事判决书并改判支持原审诉讼请求，并由被申请人负担诉讼费。 本院经审查认为，根据再审管辖制度的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。因本案一方当事人为法人，再审申请人应当向上一级人民法院提出再审申请，本案不属本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑桂礼的再审申请。 审判长 袁 萍 审判员 盛怀君 审判员 亢电中 二〇二一年三月十八日 法官助理黄宪烨 书记员张恒生 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2319号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，系该公司员工。 被告：冷国峰，女，1977年9月8日生，汉族，住长春市双阳区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告冷国峰保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  李清香 二〇二一年三月十九日 书记员  张 京
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执异30号异议人（案外人）：陈拥军，住江苏省如皋市。申请执行人：苏州联彩投资中心（有限合伙），统一社会信用代码91320500093733317M，住所地江苏省常熟市东南经济开发区东南大道333号1501-2。法定代表人：常熟乔博信通投资咨询管理有限公司。被执行人：苏州台家开发有限公司，统一社会信用代码913205007705293309，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路858号。法定代表人：翁国维，该公司执行董事。被执行人：苏州维运科技有限公司，统一社会信用代码9132050073333979XW，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路858号。法定代表人：翁国维，该公司执行董事。被执行人：维运电子科技（苏州工业园区）有限公司，统一社会信用代码913205946082081170，住所地江苏省苏州市工业园区北摆宴街8号。法定代表人：翁国维，该公司执行董事。在本院执行苏州联彩投资中心（有限合伙）与苏州台家开发有限公司、苏州维运科技有限公司、维运电子科技（苏州工业园区）有限公司企业借贷纠纷一案中，异议人陈拥军对本院（2020）苏0114执718号执行案件查封位于苏州市相城区房屋的执行行为有异议，向本院提出书面异议申请，并提交了房屋买卖合同、付款凭证等所有权证明材料，证明其已结清全部购房款。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案在审查中，异议人陈拥军以案涉房屋已解封为由，向本院递交书面撤回异议申请。本院认为异议人陈拥军书面撤回异议申请，系对其诉讼权利自行处分的行为，不违反法律相关规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下：准许陈拥军撤回异议申请。审 判 长  杨 俏审 判 员  苏 泰审 判 员  陈贵南二〇二一年三月三十日法官助理  张 璟书 记 员  马亚楠
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执736号申请执行人：潘剑峰，男，1975年11月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：戈雪萍，女，1979年10月18日出生,汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人潘剑峰与被执行人戈雪萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初1672号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：潘剑峰与戈雪萍于2019年11月4日所签订的借款合同无效；戈雪萍应于本判决发生法律效力之日起三日内归还潘剑峰19.3万元及资金占用费（以5万元为基数，自2019年3月15日起至实际还款之日止；以3万元为基数，自2019年7月25日起至实际还款之日止；以10万元为基数，自2019年8月21日起至实际还款之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；驳回潘剑峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元，由戈雪萍负担4069元，由潘剑峰负担439元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人戈雪萍未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初1672号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月二十三日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
襄阳市襄州区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鄂0607刑初241号自诉人胡静，女，1969年3月16日出生于襄阳市，汉族，户籍所在地：襄阳市樊城区；住襄阳东津新区。被告人薛明生，男，1970年11月15日出生，汉族，系襄城区鑫地百货广场负责人。被告人杨德泽，男，1948年10月1日出生，汉族，系武汉蓝沼泽建筑科技有限公司法定代表人。被告人袁文林，男，1967年9月26日出生，汉族，挂靠湖北志民律师事务所。被告人毕金海，男，1990年12月1日出生，汉族，系襄城区鑫地百货广场员工。自诉人胡静以被告人薛明生、杨德泽、袁文林、毕金海犯非法侵入住宅罪、侵占罪，于2021年3月23日向本院提起控诉。本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百一十条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。因自诉人胡静向本院提供的证据不足以证实被告人薛明生、杨德泽、袁文林、毕金海的行为构成非法侵入住宅罪、侵占罪。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人胡静对被告人薛明生、杨德泽、袁文林、毕金海的起诉。如不服本裁定决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张高明二〇二一年三月二十六日书记员  刘雅芳
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1403号   原告：梁某，住太原市。   委托诉讼代理人：程某，系原告之妻，住太原市。   被告：义某，住阳曲县。   被告：中煤财产保险股份有限公司山西分公司。   负责人：安某，经理。   原告梁某与被告义某、中煤财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后。原告梁某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告梁某撤回起诉。   案件受理费225元，由原告梁某负担。   审判员 李凤生     二〇二一年三月三十一日   书记员 赵彬戌
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保730号 被保全人：胡茂花，女，1986年06月10日出生，汉族，住海南省××自治县椰林镇××第二十四社36号，公民身份号码4600341986××××××××。 被保全人胡茂花财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人胡茂花名下银行存款74901.59元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执374号 申请执行人：岳雷,男,1983年3月24日生，汉族,住宁江区。 被执行人：吉林朋信工程建设有限公司，住所地长春市。 申请执行人岳雷与被执行人吉林朋信工程建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的前劳人仲（2020）60号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吉林朋信工程建设有限公司应履行以下义务：一、于2021年02月18日给付申请执行人99176.00元；二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月18日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二一年三月十八日 书记员  王 越
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1497号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京海天润德文化有限责任公司，住所地北京市西城区马连道路14号9号楼4层33号。法定代表人：殷世全，董事长。委托诉讼代理人：王占辉，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：申泽民，北京市东友律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京二商京华茶业有限公司，住所地北京市西城区广安门外马连道14号。法定代表人：任长青，董事长。委托诉讼代理人：申丽丽，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩斌，北京市中闻律师事务所律师。再审申请人北京海天润德文化有限责任公司（以下简称海天公司）因与被申请人北京二商京华茶业有限公司（以下简称二商公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海天公司申请再审称，一、涉案房屋未办理建筑工程规划许可，为违章房屋，双方签订的房屋租赁合同依法应属无效。二、涉案房屋租赁合同无效，二商公司无权要求我公司向其支付逾期付款违约金及逾期腾退房屋违约金。三、原审法院认定我公司与二商公司之间的房屋租赁合同合法有效，并判决我公司向其支付逾期腾退违约金、逾期支付租金违约金，属于基本案件事实认定及法律适用错误，应予纠正。故我公司申请再审，依法公正审理。二商公司提交意见称，海天公司明知涉案房屋未获得相关工程建设审批事实的前提下承租的涉案房屋，不存在海天公司所谓的“新证据”且涉案房屋的两次租赁期限均已届满，其作为承租人的合同目的已经完全实现并因此获得出租收益。法院认定海天公司存在严重违约行为并据此判令其承担支付拖欠的租金、违约责任等系完全正确的。法院应驳回海天公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。二商公司与海天公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。现双方合同已到期，海天公司理应按照合同约定将涉案房屋腾退二商公司，但由于疫情原因，导致海天公司至今未能腾退。法院综合考虑疫情影响、复工时间、本市管控措施变化等相应情况，酌情免除海天公司2020年2月1日至2020年4月30日期间的租金及使用费，并无不妥。鉴于合同终止的时间处于疫情管控期间，难以及时腾退，但在复工后已具备腾退条件的情况下，海天公司应在合理期限内及时腾退，法院判决据此确定海天公司应于2020年5月31日前腾空涉案房屋并按双方合同约定租金标准的70%收取2020年5月份房屋使用费，亦无不妥。根据查明的事实，海天公司在合同履行过程中，并未按照合同约定及时足额支付房屋租金，理应及时交纳欠付租金并承担相应的违约责任。同时，海天公司亦未在2020年5月31日前腾空涉案房屋，亦应承担逾期腾房的违约责任。法院综合考虑本案实际情况，酌情确定的上述违约金数额及标准。海天公司称二商公司出租其房屋系违章建筑，合同应属无效一节，因海天公司就此未提交充足证据予以证明，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。海天公司申请再审的理由不能成立。海天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京海天润德文化有限责任公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初152号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人何跃，男，1981年6月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住武汉市东西湖区。2011年3月1日因饮酒后驾驶机动车被武汉市公安局东西湖区交通大队罚款五百元，暂扣机动车驾驶证3个月；2021年1月6日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被武汉市公安局东西湖区交通大队罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年12月4日被取保候审。2021年3月26日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人何跃犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人何跃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月1日22时45分许，被告人何跃在无机动车驾驶证的状态下，酒后驾驶鄂Ａ×××**号黄色骐达牌小型轿车，沿本市东西湖区二雅路由南向北行驶至二雅路东吴大道时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，被告人何跃呼气酒精含量为118ml/100ml，后民警将被告人何跃带至本市汉阳医院提取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人何跃血液中检出乙醇含量为168.93mg/100ml。被告人何跃被抓获归案。上述事实，被告人何跃在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、车辆信息、驾驶证信息、行政处罚决定书、血样提取登记表，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，呼气酒精检测报告及提取血样现场照片及视频，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何跃违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人何跃自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人何跃归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人何跃曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、无证驾驶机动车，具有酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人何跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月26日起至2021年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志丹二〇二一年三月二十九日书记员  程 柯
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2952号之一申请执行人徐征，男，1982年9月10日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：黄少华，总经理。徐征与北京华亿伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）京0112民初29857号民事判决书，已发生法律效力。徐征向本院申请执行，要求北京华亿伟业房地产开发有限公司依照生效文书给付案款55576．7元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司银行账户内无可供执行的余额；未发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下有股权、债券等；被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下的房产已被另案查封，目前正在进行评估拍卖；被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司无其他财产可供执行。经调查，未发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人徐征亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下的房屋，将被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司法人代表限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人徐征在案件终结本次执行后发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏宝泉审判员  张金孝审判员  陈红彦二〇二一年三月二十四日书记员  刘博洋
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初10894号 原告：何修金，男，1974年4月29日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：李少杰，咸阳市148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨维娜，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：袁康，女，1972年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。被告：宋小兵，男，1974年10月1日出生，汉族，住陕西省未央区。本院在审理原告何修金与被告袁康、宋小兵民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审  判  员    白  剑二〇二一年二月二十五日法 官助理     赵翔宇书  记  员    陈  蕾 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2065号原告：杨会民，男，1964年12月6日出生，汉族，新疆耕骁商贸有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：朱越，新疆天澈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，新疆天澈律师事务所律师。被告：程圆圆，男，1983年9月9日出生，汉族，职业不详，住陕西省旬邑县。原告杨会民与被告程圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会民的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。被告程圆圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨会民向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金共计89,970元；2．判令被告支付截止2020年10月14日的逾期还款利息6,244.5元；3．判令被告按照2020年9月贷款市场报价利率（LPR）3.85%支付自2020年10月14日至所有借款实际偿还完毕之日的逾期利息；4．判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年6月，被告向原告借款现金89,970元，并且原告已通过现金交付方式向被告支付了借款，原告出具借条，后原告多次催要借款，被告一直以各种理由推脱，借款本金及利息至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，忘判如所请。程圆圆未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……而原告杨会民在庭审中陈述“原告杨会民是新疆耕骁商贸有限公司的法定代表人，被告是该公司的员工，案涉款项实际上是公司应收取的货款，被程圆圆占为己有，后将该款项转为借款”，原告出示的借条虽然载明“今借杨会民现金89,970元”，但是考虑到杨会民的双重身份，应当认定涉案款项归新疆耕骁商贸有限公司所有，而非法定代表人个人所有。而新疆耕骁商贸有限公司具有独立的诉讼主体资格，故依据上述法律规定，原告杨会民起诉本案主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨会民的起诉。案件受理费本院减半收取1,102.68元（原告预付），本院全额退还原告杨会民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李天雪二〇二一年三月九日书记员  万 璟
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1002号万岳、贵州智达慧通建筑工程有限公司：申请执行人万岳与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人调案字[2021]第243号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人万岳向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费48000元，承担案件申请执行费620元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1002号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2646号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君(长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君(长春）律师事务所律师。被告：邱文财，男，汉族，1995年8月6日出生，住黑龙江省尚志市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告邱文财金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张金荣二〇二一年三月三十一日书记员 苗瀚文
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执恢65号 关于刘东泽申请执行刘超扶养费纠纷一案，本院于2021年03月02日立案执行，并于2021年3月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初845号 原告：季书荣，女，1959年1月30日生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。 被告：杨俊选，男，汉族，约45周岁，贵州省福泉市人。住贵州省。 原告季书荣与被告杨俊选承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，原告季书荣于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季书荣向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季书荣撤诉。 案件受理费224元，已减半收取112元，由原告季书荣负担。 审判员  黄天文 二〇二一年三月三十一日 书记员  李天赐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔26执32号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园.金菲豪园**楼**，统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人：梁华强，该公司董事长监经理。委托代理人韦建海：贵州黔筑律师事所律师。被执行人：王万超，男，侗族，1996年2月11日出生，住贵州省三穗县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称广西钱盆公司）依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第30617号裁决书向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。执行标的为：本金1573.49元及违约金（自2019年5月1日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止）、仲裁服务费60元，仲裁受理费30元及迟延履行利息。本院查明，广西钱盆公司申请执行王万超民间借贷纠纷一案，当事人曾靓（以下简称出借人）为甲方，以王万超为乙方，以广西钱盆公司为丙方于2018年5月27日通过网络签订《借款协议》、《融资服务协议》，约定由出借人曾靓向王万超提供借款4000元，年利率为11%，还款分期月数为12个月，还款方式为等额本息。广西钱盆公司根据出借人授权将所借的4000元在扣除居间服务费240元、管理费480元后支付给王万超。甲、乙、丙三方在借款协议中约定：“乙方确认甲方可以根据意愿对其根据本协议形成的对乙方的部分或全部债权进行转让，乙方无条件认可该债权转让对乙方的效力、认可债权可进行多次转让，转让次数不受限制，承诺若届时需要，将采取必要措施配合债权的一次或多次转让或届时债权人债权的实现。甲方在本协议项下的权利和义务转移到债权受让人名下，乙方应按照本协议的约定向债权受让人支付每期应还借款本息，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；同时乙方应负责每天在钱盆网站上查看债权债务转让情况”。“为集中维护甲方权利，一旦出现乙方逾期还款的情形，或出现借款人逃避债务、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实、故意转让资金等恶意行为的，甲方（或甲方债权受让人）与乙方一致确认本协议项下债权无偿转让给丙方，由丙方统一向乙方追索，请债权转让即生效，无需另行通知乙方。债权转让后，丙方应尽一切手段向乙方追索，经追索取得的款项经丙方书面通知甲方后重新转让还给甲方。甲方同意上述债权转让条款，并受其约束”。2019年5月7日，广西钱盆公司以王万超未按时履行借款协议约定义务为由向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员经书面审理，于2019年5月15日作出（2019）衢州网字第30617号裁决书裁决：一、被申请人王万超归还申请人广西钱盆科技股份有限公司借款本金1573.49元；二、被申请人王万超向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付逾期违约金，自2019年5月1日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止。三、被申请人王万超向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付仲裁服务费60元。该费用已由申请人预付，被申请人王万超在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人广西钱盆科技股份有限公司。四、本案受理费30元，由被申请人王万超承担。该费用已由申请人预付，被申请人王万超在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人广西钱盆科技股份有限公司。裁决书作出后，王万超未履行裁决书确定的义务，广西钱盆公司委托诉讼代理人持裁决书向本院申请强制执行。另查明，广西钱盆公司2012年10月17日在南宁市市场监督管理局注册成立，注册资本3000万元，公司类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）。公司经营范围：企业投资管理及咨询（除证券、金融、期货业务外）；计算机软硬件及网络系统的技术开发，技术咨询、技术转让、设计、制作、代理发布国内各类广告、网上销售日用百货；互联网金融服务；网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为准）。（依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）再查明，广西钱盆公司2021年向我院申请执行王万超、舒奎、潘成东、杨肖、吴维权、张伟等系列案件，广西钱盆公司均作为见证人与借款人、出借人签订合同，在借款人未按协议履行还款义务时出借人均将相关权益无偿转让给广西钱盆公司，由广西钱盆公司进行追索；合同签订时间是2018年5月，借款人分布在黔东南州16个县（市）。本院认为，中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项规定网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动:“(二)直接或间接接受、归集出借人的资金”。2018年5月，不特定的出借人向我州16个县（市）王万超等不特定多数人提供借款，广西钱盆公司均以见证人名义参与其间，借款协议约定在借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人均将协议项下全部债权转让给广西钱盆公司，由广西钱盆公司进行追索，足以认定广西钱盆公司实行债权转让方式归集出借人的资金向不特定的公众发放贷款。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；《通知》第五条：对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。金融借贷业务属特许行业,不得无照经营,广西钱盆公司未提供金融监管部门(有关机关)相关批准文件,不能证明其经营金融借贷业务的合法性,该行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第30617号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张芝伟审判员  杨再琴审判员  杨 露二〇二一年三月二十二日书记员  周佳静
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执298号白玉国、王青海：本院于2021年1月19日立案执行的（2021）吉0204执298号申请执行人白玉国与被执行人王青海附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2020）吉0204刑初465号刑事判决书，被执行人王青海需给付24,766.60元及案件受理费等的义务。因被执行人王青海已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初700号 原告：阿布都西库尔·斯拉木，男，1968年1月22日出生，维吾尔族，系农民，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 原告：斯拉木·斯马也，男，1927年7月10日出生，维吾尔族，系农民，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 以上原告的共同委托诉讼代理人：阿斯哈尔·木沙坎，系新疆新额律师事务所律师。 被告：额敏县国有土地上房屋征收与补偿服务中心，住所地：额敏县友好路。 法定代表人：王延洲，系额敏县国有土地上房屋征收与补偿服务中心主任。 委托诉讼代理人：王洪斌，男，1982年7月12日出生，系额敏县国有土地上房屋征收与补偿服务中心工作人员，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 原告阿布都西库尔·斯拉木、斯拉木·斯马也与被告额敏县国有土地上房屋征收与补偿服务中心（以下简称：额敏土地征收中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。 原告阿布都西库尔·斯拉木、斯拉木·斯马也向本院提出诉讼请求：1.判令被告立支付原告林木补偿费87,010元；2.确认林地土地补偿金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年11月24日，原告通过村委会批准划给原告宅基地约2亩左右。2003年，原告预留100平方米的空地建房，其余种植了树木。2015年，开发商在原告宅基地南面开发建房，被告评估原告的林木为87,010元。原告要求林地补偿，被告推诿赔偿事宜。2015年至今，被告侵占原告的宅基地，也不让原告建房。最近，被告连围墙都推到，占为己有，纳入开发商规划之地，建成硬化地和绿化带。请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。被告额敏县土地征收中心在履行国有土地上房屋征收与补偿的具体行政行为过程中如毁损原告的林木财产权，属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案范围。原告提起民事诉讼不当，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告阿布都西库尔·斯拉木、斯拉木·斯马也的起诉。 原告阿布都西库尔·斯拉木、斯拉木·斯马也预交的案件受理费988元，予以退回。投递费120元，由原告共阿布都西库尔·斯拉木、斯拉木·斯马也共同负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审 判 员  李斐民 二〇二一年三月十七日 书 记 员  孙海文
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1926号申请人：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，统一社会信用代码91320500608213469T，住所地苏州市留园路496号。负责人：陆建民，行长。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩骁，江苏新苏律师事务所律师。被保全人：应万刚，男，1979年10月3日出生，居民身份证号码，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道蒲湾新村14号。申请人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被保全人应万刚金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人应万刚名下的银行存款人民币546868.60元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人应万刚名下的银行存款人民币546868.60元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年三月十二日书记员  罗翠
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保480号南京银行股份有限公司：关于南京银行股份有限公司与马利清保全一案，本院于2021年3月1日立案执行，保全标的88721.60元。执行过程中，依照申请保全人提供的财产线索，本院依法查封了被保全人马利清名下：一、查封被保全人马利清（共有人：李想）名下坐落于常州市钟楼区景瑞曦城1幢甲单元403室的不动产［不动产权证号：××］；二、查封期限为三年，自2021年3月8日到2024年3月7日止。本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月十日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终572号上诉人（原审原告）：李小红，男，1954年12月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：陈振兴，桃源县宏远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：桃源县住房和城乡建设局，住所地湖南省桃源县漳江街道迎宾路010号。负责人：伍立斌，局长。委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。上诉人李小红因与被上诉人桃源县住房和城乡建设局（以下简称桃源县住建局）侵权损害赔偿纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2020）湘0725民初1358号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李小红向本院提出诉讼请求：撤销一审裁定，指定桃源县人买房继续审理。事实和理由：1.一审认定事实不清。桃源县住建局伪造除名决定书，李小红被除名的事实不能成立。2.一审法院适用法律错误。李小红提起的是侵权赔偿之诉，其主要理由是桃源县住建局弄丢了李小红的档案导致李小红不能办理养老保险，享受退休待遇，故应当赔偿李小红的损失。一审法院按劳动争议审理，以本案涉及的问题是企业在政府主导下改制为由，裁定驳回李小红的起诉没有法律依据。桃源县住建局辩称，1.李小红起诉变更诉讼请求要求赔偿退休工资待遇、赔偿医疗保险待遇的内容，属于劳动争议的范畴。一审认定为劳动争议定性并无错误；2.李小红原属单位是桃源县建筑安装工程公司，是国有企业。该企业由桃源县政府主导于2000年改制。李小红认为没有参与改制，未参与公司资产分配，属于对企业国有资产进行行政性调整而产生的纠纷，一审法院裁定驳回起诉并无不当；3.李小红与桃源县住建局不存在劳动关系，且于1985年就被桃源县建筑安装工程公司除名，在长达15年的时间内既未上班，亦未享受公司待遇，与原单位不存在劳动关系。李小红档案的遗失并不影响李小红购买社保。李小红以档案遗失为由要求桃源县住建局承担自己应当缴纳的社保费用无法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。李小红向一审法院起诉请求：1.判决桃源县住建局赔偿李小红退休工资719737.6元;2.判决桃源县住建局赔偿李小红医疗保险损失费29298.3元；3.判决桃源县住建局赔偿李小红交通费、差旅费等12700元；4.判决桃源县住建局赔偿李小红精神损失20000元；5.由桃源县住建局承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，本案所涉及的问题系李小红原所在企业在政府主导下进行改制所产生的问题，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，李小红的诉请事项不属于人民法院受理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定：驳回李小红的起诉。本院经审理查明，二审期间，经庭审释明，李小红明确表示，因桃源县住建局遗失了李小红的档案材料，导致李小红无法办理退休手续，由此给李小红造成了相应损失。桃源县住建局构成侵权。因此李小红按照《中华人民共和国侵权行为法》的规定，提起侵权损害赔偿之诉，要求桃源县住建局赔偿损失。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李小红作为档案的权利人，与档案遗失有直接利害关系；桃源县住建局是明确被告；李小红就档案遗失提出了明确的诉讼请求，并明确要求提起侵权损害赔偿之诉，属于人民法院的受案范围。故李小红符合起诉条件，人民法院应当受理，且应按照不告不理的原则，根据李小红的请求权基础即侵权行为之诉进行审理。至于李小红的诉讼请求是否能够得到支持，人民法院应当按照侵权行为的构成要件，即是否存在侵权行为，是否存在损害后果，侵权行为与损害后果之间是否存在因果关系以及侵权行为人主观上是否存在过错进行审理后作出实体判决。原审按劳动争议驳回李小红起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省桃源县人民法院（2020）湘0725民初1358号之一民事裁定；二、本案指令湖南省桃源县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  蒋晓玲审判员  孙 晖审判员  杨 炎二〇二一年三月二日法官助理侯仙婷书记员余芳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保928号 被保全人：马俊，男，1980年06月16日出生，汉族，住杭州市××城区××室，公民身份号码3301041980××××××××。 被保全人马俊财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人马俊名下银行存款21955.49元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
山西省代县人民法院刑事判决书（2021）晋0923刑初16号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人冯某，男，1995年6月27日出生，居民身份号码×××，汉族，山西省繁峙县人，小学文化，住繁峙县。2012年6月28日因犯盗窃罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，同年7月14日刑满释放。2013年7月24日、同年10月31日分别因吸食毒品被繁峙县公安局行政拘留五日、十五日。2013年11月13日因吸毒成瘾被繁峙县公安局决定社区戒毒三年，2018年10月30日因吸食毒品被繁峙县公安局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。2020年10月23日因涉嫌盗窃罪被代县公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。山西省代县人民检察院以代检一部刑诉（2021）10号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员赵国英、齐振宇出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，2018年9月3日下午15时左右，被告人冯某伙同“老三”（身份不明）事先商量偷点东西卖点钱花，来到代县峨口镇，先后进入楼街村、西村、郝街村的四户人家实施盗窃，分别是：1、两人翻墙进入楼街村糜明生家中盗窃一串葡萄；2、二人开锁进入楼街村柴某家中盗窃一辆红色飞鸽牌电动车（网购价格人民币1260元）、一辆平衡车（鉴定价值人民币207元）、现金人民币200元；3、两人翻墙进入峨口镇中心幼儿园附近刘振华家中盗窃现金人民币1000元、一个玉手镯、一枚西藏军人纪念币；4、两人撬锁进入郝街村杨柳青家中盗窃一辆红色小刀牌电动自行车（购车价格人民币3180元）、二盒云烟、一件雨衣。被告人冯某和“老三”两人盗窃两辆电动车骑走逃离现场后，将盗窃的一辆红色飞鸽牌电动车丢弃在峨口镇大街一户人家院门外，案发后被代县公安局峨口派出所民警找到该被盗红色飞鸽牌电动车，并已归还失主柴某；将盗窃的一辆红色小刀牌电动自行车卖给繁峙县人王万平（在监狱服刑）换取一克毒品吸食，被盗财物已挥霍。公诉机关认为被告人冯某之行为已构成盗窃罪，被告人认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。在庭审中，被告人冯某对公诉机关的指控及量刑建议辩解称，在一户人家并没有盗得人民币1000元及玉手镯等物品、量刑建议中的罚金数额有点高。经审理查明，2018年9月3日下午15时左右，被告人冯某伙同“老三”（身份不明）事先商量偷点东西卖点钱花，来到代县峨口镇，先后进入楼街村、西村、郝街村的四户人家实施盗窃，分别是：1、两人翻墙进入楼街村糜明生家中盗窃一串葡萄。2、两人开锁进入楼街村柴某家中盗窃一辆红色飞鸽牌电动车（网购价格人民币1260元）、一辆平衡车（鉴定价值人民币207元）、现金人民币200元。3、两人翻墙进入峨口镇中心幼儿园附近刘振华家中盗窃现金人民币1000元、一个玉手镯、一枚西藏军人纪念币。4、两人撬锁进入郝街村杨柳青家中盗窃一辆红色小刀牌电动自行车（购车价格人民币3180元）、二盒云烟、一件雨衣。被告人冯某和“老三”两人盗窃两辆电动车骑走逃离现场后，将盗窃的其中一辆红色飞鸽牌电动车丢弃在峨口镇大街一户人家院门外，案发后被代县公安局峨口派出所民警找到该被盗红色飞鸽牌电动车，并已归还失主柴某，其他财物均已挥霍。上述事实有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人冯某伙同他人以非法占有为目的，采取私密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其应依法惩处。被告人的辩解与查明事实不符，不能成立；公诉机关对被告人的量刑建议，亦无明显不当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，结合其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年11月22日止。罚金限在判决生效后十五日内缴纳。）责令被告人冯某于判决生效后十日内退赔柴某人民币407元、退赔刘振华人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张俊平人民陪审员 秦艳平人民陪审员 李小佳 二〇二一年三月十六日书 记 员 郭晓羽
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民监14号 二审上诉人（一审被告）：杨光锦，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 二审被上诉人（一审原告）：刘成会，女，1965年7月26日出生，汉族，农民，住贵州省册亨县。 原审被告：安寿敬，男，1977年8月12日出生，汉族，住广西凤山县。 二审上诉人杨光锦与二审被上诉人刘成会劳务合同纠纷一案，本院于二〇一九年十二月二十七日作出（2019）桂10民终2313号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二一年三月八日 书记员 王俞傅
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执116号 申请执行人：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地宝鸡市金台区中山西路**，统一社会信用代码91610303221308754N。 负责人：张亚丽，任行长。 被执行人：李雪，女，生于1976年5月1日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人：焦俊，男，生于1975年7月15日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 本院在执行申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人李雪、焦俊借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0303民初2794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日申请执行，执行标的为偿还贷款本金18万元及罚息132583.5元（以本金18万元为基数，从2016年5月22日起至2021年2月9日按月利率12.81‰计算）、迟延履行期间的债务利息3244.5元（以本金18万元为基数自2020年10月30日至2021年2月9日按日万分之1.75计算），并承担案件受理费4276元、保全费1520元、执行费4642元。 在执行中查明，被执行人李雪名下有位于宝鸡市金台区东风路X号院XXX号楼X单元XX号房屋一套，本案已轮候查封（截止日期为2024年2月23日）。对被执行人焦俊公积金账户进行冻结（截止日期为2023年2月22日）。除此外，本院经网络查控和线下查控再未查找到被执行人的其它财产信息。本院已将财产调查等情况告知申请执行人，并将被执行人李雪、焦俊纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人李雪、焦俊现无可供执行的财产，执行情况及相关法律规定已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二一年三月十一日 书记员 李成龙
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1171号原告：蒋琼，女，汉族，1979年9月4日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆心景旅居养老产业发展有限公司，住重庆市北碚区运河南路2号6幢6层611号，组织机构代码：91500109MA5U7XMK56。法定代表人：袁珍奎。原告蒋琼与被告重庆心景旅居养老产业发展有限公司劳动争议纠纷一案，原告蒋琼于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋琼申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋琼撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋琼负担。审判员  刘凤华二〇二一年三月九日书记员  张 芸
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1237号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：苏荣灌，男，1986年10月2日生，住福建省德化县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告苏荣灌借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 管 影二〇二一年三月三十日书记员 柳彤昕
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终458号 上诉人（原审被告）：山西信天游旅行社有限公司,住所地：住所处：运城市空港新区商业西路21号、23号。 法定代表人：文江林，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：畅探星、姚宜彤，山西禹华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵霞，女，1970年5月26日出生，汉族，运城市盐湖区上郭乡。 委托诉讼代理人：邵佩玲，盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 上诉人山西信天游旅行社有限公司（以下简称信天游旅行社）因与被上诉人邵霞合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初3658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人信天游公司法定代表人文江林及其委托诉讼代理人畅探星、姚宜彤、被上诉人邵霞及其委托诉讼代理人邵佩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信天游旅行社上诉请求：一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初3658号民事判决书；二、改判驳回邵霞的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由邵霞承担。事实和理由：一、一审判决将信天游旅行社认定为赔偿义务主体是错误的，王永芳是个人行为与旅行社无关，本次旅游活动的发起是运城市旅游集散中心。二、邵霞没有向信天游旅行社追偿的权利。 邵霞辩称，一、一审判决将信天游旅行社认定为赔偿义务主体是正确的，王永芳是信天游旅行社监事；二、邵霞有权向上诉人追偿。 邵霞向一审法院起诉请求：一、依法判令信天游旅行社支付邵霞为其垫付的赔偿金62000元。二、依法判令信天游旅行社承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年4月16日、4月21日王永芳通过微信给马青元发送旅游福利信息。在信息中说明了旅游线路（永乐宫、大禹渡、圣天湖）、注意事项以及费用。收到信息后，马青元与邵霞先后联系了有旅游意愿的97名村民。随后马青元通过微信转给王永芳1300元。在转账时马青元已经扣除了自己的介绍费每人3元，邵霞也扣除了自己的介绍费每人3.5元。2020年4月25日，王永芳通知马青元让游客在上郭村及邵村点乘车。死者李某当天乘坐的是王永芳安排的晋Ｍ×××××号客车。在游客游玩大禹渡时李某摔倒受伤，经抢救无效死亡。李某死亡后，其家属与马青元、邵霞、王永芳就赔偿事宜强行进行协商，经协商共计支付李某家属162000元。其中，王永芳支付了50000元，马青元支付了50000元，邵霞支付了62000元。在处理了李某的赔偿事宜后，信天游旅行社找到运城市旅游集散中心要求其支付李某死亡赔偿款，并在运城市文化市场综合行政执法队开通的12345政务热线进行投诉。2020年4月28日，运城市文化市场综合行政执法队组织信天游旅行社、运城市旅游集散中心、芮城大禹渡景区、江泰保险公司（信天游旅行社投保的旅行社责任险）、马青元、邵霞进行调解。调解结果为三条：1、江泰保险公司启动旅行社责任保险；2、集散中心直通车配合事情调查及时接听电话；3、旅行社和集散中心直通车其他诉求建议走司法程序。同时查明，2020年4月28日在运城市文化市场综合行政执法队组织调解时，王永芳交给马青元一份国内旅游“一日游”合同。该合同加盖被告信天游旅行社的公章以及经办人王永芳签名，同时对旅行的人数、地点、时间、费用、进行了约定。该合同在交付马青元时已经签有马青元的名字。又查明，王永芳属于运城市信天游旅行社的监事，且在本事故发生之前与马青元有过合作，是为被告招揽游客。 一审法院认为，本起纠纷是旅游服务合同履行中造成游客死亡，在对死者李某进行赔偿后因赔偿责任主体确定问题发生的纠纷。因此，游客李某死亡的赔偿主体确定是本案第一个要确定的法律关系。即与李某的旅游服务合同相对。《中华人民共和国旅游法》第二十八条规定：设立旅行社，招徕、组织、接待旅游者，为其提供服务，应当具备下列条件，取得旅游主管部门的许可，依法办理工商登记：（一）有固定的经营场所；（二）有必要的营业设施；（三）有符合规定的注册资本；（四）有必要的经营管理人员和导游；（五）法律、行政法规规定的其他条件。从上述规定看，我国对旅游行业的经营采取的是许可制，即未经许可不得经营。本案中，王永芳、马青元、原告邵霞均为自然人，且没有证据显示该三人有旅游主管部门的许可文件。因此该三人不具备经营旅游的资质。而经查明，王永芳属于本案信天游旅行社的监事，且在本事故发生之前与马青元有过合作，而且是为被告招揽游客。同时在事故发生后，信天游旅行社向12345政务热线投诉，要求集散中心直通车支付死亡赔偿款，并在运城市文化市场综合行政执法队的主持下进行调解，调解中也启动了信天游旅行社的旅行社责任保险。因此可以确定，本次旅游活动是信天游旅行社所组织，王永芳是其旅行社的具体的联络人，邵霞、马青元是信天游旅行社的游客招募员。《中华人民共和国旅游法》第十二条第二款规定：旅游者人身、财产受到侵害的，有依法获得赔偿的权利。所以认定信天游旅行社是李某旅游服务合同的相对方，是游客李某死亡的赔偿义务主体。至于信天游旅行社认为集散中心直通车为赔偿义务主体，经查，集散中心直通车是政府为惠民而启动的免费旅游交通服务，而非具体旅游服务。所以信天游旅行社的该辩解理由不成立。在第一个法律关系确定后，第二个法律关系应确定的是：邵霞在向死者李某亲属支付了62000赔偿款后有无追偿请求权。《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。本案中，游客李某的死亡邵霞没有法定的或者约定的赔偿义务，其在死者亲属情绪失控对王永芳、马青元以及自己进行强制赔偿谈判时，向死者亲属支付了62000元，化解了双方的矛盾。其支付行为基本符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定的精神，因此，其支付的62000元有权向赔偿义务人追偿。但本案中，游客李某的死亡原因属于一果多因，在确定赔偿额及赔偿义务人时确实有责任划分的问题存在，所以邵霞的支付数额超出了必要的限度。本院认为酌情扣除10000元更为合理。综上，依据《中华人民共和国旅游法》第二十八条、十二条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条之规定，判决：一、信天游旅行社在本判决生效后15内支付邵霞52000元；二、驳回邵霞的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”,本案中，王永芳作为是信天游旅行社监事，其通过微信给马青元发送旅游福利信息，马青元与邵霞有理由相信王永芳组织旅游活动为代理信天游旅行社的职务行为，本次旅游活动应认定为信天游旅行社组织，邵霞在向案外人支付赔偿款后享有向信天游旅行社追偿请求权。至于信天游旅行社要求追加运城市旅游集散中心为被上诉人的问题，因运城市旅游集散中心是惠民而起动的交通服务，而非具体旅游服务，故对该主张本院不予支持。 综上所述，山西信天游旅行社有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1100元，由山西信天游旅行社有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 解和吉 审判员 陶佩林 二〇二一年三月二十六日 书记员 苏 琳
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424财保26号 申请人：河北瑞通碳素股份有限公司。 住所地：河北省邯郸市成安县郭长线长巷段路北。 法定代表人：陈文明，系该公司董事长。 被申请人：大连高远国际贸易有限公司。 住所地：辽宁省大连市中山区延安路9号24层B号。 法定代表人：马辉，系该公司执行董事。 被申请人：青海华铁金属有限公司。 住所地：青海省湟源县申中乡卡路村。 法定代表人：刘侃，系该公司执行董事。 被申请人：大连宝业投资管理有限公司。 住所地：辽宁省大连市中山区延安路9号23层D号。 法定代表人：邢文，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：大连新域投资有限公司。 住所地：辽宁省大连市中山区延安路9号23层A号。 法定代表人：邢文，系该公司执行董事兼经理。 申请人河北瑞通碳素股份有限公司于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对上述四被申请人的银行存款248970元进行冻结。并由中国大地财产保险股份有限公司河北分公司出具了诉讼保全责任保险保单保函，为其提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结大连高远国际贸易有限公司、青海华铁金属有限公司、大连宝业投资管理有限公司、大连新域投资有限公司名下的银行存款共计248970元。（冻结期限为实际采取保全措施之日起一年） 案件申请费1764.85元，由河北瑞通碳素股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏秀芬 二〇二一年三月十七日 书记员  刘娇娇
河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫16刑终166号抗诉机关（原公诉机关）周口市淮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）葛龙龙，男，回族，1991年6月15日出生，初中文化，无业，捕前住河南省周口市淮阳区。因吸食毒品，于2015年11月26日被淮阳县公安局行政拘留3日；因犯故意伤害罪，于2017年7月31日被淮阳县人民法院判处拘役五个月；因拒不执行法院判决，于2019年1月19日被司法拘留。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年9月29日被周口市淮阳区公安局抓获，同年10月1日被周口市淮阳区公安局刑事拘留，同2020年10月16日被逮捕。指定辩护人徐春营，河南明辩（商水）律师事务所律师。周口市淮阳区人民法院审理周口市淮阳区人民检察院指控原审被告人葛龙龙犯诈骗罪一案，于2020年12月24日作出（2020）豫1603刑初592号刑事判决。宣判后，周口市淮阳区人民检察院提出抗诉，被告人葛龙龙提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，周口市人民检察院指派检察员孙军、陈光出庭履行职务，上诉人葛龙龙及其辩护人徐春营到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定:2019年11月份，被告人葛龙龙以能帮助梁某2保住驾驶证不被交警队吊销为由，骗取被害人梁某2共计16000元，用于个人消费。案发后，涉案款已退还被害人，取得被害人谅解。上述事实，被告人葛龙龙无异议、自愿签署了认罪认罚具结书，另有被告人葛龙龙户籍证明、前科情况证明及刑事判决书，谅解书、收条等书证；被害人梁某2陈述；证人梁某1、陈某证言；辨认笔录；被告人葛龙龙供述等证据予以证实，足以认定。根据上述事实和证据，周口市淮阳区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定：被告人葛龙龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。周口市淮阳区人民检察院抗诉称：上诉人葛龙龙认罪认罚、自愿签署了认罪认罚具结书，原审法院未采纳量刑建议属程序违法、量刑不当。周口市人民检察院出庭检察员出庭意见：同周口市淮阳区人民检察院抗诉理由。上诉人葛龙龙上诉及其辩护人辩称：原审程序合法；认罪认罚具结书量刑建议不当，原判量刑适当。经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于周口市淮阳区人民检察院抗诉理由、周口市人民检察院出庭检察员出庭意见、上诉人葛龙龙上诉理由及其辩护人辩护意见，结合本案事实和证据，本院综合评判如下：一、关于原审量刑是否适当问题本案各方对原判认定的事实、定性均无异议，应予确认。周口市淮阳区人民检察院、周口市人民检察院出庭检察员关于“原判量刑不当”的抗诉理由、出庭意见，上诉人葛龙龙及其辩护人关于“原判量刑适当”“认罪认罚具结书量刑建议不当”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人葛龙龙自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚具结书量刑建议为有期徒刑十个月、并处罚金5000元。上诉人葛龙龙认罚认罪，可以依法从宽处理（与坦白情节不重复评价）。周口市淮阳区人民法院未采纳认罪认罚具结书量刑建议，亦未依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款规定建议人民检察院调整量刑建议，量刑不当，应予纠正。该抗诉理由、出庭意见、上诉理由、辩护意见合理部分予以采纳。二、关于原审程序是否严重违法问题周口市淮阳区人民检察院、周口市人民检察院出庭检察员关于“原审程序严重违法”的抗诉理由、出庭意见，经查，一审法院未采纳认罪认罚具结书量刑建议、未建议人民检察院调整量刑建议，确属不当。该情形不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条规定的违反法律规定的诉讼程序的情形，亦不应据此撤销原判、发回重审。该抗诉理由、出庭意见不予采纳。本院认为，上诉人葛龙龙以非法占有为目的，采取虚假手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人葛龙龙认罪认罚，可以依法从宽处理。上诉人葛龙龙违法所得，应责令退赔。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但量刑不当，应予纠正。周口市淮阳区人民检察院抗诉理由、周口市人民检察院出庭检察员出庭意见、上诉人葛龙龙上诉理由、辩护人辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603刑初592号刑事判决对上诉人（原审被告人）葛龙龙定罪、罚金部分；二、撤销周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603刑初592号刑事判决对上诉人（原审被告人）葛龙龙量刑部分；三、上诉人（原审被告人）葛龙龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2021年4月28日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）四、上诉人（原审被告人）葛龙龙违法所得16000元，责令退赔被害人梁扬扬（已退赔）。本判决为终审判决。审判长  倪善心审判员  张福友审判员  李 静二〇二一年三月二十六日书记员  郭东景
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2021）京73行初46号原告：福鼎天明宇茶业有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市桐城街道浮柳深垅**。法定代表人：钟厚秀，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：李祥，北京市光明律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：孙昕，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第302954号关于第42634992号“畲姑娘”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2021年1月4日。开庭审理时间：2021年3月9日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第18314511号商标（简称引证商标）不构成近似商标。二、引证商标在撤销程序中，权利状态不稳定，请求法院暂缓审理。三、诉争商标经长期大量使用已具备较高知名度和影响力，应予核准注册。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告2、申请号：426349923、申请日期：2019年11月27日4、标识：5、指定使用的商品（第30类3004-3008；3010；3012群组）：茶；蜂蜜；玉米粉等。二、引证商标1、申请人：邦友（福建）实业有限公司2、申请号：183145113、申请日期：2015年11月12日4、标识：5、核定使用的商品（第30类3002-3009；3012-3013；3016群组）：茶；糖；谷类制品等。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。本案诉讼期间，原告提交了1份证据，证明引证商标权利状态不稳定。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，本院不再评述。诉争商标为纯文字商标，由汉字“畲姑娘”构成。引证商标亦为纯文字商标，由汉字“畲家姑娘”构成。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张引证商标处于注册商标连续三年不使用撤销程序中，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标的撤销程序尚未终结，对于引证商标的稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标的持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告福鼎天明宇茶业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告福鼎天明宇茶业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  贾燕云人民陪审员  姚军龙二〇二一年三月二十五日法官 助理  雒明鑫书 记 员  杜佳宁
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初314号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人滕某某(自报)，男，1992年1月18日出生，汉族，户籍地四川省资阳市，暂住上海市闵行区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕304号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月28日11时50分许，被告人滕某某饮酒后驾驶牌号为川M5XXXX小型普通客车从本市闵行区经高速公路行驶至本区山阳镇G15高速金山新城南收费口处被民警检查时查获，滕某某经现场呼吸式酒精测试仪测试为314mg/100ml。后对滕某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.93mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。滕某某到案后如实交代了上述事实。公诉机关认为被告人滕某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处滕某某拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人滕某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人滕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二一年三月八日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0109破12号之四 申请人：重庆天奇塑钢门窗有限公司管理人。 2021年3月22日，重庆天奇塑钢门窗有限公司管理人向本院提出申请，称重庆天奇塑钢门窗有限公司无可供清偿的破产财产，请求本院终结重庆天奇塑钢门窗有限公司的破产程序。 本院查明：2021年3月5日，经管理人申请本院批准同意将重庆天奇地产集团有限公司、重庆天奇塑钢门窗有限公司、重庆百善商贸有限公司、重庆鑫齐商贸有限公司、重庆天奇投资控股有限公司、重庆奇筑建材有限公司实质合并破产重整。2021年3月31日，本院裁定终止重庆天奇塑钢门窗有限公司重整程序并宣告重庆天奇塑钢门窗有限公司破产。 本院认为：重庆天奇地产集团有限公司、重庆天奇塑钢门窗有限公司、重庆百善商贸有限公司、重庆鑫齐商贸有限公司、重庆天奇投资控股有限公司、重庆奇筑建材有限公司实质合并破产重整，由重庆天奇地产集团有限公司概括承接重庆天奇塑钢门窗有限公司、重庆百善商贸有限公司、重庆鑫齐商贸有限公司、重庆天奇投资控股有限公司、重庆奇筑建材有限公司的资产和债务，管理人在重庆天奇地产集团有限公司合并破产重整计划草案中统一制定债权分类、债权调整和债权受偿方案，六公司的债权人在同一破产程序中按照法定顺序公平受偿。因此，重庆天奇塑钢门窗有限公司被宣告破产后，已无财产可供分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 终结重庆天奇塑钢门窗有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  杜 利 审 判 员  张宗信 审 判 员  宋帅武 二〇二一年三月三十一日 法官助理  易代均 书 记 员  陈 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初1567号 原告：四川美上美物业服务有限公司，营业场所：宜宾市翠屏区翠柏大道东段152号06幢102号，统一社会信用代码：91511502565677967P。 法定代表人：张松柏，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张洋洋，四川大经律师事务所专职律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：黄铁诚，四川大经律师事务所专职律师，执业证号：××。 被告：张兴洪，男，汉族，1988年2月3日出生，住四川省高县。 原告四川美上美物业服务有限公司诉被告张兴洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告四川美上美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川美上美物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 容 二〇二一年三月十九日 法官助理  张琪佳 书 记 员  余沁男
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执53号之二 申请执行人：凤县某某经销部。 被执行人：凤县某某公司。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人凤县某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人凤县某某公司在中国农业银行银行账户金额96735.45元。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二一年三月二十九日 书记员  李昕
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2021）晋1121民初157号   原告：韩×，住山西省文水县。   被告：武×，山西省文水县人，住文水县。   原告韩×与被告武×生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告韩×、被告武×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   韩×向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告24711.5元，包括医疗费6341.5元、营养费750元、住院伙食补助费1500元、护理费1800元、误工费11520元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月24日16时左右，被告因原告家小孩动静大，与原告沟通时发生争执，被告动手就殴打原告头部、后颈部及后背，导致原告受伤严重。原告当即被送往文水县人民医院治疗，其伤情被诊断为：颈部挫伤、头皮血肿、创作性牙破损，住院15天。2020年5月14日山西省文水县公安局对被告作出吕公文行罚决字［2020］000065号行政处罚决定书，决定对被告处行政拘留8日，并罚款200元的处罚。原告认为，被告的行为给原告身心带来很大的伤害及损失，因此，为了维护自己的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。   武×辩称，答辩人认为被答辩人所诉部分事实不实，答辩人不同意被答辩人的赔偿要求，理由如下：一.答辩人因被答辩人家小孩动静大，沟通时发生争执不实。答辩人自2012年入住御景园开始直至案发第一次见到被答辩人，被答辩人非御景园业主，也非租户，引发答辩人与被答辩人纠纷的“发生争执”事情与其毫无关系。二.被答辩人所诉各种费用，答辩人对其不认同。1.被答辩人在入院检查后第三天左右，医生已告知被答辩人无大事，回家调养两天即可。被答辩人为了产生更多的经济利益，一直挂床拒绝出院，并且每日跑出医院，恶意扩大损失。由此扩大产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费和误工费等费用应由被答辩人自行承担；2.被答辩人无正当职业，误工费90天，误工费11520元没有计算依据；3.被答辩人所诉各项费用过高，与法无据，不应得到人民法院支持。三.被答辩人对案发有过错，应该承担一部分损失。答辩人之所以动手，纯属自卫。2020年3月24日答辩人与本楼层503室王梦因其孩动静大进行沟通时，在沟通无果准备下楼时，被答辩人突然出现，并即时言语辱骂答辩人，甚至推打，并将答辩人的手机摔坏。答辩人弯腰捡手机时，被答辩人乘机先用拳头打答辩人左肩部几拳，答辩人在人身和财产受到侵害的情况下，被迫自卫，在自卫过程中，答辩人被被答辩人捏伤下体，所以被答辩人也有过错，应自承担部分损失。事后，答辩人因身体严重不适，经文水县中医院检查，医生诊断为：双侧睾丸鞘膜积液住院12天，该院费用应由被答辩人承担。期间，被答辩人无理取闹，对答辩人的生活，工作和精神上带来了巨大的折磨和无限的痛苦，经山西省心脑血管病医院诊断为：适应性障碍病，混性焦虑抑郁症。本案经过纯属被答辩人不法侵害答辩人的人身财产权益的情况下引发，希望贵院能结合实际情况，做出公正判决。   当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：武×对韩×提供的文水县人民医院住院病历、诊断书、入院证、入诊费、住院费收据、交通费中临时医嘱单有异议，认为治疗期间存在挂床情形，对出院结算单金额有异议，对交通费有异议，认为交通费票据上不显示金额，不认可；对光盘有异议，认为是断章取义，该视频不完整。本院认为，韩×提供的上述证据的真实性本院予以确认，但结合文水县人民医院的住院病历及相关案情认定，韩×住院期间存在挂床情形，故本院对韩×挂床期间的住院费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费不予支持。韩×对武×提供文水县中医院出院证、住院病人费用清单、医疗住院收费票据，根据文水县公安局提供的询问笔录及相关证据无法认定对武×的损害，故本院不予支持。   综上，本院确认如下事实，2020年3月24日16时左右，武×因楼上503室的孩子动静大，双方沟通时，发生争执，武×用拳头殴打韩×头部、颈部及后背等部位。经文水县人民医院治疗，诊断为：颈产挫伤、头皮血肿、创作性牙破损，住院十五天，花医疗费6341.54元。2020年5月14日山西省文水县公安局以吕公文行罚决字［2020］0000065号行政处罚决定书，对武×行政拘留八日并罚款200元的处罚。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。武×殴打韩×造成的人力损害，依法应当赔偿给韩×造成的损失。根据文水县人民医院长期医嘱单记载，韩×住院治疗为三天，即2020年3月24日、3月25日、3月26日，其余期间未消显示治疗记录，故本院认定韩×的医疗费为3659.54元，住院伙食补助费按照100元/天×3天，计300元；护理费按照120元/天×3天，计360元；营养费按照50元/天×3天，计240元；交通费酌情考虑200元，以上共计4909.54元；关于韩×请求精神损害抚慰金2000元，无据可证，本院不予支持。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：   一、武×于本判决生效后五日内赔偿韩×各项损失共计4909.54元；   二、驳回韩×的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，韩×负担30元，武×负担20元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 孙希亮     二○二一年三月九日   书记员 宋晓艳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初1462号 原告：四川广达物业服务有限公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇上河街南门广场综合楼**。 法定代表人：杜显峰。 委托诉讼代理人（特别授权）：盛誉，男，生于1966年5月28日，汉族，大专文化，户籍地四川省巴中市巴州区，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：张超，曾用名张钊，男，生于1979年8月2日，汉族，本科文化，务工，户籍地四川省平昌县，现住巴中市巴州区。 被告：周雪英，女，生于1976年11月18日，汉族，户籍地四川省平昌县。 本院在审理原告四川广达物业服务有限公司与被告张超、周雪英物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日以被告已向其支付物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川广达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川广达物业服务有限公司负担。 审 判 员  任 娟 二〇二一年三月二十四日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终420号上诉人（原审被告）：周**，男，满族，1974年7月3日出生，住铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：靳连明，男，汉族，1954年6月30日生，住开原市。上诉人周**因与被上诉人靳连明土地租赁合同纠纷一案，前由辽宁省开原市人民法院作出（2020）辽1282民初3375号民事判决。宣判后，周**不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周**经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、地一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周**撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周**负担。本裁定为终审裁定。本页无正文审判长  周贞莉审判员  周新蕊审判员  李小莹二〇二一年三月十二日法官助理耿煦杭书记员冯春阳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2162号原告：天津宏顺鹏建筑工程有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇知景道136号香堤园8-2-701。法定代表人：刘树洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，天津安锴律师事务所律师。被告：万福（天津）企业管理有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街北六马路69号诺城广场1号楼993。法定代表人：田星，该公司执行董事。原告天津宏顺鹏建筑工程有限公司与被告万福（天津）企业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告天津宏顺鹏建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津宏顺鹏建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  王健二〇二一年三月二十二日书记员  刘畅附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0525民初243号 原告：何某某，女，甘肃省张家川县人。 被告：周某某，男，甘肃省张家川县人。 原告何某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某和被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.儿子周明轩由被告抚养，抚养费由双方承担；3.家庭共有财产（位于张棉乡砖混结构房屋5间）由法院依法分割；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍按当地习俗举办了结婚仪式，后依法补办结婚登记，何某某生育一子。双方婚初关系较好，婚后常因琐事发生矛盾，2020年双方发生矛盾后被告动手殴打原告，原告搬出去生活，现双方分居5个月时间。因双方夫妻感情确已破裂，故诉诸法院请求判如所请。 周某某辩称，双方婚初感情较好，共同生活后夫妻感情日益加深，虽偶因琐事发生矛盾，但并未影响夫妻感情。现双方分居5个月时间，期间自己对原告关心备至，因此双方关系并未破裂，不同意与何某某离婚。双方生育的孩子年龄尚小，需要父母的共同关爱，自己极力想挽回这段婚姻。 何某某围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.何某某的身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；2.结婚登记审查表复印件一份，证明双方系合法有效的婚姻关系。上述证据经当庭质证，周某某表示无异议，本院予以确认；周某某向本院提交了以下证据：1.周某某身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；2.结婚证复印件两份，证明双方系合法有效夫妻关系；3.户口薄中孩子常住人口登记卡复印件一份，证明孩子的基本情况。上述证据经何某某当庭质证表示无异议，本院予以确认。 本案经本院组织当事人陈述、当庭举证、质证，本院确认如下事实：何某某与周某某经人介绍按民俗结婚，补办了结婚证，何某某生育一子周明轩。双方婚后常因琐事发生矛盾，2020年6月双方因聊天事宜发生矛盾后何某某搬出另住。2020年11月16日何某某回居娘家生活，期间被告叫领均未果。2021年2月25日何某某起诉法院请求离婚。上述事实有何某某与周某某的当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点问题是原被告之间夫妻感情是否确已破裂。何某某与周某某经媒人介绍按民俗结婚，并办理了结婚登记手续，其关系属于合法有效的婚姻关系。婚后双方育有一子，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，虽因琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但双方夫妻感情尚未完全破裂。诉讼中何某某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实，应承担举证不能的不利后果。双方生育的孩子年龄尚小，需要父母的呵护关爱，双方应当念及孩子冰释前嫌，珍惜其婚姻家庭关系，妥善化解家庭矛盾，尽快修复其夫妻关系，各自善尽家庭义务，以维护婚姻家庭关系的和谐与稳定。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 不准何某某与周某某离婚。 案件受理费300元，由何某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  铁 成 二〇二一年三月二十二日 法官助理  马小娟 书 记 员  马 斌
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘06执恢12号程港：本院依据岳阳市中级人民法院（2019）湘06刑初53号判决书立案执行的对你没收财产、罚金一案，执行到位63968元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据岳阳市中级人民法院（2019）湘06刑初53号判决书立案执行的（2021）湘06执恢12号对被执行人程港没收财产、罚金一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申5047号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。法定代表人：庄严，董事长。委托诉讼代理人：严至国，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州市西湖区宏博钢管租赁站，，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇南阳坝村**负责人：何晓波，经营者。再审申请人中天建设集团有限公司因与被申请人杭州市西湖区宏博钢管租赁站建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终7790号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中天建设集团有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二一年三月二十二日书记员 郑 宇1·2·
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初342号原告：邓万英，女，1968年9月1日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：殷涵佳，重庆万同律师事务所律师。被告：李光义，男，1967年9月23日出生，汉族，住山东省商河县。被告：袁树香，女，1966年1月30日出生，汉族，住山东省商河县。本院审理原告邓万英与被告李光义、袁树香分家析产纠纷一案中，原告邓万英于2021年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓万英的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓万英撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2150元，由原告邓万英负担。审判员 熊 帆二〇二一年三月十日书记员 夏兆玲
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）辽02刑终222号 上诉人（原审自诉人）：张某某，女，1969年12月9日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。 大连市沙河口区人民法院审查自诉人张某某诉被告人马某犯非法侵入住宅罪一案，于2020年10月16日作出（2020）辽0204刑初282号刑事附带民事裁定，对自诉人张某某的起诉不予受理。自诉人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、阅读上诉人的上诉材料等，本案现已审查终结。 本院认为，非法侵入住宅罪，是指未经法定机关批准或住宅主人同意，强行侵入他人住宅的行为。上诉人张某某作为自诉人，对其起诉的事实承担举证责任。自诉人以被告人犯非法侵入住宅罪提起自诉，应提供证据证明案涉房屋是其合法住宅。本案中，自诉人虽自称已于2014年购买了案涉房屋，但因没有办理不动产登记，并未产生物权的变动，自诉人亦未能提供其他证据证明其具有对涉案房屋合法占有、居住等权利的法律依据，故本案缺乏证明被告人有犯罪事实的罪证。原审裁定对本案不予受理，适用法律正确，程序合法。上诉人张某某的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予采纳。 依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  周燕雁 审 判 员  苍 琦 二〇二一年三月二十五日 法官助理  丛 庆 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判： (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判： (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判：也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1857号原告：康华英，女，汉族，住广东省吴川市。被告：林嘉业，男，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：冯剑明，男，汉族，住广东省广州市海珠区。原告康华英与被告林嘉业、冯剑明租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告康华英、被告冯剑明到庭参加了诉讼。被告林嘉业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付未付清的租金18344.3元，并没收被告已付的3个月租金押金和物业押金共计17614元；2.由两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年6月4日达成租赁意向，双方有签订租赁合同，被告租赁原告的房屋。租赁物是位于广东省佛山市南海区××××××××××××××××××号铺位的不动产，每月需要支付租金4697元，物业管理费是939.4元，租金和物业管理费是按月支付，缴纳租金有开具租金收据。双方签订的合同为定期合同，租赁的期限到2022年3月31日，租赁的用途是用于经营餐饮寿司，合同中对违约责任认定是乙方单方面终止合同应向甲方支付3倍保证金作为违约金。原告已按合同交付租赁物，因被告个人行为导致合同提前终止并欠下租金和管理费、水电费共计18344.3元，欠条约定11月30日还清，两被告均拒绝，原告要求被告赔偿。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院作出公正判决。被告冯剑明辩称，被告对原告诉请未付清的金额18344.3元及其构成均无异议，但就赔偿损失问题，请法院按照涉案合同相关约定及法律规定进行判决。被告林嘉业没有答辩。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原、被告对对方提交的证据的真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，原告（甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）签订《商铺租赁合同》，约定：甲方将位于广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××号铺位的物业（以下简称涉案商铺）出租给乙方作商业用途，经营品牌为餐饮；房屋租赁期为3年，从2019年4月1日起至2022年3月31日止，第一年每月租金4697元，第二年每月租金4697元，第三年每月租金5073元；每月5日前交纳当月租金；履约保证金（3个月租金）14091元；乙方如有以下情形之一，乙方单方终止本合同……则视为乙方违约，甲方有权单方解除合同，没收履约保证金等。2020年10月8日，被告冯剑明出具《欠条》，确认由于其与合伙人林嘉业于2019年9月4日租用原告物业用于经营巴打寿司店事情，于2020年10月8日亏欠原告17000元，经双方协商，债务人必须于2020年11月30日前将全部还清等。2020年10月9日，案外人广东欣盛租赁服务有限公司（甲方，出租方）与原告（乙方，康华英）签订《广佛•智城租赁合同解除协议书》，约定：鉴于甲乙双方于2019年2月27日签订《广佛智城商铺租赁合同》，甲方将涉案商铺租给乙方作商业之用，约定的租赁期为2019年2月28日至2022年2月27日止；乙方因业务调整于2020年10月9日向甲方提出提前终止租赁关系，根据合同约定，不予退还租金保证金及水电周转金，租期计算至2020年10月9日等。2021年1月19日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告与被告冯剑明均确认：1.两被告为合伙关系；2.原告向广东欣盛租赁服务有限公司支付了三个月租金押金及物业押金共17614元；3.被告冯剑明同意原告没收押金17614元。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原告主张两被告因疫情原因提前终止合同，故请求没收两被告支付的押金17614元及要求两被告支付租金18344.3元，被告冯剑明对此无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”现原告主张两被告为合伙关系，被告冯剑明予以确认，被告林嘉业对此未提出反驳意见，本院予以确认，本院认定涉案债务系两被告合伙债务，两被告应对涉案债务承担连带清偿责任。被告林嘉业经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林嘉业、冯剑明交纳的押金17614元归原告康华英所有；二、被告林嘉业、冯剑明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金18344.3元予原告康华英。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计349.48元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 吕 冬 娥二〇二一年三月十七日书记员 孙王成欣