wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初120号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人邓应东，男，1985年2月19日出生，土家族，文化程度小学，住湖南省龙山县。因涉嫌强奸于2020年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日因涉嫌妨害公务罪被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人郑潮锐，广东红棉律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检刑诉【2021】19号起诉书指控被告人邓应东犯妨害公务罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员廖惠兰出庭支持公诉，被告人邓应东及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2020年10月16日凌晨2时50分许，广州市公安局荔湾区分局海龙派出所民警王某某和辅警林某某、谭某某三人与刑警队民警押解涉嫌强奸犯罪的被告人邓应东到广州市荔湾区海北石湖村湖兴约28号303A房指认犯罪现场后准备带其上警车回派出所，民警王某2某到驾驶室开车，辅警谭某2某上了车后座，辅警林某2某一只手抓住被告人邓应东所戴的手铐，让邓应东上车，突然，邓应东扬起双手，摆脱林某2某抓住他手铐的手，并将林某2某推撞在地趁势逃跑。林某2某倒地之后顺手抓住邓应东衣物的口袋，不让他逃离，邓应东疯狂奔跑，将其拖行两米，林某2某抓住邓应东衣物的手脱落，邓应东逃离了现场。经中山大学法医鉴定中心司法鉴定林某2某损伤程度属轻微伤。2020年10月19日被告人邓应东到海龙派出所投案自首。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人邓应东无视国家法律，妨害公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人邓应东自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人邓应东认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人邓应东有期徒刑六个月。被告人邓应东对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无意见，并认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名发表辩护意见如下：1.被告人自动投案；2.被告人主观上没有直接故意，是因害怕受法律制裁在挣脱过程中不慎致工作人员受伤，主观恶性不大；3.未造成严重的社会影响和危害后果；4.被告人当庭如实供述犯罪事实，认罪认罚，悔罪态度较好；5.被告人家庭困难。综上，请求对被告人邓应东从轻、减轻处罚。经审理查明：2020年10月15日21时许，因何某1报称被被告人邓应东强奸，广州市公安局荔湾区分局海龙派出所民警接报后到广州市荔湾区海龙街海北石湖村湖兴约四巷28号303A房将何某1及被告人邓应东带回派出所。10月16日2时50分许，派出所民警王某1和辅警林某1、谭某1三人与刑警队民警押解被告人邓应东到上址指认现场后，在准备带其上警车回派出所的过程中，被告人邓应东挣脱林某1抓住其所戴手铐的手后趁势逃跑，期间将拉住被告人邓应东衣物的林某1拉倒并拖行约2米。后被告人邓应东逃离现场。经鉴定，辅警林某1的损伤程度属轻微伤。2020年10月19日，被告人邓应东带同手铐到海龙派出所投案。另查明，2020年10月19日，公安机关对何某1被强奸案立案。上述事实，有现场照片，伤情照片，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，情况说明，辅警工作证、情况说明、辅警班表，讯问笔录及视听资料，微信账号信息与聊天记录，谅解书，现场勘验检查笔录及现场照片，司法鉴定意见书，户籍证明，证人何某1、王某1、林某1、谭某1的证言及辨认笔录，证人汪某1的证言，被告人邓应东的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人邓应东以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邓应东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓应东犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邓应东犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月19日起至2021年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄慧珊人民陪审员  梁婉芬人民陪审员  李志安二〇二一年三月十九日法官助理欧阳健书记员陈佩怡
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终624号上诉人（原审原告）：郝晓鹏，男，1973年9月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：符继隆，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贵涛，河南中冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鑫融基投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴琪，该公司法务。上诉人郝晓鹏因与被上诉人鑫融基投资担保有限公司（以下简称鑫融基公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初5887号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法适用独任制程序对本案进行了审理。上诉人郝晓鹏的委托诉讼代理人刘贵涛，被上诉人鑫融基公司的委托诉讼代理人吴琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝晓鹏上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判鑫融基公司向郝晓鹏支付182514元及利息损失（以182514元为基数，按照月利率1.3%，自2016年10月10日起算至鑫融基公司还清本息之日止）；2.一、二审诉讼费用由鑫融基公司承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。郝晓鹏自2007年4月在鑫融基公司处工作，2016年10月离职。根据公司2010年文件规定，扣除2012年、2013年应发奖金外，还欠郝晓鹏182514元，鑫融基公司在2014年5月30日出具《收据》两份，金额分别为50514元、126000元，从出具《收据》后，按月息1.3%即每月2573元一直向郝晓鹏付至2016年9月9日，后郝晓鹏一直多方与鑫融基公司沟通，鑫融基公司一直以种种理由拖延。郝晓鹏于2018年6月15日以民间借贷案由，向一审法院提起诉讼，一审法院以该案不属于民间借贷为由驳回起诉，该案件中鑫融基公司积极应诉答辩，未对时效问题提出抗辩。一审法院以两次诉讼程序、实体均存在明显不同为由，认为鑫融基公司在该诉讼中不可能提出时效的抗辩，认定事实和法律适用错误。2018年的起诉与本次诉讼虽然在程序上存在差异，但实质都是劳动者通过法律途径维护自身的合法权益，一审法院先以案由原因驳回郝晓鹏起诉，现又以时效规定判决驳回郝晓鹏的诉讼请求，结果不公正。2.鑫融基公司2016年9月9日停发利息后，郝晓鹏一直通过各种方式向被郝晓鹏要求其返还，不论是借款也好还是其应发的奖金也好，郝晓鹏从未中断维护自己的主张，其已构成了诉讼时效的中断。一审法院以超过时效驳回郝晓鹏的诉求的判决明显错误，请二审法院查明事实，维护法律的公平正义。鑫融基公司辩称，1.郝晓鹏在一审庭审中已明确表示其主张为劳动争议，不属于借款性质，故应适用关于劳动争议的一切法律规定。2.郝晓鹏在一审起诉时，其主张早已超过了劳动仲裁时效，且其是在已过劳动时效的情况下，于2020年才向劳动仲裁委申请仲裁。3.郝晓鹏企图规避相关法律规定中对于劳动仲裁时效已过的不利法律后果，请求法院予以驳回其上诉请求，维持原判。郝晓鹏向一审法院起诉请求：1.依法判令鑫融基公司向郝晓鹏返还182514元及占用资金的利息损失（利息按照182514元为基数，按照月利率1.3%，自2016年10月10日起算至被申请人还清之日止）；2.本案的诉讼费由鑫融基公司承担。一审法院认定事实：2014年5月30日，鑫融基公司向郝晓鹏出具《收据》两张，一份载明：今收到郝晓鹏交来根据（2010）13号文件规定扣除2012年应发奖金伍万陆仟伍佰壹拾肆元整。另一份载明：今收到郝晓鹏交来根据（2010）13号文件规定扣除2013年应发奖金壹拾贰万陆仟元整。2018年6月15日，郝晓鹏曾以本案所涉事实为理由，以民间借贷纠纷为案由向该院提起诉讼，要求鑫融基公司偿还借款。2019年6月3日，该院作出（2019）豫0305民初298号民事裁定书，该裁定认定涉案钱款属于工资奖金的内容，不属于借款。并裁定驳回了郝晓鹏的起诉。其后，郝晓鹏不服该裁定，依法提起了上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2019年9月18日作出（2019）豫03民终4383号民事裁定书，该裁定书认定：案涉“奖金”系郝晓鹏作为劳动者在接受用人单位鑫融基公司管理过程中，因内部规定而形成，诉讼双方之间属于不平等主体间的民事法律关系，本案不符合受理民事起诉的条件。并裁定：驳回上诉，维持原裁定。另查明，郝晓鹏原系鑫融基公司的员工，其于2016年与鑫融基公司解除劳动合同关系。一审法院认为，当事人应当依法维护自身合法权益。根据已经生效的法律文书以及双方当事人的陈述，本案为劳动争议纠纷，应当依照处理劳动争议的相关法律规定进行处理。根据庭审查明的事实，郝晓鹏称鑫融基公司自2016年9月9日开始停止按照约定向其支付款项，又称其于2016年10月与鑫融基公司解除劳动合同关系，而其在2020年才依法就本案纠纷提起劳动仲裁，上述事实说明郝晓鹏以劳动争议为由提起本案涉及的仲裁程序时已经超过了法定的时效期间。对于郝晓鹏称其在2018年已经依法提起诉讼且鑫融基公司未提出时效抗辩的诉讼意见，该院认为，郝晓鹏主张的2018年的诉讼系民间借贷纠纷，与本案纠纷在程序上及实体上的处理均存在明显不同之处，这就导致了鑫融基公司不可能在处理民间借贷纠纷的司法程序过程中针对仲裁时效提出抗辩，故此，对于郝晓鹏的此项意见，该院不予采纳。综上，对于郝晓鹏在本案中提出的相关诉讼请求，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郝晓鹏的诉讼请求。一审案件受理费10元，由郝晓鹏负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算…”本案郝晓鹏称鑫融基公司自2016年9月9日开始停止按照约定向其支付款项，该日期应视为郝晓鹏知道或应当知道其权利被侵害之日，但其于2020年才依法就本案纠纷提起劳动仲裁，已超过一年仲裁时效。关于诉讼时效是否中断的问题，2018年6月15日郝晓鹏以民间借贷纠纷为案由向一审法院提起诉讼，该日期亦已超过一年仲裁时效，不能构成仲裁时效的有效中断。郝晓鹏上诉主张其于2016年9月9日之后持续不断向鑫融基公司主张权利，但未提供充分有效的证据对诉讼时效的中断事由予以证明，因此一审法院以超过仲裁时效为由驳回郝晓鹏的诉讼请求并无不当。综上所述，郝晓鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郝晓鹏负担。本判决为终审判决。审判员  付爱丽二〇二一年三月二十二日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1525民初505号 原告：丁某，女，1990年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：周某，男，1988年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告丁某与被告周某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某支付原告已垫付的女儿周某12015年5月至2021年3月的抚养费71000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，原、被告因夫妻感情破裂协议离婚，离婚协议第二条约定女儿周某1随原告生活，被告自2015年5月起每月支付女儿生活费1000元。离婚后，被告未按协议约定支付子女生活费。原告多次催要无果，依法提起诉讼。 被告周某未作答辩。 庭审中，原告丁某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：丁某身份证及户口簿复印件、周某1户口簿复印件、离婚证、离婚协议书、出生医学证明。上列证据，经本院审查，来源合法，客观真实，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信。被告周某未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁某与周某于2011年3月3日共同生育一女，取名周某1，2011年4月26日，在高县民政局办理结婚登记。2015年4月30日，丁某与周某自愿离婚，双方签订的《离婚协议书》约定：周某1随女方生活，男方自2015年5月起每月支付女儿生活费1000元，支付方式为男方每月5日前将当月生活费打到女方指定账户，女儿的教育费、医疗费凭票，由男女双方各承担一半，所有费用男方须支付到女儿独立生活时止。此后，周某1一直跟随丁某生活，周某未支付过周某1生活费。自2015年5月起，周某1产生的抚养费用均系丁某负担。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对子女仍有抚养和教育的义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原、被告签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。自2015年5月起，周某1产生的抚养费用系原告丁某独自负担，被告周某作为周某1的父亲，应当承担其中50%。原告丁某要求被告周某参照《离婚协议书》约定的标准支付周某1生活费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第一款，第一千零八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周某于本判决生效之日起十日内向原告丁某给付周某12015年5月至2021年3月的生活费71000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 张 利 二〇二一年三月二十二日 书记员 曾志红
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执362号杨光荣、李小梅（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：杨光荣、李小梅与云南浙商投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6470.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6470.00元，本院已将该款转付给杨光荣、李小梅。至此，杨光荣、李小梅向本院申请执行的(2020)云01民终9905号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年三月二十六法官助理黄爽书记员张云福
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0116民初2758号原告：赵力，男，1980年10月8日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人王风仙，系陕西增瑞律师事务所律师。被告：唐国清，男，1995年6月11日出生，汉族，户籍地：四川省营山县，现住西安市原告赵力与被告唐国清民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵力及委托代理人王风仙、被告唐国清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币73700元；2.本案诉讼费、律师费、保全费均由被告承担。事实和理由：2019年9月初，被告因急事向自己提出借款80000元左右，自己先后共计向被告提供借款73700元，未约定还款期限和利息，经多次催要，被告均以各种理由拖延，特起诉望判如所请。被告辩称，原告在诉状中所述借款情况和事实不符，原告给自己的转款属实，但并非借款，而是原告委托其交付原告和他人合伙所经营的骑世汽车销售服务有限公司的房租款，其已将该款按原告委托转交房租；原告以经营失败为由，向自己寻求经济损失的这种行为，不符合民间借贷纠纷审理的范围，故请求驳回原告的起诉。经审理查明：原、被告为同事关系，原告系西安骑世汽车销售服务有限公司合伙人，被告系该公司员工。2019年9月2日原告通过微信向被告转款18700元，通过银行转款给被告10000元，2019年9月7日原告通过手机转款给被告45000元，三次共计转款73700元。被告于2019年9月2日向牟家村村委会缴纳了10000元系骑世汽车（骑世汽车销售服务有限公司）房租，另于2020年1月12日共计向牟家村村委会缴纳了100000元系骑世汽车（骑世汽车销售服务有限公司）房租。嗣后，就涉案款项原告多次向被告索要未果，原告遂诉于本院要求诉称内容。庭审中，原、被告均坚持其诉、辩称意见，双方分歧较大，本案未能调解。上述事实,有银行转账记录、微信聊天记录截图、租赁合同、骑世公司营业执照、丁丁查询记录及庭审笔录等证据在卷佐证，予以认可。本院认为：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，原告与被告系同一公司的同事关系，两人之间存在经济往来的事实双方均无异议。本案原告主张该款项系借款，但未提交借据、欠条等债权凭证或其他能够证明借贷关系存在的证据，故其主张本院不予认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵力的诉讼请求。案件受理费1642元，减半收取821元，由原告赵力承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员    田秋玲二〇二一 年 三 月 二十三 日书  记  员    刘  琦  1
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执760号申请执行人：敖梁勇，男，汉族，江西高安人，1985年12月4日出生，住江西省高安市。被执行人：黎昆，男，汉族，1989年8月22日出生，江西高安人，住江西省高安市。申请执行人敖梁勇与被执行人黎昆民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初7047号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中双方达成和解，申请执行人敖梁勇申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  刘永琴审判员  何建新二〇二一年三月二十三日书记员  胡湘瑜
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1681行初50号 原告德州市德城区友谐食品有限公司，住所地德州市德城区新华街道办事处七中村、创业路以东。统一社会信用代码91371402MA3FCQ4U35。 法定代表人张卫杰，经理。 委托代理人董烈富，山东九达律师事务所律师。 被告邹平市市场监督管理局，住所地邹平市鹤伴二路677号。统一社会信用代码11371626MB2862755D。 法定代表人姜伟，局长。 委托代理人孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师。 委托代理人由媛，山东梁邹律师事务所实习律师。 第三人邹平市好生会发水产批发部，住所地邹平市好生街道办事处好生村集贸市场中段。 经营者徐建中，男，1981年6月9日生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告德州市德城区友谐食品有限公司与被告邹平市市场监督管理局、第三人邹平市好生会发水产批发部不履行法定职责一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告德州市德城区友谐食品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，实际收取25元，由原告德州市德城区友谐食品有限公司负担。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二一年三月三十日 书记员  郑珊珊
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初1772号 原告：吴荣钢，男，1985年9月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。 被告：叶松清，男，1978年6月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告吴荣钢与被告叶松清劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣钢到庭参加了诉讼，被告叶松清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴荣钢向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告人工工资24,300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月24日至12月31日期间，被告因工地需要后八轮运输，雇请原告为其运输。经结算工资合计24,300元，并出具欠条一份。后经原告多次向被告催讨，被告总以各种理由推诿，至今分文未还。现原告实在无奈，故向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告叶松清未到庭答辩，也未提交相关证据。 原告吴荣钢围绕其诉讼请求，向本院依法提交了欠条原件一份，证明被告欠原告运费24,300元的事实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告叶松清因在浙江江山承包工地，于2019年8月24日至12月31日雇请原告吴荣钢为其运输土石方。双方约定运费按每车40元计算。期间，被告每次支付运输费的70%，剩余款项未支付。2020年1月22日，经双方结算，被告尚欠原告运输费24,300元，并由被告向原告出具欠条一张，双方约定欠款在2020年阴历三月份结清。到期后，被告未按约履行还款义务。 本院认为，被告叶松清雇请原告吴荣钢为其工地运输土石方，原告为被告提供了劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告叶松清应当按约及时支付原告劳务报酬。但被告至今未履行付款义务，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。故对原告要求被告支付劳务报酬24,300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告叶松清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶松清应在本判决生效后立即支付原告吴荣钢劳务工资24,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取204元，由被告叶松清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  郑志仙 二〇二一年三月二十五日 书记员  俞鸿飞
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执726号被执行人：岑军，男，1985年7月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月20日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人岑军应缴纳罚金3000元。本案在执行中，本院依职权对被执行人岑军的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年三月十五日书记员  周洛先
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1180号 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路19号（青龙街道）。 法定代表人：王建平。 本院在执行申请执行人与被执行人成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2020)川0108民初4181号民事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月7日进入强制执行。案件受理费1492元，减半收取746元，由成都宏锦置业有限公司负担。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查到被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  谭 萍 审判员  范 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  张植淯
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执1040号 申请执行人：刘安堂，男，1982年10月15日生，汉族，居民，住新泰。 被执行人：张永涛，男，汉族，居民，1976年12月29日生，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初6049号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月十二日 书记员 任玉明
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执492号 申请执行人：大方县农业产业资金互助合作社联合社，住所地：贵州省大方县人民法院往北200米处。组织机构代码：35634682-X。 法定代表人：周跃，该社理事长。 被执行人：周跃，男，1988年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 被执行人：黄显奎，男，1976年10月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于大方县农业产业资金互助合作社联合社申请执行周跃、黄显奎民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社于2021年3月25日向本院提交书面撤回执行申请书，请求撤回本案的执行，经审查，申请人的申请符合法律程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2021)黔0521执492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阿魁 二〇二一年三月二十五日 书记员  祝娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3539号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：杨晓玉，女，1989年1月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨晓玉金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人杨晓玉名下银行账户存款9476.07元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓玉名下银行账户存款9476.07元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋春德二〇二一年三月三日书记员  李翠丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2427号原告：上海东植仪器科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：盛云，执行董事。委托诉讼代理人：衷兴茂，上海禹众律师事务所律师。被告：爱驰汽车(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王东晨，职务不详。原告上海东植仪器科技有限公司与被告爱驰汽车(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海东植仪器科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海东植仪器科技有限公司撤回起诉处理。审判员  季宇凤二〇二一年三月一日书记员  沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执723号之一申请执行人：朱启国，男，1951年4月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：毛熙斌，男，1955年1月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人朱启国与被执行人毛熙斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0323民初885号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人毛熙斌未履行上述法律文书确定的义务,申请执行人朱启国向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人毛熙斌在中国农业银行62×××61账户内存款人民币31873元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人毛熙斌在湖北省农村信用社联合社81×××99账户内存款人民币31873元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二一年三月十二日书记员  姚倩倩
西藏自治区索县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0626执54号   申请执行人：旦增曲典，男，1975年5月7日出生，藏族，务农，西藏索县人,住西藏索县若达乡嘎瓦卡村。   被申请人：罗松塔杰，男，2000年10月1日出生，藏族，务农，西藏索县人，住西藏索县亚拉镇切珠卡村，   本院在执行申请执行人旦增曲典与被执行人罗松塔杰债务转移纠纷一案，被申请人罗松塔杰于2021年3月26日向申请执行人旦增曲典履行10000元，剩余执行款达成执行和解协议为由向本院申请撤销强制执行。经本院审查，申请执行人旦增曲典的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2021）藏0626执54号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   洛桑顿珠   审  判  员 次仁曲珍      审  判  员   才嘎旺姆   二〇二一年三月二十六日   书  记  员   旦  珍
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2021）黔0102民初783号                        原告              邓德阳，男，1984年3月7日出生，汉族，住贵阳市南明区。                        被告              贵州尚润房产经纪有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（16）****（16）**房。      法定代表人：李显民。                  案由              房屋租赁合同纠纷                              诉讼请求              一、判令被告向原告支付违约金1600元；      二、判令被告退还房屋押金和一个月租金1600元；      三、判令被告赔偿原告精神损失2000元；      四、判令被告赔偿原告交通费和误工费2000元；五、判令被告承担本案的诉讼费用。                  答辩意见              未到庭参加诉讼，亦未提交证据。                  本院于2021年3月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵州尚润房产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告邓德阳租金800元、押金800元；      二、被告贵州尚润房产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告邓德阳违约金1600元；      三、驳回原告邓德阳的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告贵州尚润房产经纪有限公司负担（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。      本判决为终审判决。                              审  判  员    鲁  迪                      二〇二一年三月四日            书  记  员    赵佳媛
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初215号之二（2021）苏0214执保34号之一解除保全申请人：无锡市精益机械设备有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：杨铮艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆海霄，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金宇心，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡森沃动力科技有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区。法定代表人：顾永进。原告无锡市精益机械设备有限公司与被告无锡森沃动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）苏0214民初215号民事裁定，裁定冻结无锡森沃动力科技有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。无锡市精益机械设备有限公司于2021年3月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，无锡市精益机械设备有限公司有权向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对无锡森沃动力科技有限公司冻结银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 孙 森二〇二一年三月五日书记员 范宇琛
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初164号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人高武，男，1963年3月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市，因涉嫌买卖身份证件，于2020年12月31日被公主岭市公安局刑事拘留，于2021年1月13日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月10日对被告人高武取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人高武犯买卖身份证件罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人高武到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2020年1月份，被告人高武在本市大榆树镇团结村四组家中，通过手机微信与“何薇薇150XXXX****”微信号取得联系，以人民币150元的价格在“何薇薇150XXXX****”处购买伪造姓名为“马武”、住址为“吉林省公主岭市朝阳坡镇岭上村**”的假驾驶证一本，在使用时被公安机关当场查获。公诉机关提交了常住人口信息查询，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，扣押清单，驾驶证，被告人高武供述与辩解，电子数据勘验检查工作记录等证据证实。公诉机关认为，被告人高武买卖身份证件的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人高武如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高武认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人高武有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。被告人高武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人高武的行为构成买卖身份证件罪。公诉机关指控成立。被告人高武系坦白，且自愿认罪认罚，预缴罚金，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款（买卖身份证件罪）、第四十五条、第五十二条及五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人高武犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。此款已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  洪彦民人民陪审员  张小飞人民陪审员  赵兰英二〇二一年三月三十一日书 记 员  吴 浩
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执749号天津市房信供热有限公司、李振光：天津市房信供热有限公司与李振光供用热力合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初642号民事判决书确定内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2021）津0104执749号执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月十二日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0522民初192号 原告：百里杜鹃聚鑫缘运输有限公司，住所地：贵州省毕节市百里杜鹃管理区金坡乡煤洞场村金龙煤矿。 法定代表人：秦菊，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：叶俊峰，系贵州朗意律师事务所律师。委托权限为特别授权。 被告：黄修银，男，1973年4月5日出生，湖南省叙浦县人，住湖南省叙浦县。 被告：严海平，男，1982年9月12日出生，湖南省叙浦县人，住湖南省叙浦县。 本院在审理原告百里杜鹃聚鑫缘运输有限公司诉被告黄修银、严海平买卖合同纠纷一案中，原告百里杜鹃聚鑫缘运输有限公司于2021年3月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告百里杜鹃聚鑫缘运输有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告百里杜鹃聚鑫缘运输有限公司撤回起诉。 案件受理费1408元（已减半收取），由原告百里杜鹃聚鑫缘运输有限公司负担。 审判员  曾蒸 二〇二一年三月四日 书记员  潘旭
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执异12号 异议人（协助执行人）：四川省世邦房地产开发有限公司（以下简称世邦公司），住所地四川省成都市武侯区顺和街******附**，统一社会信用代码91510000699182089T。 法定代表人：刘春林，董事长。 委托代理人：刘刚，男，1960年3月23日出生，汉族，世邦公司副总经理。 委托诉讼代理人：何跃，四川万明律师事务所律师。 申请执行人：四川省世纪安泰实业有限公司（以下简称安泰实业公司），住所地成都市高新区中和大道二段**卡斯摩尔广场****，统一社会信用代码91510100574610254J。 法定代表人：唐定云，董事长。 委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。 被执行人：张跃飞（曾用名张跃辉），女，1958年3月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：尹努，四川君尊律师事务所律师。 安泰实业公司申请执行张跃飞民间借贷纠纷一案，本院在执行中，于2020年1月13日作出（2020）川1622执138号之一执行裁定书，扣留被执行人张跃飞经四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民初93号民事调解书确认的对四川省世邦房地产开发有限责任公司享有的债权580万元，并向世邦公司发出了协助执行通知书，2021年1月14日，再次向世邦公司发出（2020）川1622执138号通知书，要求世邦公司在收到本通知书后十五日内向申请执行人安泰实业公司履行对被执行人张跃飞的到期债务580万元，不得向被执行人清偿。协助执行人世邦公司于2021年1月28日以国家税务总局平昌县税务局要求其代扣代缴张跃飞个人所得税496万元，已不能履行协助执行义务为由向本院提出执行异议。本院审查立案后，于2021年3月16日组织当事人公开开庭合并进行了举证、质证，三方当事人均到庭参加了举证、质证。本院组成合议庭进行了审查和评议，本案现已审查终结。 异议人世邦公司提出异议称，武胜法院在执行中向异议人发出协助执行通知书，要求扣留和向申请执行人支付张跃飞诉异议人合作、合伙开发房地产合同纠纷一案中已经人民法院确认的案款580万元，现因国家税务机关要求异议人代扣代缴张跃飞的个人所得税496万元，根据税收优先的原则，武胜法院要求异议人履行的协助执行义务已不可能实现，请求撤销武胜法院的扣留裁定，并解除异议人的协助执行义务。 申请执行人安泰实业公司辩称：被执行人在异议人处的到期债权，是经人民法院生效法律文书所确认的债权，申请执行人申请执行，具有法律依据，应当继续执行；异议人仅凭税务部门两份程序性的税务事项通知书要求不履行协助执行义务，该两份税务事项通知书不是生效的法律文书，不具有强制执行力，不能阻却法院的执行，请求依法驳回异议人提出的执行异议。 被保全人张跃飞辩称：被执行人按投资比例，应分得的投资收益应是8000多万元，但是调解后，被执行人只分得2480万元，因此，个人所得税应由公司支付，异议人收到税务部门的通知书后，尚未实际履行，请求人民法院依法驳回异议人的请求。 本院查明，安泰实业公司诉被告张继东、葛兰、张跃辉、四川东双宏汇实业有限公司、武胜东双滨江康养中心有限公司、武胜东双滨江医院有限公司民间借贷纠纷一案，武胜县人民法院2019年12月23日作出（2019）川1622民初3769号民事调解书，确认被告张继东、葛兰归还原告安泰实业有限公司借款本金2000万元及利息；被告张跃辉自愿用其与世邦公司于2011年3月8日联合开发的位于巴中市平昌县的“巴河金典”项目取得的应收款（投资款、利润和其他财产）归还原告安泰实业公司的上述借款；被告四川东双宏汇实业有限公司、武胜东双滨江康养中心有限公司、武胜东双滨江医院有限公司对被告张继东、葛兰的上述借款本息承担连带清偿责任。调解书生效后，安泰实业公司申请执行，武胜县人民法院于2020年1月13日作出（2020）川1622执138号之一执行裁定书，扣留被执行人张跃飞经四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民初93号民事调解书确认的对四川省世邦房地产开发有限责任公司享有的债权580万元，并向世邦公司发出了协助执行通知书，2021年1月14日，再次向世邦公司发出（2020）川1622执138号通知书，要求世邦公司在收到本通知书后十五日内向申请执行人安泰实业公司履行对被执行人张跃飞的到期债务580万元，不得向被执行人清偿。协助执行人世邦公司于2021年1月28日以国家税务总局平昌县税务局要求其代扣代缴张跃飞个人所得税496万元，已不能履行协助执行义务为由向本院提出执行异议。 2019年12月27日，巴中市中级人民法院作出（2018）川19民初93号民事调解书，确认原告张跃辉与被告世邦公司于2011年1月8日签订的《联合投资合作开发房地产协议书》于2019年12月27日正式解除；被告世邦公司支付原告张跃辉项目投资收益2480万元，此款限2020年1月6日支付现金150万元，2020年12月31日前支付现金580万元，剩余1750万元以资产抵债的方式支付；原告张跃辉自愿放弃其他诉讼请求。 另查明，张跃飞退出合伙前，属于世邦公司股东和分管财务的负责人。2020年12月9日，国家税务总局平昌县税务局向世邦公司平昌分公司发出平昌税二税通（2020）35号税务事项通知书，要求代扣代缴股东张跃辉投资股权分红个人所得税；2021年1月26日，国家税务总局平昌县税务局再次向世邦公司平昌分公司发出平昌税二税通（2021）1号税务事项通知书，要求世邦公司平昌分公司代扣代缴股东张跃辉投资股份分红2480万元的应缴个人所得税496万元。 以上事实，有营业执照、民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书、税务事项通知书等证据材料予以证实。 本院认为，本案是对人民法院要求协助执行已经被生效法律文书所确认的到期债权时提出的执行异议，争执的焦点是税务机关要求代扣代缴个人所得税的行为是否可以对抗人民法院要求协助执行的行为。从本案查证的情况来看，被执行人张跃飞是世邦公司的原股东和财务负责人，所投资的收益和股权分红均是在世邦公司期间所得，根据个人所得税法的规定，世邦公司属于张跃飞缴纳个人所得税的代扣代缴义务人，从清偿顺序来看，税收优于一般债权，因此异议人以由于税务机关要征收张跃飞的个人所得税而不能履行人民法院协助执行的义务的异议成立。被执行人张跃飞辩称自己放弃了应分得的收益，个人所得税应由世邦公司承担的意见，因未提供相关的证据予以证实，其请求本院不予支持。申请执行人辩称税务机关的税务通知书是程序性文书，世邦公司在收到税务通知后，尚未实际缴纳个人所得税，不能对抗执行的辩论意见，本院不予支持。人民法院审查执行异议，主要是从形式上进行审查，张跃飞应当缴纳多少个人所得税，税务机关是否通知张跃飞本人、程序上是否有错等，不是人民法院执行异议的审查范围，应由被执行人张跃飞自行去与税务机关接洽处理。据此，根据《中华人民共和国个人所得税法》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条的规定，裁定如下： 一、案外人四川省世邦房地产开发有限公司提出的执行异议成立； 二、中止武胜县人民法院作出的（2020）川1622执138号之一执行裁定书和协助执行通知书、（2020）川1622执138号通知书的执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向四川省广安市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 波 审判员 左松涛 审判员 高 飞 二〇二一年三月二十四日 书记员 田 艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6445号原告：欧海娜，女，汉族，住广东省吴川市。被告：广州建方房屋租赁管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：周某1。原告欧海娜与被告广州建方房屋租赁管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告欧海娜撤诉处理。审判员 吕 冬 娥二〇二一年三月二十九日书记员 孙王成欣
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执770号之七 申请人：杨焕永。 被执行人：赵宗华。 关于申请执行人杨焕永与被执行人赵宗华建设工程合同纠纷一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人赵宗华在62XXXX21账户内余额人民币160.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵宗华在贵州省农村信用社联合社62XXXX21账户内存款人民币45575.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月五日 书记员  邓小玲
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执264号之一 申请执行人：田书敏。 被执行人：王畔松。 关于田书敏诉王畔松买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2019年12月5日作出（2018）冀0635民初2427号民事判决书，判令，限被告王畔松于本判决生效之日起五日内偿还原告田书敏货款87700元。案件受理费1993元，由被告王畔松负担。经田书敏申请，本院于2021年2月23日立案执行，依次向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院决定对其拘留十五日,因正在服刑期间，拘留措施未能采取。 执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、互联网银行、金融理财产品、证券、车辆进行了查询，发现其名下登记有牌照号为冀Ｆ×××××比亚迪牌、冀Ｆ×××××五征牌汽车各一辆，未发现其他财产。已在车辆管理部门对冀Ｆ×××××比亚迪牌汽车采取了查封措施。申请执行人表示冀Ｆ×××××五征牌汽车无价值，不采取查封措施。线下对被执行人的不动产、收益类保险、工商登记、住房公积金进行了传统查询，在被执行人的住所地及可能落脚的地方，对其财产情况进行了必要的调查，未找到被查封的车辆及其他可供执行的财产。对上述执行情况，申请执行人进行了确认，申请本案终结本次执行程序。终结本次执行程序属于未执行完毕案件，执行程序中采取的限制高消费、失信等强制措施依然有效，线上查控系统会在每半年对被执行人的财产查询一次。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐旭光 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐 钰
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初572号原告：杨青原，男，1961年8月7日出生，汉族，现住址辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：宋玉冰，辽宁辽正律师事务所律师。被告：郭宝平，男，1956年12月16日出生，汉族，现住址辽阳县。原告杨青原与被告郭宝平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋玉冰及被告郭宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青原向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还拖欠原告借款本金人民币伍拾万元（500,000.00元）整；2、请求判决被告按照借据支付利息；3、诉讼费用等均由被告承担。事实与理由：原被告通过朋友相识，后成为朋友。2005年7月1日，被告从原告处借款人民币肆拾陆万元（460,000.00元）整。并给原告出具借据一张。借据注明：“本人自愿把农场全部抵押，即《土地照辽县国用（2006）第G-0096号》，面积3212平方米，房照私有2层32G平方米一本、1层763平方米一本、1层960平方米一本，全部砖瓦结构。以及辽阳县林丰开发公司与黄泥洼镇南甸子村执行《贫困地区林业发展项目合作造林协议》一份，即农场全部杨树和承包水面养鱼面积140亩，合计农场总面积300亩，借款日期从2005年7月1日至2007年7月1日止，到期全部还清，（利息按当地银行利息计算）如到期不还，农场50%归杨青原所有，杨青原有权处理农场的土地、房屋、杨树。剩余的50%归郭宝苹（平）所有。”借据同时注明：在借款未还之前，本借据长期有效。2007年7月到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。2007年9月，被告再次从原告处借款人民币肆万元（40,000.00元）整。2008年9月28日，被告重新给原告出具借据一张。该借据注明：“今给杨青原出据证明原2005年7月1日从杨青原借人民币肆拾陆万元整及利息、到期后没有偿还，后于2007年9月份又从杨青原借人民币肆万元整。现总计借款人民币伍拾万元整，利息按当地银行贷款利息计算。原借据里内容及现借据内容长期有效，一直到还款结束后解除，并且杨青原有权随时处理农场一切或变卖。”2011年10月30日被告在2008年9月28日给原告出具的借据上，再次注明：“款未还，此借据长期有效，直致到还款时止。”被告加盖其本人印章。被告拖欠原告借款长期不还，又将抵押物在未经原告同意的情况下，转移或二次抵押给他人，现只剩余承包水面养鱼面积140亩鱼塘。为了保护原告债权不受损失，原告多次向被告催还借款，被告均以种种借口和理由，拒不履行还款义务。原告无奈，诉至贵院，原告恳请贵院依法判令被告立即偿还拖欠原告借款本金人民币伍拾万元（500,000.00元）整及利息；诉讼费用等均由被告承担。被告郭宝平辩称，该笔钱款不是借款，部分钱款是原告用被告的渔场进行抵押贷款，原告给付的用渔场贷款的费用，还有一部分是原告自己修建鱼塘、房屋修缮用的钱。给原告出的条是好多年后，原告让被告签字的，签字内容被告不清楚，只是签字了。本院经审理认定事实如下：被告郭宝平于2005年7月1日向原告杨青原出具了一份借据，双方约定的借款金额为46万元，借款日期从2005年7月1日至2007年7月1日止，利息按当地银行利息计算。2008年9月28日，被告郭宝平向原告出具了第二份借据，双方约定的借款金额为40,000元。同时，原、被告双方在第二份借据上写明：“原2005年7月1日从杨青原借人民币肆拾陆万元整及利息、到期后没有偿还，后于2007年9月份又从杨青原借人民币肆万元正，现总合计借款人民币伍拾万元整，利息按当地银行贷款利息计算”。后原告多次向被告催要借款，被告均未偿还，现原告诉至法院，要求被告立即偿还拖欠原告借款本金人民币伍拾万元（500,000.00元）整；按照借据支付利息；诉讼费用等均由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨青原与被告郭宝平之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。对于被告郭宝平主张涉诉款项是原告因为用被告渔场进行抵押贷款而给付的费用及原告自行修建鱼塘、修缮房屋所用，即使被告所述的事实成立，但被告事后给原告出具《借据》的行为表明被告同意将上述资金转变为借款，因此，被告应承担返还借款并依照双方约定支付利息的民事责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告郭宝平于本判决生效之日起10日内偿还原告杨青原借款本金50万元；被告郭宝平以46万元为本金，自2005年7月1日起至2008年9月28日止，按当地银行贷款利率计算利息；以50万元为本金，自2008年9月29日起至给付完毕之日止，按当地银行贷款利息计算利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,300元，减半收取计5,150元，由被告郭宝平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二一年三月十六日法官助理畅琳书记员刘园园
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18738号之一 申请执行人：深圳市特区建设发展集团有限公司。住所地深圳市福田区福华一路大中华国际交易广场裙楼**，统一社会信用代码9144030058271693X9。 法定代表人：李文雄。 委托代理人李翀，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：深圳市宇祥缘科技实业有限公司。住所地深圳市龙岗区园山街道横坪公路**厂房**301之二，统一社会信用代码91440300726185788L。 法定代表人：张志英。 申请执行人深圳市特区建设发展集团有限公司与被执行人深圳市宇祥缘科技实业有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22126号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付393018.91元（人民币，下同）及利息等，本院于2020年10月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人深圳市宇祥缘科技实业有限公司在深圳农村商业银行的00×××93账户（截至2020年10月22日控制金额为人民币0元），期限自2020年10月22日至2021年10月21日。 二、已继续冻结被执行人深圳市宇祥缘科技实业有限公司在中国工商银行深圳市分行的40×××70账户（截至2020年10月23日控制金额为人民币0.87元），期限自2020年10月23日至2021年10月22日。 三、限制被执行人深圳市宇祥缘科技实业有限公司变更商事登记事项，期限自2020年10月26日至2023年10月25日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年三月二日 书记员 刘文静
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初1356号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏，总经理。 委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。 被告：黄琴，女，1988年1月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告黄琴保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法向原、被告送达传票等诉讼材料，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告黄琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。 案件受理费244元，减半收取计122元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（此款已缴）。 审判员  陈新建 二〇二一年三月二十六日 书记员  单妙菲
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5482号 申请执行人：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 被执行人：李杰，男，1981年6月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 关于河北幸福消费金融股份有限公司与李杰金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4169号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金37760.43元，利息及罚息（截至2020年4月1日利息与罚息合计11931.44元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人李杰送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。划拨被执行人名下银行存款10009.98元，已发放给申请人。未查询到被执行人名下有车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初4169号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 迎
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1699号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），董事长。委托诉讼代理人：陈观丽，女，该公司员工。被告：重庆亿渡汽车销售服务有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区广厦城江畔华景****社会信用代码91500107MA5UTEYA83。法定代表人：李月潭，执行董事兼经理。被告：熊传旭，男，1994年2月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告重庆亿渡汽车销售服务有限公司、熊传旭融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘娟娟二〇二一年三月二十九日法官助理 李 可书 记 员 丁姝月
中华人民共和国湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民初103号原告：利惠公司，住所地美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街1155号，统一社会信用代码×××74Ｇ。法定代表人：托马斯·M·昂达（THOMASM.ONDA）。委托诉讼代理人：郭诗灿，湖北观筑律师事务所律师。被告：湖北黄商集团股份有限公司黄商百货麻城店，住所地麻城市新建街50号，统一社会信用代码×××02Ｔ。经营者：刘胜平。原告利惠公司与被告湖北黄商集团股份有限公司黄商百货麻城店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告利惠公司于2021年3月25日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利惠公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利惠公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湖北黄商集团股份有限公司黄商百货麻城店负担。审判长  周扬洲审判员  李 军审判员  张汉梅二〇二一年三月二十五日法官助理孙钦来书记员马雯婧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更266号 罪犯杨进文，男，1945年10月5日生，汉族，小学文化，贵州省紫云县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2014年4月21日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2014）黔七刑初字第163号刑事判决，认定杨进文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年9月19日起至2024年9月18日止）。2017年6月27日，本院作出（2017）黔27刑更715号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2019年4月18日，本院作出（2019）黔27刑更926号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月18日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨进文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬；2020年1月至2020年6月获1个表扬；共4个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨进文在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨进文减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理裴梧先 书记员徐赛
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初522号 原告:陆凤梅，女，1956年4月29日生，汉族，住白山市浑江区，身份证号：XXX。 被告：吕长云，女，1977年3月30日生，汉族，住白山市浑江区，身份证号：XXX。 被告：苗文友，男，1975年1月30日生，汉族，住白山市浑江区，身份证号：XXX。 被告：中国天安财产保险股份有限公司通化支公司。 地址：通化市东昌区滨江路1518号。 本院受理陆凤梅诉吕长云、苗文友、中国天安财产保险股份有限公司通化支公司机动车责任事故纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员 郝 冰 二〇二一年三月二十五日 书记员 李明阳
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初917号 原告：营山县佳美物业管理有限公司，住所地营山县城三星中路三星锦城小区3幢1层29号。 法定代表人：兰国亮。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：李志，男，1975年8月19日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告营山县佳美物业管理有限公司与被告李志物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告营山县佳美物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告营山县佳美物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告营山县佳美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告营山县佳美物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗钰蓉 二〇二一年三月十日 法官助理 董曲折 书 记 员 王 丽
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执551号申请执行人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，统一社会信用代码91320300058696506T，住所地徐州市云龙区。法定代表人：朱峰。被执行人：张守文，男，1975年1月28日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。中国民生银行股份有限公司徐州分行与张守文金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年1月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月28日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查,被执行人无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院向生效法律文书载明的地址安徽省淮北市濉溪县徐楼镇龙坨村邮寄传票，被执行人未到庭。4、2021年3月31日，本院告知申请执行人的委托代理人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年三月三十一日书记员 金 珠
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2518号上诉人（原审被告）：李姗姗，女，1988年5月12日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：钟瑞荣，北京再虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于春波，男，1994年10月25日出生，住北京市朝阳区。上诉人李姗姗因与被上诉人于春波民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初13237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法由审判员金莙独任审理了本案。本案现已审理终结。李姗姗上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回于春波的诉讼请求，一、二审诉讼费用由于春波负担。事实和理由：1.李姗姗不欠于春波任何款项，不应承担还款责任。于春波的信用卡使用人不只其本人和李姗姗，一审法院仅认定于春波向李姗姗的转账，没有认定李姗姗向于春波的转账，更没有对136477.87元的构成及刷卡情况予以认定，仅凭于春波口头阐述认定是李姗姗刷的卡不成立。于春波原审中主张的欠款数额前后不一致，根据转账流水显示，李姗姗不欠于春波任何款项。2.一审法院不应缺席审理，李姗姗因病致电法院延期审理，一审法院依然缺席审判导致事实不清。于春波辩称，同意一审判决，不同意李姗姗的上诉请求和理由。于春波向一审法院提出诉讼请求：1.判令李姗姗归还于春波借款145000元，并按日万分之五的标准支付逾期利息至全部还清之日止；2.诉讼费用由李姗姗承担。一审法院认定事实：2017年9月4日，于春波分三次向李姗姗转账45000元。2017年9月29日，于春波向李姗姗转账8000元。对此，于春波陈述系通过信用贷贷款再转账给李姗姗。截止到2018年6月，李姗姗使用以于春波名义办理的信用卡及信用卡贷款产生账单总额为136477.87元。2019年1月26日，于春波向李姗姗发送微信，内容为“那我这么多卡咋整啊”，李姗姗答复“我月底给你”“想办法但是这两天真没有”…。2018年9月27日至2019年3月30日期间，李姗姗通过黄金旭账户向于春波分六次共计转账70000元。庭审中，于春波提交2019年12月23日李姗姗通过案外人黄金旭的手机与其通话的录音，李姗姗认可信用卡的10万余元是自己花的，另通过于春波的信用卡向银行借款40000元。上述事实，有微信信息、微信聊天记录、通话录音、信用卡账单、微信交易账单、微信转账记录等证据及当事人当庭陈述在案佐证。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李姗姗经该院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。当事人的合法债权应受法律保护。于春波在本案中提交的一系列证据足以形成完整的证据链，证明李姗姗曾使用其信用卡及通过信用卡贷款，并在2018年6月后未还款的事实，故于春波要求李姗姗支付其未还的信用卡数额，合法有据，该院予以支持。但其计算数额有误，该院予以改正。于春波要求按日万分之五的标准支付逾期利息，因双方为民间借贷关系，对利息无明确约定，故对其计算标准，该院不予支持。于春波提交的证据显示，其于2019年1月26日向李姗姗主张还款，故逾期利息应从次日起计算。故对于春波该项请求，合理部分，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李姗姗自判决书生效之日起偿还于春波借款66477.87元；二、李姗姗自判决书生效后十日内支付于春波逾期还款的利息（以本金66477.87元为计算基数，自2019年1月27日起按年利率6%算至实际给付之日止）；三、驳回于春波其他诉讼请求。二审中，于春波未提交新证据。李姗姗向本院提交如下证据：1.李姗姗招商银行流水，证明李姗姗向于春波汇款为1032111.1元，于春波向李姗姗汇款342000元，李姗姗所刷于春波信用卡数额已经全部还清。2.李姗姗通过黄金旭的微信与于春波的聊天记录，证明李姗姗刷过的卡已经过对账，不欠于春波钱。3.微信转账凭证，证明李姗姗与2017年10月12日向于春波还款25000元，于春波隐瞒该笔还款事实，做虚假陈述。于春波对证据1银行流水真实性认可，对证明目的不认可。对证据2微信聊天记录真实性认可，对证明目的不认可。对证据3真实性、证明目的都认可，钱是李姗姗还于春波的，于春波没有做虚假陈述。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张应提交证据予以证明。本案中，于春波为证明李姗姗欠付其款项，向法院提交了包括电话录音、微信聊天记录、信用卡账单、微信转账记录等一系列证据，已经可以构成一条完整的证据链条，一审法院据此支持于春波向李姗姗主张归还借款并无不当。关于李姗姗称根据其资金流水显示，其不欠付于春波款项，一审法院未认定李姗姗向于春波转账不当的上诉理由，本院认为，李姗姗二审期间提交的银行流水显示，其曾向于春波账户转款，李姗姗认可款项中的大部分都是用于归还信用卡的欠款，因李姗姗于2018年6月才将案涉信用卡归还于春波，故由李姗姗偿还其信用卡持有期间的信用卡项下欠款并无不妥，其在二审中称已给付于春波2.5万元，该款应从于春波的诉讼请求中扣减，对此本院认为，因该2.5万元于春波又转账给了李姗姗，故李姗姗二审提交的该证据不能产生抵扣于春波所主张的信用卡项下欠款的结果，李姗姗的该点上诉理由不能成立，本院不予支持；此外，经本院审查，一审法院按照法定程序通知李姗姗开庭，在李姗姗未提交合法证明，无正当理由不出庭的情况下缺席作出判决，审理程序并无不当，李姗姗关于一审法院不应缺席审理的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，李姗姗的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1462元，由李姗姗负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  金 莙二〇二一年三月二十九日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执异6号异议人（被执行人）许兆庭，男，1957年5月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托代理人张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。申请执行人韩建华，男，1962年1月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请执行人韩建华与被执行人许兆庭租赁合同纠纷一案中，冻结了许兆庭名下的交通银行账户（账号为：6222623310003710708）,许兆庭向本院提出执行异议，请求解除对该银行账户的冻结并将已执行的款项执行回转。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人许兆庭称，韩建华与许兆庭租赁合同纠纷一案，建华区法院在审理时未依法通知其出庭应诉，也没有向其送达起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼和执行风险告知书等材料，违反了法定程序。原审法院在许兆庭未出庭的情况下违法缺席判决并作出（2006）建民商初字第78号民事判决书，严重损害其诉讼权利。判决作出后，原审法院依然没有向许兆庭有效送达民事判决书，因此作为执行依据的（2006）建民商初字第78号民事判决书对许兆庭不发生效力，执行法院应当解除对其银行账户的冻结并将已执行的款项执行回转。异议人许兆庭提供证据如下：1、何玉斌提供的证明复印件一份；2、孙守义提供的证明复印件一份；3、机械作业时间表复印件一份；4、（2006）建民商初字第78号卷宗复印件一份。本院查明，韩建华诉许兆庭租赁合同纠纷一案，齐齐哈尔市建华区法院经审理作出（2006）建民商初字第78号民事判决书，判决内容如下：“被告许兆庭给付租赁原告韩建华推土机租赁费人民币99,528.00元（自判决生效之日履行）。”案件进入执行程序后，因被执行人许兆庭未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月12日冻结了许兆庭名下的交通银行账户（账号为：6222623310003710708），并于2019年8月8日作出（2006）建执字第341号执行裁定书，扣划许兆庭该账户中的存款43400.00元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”。被执行人许兆庭未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中有权依法扣划其银行存款。许兆庭是对执行依据的效力有异议，应当通过其他法律程序解决。因此，本院的执行行为并无不当，异议人的请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回许兆庭的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长  岳微微审判员  姜潮勇审判员  孙祎男二〇二一年三月十七日书记员  苏丽娜
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初657号 原告：江西新源房地产开发有限公司。 法定代表人：李骏。 被告：聂会娟。 被告：刘斌。 第三人：徐凯。 原告江西新源房地产开发有限公司诉被告聂会娟、刘斌、第三人徐凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告江西新源房地产开发有限公司于2021年3月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江西新源房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西新源房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1078元，减半收取539元，由原告江西新源房地产开发有限公司负担。 审判员  黄乃军 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐 俏
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执711号申请执行人周红涛，男性，1993年12月20日出生，汉族，住湄潭县。被执行人遵义富润置业有限公司，住所地湄潭县湄江街道办**路。法定代表人颜江。本院在执行周红涛与遵义富润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人遵义富润置业有限公司在本院有系列案件44件，应履行金额为256000元，本院决定合并执行，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人遵义富润置业有限公司价值26万元的财产。本裁定立即执行。审判员  梁毅二〇二一年三月十六日书记员  张涵
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0981民初495号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，住所地甘肃省酒泉市玉门市新市区永宁路6号，统一社会信用代码91620981925086248P。负责人：李某1，该行行长。委托诉讼代理人：康某，该行客户经理。被告：李某2，男，汉族，住玉门市。被告：范某1，男，汉族，住玉门市。委托诉讼代理人：范某2（范某1父亲），男，汉族，生于1963年10月6日，住玉门市。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行（下称农行玉门支行）诉被告李某2、范某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告农行玉门支行委托诉讼代理人康某到庭参加诉讼，被告李某2及被告范某1委托诉讼代理人范某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行玉门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某2偿还贷款本金130000元，并承担利息3546.40元，利息计算至2021年1月21日，本息合计133546.40元；2.判令被告李某2偿还自2021年1月21日至贷款本息还清之日的利息（按照年利率9.135%）；3.判令被告范某1依法承担连带清偿责任。事实和理由：2019年12月18日，李某2因经营周转，向农行玉门支行申请贷款150000元，贷款期限一年，于2020年12月17日到期，该笔贷款由范某1房屋产权作抵押，贷款到期后剩余贷款130000元及利息3546.40元，本息合计133546.40元。至今未付款，贷款到期后，原告多次催收，但被告仍以各种理由不还，现诉请求给付。李某2及范某1委托诉讼代理人范某2承认农行玉门支行所主张的事实，但认为在短期内不能偿还全部借款及利息，请求按月分期付款。农行玉门支行不同意分期付款的意见。双方不能达成协议。本院认为，李某2与范某1均承认农行玉门支行在本案中主张的事实，且有充分证据证实，故对农行玉门支行主张的事实予以确认。农行玉门支行所主张的诉讼请求符合双方约定，并不违法，应予支持。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、李某2偿还中国农业银行股份有限公司玉门支行贷款本金130000元，并承担利息3546.40元，利息计算至2021年1月21日，本息合计133546.40元，于本判决生效后十日内付清；二、李某2承担自2021年1月22日至贷款本息还清之日的利息（按照年利率9.135%）；三、范某1对以上债务承担连带清偿责任。四、范某1承担连带清偿责任后，有权向李某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1685元，由李某2、范某1负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  张玉泽二〇二一年三月十八日书记员  温淑娴
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初437号 原告：祝瓦呷，男，1976年9月11日出生，彝族，住四川省盐边县。 被告：马克惹，男，1984年2月10日出生，彝族，住四川省盐边县。 原告祝瓦呷诉被告马克惹健康权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。 原告祝瓦呷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项费用共计175144.69元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月4日，被告将原告打伤，导致原告住院治疗17天，经鉴定伤残程序为十级。现向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告应向本院提供被告的准确住址和身份信息，但原告起诉状中载明的被告住所地不明，导致本院无法与被告取得联系。故原告所起诉的被告不明确，本院依法裁定驳回原告起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告祝瓦呷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨航 二〇二一年三月十六日 书记员  罗然
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0113民初354号原告：武汉盛凯纳房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南区东荆街船头山1号武汉碧桂园凤凰酒店一层156室。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊锋，湖北立丰律师事务所律师。被告：谢敏祥，男，1990年11月8日出生，住湖北省应城市。本院于2021年2月18日受理了原告武汉盛凯纳房地产开发有限公司与被告谢敏祥合同纠纷一案。2021年2月18日，本院按地址确认书向原告武汉盛凯纳房地产开发有限公司委托诉讼代理人邱泽领邮寄交纳诉讼费通知书，于2021年2月19日签收。原告武汉盛凯纳房地产开发有限公司既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出缓交诉讼费申请、司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李启波二〇二一年三月一日书记员  王 漾
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4386号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：杨海军，男，1984年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。本院在执行刑事审判庭移送杨海军一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年三月三十一日书记员  田夏华
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1145号 申请执行人：李雷，男，1979年11月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张影，女，1978年04月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李雷申请执行其与张影借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初4979号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张影名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张影名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年三月十八日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执212号梁桂花、汪青起、邗江区环泰味府餐饮店：关于申请执行人梁桂花与被执行人汪青起、邗江区环泰味府餐饮店工资争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0102执920号申请执行人：陶勇，男，1972年9月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：唐振宇（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。被执行人：武汉福睿哲智能停车管理有限公司，住所地武汉市江岸区汉口花园**********。法定代表人：童锭，执行董事。被执行人：童锭，男，1980年9月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请执行人陶勇与被执行人武汉福睿哲智能停车管理有限公司、童锭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0102民初5778号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付130,160元，执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。执行中，双方当事人达成和解长期履行协议，本院认为应当终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0102执920号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 寒审判员 王丽娜审判员 陈颢号二〇二一年三月二日书记员 宋卓希
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0881民初577号原告：吴桂香，女，1994年8月14日出生，汉族，广东省电白县人，户籍广东省电白县×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××363。被告：滕金美，女，1990年10月24日出生，汉族，广西田东县人，住广西田东县××××××龙西屯5组104号，公民身份号码：452××××××××××××224。原告吴桂香与被告滕金美民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是正当行使自己的诉讼权利，其撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴桂香撤诉。本案受理费125元，由原告吴桂香负担。审判员  潘玉霞二〇二一年三月十八日书记员  陈水焕
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2722民初442号原告：贵州梓睿锦绣建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路699号航天阳光小区B栋5-4号。统一社会信用代码91520303MA6E1OP64H。法定代表人：万姗，系公司董事长。被告：姚芳高，男，1979年8月19日生，侗族，贵州省玉屏县人，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：黔南伟诚建筑有限公司，住所地：贵州省黔南州平塘县金盆街道新舟村新安置区。统一社会信用代码91522722MA6DKKF5XG。法定代表人：桂春莲，系公司经理。原告贵州梓睿锦绣建筑工程有限公司诉被告姚芳高、黔南伟诚建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告贵州梓睿锦绣建筑工程有限公司诉称，原告系“荔波县创立汽车商贸中心”工程项目的施工方，2018年4月，原告与被告姚芳高签订施工承包协议，将该项目的工程外架安装发包给被告姚芳高施工，经与原告协商，被告姚芳高以原告项目部的名义向第三方建筑材料租赁公司租用钢管、扣件、顶托、套管等建筑材料，被告姚芳高系建筑材料的实际租赁人，负责租赁材料的领取和管理。在原告的项目完工后，被告姚芳高未按约定向第三方归还材料，私自将建筑材料从原告位于“荔波县创立汽车商贸中心”项目部运出转租给被告黔南伟诚建筑有限公司建设的工地“平塘半岛一号”项目使用，导致原告不能按约定将建筑材料返还给租赁公司，并被租赁公司起诉追究违约责任，原告代被告承担的租金为715,518.30元、支付材料损失赔偿费为601,387.90元。原告代被告姚芳高支付材料产生的运费、上下车费、堆码费、差旅费等损失16,061元。被告黔南伟诚建筑有限公司是受益人，尚未支付租金，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告黔南伟诚建筑有限公司提出管辖权异议称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第二十八条规定，申请人住所地为贵州省平塘县，本案另一被告住所地为贵州省玉屏县，同时，原告诉状所称租赁物发生地在平塘县，根据相关规定，案件发生地与结果地均与荔波县无关。故本案应依法由被告住所地或者合同履行地、侵权行为地确定管辖法院，即本案只能由平塘县法院或者玉屏县法院管辖，荔波法院对本案没有管辖权的连接点。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，请求将案件移送上述有管辖权的法院审理。本院认为，本案应依基础法律关系确定管辖。本案系因租赁产生的争议，系合同纠纷，在涉案合同中，二被告住所地分别为平塘县、玉屏县，纠纷发生地在平塘县，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。因此，本案应由被告住所在地人民法院管辖，即由平塘县人民法院管辖为宜，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条规定，裁定如下：本案移送平塘县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。案件受理费16,796元，适用简易程序减半收取8398元，由本院退回原告贵州梓睿锦绣建筑工程有限公司。审判员  李慧冬二〇二一年三月十八日书记员  全修琴
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0328民初718号原告：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。住所地：云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区7幢2号。法定代表人：严焕红,董事长。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。被告：云南淡定人生食品有限公司。住所地：曲靖市沾益区白水镇水洞山。统一社会信用代码：915303283252385941。法定代表人：尹家勇。被告：尹家勇，男，汉族，1978年11月24日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：曲靖市安通运输有限公司。住所地：曲靖市麒麟区南片区以南银屯路东侧（麒麟嘉城C区二期）16幢第8层802号。统一社会信用代码：91530302343587704C。法定代表人：刘斌。原告曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司与被告云南淡定人生食品有限公司、尹家勇、曲靖市安通运输有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第一项之规定，裁定如下：本案按原告曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司撤诉处理。审判员  贺永健二〇二一年三月三十日书记员  沈苑苑
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执3123号申请执行人中国某保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区。负责人张某某，该公司总经理。委托代理人费某某，彭某，湖北某律师事务所律师（特别授权）。被执行人李某，男，1990年12月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住武汉市黄陂区。原告中国某保险股份有限公司湖北分公司与被告李某追偿权纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的(2020)鄂0116民初1584号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国某保险股份有限公司湖北分公司于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。申请执行标的：99832.25元（含案件受理费1134.00元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院于2020年10月27日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中,本院于2020年12月16日依法查封了登记在被执行人名下的车辆（查封期限二年，自2020年12月16日至2022年12月15日），因该车辆未能实际控制，暂不能处置。另经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在金融机构有零星存款,无扣划价值；在不动产登记机关无不动产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人,申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初1584号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初1584号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二一年三月二十九日书记员  田立华
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初664号 原告：段梅，女，1997年9月8日出生，汉族，住绥阳县。 委托诉讼代理人：何月华，贵州四同律师事务所律师。 被告：遵义万豪晨辉房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县开发区。统一社会信用代码：91520323078483081G。 法定代表人：黄五一，总经理。 委托诉讼代理人：杨瑶瑶，贵州文乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚航，贵州文乡律师事务所律师。 本院在审理段梅与遵义万豪晨辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告段梅于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告段梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段梅撤回起诉。 案件受理费2,912.00元，减半收取1,456.00元，由原告段梅负担。 审判员  李淑玲 二〇二一年三月十二日 法官助理刘成应 书记员吴洪源
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1237号原告：仲某，女，1975年6月24日生，汉族，江苏省淮安市人，个体，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：徐俊，贵州三度律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄某，女，1980年7月24日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺经济技术开发区。委托诉讼代理人：李学艳，贵州朗智律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王炜，贵州朗智律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告仲某诉被告黄某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。原告仲某于2021年3月11日以其需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲某以上述理由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仲某撤回起诉。案件受理费人民币2000元，减半收取1000元，由原告仲某负担。审判员  宗星二〇二一年三月十一日法官助理黄娅书记员洪浩然
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初971号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司经理。 被申请人：贾亚军，男，汉族，1982年9月7日生，住河北省任丘市。 被申请人：李建敏，女，汉族，1981年7月1日生，住河北省任丘市。 原告中银消费金融有限公司与被告贾亚军、李建敏追偿权纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾亚军、李建敏的银行存款在价值110000元以内予以冻结或其他等值财产予以查封。申请人中银消费金融有限公司以中国太平洋保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾亚军、李建敏的银行存款110000元或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王家琳 二〇二一年三月十七日 书记员  孙海霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1770号原告：王岚，女，1970年5月3日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：天津国文云海教育科技有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）熙园广场2-1101，社会统一信用代码91120118MA06WX453W。法定代表人：张国辉，执行董事。原告王岚与被告天津国文云海教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王岚于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王岚自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王岚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王岚负担（已交纳）。审判员  毛亚满二〇二一年三月九日书记员  刘 靖附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝01行终141号上诉人（一审原告）蔡国中，男，1967年3月7日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（一审被告）重庆市大足区万古镇人民政府，住所地重庆市大足区万古镇石香社区四组，统一社会信用代码11500111768890661K。法定代表人：杨洪亮，该镇镇长。上诉人蔡国中因诉被上诉人重庆市大足区万古镇人民政府（以下简称万古镇政府）履行法定职责一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2020）渝0111行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案系蔡国中诉请确认万古镇政府行政不作为，要求万古镇政府履行法定职责之诉。本案中，上诉人诉称万兴社区工作人员出言不逊，出手打人，要求万古镇政府责令万兴社区工作人员赔礼道歉并做医学检查，上述诉请显然不属于被上诉人万古镇政府的法定职责。作为基层政府，万古镇政府有维护社会秩序，协调处理辖区内民间纠纷的义务，但无强令纠纷当事人赔礼道歉做相应检查的行政职责。因此，万古镇政府不存在拒不履行法定职责的情形，一审法院裁定驳回蔡国中起诉正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 萍审 判 员  李 宜审 判 员  王 蓓二〇二一年三月十日法官助理  陈昌爽书 记 员  周婷婷
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更482号罪犯徐冬，男，汉族，1987年1月10日出生，初中文化，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2018年1月19日作出（2018）皖10刑初8号刑事判决，以被告人徐冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。被告人徐冬不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年5月23日作出（2018）皖刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐冬在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐冬减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年10月24日起至2025年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省焦作市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫08执42号松原市石焱文化传媒有限公司、沁阳市新皇家音乐公馆：松原市石焱文化传媒有限公司、沁阳市新皇家音乐公馆侵害著作权纠纷一案，申请执行标的4328元，其中执行案款3480元，诉讼费798元，执行费50元。被执行人沁阳市新皇家音乐公馆主动履行完毕。至此，焦作市中级人民法院作出的（2021）豫08执42号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执673号申请执行人：胡森鑫，男，1997年5月29日出生，居民身份证号码3210841997********，汉族，高邮市人，住高邮市郭集镇孙巷村王卢组**。被执行人：柏学朝，男，1964年5月6日出生，居民身份证号码3210221964********，汉族，高邮市人，，住高邮市郭集镇金杨小区**本院在执行胡森鑫与柏学朝劳务合同纠纷一案中，经本院立案并强制执行，被执行人已主动履行完毕。至此，申请人秦存依据高邮市人民法院(2020)苏1084民初4468号民事调解向本院申请强制执行的执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初1016号原告：蔡晓兵，男，汉族，1978年3月11日出生，住浠水县。委托诉讼代理人：向火民，浠水县和谐法律服务所法律工作者。执业证号：31710181110109。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解；提起上诉；代收法律文书等。被告：陈福德，男，汉族，1964年12月30日出生，住浠水县。原告蔡晓兵诉被告陈福德劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案后，原告于同月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告蔡晓兵撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告蔡晓兵负担。审判员  夏小存二〇二一年三月三十日书记员  余顺畅