wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2021）晋0108刑初56号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人郭某”，出生于山西省太原市，捕前住山西省太原市万柏林区九院新村小区1-3-401号。2009年8月4日因吸毒被太原市公安局西山分局行政拘留十五日，并处社区戒毒三年；2010年3月26日因吸毒被太原市公安局晋源分局行政拘留十五日；2013年3月22日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；2013年7月16日因犯容留他人吸毒罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，同年8月27日刑满释放；2016年10月9日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日，并处强制戒毒二年；2017年3月21日因犯非法持有毒品罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月3日刑满释放；2020年7月3日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2020年10月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年10月29日被依法逮捕，现羁押于太原市第四看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2021]53号起诉书指控被告人郭某涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，被告人郭某分别于2020年3月10日左右的一天晚上、2020年3月25日左右的一天晚上、2020年4月10日左右的一天晚上，在其位于太原市××区的平房内，先后三次容留吸毒人员王强在其家中吸食毒品土制海洛因。并提供书证、证人证言、辨认笔录以及被告人供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郭某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2020年3月10日左右的一天晚上、2020年3月25日左右的一天晚上、2020年4月10日左右的一天晚上，被告人郭某分别三次在其位于太原市××区的平房内，容留吸毒人员王强在其家中共同吸食毒品土制海洛因。另查明，被告人郭某于2020年7月3日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留并强制隔离戒毒，后于2020年10月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被转为刑事拘留。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人郭某的供述，证实2003年其开始吸食毒品土制海洛因。2020年3月10日左右的一天晚上、3月25日左右的一天晚上、4月10日的一天晚上，先后三次容留其男朋友王强在其位于太原市××区的房屋内吸食毒品土制海洛因，每次与王强吸食0.1克左右毒品的事实。2、证人王强的询问笔录，证实其是被告人郭某的男朋友。其每次吸食毒品都是与郭某一起，分别在2020年3月吸食了两次，4月吸食了一次，每次都是在郭某母亲留给郭某的房子内吸食毒品的事实。3、辨认笔录，证实经被告人郭某辨认，指认出王强就是与其在太原市××区的平房内共同吸食毒品的人；经证人王强辨认，指认出被告人郭某就是容留其吸食毒品的人的事实。4、现场辨认笔录，证实案发后，被告人郭某在民警的带领下前往太原市万柏林区白家庄新五四街2排1号指认其容留他人吸食毒品的地点，民警对现场进行拍照取证的事实。5、吸毒现场检测报告书，证实被告人郭某及证人王强的样本经现场检测，二人的检测结果均称阳性的事实。6、归案证明、拘留证，证实2020年7月3日，被告人郭某因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留，后于2020年10月21日被转为刑事拘留的事实。7、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人郭某作案时为完全刑事责任能力人，经查有违法犯罪记录的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人郭某无视国家法律法规，多次在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人郭某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭某归案后如实供述自己的犯罪事实，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人郭某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年10月20日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘晓宇人民陪审员 张 均人民陪审员 郭小勇 二〇二一年三月十五日法官助理 傅元江书记员 李晨源
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执195号 申请执行人：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰。 被执行人：揭阳市展盛贸易有限公司，住所地广东省揭阳市揭**玉湖镇东寮村来龙巷一巷**之**，统一社会信用代码91445200MA52C8ER5X。 法定代表人：许金辉。 关于樱花卫厨（中国）股份有限公司与揭阳市展盛贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10932号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人下落不明。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执195号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月十一日 书记员  陈荣亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7033号申请执行人：张晓荣，男，汉族，1972年11月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：管聪喜，男，汉族，1975年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张晓荣与被执行人管聪喜劳务合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2019）甘0702民初5120号民事判决书，其内容为：被告管聪喜支付原告张晓荣新港城二期工程款模板人工费444915.44元，于判决生效后一月内一次性付清；被告管聪喜支付原告张晓荣新港城一期工程款模板人工费19535.6元，于判决生效后一月内一次性付清；案件受理费8948元，减半收取4474元，由原告张晓荣负担440元，被告管聪喜负担4034元。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费4474元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行438462.06元案件款，经双方协商，自愿达成和解协议，本案案件款438462.06元，被执行人已履行145014元，下剩293448.06元，于2021年6月1日前履行73448.06元，2021年10月1日前履行12万元，2021年12月1日前履行10万元。现申请执行人张晓荣以“与被执行人管聪喜自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执7033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  那海燕二〇二一年三月二十四日书记员  郭加光
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执403号之一被执行人：高金，男，1990年8月13日出生，汉族，住南昌市新建区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初245号刑事判决书于2021年1月20日移送执行，本院于2021年1月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人高金未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人高金所有的车牌号为赣Ｍ×××**汽车一辆，被执行人高金银行存款较少，无其他房产、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。本院已查封被执行人高金所有的车牌号为赣Ｍ×××**汽车一辆，因未实际扣押上述车辆，暂不宜处置。2021年3月23日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人高金未向本院报告财产已将被执行人高金纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人高金罚金250000元，截至2021年3月23日未有执行款到位，未执行250000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人高金其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓仰方审 判 员  程 磊人民陪审员  符国珍二〇二一年三月二十三日书 记 员  罗开文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执84号被执行人：杜连友，男，1965年2月9日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。本院在执行杜连友罚金一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初224号刑事判决书，现判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月10日依法立案执行，立案标的30000元。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二一年三月二十三日书记员 季春佳
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1381财保10号 申请人：合山市农村信用合作联社，住所地合山市人民中路296号，统一社会信用代码9145138119979082X0。 法定代表人：何志朝。 委托诉讼代理人：谭振飞，男，1984年9月24日出生，瑶族，住广西合山市，该联社法律合规管理部经理。 委托诉讼代理人：盘文武，男，1978年12月30日出生，壮族，住广西合山市。 被申请人：谭德昆，男，1980年10月5日出生，壮族，住广西合山市。 被申请人：蒙双梅，女，1990年2月11日出生，壮族，住广西合山市。 申请人合山市农村信用合作联社于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭德昆、蒙双梅名下财产进行查询并在50259.73元的标的额内进行冻结或者查封。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人谭德昆、蒙双梅名下财产进行查询; 二、查封、冻结被申请人谭德昆、蒙双梅名下价值50259.73元的财产[实际查封、冻结见本院协助执行通知书或查封清单]。 案件申请费523元，由申请人合山市农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈志成 二〇二一年三月八日 书记员  潘肖海 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
贵州省镇远县人民法院 支 付 令 （2021）黔2625民督2号 申请人:魏德武，男，1984年6月5日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县舞阳镇魏家屯行政村井边组。 委托诉讼代理人：钟敏，镇远县远泰法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被申请人：李国峰，男，1976年9月1日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县舞阳镇魏家屯行政村郭家屯组。 申请人魏德武于2021年3月2日向本院申请支付令。申请人魏德武称，2019年7月，申请人为被申请人施工修建牛棚，经结算，被申请人共欠申请人劳务费756748元，被申请人除支付了300000元，截至2020年5月尚欠申请人余款456748元，并于2020年5月30日向申请人出具欠条一张。经申请人多次催要，被申请人于2021年1月8日支付申请人60000元，剩余396748元至今未付，申请人认为其与被申请人之间的法律关系合法明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于督促程序申请的规定。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付欠付申请人的劳务费396748元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李国峰应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人魏德武劳务费396748元。 申请费2417元，由被申请人李国峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  龙 睿 二〇二一年三月三日 法官助理  李 甜 书 记 员  韩有荣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执恢82号之七申请执行人：李小娟,女,1989年11月5日出生,汉族,住汝州市。被执行人：郑利轻,女,1964年7月10日出生,汉族,住汝州市。被执行人：闫团民,女,1968年11月9日出生,汉族,住汝州市。被执行人：张建立,男,1963年8月20日出生,汉族,住汝州市。关于李小娟与郑利轻、闫团民、张建立民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日以（2020）豫0482执4898号执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人郑利轻的豫Ｄ×××**东南牌汽车一辆，期限为二年。现因债务已经清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人郑利轻的豫Ｄ×××**东南牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年三月十九日书记员  李小强
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021)湘06刑辖24号汨罗市人民法院：汨罗市人民检察院以汨检二部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人任为涉嫌犯贩卖毒品罪一案，向你院提起公诉。你院向本院出具报告，报请我院将该案指定你院管辖。我院经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第二款的规定，决定将该案指定你院审判。二〇二一年三月三日
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初851号之二 申请人：许金美,女,汉族,1971年5月20日出生,住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：张莉，江苏斐多律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚嘉雯，江苏斐多律师事务所实习律师。 被申请人:邓大寨,男,汉族,1975年8月26日出生,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：周绿云（邓大寨妻子），女，汉族，1978年9月23日出生，住安徽省泗县。 本院在审理许金美与邓大寨不当得利纠纷一案中,许金美申请财产保全,本院于2021年2月1日作出(2021)皖1324民初851号民事裁定书,保全被申请人邓大寨银行存款110000元。许金美于2021年3月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为,申请人的解除保全申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定,裁定如下： 解除对被申请人邓大寨银行存款110000元的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王谦成 二〇二一年三月三日 书记员  曹理想
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初226号   原告：库伦旗福泰热力有限公司，地址：通辽市库伦旗栋梁糖厂西门斜对面大院。   法定代表人：付春基，职务：总经理   委托诉讼代理人：白迎宾，男，1991年11月5日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。   被告：包玉琴，女，1987年7月19日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。   原告库伦旗福泰热力有限公司诉被告包玉琴供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告库伦旗福泰热力有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告库伦旗福泰热力有限公司的撤诉。   案件受理费73.00元由原告库伦旗福泰热力有限公司负担。   审判员 秦利民   二〇二一年三月十六日   书记员 杨 东
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2743号之一申请执行人：倪仁蕾，女，1980年1月30日出生，汉族，住所上海市松江区。被执行人：上海光语文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林美娥，执行董事。被执行人：林美娥，女，1983年2月12日出生，汉族，住所浙江省玉环市。原告倪仁蕾与被告上海光语文化传播有限公司、林美娥教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初21691号民事判决已经发生法律效力。原告倪仁蕾向本院申请执行，要求被告退还教育培训费9,150.17元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0112民初21691号民事判决本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二一年三月三十日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹本永，男，1948年10月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：王准，山东健华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹立文，男，1964年5月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区。再审申请人邹本永因与被申请人邹立文排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）鲁10民终1549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹本永申请再审称，撤销威海经济技术开发区人民法院(2020)鲁1092民初101号民事判决和威海市中级人民法院((2020)鲁10民终1549号民事判决，将本案发回重审或依法改判。理由：一、1985年威海市人民政府颁发的宅基地证证明案涉房产一直登记在再审申请人名下，如被申请人已购买案涉房屋，其在长达30年的时间里不办理过户不符合常理；二、案涉房屋变更宅基地呈批表不能证明案涉房屋已卖给被申请人，该表所载内容为虚假的，用途是为了违规给再审申请人批宅基地，对此时任村主任的邹志敏的证人证言可以证明；三、被申请人主张其与再审申请人之间存在房屋买卖法律关系，其应承担举证证明责任，在再审申请人否认收条情况下，应由被申请人举证证明收条的真实性，但其并未申请鉴定，应承担举证不能的法律后果；四、再审申请人申请对案涉收条所用纸张和字迹的形成时间、字迹是否系再审申请人所写进行司法鉴定，并申请法院调取该收条的原件。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，从现有证据看，再审申请人要求被申请人腾退案涉房屋并支付房屋占用费，被申请人抗辩主张已以买卖方式取得案涉房屋的所有权，并提供买卖房屋变更宅基地呈批表及收条予以证实。该呈批表经所前庄村委会审查和崮山镇人民政府审批同意，且在威海市自然资源和规划局经济技术开发区分局崮山所备案存档，具有相应的法律效力。结合再审申请人出具的收条及被申请人在案涉房屋居住多年的事实，原二审认定双方之间就案涉房屋形成买卖关系并无不当。现再审申请人称案涉收条并非其本人书写并申请司法鉴定，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，对其鉴定申请本院不予准许。故再审申请人的再审理由证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹本永的再审申请。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二一年三月十日法官助理陈曦书记员王金霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2351号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市临邛镇盛世首座歌厅，住所地：四川省邛崃市临邛镇东星大道******，****。 投资人：周忠云。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市临邛镇盛世首座歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 、审判长鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员  林琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员  徐媛
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0321刑初61号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人马福明，小名马小三，男，1972年6月20日出生于平定县冠山镇,现住平定县锁簧镇。2009年3月11日因殴打他人被山西省古交市公安局行政拘留五日。2020年8月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平定县公安局刑事拘留，同年9月11日转取保候审。2021年1月22日被平定县人民检察院取保候审。2021年2月25日被本院取保候审。 辩护人王爱田，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉[2021]Z50号起诉书指控被告人马福明犯寻衅滋事罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被告人马福明及其辩护人王爱田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月3日21时许，被告人马福明持铁锹到平定县锁簧镇谷头村邻居王某家，用铁锹铲破王某妻子郭某鼻翼后逃离。案破后，被告人马福明家属赔偿被害人损失并取得被害人谅解。就指控事实，公诉机关提交了户籍证明、归案情况说明、扣押清单、随案移送清单、郭某受伤照片、门诊病历、诊断证明书、嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、刑事谅解书、情况说明，证人王某1、吴某、马某、马某1、贾某、王某证言，被害人郭某陈述、被告人马福明供述和辩解、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人马福明持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；鉴于被告人马福明具有认罪认罚、赔偿、谅解等情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。 被告人马福明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1、本案系邻里纠纷引发，被告人马福明犯罪情节较轻；2、被告人马福明自愿认罪认罚、案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其轻处适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马福明随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人马福明认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情轻处。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人马福明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓军 二〇二一年三月五日 书记员  李娇娇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执542号 黄增超、北海安宇交通发展有限责任公司： 本院执行的申请执行人黄增超与被执行人北海安宇交通发展有限责任公司合同纠纷一案中，已向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，将涉案车辆过户至申请人名下。本院认为，被执行人北海安宇交通发展有限责任公司基于（2020）桂0503民初739号民事判决书、（2021）桂05民终596号民事判决书、（2021）桂05民终596号民事裁定书中所确定的车辆过户内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执278号 申请执行人：安徽皖江生物质能源有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇牡东村。 法定代表人：李祥，该公司总经理。 被执行人：安徽筑诚环保节能新型建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区。 法定代表人：曾颖，该公司总经理。 本院在执行安徽皖江生物质能源有限公司与安徽筑诚环保节能新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人名下不动产、车辆、存款以及其他财产的查询，查明被执行人名下登记有国有土地一块，有抵押，本院已予以轮候查封；其名下无车辆；其银行账户无存款，支付宝、财付通账户无余额；无保险、证券类资产信息；暂未发现其他可供执行财产，现已对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年三月十九日 书记员  查 勇
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执5808号李纪：我院受理的申请执行人西安珈鸿纺织品有限公司与被执行人李纪合同纠纷一案，被执行人已履行完毕案款47789.11元，执行费513元已缴纳，该案件全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十三日
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1224民初210号 原告：牙彩菊，女，1995年2月6日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：牙伟，男，1995年5月5日出生，壮族，住广西东兰县。 原告牙彩菊与被告牙伟同居关系纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年3月4日，原告牙彩菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告牙彩菊撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告牙彩菊负担。 审 判 员  韦 彪 二〇二一年三月四日 法官助理  黄章元 书 记 员  韦美全
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申148号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高玉山，男，1971年8月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。 委托诉讼代理人夏丽丽，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市黄岛区隐珠街道办事处东冯家滩村民委员会，住所地青岛市黄岛区东冯家滩村。 法定代表人孙明华，主任。 高玉山因诉青岛市黄岛区隐珠街道办事处东冯家滩村民委员会(以下简称东冯家滩村委会)限期交回集体土地使用权一案，不服济南铁路运输中级法院（2020）鲁71行终245号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高玉山以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为:本案的审查重点是东冯家滩村委会作出的《限期交回集体土地使用权通知书》（以下简称《通知书》）是否违法。为实施村庄搬迁改造，东冯家滩村委会经青岛市黄岛区人民政府批复，决定收回村集体土地使用权，并依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定等，作出案涉《通知书》。该《通知书》未告知申请人享有的陈述权、申辩权以及救济途径、方式和期限，属程序违法，依法应予撤销。但鉴于收回案涉集体土地使用权是为了更好改善村庄居民的生活环境，提升区域形象，加快城市化进程，且东冯家滩村绝大部分村民已签订补偿协议并拆除房屋，撤销该《通知书》会给公共利益造成重大损害，依法应予确认违法。一审法院据此判决确认案涉《通知书》违法，二审予以维持，符合法律规定，并无不当。至于申请人主张案涉村庄改造范围内有商业开发项目不符合公共利益要求,以及存在“同案不同判”问题。本院认为，在村庄搬迁改造过程中，通过出让部分土地获取收益用于安置住房建设，其目的仍是为了改善村民的居住环境，符合公共利益的目的。每个具体案件在案件事实等方面存在具体的差异，法院针对不同案件的具体情况作出不同的判决，符合法律规定，并非“同案不同判”。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回高玉山的再审申请。 审 判 长 李莉军 审 判 员 王修晖 审 判 员 郝万莹 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王丽强 书 记 员 杨柳青
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐巨全，男，1951年4月17日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇二八路55号。法定代表人李雯，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处。法定代表人邓光华，区长。再审申请人唐巨全因与被申请人天津市公安局津南分局（以下简称津南分局）行政处罚及被申请人天津市津南区人民政府（以下简称津南区政府）行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院作出的（2021）津02行终23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐巨全申请再审称：再审申请人的行为不构成“寻隙滋事的行为”，并没有故意用小推车区堵大门，同时也没有影响施工工地的施工，没有违反《中华人民共和国治安管理处罚规定》的相关规定，一审认定没有事实依据和法律依据。而且根据再审申请人一审提供的证据可以证明再审申请人的承包土地至今未获得经济补偿，证明再审申请人所持有的天津市津南区人民政府“唐字第33号”土地承包经营权证书及津南区农村集体土地承包经营合同书尚在履行中，所以再审申请人继续履行合同耕种土地并无不当。而且根据2018年11月22日辛庄镇唐庄子村村民委员会的“情况说明”，也说明了再审申请人的承包地并未征转，所以再审申请人进入自己的承包土地正常耕种并不违法。一、二审认定被申请人天津市津南区人民政府经审查后作出的复议决定书，履行了行政复议程序，符合法律规定。再审申请人认为被申请人津南区人民政府在审查过程中并没有实际对申请人对该块土地的耕种权利进行审查，该块土地被占用再审申请人至今未获得补偿。而且并未就该块土地的耕种使用权进行变更，再审申请人所持有的土地承包合同尚在履行期，村委会的证明也证明了该块土地并未征转，所以一审认定津南区人民政府经审查后作出的复议决定书，履行了复议行政程序，符合法律规定没有事实依据和法律依据。一、二审在审理及认定中对再审申请人去耕种承包地的行为没有实际确认，再审申请人是依法耕种，因工地保安不让通过而再审申请人只是请求通过，并没有任何过激的行为。首先应就再审申请人耕种是否合法来认定请求通过的行为是否违法，而不是断章取义的认定在工地门口就是寻衅滋事，顾名思义寻衅滋事就是没事找事故意生事，而再审申请人是因为耕种需要通过工地门口，并不是故意找事去工地门口闹事。二审认定小推车堵门，影响建筑工地的正常施工，但并未就再审申请人承包土地就在工地范围内及申请人耕种土地是否合法进行审理，明显违反法律规定。综上，请求：1．依法撤销两审判决书；2.撤销涉案行政处罚决定书，撤销涉案行政复议决定书，依法改判或发回重审；3.一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，本案的争议焦点在于二被申请人作出被诉处罚决定及行政复议决定是否合法。两审法院依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，认定被申请人津南分局具有作出被诉处罚决定的行政主体资格和法定职权正确。被申请人津南分局两审中提供的证据能够证明津南分局履行了受理、传唤、行政处罚前告知，给予陈述、申辩的权利等行政程序后，认定再审申请人多次到项目工地影响建设单位正常施工的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，作出被诉处罚决定并送达，事实清楚、适用法律正确、行政程序合法。两审法院依据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，认定被申请人津南区政府具有作出被诉复议决定的主体资格和法定职权正确。被申请人津南区政府受理再审申请人的复议申请后，履行了要求答复、审查等程序，作出行政复议决定并送达，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。两审法院判决驳回再审申请人诉讼请求正确。综上，唐巨全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回唐巨全的再审申请。审判长 刘 迪审判员 王雅晶审判员 李 瑾二○二一年三月二十九日法官助理袁敏书记员 牛丽澄
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终647号 上诉人（原审被告）：程煜（曾用名：程威），男，1995年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。现住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：余昌京，男，1982年7月14日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。现住浙江省义乌市。 原审被告：程鹏，男，1973年3月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 原审被告：长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市中原区嵩山北路222号天龙大厦8层807A。 负责人：潘序，经理。 原审第三人：义乌復元医院有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道新科路F6号。 法定代表人：王福元，总经理。 委托诉讼代理人：吴升平，浙江星耀律师事务所律师。 上诉人程煜因与被上诉人余昌京、原审被告程鹏、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司、原审第三人义乌復元医院有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初16490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，程煜向本院申请撤回上诉。 本院认为，程煜在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许程煜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费527元（已减半收取），由上诉人程煜负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 敏 审 判 员  张燕燕 审 判 员  蓝俏彦 二〇二一年三月九日 代书记员  吴晓雯
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1982号上诉人（原审被告）：张兵，男，1971年1月10日出生，汉族，系大连共生建筑工程有限公司法定代表人，现住辽宁省大连市中山区。被上诉人（原审原告）：王艳艳，女，1983年5月1日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被上诉人（原审原告）：王丹丹，女，1990年5月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周丽平、张朋，辽宁亚太律师事务所律师。上诉人张兵因与被上诉人王艳艳、王丹丹提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。上诉人与死者王寿敏之间系个人之间劳务关系，双方并未签订书面的劳务合同。王寿敏死亡地点位于看护房门前十几米水坑内。上诉人否认该地点为其授权指示看护范围，一审法院对于王寿敏是否因劳务受害事实认定不清。另外，张兵作为个人，并非劳动法所规定的用人单位，一审法院认定张兵应为王寿敏购买劳动保险而未予购买，缺乏法律依据。被上诉人在二审期间主张上诉人存在安排工作没有休息、没有换岗，没有在看护房前设立栏杆的过错。一审法院应对上诉人是否具有过错一并进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2874号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人张兵预交的二审案件受理费12,390元，予以退回。审判长  刘丽媛审判员  于长江审判员  张 颖二〇二一年三月二十三日书记员  程添莹
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0403执1号 申请执行人：马强，男，1973年5月5日出生，汉族，第四师七十七团三连职工，住该团××。 被执行人：温佐泽，男，1968年12月9日出生，汉族，无固定职业，住成都市青白江区。 本院在执行申请执行人马强与被执行人温佐泽买卖合同纠纷一案中，经查被执行人温佐泽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人温佐泽银行存款232102元，冻结期限壹年； 二、查封被执行人温佐泽位于青白江区××路××号××号××栋××单元××楼，查封期限叁年； 三、查封被执行人温佐泽位于伊宁市××房中的设备及原料，查封期限贰年。 本裁定立即执行。 审判员  隋涛 二〇二一年一月八日 书记员  杨桐 1
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初1297号原告：余从礼，男，1967年3月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：蒋道俊，男，1965年3月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告余从礼与被告蒋道俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余从礼到庭参加诉讼，被告蒋道俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余从礼向本院提出诉讼请求（变更后）：要求被告给付材料款6339元。事实及理由：2013年，被告在原告处多次购进家装用供水、排水材料未支付材料款。2019年2月2日，被告在与原告结账后向原告出据欠条一张。后经原告多次追收无果。蒋道俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2016年，被告在原告处多次购进家装用供水、排水材料未付清货款。2019年2月2日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告材料款6339元。被告于同日向原告出具欠条一张，载明：“现欠到余从礼材料款陆仟叁佰叁拾玖元整。小写6339元……”。后经原告多次追收无果。本院认为，原、被告双方买卖家装用供水、排水材料的行为，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告在购买货物后，理应及时履行付款义务，其未支付货款的行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告支付货款6339元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告蒋道俊于本判决生效后三日内给付原告余从礼材料款6339元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋道俊负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二一年三月十七日书记员  姚黎
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保392号解除保全申请人：王瑞娟，女，1995年2月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被申请人（解除保全申请人）：张雅倩，女，1993年10月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：于志宏，男，1956年2月16日出生，汉族，住天津市大港区。被申请人：郑越，男，1993年5月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：段克文，天津纳淼律师事务所律师。解除保全申请人王瑞娟与被申请人（解除保全申请人）张雅倩、被申请人郑越服务合同纠纷一案中，本院作出（2021）津0103民初590号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人（解除保全申请人）张雅倩名下价值230000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年三月三十一日书记员  石博睿
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1492号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路**。法定代表人：刘雅利。被执行人：刘连环，男性，1971年10月26出生，汉族，住天津市滨海新区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行与刘连环合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初21088号民事判决书生效后，被执行人刘连环未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行向本院申请执行，要求被执行人刘连环偿还申请人借款本金39600元、期内利息2245.81元、截止到2020年6月10日的复利157.21元、罚息2772元，并及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费459元。执行中，本院依法向被执行人刘连环邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘连环至今未履行。本院已依法将被执行人刘连环列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无车辆登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行共申请债权45234.02元，执行过程中全部未受偿。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初21088号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二一年三月三十日法官助理邵学谦书记员董辉
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1721刑初56号公诉机关阳西县人民检察院。被告人黎才盛，男，1999年10月19日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，户籍地及住所地广东省阳西县×××××××××××××××，2019年8月9日因犯寻衅滋事罪被阳西县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2020年4月9日刑满释放；因本案于2020年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人黎才盛犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员熊锦新出庭支持公诉，被告人黎才盛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黎才盛于2020年9月30日下午在阳西县溪头镇码头兰桂坊酒吧珍姐大排档前面空地贩卖800元毒品“冰毒”给吴朗,从中获利100元。公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据，认为被告人黎才盛的行为已构成贩卖毒品罪，并提出量刑建议，建议对被告人黎才盛判处九个月有期徒刑，并处二千元罚金的刑罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定处罚。被告人黎才盛对指控犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据予以确认。本院认为，被告人黎才盛无视国法，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人黎才盛归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黎才盛曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人黎才盛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人黎才盛的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黎才盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年7月25日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳清。）二、扣押的作案工具手机一台由阳西县公安局予以没收；追缴被告人黎才盛违法所得800元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙光志二〇二一年三月二日法官助理 陈香宇书 记 员 苏开荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民初298号原告：绵阳新晨动力机械有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区。法定代表人：韩松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：敬长君，系四川瀛梓律师事务所律师。被告：绵阳华瑞汽车有限公司，住所地：绵阳高新区。法定代表人：蒋吉贵。原告绵阳新晨动力机械有限公司与被告绵阳华瑞汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日通过立案登记。原告绵阳新晨动力机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经多次与原告沟通，原告仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绵阳新晨动力机械有限公司撤回起诉处理。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年三月二日法官助理顾心怡书记员柳陶
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1021号 原告：章新林，男，1967年1月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：房涛，男，1986年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市凤凰城**。 委托代理人:胡勇，男，1982年3月27日出生，汉族，住铜陵市郊区。 原告章新林诉被告房涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章新林，被告房涛委托代理人胡勇，经本院合法传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告章新林向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告劳务费人民帀11000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年年8月开始，原告受被告雇佣为其从事室内装饰油漆工的工作。2107年8月，原告在被告承接的一品江山3207室做油漆工，双方约定3000元，被告仅支付2000元，尚有1000元未付；2107年9月，原告在被告承接的观山名筑5栋2701室做油漆工，双方约定9200元，被告仅支付4000元，尚有5200元未付；2107年10月，原告在被告承接的顺风家园22栋302室做油漆工，双方约定5000元，被告分文未付。2020年1月20日，被告向原告出具欠条：今欠章师傅人工工资12000元（壹万壹仟元整），因原告不认识字，被吿故意将欠条金额写得不一致，所以原告按11000元主张权利，请求依法判决。 被告房涛辩称，这个欠款11000元是事实，必须有铜陵大拇指装饰有限公司三人支付。 本院经审理认定事实如下：2020年元月20日，被告房涛向原告章新林出具欠条一份，该欠条载明：今欠章师傅人工工资12000元（壹万壹仟元整）。从2020年1月20日起，被告房涛尚欠原告章新林劳务费11000元，经原告章新林多次催讨，至今未付。以上事实有当事人身份信息、欠条及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案从原告章新林提交的证据材料反映：原告章新林与被告房涛之间形成了劳务关系，合法有效，应受法律保护。原告章新林依约履行了自己的义务，被告房涛未按约定时间向原告章新林支付劳务费，属于违约行为。被告房涛应承担偿还尚欠原告章新林劳务费的民事责任。原告章新林的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告房涛辩称的观点，因不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第二款，第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告房涛于本判决生效后三日内偿还原告章新林劳务费人民币11000元整。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元由被告房涛承担。 本判决为终审判决。 审判员 王 宁 二〇二一年三月二日 书记员 孟丽荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0822执254号 申请执行人：李凤兰，女，1954年7月25日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇兴华街五委**。 被执行人：李淑芹，女，1958年2月8日生，汉族，，住吉林省通榆县兴东高层** 申请执行人李凤兰与被执行人李淑芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。我院对被执行人的财产信息提起了网络查控和传统调查，经查被执行人无可供执行的财产。立案时我院已向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0822执254号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判员 ：色贺新 二〇二一年三月二十六日 书记员 ：      白南南
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执监5号申请执行人：杭州银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人：陈震山，该公司董事长。委托代理人：周怡，该公司员工。被执行人：秦玉龙，男，1989年8月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。杭州银行股份有限公司与秦玉龙借款合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第377号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2021年2月25日立案执行。为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，提升执行质效，本院经研究决定将本案指定盱眙县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：杭州银行股份有限公司与秦玉龙借款合同纠纷一案［执行依据为（2019）杭仲裁字第377号仲裁裁决书］由盱眙县人民法院执行。盱眙县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 林审 判 员  吴淮清审 判 员  王 艳二〇二一年三月二十九日法官助理  张 玉书 记 员  朱 晨
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终329号 上诉人（原审被告）：阆中市宜华家具有限公司，住所地：四川省阆中市江南街道办事处康美大道。 法定代表人：黄珠江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林楚南，宜华生活科技股份有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1975年11月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：徐小东，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 二被上诉人委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 原审被告：宜华生活科技股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区莲下镇槐东工业区。 法定代表人：刘壮超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林楚南，宜华生活科技股份有限公司员工。 原审第三人：四川省阆中明星建筑工程有限责任公司，住所地：四川省阆中市商城路西段**。 法定代表人：何德伟，该公司总经理。 上诉人阆中市宜华家具有限公司因与被上诉人刘涛、徐小东及原审第三人宜华生活科技股份有限公司、四川省阆中明星建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初3707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初3707号民事判决； 二、本案发回四川省阆中市人民法院重审。 上诉人阆中市宜华家具有限公司预交的二审案件受理费37471元予以退回。 审判长 杨 辉 审判员 李卫东 审判员 雷发军 二〇二一年三月九日 书记员 蒲思默
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢576号 申请执行人:周洋 被执行人:毛彩珍、周希健、钱昭钦 申请执行人周洋与被执行人毛彩珍、周希健、钱昭钦民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初1811号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周洋向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人毛彩珍、周希健、钱昭钦已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢576号【原（2020）浙0381执5736号】案件执行完毕。 二〇二一年三月十日
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑终80号原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘建中，男，1962年7月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，户籍所在地广东省广州市花都区，住广州市花都区。1999年，因犯非法吸收公众存款罪，被广东省广州市东山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。2001年2月15日被释放。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2019年4月16日被耒阳市公安局刑事拘留，同年4月30日，因湖南省耒阳市人民检察院不批准逮捕，5月1日被耒阳市公安局取保候审。2020年3月31日，经湖南省耒阳市人民检察院决定，被取保候审。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人刘建中犯故意毁坏财物罪一案，于二○二○年十二月七日作出（2020）湘0481刑初169号刑事判决，以故意毁坏财物罪，判处原审被告人刘建中免予刑事处罚。宣判后，原审被告人刘建中不服，以本案属民事纠纷，且价值鉴定意见不合法，实际价值不值9千元，既使有损失，按照合同约定，也应追究土地租赁发包方责任为由，提出上诉。本院于2021年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，本案二审期间出现了新的证据材料，故一审认定部分事实不清，尚需进一步查证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百九十四条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481刑初169号刑事判决；二、发回湖南省耒阳市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁晓亮审 判 员 苏 南审 判 员 王若中二〇二一年三月三日法官助理 曾丽丽书 记 员 龙 丹            打印责任人：曾丽丽                 校对责任人：龙丹      附本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百九十四条对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具有刑事诉讼法第二百二十八条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0203民初209号原告：刘翔明，男，1991年2月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：蒋波，男，1993年8月3日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄石市西塞山区。原告刘翔明诉被告蒋波民间借贷纠纷一案，本院分别于2021年1月22日、2月23日先后向原告刘翔明送达了《交纳诉讼费用通知书》,通知原告刘翔明缴纳案件诉讼费,原告未按规定在七日内补交诉讼费,也未按规定向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告刘翔明逾期未补缴诉讼费，也未按规定提出减、缓、免申请，依法应当按自动撤回诉讼处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈文娟二〇二一年三月十一日书记员  曹晓晨
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执561号孙文成、燕培功：孙文成与燕培功机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，本院于2021年3月15日划拨燕培功银行内存款1100元至敦化市人民法院账户，其中1050元转付给申请执行人，50元交纳执行费，剩余利息申请执行人自愿放弃。至此，孙文成申请执行的（2020）吉24民终84号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0114民初51号 原告：姚紫瑞，女，汉族。 法定代理人：杨娟花，女，汉族。 委托诉讼代理人：石晓笑，陕西璟涵律师事务所执业律师。 被告：姚晓刚，男，汉族。 原告姚紫瑞与被告姚晓刚抚养费纠纷一案，于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月20日公开开庭进行了审理，原告姚紫瑞的法定代理人杨娟花、委托诉讼代理人石晓笑，被告姚晓刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚紫瑞向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付抚养费96000元(自2016年11月至2020年10月，每月2000元计算)；二、请求法院依法判令被告自2020年11月起每月向原告支付抚养费2000元直至原告十八岁为止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之母杨娟花与被告于2016年10月8日达成离婚协议并办理了离婚登记，离婚协议约定被告每月向原告支付2000元抚养费，但被告仅按协议约定向原告支付了一个月的抚养费后就不再履行抚养义务，经原告多次催要被告置之不理，为了原告的健康成长，让被告履行一个做父亲的责任，故诉至法院。 被告姚晓刚辩称，协议离婚是事实，离婚协议也是本人签的。签协议时因为本人有第三者心里愧疚所以这样签的，但是后来发现杨娟花在外面也有人，所以现在觉得协议签的不公平。孩子的抚养费肯定会给，但是现在没有这么多钱，2000元的抚养费太高了，给不了。开始给了一次3000元，杨娟花不让看孩子，后来没给。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告姚晓刚与原告姚紫瑞系父女关系，2016年10月8日，被告与原告之母杨娟花协议解除婚姻关系，协议约定：女儿姚紫瑞由女方(杨娟花)抚养，男方（姚晓刚）每月提供抚养费2000元整，直至女儿十八周岁为止。离婚协议书有杨娟花与被告姚晓刚签字捺印，系双方真实意思表示。离婚后，原告姚紫瑞一直随母亲杨娟花共同生活。 对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：关于被告姚晓刚是否曾支付3000元抚养费的问题。被告姚晓刚主张其曾向原告支付过3000元的抚养费，应当从总额中予以扣除。原告认为被告仅在2016年11月支付2016年10月的1800元抚养费以后，再没有支付过抚养费用。原告姚晓刚就其主张，未能当庭向本院提交证据，且在给予的举证期限内亦未提交证据佐证其主张，故对被告姚晓刚主张扣除已经支付3000元抚养费的事实不予采信。 上述事实，有原、被告当庭提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，上述证据原件与复印件核对无异，并依法进行举证质证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条第一款规定，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。本案中，被告对原告主张拖欠抚养费的事实予以确认，但辩称抚养费金额过高无法负担。在被告姚晓刚与原告之母杨娟花签订的《离婚协议书》中，就原告的抚养及抚养费进行了明确约定，该协议内容系双方真实意思表示，被告应依约履行。且被告对其主张抚养费过高不能承担，并未提交相应证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告诉讼请求，理由正当，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告姚晓刚于本判决生效后十日内支付原告姚紫瑞自2016年11月至2020年10月止的抚养费96000元； 二、自2020年11月起，被告姚晓刚每月支付原告姚紫瑞抚养费2000元，于当月20日前付清，直至原告年满18周岁止。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，因原告已预交，被告姚晓刚应于履行本判决时一并给付原告1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王育龙 二〇二一年三月二日 法官助理 马笑啸 书 记 员 王 芝
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保185号 被保全人：胡晓燕，女，1988年09月18日出生，汉族，住广东省雷州市××地村××房，公民身份号码4408821988××××××××。 被保全人胡晓燕财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人胡晓燕名下银行存款113691.78元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民再18号上诉人（原审原告）：初宜瑛，女，1948年7月10日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王冬，男，1981年2月20日出生，汉族，住威海市文登区，系上诉人之外甥。被上诉人（原审被告）：常乐翔，男，1999年10月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人初宜瑛因与被上诉人常乐翔民间借贷纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民再8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人初宜瑛于2021年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，初宜瑛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许初宜瑛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1878元，减半收取939元，由上诉初宜瑛负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二一年三月三十日书记员  王金霞
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1662号 原告：郝晓晓，女，1984年3月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：陈少璞，男，1996年6月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：陈防修，男，1972年1月21日出生，汉族，住址同上。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市人民东路**。 负责人：梁暴峰，该公司经理。 原告郝晓晓与被告陈少璞、陈防修、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告郝晓晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郝晓晓撤回起诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  王佳曼
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘09行终32号 上诉人（原审原告）：陆佳，男，1985年3月29日出生，汉族，住上海市松江区。 被上诉人（原审被告）：益阳高新区市场监督管理局，住所地湖南省益阳市赫山区。 法定代表人：李平华，该局局长。 出庭负责人：刘国平，该局副局长。 委托代理人：谭少峰，该局法规股股长，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）：益阳市人民政府，住所地湖南省益阳市赫山区。 法定代表人：张值恒，该市市长。 委托代理人：赖月霞，益阳市司法局工作人员，代理权限为一般代理。 委托代理人：蔡德华，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人陆佳因与被上诉人益阳高新区市场监督管理局、益阳市人民政府市场监督管理投诉处理及行政复议一案，不服湖南省桃江县人民法院作出的（2020）湘0922行初183号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陆佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陆佳撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陆佳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 付 星 审判员 刘文煜 审判员 傅爱军 二〇二一年三月四日 书记员 宋静娴
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初268号原告：代联钦，男，1968年2月5日生，彝族，本科文化，教师，住云南省楚雄州南华县。原告：段英兰，女，1970年6月10日生，汉族，大专文化，教师，住云南省楚雄州南华县。被告：云南熙和房地产开发经营有限责任公司南华分公司。营业执照注册号：532324100007315。统一社会信用代码：9153232409133550XL。住所地：南华县龙川镇龙泉路34号。联系电话：0878-72××××8。法定代表人：刘芝珍，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：王林，杞晓军，云南楚国律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。原告代联钦、段英兰与被告云南熙和房地产开发经营有限责任公司南华分公司商品房销售纠纷一案，在诉讼过程中，原告代联钦、段英兰于2021年3月23日以被告云南熙和房地产开发经营有限责任公司南华分公司不是适格主体为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告代联钦、段英兰撤回起诉。案件受理费人民币68元，由原告代联钦、段英兰承担。审判员  吕光虎二〇二一年三月二十三日书记员  初 睿
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0602执478号申请执行人：毕华强，男，汉族，1983年8月28日出生，公民身份号码61260119830828091X，初中文化，个体户，农民，户籍地陕西省延安市宝塔区西沟居民四区630号院3号，现住该地。联系方式：13772885859。被执行人：刘海东，男，汉族，1984年3月25日出生，公民身份号码610602198403250318，户籍地陕西省延安市宝塔区西沟居民四区96号院1室，现住不详。毕华强申请执行刘海东借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初104民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案。本案在执行过程中：1.因被执行人赵军卫下落不明，无法送达执行通知书及相关法律文书。2.本院于2021年2月2日、2021年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵军卫名下的相关财产信息，现被执行人名下无存款、车辆、房产均未能查到任何可供执行的财产。3.申请执行人明确向本院表示不需要去被执行人赵军卫居住所在地调查。4.本院于2021年3月12日将被执行人赵军卫纳入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执478号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦志鹏审判员  李 强审判员  演晴利二〇二一年三月四日书记员  杜 乐
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣09民终294号上诉人（原审被告）：邓志平，男，1970年2月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：邹娟，江西华晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志军，男，1954年4月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：欧阳玉平，江西同茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁兵，江西同茂律师事务所实习律师。上诉人邓志平为与被上诉人刘志军民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初3385号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邓志平上诉请求：1、请求撤销一审判决并依法改判驳回刘志军的诉请。2、本案一、二审诉讼费由刘志军承担。事实与理由：1、2013年7月3日邓志平、刘志军签订了合作协议，二人与易平生合伙组建了一个合伙体，2014年4月11日邓志平通过银行转账向刘志军转了30万元，后刘志军没有将该款返还于邓志平，邓志平就在2015年以借款17万元的名义，拿到钱款来减少这30万元的损失；2、刘志军单独以不利于邓志平的部分证据以民间借贷为由起诉邓志平属于断章取义。另外一审时提及的2019年的已生效判决书与本案无关，且该判决书的认定没有事实和法律依据，对这三笔借款进行的是错误的认定。被上诉人刘志军答辩称：1、刘志军是本案适格主体，一审刘志军提交的借条均是邓志平向刘志军出具的，且邓志平提及的2019年的案件庭审中邓志平自认且法院查明该17万元民间借贷，存在生效判决，属于免证事实；2、双方当事人确实存在合伙关系，但不影响邓志平以个人名义向刘志军借款。刘志军向一审法院提出诉讼请求：1、判令邓志平向刘志军返还借款本金17万元，并按年利率6%支付资金占用费51000元，合计221000元。2、本案诉讼费由邓志平承担。一审法院查明：刘志军与邓志平系朋友关系。2013年7月13日，刘志军、邓志平与案外人易平生签订《合作协议》。合伙期间，邓志平分别于2015年5月22日、同年7月、同年8月向刘志军借款10万元、4万元和3万元，邓志平为上述三笔借款均出具了借据。另一审法院作出已生效的（2019）赣0902民初6063号民事判决书对上述三笔借款的真实发生作了认定。且刘志军为上述借款多次向邓志平催讨，邓志平以上述借款为合伙体所借进行抗辩。刘志军为此诉至一审法院。一审法院认为，本案为民间借贷关系。邓志平向刘志军借款有邓志平出具的借据以及（2019）赣0902民初6063号民事判决书（已生效）为凭，双方借贷关系清楚，且合法有效。故一审法院对刘志军诉请邓志平返还借款本金17万元的请求依法予以支持。至于借款利息，由于借据上未约定借款利息，也未约定还款时间，刘志军的利息请求仅能从起诉之日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：限邓志平于判决生效之日起三日内向刘志军偿付借款计人民币170000元及利息（自2020年6月4日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，减半收取计币2307.5元，由邓志平负担。二审期间，刘志军提供（2019）赣0902民初6063号案件的庭审笔录一份，证明借款是邓志平向刘志军的个人借款。邓志平经质证认为，对该笔录的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，6063号案件的生效判决中已经认定了是合伙款项，邓志平向刘志军所借的款项均发生在合伙期间，且根据邓志平在该笔录中的陈述，本案的17万元属于合伙期间的合伙款项，不应以民间借贷另行起诉，且刘志军向法庭陈述合伙款项都是用刘志军的个人账户进出，无法证明本案的款项属于刘志军个人支出的借款。本院对（2019）赣0902民初6063号案件的庭审笔录予以认定。经审理查明，刘志军与邓志平系朋友关系。2013年7月13日，刘志军、邓志平与案外人易平生签订《合作协议》。合伙期间，邓志平分别于2015年5月22日、同年7月、同年8月从刘志军手上收到借款10万元、4万元和3万元，邓志平为上述三笔借款均出具了借据，其中2015年5月22日的借条写明：“今借到公司现金壹拾万元正。借款人邓志华平，落款时间2015.5.22。”2015年8月的借条写明：“今借到刘志军叁万元。借款人邓志平，落款时间2015年8月。”2015年7月的借条写明：“给袁之莲借肆万元正，转账。邓志平借支，落款时间2015.7月。”邓志平在（2019）赣0902民初6063号案件庭审中认可本案所涉17万元系邓志平个人所借，但认为其中3万元是向刘志军的老婆私人所借，与公司无关，其中14万元是向公司所借。本院认为，本案所涉3笔借款，其中2015年8月的3万元借条上所载明的债权人为刘志军，且邓志平在（2019）赣0902民初6063号案件的庭审中认可该款系向刘志军的老婆所借，与合伙项目无关，故该笔借款合法有效，刘志军有权向邓志平主张权利，邓志平应予偿还。2015年5月22日的10万元借款及2015年7月的4万元借款，邓志平在（2019）赣0902民初6063号案件的庭审中主张该两笔款项均是向公司也就是合伙体所借，其中2015年5月22日的10万元借条中载明债权人为公司，2015年7月的4万元借条中没有明确债权人。在（2019）赣0902民初6063号案件的庭审中刘志军向法院解释合伙款用途时回答：“邓志军用了14万元……”后法院要求刘志军提交证明其所述的合伙款去向的相关证据，刘志军向法院提交了本案所涉的3张借条及其他证据材料，拟证明合伙款的花销去向。本院认为刘志军在（2019）赣0902民初6063号案件的庭审中认可2015年5月22日的10万元借款及2015年7月的4万元借款系邓志平向合伙体借支的款项，故刘志军不是该两笔借款的债权人，本院对于刘志军要求邓志平偿还2015年5月22日的10万元借款及2015年7月的4万元借款的诉讼请求不予支持。综上所述，邓志平的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初3385号民事判决；二、邓志平于本判决生效之日起三日内向刘志军偿付借款计人民币30000元及利息（自2020年6月4日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；三、驳回刘志军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4615元，减半收取计币2307.5元，由刘志军承担1900.5元，邓志平承担407元；二审案件受理费4615元，由刘志军承担3801元，邓志平承担814元。本判决为终审判决。审判长  郭琳审判员  龙琴审判员  王婧二〇二一年三月十二日书记员  韩醒
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初931号 原告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 责任人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢威，系公司员工。 被告：段宗红，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司与被告段宗红追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后依法适用简易程序进行了审理。 中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告代偿款16922.17元，被告所欠110天保费（从逾期开始上一月到理赔期间内）保险费1824.71元，滞纳金按日0.06%从理赔之日起计算至2020年11月23日2092.15元（所欠滞纳金按日万分之六计算至清偿之日）合计共20839.03元。2、案件受理费等费用由被告承担。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司提供的被告段宗红的身份信息有误，立案后发现不符合起诉条件，可依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的起诉。 案件受理费430元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  龚敏 二〇二一年三月二十三日 法官助理丁冉 书记员王婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2822执167号申请执行人：三妹，女，1995年8月6日出生，哈尼族，住勐海县。被执行人：邓大贵，男，1983年8月12日出生，汉族，住勐海县。关于申请执行人三妹与被执行人邓大贵离婚纠纷一案，勐海县人民法院作出的（2019）云2822民初444号民事调解书于2019年4月29日生效，因被执行人邓大贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三妹于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案执行。本案执行标的为18000元，被执行人负担执行费170元，合计18170元。执行过程中，本院通过调查被执行人邓大贵银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 张焕珍审判员 杨光昌二〇二一年三月十七日书记员 杨博艺
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执737号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：韩利瑞，北京证金律师事务所律师。被执行人：张明和，男，1958年2月1日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与张明和保险人代位求偿权纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初6655号民事判决书已经发生法律效力。张明和未自动履行法律义务，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院申请强制执行，要求张明和给付案款86856元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，未发现被执行人名下有存款、车辆、不动产等可供执行的财产。经线下调查，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月十七日法官助理  马 巨书 记 员  房天娇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4758号原告：恩施联诚汽车服务有限公司，住所地恩施市工农路五巷**，统一社会信用代码91422800MA488HEE5F。法定代表人：何吉财，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周斌、李永琴，湖北雄视律师事务所律师。被告：马林。原告恩施联诚汽车服务有限公司诉被告马林合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施联诚汽车服务有限公司于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施联诚汽车服务有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施联诚汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施联诚汽车服务有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二一年三月五日书记员 董健芳
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执92号申请执行人：蒋金秀，女，1990年9月19日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：蒋青国，男，1964年10月21日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人蒋金秀与被执行人蒋青国委托合同纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2020）湘0523民初709号民事判决书已发生法律效力。但被执行人一直未履行该民事判决所确定的义务。根据申请人的申请，本院对前述判决书立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月21日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院在法院内网对被执行人进行总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款（已扣划4372.77元并已支付）、无工商、证券、车辆、保险等财产。向邵阳市住房公积金中心邵阳县管理部了解其住房公积金缴纳情况未发现其有住房公积金。向邵阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记状况，以上均未能查找到被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院已约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。在约谈中，本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人当前未有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2021年3月8日，当前被执行人名下，并未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹其审判员李文玲审判员 范   元   林二〇二一年三月八日书记员 邓   小   雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7361号原告：李梦龙，男，1995年10月9日出生，汉族，住天津市。被告：张嘉豪，男，1998年5月6日出生，汉族，住河南省。原告李梦龙诉被告张嘉豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李梦龙于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李梦龙撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李梦龙负担。审判员 顾 慧二〇二一年三月一日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初662号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行，住所地江西省上饶市广信区三清山中大道508号，统一社会信用代码91361121091066581R。负责人：曹思宇，该支行行长。委托诉讼代理人：应榴，江西尚饶律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海军，江西尚饶律师事务所律师。被告：陈小茜，女，1973年2月8日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：罗日柱，男，1974年2月21日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：肖龙，男，1991年2月1日生，汉族，住江西省吉安市万安县。被告：刘能，男，1984年7月7日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行与被告陈小茜、罗日柱、肖龙、刘能金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行撤诉。案件受理费4,552元，减半收取计2,276元，由原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行负担。审 判 员  曹 佳二〇二一年三月三十一日代书记员  刘柏麟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1224号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：肖洪梅，女，1984年11月15日出生，汉族，户籍地：天津市静海区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人肖洪梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月九日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初598号原告：袁金山，男，1989年1月12日出生，汉族，农民，住龙江县。被告：史金刚，男，1979年5月11日出生，汉族，农民，住龙江县。委托诉讼代理人：刘玉龙，男，1966年2月11日出生，汉族，龙江镇政府公务员，住龙江县。原告袁金山与被告史金刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告袁金山于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁金山撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  杨楠楠二〇二一年三月三十一日书记员  吴凤玲
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5110号申请执行人：晏万江，男，汉族，1985年9月4日出生，住重庆市江津区。被执行人：周华兰，女，汉族，1969年8月27日出生，住四川省邻水县。被执行人：谭浩，男，汉族，1997年6月24日出生，住四川省邻水县。申请执行人晏万江与被执行人谭浩,周华兰买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初4364号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭浩、周华兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人晏万江于2020年10月20日向本院申请执行，执行标的为货款182000元、案件受理费1970元、律师费10000元、利息及迟延履行金。本案执行中，被执行人向申请人支付了40000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。2021年3月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。截至2021年3月16日，被执行人向申请执行人履行金额为40000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5110号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年三月十六日法官助理  江 明书 记 员  苟鹏菲
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执415号申请执行人：敖朝权，男，1969年11月4日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被执行人：赵勇，男，1978年2月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。申请执行人敖朝权申请执行赵勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民初693号民事调解书已发生法律效力，由被执行人赵勇偿还申请执行人敖朝权借款本金20000元及利息。被执行人赵勇到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人敖朝权向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人赵勇下达执行通知书，责令其履行义务，双方于2021年3月10日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人赵勇支付申请人敖朝权借款本金20000元及利息4800元及案件受理费150元，共计24950元，支付方式为：于2021年3月10日支付5000元（已支付），余款19950元，从2021年4月起，每月30日前支付2000元，直至支付完19950元为止。二、如到期未履行，将恢复原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳蔚二〇二一年三月十日书记员  范能
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初111号 原告：刘金荣，男，1981年9月26日出生，汉族，住张家口市经开区。 委托诉讼代理人：孟君，河北崇正律师事务所律师。 被告：段磊，男，1983年12月28日出生，汉族，现住。 原告刘金荣与被告段磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。 刘金荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款101800元，并按照月息2%支付自2018年2月4日至实际给付日止的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：因被告拖欠原告瓷砖款一直未付，经双方协商于2018年2月4日签订还款协议书，确认被告拖欠原告货款101800元，并约定自协议签订之日起按照月息2%计息，并约定被告于2018年5月31日前归还30000元及相应利息，于2020年4月30日前归还718000元及相应利息，若迟延还款，原告有权要求被告一次性归还全部欠款。现被告未按约定归还欠款，经催要无果，特诉至法院，请依法判如所请。 本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，本院依据原告提供的被告段磊的住址及联系电话未能联系到被告段磊，且本院依据原告提供的被告段磊的住址及联系电话向其送达相关应诉材料亦被退回，无法送达。 本院经审查认为，原告起诉被告，依据原告提供的地址，本院无法向被告段磊送达，且被告段磊不到庭无法查清案件事实，导致本案无法审理。案件长期搁置，不利于保护原告的权利，故应暂驳回原告起诉为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘金荣的起诉。 案件受理费1168元（原告刘金荣已预交），退还原告刘金荣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 冯汉卿 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王 博 书 记 员 庞 帅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1539号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码912102008183110836，住所地大连市西岗区唐山街**。负责人：李建军，系公司总经理。委托代理人：张棋、吴昌寅，均系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：李彦彬，男，1973年7月9日生，汉族，户籍地辽宁省北票市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人李彦彬社会保险纠纷一案，本院于2020年8月1日作出（2020）辽0211民初1991号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人98489元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2021年3月1日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初1991号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付 拓审 判 员  胡岩松代理审判员  阮立群二〇二一年三月三十一日书 记 员  张祎祎
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执67号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500106MA5UU0496C。住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。法定代表人：张玉玲，该公司执行董事。委托代理人：赵冲、葛宏、均系上海汉盛律师事务所律师，特别授权。被执行人：范彦龙，男，住河南省息县。关于申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人范彦龙借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第1691号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行程序中，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司向本院提交撤回执行申请书，请求撤销对（2020）衢仲金网字第1691号裁决书的执行。本院认为，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）衢仲金网字第1691号裁决书的执行。审判长  史训利审判员  叶 鹏审判员  郑鹏飞二〇二一年三月十八日书记员  夏 伟
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执3094号张建飞、杨晓鸽，西安盛星房地产开发有限公司：申请执行人张建飞、杨晓鸽与被执行人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终9955号民事判决书，以及本院作出的（2020）陕0113民初6456号民事判决书均已发生法律效力。被执行人西安盛星房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建飞、杨晓鸽于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院敦促，被执行人西安盛星房地产开发有限公司已将案涉房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，同时，主动履行了给付申请执行人违约金及案件受理费的义务，并负担了本案的执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执3094号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。二〇二一年三月二十六日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初488号 原告：浙江家友物业服务有限公司，住所地浙江省台州市君悦大厦A幢2907室。 法定代表人：林咸县。 被告：章爱苏，女，1969年6月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江家友物业服务有限公司与被告章爱苏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告浙江家友物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江家友物业服务有限公司以涉案债务已消灭为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江家友物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江家友物业服务有限公司负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保556号申请人贵阳小河科技村镇银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路282号。法定代表人吴海波。被申请人罗江云，男，1973年7月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人李红敏，女，1981年5月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111财保95号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗江云、李红敏名下相应银行的账户，冻结限额173400元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年三月十六日书记员  赵青
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执250号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：石庆伟，该公司董事长。被执行人：赵闺女，女，汉族，1980年1月23日生，山西省泽州县人，现住晋城市城区。被执行人：王建利，男，汉族，1978年1月4日生，晋城市城区人，现住晋城城区。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵闺女、王建利融借款纠纷一案，本院作出（2020）晋0502民初2354号民事调解书，协议：一、被告赵闺女、王建利尚欠原告晋城农村商业银行股份有限公司利息、罚息共30602.49元，分期归还，还款方式为：自2020年9月起每月25日前最低归还500元，至2021年6月底还清全部欠息。二、原告晋城农村商业银行股份有限公司同意免除被告马志远、焦晶晶、梁铁平对上述债务的连带保证责任。案件受理2870元减半收取为1435元，由被告赵闺女、王建利共同承担，于本调解书生效后七日内缴纳。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵闺女、王建利名下有零星存款，本院已依法冻结。冻结被执行人名下银行账户五个，冻结期间为一年，自2021年2月5日至2022年2月4日。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。被执行人赵闺女、王建利名下无登记的房产。3、查明王建利名下有长安牌汽车一辆，因年限久远，故无处置价值；另有比亚迪牌汽车一辆，本院已依法查封。由于没有实际控制车辆，无法进行处置。4、查明被执行人无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执250号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二一年三月二十九日书 记 员  程 璨
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初172号 原告：邢海朝，男，1973年6月6日出生，汉族，住故城县。 被告：故城县机动车驾驶员培训学校。住所地：故城县东万庄村。 经营者：李士军。 原告邢海朝与被告故城县机动车驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告邢海朝于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢海朝的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢海朝撤诉。 案件受理费31元，由原告邢海朝负担。 审判员  卢向东 二〇二一年三月二十三日 书记员  王文聪