wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初610号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地浙江省缙云县新建镇中心街12号,统一社会信用代码91331122786401673T。 代表人：潘根浪，该行行长。 委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。 被告：赵云贤，男，1960年5月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：楼美凤，女，1961年5月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被告赵云贤、楼美凤金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告赵云贤、楼美凤归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金55000元、支付利息1672.3元，并以55000元为基数，按月利率10.059375‰支付自2020年12月29日起至款还清日止的利息；2、被告赵云贤、楼美凤以其名下位于浙江省缙云县××镇××村岩山下的房产【权证号：缙集用（2000）第093301号／Ｃ00640】对上述款项承担抵押担保责任；3、诉讼费由被告赵云贤、楼美凤承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定:2018年12月27日,原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被告赵云贤签订个人最高额抵押借款合同一份，约定借款额度为人民币85000元，借款期限自2018年12月27日起至2019年12月19日止，合同项下具体每笔借款期限和借款利率由借款借据约定，同时约定借款人未按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告赵云贤以其名下位于浙江省缙云县××镇××村岩山下的房产【权证号：缙集用（2000）第093301号／Ｃ00640】为其借款提供最高额抵押担保，并办理了最高额抵押权登记。同日，被告楼美凤向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对被告赵云贤的上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后次日，被告赵云贤向原告借款85000元，借款期限为2018年12月28日至2019年12月19日，借款利率为月利率6.70625‰，且原告依约办理了放款手续。截止2020年12月28日，被告尚欠原告借款本金55000元、利息1672.30元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵云贤、楼美凤于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金55000元、支付利息1672.30元，并以55000元为基数，按月利率10.059375‰支付自2020年12月29日起至款还清日止的利息； 二、被告赵云贤以其名下位于浙江省缙云县××镇××村岩山下的房产【权证号：缙集用（2000）第093301号／Ｃ00640】对上述款项承担抵押担保责任； 三、驳回原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1217元，减半收取608.50元，由被告赵云贤、楼美凤负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐步茜 二〇二一年三月十日 代书记员 王飞扬 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债务额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0102执62号 申请执行人：董应端，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：姜绪根，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人董应端与被执行人姜绪根劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2021年3月23日自愿达成执行和解协议，申请执行人董应端同意该案终结执行（被执行人未按和解协议履行给付义务申请执行人有重新申请执行的权利）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院作出的（2020）兵0102民特326号民事裁定书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨  会  杰 审判员 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 二〇二一年三月二十三日 书记员 米    兰 1
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3369号原告：瞿春娥，女，1969年10月6日出生，汉族，教师，住罗田县。原告：李贵民，男，1970年5月16日出生，汉族，住罗田县。以上二原告共同委托诉讼代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：罗田县天盛房地产开发有限责任公司，住所地罗田县凤山镇三里桥村部旁。统一社会信用代码91421123066119311L。法定代表人：蔡继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志义，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告瞿春娥、李贵民诉被告罗田县天盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理，原告瞿春娥、李贵民于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿春娥、李贵民的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿春娥、李贵民撤回起诉。审 判 长  金友玲审 判 员  龚秋梅人民陪审员  廖红专二〇二一年三月二十九日法官助理彭萍书记员邓莹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1771号原告：陈春华，男，1970年4月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：陈春华，执业证号：×××4273，代理权限：特别代理。被告：贵阳华远房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南路387号，统一社会信用代码：91520113666989249L。法定代表人：欧阳腾平，系公司总裁。委托诉讼代理人：杨亚勇，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201810046070。代理权限：特别代理。原告陈春华诉被告贵阳华远房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告陈春华经本院电子传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经本院核实，本院向原告电子送达的传票，原告已于2021年3月25日点击查看，但本案在开庭时，原告未按时到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的正当理由。本院认为，按照民事诉讼法的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定按时到庭参加诉讼。本案中，原告陈春华在收到本院发出的传票后，未按时到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的正当理由，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理......”之规定，裁定如下：原告陈春华诉被告贵阳华远房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，按撤诉处理。诉讼费减半收取7153元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  王冰青二〇二一年三月二十九日法官助理祝清碧书记员罗次珍
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初312号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委101。负责人：闫成飞，该支行行长。委托诉讼代理人：尚汶渤，该支行工作人员。被告：胡连军，男，1966年7月27日出生，住黑龙江省海林市城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被告胡连军借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请撤回对被告胡连军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行撤诉。案件受理费425.70元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行负担。审判员  闫俊龙二〇二一年三月十七日法官助理林杉书记员刘妍
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1481执403号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住山东省乐陵市城区阜欣路345号。法定代理人：苑某，职务董事长。被执行人：李香文，男，1957年5月22日，汉族，住乐陵市，、被执行人：张秀云，女，1957年2月27日，汉族，住乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李香文、张秀云为借款合同纠纷一案，于2021年3月01日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初1454号民事判决书，执行标的为385389.50元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：（1）被执行人银行账户内仅有零星存款。（2）被执行人无不动产登记信息。（3）被执行人无工商登记信息。（4）被执行人无车辆登记信息。三、通过对被执行人进行调查，未发现有其他可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年三月三十日书记员  张洪伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初856号原告：周维帮，男，1960年1月31日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：田洪群、田甜，江苏一正律师事务所律师。被告：江苏绿发农业发展有限公司，统一社会信用代码913209037754204497，住所地在江苏省盐城市盐都区西区纬五路南侧（H）。法定代表人：丁余其，该公司总经理。被告：丁余其，男，1964年1月18日出生，住江苏省盐城市盐都区。原告周维帮与被告江苏绿发农业发展有限公司（以下简称绿发农业公司）、丁余其买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告周维帮的委托诉讼代理人田洪群、田甜到庭参加诉讼；被告绿发农业公司、丁余其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周维帮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告绿发农业公司返还货款209300元及违约金2万元，合计229300元；2被告丁余其承担连带责任。事实和理由：盐城工学院在2018年5月21日与绿发农业公司签订《供货合同》，合同约定盐城工学院向绿发农业公司购买一批亲蟹，付款方式为转账结算。在绿发农业公司开具了增值税普通发票后，盐城工学院依照合同约定，于2018年5月29日向绿发农业公司支付91000元和70000元，于2018年8月8日又支付48300元，合计209300元。盐城工学院履行了合同约定的义务，但绿发农业公司收款后一直未向盐城工学院交付亲蟹。盐城工学院、绿发农业公司和原告协商一致，同意盐城工学院将《供货合同》的权利义务一并转让给原告。三方签订了《合同权利义务转让协议书》。原告多次与绿发农业公司进行沟通，但绿发农业公司一直未按约定向原告归还货款。丁余其是绿发农业公司的法定代表人，一直都表示愿意加入绿发农业公司的债务(包括209300元的货款和20000元的违约金），应对绿发农业公司承担连带责任。绿发农业公司、丁余其未答辩。经审理查明：2018年5月21日，案外人盐城工学院与绿发农业公司签订《供货合同》约定，盐城工学院向绿发农业公司购买一批亲蟹，付款方式为转账结算。在绿发农业公司开具了增值税普通发票后，盐城工学院依照约定于2018年5月29日向绿发农业公司分别支付91000元和70000元，于2018年8月8日又支付48300元，合计付款209300元。根据双方约定，绿发农业公司应当在接到盐城工学院的通知后及时供货，但一直未能按约供货，后由周维帮另行向盐城工学院进行了供货。2019年1月19日，丁余其向周维帮出具欠条一份载明：今欠周维帮209300元，定于2019年6月30日之前还清，如果不还清，则违约金2万元，如果还清，则没有违约金。此后，绿发农业公司及丁余其均未还款，直到2020年10月8日，盐城工学院、周维帮、丁余其及绿发农业公司签订合同权利义务转让协议书约定，盐城工学院将其与绿发农业公司供货合同的权利义务全部转让给周维帮。后周维帮催要货款未果，遂诉至本院。以上事实，有供货合同、税票、财政支付及账通知、合同权利义务转让协议书、欠条及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案外人盐城工学院与被告绿发农业公司签订的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民事行为，对双方当事人均具有法律约束力。案外人盐城工学院已实际支付了相应的货款，被告绿发农业公司未能及时交付货物已构成违约，依法应当承担返还货款的违约责任。被告丁余其作为绿发农业公司的法定代表人，其以个人名义向原告出具了欠条，约定了还款期限及违约责任，既有债务加入的意思表示，同时由于其身份的特殊性，其在欠条中的承诺也应对被告绿发农业公司产生实际的约束力，同时亦可以反映盐城工学院与绿发农业公司已确认双方的合同已解除。现盐城工学院已将上述合同的权利义务转让给原告，故两被告应当向原告履行返还货款及违约金的义务，原告要求被告绿发农业公司返还全部货款及违约金的诉讼请求符合双方的约定，依法应予支持。被告丁余其作为绿发农业公司的法定代表人，以个人名义出具欠条，属于向债权人表示愿意加入债务，且债权人并未明确拒绝，故应当对绿发农业公司的上述债务承担连带责任。被告绿发农业公司、丁余其在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百五十二条、第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏绿发农业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周维帮返还货款209300元，并承担违约金2万元。二、被告丁余其对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，减半收取2370元，由被告江苏绿发农业发展有限公司、丁余其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇二一年三月十二日书记员  熊正露附录法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执337号 被执行人：骆丽红,女,1973年8月14日出生,住广西壮族自治区柳州市柳南区。 本院移送执行的骆丽红罚金一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2020）桂0206刑初215号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为缴纳罚金4000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人骆丽红的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋炳辉 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二一年三月九日 书记员  何熊辉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2825号原告：胡平，男，汉族，1983年5月1日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘永锋，重庆联佳律师事务所律师。被告：唐强，男，汉族，1997年10月30日出生，住四川省武胜县。本院在审理原告胡平诉被告唐强车辆租赁合同纠纷一案中，原告胡平于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡平自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡平负担。（此页无正文）审 判 员 赵孝梅二〇二一年三月二日法官助理 叶 庆书 记 员 余孟雨
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初660号原告:王春花，女，1969年3月8日出生，汉族，山丹县东乐镇城东村四社居民。公民身份号码：×××。联系电话：151XXXXXXXX被告：曹邦奎，男，1967年2月16日出生，汉族，山丹县清泉镇南关村五社居民，现住山丹县，公民身份号码×××。原告王春花诉被告曹邦奎建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年2月23日立案。原告王春花于2021年3月25日以原、被告自行协商解决为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王春花的撤诉理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春花撤回起诉。案件受理费4362元，减半收取2181元，由原告王春花负担（已交纳）。审判员  卢殿宏二〇二一年三月二十五日书记员  吴 涛
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102民初2503号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：姜某，男，1992年7月5日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于英先二〇二一年三月三十一日书记员  刘政辰
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执364号申请执行人：李朝暾，男，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：王建忠，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人李朝暾与被执行人王建忠民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初1125号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款268242元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、经查，被执行人在本院所涉较多作为被执行人的案件，其现负债情况严重，工资、公积金、房产均被另案查封、冻结，本案不具备执行条件。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年三月十二日书记员  郭明伟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初2452号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行，住所地晋江市龙湖镇梧坑村工业区27号，统一社会信用代码91350582589582137P。 主要负责人：孙逸斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡剑雄，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：施越文，男，1994年10月31日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行与被告施越文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡剑雄到庭参加诉讼，被告施越文经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复息1087.11元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 施越文未作答辩。 本院经审理查明，原告于2018年3月8日与被告签订一份《最高额借款合同》，约定:原告向被告提供最高额20000元，月利率8.5‰的贷款，贷款期限自2018年3月8日至2021年3月7日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人、保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行本合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。后被告通过手机银行支用了借款，但未依约还本付息。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理并判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款第三款、第二十条规定，判决如下： 施越文应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行借款本金20000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复息1087.11元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，因适用简易程序减半收取计163.5元，由施越文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二一年三月十日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8685号申请执行人：上海迪立希富德贸易有限公司，住所地上海市杨浦区，住所地上海市黄浦区。上海迪立希富德贸易有限公司与岵屿实业发展(上海)有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0101民初8864号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人岵屿实业发展(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海迪立希富德贸易有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向岵屿实业发展(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人岵屿实业发展(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 员 张宁二〇二一年三月十日法官助理 黄煜书 记 员 黄煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终63号上诉人（原审被告）：王革刃，男，1963年10月9日出生，汉族，户籍地陕西省西安市阎良区。被上诉人（原审原告）：叶刚，男，1966年6月15日出生，朝鲜族，住山东省济南市市中区。上诉人王革刃因与被上诉人叶刚民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初139号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审裁定认为，涉案“补充借条”载明“双方若出现纠纷按合同签订地人民法院管辖”，该借条尾部注明“借款人王革刃（签字捺印），签订地点山东省济南市历城区彩石镇旅游路3888号”。叶刚以此借条向原审法院提起诉讼，应视为其对借条内容予以确认。合同签订地在原审法院辖区，叶刚的起诉符合法律规定。王革刃提出的管辖异议理由不成立。原审法院据此裁定，驳回王革刃对本案管辖提出的异议。上诉人王革刃上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案移送至王革刃常住地济南市槐荫区人民法院审理。事实与理由：1.上诉人在济南市常住已达20余年，目前在济南市槐荫区租房居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，被上诉人应向上诉人常住地法院起诉，原审法院受理错误。2.“补充借条”没有被上诉人签字确认，无法确定其记载内容是上诉人与被上诉人完全一致的意思表示，且“补充借条”签订地点也不是“借款”付款的支付地，更不是被上诉人的住所地，“签订地点”与本案争议的民间借贷纠纷无任何关联，被上诉人以该地址为本案“约定管辖”地起诉上诉人无效。被上诉人叶刚未答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。叶刚据以提起诉讼的“补充借条”上署有“借款人王革刃”的签名捺印，并载明了管辖法院。该管辖约定不违背上述法律规定，且约定的管辖法院具体明确。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。据此，该案应由约定的原审法院管辖。上诉人王革刃的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二一年三月三日书记员  石慧
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1578号 原告：成都珠江创展投资有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇两河路东段18号1幢27号。 法定代表人：罗宪宇，职务：总经理。 被告：杨旭，男，1984年8月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 原告成都珠江创展投资有限公司诉被告杨旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告成都珠江创展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都珠江创展投资有限公司撤诉处理。 审判员  周毅 二〇二一年三月十八日 书记员  肖琴
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0622刑初94号   公诉机关   准格尔旗人民检察院   适用程序   速裁程序   被告人基本情况   被告人刘学峰，公民身份号码×××,群众，个体劳动者，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年3月22日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审，2021年3月12日由内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定取保候审。   公   诉   机   关   指   控   情   况   起诉   书文号   准检刑诉〔2021〕62号   指控事实   2020年3月21日21时40分许,被告人刘学峰酒后驾驶×××号红色长安牌小型轿车由北向南行驶至准格尔旗薛家湾镇景泰华府小区东门路口处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人刘学峰血液酒精含量检验结果为247.79mg/100ml,属醉酒状态。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月十五日,并处罚金二千元。   被告人意见   被告人刘学峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人刘学峰犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人刘学峰醉酒后驾驶机动车上道路行驶,血液酒精含量检验结果达到200mg/100ml以上,从重处罚。被告人刘学峰归案后如实供述其犯罪事实,属坦白,可以从轻处罚。被告人刘学峰自愿认罪认罚,可以从宽处理。   法律依据   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。   判决   结果   被告人刘学峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 马立兴   二〇二一年三月十二日   法官助理 王永华   书记员 高星月
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3844号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：东莞市长安浩彬汽车用品经营部，经营场所东莞市长安镇乌沙社区中街一巷****楼503。经营者：王浩彬，男，1995年3月23日出生，汉族，住广东省揭西县。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人东莞市长安浩彬汽车用品经营部、王浩彬融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2020)津0116民初15448号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)津0116民初15448号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 露审判员  孔立虎二〇二一年三月九日法官助理张丙河书记员展雪倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0192执206号申请执行人谭垒，男，汉族，1972年7月8日出生，住河南省永城市新城铁南路中段康乐苑散居片******，公民身份号码：4112221972********。被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**。法定代表人刘雪冬，该公司董事长。申请执行人谭垒与被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第836号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人谭垒向本院申请强制执行，要求被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司支付工资12276.44元（税前）、福利800元（税前）、解除劳动合同经济补偿金39653.32元（税前）、绩效工资2110.5元（税前），并承担本案执行费723元。2021年1月11日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司名下车辆均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第836号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第836号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴新莉审判员  吴 晶审判员  焦质成二〇二一年三月二十九日书记员  张 冀
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1224号 原告：刘永，男，1989年2月6日出生，汉族，住天津市蓟县。 委托诉讼代理人：陈旭，河北兴滦律师事务所律师。 被告：滦平航成新型环保建筑材料制造有限公司，住所滦平县马营子乡龙潭沟村。统一社会信用代码：91130824MA07M0BQ6A。 法定代表人：齐小霜，该公司经理。 原告刘永与被告滦平航成新型环保建筑材料制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，在审理过程中，原告刘永于2020年3月30日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘永撤回起诉。 本案受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告刘永承担。 审判员  崔晓明 二〇二一年三月三十日 书记员  王 贺
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0828执恢45号梁埃仁、刘永永：申请执行人梁埃仁与被执行人刘永永借款合同纠纷一案，佳县人民法院作出的(2018)陕0828民初765号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘永永在限期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁埃仁于2019年2月18日首次申请强制执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。现因被执行人有可供执行财产，申请执行人梁埃仁申请恢复强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人刘永永一次性给付申请执行人梁埃仁借款39000元（已兑现）；二、案件受理费525元，申请执行费650元，由被执行人刘永永承担。现申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0828执恢45号案件执行完毕。二〇二一年三月四日
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0684刑初43号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人董进涛，男，1970年4月18日出生于湖北省宜城市，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省宜城市。因本案，2020年9月6日主动投案，同年11月2日到公安机关接受处理，次日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十日，同年11月5日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。指定辩护人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人董进涛犯交通肇事罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武出庭支持公诉，被告人董进涛及其指定辩护人刘宁律师到庭参加诉讼。现已审理终结。宜城市人民检察院指控：2020年9月6日6时40分许，被告人董进涛无证驾驶无牌照蓝色“星火王”牌改装三轮车沿宜城市王岛路由北向南行驶至郑集镇轩庄村六组郭某3红仓库门口路段左转弯时，遇郭某2驾驶鄂Ｈ×××××红色“飞鹰”牌普通二轮摩托车（郭某1乘坐在摩托车后座）沿王岛路由南向北行驶至该路段，双方车辆发生碰撞，造成郭某2及普通摩托车乘员郭某1受伤的交通事故。经宜城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：董进涛应负此事故的全部责任，郭某2、郭某1在此事故中无责任；同年11月4日，经宜城市公安局司法鉴定中心对摩托车乘员郭某1人体受损伤程度鉴定，鉴定结果为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、鉴定意见书、现场勘查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人董进涛无证驾驶无牌证机动车，交通肇事致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董进涛认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年三个月。被告人董进涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人认为：被告人董进涛系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议法庭从轻或者减轻处罚。经审理查明：2020年9月6日6时40分许，被告人董进涛无证驾驶无号牌蓝色“星火王”牌改装三轮车，沿宜城市王岛路由北向南行驶至郑集镇轩庄村六组郭某3红仓库门口路段左转弯时，遇郭某2驾驶的鄂Ｈ×××××红色“飞鹰”牌普通二轮摩托车（乘载郭某1）沿王岛路由南向北行驶至该路段，三轮车的车头左前部位与两轮，摩托车的车头左前侧部位发生碰撞，造成郭某2及乘员郭某1受伤的交通事故。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：无号牌星火王牌三轮车属于机动车中的三轮汽车。经法医鉴定：郭某1的损伤程度已构成重伤二级。经宜城市公安局交通警察大队认定：董进涛应负此事故的全部责任，郭某2、郭某1在此事故中无责任。被告人董进涛对该事故认定结论不服，向襄阳市公安局交通警察支队申请复核，经复核认为：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。事故发生后，被告人董进涛主动拨打报警电话，后一直在现场等待民警处理，归案后如实供述其犯罪事实。2020年11月2日，被告人董进涛被口头传唤到案接受调查，次日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被宜城市公安局行政拘留十日，同年11月5日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。2020年11月18日，被告人董进涛在宜城市人民检察院签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度。同时，宜城市人民检察院还向本院提出对被告人董进涛判处有期徒刑一年三个月的量刑建议。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，被害人郭某1、郭某2的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、复核结论，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的到案经过说明、办案说明，肇事车辆照片、信息查询结果单，行政处罚决定书及执行回执，宜城市人民检察院认罪认罚具结书及量刑建议书，被告人董进涛的供述、驾驶信息及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董进涛违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。宜城市人民检察院指控被告人董进涛犯交通肇事罪罪名成立。被告人董进涛主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人董进涛自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。指定辩护人关于上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董进涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2022年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李朝阳人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  任绍文二〇二一年三月十七日书 记 员  任依敏
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11959号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛雷霆重工股份有限公司，住所地山东省青岛市高新区华东路**。 法定代表人：王进，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郑睿琪，女，该公司职工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵婉富，男，1987年11月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。 再审申请人青岛雷霆重工股份有限公司因与被申请人赵婉富劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终5837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 青岛雷霆重工股份有限公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人在（2018）鲁0281民初8993号民事判决中承认其已经于2018年4月份离职，与申请人提交的考勤证据可以相互印证，可见被申请人关于实际工作至2018年8月31日的陈述明显虚假。被申请人存在在职期间私自注册同业竞争公司严重违反竞业限制义务的行为，该行为已被（2020）鲁02民终8096号民事判决认定，申请人2018年3月底发现被申请人私自注册同业竞争公司后，被申请人2018年4月1日起就未再提供过劳动。对申请人而言，被申请人未提供劳动的事实属于消极事实，申请人无需举证也难以举证。被申请人主张2018年4月1日后仍提供劳动，至少应由被申请人承担初步举证责任，否则应由被申请人承担举证不能的法律后果。双方劳动关系已于2018年4月1日解除，原判决认定双方劳动关系于2018年4月30日解除与事实明显不符。2.原判决适用法律确有错误。被申请人在职期间私自注册同业竞争公司的行为，申请人发现后，被申请人2018年4月1日即主动离职不再提供劳动，双方之间的劳动关系已经事实解除，认定双方劳动关系于2018年4月30日解除适用法律错误。被申请人在职期间私自注册同业竞争公司的行为被发现后，即于2018年4月1日主动离职，其主张解除劳动合同经济补偿金没有任何事实和法律依据，原判决要求再审申请人向被申请人支付经济补偿金适用法律明显错误。被申请人主张2018年之前的防暑降温费、带薪年休假工资已经超过仲裁时效，2018年4月1日离职后再主张2018年防暑降温费无事实根据，2018年之后的带薪年休假工资经折算后不应支付。原审判令申请人向被申请人支付带薪年休假工资、防暑降温费适用法律明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原审认定申请人与被申请人解除劳动关系的时间为2018年4月30日从而支持其经济补偿金、年带薪年休假工资和防暑降温费的主张是否具有事实和法律依据。 首先，申请人在一审中虽然提供了考勤记录证据，但该证据并非原始考勤记录，不符合证据的形式要求，故原审未予采信并无不当。另，仅凭申请人2018年4月1日后停缴被申请人社会保险费的事实亦不足以证明双方已实际解除劳动关系。原审依据被申请人在相关联的他案中自认的离职时间酌情认定其与申请人解除劳动合同的时间为2018年4月30日并无不当。其次，如前所述，申请人与被申请人解除劳动关系的时间为2018年4月30日，原审结合本案仲裁发生时间认定被申请人关于带薪年休假工资和防暑降温费的主张并未超过一年的仲裁时效具有事实依据，原审对其关于带薪年休假工资和防暑降温费的主张予以支持于法有据。最后，关于经济补偿金。根据原审查明的事实和在卷证据，双方关系解除时，申请人未提供证据证明其已经足额向被申请支付了2017年及2018年的防暑降温费和带薪年休假工资或已经为被申请人安排带薪年休假，故原审依据劳动合同法的相关规定判令申请人支付被申请人相应经济补偿金，适用法律并无不当。 综上，青岛雷霆重工股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛雷霆重工股份有限公司的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 贾新芳 审 判 员 李 霞 二〇二一年三月十五日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 白 靖
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982民初811号 原告：陈耐根，男，1965年3月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告：何建花，女，1968年9月7日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：朱清云，樟树市法律援助中心法律工作者。 被告：白秋旺，男，1970年8月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院在审理原告陈耐根、何建花诉被告白秋旺劳务合同纠纷一案中，原告陈耐根、何建花于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈耐根、何建花撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈耐根、何建花承担。 审判员  白幸平 二〇二一年三月十日 书记员  刘 燕
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执347号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人郭玑瀚，男，2000年3月1日生，汉族，户籍地广东省潮州市湘桥分局管内。公民身份号码：445121200003015911。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人郭玑瀚罚金刑执行一案中，被执行人未能按照本院（2020）吉0106刑初296号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金50000.00元、退赔违法所得款388034.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票；二、本院于2021年3月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，名下无车辆、无工商、证券、保险等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产、土地登记信息;四、本院已限制被执行人消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  沈 影审判员  王守礼二〇二一年三月二十二日书记员  王婷婷
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初1363号 原告：张路艺，女，1997年5月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：施雨生，男，1997年7月9日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 本院在审理原告张路艺诉被告施雨生民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张路艺撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张路艺负担。 审 判 员 王俊慧 二〇二一年三月三十一日 代书记员 张莉芯
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初1202号原告：师晓怡，女，1966年1月7日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：谭文艳，女，1990年10月24日出生，汉族，住常州市新**。被告：句容恒发旅游开发有限公司，住所地句容市华阳街道容城大道**。法定代表人：艾冬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭家路，系该公司员工。原告师晓怡与被告句容恒发旅游开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师晓怡委托诉讼代理人谭文艳、被告恒发公司委托诉讼代理人彭家路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师晓怡向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签署的紫东恒大文化旅游城A027地块1栋1501室商品房认购书；2.判令被告退还原告购房款391038元及利息损失（以391038元为基数，自2020年9月27日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年9月20日，原告与被告签署商品房认购书一份，约定原告师晓怡认购紫东恒大旅游城A027地块1栋1501室，建筑面积为109.66平方米，总金额为1111038元。原告按约于2020年9月20日支付定金20000元，2020年9月26日支付首期款371038元，但被告并未在原告支付首期款同时签署《商品房买卖合同》，在此期间，原告多次以微信、电话方式询问销售人员都含糊其辞答复，且其领导承诺“合同这几天打出来”也并未兑现。2020年11月28日原告主动到售楼处与被告磋商，并主动报110进行调解，但被告明确让原告诉讼解决，因双方不能就签署《商品房买卖合同》达成一致意见，根据法律规定，原告有权解除认购书并要求被告返还购房款。被告恒发公司辩称，原被告双方于2020年9月20日签订的紫东恒大文化旅游城商品房认购书系双方的真实意思表示。原告所述要求退房的意思表示被告自始至终尚未接收到。同时，原告所述被告未与其签订或者拒绝与其签订商品房买卖合同与事实不符，原被告双方的商品房买卖合同于2020年12月3日经句容市的网签系统打印成功。原被告双方应当根据商品房买卖合同履行自己的义务享受自己的权利。原告现要求与被告解除商品房认购书返还购房款并承担利息没有事实和法律，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：2020年9月20日，原告师晓怡（乙方）与被告恒发公司（甲方）签订商品房认购书一份，约定乙方自愿认购紫东恒大文化旅游城A027地块1栋1501室，建筑面积为109.66平方米，总金额为1111038元；乙方同意签署本认购书时，支付20000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）；房款支付方式为按揭付款（商业贷款），乙方须于2020年9月22日前支付首期房款371038元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款（即720000元）由银行提供按揭贷款，乙方需在2020年9月29日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；乙方必须在约定的付款方式和期限内到紫东恒大文化旅游城销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。双方还对其它事宜进行了约定。认购书签订后，原告于2020年9月20日支付定金20000元，于2020年9月26日支付首期款371038元。2020年11月5日、2020年11月9日及2020年11月21日，原告亲属多次询问购房合同何时可以下来。被告工作人员回复没有具体的时间。2020年11月28日，原告亲属到恒大售楼处，要求当日签订商品房买卖合同，售楼处工作人员称当日签不了，在下周五之前肯定能签，原告亲属便要求退房。2020年12月3日，原告师晓怡起诉至本院。另查明，案涉买卖合同于2020年12月3日经句容市住建局备案，网签号为3102862012030009，原告以被告已违约为由，拒绝签订该合同。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，引起本案所争议的法律关系的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照上述规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订的认购书，系双方真实意思表示，合同合法有效。根据该认购书，双方约定在支付首期房款时签订商品房买卖合同，故该认购书系预约合同,以期将来订立本约。原告于2020年9月25日支付首期款，但此后因被告原因，双方未能签订商品房买卖合同。2020年11月28日，原、被告双方再次因签订合同事宜发生争执，原告方明确表示如不能签约便要退房，实际系表明了其要求解除认购书的意思表示，故双方之间的认购书自解除意思到达之日即当日解除。被告收取房款已无合同依据，应在合理期限内向原告退还全部房款。对该合理期限，本院酌定为7日，被告应于2020年12月5日前退还。被告至今未能退还，应承担自逾期之日，即2020年12月6日起按全国银行间同业拆借中心披露的最新贷款市场报价利率计算至实际给付之日的逾期利息损失。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原、被告签订的商品房认购书于2020年11月28日解除；二、被告句容恒发旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告师晓怡391038元及利息损失（以391038元为基数，自2020年11月28日起按全国银行间同业拆借中心披露的最新贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7166元，减半收取3583元，由被告句容恒发旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇二一年三月二十六日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执975号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：姚夜成。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姚夜成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初983号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3012号之二西安时尚大街有限公司：本院执行的申请执行人焦水鸽与被执行人西安时尚大街有限公司劳动争议一案，申请执行人焦水鸽依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2020]第0043号裁决书于2021年3月3日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付未签劳动合同双倍工资差额5957.34元，执行费50元。案件在执行中，被执行人已主动向申请执行人履行，并向本院交纳执行费50元。申请执行人申请终结市劳人仲案字（经开）[2020]第0043号裁决书的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第0043号裁决书执行完毕。特此通知二〇二一年三月十日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0506民初364号原告：秦华波，男，汉族，1980年1月16日出生瓦工，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：张洪、张国成，宜昌市夷陵区法律服务所法律工作者。被告：李大富，男，汉族，1975年9月29日出生无业，住宜昌市夷陵区。原告秦华波与被告李大富农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告秦华波于2021年1月25日申请财产保全并提供担保，同日本院作出（2021）鄂0506民初364号之一民事裁定书，查封被告李大富所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处平云一路房屋一套。本院依法适用简易程序，由审判员洪辉云独任审判，分别于2021年2月19日、2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告秦华波及其委托诉讼代理人张洪、张国成，被告李大富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦华波向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告的单包工建房劳务工资163370元，并承担延期付款违约金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月26日，原告与被告签订私人建房协议书，由原告承建被告位于夷陵区兆吉坪村一组楼房一幢。双方在承包方式、价格计算、付款方式、工程质量、安全责任等进行了明确约定，双方均签字认可。工程完工后，双方对施工房屋面积进行了测量和验收，房屋建筑面积为764平方米，但被告未开具结算完工单，仅分三次支付房屋工程劳务工资12万元，还下欠建房劳务工资163370元。后原告多次找被告，要求支付下欠建房劳务工资，被告均不理睬，并推诿找被告的哥哥付款。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。第二次庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告立即支付拖欠原告的单包工建房劳务工资163841元（以765.31平方米计算）。被告李大富辩称：原告建设的房屋存在质量问题，原告承诺处理，但至今未兑现承诺修复质量问题，且原告测量的房屋面积不准确，原告计算的工钱面积不能作为建筑面积。本院经审理认定事实如下：2020年5月26日，被告将其位于兆吉坪村一组一栋楼房住宅交由原告承建，双方签订《建房协议书》一份，约定：一、承包方式：被告将其住宅主体工程以包工的方式承包给乙方承建。……三、价格、计算、付款方式：1、正负零以下按实际点工计算，正负零以上建房价格按360元/平方米计算。2、按实际建筑面积计算，两次现浇板按两层建筑面积计算。天沟、弦子、门亭按满平方计算。3、房屋付款方式：每层打现浇板后付肆万元，完工后一次性付清。……八、以上协议双方共同遵守，互不违约，若有一方违约由违约方赔偿守约方违约金贰万元整。2020年5月30日，原告动工修建案涉房屋。期间，原告组织秦后兵、秦光富、丁本程、李世华、田国义、李付胜、曾卫明、陈庆红、祝桂林、王新会、丁宗荣、周祥龙、刘毅参与施工，按照大工每日230元工资、小工每日170元工资、钢筋工和木工每日350元工资计付报酬，共计正负零杂工37个工日，原告向工人支付报酬共计8330元。房屋施工完成后，原、被告双方于2020年12月17日对房屋面积进行了测量，测量总面积为764平方米，但被告未对此进行确认。第一次庭审后，原告委托湖北成裕源测绘有限公司对诉争房屋面积进行测绘，湖北成裕源测绘有限公司于2021年3月3日作出《李大富个人建房测绘成果报告书》，测绘成果为：砖混结构面积680.83㎡；门庭面积6.28㎡；弦子面积25.41㎡；天沟面积52.79㎡；总面积765.31㎡。另查明，原告分别于2020年7月10日、2020年8月11日、2020年9月10日收到被告支付的40000元工程款，合计120000元。原告多次向被告催讨剩余工程款未果，遂诉至本院。还查明，原告2018年8月24日通过砌筑工（建筑瓦工、瓦工）职业技能考核，同时2018年11月26日取得村镇建筑工匠资格证书，有效期三年。上述事实，有原告提交的《建房协议书》、平面图、照片、农业银行交易明细清单、通话记录、微信截屏、瓦工资格证书、村镇建筑工匠资格证书、李大富个人建房测绘成果报告书、李大富家建房正负零以下用工工资明细表等证据，以及原、被告双方当庭陈述、证人证言在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条之规定，居民自建两层（不含两层）以上或者建筑面积在300平方米以上的建设工程，应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理。本案中，被告自建的住宅达到三层且建筑面积超过300平方米的建筑，因此案涉房屋工程属于建筑工程，应适用建筑工程施工的相关规定。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资格证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，而原告虽然持有瓦工资质、村镇建筑工匠资质，但并不具有承包建筑工程施工资质，因此原、被告签订的《建房协议书》应认定为无效协议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原、被告双方2020年12月17日完成对案涉房屋的测量、交付，被告抗辩因存在质量问题而拒付工程款，虽然提供了视频，但该视频无法明确三层楼主体结构是否存在质量问题，本院在庭审中已向其释明可依法申请相关鉴定，但被告未如期提出申请，应承担举证不能的法律后果，对其抗辩理由，本院不予采纳，并视案涉房屋验收合格。原告参照合同约定主张工程款的诉请，本院予以支持。关于案涉房屋建筑面积，《李大富个人建房测绘成果报告书》系具备相应资质的测绘公司作出，被告未提供足以推翻该测绘成果的证据，本院予以采信，故被告实际欠付原告劳务工资163841元。关于违约金，因《建房协议书》系无效协议，该约定亦无效，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李大富在本判决书生效后十日内向原告秦华波支付劳务工资163841元。二、驳回原告秦华波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1984元（减半收取）、保全费1436元，共计3420元，由被告李大富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  洪辉云二〇二一年三月二十五日书记员  舒邦春
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终265号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审被告人）石连兴，男，1986年4月16日出生。因犯敲诈勒索罪，于2006年4月29日被北京市通州区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年9月28日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年3月1日被河北省三河市人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元；因犯故意伤害罪，于2017年8月16日被河北省三河市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪，于2018年11月22日被河北省三河市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年12月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，因吸食毒品于2020年1月20日被北京市公安局顺义分局行政拘留十三日，同年1月31日被取保候审。原审被告人梁金宝，男，1988年10月23日出生。因吸毒，于2014年3月25日河北省三河市公安局行政拘留；因吸毒，于2014年12月28日被河北省三河市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2016年11月被河北省三河市公安局行政拘留；因吸毒，于2017年10月23日被河北省三河市公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月25日被逮捕。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人石连兴、梁金宝犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月6日作出（2020）京0113刑初326号刑事判决，认定：一、被告人石连兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九万元；二、被告人梁金宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；三、在案扣押的手机二部，铲子、电子称、冰壶各一个予以没收。原审被告人石连兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审法院认定上诉人石连兴、原审被告人梁金宝犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2020）京0113刑初326号刑事判决。二、发回北京市顺义区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  汤笑然审判员  段 伟审判员  孙 蓉二〇二一年三月二十五日书记员  程 序
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执556号大庆市星辰物业管理有限公司（申请执行人），时振军（被执行人）：大庆市星辰物业管理有限公司与时振军物业服务合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0602民初3368号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人时振军支付申请执行人大庆市星辰物业管理有限公司物业费7811.07元、案件受理25元并支付迟延履行期间债务利息；执行费用由被执行人时振军负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产；经沟通被执行人时振军向申请人大庆市星辰物业管理有限公司支付7811.07元，执行费50元已上交至财务，现此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3368号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更235号 罪犯邓安福，男，汉族，生于1975年12月2日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2018年8月16日作出（2018）渝0155刑初222号刑事判决，以被告人邓安福犯强奸罪，判处有期徒刑五年。民事赔偿50611.51元（未赔偿）。刑期自2017年12月27日起至2022年12月26日止。判决生效后于2018年9月18日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2021年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年2月25日报送本院审核。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邓安福在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯邓安福符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯邓安福确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚时间已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓安福确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓安福减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗瑞琪
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执740号 移送执行人：大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人：党英明，男，1975年7月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于大方县人民法院刑事审判庭移送执行党英明罚金一案，贵州省大方县人民法院作出的（2016）黔0521刑初156号刑事判决书已经生效，判决内容如下：被告人党英明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币十三万元。 本院在执行过程中，依照贵州省大方县人民法院作出的（2016）黔0521刑初156号刑事判决书，依法向被执行人党英明发出执行通知书等文书，责令被执行人党英明履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人党英明的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人党英明名下暂无财产可供执行，因被执行人党英明未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人党英明采取限制高消费等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执740号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二一年三月三十一日 法官助理 毛震宇 书 记 员 祝 娜
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初899号原告：潘华云，女，生于1982年10月3日，土家族，住湖北省恩施市，被告：康继恩，女，生于1980年9月28日，汉族，住湖北省恩施市，原告潘华云与被告康继恩、月儿湾水育中心合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告潘华云到庭参加诉讼，被告康继恩、月儿湾水育中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告当庭撤回对被告月儿湾水育中心的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告潘华云向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告未使用的游泳课时费3283.20元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年6月26日，原告在被告经营的月儿湾水育中心续费4320元，总课时费50节，已使用12课时，剩余38课时。由于新冠疫情暂停使用。2020年6月起，原告多次联系被告，问及何时营业，被告均以店铺承重不合格在整改以及股东之间的利益牵扯为由拒绝正面回答。原告遂去到游泳现场查看，根本没有整改迹象，故原告具状起诉。被告康继恩未作答辩。原告潘华云围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录、课时消费确认单、恩施市住房和城乡建设局下达的《装饰装修工程责令限期改正通知书》等证据。本院认为，原告提交的证据与待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，来源形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告康继恩未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康继恩系经营儿童室内娱乐服务的个体工商户，经营场所位于恩施市××古城民族花园××至××号（月儿湾水育中心）。2019年6月26日，原告在被告处续费4320元，总课时50节。截至2020年1月8日，原告带其孩子消费了12课时，剩余38课时因新冠疫情原因休课。2020年4月2日，恩施市住房和城乡建设局向被告下达了《装饰装修工程责令限期改正通知书》【恩施市装整通知（2020）第001号】，主要内容为：“你在月儿湾水育中心-施南古城B1-201、202、203号房装饰装修活动中存在未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案，擅自改动建筑主体及承重结构，责令你立即暂停涉及破坏建筑主体和承重结构部位的施工：自收到本通知书60日内委托原设计单位或具有相应资质等级的设计单位对既有建筑结构的安全性进行核验、确认或出具设计方案，或者委托房屋安全鉴定机构进行防安全鉴定，根据核验结果、设计方案或鉴定结果进行相应处理。并将整改情况以书面形式上报我局装饰装修科，逾期未整改的将按相关法律法规予以行政处罚。其它暂停使用……”。2020年6月，原告多次联系被告何时营业未果，故原告具状起诉。本院认为，原告续费购买被告经营的月儿湾水育中心儿童游泳课时，双方成立合同关系，当事人应当遵循诚实信用原则，恪守履行。本案中，被告经营的月儿湾水育中心未经相关行政主管部门审批，至原告无法实现其合同目的，现原告要求退还尚未消费的课时费（意即解除合同），于法有据，应予支持。原告主张的退费金额3283.20元，系按照总课时比例计算的，符合常理，本院予以确认。被告康继恩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百六十六条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康继恩于本判决生效之日退还原告潘华云课时费3283.20元。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康继恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭远双二〇二一年三月一日书记员  厉 娜
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民终1182号 上诉人（原审被告）:李某，女，1977年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被上诉人（原审原告）:刘某，男，1993年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被上诉人（原审被告）：郑某，女，1969年9月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 上诉人李某因与被上诉人刘某、郑某婚约财产纠纷一案,不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李某在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王献梅 审判员  刘先勇 审判员  张 倩 二〇二一年三月十二日 法官助理李晓月 书记员陈娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初57号   公诉机关XXXXX。   被告人任新杰，男，1994年9月3日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，系个体，住本市头屯河区中亚北路68号安置小区2号楼1单元501号。2020年7月4日因本案被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]321号起诉书指控被告人任新杰犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员XXXXX出庭支持公诉，被告人任新杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月1日4时21分，被告人任新杰酒后驾驶×××号黑色别克牌小型轿车，行驶至本市新市区阿勒泰路机电市场路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人任新杰血液中的酒精含量为142mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人任新杰归案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人任新杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人任新杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年7月1日4时21分，被告人任新杰酒后驾驶×××号黑色别克牌小型轿车，行驶至本市新市区阿勒泰路机电市场路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人任新杰血液中的酒精含量为142mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人任新杰归案后自愿如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人任新杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人任新杰的身份信息、行政处罚决定书；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-1070号司法鉴定意见书；视听资料：查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人任新杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人任新杰归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人任新杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   黄勇琦   二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   丁建雄
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1668号申请执行人：郑延宏，男，1979年1月17日生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。法定代表人：姚国略。申请人郑延宏与被申请人上海信颐信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第263号调解书已经法律效力。因上海信颐信息技术有限公司未按该调解书履行义务，郑延宏向本院申请执行，要求上海信颐信息技术有限公司支付160,695.8元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月二十四日书记员  胡凤附：相关法律条文
河北省容城县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）冀0629刑更1号 罪犯胡小坤，又名“胡坤”，女，1993年3月1日出生，汉族，河北省安新县人，小学文化，农民，户籍地河北省安新县，现住容城县。 本院于2018年11月20日，作出了（2018）冀0629刑初122号刑事判决，以罪犯胡小坤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，因罪犯胡小坤为正在哺乳自己婴儿、怀孕的妇女，经本院决定，对其暂予监外执行。 经查，罪犯胡小坤现暂予监外执行的情形已消失，刑期未满，应予收监。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、《关于适用的解释》第五百一十六条第六项的规定，决定将罪犯胡小坤收监执行。 二〇二一年三月二日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执358号 申请执行人：晏翠英，女，1956年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：李建华，男，1957年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行晏翠英与李建华刑事退赔一案中，于2021年3月4日向被执行人李建华送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其在收到执行通知书之日立即向申请执行人晏翠英退赔人民币50000元，但被执行人未履行义务。 另查明，2021年3月11日，本院通过网络查控对被执行人李建华的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产；同日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2021年3月31日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月11日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并于同日将被执行人纳入失信人员名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 容
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民特22号申请人：如皋怡坤尔昕木业有限公司，住所地如皋市如城街道兴源大道88号。法定代表人：夏榕梅，执行董事。委托诉讼代理人：岳丹丹，江苏东银（苏州）律师事务所律师。被申请人：林友才，男，1963年10月1日生，××族，住如皋市。委托诉讼代理人：胡军，江苏如一律师事务所律师。申请人如皋怡坤尔昕木业有限公司（以下简称木业公司）与被申请人林友才申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月23日立案后进行了审查。现已审查终结。木业公司称，撤销如皋市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）皋劳人仲案字（2020）第760-8号仲裁裁决，申请费由林友才负担。事实和理由：1.仲裁庭以没有员工签字确认否定了2020年1月、2月及5月、6月的工资具体发放明细及2020年1至6月份考勤表的真实性，此为适用法律错误。2.宋艳春隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁委作出不公正的裁决。3.2020年1月13日至2020年2月3日属于职工正常休假，双方约定休假期间不支付工资。仲裁委裁决支付1至2月工资及生活费属于适用法律错误。林友才辩称，仲裁委查明事实清楚，适用法律准确。木业陈述的理由涉及案件事实认定问题，不属于可申请撤销仲裁裁决的情形范围。本人没有隐瞒相关证据。请求法院驳回木业公司申请。经审查查明：2021年1月22日，仲裁委作出皋劳人仲案字（2020）第760-8号仲裁裁决，裁决：一、木业公司自裁决生效之日起十日内向林友才支付2020年1月至2月工资及生活费6420.97元、2020年6月工资3481.27元；二、不予支持林友才其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁委认定的林友才工资发放及考勤情况，系事实认定问题，这不属于上述可撤销仲裁裁决的事由，故本院对此不予审查。木业公司未能提供证据证明宋艳春隐瞒了足以影响公正裁决的证据，且宋艳春并非案涉裁决书的当事人，不足以认定本案存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形。疫情期间，企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费。上述停工停产期间计算从2020年2月3日起至用人单位复工或劳动者返岗前一日止；但对用人单位在2020年春节假期前已停工停产的，其停工停产起始日期为宣布停工停产之日。故仲裁委根据林友才出勤情况，裁决木业公司支付相应的工资及生活费并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回如皋怡坤尔昕木业有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人如皋怡坤尔昕木业有限公司负担。审判长 罗 勇审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二一年三月十六日书记员 陈 玲
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初749号 原告：高培生，男，1963年6月27日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：潘新江，男，1974年11月13日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告高培生与被告潘新江民间借贷纠纷一案中，原告高培生于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高培生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告高培生撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告高培生负担。 审判员  史承建 二〇二一年三月九日 书记员  费修文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (五)准许或者不准许撤诉;
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4002刑初345号                            公诉机关                       新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人也热克斯，男，1996年8月3日生，蒙古族，身份证号码×××，中专文化程度，设备维护员，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被伊宁市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       伊宁市检一部刑诉［2021］199号                                                     指控事实                       2020年11月12日01时56分许，被告人也热克斯饮酒后驾驶×××号白色雪佛兰小型轿车，在伊宁市×××路段行驶至×××路段时，将路边石墩碰撞，造成财产受损的交通事故，后被执勤民警查获。经伊宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人也热克斯负事故的全部责任。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人也热克斯血液中乙醇含量为212.73mg/100ml。             案发后，被告人也热克斯已向伊宁市政设施管理处就损坏的石墩进行了赔偿。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                                     量刑建议                       建议判处被告人也热克斯拘役三个月，并处罚金6000元。                               被告人意见                       被告人也热克斯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人也热克斯犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人也热克斯酒精含量超过200mg/100ml，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故并负全部责任，依法应予从重处罚，鉴于其到案后如实供述，认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人也热克斯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 冯          洁                         二〇二一年三月十九日                         书 记 员 帕孜拉木吐尔逊江
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终5266号上诉人(原审被告)：赖忠来，男，1970年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：佛山市南海通晟金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：赖忠来。被上诉人（原审原告）：梁秀祺，女，1960年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人赖忠来、佛山市南海通晟金属制品厂因与被上诉人梁秀祺民间借贷纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605民初27035号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了诉讼费缓交申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赖忠来、佛山市南海通晟金属制品厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年三月二十六日书记员  潘秀莲
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初750号 原告：贵州省帮捷物业服务有限公司，统一社会信用代码：9152272822013496F，住所：贵州省罗甸县龙坪镇兴华路都市丽景A1-2-34至A1-2-57。 法定代表人：罗勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李灯明，贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨朋，贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。 被告：朱某某，女，1982年10月20日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告贵州省帮捷物业服务有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月12日立案受理。在审理过程中，原告贵州省帮捷物业服务有限公司于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州省帮捷物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告贵州省帮捷物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告贵州省帮捷物业服务有限公司负担。 审判员  胡守伦 二〇二一年三月十七日 书记员  冉应凤
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0725民初414号 原告：张梓徽，女，1974年8月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师，特别授权。 被告：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市经开区三江西路北段**（富临桃花岛**1-3-1），统一社会信用代码915107005999732893。 法定代表人：袁建国，该公司执行董事。 原告张梓徽与被告绵阳市鑫驰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告张梓徽于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张梓徽撤诉。 案件受理费减半收取891元，由原告张梓徽负担。 审判员  白杨 二〇二一年三月三十日 书记员  范鸿 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申690号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志萍，女，1965年8月18日出生，汉族。被申请人（一被原告、二审被上诉人）：中国人民解放军火箭军特色医学中心，住所地北京市西城区新街口外大街16号。法定代表人：赵军，主任。委托诉讼代理人：金旻，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人：王仰玉，北京市钧石律师事务所律师。二审上诉人（一审原告）：戴奉甫，男，1990年1月30日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市回民区。一审原告：赵月兰，女，1938年10月2日出生，汉族。再审申请人王志萍因与被申请人中国人民解放军火箭军特色医学中心（以下简称火箭军医学中心）及一审原告、二审上诉人戴奉甫、一审原告赵月兰医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终6282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志萍申请再审称，（一）一、二审法院依据鉴定意见认定被申请人诊疗行为系造成代少林损害后果的同等原因，判决被申请人承担50%的赔偿责任，该基本事实缺乏证据证明，被申请人应对本案医疗损害承担全部赔偿责任。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（旧规定）第27条、第71条规定驳回再审申请人的其他诉讼请求，是适用法律错误。两审法院明知本案鉴定机构北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心不具有符合本案的鉴定资质，却故意歪曲事实，违法裁判。（三）一、二审法院违反法律规定，剥夺再审申请人的辩论权利。一、二审法院不允许再审申请人充分发表辩论意见，向法庭陈述案件事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”，人民法院应当再审。（四）一、二审法院极其不负责任，严重损害了司法公信力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。而根据相关司法解释规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，法院依法委托相关鉴定机构进行了司法鉴定，鉴定机构已经作出鉴定意见。鉴定意见在逐项分析评价火箭军医学中心诊疗行为的基础上，从法医学专业角度认定了火箭军医学中心诊疗行为是否存在过错、过错诊疗行为与患者死亡后果之间的因果关系及其具体原因力等关键问题，鉴定意见理由、依据充分，制作程序合法，故法院对上述鉴定意见予以采纳。两审法院基于鉴定意见及案情，确认火箭军医学中心在对代少林的诊疗过程中存在一定过错，且诊疗过错与代少林死亡的损害后果之间存在同等程度的因果关系，并综合案情酌定火箭军医学中心对王志萍、戴奉甫、赵月兰主张的相关合理损失承担50%的赔偿责任，并无不当。关于王志萍主张北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心不具备影音材料的鉴定资质，认为鉴定程序存在瑕疵问题。因本案委托鉴定的事项系火箭军医学中心的诊疗行为是否有过错，影音材料仅是鉴定的检材，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心基于检材得出鉴定结论，并非对影音材料的同源性、完整性进行鉴定，不涉及鉴定机构对影音材料是否有鉴定资质的问题，故二审法院对王志萍、戴奉甫的该项意见未予采纳，亦无不当。王志萍虽然对鉴定意见持有异议，但是未能提供足以反驳的相反证据和理由，故对王志萍的该项再审意见，本院不予采纳。综上，王志萍申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志萍的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽07刑更357号 罪犯游才生，男，1978年8月2日出生,汉族，福建省松溪县人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第三监区七分监区服刑。 福建省松溪县人民法院于2018年8月10日作出（2018）闽0724刑初56号刑事判决，以被告人游才生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2018年8月27日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2017年11月20日起至2021年7月19日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯游才生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年9月至2020年10月获考核积分2899分，获4次表扬。2020年11月18日履行财产性判项4000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯游才生减去有期徒刑三个月十五天。 （刑期自2017年11月20日起至2021年4月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 林 俏 审 判 员 陈 征 二〇二一年三月十七日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初192号 原告：高寿桥，男，1951年3月18日出生，满族，住河北省保定市雄县。 委托代理人：周贺林，河北惠通律师事务所律师。 被告：高志，男，1987年2月5日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。 委托代理人：张强伟，河北高立柱律师事务所律师。 高寿桥与高志分家析产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告高寿桥于年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高寿桥撤诉。 案件受理费4,250元，由原告承担。 审判员  李友弟 二〇二一年三月十日 书记员  张春燕
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初431号原告：台州信溢农业机械有限公司，住所地台州市路桥区横街镇工业区。法定代表人：陈健，董事长。委托诉讼代理人：李鑫，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：项凌峰，浙江骏安律师事务所律师。被告：重庆吉峰农机有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞纺织村**。法定代表人：赵永亮。原告台州信溢农业机械有限公司与被告重庆吉峰农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州信溢农业机械有限公司委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告重庆吉峰农机有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告台州信溢农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告重庆吉峰农机有限公司支付原告货款人民币110995元及自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，并支付原告因本次诉讼而支出的律师代理费8000元。事实和理由：原、被告间存在喷雾器及配件买卖业务往来。2020年8月7日，双方经结算，被告尚欠原告货款110995元，并特别约定律师代理费由债务人负担。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆吉峰农机有限公司未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告台州信溢农业机械有限公司与被告重庆吉峰农机有限公司之间存在喷雾器及配件买卖关系。2020年8月7日，双方经过结算，被告重庆吉峰农机有限公司尚欠原告货款110995元，双方在对账单上盖章确认，并约定若涉诉，债权人实现债权的费用如差旅费、调查费、律师代理费等费用由债务人负担。之后，被告未付款，原告为实现债权支出律师代理费8000元。上述事实，有原告提交的身份信息、对账单、律师代理费发票、台州银行入账回单以及原告代理人的陈述所证实。本院认为，本院在向被告重庆吉峰农机有限公司送达起诉状副本时，已将原告提交的上述证据副本一并向被告进行了送达，被告既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。原告台州信溢农业机械有限公司与被告重庆吉峰农机有限公司自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告重庆吉峰农机有限公司尚欠原告货款110995元，事实清楚，证据确实。原告要求被告重庆吉峰农机有限公司支付欠款、赔偿利息损失、承担律师代理费，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆吉峰农机有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州信溢农业机械有限公司货款110995元及自2021年1月11日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，并支付原告为实现债权支出的律师代理费8000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告重庆吉峰农机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  郑 巧二〇二一年三月二十三日代书记员  赵璐佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。