wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0602刑初87号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人吴某发，男，1974年9月30日出生于贵州省江口县，苗族，小学文化，无业，住贵州省江口县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月8日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年12月22日被铜仁市公安局碧江分局依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉（2021）69号起诉书指控被告人吴某发犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员蒲德静出庭支持公诉，被告人吴某发到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月29日10时许，被告人吴某发来到铜仁市碧江区，趁被害人顾某不注意将其放在外衣左侧口袋的一部ＯＰＰＯ牌手机窃走。2020年12月8日，吴某发在铜仁市碧江区被抓获归案，吴某发到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关提交了被告人吴某发的户籍证明，查获经过，碧价认（2020）49号价格认定结论书，认罪认罚具结书，本院（2013）黔0602刑初第391号刑事判决书，铜碧看释字（2014）15号刑满释放证明书，被告人吴某发对作案现场的辨认笔录，被害人顾某的陈述，被告人吴某发的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人吴某发以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人吴某发具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据，提请本院依法判处。被告人吴某发对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某发构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某发归案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处理；具有刑事前科，可酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人吴某发从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人吴某发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年7月7日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赖桑二〇二一年三月二十九日法官助理张廷勇书记员杨琴
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初676号 原告：重庆青丽物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区龙腾大道27号15幢27-7，统一社会信用代码91500108765936556N。 法定代表人：冉一成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘忠旭，系该公司职工。 委托诉讼代理人：韩思，系该公司职工。 被告：徐燕，女，汉族，1987年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆青丽物业管理有限公司与被告徐燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告重庆青丽物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许重庆青丽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收收取25.00元，由原告重庆青丽物业管理有限公司负担。 审 判 员 周建波 二〇二一年三月一日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初801号原告：王玉凤，女，满族，住辽宁省凌海市。原告：吴双双，女，满族，住天津市蓟州区。原告：吴佐强，男，汉族，住天津市蓟州区。以上三原告委托诉讼代理人：崔越，天津张盈律师事务所律师。被告：杨振立，男，汉族，住天津市蓟县。被告：吴乃起，男，汉族，住天津市蓟县。被告：吴乃超，男，汉族，住天津市蓟县。以上三被告委托诉讼代理人：胡美静，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津绿梦达园林市政工程发展有限公司，住所地天津开发区洞庭路**建设大厦公寓**。法定代表人：孟凡东，总经理。委托诉讼代理人：杨**，天津胜硕律师事务所律师。被告：顺通建设集团有限公司，住所，住所地天津市东丽区东丽湖街道华纳景湖花园（景湖科技园**楼）**div>法定代表人：魏益梅，执行董事。委托诉讼代理人：王茜，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津经济技术开发区管理委员会基本建设中心，住所地天津开发区宏，住所地天津开发区宏达街******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沙骏刚，经理。原告王玉凤、吴双双、吴佐强与被告天津绿梦达园林市政工程发展有限公司、顺通建设集团有限公司、杨振立、吴乃起、吴乃超、天津经济技术开发区管理委员会基本建设中心劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王玉凤、吴双双、吴佐强诉称，王玉凤系吴依好之妻、吴双双系吴依好之女、吴佐强系吴依好之子。吴依好于2019年5月起在“天保片区周边绿化提升工程（施工）”项目从事铲车司机工作。项目地点在天津开发区××路××街。天津经济技术开发区管理委员会基本建设中心系项目建设单位。天津绿梦达园林市政工程发展有限公司系项目总承包单位。顺通建设集团有限公司系项目转包单位。杨振立、吴乃起、吴乃超从顺通建设集团有限公司承包该项目，系实际施工人。吴依好与杨振立、吴乃起、吴乃超系雇佣关系。2020年5月24日吴依好在工作时突发意识丧失，后经抢救无效死亡。故原告提起诉讼，要求确认吴依好与被告顺通建设集团有限公司存在劳动关系。确认被告天津绿梦达园林市政工程发展有限公司、被告顺通建设集团有限公司承担工伤用工主体责任。判令被告天津绿梦达园林市政工程发展有限公司、被告顺通建设集团有限公司向三原告支付工伤死亡赔偿金847180元、丧葬补助金37938元，以上共计885115元。被告杨振立、被告吴乃起、被告吴乃超、被告天津经济技术开发区管理委员会基本建设中心承担连带赔偿责任。被告顺通建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告顺通建设集团有限公司登记注册地虽在东丽区，但其实际办公场所在天津市津南区××镇××号楼，故天津市东丽区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至天津市津南区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告顺通建设集团有限公司登记注册地虽在天津市东丽区东丽湖街道华纳景湖花园（景湖科技园1号楼）1-401-17室。但其实际主要办事机构所在地在天津市津南区××镇××号楼，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至被告主要办事机构所在地的基层人民法院，即天津市津南区人民法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：被告顺通建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二一年三月十六日书记员  王阳
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢192号申请执行人李广书与被执行人李东如：关于李广书与李东如劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，李广书向本院申请执行的(2018)苏0684民初4742号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2699号原告：张自雨，男，1964年2月18日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。被告：李永利，男，1974年5月20日生，汉族，住河南省滑县。被告：李胜利，男，1967年10月11日生，汉族，住河南省滑县。原告张自雨诉被告李永利、李胜利提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，原告张自雨于2021年3月29日向本院提出撤诉。本院认为，原告张自雨申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张自雨撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张自雨负担。审判员  孟海利二〇二一年三月二十九日书记员  李卓航
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢8号曾志辉、周述完：本院依据已发生法律效力的（2020）湘1202民初375号民事判决书，在执行你们民间借贷纠纷一案中，现已按判决书所确定的义务强制执行完毕，申请人书面申请结案，本案执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知怀化市鹤城区人民法院二〇二一年三月二日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执682号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人王娟娟，女，1982年07月07日出生，汉族，住陕西省洛川县老庙镇********************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王娟娟借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的额为本金113630.03及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执682号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二一年三月十日书记员 韩马兵
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0624执34号 宝乐德特木尔、达来、那拉、苏宁巴雅尔： 宝乐德特木尔、达来与那拉、苏宁巴雅尔追偿权纠纷一案，申请执行标的共计71747.00元。经本院立案执行，现已执行到位71747.00元。至此，宝乐德特木尔、达来向本院申请执行的（2020）内0624民初1945号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢309号申请执行人:曹梅芳，女，1959年10月20日出生，长兴县人，住长兴县。被执行人张卫良，男，1973年2月25日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人曹梅芳与被执行人张卫良机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民特19号申请人：辽宁利尔镁质合成材料股份有限公司。住所地：辽宁省鞍山市海城市牌楼镇牌楼村。法定代表人：陈东明，该公司经理。委托诉讼代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。被申请人：河南中原劳务派遣管理有限公司。住所地：河南省郑州市中原区建设西路198号院A座9层12、13号。法定代表人：韩红铃，该公司经理。委托诉讼代理人：路雄，该公司员工。委托诉讼代理人：岳振阳，该公司员工。被申请人：鲁文权，男，汉族，1989年3月4日出生,住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。申请人辽宁利尔镁质合成材料股份有限公司（以下简称利尔公司）与被申请人河南中原劳务派遣管理有限公司（以下简称中原公司）、被申请人鲁文权申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月10日立案。本院经审查认为，本案的被申请人鲁文权因放假工资、解除劳动合同并支付经济补偿金及失业保险损失的问题，于2020年向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁于2020年12月28日作出海人仲字[2020]604-626号仲裁裁决。利尔公司公司诉至本院，申请撤销海人仲字[2020]604-626号仲裁裁决；中原公司亦起诉至本院，申请撤销海人仲字[2020]604-626号仲裁裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，经本院释明，利尔公司、中原公司、鲁文权均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）辽03民特11号案件审理。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年三月二十五日法官助理闫亚书记员王佳策
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云03刑终153号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐敏，男，1988年5月10日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民，户籍地云南省曲靖市会泽县。因抢劫罪于2003年9月21日被会泽县人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2007年5月31日被本院判处有期徒刑一年，2007年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2020年6月19日被会泽县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于会泽县看守所。上诉人（原审被告人）唐涛，男，1987年3月12日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民，户籍地云南省曲靖市会泽县。因犯抢劫罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑五年,于2009年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年4月21日被会泽县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于会泽县看守所。原审被告人徐万鹏，男，1990年4月4日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民，户籍地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月30日被会泽县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于会泽县看守所。云南省会泽县人民法院审理云南省会泽县人民检察院指控原审被告人唐涛、唐敏犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，原审被告人徐万鹏犯聚众斗殴罪一案，于二〇二〇年十二月二十八日作出（2020）云0326刑初400号刑事判决。原审被告人唐敏、唐涛不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由并讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2015年11月14日,被告人唐涛、唐敏与王兴博（另案处理）等人在会泽县朋来饭店吃饭时,因言语不和发生吵打,后民警接报到场制止了双方进一步冲突，但双方并没有控制住情绪。后王兴博从宣威市邀约十余人来到大井镇上，唐涛、唐敏也邀约了徐万鹏等人准备打架。当日22时许双方开车追逐后在会泽县砂锅箐岔路口处撞车后发生斗殴,唐涛使用长刀砍砸王兴博一方车辆并与对方斗殴,唐敏、徐万鹏等人扔砖头及石块打砸王兴博一方的车辆。后民警赶到现场制止。上述事实，有受案登记表、抓获经过、户口证明、刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书，现场勘验笔录及现场照片，扣押决定书和扣押清单，辨认笔录及照片，物证照片，证人孙某1、管某、尹某、孙某2、张某1、李某1、刘某1、李某2、李某3、缪某1、邢某、唐某1、唐某2、孙某3、汪某、丁某、赵某、刘某2、王某1、王某2、王某3、徐某1、严某、卯升、何某1、何某2、杨某1、卯康、张某2的证言，被告人唐涛、唐敏、徐万鹏及同案犯王兴博的供述和辩解等证据予以证实。2.2015年12月,孙某1（另案处理）承包了会泽县里可村委会八组户外道路硬化工程。在施工过程中，因朱某5家建房一事导致施工无法进行。2015年12月25日9时许，孙某1事先准备竹棍等工具，邀约被告人唐涛、唐敏及尹某、张某1（二人另案处理）等人到大井镇里可村委会碧茂村朱某5的盖房处进行施工。在施工过程中，被害人朱某1和到施工现场用手机拍摄，被尹某、张某1、唐涛、唐敏等人打伤，朱某1和的伤情为右髌骨骨折，左侧肩峰端骨折，身体多处挫伤。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，朱某1和本次损伤为轻伤二级。本案在审理过程中，被害人朱某1和的损失另案起诉，申请撤回附带民事诉讼。上述事实，有受案登记表，辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录和现场照片，被害人朱某1和的就医材料，会泽县公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定意见书，撤诉申请，被害人朱某1和的陈述，证人孙某1、尹某、张某1、李某4、孙某2、徐某2、缪某2、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、赛加美、李某5、段某、朱某6、徐某3、朱某7、朱某8、解某、代某1、浦某、代某2、宁某、杨某2、孙某4的证言，被告人唐涛、唐敏的供述和辩解等证据予以证实。一审法院根据上述事实和证据，认为被告人唐敏、唐涛为报复他人，纠集多人持械进行斗殴，被告人徐万鹏受邀积极参与，三被告人的行为侵犯了社会公共秩序，均已构成聚众斗殴罪。被告人唐敏、唐涛伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐敏、唐涛一人犯数罪，应数罪并罚。在聚众斗殴犯罪中，被告人唐敏、唐涛、徐万鹏系共同犯罪，被告人唐敏、唐涛在犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人徐万鹏在犯罪过程中起次要及辅助作用，系从犯。在故意伤害犯罪中，被告人唐敏、唐涛系共同犯罪，作用相当。被告人唐涛、徐万鹏在公安机关电话通知到案后，如实交代自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐敏归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。三被告人认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条之规定，判决：一、被告人唐敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期四年零六个月，决定执行有期徒刑四年零二个月。二、被告人唐涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。总和刑期四年零三个月，决定执行有期徒刑四年。三、被告人徐万鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决宣判后，原审被告人唐敏以其不是主犯，其行为不是聚众斗殴，在故意伤害案中其系从犯，原判量刑过重为由提出上诉。原审被告人唐涛以原判认定其系聚众斗殴的主犯属于认定事实不清，其没有纠集多人进行斗殴，故意伤害其愿意赔偿被害人损失，聚众斗殴损失已经得到赔偿，其有自首和认罪认罚情节，原判量刑畸重，要求改判较轻的刑罚为由提出上诉。经审理，二审查明的事实和证据与一审认定的一致。本院认为，上诉人（原审被告人）唐敏、唐涛为争强斗狠，纠集多人持械与对方纠集的多人进行斗殴，原审被告人徐万鹏受邀积极参与，其行为侵犯了社会公共秩序，均已构成聚众斗殴罪。唐敏、唐涛还伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。均应依法惩处。唐敏、唐涛提出其行为不是聚众斗殴，不是主犯，原判量刑畸重、过重，经查，唐敏、唐涛邀约多人持械斗殴的事实，有参与人员的证言和两人的供述和辩解等证据予以证实，唐敏、唐涛在一审中签订了认罪认罚具结书，对指控事实并无异，原判对二人在犯罪中的作用地位的认定符合查明的事实及相关法律规定所作的量刑，也是在二人签署的认罪认罚具结书中量刑建议幅度内从宽处罚，量刑并无不当。故唐敏、唐涛的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高卜强审判员  李鸿波审判员  陈水仙二〇二一年三月五日书记员  郭若浩
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初104号原告：卢志伟，男，1984年9月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202-56室。主要负责人：潘小传，总经理。委托诉讼代理人：王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。原告卢志伟与被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟超，被告委托诉讼代理人王梓铧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢志伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失38255元、施救费18000元、评估费3000元、路产损失5378元，以上共计66603元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月14日，原告为自己所有的津Ｃ7××××号车辆在被告处投保车辆损失保险，保险金额为395800元，保险期间自2020年3月15日起至2021年3月14日止。2020年5月11日，原告雇佣司机卢齐驾驶上述保险车辆沿内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗Ｘ640线由南向北行驶至64公里加800米处时发生交通事故，造成原告车辆受损。经认定，卢齐负事故的全部责任。本次事故发生在保险期间内，原告为维护合法权益诉至法院。鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司辩称，1．事故车辆在我司投机动车辆损失保险，事故发生在保险期间，对事故的真实性及责任认定没有异议；2．法院委托鉴定机构所作的评估报告确定的车辆损失数额过高，评估费不属于保险责任范围，不同意赔偿；3．施救费金额过高，属于原告扩大损失，不同意承担；4．三者损失不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：天津鸿瑞祥物流有限公司作为投保人与被告签订的保险合同，被保险公司签发的保险单载明：被保险人为天津鸿瑞祥物流有限公司；被保险车辆为津Ｃ7××××号陕汽牌牵引车；保险期间自2020年3月15日零时至2021年3月14日二十四时止。保险公司承保机动车损失险（保险金额为395800元）、机动车第三者责任保险（保险金额为1000000元）及不计免赔特约险等险种。津Ｃ7××××号车辆实际所有人为本案原告卢志伟，该车挂靠在天津鸿瑞祥物流有限公司，天津鸿瑞祥物流有限公司同意将本次事故向保险公司索赔的权益转让给原告。民生金融租赁股份有限公司作为保单第一受益人证明上述车辆正常还贷，同意将本次事故向保险公司索赔的权益转让给原告。2020年5月11日5时10分许，卢齐驾驶上述保险车辆行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗X640线64公里加800米处时，由于操作不当，驶出路外，造成车辆及路肩、路侧防护设施不同程度受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队出具的道路交通事故认定书认定，卢齐承担事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿达拉特旗交通运输综合执法局路产损失7378元（本案主张5378元），原告车辆产生施救费18000元。案件受理后，经原告申请，双方委托法院摇号选定天津元丰泉机动车鉴定评估有限公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，确定损失金额为38255元，原告为此支付评估费3000元。案件审理时，原告对投保车辆已经进行了实际维修并提交维修费发票38255元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证及道路运输资格证、事故认定书、维修费发票及维修明细、施救费发票、法院委托鉴定机构出具的评估报告、评估费发票、赔偿路产损失的票据及明细等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告应当承担赔偿责任的范围及大小。对此，本院作如下分析：一、原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围的，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。原告因碰撞事故造成的车辆损失情况经过本院委托的相关机构进行了鉴定，确认车辆损失数额为38255元，该评估是鉴定机构依据其相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，法院委托鉴定机构出具的报告确定的车辆损失数额过高不予认可，但并未提交相关证据予以证实，故对于被告的该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用，原告支付的费用与评估报告确定的车辆损失数额一致，该二份证据形成证据锁链能够证明实际损失的产生，故对原告主张的车辆损失38255元予以确认；二、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告主张的评估费3000元予以支持；三、施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，结合案件的实际情况及施救距离，故对于原告主张的施救费10000元予以支持；三、原告在保险期间内因保险事故造成第三者财产损失且已经履行了赔偿责任，属于保险责任范围，被告应当按照合同约定进行赔偿，故对原告已经赔付的路产损失5378元予以支持（已扣除交强险应承担的赔偿限额2000元）。综上所述，本院对原告卢志伟提出的车辆损失38255元、评估费3000元、施救费10000元、已赔付的路产损失5378元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告卢志伟车辆损失38255元、评估费3000元、施救费10000元、已赔付的路产损失5378元，以上共计56633元；二、驳回原告卢志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732.5元，由原告卢志伟负担110.5元（已交纳），由被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司负担622元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二一年三月三日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1．《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初3923号 原告：湖北省建工工业设备安装有限公司，住所地湖北省武汉市青山区建设一路**武汉宝业中心****，统一社会信用代码914200001775940866。 法定代表人：徐国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张合，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘鑫，男，该公司员工。 被告：谭奎，男，1963年9月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。 第三人：武汉世纪联合机电工程有限公司，住，住所地湖北省武汉市东湖开发区卓刀泉路**山泉居****一社会信用代码91420100669532906C。 法定代表人：张静。 原告湖北省建工工业设备安装有限公司与被告谭奎，第三人武汉世纪联合机电工程有限公司之间劳动争议一案，本院于2021年2月22日收到湖北省建工工业设备安装有限公司的起诉状，并于2021年3月8日立案。审理中，湖北省建工工业设备安装有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回对谭奎的起诉申请。 本院认为，湖北省建工工业设备安装有限公司以已与谭奎庭外核实工资数额并将按照核实后的工资发放为由而自愿申请撤回对谭奎的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖北省建工工业设备安装有限公司撤回对谭奎的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由湖北省建工工业设备安装有限公司负担。 审判员  许文桂 二〇二一年三月二十五日 书记员  赖燕玲
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执恢60号 钟基太： 关于你犯盗窃罪罚金一案，根据本院2020年9月1日作出并已发生法律效力的（2020）粤0229刑初178号刑事判决，确定你应缴纳罚金3000元。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。因无财产可供执行，2020年11月19日本院作出（2020）粤0229执1106号执行裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，你于2021年3月15日将罚金3000元汇入我院执行账户，现已缴纳给广东财产代收费专户。至此，（2020）粤0229刑初178号刑事判决书中确定你应缴纳的罚金义务已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月三十日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初438号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某，女，1988年12月24日出生，汉族，户籍所在地河南省。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕429号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月16日12时许，被告人王某某在本区新松江路檀香花苑XXX号XXX室，因琐事与合租室友被害人王某争吵进而发生肢体冲突，被告人王某某用砧板丢向被害人王某，后拳击被害人王某头面部致伤，经鉴定，被害人王某大脑纵裂蛛网膜下腔出血，构成轻伤；右面部软组织挫伤，构成轻微伤。嗣后，被告人王某某在明知被害人王某报警的情况下仍自留现场等待民警处警，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人王某某已赔偿被害人王某并获得谅解。公诉机关认为，被告人王某某具有自首以及赔偿谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某有期徒刑7个月，并建议宣告缓刑。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押的涉案砧板一块，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二一年三月十七日书记员 顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民申2号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏峻，男，1973年4月1日出生，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铁兵，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋玉凤，女，1969年6月18日出生，住牡丹江市西安区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：柏静微，男，1968年8月9日出生，住牡丹江市西安区。二被申请人委托诉讼代理人：孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：许国庆，男，1968年10月2日出生，住牡丹江市西安区。再审申请人魏峻因与被申请人宋玉凤、柏静微、许国庆合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）黑10民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏峻申请再审称，1.二审判决认定的事实缺乏证据证明，二审宋玉凤、柏静微、许国庆提供的证据不属于新的证据，与合伙协议无关；本案没有任何证据证明三方约定实际向合兴公司投资，并共同进行经营管理，事实是三方签订的合伙协议是成立宏伟公司的强力毡车间。2.二审判决适用法律错误，三方签订的合伙协议是合伙经营“强力毡车间”并非“合兴公司”，“强力毡车间”没有成立、没有经营，更谈不上清算；根据本案的事实，柏静微存在欺诈行为。综上，请求对本案予以再审。柏静微、宋玉凤提交意见称，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，魏峻的再审请求没有事实及法律依据，应予以驳回。本院经审查认为，魏峻、柏静微、许国庆三方2016年3月26日签订的合伙投资协议是当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，该协议合法有效。在合同履行过程中三方对履行方式进行了变更，但因合伙经营合兴公司期间账目不清未进行合伙清算，因此，二审判决驳回魏峻要求返还投资款50万元的诉讼请求并无不当。魏峻申请再审提出“二审判决认定的事实缺乏证据证明，二审宋玉凤、柏静微、许国庆提供的证据不属于新的证据，与合伙协议无关；本案没有任何证据证明三方约定实际向合兴公司投资并共同进行经营管理，事实是三方签订的合伙协议是成立宏伟公司的强力毡车间”的主张，经审查，二审中，被申请人提供了现金日记账、银行流水转账凭证、财务报表、证人证言、魏峻签字的入库单销售单以及相关收据发票等合伙期间支出等诸多证据，以上证据属于二审新证据，与魏峻一审提供的合兴公司出具的收条，形成了较为完整的证据链，能够证明三方签订合伙协议后，魏峻三人陆续向合兴公司投资，并共同参与合兴公司的经营管理，其中魏峻参与验货签单、测损耗等。因此，二审判决认定事实清楚，证据确实充分。其上述主张不成立，本院依法不予支持。魏峻申请再审提出“二审判决适用法律错误，三方签订的合伙协议是合伙经营强力毡车间并非合兴公司，强力毡车间没有成立、没有经营，更谈不上清算；根据本案的事实，柏静微存在欺诈行为”的主张，经审查，魏峻、柏静微、许国庆三人合伙投资经营合兴公司后，因经营不善公司现已注销，三人在二审期间无法提供完整的公司财务账目，没有进行合伙清算，故魏峻要求返还投资款50万元的诉讼请求无相应事实根据及法律依据。至于柏静微是否存在欺诈行为，申请人亦未提供相应证据。因此，二审判决适用法律正确，其上述主张不成立，本院依法不予支持。综上，魏峻的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏峻的再审申请。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇二一年三月四日书记员 阚淳惠
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终31号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁明生，男，1985年8月4日生，汉族，高中文化，原系天津市新来电器有限公司销售员，住江苏省海安市；因犯诈骗罪于2015年6月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，于2018年7月18日刑满释放；因本案于2020年8月12日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。辩护人林子云，上海市震旦律师事务所律师。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控被告人丁明生犯诈骗罪一案，于2020年11月30日作出（2020）沪0116刑初1139号刑事判决，以诈骗罪判处被告人丁明生有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元；在案扣押的作案工具予以没收，责令被告人丁明生退赔被害人经济损失人民币69,500元。原审被告人丁明生不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人丁明生申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）丁明生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人丁明生撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初1139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 震审判员 陈 捷审判员 高丹丹二〇二一年三月九日书记员 李卓宏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条......上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。......
西藏自治区昌都市中级人民法院   执行裁定书   （2021）藏03执异1号   申请人：西藏银行股份有限公司昌都分行，住所地西藏昌都市卡若区楼，统一社会信用代码91540300MA6T13E073。   法定代表人：张中林，该行负责人。   被申请人：蒋平，男，1972年10月27日出生，汉族，住所地四川省成都市温江区，江达县江达大酒店有限责任公司股东。   在申请人西藏银行股份有限公司昌都分行与被执行人江达县江达大酒店有限责任公司、昌都市顺康站务服务有限责任公司、昌都市恒铭实业有限公司、伍勇军（2021）藏03执1号执行案件中，申请人西藏银行股份有限公司昌都分行向本院提出书面申请，要求追加江达县江达大酒店有限责任公司股东蒋平为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   申请人西藏银行股份有限公司昌都分行称，江达县江达大酒店有限责任公司对申请人的债务逾期拒不清偿，其股东伍勇军和蒋平肆意分配公司财产，金额达几百万元。伍勇军和蒋平这种滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任，企图逃避债务权利的行为，严重损害申请人合法权益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定申请追加蒋平对申请人的债权承担连带清偿责任。   经审查查明，西藏银行股份有限公司昌都分行与江达县江达大酒店有限责任公司、昌都市顺康站务服务有限责任公司、昌都市恒铭实业有限公司、伍勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）藏03民初12号判决书，双方当事人均未上诉。后申请人西藏银行股份有限公司昌都分行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人西藏银行股份有限公司昌都分行申请追加江达县江达大酒店有限责任公司股东蒋平为被执行人。   本院认为，申请人西藏银行股份有限公司昌都分行申请追加江达县江达大酒店有限责任公司股东蒋平为被执行人，其申请事由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条等规定。故申请人西藏银行股份有限公司昌都分行的申请追加理由不成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：   驳回申请人西藏银行股份有限公司昌都分行的追加申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 连 俊 强   审 判 员 魏 昌 宏   审 判 员 吴 至 锟   二〇二一年三月三十日   法官助理 苏 伟   书 记 员 登巴泽仁
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初843号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路8号银河商城C栋102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 负责人：杨东，该行行长。 委托诉讼代理人：谢莉莉，女，汉族，1985年9月25日生，住江西省赣州市赣县区，系该行职员，一般代理。 被告：龚金华，男，汉族，1985年4月25日生，住江西省赣州市于都县。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告龚金华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉处理。 审 判 员  董 健 二〇二一年三月二十三日 法官助理 卢军 代理书记员  谢欣欣
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9277号 申请执行人：徐火水，男，1978年8月10日出生，公民身份号码360123197808101917，汉族，住江西省南昌市安义县鼎湖镇板溪村板溪村小组9号。 委托诉讼代理人：黄进，广东普罗米修（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦瑞环，广东普罗米修（佛山）律师事务所实习律师。 被执行人：中山乐欧斯智能安防科技有限公司，住所地广东省司中山市小榄镇绩西兴盛路7号首层之四及二楼之五。法定代表人：黄光庆。 被执行人：黄光庆，男，1968年4月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区城东街道石英路三巷7号，公民身份号码441702196804035219。 申请执行人徐火水与被执行人中山乐欧斯智能安防科技有限公司、黄光庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初14212号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付67160.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月四日 书记员  吴荣健
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1972执15709号 东莞市谦进机械有限公司、 东莞市锐艺机械科技有限公司： 本院依法受理的申请执行人东莞市谦进机械有限公司与被执行人东莞市锐艺机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初182号原告：刘春，女，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：甄定智，重庆市大足区智凤法律服务所，法律工作者。被告：林泽彬，男，住重庆市大足区。原告刘春与被告林泽彬生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘春撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告刘春负担。审 判 员 罗廷富二〇二一年三月十二日法官助理 朱贵玲书 记 员 李暮霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初414号 原告:新疆中康保健品有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区碱沟西路上沙河工业区。法定代表人:张祥,该公司总经理。委托诉讼代理人：张军强，男，1973年10月2日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。被告:乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区犁铧街48号3栋103号商铺、202号商铺。法人代表人:郑彩霞,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘琪，新疆国通律师事务所律师。原告新疆中康保健品有限责任公司与被告乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告新疆中康保健品有限责任公司诉称，1.要求判令被告支付原告多出的20年土地使用权转让费100万元。2.由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。被告乌鲁木齐正泰房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告诉争的法律关系是建设用地使用权转让合同纠纷，是指建设用地使用权人将建设用地使用权转让给受让人，受让人支付价款的合同产生的纠纷。涉案土地位于乌鲁木齐市米东区古牧地镇十三户一队，证号为米国用（2009）第9458号。因该案标的物是建设用地，属于不动产，应由不动产所在地人民法院管辖，属于专属管辖。本院对本案无管辖权，应当依职权移送至不动产所在地即乌鲁木齐市米东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市米东区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审  判  员   张 萌二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   徐梦蝶
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执358号之一 申请执行人：冯先春，女，汉族，1982年1月21日出生，住四川省富顺县。 被执行人：曾令琼，女，汉族，1972年12月29日出生，住重庆市大足县。 本院在执行冯先春与被执行人曾令琼民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人曾令琼发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人曾令琼的川Ａ789ＧＵ车辆（未实际控制）及位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号房屋，为轮候查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月八日 书记员 苏 展
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4588号之一申请执行人:邹远路,男,1999年02月12日出生,汉族，住所地江西省吉安市永丰县。被执行人:何晓技,男,1987年07月10日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人邹远路与被执行人何晓技为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4304号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹远路于2020年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人何晓技履行生效法律文书确定的债务37000元及利息（以本金37000元为基数按月利率1%自2020年6月3日起计算至实际履行之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费380元、执行费460元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人何晓技履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何晓技逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人何晓技的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何晓技拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何晓技采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人邹远路，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4588号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 于学潮执 行 员 梅文剑二〇二一年三月二十三日代书记员 陈丹红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初43号   公诉机关XXXXX。   被告人李宸臣，男，1988年2月27日出生于四川省成都市，汉族，大学本科文化，原系新疆机场（集团）乌鲁木齐分公司安全检查总站安检员，住本市新市区迎宾路**莱茵庄园****楼****。因本案于2020年4月11日被取保候审。   公诉机关以乌新检一部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人李宸臣犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员XXX出庭支持公诉。被告人李宸臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控:2018年9月，被告人李宸臣通过微信网友（微信号：×××,微信昵称“骑龟大圣”），转账5200元购得一只陆龟。2020年1月，李宸臣将该陆龟交给米某（另案处理）帮忙饲养，米某又将该陆龟以6000元的价格卖给康某（另案处理）。经鉴定，送检陆龟为辐纹陆龟，列入《濒危野生动植物物种国际贸易公约》附录Ⅰ中，辐纹陆龟价值5000元。   案发后，被告人李宸臣如实供述自己的罪行。   为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人李宸臣的供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、电子数据等证据，认为被告人李宸臣的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，提请法院依法予以惩处。   被告人李宸臣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。   经审理查明：2018年9月，被告人李宸臣通过微信网友“骑龟大圣”购得陆龟一只，被告人李宸臣向其微信转账5200元。2020年1月，李宸臣将该陆龟交给米某（另案处理）帮忙饲养，米某又将该陆龟以6000元的价格卖给康某（另案处理）。经鉴定，送检陆龟为辐纹陆龟，列入《濒危野生动植物物种国际贸易公约》附录Ⅰ中，价值人民币5000元。   另查明，2020年3月19日，涉案辐纹陆龟于林业罚没制品保存库由新疆维吾尔自治区林业和草原局交由昌吉市朱雀苑鸟类保育有限公司进行代养。   案发后，被告人李宸臣如实供述自己的罪行。   上述事实,被告人李宸臣在开庭审理过程中亦无异议,并有到案经过、微信支付交易明细、微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、说明、身份信息、新疆维吾尔自治区公安厅《关于开展严厉打击野生动物运输违法犯罪活动的通知》、证人米某、康某等人的证言、被告人李宸臣的供述和辩解、新臻冠达鉴字[2020]第0312号鉴定意见书、乌价认字[2020]第50956号价格认定结论书、辨认笔录、电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李宸臣违反野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。依照我国刑法规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李宸臣归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且涉案陆龟已由办案机关依法扣押，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李宸臣犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长   刘晓朋   人民 陪 审员   孙应波   人民 陪 审员   李玉梅   二 Ο 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   肖雅培
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初388号原告：张德昌，男，1946年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县下亮子乡人民政府，住所地鸡东县下亮子乡下亮子村。负责人：李继荣，职务乡长。委托诉讼代理人：王艳，黑龙江利和律师事务所律师。原告张德昌与被告鸡东县下亮子乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告张德昌、被告鸡东县下亮子乡人民政府（以下简称下亮子乡政府）的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德昌向本院提出诉讼请求：1.要求下亮子乡政府给付拖欠张德昌工资款14000元、进油款6800元，合计20800元。2.下亮子乡政府承担本案的诉讼费用。事实与理由：鸡东县并乡前，综合乡雇佣张德昌为综合乡加油站经营和管理工作。自1991年至1995年间综合乡共欠张德昌工资款14000元，欠加油站进油费6800元，因当时综合乡无钱给付，将此二笔款记在原综合乡工业办往来账中，并乡后将欠张德昌的款项一并交给鸡东县下亮子乡。张德昌多年来多次索要未果。故诉至法院。下亮子乡政府辩称，下亮子乡政府不欠张德昌工资款和进油款。本院经审理认定事实如下：张德昌称鸡东县并乡前，综合乡雇佣张德昌为综合乡加油站经营和管理工作。自1991年至1995年间综合乡共欠张德昌工资款14000元，欠加油站进油费6800元，因当时综合乡无钱给付，将此二笔款记在原综合乡工业办往来账中，并乡后将欠张德昌的款项一并交给鸡东县下亮子乡。张德昌向本院申请调取该欠款记入原综合乡工业办往来账中，并乡后账目已交给鸡东县下亮子乡政府管理。本院依张德昌申请调取该证据，鸡东县下亮子乡人民政府出具证明，没有有发现欠张德昌工资款及油款的账目。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据“谁主张，谁举证的”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，负有举证证明的当事人未能提供证据予以证实，将承担不利的后果。张德昌对其诉讼请求，应当提供证据予以证实，但张德昌未能提供证据予以证实其请求，故对其诉讼请求，不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。”本案中，张德昌与下亮子乡政府劳务合同纠纷发生民法典施行前，故本案应适应当时的法律规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张德昌的诉讼请求。案件受理费减半收取计160元，由张德昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二一年三月九日法官助理詹冀尧书记员聂铭
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0824刑初29号                            公诉机关                       四川省苍溪县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人杨春贵，男，汉族，四川省阆中市人，住阆中市沙溪街道清溪村1组31号。2005年9月29日因犯盗窃罪、销售赃物罪被阆中市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元；2010年3月4日因犯强奸(未遂)罪被阆中市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2013年12月19日因犯盗窃罪被苍溪县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；2015年1月27日因犯盗窃罪被仪陇县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，于2016年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月15日经苍溪县公安局决定由阆中市公安局执行监视居住，同年11月16日经苍溪县公安局决定由阆中市公安局执行取保候审，2021年2月3日经苍溪县人民检察院决定，由阆中市公安局执行取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       苍检一部刑诉〔2021〕Z17号                               指控             事实                       2018年3月15日，被告人杨春贵来到苍溪县陵江镇九曲溪北街15号楼下，使用开锁工具改刀（案发时被遗弃，公安机关未能提取到该工具）将一辆川H092499号白色比德文牌两轮电动摩托车盗走。同日，被害人车明钊通过电动摩托车的定位系统将被盗车辆追踪找回，被告人杨春贵寻隙逃脱。经苍溪县价格认证中心认定，被盗电动摩托车价值人民币2926元。             2020年5月15日，被告人杨春贵被民警抓获归案。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             辩护意见                       被告人杨春贵对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人杨春贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2926元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨春贵曾多次犯罪，依法应予从重处理；被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人杨春贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审  判  员  舒 少 陵                                     二Ｏ二一 年 三 月 十 六 日                                     ⺀                                     书  记  员  刘 沅 佩
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终930号上诉人（原审原告）：单世国，男，汉族，1958年1月16日生，住河南省。被上诉人（原审被告）：开封市人民政府国有资产监督管理委员会。被上诉人（原审被告）：刘淑真，女，汉族，1954年5月20日生，住河南省。被上诉人（原审被告）：时遂生，男，汉族，1951年7月6日生，住河南省。上诉人单世国因与被上诉人时遂生、刘淑真、开封市人民政府国有资产监督管理委员会合同纠纷一案，不服河南省开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203民初48号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。单世国上诉请求：撤销河南省开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203民初48号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：本案于2017年立案，立案时被告主体适格，且本案经历了一审、二审发回重审的漫长诉讼过程，而本案的被告开封市国有资产监督管理委员会是在单世国原一审起诉后，审理过程中才经历了开封市机构改革，随后其职责划入市财政局。在案件审理过程中，被告主体发生变更或被告一方主体资格终止的，原告可以申请变更其权利义务承继人作为被告，人民法院也可以主动变更被告，故案件发回重审后，河南省开封市顺河回族区人民法院应主动变更被告或将查明的案件事实释明原告，而非驳回原告的起诉。单世国向一审法院起诉请求：1.判令开封市人民政府国有资产监督管理委员会、刘淑真、时遂生无偿提供给单世国苹果园小区2室1厅1卫1厨50平方米住房一套；赔偿单世国现金2万元及自2013年12月18日起至2017年12月17日止滞纳金5760元（按银行同期贷款利率月息0.6%计算），并赔偿自2017年12月18日起至实际支付之日止的滞纳金；赔偿单世国自2013年12月18日起至2017年12月17日止生活费14.6万元（按每天100元计算），并赔偿自2017年12月17日起至实际提供给单世国住房之日止的生活费；赔偿单世国临时安置费即住宿费自2013年12月18日起至2017年12月17日止25.2万元（按每月每人500元计算，超过24个月的双倍计算，单世国家庭成员共7人），并赔偿单世国自2017年12月18日起至实际提供住房之日止的临时安置费；诉讼费由开封市人民政府国有资产监督管理委员会、刘淑真、时遂生承担。一审法院认为，经审查，开封市国有资产监督管理委员会在开封市机构改革中职责划入市财政局，不再保留单设的市国有资产监督管理委员会。而刘淑真、时遂生所履行的均是职务行为。故开封市国有资产监督管理委员会、刘淑真、时遂生非本案适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回单世国的起诉。本院认为：开封市机构改革中，开封市人民政府国有资产监督管理委员会的职责划入市财政局，市国有资产监督管理委员会不再保留单设。刘淑真、时遂生履行的是职务行为。开封市人民政府国有资产监督管理委员会、刘淑真、时遂生非本案适格被告。单世国可依法向适格被告主张权利。综上，单世国的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  谢 芳审判员  高新峰二〇二一年三月三日书记员  卜雪南
河北省宁晋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0528行初11号 起诉人张书峰，男，1963年4月20日出生，汉族，住新河县。 2021年3月8日，本院收到张书峰的起诉状，起诉人张书峰向本院提出诉讼请求：依法判令新河县公安局履职查处（涉及起诉人等人物品丢失的盗窃案），并将其查处情况和结果书面反馈起诉人。事实与理由：2017年9月27日上午，起诉人发现自家老宅被盗，拨打110报警，可被告接警、勘验立案后就没了音讯。2019年12月18日，起诉人通过当地西流派出所所长向被告递交了“查处申请”，请求被告与衡水市冀州区公安沟通联办，查侦自己家与他家被盗户的“连盗案”，并将最后查侦结果书面送达至起诉人。2019年1月3日起诉人再次向被告工作人员打电话，被告答应立刻向周边市区“公安”发“协查函”再次侦办。可时至今日，犯罪嫌疑人都早已被“冀州公安”处理回家数月了，仍未向起诉人书面反馈其再次查处结果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 张书峰向本院提交了身份证、查处申请书、受案回执复印件各一份。 本院认为，提起行政诉讼应当“属于人民法院受案范围”。本案中，起诉人张书峰要求新河县公安局书面反馈查处情况而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条的规定，裁定如下： 对张书峰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 长  曹京芳 审 判 员  申胜君 人民陪审员  余 婷 二〇二一年三月十日 书 记 员  段阿佩
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执1284号申请执行人吴启航、被执行人王启旭：申请执行人吴启航诉被执行人王启旭民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初7129号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴启航向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王启旭已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执1284号案件执行完毕。二〇二一年三月十二日
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1222刑初129号                            公诉机关                       太和县人民检察院                               被告人及辩护人基本情况                       被告人吴秀平，女，1971年10月7日出生于安徽省阜阳市颍泉区，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年11月18日向太和县公安局投案，同年12月4日被该局取保候审，2021年3月2日经本院决定被取保候审。现在家。             辩护人黄**萍，安徽惠君律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       太检二部刑诉[2021]Z75号                               指控事实                       2020年10月15日6时许，吴秀平驾驶电动三轮车沿Ｓ312线自东向西行驶至258ＫＭ+800Ｍ（太和县赵集陈寨村段）将行人陈润芝撞倒致伤后，当场逃逸。陈润芝经抢救无效于当日１５时死亡，经事故责任认定，吴秀平承担事故的全部责任。                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       有期徒刑三年，缓刑四年                               被告人及辩护人意见                       被告人吴秀平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经安徽省阜阳市颍泉区司法局社区影响评估，被告人吴秀平符合社区矫正条件。辩护人提出的辩护意见是，吴秀平主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；吴秀平自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理；吴秀平积极赔偿被害人家人损失，取得被害人家人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。                               判决理由                       本院认为，被告人吴秀平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴秀平犯罪后主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人吴秀平积极赔偿被害人家人损失，取得被害人家人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚，对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。经安徽省阜阳市颍泉区司法局社区影响评估，对被告人吴秀平宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人吴秀平犯交通肇事罪罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 郭 军                                     二〇二一年三月九日             书 记 员 胡 洋
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0403执480号夏应欢、贵州安顺金石房地产开发有限公司：关于夏应欢申请执行贵州安顺金石房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的6703元。经本院立案执行，依法向被执行人发出执行通知，限令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院强制执行到位金额7811元，其中案件款6703元，一审案件受理费1058元。申请执行人夏应欢向本院申请执行的(2021)黔0403执480号案件，现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执4103号之一申请执行人：郑凤鸣，男，1963年11月28日出生，汉族，浙江省仙居县人，户籍地浙江省仙居县，现暂住地江苏省苏州市相城区。被执行人：强宗全，男，1968年10月18日出生，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县。申请执行人郑凤鸣与被执行人强宗全买卖合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2020年2月26日作出的（2019）苏0507民初7079号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告强宗全应于本判决生效之日起十日内支付原告郑凤鸣货款人民币138300元及相应的逾期付款利息损失（以138300元为基数，自2019年9月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3066元，由被告强宗全负担（该款已由原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。公告费600元，由被告强宗全负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人强宗全未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑凤鸣向本院申请执行，申请执行请求为：1、被告强宗全应支付原告郑凤鸣货款人民币138300元及相应的逾期付款利息损失（以138300元为基数，自2019年9月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际清偿之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费人民币3066元，由被告强宗全负担；4、公告费600元，由被告强宗全负担。本院于2020年12月29日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年12月31日，本院通过法院专递形式向被执行人强宗全户籍所在地邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是原址查无此人，后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内，被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年12月29日、2021年2月7日、2021年3月8日、2021年3月16日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人强宗全名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人强宗全名下相应银行帐号及网络资金，其中银行帐户的冻结期限自2021年3月17日至2022年3月17日，网络资金的冻结期限自2021年3月16日至2022年3月16日，但帐上无可供扣划的款项。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人强宗全名下未查获到其他可供执行的财产。3、2021年3月16日，本院委托四川省西充县人民法院对被执行人强宗全在户籍所在地的财产情况进行调查，反馈结果为无不动产登记信息。4、经查阅原审卷宗，本案在审理中系公告送达，缺席判决。5、经检索，被执行人强宗全目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。6、因被执行人强宗全拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人强宗全纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2021年3月29日，本院依法通过网络视频方式与申请执行人郑凤鸣进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人强宗全名下其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币141966元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币141966元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人强宗全名下的财产进行了调查，在被执行人强宗全名下除冻结了相应银行帐号及网络资金外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年三月三十日书记员  颜 涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0105民初1686号原告：王飞，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍地：河南省太康县，现住武汉市江岸区。被告：中百仓储超市有限公司铁桥广场店。营业场所：武汉市汉阳区百灵路2号铁桥广场（铁桥村产业用地C3地块）1-2层。负责人：张津铭。委托诉讼代理人：杨慧，公司员工。原告王飞诉被告中百仓储超市有限公司铁桥广场店（以下简称中百铁桥广场店）产品责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王飞、被告中百铁桥广场店的委托诉讼代理人杨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购物款4.9元，并依法赔偿原告1,000元，两者合计1,004.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年11月17日在被告处购买“雪花勇闯天涯啤酒500ml（瓶装）”一瓶，生产日期为2020年5月7日，保质期180天，购买后发现商品已过保质期，其违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条规定，原告依法要求被告退还购物款并进行赔偿。被告中百铁桥广场店辩称：1.被告超市没有过期食品，有台帐等相关证据能证明；2.此前接到同样商品的投诉，提交证据之后，投诉人就没有继续了，今天案子的商品和之前投诉的商品一样；3.原告购买到过期食品后可以第一时间向被告反映，被告可以第一时间提供相应证据，现在过了这么长时间，证据也不好找回。综上，请求驳回原告诉请。经审理查明：2020年11月17日，原告在被告处购买了“雪花勇闯天涯500ml（瓶装）”啤酒一瓶，单价4.9元/瓶，生产日期为2020年5月7日，保质期180天，上述产品出售时已超过保质期。原告认为被告作为经营者未尽到审查义务，将不符合食品安全标准的食品流入到消费者手中，遂起诉至本院。上述事实，有原告提供的购物小票、产品实物及照片、购物视频及原告与被告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”，第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”，以及第一百五十条：“本法下列用语的含义……食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限”的规定，被告经营超过保质期的食品，违反了上述法律强制性规定，应当承担向原告退还货款4.9元，并支付赔偿金1,000元的民事责任。因被告销售的涉案产品已过保质期，没有退货必要，原告应自行销毁。关于被告提出的其进货的产品内不包含涉案产品，涉案产品是掉包过的抗辩理由，因被告提供的进货及销售台账均为单方制作，没有无利害关系第三方的材料印证，在原告提交了购物小票、购物视频等证据并对被告抗辩理由不予认可的情形下，被告提交的证据无法达到足以反驳原告的证据的目的，故本院对此抗辩理由不予采纳。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中百仓储超市有限公司铁桥广场店退还原告王飞货款4.9元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告中百仓储超市有限公司铁桥广场店支付原告王飞赔偿金1,000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告中百仓储超市有限公司铁桥广场店负担。本判决为终审判决。审判员  黄玮二〇二一年三月二十六日法官助理卢少达书记员郑榛子
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2529号 申请执行人:张林弟,男,1970年08月01日出生,住所地仙居县。 被执行人:郑宇芬,女,1966年02月25日出生,住所地仙居县。 申请执行人张林弟与被执行人郑宇芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2101号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张林弟向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为被执行人郑宇芬支付申请执行人张林弟25000元及利息，并负担案件受理费212.5元、执行费275元。 执行立案后，本院向被执行人郑宇芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑宇芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑宇芬逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑宇芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人郑宇芬在仙居县城关医院的工资，本院已另案予以冻结。截至2021年3月31日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人郑宇芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑宇芬不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人郑宇芬纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张林弟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑宇芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2529号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年三月三十一日 代书记员 方道也
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初1128号原告:上海北傲工贸有限公司,住所地上海市奉贤区钱桥镇奉柘公路**D110。法定代表人:王广豹，该公司经理。被告:张相成，男,1981年10月出生，住泗县。本院在审理原告上海北傲工贸有限公司诉被告张相成承揽合同纠纷一案过程中，原告上海北傲工贸有限公司于2021年3月12日向本院提出撤回对张相成的起诉。本院经审查认为：原告上海北傲工贸有限公司申请撤回对张相成的起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告上海北傲工贸有限公司撤回对被告张相成的起诉。案件受理费25元，由原告上海北傲工贸有限公司负担。审判员  房强二〇二一年三月十二日书记员  韩丹
浙江省景宁畲族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1127刑初25号 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 被告人陈大兄，男，1978年9月18日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地浙江省丽水市景宁畲族自治县，住景宁畲族自治县。因本案于2020年12月15日被景宁畲族自治县公安局取保候审，2021年1月13日被景宁畲族自治县人民检察院取保候审，2021年3月23日被本院取保候审。 被告人叶国馨，男，1981年9月2日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地浙江省丽水市景宁畲族自治县，住景宁畲族自治县。因犯开设赌场罪，于2014年7月22日被本院判处有期徒刑2年10个月，缓刑4年，并处罚金人民币7万元。因本案于2020年12月15日被景宁畲族自治县公安局取保候审，2021年1月13日被景宁畲族自治县人民检察院取保候审，2021年3月23日被本院取保候审。 景宁畲族自治县人民检察院以景检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人陈大兄、叶国馨犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，并于同日公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员沈彬海出庭支持公诉，被告人陈大兄、叶国馨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年下半年，被告人陈大兄、叶国馨在景宁畲族自治县九龙乡下朱山码头附近桥洞捡拾到改装枪支1支、钢管2根。2020年1月3日，被告人陈大兄在淘宝网上购买了红外线瞄准器1个。同月4日，由叶国馨出资，由陈大兄在淘宝网上购买迷彩色枪托1个，并安装、更换掉改装枪支上原来损坏的枪托。此后，二人将枪支藏匿于陈大兄位于××乡××附近的山洞内。经鉴定，涉案改装枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力，枪口比动能为25.72焦耳／平方厘米，涉案钢管属于枪支散件。 上述事实，被告人陈大兄、叶国馨在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、线索移送函、归案经过、前科查询记录、前案刑事判决书、前案解除社区矫正证明书、证据保全清单、扣押清单、发还清单、物证照片、接受证据清单、淘宝交易记录截图、丽公司鉴[2020]662号及鉴定机构资质资料；现场勘验笔录及现场照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、电子检查笔录、陈大兄手机取证报告，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈大兄、叶国馨违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈大兄、叶国馨归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。对公诉机关判处被告人陈大兄、叶国馨有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈大兄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）； 二、被告人叶国馨犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）； 三、扣押在案的涉案枪支一支、红外线瞄准器1个、钢管2根，予以没收，由扣押机关景宁畲族自治县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 陈大兄、叶国馨必须在本判决生效后十日内到景宁畲族自治县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正；在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 员 陈建毅 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘媛媛 代书记员 熊伟东
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏02刑更501号 罪犯郑洪刚。现在江苏省无锡监狱服刑。 江苏省常州市中级人民法院于2009年2月16日作出(2008)常刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人郑洪刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时判处赔偿附带民事诉讼原告人民币65972.8元。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年5月27日作出（2009）苏刑三终字第0040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对原审被告人郑洪刚的定罪量刑予以核准。判决生效后，该犯于2009年6月23日被交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2011年8月19日作出（2011）苏刑执字第0385号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年8月1日作出（2014）苏刑执字第0367号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，刑期自2014年8月1日至2033年10月31日止，剥夺政治权利改为九年；本院于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1359号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；又于2018年9月27日作出（2018）苏02刑更2508号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的现刑期至2032年3月31日止。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯郑洪刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑洪刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。 经审理查明，罪犯郑洪刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年12月、2020年7月、2021年1月获得表扬五次。另查明，该犯被判处赔偿附带民事诉讼原告人民币65972.8元未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑洪刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郑洪刚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2031年8月31日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 过坚列 审 判 员 李海林 审 判 员 申富军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 鲍 清 书 记 员 金馨梅
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0626财保2号申请人：刘亚金，男，汉族，1990年10月4日生，陕西省吴起县人。被申请人：武巧霞，女，汉族，1989年9月6日生，陕西省定边县人。本院于2021年3月23日做出（2021）陕0626财保2号财产保全的裁定，2021年3月26日申请人刘亚金申请撤销对被申请人武巧霞的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人武巧霞的财产保全。案件申请费1620元，由申请人刘亚金负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   刘  景  会 二〇二一年三月二十六日 书  记  员   雷  晓  伟1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1133号罪犯张素兰，女，汉族，1969年7月20日生，小学文化，福建省平和县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年7月10日作出（2017）粤0306刑初3455号刑事判决，以被告人张素兰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八万元。被告人张素兰不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）粤03刑终2086刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张素兰在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张素兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张素兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张素兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张素兰减去自本裁定送达之日起至2021年4月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十九日书记员  葛 畅
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1599号上诉人(原审被告)：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。住所地:河南自贸试验郑州片区（郑东)商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。统一社会信用代码:91410100MA3XET753N。负责人:姜秀昶，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨红星，河南鑫豫达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王涛,男,汉族，1974年12月21日出生，住河南省郸城县。被上诉人(原审原告):王高岭,男，汉族，1980年7月16日出生，住河南省郸城县。被上诉人(原审原告):王雪霞,女，汉族,1975年5月3日出生，住河南省郸城县。王涛、王高岭、王雪霞共同委托诉讼代理人:周莹鑫,河南文浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王明桥,男，汉族，1980年7月8日出生，住河南省淮阳县。上诉人泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财险河南公司）因与被上诉人王涛、王高岭、王雪霞、被上诉人王明桥机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院(2021）豫1625民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人泰山财险河南公司人委托诉讼代理人杨红星、被上诉人王涛、王高岭、王雪霞共同委托诉讼代理人周莹鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰山财险河南公司上诉请求：一、依法改判河南省郸城县人民法院(2021)豫1625民初105号判决书金额，依法改判上诉人不承担赔偿责任。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由:原审判决认定事实不清,导致案件结论错误。被上诉人王明桥在事故发生后驾车逃逸,虽然郸城县公安交通警察大队认定王明桥负此事故的全部责任,但上诉人认为被上诉人王明娇驾车逃逸,不排除有其他违法行为。综上所述,为维护社会良好次序，提升人民群众幸福感,恳请法院依法改判上诉人不承担赔偿责任，维护上诉人的合法权益。王涛、王高岭、王雪霞答辩称，泰山财险河南公司上诉称:王明桥在事故发生后逃逸,不排除有其他违法行为。泰山财险河南公司只是怀疑王明桥有其他违法行为,并没有任何证据予以证明。泰山财险河南公司的上诉理由明显不能成立。《机动车交通事故保险责任强制保险条例》是为了有效保护交通事故受害人的人身安全、财产安全,维护社会公共利益提供法律保障而制定的。根据《机动车交通事故保险责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,有保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”规定，泰山财险河南公司应当承担赔偿责任。原审认定事实清楚,适用法律准确,一审判决结果正确，应当维持。本案不存在免责事由，泰山财险河南公司上诉理由不能成立,请求二审法院驳回上诉。王涛、王高岭、王雪霞向一审法院起诉请求：1、判令王明桥、泰山财险河南公司赔偿王涛、王高岭、王雪霞各项损失共计110000元;2、诉讼费由王明桥、泰山财险河南公司承担。一审法院认定事实：2020年8月26日3时58分许,王明桥驾驶豫Ｐ×××××轻型货车顺S214线自北向南行驶至郸城县虎岗乡比德文车行南侧时,将同向行驶驾驶三轮电动车的张爱荣撞倒,造成张爱荣当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后,王明桥驾车逃逸。郸城县公安交通警察大队认定王明桥负此事故的全部责任,张爱荣无责任。张爱荣1951年5月6日出生，生育王涛、王高岭、王雪霞三个子女。王涛、王高岭、王雪霞因本案交通事故造成的损失认定如下:1、死亡赔偿金376210.67元（34200.97元/年×11年)；2、丧葬费32074元(64148元/年×0.5年);3、精神抚慰金80000元。以上3项合计:488284.67元。豫Ｐ×××××轻型货车在泰山财险河南公司投保有机动车交通事故责任强制保险,本案交通事故发生在保险期间内。诉讼中,王涛、王高岭、王雪霞以王明桥在保险范围外赔偿了相应损失为由撤回了对王明桥的起诉。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的,应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分,在机动车商业保险责任限额内根据保险合同承担,仍有不足的,由侵权人承担赔偿责任。郸城县公安交通警察大队认定王明桥负此事故的全部责任、张爱荣无责任,予以采信。王涛、王高岭、王雪霞因本案交通事故造成的损失488284.67元,应由泰山财险河南公司在交强险责任保险限额内赔偿110000元,王涛、王高岭、王雪霞的诉讼请求合法有据,予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定,判决:泰山财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内在交强险责任保险限额内赔偿王涛、王高岭、王雪霞110000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元,减半收取1250元,由王涛、王高岭、王雪霞负担。二审审理期间，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据双方诉辩意见，本案争议的焦点是，泰山财险河南公司应否承担赔偿责任？本案中，王明桥在驾车发生交通事故后虽逃逸，但该肇事车辆在泰山财险河南公司投保有强制保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”规定，泰山财险河南公司称不应承担交强险赔偿责任与法相悖。综上所述，泰山财险河南公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二一年三月十一日法官助理位小燚书记员郑方
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽05刑终154号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄庆丰，男，1995年3月8日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，住晋江市。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪于2020年8月13日被刑事拘留，次日被被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人林培德、陈秀梅，、实习律师。 原审被告人黄奇浓，男，1993年1月23日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪于2020年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审。现在家。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人黄庆丰、黄奇浓犯收买、非法提供信用卡信息罪一案，于2020年12月4日作出（2020）闽0582刑初1925号刑事判决。原审被告人黄庆丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月上旬，被告人黄庆丰在晋江市东石镇向被告人黄奇浓收买其名下配套有手机银行、密码及绑定手机号码等信息资料的信用卡4张，溢价转卖给上家“和尚”（另案处理）。同年7月下旬，黄奇浓在晋江市东石镇向开卡人黄某收买其名下配套有手机银行、密码及绑定手机号码等信息资料的信用卡4张，后溢价转卖给黄庆丰，黄庆丰再将上述4张银行卡非法提供给上家“和尚”。同年8月12日，黄奇浓在晋江市门口被抓获归案，公安机关从其处扣押到“苹果”牌手机1部；次日，黄庆丰在南安市水头镇“唐宫水疗会所”被抓获归案。 另查明，被告人黄庆丰、黄奇浓因本案分别获利300元（人民币，下同）、5350元。 原判认定上述事实的证据有：证人黄某证言，被告人黄庆丰、黄奇浓供述，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，调取证据清单，银行账户信息查询情况及交易明细清单，接受证据清单，提取笔录、提取痕迹及物证登记表，微信账号信息及转账记录，户籍材料，工作说明等。 原判认为，被告人黄庆丰、黄奇浓的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。黄庆丰、黄奇浓归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；黄庆丰主动预缴罚金3万元、退出违法所得300元，黄奇浓主动预缴罚金2万元、退出违法所得5350元，予以酌情从轻处罚。黄奇浓符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人黄庆丰犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人黄奇浓犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。三、被告人黄庆丰、黄奇浓分别退出的违法所得人民币300元、5350元，予以没收，上缴国库。四、暂扣于晋江市公安局的作案工具手机1部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 上诉人黄庆丰诉称，黄奇浓自愿提供的4张信用卡不属非法持有，原判认定数量错误；其非法持有他人信用卡的行为构成妨害信用卡管理罪，原判定性错误；其归案后认罪认罚，退出违法所得并预缴罚金，原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚并适用缓刑。其辩护人提出，涉案银行卡有一张不能使用，犯罪数量应认定为七张；黄庆丰系居间介绍买卖银行卡，在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人黄庆丰、原审被告人黄奇浓犯收买、非法提供信用卡信息罪的事实清楚，相关证据均经原审庭审质证，且能相互印证，可作为定案依据。证据确实充分，本院予以确认。 关于涉案银行卡数量问题。经查，上诉人黄庆丰向他人非法转让原审被告人黄奇浓及黄某名下配套有手机银行、密码及绑定手机号码等信息资料的信用卡各4张，涉案信用卡合计8张，黄庆丰及辩护人关于信用卡数量的诉、辩意见与查明事实不符，均不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人黄庆丰、原审被告人黄奇浓收买、非法提供他人信用卡信息资料，其行为均构成收买、非法提供信用卡信息罪。黄庆丰提出本案应认定构成妨害信用卡管理罪的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。黄庆丰在买卖信用卡过程中与同案人联系紧密，所起作用较大，不足以认定为从犯，黄庆丰的辩护人提出应认定其为从犯的意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。黄庆丰、黄奇浓归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，退出违法所得并预缴罚金，分别予以从轻处罚。黄奇浓符合缓刑条件，予以适用缓刑。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。黄庆丰及辩护人分别以原判错误及量刑偏重等为由请求改判较轻刑罚并适用缓刑的诉、辩意见缺乏法律依据，均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄生计 审判员  陈春荣 审判员  姚顺坡 二〇二一年三月五日 书记员  张玲玲
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1036号原告：费长林，男，1962年8月17日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：顾兴文，江苏千正律师事务所律师。被告：朱二平，男，1981年8月3日出生，汉族，住仪征市。原告费长林与被告朱二平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告费长林及其委托诉讼代理人顾兴文到庭参加诉讼，被告朱二平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费长林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资款6000元并承担利息（以6000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是瓦工，被告是承包工程的包工头。2017年上半年，被告承接了东方曼哈顿小区一户家装工程，原告在该工地上做瓦工，约定瓦工部分按平方包工12000元。工程结束后，被告仅给付原告2000元，剩余10000元于2018年2月14日向原告出具欠条一份，承诺2018年5月1日前付清。后被告分别于2019年2月3日给付原告3000元、于2020年1月23日给付原告1000元，剩余6000元至今未给付。被告朱二平在答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，上述证据及原告当庭的陈述可以证实：2018年2月14日，朱二平向费长林出具欠条一份，载明：“今欠到费长林瓦工工资一万元整，于2018年5月1日前结清”。2019年2月3日，朱二平给付费长林3000元。2020年1月23日，朱二平给付费长林1000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应支付劳动报酬。被告以出具欠条的形式对拖欠原告的报酬予以确认，并承诺了给付期限，应当按照约定及时履行给付义务。原告要求被告给付劳动报酬6000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖延给付的行为给原告造成了实际损失，原告有权要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付拖延给付期间的利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前因欠付劳动报酬本息引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律和司法解释。被告朱二平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱二平于本判决生效之日起10日内给付原告费长林劳动报酬6000元及利息（以6000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月8日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱二平负担；此款原告费长林已垫付，由被告朱二平于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 朱建二〇二一年三月三日法官助理 糜萍书 记 员 李萍
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0728民初192号原告：钟某，男。法定代理人：刘某某，女。被告：钟某某，男。原告钟某诉被告钟某某抚养费纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。在审理过程中，原告钟某于2021年3月2日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告钟某负担。审 判 长  杨昌林人民陪审员  陈东华人民陪审员  王德会二〇二一年三月二日法官 助理  王 彬书 记 员  郝健名