湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1765号 原告（反诉被告）:陈小春，男，1976年7月10日出生，汉族，住新邵县。 被告（反诉原告）:刘海军，男，1989年5月22日出生，汉族，户籍地：新邵县，现在株洲市茶陵监狱服刑。 被告（反诉原告）:唐小姣，女，1989年6月8日出生，汉族，住新邵县。 委托诉讼代理人:李冠娅，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 原告（反诉被告）陈小春为与被告（反诉原告）刘海军、唐小姣合同纠纷一案，于2020年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，被告（反诉原告）刘海军、唐小姣于2021年元月4日向本院提起反诉，本院于2021年元月26日在株洲市茶陵监狱公开开庭进行了合并审理。原告陈小春、被告刘海军、唐小姣及其委托代理人李冠娅到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 原告陈小春向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付合同中余款60万元给原告，并赔偿原告相应的经济损失195000元（按年息6%计算，从2015年3月15日起至2020年8月15日止年利息60万元×6%×5年5个月）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告于2015年3月15日签订了一份关于新邵县巨口铺镇尖里冲采石场整体转让的合同，当时原告以很低的价款(150万人民币)整体转让给被告刘海军，由于原告系被告的姐夫，因此在签订合同之日，被告只付给原告90万元整，余款60万元分三年付清(每年农历12月底付清20万元)，事实上被告于2016年就开始赢利了，特别是2018年碎石等材料价格突飞猛涨达60元/吨，据被告自己透露赚了不少钱。在2016年-2020年期间，原告也曾多次向被告催要余款，但均被被告以各种理由推拖至今。被告于2019年上半年又买了台新的凯迪拉克小车(约40-50万元)，种种迹象表明被告是想赖账不还和拒不履行合同了。由于被告于2019年4月出事了，现已被判刑，被告之妻唐小姣于2020年5月份以租赁的方式将采石场以每年120万元的价格租给他人开采，唐小姣已收租金近60万元整，原告也找过唐小姣商讨余款，但遭到拒绝,被告夫妻是彻底失信，严重损害了原告的合法权益。现依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘海军、唐小姣向本院提出反诉请求：一、请求判决解除反诉原告刘海军与反诉被告陈小春于2015年3月15日签订的《采石场整体转让合同》，终止履行未履行义务,不再支付60万元；二、请求判决反诉被告向反诉原告交付新邵县巨口铺尖里冲采石场所有的权证原件；三、请求判决反诉被告承担本诉与反诉的全部诉讼费用。事实与理由：案涉采石场(新邵县巨口铺尖里冲采石场)权证、机械等原为刘海军父亲刘志祥所有。2004年，因当时刘海军才15岁，刘志祥便将案涉采石场无偿整体交给其大女儿刘海容之夫陈小春经营十年有余。2015年3月，刘海军为了保全原父亲采石场，便在签署陈小春单方作价150万元的转让合同之日，通过转账和现金共计支付了90万元，陈小春遂才同意于2015年6月将案涉采石场营业执照过户给刘海军，刘海军才重获案涉采石场的永久经营权。2019年3月，刘海军因案涉采石场锒铛入狱。但截至2019年6月14日，案涉采石场权证仍为反诉被告所有。现鉴于新邵县自然资源局于2020年9月18日下发了《新邵县普通建筑材料用砂石土矿专项规划》附件《新邵县限期退出砂石土矿矿山一览表》，责令案涉尖里冲采石场限期退出，致使案涉采石场无法继续经营，完全丧失了案涉《采石场整体转让合同》的合同目的。因上述文件是政府性政策文件，系属不能预见、不能避免并不能克服的客观情况的不可抗力因素，案涉采石场因不可抗力原因致使不能实现合同目的，反诉原告依法有权解除案涉转让合同，并终止支付剩余未付款项。另，毕竟刘海军支付了90万元，则反诉被告无权一直扣押案涉采石场权证，拒不向反诉原告交付尖里冲采石场权证原件。现恰因反诉被告的行为，导致案涉尖里冲采石场营业执照无法进行2020年检、采矿权证无法续期等，给反诉原告造成了严重的影响和损失。为维护自身的合法权益，反诉原告特向贵院提起反诉，请求人民法院依法支持反诉原告的反诉请求。 为支持自己的诉讼请求，原告陈小春向本院提供了以下证据：1、个体工商户营业执照；2、巨口铺尖里冲采石场股份转让协议书；3、柳工铲车和山工铲车转让协议、龙工LG150挖机和龙工LG215挖机共两台、湖南龙昶机械工程有限公司设备出厂清单、山东枣庄市金山机械设备清单；4、采矿许可证和安全许可证；5、刘海军向市县应急管理局提交承诺书；6、邵阳市环境局新邵县分局责令改正违法行为决定书；7、采石场合租经营协议书，承租人刘立群的证明；8-10、微信转账截图；11、采石场整体转让协议书（2015年3月15日）；12、《采石场整体转让合同》(2015年3月8日)；13、《租石山协议书》(2005年9月28日)、《房屋拆迁协议》(2006年11月4日)、《调解协议书》(2013年1月18日)及收条一张；14、《采矿许可证》（2005年11月6日、2019年6月21日、2020年5月28日）。 被告刘海军、唐小姣对原告陈小春提供的证据1、4、5、10、11、14的三性无异议，恰能证明在签订案涉转让协议后,截至2020年,陈小春都没有按约协助刘海军转让该重要权证,刘海军有权利拒绝支付未付转让款项。而且,根据2017年6月14日的采矿许可证可知采矿权人仍为陈小春,矿区面积仅0.011平方公里了,并非刘海军原因造成无法续期。若刘海军有无法续期的责任,那么作为权属人的陈小春自然有不可推卸的责任。 被告刘海军、唐小姣对原告陈小春提供证据2、3、6、7、13三性均不予认可，该证据系陈小春自制证据,无法核实真实性、合法性问题,达不到陈小春想要的证明目的；对证据8、9、12的真实性、合法性无异议,但是对关联性及证明目的有异议。 为支持自己的反诉请求，反诉原告刘海军、唐小姣向本院提供了:1、企业信息；2、《新邵县普通建筑材料用砂石土矿专项规划》附件《新邵县限期退出砂石土矿矿山一览表》；3、微信转账截图；4、结账协议书；5、刘德华的证明；6、陈安辉的证明；7、采矿权证；8、安全生产许可证。 原告对被告提供的证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但是案涉采石场关闭是由于刘海军经营不符合政府的相关规定才责令限期退出；对证据3、4的真实性没有异议，但其中的转账金额全部用于制砂场的开支，结账协议书中的钱不是刘海军的；对证据5、6的真实性有异议，证言与事实不符；对证据7、8的真实性没有异议，但是因为刘海军自己没有去过户。 经审查，对于原告提供的1、4、5、10、11、14，被告无异议，本院予以采信。对于被告提供的证据1、2、7、8，原告无异议，本院予以采信。原告提供的6、7、8、9、10、12与本案不具备关联性，本院不予采信。被告提供的3、4、5、6与本案不具备关联性，本院不予采信。原告提供的证据2、3、13，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明：2005年9月28日，甲方（扶竹桥村第一组村民石山业主）黄国生、黄伟、黄桂伍、黄炳午兄弟四户与乙方（投资方）陈小春、刘青达成了将邓家桥责任石山租给乙方开沙石场的《租山协议书》。2005年11月16日，新邵县国土资源局颁发了证号为××的采矿许可证，该证的内容:采矿权人陈小春，地址在新邵县××镇××村，矿山名称为尖里冲采石场，经济类型为个体，开采矿种为建筑石料用灰岩，开采方式为露天开采，生产规模为13吨／年，矿区面积为21600平方米，有效期限为壹年，自2005年11月16日至2006年11月16日。新邵县巨口铺尖里冲采石场于2006年3月20日成立，经营者姓名为陈小春、刘青，组成形式为家庭经营，经营场所为巨口铺镇尖里冲村，经营范围及方式为建筑面料用灰岩露天开采（凡涉及专项审批的以专项审批为准）。2007年5月12日，转让方刘青、刘玉林、李强与受让方陈小春、刘勇达成了《巨口铺尖里冲采石场股份转让协议书》，该合同主要内容为刘青、刘玉林、李强自愿将采石场的股份转让给了陈小春、刘勇，采石场的现金总额为453970元（各股东的股金投入分别是：陈小春为13.8万元、刘青13.6万元、刘勇6.7万元、刘玉林5.647万元、李强5.65万元），由陈小春、刘勇将刘青、刘玉林、李强的股金24.897万元分四年清偿给刘青、刘玉林、李强，合同还对采石场的债权债务及一切风险和安全事故等事项作出了约定。在2010年时，陈小春与刘勇分伙，尖里冲采石场由陈小春负责经营。自2006年至2015年3月，陈小春因尖里冲采石场生产需要，购置了铲车、挖掘机、洗砂机等设备，同时也处理了尖里冲采石场旁边的房屋安全矛盾纠纷。陈小春（甲方）、刘海军（乙方）于2015年3月15日签订了《采石场整体转让合同》，主要内容为：一、甲方自愿将新邵县巨口铺镇尖里冲采石场（座落在新邵县××镇××村顺主寨山）整体转让给乙方，包括所办的采矿、工商执照、税务登记、安监等许可凭证及该采石场一切房屋、设施设备和原签订的所有合同；二、原甲方在生产经营期间所欠的2014年租金及事务由乙方负责清偿和处理，甲方概不负责，一切矛盾由乙方协调处理好；三、甲方原办的采矿、安监、工商执照等有关凭证，由乙方负责办理变更年审或过户手续，其费用由乙方负责，甲方不出任何费用；四、所办理的林业手续费用由乙方负责，甲方不负责任何费用；五、乙方采石所需林地、土地等由乙方负责处理好，出让费用由乙方负责；六、转让价款共计人民币壹佰伍拾万元整（1500000元），在合同签订日期由乙方一次性支付给甲方人民币玖拾万元整，余额陆拾万元整（600000元）由乙方分三年付清给甲方（每年的农历12月底付清贰拾万元整（200000元）；七、该采石场如需转让给第三方，那么乙方所欠甲方陆拾万元整需一次性付清给甲方；八、若因乙方经营不善无法继续经营，那么国家的补偿款由甲方所有，乙方不得有异议；九、此协议订由新邵县司法局进行公证，公证费用由乙方负责。在签订协议后，刘海军交付了陈小春90万元，对余下的60万元没有支付给陈小春。陈小春将采石场的权证原件也交给了刘海军，刘海军于此获得新邵县巨口铺尖里冲采石场的经营权。2019年3月（即刘海军入狱之前），刘海军又将采石场的权证原件交给了陈小春。2017年6月14日，新邵县国土自然资源局颁发了采矿权人为陈小春、矿山名称为尖里冲采石场、有效期限贰年自2017年6月14日至2019年6月14日、证号为××的采矿许可证。湖南省安全生产监督管理局于2016年1月29日颁发了编号：（湘）ＦＭ安许证字（2016）Ｅ044ｙ1的安全生产许可证，该证的单位名称为新邵县巨口铺镇尖里冲采石场、主要负责人为陈小春、有效期自2016年1月29日至2019年1月28日。2019年6月20日，新邵县国土资源局将新邵县巨口铺尖里冲采石场的采矿许可证的有效期限：陆月自2019年6月14日至2019年12月14日。 另查明，新邵县巨口铺尖里冲采石场被责令于2020年12月20日退出。 本院认为，本案系合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告陈小春与被告刘海军于2015年3月15日所签订的《采石场整体转让合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于依法成立的合同，在双方当事人之间具有法律约束力。现被告刘海军未履行上述合同约定的付款义务，系违约行为，损害原告的合法权益，故对原告要求被告刘海军支付60万元的转让费的诉讼请求，本院予以支持。被告唐小姣不是案涉合同当事人，故对原告要求被告唐小姣支付60万元的转让费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿相应经济损失195000元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。在本案中，案涉矿山新邵县巨口铺尖里冲采石场被责令于2020年12月20日退出，是在签订合同之后四年所发生的事情，与当时合同整体转让没有关联，且在转让时，原告已经将采石场的权证原件已经交给了被告刘海军，且另一被告唐小姣不是案涉合同当事人，被告刘海军、唐小姣的反诉请求没有事实依据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、由被告（反诉原告）刘海军在本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）陈小春600000元； 二、驳回原告（反诉被告）陈小春的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）刘海军、唐小姣的反诉请求。 本案减半收取本诉受理费5875元，反诉费4900元，财产保全费费用4495元，共计15270元，由原告（反诉被告）陈小春负担1950元，由被告（反诉原告）刘海军负担13320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  唐成华 二〇二一年三月二日 法官助理  石洁 代理书记员  肖 丽