江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初609号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小龙，江西帝经律师事务所律师。被告：陈鸿鹏，女，1969年6月14日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：陈养武，男，1970年12月4日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广信区，现住江西省上饶市广信区皂头镇周石村上饶县。被告：章文峰，女，1975年9月5日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：陈可诺，男，1996年8月24日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：汪学军，男，1971年10月17日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：陈鸿雁，女，1972年6月24日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：周文慧，男，1971年10月14日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告江西广信农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称广信银行）与被告陈鸿鹏、陈养武、章文峰、陈可诺、汪学军、陈鸿雁、周文慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广信银行的委托诉讼代理人周小龙、被告陈养武、周文慧到庭参加诉讼，被告陈鸿鹏、章文峰、陈可诺、汪学军、陈鸿雁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广信银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈鸿鹏立即向原告偿还借款本金1,000,000元及利息、罚息（利息、罚息暂计算至2020年12月31日共计123,296.66元，之后的利息、罚息按照借款合同约定计算至借款本息还清之日止）；2、判决被告陈鸿鹏承担原告为实现债权花费的律师代理费3,000元；3、判决被告陈养武、章文峰、陈可诺、汪学军、陈鸿雁、周文慧对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由七被告承担。被告陈养武、周文慧辩称，该笔贷款的实际借款人是上饶县开富种植专业合作社，该合作社是上饶县皂头镇引进的扶贫企业，由陈鸿鹏开办，当时合作社资金不足，有关部门介绍我们去贷款，让我们打报告到上饶县农工部，说有财政贷款发放到扶贫企业，贷款就是这么贷得的。现在合作社状况不太好，但是我们仍然积极偿还利息，去年已经偿还了一万多元。该笔贷款由政府提供财政担保，农工部跟原告协调取得，原告不能只起诉我们，应该追加被告。被告陈鸿鹏、章文峰、陈可诺、汪学军、陈鸿雁未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：江西广信农村商业银行股份有限公司皂头支行（原名上饶县农村信用合作联社皂头信用社，以下至判决主文前简称广信银行皂头支行）系原告广信银行的分公司。2017年1月24日，被告陈鸿鹏与广信银行皂头支行签订《个人借款合同》，约定：陈鸿鹏向广信银行皂头支行借款1,000,000元，借款期限为24个月，自2017年1月24日起至2019年1月23日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体的借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为固定年利率5.7%；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，日利率计算基数为一年360天，换算公式为日利率＝年利率/360、月利率＝年利率/12；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息；还款方式为贷款到期日一次偿还本息；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%；借款人未按期归还本息，即构成或视为借款人在本合同项下违约事件，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；借款人承诺，承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等；借款人未按期偿还借款本金、利息（包括罚息和复利）或其他应付款项的，贷款人有权通过媒体或其他形式进行公告催收。同日，陈养武、章文峰、陈可诺共同与广信银行皂头支行签订了《保证合同》，被告汪学军、陈鸿雁、周文慧则分别与广信银行皂头支行签订了《保证合同》，约定六人为陈鸿鹏的前述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及实现债权的所有费用，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。广信银行皂头支行于借款合同签订当日向陈鸿鹏发放了借款1,000,000元，借款凭证载明借款利率为年利率5.7%，贷款期限为2017年1月24日至2019年1月23日，陈鸿鹏在借款凭证的“借款人签章”处签名确认。此后，陈鸿鹏未能依约归还借款本息，广信银行皂头支行于2019年7月15日向七被告送达《贷款催收通知书》，七被告在回函上签名确认，但未能清偿借款本息。截至2020年12月31日，陈鸿鹏尚欠借款本金1,000,000元、利息及罚息123,296.66元。原告催取欠款未果，遂起诉至本院。原告为进行本次诉讼，与江西帝经律师事务所签订了《委托代理合同》，约定代理费为3,000元。审理中，原告确认该笔贷款系财政惠农信贷通贷款，但原告表示不申请追加被告。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，即“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，本案中，广信银行皂头支行作为原告的分公司，其案涉贷款的相关权利义务均应由原告承受。广信银行皂头支行与陈鸿鹏签订的《个人借款合同》、与陈养武、章文峰、陈可诺、汪学军、陈鸿雁、周文慧签订的四份《保证合同》，均系协议各方的真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，协议各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，广信银行皂头支行依约足额向陈鸿鹏提供了借款，陈鸿鹏未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告有权要求陈鸿鹏归还借款本金及利息、罚息。根据《个人借款合同》之约定，原告有权要求陈鸿鹏承担原告为实现债权而已付和应付的律师费，原告在与江西帝经律师事务所签订的《委托代理合同》中，明确约定代理费为3,000元，而委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西帝经律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故原告主张的3,000元律师代理费有合同依据，应予支持。故本院对原告要求陈鸿鹏承担原告为实现债权花费的律师代理费3,000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，即“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，原告有权只对部分连带责任保证人提起诉讼，被告陈养武、周文慧关于原告应当追加其他担保人为共同被告的辩称意见，于法无据，本院不予采信。依据陈养武、章文峰、陈可诺、汪学军、陈鸿雁、周文慧与广信银行皂头支行签订的《保证合同》，陈养武、章文峰、陈可诺、汪学军、陈鸿雁、周文慧应对陈鸿鹏的前述债务承担连带保证责任。原告要求陈养武、章文峰、陈可诺、汪学军、陈鸿雁、周文慧对陈鸿鹏的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈鸿鹏于本判决生效之日起十五日内向原告江西广信农村商业银行股份有限公司归还借款本金1,000,000元、截至2020年12月31日的利息及罚息123,296.66元，合计1,123,296.66元，并自2021年1月1日起按《个人借款合同》的约定支付利息及罚息，息随本清；二、被告陈鸿鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告江西广信农村商业银行股份有限公司律师代理费3,000元；三、被告陈养武、章文峰、陈可诺、汪学军、陈鸿雁、周文慧对被告陈鸿鹏的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告陈养武、章文峰、陈可诺、汪学军、陈鸿雁、周文慧承担责任后，有权向被告陈鸿鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,938元，减半收取计7,469元，由被告陈鸿鹏负担，由陈养武、章文峰、陈可诺、汪学军、陈鸿雁、周文慧承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  曹 佳二〇二一年三月十八日代书记员  刘柏麟交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。