云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0129民初217号原告：毛石召，女，1962年12月11日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：王银强（系原告之子），男，1984年11月5日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。被告：李云贵，男，1965年9月6日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。法定监护人：李建平（又名李天平，系李云贵之子），男，1994年12月28日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告毛石召与被告李云贵、法定监护人李建平健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛石召及其委托诉讼代理人王银强、法定监护人李建平到庭参加诉讼，被告李云贵经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。毛石召向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8,763.45元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与二被告是邻居关系，被告平时患有××，村里人都知道。2020年7月15日上午11时左右，原告到寻甸县自家的猪圈喂猪，喂猪出来后，刚好遇到被告从家里抬着锄头出来，被告就来追原告，要打原告，原告跑了一段路后，被告追上原告，用锄头将原告打伤。被告的行为，导致原告受伤到寻甸县人民医院住院治疗。原告病情诊断为：头皮挫伤，住院11天，用去医疗费4143.45元。对被告的侵害行为，寻甸县河口派出所到现场出警处理，事后也通知双方到派出所协商赔偿事宜，但二被告不到派出所处理，也不同意赔偿原告遭受的损失。被告李云贵的侵权行为损害了原告的合法权益，而被告李建平作为有××患者的监护人，没有履行监护义务。在被告李云贵财产不足以支付赔偿费用的情况下，由监护人被告二李天平承担剩佘费用的赔偿责任。根据侵权责任法等相关法律的规定，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。李建平辩称：1.请求人民法院依法判令驳回原告毛石召对答辩人李建平的全部诉讼请求；2.请求依法判令原告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：第一，李建平不是本案的适格被告。首先，李建平并非本案侵权行为的直接实施人，本案的侵权行为，被告李云贵其为具有完全民事行为能力人，应为自己的行为负责，与李建平无关。其次，毛石召起诉的被告是“李天平”而不是李建平，存在被告主体错误。第二，本案另一被告李云贵是否系完全无民事行为能力人、限制民事行为能力人，还是具有完全民事行为能力人无法确定，需要进行相关精神疾病鉴定。被告李云贵长期单独在家，生活完全能自理，并且每年还要进行一定数量的烤烟种植，以此得到足够的经济收入维持自己的生活，所以李云贵应当系具有完全民事行为能力人。对于毛石召所主张的李云贵系无、限制民事行为能力人，在未经依法成立具备鉴定资质的鉴定机构作出鉴定结论前，被告李云贵是否系完全无民事行为能力人、限制民事行为能力人无法确定，人应当再进行相关的举证。第三，如果被告李云贵系完全无民事行为能力人、限制民事行为能力人，那么其监护人应当由人民法院指定，李建平不愿意作为李云贵的监护人。《中华人民共和国民法典》第二十-条规定：对监护人的确定有争议的……可以向人民法院申请指定监护人，有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。在未经确认被告李云贵民事行为能力，并依法指定监护人前，本案应当中止审理。综上所述，请人民法院查明事实，依法判令驳回原告对李建平的全部诉讼请求。被告李云贵经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院确认以下法律事实：原告与二被告是邻居关系，因原告饲养的鸡跑到被告李云贵家的烟地里，2020年7月15日上午11时左右，双方为此事发生口角，被告李云贵将原告毛石召打伤。原告受伤到寻甸县人民医院住院治疗，病情诊断为：头皮挫伤，住院11天，用去医疗费4143.45元。住院期间被告李建平预交了原告的医疗费1000.00元，支付挂号费4.50元，检查费170元。另查明，被告李云贵为××残疾人，父亲已去世，母亲与其他子女生活。李云贵已离婚，生有三个子女，女儿李永仙、李永芬结婚后到其他地方生活，被告李云贵与儿子李建平（又名李天平）在户籍地生活。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的寻甸县人民医院病情诊断证明书、用药清单、医疗费收据、出院记录、被告李建平提交的医院预收款凭据、医疗费收据、本院调取的李云贵残疾人证复印件予以证实。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗及康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案因原告饲养的鸡跑到被告李云贵家的烟地里，双方发生口角，造成原告被打伤，被告李云贵应当承担侵权责任。原告毛石召知道被告李云贵患有××还与其发生口角，未采取克制、冷静、避让的态度处理纠纷，造成自己被打受伤。综合考虑本案发生的原因，根据当事人在案件中的行为，以及损害后果等，本院确定被告李云贵承担本案60%的民事责任。原告毛石召对引起本案的发生亦有过错，减轻侵权人的责任，应承担本案40%的民事责任。根据法律规定，毛石召的损失计算如下：有效医疗费4317.95元（含李建平支付的支付挂号费4.50元，检查费170元）；误工费因受害人未能举证证明最近三年的平均收入状况，故本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资（2019年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资）计算1485.00元（49268元÷365天×11天）；护理费计算标准同上，为1485.00元；住院伙食补助费1100元（住院11天，每天100元计算）；交通费为原告就医及鉴定所产生的客观费用，本院酌定为200.00元，本院予以认定。对于原告要求赔偿营养费的请求，因医疗机构没有相应须补充或者加强营养的证明，本院不予支持，上述认定费用总计8587.95元。按被告李云贵承担本案60%的民事责任，被告李云贵应赔偿原告毛石召5152.77元（8587.95元×60%），扣减李建平已支付的1174.50元，实际还应赔偿3978.27元。因被告李云贵系××残疾人，在法律上为限制民事行为能力人，根据庭审查明事实和法律规定，李建平作为其法定监护人，李云贵的民事赔偿责任首先由其自行承担，不足部分由其法定监护人李建平承担。李建平辩解的其不是本案的适格被告；姓名不符存在被告主体错误；需要进行相关精神疾病鉴定，被告李云贵长期单独在家，生活完全能自理，所以李云贵应当系具有完全民事行为能力人；若李云贵为××人其监护人应当由人民法院指定等辩解，与庭审查明事实和法律规定不符合，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李云贵在个人财产范围内于判决生效后十日内赔偿原告毛石召医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3,978.27元；李云贵个人财产赔偿不足部分由法定监护人李建平补充承担赔偿责任。二、驳回原告毛石召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告毛石召负担10.00元，被告李云贵、李建平负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  丁路祥+二〇二一年三月一日书记员  张 杰