wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1087号上诉人（原审原告）：崔某1，男，1972年9月4日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张现昌，河南舜信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，女，1971年6月20日出生，汉族，住河南省。原审第三人：崔某2，女，1995年11月17日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：任海涛，河南师大方正律师事务所律师。原审第三人：郜某，男，1964年9月8日出生，汉族，住河南省。原审第三人：乔某，女，1964年3月28日出生，汉族，住河南省。上诉人崔某1因与被上诉人王某、原审第三人崔某2、郜某、乔某离婚后财产纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初7030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔某1上诉请求：1、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初7030号民事判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人请求分割的房屋系上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间用夫妻共同财产购买，此房屋属于夫妻共同财产，该房屋虽然登记在崔某2名下并对该房屋拥有持有权，但实际上还是属于上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，无任何证据证明此房屋是上诉人赠与崔某2的，故应作为夫妻共同财产予以分割。被上诉人王某辩称：当时购买案涉房屋就是给崔某2买的，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人崔某2的意见同被上诉人王某。原审第三人郜某、乔某未到庭，亦未提交书面陈述意见。崔某1一审诉讼请求：1、请求分割登记在女儿崔某2名下的夫妻共同财产：位于新乡市××号，原房屋产权证号为房权证字第××，房屋共有权证号为房共字第08008630-1，国有土地使用证号为新国用（2008）字第02044号的房屋价值中的一半，15万元。二、诉讼费用被告承担。一审法院认定事实：原告崔某1与被告王某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女崔某2，于××××年××月××日生育次女崔乐。2019年8月5日，原告以感情破裂为由向一审法院起诉离婚，一审法院于2019年10月11日判决不准予离婚。2020年6月24日，原告再次向一审法院提起离婚诉讼，一审法院于2020年8月7日判决准予离婚。2009年4月13日，原、被告出资300000元购买第三人郜某、乔某名下的位于新乡市××房屋××套，建筑面积为161.07㎡。同日，第三人郜某、乔某交付案涉房屋。2013年3月22日，第三人郜某、乔某与崔某2、王某签订案涉房屋的房屋买卖契约，郜某、乔某为甲方（卖方），崔某2为乙方（买方），王某为乙方（法定代理人）。该契约中载明，由于甲方已收到乙方预付的购房定金人民币叁拾万元大写。双方同意就下列房屋买卖事项，订立本契约：一、甲方自愿将座落在新乡市××号房屋（建筑面积161.07平方米）出售给乙方。二、甲乙双方义定的上述房屋成交价格为叁拾万元。乙方于2009年4月13日前1次付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵。2013年4月11日，郜某、乔某与崔某2、王某再次签订房屋买卖协议，并于2013年4月15日，到新乡市红旗公证处对该协议进行了公证。房屋买卖协议约定，位于河南省××××号的房屋，建筑面积161.07平方米【《房屋所有权证》编号：房权证字第××号，《房屋共有权证》编号：房共字第08008630-1号，《国有土地使用证》编号：新国用（2008）字第02044号】，产权归甲方郜某、乔某夫妇二人共有。现甲方郜某、乔某夫妇自愿将上述房产卖给乙方崔某2。房价人民币叁拾万元整（小写300000.00元）。2018年7月16日，案涉房屋过户于崔某2名下，为其单独所有。另查明，案涉房屋的付款、签订协议、办理公证及办理房屋过户手续时，原告本人均在场，且未表示异议。原审法院认为：赠与人可将自己的财产无偿给予受赠人。原告崔某1、被告王某出资购买案涉房屋并将该房屋登记于婚生女崔某2名下的行为，系对崔某2的赠与行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。案涉房屋已于2018年7月16日办理不动产登记，原、被告的赠与行为已完成，案涉房屋应为崔某2的个人财产，而非原、被告夫妻共同财产。故原告以登记在崔某2名下的房屋为其与王某的夫妻共同财产为由要求分割案涉房屋150000元的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，一审法院不予支持。第三人崔某2辩称案涉房屋是原、被告赠与其的个人财产，并非原、被告的夫妻共同财产，请求驳回原告的诉讼请求的辩解意见,一审法院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款、一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，一审判决如下：驳回崔某1的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由崔某1负担。本院二审期间，上诉人、被上诉人与原审第三人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，赠与人可将自己的财产无偿给予受赠人。崔某1、王某出资购买案涉房屋并将该房屋登记于婚生女崔某2名下的行为，系崔某1、王某对崔某2的赠与。2018年7月16日办理不动产登记，崔某1、王某的赠与行为已完成，案涉房屋应为崔某2的个人财产，而非崔某1、王某夫妻共同财产。崔某1上诉主张诉争房屋为崔某1、王某夫妻双方共同所有并要求分割，该上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审判决驳回崔某1的诉讼请求，并无不当。综上所述，崔某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由崔某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  都学敏审 判 员  马 宁审 判 员  张军委二〇二一年三月三日代理书记员  刘冬明
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民监16号 二审上诉人（一审被告）：杨光锦，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 二审被上诉人（一审原告）：赵立英，女，1951年6月15日出生，汉族，农民，住贵州省安龙县。 原审被告：安寿敬，男，1977年8月12日出生，汉族，住广西凤山县。 二审上诉人杨光锦与二审被上诉人赵立英劳务合同纠纷一案，本院于二〇一九年十二月二十七日作出（2019）桂10民终2315号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二一年三月八日 书记员 王俞傅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初3144号原告：李鸿雁，女，1963年6月3日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被告：张涛，男，1978年6月7日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。被告：武汉一二三房地产营销服务有限公司，地址武汉市江岸区江汉北路九运大厦1102室。法定代表人：张涛。原告李鸿雁诉被告张涛、武汉一二三房地产营销服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠租金12150元及利息（利息按银行同期贷款利率从2020年3月15日至付清之日止）；2、判令被告支付违约金5000元；3、判令乙方付款超过应付日7天，每超过一天承担滞纳金50元，从2020年3月15日至付清之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《租房服务合同书》，合同约定每月租金1350元，被告付款超过应付日七天应承担滞纳金50元，合同还约定违约金为5000元。但二被告从2020年3月13日开始未支付租金，2020年12月21日，被告出具了《租房欠款说明》一份，承诺于2021年1月13日前支付所欠租金，但未支付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。二被告未到庭应诉及答辩。本案经审理查明：2018年11月2日原告（甲方）与二被告（乙方）签订了《租房服务合同书》，约定甲方自愿将位于武汉市江汉区北路.江汉北村6-502房屋委托乙方提供租房服务，乙方代理甲方管理，向甲方提供租房管理服务，包括出租、签约、收租、房屋维修、维护、美化装饰等出租相关常规活动，乙方按照合同约定向甲方支付租金。合同服务期为2018年10月13日至2019年10月13日，每月租金1350元。乙方付款超过应付日7天，每超过一天承担滞纳金50元，超过应付日15天的，属乙方违约。合同期内乙方每3个月向甲方支付一次租金，合同违约金为5000元。合同到期后，双方多次协商合同期限顺延。2020年12月21日，二被告向原告出具《租房欠款说明》，载明截至2021年1月13日，张涛合计应付款12150元，张涛于2020年12月上旬支付部分款项，12月30日付清全款，2021年1月13日前办清退房交接。2021年1月13日，原、被告办理退房交接手续，双方合同终止。但是二被告经多次催要未给付欠付的租金，故原告诉至法院。本院认为，原告与二被告签订的《租房服务合同书》系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。合同终止后，原告依据二被告出具的欠条要求其支付所欠租金，符合法律规定，本院予以支持。二被告向原告出具的《租房欠款说明》已明确了付款期限为2020年12月30日，原告持该说明主张权利，视为接受该付款期限，故原告要求二被告从2020年3月15日开始承担违约责任本院不予支持。原告要求二被告支付利息、违约金及滞纳金，均系要求二被告承担违约责任，三项合计的违约责任标准过分高于原告实际损失，故本院在法律范畴内予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民合同法》第六十条、一百一十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张涛、武汉一二三房地产营销服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李鸿雁支付租金12150元；二、被告张涛、武汉一二三房地产营销服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李鸿雁支付违约金（以租金12150元为本金，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算从2020年12月30日开始计算至全部付清止）；三、驳回原告李鸿雁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费114元，由被告张涛、武汉一二三房地产营销服务有限公司负担（该款原告已预付本院，被告随上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二一年三月十五日书记员 李梦婷
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执318号申请执行人张传喜，男，汉族，1975年1月4日出生，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人王敏，女，汉族，1955年8月10日出生，住江苏省镇江市。申请执行人柴雪松，男，汉族，1975年2月3日出生，住北京市海淀区。申请执行人万斌，男，汉族，1985年10月7日出生，住北京市顺义区。被执行人张建伟，男，1976年11月19日出生，住福建省南安市。张传喜、王敏、柴雪松、万斌与张建伟股权转让协议纠纷争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2956号裁决书已经发生法律效力。因张建伟未履行法律文书确定的义务，张传喜、王敏、柴雪松、万斌向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨张建伟银行存款人民币4723985.51元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨张建伟应承担的执行申请费人民币49639元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖张建伟应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二一年三月九日书记员  郑丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0203刑初84号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人赵佳新,男，1988年4月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，黑龙江省齐齐哈尔市恒腾物流园华都货站收货员,户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2013年11月6日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2000年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人赵佳新犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察官时某杰出庭支持公诉，被告人赵佳新到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年6月9日21时许，被告人赵佳新酒后驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车从齐齐哈尔市建华区恒腾物流园出发，沿通北路由西向东行驶至凤凰城转盘西口处，被执勤交警查获。经鉴定:赵佳新静脉血中检出乙醇,其含量为147mg/100m1。被告人赵佳新到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以户籍证明、侦破经过、行政处罚决定书、被告人赵佳新的供述和辩解、呼气式酒精测试结果单、齐齐哈尔市司法鉴定中心检验报告、人体血样（尿样）毒品检测报告、认罪认罚从宽承诺书等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人赵佳新在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵佳新到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处赵佳新拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人赵佳新对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。本院认为：被告人赵佳新在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵佳新驾驶车辆时血液中乙醇含量为147mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。赵佳新归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵佳新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 孙 烜二〇二一年三月十八日书记员 刘丽敏本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初701号 原告：蚌埠市经济开发区兴喆厨房电器经营部，住所地安徽省蚌埠市和顺名都城第17栋0单元1层0016号2楼，统一社会信用代码92340300MA2NP5N16K（1-1）。 负责人：蒋磊，男，1982年2月15日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被告：李永春，男，1980年5月20日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 原告蚌埠市经济开发区兴喆厨房电器经营部与被告李永春买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江海兰 二〇二一年三月五日 法官助理邵雪梅 书记员张润琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执1号金海、杨树新：本院在执行金海与杨树新民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执1号，被执行人杨树新已履行完毕法律文书所确定的法律义务，至此本案已于2021年3月19日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月十九日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0703民初391号 原告:郑玉珠，女，1941年9月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告:李建华，男，1962年2月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告:李建忠，男，1964年9月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告:李梅芳，女，1971年2月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告:李梅莲，女，1975年11月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 郑玉珠、李建忠、李梅芳、李梅莲共同委托诉讼代理人：李建华，男，1962年2月15日出生，汉族，住南平市建阳区，系郑玉珠的儿子，李梅芳、李梅莲、李建忠的哥哥。 被告：南平市建阳区福太阳老年服务中心，住所地南平市建阳区潭城街道办事处塔下工业园区，统一社会信用代码91350784052345182U。 投资人：黄圳橙。 原告郑玉珠、李建华、李建忠、李梅芳、李梅莲与被告南平市建阳区福太阳老年服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告郑玉珠、李建华、李建忠、李梅芳、李梅莲于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑玉珠、李建华、李建忠、李梅芳、李梅莲以尚需举证为由提出撤诉申请，系对其自身权利处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑玉珠、李建华、李建忠、李梅芳、李梅莲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑玉珠、李建华、李建忠、李梅芳、李梅莲负担。 审判员  苏燕 二〇二一年三月二十四日 书记员  张菊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8092号 赵志龙： 杭州这一碗餐饮管理有限公司、顾建忠： 关于申请执行人赵志龙申请执行杭州这一碗餐饮管理有限公司、顾建忠民间借贷纠纷一案，现该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽08民辖终16号 上诉人（原审被告）：陈太义，男，1966年3月13日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：唐建才，福建同英达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廖靳，男，1982年5月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 上诉人陈太义因与被上诉人廖靳民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2021）闽0802民初134号民事裁定，向本院提起上诉。 陈太义上诉称，请求依法撤销福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2021）闽0802民初134号民事裁定，将本案移送至漳平市人民法院管辖。事实和理由：1．上诉人户籍地是福建省福清市桐山2号。2．上诉人在管辖异议申请书陈述住所地是福建省福清市桐山2号，一审法院认定上诉人的户籍地是龙岩市新罗区属认定事实错误。3．上诉人已在漳平市年，有村委会、物业业主的居住证明佐证。 本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。根据上诉人陈太义提交的身份证复印件、《户籍资料查询结果》，上诉人陈太义户籍所在地为福建省福清市。村民委员会对本村居住人员具有管理职责，漳平市芦芝镇东坑口村民委员会对上诉人陈太义的居住情况作出证明，本院予以采信。故根据上诉人陈太义提交其女儿林紫晨的《出生医学证明》《龙岩市儿童入园、入学预防接种证查验证明》、漳平市芦芝镇东坑口村民委员会出具的《居住证明》及林丽君出具的《居住证明》，上诉人陈太义经常居住地为福建省漳平市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”漳平市人民法院法院作为被告经常居住地法院对本案具有管辖权，上诉人陈太义的上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2021）闽0802民初134号民事裁定； 二、本案由福建省漳平市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 马传科 审 判 员 吴金燕 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈海成 书 记 员 林丽琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初430号原告：东莞市华悦客运集团有限公司，住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码：914************820。法定代表人：严明，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱英，广东广格律师事务所律师。被告：陈杨灵，男，1972年8月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县************，公民身份号码：362************917。本院在审理原告东莞市华悦客运集团有限公司诉被告陈杨灵合同纠纷一案过程中，原告东莞市华悦客运集团有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市华悦客运集团有限公司自动撤诉处理。审 判 长  徐慧英人民陪审员  钟佩琪人民陪审员  梁明恩二〇二一年二月二十四日书 记 员  周连欢
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0923执恢72号申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行，住所地阜宁县。负责人杨迎春，该支行行长。被执行人:孙林林，男，1976年12月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:夏春霞，女，1977年3月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:李治，男，1977年4月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:孙小红，女，1970年9月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:陈万林，男，1976年7月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:孙德胜，男，1976年11月9日出生，市民，汉族，住阜宁县。本院在江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行与被执行人孙林林、夏春霞、李治、孙小红、陈万林、孙德胜金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，申请执行人与被执行人对涉案纠纷达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0923执恢72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪常春二〇二一年三月三十一日书记员  廖清华
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执1173号   申请执行人:张爱军，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。   被执行人：张水利，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。   本院在执行张爱军与张水利买卖合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2020）宁0422民初945民事调解书，确定由张水利支付张爱军货款154000元。本案在执行过程中，依法向被执行人张水利送达执行通知书限期履行。现查明被执行人张水利未在其户口所在地居住，其名下无银行存款、车辆及房屋等可供执行的财产，申请执行人张爱军亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 喜金龙   审判员 辛亚东   审判员 苏文博     二〇二一年三月二十五日   书记员 马银亮
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申832号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周渊敏，男，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人谢作坚、林燕东，浙江海昌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐清市自然资源和规划局，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路**。法定代表人林瑾瑜，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）范成淼，男，1951年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张乐娃，女，1954年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人周渊敏因与被申请人乐清市自然资源和规划局、范成淼、张乐娃房屋所有权登记一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03行终678号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。周渊敏申请再审称：1.在整个二审诉讼过程中，被申请人乐清市自然资源和规划局从未提交其明确作出注销被诉登记行为的证据，更无法说明何时、为何、以何种形式作出注销登记行为。二审法院在没有充分证据的情况下，草率地认定被申请人已经自行注销被诉行政行为，属认定事实不清。2.退一步来讲，即便被申请人确实于二审期间自行注销了被诉行政行为，但也并不代表被申请人的违法行政行为已经不需要被监督了。对此，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款规定：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。”显然，在再审申请人坚持要一个说法的情况下，人民法院应当作出确认被诉行政行为违法的判决。而二审法院在确认一审法院认定事实错误的情况下，却又莫名其妙地引用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决“驳回上诉”。显然，二审法院是适用法律错误。综上，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求依法再审本案。乐清市自然资源和规划局答辩称：再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据。首先，在本案二审审理期间，答辩人于2020年1月21日作出了新的登记行为，并向第三人颁发了新的不动产权证，被诉行政登记行为已不具有可撤销的内容。原审判决在查清事实的基础上，在判决书中已经作出“被上诉人乐清市自然资源和规划局径行确定土地使用面积分摊方案缺乏依据，其据此作出不动产登记违法”的认定。可见，原审判决事实上已经认定被诉登记行为违法。其次，在被诉登记行为已经不具有可撤销内容的情形下，再审申请人的继续确认之诉是否应当得到支持，应当考虑是否存在确认原行政行为违法的利益。即这种继续确认之诉的前提是原告应具有确认利益，如果原行政行为未曾对原告施予任何负担，或者原行政行为的违法性被及时纠正，那么作出继续确认判决也就没有必要。就本案而言，被诉登记行为并非负担行为，且已经被新的行政登记行为替代，被诉登记行为的违法性即不存在，再审申请人显然不具有继续确认的利益。二审期间，答辩人作出新的登记行为致使被诉登记行为不具有可撤销的内容。二审法院向再审申请人释明后，再审申请人仍坚持请求撤销或者确认违法，二审法院判决驳回其上诉请求并无不当。请求依法驳回周渊敏的再审申请。本院经审查认为：本案被申请人乐清市自然资源和规划局在诉讼期间已自行注销被诉不动产登记，该登记行为不再具有可撤销内容。再审申请人周渊敏要求撤销被诉不动产登记行为的诉讼请求已实现。原二审判决也已明确认定被诉不动产登记行为违法，故本案没有进行再审的必要。综上，再审申请人周渊敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周渊敏的再审申请。审判长  蒋旭东审判员  黄 寒审判员  许 勤二〇二一年三月八日书记员  许亚芬
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执45号之一申请执行人：杨新民，男，汉族，1973年2月22日出生，住开封市鼓楼区。被执行人：樊建，男，汉族，1976年7月25日出生，住开封市龙亭区。关于本院执行的杨新民申请执行樊建借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初1832号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：［一、被告欠原告借款本金数额为171600元、利息以本金171600元为基数，从2020年10月1日起至本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算。二、2020年10月31日前被告一次性支付给原告本金171600元及约定利息。如不能按期履行，原告向法院申请强制执行。三、原、被告双方就本案再无其他纠纷。］。被执行人王发增未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年1月12日向本院申请执行，执行标的171600.00元，执行费2474.00元。执行过程中，双方于2021年3月16日达成执行和解协议，后申请执行人杨新民向法院递交撤诉申请书，请求撤回（2020）豫0204民初1832号民事调解书的执行，经本院审查，符合法律程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初1832号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年三月十八日书 记 员  李先龙
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1722号 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X，住所地中国福建省龙岩市上杭县临江镇振兴路**。 法定代表人：廖桥生。 被执行人：蓝某1，男，2008年2月19日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 被执行人：陈**玉，女，1979年7月27日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 被执行人：蓝武开，男，1951年5月20日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 被执行人：吴成子，女，1952年9月3日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 被执行人：蓝某2，男，2003年2月23日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人陈**玉、蓝某2、吴成子、蓝某1、蓝武开租赁合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初1180号民事判决书已经发生法律效力，判决：“……陈**玉、蓝某2、吴成子、蓝某1、蓝武开应于本判决生效后十日内在继承蓝殿淙遗产实际价值的范围内（应扣除继承遗产后替蓝殿淙实际承担的债务后）归还福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息……”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司于2020年10月4143日向本院申请强制执行。申请执行标的为50620元；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人陈**玉、蓝某2、吴成子、蓝某1、蓝武开列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话、短信方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 5.本案执行到位金额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  陈一得 代理书记员  黄佳丽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4022执332号 申请执行人：王春敏，男，1979年9月22日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：安英花，女，1975年12月25日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行王春敏与安英花（2020）新4022民特47号民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计110,600元，申请执行人王春敏与被执行人安英花自愿达成还款协议，被执行人安英花自2021年4月15日起每月15日偿还5000元，直至将案款110，600元付清为止。申请执行人王春敏请求撤销强制申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022民特47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库吐鲁克艾山江 审判员 李     燕 审判员 吐尔汗江孜要东 二〇二一年三月三十一日 书记员 王  国  梁
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执132号申请执行人：刘翰胜，男，汉族，1984年7月30日生。被执行人：钟荣峰，男，1989年8月29日生，汉族。申请执行人刘翰胜依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初1606号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人申请执行35432元，截至今日已执行0元，未执行35432元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐小南审判员 ：傅赣杰审判员 ： 刘 勇二〇二一年三月二十二日书记员 ： 蔡 伟
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0282执恢2号申请执行人：魏本利被执行人：邹浩申请执行人魏本利与被执行人邹浩提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）浙0282民初6326号判决书已发生法律效力，申请执行人魏本利向本院申请执行，本院于2020年5月15日依法立案执行，案号为（2020）浙0282执2279号，后终结本次执行程序。本院于2021年1月4日立案恢复，案号为（2021）浙0282执恢2号，现被执行人邹浩已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执恢2号【初执案号：（2020）浙0282执2279号】案件执行完毕。二〇二一年三月二十三日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初767号原告:大冶市正宏物业有限公司（以下简称正宏物业公司），住所地：大冶市城北开发区观山路36号天怡嘉园36-1号房。法定代表人：柯常清，系该公司经理。被告：卫星，男，1987年6月9日出生，汉族，住大冶市。原告正宏物业公司与被告卫星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告正宏物业公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宏物业公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市正宏物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市正宏物业有限公司负担。审判员  张吉林二〇二一年三月四日书记员  卫梦明
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827民初535号原告王纯昌，男，生于1948年2月16日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告湖北来凤农村商业银行股份有限公司绿水支行，住所地：湖北省来凤县绿水镇上寨大道**，统一社会信用代码：91422827183364105K。负责人叶忠云，该支行行长。原告王纯昌诉被告湖北来凤农村商业银行股份有限公司绿水支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。在审理过程中，原告王纯昌于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王纯昌自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王纯昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王纯昌负担。（本页无正文）审判员 刘 仲二〇二一年三月二十六日书记员 向春久
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执89号 申请执行人：杨萌，男，1986年06月18日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：林军，男，1993年5月23日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人杨萌与被执行人林军买卖合同纠纷一案，砀山县人民法院(2020)皖1321民初2224号书已经发生法律效力。因被执行人林军未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人杨萌申请，本院于2021年1月5日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押林军的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  孟凡永 二〇二一年三月二十九日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1501号 原告：周丽琴，女，1993年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：泉州市嘉太中外名酒有限公司，住所地：福建省泉州市清濛科技工业区。 法定代表人：林育民，执行董事兼经理。 原告周丽琴与被告泉州市嘉太中外名酒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月8日，原告周丽琴向本院提出撤诉申请。 本院认为，周丽琴自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周丽琴撤诉。 案件受理费1995元，减半收取计997.5元，由周丽琴负担。 审判员  蔡扬华 二〇二一年三月十九日 书记员  庄 恺 速录员  林颖颖 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3333号原告：天津百工建筑装饰工程有限公司，住所地:天津市中新生态城和旭路276号天和新乐汇4号楼404.405，统一社会信用代码：911201163409446060。法定代表人:韦彩启，总经理。委托诉讼代理人:陆琼。被告：李建，男，1984年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津百工建筑装饰工程有限公司与被告李建劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告天津百工建筑装饰工程有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津百工建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告天津百工建筑装饰工程有限公司负担。审判员  颜哲二〇二一年三月十七日书记员  张媛
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终545号上诉人（原审被告）：抚顺市供水（集团）有限公司，住所地：抚顺市新抚区自由路14号。法定代表人：李永芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立博，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘金奎，男，1960年7月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：刘玉梅，刘金奎妻子，1965年2月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：抚顺市天利物业管理有限公司，住所地抚顺市新抚区西十路3号。法定代表人：谭秀全，该公司总经理。上诉人抚顺市供水（集团）有限公司（以下简称供水公司）因与被上诉人刘金奎、抚顺市天利物业管理有限公司（以下简称“天利公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人供水公司的委托诉讼代理人王立博，被上诉人刘金奎的委托诉讼代理人刘玉梅到庭参加了诉讼，被上诉人天利公司经本院依法传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。供水公司上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判上诉人不承担管理维护及赔偿责任即驳回刘金奎对供水公司的诉讼请求。2、被上诉人承担一审、二审全部诉讼费。事实与理由：1、一审判决认为上诉人作为供水单位对供水设施有定期进行巡检、维修及更新改造的义务，没有法律依据。被上诉人室内共用供水管线的所有权归业主共有，业主有义务有权利筹集和使用维修资金，上诉人依法不应承担维修责任和维修费用。2、《抚顺市城市供水用水管理条例》第十六条明确规定，供水设施包括城市供水企业管理的引水渠道、泵站、净水设施、输配水管网、进户水表、公用给水站等公共供水设施和用户自建的与公共供水管道连接的地下水池、水箱、水塔、水泵机组、管道等供水设施。该条规定明确了城市供水企业管理的公共供水设施的范围，并不包括住宅的居民共用供水设施。第十七条明确规定既有住宅的居民共用供水设施的运行维护由市人民政府根据实际情况另行规定。3、《辽宁省物业管理条例》明确规定上诉人负责管理供水管线的前提是移交，而本案上诉人没有与被上诉人以及被上诉人所在小区的物业公司签订维修供水设施的移交协议，其供水管线管理维护责任没有移交给上诉人，上诉人没有理由承担违约责任。综上，一审法院判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。刘金奎辩称：不同意上诉人的上诉请求及理由。请求二审法院依法维持原判：被上诉人每个月正常交水费给上诉人，上诉人对住户的管线有进行排查和更新改造的义务，所以对住户的损失有赔偿责任。天利公司未答辩。刘金奎向一审法院起诉请求：1、天利公司赔偿刘金奎房屋墙壁、床、沙发等财产损失3562.40元、误工费2000元、复印费85元、代理费1500元、评估费2000元，共计9157.40元；2、供水公司对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由供水公司、天利公司承担。一审法院认定事实，刘金奎系位抚顺市顺城区号房屋所有人，该房屋楼上403号房屋系案外人王国栋、于春凤所有。天利公司为本小区提供物业服务管理。2019年5月21日凌晨，案外人王国栋、于春凤家中自来水管线PPR管部分脱扣漏水，导致刘金奎的房屋内装修及物品受损。刘金奎要求天利公司、供水公司赔偿未果，现来院告诉。另查，2019年刘金奎向抚顺市顺城区人民法院起诉，请求案外人王国栋、于春凤承担赔偿责任。抚顺市顺城区人民法院于2019年12月23日作出（2019）辽0411民初3259号民事判决书，认定案涉房屋漏水部位系自来水主管线底部PPR管处，位于居民用户结算水表前，不属于案外人王国栋、于春凤自行维护管理范围。诉讼中，经辽宁中华信资产评估有限公司评估，评估结论为刘金奎因此遭受财物损失价值3562元、评估费2000元。庭审中经释明，刘金奎未向天利公司、供水公司主张赔偿，顺城区人民法院判决驳回原告的诉讼请求。后刘金奎不服，提起上诉，抚顺市中级人民法院于2020年8月7日作出（2020）辽04民终1075号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案刘金奎因案外人王国栋、于春凤家中自来水主管线PPR管部分脱扣漏水造成其财产损失。根据《抚顺市城市供水用水管理条例》第十七条第一款规定，居民用户结算水表（不含水表）至水龙头之间的供水设施，由用户自行维护管理。案外人王国栋、于春凤家中漏水的水管部分不属于其自行维护的部分。刘金奎所居住小区用水系被告供水公司供水管网覆盖范围内，供水公司应当依照行业技术规范标准，定期对管网设施进行巡检、维修及更新改造，且应对刘金奎因此遭受的经济损失承担赔偿责任。故刘金奎主张天利公司承担赔偿责任，于法无据，一审法院不予支持。关于供水公司辩称因天利公司更换案外人王国栋、于春凤家中自来水管线导致漏水及涉案小区管线未移交维护管理一节，供水公司对其反驳理由未提供证据予以证明，且刘金奎对此亦不予认可，一审法院不予采纳。诉讼中，供水公司对刘金奎提供的评估机构作出的评估报告经质证未持异议，故一审法院对评估报告予以采纳，确认刘金奎主张所遭受经济损失数额为3562元。关于刘金奎主张赔偿评估费一节，因此项诉求系确定本案遭受损失所支出的必要费用，一审法院予以支持。关于刘金奎主张赔偿误工费、代理费、复印费一节，因刘金奎主张的上述费用并非因案外人房屋漏水致使其财产受到经济损失可主张民事赔偿范围，故此诉求无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院据此判决：一、抚顺市供水（集团）有限公司于本判决生效后十日内赔偿刘金奎财产损失3562元、评估费2000元，共计5562元；二、驳回刘金奎的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘金奎负担10元，抚顺市供水（集团）有限公司负担15元。二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为供水公司应否对刘金奎因供水管线漏水所致的损失承担赔偿责任。《辽宁省城市供水用水管理办法》第十二条的规定：“城市供水设施以结算水表为界，结算水表用水端以前的供水设施（含水表），由供水单位负责维修护；用水端以后的供水设施，由产权人或者用户负责维修。”经查本案涉及的漏水位置在案外人王国栋、于春凤家中自来水主管线底部PPR管处，该位置位于居民用户结算水表前，根据上述规定，该供水设施的维修义务应该由供水公司负责。根据《辽宁省城市供水用水管理办法》第十九条“供水单位应当加强城市供水设施的巡查和维护，供水设施完好率真及供水管网漏损率达到国家标准，保障供水设施安全运行，防范和减少管网漏损。”的规定，供水公司对城市供水设施具有巡查和维护的义务并且保障供水设施安全运行。故刘金奎敏因供水管线漏水所致的经济损失，应由上诉人供水公司承担。故供水公司提出的室内共用供水管线的所有权归业主共有，业主有义务有权利筹集和使用维修资金，供水公司不承担维修责任和维修费用的上诉理由，本院不予支持。综上所述，供水公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人抚顺市供水（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 史汉营审 判 员 秦 梦审 判 员 王 炜二〇二一年三月二十五日法官助理王莎莎代书记员 王萌萌
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执保8号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行，住所地湖北省郧西县城关镇郧西大道2号。统一社会信用代码：91420322679753825R。法定代表人：郭跃华，该行行长。委托诉讼代理人：赵志华，该行员工。被保全人：袁歆，男，1969年11月24日出生，汉族，户籍住址湖北省郧西县。被保全人：胡玲，女，1975年11月29日出生，户籍住址湖北省郧西县。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行与被保全人袁歆、胡玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）鄂0322民初2198号民事调解书确定被保全人袁歆、胡玲在2021年6月30日前偿还申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行借款本金248356.19元及此款自2020年12月9日起至实际清偿之日止按年利率11.4%（含罚息年利率3.8%）计算的利息，以及该笔借款在2020年12月8日之前的尚欠利息7864.61元、罚息3932.31元。为了保证生效民事调解书的顺利执行，申请保全人申请对被保全人袁歆、胡玲名下所有的土地及房屋进行执行前保全。经查，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封袁歆位于郧西县城关镇南正街10号（原工行）南正街9号3幢1单元1-2-1（郧西县房权证城关镇字第××号）房屋一套，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二一年三月二日书记员  孙英超
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初761号原告：蒋庆福，男，汉族，1998年10月7日生，住江西省南康市，确认送达地址:江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：钟绍斌，江西至中律师事务所律师。委托诉讼代理人：管献平，江西至中律师事务所实习律师。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，汉族，1990年11月3日生，住江西省南昌市进贤县，系公司员工。原告蒋庆福诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋庆福委托诉讼代理人钟绍斌及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋庆福向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金人民币27696.8元，按已交付房款1450096元的日万分之一计算；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确其要求被告支付违约金至2019年7月10日止，逾期191天。事实和理由：2017年6月3日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于章贡区房屋，合同编号：2017060303441，面积132.28平方米，总价1450096元。合同签订当日支付首付款伍拾万零玖拾陆元整，同月通过银行按揭贷款付款玖拾伍万元整，原告依约支付了房屋总计人民币壹佰肆拾伍万零玖拾陆元。按合同约定，被告应在2018年12月31日前向原告交付该房，直至2019年7月11日才通知收房，逾期191天。根据合同第十二条逾期交付责任的相关约定，被告应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告为维护自身利益故诉至法院，望判如所请。被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从合同约定交楼时间的次日起算，即2019年1月1日。合同并未约定诉讼费用由被告承担，我方不予承担诉讼费用。其他无异议。经审理查明，2017年6月3日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017060303441），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1450096元。另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告于2019年7月11日收到收房通知书并于当日办理收房手续。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017060303441号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票、恒大帝景收（验）楼通知书等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，蒋庆福与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给蒋庆福使用，已构成违约，蒋庆福要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2018年12月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年1月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，现原告主张逾期违约金计算至2019年7月10日止，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向蒋庆福支付以购房款1450096元为基数自2019年1月1日起至2019年7月10日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为191天，即1450096元×191天×0.01%=27696.8元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。关于被告辩称不应承担诉讼费的意见，本院认为被告未能按期向原告交付房屋导致本案发生，故应承担本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告蒋庆福支付逾期交房违约金27696.8元。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费246元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  丁 娟二〇二一年三月三日代理书记员  陈钰泉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5001号申请执行人：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。负责人：沈晓驰，行长。委托诉讼代理人：方芬，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁三川，上海市金茂律师事务所律师。被执行人：洪黎，男，1978年12月4日生，汉族，住上海市闵行区。关于江苏银行股份有限公司上海分行与洪黎金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初59452号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币320,490.65元及相应的利息,并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年2月10日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2021年2月10日、3月10日、3月13日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年3月24日对被执行人采取限制高消费措施,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院依法告知申请执行人本次执行过程，申请执行人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月二十六日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初611号 原告：中和农信咨询服务有限公司兴城分公司，住所地：兴城市温泉街道川北路**E。 统一社会信用代码：91211481MA0Y72EC9D。 负责人：杨广，男，1966年6月9日出生，汉族，该公司总经理，住北京市 委托诉讼代理人：于秀丽，女，1965年3月9日出生，满族，该公司主任，住兴城市 被告：吴彤，女，1992年5月20日出生，汉族，打工，住兴城市 原告中和农信咨询服务有限公司兴城分公司（以下简称农信分公司）与被告吴彤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信分公司委托诉讼代理人于秀丽到庭参加诉讼，被告吴彤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原、被告双方签订的个人借款合同书并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本息4536.25元。逾期罚息565.13元；3.自起诉之日起，按年利率15.4%承担逾期利息至被告清偿之日止。事实和理由：2019－6－1，被告与重庆市中和农信小额贷款有限公司通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后，原告如约向被告支付了借款1832.00元。但被告领取借款后，从2020－3－18起未按合同约定偿还借款。2019－4－18，被告与重庆市中和农信小额贷款有限公司通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后，原告如约向被告支付了借款3500.00元。但被告领取借款后，从2020－3－18起未按合同约定偿还借款。重庆市中和农信小额贷款有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，现在尚欠借款本息4536.25元，罚息565.13元，以及逾期利息。被告的行为严重违背了诚实信用原则。原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉请贵院，请求依法支持原告诉请。 吴彤既未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日、2019年6月12日，重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆贷款公司）与被告吴彤签订《个人借款合同》各一份，该两份《个人借贷合同》约定：由甲方（出借人重庆贷款公司）向乙方（借款人吴彤）提供借款，借款金额为分别为3500.00元、1832.00元。借款期限分别为12个月、9个月。借款用途：农、林、牧、渔业。借款利率：本合同项下每笔借款的执行日利率为0.055%。还款方式：本合同项下的借款本息的归还方式为等额本息。等额本息是指在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息）。逾期还款：乙方到期因拒绝偿还、无力偿还借款本息，或下落不明无法取得联系等原因未偿还的，若乙方关联人明示愿为逾期未偿还借款的乙方代为履行还款义务的，甲方或甲方授权第三方可向乙方关联人告知乙方逾期情况，接受乙方关联人的借款清偿行为；若乙方关联人对乙方逾期未偿还借款的情形不知情，甲方或甲方授权第三方可告知乙方关联人乙方逾期情况，通过乙方关联人及时向乙方转达相关信息，提示乙方及时履约。违约责任：乙方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约情形，乙方自愿同意（1）甲方有权调整或取消授信额度，（2）要求乙方就已提取的全部借款提前清偿，（3）甲方有权要求乙方支付逾期利息，逾期利息的利率按本合同约定的借款利率水平上上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，（4）甲方有权随时决定并单方面宣布解除合同，或者宣布本合同项下借款全部提前到期，且无须通知乙方。违约情形如下：2.乙方在授信额度内提取的任意一笔借款若发生（出现）任意一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息的；6.在本合同履行期间，乙方明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或乙方承诺履行义务。落款甲方（出借人）处加盖重庆贷款公司公章，乙方（借款人）处签有吴彤的名字。合同签订后，重庆贷款公司如约向吴彤提供了借款，但吴彤在合同约定的期限内未能全部按期履行还款义务。重庆贷款公司于2021年1月5日原告农信分公司签订《债权转让协议》，将吴彤余欠借款本金及利息的债权转让给原告。原告向本院提供《还款流水清单》两份，证明吴彤已偿还借款及未按合同约定还款的情况。原告与重庆贷款公司签订的《债权转让协议》生效后，原告称其多次向吴彤催要欠款，但吴彤拒不偿还，故向本院提起民事诉讼，要求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本息4536.25元，逾期罚息565.13元；2.自起诉之日起，按年利率15.4%承担逾期利息至被告清偿之日止。 本院认为，原告农信分公司向本院提供的《个人借贷合同》、《还款流水清单》能够证明重庆贷款公司与被告吴彤建立了借款合同关系，双方签订的《个人借贷合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。重庆贷款公司向吴彤支付了借款，吴彤未能按照借款合同约定按期足额偿还借款，已构成合同违约，应承担违约责任。原告向本院提供的《债权转让协议》，能够证明重庆贷款公司已向原告转让了债权，双方签订的《债权转让协议》符合法律规定，应予确认有效。根据双方约定，吴彤所欠借款本金及利息由原告负责催要。原告称其多次向吴彤催要，应当确认吴彤已收到了该债权转让的通知，对原告要求吴彤返还余欠借款本金及利息的主张，本院应予支持。从原告提供的吴彤《还款流水清单》看，吴彤尚欠原告本金及借期内利息合计为4536.25元、逾期罚息565.13元。关于原告主张的逾期罚息问题，原告要求吴彤自起诉之日2021年1月27日起，按照年利率15.4%承担利息损失，该主张尚未超过重庆贷款公司与吴彤在《个人借款合同》中关于逾期利息损失的约定，故本院应予准许。吴彤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴彤于本判决生效之日起二十日内一次性返还原告中和农信咨询服务有限公司兴城分公司余欠借款本金及借期内利息人民币4536.25元、逾期罚息人民币565.13元及逾期利息（逾期利息以4536.25元基数，按照年利率15.4%计付，自2021年1月27日起开始计算，至被告实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元（缓交），由被告吴彤负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二一年三月十二日 书记员  赵 宇
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申514号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴鹏跃，男，1987年3月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 委托诉讼代理人：郑海洋，河南怡和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国章，河南怡和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中原资产管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区才高街**。 法定代表人：马洪斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彦达，河南中赢旗晟律师事务所律师。 一审被告：镇平县玉行天下玉文化传播有限公司，住所地河南省镇平县建设大道中段北侧。 法定代表人：裴国平，该公司董事。 一审被告：南阳国玉隆昌玉文化传播有限公司，住所地河南省南阳市滨河路万家园滨河鑫园**楼门面**。 法定代表人：杜江萍，该公司董事。 一审被告：裴国平，男，1961年5月18日出生，汉族，住河南省镇平县。 一审被告：周喜风，女，1965年5月27日出生，汉族，住河南省镇平县。 一审被告：杜江萍，女，1986年6月28日出生，汉族，住河南省镇平县。 一审被告：裴国占，男，1987年9月14日出生，汉族，住河南省镇平县。 一审被告：张静，女，1977年5月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 一审被告：王晓，女，1987年6月27日出生，汉族，住河南省西峡县。 委托诉讼代理人：郑海洋，河南怡和律师事务所律师，系以上八位一审被告共同的委托诉讼代理人。 委托诉讼代理人：徐国章，河南怡和律师事务所律师，系以上八位一审被告共同的委托诉讼代理人。 再审申请人裴鹏跃因与被申请人中原资产管理有限公司，一审被告镇平县玉行天下玉文化传播有限公司（以下简称玉行天下公司）、南阳国玉隆昌玉文化传播有限公司（以下简称国玉隆昌公司）、裴国平、周喜风、杜江萍、裴国占、张静、王晓金融借款合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终2236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 裴鹏跃申请再审称，（一）裴鹏跃与郑州银行股份有限公司南阳卧龙路支行（以下简称郑州银行卧龙路支行）未签订《抵押担保合同》，且未办理抵押登记，原判以双方就抵押担保形成一致意思表示为由认定抵押合同成立，无事实和法律依据。（二）裴鹏跃没有为案涉996万元借款提供抵押担保的意思表示。案涉《声明书》系裴鹏跃为1000万元借款所做的担保，但该1000万元借款没有发生，且案涉996万元借款发生在2018年7月份，《声明书》中载明的1000万元借款时间为6月份，裴鹏跃没有为案涉996万元借款提供担保的意思表示。故原判认定裴鹏跃为案涉996万元借款提供担保，无事实和法律依据。裴鹏跃请求撤销一审判决第三项和二审判决第三项，驳回郑州银行卧龙路支行的起诉，由郑州银行卧龙路支行承担本案的诉讼费用。 中原资产管理有限公司提交意见称，（一）裴鹏跃向郑州银行卧龙路支行出具《声明书》，承诺以其名下房产为案涉借款提供抵押担保，郑州银行卧龙路支行对《声明书》予以接受，双方之间的抵押合同已经成立，未办理抵押登记，不影响合同效力。（二）裴鹏跃未提供证据证明，《声明书》中载明的1000万元借款确实存在，裴鹏跃称《声明书》系其为1000万元借款所做的担保，与事实不符。（三）2020年7月28日，郑州银行卧龙路支行将案涉债权转让给中原资产管理有限公司，不影响裴鹏跃的程序性和实体性的权利，裴鹏跃请求驳回郑州银行卧龙路支行的起诉，二审法院未予采纳并无不当。中原资产管理有限公司请求驳回裴鹏跃的再审申请。 玉行天下公司、国玉隆昌公司、裴国平、周喜风、杜江萍、裴国占、张静、王晓提交意见称，同意裴鹏跃的意见。 本院经审查认为，2018年6月5日，玉行天下公司出具授信申请书，向郑州银行卧龙路支行申请贷款1000万元。2018年6月29日，裴鹏跃出具一份《声明书》，载明裴鹏跃自愿将其名下位于滨河鑫苑2栋00单元1层101号、1层102号、1层103号、2层201号、2层202号、2层205号房产作为玉行天下公司在郑州银行卧龙路支行2018年6月1000万元贷款的担保使用，由此引发的纠纷及连带责任，由其全部承担，上述房产相关权证办理完成后，立即向郑州银行卧龙路支行补办抵押登记手续。2018年7月3日，郑州银行卧龙路支行与玉行天下公司签订《流动资金借款合同》，约定郑州银行卧龙路支行向玉行天下公司发放贷款996万元，借款用途为借新还旧。2018年7月3日，郑州银行卧龙路支行依照约定向玉行天下公司发放贷款996万元。 虽然案涉《声明书》系裴鹏跃单方出具，但《声明书》载明其自愿将其名下的房产为玉行天下公司在郑州银行卧龙路支行的贷款提供担保，郑州银行卧龙路支行对《声明书》予以接受，可以证实双方就案涉借款的抵押担保已经形成一致的意思表示，双方之间的抵押合同关系已经成立。裴鹏跃申请再审主张，抵押合同未成立，双方之间不存在抵押合同关系的再审申请理由，与事实不符，不能成立。 2018年6月5日，玉行天下公司向郑州银行卧龙路支行提交授信申请书，申请贷款1000万元。2018年6月29日裴鹏跃出具声明书。2018年7月3日郑州银行卧龙路支行与玉行天下公司签订借款合同，贷款金额为996万元。虽然《声明书》中载明的借款时间和借款金额与实际略有差异，但考虑银行贷款审批流程，可以认定郑州银行卧龙路支行主张2018年6月29日裴鹏跃出具的《声明书》系为案涉借款提供担保的事实具有高度盖然性。裴鹏跃申请再审主张，其于2018年6月29日出具的《声明书》并非为本案贷款提供担保，而是为另外一笔玉行天下公司向郑州银行的1000万元借款承担担保责任，应当就该项主张承担举证责任。裴鹏跃提交的证据不足以证明该项主张，应当承担举证不能的不利后果。裴鹏跃关于其不应当对案涉借款承担担保责任的再审申请理由，不能成立。 2020年7月28日，郑州银行卧龙路支行将案涉债权转让给中原资产管理有限公司，不影响裴鹏跃的程序性和实体性的权利。二审中，裴鹏跃以郑州银行卧龙路支行诉讼主体不适格为由，请求驳回郑州银行卧龙路支行的起诉，原判未予支持并无不当。 在本院再审审查中，中原资产管理有限公司向本院提出申请，请求将被申请人由郑州银行卧龙路支行变更为中原资产管理有限公司，本院予以准许。 综上所述，裴鹏跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回裴鹏跃的再审申请。 审 判 长 黄爱玲 审 判 员 赵留华 审 判 员 王 硕 二〇二一年三月二十四日 法官助理 胡晓丽 书 记 员 时园园
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0192民初2856号原告：武汉文世百泽物业有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区滨湖村滨湖花园******。法定代表人：金一，董事长。委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：解贵荣，女，1976年2月4日出生，现住址：武汉市东湖生态旅游风景区，原告武汉文世百泽物业有限公司（以下简称原告）诉被告解贵荣（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员曾群适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年5月1日至2020年4月30日拖欠的物业费677.45元；2、被告自逾期之日（即2020年5月1日）起按照3‰支付逾期付款的违约金，直至缴清全部物业费时止；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告受武汉市东湖生态旅游风景区滨湖花园小区业主委员会的委托，自2019年5月1日开始提供物业服务，双方约定住宅物业费为0.6元/月/平方米，业主逾期交纳物业费的从应交费之日的次月1日起每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金。被告拖欠物业费，原告多次催缴无果，为维护合法权益，原告特诉至法院。被告未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告系武汉市东湖生态旅游风景区青王路滨湖花园小区2期12栋1单元502室房屋的业主，房屋建筑面积94.09平方米。2019年4月27日，东湖生态旅游风景区滨湖花园小区业主委员会（以下简称业委会）与原告签订滨湖花园物业服务合同，约定：就选聘原告对滨湖花园小区提供前期物业管理服务订立本合同；原告提供以下物业管理服务：包括基本要求（建立物业管理制度和服务规范，物业服务人员佩戴工牌、行为规范、举止文明、主动热情等）、绿化养护（乔、灌木每年修建1次，草坪三月至十月至少修建1次，根据长势，适时喷洒药物，预防病虫害，及时阻止损绿、毁绿行为，劝阻无效及时向有关部门报告）、保洁服务（小区公区场所每日清扫1次，设有垃圾收集点、垃圾日产日清，根据实际情况开展灭蚊、灭鼠、灭蝇、灭蟑螂等卫生消杀工作，楼道每周清扫一次，共用部位定期保洁，楼道无杂乱堆放现象）、公共秩序维护（小区出入口有专人值守，不定人不定期巡逻，并做好记录，监控室有专人值守，有值班记录等）、房屋及设施设备管理（对房屋共用部位、公共设施设备进行日常管理和维护，有运行、检修等记录等）；物业服务费高层洋房按房屋建筑面积0.6元/月/平方米计收；原告所提供的服务达不到本合同约定的服务内容和质量要求，业委会有权要求原告限期整改，整改后仍不符合要求的，业委会有权终止合同，因此造成业委会经济损失的，原告应给予相应的经济赔偿；业委会、业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从应交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金，情节严重的，原告可依法向人民法院起诉。本合同经双方签署后生效，至本物业管理区域内全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。该合同还就其他权利义务、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供了物业服务至今，被告未按合同约定向原告交纳2019年5月1日至2020年4月30日的物业服务费677.45元（94.09平方米×0.6元/月每平方米×12个月）。经原告催要，被告至今未交纳上述费用。庭审过程中，原告提供了其进行防冻保暖工作、更换单元楼及园区路灯、清理楼道及园区杂物、修剪绿化、维修养护公共设施、对居民家中进行维修、对园区设施进行维护的工作照片，但该照片显示的时间为2020年7月至9月，原告陈述2020年4月30日前物业工作人员实际到岗10人，因行政人员缺失，工作流程不完备，故未留存相关物业服务记录，截至本案庭审之日，原告实际到岗14人。上述事实，有业主证明、滨湖花园物业服务合同、催收照片、物业服务照片及当事人陈述予以证实。本院认为：业委会与原告签订的滨湖花园物业服务合同是双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故原、被告双方成立物业服务合同关系，均受上述滨湖花园物业服务合同的约束，双方应诚信守约。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。上述合同签订后，原告依合同约定对小区房屋及配套设施、设备进行了维护和管理，对相关区域内的环境卫生进行了维护，履行了合同的主要义务，被告应当交纳物业费，故对于原告要求被告支付拖欠物业费677.45元的诉讼请求，本院予以支持。但原告工作人员未全部到岗，导致物业服务存在一定的瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告解贵荣于本判决生效之日起十日内向原告武汉文世百泽物业有限公司支付2019年5月1日至2020年4月30日的物业费677.45元；二、驳回原告武汉文世百泽物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉文世百泽物业有限公司负担5元，被告解贵荣负担20元（此款原告武汉文世百泽物业有限公司已预交，被告解贵荣于本判决生效之日起十日内将20元支付给原告武汉文世百泽物业有限公司）。本判决为终审判决。审判员  曾群二〇二一年三月二十六日法官助理刘燕双书记员余晚春
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1133号 上诉人（原审原告）：泰安市岱岳区祝阳镇姚东村村民委员会，住所地泰安市岱岳区祝阳镇姚东村。 法定代表人：赵登林，任村主任。 委托诉讼代理人：赵焕华，泰安岱岳祝阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵凯林，男，1962年4月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人泰安市岱岳区祝阳镇姚东村村民委员会（以下简称姚东村委）因与被上诉人赵凯林合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姚东村委上诉请求：一、一审法院适用法律不当，请求二审法院依法改判被上诉人向上诉人履行还款义务。二、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人赵凯林系原姚东村书记兼村委会主任。被免去职务后，于2010年07月30日经村委结算下欠上诉人6237.31元整，并出具欠条一份。期间上诉人曾多次找被上诉人催要，但被上诉人无正当理由至今未付。为此，上诉人依法向一审法院提起民事诉讼，请求被上诉人依法偿还上诉人上述款项。一审法院经开庭后以该案超过诉讼时效为由判令驳回上诉人的诉讼请求，是完全错误的，该案不能适用以诉讼时效三年为依据，因该案欠条中未注明还款期限，上诉人可随时依法起诉被上诉人依法履行还款义务，再者，同类案件一审法院作出不同判的民事判决书，显然是不正确的，该案应该以诉讼时效为二十年为限。为此，请求二审法院根据案件事实，依法作出改判被上诉人履行还款义务，支持上诉人的诉讼请求。 赵凯林辩称，欠条是我打的，上诉人说给我的现金需要证据，我有异议。从欠条一直到起诉已经十年了，已经过了诉讼时效，希望维持原判。 姚东村委向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告现金6237.31元并赔偿经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人没有争议的证据及事实，本院予以确认。被告曾任姚东村村书记，被告离任后于2010年7月30日经与村主任、村会计结算，为原告出具欠条一份，载明：“今欠到村现金款陆仟贰佰叁拾柒元三角壹分，欠款人，赵凯林，2010.7.30”，被告在欠条上签名、捺手印确认。后因被告未偿还欠款，原告诉至法院。 一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条明确规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依据其规定。本案被告否认收到原告给付的现金且辩称原告主张涉案欠款已超过三年诉讼时效的法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。对此原告称被告离职后与村委之间有多笔账目，村会计曾多次向被告催要过，但未提供催要的相关证据，也未提供就涉案欠款在出具欠条后三年内向原告催要的任何证据，即原告没有证据证实其在法定的诉讼时效内向被告主张过权利，对此应承担举证不能的责任，承担对自己不利的法律后果。综上，原告起诉已超法定诉讼时效，被告抗辩理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告泰安市岱岳区祝阳镇姚东村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案欠条系被上诉人离任后，于2010年7月30日经与村主任、村会计结算后，为上诉人出具的。对于出具欠条涉及的基础法律关系，上诉人二审中陈述不是借款，系被上诉人离职后的结算，可能还涉及宅基地的问题，但是均未提供证据证明。根据上诉人的陈述，本案案由应为合同纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依据其规定。按照上述法律规定，上诉人主张其债权的诉讼时效期间应为三年。一审中，被上诉人已向一审法院提起诉讼时效抗辩，上诉人虽主张曾多次向被上诉人催要过涉案欠款，但并未能提供其在法定诉讼时效内向被上诉人主张权利的相关证据予以证实，故应承担举证不能的不利法律后果。一审法院据此采纳被上诉人的抗辩理由，认定上诉人的起诉已超法定诉讼时效，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。 综上所述，姚东村委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由泰安市岱岳区祝阳镇姚东村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  苏 倩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4491号申请人:中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鑫佩，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被申请人：许金，男，1993年09月29日出生，汉族，住所地张家港市。被申请人：许一春，男，1967年02月28日出生，汉族，住所地张家港市。被申请人：金国芹，女，1970年01月13日出生，汉族，住所地张家港市。被申请人：张家港市南城房地产有限公司，住所地张家港市杨舍镇环城南路。法定代表人：包仁平。申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人许金、许一春、金国芹、张家港市南城房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人许金、许一春、金国芹、张家港市南城房地产有限公司的银行存款1641000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人许金、许一春、金国芹、张家港市南城房地产有限公司的银行存款1641000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  王烈二〇二一年三月十九日书记员  陈香
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9464号 原告：重庆弘汝科技发展中心，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋5楼5100，统一社会信用代码91500114MA5UC4KL9H。 法定代表人：陈建明。 被告：重庆欣俊海科技有限公司，住所地重庆市渝北区木耳镇学堂村1组1幢，统一社会信用代码9150011233170052XF。 法定代表人：何政海。 本院在审理原告重庆弘汝科技发展中心与被告重庆欣俊海科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告重庆弘汝科技发展中心于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆弘汝科技发展中心自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆弘汝科技发展中心撤回起诉。 本案案件受理费5741.22元，减半收取2870.61元，由原告重庆弘汝科技发展中心负担。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年三月二十二日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执871号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴微。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴微小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初867号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初557号 原告：李小菊，女，1982年7月9日出生，汉族，南宁国美电器平果店员工，住广西平果市。 被告：黄启毅，男，1984年10月5日出生，壮族，自由职业，户籍所在地广西平果市，住广西平果市。 原告李小菊与被告黄启毅民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告李小菊到庭参加诉讼。被告黄启毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李小菊向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20000元；2.被告支付利息（以本金20000元为基数，按月利率2%，从2019年2月2日起至实际归还本金20000元时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月初，原告在南宁国美电器平果店工作，通过同事介绍认识被告。1月16日，被告说急需用钱，要向原告借款20000元，原告比较相信他，同意借钱，被告在店内柜台写下一份借条，约定借款期限为半个月，原告把现金20000元交给被告。到期后，原告多次催债，被告以各种理由拖延，拒不还款。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持诉请。 原告为了证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 《借条》（原件）1份，证明被告向原告借款20000元的事实。 被告黄启毅未作答辩，也没有向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。对原告的证据，本院审查后分析和认定如下：《借条》载明被告于2019年1月16日向原告借款20000元的内容，与原告的陈述相佐证，能够反映案件真实情况，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，而被告没有提交相反的证据予以反驳，故本院对《借条》的证明力予以确认，应作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年1月初，原告李小菊通过同事认识被告黄启毅。2019年1月16日，被告以急需用钱为由向原告借款20000元，出具一份《借条》，内容是：“今借到李小菊人民币两万元整（¥20000.00），限于2019年2月1日前还清。特立此据。黄启毅，2019年1月16日”。原告当场将现金20000元交付给被告。在2019年1月16日起至2021年1月24日期间，被告没有向原告返还借款本金20000元。2021年1月25日，原告向本院起诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告应被告的借款要求，通过现金交付方式向其提供了借款本金20000元，被告为此出具一份《借条》，这是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系，对当事人均具有法律约束力。原告履行了出借款项的义务，被告却没有按照《借条》约定的还款期限返还全部的借款本金，截止原告起诉之日，拒不返还本金20000元，显然其行为已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。因此，原告诉请被告偿还本金20000元，有事实和法律依据，本院应予支持。关于借款利息问题，《借条》约定被告限于2019年2月1日前还清借款，但未约定借期内利率和逾期利率，原告提出被告从2019年2月2日起按月利率2%（年利率24%）支付利息的要求，于法有据，但主张年利率部分有误，本院依法予以纠正，支持从2019年2月2日起至2020年8月19日止按年利率6%、从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价年利率3.85%支付资金占用期间的利息，对超过上述数额的利息，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。本院根据认定的案件事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄启毅应返还原告李小菊借款本金20000元及支付逾期利息（利息以本金20000元为基数，按年利率6%，从2019年2月2日起至2020年8月19日止；按年利率3.85%，从2020年8月20日起至清偿本金20000元之日止）； 二、驳回原告李小菊的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取计270元，由被告黄启毅负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄海锋 二〇二一年三月八日 法官助理 覃远贵 书 记 员 唐曼萁
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2341号 关于申请执行人欧阳艳苏与被执行人阳志斌借款合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤19民终9521号民事判决书】，被执行人阳志斌已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2196号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：陈期怡，男，汉族，住海南省万宁市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈期怡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高 原二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终482号上诉人（一审被告）：常州市武进区湖塘星尚娱乐中心，统一社会信用代码92320412MA1NNT5T3N，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区定安中路2-3号（富克斯流行广场五楼）。经营者：杨晓明，男，汉族，1985年11月12日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，统一社会信用代码91220700064635785W，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷，江苏乐天律师事务所律师。上诉人常州市武进区湖塘星尚娱乐中心因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，经合法传唤，上诉人常州市武进区湖塘星尚娱乐中心未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。二审案件受理费200元，由上诉人常州市武进区湖塘星尚娱乐中心负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 剑审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇二一年三月二十三日书记员 邹婷婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执异93号 案外人李红英，女，汉族，1970年1月18日出生，住广东省东莞市。 申请人东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行，住所地为广东省东莞市清溪镇香芒中路2号。 负责人蔡育忠。 被申请人殷金波，男，汉族，1974年12月8日出生，住广东省东莞市。 被申请人杨素茹，女，汉族，1975年3月9日出生，住广东省东莞市。 被申请人朱锡伦，男，汉族，1974年6月11日出生，住广东省东莞市。 被申请人徐木汀，男，汉族，1967年12月18日出生，住广东省东莞市。 关于本院受理的申请人东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行（以下简称东莞农商行清溪支行）与被申请人殷金波、杨素茹、朱锡伦、徐木汀诉前财产保全一案【案号为（2020）粤1973财保775号】，案外人李红英于2021年2月4日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人李红英向本院提出异议请求：解封（2020）粤1973财保775号案件查封的位于东莞市××镇××村房产及土地【房产证号为Ｃ1××50，土地使用权证号为（1990）1900200800002】（以下简称案涉房产及土地使用权）。事实与理由：被法院查封的案涉房产及土地使用权已在2004年5月10日转卖给李红英，当时双方已签订买卖合同。 案外人为证明其主张，提交了以下证据予以佐证： 1.《土地及房屋转让合同书》。该协议是朱锡伦及李柳娟（妻子）作为甲方与李红英作为乙方于2004年5月10日签订，主要约定甲方将案涉房产及土地使用权作价550000元转让给买方，卖方应在2004年5月10日将案涉房产及土地交付给买方使用；等等。 2.《公证书》。该公证书是朱锡伦、李柳娟作为委托人于2016年4月29日出具委托书，委托受托人李红英办理案涉房地产的出售、出租等事宜。 3.收款收据。2004年5月1日，收款人朱锡伦出具收款收据，称已收到李红英购买清溪镇清厦路19号土地及房屋首期款242700元。2004年5月10日，收款人朱锡伦出具收款收据，称已收到李红英购买清溪镇清厦路19号房屋二期款307300元，交清。 4.民事裁定书、产权证等。 经审查查明，案涉房产及土地使用权坐落于东莞市××镇××屋村，案涉房产证号为Ｃ1××50,土地使用权证号为东集（1990）1900200800002，权利类型为宅基地使用权/房屋所有权，土地宗地面积为101平方米，房屋建筑面积为438.17平方米，登记权利人均为朱锡伦。 另查明，本院受理申请人东莞农商行清溪支行针对被申请人殷金波、杨素茹、朱锡伦、徐木汀诉前财产保全一案，本院依法作出（2020）粤1973财保775号民事裁定书，裁定查封、冻结或扣押被申请人殷金波、杨素茹、朱锡伦、徐木汀价值297754.24元的财产。2020年5月25日，本院依法查封了案涉登记在朱锡伦名下位于案涉房产及土地使用权。 在案件审理过程中，案外人提出，由于案外人的户口是东莞市清溪镇渔樑围渔樑围村，案涉房产及土地使用权位于东莞市××镇××屋村，其并非东莞市××镇××屋村村民，故一直不能办理案涉房产及土地使用权的过户手续。 以上事实，有《土地及房屋转让合同书》《公证书》、民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、不动产登记信息查询结果、查封（扣押）财产清单等证据附卷佐证。 本院认为，案外人以其已受让案涉房产及土地使用权为由请求解除查封，其实质系基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，案外人对保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定适用案外人异议进行审查。针对案外人的请求，本院分析如下： 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因此，本院应审查案涉不动产的买卖是否同时满足上述四个情形及其权利能否排除执行。首先，案涉土地使用权性质为宅基地，登记使用权人为被申请人朱锡伦。案外人李红英并不具有受让案涉宅基地所应具备的集体组织成员的身份，不符合受让案涉土地使用权的条件。其次，案外人与被申请人朱锡伦自2004年5月10日签订《协议》后，至今近十七年仍未办理案涉房产及其土地使用权的变更登记，案外人也没有提交证据证明非因案外人自身原因未办理过户登记。最后，案外人虽主张其已支付全部转让款，但如此大额的支付，案外人除提供收款收据外，其并未提供支取款项或转账汇款等支付凭证，故本院对是否已支付全部转让款存疑。因此，案外人未能举证证明其同时满足上述四个情形及其权利能排除执行，应承担举证不能责任。 综上所述，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人李红英的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何业生 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年三月二十二日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5563号申请人：张掖市甘州区汇盈小额贷款有限责任公司统一社会信用代码:91620700076751978Y法定代表人:普贤，系该公司经理被执行人：宋建华，女，1964年6月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，甘州区政协退休干部，住本区。被执行人：宋建雲，男，1982年6月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住本区。被执行人：张掖市甘州区下寨奶牛养殖农民专业合作社负责人:郝会东，该合作社总经理被执行人：蒋吉福，男，1970年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：程学明，男，1964年12月31日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：郝会东，男，1968年3月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：王生龙，男，1984年12月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：詹兴玉，男，1966年6月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张掖市甘州区汇盈小额贷款有限责任公司与被执行人宋建华、宋建雲、张掖市甘州区下寨奶牛养殖农民专业合作社、蒋吉福、程学明、郝会东、王生龙、詹兴玉借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民初8869号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、被告宋建华、宋建雲偿还原告张掖市甘州区汇盈小额贷款有限责任公司借款本金3000000元，承担利息2153219.16元，合计5153519.16元，于判决生效之日起六个月付清；二、被告张掖市甘州区下寨奶牛养殖农民专业合作社、蒋吉福、程学明、郝会东、王生龙、詹兴玉对上述借款及利息承担连带清偿责任，偿还借款本息后，有权向被告宋建华、宋建雲追偿；三、驳回原告张掖市甘州区汇盈小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费48340元，由原告张掖市甘州区汇盈小额贷款有限责任公司负担616元，被告宋建华、宋建雲负担47724元，被告张掖市甘州区下寨奶牛养殖农民专业合作社、蒋吉福、程学明、郝会东、王生龙、詹兴玉承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取的受理费不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。本案在执行过程中，该案案件款共计5201243.16元双方自愿达成和解协议：乙方已履行291094.28元，剩余案款4862424.88元，乙方保证从2021年3月开始于每月25日前履行100000元直至本案案款履行完毕；二、若乙方逾期未履行，申请人于2021年9月26日后可申请恢复对本案的执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 那海燕二〇二一年三月三日法官助理 陈天涛书 记 员 蒲乐乐
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9002号之一 申请执行人:吴根苗,男,1955年07月06日出生,住诸暨市。 被执行人:李小财,男,1969年08月03日出生,住杭州市富阳区。 申请执行人吴根苗与被执行人李小财保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李小财未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴根苗向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日立案执行，执行标的为被执行人李小财向申请执行人吴根苗支付保证款100000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2300元、执行费1434.5元。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人李小财发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李小财逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小财存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托杭州市富阳区人民法院向被执行人户籍所在地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人李小财名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月31日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人李小财逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人李小财采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信（微法院）告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人李小财暂无可供执行的财产，申请执行人吴根苗也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9002号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张耀泽 审判员  应雨光 审判员  张方媛 二〇二一年三月三十一日 书记员  张叶**