wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）黔04行赔终14号上诉人（原审原告）王仕熙，男，1960年6月5日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人陈清波，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄果树旅游区白水镇人民政府，住所地贵州省安顺市黄果树旅游区白水镇洒把村。法定代表人卓屹立，镇长。委托代理人伍龙俊。委托代理人覃薇。上诉人王仕熙因与被上诉人黄果树旅游区白水镇人民政府（以下简称白水镇政府）行政赔偿一案，不服安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402行赔初17号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为：对行政机关的具体行政行为提起行政赔偿之诉的，须以该行政行为已经被确认违法为前提条件。本案系原告向人民法院诉请确认被告白水镇政府于2020年3月27日强制清除原告位于河沙包承包地地上附着物的行为违法一案时一并提起的行政赔偿之诉。因原告的行政诉讼案件，已经该院（2020）黔0402行初118号行政裁定驳回原告的起诉，故被诉行政行为未被确认违法，原告的行政赔偿请求缺乏前提条件，原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定：驳回原告王仕熙的起诉。裁定书送达后，上诉人王仕熙不服，上诉称：一、1998年的土地征收未实施完毕，上诉人仍然对案涉土地享有承包经营权。上诉人一直耕种案涉土地，案涉地上附着物是上诉人耕种的，上诉人是清表行为的相对人，是本案适格的原告。二、上诉人提交的视频可以证明被上诉人领导参与实施了清表行为，被上诉人也就该项目发布了相应的公告，被上诉人是责任承担主体。被诉强制征收土地及强制清除地上附着物的行为，违反了《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条的规定，属于无职权、程序严重违法的行政行为，应赔偿上诉人的损失。综上所述，请求二审法院撤销原裁定，判决被上诉人恢复土地原状并返还给上诉人，赔偿上诉人各项损失204800元，或者发回重审。被上诉人白水镇政府二审未提交书面答辩意见。本院认为：本案的争议焦点是王仕熙请求白水镇政府赔偿损失是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”因此，行政机关侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损失，是公民、法人和其他组织提起行政赔偿的前提条件。本案系上诉人王仕熙向人民法院诉请确认白水镇政府强制清除其位于河沙包承包地地上附着物的行为违法一案时一并提起的行政赔偿之诉，因王仕熙提起的行政诉讼案件，本院已作出（2021）黔04行终70号行政裁定：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。故本案亦应当依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。综上，一审裁定适用法律不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402行赔初17号行政赔偿裁定；二、本案指令安顺市西秀区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  肖帮华审判员  阮素芬审判员  朱艳楠二〇二一年三月二十九日法官助理齐艳书记员卢晓熳
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执6号申请执行人：邵鑫，男，生于1994年7月3日，汉族，贵州省播州区人，住播州区。被执行人：贵州双宁医院管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路宝利大厦2层。统一社会信用代码：91520303MA6GJTRL9F（1-1）。法定代表人：游明璇，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0328民初1108民事判决书，受理了申请执行人邵鑫与被执行人贵州双宁医院管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自行庭外和解并已履行280000元，对于案款35000元达成一致和解协议如下：一、由被执行人贵州双宁医院管理有限公司于2021年12月30日前一次性给付申请人邵鑫案款35000元，并负担案件受理费4760元；申请人邵鑫负担案件受理费11000元；二、案件申请费425元，由被执行人贵州双宁医院管理有限公司负担。申请人邵鑫同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0328执6号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二一年三月十七日法官助理杨俭书记员宋超超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初4660号原告：邢绪华，女，1956年11月28日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：苗雨玉，男，1973年7月4日出生，住哈尔滨市香坊区。本院于2021年3月4日受理原告邢绪华与被告苗雨玉民间借贷纠纷一案，2021年3月5日向原告送达了《诉讼费预缴通知单》，告知其应按照《诉讼费交纳办法》的有关规定在收到本院诉讼费预缴通知单后七日内交纳案件受理费，逾期未交按自动撤回起诉处理。现原告未在七日内交纳案件受理费。本院认为，原告逾期未交纳诉讼费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢绪华撤回起诉处理。审判员 徐 博二〇二一年三月十五日书记员 赵丽娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0192执500号申请执行人远大阀门集团有限公司，住所地河北省隆尧县西尹村。法定代表人闫国平，该公司执行董事。被执行人武汉凯迪电力工程有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**。法定代表人于永合，该公司董事长。申请执行人远大阀门集团有限公司与被执行人武汉凯迪电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0192民初4018号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人远大阀门集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人武汉凯迪电力工程有限公司支付货款58646.95元及逾期付款损失（以未付款项为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年1月1日起计算至实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费780元。2021年1月25日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息。还查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人武汉凯迪电力工程有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2020）鄂0192民初4018号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉凯迪电力工程有限公司应继续履行本院作出的（2020）鄂0192民初4018号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴新莉审判员  吴 晶审判员  焦质成二〇二一年三月二十九日书记员  张 冀
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀06民终226号 上诉人（原审被告）：李会军，男。 被上诉人（原审原告）：王亚辉，男。 上诉人李会军因与被上诉人王亚辉劳务合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李会军上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。2011年上诉人在呼和浩特市环承包的工程完工后，由于赔款上诉人无法给付被上诉人工资，就给被上诉人写了欠条，后被上诉人称欠条丢失，上诉人又给被上诉人补写了一张，当时书写的欠款金额是11000元，大概2012至2013年，上诉人向被上诉人及其妻子各给付1000元。2015年5月18日晚，被上诉人将上诉人骗至包头市并找了几个年轻人将上诉人控制在宾馆一天两夜，逼迫上诉人又写了一张金额2万元的欠条，20日上诉人凑5000元给了被上诉人后才回到呼和浩特市，2019年小年时上诉人又给了被上诉人1000元。上诉人实欠被上诉人11000元，已支付8000元，尚欠3000元，被上诉人持2万元欠条起诉，但11000元的欠条仍在被上诉人手中，且被上诉人对上诉人已给付的8000元仅认可收到1000元。以上事实上诉人曾告知过多人，姜浩与上诉人曾电话说过此事，上诉人已将音频资料提交一审法院，但一审法院未予采信，一审判决有失公允，望二审法院公正判决。 王亚辉辩称，2011年我给上诉人干活，上诉人没有给我钱，2011年底春节前我找上诉人要钱，他说正月初五给，初五我就找不到他了，2012年年底我又去找他，他说卖了麦子给我钱，后来我又去找他又找不到。上诉人就给我打过一张欠条，欠工资的金额就是这2万元。上诉人如有证据证实还款，我都认可。不存在2015年5月18日我逼迫上诉人写欠条的事，只有2019年2月上诉人微信给我转账1000元。 王亚辉向一审法院起诉请求：1.判令李会军给付王亚辉工资款19000元；2.诉讼费用由李会军承担。 一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：2011年5月份王亚辉给李会军在呼和浩特市工地干活，2015年5月19日双方经对账后，李会军给王亚辉写下欠条。该欠条载明：“欠条今欠到王亚辉工人工资贰万元整（20000元）注：2011年5月18日北二环法制学校工地，于2015年5月18日之前还清欠款人：李会军”。2019年2月3日李会军通过微信转账给付王亚辉工资款1000元。庭审中李会军主张实际欠王亚辉11000元，至2015年5月份已经陆续给付8000元，都是给付的现金，没有让王亚辉打收条，尚欠王亚辉3000元，李会军提交与姜浩的通话录音以证实其主张。王亚辉对该录音不予认可，主张李会军尚欠其工资19000元。因李会军未及时给付王亚辉工资款，引起本案诉讼。上述事实由当事人陈述、借条、微信转账记录予以证实。 一审法院认为，王亚辉给李会军在呼和浩特市工地干活，李会军给王亚辉写下工资欠条，双方之间已形成劳务合同关系。双方应履行各自的义务，王亚辉履行劳务的义务，李会军应按照约定履行给付劳务报酬的义务。李会军通过微信转账给付王亚辉工资款1000元应予以扣除。庭审中李会军主张实际欠王亚辉11000元，至2015年5月份已经陆续给付8000元，都是给付的现金，没有让王亚辉打收条，尚欠王亚辉3000元，李会军提交与姜某的通话录音以证实其主张。王亚辉对该录音不予认可，主张李会军尚欠其工资19000元。李会军提交的与姜某的通话录音系传来证据，姜某本人未出庭作证，且王亚辉对该录音不予认可，对李会军的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：“被告李会军给付原告王亚辉工资款19000元，限被告李会军于本判决生效之日起10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告李会军负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。庭审中上诉人称在包头市给了被上诉人的小舅子5000元，出于对自身安全的考虑，回老家后打电话报的警，因不懂法，没有申请撤销2万元的欠条。被上诉人称，上诉人仅出具过本案这一张欠条，且是2013年或2014年出具的，一审时因本人未出庭，代理人对欠条书写时间陈述错误。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，上诉人李会军主张实际欠被上诉人王亚辉工资款11000元，已给付8000元，尚欠3000元，且本案所涉2万元欠条系受胁迫出具。被上诉人李亚辉向上诉人李会军主张工资款，已提交上诉人李会军所书写的欠条证实所欠工资数额，上诉人否认该欠条，则应就其主张的实欠金额及受胁迫情况提交证据，但其仅提交与姜浩通话录音，该证据系孤证，无其他证据佐证，且姜浩本人未出庭接受法庭及当事人质询，无法确定其真实性和客观性，该录音不能单独作为认定案件事实的依据，故上诉人李会军对其陈述的还款等情节并无充分证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，一审判决认定其尚欠被上诉人王亚辉工资款19000元符合民事诉讼证据认证规则，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费275元，由上诉人李会军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 霍丽芳 审 判 员 庞 茜 审 判 员 于纪芳 二〇二一年三月十六日 法官助理 张 露 书 记 员 齐亚卿
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民2326号原告：张明军，男，1967年12月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：平道江，男，1967年1月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告张明军与被告平道江合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张明军于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告平道江的起诉。本院认为，原告张明军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张明军撤回对被告平道江的起诉。案件受理费50元，由原告张明军负担。审判员  刘文胜二〇二一年三月二十六日法官助理苗学云书记员朱诗情
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3119号申请人：王能，男，1969年7月8日生，汉族，住宜兴市。被申请人：高卫忠，男，1968年11月28日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告王能与被告高卫忠分期付款买卖合同纠纷一案中，王能向本院提出财产保全的申请，要求保全高卫忠价值8000元的财产，并以无锡市甲仁企业管理有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人王能的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高卫忠的银行存款8000元或查封相应价值的财产及财产权益（含高卫忠对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年三月十八日法官助理尤峥峥书记员殷瑛
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初545号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360322672426928X。 负责人：吴海岭，行长。 委托诉讼代理人：肖志娟，该行员工。 被告：黄忠辉，男，1973年9月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：谢兰花，女，1971年10月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：黄忠全，男，1974年10月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：杨秋华，女，1976年11月4日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：蒋耀凤，男，1972年7月19日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：叶小红，女，1972年5月7日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与被告黄忠辉、谢兰花、黄忠全、杨秋华、蒋耀凤、叶小红金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行以被告还清贷款为由撤回起诉的申请，系其真实意思表示，是其对自有权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行负担。 审 判 员 帅 建 民 二〇二一年三月十五日 代书记员 欧阳海婷
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1523执异19号异议人（申请人）王兴仁，男，1959年12月9日出生，汉族，居民，住江安县。被申请人陈世界，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住江安县。被申请人陈力，女，1978年9月7日出生，汉族，居民，户籍所在地：富顺县，现住江安县。被申请人李明非，男，1965年3月21日出生，汉族，居民，户籍所在地：兴文县。原案被执行人江安县森泰竹业有限责任公司。住所地：四川省江安县五矿镇金星村仙鹅组。统一社会信用代码：91511523054109976D。法定代表人李明非，董事长。在本院执行申请执行人王兴仁与被执行人江安县森泰竹业有限责任公司（以下简称江安森泰公司）民间借贷纠纷[(2019)川1523民初1023号、（2019）川1523执977号]一案中，被执行人江安森泰公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兴仁书面向本院申请追加江安森泰公司的股东陈世界、陈力、李明非为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（申请人）王兴仁称，申请人与江安森泰公司民间借贷纠纷一案，江安县人民法院作出（2019）川1523民初1023号民事判决：江安森泰公司于判决生效之日起十日内偿还申请人借款本金500000元及利息485000元。该判决生效后，江安森泰公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向法院申请强制执行，但暂无财产可供执行。现申请人发现江安森泰公司股东陈世界、陈力、李明非的认缴出资期限届满，但均未实际足额出资缴纳，为此，申请追加陈世界、陈力、李明非为本案的被执行人。本院查明，2019年9月23日，本院作出（2019）川1523民初1023号民事判决：江安森泰公司在本判决生效后十日内偿还王兴仁借款本金500000元及利息485000元。案件受理费14700元，由王兴仁负担1700元，江安森泰公司负担13000元；保全费3020元，由江安森泰公司负担。该判决生效后，江安森泰公司未按生效判决履行给付义务，王兴仁于2019年11月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因江安泰森公司暂无财产可供执行，本院于2020年3月20日作出（2019）川1523执977号执行裁定：终结本次执行程序。另查明，江安森泰公司于2012年9月12日申请工商登记，公司类型为有限公司，注册资本为100万元，实收资本为30万元，有李明非、陈世界、陈力三名股东；其中股东李明非持股比例为40%，认缴出资40万元，实缴出资12万元；股东陈世界持股比例为30%，认缴出资30万元，实缴出资9万元；股东陈力持股比例为30%，认缴出资30万元，实缴出资9万元。2013年12月15日，李明非将其持有的江安森泰公司20%的股权转让给王兴仁，为此，股东李明非持股比例变更为20%，认缴出资20万元，实缴出资6万元；股东王兴仁持股比例为20%，认缴出资20万元，实缴出资6万元。江安森泰公司股东李明非、王兴仁、陈世界、陈力第二期认缴出资数额分别为14万元、14万元、21万元、21万元，认缴出资时间为2014年9月9日前，但截至目前，四名股东均未如实足额缴纳出资数额。故异议人（申请人）王兴仁向本院申请追加李明非、陈世界、陈力为本案的被执行人。本院认为，江安县人民法院作出的（2019）川1523民初1023号民事判决书已经发生法律效力，江安森泰公司应当按照生效法律文书确定的义务履行给付义务。江安森泰公司逾期未履行，王兴仁持生效法律文书向人民法院申请强制执行系其合法权利。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，王兴仁对本院认定江安森泰公司暂无财产可供执行表示认可，本院依法裁定本案终结本次执行程序。现王兴仁向本院提供证据证实江安森泰公司股东李明非、陈世界、陈力第二期认缴出资数额分别为14万元、21万元、21万元，但认缴出资时间届满后均未履行实际出资义务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，王兴仁向本院申请追加李明非、陈世界、陈力为本案的被执行人符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”的规定，裁定如下：追加陈世界、陈力、李明非为本案的被执行人，陈世界、陈力、李明非分别在其第二期认缴出资数额而未缴纳出资数额21万元、21万元、14万元范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向四川省江安县人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  吴 伟审 判 员  周元会审 判 员  成关云二〇二一年三月二十九日法官助理  何均垚书 记 员  孙钰洁
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初894号原告：张婷，女，1982年7月28日出生，汉族，现住广东省深圳市南山区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：韦莲洁，青海同光律师事务所律师。原告：张怀青，男，1956年3月22日出生，汉族，现住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：韦莲洁，青海同光律师事务所律师。被告：王春霞，女，1958年2月2日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：王维申，男，1957年8月1日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。原告张婷、张怀青与被告王春霞、王维申不当得利纠纷一案,我院于2021年2月4日立案后，原告张婷、张怀青于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张婷、张怀青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张婷、张怀青撤回对被告王春霞、王维申的起诉。案件受理费减半收取80元，由原告张婷、张怀青承担。审判员 张华平二〇二一年三月十五日书记员 李 娜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1030号 申请执行人： 被执行人：楚亚军,男,汉族1963年1月21日出生,住湖北省黄石市。 申请执行人与被执行人楚亚军罚金一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人楚亚军未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人楚亚军的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵起越 二〇二一年三月十二日 书记员  杜 森 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01知民初482号 原告：四川科恒创科技有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇南轩路300号。 法定代表人：詹元喜，董事长。 委托诉讼代理人：黎照西，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：山东贝福特新材料有限公司，住所地山东省烟台市海阳市工业园区杭州街22号。 法定代表人：孙庆杰。 原告四川科恒创科技有限公司与被告山东贝福特新材料有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告四川科恒创科技有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川科恒创科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告山东贝福特新材料有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川科恒创科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川科恒创科技有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  张红梅 二〇二一年三月十一日 书 记 员  胡 芮
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初183号 原告：赵建章，男，1967年6月10日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：周文龙，河北子辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢绿新，河北子辰律师事务所律师。 被告：河北冀标房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区汪家庄村森磊街**。统一社会信用代码：91130124670315458F。 法定代表人：李秋彦，执行董事。 原告赵建章与被告河北冀标房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人周文龙到庭参加诉讼，被告河北冀标房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵建章向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款528979元；二、依法判令被告向原告支付自2015年12月11日起至起诉之日前利息138611.61元；三、依法判令被告向原告支付自起诉之日起以528979元为本金按照同期贷款市场报价利率向原告支付利息；四、本案诉讼费用、保全费、保函费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月27日签订供货合同，约定由原告为被告开发建设的三苏庄园项目供应电缆电线等事宜，并约定供货完毕后且经被告验收合格即付至合同结算价款的100%，如双方发生纠纷起诉至被告所在地法院解决。原告于2015年3月28日应被告需求为其提供了价值528979元的电线电缆货物，被告于2015年3月30日签字确认验收合格，后被告以资金周转困难为由未付款。后被告及其公司原法人张东身分别于2015年12月10日、2017年11月30日盖章签字确认“货款未付”。经原告多次催讨，被告以各种理由拖延至今未付。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》等相关法律规定特诉至贵院，敬请查明事实并支持原告的诉请。 河北冀标房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年3月27日，原告赵建章作为乙方与被告河北冀标房地产开发有限公司作为甲方签订了一份供货合同，约定原告向被告建设的栾城区汪家庄村西三苏庄园项目供应电缆电线等事宜。其中合同第六条约定：“以现场甲方工程师及施工单位项目经理签字盖章的收货单确认供货数量，按照合同约定价格据实结算，供货完毕且经甲方验收合格后付至合同结算价款的100%”。2015年3月28日，原告向被告发送一批货物，共计价值528979元，在送货单中，有被告方人员的签名确认。在原告提交的欠款证明中，被告及时任法人代表张东身分别在2015年12月10日和2017年11月30日对所欠货款528979元又进行了重新确认，并承认货款未付。 另查明，2020年9月17日，被告法定代表人由张东身变更为李秋彦。 以上事实由供货合同、送货单、证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告河北冀标房地产开发有限公司经传唤既未出庭参加庭审，又未提交书面答辩状，应视为对原告所述事实及欠款金额的认可，故对双方的买卖合同关系及欠款金额，本院予以认定。被告接受原告货物后，应按合同约定及时将货款交付原告，造成至今未能交付，系被告违约，应承担相应民事法律责任，故对原告的诉求，本院予以支持。关于利息，双方在合同中约定供货完毕且经甲方验收合格后付至合同结算价款的100%，现原告主张从2015年12月11起算，本院予以认可，但利息的计算应分为两个阶段，第一阶段自2015年12月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算；第二阶段自2019年8月20日至还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告河北冀标房地产开发有限公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，缺席判决如下： 被告河北冀标房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵建章货款528979元及利息（利息自2015年12月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10476元，减半收取计5238元，由被告河北冀标房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311-886××××7）。 上诉案件受理费10476元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘学超 二〇二一年三月十二日 书记员  李玉玲
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2382号 申请执行人：苏培灿，男，1975年5月27日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：苏宜地，男，1979年3月18日出生，汉族，现租住福建省德化县。 申请执行人苏培灿与被执行人苏宜地借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0526民初1824号民事调解书已经发生法律效力，因苏宜地未能履行上述生效法律文书确定的义务，苏培灿于2020年10月23日向本院申请执行。本院已依法向苏宜地发出执行通知书、财产报告令，要求苏宜地偿还苏培灿借款75000元及利息，并报告财产情况，但苏宜地未能履行上述法律义务。 本院在执行中，对苏宜地的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，查封苏宜地名下闽Ｃ3××××斯柯达小型汽车一辆，本案被执行人与该案的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件应予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执2382号案件并入（2021）闽0526执151号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执2382号一案终结执行，本裁定送达当事人后立即生效。 当事人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。 执行长  陈庆谋 执行员  施小容 执行员  林精腾 二〇二一年三月二日 书记员  林昆印
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初263号 原告：郭某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：杨天虎，陕西扶法律师事务所律师。 被告：庞某某，男。 原告郭某某与被告庞某某劳务合同纠纷一案，本院2021年1月14日受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日进行了公开审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人杨天虎到庭参加了诉讼，被告庞某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭某某的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资3666元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月被告在扶风县午井镇菜市场院内租赁房屋开办电器加工业务，生产电子变压器等电子产品。原告雇佣被告等多人为其生产。截止2019年10月18日被告拖欠原告劳务工资3320元。2019年11月、12月拖欠原告劳务费1666.69元。2019年11月23日被告通过微信支付原告600元，2020年1月17日被告通过微信支付原告720元。被告下欠原告劳务费3666.69元。后经原告多次催要无果。 被告庞某某未出庭，亦未答辩。 经审理查明，2019年4月，被告庞某某在扶风县午井镇菜市场院内租赁房屋开办电器加工业务，生产电子变压器等电子产品。原告雇佣被告等多人为其生产提供劳务。原告为被告提供劳务至2019年12月。2019年10月18日，被告给原告出具了欠条“本人庞某某因资金欠缺，今欠郭某某工资款共计3320元以转账形式于2019、11、10号发放7月份工资。在2019、12、15日号结清剩余工资。（所有欠款以汇款回执单为依据，自动作废此欠条）逾期未结清欠款，后果欠款人承担。欠款人庞某某。身份证号450512199401151211。日期2019、10、18”。另原告2019年11月、12月计件工资1666.69元。2019年11月23日被告通过微信支付原告600元，2020年1月17日被告通过微信支付原告720元。被告下欠原告劳务费3666.69元。后经原告多次催要无果。2021年1月14日原告起诉法院，请求被告支付原告劳务工资3666元。 以上事实，有原告陈述、欠条、计件表、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付劳务费，原被告之间系劳务合同关系。原被告之间已就2019年10月前劳务费进行了结算，被告也向原告出具了欠条，2019年11月、12月原告计件工资1666.69元有计件表作为证据。故原被告之间的债权债务关系明确。被告应依法及时付清下欠原告劳务费。 根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告庞某某于本判决生效后十日内清偿原告淮芳劳务费3666元； 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告庞某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  周永平 二〇二一年二月二十六日 书记员  王思雨
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0526执保68号 安某（申请执行人）、谭某、孙某某（被执行人）： 安某与谭某、孙某财产保全纠纷一案，申请执行标的共计0.00元。本案在执行中，安某申请解除对谭某、孙某某所有的位于威宁县明珠苑小区X栋X单元X-X号商品房的查封。本案在执行中，向被申请人谭某送达民事裁定书，并向威宁县不动产登记中心送达协助执行通知书及民事裁定书，解除对该房屋的查封，至此，本案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7503财保7号 申请人：孙德生，男，1965年3月25日出生，汉族，无职业，现住吉林省长白山保护开发区池**。 被申请人：丁元森，男，1971年6月7日出生，汉族，无职业，现住吉林省长白山保护开发区池**。 申请人孙德生于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于池北区天成嘉园14号楼4单元401室，面积为68.14㎡的住宅楼。申请人孙德生已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孙德生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人丁元森所有的坐落于在长白山保护开发区池北区天成嘉园14号楼4单元401室，建筑面积为68.14㎡的住宅楼予以查封。查封期间，不得抵押、转移等。 案件申请费1420.00元，由申请人孙德生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵晓丽 二〇二一年三月四日 书记员  吴春麟
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0322执69号 申请执行人:江西省嘉信担保有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇李畋大道，统一社会信用代码：913603225686803014。 法定代表人：刘和平，该公司总经理。 委托代理人：李正根，该公司职员。 被执行人：许木恩，男，1970年11月3日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：宜春市袁州区慈化沐恩花炮制造厂，住所地：江西省宜春市袁州区慈化镇西山村，统一社会信用代码：91360902092912380H。 投资人：金华英。 被执行人：金华英，女，1972年11月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：黎少萍，男，1962年11月4日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：秦雪华，女，1963年9月7日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人江西省嘉信担保有限公司依据已发生法律效力的(2020)赣0322民初250号民事判决书于2021年1月11日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人许木恩、金华英、宜春市袁州区慈化沐恩花炮制造厂、黎少萍、秦雪华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式调查，查明被执行人许木恩、金华英名下有少量银行存款或网络资金，本院已依法将其冻结，并共计扣划到案2010.04元。查明被执行人金华英名下登记有车牌号为赣Ｊ×××××雪佛兰牌汽车，本院已依法将其查封，但未发现车辆下落，无法处置。查明被执行人许木恩、金华英名下登记有坐落于上栗县滨河南三路［不动产权证书号：10309780、10309781］的不动产三处，该三处房产均已抵押且被另案查封，本案已依法轮候查封。除此之外，被执行人宜春市袁州区慈化沐恩花炮制造厂、黎少萍、秦雪华名下无工商登记信息，无证券登记信息，无股息红利、无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无不动产登记信息。2021年2月1日，本院已向被执行人许木恩、金华英、宜春市袁州区慈化沐恩花炮制造厂、黎少萍、秦雪华发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人许木恩、金华英、宜春市袁州区慈化沐恩花炮制造厂、黎少萍、秦雪华纳入失信被执行人名单。本院针对被执行人既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2021年3月19日对被执行人许木恩、金华英作出了拘留决定书，但受疫情影响，暂无法执行拘留措施。 综上，本案申请执行人江西省嘉信担保有限公司向本院申请执行1381286.46元，本案执行费16212.86元，截至2021年3月20日已执行2010.04元，未执行1395489.28元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江西省嘉信担保有限公司享有要求被执行人许木恩、金华英、宜春市袁州区慈化沐恩花炮制造厂、黎少萍、秦雪华继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 二〇二一年三月二十四日 代书记员 朱先林
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终2764号 上诉人（原审被告）：吕晓媛，女，1987年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：原东，山东海旭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王萍卫，男，1993年8月31日出生，汉族，住山东省胶州市。 原审被告：邴春云，女，1980年3月23日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 上诉人吕晓媛因与被上诉人王萍卫及原审被告邴春云租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初12713号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕晓媛于2021年3月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人吕晓媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吕晓媛撤回上诉。一审民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年三月二十三日 书记员  冯文静
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执672号之一申请执行人：陈祥会，女，1980年2月23日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。申请执行人：李国明，男，1966年12月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：黄万东，男，1986年6月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0303民初1146号民事判决书，受理执行陈祥会、李国明与黄万东劳务合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人工资20000元，交纳案件受理费150元，执行费202元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无可供执行的银行存款、证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下无可供执行的不动产。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陈祥会、李国明申请执行黄万东劳务合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年三月二十九日书记员 李博闻
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初421号原告：袁金彪，男，1975年10月24日生，汉族，工人，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：吴艳丽，系袁金彪妻子。原告：吴艳丽，女，1976年1月26日生，汉族，工人，住吉林省松原市宁江区。被告：高轶男，男，1982年4月26日生，汉族，工人，住吉林省松原市宁江区。被告：王**，女，1986年7月19日生，汉族，工人，住吉林省松原市宁江区。第三人：陈浩岩，男，1982年5月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告袁金彪、吴艳丽诉被告高轶男、王**，第三人陈浩岩房屋买卖合同纠纷一案，袁金彪、吴艳丽于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁金彪、吴艳丽撤诉。案件受理费3440元，由原告负担。审判员  王一涵二〇二一年三月十七日书记员  孙佳楠
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执653号之十二被执行人：路佳明，男，汉族，1996年11月16日生，居民身份证号码2306231996********，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路佳明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人路佳明在财付通支付科技有限公司085e9858e794e9dbbb1a8039e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年三月十一日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初297号 原告：夏某某。 被告：王某某。 原告夏某某诉被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告夏某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。 原告诉称，2017年4月10日，原、被告就之前被告租赁原告的钻杆、转盘、液压钳等进行了结算，结算出被告王某某欠原告租赁费130000元，被告向原告出具欠据一支予以证明。2018年4月18日，原、被告再次签订《出租合同》，合同约定：被告租赁原告上述设备件数及租金等内容，6月份被告将设备交回，但未付租赁费，经被告结算共计拖欠原告租赁费135360元，之后被告给原告90000元，剩余部分至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求依法原被告的《出租合同》合法有效，由被告支付原告租赁费175360元。2、由被告承担本案的诉讼费。 原告向法庭提交了以下证据： 第一组欠据一份，被告于2017年4月10日向原告出具，证明被告欠原告租赁费130000元。 第二组证据《出租合同》一份、结算清单一份，证明2018年4月18日原被告双方签订合同，被告租赁原告73mm反扣钻杆270根，每天租金1620元，租转盘、液压钳每天租金1300元，后双方于2018年6月15日出具结算清单一份，租赁费共计135360元。2017年和2018年租赁费共计265360元，被告给付了90000元，剩余175360元。 被告王某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。 本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第一、二组证据，该证据内容真实，形式来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告租赁原告的钻杆、转盘、液压钳等设备，于2017年4月10日就租赁费向原告出具130000元欠条一张。2018年4月18日原、被告签订《出租合同》，合同约定被告租赁原告钻杆270根，每根每天租金6元；转盘一套、液压钳一套，每天租金1300元。于2018年6月15日就该《出租合同》进行了结算，被告王某某欠原告租赁费135360元。后被告将租赁的钻杆、转盘、液压钳等设备交还原告。被告共欠原告租赁费265360元，后被告王某某给付原告90000元，剩余175360元，原告多次索要未果，诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《出租合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。被告租赁原告钻杆、转盘、液压钳等设备，原告交付相应的租赁物，被告应当按照约定支付相应的租赁费。被告欠原告租赁费共计265360元，有被告向原告出具的欠条一支和结算清单在卷佐证，可以证明该事实的存在，原告自认被告向其已支付了90000元，故对原告要求被告支付剩余租赁费175360元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对抗辩权利的放弃，应自行承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告于2018年4月18日签订了《出租合同》合法有效； 二、由被告王某某于本判决生效之日起五日内支付原告夏某某租赁费175360元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告夏某某220元，由被告王某某承担1930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  党翠琴 二〇二一年三月十二日 书记员  胡宇明
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初3626号 原告：晋江东华锦成纺织品有限公司，统一社会信用代码913505820708643654，住所地福建省晋江市永和镇马坪工业区益莲楼一楼。 法定代表人：曾华厂，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:曾台塔，该公司员工。 被告：徐培坤，男，1967年4月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告晋江东华锦成纺织品有限公司与被告徐培坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，后晋江东华锦成纺织品有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江东华锦成纺织品有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江东华锦成纺织品有限公司撤诉。 案件受理费1783元，减半收取计891.5元，由晋江东华锦成纺织品有限公司负担。 审判员  苏恬恬 二〇二一年三月二十二日 书记员  颜淑婉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1913号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张兵，男，1977年12月30日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张兵信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初23463号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年三月二十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更93号罪犯何莲秤，男，1984年11月5日出生，汉族，江西省于都县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2014年1月23日作出（2013）于刑初字第98号刑事判决，认定被告人何莲秤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月30日以(2017)赣07刑更1052号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月；于2019年6月30日以(2019)赣07刑更337号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何莲秤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何莲秤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何莲秤减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年6月27日起至2021年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执175号 申请执行人黄勇,男,生于1985年8月13日,四川省射洪县人。 被执行人苏万春,男,生于1982年8月25日,四川省巴中市人。 本院在执行申请执行人黄勇与被执行人苏万春劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人苏万春未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2021）川0822民初53号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏万春银行存款8971.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人苏万春承担执行费50.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年三月十二日 书记员  刘洪生
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执66号申请执行人：李某生，男，个人信息略……。被执行人：陈某郑，男，个人信息略……。申请执行人李某生与被执行人陈某郑劳务合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初1603号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人向本院申请，本院于2021年1月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人陈某郑采取了以下措施：一、2021年1月5日向被执行人陈某郑发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人陈某郑发起总对总网络财产查控，发现银行账户只有小额存款，对于查询到的银行账户，本院已采取冻结措施，冻结期限为一年。三、本院向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况；向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询被执行人理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询被执行人工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询被执行人收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。四、依法对陈某郑采取限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行标的金额为21625元，执行费224元，尚未执行到位金额21849元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初1603号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年三月三十一日代理书记员  黄 云
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执362号   申请执行人：秦某，山西省清徐县王答乡大寨村村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会。   法定代表人：李某。   本院在执行秦某与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1772号民事调解书，于2021年3月4日向清徐县王答乡大寨村村民委员会发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款3515.2元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二一年三月四日   书记员 朱苗苗
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0984民初420号原告：黄涛，男，1976年2月4日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：朱齐，男，1990年7月30日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告黄涛与被告朱齐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告黄涛于2021年3月2日向本院撤回起诉。本院认为，原告黄涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄涛撤回起诉。本案件受理费减半收取计4500元，由原告黄涛负担。审判员  王力二〇二一年三月二日书记员  宋高
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0724执336号桑智铿、刘先勇、陈美：申请执行人桑智铿与被执行人刘先勇、陈美民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2020)陕0724民初407号民事调解书，于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人刘先勇、陈美送达了执行通知书，限其当即履行义务，并交纳案件执行费1400元。执行中，本院扣划被执行人刘先勇的银行存款98000元，陈美的银行存款3400元，合计101400元。支付申请执行人执行款10000元，本院收取申请执行费1400元。对主张的借款利息申请执行人自愿放弃。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘先勇、陈美已履行完毕本院(2020)陕0724民初407号民事调解书确定的执行内容，本案已全部执行完毕。二〇二一年三月四日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执310号 申请执行人柯丽君与被执行人董能文人格权纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了（2020）鄂0281民初1832号民事判决书确定的义务。至此，本院立案执行的（2021）鄂0281执310号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终4601号上诉人（原审被告）：马旗，男，1968年5月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，该行行长。上诉人马旗因与被上诉人平安银行股份有限公司武汉分行金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初4791号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人马旗在收到湖北省武汉市武昌区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马旗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  周伶俐二〇二一年三月二十九日法官助理孙仪书记员张玉洁
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初278号原告：赣州华鑫物业服务有限公司，住所地：上犹县东山镇一街滨江路16号。统一社会信用代码913607245560283404。法定代表人：钟生毅，公司执行董事。委托诉讼代理人：马艳，系公司职员，女，1981年5月3日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：郭起兰，女，1977年6月18日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告赣州华鑫物业服务有限公司诉被告郭起兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告赣州华鑫物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州华鑫物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州华鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州华鑫物业服务有限公司承担（已交纳）。审 判 员  余开银二〇二一年三月十六日代理书记员  廖祖煌
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保65号 申请人：安江，男，汉族，住长春市九台区。 被申请人：张冬，男，汉族，住长春市九台区。 本院在审理申请人安江与被申请人张冬民间借贷纠纷一案中，申请人安江向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初1118民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、将被告张冬名下的位于长春市九台区团结街前进村综合楼西X单元X室房屋一处（丘地号：X、建筑面积：X平方米、房产证号：房权证**权字第**）予以查封； 二、将被告张冬名下的阿特兹车辆一辆（车牌号：吉X）予以查封； 三、将安江、张永玲名下共有的位于长春市九台区工农街东明豪庭X号楼一单元X房屋一处（建筑面积：X平方米、房产证号：吉（X）九台区不动产权第X不动产单元号：X）予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年三月二十三日 书记员  钱 程
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5021号之十 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：罗彪，男，1990年10月06日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：黎桂英，女，1971年06月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区， 被执行人：黄永勇，男，1979年03月16日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：陈水金，男，1989年03月06日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：曾先明，男，1974年08月29日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人：左灿锋，男，1982年04月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：张敬伟，男，1991年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区， 被执行人：尹焕球，男，1957年06月03日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：王野，男，1991年06月19日出生，汉族，住广东省雷州市， 被执行人：苏丽燕，女，1988年12月28日出生，汉族，住广西岑溪市， 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人罗彪、黎桂英、黄永勇、陈水金、曾先明、左灿锋、张敬伟、尹焕球、王野、苏丽燕信用卡纠纷、追缴诉讼费一案中，本院作出的（2020）粤0605民初28620号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书：一、被执行人罗彪应支付信用卡欠款本金28064.11元、利息3018.11元、违约金1113.75元，及以上述本金从2020年8月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；二、被执行人黎桂英应支付信用卡欠款本金29967.06元、利息1889.52元、违约金80.03元，及以上述本金从2020年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；三、被执行人黄永勇应支付信用卡欠款本金19335.96元、利息936.22元、违约金386.48元，及以上述本金从2020年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；四、被执行人陈水金应支付信用卡欠款本金56594.95元、利息2004.23元、违约金1839.56元、手续费2099.77元，及以上述本金从2020年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；五、被执行人曾先明应支付信用卡欠款本金19832元、利息1349.74元、违约金1203.84元、手续费471元，及以上述本金从2020年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；六、被执行人左灿锋应支付信用卡欠款本金34678.80元、利息1084.01元、违约金1820.43元、手续费881.19元，及以上述本金从2020年7月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；七、被执行人张敬伟应支付信用卡欠款本金30163.16元、利息633.60元、违约金509.99元，及以上述本金从2020年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；八、被执行人尹焕球应支付信用卡欠款本金20262.84元、利息1532.49元、违约金1046.94元、手续费294.51元，及以上述本金从2020年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；九、被执行人王野应支付信用卡欠款本金51835.96元、利息2101.46元、违约金2300.05元、手续费649.11元，及以上述本金从2020年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；十、被执行人苏丽燕应支付信用卡欠款本金27873.90元、利息3171.16元、违约金1632.33元，及以上述本金从2020年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。被执行人罗彪、黎桂英、黄永勇、陈水金、曾先明、左灿锋、张敬伟、尹焕球、王野、苏丽燕应分别向本院交纳案件受理费300.81元、298.39元、193.02元、584.31元。213.55元、359.38元、292.50元、216.17元、531.50元、305.31元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法查封了以下车辆：属被执行人曾先明所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的一辆汽车、属被执行人黎桂英所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的一辆汽车、属被执行人左灿锋所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的一辆汽车、属被执行人张敬伟所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的一辆汽车、属被执行人尹焕球所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的一辆汽车、属被执行人苏丽燕所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的一辆汽车、属被执行人陈水金所有的车牌号码为粤Ｗ×××××的一辆汽车，因上述七车辆去向不明，故未能处置；本院依法扣划了被执行人黄永勇的存款1945.48元、被执行人曾先明的存款3257.60元、被执行人张敬伟的存款2431.97元、被执行人左灿锋的存款10106.18元，故本院扣划被执行人的存款共17741.23元，扣除本案执行费5239.30元及案件受理费3294.94元后，余款9206.99元已退予申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  彭建华 执行员  黄 伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  蔡雯晴
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初947号 原告：魏淑蓉，女，1974年9月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：张宇，男，1991年10月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告魏淑蓉与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告魏淑蓉于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏淑蓉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏淑蓉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏淑蓉负担。 审 判 员 周琴林 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王雨婷 书 记 员 宋梦琴 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执恢157号 申请执行人：何玉霞，女，1973年10月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：广西安泰化工有限责任公司，住所地广西平南县平南镇甘莲村。 法定代表人：梁东海，该公司董事长。 本院在执行申请执行人何玉霞与被执行人广西安泰化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中,查明,2019年10月21日,贵港市中级人民法院受理了根据陈洪、梁第云、林经海的申请裁定受理了广西安泰化工有限责任公司破产清算一案,2020年10月16日,贵港市中级人民法院作出(2020)桂08破8号之一民事裁定书裁定：一、批准广西安泰化工有限责任公司重整计划；二、终止广西安泰化工有限责任公司重整程序。 本院认为,被执行人广西安泰化工有限责任公司已被批准其公司的重整计划及被终止重整程序,依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二一年三月三十一日 法官助理 何业健 书 记 员 谢敏霞
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行终231号上诉人（原审原告）孟德义，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托代理人张苗苗，河南路德律师事务所律师。委托代理人秦芳芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州经济技术开发区市场监督管理局，住所地郑州市管城回族区经开第三大街与航海东路交叉口。法定代表人程红梅，局长。原审第三人郑州腾拓国际贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1508号A座106室。法定代表人韩丙飞。上诉人孟德义因与被上诉人郑州经济技术开发区市场监督管理局及原审第三人郑州腾拓国际贸易有限公司撤销工商登记一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191行初320号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明：2020年10月，原告孟德义在办理银行业务时发现其账户因第三人公司涉诉被冻结，后发现自己被登记为第三人公司的股东，并被选举为该公司的监事。2020年11月26日，原告诉至原审法院，同日正式立案。另查明，2014年5月30日，原郑州市工商行政管理局经济技术开发区分局（现郑州市经济技术开发区市场监督管理局）依据第三人郑州腾拓国际贸易有限公司的申请公司设立登记材料，核准了该公司的设立登记，并为其颁发《营业执照》。原告孟德义被登记为该公司的股东，被选举为该公司的监事。原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告孟德义请求撤销被告郑州经济技术开发区市场监督管理局将其登记为第三人公司的股东，被选举为该公司的监事的工商登记及备案行为作出的时间是2014年5月30日，至2020年11月26日原告孟德义向原审法院递交诉讼材料，已经超过法律规定的五年的最长起诉期限，且不存在其他不可抗力的法定事由，故根据上述法律规定，应当裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回原告孟德义的起诉。本案诉讼费50元，原审法院免予收取。上诉人孟德义不服，提出以下上诉请求：1．撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191行初320号行政裁定书；2．将本案发回河南省郑州高新技术产业开区人民法院继续审理或依法判决撤销被上诉人将上诉人登记为原审第三人郑州腾拓国际贸易有限公司股东、监事的行政行为；3．本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院适用法律依据错误。行政诉讼法及其相关司法解释对行政诉讼起诉期限规定了两种情况，即一般起诉期限和最长起诉期限，但该两种起诉期限的适用条件不同。前者的适用条件是公民、法人或者其他组织“知道或应当知道”行政行为内容的情况，后者的适用条件是公民、法人或者其他组织“不知道”行政行为内容的情况。根据最高人民法院的审判实践，只要公民、法人或其他组织知道或者应当知道被诉行政行为，即不再适用最长起诉期限的规定。就本案而言，一审法院在本院查明部分已经确认上诉人于2020年10月才得知其被登记为原审第三人的股东和监事，上诉人于同年11月26日即向一审法院起诉，并未超过6个月的法定起诉期限。二、被上诉人作出的行政行为确实存在错误之处。原审第三人向被上诉人提交的上诉人身份证复印件显示有效期为“2005.12.15一2025.12.15”，而上诉人真实身份证有效期限为“2011.3.21一2031.3.21”。因此，即使不考虑原审第三人公司登记资料中“孟德义”的署名与本人签字肉眼可见不一致的客观事实，从身份证复印件与原件不符这一点也可证明原审第三人冒用上诉人的身份信息，被上诉人据此作出的同意原审第三人设立的行政行为确有错误。综上，请求撤销一审裁定并改判支持上诉人的诉讼请求。二审查明事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人的起诉是否超过了法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人所诉被上诉人将其登记为原审第三人股东的行为发生在2014年5月30日，而上诉人迟至2020年11月26日才提起本案撤销登记之诉，已远超过该条规定的最长五年的起诉期限，且该期限是绝对期限，与当事人是否知道被诉登记行为无关，故一审裁定驳回其起诉并无不当。关于上诉人的救济途径，如上诉人有证据证明确系他人伪造其签名将其登记为涉案公司的股东，上诉人可依法要求被上诉人撤销将其登记为涉案公司股东的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二一年三月十一日书记员  董胜男
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保190号 申请人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。 负责人：叶颂明，该行行长。 被申请人：南昌市洪城大市场昌马食品商行，住所地：江西省南昌市洪城大市场D区附21栋1号。 经营者：周守宁。 被申请人：周守宁，男，汉族，1954年6月14日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：李红霞，女，汉族，1970年4月18日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：蔡安络，男，汉族，1948年1月1日生，住江西省南昌市新建县。 被申请人：李世杰，男，汉族，1972年8月9日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：李俊，女，汉族，1973年7月11日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：周紫瑶，女，汉族，1994年3月1日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：周颖，女，汉族，1992年3月24日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：南昌市洪城大市场昌盛副食品批发部，住所地：南昌市洪城大市场D区1栋13号。 经营者：蔡安络。 被申请人：南昌市洪城大市场恒翔服饰行，住所地：南昌市洪城大市场洪大服装世界三层3220B。 经营者：李世杰。 申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌市洪城大市场昌马食品商行、周守宁、李红霞、蔡安络、李世杰、李俊、周紫瑶、周颖、南昌市洪城大市场昌盛副食品批发部、南昌市洪城大市场恒翔服饰行的财产进行保全，冻结被申请人银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人南昌市洪城大市场昌马食品商行、周守宁、李红霞、蔡安络、李世杰、李俊、周紫瑶、周颖、南昌市洪城大市场昌盛副食品批发部、南昌市洪城大市场恒翔服饰行银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二一年三月十七日 书记员  杨莉
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初773号 原告：谭春，男，生于1964年3月23日，汉族，住重庆市江津市。 被告：伍远红，女，生于1970年10月17日，汉族，住泸州市江阳区。 本院在审理原告谭春与被告伍远红民间借贷纠纷一案中，原告谭春于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告谭春撤回起诉。 案件受理费10元，由原告谭春负担。 审判员  马东烈 二〇二一年三月二十四日 书记员  邓 艳
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执540号 申请执行人：江月，女性,汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉壹点壹滴科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路**三大不刘孵化器****。 法定代表人：方自胜。 本院在执行申请人江月与被执行人武汉壹点壹滴科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人江月于2021年01月13日向本院申请立案，本院于2021年01月13日立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉壹点壹滴科技有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助人民币10000元。同时本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)鄂0111执540号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 杰
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0922执173号 被执行人：程享俤，男，1970年3月19日出生于福建省古田县，汉族，文盲，无职业，户籍地古田县，住古田县。 被执行人程享俤罚金一案，本院作出的（2020）闽0922刑初224号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人需缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月20日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院在执行过程中，本院通过最高人民法院和福建省高级人民法院信息系统进行查询，经查询，仅发现被执行人名下仅有少量银行存款。未发现其它相关财产信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人人员下落及可供执行财产信息。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可再次恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二一年三月二十二日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初546号 原告:白立宏,男,1982年9月4日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。 被告:张志才,男,1986年1月9日出生,汉族,户籍地甘肃省镇原县。 被告:滁州欧铂丽家居有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道**（百合花园）2幢商业116、216室，经，经营地安徽省滁州市南谯区南谯中路**一社会信用代码91341102MA2UFNFP22。 法定代表人:张志才，系该公司总经理。 原告白立宏诉被告张志才、滁州欧铂丽家居有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告白立宏的委托诉讼代理人王晓秀到庭参加诉讼。被告张志才、滁州欧铂丽家居有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告白立宏向本院提出的诉讼请求：1、两被告立即向原告支付拖欠的装修合同款65000元，并自2020年12月6日起支付以上述款项为基准,按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期利息至实际清偿之日止;2、被告向原告支付违约金2000元;3、本案的全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2020年8月,原告即开始与被告商议房屋装修事宜,2020年8月28日,原告向被告转账支付了5000元定金,被告滁州欧铂丽家居有限公司向原告出示了盖有财务章的《收据》予以证明,2020年9月13日,原告与被告滁州欧铂丽家居有限公司签订了《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》,约定由被告对房原告所有的位于安徽省滁州市的房屋进行装修,承包方式为被告包工、包基础施工材料、原告提供主材,工程期限为一年,合同总价款为148800元。合同签订后,经多次催促,被告滁州欧铂丽家居有限公司迟迟不动工进行装修,后经原告了解,被告滁州欧铂丽家居有限公司的法人张志才资金周转困难、拖欠数笔债务。经与被告张志才商议,双方结算由被告张志才于2020年10月14日向原告出具《欠条》一份,其中载明“今欠白立宏65000（陆万伍仟圆整）”其中设计费20000（两万整）。12月5日前归还,被告张志才签认名、身份证号码和日期确认。现履行期限已过,被告张志才拒绝支付款项,原告现已经无法联系上被告,原告为维护自身合法权益,特诉至法院。 原告为支持其理由，提交以下证据： 1、原告、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格适格； 2、滁州欧铂丽家居有限公司的企业信息打印件，拟证明该公司企业信息； 3、合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同、收据，拟证明原被告于2020年9月13日签订书面的装修合同，其中约定临时开工日期为2020年9月20日，装修期限为一年，原告于2020年8月28日、9月13日向被告支付了65000元的装修款； 4、欠条一份，拟证明被告张志才于2020年10月14日向原告出具欠条，其中张志才承认欠到原告65000元，并承诺2020年12月5日前偿还上述款项，该证据也证明了截至2020年10月14日，双方对原告装修款的结算，张志才作为滁州欧铂丽家居有限公司的法人，该欠条对滁州欧铂丽家居有限公司有约束力，两被告应当共同偿还； 5、解除合同通知书、微信聊天记录、案涉房屋照片打印件一张，拟证明原告于2020年11月30日以书面方式解除了与被告签订的装修合同，并告知被告张志才以及截止2020年11月30日时，被告并未对房屋进行任何装修。 被告张志才、滁州欧铂丽家居有限公司没有提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明：2020年8月,原告与被告张志才开办的滁州欧铂丽家居有限公司之间存在有住宅室内装饰装修合同关系，原告已经预付装修款65000元,后被告没有进行任何施工。2020年10月合14日，被告向原告出具一份《欠条》,载明“今欠白立宏65000（陆万伍仟圆整）,其中设计费2万元，12月5日前归还。欠款人：张志才（签名）×××1516。2020、10、14”。后原告催要未果诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。本案双方在欠条中已经约定偿还时间，义务人张志才应当按约定履行偿还义务。对原告要求被告承担2000元违约损失问题，虽然原告没有对损失进行司法鉴定，但被告确实存在违约行为且导致双方装饰装修合同的解除，故原告该项诉求实质只是象征性的损失主张，本院予以支持。被告张志才、滁州欧铂丽家居有限公司没有到庭应诉，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法民法典》第五条、第七条、第五百零九条、第五百八十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张志才、滁州欧铂丽家居有限公司于本判决生效之日起十日内退付给原告白立宏装修款65000元及相应利息损失（自2020年12月6日起,按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）； 二、被告张志才于本判决生效之日起十日内向原告白立宏支付违约金损失2000元; 三、驳回原告白立宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取738元，由张志才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许安源 二〇二一年三月三日 书记员  朱 静 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2201号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：陈明生，男，汉族，住山东省青岛市市**。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈明生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云07执异24号案外人：潘积香，女，壮族，1987年8月11日生，户籍所在地广西平果县。委托诉讼代理人：李明昌，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：国家开发银行。住所地：北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李睿，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：盖啸尘，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：金安桥水电站有限公司。住所地：云南省丽江市古城区金安乡（金安桥水电站）。法定代表人：王**，该公司董事长。本院在执行国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人潘积香于2020年8月10日对执行位于玉龙纳西族自治县房屋提出书面异议。本院受理后作出（2020）云07执异14号执行裁定，驳回了案外人潘积香的异议申请，潘积香不服向云南省高级人民法院申请复议，云南省高级人民法院作出（2020）云执复341号执行裁定，指令本院对潘积香的异议请求进行审查。本院重新立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘积香称，其于2018年7月28日与金安桥水电站有限公司签订《购房协议》，并于2018年11月22日向该公司支付了20%的购房款67843.20元，于2019年6月26日向该公司交付了购房款50000.00元，金安桥水电站有限公司已于2018年8月将该房屋交付其使用，但未办理产权过户手续。2019年5月15日，昆明铁路运输中级法院向玉龙县不动产登记中心送达了（2019）云71执保41号《协助执行通知书》，对前述房屋进行了查封。该房屋被查封后导致不能办理产权过户，严重影响了申请人对该房屋享有的权利，故请求本院解除对金电家园小区15栋402室房屋的查封。申请执行人国家开发银行委托代理人的代理意见是：一、昆明铁路运输中级人民法院于2019年5月15日受云南省高级人民法院委托对该批案件执行标的进行查封冻结时，执行标的物尚属于在建工程，未取得不动产权利证书，不应认定为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的“登记在被执行人名下的不动产”。二、执行标的物被查封时，异议申请人未与被执行申请人签订买卖合同。《购房协议》明确约定“甲方（金安桥水电站有限公司）办完不动产登记证书应立即与乙方（异议申请人）签订正式的房屋买卖合同”。由此可见，《购房协议》属于预约合同，而非《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项规定的“合法有效的书面买卖合同”。2019年5月28日，异议申请人与被执行人签订《房地产转让合同》，即“合法有效的买卖合同”时，执行标的已经被人民法院依法查封。三、异议申请人未合法占有执行标的物。异议申请人与被执行申请人签订的《购房协议》《房地产转让协议》均明确约定金安桥水电站有限公司应于2019年12月31日前将房屋交付给异议申请人。2019年5月15日执行标的物被查封时，异议申请人尚未合法占有执行标的物，不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项规定的排除强制执行条件。四、异议申请人与被执行申请人签订的《购房协议》《房地产转让协议》明确约定异议申请人应分期支付购房款并于2019年10月31日前付清余款。异议申请人自始未按约定时间支付款项，截至2020年8月14日，异议申请人未付清全部购房价款，也未将剩余购房款交付人民法院，不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项规定的排除强制执行条件。五、被执行人金安桥水电站有限公司不属于房地产开发企业，执行标的物不属于商品房，该批案件审理也不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定。综上，异议申请人所主张的权利不足以排除对执行标的物的强制执行，请求法院依法驳回异议申请人的异议请求。本院查明，国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院在诉讼过程中作出（2019）云民初101号民事裁定书，并指定昆明铁路运输中级人民法院实施保全执行，昆明铁路运输中级人民法院根据该保全裁定向玉龙县不动产登记中心送达了（2019）云71执保41号协助执行通知书，于2019年5月15日查封了金安桥水电站有限公司名下的位于玉龙县宗土地使用权。云南省高级人民法院作出（2019）云民初101号民事调解书后，因被执行人金安桥水电站有限公司未履行生效法律文书确定的义务，国家开发银行于2019年6月19日申请强制执行，云南省高级人民法院立案执行后，于2019年6月20日作出（2019）云执89号执行裁定，将国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案指定本院执行。执行过程中，案外人潘积香以“已经购买了玉龙县房屋”为由提出执行异议，请求本院解除对该房产的查封。另查明，案涉金电家园住宅小区（备案名称：金电园住宅小区）于2012年4月28日开始施工建设，于2013年3月27日竣工验收，于2014年9月9日办理了建设工程竣工验收备案。2018年7月28日，案外人潘积香与金安桥水电站有限公司签订了《购房协议》，并支付了部分购房款，金安桥水电站有限公司已将该房屋交付其使用，但未办理产权过户手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，第一，在人民法院5月15日查封案涉房产前，案外人潘积香就同被执行人签订了《购房协议》，虽然在查封之后双方又签订了《房地产转让合同》，但两份合同并无实质区别，故应认定案外人潘积香同被执行人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。第二，案外人提供的证据证实，案涉金电家园小区于2014年9月9日就已办理了建设工程竣工验收备案，从被执行人金安桥水电站有限公司提供的《金电家园小区钥匙领取表》看，案外人同被执行人签订了《购房协议》后，在人民法院查封该房产之前就领取了金电家园小区15栋402室的钥匙，应视为案外人在人民法院查封之前就已合法占有该不动产。第三，关于购房款的支付问题，在调解书生效之后，执行程序开始之前，案外人已支付了部分购房款，对剩余购房款，因在执行过程中本院尚未通知案外人将剩余购房款交付执行，故案外人暂未向本院交付剩余购房款，但案外人已向本院提交了《付款承诺书》，承诺随时可以按照人民法院的要求将剩余购房款交付法院执行。第四，案涉房屋不能办理过户登记的原因系该房屋已被法院查封，不能办理过户登记的原因不能归责于案外人。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持，对申请执行人的委托代理人的代理意见本院不予采纳。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对玉龙纳西族自治县产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  彭德军审判员  邓声余审判员  谢旭东二〇二一年三月八日书记员  和文静
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书    (2021)陕0103执异33号   申请执行人：爱诺迪集成家居（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华荣路利强发工业区。   法定代表人：汪新华，总经理。   被执行人：西安天地亿家装饰设计有限公司，住所地西安市碑林区一、二层‘   法定代表人：刘国春，总经理。   第三人：周光清，女，1992年9月5日出生，汉族，住重庆市开州区。   第三人：王心刚，男，1971年10月15日出生，汉族，山东省济南市历下区。   第三人：王岗，男，1968年10月11日出生，汉族，陕西省泾阳县。   第三人：刘利平，女，1973年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩市新城区。   第三人：魏晓华，男，1981年7月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市。   第三人：何力，男，1993年3月17日出生，汉族，住陕西省泾阳县。   本院在执行爱诺迪集成家居（深圳）有限公司与西安天地亿家装饰设计有限公司合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人爱诺迪集成家居（深圳）有限公司申请追加周光清、王心刚、王岗、刘利平、魏晓华、何力为本案的被执行人。   申请执行人爱诺迪集成家居（深圳）有限公司称，被执行人名下无财产可供执行，第三人周光清、王心刚、王岗、刘利平、魏晓华、何力作为西安天地亿家装饰设计有限公司股东，未缴纳出资额，故申请追加上述第三人为本案的被执行人。   经查，爱诺迪集成家居（深圳）有限公司与西安天地亿家装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初3762号、西安市中级人民法院（2019）陕01民终8345号民事判决书已经发生法律效力，爱诺迪集成家居（深圳）有限公司向本院申请执行。   另查，西安天地亿家装饰设计有限公司成立于2016年11月16日，股东为周光清、王心刚、王岗。公司注册资本300万元，周光清认缴出资额105万元，王心刚认缴出资额105万元，王岗认缴出资90万元。公司章程规定出资时间为2036年12月30日之前。此后周光清、王心刚、王岗将其持有的股权分别给转让刘利平、魏晓华、何力，公司章程规定出资时间为2036年12月30日之前。   本院认为，申请执行人爱诺迪集成家居（深圳）有限公司申请追加周光清、王心刚、王岗、刘利平、魏晓华、何力为本案被执行人，称其未缴纳出资，证据不足。同时因公司章程明确规定，出资时间为2036年12月30日之前，现尚未到出资期限。爱诺迪集成家居（深圳）有限公司申请追加周光清、王心刚、王岗、刘利平、魏晓华、何力为本案被执行人不符合相关法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：   驳回申请执行人爱诺迪集成家居（深圳）有限公司申请追加周光清、王心刚、王岗、刘利平、魏晓华、何力为本案被执行人的申请。   如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。       审 判 长 姚立军   审 判 员 张婷   审 判 员 阮宇                             二〇二一年三月三日                             书 记 员 张钊
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初240号原告：唐新淇，女，1992年8月29日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：霍尔果斯万达教育科技有限公司本溪分公司，住所地：本溪市平山区万达广场娱乐楼3F-13号。法定代表人：薄涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹亚男，该学校校长。原告唐新淇与被告霍尔果斯万达教育科技有限公司本溪分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐新淇，被告霍尔果斯万达教育科技有限公司本溪分公司的委托诉讼代理人尹亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令课程销售协议解除;2、请求判令被告退还课程费用8611元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月5日，原、被告签订《课程销售协议》，协议约定原告女儿郭奕含在被告处接受早期教育、课程设置、课程安排及会员卡类型等事项，课程费用总额8698元，会员卡起始日2020年10月31日至2023年4月30日止。协议签订后，原告孩子接受了两课时教育，后因其他原因，原告决定不再被告处上课。按照《课程销售协议》III之2项“己上课程未超过2课时(含2课时)，在各项手续齐全、信息无误的前提下，扣减退费金额的1%刷卡手续费后，剩余款项全部退还”的约定，被告应退还课程费用8611元。经原告与被告多次催要未果，无奈之下，诉状贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辩称：同意解除协议，同意返还4305元，因为合同有时间规定，在课程有效期三分之一以内课程可退还课程费用的50%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月5日，原告与被告签订《课程销售协议》（约定次卡-月次卡），协议约定原告女儿郭奕含在被告处接受早期教育、课程设置、课程安排及会员卡类型等事项，课程费用总额8698元，总课时120节，会员卡起始日2020年10月31日至2023年4月30日止，《课程销售协议》中III之2项“己上课程未超过2课时(含2课时)，在各项手续齐全、信息无误的前提下，扣减退费金额的1%刷卡手续费后，剩余款项全部退还”，III之3项“已上课程超过会员卡有效期或课程总节数三分之一以内(包括三分之一)的，可退还已付课程费用(不包括注册赞)的50%”。协议签订后，原告孩子接受了被告两课时教育后，不再被告处上课。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人协商一致,可以解除合同。本案中,原告与被告签订《课程销售协议》是双方真实意思表示,内容合法,属有效合同,双方应当全面履行。原告主张解除合同,被告同意,《课程销售协议》应予解除，合同解除后,被告理应退还原告课程费用,被告提出依据协议中“在课程有效期三分之一以内课程可退还课程费用的50%”的约定退还课程费用,但该条款系被告提供的格式合同条款,且原告孩子仅上两节课,该条款内容不符合公平原则,存在加重对方责任的情形,且被告亦未提供证据证明其就该条款向原告作出提示和说明,故该协议条款应认定为无效,被告提出的抗辩主张本院不予采信。原告主张扣减退费金额的1%刷卡手续费后，剩余款项全部退还的诉讼请求，本院予以支持，数额为8611元（8698元×99%）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第四百九十六条、第四百九十七条、第四百九十八条、第五百六十二条、第五百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告唐新淇与被告霍尔果斯万达教育科技有限公司本溪分公司订立的《课程销售协议》;二、被告霍尔果斯万达教育科技有限公司本溪分公司于本判决生效后10日内退还原告唐新淇课程费用8611元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  李 鹏人民陪审员  高敏华二〇二一年三月十日书 记 员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第四百九十六条格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。第四百九十七条有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。第四百九十八条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执47号之十五申请人:黄涛，男，侗族，1989年6月16日出生，住贵州省玉屏县平溪镇。被执行人：申爱武，女，汉族，1966年10月05日生，住住湖南省邵东县水东江镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申爱武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人申爱武在贵州银行6214600180011---94账户内存款人民币10355.50元。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二一年三月八日书记员  朱凯