wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初224号 原告：李霞，女，1988年7月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：舒展，浙江振源律师事务所律师。 被告：顾阿夫，男，1962年2月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道天目中路223、225、227、229、231号，统一社会信用代码913305237044718635。 代表人：陶宏。 委托诉讼代理人：杨欢萍，系公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道天荒坪北路1、3、5、7、9、11号，统一社会信用代码913305235505106896。 代表人：张立新。 委托诉讼代理人：徐琛，系公司员工。 李霞与顾阿夫、中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，李霞于2021年1月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.顾阿夫赔偿原告因事故造成的损失共计40467.16元；2.太平洋保险公司在交强险、人寿保险公司在商业三者险保险限额内直接向原告承担赔付责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托诉讼代理人舒展，被告顾阿夫，太平洋保险公司代表人陶宏的委托诉讼代理人杨欢萍到庭参加诉讼，人寿保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但于举证期限内提交书面答辩状。本案现已审理终结。 本案中，原、被告的主要争议在于： 一、医药费：原告主张8409.29元，并提交病历、医药费发票等证据予以证明。太平洋保险公司质证认为原告提交的证据显示其牙齿修复使用的是“威兰德”品牌烤瓷牙冠，此系德国某品牌，进口产品，不符合普通适用型的标准，该费用过高不予认可，仅认可1500元/颗，并且应扣除非医保部分。人寿保险公司质证意见与太平洋保险公司一致。本案中，原告牙齿修复所用桩核、牙瓷冠为威兰德品牌，共计金额7500元，二保险公司认为牙齿修复应使用普通适用型，故该费用过高，但普通实用型的牙齿修复并无确定、统一的标准，原告所花费的金额在牙齿修复中属于何种档次、是否已超出普通实用型的标准，二保险公司并未举证予以证明，本院不能就此即认定原告修复牙齿所费过高。至于二保险公司主张的扣除非医保用药费用，因其未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，且其并未提交医保内可替代用药，故对其扣除非医保用药费用的质证意见不予采纳。综上，本院核定李霞因本次交通事故造成的医药费损失为8409.29元。 二、后续治疗费：原告主张24147.87元，并提交医疗证明单以证明其所修复的牙齿正常使用年限为10年，故按其现在年龄计算尚需更换三次。二保险公司均质证认为该费用尚未产生，不予认可。本院认为，原告提交的医疗证明单确实写有正常使用年限为10年的字样，但修复的牙齿若使用得宜、注意保养可能无需更换、若使用过程中发生其他意外事件导致提前更换等情形均有可能发生，本院无法对尚未发生的事情做可能性判断并以此确认事实，故对后续治疗费不予认可。 三、案涉交通事故责任认定。顾阿夫认为其并未刮碰到原告，故对案涉事故认定其次责有异议，并陈述事故发生及责任认定过程。经审查，原告提交的《道路交通事故认定书》原件中，不仅有安吉县公安局交通警察大队对事故责任的认定并加盖公章，亦有案涉事故当事人顾阿夫及李霞的签名，可见，双方对事故责任认定均表示接受，若有异议的，该认定书上载明了救济途径“自道路交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请”，而顾阿夫并未及时就其异议提出复核申请。且据其陈述，案涉责任的认定，并非李霞与其商量要求其承担次要责任，而是交警做出的判断与决定，故本院对顾阿夫就案涉交通事故责任认定异议的抗辩意见不予采纳。 四、原告主张的其他损失，合理部分予以支持，标准过高部分予以调整，无主张依据部分（如营养费、护理费）不予认定。 综上，本院认定本案事实如下： 2020年8月4日，李霞驾驶车牌号为ＡＪ××××的电动自行车行驶至安吉县凯蒂猫路凯蒂猫项目部时，因工地驶出的顾阿夫驾驶的车牌号为浙ＢＢ××××的小型客车影响摔倒，造成车辆受损、李霞受伤的交通事故。该事故经安吉县公安局交通警察大队认定，李霞负事故主要责任，顾阿夫负事故次要责任。顾阿夫的车辆在太平洋保险公司处投保了交强险，在人寿保险公司投保了保险限额为1000000元的商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。李霞因本次事故造成的损失如下：医药费8409.29元、误工费1540元、交通费200元，共计10149.29元。 本案中，顾阿夫因交通事故致李霞受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，肇事车辆在太平洋保险公司投保有交强险，故太平洋保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李霞医药费8409.29元、误工费1540元、交通费200元，以上合计10149.29元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、顾阿夫赔偿李霞因交通事故造成的各项损失10149.29元，限于本判决生效后十日内履行； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任10149.29元，上述责任先于顾阿夫履行； 三、驳回李霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半），由顾阿夫负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇二一年三月十九日 书记员 王科惠
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1864号原告：朱钦伟，男，1977年7月1日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。被告：曾新中，男，1964年1月11日出生，汉族，住址：江西省赣州市于都县。本院在审理原告朱钦伟诉被告曾新中租赁合同纠纷一案中，原告朱钦伟于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告已自行和解，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱钦伟撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，原告朱钦伟负担。审判员  魏润秀二〇二一年三月二十三日法官助理章梦玲书记员熊磊
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1111民初208号 原告：乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行，住所地四川省乐山市沙湾区铜河南段**。 负责人：郭颖艺，行长。 委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何奥，四川高贸律师事务所实习律师。 被告：四川汇金不锈钢管道有限公司，住，住所地四川省乐山市沙湾区嘉农镇双槐村****/div> 法定代表人：刘召义。 被告：乐山市中小企业融资担保有限公司，住所，住所地四川省乐山市市中区春华路南段**div> 法定代表人：刘一树。 被告：刘召义，男，1966年9月8日出生，住四川省乐山市沙湾区。 被告：李晓涛女，1970年1月1日出生，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行与被告四川汇金不锈钢管道有限公司、乐山市中小企业融资担保有限公司、刘召义、李晓涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行撤诉处理。 审 判 长  邓秀蓉 审 判 员  刘 智 人民陪审员  杨 静 二〇二一年三月九日 法官 助理  周海英 书 记 员  程 静
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)京73民终64号上诉人（一审被告）：爱国者电子科技有限公司,住所地北京市海淀区莲花池西里26号院1号楼二层236。法定代表人：黄天路，董事长。委托诉讼代理人：朱朝晖，男，1972年1月23日出生，汉族，爱国者电子科技有限公司法务专员，住北京市海淀区。被上诉人（一审原告）：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高敏，女，1994年5月24日出生，汉族，北京微梦创科网络技术有限公司法务专员，住北京市海淀区。上诉人爱国者电子科技有限公司（以下简称爱国者电子公司）与被上诉人杨仕成、一审被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的(2020)京0491民初8558号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。本院审理过程中，爱国者电子公司于2021年3月2日向本院书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，爱国者电子公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许爱国者电子科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，由爱国者电子科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  李迎新二〇二一年三月二日书记员  孙汝函
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院     民 事 裁 定 书                          （2021）内0425民初570号    原告：刘鑫鑫，男，1986年8月21日出生，汉族，公民身份号码×××，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。   委托诉讼代理人：田野，赤峰市克什克腾旗芝瑞镇法律服务所法律工作者。   被告：赤峰路达市政有限责任公司，统一社会信用代码911504027332844932，住内蒙古自治区赤峰市红山区东城办事处第四医院西侧。   法定代表人：张守军，该公司执行董事。   原告刘鑫鑫与被告赤峰路达市政有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘鑫鑫于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘鑫鑫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予原告刘鑫鑫撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘鑫鑫负担。       审判员  史红立       二〇二一年三月二十四日     法官助理  杲丽娜    书记员  孙妍妍
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张学玉，男，汉族，1969年11月29日出生，住河南省睢县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张学正，男，汉族，1966年3月20日出生，住河南省睢县。再审申请人张学玉因与被申请人张学正相邻关系纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终4579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张学玉申请再审称：张学玉与张学正是前后邻居，张学玉居前，张学正居后。张学玉的屋后有张学正栽的一棵枣树，因离张学玉的房屋太近，其树枝在张学玉的房上，张学正的树枝把张学玉的房瓦扫掉，产生一个漏洞，当时的洞也比较小，如能及时修复，也不会后来越漏越大。因此事当时经村委调解和乡司法所调解（详见村委会意见和乡司法所调解书），张学玉当时考虑都是弟兄们，只要你把扫房的树枝去掉，让张学玉把树枝扫的房洞修复好就行啦。结果张学玉去修漏洞时，张学正不让在张学玉的屋后搭架子，不让从他院内过，致使该房洞越来越大。这才引起申诉，一审法院、二审法院不顾这铁的事实，却以证据不足，驳回起诉，确实让人不服，因一审时张学玉已向法庭提供了该树扫张学玉房顶的照片，当时确实房漏洞没有现在这样大。造成该房漏洞这样大，是张学正不让修房造成的，再过几年如再不修，还有可能塌掉呢，造成这种情况的主要因素是张学正的行为造成的。张学玉向法庭提供的证据都可以证明这一切。一审法院驳回张学玉的起诉，没有事实依据和法律规定，完全属于错判。因此，请法院重新查明事实，根据事实与法律，依法撤销一、二审错误判决，改判张学正给张学玉修房，并支持张学玉的一、二审诉讼请求。再审审查期间，张学玉提交以下证据：1、2021年1月28日睢县河集乡轩洼村民委员会出具的证明一份，证明张学正的树枝在张学玉房屋后坡上，房屋后坡上树枝下有个窟窿。2012年3月6日睢县河集乡轩洼村民委员会出具的证明一份，证明张学正的树枝扫了张学玉的屋顶，经村委会调解张学玉在2015年修好树枝扫坏的屋顶。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，根据查明的案情，张学玉称其不在案涉房屋居住已达10年，涉案房屋长时间无人居住，有出现自然损坏的可能性，张学玉未提交有效证据证明案涉房屋目前的损害是由张学正的枣树造成的，原审不予支持张学玉要求张学正维修房屋的诉讼请求，判决并无不当。张学玉的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，张学玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张学玉的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年三月二十三日书记员 彭子建
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0826民初431号 原告：肖晓莲，女，1966年1月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：泰和县澄江镇东门村十一组。 负责人：罗桂芳，组长。 原告肖晓莲与被告泰和县澄江镇东门村十一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖晓莲、被告泰和县澄江镇东门村十一组组长罗桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖晓莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款4,000元，并永久享受与村小组其他成员同等待遇；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告肖晓莲出生在被告泰和县澄江镇东门村**，长大成人后出嫁成家，但户口未外迁，一直保留在被告村小组内，属被告村小组成员，一直享受着与村小组其他成员的同等待遇，并承担同等的义务。在县城规划建设中，村小组的土地陆陆续续被征用，原告也属于被告村小组里的失地农民。2018年7月26日，被告村小组曾为一批征地补偿款享受问题专门召开了会议，形成了决议同意原告“享受村民同等待遇”，分得征地补偿款10,000元。2020年，被告村小组又得到一批征地补偿款，人均有4,000元，对这批款的分享，村小组提出原告只能享受2,000元，这是不合法的。为维护原告合法权益，特诉请法院判处。 被告泰和县澄江镇东门村十一组辩称，2014年在村委会决定所有外嫁女没有补偿金。2017年我上任后村民自治会决定所有外嫁女按补偿金的一半发放。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：原告肖晓莲出出生在被告泰和县澄江镇东门村**，人后出嫁成家，但户口未外迁，一直保留在被告村小组内，属被告村小组集体经济组织成员，一直享受着与村小组其他成员的同等待遇，同时，与村小组其他成员一样履行了缴纳各种税费的义务。在县城规划建设中，村小组的土地陆陆续续被征用，原告也成了被告村小组里的失地农民。2018年7月26日，被告组委会召开会议，组委会表决通过肖晓莲等四人在该次征地补偿款分配中享受村民同等待遇1万元。原告于2021年2月4日分得征地补偿款10,000元。2021年1月20日，被告组委会开会决定：“肖晓莲……以后所有集体经济资产与所有外嫁女一样享受一半分配”。为此，原告诉至法院，要求依法判决。 另查明，本院（2017）赣0826民初17号民事判决书也确认了原告系被告集体经济组织成员，与其他村民同等享有分配一块宅基地建造个人住房的权利。 本院认为，农村集体经济组织对土地征收补偿费用等收益进行分配时，应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的民主议定程序作出分配方案，作出的分配方案不得违反法律规定、国家政策，或剥夺、侵害特定集体经济组织成员的分配权。原告肖晓莲自出生出生并取得所在地户籍，后并未迁出户口，并取得了该组失地农民证。被告以原告系外嫁女为由决定其只能分配一半征地补偿款，剥夺了原告的分配权，违反法律规定。原告作为被告处的集体经济组织成员，应享受被告处的利益分配，故原告要求被告支付征地补偿款4000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张永久享受与村小组其他成员同等待遇问题，因该项诉请不明确，没有具体内容，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告泰和县澄江镇东门村十一组于本判决生效后五日内支付原告肖晓莲征地补偿款4,000元； 二、驳回原告肖晓莲的其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告泰和县澄江镇东门村十一组承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  尹杰婕 二〇二一年三月三日 书记员  肖 威
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初70号 原告：王勤生，男，1974年2月22日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：王明华，男,1980年1月4日出生，汉族,农村居民，住福建省宁化县。 原告王勤生与被告王明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日收案，2021年1月6日立案。原告王勤生于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王勤生以需要补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王勤生撤回起诉。 案件受理费2，808元,减半收取计1，404元,由王勤生负担。 审判员  陈国赋 二〇二一年三月一日 书记员  巫凌凯 附：主要适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1263号原告：天津市丽通运业有限公司，住所地天津市西青区大寺镇赛达一大道（研二电子有限公司东侧200米）。法定代表人：石永，总经理。委托诉讼代理人：李元星，该公司员工。被告：王胜欣，男，1975年2月12日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津市丽通运业有限公司与被告王胜欣劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案。本案在审理过程中，本院发现原告因对本案相关的终局裁决不服，向天津市第一中级人民法院提出了撤销申请，该案已经立案受理。本院经审查认为，因本案须以相关案件的结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 洪二〇二一年三月十五日书记员 陈舒婷
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执37号 申请执行人龚立栋，女，汉族，1973年7月1日出生，住址宝鸡市金台区。 被执行人邓宝宏，男，汉族，1974年3月1日出生，住址宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人龚立栋与被执行人邓宝宏身体权纠纷一案，本院（2020）陕0303民初1975号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为人身损害赔偿款4500元及利息，诉讼费71元。向本院缴纳执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人涉他案，其银行账户已被另案冻结；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无房产；3、车辆管理部门反馈被执行人名下机动车辆亦被另案查封产籍；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请人须就上述查封、冻结期限到期前十五日向本院申请续行强制措施。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 凡 审判员  李 伟 二〇二一年三月十一日 书记员  赵介元
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2021）鲁72民初435号原告：长岛弘祥海珍品有限责任公司。住所地：烟台市长岛海洋生态文明综合试验区。法定代表人：陈德刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张崇武，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：龙口中集来福士海洋工程有限公司。本院在审理原告长岛弘祥海珍品有限责任公司与被告龙口中集来福士海洋工程有限公司船坞、码头建造合同纠纷，原告于2021年3月29日提出申请，撤回对被告的诉讼。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长岛弘祥海珍品有限责任公司撤回起诉。审判员 李 军二〇二一年三月二十九日书记员 刘慧萍
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终2281号上诉人（原审被告）：李进，女，1980年9月20日生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：潘龙，男，1989年8月10日生，汉族，住南京市雨花台区。被上诉人（原审原告）：张石梅，女，1988年1月29日生，汉族，住南京市雨花台区。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：周大鹏，江苏海越律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：张子忱，江苏海越律师事务所实习律师。原审被告：安辉，男，1981年5月27日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人李进因与被上诉人潘龙、张石梅，原审被告安辉名誉权纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初5982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，由审判员冯婧雅独任进行了审理。上诉人李进，被上诉人潘龙、张石梅的共同委托诉讼代理人周大鹏、张子忱到庭参加诉讼。原审被告安辉本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人李进上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判在同一法律范畴内的互相抵消或调解。2.判决潘龙、张石梅给上诉人道歉。事实和理由：上诉人的行为虽然侵犯了被上诉人的名誉权，但被上诉人也有侵犯上诉人名誉权的行为，潘龙、张石梅在新杂志工作群骂人行为，侵犯了上诉人的名誉权，所以应该相互抵销，即互相不再赔礼道歉，也互相不再承担名誉权的侵权责任。被上诉人潘龙、张石梅辩称，1.上诉人对于一审查明和认定的其侵犯被上诉人名誉权的事实是认可的，一审判决是正确的。2.上诉人在本案之前已经起诉过被上诉人侵犯名誉权，并且一、二审法院都支持了上诉人的请求，如果上诉人认为在上一个判决之后有另外侵犯其名誉权的事实，其可以另外起诉，与本案无关。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告安辉未到庭发表意见。潘龙、张石梅向一审法院起诉请求：1、李进、安辉立即停止损害潘龙、张石梅的名誉，并在朋友圈及南京报刊上书面公开道歉，消除影响；2、李进、安辉向潘龙、张石梅支付精神损失费2000元；3、李进、安辉承担本案诉讼费。一审法院认定事实：潘龙、张石梅系夫妻关系，李进、安辉亦为夫妻关系。潘龙、张石梅与李进、安辉之间系亲戚关系。潘龙、张石梅与李进、安辉曾协商合伙加盟经营新杂志咖啡门店。不久，双方协商散伙，并签订了协议。双方关于装修费用发生争议。李进在新杂志咖啡交流微信群中，针对张石梅，说：“飞机场头”、“脱了衣服自己不知道”、“惯犯的女人”、“脑子坏掉的女人”，针对潘龙，李进说“把你那女人发的难看，不影响你自己形象”、“孬种”。新杂志咖啡交流微信群包括店员在内有十五人。潘龙、张石梅还提供了视频光盘资料，但没有声音记录，拟证明李进、安辉对潘龙、张石梅进行了人身攻击和辱骂，李进、安辉对视频资料的真实性没有异议，但认为该视频反映的是为给员工发工资产生的矛盾，与本案无关，不存在人身攻击和辱骂。一审法院认为潘龙、张石梅提供的视频内容因为没有声音，不能反映双方争执的内容，张石梅与李进虽有身体接触，但张石梅没有证据证明其受到的伤害。李进、安辉提供了新杂志咖啡交流微信群的聊天记录，张石梅针对李进说“卖身的李进”“死肥婆”“找的婊子生的”。李进、安辉认为双方微信群里互相言语攻击，应当抵销。生效判决是针对潘龙、张石梅在大群和微信朋友圈做出裁决，并不涉及微信群。另查，2019年12月18日，潘龙以合伙协议纠纷为案由起诉李进。2020年4月28日，李进起诉潘龙、张石梅名誉权纠纷一案，南京市浦口区人民法院做出（2020）苏0111民初2698号民事判决。2020年11月19日，江苏省南京市中级人民法院维持原判。上述事实，有潘龙、张石梅提供的聊天记录、视频资料、李进、安辉提供的聊天记录、（2020）苏0111民初2698号民事判决书、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，一审法院予以认定。一审法院认为，自然人享有名誉权、荣誉权等权利。双方因合作事宜发生分歧产生矛盾，双方未能冷静对待，在微信群发布了有损对方名誉的言论，侵犯了名誉权。现潘龙、张石梅主张李进、安辉在微信朋友圈及南京报刊上书面公开道歉，消除影响，一审法院认为，潘龙、张石梅提供的证据不能证明安辉对潘龙、张石梅实施的侵权行为，故对潘龙、张石梅起诉安辉的诉讼请求不予支持。李进针对潘龙、张石梅侵权言论均发布在新杂志咖啡交流微信群，损害了张石梅的形象及社会评价、潘龙、张石梅夫妻之间的和谐，故李进应在新杂志咖啡交流微信群内删除其发布的有损潘龙、张石梅夫妻名誉的言论，公开书面道歉，消除影响。对于潘龙、张石梅要求李进在微信朋友圈、南京市报刊书面向潘龙、张石梅道歉的主张，其范围已超过潘龙、张石梅名誉受损的范围，故一审法院对于潘龙、张石梅主张的李进、安辉侵权范围不予确认。对于潘龙、张石梅主张李进、安辉赔偿其精神损失费2000元的诉讼请求，一审法院认为，潘龙、张石梅名誉权虽然受损，但未造成严重后果，对潘龙、张石梅的此项诉讼请求不予支持。对于李进、安辉认为潘龙、张石梅的侵权范围大于李进、安辉的侵权范围，之前的法院判决未处理微信群范围内的潘龙、张石梅侵权行为，双方侵权行为在微信群抵消侵权责任的观点，一审法院认为，李进、安辉的此点意见没有法律依据，不予采信。综上，一审法院判决：一、李进自判决生效之日起三日内删除并停止发布新杂志咖啡交流微信群内针对潘龙、张石梅的包含“飞机场头”、“脱了衣服自己不知道”、“惯犯”、“脑子坏掉”、“把你那女人发的难看，不影响你自己形象”、“孬种”等词语以及相关含义的词语的信息并在新杂志咖啡交流微信群内向潘龙、张石梅赔礼道歉，内容必须经法院审核，逾期不赔礼道歉，法院将向社会公布本案判决结果，费用由李进承担；二、驳回潘龙、张石梅的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案二审争议焦点为：李进主张其对潘龙、张石梅的名誉权侵犯行为应与潘龙、张石梅对李进的名誉权侵权行为相互抵销，能否予以支持。本院认为，自然人享有名誉权、荣誉权等权利。经查，本案双方当事人因合作事宜发生分歧产生矛盾，双方未能冷静对待，在微信群发布了有损对方名誉的言论，侵犯了名誉权。李进针对潘龙、张石梅侵权言论均发布在新杂志咖啡交流微信群，损害了张石梅的形象及社会评价、潘龙与张石梅夫妻之间的和谐，李进在二审中亦认可其侵犯了被上诉人的名誉权。但李进主张对方也侵犯了其名誉权，要求互相抵销侵权责任的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，李进的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人李进负担。本判决为终审判决。审判员  冯婧雅二Ｏ二一年三月二十四日书记员  查菲菲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初131号之一 原告：徐承虎，男，1974年8月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：韩永成，男，1965年7月30日出生，汉族，住淮安经济技术开发区（与徐杨路北侧路边有个淮宁驾校招牌紧邻）。 本院在审理原告徐承虎与被告韩永成房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案，原告徐承虎于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐承虎申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐承虎撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐承虎承担。 审 判 员 左康红 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张 玲 书 记 员 呼芮吉
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终1406号 上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼。 负责人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏文竹，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴涛涛，男，1994年7月5日出生，汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 上诉人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行因与被上诉人吴涛涛金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初17880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初17880号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。 上诉人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行预交的二审案件受理费1501元予以退回。 审判员  朱斌斌 二〇二一年三月二十二日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执2307号申请执行人：贵阳市观山湖区征收安置中心,统一社会信用代码：12520115MB0R27478X，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱东路金麦社区13-15楼。法定代表人:杨荣清,职务主任。委托代理人：傅红梅、潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：舒瀚霆，男，汉族，1970年11月10日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初6840号民事判决书，于2021年3月30日向被执行人舒瀚霆送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人舒瀚霆至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人舒瀚霆银行存款或收入人民币137050.80元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年三月三十一日书记员田琳
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初891号原告：顾某，男，1971年10月12日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告：李某，女，1972年3月10日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。原告顾某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，原告顾某于2021年3月15日以双方协商处理为由，向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李某的离婚诉讼。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因原告顾某的撤诉申请于法有据，应予以支持，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告顾某撤回对被告李某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。审判员  李绍录二〇二一年三月十五日书记员  李海琴
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执758号申请执行人：黄梅县新瑞建材有限公司。被执行人：湖北蓝野建设工程有限公司，住黄梅县分路镇沙埒村105国道旁。组织机构代码：33189171-7。本院在执行申请执行人黄梅县新瑞建材有限公司与被执行人湖北蓝野建设工程有限公司（案由）纠纷一案中，查明被执行人湖北蓝野建设工程有限公司无其他财产可供执行，申请执行人黄梅县新瑞建材有限公司亦不能提供被执行人湖北蓝野建设工程有限公司可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初444号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人湖北蓝野建设工程有限公司尚欠申请执行人黄梅县新瑞建材有限公司标的244000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月三十日书记员  陈 显
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1124民初195号原告：肖龙盛，男，1985年7月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：周平富，英山县杨柳湾法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：湖北卓越集团建设有限公司，住所地十堰市山西路8A号，统一社会信用代码91420300726123384C。法定代表人：刘雁飞，该公司董事长兼总经理。被告：张国栋，男，1980年7月3日出生，汉族，湖北省十堰市人，湖北卓越集团建设有限公司项目经理，住十堰市茅箭区，被告：湖北大象生态农业发展有限公司，住所地湖北省英山县温泉镇温泉路148号，统一社会信用代码91421124594217556Q。法定代表人：熊维，该公司执行董事兼总经理。原告肖龙盛诉被告湖北卓越集团建设有限公司、张国栋、湖北大象生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告肖龙盛于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖龙盛向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖龙盛撤诉。案件受理费2856元，减半收取计1428元，由原告肖龙盛负担。审判员  余亩千二〇二一年三月十九日书记员  蔡淳睿
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初61号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人田磊，男，1972年12月19日出生于天津市，汉族，小学肄业，无职业，户籍地天津市河西区，在津无固定住所。2005年11月25日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币二千元；2016年7月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2017年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2019年2月28日因盗窃被行政拘留十五日；2019年5月25日因携带管制刀具被行政拘留十日；2019年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2020年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月3日被刑事拘留，于2020年12月10日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人田磊犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察官魏明磊出庭支持公诉，被告人田磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月31日4时许，被告人田磊来到天津市河西区茂名道泰山里11门楼道内，使用破坏自行车锁的手段，窃取何某停放在此的自行车一辆，后将赃物变卖，所得赃款挥霍。同年9月7日4时许，被告人田磊来到天津市河西区茂名道泰山里53门101房屋外，趁四周无人之机，窃取刘某1放置在窗台护栏内的休闲鞋一双，后丢弃。同年9月7日4时30分许，被告人田磊来到天津市河西区竹林路秀峰里20门楼道内，使用破坏自行车车锁的手段，窃取解某停放在此的自行车一辆，后将赃物变卖，所得赃款挥霍。同年9月16日4时许，被告人田磊来到天津市河西区陵水道云山里92门楼道内，使用破坏自行车车锁的手段，窃取薛某停放在此的婕贝佳牌自行车一辆，后将赃物变卖，所得赃款挥霍。同年9月18日4时许，被告人田磊来到天津市河西区茂名道华山里3门楼道内，使用破坏自行车车锁的手段，窃取刘某2存放在此的自行车一辆及电动车电瓶一组，后将赃物变卖，所得赃款挥霍。同年10月29日4时许，被告人田磊来到天津市河西区曲江路先登里11门门口，使用破坏自行车车锁的手段，窃取谢某停放在此的普利司通牌助力车一辆，后将赃物变卖，所得赃款挥霍。同年10月31日5时许，被告人田磊来到天津市河西区曲江路先登里7门楼道内，使用破坏自行车车锁的手段，窃取邓某停放在此的自行车一辆，后将赃物变卖，所得赃款挥霍。同年10月31日17时30分许，被告人田磊来到天津市河西区曲江路先登里10门门前，趁四周无人之机，窃取李某放置在三轮车上的李宁牌旅游鞋一双，后丢弃。同年11月1日18时许，被告人田磊再次来到天津市河西区曲江路先登里10门门前，趁四周无人之机，再次窃取李某放置在三轮车上的旅游鞋两双，自行穿用一双，另一双丢弃。同年11月1日4时许，被告人田磊来到天津市河西区曲江路先登里7门附近，使用破坏自行车车锁的手段，窃取范某停放在此的捷安特牌自行车一辆，后将赃物变卖，所得赃款挥霍。同年11月2日4时许，被告人田磊来到天津市河西区曲江路先登里22门楼道内，使用破坏自行车车锁的手段，窃取杨某停放在此的自行车一辆，后将赃物变卖，所得赃款挥霍。同年11月2日，公安人员在南开大学附属医院门前将被告人田磊抓获。案发后，经天津市河西区价格认证中心价格认定，薛某被盗婕贝佳牌自行车价值人民币236.72元，谢某被盗普利司通牌助力车价值人民币1177.67元，李某被盗李宁牌旅游鞋价值人民币15元，范某被盗捷安特牌自行车价值人民币1341.33元。公诉机关认为，被告人田磊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人田磊判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关当庭提交了前科材料等书证，被害人何某、刘某1、解某、薛某、刘某2、谢某、邓某、李某、范某、杨某等人的陈述，价格认定结论书，监控录像截图，案件来源、抓获经过及情况说明等证据证实。被告人田磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田磊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币2700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人田磊到案后，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人田磊曾因犯盗窃罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年11月1日止，罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人田磊退赔被害人薛某人民币236.72元；退赔被害人谢某人民币1177.67元；退赔被害人李某人民币15元；退赔被害人范某人民币1341.33元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  果健二〇二一年三月五日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执380号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：伍发宝。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人伍发宝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初139号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1914.52元（其中1864.52元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢189号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：王永恒，男，1975年6月15日生，汉族，娄底市人，住娄底市。被执行人：龚露丹，女，1983年4月19日生，汉族，娄底市人，住址同上。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王永恒、龚露丹金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1321民初1167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王永恒、龚露丹未按生效判决履行还款义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请恢复执行。本院于2021年2月7日通过短信送达的方式向被执行人王永恒、龚露丹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。2021年2月7日，本院对被执行人王永恒、龚露丹名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等发起网络查控，共查询到银行存款1058.89元（已划拨并发放）。2021年2月10日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房公积金中心发出协助查询通知书，查询被执行人王永恒、龚露丹名下不动产及住房公积金登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人王永恒、龚露丹在收到本案执行通知书后，未自觉履行生效判决所确定的义务，本院于2021年3月18日将其纳入限制消费名单。2021年3月18日，本院约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，将本案执行情况及查控结果告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人王永恒、龚露丹的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王永恒、龚露丹目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二一年三月十九日代理书记员  夏 添
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初811号 原告：卢小国，男，1977年3月29日出生，汉族，农民，住安岳县。 委托诉讼代理人：梁铭（特别授权），安岳县镇子法律服务所法律工作者。 被告：蒋贤超，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住安岳县。 原告卢小国与被告蒋贤超买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢小国的委托诉讼代理人梁铭、被告蒋贤超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢小国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告的货款42600元及资金占用利息（利息从诉讼主张之日起至履行届满之日止，以42600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告经营纸箱厂，被告开家具厂。2010年3月左右，原告向被告供应纸箱，先供货，后给钱，原告给被告送货后，被告支付了部分货款。双方于2019年7月1日进行结算，被告累计欠下原告货款共计50600元，因被告没有现金支付，于当日向原告出具欠条一张“欠条，今欠到卢小国纸箱款对账截止2018年12月31日，金额小写50600元，大写（伍万零陆佰元正），欠款人：蒋贤超，2019年7月1日，身份证511023196903××××”。被告出具欠条后，通过微信于2019年9月13日付款5000元，于2020年8月6日付款3000元。后原告通过打电话、发短信的方式要求被告支付余款，被告至今未支付给原告，甚至更换了电话号码。为此，根据相关法律规定，特向法院起诉，以维护原告的合法权益。 被告蒋贤超辩称:原告所说属实，但是现在没有这么多钱，希望能多给一点时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告经营纸箱厂，被告开家具厂。从2010年3月起，原告向被告供应纸箱，先供货，后付款，原告给被告供货后，被告中途支付了部分货款。双方于2019年7月1日进行结算，被告于同日出具欠条一张，欠条载明：“今欠到卢小国纸箱款对账截止2018年12月31日，金额小写50600元，（大写伍万零陆佰元正）。欠款人：蒋贤超，身份证号511023196903××××，2019年7月1日”。被告出具欠条后，通过微信于2019年9月13日付款5000元，于2020年8月6日付款3000元。余款经原告多次催收被告一直未支付。原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。且双方于2019年7月1日进行了结算，被告出具欠条一张由原告收执，该欠条系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告交付了货物，被告应当向原告支付相应的货款，但经原告多次催收被告均不履行付款义务，故被告应对本案纠纷承担全部责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”、第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款……”之规定，原告要求被告支付剩余货款42600元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告从诉讼主张之日起以42600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未及时支付所欠货款，应承担逾期支付欠款期间资金利息损失的违约责任，故本院确认以42600元为基数，从2021年2月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部货款履行完毕之日止。 综上，本院对原告要求被告支付货款42600元和利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下： 限被告蒋贤超于本判决生效之日起十日内支付原告卢小国货款42600元及资金占用利息（利息以42600元为基数，从2021年2月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部货款履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费866元，减半收取433元，由被告蒋贤超负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘光强 二〇二一年三月八日 法官助理 姚 宇 书 记 员 周杨翕
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执478号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：武文秀，系该公司总经理。委托代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被执行人：罗兵，男，1986年6月3日出生，汉族，住四川省中江县。上海唯渡网络科技有限公司与罗兵借款合同纠纷一案，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司依据已发生法律效力的（2019）萍仲字第6181号仲裁裁决书，于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人罗兵偿还借款本息、仲裁服务费、仲裁费共计3266.87元。执行中，本院通过查询被执行人的银行存款、证券、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）萍仲字第6181号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二一年三月二十四日书记员  吴 琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5787号 上诉人（原审被告）：成都市乐缤纷娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区一环路东三段60号新9号4-5层。 法定代表人：温健，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都市乐缤纷娱乐有限公司与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初2308号判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都市乐缤纷娱乐有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都市乐缤纷娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  鄢子涵 二〇二一年三月十日 书记员  徐 媛
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）津8601执60号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。被执行人：刘凯，男，1971年3月22日出生，回族，住天津市河西区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘凯财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）津8601民初604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币55782.83元及相应利息。本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记、工商登记情况。经调查，被执行人刘凯名下无大额可供执行的存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法轮候查封被执行人刘凯名下津Ｎ3××××号机动车车务手续，因系轮候查封且未实际控制，暂无法处分。本院已依法对被执行人刘凯发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币2557.28元,未执行到位人民币53225.55元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃年审判员  王鸿棋审判员  杨 超二〇二一年三月三十日书记员  刘 伟附：本裁定依据法律的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1266号 申请执行人：孟自友，男，汉族，1957年2月25日出生，住安徽省肥东县。 被执行人:宣以同，男，汉族，1980年3月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出(2020)皖0102民初10680号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人宣以同至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人宣以同银行存款29060元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月八日 书记员  单春宇
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云34民终16号之二 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司香格里拉市支行。住所地：云南省香格里拉市建塘镇长征大道**。统一社会信用代码：91533400709866215W。 负责人：都吉，该支行行长。 委托诉讼代理人：和宇翔，云南润泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：迪庆香格里拉青稞资源开发有限公司。。住所地：迪庆开发区绿色产业园区统一社会信用代码：91533400670876837A。 法定代表人：史明华。 被上诉人（原审被告）：史明华，男，1962年6月23日生，白族，云南省香格里拉市人，住云南省香格里拉市。 被上诉人（原审被告）：张顺芳，女，1958年5月20日生，汉族，云南省香格里拉市人，住云南省香格里拉市，系史明华妻子。 被上诉人（原审被告）：史定国，男，1969年7月1日生，白族，云南省香格里拉市人，住云南省昆明市五华区。 被上诉人（原审被告）：苟克明，男，1970年11月10日生，汉族，云南省香格里拉市人，住云南省香格里拉市。 被上诉人（原审被告）：罗应江，女，1972年12月24日生，汉族，籍贯，系苟克明妻子。 被上诉人（原审被告）：苟克松，男，1976年10月13日生，汉族，云南省香格里拉市人，住云南省香格里拉市。 被上诉人（原审被告）：龚树英，女，1975年4月7日生，纳西族，云南省香格里拉市人，住云南省香格里拉市，系苟克松妻子。 被上诉人（原审被告）：华鸿，男，1982年9月9日生，汉族，云南省玉龙县人，住云南省玉龙县。 被上诉人（原审被告）：胡建芬，女，1980年2月5日生，纳西族，云南省维西县人，住云南省维西县，现住云南省香格里拉市，系华鸿妻子。 被上诉人（原审被告）：崔屹，男，1970年10月18日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。 上诉人中国农业银行股份有限公司香格里拉市支行因与被上诉人迪庆香格里拉青稞资源开发有限公司、被上诉人史明华、被上诉人张顺芳、被上诉人史定国、被上诉人苟克明、被上诉人罗应江、被上诉人苟克松、被上诉人龚树英、被上诉人华鸿、被上诉人胡建芬、被上诉人崔屹金融借款合同纠纷一案，不服云南省香格里拉市人民法院(2020)云3401民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了听证。 本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司香格里拉市支行以为使本案尽快进入执行程序为由，于2021年3月26日向本院递交撤诉申请书，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司香格里拉市支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国农业银行股份有限公司香格里拉市支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费75076.00元，减半收取37538.00元，由上诉人中国农业银行股份有限公司香格里拉市支行负担。 审判长  潘敏声 审判员  和军芳 审判员  杨德康 二〇二一年三月二十六日                                                                                                         法官助理  申健                                                                                                           书记员  杨晓俊
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1037号之一申请执行人：李洪霞，女，1989年6月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人：万俊，男，1993年8月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。李洪霞与万俊服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初7291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为995（包括案件受理费25元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2021年2月24日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。被执行人已交纳执行费0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1037号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  刘瑞鹏审判员  李 军二〇二一年三月二十三日书记员  许甜甜
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3571号之八被执行人：刘松，男，汉族，1986年02月15日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘松在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1616241.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王毅二〇二一年三月三十一日书记员  邹云
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执158号之一 被执行人：陈少蓝，女，1977年6月14日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：李伟杰，男，1967年10月21日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区。 本院在执行被执行人陈少蓝、李伟杰追缴受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初2861号民事判决书，被执行人陈少蓝、李伟杰应缴纳受理费24477.48元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，通过网络查询系统发现被执行人陈少蓝名下财付通支付账号存有3560.95元，但已被另案查封无法冻结扣划，对登记在被执行人陈少蓝名下号牌为粤Ｊ×××××骊威牌轿车进行查封，但未能实际控制该车辆。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈慧敏
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执569号之一 被执行人：徐海银，男，1975年12月27日出生,汉族，户籍地宣城市宣州区，租住宣城市宣州区。 被执行人徐海银犯盗窃罪一案，由本院作出的（2020）皖1802刑初386号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人徐海银未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金5000元,本院于2021年1月22日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人徐海银纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人徐海银住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二一年三月二日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
吉林省镇赉县人民法院支付令（2021）吉0821民督13号申请人：蒋殿霞，女，1966年11月3日生，汉族，个体，住镇赉县。被申请人：邰凤兰，女，1967年12月19日生，汉族，个体，住镇赉县。申请人蒋殿霞于2021年3月23日向本院申请支付令。被申请人邰凤兰于2017年4月23日在申请人蒋殿霞处欠花生种子款1000元，并出具借据一枚。此款经申请人蒋殿霞多次催要未果，故申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邰凤兰自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋殿霞人民币1000元。申请费17元，由被申请人邰凤兰负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 王正刚二〇二一年三月二十三日书记员 高若恒
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终1971号上诉人(原审被告)：安道平，男，1966年2月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人(原审原告)：王士民，男，1968年11月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李二建，北京广墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王友印，北京德印律师事务所律师。上诉人安道平因与被上诉人王士民民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初15719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人安道平，被上诉人王士民之委托诉讼代理人王友印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安道平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王士民的全部诉讼请求。事实和理由：安道平欠付王士民的7.6万元欠款已通过债务抵销的方式进行清偿。工程分包时，安道平向王士民支付工程保证金20万元，工程竣工后，王士民未足额支付工程款，安道平向王士民借高利贷6万元，并出具7.6万元借条。在王士民出具工程款结算《证明》后，王士民及其亲属高俊陆续向安道平还款，双方对欠付的债务进行抵销，确认安道平欠付王士民的7.6万元的借款已经与王士民欠付安道平的工程保证金进行债务抵销。2020年1月17日，双方对工程款、借款等债权债务进行总结算，确认王士民最终欠付安道平工程款9.6万元。王士民辩称，同意一审判决，不同意安道平的上诉请求和理由。王士民向一审法院起诉请求：安道平偿还王士民借款76000元及利息（从2019年1月1日起至实际支付之日止，按照年利率6％计算）。一审法院认定事实：2015年10月7日，安道平出具《借条》，载明：今从王士民处借人民币柒万陆仟元整。庭审中，安道平称该笔借款已与穿坝涵项目的工程款相抵销，王士民对此不予认可。王士民于2020年8月7日向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，安道平向王士民借款，双方存在事实上的民间借贷合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。王士民向安道平提供了借款，安道平应按约定偿还。对于安道平称该借款已与穿坝涵项目的工程款相抵销的抗辩意见，因安道平未提交证据予以证明，王士民亦不同意与工程款抵销，因本案与穿坝涵项目的工程款不属于同一法律关系，故对安道平的抗辩意见法院不予采信。至于穿坝涵项目的工程款，安道平可另案起诉。对于王士民要求安道平偿还借款的诉讼请求，证据充分，法院予以支持。对于王士民要求安道平支付自2019年1月1日起的利息的诉讼请求，因借条中未约定还款时间，王士民亦未提交向安道平催要借款的时间的相关证据，故利息起算时间应为王士民向法院提起诉讼之日即2020年8月7日，故对于2020年8月7日起的利息部分，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、安道平于本判决生效后七日内返还王士民借款76000元；二、安道平于本判决生效后七日内支付王士民自2020年8月7日起至付清之日止的利息，以76000元为基数，按年利率6％的标准计算；三、驳回王士民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，安道平提交照片一张、中国农业银行银行卡交易明细清单三张、微信转账记录截图一张，证明照片上为高军本人，王士民的76000元已经抵销。王士民不认可真实性，认为和本案无关联。本院认为，安道平提交的照片、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录与本案缺乏关联性，不能达到安道平的证明目的。经审查，一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。安道平向王士民借款，王士民也事实上提供了借款，有2015年10月7日安道平出具《借条》在案佐证，双方对于借款事实没有争议。安道平上诉的主要理由为欠款已经在工程款结算过程中抵销，仅凭安道平自行核算的双方经济往来数额，不足以说明是工程款的结算和抵销，其提供的证据不足以证实其主张，王士民亦不认可，安道平此项上诉理由，本院不予采信。安道平应当承担举证不能的不利后果。综上所述，安道平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由安道平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 伟二〇二一年三月二十五日法官助理  陈大林书 记 员  赵倬希
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保92号申请人：贵阳小河科技村镇银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路282号。法定代表人：吴海波。委托诉讼代理人：龙军，系该行员工，特别代理。被申请人：陶xx，男，1984年10月22日出生，汉族，住贵州省黔西县。被申请人：周xx，女，1996年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：周xx，男，1974年8月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人贵阳小河科技村镇银行股份有限公司于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陶泽友、周海琼、周金祥名下价值70,849.99元的财产，并向本院出具诉讼财产保全担保函，为申请人提供诉讼保全财产担保。本院经审查认为，申请人贵阳小河科技村镇银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陶泽友、周海琼、周金祥名下价值70,849.99元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年;查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王珏二〇二一年三月十一日法官助理犹伟书记员胡兰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终14000号上诉人（原审原告）：苏娴文，女，1981年11月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：荣光，系苏娴文丈夫。被上诉人（原审被告）：上海燕澜教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区环城南路****。法定代表人：陆贇。被上诉人（原审被告）：陆贇，男，1982年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：吴旭莹，男，1990年4月14日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。被上诉人（原审被告）：刘祺，男，1982年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：梅海燕，女，1983年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人苏娴文因与被上诉人上海燕澜教育科技有限公司（以下简称燕澜公司）、陆贇、吴旭莹、刘祺、梅海燕服务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初6198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏娴文上诉请求：撤销一审判决第二项，改判各被上诉人连带承担18,960元的三倍赔偿责任。事实及理由：燕澜公司在得知自身无办学资质后仍违规经营并瞒报家长收取预缴学费，故意告知消费者虚假信息、隐瞒真实情况，导致消费者陷入错误认识并作出错误的意思表示，构成欺诈，应返还钱款并三倍赔偿损失。燕澜公司的四名股东均存在利用自身个人账户进行公司日常经营及收付款行为，其中陆贇的账户与燕澜公司账户及其他股东间发生多笔资金往来，亦产生大量个人理财、消费等支出，涉嫌转移公司资产，故应认定燕澜公司与其股东财产混同，四名股东应对燕澜公司的债务承担连带责任。燕澜公司、陆贇、吴旭莹、刘祺、梅海燕均未发表答辩意见。苏娴文向一审法院起诉请求：判令燕澜公司退还苏娴文剩余课时折算费用18,960元并三倍赔偿损失56,880元，陆贇、吴旭莹、刘祺、梅海燕对燕澜公司的上述债务承担连带清偿责任。一审法院查明事实：为子女早教事宜，苏娴文与燕澜公司于2017年12月23日签订“会员服务协议”，约定由燕澜公司为苏娴文的女儿提供早教培训服务。苏娴文分数次支付培训学费41,850元。2019年2月燕澜公司因有关部门叫停而中止培训服务活动。经双方结算，燕澜公司尚应退还苏娴文剩余课时折算费用18,960元，燕澜公司于2019年2月28日出具“退费确认函”，但未在承诺日前退款。另查，苏娴文于2017年12月23日、2018年12月17日向美团点评平台绑定的陆贇个人中国建设银行账户（尾号4030）支付了培训费19,200元、15,000元。燕澜公司于2016年12月16日设立，注册资本100万元，股东认缴出资期限为2036年12月15日前。一审法院认为，根据苏娴文提供的“退费确认函”可以认定双方的“会员服务协议”已解除，燕澜公司应按承诺退还18,960元。燕澜公司实际履行了合同并提供了部分服务，因行政许可原因未能继续合同，其责任在燕澜公司，但并不构成欺诈，故对苏娴文三倍赔偿的诉请难以支持。根据陆贇提供的中国建设银行账户（尾号4030）的流水记录，该账户中大部分支出均用于燕澜公司的经营，故苏娴文以公司人格混同为由请求陆贇个人承担燕澜公司的债务，证据不足，难以支持。根据燕澜公司的章程，公司股东陆贇、吴旭莹、刘祺、梅海燕认缴相应注册资本的期限为2036年12月15日前，目前并未届期，故对苏娴文请求燕澜公司的股东陆贇、吴旭莹、刘祺、梅海燕对公司债务承担连带清偿责任的诉请不予支持。苏娴文可另行通过申请燕澜公司强制清算、破产等途径主张股东出资责任，在各债权人之间实现公平受偿。判决：1、燕澜公司于判决生效之日起十日内返还苏娴文18,960元；2、驳回苏娴文的其余诉讼请求。案件受理费1,696元，由苏娴文负担1,100元，燕澜公司负担596元。经审理查明，一审法院除认定“股东认缴出资期限为2036年12月15日前”有误，应为“股东认缴出资期限为2025年10月1日前”外，其余事实认定无误，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院认为：苏娴文以燕澜公司的行为构成欺诈为由要求燕澜公司返还钱款并按照三倍金额给予赔偿。燕澜公司与苏娴文签订系争会员服务协议，苏娴文支付了培训费用，燕澜公司亦提供了早教培训服务，该协议已部分履行。在燕澜公司被有关部门清查而中止服务后，双方进行了剩余费用的结算并由燕澜公司出具退费确认函，由于燕澜公司到期未付款致诉。根据现已查明的事实，尚不足以认定燕澜公司的行为构成欺诈，苏娴文以欺诈为由主张三倍赔偿缺乏法律依据，本院不予支持。对于陆贇、吴旭莹、刘祺、梅海燕是否应对燕澜公司债务承担连带责任一节，一审法院已进行详细阐述，本院予以认同。燕澜公司是依法成立、独立承担民事责任的法人，现有证据无法证明四名股东与公司财产存在混同，一审法院对苏娴文要求四名股东对燕澜公司的债务承担连带责任之诉请不予支持具有事实与法律依据，本院予以认同。综上所述，苏娴文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,696元，由上诉人苏娴文负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二一年三月十二日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1003行审36号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王坤建，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人李向东，男，1986年6月7日出生，住河南省许昌市建安区。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人李向东不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《公安交通管理行政处罚决定书》[建安公（交）行罚决字[2020]4110232901067613号]，即罚款1500元及其加处罚款1500元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  宋会超审判员  黄艳晓二〇二一年三月十六日法官助理张扬扬书记员陈研
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保177号申请人：贵州久利电网建设有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦第五层B/1座，统一社会信用代码：915201026801514260。法定代表人：赵桂生。被申请人：遵义市欣鸿源房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路30号8栋2单元501室统一社会信用代码：91520300314334513C。法定代表人：付长远。本院在审理原告贵州久利电网建设有限责任公司与被告遵义市欣鸿源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人贵州久利电网建设有限责任公司向我院申请保全遵义市欣鸿源房地产开发有限公司价值1931881元的财产，并提供相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押遵义市欣鸿源房地产开发有限公司价值1931881元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇二一年三月五日法官助理易晓彤书记员童曦
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民督8号   申请人：长春市双阳区山河鑫园化肥销售中心，住所地长春市双阳区山河街道办事处办公楼南侧。   负责人：衣红亮，经理。   被申请人：孙宪飞，男，1973年7月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   申请人长春市双阳区山河鑫园化肥销售中心于2021年3月11日向本院申请支付令。本院于同日立案并发出（2021）吉0112民督8号支付令，限令被申请人孙宪飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   被申请人孙宪飞于2021年3月11日向本院提出书面异议称，被申请人于2019年3月29日从申请人长春市双阳区山河鑫园化肥销售中心处赊购化肥欠款13452元，之所以未偿还,是因为被申请人于2019年在申请人处购买玉米种子到秋收时没有达到申请人对被申请人承诺的产量，因此，申请人尚欠被申请人粮食亩产差价款18000.00余元，所以被申请人不欠申请人化肥款。   本院经审查认为，被申请人孙宪飞提出的书面异议成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第一款第（三）项、第四百三十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2021）吉0112民督8号支付令自行失效。   案件申请费45.00元，由申请人长春市双阳区山河鑫园化肥销售中心负担。   审判员 闫玉洁   二〇二一年三月十五日   书记员 吴海平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执516号 申请执行人：南京凌鹰达物流有限公司，住所地江苏省南京市玄武区东方城******，统一社会信用代码91320102667352020W。 法定代表人：崔翔，该公司总经理。 被执行人：芜湖市万**制衣有限责任公司，住所地，住所地安徽省芜湖市鸠江区十里创业园**厂房**会信用代码913402077389017961。 法定代表人:王小鸣，职务不详。 本院在执行申请执行人南京凌鹰达物流有限公司与被执行人芜湖市万**制衣有限责任公司运输合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初6433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年三月十五日 法官助理程智 书记员吴义杰
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1971号之一申请执行人米海龙，男，1959年4月26日出生，汉族，农民，住陕西省延安市宝塔区。被执行人张小飞，男，1990年7月3日出生，汉族，个体，住陕西省延安市宝塔区。本院在执行申请执行人米海龙与被执行人张小飞机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行赔偿款12000元，执行费80元，共计12080元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年11月19日、2020年12月15日、2021年1月14日、2021年2月3日通过网络执行查控系统对被执行人张小飞的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人张小飞名下有开户信息,已冻结；查明被执行人张小飞名下登记有“宝骏”牌车一辆，经核实该车辆已转让，已告知申请执行人；被执行人再无其他可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院于2021年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2021年3月11日向申请执行人米海龙将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人签字确认同意终结本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二一年三月十二日书记员 张 娟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2285号申请执行人:滨海盛港建材有限公司，住所地盐城滨海港经济区。法定代表人：韩品伟，该公司总经理。被执行人：徐以文，男，1990年1月4日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人滨海盛港建材有限公司与被执行人徐以文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初3714号民事调解书:一、被告徐以文归还原告滨海盛港建材有限公司货款人民币96390元、利息人民币23610元。此款限被告徐以文于2020年9月15日前履行完毕，双方自行交接。如被告徐以文未能按时足额履行还款义务，则被告徐以文自愿归还货款96390元，并承担从2018年2月14日起至履行完毕止按月利率2%计算的利息，原告滨海盛港建材有限公司可就全部未履行的部分向人民法院申请强制执行，已归还部分按先利息后本金的原则予以冲抵。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案受理。本院在执行申请执行人滨海盛港建材有限公司与被执行人徐以文买卖合同纠纷一案中，先后实施如下执行措施：1、2020年11月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能履行亦未申报财产。2、2020年11月12日、2020年12月10日、2021年1月8日、2021年2月7日、2021年3月15日本院分别通过网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。3、2020年11月16日，约谈申请执行人，告知本院查询被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人财产线索。4、2020年12月14日，本院到被执行人户籍地调查走访，被执行人户籍所在地村组干部表示被执行人无可供执行财产。5、2021年3月26日本院依法对被执行人限制高消费。6、2021年3月26日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况及后续措施后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年三月二十六日书记员  于 杰
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执56号之二 申请执行人：崔涛，男，1984年9月22日生，汉族，住成安县。 被执行人：韩雲龙，男，1989年2月3日生，汉族，住成安县。 申请执行人崔涛与被执行人韩雲龙民间借贷纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金70000元及利息，案件受理费1550元、缴纳执行费973元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，查封了被执行人名下车牌号为冀Ｄ×××××汽车一辆，因为实际控制，暂不能处置变现。 三、2021年1月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。 四、2021年3月11日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2021年2月20日对被执行人作出拘留决定。 六、依法将被执行人韩雲龙限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2021年3月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1619号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  武越兴 二〇二一年三月十二日 书记员  王振亚
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2257号申请执行人张曼，女，汉族，1987年5月20日出生，住址：贵州省贵阳市观山湖区。被执行人贵州艾诺娅美容服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区机场路**亨特国际金融中心****房。法定代表人：王文娇被执行人贵州艾诺娅美容服务有限公司南明分公司，地，地址：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**********/div>法定代表人：王文娇。依据（2020）黔0102民初14117号民事调解书，本院已向被执行人贵州艾诺娅美容服务有限公司、贵州艾诺娅美容服务有限公司南明分公司发出执行通知书，责令被执行人退还申请执行人31000元，并负担案件受理费673元，以上共计31673元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州艾诺娅美容服务有限公司、贵州艾诺娅美容服务有限公司南明分公司在银行（或其他金融机构）的存款31673元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人贵州艾诺娅美容服务有限公司、贵州艾诺娅美容服务有限公司南明分公司的收入清偿其所欠申请执行人张曼31673元的债务；三、被执行人贵州艾诺娅美容服务有限公司、贵州艾诺娅美容服务有限公司南明分公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二一年三月五日书记员  马瑞辰
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初275号 原告：深州市广源物业服务有限公司，住所地：深州市深州镇博陵路红星胡同44号。 法定代表人：刘永双，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程腾腾，女，1990年11月11日出生，汉族，住深州市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周革利，男，1960年1月20日出生，住深州市，系该公司员工。 被告：白士超，男，1986年1月18日出生，汉族，住深州市。 原告深州市广源物业服务有限公司与被告白士超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告深州市广源物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深州市广源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深州市广源物业服务有限公司负担。 审判员  马秀明 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 旭
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初1639号原告：闫兴军，男，1952年9月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：杨永辉，男，1973年11月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告闫兴军与被告杨永辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫兴军到庭参加诉讼，被告杨永辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。闫兴军向本院提出诉讼请求：一、偿还借款85000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要于2014年3月24日向原告借现金105000元整，2015年2月份偿还借款20000元，剩余借款85000元，被告使用原告借款至今长达八年之久，原告数次向被告催索还款，被告以种种理由推拖不付。根据以上事实情况，被告长期使用原告借款不还，其行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告请求人民法院依法判令被告偿还借款。杨永辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，杨永辉为闫兴军出具借条一张，确认借闫兴军现金105000元。庭审时，原告闫兴军陈述，我共分三次给付款项，第一次给了3万元，第二次给了2万元，第三次给了3万元，剩余的25000元是答应给我的利息，被告一并写进了条子里。三次给付借款是在被告出具借条之前的一年多内给的。2015年2月份，杨永辉偿还闫兴军借款20000元，剩余款项85000元未偿还，以致成讼。本院认为，原告王愿珍提交的借条及其陈述，能够形成证据链条证明被告杨永辉尚欠原告闫兴军85000元（105000元-20000元）的事实，本院对原告要求被告给付85000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨永辉给付原告闫兴军借款85000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取计963元，由被告杨永辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 赵言超二〇二一年三月三十一日法官助理 赵 会书 记 员 郭泓泽
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0125执恢24号 申请执行人刘志敏，男，汉族，1986年10月6日出生，住所地灵寿县，联系方式134××××5600。 被执行人李文平，女，汉族，1983年2月20日出生，住所地行唐县，联系方式。 刘志敏申请李文平为婚姻家庭纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初2270号判决书已经发生法律效力。刘志敏于2021-2-22向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人书面同意被执行人李文平给付45000元可以了结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初2270号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘春玲 人民陪审员  赵兰丑 人民陪审员  卢参军 二〇二一年三月三日 书 记 员  刘东坡
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执356号之一 申请执行人：六盘水鑫瑞达钢化玻璃有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区月照乡响水社区，统一社会信用代码：91520200556641938L。 法定代表人：苏列刚，系六盘水鑫瑞达钢化玻璃有限公司董事长。 委托代理人：郭维，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：贵州恩华温泉酒庄有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大河镇大地村，统一社会信用代码：91520201337380387E。 法定代表人：钟勇，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力2020年9月19日作出的（2020）黔0201民初4470号民事判决书，执行六盘水鑫瑞达钢化玻璃有限公司与被执行人贵州恩华温泉酒庄有限责任公司建设工程合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人六盘水鑫瑞达钢化玻璃有限公司工程款1390031.97元；如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并支付案件受理费8655元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，产生执行费16387元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人贵州恩华温泉酒庄有限责任公司送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院于2021年2月3日对被执行人采取限制高消费措施，于2021年3月23日将被执行人列入失信被执行人名单。 在执行过程中，经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下银行账户上有存款三千余元，被其他案件先行冻结，本案轮候冻结；查询到被执行人名下有有五十铃牌车辆（车牌号贵Ｂ×××××），本院已采取手续查封措施；后本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到不动产登记信息。根据被执行人自行申报的财产，其名下有1400亩土地、酒店一幢、别墅八栋、温泉及相关配套设施；后本院进行调查，被执行人名下1400亩土地、酒店别墅均未办证；该温泉酒店、相关设施及五十铃牌车辆（车牌号贵Ｂ×××××）均已出租贵州腾矩文旅产业发展有限公司，本院已向该公司送达文书，扣取租金；经询问申请执行人是否愿意垫付评估费处置上述土地、别墅，其表示不愿垫付，也无需处置；现本院未查询到被执行人名下其他可供执行财产信息。 2021年3月23日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人可供执行财产线索，但不同意案件终结本次执行程序，本院已告知申请执行人有向本院申请发放律师调查令及发布悬赏公告的权利，告知申请执行人如发现被执行人有故意转移财产的行为，可以收集证据，提起刑事自诉，申请执行人表示暂不需要。 现本案到位款项8万元。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，虽查询到被执行人名下有土地及房屋，但因无证，申请方不申请处置。未查询到其他可供执行财产线索，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，本案可依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201民初4470号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇一年三月二十四日 法官助理董娟 书记员王静怡
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2242号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张霖清，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所律师。被告：袁权，男，1985年6月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告袁权、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告三六一度(福建)体育用品有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担。审判员  陈亦雨二〇二一年三月十六日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更891号罪犯郭清，男，1980年11月19日出生，汉族，安徽省无为县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。原安徽省无为县人民法院于2018年12月26日作出（2018）皖0225刑初355号刑事判决，以被告人郭清犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万一千元，违法所得予以追缴。被告人郭清不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2019年3月19日作出（2019）皖02刑终139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郭清在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郭清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯郭清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭清减去自本裁定送达之日起至2021年10月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初845号 原告：苏宁昌，男，1990年5月6日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：赵美康，男，32岁，汉族，住文安县。 原告苏宁昌诉被告赵美康买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年3月17日原告苏宁昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告苏宁昌撤诉处理。 案件受理费25元，由原告苏宁昌负担。 审判员  王春平 二〇二一年三月十七日 书记员  信连梅
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1024民初256号原告:张某1，住合水县。委托诉讼代理人：朱某，甘肃驰越律师事务所律师。被告:张某2,住合水县。被告:张某3,住合水县。被告:邓某,住合水县。原告张某1与被告张某2、张某3、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人朱某、被告张某2、张某3到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告一归还原告借款13万元及利息102252.94元，利息计算至债务全部清偿之日止。（利息从2017年9月30日起计算至2020年8月20日按照24%计算，2020年8月21日至2021年3月1日按照15.4%计算）；2、被告二与被告三承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2017年9月30日，被告一因资金周转向原告借款13万元，约定每月利息2600元，被告一以其蓝天小区1幢28号门面房作抵押，被告二、被告三作担保，此后被告一未向原告还本付息。2020年11月，原告向被告一及担保人要求清偿借款及利息未果。现原告提起诉讼，要求被告支付本金及利息。张某2辩称：借款属实，约定借款期限为一年，其将抵押的门面房已折抵给他人。张某3辩称：担保属实，约定借款期限为一年，张某1一直向其索要。应以抵押物优先归还。邓某未进行答辩。原告张某1向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其身份信息；2、借据1张，证实2017年9月30日，张某2向张某1借款13万元，张某2以其蓝天小区1幢28号门面房作抵押，月息2600元，张某3、邓某为担保人；3、中国农业银行利息及代扣税款清单、中国农业银行存款回单各1份，证实张某12017年9月30日给张某2转款13万元；4、蓝天小区门面房分配协议书复印件1份，证实张某2以邵家咀自然村分配给其的门面房为该笔借款作抵押。被告张某2、张某3向本院提交的证据有：身份证复印件3份，证实其身份信息。被告邓某未向本院提交证据。上述证据，经法庭质证、认证，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定的事实如下：张某3与张某1系朋友关系，2017年9月30日，经张某3介绍，张某2因资金周转向张某1借款13万元，张某2给张某1出具借据1张，约定每月利息2600元，张某2以其蓝天小区1幢28号门面房作抵押，张某3、邓某为该笔录借款提供担保并在借据上签名，口头约定借款期限一年。当日，张某1在中国农业银行合水县支行给张某2转款13万元。此后张某2未向张某1还本付息，张某1向张某2、张某3、邓某要求清偿借款及利息未果，遂提起诉讼。本院认为：张某2向张某1借款13万元并出具借据，借款当日张某1在中国农业银行给张某2转款13万元，双方之间民间借贷法律关系成立并生效，张某2应当及时归还借款，现张某1持借据索要借款于法有据，本院予以支持。张某1要求支付的借款利息符合法律规定，予以支持。张某3、邓某在借据上签名为担保人，双方未约定保证方式及期间，系连带保证，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。”之规定，张某3、邓某对张某1给张某2的13万元借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条、第六百八十八条、第六百九十二条、第六百九十四条，《最高人民法院》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张某2归还张某1借款本金13万元及利息（利息自2017年9月30日起至2020年8月20日按照年利率24%计算，2020年8月21日起至给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、张某3、邓某对上述款项承担连带保证责任。上述款项，于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4234元，减半收取2117元，由张某2、张某3、邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  拓建芳二〇二一年三月一日书记员  沈彦才