wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1769号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:杨三查。 被执行人:杨绍孔。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6634号民事判决书，于2021年2月3日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行杨三查、杨绍孔追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人杨三查、杨绍孔列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人杨三查、杨绍孔无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6634号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月十八日 书记员  李杰
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初942号原告徐启华，男，1952年2月1日生，汉族，住南京市秦淮区。被告南京市栖霞区住房和建设局，住所地南京市栖霞区仙林大学城文枢东路2号。负责人周传明，南京市栖霞区住房和建设局局长。出庭应诉负责人张雯鹤，南京市栖霞区住房和建设局四级调研员。委托代理人孙畅，江苏欣达律师事务所律师。本院在审理原告徐启华诉被告南京市栖霞区住房和建设局行政协议一案中，原告以已与案外人达成和解，诉讼目的已经实现为由，自愿向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐启华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐启华负担。审 判 长  骆菊杰人民陪审员  伦金美人民陪审员  姚维青二〇二一年三月十八日法官 助理  周岩岩书 记 员  郁 珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18988号之一 申请执行人：谭汝楚，男，汉族，1982年9月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：李梦华，男，汉族，1983年2月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于谭汝楚诉李梦华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初8607号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李梦华应向谭汝楚归还借款本金111347元及利息2405.58元，负担案件受理费2858元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费1649元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。另，本院依法采取如下执行措施： 1.依法扣划被执行人李梦华的银行存款1958.63元，其中退作本案执行费50元，余款1908.63元依法退付申请执行人谭汝楚； 2.依法查封被执行人李梦华名下车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，属轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起算2年，申请执行人申请继续查封的，应在查封期限届满十五日前书面向本院申请，因该车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18988号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年三月十九日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：谭汝楚，联系电话：x****。 被执行人：李梦华，联系电话：x****。
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初1220号原告：胡某某。被告：周某。原告胡某某诉被告周某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  高翎朕二〇二一年三月九日书记员  黄 煜
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0623民初332号原告：唐太平，女，1974年2月21日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住铜仁市万山区。被告：黄忠成，男，1972年11月15日生，仡佬族，贵州省石阡县人住铜仁市万山区。原告唐太平与被告黄忠成同居关系纠纷一案,本院于2021年1月28日立案。原告唐太平于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐太平向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐太平撤回起诉。案件受理费100元，由原告唐太平负担。审判员  罗柿二〇二一年三月十日法官助理陈香书记员黄永杨
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1102行审41号 申请执行人衡水市市场监督管理局高新技术产业开发区分局。 法定代表人郭雷，该局局长。 委托代理人李**，该局工作人员。 被申请执行人衡水百金复合材料科技有限公司。 本院收到衡水市市场监督管理局高新技术产业开发区分局申请强制执行衡水百金复合材料科技有限公司的申请书。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查。 经审查，本院认为，衡水市市场监督管理局高新技术产业开发区分局作出的衡高市监罚决（2020）2019号行政处罚决定书，事实证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对衡水市市场监督管理局高新技术产业开发区分局提出的强制执行申请，本院准予执行。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  王淑冬 人民陪审员  叶晓权 二〇二一年三月五日 书 记 员  冯 娜
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1728号 原告：朱某兴，男，汉族，1972年6月10日出生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。 委托代理人：罗迷，女，汉族，1987年7月27日出生，贵州省普定县人，住贵州省黔西县，委托权限为特别授权。 被告：朱某，男，汉族，1976年8月6日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告朱某兴与被告朱某合同纠纷一案中，原告朱某兴于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某兴向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱某兴撤回起诉。 案件受理费598元（已减半收取），由原告朱某兴负担。 审判员 王 垚 二〇二一年三月二十二日 书记员 方泽运
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2650号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：任九红，男，汉族，1981年3月10日出生，住江苏省邳州市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告任九红金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 袁长武二〇二一年三月三十一日书记员 苗瀚文
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执377号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。法定代表人:王莉，该支行行长。委托诉讼代理人:陈洪丽，女，1973年8月16日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行清收管理职位，住吉林省白城市通榆县。被执行人：李刚，男，1961年5月20日生，蒙古族，干部，住吉林省白城市通榆县本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与李刚信用卡纠纷一案中，申请执行标的41146.47元，执行到位标的3154.00元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人李刚名下的银行卡，冻结日期为2021年2月3日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2022年1月3日向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效。审判员 ：色贺新二〇二一年三月十七日书记员 ： 王 新
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2018号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李雅杰，女，1963年11月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人李雅杰因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10075号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李雅杰申请再审称，（一）本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权改革方案》）及相关股权问题，但实质上是北京市通州区张家湾张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵犯了申请人实际的财产利益，属于可诉讼事项。一、二审法院不予受理，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1．申请人为北京市通州区张家湾镇张辛庄村村民，户口迁入张辛庄村后，一直享有本村村民权益，履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。2011年3月15日，前届村两委向申请人等村民承诺，2010年12月31日前迁入本村户口的村民享受现有福利待遇的基础上，以后如遇拆迁、土地分配、各种收益分配，享有与本村老户村民同等待遇。该承诺有张辛庄村委会盖章，张瑞重签字。2019年9月1日，张辛庄村集体经济产权制度改革领导小组发布《产权改革方案》，2019年11月10日对该方案进行农业户口村民投票表决并当日公告。《产权改革方案》第四条第二款第1项规定，1983年以后非政策性迁入人员不享受基本股。张辛庄村委会和张辛庄村股份经济合作社根据上述规定，对申请人做出了不能界定为集体经济组织成员的结论，并于2020年5月26日出具申请人不是张辛庄村集体经济组织成员的证明。张辛庄村委会一刀切的做法严重背离实际情况，违背了因村制宜的原则，直接侵害了申请人作为村民的合法权益，剥夺了申请人的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。2．依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，法院对起诉事项既有管辖权又有审理权，属于人民法院的受案范围。作为被侵权的主体，申请人有权通过诉讼手段维护合法权益，法院应当受理并进一步审理。（二）一、二审裁定认定申请人所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，认定事实错误，适用法律错误。起诉前，张辛庄村民就诉求问题向当地人民政府上访，要求通州区张家湾镇政府对张辛庄村委会的行为予以监督，但镇政府向申请人作出《不予受理通知书》（通张政信不受字[2019]47号）。申请人所诉事项不属于村民自治范畴，法院应当受理，一、二审裁定直接剥夺了申请人实体审理的权利。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，李雅杰起诉要求撤销《产权改革方案》，确认其享有村集体土地股权。李雅杰所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审法院对李雅杰的起诉裁定不予受理，适用法律正确，处理并无不当。综上，李雅杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李雅杰的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月三十一日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0325民初547号原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行。住所地：湖北省十堰市房县土城镇土城村。负责人：赵阳，系该支行行长。被告：陈晓凤，女，1967年12月2日出生，汉族，住湖北省房县。被告：戢太尤，男，1965年12月15日出生，汉族，住湖北省房县。本院在审理原告湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行与被告陈晓凤、戢太尤金融借款合同纠纷一案中，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行于2021年3月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行负担。审判员  毛锦二〇二一年三月十日书记员  魏强
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初902号 原告：甘肃省天水市工商业联合会，住址：甘肃省天水市秦州区七里墩天和广场D座2楼。 法定代表人：宋玉香，该联合会会长。 被告：天水长城电器仪表厂，住址：天水市秦州区莲亭路88号。 法定代表人：佟国栋，该厂厂长。 原告甘肃省天水市工商业联合会与被告天水长城电器仪表厂借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告甘肃省天水市工商业联合会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告甘肃省天水市工商业联合会的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告甘肃省天水市工商业联合会撤诉。 审 判 员 丑居平 二〇二一年三月八日 法官助理 赵 雪 书 记 员 苟亚雄
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执289号申请执行人：国药控股吉林市医药有限公司，住所地吉林市昌邑区和平路名华世纪家园楼宇**栋**商铺**栋0001001商铺。法定代表人：张少刚，该公司董事长。被执行人：吉林市传染病医院，住所地吉林市，住所地吉林市昌邑区和平路**法定代表人：潘力，该院院长。申请执行人国药控股吉林市医药有限公司与被执行人吉林市传染病医院买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉02民初176号民事判决书，裁决主文为：偿还货款10,086,567.92元及利息（以10,086,567.92元为基数，自2019年10月29日起计算至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。该裁决已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院已于2020年9月25日依法立案执行。在执行过程中，被执行人履行了100万元。依申请执行人申请查封了被执行人位于吉林市昌邑区和平路1955号的八处不动产，因上述财产用于公共服务，不宜强制变现处置。被执行人所使用的的两个银行账户内存款，用途为代扣的职工养老保险金和职业年金的，不是被执行人自有财产，不能强制扣划。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行等机构有可以执行的其他财产登记信息。向被执行人发出了限制消费令。向申请执行人告知了本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，本案应终结本次执行，保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉02执289号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 石 刚审判员 倪鑫洋审判员 孟 浩二〇二一年三月十九日书记员 徐 烨（共2页，印12份）
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢393号 关于（2021）川0116执恢393号伍秀华罚金一案，本院已于2021年3月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二一年三月二十二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3500号 原告：安徽省天方物业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路**，统一社会信用代码91341200769029777P。 法定代表人：刘利，该公司经理。 被告：周亚蕾，女，汉族，1975年10月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告安徽省天方物业有限公司与被告周亚蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告安徽省天方物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽省天方物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝晓梅 二〇二一年三月十六日 书记员  马 伟
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执5号之一申请执行人：欧阳利，男，1994年11月7日生，汉族，住江西省吉安县。被执行人：李凤龙，男，1983年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人欧阳利与被执行人李凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）赣0821民初908民事判决书已发生法律效力。申请执行人欧阳利于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为43000元及利息。同日本院立案执行，并向被执行人李凤龙发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年1月4日向被执行人发出责令报告财产令、限制消费令；本院通过网络执行查控系统及传统方式进行了调查，已额度冻结被执行人相关银行账户；已裁定查封、扣押被执行人李凤龙所有的粤Ｘ×××**号别克牌小车一辆，但因未实际控制，暂时无法处置。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院通过短信方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有43000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费922元、执行费545元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院作出的（2020）赣0821民初908民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年三月二十六日书记员  郭锦锋
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执53号被执行人：赵继洪，男，汉族，1972年04月05日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵继洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵继洪在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币144454.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王毅二〇二一年三月二十六日书记员  张鹏
金沙县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0523执347号王顺贵、陈启明：王顺贵与陈启明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。现已强制执行到位2050.00元，其中，本金2000.00元，执行费50.00元。本院已将该款转付给王顺贵。至此，王顺贵向本院申请执行的（2021）黔0523执347号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3301执保9号 成都汉康信息产业有限公司、四川雅泰科技有限公司： 成都汉康信息产业有限公司与四川雅泰科技有限公司合同纠纷一案，申请保全标的共计241083.00元。经本院立案执行，现已保全到位241083.00元。本院已于2021年3月25日向甘孜藏族自治州自然资源和规划局送达(2021)川3301民初189号民事裁定书、(2021)川3301执保9号协助执行通知书，冻结被申请人四川雅泰科技有限公司在甘孜藏族自治州自然资源和规划局甘孜州国土资源局政府采购甘孜州州级专业监测预警与数据库建设项目质保金241083.00元。至此，成都汉康信息产业有限公司向本院申请执行的(2021)川3301民初189号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执277号 马兆丁、平果强生混凝土有限责任公司： 本院执行的马兆丁申请平果强生混凝土有限责任公司劳动争议一案，经被执行人平果强生混凝土有限责任公司自动履行，执行金额58644元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月四日
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执112号 石棉县宏达汽配有限责任公司（申请执行人）、周键（被执行人）： 石棉县宏达汽配有限责任公司与周键修理合同纠纷一案，申请执行标的共计13974.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18262元，其中，本金13974.00元，利息4288元，案件受理费74元。本院已于2021年3月17日将该款转付给石棉县宏达汽配有限责任公司。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，石棉县宏达汽配有限责任公司向本院申请执行的(2020)川1824民初103号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1462号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京兴浩盛业科技有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇工业开发区光华路**（北京方和正圆商贸有限公司）****。法定代表人：刘宝珍，总经理。委托诉讼代理人：陈萍，该公司员工。委托诉讼代理人：季宗旗，北京市天正律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京真功夫农产品加工有限公司，住所，住所地北京市通州区张家湾镇张湾村委会西300米div>法定代表人：莫火桂，执行董事。再审申请人北京兴浩盛业科技有限公司（以下简称兴浩盛业公司）因与被申请人北京真功夫农产品加工有限公司（以下简称真功夫公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终13444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴浩盛业公司申请再审称，请求真功夫公司支付给我公司延期租金698500.80元（2020年1月1日至2020年4月24日）、窗户维修费用46900元，诉讼费由真功夫公司承担。理由为：（一）双方签订的《厂房租赁合同书》约定了厂房正常使用、退租时恢复原状、违约等，同时还签订了《装修须知》《装修及安装管理手册》。合同期满后，真功夫公司退租时，我公司发现厂房窗户遭到破坏遂要求修复，真功夫公司不但不予维修，反而锁门后一去不返。（二）关于窗户损坏赔偿。我公司交付的厂房窗户状态良好，真功夫公司安装防盗护栏，在窗框上打孔，退租时将护栏拆走，留下许多穿透孔洞，造成漏雨。真功夫公司对租赁物的损坏，于理于法均应承担修复、赔偿责任。（三）关于逾期占用费。合同期满，真功夫公司应依据合同约定完好交还租赁物，因地面和窗户均有损坏，我公司遂要求修复。但真功夫公司只修复了地面，随后锁门一去不返，致使我公司无法使用租赁物。直至2020年4月24日，我公司不得已撬锁进入厂房。真功夫公司锁门期间，应当认定为其实际占用、控制厂房，理应承担占用费，而一、二审法院只认定占用17天，显属不当。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，兴浩盛业公司与真功夫公司签订的《厂房租赁合同书》合法有效，双方均应依约履行各自的义务。合同到期后，双方未续期且真功夫公司搬离涉案租赁物。关于迟延租金问题。真功夫公司未提供充分证据证明其于2019年12月31日前已将租赁物腾空。根据《迁出程序表》可以看出，兴浩盛业公司在2019年12月31日即知真功夫公司已不再续期且开始搬离租赁物，其在一审中亦主张其春节前得知真功夫公司已撤离租赁物。故兴浩盛业公司主张真功夫公司占有租赁物至2020年4月24日，没有依据。一、二审法院根据兴浩盛业公司知道真功夫公司撤离、真功夫公司邮寄催促函、《迁出程序表》签订时间以及真功夫公司自认离开的时间，结合真功夫公司租赁物实际的用途、规模、搬迁所需时间，充分考量双方在交接过程中的行为，认定真功夫公司应给付兴浩盛业公司2020年1月1日至2020年1月17日期间的延期租金，并无不当。兴浩盛业公司要求真功夫公司支付窗户维修费用，但未提供充分证据证明其主张成立，一、二审法院不予支持，亦无不当。因双方租赁合同到期终止后已经不存在租赁关系，故兴浩盛业公司应当退还真功夫公司交付的履约保证金。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。兴浩盛业公司的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京兴浩盛业科技有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 王 宁审 判 员 史利晖二〇二一年三月三十日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢1411号申请执行人：李相广，男，1974年3月15日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：上海鲜芬农产品有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张正芬。被执行人：张正芬，女，1966年5月13日出生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人李相广与被执行人上海鲜芬农产品有限公司、张正芬房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海鲜芬农产品有限公司、张正芬发出执行通知及报告财产令，责令二被执行人履行本院于2019年7月2日作出的(2019)沪0109民初17409号民事调解书确定的二被执行人共同返还租金、保证金等费用共计43,000元，共同支付违约金6,667元，共同负担案件受理费218.75元的义务并报告财产。经查，二被执行人在我院包括本案在内共有十九件房屋租赁合同纠纷类执行案件,债务标的逾121万元,张正芬除自行交付18万元,剩余债务均未履行。张正芬报告名下投资上海市嘉定区曹安公路XXX号美食城项目、上海市虹口区欧阳路XXX号XXX号楼合资项目，上述项目未产生收益，尚无可供执行的财产。执行中，本院于2021年1月13日召开债权人会议，本案申请执行人李相广依据分配协议已受偿7382.99元。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二一年三月二十四日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执448号之一 被执行人：刘万德，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2021）甘0723民特9号民事裁定书，责令被执行人刘万德履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘万德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘万德在中国工商银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年三月四日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：0936595****
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8367号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：彭春梅，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。 被告：王彦军，男，1977年7月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：钱云秀，女，1952年6月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告王彦军、钱云秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告重庆市鸿果物业管理有限公司的委托诉讼代理人彭春梅、何金到庭参加了诉讼。被告王彦军、钱云秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2018年4月1日起至2018年6月30日止的物业服务费220.2元；2、判令被告从2018年4月1日起至支付之日止，以每月欠付的物业费为基数，按千分之三支付违约金。事实和理由：原告与重庆伟清房地产开发有限公司签订了《XX前期物业服务合同》，约定由原告为XX（曾用名：XX）小区提供物业服务。被告系XX小区的业主，从2018年4月1日起拖欠物业服务费，原告多次催收无果。 被告王彦军、钱云秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王彦军、钱云秀系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为50.3平方米，系电梯住宅。 2010年3月17日，重庆伟清房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《XX前期物业服务合同》一份，主要约定由原告为XX小区提供前期物业服务，期限自2010年3月17日起至2013年3月16日止；住宅的物业服务费标准为1.3元/月/平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还约定了其他事项。 上述物业服务合同签订后，原告为XX小区提供物业服务至2018年6月30日，本院在原告起诉本案小区其他业主的案件中查明其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称案涉小区业主交纳物业服务费的标准为1、2楼1元/月/平方米，3楼及3楼以上1.3元/月/平方米（含电梯费）。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务合同、XX小区物业服务移交协议、重庆市渝北区龙山街道松牌路社区居民委员会出具的情况说明、物业催费函、EMS单、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用2021年1月1日之前的法律、司法解释。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆伟清房地产开发有限公司签订的《XX前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定及原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.3元/月/平方米，在2018年4月至2018年6月，被告应交纳的物业服务费为1.3元/月/平方米×50.3平方米×3个月=196.17元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王彦军、钱云秀在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市鸿果物业管理有限公司2018年4月至2018年6月期间的物业服务费196.17元； 二、驳回原告重庆市鸿果物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王彦军、钱云秀负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二一年三月二十六日 书记员  曹 彬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5187号原告:王太义,男,1956年1月31日出生，汉族,户籍地河南省安阳市安阳县。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被告:华安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308，统一社会信用代码9112010377363411XP。负责人:齐月川，总经理。委托诉讼代理人：朱峰，男。原告王太义与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王太义于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王太义自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王太义撤回起诉。案件受理费1132元，减半收取566元，由原告王太义负担（原告已交纳）。审判员  谭振荣二〇二一年三月三十日书记员  杨 帆
吉林省松原市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）吉07刑申4号张辉：你因寻衅滋事罪一案，不服前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院已经发生法律效力的（2018）吉0721刑初188号刑事判决，向本院申请再审。认为：一、原审判决审判程序违法。本院审理过程中无庭前会议，无非法证据排除，无预备庭，从而造成认定事实错误，判决结果错误。二、原判决采信虚假事实，草率结案。三、原判决认定申诉人犯寻衅滋事罪证据不足。四、训诫书不能作为寻衅滋事的证据。1.训诫书没有说明上访人在上访的时候是否有采取过激行为，或者是否有扰乱国家机关周边的公共秩序，同时也没有证明上访人上访时扰乱公共秩序的情节是否严重，以及造成什么样的严重后果。2.关于训诫的实际作用，其仅仅是对没有违法但有一定违法可能性的告知和提示，不是对公民具体行为的否定性评价，其作出不意味着被训诫人实施了扰乱公共秩序的违法行为。3.训诫书的重要意义是告知，即告知上访人应当到相应的信访部门去反映问题，要依法维权，不要作违法的事情，上面没有记录上访人有违法行为。请求再审法院撤销原判，改判申诉人无罪。本院经审查认为，原审被告人张辉以达到信访事项为目的，多次到北京中南海地区等非信访场所上访，扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。以上事实，有何某、许某、任某、肖某、李某、陈某的证言及北京市公安局西城分局训诫书及扶余市公安局行政处罚决定书、办案说明、扶余市信访局移交函等相互印证，已形成完整的证据链条，故张辉的申诉理由，无事实与法律依据，依法不能成立。综上，张辉的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，其再审申请应予驳回，原裁定应予维持。特此通知。二〇二一年三月十日
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执恢380号石峰松、李顺朝：关于石峰松申请执行李顺朝健康权纠纷一案，本院已于2021年3月15日按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十五日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1219号罪犯刘兵兵，男，1975年8月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2001年12月25日作出(2001)泉刑初字第188号刑事判决，认定被告人刘兵兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，继续追缴各被告人的非法所得全部。宣判后，被告人刘兵兵不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年6月13日作出（2002）闽刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2007年9月7日以(2007)闽刑执字第456号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2010年3月30日以(2010)洪刑执字第1450号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年6月30日以(2012)洪刑执字第6453号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年9月30日以(2013)洪刑执字第4720号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利九年不变；于2015年9月30日以(2015)洪刑执字第5227号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利九年不变；于2017年12月20日以(2017)赣01刑更10884号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘兵兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年11月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑提供退缴非法所得人民币500元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘兵兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兵兵减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2007年9月7日起至2021年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 王雪筠
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0281执1008号 被执行人：赖蒙蒙，男，1995年8月12日生，汉族。 关于被执行人赖蒙蒙责令退赔一案，大冶市人民法院作出的（2020）鄂0281刑初638号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人赖蒙蒙退赔被害人经济损失26813元。 1、在执行过程中，本院已向被执行人赖蒙蒙送达执行通知书、财产申报表，被执行人赖蒙蒙至今未履行。 2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赖蒙蒙名下相关财产信息，未发现被执行人赖蒙蒙有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人赖蒙蒙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案未发现被执行人赖蒙蒙有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)鄂0281执1008号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人赖蒙蒙有财产可供执行，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨裕春 审判员  郭 刚 审判员  罗 锋 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 睿
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执271号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区。法定代表人：叶志刚，系该公司董事长。被执行人：张学富，男，汉族。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与张学富借款合同纠纷一案已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0421民初865号民事调解书，被执行人应支付申请执行人标的款210140.55元及利息，承担案件受理费2227元、申请执行费3085.51元。现因申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）赣0404执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年三月十八日书记员 文一鸣
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初588号原告：孔令元，男，1966年7月3日出生，汉族，住曲阜市。被告：济宁市聚丰建筑劳务有限公司，住所地济宁市翠都国际商务中心****，统一社会信用代码：913708115926095643。法定代表人：李建彬。被告：胡秀领，男，1967年10月31日出生，汉族，项目经理，住曲阜市。原告孔令元与被告济宁市聚丰建筑劳务有限公司、胡秀领建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告孔令元向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即给付原告塔吊租赁费65000元，由第二被告在欠第一被告工程款中承担连带清偿责任；2.诉讼费、法律服务费由二被告承担。事实和理由：第一被告于2014年5月份在第二被告承揽的曲阜市滨河花园20#、29#楼承建工程，第一被告于2014年3月至2015年3月底租用了原告的塔吊，原告与第一被告于2016年1月28日对塔吊的租赁进行了结算，第一被告欠原告塔吊租赁费65000元，由双方签字的结算书为凭，因第一被告与第二被告双方未进行工程结算为由，所欠租赁费至今未能给付，第一被告与第二被告因工程款的结算产生了诉讼，且已判决生效并进入执行程序。综上，请依法支持原告的诉求。本院经审查认为，原告孔令元的起诉事实、理由不具体，应予驳回。原告孔令元可待事实、理由具体后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孔令元的起诉。原告孔令元已交纳案件受理费713元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇二一年三月十六日法官助理盛玉洁书记员宫元元
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执145号 被执行人：赵忠雷，男，汉族，住沁水县。 本院于2019年6月25日作出的（2019）晋0521民初590号民事判决书已经发生法律效力，本院立案庭于2021年1月15日移送执行，执行标的为案件受理费1104.5元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，经本院多次敦促，被执行人赵忠雷于2021年2月25日履行完全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初712号原告：易望清，男，1962年3月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：易犁明，系易望清之子。代理权限：特别授权，代为提起诉讼，调解、和解，承认、变更、放弃诉讼请求，代收各类法律文书。委托诉讼代理人：陈学业，系易望清儿媳。代理权限：特别授权，代为提起诉讼，调解、和解，承认、变更、放弃诉讼请求，代收各类法律文书。被告：罗三华，男，1972年10月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告易望清与被告罗三华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，于2021年3月11日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告易望清委托诉讼代理人易犁明、陈学业到庭参加了诉讼，被告罗三华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易望清诉请：1.请求判令被告罗三华支付拖欠原告工资7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告罗三华雇请原告易望清在其承接的位于咸宁市××期工地上务工。工程完工后，被告下欠原告劳务费7000元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告罗三华经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告易望清围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告易望清提交的证据进行了核查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告易望清提交的证据予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告罗三华雇请原告易望清在其承接的位于咸宁市××城××期工地上务工。工程完工后，被告仅支付部分劳务费。2018年2月8日，双方经结算，被告罗三华向原告易望清出具欠条一份，欠条载明：“今欠易望清天洁巴黎城三期工资余款柒仟元整”。原告催要未果，以致成诉。本院认为，被告罗三华向原告易望清出具欠条确认其下欠原告劳务报酬的事实及金额，该欠条记录的内容真实，本院予以认定。被告罗三华未及时支付原告劳务报酬，应属违约。故原告要求被告罗三华支付下欠劳务报酬7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗三华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗三华于本判决生效之日起七日内支付原告易望清劳务报酬7000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗三华负担。原告易望清预交的诉讼费25元，在执行过程中，由被告罗三华直接支付给原告易望清。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二一年三月十二日书记员  杨婉婷
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初768号原告：钱晨静，女，1987年2月11日出生，汉族，住上海市宝区。委托诉讼代理人：张秉峰，上海市迅峰律师事务所律师。被告：周恩奇，男，1988年10月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告钱晨静与被告周恩奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱晨静及其委托诉讼代理人张秉峰，被告周恩奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱晨静向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)92,450；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月至2020年5月，原告分多笔通过支付宝转给被告15,500元，通过微信转给被告46,000元，以上转账共计61,500元，经估算被告于2020年5月20日出具金额为60,000元的借条。此后，原告又陆续通过支付宝转给被告10,200元，通过微信转给被告20,750元，以上转账共计30,950元，被告未出具借条，但亦系借款。因被告未归还借款，原告多次催讨未果，故涉诉。被告周恩奇辩称，收到原告转给其的92,450元，但并非其向原告借款，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，被告向原告出具借款条一份，主要内容为：“周恩奇于2020年5月20日，向钱晨静借款共计人民币陆万圆整，定于2020年5月22日偿还(现偿还叁万圆整，其余后期还)。”2020年1月至5月，原告陆续转给被告61,500元，其中支付宝转账15,500元，微信转账46,000元。2020年6月至7月，原告陆续转给被告30,950元，其中支付宝转账10,200元，微信转账20,750元。审理中，原告陈述其于2020年1月至5月转给被告的61,500元，后经双方估算，被告于2020年5月20日出具借款条，约定偿还借款60,000元；其于2020年6月至7月转给被告的30,950元，虽然被告未出具借条，亦系借款。对此，被告表示双方系男女朋友关系，原告于2020年1月27日转给其500元系用于二人开房，其他款项用于二人吃饭等用途，但被告未提供证据予以佐证。对被告以上陈述，原告不予认可。审理中，原告提供双方间微信聊天记录，以证明本案借款事实。其中2020年8月2日约19：42分，被告微信中说：“不管怎么样我给你9万是事实，但是现在真有事，我等等给你解释。”原告回复：“关键你现在还不出我九万啊，你还我了，我需要这样吗。主要这次你做的太过分。”……此外，还有诸如此类的聊天。对此，被告予以认可。审理中，原告变更诉请为：判令被告归还借款90,950元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款条、微信转账电子凭证和支付宝转账电子回单等证据，并结合微信聊天记录和当事人陈述，可以证实被告向原告借款的事实。被告借款后，理应归还借款。现原告主张被告归还借款90,950元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告向其转账并非借款，但未提供证据予以佐证，且原告予以否认，故本院不予采信。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告周恩奇于本判决生效之日起十日内归还原告钱晨静借款本金90,950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,073元，减半收取1,036.50元，由被告周恩奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰二〇二一年三月一日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1229民初139号 原告覃永科，男，1972年11月15日生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。 被告段苏英，女，1969年8月24日生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）杨晟坚，湖南正清律师事务所律师。 原告覃永科与被告段苏英合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃永科，被告的委托诉讼代理人杨晟坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按离婚协议办理靖州一中住房的过户手续；2、判令被告赔偿各项损失6000元；3、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2010年8月原告与被告协议离婚，在靖州一中老校区共有的一套住房归被告使用，房产证姓名为原告。该房由被告使用出租至今。原告多次催促被告办理产权过户，被告一概拒绝，导致原告在购买第二套住房时多交税费、贷款利息损失。双方协商未果，故诉至法院，判如所请。 原告为证明主张举出如下证据： 1、身份证（复制件），证明原告的身份信息情况； 2、离婚协议书（复制件），证明原告与被告离婚时分割涉案房产的事实； 3、不动产权属登记证明，证明原告仍对涉案房产及购买第二套住房为登记户名的事实； 4、房屋税率、贷款税率（复制件），证明首套住房与第二套住房间存在的不同标准差别。 被告辩称，1、双方离婚协议中分割的房产系登记在原告名下的单位房改房，没有土地使用权证，要进行过户，不是被告与原告所力能，而是存在法律和事实上的障碍，双方曾多次到管理部门，告知不能办理才至如今；2、对原告认为造成的多出税、费损失，双方此前没有约定，且原告提出6000元的损失也未提交具体的票据证明，故不能支持，请求依法判决。 被告为证明主张举出如下证据： 1、身份证（复制件），证明被告的身份信息情况； 2、离婚协议书（复制件），证明原告与被告离婚时分割涉案房产的事实； 3、房产证（复制件），证明原告仍对涉案房产为登记户名的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案经公开开庭审理，当庭举证、质证，本院认证如下：对原告举出的证据4，不符合证据形式要求，本院不予采纳。对原、被告举出的其他证据符合证据“三性”要求，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年8月原告与被告协议离婚，约定位于靖州一中校区老式住房一套归被告所有，该房所有权证号为靖房权证2002字第**—006099号，产权来源系“房改房”，所有权登记为原告。原、被告离婚后，双方曾进行过产权变更事宜，但因该房的产权过户涉及土地使用证等事项未完结，登记管理部门至今不能办理产权变更登记手续。 本院认为，涉案房产属“房改房”，性质特殊，产权过户存在事实和法律上的障碍，非双方不愿，而实属不能，目前过户条件也并未成就，因此原告第一项诉讼请求，本院不能支持，双方可待条件成就后再行主张。对于原告第二项请求，其未举出购买第二套住房时多支付的具体税、费依据，也无承担损失的约定，因此该请求理由不成立，本院亦不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第三条、第五百八十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告覃永科的诉讼请求。 本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告覃永科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 陈松青 二〇二一年三月三十一日 法官助理 黄明星 书 记 员 杨芸华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。 第五百八十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未请求履行。 有前款规定的除外情形之一，致使不能实现合同目的的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但是不影响违约责任的承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执2032号申请执行人：聂小丽，女，汉族，住西安巿未央区。被执行人：蔡述刚，男，汉族，住西安巿莲湖区。本院在执行申请执行人聂小丽与被执行人蔡述刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0112民初17663号民事调解书向本院申请执行，执行标的111260元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，申请人不要求对被执行人名下车辆进行查封处置,现被执行人无可供执行财产，无房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年三月三日书记员 杨 婉
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初385号 原告：沈厚中，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：周梦洁，上海劲力律师事务所律师。 被告：彭保友，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告沈厚中与被告彭保友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告沈厚中及其委托诉讼代理人周梦洁，被告彭保友，证人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈厚中向本院提出诉讼请求：1.彭保友归还沈厚中借款本金150万元；2.彭保友支付沈厚中利息20万元（截止日期2019年8月20日），以150万元为本金按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付2019年8月21日起至本金清偿之日利息。事实与理由：2017年8月18日，彭保友因资金周转需要向沈厚中借款150万元，并出具一张借条，约定借款月利率1.5%。2017年8月21日，沈厚中通过银行转账方式向彭保友指定的第三人银行账户交付借款150万元。借款合同履行期间，彭保友仅向沈厚中支付利息34万元，剩余本金及利息未付。 彭保友辩称，借款属实，没有异议。 沈厚中围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据，并申请证人彭某出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。彭保友对沈厚中提交的证据及彭某证言无异议。经审查，本院对沈厚中提交的证据及彭某证言予以采纳、确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案如下事实：2017年8月18日，彭保友以缺少周转资金为由向沈厚中借款150万元，并出具一张借条，口头约定月利率1.5%。2017年8月21日，沈厚中通过银行转账方式向彭保友指定的第三人银行账户汇入150万元，履行借款发放义务。2017年11月24日、2018年2月15日、2018年8月31日、2018年11月29日，彭保友通过彭某、何心颖分别向沈厚中支付利息7万元、7万元、6.5万元、13.5万元，累计34万元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。沈厚中向彭保友提供借款，双方成立民间借贷借款合同，合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在借款时未约定借款期限，沈厚中可以随时向彭保友主张权利。沈厚中请求彭保友返还借款并按照法律、司法解释保护的民间借贷利率支付利息，理由正当，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下： 彭保友返还沈厚中借款本金150万元，支付2017年8月21日至2019年8月20日期间利息20万元（150万元×1.5%/月×24个月－34万元），并以150万元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付2019年8月21日至返还借款之日期间利息，于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20100元，由彭保友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  黄求华 人民陪审员  余大富 人民陪审员  徐亚丽 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  叶乃红 附：适用法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1264号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，总经理。 被执行人：周正久，男，1963年1月16日生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人周正久保证保险合同纠纷一案，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1264号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈青青
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0702民初542号 原告：南平市益旺商业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区江滨南路213号507室。 法定代表人：孙建强，董事长。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 被告：林启松，男，1976年7月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平市益旺商业管理有限公司与被告林启松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。南平市益旺商业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市益旺商业管理有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平市益旺商业管理有限公司撤诉。 案件受理费1144.90元，减半收取计572.45元，由南平市益旺商业管理有限公司负担。 审 判 员 徐华强 二〇二一年三月十八日 法官助理 张玉萍 书 记 员 刘 欢 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执252号申请执行人:陕西子洲农村商业银行股份有限公司。委托代理人：李康，系该公司职工。被执行人：刘国栋，男，1990年3月1日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人刘亮明、刘国栋保证合同纠纷一案中。2018年8月10日，本院作出（2018）陕0831执保18号执行裁定书，查封了被执行人刘国栋名下现有位于陕西省榆林市榆阳区XX路XX小区X幢X单元XXXX室（房产证号XXXXXXX）房产一套，现被执行人履行完了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘国栋名下现有位于陕西省榆林市榆阳区XX路XX小区X幢X单元XXXX室（房产证号XXXXXXX）房产一套的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  姬存瑞审判员  刘玉芝审判员  段 波二〇二一年三月十二日书记员  霍 越
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1104执278号移送机关：上饶市广信区人民法院。被执行人：潘宪波，男，1987年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已发生法律效力的（2017）赣1121刑初121号刑事判决书移送执行，于2021年2月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年2月8日向被执行人潘宪波发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、执行员于2021年3月18日前往被执行住所地应家乡进行调查，当地村干部表示被执行人一家多年未在本村居住，具体去向不明。四、本院于2021年3月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费系统。五、本案执行罚金金额10万元，实际到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴款的义务，发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二一年三月三十一日书记员  洪燕燕
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申90号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庆元县美家建材经营部，住所地浙江省庆元县松源街道新建路130号。负责人：季传喜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江金凯德工贸有限公司，住所地浙江省永康市西城街花都路161号。法定代表人：俞立风。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江金凯德智能家居有限公司，住所地浙江省永康市城西新区金桂南路121号。法定代表人：应志昌。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：浙江金凯德安防科技有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。法定代表人：曹朝军。再审申请人庆元县美家建材经营部因与被申请人浙江金凯德工贸有限公司、浙江金凯德智能家居有限公司、浙江金凯德安防科技有限公司合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终6368号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项及第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律具有相应依据。庆元县美家建材经营部提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回庆元县美家建材经营部的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  杨 席书记员  徐 丹
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂06执23号之一 被执行人：赵俊发，男，1986年1月11日出生，壮族，户籍所在地广西上思县。现在南宁监狱服刑。 本院执行没收被执行人赵俊发个人全部财产一案，依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2015）防市刑一初字第5号刑事判决，于2021年1月28日立案后，依法向被执行人赵俊发发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳其个人全部财产的义务，但被执行人赵俊发至今未履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统和点对点司法查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、不动产登记机关、保险公司等提起查询被执行人赵俊发的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金等财产进行线下调查；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。线下查询了赵俊发配偶温雪梅的房产、土地情况。经查，被执行人赵俊发名下有车牌号为桂Ｆ×××××东风牌货车。本院裁定查封被执行人赵俊发名下车牌号为桂Ｆ×××××东风牌货车，查封期限为二年。2021年3月5日，广西壮族自治区崇左市公安局交通警察支队车辆管理所复函称“桂Ｆ×××××注销状态，无法查封”。此外，被执行人名下无证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和银行存款。被执行人配偶温××名下无房产、土地。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2021）桂06执23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二一年三月二十六日 法官助理  贡丽莉 书 记 员  陈 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0304执1322号 申请执行人:商某某，男，仡佬族，住贵州省道真，身份证号码：XXXXXX。 被执行人：某某矿业有限公司某某区某某煤矿，住所地：贵州省遵义市。统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：吴某。 商某某与某某矿业有限公司某某区某某煤矿劳动争议纠纷一案，遵义市某某区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市播区劳人仲字【2019】266号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款42856.77元；2、承担本案的执行费543元。因被执行人某某矿业有限公司某某区某某煤矿未按上述生效法律文书履行义务，商某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人某某矿业有限公司某某区某某煤矿名下无存款。 2.查明被执行人某某矿业有限公司某某区某某煤矿名下无房产可供执行。 3.查明被执行人某某矿业有限公司某某区某某煤矿名下无动产可供执行。 4.查明被执行人某某矿业有限公司某某区某某煤矿并无股权可供执行。 三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某某矿业有限公司某某区某某煤矿在户籍地及经营地辖区内无财产可供执行。 四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，又不同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余42856.77元、执行费543元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)黔0304执1322号案件终结本次执行程序。 被执行人某某矿业有限公司某某区某某煤矿负有继续向申请执行人商某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘怀江 审判员  胡昌茂 审判员  吴中伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  李西南
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                         (2021)陕0102民初1860号原告:马英超，（身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX），男，1992年3月8日出生，汉族，住陕西省洛川县。委托诉讼代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵寅虎，陕西百望律师事务所律师被告:城城不动产管理有限公司西安分公司，住所地:西安经济技术开发区。法定代表人:孙洁。被告:城城不动产管理有限公司，住所地:西安经济技术开发区。 法定代表人:张智军。被告:三彩家有限公司，住所地:西安经济技术开发区，法定代表人:文宁。原告马英超诉被告城城不动产管理有限公司西安分公司、城城不动产管理有限公司、三彩家有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行了审理。原告马英超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原被告签订的《代理出租合同》；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付剩余租金25410元，租房押金2310元以及违约金2310元,共计30030元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月17日原告与被告一签订了《代理出租合同》约定被告一将西安市新城区XX苑XX栋XX层XX室房屋一套出租于原告,月租金为2310元,合同期限自2020年9月18日至2021年9月17日。合同签订后,原告按照被告一的指示向被告三足额支付租金。2020年10月17日,实际产权人强行要求原告搬离房屋,因原告受到实际产权人的妨碍无法继续承租,无奈于当月搬离房屋。随后,原告要求被告一与被告三退还剩余租金,但二被告相互推逶,拒绝退还。被告二作为被告一的总公司应当就被告一对外产生的债权债务承担赔偿责任。综上所述,原告认为上述三被告互有关联关系应当向原告承担连带责任,返还原告剩余租金、押金以及违约金。故根据《民事诉讼法》之规定,诉至人民法院,恳请法院依法裁判,维护原告合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马英超的起诉。诉讼费551元，退还原告马英超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                               审  判  员   蒋  茹  二〇二一年三月二十二日                                 法官  助理   张丹丹书 记 员   叶欢欢 1
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执恢125号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。被执行人：吴振彩，男，住舒兰市。被执行人：金成秀，男，住舒兰市。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人吴振彩、金成秀金融借款纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年10月09日作出了（2017）吉0283民初2195号民事判决书，判决主文如下：一、被告吴振彩偿还原告借款本金20,000.00元，并按年利率7.84000％支付自2014年12月1日起至2015年5月30日止的借期内利息，按年利率11.76000％支付自2015年5月31日起至付清该借款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。二、被告金成秀对以上借款承担连带责任。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0283执恢125号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，依法冻结、扣划被执行人金成秀在中国邮政储蓄银行6221882400112808200和在财付通支付科技有限公司085e9858e515036ef12d56b86@wx.tenpay.com账户内存款（已交付申请执行人），冻结、扣划被执行人吴振彩在财付通支付科技有限公司085e9858e996fbad2332b0ccd@wx.tenpay.com账户内存款（已交付申请执行人），经查明被执行人暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人对本院终结本次执行程序、保留债权无异议。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执恢125号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二一年三月二十四日书记员  赵千硕
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执复100号复议申请人（申请执行人）：熊辉，男，1975年3月13日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：北京贾后疃社区股份合作社，住所地北京市通州区潞城镇贾后疃村。法定代表人：刘树新。复议申请人熊辉不服北京市通州区人民法院（以下简称通州区人民法院）作出的(2021)京0112执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。熊辉向通州区人民法院提出异议称，请求法院撤销（2019）京0112执4077号之一执行裁定书，恢复继续执行。事实与理由：我方与被执行人北京贾后疃社区股份合作社（以下简称贾后疃合作社）租赁合同纠纷一案已经由贵院审理，并以（2019）京0112执4077号立案执行，后贵院作出（2019）京0112执4077号之一执行裁定书，裁定终结本次执行，理由是经查证被执行人暂无财产执行能力。我方认为这是完全错误的，具体理由如下，执行法院在执行中只是按民事诉讼法第二百四十二条规定，但执行法官未按照民事诉讼法第二百四十一条规定，要求被执行人提供财产变更报告，并采取强制措施。另，我方将涉案租金已经交给贾后疃村委会，但是贾后疃村委会是否转给被执行人等案件关键事实，执行法官未向贾后疃村委会及被执行人核实相关情况。我在执行中都已经告知了执行法官，但执行法官为何不去调查。包括我方在内，据不完全统计，贾后疃村委会收了二千多万元租金，据了解，贾后疃村委会及被执行人也没有任何对外投资及投资失败亏损的事实，但是涉案租金竟然全部都没有了。我方不知道是被执行人恶意转移财产，还是贾后疃村委会早已蓄谋已久，故意诈骗我的租金。按照《北京市高级人民法院关于主动反馈执行进展情况的若干规定》的规定，执行过程中，执行法官根本未按此规定第一、二条规定，向我方反馈执行进展情况。未按第四条规定，执行法院反馈执行进展情况，应当告知申请执行人已经采取的执行措施及结果、下一步执行计划、需要其参与和配合的事项等内容，并听取其对案件执行的意见和建议。未按第五条规定，执行法院向申请执行人反馈执行进展情况，应当填写《执行进展情况反馈表》或制作笔录入卷归档，并应当将反馈的情况及时、准确的录入执行案件信息管理系统中的执行日志。另，按照《北京市高级人民法院关于执行实施案件结案的若干规定（试行）的通知》（京高法发［2011］336号）规定，执行法官未按第五条规定的情形裁定本次执行程序终结前，应当告知申请执行人可以在指定期限内提出异议。被执行人所享有的合法财产涉案大棚被拆除，因政府统一规划，改变其他用途，已经改成绿化，应该享有合法补偿等事实，这直接影响被执行人获得一定的财产，也执行影响我方可以执行到位，获得相应补偿。而执行法官根本不及时了解案情并采取有效执行措施，只是向有关行政机关了解无财产执行情况，草率对本案作出了终结本次执行的裁定。综上所述，贵院在（2018）京0112民初24655号民事判决书执行中，存在严重违法问题下，作出了（2019）京0112执4077号之一的终结本次执行裁定书，严重侵害了我方的合法权益。故提起执行异议。通州区人民法院查明，熊辉与贾后疃合作社租赁合同纠纷一案，熊辉依据通州区人民法院作出的（2018）京0112民初24655号民事判决书向通州区人民法院申请强制执行，通州区人民法院以（2019）京0112执4077号立案执行。执行过程中，通州区人民法院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票及执行裁定书，责令被执行人报告财产。通州区人民法院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控，并向被执行人所在地基层组织调查被执行人的财产情况。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债权等。申请执行人熊辉亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。通州区人民法院于2019年9月19日将被执行人负责人刘树新纳入失信名单，并对其采取限制高消费措施。因被执行人贾后疃合作社无财产可供执行，通州区人民法院于2019年9月27日作出（2019）京0112执4077号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序，于2019年10月9日结案，并向熊辉在本案提交的送达地址确认书中提供的地址邮寄送达了上述裁定书，同日向被执行人邮寄送达了上述裁定书及失信决定书、限制消费令。通州区人民法院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条的规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。“责令被执行人报告财产”，是指应当完成下列事项：（一）向被执行人发出报告财产令；（二）对被执行人报告的财产情况予以核查；（三）对逾期报告、拒绝报告或者虚假报告的被执行人或者相关人员，依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。本案中，根据查明的事实，通州区人民法院裁定终结本次执行程序已经同时符合上述规定所列条件，故异议人熊辉的执行异议，缺乏事实和法律依据，通州区人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定驳回熊辉提出的执行异议。熊辉不服通州区人民法院(2021)京0112执异12号执行裁定，向本院申请复议。熊辉向本院申请复议称，请求依法撤销通州区人民法院作出的(2021)京0112执异12号执行裁定，支持复议申请人提出的执行异议申请。复议申请人认为通州区人民法院作出的(2021)京0112执异12号执行裁定认定证据事实错误，适用法律错误。复议申请人在本案执行过程中，一直保持着与执行法官沟通联系，但是执行法官并未向复议申请人通报相关已经采取的执行措施。复议申请人也只是在收到终结本次执行裁定后，才知道一审法院在执行行为违反法律规定的，才依据《民事诉讼法》第二百二十五条等规定，提出执行异议的，一审法院在审查执行异议中，未对本案相关证据事实予以调查核实，未准确适用法律规定，便作出(2021)京0112执异12号执行裁定。本院查明的事实与通州区人民法院查明的事实一致。本院认为，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议及执行复议。本案中，通州区人民法院在执行立案后，依照法律规定进行了相应的执行工作，在经过调查未发现被执行人贾后疃合作社有可供执行的财产后，经合议庭合议及主管院长批准，裁定终结本次执行程序，（2019）京0112执4077号执行案件符合法律规定终结本次执行程序的实体条件，故通州区人民法院驳回熊辉异议请求符合法律规定，本院应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人熊辉的复议申请，维持北京市通州区人民法院(2021)京0112执异12号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 王 朔二〇二一年三月十九日书记员 刘哲尔书记员 乔 丹
山西省晋城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋05执49号 申请执行人：田利青，女，汉族，1988年生，山西省泽州县人，住高平市。 申请执行人：田顺宇，男，汉族，2006年生，住泽州县。 申请执行人：田光明，男，汉族，1962年生，山西省泽州县人，住泽州县。系被害人来香菊之夫，被害人田利利之父。 被执行人：宋书廷，男，汉族，已被执行死刑。 本院立案执行的申请执行人田利青、田顺宇、田光明与被执行人宋书廷刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）晋05刑初15号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，该判决书判决被告人宋书廷犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人田利青、田顺宇、田光明丧葬费61547元，交通费5000元、误工费5000元，共计71547元。本院刑事审判一庭移送执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中： 一、在对被执行人执行死刑时，依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过委托调查对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，被执行人已被执行死刑，无房产、无收入，五彩城可供执行。 四、经与申请执行人电话联系，告知其被执行人宋书廷现无房产、无存款、无车辆，询问其能否提供被执行人的财产线索，其表示不能提供，本院向其说明本案在执行过程中未查到可供执行的财产，本案将终结执行，其表示同意。 本院认为，被执行人已被执行死刑，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）晋05刑初15号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 冯沁峥 审 判 员 任军亮 审 判 员 张海宁 二〇二一年三月十五日 法官助理 田 勇 书 记 员 郝瑞锋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6410号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路**建设大厦**。法定代表人：郝波，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：屠雪临，住天津市经济技术开发区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告屠雪临物业服务合同纠纷一案，本案于2021年3月1日立案。原告天津津滨联合物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  杨婧二〇二一年三月三十日法官助理肖明秀书记员程旭
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终441号上诉人（原审被告）：陈才，男，1988年3月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审原告）：吴怀，男，1989年9月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原审被告：郦斌勇，男，1962年9月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人陈才因与被上诉人吴怀、原审被告郦斌勇承揽合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2020）浙0727民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈才撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费419元（已减半收取），由陈才负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 敏审 判 员  张燕燕审 判 员  蓝俏彦二〇二一年三月二日代书记员  盛慧颖
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2801刑初29号公诉机关恩施市人民检察院。被告人唐敏，男，1985年2月5日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，务农，户籍地恩施市，住恩施市。因涉嫌盗窃罪，2020年8月27日被抓获，29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。被告人杨朝航，曾用名杨柳，男，1985年5月1日出生于湖北省恩施市，土家族，高中文化，务农，户籍地恩施市，住恩施市。因涉嫌盗窃罪，2020年8月27日被抓获，29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。辩护人杨世云、陈启风，湖北施州律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]464号起诉书指控被告人唐敏、杨朝航犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员郑申万出庭支持公诉，被告人唐敏、杨朝航及杨朝航的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月至8月期间，被告人唐敏利用其曾在恩施市清江源工地施工熟悉里面环境的便利条件，邀约被告人杨朝航和曾某、陈瑤（音）、黎某（均另案处理）盗窃湖北工建清江园项目部在该工地放置及铺设好的型号为WDZAYJY的红旗牌汇成牌电缆线，并将其剪短以废铜的形式进行变卖获利共计人民币65536元（以下均为人民币），其中唐敏分得41636元、杨朝航分得15900元、黎某分得7000元、曾某分得1000元。经恩施市价格认证中心鉴定，被盗物品价值81402元。其中唐敏盗窃作案8起，盗得电缆线价值81402元；杨朝航参与盗窃作案6起，盗得电缆线价值66140元。具体事实如下：1、2020年7月9日，唐敏邀约杨朝航在该工地1号楼旁的道路上，将放置在路边的10.27米电缆线（规格4*185）盗走，唐敏、杨朝航将盗得的电缆线变卖获利4000元，二人各分得2000元。2、2020年7月10日，唐敏邀约杨朝航、曾某在该工地1号楼旁的道路上，将放置在路边的27.73米电缆线（规格4*185）盗走，唐敏等人将盗得的电缆线变卖获利10800元，唐敏、杨朝航各分得4900元，曾某分得1000元。3、2020年8月初的一天，唐敏在该工地2号楼地下室，盗得电缆线（规格4*240+4*120）8米。4、2020年8月中旬的一天，唐敏邀约杨朝航在该工地3号楼至4号楼之间的电缆井，盗得电缆线3根。其中2根的规格为4*150，分别长6.5米和7.3米；其中1根的规格为4*185，长5.47米。5、2020年8月18日，唐敏邀约黎某、陈某在该工地3号楼至4号楼之间的电缆井，盗得电缆线（规格4*150）38.76米。唐敏将盗得的电缆线变卖获利9700元，其中唐敏分得6700元，黎某分得3000元。6、2020年8月23日，唐敏邀约杨朝航、陈某在该工地3号楼至4号楼之间的电缆井，盗得电缆线（规格4*150）82.08米。唐敏等人将盗得的电缆线变卖获利20541元，其中唐敏分得16541元，杨朝航分得3000元，黎某分得1000元。7、2020年8月25日，唐敏邀约杨朝航、陈某在该工地3号楼至4号楼之间的电缆井，盗得电缆线（规格4*150）7.99米。唐敏将盗得的电缆线变卖获利2000元，归其个人全部所有。8、2020年8月26日，唐敏邀约杨朝航、陈某在该工地3号楼至4号楼之间的电缆井，盗得电缆线（规格4*150）73.09米。唐敏等人将盗得的电缆线变卖获利18495元，其中唐敏分得9495元，杨朝航分得6000元，黎某分得3000元。2020年8月27日，被告人唐敏、杨朝航分别被抓获归案，二被告人到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人唐敏、杨朝航在庭审过程中均无异议，并有被害单位材料员黄杨等人的陈述，证人张某、赵某等人的证言，价格认定结论书、扣押及发还物品清单、抓获经过说明、户籍证明、现场勘验、辨认笔录及二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人杨朝航的辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议。提出杨朝航有坦白、无犯罪前科、认罪认罚并当庭悔罪的量刑情节，请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人唐敏、杨朝航以非法占有为目的，盗窃他人财物数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人唐敏、杨朝航应当承担刑事责任。其违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。在共同犯罪中，被告人杨朝航受被告人唐敏邀约积极参与犯罪，二被告人均系主犯，但杨朝航作用相对较小，本院对杨朝航酌情从轻处罚。二被告人多次并采用破坏性手段盗窃已铺设好的电缆，本院从重处罚。二被告人到案后如实供述，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人唐敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2020年8月27日起至2024年8月26日止；判处的罚金，限判决生效后立即缴纳）。二、被告人杨朝航犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2020年8月27日起至2024年2月26日止；判处的罚金，限判决生效后立即缴纳）。三、责令被告人唐敏、杨朝航共同退赔被害单位湖北工建清江园项目部损失人民币66140元、被告人唐敏退赔被害单位湖北工建清江园项目部损失人民币15262元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 桥审判员 区海玲审判员 向楚旭二〇二一年三月十九日书记员 谭俊丹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初1038号原告：周全，男，1982年2月5日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：谭少恩，男，1994年4月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在审理原告周全与被告谭少恩劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要庭外协商处理为由而申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告周全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周全负担。审判员  黄泽勇二〇二一年三月八日书记员  刘 枚
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执恢65号之一 申请执行人：王源,男,出生于1991年7月8日,住南充市高坪区。 被执行人：代治刚,男,出生于1988年2月10日,住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初2292号民事调解书，立案恢复执行王源与代治刚租赁合同纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人代治刚在中国农业银行6228××××6068账户内存款人民币1100.00元。 二、扣划被执行人代治刚在邮政储蓄银行6067××××3779账户内存款人民币1200.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二一年三月十八日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0624民初682号之一 解除保全申请人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶存洪，湖北南漳农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。 被申请人：闫正军，男，生于1969年5月15日，汉族，住南漳县。 湖北南漳农村商业银行股份有限公司与闫正军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）鄂0624民初682号民事裁定，冻结被申请人闫正军在金融机构的存款及微信、支付宝账户中的资金7000元。湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人闫正军在金融机构所开设账户中的存款及微信、支付宝账户中资金7000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佳勇 二〇二一年三月十日 书记员  廖倩连
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0427民初579号 原告：云南巨和物业服务有限公司。住所地：昆明市。 法定代表人：何少勇。 委托诉讼代理人：李思祁，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：孙越，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：鲁志平，男，1967年1月13日生，彝族，住新平县。 原告云南巨和物业服务有限公司与被告鲁志平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告云南巨和物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告云南巨和物业服务有限公司以被告鲁志平已支付2019年4月1日至2020年4月8日的物业费，故本案无需继续诉讼为由申请撤回起诉，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南巨和物业服务有限公司负担。 审判员  瞿晓红 二〇二一年三月三十日 书记员  王 娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1764号之一申请执行人：天津市蓟州区任福广建材销售中心，住所地天津市蓟州区白涧镇政府商务中心。经营者：任福广。被执行人：天津宏凯建筑工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园海缘路199号滨海国际企业大道E2-5。法定代表人：张文通。本院于2021年1月20日立案执行申请执行人天津市蓟州区任福广建材销售中心与被执行人天津宏凯建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院(2020)津0116民初27189号民事调解书确定的，被执行人给付申请执行人货款472204元及利息、负担案件受理费4690元。执行过程中，2021年1月21日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因上述和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0116执1764号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二一年三月三十日书记员  张岳森
黑龙江省伊春市新青区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0724执48号 董某某： 你申请执行赵某某、赵某某1借款合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人赵某某、赵某某1自动履行生效法律文书确定的义务，已全部执行完毕，执行金额179287.35元，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执4528号之一 申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：黎桂林，女，汉族，1972年10月24日出生，住安徽省合肥市巢湖市。 本院刑事审判庭与黎桂林罚金纠纷一案，本院作出的（2016）皖0102刑初247号刑事判决书已经发生法律效力，因黎桂林未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年10月10日向立案执行，执行标的为150000元。 1.执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人黎桂林发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黎桂林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，被执行人黎桂林名下无可供执行的财产线索。 4.本院于2021年3月30日对被执行人黎桂林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 综上，被执行人黎桂林无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）皖0102执4528号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年三月三十日 书记员  王从朋
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0583民初168号原告：枝江市勇禾秸杆综合利用有限公司，住所地枝江市问安镇方家畈村长春粮站。统一社会信用代码：91420583MA4943K50G。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。被告：陈勇，男，1978年4月8日出生，汉族，无业，住枝江市。原告枝江市勇禾秸杆综合利用有限公司（以下简称勇禾秸杆）与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勇禾秸杆的法定代表人王**及委托诉讼代理人刘晓军、被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勇禾秸杆向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款47674元，并从2020年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率，赔偿原告逾期付款损失。事实和理由：被告向原告购买生物质材料，经双方核对，被告欠付47674元货款，经原告催讨未付。被告陈勇辩称，原告诉称属实。被告经济困难无力支付。本院经审理认定事实如下：陈勇向勇禾秸杆购买生物质材料，陈勇于2019年11月30日向勇禾秸杆出具欠条：今欠勇禾秸杆生物质款47674元，定于2019年12月31日前付清。上述事实有欠条和当事人的陈述在卷佐证。本院认为，陈勇向勇禾秸杆购买生物质材料后，应按时向勇禾秸杆支付货款。勇禾秸杆请求陈勇支付货款47674元，本院予以支持。陈勇未按约定的时间向勇禾秸杆支付货款，构成违约，应承担违约责任。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，陈勇应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.15%×130%即5.395%赔偿逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告陈勇于本判决发生法律效力之日起30日内向原告枝江市勇禾秸杆综合利用有限公司支付货款47674元，并以47674元为基数按年利率5.395%赔偿自2020年1月1日起至付清货款之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取计496元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  吴绪华二〇二一年三月一日书记员  田玉华
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙08民终303号 上诉人（原审被告）：毛伟，男，1987年1月10日出生，汉族，住江山市。 上诉人（原审被告）：江丽云，女，1991年10月3日出生，汉族，住江山市。 两上诉人委托诉讼代理人：吴艳萍，江苏樵杨律师事务所律师。 两上诉人委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘小珍，女，1974年10月3日出生，汉族，住江山市。 上诉人毛伟、江丽云因与被上诉人刘小珍房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2020）浙0881民初4709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毛伟、江丽云以与被上诉人刘小珍达成和解为由，于2021年3月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人毛伟、江丽云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许毛伟、江丽云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人毛伟、江丽云负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 骆忠新 审 判 员 吴明军 审 判 员 郑日知 二〇二一年三月九日 法官助理 黄宇珂 书 记 员 姚月红