湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初1131号原告：刘国利，男，汉族，1983年1月3日出生，户籍地湖南省双峰县，现住长沙市天心区。被告：姚振华，男，汉族，1962年9月22日出生，住邵阳市大祥区。原告刘国利与被告姚振华民间借贷纠纷一案，本院2021年2月1日受理后，依法适用简易程序由审判员彭星独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘国利到庭参加了诉讼，被告姚振华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘国利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款本息23000元；2、请求判令被告向原告支付违约金（按100/天的标准，从2020年5月6日开始计算至欠款本息还清之日，其中算至2020年9月18日为13500元）；3、请求判令本案诉讼费、财产保全、诉讼保全担保费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在多起经济往来：2019年10月29日，原告与被告就株洲华晨山水豪庭园林绿化施工项目合作一事签订了《绿化项目施工合作协议》（以下简称合作协议），合作协议第七条约定“在项目招标及合同签订前期，乙方（即原告）需向甲方（即被告）缴纳壹万诚意金（可退还）……签订合同一个月后图纸未出，无法对该项目进行预算，开展下一步工作，则甲方必须退还诚意金给乙方。”合作协议签订后的次日下午，原告依约通过微信转账的方式向被告支付10000元诚意金。后因项目原因，两人之间的项目合作未能正式开始，合作协议作废。被告后因经济困难，又分别于2020年2月18日、2020年3月3日向原告借款6000元、5000元，对该二笔借款，原告均系通过微信转账方式向被告交付。对以上经济往来，被告于2020年5月3日向原告合并出具了《欠条》，确认欠款本金21000元，利息2000元，本息合计23000元。同时，被告在《欠条》中承诺将在2020年5月5日晚8点之前向原告还清前述本息，否则从5月6日开始按100元/天的标准向原告支付失信处罚金（相当于违约金）。后被告未按承诺期限还款。在原告多次找被告催讨后，两人于2020年7月7日签订《还账协议》，被告在《还账协议》中再次承诺将在2020年9月15日向原告还款。后被告仍未按承诺时间还款。为依法维持自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告姚振华未答辩，亦未提交相关的证据材料。本院经审理查明：2019年10月29日，刘国利与姚振华就株洲华晨山水豪庭园林绿化施工项目合作一事签订了《绿化项目施工合作协议》（以下简称合作协议），合作协议第七条约定“在项目招标及合同签订前期，乙方（即原告）需向甲方（即被告）缴纳壹万元诚意金（可退还）……签订合同一个月后图纸未出，无法对该项目进行预算，开展下一步工作，则甲方必须退还诚意金给乙方。”合作协议签订后，刘国利按约定通过微信转账的方式向姚振华支付10000元诚意金。后因项目原因，双方合作未能正式开展，合作协议作废。姚振华因经济困难，又分别于2020年2月18日、2020年3月3日向刘国利借款6000元、5000元，对该二笔借款，刘国利均系通过微信转账方式向姚振华支付，并分别备注“借给姚哥”、“借钱给姚哥”。对以上三笔经济往来，姚振华于2020年5月3日向刘国利出具了《欠条》，注明：今欠刘国利人民币贰万壹仟元整，利息贰仟元整，总计人民币贰万叁仟元整。本人承诺在2020年5月5日晚八点之前结清，如在承诺期内不还清，将支付失信处罚，按每天壹佰元计算，直到还清为止。失信处罚从2020年5月6日起执行。被告姚振华在该欠条上签字确认。在该欠条的反面备注：株洲绿化合同作废，其中刘国利所交壹万元定金已包含在欠款贰万壹仟元之内。姚振华、刘国利两人在该备注后签字确认。后因姚振华未按约定时间还款，刘国利、姚振华两人又于2020年7月7日签订《还账协议》，注明：乙方承诺在2020年9月15日将欠条上的钱全部归还给甲方。姚振华、刘国利两人在该还账协议上签字确认。后姚振华仍未按承诺时间还款。另查明，原告刘国利的微信昵称为刘国利，被告姚振华微信昵称为大风起兮云飞扬，刘国利将姚振华的微信备注名改为姚振华。上述事实，有刘国利的居住证及长城水郡小区业主监督委员会主任证、刘国利及姚振华微信个人信息页截图、刘国利及姚振华之间的微信聊天记录、刘国利的微信账单、刘国利微信支付交易明细、《绿化项目施工合作协议》、《欠条》、《还账协议》、刘国利与姚振华之间的微信聊天记录及原告刘国利的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘国利按合作协议的约定向被告姚振华支付诚意金10000元，后因双方合作未能开展，被告姚振华应按约定退还原告刘国利诚意金。被告姚振华后又因经济困难分两次向原告刘国利借款共计11000元。2020年5月3日，原告刘国利与被告姚振华经协商一致，将原告刘国利付给被告姚振华的诚意金10000元转化为借款，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告姚振华向原告刘国利出具的欠条注明被告姚振华欠原告刘国利借款本金21000元，利息2000元，共计欠款23000元。该欠条意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，本案民间借贷关系成立，合法有效。原告刘国利出借21000元属实，被告姚振华应予以归还。对于欠条中约定的利息2000元，其计息标准超过一年期贷款市场报价利率四倍，本院依法酌情调整为截至2020年5月3日止，利息金额为600元，超出部分不再支持。对原告有关从2020年5月6日开始按100元/天的标准计算违约金的诉请，其主张标准过高，本院依法酌情调整为被告姚振华以21000元为基数按年利率15.4％的标准向原告刘国利支付自2020年5月6日起至实际清偿之日止的违约金，超出部分不予支持。另原告刘国利请求判令本案财产保全费、诉讼保全费、担保费等费用由被告承担的诉讼请求，因其未提交证据予以证明相关费用已实际支付，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚振华于本判决生效之日起十日内向原告刘国利偿还借款本金21000元，截至2020年5月3日止的利息600元；二、被告姚振华于本判决生效之日起十日内以未还本金21000元为基数按年利率15.4%的标准向原告刘国利支付自2020年5月6日起至实际清偿之日止的违约金；三、驳回原告刘国利的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费712元，减半收取356元，由被告姚振华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  彭 星二〇二一年三月五日法官助理李雪梅代理书记员  刘芬芳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。