福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0524民初268号 原告：陈渊和，男，1983年1月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：陈河南，男，1981年7月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告陈渊和与被告陈河南追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈渊和到庭参加诉讼，被告陈河南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈渊和向本院提出诉讼请求:判决陈河南立即偿还陈渊和代为偿还的款项55,000元及资金占用期间利息（利息以55,000元为基数，自2020年10月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际还清之日止）。事实与理由：2016年4月1日，陈河南与福建安溪农村商业银行股份有限公司凤城支行（下称简称凤城农商支行）签订《福万通普惠金融卡申请表》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》。约定由陈河南向凤城农商支行申领人民币个人福万通普惠金融卡（下称普惠金融卡），该卡信用额度为100,000元，卡片有效期3年，年利率11.7%，并由陈渊和与案外人陈和林为上述普惠金融卡提供连带责任保证。上述普惠金融卡到期后，由于陈河南拖欠凤城农商支行本金、利息及违约金计113,071.17元，致凤城农商支行于2020年8月19日以陈渊和、陈河南等为共同被告向安溪县人民法院起诉。经安溪县人民法院主持调解，双方达成调解协议并由安溪县人民法院制作(2020)闽0524民初4110号《民事调解书》。调解协议约定：陈渊和与案外人陈和林愿意于2020年10月28日前连带偿还陈河南拖欠凤城农商支行的普惠金融卡透支款本金、利息、违约金计110,000元；……。2020年10月30日，陈渊和与案外人陈和林作为连带责任保证人己足额履行调解书义务，为陈河南代偿普惠金融卡透支款本息及违约金110,000元，其中由陈渊和代偿还55,000元（有福建安溪农村商业银行股份有限公司《业务凭证》及2020年11月19日福建安溪农村商业银行股份有限公司出具给陈渊和收执的《结清证明》为据）。截止陈渊和起诉之日，陈河南仍不向陈渊和履行上述还款义务。综上，陈渊和有权要求陈河南立即清偿上述代偿款项、承担相应资金占用利息，故特提起诉讼，请求依法支持陈渊和的诉讼请求。 陈河南既未作书面答辩，也未提交任何书面证据。 本院认为，陈河南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃相应的举证、质证权利，并承认陈渊和在本案中所主张的事实。故经审理，本院认定本案事实如下：陈河南曾于2016年4月1日向凤城农商支行申领人民币个人福万通普惠金融卡，并由陈渊和及案外人陈和林提供连带责任保证。陈河南领取该普惠金融卡后，于同年4月12日开始陆续办理透支款。该卡到期后，陈河南未能按约定足额支付透支款本息，截至2020年7月21日尚欠凤城农商支行透支款本息及违约金113,071.17元，致凤城农商支行以陈河南、陈渊和、陈和林为被告诉至本院。本院经审查后予以立案【案号（2020）闽0524民初4110号】。经审理，凤城农商支行与陈渊和、陈和林达成调解协议，本院依法作出（2020）闽0524民初4110号民事调解书。同年10月30日，陈渊和与案外人陈和林按协议约定履行了自己的义务，即代陈河南交清尚欠凤城农商支行的透支款本息及违约金110,000元，其中由陈渊和代偿还的款项为55,000元。嗣后，经陈渊和陈述，截至本案庭审前，陈河南仍未偿还给其代为偿还的款项。陈渊和为此诉至本院，请求依法判决陈河南偿还给其代为偿还的款项、逾期资金占用期间的利息等。另查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心（2020年10月）公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。陈渊和为此事实向本院提供其身份证复印件、陈河南身份证复印件、《福万通普惠金融卡申请表》复印件、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》复印件、《安溪农信社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》复印件、（2020）闽0524民初4110号案件的起诉书及民事调解书复印件、福建安溪农村商业银行股份有限公司《贷记卡转入业务凭证》复印件及福建安溪农村商业银行股份有限公司出具给陈渊和收执的《结清证明》复印件等证据加以佐证。上述证据经本院审查，符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院认为，陈河南以借款人的身份，向凤城农商支行申领人民币个人福万通普惠金融卡，并在取得普惠金融卡后，使用该卡陆续办理透支款，理应按约定足额偿还透支款本息。但陈河南却未能按约定归还透支款本息，导致作为保证人的陈渊和只能履行保证责任，代陈河南偿还给凤城农商支行尚欠的贷款本息、违约金。基此，作为借款人的陈河南，理应依法返还给陈渊和代为偿还的款项，而陈河南至今未能偿还，其行为已构成违约，理应为此承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故陈渊和现诉求陈河南返还给陈渊和代为偿还的款项55,000元，于法有据，本院予以保护，并责令陈河南在本判决生效之日起十日内予以返还。其次，关于陈渊和诉求的资金占用期间的利息问题。鉴于陈渊和代为支付上述款项后，陈河南未能予以返还，故陈渊和诉求陈河南应同时支付自其代为偿还款项之日起的资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持，但由于双方并未约定相关的违约责任问题，且陈渊和作为保证人在（2020）闽0524民初4110号案件中，也具有相应的责任，故对陈渊和所主张的利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，自陈渊和代为还款之日即2020年10月30日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即3.85%支付给陈渊和逾期返还上述款项的占用期间利息至返还上述全部款项止。据此，陈渊和诉求符合法律规定部分，本院予以支持；陈河南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国民法典》第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项规定，判决如下： 一、陈河南应在本判决生效之日起十日内返还给陈渊和代为偿还给福建省安溪农村商业银行股份有限公司凤城支行的透支款等55,000元及该款项的逾期占用期间的利息（利息自2020年10月30日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即3.85%计算至实际还清全部货款之日止）； 二、驳回陈渊和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,191元，减半收取计595.5元，由陈河南负担，应在判决生效后五日内缴交；陈渊和已预交的1,191元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢坤特 二〇二一年三月十日 书记员  陈雅茵 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定的外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿……。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。