广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0311民初117号 原告：何玉兰，女，汉族，1972年8月13日出生，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：蒙刘艳，广西君健律师事务所律师。 被告：李松明，男，汉族，1972年11月5日出生，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：李炜，广西中心律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路桂林国家高新区科技工业园四号小区湘商大厦6楼，统一社会信用代码：91450300052747747E。 负责人：李长洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎卓嘉，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住所地：贺州市八步区建设东路56号，统一社会信用代码：91451102708698854G。 负责人：李卫华，该公司总经理。 原告何玉兰诉被告李松明、安盛天平财产保险有限公司桂林中心支公司（以下简称：安盛天平财险桂林公司）、中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司（以下简称：人保财险贺州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉兰及其委托诉讼代理人蒙刘艳、被告李松明委托诉讼代理人李炜、被告安盛天平财险桂林公司委托诉讼代理人黎卓嘉到庭参加诉讼，被告人保财险贺州公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告安盛天平财险桂林公司与人保财险贺州公司分别在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费11124.63元、伙食补助费1600元、误工费57593.33元、护理费23320元、营养费10000元、交通费300元、财产损失费1200元、精神损害抚慰金10000元，合计115137.96元；2、判令被告李松明对超出保险责任限额范围的部分承担赔偿责任；3、案件诉讼费、鉴定费、律师费由被告承担。事实与理由：2020年1月12日11时50分，被告李松明驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车沿翠竹路由西往东行驶至时，与由南往北步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。桂林市公安局交通警察支队机场路大队作出道路交通事故认定书，认定被告李松明承担此次事故全部责任。事故发生后，原告被送往桂林市人民医院住院治疗，共住院16天。被告所驾驶车辆在被告安盛天平财险桂林公司投保交强险，在被告人保财险贺州公司投保商业三者险，事故发生在保险期内。原告与被告就赔偿事宜协商未果，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告安盛天平财险桂林公司辩称，1、桂Ｃ×××××车辆在我司只投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司只在交强险限额内进行赔付。2、我公司在医疗费用项下赔付义务已履行完毕。3、对原告诉请不合理之处，我公司不予认可：（1）营养费应按住院天数×20元／天的标准计算；（2）原告未能提供护理人员身份证明及收入减少证明，不予认可；（3）原告伤情未涉及残疾，精神抚慰金不予支持；（4）原告提供的误工证据真实性存疑，未能提供真实误工收入减少证明，不予认可；（5）原告诉请交通费、财产损失，未提供证据及票据，不予认可。4、答辩人不是本案实际侵权人，不承担本案诉讼费。 被告人保财险贺州公司辩称，1、桂Ｃ×××××车辆在我司投保1000000元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，对于原告的损失由交强险公司在交强险限额内优先赔付，不足部分由我司按照保险合同约定在商业险内进行赔付。2、我公司对于原告各单项诉请有以下答辩意见：（1）医疗费有异议，应当扣减非医保用药部分用药；（2）住院伙食补助费应按照100元／天并按住院天数核定；（3）营养费有异议，应按住院天数×20元／天的标准计算；（4）误工费、护理费、交通费、财产损失未超出交强险限额，上述损失由交强险公司承担赔偿责任；（5）原告伤情未涉及残疾，精神抚慰金不予支持。3、答辩人不是本案实际侵权人，不承担本案诉讼费。 被告李松明辩称，被告李松明驾驶车辆投保交强险和商业三者险，原告合理损失应由保险公司负责赔偿。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保财险贺州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已自行放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年1月12日11时50分，被告李松明驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车沿翠竹路由西往东行驶至时，与由南往北步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。桂林市公安局交通警察支队机场路大队作出第450312420200000033号《道路交通事故认定书》，认定被告李松明承担此次事故全部责任。事故发生后，原告被送往桂林市人民医院住院治疗，共住院16天，花费医疗费14709.03元，住院期间需壹人陪护，出院医嘱要求全休叁个月。2021年2月5日，原告何玉兰申请对本次交通事故受伤误工期、护理期、营养期进行评定，桂林市正诚司法鉴定中心作出桂林正诚司鉴中心【2021】临鉴字第166号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为何玉兰因道路交通事故受伤误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，本次评定花费鉴定费600元。桂Ｃ×××××号小型轿车在被告安盛天平财险桂林公司投保交强险，在被告人保财险贺州公司投保商业三者险（投保金额：1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期内。被告安盛天平财险桂林公司已赔付医疗费10000元。 另查明，原告在本次交通事故发生前，在桂林赛凯酒店有限公司担任销售经理，月收入为4800元，因本次事故受伤，原告误工期间每月收入减少4200元。 再查明，发生交通事故后，被告李松明垫付医疗费3584.4元，微信转付原告费用657.63元，合计4242.03元。 本院认为，机动车、非机动车、行人、乘车人以及与道路交通有关活动的单位和个人，均应当遵守道路交通安全法的法律法规，维护正常安全的道路交通秩序，保障道路上的人和财产安全。2020年1月12日11时50分，被告李松明驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车沿翠竹路由西往东行驶至时，与由南往北步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。桂林市公安局交通警察支队机场路大队作出第450312420200000033号《道路交通事故认定书》，认定被告李松明承担此次事故全部责任。该道路交通事故认定书未违反法律规定，作为定案依据，本院予以确认。桂林市正诚司法鉴定中心作出桂林正诚司鉴中心【2021】临鉴字第166号《司法鉴定意见书》，该份司法鉴定意见书未违反法律规定，作为定案依据，本院予以确认。本次交通事故发生后，原告诉至本院，要求三被告赔偿各项经济损失共计115137.96元，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》及《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》，经审核后确认原告何玉兰的损失如下： （一）医疗费。原告诉请医疗费11124.63元。原告提供的收费票据、费用清单、出院记录、出院证、疾病证明书等证据，证明花费医疗费11124.63元。被告李松明提供的医疗费发票，证明其垫付医疗费3584.4元，因此，本院确定原告因本次交通事故花费医疗费14709.03元。 （二）住院伙食补助费。原告诉请住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），原告诉请符合法律规定，本院予以支持。 （三）营养费。原告诉请营养费10000元。原告要求营养费的主张符合法律规定，但原告诉请金额过高，本院参照相关规定支持营养费320元[20元/天×16天]。 （四）护理费。原告诉请护理费23320元。本院认为，原告因本次交通事故受伤住院16天，住院期间需壹人陪护，本案中，原告没有提供证据证实护理人员韦振强的收入状况，其要求护理费损失按23320元计算，没有事实证据，不符合法律规定，因此，原告在住院期间的护理费损失，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。……”的规定来计算损失，原告每天的护理费用应参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“居民服务、修理和其他服务业”收入标准计算，即159元／天（58061元／年÷365天），因此原告住院期间护理费为2544元（159元／天×16天）。又根据桂林市正诚司法鉴定中心出具桂林正诚司鉴中心【2021】临鉴字第166号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告因本次事故护理期为60日，本院确认原告出院后护理期为44天（60天-16天）。原告出院后的护理费，根据《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》，出院后原告护理费为5280元（120元／天×44天）。以上两项护理费相加，本院认定护理费损失为7824元（2544元+5280元）。 （五）误工费。原告诉请误工费57593.33元。根据原告提供的桂林市人民医院出院证、出院记录等证据，证实原告住院天数为16天，出院后需全休3个月，但根据桂林市正诚司法鉴定中心出具桂林正诚司鉴中心【2021】临鉴字第166号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，本院确定原告误工期为120日。原告提供在桂林赛凯酒店有限公司、桂林华星工程有限公司、桂林红树林建筑装饰有限公司、广西柳州鼎新建筑劳务有限责任公司的《劳动合同书》、《社会保险缴费证明》、扣除工资证明等证据，拟证明原告何玉兰与以上四家公司均存在劳动关系，要求赔偿误工费损失57593.33元。经本院认定，原告何玉兰与桂林赛凯酒店有限公司的劳动关系真实、有效，其实际误工损失为每月4200元，其余三家公司的误工损失，因证据不足，本院不予支持。因此，本院确认误工费损失为16800元（4200元／月×4个月）。 （五）精神抚慰金。原告诉请精神抚慰金10000元，被告侵权致原告受伤，但未造成严重后果，原告诉请本院不予支持。 （六）交通费。原告诉请交通费300元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。 （七）财产损失费。原告诉请财产损失1200元，原告诉请证据不足，本院不予支持。 综上，本院认定原告何玉兰因本次交通事故损失为：医疗费14709.03元、住院伙食补助费1600元、营养费320元、护理费7824元、误工费16800元、交通费300元，合计41553.03元。 桂Ｃ×××××号小型轿车在被告安盛天平财险桂林公司投保交强险，在被告人保财险贺州公司投保商业三者险（投保金额：1000000元，含不计免赔），且事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。故上述费用中医疗费14709.03元、住院伙食补助费1600元、营养费320，合计16629.03元依法由被告安盛天平财险桂林公司在交强险责任限额范围内医疗费用赔偿限额项下负责赔偿10000元，超出部分6629.03元（16629.03元-10000元）由被告人保财险贺州公司在商业险保险限额内负责赔偿。在死亡伤残赔偿限额项下护理费7824元、误工费16800元、交通费300元，共计24924元，由被告安盛天平财险桂林公司负责赔偿。所以，被告安盛天平财险桂林公司因本次交通事故应赔偿原告各项损失共计34924元，已赔付10000元，因此，被告安盛天平财险桂林公司还应赔偿原告各项损失共计24924元。被告人保财险贺州公司赔偿原告各项损失共计6629.03元。原告应退还被告李松明垫付款4242.03元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司桂林中心支公司赔偿原告何玉兰各项损失共计24924元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司赔偿原告何玉兰各项损失共计6629.03元； 三、原告何玉兰退还被告李松明垫付款4242.03元； 四、驳回原告何玉兰其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2602元，因适用简易程序，减半收取1301元，由原告何玉兰负担944元，由被告李松明负担357元（此款原告已预交，被告李松明在判决生效后十日内付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 秦少革 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王承鑫 书 记 员 廖 勤