wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终574号上诉人（原审原告）：蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：萧华，董事长。委托诉讼代理人：孙辉，北京北智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张丽娜，国家知识产权局审查员。上诉人蒙娜丽莎集团股份有限公司（简称蒙娜丽莎公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初16313号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：蒙娜丽莎公司。2．申请号：40711607。3．申请日期：2019年8月30日。5．指定使用商品（第11类，类似群1108）：水暖装置用管子四通；喷水器；水分配设备；面盆龙头；洗衣机龙头；菜盆龙头；水暖装置用管子接头；进水装置；引水管道设备；卫生设备用水管。二、引证商标1．注册人：广州蒙娜丽莎建材有限公司。2．申请号：12499798。3．申请日期：2013年4月27日。4．专用期限至：2024年9月27日。6．核定使用商品（第11类，类似群1109）：蒸气浴装置；澡盆；浴室衬板；坐浴澡盆；坐浴浴盆；便携式土耳其浴室；浴室装置；淋浴热水器；沐浴用设备；浴室用管子装置；（洗下身用的）坐浴盆；可移动盥洗室；冲水槽；淋浴器；盥洗池（卫生设备部件）；盥洗盆（卫生设备部件）；水箱液面控制阀；卫生器械和设备；卫生间用干手器；太阳能集热器；晒皮肤器械（日光浴床）；冲水装置；水冲洗设备；非医用熏蒸设备；矿泉浴盆（容器）；桑拿浴设备；淋浴间；淋浴隔间；洗涤槽；蒸脸器具（蒸汽浴）；喷射旋涡设备；清洁室（卫生装置）；水按摩洗浴设备；太阳能热水器；冷热湿巾机；冷热柔巾机；太阳能收集器；浴霸。三、被诉决定：商评字[2020]第246261号《关于第40711607号“蒙娜丽莎”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年9月23日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“引水管道设备；卫生设备用水管”商品（统称复审商品）上的注册申请。四、其他事实国家知识产权局作出《商标部分驳回通知书》，初步审定诉争商标在第11类的“水暖装置用管子四通；喷水器；水分配设备；面盆龙头；洗衣机龙头；菜盆龙头；水暖装置用管子接头；进水装置”商品上的注册申请，予以公告；驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。在原审庭审中，蒙娜丽莎公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。截至本案一审终结，引证商标仍处于商标权无效宣告审查程序中。北京知识产权法院认为，截至本案一审终结，引证商标在核定使用的商品上为有效的在先注册商标。诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回蒙娜丽莎公司的诉讼请求。蒙娜丽莎公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标未构成近似商标；二、蒙娜丽莎公司在与复审商品类似的商品上在先注册了第4392698号“蒙娜丽莎”商标，蒙娜丽莎公司在复审商品上享有在先权利；三、引证商标处于无效宣告程序中，其权利状态尚不稳定，不能成为诉争商标核准注册的在先权利障碍；四、蒙娜丽莎公司的第1476867号“M+蒙娜丽莎+MONALISA+蒙娜丽莎”商标、第3263410号“蒙娜丽莎头像”商标、第3406138号“蒙娜丽莎”商标已被认定为在“瓷砖”商品上的驰名商标，诉争商标系其在先驰名商标的延伸性注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，截至本案二审终结，引证商标在核定使用的商品上为有效的在先注册商标。该事实有商标档案等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对等方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。截至本案二审终结，引证商标在核定使用的商品上为有效的在先注册商标，可以作为判断诉争商标能否核准注册的依据。蒙娜丽莎公司对原审判决关于诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的“浴室用管子装置”商品构成类似商品的认定不持异议，本院经审查对此予以确认。诉争商标由中文“蒙娜丽莎”构成，引证商标中文“蒙娜丽莎”、英文“MonaLisa”构成。诉争商标与引证商标的显著识别中文“蒙娜丽莎”在文字构成、呼叫、含义、整体视觉效果等方面基本相同，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审法院对此认定正确。蒙娜丽莎公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标注册人对其注册的不同商标享有独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不具有当然延续关系，亦非诉争商标应予核准注册的法定依据。蒙娜丽莎公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。蒙娜丽莎公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由蒙娜丽莎集团股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  俞惠斌审 判 员  王晓颖二〇二一年三月三十一日法官助理  宋 瑶法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初1941号 原告：吴成军，男，1971年7月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：王小钢，水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。 被告：新疆胜天生态工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号。 法定代表人：张亚成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋凯，男，1980年8月7日出生，汉族，新疆胜天生态工程有限公司工作人员，住乌鲁木齐市天山区。 原告吴成军与被告新疆胜天生态工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告吴成军于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告吴成军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴成军撤诉。 案件受理费2935.15元（原告已预交），减半收取计1467.58元，由吴成军负担，剩余案件受理费1467.57元退回原告吴成军。 审判员  肖振亮 二〇二一年三月十七日 书记员  边金蕊
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终629号 上诉人（原审被告）：闪井岗，男，1975年5月15日出生，回族，住安徽省淮南市八公山区。 被上诉人（原审原告）：许二波，男，1980年10月2日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：苏锐，安徽新建律师事务所律师。 原审被告：聂朋洋，男，1992年2月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原审被告：凤台景通置业发展有限公司，住所地淮南市凤台县城关镇青年社区润地******。 法定代表人：李先锋，执行董事兼总经理。 上诉人闪井岗与被上诉人许二波、原审被告聂朋洋、原审被告凤台景通置业发展有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人闪井岗于2021年3月5日向本院提交了撤回上诉申请，恳请人民法院准许。 本院认为，闪井岗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许闪井岗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费97元，减半收取48.5元，由上诉人闪井岗负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  江志珍 审判员  代 奇 审判员  刘富丰 二〇二一年三月五日 法官助理张钰媛 书记员张慧玲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初297号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈军，男，1972年11月27日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住浙江省温岭市。因本案于2021年3月22日被温岭市公安局刑事拘留。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2021〕166号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，指控：2021年3月21日23时45分许，被告人陈军酒后驾驶浙ＪＫ××××号小型轿车，途经温岭市城东街道万昌中路城东街道办事处前路段时，被设卡交警查获。经抽血检测鉴定，被告人陈军血液中乙醇含量为215ｍｇ／100ｍｌ。 被告人陈军到案后如实供述其涉案事实。同时公诉机关认为被告人陈军具有坦白的处罚情节，建议对被告人陈军判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陈军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 未 二〇二一年三月二十九日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执81号王文香、杭玉生：王文香与杭玉生追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，已将执行款7491元执行到位并转付王文香。至此，王文香向本院申请执行的(2020)津0119民初6497号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0381执274号申请人:沈文珍，女，生于1968年8月22日，汉族，住湖北省丹江口市大坝二路民欣小区2号楼1单元102。公民身份号码：422601196808220628。被执行人：王星星，女，生于1987年10月2日，汉族，住湖北省丹江口市大坝办事处苏家沟路501号2栋19号。公民身份号码:420381198710020049。被执行人:张建，男，生于1990年5月18日，汉族，住湖北省丹江口市新港办事处红花路20号。公民身份号码:420381199005187913。本院在执行沈文珍诉被执行人王星星、张建民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2020）鄂0381民初2377号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二一年三月十二日书记员  张军华本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终828号 上诉人（原审被告）：保定艾维爱后勤服务有限公司，住所河北省保定市朝阳北大街2238号汇博上谷大观B座2022室。 法定代表人：白会敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨洁，河北达公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王俊海，男，1955年11月30日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：王继广，男，1987年2月8日出生，汉族，住河北省保定市莲池区，系被上诉人之子。 上诉人保定艾维爱后勤服务有限公司（以下简称艾维爱公司）因与被上诉人王俊海劳动争议纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初992号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 艾维爱公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认为《劳动合同法》等相关法律法规仅对在岗干部、职工的退休、终止劳动合同年龄有明确规定，对不享受养老保险待遇或领取退休金的人员年龄没有上限规定，属于适用法律错误。依据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。《人力资源社会保障部对十三届全国人大二次会议第6979号建议的答复》中明确，“对于超过法定退休年龄的劳动者，愿意继续工作的，用人单位与劳动者的关系可以按劳务关系处理。依据民事法律关系调整双方的权利义务”，以及《关于执行若干问题的意见（二）》规定，超龄劳动者与用人单位的关系应按照劳务关系处理，而并未区分超龄劳动者是否享受养老保险待遇、领取退休金。被上诉人到上诉人处工作时已超过法定退休年龄，不属于《劳动合同法》调整的劳动者，被上诉人不符合劳动法律法规规定的主体资格，不具备建立劳动关系的条件，因此上诉人与被上诉人之间不属于劳动关系。 被上诉人王俊海辩称，相关法律法规并未对农民工务工年龄作出规定，王俊海不属于该法规定的享受养老保险待遇人员和领取退休金的人员，王俊海于2019年4月被艾维爱公司招工，从事马路清洁工作，艾维爱公司为其发放工装、清扫工具等，双方形成事实上的劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 王俊海向一审法院提出诉讼请求：依法确认王俊海与艾维爱公司之间存在事实劳动关系。 一审法院认定事实：艾维爱公司主要经营清洁服务、物业管理服务、城市道路冲洗服务、城市垃圾清运服务、园林绿化工程服务等。王俊海1955年11月30日出生，系保定市莲池区东百楼村农民。2019年4月，王俊海被艾维爱公司招工从事马路清洁工作，艾维爱公司为其发放工装、清扫工具等，安排王俊海负责清洁复兴路东二环至东三环之间路段。双方签订《临时劳务合同》，合同约定：合同期限自2019年4月10日至2021年4月9日；“劳务费用”每月2000元；王俊海按合同规定的标准要求完成规定“劳务”内容。王俊海在中国建行开立银行卡账户，艾维爱公司每月向王俊海账户转账支付薪酬，并标注为“工资”。2020年8月5日，艾维爱公司为王俊海出具《误工证明》，载明：“兹证明王俊海是我单位员工，因在2020年4月22日在复兴路东二环至东三环处发生交通事故受伤住院，故请假至今未参加工作，按照单位规定，请假期间停止发放所有薪资及福利待遇。工资如下：3月份工资2108.48元；2月份工资2050元；1月份工资2083元。”2020年10月19日，王俊海向保定高新区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2020年10月22日，仲裁委员会以其主体不适格为由出具不予受理通知书。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案，王俊海不属于该法规定的享受养老保险待遇人员和领取退休金的人员，王俊海系艾维爱公司招用的农民工，且《中华国人民共和国劳动合同法》等相关法律法规仅对在岗干部、职工的退休、终止劳动合同年龄有明确规定，对农民工务工年龄并没有上限规定，艾维爱公司抗辩主张王俊海超过退休年龄，其公司与王俊海之间系劳务关系，理据不足，不予采纳。王俊海提交的工资发放银行明细、误工证明等证据与艾维爱公司提交的《临时劳务合同》内容相佐证，能够证实王俊海接受艾维爱公司日常安排和管理，按其公司的规定和要求完成公司分派的业务工作，王俊海与艾维爱公司之间的此种关系符合劳动关系的基本特征，依法应认定双方之间存在劳动关系。王俊海与艾维爱公司之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，判决：王俊海与保定艾维爱后勤服务有限公司存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由保定艾维爱后勤服务有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。 本院认为，本案中王俊海不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定的享受养老保险待遇人员和领取退休金的人员，王俊海作为艾维爱公司招用的农民工，于2019年4月到该公司工作，双方签订的《临时劳务合同》、工资发放银行明细、误工证明等证据足以证实王俊海与艾维爱公司之间的此种关系符合劳动关系的基本特征，一审判决据此认定俊海与艾维爱公司之间存在劳动关系，并无不当，应予以维持。 综上所述，上诉人保定艾维爱后勤服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人保定艾维爱后勤服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邓彦威 审 判 员 钱 娜 审 判 员 郑 东 二〇二一年三月二十二日 法官助理 郭新璞 书 记 员 林冠臣
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初58号 原告：容城县飞鹤卫生用品有限公司，住所地河北省容城县中心北大街**。 法定代表人：王红兰，女，该公司会计。 被告：杨振山，男，1963年4月19日出生，汉族，住山东省庆云县。 被告：邢富英，女，1960年1月27日出生，汉族，住山东省庆云县。 被告：杨文政，男，1984年3月10日出生，汉族，住山东省庆云县。 原告容城县飞鹤卫生用品有限公司与被告杨振山、邢富英、杨文政买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告容城县飞鹤卫生用品有限公司于2021年3月1日以双方就本案已达和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告就本案已达成和解，原告容城县飞鹤卫生用品有限公司申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告容城县飞鹤卫生用品有限公司撤诉。 案件受理费586元，减半收取计293元，由原告容城县飞鹤卫生用品有限公司负担。 审判员  尚文玲 二〇二一年三月二日 书记员  王 璇
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1526号 原告：张彦军，男，1974年5月17日生，汉族，现住前郭县。 委托代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 被告：王忠国，男，1981年4月1日生，汉族，现住宁江区。 原告张彦军诉被告王忠国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式，故驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告张彦军的起诉。 案件受理费688元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二一年三月十日 书记员  梁宥淇
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初677号原告：陈黄进，男，1982年1月14日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。被告：徐东旭，男，1982年11月15日出生，汉族，住蕲春县。原告陈黄进与被告徐东旭合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈黄进及其委托诉讼代理人姜雄飞到庭参加诉讼，被告徐东旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈黄进向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁长美迅速支付工程款13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告房屋装修，经双方结算被告下欠原告装潢款13000元，被告向原告出具欠条并约定2019年年前付清，但该款经多次催讨，被告以种种理由推辞至今未果。为维护原告的合法权益，具文人民法院，请求依法判决。徐东旭未作答辩。陈黄进围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，该证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因装修工程，徐东旭欠陈黄进工程款。2019年8月8日，徐东旭向陈黄进出具欠条，欠条载明“欠陈黄进工程款壹万叁仟圆正（￥13000元），年前付清。欠款人：徐东旭。2019.8.8。”因徐东旭未支付上述工程款，陈黄进遂提起诉讼。本院认为，原、被告因装修形成建设工程合同关系，双方之间合同虽因陈黄进缺乏建筑施工资质而无效，但工程竣工后，双方参照合同进行结算，徐东旭向陈黄进出具欠条，陈黄进依据欠条主张下欠工程款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条第一款、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐东旭于本判决生效之日起10日内支付陈黄进工程款13000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由徐东旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二一年三月十日书记员  段浩
河北省尚义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0725刑初12号 公诉机关河北省尚义县人民检察院。 被告人李宝，男，1969年5月8日出生于河北省尚义县，汉族，初中文化，群众，无业，现住尚义县。2020年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县公安局决定取保候审；2021年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县人民法院决定取保候审。 尚义县人民检察院以尚检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人李宝犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人李宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尚义县人民检察院指控，2020年7月5日17时许，被告人李宝和其朋友在尚义县馆喝酒吃饭。后李宝驾驶白色长安牌小型面包车（冀Ｇ×××××）沿新兴街新工路由南向北行驶，左转至水厂路继续行驶至彩虹桥桥头遇交警例行检查，经呼气式酒精检测仪检测，结果为98ｍｇ／100ｍｌ，后依法进行了血样提取，经鉴定，李宝血样中乙醇含量为139.01ｍｇ／100ｍｌ。被告人李宝到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意认罪认罚。 公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人李宝的刑事责任，建议适用速裁程序审理本案，并判处被告人李宝免予刑事处罚。诉请依法判处。 被告人李宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李宝违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人李宝犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李宝到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，并认罪认罚，可从宽处理。被告人李宝犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十二条，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李宝犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 珂 二〇二一年三月二十三日 书记员 郭进文
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1191号原告:佛山市某物业服务有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××199G。负责人：李彪。委托诉讼代理人：钟秀珍，女，该公司职员。被告：彭某，男，1991年5月3日出生，汉族，住湖北省麻城市×××××××××××××××××，公民身份号码421××××××××××××××X。原告佛山市某物业服务有限公司高明分公司与被告与彭某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告佛山市某物业服务有限公司高明分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市某物业服务有限公司高明分公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市某物业服务有限公司高明分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市某物业服务有限公司高明分公司已预交），由原告佛山市某物业服务有限公司高明分公司负担。审判员  叶静文二○二一年三月二十九日员陈红红
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申262号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市仁永置业发展有限公司，住所地天津市河**绍兴道**津滨雅都公寓3门3A。法定代表人：龚绍军，该公司经理。委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程奕，天津云汉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市沭阳建筑劳务服务有限公司，住，住所地天津市河**万东路阳安里26-1-302/div>法定代表人：胡方雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔华强，北京中子律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市津南区家福安居建设有限公司，住，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路南南区园林管理所内）。法定代表人：孙新广，该公司经理。被申请人（一审第三人）：天津市津南区双港镇建筑工程公司，住，住所地天津双港工业区丽港园**/div>法定代表人：魏志超，该公司经理。再审申请人天津市仁永置业发展有限公司（以下简称仁永公司）因与被申请人天津市沭阳建筑劳务服务有限公司（以下简称沭阳公司）、天津市津南区家福安居建设有限公司（以下简称家福公司）、天津市津南区双港镇建筑工程公司（以下简称双港公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终2870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仁永公司申请再审称：（一）《会议纪要》的真实性不能确定。沭阳公司在原审审理中仅提交了《会议纪要》的复印件，在仁永公司不予认可的情况下，该《会议纪要》不能作为原审法院认定事实的依据。（二）《会议纪要》的形成时间及记载内容不能确定。一审判决依据涉诉工程监理公司代表王绍祥在（2019）津0112民初7908号民事案件调查笔录中所作陈述认定了《会议纪要》复印件的真实性，但《会议纪要》的形成时间不能确定，记载内容不能确定，说明《会议纪要》并非真实的，原审法院依据《会议纪要》记载的内容认定本案中的事实，缺乏依据。（三）王绍祥在（2019）津0112民初7908号民事案件的调查笔录并未得到法院的确认，不能作为本案认定事实的依据。综上，仁永公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。本院经审查认为，沭阳公司虽未能提交《会议纪要》的原件，但据（2019）津0112民初7908号民事案件开庭笔录的记载，涉诉工程监理单位负责人王绍祥认可曾经签署该《会议纪要》。且，原审法院审理中，仁永公司的施工负责人刘问赣也认可《会议纪要》系其本人签署。原审法院结合王绍祥及刘问赣的陈述认定《会议纪要》的真实性，并依据《会议纪要》记载的内容对沭阳公司施工的45#、46#、48#、49#楼价格进行调整，并无不当。据《会议纪要》记载，会议召开时间为2012年，故即使案外人王绍祥、张全胜、李开年、邓卫红及刘问赣时隔多年后在另案及本案审理中对于《会议纪要》的形成时间及参会人员的签字时间的陈述不一，也不能证明《会议纪要》系伪造的。原审法院依据《会议纪要》记载的内容认定本案中的事实，并无不当。综上，仁永公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市仁永置业发展有限公司的再审申请。审判长  杨宇审判员  方哲审判员  左楠二〇二一年三月十九日书记员  刘波
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初900号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y。 法定代表人：薛文安,该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮，该公司员工。 被告：叶显飞，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司诉被告叶显飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审判员  程是珍 二〇二一年三月二十五日 法官助理张梦艺 书记员耿韵声 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2422号申请执行人杨胜安，男，1951年2月18日出生，汉族，无业，住重庆市巫山县。被执行人周邦永，男，1966年6月23日出生，汉族，无业，户籍地为广东省阳江市阳东区大八镇古城村委会林村十五巷2号。杨胜安与周邦永装饰装修合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初7994号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、周邦永于二〇二〇年五月三十一日前支付杨胜安7000元；二、周邦永于二〇二〇年十二月三十一日前支付杨胜安93000元；三、若周邦永在二〇二〇年五月三十一日之前没有按时支付上述第一期款项，杨胜安有权于二〇二〇年六月一日起就全部剩余未支付款项申请强制执行，并有权要求以全部剩余欠款为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自二〇二〇年六月一日起至实际还清之日止的利息；四、本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议；五、案件受理费1150元，由杨胜安负担575元（已交纳）；由周邦永负担575元（于二〇二〇年四月二十一日之前向杨胜安支付）。权利人杨胜安于2021年2月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院通过全国网络查询系统，对被执行人的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院委托被执行人户籍地阳江市阳东区法院对被执行人户籍地财产情况进行调查，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法对被执行人采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初7994号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二一年三月二十九日书记员  李 江
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执1101号 钟巧乐： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人钟巧乐追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执664号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人高亮亮，男，1987年06月03日出生，汉族，住陕西省岐山县********************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人高亮亮借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的额为本金9000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执664号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二一年三月十日书记员 韩马兵
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执339号 申请执行人:司马义·阿帕孜力,男,维吾尔族,1972年4月5日出生，住哈密市伊吾县.被执行人:哈密火箭农场瑞达装饰店,住所地:哈密地区火箭农场.被执行人:周军,男,汉族,1984年3月22日出生,原住甘肃省通渭县.本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初5496号民事调解书,即申请执行人司马义·阿帕孜力与被执行人哈密火箭农场瑞达装饰店,周军合同纠纷一案中，经我院查询被执行人银行、车辆、不动产、工商信息等，被执行人现暂无一次性可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   买买提江·克里木
陕西省清涧县人民法院  刑事判决书（2021）陕0830刑初6号公诉机关清涧县人民检察院。被告人惠建宁，男，1984年12月20出生，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，厨师，初中文化程度，户籍所在地陕西省榆林市清涧县，现住陕西省清涧县，2020年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被清涧县公安局取保候审，2021年2月19日被本院取保候审。指定辩护人刘晓栋，清涧县法律援助中心律师。清涧县人民检察院以清涧检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人惠建宁涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员白军生出庭支持公诉。被告人惠建宁以及指定辩护人刘晓栋到庭参加诉讼。现已审理终结。清涧县人民检察院指控，2020年7月29日23时许，惠建宁在清涧县XX村自己经营的饭馆内独自饮汉斯9°啤酒6/7瓶（每瓶500毫升）后，驾驶比亚迪牌陕AXXXXX号小型轿车回家，行驶过程中其车后紧跟随由白某某驾驶的车辆（白文雄系乘坐人），行驶至清涧县雒家硷桥头后两车均停车。白文雄和白某某下车后，闻见惠建宁满身酒气，随即白文雄报警，后执勤民警到达现场对惠建宁进行酒精呼气检测，现场检测结果为169mg/100ml，涉嫌酒后驾驶机动车，民警将惠建宁口头传唤到清涧县交警大队大岔中队。2020年7月30日清涧县公安局交通警察大队委托陕西省榆林市XX中心对惠建宁的血样进行检测。从所送检材中检出乙醇，其浓度为204.43mg/100ml。上述犯罪事实有被告人惠建宁的供述和辩解、证人证言、呼气式酒精检测结果、血醇检验报告、户籍信息、鉴定意见、现场检查笔录等证据证实。被告人惠建宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。并提出对被告人惠建宁判处拘役3个月，并处罚金。    被告人惠建宁对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人刘晓栋的辩护意见：1、被告人惠建宁自愿如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、自愿认罪认罚；3、犯罪情节较轻，未造成不良后果，社会危害性较小；4、系初犯、偶犯，且一贯表现良好；5、自愿积极缴纳罚金 。故对被告人惠建宁应当从宽从轻处罚并建议适用缓刑。上述事实，有被告人惠建宁的供述、受案登记表、接处警登记表、查获经过、检查笔录、现场照片、呼气式酒精检测结果、行政强制措施凭证、血样提取登记表、血醇检验报告、证人证言以及被告人惠建宁缴纳罚金的凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人惠建宁违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人具有从重处罚情节，本应依法从重处罚，但其到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，当庭表示认罪认罚，主动缴纳罚金，故依法应当从宽处罚。被告人惠建宁犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合清涧县司法局调查评估意见书同意被告人惠建宁纳入社区矫正的意见，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。对辩护人的辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人惠建宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金已缴纳，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                            审 判 员  李桂琴                                 二〇二一年三月十日                            书 记 员  关  婕  202108306197922461273119790224041820198111111121320196320191213201981019223870922810020198112570710020002021083061984122061273119841220323116108300160926161202102181
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执440号 申请执行人：王胜辉，男，汉族，务工，住金溪县。 被执行人：周文，男，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。 本院依据已经发生法律效力的（2021）赣1027民初73号民事判决书，在执行王胜辉与周文民间借贷纠纷一案中，向被执行人周文送达了执行通知书，责令被执行人周文限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人周文至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人周文的银行存款65000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 超
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初398号   原告：杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司。   法定代表人：杨某。   被告：陈某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月29日立案。原告杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由原告杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司负担。   审判员 张礼   二〇二一年三月三日   书记员 方鑫
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1230号上诉人（原审原告）：关书，女，汉族，1986年4月2日出生，住河南省开封市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：苏迪，男，汉族，1982年3月2日出生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：苏国省，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人关书因与被上诉人苏迪民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。关书上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判苏迪向关书还款180,000元及利息（利息从2019年3月26日起按年利率6%计算至借款还清之日）。2、一、二审诉讼费用由苏迪负担。事实与理由：一审判决认定事实错误。关书向苏迪出借220,000元，苏迪已归还30,000元。一审仅依转款凭证认定借款金额为181200无不当。二审中，关书将上诉请求变更为要求改判决苏迪向关书还款170,000元及利息（利息从2019年3月26起按年利率6%计算至借款还清之日）。苏迪辩称，认可在2017年3月16日向关书借款220,000元的事实，但认为该借款已经还清。关书向一审法院起诉请求：1、请求法院判令苏迪偿还借款220,000元及支付自借款之日起至还款之日止按同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由苏迪承担。一审法院认定事实：2017年3月16日，关书向苏迪转账91,200元，同日，关书分别通过杨新红、张梅向苏迪转账80,000元和10,000元。2017年3月17日苏迪向关书出具一张借条：借条今借关书现金贰拾贰万整（220,000元）苏迪2017年3月17日。关书自认苏迪已经偿还了30,000元本金。一审法院认为，苏迪向关书借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。关书称苏迪共向其借款220,000元，但其只提供了181,200元的转款证明，对剩余款项未提供证据加以证明，且苏迪在借款后已经偿还了30,000元本金，故关书要求苏迪偿还借款151,200元的诉讼请求，一审法院予以支持，超出部分不予支持。关于关书请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予以支持。第二十九条规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故关书主张借款期间的利息不予支持，自其主张权利之日起由苏迪向关书支付资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、苏迪于判决生效之日起十日内偿还关书借款本金151,200元及利息（利息从2019年3月26日起按年利率6%计算至借款还清之日）。二、驳回关书的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，公告费260元，共计4,860元，由苏迪承担（关书已垫付，执行时一并给付）。本院二审期间，双方围绕上诉请求分别依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。经二审审理查明：从2014年8月27日开始，关书多次向苏迪转款，关书陈述系其向苏迪出借的款项。2017年3月16日关书以现金和转账的方式向苏迪出借220,000元，2017年3月17日，苏迪向关书出具了金额为220,000元的借条。2018年11月30日，苏迪认可仍欠关书借款240,000元未还，关书自认2018年11月30日之后收到苏迪还款70,000元。本院认为，关书向苏迪出借220,000元的事实，有案涉借条可以证实，并且苏迪对借款220,000元的事实予以认可，一审认定借款金额为1,812,000元不当，应予纠正。关书认可苏迪已归还的50,000元从借款总额中扣除后，下余170,000元苏迪应当归还。关书上诉要求苏迪归还借款170,000元及从2019年3月26日至还清之日的利息，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202民初810号民事判决；二、苏迪于判决生效之日起十日内偿还关书借款本金170,000元及其利息（以170,000元为本金，从2019年3月26日起按年利率6%计算至借款还清之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,600元，公告费260元，共计4,860元，二审案件受理费520元，均由苏迪承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 张 丽审判员 李新广二〇二一年三月三十一日书记员 张 杰
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初815号 原告：中国银行股份有限公司眉山仁寿支行，住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道二段**。 法定代表人：郭萍，公司行长。 委托诉讼代理人：陈爽，四川骄羽律师事务所律师。 被告：程雪英，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：童本聪，男，1988年9月25日出生，汉族，住四川省仁寿县，系程雪英儿子。 被告：童得君，男，1964年7月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国银行股份有限公司眉山仁寿支行与被告程雪英、童得君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，原告于2021年3月2日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司眉山仁寿支行撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告中国银行股份有限公司眉山仁寿支行负担。 审判员  任丽平 二〇二一年三月九日 书记员  胡 科
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民申12号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，男，汉族，1964年6月6日出生，农民，现住通榆县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：田某，女，汉族，1967年12月13日出生，农民，现住通榆县。 委托诉讼代理人：田野(系田某弟弟)，男，蒙古族，1974年8月3日出生，公司职员，现住通榆县。 委托诉讼代理人：孙海英，吉林刘浩律师事务所律师。 再审申请人刘某因与被申请人田某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2020）吉08民终1292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘某申请再审称，请求：一、按照审判监督程序对本案依法再审；二、撤销一、二审判决，依法支持再审申请人的诉请。事实与理由：一、原审认定事实不清。（1）首先，原审法院认定双方当事人共有房屋面积为64平方米与事实不符，虽然房屋所有权证上登记为64平方米而实际面积为54平方米。为了证明以上事实人民法院可以聘请专业有资质的机构进行现场测量，以查清案件事实。其次，原审法院认定涉案房屋价格为4万元，既无事实根据也无法律依据，该价格的来源不具有合法性，依法不应采纳；（2）原审法院认定“高速公路占地补偿款167618.25元系双方共同财产”没有任何证据予以支持。原审卷宗刘国福的书面证言如下:“刘某系东风河村三合屯居民。冯广臣高速占地5451平方米是与刘某共同拥有。”该书面证言与本案没有任何关联性,无法推断涉案占地补偿款系夫妻共有财产。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”因刘国福没有出庭故其书面证词不应作为认定本案事实的依据。另外被申请人欲想认定二人共同承包的机动地应向法庭出示机动地承包合同书，否则人民法院无法确认涉案土地补偿款系双方当事人共同所有，同时还需证明涉案土地补偿款167618.25元由申请人实际占有并存在，否则人民法院是无法支持被申请人主张的。现涉案土地补偿款已由申请人偿还债务了，即使是夫妻共同财产因已不复存在故无法分割。二、高速公路占地补偿款167618.25元非夫妻关系存续期间的共有财产，依法不予分割。涉案款项系2019年因修高速公路给付的补偿款，而双方当事人于2017年6月29日经通榆县人民法院判决离婚，双方当事人不具有夫妻的权利和义务关系。涉案款项系申请人离婚后所得，依法不应作为夫妻共同财产予以分割。三、原审法院适用法律错误。因原审法院认定事实不清，错误采纳被申请人提供的证据，导致适用法律错误。 田某提交意见称，一、申请人认为双方当事人所共有房屋面积是54平方米而不是64平方米，没有法律依据，不能单凭申请人主观臆断而否认产权证存根的证明力。至于涉案房屋价格为4万元的认定，是在一审庭审过程中征得双方当事人意见，申请人自述的4万元房屋价格，且对此价格被申请人也予以认可。（一审庭审笔录第八页下）；二、高速公路补偿款是对申请人与被申请人所承包村里机动地的占地补偿。首先，在一审庭审笔录第七页，申请人已经认可合同是申请人签订的，补偿款也打到申请人的账户里面的事实。其次，二审法院依被申请人的申请，在通榆县兴隆山镇农村经济管理服务中心调取的集体土地被征用安置补偿协议承诺书等证据，均可以证明刘某是涉案被征用土地的承包人，征地补偿款也是其领取的。再次，涉案被征用土地是从李玉江手里面换的，这一点从对现任村书记的调查笔录中可以得到证实，李玉江本人也认可换地的事实，而且确认是和刘某本人换的地，调换后刘某在2007年将该地转包给冯广臣的事实，并出具书面证明一份。最后，涉案土地在承包给冯广臣之前，一直由申请人与被申请人耕种。综上，足以证明刘某是涉案被征用土地的承包人，且该土地补偿款已由刘某实际领取。三、至于款项用途与本案无关。申请人主张该笔款项已经偿还债务，先不论偿还债务是否属实，能够肯定的是，即使偿还债务了，也不是夫妻共同债务，被申请人对债务是否发生不知情，该笔款项也未用于夫妻家庭共同生活和共同生产经营，不属于夫妻共同债务，用夫妻共同财产偿还个人债务不合法，属于侵权行为。四、关于申请人主张双方是2017年离婚的，2018年占的地，2019年得到补偿款的事实，被申请人不予否认，但离婚时由于被告缺席，无法进行财产分割，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第83条：离婚后一方以尚有夫妻共同财产未处理为由，向人民法院起诉分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。综上所述，应当驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，关于案涉夫妻共有房屋面积及价值应如何确定的问题。案涉房屋在私有房屋所有权证上载明的面积为64平方米，刘某主张案涉房屋面积为54平方米没有证据支持，因一审已将案涉房屋判归刘某所有，本案中房屋面积多少并不影响其实体权利。关于案涉房屋价值的问题，刘某在一审庭审时自认案涉房屋投入40000元，田某对该数额无异议，原审法院按此数额认定案涉房屋价值并无不当；关于案涉征地安置补助费是否为夫妻共同财产的问题。刘某认可被征用土地其于2007年转包给冯广臣，征地安置补助费由其在通榆县兴隆山镇农村经济管理服务中心领取。刘某虽然主张被征用土地是其母亲杨桂兰享有经营权，其与冯广臣签订土地转包协议，签订征地安置补偿协议以及领取征地补偿款均是代替其母亲杨桂兰而实施的。但从通榆县兴隆山镇农村经济管理服务中心出具、2019年5月7日签订的集体土地被征用安置补偿协议及承诺书等证据来看，可以确认刘某是案涉被征用土地的承包人，其主张案涉土地由其母亲杨桂兰享有使用权缺乏证据支持。征地补偿款已由刘某领取70%，即117332.78元，故原审认定征地补偿款117332.78元为夫妻共同财产亦无不当；双方2017年离婚、2019年领取土地补偿款，因2017年离婚时未就共同财产进行分割，且案涉土地系夫妻关系存续期间取得的经营权，故案涉土地补偿款不属于刘某离婚后取得的财产。至于补偿款是否偿还债务、是否有剩余均不是排除依法分割的理由。综上，关于刘某再审申请所述没有事实及法律依据。所以原审判决正确，刘某的再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘某的再审申请。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年三月十九日 书记员 鲍文琦
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢145号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:王乐秋，男，1970年6月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与王乐秋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王乐秋在中国工商银行牡丹江穆棱森融支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王乐秋在中国工商银行牡丹江穆棱森融支行账号中的存款。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年三月三日书记员  宫在成
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1117号 原告：安徽省六安市金寨县青山镇尧塘村民委员会，住所地安徽省金寨县青山镇尧塘村陈冲组，统一社会信用代码：54341524571783213T。 法定代表人：江从明，系该村村主任。 被告：金寨县东瑞农产品开发有限公司，住所地安徽省金寨县青山镇尧塘村李坪组，统一社会信用代码：91341524MA2MAYMMKXH。 法定代表人：叶丙付，系该公司执行董事。 原告安徽省六安市金寨县青山镇尧塘村民委员会与被告金寨县东瑞农产品开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告安徽省六安市金寨县青山镇尧塘村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽省六安市金寨县青山镇尧塘村民委员会撤回起诉处理。 审 判 长 王 进 人民陪审员 程 龙 人民陪审员 江国伟 二〇二一年三月二十九日 法官助理梁晓晓 书记员卢兴月
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执2572号（2021）苏1023执恢43号刘某某、张某：申请执行人刘某某与被执行人张某民间借贷纠纷执行案件，经本院执行，经双方当事人及担保人自行协商，申请执行人本息合计903316.50元已履行完毕；申请执行人自愿向本院出具结案证明。至此，本案（2021）苏1023执恢43号及原首执案件（2020）苏1023执2572号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0303刑初72号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人崔凯祥，男，1997年12月27日生，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市历城区。2021年1月7日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处罚金人民币4000元。2021年1月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，1月25日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉[2021]16号起诉书指控被告人崔凯祥犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人崔凯祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 1.2021年1月7日夜，被告人崔凯祥到徐州市经济技术开发区美的城小区地下停车场，以试拉车门的方式，进入被害人焦某的车内（苏Ｃ×××××），盗窃信封一个，内有现金人民币1100元。 2.2021年1月9日凌晨，被告人崔凯祥到徐州市云龙区紫金东郡小区地下停车场，以试拉车门的方式，进入被害人张某乙的车内（苏Ｃ×××××），盗窃信封一个，内有现金人民币5670元以及增值税发票两张、销售货物清单四张。 案发后，被告人崔凯祥近亲属已代为退还全部赃款。增值税发票和销售货物清单被公安机关扣押并发还被害人。 上述事实，被告人崔凯祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、焦某的陈述，证人张某甲的证言，被告人崔凯祥的供述，监控录像，户籍证明，扣押、发还清单，收条，刑事判决书，涉案照片等书证及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔凯祥盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔凯祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人崔凯祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人崔凯祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月12日起至2021年8月11日止；罚金自生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏志 二〇二一年三月十二日 书记员  遆 乐
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1258号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：魏娇，曾用名魏姣，女，1987年9月18日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，户籍地及住所地天津市河**。被执行人:刘磊，女，1984年10月2日出生于天津市，回族，大专文化，户籍地及住所地天津市红桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初115号刑事判决书于2021年2月2日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初642号 原告：张百和，男，1944年12月4日生，汉族，辽宁公正律师事务所律师，住辽宁省沈阳市和平区。 原告：张作有，男，1945年7月19日生，汉族，退休干部，住辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：张百和，辽宁公正律师事务所律师。 原告：李贵先，男，1933年5月10日生，汉族，退休干部，住沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：张百和，辽宁公正律师事务所律师。 被告：铁岭县李千户镇青山村民委员会，住所地铁岭县李**镇青山村。 原告张百和、张作有、李贵先诉被告铁岭县李千户镇青山村民委员会法律服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8立案后，依法进行审理。 三原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全风险代理费136694.80元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告李贵先、苗立田2002年3月6日接受被告村委会主任李洪士的委托全风险代理，代理费为取得款项的30%。其起诉沈阳市于洪区种子公司索要种子款24万元，取得了（2002）于经初字第215号民事判决，进而又以申请执行人代理人名义向种子公司索要24万元种子款，至2006年3月共要回执行款13万元，尚欠11万元，因种子公司被撤销，追加被执行人于洪区农林局却被市区两级法院裁定驳回，无法继续追款。2016年12月，李贵先经张作友向李洪士推荐并配合张百和律师，继续索要所欠的11万元种子款。2019年10月追加沈阳市于洪区农业农村局为被执行人成功，被执行人将11万元种子款及利息138536元共248536元打入该区法院账户，张百和于2019年11月2日向该区法院提交了收款收条和结案申请书，同时还提交了执行款全额打入张百和账户的请求。法院已将种子款及利息全部打入被告的账户，三原告已完成了全风险代理的义务，被告应按248536元的55%向原告支付全风险代理费136694.80元。 经审查，三原告起诉所列被告即铁岭县李千户镇青山村民委员会已经于2021年1月28日与铁岭县李千户镇腰未台冲村委会合并，铁岭县李千户镇青山村民委员会现已撤销。 本院认为，三原告向铁岭县李千户镇青山村民委员会提起诉讼，因该诉讼主体已不存在。故三原告起诉，不符合法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回张百和、张作有、李贵先的起诉。 案件受理费张百和已预交1517元，全额退还。 如不服本裁定，可自本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，通过本院或直接上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  李新博 二〇二一年三月十九日 书记员  徐小娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初2723号 原告：诸暨市博凡机电制造有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道双桥村麻上岭。 法定代表人：赵凯烽。 委托诉讼代理人：赵幼萍，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 被告：余志龙，男，1988年7月29日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告诸暨市博凡机电制造有限公司与被告余志龙加工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日、2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告诸暨市博凡机电制造有限公司的委托诉讼代理人赵幼萍两次均到庭参加诉讼。原告诸暨市博凡机电制造有限公司的法定代表人赵凯烽参加第一次庭审。被告余志龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款158706元；2、判令被告支付自起诉之日起至全款付清日止的利息损失。庭审中，原告变更第一项诉请为要求被告支付货款128706元，其余不变。事实和理由：自2017年开始原被告有加工绣花机组装业务，到2019年3月29日止，被告除陆续支付部分加工费外，尚欠128706元，原告多次催讨，被告一直无故拖欠不付。 被告余志龙书面答辩称：原告的诉请没有事实和法律依据。原、被告自2016年开始发生业务往来，数额较大，双方未核对往来账目，原告凭单方面制作的账单起诉，依据不足。被告虽陆续支付了部分款项，但系根据自己估算数额付款，并不是对原告单方制作的对账单的确认，原告应跟被告核对账目后再主张权利。综上，请求法庭驳回原告的诉请。 原告围绕诉讼请求提交了对账单、微信聊天记录等证据，拟证明被告欠款的事实。被告余志龙发表书面质证意见，认为对账单系原告单方面制作，其不予认可。对微信聊天记录的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其付款的行为系根据自己估算的金额，并不是对原告对账单的认可。经审查，本院认为，根据双方微信聊天记录显示，2019年2月1日，原告将对账单通过微信发给被告，同时向被告进行催讨，被告于次日向原告转账50000元。后原告一直在微信上向被告催讨上述款项，被告又陆续微信转账交付40000元。在此期间，被告并未对原告发送的对账单上的金额提出异议，鉴于其认可微信聊天记录的真实性，结合其之后陆续付款的行为，应认定其对原告制作的对账单予以认可，故本院对上述证据均作为有效证据予以认定。 经审查，本院认定事实如下：原被告存在绣花机加工组装业务往来。2019年2月1日，双方通过微信结算，被告尚欠原告款项218706.70元，后经原告催讨，被告陆续支付90000元，剩余款项至今未付。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告欠款128706.70元，由原告提交的证据及陈述为证，被告应承担支付欠款并赔偿逾期利息的民事法律责任。原告变更后的诉请，于法有据，本院予以支持。被告余志龙辩称对账单上未经其签字确认，其不认可原告诉请金额，但并未向本院提交证据证明其曾提出异议，同时，其在原告发送对账单之后陆续付款的行为，亦证明其对该结算金额系认可的，故对被告的该抗辩意见本院不予支持。被告余志龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告余志龙应支付原告诸暨市博凡机电制造有限公司欠款128706元，并支付该款自2021年2月7日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2874元，减半收取计1437元，由被告余志龙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二一年三月十二日 书记员  何姬媛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执306号 关于林伟祥与惠州市红帽子汽车贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初859号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执306号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定期间履行法律文书确定的义务。逾期后，本院已依法向惠州大亚湾经济技术开发区房产管理局送达协助执行通知书协助办理过户手续。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2542号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：卡里汗马扎，男，1967年9月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初510号刑事判决书及（2020）新01刑终79号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人卡里汗马扎的存款、收入6000元; 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二一年三月十一日 书记员 木尔德
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执118号王洪臣：鹤岗市工农区人民法院与王洪臣责令退赔一案，申请执行返还四名被害人赃物。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，鹤岗市工农区人民法院向本院申请执行的（2020）黑0403刑初91号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫12民终178号上诉人（原审原告）：陕西凯西欧照明工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区北三环大明宫灯。法定代表人：钟国辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：李勇峰，陕西锦路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:三门峡务实建筑装饰有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区会兴街。法定代表人：殷瑞赟，总经理。原审第三人:中山市众志光电科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉五路。法定代表人：刘江平，总经理。上诉人陕西凯西欧照明工程有限公司与被上诉人三门峡务实建筑装饰有限公司，原审第三人中山市众志光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初4251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西凯西欧照明工程有限公司的委托诉讼代理人李勇峰，被上诉人三门峡务实建筑装饰有限公司法定代表人殷瑞赟到庭参加诉讼，原审第三人中山市众志光电科技有限公司经本院依法传唤未到庭。本院认为,一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初4251号民事判决；二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。上诉人陕西凯西欧照明工程有限公司预交的二审案件受理费4600元，予以退回。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二一年三月二十六日法官助理茹雅宾书记员申卓玺
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民终188号上诉人（原审起诉人）：谢明坤，男，1973年10月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：邱明友，天津瀚洋律师事务所律师。上诉人谢明坤因诉天津天铁冶金集团有限公司职工破产债权确认纠纷不予受理一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民初2110号民事裁定，向本院提起上诉。谢明坤上诉称，企业破产重整与政府主导的改制，在参与主体、法律程序及适用的规范性文件方面均有不同。天津天铁冶金集团有限公司的破产重整，系依债权人申请启动，法院在破产重整中起主导作用，政府作为破产重整企业出资人虽参与其中，但其作用仅限于协调而非主导。原审裁定将破产重整混同为政府主导的企业改制，并援引《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，对于谢明坤的起诉裁定不予受理，属于认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销原审裁定，指令天津市第二中级人民法院对本案立案受理。本院经审查认为，被起诉人天津天铁冶金集团有限公司已在政府主导下进行破产重整改制。人民法院受理企业破产重整申请仅是企业改制的一种途径和方式，并不影响其在政府主导下进行改制的地位和性质。因政府主导的企业改制引发的纠纷，不是平等民事主体之间因民事权益发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，故原审法院对谢明坤的起诉裁定不予受理并无不当。综上，谢明坤的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  齐子良审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年三月十五日法官助理单重庆书记员冯培培
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30792号申请执行人施也斐，女，1955年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。委托代理人张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。被执行人王海兵，男，1970年7月30日生，汉族，住浙江省。被执行人施照云，女，1975年3月14日生，汉族，住浙江省。被执行人上海戎谷水产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王海兵。申请执行人施也斐依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初61173号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王海兵、施照云、上海戎谷水产有限公司归还借款、利息、违约金共125万元(人民币，下同)、支付案件受理费8,025元。在本案执行过程中，本院于2020年12月18日向三被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其于2020年12月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但三被执行人未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了三被执行人的房产、银行、证券、车辆等财产信息，没有发现可供执行的财产。本院于2021年2月24日冻结了三被执行人名下查见的银行账户，期限一年；并对三被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12161号申请执行人：祝世全，男，1979年10月6日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：李勇，男，1984年2月16日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。本院在执行申请执行人祝世全与被执行人李勇加工合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日作出的(2019)沪0112民初26645号民事判决已发生法律效力。祝世全于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人李勇支付申请执行人祝世全加工款94，000元。本院于2020年12月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李勇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。三、为督促被执行人李勇履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信凭证等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李勇负有继续向申请执行人祝世全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  胡汇哲审判员  金联涌二〇二一年三月二十六日书记员  胡 德附：相关法律条文
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终527号上诉人(原审原告):于永宽，男，1970年7月14日出生，汉族，住铁岭县。被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号。负责人：陈勇，系该公司总经理。上诉人于永宽因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司财产保险合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院作出的（2020）辽1202民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于永宽于2021年3月22日申请撤回上诉。本院认为，于永宽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：准许上诉人于永宽撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3110元，减半收取1555元，由上诉人于永宽负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹红鹰审判员  赵国忠审判员  姜福田二〇二一年三月二十三日法官助理耿煦杭书记员冯春阳
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324财保2之1号 解除保全申请人：王甲某，男，汉族，。 委托诉讼代理人：王乙某，男，汉族。系王甲某之兄。 被申请人：麻某某，男，汉族。 被申请人：王丙某，男，汉族。 2021年3月9日，申请人王甲某向本院提交了财产保全申请并缴纳了保证金，请求对被申请人王丙某所有、被申请人麻某某驾驶的陕CXXXXX号风神牌小型普通客车在3万元限额内予以保全。本院于2021年3月9日作出（2021）陕0324财保2号民事裁定，对被申请人王丙某所有、被申请人麻某某驾驶的陕CXXXXX号风神牌小型普通客车车辆予以扣押（保全期限为自2021年3月9日起至2022年3月8日止）。申请人王甲某于2021年3月10日，以双方私下达成协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王甲某以双方私下达成协议为由申请解除保全措施，该申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王丙某所有、被申请人麻某某驾驶的陕CXXXXX号风神牌小型普通客车车辆予以扣押的保全措施。 本案保全费320元，由申请人王甲某承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周永平 二〇二一年三月十日 法官助理 李尚昆 书 记 员 王思雨 1
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执470号 李勇、苍溪县第二人民医院： 李勇与苍溪县第二人民医院建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计48308.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48308.00元。本院已支付给申请执行人李勇。至此，李勇向本院申请执行的(2020)川0824民初986号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1368号之二申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路15号武当国际园A座。法定代表人：朱思爽，系该公司董事长。被执行人：十堰市元斗工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路12号。法定代表人：张海燕，该公司经理。被执行人：十堰乾源工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市黑龙江路28-1号。法定代表人：李建平，该公司董事长。被执行人：湖北安旭投资担保有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖高新技术开发区珞瑜路889号光谷国际广场B座22层。法定代表人：徐六六，该公司董事长。被执行人：张海燕，女，1970年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李建平，男，1975年6月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初871号民事判决书，在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司与十堰市元斗工贸有限公司、十堰乾源工贸有限公司、湖北安旭投资担保有限公司、张海燕、李建平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院(2019)鄂0302民初871号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二一年三月二十二日书记员  王 磊
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执681号 申请执行人:汪燕,女,1969年12月25日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：陈兴玉，男，1983年8月10日生，汉族，，住安徽省明光市。 申请执行人汪燕与被执行人陈兴玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1182民初3422号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈兴玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪燕于2021年2月19日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人汪燕于2021年3月24日自愿撤销对被执行人陈兴玉的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1182执681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年三月二十四日 书记员  崔琪琪
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0506行初11号起诉人：黄正武，男，汉族，住宜昌市夷陵区。2021年3月16日，本院收到起诉人黄正武的行政起诉状，请求撤销宜昌市公安局夷陵区分局于2020年10月15日作出的宜夷公（小）行罚决字【2020】2356号《行政处罚决定书》，判令宜昌市公安局夷陵区分局对违法行为人张述峰依法重新处罚。本院经审查认为，起诉人黄正武起诉的被告为宜昌市公安局夷陵区分局，而作出宜夷公（小）行罚决字[2020]2356号《行政处罚决定书》的机构是宜昌市公安局夷陵区分局小溪塔派出所，并非宜昌市公安局夷陵区分局。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”即有法律、法规授权即有被告资格。公安派出所在警告和五百元以下罚款的范围内具有行政主体的资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第二款、第五十三条第二款之规定，裁定如下：对起诉人黄正武的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  肖 杰人民陪审员  江文成人民陪审员  王 亚二〇二一年三月十八日书 记 员  李文哲
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3013号原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地长春市。法定代表人：杨晟，该行行长。委托诉讼代理人：刘扬，该银行职员。被告：石吉宇，男，1992年1月10日出生，汉族，住桦甸市。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春开发区支行诉被告石吉宇劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月20日收到起诉材料。原告中国银行股份有限公司长春开发区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年三月三十一日法官助理 吴世豪书记员 刘 璐
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执1291号李维军、刘影：李维军与刘影借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初9596号民事判决书内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2021）津0104执1291号执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月十六日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执220号申请执行人某某股份有限公司咸阳市分公司。被执行人朱某。被执行人李某。申请执行人某某股份有限公司咸阳市分公司申请执行朱某、李某保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为76547.5元，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人名下的无财产可供执行，申请执行人同意在将被执行人纳入限制高消费令后，案件依法终结本次执行程序；故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二一年三月九日书记员  刘 宾
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13505号 原告：张洁，女，1998年1月1日出生，苗族，住重庆市彭水县。 被告：黄素云，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省福安市。 原告张洁与被告黄素云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2021年3月4日，原告张洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案按张洁撤诉处理。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由张洁负担。 审 判 长  蔡燕萍 人民陪审员  张进兴 人民陪审员  张儒德 二〇二一年三月四日 书 记 员  洪雅玲 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终394号 上诉人(原审原告)：白城市全安物业服务有限公司。 法定代表人：于晓东，系经理。 被上诉人(原审被告)：张贺，男，汉族，1985年12月27日生，住吉林省白城市洮**。 上诉人白城市全安物业服务有限公司因与被上诉人张贺物业服务合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初4418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人白城市全安物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人白城市全安物业服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白城市全安物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年三月十六日 书记员  燕 秋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执240号之二 移送执行人：贺州市八步区人民法院,住所地：贺州市八步区新兴南路60号。 被执行人：罗士强，男，1963年8月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院作出的（2019）桂1102刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗士强未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行被执行人罚金2000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案罚金款项全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年三月二十三日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执368号之十一申请人：任维被执行人：郑风霞本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑风霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑风霞在华夏银行账户内存款人民币594507.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二一年三月二十四日书记员 刘小芳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保179号 被保全人：何婉仪，女，1999年03月28日出生，汉族，住广东省××龙街道大榄村委麒麟36号，公民身份号码4453811999××××××××。 被保全人何婉仪财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人何婉仪名下银行存款4891.2元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  甘少林 二〇二一年三月九日 书记员  汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2021）晋0107行初74号   原告杨某1，住山西省阳曲县。   委托代理人杨某2，住址同上，系原告儿子。   被告阳曲县高村乡南白村村民委员会。   法定代表人岳某，主任。   委托代理人董某，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。   原告杨某1诉被告阳曲县高村乡南白村村民委员会确认村委会会议决议无效一案，本院于2021年3月1日受理后，在审理过程中，原告杨某1于2021年3月25日向本院申请撤诉。   经审查，本院认为，原告杨某1以书面方式提出撤诉申请，且该申请出于原告自愿，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，撤诉理由成立，准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告杨某1撤回起诉。   本案诉讼费五十元，由原告杨某1负担。   审判长 武 帅   人民陪审员 崔艳涛   人民陪审员 明书玲     二○二一年三月二十五日   法官助理 关晓红   书记员 焦雪莹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1825号申请执行人岑智毅，男，1980年08月09日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人郭同德，男，1992年06月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人岑智毅与被执行人郭同德借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26115号民事判决书已发生法律效力。因郭同德未在规定时间内履行义务，岑智毅向我院申请强制执行，要求被执行人郭同德给付岑智毅借款1799.52元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月2日向被执行人郭同德邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郭同德名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人郭同德采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人岑智毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26115号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1081民初212号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地：石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。法定代表人：沈真莉，系该行行长。委托诉讼代理人：张成，系该行工作人员。委托诉讼代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。被告：刘伟明，男，汉族，1975年10月16日出生，住所地：湖北省石首市。被告：刘金香，女，汉族，1983年6月29日出生，住所地：湖北省石首市。被告：谢海红。男，汉族，1972年12月16日出生，住所地：湖北省石首市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告刘伟明、刘金香、谢海红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘伟明、刘金香、谢海红的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤回对被告刘伟明、刘金香、谢海红的起诉。案件受理费264元，减半收取132元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行负担。审判员 周 宏二〇二一年三月四日书记员 李思宇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执706号之一申请执行人：中国邮政集团有限公司北京市通州区分公司，营业场所北京市通州区运河西大街174号。负责人：侯杰，总经理。被执行人：北京金联谷科贸有限公司，住所地北京市房山区阎村镇二合庄村****。法定代表人：王宁，经理。被执行人：矫良羲，男，1988年11月5日出生，汉族，无职业，户籍住址黑龙江省克东县。中国邮政集团有限公司北京市通州区分公司与北京金联谷科贸有限公司、矫良羲邮寄服务合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初24605号民事判决书已经发生法律效力。北京金联谷科贸有限公司、矫良羲未自动履行法律义务，中国邮政集团有限公司北京市通州区分公司向本院申请强制执行，要求北京金联谷科贸有限公司、矫良羲给付案款1284019元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，未发现被执行人北京金联谷科贸有限公司、矫良羲名下有存款、车辆、不动产等可供执行的财产。经线下调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月二十三日法官助理  马 巨书 记 员  房天娇
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执796号 申请执行人：王媛，女，1996年5月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园A座906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行王媛与四川润枫商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有海信42寸液晶电视、美的空调1.5P、锅炉，本院已裁定予以查封、扣押，并在（2021）川0180执7号案统一处置，处置后参与分配；查明被执行人在简阳港华燃气有限公司开立有天燃气户头，本院已裁定予以冻结，冻结期间禁止被执行人转让。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的23,932.89元及执行费259元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十九日 书记员 李 庭
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初101号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人张斌，男，1982年12月29日出生，南通龙盛物流运输有限公司法定代表人，住靖江市江阴经济开发区。因赌博，于2018年2月10日被张家港市公安局决定行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元。因本案，于2020年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人张斌犯寻衅滋事罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2021年3月30日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人张斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月12日21时许，被告人张斌酒后在靖江市大明重工门口的道路上与途经此地的于某发生口角，并跳坐在于某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××小型普通客车前引擎盖上，造成于某汽车前引擎盖凹陷，后于某报警，民警将双方带至辖区派出所调解未果。次日2时许，被告人张斌离开派出所后，因对于某不愿意接受调解的行为不满，遂至于某经营的靖江市吉运达物流有限公司大门口，捡拾砖块将该公司电动大门显示屏玻璃砸损。当日21时许，被告人张斌酒后又至该公司大门口欲找于某协商矛盾纠纷，因于某未到场，再次持砖块砸中该公司电动大门显示屏，并强行进入该公司停车场，使用砖块将一部牌号为苏Ｍ×××××的重型半挂牵引车前挡风玻璃砸碎。经鉴定，被告人张斌损毁上述财物价值共计人民币2960元。被告人张斌归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人张斌已赔偿被害人损失人民币1350元，并取得谅解。上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中无异议，并有靖江市公安局依法拍摄的砖块、汽车照片等物证、被害人于某、刘某的陈述，证人蒋某某等人的证言，被告人张斌的供述和辩解，制作的辨认、扣押笔录，靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书，谅解书、行政处罚决定书，抓获经过以及被告人张斌的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张斌任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。被告人张斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张斌自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人张斌犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。考虑对被告人张斌宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇二一年三月三十日书记员  闻晓瑄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2021）晋0921民初159号原告：山西华泰安基础工程有限公司。住所地：太原市小店区南外环街200号瑞士花苑3幢B单元404号，法定代表人：李财，职务：执行董事兼总经理，统一社会信用代码：×××。委托代理人唐某，男，山西德珲律师事务所律师。被告：山西中联富地房地产开发有限公司。住所地：忻州定襄县忻阜路96号，法定代表人：杨树田，职务：执行董事兼总经理，统一社会信用代码：×××。案由：建设工程合同纠纷。原告山西华泰安基础工程有限公司诉被告山西中联富地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告山西华泰安基础工程有限公司于2021年3月15日向本院提出申请，自愿撤回对被告山西中联富地房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告山西华泰安基础工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西华泰安基础工程有限公司撤回对被告山西中联富地房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1287.25元，由原告山西华泰安基础工程有限公司负担。审判员 胡凤香 二○二一年三月十五日书记员 霍爱军
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更380号罪犯环鹏程。现在江苏省镇江监狱服刑。罪犯环鹏程曾因犯盗窃罪于2015年8月6日被江苏省南通市崇川区人民法院判处拘役二个月,并处罚金五千元，2018年8月24日南通市港闸区人民法院作出（2018）苏0611刑初29号刑事判决，以罪犯环鹏程犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，退赔赃款75584元。判决生效后，该犯于2018年10月16日被交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月4日报送本院审理。2021年3月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯环鹏程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯环鹏程减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯环鹏程在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年3月、2020年8月获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯环鹏程在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯环鹏程的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月10日起至2026年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月三十日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨