wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执1158号 申请执行人：陈锡群，男，1985年8月9日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人：廖春珍，女，1986年7月22日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行陈锡群、廖春珍等人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2021)川1502执1158号并入(2020)川1502执3490号案件统一执行； 二、终结(2021)川1502执1158号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  张婉晴
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民初421号原告：吕宾，男，1983年5月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：黄凯径，男，1977年11月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理原告吕宾诉被告黄凯径广告服务合同纠纷一案中，原告吕宾于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告吕宾自愿撤回起诉，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕宾撤回起诉。案件受理费150元，由原告吕宾承担。审判员  桂萍二〇二一年三月十六日书记员  陈丹
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0224行审12号 申请执行人：滦南县自然资源和规划局，住所地滦南县倴城镇崇法大街5号。 法定代表人：刘占存，局长。 委托代理人：段士佳，滦南县自然资源和规划局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张晓征，滦南县自然资源和规划局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。 被执行人：李梦征，男，1973年10月25日出生，满族，现住滦南县。 申请执行人滦南县自然资源和规划局于2021年2月22日向本院申请强制执行倴资规罚字〔2020〕23号行政处罚决定中对罚款的执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局于2020年6月15日作出倴资规罚字〔2020〕23号行政处罚决定，该处罚决定认定李梦征未经批准于2019年11月在西坑塘内采砂的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条及《河北省矿产资源管理条例》第三条的规定。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条及《河北省矿产资源管理条例》第四十一条的规定，决定对李梦征处罚如下：1.没收其非法开采的5953.7立方米砂；2.并处罚款17365元。罚款标准依据《河北省自然资源行政处罚裁量基准》第二部分、第一条、第三款及唐山市价格认证中心所提供价格认定结论书进行处罚。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县自然资源和规划局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。李梦征接到上述处罚决定后未申请行政复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、当事人信息表、执法证复印件、现场勘测笔录、现场照片、占地图、价格认定协助书、价格认定标的明细表、砂检验报告、价格认定结论书、自然资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表、行政处罚告知书、法律文书送达回证、滦南县自然资源和规划局法制科关于重大行政执法决定的法制科审核意见、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实。 另查明，被执行人李梦征向本院提交滦南县民委员会证明、原滦南县国土资源局情况说明、滦南县（非耕地）投标承包合同书、补充协议，欲证实其在西坑塘内采砂是为了养殖开发。 本院认为，被执行人李梦征在西坑塘内采砂的行为系未经批准实施的，违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条及《河北省矿产资源管理条例》第三条的规定，申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2020〕23号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人李梦征在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，且拒不在法定期限内主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2020〕23号行政处罚决定； 二、上述处罚决定中对被执行人的罚款，由法院执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  史 宇 二〇二一年三月三日 书记员  史雅茹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执738号被执行人居麦·依迪力斯，男，1988年4月7日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区莎车县。关于居麦•依迪力斯犯盗窃罪罚金执行一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）苏0282刑初246号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告人居麦·依迪力斯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月5日起至2019年8月4日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。因其判处的罚金未自觉履行，本院于2021年2月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月4日向被执行人居麦•依迪力斯送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2021年2月5日、2021年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人居麦•依迪力斯名下的银行存款、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息，查明其无银行存款、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息。3、本院于2021年2月4日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人居麦•依迪力斯名下的不动产登记信息，查明其在本市范围内无不动产登记信息。4、本院于2021年2月19日委托新疆维吾尔自治区莎车县人民法院查询被执行人居麦•依迪力斯名下的不动产登记信息，查明其无不动产登记信息。5、本院于2021年3月18日对被执行人居麦•依迪力斯采取限制高消费措施，责令被执行人居麦•依迪力斯不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282刑初246号刑事判决书中判处被执行人居麦•依迪力斯罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年三月二十三日书记员  钱海强
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初2045号原告：贾某1，男，汉族，1965年1月31日出生，住址：龙口市。被告：贾某2，女，汉族，1949年10月8日出生，住址：龙口市。被告：贾某3，女，汉族，1951年8月1日出生，住址：龙口市。被告：贾某4，女，汉族，1954年2月5日出生，住址：龙口市。被告：贾某5，女，汉族，1955年5月29日出生，住址：龙口市。被告：贾某6，女，汉族，1957年3月28日出生，住址：龙口市。被告：贾某7，男，汉族，1958年12月14日出生，住址：济南市槐荫区。被告：孙述梅，女，汉族，1964年6月2日出生，住址：龙口市。被告：贾某8，女，汉族，1987年5月29日出生，住址：龙口市。委托诉讼代理人:被告：孙述梅，女，汉族，1964年6月2日出生，住址：龙口市,系贾某8母亲)本院于2021年3月19日立案受理了原告贾某1与被告贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6、贾某7、孙述梅、贾某8法定继承纠纷一案，依法由审判员马湘玲适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二一年三月十九日书记员  吴 迪
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终340号 上诉人（原审被告）：梁佐斌，男，1969年6月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：刘学君，新疆同惠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于元芳，女，1975年10月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 上诉人梁佐斌因与被上诉人于元芳买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月16日进行了调查，充分听取当事人意见后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁佐斌上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判驳回于元芳的原审诉讼请求。事实和理由：原审判决缺少事实依据，2012年6月至2017年底，于元芳与梁佐斌之间存在餐桌、餐椅等家具买卖关系，经算账，梁佐斌欠付于元芳42,600元。梁佐斌分别于2018年1月5日、2019年3月11日向于元芳偿还了20,000元、2,600元。因于元芳未带原42,600元欠条，梁佐斌向于元芳重新出具了20,000元欠条，原42,600元欠条未收回。20,000元欠条不存在重新赊购家具的事实，与原42,600元欠条系同笔货款。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法予以改判。 于元芳辩称，20,000元欠条不是原42,600元欠条的延续，而是不同欠条，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 于元芳向一审法院起诉请求：1、判令梁佐斌付货款62,600元；2、判令梁佐斌支付逾期付款违约金3,739.33元。 一审法院认定事实：2018年1月2日，梁佐斌向余小梅（梁佐斌认可余小梅即本案原告于元芳）出具欠条一张，载明欠付家具款42,600元，并备注该款于2018年1月5日支付20,000元，剩余欠款于2018年8月左右支付。庭审中于元芳承认该42,600元家具款，梁佐斌已支付20,000元。2019年3月11日，梁佐斌再次向于元芳出具欠条一张，载明欠付于元芳家具款20,000元。 一审法院认为，梁佐斌与于元芳对双方存在买卖合同关系不持异议，法院对该事实予以确认。梁佐斌主张其向于元芳出具的两张欠条系同一笔货款，且除于元芳承认支付的20,000元货款外，另支付过2,600元货款，但未提交证据证实，亦未在后出具的欠条中载明，故对其该抗辩意见，法院不予采信。对于元芳要求其支付货款本金42,600元的诉讼请求，法院予以支持。梁佐斌未按约定支付货款，属实违约，应承担违约责任。庭审中于元芳自愿以欠付家具款22,600元为基数主张自2018年9月1日至2020年3月15日，即18.5个月的违约金1,983.77元。经审查，未超出法律规定，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、梁佐斌于判决生效后三日内支付于元芳货款42,600元；二、梁佐斌于判决生效后三日内支付于元芳逾期付款违约金1,983.77元；三、驳回于元芳其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为梁佐斌欠付于元芳货款金额是42,600元还是20,000元。梁佐斌与于元芳长期存在家具买卖关系，因欠付家具款，梁佐斌向于元芳出具了金额为42,600元、20,000元欠条两张，上述事实双方均予以认可，亦有证据予以佐证。梁佐斌认为其共计只欠于元芳货款42,600元，在偿还于元芳22,600元后，重新出具了20,000元欠条，只余20,000元货款未偿还的上诉意见，因梁佐斌未提交相应证据予以证实，20,000元欠条上亦未载明上述情况，本院不予采纳。于元芳认可梁佐斌已支付货款20,000元，一审法院依据两张欠条认定梁佐斌欠付货款42,600元，并无不当。 综上所述，梁佐斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由梁佐斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁    占    国 审 判 员 古扎力努尔阿布都热西提 审 判 员 吐尼沙古   丽托合提 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘         婷 书 记 员 李    昱    娇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执766号之三 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地：安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码：913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张春晓，安徽北正律师事务所律师。 被执行人：蚌埠经济开发区三柒烟酒商行，经营地：安徽省蚌埠市绿地中央广场第1栋1单元1层01017号。统一社会信用代码：92340300MA2UNCHM4D。 被执行人：戚柳叶，女，1997年1月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地新疆乌苏市。现住店内。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初4243号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戚柳叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戚柳叶在财付通支付科技有限公司085e9858eb70f4acb14d0aa56@wx.tenpay.com账户内存款人民币777.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月二十四日 书记员 薛文娟
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执311号之二 被执行人曾秋生，男，1975年10月23日出生，汉族，住荔浦市。 关于被执行人曾秋生罚金执行一案，本院（2020）桂0331刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容,本院于2021年2月4日依法立案强制执行,要求被执行人缴纳罚金人民币2000元。 本案在执行过程中,依法向被执行人发出执行通知书限期履行生效判决所确定的义务。 经查证，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858e8c42aeb4cc74e009@wx.tenpay.com的账户，期限自2021年2月22日至2022年2月22日。本院依法扣划被执行人上述账户内存款余额人民币120.86元。 经本院通过网络执行查控系统和传统查控等方式查询，查明被执行人名下有可用银行存款、财付通存款、支付宝存款共计11.1元,此外,被执行人无公积金、不动产、车辆登记等财产信息。因曾秋生在监狱服刑,无能力履行罚金。现被执行人尚有1879.14元的罚金刑未履行。 本院认为,本案系财产刑案件,被执行人负有依法缴纳罚金的义务,但该罚金的缴纳取决于被罚款人是否有履行债务的能力。被执行人的银行等存款数额较小且分散于多家金融机构,不宜划拨。本案已向被执行人发出执行通知书,责令其报告财产,但本人逾期未予申报,现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被罚款人财产线索。另外,本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单,本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人曾秋生名下有可供执行财产将继续追缴,被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 曾 平 审 判 员 韦 超 二〇二一年三月二十四日 法官助理 莫智敏 书 记 员 邓志娟
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执2077号 骆海英、成都市金宏达快运有限责任公司： 本院于2021年2月25日立案受理骆海英申请执行成都市金宏达快运有限责任公司劳动争议一案，执行依据成金劳人仲委裁字[2020]第104号仲裁裁决书，在执行过程中，经本院强制执行。现（2021）川0106执2077号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824民初386号 原告：钟文兴，男，1968年2月20日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：钟尚永，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告钟文兴与被告钟尚永民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告钟文兴于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟文兴以钟尚永已支付全部欠款为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟文兴撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由钟文兴负担。 审判员  柯龙华 二〇二一年三月十日 书记员  吴小萍 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初364号原告：湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇樱花路世纪花园。统一社会信用代码：9142122156545961XX。法定代表人：张呈清，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹丽霞，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：周莎，女，1987年6月3日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司与被告周莎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司于2021年2月8日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司负担。审判员  李建军二〇二一年三月二日书记员  徐慧玲
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1502执901号 严鼎： 关于你与宜宾市翠屏区卫生健康局一案【执行依据：2021川15**行审2号】，本院依法受理立案执行。你已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执699号 申请人：刘树军，男，1973年08月02日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李念念，男，1990年08月26日出生，回族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初9354号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人刘树军，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执699号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十日 法官助理卢明军 书记员刘浩
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执恢43号之二申请执行人：皮成波，男，1984年2月9日生汉族，大专文化，贵州省兴仁县人，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。被执行人：韦贵，男，1972年12月22日生，布依族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。本院在执行皮成波与韦贵合同纠纷一案，经查，被执行人韦贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦贵在中国建设银行62XXXXX18_156_1账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二一年三月十日书记员  安露露
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更121号罪犯韩彪，男，1975年9月20日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市朔城区人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）朔中刑初字第15号刑事判决，以被告人韩彪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2014年11月26日起至2028年11月25日止，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年12月21日作出（2018）晋05刑更816号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，刑期执行至2028年3月25日。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监减字第164号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯韩彪在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；自2018年8月至2020年7月到课率达100%，各项考试成绩均合格。出勤率达100%。受到监狱表扬奖励4次，余10分，上述事实，有罪犯韩彪的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯韩彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯韩彪予以减刑八个月，刑期至2027年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年三月二十六日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执195号申请执行人：李东旭，男，1983年4月26日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京信威通信技术股份有限公司，住所北京市海淀区东北旺西路八号中关村软件园七号楼。法定代表人王靖，董事长。本院在执行李东旭与北京信威通信技术股份有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京信威通信技术股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、房产，本院已于2021年2月25日执行查封北京信威通信技术股份有限公司名下机动车六辆(×××、×××、×××、×××、×××、×××)，查封期限到2023年2月24日止（现车辆下落不明）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二一年三月八日书记员 孙明慧
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执243号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：卢植俸，男。 本院在执行被执行人卢植俸民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初2033号民事判决书所确定的义务，本院于2021年1月21日立案执行，并于2021年2月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应向本院补缴案件受理费1726.21元。至今为止，被执行人仍未履行义务。在执行过程中，被执行人名下不动产已被本院另案查封、拍卖处置中，被执行人名下有车辆登记信息，但未能实际控制，本院暂无法处置。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2021年2月4日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年三月五日 书记员  伍静仪
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审310号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人苗建新，地址：河北省邯郸市邯郸县。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第10160059号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年08月15日6时40分15秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过31000千克，该车总重量50150千克，超限19150千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款9500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第10160059号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第10160059号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第10160059号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  申江波 二〇二一年三月十七日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执恢44号 申请执行人：杨刚，男，1976年2月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：冯天鹏，男，1976年9月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年4月9日立案受理申请执行人杨刚申请执行被执行人冯天鹏借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款210,000元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，对冯天鹏名下所继承的房产进行了拍卖，但该套房产已流拍。被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，对被执行人名下所继承的房产进行了处置，但该套房产流拍后未发现被执行人有其他财产可执行。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二一年三月二十四日 书记员  郑 薇
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0133刑初29号 公诉机关:河北省赵县人民检察院 被告人基本情况：被告人张佳，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月27日被赵县公安局取保候审。 辩护人：冯飞涛，河北长征律师事务所律师。 起诉书文号：赵检一部刑诉[2020]230号 公诉机关指控情况：2020年8月7日22时46分许，被告人冯江涛饮酒后驾驶冀XXX**小型轿车，行驶至赵县民警查获，经鉴定冯江涛静脉血液中乙醇含量值为：106.68ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：免予刑事处罚 被告人意见：被告人张佳对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是从轻处罚。 判决理由：公诉机关指控被告人张佳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度良好，因急需送病人到医院而驾驶车辆，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果：被告人张佳犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 高志远 二〇二一年三月九日 法官助理 白 烁 书 记 员 王风辉
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民申22号 再审申请人（原审被告）：郑庆民，男，汉族，1956年2月4日出生，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：付清稳，河北九策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萌萌，河北九策律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：孙丽丽，女，汉族，1958年9月10日出生，住邯郸市丛台区。 原审被告：宋英奎，男，汉族，1953年12月23日出生，住邯郸市丛台区。 再审申请人郑庆民因与被申请人孙丽丽、原审被告宋英奎民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2201号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请人郑庆民申请再审请求：1、撤销原判；2、依法重新审理，改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求；3、本案全部诉讼费用由被申请人承担。理由是：1、原判认定事实不清。其一，原审法院认定98.6万元的借款数额并判决申请人对此承担保证责任，缺乏证据证明。根据庭审笔录显示，被申请人当庭提交了2012年1月6日的借据，用于证明2012年1月6日宋英奎借100万元，由申请人作担保。提交了两份银行转账凭证，用于证明实际交付了100万元。但根据卷宗显示，2012年1月6日的借据的借款数额为10万元，并非100万元，根本不能证明被申请人所主张的98.6万元的数额，而两张共计100万元的转账凭证显示的转款时间分别2012年5月15日和2012年5月22日，与被申请人所说借款时间为2012年1月6日也相差甚远，根本无法证明两笔转款的性质，而且被申请人也未提交转款记录，故其主张98.6万元的数额无任何依据，原判直接认定98.6万元的借款缺乏证明；其二，申请人作为保证人签字的两份《借款合同》和《借据》，均未约定保证期间。根据《担保法》的规定，被申请人应在主债务履行期届满之日起六个月内向申请人主张保证责任。三笔借款约定的还款时间截止日分别为2012年3月14日、2012年4月6日和2012年7月8日，因此三笔借款在2012年9月14日、2012年10月16日、2013年1月8日就已超过了保证期间。被申请人在2019年5月21日诉至原审法院时，申请人的保证责任早已免除，对此原判没有认定；2、原判适用法律错误。根据最高人民法院担保法解释第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”被申请人未在保证期间内向申请人主张担保权，申请人的担保责任当然免除，对此原审法院应当依职权审查。但原审法院未审查超过保证期间的情况下，判令申请人承担保证责任，属于适用法律错误。3、原审审理程序违法。其一，本案庭审中，被申请人仅提交了一份《借据》和两笔转账凭证，并未提交判决中所认定的两份《借款合同》和《还款承诺书》。庭审中对该三份证据并未进行质证，却作为认定案件事实的证据；其二、原审法院未经合法传票传唤缺席判决，剥夺了申请人的辩论权利。本案为公告送达，公告时间为2019年7月1日，公告内容：“送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，自公告之日起满6个月，即视为送达。提出答辩状和举证的期限为公告送达期满后次日起15日内。并定于举证期满后第三日9时（遇法定节假日顺延）在本院第三审判庭开庭审理。”据此，公告期满时间应为2020年1月1日，开庭日期为2020年1月19日上午9点。但原审法院于2019年10月8日就开庭审理了本案，原审法院缺席判决剥夺了申请人辩论权利；其三，原审判决超出了原告的诉讼请求。被申请人起诉状中的诉讼请求为“判令被告偿还本金、利息、违约金、律师费共计98.6万元”，后在庭审中变更诉求为“判令被告郑庆民、宋英奎连带偿还原告借款本金、利息共计98.6万元。但原审法院判决为“宋英奎于本判决生效之日起十日内偿还孙丽丽借款本金98.6万元”，将98.6万元全部认定为了借款本金，原审判决明显超过了诉讼请求，违反了不告不理的诉讼规则；4、申请人申请再审符合法律规定。本案2019年5月21日立案，2019年10月29日作出判决。在执行程序中申请人的银行卡被冻结后，才得知2020年7月20日被法院采取了强制执行措施和原判判决情况，申请再审不超过法律规定的期限。 被申请人孙丽丽没有提交答辩。 经本院审查认为：申请人郑庆民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（九）项规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  左建阔 二〇二一年三月九日 书记员  张 娜
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执819号之一 申请人：陆远波。 被执行人：杨恒。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨恒在财付通支付科技有限公司085e×××××××××账户内存款人民币2866.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月一日 书记员  李永发
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1225执278号 申请执行人李玉葵，女，1991年5月21日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人叶振波，男，1978年3月1日出生，汉族，住广东省封开县江口镇江口居委会一曙光路42号，现住广东省封开县。 申请执行人李玉葵与被执行人叶振波民间借贷纠纷一案，封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初1024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月9日以（2021）粤1225执278号案立案执行。 本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，所以申请执行人李玉葵向本院请求撤回（2021）粤1225执278号案的执行。 本院认为：申请执行人在自己权限内请求撤回执行申请，属自行处理权利的行为，予以认可。本案因申请执行人撤回执行申请使该案已无需再继续执行，故该案的执行行为及内容终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1225执278号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  植连洲 二〇二一年三月二十五日 书记员  黎道生
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2201刑初155号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人黎辉，男，1995年8月6日出生，公民身份号码XXX，汉族，专科文化，个体，户籍所在地新疆乌鲁木齐市米东区，住新疆哈密市伊州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月28日被哈密市伊州区公安局取保候审，2021年3月3日被本院取保候审。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人黎辉犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉。被告人黎辉到庭参加诉讼。现已审理终结。2020年12月14日00时许，被告人黎辉自新民五路“建建烧烤”饮酒后，先由其朋友袁某驾驶×××号机动车行驶至天山南路三达小区底商流星快餐厅前路段时因无法停车入位，换由被告人黎辉驾驶上述车辆倒车时，被执勤民警现场抓获。经鉴定，被告人黎辉每一百毫升血液中含乙醇264毫克，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关出示了如下证据：1.书证：受案登记表、常住人口信息等；2.证人证言：证人吐某、艾合买提·斯坎旦尔、袁某等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人黎辉的供述与辩解；4.鉴定意见：司法鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认笔录：查获现场照片等；6.视听资料：案发时现场情况。公诉机关据此认为，被告人黎辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎辉系在公共停车场移动车辆，建议对其判处免予刑事处罚。提请依法判处。被告人黎辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控、出示的一致，足以认定。本院认为，被告人黎辉违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人黎辉在公共停车场移动车辆，犯罪情节较轻，可以对其免予刑事处罚。被告人黎辉归案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人黎辉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   阿丽米热·阿不都热依木二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   玛尔哈巴·依沙克
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执578号之一 申请执行人:孙燕,女,1975年5月13日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：黄建军，男，汉族，1964年07月01日生，住上海市崇明区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2100号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄建军在中国农业银行62×××70账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月四日 书记员  邱 倩
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审75号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人徐昌军，女，汉族，1986年3月25日出生，住四川省万源市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队）于2021年3月9日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102109018号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人徐昌军于2020年5月19日11时14分，在G5001重庆绕城高速下行方向43Km+0m处龙兴收费站存在行人进入高速公路的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条的规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年5月19日作出渝交执罚〔2020〕10102109018号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹拾元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于当日直接送达该行政处罚决定书给徐昌军。申请执行人于2020年11月26日作出渝交强催〔2020〕10102109018号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人徐昌军至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2020年5月19日11时14分，被执行人徐昌军在G5001重庆绕城高速下行方向43Km+0m处龙兴收费站存在行人进入高速公路的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2020〕10102109018号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102109018号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二一年三月十九日 书记员 卿 山
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执153号申请执行人：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路**。法定代表人：石磊，该公司主要负责人。被执行人：阜宁县陈集镇正法商店，住所地江苏省阜宁县陈集镇陈集居委会**。经营者：朱正法。被执行人：朱正法，男，汉族，1949年8月28日生，住所地江苏省阜宁县。申请执行人浙江洁丽雅股份有限公司与被执行人阜宁县陈集镇正法商店、朱正法侵犯商标权任纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初424号民事判决]，本院于2021年3月23日立案执行。因被执行人阜宁县陈集镇正法商店住所地在江苏省阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初424号民事判决由江苏省阜宁县人民法院执行。江苏省阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  徐士平审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年三月二十九日书记员  陈梦真
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂01行终100号 上诉人（原审原告）耿毅军。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。 法定代表人盛洪涛，局长。 委托诉讼代理人万文，武汉市自然资源和规划局硚口分局工作人员。 委托诉讼代理人汪逸，湖北今天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉市硚口区城区改造更新局，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。 法定代表人胡俊，局长。 上诉人耿毅军因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局、被上诉人武汉市硚口区城区改造更新局不动产注销登记一案，不服武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审查明，硚口区古田路X-X号X-X-X号房屋所有权人登记为原告，房屋所有权证号为武房权证硚字第××号，土地使用证号为硚改国用（2001）第XXX号，房屋产权登记建筑面积47.68平方米。 2017年6月16日，武汉市硚口区人民政府作出硚政征〔2017〕8号《武汉市硚口区人民政府房屋征收决定书》并公告。根据该征收决定，征收项目名称为硚口区万人宿舍片D片旧城改建，征收部门为武汉市硚口区房屋征收管理办公室。原告上述房屋位于征收范围内。2019年6月19日，武汉市硚口区人民政府作出硚政征补【2019】031号《武汉市硚口区人民政府房屋征收补偿决定书》。2019年9月12日，武汉市自然资源和规划局根据武汉市硚口区城区改造更新局申请，依据《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条、第二十三条规定，作出《不动产权证书∕登记证明作废公告》（征收类）（公示号2019第511号），对原告持有的武房权证硚字第××号房屋所有权证和硚改国用(2001)第4594号土地使用证公告作废，并于当日在武汉市不动产登记网上公示。原告认为被告注销其不动产登记的行为违法，遂诉至原审法院，请求撤销被告注销原告武房权证硚字第××号房屋不动产权证书及硚改国用（2001）第XXX号土地使用权证书的行为。 原审另查明，根据武办文（2019）25号《市委办公厅、市政府办公厅关于印发〈武汉市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》的规定，武汉市自然资源统一确权登记职责由被告承继。根据硚发（2019）1号《中共硚口区委、硚口区人民政府关于硚口区机构改革的实施意见》，武汉市硚口区城乡统筹发展工作办公室（武汉市硚口区房屋征收管理办公室）更名为武汉市硚口区城区改造更新局。 原审认为，根据武办文（2019）25号《市委办公厅、市政府办公厅关于印发〈武汉市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》的规定，武汉市自然资源统一确权登记职责由武汉市自然资源和规划局承继。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，武汉市自然资源和规划局是本案适格被告。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审对案件具有管辖权。 《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条规定，当事人可以持人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效决定单方申请不动产登记。有下列情形之一的，不动产登记机构直接办理不动产登记：……（三）人民政府依法做出征收或者收回不动产权利决定生效后，要求不动产登记机构办理注销登记的。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案中，武汉市硚口区人民政府作出硚政征〔2017〕8号《武汉市硚口区人民政府房屋征收决定书》，原告涉案房屋位于征收范围内。被告根据该征收决定作出的注销原告不动产登记的行为，符合前述规定，且不存在前述条款中的除外情形，该注销登记行为并没有给原告设定新的权利义务。故原告的主张理由不能成立，其提起本案之诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款规定，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，原审裁定：驳回原告耿毅军的起诉。 上诉人耿毅军不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，1、原审法院未公开开庭审理违法。2、被上诉人注销上诉人合法权证没有依据，明显违法。3、两被上诉人及原审法院均适用法律错误，依法征收的情况下，才能申请注销被征收房屋的权属证书，但案涉项目属于违法征收，注销上诉人的房屋权属证书明显属于非法注销行为。上诉人的起诉属于受案范围，合理合法，符合起诉条件。综上，请求二审：1、撤销武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104行初114号行政裁定；2、撤销被上诉人武汉市自然资源和规划局于2020年9月14日注销上诉人不动产权证的决定；3、判决两被上诉人注销上诉人不动产权证行为为违法行为；4、诉讼费由两被上诉人承担。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人武汉市自然资源和规划局根据武汉市硚口区人民政府作出的硚政征〔2017〕8号《武汉市硚口区人民政府房屋征收决定书》，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条及《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条规定，对上诉人耿毅军所有房屋的《房屋所有权证》和《土地使用证》办理了注销登记。该注销登记行为属于不动产登记机构根据人民政府的征收决定办理的不动产登记行为，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款的规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人耿毅军对该不动产注销登记的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，故原审裁定驳回上诉人耿毅军的起诉的处理并无不当。上诉人耿毅军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 忠 审判员 肖 丹 审判员 陈小萍 二〇二一年三月二十四日 法官助理火晶 书记员陈国涛
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执287号王晓光：被执行人王晓光罚金执行一案，敦化市人民法院作出的（2020）吉2403刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王晓光已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出的（2020）吉2403刑初137号刑事判决书中确定的义务已全部履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月三日
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4028民初76号 原告：田志龙，男，1976年5月4日出生，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：李玉学（系原告田志龙的岳父），男，1952年3月23日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被告：黑宝军，男，1977年2月7日出生，住新疆维吾尔自治区喀什地区。原告田志龙与被告黑宝军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告田志龙的委托诉讼代理人李玉学、被告黑宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田志龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还建房款23,000元；2．判令被告支付利息13,800元（23,000元×6%×10年）。事实和理由：2010年4月10日，原、被告签订建房合同一份，原告将位于乌拉斯台乡（现为乌拉斯台镇）农四连老砖窑旁边的宅屋承包给被告修建，承包方式为包工包料，在合同签订当日，原告支付给被告30,000元，用于购买材料，被告在运来水泥、钢筋后，由于新盖的地点占用了二牧场的土地，故不能建新房屋，之后原告与被告协商，原告赔偿给被告7,000元的误工费、拉材料等损失，从30,000元材料费里扣除，在2010年11月22日，被告给原告出具证明一份，双方约定于2011年4月底付清欠款，约定时间到期后，经原告多次讨要，被告均以各种理由拖延，无奈诉至法院。被告黑宝军辩称，我不同意原告的诉讼请求。我不认可原告给过我30,000元建房款，如果我收了原告的30,000元，请原告提供我出具的收条。《建房合同书》上甲方是我，乙方是原告，甲乙双方的位置颠倒了，所以该合同不是正规的合同，属于无效合同，而且合同里的内容与当时的客观事实也不相符，在当时600元一平方米的价格根本建不了房子，66,000元根本建不出来一百多平方米的房子。我也不认可原告所说的《证明》，正常的欠条上会写清楚欠钱人的具体名称，而不是只写一个“小田”，而且已经过去十年了，以前为什么不起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年4月10日，原告田志龙与被告黑宝军签订《建房合同书》，约定原告田志龙将其位于尼勒克县乌拉斯台乡农四连老砖窑旁住宅房承包给被告黑宝军修建（包工包料），并向被告黑宝军支付建房款30,000元。后由于建房的土地存在争议导致房屋无法建造，经原被告协商，从已经支付给被告黑宝军的30,000元中扣除7,000元用于支付被告黑宝军的误工费、拉运材料费用等损失，被告黑宝军于2010年11月22日出具证明一份，载明：“欠到乌拉斯台小田贰万叁仟元整（23,000元），此款双方约定于2011年4月底付清，此据。”该款至今未付。上述事实，有原告田志龙提供的《建房合同书》、《证明》以及通话录音等证据，以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方应全面履行合同义务。本案中，原告田志龙与被告黑宝军于2010年4月10日订立农村建房施工合同，合同在履行过程中，由于建房的土地存在争议导致建房合同无法履行，经双方协商，从已支付的30,000元建房款中扣除7,000元的损失费，被告黑宝军于2010年11月22日出具的《证明》真实有效，本院予以认定。原告田志龙与被告黑宝军之间的债权与债务关系，是基于农村建房合同而产生的，被告黑宝军应当按照《证明》的约定向原告田志龙返还建房款23,000元。原告田志龙要求被告黑宝军返还23,000元建房款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。针对被告黑宝军认为双方签订的《建房合同书》，甲方系其本人、乙方系原告田志龙，甲乙方位置签反，故为无效合同的抗辩意见，根据《建房合同书》中对双方权利义务的约定以及庭审查明的事实，可以看出甲乙方位置签反系笔误，且该情形不属于《中华人民共和国民法典》关于合同无效的规定，故本院对该抗辩意见不予采纳。针对被告黑宝军认为原告田志龙未能提供相关证据证明其收取了30,000元建房款，故不同意返还原告田志龙23,000元建房款的抗辩意见，因原告田志龙向本院提供的被告黑宝军于2010年11月22日出具的《证明》及双方的通话录音足以证明该事实，故本院对该抗辩意见不予采纳。针对原告田志龙主张的利息13,800元（23,000元×6%×10年），因被告黑宝军在《证明》中约定于2011年4月底付清23,000元，但至今未向原告田志龙支付，故应当承担支付逾期付款的违约责任。因原被告双方对欠款利息的利率没有进行约定，故本院根据全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率3.85%计息，以23,000元为基数，从2011年4月起计算利息至今，共计10年，利息为8,855元（23,000元×3.85%×10年）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条规定，判决如下：一、被告黑宝军于本判决生效之日起十日内向原告田志龙返还建房款23,000元；二、被告黑宝军于本判决生效之日起十日内向原告田志龙支付逾期付款利息8,855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告黑宝军负担298元，由原告田志龙负担62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   马 芸二 〇 二 一 年 三 月 八 日书  记  员   赛格林
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初30号 原告：赵彦伟，男，1963年2月2日出生，汉族，现住安平县。 被告：王伟强，男，1986年11月12日出生，汉族，现住深泽县。 本院在审理原告赵彦伟与被告王伟强劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵彦伟向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告赵彦伟撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵彦伟负担。 审判员  李彦爽 二〇二一年三月二十六日 书记员  段博林
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初10463号原告：李建荣，男，1970年9月22日出生，汉族。被告：周焕富，男，1974年5月10日出生，汉族。被告：吴书霞，女，1980年10月29日出生，汉族，。本院在审理原告李建荣与被告周焕富、吴书霞民间借贷纠纷一案中，于2021年2月24日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李建荣撤回起诉处理。审 判 员 白剑二〇二一年三月九日法官助理 张晨书 记 员 陈蕾
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执158号 申请执行人:揭芳,女,1991年9月27日出生，汉族，住所地湖北省石首市。 被执行人:浙江天地人科技有限公司,住所地浙江省杭州市长河街道南环路1568号寰诺大厦422室,组织机构代码91330300732063558P。 法定代表人:徐承柬。 申请执行人揭芳与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温龙湾劳人仲案（2020）457号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人揭芳向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款8576.93元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费50元。 本案在执行过程中，已执行到位案款4288元、执行费50元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执158号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0323民初294号原告：郭飞，男，1990年5月6日出生，汉族，户籍地陕西省西安市未央区，现住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：蔡宝军，男，1986年9月20日出生，汉族，住陕西省岐山县。原告郭飞诉被告蔡宝军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告郭飞以双方达成和解并履行完毕为由，于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭飞负担。审 判 员 李**波二〇二一年三月五日法官助理 高文超书 记 员 妙 丽
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执2033号申请执行人：陕西樱海商贸有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：周邠州。被执行人：西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘昆。本院在执行陕西樱海商贸有限公司与西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0102民初9502号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人西安民生百货管理有限公司未按生效法律文书履行义务，陕西樱海商贸有限公司向本院申请执行，要求支付116560.4元及其利息、诉讼费1361元、执行费1669元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，2021年2月10日,海南省高级人民裁定书受理西安民生百货管理有限公司破产重整一案,并于同日指定海航集团清算组,开展破产重整工作,本院接到海南省高级人民法院决定书及其西安民生百货管理有限公司的告知函,依据破产法规定:依法解除民生相关财产的执行保全等其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0102执2033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  杨 睿审判员  黎晓琦二〇二一年三月十六日书记员  张 伟
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1060号之五十一申请执行人钟艳生，男，1972年8月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人黄立海，男，1973年11月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人翁爱明，男，1974年5月31日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘长生，男，1973年5月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。关于申请执行人钟艳生与被执行人翁爱民借款合同纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人翁爱民在62×××82账户内余额人民币8.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人翁爱民在赣州银行62×××82账户内存款人民币75000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年三月二十四日书记员  邓如意
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1343号原告：平安银行股份有限公司常德分行，住所地常德市武陵区龙港路448号鼎沣财富广场1层103室、12层南面、13层（原金城苑12号楼）。负责人：李思颖，该行行长。委托诉讼代理人：杨明，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭作朋，男。平安银行股份有限公司常德分行（以下简称平安银行常德分行）与郭作朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司常德分行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司常德分行撤回对郭作朋的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司常德分行撤诉。案件受理费减半收取1739元，由平安银行股份有限公司常德分行负担。审判员  李海鹰二〇二一年三月三十一日=书记员  王雅玲
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1253号原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路****第**，统一社会信用代码915001150548320567。负责人：何瑜，该公司副总经理。委托代理人（特别授权）：左霞，女，该公司员工。委托代理人（特别授权）：李玲蕊，女，该公司员工。被告：汪梅，女，1982年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告汪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司负担。审判员  王曌二〇二一年三月二十三日书记员  杨倩
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0830民初1065号 原告：裴冠民，男，1964年9月12日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX村人，农民。 被告：太原铁路局侯马北工务段运城劳务服务公司。住所地：运城市盐湖区潞村街74号。 法定代表人：朱克良，系该公司总经理。 本院在审理原告裴冠民与被告太原铁路局侯马北工务段运城劳务服务公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月30军日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告裴冠民撤回起诉。 案件受理费54元，减半收取27元，由原告负担。 审判员  李俊明 二〇二一年三月三十日 书记员  张庆媛
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执恢96号申请执行人：张某某，女，1991年12月11日出生，汉族，住包头市。被执行人：内蒙古品茅贸易有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：陈某某，董事长。被执行人：孙某某，女，1984年12月7日出生，汉族，住包头市青山区。申请执行人张某某与被执行人内蒙古品茅贸易有限公司、孙某某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市中级人民法院制作的（2019）内02民终1383号民事判决书申请法院执行65068元、案件受理费1560元及迟延履行期间的债务利息，法院受理执行案件后，依法于2021年3月15日向被执行人送达强制执行申请书、执行通知书和报告财产令；于2021年3月15日发出限制消费令及失信决定书；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无房产；银行卡余额不足；无车辆；无公积金；尚有暂计66628元债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 包莉莉二〇二一年三月二十四日法官助理 隋静宇书 记 员 张翠梅
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0724执361号蒲新茹、何忠艳：申请执行人蒲新茹与被执行人何忠艳抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2017)陕0724民初1257号民事判决书，于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人何忠艳给付抚养费5000元（2020年7月1日至2021年6月30日）。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人何忠艳送达了执行通知书，限其当即履行义务，并交纳申请执行费50元。执行中，被执行人何忠艳自行给付申请执行人抚养费5000元。执行费50元，被执行人何忠艳已交纳。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人何忠艳已履行完毕本院(2017)陕0724民初1257号民事判决书确定的给付2020年7月1日至2021年6月30日期间的抚养费5000元执行内容，现已全部执行完毕。二〇二一年三月一日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1223号上诉人（原审被告）：倪德松，男，1969年8月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。被上诉人（原审原告）：吴钦国，男，1962年10月19日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王志荣，北京市广言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京雄禾建设有限公司（原审误为北京鸿永昌建筑工程劳务有限公司），住所地北京市门头沟区石龙南路10号L－034室。法定代表人：沈杰，经理。委托诉讼代理人：焦振华，男，北京雄禾建设有限公司员工。上诉人倪德松因与被上诉人吴钦国、北京雄禾建设有限公司（以下简称雄禾公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初16053号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员高贵独任审理，开庭审理了本案。本案现已审理终结。倪德松上诉请求：1．撤销原审判决，发回重审或依法改判上诉人依法不向被上诉人吴钦国支付劳务费43725．6元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一审审理过程中，上诉人及被上诉人均向法庭举证，证明如下事实：1．被上诉人吴钦国实际是被上诉人雄禾公司所雇佣的工人，其与被上诉人雄禾公司存在事实上的劳务关系。2．上诉人虽与被上诉人雄禾公司签订装修协议，但该协议在履行后，被上诉人雄禾公司怠于进行工程结算，是造成拖欠工资的最主要原因。结合上诉人的证据，可以看出，被上诉人雄禾公司要求上诉人缴纳不低于30万元的保证金，但上诉人在筹集资金的同时被雄禾公司单方强行终止（懋源璟玺三标段别墅及毗邻车库二次结构及粗装修施工协议）。虽然上诉人在2019年1月29日写有承诺书和借条，但是借条说明“若本人按合同履约完成则此款项与项目部应付工程款相应金额冲抵”，且2019年1月10日付给上诉人两万元后就再也没有付给上诉人一分钱。一审法院应追究被上诉人雄禾公司的工资给付义务。吴钦国辩称：同意一审判决，不同意上诉人倪德松的上诉请求和理由。雄禾公司辩称：同意一审判决，不同意上诉人倪德松的上诉请求和理由。吴钦国向一审法院提出诉讼请求：1、倪德松支付吴钦国劳务费43725．6元；2、倪德松支付吴钦国经济损失15000元；3、雄禾公司对倪德松的上述责任承担连带给付义务；4、案件诉讼费由雄禾公司、倪德松承担。该院经审理认定事实如下：2018年10月28日，雄禾公司与倪德松签订了一份《懋源璟玺三标段别墅及毗邻车库二次结构及粗装修施工协议》，约定雄禾公司将24#、25#、26#、及附近28#车库二次结构及粗装修劳务工程分包给倪德松。倪德松承包该工程后，组织包括吴钦国在内的工人进行施工。2019年9月30日，倪德松给吴钦国出具了一份结算单，载明尚欠吴钦国劳务费43725．6元，但倪德松在该结算但中载明“由于鸿永昌建筑劳务有限公司与本人合同终止，此款由劳务公司代发。”案件审理过程中，雄禾公司向该院提交了一份倪德松于2019年1月29日给雄禾公司出具的承诺书，证明雄禾公司与倪德松已经结算完毕。该承诺书载明：“本人倪德松为懋源璟玺三标段二次结构班组老板，因个人原因无法支付工人工资，请北京鸿永昌建筑工程劳务有限公司懋源璟玺项目部代为支付。本人对以下事项做出承诺并承担相应责任：1、本次发放工资的工资表金额与现场我班组实际已完成工程量完全相符，本次发放后懋源璟玺工地二次结构及初装修、零工、景观区零星工程等全部结清，再无拖欠任何农民工工资。……”一审庭审中，倪德松对该证据的真实性予以认可，但认为其与雄禾公司并未实际结算。该院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，吴钦国受雇于倪德松，其与倪德松之间形成劳务合同关系，在吴钦国施工完毕后，倪德松应当向吴钦国支付相应的劳务费。因吴钦国提交的倪德松给吴钦国出具的结算单可以证明拖欠吴钦国劳务费的数额，该院对该结算单真实性予以采信。因吴钦国与雄禾公司之间并无劳务合同关系，倪德松亦无权要求雄禾公司代其向吴钦国支付劳务费，故该院对倪德松在该结算单中手写部分的文字内容不予采信。倪德松应当按照该结算单载明的金额向吴钦国支付劳务费。关于吴钦国要求倪德松赔偿经济损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。关于吴钦国要求雄禾公司承担连带责任的诉讼请求，该院认为，吴钦国提交的证据不足以证明雄禾公司拖欠倪德松工程款以及如果拖欠，拖欠的具体数额，故吴钦国要求雄禾公司承担连带责任的诉讼请求，没有事实依据，该院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、倪德松于判决生效之日起七日内给付吴钦国劳务费四万三千七百二十五元六角；二、驳回吴钦国的其他诉讼请求。如果倪德松未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，据查，北京鸿永昌建筑工程劳务有限公司已于2020年4月22日变更为北京雄禾建设有限公司。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。总结各方诉辩意见，归纳本案争议焦点为：倪德松是否应向吴钦国支付涉案劳务费。倪德松主张其与吴钦国之间不存在劳务合同关系，应由雄禾公司支付吴钦国劳务费。对此，倪德松未提交充分证据证明雄禾公司与吴钦国之间存在劳务合同关系，其次，根据倪德松给吴钦国出具的结算单，载明尚欠吴钦国劳务费43725．6元，并结合倪德松向雄禾公司出具的承诺书的相关内容，一审法院认定倪德松与吴钦国之间存在劳务合同关系并无不当。上诉人倪德松的上诉主张缺乏依据，本院不予采信。倪德松与雄禾公司之间的相关纠纷可另案解决。综上所述，倪德松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，依法判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费893元，由倪德松负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高 贵二〇二一年三月三十一日法官助理  郭 莹书 记 员  陈昭希
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执319号 申请执行人：周起勤，男，1955年6月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：尹杰，男，1977年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3551号民事调解书受理周起勤与尹杰民间借贷纠纷一案，应执行标的5万元及利息、诉讼费525元，已执行1917.74元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，扣划了被执行人案款1917.74元，现在被执行人暂无其他财产可供执行，告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 明
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终479号上诉人（原审原告）：朱林，男，1949年7月20日出生，汉族，退休，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：李喆，辽宁天一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州市果品公司，住所地锦州市太和区太平里1号。法定代表人：吴刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王树刚，该公司副经理。委托诉讼代理人：穆武，辽宁润祺律师事务所律师。上诉人朱林因与被上诉人锦州市果品公司劳动争议一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初1094号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱林及其委托诉讼代理人李喆，被上诉人锦州市果品公司的委托诉讼代理人王树刚、穆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱林上诉请求：1、依法撤销一审裁定书；2、依法改判被上诉人为上诉人补办医疗保险并补偿自退休之日起至今未办理医疗保险造成的损失；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院认定事实不清。一审判决认定上诉人主张为被上诉人单位的退休职工，无事实依据，故原告向被告主张的相关请求亦无法律依据，其不具备向被告主张劳动争议诉讼请求的主体资格。该认定与事实不符。综上所述，被上诉人未能尽到其应尽的义务，损害了上诉人的合法权益。为维护上诉人的权益，请二审法院对本案依法改判。庭审中，上诉人明确上诉请求为撤销一审民事裁定书，将本案发回重审。锦州市果品公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。朱林向一审法院起诉请求：1.请求判决被告为原告办理医疗保险；2.由被告承担本案诉讼费用；3.庭审中增加诉讼请求：要求被告赔偿原告从2013年8月20日至今的损失费，共7万元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条对劳动争议的受理范围作出了明确的界定,包括:(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同,但已形成劳动关系后发生的纠纷;(三)劳动者退休后,与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。依据上述规定，劳动争议属于劳动者与所在单位之间或劳动者退休后与原用人单位之间，因上述情形引发的争议。本案中，被告提交的已发生法律效力的辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民一终字第00472号民事调解书记载，“2007年12月9日双方经锦州市劳动仲裁院调解，达成协议‘……双方于1997年6月终止劳动关系……’”，且原告亦于2013年8月以个体灵活就业者的身份办理了退休手续，原告现无有效证据否定上述调解书及其已经办理的退休手续的效力，其主张为被告单位的退休职工，无事实依据，故原告向被告主张的相关请求亦与法无据，其不具备向被告主张劳动争议诉讼请求的主体资格。同时，《中华人民共和国社会保险法》第六十二条规定“用人单位未按规定申报应当缴纳的社会保险费数额的，按照该单位上月缴费额的百分之一百一十确定应当缴纳数额；缴费单位补办申报手续后，由社会保险费征收机构按照规定结算。”第六十三条第一款规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”第二款规定“用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。”依据上述规定，办理社会保险事项，属于社会保险主管机构职权，不属于人民法院民事案件管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告请求的办理医疗保险的诉讼请求，不符合该条规定的起诉条件的第一项和第四项，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条的规定，裁定如下：驳回原告朱林起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还原告朱林。本院认为：本案争议的焦点问题是一审裁定驳回上诉人的起诉是否正确。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的仲裁，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同,但已形成劳动关系后发生的纠纷;(三)劳动者退休后,与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”依据上述司法解释的规定，上诉人要求被上诉人赔偿2013年8月20日至今因未办理医疗保险所造成的经济损失7万元，该项诉讼请求应基于上诉人与原用人单位之间因上述情形所引发的争议。根据本院（2014）锦民一终字第00472号民事调解书所载明的调解内容，上诉人与被上诉人在1997年6月已经终止劳动合同，被上诉人为解决双方的纠纷，同意一次性给付上诉人人民币1.5万元，此款直接用于为朱林办理退休手续，朱林对此1.5万元不再另行主张权利；朱林就劳动关系方面的有关事宜不得再行向被上诉人主张权利。该调解书已经发生法律效力。上诉人于2013年8月以个体灵活就业者的身份办理了退休手续，现其要求被上诉人赔偿从2013年8月20日至今的损失费7万元，一是违反了双方当事人在2007年12月19日经锦州市劳动争议仲裁院调解以及经本院调解所达成的调解意见；二是上诉人无有效证据否定上述调解书及以个体灵活就业者身份办理退休手续的事实，故一审裁定认为上诉人主张其为被上诉人单位的退休职工无事实依据，上诉人不具备向被上诉人主张劳动争议请求的主体资格符合上述司法解释的规定，并无不当之处。关于上诉人要求被上诉人为其办理医疗保险一节。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，办理社会保险事项属于社会保险主管机构职权，不属于人民法院民事案件管辖范围，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉是正确的。综上，朱林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张卫东审判员  王 翔审判员  郭慧峰二〇二一年三月二十三日法官助理郭建华书记员李响
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保591号 被保全人：曾芳，女，1984年09月22日出生，汉族，住福建省莆田市××镇塔山村××号，公民身份号码3503031984××××××××。 被保全人曾芳财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人曾芳名下银行存款61883.58元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0406刑初45号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人聂敬祥，男，汉族，1951年8月18日出生于安徽省淮南市，不识字，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月17日被淮南市公安局潘集分局取保候审，2021年1月13日，被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年3月3日经本院决定，同年3月5日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕，同年3月19日被本院取保候审。 辩护人胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。 辩护人董玉学，安徽衡威律师事务所律师（法律援助）。 淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人聂敬祥犯开设赌场罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月19日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员徐振国、代理检察员周军出庭支持公诉，被告人聂敬祥及其辩护人胡焕杰、董玉学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市潘集区人民检察院指控：2020年8月初至8月13日期间，被告人聂敬祥在位于淮南市潘集区间废弃屋子内，提供扑克牌等赌具，供该村部分村民及周边人员前来赌博，参赌人员通过“出宝”方式赌博，累计达到22人，聂敬祥从中抽头营利。同年8月13日，谢某1、王某1等人在赌博时被民警当场查获。 公诉机关认为，被告人聂敬祥以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻、减轻处罚;其又自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。建议判处被告人七个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑。并提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、无违法犯罪经历查询记录、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书等，证人聂某1、王某1、谢某1、杨某1、唐某、谢某2、聂某2、聂某3、李某、聂某4、聂某5、聂某6、王某2、聂某7、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6、聂某8、黄某、高某、杨某2的证言，被告人聂敬祥的供述和辩解，现场勘验笔录等证据证实。 被告人聂敬祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人系自首，自愿认罪认罚，积极退缴违法所得，且年老体弱多病，老伴尚需照顾，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人经社区评估调查，适合社区矫正；在审理过程中聂敬祥退缴违法所得1000元。 本院认为：被告人聂敬祥以营利为目的，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人聂敬祥案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，积极退缴违法所得，且符合缓刑适用条件，辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人聂敬祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人聂敬祥退缴的违法所得，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金本永 二〇二一年三月十九日 书记员  朱嘉梦 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初5374号原告：武汉某融资担保有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。法定代表人：罗某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某某，女，1994年3月15日出生，汉族，户籍地：武汉市洪山区。该公司员工，一般委托。被告：武汉某养老服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区。法定代表人：詹某，该公司执行董事兼总经理。被告：武汉市新洲某种植专业合作社联合社，住所地：武汉市新洲区。法定代表人：戢某某，该合作社联合社负责人。被告：武汉某苗木专业合作社，住所地：武汉市新洲区。法定代表人：邱某某，该公司负责人。被告：湖北某电子商务有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区。法定代表人：詹某某，该公司执行董事兼总经理。被告：詹某，女，1989年10月3日出生，汉族，户籍地：武汉市汉阳区。被告：詹某某1，男，1969年2月7日出生，汉族，户籍地：武汉市汉阳区。被告：金某某，男，1990年3月1日出生，汉族，户籍地：武汉市武昌区。被告：徐某某，女，1970年2月28日出生，汉族，户籍地：武汉市汉阳区。原告武汉某融资担保有限公司与被告武汉某养老服务有限公司、武汉市新洲某种植专业合作社联合社、武汉某苗木专业合作社、湖北某电子商务有限公司、詹某、詹某某1、金某某、徐某某保证合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员谢琳独任审理进行了审理。本案审理过程中，原告武汉某融资担保有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告武汉某融资担保有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武汉某融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取22732元，由原告武汉某融资担保有限公司负担。审判员  谢琳二〇二一年三月二十二日法官助理陈开元书记员余常波
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执451号申请执行人刘庆君，女，1977年9月21日出生，住北京市海淀区。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人刘庆君与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动报酬等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1446号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，刘庆君向我院申请强制执行，执行总标的为17178.66元。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1446号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月二十二日书记员 牛东芳
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执631号本院在执行被执行人潍坊虞清商厦置业发展有限公司、山东志成橡塑有限公司、山东志成投资建设股份有限公司、济南市塑料四厂有限公司、潍坊沃华房地产开发有限公司、张子华、周建成、于春晓、田文广、任平、魏和、胡淑云、刘向群、王运军、安瑞成欠缴诉讼费一案中，（2020）鲁01民终4568号判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月22日依法立案执行。在执行过程中，扣划了被执行人山东志成投资建设股份有限公司名下账户金额60692元，至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁01执631号案执行完毕。二〇二一年三月三十日
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初83号原告：郝维广，男，1960年6月29日出生，住黑龙江省宁安市宁安镇。原告：王丽会，女，1960年5月18日出生，住黑龙江省宁安市宁安镇。被告：宁安市天源物业管理有限公司，住所地黑龙江省宁安市宁安镇。法定代表人：田连君，经理。委托诉讼代理人：杨荣斌，男，宁安市天源物业管理有限公司副经理。原告郝维广、王丽会与被告宁安市天源物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝维广、王丽会以与被告宁安市天源物业管理有限公司自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝维广、王丽会撤诉。案件受理费548元，减半收取计274元，由郝维广、王丽会负担。审判员  吴宝民二〇二一年三月八日书记员  金光宇
河北省邢台市襄都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0502行审4号 申请执行人：邢台市襄都区人力资源和社会保障局，住所地邢台市襄都区新兴东大街267号。统一社会信用代码：11130502000428613M。 法定代表人:李玉兵，该局局长。 委托代理人:谷少鹏，该局劳监大队长。 被执行人：邢台来餐电子商务有限公司，住所地邢台市襄都区卫生街邢州支行家属院门口225号A室。统一社会信用代码：91130502MA0DK8R790。 法定代表人：李国洪，该公司执行董事。 申请执行人邢台市襄都区人力资源和社会保障局于2021年3月24日向本院申请强制执行桥东人社劳监罚字[2020]第015号劳动保障监察行罚处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请事由：邢台市襄都区人力资源和社会保障局于2020年6月2日作出桥东人社劳监罚字[2020]第015号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对邢台来餐电子商务有限公司作出如下行政处罚：罚款人民币壹万贰仟元整（￥12000元）。被处罚人邢台来餐电子商务有限公司未在劳动保障监察行政处罚决定确定的期限内支付罚款，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市襄都区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，邢台市襄都区人力资源和社会保障局作出的桥东人社劳监罚字[2020]第015号劳动保障监察行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对邢台市襄都区人力资源和社会保障局作出的桥东人社劳监罚字[2020]第015号劳动保障监察行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王大水 审 判 员  张志群 人民陪审员  刘素霞 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  陈彦灵
新民市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0181民初217号原告：辽宁索利特节能建筑材料有限公司。法定代理人：宫宝琦，系该公司总经理。委托代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳合欢装饰装修工程有限公司。（缺席）法定代表人：于连荣，系该公司总经理。原告辽宁索利特节能建筑材料有限公司与被告沈阳合欢装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由沈阳市浑南区人民法院管辖，本院作出驳回被告管辖异议裁定书后，被告提起了上诉，上诉材料因缺被告法定代表人的身份证复印件，后被沈阳中院拒收退回，多次通知被告应提交法定代表人身份证复印件，被告一直未提供，故于2021年3月9日公开开庭审理。原告辽宁索利特节能建筑材料有限公司的法定代理人宫宝琦、委托代理人刘禹到庭参加了诉讼，被告沈阳市合欢装饰装修工程有限公司经传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告辽宁索利特节能建筑材料有限公司诉称：在2019年5月1日我公司与被告签订了《买卖合同》，合同规定我公司按照被告要求，为被告在“沈阳市浑南区《浑河国际城》外墙保温工程”工地，供应墙体保温板等建筑材料。合同签订后，我公司按合同和被告方的实际要求保质保量按期完成了供货，从2019年5月4日到8月4日止，供货金额为：600621.27元。截止今日被告没有给付我公司货款，我公司经过多次追要无果。按照合同被告首先违反了第四条第1、2、3款的规定，所以我公司按合同的规定，对被告欠款按合同期加收其逾期欠款额1%/月的违约利息（直到给付货款时止）。诉讼请求：1、依法判令被告给付其所货款600621.27元。2、依法判令被告按合同给付货款逾期违约金174180元（600621元×580天×日万分之五），从2019年8月7日计算到2021年3月9日。3、由被告承担本案的诉讼费用及保全费1240元。被告沈阳合欢装饰装修工程有限公司未出庭未答辩。经审理查明：2019年5月1日，原告辽宁索利特节能建筑材料有限公司与被告沈阳合欢装饰装修工程有限公司签订了《买卖合同》，双方约定，就被告沈阳合欢装饰装修工程有限公司城建的浑河国际城外墙保温工程，原告向被告提供建筑材料。合同中第八项第四条约定：“买方未按约定及时交换对账单或结算单的，卖方有权停止供货。买方未按合同规定时间支付货款的，买方须向卖方承担逾期付款期间的货款利息，该货款利息按逾期金额每月1%计算，计算至货款给付时止。”事后，双方对供货金额进行对账，被告承认共欠款600621.27元。2019年10月12日，被告向原告承诺还款计划，但未实现。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，买卖合同，产品销售单，还款计划，对账单，身份证明及相关人员的身份信息等证据在卷佐证，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方依法达成买卖合意，符合买卖合同成立的构成要件，合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力，应按照合同约定履行合同的义务。被告在原告处购买商品，原告已经依照合同约定履行义务，将建筑材料交付给被告使用，被告也应当依照约定给付原告相应货款。现被告未支付货款，根据双方合同约定，原告要求被告按照合同约定偿还货款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳合欢装饰装修工程有限公司于判决书发生法律效力后十日内支付原告辽宁索利特节能建筑材料有限公司货款600621.27元。二、被告沈阳合欢装饰装修工程有限公司于判决书发生法律效力后五日内支付原告辽宁索利特节能建筑材料有限公司货款利息。（本金600621.27元，从2019年8月7日开始计算至2021年3月9日至，利息按每月1%计算）三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9926元，减半收取4963元，保全费3620元，计8583元，由被告沈阳合欢装饰装修工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二一年三月十九日书记员  祁 樊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1159号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：徐兴元,男,1987年2月21日出生，藏族,住甘肃省酒泉市金塔县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与徐兴元金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初2987号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款55071.55元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费726元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1159号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执恢106号之一 申请执行人：刘铭祯，男，1989年9月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：李俊俊，女，1984年4月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人刘铭祯于2021年1月22日依据本院作出的(2018)新0105民初914号民事判决书，即申请执行人刘铭祯与被执行人李俊俊其他案由一案向本院申请恢复强制执行，要求被执行人李俊俊给付案款31099.25元，被执行人李俊俊依法应承担执行费366.49元。本院在执行过程中：1.本院于2021年2月1日通过法院司法专邮形式向被执行人李俊俊邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、被执行人未实际履行；2.本院分别于2021年1月27日、2月23日、3月20日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人李俊俊名下拥有银行账户10个，财付通帐户3个，帐户余额共计24167.08元，上述账户均被本院查封、冻结，已扣划24167.08元给申请执行人刘铭祯，剩余的案款申请人申请本院不做扣划措施；3.本院分别于2021年1月27日、2月23日、3月20日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人李俊俊名下李俊俊名下均未注册车辆登记信息；4.本院分别于2021年1月27日、2月23日、3月20共计3次通过全国网络查控系统查询了被执行人李俊俊名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，均未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院分别于2021年1月27日、2月23日、3月20日共计3次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人李俊俊名下无不动产登记信息；6.本院分别于2021年1月27日、2月23日、3月20日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人李俊俊名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；7.本院于2021年3月30日依申请执行人刘铭祯申请将被执行人李俊俊依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；8.本院于2021年3月22日前往被执行人刘铭祯居住地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路青田五巷13号-207进行走访调查，了解被执行人李俊俊的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索；9.上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人刘铭祯，本院对被执行人李俊俊的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为24167.08元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且不同意本案的终结本次执行程序，本案应当依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   郭 晓 鸥
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初546号原告：李某，住长春市二道区。委托诉讼代理人：张某，北京尚公（长春）律师事务所律师。被告：赵某，住吉林省舒兰市。原告李某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自起诉之日至欠款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年间，被告因资金周转，向原告接到信用卡一张。截止2020年8月21日，被告使用信用卡消费50000元。因被告无力偿还向原告出具借条一份，确认借款数额为50000元。经原告多次催要至今未还，故诉至法院。赵某未到庭且未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告因资金周转，向原告接到民生银行信用卡一张，卡号为×××。截止到2020年8月21日，被告使用上述信用卡消费金额50000元，所消费的款项一直未还。2020年9月1日，被告为原告出具《借条》一份，其内容：“2013年，赵某因资金周转，向李某借到民生银行信用卡一张（卡号×××），截止2020年8月21日，其中信用卡消费50000元为赵某使用。因无偿还能力，特向李某出具此借条，资金周转方便时，偿还李某款项……”。2020年9月25日，原告将被告所欠的民生银行的款项全部还清。现此款被告一直未给付原告。本院认为：被告借用原告的信用卡进行消费产生欠款，与原告间形成了事实上的借贷关系。后为原告出具《借条》亦是其真实的意思表示，合法有效。被告应及时还款，逾期还款应承担损失。故原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。另赵某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的举证、答辩、质证等诉讼权利，本院依法对原告提供的相关证据及庭审陈述予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵某给付李某借款本金50000元及利息，利息以借款本金50000元为基数，自2021年2月20日起至借款全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上款于本判决生效后立即给付。案件受理费1050减半收取525元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 吴国红二○二一年三月十五日法官助理 崔鹏坤书记员 陈籽烨