上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12490号原告：黄春桂，女，1968年9月20日出生，壮族，户籍所在地湖南省。法定代理人：唐改庆(原告之夫)，男，1966年7月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。被告：张弦，男，1994年1月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：须程成，上海耀威律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勐，上海明伦律师事务所律师。原告黄春桂与被告张弦、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春桂的法定代理人唐改庆及其委托诉讼代理人李飞,被告张弦的委托诉讼代理人须程成,被告平安上海分公司的委托诉讼代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春桂向本院提出诉讼请求：要求被告平安上海分公司在交强险、按照80%比例在商业险范围内承担赔偿责任，要求被告张弦按照责任比例承担保险范围外的赔偿责任，要求全额承担律师代理费；赔偿范围包括医疗费143,770.70元、住院伙食补助费1,130元、营养费3,600元、误工费42,000元、护理费7,667.50元、交通费1,000元、残疾赔偿金323,906元、精神损害抚慰金11,000元、衣物损失费500元、鉴定费6,750元、律师代理费6,000元。事实和理由：2019年11月17日，原告驾驶电动自行车时，被被告张弦驾驶机动车撞击致伤。经交警部门责任认定原告负事故次要责任、被告张弦负事故主要责任。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。被告张弦辩称，对原告所述事发经过及责任认定表示无异议,但认为原告曾发生两次摔倒受伤,不应将损害后果全部归责于被告张弦,应在责任比例上作出调整。另被告张弦并不属于无证驾驶,只是因违章累计超分致驾驶证被依法扣留,故认为不影响交强险的赔付。至于商业险免责条款一节，被告张弦在购买商业险后，只取得保险公司提供的概括性免责条款告知，而保险公司并未就该免责条款内容向被告张弦进行充分提示、明确说明，故应由保险公司继续承担赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，除要求法院审核律师代理费、商业险承担鉴定费外，其余意见同被告平安上海分公司意见一致。被告平安上海分公司辩称，对原告所述事发经过及责任认定表示无异议，同意在交强险范围内依法承担相应责任，因被告张弦于事发时系处于驾驶证被依法扣留期间，属于商业保险条款的责任免除事由,故不同意在商业险范围内承担赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，除对住院伙食补助费表示无异议外；关于医疗费，对数额无异议，但要求扣除非医保范围用药费用；关于营养费，只认可按照每日30元为标准计算；关于误工费，对原告提供证据表示异议，因已超退休年龄不予认可；关于护理费，只同意按照每日40元为标准计算90日；关于交通费，只认可300元；关于残疾赔偿金，对原告提供证据表示异议，只同意按照农村标准计算；关于精神损害抚慰金，要求按责任比例计算；关于衣物损失费，只认可200元；关于鉴定费、律师代理费，认为不属于交强险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：被告张弦系牌号为沪FHXXXX轿车的所有人。2019年11月17日17时24分，被告张弦(系驾驶证被依法扣留期间)驾驶牌号为沪FHXXXX轿车沿上海市天宝路由北向南行驶至进物华路北约100米处掉头时，适逢原告驾驶电动自行车沿天宝路同向未靠车行道右侧通行时相碰，由此引发交通事故，致原告人身受损、两车损坏。原告受伤后，于同日被送往上海市第一人民医院行入院诊治至2019年11月29日，于2019年11月29日转往上海市虹口区江湾医院行入院诊治至2019年12月27日，于2020年3月23日入住上海市第一人民医院诊治至2020年4月8日，又至上述医院、上海市精神卫生中心等复诊多次。期间，原告支付医疗费143,770.70元、20日住院期间陪护费1,857.50元。2020年9月28日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医(2020)精鉴字第445号司法鉴定意见书，评定被鉴定人黄春桂因交通事故致伤，造成左额颞硬膜下血肿，左侧颞叶脑挫伤伴脑内血肿形成，经手术治疗，目前左颞叶脑软化灶形成，遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限已构成XXX伤残；伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。2020年10月15日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医(2020)临鉴字第3691号司法鉴定意见书，评定被鉴定人黄春桂因交通事故所致颅脑损伤(左侧额颞硬膜下血肿，左颞叶脑内血肿形成等)，经开颅手术治疗，构成XXX残疾；伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。后，原告支付鉴定费6,750元。另，原告为本案聘请律师支付律师代理费6,000元。又,被告平安上海分公司系牌号为沪FHXXXX轿车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险的保险人,第三者责任商业保险的责任限额为100万元，含不计免赔特别条款。根据被告张弦和被告平安上海分公司签订的机动车综合商业保险条款第二十四条规定“驾驶证被依法扣留期间造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”等内容。上述本院认定的事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任商业保险单、医院病历记录和医疗费发票、陪护费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、上海家事佳家庭服务有限公司营业执照和该单位出具有关原告受聘工资收入情况证明、原告丈夫唐改庆租房至2019年8月7日的租赁合同和通过房屋中介支付部分房租的转账凭证、原告于2010年办理的本市临时居住证、律师代理费发票等,被告平安上海分公司提供的机动车综合商业保险条款等及当事人陈述为凭，本院予以确认。本院认为，自然人享有生命健康权。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。驾驶人驾驶机动车,不仅应当取得机动车驾驶证,且其所持驾驶证的类型应当符合法律规范的要求。本案中,被告张弦于事发时因违章累计超分致处于驾驶证被依法扣留期间,系存在明显过错、且无疑将增大道路交通安全风险，应属于驾驶人无驾驶资格的情形,其所致第三人人身损害的,除由保险公司在交强险范围内承担人身损害的赔偿责任外,基于商业保险条款的责任免除约定,应由驾驶人按照80%比例承担交强险外其余的赔偿责任。至于被告张弦所称应将责任比例作出调整、由保险公司承担商业险一节，因所提依据不足，本院应不予采信。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因伤致残的费用等。本案中,两被告对原告主张的住院伙食补助费表示无异议，与法不悖，本院应予照准；关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费和住院费等收款凭证，再结合与本案相关的病历记录和诊断证明等相关证据，确定为143,770.70元；关于营养费，按照鉴定意见确定的期限及相关标准，酌定为3,600元；关于护理费，按照鉴定意见确定的期限，其中住院20日根据实际发生费用确定为1,857.50元，余70日参照相关护理人员劳务报酬标准等，酌定为3,150元，合计为5,007.50元；关于交通费，根据原告因伤诊治所需支付的费用，酌定为380元；关于残疾赔偿金，因原告所提依据并不能证明原告受伤前在本市城镇工作或居住已满一年以上，由本院根据原告的伤残等级和本市农村常住居民上年度人均可支配收入标准及原告的年龄因素等，确定为153,608.40元；关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级和过错程度等因素，酌定为8,800元；上述由本院确定的款项，先由被告平安上海分公司在交强险人身损害责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告张弦按照80%比例承担赔偿责任。另关于衣物损失费，参照本案中的相关情况酌定为200元，该款由被告张弦按照80%比例承担赔偿责任。另在本案中，关于鉴定费，按照司法鉴定意见书和鉴定费发票及本案中的实际情况等因素，酌定为5,400元;关于律师代理费，参照相关律师收费规定等，酌定为4,500元；上述由本院确定的款项，由被告张弦承担赔偿责任。至于误工费，因原告所提依据并不足以证明其受伤前的工作情况、工资收入情况、因伤治疗休息期间实际收入减少情况等，且因原告已超退休年龄，故本院应不予支持该项主张。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄春桂医疗费和住院伙食补助费及营养费合计10,000元、护理费和交通费及残疾赔偿金合计101,200元、精神损害抚慰金8,800元；二、于本判决生效之日起10日内，被告张弦赔偿原告黄春桂医疗费和住院伙食补助费及营养费合计110,800.56元、护理费和交通费及残疾赔偿金合计46,236.72元、衣物损失费160元；三、于本判决生效之日起10日内，被告张弦赔偿原告黄春桂鉴定费5,400元、律师代理费4,500元四、驳回原告黄春桂其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,249.24元，由原告黄春桂负担3,137.17元，被告张弦负担5,112.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇二一年三月一日书记员  李轶君附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。