wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执376号之一 申请执行人：刘玮，女，汉族，1984年2月5日出生，住武汉市洪山区珞雄路19号米兰映像4栋2单元2603室，公民身份号码：420683198402050026。 被执行人：武汉爱乐婴教育发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路以南、关山一路以西光谷世界城商业步行街F地块西区五号楼三层。 法定代表人：王晟，执行董事兼总经理。 被执行人：武汉蒙宝宝教育投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路以南、关山一路以西光谷世界城商业步行街F地块西区五号楼三层F53057号。 法定代表人：王晟，执行董事兼总经理。 关于申请执行人刘玮（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉爱乐婴教育发展有限公司、武汉蒙宝宝教育投资有限公司（以下简称：被执行人）合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初5556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院提交强制执行申请，请求被执行人：1、支付5061元；2、支付本案受理费50元；3、支付本案的执行费。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2021年1月19日按照被执行人的法定代表人在2019年12月12日签字确认的送达地址，邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。邮件未签收。 （二）网络查控 本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下的银行账户内存款不足。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2021年2月20日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市房管局无不动产登记信息。 2、本院以5161元为限依法冻结被执行人武汉爱乐婴教育发展有限公司在招商银行（尾号0603）的账户存款283.13元，系轮候冻结。冻结期限自2021年1月17日起至2022年1月17日止。 3、本院于2021年2月3日前往被执行人的工商注册地址武汉东湖新技术开发区珞喻路以南、关山一路以西光谷世界城商业步行街F地块西区五号楼三层F53057查找被执行人，经查，该楼层多为空置门面，无被执行人的经营门面，楼层指引也未显示被执行人的公司信息。 4、立案执行后，本院多次电话联系被执行人的法定代表人，均无法取得联系。 5、经企查查等数据软件查询，被执行人无对外投资，除本案外，立案执行的案件还有9件，执行标的共计8.24万元。 6、本院于2021年3月18日作出限制被执行人法定代表人、股东变更和注销的裁定，限制期限自2021年3月22日至2024年3月21日。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态;已向被执行人的法定代表人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权;本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初5556号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初5556号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李志涛 审判员  彭 倩 审判员  焦质成 二〇二一年三月二十五日 执行员  马 琳 书记员  李 阳
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执196号之八被执行人：王东来，男，汉族，1967年10月17日生，住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王东来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王东来在中国工商银行****账户内存款人民币354186.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二一年三月三十一日书记员  贺文革
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更149号罪犯丁鹏，男，1997年1月2日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2017年12月28日作出（2017）赣0731刑初42号刑事附带民事判决，认定被告人丁鹏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑九年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年12月30日以(2019)赣07刑更1260号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，已履行5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯丁鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁鹏减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年10月8日起至2024年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0602刑初86号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人周小东，男，1966年10月20日出生，身份证号码：XXX，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月14日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人周小东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员赵元杰出庭支持公诉，被告人周小东到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人周小东于2020年11月21日19时54分，酒后驾驶×××号牌普通二轮摩托车行驶至达山路向阳早市附近，被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼气式酒精测试仪检测，其血液中酒精含量为158mg/100ml，民警将其带至白山市中心医院提取血液样本。周小东的血液样本经白山市公安司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为157.54mg/100ml。周小东的血液样本经白山市公安司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为157.54mg/100ml。周小东到案后如实供述供述证据的罪行。 上述事实，被告人周小东在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据查询详细信息、案件来源、归案情况、呼吸式酒精测试仪结果单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、综合材料。被告人周小东供述与辩解，白山市公安司法鉴定中心检验报告，现场查获同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周小东醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的乙醇含量为157.54mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周小东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人周小东经电话传唤主动到案，并如实供述，属自首,故对其予以从轻处罚。被告人周小东符合适用缓刑的条件，结合社区矫正意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下: 被告人周小东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙旭萌 二〇二一年三月五日 书记员  原嘉翊
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执恢43号之一申请执行人：王兴海，男，1991年10月10日生，水族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人：吴碧和，男，1992年11月01日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：潘云凯，男，1986年04月03日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2019）黔2732民初700号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘云凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘云凯在中国农业银行账户内存款人民币11964.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年三月三日书记员  张希军
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更216号罪犯洪清，男，1967年4月8日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2012年8月7日作出（2012）景刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人洪清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币128780元。宣判后，被告人洪清不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）赣刑三终字第141号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年2月15日作出(2015)赣监刑执字第114号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。本院于2018年2月12日裁定对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年12月获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯洪清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期：自2015年2月15日起至2032年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 俞燕君
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2052号上诉人（原审被告）：钱昶龙，男，1983年1月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：韩兆勇，男，1974年4月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨俊灵，上海一湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧娴，上海一湃律师事务所实习律师。上诉人钱昶龙因与被上诉人韩兆勇民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初19514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人韩兆勇于2021年3月1日表示，双方已自行达成案外和解协议，故申请撤回原审起诉。上诉人钱昶龙同意被上诉人韩兆勇撤回原审起诉。本院认为，被上诉人韩兆勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人钱昶龙同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初19514号民事判决；二、准许原审原告韩兆勇撤回起诉。一审案件受理费人民币2,143.80元，减半收取计1,071.90元，由韩兆勇负担。二审案件受理费人民币2,143.80元，减半收取计1,071.90元，由被上诉人韩兆勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯卫清审判员  寻增荣审判员  潘春霞二〇二一年三月十一日书记员  吴 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新23行终20号 上诉人（原审原告）：葛新宏，男，1969年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：易秀娟，新疆翔瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：昌吉市房屋征收管理办公室，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市石河子路**。 法定代表人：陈俊豪，该办公室主任。 委托诉讼代理人：杨彬，男，该办公室工作人员。 委托诉讼代理人：刘伟，新疆庭州律师事务所律师。 上诉人葛新宏因与被上诉人昌吉市房屋征收管理办公室行政协议一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 一审审理查明：本案原告葛新宏从案外人糜建梅处受让位于天池花园小区的车库后，案外人将绿旗房地产公司出具的购买车库发票交给葛新宏。2019年6月6日，王江（甲方）与本案原告葛新宏（乙方）订立一份协议，约定，甲方所有的位于民乐社区个人所有的涉及拆迁补偿的土地及地上附着物中，其中有乙方所建的车库22.10㎡，砼地坪12.62㎡及土地使用权22.10平方米，经评估上述房屋及土地，附着物拆迁补偿费合计为42,506元，由甲方一次性支付给乙方。对上述涉及拆迁补偿的土地及地上的附着物的补偿款项由相关部门直接补偿给甲方，乙方不得以任何理由，任何方式向甲方或相关部门另行主张上述权利。当日，王江将42,056元车库赔偿款支付给原告葛新宏。2019年6月6日，房屋征收部门征收办、委托实施单位昌吉市人民政府延安北路街道办事处与被征收人王江订立一份房屋征收补偿协议书，约定由征收办征收王江砖混房屋761.84平方米（房1＋房2＋房3＋房4＋车库）及附属物及剩余土地。征收办、昌吉市人民政府延安北路街道办事处、被征收人王江在该协议的相应落款处签字、盖章，葛新宏以第三人身份在该协议落款处签字。 一审法院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”第二款规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”第五条规定：“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”根据上述规定，本案所涉征收协议的征收部门为被告征收办，征收办作为本案被告主体适格。原告葛新宏在与案外人王江订立协议并收取王江支付的价款后，王江依照该协议的约定已取得对该车库的相应权利，葛新宏已丧失对该车库的权利。王江作为该车库的权利人，与征收办订立包括该车库在内的房屋、附属物、剩余土地的征收补偿协议并不违反相关法律规定。葛新宏虽以第三人身份在征收补偿协议上签字，但其并不是被征收人，其在丧失对车库权利的情形下，与该征收补偿协议并无法律上的利害关系，其不具有就征收补偿协议提起诉讼的资格。遂裁定如下：驳回原告葛新宏的起诉。诉讼费50元，本裁定生效后退还原告。 上诉人葛新宏不服，上诉请求：1.撤销新疆维吾尔自治区昌吉市法院（2020）新2301行初61号行政裁定书；2.改判确认上诉人与被上诉人签订的“关于被上诉人拆迁上诉人昌吉市天池小区车库的补偿协议”违法（2019年6月6日），改判被上诉人支付给上诉人拆迁车库款23.2056万元（其中已给42,056元，剩余19万未给上诉人）。事实和理由：1.2019年6月6日在昌吉市民乐社区四楼会议室，上诉人在被上诉人拟写的被上诉人与王江的《房屋征收补偿协议书》、王江与上诉人的《协议书》上签字，是被威逼诱骗而签订的，严重违反买卖公平和平等自愿的原则，属于非法协议。一审法官根据《协议书》认定上诉人将车库的所有权益转让给了王江错误。2.上诉人车库是1995年购买的，有买卖合同和发票为证，未办房产证和土地证并不违法。王江的昌市国用（2012）第休息休息XXXX号国有土地使用证将上诉人的车库土地办到其名下，严重侵害了上诉人的权益。3.上诉人是车库所有权人和土地使用权人，是本案利害关系人，一审驳回起诉不当。4.被上诉人应当与上诉人签订征收补偿协议并予以补偿。5.新疆绿旗企业集团房地产综合开发公司在与王江签订国有土地转让合同时，已经注销，王江以此合同取得的土地使用证不符合法律规定。但一审未对此证据进行排除，应认定被上诉人与王江签订的征收补偿协议无效。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案中，上诉人葛新宏对其2019年6月6日与案外人王江签订车库转让协议的签字、车库款项收条签字均认可，故一审认定上诉人葛新宏已经丧失对车库权利，与被诉征收补偿协议不具有利害关系，裁定驳回上诉人葛新宏的起诉并无不当。上诉人认为其是受欺骗胁迫签订车库转让协议，但对其签字并不否认，也没有提交充分证据证实车库转让协议的无效，故本院对上诉人葛新宏该上诉意见不予采信。另，上诉人葛新宏在被上诉人2019年6月6日与案外人王江签订的《房屋征收补偿协议书》上作为第三人签字，直至2020年11月20日才提起诉讼已过法定起诉期限，应驳回上诉人葛新宏的起诉。综上，上诉人葛新宏的上诉请求不能成立，一审驳回其起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 岳清文 审 判 员 高玉莲 审 判 员 马雪静 二〇二一年三月二十二日 法官助理 孙有静 书 记 员 糟晓晨
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初574号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：庄某，住蛟河市。 被告：王某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告庄某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  曹媛媛 二〇二一年三月二十二日 书记员  甄 爽 （本件1页，共印6份）
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初3622号 原告：西安经济技术开发区新博学图文快印部，住所地：西安市经开区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：韩菊锋。委托诉讼代理人：韩菊锋，该公司负责人。被告：陕西达源石化物资装备有限公司，住所地：西安经济技术开发区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：雷宝平。被告：雷保平，男，汉族，1974年3月25日出生，住甘肃省庆城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。案由：服务合同纠纷。原告西安经济技术开发区新博学图文快印部与被告陕西达源石化物资装备有限公司、雷保平服务合同纠纷一案，原告西安经济技术开发区新博学图文快印部于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安经济技术开发区新博学图文快印部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安经济技术开发区新博学图文快印部撤诉。案件受理费201元（原告已预交），减半收取计100.5元，由原告西安经济技术开发区新博学图文快印部负担。                                审  判  员   吕  艳                               二〇二一年三月二日                                 法 官 助 理   刘  琦                             书  记  员   田景铭  1
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0403刑初54号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人徐星，男，1993年11月4日出生于江西省九江市柴桑区，汉族，小学文化，无业,户籍所在地江西省九江市九江县，住九江市濂溪区。曾因犯故意伤害罪于2013年12月20日被九江市庐山区人民法院判处拘役一个月。现因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月7日被刑事拘留，同年12月10日被九江市公安局取保候审。2021年2月7日被本院取保候审。2021年2月25日经本院决定逮捕，2021年3月2日由九江市公安局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检二部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人徐星犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员陈猛出庭支持公诉，被告人徐星到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年11月14日01时30分许，被告人徐星醉酒驾驶赣Ｇ×××××号银灰色大众小轿车行驶至九江市时，为逃避交警部门例行查酒驾行动，强行掉头逃跑时撞向路边人行道边树木，随后又与在五丰宾馆设卡的拖车发生轻微碰撞，后继续逃逸至南湖××路老检察院路口时，与停放在路边的车辆发生碰撞，后被抓获。2020年11月17日，经九江司法鉴定中心鉴定：在送检的徐星血液中检出酒精成分，其含量为85.25ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。2020年11月30日，经交警部门认定，徐星在此次事故中承担全部责任。2020年12月7日，被告人徐星经传唤到案后，自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，并赔偿相关被害人经济损失，取得被害人的谅解。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人徐星违反交通运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐星具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人徐星认罪认罚。量刑建议判处被告人徐星拘役一个月，并处罚金人民币5000元。被告人徐星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年11月14日01时30分许，被告人徐星醉酒驾驶赣Ｇ×××××号银灰色大众小轿车行驶至九江市时，为逃避交警部门例行查酒驾行动，强行掉头逃跑时撞向路边人行道边树木，随后又与在五丰宾馆设卡的拖车（牌照为赣Ｇ×××××号）发生刮擦，后继续逃逸至南湖××路老检察院路口时，与停放在路边的车辆（牌照为赣Ｇ×××××号）发生碰撞，致两车受损，后被抓获。2020年11月17日，经九江司法鉴定中心鉴定：在送检的徐星血液中检出酒精成分，其含量为85.25ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。2020年11月30日，经交警部门认定，徐星在此次事故中承担全部责任。案发后，被告人徐星赔偿了被害人潘某、陈某的经济损失，两被害人表示谅解。被告人徐星对刮擦的拖车予以修复。2020年12月7日，被告人徐星经传唤到案后，自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、物证：扣押物品返还物品凭证；2、书证：受案登记表、立案决定书、人口信息、当事人驾驶证信息、行驶证、查获经过、呼气酒精含量检测结果单、查询结果单、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、血液提取登记表、行政处罚决定书、协议书、谅解书、情况说明、返还物品凭证、前科刑事判决书等；3、证人陈某、孔某的证言；4、被告人徐星的供述；5、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、抽血照片；7、现场执法记录仪、抽血光盘一张。本院认为，被告人徐星违反交通运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐星到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人徐星醉酒驾驶机动车逃避公安机关依法检查，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。案发后，被告人徐星赔偿被害人的经济损失，并对刮擦拖车予以修复，属有悔罪表现，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐星有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人徐星自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年3月29日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱浔春人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇二一年三月二日书 记 员  吴晓光
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2843号 原告：马玲，女，1998年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：梁海军，男，2000年11月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告马玲与被告梁海军同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马玲于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告马玲在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马玲撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告马玲负担。 审判员  段鸣涛 二〇二一年三月十七日 法官助理张英 书记员王秀娟
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0723执1297号之六 被执行人：陈丽敏，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈丽敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈丽敏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币543.87元。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年三月十一日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：0936599****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初9257号   原告：夏建容，女，1971年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木市新市区。   被告：黄玉，女，1967年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告夏建容与被告黄玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告夏建容到庭参加诉讼，被告黄玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告夏建容向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务费4,725元；2.请求依法判令被告支付原告交通费300元，以上合计：5,025元。事实和理由：2019年3月4日至2019年4月9日期间，原告给被告提供劳务，被告支付原告部分劳务费，剩余4,725元劳务费未支付，于2019年4月10日向原告出具欠条一份，经原告多次索要无果，现原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告黄玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告为支持其诉请，提供证据如下：   《欠条》一张，证明被告欠原告劳务工资4,725元的是事实。   被告黄玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。   原告提供的证据真实合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务。2019年4月10日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“现欠夏建容工资4,725元（肆仟柒佰贰拾伍元正）。”被告至今未给付原告该劳务费。   本院认为，原告主张被告给付劳务费欠款4,725元，有被告黄玉出具的欠条为证，原告主张被告给付该劳务费的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付交通费的诉讼请求，因被告未出示证据证明，本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告黄玉经本院合法送达未到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告黄玉于本判决生效之日起十日内给付原告夏建容劳务费4,725元；   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元（原告已预交），由被告黄玉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   比力克孜   人民 陪 审员   王 江 梅   人民 陪 审员   田  峰   二 〇 二 一 年 三 月 八 日   书  记  员   巧 力 盼
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫15执88号重庆万达小额贷款有限公司、喻星星：关于重庆万达小额贷款有限公司与喻星星借款合同纠纷一案，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第2920号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法受理。在执行程序中，被执行人喻星星自动履行（2020）衢仲金网字第2920号裁决书确定的义务，向本院缴纳执行款3623元及执行费50元，本院已将执行款3623元转付本案申请执行人重庆万达小额贷款有限公司，申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12647号上海市静安区人民法院执行裁定书2020沪0106执12647号申请执行人湖州四达投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省湖州市安吉县昌硕街道胜利西路XXX号(第一国际城)1幢19楼203号。被执行人王新堂，男，1969年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住安徽省合肥市。被执行人梁廷果，女，1969年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被执行人王飞，男，1992年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住安徽省合肥市。申请执行人湖州四达投资合伙企业(有限合伙)依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初13978号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王新堂、梁廷果、王飞1.共同归还借款本金XXXXXXX元及2018年10月20日至2018年11月13日的借款利息8555.56元；2.支付逾期利息，以本金XXXXXXX元为基数，自2018年11月14日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算；3.给付律师费20000元。本院立案后，于2020年11月11日向被执行人王新堂、梁廷果、王飞发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年11月18日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人王新堂、梁廷果、王飞在本市无股票、车辆、及可供执行的银行存款信息，其名下房产已被本院其他案件查封。由于被执行人王新堂、梁廷果、王飞未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王新堂、梁廷果、王飞发出限制高消费令。本院于2020年12月29日依法委托安徽省中级人民法院查封被执行人王飞名下包河区淝河南路XXX号文昌雅居C-7幢2301室房屋产权，冻结期限为三年。因本案被执行人名下房产尚无法处置，本院于2021年3月18日书面告知申请人代理人，申请人代理人未提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人湖州四达投资合伙企业(有限合伙)对被执行人王新堂、梁廷果、王飞的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人王新堂、梁廷果、王飞未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人王新堂、梁廷果、王飞目前名下房产尚无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  薛云嘉二〇二一年三月十八日书记员  王志靖附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员吴春艳审判员刘金露二〇二一年三月二十六日书记员王志靖附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1749号原告：陈怡，男，1988年4月19日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：唐婷，女，1999年9月18日生，汉族，住四川省蓬安县。本院在审理原告陈怡诉被告唐婷民间借贷纠纷一案中，原告陈怡于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈怡申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈怡撤回对被告唐婷的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈怡负担。审判员  倪礼祥二〇二一年三月五日书记员  张 殷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民监58号 原审原告：张立强，男，1978年7月18日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托代理人万艳，河北子辰律师事务所律师。 原审被告：河北春鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区南焦新村。 法定代表人:刘江辉，职务:经理。 委托代理人孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。 原审原告张立强与原审被告河北春鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2018年3月8日作出(2018)冀0110民初450号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 霞 审 判 员  李志敏 人民陪审员  王 媛 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  牛 乔
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1022民初6号原告：吴海涛，男，1973年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：戈长焰，男，1983年12月10日出生，汉族，住湖北省公安县。原告吴海涛与被告戈长焰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海涛到庭参加诉讼，被告戈长焰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并从2020年6月3日起按年息6%计算利息至实际还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年3月2日，被告因资金周转困难向原告借款40000元。其中，原告通过支付宝转账了30000元给被告，另外10000元为原告替被告购买冬虫夏草的垫付款。被告向原告出具了借条，并约定还款日期为2018年4月5日。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2018年8月11日归还20000元本金，剩余20000元本金至今未归还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告戈长焰未做答辩本院经审理认定事实如下：2018年2月，被告联系到原告，希望向原告借钱30000元用于资金周转，并请求原告垫付购买钱款10000元用以购买冬虫夏草。2018年3月2日，被告到原告办公室拿走了原告替被告购买的价值10000的冬虫夏草；同时，原告通过支付宝转账的方式向被告转账了30000元用于被告资金周转。被告于同日向原告出具了40000元的借条，但未约定借款利息。被告于2018年8月11日归还20000元本金，剩余20000元本金至今未归还。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告戈长焰向原告吴海涛借款有转款记录、借款协议、微信聊天记录等佐证，双方的借贷关系合法有效，借款理应偿还。被告未归还的借款金额合计20000元，原告请求被告归还剩余借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告承担自2020年6月3日起至实际清偿之日的逾期还款利息，于法有据，本院依法予以认可，但应当参照2020年6月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息。被告戈长焰经合法传唤未到庭答辩，是对自己相关诉讼权利的放弃。据此，依照《合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戈长焰于本判决生效后十日内偿还原告吴海涛借款本金人民币20000元及逾期还款利息（从2020年6月3日至实际清偿之日止，按2020年6月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告吴海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告戈长焰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  廖中平二〇二一年三月一日书记员  邓斌梅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1048号原告：优居美家物业服务有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路**，统一社会信用代码：91360100672439200J。法定代表人：黄鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷丽娟，女，汉族，1985年5月5日出生，住江西省南昌高新技术开发区，系该公司职员。委托诉讼代理人：王佳丽，女，汉族，1997年3月9日出生，住江西省抚州市东乡县，系该公司职员。被告：甘春梅，女，汉族，1989年10月17日出生，住江西省上饶市余干县。原告优居美家物业服务有限责任公司与被告甘春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告优居美家物业服务有限责任公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优居美家物业服务有限责任公司以被告甘春梅已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告优居美家物业服务有限责任公司承担。审判员  周浩二〇二一年三月三十日法官助理曾树华书记员万细珍
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终892号上诉人（原审被告）：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：张亚奇，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李继辉，男，汉族，1973年5月4日出生，住舞阳县。委托诉讼代理人：刘付涛，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。上诉人舞阳县农村信用合作联社（以下简称舞阳农信社）因与被上诉人李继辉名誉权纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2021）豫1121民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人舞阳农信社的委托诉讼代理人张亚奇，被上诉人李继辉的委托诉讼代理人刘付涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舞阳农信社上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李继辉的诉讼请求；一、二审诉讼费用由李继辉承担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律不准确。李继辉的信贷记录发生于2009年9月份，贷款发放时舞阳农信社依照中国人民银行征信管理要求将李继辉的信贷纪录向个人信用基础库报送，并非是在李继辉免除保证责任后才上传该信息，同时，担保责任与名誉权属两个法律概念，一审仅以保证人已免除担保责任为由，将舞阳农信社行为认定为侵害名誉权并承担民事责任和诉讼费，属适用法律不准确。舞阳农信社作为金融机构，依照国家法规条例将李继辉相关信贷记录在国家允许的征信平台上进行如实反映，为李继辉的社会经济活动提供依据，实属维护公共利益，不应承担民事责任。李继辉二审答辩称：2009年9月15日，刘永在舞阳农信社借款5万元，李继辉为该笔贷款提供保证担保，担保期限为2010年5月4日至2011年5月4日，保证人为李继辉。担保到期后，舞阳农信社没有向李继辉主张担保权利，李继辉的担保责任已经免除，但舞阳农信社却将李继辉的担保信息上传到中国人民银行征信中心。李继辉多次要求舞阳农信社消除的不良记录信息，舞阳农信社至今未予消除，给李继辉的生活造成很大影响，舞阳农信社应承担法律责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判适当。请求二审法院驳回舞阳农信社的上诉请求，维持一审判决。李继辉向一审法院起诉请求：1、依法判令舞阳农信社立即消除李继辉在银行征信信息系统上所显示的失信记录；2、诉讼费由舞阳农信社负担。一审法院认定事实：2009年9月15日，借款人刘永在舞阳农信社借款50000元，李继辉为该笔贷款提供连带责任保证担保，担保期间未明确约定。贷款到期后，借款人刘永未按期归还贷款本息，舞阳农信社也未要求李继辉承担担保责任。后该笔贷款展期至2011年9月5日。舞阳农信社将该笔借款及担保的信息上传到中国人民银行征信中心。2020年12月14日，经李继辉查询征信，其个人在中国人民银行征信系统中有不良信用记录。一审法院认为，双方当事人对借款人刘永向舞阳农信社借款50000元、李继辉为该笔借款提供担保、舞阳农信社未向李继辉主张过担保责任的事实均无异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点是舞阳农信社将该笔担保借款信息报送至中国人民银行征信中心是否存在过错，是否对李继辉的名誉权造成侵害。《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第一款、第二款规定:“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与债务人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的视为没有约定；没有约定或者约定不明确的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月”。由于李继辉与舞阳农信社未明确约定保证期间，故该保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。《中华人民共和国民法典》第六百九十三条第二款:“连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。”这里的保证期间是除斥期间，是权利人享有实体权利的存续期间，期间已过，该实体权利消灭。本案中，李继辉是涉案借款合同的担保人而非债务人，舞阳农信社作为债权人，在担保期间内没有要求李继辉承担担保责任，李继辉的担保责任应当免除。舞阳农信社在法定期间内怠于行使权利，属于工作的失误或失职。在李继辉的担保责任已经免除的情况下，舞阳农信社未征得李继辉同意将其为借款人刘永贷款50000元提供担保至今未还的信息上传至中国人民银行征信中心，对李继辉的名誉道成了侵害，舞阳农信社应当将该不良记录予以消除。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第一款、第二款、第六百九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:舞阳农信社于判决生效后十日内将李继辉为借款人刘永于2009年9月15日贷款50000元担保所产生的在中国人民银行征信中心的不良记录予以消除。案件受理费500元，减半收取250元，由舞阳农信社负担（判决生效后十日内缴纳）。二审中当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本案二审的争议焦点为：舞阳农信社应否将李继辉因本案担保行为所产生的不良记录予以消除。本院认为，法律意义上的信用是民事主体所具有的诚实守信和经济履约能力在社会上获得的相应信赖与评价。目前我国民事立法对信用权未作明文规定，理论与司法实务中对于信用权是人格权还是财产权抑或混合型权利亦有不同观点，但对社会经济生活中客观存在的信用权应作为一种民事权益加以保护则属共识。本案中，李继辉虽于2009年9月15日为借款人刘永向舞阳农信社借款50000元提供保证担保，但舞阳农信社并未在保证期间内向李继辉主张保证责任，李继辉的法律义务于保证期间届满的次日起即已依法消灭。法律规定保险期间制度的目的即在防止非终局责任人的保证人承担过重的法律义务。故借款人最终是否偿还该笔贷款，李继辉无论从法律上还是从道德上均不具有可责难性。在该项信贷活动中李继辉的个人信用不应受到负面评价。舞阳农信社明知李继辉法律义务已经消灭，仍然继续向人民银行征信中心提供李继辉存在不良信用状况的信息，对李继辉的名誉权造成了侵害，舞阳农信社应承担将李继辉不良信用记录予以消除的民事责任。综上，舞阳农信社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人舞阳县农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 李 刚审判员 王路明二〇二一年三月十五日法官助理王瑞珺书记员尼彦辉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执69号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:董雪景，女，1958年12月16日生，汉族，住丰县。被执行人:董秀兰，女，1967年10月11日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人董雪景、董秀兰金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初6809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人董雪景、董秀兰支付人民币50000元及利息、案件受理费525元。被执行人依法应承担执行费658元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年1月7日、2021年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人董雪景存款900元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年2月8日对被执行人董雪景、董秀兰采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话方式将被执行人董雪景、董秀兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款900元，未执行到位案款49100元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年三月二十六日书记员 程旭光
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0824刑初74号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人刘立义，男，1991年2月14日出生，汉族，初中文化，个体户，群众，住河北省滦平县。因涉嫌犯赌博罪于2020年8月19日被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 滦平县人民检察院以滦检一部刑诉[2020]231号起诉书指控被告人刘立义犯赌博罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员黄保德出庭支持公诉，被告人刘立义到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦平县人民检察院指控，2020年1月24日（农历除夕）至2月末期间，被告人刘立义在本村租用的棺材铺内，提供给张峡峰、刘作龙、于长春等人用于赌博。刘立义多次为上述赌博人员提供场地、赌具及餐饮等条件，参赌人员从中抽取一定赌资给刘立义，刘立义先后共抽取人民币1万元左右。案发后，被告人刘立义主动到公安机关投案，自愿如实供述自己的罪行，并上缴非法所得人民币1万元。 公诉机关认为，被告人刘立义以营利为目的，为赌博提供便利条件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘立义系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。刘立义认罪认罚，依法可以从宽处理。 被告人刘立义对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经本院审理查明，2020年1月24日至2月末期间，被告人刘立义将租用的棺材铺提供给张某某、刘某某、于某某等人作为赌博场所，并多次为赌博人员提供赌具及餐饮等条件。参赌人员从中抽取一定赌资给刘立义，刘立义先后共抽取人民币1万元左右。案发后，被告人刘立义主动到公安机关投案，自愿如实供述自己的罪行，并上缴非法所得人民币1万元。 以上事实有经当庭举证、质证的受案登记表，人员信息表，到案经过证明，追缴物品清单，证人证言，被告人供述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人刘立义以营利为目的，为赌博提供便利条件，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人刘立义犯赌博罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人刘立义量刑时，应考虑以下量刑情节：1、被告人刘立义有自首情节，到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；2、被告人刘立义当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；3、被告人刘立义主动上缴非法所得，酌情予以从轻处罚。被告人刘立义违法所得的财物应当予以追缴。为避免疫情防控特殊时期拘役可能带来的不利后果，本院从有利于社会治安综合治理和社会安定的角度出发，结合被告人刘立义本次犯罪系初犯、偶犯，且有悔罪表现，适用缓刑不至于再发生社会危害，也有利于对其进行监督教育，依法可以适用缓刑予以考查。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘立义犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘立义非法所得的人民币一万元由办案的公安机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二一年三月四日 法官助理 王美荣 书 记 员 曹晓茹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20005号之一 申请执行人：傅文乐，男，1988年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：小纸条（广东）文化产业发展有限公司，住所地佛山市禅城区城门头路18号ICC商场第2层008号，统一社会信用代码91440604MA53M68Y48。 法定代表人：颜长源。 关于傅文乐与小纸条（广东）文化产业发展有限公司劳动争议一案【执行依据为佛禅劳人仲案非终字[2020]1287号】，本院于2020年12月22日立案受理，申请执行标的19209.64元，执行费188元。在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人小纸条（广东）文化产业发展有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。经调查，被执行人小纸条（广东）文化产业发展有限公司已没有实际经营。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20005号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年三月十七日 书记员  张奕典
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田黎，女，1988年8月8日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：石泽全，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉，湖南共盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗丹，女，1987年11月12日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：陈露，湖南新世纪律师事务所律师。二审上诉人（一审原告）：程王露，女，1988年6月21日出生，土家族，住湖南省吉首市。二审被上诉人（一审被告）：石娇，女，1988年11月30日出生，苗族，住吉首市经济开发区。再审申请人田黎因与被申请人罗丹、二审上诉人程王露、二审被上诉人石娇合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31民终412号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田黎申请再审称，1.解除合同的前提条件是合同合法有效，原审法院在认为转让协议无效的情况下判决解除合同存在矛盾。2.原判决将田黎与罗丹之间的转让行为定性为店铺转租行为错误。双方达成的合意是田黎退出与步步高商业连锁股份有限公司（以下简称步步高公司）的租赁关系并协助罗丹达成新的租赁关系。3.二审法院认定“步步高公司管理人员拒绝追认涉案商铺的转租”缺乏证据证明。4.原审适用法律存在错误。转让协议不违背公序良俗，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。同时，涉案合同的根本目的是罗丹享有对鲸哆哆婴儿幼儿生活馆的经营权，而不是办理营业执照变更及租赁主体变更，故不存在合同法定解除或约定解除的条件。店铺停止经营系罗丹自主决定，其恶意违约在先，不享有单方解除合同的权利。请求依法再审。罗丹提交意见称，田黎也认可涉案转让协议包含了租赁权、经营权等，经营权建立的前提是步步高公司赋予和认可，因该转让协议没有获得步步高公司的追认，故不产生转让协议的实质效力，该转让协议自始无效。请求驳回田黎的再审申请。本院经审查认为，田黎与罗丹就鲸哆哆婴幼生活馆签订的转让协议系双方真实意思表示,并不违反法律、法规的强制性规定,是合法有效的，二审法院以步步高公司拒绝追认为由认定转让协议无效不当，本院予以纠正。《鲸哆哆婴幼生活馆转让协议》中约定“田黎应无条件协助罗丹办理与商场租赁合同的法人变更手续……”。据此可知罗丹签订转让协议的目的是以自己的名义租赁涉案租赁物并进行经营，因田黎与步步高公司签订的《租赁合同》中明确约定“不得以任何形式对商铺进行转租”，致使转让协议中“变更租赁合同的法定代表人”的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形的,当事人可以解除合同:…….当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，田黎明知涉案商铺不能转租而转租，导致转让协议的目的不能实现，罗丹可以主张解除合同。综上所述，田黎申请再审认为转让协议有效的理由成立，但该协议不能实现合同目的，故田黎关于转让协议不应解除的理由不能成立。二审判决在适用法律上存在不当，但裁判结果正确，应予维持。田黎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田黎的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二一年三月五日法官助理刘寄清书记员周慧
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特125号申请人：北京弗罗美教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层04-642。法定代表人：隋晓华，董事长。委托诉讼代理人：孟爱红，女，北京弗罗美教育科技有限公司人事主管。被申请人：墨贺明，男，1996年3月4日出生，汉族，住河北省安国市。申请人北京弗罗美教育科技有限公司（以下简称弗罗美公司）与被申请人墨贺明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月16日立案后进行了审查。现已审查终结。弗罗美公司申请称：请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀劳仲委）京海劳人仲字[2020]第8205号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁裁决书认定事实错误。1.由于疫情原因，弗罗美公司没有收入，濒临破产，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第（二）、（四）项的规定，弗罗美公司可以解除劳动合同。2.裁决书认定墨贺明的工资标准认定错误。弗罗美公司与墨贺明签订的劳动合同约定，墨贺明的工资标准为每月2000元，墨贺明主张“何平”向其转账款项为公司，并提交银行交易明细证明，但弗罗美公司并未认可该证据，仲裁裁决认定墨贺明的工资为9000元证据不足。3.墨贺明自2020年1月1日其就未到公司上班，弗罗美公司不应支付其劳动报酬或生活费。二、仲裁裁决适用法律错误。弗罗美公司解除与墨贺明的劳动合同符合法律规定，裁决书适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定裁决弗罗美公司支付违法解除劳动合同赔偿金错误，本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定。墨贺明辩称：不同意弗罗美公司的请求。弗罗美公司向本院提交如下证据：证据1.北京市教育委员会网页2020年6月12日发布《关注！北京市小学一二三年级返校和校外培训机构线下复课暂停》的截图，证明因为疫情影响，弗罗美公司停工后没有收入且经营困难，并非违法解除劳动合同；证据2，弗罗美公司资产负债表，证明截止到2020年6月，弗罗美公司负债900余万元。墨贺明未提交证据，其针对弗罗美公司提交的证据发表质证意见称：认可证据的真实性，但不认可证明目的。本院经审查认为，上述证据的证明事项为弗罗美公司解除劳动关系是否违法，与案涉仲裁裁决应否予以撤销无关，故对上述证据的关联性，本院不予确认。经审查查明：2021年2月20日，海淀劳仲委作出京海劳人仲字[2020]第18386号裁决书，裁决：1.弗罗美公司于裁决书生效之日起10日内，支付墨贺明违法解除劳动合同赔偿金10316元；2.弗罗美公司于裁决书生效之日起10日内，支付墨贺明2019年12月1日至2019年12月31日期间税前工资9000元及2020年1月1日至2020年6月24日期间生活费16932元；3.驳回墨贺明其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，弗罗美公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项申请撤销仲裁裁决，主张其因公司经营困难并存在亏损，存在《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位可解除劳动合同的情形，故仲裁裁决认定其解除违法解除劳动合同错误。对此本院认为，弗罗美公司该主张，实质为对其解除劳动合同的行为是否存在违法情形的异议，上述事项的认定属仲裁机构实体审查的范畴，而弗罗美公司主张仲裁机构认定墨贺明工资标准、出勤情况有误，该事项亦为仲裁机构就实体问题进行认定的内容，均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决案件的审查范围，弗罗美公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对弗罗美公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京弗罗美教育科技有限公司的申请。申请费10元，由北京弗罗美教育科技有限公司负担。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二一年三月二十三日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更798号罪犯李建卫，男，1967年11月6日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2015年8月11日作出(2015)钟刑二初字第83号刑事判决，认定被告人李建卫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；连同前罪有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2027年9月10日止），剥夺政治权利三年，拘役四个月（刑期至2028年1月10日止），并处罚金人民币33000元，追缴未退出的赃款。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2015年10月19日，江苏省常州市中级人民法院作出(2015)常刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月12日被交付执行。2018年3月30日，本院以（2018）苏01刑更1759号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年1月10日止），拘役四个月继续执行（刑期至2027年5月10日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯李建卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李建卫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯李建卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2019年1月、2019年8月、2020年2月获得表扬四次。2020年3月受到警告处分一次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建卫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李建卫的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年6月10日止），拘役四个月继续执行（刑期至2026年10月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5125号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：杨雷花，女，1973年12月16日生，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司诉被告杨雷花物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡耀群二〇二一年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执896号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：郭美玲，女，1982年8月26日出生，回族，住福建省晋江市。申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人郭美玲银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初7950号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十二日书记员 张菡芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1446号 原告：方芮，女，汉族，1991年6月3日出生，住福建省仙游县。 被告：福建伊然缘生物科技有限公司，住所福建省泉州市鲤城区金龙街道石崎社区后街路**，统一社会信用代码91350502MA333XE00Q。 法定代表人：池春迎，执行董事兼经理。 原告方芮与被告福建伊然缘生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告方芮于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方芮以其欲另行主张权利为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许方芮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由方芮负担。 审判员 杨 扬 二〇二一年三月十五日 书记员 蔡森森 速录员 王宇华 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省高级人民法院     民事裁 定书   （2021）陕民终205号   上诉人（原审被告）：陕西广电丝路影视文化传播有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：杨亮，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：宋伟，陕西保群律师事务所律师。   委托诉讼代理人：司马刚，北京大成（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：西安曲江影视投资（集团）有限公司，住所地：西安曲江新区。   法定代表人：王宣懿，该公司董事长。   委托诉讼代理人：唐玉华，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨雷，陕西丰瑞律师事务所实习律师。   上诉人陕西广电丝路影视文化传播有限公司（以下简称广电丝路）因与被上诉人西安曲江影视投资（集团）有限公司（以下简称曲江影视）著作权合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2020)陕01知民初729号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，2012年10月12日《电视剧合作协议》明确约定，电视剧制作的最终成本由甲乙最终审核并书面认可的财务决算报告为准。从案件查明事实看，陕国兴专审字(2014)第008号审计报告系被上诉人单方委托，没有证据证实该报告获得了上诉人的书面认可。加之本案一审卷中显示，被上诉人提交的《审计存在问题及整改完成情况》载明“多次与希望在线沟通，对方对审计报告有异议，以及对辽宁卫视的分账不明确为由拒不分账”。由此可见，上诉人广电丝路诉讼中主张其对审计报告不予认可，并向一审法院申请对涉案电视剧制作成本进行司法审计具有合同与事实依据。在未经司法审计鉴定的情况下，案涉电视剧制作成本这一基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：     一、撤销西安市中级人民法院(2020)陕01知民初729号民事判决；     二、本案发回西安市中级人民法院重审。   上诉人陕西广电丝路影视文化传播有限公司预交的二审案件受理费32105.31元予以退回。     审判长  胡晓晖   审判员  黄宸瑞   审判员  吴娜     二O二一年三月二十九日   法 官 助 理闫建军   书记员 杨晔      1
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终79号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地山西省怀仁市迎宾广场西。负责人：马占权，任公司经理。委托诉讼代理人：牛某牛某，山西天发律师事务所兼职律师。被上诉人（原审原告）：高某高某，男，1985年2月5日生，汉族，山西省偏关县人，山西省偏关县人，现住偏关县，现住偏关县。原审被告：侯某侯某，男，1979年9月2日生，汉族，山西省朔州市人，山西省朔州市人，现住朔州市，现住朔州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司因与被上诉人高某高某、原审被告侯某侯某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省偏关县人民法院（2020）晋0932民初78号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司委托诉讼代理人牛某牛某、被上诉人高某高某到庭参加了诉讼，原审被告侯某侯某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司上诉请求：依法撤销山西省偏关县人民法院作出的（2020）晋0932民初78号民事判决，改判上诉人少承担11200元赔偿责任。事实和理由：一审认定事实错误。一审高某高某提供的鉴定报告中，存在部分项目重复鉴定，损失多次计算的问题，应核减11200元。高某高某辩称：原判认定事实清楚，证据确凿。一审车损评估报告附有车辆需要更换的各个部位配件的名称和单价，一目了然，根本不存在重复计算之说。上诉人在一审中并未针对该评估报告提出足以推翻该报告的相反证据，更没有提出重新鉴定申请，上诉人的说法没有证据支持，上诉理由不能成立。高某高某向一审法院起诉请求：一、判令中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司赔偿高某高某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车损、货损、施救费、鉴定费、交通费等66741.14元；二、案件受理费由由中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司承担。一审法院认定的事实：2019年7月19日7时40分，贾秀忠（男，驾驶证号码××××××）驾驶××××××/××××××大运牌半挂车，沿省道304线由东向西行驶至省道304线55公里600米处时，与由西向东行驶的高某高某驾驶的××××××五菱牌轻型普通货车相撞，造成高某高某受伤和两车损坏的交通事故。事故经偏关县公安局交通警察管理大队于2019年8月5日作出第140932120190000022号道路交通事故认定书，认定：贾秀忠承担主要责任，高某高某承担次要责任。事故发生后支出拖吊费3400元。事故发生后，高某高某被送往偏关县人民医院救治，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、左额部软组织裂伤、左肩部软组织伤、颈部软组织伤、背腰部软组织裂伤。实际住院21天，支出住院费7894.92元、门诊费708.24元、救护车费172元、CT核查费260元。2019年8月28日，高某高某对其误工期委托山西金石司鉴中心进行了评定。2019年9月5日该中心作出以金石司鉴中心【2019】时限评字第114号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高某高某因交通事故致误工期45天。支出评估费1000元。××××××号五菱牌车辆行驶证登记所有人为高某高某。2019年9月12日高某高某委托忻州市银兆旧机动车鉴定评估有限公司对××××××五菱牌轻型货车车损进行评估。2019年9月19日该公司作出银兆鉴定评估公司【2019】评鉴字第47号评估意见书，评估意见为：晋HX5**五菱牌轻型普通货车损失金额为32829元。支出评估勘察费3800元。××××××/F7063挂大运牌半挂车行驶证登记所有人为侯某侯某，该车在中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司投有交强险和商业第三者责任险105万元（其中主车100万元、挂车5万元），并不计免赔。事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”由于贾秀忠驾驶的××××××/F7063挂大运牌半挂车未按照操作规范安全驾驶，导致了交通事故的发生，偏关县交警队根据相关法律规定，认定贾秀忠承担主要责任、高某高某承担次要责任。本院予以确认，赔偿义务人应对因此造成的赔偿权利人的损失依法予以赔偿。高某高某的赔偿项目及赔偿金额依法确认如下：1、医疗费8863.16元；2、误工费6526.35元；3、护理费2813元；4、交通费519元；5、住宿费218元；6、住院伙食补助费1260元；7、营养费1050元；8、车辆损失费32829元；9、货物损失费1590元；10、施救费3400元；11、鉴定费4800元：12、替代性交通费1800元。以上费用合计为65668.51元，由中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、误工费、车损等22076.35元后，剩余43592.16元在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿70%为30514.5元。其余部分由高某高某自行负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第二十五条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决由中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿高某高某22076.35元、在商业第三者险责任限额范围内赔偿高某高某30514.5元，以上两项共计52590.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元（已减半收取且高某高某已预交），由高某高某负担156元、中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司负担578元。本院二审期间，双方未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点是一审判决中对案涉车辆损失费数额的认定是否正确。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审车损鉴定是由具有鉴定资质的专门的鉴定机构作出的，车损明细清晰且附有相关图片，上诉人在一审庭审质证中并未提出车损鉴定中有重复鉴定，损失多次计算的问题，也未提出重新鉴定的申请，一审依据质证过的鉴定意见作出判决并无不妥。二审中上诉人对其上诉请求也未提供证据，不能推翻一审鉴定中对车损数额的认定，要求核减11200元的上诉请求不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 王婵英 二〇二一年三月八日书记员 蒋宜容
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执1056号之二 申请执行人：罗小玉。 被执行人：犹元龙。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2020）黔0322民初4756号民事判决书确定的义务。但被执行人犹元龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人犹元龙在中国工商银行2406××××××××××1623账户内存款人民币14836.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月十七日 书记员  章程
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执异96号 异议人(案外人）：赣州玉鲜电子商务有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区火炬大道。统一社会信用代码:91360721MA382NX2XB. 法定代表人:曾阿淼。 委托代理人：彭强，江西明理（赣县）律师事务所律师。 申请执行人：广西凌云县山乡农产品有限公司，住所地：广西凌云县泗城镇新秀区，统一社会信用代码：91451027591314465X. 法定代表人:苏征宇，该公司总经理。 被执行人：岑溪市天赋蓝田生态农业有限公司，住所地:岑溪市糯垌镇岑苍路。统一社会信用代码：91451227315857308Q. 法定代表人：陈丽杨，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:陈远明，男，1974年4月5日出生，汉族，住岑溪市。 本院在执行申请执行人广西凌云县山乡农产品有限公司与被执行人岑溪市天赋蓝田生态农业有限公司、陈远明买卖合同纠纷一案中，案外人赣州玉鲜电子商务有限公司于2021年3月15日对本院查封冻结岑溪市天赋蓝田生态农业有限公司旗下京东“玖原农珍旗舰店”京东企业钱包账户。向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人赣州玉鲜电子商务有限公司称，案外人与岑溪市天赋蓝田生态农业有限公司旗下京东“玖原农珍旗舰店”于2019年9月5日签订了《京东“玖原农珍旗舰店”》店铺经营权转让合同，合同约定将岑溪市天赋蓝田生态农业有限公司旗下京东“玖原农珍旗舰店”的店铺经营权转让给异议人，该店铺的后台及店铺所属京东钱包的账号和密码已归异议人所有，岑溪市天赋蓝田生态农业有限公司不再享有经营权。请法院解除对京东“玖原农珍旗舰店”京东钱包账户的冻结。 本院查明，申请执行人广西凌云县山乡农产品有限公司与被执行人岑溪市天赋蓝田生态农业有限公司、陈远明买卖合同纠纷一案，岑溪市人民法院作出（2019）桂0481民初2557号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人岑溪市天赋蓝田生态农业有限公司、陈远明没有履行调解书确定的义务，广西凌云县山乡农产品有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2020）桂0481执1417号。在执行过程中，本院依法于2021年3月4日在800000元限额内查封、冻结了岑溪市天赋蓝田生态农业有限公司旗下京东“玖原农珍旗舰店”的京东企业钱包账户，案外人赣州玉鲜电子商务有限公司于2021年3月15日向本院提出书面执行异议认为本院查封、冻结的岑溪市天赋蓝田生态农业有限公司旗下京东“玖原农珍旗舰店”的京东企业钱包账户属案外人赣州玉鲜电子商务有限公司所有使用。 另查明:2019年9月5日以赣州玉鲜电子务有限公司为甲方，以岑溪市天赋蓝田生态农业有限公司为乙方签订了:京东“玖原农珍旗舰店”店铺经营权转让合同。该合同第一条载明:“因乙方债务及资金问题不能维持自身电商平台的运营，故乙方将京东平台“玖原农珍旗舰店”限期转让给甲方经营，期限自2019年9月1日起至2020年8月31日止”。 本院认为，本院查封、冻结的是岑溪市天赋蓝田生态农业有限公司旗下京东“玖原农珍旗舰店”的京东企业钱包的账户，该账户并不是异议人赣州玉鲜电子商务有限公司名下的账户，虽然异议人与被执行人签订了京东“玖原农珍旗舰店”店铺经营权转让合同，但该转让合同异议人的经营期限在2020年8月31日已期满，异议人主张“玖原农珍旗舰店”的京东企业钱包的账户属其公司所有使用，根据异议人提供的店铺经营权转让合同约定，本院查封“玖原农珍旗舰店”的京东企业钱包的账户，既不在异议人的经营期限内，又不是异议人名下的账户，况且每个公司均有自己独立的账户，因此异议人主张本院查封冻结的京东企业钱包账户属其公司所有使用的账户，理据不充分，异议人提出要求解冻岑溪市天赋蓝田生态农业有限公司旗下京东“玖原农珍旗舰店”的京东企业钱包账户，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人赣州玉鲜电子商务有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年三月二十四日 法官助理 覃伟杰 书 记 员 梁玉连
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民终799号上诉人（原审被告）：吴天鸿，男，1993年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。上诉人（原审被告）：吴树福，男，1970年1月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。上诉人（原审被告）：卢梅坤，女，1971年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：胡建国，男，1970年7月25日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审原告）：胡菲菲，女，1993年12月11日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人吴天鸿、吴树福、卢梅坤因与被上诉人胡建国、胡菲菲民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初4050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东省滕州市人民法院于2020年12月21日通知上诉人吴天鸿、吴树福、卢梅坤，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉费。上诉人吴天鸿、吴树福、卢梅坤收到通知后，未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，吴天鸿、吴树福、卢梅坤期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴天鸿、吴树福、卢梅坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年三月三日法官助理蒋士锋书记员李振
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初3849号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#。法定代表人：欧阳腾平，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶娜，女，汉族，1988年1月11日出生，住陕西省洛南县，特别授权代理。被告：李星，男，汉族，1977年6月5日出生，住贵州省息烽县。被告：王世梅，女，汉族，1979年12月25日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告李星、王世梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳西南国际商贸城有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年三月四日书记员  何洪敏
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕03民终517号 上诉人（原审原告）：刘彪，男，1972年5月2日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 委托诉讼代理人：葛长安，陕西咸益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚智敏，男，1955年5月28日出生，汉族，住陕西省乾县。 被上诉人（原审被告）：刘博鹏，男，1958年2月4日出生，汉族，住陕西省礼泉县，现住西安市未央区。 被上诉人（原审被告）：陕西华峰建筑劳务有限公司。 统一社会信用代码：91610000064842266B。 法定代表人：汤军儒，系该公司董事长。 住所地：西安市未央区XX路XX号XX园XX社区XX馆XX层XX室。 被上诉人（原审被告）：陕西有色建设有限公司。 统一社会信用代码：91610000762565294Q。 法定代表人：卢晓岚，任该公司董事长。 住所地：西安市雁塔区XX路XX号。 被上诉人（原审被告）：扶风县教育体育局。 统一社会信用代码：11610324010807246U。 法定代表人：许存君，系该局局长。 住所地：陕西省扶风县XX路XX段。 上诉人刘彪因与被上诉人刘伯鹏、陕西华峰建筑劳务有限公司、陕西有色建设有限公司、扶风县教育体育局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服扶风县人民法院（2020）陕0324民初1221号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘彪上诉请求：撤销扶风县人民法院（2020）陕0324民初1221号民事裁定书，指令扶风县人民法院依法审理此案。事实与理由：刘彪在民事诉状上和授权委托书上签字，说明其有民事行为能力，也说明本案起诉为其真实意思表示，一审裁定驳回刘彪的起诉没有事实和法律依据。 刘彪向一审法院起诉请求：1、判决两被告支付人身损害赔偿603542元。后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费、精神损害赔偿金以及鉴定费用等，待鉴定结果确定后再计；2、本案诉讼费由两被告全部承担。 一审法院认为，王会君系原告刘彪的妻子。在本案中，王会君欲以原告刘彪法定代理人的身份参与诉讼，刘彪作为一个成年人，其妻子王会君想要作为刘彪的法定代理人，则刘彪必须是无民事行为能力或者限制民事行为能力人。但王会君并未向本院提交证据证明刘彪确为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。本院多次向王会君告知，需其先行到刘彪的住所地基层人民法院——即礼泉县人民法院申请认定刘彪为无民事行为能力或者限制民事行为能力，待礼泉县人民法院判决认定刘彪为为无民事行为能力或者限制民事行为能力人后，王会君作为刘彪的监护人才能以法定代理人的身份代表刘彪参与诉讼。后王会君仅向本院提出认定刘彪为无民事行为能力人的申请，未向礼泉县人民法院申请认定刘彪为为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。本院多次向王会君告知，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”扶风县人民法院该案件没有管辖权，王会君应向刘彪的住所地所在的基层法院——礼泉县人民法院申请。但王会君迟迟未向礼泉县人民法院申请认定刘彪为为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。因此现在无法查明王会君能否作为刘彪的法定代理人，也无法确定本案中起诉四被告是刘彪本人的真实意思表示。因此本案立案受理的条件不符合法律规定，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十三条、第二百零八条之规定，裁定：驳回原告刘彪的起诉。 二审中，本院依职权赴礼泉县永康医院颐养中心调查刘彪身体状况。经查，刘彪虽长期卧病在床，但意识清醒，意思表达清楚，明确表示全权委托其妻王会君参与本案诉讼；且其成年子女也同意由王会君作为委托诉讼代理人参与本案诉讼。 本院认为，公民诉讼权利受法律保护。刘彪委托其妻王会君为诉讼代理人参与本案诉讼系其真实意思表示。一审驳回上诉人起诉不当，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，依法应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销扶风县人民法院（2020）陕0324民初1221号民事裁定； 二、本案指令扶风县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  崔 齐 审 判 员  付金国 审 判 员  任小剑 二〇二一年三月十五日 法官助理  王云飞 书 记 员  王萱文 1
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保210号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 被保全人：杨瑜瑾，男，1988年10月04日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人杨瑜瑾金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1112号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人杨瑜瑾所有银行存款150468.95元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人杨瑜瑾所有银行存款150468.95元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6851号原告：上海华舒酒店管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶昌盛，总经理。委托诉讼代理人：范仁阁，上海沃江律师事务所律师。被告：黄红波，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省。原告上海华舒酒店管理有限公司与被告黄红波旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已和解为由撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海华舒酒店管理有限公司撤诉。案件受理费予以免交。审判员  丁美芳二〇二一年三月十九日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初1596号 原告：张洪德，男，1952年8月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：蔡超，重庆市渝北区双凤桥服务所法律工作者。 被告：张益萍，女，1970年8月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告张洪德与被告张益萍赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪德的委托诉讼代理人蔡超，被告张益萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪德向本院提出诉讼请求：1.撤销对被告的房屋赠与；2.判令被告协助原告办理赠与房屋的产权登记变更手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告侄女，为得到原告房屋，被告多次与原告协商，并承诺照顾原告生活起居、承担医药费，并每月支付原告生活费600元。2020年9月，原告在其哄骗下到房管局办理了产权变更登记，将原告所有位于渝北区房屋过户给了被告。但此后被告未按约定履行义务，严重侵犯原告合法权益，故提起诉讼。 被告张益萍辩称，原告所述属实，被告未履行义务是因为双方性格合不来，关系不好，被告现不需要房子了，同意原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告张益萍系原告张洪德侄女，被告多次向原告提出若原告将其房屋赠与被告，被告愿意照顾原告生活起居、承担医药费，并每月支付原告生活费600元，原告同意了被告意见。2020年8月25日，原、被告进而签订《房屋赠与协议》一份，约定原告张洪德将其所有位于渝北区房屋赠与给被告张益萍。协议签订当日，双方向重庆市规划和自然资源局申请进行产权变更登记。2020年9月28日，被告张益萍取得涉案房屋产权证，登记产权证号为2020渝北区不动产权第00099XXXX号，房屋坐落于渝北区，占地面积55㎡。后被告张益萍未按约定履行照顾原告生活起居、按月支付生活费等义务。 本院认为，赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。原、被间形成了附义务的赠与合同关系，原告将房屋赠与被告后，被告拒不履行该赠与所附的相应义务，根据前述法律规定，原告要求撤销赠与合同，符合法律规定，本院予以支持。因涉案房屋已变更登记到被告名下，被告理应协助原告将产权重新登记到原告名下。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十一条及第六百六十三条第一款第三项之规定，判决如下： 撤销原告张洪德对被告张益萍的房屋赠与（该房屋位于渝北区，现登记产权证号为2020渝北区不动产权第00099XXXX号），被告张益萍在本判决生效后十日内协助原告张洪德将前述房屋变更登记到原告张洪德名下。 案件受理费减半收取计40元，由原告张洪德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨儒跃 二〇二一年三月一日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0206民保令3号 申请人：熊某某，女，1979年9月2日出生，壮族，住所地：广西柳州市柳江区。 被申请人：韦某某，男，1974年3月12日出生，壮族，住所地：广西柳州市柳江区。 申请人熊某某与被申请人韦某某人身安全保护令一案，本院于2020年3月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人熊某某称：熊某某与韦某某系夫妻关系，婚后，韦某某多次殴打申请人致伤，申请人为自身安全逃离躲避被申请人。申请人离开后，被申请人多次骚扰申请人亲属，甚至殴打、威胁申请人父亲要申请人下落。2015年5月12日被申请人拦截申请人姐姐，威胁询问申请人下落，申请人姐姐报警才制止了被申请人的进一步危险行为；2015年5月21日凌晨被申请人找到申请人妹妹，捅伤申请人妹妹。报警后，被申请人被抓后1、2天就被释放了。被申请人还布控申请人的行踪、威胁申请人，致使申请人有家不敢回，也不敢与家人及孩子联系。由于被申请人的种种暴力行为，申请人及其亲属的生命遭受严重的威胁，现申请人向法院提起离婚诉讼，害怕被申请人知晓后实施严重的家庭暴力及威胁、辱骂、跟踪、骚扰申请人及其亲属，为防止申请人及其亲属再次遭受暴力、威胁、跟踪、辱骂等行为，依据相关法律规定，特向法院申 请人身保护令，具体事项如下：1、禁止被申请人韦某某欧打、威胁、辱骂、跟踪、骚扰申请人及其近亲属。 本院经调查询问申请人及其亲属，调取申请人妹妹2015年5月21日报警记录及住院记录审查认为，熊某某所述韦某某对其实施殴打、辱骂、威胁对申请人亲属威胁、辱骂、骚扰、殴打等行为属实，申请人有面临家庭暴力现实的危险性较大，故其申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定裁定如下： 禁止韦某某欧打、威胁、辱骂、跟踪、骚扰申请人熊某某及其近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以依据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如韦某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  覃 星 二〇二一年三月十七日 法官助理  韦玉君 书 记 员  梁柳宁 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终258号上诉人(原审原告)：黄冈市洲汇酒店管理有限公司。住所地：黄冈市黄州明珠大道与新港二路交汇处。统一社会信用代码：9142110233181536X5。法定代表人：丁振文，该公司经理。委托诉讼代理人：吴梦麒，湖北共合律师事务所律师，执业证号：14201201610449049。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙博，湖北共合律师事务所律师，执业证号：142012011110950187。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：程咏红，男，1968年10月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：熊光，湖北文赤壁律师事务所律师，执业证号：14211199310409159。代理权限为特别授权。上诉人黄冈市洲汇酒店管理有限公司与被上诉人程咏红合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初783号民事判决；二、本案发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。上诉人黄冈市洲汇酒店管理有限公司预交的二审案件受理费8965元予以退回。审判长  詹德先审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二一年三月十八日书记员  朱思源
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民辖终26号上诉人（原审被告）：江西省向宽行贸易有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路77号新城吾悦广场办公11#楼-2517室，统一社会信用代码：91360106MA394CL09C。法定代表人：盛娟，该公司执行董事、总经理。被上诉人（原审原告）：江西盛丰金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区三期C-16地块东升大道以西昌惠路以南（6号厂房）第一层，统一社会信用代码：91360111MA35QCH85Y。法定代表人：龚云文，该公司执行董事、总经理。上诉人江西省向宽行贸易有限公司因与被上诉人江西盛丰金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191民初2718号之一民事裁定，向本院提起上诉。江西省向宽行贸易有限公司上诉称，双方当事人在2020年4月17日签订的涉案合同中约定合同争议协商不成向被上诉人所在地即南昌市青山湖区人民法院提起诉讼，南昌高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权，本案应由南昌市青山湖区人民法院管辖。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法撤销南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191民初2718号之一民事裁定，本案由南昌市青山湖区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。上诉人与被上诉人于2020年4月16日和2020年4月17日分别签订了3份涉案合同，协议管辖内容不一且在2020年4月16日签订的涉案合同中同时约定了申请仲裁和向人民法院起诉，本案应依照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告的住所地位于江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路77号新城吾悦广场办公11#楼-2517室，在南昌高新技术产业开发区人民法院的管辖范围内，该院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 段 毅审判员 熊达和审判员 彭 岚二〇二一年三月三日法官助理陈理书记员张欢
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执287号之一 申请执行人蔡美丽，女，1983年04月07日出生，住石狮市。 被执行人骆弟坤，男，1974年02月04日出生，住贵州省正安县。 本院于2021年01月08日立案执行申请执行人蔡美丽与被执行人骆弟坤委托理财合同纠纷一案，被执行人骆弟坤应支付申请执行人蔡美丽款项430000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人骆弟坤发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人骆弟坤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人骆弟坤发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人骆弟坤有其他可供执行的财产。现被执行人骆弟坤尚有款项430000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，但未能予以扣押，被执行人骆弟坤暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初388号 原告：刘朝霞，女，1981年9月29日出生，汉族，住深州市。 被告：刘志雷，男，汉族，住深州市。 刘朝霞与刘志雷服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告刘朝霞于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘朝霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘朝霞负担。 审判员  马秀明 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 旭
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执651号之八申请执行人：徐文涛。被执行人：徐文君，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐文君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐文君在中国农业银行6228480269074235970账户内存款人民币99370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保209号申请人：李荣，女，1980年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：王华、秦高林，特别授权代理。被申请人：贵州德坤置业有限公司，统一社会信用代码91520121076010125J，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇新天地**楼。法定代表人：李磊，系该公司总经理。申请人李荣于2021年3月23日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人贵州德坤置业有限公司名下的银行存款44,522.27元，不足部分查封、扣押其名下相应价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司为其保全提供担保。本院经审查认为，申请人李荣诉被申请人贵州德坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷，2017年4月27日原被告双方签订商品房买卖合同，根据合同约定若逾期交房将按日计算违约金，现因被申请人未在约定期限内办理房屋所有权转移登记，双方存在债权债务关系，申请人李荣要求保全被申请人贵州德坤置业有限公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在44,522.27元限额内冻结被申请人贵州德坤置业有限公司的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人贵州德坤置业有限公司相应价值的其他财产；查封、冻结、扣押期限为一年；申请费465元，由申请人李荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二一年三月二十三日书记员  汪 婷
山东省济南市章丘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0181执4290号 申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。 法定代表人任成常，董事长。 被执行人赵长友，男，1956年2月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被执行人高丕海，男，1956年1月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被执行人李德谱，男，1956年3月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被执行人赵殿甲，男，1962年9月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人赵殿甲、李德谱、高丕海、赵长友借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初2675号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款286700元及利息，并承担案件受理费5605元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。 本案在执行过程中，于2020年11月13日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、网络资金等财产情况，查询到被执行人赵殿甲名下有保险信息，经现场调查，该保险账户实际数额较少，暂未扣划。发现被执行人高丕海有车辆信息，因无法查找车辆下落，申请人同意暂不处理。发现被执行人高丕海有银行存款29240.77元，本院依法冻结、扣划。扣除执行费4285元，余款过付给申请人。未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年11月18日前往济南市章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。2021年2月4日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2021年3月8日前往被执行人所在地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。2021年3月12日与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定发出后立即生效。 审判长  朱立新 二〇二一年三月十二日 书记员  马 刚