wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执100号 申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地：济南市高新区颖秀路1237号。 法定代表人：金同水，董事长。 被执行人：龙福环能科技股份有限公司，住所地：滨州市阳信县幸福一路北首。 法定代表人：段建国，总经理。 被执行人：段建国，男，1964年4月27日出生，汉族，住所地：滨州市无棣县。 被执行人：赵振芳，女，1966年10月6日出生，汉族，住所地：滨州市无棣县。 第三人：阳信县国有资产投资经营有限责任公司，住所地：滨州市阳信县阳城四路679号。 法定代表人：王学民，总经理。 第三人：山东阳信龙腾棉业有限公司，住所地：滨州市阳信县商店镇政府驻地。 法定代表人：杨洪兵，总经理。 本院于2021年2月1日立案执行的本院（2019）鲁16民初236号民事判决山东省金融资产管理股份有限公司与龙福环能科技股份有限公司、段建国、赵振芳等借款合同纠纷一案，现根据案件需要，参照《山东省高级人民法院关于执行案件若干问题的暂行规定》第二十条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁16民初236号民事判决由阳信县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二一年三月十二日 书记员  赵 媛
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初487号 原告：宣城市格东建材经营部，住所地：安徽省宣城市飞彩办事处红星美凯龙A格F1A8010-2，统一社会信用代码：92341802MA2RN0DR42。 经营者：陶仁军。 委托诉讼代理人:甘华军，安徽众远律师事务所律师。 被告：吴江，男，1991年5月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市格东建材经营部与被告吴江劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告宣城市格东建材经营部于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许宣城市格东建材经营部撤诉。 案件受理费已减半收取88元，由原告宣城市格东建材经营部负担。 审判员  张徽秦 二〇二一年三月十五日 书记员  蔡永震
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执280号 申请执行人：潘科，男，汉族，1973年8月15日出生，住所地四川省成都市金牛区。 被执行人：周文德，男，汉族，1963年12月27日出生，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初3462号民事判决书，于2021年01月05日立案执行潘科申请执行周文德民间借贷纠纷一案，执行标的46472.5元，执行费597元。 本案在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人周文德的财产状况进行查询。经查，本院已扣划了被执行人银行存款3171.35元给申请人，本案于2021年1月20日查询到被执行人与案外人唐兴琴名下共同共有位于新都区××道××段，暂不具备处置条件。除此之外，未能查控到被执行人车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人潘科也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院对被执行人的户籍地进行调查，亦未发现可供执行的财产。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请人潘科对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人周文德应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月二十二日 书记员  凌 怡
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执522号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：王轩，男，1985年10月25日出生，住山东省济南市槐荫区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王轩借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000111855号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月16日立案执行。经查，本案执行标的为62249.11元，被执行人王轩住山东省济南市保利中心华府3区3号楼1单元2103。本院认为，被执行人住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年三月二十九日书记员  冯英新
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异44号案外人：巫天见，男，汉族，1970年10月19日出生，住重庆市大渡口区。委托代理人：陈怡奇，重庆军航律师事务所律师，特别授权。委托代理人：华娟，重庆军航律师事务所实习律师。申请执行人：秦明嘉，男，汉族，1972年9月30日出生，住重庆市巴**。申请执行人：张强，男，汉族，1965年10月11日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村**，统一社会信用代码91500116585740134Y。法定代表人：田忠，经理。本院在办理秦明嘉、张强申请执行重庆摩根郡旅游开发有限公司（以下简称摩根郡公司）债权转让纠纷一案中，案外人巫天见向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，巫天见与摩根郡公司于2014年12月5日签订《房屋买卖合同》，约定摩根郡公司将位于重庆市津山云燕项目CCRC社区一期（A标）以288370元的价格卖给巫天见。巫天见于2014年12月5日向摩根郡公司支付了房款。该房屋尚未竣工交付。摩根郡公司因未缴纳土地出让金，暂未取得土地证，导致巫天见购买的房屋不能办理登记。案外人巫天见请求停止对异议房屋的评估、拍卖等措施，并提交了《津山云燕安居扶助计划选房意向书》、收据作为证据。本院查明，2015年12月30日，摩根郡公司（甲方）与巫天见（乙方）签订《津山云燕安居扶助计划选房意向书》。《意向书》载明联合建设项目位于重庆市江津区四面山镇，项目名称暂定为：津山云燕。选房区域：津山云燕一期CCRC金桔苑组团。双方约定，乙方自愿选定津山云燕项目中的30栋1楼2号房屋，总价为288370元。选房人于2015年12月30日缴纳选房意向金201800元，余款在《安居扶助补贴申请》资格审核通过后分期缴纳。签订正式合同时的房屋单价和付款方式以本意向书约定的为准。巫天见共支付购房款201800元。津山云燕项目CCRC社区一期（A标）项目尚未完工，巫天见认购的房屋未交付。摩根郡公司至今未取得涉及该项目的国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建筑施工许可证、商品房预售许可证。另查明，本院在办理秦明嘉、张强申请执行摩根郡公司债权转让纠纷一案中，于2020年7月23日裁定查封摩根郡公司上述项目已施工建筑物，于2020年9月14日裁定拍卖上述项目已施工建筑物。本院已委托评估机构对该建筑物进行评估。本院认为，案外人巫天见基于房屋买卖关系提出执行异议，本院应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条审查。案外人符合这两条法律中任意一条规定的全部情形的，其异议方能成立。第一，巫天见与摩根郡公司签订的意向书中约定，双方还要签订正式合同，故该意向书的性质是预约合同，不是本约合同。巫天见在本院查封前未与摩根郡公司签订合法有效的房屋买卖合同。第二，巫天见认购的房屋未竣工交付，故巫天见在本院查封前未占有房屋。综上，案外人巫天见不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的全部情形，其对涉案房屋不享有排除执行的权利，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人巫天见的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 贺 理审判员 程 鹏审判员 黄双平二〇二一年三月十一日书记员 陈 倩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1769号原告：王凤桐，男，1977年10月17日出生，汉族，住天津市津南区。被告：于金源，男，1981年6月24日出生，汉族，现羁押于北京市丰台区看守所。原告王凤桐与被告于金源不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王凤桐于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤桐撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王凤桐负担。审判员  于宝林二〇二一年三月二十六日法官助理朱金富书记员丁久航
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海香申物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：关惠勤，执行董事。委托诉讼代理人：王金梁，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海宽洪土方工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪学顺。一审第三人：陈昱，男，1977年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。再审申请人上海香申物业管理有限公司（以下简称香申公司）因与被申请人上海宽洪土方工程有限公司（以下简称宽洪公司）、一审第三人陈昱服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2020）沪02民终9894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。香申公司申请再审称，香申公司虽然委托宽洪公司提供垃圾清运服务，但2019年12月17日结算后，双方的合作结束。宽洪公司诉请的2019年12月28日、29日垃圾清运服务并未与香申公司事先协商一致，香申公司在此期间也没有如此众多的垃圾需要清运。原审判决依照双方之前的垃圾清运合同关系推导2019年12月28日、29日也存在垃圾清运合同关系，但未对签证单形成过程、是否有香申公司印章以及香申公司的实际情况等事实进行查明，导致香申公司承担了额外的支付义务，认定事实不清，适用法律错误。综上，香申公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，对本案提起再审。本院经审查认为，宽洪公司为证明其于2019年12月28日、29日提供垃圾清运服务，提交了该两日的工作签证单，该工作签证单虽无香申公司盖章，但香申公司现场负责人签字处有香申公司时任物业经理陈昱签字、公司负责人签字处有慈波涛签字，该两处签字与香申公司认可且盖章的2019年11月19日至12月2日工作签证单中的签字一致，陈昱在原审中亦确认该工作签证单的真实性。此外，该工作签证单可与宽洪公司提供的有现场保安签字的《垃圾清运表》及照片等证据相互印证。原审法院据此认为宽洪公司实际提供了2019年12月28日、29日为香申公司垃圾清运服务的事实，并判决香申公司支付相应垃圾清运费用并无不当。综上，香申公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海香申物业管理有限公司的再审申请。审 判 长 曹克睿审 判 员 陆 烨审 判 员 贺 幸二〇二一年三月二十五日法官助理 朱元达书 记 员 吴 拓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民申7号 再审申请人（原审被告）：柳雪平，女，汉族，1976年6月16日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈红，男，汉族，1978年10月10日出生，住安徽省阜南县，系再审申请人柳雪平之夫。 被申请人（原审原告）：上海朗悦酒店物业管理有限公司太仓分公司，统一社会信用代码91320585066257853R，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜路**。 负责人：任伟民，总经理。 再审申请人柳雪平因与被申请人上海朗悦酒店物业管理有限公司太仓分公司（以下简称朗悦太仓分公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院(2020)苏0585民初7659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人柳雪平申请再审称，申请人与太仓嘉年华房地产开发有限公司（以下简称嘉年华公司）签订的《商品房买卖合同》约定的前期物业服务企业是上海朗悦酒店物业管理有限公司（以下简称上海朗悦公司），并不是被申请人朗悦太仓分公司。朗悦太仓分公司擅自代表涉案购房合同中约定的前期物业服务企业行使物业管理主体责任是一种严重的越权行为，其与嘉年华公司的恶意串通行为损害了申请人的合法权益。请求再审撤销（2020）苏0585民初7659号民事判决并驳回被申请人的诉讼请求。 被申请人朗悦太仓分公司未作答辩。 审查过程中朗悦太仓分公司提供了上海朗悦公司的证明，该证明载明：兹有上海朗悦酒店物业管理有限公司于2013年5月授权委托上海朗悦酒店物业管理有限公司太仓分公司全权负责太仓市璜泾镇知青时代家园小区的物业管理工作，并经太仓市物业管理指导中心核准，符合相关法律规定，特此证明。朗悦太仓分公司同时提供了太仓市物业管理指导中心出具的知青时代家园前期物业管理招投标结果通知和嘉年华公司出具的中标通知书，其中招投标结果通知载明：“根据国家、省和市有关前期物业管理招投标的法律、规章和该项目的招标文件的规定，由太仓嘉年华房地产开发有限公司建造的知青时代家园项目的评标工作已经结束，中标人已经确定。现将中标结果通知如下：中标单位名称上海朗悦酒店物业管理有限公司太仓分公司……自本中标结果通知之日起五个工作日内，对中标结果没有疑义的，招标人将签发中标通知书”。中标通知书载明：“上海朗悦酒店物业管理有限公司太仓分公司：2013年5月23日，在太仓市物业管理指导中心等机构组织的知青时代家园商住小区（建筑面积155223平方米）选聘物业管理公司的招标活动中，经评标小组对各投标单位提供的相关指标进行比较、评分，遵循择优录取的原则，确认贵单位为中标单位。如无疑义，请贵单位及时与本公司就知青时代家园及时签订前期物业管理委托合同，同时积极落实贵单位在投标文件中的各项承诺”。申请人提供的太仓市前期物业管理委托合同显示该合同系由嘉年华公司与朗悦太仓分公司于2013年5月24日签订，嘉年华公司选聘朗悦太仓分公司对知青时代家园进行前期物业管理。 本院经审查认为，从申请人与被申请人在审查中提供的相关证据可以看出，朗悦太仓分公司作为上海朗悦公司的下属分支机构，接受上海朗悦公司的授权，通过招投标程序中标嘉年华公司开发的知青时代家园房地产项目的前期物业管理，并与嘉年华公司依法签订相应的前期物业管理委托合同，也按合同要求对知青时代家园进行了相应的物业管理。因此，朗悦太仓分公司在本案中要求申请人支付欠付的物业费符合法律规定，其主体资格成立。申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，其再审申请依法应予驳回。由于本案中的知青时代家园小区物业费的支付问题已先后涉及十数起诉讼，对于申请人等业主在原审中所提出的物业公司管理、服务不到位等问题使业主可以不交或者缓交物业费的意见，需要补充说明的是，物业服务水平的提高有赖于物业公司的规范管理和业主的配合，物业公司在管理、服务中可能存在的管理瑕疵，业主可以通过提出整改意见或者通过业主大会、业主委员会行使其正当权利，而不应当采用不支付物业费的方式使矛盾扩大。如果小区业主普遍采用该种方式拒交物业费，不仅会使物业公司的正常经营活动受到影响，也必然会使小区物业管理陷入恶性循环状态，最终损害的是全体业主的正当利益。当然，物业公司对于业主提出的意见也应及时了解、加强沟通，尽力提高服务质量和业主的满意率。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回柳雪平的再审申请。 审 判 长  周伟旗 人民陪审员  杨培兰 人民陪审员  陈蓉锦 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  陆玖庆 书 记 员  浦 静
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2021）宁0323民初408号原告：张某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：刘某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月1日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。审判员 宋建军二〇二一年三月一日书记员 白 程附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3333号之一 申请执行人：胡金立，男，1983年7月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：徐迎春，男，1983年3月27日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人胡金立与被执行人徐迎春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初5835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该判决确定的义务，胡金立向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行，执行标的为被执行人徐迎春返还申请执行人胡金立案款人民币86839元及利息，并负担案件执行费1202.59元。 执行立案后，本院已经向被执行人徐迎春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐迎春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐迎春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐迎春的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了调查。经查被执行人徐迎春名下无银行存款、房产及有价证券等可供执行的财产，被执行人名下浙Ｄ0××××汽车已被本案查封（未实际扣押），截至2021年3月31日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人徐迎春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐迎春拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费等措施，并对其进行网络媒体曝光。 本院向申请人送达终结本次执行程序预告通知书，申请人未能在规定时间内向本院提供有关该被执行人的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 审判长  潘立锋 审判员  周叶萍 审判员  龚中祥 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄 睿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6875号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人：孙庭留，女，1994年8日28日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县转龙镇老住基村XXX号。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人孙庭留融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64887号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付57,385.54元。本院立案受理后，依法对被执行人孙庭留的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人孙庭留发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月七日向被执行人孙庭留的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人孙庭留采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执180号 申请执行人四川加利实业有限公司。 住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人李澜，经理。 被执行人四川广元蓉成制药有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人郭齐东，经理。 本院在执行申请执行人四川加利实业有限公司与被执行人四川广元蓉成制药有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人四川广元蓉成制药有限公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初20号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川广元蓉成制药有限公司银行存款95000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人四川广元蓉成制药有限公司承担诉讼费2176.00元，承担执行费1358.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二一年三月十五日 书记员 詹若纤
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初321号原告：迟翠平，女，1950年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。被告：尤加知，男，1955年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张书英，女，1956年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。两被告共同委托诉讼代理人：张选，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。原告迟翠平诉被告尤加知、张书英共有物分割纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。迟翠平向本院提出下列诉讼请求：1、依法共同平分共同建造共同所有的房屋三间二层和偏房二间和院子（应分得房产价值30万元）；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：案涉房产位于灵璧县尤集镇尤东村尤集中学文化街路西门朝东，1985年原告和尤加良结婚后与父亲尤传道一起在此居住。1998年翻建房屋时，尤加良去世。房子是原告找人建的，建筑材料也是原告出钱买的，房屋建好后尤传道和原告一起居住一段时间，后因尤加良去世，原告伤悲之余到女儿处生活。2015年原告发现该房屋被两被告强行占用，并让其儿子尤二奎在屋内居住。原告多次找被告理论，均未有结果。后原告以非法占有为由要求返还，并诉至法院，但经法院审核认为该屋未登记予以驳回。原告认为该房系自己和丈夫继承其父亲尤传道的房产，翻建时是原告夫妻出资建设的，此房产属于共同所有应依法分割。为此，原告具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，案涉房产位于尤集镇尤东村尤集中学文化街，该宅基地是开街拆迁安置给尤传道的，1985年原告与尤加良婚后与父亲尤传道一起在此居住，1998年五月初一拆除旧房建造新房，五月初四尤加良去世，尤加知负责建房，六月初七建好，同年11月18日原告离家与其子女一起生活。2017年1月，本案原告以本案被告非法占有案涉房屋等财产为由，向本院提起诉讼，要求被告返还案涉房屋等财产，本院经审理认为，原告不能证明案涉宅基地使用权为其所有，也无证据证明房屋是原告出资所建，据此驳回原告迟翠平的诉讼请求；本案原告再次以对案涉房产享有权利为由向本院提起诉讼，虽然诉求有所不同，但本次诉讼原告依然认为案涉房产是其出资建造，对案涉房产享有权利，要求共同分割，两次诉讼依据的事实、理由基本相同，因此，本次诉讼属重复诉讼，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回迟翠平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇二一年三月一日法官助理吴娜书记员张琼附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民特3号 申请人：长沙和润房地产咨询有限公司，住所地长沙市天心区书院路9号保利国际广场B1栋3209号房。 法定代表人：彭波兰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：段顺红，湖南锐和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，湖南锐和律师事务所律师。 被申请人：廖亚英，女，1988年10月23日出生。 申请人长沙和润房地产咨询有限公司与被申请人廖亚英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 长沙和润房地产咨询有限公司称，衡市劳人仲委（2020）第114号裁决认定事实不清，适用法律错误。被申请人在2020年3月10日至2020年3月13日持续旷工，申请人让项目经理与其谈话调查核实情况，被申请人在2020年3月24日申请仲裁要求解约，属劳动者单方主动解约，申请人依法无需支付经济补偿金。被申请人2020年3月份考勤并不规律，经申请人工作人员核对其3月份工资为959.68元。被申请人主张的业务提成没有事实和法律依据。事实上，被申请人系根据项目盈利情况，以及项目申请总部批准的方式发放适当比例业绩奖励，并不是被申请人固定的绩效奖励。另外，社保补缴不属于劳动争议的受案范围，应当依法不予支持。故请求：1、依法撤销衡阳市劳动人事争议仲裁委员会衡市劳人仲委（2020）第114号裁决书的第一、第二、第三、第四项裁决；2、由被申请人承担本案的申请费用。 廖亚英称，长沙和润房地产咨询有限公司一直拖欠工资，原仲裁裁决认定事实清楚，应驳回申请人的申请。 经审查查明：二〇二〇年八月五日，衡阳市劳动人事争议仲裁委员会作出衡市劳人仲委（2020）第114号裁决：一、长沙和润房地产咨询有限公司支付廖亚英解除劳动合同的经济补偿金6755.53元/月×2个月=13511.06元；二、长沙和润房地产咨询有限公司支付廖亚英拖欠的三月份工资3500元/月÷21.75天×15.5天=2494.25元；三、长沙和润房地产咨询有限公司支付廖亚英未支付的2019年9月至今的绩效工资12860元；四、长沙和润房地产咨询有限公司为廖亚英补缴2018年4月至2020年3月期间的社会保险，廖亚英缴纳个人部分；五、廖亚英的其他仲裁请求本委不予支持。当事人如不服本裁决，可在本裁决书送达之日起十五日内依法向人民法院提起诉讼。逾期则本裁决发生法律效力，一方既不起诉又不执行本裁决，另一方可依法向人民法院申请强制执行。 本院认为，本案争议的焦点是：一、被申请人是否存在旷工，擅自离职的问题。2020年3月19日，长沙和润房地产咨询有限公司向廖亚英发出了协商解除劳动合同的邀约，廖亚英表示接受，并办理了相关离职手续。双方在劳动仲裁时，对此并不持异议。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中申请人长沙和润房地产咨询有限公司现无充分证据证明，被申请人廖亚英存在旷工，擅自离职的事实。故申请人此项主张无事实和法律依据，本院不予支持。 二、被申请人在2020年3月工资额是否为1032.6元。根据双方原签的劳动合同约定，廖亚英每月固定薪资3500元。2020年3月出勤15天。即3500元/月÷21.75元×15.5天=2494.25元。故申请人该主张无事实依据，本院亦不予支持。 三、申请人是否应当支付被申请人2019年9月以来的业务提成即绩效工资。经查，申请人发放给被申请人廖亚英的业绩提成自2019年3月至10月部分业绩提成分别为15044元、2084.58元、2000元、2077.87元、2000元、3000元。自2019年9月未发放提成12860元。本院认为，申请人发放被申请人业绩提成依据是根据被申请人房屋销售额3‰,并非与申请人的经营盈亏挂钩，且申请人未提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。因此，申请人该理由不能成立，本院不予采纳。 四、申请人是否应当为被申请人补缴2019年1月至2020年3月期间的社会保险。经查，申请人与被申请人劳动关系存续期间，申请人一直未为被申请人缴纳社会保险。本院认为，双方在劳动关系存续期间，申请人未为被申请人缴纳社会保险虽属实，但被申请人既未补缴其个人应缴纳部分，又未为申请人代缴部分，被申请人未造成实际损失。且不属于劳动仲裁受理范围。是否补缴社会保险属于相关行政职能的职责。因此，申请人的该申请于法有据，本院应予支持。 综上，申请人申请撤销劳动仲裁的部分理由成立，应予撤销；部分申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、撤销衡阳市劳动人事争议仲裁委员会衡市劳人仲委（2020）第114号裁决第四项，即：长沙和润房地产咨询有限公司为廖亚英补缴2018年4月至2020年3月期间的社会保险，廖亚英缴纳个人部分； 二、驳回申请人长沙和润房地产咨询有限公司的其他申请。 申请费400元，由申请人长沙和润房地产咨询有限公司负担350元，由被申请人廖亚英负担50元。 审 判 长 吴雪峰 审 判 员 刘文斌 审 判 员 廖鸣平 二〇二一年三月十二日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 欧亚超
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0180执869号 杨杰、游黄建： 关于申请执行人杨杰与被执行人游黄建借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初1848号民事调解书。本院在执行过程中,被执行人游黄建已自动履行完毕，执行费929元已缴纳，现本案已执行完毕。 本院已解除被执行人的限制消费措施。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初71号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人郝峰，曾用名郝寿强，男，1990年6月22日出生，汉族，高中文化，无职业，住大连市金州区。被告人郝峰曾因犯聚众斗殴罪，于2008年被大连市金州区人民法院判处有期徒刑六个月；现因涉嫌诈骗罪，于2020年11月11日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人郝峰犯诈骗罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察官邹磊出庭支持公诉，被告人郝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月30日，被告人郝峰以可以将位于大连市金州区一处公建房过户给被害人南某为由，骗取人民币3.5万。赃款全部被挥霍。公诉机关认为被告人郝峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计人民币3万余元，属数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郝峰认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郝峰有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四万元。被告人郝峰认识到自己的错误，表示自己要重新做人。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据有案件来源、抓捕经过、户籍信息、微信聊天记录、转账记录、证人证言、被害人陈述以及被告人供述等，上述证据业经开庭质证和本院审查，无违法之处，可以作为定案的依据，本院予以采信。本院认为，被告人郝峰明知自己没有能够出售的房源以及节省税费的能力，却虚构事实，骗取被害人的信任而向其支付钱款，数额较大。被告人郝峰的行为侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，触犯了刑律，已构成诈骗罪，应予处罚。被告人郝峰到案后能够如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郝峰认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郝峰曾经因故意犯罪受到过刑事处罚，又再次犯罪，可酌情对其从重处罚。公诉机关提供的证据能够形成证据链条，足以佐证被告人郝峰犯诈骗罪的犯罪事实，公诉机关的指控意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郝峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币40，000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2022年4月10日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人郝峰于本判决生效后十日内，退赔被害人南某经济损失人民币3.5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙思敏二〇二一年三月五日书记员  郝 冰附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终657号上诉人（原审被告）：辽宁省鞍山高新技术产业开发区齐大山街道金胡新村村民委员会，住所地辽宁省鞍山市高新区齐大山街道金胡新村。法定代表人：孟凡泽，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘祺，黑龙江仁源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建平，黑龙江仁源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡连威，男，1988年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原审被告：肇源北方金湖和平农业科技有限公司，住所地黑龙江省肇源县和平乡工农村。法定代表人：张志通，该公司经理。上诉人辽宁省鞍山高新技术产业开发区齐大山街道金胡新村村民委员会因与被上诉人胡连威、原审被告肇源北方金湖和平农业科技有限公司劳动争议纠纷一案。黑龙江省肇源县人民法院作出（2020）黑0622民初1665号民事判决，辽宁省鞍山高新技术产业开发区齐大山街道金胡新村村民委员会不服该民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁省鞍山高新技术产业开发区齐大山街道金胡新村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人辽宁省鞍山高新技术产业开发区齐大山街道金胡新村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人辽宁省鞍山高新技术产业开发区齐大山街道金胡新村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 博审判员 杨社娟审判员 范继超二〇二一年三月二十二日法官助理褚晨威书记员王晓萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复69号 复议申请人（异议人、被执行人）：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市中华南大街38号。 法定代表人：池玉河，董事长。 委托诉讼代理人：郝延刚、李艳超，公司职工。 复议申请人（申请执行人）：仉树旺，男，1966年8月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 复议申请人仉树旺、邯郸市邯三建筑工程有限公司不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983执异77号执行裁定，分别向本院申请复议。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审查。 2021年3月24日,复议申请人邯郸市邯三建筑工程有限公司、仉树旺分别向本院提出撤回复议申请的请求。 本院认为，复议申请人邯郸市邯三建筑工程有限公司、仉树旺向本院撤回复议申请，系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许邯郸市邯三建筑工程有限公司、仉树旺撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年三月二十九日 法官助理 尹 昊 书 记 员 赵梦园
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初137号之一原告：罗会浩，男，1969年12月23日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师。被告：王友元，男，1979年5月29日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：潘淅鄂，女，1980年10月23日出生，汉族，住湖北省公安县。原告罗会浩与被告王友元、潘淅鄂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告罗会浩于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗会浩申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗会浩撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告罗会浩负担。审 判 长  周 彧人民陪审员  郭良燕人民陪审员  肖志宏二〇二一年三月二十五日书 记 员  徐正平
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事裁定书（2021）吉0203刑更3号罪犯侯荣，男，1961年3月2日生，居民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林市。2020年8月21日本院作出（2020）吉0203刑初162号刑事判决，以盗窃罪判处被告人侯荣有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。吉林市龙潭区司法局于2021年3月23日书面建议本院撤销对罪犯侯荣的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。吉林市龙潭区司法局提出：罪犯侯荣在接受社区矫正期间，于2020年9月24日盗窃价值150元大鹅，被吉林市公安局龙潭分局行政拘留十五日。2020年10月7日盗窃价值100余元铁架子，被吉林市公安局龙潭分局行政拘留十五日。经审理查明：在缓刑考验期限内，罪犯侯荣于2020年9月24日，因盗窃一只大鹅，被吉林市公安局龙潭分局行政拘留十五日。2020年10月7日，罪犯侯荣因盗窃铁床架子被吉林市公安局龙潭分局行政拘留十五日。本院认为，罪犯侯荣在缓刑考验期限内，因违反监督管理规定，受到治安管理处罚，仍不改正，吉林市龙潭区司法局建议本院撤销缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）吉0203刑初162号刑事判决中对罪犯侯荣宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯侯荣收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期从原判决执行之日起计算，原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 婕审判员 徐 蕾审判员 蔡 毓 二〇二一年三月三十日书记员 张馨心
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2519号上诉人（原审原告）：祁铁平,男，汉族，1970年2月7日出生，住湖北省应城市，委托诉讼代理人：黄森，湖北楚义君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉金万置业有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街文化大道**。法定代表人：王小虎，总经理。被上诉人（原审被告）：武汉宝山汇城置业有限公司，，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区大花岭村联发大厦******法定代表人：钟建军，总经理。以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：于维维，湖北观筑律师事务所律师。以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：马艳洁，湖北观筑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北中地建筑工程有限公司，住，住所地：武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴**/div>法定代表人：胡杨敏。委托诉讼代理人：胡程，北京大成（武汉）律师事务所律师。原审第三人：祁和平，男，汉族，1958年6月22日生，住湖北省应城市，上诉人祁铁平因与被上诉人武汉金万置业有限公司、武汉宝山汇城置业有限公司、湖北中地建筑工程有限公司及原审第三人祁和平追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初4951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人祁铁平于2021年3月30日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人祁铁平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人祁铁平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3630元，减半收取1815元，由祁铁平负担。本裁定为终审裁定。审判长  何义林审判员  王丹红审判员  张 剑二〇二一年三月三十一日法官助理刘霞书记员钟家鹏
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1181执异7号 异议人（案外人）：陈响,男,汉族,1982年6月6日出生,住天长市。 委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 委托代理人：耿华玉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 被异议人（申请执行人）：马昌森，男，汉族，1961年10月5日出生，住安徽省天长市。 第三人（被执行人）：安徽汇淼环保设备有限公司，住所地天长市。 法定代表人：盛永贵，该公司经理。 第三人（被执行人）：盛永贵，男，汉族，1971年4月28日出生，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。 第三人（被执行人）：毛玉环，女，汉族，1970年12月28日出生，户籍地安徽省天长市，现住址同上。 在本院执行申请人马昌森与被执行人安徽汇淼环保设备有限公司、盛永贵、毛玉环民间借贷纠纷一案中，异议人于2021年3月10日向本院提出执行异议。在异议审查过程中，异议人于2021年3月24日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人陈响撤回异议的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人陈响撤回异议申请。 审判长  唐来余 审判员  周家亮 审判员  张相阳 二〇二一年三月二十五日 法官助理张学鸿 书记员龚康康 本案引用法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0324执异14号 案外人：黄利聪，男，1962年2月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人：叶松竹，女，1968年8月15日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人：李婷婷，女，1981年3月4日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人：杨洁海，男，1976年7月5日出生，汉族，住永嘉县。 本院在执行叶松竹与李婷婷、杨洁海民间借贷纠纷一案中，案外人黄利聪向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称：2004年6月7日，自己与杨洁海签订《永嘉县房产买卖契约》，约定：杨洁海将坐落于瓯北镇三江浦东村弘墩西路27号房产出卖给自己，全部房款已收足。自此，自己就一直使用、居住在上述房屋内。在双方签订《永嘉县房产买卖契约》后，自己与杨洁海就将该房产变更登记在自己名下。但因政策原因，该房屋的土地系集体土地性质，故房屋的土地证一直无法登记在自己名下。直至近期，因该房产拆迁，自己才知道该房产的土地证因杨洁海欠款而被贵院执行。综上，认为案外人黄利聪系涉案房屋的权利人，达到足以排除执行的标准，请求停止对杨洁海名下位于永嘉县瓯北镇××村××路××号土地的执行并解除查封。 案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.契证复印件；2.《永嘉县房产买卖契约》复印件；3.房权证复印件；4.土地证复印件；5.相关人员身份证复印件。 申请执行人、被执行人均未作书面答辩。 本院查明，本院在执行叶松竹与李婷婷、杨洁海民间借贷纠纷一案中，于2019年4月15日作出（2019）浙0324执1214号执行裁定书，查封了杨洁海名下坐落于永嘉县××街道××村房屋的土地使用权【土地权证号：（2001）0xxxx5】，查封期限为三年。 以上事实，有卷宗材料在案佐证。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对已登记的不动产，按照不动产登记簿登记内容来判断提出异议的案外人是否系权利人。根据永嘉县不动产登记信息查询记录显示，本案中位于永嘉县××街道××村房屋土地使用权的权利人为杨洁海。在执行申请执行人叶松竹与李婷婷、杨洁海民间借贷纠纷一案中，本院依法查封登记在杨洁海名下不动产土地使用权，该执行行为并无不当。案外人黄利聪非涉案土地的权利人，故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人黄利聪的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二一年三月十二日 书 记 员  虞聪聪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2261号上诉人(原审原告)：彭大荣，男，1975年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省。被上诉人(原审被告)：刘彦君，男，1976年8月26日出生，汉族，户籍地河南省。上诉人彭大荣因与被上诉人刘彦君建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初23280号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人彭大荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年三月二十五日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执231号申请执行人：罗春明，男，汉族，住吉安县。被执行人：童湘华，男，汉族，住吉安市吉州区。本院执行申请执行人罗春明与被执行人童湘华民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人童湘华存款（或收入）30000元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二一年三月四日书记员  许 娟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执731号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：李春生，被执行人：韩克良，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人韩克良银行卡纠纷一案，本院2020年8月13日作出的（2020）晋0802民初4139号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金16963.43元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2021年1月29日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行，本院依法冻结了被执行人的银行账户，申请执行人应在2022年1月29日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。3、经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2021年3月8日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2021年3月20日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为32920.82元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年三月二十四日书记员  王 媛
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1561号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市神火大道与北海路交叉口北100米路东。代表人：宋颖超，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张慧省，女，汉族，1979年9月23日出生，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）：李丹，女，汉族，1985年6月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：李英华，女，汉族，1977年10月7日出生，住河南省虞城县。上诉人安盛天平财产保险有限公司商丘中心支公司因与被上诉人张慧省、李丹、李英华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2021）豫1425民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人安盛天平财产保险有限公司商丘中心支公司未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人安盛天平财产保险有限公司商丘中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年三月二十九日法官助理王颖书记员韩慧芳
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢471号 魏玲（申请执行人）、柴勤（被执行人）： 魏玲与柴勤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给魏玲（申请执行人）。至此，魏玲（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初142号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初116号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人胡合成，男，1955年4月12日出生，汉族，文盲，户籍地河南省驻马店市平舆县××××办事处张营居委会胡营，公民身份号码412××××××××××××554。因犯盗窃罪于2019年8月30日被珠海市横琴新区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年9月30日刑满释放。因本案于2020年10月29日被羁押并被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人刘琪凤，广东正拓律师事务所律师，由珠海市香洲区法律援助处指派。珠海市香洲区人民检察院以珠香检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人胡合成犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员万志刚出庭支持公诉，被告人胡合成及辩护人刘琪凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月30日凌晨2时许，被告人胡合成伙同王洋洋、张留喜、冯耀红、胡连喜（均另案处理），驾驶一辆粤C×××××小型货车，来到珠海市××××××，由张留喜、冯耀红翻围墙进入珠海市全易塑料制品厂，拉断该厂仓库门窗防盗网，由被告人胡合成和王洋洋、胡连喜接应，将该厂存放在仓库内的ABS胶粒5袋、PETG胶粒9袋、PE胶粒5袋、PP胶粒2袋（共价值人民币7397元）盗走，后销赃到中山得款人民币2200元，被告人胡合成分得人民币340元。公诉机关认为，被告人胡合成以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡合成原因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡合成认罪认罚，建议本院对被告人胡合成判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人胡合成的供述及辨认笔录，被害单位代表张新枝的陈述，证人汪**洋、冯耀红、刘杰英、陈艳、张留喜、胡连喜的证言及辨认笔录，证人陈俊佐、关秋瑞、刘衡的证言，随案移送清单，抓获经过，现场检测报告书，人员基本信息，户籍证明，犯罪记录查询证明，刑事判决书，释放证明书，监控情况说明，珠海市全易包装材料有限公司丢失的原材料量，授权委托书，广东增值税专用发票，冲孔板围栏遗失明细，现场勘查简易记录表，现场平面示意图，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，价格认定不予受理通知书，价格认定协助书，价格认定标的明细表，现场、物证照片，光盘等证据证实。被告人胡合成对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人胡合成认罪认罚，年龄较大、身体较差，家庭经济困难的意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡合成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡合成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡合成原因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡合成归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人胡合成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年5月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人胡合成与同案犯共同连带退赔被害单位珠海市全易包装材料有限公司人民币7397元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 帅人民陪审员  舒秀英人民陪审员  安支华二〇二一年三月二十二日书 记 员  朱智贤李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更633号罪犯赵会林，男，1991年6月27日生，汉族，河南省武陟县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年3月28日作出(2014)吴江刑二初字第0088号刑事判决，认定被告人赵会林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2023年11月6日止）,并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年4月25日被交付执行。2016年12月26日，本院以(2016)苏01刑更9240号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2019年3月20日，本院以（2019）苏01刑更1346号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年2月6日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2021年2月19日提出减刑建议，于2021年2月23日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯赵会林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵会林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵会林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月、2020年7月获得表扬三次。另查明,该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行情况材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵会林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯赵会林的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 牛长民审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初381号原告：李娜娜，女，1990年5月25日生，汉族，职业不详，住六枝特区。被告：张书尧，男，1984的5月16日生，汉族，住六枝持区。原告李娜娜诉被告张书尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜娜到庭参加诉讼。被告张书尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李娜娜向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金50000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月28日被告因急需资金周转向原告借款，原告以现金交付的方式向被告交付了50000元，被告向原告出具借条。借条约定还款期限为2018年8月1日。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今发文未付。现原告仅要求被告一次性偿还原告借款本金50000元。被告张书尧未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过手机聊天平台相互认识，成为朋友关系。在交往过程中，被告以需资金周转为由向原告借款，原告以现金支付的方式出借50000元给被告。被告于2018年2月28日向原告出具借条，双方约定了还款时间为2018年8月1日，并对逾期还款违约责任及利息进行了约定。后原告向被告催要借款，被告以种种理由拖延至今未付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告借款50000元并出具借条，是双方真实意思表示，借贷事实清楚，借贷关系合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。借款到期后，被告拖延偿还债务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告仅要求被告偿还借款本金50000元，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，被告对所欠原告的债务应予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，由被告张书尧偿还原告李娜娜借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告张书尧负担（限本判决生效之日起十日内给付原告李娜娜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邹丹二〇二一年三月十日法官助理乌楠伟书记员肖慈艳
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1024民初384号 原告：兰明秀，女，生于1970年12月28日，汉族，住陕西省山阳县。 被告：谢沛东，男，生于1992年12月8日，汉族，住陕西省山阳县。 原告兰明秀与被告谢沛东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告兰明秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兰明秀撤回起诉处理。 审 判 员 刘顺鹤 二〇二一年三月二日 法官助理 吴雪莉 书 记 员 曹 雯 1
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初207号 原告：卢正志，男,1987年12月5日出生，汉族、住沛县。 委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。 被告：程兴旺，男，1963年2月21日出生，汉族，户籍地沛县，现住沛县。 原告卢正志与被告程兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢正志的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，被告程兴旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结 卢正志向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付购车款6060元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告在沛县胡寨镇经营一家电动车销售行，被告在2019年3月15日在原告处赊购五羊半封闭电动三轮车一辆，价值5200元，2019年4月7日被告在原告处再次赊购超威牌电池一组和充电器一个，共计1160元。被告分别出具书面凭证，并承诺半个月内付清欠款，后被告支付300元，余款时至今日经原告多次催要，被告始终未付。 程兴旺未答辩，也未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 程兴旺于2019年3月15日出具欠条一张，内容为：“2019.3.15程兴旺购买五羊斗封闭车一辆5200元整。欠5200元整。183××××3287程兴旺”。 程兴旺于2019年4月7日出具欠条一张，内容为：“超威48V-45HA一组1100元，充电器一个60元共计1160元整程兴旺”。 以上欠条内容为卢正志书写，程兴旺签字确认。 程兴旺出具欠条后，于2020年10月9日通过微信转账给付卢正志300元，现欠卢正志6060元未偿还。 本院认为，程兴旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据卢正志陈述及提供证据可以认定卢正志与程兴旺之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。程兴旺购买卢正志电动车一辆、电池一组及充电器一个，并出具欠条予以确认，系对货款金额的确认。程兴旺在出具欠条后通过微信转账方式给付卢正志300元后未再偿还剩余欠款，因此，对卢正志要求程兴旺支付货款6060元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告程兴旺于本判决生效后十日内支付原告卢正志货款6060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告程兴旺负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  袁航 二〇二一年三月三日 书记员  冯娟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初1561号原告：武汉融德物业管理顾问有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区清风别墅服务中心公寓右4层。法定代表人：刘普强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈盛，湖北赞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔航，湖北赞达律师事务所实习律师。被告：李泽红，女，1967年2月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉融德物业管理顾问有限公司诉被告李泽红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告武汉融德物业管理顾问有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉融德物业管理顾问有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉融德物业管理顾问有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉融德物业管理顾问有限公司负担。审判员  魏平二〇二一年三月十九日书记员  舒龙
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13407号 申请执行人：王爽，女，1988年7月12日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：高华、贺家忠，均系广东骏道律师事务所律师。 被执行人：吴丽娜，女，1978年9月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：朱长江，男，1977年8月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 关于王爽与吴丽娜、朱长江民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初31004号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴丽娜、朱长江应向申请执行人王爽偿还借款本金50万元及其利息（自2018年9月3日起至实际清偿之日止，按年利率10.05%标准计付；扣除已付利息2万元）。被执行人吴丽娜、朱长江应向申请执行人王爽支付律师费2万元。案件受理费9080元、保全费3160元，均由被执行人吴丽娜、朱长江负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。根据申请执行人的申请,本院已于2021年3月16日寄出参与分配函，被执行人吴丽娜名下位于广东省广州市番禺区敏捷华美商务中心2栋、5栋、6栋、2栋2层223房的房产由广州市番禺区人民法院处理，至今尚未收到回复。本院轮候查封了被执行人吴丽娜名下位于广东省广州市番禺区敏捷华美商务中心2栋、5栋、6栋、2栋2层222房的房产,上述房产并不具备处置条件,本院无法处置。本院依法查封了被执行人吴丽娜名下车牌为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××的汽车两辆，期限为两年，但上述车辆下落不明，故本院无法处置。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执13407号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陆 广 阳 二〇二一年三月三十日 书记员 吴 心 如
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2163号原告：某物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：王某，经理。被告：张某，男，住吉林省长春市南关区。本院在审理原告某物业管理有限公司长春分公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告某物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员 白宇峰二〇二一年三月三十一日书记员 王吉鲁
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1973号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：邓淳升，男，1997年06月18日出生，汉族，住广东省韶关市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告邓淳升租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告邓淳升经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年12月18日至2020年01月31日止的手机租金469元（469元/月×1个月）；2.判令被告支付原告购机买断款5682.88元（11310.88元-469元/月×11个月-469元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年02月08日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年01月12日，被告向原告申请租用iPhoneXS手机一部。2019年01月18日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXS手机一部，租期为2019年01月18日至2020年01月31日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。邓淳升未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年01月18日，早稻科技公司（甲方）与邓淳升（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、邓淳升向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS手机一部，签约价11310.88元，租金为469元/月，租用日期为2019年01月18日起至2020年01月31日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向邓淳升提供了租赁物iPhoneXS手机一部，邓淳升按约足额支付了11个月的租金，另支付了420元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年12月18日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的420元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年02月08日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5731.88元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告邓淳升于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金49元；二、被告邓淳升于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5682.88元；三、被告邓淳升于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5731.88元为基数按照每日0.5‰从2020年02月08日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告邓淳升于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓淳升负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二一年三月十五日法官助理 张宏祥书记员程可琴书 记 员 谭   嘉   欣
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0122执74号之一申请执行人：南京目的地文化传播有限公司，统一社会信用代码:91320106783809243W。住所地:南京市鼓楼区姜家园20号。法定代表人:刘婷,执行董事兼总经理。被执行人：安徽岱山湖旅游开发有限公司。住所地安徽省合肥市肥东县古城镇岱山水库，统一社会信用代码:91340122725540768E。法定代表人:魏兆兴,董事长。申请执行人南京目的地文化传播有限公司与被执行人安徽岱山湖旅游开发有限公司服务合同纠纷一案，肥东县人民法院作出的（2020）皖01民终5570号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人安徽岱山湖旅游开发有限公司给付申请人南京目的地文化传播有限公司广告款124037.5元。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本案实际执行到位23223.71元。经本院查询未发现被执行人安徽岱山湖旅游开发有限公司存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结肥东县人民法院作出的（2020）皖01民终5570号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  崔 明二〇二一年三月三十日法官助理刘杨书记员丁哲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特202号申请人：冯小文，男，1949年12月26日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：袁云先，广西志明律师事务所律师。被申请人：刘惠英，女，1926年6月25日出生，汉族，住北京市西城区。指定代理人：王玉珠（系刘惠英之儿媳），女，1952年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。申请人冯小文申请宣告被申请人刘惠英无民事行为能力一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。冯小文称，刘惠英与冯小文系母子关系，刘惠英于2020年10月14日开始住院，被诊断为脑梗塞、泌尿系统感染等。后刘惠英自2020年11月20日开始昏睡至今，失去自理能力。现刘惠英已经不能辨认自己的行为能力，故冯小文向本院申请宣告刘惠英为无民事行为能力人。王玉珠对冯小文的申请无异议。经审理查明，冯小文系刘惠英之子。北京市电力医院处方载明刘惠英被诊断为脑梗塞，高血压等病症。经冯小文申请本院委托，首都医科大学附属北京安定医院出具京安精鉴〔2021〕043号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为刘惠英诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，鉴定意见显示，刘惠英已被评定为无民事行为能力人。现冯小文作为其子向本院提出上述申请，于法有据，本院对其申请予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人刘惠英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄俊杰二〇二一年三月九日书记员  赵 萌
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执1819号申请执行人天津市红桥区人民法院与被执行人张雪松追缴违法所得一案，执行依据为(2020)津0106刑初95号刑事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二一年三月十一日书记员  于惠芳
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0506刑初42号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人张代新，男，1963年1月25日出生于宜昌市夷陵区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年12月6日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同月20日被依法逮捕，2021年2月5日本院决定对其取保候审。辩护人郭利华，湖北龙禧律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2021]28号起诉书指控被告人张代新犯妨害公务罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于同年2月5日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲出庭支持公诉，被告人张代新及辩护人郭利华到庭参加诉讼。本案经合议庭合议并报请本院审判委员会研究决定，现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月4日下午，宜昌市夷陵区雾渡河派出所民警卢京生带领辅警刘某、陈建国等一行六人在宜昌市夷陵区开展查酒驾专项活动。当日14时许被告人张代新酒后驾驶鄂Ｅ×××××红色三轮摩托车沿宜兴路行驶，当行驶至宜兴路小庙村村委会路段时，张代新发现有警察在前方设卡查酒驾，为逃避处罚，张代新驾车逃离，辅警刘某、王某驾驶警车进行追赶，当刘某在龚魁龙家院内追上张代新时发现其有酒后驾车嫌疑，在执法过程中张代新拒不配合并抓挠刘某面部，下车后再次挥拳殴打刘某面部，用脚踢刘某，导致刘某左侧面部破皮损伤、软组织挫伤。经宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所鉴定，刘某左侧面部软组织挫伤损伤程度为轻微伤。2020年12月6日，被告人张代新经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述事实。公诉机关提交了1.书证：公安交通管理行政处罚决定书、门急诊病例、人民警察证等；2.证人证言：龚魁龙、张国灿、李仕琼等4人的证言；3.被害人陈述：刘某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人张代新的供述和辩解；5.鉴定意见：宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认犯罪地笔录及照片；7.视听资料、电子数据：刘某受伤照片、现场视频等证据证实。公诉机关认为，被告人张代新暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。张代新自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，是自首，可以从轻或者减轻处罚。张代新自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年。被告人张代新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出了罪轻的辩护意见，建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，社区矫正部门同意对被告人适用非监禁刑。本院认为，被告人张代新的行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人张代新被抓获到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人获得被害人的谅解，认罪认罚，对其可以从宽处罚；综合犯罪发生的原因、过程、犯罪手段、被告人到案的认罪悔罪态度、社会危害性、社区矫正部门的意见，被告人符合缓刑适用的条件；辩护人辩护意见的合理部分本院已采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张代新犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 俊人民陪审员  冯玉平人民陪审员  陈 民二〇二一年三月二日书 记 员  廖 翔
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执恢150号 申请执行人：牛桃，女,1976年9月9日生，汉族，住沿河县。 被执行人：田爱明,男,1973年10月2日出生,住沿河县。 本院在执行申请执行人牛桃与被执行人田爱明借款合同纠纷一案中，被执行人主动将案款汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0627执恢150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年三月八日 书记员  何倩倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37974号原告：上海怡港盒子科技有限公司（原名为上海怡港科技有限公司），住所地中国（上海）自由贸易试验区东育路********（实际楼层为****）。法定代表人：姚溯，董事长。委托诉讼代理人：高良臣，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭恩?，山东文康律师事务所律师。被告：天津朝华中电物流有限公司，住所地天津经济技术开发，住所地天津经济技术开发区第十三大街**润枫广场3-902style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王兰英，执行董事。委托诉讼代理人：马超，天津晟昊律师事务所律师。原告上海怡港盒子科技有限公司与被告天津朝华中电物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告上海怡港盒子科技有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海怡港盒子科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计28610元，由原告负担。审判员  高垚垚二〇二一年三月三十日书记员  王增艳
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0724民初322号 原告：庞志敏，女，1985年4月18日出生，汉族，个体，住河北省沽源县。 被告：宋洪伟，男，1978年4月25日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：申利红，女，1983年11月27日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：邢振友，男，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告庞志敏与被告宋洪伟、申利红、邢振友买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 庞志敏向本院提出诉讼请求：1.请求三被告依法偿还原告农药款33891元及利息（利息自2019年3月30日起计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告宋洪伟、申利红夫妇在原告经营的滴灌店铺购买滴灌带，价值33891元，当时没有给付该笔款项便将所购的滴灌带拿走，二被告向原告出具了借据，由担保人邢振友担保该笔款项，并约定利息为1.5分。此后原告向被告索要，被告以各种理由推脱拒不还款。为维护原告的合法权益诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，本案买卖合同主体系出卖人沽源县闪电河敏城农资经销店与买受人宋洪伟、申利红。沽源县闪电河敏诚农资经销店系依法成立并领取营业执照的个体工商户，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，庞志敏系该个体工商户的经营者，但非本案适格原告，故庞志敏的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回庞志敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张少匣 二〇二一年三月十八日 书记员  王 敏
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1337号原告：孙某。被告：季红。本院在审理原告孙某与被告季红为民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。本案受理费减半收取1250元，由原告负担。审 判 员 曹永清二〇二一年三月三十日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1257号被执行人：朱青年，男，1967年1月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院(2020)沪0101刑初849号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：朱青年应缴纳罚金人民币1000元，并退赔违法所得。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱青年银行存款人民币1090元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人朱青年相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鸣审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二一年三月十六日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5922号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人刘军太，男，1990年1月10日出生，汉族，住甘肃省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人刘军太金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43511号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付51923.27元。本院立案受理后，依法对被执行人刘军太的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人刘军太发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人刘军太的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月五日对被执行人刘军太采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初1045号 原告：营山县炜利物业管理有限公司，住所地四川省营山县城天长街**。 法定代表人：杨麟波，总经理。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：牛小林，男，汉族，1963年11月20日出生，四川省营山县人，住营山县。 原告营山县炜利物业管理有限公司与被告牛小林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许梅到庭参加了诉讼，被告牛小林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告营山县炜利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业管理服务费3074元，并自迟延履行之日起按贷款年利率6%支付利息，至实际支付之日止；2.被告自逾期缴纳物业管理服务费之日起，以未缴纳的物业管理服务费为基数，每天按照1%的标准给付违约金，至交清全部物业管理费时止；3.被告承担原告追收物业管理服务费所产生的交通费、误工费等损失300元；4.诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年10月17日，原被告签订前期物业管理服务协议约定：由原告为被告位于营山县××小区××幢××单元××层××号房屋提供物业服务，被告逾期缴纳物业管理服务费，将按日1%的标准向原告承担违约金。在履行合同的过程中，被告自2016年7月1日起便再未缴纳物业管理服务费，截止2018年10月31日被告累计欠付原告物业管理服务费3074元。原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。 被告牛小林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告牛小林系营山县××小区××幢××单元××层××号住宅（建筑面积109.97㎡）业主。2016年10月17日，被告牛小林作为乙方与作为甲方的原告签订《前期物业管理服务协议》约定：住宅按建筑面积每月每平方米1元收取物业管理服务费；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按每天1%交纳违约金。双方签订合同后，原告为该小区提供物业服务，但被告向原告仅支付了2016年7月1日之前的物业管理服务费，至今没有支付2016年7月1日至2018年10月31日期间的物业管理服务费。原告催收无果，遂诉至法院。 另查明，原告营山县炜利物业管理有限公司为华盛国际住宅小区南苑提供的物业服务存在一定瑕疵。 本院认为，原告营山县炜利物业管理有限公司系依法取得企业法人营业执照的物业管理服务企业，具备从事提供物业服务的资格。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思，合法有效，对双方具有约束力。签订协议后，原告提供了物业服务，便有向接受服务的业主收取物业管理服务费的权利。因此，原告依照双方约定的物业管理服务费标准要求被告牛小林给付2016年7月1日至2018年10月31日期间的物业管理服务费的理由成立，本院予以支持。按照合同计算2016年7月1日至2018年10月31日期间的物业管理服务费3079.16元(109.97㎡×1元/㎡/月×28个月)，原告只起诉要求被告支付3074元，本院予以支持。 被告牛小林迟延支付物业管理服务费与原告营山县炜利物业管理有限公司为华盛国际小区提供的物业服务存在一定瑕疵有关。因此，原告要求被告支付违约金、利息及其他损失的主张本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009］8号）第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牛小林于本判决发生法律效力后立即向原告营山县炜利物业管理有限公司支付物业管理服务费3074元； 二、驳回原告营山县炜利物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告牛小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐洪国 二〇二一年三月十八日 法官助理 舒 澄 书 记 员 黄友梅
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初21号 原告：宋伟刚，男，1979年5月1日生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。 被告：范海涛，男，1982年4月27日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告宋伟刚诉被告范海涛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟刚到庭参加诉讼，被告范海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告买车订金人民币5,000.00元。2、判令由被告负责诉讼期间和被告不返还订金款而给原告造成的一切经济损失（乘车费、食宿费、误工费）乘车费往返330.00元、食宿费500.00元、误工费3,000.00元。3、判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2020年10月16日，原告宋伟刚购买被告范海涛前四后八车，车牌号：×××，购车款为760,000.00元，柒万陆仟元。临来之前原告微信转账给被告50,000.00元人民币作为订金，由于时间匆忙原告付给被告760,000.00元人民币购车款，忘记扣除订金50000.00元人民币。回去路上想起给被告打电话，被告说第二天给转，结果没转，一拖拖了一个多月，原告多次打电话，微信索要，被告以各种理由不归还。后期干脆电话不接，微信不回，原告无奈坐火车来，被告打电话不接，微信不回，后回微信说没钱，爱那告去，原告无奈，只能通过诉讼来维护自身合法权益。综上所述：请求人民法院依据事实和法律支持原告的诉讼请求。 被告范海涛未到庭、未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和法庭调查，本院经审理认定事实如下：2020年10月17日被告范海涛将×××号欧曼重型仓栅式货车以76,000.00元价格卖给原告宋伟刚，双方签订车辆买卖协议。原告微信转账给被告50,000.00元人民币作为订金，交付车辆时原告宋伟刚又将购车款76,000.00元人民币交付给了被告范海涛，有转账记录为证。原告宋伟刚在开车回家途中，发现未将订金5,000.00元在购车款76,000.00元扣除，遂给被告范海涛打电话，要求被告范海涛返还。被告范海涛承诺返还，经原告宋伟刚多次催要，此款至今未付，因而呈讼。 以上事实，有微信转账5,000.00元记录一份、车辆买卖协议一份、转账76,000.00元明细一份、通话录音光盘一份等及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审质证及本院的审查，可以采信。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失的法律现象。发生不当得利时，因取得利益的一方没有取得利益的合法根据，受有损失的一方也没有失去利益的合法根据，所以受损害的一方有权要求得利的一方返还所得的利益，不当得利的一方有义务返还所得利益。本案中，原告宋伟刚向被告范海涛交付购车款76,000.00元时未将订金5,000.00元予以扣除，被告范海涛取得的订金5,000.00元没有法律依据，被告范海涛的受益与原告宋伟刚的损失之间存在直接的因果关系，原告宋伟刚与被告范海涛之间的债务关系符合不当得利的构成要件，原告宋伟刚与被告范海涛由此形成了不当得利之债的债权债务关系，本院予以确认。故原告宋伟刚要求被告范海涛返还不当得利5,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告宋伟刚主张乘车费、食宿费、误工费的请求，因无相关支出票据凭证，本院不予支持。被告范海涛经合法送达起诉状及开庭传票等，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法典》第九百八十七条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告范海涛在本判决生效后五日内返还原告宋伟刚人民币5,000.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果债务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告范海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费50元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 。 审判员  刘巨龙 二〇二一年三月五日 书记员  李霄月
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执695号 申请执行人：滦平县供销农民合作社联合社，住所地河北省承德市滦平县滦平镇05鑫港小区****。 法定代表人：闫金华，职务：主任。 被执行人：承德兴春和农业股份有限公司，住所，住所地河北省承德市滦平县大屯镇兴洲村div> 法定代表人：郝玉芬，职务：经理。 被执行人：承德振兴农牧专业合作社，住所，住所地河北省承德市滦平县付营子镇付营子村div> 法定代表人：杨山，职务：主任。 被执行人：承德兴春和专用设备制造有限公司，住所，住所地河北省承德市滦平县大屯镇兴洲村div> 法定代表人：王青伟，职务：经理。 被执行人：王清辉，男，1986年10月2日出生，汉族，住所，住所地河北省承德市滦平县div> 本院在执行申请执行人滦平县供销农民合作社联合社与被执行人承德兴春和农业股份有限公司、承德振兴农牧专业合作社、承德兴春和专用设备制造有限公司、王清辉借款合同纠纷一案，申请执行人滦平县供销农民合作社联合社与被执行人承德兴春和农业股份有限公司、承德振兴农牧专业合作社、承德兴春和专用设备制造有限公司、王清辉私下达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0824执695号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柳 燕 人民陪审员 佟 洋 人民陪审员 赵玉清 二〇二一年三月三十日 书 记 员 曹建华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7109号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，该支行行长。委托诉讼代理人：胡晓菲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：刘靖，男，汉族，1987年1月24日生，住重庆市云阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告刘靖信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日受理。但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二一年三月十八日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1359号 原告：秦能宝，男，1953年3月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：马鞍山市广立方彩砖有限公司，住所地安徽省当涂县护河镇工业园区，统一社会信用代码91340521575706530J。 法定代表人：侯树文。 被告：侯广青，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告秦能宝与被告马鞍山市广立方彩砖有限公司、侯广青劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告秦能宝于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦能宝要求撤回对被告马鞍山市广立方彩砖有限公司、侯广青的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦能宝撤回对被告马鞍山市广立方彩砖有限公司、侯广青的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秦能宝负担。 审判员  黄欣欣 二〇二一年三月二十五日 书记员  周 铭
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3688号之二申请执行人：李**程，男，汉族，1989年4月16日生，住泰兴市。被执行人：尹家平，男，汉族，1979年3月23日生，住泰兴市。关于申请执行人李**程与被执行人尹家平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏1283民初10400号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人之间的借贷往来双方一致同意以18000元结账，被执行人尹家平当庭给付申请执行人2000元，余款16000元自2020年1月起于每月的26日前偿还申请执行人2000元，直至全部还清为止；如果被执行人有一期未按时足额履行，申请执行人可就被执行人未履行之全部余额向法院申请执行；案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人当庭给付申请执行人）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还16000元及案件受理费150元。本院已于2020年10月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月26日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有拆迁安置房和汽车，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年10月29日，本院通过法院专递方式向被执行人尹家平发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月27日、2021年1月13日、3月16日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月28日依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年10月29日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年12月26日，本院依法将被执行人尹家平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人尹家平发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年3月18日，本院至被执行人尹家平的户籍所在地泰兴市××村××号进行调查，发现该地确已拆迁，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。申请执行人反映被执行人尹家平的拆迁安置房在泰兴市尤湾小区，但无法提供具体的门牌号。同日，申请执行人向本院反映尹家平的家人在一家“小马超市”附近经营油坊，本院遂至申请执行人提供的地址进行调查，亦未能发现尹家平的下落和可供执行的财产。本院又多次电话拨打被执行人尹家平的联系电话，但均无法接通。6.2021年3月24日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人尹家平的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10400号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月三十日书记员  杨 琴