wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初192号 原告：河南北星精细陶瓷有限公司，住所地河南省焦作。 法定代表人：刘源，职务：总经理。 委托诉讼代理人：芦艳萍，河南好谦律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：谢玉杰，河南好谦律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：唐山天茂实业有限公司，住所地河北省。 法定代表人：田振力，职务：总经理。 原告河南北星精细陶瓷有限公司与被告唐山天茂实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原被告已经达成庭外和解协议并履行完毕，原告河南北星精细陶瓷有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南北星精细陶瓷有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河南北星精细陶瓷有限公司撤回起诉。 案件受理费5646元，减半收取计2823元，由原告河南北星精细陶瓷有限公司负担。 审判员 王 汛 二〇二一年三月二十九日 书记员 蔡丽伟
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执119号 申请人:赵恩从，男，1956年6月20日生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：朱绍阔，男，1970年7月16日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在执行赵恩从与朱绍阔买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年三月十二日 书记员 李怡静
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初176号 原告：嘉兴鸵鸟服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市乌镇镇服装工业区民合分区。统一社会信用代码9133048305687919X4。 法定代表人：吴新明。 委托诉讼代理人：沈海春,浙江缘缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘爱英,浙江缘缘律师事务所律师。 被告：殳建发，男，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告嘉兴鸵鸟服饰有限公司与被告殳建发买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月6日受理后,依法适用简易程序,于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告嘉兴鸵鸟服饰有限公司的委托诉讼代理人潘爱英到庭参加诉讼。被告殳建发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求（变更后）：1、被告支付货款95760元；2、被告支付逾期付款利息（以95760元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍自起诉之日起计算实际支付之日止）;3、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买服装，2020年1月18日经对账，截止2020年1月15日，被告结欠原告货款95760元，经原告屡次催讨被告未付款。为维护原告合法权益，特起诉，请准予原告的诉讼请求 被告殳建发未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，被告向原告购买服装后，于2020年1月8日签署对账单一份，载明2020年1月15日上期结存货款95760元，备注：欠款期间均按16%年利率计算利息。 以上事实，由对账单及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为,本案被告欠原告货款事实清楚，证据充分，予以认定。原告请求被告支付所欠货款95760元，本院予以支持。原告请求被告以95760元为基数，自起诉之日（即2021年1月6日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付逾期付款利息至实际支付之日止，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 被告殳建发于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴鸵鸟服饰有限公司货款95760元及逾期付款利息（以95760元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍自2021年1月6日起计算实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2194元,减半收取1097元，保全费978元，合计2075元，由被告殳建发负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：×××66，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  程啸飞 二〇二一年三月三日 书记员  蒋峰凤
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1824民初193号原告：郭宝凤，女，1950年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。被告：绩溪上河颐养产业投资管理有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县瀛洲镇上河徽院内养生公寓**楼**楼，统一社会信用代码913418240875747272。法定代表人：宋兴旺。原告郭宝凤与被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝凤委托诉讼代理人夏云鹏到庭参加诉讼，被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭宝凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的租金42160元并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2、案件受理费用由被告负担。案件审理过程中，原告明确其诉请中拖欠的租金日期为2017年11月28日至2020年11月28日。事实和理由：原告购买了上河徽院养生公寓楼2幢604室房屋，而后出租给被告经营养老业务，双方签订了租赁合同，被告理应按约定给付租金。2017年11月28日至2020年11月28日的房租，原告催讨无果，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司辩称：1、原告诉请租金的日期和金额正确；2、受新冠××疫情影响，请求减免2020年度租金；3、租金利息应按一年期贷款利率计算；4、因原告诉请中的数额有错误，本案诉讼费不应由被告承担，应按照《诉讼费缴纳办法》由法院依法作出判决。原告郭宝凤为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1．原告身份证复印件，证明原告身份；2．房产证，证明案涉房屋所有权人为原告；2．租赁合同，证明原、被告就案涉房屋签订了租赁合同。被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司未质证也未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认定本案事实如下：原告郭宝凤购买了位于绩溪县瀛洲镇上河徽院内养生公寓楼2幢604室房屋，后就该房屋与被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司签订了上河颐养租赁合同，将房屋出租给被告用于经营养老养生业务，租赁合同中已对租赁期限及租金给付方式进行了约定。其中租赁期限为十年，自2014年11月28日起算十年。第1年至第3年租金为每年6800元、第4年至第6年租金为每年13600元、第7年至第8年租金为每年16320元、第9年至第10年租金为每年20400元。因被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司拖欠2017年11月28日至2020年11月28日期间的租金，原告催讨无果后诉至本院，要求判令被告支付拖欠的租金。本院认为，原告郭宝凤与被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司签订的案涉租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立并有效。被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司应当按照合同的约定及时履行义务，因其至今未完全履行，应承担相应的逾期还款违约责任，因原告诉请自其起诉之日要求被告承担违约责任，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条之规定，本院确定被告须自起诉之日起按年利率3.85%支付相应逾期付款利息。关于被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司辩称应免除2020年度租金的主张，本院认为，新冠××疫情属于突发公共卫生事件，属于不可预见、不能避免且不能克服的客观情况，系法律规定的不可抗力情形。绩溪县自2020年1月底受疫情影响，餐饮、住宿等人员密集型行业被要求歇业，至2020年3月份虽然有序复工复产，但仍未能全部正常营业，被告经营的养老产业影响尤甚，根据公平原则及相关法律规定并结合本地实际，本院酌情减免被告2020年租金4个月4533.33元（13600元÷12个月×4个月）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭宝凤2017年11月28日至2020年11月28日期间的36266.67元房屋租金并支付该款自2021年2月3日起算至款清之日止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回原告郭宝凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元，由原告郭宝凤负担60元，由被告绩溪上河颐养产业投资管理有限公司负担367元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪国栋二〇二一年三月十六日法官助理胡小萍书记员章婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。《中华人民共和国人民合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异264号 案外人：苟连城，男，汉族，1983年8月23日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：白万佳，巴中市巴州区东城法律服务所法律服务工作者，一般代理。 案外人：吴小惠，女，汉族，1985年12月7日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：白万佳，巴中市巴州区东城法律服务所法律服务工作者，一般代理。 申请执行人：李怡成，男，汉族，1987年5月8日出生，住成都市温江区。 被执行人：陈操，男，汉族，1965年10月5日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：许敏，女，汉族，1973年10月12日出生，住四川省巴中市巴州区。 案外人苟连城、吴小惠于2021年3月23日向本院提出申请，对本院以（2020）川0105执5285号之一《协助执行通知书》、之二《执行裁定书》查封位于巴中市巴州区××巷××号××公寓××栋××单元××号房屋【川（2017）巴中市市不动产证明第0××2号】提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人苟连城、吴小惠称，2017年9月26日案外人经人介绍与被执行人陈操签订《商品房预定书》，预定将案涉房屋作价261450元出售给案外人。案外人一次性以现金方式交清了购房款，陈操当即交付了房屋，但未办理过户登记。交房后案外人于2018年6月底完成房屋装修，并缴纳了自2018年9月至2022年4月的物业费、垃圾清运费，安装水、电、气费共计7837.10元。后得知案涉房屋被陈超于2017年4月13日在巴中市不动产登记中心设定抵押，抵押权人为巴中市鑫园融资担保公司。2020年10月16日，贵院以（2020）川0105执5285号执行裁定书对案涉房屋进行查封，侵害了案外人的所有权、使用权、管理权、居住权，故请求中止对案涉房屋的执行。 经审查查明，李怡成与陈操、许敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2018）川0105民初8114号《民事调解书》，双方自愿达成调解协议，陈操、许敏偿还给原告李怡成借款本金500万元及利息，还款方式为：2019年1月30日之前偿还自2017年3月30日至2019年1月30日的利息198万元，2019年7月30日之前偿还借款本金500万元及自2019年1月31日至2019年7月30日的利息30万元；陈操、许敏于2018年12月31日之前支付给原告李怡成律师费15万元等。法律文书生效后，李怡成向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日以（2020）川0105执5285号之一《协助执行通知书》、之二《执行裁定书》轮候查封备案登记于陈操、许敏名下的案涉房屋。 上述事实有本院民事调解书、执行裁定书、生效证明、协助执行通知书、个人及家庭不动产登记记录、查封登记信息、送达回证等证据在案佐证。 审查中，案外人向本院提交《商品房预订书》、收据收条、《房屋装修合同》、装修结算表、物业费及天然气工程款发票、照片等证据材料。拟证明案涉房屋系案外人向被执行人购买、并全额支付了购房款、实际占有案涉房屋的证明目的。 本院认为，案涉房屋已被巴中市巴州区人民法院予以首轮查封，而本案所审查的（2020）川0105执5285号案件对涉案房屋的查封系轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……”的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力，故案涉查封行为尚未生效，苟连城、吴小惠对该轮候查封行为提出异议，不符合执行异议案件受理条件，本院不予支持。 据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回苟连城、吴小惠的执行异议申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二一年三月二十五日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0304民初288号之一申请人：十堰润本电力器材有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇王家湾村。统一社会信用代码：91420304MA487QEA11。法定代表人：张冲，该公司董事长。被申请人：湖北东伟电力装备有限公司，住所地：湖北省随州市高新区交通大道**。统一社会信用代码：914213007809018377。法定代表人：姚蓝，该公司总经理。申请人十堰润本电力器材有限公司与被申请人湖北东伟电力装备有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）鄂0304民初288号民事裁定，查封、冻结、扣留被申请人湖北东伟电力装备有限公司的银行存款或其他收入1401851元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，另扣押申请人十堰润本电力器材有限公司名下牌号为鄂Ｃ×××**梅赛德斯奔驰牌小型越野客车一辆。十堰润本电力器材有限公司于2021年3月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，十堰润本电力器材有限公司申请解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖北东伟电力装备有限公司银行存款、其他收入1401851元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押、扣留；二、解除对申请人十堰润本电力器材有限公司名下牌号为鄂Ｃ×××**梅赛德斯奔驰牌小型越野客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 刚二〇二一年三月十日书记员 曹雅馨
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初799号 原告：桂林市和兴物业服务有限责任公司，地址：桂林市中山中路39号南方大厦6-21号。 法定代表人：阳朔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李芹，广西中心律师事务所律师。 被告:赵先梅，女，1974年8月20日，汉族，住桂林市叠彩区 被告:梁名军，男，1971年7月1日，汉族，住桂林市叠彩区。 原告桂林市和兴物业服务有限责任公司诉被告赵先梅、梁名军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市和兴物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市和兴物业服务有限责任公司负担。 审判员  陆颖贞 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘心怡
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保366号 被保全人：欧阳友国，男，1972年08月24日出生，汉族，住湖南省××××村第2村民小组，公民身份号码4328241972××××××××。 被保全人欧阳友国财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人欧阳友国名下银行存款15364元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初510号 原告：吉林省新时代房地产开发有限公司，住所地农安县合隆镇迎新村四社。 法定代表人：李彦君，总经理。 被告：赫令宇，男，汉族，1982年1月26日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原告吉林省新时代房地产开发有限公司与被告赫令宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。 新时代公司向本院提出诉讼请求：一、请贵院依法判令解除原告吉林省新时代房地产开发有限公司与被告赫令宇于2020年8月21日签订的《商品房买卖合同》；二、请贵院依法判令被告赫令宇给付原告吉林省新时代房地产开发有限公司代偿金额7065.55元；三、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2020年:8月21日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订了《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的位于长春市农安县经济开发区（合隆镇）泰来街以东的“书香蓝郡”小区3幢1单元1202室的房屋，房屋价款为490594元，支付方式为商业贷款，首期房价款为100594元，余款为390000元。上述合同签订后，被告仅支付了首付款，未向银行支付每月贷款，因我司有连带偿还义务，目前已替被告偿还贷款3个月，总金额7065.55元。现客户拒不配合偿还后续银行贷款及我司替还款项，无奈之下，原告特向被告提出上述请求，请贵院依法予以支持，以维护原告的合法权益。 本院受理的与本案同类案件共六件。在审理过程中向六被告送达相关文书时，邮件均被以“原址查无此人、迁移新址不明”被退回。 本院经审查认为，本案可能涉嫌房产经纪人伙同无真实购房意愿的人员诈骗新时代公司财产的经济领域犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应依法移送公安机关。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回吉林省新时代房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔景辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 琦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初1980号 原告：段广民，男，1966年6月22日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：国明丽，山东高信律师事务所律师。 被告：济南市防震建设工程公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112163414857P。 法定代表人：杜强，总经理。 原告段广民与被告济南市防震建设工程公司劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案。原告段广民于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段广民自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告段广民撤诉。 案件受理费5元，由原告段广民负担。 审 判 员  苗 林 二〇二一年三月二十九日 法官助理  吕晓娴 书 记 员  周 佳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1783号 申请执行人吴跃辉，男，1968年12月30日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人白瑞海，男，1974年11月6日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人吴跃辉与被执行人白瑞海买卖合同纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初3514号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人白瑞海录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人白瑞海的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。故本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案申请执行人白瑞海暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初3514号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏野 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二一年三月三十一日 书记员  李佳音
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)云3401执恢6号 杨玲玲、田丽英： 杨玲玲与田丽英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计205900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元，（未执行到位的5900.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年3月10日将该款转付给杨玲玲。至此，杨玲玲向本院申请执行的(2021)云3401执恢6号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑终27号原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）张轩齐（曾用名张添奇，绰号“小齐”）男，2001年3月16日出生于辽宁省朝阳市，汉族，中专文化，个体，住朝阳市双塔区。因殴打他人，于2019年5月21日被朝阳市公安局光明分局行政拘留七日并罚款二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月18日被监视居住。原审被告人赵中福，绰号“爪子”，男，1993年12月9日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，个体，住朝阳市双塔区。因吸食毒品，于2013年11月17日被朝阳县公安局行政拘留五日；因犯敲诈勒索罪，于2016年8月16日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月18日被监视居住。2020年10月30日被逮捕。现羁押于朝阳县看守所。原审被告人李雪，女，1998年2月6日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，个体，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月23日被监视居住。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人赵某、张轩齐、李雪犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月27日作出（2020）辽1302刑初277号刑事判决。原审被告人张轩齐提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张轩齐，认为本案事实清楚。决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2020年5月21日2时许，被告人赵中福、张轩齐、李雪酒后前往朝阳市双塔区友谊大街四段“星期五”歌厅唱歌。在歌厅大堂，被告人赵中福因被害人孙某1回头看其一眼，遂与张轩齐对孙某1进行殴打，被告人赵中福用随身携带的匕首扎伤孙某1右腿，被告人张轩齐用酒瓶砸伤孙某1头部，李雪扇了被害人两巴掌。被害人孙某1逃离现场后，被告人张轩齐、李雪让站在吧台内的被害人董某将孙某1叫回，董某拒绝。张轩齐、李雪遂对董某进行拖拽及殴打，张轩齐用空气清新剂瓶砸董某头部。随后被告人赵中福又无故用撮子将被害人殷某头部砸伤。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，孙某1头部损伤及右大腿损伤伤害程度均为轻微伤；殷某左颞部头皮创口伤害程度为轻微伤。另查明，2020年7月3日，被告人赵中福对被害人殷某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解；2020年7月10日，被告人赵中福、张轩齐、李雪对被害人孙某1进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人赵某、张轩齐、李雪的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，认定：一、被告人赵中福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人张轩齐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人李雪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年。上诉人张轩齐的上诉理由是：原判量刑重，请求判处缓刑。经二审审理查明，原判认定上诉人张轩齐、原审被告人赵某、李雪的上述犯罪事实清楚，上诉人张轩齐对原判认定事实无异议。且有案件来源及抓捕经过，被害人孙某1、殷某、董某的陈述，证人徐某、李某、闫某的证言，被告人赵中福、张轩齐、李雪的供述，光盘及照片，朝阳市公安司法鉴定中心鉴定文书，公安行政处罚决定书，刑事判决书，急诊病历，谅解书，人口信息等载卷佐证。上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，依法均予以确认。在本院审理期间，上诉人张轩齐未提出新的证据。本院认为，上诉人张轩齐、原审被告人赵中福、李雪持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤的后果，情节恶劣，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪，均应予以刑罚处罚。关于上诉人张轩齐所提原判量刑重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由，经查，原判根据上诉人张轩齐的犯罪情节及悔罪表现，量刑并无不当。故对其所提原判量刑重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  陈 艳审判员  陶 蕊二〇二一年三月二十九日书记员  常晶晶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3034号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张旭。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张旭小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初8215号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2087.33元（其中2037.33元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0533刑初38号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人袁双军，男，1972年1月5日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地及住址河北省威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被威县公安局取保候审，2021年2月19日被本院取保候审，现住本村。 河北省威县人民检察院以威检刑诉（2021）6号起诉书，指控被告人袁双军犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员张光晗出庭支持公诉，被告人袁双军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省威县人民检察院指控，2020年8月20日22时，被告人袁双军酒后驾驶机动车，行驶至威县时被当场查获。经司法鉴定：袁双军静脉血中乙醇含量为183.53ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人袁双军在开庭审理过程中均无异议，并有袁双军庭前的供述笔录、血样提取登记表、邢台县中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，到案证明、户籍证明信等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人袁双军犯危险驾驶罪事实成立。 本院认为，被告人袁双军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威县人民检察院指控成立。被告人袁双军当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。其出具了认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人袁双军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张士谦 二〇二一年三月二日 书记员  范斌德
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保437号 被保全人：饶永方，男，1972年08月04日出生，汉族，住云南省保山市××象达乡××松树××组××号，公民身份号码5330241972××××××××。 被保全人饶永方财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人饶永方名下银行存款308234.3元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  邓义亭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0824民初487号原告：江西新干农村商业银行股份有限公司（原新干县农村信用合作联社），住所地：新干县金川南大道**，统一社会信用代码：9136080049252052XT。法定代表人：郭智明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张干芹，系该公司员工。委托诉讼代理人：熊小斌，系该公司员工。被告：李爱文，男，1967年7月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：朱玉莲，女，1967年4月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商行）与被告李爱文、朱玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干农商行委托诉讼代理人张干芹、熊小斌及被告李爱文到庭参加诉讼，被告朱玉莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干农商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金300000元及利息27245.51元（截止2021年1月14日，合计本息327245.51元，此后利息按逾期年利率10.76625%计算，息随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李爱文答辩称，借款属实，但现在没有偿还能力，只能尽力将利息还掉。被告朱玉莲未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：李爱文与朱玉莲系夫妻关系。2019年5月20日，李爱文因经营木材需资金向新干农商行申请借款，双方为此签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定最高借款金额为300000元；授信借款期限自2019年5月20日至2022年1月19日，实际借款金额以借款凭证内容为准；按月结息，贷款逾期利率为在借款利率基础上加收50%。2019年5月20日，新干农商行依约向李爱文发放借款300000元，到期日为2020年5月19日，借款年利率为7.1775%，借款逾期年利率在借款利率基础上上浮50%，即逾期年利率为10.76625%。截至2021年1月14日，被告李爱文、朱玉莲共向原告偿还借款利息16268.09元，尚欠新干农商行借款本金300000元及利息27245.51元。本院认为，新干农商行与李爱文签订的《农户小额借款合同》均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应受《农户小额信用贷款借款合同》的约束，依约履行各自的合同义务。李爱文尚欠新干农商行借款本金300000元及利息，有申请表、借款合同、结算清单、借款凭证及新干农商行的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。李爱文与朱玉莲系夫妻关系。朱玉莲在《农户小额信用贷款借款合同》、《共同还款承诺书》上签字确认，证明上述借款是出于夫妻双方共同意思表示所负的债务，系夫妻共同债务，依法依约应承担共同还款责任，故对新干农商行要求朱玉莲承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李爱文、朱玉莲应于本判决生效之日起十日内向原告江西新干农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息27245.51元（利息暂算至2021年1月14日，此后利息按本金300000元，年利率10.76625%计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6208元，减半收取计3104元（原告已预交），由被告李爱文、朱玉莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二一年三月十八日法官助理周丽明书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川07行辖12号 原告汤怀诉绵阳市公安局安州区分局交通警察大队行政处罚一案，四川省绵阳市安州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省三台县人民法院管辖。 二〇二一年三月八日
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执283号申请执行人：梁忠红，男，1978年1月10日出生，汉族，住址：东辽县。被执行人：白金库，男，1968年8月27日出生，汉族，住址：银河花园A区。申请执行人于2021年3月18日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月18日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初1874号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初1874号民事判决书所决定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年3月18日发送执行通知书、报告财产令。二、于2021年3月18日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2021年3月26日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执283号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年三月二十六日书记员  昝启智
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初202号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人邹某某，女，1979年9月19日生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县，捕前住贵阳市云岩区。2020年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2021年3月16日经本院决定对其逮捕，现押于贵阳市女子看守所。指定辩护人马二凤、曾江灰（实习），贵州公成律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2021）115号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员田茂贤、检察员助理姚远出庭支持公诉，被告人邹某某及其指定辩护人马二凤、曾江灰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月19日18时许，被告人邹某某在龙里朋友家吃饭、喝酒。之后，邹某某驾驶贵Ａ×××**小型轿车从龙里出发，经贵龙大道（城市快速道路）往贵阳市云岩区市北巷方向行驶，当其驾车行驶至米时，被贵阳市公安交通管理局案件大队设卡查获。经现场呼气式酒精测试，结果为193ｍｇ／100ｍＬ；后被带至医院提取血样送检，经检验，其血液乙醇含量160.4ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人邹某某违反道路交通安全法规定，酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，经检验血液内乙醇含量为160.4mg/100mL，已属醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人邹某某判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了查获经过、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单及测试照片、人车合一照片、抽取血样检测照片、检验报告、行政处罚决定书及告知笔录、被告人邹某某的供述、驾驶人和机动车信息查询结果单、情况说明、认罪认罚具结书、被告人邹某某的户籍证明等证据证实。被告人邹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是邹某某系初犯、偶犯、认罪态度和悔罪表现较好，有坦白情节、自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。本院认为，被告人邹某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人邹某某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚；被告人邹某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月16日起至2021年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 叶人民陪审员  吴惠楠人民陪审员  李秀娟二〇二一年三月十七日书 记 员  王 维
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执855号之一申请执行人：十堰冠福工贸有限公司，住所地，柯家垭村**。法定代表人：梁建平，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：罗清爽，男，汉族，1979年5月26日出生，住湖北省丹江口市。申请执行人十堰冠福工贸有限公司与被执行人罗清爽买卖合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2019）鄂0302民初2832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰冠福工贸有限公司于2020年10月16日向十堰市茅箭区人民法院申请执行，后十堰市中级人民法院裁定将上述案件指定我院执行。申请执行人十堰冠福工贸有限公司于2021年3月17日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还损失费110400元，支付检测费1800元，鉴定费4500元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担申请执行费1685元。在执行过程中，申请执行人十堰冠福工贸有限公司与被执行人罗清爽于2021年3月18日达成执行和解协议，协议内容如下：一、依据十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初2832号民事判决书，被执行人罗清爽应支付十堰冠福工贸有限公司116700元赔偿款。二、被执行人罗清爽于2021年3月18日支付20000元，并将鄂Ｃ×××**号雪铁龙C5牌轿车交由法院查封扣押作为还款担保；于2021年5月1日之前支付30000元，如这期30000元如期交付后可将抵押车辆交还被执行人；于2021年10月1日前支付剩余的66700元。案件执行费1685元由被执行人负担，案件执行完毕之前缴纳至本院执行款账户。三、本执行和解协议达成后，如被执行人罗清爽未按本协议履行，则申请执行人十堰冠福工贸有限公司可随时申请恢复（2019）鄂0302民初2832号民事判决书的执行。双方当事人达成上述执行和解协议后，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2021）鄂0303执855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张磊二〇二一年三月十九日法官助理孙军书记员杨龙菲
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝03民终64号上诉人（原审原告）：刘兴文，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：黄和英（刘兴文之妻），1974年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：重庆悦佰家物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道明月二路****，统一社会信用代码915002310924002708。法定代表人：李中华，系公司总经理。委托诉讼代理人：李平、严欢，重庆立昂律师事务所律师。上诉人刘兴文因与被上诉人重庆悦佰家物业管理有限公司劳动争议一案，不服重庆市垫江县人民法院(2020)渝0231民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，刘兴文于2021年3月23日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人刘兴文申请撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许刘兴文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由刘兴文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘继雁审 判 员 李 勇审 判 员 蔡 伟二〇二一年三月二十三日法官助理 高 敏书 记 员 洪 燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2565号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安、蒯文翰，员工。 被告：吕俊文,男,1978年10月13日,汉族,住内蒙古自治区乌兰察布市。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告吕俊文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告吕俊文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计21275.69元（截止2021年1月11日未偿本金17263.14元、逾期利息1707.23元、逾期罚息2305.32元，后期逾期利息按照逾期罚息年利率17.85%计算至全部欠款结清之日止）；2.原告有权在抵押权范围内就上述债权对车牌号为蒙Ａ×××××的小型汽车拍卖、变卖款项优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告吕俊文未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》。双方约定贷款金额68000元，约定贷款年利率为11.9%；期限36个月（期），还款方式为按月等额本息还款法；逾期罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉蒙Ａ×××××车辆办理了抵押登记。吕俊文部分履行后开始出现逾期还款行为，截止2021年1月11日被告欠付原告未偿本金17263.14元、逾期利息1707.23元、逾期罚息2305.32元。 上述事实有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为蒙Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另吕俊文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告吕俊文于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司借款本金17263.14元及其逾期利息、逾期罚息（截止2021年1月11日逾期利息1707.23元、逾期罚息2305.32元，后期逾期利息、逾期罚息以17263.14元为基数，从2021年1月12日起按照合同约定年利率17.85%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司在抵押权范围内就上述款项对车牌号为蒙Ａ×××××的车辆拍卖、变卖款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计166元，由被告吕俊文负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二一年三月八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更472号罪犯张广莉，女，1984年9月26日生，汉族，江苏省睢宁县人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2016年5月25日作出(2016)苏05刑初3号刑事判决，认定被告人张广莉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，公安机关扣押的毒资人民币10000元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年6月24日被交付执行。2018年8月21日，江苏省高级人民法院作出（2018）苏刑更261号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期至2040年8月20日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2021年2月1日提出减刑建议书，于2021年2月18日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯张广莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张广莉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯张广莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年5月、2020年10月获得表扬6次。江苏省苏州市中级人民法院作出（2017）苏05执519号执行裁定书，终结罪犯张广莉财产刑部分的执行；扣押在案的毒资10000元已执行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张广莉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张广莉的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2039年12月20日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初470号原告：北京好佳益家具制造有限责任公司天津分公司，住所地：天津市宝坻区马家店工业区盛泰道南侧。负责人：张伟丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张美华，女，1968年10月15日生，汉族，住北京市西城区，该公司经理。被告：杨斌，男，1985年3月9日生，汉族，住江西省宜春地区丰城市。原告北京好佳益家具制造有限责任公司天津分公司与被告杨斌承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张美华到庭参加诉讼，被告杨斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京好佳益家具制造有限责任公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方于2020年9月28日订立的《固装家具图纸深化合同》并判令被告立即返还原告支付的合同预付款10000元；2、本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年9月28日签订有《固装家具图纸深化合同》，双方约定，由原告将原告承揽的天津枫情阳光城别墅室内精装修项目所使用的木门、垭口、窗套、木墙板、线条、柜子等产品的尺寸测量、图纸深化等工作确定由被告负责完成，约定总设计费3万元及每笔费用付款时间结点。根据行业内一般习惯，工程期半月左右。合同签订后，原告于2020年9月28日当即向被告支付预付款一万元，自收款之后被告不履行合同义务，以合同中未约定工期为由迟迟不交图，由于行业特殊性，原告与被告多番交涉，直至10月19日被告仍一笔未画未交给我司，极大程度的延误了原告项目的工期给原告造成极大损失，原告不断催促被告交图，被告无法完成且态度强硬，因为工程耽误不起原告不得不找人另画图纸，故原告诉至法院。杨斌未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月28日，原、被告以微信发送信息数据方式订立《固装家具图纸深化合同》，合同约定，原告将天津枫情阳光城别墅室内精装修项目所使用的木门、垭口、窗套、木墙板、线条、柜子等产品的尺寸测量、图纸深化等工作交由被告完成，总设计费用为30000元，预付款10000元，图纸深化工作完成60%后，原告向被告支付进度款5000元，图纸深化工作整体完成后，原告向被告支付进度款13500元，安装完成后一周内付清尾款1500元，合同同时还约定了其他权利义务。前述涉案《固装家具图纸深化合同》签订当日，原告依约给付被告预付款10000元，但经原告催告后，被告至今未按约定向原告提供图纸，原告于2020年10月8日通过微信向被告发出了解除合同的通知，并另行找人画了图纸。后双方因合同解除及退款事宜协商未果，故原告提起本案之诉。以上事实有当事人陈述及书证等证据在案佐证。本院认为，原、被告订立的涉案《固装家具图纸深化合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面适当地履行合同义务。涉案《固装家具图纸深化合同》订立当日，原告依约向被告支付了预付款10000元，但经原告催告后，被告至今未按约定向原告提供图纸，导致原告获取设计图纸的合同目的无法实现，其行为违反了合同约定，且已构成根本违约，同时，原告已于2020年10月8日通过微信向被告发出了解除合同的通知，故原告主张解除其与被告订立的涉案《固装家具图纸深化合同》并要求被告返还已付预付款10000元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告北京好佳益家具制造有限责任公司天津分公司与被告杨斌订立的涉案《固装家具图纸深化合同》自2020年10月8日起解除；二、被告杨斌于本判决生效之日起五日内一次性返还原告北京好佳益家具制造有限责任公司天津分公司预付款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇二一年三月八日书记员  于香琳附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条第一款第（四）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十八条：定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初76号原告：普拉达有限公司（PRADA.S.A)，住所地卢森堡大公国L-118奥德金路**（23，RueAldringenL-1118Luxembourg）。委托诉讼代理人：江敏，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳袁媛，湖南旷真律师事务所律师。被告：姚珍志--邵阳市双清区湘运街13栋3号门面，，住所地邵阳市双清区湘运街****门面经营者：姚珍志。原告普拉达有限公司与被告姚珍志--邵阳市双清区湘运街13栋3号门面侵害商标权一案，本院于2021年2月4日立案。原告普拉达有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普拉达有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普拉达有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告普拉达有限公司负担。审 判 长  李玉芳人民陪审员  唐 咏人民陪审员  杨晓春二〇二一年三月二十四日法官助理姜黎青代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民特146号申请人：史慧敏，女，1950年11月13日出生，汉族，退休职工，住天津市红桥区。被申请人：吴鸿来，男，1950年6月15日出生，汉族，住天津市红桥区。代理人：吴双（父子关系），男，1981年2月18日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人史慧敏申请宣告吴鸿来限制民事行为能力一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。史慧敏称，1.请求宣告被申请人吴鸿来为限制民事行为能力人；2.请求法院指定申请人史慧敏为被申请人吴鸿来的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系，申请人长期患有精神疾病，经天津市安定医院诊断为器质性精神障碍。现被申请人病情加重，目前在天津建华医院住院治疗。经鉴定被申请人为限制民事行为能力，现为维护被申请人的合法权益，特向贵院提出宣告其为限制民事行为能力人，同时指定申请人为其监护人，望依法予以准许。被申请人吴鸿来的代理人吴双称，同意申请人的申请事项，也认可申请人陈述的事实。经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系，二人生育子女一人即被申请人代理人吴双。申请人吴鸿来父母均已过世。审理过程中，依申请人申请，本院依法委托天津市开平司法鉴定中心对被申请人吴鸿来的民事行为能力进行鉴定，该中心于2021年3月15日出具津开平[2021]精神病鉴字第41号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍。2.目前的民事行为能力评定：限制民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，申请人史慧敏的申请具有事实根据，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告吴鸿来为限制民事行为能力人；二、指定史慧敏为吴鸿来的监护人。本判决为终审判决。审判员  庞婕二〇二一年三月二十三日法官助理杨德三书记员裴梦瑶
河北省衡水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀11执异9号 申请人：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 申请执行人：中国华融资产管理公司石家庄办事处。 被执行人：河北省冀州市饮料罐装总厂，住所地河北省冀州市南环路。 被执行人：河北旭日集团有限责任公司，住所地河北省冀州市和平西路**。 法定代表人：段恒中，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理公司石家庄办事处与被执行人河北旭日集团有限责任公司（以下简称旭日集团）、河北省冀州市饮料罐装总厂（以下简称罐装厂）借款担保合同欠款一案中，申请人宁高请求变更其为（2003）衡民三初字第148号民事判决执行案件的申请执行人，恢复该案的执行，查封旭日集团所持有的中华佳农企业集团有限公司（以下简称中华佳农）的8882.63万元股权。本院于2019年11月25日作出（2019）冀11执异103号执行裁定，驳回宁高的异议请求。申请人宁高不服，向河北省高级人民法院（以下简称河北高院）申请复议，河北高院于2020年6月9日作出（2020）冀执复238号执行裁定，撤销本院（2019）冀11执异103号执行裁定，指令本院进行审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人宁高称：根据（2003）衡民三初字第148号民事判决书，以及（2004）衡执字第87-2号民事裁定书，中国工商银行对被申请人河北省冀州市饮料罐装总厂合法享有债权本金1500万元、利息、迟延履行金、案件受理费，被申请人旭日集团承担连带责任。该债权已经从华融资产管理公司转让到申请人名下。因被申请人旭日集团名下有可供执行财产，申请人申请对本案进行变更申请人及恢复执行。 本院查明：中国工商银行冀州市支行与旭日集团、罐装厂借款担保合同欠款一案，中国工商银行冀州市支行于2004年10月9日向本院申请强制执行，本院以（2004）衡执字第87号立案执行。2006年7月18日，本院作出（2004）衡执字第87-1号民事裁定书，裁定变更中国华融资产管理公司石家庄办事处为本案的申请执行人。同日，因无财可供执行且申请人未能提供被执行人的财产线索或证据，本院作出（2004）衡执字第88-2号民事裁定书，裁定中止本案的执行。2009年4月29日，本院作出（2004）衡执字第87-3号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明：一、2007年10月12日，本院作出（2007）衡立破字第39-2号民事裁定书，宣告河北旭日集团有限责任公司破产。二、2019年1月29日，衡水市冀州区人民法院依法受理了宁高对罐装厂强制清算的申请，因被申请人罐装厂没有任何财产、账册、重要文件，人员下落不明，冀州区人民法院于2019年2月25日作出（2019）冀1181民算1号民事裁定，裁定终结罐装厂的强制清算程序。 本院认为，本案的焦点是申请人申请变更为本案申请执行人是否符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可该第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”第三人以债权转让为由变更为申请执行人需满足“债权依法转让”和“取得申请执行人的书面认可”两个条件。本案中，申请人宁高未提交债权转让协议及申请执行人的书面认可，仅提交了（2018）冀11清终1号民事裁定书，不满足变更其为申请执行人的法定条件，故对申请人的变更请求，不予支持。 另，关于申请人宁高申请恢复执行（2003）衡民三初字第148号民事判决书及申请查封河北旭日集团有限责任公司所持中华佳农企业集团有限公司8882.63万股权的问题，根据《民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”的规定，上述申请不属于执行异议审查范围，申请人可向执行实施部门提出，本院不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 驳回申请人宁高变更为本案申请执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 郭春生 审 判 员 陈永杰 审 判 员 高 猛 二〇二一年三月十二日 法官助理 尹伏荣 书 记 员 王铭琳
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执6号之十七申请执行人周启龙，男，1958年2月6日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人施海洋，男，1972年4月11日出生，汉族，现住阜新市清河门区。本院于2021年1月27日作出（2021）辽0905执6号之六执行裁定书，冻结施海洋在中国工商银行股份有限公司清河门支行07×××97账户存款47135.5元。现因本案已执行完，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八规定，裁定如下：解除对施海洋在中国工商银行股份有限公司清河门支行07×××97账户存款47135.5元的冻结措施。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年三月二十五日书记员 孙博阳
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执97号之一 申请人：方世贵，男，1956年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌区，经常居住地安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：程明海，男，1969年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，经常居住地芜湖市弋江区。 被执行人：邰梅蓉，女，1968年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，经常居住地芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人方世贵与被执行人程明海、邰梅蓉民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人列入失信名单并限制其高消费。本院现暂未发现可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0222民初2373号判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年三月十八日 书记员  朱 晟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9561号上诉人(原审原告)：金黎明，男，1975年6月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人(原审被告)：上海谷吉实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘玉文，董事长。上诉人金黎明因与被上诉人上海谷吉实业有限公司(以下简称谷吉公司)居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初14686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。金黎明上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。谷吉公司承担本案诉讼费用。事实和理由：虽金黎明与谷吉公司确实于2015年7月20日达成合作协议，然合作协议中未明确约定支付居间报酬的具体时间。双方没有约定履行期限，诉讼时效期间应以债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。且涉案建筑一直处在施工阶段，双方约定的履行条件尚未成就。而金黎明在了解到涉案项目有可能被司法拍卖之后，才首次知道其权益可能受到侵害。事实上，金黎明一直未在人民币(以下币种均为人民币)300万元或630平方米的四层楼房一栋中做出选择，只是在一审庭审中，考虑到四层楼房还未交付，首次选择300万元。并且，金黎明已于2020年5月31日通过电话方式向谷吉公司主张过居间报酬。综上，一审判决认定以2015年7月20日起算诉讼时效期间，与事实不符，缺乏法律依据。综上，请求支持金黎明的上诉请求。谷吉公司辩称，金黎明违反诉讼时效的相关规定，其诉讼请求依法不应得到支持。基于合作协议，居间报酬的支付只与施工合同的签订有关，与建设项目的施工进度没有关系，金黎明促成《施工合同》的签订即具有向谷吉公司讨要居间报酬的权利。金黎明怠于行使其权利，致使诉讼时效期间届满，其自身应当承担相应法律后果。并且，金黎明为牟取高额居间费用，没有如实向谷吉公司报告订立合同的相关事项，采取欺骗手段促成《施工合同》的签订，给谷吉公司造成巨大经济损失，其违反诚实信用原则，不得要求支付居间报酬并应当承担相应的赔偿责任。综上，金黎明的上诉理由缺乏事实及法律依据，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回金黎明的上诉请求。金黎明向一审法院起诉请求：判令谷吉公司按照合作协议约定支付报酬款300万元或630平方米四层楼房一栋。一审审理中，金黎明变更诉请为判令谷吉公司支付报酬款300万元。一审法院认定事实：2015年7月20日，金黎明(乙方)和谷吉公司(甲方)签订合作协议，主要内容如下：1、甲方合法拥有位于上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号工业用地19，695平方米，项目名称暂定为：车用家用全球卫星通讯防盗报警系统。2、甲方已全额支付了土地款，并办理了该项目开工前所需要的全部证件，但考虑到自身资金缺口，需引入合作方进行施工合作。现甲方委托乙方负责介绍引入合作方(江阴一建建设有限公司)，如施工合作协议达成，甲方承诺视财务充裕情况支付乙方报酬300万或本地块内四层楼房一栋约630平方米等。另查明：经金黎明居间引荐，谷吉公司和江阴一建建设有限公司(以下简称“江阴一建公司”)于2015年7月17日签订了总价为5，000万元的建设工程施工合同。同年12月25日，谷吉公司办出建筑工程施工许可证。金黎明在一审庭审中表示，其无证据证明曾于本案起诉前向谷吉公司主张过报酬费用。一审法院认为，本案的争议焦点在于金黎明主张居间报酬是否已超过法定的诉讼时效期间。根据我国《民法通则》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，自知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据在案证据所查明的事实，金黎明与谷吉公司于2015年7月20日达成合作协议时，谷吉公司已与江阴一建公司签订了施工合同。根据合作协议约定，施工协议达成，金黎明即有权向谷吉公司主张300万元报酬款。本案诉讼时效期间应自2015年7月20日签约日起算。鉴于金黎明未提供证据证明自2015年7月20日后双方之间有诉讼时效中断或者诉讼时效期间重新起算的情形，谷吉公司关于金黎明的诉讼请求已经超过诉讼时效期间的抗辩意见，法院予以采纳。金黎明的相关诉请，法院不予支持。一审法院判决：驳回金黎明要求上海谷吉实业有限公司支付报酬款300万元的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，关于双方争议的诉讼时效问题。本案中，依据双方签订的合作协议，谷吉公司与合作方达成合作协议后，金黎明即获得由谷吉公司支付相应报酬的权利。依据一审法院查明的事实，经金黎明居间引荐，谷吉公司和案外人江阴一建公司于2015年7月17日即签订了相应的建设工程施工合同。故，本案双方在签订合作协议并约定相应报酬条款时，双方约定的报酬支付条件实际上已经具备，且双方也并未约定报酬支付的期限。但在双方协议签订后，谷吉公司并未支付相应报酬或者履行债务，金黎明此时或者在合理期限内即知道或者应当知道其请求支付报酬的权利已受损害，而金黎明至本案一审起诉之前，并无证据可以证明其要求谷吉公司履行双方合作协议约定的应负债务。基于此，一审法院认定金黎明主张报酬的权利已超过诉讼时效期间，有相应的事实和法律依据，本院予以认同。二审中，金黎明未提供新证据佐证其主张，陈述的事实和理由也缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，金黎明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30，800元，由金黎明负担。本判决为终审判决。审 判 员 李迎昌二〇二一年三月十九日法官助理 潘 喆书 记 员 潘 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1191号原告：广东宏飞建设工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道园林路****308,统一社会信用代码91440607MA4UQDDG2W。法定代表人：李雪飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海珊，女，该公司员工。被告：广州众昇人力资源有限公司，，住所地广东省广州市天河区元岗路******统一社会信用代码91440101MA5C41RE8Y。法定代表人：冯宏伟,即本案被告之一。被告：冯宏伟，男，1995年5月12日出生，汉族，住安微省池州市东至县×××××××，公民身份号码××××××。原告广东宏飞建设工程有限公司（以下简称宏飞建设公司）与被告广州众昇人力资源有限公司（以下简称众昇人力公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏飞建设公司的委托诉讼代理人张海珊到庭参加诉讼，被告众昇人力公司、冯宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宏飞建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付10000元及该款从2020年8月12日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计至2021年1月12日为161.45元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事建筑行业的单位，被告众昇人力公司是负责招聘工作人员的人力资源公司。2019年9月23日，原、被告签订协议书一份，约定原告委托众昇人力公司为其寻聘二级建造师一名，被告提供人员后，三个工作日内原告按照本协议向被告支付预付款20000元，待建造师注册成功后，公示完成3个工作日内支付尾款40000元。合同签订后，被告为原告寻觅了候选人黄小枚，并向原告提交了相关资料。原告于2019年9月26日向被告支付了20000元，待建造师注册成功后，原告于2019年12月12日向被告再支付了40000元。依据合同的约定，被告需协助提供黄小枚的中级职称证等材料的工作，但被告一直未予协助，导致黄小枚的证照不齐全。因原告公司在开展工作时需要提供黄小枚的相关证照，所以原告无法顺利开展工作，造成原告遭受损失。2020年8月，原告与黄小枚解除聘用合同。经原、被告协商，被告众昇人力公司在微信中确认向原告补偿10000元，并承诺于2020年8月12日前支付。但两被告并无履行支付义务，经原告多次催收，两被告一直拖延支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。众昇人力公司、冯宏伟在诉讼中未作答辩，也未提供证据。诉讼中，原告提供了如下证据：证据1：原告营业执照复印件、被告的国家企业信用信息公示打印件及被告冯宏伟的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据2：协议书、原告员工岑迪（微信昵称Dee）与被告法定代表人即本案被告之一冯宏伟（微信昵称Azw）之间微信聊天记录截图一组，拟证明原、被告之间存在委托合同关系及被告拖欠原告款项的事实；证据3：被告众昇人力公司的工商登记资料一组，拟证明公司股东是冯宏伟和甘斌，其中冯宏伟出资255万元，出资时间为2030年12月31日，因此冯宏伟并未实际出资，冯宏伟应承担连带责任。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，各证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，故本院对上述证据的证明力予以确认，并以此作为认定本案事实的依据。综合原告提供的证据及其陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。另查明，被告众昇人力公司属于有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人是冯宏伟。案外人甘斌与被告冯宏伟为众昇人力公司股东，该公司于国家企业信用信息公司系统中的股东出资信息显示冯宏伟认缴出资255万元，出资方式为货币，出资时间为2030年12月31日。本院认为，本案为委托合同纠纷。《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，而本案的法律事实发生于2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等相关规定。2019年9月23日，原告与被告众昇人力公司签订的协议书，系双方在平等、自愿的基础上订立，合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行协议约定的义务。根据上述协议，原告委托被告众昇人力公司为其寻聘二级建造师一名，并依约支付服务费60000元，但被告众昇人力公司并未依约提供候选人的中级职称证等资料，造成原告遭受损失，应当承担相应的责任。被告众昇人力公司的法定代表人冯宏伟在微信上确认支付10000元给原告作为补偿，并承诺2020年8月12日前支付完毕，但其后并未依约履行付款义务，其行为已构成违约。现原告诉请被告众昇人力公司支付10000元合法有理，本院予以支持。对于利息的问题，因被告众昇人力公司未依约付款，原告主张其支付逾期付款利息合法有理，本院予以支持，该利息应从逾期之日即2020年8月13日起计算至实际清偿之日止，现原告诉请从2020年8月12日起计算缺乏依据，本院不予支持。至于利率的标准，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。关于被告冯宏伟的责任问题。根据本院查明的事实，被告冯宏伟作为被告众昇人力公司的股东，其出资时间是2030年12月31日,目前尚未届满，而在本案中没有证据证明被告众昇人力公司存在资不抵债的情形。因此，原告以债权人身份要求股东对公司的债务承担清偿责任条件尚未成就，现原告诉请被告冯宏伟承担清偿责任理据不足，本院不予支持。被告众昇人力公司、冯宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州众昇人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东宏飞建设工程有限公司支付10000元,并支付以10000元为基数，自2020年8月13日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告广东宏飞建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计27元，由被告广州众昇人力资源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林志伟二〇二一年三月二十二日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初1129号原告：潘文玲，女，1986年07月29日出生，住四川省隆昌市。被告：彭孝琴，女，1981年02月05日出生，住重庆市永川区。原告潘文玲诉被告彭孝琴合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告潘文玲于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告潘文玲自愿申请撤回对被告彭孝琴的起诉，是对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潘文玲撤回对被告彭孝琴的起诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告潘文玲负担。审判员 郝 毅二〇二一年三月八日书记员 吴登科
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执525号申请执行人：惠辛然，女，汉族，2011年3月1日出生，住安康市汉滨区。法定监护人：吕莉莉，女,汉族，1976年1月15日出生，住安康市汉滨区,系惠辛然之母。被执行人：惠海波，男性,1976年8月28日出生，住安康市汉滨区。惠辛然与惠海波抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初2714号民事判决书已发生法律效力，惠海波逾期未履行该判决书上所确定的义务，即:一、向惠辛然支付抚养费人民币46000元;二、向惠辛然支付教育费32714元、医疗费3362.88元;三、加倍支付迟延履行期间的债务利息;四、向本院交纳案件受理费1660元。权利人惠辛然向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行给付款项的义务，后被执行人与申请执行人自愿协商达成协议：一、本案的抚养费、医疗费、教育费与另案[（2021）陕0902执519号]吕莉莉申请执行被执行人惠海波支付财产折价款共计175000元，由惠海波自2023年起每年腊月二十五日前给付25000元，直至履行完毕为止；二、由被执行人惠海波自2021年3月起，每月支付惠辛然抚养费1000元，直至年满十八周岁；三、由被执行人惠海波在2021年3月底前，将上述两案的案件受理费3647元给付吕莉莉。申请执行人表示同意。若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可按原判决向本院申请恢复执行。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执525号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐发波二〇二一年三月十二日书记员  李增辉
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终563号 上诉人（原审被告）：陆洪娟，女，汉族，1970年4月23日生，住四川省泸州市龙马潭区。 上诉人（原审被告）：刘相贵，男，汉族，1966年5月21日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被上诉人（原审原告）：胡巧玲，女，汉族，1976年11月15日生，住四川省泸县。 被上诉人（原审原告）：胡方鑫，男，汉族，1956年4月26日生，住四川省泸县。 上诉人陆洪娟、刘相贵因与被上诉人胡巧玲、胡方鑫侵权责任纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2020）川0521民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，因上诉人陆洪娟、刘相贵向本院申请减、缓、免交二审案件受理费未获准，在法院指定的诉讼费交纳期间内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陆洪娟、刘相贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 勇 审判员 李 野 审判员 李 平 二〇二一年三月二十二日 书记员 郑健雄
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执1722号之一 申请执行人：朱某，女，1992年3月2日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：陈某，男，1988年11月1日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人朱某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0125民初768号民事调解书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人陈某支付补偿款70000元及违约金30000元。被执行人依法应当承担申请执行费1400元。本院于2020年11月3日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执1722号。立案后，本院依法向被执行人陈某发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人陈某、何滨东信用卡纠纷一案，被执行人永泰县农村信用合作联社亦未根据本院作出的（2020）闽0125民初2437号民事判决书履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执565号，申请执行标的为47312.76元及利息、违约金（利息、违约金从2020年1月21日起至款项还清之日止按合同约定的相关利率和计算方式计付，但总计年利率不得超过24%）。上列案件中陈某均为被执行人，为了提高司法资源、利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行、一体处置更有利于保障当事人的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0125执1722号案件并入（2021）闽0125执565号案件，予以合并执行； 二、终结（2020）闽0125执1722号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二一年三月十五日 书记员  张 超
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民申418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄卫中，男，1955年10月29日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：刘敏，山东英和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茂峥，山东英和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石长海，男，1970年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鱼台县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王留金，男，1974年8月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。再审申请人庄卫中因与被申请人石长海、王留金执行异议之诉一案，不服本院（2019）鲁08民终7072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人庄卫中申请再审称，请求撤销原一、二审判决，改判确认再审申请人对鱼台县鱼城镇中心社区1号楼1单元1层东户101室房屋享有所有权，并排除对该房产的执行，原一、二审案件受理费用由被申请人承担。具体的事实和理由。申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，有新的证据足以推翻原判决、裁定的。具体理由如下，原一审判决以事实不清，证据不足为由驳回再审申请人的诉讼请求，二审维持原判。在原一、二审中，再审申请人对涉案房屋主张所有权并请求排除执行的主要证据，一是鱼台县鱼城建筑安装工程公司向再审申请人出具的两张收据，该两张收据记载了再审申请人向该公司两次交付购房款计18万元的事实，并以此证明再审申请人向该公司购买的房屋为案涉房屋；另外一份是再审申请人提交的其与鱼城镇中心社区签订的购房合同，以此证明再审申请人购买案涉房屋的事实。虽然有其他不够确切的证据证明鱼城镇中心社区未曾以其名义对外销售过1号楼，但最终不能排除再审申请人从鱼台县鱼城建筑安装工程公司购买案涉房屋的事实。现再审申请人于2020年8月12日从该公司取得《购房证明书》一份，载明：“庄卫中（男，1955年10月29日出生，汉族，住山东省鱼台县鱼城镇中西南村123号，公民身份证号码）曾于2013年10月经与我公司协商购买由我公司开发建设的位于鱼台县鱼城中心社区1号楼一单元一层东户101室楼房一套，房屋总价款18万元（其中：2013年10月30日交购房款7万元，2014年6月16日交购房款11万元，合计共18万元房款已付清）。我公司已于2014年8月份将其购买的房屋及房钥匙交付给庄卫中本人，归其所有。”该证明书印证了前述该公司向再审申请人出具两张收据的事实，及向再审申请人出售并已交付案涉房屋的事实。据此可见，再审申请人对案涉房屋享有合法的所有权，并足以能够排除对案涉房屋的执行。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，原判决、裁定适用法律确有错误的。具体理由如下，在一、二审时，被申请人王留金始终未对案涉房屋主张所有权，相反却在二审时表明该房屋系归属再审申请人所有。同时被申请人石长海亦始终未能提出证明被申请人王留金对案涉房屋享有所有权的证据。鉴于再审申请人一审时所提交的物业管理部门收取相关费用的证据，能够足以证明其对案涉房屋长期使用的事实，即其对案涉房屋享有确实的使用权益。该种权益理当成为其要求排除执行的正当理由。一审法院在没有任何证据能够证明案涉房屋属于被申请人王留金的情况下，对案涉房屋强制执行，没有法律依据。综上原一、二审判决确有错误，请求依法再审予以撤销。审查中，再审申请人提交了上述《购房证明书》及（2020）鲁0827民初1653号民事调解书，再审申请人与鱼台县鱼城建筑安装工程公司达成如下协议：双方达成的关于鱼台县鱼城中心社区1号楼一单元一层东户101室房屋买卖合同为有效合同，鱼台县鱼城建筑安装工程公司在上述房产符合办理房产登记条件时协助庄卫中办理房产确权登记手续，相关费用由庄卫中承担。本院经审查认为，再审申请人提交的购房证明书虽然证明其购买了鱼台县鱼城建筑安装工程公司开发建设的位于鱼台县鱼城中心社区1号楼一单元一层东户101室楼房一套即案涉房屋并取得钥匙居住，并且鱼台县鱼城建筑安装工程公司出具了两张购房款计18万元的收据，但这与其之前提交的与鱼城镇中心社区签订的购房合同相矛盾，再审申请人仍然无法证实鱼台县鱼城建筑安装工程公司与鱼城镇中心社区之间在涉案房屋买卖中是何种法律关系。故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。庄卫中的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庄卫中的再审申请。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇二一年三月二十二日法官助理李静书记员张轩通
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1562号 原告：朱林辉，男，1990年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦**秋明****。统一社会信用代码91330302757058650D。 法定代表人：娄韶山，董事长。 原告朱林辉与被告浙江绿森信息科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告朱林辉于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。朱林辉自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱林辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由朱林辉负担。 审判员  杨国地 二〇二一年三月十五日 书记员  陈志法
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初2574号原告：天津宇傲渌侨工业科技研发有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇大程庄村。法定代表人：郭志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐健，男，该公司员工。被告：李友元，男，1978年9月10日生，汉族，住天津市武清区。原告天津宇傲渌侨工业科技研发有限公司与被告李友元劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月23日，原告天津宇傲渌侨工业科技研发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天津宇傲渌侨工业科技研发有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由天津宇傲渌侨工业科技研发有限公司负担。审判员  王新亮二〇二一年三月二十三日书记员  刘 健
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初222号原告：王某，曾用名王细元，女，汉族，1976年1月16日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：戴旺生，黄冈市黄州区长江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：张某，男，汉族，1970年12月5日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院2021年1月11日立案受理后，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员  徐瑛二〇二一年三月五日书记员  杨舟
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0705刑初58号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人段明山，男，1974年8月19日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市宣化区，现住河北省张家口市宣化区。2020年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年12月18日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审，2021年3月3日被本院取保候审。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）454号起诉书指控被告人段明山犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员程兴出庭支持公诉，被告人段明山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日21时42分许，被告人段明山驾驶冀Ｇ×××××号吉铭牌普通二轮摩托车沿宣化区宣府大街由西向东行驶至解放路南口西约20米处，因涉嫌醉酒驾驶机动车被现场查获。经民警现场检测，段明山呼气式酒精含量检测结果为188ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检鉴定段明山血液中乙醇含量为195.28ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人段明山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人段明山拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人段明山供述，呼气式酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，立案决定书，破案报告，查获经过，视频资料，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实。 被告人段明山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人段明山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段明山到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人段明山自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段明山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏斌 审 判 员  谷慧君 人民陪审员  高莲芝 二〇二一年三月十五日 书 记 员  周家琛 书 记 员  刘泽昊 附相关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1928号 原告：唐国锋，男，1986年9月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：陈雪艳，男，1987年4月17日出生，汉族，住四川省渠县。 原告唐国锋与被告陈雪艳劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年2月25日，本院向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，限原告自收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费10元，但原告在规定期限内未向本院预交。 本院认为,本案在审理期间,原告未按本院指定期间预交案件受理费,也未提出减、缓、免交案件受理费的申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下: 本案按唐国锋撤诉处理。 审判员  肖英 二〇二一年三月九日 书记员  陈佳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4656号原告：北京高力国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河**浦口道南浦大厦2-7003。负责人：严区海，董事总经理。委托诉讼代理人：江伍平，天津茗杉律师事务所律师。被告：马新宽、马婧婧，住天津市南开区。原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司与被告马新宽、马婧婧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二一年三月二十五日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3284号被执行人:涂明令,男,1975年12月02日出生,汉族,住所地浙江省龙港市。苍南县人民法院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初502号刑事判决，于2020年11月4日立案执行，执行罚金200000元，并于2020年11月10日向被执行人涂明令发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人涂明令的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截至2021年3月1日，被执行人尚未缴纳罚金200000元。因被执行人涂明令在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人涂明令发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3284号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 林其长审判员 吴新新二〇二一年三月二日书记员 谢智慧
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0783民初396号原告：开平市云顶华庭物业管理服务有限公司，住所地：广东省开平市长沙区×××××××××××××××A28卡。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：李小燕，女，1969年4月24日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：邓燕红，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司诉被告李小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司于2021年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司撤诉。一审案件受理费25元（此款原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司已预交），由原告开平市云顶华庭物业管理服务有限公司负担25元。审 判 员 梁素娟二〇二一年三月十五日法官助理 张妙君书 记 员 甄慧琳