四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初15455号 原告：欧阳凯华，男，1974年11月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：韩学，四川缘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳鑫，四川缘一律师事务所律师。 被告：王寒，男，1986年12月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周凯，四川运逵（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张奉平，四川运逵（龙泉驿）律师事务所律师。 第三人：四川产融云文化传播有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青羊横街**附****。 法定代表人：蒋晓燕。 原告欧阳凯华与被告王寒，第三人四川产融云文化传播有限公司（以下简称产融云公司）执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧阳凯华的委托诉讼代理人韩学、阳鑫，被告王寒的委托诉讼代理人周凯到庭参加诉讼。第三人产融云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 欧阳凯华请求本院判令：1.停止执行成都市青羊区人民法院（2020）川0105执异324号《执行裁定书》中裁定内容第一项“追加被申请人欧阳凯华为本院（2019）川0105执5156号案被执行人”，并判决不追加欧阳凯华为（2019）川0105执5156号案被执行人；2.停止执行成都市青羊区人民法院（2020）川0105执异324号《执行裁定书》第二项，并判决欧阳凯华不在未缴纳出资600万元范围内对被执行人产融云公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费用由王寒承担。 事实和理由：青羊法院于2020年12月13日作出（2020）川0105执异324号《执行裁定书》，对王寒申请欧阳凯华等为被执行人一案做出裁定，追加欧阳凯华为（2019）川0105执5156号案被执行人，欧阳凯华在未缴纳出资600万元范围内对产融云公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。2014年5月4日，欧阳凯华认缴出资600万元（认缴期限为2034年）、唐静认缴出资400万元（认缴期限为2034年）共同成立产融云公司。2015年12月11日，欧阳凯华将所持股权转让给案外人蒋晓燕，并办理工商登记变更手续进行公示，且在此之后退出了公司的经营。王寒依据2019年1月11日（2018）成仲案字第913号裁定书向青羊法院申请执行，并2020年7月8日申请追加欧阳凯华为被执行人，其理由为欧阳凯华未履行出资义务。欧阳凯华认为，其依法转让产融云公司股权既不违反法律规定、也不违反章程规定，其认缴出资的期限未界至，无缴纳出资的义务，其在2015年12月11日将所持股权转让给案外人蒋晓燕，已经无法定或约定出资义务，更无（2020）川0105执异324号《执行裁定书》认定的“前述股东未履行相应出资义务的问题”，对于产融云公司相应股权的出资义务，应由蒋晓燕履行。欧阳凯华至今已五年未管理公司，更无损害公司债权人利益的行为，青羊法院追加欧阳凯华为被执行人无法律依据。 王寒辩称，关于股东出资义务加速到期的问题，根据《九民会议纪要》规定，作为被执行人的公司经法院强制执行无财产可供执行，已具备破产原因，但没有申请破产，在这种情况下，未履行出资义务的股东，应当对公司债务承担补充清算责任。根据《最高人民法院关于追加变更被执行人若干问题的规定》第十七条和第十九条规定，也可追加欧阳凯华为被执行人。本案产融云公司作为被执行人，经过法院强制执行程序确认其财产不足以清偿债务，没有申请破产，欧阳凯华作为未履行出资义务的股东，依法可以追加其作为被执行人，对公司未能清偿的债务承担补充清偿责任。 产融云公司未到庭发表意见，亦未提交证据。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王寒与产融云公司合伙纠纷案，成都仲裁委员会于2019年1月11日作出（2018）成仲案字第913号《仲裁裁决书》，查明“王寒与产融云公司于2015年1月29日签订《战略合同框架协议》，王寒于2015年1月26日按约向产融云公司支付10万元产融云项目孵化保证金和1万元众志恒创分会会费，但产融云公司未按合同履行义务”，裁决：王寒与产融云公司于2015年1月29日签订的《战略合作框架协议》于裁决书作出之日解除，产融云公司返还王寒保证金10万元及会员费1万元。该裁决书生效后，寒向四川省成都市中级人民法院申请强制执行，该院指定本院执行，本院于2019年6月14日立案执行。在执行过程中，因被执行人无履行能力，本院于2019年11月20日作出（2019）川0105执5156号之一《执行裁定书》，裁定终结该案本次执行程序。 王寒于2020年7月8日向本院提出申请，请求追加欧阳凯华、唐静、蒋晓燕、许凡为本院（2019）川0105执5156号案被执行人。本院审查后于2020年10月13日作出（2020）川0105执异324号《执行裁定书》，认为“作为被执行人的产融云公司无财产可供执行，而产融云公司原股东欧阳凯华、唐静在未履行其出资义务的情况下转让股份给蒋晓燕、许凡，前述股东均未履行相应出资义务”，裁定：一、追加被申请人欧阳凯华、唐静、蒋晓燕、许凡为本院（2019）川0105执5156号案被执行人；二、被申请人欧阳凯华在未缴纳出资600万元范围内对被执行人产融云公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、被申请人唐静在未缴纳出资400万元范围内对被执行人产融云公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；四、被申请人蒋晓燕对前述欧阳凯华承担的补充赔偿责任承担连带责任；五、被申请人许凡对前述唐静承担的补充赔偿责任承担连带责任。欧阳凯华不服该裁定，遂提起本案诉讼。 另查明，产融云公司系2014年5月4日成立的有限责任公司，注册资本为1000万元，公司发起人欧阳凯华认缴出资600万元，唐静认缴出资400万元，出资期限均为2034年4月29日。2015年12月11日，欧阳凯华将其持有的600万元股权转让给蒋晓燕，唐静将其持有的400万元股权转让给许凡，认缴期限均为2034年4月29日。2018年12月29日，股东再次由蒋晓燕、许凡变更为文华奎、周胜利，变更后，文华奎出资600万元，周胜利认缴出资400万元，认缴期限均为2034年4月29日。 上述事实有当事人身份信息、工商登记信息、仲裁裁决书、执行裁定书、受理通知书、企业名称预先核准通知书、公司登记（备案）申请书、营业执照、章程、股权转让协议、全体投资人承诺书、股东会决议、当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，本案争议焦点为欧阳凯华是否应对产融云公司债务不能清偿的部分在600万元范围内向王寒承担补充赔偿责任。 根据《中华人民共和国公司法》第二十八第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”及第十八条第一款“有限责任公司的股东未履行或未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，股东应当依法按时足额履行出资义务，否则会减少公司责任财产或者导致公司无责任财产，侵害公司、其他股东和公司债权人的利益，为法律所禁止。如公司股东未履行或者未全面履行出资义务，或者知道或者应当知道股东未履行或未全面履行出资义务即转让股权而受让股权，公司债权人可依据前述法律规定要求股东履行出资义务，受让人对此承担连带责任。 在我国现行注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，原则上人民法院不予支持，但公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，应予支持。虽然未到章程约定的出资期限，但公司法人作为民事主体参与经济活动，其承担民事责任的财产来源首先即股东的出资，而产融云公司的股东均未对公司进行任何出资，必然严重影响公司的责任承担能力。本院经过执行查找，未查找到产融云公司有可供执行的财产，其不能清偿到期债务，亦明显缺乏清偿能力，属于已具备破产原因，但未申请破产的情形。且产融云公司与王寒签订合作协议并收取王寒保证金和会费，发生在欧阳凯华担任产融云公司股东期间，至2015年12月其将持有的股份时转让给蒋晓燕时，合作协议约定的一年期间即将届满，产融云公司仍未履行合同义务，其在转让公司股份时产融云公司已有极大可能产生违约之债。因此，根据前述公司法及司法解释的规定，结合王寒与产融云公司之间债权债务发生的时间和欧阳凯华转让股权的时间，本院认为王寒作为产融云公司的债权人有权要求未履行出资义务即转让股权的股东欧阳凯华履行出资义务，对产融云公司不能清偿的债务在其未出资范围内承担补充赔偿责任。参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”以及第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，王寒申请追加欧阳凯华为案涉执行案件的被执行人，要求在其未缴纳出资的范围内对公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任，有事实及法律依据，欧阳凯华应当在未出资的600万元范围内对产融云公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任。 综上，欧阳凯华的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、追加欧阳凯华为本院（2019）川0105执5156号案被执行人； 二、欧阳凯华在未缴纳出资600万元范围内对被执行人四川产融云文化文化传播有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 案件受理费2500元，公告费600元，共计3100元，由欧阳凯华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  郭晓东 人民陪审员  蔡正银 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  金兴华 书 记 员  童学翠