江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0924民初892号 原告：温海勋，男，1954年3月12日出生，汉族，住射阳县。 委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周小平，射阳县合兴法律服务所法律工作者。 被告：姚万江，男，1971年4月25日出生，汉族，住射阳县。 原告温海勋与被告姚万江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告温海勋及其委托诉讼代理人陈晓中、被告姚万江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温海勋向本院提出诉讼请求：1.依法判决姚万江向原告偿还借款本金112000元及利息（其中以30000元为本金从2014年10月20日起至清偿之日按月利率2%承担利息，以50000元为本金从2015年2月16日起至清偿之日按月利率1.5%承担利息，以27000元为本金从2016年2月25日起至清偿之日按月利率2%承担利息，以5000元为本金从2016年4月3日起至清偿之日按月利率2%承担利息）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告因经营所需，在2014年10月19日，向原告立据借款30000元，约定月息2%；在2015年2月15日，向原告立据借款50000元，约定月息1.5%；在2016年2月24日，向原告立据借款27000元，约定月息2%；在2016年4月2日，向原告借款5000元，口头约定月息2%。上述借款本金共计112000元，后经原告多次催要，被告总借故拖延拒不偿还。原告索款无果，故诉至法院。 姚万江辩称，1.我向原告借款112000元本金数额不错，其中已经还了本金2.5万元，我转给了原告的儿子温某乙；2.关于利息部分，第一笔3万元的借款中原告实际已经预扣了利息，他汇给我3万元属实，但是我回来打借条给他的时候给了他一年的利息，我拿到手实际是2.4万元。第二笔5万元的借款，原告也预扣了利息，我拿到手实际是4万元，3万元和5万元借款是原告拿的高利贷借给我的。第三笔27000元，是原告本人的钱借给我的，没有预扣利息，但是利息我只能按照银行借款利息计算，我没有偿还能力。第四笔5000元是原告银行转账给我的，没有约定利息。对姚万江的辩称，温海勋陈述，被告向原告儿子给付2.5万元是事实，但与本案原告主张的债权没有关系，因为在（2016）苏0924民初3004号、（2017）苏0924民初1318号民事案件中，姚万江向温某借款10万元，由我和被告的五叔叔姚某为被告担保，后温某直接起诉了我和姚某承担担保责任，没有起诉姚万江。经法院判决，我和姚某承担担保责任有权向姚万江直接追偿，经射阳县人民法院执行，我在执行程序中支付64870元，2017年11月30日垫付结束，我2019年10月17日已经向射阳县人民法院申请执行，向姚万江追偿我承担的64870元，被告向我儿子支付的款项2.5万元就是上述两个案件中的被告应向原告履行的部分款项。 温海勋围绕诉讼请求依法提交了借条原件三份，汇款凭证两份，（2016）苏0924执3586号结案通知书一份，（2017）苏0924民初1318号民事判决书一份，（2019）苏0924执3245号执行案件受理通知书一份。姚万江提交微信转账记录三张，分别是2019年3月27日向温某乙（系温海勋儿子）转账20000元，2021年1月13日向温某乙转账5000元。经审查，温海勋提交的借条、汇票凭证、结案通知书、执行案件受理通知书及姚万江提交的2000万转账记录符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，姚万江向温海勋出具借条一张，载明：“今借到温海勋现金叁万元整（月息2.00%）”。2015年2月15日，姚万江向温海勋出具借条一张，载明：“今借到温海勋人民币伍万元整（月息1.5%）”。2016年2月24日，姚万江向温海勋出具借条一张，载明：“今借到温海勋现金贰万柒仟元整（月息2.00%）”。2016年4月2日，温海勋向姚万江汇款5000元。借款后，2019年3月27日，姚万江向温海勋之子温某乙通过微信转账20000元。2021年1月13日，姚万江向温海勋之子温某乙通过微信转账5000元。 另查明，在本院审结的（2016）苏0924民初3004号民事判决中，查明的事实是2014年7月1日，姚万江因经营之需借温某100000元，约定承担月利率3%的利息。立有借据。2014年7月14日，姚某签字为姚万江借款作担保；之后，温海勋签字为姚万江借款作担保。经审理，本院作出（2016）苏0924民初3004号判决：“一、被告姚万江在本判决生效后十日内偿还原告温某100000元，并承担利息20000元，合计120000元。二、被告姚某、温某对被告姚万江的上述还款义务负连带清偿责任；三、被告姚某、温某承担担保责任后，有权向被告姚万江追偿”。后该案进入执行程序，2017年11月30日，本院出具（2016）苏0924执3586号结案通知书，载明：“温某申请执行姚某、温海勋民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000元……其中姚某履行64871元，温海勋履行64870元。至此，温某向本院申请执行的本院作出（2016）苏0924民初3004号判决书已全部执行完毕，现已结案”。2019年10月17日，温海勋向姚万江就（2016）苏0924民初3004号案件中代偿的64870元向本院申请执行，案号为（2019）苏0924执3245号，结案日期为2019年12月27日，执结金额为0元。 本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据温海勋所举证据及当事人的陈述，可以认定姚万江向温海勋借款，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护，故姚万江应承担向温海勋偿还借款的民事责任。姚万江辩称3万元和5万元的借款温海勋预扣了利息未提交证据予以证明，本院不予采纳此节意见；2.关于姚万江已经偿还的2.5万元。姚万江系2019年3月27日偿还2万元借款，而温海勋系2019年10月17日向本院申请执行代偿的64870元，在申请过程中直至2019年12月27日结案，温海勋未将姚万江在2019年3月27日支付的2万元予以扣除，在本案中其陈述姚万江偿还的是执行款而非本案借款不符合常理，对此陈述，本院不予认可，因此，姚万江支付的2万元应在本案中予以抵充。温海勋在2017年11月30日代偿64870元后即取得对姚万江的确定债权，因此，2021年1月13日偿还的5000元应抵充执行款，本案不作处理。经计算，2014年10月20日至今的利息已经超过2万元，在本案中应优先抵扣利息部分。 综上，本院依法支持姚万江向温海勋偿还借款本金112000元及承担以30000元为本金从2014年10月20日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息（扣除已支付的2万元利息），从2020年8月20日起至实际偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；以50000元为本金从2015年2月16日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息，从2020年8月20日起至实际偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；以27000元为本金从2016年2月25日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息，从2020年8月20日起至实际偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。关于5000元借款的利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院依法支持自起诉之日起即2021年2月1日起至偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告姚万江于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告温海勋偿还借款112000元并承担以30000元为本金从2014年10月20日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息（扣除已支付的2万元利息），从2020年8月20日起至实际偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；以50000元为本金从2015年2月16日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息，从2020年8月20日起至实际偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；以27000元为本金从2016年2月25日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息，从2020年8月20日起至实际偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；以5000元为本金从2021年2月1日起至偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回原告温海勋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，保全费1270元，合计2540元，由被告姚万江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 蔡琳琳 二〇二一年三月十二日 书 记 员 徐 静 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正) 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。