河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初4721号 原告：冀忠山，男，1962年10月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告：冀文涛，男，1995年2月19日出生，汉族，住址同上。 被告：李晓军，女，1985年12月20日出生，汉族，住河北省魏县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西北大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张纤纤、武凌霄，该公司法律顾问。 原告冀忠山、冀文涛与被告李晓军、中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀忠山、冀文涛，被告李晓军，被告保险公司委托诉讼代理人张纤纤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冀忠山、冀文涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因本次事故造成的出租车冀Ｄ×××××（白班夜班）停运损失共计4400元；2、本案的诉讼费用及其它费用全部由被告承担。事实与理由：2019年6月5日19时许，被告李晓军驾驶冀Ｄ×××××号车（临时号牌）沿广泰街由北向南行驶至安居东城首府小区东门时撞上前方行驶的冀Ｄ×××××的车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。被告李晓军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，邯郸市警察交通支队丛台大队事故科判定：李晓军负本次事故全部责任，原告没有责任。被告之行为给原告造成从6月5日至6月15日共计11天的白班及夜班停运损失（200元＋200元）×11天共计4400元。依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》之规定原告向人民法院提起诉讼，请法院依法处理，判如诉请。 李晓军辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。 保险公司辩称，被告李晓军的车辆在我公司投保有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，关于停运损失根据保险条款机动车三者险第26条之规定，停运损失不属于我司赔偿范围，我司不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费为间接损失，我司不承担赔偿。 本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证、驾驶证、车辆行驶证、从业资格证各一份，证明原告主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故的责任划分；3、证明。证明车辆维修时间；4、鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告车辆的停运损失为3520元及支付鉴定费3000元。以上证据经二被告质证，对证据1、2均无异议。对证据3均有异议，均认为该证据不能证明修车时间。被告李晓军对证据4无异议。被告保险公司对证据4有异议，认为鉴定报告不显示计算方式，只有总额，没有每天的损失数，且原告没有提供其营运合同，营运台账及银行流水，没有提供停运损失的证据予以佐证，诉状中诉求为两个人损失，也没有相关证据证明事故车辆由两班司机驾驶。鉴定费为间接损失我司不予承担。 被告李晓军提交以下证据：保险单两份。证明车辆投保情况。经质证，原告及保险公司均无异议。 被告保险公司提交以下证据：保单、保单免责条款和投保提示各一份。证明停运损失保险公司不予赔偿，已经向投保人履行了告知义务。以上证据经质证，原告无异议。被告李晓军对以上证据不认可，认为保险公司人员未向其释示明，也未对内容进行阅读。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日19时许，被告李晓军驾驶其冀Ｄ×××××号车（临时号牌）沿广泰街由北向南行驶至安居东城首府小区东门时，与同向行驶的冀忠山驾驶其冀Ｄ×××××号车辆相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2019年6月6日经邯郸市公安局交通警察支队丛台大队道路交通事故认定书认定，李晓军承担事故的全部责任，冀忠山无责任。事故发生后，冀Ｄ×××××号车辆从2019年6月6日至6月15日进行了维修。 经本院委托河北天元保险公估有限公司，该公司作出评估报告书鉴定为：冀Ｄ×××××号车辆2019年6月5号至2019年6月15日的停运损失为3520元。原告支付鉴定费3000元。 另查明，事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，第三者责任保险金额为50万元，且不计免赔。事故发生时均在保险期内。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任分项限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，按责任比例分担。本案中，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书认定，被告李晓军负事故全部责任，原告冀忠山无事故责任，双方均无异议，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制责任保险及商业第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险规定的分项责任限额内承担赔偿责任，超过交强险分项赔偿限额的部分，应根据交通事故各方当事人的过错比例分担民事责任。被告保险公司还应在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。关于保险公司辩称停运损失不属于保险公司赔偿范围的意见，根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，故本院依法不予采纳。关于保险公司辩称鉴定费、诉讼费属于间接损失其不应承担的意见，缺少法律依据，本院依法不予采纳。对因本交通事故给原告造成的损失作如下确认：1、根据河北天元保险评估有限公司作出的评估报告书，本院依法确认原告的车辆停运损失为3520元；2、鉴定费3000元；以上共计6520元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被告保险公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。超过交强险分项赔偿责任限额的款项为4520元，根据责任划分，依法应由被告李晓军承担。由于事故车辆冀Ｄ×××××号车在被告保险公司参加了第三者责任保险（50万元，不计免赔），依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的相关规定，保险公司具有向受害人直接赔偿的义务，因此被告李晓军应承担的赔偿款4520元，应由被告保险公司直接向原告予以赔偿。故被告李晓军不再向原告承担支付赔偿款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司于本判决生效后五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告冀忠山2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司于本判决生效后五日内在商业险第三者责任保险限额内赔付原告冀忠山在交强险分项限额内不足赔偿的部分4520元； 三、驳回原告冀忠山、冀文涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马树林 二〇二一年三月四日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”因此，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。