新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民初770号     原告：唐某某，女，1979年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被告：库尔勒顺迎万**物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新2**国道东侧，东山14号地巴州气象局雷达站北侧。   法定代表人：刘望林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张爱香，女，1977年3月14日出生，汉族，系该公司员工。   被告：苏某某，男，1968年2月16日出生，汉族，住江苏省江都市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区新编**绿洲中路**商务综合楼**。   负责人：陈刚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：余占胜，男，1988年4月13日出生，汉族，系该公司员工。   原告唐某某与被告库尔勒顺迎万**物流有限公司、苏某某、中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告库尔勒顺迎万**物流有限公司的委托诉讼代理人张爱香、被告中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司的委托诉讼代理人余占胜到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告库尔勒顺迎万**物流有限公司、苏某某按《事故认定书》承担交通事故给原告唐某某造成的全部财产损失19543元（修车实际损失9893元、前4天乘坐出租车车费670元、后37天轿车租赁费7400元、车辆损失价值鉴定费500元、误工费880元、资料复印费200元）；2.请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司承担交强险保额范围内的赔偿责任；3.本案诉讼费用、送达费用等由被告库尔勒顺迎万**物流有限公司、苏某某承担。事实和理由：2020年10月28日11时03分，被告苏某某驾驶×××（临牌）大型汽车，在库尔勒市G218国道692公里兴鸿博附近路段变更车道时，与同方向原告唐某某驾驶的×××小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通该事故。经库尔勒市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定苏某某负全部责任，后原告唐某某了解得知，×××（临牌）大型汽车系被告库尔勒顺迎万**物流有限公司的车辆，该车在2020年9月18日投保了中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司交强险和商业险。原告唐某某车辆经过修理直到2020年12月9日从修理厂修好提出，期间2020年10月28日至11月1日共5天，原告唐某某乘坐出租车出行，从11月2日至12月8日共37天，原告唐某某租赁库尔勒谭启成汽车租赁部小车一辆，11月19日原告唐某某经过鉴定机构对车辆损失价值鉴定作出《评估报告》，花费了鉴定费。   被告库尔勒顺迎万**物流有限公司辩称，被告库尔勒顺迎万**物流有限公司不同意承担责任。因被告苏某某是公司临时请的短期驾驶员，且原告唐某某主张的各项费用太高，也不应有误工费、鉴定费、资料复印费。   被告中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司辩称，被告库尔勒顺迎万**物流有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），被告中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司只承担交强险2000元，对原告唐某某主张的各项费用不认可，修车费用应该按照定损的4800元。   被告苏某某未到庭，其提交书面答辩意见辩称，原告唐某某与被告苏某某发生交通事故属实，对交警大队认定责任无异议，但车辆修理经定损金额为4800元，其他各项费用不应当赔偿，且赔付费用应当由被告中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司赔付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1、原告唐某某提交修车证明、评估报告、发票、签购单，拟证实原告唐某某花费9893元将车辆修好。被告库尔勒顺迎万**物流有限公司对以上证据的真实性认可，但认为保险公司已经定损，原告唐某某不应该再花费费用进行鉴定；被告中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司对以上证据的真实性认可，但认为保险公司已经定损，原告唐某某再去鉴定花费的费用不认可，修理费认可定损金额4800元；被告苏某某未到庭，亦未提交书面质证意见。本院认为，被告库尔勒顺迎万**物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司对以上证据的真实性认可，本院对其真实性予以确认；   2、原告唐某某提交汽车租赁合同、发票、营业执照，拟证实原告唐某某工作和家庭住址较远，所以租车。被告库尔勒顺迎万**物流有限公司对以上证据的真实性认可，但认为费用太高；被告中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司对以上证据的真实性不认可，因不清楚租车时间、是否使用，原告唐某某可以打车上班，且租车费属于间接损失，被告中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司不赔偿；被告苏某某未到庭，亦未提交书面质证意见。本院认为被告中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司对证据的真实性不认可，但原告唐某某提供相应时间段的租车合同以及车辆维修机构出具的修理天数证明等证据,可以证明该笔费用确实已经产生，本院对其真实性予以确认；   3、原告唐某某提交交通费发票、发票，拟证实花费车费670元、资料复印费200元，被告库尔勒顺迎万**物流有限公司对以上证据的真实性不认可，因交通费没有日期，发票看不出原告唐某某复印的内容；被告中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司对以上证据的真实性认可，但认为打车费过高、复印费过高；被告苏某某未到庭，亦未提交书面质证意见。本院认为被告库尔勒顺迎万**物流有限公司对以上证据的真实性不认可，但原告唐某某因车辆维修，需花费必要的交通费用属实，本院对交通费发票真实性予以确认，资料复印费发票无法显示复印的具体内容，无法证实与本案的关联性，本院对该发票不予确认；   4、被告中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司提交中国平安机动车商业保险条款，拟证实被告中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司只应承担交强险2000元，因免责条款约定营业性车辆应当有必备证书，原告唐某某的租车费、鉴定费、复印费等都属于间接损失，被告中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司无法赔付。原告唐某某对证据认可；被告库尔勒顺迎万**物流有限公司对证据认可；被告苏某某未到庭，亦未提交书面质证意见。本院认为原告唐某某、被告库尔勒顺迎万**物流有限公司对证据认可，本院对其真实性予以确认。   本院经审理认定事实如下：2020年10月28日11时03分，苏某某驾驶×××（临牌）大型汽车，在库尔勒市G218国道692公里兴鸿博附近路段变更车道时，与同方向唐某某驾驶车牌号为×××小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，经库尔勒市公安局交通警察大队认定，并于2020年10月29日出具第652801420208007296号道路交通事故认定书，认定：苏某某负全部责任。库尔勒市公安局交通警察大队在认定书上加盖印章，交通警察在认定书上签字。   库尔勒华夏出租车汽车有限公司、库尔勒神龙公司等向原告唐某某出具交通费定额发票670元，并加盖发票专用章。2020年11月2日原告唐某某与库尔勒谭启成汽车租赁部签订《汽车租赁合同》，合同约定：车辆理念牌，车辆每天按200元，租用车辆期限为2020年11月2日至2020年12月8日，共计37天。原告唐某某在合同上签字、库尔勒谭启成汽车租赁部在合同上加盖印章。   2020年11月19日原告唐某某委托新疆鑫鸿正价格评估有限公司进行评估，评估标的为中华牌小型轿车（×××）一辆，评估结论为评估标的×××中华牌小型轿车损失价值为9893元，评估日期2020年11月19日至2020年11月25日。新疆鑫鸿正价格评估有限公司以及评估人员在评估报告上加盖印章。因此次评估花费评估费500元，并由新疆鑫鸿正价格评估有限公司出具电子普通发票，载明：购买方×××，货物或应税劳务、服务名称其他鉴定服务，金额495.05元、税额4.95元，价税合计500元。新疆鑫鸿正价格评估有限公司在发票上加盖发票专用章。2020年12月9日库尔勒民益汽车修理厂出具修车证明，内容为：“兹有×××中华V5牌小型SUV车于2020年11月4日出交通事故来我厂进行修理，在11月19日由第三方评估机构来我厂对事故车辆进行核损，然后内地发货，在2020年12月9号修好出厂（包含发货时间），共计修理时间为35天”。库尔勒民益汽车修理厂在证明上加盖印章。2020年12月9日库尔勒民益汽车修理厂向原告唐某某出具电子普通发票，载明：购买方唐某某，货物或应税劳务、服务名称修理费，金额9795.05元、税额97.05元，价税合计9893元。库尔勒民益汽车修理厂在发票上加盖发票专用章。2020年12月9日POS签购单载明：金额9893.00元。   庭审查明，库尔勒顺迎万**物流有限公司的涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司投保交强险和商业三者险，被告苏某某为被告库尔勒顺迎万**物流有限公司聘用的驾驶员。   本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。本案中，被告苏某某未能尽到安全驾驶义务，造成交通事故导致原告唐某某车辆损坏，应当承担相应的民事赔偿责任。现原告唐某某无责任，被告苏某某承担全部责任，被告苏某某为被告库尔勒顺迎万**物流有限公司驾驶员，被告库尔勒顺迎万**物流有限公司辩称其是临时的短期的驾驶员，但被告苏某某驾驶被告库尔勒顺迎万**物流有限公司车辆是执行工作任务，其行为属于履行公司职务行为，被告苏某某所致的损害赔偿责任，应由被告库尔勒顺迎万**物流有限公司承担。   原告唐某某主张车辆修理费9893元，并提交评估报告、修车发票、修车证明予以证实，被告苏某某、中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司辩称费用过高，应赔付定损的4800元，本院认为当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本院对被告苏某某、中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司的辩称不予采信，本院对车辆修理费9893元予以确认；原告唐某某主张的交通费8070元（出租车费670元（前4天）、租车费7400元（后37天），并提供交通费发票、汽车租赁合同、发票予以证实，三被告不认可，本院认为原告唐某某的受损车辆为非经营性车辆，对于其所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持，但前4天出租车费用低于租车所产生的费用，应以出租车费计算较为适宜，本院酌情认定6867.5元；原告唐某某主张的车辆损失价值鉴定费500元，并提交评估费发票予以证实，三被告不认可，本院认为评估费属于为确定相关损失所支付的必要、合理的费用，本院对评估费500元予以确认；原告唐某某主张的误工费880元，三被告不认可，本院认为交通事故仅造成原告唐某某财产损失，误工费不属于赔偿范围，本院对其不予确认；原告唐某某主张的资料复印费200元，三被告不认可，本院认为原告唐某某提交的发票不足以证明与本案的关联性，本院对其不予确认。原告唐某某主张的各项费用本院认定如下：车辆修理费9893元、交通费6867.5元、评估费500元。   被告库尔勒顺迎万**物流有限公司的车辆同时在被告中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司投保交强险和商业三者险，对原告唐某某的各项费用应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司辩称被告苏某某没有从业资格，未按照《机动车综合商业保险条款》第二十四条提交驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，且属于该条款第二十六条的间接损失，仅在交强险范围内赔偿2000元，本院认为保险人应当主动就责任免除条款向投保人明确说明，且应对其是否履行了明确说明义务承担举证责任，而被告中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司仅以加粗字体的方式，不能证明保险人已经尽到明确说明义务；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，财产损失包括了维修被损坏车辆所支出的费用，经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，原告唐某某主张的交通费用属于财产损失的范畴；保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，评估费应由保险公司承担；本院对被告中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司的辩称不予采信。原告唐某某主张的车辆修理费9893元、交通费6867.5元、评估费500元应由被告中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险范围内予以赔偿。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司于本判决发生法律效力后十日内向原告唐某某支付车辆修理费9893元；   二、被告中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司于本判决发生法律效力后十日内向原告唐某某支付交通费6867.5元；   三、被告中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司于本判决发生法律效力后十日内向原告唐某某支付评估费500元；   四、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费144.29元，由原告唐某某负担16.85元，被告库尔勒顺迎万**物流有限公司负担127.44元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审判员 周李玲         二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日     书记员 翟耀花