wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1893号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：郑官春，男，汉族，1987年8月20日出生，住福建省霞浦县。被执行人：刘颖，女，汉族，1989年10月2日出生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：周鸿祥，男，汉族，1980年4月18日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：陈晨，女，汉族，1988年12月13日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：张建新，男，汉族，1957年4月15日出生，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人郑官春、刘颖、周鸿祥、陈晨、张建新金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2018）辽0202民初7483号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被执行人生活居住情况。通过以上查询，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二一年三月三十一日书记员  黄海涛
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民申1051号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组。负责人：王继辉，该组组长。委托诉讼代理人：杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：党敏佳，陕西权诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭豆花。再审申请人西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组（以下简称高庄村七组）因与被申请人郭豆花侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终2164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高庄村七组申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。一、二审仅考虑郭豆花的户口在本集体经济组织，对郭豆花是否在本集体经济组织生活，是否履行村民义务等予以回避。一审庭审中，郭豆花的代理人陈述郭豆花嫁入西安市临潼区相桥街道办事处新李村后，一直在外打工，由此可见，郭豆花在出嫁后不在本集体经济组织生活，不具有本集体经济组织成员资格，申请人的分配方案决定给郭豆花分配1万元，已经充分考虑并照顾了本村出嫁女的情况，对出嫁女已经是额外分配了。（二）涉案《征地款分配方案》历经村民小组会议、村民代表会议六七次讨论决定，并经乡政府审核认可，合法有效。一、二审判决在未否定该分配方案效力的情况下，判决全额支持郭豆花的诉讼请求是错误的。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，本案属于政府相关职能部门管理解决的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理范围，依法应不予受理。一、二审法院错误地理解了该条法律规定精神，严重违反村民自治的相关法律规定，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审；撤销陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终2164号民事判决及泾阳县人民法院（2020）陕0423民初734号民事判决，依法查明案件事实，支持申请人的申请再审请求。郭豆花未提交答辩意见。本院经审查认为，本案申请再审的焦点是郭豆花是否具有高庄村七组集体经济组织成员资格，一、二审法院判决高庄村七组给付郭豆花征地补偿款29020元，是否符合法律规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条第一款规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”本案中，郭豆花自出生户口即在高庄村七组，在该村居住生活，2016年9月2日与西安市临潼区相桥街办新李村新李组村民结婚，婚后外出打工，应为高庄村七组集体经济组织成员。高庄村七组2020年3月16日制定的《高庄村七组2020年高太路北征地款分配方案》第1条规定“高庄村七组现有人口414人，本次正常参与分配人数403人，每人29020元，共计分配11695060元。”第3条规定“出嫁女户口在本组8人，群众意见每人均1万元，共分配8万元。”该分配方案仅因郭豆花是出嫁女而给分配1万元，对郭豆花的分配因结婚区别对待，与法不符。一、二审法院判决由高庄村七组给付郭豆花征地补偿款29020元，符合法律规定。且高庄村七组因为郭豆花长期在外打工，认为不应全额分配，缺乏法律依据。另外，本案系农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的争议，系平等民事主体之间的纠纷，属于人民法院民事案件受案范围，高庄村七组认为本案不属于人民法院民事诉讼受案范围的申请再审理由不能成立。综上，高庄村七组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组的再审申请。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二一年三月二十四日书记员  薛恺臻
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀06刑申27号 张子良： 你为犯破坏生产经营罪一案，不服河北省莲池区人民法院（2019）冀0606刑初189号刑事判决和河北省保定市中级人民法院（2019）冀06刑终910号刑事裁定，以你没有犯罪的客观要件，也没有犯罪的主观要件，不构成破坏生产经营罪，原审判决无视张某3的证言，张某3的证言结合张树彬的证言，可以证实张子良没有破坏生产经营的主观故意为由，向本院提出申诉。 本院经审查，你与原审被告人张增奎、赵闯、顾辛发出于个人目的，破坏他人正常的生产经营活动，系共同犯罪，均构成破坏生产经营罪。 关于你提出你没有破坏生产经营的犯罪故意，也没有实施破坏生产经营的行为，不构成破坏生产经营罪的问题。经查，原审中你供述张增奎告知你种树没有手续，你通过微信群发红包、发信息等方式纠集村民阻止施工，顾辛发也在群里喊话，张增奎不在现场时你通过电话向张增奎汇报；你的供述与原审被告人张增奎、赵闯、顾辛发的供述相印证，结合证人张某1、万某、王某、孙某、张某2等人证言，报警案件登记表，农村土地承包合同，施工合同及相关附件，价格认定结论书等证据，能够证实2018年4月5日，你与原审被告人张增奎、赵闯、顾辛发等组织村民多次阻止种树，民警及政府工作人员对村民进行劝阻，并告知通过合法途径解决，但阻工持续到2018年4月19日，导致64株不同品种的树木枯死，经保定市莲池区价格认证中心认定，死亡树木及破坏的彩钢简易房及门锁价格共计12450元。你对案涉土地权属有异议，应通过合法途径解决，你与原审被告人张增奎、赵闯、顾辛发通过组织串联、微信群喊话等方式纠集村民阻止施工，导致64株不同品种的树木枯死以及简易房及门锁损坏，经鉴定损失总金额共计12450元，你的行为符合破坏生产经营罪的构成要件。原审判决、裁定对你的定罪准确，证据确实充分。故对你的该项主张，本院不予支持。 关于你所提原审无视证人张某3的证言，张某3的证言结合张树彬的证言可以证实你没有破坏生产经营的主观故意问题。经查，在案证据中多名证人证言内容一致，均证实你与原审被告人张增奎、赵闯、顾辛发系阻工行为的发起者和积极组织者，且与其他在案证据相印证；你与原审被告人张增奎、赵闯、顾辛发虽未亲自实施，但作为组织纠集者应承担责任。张某3及张树彬的证言不能否定原审判决、裁定审查查明的事实，故对你的该项主张，本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终3207号 上诉人（原审被告）：山东善地商贸有限公司，住所地山东省济南市高新区。 法定代表人：陈志来，总经理。 上诉人（原审被告）：山东玄德基能源有限公司，住所地山东省济南市高新区。 法定代表人：高祥君，总经理。 被上诉人（原审原告）：王欣，女，1980年7月11日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：王龙君，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高伟丰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 上诉人山东善地商贸有限公司、山东玄德基能源有限公司与被上诉人王欣民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初6976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 二审诉讼中，本院按照上诉人在当事人送达地址确认书中载明的地址向其邮寄送达开庭传票，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定,裁定如下: 本案按上诉人山东善地商贸有限公司、山东玄德基能源有限公司自动撤回上诉处理。 二审案件受理费1550元、减半收取775元，由上诉人山东善地商贸有限公司、山东玄德基能源有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇二一年三月二十六日  法官助理冯耀辉  书记员姜青秀
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初1346号 原告：刘光德，男，1979年11月26日出生，汉族，居民，现住济南市长清区。 被告：张爱明，女，1975年6月28日出生，汉族，居民，住四川省巴中市州区。 原告刘光德与被告张爱明劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘光德到庭参加了诉讼，被告张爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘光德向本院提出诉讼请求：1.依法判决张爱明支付工程劳务费30000元；2.本案的诉讼费用及其他费用由张爱明承担。事实与理由：原、被告系在建筑工地认识的朋友关系，张爱明小段分包劳务，雇佣刘光德找2人为其工地劳务，经结算，原、被告于2018年4月14日确定工资为30000余元，抹零后张爱明为刘光德出具欠条一份，后经刘光德多次催要，张爱明总以工程款未到账为由拖延至今。现为维护自身合法权益，诉至法院。 张爱明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘光德在张爱明处干钢筋工，张爱明拖欠工资。后经双方结算，张爱明向刘光德出具欠条一张，内容载明：“欠工程款欠工程款刘光德工资￥30000元大写（叁万元整）欠款人：张爱明鲜毅身份证51302719750628072X2018.4.14。”后该款经刘光德向张爱明未果，诉至本院。 本院认为，刘光德主张“鲜毅”系张爱明代为书写，故不向其主张权利。张爱明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。刘光德提供的张爱明出具的欠条，能够证实张爱明欠其劳务费30000元的事实，对此本院予以采信。张爱明在出具欠条后应及时进行偿还，否则应承担相应法律责任，故对刘光德要求张爱明给付劳务费的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由张爱明于本判决生效之日起十日内支付刘光德劳务费欠款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由张爱明负担。 本判决为终审判决。 审判员  李敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  车菲
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执558号申请执行人：许伟女,女,1973年10月22日出生,汉族，住所地浙江省湖州市长兴县。被执行人：汝建华,男,1967年04月01日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：吴丽花,女,1972年12月06日出生,汉族，住所地浙江省湖州市长兴县。本院在执行申请执行人许伟女与被执行人汝建华等所有权纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，且申请执行人向本院出具结案证明，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1669号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人韩冰，男，1979年08月10日出生，住北京市朝阳区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩冰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17807号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求韩冰支付案款145709.65元、一审案件受理费1607.10元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17807号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1165号 东莞富杰精密机械有限公司： 本院于2021年01月08日依法受理执行的申请执行人东莞市翔鹭精密工具有限公司与被执行人东莞富杰精密机械有限公司经司法确认的调解协议执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民特1203号民事裁定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁定书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初559号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：杨某，住蛟河市。 被告：白某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告杨某、白某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  关宏志 二〇二一年三月十五日 书记员  王延升 （本件1页，共印6份）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2967号 申请执行人申请执行被执行人殷杰熙罚金一案，被执行人殷杰熙已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执546号申请执行人：俞泽武，男，1968年3月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：上海诚强食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：董柱。原告俞泽武诉被告上海诚强食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初5580号民事判决书，已经发生法律效力，权利人俞泽武于2021年1月11日向本院申请执行，要求被告上海诚强食品有限公司支付货款308,000元及相应的逾期付款利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月14日通过邮政特快专递向被执行人上海诚强食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，但因无人签收而退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无证券、银行存款登记。被执行人注册地址上海市松江区佘山镇衡宅路XXX号XXX号厂房二层，由被执行人租赁，现已退租去向不明。本院未查实被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年3月10日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  谢 铭审判员  王 军二〇二一年三月二十六日书记员  胡 凤附：相关法律条文
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执27号之一申请执行人：宦刚，男，1982年3月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码：9152010072215698XC。法定代表人:文学强。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初1480号民事判决书，受理了宦刚与贵阳荣达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为30913.60元、执行费364.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款及车辆，现我院冻结了被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下所有银行账户；我院对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下不动产进行查询，查询到该公司现涉案过多，名下财产均已被其他法院查封，我院无法对该公司名下房屋进行处置，我院组织工作人员到该公司经营场所进行调查，查询到该公司在经营场地已无经营活动，现暂无财产可供我院执行。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，因未能将申请执行人宦刚通知到我院处理该案，遂以短信形式将上述查控结果告知申请执行人宦刚，现因本院穷尽所有查询手段，均无法查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供我院执行的财产线索，经我院合议庭合议，依职权对本案以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币30913.60元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0112执27号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月十九日书记员  熊俊佑
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初31号之二 解除保全申请人：衡水市浩蓝橡胶设备有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区冀州镇彭村。 法定代表人：王冠州，经理。 委托诉讼代理人：苏敦秋，河北宾鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周新山，该公司员工。 原告衡水市浩蓝橡胶设备有限公司与被告保定禾宏输送机械有限公司、朱会占加工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）冀1181民初31号民事裁定，冻结二被告银行账户存款60000元或查封其同等价值的财产。衡水市浩蓝橡胶设备有限公司于2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原、被告之间的纠纷双方已自行和解，申请解除财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下： 解除对保定禾宏输送机械有限公司、朱会占的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王凤计 二〇二一年三月三十日 法官助理 谷晓伟 书 记 员 李玉珊
四川省雷波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3437执95号 申请执行人何朝翠,女,生于1948年9月10日,汉族，村民，住云南省永善县。 申请执行人刘迪,男，生于1996年4月17日，汉族，村民，住云南省永善县。 被执行人缪通芬,女,生于1986年2月28日,汉族，村民，住云南省永善县。 申请人何朝翠、刘迪与被执行人缪通芬民事赔偿一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）川3437刑初86号刑事附带民事判决书第三项判决如下：被执行人缪通芬于2021年2月14日赔偿申请人何朝翠、刘迪514638.13元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2021年2月22日申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。 经网络查询发现被执行人缪通芬有存款90余元，申请人同意继续冻结不做划拨，无其它可供执行的财产，经传统查控无车辆、无不动产。被执行人现羁押在雷波县看守所，申请人何朝翠、刘迪不能提供被执行人有可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川3437刑初86号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行;人民法院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马卫东 审判员  魏纯俊 审判员  赵天富 二〇二一年三月十二日 书记员  杨 跃
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审101号申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区常青园路1号办公楼。法定代表人王佑明，局长。委托代理人刘兴华，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。委托代理人陈焯，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。被执行人北京新远景酒店管理有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街346号北京金霖酒店514室。法定代表人古曙园。申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局（以下简称东城人社局）向本院提出申请，要求被执行人北京新远景酒店管理有限公司（以下简称新远景酒店）履行该局于2020年7月16日作出的京东人社劳监罚字[2020]25号《行政处罚决定书》（以下简称25号处罚决定）。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，东城人社局于2020年7月16日对新远景酒店作出的25号处罚决定中认定：东城人社局接到投诉你单位拖欠工资的案件，经立案调查查明：你单位存在拖欠姚海霞等67名员工2020年1月工资共计340918.53元、拖欠姚海霞等67名员工2020年2月工资共计292447.91元、拖欠姚海霞等53名员工2020年3月工资共计86720元的行为。上述事实有询问笔录、你单位报送的2020年1月至3月欠薪情况汇总表为证。本行政机关已于2020年6月9日向你单位直接送达了京东人社劳监理字[2020]12号《行政处理决定书》，限你单位收到行政处理决定5个工作日内支付上述拖欠工资及加倍赔偿金。但你单位无正当理由逾期未履行行政处理决定。上述行为已构成《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项所规定的“拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”的行为。依据该规定，本行政机关决定对你单位“拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”的行为，处以罚款20000元。2020年7月16日，东城人社局将25号处罚决定直接送达新远景酒店。在法定期限内，新远景酒店未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2021年1月22日，东城人社局将京东人社劳监催字[2021]3号《北京市东城区人力资源和社会保障局催告书》直接送达新远景酒店。新远景酒店至今未履行25号处罚决定所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。东城人社局作出的25号处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。新远景酒店在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，25号处罚决定已经发生法律效力。东城人社局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京市东城区人力资源和社会保障局于二○二○年七月十六日作出的京东人社劳监罚字[2020]25号《行政处罚决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 陶悦迪审 判 员 杨 莹二〇二一年三月一日法官助理 张爱京书 记 员 杨建军
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京04民终154号上诉人（原审被告）：沈阳奥卡丽斯商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市棋盘山开发区高坎镇旧站街50号。法定代表人：刘博，总经理。委托诉讼代理人：曹丽敏，辽宁青安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鸥，女，1982年10月28日出生，汉族，上海王鸥影视文化工作室演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘亚姣，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：方珊珊，北京星权律师事务所律师。上诉人沈阳奥卡丽斯商贸有限公司（以下简称沈阳奥卡丽斯公司）因与被上诉人王鸥网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初18232号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王小虎依法独任进行了审理。上诉人沈阳奥卡丽斯公司的委托诉讼代理人曹丽敏及被上诉人的委托诉讼代理人刘亚姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳奥卡丽斯公司上诉请求：撤销一审判决第二项内容，改判或者发回重审；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：我公司并非以营利为目的使用王鸥的肖像照片，而出于有明星使用自己销售商品的欣喜和展示商品使用方法的目的而使用，且我公司未因此获利，王鸥也未举证证明因侵权行为遭受的损失，对于我公司未经许可使用王鸥的视频一事，我公司深表歉意，但一审法院判决我公司赔偿王鸥的经济损失的金额过高。王鸥辩称，一审判决经济损失的数额合理，该公司对我肖像照片使用的行为，属于典型的商业性使用，具有营利目的，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回沈阳奥卡丽斯公司的上诉，维持原判。王鸥向一审法院起诉请求：1．判令沈阳奥卡丽斯公司在全国公开发行的报纸《人民法院报》、涉案天猫店铺首页显著位置向我公开赔礼道歉；2．判令沈阳奥卡丽斯公司向我赔偿经济损失40万元、维权合理开支3000元。一审法院认定事实：王鸥提交了百度百科网页截图，以证明其在演艺领域的知名度及其肖像的商业价值。沈阳奥卡丽斯公司认可该证据的真实性，不认可证明目的。关于侵权事实，沈阳奥卡丽斯公司认可在其经营的天猫店铺“奥卡丽斯沈阳专卖店”中使用了王鸥的肖像。王鸥提交其与案外第三方签署的《小红书推广合作协议》，证明其受到的经济损失。沈阳奥卡丽斯公司不认可该证据。沈阳奥卡丽斯公司提交了淘宝短视频后台上传记录以证明涉案视频于2019年7月16日发布，王鸥认可该证据。沈阳奥卡丽斯公司为证明未利用王鸥肖像进行获利提交：淘宝店铺销售记录、小微企业名录查询、企业所得税申报表。王鸥认可上述证据的真实性，但不认可证明目的。沈阳奥卡丽斯公司提交王鸥小红书视频以证明涉案视频系王鸥自行录制。王鸥认可该证据的真实性但不认可证明目的，主张沈阳奥卡丽斯公司不应利用该视频进行商业宣传。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，均应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公民的肖像权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，沈阳奥卡丽斯公司在经营的天猫店铺中使用了王鸥肖像照片，结合沈阳奥卡丽斯公司的经营范围，可以认定沈阳奥卡丽斯公司使用王鸥肖像照片的行为属于商业使用，现该公司未经王鸥同意使用其肖像照片，构成对王鸥肖像权的侵犯。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现王鸥要求沈阳奥卡丽斯公司赔礼道歉于法有据，但该公司承担责任的形式应当与侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，人民法院将综合考虑该公司使用王鸥肖像的形式和范围，将依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，王鸥作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，沈阳奥卡丽斯公司对王鸥肖像权的侵犯，必然导致王鸥肖像中包含的经济性利益受损。法院综合考虑王鸥的职业身份、沈阳奥卡丽斯公司的经营性质及其使用王鸥肖像的具体情节后，对王鸥该项诉讼请求酌情处理。关于维权成本，王鸥未就该项主张提供相应证据，故依照《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条：“被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”之规定，同时考虑到本案中确有律师参与诉讼及取证的相关事实，王鸥所提该项主张将一并在经济损失一节酌情考虑。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内被告沈阳奥卡丽斯商贸有限公司在天猫店铺“奥卡丽斯沈阳专卖店”显著位置连续96小时刊登致歉声明，向原告王鸥公开致歉（声明内容须在本判决生效之日起七日内送法院审核，逾期不履行，法院将根据原告王鸥的申请依法公开本判决主要内容，费用由被告沈阳奥卡丽斯商贸有限公司负担）；二、自本判决生效之日起七日内被告沈阳奥卡丽斯商贸有限公司赔偿原告王鸥经济损失（含合理开支在内）50000元；三、驳回原告王鸥的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用他人肖像；公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。经审查，鉴于王鸥提交的证据可以证明沈阳奥卡丽斯公司未经王鸥的许可在该公司经营的天猫店铺中使用了王鸥的肖像照片，该行为构成对王鸥的肖像权的侵害，故王鸥有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失；王鸥系演员，具有一定的知名度，其肖像亦具有一定商业价值，一审法院考虑沈阳奥卡丽斯公司使用王鸥肖像照片的形式、范围、沈阳奥卡丽斯公司的过错程度及侵权后果等因素后，判决沈阳奥卡丽斯公司向王鸥赔礼道歉的方式以及在法定幅度内酌情确定沈阳奥卡丽斯公司赔偿王鸥经济损失的金额并无不当。综上所述，沈阳奥卡丽斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由沈阳奥卡丽斯商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王小虎二〇二一年三月二十四日法官助理 王远哲书 记 员 马 欣
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初379号 原告：刘坤，女，1995年9月20日出生，汉族，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：黄晓超，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被告：史博，男，1990年6月20日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告刘坤与被告史博民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告刘坤以被告已还清全部欠款为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘坤撤诉。 案件受理费999元，减半收取计499.5元，由原告刘坤负担。 审 判 员 时信通 二〇二一年三月二十四日 法官助理 董利峰 书 记 员 高天云
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保225号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行，住所地安图县。法定代理人：申丽阳，该行行长。被告：孙增运，男，1978年11月22日出生，汉族，无职业，现服刑。被告：王倩倩，女，1992年01月07日出生，汉族，其他信息不详，现下落不明。被告：赵军，男，1962年05月05日出生，汉族，无职业，住安图县。被告：安图县物权融资农业发展有限公司，住所地安图县。法定代表人：黄永杰，经理。关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行与被告孙增运、王倩倩、赵军、安图县物权融资农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月11日作出（2021）吉2426民初19号之九民事裁定书，依职权对安图县物权融资农业发展有限公司名下的在XXX元范围内进行查询，本院于2021年3月12日提请了网络查控，于2021年3月16日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年三月二十六日
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执483号申请执行人：牟闻，男，汉族，1971年10月18日出生，住重庆市万州区。被执行人：付君，男，汉族，1981年1月7日出生，住重庆市万州区。申请执行人牟闻与被执行人付君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初8674号民事判决已发生法律效力。牟闻于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为1000000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年1月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2021年1月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年1月19日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索且被执行人现已被关押。5、2021年3月29日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。6、2021年3月30日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院依法对申请执行人进行约谈，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年三月三十日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申1050号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈万海（曾用名沈得海），男，1952年6月29日出生，汉族，住平舆县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张景荣，女，1955年7月11日出生，汉族，住址，系沈万海妻子。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈站辉，又名沈战胜，男，1982年9月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系沈万海长子。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈永胜，男，1990年1月3日出生，汉族，住址，系沈万海次子。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈永华，女，1991年7月29日出生，汉族，住址，系沈万海女儿。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会吴庄组。负责人：吴宁，系吴庄组组长。委托诉讼代理人：潘喜民，河南胜蓝律师事务所律师。一审被告：汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会。法定代表人：武玉成，系居委会主任。委托诉讼代理人：孙刚，系该村治安主任。再审申请人沈万海、张景荣、沈站辉、沈永胜、沈永华因与被申请人汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会吴庄组（以下简称吴庄组）、一审被告汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。沈万海、张景荣、沈站辉、沈永胜、沈永华申请再审称，1、再审申请人享有合法的土地承包经营权。1996年,再审申请人家庭承包土地6.88亩,其中一等地3亩,二等地3.25亩,三等地0.63亩，当时家庭成员五人。1998年10月1日,老君庙镇人民政府颁发《土地承包经营权证书》，再审申请人合法取得土地承包经营权,并享有国家惠农补贴至今。2、被申请人擅自收回再审申请人家庭承包土地并分配给其他村民,侵占涉案土地的补偿费用,是侵权行为,也是违法行为,不应得到司法的保护与确认,二审法院适用法律错误。被申请人以“村民会议记录”及“决定”形式调整土地,违反《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，被申请人在一审中未提交任何召开过村民大会的证据，也没有再审申请人自愿将承包地交回的相关证据材料，1998年二轮承包是对第一轮承包的延续，因特殊情形需要对个别农户的耕地和草地进行调整的,必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意,并报乡(镇)人民政府和县人民政府农业等行政主管部门批准，被申请人违反上述规定将土地收回。综上，请求撤销二审判决，依法改判或者发回重审。吴庄组答辩称，再审申请人家庭成员已丧失吴庄组集体经济组织成员资格，2017年调整承包地时未与再审申请人家庭签订承包合同并无不当；再审申请人家庭的土地承包经营权证书已失效，其对吴庄组土地不再享有承包经营权；因已丧失农村集体经济组织成员资格，要求获得征地补偿款、青苗款的诉讼请求不能成立。请求驳回再审申请。本院经审查认为，当时施行的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款规定，承包期内，发包方不得收回承包地；第二款规定，承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。本案再审申请人全家迁入平舆县清河街道办事处陈番居委会，应当保留再审申请人一家的土地承包经营权，吴庄组未经再审申请人一家同意的情况收回其承包的土地，违反上述法律规定。本案所涉征地补偿款的分配并非以人口为基础，而是以家庭承包的土地为基础，二审法院主张再审申请人已丧失集体经济组织成员资格，并据此撤销一审判决，改判驳回再审申请人的诉讼请求，依据不充分。综上，沈万海、张景荣、沈站辉、沈永胜、沈永华申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案指令驻马店市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二一年三月二十六日书记员 赵艳涛
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执11155号 申请执行人：李名华，男，1966年1月4日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：颜小虎，男，1976年12月15日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：廖丁芳，男，1973年4月1日出生，汉族，住广东省中山市东区。 依据本院作出并已经发生法律效力的（2020）粤0112民初6992号《民事判决书》，颜小虎应自判决发生法律效力之日起十日内向原告李名华归还借款本金48000元及利息、案件受理费900元；廖丁芳对上述债务承担补充清偿责任。因上述被执行人到期未履行上述给付义务，李名华向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日以（2020）粤0112执11155号立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查。2021年2月22日，双方当事人就本案达成执行和解协议，协议内容为：第一，被执行人颜小虎、廖丁芳共欠申请人李名华本金和利息5.3万元。其中，颜小虎欠李名华3.5万元，廖丁芳欠李名华1.8万元。第二，被执行人廖丁芳已于2020年11月向李名华转账8千元与本案无关。第三，颜小虎今日向李名华支付3万元，余下5千元在两周内向李名华支付。第四，廖丁芳在2021年6月底前向李名华支付1.8万元。第五，李名华先行向法院申请解除两被执行人银行账户冻结。第六，如果两被执行人依约向李名华支付前述共计5.3万元后，李名华愿意放弃本案其他权益。如果两被执行人未按前述第一、二、三条履约，申请人可以按生效判决申请恢复执行。第六，本案执行费1138.40元由被执行人承担。法院已扣划颜小虎的102.31元可作为部分执行费；其余执行费1036.09元也应由两被执行人承担。 经核查，双方当事人达成的和解协议是双方当事人的真实意思表示。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议是其对自身权利的处分，并且本案存在和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执11155号案件的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二一年三月二十二日 、 书记员  吴梦满
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2331号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：陈继班，系公司员工。被告：魏增全，男，汉族，1971年10月26日出生，住江苏省东海县。被告：陶晓娟，女，汉族，1973年1月29日出生，住江苏省东海县。被告：马涛，男，汉族，1985年1月19日出生，住江苏省连云港市新浦区。被告：王梅，女，汉族，1980年6月27日出生，住江苏省连云港市新浦区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告魏增全、陶晓娟、马涛、王梅追偿权纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二一年三月十八日法官助理王**书记员廖宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初385号 原告：重庆市渝北区石船镇民利村村民委员会，住所地重庆市渝北区石船镇民利村1社，统一社会信用代码54500112586863611Y。 法定代表人：方玲，系该村民委员会书记。 委托诉讼代理人：吴明霞，重庆中柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泓峄，重庆中柱律师事务所实习律师。 被告：重庆隆生农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道农业园区宝环路55号，统一社会信用代码91500112666446260J。 法定代表人：张伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周长生，系该公司员工。 原告重庆市渝北区石船镇民利村村民委员会（以下简称石船镇民利村委会）与被告重庆隆生农业发展有限公司（以下简称隆生发展公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石船镇民利村委会的委托诉讼代理人吴明霞，被告隆生发展公司的委托诉讼代理人周长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石船镇民利村委会向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2010年3月23日签订的《重庆市渝北区石船镇农村土地承包经营权流转合同》，并判决被告归还流转土地；2.判决被告向原告支付自欠付之日起至流转土地实际归还之日止的租金（截止起诉之日共1411297.71元）；3.判决被告向原告支付滞纳金（以1411297.71元为基数，自2020年10月1日起按照每天1%标准计算至付清之日止）；4.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年3月23签订《重庆市渝北区石船镇农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将位于石船镇民利村1社、2社、3社辖区内的土地按1995年第二轮土地承包清册面积上浮20%作为流转总面积出租给被告用于循环农业开发，租期15年，从合同签订之日至2025年8月31日止。被告每年按田每亩800斤稻谷，土每亩600斤玉米计算租金。被告租金支付至2019年后便未再支付，原告多次催收无果，故原告诉至法院。 被告隆生发展公司辩称，同意解除双方所签合同并归还土地，租金已支付至2019年。被告公司退出后，应将案涉土地上的附作物及苗木、果园等生物资产用于抵扣2020年租金，被告多退少补。滞纳金同意按合同约定计算。 本院经审理认定事实如下：2010年3月23日，原告石船镇民利村委会与被告隆生发展公司签订《重庆市渝北区石船镇农村土地承包经营权流转合同》一份，主要约定：“原告将位于石船镇民利村1社、2社、3社辖区的土地，按1995年第二轮农村土地承包清册面积为基数，再上浮20%计算流转面积出租给被告用于循环农业开发，租期15年，从合同签订之日至2025年8月31日止。被告每年按田每亩800斤稻谷，土每亩600斤玉米计算租金。计价按当年国家粮食部门、物价局公布的玉米或稻谷收购价的中等价为标准，租金以实物折价，货币形式支付。土地附着物清理完毕后五日内支付附着物款和土地租金，以后每年1月1日前一次性支付当年租金。若一方违约，则由违约方承担对方的一切经济损失，若乙方（隆生发展公司）不按时足额交纳租金，从当年10月1日起，每天按欠款额的1%收取滞纳金”。同时合同还对双方的其他权利、义务作了约定。合同签订后，被告租赁了土地，并已按约定将2020年1月1日前的租金支付完毕，之后的租金一直未付。 双方同意于2021年1月5日解除合同，至2021年1月5日，被告共欠原告租金1411297.71元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告所签的《重庆市渝北区石船镇农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应当按合同约定全面履行各自义务。被告未能再按约支付租金，已构成违约。现原告要求自2021年1月5日起解除双方所签流转合同并归还土地，被告表示同意，本院予以支持。对于欠付租金，被告仍应按合同约定予以支付，故欠付租金应自2020年1月1日计算至2021年1月5日。关于被告提出用土地附作物及生物资产抵扣欠付租金的意见，因双方未能达成一致，本院不予处理，双方可另行协商。被告违约，应当承担违约责任，原告主张从欠款日起每天按欠款额的1%计算违约金，符合合同约定，被告亦无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、原告重庆市渝北区石船镇民利村村民委员会与被告重庆隆生农业发展有限公司于2010年3月23日签订的《重庆市渝北区石船镇农村土地承包经营权流转合同》于2021年1月5日解除，被告重庆隆生农业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆市渝北区石船镇民利村村民委员会返还该合同约定的承租土地； 二、被告重庆隆生农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市渝北区石船镇民利村村民委员会2020年1月1日至2021年1月5日期间欠付的土地租金1411297.71元； 三、被告重庆隆生农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆市渝北区石船镇民利村村民委员会支付逾期支付租金产生的滞纳金（以1411297.71元为基数，自2020年10月1日起按照每天1%标准计算至付清之日止）。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计12488.76元，由被告重庆隆生农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨儒跃 二〇二一年三月一日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执702号申请执行人：杨跃,男,1986年9月16日出生,仡佬族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人:文学强，该公司总经理。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初1736号民事判决书，受理了杨跃申请执行贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为50803.81元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的不动产。我院对被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司进行传统调查时，也未查询到被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币50803.81元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执702号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十一日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申166号再审申请人（原审原告）：桂咏新，男，1979年6月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣城·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人桂咏新因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桂咏新申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桂咏新的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更192号罪犯卢世光，男，1986年1月26日出生，汉族，江西省寻乌县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省寻乌县人民法院于2012年12月10日作出（2012）寻刑初字第166号刑事判决，认定被告人卢世光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月30日以(2015)赣中刑执字第1245号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2017年9月30日以(2017)赣07刑更1243号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月；于2019年6月30日以(2019)赣07刑更477号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢世光在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢世光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢世光减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执281号 李庆宽、陈坤： 李庆宽与陈坤买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计62960元。经本院立案执行，现已自动履行到位62960元，至此，李庆宽向本院申请执行的（2016）皖1504民初868号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1226民初800号原告：王宇轩，男，1993年6月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈阳，安徽慎诚律师事务所律师。被告：曹可可，男，1992年5月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告王宇轩与被告曹可可为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇轩及委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼,被告曹可可未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇轩向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款38000元及利息4600元（自2019年5月1日起按年利率11.5%计算至借款偿还完毕止，扣除被告支付3000元）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月31日，被告以资金周转不开为由，向原告借款38000元，并出具借条一份，借款期限为2019年4月1日至2019年5月1日，若借款人逾期归还，借款人自愿按银行利息的三倍支付利息，并约定原告主张权利所产生的律师费、诉讼费由借款人承担，后原告多次催要，被告偿还3000元利息后，剩余欠款未有履行，故向人民法院提起诉讼。被告曹可可未作答辩。经审理查明：2019年3月31日，被告曹可可向原告王宇轩借款38000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为2019年4月1日至2019年5月1日，约定借款人逾期归还，借款人自愿按银行利息的三倍支付利息及承担原告主张权利所产生的律师费、诉讼费，后原告催要，被告偿还3000元后，剩余欠款未有履行，为此原告依法提起诉讼。以上事实由原告提供的身份证、借条、银行转账流水、微信信息记录、律师费发票及当事人的相应陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹可可向原告王宇轩借款38000元属实，有其出具的借条、银行转账流水、微信信息予以证明，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持；双方约定逾期偿还借款按照银行利息的三倍计算支付利息，其请求按照年利率11.5%计算支付利息，不违反法律规定，本院予以支持；原告诉求被告支付律师费2000元，因双方约定了该费用的承担，系双方的真实意思表示，其请求本院予以支持。被告曹可可经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第(四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一款的规定,判决如下:一、被告曹可可于判决生效之日起七日内偿还原告王宇轩借款38000元及利息（按年利率11.5%计算，自2019年5月1日始至付清完毕止，履行时应扣除已支付的3000元）；二、被告曹可可于判决生效之日起七日内支付原告王宇轩律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取432.5元，由被告曹可可承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇二一年三月四日书记员  刘昌龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初515号原告：贾红利，男，1975年9月18日出生，汉族，个体业主，住大庆市让胡路区。被告：大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村。统一社会信用代码：54230604K09588520K。法定代表人：纪广省，职务主任。委托诉讼代理人：王荣宝，黑龙江油城律师事务所律师。原告贾红利与被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会（以下简称宏伟村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告贾红利、被告宏伟村委会委托诉讼代理人王荣宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾红利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款5000元及利息（自2019年12月31日起至实际给付为止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2019年1月份，大庆市让胡路区人民政府下发了关于农民人居环境整治村庄清洁越冬垃圾、七清两化一改计划，宏伟村委会张书记找到原告，希望原告能够参与到此项工作中来，该工作自2019年8月份结束，按约定七清两化工程结束，区里就会发放工资，当时村书记说资金紧张，让我们先施工，可是现在工程结束已经一年半了，被告拖欠原告的5000元欠款一直未发放。现宏伟村已更换新村长，原告多次要求被告付款未果，无奈原告诉至法院。被告宏伟村委会辩称，对于原告参与七清两化一改项目中清运垃圾施工的事实无异议，根据被告记工单及财务账记载，原告在该项目中的费用总计应为3500元，原告应到被告处履行补签合同及提供发票的义务。本院经审理认定事实如下：2019年3月至4月期间，原告使用自有翻斗车为被告在七清两化项目中清运垃圾。用工结束后，被告未能及时支付劳务费。根据被告提交的记工单及财务账记载，原告施工垃圾清运的劳务费为3500元，庭审中，原告对该劳务费金额予以认可。上述事实，有原告提交的证人证言，被告提交的记工单（财务账）及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告形成事实上的劳务合同关系。现原告已按约定完成了垃圾清运工作，故被告理应给付相应报酬。根据被告提交的用工单记载其欠付原告劳务费3500元，原告对此金额亦无异议，故本院对此予以认定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会于本判决生效后五日内一次性支付原告贾红利劳务费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程宇二〇二一年三月二十二日书记员  宋宇附相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执343号 被执行人:徐兆亮,男,汉族。 被执行人徐兆亮刑事罚金一案,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204刑初112号刑事判决书已发生法律效力。铜川市耀州区人民法院刑事审判庭于2021年2月5日移送执行,本院于2021年2月7日立案受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人徐兆亮发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:缴纳罚金人民币20000元,但被执行人徐兆亮未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人徐兆亮名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户。经在车管部门、市场监管部门及不动产登记中心查询,被执行人徐兆亮名下无车辆登记信息、无工商登记信息、亦无不动产登记信息。因被执行人徐兆亮拒不履行法律义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,并对其适用限制消费措施。被执行人徐兆亮尚在服刑期间,再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后,本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄晓军
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5484号 申请执行人：成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司，地址：成都市金牛区白果林小区青西路6号。 被执行人：康桓，男，汉族，1990年5月24日出生，住成都市金牛区 被执行人：叶立元，女，汉族，1990年5月7日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 本院依据（2020）川成蜀证执字第789号执行证书，于2020年9月2日立案受理成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司申请执行康桓、叶立元公证债权文书一案。申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司于2021年3月9日向本院提交《撤销执行申请书》自愿申请撤回对康桓、叶立元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司申请执行康桓、叶立元公证债权文书一案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二一年三月十八日 书记员  张娇娇
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1081刑初26号公诉机关黑龙江省绥芬河市人民检察院。被告人于佳龙，曾用名周定玉，男，汉族，1994年10月25日出生于黑龙江省大兴安岭地区，初中文化，绥芬河市御香园汤包业主，住黑龙江省绥芬河市，户籍所在地江苏省常州市金坛区。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审。2021年3月22日因本案由本院决定取保候审。2021年3月26日因本案由本院决定逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。绥芬河市人民检察院以黑绥检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人于佳龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，依法适用认罪认罚速裁程序公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人于佳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日20时许，被告人于佳龙酒后驾驶牌号C0914G小型汽车行使至绥芬河市珍珠路51号门前时，与停放的多辆车发生刮碰。他人报警后，交警现场调查发现于佳龙涉嫌醉驾，将其带至绥芬河市中医医院抽取血样。经鉴定，于佳龙血液酒精含量227mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人于佳龙醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于佳龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。于佳龙如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处于佳龙拘役三个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等；证人黄某等人的证言；被告人于佳龙的供述和辩解；东宁市疾病控制预防中心司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人于佳龙被查获视频等证据证实。被告人于佳龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经绥芬河市公安交通警察大队认定，于佳龙负此起事故的全部责任，黄某、刘某、吴某无责任；案发后被告人于佳龙对被害人黄某的受损车辆进行了维修，现金赔偿刘某车辆修理费800元，吴某车辆修理费1800元，黄某、刘某、吴某对于佳龙行为表示谅解，不提起刑事附带民事诉讼；在审理过程中被告人于佳龙主动缴纳罚金人民币10000元。本院认为，被告人于佳龙某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于佳龙血液酒精含量达到200mg/100ml以上，具有法定从重处罚情节；醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，具有法定从重处罚的情节；如实供述犯罪事实，具有法定可以从轻处罚的情节；认罪认罚，具有可以从宽处理的情节；自愿真诚悔罪，主动赔偿被害人的经济损失，具有酌定从轻处罚的情节。综合上述情节，对被告人于佳龙予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人于佳龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年6月25日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李书文二〇二一年三月二十六日法官助理李嘉明书记员藏浩辰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3924号上诉人（原审被告）：许文飞，男，1981年9月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：黄萌，女，1987年10月3日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王晓姣，北京市京师（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟男，北京市京师（淄博）律师事务所律师。原审被告：北京橘井体育文化发展有限公司，住所地北京市房山区天星街1号院14号楼4层520。法定代表人：许文飞，经理。原审被告：顾湘，女，1983年6月15日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。二原审被告之共同委托诉讼代理人：许文飞（同上诉人许文飞）。上诉人许文飞因与被上诉人黄萌以及原审被告北京橘井体育文化发展有限公司（以下简称橘井公司）、顾湘教育培训合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初13930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。许文飞上诉请求：1.撤销一审判决，改判许文飞对橘井公司的债务不承担连带清偿责任。2.一二审诉费由黄萌承担。事实与理由：1.许文飞与五案外人在2019年9月10日签署了《股东合作协议书》，对橘井公司进行增资扩股，现橘井公司一共有五名股东，不是一人公司。2.橘井公司是独立法人，具有独立的民事主体资格，独立承担民事责任。许文飞对橘井公司的支出早已高出对公司的认缴出资，也明显高于公司收入，不存在财产混同伤害公司债权人利益的情形。故要求许文飞承担连带责任无法律依据。黄萌辩称：同意一审判决。不同意许文飞的上诉请求。黄萌向一审法院起诉请求1.请求法院判决解除黄萌与橘井公司签订的《会籍协议》；2.判令橘井公司返还黄萌支付的会籍费13666元、孳息553.5元；3.许文飞、顾湘对第二项诉讼请求承担连带责任。一审法院认定事实：陈弈诚系黄萌之子。2019年8月31日，黄萌与橘井公司签订编号为0000010号《会籍协议》，协议约定陈弈诚通过付费获得橘井公司青少年美式橄榄球会籍，并成为橘井公司会员，有效期为2019年9月1日至2021年8月31日，会籍费为29800元，实付金额为16000元。当日，黄萌向许文飞支付了16000元。黄萌提供的证据显示陈弈诚一共上了14次课，分别是2019年9月7日、9月14日、9月21日、9月28日、10月5日、10月7日、10月19日、10月27日、11月2日、11月9日、11月16日、12月1日、12月14日、12月21日。11月23日因雾霾原因停课一次，12月7日、12月28日因个人原因请假各一次。庭审中，许文飞表示一年48节课，如果学员上不完，可以延期一个月。现橘井公司已停止营业，双方因退费事宜发生争议，诉至一审法院。另查，橘井公司的企业性质为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及投资人为许文飞。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方当事人签订的《会籍协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。现被告橘井公司已停止营业，故黄萌要求解除《会籍协议》的诉讼请求，一审法院予以支持。关于黄萌要求退还会籍费的请求，橘井公司予以认可，一审法院对此不持异议。但具体数额以一审法院核实的为准。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，虽然许文飞提交了股东合作协议书，但工商登记未做变更，不能对抗善意第三人。橘井公司仍为自然人独资公司，而许文飞作为公司唯一股东，提供的公司账户交易对账单、兴业银行收支流水记录等不足以证明公司财产独立于自己的财产，黄萌主张许文飞对橘井公司的上述债务承担连带责任，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。对于许文飞的权利，可以在其承担相应责任后，基于其他法律关系另行主张。黄萌要求顾湘承担连带责任，没有法律依据，一审法院不予支持。对于黄萌要求橘井公司承担孳息的诉讼请求，鉴于合同没有约定，一审法院不予支持。橘井公司、许文飞、顾湘经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，一审法院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、解除黄萌与北京橘井体育文化发展有限公司于2019年8月31日签订的编号为0000010号《会籍协议》；二、北京橘井体育文化发展有限公司于判决生效之日起七日内退还黄萌会籍费13666元；三、许文飞对第二项判决内容承担连带清偿责任；四、驳回黄萌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄萌与橘井公司签订的《会籍协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效，对双方当事人产生约束力。根据查明的事实，因橘井公司无法正常经营导致黄萌子女无法按照《会籍协议》的约定参加培训，一审法院判决《会籍协议》解除，并根据合同履行情况判令橘井公司返还黄萌会籍费，符合法律规定。橘井公司工商登记的企业性质为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及投资人为许文飞。许文飞未能提供充分证据证明公司财产独立于其自己财产，一审法院判令许文飞对橘井公司的上述债务承担连带责任，并无不当。许文飞上诉坚持对本案的异议，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，许文飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费156元，由许文飞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 元二〇二一年三月二十二日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1472号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：罗伊可。被执行人：杨翠。平安银行股份有限公司西安分行与杨翠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0102民初7107号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付101508.5元，案件执行费1423元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下有一辆号牌为陕A2M832依维柯牌车辆、一辆号牌为陕A955RS依维柯牌车辆、一辆号牌为陕A128RX依维柯牌车辆、一辆号牌为陕AS15B3依维柯牌车辆已查封。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款101508.5元，案件执行费1423元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0403执322号 被执行人王晓峰贩卖毒品罪执行一案，执行罚金7900元。经本案立案执行，现已通过网络查控划拨被执行人王晓峰名下存款7900元。至此，长治市潞州区人民法院作出的（2019）晋0403刑初353号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0124刑初132号 公诉机关安徽省庐江县人民检察院。 被告人许启保，男，汉族，1968年3月28日出生于安徽庐江县，初中文化，住庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月28日被庐江县公安局取保候审，2021年3月1日被庐江县人民检察院取保候审。现在其住所地候审。 庐江县人民检察院以庐江检刑诉（2021）65号起诉书指控被告人许启保犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察官李德胜出庭支持公诉，被告人许启保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控： 2020年2月23日，被告人许启保在经过庐江县，发现此处停放的一辆电瓶车钥匙未拔，后将该电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值计2730元。 案发后，被盗电瓶车已被公安机关追回，并发还给被害人。 被告人许启保犯罪后自动投案,如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人经济损失，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人许启保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许启保犯罪后动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许启保自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人许启保罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 公诉机关提交了辨认笔录及照片，扣押、发还清单，价格认定结论书，受案登记表、到案经过、收条、谅解书、户籍证明，被害人陈某的陈述，被告人许启保的供述等证据证实。 被告人许启保对指控的事实和罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人许启保以非法占有为目的，秘密盗取他人财物价值计2730元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。告人许启保犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人许启保犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘兆法 二〇二一年三月八日 书记员  何义义 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗取公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执18号之三 申请人：册亨县明漂建材经营店，地址：册亨县者楼街道东风小学对面，统一社会信用代码：92522327MA6GK7151。 被执行人：骆朝帮，男，1984年10月13日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2019）黔2327民初522号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人骆朝帮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人骆朝帮在贵州银行62×××92账户内存款人民币15717.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年三月一日 书记员  梁人巾
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更437号 罪犯周应洪，男，1982年9月22日出生于四川省冕宁县，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）大中刑初21号刑事判决，以被告人周应洪犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周应洪不服，提出上诉。本院于2014年10月23日作出（2014）云高刑终字第737号刑事判决，维持对上诉人周应洪的定罪量刑部分。裁判生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。本院于2017年7月19日作出（2017）云刑更690号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省文山监狱于2021年3月15日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯周应洪在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯周应洪符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯周应洪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月24日起至2046年3月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邱学根 书 记 员 袁琳敏
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执157号 王锡国、彭延学、李先耀、王承辉： 本院执行的申请执行人王锡国与被执行人彭延学、李先耀、王承辉劳务合同纠纷一案，所有法律文书确定的义务已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 二〇二一年三月八日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申601号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈年华，男，1970年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区。 委托诉讼代理人：刘巧红，新疆驼铃律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：岳江，男，1987年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区。 委托诉讼代理人：王静，新疆曼泽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莎车县城建建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县新城路4号。 法定代表人：薛雷，该公司董事长。 再审申请人陈年华因与被申请人岳江、莎车县城建建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31民终1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院再审审查期间，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 阿 力 甫 · 铁 木 尔 审 判 员 吾尔古丽  ·吐尔逊 审 判 员 郭    宣    宣 二〇二一年三月二十九日 法官助理 麦力沙力·麦麦提依力 书 记 员 木合达丝·阿不力米提
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢671号之一 申请执行人：谢玉明，男，1973年6月28日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：彭海，男，1975年11月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：蒋开志，男，1969年2月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市双水新区。 被执行人：张目宇，男，1974年12月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人谢玉明申请执行被执行人彭海、蒋开志、张目宇建设工程合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院于2019年11月15日作出的（2019）黔02民终1648号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢玉明向本院申请强制执行，申请标的为2,234,504.61元及利息，本院于2020年9月23日恢复执行，执行费24,745元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2021年3月16日限制被执行人蒋开志高消费，于2021年3月16日将被执行人蒋开志纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人蒋开志有银行存款1000余元，与他人共有位于四川省蓬溪县三凤镇不动产、有车牌号为贵Ｂ×××××机动车，未发现被执行人蒋开志有可供执行股权、有价证券等财产登记信息，上述财产线索中，申请执行人申请冻结上述银行存款，暂不申请划拨，上述不动产申请执行人在首次执行过程已申请查封，现暂不申请处置，暂不申请查封、处置上述机动车。另查明本案据以执行的判决书判决彭海、张目宇在欠付蒋开志工程款的范围内对谢玉明承担支付责任，本案执行过程中，就彭海、张目宇是否欠付蒋开志工程款及欠付蒋开志多少工程款等尚在诉讼过程中。本案查明的财产线索暂不具备执行条件，申请执行人亦无其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。 2021年3月16日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔02民终1648号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年三月十六日 书记员  余知楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初28276号原告：李粲熹，女，汉族，1985年10月16日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆中迪禾邦实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨正街******，统一社会信用代码915001073052285677。法定代表人：詹勇攀。本院在审理原告李粲熹诉被告重庆中迪禾邦实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李粲熹撤回起诉。本案诉讼费减半收取40元，由原告李粲熹承担。审 判 员  仇 修二〇二一年三月十一日法官助理  沈沁雪书 记 员  吴 霜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执恢179号   申请执行人：梁申，男,汉族,1974年3月6日出生,住址：新疆库尔勒市开发区。   被执行人:朱待尧,男,汉族,1969年3月8日出生,住址：新疆库尔勒市。   关于陈端华申请执行朱待尧分期付款买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人陈端华依据（2018）新2801民初5163号民事判决书向本院申请执行。执行标的为29118.00元,执行费：337.00元。   我院受理该案后,申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：   终结（2021）新2801执恢179号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳  志  勇   审  判  员   阿斯亚·麦麦提   审  判  员   梁     达   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   余     静
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1795号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人潘秋姣，女，1960年07月26日出生，汉族，身份证住址：湖南省武冈市×××××办事处茅坪里居委会茅坪里巷**，公民身份号码：432×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190274275号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190274275号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人潘秋姣的粤S.CX2**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人潘秋姣承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月四日书记员  陈子华
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执977号 申请执行人：中国邮政集团有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市锦江区暑袜北一街25号1栋18-24楼1号。 负责人：罗程。 被执行人：成都港美科技有限公司，住所地四川省成都市槐树店路长融街30号4栋4单元1层4号。 法定代表人：林小燕。 本院受理的中国邮政集团有限公司成都市分公司与被执行人成都港美科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，据以（2019）成仲案字第1760号仲裁裁决书已发生法律效力。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十五日 书记员 胡耀源
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执148号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县。法定代表人：李谟放，该公司董事长。被执行人谢杰龙，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人邹琴，女，1982年3月12日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人谢杰龙、邹琴金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年9月15日作出（2020）湘1322民初2942号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人谢杰龙、邹琴邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月31日，本院对被执行人谢杰龙、邹琴适用限制高消费措施。于2021年1月29日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为4.5874万元，尚有4.5874万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年三月三十一日书记员  唐文洁
福建省福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0102执2019号 福州市土地发展中心、福州市鼓楼区统建房屋征收工程处： 申请执行人王秀钦与被执行人福州市土地发展中心、福州市鼓楼区统建房屋征收工程处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动按照本院作出的（2014）鼓民初字第1787号民事判决履行义务，支付2018年12月至2021年2月的临时安置补助费差额款及迟延履行利息，案件执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初3330号 原告：李喜明，男，1979年6月7日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：姚德满，吉林大满律师事务所律师。 被告：张树军，男，1976年2月4日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：霍小霞，女，1976年3月14日生，汉族，农民，住址同上。系张树军妻子。 委托诉讼代理人：王永杰，松原市三江法律服务所法律工作者。 原告李喜明与被告张树军之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜明及其委托诉讼代理人姚德满，被告张树军及其委托诉讼代理人霍小霞、王永杰到庭参加诉讼，现已审理终结。 李喜明向本院提出诉讼请求：判令张树军赔偿医疗费96048.83元；误工费25913.52元（159.96元/天×162天，受伤之日起至定残前一日）；护理费17291.68元（154.39元/天×112天）；住院期间伙食补助费2200元（100元/天×22天）；残疾赔偿金64598元（32299元/年×20年×10%）；后续治疗费16000元；交通费500元；营养费9000元（100元/天×90天），合计231552.03元。张树军驾驶的农用手扶拖拉机未投保交强险，应在交强险限额内赔偿120000元，剩余111552.03元，张树军按30%的比例赔偿33465.61元，合计153465.61元。事实与理由：2020年6月17日19时30分许，李喜明驾驶二轮摩托车沿010公路由东向西行驶至事故地点时，与前方同向同车道由张树军驾驶的农用方向盘式手扶拖拉机及牵引的自制挂车相撞，致李喜明受伤。经前郭县交警部门认定李喜明负事故的主要责任，张树军负事故的次要责任。当晚，李喜明被送到前郭县医院治疗22天，被诊断为股骨干骨折、颅骨骨折，支付医疗费96012.83元。经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，李喜明颅脑损伤达十级伤残，左上肢损伤达十级伤残。现起诉，请求法院判决被告给予赔偿。 张树军辩称，对李喜明诉请的误工费有异议，他住院22天，请求保护的天数为162天，不符合法律规定；对护理费有异议，李喜明住院22天，他请求保护112天，不符合法律规定；后续治疗费过高，要求重新鉴定；李喜明没有提供交通费票据，交通费不应该保护；营养费评定天数过高，不应该保护。李喜明酒精含量为8.7284mg/100ml,醉酒驾驶，应负全部责任。 本院经审理认定事实如下：2020年6月17日19时30分许，李喜明持有C1型驾驶证、未戴安全头盔驾驶无牌照二轮摩托车，沿010公路由东向西行驶至红光农场东限速标志牌（97公里）附近，因未与前车保持安全距离，与前方同向同车道无有效机动车驾驶证、违章载人的张树军驾驶的无牌照农用方向盘式手扶拖拉机及牵引的自制挂车尾追相撞，致两车损坏，李喜明受伤。经前郭县交通警察大队认定李喜明负事故的主要责任，张树军负事故的次要责任。当晚，李喜明被送到前郭县医院治疗，住院22天，2020年7月9日出院，被诊断为股骨干骨折、颅骨骨折，支付门诊费4353.75元，住院费91659.08元。张树军驾驶的无牌照农用手扶拖拉机未投保交强险。本案在审理过程中，李喜明申请伤残程度鉴定，吉林佳昌司法鉴定中心的意见是：李喜明颅脑损伤达十级伤残，左上肢损伤达十级伤残；营养期限为90日；后续治疗费约需16000元。 本院认为，公民享有生命健康权，合法的民事权益受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对事故的发生、责任认定、李喜明受伤的事实无异议，本院予以确认。张树军驾驶的农用手扶拖拉机未投保交强险，李喜明要求张树军在交强险限额范围内予以赔偿，应予以准许。经公安机关检测，李喜明的酒精含量为8.7284mg/100ml,不属于醉酒驾驶。关于李喜明误工费的天数问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。故李喜明要求误工费从受伤之日起至定残之日止计算符合上述司法解释的规定，李喜明请求的天数为162天，未超出法律规定，本院予以支持。前郭县医院出具的诊断书记载“继续卧床3个月，每个月来院复查1次……”，据此，李喜明要求给付出院后三个月的护理费（154.39元/天×112天），符合法律规定，本院予以保护。李喜明的合理损失经本院核定如下： 1、医疗费：96012.83元； 2、护理费：17291.68元（154.39元/天×112天）； 3、误工费：25913.52元（159.96元/天×162天）； 4、伤残赔偿金：64598元（32299元/年×20年×10%）； 5、住院期间伙食补助费：2200元（100元/天×22天）； 6、后续治疗费：16000元； 7、交通费：100元，根据李喜明的伤情及住院情况本院酌定保护100元； 8、营养费：9000元（90天X100元/天）； 上述款项合计231116.03元，张树军应在交强险限额内先行赔付医疗费10000元，误工损失费、伤残赔偿金、护理费、交通费107903.20元。剩余113212.83元，张树军承担30%，即33963.85元，李喜明自负70%，即79248.98元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 张树军于本判决生效后立即赔偿李喜明各项经济损失151867.05元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1465元，由张树军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  胡方权 二〇二一年三月十七日 书记员  刘翠彤
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执217号之二 申请执行人:张小伟,男,住山东省金乡县。 被执行人：山东龙昕电工有限公司，住所地泗水县泉兴路中段。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东龙昕电工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人山东龙昕电工有限公司在中国银行22×××87账户内存款人民币47814.90元。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二一年三月一日 书记员  于雅慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执4151号之二 申请执行人:林政友，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：申太富，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：何小兰，女，1977年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初5284号民事判决书，于2020年11月24日立案受理申请执行人林政友申请执行申太富、何小兰民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被执行人偿还借款本金251000元；2.请求偿还借款利息，计算方式：以尚欠借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的三倍为标准，从2017年5月10日起计算至借款本金清偿之日止;以尚欠借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的三倍为标准，从2017年5月25日起计算至借款本金清偿之日止；以尚欠借款本金211000元为基数，按年利率6%为标准，从2020年7月29日起计算至借款本金清偿之日止；3.请求偿还差旅费及律师费819元；4.案件受理费2758元由被执行人承担；5.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年11月24日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2020年11月24日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月11日对被执行人申太富、何小兰采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年3月24日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年三月二十九日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初343号 原告：保定市中原物业管理有限公司，住所地保定市向阳北大街金沃大厦905室商用，统一社会信用代码911306027634091896。 法定代表人：陈建彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任凤玲，河北匡合律师事务所律师。 被告：赵昕，女，1975年4月16日出生，汉族，住保定市热电厂第一生活区。 原告保定市中原物业管理有限公司与被告赵昕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市中原物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。 审判员  卢清江 二〇二一年三月三十日 书记员  李 丹
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执恢5号之一 申请执行人：库车县农村信用合作联社，住：新疆维吾尔自治区库车县农村信用合作联社。 法定代表人：刘志勇，该公司总经理。 被执行人：库车杰丰果业有限责任公司，住：新疆维吾尔自治区库车县福洋路以北长宁路以西。 法定代表人：马少华，该公司总经理。 申请执行人库车县农村信用合作联社与被执行人库车杰丰果业有限责任公司借款合同纠纷一案，阿克苏地区中级人民法院作出的（2017）新29民初24号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）新29执恢5号案件的执行。 申请执行人撤销执行之日起二年内可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  云  丽 审判员 黄     理 审判员 胡马尔江马金才 二〇二一年三月二十九日 书记员 李  宁  宁