wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院                         民事判决书                                                                                   （2021）闽0524民初1049号                                           原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处(以下简称“农商行罗内分理处”)，住所地福建省泉州市安溪县参内乡罗内村美山街1号，统一社会信用代码：91350524MA34DMGC78。             负责人：高世阳，任该分理处主任。             委托诉讼代理人：林小香，系该分理处职工。                               被告                       林逆花，女，1981年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县。             苏金花，女，1980年3月15日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                                           诉讼             请求                                   1.判令林逆花偿还农商行罗内分理处普惠金融卡透支款本金29,988.77元及利息、违约金(利息自2020年8月22日按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2020年9月17日按《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)；2.判令苏金花对上述的借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；3.判令林逆花、苏金花承担本案产生的一切诉讼费用。                                                       案件             基本             事实                       2017年4月25日，林逆花与原安溪县农村信用合作联社罗内分社 (2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处)签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，向农商行罗内分理处申领个人福万通普惠金融贷记卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定：信用额度30,000元，卡片有效期3年，年利率11.7%。苏金花为该张普惠金融卡提供连带责任保证。2017年5月2日，农商行罗内分理处向林逆花发放了福万通普惠金融贷记卡。林逆花于2017年5月12日起向农商行罗内分理处办理了透支款后只支付农商行罗内分理处至2020年8月21日的利息，自2020年8月22日起未能按约定支付透支款利息，2020年5月1日，该合约到期林逆花未按约定偿还借款本金29,988.77元及利息，苏金花也未履行连带清偿责任。                                           裁判             理由                       林逆花、苏金花与农商行罗内分理处形成的银行卡服务合同关系，系三方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应受法律保护。各方当事人理应全面履行合同义务。林逆花使用普惠金融卡透支后，仅偿还部分透支款本金，未能在约定的期限内偿还全部透支款本金及利息，已构成违约，林逆花理应承担继续偿还尚欠农商行罗内分理处的透支款本金29,988.77元及利息、违约金的民事责任。苏金花自愿为林逆花的所有债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。但苏金花在履行保证责任后，有权依法向林逆花进行追偿。农商行罗内分理处的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。林逆花、苏金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。                                           适用             法律                       依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                                           判决             主文                       一、林逆花应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处透支款本金29,988.77元及利息、违约金(利息自2020年8月22日起按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年9月17日起按《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定计算至还清款项之日止)；             二、苏金花应对上述款项承担连带清偿责任；             三、苏金花在承担连带清偿责任后，有权向林逆花追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费610元，减半收取计305元，由林逆花、苏金花负担，应于本判决生效后五日内缴纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               执行             通知                       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判员  林王敏                                                             二○二一年三月五日                                     书记员  谢亚锦
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1302刑初128号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人王杰（绰号董小姐），女，1990年9月27日出生于南充市嘉陵区，汉族，大专文化，户籍所在地南充市嘉陵区。2020年11月11日因吸食毒品被公安机关电话通知到案，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人王松，四川天普律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2021）92号起诉书指控被告人王杰犯贩卖毒品罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人王杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月至11月期间，被告人王杰多次向他人贩卖毒品冰毒，具体事实如下： 被告人王杰于2020年10月2日向吸毒人员刘某贩卖人民币900元，重约1克左右的毒品冰毒； 被告人王杰与2020年10月14日向吸毒人员刘某贩卖人民币600元钱的毒品冰毒一小包； 被告人王杰于2020年10月22日向吸毒人员刘某贩卖人民币600元的毒品冰毒一小包； 被告人王杰2020年10月29日向吸毒人员刘某贩卖人民币900元的毒品冰毒一小包； 被告人王杰2020年11月5日分别向吸毒人员刘某和任某贩卖人民币分别为300元、600元毒品冰毒一小包。 同时查明，被告人王杰于2020年11月11日因吸食毒品被公安机关电话传唤，主动到公安机关接受调查，并主动供述自己贩卖毒品的罪行。 公诉机关建议对王杰判处有期徒刑三年三个月，并处罚金8000元，追缴违法所得3900元。 上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，王杰的户籍信息，到案情况说明，情况说明，证人任某、江某、刘某的陈述，辨认笔录，扣押清单，毛发提取笔录，吸毒现场检测报告书，提取笔录，王杰的微信转账记录及微信支付交易明细，吸毒人员的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王杰明知是毒品而多次进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人王杰犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。 被告人王杰因违法行为被通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人王杰认罪认罚，可以酌情考虑。 关于辩护人提出被告人王杰有自首情节、认罪认罚等从轻情节，与庭审查明的事实一致，合议庭予以采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年11月11日起至2023年11月10日止） （罚金在判决生效后十日内缴纳） 二、犯罪所得人民币3900元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 军 人民陪审员  罗红梅 人民陪审员  谢 菠 二〇二一年三月十六日 书 记 员  李春梅
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执671号 申请执行人：熊娟，女，1989年10月11日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：樟树市福至尊餐饮店，住所地：江西省樟树市。 经营者：许群英，女，1976年8月20日出生，汉族，江西抚州市人，住抚州市崇仁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初第3093号民事调解书，责令被执行人樟树市福至尊餐饮店履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市福至尊餐饮店的银行存款计人民币0.0359万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员 苏 峻 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈心雨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执314号 申请执行人：张鑫，女，1996年7月21日出生，汉族，住所地江西省上饶市万年县。 委托代理人：赖燕玲、梁曦文，均为广东合邦律师事务所律师。 被执行人：广州致翔网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区。 法定代表人：胡新涛。 申请人张鑫与被申请人广州致翔网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2020】3009号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张鑫于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，申请执行内容为支付2020年8月至2020年9月工资6123元、加倍支付2020年6月15日至2020年9月22日未订立书面劳动合同的工资11298元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已派员到被执行人住所地进行现场调查，经查被执行人已不在住所地经营。由于被执行人具有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已发出终本约谈通知书，告知申请执行人上述执行情况，并要求其协助提供被执行人的下落及财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已发出终本约谈通知书，告知申请执行人相关执行情况，并要求其协助提供被执行人的下落及财产线索，但申请执行人未能提供，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执314号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 官芸芸 审判员 张 琳 二〇二一年三月十九日 书记员 霍君劼 岑俊杰
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初21号原告：李某1，男，1987年9月20日生，汉族，农民，住临猗县北景乡大闫村一组。原告：李某2，男，1962年9月2日生，汉族，农民，住址同上，系原告李某1之父。二原告委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1987年7月9日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇孙吉村七组。原告李某1、李某2与被告王某某返还原物纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告李某1、李某2于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某1、李某2提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2撤诉。案件受理费50元，由原告李某1、李某2负担。审 判 员 武宝生二〇二一年三月十九日法官助理 李 晓书 记 员 董 璠书 记 员 董 璠
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执286号申请执行人：田维贤，男，汉族，1968年8月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。委托代理人：梅彩霞，女，汉族，1970年6月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系申请人妻子。被执行人：李自强，男，汉族，1965年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人田维贤与被执行人李自强借款合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2020）甘0702民初4371号民事调解书，其内容为：被告李自强偿还原告田维贤借款200000元，限于2020年12月30日前付50000元，于2021年12月30日前付50000元，于2022年12月30日前付50000元，于2023年12月30日前付50000元。若被告第一期逾期履行，则原告可全额申请执行。案件受理费4447元，减半收取2223.5元，由被告李自强负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还2223.5元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行202223.5元案件款，经双方协商，自愿达成和解协议，本案案件款202223.5元，被执行人李自强于2021年3月31日前履行5000元，2021年12月28日前履行10000元，2022年12月28日前履行50000元，2023年12月28日前履行50000元，2024年12月28日前履行50000元，2025年12月28日前将下剩的37223.5元全部履行完毕。现申请执行人田维贤以“与被执行人李自强自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  那海燕二〇二一年三月十七日书记员  郭加光
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初156号之一原告：栖霞市瑞隆达包装有限责任公司，住所地：栖霞市民营经济园，统一社会信用代码：913706868652899822。法定代表人：孙某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：游某某，男，汉族，1951年11月12日出生，住广东省惠来县。本院在审理原告栖霞市瑞隆达包装有限责任公司与被告游某某买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案后，原告栖霞市瑞隆达包装有限责任公司于2021年3月18日向本院提出申请，以原告起诉错误为由，申请裁定驳回起诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告栖霞市瑞隆达包装有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 波人民陪审员  徐良臣人民陪审员  刘永华二〇二一年三月十八日书 记 员  王慧媛
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执721号 甘军炎、李柏明： 本院在执行申请执行人甘军炎与被执行人李柏明健康权纠纷一案过程中，被执行人李柏明于2021年3月5日将案款1459.2元（含应赔偿经济损失1384.2元，案件受理费25元，执行费50元）汇至本院子账户。本院将案款1409.2元直接汇至申请执行人甘军炎提供的银行账户内，将本案执行费50元转入国库。经被执行人自动履行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月九日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3901号之一申请执行人：江芳，女，1975年10月14日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：许晓东，男，1985年11月8日生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人江芳与被执行人许晓东房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初1417号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、原告江芳与被告许晓东签订的《房屋买卖合同》解除；二、被告许晓东于本判决生效之日起十日内返还原告江芳房屋价款人民币450000元，并支付该款的资金占有使用费（分别以2万元为基数从2019年11月2日起，以43万元为基数从2019年11月8日起，均按照年利率11.7%标准计算至被告实际付款之日止，总额以145000元为限）。三、驳回原告江芳的其他诉讼请求。四、本案案件受理费减半收取人民币8925元，保全费3495元，合计12420元，由被告许晓东负担。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2020年12月3日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币450000元及相关利息。案件执行过程如下：1.2020年12月7日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，因“收件地址长期无人”“收件地址已搬迁”而退信。后本院以公告形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未按期履行义务。2.本案审理中[审理案号：（2020）苏0507民初1417号；执保案号：（2020）苏0507执保347号]委托安徽省庐江县人民法院查封了被执行人许晓东与他人共有的位于安徽省庐江县庐城镇牌楼南路77号缤纷南郡13幢803室的房地产，查封期限自2020年4月23日至2023年4月22日止。申请执行人表示：该房地产在外地，法院处置不便，暂不申请法院对该房地产进行司法拍卖。申请法院通过对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、实施司法拘留等方式继续执行。申请执行人对上述房地产申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3.本院在2020年12月3日、2021年3月8日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下房地产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，查获被执行人名下有部分小额银行存款，但已被其他法院案件在先查封，除此之外未查获被执行人名下其他可供执行财产。4.2021年3月9日，本院委托被执行人户籍地法院安徽省庐江县人民法院调查其名下财产线索，据该院反馈：除已查获被执行人名下上述已被本院查封的房地产外，未查获其他可供执行的财产线索。5.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2021年3月9日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施并列入全国失信被执行人名单。6.经检索，被执行人目前在本院及省内其他法院未发现有作为原告或申请执行人的未结案件。7.2021年3月9日，本院通知申请执行人到庭进行约谈，告知本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况无异议，知晓被执行人负债较多，除本院已查获财产外，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。8.本案立案标的450000元，已执行到位0元，尚有执行标的450000元及相关利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，除已查封的被执行人名下房地产外，未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年三月二十三日书记员  王 恒
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初1138号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行，统一社会信用代码：9151112367354650XP，住所地：四川省犍为县玉津镇西街**。 负责人：舒泉水，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：岑自勇，男，生于1974年10月27日，汉族，住四川省犍为县。 被告：岑袁，女，生于1993年9月19日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与被告岑袁信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行撤诉。 本案未收取案件受理费。 审 判 员 先继业 二〇二一年三月二十九日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 魏婕妤
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初2076号原告：张玉明，女，1967年3月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李靖（系张玉明配偶，特别授权），男，1967年9月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告：李靖，男，1967年9月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：李合山，男，1990年8月20日出生，回族，身份证住址甘肃省张家川回族自治县，住武汉市青山区。原告张玉明、李靖与被告李合山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张玉明、李靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年三月九日法官助理王笛书记员曾雯婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执651号 申请执行人：东莞市中和实业有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博涌村博头人民北路路段（综合楼）**，统一社会信用代码为91441900748038156H。 法定代表人：吴志辉。 被执行人：东莞市西北厨房餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇体育路**，公民身份号码为。 法定代表人：王支伟。 执行申请 执行依据：中国清远仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2020）清仲金字第944号裁决书。 案由：租赁合同纠纷。 立案日期：2021年1月5日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付拖欠租金40258元、垫付水电费8291元，并承担仲裁费10738.11元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  熊俊峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 亮
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终476号上诉人(原审被告)：李文龙，男，汉族，1989年10月11日出生，住所地：五华县××××××。被上诉人（原审原告）：五华县河东镇木香建材店，住所地：五华县××××××××××。经营者：李光辉。委托诉讼代理人：詹春秀，广东长乐律师事务所律师。上诉人李文龙因与被上诉人五华县河东镇木香建材店买卖合同纠纷一案，不服五华县人民法院(2020)粤1424民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人李文龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李文龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由上诉人李文龙负担。由本院退回1087.5元给上诉人李文龙。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐干忠审 判 员 柯 彬审 判 员 孔宁清二〇二一年三月十七日法官助理 邱泳婷书 记 员 丘 莹
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执521号 申请执行人赵文兴，男，1963年4月3日出生，满族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人赵文兴与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人赵文兴等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初308号原告：湄潭县信达汽车租赁有限公司，住所地，贵州省遵义市湄潭县湄江街道湄江村鱼塘组。统一社会信用代码：91520328308707504G。法定代表人：肖仁敏，公司总经理。委托诉讼代理人：张泽虎，男，公司员工。被告：陈万红，男，汉族，1971年9月22日出生，住贵州省湄潭县。原告湄潭县信达汽车租赁有限公司与被告陈万红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭县信达汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人张泽虎到庭参加了诉讼。被告陈万红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭县信达汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付租赁费47450.00元及利息（利息自2020年12月20日起按月利率2%计算至实际支付之日止）：2、请求人民法院依法判令被告立即支付违约金5000.00元：3、请求人民法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告湄潭县信达汽车租赁有限公司系依法登记设立的个人独资企业，专业从事汽车租赁服务。2019年9月4日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，将原告湄潭县信达汽车租赁有限公司所有的车牌号为贵Ｃ×××**的小型汽车一辆租赁给被告使用，租赁费为130元一天，租金按实际使用期限计算，合同签订后，原告按约向被告交付了汽车。在2020年9月4日，经双方结算，原告于2020年9月4日前产生的租赁费为47450.00元，被告当日向原告出具欠条一份，承诺于2020年12月20日前归还该租赁费，如果不能按时归还欠款，违约金5000.00元。还款期限到期后，被告却迟迟未予清偿，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，特诉请法院，请求依法裁判。被告陈万红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告湄潭县信达汽车租赁有限公司系依法登记设立的有限公司（自然人独资），主要从事汽车租赁服务。2019年9月4日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，原告将公司拥有的车牌号为贵Ｃ×××**号小型五菱牌汽车一辆租赁给被告使用，约定预计租期为365天，租赁费为130元／天，租金按实际使用期限计算。合同签订后，原告按约向被告交付了租赁物（汽车）。在2020年9月4日，经双方结算，原告于2020年9月4日前产生的租赁费为47450.00元，被告当日向原告出具欠条一份，并承诺于2020年12月20日前归还该租赁费，如果不能按时归还欠款，将承担违约金5000.00元及原告为实现追偿所支出的费用。还款期限到期后，被告未清偿，原告遂诉至本院，请求依法裁判。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》体现了双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用车辆后，原、被告双方对租赁费进行了结算，被告就所欠费用向原告出具了《欠条》，该结算是双方的真实意思，双方均应诚信履行。被告未按约向原告清偿租赁费，已构成违约，应承担向原告支付所欠款项并承担相应的违约责任。原告主张的利息，系被告未按约履行而给原告造成的损失，本院应予以支持，但起算时间应从约定履行期限届满的第二日即2020年12月21日起算，标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85％计算至清偿之日止为宜。双方约定的违约金5,000.00元，系当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应予以支持。被告陈万红经传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，被告应向原告支付租赁费47,450.00元并承担从2020年12月21日起按年利率3.85%计算至清偿之日止的利息。同时按照约定应支付违约金5,000.00元。对原告的其余诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七、第五百七十九条、第五百八十四条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈万红在本判决生效后十日内一次性支付原告湄潭县信达汽车租赁有限公司汽车租赁费47,450.00元并承担从2020年12月21日起以未还金额为基数按年利率3.85%计算至清偿之日止的利息；二、限被告陈万红在本判决生效后十日内一次性支付原告湄潭县信达汽车租赁有限公司违约金5,000.00元；三、驳回原告湄潭县信达汽车租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费556.00元，由被告陈万红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  徐玉华二〇二一年三月四日法官助理汪奉英书记员罗启亮
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更314号罪犯颜旭，男，1977年1月23日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2015年8月20日作出(2015)大刑初字第115号刑事判决，认定被告人颜旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2015年3月25日起至2022年9月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省娄底市中级人民法院于2017年8月25日作出(2017)湘13刑更255号刑事裁定，对其减刑七个月；于2019年3月13日作出(2019)湘13刑更87号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2021年9月24日止。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯颜旭减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯颜旭在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：6个。罚金人民币四千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯颜旭在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯颜旭减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执243号 被执行人李某，男，1971年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。现在江苏省溧阳监狱服刑。 李某犯抢夺罪一案，本院于2020年9月28日作出(2020）苏0111刑560号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年七个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2023年2月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。因被执行人李某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2021年1月26日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人李某发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人李某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人李某无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。此外，亦未发现其他可供执行的财产。尚未执行到案款标的5000元。本院已将被执行人李某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法通过执行查控系统对被执行人李某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人李某无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。此外，亦未发现其他可供执行的财产。尚未执行到案款标的5000元。本院已将被执行人李某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0111执243号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二一年三月三十一日 书记员  杜媛媛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1134号申请人：焦振起，男，1963年11月7日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张虹（夫妻关系），女，1965年4月7日出生，汉族，退休职工，住天津市河北区。被申请人：张媛媛，女，汉族，1982年8月30日出生，个体工商户经营者，住天津市红桥区。原告焦振起与被告张媛媛，第三人焦振勇合同纠纷一案，申请人焦振起于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张媛媛名下银行存款465000元或查封其名下其他等价值财产。申请人焦振起以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人焦振起的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张媛媛名下银行存款465000元或查封其他等价值财产。案件申请费2845元，由申请人焦振起负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞婕二〇二一年三月一日法官助理杨德三书记员裴梦瑶
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0425刑初75号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人步永国，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地河北省大名县，住大名县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月13日被大名县公安局刑事拘留，同年1月20日被大名县公安局执行逮捕，同年1月24日被大名县公安局取保候审。2021年2月7日被本院取保候审。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2021〕Z26号起诉书指控被告人步永国犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员赵旺出庭支持公诉，被告人步永国到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控，2019年9月28日19时许，在大名县内，被告人步永国因儿子和其同校学生高佳慧打架，双方家长在调解的过程中因口角不合引起打架，在打架过程中步永国将范某、高某打伤。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，范某的损伤程度鉴定为轻伤二级；高某的损伤程度鉴定为轻微伤。案发后，步永国与被害人范某、高某达成和解协议，步永国赔偿范某、高某医疗费、误工费等费用共计250000元，取得了被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被害人的住院病历，证人步某1、步某2、步某3等证言，被害人范某、高某的陈述，被告人步永国的供述，大名县物证鉴定室鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，现场视频，投案自首证明，调解协议，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人步永国故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，具有法定从轻和酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处理。 被告人步永国对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月28日19时许，在大名县内，被告人步永国因儿子和其同校学生打架，双方家长在调解的过程中因口角不合引起打架，在打架过程中被告人步永国将范某、高某打伤。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，范某的损伤程度鉴定为轻伤二级；高某的损伤程度鉴定为轻微伤。案发后，被告人步永国与被害人范某、高某达成和解，被告人步永国赔偿范某、高某医疗费、误工费等费用共计250000元，取得了被害人的谅解。 另查明，被告人步永国于2020年1月13日到大名县公安局王村派出所投案自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人的住院病历，证人步某1、步某2、步某3等证言，被害人范某、高某的陈述，被告人步永国的供述，大名县物证鉴定室鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，现场视频，投案自首证明，调解协议，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人步永国故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人具有投案自首情节，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人确有悔罪表现，具有依法从轻和酌定从轻处罚情节，对被告人予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人宣告缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人步永国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 雪 人民陪审员  张占英 人民陪审员  周 平 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  丹 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1026执保34号 申请保全人宋运佳诉被申请保全人陆家盼、韦永泉买卖合同纠纷一案，本院已根据2021年3月15日作出（2021）桂1026民初156号民事裁定书，裁定对被申请保全人陆家盼、韦永泉价值为27,230元的财产进行保全，保全期限六个月。经查询，被申请保全人陆家盼、韦永泉名下银行账户存款等财产情况并告知申请保全人宋运佳，其明确表示因被申请保全人陆家盼、韦永泉无财产可供保全，且双方已就还款事项达成调解协议，故撤回财产保全申请，故本院撤回对被申请保全人陆家盼、韦永泉价值为27,230元的财产保全。 特此通知 二〇二一年三月十八日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102民初2510号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：吉某，男，1994年7月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吉某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于英先二〇二一年三月三十一日书记员  刘政辰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初5755号 原告：遵义市高桓融资性担保有限公司，统一社会信用代码9152039OMA6DMFPMX3。住所地：遵义市新蒲新区开投大厦2楼。 法定代表人:廖宏宇，执行董事。 委托诉讼代理人：李幸，贵州承宣律师事务所律师。 被申请人：杨晓宏，男，1972年10月11日出生，汉族，住遵义市汇川区。 被申请人：韦军，女，1976年04月28日出生，仡佬族，住遵义市汇川区。 被申请人：付杰，男，1995年05月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被申请人：杨秀珍，女，1964年11月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被申请人：肖光乾，男，1964年08月07日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被申请人：遵义绿丰木业有限公司，统一社会信用代码9152039OMA6HLDJX4M。住所地：遵义市新蒲新区三渡镇团堡。 法定代表人：付杰，经理。 被申请人：新蒲新区三渡镇绿丰层板厂，统一社会信用代码92520321MA6E2PBF2D。 负责人：杨晓虹。 本院审理申请保全人遵义市高桓融资性担保有限公司与被保全人杨晓宏、韦军、付杰、杨秀珍、肖光乾、遵义绿丰木业有限公司、新蒲新区三渡镇绿丰层板厂借款合同纠纷一案中，申请保全人遵义市高桓融资性担保有限公司于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人杨晓宏、韦军、付杰、杨秀珍、肖光乾、遵义绿丰木业有限公司、新蒲新区三渡镇绿丰层板厂的财产在价值450元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请人提供了太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司出据的保单号为XXX的保函，保函责任限额为450万元。 本院经审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结杨晓宏、韦军、付杰、杨秀珍、肖光乾、遵义绿丰木业有限公司、新蒲新区三渡镇绿丰层板厂名下价值人民币450万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人遵义市高桓融资性担保有限公司先行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵仲智 二〇二一年三月十八日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0104刑初161号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张宁，男，2000年8月11日出生于甘肃省西和县，汉族，初中文化，户籍地甘肃省陇南市西和县，现住地天津市河东区。2020年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人张宁犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人张宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日1时许，被告人张宁饮酒后驾驶牌照号为津ＡＤ9××××的白色北京牌共享汽车，沿天津市南开区宾水西道由西向东行驶至宾悦桥下红旗南路与宾水西道交口处右转时，撞上该路口西南侧的交通指示牌，造成交通指示牌损坏的交通事故。被告人张宁继续驾车向南行驶，后将车辆停靠在路边。此情况被骑行至此的张某发现并报警，民警遂赶赴现场将在场等待的被告人张宁抓获归案。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人张宁体内酒精含量为182.3ｍｇ／100ｍｌ。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张宁血液中乙醇含量为193.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经天津市公安交通管理局南开交警支队体育中心大队道路交通事故认定：张宁负事故全部责任。案发后，被告人张宁已赔偿交通设施损坏费。另，被告人张宁自愿补偿报警人张某损失人民币1200元。公诉机关认为,被告人张宁的上述行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人张宁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张宁在开庭审理过程中亦无异议并有其供述，且有公安机关出具的案件来源、到案经过及情况说明材料，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，证人杨某、季某、张某的证言，辨认笔录，案发现场监控截图，证人张某提供的被告人照片，涉案人员、机动车照片，讯问情况照片，抽血检验情况照片，呼气式酒精检测结果，天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，天津市公安交通管理局南开交警支队公安交通管理行政处罚决定书，天津市公安交通管理局公安行政处罚告知笔录，天津市公安交通管理局公安行政处罚告知笔录（听证部分），天津市公安交通管理局南开交警支队体育中心大队公安交通管理行政处罚决定书，天津市公安交通管理局南开交警支队体育中心大队行政处罚告知笔录，天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队道路交通事故不调解通知书，行驶证、驾驶证复印件，涉案机动车信息，天津市公安局110反馈单，承诺书，转账截图，天津市行政事业单位资金往来结算票据，天津市公安局交通管理局损坏交通设施结案通知单，天津市救援拖运有限公司定额发票，协议书，视听资料，涉案人员身份户籍证明，鉴定意见，被告人张宁的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张宁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人张宁明知他人报警仍在现场等待，且到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张宁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，当庭亦未提出异议，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇二一年三月十二日书记员  刘 阳附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初187号 原告：耿飞跃，男，1979年10月2日出生，汉族，住越西县。 被告：秦科吉，男，1991年9月15日出生，汉族，住四川省宁南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼**。 法定代表人：曹**文，系该公司总经理。 原告耿飞跃与被告秦科吉、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告耿飞跃于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿飞跃的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告耿飞跃撤诉。 案件受理费275元，由原告耿飞跃负担。 审判员  黄翠 二〇二一年三月二十三日 书记员  韩婷
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民特1070号 申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。 被申请人：王斐，男，1991年5月28日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 申请人杭州飞耳信用管理有限公司与被申请人王斐申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案。申请人杭州飞耳信用管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人杭州飞耳信用管理有限公司撤回申请处理。 审 判 员 曾文峰 二〇二一年三月十六日 法官助理 汪 娇 书 记 员 冯驿闳
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7605财保20号 申请人：白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司，住所地吉林省白山市江源区城墙街道绿色家园小区。 社会统一信用代码：91220625578929131U。 法定代表人：郭连霞，该白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司经理。 委托诉讼代理人：丁臻，男，1983年9月20日生，汉族，白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司办公室主任，现住吉林省白山市江源区。 被申请人：秦洪福，男，1946年12月23日生，汉族，吉林省三岔子林业局退休职工，住吉林省白山市江源区。 申请人白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦洪福（身份证号码22××53）在中国工商银行股份有限公司江源支行帐号为（62××39）中工资收入3,821.00元。担保人孙连喜用其在中国建设银行股份有限公司白山江源支行账号为（62××54）中的存款3,821.00元，为申请人白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人秦洪福（身份证号码22××53）在中国工商银行股份有限公司江源支行帐号为（62××39）中工资收入3,821.00元。期限为2021年3月26日至2021年6月25日。 二、冻结担保人孙连喜在中国建设银行股份有限公司白山江源支行账号为（62××54）中的存款3,821.00元。期限为2021年3月26日至2021年6月25日。 案件申请费58.00元，申请人白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙忠煜 二〇二一年三月二十六日 书记员  袁 爽
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初481号 原告：东宁新起点物业有限公司，住所地黑龙江省东宁市东宁镇。 法定代表人：张春玲，该公司经理。 被告：刘凤有，男，住黑龙江省东宁市，其他自然情况不祥。 本院在审理原告东宁新起点物业有限公司与被告刘凤有物业服务合同纠纷一案中，原告东宁新起点物业有限公司于2021年3月3日以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告东宁新起点物业有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东宁新起点物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁新起点物业公司承担。 审 判 员 蔡晓东 二〇二一年三月三日 法官助理 杨凯华 书 记 员 穆 霖
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初167号 原告：张某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：赵某1，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。 被告：蛟河市星博煤业有限公司。 法定代表人：苏某，董事长。 被告：蛟河市加利煤业有限公司。 法定代表人：林某。 被告：马某，住吉林省蛟河市。 被告：杨某，住吉林省蛟河市。 原告张某与被告杨某、蛟河市星博煤业有限公司（以下简称星博煤业公司）、马某、蛟河市加利煤业有限公司（以下简称加利煤业公司）、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人赵某1到庭参加诉讼，被告星博煤业公司、加利煤业公司、马某、杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、要求星博煤业公司返还购煤款37.8万元并赔偿违约造成的损失（以37.8万元为本金自2017年8月6日按年利15％计息至给付完毕）。2、要求加利煤业公司、马某、杨某给付承担连带责任。事实与理由：2017年，张某通过星博煤业公司工作人员赵某2介绍购买星博煤业公司处的煤炭。当时因加利煤业公司处有星博煤业公司开具的煤票（煤票所有人显示为杨某），故加利煤业公司将其煤票以40万价款出售给张某，张某将购煤款通过向马某转账方式进行的交付。期间星博煤业公司支付了部分煤炭，但后期便拒绝给付，至今所欠37.8万元部分煤炭未能给付。 杨某、蛟河市星博煤业有限公司、马某、蛟河市加利煤业有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭举证及质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年，张某欲在蛟河市平安煤矿（现星博煤业公司）购买煤，证人赵某2系蛟河市平安煤矿工作人员。因蛟河市平安煤矿欠加利煤业公司欠款，故蛟河市平安煤矿出具了购煤单位为杨某的付煤票，杨某当时为加利煤业公司的工作人员。经赵某2介绍并指示，张某向加利煤业公司的马某打款40万元，张某经由赵某2收到了该付煤票。后张某于2017年8月在蛟河市平安煤矿拉煤55.4吨，在2017年9月在蛟河市平安煤矿拉煤8.74吨，共计拉煤66.14吨，每吨价格440元，共计28221.16元。后蛟河市平安煤矿更名为星博煤业公司，现星博煤业公司处于整顿时期未投入生产。 本院认为，张某欲在蛟河市平安煤矿（现星博煤业公司）购煤，经赵某2介绍并指示，张某向加利煤业公司的马某打款40万元，张某经由赵某2收到了该付煤票的事实，足以证明张某与星博煤业公司之间系买卖合同关系。依据《中华人民共和国民法典》第六百零一条的规定，星博煤业公司应当向张某交付标的物。但星博煤业公司仅交付28221.16元的煤，其余煤无力交付。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项的规定，现星博煤业公司处于整顿时期未投入生产，无力支付剩余煤，该买卖合同目的现不能实现，故张某与星博煤业公司的买卖合同应予解除。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款的规定，星博煤业公司应当返还张某煤款371778.84元（400000元-28221.16元）并赔偿损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第四款的规定，星博煤业公司应当支付违约金应当以371778.84元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，时间自2017年10月1日起至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至付清欠款时止，利率按照中国人民银行制授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款同期市场报价利率上浮30%计算。 张某要求加利煤业有限公司、马某、杨某承担连带给付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百零一条、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十六条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蛟河市星博煤业有限公司于本判决生效后立即返还原告张某煤款371778.84元并赔偿损失。（损失以371778.84元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，时间自2017年10月1日起至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至付清欠款时止，利率按照中国人民银行制授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款同期市场报价利率上浮30%计算）。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3485元，由被告蛟河市星博煤业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 马 影 二〇二一年三月十六日 书记员 冯媛媛
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终166号上诉人（一审原告）王燕，女，1941年4月16日出生，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人解飞，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人孙丽娜，北京市浩天信和律师事务所律师。上诉人王燕因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）不动产登记一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初591号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。王燕诉至一审法院，请求：1.责令市规自委更正碾子胡同[京东私13326号]不动产登记恢复原1951年5月18日燕召亭碾子胡同26号与24号相邻两处排他性房、地私产登记；2.诉讼费由市规自委承担。一审法院裁定认为，依照市规自委、中共北京市委机构编制委员会办公室、北京市司法局于2020年7月8日印发的京规自发［2020］245号《关于明确北京市规划和自然资源委员会区分局作为独立法人行使行政职权的通知》，市规自委区分局作为区政府的工作部门，具有独立法人资格，行使规划和自然资源管理的区级行政职权，承担相关法律主体责任；市规自委区分局应当落实执法主体工作责任，依法独立行使本行政区域内不动产登记、规划许可（房建类）、违法用地违法建设查处职权，并负责办理行使上述职权引发的信息公开、举报答复及信访等工作。根据上述规范，本案涉及的系不动产登记事宜，市规自委东城分局具有对王燕申请事项进行处理的职权，市规自委东城分局应当作为本案被告参加诉讼。王燕起诉市规自委属于被告主体不适格，经一审法院向王燕邮寄变更主体告知函以及通知其来一审法院谈话进行告知释明，其均未予以回应，一审法院视为其不同意变更市规自委东城分局为本案被告，王燕的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回王燕的起诉。王燕不服一审裁定，提起上诉：2020年12月14日，陈立如、李炎铎向王燕作出（2020）京0112行初591号裁定涉嫌《刑法》第307条之一虚假诉讼罪。王燕请求国家各级纪委、监察委及检察机关依法对陈立如、李炎铎立案查处，并将查处结果迅速向王燕回复。请求撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。事实及理由如下：王燕位于北京市东城区碾子胡同房屋产权被涉嫌诈骗侵犯，王燕就该案的行政登记错误行为（不动产异议案）于2019年1月11日在北京市东城区人民法院起诉，该不动产异议登记案后被北京市东城区人民法院移送至一审法院审理。之后王燕按一审法院要求调整了诉状，因此行政登记案的前置民事案及其再审（2020）京民申5044号受理通知书未了而提出了暂时中止申请。王燕诉讼维权程序合法，一审法院铤而走险造假来混淆同一诉求并结束王燕的（2019）京0101行初172号案，该职务行为直接剥夺了王燕的诉讼权，涉嫌《刑法》第307条之一虚假诉讼罪。请市规自委撤销全部依无法注销两大字公章的仍继续用101.2平米遗产房8间中，碾子胡同24号中间院子虚假5间北瓦房的全部假资料证。请信息公开1951年5月18日北京地政局已确权燕召亭是唯一不动产所有权人的碾子胡同24号（原18号）19间253.5平米房现产别的全部记录信息及333.8平米私宅空地土地使用权的现在房产和现土地使用权各记录信息；碾子胡同26号（原217号）7.5间共110.8平米房现产别的全部记录信息及45.9平米私宅空地现土地使用权的全部记录信息。根据婚姻法规定“夫妻有相互继承遗产的权利”，不动产登记暂行条例第二十七条规定“权利人、利害关系人可依法查询、复制不动产登记资料”，建设部《房屋权属登记信息查询暂行办法》[2006]244号第八条第1款规定“房屋权利人或其委托人可以查询与该房屋有关的原始登记凭证”，《建设部168号令》房屋登记办法第七十六条等规定“利害关系人可申请异议登记”。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。京规自发［2020］245号《关于明确北京市规划和自然资源委员会区分局作为独立法人行使行政职权的通知》中明确，市规划自然资源委区分局作为区政府的工作部门，具有独立法人资格，行使规划和自然资源管理的区级行政职权，承担相关法律主体责任；市规划自然资源委区分局应当落实执法主体工作责任，依法独立行使本行政区域内不动产登记、规划许可（房建类）、违法用地违法建设查处职权，并负责办理行使上述职权引发的信息公开、举报答复及信访等工作。本案中，王燕以市规自委为被告诉至一审法院，请求责令市规自委更正碾子胡同[京东私13326号]不动产登记恢复原1951年5月18日燕召亭碾子胡同26号与24号相邻两处排他性房、地私产登记。而根据前述规范，市规自委东城分局具有对王燕申请事项进行处理的职权。在一审法院向王燕邮寄变更主体告知函以及通知其来一审法院谈话进行告知释明，王燕均未予以回应的情况下，一审法院视为其不同意变更市规自委东城分局为本案被告，裁定驳回王燕的起诉，并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡林强审 判 员  王 菲二〇二一年三月二十九日法官助理  冯雅琼书 记 员  赵俊飞
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执3号之一 申请执行人：龙里县自强五金机电经营部，住所:龙里县谷脚镇碧桂园领秀******商铺,统一社会信用代码92522730MA6J5FNP4G。 经营者:李自强,男,汉族,1987年4月12日生,贵州省普安县人,住,住贵州省龙里县/div> 被执行人：赵旺，男，汉族，1988年9月1日生，贵州省盘县人，住，住贵州省盘县/div> 本院在执行龙里县自强五金机电经营部申请执行赵旺买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）黔2730民初2421号民事判决书，申请执行标的36450.00元及加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费418.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人赵旺银行账户内存款人民币37315.00元及利息（其中申请执行标的36450.00元及利息；案件受理费418.00元；案件执行费447.00元），或查封、扣押被执行人赵旺同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗荣芳 二〇二一年三月五日 法官助理 陈大彬 书 记 员 李锦龄
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0111刑初78号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人董某，男，1974年1月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市长丰县，住江苏省南京市浦口区。被告人董某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2021]89号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控： 2020年3月11日23时30分许，被告人董某酒后无证驾驶无牌正三轮载货摩托车沿上河街右转进入浦口区312国道龙华立交至扩建工程工地内城南河桥路段，因观察不力，撞上前方被害单位江苏省交通工程集团有限公司驾驶员文利和停放于路边的苏Ｊ×××××重型仓栅式货车尾部，事故造成董某受伤昏迷，双方车辆损坏。民警接到路人报警后到达现场，将董某查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的董某血样中检出乙醇成分，其含量为193.3ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人董某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被害单位表示车辆损坏不需要董某赔偿。 公诉机关认为被告人董某具有坦白的法定从轻处罚情节，同时具有无证驾驶无号牌机动车、发生事故并负事故全部责任的酌情从重处罚情节，建议判处被告人董某拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。 被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞 勤 二〇二一年三月十六日 法官助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020）津0101民初7821号之二解除保全申请人：牛铁柱，男，1956年5月22日出生，汉族，住天津市和平区。解除保全申请人：牛涛，男，1984年10月22日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：李东，男，1993年11月5日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人牛铁柱、牛涛与被申请人李东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出(2020)津0101民初7821号民事裁定书，查封被申请人李东名下账户250000元银行存款或其他等值财产。2021年1月12日申请人牛铁柱、牛涛与被申请人达成调解，本院作出（2020）津0101民初7821号民事调解书。现申请人牛铁柱、牛涛主张被申请人已按照调解书履行了给付义务，请求解除对被申请人的查封，并提交书面解除查封申请书。本院经审查认为，申请人牛铁柱、牛涛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李东名下账户250000元银行存款或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雪垚二〇二一年三月九日书记员  刘祎玮本法律文书所引用的法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更511号罪犯尚宇航，男，1992年10月14日出生于辽宁省阜新市细河区，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省建昌县人民法院于2019年6月6日以(2018)辽1422刑初第238号刑事判决，以被告人尚宇航犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币5万元（未缴纳）。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2021年3月19日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2020年1月至2020年9月期间，曾获表扬2次。呈报减刑三个月。检察机关建议减刑三个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚宇航在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚宇航准予减去有期徒刑3个月。刑期从裁定之日起计算至2021年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年三月二十九日法官助理赵国静书记员李玢
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终121号上诉人（原审被告）：江苏七建建设工程有限公司,住所地：淮安市清江浦区永泰家园**楼**。法定代表人:郑洲。被上诉人（原审原告）：龙健,男,汉族,1981年2月8日出生,住河南省息县。原审被告:陈宏飞,男,汉族,1984年7月10日出生,住江苏省淮安市淮安区。上诉人江苏七建建设工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初1661号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原审裁定认定本案合同履行地法院即郑州市金水区人民法院有管辖权,但本案双方未在合同中约定履行地点,且本案争议标的为给付货币。根据《民事诉讼法》司法解释第十八条之规定:合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。故上诉人认为,郑州市金水区人民法院对本案无管辖权,本案应当由上诉人所在地的江苏省淮安市清江浦区人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至江苏省淮安市清江浦区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案建设工程合同所涉工程位于郑州市××××路金印现代城，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二一年三月二十六日书记员  李杉
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终46号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司，住所地黑河市爱辉区兴林街**。负责人：凌明臣，该公司经理。委托诉讼代理人：徐哲，男，该公司职员。被上诉人（一审原告）：吴峰山，男，1972年3月29日出生，汉族，干部，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：陈斌，男，1989年8月17日出生，汉族，职员，住黑河市爱辉区。被上诉人（一审被告）：姜春华，女，1981年2月19日出生，汉族，司机，住黑河市。被上诉人（一审被告）：司锁，男，1982年9月23日出生，汉族，司机，住黑河市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司（以下简称人保财险黑河分公司）因与被上诉人吴峰山、姜春华、司锁机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人人保财险黑河分公司的委托诉讼代理人徐哲，被上诉人吴峰山的委托诉讼代理人陈斌，姜春华、司锁到庭参加询问。本案现已审理终结。人保财险黑河分公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.吴峰山、姜春华、司锁负担诉讼费用。事实和理由：根据商业三者险合同，姜春华未取得交通运输管理部门核发的许可证，人保财险黑河分公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。吴峰山辩称，同意一审判决。姜春华、司锁辩称，同意一审判决。吴峰山向一审法院起诉请求：1.判令人保财险黑河分公司、姜春华、司锁赔偿吴峰山经济损失17,435元(配件费13,935元、工时费3,500元)，由人保财险黑河分公司在交强险承保限额内承担赔偿责任，并由姜春华、司锁对超出承保限额部分承担赔偿责任；2.由人保财险黑河分公司、姜春华、司锁承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1.2020年5月17日12时50分，姜春华驾驶车牌号为黑Ｎ×××**号夏利牌小型轿车，沿黑河市合作区铁路街由西向东行驶，当行驶至铁路街与××路路口左转弯时，与铁路街由东向西吴峰山驾驶的车牌号为黑Ｎ×××**号别克牌小型轿车发生碰撞，交通事故导致两车不同程度受损，乘车人林晶受轻微伤。2.事故发生后，吴峰山驾驶的车牌号为黑Ｎ×××**号别克牌小型轿车在合作区鑫达汽车修配厂进行维修，吴峰山因此支付维修费17,435元。3.此起交通事故，经黑河市交警支队爱辉大队认定，姜春华负本起事故的全部责任，吴峰山无责任，林晶无责任。4.姜春华驾驶的黑Ｎ×××**号夏利牌小型轿车在人保财险黑河分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险金额为300,000元的第三者责任保险（以下简称商业三者险）且不计免赔，事故发生在保险期限内。姜春华、司锁投保时，人保财险黑河分公司未就“驾驶出租机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的责任免除条款进行说明。一审法院认为，公民的财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。吴峰山驾驶的车牌号为黑Ｎ×××**号别克牌小型轿车与姜春华驾驶的车牌号为黑Ｎ×××**号夏利牌小型轿车发生碰撞，且经交警部门认定姜春华负此起交通事故的全部责任，而姜春华驾驶的车牌号为黑Ｎ×××**号夏利牌小型轿车在人保财险黑河分公司投保了交强险及保险金额为300,000元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期限内，故人保财险黑河分公司应当在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由姜春华承担赔偿责任。人保财险黑河分公司辩解，姜春华未取得交通运输管理部门核发的许可证书，属于保险责任免除的情形，其不予赔偿。因人保财险黑河分公司提出的保险合同中关于出租车驾驶人无有关从业资格许可证即可免除保险责任的条款，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的格式条款，姜春华、司锁投保时，人保财险分公司未就该责任免除条款进行说明，故该条款对姜春华、司锁不产生法律效力，人保财险黑河分公司应依法在交强险及商业三者险保险责任限额内承担赔偿责任，现吴峰山因车辆维修支付了合理维修费用17,435元，因该数额未超出保险限额，故上述费用均应由人保财险黑河分公司在保险范围内承担，姜春华、司锁无需承担赔偿责任。综上所述，吴峰山的诉讼请求合理，本院予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：人保财险黑河分公司赔偿吴峰山车辆维修费17,435元，于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。案件受理费117.94元，由人保财险黑河分公司负担，与上款一并给付。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，人保财险黑河分公司上诉主张姜春华未取得交通运输管理部门核发的许可证，人保财险黑河分公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。在投保时，人保财险黑河分公司对保险合同中免责条款具有提示、说明义务，现人保财险黑河分公司未提供证据证明在投保时将免责条款的内容已告知当事人，尽到了提示、说明义务，该免责条款对投保人不具有约束力，且出租车驾驶员要求具有从业资格证为管理性规定，故人保财险黑河分公司的该项上诉理由不能成立。综上所述，人保财险黑河分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费235.88元，由中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘云峰审判员  张立新审判员  曹 伟二〇二一年三月五日法官助理张婷婷书记员陶晶
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6436号申请执行人：上海育升包装材料厂，住所地上海市宝山区。投资人：王兆玉，总经理。委托诉讼代理人：徐方增，上海保泰律师事务所律师。被执行人：上海达武包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹慰。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初21515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人应当履行下列义务：一、被告上海达武包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海育升包装材料厂价款144,007.30元；二、被告上海达武包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海育升包装材料厂逾期支付货款的利息损失(以144,007.30元为基数，自2019年1月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。因上海达武包装制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海育升包装材料厂向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下开户行为中国工商银行上海马陆支行的银行账户内有存款人民币74,793.48元，本院已依法扣划款项74,000元。因他案债权人向本院申请将被执行人移送破产程序，本院将该情况告知申请人且经申请人同意，上述执行款项暂缓发放。2、查明被执行人经营场所内的SZ1500P型手自一体模切机已于2019年10月15日被本案财产保全，但因案外人玉田县炬兴印刷包装机械制造有限公司持(2020)沪0114民初1794号民事判决书对该模切机提出案外人异某，本院将该情况告知申请人且经申请人同意，该模切机暂缓处置。3、除前述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人经营场所进行实地调查，除前述SZ1500P型手自一体模切机以外，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已经停止经营。五、因被执行人及其法定代表人曹慰下落不明，已向上海市公安局嘉定分局发出协助查找函，请求上海市公安局嘉定分局协助本院查找被执行人法定代表人曹慰的下落，截止目前暂未有结果反馈。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权人民币144,007.30元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下虽有财产但暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6436号案件终结本次执行程序。被执行人上海达武包装制品有限公司负有继续向申请执行人上海育升包装材料厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异某。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年三月二日法官助理 邵文菁书 记 员 李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初424号原告:吉林市隆顺复合肥厂,住所地吉林省吉林市龙潭区天太三社。经营者：高某，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：李某，吉林桦远律师事务所律师。被告：刘某，住吉林省桦甸市。原告吉林市隆顺复合肥厂（以下简称隆顺复合肥厂）与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告隆顺复合肥厂的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。隆顺复合肥厂向本院提出诉讼请求：要求刘某给付化肥款213440元，并从起诉之日起，以213440元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：2019年3月份，刘某从我处购买化肥，我公司将化肥送至刘某处，刘某给付部分化肥款50800元。2020年1月7日，经双方核算，共计欠化肥款264240元，扣除已支付的化肥款50800元，尚欠化肥款213440元，并由刘某为我出具欠条一份。后多次索要未果，故诉讼至法院，请求法院支持我的诉讼请求。刘某未做答辩。隆顺复合肥厂围绕诉讼请求提交了证据，刘某未到庭应诉，经审查，本院对隆顺符合肥厂提供的欠条等证据予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日，刘某为隆顺复合肥厂出具欠条一份，载明：欠吉林市隆顺符合肥厂2019年化肥款264240元，已回款50800元，还欠213440元，刘某在欠款人处签字。另查，隆顺复合肥厂起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，隆顺复合肥厂提供的欠条及当事人陈述，可以证明刘某欠其化肥款213440元的事实，且刘某未到庭对此事实进行抗辩，本院予以认定。隆顺复合肥厂要求刘某给付拖欠的化肥款，并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律有关问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某于判决生效之日给付原告吉林市隆顺复合肥厂化肥款213440元及利息（利息按照本金213440元和年利率3.85%，从2021年2月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2251元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年三月十九日书记员 张梦茹
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执46号之一 申请执行人:车俊聪，男，1954年5月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：严学，四川仁竞（成都）律师事务所律师。 被执行人：周太松，男，1964年2月28日出生，汉族,住德阳市。 被执行人：肖洪金，男，1963年7月21日出生，汉族。 车俊聪与周太松、肖洪金清算责任纠纷一案，本院作出的（2020）川0603民初3110号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人车俊聪于2021年1月6日向本院申请执行。 本案执行标的赔偿200000元，支付期内利息40000元，逾期资金利息（以200000元为基数，从2015年8月22日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算，若未按上述期限履行付款义务，则逾期资金利息计算至款项付清之日止）,诉讼费5980元。执行中冻结了被执行人银行帐户，余额不足，轮候查封了被执行人周太松德阳市旌阳区龙泉山路西侧与丹江路南侧德阳盘龙综合市场1栋3-14、3-15商服用地，因有抵押和不属首轮查封，本案不具备处置条件，经查找、走访未查找到其他可供执行财产。权利人至2021年3月25日全部未受偿，对被执行人发出了限制消费令。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初3110号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 晖 审判员  罗 虎 二〇二一年三月十九日 书记员  裴小龙
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终251号上诉人（原审被告）：叶德耀，男，1970年7月17日出生，汉族，住平阳县。被上诉人（原审原告）：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房**）。法定代表人：张存亮，该公司董事长。原审被告：王云峰，男，1975年8月20日出生，汉族，住平阳县。原审被告：蒋孟文，男，汉族，1976年9月3日出生，住浙江省平阳县。原审被告：郑建波，男，汉族，1988年4月18日出生，住浙江省苍南县。上诉人叶德耀因与被上诉人平阳县联众小额贷款股份有限公司以及原审被告王云峰、蒋孟文、郑建波民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶德耀于2021年3月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶德耀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人叶德耀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3486元，减半收取1743元，由上诉人叶德耀负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高兴兵审 判 员 李 洁审 判 员 胡淑丽二〇二一年三月二十三日法官助理 徐晓文代书记员 蔡卓伊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初1575号 原告：白玉林，男，1958年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：周秀珍，女，1952年4月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在审理原告白玉林与被告周秀珍民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告白玉林撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交4,736元，因原告减少诉讼标的，退还原告4,711元），由原告白玉林负担。 审判员  金爱民 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐珊珊
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执432号之一 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：强光林，男，1984年10月11日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院在执行申请执行人芜湖市繁昌区人民法院申请执行被执行人强光林诉讼费一案中，本案执行依据(2020)皖0222民初1677号案件的申请人强浩宇已向本院申请执行,执行案号为(2020)皖0222执1768号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0222执432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年三月十七日 书记员  张 弦
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更123号 罪犯薛青文，男，汉族，生于1955年11月1日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市忠县人民法院于2019年2月2日作出(2018)渝0233刑初70号刑事判决，以被告人薛青文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，责令退赔70200元，追缴违法所得5005元（上述财产性判项均已履行）。刑期自2019年2月2日起至2021年12月23日止。判决生效后于2019年2月19日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年2月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年2月26日报送本院审核。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯薛青文在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯薛青文符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯薛青文在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯薛青文在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯薛青文减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月十二日 书记员  陈 琦
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1450号之三 赵青山： 绥中县前所镇日月星建筑装饰材料商店与赵青山买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1450号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员赵明月。 二〇二一年三月二十九日
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执988号 蒋赛群、惠州市水清木华信息技术有限公司： 申请执行人蒋赛群与被执行人惠州市水清木华信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第1105、1105-1号裁决书已发生法律效力，本院依申请立案执行。依上述裁决书，被执行人惠州市水清木华信息技术有限公司应向被执行人惠州市水清木华信息技术有限公司应向申请执行人蒋赛群支付违约金17712元、律师费1771元，承担仲裁费8906元。因被执行人惠州市水清木华信息技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案予以立案执行，案件执行费326元，以上合计28715元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠州市水清木华信息技术有限公司银行存款28715元。申请执行人向本院申请结案。至此，本案执行依据（2019）惠仲案字第1105、1105-1号裁决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0621执恢69号申请执行人刘文华，男。委托代理人刘兵，男。被执行人胡发明，又名胡胜利，男。申请执行人刘文华申请执行被执行人胡发明运输合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）江民初字第299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘文华于2021年3月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人胡发明支付申请人欠款17900元，承担案件受理费120元，执行申请费168元。但被执行人胡发明未实际履行。在执行过程中，1、本院于2021年3月11日依法向被执行人胡发明送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人胡发明实际履行了5000元。2、自2021年3月4日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人胡发明名下的相关财产信息，发现被执行人胡发明无银行存款；被执行人胡发明无车辆登记信息；被执行人胡发明无工商登记信息；被执行人胡发明无不动产登记信息。3、本院于2021年3月30日将被执行人胡发明纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年3月30日向被执行人胡发明发布限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的12900元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 刚审 判 员  陈永卫审 判 员  龙通林二〇二一年三月三十日法官助理  喻 祥书 记 员  田树香
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5270号申请执行人：管晶，男，1985年3月20日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：啤气(上海)信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：倪利冲，职务执行董事。原告管晶与被告啤气(上海)信息科技有限公司买卖合同一案，本院于2020年06月29日作出的(2020)沪0107民初623号民事判决书已经发生法律效力。由于被告啤气(上海)信息科技有限公司未履行义务，原告管晶于2020年11月19日向本院申请执行，要求被执行人啤气(上海)信息科技有限公司履行上述民事判决书确定的义务，即：一、被执行人返还申请执行人订金人民币91908元；二、被执行人支付申请执行人上述订金的逾期返还利息(以人民币91908元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2019年6月13日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际返还之日止)；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人啤气(上海)信息科技有限公司发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、自然资源确权登记事务中心及有关银行等财产管理部门进行了调查，暂未查到被执行人啤气(上海)信息科技有限公司可供执行财产。另查，被执行人啤气(上海)信息科技有限公司目前已不经营。因被执行人啤气(上海)信息科技有限公司拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人啤气(上海)信息科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人啤气(上海)信息科技有限公司负有继续向申请执行人管晶履行债务的义务，被执行人啤气(上海)信息科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人管晶发现被执行人啤气(上海)信息科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人管晶申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波二〇二一年三月九日法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终593号上诉人（原审被告）：张永明，男，1961年12月13日出生，汉族，沈阳市政公用局职工，住址沈阳市浑**。委托诉讼代理人：冯超，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕亚利，男，1968年6月17日出生，汉族，无业，住址朝阳市龙城区。被上诉人（原审被告）：赵国阳，男，1970年7月20日出生，汉族，无业，住址沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地沈阳市大**滂江街**。法定代表人：王蕾，董事长。委托诉讼代理人：孟宪宇，男，1981年9月17日出生，汉族，公司员工，住址沈阳市大**。上诉人张永明因与被上诉人吕亚利、赵国阳、沈阳顺天建设集团有限公司（以下简称顺天建设集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张永明及其委托代理人冯超，被上诉人吕亚利，被上诉人沈阳顺天集团委托诉讼代理人孟宪宇到庭应诉。被上诉人赵国阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永明的上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由是：张永明未承包案涉工程，也未雇佣过任何人处理案涉工程事务，张永明与赵国阳不存在雇佣关系，双方未构成表见代理，一审法院判决张永明承担责任，适用法律错误；《彩钢板工程合同》是丛某打电话向赵国阳汇报后与吕亚利签订的，合同价格是案外人蒋艳找到丛某与吕亚利商定的，整个过程没有张永明参与。吕亚利辩称：赵国阳是张永明的项目经理，他代表什么公司不知道，丛某是工地负责人，年前农历二十九晚上张永明给我10,000元工程款。顺天建设集团辩称：本公司没有案涉工程合同，也没有施工资料，该工程不是本公司承包的，不应承担给付。吕亚利向一审法院起诉请求：请求判令三被告给付建设工程款72,500元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月，被告张永明雇佣被告赵国阳在朝阳豪德万商广场原定项目“红星美凯龙购物商场”工程施工场地担当工长，负责工地人员施工管理。因工程开工前需搭建彩板房用于施工人员宿舍和办公室，故由工地工人丛某找到原告吕亚利，由吕亚利为工地制作安装彩板房。原告施工前找到丛某，要求签订工程合同，因当时工长赵国阳未在工地，丛某通过电话请示赵国阳，最后确定了彩板房的具体尺寸为25m＊5m、30m＊5m两间；材料标准双25mm10公分板材、方管架；安装工程价格300元/㎡，合计82,500元；施工日期2014年4月28日至2014年5月5日止；付款方式，工程完工后，在甲方工地开工前付清全部工程款项，不超过一个月工地开工。赵国阳通过电话指使丛某与原告签订合同，丛某按照请示确定的内容与原告签订了《彩钢工程合同》。原告按照合同约定的时间完成彩板钢构安装工程，但“红星美凯龙购物商场”工程项目因变故并未实际开工。原告多次向被告张永明催要工程款，被告张永明于2015年新年给付原告10,000元，尚欠72,500元至今未付。一审法院判决认为，原告吕亚利与证人丛某签订的《彩钢工程合同》的内容已经过被告赵国阳的确认，原告已实际履行了合同义务，这一事实有照片、当事人陈述及证人证言为证，可以认定。该工地的管理人员系工长赵国阳，赵国阳系被告张永明雇佣人员，受张永明指派担任工长，负责管理工地，其同意工地工人丛某与原告签订合同，系代理行为,故该工程款应由雇主张永明承担,且经庭审查明，张永明已经付给原告工程款10,000元，尚欠的72,500元，应由被告张永明承担给付义务，赵国阳无给付义务。一审法院对被告张永明的答辩意见不予采纳。原告主张的彩板房工程款系主体工程的前期准备，原告不能提供证据证明沈阳顺天建设集团有限公司与彩板房工程有关联，故其主张顺天建设集团给付工程款的请求不予采纳。被告张永明虽在答辩期内向一审法院提交了答辩状，但其无正当理由未到庭参加诉讼，未接受庭审询问、质证，由此可能造成的不利后果由其自行承担。一审法院判决如下：一、被告张永明于本判决生效后十日内，给付原告吕亚利工程款72,500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取计806元、由被告张永明负担。本院二审期间，上诉人张永明提交张英出具的“欠条”1份，以证明案涉工程是张英承包，张英同意承担工程款；吕亚利的质证意见是，这张“欠条”没收到过；顺天建设集团的质证意见是，张英不是本公司员工，对其无授权出具“欠条”。合议庭经研究评议认定如下，张永明出具由张英书写的“欠条”，其称是给吕亚利的，吕亚利却不知情，该“欠条”落款有张英署名，未经其本人质证核准，又无其他相关证据佐证，故该“欠条”来源的真实性不能确认，本院不予采信。本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，通过一审期间对赵国阳陈述、丛某证人证言的分析，结合张永明给付吕亚利10,000元工程款的事实，能够形成相互联系的客观证据链，且张永明自认去过施工现场，也不否认给付吕亚利现金的事实，故其承包案涉项目具有的高度可能性。二审期间，张永明出具辩称是张英书写的“欠条”，无相关证据佐证，不能确认该“欠条”来源的真实性。一审期间，张永明答辩意见称10,000元是张英向其借的，二审中张永明又称该款项是张英给的、让其转交吕亚利，其陈述前后不一致，自相矛盾，且均为单方陈述，无相关证据佐证，张永明的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。据此，一审法院认定张永明承担案涉工程款的给付责任，并无不当，于法有据，本院予以支持。综上，张永明的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1612元，由上诉人张永明负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二一年三月三十日书记员  毕 雪（法官助理代）
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0524民初102号   原告：李某，女，1941年2月27日出生，汉族，住北京市海淀区。   被告：柳河县XX局。   法定代表人：王某，局长。   委托诉讼代理人：沈某，柳河县法律援助中心律师。   被告：柳河县XX中学。   法定代表人：曲某，校长。   原告李某与被告柳河县XX局、柳河县XX中学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某以与二被告达成协议为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李某撤诉。   案件受理费4534元，减半收取2267元，原告李某负担2267元，退还给原告李某2267元。   审判员 刘贵斌     二〇二一年三月九日   书记员 白 雪
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1073号付其模、贵州智达慧通建筑工程有限公司：申请执行人付其模与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人调案字﹝2021﹞第259号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人付其模向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费60500元，承担申请执行费810元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1073号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日