wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初1569号   原告：段志勇，男，1970年10月5日出生，汉族，无业，住开鲁县。   被告：佟立杰，女，1980年10月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：王小成，男，1981年4月5日出生，汉族，无业，住开鲁县。   被告：未春红，女，1980年4月17日出生，汉族，无业，住开鲁县。   原告段志勇与被告佟立杰、王小成、未春红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告段志勇于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告段志勇撤诉。   案件受理费减半收取计167.00元，由原告段志勇负担。   审判员 李洪刚   二〇二一年三月二十二日   书记员 赵庆丰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2163号申请执行人：天津市南开区市场监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。法定代表人：刘志远，局长。委托代理人：刘凯，男。被执行人：天津津味缘餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区白堤路学府花园24号。法定代表人：石子涵。申请执行人天津市南开区市场监督管理局与被执行人天津津味缘餐饮管理有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）津0104行审181号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未履行该裁定书所规定的义务，申请人于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人天津津味缘餐饮管理有限公司采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年三月十日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执608号之一被执行人：邓斌，男，1982年10月2日出生，汉族，住南昌市新建区。本院依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0105刑初69刑事判决书于2021年2月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人邓斌发出执行通知书,被执行人邓斌未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人邓斌发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人邓斌在银行无存款、无房产、无工商股权登记、车辆已被本院查封。2021年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行40000元，截至2021年3月30日未执行40000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人40000其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月三十日书记员  熊 毅
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执666号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：耿自兴，男，1991年06月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初1339号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人耿自兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿自兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人耿自兴银行存款人民币500元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年三月九日 书记员  石 权
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更250号罪犯赵刚，男，1986年3月15日出生，内蒙古自治区兴和县人，蒙古族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省四平市铁东区人民法院于2018年4月4日作出（2017）吉0303刑初164号刑事判决，认定赵刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。刑期自2016年11月15日起至2021年11月14日止。被告人不服，提出上诉。本院于2018年6月28日作出（2018）吉03刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年3月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵刚劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万5千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵刚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年三月二十五日书记员 刘 丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16028号原告：敬某某，女，1982年5月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：宋亚玲，重庆雄明律师事务所律师。被告：敬某2，男，1954年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告敬某1与被告敬某2法定继承纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬某1及其委托诉讼代理人宋亚玲，被告敬某2到庭参加诉讼。审理中双方当事人申请了庭外和解。本案现已审理终结。原告敬某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令依法分割被继承人江某某的遗产，即位于重庆市沙坪坝区马道子的住房一套，存款471447.99元的一半。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告均系父女关系，被继承人江某某与被告是夫妻关系。原告的母亲江某某于2019年3月10日去世。原告认为江某某去世时所遗留的财产属于其与被告的夫妻共同财产，其中一半应该作为遗产依法予以分割。现特起诉至法院要求判如所请。被告敬某2辩称：原告所述原被告以及被继承人之间的关系属实。重庆市沙坪坝区马道子房屋是被告与江某某的夫妻共同财产，江某某于2019年3月10日去世属实，去世之前没有留下遗嘱。被告同意由原告继承取得该房屋四分之一的产权份额，但是不认可江某某与被告的银行存款中有一半系江某某的遗产，因存款中有150000元系被告之母交给被告，再由被告交给江某某存入银行的。且被告对被继承人尽较多的义务，原告在江某某住院期间也不来看望。请求法院判决敬某1不享有继承权。本院经审理认定事实如下：被继承人江某某系原告敬某1之母，被告敬某2之妻。江某某于2019年3月10日死亡，死亡时未留下遗嘱。江某某死亡时遗留有登记权利人为敬某2坐落于重庆市沙坪坝区马道子房屋一套，被告确认该房屋系江某某与被告的夫妻共同财产。江某某死亡时名下有银行存款121942元，被告名下有银行存款共349505.99元。另查明，2019年9月，原告和被告一道从江某某名下的中国银行账户中取款100000元交给被告。2020年3月17日，被告从江某某名下重庆银行账户转款121942元到其账户。上述事实，有原告举示的居民死亡医学证明书、火化证、户口证明、重庆市沙坪坝不动产登记中心档案调查结果、重庆银行回执单、被告提交的重庆银行个人客户明细单、当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案为法定继承纠纷。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案应适用江某某死亡时的法律、司法解释。被继承人江某某生前未留有遗嘱。被告在庭审中表示，被继承人死亡前已经口头告诉被告其给了原告70000元，剩下的钱就是被告的。但被告未举示充足的证据被继承人留有符合法定形式的口头遗嘱，故本案涉及的被继承人江某某遗产应按法定继承进行。关于被继承人江某某遗产的范围，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”，第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。本案中，江某某死亡时其名下有银行存款121942元，被告敬某2名下有银行存款共349505.99元，合计471447.99元。上述存款因无证据证明有法定事由或双方约定属于夫妻一方财产，故应视为江某某与敬某2的夫妻共同财产。被告主张江某某和敬某2的存款中有200000元系被告之母交给被告代为保管，但对此未举示充足的证据加以证明，权利人也未就该笔款项主张权利，故本院对该辩解不予采信。江某某的遗产应为江某某与被告敬某2夫妻共同财产的一半即235724元以及重庆市沙坪坝区马道子房屋50%的产权份额。关于遗产的分割方式，《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”，第十三条规定，“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”本案被继承人第一顺序继承人即本案原被告。原被告就遗产分割未能达成一致。被告主张原告未对被继承人尽到赡养义务，应当少分遗产，加之被告已年逾退休，对遗产中的存款部分，被告要求适当多分，法庭应予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条之规定，判决如下：一、被继承人江某某的遗产即位于重庆市沙坪坝区马道子房屋50%的产权份额中的25%由原告敬某1继承取得，其余部分由被告敬某2继承取得；二、被继承人江某某的遗产银行存款235724元，由原告敬某1继承取得50000元，由被告敬某2继承取得185724元。由被告敬某2于本判决发生法律效力后立即向原告敬某1支付50000元。如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由原告敬某1负担1825元，被告敬某2负担1825元；被告敬某2负担部分，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告敬某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋建华二〇二一年三月九日法官助理 蒋 懿书 记 员 周凤琼
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1672号申请执行人：刘某，男，生于1997年1月，住天水市麦积区。申请执行人：黄某，女，生于1971年11月，住天水市麦积区。被执行人：夏某，男，生于1967年12月，住天水市麦积区。被执行人：夏娇，女，生于1996年2月，住天水市麦积区。被执行人：孟某，女，生于1973年6月，住天水市麦积区。申请执行人刘某、黄某与被执行人夏某、夏娇、孟某婚姻家庭纠纷一案，本院已依法对被执行人夏某名下XX牌车辆进行查封，并对被执行人夏某采取拘留措施。经查，被执行人名下再无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记信息。因被执行人李斌无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了失信被执行人与限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。本案执行标的XX元无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初1497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二一年三月三十日书记员  王炳涛
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初740号 原告：汤七然，男，汉族，1968年1月24日出生，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：郑明，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：童情，男，汉族，1990年10月20日出生，住湖南省长沙县。 原告汤七然与被告童情买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郑明到庭参加诉讼，被告童情经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤七然向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款147000元，并自2021年1月24日起至支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期付款的利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告汤七然经营茶叶生意，在2014年与债务人童健安达成口头协议：债务人童健安向原告汤七然购买茶叶，由原告汤七然按照债务人童健安的要求送货到湖南省亲情茶叶有限公司，原告与债务人童健安双方按实际送货的数量不定期结算货款。达成口头协议后，原告与债务人童健安一直保持合作关系。2020年1月23日原告汤七然与债务人童健安对货款进行了结算，债务人童健安尚欠原告170000元货款，因债务人童健安无现金支付货款，被告童情便提出自愿加入到该债务中来并向原告出具了一张170000元的借条，表示其愿意在170000元的范围内承担责任，限期一年还清。被告童情在出具借条后并未在约定的期限内履行还款义务，仅在2020年8月14日支付了10000元，在2020年6月25日支付了8000元，在2021年1月13日支付了5000元，尚欠147000元货款未支付。对剩下的147000元货款，原告多次向被告进行催讨，但被告均拒绝履行付款义务。截止至原告起诉时，被告仍欠原告147000元货款未付。 被告童情未答辩，也未向法庭提交任何证据。 原告汤七然为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告汤七然主张的被告童情加入债务的事实，愿意承担的债务金额予以认定。 本院认为：合法的债务承担受法律保护，第三人应当在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。原告与债务人童健安达成合意，债务人童健安向原告购买茶叶并口头约定了结算方式、送货地点，原告与债务人童健安之间的买卖合同依法成立并生效。原告已按约向债务人童健安交付了茶叶，但债务人童健安无现金支付170000元货款，被告童情自愿加入该债务并向原告汤七然出具了一张170000元的借条，原告汤七然作为债权人亦表示同意，故被告童情应当在170000元的范围内承担连带责任。被告童情在出具借条后已经支付了23000元给原告，故被告童情仍应当在147000元的范围内承担连带责任，原告要求被告童情支付剩余的147000元货款于法有据，本院依法予以支持。被告童情承诺限期一年还清170000元，但并未按约定的期限和金额履行付款义务，故本院对原告主张的逾期付款违约金亦予以支持。被告童情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十一条、第五百五十二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告童情在本判决生效后十日内向原告汤七然支付货款人民币147000元及相应的逾期付款违约金（逾期付款违约金从2021年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，以147000元为基数，计算至货款实际偿清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：2800××××4002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。 本案受理费3240元，减半收取1620元，由被告童情承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  单小军 二〇二一年三月三十一日 法官助理谷紫东 书记员黄莺
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1992号原告：武汉精诚物业发展有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区露甲山路特8号鼎鑫摩卡小镇8栋1层3号。法定代表人：肖筱珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙惠莉，瑞通天元律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：梁俊，武汉精诚物业发展有限公司员工。特别授权。被告：伍芳敏，女，1988年1月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：杨灿，男，1986年10月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉精诚物业发展有限公司诉被告伍芳敏、杨灿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告武汉精诚物业发展有限公司于2021年3月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告武汉精诚物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉精诚物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉精诚物业发展有限公司负担。审判员  李勇胜二〇二一年三月二日法官助理张钊书记员梅远星
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1221民初63号 原告：杨司康，男，1967年5月13日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告：黄炳荣，男，1974年8月14日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告杨司康与被告黄炳荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告杨司康于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨司康申请撤回对被告黄炳荣的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨司康撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨司康承担。 审判员 刘 芳 二〇二一年三月三十一日 书记员 丁淑雯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5341号原告：姜波，男，1982年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：姚雨坤，男，1993年7月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告姜波与被告姚雨坤合伙合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告姚雨坤的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜波撤回对被告姚雨坤的起诉。本案受理费减半收取为400元，由原告姜波负担(已付)。审 判 员  陆 琴二〇二一年三月十日法官助理  汤睿谐书 记 员  汤睿谐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执2073号申请人：昆明市盘龙区百凤岭农副产品经营部,住云南省昆明市盘龙区穿金路永安国际负二层荣兴顺生鲜综合市场B区02-03商铺,统一社会信用代码：92530103MA6NWPMF42。被执行人：马仁金,男性,1998年4月3日出生,回族,住寻甸县。申请执行人昆明市盘龙区百凤岭农副产品经营部与被执行人马仁金物权保护纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初2634号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马仁金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市盘龙区百凤岭农副产品经营部向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月17日立案执行。本院受理后，于2020年11月18日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年11月18日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二一年三月二十六日书记员  郑 林
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2021）陕知民终10号     上诉人（原审原告）：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区。   法定代表人：陈同刚，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李斌，陕西云德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王艳丽，陕西云德律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：西安冠领网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人：李宝娟，系该公司总经理。    上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称北京华视公司）因与被上诉人西安冠领网络科技有限公司（以下简称西安冠领公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01知民初827号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。   本院审理过程中，北京华视公司于2021年3月22日向本院申请撤回上诉的请求。   本院认为，北京华视公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司负担。    本裁定为终审裁定。     审判长  胡晓晖   审判员  黄宸瑞   审判员  吴娜       二O二一年三月二十二日     法官助理   刘国强   书 记 员   刘凯强            1
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初1608号原告：大理乐居物业管理有限公司。法定代表人：李正伟，职务：执行董事。住所地：云南省大理白族自治州大理市。委托代理人：赵亲艺，男，1981年1月1日生，汉族，云南省丽江市人，属特别授权代理。被告：王庆鸣，男，1980年5月24日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。原告大理乐居物业管理有限公司诉被告王庆鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告现以被告将所欠的物业服务费缴清为由，于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告大理乐居物业管理有限公司提出的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告大理乐居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告大理乐居物业管理有限公司承担。审判员  张宏二〇二一年三月十五日法官助理林英杰书记员张涵
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更365号罪犯罗国洪，男，1983年2月22日出生，汉族，文盲，原住云南省彝良县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省修武县人民法院于2013年3月29日作出（2013）修刑初字第20号刑事判决，认定被告人罗国洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年7月17日起至2022年7月16日止。于2013年4月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯罗国洪在执行期间，2018年11月27日减刑七个月。刑期自2012年7月17日起至2021年12月16日止。河南省新乡监狱提出对罪犯罗国洪减去有期徒刑七个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯罗国洪自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯罗国洪自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；因病失学；参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。原判认定该犯系精神残疾。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯罗国洪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗国洪准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年7月17日起至2021年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  霍宣巍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1293号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：邹某，男，1978年1月18日，汉族，住安徽省太和县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人邹某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邹某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)皖0881刑初72号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人齐继胜，男，汉族，1971年5月7日出生于安徽省桐城市，小学文化，务工，现住桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被桐城市公安局取保候审。 桐城市人民检察院以桐检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人齐继胜犯危险驾驶罪一案，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉。齐继胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告人齐继胜对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。 桐城市人民检察院指控：2020年10月3日17时许，吴某驾驶皖Ａ×××××小型汽车与被告人齐继胜驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损、两人受伤的交通事故。经鉴定齐继胜血液中酒精含量为102ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人齐继胜醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。齐继胜认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 经审理查明：2020年10月3日17时许，吴某驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型汽车沿桐城市大关镇卅铺村沿河路由南往北行驶至0ＫＭ＋200Ｍ十字路口时，与由东往西的被告人齐继胜驾驶的无号本田牌二轮摩托车（后搭载其儿子齐锁）发生碰撞，造成齐继胜、齐锁受伤、两车受损的交通事故。桐城市公安局交警大队民警正好巡逻经过，发现齐继胜涉嫌酒后驾车，民警立即将齐继胜带至桐城市大关镇中心卫生院对其抽取静脉血液两份待检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，齐继胜血液中乙醇含量为102ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。桐城市公安局交警大队经现场勘查、调查取证，认定齐继胜负该起事故的次要责任。 另查明，桐城市公安局于2020年10月27日对本案立案侦查，并于同月29日传唤被告人齐继胜到案接受讯问。 被告人齐继胜未办理机动车驾驶证。 被告人齐继胜在审查起诉期间，自愿签署了认罪认罚具结书，桐城市人民检察院建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人齐继胜在开庭审理时无异议并当庭确认了其在公诉机关所签署的认罪认罚具结书的真实性及自愿性，且有被告人基本情况、违法犯罪记录查询证明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书；交通事故勘查笔录及照片；司法鉴定意见书；证人齐某、吴某的证言；齐继胜的供述及视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人齐继胜醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。齐继胜无驾驶证驾驶机动车，其行为符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，依法从重处理。齐继胜归案后如实交代全部犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。结合齐继胜所在社区对其社会影响的评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人齐继胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黎俊秀 二〇二一年三月十五日 书记员  李雨松 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干问题的意见》第二条，具有下列情形之一的，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0191行初53号起诉人申某，男，1948年3月6日出生，汉族，住济南市章丘区。2021年3月13日，本院收到申某的起诉状，诉讼请求：1、请求判令章丘区明水街道办事处履行济南市财政局文件（济财农6号）和济南市章丘区农业局文件（章农字85号）文件，赔偿原告小麦直补款8046.41元。2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为,针对申某上述两项诉讼请求,本院已作出(2020)鲁0191行初50号行政裁定,现申某再次以上述裁定相同事由提起诉讼,要求章丘区明水街道办事处履行赔偿职责,属于重复起诉,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定,裁定如下:对申某的起诉,本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  马东升人民陪审员  倪维珍人民陪审员  陈文玲二〇二一年三月十六日书 记 员  赵春苗
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初244号 原告：赵安，男，生于1987年12月13日，汉族，住四川省蒲江县。 被告：彭江伟，男，生于1993年1月17日，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告赵安诉被告彭江伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵安、被告彭江伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵安向本院提出诉讼请求：（1）判令被告给付原告劳务费4304元；（2）诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年，原告受被告雇请到河南省登封市一建筑工地打工。2018年5月29日，被告出具了包括原告在内的务工人员工资结算单，其中欠原告劳务工资4304元。此后，经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞推诿。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 原告赵安围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：2018年5月29日被告出具的包括原告在内的务工人员“人工工资”单，拟证明原告所主张的劳务费数额。 被告彭江伟辩称，我与原告间不存在雇用关系，只是介绍原告去做工，工人的工资由总承包单位负责，我与公司也不存在分包或转包关系，没有义务支付原告的工资。我所出具的只是工资证明条，证明原告在工地确实有务工。 被告彭江伟未提交有证据材料。 经审理认定事实如下：2017年下半年，原告受被告邀请到河南省登封市一建筑工地务工。2018年5月29日，被告出具了包括原告在内的务工人员工资结算单，载明：“2018年刘启顺人工工资30647元、借3000元、30647元-3000元=27647元；2017年赵安4304元、刘文锦4200元、刘启顺10902元、杨家强7610元、李世芝3384元人工工资未发”。被告出具工资结算单后，未按其口头承诺履行给付义务，并经原告催收无果，遂起诉来院。 审理中，原告坚持认为是被告打电话请原告去工地务工的，务工的工资标准、实际务工天数、每天的具体务工内容、务工期间的借款和生活开支、已支付的工资等等都是被告在具体负责，也是被告承诺的工资支付期限，只是每次承诺后都未实际履行。原告与总承包单位以及被告的上一级承包人从未发生过任何联系，被告的上一级承包人也答复，原告等人的工资已经支付给了被告，因此被告应当支付原告等人的劳务工资。被告坚持认为只是介绍原告到建筑工地务工，与原告间不存在雇用关系，工资凭条只证明原告在建筑工地务过工，并产生了劳务费，不同意给付原告劳务工资。双方各持己见，调解无果。 上述事实，有原告当庭出示的被告出具的“人工工资”单、本案庭审笔录、双方的质证辩论意见等在卷佐证，予以确认。 本院认为，原告应被告邀请并提供劳务后，被告对应支付包括原告在内的务工人员工资，出具了“人工工资”单，因此，对原告主张劳务费4304元的事实，予以确认。原告接受被告邀请时，直接与被告商定了工资标准，在施工场地受被告的安排指挥而提供具体劳务，实际产生的劳务费也是由被告在具体审核，且被告出具的“人工工资”单上也明确载明了应付原告的劳务费数额，双方间已存在的权利义务关系，符合雇用劳务关系的构成要件。因此，被告提出只是介绍原告去务工，未雇请过原告的抗辩意见，与本案查证事实不符，应不予采纳。被告在出具“人工工资”单后，经原告催收至今仍未履行给付义务，对此被告应依法承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告请求被告给付拖欠劳务费4304元的主张，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款之规定，判决如下： 由被告彭江伟在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵安劳务费4304元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告彭江伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  卢华平 二〇二一年三月十七日 书记员  杨媛琳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执312号之一申请执行人：刘登梅，女，汉族，1981年9月13日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：付帮辉，男，汉族，1979年3月24日出生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0303民初691号民事调解书，受理执行刘登梅与付帮辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金300000元及利息，律师代理费15000元，交纳案件受理费3420元，执行费4676元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、本院依法冻结扣划被执行人银行存款1332.49元，已全数支付申请执行人，被执行人名下无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下无可供执行的不动产。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本案申请执行人实际受偿1332.49元。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结刘登梅申请执行付帮辉借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年三月二十九日书记员 李博闻
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执96号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路**楼**。 法定代表人：孙涛。 委托诉讼代理人：赵冲，葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：林吉峰，男，汉族，1998年4月17日出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院执行申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人林吉峰借款合同纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2020）衢仲金网字第12928号】，在执行过程中，2021年3月15日，申请执行人上海万达小额贷款有限公司向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人上海万达小额贷款有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤05执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈钰娜
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初313号原告：张宏，男，1970年3月21日出生，白族，现住昆明市盘龙区。被告：昆明万云商务有限公司。统一社会信用代码：915301135848033403。法定代表人：文右明，职务：总经理。住所：昆明市东川区。特别授权委托诉讼代理人：徐鸿，云南恒鑫律师事务所律师。原告张宏与被告昆明万云商务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告张宏于2021年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宏撤诉。案件受理费122元，由原告张宏负担。审判员  代旋二〇二一年三月二十九日书记员  杨帆
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初2011号原告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。负责人：姚铮，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩善武、徐双双，江苏公善民律师事务所律师。被告：徐文才。原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告徐文才追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。审 判 员 韩海霞二〇二一年三月三十日法官助理 于莹莹书 记 员 蒋晓茜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1288号 申请执行人：杨松，男，1993年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张金刚，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行杨松与张金刚买卖合同纠纷一案中，因本案与（2021）皖1602执169号案件被执行人相同，为便于执行，可将本案并入（2021）皖1602执169号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 露
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502财保7号 申请人：甘肃融昌环保新材料有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：尹春红，该公司经理。 委托诉讼代理人：万亚明，甘肃端方律师事务所律师。 被申请人：江西省宏发路桥建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：黎霖，该公司总经理。 申请人甘肃融昌环保新材料有限公司于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西省宏发路桥建筑工程有限公司名下中国农业发展银行天水市麦积支行账户XXXX、中国农业发展银行天水市麦积支行账户XXXX、中国银行股份有限公司南昌市支行XXXX内存款共计2033803元。申请人甘肃融昌环保新材料有限公司向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司甘肃分公司保额为2033803元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。 本院经审查认为，申请人甘肃融昌环保新材料有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省宏发路桥建筑工程有限公司名下中国农业发展银行天水市麦积支行账户XXXX、中国农业发展银行天水市麦积支行账户XXXX、中国银行股份有限公司南昌市支行XXXX内存款共计2033803元。 上述冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。 案件申请费5000元，由申请人甘肃融昌环保新材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陆丽莉 二〇二一年三月十九日 法官助理 李青青 书 记 员 杜永霞
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执573号 申请执行人：贺道万，男，汉族，1967年10月11日出生，户籍所在地湖北省洪湖市。 被执行人：李栋营，男，汉族，1981年6月23日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人贺道万与被执行人李栋营民间借贷纠纷一案中，因被执行人李栋营未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院(2020）皖1225民初9560号民事判决书确定的义务，申请执行人贺道万向本院申请执行，执行标的为57199元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225执573号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘志文
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执724号 申请执行人：贵州刚利劳务工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区冬青巷33号理想家园2期A栋，统一社会信用代码：91520102683993500X。 法定代表人：杨成科，公司总经理。 特别授权委托代理人：姚忠，公司员工。 被执行人：贵州宏洲房地产开发有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金北路151号一七四队，统一社会信用代码：91520524755392380X。 法定代表人：何仇飞，公司总经理。 本院在执行贵州刚利劳务工程有限公司申请执行州宏洲房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中，被执行人贵州宏洲房地产开发有限公司已自行和解，暂不要求强制执行为由，于2021年3月29日向本院提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结织金县人民法院（2020）黔0524民督87号支付令的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘献明 二〇二一年三月三十日 书记员  熊祖华
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执129号 申请执行人：程观法，男，1953年3月4日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：徐声雷，男，1974年4月18日出生，汉族，江西省婺源县人，户籍地是江西省婺源县，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人程观法与被执行人徐声雷民间借贷纠纷一案中，现被执行人徐声雷做出还款计划，申请执行人同意被执行人的还款承诺，并于2021年3月22日向本院提出撤回对徐声雷的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健永 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年三月二十二日 书记员  王森梅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1287号申请执行人：栗娟,女，1993年1月1日出生，汉族，暂住上海市嘉定区。被执行人：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇，董事长。申请执行人栗娟依据本院作出的(2020)沪0105民初14319号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付27,770.10元及相关利息。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。经查被执行人已不在住所地经营，名下也无可供执行的财产，本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人遂撤回执行申请。以上事实，有执行通知、询问笔录等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴沁泉审判员  顾首明审判员  朱佳伟二〇二一年三月二十九日书记员  章益涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更376号罪犯邱振波，男，1982年10月23日出生，黎族，小学文化，海南省儋州市人，原住海南省儋州市。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年4月23日作出（2019）浙0381刑初86号刑事判决，以被告人邱振波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；责令被告人邱振波等四人继续退赔剩余被害人经济损失人民币44000元。判决生效后，该犯于2019年5月30日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，本院于2021年2月25日立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯邱振波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱振波减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯邱振波本次考核期为2019年7月30日至2020年10月31日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行罚金15000元，退赔被害人经济损失11000元。上述事实，有罪犯加扣分审批表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱振波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邱振波减去有期徒刑三个月（刑期自2018年6月27日起至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二一年三月十八日代书 记员  吴晨敏
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1024民初110号 原告：嘉禾县绿之源园林有限公司。 法定代表人：王太平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，湖南天地人（郴州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司。 法定代表人：尹红球，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告嘉禾县绿之源园林有限公司与被告湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告嘉禾县绿之源园林有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉禾县绿之源园林有限公司向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉禾县绿之源园林有限公司撤诉。 案件受理费713元，由原告嘉禾县绿之源园林有限公司负担。 审判员  肖成忠 二〇二一年三月三十一日 书记员  唐志徽
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执114号 申请执行人：那坡县岚清便利店。 住所地：广西那坡县幸福新城**楼****。 统一社会信用代码：92151026MA51CDKCIX。 法定代表人：李秀明，该店经营者。 被执行人：李福顺，男，1992年6月18日出生，汉族，住，住广西那坡县/div> 被执行人：那坡县利华商贸经营部。  住所地：广西那坡县城厢镇南街物资局旧路小鑫牛自助休闲吧对面/div> 统一社会信用代码：92451026MA5P7L8B5E。 法定代表人：黄吉庆，该经营部经营者。 本院在执行申请执行人那坡县岚清便利店与被执行人李福顺、那坡县利华商贸经营部买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）桂1026民初638号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：向申请执行人那坡县岚清便利店支付货款300元，并负担本案申请执行费50元缴纳至本院。 经本院干警依法开展执行工作，查明那坡县利华商贸经营部系个体工商户，由其经营者黄吉庆个人经营。因被执行人李福顺、那坡县利华商贸经营部未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月16日作出（2021）桂1026执106号之一执行裁定书，扣划了被执行人那坡县利华商贸经营部的经营者黄吉庆在中国农业银行股份有限公司那坡县支行的账号为62×××77的存款350元至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为20×××74的账户内。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）桂1026民初638号民事判决书及本院立案执行的（2021）桂1026执114号案以强制执行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二一年三月十八日 书记员 陆春诚
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0156行审123号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764。 被执行人：陈仙敏，女，1991年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2021年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其对陈仙敏罚款纠纷一案于2020年7月2日作出的渝交执罚〔2020〕1030200XXXX行政处罚决定。 本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2020〕1030200XXXX行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2021年3月16日以被执行人陈仙敏已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人陈仙敏已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  徐自权 人民陪审员  贺玉芬 二〇二一年三月十六日 书 记 员  王 利
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0828民初239号之一原告：马何福，男，X年X月X日出生，汉族，住佳县木头峪乡。被告：张秀山，男，X年X月X日出生，汉族，住佳县店镇。马何福与张秀山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。本院在审理马何福与张秀山民间借贷纠纷一案，经审查认为，为了防止被告张秀山转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告张秀山19000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条之规定，裁定如下：一、对被告张秀山19000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷永峰二〇二一年三月二日书记员  白金玲
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初127号 原告：张秋红，女，1976年12月29日出生，汉族，个体从业人员，住河南省许昌县。 委托诉讼代理人：孙文芳，新疆星愿（察布查尔）律师事务所律师。 被告：新疆京渝天华市场管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：杜培华，董事长。 委托诉讼代理人：刘洪飞，新疆玉带律师事务所律师。 第三人：谢丽华，女，1984年7月15日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：范胜华（谢丽华丈夫），住新疆维吾尔自治区和田市。 原告张秋红与被告新疆京渝天华市场管理有限公司（以下简称京渝公司）、第三人谢丽华租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告张秋红之委托诉讼代理人孙文芳，被告京渝公司之委托诉讼代理人刘洪飞，第三人谢丽华之委托诉讼代理人范胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秋红向本院提出诉讼请求：1.请求撤销被告与第三人之间的租赁合同；2.请求被告支付2020年1月18日至2021年1月18日租金差价13,000元；3.请求被告按照35,000元的标准支付2021年1月18日至撤销之日的租赁费。事实和理由：2017年5月14日，原、被告双方签订了京渝天华国际家居建材城商铺委托经营管理及监管协议，该协议约定双方采取“三年委托五年监管”的模式，约定三年的委托经营期间返租率18%，按照市场行情被告将原告所购买的商铺前三年租金收益从购房款中扣除，换取三年的经营管理权。2017年1月18日原告将1-178号商铺委托给被告，委托期限于2020年1月17日届满，2020年1月18日进入五年监管期间，监管至2025年1月17日，根据行情监管期间的返租标准不应低于第三年委托期间的35,000元租金价格。被告与第三人签订自2020年4月1日至2025年3月31日租赁合同，租金价格明显低于市场行情，被告与第三人以不符合市场行情价格签订租赁合同，损害原告利益，故诉至法院。 被告京渝公司辩称，其有权出租案涉房屋，原告非案涉租赁合同相对方，且案涉合同不符合法律规定的可撤销合同法定要件，无权请求撤销租赁合同；第2项、第3项诉讼请求无事实及法律依据，故请求驳回原告全部诉讼请求。 第三人述称，案涉合同系其与被告签订，原告无权请求撤销该租赁合同。 本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，原告与被告签订《京渝天华国际家居建材城商铺委托经营管理及监管协议》（以下简称《协议》），约定将原告所有的1-178号商铺委托给被告代出租管理及监管。管理期限为2017年1月18日至2020年1月17日；监管期限为2020年1月18日至2025年1月17日。《协议》第3.5条规定：“开发公司为了京渝天华国际家居建材城的健康发展，已将甲方（原告）前三年的租金收益从甲方（原告）所购房屋的总价款中扣除而换取三年的经营权，用以针对招商客户制定相关的免租政策。”第5.1条规定：“乙方（被告）应当积极培育市场，吸引商户，尽最大努力追求租金收益的稳定性和最大化。如乙方（被告）为实现前述目标与承租人签订的租赁合同中租赁期限超出本协议约定的委托经营管理期限的，在不低于上年度租金收益的前提下，甲方（原告）应同意委托经营管理期限顺延至租赁期届满之日。”第9.1条规定：“除委托经营管理期出现顺延外，委托经营管理期满后，甲方（原告）可继续委托乙方（被告）代为出租该商铺，双方可在期满前另行签订委托代出租协议……委托经营管理期限届满前60日内，如甲方（原告）未能书面要求乙方（被告）收回商铺经营权的，则视为甲方同意委托经营管理期限顺延，乙方（被告）有权选择继续受托出租和管理，委托代出租管理费用按协议第三条第6款的约定执行。” 被告接管原告商铺后，将商铺出租给第三人谢丽华，并签订租赁合同，约定前三年租金全免。 上述事实有当事人提交的《京渝天华国际家居建材城商铺委托经营管理及监管协议》以及庭审笔录在案予以佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的合同关系受法律保护，原、被告之间签订《协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，双方应该按照《协议》约定享有权利、履行义务。本案争议焦点为原、被告之间约定的经营管理期限是否顺延以及被告与第三人之间约定的租金是否损害原告利益。根据《协议》第5.1条规定：“乙方（被告）应当积极培育市场，吸引商户，尽最大努力追求租金收益的稳定性和最大化。如乙方（被告）为实现前述目标与承租人签订的租赁合同中租赁期限超出本协议约定的委托经营管理期限的，在不低于上年度租金收益的前提下，甲方（原告）应同意委托经营管理期限顺延至租赁期届满之日。”第9.1条规定，原告需提前60日书面通知被告收回商铺经营管理权，未提前书面通知，则视为原告同意委托经营管理期限顺延。本案中，原告并未提前书面通知被告要收回商铺经营管理权，则应视为原告同意委托经营管理期限顺延，被告继续享有经营管理案涉商铺的权利，且被告与第三人签订的租赁合同应当受到保护。原、被告双方此条约定，是为了商铺经营管理的稳定性，打造优质营商环境，商铺经营管理即出租产生的收益，系原、被告双方按照约定享有，租金高则双方获得收益高，故原、被告双方具有共同的利益及目的。因此该条款虽为格式条款，但不应认定为排除对方主要权利、免除或减轻自己责任的条款，故该条款不应予以排除，双方应该遵守该条款。被告依照约定，经营管理期限得到顺延。案涉商铺至始出租给第三人谢丽华，为了吸引商户入住，打造优质营商环境，被告以三年免租政策吸引商户，第三年后按基数每年上浮7%，被告与第三人签订租赁合同。被告并无故意及过失损害原告权益，原告未提供证据证明被告与第三人签订的租赁合同损害原告权益，故被告与第三人之间租赁合同合法有效。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第四百九十六条、第四百九十八条之规定，判决如下： 驳回原告张秋红全部诉讼请求。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张秋红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审判员  高新豫 二〇二一年三月十五日 书记员  王 玉
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0321民初342号原告：晏国清，男，1975年10月20日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：赵国明，男，1961年5月1日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告晏国清诉被告赵国明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告晏国清于2021年3月16日向本院提出撤回对被告赵国明起诉的申请。本院认为，原告晏国清以被告赵国明已经支付货款为由，向本院申请撤回对被告赵国明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晏国清撤回对被告赵国明的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告晏国清负担。审判员 梁 娟二〇二一年三月十六日书记员 李怡彤
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0106执243号 申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该行行长。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。 被执行人：沈红，女，1981年2月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地在苏州市。 申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人沈红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初1451号民事判决书已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告沈红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金324182.41元，并支付自2019年6月3日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息，并扣减已还利息2.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6163元，减半收取3082元，由被告沈红负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。” 因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2021年1月13日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落和财产状况，反馈结果为无不动产登记信息。在执行中查明，被执行人名下除存款10677.92元外无可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。现被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。 本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐晓东 审判员  张同德 审判员  张广鲁    二〇二一年三月五日 书记员  袁 欣
湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鄂01行终54号上诉人（原审原告）孟书新，男，1971年3月10日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。被上诉人（原审被告）武汉市公安局青山区分局（钢城分局），住所地武汉市青山区建设一路99号。法定代表人张毅，局长。被上诉人（原审被告）武汉市公安局青山区分局（钢城分局）新沟桥街派出所，住所地武汉市青山区冶金一街10号。法定代表人谈卫华，所长。上诉人孟书新因与被上诉人武汉市公安局青山区分局（钢城分局）（以下简称青山区公安分局）、武汉市公安局青山区分局（钢城分局）新沟桥街派出所（以下简称新沟桥街派出所）未履行法定职责及行政复议一案，不服武汉市青山区人民法院作出的（2020）鄂0107行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，2020年5月10日，原告孟书新到被告新沟桥街派出所报案，称自己位于武汉市青山区新沟桥16街28门8号的房屋被人拆除。被告新沟桥街派出所受理后进行了调查，询问了相关人员、调取了相关征收文件。2020年6月19日，被告新沟桥街派出所向原告孟书新送达了不予调查处理告知书，告知原告所报案件不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。原告孟书新不服于2020年8月14日向被告青山区公安分局申请行政复议，要求依法调查处理违法强拆责任人的责任。被告青山区公安分局受理后向被告新沟桥街派出所送达了行政复议提交答复通知书及行政复议申请书等材料。被告新沟桥街派出所按规定提交了行政复议答复书及相关证据材料。被告青山区公安分局经审理后认为新沟桥街派出所于2020年6月9日作出的不予调查处理告知书事实清楚、证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。故于2020年9月28日作出行政复议决定书，维持新沟桥街派出所于2020年6月9日作出的不予调查处理告知书。2020年10月13日，被告青山区公安分局向原告孟书新送达了行政复议决定书。原告孟书新不服向原审法院提起诉讼，要求：1、撤销被告2020年9月28日作出的武汉市公安局青山区分局（钢城分局）行政复议决定书（青公复决字[2020]7号）；2、撤销被告2020年6月9日作出的《武汉市公安局青山区分局（钢城分局）不予调查处理告知书》；3、判令被告依法依规调查处理违法强拆责任人；4、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，被告新沟桥街派出所接到原告孟书新关于其房屋被拆除的报案后，经调查核实，确认原告孟书新报案事项不属于公安机关管辖范围，并根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第三项：“对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外”的规定，向原告孟书新出具了不予调查处理告知书，故被告新沟桥街派出所对原告孟书新的报案已经做出了处理，履行了相应的职责。原告孟书新对被告新沟桥街派出所的答复不服向被告青山区公安分局提起行政复议。被告青山区公安分局按行政复议法的规定履行了相应的职责，并依法向原告孟书新送达了行政复议决定书。被告青山区公安分局的行政复议程序合法，适用法律、法规正确。综上，被告新沟桥街派出所对原告孟书新的报案已作出了处理，履行了相应的职责。被告青山区公安分局的行政复议程序合法，适用法律正确。原告孟书新的诉讼请求无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回原告孟书新的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告孟书新负担。上诉人孟书新不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实有误，采信自相矛盾的证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被上诉人具有调查、处理的法定职责，即便被上诉人在调查处理过程中发现本案情节严重，已经涉嫌犯罪，也应当移送主管机关依法追究刑事责任，而不应对上诉人的申请不予处理。据此，上诉人请求：1、撤销上诉人2020年9月28日作出的武汉市公安局青山区分局（钢城分局）行政复议决定书（青公复决字[2020]7号）；2、撤销被上诉人2020年6月9日作出的《武汉市公安局青山区分局（钢城分局）不予调查处理告知书》；3、判令被上诉人依法依规调查处理违法强拆责任人罗波等人；4、判令被上诉人承担一审及上诉的诉讼费用。被上诉人青山区公安分局、新沟桥街派出所未向法院提交书面辩论意见。各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审法院相同，对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，被上诉人新沟桥街派出所接到上诉人孟书新的报案后进行了相关调查，认为上诉人孟书新的报案不属于公安机关职责范围的事项，并根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第三项的规定，在法定期限内作出被诉《不予调查处理告知书》，其行为于法有据、并无不当。被上诉人青山区公安分局对上诉人孟书新的行政复议申请依法予以受理，并在法定期限内作出维持的被诉行政复议决定，适用法律正确、程序合法。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人孟书新的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元由上诉人孟书新负担。本判决为终审判决。审判长  陈平审判员  俞震审判员  沈红二〇二一年三月十八日法官助理黄牧羚书记员刘倩
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初497号 原告：张全胜，男，1970年9月25日出生，汉族，住深州市。 被告：梁书仓，男，1971年5月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。 原告张全胜与被告梁书仓劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张全胜于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张全胜撤诉。 案件受理费433元，减半收取计217元，由原告张全胜负担。 审判员  孟春权 二〇二一年三月二十九日 书记员  高翠珠
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执397号之一被执行人：熊泽丹，男，1989年4月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0105刑初86号刑事判决书于2021年1月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人熊泽丹发出执行通知书,被执行人熊泽丹未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人熊泽丹发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人熊泽丹在银行无存款、无房产、无工商股权登记、车辆已被本院查封。2021年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行4000元，截至2021年3月30日未执行4000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人4000其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月三十日书记员  熊 毅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2595号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:张志文，男，1964年7月26日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告张志文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月三十日书记员  蓝楚茵
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执499号之二 被执行人：李罗伟，男，汉族，1995年07月06日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李罗伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李罗伟在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二一年三月十九日 书记员  黄 一
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执247号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄文玄,越南名字：HOANGVANHUYEN，男，1983年12月15日出生，无国籍人，住越南共和国（身份系自报）。 本院刑事审判庭移送执行被执行人黄文玄拖欠罚金一案，本院作出的（2020）粤5102刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人黄文玄被处罚金人民币1000元，本院刑事审判庭于2021年1月27日移送本院立案执行。 在执行过程中，被执行人黄文玄为无国籍人，无法查明其身份信息，无法进行网络查询查控及无法了解其下落线索。本院认为，因无法查明被执行人的身份信息，无法了解其下落，无法进行查询、查控，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤5102执247号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年三月二十四日 书记员  姚加钿
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初1453号原告：郑世平，男，1973年10月23日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅街道。委托诉讼代理人：谢明英，女，1971年7月14日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市金鹅镇。被告：陈昌武，男，1972年7月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区.本院在审理郑世平诉被告陈昌武租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑世平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑世平撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告郑世平负担。审判员  蒋春燕二〇二一年三月二十九日书记员  罗静雯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0624执异11号 案外人：蔡建平，男，1982年4月12日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。 申请执行人：宋国田，男，1965年6月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：孙明君，男，1991年11月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请执行人宋国田与被执行人孙明君民间借贷纠纷一案中，案外人蔡建平对本院冻结的被执行人孙明君微信账户内的资金2000元提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人蔡建平称，微信号18804571766注册之日起都是案外人蔡建平在使用，只是用孙明君身份证注册，里面所有联系人及金额归蔡建平所有，故请求解除对微信号18804571766内的2000元资金的冻结。 本院查明，申请执行人宋国田与被执行人孙明君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日冻结了被执行人孙明君名下的微信账户内资金2000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案中，案外人认为孙明君名下微信账户内的2000元资金为其所有，申请解除对该资金的冻结，其异议究其实质还是基于案外人对涉案资金享有实体权利（即所有权）主张阻止执行而提出的异议。因此，案外人所提异议理由应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的程序进行审查。本院认为，货币作为一种动产，金融账户是货币占有的一种表现形式，因此对金融账户内的资金主张所有权的，应当按照金融账户记载情况确定账户内资金的归属。案涉微信账户登记在被执行孙明君名下，微信账户内的资金是其行使货币占有的一种方式，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，资金所有权自交付时发生转移而成为被执行人的责任财产，其所有权为被执行人所有。从案外人蔡建平主张的实体法律关系及其提交的证据来看，并不能阻止本案的执行。因此本院冻结被执行人孙明君名下的微信账户并无不当。至于案外人的主张，如有所损失，可以按双方之间的协议约定或是实际遭受的损失向被执行人孙明君请求归还资金或主张赔偿损失。因此，对于案外人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回案外人蔡建平的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 晶 审判员 王 慧 审判员 鞠红艳 二〇二一年三月二十四日 书记员 霍艳楠
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更33号罪犯张太洋，男，1992年2月4日出生，汉族，初中文化程度，河南省滑县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）安中刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人张太洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18979元（已履行）。刑期自2015年1月7日起至2027年1月6日止。于2015年9月30日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯张太洋在刑罚执行期间，于2019年6月20日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。现河南省内黄监狱提出对罪犯张太洋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李英杰出庭履行职务，现已审理终结。罪犯张太洋对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯张太洋减刑。经审理查明，罪犯张太洋自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张太洋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张太洋准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2015年1月7日起至2025年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  刘振中人民陪审员  徐菲菲二〇二一年三月二十四日书 记 员  胡金蕊
浙江省苍南县人民法院执 行 案 件 受 理 通 知 书（2021）浙0327执恢405号浙江苍南农村商业银行股份有限公司：你于2021年3月2日申请执行浙江苍南农村商业银行股份有限公司与杨孔亮、汤君笋、张秀朋金融借款合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为9971.81元，按规定应交执行费用0元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。二〇二一年三月二日告知书2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》（网址：×××.ｃｎ）的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是ｒ9ｅｖａｗ。浙江省苍南县人民法院二〇二一年三月二日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3063号申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄4号306室。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：秦立男，北京德恒律师事务所律师。被执行人：薛兵，男，1971年8月7日出生，汉族，户籍地甘肃省张掖市。申请执行人沣邦融资租赁（上海）有限公司与被执行人薛兵融资租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初12502号民事判决书，该判决书确定：一、薛兵于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司租金198871.01元；二、薛兵于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司律师费2800元；三、薛兵于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金39774.2元；四、驳回沣邦融资租赁（上海）有限公司其他诉讼请求。如薛兵未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，由原告沣邦融资租赁（上海）有限公司负担6元（已交纳），由被告薛兵负担2459元（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年2月24日通过司法专邮形式向被执行人薛兵发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年2月24日、3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国工商银行、中国农业银行、互联网银行等银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。本院于2021年3月10日、2021年3月19分别查封被执行人名下车牌号为×××、×××的机动车两辆，查封期限为两年，因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2021年3月1日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人薛兵已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月24日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执3063号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年三月二十四日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1646号上诉人（原审原告）：吴联伟，男，1966年7月11日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）：肖怀顺，男，1970年5月6日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）：张美玲，女，1978年3月10日出生，汉族，住苍南县。原审第三人：陈广飞，男，1955年12月17日出生，汉族，住苍南县。上诉人吴联伟因与被上诉人肖怀顺、张美玲及原审第三人陈广飞合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初4613号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。吴联伟上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：一审认定吴联伟存在非法转让、倒卖土地使用权的犯罪嫌疑，系罔顾事实，且适用法律错误。宜山镇八岱村脱贫安置与旧房改造项目系由宜山镇人民政府、藻溪镇人民政府、昌禅乡人民政府联合启动的民生项目，该项目经宜山镇人民政府申请，苍南县扶贫老区工作办公室对拆迁安置点建房对象核准同意，并经苍南县发展和改革局审批立项。项目用地由宜山镇人民政府向苍南县人民政府提出申请，苍南县人民政府报浙江省人民政府批准征用，并经苍南县住房和城乡规划建设局建设用地规划许可。上述事实说明，宜山镇八岱村脱贫安置与旧房改造项目的立项、拆迁安置户对象的确定、用地选址、土地使用权的划拨均由宜山镇人民政府申请，相关政府部门审批同意。项目实施后，各拆迁户与宜山镇人民政府及八岱村及其它相关村签订拆迁安置协议，约定：项目采用出资代建的方式，由村委会委托出资方代建，建成后拆迁户按照协议约定取得一楼一间房屋及一套套房，剩余部分折抵代建费用，归代建方所有。随后八岱村委会与吴联伟签订出资代建协议，由吴联伟出资，并以八岱村的名义与有资质的施工单位签订建设工程施工合同，由其施工建设。上述事实清楚，证据确实充分，足以说明吴联伟作为出资方履行出资义务，并依据协议合法取得折抵代建费用的房屋，根本不存在非法买卖、倒卖土地使用权的事实。一审法院滥用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，毫无根据地将一个普通的经济纠纷案件认定为存在经济犯罪嫌疑。另，拆迁户陈上进、陈广绸起诉苍南县宜山镇人民政府、八岱村委会、吴联伟拆迁安置协议纠纷两个案件事实与本案基本一致，上述两案系作为经济纠纷直接审理并判决，并未认为存在非法转让、倒卖土地的犯罪嫌疑，现判决均已生效。本案一审法院却认为存在犯罪嫌疑，足见其是多么草率和前后不一。综上，请求支持吴联伟的上诉请求。吴联伟向一审法院起诉，请求：1.判令肖怀顺、张美玲协助办理坐落苍南县宜山镇郁金香家园1幢106号及1幢五单元401室套房不动产权过户至吴联伟名下的转移登记手续（包括一并办理的划拨转出让手续）;2.判令肖怀顺、张美玲与陈广飞一起协助办理坐落苍南县宜山镇郁金香家园1幢五单元501室套房不动产权过户至吴联伟名下的转移登记手续（包括一并办理的划拨转出让手续）。一审法院认为，吴联伟并无房地产开发和预售资质，却以牟利为目的，以各种手段套取国有土地使用权，并在国有土地上建造房屋向他人出售。该行为存在非法转让、倒卖土地使用权的犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回吴联伟的起诉。本院认为，经查，一审法院已作出（2020）温苍法移字第42号移送公安机关侦查函，将本案移送苍南县公安局处理。吴联伟是否涉嫌犯罪应由苍南县公安局进行侦查并依法作出认定，其上诉称不存在非法转让、倒卖土地使用权的犯罪事实，不属民事案件审查范围，本院不作审查。综上，吴联伟的上诉请求不成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 萌审 判 员  蔡蓓蓓审 判 员  曾 慧二〇二一年三月一日法官助理  周婷婷代书记员  徐彬妮
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初24号原告：冉景旭，男，1986年2月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：郑仁涛，男，1990年10月28日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告冉景旭诉被告郑仁涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉景旭及其委托诉讼代理人郑仁荣到庭参加诉讼，被告郑仁涛经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉景旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资欠款7088元及逾期法定利息（自2020年4月12日起按全国银行间同业拆借中心的报价利率计息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包了重庆市黔江区正阳街道中央公园商品房装潢建设项目，于2019年12月雇佣原告在该工地提供劳务。工程完工后，被告尚欠原告工资7088元，并出具了相应的欠条凭证。事后，被告拒绝支付，现原告依法诉至本院，请求维护原告的合法权益。被告郑仁涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年原告在被告工地上做工。经结算，被告尚欠原告工资未付。2020年3月12日，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠冉景旭中央公园二组团外墙抹灰工人工资12088元（壹万贰仟零捌拾捌元整），先付5000元，剩7088元在4月11日之前付清。重庆农村商业银行6212583013X****X，电话138XX******。欠款人郑仁涛185XXXX****,2020年3月12日，见证人张永鸿，199XXXX****”。欠条出具后，被告向原告支付了4000元。本院认为，债务应当及时清偿。根据原告提交的证据及庭审调查，被告尚欠原告劳务费3088元事实清楚，现双方约定的支付期限已届满，原告要求被告支付劳务费3088元的诉求于法有据，本院予以支持。因欠条中约定被告应在2020年4月11日之前付清尚欠原告工资，故对原告要求被告自2020年4月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息的诉求予以支持。被告郑仁涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，自行承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑仁涛于本判决生效后五日内向原告冉景旭支付劳务费3088元及利息（以3088元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月12日起计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告冉景旭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑仁涛负担。本判决为终审判决。审判员 李 化二〇二一年三月八日书记员 龚实淼
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保228号 申请人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司,住所地临沂市罗庄区湖北路中段，统一社会信用代码：91371300MA3CDDGU74。 法定代表人：李永森，该公司董事长。 被申请人：杨万**，男，1996年11月19日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨万**所有的银行存款15000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨万**所有的银行存款15000元或查封其他同等价值的财产。（详见查封扣押财产清单） 案件申请费170元，由山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年三月三日 法官助理 张广兰 书 记 员 吴晓春
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3024号原告：广州市宏宁信息科技有限公司，住所地：广州市白云区远景路棠下南街****。法定代表人：吕爱琼。被告：房培召，男，1984年3月11日出生，汉族，经常居住地广东省东莞市，原告广州市宏宁信息科技有限公司与被告房培召买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，由审判员贺恒独任审理。广州市宏宁信息科技有限公司的法定代表人吕爱琼到庭参加诉讼，被告房培召经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无。二、实际货物标的：超五类非屏蔽网线。三、实际交付数量：50箱。四、约定的货物单价：425元/箱。五、实际货物总价：21250元。六、已付货款数额：0元。七、未付货款数额：21250元。八、实际履行期限：双方没有约定履行期限。九、若无书面买卖合同，有无其他证明买卖关系存在或已实际履行的凭证：有。十、原告的诉讼请求：1、请求被告归还货款21250元；2、请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：以21250元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）。3、本案受理费等诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提供了微信聊天记录、送货单、电话录音等证据证明双方间的买卖合同关系，被告也没有提供反证进行抗辩，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”，原、被告间的买卖合同关系依法成立，原告履行了交货义务，其合法权益依法受到法律保护，被告没有履行付款义务，原告主张其偿还货款21250元有理，本院予以支持。至于原告主张被告承担逾期付款利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告该主张本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告房培召向原告广州市宏宁信息科技有限公司偿还货款21250元以及逾期付款利息（逾期付款利息以21250元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2021年1月19日起计至本案确定的履行期届满日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165.63元（原告广州市宏宁信息科技有限公司已预交），由被告房培召负担，并于本判决生效之日起五日内向原告广州市宏宁信息科技有限公司支付。本判决为终审判决。审判员 贺 恒二〇二一年三月十二日书记员 孔思敏
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1731号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人冯春，男，汉族，生于1966年3月，住四川省巴中市巴州区（汇升.中央公馆）Ａ（栋）21层1号。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行冯春追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2325号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2325号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 威
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初407号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人吴小冬，男，1998年8月25日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，2018年2月13日被判处有期徒刑八个月，2018年6月11日刑满释放：因犯盗窃罪，2018年11月9日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2019年6月24日被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，2019年11月2日刑满释放。因犯盗窃罪，2020年7月28日被判处有期徒刑九个月，2021年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月3日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月2日被监视居住，2021年1月13日再次被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞254号起诉书指控被告人吴小冬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月2日晚23时许，被告人吴小冬与熊某某（已判决）共谋盗窃后，在重庆市渝北区宝圣西路428号附30号门市外盗走被害人孙某某价值1979元的“福莱特”牌摩托车一辆。因车辆有故障，二人将该车遗弃。其后，二人先后在重庆海事局附近盗走被害人陈某价值2618元的“珠峰”牌摩托车一辆；在渝北区松石支路51号宜居家园小区盗走被害人陈某某价值1350元的“嘉吉”牌摩托车一辆；在松石支路盗走被害人崔某某电瓶10个、被害人唐某某、邹某、贺某某电瓶各5个、盗走被害人邬某某价值35.3元的汽油。 2020年2月16日凌晨，被告人吴小冬与熊某某来到重庆市渝北区文汇路京东快递门市外，盗走被害人柳某某摩托车上的电瓶5个。 另查明，被告人吴小冬因犯盗窃罪于2020年7月28日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期自2020年4月14日起至2021年1月13日止，2021年1月13日刑满释放，同日吴小冬被抓获，其到案后如实供述了本案事实。案发后，公安机关追回被盗“珠峰”牌摩托车及“嘉吉”牌摩托车并发还给被害人陈某、陈某某，熊某某已赔偿被害人孙某某损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人吴小冬的行为构成盗窃罪，具有坦白、累犯的量刑情节，应数罪并罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金七千元。 被告人吴小冬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴小冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴小冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，前犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金七千元。 （刑期自2020年4月14日起至2021年5月13日止，已折抵31日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人吴小冬与熊某某共同退赔被害人孙某某经济损失1979元（已退赔）、被害人陈某“珠峰”牌摩托车一辆（已发还）、被害人陈某某“嘉吉”牌摩托车一辆（已发还）、被害人邬某某经济损失35.3元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二一年三月十七日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  周 莉
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0591民初362号申请人：宜昌红旗中泰电缆有限公司，住所地枝江市白洋装备工业园善溪冲大道西侧，统一社会信用代码91420583667699649U。法定代表人：刘海深。委托诉讼代理人：张俊,湖北三峡律师事务所律师。被申请人：长阳正东建材经营部，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道133号101号，统一社会信用代码92420528MA48DGMD2K。经营者：郑学平。被申请人：郑学平，男，汉族，1980年10月23日出生，住湖北省长阳土家族自治县,申请人宜昌红旗中泰电缆有限公司与被申请人长阳正东建材经营部、郑学平买卖合同纠纷一案，申请人宜昌红旗中泰电缆有限公司于2021年3月9日向本院办理财产保全的申请，请求人民法院查询、冻结被申请人长阳正东建材经营部、郑学平银行存款60000元或者查封其等值财产。申请人宜昌红旗中泰电缆有限公司提供的《大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长阳正东建材经营部、郑学平银行存款人民币60000元或查封、扣押与其价值相当的财产。案件申请费620.00元，申请人宜昌红旗中泰电缆有限公司已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张青山二〇二一年三月九日书记员  屈笑羽
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0124刑初63号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人王亚松,男,汉族1978年8月26日出生于安徽省肥东县,初中文化,水电工,户籍地肥东县,住所地庐江县。因犯故意伤害罪于2005年9月9日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。 庐江县人民检察院以庐江检刑诉（2021）22号起诉书指控被告人王亚松犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，并适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人王亚松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2020年5月29日21时15分,被告人王亚松饮酒后驾驶皖Ａ×××××号“起亚”牌小型轿车行驶至庐江县交叉口附近路段时,被民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车。王亚松被带至庐江县中医院抽取了血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,王亚松血液样本乙醇含量为84.1ｍｇ／100ｍｌ,王亚松对此结果有异议。后经安徽天正司法鉴定中心重新鉴定,其血液中乙醇含量为86.ｌｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 被告人王亚松归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为,被告人王亚松违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王亚松有前科,可酌情从重处罚。其自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。其系坦白,可以从轻处罚。建议判处被告人王亚松拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。 公诉机关当庭提交了受案登记表、人口信息、当事人血样提取登记表、查获经过、刑事判决书，证人蒋某的证言，被告人王亚松的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证实。 被告人王亚松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人王亚松违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。其具有前科,应酌定从重处罚；被告人王亚松归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王亚松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张照祥 人民陪审员  姜丽平 人民陪审员  朱明霞 二〇二一年三月三日 书 记 员  乔 彬 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。