浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙06执复23号 复议申请人(被执行人)浙江省大成建设集团有限公司，住所地杭州市文三路20号，统一社会信用代码9133000071761427XH。 法定代表人陈国平，董事长。 申请执行人嵊州市海浪交通路桥建设有限公司，住所地嵊州市三江街道剡兴路12号，组织机构代码：68311688-8。 法定代表人史**海，执行董事。 复议申请人浙江省大成建设集团有限公司因与申请执行人嵊州市海浪交通路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院(2021)浙0604执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 绍兴市上虞区人民法院查明，海浪公司与大成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出(2019)浙0604民初1320号民事判决，判决“一、被告浙江省大成建设集团有限公司应支付原告嵊州市海浪交通路桥建设有限公司工程款24842806.68元，并支付该款自2017年11月8日(原告起诉之日)起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的延期利息，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告嵊州市海浪交通路桥建设有限公司的其余部分诉讼请求；三、驳回反诉原告浙江省大成建设集团有限公司的全部反诉请求。”大成公司不服该判决，提起上诉。绍兴市中级人民法院于2020年9月15日作出(2019)浙06民终3713号民事判决，判决“一、维持绍兴市上虞区人民法院(2019)浙0604民初1320号民事判决第三项；二、撤销绍兴市上虞区人民法院(2019)浙0604民初1320号民事判决第一项、第二项；三、浙江省大成建设集团有限公司应支付嵊州市海浪交通路桥建设有限公司工程款12172312.13元，并以12172312.13元为基数支付自2017年11月8日至本判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日前按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，款限本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回嵊州市海浪交通路桥建设有限公司的其余诉讼请求。”上述判决生效后，大成公司未履行判决义务，海浪公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为(2020)浙0604执4514号。立案后，本院向被执行人大成公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并于2020年11月24日扣划了被执行人大成公司的银行存款13898068.77元。现被执行人大成公司提出书面异议。 另查明，浙江省宁波市鄞州区人民法院于2020年9月18日向被执行人大成公司发出(2020)浙0212民初12235号民事裁定书及协助执行通知书，协助执行事项：对绍兴市中级人民法院(2019)浙06民终3713号《民事判决书》中所确定的债务，你公司不得以自行和解为由直接向本案被申请人嵊州市海浪交通路桥建设有限公司或其指定的其他人支付。如需支付，你公司须在人民币6851836.18元限额内向本院予以提存。 另查明，本院在审理原告大成公司与被告海浪公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告大成公司的财产保全申请，于2020年11月10日作出(2020)浙0604民初7564号民事裁定书并于次日向本院执行局发出协助执行通知书，冻结了被告海浪公司在本院(2020)浙0604执4514号执行案件中可得执行款12172312.13元及利息。 另查明，异议人大成公司不服绍兴市中级人民法院(2019)浙06民终3713号民事判决书，向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院予以立案审查，案号为(2020)浙民申4032号。 绍兴市上虞区人民法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。执行案件立案后，人民法院应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。本案中，异议人大成公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，并在执行过程中采取相应的执行措施，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”异议人申请暂缓本案执行，既未提供担保，又未取得申请执行人同意，故其暂缓执行的申请，不符合暂缓执行的条件，本院不予以支持。异议人认为执行依据存在错误，实质是对判决有异议，不属于执行异议审查范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”虽然浙江省高级人民法院对异议人提起的再审申请已立案审查，但尚未裁定再审，依法不停止原判决的执行。至于他案对本案执行款采取财产保全措施，并不影响本案的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：(一)申请人表示可以延期执行的；(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议；(三)作为一方当事人的公民死亡的，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。”因此，本案不存在应当中止执行的情形。综上，异议人请求中止执行的异议申请，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定：驳回异议人浙江省大成建设集团有限公司的异议申请。 复议申请人浙江省大成建设集团有限公司申请复议称：绍兴市上虞区人民法院驳回异议申请的执行裁定存在错误。 首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条明确规定：被执行人以执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。因复议申请人与海浪公司建设工程施工合同纠纷一案，原审法院在本案审理过程中存在严重的事实认定错误与法律适用错误的情况，复议申请人向浙江省高级人民法院提出再审后，浙江省高院业已再审立案，案号为(2020)浙民申4032号。本案所涉及的执行依据即绍兴市中级人民法院生效判决书之后产生了新的实体事由，复议申请人有权依照上述规定请求人民法院进行审查。 其次，本执行案件存在他案对本案执行款采取保全措施，且存在因他案而要求复议申请人协助执行的事实情况，上述两个实体事由均发生在执行依据生效之后，为保障复议申请人及他案各方权益，应当结合他案的审理结果等情况暂缓对本案的执行，待他案裁判后，根据裁判结果决定具体执行措施。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，绍兴市上虞区人民法院继续执行的行为损害复议申请人的合法权益，现发生执行依据生效之后排除执行的实体事由。请求依法撤销绍兴市上虞区人民法院(2021)浙0604执异9号执行裁定书，裁定暂缓或中止(2020)浙0604执4384号执行案件之执行程序。 经审查，本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。复议申请人浙江省大成建设集团有限公司以本执行案件存在他案对本案执行款采取保全措施、因他案而要求其协助执行及浙江省高级人民法院已立案受理其对该执行依据案件的再审申请等事实情况为由，异议请求暂缓或中止执行，但因上述事由不符合《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的可予暂缓执行或中止执行的情形，依法不能予以准许。绍兴市上虞区人民法院(2021)浙0604执异9号执行裁定驳回浙江省大成建设集团有限公司的异议申请，于法有据，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回浙江省大成建设集团有限公司的复议申请，维持浙江省绍兴市上虞区人民法院(2021)浙0604执异9号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王朝阳 审判员  魏晓法 审判员  杨子超 二〇二一年三月十一日 书记员  张 娟