wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保233号 申请人姚文友，男，汉族，1981年8月23日生，住临沂市罗庄区。 被申请人周洪启，男，1970年10月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人姚文友因与被申请人周洪启租赁合同纠纷一案，申请人姚文友于2021年3月31日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人周洪启价值37500元财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周洪启价值37500元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费395元，由姚文友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨化恕 二〇二一年三月三十一日 书记员  王**晨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初2575号之一 原告：谭凤，女，汉族，1966年3月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：王贤志，男，汉族，1966年10月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：黄泽刚，男，汉族，1967年6月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：米刚，男，汉族，1965年11月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 四原告共同委托诉讼代理人：罗春廷，贵州谋信律师事务所律师。 被告：龙能明，女，汉族，1969年8月10日出生，住重庆市铜梁县。 被告：雷开兵，男，汉族，1967年12月5日出生，住址同上，现住贵州省遵义市红花岗区。 二被告共同委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：唐玲，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。 本院审理原告谭凤、王贤志、黄泽刚、米刚与被告龙能明、雷开兵债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月9日上午9时30分在本院第二法庭公开开庭进行审理，开庭时，原告谭凤、王贤志、黄泽刚、米刚及其委托诉讼代理人无正当理由未到庭参加诉讼。 为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会、经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下： 本案按原告谭凤、王贤志、黄泽刚、米刚撤诉处理。 案件受理费（已减半收取）30元，保全申请费5000元，共计5030元，由原告谭凤、王贤志、黄泽刚、米刚负担。 审 判 员  罗 静 二〇二一年三月九日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初3677号原告：吴玲红，女，1990年1月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：李晶晶，浙江纵伸律师事务所律师。被告：徐勉昆，男，1997年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告吴玲红为与被告徐勉昆民间借贷纠纷一案，于2021年2月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款75万元及利息（自2020年12月20日起按照LPR四倍计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴玲红及其委托诉讼代理人李晶晶到庭参加了诉讼。被告徐勉昆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月至2020年11月，被告曾多次向原告借款。2020年12月20日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明借到款项75万元，利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计付。被告至今未还本付息。以上事实，有原告提交的借条、转账记录及其庭审陈述在卷佐证。本院认为：被告向原告借款75万元的事实清楚，有借条及转账记录为凭，被告至今未返还借款，已经损害了原告的合法权益，原告要求被告返还借款并按约支付利息，其主张合法有据，本院予以支持。被告徐勉昆经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐勉昆于本判决生效之日起十五日内返还原告吴玲红借款人民币75万元，并支付利息（利息自2020年12月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5670元，由被告徐勉昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 谢 慧二〇二一年三月二十三日书记员 楼艺晗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22351号之一申请执行人：张振，男，1971年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区，女，1972年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区，男，1998年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区，男，1983年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。张振、任宏玲、张天威与奚金明农村房屋买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初96781号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人奚金明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张振、任宏玲、张天威向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费10200元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向奚金明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。奚金明名下开户于上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0,上海银行的XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人奚金明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  姚 琦二〇二一年三月十二日书记员  王 辉附：相关法律条文
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1162号申请执行人李志敏，女，1978年09月18日出生，住河北省沧州市南皮县。被执行人王晓宇，女，1990年05月10日出生，住河南省信阳地区固始县。申请执行人李志敏与被执行人王晓宇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24918号民事判决书已发生法律效力。因王晓宇未在规定时间内履行义务，李志敏向我院申请强制执行，要求被执行人王晓宇给付李志敏借款10025元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人王晓宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王晓宇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人王晓宇采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李志敏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24918号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初837号原告：中国农业银行股份有限公司乐平市支行,住所地：乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码：91360281705627495L负责人：卢平，系该行行长委托代理人：胡发江，系该行职员，特别授权。委托代理人：徐建文，系该行职员，特别授权。被告：许扬兵，男，汉族，1990年10月24日出生，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告许扬兵信用卡合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许扬兵归还我行信用卡本息32609.25元，其中信用卡本金29999.66元，利息2609.59元（算至2020年5月6日，之后利息按实际履行日计算）。2、要求被告承担本案诉讼费、保全费等各项费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过各种送达方式，根据地址确认书无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的起诉。案件受理费615元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二一年三月十五日书记员  何佳瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1412号申请执行人：张毅,男,1975年11月28日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1。法定代表人:李晶，该公司总经理。申请执行人张毅与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6655号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入44363.34元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费565元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月十日书记员  王燕
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初285号原告：蔡榆钧，男，1996年9月13日出生，汉族，广东省汕头市澄海区****。被告：林树森，男，1997年2月6日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区***********。原告蔡榆钧与被告林树森民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月5日，原告蔡榆钧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告蔡榆钧撤回起诉处理。案件受理费783元，减半收取计391.5元，由原告蔡榆钧负担。原告预交的案件受理费783元，本院予以退回391.5元。审 判 长  林锐琴人民陪审员  周丽曼人民陪审员  陈莎莉二〇二一年三月五日法官 助理  纪泽玲书 记 员  余雪丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6473号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张国强，男，1977年8月1日出生，汉族，住海南省东方市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人张国强金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64953号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付58630.64元。本院立案受理后，依法对被执行人张国强的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人张国强发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人张国强的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人张国强采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2388号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵忠良，男，汉族，1958年2月25日出生，住黑龙江省。 再审申请人赵忠良因诉被申请人黑龙江省北安市人民政府（以下简称北安市政府）不履行补偿安置职责一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑行终608号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 赵忠良申请再审称：首钢庆华工具厂自2006年宣布政策性破产至今十四年，职工没有得到妥善安置，没有得到应得的补偿和社保等国家政策规定的福利待遇。原审裁定事实认定、法律适用错误。请求撤销一、二审裁定、请求最高人民法院依法督促黑龙江省黑河市中级人民法院尽快审结首钢庆华工具厂破产案、按照国家关于国有企业政策性破产职工安置的规定安置首钢庆华工具厂职工。 本院经审查认为，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，再审申请人作为首钢庆华工具厂的职工，以北安市政府为被告向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令北京市人民政府国有资产监督管理委员会、首钢集团总公司与黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会于2006年2月22日签订的《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》及后续的黑龙江省人民政府划转黑龙江省黑河市人民政府，及继续划转给北安市政府的所有相关文件无效；判令北安市政府年内组织召开“首钢庆华工具厂政策性破产职工分流安置职工大会（或职工代表大会）”审议通过政策性破产职工分流安置方案并在年内落实此方案。上述请求属于企业破产改制过程中需政府统筹解决的相关问题，不属于人民法院受案范围，故一、二审法院分别裁定驳回其起诉和上诉并无不当。 综上，赵忠良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵忠良的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十四日 法官助理李秀丽 书记员吴冉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初1276号 原告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：周曙林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麻宁，男，该公司员工。 被告：郑景兰，女，1980年10月18日出生，汉族（其他信息不详）。 本院于2021年1月22日受理原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司与被告郑景兰保证保险合同纠纷一案后，按照原告提供的被告郑景兰的送达地址和联系方式均无法通知被告郑景兰到庭参加诉讼。本院经查证后仍无法确认被告郑景兰的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告郑景兰现在的准确住址。 经审查，本院认为，被告郑景兰现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的起诉。 案件受理费300元（已减半收取），退还原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨晴雯 二〇二一年三月十二日 书记员  马 蕊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执534号 杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡供销社、苗福泉： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡供销社申请苗福泉买卖合同纠纷一案，被执行人苗福泉已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额1300.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1159号 原告：宋科，男，1986年3月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：黄聪，四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷鹏，四川洪州律师事务所实习律师。 被告：张方权，男，1979年6月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告宋科与被告张方权劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告宋科于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋科申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋科撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告宋科负担。 审判员  刘文建 二〇二一年三月十八日 书记员  杨春华
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2325刑初31号公诉机关姚安县人民检察院。被告人杨福，男，1994年9月12日生，彝族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。2020年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人杨福犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派副检察长马正宽出庭支持公诉，被告人杨福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年11月3日23时许，被告人杨福酒后驾驶云Ｅ×××**号小型普通客车从姚安县电信局驶往家中。因醉酒不能辨明方向，11月4日凌晨，车辆行驶至220省道Ｋ20＋800米路段时，所驾车辆驶离路面侧翻至道路西侧的排水沟中，造成车辆部分损坏的道路交通事故。路人报警后，被告人杨福被民警在现场查获。经鉴定，被告人杨福静脉血液中乙醇含量为218.87ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人杨福醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。因被告人杨福自愿认罪认罚，建议本院以危险驾驶罪对被告人杨福判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。被告人杨福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议且签字具结。本院认为，被告人杨福醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨福醉酒驾驶机动车，静脉血液中酒精含量达218.87mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人杨福归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合本案事实情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，为打击犯罪，维护道路运输管理的正常秩序和公共安全，根据被告人杨福犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪安二〇二一年三月十六日书记员  马加余
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初799号 原告：程玉红，女，1972年1月3日出生，汉族，农民，现住涉县。 被告：王志魁，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，现住涉县。 原告程玉红与被告王志魁劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告程玉红于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程玉红的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程玉红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程玉红负担。 审判员  张国强 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 波
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0730刑初96号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人曾祥林，男，1971年7月15日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住址宁都县。因酒后驾驶机动车，于2019年7月22日被浙江省慈溪市公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月11日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人曾祥林犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察官丁宇伟出庭支持公诉，被告人曾祥林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月3日11时许，被告人曾祥林酒后驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车从宁都县梅江镇胜利西路出发前往宁都县梅江镇翠微广场购票点购买火车票。11时10分许行驶至宁都县登峰大道国土局门口路段时，被路面执勤民警查获。执勤民警依法对其抽血送检。经鉴定，被告人曾祥林血液中乙醇含量为85.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人曾祥林到案后，如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人曾祥林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾祥林具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人曾祥林拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息、归案情况说明、违法基本信息、前科证明、被告人曾祥林的供述与辩解、酒安6900呼气式酒精检测单、血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场照片等证据证实。 被告人曾祥林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案件审理期间，被告人曾祥林主动缴纳罚金人民币一千元。 本院认为，被告人曾祥林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；……”，被告人曾祥林具有从重情节。被告人曾祥林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾祥林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月11日起至2021年4月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢爱琳 二〇二一年三月十七日 书记员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1318号之一申请执行人易仕芬，女，1948年2月28日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被执行人普定县元贞农业发展有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县原城关镇光明路45号。统一社会信用代码：91520422598386138D。法定代表人：贺疆。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初954号民事判决书，向被执行人普定县元贞农业发展有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人普定县元贞农业发展有限责任公司支付申请执行人易仕芬土地租金人民币1335.84元；申请执行费50元。在执行中，本院依法冻结、查封被执行人普定县元贞农业发展有限责任公司名下的银行账户及财产，现经本院强制执行，被执行人普定县元贞农业发展有限责任公司已全部履行了生效法律文书确定的还款义务，故应对被执行人普定县元贞农业发展有限责任公司名下冻结、查封的银行账户及财产予以解除冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人普定县元贞农业发展有限责任公司名下银行账户及财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆安二〇二一年三月十七日法官助理刘梦薇书记员李霞
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执94号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：张启淑，女，生于1982年7月9日,汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张启淑借款合同纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J12899号裁决书，向被执行人张启淑发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人张启淑履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人张启淑至今未履行。执行过程中，对被执行人张启淑的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人张启淑有银行存款人民币702元，本院予以强制划拨并支付给申请执行人捷信消费金融有限公司，另未发现被执行人张启淑有其他可供执行的财产。2021年3月18日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  张姝娟 审判员  李国强 二〇二一年三月十八日 书记员  许洪彰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初6406号原告：北京建工集团有限责任公司彭州分公司，住所地四川省彭州市天府中路145号，统一社会信用代码91510182677171362J。法定代表人：陈海龙，职务不详。被告：重庆中灿物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾上界高速公路收费站旁，统一社会信用代码91500106552017580F。法定代表人：闫艳，职务不详。原告北京建工集团有限责任公司彭州分公司与被告梁重庆中灿物资有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告北京建工集团有限责任公司彭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京建工集团有限责任公司彭州分公司撤回起诉处理。审 判 员  张 娟二〇二一年三月二十二日法官助理  徐 瑾书 记 员  何晓燕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民初47号原告：泰州市友谊包装制品有限公司，住所地江苏省泰州市高港区胡庄镇汪群集镇东岸路6号。法定代表人：樊纪明，该公司经理。委托诉讼代理人：张春生，男，该公司员工。被告：辽宁绿野农业科技有限公司，住所地兴城市曹庄镇大甸子村大甸子206-3号。法定代表人：朱素伟，该公司经理。管理人：辽宁益行律师事务所。管理人负责人：杨红霞，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：赵连勇，辽宁益行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，辽宁益行律师事务所律师。原告泰州市友谊包装制品有限公司与被告辽宁绿野农业科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告泰州市友谊包装制品有限公司于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州市友谊包装制品有限公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市友谊包装制品有限公司撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由泰州市友谊包装制品有限公司负担。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二一年三月二十三日法官助理孙敬伟书记员王田芃本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执746号 刘世永、余松明、李雪芬、黄伟、陈家潘： 关于申请执行人东莞市银图贸易有限公司与被执行人刘世永、余松明、李雪芬、黄伟、陈家潘买卖合同纠纷执行一案，执行依据为东莞市中级人民法院（2020）粤19民终4035号民事判决书及本院（2019）粤1971民初15316号民事判决书，因被执行人刘世永已履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二一年三月八日 书记员  袁乐恒
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初990号原告：刘长林，男，1966年7月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村。统一社会信用代码：54230604K09588520K。法定代表人：纪广省，职务主任。委托诉讼代理人：王荣宝，黑龙江油城律师事务所律师。原告刘长林与被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会（以下简称宏伟村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘长林、被告宏伟村委会委托诉讼代理人王荣宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款12250元及利息（自2019年12月31日起至实际给付为止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2019年1月份，大庆市让胡路区人民政府下发了关于农民人居环境整治村庄清洁越冬垃圾、七清两化一改计划，宏伟村委会张书记找到原告，希望原告能够参与到此项工作中来，该工作自2019年8月份结束，按约定七清两化工程结束，区里就会发放工资，当时村书记说资金紧张，让我们先施工，可是现在工程结束已经一年半了，被告拖欠原告的12250元欠款一直未发放。现宏伟村已更换新村长，原告多次要求被告付款未果，无奈原告诉至法院。被告宏伟村委会辩称，对于原告参与七清两化一改项目中清运垃圾施工的事实无异议，根据被告记工单及财务账记载，原告在该项目中的费用总计应为9000元，原告应到被告处履行补签合同及提供发票的义务。本院经审理认定事实如下：2019年4月至7月期间，原告使用自有翻斗车为被告在七清两化项目中清运垃圾。用工结束后，被告未能及时支付劳务费。根据被告提交的记工单及财务账记载，原告施工垃圾清运的劳务费为9000元。上述事实，有原告提交的证人证言，被告提交的记工单（财务账）及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告形成事实上的劳务合同关系。现原告已按约定完成了垃圾清运工作，故被告理应给付相应报酬。根据被告提交的用工单记载其欠付原告劳务费9000元。庭审中，原告对此金额虽有异议，但却未能提交相关证据，故案涉劳务费金额应根据被告出具的用工单予以认定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会于本判决生效后五日内一次性支付原告刘长林劳务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元（已减半收取），由被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会负担25元，由原告刘长林28元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程宇二〇二一年三月二十二日书记员  宋宇附相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0924执248号 申请执行人黎寿芝与被执行人兴业县大水庄园生态农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴业县人民法院作出的(2020)桂0924民初457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，请求被执行人支付180元，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人兴业县大水庄园生态农业发展有限公司发出了执行通知，被执行人兴业县大水庄园生态农业发展有限公司自动履行(2020)桂0924民初457号民事判决书确定的支付180元元给申请执行人黎寿芝的义务并负担案件受理费5元，执行费50元，现本案已执行完毕，申请执行人黎寿芝同意终结本案的执行。 本院认为，兴业县人民法院作出的(2020)桂0924民初457号民事判决书确定的被执行人人兴业县大水庄园生态农业发展有限公司应履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人黎寿芝基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的(2020)桂0924民初457号民事判决书确定的被执行人人兴业县大水庄园生态农业发展有限公司应履行的义务执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二一年三月十七日 法官助理 陈冬泉 书 记 员 陈家乐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更311号罪犯袁长宝，男，1973年5月2日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2017年12月25日作出(2017)辽0503刑初第141号刑事判决，以被告人袁长宝犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯袁长宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯袁长宝获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯袁长宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁长宝减去有期徒刑五个月，刑期执行自2017年10月25日起至2021年5月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1544号原告：盛学延，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼人：沈哲。被告：刘荣新，男，1967年4月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告盛学延与被告刘荣新民间借贷纠纷一案中，因盛学延以双方达成和解协议为由向本院提交撤诉申请书。本院认为，盛学延于2021年3月22日向本院申请撤回起诉，该行为已表明其在法定期限内不会预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按盛学延自动撤回起诉处理。审 判 员 徐荣方二〇二一年三月二十三日法官助理 赵毅沛书 记 员 张思媛
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1224财保16号申请人：中国工商银行股份有限公司怀集支行，营业场所：怀集县怀城镇莲花庄悦景康城第1幢一层A01商铺，统一社会信用代码：914××××××××××××018。负责人：王锦强，行长。委托诉讼代理人：冯志财、陈啟彪，该行员工。被申请人：赖少明，男，1993年4月24日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请人中国工商银行股份有限公司怀集支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行帐户内存款620000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（价值620000元）。申请人中国工商银行股份有限公司怀集支行以信用作担保。本院审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司怀集支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人赖少明的银行帐户内存款在620000元范围内予以冻结或查封、扣押被申请人赖少明相应价值的财产（价值620000元）。案件申请费3620元，由申请人中国工商银行股份有限公司怀集支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁桃嘉二〇二一年三月二日书记员  邓小倩
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初5869号 原告：王雁。 委托诉讼代理人：张雪，重庆树深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李容，重庆树深律师事务所律师。 被告：重庆景佑房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：张松，重庆博永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗鑫，重庆博永律师事务所实习律师。 原告王雁诉被告重庆景佑房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪、李容，被告的委托诉讼代理人张松、苗鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王雁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行对位于重庆市大渡口区铂桥路63号房屋墙体裂缝的维修整改义务至验收合格，承担修缮房屋所需的全部费用；2、判令被告承担因不履行维修义务给原告造成的租房损失145200元和物业费损失10032元；3、本案全部诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告购买的位于重庆市大渡口区铂桥路63号房屋于2015年3月6日接房，同年3月10日即发现房屋屋顶漏水，原告通过物业多次向被告反映，但被告至今不予维修，对原告入住、使用该房产造成障碍，导致原告不得不在外租房居住，产生额外的租金及物管费，被告不履行相关义务的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告重庆景佑房地产开发有限公司答辩称，一、重庆景佑房地产开发有限公司并不是本案适格被告，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，已交付的商品房存在质量问题的，在保修期内由房地产开发企业承担修复责任和其他损失，重庆景佑房地产开发有限公司不是案涉房屋的开发商，且原告与本案被告不存在任何合同关系，故本案被告不应当承担任何责任；二、原告诉求不能得到法律支持。根据相关规定，房屋建筑防水的保修期为5年，原告接房和起诉的时间间隔已5年以上，而原告也可以在声称漏水被拒绝后自行维修再追索相关费用却未作为，原告所称租金和物业费用的损失系其自身不作为所致。 经审理查明：原告于2013年12月31日与重庆晋愉岭地房地产有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块（不动产权证书登记坐落：重庆市大渡口区铂桥路63号）房屋，该房屋于2015年1月26日竣工，原告于2015年3月6日接房。2015年3月10日，原告发现购买房屋屋顶有漏水情况遂向当时房产的物业电话反映情况，晋愉物业答应跟进处理。2019年6月22日，被告通过司法拍卖取得案涉小区地块在内的国有土地使用权及相关地上建筑物的所有权，2019年7月22日，重庆市大渡口区人民法院作出执行裁定书确认。原告购买的房屋于2016年12月27日取得不动产权证书，该房不在被告通过司法拍卖所取得的建筑物所有权清单内。 以上事实，有《商品房买卖合同》、房屋交接验收表、物品已交签收表、接房流程卡、重庆市新建商品房使用说明书质量保证书、不动产权证书、竞买公告、重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104执71号之三执行裁定书、购房人清单等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。 本院认为，被告系通过司法拍卖的方式取得含案涉小区地块在内的国有土地使用权及相关地上建筑物的所有权，原告已在被告通过司法拍卖取得案涉小区地块在内的国有土地使用权及相关地上建筑物的所有权之前实际取得案涉房屋并办理了产权登记，原告办理完备产权登记手续的案涉房屋并不在在被告取得的土地使用权和相关地上建筑物所有权清单中。原告就接房时已存在的房屋质量问题向本案被告主张权利于法无据，本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回王雁的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1702元，由王雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  吴海涛 二〇二一年三月十五日 书记员  马 兰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13464号申请执行人：许根明，男，1970年7月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：陆明松，男，1964年8月11日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。申请执行人许根明与被执行人陆明松其他所有权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0109民初28886号民事判决已经发生法律效力，被执行人陆明松应返还许根明钱款30万元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二一年三月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执169号申请执行人：上海汇冕资产管理中心（有限合伙），住所地上海市青浦区外青松公路********，统一社会信用代码×××。被执行人：傅强，女，1966年8月5日出生，满族，户籍所在地北京市朝阳区。本院作出的（2019）京03民初7号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人上海汇冕资产管理中心（有限合伙）向本院申请强制执行，执行标的额为158811619.18元，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无机动车及不动产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京03民初7号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二一年三月三十一日书记员  张 豫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初39865号原告：深圳市科陆电子科技股份有限公司，住所地深圳市光明区观光路**招商局光明科技园**2A，统一社会信用代码91440300279261223W。法定代表人：饶陆华，董事长。委托诉讼代理人：罗武章，该公司职工。被告：株洲湘聚新能源发展有限公司，住所地，住所地湖南省株洲市天元区府前路商业步行街西一街海关综合楼会信用代码91430200MA4L2D341A。法定代表人：陈钢，董事长。委托诉讼代理人：陈丹，湖南一星律师事务所律师。委托诉讼代理人：田赛，湖南一星律师事务所实习律师。本院审理原告深圳市科陆电子科技股份有限公司与被告株洲湘聚新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市科陆电子科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费7930元，减半收取3965元，由原告负担。审判员  冼晓莉二〇二一年三月二十九日书记员  黄晓雯
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0306行审8号申请执行人淄博市周村区某管理局。被执行人淄博某文化传播有限公司。申请执行人淄博市周村区某管理局于2020年3月22日向本院申请强制执行周市监罚(2020)40号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法由审判员安宝哲独任审查，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，2020年7月3日我局依法作出周市监罚(2020)40号《行政处罚决定书》，决定对被申请人罚款30000元，并于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未上缴30000元罚款。申请人于2021年1月5日向被申请执行人送达《行政处罚决定履行催告书》(淄周市监催(2020)40号)，但被申请执行人在规定期限内仍未履行行政决定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请贵院强制执行罚款30000元、加处罚款30000元，合计60000元。被执行人未到庭，亦未作答辩。经审查查明，2020年4月20日，申请执行人对淄博某文化传播有限公司进行监督检查时发现在其生产厂房及成品仓库内发现的一次性使用隔离衣标签内容与被执行人提供的备案号为鲁淄械备20200022号的《第一类医疗器械备案凭证》、《第一类医疗器械备案信息表》标明的产品名称、规格型号、生产地址等备案内容不一致。2020年6月29日向被执行人送达了周市监告字〔2020〕40号《行政处罚告知书》，告知淄博某文化传播有限公司就其涉嫌生产标签不符合规定的医疗器械案已调查终结并对拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容、陈述及申辩权利进行了告知。淄博某文化传播有限公司在收到《行政处罚告知书》后未在规定期限内进行陈述及申辩。2020年7月3日，申请执行人依据《医疗器械监督管理条例》第二十七条第一款、第六十七条作出周市监罚(2020)40号《行政处罚决定书》对被执行人罚款30000元并于同日送达,在该《行政处罚决定书》中明确告知，自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款；如逾期不缴纳，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。被执行人于2020年7月3日收到上述决定后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2021年1月5日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》，催告其缴纳罚款30000元及逾期加处罚款30000元。催告期满后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行周市监罚(2020)40号《行政处罚决定书》中罚款30000元及加处罚款30000元。本院认为，申请执行人作出的周市监罚(2020)40号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行周市监罚(2020)40号《行政处罚决定书》中罚款30000元，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人对加处罚款30000元亦履行了催告程序，其申请强制执行加处罚款30000元,符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淄博市周村区某管理局作出的周市监罚(2020)40号《行政处罚决定书》中罚款30000元、逾期加处罚款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安宝哲二〇二一年三月三十一日书记员  辛 婕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初774号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区。负责人:杨锐锋，董事长。委托诉讼代理人：古艳鸣，黑龙江铭辞律师事务所律师。被告：肖利凤，女，1987年9月13日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告肖利凤供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2017年10月15日至2020年4月15日期间所欠采暖费、违约金合计5940.19元。事实和理由：原告系大庆市萨尔图区力佳广场小区供热服务单位，被告系该小区4-11-603室房屋所有权人，被告作为业主在享受了供热服务的同时理应支付采暖费，被告却未交纳自2017年10月15日至2020年4月15日供热期间的采暖费，经原告多次催缴其一直未交纳上述费用。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求被告支付自2017年10月15日至2018年4月15日所欠采暖费1835.41元、违约金233.67元；2018年10月15日至2019年4月15日所欠采暖费1835.41元、违约金144.65元；2019年10月15日至2020年4月15日所欠采暖费1835.41元、违约金55.64元，合计5940.19元。被告肖利凤辩称：拖欠采暖费属实，但未交纳所欠采暖费理由1、原告供热不达标；2、房屋漏水;3、顶楼室内用水长时期上不来；防盗门勉强能用，没有配套设施。本案在庭审过程中原告向本院举证如下：证据一、供热许可证复印件一份，证明：原告具有合法的供热资质。被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。证据二、被告所欠费用明细一份，证明：被告在2017年10月15日至2020年4月15日的供热期拖欠原告采暖费5506.23元，采暖费单价为63.29元/平方米以及被告拖欠采暖费期间违约金的金额及违约金的计算标准。被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。证据三、庆政发（2015）16号大庆市人民政府文件复印件一份，证明在被告拖欠采暖费期间大庆市居民供热价格为29元/平方米。被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。证据四、催缴通知单一份、照片复印件一份，证明：原告通过上门张贴催缴通知单的方式对被告的欠费情况进行了催缴。被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以确认。本案在庭审过程中被告向本院举证如下：照片复印件十三张，证明被告房屋漏水及室内用水质量不好的事实。原告对该组证据的真实性无异议，但该组证据与本案无关，本案争议的焦点是被告拖欠采暖费的情况，系供用热力合同纠纷，该组证据反映的问题系物业服务合同纠纷。本院对该组证据的真实性予以确认。依据以上证据及庭审中双方当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：被告系大庆市萨尔图区中成路力佳广场4-11-603室房屋所有人，房屋建筑面积为63.29平方米，原告系该房屋所在小区的供热服务单位，收费标准为每供热期居民供热价格为每年每平方米29元。被告自2017年10月15日至2020年4月15日期间未向原告交纳采暖费合计5506.23元，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，本案系供用热力合同纠纷。原告系被告所居住辖区的供热服务单位，被告系原告的供热服务业主，被告享受了相应的供热服务，理应缴纳相应的费用。被告房屋建筑面积为63.29平方米，2017年、2018年、2019年采暖费收费标准为每平方米29元，被告应缴纳2017年10月15日至2018年4月15日、2018年10月15日至2019年4月15日、2019年10月15日至2020年4月15日期间采暖费共计5506.23元；逾期支付违约金计算：2017年10月15日年至2020年4月15日期间，被告每年逾期支付采暖费之日至2020年8月15日的天数×年应交采暖费×银行同期贷款利率。故原告要求被告支付所欠采暖费的诉讼请求理由充分，本院予以支持；原告要求被告按照买卖合同有关法律规定标准支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告辩称原告供热不达标的辩解无证据证实，本院不予采纳；被告辩称顶楼室内用水长时期上不来、防盗门勉强能用、没有配套设施等辩解与本案无关，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百四十八条、第六百五十四条、第六百五十六条的规定，判决如下：被告肖利凤于本判决生效之日立即给付原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司采暖费5506.23元、违约金433.96元，共计5940.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖利凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 周 红二〇二一年三月二十五日书记员 杨冬岩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2741号原告：叶秋楠，男，1989年8月7日出生，汉族，户籍地四川省什邡市，现住重庆市巴**。被告：邓一宏，男，1987年10月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告叶秋楠与被告邓一宏产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告叶秋楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶秋楠撤回起诉处理。审 判 员  余 彬二〇二一年三月十五日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1506号原告广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**，统一社会信用代码91210103711104244Q。责任人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：马静，赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被告徐成，男，1971年4月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，被告李冰冰，女，1974年3月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张永，辽宁尊赢律师事务所律师。广发银行股份有限公司沈阳分行与徐成、李冰冰关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵丽媛，被告徐成、李冰冰的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告个人贷款本金94,301.82元，利息（含罚息、复利）9,501.33元（暂计至2019年7月24日，自2019年7月25日至实际清偿日的利息、罚息、复利的实际发生为准）；本息合计103,803.15元；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年4月27日原告与被告签订《自信卡（自信一贷）申请表》约定被告向原告借款30万元，由被告自贷款发放次月按月份期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《自信卡（自信一贷）条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告徐成辩称，借款属实，并且一直在偿还，本金数额没有异议，但是利息是以银行出具的为准。借款用于徐成自己消费以及做生意，并且现在有还款意愿。被告李冰冰辩称，徐成贷款的事情我并不清楚也不知道这件事。我也没有花到这笔钱。借款时我与徐成是夫妻关系，但我与徐成于2016年就已经离婚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2016年4月13日在和平区婚姻登记处办理登记离婚，离婚协议书中对涉案贷款未见约定。2015年4月27日，原告与二被告签订《自信卡（自信一贷）申请表》约定：银行的权利义务：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款相信相关费用等。被告向原告借款30万元，由被告自贷款发放次月按月份期归还贷款本息，用途：装修、耐用消费品、旅游、学习进修。每月还款日为13日，以月利率1.1%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。并对不能按照支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按约定用途使用贷款，就挪用部分，从挪用之日起按照挪用贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。并对不能按照支付的利息按罚息利率计收复利，挪用贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%等。合同签订后，原告于2015年5月7日与被告徐成签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》并向其发放了贷款21万元整。因被告徐成未按约定还款，原告起诉来院。本案在审理期间，被告李冰冰对《自信卡（自信一贷）申请表》自己签名部分予以否认，并提出书面申请要求对其做笔迹鉴定。本院委托辽宁德恒司法鉴定所司法鉴定，该所于2021年出具《辽宁德恒司法鉴定所司法鉴定意见书》载明：鉴定意见“2015年4月27日《自信卡（自信一贷）申请表》原件签署栏内借款人配偶签名处的“李冰冰”签名字迹不是李冰冰本人所写。”原告提交《装饰装修施工合同》一份内容为“被告徐成作为甲方，沈阳市于洪区彩辉装修装饰设计中心作为乙方签订该《装饰装修施工合同》约定：装饰施工地点：皇姑区黄河大街104-9号3-3楼1室，施工面积129平方米；包工包料；总价25万元；工期：2015年5月4日至2015年7月4日等。2015年4月28日。”证明该笔贷款用于二被告装修其婚后共同住房，所以该笔贷款应由二被告共同承担偿还。二被告否认该房屋为其婚后共同财产的房屋，被告李冰冰不同意承担偿还责任。原告亦未举出其他证据证明该房屋为二被告的婚后共同财产的房屋。本院认为，原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告徐成签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告徐成使用贷款，但未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于被告李冰冰共同还款问题。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题》的解释第三条规定“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，《自信卡（自信一贷）申请表》中虽有被告李冰冰的签名，经司法鉴定结论并非被告李冰冰本人所签，被告李冰冰亦抗辩其未参与借款及使用过该借款，对该借款并不知情，根据上述法律规定，原告并未举证证明其借款用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对原告要求被告李冰冰共同偿还借款的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上所述，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题》的解释第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于徐成本判决书生效之日起十五日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行本金94,301.82元；二、被告徐成于本判决书生效之日起十五日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利9,501.33元（截止至2019年7月24日，自2019年7月25日至实际清偿日的利息、罚息、复利的实际发生为准，按《自信卡（自信一贷）申请表》约定计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,376元，保全费1,039元，由被告徐成负担；鉴定费2,478元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审  判  长 杨晓霞人民 陪 审员 吕洪芹人民陪审员员 柴 爽二〇二一年三月十五日书  记  员 张 博
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2732刑初35号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人潘有富，男，1988年5月16日生，水族，初中文化，农民，籍贯贵州省三都水族自治县），户籍地贵州省三都县，住三都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月18日被取保候审，同年3月11日被取保候审，现在家。公诉机关三检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人潘有富犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月4日21时14分许，被告人潘有富酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至三都县（三麻线0公里50米处）时，被执勤民警查获。经呼气式酒精含量测试，结果为112ｍｇ／100ｍＬ；经鉴定，被告人潘有富的血液乙醇含量为116ｍｇ／100ｍＬ。认定的证据有户籍证明、查获经过、血样提取登记表、证人证言、被告人供述、鉴定文书等。建议以危险驾驶罪判处被告人潘有富拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。经审理查明，被告人潘有富对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人潘有富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人潘有富认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘有富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二一年三月十二日书记员  韦明约
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执573号 本院在执行申请执行人王治峰与被执行人郑宝田、潘涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第46条，通知如下： 本院（2021）鲁0784执573号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月三十一日
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执504号丁西龙犯抢劫罪罚金一案，申请执行标的为5000元，经法院执行，已执行到5000元。至此，本院申请执行的（2011）金刑初字第0119号刑事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保422号 申请人董利声与被申请人钟波民间借贷纠纷一案，申请保全标的为280000元，本院作出（2021）桂0902民初1885号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执恢45号申请执行人：中国建设银行股份有限公司监利支行。法定代表人：朱军，系该支行行长。被执行人：湖北金城置业有限公司。法定代表人：朱美兰，系该公司执行董事。被执行人：吕才发，男，1971年出生，汉族，住监利市汪桥镇。被执行人：赵秀林，女，1972年出生，汉族，住监利市汪桥镇。本院在执行中国建设银行股份有限公司监利支行与湖北金城置业有限公司、吕才发、赵秀林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二一年三月二十五日书记员  吴小敏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初206号原告：李某1，男，2005年12月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。法定代理人：代某，女，1981年9月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：李某2，男，1981年9月29日出生，汉族，哈尔滨铁路局佳木斯车务段福利屯车站员工，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李某1撤诉处理。案件受理费200元，由原告李某1负担。审判员  刘晨阳二〇二一年三月十九日书记员  李 杨
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉04执异8号异议人（案外人）：岳伟，男，住吉林省辽源市龙山区。委托代理人：王连宏，辽源市龙山区向阳法律服务所法律工作者。申请执行人：辽源市金都建筑工程有限公司。法定代表人：王金成。委托代理人：史金花，吉林史金花律师事务所律师。被执行人：辽源市鑫达房地产开发有限公司。法定代表人：孙晓君。本院在执行申请执行人辽源市金都建筑工程有限公司（以下简称金都公司）与被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司（以下简称鑫达公司）建设工程合同纠纷一案中，依据吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民初14号民事判决书作出（2019）吉04执恢19号之一执行裁定书及协助执行通知书，依法续查封被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司南郡富苑小区一号楼房屋81套、二号楼房屋90套，三号楼房屋74套，四号楼房屋74套、五号楼房屋198套、六号楼房屋198套、七号楼房屋3套。案外人岳伟向本院提出执行异议。本院于2021年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人岳伟提出，辽源市中级人民法院作出的（2019）吉04执恢19号之一执行裁定书所查封的南郡富苑小区6号楼（产籍号017010-0076）507室、807室、907室、1007室、1407室、1607室、1802室、1807室、1907室、2102室、2302室，共计11套房屋是自己与被执行人鑫达公司于2015年9月10日签订《商品房买卖合同》（预售）购得，且已支付全部房款并实际占有，异议人于2016年3月16日办理了房屋预告登记。该11套房屋在法院查封前已经由异议人购买并使用至今，据此请求法院中止对该房屋的执行，解除查封。同时向本院提供了《商品房买卖合同》（预售）、《房屋预告登记证明》及相关的购房收据等以证明上述事实。申请执行人辽源市金都建筑工程有限公司未向本院提交答辩意见。本院审查查明，申请执行人辽源市金都建筑工程有限公司与被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，吉林省辽源市中级人民法院作出（2016）吉04民初14号民事判决书，确定了被执行人鑫达公司的义务。本院于2019年3月21日作出（2019）吉04执恢19号之一执行裁定书及协助执行通知书，依法续查封被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司南郡富苑小区一号楼房屋81套、二号楼房屋90套，三号楼房屋74套，四号楼房屋74套、五号楼房屋198套、六号楼房屋198套、七号楼房屋3套，依法续查封土地使用权人为辽源市鑫达房地产开发有限公司，坐落于辽源市龙山区原二酒厂地块，证号辽国用（2012）第040200109号，面积20172平方米的土地使用权。其中，被查封的南郡富苑小区6号楼（产籍号017010-0076）507室、807室、907室、1007室、1407室、1607室、1802室、1807室、1907室、2102室、2302室，共计11套房屋，系异议人岳伟于2015年9月10日与鑫达公司签订《商品房买卖合同》（预售）并支付全部价款购得，于2016年3月16日办理了房屋预告登记。本院认为，异议人岳伟在人民法院查封之前，即于2015年9月10日与被执行人鑫达公司签订合法有效的《商品房买卖合同》，购买了位于辽源市龙山区南郡富苑小区6号楼（产籍号017010-0076）507室、807室、907室、1007室、1407室、1607室、1802室、1807室、1907室、2102室、2302室，共计11套房屋，已支付全部价款并对该房屋实际占有，且非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对此情形有明确规定。因此，对异议人岳伟的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04执恢19号之一执行裁定书中对被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司所有的，位于辽源市龙山区南郡富苑小区6号楼（产籍号017010-0076）507室、807室、907室、1007室、1407室、1607室、1802室、1807室、1907室、2102室、2302室，共计11套房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  崔群利审判员  李冀超审判员  锡铁娟二〇二一年三月二十九日书记员  施相宇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6382号原告：浙江中琪文化传媒有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓炳，浙江雅新律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶珂，浙江雅新律师事务所律师。被告：上海嘉定万达广场商业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某。原告浙江中琪文化传媒有限公司与被告上海嘉定万达广场商业管理有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告浙江中琪文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江中琪文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  张志慧二〇二一年三月二十九日书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1785号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王远成，男，1978年06月09日出生，汉族，身份证住址：陕西省镇巴县××××××××陶家庄小组，公民身份号码：612×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190274099号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月11日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1913元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190274099号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王远成的粤S.R21**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1913元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王远成承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月四日书记员  陈子华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民特72号申请人：沈阳天益巴士有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路斗姆宫东巷**。法定代表人：崔友刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：马旭，男，该公司员工。被申请人：李锋，男，1973年5月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：胡萍，辽宁盛典律师事务所律师。申请人沈阳天益巴士有限公司与被申请人李锋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月20日立案后进行了审查。现已审查终结。沈阳天益巴士有限公司称，请求依法撤销沈河劳人仲字〔2020〕615号（终）仲裁裁决书，判决本案诉讼费用由被申请人李锋承担。事实和理由：李锋在工作期间违反公司考勤规定、无故旷工，且在工作期间存在偷拿票款行为，在抖音平台被曝光，影响恶劣。我公司以李锋严重违纪为由，与其解除劳动合同，不存在违法行为，不应支付赔偿金。此外，未休年假工资已支付。综上，仲裁裁决书符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销条件，请求法院依法撤销。李锋称，同意仲裁裁决，请求法院驳回申请。经审查查明：2021年1月13日，沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会作出〔2020〕615号（终）仲裁裁决书，裁决：一、沈阳天益巴士有限公司在本裁决生效之日起十五日内向李锋支付下列款项：1.违法解除劳动合同的赔偿金18,040元(3608元/月×2.5个月×2倍)；2.未休年休假2322.46元(165.89元/日×7天×200%)；二、对李锋本案的其他仲裁请求不予支持。本裁决为终局裁决。该委查明：李锋于2018年1月2日入职沈阳天益巴士有限公司，从事公交司机工作，入职后双方签订书面劳动合同，最后一次合同期限为自2019年1月1日至2021年12月31日止。沈阳天益巴士有限公司为李锋缴纳社会保险。沈阳天益巴士有限公司每月月末通过银行转账支付李锋上个月工资。2020年6月9日，沈阳天益巴士有限公司代表与李锋谈话期间，表示因有对李锋投诉事件，会给公司造成重大影响，依照领导意见，决定将李锋开除。只要李锋自动离职，沈阳天益巴士有限公司可给付李锋公积金、抵押金、协助李锋申领失业金，并告知李锋回家考虑，考虑好了可以来领钱，考虑不好就不用来了，可以走法律程序。2020年6月12日，2020年6月22日，2020年6月24日，沈阳天益巴士有限公司三次以挂号信的形式向李锋户籍地邮寄返岗通知，要求立即返岗，否则立即解除劳动合同，李锋未收到该通知。2020年6月28日，沈阳天益巴士有限公司登报告知要求李锋返岗上班，逾期将解除劳动合同。2020年6月30日，沈阳天益巴士有限公司以李锋严重违反企业规章制度和劳动纪律，作出与李锋于2020年7月1日解除劳动合同的决定。2020年7月1日，沈阳天益巴士有限公司以挂号信的形式向李锋户籍地邮寄解除劳动合同通知书及解除劳动合同证明书，李锋未收到该通知。2020年7月1日，沈阳天益巴士有限公司登报告知与李锋解除劳动合同。2020年7月6日，沈阳天益巴士有限公司以挂号信的形式向李锋户籍地邮寄解除劳动合同通知书及解除劳动合同证明书，李锋未收到该通知。另查，根据李锋银行流水显示李锋月平均工资为3608元，日平均工资3608元/月÷21.75天=165.89元。再查，因李锋工作岗位为公交车驾驶员，经相关部门批准，该岗位自2018年1月1日至2021年1月1日止为综合计算工时制。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。本案中，申请人沈阳天益巴士有限公司提交抖音视频证据，用以证明被申请人李锋存在违反企业规章制度和劳动纪律的情形，仲裁委在没有查明该视频是否为李锋本人的情况下，径行裁决申请人沈阳天益巴士有限公司系违法解除劳动合同，适用法律不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕615号（终）裁决。申请费10元，由被申请人李锋负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 李 娜审判员 孙 卓审判员 孙晓芳二〇二一年三月二十九日法官助理池骋书记员马日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2911号 被执行人：林建新，男，1968年1月9日出生，汉族，住漳浦县。 漳浦县人民法院刑事审判庭于2020年11月18日以本院于2019年6月27日作出的（2017）闽0623刑初557号民事判决书为执行依据移交强制执行，要求被执行人林建新缴纳罚金60万元，并追缴林建新的违法所得人民币3504500元。 本院在执行被执行人林建新罚金纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林建新名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二一年三月八日 书记员  杨逸峰
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）津8601执16号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张春杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：张德福，男，1963年4月18日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人张德福财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）津8601民初812号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币12809.76元及相应利息。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记、工商登记情况。经调查，被执行人张德福名下无大额可供执行的存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人张德福发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币2001.50元,未执行到位人民币10808.26元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃年审判员  王鸿棋审判员  杨 超二〇二一年三月三十日书记员  刘 伟附：本裁定依据法律的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1032号申请执行人：郭东，男，1959年4月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：朱继国，男，1977年4月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人郭东与被执行人朱继国承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人朱继国应偿还申请执行人劳务款9475元，诉讼费44元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人朱继国无银行存款，无不动产，无证券权益，名下有津ＡＳ××××号五菱牌汽车一辆、冀Ｂ9××××牌北京现在牌汽车一辆，申请人均不要求查封处理；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年三月十二日书记员  张凯跃
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初1927号 原告：池伟荣，男，1991年10月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：袁海，男，1985年1月9日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 原告池伟荣与被告袁海民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月4日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1.被告偿还原告借款本金4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年11月26日，原、被告为解决本院（2020）浙0381执6418号案件20000元的赔偿款问题，被告袁海通过微信转账支付16000元给原告池伟荣，同时出具借条一份交原告收执，确认向原告借款4000元，并约定一个月后还。同日原告向本院出具上述案件结案报告。嗣后，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁海于本判决生效之日起十日内偿还原告池伟荣借款本金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁海负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 马康宁 二〇二一年三月二十六日 法官助理 林 杰 代书记员 夏 鸣 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执128号 申请执行人祝高年，男，汉族，生于1964年4月28日，甘肃省永昌县人，小学文化，甘肃省永昌县朱王堡镇下汤村十社38号农民，住该组。 被执行人毛尔龙，男，汉族，生于1988年3月3日，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住永昌县。 本院在执行申请执行人祝高年与被执行人毛尔龙买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2021年3月15日达成执行和解协议，即被执行人毛尔龙给付申请执行人祝高年货款8056元，于2021年5月10日前一次性给付完毕。逾期给付则承担违约金3000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年三月十五日 书记员  李 明
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执12号之五申请执行人：任广有。被执行人：任立春。本院在执行申请执行人任广有与任立春买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任立春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任立春在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币207741.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年三月九日书记员  关山越
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初213号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人蒋飞熊，男，1964年2月17日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市南市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年5月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月28日依法变更强制措施为取保候审。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2021]567号起诉书指控被告人蒋飞熊犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院于同年3月15日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人蒋飞熊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月12日，东阳市人民法院作出（2018）浙0783民初7034号民事判决书，判决吴江归还浙江东阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）借款本金人民币425551.46元并支付利息（以下均指人民币），被告人蒋飞熊及梁某某、吴某某、吴某某承担连带清偿责任。因被告人蒋飞熊等人未履行还款义务，农商银行于2018年10月15日向东阳市人民法院申请强制执行，东阳市人民法院于同日立案执行，并于2018年10月25日裁定查封并扣押被告人蒋飞熊所有的车牌号为浙ＧＤ××××、浙Ｇ8××××的车辆。执行期间，被告人蒋飞熊与农商银行达成执行和解协议，承诺若未按协议履行，则在三日内将上述车辆交由东阳市人民法院处置。到期后，被告人蒋飞熊仅履行还款义务30000元，此后未按协议履行，也未交付上述车辆。 2019年5月14日，东阳市人民法院作出（2019）浙0783民初4723号民事判决书，判决被告人蒋飞熊支付张某货款262000元及利息损失。因被告人蒋飞熊未履行给付义务，张某于2019年7月4日向东阳市人民法院申请强制执行，东阳市人民法院于同日立案执行。执行期间，被告人蒋飞熊与张某达成执行和解协议，承诺于2019年10月22日前履行完毕，但未按协议履行。 2019年6月4日，东阳市人民法院作出（2019）浙0783民初6219号民事判决书，判决被告人蒋飞熊归还厉某某借款163600元并支付利息。因被告人蒋飞熊未履行还款义务，厉某某于2019年7月25日向东阳市人民法院申请强制执行，东阳市人民法院于同日立案执行，并于2019年8月20日裁定查封、扣押被告人蒋飞熊名下的车牌号为浙Ｇ8××××的车辆，并书面责令被告人蒋飞熊向法院交付车辆。但被告人蒋飞熊未履行还款义务也未向法院交付车辆。 2019年10月23日，东阳市人民法院将被告人蒋飞熊涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案移送公安机关立案侦查。2020年5月25日，公安机关抓获被告人蒋飞熊。案发后，被告人蒋飞熊已履行还款义务，并取得张某、厉某某的谅解。 公诉机关认为，被告人蒋飞熊对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。其系坦白，自愿认罪认罚，且已履行债务，取得谅解，均可从轻处罚。建议判处被告人蒋飞熊有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人蒋飞熊的供述、证人金某、张某、厉某某的证言、公安机关制作的提取笔录、微信、支付宝交易明细、接受证据材料清单、欠条、银行明细、移送公安机关侦查函、报告、民事判决书、执行裁定书及相关案件执行材料、结案通知书、收条、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人蒋飞熊的户籍证明等证据证实。 被告人蒋飞熊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋飞熊构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋飞熊自愿认罪认罚，具有坦白情节，且已履行生效文书确定的义务，均可予以从轻处罚。根据被告人蒋飞熊的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋飞熊犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王伟侃 二〇二一年三月二十三日 代书记员 金凯莉
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执573号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘天良，男，汉族,1974年2月12日生，家住陕西省岐山县。 本院在执行被执行人刘天良刑事退赔一案，本院（2020）陕0303刑初68号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘天良逾期未履行判决书所确定的义务退赔被害人王秀芳违法所得4880元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人刘天良的银行存款、网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人刘天良现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人刘天良限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人刘天良的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月八日 书记员  张炳林
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4368号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10957号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执恢88号 申请执行人：苏麒麟 被执行人：赵强 苏麒麟与赵强婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计34613.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位39643.34元，本院已于2021年3月30日将该款转付给苏麒麟。至此，苏麒麟向本院申请执行的(2010)北民初字第314号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执244号 申请执行人尚万全，男，生于1965年10月17日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人符照奎，男，生于1963年10月9日，汉族，宝鸡市金台区。 申请执行人尚万全与被执行人符照奎民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0303民初1691号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人符照奎未自觉履行该调解书所确定的义务，申请执行人尚万全向本院申请执行，执行标的为本金64000元及利息、案件受理公告费1164元、执行费860元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限一年，于2022年1月27日期满，如若续冻，则应在期满前20日内向本院提交书面申请）；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈，被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，本案再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人符照奎纳入失信人员名单并对其发布了限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二一年三月十二日 书记员  龚甜
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初488号原告：黄冈市华新鑫海混凝土有限公司，住所地黄冈市黄州区南湖路10号。统一社会信用代码91421100058142044L。法定代表人：钟柏林，董事长。委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北恒源建设有限公司，住所地黄冈市黄州区宝塔大道73号。统一社会信用代码91421100662270229R。法定代表人：方辉，总经理。委托诉讼代理人：王宗平，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告黄冈市华新鑫海混凝土有限公司（以下简称“华新公司”）与被告湖北恒源建设有限公司（以下简称“恒源公司”）合同纠纷一案，本院2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊辉，被告的委托诉讼代理人王宗平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款434357.5元；2、判令被告支付逾期付款违约金暂定20000元（以434357.5元为基数，按每日万分之五的标准，自起诉之日计算至实际付清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月，被告从原告处购买混凝土用于“世纪阳光8#楼”工程项目建设，双方签订《商品混凝土买卖合同》约定，被告收货后按合同约定的方式付款。合同约定的结算付款方式为“工程所需商混在6000立方米，可垫资3000立方米，以500立方米为一个结算点。供应满500立方米，甲方应付清货款。合同总量供应完成后28日内付清余款，最迟于2015年6月30日前付清所有货款。”同时，在合同的违约责任条款约定，“未按合同约定向乙方支付货款，按总价款的每日万分之五向乙方支付违约金，且乙方有权停止供货。”另外合同还对双方的权利义务进行了约定。合同生效后，原告依约保质保量向被告提供了混凝土，被告收货后对混凝土的数量和质量无异议，经结算自2014年9月至2015年10月期间，原告向被告提供混凝土共计1114357.5元，被告共向原告支付货款680000元，尚拖欠原告货款434357.5元。原告多次向被告催要欠款无果，故提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉请。被告恒源公司答辩称，原告要求被告支付欠款不是事实。本院经审理查明如下事实：2014年11月2日，原告华新公司与被告恒源公司签订《商品混凝土买卖合同》，恒源公司系买方，华新公司系卖方，工程名称“世纪阳光8#楼”、建筑面积13000㎡。合同对结算付款方式进行了约定“工程所需商混总量在6000立方米，可垫资3000立方米，以500立方米为一个结算点。供应满500立方米，甲方应付清货款。合同总量供应完成后28日内付清余款，最迟于2015年6月30日前付清所有货款”，并在违约责任中约定“未按合同约定向乙方支付货款，按总价款的每日万分之五向乙方支付违约金，且乙方有权停止供货”。同时，合同对商品混凝土供货品种、单价、用途、质量验收等以及合同双方的权利义务进行了约定。合同尾部甲方“授权代表人”处程新华签字，并由被告加盖恒源公司合同专用章，乙方“授权代表人”处陈春花签字，并由原告加盖华新公司合同专用章。合同签订后，原告华新公司依约向被告恒源公司提供了商品混凝土。2017年2月27日，双方对货款进行结算，并出具《黄冈市华新鑫海混凝土有限公司-湖北恒源建设有限公司（世纪阳光8#楼）财务对账明细表》，表中确认总计欠款1114357.50元，已付款680000元，尚欠款434357.50元。程新华在对账明细表尾部收货方确认处签字。另查明，2015年9月10日被告恒源公司出具《工作联系函》一份至黄冈市鑫海工贸有限公司，沟通其供应的关于天顺世纪阳光小区8#楼工程主体的混凝土出现的质量问题以及修复费用合计34800元。后原告华新公司同意承担3万元费用，原告法定代表人钟柏林于2016年5月20日在该《工作联系函》签字。黄冈市鑫海工贸有限公司系原告华新公司的股东。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告华新公司与被告恒源公司签订的《商品混凝土买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定以及公序良俗原则，是合法有效的合同，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告华新公司已按照合同的约定向被告提供商品混凝土，被告恒源公司应按合同的约定支付货款。本案双方争议的焦点:关于被告恒源公司“授权代表人”程新华是否有“代理权”以及合同是否实际履行。原、被告于2014年11月2日《商品混凝土买卖合同》中，“程新华”在尾部甲方“授权代表人”处签字，被告恒源公司加盖恒源公司合同专用章确认，应视为被告恒源公司对“程新华”的授权。被告恒源公司在庭审中提出合同未实际履行、收货确认书上的签字的收货方确认人不是被告公司的员工，本院认为，除了收货确认书外，2015年9月10日被告恒源公司出具《工作联系函》，与原告华新公司的股东黄冈市鑫海工贸有限公司及原告公司法定代表人“钟柏林”沟通，关于供应的天顺世纪阳光小区8#楼工程主体的混凝土出现的质量问题以及修复费用问题，进一步证实了《商品混凝土买卖合同》已经实际履行。关于被告恒源公司下欠货款的金额。2017年2月27日，被告恒源公司的授权代表人“程新华”在《黄冈市华新鑫海混凝土有限公司-湖北恒源建设有限公司（世纪阳光8#楼）财务对账明细表》中签字确认总计欠款1114357.50元，已付款680000元，尚欠款434357.50元。“程新华”作为被告恒源公司签订《商品混凝土买卖合同》的“授权代表人”，其代理被告恒源公司在该合同履行后的货款进行结算并在《对账明细表》上签字确认下欠货款金额，原告华新公司有理由相信“程新华”有代理权，故“程新华”代理被告恒源公司对《商品混凝土买卖合同》履行后的货款进行结算的代理行为有效。故,本院对原告主张下欠货款434357.50元的请求依法予以认定。对被告提出的对账明细表中无被告财务人员签字亦无公司盖章的辩称不予支持。关于违约金的确定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》中关于违约责任约定“未按合同约定向乙方支付货款，按总价款的每日万分之五向乙方支付违约金，且乙方有权停止供货”，原告主张违约金以下欠货款434357.50元为基数，按每日万分之五的标准，自起诉之日（2021年1月21日）计算至实际付清之日止，本院依法调整为以下欠货款434357.50元为基数，按年利率15.4%，自起诉之日（2021年1月21日）计算至实际付清之日止计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告湖北恒源建设有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黄冈市华新鑫海混凝土有限公司支付货款434357.50元及违约金（违约金计算方法：以434357.50元为基数，按年利率15.4%，自2021年1月21日计算至实际付清之日止）。二、驳回原告黄冈市华新鑫海混凝土有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8115元，减半收取计4057.5元，由被告湖北恒源建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二一年三月五日书记员  杨舟