江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初1016号原告：王建勇，男，1982年9月12日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：董学明（特别授权），盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：大丰市元凯铸造机械厂，工商注册号320982000173434，住所地盐城市大丰区西团镇东塘路北、龙城大道西侧。法定代表人：顾海存，厂长。委托诉讼代理人：宋飞（特别授权），盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴干宽（特别授权），盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。原告王建勇与被告大丰市元凯铸造机械厂（简称元凯机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建勇及其委托诉讼代理人董学明、被告元凯机械厂的法定代表人顾海存及委托诉讼代理人吴干宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2020年5月15日签订的产品销售合同；2、请求依法判令被告向原告返还货款10000元（包括定金基数6000元），并双倍返还定金3400元，赔偿损失5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月15日，原、被告签订一份《产品销售合同》，约定被告向原告供应7.5KW除尘器，总价款为17000元。合同签订后，原告按约于2020年5月12日、5月18日、6月20日，分别向顾某（原告法定代表人顾海存的儿子）支付定金6000元（2000+4000），预付货款4000元，合计汇给被告10000元，剩余货款7000元约定待被告安装调试后结清。2020年6月20日被告将除尘器送到原告指定的江阴工厂。因原告当时在常州，所以未能当场验收，后期原告跟顾某联系，顾某答应2天内来安装，但一直没有来安装，理由是安装师傅出车祸了。原告一直与被告联系派人来安装，被告8月20日左右派人过来安装，但安装师傅讲这个除尘器是11KW的，功率太大不能用，安装了也不能用。9月14日原告微信联系顾某，顾某同意退货退款，并从11月1日开始，承担每天500元的违约金。案涉除尘器是和喷砂机配套使用的，因为除尘器不能安装使用，导致喷砂机达不到环保要求，造成严重损失。原告给被告发送催告函后，被告不予理睬，原告通过其他厂家重新购买了除尘设备并安装了。被告的行为严重影响原告的经营，致合同目的不能实现。2020年12月10日原告用书面方式向被告发函，要求被告返还货款10000元并承担违约责任。时至今日，被告拒不理涉。请求判如所请。被告元凯机械厂辩称，合同的订立、履行厂里都不知道，直到收到原告落款时间为2020年12月7日的催告函，原告才知道业务员做的这笔生意。收到原告的函后，厂方就安排人过去，原告不给安装，理由是除尘器不能用。11KW的除尘器比合同约定的7.5KW的质量要好，而且除尘效果好，价格还高出1000余元，但原告不让被告安装。被告要求将11KW的风机拖回更换7.5KW风机，原告又不允许被告调换，致使该台设备不能及时安装交付，原告应承担大部分责任。案涉设备是被告的业务员顾某购买的周氏企业的设备送去的，不是被告厂方生产的，被告不清楚实情，也没有收到原告货款。原告要求解除合同，就不存在双倍返还定金的问题。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一：2020年5月15日，被告向原告发送电子邮件合同一份，提交照片打印件，证明原、被告为买卖关系，被告主体适格，该合同中约定了违约应承担代理费、交通食宿费以及其他的相关费用。证据二：微信聊天记录打印件，原告通过微信向被告支付2000元和4000元定金两笔，并向被告支付货款4000元，证明原告按约定支付款项。证据三：手机拍摄的案涉设备型号和规格的照片打印件，证明被告送货的为11KW，未按合同约定履行义务。证据四：原告向被告发送催告函照片打印件及邮寄回执，要求被告返还所收的1万元及承担相应的损失。证据五：原告支付合同约定的代理费3000元，发票原件，其他交通费2000元，由法院酌情处理。证据六：王建勇与顾某的微信聊天记录，证明被告承认退货退款并承担从2020年11月1日开始每天违约金500元。被告元凯机械厂的质证意见：对证据一、三、四无异议；对证据二有异议，原告提供的微信聊天记录并不是与被告的法定代表人，而是与业务员聊天的，被告不知情，被告并未收到原告的定金及货款；证据五由法庭认定；证据六的微信聊天记录是顾某的聊天记录，被告不清楚，被告并没有承诺。根据以上原、被告的举证、质证意见和有效证据的“真实性、关联性、合法性”特征，本院认为：原告对证据一、证据三、证据四无异议，本院对该组证据三性予以认定；对证据二、证据六的微信聊天记录，本院认为被告元凯机械厂认可该微信号的使用人是被告厂的业务员，且微信号聊天内容与《设备（产品）销售合同》的内容相互印证，故本院对证据二、六的证据三性予以认定。本院认定事实如下：原告王建勇通过网上认识被告元凯机械厂法定代表人顾海存的儿子顾某，并与其联系磋商购买除尘器。经协商，原告与顾某达成协议：王建勇以17000元的价格购买一台7.5kw的除尘器。王建勇于2020年5月12日通过微信向顾某支付2000元。2020年5月15日，顾某以被告元凯机械厂委托代理人的名义，与原告王建勇签订书面的《设备（产品）销售合同》一份，合同载明：一、王建勇向元凯机械厂购买7.5kw除尘器，型号9型，数量一台，单价17000元；二、质量要求、技术标准及供方质量负责的条件和期限：达到行业标准要求，设备保质期为6个月（易损件除外）……六、验收安装、方法及提出异议期限：设别（备）订购制造之后提货时间不得超过2个月，否则供方有权自行处理，设备现（先）在制造厂家现场验收，安装完毕再进行验收，设备为（未）经验收合格不能投入使用，如需方擅自使用，则视需方确认验收合格。设备安装结束，需方收到供方通知一周内需方未验收或未提出异议，则视为设备验收合格，设备按照需方要求，未按照需方要求需方可进行退货，不承担费用。七、结算方式及期限：……合同签订后预收定金陆仟元整（6000元），货到付款肆仟元整（4000元），安装完毕付柒仟元整（7000元），标的物所有权自付清全款时起转移，买方未按合同付清标的物价款时，标的物所属归供方所有……九、违约责任，按【中华人民共和国合同法】规定执行（如需方不按合同付款，每日按设备总价的百分之五计算违约金。设备所有权归（贵）供方所有）。十、解决合同纠纷的方法：先友好协商，若协商不成则按合同纠纷在当地法院受理，违约方承担诉讼费、诉讼代理费、执行代理费、交通食宿费等相关费用。合同签订后，原告于2020年5月18日通过微信向顾某支付4000元。2020年6月20日，顾某根据原告指示将除尘器送至指定地点。设备送达后，原告未现场验收，当日又通过微信向顾某支付4000元。2020年8月中旬，顾某安排人员至设备现场进行安装，王建勇发现收到的除尘器为11KW，与合同约定不符，除尘器未安装。王建勇通过微信多次与顾某协商。2020年9月14日顾某回复“那就退款退货吧”。王建勇要求先打钱再退货，致纠纷未能最终解决。2020年12月10日，王建勇通过EMS向被告元凯机械厂寄送了催告函，载明：贵司与我处在2020年5月15日签订产品销售合同，约定由贵司向我处提供7.5千瓦除尘器。合同签订后，我处已按照合同约定，向贵司支付货款10000元。但贵司发往我处的货物与约定产品严重不符，导致我处无法实现合同交易目的。对我处的生产与销售，造成了巨大影响。现致函贵司，要求如下：一、现我方要求将不符合合同约定的产品退回。请贵司在收到本函10日内，到我处接收该机器。逾期接收的，我司将不承担保管责任。届时若有损坏、灭失等情况，由贵司自行承担。二、将我处已支付的货款10000元如数退回。另外，贵司承诺，自2020年11月1日起，每日支付500元违约金，到目前（2020年12月07日）为止，已有37天，共产生18500元违约金。若继续拖延，我处将继续计算该违约金……被告元凯机械厂收到王建勇寄送的催告函后，安排人员至用户处安装设备遭拒。王建勇于2021年2月2日向本院提起诉讼。另查明，原告王建勇因本次诉讼产生律师代理费3000元。本院认为，原告王建勇提供的书面合同的落款盖有元凯机械厂的公章，委托人为顾某，被告在收到原告寄送的载有案涉合同的相关事宜的催告函后，安排安装人员至用户处安装设备，未对顾某的行为提出异议，顾某为被告元凯机械厂的委托代理人，其行为后果应由委托人元凯机械厂承担。王建勇以元凯机械厂为被告主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告元凯机械厂辩称对本案买卖合同不知情、未收到原告支付的货款、不应承担责任，没有法律依据。原、被告间《设备（产品）销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。王建勇根据合同约定的期限支付价款，被告元凯机械厂应向原告王建勇交付合同约定的标的物。被告交付的标的物不符合约定，构成违约。2020年12月10日，王建勇通过EMS向被告元凯机械厂寄送了催告函，通知被告在收到催告函10日内接受案涉机器，视为通知被告解除合同，并给予了合理的期限，自期限届满之日2020年12月21日合同解除。王建勇未按约先在制造厂家验收，安装完毕再行验收，且在收到货物后，未及时验收，导致货物交货后长时间未发现被告交付的货物与合同约定的不一致。但原告在发现收到的货物与合同约定的不一致后，积极与被告联系，并提出换货请求。被告经原告催告后，未在合理期限内交付符合约定的合同标的，王建勇提出解除合同的请求，本院予以支持。被告辩称其交付的除尘器价格、效果优于合同约定的设备，但原告不认可。被告应当按照合同的约定履行义务。被告未在原告指定的期限内调换设备，原告退款退货请求应得到支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案《设备（产品）销售合同》解除，原、被告应按法律规定恢复原状，王建勇将11kw除尘器原物返还给被告元凯机械厂，元凯机械厂将已收款项1万元返还给原告。关于原告主张的定金及违约金问题。本院认为，合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，现案涉合同因被告未能按约交付设备而导致合同解除，原告有权要求被告承担违约责任。被告辩称原告要求解除合同，被告便不承担双倍返还定金的责任，无法律依据，本院不予支持。本案中，《设备（产品）销售合同》约定了定金6000元，该数额超过法律规定的上限，原告王建勇依据合同约定及根据法律规定，适用定金罚则要求被告赔偿定金3400元，不超过法律规定的上限，本院予以支持。根据法律规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。原告主张的损失诉讼代理费3000元有事实依据，本院予以认定。原告主张的定金已足以弥补其损失。原告重购设备产生的差价，原告提交的合同当事人非原告本人，该证据本院不予采信，对原告其他诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十六条、第五百八十七条、第五百八十八条、第五百九十五条、第六百二十条、第六百二十三条的规定，判决如下：一、原告与被告间《设备（产品）销售合同》于2020年12月21日解除；二、原告王建勇于本判决生效后30日内将案涉11KW的除尘器一台返还给被告大丰市元凯铸造机械厂（被告大丰市元凯铸造机械厂至除尘器所在地自提）；三、被告大丰市元凯铸造机械厂于本判决生效后30日内返还原告王建勇货款10000元（含定金基数）；四、被告大丰市元凯铸造机械厂于本判决生效后30日内双倍返还原告王建勇定金3400元；五、驳回原告王建勇其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告大丰市元凯铸造机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 姜安国二〇二一年三月十一日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条【合同法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条【合同解除程序】当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条【合同解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十三条【违约损害赔偿责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第五百八十六条【定金担保】当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。第五百八十七条【定金罚则】债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。第五百八十八条【违约金与定金竞合时的责任】当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。第五百九十五条【买卖合同定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十条【买受人的检验义务】买受人收到标的物时应当在约定的检验期限内检验。没有约定检验期限的，应当及时检验。第六百二十三条【检验期限未约定时的处理】当事人对检验期限未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，推定买受人已经对数量和外观瑕疵进行检验，但是有相关证据足以推翻的除外。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。