安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初862号 原告：冯兴虎，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：冯世杰（系冯兴虎之子），男，1995年7月13日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：陆祥胜，男，1971年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：王玉荣，女，1961年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告冯兴虎与被告陆祥胜、王玉荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯兴虎及其委托诉讼代理人冯世杰、被告陆祥胜到庭参加了诉讼，被告王玉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冯兴虎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告一次性支付原告医疗费95882.84元,住院伙食补助费1710元(30元/天×57天),误工费33900元(113元/天×300天),营养费2700元(30元/天×90天),护理费16200元(135元/天×120天),残疾赔偿金75080元(37540元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元,交通费1000元,合计232972.84元。2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由，2018年4月14日凌晨5时30分许,被告陆祥胜驾驶苏Ｃ×××××小型面包车载被告王玉荣、原告冯兴虎、案外人牛清近和马广侠,沿萧县官桥镇前白村的南北道路,由南向北行驶时,与路旁路灯杆相撞后,继而车辆侧翻,致车上人员均不同程度受伤,车辆及路灯损坏的交通事故。因原告受伤严重,被送至徐州仁慈医院住院治疗。该事故经萧县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书,认定被告陆祥胜和被告王玉荣均负事故同等责任,原告冯兴虎和其他案外人在该事故中均无责任。原告之后于2018年8月12日和2020年7月15日两次住院治疗,实际花费医疗费95882.84元。2020年11月3日,经安徽为民司法鉴定所出具司法鉴定意见,认定原告因车祸所受左踝损伤构成了十级伤残,误工费300日,营养期90日,护理费120日。现因原告与两被告协商赔偿无果,故诉至贵院,请求依法支持原告诉讼请求。 被告王玉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 被告陆祥胜辩称，愿意赔偿，依据法律规定赔偿我本人应当承担的赔偿数额。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，被告陆祥胜对原告所举证据均无异议，本院予以认定并在卷予以佐证。根据双方当事人的陈述及认定的证据，本院经审理查明的事实为，2018年4月14日凌晨5时30分许,被告陆祥胜驾驶苏Ｃ×××××小型面包车载被告王玉荣、原告冯兴虎、案外人牛清近和马广侠,沿萧县官桥镇前白村的南北道路,由南向北行驶时,由于车上乘员被告王玉荣对驾驶员被告陆祥胜干扰、影响，致使发生车辆与路旁路灯杆相撞后,继而车辆侧翻,致车上人员均不同程度受伤,车辆及路灯损坏的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书,认定被告陆祥胜和被告王玉荣均负事故同等责任,原告冯兴虎和其他案外人在该事故中均无责任。原告受伤后,被送至徐州仁慈医院住院治疗。于2018年8月12日和2020年7月15日住院治疗,共计住院57天，花费医疗费95882.84元。原告冯兴虎的伤情经安徽为民司法鉴定所司法鉴定，原告冯兴虎左踝损伤为十级伤残,误工费300日,营养期90日,护理费120日。 另查明，陆源已替被告陆祥胜向原告冯兴虎垫付医疗费95882.84元。 本院认为，机动车发生交通事故造成他人损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告陆祥胜驾驶的机动车发生交通事故，与路旁路灯杆相撞后车辆侧翻，造成原告冯兴虎受伤，该事故经萧县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告陆祥胜和被告王玉荣均负事故同等责任，故原告因本次事故造成的合理损失依法应由两被告予以赔偿。依据原告冯兴虎的诉讼请求，原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费95882.84元，住院伙食补助费1710元(30元/天×57天),误工费33900元(113元/天×300天),营养费2700元(30元/天×90天),护理费16200元(135元/天×120天),残疾赔偿金75080元(37540元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元,交通费1000元,合计232972.84元，应由被告陆祥胜和被告王玉荣共同予以赔偿,即被告陆祥胜和被告王玉荣各赔偿原告冯兴虎各项损失116486.42元。陆源已为被告陆祥胜垫付了医疗费95882.84元，应予扣除，被告陆祥胜还应赔偿原告冯兴虎下余损失20603.58元。本案交通事故发生在2018年4月14日，属于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用当时的法律规定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆祥胜于本判决生效后十日内赔偿原告冯兴虎各项损失20603.58元； 二、被告王玉荣于本判决生效后十日内赔偿原告冯兴虎各项损失116486.42元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4795元，减半收取2397元，由被告陆祥胜负担213元，被告王玉荣负担1198元，原告冯兴虎负担986元。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李鸿志 二〇二一年三月九日 法官助理葛伟 书记员屈艺 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。