wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1234号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王小东，男，1990年10月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县××××办事处接龙村5组，公民身份号码500××××××××××××357。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告王小东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告王小东向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金74778.05元及利息275.04元、违约金1526.54元【暂计至2020年12月9日，之后的利息、违约金按合同的约定计付至实际全部清偿之日】；2.王小东承担诉讼费。庭审中，工商银行中山分行明确本金包含分期手续费1500元，利息的计算基数不包括手续费，手续费未提前收取，之后不再计收。原告工商银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告王小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡申请人：王小东。信用卡卡号：622××××××××××111。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%，每期最高500元。庭审中，工商银行中山分行明确违约金最后一次收取为2021年1月5日，目前已停收。手续费计收标准：2019年3月7日，王小东办理分期付款业务，分期本金100000元，分期期数60期，手续费率18%。欠款情况：庭审中，工商银行中山分行提交了最新的对账单显示，截止至2021年2月24日，借款人尚欠信用卡透支本金73278.05元、手续费1500元、利息2701.1元、违约金2026.54元。本院认为，王小东在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王小东持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，王小东应承担偿还本金、手续费、利息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张王小东欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且王小东没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，工商银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。王小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告王小东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行截止至2021年2月24日的信用卡透支本金73278.05元、手续费1500元、利息2701.1元、违约金2026.54元以及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告中国工商银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。案件受理费1714元，减半收取为857元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告王小东负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年三月五日书记员  陈 盈林雪莲
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2021）吉0183刑初105号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人杨海华，男，1975年12月22日出生于吉林省德惠市，汉族,初中文化,个体工商户，住德惠市。涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月15日被德惠市公安局取保候审。德惠市人民检察院以德检一部刑诉（2021）65号起诉书指控被告人杨海华犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉。被告人杨海华到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：2021年1月6日晚20时许，被告人杨海华与朋友在原味烧烤饮酒后驾驶车牌号×××黑色迈腾车从本市和平路与九道街交汇处行至东风路人民街路口处时，被德惠交警大队特勤中队民警查获。经对被告人杨海华静脉血提取，送长春市公安交通司法鉴定中心检测,杨海华静脉血乙醇含量268.38毫克/100毫升，已达醉酒驾驶。杨海华到案后对其醉酒驾驶的犯罪行为供认，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨海华醉酒驾驶机动车辆,足以危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人杨海华无辩解。经审理查明：2021年1月6日晚20时许，被告人杨海华与朋友在原味烧烤饮酒后驾驶车牌号×××黑色迈腾车从本市和平路与九道街交汇处行至东风路人民街路口处时，被德惠交警大队特勤中队民警查获。经对被告人杨海华静脉血提取，送长春市公安交通司法鉴定中心检测,杨海华静脉血乙醇含量268.38毫克/100毫升，已达醉酒驾驶。认定上述事实的证据有，被告人杨海华的供述，到案经过，户籍证明，检测报告等证据证明，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实应作为本案定案依据。本院认为，被告人杨海华醉酒驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨海华能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条的规定，判决如下：被告人杨海华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄丽艳二〇二一年三月十一日书记员 张 翘
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫03行初80号原告：潘腊月，女，汉族，1975年11月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地：河南省洛阳市高新区滨河北路24号火炬大厦。法定代表人：胡加彬，该管理委员会主任。被告：洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会，住所地：河南省洛阳市高新区辛店镇白营村老北门口。法定代表人：张荣良，主任。本院在审理原告潘腊月诉被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会、被告洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会确认行政行为违法一案,原告潘腊月未缴纳案件受理费。本院认为，原告潘腊月未预交案件受理费，本案应按潘腊月自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十一条、第一百零一条之规定，经合议庭评议，裁定如下：按原告潘腊月撤回起诉处理。审判长  王文朝审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二一年三月四日书记员  袁 蓉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6284号申请执行人重庆轩泰运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路72号，统一社会信用代码9150011056787848XP。法定代表人：彭华东，经理。委托代理人封世儒，公司员工。被执行人游盼阳，男，汉族，1983年1月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人重庆轩泰运输有限公司申请执行被执行人游盼阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0113民初10799号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为90013元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等文书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，发现被执行人名下有东风牌湘XXX号、安通牌湘XXX号车辆各一台，因系外地车辆，申请执行人要求暂不查封。另已扣划被执行人银行存款3860元，支付给申请执行人3810元，法院收取执行费50元。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人案款86203元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年三月二十五日书记员 王美龄
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初523号之一原告：吴大鹏，男，1974年10月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：武汉市东升纺织有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺村。法定代表人：周冬汉。被告：张少华，男，1963年2月13日出生，汉族，起诉状载明住址武汉市汉阳区。被告：熊业奎，男，1973年12月3日出生，汉族，起诉状载明住址武汉市蔡甸区。被告：胡松，男，1982年11月15日出生，汉族，起诉状载明住址武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺村。被告：李泽忠，男，1956年11月20日出生，汉族，起诉状载明住址武汉市蔡甸区。被告：周海林，男，1982年3月26日出生，汉族，起诉状载明住址武汉市蔡甸区。被告：陈荣华，男，1952年10月22日出生，汉族，起诉状载明住址武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺村。被告：熊前国，男，1979年1月10日出生，汉族，起诉状载明住址武汉市蔡甸区。原告吴大鹏与被告武汉市东升纺织有限责任公司、张少华、熊业奎、胡松、李泽忠、周海林、陈荣华、熊前国返还原物纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月22日裁定转为普通程序，并于2021年2月26日书面通知原告吴大鹏补交诉讼费用，原告吴大鹏超过本院限定的期限仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴大鹏撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，由原告吴大鹏负担。审判员  张继林二〇二一年三月十六日法官助理张蕾书记员周**
河北省枣强县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀1121民初20号 原告：杜某，女，1986年12月10日出生，汉族，住枣强县。 被告：王某1，男，1983年4月23日出生，汉族，住枣强县。 原告杜某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 杜某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女儿王某2由原告抚养，儿子王某3由被告抚养，抚养费均自理。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生女孩王某2，××××年××月××日生男孩王某3。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生吵闹，已无和好可能，要求与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告杜某与被告王某1离婚； 二、原、被告婚生女儿王某2由原告杜某抚养，婚生儿子王某3由被告王某1抚养，抚养费均自理； 三、其他无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，由原告杜某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 王 宁 二〇二一年三月八日 书记员 苏爱萍
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0921刑初84号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人：黄尚泽，男，1953年10月20日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省驻马店市确山县，经常居住地云南省临沧市凤庆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月24日被凤庆县公安局取保候审；2021年2月24日，2021年3月8日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院继续决定取保候审。辩护人：王云，云南顺宁律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人黄尚泽犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨忠学出庭支持公诉，被告人黄尚泽及其辩护人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2020年9月13日22时30分，被告人黄尚泽酗酒后驾驶云Ｓ×××××号小型轿车，由凤山镇通和小区方向往滇红路农贸市场方向行驶，行驶至东泸线Ｋ3377公里400米处时，被执勤民警查获。后经抽血检验，确认被告人黄尚泽血液中检出乙醇含量为181.77ｍｇ／100ｍｌ。已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人黄尚泽违反交通道路运输管理的法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄尚泽认罪认罚，可从宽处罚。被告人黄尚泽经公安机关书面传唤主动归案，到案后能如实供述自己的犯罪行为，成立自首，可以从轻或者减轻处罚；提出对被告人黄尚泽判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人黄尚泽在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片、户籍证明、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、呼气式酒精检测照片等；被告人黄尚泽的供述和辩解；云永司鉴[2020]毒鉴字第06545号司法鉴定意见书；勘验、检查、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。被告人黄尚泽的辩护人提出：1.对公诉机关指控的罪名及事实无异议；2.被告人黄尚泽具有自首情节，可以从轻处罚，且认罪态度好，可从宽处理；3.被告人黄尚泽系初犯、偶犯、无前科，希望法庭考虑适用缓刑。本院认为，被告人黄尚泽违反交通运输管理的法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人黄尚泽在公安机关传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；被告人黄尚泽认罪认罚，可从宽处罚；公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人黄尚泽的辩护人提出的辩护观点亦予以采纳。本院综合分析被告人黄尚泽的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄尚泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨丽君二〇二一年三月十日书记员  吴艳珍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初243号原告：长沙胜通汽配科技股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区桂花路**。诉讼代表人：刘玉春，系长沙胜通汽配科技股份有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：杨福文、方强，湖南天地人律师事务所律师。被告：王赛艳，女，1953年12月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：深圳市喜晟实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道**联合广场**1703S5。法定代表人：赵巍。原告长沙胜通汽配科技股份有限公司与被告王赛艳、深圳市喜晟实业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本院经审查认为，因本案为长沙胜通汽配科技股份有限公司破产案件的衍生诉讼，涉及对外追收债权纠纷，由债务人企业住所地基层法院审理更为适宜，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第四十七条第二款之规定，裁定如下：本案由湖南省长沙县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 黄 琦审判员 王真铮审判员 刘 舸二〇二一年三月三十一日法官助理梁盼书记员张茜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初19270号原告：惠州市鑫安兴消防工程有限公司，住所地：广东省惠州市斜下22号小区报关报检服务楼1层02商铺。法定代表人：黄新，经理。被告：黄广新，男，1972年×××出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××，户籍住址：广东省五华县××××××黄洋。原告惠州市鑫安兴消防工程有限公司与被告黄广新损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告惠州市鑫安兴消防工程有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市鑫安兴消防工程有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市鑫安兴消防工程有限公司撤诉。案件受理费1626元，减半收取计813元，由原告惠州市鑫安兴消防工程有限公司负担。审 判 长 刘振尧审 判 员 黄利华审 判 员 叶珊珊二〇二一年一月十五日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初1397号 原告：杨芳，女，1974年12月4日生，仡佬族，住安徽省黟县。 被告：何鹏，男，住贵州省织金县，其余不详。 原告杨芳与被告何鹏餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告杨芳于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨芳自愿撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25号，由原告杨芳负担。 审判员  邱云 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘姗
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0622民初143号 原告：钟某，女，1983年1月3日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：刘某1，男，1979年8月17日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告钟某与被告刘某1婚姻无效纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告双方婚姻无效；2．判令次子刘某3由原告抚养，长子刘某2由被告抚养，各自承担各自抚养子女的抚养费；3．判令原、被告借给被告姐姐刘菊连的1万元，由双方平均分割；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲表兄妹关系，2005年5月，原告与被告举办婚礼。××××年××月××日双方在玉屏侗族自治县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长子刘某2，××××年××月××日生育次子刘某3，双方婚后感情一般。因双方结婚过于草率，婚后性格不合，经常发生矛盾，且被告好赌成性，不承担家庭责任，常年外出打工不在家，两个小孩和家庭琐事全由原告照料，使得原告无法外出务工，自身没有生活经济来源，被告也不补贴家用。被告还经常辱骂殴打原告，让原告在身体上与精神上受到了巨大的伤害，但为了家庭原告一直忍受。双方感情已经名存实亡，被告于2019年、2020年连续两次向原告提出离婚，但原告为了家庭和谐、子女健康成长，当时没有答应被告的要求，希望被告痛改前非，但事与愿违，现双方矛盾再次升级，已经无法共同生活，遂提出如上诉请。 被告刘某1辩称，1．不清楚婚姻是否无效。2．二个孩子都由被告抚养。3．借给刘菊连的1万元已经偿还，但已被用于打牌。 本院经审理认定如下事实：钟某与刘某1于××××年××月××日在玉屏侗族自治县民政局登记结婚后，一直共同生活，共同生育长子刘某2，于××××年××月××日出生，现八年级在读学生，次子刘某3于××××年××月××日出生，现二年级在读学生。原、被告共同生活期间，无共同债权、债务。共同财产有2008年修建的位于玉屏侗族自治县。 另查明，钟某之父钟德波与刘某1之母钟银元系同胞姐弟，原、被告系亲表兄妹，钟某与刘某1系三代以内旁系血亲。 上述事实，有原、被告的庭审及原告提交的结婚登记审查处理表、宋阳村民委员会证明、刘某3与刘某2的人员基本信息表、钟德波户籍信息及本院依当事人申请调取的新晃县林冲派出所出具的证明、玉屏县朱家场镇派出所出具的证明等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认后在卷佐证。 本院认为，原告钟某之父与被告刘某1之母系同胞姐弟关系，原、被告是亲表兄妹关系，故，属三代以内旁系血亲，系法律规定禁止结婚的亲属关系，双方虽办理结婚登记，但其行为符合《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚；（二）有禁止结婚的亲属关系；（三）未到法定婚龄。”的规定，原、被告之间的婚姻关系当属无效。另，原、被告对子女抚养、财产分割问题双方达成一致协议，本院另行制作调解书。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条规定，判决如下： 宣告原告钟某与被告刘某1婚姻无效。 本判决为终审判决。 审 判 员 洪玉水 二〇二一年三月四日 法官助理 许 莎 书 记 员 付 燕
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执518号 申请执行人李承毅，男，1969年10月20日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人李承毅与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人李承毅等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执274号 申请执行人：谢林青，女，1970年9月21日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：常绍玉，男，1963年6月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年11月5日制作的（2020）黔0201民初5241号民事调解书，依法受理申请执行人谢林青与被执行人常绍玉买卖合同纠纷一案。因被执行人常绍玉未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢林青向本院申请强制执行，申请执行标的为26000元。本院于2021年1月18日立案执行，产生申请执行费290元（已缴纳）。 执行过程中，本院查明被执行人常绍玉已向申请执行人谢林青共计支付了款项26000元，申请执行人认可被执行人已履行完毕本案全部义务，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定,通知如下： 本院（2021）黔0201执274号案件已执行完毕。 二〇二一年三月十一日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民再15号上诉人（再审被申请人、原审原告）：姚超，男，1986年9月28日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（再审申请人、原审被告）：王亚男，男，1990年3月26日出生，户籍地江苏省沭阳县，现住河南省郑州市。上诉人姚超因与被上诉人王亚男不当得利纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民再45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人姚超未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 彬审判员 张 熠审判员 谢朝晖二〇二一年三月二十二日书记员 闫 茹
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初669号 原告：杨青华，男，1991年10月16日出生，汉族，住樟树市。 被告：卢春生，男，1971年2月4日出生，汉族，住樟树市。 原告杨青华与被告卢春生劳务合同纠纷一案，本院2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨青华到庭参加了诉讼，被告卢春生经法院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告劳务费29,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年-2020年被告请原告做水电安装，劳务费用还余29,000元未付给原告，约定2020年7月30日前付清，并出具了欠条一张。还款期限届满后，被告并没有履行欠条上的约定，原告多次向被告催要，都被被告以各种理由推托，协商未果。综上，原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定向贵院具状起诉，请予以支持原告的诉求。 被告卢春生经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩。 原告向法庭提供的证据有：证据一，原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。证据二，2020年4月22日被告卢春生向原告出具的欠条一张，证明被告请原告在锦绣江南做水电安装，欠原告劳务费19,000元，并约定客户正常验收再补10,000元，共计29,000元至今未付。 被告卢春生经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证，同时放弃举证。 本院对原告提供的以上证据进行了认证，确认其符合证据的三性特征，予以认定，作为认定本案事实的依据，存卷佐证。 根据以上认定，结合庭审查明的情况，本院认定本案事实如下： 2019年-2020年被告聘请原告在锦绣江南做水电安装，欠原告水电安装劳务费19,000元，约定2020年7月30日前付清，并向原告出具了欠条一张。同时被告在欠条下面补写“客户接地如若正常验收补10,000元，不能正常验收则所有费用由你方承担”。之后客户进行了验收，故被告要补原告10,000元，合计被告欠原告劳务费29,000元。 本院认为，被告聘请原告在锦绣江南做水电安装，欠原告水电安装劳务费29,000元，约定2020年7月30日前付清，事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告卢春生于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告杨青华劳务费29,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262.5元（已减半收取），由被告卢春生负担（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  徐新平 二〇二一年三月四日  法官助理王芬  书记员钱瑶
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初427号 原告：曹亚斌，男，1969年4月4日生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 委托诉讼代理人：查月桃，安徽皖正律师事务所律师。 被告：张祝冬，男，1980年8月28日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告曹亚斌与被告张祝冬不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹亚斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还侵占的款项675836元及2014年1月6日至被告返还本金之日的利息；2.判令被告承担诉讼费及原告律师费。庭审时，原告将其诉讼请求变更为判令被告返还62万元，并自2015年11月20日起按照银行同期同类贷款利率支付利息至实际付清之日止。事实和理由：原告系个体工商户，主要经营合肥市至凤台县之间的货物配载及相关服务。被告于2010年2月开始受雇于原告，负责凤台网点卸货、发货、收款等工作，所收款项包括货款和运费。2012年1月1日至2014年1月5日，被告采取漏报已收取的货款、拖延上交运费和代收货款、上交钱数少于账面数量等方式，侵占原告大量财产。通过协商，被告承认侵占款项的事实，但一直拖延。故提起诉讼，要求被告承担返还财产、赔偿损失的责任。 张祝冬辩称，欠条不承认，是原告威胁其签的字，其所患的病是原告造成的，要求原告承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告经营捷达货物配载服务。被告于2010年2月受雇于原告，负责凤台网点的卸送货、收取运费货款等工作，截止2014年1月，被告未能将收取的全部款项交给原告。2015年2月4日，经双方多次协商，被告认可尚欠原告款项数额为62万元，双方签订《欠款承诺书》一份。后经原告多次索要无果，诉至本院。 另查明，原告因索要欠款无果，曾向公安机关报案，凤台县公安局于2015年11月20日予以受理，在侦查过程中，发现不应对张祝冬追究刑事责任，于2016年8月4日决定撤销案件。 本院认为，被告欠原告货款有其出具的承诺书予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，该欠款应予偿还。关于利息的主张，虽然原、被告对还款的期限未有约定，但原告向公安机关报案后，被告仍然拖欠不还，必然给原告造成经济损失，原告要求被告自公安机关受理案件之日起承担银行利息，合理合法。被告抗辩称，欠款承诺书系受到原告的威胁签名，对此，未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，判决如下： 被告张祝冬于本判决生效之日起十日内返还原告曹亚斌欠款62万元，并按照全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的贷款市场报价利率，自2015年11月20日起计算利息，至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1万元，由被告张祝冬负担。被告张祝冬应自本判决生效后7日内向本院交纳案件受理费,逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高 毅 人民陪审员  岳方军 人民陪审员  许 君 二〇二一年三月五日 书 记 员  张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初445号 原告：大安区聚鑫食品经营部，经营场所大安区凤凰乡山水名苑社区11组荣光苑5栋1层。 经营者：洪兵，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：自贡市高新区孔亮鳝鱼火锅店，经营场所四川省自贡市南湖生态城D-17地块晶泽华府（一期）10栋1-1铺。 经营者：米建军，男，1984年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告大安区聚鑫食品经营部与被告自贡市高新区孔亮鳝鱼火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告大安区聚鑫食品经营部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告大安区聚鑫食品经营部撤回起诉处理。 审 判 员 郭礼平 二〇二一年三月十五日 法官助理 黄 敏 书 记 员 夏园园
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申916号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛荣志，男，1964年2月6日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。委托诉讼代理人：徐万杰，黑龙江东风律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯上民，男，1955年4月8日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：蒋浩，北京市两高律师事务所律师。再审申请人盛荣志因与被申请人冯上民买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛荣志申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.驳回被申请人的诉讼请求或发回重审；3.本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.在双方签订购销合同的履行过程中,被申请人没有按照合同的约定将14万株夏菊苗种发送给再审申请人,而是以次充好、以假充真地发货给再审申请人，没有如数地提供14万株有效菊花苗种，实属被申请人违约，再审申请人所支付的花款也够再审申请人实际接收到的有效花苗的款项。2.一、二审法院在不具有本案管辖权的情况下，强硬地审理和认定本案事实，程序上也违背了法律规定，不注重审理合同案件的实体问题，特别是合同履行问题。不仅违背了法律规定，更是侵害了再审申请人的合法权益，也反映出法院有倾向偏袒被申请人之嫌。一、二审法院判决再审申请人向被申请人支付货款17万元及相应利息的处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。冯上民答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据再审申请人签名的欠条内容以及双方之前签订的买卖合同，结合再审申请人收到被申请人提供的苗株时未提出数量、质量异议，双方也未共同确认实际交付合格苗株数量、质量，且据再审申请人所述，其在收到货物后对于部分苗株已雇人进行丢弃处理，双方也没有事后清点确认的客观可能，虽再审申请人称已给付被申请人足够货款，但未提供充分证据予以证明。另，关于管辖权异议的申请再审理由问题，原审法院已作出驳回再审申请人管辖权异议的裁定处理。根据本案查明的事实和证据情况，一、二审法院作出的判决再审申请人向被申请人支付货款17万元及相应利息的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人盛荣志主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，盛荣志提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盛荣志的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年三月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初578号申请人:天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行，住所地天津市静海区大丰堆镇大丰堆村北。法定代表人：程杉，行长。被申请人:胡建国，男，1968年8月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：刘杰，女，1971年12月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：胡静，女，1994年4月3日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人胡建国、刘杰、胡静采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人胡建国、刘杰、胡静名下银行存款270317.95元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔红英二〇二一年三月三十日书记员  吴永旭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终4054号 上诉人（原审被告）：黄宽，男，1975年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审原告）：沈少玲，男，1975年8月19日生，汉族，住贵州省罗甸县。 被上诉人（原审被告）：罗甸县创联生态农业发展有限公司，住所地贵州省罗甸县。 法定代表人：湛通江，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：黄永年，男，1974年3月5日生，布依族，住贵州省罗甸县。 上诉人黄宽因与被上诉人沈少玲、罗甸县创联生态农业发展有限公司（以下简称创联公司）、黄永年劳务合同纠纷一案，不服贵州省罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 黄宽上诉请求：1、依法撤销罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1636号民事判决，查清事实审核双方争议合同是否有效；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、黄宽与创联公司法定代表人湛通江、股东宿文科于2020年1月12日在黄永严家中签订合作协议，协议第一条甲乙双方职责中2项：乙方对该地块进行合理改进；4项：乙方负责投入的资金垫付。第二条1项：在不换水泥桩的情况下，目前任可放置水泥桩。2、创联公司湛通江股东宿文科参与了本次经营活动，有微信聊天记录为证；原来沈少玲也知道创联公司应该承担此项劳务费用，黄宽也多次提示过这个事情，沈少玲也同意协助黄宽向创联公司催付；黄宽在经过黄永严介绍认识沈少玲，并确定施工事项时，创联公司股东宿文科全程在场，并在黄永严家里共进午餐。之后湛通江与宿文科也多次到黄永严基地视察情况，了解进度（并有照片群发）；黄宽于4月份出差广州20多天，为与湛通江和宿文科共同组建公司，联系投资人，因与湛通江和宿文科无法在观念上形成共识，于2020年4月终止了合作关系。2020年5月，黄永严和沈少玲，找黄宽说劳务费的事情，黄宽本着尽量把历史遗留的问题妥善解决的思想。约了沈少玲到创联公司办公室见面。谁知创联公司已经更换了门领，意图相当明显。黄宽认为沈少玲施工劳务费不应该拖欠，情急之下许诺可以垫付费用。但这个钱最终要创联公司出，并在得到沈少玲同意可以帮忙向创联公司共同催付的情况下，出具了欠条。欠条明确指出是创联公司的欠款，而且指出沈少玲愿意为黄宽证明并提供证据。同时沈少玲也在欠条上写了同意字样。综上所述，该劳务费用和所有相关费用应由罗甸县创联生态农业发展有限公司承担。 沈少玲、创联公司、黄永年二审未书面答辩。 沈少玲向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决被告立即支付原告挖机工程款20000元；2、判决被告以20000元为基数按年利率6%支付原告从2020年6月1日至履行完毕之日止（暂计算至2020年10月1日，共计4个月）的资金占用费利息400元，以上1、2项共计20400元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年5月18日，被告黄宽向原告沈少玲出具欠条一张，内容为“今创联公司欠沈少玲挖机工程款人民币贰万元整，现由黄宽先行代付，定于2020年5月31日前支付，特此立据，补充，如黄宽与创联公司为此事有纠纷，沈少玲愿意为黄宽证明并提供证据。欠款人：创联公司黄宽。”。 一审法院认为：原告举证的欠条是由被告黄宽出具，虽然其中载明是被告创联公司欠原告的挖机款人民币20000元，但欠条上并无被告创联公司的印章，被告黄宽也未提供任何证据证明其可以代表被告创联公司向原告出具欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告黄宽应承担举证不能的后果。庭审中，被告创联公司也未对该欠条进行追认，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”之规定，被告黄宽出具欠条的行为对被告创联公司不发生效力，应视为是被告黄宽的个人行为，其应当自行承担付款的责任，被告创联公司不应承担付款责任。被告黄永年未在欠条上签字，也未追认欠条与其有关，故原告要求被告黄永年承担付款责任，于法无据，不予支持。原告庭审中自愿放弃其主张的资金占用利息，是其对自己民事权利的处分，予以确认。被告黄宽、黄永年经一审法院依法传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告黄宽于本判决生效之日起十日内支付原告沈少玲挖机工程款人民币贰万元（20000.00）；二、驳回原告沈少玲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币155元（已减半收取），被告黄宽负担人民币150元，原告沈少玲负担人民币5元。 二审中，黄宽向本院提交了1组新证据：微信聊天记录，拟证明创联公司应承担案涉租赁费用。经组织双方当事人质证，本院对前述证据认定如下：该聊天记录内容达不到黄宽证明目的，不予采信。 经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：案涉劳务费用认定问题。 本院认为：关于本案案涉劳务费用认定问题。首先，黄宽与沈少玲之间达成口头劳务协议，沈少玲完成了相应项目的施工，二人之间劳务关系成立。黄宽以欠条形式完成款项结算，并承诺于2020年5月31日前支付20000元工程款，是双方对款项支付金额及期限的明确约定，黄宽应按期履行款项支付义务。其次，黄宽提出是基于其与创联公司合作关系、合作项目产生相应劳务费用应由创联公司负担的主张，涉及其与创联公司内部合作约定，根据合同相对性，该约定与沈少玲并无关联，不予支持。最后，黄宽并非创联公司员工，其也未能提供充分证据证实创联公司授权其与沈少玲协商处理施工、结算事项，并无创联公司从事相应业务的代理权限，其主张出具欠条系代创联公司支付案涉劳务费用应由创联公司负担，无事实及法律依据，不予支持。 综上所述，上诉人黄宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人黄宽负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年三月十二日 法官助理毛辉 书记员杨洁
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执569号孙云龙（被执行人）：孙云龙罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0202刑初676号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0192执297号申请执行人赵岩，男，汉族，1980年11月17日出生，住河南省镇平县张林乡蒋庄村蒋庄****，公民身份号码：4129251980********。被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**。法定代表人刘雪冬，该公司董事长。申请执行人赵岩与被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第835号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人赵岩向本院申请强制执行，要求被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司支付工资19613.02元（税前）、福利1000元（税前）、解除劳动合同经济补偿金66102.98元（税前）、绩效工资89992.02元（税前），并承担本案执行费2551元。2021年1月12日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司名下车辆均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第835号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第835号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴新莉审判员  吴 晶审判员  焦质成二〇二一年三月二十九日书记员  张 冀
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初650号 原告:淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇土楼街，统一社会信用代码91340600684965785X。 负责人:李**，该行行长。 委托诉讼代理人：丁延海，该行员工。 委托诉讼代理人：孟凡可，该行员工。 被告:王海荣，女，1975年05月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与被告王海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行撤诉。 案件受理费7393元，减半收取3696.5元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行负担。 审判员  李清河 二〇二一年三月二十二日 法官助理杨蕾 书记员戚欢欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异552号 案外人：胡义春，男，1982年3月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 案外人：夏旭英，女，1985年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府二街333号。 负责人：刘小丽，行长。 被执行人：成都嘉业房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新津区五津镇五津西路230号。 法定代表人：代德生，职务不详。 被执行人：成都银巢投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区双楠路9号。 法定代表人：代德生，职务不详。 被执行人：代德生，男，1966年11月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：王道勇，男，1966年11月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院依据赋予强制执行效力的四川省成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第363号执行证书，于2020年5月8日受理长城华西银行股份有限公司成都分行申请执行成都嘉业房地产开发有限公司、成都银巢投资有限公司、代德生、王道勇借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）川01执1301号。执行中，案外人胡义春、夏旭英向本院提出书面异议，请求中止执行位于四川省成都市新都区××镇××巷村××组××幢××层××号房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，胡义春、夏旭英向本院申请撤回异议。 本院认为，胡义春、夏旭英自愿撤回异议，系对自身权利的处分，不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人胡义春、夏旭英撤回异议。 审判长  何云鹏 审判员  夏小璐 审判员  张 争 二〇二一年三月九日 书记员  周红燕
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2325刑初30号公诉机关姚安县人民检察院。被告人张晓明，男，2000年11月2日生，彝族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。2020年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人张晓明犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员罗家裕出庭支持公诉，被告人张晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年11月18日19时30分许，被告人张晓明醉酒驾驶云Ｅ×××**号小型普通客车，行驶至前场镇楚雄高速拌合站施工路段发生侧翻，造成被告人张晓明受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人张晓明承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人张晓明静脉血液中乙醇含量为159.30ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张晓明醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。因被告人张晓明自愿认罪认罚，建议本院以危险驾驶罪对被告人张晓明判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人张晓明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议且签字具结。本院认为，被告人张晓明醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张晓明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张晓明醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人张晓明归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合本案事实情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，为打击犯罪，维护道路运输管理的正常秩序和公共安全，根据被告人张晓明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张晓明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪安二〇二一年三月十一日书记员  马加余
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)辽05行终14号 上诉人（原审原告）赵桂珍，女，1964年6月13日出生，满族，本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）本溪满族自治县自然资源事务服务中心，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇育才路17号。 法定代表人邓忠福，该中心主任。 诉讼代理人王殿国，该中心工作人员。 诉讼代理人全晓红，辽宁华义律师事务所律师。 原审第三人辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇育才街20号。 法定代表人王晟，该公司董事长。 诉讼代理人石明珠，该公司工作人员。 上诉人赵桂珍诉被上诉人本溪满族自治县自然资源事务服务中心、第三人辽宁沈本农村商业银行股份有限公司注销抵押登记一案，已由本溪满族自治县人民法院作出（2020）辽0521行初43号行政判决，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人赵桂珍，被上诉人的诉讼代理人王殿国、全晓红及原审第三人的诉讼代理人石明珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2008年，原告赵桂珍的丈夫黄登敏(曾用名黄占峰)作为抵押人与借款人黄涛、抵押人隋玉波、贷款人原本溪满族自治县农村信用合作联社营业部签订了《抵押担保借款合同》、《房地产抵押贷款合同》，约定贷款总金额5万元，借款用途为流动资金，并由黄登敏提供坐落在碱厂镇××组的房屋产权证登记卷号04-03-138建筑面积66平方米的住宅办理抵押登记。原本溪满族自治县农村信用合作联社办理了证号为村镇字第080158号的他项权证。2009年10月23日，因借款人黄涛未能及时还款，黄涛与抵押人黄登敏、隋玉波与第三人续签《抵押担保借款合同》、《房地产抵押贷款合同》，贷款期限延长自2009年10月23日至2010年10月22日止。他项权证权利存续期限变更至2010年10月22日止，房屋他项权证号为村镇字第090521号。2012年3月7日，原告赵桂珍及其丈夫黄登敏与原本溪满族自治县农村信用合作联社的下属部门碱厂信用社签订《抵押担保借款合同》、《房地产抵押贷款合同》，约定借款期限为一年，自2012年3月7日至2013年3月6日止，借款金额6万元，借款用途为养羊，并用坐落在碱厂镇××组的房屋产权证登记卷号04-03-138建筑面积66平方米的住宅办理抵押登记。2017年12月22日，本溪满族自治县农村信用合作联社更名为辽宁沈本农村商业银行股份有限公司。现原告赵桂珍诉至法院，请求法院判决被告注销在被告处办理的房屋抵押登记，返还原告坐落在碱厂镇××房地号××房照，并由被告负担案件受理费。 原审法院认为，被告本溪满族自治县自然资源事务服务中心具有办理注销抵押登记的法定职权。《不动产登记暂行条例实施细则》第七十条规定：“有下列情形之一的，当事人可以持不动产登记证明、抵押权消灭的材料等必要材料，申请抵押权注销登记：(一)主债权消灭；(二)抵押权已经实现；(三)抵押权人放弃抵押权；(四)法律、行政法规规定抵押权消灭的其他情形。”原告向被告申请注销抵押登记时，仅提供行政申请书和身份证件等材料，未提供抵押权消灭的材料，手续不完备，被告不为其办理注销抵押登记不属行政不作为。原告要求被告注销抵押登记并返还房照的诉讼请求，因无事实与法律依据，不予支持。至于原告赵桂珍及其丈夫黄登敏与第三人辽宁沈本农村商业银行股份有限公司签订的《抵押担保借款合同》、《房地产抵押贷款合同》是否有效，抵押权人是否及时行使抵押权，抵押权是否仍存在，不属行政诉讼审查范围，本案不作审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵桂珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵桂珍负担。 上诉人赵桂珍的上诉请求是：1、撤销原审判决；2、判决被上诉人为上诉人与第三人办理的房屋抵押登记违法并予以撤销；3、判决被上诉人履行注销上诉人与第三人办理的房屋抵押登记并返还房照；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人赵桂珍第一次于大约2008年7月背着其丈夫私自为借款人黄涛作担保与第三人所属的碱厂信用社签订了房屋抵押担保借款合同，该笔贷款到期后借款人如期偿还，根据法律规定主债权消灭担保债权也随之消灭。但被上诉人又分别三次在上诉人不知情的情况下违反法定程序用上诉人的房照为借款人与第三人的借款办理了抵押登记。上诉人直到2019年才知道权益被侵害，因多次口头索要房照未果，后上诉人分别两次通过邮寄方式向被上诉人申请注销抵押登记并返还房照，被上诉人未自行纠错，遂上诉人提起诉讼。原审法院在没有详查案件事实及被上诉人没有提供登记行为程序合法的证明，而却追问上诉人是否偿还第三人借款即与本案无关应由民法调整的法律事实的情况下作出判决，属于违背事实和适用法律错误且严重违反法定程序。2、被上诉人明知其登记行为程序违法却不自行纠错，反而在庭审中还辩称其登记行为合法，严重违反了合法行政、合理行政、程序正当、高效便民、诚实守信、权责统一等行政六大原则，其登记行为应予撤销。 被上诉人本溪满族自治县自然资源事务服务中心答辩称：1、一审时上诉人的请求是要求注销抵押登记，返还房屋产权证，而二审时上诉人新增的请求是确认被上诉人办理的抵押登记违法，要求予以撤销，对此二审法院不应予以审查。2、上诉人要求被上诉人办理注销抵押登记，仅提供了申请书和申请人的身份证，未能提供证据证明抵押权已消灭，因此，被上诉人不能为上诉人办理抵押权注销登记。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 原审第三人辽宁沈本农村商业银行股份有限公司答辩意见同一审答辩意见一致。 各方当事人在原审中提供的证据已经原审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。 本院对原审法院查明的事实予以确认。上诉人二审中新增“要求撤销抵押登记”的诉讼请求。 本院认为，本案的审查客体是被上诉人不予办理注销房屋抵押登记的行为，但上诉人的实质诉求是要求被上诉人撤销房屋抵押登记，因撤销抵押登记与不予办理注销抵押登记不属同一法律关系，故抵押登记是否合法、应否予以撤销均不属于本案审查范围，上诉人提出“被上诉人办理抵押登记程序违法，应予撤销”的理由，本院不予评价，上诉人可就撤销抵押登记另行途径予以解决。 本案的争议焦点是被上诉人应否为上诉人办理注销抵押登记。根据《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第（三）项规定，人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的，可以由当事人单方申请注销登记。《不动产登记暂行条例实施细则》第七十条规定，当事人可以持不动产登记证明、抵押权消灭的材料等必要材料，申请抵押权注销登记。本案中，上诉人未依上述规定提供抵押权消灭的证明材料,故被上诉人依据上述规定未为上诉人办理注销抵押登记并无不当。 综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人赵桂珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  褚铁莉 审判员  王 飞 审判员  张树海 二〇二一年三月三十日 书记员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0823执71号之二 申请执行人：福建省上杭县古田国有林场，住所地福建省上杭县古田镇古田路**，统一社会信用代码913508237053271428。 法定代表人：雷勤福；职务：场长；；地址：上杭县 被执行人：巫绍芬，男，1967年2月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：游建国，男，1959年10月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人福建省上杭县古田国有林场与被执行人巫绍芬、游建国承揽合同纠纷一案，经上杭县人民法院于2020年4月7日作出（2020）闽0823民初479号民事调解书。调解生效后，因被执行人巫绍芬、游建国未履行生效法律文书所确定的义务，杨健于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理，执行案号（2021）闽0823执71号。 本院在执行申请执行人福建省上杭县古田国有林场与被执行人巫绍芬、游建国承揽合同纠纷一案中，申请执行人福建省上杭县古田国有林场与被执行人巫绍芬、游建国于2021年3月期间达成长期履行和解协议,且被执行人已缴纳完诉讼费及执行费，现福建省上杭县古田国有林场申请撤回执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0823执71号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  谢 彤 审 判 员  钟庆阳 二〇二一年三月十日 代理书记员  吴辉琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初128号 原告：杨欢，男，1983年6月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市白杨小区万惠苑7栋342号。 委托诉讼代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。 被告：石河子市实强建筑劳务有限公司，住所地石河子市11小区38栋69号。 法定代表人：戴强，该公司执行董事。 被告：石河子市泰安建筑工程有限公司，住所地石河子开发区北三东路36号。 法定代表人：石斌，该公司执行董事。 被告：石河子市锦城房地产开发有限责任公司，住所地石河子市17小区6栋综合楼2楼。 原告杨欢与被告石河子市实强建筑劳务有限公司、石河子市泰安建筑工程有限公司、石河子市锦城房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告以双方自行协商解决为由，于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨欢撤诉。 案件受理费减半收取37309元（原告已预交），其中案件受理费37309元退回原告。 审判员  冀鹏超 二〇二一年三月四日 书记员  晁惠敏
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初1522号 原告：毛贯忠，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李伟，男，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 毛贯忠诉李伟为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。毛贯忠到庭参加诉讼，李伟经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛贯忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令李伟支付原告货款10375元及利息，利息按一年期贷款市场报价利率计算，自判决之日起至该款还清之日。后原告当庭撤回关于利息的诉请；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买烟酒，2019年11月被告向原告出具对帐单一份，共欠原告货款10375元未付。原告多次催要该款，被告一直未还，原告为此诉至法院。 李伟未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、对帐单、微信聊天记录，以上证据具有真实性、合法性与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。毛贯忠主张李伟支付货款10375元，提供对帐单及微信聊天记录为证，李伟在对帐单上签字确认，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李伟拖欠毛贯忠货款10375元，逾期不还，已构成违约，应承担相应的还款责任。李伟经合法传唤，未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告毛贯忠货款10375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，因适用简易程序减半收取29.5元，由被告李伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  左明媚 二〇二一年三月十五日 书记员  朱传影 附相应法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执372号申请执行人：孟飞翔，男，1986年4月20日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：南京揽辰装饰设计工程有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区五所村**-4。法定代表人：施雷,该公司执行董事。申请执行人孟飞翔与被执行人南京揽辰装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第793号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第793号仲裁裁决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年三月二十三日书记员 张 鹏
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保313号申请人：马晶被申请人：姜超上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初6108号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姜超银行存款人民币70000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年三月二十六日书记员 刘禹含
文书内容云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）云3102刑初138号            公诉机关              瑞丽市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人朗岩尚路，男，1987年11月8日出生，傣族，小学文化，务工，户籍所在地：云南省芒市，现住瑞丽市。2020年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪，被瑞丽市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              瑞检一部刑诉（2021）105号                  指控事实              2020年11月6日21时5分许，被告人朗岩尚路酒后驾驶云XXXXXX号小型轿车行至沪瑞线3612公里500米处，被瑞丽市公安局交通警察大队姐告中队执勤民警当场查获。经云南省云通司法鉴定中心对朗岩尚路的血液进行鉴定，朗岩尚路驾车时其血液酒精含量为219.72毫克/100毫升血。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人朗岩尚路对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朗岩尚路犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人朗岩尚路犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。      （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    肖 东 成                                                  二Ｏ二一年三月九日                   法官助理    周 爱 云      书  记  员    刘 静 玲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执1445号 申请执行人：中国邮政集团公司东莞分公司,住所地为广东省东莞市南城区三元路6号，统一社会信用代码为9144190071225069XQ。 法定代表人：林泽坚,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文勇，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人：广东粤邮电子商务有限公司，住所地为广东省东莞市南城区三元路6号一楼大厅101号，统一社会信用代码为91441900MA4UQ2HX7P。 法定代表人：许思惠。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的(2019)粤1972民初6622号民事判决书。 案由：房屋租赁合同纠纷。 立案日期：2021年1月12日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款房屋占有使用费7500元，迟延履行债务期间利息325.5元，诉讼费166元，执行费50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，申请执行人确认被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年三月十八日 书记员  温伟康
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执94号移送执行人西丰县人民法院刑事庭，住所地西丰县顺城路**。法定代表人邢乃新，系院长。被执行人陈刚，男,1975年6月25日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。移送执行人西丰县人民法院刑事庭依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223刑初129号刑事判决书移送执行被执行人陈刚罚金、追缴违法所得一案，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈刚3日内履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人陈刚未履行。本院通过网络查控系统对被执行人陈刚的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人陈刚有可供执行财产。通过传统查询，未查询到被执行人陈刚有可供执行财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223刑初129号刑事判决书中罚金、追缴违法所得的本次执行程序。对移送执行人西丰县人民法院刑事庭移送执行的内容，应当继续追缴，待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年三月三十日书记员  王 斌
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执587号 申请执行人：何静英，女，1967年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：张业飞，女，汉族，1975年12月08日生，住安徽省庐江县。 申请执行人何静英与被执行人张业飞民间借贷纠纷一案，安徽省庐江县人民法院于2020年1月17日作出（2019）皖0124民初4372号民事判决书已经发生法律效力。权利人何静英于2021年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 经查明：本案应执行标的66775元及利息，未执行标的66775元及利息。现因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。只要申请执行人提供被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省庐江县人民法院2019）皖0124民初4372号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二一年三月三十日 书记员  施正东
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初979号 原告：王琴，女，1986年6月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈光杰，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王春芳，女，汉族，，住四川省古蔺县。 原告王琴与被告陈光杰、王春芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告王琴于2021年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王琴的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王琴撤诉。 审判员  王从友 二〇二一年三月二十五日 书记员  牟 利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2871号 原告：石弘，男，1961年5月29日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：卞兰华，女，1972年9月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：吴建英，女，1967年10月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告石弘与被告卞兰华、吴建英不当得利纠纷一案,本院于2021年3月5日立案。原告石弘未预交案件受理费并且于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石弘撤回起诉处理。 审判员  郭江红 二〇二一年三月十二日 书记员  王晶晶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何立军。委托诉讼代理人：蔡萌萌，江苏钟山明镜律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何立兵。委托诉讼代理人：蔡萌萌，江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄吉顶。再审申请人何立军、何立兵因与被申请人黄吉顶确认合同无效纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何立军、何立兵申请再审称，（一）一审判决只确认合同无效未判决黄吉顶向何立军、何立兵返还房屋，系适用法律错误；（二）二审法院驳回何立军、何立兵的起诉是错误的，何土才将案涉房屋及该房屋占用范围内的宅基地使用权转让给非本集体经济组织成员，转让合同应属无效，受让人黄吉顶应当返还房屋。请求依法再审本案。本院经审查认为，现行法律并没有明确禁止非同一集体经济组织成员之间购买宅基地及房屋，只是禁止将农民集体土地使用权用于非农建设，同时对转让宅基地及其上房屋的集体经济组织成员，通过不再审批宅基地的方式制约以转让宅基地牟利的行为。本案所涉集体所有土地系宅基地，其使用目的是用于农民建房自住，而不是用于非农建设。故案涉购房协议系双方当事人的真实意思表示，既未损害集体利益，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。何立军、何立兵也未能举证证明案涉购房协议签订时的法律、法规以及相关国家政策明确禁止非同一集体经济组织成员买卖农村房屋，其主张案涉购房协议无效，要求黄吉顶返还案涉房屋，于法无据。且案涉房屋买卖行为发生在1997年，距今已经20余年，何立军、何立兵主张购房协议无效，不利于交易秩序和产权关系的稳定，二审判决驳回何立军、何立兵的诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何立军、何立兵的再审申请。审判长 赵 俊审判员 杜三军审判员 潘四海二〇二一年三月十六日书记员 徐 瑾
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1130号杨占得;西宁昱捷祥物流有限公司杨占得、西宁昱捷祥物流有限公司其他案由纠纷一案，申请人申请将西宁昱捷祥物流有限公司所有的重型半挂牵引车的所有权变更登记至杨占得名下。本院已于2021年3月31日将执行裁定书、协助执行通知书送达至西宁市公安局交通警察支队车辆管理所，要求其协助将西宁昱捷祥物流有限公司所有的重型半挂牵引车的所有权变更登记至杨占得名下，西宁市公安局交通警察支队车辆管理所签收并确认办理。至此杨占得向本院申请执行的（2020）青0105民初3995号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年三月三十一日
湖北省黄梅县人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂1127执恢8号陈流、黄保、蒋正雄：申请执行人陈流与被执行人黄保、蒋正雄民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初137号民事判决书已执行完毕，申请执行人陈流出具了结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初137号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月三日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1842号 原告：厦门翔云米家商贸有限公司，住所地厦门市集美区诚毅中路398号208室。 法定代表人：梁燕芬，经理。 委托诉讼代理人：卓德涌，男，系公司员工。 被告：厦门爱立得科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街50号2101单元01室。 法定代表人：王兴海，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨玉炜，男，系公司员工。 原告厦门翔云米家商贸有限公司与被告厦门爱立得科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告厦门翔云米家商贸有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门翔云米家商贸有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门翔云米家商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门翔云米家商贸有限公司负担。 审 判 员 许明茹 二〇二一年三月十八日 法官助理 洪一帆 书 记 员 李婷婷 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执恢2号 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区。 主要负责人：杨**，行长。 委托诉讼代理人：赵云飞，山东德衡律师事务所律师。 被执行人：青岛国融融资租赁有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：张德亮，总经理。 被执行人：山东鸿杰印务集团有限公司，住所地山东省桓台县。 法定代表人：刘杰，总经理。 被执行人：山东智汇蠕墨新材料科技股份公司，住所地山东省桓台县。 法定代表人：张跃成，总经理。 被执行人：青岛国融集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：刘从俊，执行董事。 被执行人：山东奥博包装有限公司，住所地山东省桓台县。 法定代表人：刘东，总经理。 被执行人：刘杰，男，1959年4月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东鸿杰印务集团有限公司、青岛国融融资租赁有限公司、山东智汇蠕墨新材料科技股份有限公司、青岛国融集团有限公司、山东奥博包装有限公司、刘杰金融借款合同纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初439号民事判决书已发生法律效力。原执行案号为（2018）鲁02执920号，该案申请执行标的为91260768.35元。2019年3月12日，终结本次执行程序。2021年1月5日，恢复执行后的案号为（2021）鲁02执恢2号。 根据申请执行人的申请，本院在京东网司法拍卖网络平台对被执行人青岛国融融资租赁有限公司名下位于淄博市桓台县唐山镇驻地海德堡对开四色胶印机、1#马天尼精装线、2#马天尼精装联动设备进行评估拍卖，由买受人山东韵杰文化科技有限公司以8230700.00元竞得。本院扣缴执行费158661.00元，发放给申请执行人8072039.00元。 对被执行人的不动产登记、银行存款、工商信息、车辆登记情况进行了查询，经最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二一年三月二十三日 书记员  丁雪辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6144号申请执行人成宏，女，汉族，1965年12月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。委托代理人赵军辉，甘肃振泽律师事务所律师。被执行人王建军，男，汉族，1969年12月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。担保人李飞，男，汉族，1981年1月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，现住本区。被执行人王建军偿付申请执行人成宏货款24060元，于2020年9月30日被执行人王建军偿付案件款24181元，当庭偿付2000元，下剩22181元，于2021年4月20日偿付10000元，同年5月30日前付12181元；担保人李飞自愿承担连带清偿责任；申请执行人成宏自愿撤回对（2020）甘0702执6144号案件的执行；被执行人王建军逾期付款，申请执行人成宏可于2021年10月31日后对本案恢复执行。审判员  高明涛二〇二一年三月十八日书记员  张海龙
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执288号请执行人：江西军军房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市东乡区中央购物公园2801号，统一社会信用代码：91361029332804868。法定代表人：乐飞标。被执行人：翁林辉，男，1974年1月10日生。汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。本院在执行申请执行人江西军军房地产开发有限公司与被执行人翁林辉房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人江西军军房地产开发有限公司向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2021)赣1003执288号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年三月十八日书记员  张胜忠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初210号原告：陈娟娟，女，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：熊舜，男，1977年12月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告陈娟娟与被告熊舜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，通过各种送达方式均不能向被告熊舜达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票等诉讼文书无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈娟娟的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ： 李 健二〇二一年三月一日书记员 ：杨帅阁
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更242号 罪犯郭志刚，男，汉族，生于1978年9月19日，湖北省石首市人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯郭志刚曾因犯盗窃罪，于1995年8月被湖北省石首市人民法院判处有期徒刑五年。曾因犯盗窃罪，于2005年7月10日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑五年，2009年8月19日刑满释放。重庆市巴南区人民法院于2014年4月17日作出（2014）巴法刑初字第00212号刑事判决，以被告人郭志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元（未缴纳）。涉案赃款9400元及作案工具手机二部予以没收并上交国库（已执行）。判决发生法律效力后，于2014年5月15日送监狱执行刑罚。该犯分别于2017年6月29日、2019年4月16日经本院裁定减去有期徒刑五个月、三个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2021年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年2月25日报送本院审核。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯郭志刚在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯郭志刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自上次减刑间隔期已超过一年半，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯郭志刚的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯郭志刚在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、多次犯罪，因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合狱内现实表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯郭志刚减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2027年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗瑞琪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执936号 申请执行人：成都汇捷达商务服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区黄宛街117号附5号1楼。 法定代表人：龙海燕。 被执行人：蒲小勤，男，汉族，1971年09月25日出生，住四川省南充市南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初15689号民事调解书，于2021年1月21日立案执行成都汇捷达商务服务有限公司与蒲小勤车辆租赁合同纠纷一案，执行标的10787元及利息，执行费62元。 执行过程中，本院依法向被执行人蒲小勤送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人蒲小勤至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人蒲小勤的财产状况进行查询，另委托南充市南部县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人蒲小勤名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人蒲小勤采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月二十二日 书记员 王 敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初4097号原告：重庆九龙园高新产业集团有限公司，住重庆市九龙坡区华锦路**，统一社会信用代码915001072031045559。法定代表人：邓烽。委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪蒙，重庆华栋律师事务所实习律师。被告：重庆新概念包装装潢设计有限公司，，住重庆市九龙坡区九龙园大道**统一社会信用代码91500107MA5YN2K99Q。法定代表人：朱虹。原告重庆九龙园高新产业集团有限公司诉被告重庆新概念包装装潢设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告重庆九龙园高新产业集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为714元，由原告重庆九龙园高新产业集团有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二一年三月十二日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执197号申请执行人：梁帅，女，1974年6月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：朱智强，男，1993年5月5日出生，汉族，住天津市东丽区××北里××号。本院于2021年1月11日立案执行申请执行人梁帅与被执行人朱智强劳务合同纠纷[（2020）津0110民初6386号民事调解书]一案，本案执行标的为1250元，执行费50元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2021年1月11日、1月12日、2月18日、3月10日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、无车辆、无不动产、无有价证券、无保险等信息，未婚；3、2021年1月19日，本院依法前往天津市社保档案馆查询被执行人在津参保信息，经查，被执行人在津无参保信息；4、2021年1月21日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2021年2月4日，本院依法通过执行警务室查找被执行人未果；6、2021年3月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；7、2021年3月2日，本院委托被执行人户籍地法院芮城县人民法院代为调查被执行人在当地的财产状况，该院未反馈被执行人在当地有可供执行财产；8、2021年3月9日，本院依法前往调解书中被执行人住址天津市东丽区××北里××号进行现场调查，该处未发现被执行人行踪及财产线索；9、2021年3月22日，本院通过短信对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年三月二十二日书记员  苏海静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院执行财产保全案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保213号申请人王鑫磊与王雷、王守文、刘焕芳附带民事赔偿一案，申请人王鑫磊于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月21日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人王雷、王守文、刘焕芳名下的价值10200元财产。本院于2021年3月21日作出执行保全裁定书，冻结被申请人名下银行账户内存款607.92元。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保213号申请人王鑫磊与王雷、王守文、刘焕芳附带民事赔偿一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执952号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人：环建棕，男，汉族，1987年1月6日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。 执行申请 执行依据：本院（2020）粤1973刑初2099号刑事判决书。 立案执行日期：2021年1月14日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金6000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人在中国工商银行东莞清溪支行20×××92账户，冻结期限均至2022年1月24日止。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年三月二十九日 书记员  林佩君
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执644号之一移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：谢勇，男，1984年7月20日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谢勇罚金一案，本院作出的(2020)渝0111刑初417号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月2日依法立案受理。执行标的为罚金1000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 乾兴旺审 判 员 张存春审 判 员 奉继规二〇二一年三月二十九日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0425执70号申请执行人：徐海丹，女，汉族，住江西省永修县。被执行人：林建爱，男，汉族，住福建省福清市。被执行人：邵圆圆，女，汉族，住江西省永修县。本院在执行徐海丹与林建爱、邵圆圆买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐海丹申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0425执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 武人民陪审员  刘清其人民陪审员  余恒新二〇二一年三月二日书 记 员  岳峻奇
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执458号申请执行人：元谋县人民法院刑事审判庭被执行人：普金才本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行普金才罚金即（2021）云2328执458号[执行依据为（2020）云2328刑初28号刑事判决书]一案，本案执行标的为1000元。被执行人普金才已按照判决书中确定的事项执行完毕。即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  赵和武二〇二一年三月三十一日书记员  李得菲
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执482号 申请执行人：陈绍林，男性，1987年07月27出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：四川得阳特种新材料有限公司，住所地德阳市金沙江西路**。 法定代表人：谭建勇。 本院受理执行的陈绍林与四川得阳特种新材料有限公司劳动争议一案，本院依据德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲调（2020）397号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款89472.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人的收入89472.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇二一年三月三十日 书记员  赵海龙
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更24号罪犯庞剑，男，1989年4月16日出生，汉族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2017年12月20日作出（2017）云2801刑初781号刑事判决，以被告人庞剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人庞剑不服，提出上诉。本院于2018年2月26日作出（2018）云28刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月10日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯庞剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯庞剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庞剑减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月25日起至2023年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1310号原告：胡远林，男，1968年11月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：戴盛明，男，1961年03月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告胡远林与被告戴盛明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。在审理中，原告胡远林于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡远林的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡远林撤诉。案件受理费50元，由原告胡远林负担。审判员 樊 平二〇二一年三月十九日书记员 刘青容
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初1539号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街**。统一社会信用代码91330110776642780Q。 负责人：沈洪良，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：高升，男，1991年2月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行（以下简称农商行星桥支行）为与被告高升金融借款合同纠纷一案，于2021年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序由审判员刘丽萍于2021年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告农商行星桥支行的委托诉讼代理人沈芸到庭参加诉讼，被告高升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告农商行星桥支行基于《个人循环借款合同》等起诉，请求判令：一、被告高升返还原告农商行星桥支行借款本金5万元；二、被告高升支付原告农商行星桥支行利罚息5228.48元（暂计至2020年6月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号为8031120170029225号《个人循环借款合同》约定计算）；三、被告高升支付原告农商行星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；四、本案案件受理费由被告高升承担。 本院经审理查明： 借款人：高升； 借款金额：5万元； 借款期限：2017年8月12日至2019年8月10日； 借款利率：月利率6‰，借款期限超过一年的，利率按照中国人民银行的利率政策及贷款定价系统测算的利率确定，且贷款人不再通知借款人； 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息； 还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清； 还款情况：截至2020年6月20日，高升尚欠农商行星桥支行借款本金5万元、利罚息5228.48元。 本院认为，原告农商行星桥支行与被告高升签订的《个人循环借款合同》合法有效。原告农商行星桥支行依约发放贷款后，被告高升未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款本金并支付利罚息、律师代理费的民事责任。综上，原告农商行星桥支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高升于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款本金5万元。 二、被告高升于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行利罚息5228.48元（暂计算至2020年6月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号为8031120170029225号《个人循环借款合同》约定另计）。 三、被告高升于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1280元，减半收取640元，由被告高升负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高升于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二一年三月十九日 书记员  应敏伟
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0102民初5018-1号原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司，住所地在杭州市滨江区肝陌路**。法定代表人：陈宗年。委托诉讼代理人：黎丽，女，汉族，1987年8月30日生，住贵州省贵阳市南明区，公司员工。特别代理被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住，住所地在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**/div>法定代表人：肖春红，该公司董事长。本院在审理原告杭州海康威视数字技术股份有限公司诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提交了财产保全申请书，请求查封、冻结被告贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款14023405.04元或查封、冻结被告贵阳宏益房地产开发有限公司名下14023405.04元同等价值财产。原告提供了中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司的保单保函作为担保。才E悖认苦7.，、在』村】，圳，＇、｜海?、，，摩、，，席，刘扮句、宝、坊嗡／、去’，－’附‘份、，右B.R..!I.／..＼..司、＇的、，时声JvIv"'IVUdUt-4Ir,保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款人民币14023405.04元或查封、冻结被告贵阳宏益房地产开发有限公司名下人民币14023405.04元同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 雪二〇二一年三月二十四书记员 陈永丽
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤18行终26号上诉人（原审被告）：清远市自然资源局。住所地：清远市人民二路**市交通办公大楼。法定代表人：林英营，局长。委托诉讼代理人：薛蕙蕙，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：林祖波，清远市自然资源局清新分局干部。被上诉人（原审原告）：麦其洪，男，1968年6月2日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所律师助理。原审第三人：阮炳权，男，1969年4月19日出生，汉族，住清远市清城区。上诉人清远市自然资源局与被上诉人麦其洪房屋所有权登记一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803行初182号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人清远市自然资源局于2021年3月12日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人清远市自然资源局申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人清远市自然资源局撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803行初182号行政判决于本裁定送达之日起发生法律效力。本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人清远市自然资源局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘永戈审 判 员 赖爱红审 判 员 郑外国二〇二一年三月十五日法官助理 廖欣欣书 记 员 陈 熙