天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初2470号原告：刘秀娟，女，1986年12月28日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈博，天津朗通津辉律师事务所律师。被告：韩彦忠，男，1969年3月17日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：天津刚子建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇国家自主创新示范区高营路8号A区511-11。法定代表人：霍乃刚，总经理。委托诉讼代理人：刘魁，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地陕西省西安市高新区高新路西部国际广场1幢1单元13301。负责人：曹永军，经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。原告刘秀娟与被告韩彦忠、天津刚子建筑安装工程有限公司（以下简称“刚子建筑公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀娟的委托诉讼代理人陈博，被告韩彦忠、被告刚子建筑公司的委托诉讼代理人刘魁、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴杰浩、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人范彦斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费41001.98元、营养费750元、误工费7509.6元、护理费1168.16元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费12183.85元、鉴定费2500元、交通费1000元，以上费用共计168351.59元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月13日20时40分，韩彦忠驾驶津Ｃ2××××号重型自卸货车沿西青区京福公路由南向北行驶至与新华道交口北侧时，遇刘秀娟驾驶的电动自行车沿京福公路由南向北在其前方顺行，韩彦忠车辆前中部与刘秀娟车辆尾部相接触，造成刘秀娟受伤、刘秀娟车辆损坏、项链丢失、衣服破损的交通事故。事故后，韩彦忠驾车驶离现场。此次事故经天津市公安局西青分局交通警察支队杨柳青大队出具道路交通事故认定书认定，韩彦忠承担事故全部责任，刘秀娟不承担事故责任。现原告已经治疗终结，对于相关赔偿问题未能达成一致，故起诉至法院。被告韩彦忠辩称，事故发生时，我并不知情，在没有感觉的情况下驶离的现场，有津天意2020痕迹鉴字第323号鉴定书为证，现向法庭提交。被告刚子建筑公司辩称，没有意见。被告太平洋保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间，我司同意在无拒赔、免赔的前提下赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不在交强险理赔范围内，不同意赔付。被告人寿保险公司辩称，被告驾驶的车辆在我司投保限额为100万元的道路危险货物承运人责任保险，也称为第三者责任保险，事故发生在保险期间，保险公司需要核实被告车辆的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证，由于事故认定书记载司机在事故发生后驾车驶离现场，所以保险公司在商业险范围内免赔，另，原告主张的各项费用均过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告所述交通事故事实及责任认定属实。事故发生时，津Ｃ2××××号车辆的驾驶人为韩彦忠，登记所有人为刚子建筑公司，韩彦忠为刚子建筑公司雇佣司机，事故发生时，系在履行职务期间。该车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后原告至天津市天津医院治疗，经诊断原告伤情为：“面部擦伤，2.12-23、42牙外伤冠折等”。2020年12月30日原告伤情经天津中胜物证司法鉴定所鉴定：刘秀娟面部损伤构成十级伤残，误工期为45日，护理期7日，营养期15日。支付鉴定费2500元。四被告对伤残等级不予认可，但均未能提供证据予以证实。上述事实，有原告提交的医院诊断证明书、医疗费票据、相关书证及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定韩彦忠承担事故全部责任、刘秀娟不承担事故责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。对于被告人寿保险公司以被告韩彦忠在事故发生后驾车驶离现场为由主张商业险免赔的意见。本院认为，首先，人寿保险公司依据保险条款主张免责，该条款属于免责条款。根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司应对免赔条款向投保人尽到提示说明的义务，被告人寿保险公司并未提交证据证明其已向投保人尽到上述义务；其次，该条款所称的驶离现场，应是在驾驶人明知发生交通事故而驶离现场的行为，本案中，处理本次交通事故的天津市公安局西青分局交通警察支队杨柳青大队在事故认定书中仅陈述为“韩彦忠驾车驶离现场”，未对该行为认定为逃逸，且天津市天意物证司法鉴定所出具的津天意（2020）痕迹鉴字第323号鉴定书鉴定，事发时悬挂津Ｃ2××××号豪沃牌重型自卸货车未能感知与都市风牌电动自行车发生碰撞，故人寿保险公司的该项辩解意见，依据不足，本院不予支持。被告人寿保险公司应在保险限额内赔偿原告各项损失。天津市中胜物证司法鉴定所出具的津中胜[2020]临床鉴字第277号鉴定意见书系本院依法委托有资质的鉴定机构作出的，四被告虽提出对伤残等级不予认可，但并未提交证据证明鉴定过程及结论有误，故本院对被告该辩解意见不予采信。原告主张医疗费41001.98元，并提交医疗费票据，该部分证据确实充分，本院予以确认。原告主张营养费750元，根据鉴定结论，原告的营养期为15日，原告主张金额过高，本院酌情支持450元。原告主张误工费7509.6元，根据鉴定结论，原告误工期为45日，本院按照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算，原告主张金额合理，本院予以支持。原告主张护理费1168.16元，根据鉴定结论，原告护理期为7天，本院按照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算，原告主张金额合理，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金92238元，结合原告伤残等级及原告年龄，原告主张金额合理，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费12183.85元，根据原告提交的户口页复印件及出生证复印件，可以证实，原告有一名被扶养人白雨涵，2009年1月5日出生，由原告及其丈夫共同抚养。结合原告伤残等级及被扶养人年龄，原告主张金额合理，本院予以支持。综上，被扶养人生活费计入残疾赔偿金共计104421.85元。原告主张精神损害抚慰金10000元，原告因此次交通事故受伤，精神受到伤害，结合本案原告伤情，原告主张金额过高，本院酌情支持5000元。原告主张鉴定费2500元并向法院提供了鉴定费票据原件，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和原告伤情程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以确认。原告主张交通费1000元，结合原告的伤情、就医情况，原告主张金额过高，本院酌情支持600元。综上，原告的损失为：医疗费41001.98元、营养费450元、误工费7509.6元、护理费1168.16元、残疾赔偿金104421.85元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费600元，共计162651.59元。被告太平洋保险公司在交强保险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金104421.85元、误工费578.15元，共计120000元；被告人寿保险公司在道路危险货物运输承运人责任保险第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费31001.98元、营养费450元、误工费6931.45元、护理费1168.16元、鉴定费2500元、交通费600元，共计42651.59元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘秀娟医疗费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在道路危险货物运输承运人责任保险第三者责任保险限额内赔偿原告刘秀娟医疗费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计42651.59元；三、驳回原告刘秀娟其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取571元，此款由原告刘秀娟负担14元，由被告天津刚子建筑安装工程有限公司负担557元（此款原告已经缴纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘月娟二〇二一年三月十一日书记员  李 萍附1：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。4.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。7.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……8.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。9.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……10.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。11.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。12.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。13.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：赔偿款直接支付至原告刘秀娟名下平安银行账户内，账号为6230××××7766，开户行为天津北辰支行。