江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初811号 原告：伏永明,男,1964年8月10日出生,汉族,住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。 被告：朱春甫，男，1972年8月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：陈叶青，男，1978年2月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地扬州市文昌中路**。 负责人：杨玉宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戈东波，江苏淮海潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。 原告伏永明与被告朱春甫、陈叶青、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏永明的委托诉讼代理人冯小飞、被告朱春甫和被告人民财险扬州公司的委托诉讼代理人戈东波到庭参加诉讼，被告陈叶青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伏永明向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿其医疗费1830.9元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、误工费27000元、护理费9000元、残疾赔偿金115412.35元、精神抚慰金10000元、交通费1500元、住宿费280元、鉴定费2733.6元，合计171556.85元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月20日14时0分，陈叶青驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的小型客车，沿本市徐杨路由西向东行驶至徐杨路宏盛路口时，与朱春甫驾驶的沿宏盛路由北向南行驶的车牌号为苏Ｈ×××××号的小型客车发生碰撞，致苏Ｈ×××××号小型客车乘客伏永明、王立东、徐秀花受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈叶青负事故的主要责任，朱春甫负事故的次要责任，伏永明、王立东、徐秀花无责任。肇事车辆苏Ｋ×××××在被告人民财险扬州公司投保了交强险和限额为100万的不计免赔商业第三者责任保险。经原告申请，淮安市淮安区人民法院委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定，原告构成两个十级伤残，误工期限180日，护理期限90日，护理人数1人，营养期限90日。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。 被告朱春甫辩称事故发生后垫付原告39358元，要求在本案中一并处理。 被告陈叶青未作答辩。 被告人民财险扬州公司辩称，1、承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保的事实，交强险医疗项下剩余5956元，交强险伤残项下剩余57300元；2、医疗费扣除10%非医保用药部分，住院伙食补助费认可30元/日，营养费认可20元/日，误工费不认可，护理费认可住院期间80元/日，护理费认可出院期间50元/日，残疾赔偿金不认可，精神抚慰金不认可，交通费认可200元，住宿费不认可，不承担本案鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即本次事故发生的事实、责任认定、肇事车辆投保情况，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下： 一、医疗费的具体数额及是否应当扣除非医保用药。 庭审中，原告提供了病案材料、医疗费发票等证据证实，原告医疗费1830.9元，被告朱春甫垫付原告医疗费37093元，本院予以确认。被告人民财险扬州公司辩称医疗费用要求扣除非医保用药部分，但未就非医保用药的范围、数额及替代用药等承担举证责任，故对其辩称本院不予采纳。 本院认为，本案的争议焦点是原告因交通事故导致损失的合理数额。 原告各项损失的计算方法及具体数额。 1、医疗费，根据病案材料、医疗费发票等，原告主张医疗费为1830.9元并无不当，本院予以支持。 2、住院伙食补助费，根据病案材料，原告住院22日，原告主张住院伙食补助费为1100元并无不当，本院予以支持。 3、营养费，根据鉴定报告，营养期限为90日，原告主张营养费为2700元并无不当，本院予以支持。 4、误工费，根据鉴定报告，误工期限为180日，结合工作证明、社保记录等，本院酌情认定误工费为51056元/365日×180日=25178.3元。 5、护理费，根据鉴定报告，护理期限为90日，原告主张护理费为9000元并无不当，本院予以支持。 6、残疾赔偿金，根据鉴定报告，原告构成两个十级伤残，原告主张残疾赔偿金为115412.35元并无不当，本院予以支持。 7、精神抚慰金，根据鉴定报告，原告构成两个十级伤残，结合原告过错，本院酌情认定精神抚慰金为5500元。 8、交通费，根据病案材料，原告住院22日，结合交通费发票，本院酌情认定交通费为500元。 9、住宿费，原告主张住宿费为280元无法律依据，本院对其主张不予支持。 另查明，被告朱春甫垫付原告护理费2265元，垫付医疗费37093元，合计39358元。 以上损失，属于交强险医疗项下损失为医疗费1830.9元+37093元+住院伙食补助费1100元+营养费2700元=42723.9元；属于交强险伤残项下损失为误工费25178.3元+护理费9000元+残疾赔偿金115412.35元+精神抚慰金5500元+交通费500元=155590.65；以上损失合计198314.55元。 根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，经交警部门认定，陈叶青负事故的主要责任，朱春甫负事故的次要责任，伏永明、王立东、徐秀花无责任，本院酌情认定陈叶青负事故70%的赔偿责任，朱春甫负事故30%的赔偿责任。因本案事故车辆在被告人民财险扬州公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率险，被告人民财险扬州公司无证据证明其有法定或者约定的免赔事由，故应由被告人民财险扬州公司在交强险医疗项下赔偿5956元，在交强险伤残项下赔偿57300元，超过交强险部分应赔偿（198314.55元-5956元-57300元）*70%=94540.99元，由朱春甫赔偿（198314.55元-5956元-57300元）*30%=40517.57元。因被告朱春甫已支付原告39358元，为避免当事人诉累，本院酌情一并处理，故应由被告朱春甫赔偿40517.57元-39358元=1159.57元。 综上所述，原告伏永明主张由被告赔偿其因事故造成的损失，应由被告人民财险扬州公司赔偿5956元+57300元+94540.99元=157796.99元，由被告朱春甫赔偿1159.57元，原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过)第十四条第一款、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告伏永明157796.99元。 二、被告朱春甫于本判决生效之日起十日内赔偿原告伏永明1159.57元。 三、驳回原告伏永明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1866元，由被告朱春甫负担560元，由被告陈叶青负担1306元；鉴定费2733.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担1914元，由被告被告朱春甫负担819.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员 王 毕 二〇二一年三月二十三日 书记员 苏雅丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）： 开户行：中国工商银行淮安市新区支行 名称：淮安经济技术开发区人民法院 帐号：11×××65