wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6587号 申请执行人何肖雯，女，1996年5月25日出生，汉族，住东莞市。 委托代理人卢立晃，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人袁景航，男，1990年9月18日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人何肖雯与被执行人袁景航借款合同纠纷一案，（2020）粤1971民初13585号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应分九期向申请执行人支付借款本金25000元、利息1380.82元、律师费7500元，总计人民币33880.82元以了结案涉债务，并约定相关违约条款。调解书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。根据执行和解协议，双方确认，截止至2021年3月22日，被执行人已向申请执行人支付20000元，抵减掉该20000元，被执行人尚欠申请执行人19510元。双方同意，被执行人向申请执行人再支付19510元以了结本案债务。由被执行人分两期支付上述款项，分别于2021年6月30日前向申请执行人支付10000元，于2021年8月1日前向申请执行人支付9510元。以上款项直接汇入申请执行人指定账户。如被执行人有任何一期不能按期足额支付上述款项，则构成违约，申请执行人有权就被执行人所有未付款项（以19510元为本金，扣减已支付款项）向法院申请一次性强制执行。执行费490元由被执行人负担并直接支付到法院。 本院认为，本案双方已达成执行和解，暂不具备继续执行的条件，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1971执6587号案的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年三月二十三日 书记员  张顺权
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0921民初379号原告：张家港市锦丰镇三兴金虎装饰服务部，住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴文卫路**。法定代表人：陈金龙。委托诉讼代理人：单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。被告：陈忠波，男，1971年10月22日生，汉族，住江苏省响水县。原告张家港市锦丰镇三兴金虎装饰服务部诉被告陈忠波装饰合同纠纷一案。本院于2021年1月28日立案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告张家港市锦丰镇三兴金虎装饰服务部于2021年3月11日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告陈忠波的起诉。本院认为，原告张家港市锦丰镇三兴金虎装饰服务部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市锦丰镇三兴金虎装饰服务部撤诉。案件受理费3050元，由原告张家港市锦丰镇三兴金虎装饰服务部负担。审判员  陆崇明二〇二一年三月十二日书记员  王雯萱
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民申16号再审申请人（原审被告）：梅有荣，男，1965年9月13日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐井萍，女，1978年6月1日生,汉族，住兴化市。原审被告：王秋波，男，1979年8月22日生，汉族，住兴化市。再审申请人梅有荣因与被申请人徐井萍、原审被告王秋波民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初9904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人梅有荣申请再审称：请求撤销原审判决，依法再审本案。事实与理由：一、徐井萍原审提交的借条中担保人处梅有荣签名非本人所签；二、徐井萍未能提交任何证据证明案涉款项已实际交付。综上，本案认定事实不清，依法应予再审。本院经审查认为：徐井萍原审提交的借条、银行账户交易明细、付款单、付条等证据结合徐井萍原审陈述足以证实王秋波向徐井萍借款8万元，梅有荣提供担保的事实。现梅有荣申请再审认为借条上担保人处梅有荣签名非其本人所签，但并未提供任何证据证明其主张，对此本院不予采信。梅有荣申请再审理由因缺乏证据证明不能成立，其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梅有荣的再审申请。审判长  李乐文审判员  张 展审判员  程 岚二〇二一年三月二十九日书记员  豆 颖
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执405号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河东区。被执行人：吴连喜，男，1963年11月26日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。本院受理中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与吴连喜保险纠纷一案，执行依据为(2020)津0112民初1686号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  李龙飞二〇二一年三月三十日书记员  张 越
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6625号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：文学权，男，1978年5月12日出生，汉族，住天津市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初44351号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金49437.16元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初44351号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执595号单某、吴某：本院于2021年3月3日立案执行的（2021）吉0204执595号申请执行人单某与被执行人吴某离婚纠纷一案，依据（2017）吉0204民初930号民事判决书，被执行人吴某应履行800元的给付义务。因申请执行人已收到被执行人吴某给付的执行款800元，且被执行人吴某已交付执行费50元，申请执行人同意结案。故被执行人吴某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十九日
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0825刑初41号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人唐广生，男，汉族，1973年5月11日出生于安徽省太湖县，小学文化，农民，住安徽省太湖县。被告人唐广生曾因殴打他人于2014年9月4日被太湖县公安局行政拘留五日并处罚款二百元。被告人唐广生因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 指定辩护人曹江苗，安徽精龙律师事务所律师。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2021］12号起诉书指控被告人唐广生犯危险驾驶罪于2021年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察官张桢伟出庭支持公诉，被告人唐广生及其辩护人曹江苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2020年8月30日,被告人唐广生酒后驾驶小型汽车,行驶至京珠线1406KM+800M处时,被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人唐广生的血样中乙醇含量为110mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人唐广生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其曾因殴打他人被太湖县公安局行政拘留，酌情从重处罚，建议判处被告人唐广生拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。提请依法惩处。 被告人唐广生及其辩护人曹江苗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且被告人唐广生认罪认罚，被告人唐广生在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。辩护人曹江苗的辩护意见：1、被告人唐广生具有坦白情节；2、被告人唐广生自愿认罪认罚；3、被告人唐广生系初犯。 经审理查明：2020年8月30日20时22分许,被告人唐广生酒后驾驶沪CXXX**号小型汽车,沿京珠线由东向西行驶至京珠线1406KM+800M处时,被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经现场对唐广生进行呼气式酒精检测,结果为117mg/100ml,后依法将其带到太湖县人民医院抽取血样送检。次日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人唐广生的血样中乙醇含量为110mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。唐广生准驾车型为C1E。 另查明：太湖县人民检察院委托太湖县社区矫正管理局对被告人唐广生进行调查评估，2021年3月17日，经太湖县社区矫正管理局调查评估后，唐广生具备适用社区矫正的条件。2021年3月15日，被告人唐广生在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。被告人唐广生曾因殴打他人于2014年9月4日被太湖县公安局行政拘留五日并处罚款二百元。 上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人唐广生户籍信息及基本情况、归案经过、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、太湖县公安局行政处罚决定书、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录及安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县社区矫正管理局调查评估意见书、违法犯罪记录查询证明、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书及现场笔录、证人孟某的证言、被告人唐广生的供述及辩解、安徽信立司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、机动车照片及行驶轨迹、视频光盘等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 被告人唐广生的辩护人曹江苗提出的辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。 本院认为：被告人唐广生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人唐广生归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐广生认罪认罚，依法从宽处理。被告人唐广生曾因殴打他人被太湖县公安局行政拘留，酌情从重处罚。太湖县人民检察院的量刑建议适当，予以采纳，结合太湖县社区矫正管理局评估对被告人唐广生适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人唐广生从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人唐广生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐广生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  章英特 二〇二一年三月三十日 书记员（代）  韦 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘08民抗1号抗诉机关:湖南省张家界市人民检察院原审原告：张林，男，1970年9月18日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。原审被告：陈振国，男，1957年1月15日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。原审原告张林与原审被告陈振国民间借贷纠纷一案，湖南省张家界市永定区人民法院于2012年10月24日作出（2013）张定法民一初字第50号民事调解书，已经发生法律效力。湖南省张家界市人民检察院于2021年1月18日作出“张检民监[2020]31号”民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 许 竞审判员 汪云辉审判员 尹相琼二〇二一年三月十六日法官助理朱琳书记员石青
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0304刑初99号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人李春洪，男，1976年7月27日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无职业，住所地福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被取保候审。 辩护人郭梅莺、王袁捷（实习），福建倍拓律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2021）Z25号起诉书指控被告人李春洪犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥出庭支持公诉，被告人李春洪及其辩护人郭梅莺、王袁捷到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年起，被告人李春洪在荔城区××镇××村××号家中擅自接线且绕过法定的用电计量装置进行窃电。2020年6月11日，国家电网莆田供电公司工作人员在日常电路检查时发现被告人李春洪的窃电行为。经查，被告人李春洪窃电量为14218千瓦时，共计价值人民币11133.68元。 2020年6月17日，莆田市公安局荔城分局民警在新度供电所抓获被告人李春洪。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李春洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人李春洪对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。 其辩护人认为：1.被告人李春洪有自首情节，可以从轻、减轻处罚。2.被告人李春洪案发后已主动退赃、退赔，依法可以从轻、减轻处罚。3.被告人李春洪系初犯、偶犯，没有前科劣迹，且自愿认罪认罚，有悔罪表现。4.关于本案的盗窃数额。本案起诉书中盗窃数额是以《供用电营业规则》第一百零三条规定的在窃电时间无法查明时推算窃电日数为180日，每日窃电时长6小时推定得出，明显与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（三）项规定的盗窃数额认定标准相悖。5.被告人主观恶性小，对其适用缓刑不致发生社会危险。 经审理查明：2020年起，被告人李春洪在荔城区××镇××村××号家中五楼、六楼擅自接线且绕过法定的用电计量装置进行窃电。2020年6月11日，国家电网莆田供电公司工作人员在日常电路检查时发现被告人李春洪的窃电行为。经查，被告人李春洪窃电量为14218千瓦时，共计价值人民币11133.68元。 2020年6月17日，莆田市公安局荔城分局民警在新度供电所抓获被告人李春洪。 另查明，被告人李春洪已经全部赔偿被害单位经济损失。本院审理期间，被告人李春洪预交罚金5000元侯判。莆田市荔城区社区矫正管理局经调查评估认为被告人李春洪符合社区矫正条件。 上述事实，被告人李春洪在法庭审理过程中亦无异议，且有被害单位委托人陈智勇的陈述，证人郑某的证言，国网福建省电力有限公司莆田供电公司专项授权委托书、证明、窃电随案移交物品、文件清单，发票，勘验笔录，监控录像光盘，到案经过，户籍证明、常住人口信息、违法犯罪经历查询情况表，被告人李春洪的供述等证据证实，足以认定。 关于本案的盗窃数额认定问题。辩护人提出本案起诉盗窃数额是以《供电营业规则》第一百零三条规定的在窃电时间无法查明时推算窃电日数为180日，每日窃电时长6小时推定得出，明显与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（三）项规定的盗窃数额认定标准相悖的意见。经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定：盗窃电力，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额。而本案被告人李春洪盗窃的电力在荔城区××镇××村××号家中五楼、六楼，而五楼、六楼在盗窃之前并未使用，故盗窃前六个月月均正常用量在本案不具有参考性。在窃电时间无法查明时，应按照《供电营业规则》的规定认定盗窃时间。故辩护人此节意见不予采纳。 本院认为，被告人李春洪以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃电力资源，价值人民币11133.68元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人李春洪犯盗窃罪成立。被告人李春洪明知他人报案而在现场等候，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，已归还被害单位全部经济损失，在本院审理期间能积极预交罚金，故依法和酌情可予以从轻处罚。被告人李春洪系初犯，认罪悔罪，依法可以适用缓刑。辩护人提出对被告人李春洪从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人李春洪在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人李春洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾荣汉 审 判 员  彭筱桑 人民陪审员  吴金栋 二〇二一年三月十六日 书 记 员  林 晨 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终794号上诉人（原审被告）：被告贵州吉顺矿业有限公司金沙县禹谟镇大沟煤矿。企业住所地：金沙县禹谟镇金岩村。社会统一信用代码：91520000761373645Q。负责人：许秀峰。委托代理人（特别授权）徐炳元，贵州省金沙县石场法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100205。被上诉人（原审原告）吴春发，男，彝族，1966年10月5日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人贵州吉顺矿业有限公司金沙县禹谟镇大沟煤矿（以下至判决主文前简称大沟煤矿）因与被上诉人吴春发工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初4809号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人大沟煤矿的委托诉讼代理人徐炳元到庭参加了诉讼。被上诉人吴春发经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告吴春发与被告贵州吉顺矿业有限公司金沙县禹谟镇大沟煤矿的劳动关系；二、由被告贵州吉顺矿业有限公司金沙县禹谟镇大沟煤矿于判决生效后10日内给付原告吴春发一次性伤残就业补助金36054.00元、停工留薪期工资45304.00元、护理费3780元、体检费463.6元，共计人民币85601.61元；三、驳回原告吴春发的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告贵州吉顺矿业有限公司金沙县禹谟镇大沟煤矿负担。上诉人大沟煤矿上诉请求：撤销原审判决，请求发回重审或查清事实后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担，解除上诉人与被上诉人之间的劳动关系。事实及理由：被上诉人在劳动仲裁期间要求与上诉人保留劳动关系，一审期间又要求与上诉人解除劳动关系，是因被上诉人体检不合格，如果按照被上诉人的要求赔偿，以后所产生的任何有关职业病的工伤将与上诉人无关。被上诉人吴春发二审未作答辩。二审中，当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为：根据查明事实，被上诉人离岗前经医院体检复查未患职业病。一审支持被上诉人解除劳动关系，由上诉人支付各项工伤保险待遇的诉讼请求并无不当。上诉人认为一审判决错误的上诉理由不成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州吉顺矿业有限公司金沙县禹谟镇大沟煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二一年三月十二日书记员  秦宇彤
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初242号原告：友谊县福佳家供热有限公司。住所地：友谊县友谊镇西一路南段西侧****。法定代表人：王艳平。职务：经理。委托诉讼代理人：李长清，男，1966年6月14日出生，汉族，系友谊县福佳家供热有限公司副经理，住友，住友谊县div>被告：刘殿波，男，1970年1月12日出生，汉族，无固定职业，住友，住友谊县div>本院在审理原告友谊县福佳家供热有限公司诉被告刘殿波劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案。原告友谊县福佳家供热有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告友谊县福佳家供热有限公司撤回起诉处理。审判员  孙国峰二〇二一年三月三十日书记员  张 强
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执1220号申请执行人：沈俊锋，男，1970年7月14日出生，汉族，天津市津南区。被执行人：徐守强，男，1970年12月7日出生，汉族，天津市北辰区。天津市津南区人民法院受理申请执行人沈俊锋与被执行人徐守强民间借贷纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初806号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  叶程鹏二〇二一年三月二十九日书记员  肖禹含
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初1032号原告：刘连福，男，汉族，1987年11月12日出生（公民身份号码×××），甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：丁如秀，女，汉族，1953年5月7日出生（公民身份号码×××），甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：王正军，男，汉族，1987年11月12日出生（公民身份号码×××），甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告刘连福诉被告丁如秀、王正军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，2021年3月24日，刘连福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘连福撤回起诉处理。案件受理费1246元，减半收取计623元，由刘连福负担。审判员 杨军俭二〇二一年三月二十四日书记员 石磊峰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初109号原告：孟祥华，女，1957年3月30日出生，汉族，天津市第一医院退休护士，住天津市河北区。被告：马伯扬，男，1985年9月20日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河北区。委托诉讼代理人：邓俊（系马伯扬之母），女，1956年12月23日出生，汉族，住天津市河东区。被告：齐蕊，女，1985年10月23日出生，汉族，无职业，户籍地天津市南开区。委托诉讼代理人：邓俊（系马伯扬之母），女，1956年12月23日出生，汉族，住天津市河东区。原告孟祥华与被告马伯扬、齐蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告孟祥华于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟祥华自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟祥华撤诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告孟祥华承担。审 判 长  陈国欣人民陪审员  李桂林人民陪审员  于惠英二〇二一年三月三十一日书 记 员  杨泽轩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初904号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军，该公司员工。 被告：马健，男，汉族，1960年8月6日生，住长春市宽城区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建设银行)与马健信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚琳、李军到庭参加了庭审；被告马健经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金31,486.87元、费用（包含手续费和违约金）3,052.10元，利息22,173.11元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》及《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计56,712.08元;2、本案诉讼费由被告马健承担。事实与理由:2015年3月17日，被告马健向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请卡号为×××的信用卡，签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则，被告于2015年4月16日开始使用信用卡进行一般性消费，被告未按时足额偿还欠款，于2016年6月1日开始违约。请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费等暂计为56,712.08元（利息计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2015年3月17日，被告马健申向原告递交信用卡申请表申请办理尾号2676的信用卡。该请表载明，被告马健声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后皆附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为甲方（马健）在乙方（建设银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和违约金等。贷款利息约定为日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。 持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建设银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。后附信用卡收费表。 《领用合约》的第五条第三款及第四款；以及第十一条第二款，其他收费项目和收费标准发生调整的按照商业银行服务价格暂行管理办法的有关规定执行。也就是说2015年领用的信用卡可以适用后发布的章程。 2016年11月16日建设银行在官方网站发布《中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）》公告：“…我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。…更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”2020年11月25日建设银行官方网站发布公告：“…修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行”。 三、信用卡欠款情况：截止至2020年6月30日，尾号2676的信用卡拖欠本金31,486.87元、利息22,173.11元、费用3,052.10元，合计56,712.08元。 本院认为：2015年3月17日，被告马健向原告递交信用卡申请表申请办理尾号2676信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马健于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行尾号为2676的信用卡本金31,486.87元、费用3,052.10元、截止至2020年6月30日利息22,173.11元，合计56,712.08元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金31,486.87元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,218.00元，减半收取609.00元由被告马健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年三月二十三日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执435号张国有（被执行人）：与张国有罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，其中，罚金5000元。至此，乾安县人民法院刑事庭向本院移送执行的（2019）吉0723刑初167号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2021)云0302刑初212号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人段某某，男，汉族，1989年8月27日出生，曲靖市麒麟区人，大学文化，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月14日被取保候审，现居住在家。指定辩护人王正兵，云南勇仁律师事务所律师。云南省曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪,于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人段某某及其指定辩护人王正兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2020年12月03日21时20分左右，被告人段某某驾驶云Ｄ×××××号小型轿车在麒麟区，与沿人行横道线步行的行人余某相撞，造成余某受轻微伤的道路交通事故。事故发生后，被告人段某某明知对方报警而在现场等候交警处理。经鉴定，段某某血样中定性检出乙醇含量为190.41ｍｇ／100ｍｌ。经认定，段某某负此次事故的全部责任。上述事实公诉机关提举了书证、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、监控视频及被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为被告人段某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。同时，被告人的行为具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情形，属自首，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人段某某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人段某某对起诉指控的事实及定性均无异议，并签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出，被告人事发后待在现场，积极主动支付了被害人住院期间的医疗费和伙食费，认罪悔罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年12月03日21时20分左右，被告人段某某酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车行驶至麒麟区时，与沿人行横道线步行的行人余某相撞，造成余某受轻微伤的道路交通事故。事故发生后，被告人段某某明知对方报警而在现场等候交警处理。经鉴定，段某某血样中定性检出乙醇含量为190.41ｍｇ／100ｍｌ。经认定，段某某负此次事故的全部责任。本案诉讼过程中，被告人段某某与附带民事诉讼原告人余某达成调解协议，由被告人段某某赔偿余某各项损失共计人民币10000元，已当庭履行。上述事实，有受案登记表，证人余某、管某的证言，车辆及驾驶人相关材料，呼气时酒精测试结果、法医毒物检验鉴定意见书、道路交通事故车辆司法鉴定意见书、法医学人体损伤鉴定书，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，监控视频资料，户口信息，到案经过等证据证实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人段某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并造成一人轻微伤的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人段某某具有自首情节，自愿认罪认罚，审理中与被害人达成赔偿协议并赔偿了被害人的损失，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 晖人民陪审员  唐文明人民陪审员  保德波二〇二一年三月三十日书 记 员  刘 姣
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终747号上诉人（原审原告）：江苏万洋投资发展有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区和平中路******。法定代表人：苏大山。委托诉讼代理人：叶峰，男，1969年6月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，该公司员工。委托诉讼代理人：包建荣，浙江人民联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文成县人民政府。住所地：浙江。住所地：浙江省文成县大峃镇建设路**法定代表人：罗招政。委托诉讼代理人：赵聪，男，1968年2月22日出生，汉族，住浙江省文成县，政府工作人员。委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。上诉人江苏万洋投资发展有限公司（以下简称万洋公司）因与被上诉人文成县人民政府确认合同有效纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2020）浙0382民初522号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。万洋公司上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持万洋公司的一审诉讼请求或发回重审；2.由文成县人民政府承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审裁定事实不清，适用法律不当，程序不合法。一、万洋公司曾在本案起诉之前向温州市中级人民法院提交行政起诉状，因该院认为本案不属于行政诉讼，应为民事诉讼，故万洋公司才提起本案诉讼。二、一审裁定认定事实错误。一审第一次开庭后，法院委托对万洋公司的账目进行审计，确定损失金额。一审第二次开庭，一审法官在万洋公司明确表示不能继续履行涉案《秋波谷风情小镇项目投资框架性协议书》时，向万洋公司释明需要变更关于继续履行上述协议书的诉讼请求，万洋公司依据一审法院的释明才当庭变更诉讼请求为解除或终止上述协议书。三、一审法院未依法履行释明义务。如果一审法院认为本案属于行政案件，应于立案时进行释明，最迟也应在第一次开庭时进行释明。四、涉案《秋波谷风情小镇项目投资框架性协议书》有明确的民事权利和义务，属于平等主体之间签订的协议，文成县人民政府未履行义务属于违约，给万洋公司造成损失应赔偿。文成县人民政府辩称：一、万洋公司称本案是在温州市中级人民法院指导下作民事诉讼缺乏事实和法律依据。虽然根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一项规定“依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”，但是根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。二、一审裁定认定事实无误，万洋公司原起诉的诉讼请求还是变更后的诉讼请求，均是民事诉讼的诉讼请求。三、万洋公司上诉提出“一审法院未依法履行释明义务，如果民事审判庭认为本案应当属于行政审判庭审理，也应当移交给行政审判庭审理，而不应驳回起诉”的主张缺乏法律依据。四、根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条的规定，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。从涉案《秋波谷风情小镇项目投资框架性协议书》签订的双方主体以及合作方式、投资环境、风险及利益、甲方权利义务等内容来看，均涉及为了实现行政管理或者公共服务目标，应依法认定为行政协议，对该协议书的争议应通过行政诉讼的途径解决。万洋公司向一审法院提出诉讼请求：1.解除万洋公司与文成县人民政府于2016年8月19日签订的《秋波谷风情小镇项目投资框架性协议书》；2.判令文成县人民政府赔偿万洋公司损失707.3万元；3.由文成县人民政府承担诉讼费用及律师费5万元。一审法院经审查认为，万洋公司依据合同法、民事诉讼法的相关规定向该院提起民事诉讼，应当符合人民法院受理民事诉讼的条件。本案中，万洋公司请求解除《秋波谷风情小镇项目投资框架性协议书》，但该协议系万洋公司与文成县人民政府签订，协议内容主要是为了实现行政管理、公共服务的目的，属于行政协议，并非平等民事主体之间签订的民事协议，故本案应通过行政诉讼的途径解决，而非民事诉讼途径。可见，本案不属于民事诉讼的受案范围，而是属于行政诉讼的受案范围。据此，裁定：驳回万洋公司的起诉。本院认为：涉案《秋波谷风情小镇项目投资框架性协议书》内容主要是为了实现行政管理、公共服务的目的，属于行政协议，故本案应通过行政诉讼的途径解决，而非民事诉讼途径。一审法院认为本案不属于民事诉讼的受案范围，而是属于行政诉讼的受案范围，并据此驳回万洋公司起诉并无不当。综上，万洋公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄丽君审 判 员 苏子文审 判 员 郑建文二〇二一年三月二十九日代书记员 张 璇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0112民初1067号原告：天津市龙汇物业有限公司，住所地天津市津**辛庄镇鑫旺里****。法定代表人：唐凯丰，职务：经理。委托诉讼代理人：李明，天津汇伟律师事务所律师。被告：李军虎，男，1987年10月17日出生，汉族，现住天津市津**。被告：李如国，男，1986年9月15日出生，汉族，现住天津市津**。被告：李随卫，男，1987年12月25日出生，汉族，现住天津市静海区。原告天津市龙汇物业有限公司（以下简称“龙汇公司”）与被告李军虎、李如国、李随卫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙汇公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。被告李军虎、李如国、李随卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告电梯维修费用14800元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年12月9日晚，三被告及案外人包鹏飞自被告李军虎租住的天津市津南区××镇××号房××下楼，乘坐电梯过程中，三被告于电梯内打闹，被告李如国、李随卫将被告李军虎推向电梯门并用力按压，导致电梯变频器、轿门门头损坏。原告发现后进行了救援及报警，经公安机关调解不成，原告对电梯进行了维修并支付维修费用14800元，被告不同意赔偿，故原告呈讼来院要求判如所请。三被告均未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、光盘1张，证明事发过程。2、维保合同1份3、报价单1张4、照片5张，证明维修过程。5、发票1张，证明维修金额。本院调取了公安机关的视频资料及询问笔录。经本院审查分析，原告提交的证据及本院调取的证据可以证明三被告在电梯轿厢内打闹并造成电梯损坏的事实，以及原告为维修电梯而实际支出的金额，上述证据符合证据规则的相关规定，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李军虎租住在天津市津南区××镇××号房屋，被告李随卫、李如国及案外人包鹏飞到李军虎家中饮酒，随后四人共同乘46号楼内部电梯下楼，途中三被告互相推挤嬉闹，李随卫、李如国将李军虎推到电梯门上致使电梯门损坏，电梯停运。随后原告委托天津苏东南电梯有限公司对电梯进行维修，维修金额为14800元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，三被告在原告所服务的小区电梯内嬉闹并造成电梯损坏，应承担相应的赔偿责任。原告主张的数额符合法律规定，本院应于支持。三被告经过本院的合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，应承担相应责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李军虎、李随卫、李如国于本判决生效后三日内赔偿原告天津市龙汇物业有限公司各项损失共计14800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年三月四日书记员  马晴
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1150号 被保全人：朱慧敏，女，1997年01月14日出生，汉族，住湖北省××园林街道东方××组，公民身份号码4290051997××××××××。 被保全人朱慧敏财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人朱慧敏名下银行存款167.75元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 汪亚婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0602刑初79号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人梁某某，男，1979年4月1日出生于襄阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被襄阳市公安局决定取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官张霄月出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月2日21时45分,被告人梁某某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××**的普通两轮摩托车沿襄阳市襄城区欧庙镇西街由东向西行驶至欧庙食府路段，将车驶入对向车道，与道路南侧郭某停放的鄂Ｆ×××**的小型普通客车发生碰撞，致梁某某受伤、两车受损的事故。公安民警接到110指令后将梁某某查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的梁某某的血液中检测出乙醇，其含量为139.89mg／100ml。为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人梁某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定，梁某某负此事故的全部责任，郭某无责任。2020年7月22日被告人梁某某赔偿了郭某的车辆损失及施救费共计人民币4000元，郭某对梁某某表示谅解。本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从轻处罚。但被告人梁某某因醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙莉二〇二一年三月十五日法官助理高红书记员肖子傲
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初528号 原告：唐素银，女，1967年6月27日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告：王成，男，1996年1月16日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 上述原告共同委托诉讼代理人：蒲威，四川慧灼律师事务所律师。 上述原告共同委托诉讼代理人：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。 被告：招商信诺人寿保险有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦3102室。统一社会信用代码：91440000710931571W。 负责人：刘建军，该公司总经理。 原告唐素银、王成与被告招商信诺人寿保险有限公司保险纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告唐素银、王成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐素银、王成撤回起诉处理。 审判员  张代强 二〇二一年三月十日 书记员  朱 芳
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京01执210号之一申请执行人朝阳县中心医院，住所辽宁省朝阳市双塔区长江路四段114号。法定代表人：王宪琪。被执行人北京远程心界医院管理有限公司，住所北京市海淀区海淀北二街10号8层0802室。法定代表人：韩春善。朝阳县中心医院与北京远程心界医院管理有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2019年12月31日作出的（2019）京仲裁字第3475号裁决书确定的给付内容为：1、北京远程心界医院管理有限公司向朝阳县中心医院支付融资租赁租金本息人民币11621643.66元、滞纳金人民币1106143.5元；2、北京远程心界医院管理有限公司承担仲裁费人民币107552.83元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人朝阳县中心医院向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行。执行中，本院于2021年2月8日向申请执行人朝阳县中心医院发出受理通知和财产调查表，向被执行人北京远程心界医院管理有限公司发出执行通知和报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，被执行人北京远程心界医院管理有限公司没有可执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人北京远程心界医院管理有限公司发出限制消费令。本院告知申请执行人朝阳县中心医院，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人朝阳县中心医院目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人北京远程心界医院管理有限公司未履行义务。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人北京远程心界医院管理有限公司未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人朝阳县中心医院申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京仲裁委员会于2019年12月31日作出的（2019）京仲裁字第3475号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二一年三月三十日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
贵州省石阡县人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书(2021)黔0623执保32号申请人：石阡县闵德建材有限公司，注册地：石阡县泉都街道办事处荆坪村五组，统一社会信用代码：91520623MA6DRHJ65。被申请人：何如刚，男，1980年8月17日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县本庄镇白洋冠居委会。公民身份号码：522224198008172811。石阡县闵德建材有限公司与何如刚财产保全一案，本院作出（2021）黔0623财保18号民事裁定书，裁定冻结被保全人龚才武银行账户存款人民币250,763.21元，冻结期限为一年。本院依法对被保全人何如刚账户存款进行查控,实际控制金额为人民币8,937.51元。综上，本案实际保全金额为人民币8,937.51元。至此，石阡县闵德建材有限公司与何如刚财产保全一案以部分保全结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1913号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姜雪玲，女，1983年7月2日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人姜雪玲因起诉北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9956号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜雪玲申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误。1.本案虽然涉及《产权制度改革方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了姜雪玲实际的财产利益，属于可诉讼事项。2.一、二审法院认为姜雪玲所诉事项属于村民自治范畴，是错误的。综上，姜雪玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，姜雪玲起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故一、二审法院裁定对姜雪玲的起诉不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，姜雪玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜雪玲的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年三月三十日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执432号之四被执行人：刘维太，男，汉族，1974年11月13日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘维太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘维太在贵州省农村信用社联合社622xxx497_1账户内存款人民币82917.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋永超二〇二一年三月三十一日书记员  赵 进
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执219号申请执行人吕红娟，女，1980年2月22日出生，住山西省闻喜县。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人吕红娟与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初10752号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，吕红娟向我院申请强制执行，执行总标的为11000元。本院于2021年1月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初10752号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年三月十八日书记员 申婧茹
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0240行初12号 原告：陈万容，女，1969年7月25日出生，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。 被告：石柱土家族自治县社会保险事务中心，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道**，统一社会信用代码125002404529509637。 法定代表人：谢太明，该中心主任。 原告陈万容诉被告石柱土家族自治县社会保险事务中心案，原告陈万容于2021年1月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告陈万容于2021年2月24日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告陈万容申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈万容撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈万容负担。 审判员 张 军 二〇二一年三月三日 书记员 陈丽华
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初950号原告：安有胜，男，1973年12月7日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：卓尽国。被告：张磊，男，1988年5月8日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告：百年建设集团有限公司，住所：江西省南昌市南昌经济技术开发区秀先路以东、英雄大道以北的智能制造产业园管理服务楼**。统一社会信用代码：91360104558488762A。法定代表人：陈**，执行董事。原告安有胜与被告张磊、百年建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告安有胜于2021年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告安有胜申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安有胜撤诉。案件受理费282元，减半收取计141元，由被告百年建设集团有限公司负担。审判员  石声超二〇二一年三月二十四日法官助理肖前飞书记员余彬彬
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执666号申请执行人：黄荣华,女,1977年11月15日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼,统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人:文学强。本院依据已经发生效力的（2020）黔0112民初3418号民事判决书，受理了黄荣华申请执行贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为51505.59元，执行费673元。在执行过程中，本院向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有银行存款，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执666号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初3418号民事判决书向申请执行人黄荣华继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年三月十八日执行人员 孙 浩书 记 员 吴奕陶
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执74号申请执行人郭俊翠，女，1982年11月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人惠兴明，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人黄太仁，男，1971年3月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行郭俊翠与惠兴明、黄太仁借款合同纠纷一案，执行中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人惠兴明于2021年6月30日前偿还5万元、于2021年9月30日前偿还5万元、于2021年12月30日前偿还5万元、于2022年3月30日前偿还5万元、于2022年6月30日前偿还5万元、于2022年9月30日前偿还5万元、于2022年12月30日前偿还5万元、于2023年3月30日还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2021）鄂0322执74号案件的执行。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二一年三月二十六日书记员  查茂辉
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执268号赵荣发：关于赵荣发罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人赵荣发于2021年3月9日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，赵荣发已将（2020）吉2403刑初159号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月九日
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初745号原告：余明，男，1964年10月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：田向东，蕲春县漕河法律服务所法律工作者。被告：胡鹏，男，1972年4月8日出生，汉族。原告余明与被告胡鹏合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余明的委托诉讼代理人田向东与被告胡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款86200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年原告在被告承接施工的建筑工地上自带推土机进行施工，工程完毕后，双方经结算，由被告于2015年9月19日向原告出具欠条，欠原告工程款86200元，后被告出于各种原因一直未还款，后于2018年4月13日重新向原告出具欠据。但时至今日，被告仍未支付欠款。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。胡鹏辩称，对原告主张的诉讼请求及事实与理由均无异议，但因本人患有重大疾病，暂却无能力支付欠款，可想法每月最多支付原告工程款500元。本案经法庭审理认定案件事实如下：2015年，原告余明自带推土机为被告胡鹏承接的童馨丽都工地进行推土施工，工程施工完毕后，双方对施工工程款进行结算，由被告于2015年9月19日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到童馨丽都工地推土机工程款捌万陆仟贰佰元，欠款人胡鹏”。后被告一直未支付欠款。经原告催讨，被告于2018年4月13日重新向原告出具了86200元欠据，后被告仍一直以经济困难为由拖欠至今。本院认为，被告拖欠原告推土机施工工程款86200元，并向原告出具欠据，原、被告之间的债权债务关系明确，被告经原告催讨后仍一直拖欠未还，依法应承担向原告支付工程款86200元的民事义务。经本院依法主持调解，双方当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告胡鹏于本判决生效后十五日内支付原告余明工程款86200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，减半收取计978元，由被告胡鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王又林二〇二一年三月十日书记员  吕明珍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1643号申请执行人丁文俊，男，1991年1月27日出生，汉族，住河南省周口市。被执行人胡超，男，1993年8月4日出生，汉族，住四川省广安市。丁文俊与胡超故意伤害罪一案，本院作出的(2020)沪0115刑初811号判决已发生法律效力。因义务人胡超未按生效法律文书的规定履行义务，权利人丁文俊向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费899.43元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向胡超发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产后，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限至2022年2月24日止。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人胡超暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  姚 琦二〇二一年三月二十四日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣7101民初168号 原告：新余市宏盛采石场，住所地：江西省新余市渝水区鹄山乡库里村泥子能山上，统一社会信用代码：91360502784144378F。 执行事务合伙人：胡美群。 委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。 被告：中铁二十四局集团新余工程有限公司，住所地：江西省新余市渝水区铁兴路216号，统一社会信用代码：91360500159860563N。 法定代表人：钟栋材，该公司董事长。 被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地：上海市会文路2号，统一社会信用代码：913100001322024481。 法定代表人：朱赤，该公司董事长。 原告新余市宏盛采石场诉被告中铁二十四局集团新余工程有限公司以及被告中铁二十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告新余市宏盛采石场于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新余市宏盛采石场在诉讼期间内自愿向法院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告新余市宏盛采石场撤诉。 案件受理费24326元，减半收取计12163元，由原告新余市宏盛采石场负担。 审判员  汤明华 二〇二一年三月十一日 书记员  祝青燕
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初1125号 原告：褚宇洁，男，1987年7月8日出生，汉族，住任丘市。 被告：槐远，男，成人，汉族，住河河间市。 原告褚宇洁与被告槐远买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告褚宇洁于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告褚宇洁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告褚宇洁负担。 审判员  张树梧 二〇二一年三月十六日 书记员  张皓天
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执1230号 江忠发： 你与合肥融万家物业服务有限公司池州分公司物业服务合同纠纷一案，池州仲裁委员会作出的（2020）池仲物字第407号仲裁裁定书已发生法律效力。申请执行人合肥融万家物业服务有限公司池州分公司于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、江忠发向合肥融万家物业服务有限公司池州分公司支付3483元。 二、案件仲裁费50元，由江忠发承担。 三、案件执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二〇二一年三月十五日 联系人：陈俞盼联系电话：056622××××6 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执638号 被执行人：王某某，别名王某，男，汉族，1975年5月出生，住安徽省宿松县。 关于王某某犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某某、王某某、王某某等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的覃小雨（公民身份号码4206841996××××××××）在中国工商银行股份有限公司广西南宁市某某支行62×××29账户银行存款75283.84元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局迎江分局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨覃某某（公民身份号码4206841996××××××××）在中国工商银行股份有限公司广西南宁市某某支行62×××29账户银行存款75283.84元。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二一年三月十八日 法官助理邓彦 书记员王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0705民初160号原告：章义龙，男，1952年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。被告：陈翠莲，女，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：洪鑫，女，1995年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。以上两被告共同的委托诉讼代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。原告章义龙与被告陈翠莲、洪鑫民间借贷纠纷一案，本院2021年1月6日立案受理后，原告章义龙于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章义龙以证据不足为由，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告章义龙撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告章义龙负担。审判员  姚朝军二〇二一年三月四日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1970号原告：吴桂兰，女，1980年9月24日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：刘光银，男，1980年10月26日出生，汉族，住重庆市潼**。上列二原告委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告吴桂兰、刘光银与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告吴桂兰、刘光银于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴桂兰、刘光银撤诉。案件受理费413.72元，减半收取计206.86元，由原告吴桂兰、刘光银负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更309号罪犯杜爱军，男，1973年5月20日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市龙安区人民法院于2010年9月15日作出（2010）安龙法刑初字第141号刑事判决，认定被告人杜爱军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元，共同赔偿被害人损失30000元。被告人杜爱军不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）安刑终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月22日起至2027年6月21日止。于2010年12月17日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯杜爱军在执行期间，2013年6月7日减刑十一个月；2016年3月31日减刑一年；2018年11月27日减刑六个月。河南省新乡监狱提出对罪犯杜爱军减去有期徒刑五个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯杜爱军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杜爱军自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯杜爱军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜爱军准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年6月22日起至2024年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  姜新龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保965号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：黄文欣、梁晓君，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市奥旺服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华居委会恒安东路一号五楼之一，统一社会信用代码91440606MA531R2N9Q。 法定代表人：吴小军。 被申请人：陈家俸，男，汉族，1985年6月3日出生，住所地广西壮族自治区博白县。 被申请人：石进琴，女，壮族，1985年3月28日出生，住所地广西壮族自治区博白县。 被申请人：吴小军，男，汉族，1987年10月16日出生，住所地广西壮族自治区岑溪市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市奥旺服装有限公司、陈家俸、石进琴、吴小军金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市奥旺服装有限公司、陈家俸、石进琴、吴小军的银行存款543261.19元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市奥旺服装有限公司、陈家俸、石进琴、吴小军的银行存款543261.19元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3236元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月五日 书记员  何嘉星
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更78号罪犯汪阳阳，男，1968年6月8日出生，汉族，江西省于都县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2017年10月26日作出（2017）赣0731刑初200号刑事判决，认定被告人汪阳阳犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年9月30日以(2019)赣07刑更768号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪阳阳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪阳阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪阳阳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2693号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：刘德超，男，1982年6月16日出生，汉族，住广东省怀集县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告刘德超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民特17号申请人：王爱华，女，1949年6月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：刘小兵，男，1949年9月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人王爱华与被申请人刘小兵申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月11日立案。申请人于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人王爱华申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人王爱华撤诉。审判员  潘鸿飞二〇二一年三月三十一日书记员  王 雪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3906号申请执行人：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河北路**空港商务园****楼**(天津三顺商务秘书服务有限公司托管第**)。法定代表人：张帆。被执行人：李治玲，女，1988年3月28日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。本院在执行天津普惠商融融资租赁有限公司与李治玲融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初18616号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李治玲银行存款64444.22元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李金一二〇二一年三月八日书记员  刘鹏程
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初6186号原告:张文贤，男，1964年4月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：蒋伟，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛源明，江苏沁园春律师事务所律师。被告:南通建工集团股份有限公司，住所地南通市段家坝路136号。法定代表人：张向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢超，江苏居和信律师事务所实习人员。被告:南通建工集团股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区民丰路198号3001室。负责人：李光，该分公司经理。委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢超，江苏居和信律师事务所实习人员。原告张文贤与被告南通建工集团股份有限公司、南通建工集团股份有限公司无锡分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，原告张文贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张文贤撤诉处理。审判员  程加干二〇二一年三月二十二日书记员  薛 萍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初28890号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟俊欢，女，系该公司员工。被告：李梦浩，男，1990年2月20日出生，汉族，住河南省栾川县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告李梦浩小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人粟俊欢到庭参加诉讼，被告李梦浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金2774.91元；2、判令被告偿还借款期限内尚欠的利息274.92元；3、判令被告偿还截至2020年9月8日的罚息101.52元，2020年9月9日（含）后的罚息，以尚欠本金2774.91元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月9日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告李梦浩未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》的具体约定和欠款事实：贷款人（乙方）：永辉小贷公司。借款人（甲方）：李梦浩。合同签订时间：2019年12月9日。贷款用途：用于个人消费。贷款金额与期限：借款金额为3000元。借款期限12个月，自2019年12月9日起。贷款利率（包括罚息的约定）：固定年利率21%。如还款日当日，借款人未能按期、足额向贷款人偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）、提前还款违约金（如有），借款人应向贷款人支付逾期罚息。每期逾期罚息=逾期当期本金*0.05%*当期逾期天数，总罚息=各期逾期罚息加总。还款方式：等额本息还款法，还款时间为贷款人发放贷款之日后的每月对应日。贷款发放：贷款人委托第三方支付机构支付宝（中国）网络技术有限公司以资金代付的方式将贷款从贷款人账户划付至借款人专用账户。贷款发放时间：2019年12月9日。还款情况：2020年1月9日，被告偿还本金225.09元、利息54.25元，此外未再还款。违约责任：借款人逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人或来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息及因此而给贷款人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、保全费等费用。通知与送达：贷款人需将本合同项下有关贷款确认、提前还款等内容通知借款人的，贷款人的通知以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达，一经送达贷款人即完成通知义务，借款人不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院处理案件需要通知借款人的，适用上述通知条款。文本及生效：本合同采用电文文本形式制成，并在来分期平台上保留存档，各方均认可该形式协议的法律效力。另外，原告在庭审中认可，借期内的利息和逾期罚息的利率均按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，李梦浩未按约偿还借款本息，已构成违约。现借款已到期，原告有权要求被告偿还尚欠的全部本息。被告未按期足额偿还贷款，依约应当向原告支付逾期罚息。原告自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，对被告有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李梦浩于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2774.91元；二、被告李梦浩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司利息（自2020年1月10日起至付清借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按照2019年12月9日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李梦浩负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇二一年三月五日书记员  陈 红
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3591号上诉人（原审被告）：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**。法定代表人：陈峰，董事长。被上诉人（原审原告）：林媛娜，女，1978年3月14日出生，汉族，住上海市松江区。原审被告：海南海航航空信息系统有限公司，，住所地海南省海口市龙华区国贸大道嘉陵国际大厦****法定代表人：盛孝次，执行董事。原审被告：玖锡科技（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市房山区阎村镇阎富路****楼**315v>法定代表人：王道亮，董事长。上诉人海航集团有限公司因与被上诉人林媛娜及原审被告海南海航航空信息系统有限公司、玖锡科技（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初7591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人海航集团有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海航集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月十五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申654号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷莹华，男，1971年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津滨海新区公共交通集团有限公司第三分公司，住所地天津开发区海通街**-3。主要负责人：董文胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玥，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冉，北京德和衡（天津）律师事务所律师。再审申请人殷莹华因与被申请人天津滨海新区公共交通集团有限公司第三分公司（以下简称滨海公交三公司）劳动争议一案，不服天津市第三中级人民法院（2021）津03民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷莹华申请再审称，1.滨海公交三公司严重违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国民法典》。滨海公交三公司无行政执法权，劳动合同扣押至今。2.2018年1月15日《企业职工奖惩条例》已废止，滨海公交三公司扣款严重违法。3.滨海公交三公司自主管理也要依照国家法律法规办事。综上，殷莹华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定，申请再审，请求判令滨海公交三公司补偿因2017年12月违法违规从工资中扣罚200元造成的工资递减损失约5万元。滨海公交三公司提交意见称，殷莹华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据殷莹华的主张，其诉请的工资损失，是指滨海公交三公司以违纪为由从其工资中扣款造成其驾驶员星级归零进而导致其工资各项目递减而产生的损失。首先，（2020）津03民终3170号劳动争议案件的生效判决已确认，滨海公交三公司对驾驶员星级的评定、取消等问题，属于企业用人自主管理范畴，不属于人民法院审理范围，进而驳回了殷莹华要求恢复其驾驶员星级的请求。其次，上述判决虽然判令滨海公交三公司返还殷莹华2017年12月的扣款200元，但并未否定殷莹华存在违纪事实，而且该判决亦认定滨海公交三公司以违纪为由从殷莹华2017年9月工资中扣款200元，有事实依据且符合公司规章制度，并驳回了殷莹华的相应诉讼请求。本案中，殷莹华不能提供证据推翻上述生效判决所认定的事实，亦不能证明扣款与星级评定之间存在必然因果关系，故一、二审判决未支持殷莹华的诉讼请求，并无不当。综上，殷莹华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回殷莹华的再审申请。审判长  杨宇审判员  方哲审判员  左楠二〇二一年三月二十六日书记员  刘波
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执525号 申请执行人：陈春林，女性,汉族，住武汉市青山区。 被执行人：武汉壹点壹滴科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路**三大不刘孵化器****。 法定代表人：方自胜。 本院在执行申请人陈春林与被执行人武汉壹点壹滴科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈春林于2021年01月13日向本院申请立案，本院于2021年01月13日立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉壹点壹滴科技有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助人民币5113.43元。同时本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)鄂0111执525号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 杰
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929财保12号 申请人：路丙铁，男，1974年7月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：刘西珍，女，1971年4月20日出生，汉族，住址同上，系申请人路丙铁的妻子。 被申请人：刘振川，男，1988年5月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 申请人路丙铁于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘振川驾驶的肇事电动三轮车进行查封（保全金额为10000元）。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘振川驾驶的肇事电动三轮车。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩志芹 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 倩
山西省长治市上党区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0404民初4号   原告：王艳平，女，1968年12月3日出生，汉族，住长治市。   被告：张凌晨，男，1990年1月28日出生，汉族，住长治市。   本院在审理原告王艳平与被告张凌晨民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许王艳平撤诉。   案件受理费25元，由王艳平负担。   审判员 韩 莉     二〇二一年三月二十九日   书记员 崔鹏科
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初2498号原告：张克明，男，1962年3月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。被告：江苏北极熊木业有限公司，统一社会信用代码91320412093437040E，住所地常州市武进区湟里镇东安兴旺路88号。法定代表人：许秋娟。原告张克明诉被告江苏北极熊木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张克明于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张克明撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张克明负担。审判员 章 毓二〇二一年三月十一日书记员 蔡子健
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0981执248号被执行人陈江明，男，1953年6月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。本院在执行被执行人陈江明犯诈骗罪执行罚金一案中，本院刑事审判庭于2021年1月21日移交执行。案件执行中查明：被执行人陈江明无可供执行财产。本案执行债权2000元，剩余债权496.48元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2021）鄂0981执248号的本次执行程序。二、被执行人在具备条件时，人民法院可以自行恢复执行。恢复执行不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 张耀忠二〇二一年三月十五日书记员 程艳红
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初84号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人汤志峰，男，1984年8月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因犯故意伤害罪，于2010年12月14日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因犯开设赌场罪，于2016年6月27日被本院判处有期徒刑一年五个月，于2017年3月9日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。指定辩护人刘玉针，广东金科律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕2148号起诉书指控被告人汤志峰犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人汤志峰及其指定辩护人刘玉针均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年10月7日6时许，被告人汤志峰驾驶粤ADR37**号牌小轿车沿267省道由北往南行驶，超速行驶至广州市花都区炭步镇茶塘村茶塘北五巷21号（267省道下行57公里492米）处时，遇汤某1驾驶粤Ａ×××**号牌普通二轮摩托车由西往东行驶横过路面，粤ADR37**号牌小轿车车头碰撞粤Ａ×××**号牌普通二轮摩托车左侧车身，造成汤某1当场死亡，两车部分损坏的结果。事发后，被告人汤志峰驾驶粤ADR37**号牌小轿车逃逸。经鉴定，被害人汤某1符合创伤性休克死亡；粤ADR37**号牌小轿车事发时的行驶速度为78.9km/h（事发路段限速60km/h）。经道路交通事故认定，被告人汤志峰承担事故的主要责任，汤某1承担事故的次要责任。2020年10月7日20时许，被告人汤志峰自行前往广州市交通警察支队花都大队事故处理中队投案。2020年10月8日，被告人汤志峰家属向被害人汤某1的家属支付丧葬费人民币63800元。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人汤志峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关认为被告人汤志峰具有自首、认罪认罚、有犯罪前科、部分赔偿等情节，建议本院对被告人汤志峰判处有期徒刑三年。提请本院依法判处。被告人汤志峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，提出被告人汤志峰具有自首、认罪认罚、已赔偿被害人家属63800元、愿意配合办理交强险的赔偿手续、认罪悔罪态度好等量刑情节，建议对被告人从宽处罚，判处有期徒刑三年以下。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人汤志峰犯交通肇事罪的事实清楚，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的到案经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证；机动车综合商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单；汽车租赁合同；公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故车辆痕迹检验笔录及勘验照片；穗花公（司）鉴（法病）字【2020】9072号鉴定书、穗花公（司）鉴（DNA）字【2020】04163号鉴定书、中大法鉴中心【2020】毒鉴字第D20200982、D20200987号司法鉴定意见书；道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆速度检验报告；《道路交通事故认定书》；交通事故损害赔偿凭证；《居民死亡医学证明（推断）书》；现场监控视频及截图；证人汤某4、汤某2、张某1、汤某3、张某2、汤某5的证言；被告人汤志峰的供述及对案发地点、涉案车辆的指认；被告人汤志峰的户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汤志峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汤志峰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人汤志峰自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人家属部分赔偿被害人家属，可酌情从轻处罚；被告人汤志峰有前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人汤志峰的犯罪情节、社会危害程度及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汤志峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2023年10月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  李 凤人民陪审员  高丽开人民陪审员  李汉清二Ｏ二一年三月十二日审员代理书记员马洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0828民初318号原告：李明财，男，1978年3月13日生，汉族，建筑工人，住云南省芒市。原告：刘咪黑，男，1984年12月17日生，汉族，建筑工人，住云南省芒市。被告：崔加文，男，1975年11月23日生，汉族，建筑工人，住云南省腾冲市。原告李明财、刘咪黑诉被告崔加文建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李明财、刘咪黑诉于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤诉系其自愿处分自己的诉讼权利，未侵犯他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明财、刘咪黑撤诉。案件受理费4421元，减半收取计2210.5元，由李明财、刘咪黑负担。审判员  武志屏二〇二一年三月二十四日书记员  赵晨恺