新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4223民初1664号 原告：沙湾县惠和小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县人民路。 统一社会信用代码：91654223076090890N。 法定代表人：赵令帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：王秀英，新疆天阳律师事务所律师。 被告：葛振峰，男，1974年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：席红霞，女，1971年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 共同委托诉讼代理人：刘芳，新疆沙泉律师事务所律师。 被告：赵善，男，1968年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告沙湾县惠和小额贷款有限公司（以下简称惠和贷款公司）与被告葛振峰、席红霞、赵善民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，经审理作出（2019）新4223民初3276号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告对该判决不服提起上诉，新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院经审理作出（2020）新42民终502号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年9月18日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告惠和贷款公司的委托诉讼代理人王秀英,被告葛振峰、席红霞的共同委托诉讼代理人刘芳,被告赵善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠和贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛振峰、席红霞支付借款本金300万元及利息355万元（利息计算至2019年10月20日）；2、判令被告赵善对借款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担律师费13万元；4、判令被告承担诉讼费；5、判令被告支付从2019年10月20日至本金清偿期间的利息（月息按20‰计算）。事实与理由：2014年10月31日，原告惠和贷款公司与被告葛振峰、赵善签订了借款合同、借款保证合同，约定被告葛振峰向原告借款300万元，借款期限为1个月，双方约定月利息为10‰。被告赵善为上述借款承担连带责任保证。借款人和担保人出具了借据，被告赵善出具同意担保承诺书。合同签订后，原告依约向被告葛振峰支付300万元，被告葛振峰出具了收条。还款到期后，被告不履行还款义务。原告于2016年将被告诉至沙湾县人民法院，由于被告葛振峰被羁押于乌苏市看守所，因无法送达诉讼文书，沙湾县人民法院于2016年12月20日作出（2016）新4223民初2949号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告多次找被告协商还款事宜，被告不履行还款义务，请求支持原告的诉求。 被告葛振峰、席红霞辩称，被告葛振峰与原告签订借款合同，原告的出借款没有达到300万元，原告主张的利息过高。借款合同没有被告席红霞的签字，其不知道这笔借款，没有用于夫妻共同生活和生产经营，不属于夫妻共同债务。原告诉求已超过诉讼时效。保证合同已超过担保期限。 被告赵善辩称，对担保期限有异议。借款期限为1个月，担保期限也为一个月。当时约定担保期限为一个月，我签字后合同就被原告拿走了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院依法予以确认。对于当事人双方存有争议的事实，本院认定如下，2014年10月31日，原告惠和贷款公司与被告葛振峰签订借款合同，约定被告向原告借款300万元，借期自2014年10月31日至2014年11月30日，逾期还款按逾期金额的1‰日利率计收罚息，借款人须承担诉讼费、律师费等费用。同日，原告与被告赵善签订了借款保证合同，被告赵善向原告出具了同意担保承诺书。借款保证合同约定担保方式是连带责任保证，保证期间为自借款日起至借款到期后及借款展期到期后两年为止。同意担保承诺书承诺对被告葛振峰向原告借款300万元提供连带责任保证，担保范围包括本息、违约金、滞纳金、诉讼费、代理费、保全费等费用，保证期间为主债务履行届满之日起十年。2014年10月31日，原告公司的员工赵军代表原告从其个人账户转出2915980元，转入到被告葛振峰的个人账户。同日，被告葛振峰向原告出具收到原告300万元的收条一份。原告于2016年11月14日向本院提起民间借贷纠纷诉讼，本院作出（2016）新4223民初2949号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告于2019年10月22日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告向本院提交的借款合同、借款保证合同、同意担保承诺书、客户回单、常住人口登记卡、（2016）新4223民初2949号民事裁定书以及原告当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告惠和贷款公司的员工赵军受原告的委托向被告葛振峰提供借款2915980元，原告惠和贷款公司与被告葛振峰签订的借款合同是有效合同，应受法律保护。借款合同约定还款时间是2014年11月30日，原告于2016年11月14日向本院提起民间借贷纠纷诉讼，要求被告葛振峰、席红霞、赵善偿还借款，引起诉讼时效中断。原告于2019年10月22日向本院再次提起诉讼，尚未超过三年的诉讼时效期间，故对被告辩称超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。借款保证合同、同意担保承诺书对保证人赵善约定的保证方式与保证的范围符合法律规定，本院予以确认。原、被告对借款保证合同、同意担保承诺书约定的不同保证期限各执己见，原告应对同意担保承诺书约定保证期限是对借款保证合同约定保证期限的重新约定负有举证责任，原告不能举证，视为保证期间为两年。原告在保证期限内依法提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条的规定，从原告要求被告赵善承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，要求被告赵善承担保证责任未超过保证合同三年的诉讼时效期间，故被告赵善应承担保证责任。原告实际向被告葛振峰提供借款2915980元，从2014年10月31日至2014年11月30日借期内一个月的利息为29159.8元（2915980元×月利率10‰）。原告主张逾期还款的月利率20‰超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定的合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，原告主张逾期还款的利率应按照原告于2019年10月22日起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.2％的四倍16.8％计算，从2014年12月1日至2021年3月10日，共计75个月零9天，利息为3074026.11元（2915980元×月利率14‰×75个月＋2915980元×月利率14‰÷30天×9天）。原告惠和贷款公司与被告葛振峰对律师费的承担有约定，本院按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支持了逾期利息，原告一并主张律师费13万元超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的一年期贷款市场报价利率四倍，本院对原告主张的律师费13万元不予支持。被告席红霞在借款合同上没有签字，原告不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对原告要求被告席红霞承担民事责任的诉求，本院不予支持。 综上所述，对原告主张的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告葛振峰于本判决生效后二十日内给付原告沙湾县惠和小额贷款有限公司借款2915980元、利息3074026.11元，合计5990006.11元。 二、被告赵善对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告沙湾县惠和小额贷款有限公司对被告席红霞的诉讼请求。 四、驳回原告沙湾县惠和小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58560元，被告葛振峰负担53730元，原告沙湾县惠和小额贷款有限公司负担4830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 长 胡 民 新 人民陪审员 刘 瑞 江 人民陪审员 李   鹏 二〇二一年三月十日 书 记 员 马来对山拜