广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初291号 原告：梁文富，男，1963年10月22日出生，汉族，住址：南宁市兴宁区中华路17号7栋1单元101房，现住南宁市青秀区。 被告：宋福惠，男，1952年5月21日出生，汉族，住址：广西兴业县，系兴业县石南镇思贤路136号铺面楼业主。 委托诉讼代理人：宋海，男，1984年9月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。系被告宋福惠的儿子。 委托诉讼代理人：宋秋，男，1982年8月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系被告宋福惠的儿子。 原告梁文富与被告宋福惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁文富和被告宋福惠的委托诉讼代理人宋海、宋秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁文富向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋福惠归还欠款63000元及利息（按银行利率）35000元给原告；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年宋福惠合办兴业县宝山回转窑水泥厂（石南镇玉贵公路南侧黑石岭收费站旁边）。他们因资金不够周转，宋福惠多次（或电话）向我借钱。本人于2002年4月16日和4月28日原告本人应被告的要求分别存入宋福惠中国邮政储蓄帐号为20×××16存款凭单金额共63000元。后来本人多次找过宋福惠，但回复是资金不够周转困难，等有钱后再给归还。但是，再后来他们电话及手机号码也换了，有见证人唐某证明。 综上所述，被告存在较长时期拖延赖账行为。原告对被告已经仁至义尽帮助被告解决资金不够周转问题。为维护自己的合法权益，根据我国民事诉讼法的规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。 为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、邮政储蓄存款凭单，证明原告支付借款给被告；3、原告支付记录，证明原告支付给被告。 被告宋福惠辩称，仅凭两张存款凭单不足以说明是借款关系，在企业生产销售中都会产生多种往来的资金存款凭单，和个人私下交易都会产生资金往来。为进一步澄清事实，分清是非，被告现依法提出答辩意见如下：一、在收到原告的两张存款凭单，单方面认为与被告有借款关系，被告完全否定这些说法。在经营兴业县宝山回转窑水泥厂当时不存在资金困难情况。被告在企业工作时，原告梁文富向兴业县宝山回转窑水泥厂经营单位借63000元整现金急用，在得到企业法人（宋发祥）的同意下，被告出面从企业里拿出现金，借给原告梁文富。借款时由于被告与原告私人关系密切，没有签下借款字据。不久后2002年04月16日开始原告以银行现金存款的方式，把钱存还给了原告（宋福惠中国邮政账号为20×××16），2002年04月16日此单为：3000元，然后2002年04月28日此单为：60000元，原告分两次现金汇款。现原告没有遵守口头协议约定，将此还款汇款凭单做为借款诉至兴业县人民法院，是一种出尔反尔、背信弃义的行为。二、在现实中2002年04月到2021年1月的20年间，原告梁文富并没有和被告谈论过有借款之事，也没有上门及电话说过此事。而被告在2015年到2021年间诊断有：1、脑梗死后遗症，2、睡眠障碍，3、血管性痴呆，（有医院开出疾病证明书），不能自理，是三个儿子和被告的妻子照顾其生活起居。在这几年之间原告并没有上门及电话告知过有此事。在被告的三个儿子成年工作后，原告也没有告知过有借款此事。如果借有款20年间为什么不去补充借据及有关凭证，原告存3000元时没有叫被告写借条，然而时隔13天原告梁文富再次存60000元时也没有叫被告写借条，这样有违常理。为维护被告的合法权益，被告认为这种行为是一种诈骗行为，在没有凭据的情况下拿两张存款凭单就说有借款关系，请求人民法院依法予以驳回其诉讼请求。 经过开庭对原告提供的证据进行质证，被告对原告提交的证据质证意见是：对证据1-2的真实性无异议。对证据3时间列表真实性不清楚，与被告无关，与本案没有关联。 原告对其申请的证人唐某的证言无异议，被告对证人唐某出庭陈述的证言真实性有异议。 本院对原告在举证期限内提供的证据被告无异议的，本院予以确认；对有异议的证据，本院认定如下：证据3与本案没有关联性，对证人唐某出庭陈述的证言真实性确认。 被告宋福惠未提供有任何证据，原告提供的“中国邮政储蓄存款凭单”和唐某出庭陈述的证言证据具有合法性、真实性，与本案有直接关联性，能证明本案有关事实，能够作为本案定案的证据，本院予以确认。 综合全案证据及原、被告的陈述进行分析，本院确认以下法律事实：原被告系朋友关系，被告因办水泥厂资金周转困难向原告借款。原告梁文富一直在南宁市工作，于2002年4月16日在南宁市中国邮政储蓄银行存入宋福惠在中国邮政储蓄帐号为20×××16帐户现金3000元，在2002年4月28日又在南宁市中国邮政储蓄银行存入宋福惠在中国邮政储蓄帐号为20×××16帐户现金60000元。后经原告多次追偿未果后诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告主张其与被告存在民间借贷关系，原告作为债权人应就其与被告之间就借贷金额、借款期限、利率等借贷合意承担相应的证明责任。原告无法就借贷合意充分举证，但其提供了“中国邮政储蓄存款凭单”凭证，已初步完成举证责任。被告辩称原告转账给其的案涉款项系原告偿还双方之前原告向被告的借款63000元，在之前原告是否向被告借过63000元借款，被告应就是否存在借款63000元关系提供证据证明。在本案中，被告未提供有任何证据佐证，抗辩是系偿还双方之前借款63000元不成立。被告抗辩不成立，即不能应就占有原告款项63000元提供法律依据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告主张的民间借贷法律关系成立。据此应当认定原告与被告之间存在借贷的法律关系。 关于利息支付问题。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。第六百八十条第一款规定，“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持”。本案中的借款双方没有约定借款利息，原告请求利息从借款之日起至还清之日止按银行贷款利率封顶35000元，与法律规定不符。故利息的计算应从原告起诉之日即2021年1月20日起至付清之日止，以63000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告宋福惠归还借款本金人民币63000元给原告梁文富； 二、被告宋福惠支付利息给原告梁文富（利息计算：以63000元为基数，从2021年1月20日起至本息实际还清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告宋福惠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈寿强 二〇二一年三月九日 书记员  吴 莉