wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1187号申请执行人贺紫楹，女，苗族，2000年2月5日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治区。被执行人广州尚米教育科技集团有限公司长沙分公司，住址长沙经济技术开发区人民东路二段**铭诚绿谷智慧产业园**1204。法定代表人：罗桃灿。申请执行人贺紫楹与被执行人广州尚米教育科技集团有限公司长沙分公司劳动争议一案，长沙县劳动人事仲裁委员会于2020年12月2日作出的长县劳人仲字[2020]第1089号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州尚米教育科技集团有限公司长沙分公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺紫楹于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向申请执行人贺紫楹送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，其没有提供。立案后，本院向被执行人广州尚米教育科技集团有限公司长沙分公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年3月12日发起总对总网络财产查询，对被执行人广州尚米教育科技集团有限公司长沙分公司名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。经传统查询，查明被执行人广州尚米教育科技集团有限公司长沙分公司在长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心均无不动产登记信息。查明被执行人广州尚米教育科技集团有限公司长沙分公司在长沙市公积金管理中心无公积金缴存记录。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日电话告知了申请执行人贺紫楹，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。本院在执行过程中依法对被执行人广州尚米教育科技集团有限公司长沙分公司的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。2021年3月30日，本院发布限制消费令，对被执行人广州尚米教育科技集团有限公司长沙分公司采取了限制高消费措施。本院于2021年3月29日电话约谈申请执行人贺紫楹，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月30日，本案应执行的标的额为工资6998元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李浩审判员饶兴武审判员汤励农二〇二一年三月三十一日代理书记员 马      嘉      遥
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民初69号 原告：天台车林电子商务有限公司，住所地浙江省天台县坦头镇大联村159号。 法定代表人：徐斌。 被告：天台县必成汽车用品有限公司，住所地浙江省天台县平桥镇书房4巷13号。 法定代表人：许文婷。 委托代理人：陈伟灿，浙江天城律师事务所律师。 本院在审理原告天台车林电子商务有限公司与被告天台县必成汽车用品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告天台车林电子商务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告天台车林电子商务有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告天台车林电子商务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天台车林电子商务有限公司负担。 审 判 长  谢 吉 审 判 员  吴立信 人民陪审员  金 莎 二〇二一年三月三十一日 代书 记员  何 晴
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初933号 原告：范绍林，男，汉族，1959年2月1日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人潘瑞运，四川优尚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人兰小华，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 被告：成都先锋门窗实业有限公司，住所地成都市郫都区团结镇靖源上街**。 法定代表人范绍渝，董事长。 委托诉讼代理人贾季春，女，汉族，1971年4月11日出生，住成都市新都区，该公司行政主管。 原告范绍林与被告成都先锋门窗实业有限公司（以下简称先锋公司）劳动争议一案，本院于2021年1月18日受理后，依法由审判员朱成均适用简易程序公开开庭进行审理，原告范绍林及其委托诉讼代理潘瑞运、兰小华，被告先锋公司的委托诉讼代理人贾季春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告范绍林向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付保险待遇损失费用合计75000元；2、被告补发从2020年8月-11月四个月工资10000元。庭审中，原告将第一项诉讼请求金额变更为96465元（15年×6431元/年）；原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原告从1990年入职被告从事打磨工作至今，被告为原告承诺的工资每月2500元。被告自始至终未为原告购买社保。为维护原告合法权益，特此向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告先锋公司辩称，原、被告双方事实上是劳务关系，原告是知晓的，原告已经年满法定退休年龄，现在享受国家的社保福利，被告不应当补偿原告的社保损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对各方当事人提交的身份信息、不予受理通知书、成都军区机关医院出院证明书、2020年春节假期值班排班表、电话联系表、劳动仲裁申请书、证人证言、《劳务协议》等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述、被告的答辩和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年2月1日，甲方先锋公司与乙方范绍林签订《劳务协议》，约定先锋公司聘用范绍林从事生产线工作，期限从2019年2月1日起至2021年1月31日止，基本劳务报酬税前月薪总额为人民币1500元，甲方于每月30日以人民币形式支付乙方上月劳务报酬。 另查明，1、范绍林于2012年12月因左手食指末节软组织缺损伤、右手拇指血管神经甲床损伤等问题在成都军区机关医院治疗。2、范绍林工作期间，先锋公司未为其购买社保。3、范绍林主张的保险待遇损失是指因先锋公司未为其购买社保而产生的损失，其主张按照成都市社平工资标准计算15年的损失。4、范绍林自愿放弃先锋公司补发2020年8月-11月四个月工资10000元的请求。 还查明，范绍林于2020年12月2日以先锋公司为被申请人向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年12月4日，郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，载明：当事人主体不适格。尔后，范绍林向本院提起诉讼。以上事实，本院足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，范绍林应当就先锋公司未为其购买社会而产生的损失提供证据，本案中，范绍林提供的出院证明书、2020年春节假期值班排班表、电话联系表、劳动仲裁申请书、证人证言等证据不能证明其保险待遇损失的事实。因此，范绍林应当承担举证不能的后果，为此，对于范绍林主张保险待遇按照成都市社平工资标准计算15年的损失的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同时，范绍林自愿放弃先锋公司补发2020年8月-11月四个月工资10000元的请求，系自愿处分权利行为，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告范绍林全部诉讼请求。 本案适用简易程序，减半收取案件诉讼费5元，由原告范绍林承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 朱成均 二〇二一年三月四日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初286号 原告：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县漹城镇复兴路42号。统一社会信用代码：91511126207501267X。 法定代表人：任洪军，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：毕佳，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓宇，四川创实律师事务所实习律师。 被告：余小红，女，1966年6月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：代万生，男，1963年11月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：黎加军，男，1970年11月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：余兰，女，1971年10月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告夹江县农村信用合作联社与被告余小红、代万生、黎加军、余兰金融借款合同纠纷一案。本院于2021年3月1日立案。原告夹江县农村信用合作联社于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处理、不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夹江县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费减半收取计40467元，由原告夹江县农村信用合作联社负担。 审判员  廖成芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  任 嘉
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7104执恢14号之二 申请执行人齐齐哈尔铁路物流公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 法定代表人：周守富，经理。 委托代理人：付松岩，黑龙江龙广律师事务所律师。 委托代理人：赵晓刚，黑龙江龙广律师事务所律师。 被执行人王树峰，住址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请执行人齐齐哈尔铁路物流公司申请执行被执行人王树峰买卖合同纠纷一案中，本院裁定分期提取、扣划被执行人王树峰公积金、工资收入，直至将执行款、案件受理费、申请执行费提取、扣划完毕为止。此次申请执行人齐齐哈尔铁路物流公司于2021年3月24日向本院提交撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结齐齐哈尔铁路运输法院（2021）黑7104执恢14号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王先杰 审 判 员 赵明伟 审 判 员 温宇顺 二〇二一年三月二十四日 法官助理 于海佳 书 记 员 杜晓波
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初734号 原告：马金全，男，汉族，生于1976年1月19日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人:程小洋，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:景圆欢，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：詹全勇，男，汉族，生于1982年1月23日，住四川省绵阳市游仙区。 原告马金全诉被告詹全勇定金合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，原告马金全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马金全撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二一年三月十八日 书记员  舒越琴
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保611号申请人：曾欠根,男,1963年11月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：何财生，男，1981年10月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人曾欠根与被申请人何财生民间借贷纠纷一案中，申请人曾欠根于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何财生银行存款270万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人曾欠根已提供保函担保。本院经审查认为，申请人曾欠根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何财生银行存款270万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月十五日法官助理沈梦梦书记员游翔
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初146号 原告：李建立，男，1961年3月7日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：白秋英，女，成年，汉族，住河北省安新县，系原告之妻。 被告：郭某，男，2004年12月16日出生，汉族，住河北省安新县。 法定代理人：田某，女，系原告之母，亦系本案被告。 被告：田某，女，1981年6月29日出生，汉族，住河北省安新县。 原告李建立与被告郭某、田某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建立的委托诉讼代理人白秋英到庭参加诉讼，被告郭某、田某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李建立向本院提出诉讼请求：1、确认被告郭某尚未达到驾驶机动车的法定年龄；确认本事故是由郭某酒后驾驶机动车及拐弯时不让直行车辆优先通过等违法行为所致，郭某应负全责；确认第二被告田某对其子郭某疏于管理具有过错。2、判令第二被告田某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计10951.56元。3、案件受理费由第二被告承担。庭审中，原告称其损失应由二被告共同承担赔偿责任。事实与理由：一、被告郭某在发生交通事故时不满16周岁，不具备驾驶电动自行车的法定资格，郭某的父母作为法定监护人疏于管理，存在过错。郭某在交叉路口拐弯不让直行，时速过快，且系酒后违法驾驶，应负事故的全部责任。二、事故发生次日，原告在安新县中医院治疗，住院两天，并支出医疗费用。出院后在卫生室继续康复治疗，并支出医疗费，医疗费共计3096.56元。另外，产生误工费3900元、护理费1995元、住院伙食补助费200元、营养费60元、交通费200元、电动自行车损失1500元。 被告郭某、田某均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月17日18时许，被告郭某骑电动自行车沿保新公路由北向南行驶至安新县东杨庄加油站附近向东拐弯时，与沿保新公路由南向北原告李建立骑行的电动自行车发生交通事故，致双方受伤，车辆受损。被告方于2020年10月18日17时左右向安新县公安局交通管理大队报案，因此事故属于事后报案，现场变动，双方当事人陈述不一，安新县公安局交通管理大队于2020年10月30日出具安公交认字［2020］第020号道路交通事故证明，未出具事故责任认定。 原告因外伤致头晕头痛于2020年10月19日至2020年10月21日在安新县中医医院住院两天，支出门诊费165.8元、住院费1437.76元，共计1603.56元，另外支出核酸检测费用65元。原告的伤情诊断为头外伤、腰背肌筋膜炎，出院医嘱为注意休息、营养饮食、不适随诊。 另查，被告郭某曾于2020年11月16日作为原告向本院提起诉讼，要求李建立赔偿其因本次交通事故造成的各项损失共计16384.3元。本院审理后作出（2020）冀0632民初1831号民事判决书，认定郭某负此事故的主要责任，李建立负此事故的次要责任，判决李建立赔偿郭某各项损失共计4582.28元。现该判决已生效。 上述事实，有原告陈述及其提交的交通事故证明、住院病历、费用清单、医疗费票据、本院（2020）冀0632民初1831号民事判决书等证据证实。 本院认为，关于本案交通事故事实及责任划分，本院在审理（2020）冀0632民初1831号郭某诉李建立健康权纠纷一案中，已认定郭某负此事故的主要责任，李建立负此事故的次要责任。现该判决已发生法律效力，故本案中对原告李建立关于事故事实及责任认定的诉讼请求不予重复处理。被告郭某负此事故的主要责任，因其在发生交通事故时属不满16周岁的限制民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，应由监护人承担侵权责任。被告田某未提交证据证实其对郭某尽到了监护责任，故其应对原告的损失承担相应的赔偿责任。 原告李建立的各项经济损失认定如下： 1、医疗费：原告受伤后支出医疗费共计1603.56元，有其提交的医院收费票据、住院病历、费用清单等证实，予以认定。原告支出核酸检测费用65元，系其治疗中因疫情防控需要支出的必要的、合理的费用，应予支持。原告主张出院后在诊所继续治疗，支出费用1428元，虽提交了袁茂祥个人出具的证明一份，但未提交其他证据佐证该份证明的真实性、关联性、合法性，故对其该项费用不予支持。 2、住院伙食补助费：原告住院2天，该项费用按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，为200元。 3、营养费：按每天20元计算，原告请求住院期间的营养费应为40元。 4、误工费：原告住院2天，出院医嘱明确载明注意休息，故酌定误工期10天。原告主张其从事电焊业，虽提交了安新县安新镇东明街村村民委员会出具的“我村村民李建立给李双庆搞电焊、彩钢等工程”的证明信，但未提交用人单位的劳动合同、工资流水、工资及误工证明等证据，不能证实其实际收入情况，故其误工费应参照河北省居民服务业平均工资标准42115元计算为宜，10天的误工费为1153.8元。 5、护理费：原告主张护理人其妻在安新县新华超市工作，要求护理费按每天133元计算，虽提交了安新县新华商贸有限责任公司出具的证明一份，但未提交用人单位的劳动合同、考勤表、工资流水等其他证据予以佐证，故其护理费应按照河北省居民服务业平均工资标准42115元计算，住院期间的护理费应为230.76元。 6、交通费：原告住院2天，按照每天20元的标准计算，为40元。 7、电动自行车损失：原告提交了受损车辆照片两张，鉴于该车因本次交通事故受损的事实，酌情支持其车辆损失300元。 综上，原告的各项经济损失共计3633.12元。原告请求各项费用超出部分，于法无据，不予支持。对于原告上述经济损失，被告郭某、田某应按事故责任比例对原告上述损失承担70%的赔偿责任，为2543.18元，其余损失应由原告自行负担。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭某、田某于本判决生效之日起七日内赔偿原告李建立各项损失共计2543.18元。 二、驳回原告李建立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36.89元，由原告李建立负担11.89元，被告郭某、田某共同负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  白江平 二〇二一年三月五日 书记员  王 哲
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽02行初377号 原告马光耀，男，1986年7月17日出生，汉族，住址大连市沙河口区。 被告大连市甘井子区政府，住所地大连市甘井子区明珠广场**。 负责人高云鹏，常务区长。 委托诉讼代理人刘瑶，辽宁刘魏李律师事务所律师。 委托诉讼代理人崔健，区司法局行政复议应诉科工作人员。 本院在审理原告马光耀诉被告大连市甘井子区人民政府履行行政复议职责一案中，向各方当事人发送开庭传票，通知于2021年3月26日开庭审理本案。开庭审理后，原告马光耀没有到庭，并在当庭电话联系中称,本人在外地出差，申请撤回本案起诉，本院当庭记录在案。 本院认为，原告马光耀的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告马光耀撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告马光耀负担。 审判长  徐建海 审判员  胡俊杰 审判员  张国华 二〇二一年三月三十日 书记员  连亚妮 附相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初92号 原告：李成刚，男，汉族，1981年6月18日出生，住沧州市运河区。 被告：姜吴，男，汉族，1963年10月9日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告李成刚与被告姜吴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成刚到庭参加诉讼，被告姜吴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成刚向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款本金17000元；2．判令被告支付逾期利息9919.91元（起止时间自2018年3月21日至2020年10月13日），按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告从2018年1月22日，原告经衣永双介绍被告姜吴，后被告声称北京立桥货物运输有限公司年底需要送礼、检车、工人工资等需要资金，但其资金周转不开，向原告借款，以抵押货车形式，累计借款十万零五千元，约定一个月，原告同意后分别以现金、银行卡转账、微信转账等形式，交付被告人，2018年3月13日被告又以检车为名，介绍人衣永双账户先还给原告借款75000亿元，然后把公司货车开走，剩余30000元未归还，并把原借据拿走，手写一张向原告借款30000元的借据，约定一周内还清，到期后，被告没有支付本金及利息，被告于2018年12月8日又向原告借款3000元，累计借款33000元整，同年12月11日，用孙柏松账户偿还23000元，剩一万元整，被告又分别于12月21日，2019年1月22日，向原告分别以公司运转、货车加油费借款5000元、2000元整，原告以现金、微信转账的形式付给被告，总累积17000元整，原告以现金、微信转账的形式付给被告，总累积17000元整，并约定1月25日返还，到期后被告没有支付本金及利息，故原告要求被告按照人民银行同期贷款利率的四倍承担违约金。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱拒绝偿还，到最后躲避不偿还，为了维护原告自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告姜吴缺席无辩称、质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜吴从2018年1月22日起多次向李成刚借款，并偿还部分款项。2018年3月13日，原被告双方经对账，被告姜吴向李成刚出具借据载明：“本人姜吴向李成刚借款人民币叁万元整，一周还清”。2018年12月8日，被告姜吴向原告借款3000元。2018年12月11日，被告偿还原告借款23000元。2018年12月21日，被告向原告借款5000元。2019年1月22日，被告向原告借款2000元。原告要求被告偿还上述借款未果，遂诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方对账后，被告又向原告再次借款，并偿还部分款项，经核算，被告姜吴尚欠原告李成刚借款本金17000元，故原告要求被告偿还借款本金17000元，本院予以支持。因被告姜吴逾期偿还借款本金30000元，故被告应向原告支付相应逾期利息；原告主张的其他利息，无法律依据，本院不予支持。本案经调解无效，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告姜吴偿还原告李成刚借款本金17000元及利息（以30000元为基数，自2018年3月20日起按年利率6%计算至2018年12月11日；以7000元为基数，自2018年12月11日起按年利率6%计算至2020年8月19日，以后的利息按2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告李成刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，由被告姜吴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇二一年三月十日 书记员  李东卿
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2344号申请执行人北京杰亚通天科技有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人周连芝，经理。委托代理人黄士琪，北京市京师律师事务所律师。被执行人北京金昊源珠宝有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人李英，经理。原告北京杰亚通天科技有限责任公司诉被告北京金昊源珠宝有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京金昊源珠宝有限公司给付钱款人民币33.842227万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京金昊源珠宝有限公司名下无可供执行的银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的保险。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15086号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年三月十八日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1896号 上诉人（原审原告）：迁安广达物流有限公司，住所地：迁安市木厂口镇杨柏公路东侧。 法定代表人：赵紫明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：焦宝双，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：叶文杰，男，1968年8月4日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：庞海英，河北弘丹律师事务所律师。 上诉人迁安广达物流有限公司因与被上诉人叶文杰劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人迁安广达物流有限公司上诉请求：1、请依法撤销河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初2833号民事判决书，改判或发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人的工伤系上班途中发生的交通事故，责任不在上诉人，并且被上诉人也已经得到了交通事故的对方责任人或保险公司赔偿的误工费，并且被上诉人与上诉人所签劳动合同明确约定月工资为2000元，因此对被上诉人的停工留薪期工资应按照2000元/月计算。二、被上诉人事故发生前12个月的平均工资不足9233元，被上诉人工资流水亦有明确显示。 被上诉人叶文杰答辩称，一、答辩人叶文杰因交通事故受伤，被认定为工伤，交通事故侵权纠纷获得的赔偿不影响工伤保险待遇的请求，除了医疗费己经由侵权人赔付部分工伤保险不再支付外，其他待遇并不冲突。工伤保险待遇是用人单位承担的法定责任，与发生事故的过错责任无关。二、答辩人的停工留薪期工资依法应该按照其实际工资收入为标准，上诉人主张按劳动合同约定的数额2000元为计算标准没有法律依据。三、答辩人在劳动仲裁庭、一审庭审中均提交了事故前12个月（2018年2月至2019年1月）的本人实际收入证据，包括工资收入的银行流水和上诉人为他出具的事故前三个月的收入证明，且答辩人就2018年2月、3月两个月银行流水显示的数额明显低于其他月份的原因做了合理说明（上诉人为了少缴税费，大部分工资曾经以现金发放，经相关部门查处后自2018年3月起才全部打入职工的银行卡），上诉人就此没有反驳意见。迁劳人裁（2019）193号裁决书按照正常情况下10个月的平均收入9233元／月计算停工留薪期标准，作出的裁决是合理合法的。上诉人在一审提起诉讼时，对仲裁认定的被告事故前平均工资9233元／月亦未提出异议，因此一审法院按照此标准判决停工留薪期工资，认定事实清楚，适用法律正确。四、上诉人不按规定为叶文杰向工伤保险经办机构递送相关材料，叶文杰被迫提起仲裁，上诉人进而提起诉讼、提起上诉，目的只有一个，就是想拖延给付进而逼迫叶文杰放弃由其承担的停工留薪期工资和一次性就业补助金的请求权。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 迁安广达物流有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决停工留薪工资按照2000元/月支付；2、被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年12月20日，原告（甲方、用人单位）与被告（乙方、劳动者）签订劳动合同书，内容主要为：合同期限自2017年12月20日起至2020年12月19日止。乙方从事司机岗位工作，岗位工资标准为2000元/月。2019年2月6日6时50分许，被告上班途中发生交通事故受伤，伤后一直未回到原告处工作。2019年12月27日，经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年12月20日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定停工留薪期为5.5个月。2020年6月3日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残、延长停工留薪期两个半月。被告自己垫付劳动能力鉴定费600元，原告为被告缴纳工伤保险至2019年7月。因工伤保险待遇问题，原告作为申请人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求与被申请人迁安广达物流有限公司解除劳动关系，并支付工伤待遇286016.14元，该仲裁委员会于2020年8月10日作出迁劳人裁字【2020】193号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费的报领手续。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人支付申请人停工留薪期工资73864元（9233元*8个月）、一次性伤残就业补助金35816.52元（5969.42元/月*6个月）。原告不服仲裁，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，被告系原告职工，原告为被告缴纳工伤保险，且被告已被认定为工伤，原告应按照相关法律规定给予被告工伤保险待遇。原被告双方对仲裁裁决第一项内容、第二项中的由被告给付原告一次性伤残就业补助金35816.52元未提起诉讼，一审法院予以认可。关于停工留薪期的工资标准问题。《工伤保险条例》第三十三条规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告因伤留薪期内的工资应应按实际工资标准计算，原告对仲裁认定的被告事故前平均工资9233元/月在提起诉讼时未提出异议，应按9233元/月计算。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第二十六条、第三十四条的规定，判决如下：一、原告迁安广达物流有限公司于本判决生效后十日内到迁安市社会保险经办机构为被告叶文杰办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费的报领手续；二、原告迁安广达物流有限公司于本判决生效后十日内给付被告叶文杰停工留薪期工资73864元、一次性伤残就业补助金35816.52元；三、驳回原告迁安广达物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安广达物流有限公司负担。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，叶文杰系上诉人迁安广达物流有限公司职工，上诉人为其缴纳工伤保险，被上诉人叶文杰所受伤害被认定为工伤，上诉人应按照《工伤保险条例》等规定给付叶文杰工伤保险待遇，一审法院依据法律规定判令上诉人按照月平均工资9233元给付被上诉人停工留薪期工资并无不当。上诉人上诉称，上诉人与叶文杰所签的劳动合同明确约定月工资为2000元，故应按每月2000元给付叶文杰停工留薪工资，经查，根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。叶文杰因伤停工留薪期的工资应按照其实际工资标准计算，且叶文杰提交了上诉人为其发放工资的银行流水，用以证实其实际发放工资情况，另上诉人一审庭审时对叶文杰事故前的月平均工资9233元并无异议，故一审法院据此做出的判决符合法律规定。上诉人上诉所提其他理由理据不足，本院不予支持。 综上所述，迁安广达物流有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人迁安广达物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二一年三月五日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特7号申请人（仲裁申请人）：郑燕辉，香港特别行政区居民，住所地：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：赵宇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠英，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：深圳亚联发展科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南一路28号达实大厦1902，统一社会信用代码：91440300708474420M。法定代表人：王永彬。委托诉讼代理人：王清，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宪，广东青狮云岸律师事务所律师。上列申请人与被申请人申请撤销涉外仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仲裁情况一、仲裁机构：深圳国际仲裁院。二、仲裁裁决案号：［2015］深仲裁字第2995号。三、仲裁裁决作出时间：2020年9月16日。申请情况一、申请事项：撤销上述仲裁裁决。二、申请的主要事实与理由：1.双方当事人不存在仲裁协议，仲裁庭无权仲裁。2.仲裁庭的组成与仲裁程序违法。3.被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，且对申请人提交的证据未作认证。具体理由详见申请书。审查情况《中华人民共和国仲裁法》第七十条规定：“当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百五十八条第一款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。”根据法律规定，该条引用的《民事诉讼法》（2017修正）“第二百五十八条第一款”应为修改后的“第二百七十四条第一款”。该款规定，对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。一、关于仲裁协议问题。《借款合同》上加盖了被申请人的财务专用章，该合同第十条约定了双方当事人因合同引起的或与本合同有关的争议，提请深圳仲裁委员会仲裁解决。广东省高级人民法院（2018）粤民终98号民事判决认定“......借款合同是不是亚联公司的意思表示、是否成立、借款合同与本案争议的合同之间有无关联，其是否构成借据、转账凭证的合同基础等，属仲裁审查范围，本院不作处理”。依据《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十条规定：“合同成立后未生效或者被撤销的，仲裁协议效力的认定适用仲裁法第十九条第一款的规定。当事人在订立合同时就争议达成仲裁协议的，合同未成立不影响仲裁协议的效力。”因仲裁条款独立存在，不受主合同内容影响，双方约定的仲裁条款是双方当事人真实意思表示，且仲裁机构明确。广东省高级人民法院（2018）粤民终98号民事判决亦作出管辖认定。故仲裁庭有权对本案行使仲裁管辖权。至于仲裁庭最终未能依据涉案合同上的财务专用章裁决被申请人的债务人主体地位，属于仲裁庭的实体裁决范围。根据法律规定，本院对此不予审查。二、关于仲裁程序问题。1.仲裁庭的组成。涉案仲裁规则第三四十条规定，仲裁员的回避或者更换决定作出后，应当书面通知当事人。该仲裁员系当事人选定的，当事人应当自收到通知之日起五日内重新选定仲裁员。第一百条规定，当事人选定的仲裁员被决定回避或者更换的，当事人应当在收到有关通知之日起二十日（适用简易程序的涉外案件十日）内按照本规则的规定重新选定仲裁员。因本案原首席仲裁员并非当事人双方共同选定，而是仲裁委员会主任（仲裁院院长）指定。本案原首席仲裁员更换后，由仲裁委主任（仲裁院院长）重新指定首席仲裁员并通知双方当事人不违反仲裁规则。2.仲裁期限。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”涉案《仲裁规则》第六十一条规定：“仲裁裁决应当在仲裁庭组成之日起四个月内作出。因特殊情况需延长的，由仲裁庭报经仲裁委员会主任批准，可以适当延长。本规则规定的审理期限，不包括鉴定期间。”经审查，涉案仲裁裁决书第8页第3段载明“经仲裁院院长同意，本案审理期限延长至2020年9月30日……”。以上表明仲裁裁决是在规则期限内作出。三、关于申请人提出的裁决所依据的证据问题，依法并不属于法定撤销情形所需要审查的内容，本院对此不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十九条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十条规定，裁定如下：驳回郑燕辉的申请。本案申请费400元，由申请人郑燕辉负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年三月四日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初576号 原告一：杨汉松，女，1950年10月5日出生，汉族，住广西容县。 原告二：饶勤，女，1978年6月20日出生，汉族，住广西容县。 原告三：饶钢，男，1977年4月4日出生，汉族，住广西容县。 原告四：饶彬，男，1980年3月8日出生，汉族，住广西容县。 原告一、二、四的共同委托诉讼代理人：原告饶钢，分别与原告一、二、四系母子关系、兄妹关系、兄弟关系。 被告：韦经武，男，1984年7月7日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：张芝源，容县法律服务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：张炜，容县法律服务中心法律工作者。 原告杨汉松、饶勤、饶钢、饶彬与被告韦经武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨汉松的委托诉讼代理人暨原告饶钢、原告饶勤、原告饶彬和被告韦经武及其委托诉讼代理人张芝源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨汉松、饶勤、饶钢、饶彬向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、医疗费、住院护理费、住院伙食补助费共计363021元。2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：本案受害人饶伟杰是原告杨汉松的丈夫，系原告饶勤、饶钢、饶彬的父亲。2020年11月27日4时43分，被告韦经武未取得机动车驾驶证驾驶不按规定进行安全技术检验的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿容城至自良线由十里江口往容城方向行驶，到容城至自良线5公里200米处，因其没有观察清楚行驶方向交通情况而碰撞到步行的受害人饶伟杰，造成饶伟杰经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告韦经武既不报警也不保护现场而继续驾驶车辆逃离现场。2020年12月24日容县公安局交通管理大队对此事故作出容公交认字第45092120200000175号道路交通事故认定书，认定韦经武承担事故全部责任，饶伟杰不承担事故责任。原告因本事故造成的损失有：1.死亡赔偿金34745元／年×7年＝243215元；2.丧葬费39756元；3.原告亲属处理交通事故及丧事误工费51891元／365天×5人×7天＝4975.8元；4.精神损害抚慰金50000元；5.医疗费20243.49元＋56.84元＋699.3元＝20999.63元；6.住院期间护理费51891元／365天×8天×2人＝2274.6元；7.住院伙食补助费100元／天×8天＝800元；8.处理事故交通费1000元。以上损失合计363021元。原告认为，本案事故发生完全因被告过错造成，但至今仅赔付35000元，余款至今未赔偿。故提起本案诉讼。 被告韦经武辩称，对容县公安局交通管理大队作出的事故认定没有异议；对于原告主张的各项损失，认为精神损害抚慰金50000元过高，希望调整为30000元，其余损失均予以认可，且其已经赔付了35000元给原告，应予以扣除。 本院经审理认定事实如下：受害人饶伟杰于1947年7月19日出生，于2020年12月4日死亡，原告杨汉松、饶勤、饶钢、饶彬分别系受害人饶伟杰的妻子、女儿、大儿子、小儿子。 2020年11月27日4时43分，被告韦经武未取得机动车驾驶证驾驶不按规定定期进行安全技术检验的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿容县容城至自良线由十里江口往容城方向行驶，到容城至自良线5公里200米处，因被告没有观察清楚其行驶方向交通情况，导致桂Ｋ×××××号车碰撞到同方向同车道在其前面靠右侧路边步行的行人饶伟杰，造成双方受伤，桂Ｋ×××××号车损坏的交通事故。事故发生后，被告韦经武既没有报警也没有保护现场而继续驾驶桂Ｋ×××××号车逃离现场。饶伟杰经送容县人民医院抢救无效死亡。2020年12月24日，容县公安局交通管理大队对此事故作出容公交认字第45092120200000175号道路交通事故认定书，认定韦经武承担事故全部责任，饶伟杰不承担事故责任。事故发生后，饶伟杰被送至容县人民医院住院治疗产生医疗费合计20999.63元，后因抢救无效于2020年12月4日死亡（住院天数8天）。截至目前，被告支付原告赔偿款为35000元。 以上事实有原告提供的户口簿、村委会证明、道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费收据、费用清单、死亡证明、法医学尸体检验鉴定书等证据和庭审笔录予以证实并在卷佐证。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。容县公安局交通管理大队对本交通事故作出的认定韦经武承担事故全部责任，饶伟杰不承担事故责任，符合客观事实，程序合法，本院对该认定予以采纳。原告主张的死亡赔偿金243215元（34745元/年×7年）、丧葬费39756元（6626元/月×6月）、原告亲属处理交通事故及丧事误工费4975.8元（51891元/365天×5人×7天）、医疗费20999.63元、护理费2274.6元（51891元/365天×8天×2人）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、处理事故交通费1000元，被告均无异议，亦没有违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院依法予以认可。关于原告主张的精神损害抚慰金50000元，被告韦经武承担事故全部责任，原告作为死者的家属，确实因本交通事故造成了巨大的精神创伤，请求精神损害赔偿合法合理，而赔偿精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力、侵权人过错程度、受害人年龄等因素综合考虑，本院认为原告主张50000元，合情合理，本院依法予以支持。综上，原告因本交通事故造成经济损失合计363021.03元（243215元+39756元+4975.8元+20999.63元+2274.6元+800元+1000元+50000元）。因被告韦经武负事故全部责任，原告主张以上损失均由被告赔偿于法有据，被告亦无异议，因被告已经赔付了35000元，依法应予以扣除。故，原告主张被告赔偿以上经济损失合计363021元，本院依法支持328021元（363021元－35000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条规定，判决如下： 被告韦经武应于本判决生效之日起十日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计328021元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费3373元，由被告韦经武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃日凤 二〇二一年三月十八日 法官助理 莫水清 书 记 员 谭培铭
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1202刑初25号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人董宝宝，男，2000年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省阜阳市人，户籍地阜阳市颍州区，住阜阳市颍州区。被告人董宝宝因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月1日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年9月23日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕，同年12月9日由阜阳市颍州区人民检察院取保候审，2021年1月7日本院依法对其取保候审。辩护人许鹏宇，安徽吴咸亮律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）Z520号起诉书指控被告人董宝宝犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省阜阳市颍州区人民检察院指派检察官刘黎莎出庭支持公诉，被告人董宝宝及其辩护人许鹏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月28日1时许，被告人董宝宝醉酒驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿中南大道由北向南行驶至阜阳市二院体检中心路段人行横道时，与经过该人行横道的被害人吴某驾驶的人力三轮车相撞，造成吴某当场死亡、车辆受损的交通事故，事发后董宝宝弃车逃逸后于当日4时许到公安机关投案。经鉴定，案发时董宝宝血液中乙醇浓度为150.3mg/100m1。阜阳市公安局交警六大队道路交通事故认定书认定，董宝宝承担事故的全部责任。2020年12月4日，董宝宝对吴某的近亲属进行赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为,被告人董宝宝违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆操作不当致一人死亡，发生交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董宝宝认罪认罚，可从宽处罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了户籍信息、前科查询证明等书证、证人储某、宁某等人的证言、被告人董宝宝的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录、视听资料等证据证实。被告人董宝宝对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人董宝宝案发后主动投案如实供述自己的犯罪事实构成自首，属于法定从轻或减轻处罚的情节；二、被告人董宝宝属于过失犯罪并且系初犯、偶犯，希望法庭考虑董宝宝以往的行为表现，能够对其从轻处罚；三、本案系过失犯罪，从本次交通事故的发生经过来看，被告人的主观罪过较轻，量刑时应当从轻处罚；四、被告人在事故发生后，积极配合公安交警部门的调查工作，一直保持自愿认罪认罚的态度，认罪、悔罪态度良好；五、被告人一直积极对被害人家属赔礼道歉，并对被害人的家属进行了经济赔偿，被害人的家属已经于2020年12月4日对被告人出具谅解书，表示不再追究被告人的责任；六、被告人符合宣告缓刑的法定条件。经审理查明，2020年7月28日1时许，被告人董宝宝醉酒驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿中南大道由北向南行驶至阜阳市二院体检中心路段人行横道时，与经过该人行横道的被害人吴某驾驶的人力三轮车相撞，造成吴某当场死亡、车辆受损的交通事故，事发后董宝宝弃车逃逸后于当日4时许到公安机关投案。经鉴定，案发时董宝宝血液中乙醇浓度为150.3mg/100m1。阜阳市公安局交警六大队道路交通事故认定书认定，董宝宝承担事故的全部责任。另查明，2021年3月2日被害人近亲属与被告人董宝宝达成调解协议，被告人董宝宝共计赔偿被害人近亲属507000元，被告人董宝宝取得被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案说明、前科查询证明、血样提取登记表、驾驶证、行车证查询、道路交通事故认定书、火化证复印件、证明、尸体处理通知书、证人储某、宁某、焦某、赵某、巩某的证言、被告人董宝宝的供述和辩解、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆技术鉴定、尸检报告、现场勘查笔录、现场照片、现场图、监控截图、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董宝宝违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车辆操作不当致一人死亡，发生交通事故后弃车逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。其辩护人辩称被告人的主观罪过较轻、量刑时应当从轻处罚的辩护意见，经查，被告人董宝宝系醉酒驾驶机动车造成被害人死亡且事故发生后逃逸，不具有法定应当从轻处罚的情节，故对辩护人的此节辩护意见，不予采纳。鉴于被告人董宝宝案发后主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；且自愿认罪认罚，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，依法可从宽处罚。对辩护人所称的被告人系过失犯、初犯、偶犯、具有自首情节、认罪认罚、对被害人进行经济赔偿取得被害人谅解、符合宣告缓刑法定条件的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人董宝宝的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人董宝宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王静文人民陪审员  邓玉明人民陪审员  孙 侠二〇二一年三月十九日书 记 员  任 洁附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执389号之一申请执行人：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街以南长城西路北首国贸大厦6楼。负责人：宋洪强，总经理。被执行人：翟祥军，男，1964年4月4日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行申请执行人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司与被执行人翟祥军代位求偿权纠纷一案中，向被执行人翟祥军发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2020）鲁0983民初2894号民事判决书确定的偿还申请执行人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司垫付款11820元的义务，本院已执行回款1291.41元，通过网络执行查控系统对被执行人翟祥军名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，没有发现可供执行的财产，对被执行人翟祥军的房地产等不动产登记情况和住房公积金情况进行调查，无不动产和住房公积金可供执行;经调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈，已将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供且明确不申请悬赏执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。2021年1月19日，本院依法向被执行人翟祥军发出限制消费令并纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二一年三月三十一日法官助理郑红敏书记员李丹丹
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2021）内2224执608号马振、任晓丹：马振与任晓丹婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元。本院已于2021年3月23日将该款转付给马振。至此，马振向本院申请执行的（2021）内2224民初93号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1244号 申请执行人：刘章龙，男，1976年09月15日出生，汉族,住贵州省毕节市大方县。 被执行人：燕爱华，男，1986年12月31日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初10632号民事调解书，受理刘章龙申请执行燕爱华承揽合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人燕爱华无足额银行存款、工商登记、车辆登记及不动产登记。上述情况已告知申请执行人，同时申请人同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1244号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年三月十日 书记员 付 雄
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初1725号 原告：成都宏润物业服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道二江路二段**。 法定代表人：张大利，总经理。 委托诉讼代理人：曾凡权，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：尹秀英，女，该公司员工。 被告：张渝，女，1978年12月8日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住四川省仁寿县。 原告成都宏润物业服务有限公司诉被告张渝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都宏润物业服务有限公司的委托诉讼代理人曾凡权到庭参加诉讼，被告张渝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都宏润物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付所欠物业服务费3809元，违约金762元，共计4571元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告物业服务（中城国际社区）小区24栋1单元33楼2号业主，其房屋面积97.66平方米，物业服务费标准1.5元/平方米.月。原告按合同约定履行了义务，被告从2018年7月1日起至2020年8月31日止（计26个月），未缴纳物业服务费，经多次催收，至今尚欠物业服务费3809元，违约金762元，共计4571元。综上，被告不按约定交纳物业服务费，属违约，为维护合法权益，原告具状诉至本院，望判如所请。 被告张渝作答辩，也未向本院提交书面答辩状。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张渝系原告成都宏润物业服务有限公司服务的“中城国际社区”小区的业主，房产为四川省仁寿县，建筑面积97.66平方米。 2017年7月2日，被告张渝与原告成都宏润物业服务有限公司签订《“中城国际社区”前期物业服务合同》，该合同对物业基本情况，甲乙双方的权利及义务，物业服务质量，物业管理服务费用，物业专项维修资金的收取、管理使用等、保险、广告设置、违约责任等进行了约定，该合同约定电梯住宅的物业服务费按建筑面积每月每平方米1.6元交纳，物业服务费缴费实行按年度预交，以后每年按首次缴纳物业服务费时间为准，物业管理服务费从开发商通知交房之日起计算，不按合同约定时间和标准交纳相关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按日加收千分之三违约金，超过三个月的加收20%的违约金。 合同签订后，原告按约为“中城国际社区”小区提供物业管理服务。从2018年7月1日起，被告张渝未向原告交纳物业管理费。2020年6月22日，原告成都宏润物业服务有限公司向被告张渝发出了《欠费通知单》，向张渝催收2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费。 庭审中，原告自认“中城国际社区”小区电梯公寓的物业服务费按1.5元/月/平方米的标准收取。 上述事实，有原告的营业执照、原告的法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《“中城国际社区”前期物业服务合同》原件、《欠费通知单》原件、房产登记信息查询情况说明原件、原告的当庭陈述等相关证据予以证实。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司与被告张渝之间签订的《“中城国际社区”前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，并有效，本院予以确认。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，合同签订双方均应遵守，双方均应按照合同约定履行相应义务，同时享有相应的权利。原告依约为被告所居住小区提供了物业管理服务，被告张渝作为“中城国际社区”小区的业主应按约定缴纳物业管理服务费。被告张渝从2018年7月1日起未向原告缴纳物业服务费，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，对原告诉请判令被告张渝给付物业管理服务费的诉请，本院予以支持。原告收取服务费系按年收取，同时向张渝催收物业服务费的期间为2018年7月1日至2020年6月30日，故张渝应向原告缴纳物业服务费的期间为2018年7月1日至2020年6月30日，金额为1.5元元/月/平方米×24个月×97.66平方米=3515.76元。 关于违约金。原被告双方在《“中城国际社区”前期物业服务合同》明确约定超过三个月的加收20%的违约金，被张渝无故不缴纳物业服务费，对原告主张被告应给付违约金的诉请本院予以支持，被告张渝应缴纳违约金3515.76元×20%=703.15元。 同时，原告公司应加强与业主的沟通协调，积极排除安全隐患，及时排查物业服务中的瑕疵与不足，为业主提供更加高质量的服务。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理、合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告张渝于本判决生效之日起三之内向原告成都宏润物业服务有限公司支付2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费3515.76元及违约金703.15元； 二、驳回原告成都宏润物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张渝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郭俊芳 二〇二一年三月二十九日 书记员  邓超利
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3182号申请执行人：贾亚蓉，女，汉族，1991年8月3日出生，户籍地河北省邯郸市涉县。被执行人：北京博鳌纵横网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路******。法定代表人：陈晓丹。本院在执行贾亚蓉与北京博鳌纵横网络科技有限公司工资差额等争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年三月二十九日书记员  崔少晖
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执619号 移送执行人：龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王光才,男,汉族，1979年6月23日出生,住四川省宜宾市南溪区。 本院执行王光才罚金一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2020）川0504刑初417号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人王光才已履行完所有还款义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十六日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128民初289号原告：杨某某，男，1969年12月12日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：何某某，男，1983年6月2日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告杨某某与被告何某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告杨某某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨某某负担。审判员  潘志强二〇二一年三月二十五日书记员  何青珍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1151号申请执行人：天津市靓津市政工程有限公司,住所地天津市西青区王稳庄镇建新村村东。法定代表人:韩振彪,经理兼执行董事。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司,住所地天津市西青区赛达世纪大道**院。法定代表人:贾利亨,董事长。本院在申请人天津市靓津市政工程有限公司与被执行人天津第三市政公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2020)津0104民初8652号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为5281727.00元，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。本院在执行过程中收到天津市第二中级人民法院发布的（2021）津02破27-43号公告：天津市第二中级人民法院已经于2021年2月26日受理了债权人的重整申请。债权人可以向清算组申报债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年三月十九日书记员  李林峰附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4021执342号申请执行人：阿加尔布维·买买提江，女，1973年10月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。申请执行人：再米热·热肯木江，女，1996年7月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。申请执行人：阿丽米热·热肯木江，女，1999年1月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。申请执行人：阿热祖·热肯木江，女，2009年1月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。申请执行人：提依普·克日木，男，1946年4月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。被执行人：黄国明，男，1987年10月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。申请执行人阿加尔布维·买买提江、再米热·热肯木江、阿丽米热·热肯木江、阿某、提依普·克日木与被执行人黄国明机动车交通事故责任纠纷一案，经申请人申请，本院于2021年2月5日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人黄国明送达了相关执行法律文书，2021年3月23日被执行人黄国明向申请执行人支付案款9,605.84元，申请人阿丽米热·热肯木江全部收悉。2021年3月23日经双方当事人自愿协商达成和解协议，被执行人黄国明自2021年3月起，每月28前向申请人偿付案款5,000元至本案剩余案款全部付清为止，申请人同意此和解协议向本院递交了撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）新4021民初161号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   哈山· 木 坎 别克审  判  员   阿地力江·阿布都瓦力审  判  员   努尔太 · 吾 买尔二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日法 官 助 理   吴        辉书  记  员   依木然·  库尔班江
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初240号 原告：中国××银行股份有限公司龙井市支行。 法定代表人：李俊峰，行长。 委托诉讼代理人：金兴范，该行员工。 被告：龙井市××房屋建设开发有限公司。 被告：刘某，男，1972年3月15日出生，其他情况不详。 原告中国××银行股份有限公司龙井市支行与被告龙井市××房屋建设开发有限公司、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国××银行股份有限公司龙井市支行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国××银行股份有限公司龙井市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国××银行股份有限公司龙井市支行撤诉。 案件受理费5085.00元，免予收取。 审判员  李红莲 二〇二一年三月十九日 书记员  耿续超
山西省长治市屯留区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0405刑初23号   公诉机关长治市屯留区人民检察院。   被告人李禹桥，男，1999年4月17日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，住长治市。2020年10月17日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局屯留分局刑事拘留，同年11月19日经长治市屯留区人民检察院批准，次日被长治市公安局屯留分局执行逮捕。2021年1月13日被长治市公安局屯留分局取保候审。2021年2月24日由本院决定取保候审。   指定辩护人原岩，山西中晋律师事务所律师。   长治市屯留区人民检察院以屯检一检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人李禹桥犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长治市屯留区人民检察院指派检察员王秀妍、李茜茜出庭支持公诉，被告人李禹桥及其指定辩护人原岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。   长治市屯留区人民检察院指控：2020年10月15日零时许，被告人李禹桥伙同李某（另案处理）用一小铁棍撬位于长治市××区一手机维修店的玻璃门，门破碎后，在李某帮助下李禹桥进入店内，盗窃旧手机11部，现金560余元，后二人逃离现场。经鉴定，被盗手机价值4369元。案发后，赃物赃款已返还。公诉机关认为被告人李禹桥的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。   被告人李禹桥对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见：1、被告人没有前科劣迹；2、被告人认罪认罚，有悔罪表现，并且退还赃物、赃款，取得了被害人的谅解；3、结合刑法惩罚与教育的原则，请求人民法院对被告人李禹桥给予缓刑考验，对其适用缓刑。   经审理查明：2020年10月15日零时许，被告人李禹桥伙同李某（另案处理）用一小铁棍撬位于长治市××区一手机维修店的玻璃门，门破碎后，在李某帮助下李禹桥进入店内，盗窃旧手机11部，现金560余元，后二人逃离现场。经鉴定，被盗手机价值4369元。案发后，赃物赃款已返还。   上述事实，有经庭审举证、质证、确认的受案登记表、立案决定书、勘验笔录、扣押笔录、扣押清单、现场照片、辨认笔录、视听资料、发还清单；资产评估报告；被害人王某的陈述；证人李某的证言；被告人李禹桥的供述与辩解以及刑事谅解书等证据予以证实，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。   本院认为，被告人李禹桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李禹桥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，庭前主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。案发后被告人李禹桥积极退还赃款、赃物，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人李禹桥的犯罪情节及悔罪表现，参照长治市屯留区司法局的调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李禹桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。   审判长 赵艳辉   人民陪审员 冯芳芳   人民陪审员 侯苏明     二○二一年三月十一日   书记员 牛衍昕
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4224执109号 申请人：叶尔生别克·叶尔兰，男，1994年12月26日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被执行人：杨腾龙，男，1990年7月20日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 申请执行人叶尔生别克·叶尔兰与被执行人杨腾龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）新4224民初901号判决书已发生法律效力。申请执行人叶尔生别克·叶尔兰依法向本院申请执行，本院2021年1月25日立案，要求被执行人杨腾龙向申请执行人支付49407.25元。 在执行过程中：1、本院于2021年2月23日向被执行人杨腾龙送达执行通知书、报告财产令。 2、本院于2021年1月27日，2021年1月28日、2021年2月16日、2021年3月25日通过全国网络查控系统对杨腾龙财产进行查询，未查到其他可供执行财产线索。 3、2021年2月29日通过传统查控向托里县公安局交通警察大队车辆管理所发出委托查询函，经托里县公安局交通警察大队车辆管理所反馈被执行人杨腾龙名下有一辆皮卡车且申请人放弃皮卡车。 4、2021年3月2日通过传统查控向托里县不动产登记管理局发出委托查询函，经不动产登记管理局反馈杨腾龙名下无不动产登记信息。 5、本院于2021年3月29日，将被执行人杨腾龙对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月9日通过约谈，通知申请人案件终结本次执行程序结案。将被执行人杨腾龙暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。 综上所述，因本案被执行人杨腾龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人叶尔生别克·叶尔兰释明被执行人的财产情况，申请执行人叶尔生别克·叶尔兰未能提供被执行人的财产情况，表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 金斯汗  ·铁留 审 判 员 伏      燕 审 判 员 阿曼古丽·巴巴什 二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日 法官助理 加孜依拉·苏来曼 书 记 员 赵   佳   龙
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执479号之三 被执行人：李金风，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2308号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李金风在中国工商银行账户内存款人民币28030.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年三月四日 书记员 杜雅婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：0936595****
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保974号 申请人：佛山房江湖信息科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北84号越秀星汇云锦广场一区2座写字楼21层01-02室，统一社会信用代码91440605MA5233KC8B。 法定代表人：蒿玉峰。 委托诉讼代理人：许重好，系该司职员。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦，统一社会信用代码91440101890450731Y。 负责人：郁宝玉。 被申请人：佛山市禅城区越威房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同济东路28号越秀岭南隽庭11座首层之二室，统一社会信用代码914406043251516088。 法定代表人：林峰。 申请人佛山房江湖信息科技有限公司诉被申请人佛山市禅城区越威房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市禅城区越威房地产开发有限公司的银行存款112232.40元，或查封相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市禅城区越威房地产开发有限公司的银行存款112232.40元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1081元，由申请人佛山房江湖信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年三月五日 书记员  何嘉星
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书                            （2021）闽0322民初1823号                               原 告                       黄庆欣，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省仙游县。                               委托诉讼代理                       阮玉群，福建朗天律师事务所执业律师。委托权限：特别代理。                               被 告                       林灵启，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省仙游县。                               诉讼请求                       请求判令林灵启立即偿还给黄庆欣借款2万元及利息，利息计算方法：以借款本金2万元为基数，自2018年9月24日起按月利率1.5%计至还清借款之日止；林灵启立即支付给黄庆欣2017年8月10日前拖欠的利息6450元。                                                                                                                   基本事实                                   2012年9月间，林灵启向黄庆欣借款2万元，双方约定月利率按1.5%计算，双方于2017年8月10日进行结算，林灵启尚欠黄庆欣利息6450元。2018年9月24日，林灵启又向黄庆欣借款2万元，黄庆欣通过微信转账、银行转账给林灵启各1万元，并由林灵启出具借条一份交黄庆欣收执为凭。此后，经黄庆欣多次催讨，林灵启均未还分文。故诉至法院请求处理。                               本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：             一、林灵启应在本判决生效后十日内偿还给黄庆欣借款本金20000元并支付利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2018年9月24日起按年利率18%计至2020年8月19日止、以20000元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至还清借款止）；             二、林灵启应在本判决生效后十日内偿还给黄庆欣利息6450元；             三、驳回黄庆欣的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费510元，减半收取计255元，由林灵启负担。             如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。                               审判员  林少军                                                 二O二一年三月十六日                         书记员  陈奕萍
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初2540号原告：李旭楠，男，1991年5月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区被告：西安腾海洗涤有限公司，住所地：陕西省西安市新城区（北方秦川院内）法定代表人：张文斌，该公司总经理          委托诉讼代理人：王会庆，陕西泽界律师事务所律师本院在审理原告李旭楠与被告西安腾海洗涤有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李旭楠撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告李旭楠负担。   审  判  员    王  玮  二〇二一年三月二十三日  书  记  员    丁  宁                1
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执966号之一 被执行人：骆宝喜，男，1970年5月16日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无职业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行被执行人骆宝喜罚金一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323刑初493号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年3月9日以邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行； 2、于2020年3月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、无车辆、互联网银行无存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息； 3、本院已对被执行人限制高消费、列入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布； 4、本院已联系被执行人，了解到被执行人刚刑满释放，暂无财产可供执行，其表示会找工作挣钱尽快履行义务。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1323刑初493号刑事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 执行员  尤 宇 执行员  赵起越 二〇二一年三月十六日 法官助理赵李红 书记员罗刚 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行再次申请不受申请轨行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终1125号上诉人（原审原告）：昆山宝能机电有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬青路177号4号房。法定代表人：陈大昌，总经理。被上诉人（原审被告）：魏劲松，男，1981年10月1日出生，汉族，住江苏省沐阳县。上诉人昆山宝能机电有限公司因与被上诉人魏劲松劳务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初11752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人昆山宝能机电有限公司向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人昆山宝能机电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人昆山宝能机电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山宝能机电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  林李金二〇二一年三月二十九日书记员  扈淋婷
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）沪7101刑初51号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人张2，男，1981年2月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。指定辩护人潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师。公诉机关以沪铁检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人张2犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月1日6时47分许，被告人张2在无锡火车站南广场麦当劳店内西侧楼梯旁桌位，趁被害人张某1趴在桌上睡觉不备，窃得张某1放于手边的苹果牌iPhone11型手机一部后逃离现场。被告人张2于当日12时35分许在无锡市滨湖区胡埭镇肯德基易家福广场店被民警人赃俱获，到案后如实供述了自己的罪行。经鉴定，上述手机价值人民币1,900元，已依法发还被害人。公诉机关认为被告人张2如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对被告人张2判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人张2对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人系初犯，到案后如实供述，认罪认罚，赃物已发还被害人，故可从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关从轻处罚的辩护意见可以酌情采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年3月31日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹霞二〇二一年三月十一日书记员  杨阳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5103刑初116号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人许泽辉，男，1986年9月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省汨罗市。因本案于2020年10月21日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留，同年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。被告人何英元，男，1983年1月19日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省汨罗市。因本案于2020年11月19日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。被告人柳琼龙，男，1991年2月20日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地湖南省汨罗市。因本案于2020年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以安检刑诉[2021]78号起诉书指控被告人许泽辉、何英元、柳琼龙犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人许泽辉、何英元、柳琼龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人许泽辉系被害人郑某雇佣在潮州市潮安区庵埠镇雅士利有限公司内生产车间回收二手设备的临时工，为非法获利，被告人许泽辉纠集被告人何英元到场进行踩点，后由被告人何英元与被告人柳琼龙于2020年10月21日凌晨，携带梯子、绳索、手套、雨鞋等工具，通过翻越工厂围墙等手段，将生产车间内570千克废旧铜芯电线（价值人民币13920元）盗走，后藏匿在工厂围墙外的草丛中。破案后，公安机关追回被盗赃物并发还给被害人。案发后，被告人许泽辉、何英元、柳琼龙分别赔偿被害人郑某人民币20000元，取得被害人谅解。经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：1.现场查扣的左手套内侧的STR分型与柳琼龙血样的STR分型相同，似然率为3.16×1028。2.左雨鞋内部脚底接触面的STR分型与何英元血样的STR分型相同，似然率为9.55×1023。3.左雨鞋鞋筒上端外沿、右雨鞋鞋筒上段外侧、梯子1正面上段第3踏板可疑斑迹、绳索一端打结处、绳索另一端打结处均检出混合的STR分型，均包含何英元血样检出的大部分STR分型。4.粘取提取右手套内侧检出混合的STR分型，包含柳琼龙血样检出的大部分STR分型。被告人许泽辉于2020年10月21日主动到公安机关投案；被告人何英元于2020年11月19日主动到公安机关投案；被告人柳琼龙于2020年11月18日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人许泽辉、何英元、柳琼龙合伙盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许泽辉、何英元、柳琼龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人许泽辉、何英元犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人柳琼龙归案后，如买供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人许泽辉、何英元、柳琼龙已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人许泽辉有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人何英元有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人柳琼龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法分别判处。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人许泽辉、何英元、柳琼龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许泽辉、何英元、柳琼龙的行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人许泽辉、何英元犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并均愿意接受处罚，且其二人已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法对被告人许泽辉、何英元均予以从轻处罚。被告人柳琼龙系被纠集参与作案，其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目之规定，判决如下：一、被告人许泽辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年4月20日止）二、被告人何英元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年5月18日止）三、被告人柳琼龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年5月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二一年三月四日书记员  许 双
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终2082号 上诉人（原审被告）：福州金岸房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡竹西村湖头65号。 法定代表人：刘保平，项目总经理。 委托诉讼代理人：高良汉，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴丁锋，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审原告）：张艳，女，1983年7月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 俩被上诉人共同委托诉讼代理人：林志刚，上海九泽（杭州）律师事务所律师。 上诉人福州金岸房地产开发有限公司与被上诉人吴丁锋、张艳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初6369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，福州金岸房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福州金岸房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  林 辉 审判员  庄彩虹 二〇二一年三月二十九日 书记员  蒋莉莉
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1873号 原告：宜宾惠康医院服务有限责任公司，统一社会信用代码91511521083395115P，住所地四川省宜宾市叙州区观音镇新桥路88号（1幢1-5层）。 法定代表人：李伟，该医院院长。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：王永琴，女，1973年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾惠康医院服务有限责任公司与被告王永琴股权转让纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。原告宜宾惠康医院服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示双方正在协商不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾惠康医院服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何江涛 二〇二一年三月二十四日 书记员  唐 千
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊阳乃，男，1967年12月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟晓军，男，1978年4月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。再审申请人熊阳乃因与被申请人钟晓军合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人熊阳乃于2021年1月29日向本院提交《撤回再审申请书》称，因双方已达成和解，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人熊阳乃撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许熊阳乃撤回再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二一年三月二日法官助理刘寄清书记员杨萌
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行赔申54号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）覃引凤，女，1971年12月16日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人莫华行，男，1970年1月6日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人韦岸松，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）柳州市城市管理行政执法局，住所地广西柳州市城中区海关路西一巷2号。 法定代表人黄庆麟，局长。 覃引凤因诉柳州市城市管理行政执法局（以下简称市城管执法局）行政赔偿一案，不服南宁铁路运输中级法院（2020）桂71行赔终23号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 -2- 覃引凤申请再审称：申请人系农村村民，有权在村集体宅基地建房的资格和权利。1、一、二审判决被申请人只赔偿123651元，这对于申请人一家将从此无房可住。损害和赔偿之间明显不合理、不公平，公民的居家安生和社会的稳定得不到法院判决的维护。2、一、二审判决对申请人的赔偿参照征地补偿方案，没有法律依据。赔偿应恢复到原有的条件和价值量，以重置或等价置换的方式计价才能体现对被损害的填补。3、申请人被违法强拆房屋，建于农村宅基地属村庄规划区，根据城乡规划法的规定，申请人具有符合建房的申请条件，在限期改正时，补充申请建房，完全可以补证，使其建房合法。房屋被违法强拆造成的严重损害，理应由被申请人承担。一、二审判决有失公平合理。4、一、二审判决确定房屋装修损失的赔偿、租金损失的赔偿、房屋内物品的损失赔偿，没有事实依据和法律依据，其确定的赔偿金额极少，极大的偏离了社会生活的常识。判决赔偿金额远远不能使申请人的损失得到填补。请求事项：一、撤销原一、二审行政赔偿判决；二、改判被申请人向申请人赔偿：1、赔偿房屋重置建设成本1050525元；2、赔偿房屋重置装修成本630315元；3、赔偿房屋被拆后租房居住的租金50400元；4、赔偿房屋内物品损失96751元；5、赔偿精神损失费100000元。三、本案诉讼费用全部由被申请人承担。 覃引凤申请再审向本院提交了广西壮族自治区鹿寨县自然资源和规划局寄件信封、广西壮族自治区鹿寨县自然资源和规划 -3- 局《政府信息部分公开告知书》、《1996-2010年雒容镇土地利用总体规划图》、坪地屯2009年第十批次到十四批次城镇建设用地勘定界图、鹿寨县2009年第十批次到十四批次城镇建设用地勘测定界图、柳州市政府信息公开告知书，拟证明政府征地和强制拆除行为违法。经审查，因被申请人强制拆除行为已被人民法院生效判决确认违法，覃引凤提供的以上证据与本案审理的行政赔偿案由无关联，本院不予采纳。 本院认为，市城管执法局对覃引凤的房屋进行强制拆除的行为已经被人民法院生效判决确认违法，覃引凤依法取得国家赔偿的权利。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。关于直接损失的认定，虽然现行法律并未作统一规定，但通常认为直接损失是指当事人因遭受不法侵害而使现有财产利益或必然可得财产利益减少或消灭的损失。覃引凤的直接损失可以涉案房屋被征收应取得的补偿项目和补偿金额为依据，因覃引凤未能提供《集体土地建设用地使用证》、规划建设许可证等证据证实其建设的房屋已经依法得到了批准，原审法院参照拆迁补偿安置方案相应规定，确定案涉房屋无证砖混结构面积、钢架结构及钢架棚面积，并计算出相应的赔偿款，处理并无不当。覃引凤的房屋损失已包括普通装饰装修成本，原审法院不支持覃引凤的装修损失，合法有据。原审法院根据在案证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三 -4- 款的规定，运用公平原则和生活经验，结合本案实际情况，酌情确定市城管执法局赔偿覃引凤房屋内物品损失50000元，并无不当。关于租赁房屋的租金损失，原审法院根据本案综合情况，基于自由裁量权酌情确定赔偿3000元，处理并无不当。关于覃引凤主张的精神损失费，因覃引凤没有提供证据证实被申请人及其工作人员在行使职权时有《中华人民共和国国家赔偿》第三条和第三十五条规定的侵犯其人身权的情形，原审法院不予支持正确。 综上所述，覃引凤申请本案再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回覃引凤的再审申请。 审 判 长 罗秀文 审 判 员 古华强 审 判 员 陈 钢 -5- 二〇二一年三月二十二日 法官助理 曾 露 书 记 员 韦泉丞
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初436号原告：某物业有限公司地址：双辽市迎春街1610号法定代表人：周海波委托诉讼代理人：齐景林，男，1962年7月11日生，汉族，住双辽市，系某物业有限公司员工。被告：李某，女，1972年4月28日生，汉族，住双辽市。原告某物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告某物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某物业有限公司撤回起诉处理。审判员 孙亚洲二〇二一年三月十七日书记员 于 浩
陕西省眉县人民法院执行裁定书(2021)陕0326执278号申请执行人陈治云，男，生于1950年12月1日，汉族，小学文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王博，男，生于1968年2月9日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0326民初1480号民事调解书，在执行申请人陈治云与被执行人王博民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款1620000元及利息，申请执行费2430元。本院在执行过程中，2021年3月7日，被执行人王博作出还款保证书：2021年3月11日前给付30000，剩余案款自2021年4月起每月还款20000元，直至还清全部案款。申请人陈治云同意此还款计划且已领取案款30000元。该案和解执行。若被执行人未按还款保证书自动履行还款义务，申请执行人可申请本院恢复案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0326执278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年三月八日 法官助理    蔡   文书 记 员   赵 培 玉
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0502执异11号 申请人（申请执行人）：泸州市锦业机械设备有限公司，住所地：泸州机械工业集中发展区，统一社会信用代码91510502068950686Q。 法定代表人：付友分，总经理。 被执行人：泸州浩宇新能源汽车有限公司，住所地：泸州高新区酒谷大道5段**，统一社会信用代码91510500MA67D6765T。 法定代表人：周斌，执行董事。 被申请人：周斌，男，1993年8月25日出生，汉族，住四川省大竹县。 被申请人：邓赞军，女，1965年11月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：邢杰，男，1959年5月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人：周文海，男，1993年3月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行泸州市锦业机械设备有限公司与泸州浩宇新能源汽车有限公司租赁合同纠纷一案〔案号：（2021）川0502执312号〕中，申请人泸州市锦业机械设备有限公司向本院提出书面申请，要求追加泸州浩宇新能源汽车有限公司现股东周斌、邓赞军及原股东邢杰、周文海为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人泸州市锦业机械设备有限公司称，泸州市锦业机械设备有限公司与泸州浩宇新能源汽车有限公司租赁合同纠纷一案已由你院立案执行。但泸州浩宇新能源汽车有限公司的财产不足以清偿债务。经查，泸州浩宇新能源汽车有限公司注册资本为股东认缴出资，而现股东周斌、邓赞军及原股东邢杰、周文海均未实际出资。因此，申请人要求追加泸州浩宇新能源汽车有限公司现股东周斌、邓赞军及原股东邢杰、周文海为被执行人，对公司的案涉债务承担责任。 本院查明，原告泸州市锦业机械设备有限公司与被告泸州浩宇新能源汽车有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）川0502民初2468号民事调解书，确认双方当事人达成调解协议如下：一、原告泸州市锦业机械设备有限公司与被告泸州浩宇新能源汽车有限公司签订的《厂房租赁协议书》于2020年10月31日解除；二、被告泸州浩宇新能源汽车有限公司于2020年10月31日前支付原告泸州市锦业机械设备有限公司2019年9月25日至2020年9月24日的厂房租赁费5,592,531.72元，付款方式条件：1．原告于2020年9月17日向江阳区法院提交解封申请，解除对被告所有账户的保全措施，被告于法院解除保全措施当日支付原告1,500,000元，若逾期支付，原告可针对该1,500,000元申请强制执行；2．被告于2020年10月31日前付剩余租赁费4,092,531.72元；三、被告泸州浩宇新能源汽车有限公司最迟于2020年10月31日搬迁完毕并将厂房腾空和予以恢复，并结清水电费；四、原告泸州市锦业机械设备有限公司同意减少2020年10月份的房租10万，即收取2020年9月25日至10月31日的厂房租赁费366,044.31元；若被告泸州浩宇新能源汽车有限公司提前搬迁，原告收取房租的计算方式为以366,044.31元每月为基数，按被告实际占用的天数计算；上述款项由被告在2020年10月31日前付清；五、若被告泸州浩宇新能源汽车有限公司逾期搬迁，2020年10月至被告实际搬迁之日的厂房租赁费按每月466,044.31元计算；六、若被告泸州浩宇新能源汽车有限公司逾期支付上述任一款项，则从2020年10月起以未付租赁费为基数按年利率6%向原告支付利息至付清为止；七、其他无争议。案件受理费减半收取22,042元、保全费5,000元，由原告泸州市锦业机械设备有限公司负担5,000元、由被告泸州浩宇新能源汽车有限公司负担22,042元。该民事调解书已生效，并已进入执行。执行中，泸州浩宇新能源汽车有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。经查，泸州浩宇新能源汽车有限公司于2017年8月4日经工商部门核准设立并办理工商登记，现法定代表人为周斌，注册资本3,000万元；原股东周文海、邢杰，各认缴出资1,500万元；现股东为邓赞军、周斌，各认缴出资1,500万元；认缴出资时间：2020年12月31日；企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）。2020年5月26日，该公司原股东周文海、邢杰，分别与周斌、邓赞军签订《泸州浩宇新能源汽车有限公司股权转让协议》约定，周文海、邢杰将各自持有泸州浩宇新能源汽车有限公司的1,500万元股权分别转让给周斌、邓赞军。现申请执行人泸州市锦业机械设备有限公司提出书面申请，要求追加泸州浩宇新能源汽车有限公司现股东周斌、邓赞军及原股东邢杰、周文海为被执行人，对公司的案涉债务承担责任。审查中，泸州浩宇新能源汽车有限公司现股东周斌、邓赞军及原股东邢杰、周文海均未举出其认缴出资已实际缴纳，或泸州浩宇新能源汽车有限公司已申请破产的相关证据。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”；第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，泸州浩宇新能源汽车有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，公司原股东周文海、邢杰未依法履行出资义务即转让股权，公司现股东周斌、邓赞军亦未举出其认缴出资已实际缴纳，或泸州浩宇新能源汽车有限公司已申请破产的相关证据。因此，申请人泸州市锦业机械设备有限公司要求追加泸州浩宇新能源汽车有限公司现股东周斌、邓赞军及原股东邢杰、周文海为被执行人的申请，符合上述规定，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，裁定如下： 一、追加周斌、邓赞军、邢杰、周文海为本案的被执行人； 二、周斌、邓赞军、邢杰、周文海应在本裁定生效之日起十日内，在认缴出资（各出资1,500万元）且未承担补充赔偿责任的范围内，对本院（2020）川0502民初2468号民事调解书中，泸州浩宇新能源汽车有限公司不能清偿泸州市锦业机械设备有限公司的部分债务，承担补充赔偿责任； 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  梅 益 二〇二一年三月四日 书记员  鲜佳芯