wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2459号之一 解除保全申请人：中山市三角镇新金发钮扣五金厂，住所地广东省中山市三角镇沙栏路光明制衣厂侧。 主要负责人：何惠珍，经理。 委托诉讼代理人：陆晓莲，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建清，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。 被申请人：鹤山市星浩制衣厂有限公司，住所地广东省江门市鹤山市龙口镇聚龙路**。 法定代表人：李国明。 解除保全申请人中山市三角镇新金发钮扣五金厂与被申请人鹤山市星浩制衣厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）粤2072民初2459号民事裁定，冻结了被申请人鹤山市星浩制衣厂有限公司的银行存款221666.8元。现申请人中山市三角镇新金发钮扣五金厂以被申请人已偿还货款为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人鹤山市星浩制衣厂有限公司名下银行存款221666.8元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月三十日 书记员  黎沛琳
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执550号 申请人：彭泽县人民法院刑事审判庭。 被执行人罗叶，男，1993年6月6日出生，住所地江西省彭泽县。 彭泽县人民法院刑事审判庭申请罗叶罚金一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初197号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初197号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘楷林 二〇二一年三月十七日 书记员  方纯彬
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2336号 原告：候雷，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。 被告：杨友东，男，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告候雷与被告杨友东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。原告候雷于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告候雷的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告候雷撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告候雷负担。 审判员  于文礼 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵仕杰
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1323刑初186号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人宋国臣，男，1983年4月15日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，小学文化，农民，住山东省沂水县。因犯盗窃罪于2004年12月2日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；因非法侵入他人住宅于2020年12月10日被行政拘留十日。因涉嫌放火罪于2020年12月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。 辩护人晋娜，山东沂蒙山律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院指控被告人宋国臣犯放火罪一案以沂检一部刑诉〔2021〕148号起诉书向本院提起公诉。本院于2021年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人宋国臣及辩护人晋娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，一至二、2020年12月8日凌晨，被告人宋国臣携带汽油、枕头、棉袄等物品至沂水县振兴花园小区，分别在23号楼其大姐宋某2、24号楼其弟弟宋某1楼下车辆密集停放区，将泼上汽油的枕头、棉袄点燃。 三、12月9日凌晨，被告人宋国臣携带泼了汽油的棉被至××镇××村其小舅赵某1家门前，将棉被搭在赵某1大门上并点燃。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘查、指认笔录、视听资料、证人赵某1、宋某2等人的证言、被告人宋国臣的供述和辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人宋国臣在居民区放火，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。 被告人宋国臣对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出如下辩护意见，一、被告人宋国臣到案后如实供述，坦白交代；二、被告人自愿认罪，对指控的犯罪事实无异议，悔罪态度较好；三、被告人主观恶性小，社会危害性小。 经审理查明，被告人宋国臣因家庭矛盾为泄私愤于2020年12月8日凌晨携带汽油、枕头、棉袄等物品至沂水县振兴花园小区，分别在23号楼其大姐宋某2、24号楼其弟弟宋某1楼下车辆密集停放区，将泼上汽油的枕头、棉袄点燃。 12月9日凌晨，被告人宋国臣再次携带泼了汽油的棉被至××镇××村其小舅赵某1家门前，将棉被搭在赵某1大门上并点燃。 认定上述事实的证据如下： （一）现场勘验笔录证实，现场方位、燃烧点所处位置，燃烧点周围系车辆停放区域单元楼附近，距离较近。 （二）指认笔录证实，被告人宋国臣指认现场情况。 （三）视听资料 （四）证人证言 1.证人宋某2的证言； 2.证人宋某1的证言； 3.证人刘某的证言； 4.证人宋某3的证言； 5.证人赵某2的证言； 6.证人王某的证言； 7.证人赵某1的证言。 （五）被告人宋国臣的供述与辩解。 认定全案事实的其他综合证据如下： （一）110接处警单、受案登记表、立案决定书、抓获经过。 （二）电子档案证实，宋国臣作案时已达负完全刑事责任年龄。 （三）行政处罚决定书、判决书证实，被告人宋国臣的前科劣迹情况。 （四）证据保全决定书。 以上证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人宋国臣多次故意在居民区纵火，其行为危害了公共安全但尚未造成严重后果，构成放火罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋国臣归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。被告人宋国臣先前被行政和刑事处罚，量刑时予以考虑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋国臣犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月22日起至2024年2月21日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 静 人民陪审员 李 华 人民陪审员 牛 璐 二〇二一年三月二十六日 法官 助理 杜爽强 书 记 员 袁 源
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执324号 申请执行人：佛山市天艺文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同济西路******，统一社会信用代码91440604694772864X。 法定代表人：王萍。 被执行人：济南驰音广告传媒有限公司，住所地，住所地山东省济南市槐荫区经十路******会信用代码91370104568114780H。 法定代表人：聂自秀。 关于佛山市天艺文化传播有限公司与济南驰音广告传媒有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2018）粤0604民初28079号-28090号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执324号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈荣亮
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终507号 上诉人（原审原告）：王纯端，男，1946年9月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：岳西县信泰建筑工程有限公司，住所地安徽省岳西县响肠镇千佛塔村老屋组。 法定代表人：夏宗全，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：胡应顺，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：岳西县响肠镇人民政府，住所地安徽省岳西县响肠镇。 法定代表人：殷华锋，该镇镇长。 原审被告：岳西县响肠镇独山村村民委员会，住所地安徽省岳西县响肠镇独山村天顶组。 法定代表人：王立焰，该村村委会主任。 上诉人王纯端因与被上诉人岳西县信泰建筑工程有限公司、胡应顺、岳西县响肠镇人民政府、原审被告岳西县响肠镇独山村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初2020号民事判决和民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院严重违反法定程序，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初2020号民事判决； 二、撤销安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初2020号民事裁定； 三、本案发回安徽省岳西县人民法院重审。 审 判 长  潘 红 审 判 员  周大庆 审 判 员  殷 平 二〇二一年三月十六日 法官助理朱静 代书记员  王丹红 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初1224号原告：宋国辉，男，1965年10月5日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：马晴，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：喻润寒，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：吴勇均，男，1982年8月16日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告宋国辉诉被告吴勇均建设工程分包合同纠纷一案中，原告宋国辉于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴勇均的起诉。本院认为，原告宋国辉申请撤回对被告吴勇均的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋国辉申请撤回对被告吴勇均的起诉。案件受理费240元（已减半），由原告宋国辉负担。审判员  余明二〇二一年三月三日书记员  伍思
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初618号 原告：马振华，男，1963年11月18日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被告：胡建新，男，1969年1月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告马振华与被告胡建新买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月15日，原告马振华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马振华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马振华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马振华负担。 审判员 沙 鋆 二〇二一年三月十五日 书记员 冯国香
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂06民终44号 上诉人（原审原告）：王超，男，壮族，1978年7月30日出生，住广西防城港市港口区。 被上诉人（原审被告）：广西方典置业投资有限公司。住所地广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第21层。统一社会信用代码：91450100791305838M。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 上诉人王超与被上诉人广西方典置业投资有限公司（以下简称方典公司）商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王超上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.方典公司承担二审案件受理费。事实和理由：上诉人与被上诉人签订涉案《商品房买卖合同》，合法有效，约定被上诉人应当在交房后720个工作日内将办理产权登记需由被上诉人提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人至今未提交需由其提供的资 -2- 料报产权登记机关备案，依据合同约定，被上诉人应按买受人已付房款日万分之二支付违约金。一审法院未按双方的约定计算违约金，违反合同约定。双方必须受合同约束，而且违约金具有惩罚性质，不能以一方当事人的损失已经得到相应的补偿为由，便不支持上诉人的诉讼请求是有失公平。为买房者办理房产权证书是被上诉人的约定义务也是法定义务。本案违约金的约定是被上诉人单方制定的格式条款，被上诉人在订立合同时对违约有一定的预判。如被上诉人逾期办证违约行为一直存在，如不按约定支付违约金，意味着不管被上诉人违约办证多长时间，已经没有任何约束，不利于维护上诉人的合法权益。由于被上诉人无法办证，导致房子无法转让，如需转让需要向方典公司缴纳30000元至50000元的更名费，属于霸王条款。因无法办证，上诉人权利得不到及时确认，防范一房多卖、抵押给第三人的突发情况，给上诉人造成无法估量的损失。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 方典公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 王超向一审法院起诉请求：1.判令方典公司依据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第七条的约定支付王超违约金 32660元（按已付房款301850元的日万分之二自2018年11月13日起计算至2020年5月7日共计541天，301850元×0.0002×541，应计至产权登记机关核发《房屋所有权证》之日止）；2、判令由方典公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2011年9月28日,王超（买受人）与方典公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定方典公司以单价2362.63元每平方米的价格将位于防城港市港口区卖给王超，建筑面积为127.01平方米，房屋总价款为 -3- 300078元。合同签订后，王超依约支付了房款，方典公司未能在房屋交付使用后720个工作日内协助办理房屋产权证。《补充协议》第七条关于产权登记约定：1.房屋权属登记资料备案后，如买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》的，出卖人承诺在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给买受人。如因买受人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止；若属出卖人责任且逾期超出360天的，则买受人有权退房，出卖人须在买受人提出退房之日起十日内将买受人已付房款退还给买受人，并支付上述标准的违约金给予买受人。2.因非出卖人原因（包括但不限于政府部门原因、政策法规变化等）导致买受人未能在约定期限内取得《房屋所有权证》的，出卖人不承担任何责任。3.该商品房《房屋所有权证》由买受人负责或者委托他人办理的，出卖人应按有关规定提供相关资料以协助买受人办理。 另查明，一审法院于2019年3月15日作出的（2019）桂0602民初64号民事判决书判决方典公司向王超支付2016年9月11日至2018年11月12日的逾期办证违约金47532元，该判决书已经发生法律效力。一审法庭辩论终结前，方典公司尚未协助王超办理涉案房屋的不动产权证书。 一审法院认为，王超、方典公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。王超、方典公司应当按照合同的约定行使权利，履行义务。方典公司逾期未能协助王超办理涉案房屋的不动产权证书，应承担违约责任。关于王超诉请的违约金是否过高，是否需要调整的问题。该院认为，违约金的高低标准应以造成的损失为依据。本案中，方典公司逾期办证后，判决书已经确认其应向王 -4- 超支付逾期办证违约金47532元。该院综合考虑方典公司逾期办证行为给王超造成的损失及方典公司过错程度、合同履行情况等因素，认为王超的损失已经得到相应的补偿，故对王超的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王超的全部诉讼请求。案件受理费616.50元，减半收取308.25元，由方典公司负担。 二审期间，双方均无证据提交；且对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：本案逾期办证违约金如何确定。 本院认为，王超与方典公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。一审认定《商品房买卖合同》及《补充协议》的效力正确，本院予以确认。 依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第二款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”一审法院综合考虑王超在逾期办证违约金方面已得到一定补偿、本案合同的履行情况、方典公司的过错程度等因素，从公平原则和诚实信用原则的角度，为了营造良好的营商环境，一审法院暂不予支持上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。需要指出的是，如被上诉人后期仍未按约定将办理涉案房屋权属登记资料报备的，上诉人可继续主张权 -5- 利。 综上所述，上诉人王超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费616.5元（上诉人王超已预交），由上诉人王超负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄大亮审判员刘帅武审判员栾彩云 二〇二一年三月二十二日 书记员 曾             建
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民特23号申请人：谈效春，男，1964年1月22日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：翁巧斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人：徐仁虎，男，1973年12月13日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：殷柱海，江苏宁昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，江苏宁昂律师事务所实习律师。申请人谈效春与被申请人徐仁虎申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月29日立案后进行了审查。现已审查终结。谈效春称：请求依法撤销南京仲裁委员会作出的（2020）宁裁字第218号仲裁裁决。事实和理由：南京仲裁委对本案没有管辖权，不应受理没有管辖权的纠纷，且徐仁虎的举证根本不能达到其证明目的，南京仲裁委错误适用证据认定规则，拒不说明具体理由，滥用自由裁量权，徐仁虎的仲裁请求没有任何事实和法律依据，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，请求人民法院依法审理并撤销该仲裁裁决。徐仁虎称：其第一次是向南京仲裁委员会对金陵建筑装饰有限责任公司（以下简称金陵装饰公司）申请仲裁，因为南京仲裁委员会认为徐仁虎没有金陵装饰公司的确认，三份协议上嵇军这个人不是代表金陵装饰公司，只能是代表本案的申请人谈效春，因此驳回了徐仁虎对金陵装饰公司的仲裁申请，在该案中，金陵装饰公司也提出管辖异议，认为是不属于仲裁管辖。后徐仁虎以金陵装饰公司和谈效春作为被告向南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）起诉，谈效春和金陵装饰公司的答辩都是要求该案由南京仲裁委员会管辖，因此，江宁法院驳回了徐仁虎的起诉，认为该案仍然是南京仲裁委员会管辖，两次管辖异议，均由金陵装饰公司和谈效春提出。正因为如此，徐仁虎才以谈效春为被申请人向南京仲裁委员会提起了仲裁申请，才有了涉案裁决书。其认为，1.南京仲裁委员会是有裁决权的，刚才其简单陈述了该案的过程，也可以看出谈效春是认可仲裁管辖权的。原因很简单，徐仁虎在江宁法院起诉时，谈效春是提出管辖权异议的，所以现在对裁决又提出管辖异议，这是没有道理的，也是没有法理的。在之前的审理当中，已经明确了合同签字人嵇军就是代表谈效春的。因此，南京仲裁委员会对该案的管辖是没有任何错误的。2.关于Ｂ1—6的施工是否是徐仁虎的施工。在仲裁审理该案时候，徐仁虎也提交了相应的证据，该证据都是施工时的记录，是原始的凭证。因此，南京仲裁委员会也采纳了徐仁虎的意见，并不是谈效春方称的Ｂ1—6不是徐仁虎施工的。在江宁法院审理该案的时候，涉案的关键证人汪某因为其是三个项目的具体经办人，也出庭作证了，证明Ｂ1—6的项目是由徐仁虎施工的。恳请法院依法查实，如果查实双方任何一方对Ｂ1—6的陈述有虚假陈述，予以重罚。综上，涉案仲裁裁决正确，请求法院依法驳回谈效春的申请。经审查查明：2020年11月5日，南京仲裁委员会作出（2020）宁裁字第218号终局裁决：（一）谈效春自裁决书送达之日起10日内向徐仁虎支付工程款人民币3177347.23元及利息（利息以3177347.23元为基数，自2019年5月30日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（二）本案仲裁费用31088元，由谈效春承担。因该费用已由徐仁虎全部预交，谈效春应将该费用31088元自裁决书送达之日起10日内支付给徐仁虎。本院认为，当事人有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，谈效春以仲裁裁决存在“没有仲裁协议”、“仲裁委员会无权仲裁”、“仲裁程序违反法定程序”为由申请撤销仲裁裁决。关于第一、二项事由，江宁法院于2019年12月2日作出（2019）苏0115民初10514号之二民事裁定书中，作为被告的金陵装饰公司、谈效春均辩称，徐仁虎提交的内部承包协议书约定双方纠纷应提请南京仲裁委员会解决，该案不属于法院管辖范围；江宁法院经审理认定，徐仁虎应向南京仲裁委员会申请仲裁其与谈效春、金陵装饰公司之间的相应纠纷，该案不属于江宁法院受理范围，驳回了徐仁虎的起诉。该民事裁定书已发生法律效力。据此，本院认为，南京仲裁委员会对本案具有管辖权，现谈效春主张南京仲裁委员会无权仲裁，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于第三项事由，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国仲裁法》第四十三条第一款规定，当事人应当对自己的主张提供证据。本案仲裁期间，徐仁虎就B1-6地块的施工人是其自己提交了相应证据，谈效春未能提供证据反驳徐仁虎的该项主张，应当承担举证不能的法律后果，南京仲裁委员会运用证据规则并无不当，且证据规则运用属于仲裁事实认定问题，不属于仲裁程序问题；谈效春亦无证据证明南京仲裁委员会存在违反法定程序的情形，故仲裁程序并未违反法定程序，对谈效春的该项申请撤销仲裁裁决事由，亦不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第四十三条第一款、第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回谈效春的申请。申请费400元，由申请人谈效春负担。审判长 王 俊审判员 吴晓静审判员 陆红霞二〇二一年三月二十二日书记员 朱亚芳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1818号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。法定代表人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：余华平，男，1978年8月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人余华平借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初3739号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币203694.13元及相应利息，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年2月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下金融机构开设账户无可供执行存款，无证券登记信息，无公积金开户信息，无不动产登记信息，无机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币203694.13元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年三月十五日书记员  袁雨禅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初167号 原告：马贵仲，男，1954年1月20日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 委托代理人：马麟，1989年4月27日生，汉族，龙井市利丰机械有限公司经理，住吉林省龙井市。系马贵仲的长子。 委托代理人：祁越，龙井市安民街道文化社区居民委员会推荐的中国人民解放军32124部队军队律师。 被告：安向东，男，1974年9月20日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 原告马贵仲与被告安向东之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告马贵仲的委托代理人马麟、祁越，被告安向东（微信视频方式）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马贵仲向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告于2017年8月18日、2019年9月20日签订的还款协议有效；2.判令被告履行还款协议中约定的还款义务，向原告支付货款70000元（2019年20000元，2020年50000元）；3.支付利息3100元（以70000元为本金，按月利率1%计算）；4.承担本案诉讼费用。事实和理由：安向东于2016年至2017年期间，在马贵仲处赊购2ZB3430型手动插秧机、秧盘和播种器等产品，总价值91000元整，经马贵仲多次催要，安向东不能及时支付货款，双方于2019年9月20日，签订了《还款协议》，约定安向东分3年还清货款，现双方约定的前两期已经到期，故提起诉讼，要求安向东支付到期的货款70000元。 安向东辩称：欠款事实属实，但是我现在没有一次性偿还的能力，只能分批支付，我可以每个月给马贵仲1000元，如果收入高的话就多给，现在也有别人欠我的钱，如果追回该欠款，我会立即支付给马贵仲。 经审理查明:2016年至2017年4月3日，安向东在马贵仲经营的龙井市利丰机械有限公司处赊购2ZB3430型手动插秧机、秧盘和播种器等产品，总价款91000元整。经马贵仲多次催要，2017年8月18日，马贵仲与安向东签订还款协议，约定“安向东于2017年8月末之前结清全部货款，如果未能按期结清货款，安向东承担自购货之日起的利息（按月息1%计算）和马贵仲往来安向东住所磐石市所发生的一切费用”。因安向东没有按时在2017年8月末之前支付货款，经马贵仲多次催要，双方于2019年9月20日，再次签订了《还款协议》，约定“2016年至2019年8月31日止，安向东共欠马贵仲货款120826元，安向东分3年还清货款，具体为：2019年12月31日前还款20000元；2020年12月31日前还款50000元；2021年12月31日前还款50000元”。协议签订后，至本案庭审时，安向东没有向马贵仲支付任何货款，现双方约定的前两期70000元货款履行期限已经到期。 上述事实有还款协议两份，货物收据三页，交通费食宿费收据，原告马贵仲的委托代理人和被告安向东的庭审陈述在案证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。马贵仲已按照约定向安向东交付了货物，安向东应及时支付货款。安向东与马贵仲于2017年8月18日，签订的还款协议，是双方对所欠货款的结算，双方对欠款人安向东未能按约支付货款作出按月息1%支付利息的约定；承担马贵仲索要债务合理花销的交通费、食宿费的约定均不违反法律规定，是双方的真实的意思表示，合法有效。同样，双方于2019年9月20日，再次签订的《还款协议》，系因安向东未能按2017年8月18日的约定支付货款，双方对履行方式的重新约定，是双方的真实的意思表示，合法有效，各方应当信守履约。现双方约定的前两期70000元货款履行期限已经到期，安向东未能及时付款是无理的，故对原告马贵仲要求被告安向东支付到期的货款70000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。马贵仲提出的要求安向东支付利息3100元，因利息部分已经在双方的两次还款协议中已作出约定，特别是在2019年9月20日还款协议中的结算已经包含了利息部分，故对该项主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、原告马贵仲与被告安向东于2017年8月18日、2019年9月20日签订的《还款协议》有效； 二、被告安向东于本判决生效后立即向原告马贵仲支付货款70000元； 三、驳回原告马贵仲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由被告安向东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  陈继辉 二〇二一年三月三日 书记员  李 娜
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终5412号 上诉人（原审被告）：杨西林，男，1969年10月12日出生，汉族，住江西省星子县。 被上诉人（原审原告）：东阳市城东叶志跃钢管扣件租赁站，住所地浙江省东阳市城东街道斯村太平洋纺织厂对面。 经营者：叶志跃。 委托诉讼代理人：曹宝芳，东阳市申义法律服务所法律工作者。 上诉人杨西林因与被上诉人东阳市城东叶志跃钢管扣件租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初4271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨西林上诉请求：撤销原判，依法驳回东阳市城东叶志跃钢管扣件租赁站的一审诉讼请求。事实与理由：东阳市城东叶志跃钢管扣件租赁站以2017年1月31日对账单为证，诉请其支付租金及赔偿款共计38057元。其提供：2017年1月20日对账单，证明截至当日其尚欠租费23094元；收据，证明其已支付13000元，尚欠10000元。东阳市城东叶志跃钢管扣件租赁站认为，前述13000元是付以前的租金，之前杨西林尚欠租金共计23000元，现已付清。其提供取款记录，证明其取款13000元的时间是2017年1月24日，因此该款应支付本案租金。在一审中，东阳市城东叶志跃钢管扣件租赁站承认23000元已收到，故其不欠租金。同时，该23000元已包括了钢管赔偿费。综上，东阳市城东叶志跃钢管扣件租赁站提供的证据不足以证明其尚欠款项。 东阳市城东叶志跃钢管扣件租赁站辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。根据钢管、扣件、套管租赁的市场价和杨西林签字认可的租赁价格，日租金应分别为钢管12元/米、扣件6元/只和2.5元/只，后其作出让步，但杨西林却上诉，故希望二审法院能予以改判。综上，请求依法驳回上诉，维持原判或依法改判杨西林支付其租金和赔偿款25113元（租金10000元、赔偿款15113元）。 东阳市城东叶志跃钢管扣件租赁站向一审法院起诉请求：杨西林支付其钢管、扣件租金和钢管、扣件赔偿款共计38057元并支付利息（利息按银行年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。一审中，东阳市城东叶志跃钢管扣件租赁站变更诉请为要求杨西林支付其钢管、扣件租金和钢管、扣件赔偿款25057元并支付利息（利息按银行年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。 一审法院认定事实：2016年1月至同年11月，杨西林向东阳市城东叶志跃钢管扣件租赁站租赁钢管、扣件等。2017年1月20日左右双方对尚欠租金及未归还的钢管、扣件等进行对账。一审中，东阳市城东叶志跃钢管扣件租赁站提交的2017年1月31日的对账单显示：“总计欠租费22944.12元，……累计出借顶托6、钢管1548.4、扣件2428、套管257。”杨西林签字确认，其上另有叶志跃后续添加的内容“钢管1548.4-705.8=842.6米×12元=10111.2元、扣件2428-1638只×6元=4740元、套管257-152=105只×2.5元=262.5元。……总租费22944元，钢管扣件赔偿款15113元，总欠款38057元”；杨西林保管并提交的东阳市城东叶志跃钢管扣件租赁站制作的2017年1月20日对账单中显示“总计欠租费23095.94，……累计出借顶托6、钢管842.6、扣件790、套管105。”双方对账后确认，杨西林欠租金23000元，后杨西林付款13000元，尚欠租金10000元。 一审法院认为，关于东阳市城东叶志跃钢管扣件租赁站主张的钢管、扣件赔偿款，经比较双方提交的对账单，叶志跃手书的内容与杨西林持有的对账单中关于累计出借钢管、扣件、套管的数量一致。结合双方陈述，应确认“累计出借钢管、扣件、套管”的数量即尚未归还应予赔偿的数量。根据杨西林关于单价为钢管8元/米、扣件2.5元/只的陈述，杨西林应赔偿的数额为8715元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：杨西林于判决生效后十五日内支付东阳市城东叶志跃钢管扣件租赁站租赁费10000元及钢管、扣件赔偿款8715元，共计18715元并支付利息（自2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元（已减半收取），由东阳市城东叶志跃钢管扣件租赁站负担191元，由杨西林负担185元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点：1.杨西林所欠的23000元中是否已包含了钢管赔偿费；2.杨西林是否还欠东阳市城东叶志跃钢管扣件租赁站租金。 关于争议焦点一。杨西林提供的对账单显示截至2017年1月20日杨西林总计欠的租金23095.9元，该款由钢管租费、扣件租费、顶托租费、套管租费、材料费组成，还记载尚未归还的钢管、顶托、套管的数量。东阳市城东叶志跃钢管扣件租赁站提供的对账单中记载的尚欠租金的组成项目及尚欠钢管、顶托、套管的数量与杨西林提供的一致。且杨西林提供的收条上注明收杨西林钢管扣件租费13000元，还欠租费10000元的内容，东阳市城东叶志跃钢管扣件租赁站提供的欠条上也记载了欠租费10000元的内容。因此，杨西林所称23000元中包含了钢管等的赔偿费，没有相关证据证明，不能成立。 关于争议焦点二。东阳市城东叶志跃钢管扣件租赁站与杨西林对共欠租费23000元及曾支付13000元的事实均无异议，双方就是否支付过10000元意见不一。杨西林认为其于2017年3月7日后支付该10000元，有取款记录为凭。本院认为，首先，杨西林提交的收条和东阳市城东叶志跃钢管扣件租赁站提供的欠条能相印证，证明杨西林尚欠租金10000元。其次，杨西林提供的取款记录仅能证明杨西林取款事实，无法证明其已将取款用于支付欠东阳市城东叶志跃钢管扣件租赁站的10000元租金。再次，根据杨西林提供的收条，杨西林在以现金支付时有留存书面凭证的习惯。综上，杨西林提供的现有证据尚不足以证明其已付清了全部租金。杨西林所称其已不欠租费，不能成立。 综上所述，杨西林的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费268元，由上诉人杨西林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  宋 欢 审 判 员  王小青 二〇二一年三月二十四日 代书记员  周璟学
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2307号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：李红，女，汉族，住湖南省湘阴县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执2212号申请执行人：陈银根，住南京市雨花台区。被执行人：刘贤海，住南京市江宁区。关于陈银根申请执行刘贤海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0114民初2998号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：刘贤海尚欠陈银根借款本金15万元，自2020年9月起，每月30日前归还陈银根2万元至实际付清之日止；如刘贤海任何一期未按上述期限履行还款义务，则需支付陈银根违约金1万元，同时陈银根有权就剩余全部款项申请强制执行。案件受理费3300元，减半收取1650元，由刘贤海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘贤海采取了如下措施：1．本院于2020年10月10日向被执行人刘贤海发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2．本院于2020年10月10日、2020年12月29日、2021年3月17日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人刘贤海的银行账户多次进行了查询。被执行人刘贤海名下银行账户无可供执行财产。3．经本院查控，被执行人刘贤海名下有车牌为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆，本院已轮候查封上述车辆。4．本院多次联系被执行人刘贤海来院说明情况，但是未能联系上。2021年1月20日本院依法拘传刘贤海，刘贤海表示目前只能履行97700元，剩余的款项目前无法履行。本院依法对被执行人刘贤海采取限制高消费措施，并作出决定将刘贤海纳入失信被执行人名单。5．2021年3月30日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年三月三十日书记员  王闻文
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1090号 原告：赵路峰，男，汉族，2000年1月20日出生，住河北省廊坊市文安县。 被告：杨林，男，汉族，1985年5月8日出生，住河北省廊坊市文安县。 原告赵路峰与被告杨林为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告赵路峰于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵路峰撤诉。 案件受理费25元，由原告赵路峰负担。 审判员  任亚娟 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 佳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执208号 申请执行人：攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区银江镇沙坝村五社，统一社会信用代码：915104000541253270。 法定代表人：杨忠，总经理。 被执行人：徐鹏，男，1981年12月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行攀枝花天硕混泥土有限责任公司与徐鹏民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，涉案执行标的282752元及利息，执行费4141元，经本院强制执行至今未履行完毕。 执行中，我院依法对被执行人财产调查、走访，1.通过三次网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下无存款、无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，房管部门反馈被执行人无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.经传统查控（向当地网格员拨打电话了解）被执行人无可供执行财产；5.经被执行人提供财产线索，在中国十九冶集团有限公司有应收债权，经向该公司送达文书，其提出异议无债权。6.限制被执行人高消费。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，认可本院调查结果并对终结本次执行程序无异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初4556号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二一年三月十二日 书记员 侯佩伶
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1015号原告：敦化振发热力有限责任公司。法定代表人：王振发，董事长。被告：孙某，男，住敦化市。原告敦化振发热力有限责任公司与被告孙某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告敦化振发热力有限责任公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告振发热力有限责任公司在庭前已经与赵静达成和解，敦化振发热力有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化振发热力有限责任公司撤诉。案件受理费79.0元(减半收取计)，返还给敦化振发热力有限责任公司。审判员 杨思佳二〇二一年三月十六日书记员 林成吉
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执978号 申请执行人：朱亮，男，1982年4月17日出生汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人：林威浓，男，1990年6月6日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人朱亮与被执行人林威浓承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1324民特37号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林威浓应支付申请执行人朱亮工程款101000元。因被执行人林威浓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人银行、网络资金账户多个，划拨被执行人银行存款1004.02元扣缴执行费，除此，未查找到被执行人有其他可供执行。 三、通过实地走访形式前往被执行人户籍所在地村委进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、经传唤被执行人到庭，其定下还款计划但逾期未履行，根据申请执行人提供的线索到被执行人住所进行调查，未能查找到被执行人下落。 五、已向被执行人发出限制消费令,并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二一年三月二十三日 法官助理邹赞 书记员董文俊
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初251号原告：王海，男，1961年05月01日出生，汉族，农民，住七台河市茄子河区。被告：黑龙江**夏一统化肥制造有限公司，住所地：七台河市茄子河区中心河乡江河经济开发区经18路**。法定代表人：樊进军，职务：总经理。原告王海与被告黑龙江**夏一统花费制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。因被告诉讼主体不适格，原告王海于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款之规定，裁定如下：准许原告王海撤诉。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元由原告王海负担。审判员  鲍首山二〇二一年三月十九日书记员  周 娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖78号原告：谭光耀，男，2003年3月1日出生，汉族，住所地江苏省南京市玄武区。被告：刘宝萍，女，1963年1月23日出生，汉族，住所地陕西省安康市汉滨区。被告：姜方洲，男，1994年8月20日出生，汉族，住所地陕西省安康市汉滨区。被告：上海红序教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇宏伟路****。法定代表人：姜方洲，该公司董事长。被告：鲜艳艳，女，1966年11月5日出生，汉族，住所地，住所地江苏省南京市建邺区iv>被告：刘俊，男，1962年11月10日出生，汉族，住所地上海市闸**。被告：刘必来，男，1960年5月27日出生，汉族，住所地，住所地江苏省扬州市广陵区iv>原告谭光耀诉被告刘宝萍、姜方洲、上海红序教育科技有限公司（以下简称红序公司）、鲜艳艳、刘俊、刘必来服务合同纠纷一案，江苏省南京市秦淮区人民法院于2021年1月26日立案。谭光耀诉称，2018年7月，谭光耀经人介绍得知南京美睿达教育科技有限公司（以下简称美睿达公司）的鲜艳艳和维克多（新西兰人）在留学规划及咨询方面具有丰富经验。后谭光耀选择美睿达公司作为其留学咨询服务机构，双方于2018年7月17日签订留学服务咨询合同，确定鲜艳艳、维克多等指导老师。合同签订后，谭光耀向美睿达公司支付了20万元服务费，美睿达公司为其制定了一份履行期限至2021年7月的长期留学规划。2018年10月起，鲜艳艳与维克多先后离开美睿达公司，美睿达公司在南京已无任何留学指导老师，留学服务咨询合同无法继续履行。经多次交涉，美睿达公司提出由其股东红序公司的留学老师向谭光耀提供留学咨询及规划服务，继续履行合同。但双方面谈后谭光耀认为该老师不具备留学规划和咨询能力，且指导老师在上海，谭光耀在南京，事实上无法提供留学规划及咨询服务。2019年3月5日，谭光耀与美睿达公司的法定代表人姜方洲面谈，要求解除留学服务咨询合同，并向姜方洲当面送达了解除合同通知书，要求美睿达公司退还20万元服务费，并承担相应利息。在起诉前，谭光耀通过查询工商登记信息，得知美睿达公司已于2019年3月18日变更为南京美睿达科技有限公司，股东于2019年3月28日变更为刘宝萍，公司业务范围不再包括教育咨询业务，因此该公司实质上从2019年3月18日开始不再具备继续履行案涉合同的资质与能力。谭光耀向美睿达公司送达解除合同通知书后，直接与姜方洲协商退款一事。姜方洲曾于2019年3月31日承诺退还15万元，但谭光耀未同意。之后谭光耀微信及电话联系姜方洲，均没有回音。2019年10月23日，刘宝萍注销了南京美睿达科技有限公司，清算组成员是刘宝萍与姜方洲。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条规定，将公司解散清算事宜书面通知全体己知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。据此，案涉留学服务咨询合同已于2019年3月5日解除，谭光耀一直与姜方洲协商退还20万元服务费事宜。2019年3月31日姜方洲作出退还15万元的初步方案，2019年9月19日，姜方洲还与谭光耀就退还服务费事宜再次进行沟通，故姜方洲对于南京美睿达科技有限公司与谭光耀之间的债权债务关系是明知的，却未书面通知谭光耀，违法清算注销公司，致使谭光耀的债权无法获偿。姜方洲与刘宝萍作为清算组成员，应对谭光耀的20万元留学服务费、违约损失及相应利息承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条规定，公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资。《中华人民共和国公司法》第二十六条和第八十条规定分期缴纳尚未届满缴纳期的出资，公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴纳出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。美睿达公司于2015年7月30日设立，设立时股东为鲜艳艳、刘俊、马东，鲜艳艳占股40%，刘俊占股35%，刘必来占股25%，注册资本100万元，实际仅有鲜艳艳出资4万元。2016年3月17日，公司股东由鲜艳艳、刘俊、刘必来变更为鲜艳艳、刘俊、马东，鲜艳艳占股7.5%，刘俊占股52.5%，马东占股40%，注册资本100万元，实际仅有鲜艳艳出资4万元。2018年1月18日，公司股东由鲜艳艳、刘俊、马东变更为红序公司，注册资本为100万元，红序公司实际出资4万元。因此，在南京美睿达科技有限公司申请解散时，鲜艳艳、刘俊、刘必来作为公司发起人股东，红序公司作为与谭光耀签订并履行留学服务咨询合同时美睿达公司的股东，应在未缴纳出资范围内对谭光耀的20万元留学服务费、违约损失及相应利息承担连带清偿责任。请求判令：1.刘宝萍、姜方洲对南京美睿达科技有限公司拖欠谭光耀的20万元留学服务费、违约损失2.17万元及相应利息承担赔偿责任；2.红序公司、鲜艳艳、刘俊、刘必来在未缴出资范围内对谭光耀的20万元留学服务费、违约损失2.17万元及相应利息承担连带清偿责任。江苏省南京市中级人民法院经审查认为，原告谭光耀的母亲洪霞系该院工作人员，为避免当事人产生合理怀疑，江苏省南京市中级人民法院及其所辖法院均不能行使管辖权。本院认为，本案原告谭光耀的母亲洪霞系江苏省南京市中级人民法院工作人员，为排除当事人的合理怀疑，本案不宜由南京地区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省镇江市润州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青二〇二一年三月十五日法官助理 杨璇璇书 记 员 苌璐曼
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初139号原告：讷河市玉峰装饰有限公司，地址：讷河市城南新区碧水林园3-4号楼商服00单元01层04号。法定代表人：杨玉雷，职务：执行董事。委托诉讼代理人：高洪禄，讷河市通南镇法律服务所法律工作者。被告：程伯杰，女，汉族，1975年4月16日出生，个体，住克山县。委托诉讼代理人：王淼昕，克山县克山镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告讷河市玉峰装饰有限公司诉被告程伯杰建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费减半收取819元，由原告讷河市玉峰装饰有限公司负担。审判员  王慧二〇二一年三月三十日书记员  王莹
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川20民终167号 上诉人（原审原告）：段中华，男，1970年6月19日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海骄，四川壮思律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桑子锐，女，1965年6月19日生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘伟，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。 原审第三人：资阳海岸生态投资有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区周祠村十五社，统一社会信用代码191512002671405690H。 法定代表人：桑子锐，执行董事。 委托诉讼代理人：刘伟，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。 上诉人段中华因与被上诉人桑子锐、原审第三人资阳海岸生态投资有限责任公司股权转让纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初3238号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人段中华向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人段中华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人段中华欣撤回上诉。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人段中华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 敬 红 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇二一年三月十六日 书记员 李听原
杨康与巴小军民间借贷纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初214号       原告：杨康，男，1986年10月16日出生，住   新疆阜康市   。       被告：巴小军，男，   1993年3月8日出生，住   新疆阜康市   。       原告杨康与被告巴小军民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月13日立案。原告杨康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按原告杨康撤回起诉处理。       审判员  徐 瑜       二〇二一年三月五日       书记员  张瑞霞
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初58号 原告：张磊，男，1985年1月8日出生，住石家庄市高邑县。 被告：刘迎超，男，1982年12月30日出生，住晋州市。 原告张磊与被告刘迎超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼。被告刘迎超经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月21日被告在原告处购买330件苏打水，每件22元，共计7260元。被告称资金周转不过来，只给付原告货款260元，剩余7000元被告为原告亲笔书写欠条一份，并承诺2019年6月底付清。到期后，被告未能给付。原告多次向其索要，被告以各种理由推托。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告向本院提交如下证据： 1、欠条复印件一份； 2、微信转款记录及微信聊天记录； 3、被告书写欠条时的录像光盘。 被告刘迎超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告经营饮料门市部，被告向原告推销苏打水。因原告未能将被告的苏打水销售完，2019年6月21日，被告将所推销苏打水330件收回，并按照每件22元价格回收，货款共计7260元。被告当场给付原告货款260元，剩余货款，被告向原告出具欠条一份，内容为：今天货款330件水7000元。该欠条中货款两字之间填写“张磊”名字。 原告陈述，在被告书写欠条时，原告对被告书写欠条情况进行录像并保存；被告用左手书写的欠条。此后多次向被告催要货款，被告于2020年1月24日向原告通过微信转款600元。该款项被告口头承诺系给付原告多次催要货款的路费。此后，原告的妻子通过微信多次向被告催要货款未果。 上述事实，由原告陈述、所提交的欠条复印件、微信转款记录、微信聊天记录及视频光盘予以证实。 本院认为，被告向原告出具欠条，应及时给付原告货款。但被告未能给付，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院应予支持。 在原告催要货款期间，被告给付货款600元。原告称该款项系原告向被告催要货款的路费，无证据证实。该款项应自被告所欠货款中扣除。 被告刘迎超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘迎超于本判决生效之日起十日内给付原告张磊货款6400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告刘迎超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院。账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丁维奇 二〇二一年三月九日 书记员  李 佩
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初3766号 原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市。 法定代表人乔海侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜巧艺，女，汉族，住福建省华安县，该公司职员。 委托诉讼代理人：岳云，女，住福建省闽侯县，该公司职员。 被告：刘伏妹，女，汉族，住福建省石狮市。 原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告刘伏妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司以被告刘伏妹已将物业费结清为由向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费553元，减半收取计276.5元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。 审判员  赖珊珊 二〇二一年三月二十五日 书记员  李俊义
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021)吉0112执9号申请执行人杨洪远，男，1979年4月18日生，汉族，双阳区第一实验小学教师，住长春市双阳区。被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司。住所地：长春市双阳区。法定代表人：王艳清，总经理。申请执行人杨洪远与被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷执行一案,我院作出的（2020）吉0112民初2388号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司应给付申请执行人杨洪远借款本金150000元及利息，案件受理费2213元。我院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院在立案后，于2021年1月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人有以上可供执行财产线索。三、关于被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司名下房产情况：经本院核实，长春华星建筑有限责任公司于向长春市中级人民法院提出财产保全，中级人民法院于2019年6月10日以（2019）吉012民初360号民事裁定书查封了万邦房地产开发的位于双阳区丙五路以西、乙一路以东万和豪庭三期住宅小区的183套房屋。查封期限三年。另外，万邦房地产向我院提交了万和豪庭三期的房屋销售现状表。四、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人有作为申请执行人的案件。五、本院于2021年3月18日对被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李笑阳审判员梁艳审判员王猛二〇二一年三月十八日书记员 杨           鹏
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保134号 孙智： 关于孙智与胡占树买卖合同纠纷一案，经查询被保全人胡占树无财产可实施保全。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。 二〇二一年三月二十二日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初237号原告：徐仕红，男，生于1979年6月10日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：卢骏，贵州黔信（湄潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何德骄，贵州黔信（湄潭）律师事务所实习律师。被告：佘祖冲，男，生于1983年12月16日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告徐仕红与被告佘祖冲合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐仕红及其委托诉讼代理人卢骏、何德骄、被告佘祖冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐仕红向本院提出诉讼请求：1、要求被告佘祖冲偿还欠款本金250000元，并从2019年6月起至清偿止按年利率3.85%支付利息；2、诉讼费由被告佘祖冲承担。事实和理由：徐仕红与被告佘祖冲于2014年合伙出资购买挖机经营，双方于2019年2月散伙，约定被告佘祖冲补偿徐仕红430000元，挖机归被告佘祖冲所有，并由被告佘祖冲向徐仕红出具了430000元的欠条，约定了付款期限。但被告佘祖冲仅支付了180000元，余款250000元至今未付。被告佘祖冲辩称，原告徐仕红主张的合伙、散伙、出具430000元的欠条是事实，但欠条出具后，佘祖冲已经支付了欠款320000元。本院经审理认定事实如下：原告徐仕红与被告佘祖冲是朋友关系。双方于2014年合伙出资购买挖机一台用于经营，2019年2月双方散伙，约定由被告佘祖冲补偿原告徐仕红430000元，挖机归被告佘祖冲所有。2019年2月23日，被告佘祖冲向原告徐仕红出具了430000元的欠条，约定在2019年5月底前支付200000元，余款在2019年底（春节）前付清。2019年8月至2020年2月，被告佘祖冲通过微信方式分六次向原告徐仕红转款42000元，庭审中，原告徐仕红对收到被告佘祖冲微信转款42000元的事实无异议，但主张该42000元转款与本案无关，系双方用于娱乐等共同消费的费用。另外，2019年11月至2020年9月23日，被告佘祖冲通过银行交易方式分六次向原告徐仕红转款278000元，用于支付欠款，双方对此无异议。原告徐仕红起诉时主张的利率标准为年利率6%，审理中自愿降低为年利率3.85%。诉讼中，根据原告徐仕红的申请和提供的担保，本院对被告佘祖冲的财产采取了保全措施。本院认为，合同当事人应诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担败诉的不利后果。本案中，双方对合伙、散伙、出具欠条的事实无异议，本院予以认定。原告徐仕红对被告佘祖冲通过银行向其转款278000元用于支付欠款的事实明确表示承认，本院予以认定。原告徐仕红承认收到被告佘祖冲微信转款42000元，仅口头陈述该转款与本案无关，并主张该42000元转款系用于双方娱乐活动等共同消费的费用，原告徐仕红对其该反驳主张未证证明，本院对其该反驳理由不予采纳，认定被告佘祖冲微信转款42000元是用于清偿所负原告徐仕红的合伙债务（欠款）。由此可以认定，被告佘祖冲已经支付了原告徐仕红欠款320000元（微信转款42000元+银行转款278000元），尚欠付原告徐仕红本金110000元（总额430000元-已付320000元）。关于原告徐仕红主张的债务利息问题，按照债务清偿原则和顺序，在没有特别约定的情况下，应当本金与利息同时等额清偿，但原告徐仕红主张被告佘祖冲已经支付部分全部是清偿的本金，而未支付利息，故应当认定原告徐仕红对被告佘祖冲最后一次付款前利息的放弃，逾期付款利息应从2020年9月24日起开始计算。原告徐仕红主张按年利率3.85%计算支付逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。原告徐仕红未提供交纳财产保全申请费的票据，故财产保全申请费应由原告徐仕红自行承担。综上所述，被告佘祖冲应当支付所欠原告徐仕红欠款本金110000元，并从2020年9月24日起至清偿止按年利率3.85%计算支付利息。原告徐仕红对其其余诉讼请求举证不足，本院不予以支持。引起双方民事争议的法律事实产生于民法典施行前，应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告佘祖冲在本判决生效后三十日内清偿应付原告徐仕红的欠款本金人民币110000元，并从2020年9月24日起至清偿止按年利率3.85%计算支付利息。二、驳回原告徐仕红的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2833元，由原告徐仕红负担1833元，由被告佘祖冲负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇二一年三月五日书记员  何宇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初740号之一 原告：刘某，男，汉族，1977年11月17日出生，身份证住址：河南省邓州市。 被告：李某，女，汉族，1984年8月2日出生，户籍住址：广东省惠州市大亚湾区。 原告刘某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月31日作出（2020）粤1391财保114号民事裁定书，冻结被告李某名下在中国银行深圳前进支行账户为60×××33的银行存款，冻结金额以人民币20万元为限，冻结期限为一年。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依法按原告刘某撤回起诉处理并解除上述保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告李某名下在中国银行深圳前进支行账户为60×××33的银行存款人民币20万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾日华 二〇二一年三月十八日 书记员  彭 烨 ?? ?? ?? ??
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1345号 原告：李响，女，1981年5月27日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新绣区。 被告：郁强，男，1986年2月13日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告李响与被告郁强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李响于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李响撤诉。 案件受理费减半收取231.25元，由原告负担。 审判员 韩 利 二〇二一年三月五日 书记员 崔雪莲
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0404执225号申请执行人：郭某某，男，1983年6月30日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：宋某甲，女，1985年2月3日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行郭某某与宋某甲婚姻家庭纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初1025号民事调解书已发生法律效力，被执行人宋某甲至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人宋某甲在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人宋某甲在你处的款7250元（含案件执行费50元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年三月十八日书记员 韩钱丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初553号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地:贺州市建设中路31号。 负责人：刘华，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王榕菡，单位员工。 被告：张龄匀，女，1980年8月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被告张龄匀信用卡纠纷一案，本院2021年2月24日立案受理，2021年3月2日，原告以被告已归还了案涉所有欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行撤回起诉。 本案受理费264元，减半收取132元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行负担。 审 判 员 谢文峰 二〇二一年三月三日 法官助理 廖晏求 书 记 员 岑 欢
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执274号申请执行人湖北合田物业服务有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路**，统一社会信用代码91420500744609492P。法定代表人李郑云，该公司董事长。被执行人刘磊，男，1981年10月17日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市陆城长江大道**雅斯都市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0581民初1384号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘磊的银行存款2941元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二一年三月二十四日书记员  吴 浪
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初903号 原告：王老三，男，1969年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：额敏县盛拓投资发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区额敏县前进北路2号。 法定代表人：李宾，该公司经理。 第三人：额敏县郊区乡清泉村村委会，住所地新疆维吾尔自治区额敏县郊区乡清泉村。 主要责任人：王换春，该村委会主任。 原告王老三与被告额敏县盛拓投资发展有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王老三以被告额敏县盛拓投资发展有限公司已给付补偿款为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王老三撤诉。 本案争议标的金额29.063万元，案件受理费减半收取2,830元，投递费120元，计2,950元，由原告王老三负担。 审 判 员  李斐民 二〇二一年三月十九日 书 记 员  孙海文
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执326号申请执行人：刘军，男，1976年8月12日出生，汉族，住秭归县茅坪镇滨湖居委会**，现住秭归县，被执行人：颜德虎，男，1975年6月18日出生，汉族，住秭归县，申请执行人刘军与被执行人颜德虎运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0527民初1052号民事调解书发生法律效力后，因被执行人颜德虎未按期履行，申请执行人刘军于2021年3月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为：支付运输费1870元。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限颜德虎在收到本执行裁定后五日内支付刘军运输费1870元。二、本案案件执行费50元，由颜德虎负担。三、冻结、划拨颜德虎银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二一年三月二十四日书记员 苟海林
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1990号原原告：白高娃，女，1990年6月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左区百花新城，公民身份号码：×××1。委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1986年4月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告白高娃与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告白高娃于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告白高娃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白高娃撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告白高娃负担。审判员 张晓东二〇二一年三月三十一日书记员 王 芳
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执208号之一申请执行人陈兴玉，男，1991年11月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人王一鲁，男，1995年01月03日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人陈兴玉与被执行人王一鲁买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初3149号民事调解书，向被执行人王一鲁发出执行通知书，责令被执行人王一鲁向申请执行人陈兴玉支付购酒款94000元及相应违约金（违约金以判决书内容为准），并承担案件受理费1560元、申请执行费1310元，共计96870元及违约金的义务。执行过程中：1.本院于2021年2月2日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年1月27日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王一鲁名下的财产信息，被执行人王一鲁名下只有少量银行存款，本院以执行标的96870元为限，冻结被执行人王一鲁银行账户；同时，经查询被执行人王一鲁名下的车牌号为贵Ｇ×××××帕拉美拉4Ｓ牌车一辆、车牌号为贵Ｇ×××××宝马牌车一辆、车牌号为贵ＧXXＧＴ-Ｒ3799ＣＣ牌车一辆，上述车辆经普定县公安局车辆管理所反馈已经转出故未能查封、被执行人王一鲁名下的车牌号为辽Ｂ×××××科兰德牌车一辆、车牌号为辽Ｂ×××××奔驰牌车一辆，上述车辆经大连市公安局车辆管理所反馈已达报废标准故未能查封。3.本院到所属的房屋管理所、不动产登记中心查询，被执行人王一鲁名下无不动产登记信息。4.本院到所属的公积金管理中心查询，被执行人王一鲁名下无公积金账户。5.本院到被执行人王一鲁户籍所在地贵州省普定县文明社区居民委员会调查被执行人在上述地址的财产情况，调查的结果为：被执行人王一鲁的下落及财产情况该社区不清楚，以人民法院调查的结果为准。6.本院向申请执行人陈兴玉的委托代理人孙月明发出律师调查令，委托其调查被执行人王一鲁的财产情况，本院至今未收到书面回复。7.本院将被执行人王一鲁纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。综上所述，经向申请执行人陈兴玉委托代理人孙月明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款96870元及相应的违约金（以民事判决书确定的内容为准）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年三月三十一日法官助理刘梦薇书记员李霞
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1623执629号 中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（申请执行人）、张娜、赵洪国（被执行人）： 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司与张娜、赵洪国追偿权纠纷一案中，执行标的为39615.81元。经本院强制执行，被执行人赵洪国履行完毕。至此，无棣县人民法院（2020）鲁1623民初2877号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终604号上诉人（原审被告）：王继友，男，1970年6月4日生，汉族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县。被上诉人（原审原告）：金平金运商品混凝土建材有限公司。住所地：金平苗族瑶族傣族自治县双金桥（老水泥厂旁）。法定代表人：张天洪，执行董事。委托诉讼代理人：张学旺，云南谣光（建水）律师事务所律师。特别授权代理。原审第三人：李绍荣，男，1967年8月9日生，哈尼族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县。原审第三人：单千里，男，1971年2月27日生，汉族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：戚力，云南红河谷律师事务所律师。特别授权代理。上诉人王继友因与被上诉人金平金运商品混凝土建材有限公司、原审第三人李绍荣、单千里买卖合同纠纷一案，不服云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2020）云2530民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王继友于2021年3月17日向本院递交了撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人王继友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王继友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5360元，撤诉减半收取计2680元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 嘉审判员 魏 伟审判员 何玉琼二〇二一年三月十七日书记员 张 飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0502执651号 被执行人黄国诚，男，1984年1月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人黄国诚抢劫罪财产刑执行一案，经本院刑事审判庭移送，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂西陵刑初字第19号刑事判决书，责令黄国诚缴纳罚金5000元。但被执行人黄国诚未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄国诚的银行存款5000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年三月十八日 书记员  李婷婷
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执53号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市。被执行人：于玲玲，女，1978年1月30日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现住址不详。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与于玲玲保证保险合同纠纷一案，本院（2020）鲁1002民初1882号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人要求被执行人给付申请执行人保险代偿款*、保险费*元、案件受理费*元，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院以执前调案件向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、本院分别于2021年1月11日、2021年2月7日、2021年3月2日和2021年3月19日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产情况。根据反馈结果，本院冻结被执行人在中国银行、中国邮政储蓄银行及支付宝中的少量存款，因存款余额过少未予划拨，再未查询到其他可供执行的财产线索。三、本院于2021年1月11日通过执行网络查控系统向中国人民银行进行了查询，但其未反馈。四、本院通过执前调线下查询威海市不动产登记中心，反馈被执行人名下无房产。五、2021年3月19日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国失信被执行人名单，且在中国执行信息网上公布。六、本院征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。七、因被执行人未申报财产，本院拟对被执行人采取拘留措施，现因被执行人住址不详而无法实施，本院拟于2021年5月1日前向公安机关申请对被执行人采取临时布控措施。综上，经本院网络查询证券并线下查询不动产登记中心再未找到被执行人有可供执行的其他财产。本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，同意终结本案的本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初1882号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二一年三月十九日书记员 苘勇（代）
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执248号申请执行人：栾宝强，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住通化县。被执行人：通化县光华镇东升村村民委员会，住所地通化县。法定代表人：于学成，主任。本院在执行申请执行人栾宝强与被执行人通化县光华镇东升村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人通化县光华镇东升村村民委员会已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2021）吉0521民初48号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇二一年三月五日书记员  胡育凡
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执246号申请执行人:即墨市靓辉制衣厂，住所地青岛市即墨区北安街道办事处太和路，组织机构代码L4253092-6。法定代表人：苏国辉,该公司经理。被执行人:武彦，女,1982年2月16日出生，山东省沂水县1928。申请执行人即墨市靓辉制衣厂与被执行人武彦确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初6359号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月8日依法立案执行。本案执行标的是：314455.34元。在执行过程中，本院向被执行人武彦发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行314455.34元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2021年3月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年三月十八日法官助理黄静静书记员李正强
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执59号之一被执行人：陈某某，男，1987年3月6日生，汉族，户籍地山东省胶南市。关于陈某某等犯贩卖、运输毒品罪一案，上海铁路运输中级法院作出的(2011)沪铁中刑初字第16号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决确定：一、被告人陈某某犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事审判庭于2021年2月5日将刑事没收财产事项移送执行。本院立案后，通过执行网络查控系统依法查询了被执行人陈某某名下的银行存款、房产、证券、车辆、网络银行等财产信息。经查，刑事判决生效至今，被执行人陈某某名下中国银行账户有少量存款，共计人民币7.48元，本院于2021年3月9日依法予以没收；被执行人名下无房产、车辆、存款等其他财产可供执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，判决生效以后被执行人陈某某名下合法财产已被依法没收，并无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪03执59号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 平审 判 员  黄旻若审 判 员  唐 毅二〇二一年三月十日法官助理  张 露书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条执行刑事裁判涉财产部分、附带民事裁判过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3224民初185号 原告：奥布力艾散图尔荪托合提，男，1994年10月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：刘全庆，男，1985年7月26日出生，汉族，住山东省龙口市。 被告：马耀华，男，1979年7月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区洛浦县。 原告奥布力艾散图尔荪托合提与被告刘全庆、马耀华运输合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告奥布力艾散图尔荪托合提到庭参加诉讼，被告刘全庆、马耀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 奥布力艾散图尔荪托合提向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告偿还运土费100980元；2．请求法院按被告向原告支付资金占用期间即2020年7月1日至2020年12月1日的利息1998.56元（按照中国银行年利率4.75％为标准，资金占用时间共计五个月）；3．请求判令被告承担此案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月原告与被告口头约定，从布雅矿路28公里段的八矿到被告指定地点的河边，运费从5月10号到5月19号为止55元／公里，从5月20到完工50元／公里。每辆车运送20立方体积的土，并约定油钱由被告承担。原被告经结算2020年5月期间总共运费58049元，被告在6月19日承诺在6月23日之前付清并写下了欠条；6月份的运费45431元，被告在7月11日写下欠条。被告在10月12日仅付了2500元，剩下的运费100980元至今未付，原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告应付原告剩余的运土费100980元外，还需支付资金占用期间的利息，按照中国银行年利率4.75％为标准即从2020年7月1日至2020年12月1日的5个月总计1998.56元，共计102978.56元。 被告刘全庆未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 被告马耀华未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年5月原被告口头约定，由原告提供运输车辆为被告运送土方，2020年6月19日被告刘全庆确认原告的×××、×××、×××、×××在28号工地8号矿5月份工程款58049元，并承诺将于2020年6月23日前付清。2020年7月11日被告刘全庆确认原告的×××、×××、×××、×××在28号工地8号矿6月份工程款45631元，被告马耀华在上述两张确认单上签字，并向原告口头承诺此款由其向原告支付。原告多次催要未果，故诉至法院。 查明以上事实的证据有原告提交的工程款确认单、原告在法庭上的陈述和庭审笔录证明。 本院认为，奥布力艾散图尔荪托合提为刘全庆运输土方，双方形成口头运输合同关系。奥布力艾散图尔荪托合提在完成运输义务后，刘全庆应当支付相应运输费。奥布力艾散图尔荪托合提主张的运输费经刘全庆签字确认金额，因此对于奥布力艾散图尔荪托合提的主张予以支持。对于马耀华在工程确认单上签字并口头承诺由其向奥布力艾散图尔荪托合提支付运费，不违反法律规定，本院予以支持。对于奥布力艾散图尔荪托合提主张的逾期付款利息，双方约定58049元将于2020年6月23日前支付，逾期付款利息应当次日起计算；对于45431元双方未约定支付期限，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告已于2020年7月11日完成运输义务并经被告确认，原告主张自2020年7月1日起要求被告支付逾期付款利息没有法律依据。对于计算标准，双方未约定逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，奥布力艾散图尔荪托合提以4.75%为标准计算亦不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘全庆、马耀华自本判决生效之日起十日内向原告奥布力艾散图尔荪托合提支付运费100980元； 二、被告刘全庆、马耀华自本判决生效之日起十日内向原告奥布力艾散图尔荪托合提支付逾期付款利息1133.15元（58049元×4.75%/365天×150天）； 三、驳回原告奥布力艾散图尔荪托合提的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由被告刘全庆、马耀华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  史志涛 二〇二一年三月八日 书记员  李亚琼
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院驳回申诉通知书（2021）吉24刑申7号白家辉：你因犯寻衅滋事罪一案，不服吉林省珲春市人民法院（2019）吉2404刑初240号刑事判决及本院（2020）吉24刑终133号刑事裁定，以原审认定事实错误，自己无罪为由向本院提出申诉。本院经依法组成合议庭审查后认为，关于你提出的森林山供热公司供热管线工程没有审批手续，经过你厂区施工是违法的理由。经查，本案森林山供热公司供热管道工程系经吉林省发展改革委员会同意建设的珲春市集中供热二期工程，是由政府支持的民生工程，且依据白家辉用地勘测定界图证明，白家辉对涉案集体土地上兴建的三处地上附着物属违法建筑，白家辉不应阻止民生工程的施工，其用语言恐吓、辱骂，破坏社会生产秩序，且在政府联合多部门执法过程中，用手机录像并大喊，珲春市公安局是森林山供热公司的保护伞，扫黑除恶应先除掉公安局等语言，并向其多个朋友圈进行转发，并要求看到的人员对此进行转发，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，应予驳回。特此通知。二〇二一年三月十日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李丽，女，1978年10月3日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孙大帅，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王光明，男，1963年9月29日出生，住河北省廊坊市安次区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡俊杰，男，1980年7月7日出生，住河南省郸城县。李丽因与胡俊杰、王光明民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案审查过程中，李丽申请撤回再审申请。本院经审查认为，李丽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李丽撤回再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年三月十八日书记员 申亚楠
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民申12号 再审申请人（一审被告）：李玉龙，男，1981年11月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审原告）：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区肥猪市街******，统一社会信用代码91510000711888659G。 法定代表人：向国荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余云春，女，1975年2月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵庄声，四川瑞杰律师事务所律师。 再审申请人李玉龙因与被申请人四川省润无声物业发展有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初1973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2021年3月16日举行了听证，再审申请人李玉龙，被申请人的委托诉讼代理人余云春、赵庄声参加了听证。本案现已审查终结。 李玉龙申请再审称，1.一审判决认定再审申请人的房屋面积为125.1平方米错误，再审申请人作为酒城花园小区7号楼702号房屋业主，其所持有的房产证上的面积载明为61.15平方米，被申请人以此计算物业费明显不当。2.被申请人诉请的是自2016年1月1日起至2020年5月31日止欠付的物业费2018.12元，而一审判决却认定再审申请人自2017年11月1日直至2020年5月31日止欠付的物业费，并且再审申请人已经交纳了2018年2月1日起至2019年12月31日止的物业费1547.21元。同时，再审申请人所在小区物业费的收取采取的一年一交的交易习惯，而2020年的物业费尚未到期，不应收取。3.一审判决认定被申请人物业服务存在瑕疵，因此，物业服务费理应不收或少收，但一审判决未对此作出处理。综上，一审判决认定的事实缺乏证据证明，请求再审本案。 四川省润无声物业发展有限责任公司辩称，其诉请再审申请人李玉龙欠付的物业费2018.12元是以房屋面积61.15平方米为基准，从2016年1月1日起计算2020年5月31日止，并且扣除了再审申请人所交纳的1547.21元而得出的欠费数额。根据物业服务合同的约定是先交费后服务，不存在一年一交的问题，而且，再审申请人并没有提供证据证明被申请人提供的服务存在瑕疵，再审申请人应减免物业费的事实。一审判决正确，请求驳回李玉龙的再审申请。 本院经审查认为，在本案再审审查中，双方当事人明确表示认可再审申请人自2016年1月1日起至2020年5月31日止尚欠的物业费为2018.12元。虽然，一审判决书中认定再审申请人的物业面积，以及欠付物业费的起始时间有误，但确认再审申请人尚欠的物业费为2018.12元是正确的。根据被申请人与酒城花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》的约定，物业服务费自合同生效之日起按月收取，被申请人诉请要求再审申请人支付截止2020年5月31日以前所欠付的物业费符合合同约定。针对被申请人提供的物业服务存在瑕疵以及服务质量不到位的情况，一审法院根据本案的实际情况酌情没有支持被申请人要求再审申请人承担违约责任的主张，符合法律规定，并无不当。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。李玉龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李玉龙的再审申请。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二一年三月十九日 书记员  余霞
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民辖终13号上诉人（原审被告）：陈敬波，男，1965年6月24日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：温永忠，北京市海铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴建国，男，1974年8月12日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人陈敬波因与被上诉人吴建国民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2021）鄂1224民初11号民事裁定，向本院提起上诉。陈敬波上诉称，请求撤销湖北省通山县人民法院（2021）鄂1224民初11号民事裁定，裁定对本案不予受理或驳回起诉，或将本案移送北京市丰台区人民法院受理。事实和理由：一、被上诉人提起的诉讼应为建设工程《项目合作协议书》基础关系形成并非民间借贷关系形成。上诉人与被上诉人之间并非民间借贷关系。一审裁定认定《项目合作协议书》双方并未实际履行系错误。上诉人向被上诉人出具的借条并非是民间借贷意义的借条，是双方基于履行建设工程《项目合作协议书》时的一个欠条证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。二、上诉人向被上诉人出具的借条不符合我国《民法典》规定的借款合同成立的必要要件。2020年7月29日，上诉人给被上诉人出具借条时，借贷双方并没有履行借贷的资金现金给付和转账划款行为。三、一审裁定强行管辖了双方当事人约定仲裁的案件，一审裁定应当予以撤销。《项目合作协议书》第九条约定双方发生争议向北京仲裁委员会申请仲裁。四、本案应移送北京市丰台区人民法院管辖。上诉人的经常居住地系北京市丰台区城南嘉园益城园7号楼3-803室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，吴建国依据2020年7月29日陈敬波出具的借条起诉陈敬波偿还借款及利息，争议标的为给付货币,吴建国为接收货币一方，按照上述规定，本案合同履行地为吴建国所在地。故湖北省通山县人民法院作为合同履行地所在法院对本案有管辖权。陈敬波的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵志诚审判员  涂海兰审判员  张 宏二〇二一年三月十一日法官助理王晶书记员周鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）黔0402刑初135号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。附带民事诉讼原告人梅某，女，1978年2月10日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，个体经营理发，户籍所在地：贵州省普定县。暂时居住地：安顺市西秀区。系本案的被害人。被告人暨附带民事诉讼被告人郭成学，男，1969年5月5日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。1995年12月13日因犯盗窃罪被原安顺市人民法院判处有期徒刑三年，1998年9月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月31日被刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。羁押于安顺市第二看守所。现因病在安顺市西秀区康复中心治疗。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人郭成学犯故意伤害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梅某向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人郭成学赔偿其经济损失。本院依法公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员段婕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梅某、被告人暨附带民事诉讼被告人郭成学均到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，被告人郭成学与被害人梅某曾系情侣关系，但已分手。2019年2月19日10时许，郭成学以取走自己的物品为由来到梅某所开设的“从头做起”美发店，因感情问题与梅某发生争执，随后郭成学用剪刀对梅某进行伤害，将其脸部及手部刺伤，后经鉴定为轻伤一级。上述事实，公诉机关向本院提供了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视频资料等证据，认为被告人郭成学的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。附带民事诉讼原告人梅某提起诉讼，要求附带民事诉讼被告人郭成学赔偿其各项经济损失共计人民币70153.28元，其中医疗费9051.28元、整形手术费用18102元，购买袪疤药膏3000元，交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费4万元。附带民事诉讼原告人梅某除当庭递交的身份证明、医疗票据、疾病证明书等证据以外，声称其余诉讼请求均系按相关规定计算确定后提出。被告人暨附带民事诉讼被告人郭成学对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并签字具结表示自愿认罪认罚，对民事部分表示其因被关押，现无能力赔偿，等以后有能力时会按法院判决进行赔偿。经审理查明，2018年期间，被告人郭成学与被害人梅某确定男女朋友关系并共同居住在安顺市西秀区梅某的租住房内。2019年2月，二人分手后被告人郭成学遂搬离梅某的租住房。同月19日10时许，被告人郭成学以取回自己的物品为由，窜至安顺市西秀区梅某开设的“从头做起”美发店内，持剪刀将梅某的脸部及手部刺伤，后经鉴定梅某所受之伤为：左侧颜面部皮肤裂伤，瘢痕长度为16公分，左手背、左手环掌指关节掌侧及桡侧皮肤裂伤，评定为轻伤一级。2020年12月31日9时许，公安民警在贵航集团云马飞机制造厂附近将被告人郭成学抓获。上述事实，被告人郭成学在开庭审理过程中并无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、释放证明书、刑事判决书，被害人梅某陈述，被告人郭成学供述及辩解，（安西）公（司）鉴（法临）字【2019】39号鉴定文书、（安西）公（司）鉴（法物）字【2019】111号法庭科学ＤＮＡ鉴定，梅某、郭成学的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、视频监控等证据证实，足以认定。同时查明，案发时附带民事诉讼原告人梅某从事理发行业（个体工商户）。梅某受伤后在安顺市人民医院住院治疗4天，其支付了医疗费人民币9051.02元。2019年4月15日，梅某在贵州整形美容外科医院进行“飞顿离子疤痕治疗”，并支付治疗费18102元。附带民事诉讼原告人梅某的经济损失确定为：医疗费（含疤痕治疗费）27153.02元，误工费478.4元，护理费478.4元、营养费200元，住院伙食补助费400元、交通费300元，共计人民币29009.82元。附带民事诉讼原告人梅某除当庭递交疾病证明书、医疗票据、营业执照等证据以外，声称其余诉讼请求均系按相关规定计算确定后提出。其诉请的经济损失的确认，经庭审举证、质证的证据有：（1）医疗费（含疤痕治疗费）据实计算为人民币27153.02元。（2）误工费：按住院天数4天，参照本地居民服务、修理和其他服务业的标准计算为：43654元/365天*4=478.4元。（3）护理费：按照住院天数4天，参照本地居民服务、修理和其他服务业的标准计算为：43654元/365天*4=478.4元。（4）营养费：按住院天数4天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助以每天50元计算为：50元/天*4天=200元。（5）住院伙食补助费：按住院天数4天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助以每天100元计算为：100元/天*4天=400元。（6）交通费：虽然附带民事诉讼原告人未提供证据证实，但结合其住院天数及后期康复治疗情况，酌定交通费为人民币300元。本院认为，被告人郭成学持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人郭成学犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼被告人郭成学给附带民事诉讼原告人梅某造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人梅某的经济损失确定为：医疗费（含疤痕治疗费）27153.02元，误工费478.4元，护理费478.4元、营养费200元，住院伙食补助费400元、交通费300元，共计人民币29009.82元。附带民事诉讼原告人梅某诉请的祛疤药膏费用，因未提供证据证实，本院不予支持。结合被告人郭成学归案后自愿认罪认罚，未赔偿被害人经济损失且未取得被害人谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七第三款和《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人郭成学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月31日起至2022年6月30日止）。二、由附带民事诉讼被告人郭成学赔偿附带民事诉讼原告人梅某医疗费（含疤痕治疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费人、营养费、交通费共计人民币29009.82元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常涛二〇二一年三月十五日法官助理刘邦宇书记员陶梦云