wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执恢199号申请执行人周惠泉，男，汉族，1950年2月5日出生，住安化县。被执行人罗文革，男，汉族，1969年2月9日出生，安化县人，住安化县。被执行人朱继光，男，汉族，1954年11月5日出生，安化县人，住安化县。申请执行人周惠泉与被执行人罗文革、朱继光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）湘0923民初1289号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗文革、朱继光未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。本院于2020年10月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年10月10日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年10月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗文革、朱继光的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2020年10月15日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人罗文革、朱继光的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月11日，本院对被执行人罗文革、朱继光采取了限制高消费的措施。本院于2021年3月11日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年3月11日，本案应当执行的标的金额为21.918万元，已执行到位0元，尚有21.918万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二一年三月十二日书记员 吴春艳
呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2021）内01民终121号   上诉人（原审被告）：郭志强,男,1992年2月26日出生,汉族,住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。   委托诉讼代理人：高轶凡，内蒙古蒙杰律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：云建东,男,1989年5月10日出生,蒙古族,住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。   上诉人郭志强因与被上诉人云建东民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初7258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问，各方当事人均没有新的证据、事实或理由，本院依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。   郭志强上诉请求：1.请求撤销一审判决,改判驳回云建东的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由云建东承担。事实和理由：1.一审判决适用证据规则错误,郭志强以现金、银行转账方式陆续向云建东出借本金人民币602365元,云建东对其主张的其中140000元现金部分及49000元银行转账部分不属于借款本金应当进一步提供证据证明，对于其主张不当得利的事实也应承担证明责任；2.一审判决认定事实错误、适用法律错误,判决郭志强向云建东返还于法无据。云建东每次还款数额不等,通常每次借款本金未还清后又再次借款,其自愿支付的部分未超过36%,一审判决不仅未认定140000元现金部分,对云建东不认可的49000元及借期等也没有准确认定,适用法律错误,一审判决郭志强返还于法无据。   云建东辩称，全部借款都是银行转账和微信小额转账，没有现金部分。   云建东向一审法院起诉请求：1.判令郭志强向云建东返还人民币179924元;2.判令郭志强支付占用期间的利息,以179924元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利息4.35%支付占用期间的利息,暂计算至2020年2月4日（1年)为7827元,请求至付清之日止;3.判令郭志强承担本次诉讼的全部诉讼费。   一审法院查明事实，2018年7月19日至2019年1月18日期间,郭志强向云建东转账合计462365元。2018年9月10日至2019年2月4日期问,云建东通过微信、支付宝等方式向郭志强转账合计605690元。云建东、郭志强认可双方系借贷关系,并承认收到上述转账金额。   一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。云建东已收到借款,并不定期偿还给郭志强,郭志强亦认可收到云建东还款,双方对借贷关系予以认可,一审法院予以确认。庭审中,郭志强称未约定利息,故应当向云建东返还多收取的款项143595元。云建东对郭志强提交的转账记录中其中一笔49000元的转账不认可,称该笔款项系郭志强代案外人姚沛鑫支付,云建东未提交证据予以证明,一审法院不予采信。对郭志强所述以现金形式向云建东借款140000元的抗辩理由,因郭志强仅提交取款凭证,无其他证据证明已将140000元现金交付云建东,故一审法院不予采纳。对云建东支付超出借款部分,其要求郭志强支付资金占用期间利息的诉讼请求无法律依据,一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决:一、郭志强于本判决生效之日起十五日内向云建东偿返还多收取的借款143595元;二、驳回云建东的其他诉讼请求。如果郭志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2028元(云建东已预交),由郭志强负担1586元,由云建东负担442元。   本院二审中，云建东称借款没有现金部分，所有都是银行转账和微信小额转账；郭志强认可还款605690元，对于双方之间发生的数笔借款表示没有明确借款期限也没有约定利息，对一审法院查明的相关事实本院予以确认。   本院认为，云建东和郭志强之间借贷关系成立，现有证据无法证明双方之间存在利息约定，本院不认可有利息的主张；对于郭志强主张的现金借款140000元，因无证据证明借款事实发生，本院不予认可，故郭志强的上诉请求本院不予支持。   综上所述，郭志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3172元，由郭志强负担。   本判决为终审判决。      审判长 郭丰愷   审判员 洪齐艳   审判员 张雪杨      二〇二一年三月十五日   法官助理 云雨欣   书记员 贾 瑶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3282号原告：招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路2号和平大厦和兴座7层。法定代表人：崔雳，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦慧媛，该公司员工。委托诉讼代理人：申雪，黑龙江大地律师事务所律师。被告：孟士渲，男，1992年5月16日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司与被告孟士渲物业服务合同纠纷一案，本院2021年2月20日立案。原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司撤诉。案件受理费25元，由原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司负担。审判员  姚建勇二〇二一年三月十五日法官助理步秋安书记员宋丽丽
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执1223号 被执行人范奎，男，1983年10月02日生，汉族，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303刑285号刑事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范奎银行（或其他金融机构）的存款8000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二0二0一年三月三十一日 书记员  耿佳玉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更513号罪犯毛洪召，男，1986年10月5日生，汉族，中专文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2008年9月19日作出(2008)徐刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人毛洪召犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，四被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币四十万六千七百三十七元六角七分。判决生效后，该犯于2008年12月24日被交付执行。2010年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0737号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2030年6月19日止），剥夺政治权利改为九年；2012年10月10日，本院以(2012)宁刑执字第7757号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2015年11月3日，本院以(2015)宁刑执字第8313号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1147号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年2月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2021年2月3日提出减刑建议书，于2021年2月8日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯毛洪召在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛洪召减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯毛洪召在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年5月、2020年11月获得表扬六次。附带民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛洪召在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯毛洪召的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年7月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1559号上诉人(原审原告)：陈小聚，男，汉族，1963年7月27日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李新芳，男，汉族，1960年3月2日生，住河南省嵩县。上诉人(原审原告)：李欢欢，女，汉族，1988年8月24日生，住河南省嵩县。被上诉人(原审被告)：嵩县纸房镇高村社区居民委员会。地址河南省嵩县纸房镇高村。法定代理人:王政卫，该委主任。委托诉讼代理人：陈灿茂，男，汉族，1967年4月10日生，住河南省嵩县。被上诉人(原审第三人):嵩县纸房镇高村社区居民委员会第十居民组，地址河南省嵩县纸房镇高村社区。代表人:袁海龙，该组组长。上诉人陈小聚、李欢欢因与被上诉人嵩县纸房镇高村社区居民委员会、嵩县纸房镇高村社区居民委员会第十居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，陈小聚、李欢欢于2021年3月9日提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，陈小聚、李欢欢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈小聚、李欢欢撤回上诉。一审判决自本判决送达之日起发生法律效力。二审案件受理费270元，收取135元，由陈小聚、李欢欢负担。本裁定为终审裁定。审判员  杨献民二〇二一年三月九日书记员  刘 洋
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终244号 上诉人（原审原告）：张德凤，女，1965年12月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：赵杰，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王志健（王子健），男，1957年11月6日出生，汉族，住河北省沧州市。 上诉人张德凤因与被上诉人王志健民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张德凤及其委托诉讼代理人赵杰、被上诉人王志健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德凤上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款30000元及利息；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人存在借贷关系，被上诉人应偿还上诉人借款。原审法院以借条中“王子健”署名前面的“借款人”不是被上诉人所写、上诉人未能举证证明借款的事实为由驳回上诉人的诉讼请求错误。原审中，上诉人提交的银行转账凭证证实上诉人将款项打入被上诉人的银行卡中，上诉人提交的借条和收条中有被上诉人的签字，已经能够证实双方的借贷关系。借条中“借款人”三个字是否为被上诉人所写并无证据证实，退一步讲即使该三个字不是被上诉人所写，但是其在借条中已经签字确认了，所以对于借款人身份是没有异议的。以上证据完全能够证实双方的借贷事实。请求依法改判，支持上诉人的上诉请求。 王志健答辩称，我从未向上诉人借过钱，双方之间不存在借贷关系。我的签字只能证明王政月借款一事。上诉人将30000元打入我的银行卡账户，我随即取出现金给了王政月。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。 张德凤向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款叁万元(30000元）及利息,利息按照法律规定从借款之日第二个月至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年1月24日，借款人王政月向原告张德凤借款30000元，约定期限三个月，自2017年1月24日至2017年4月23日，月息三分，并为原告出具借条一张，被告在借条上签署“王子健”，但其姓名前面的“借款人”三个字并非被告本人书写。 上述事实由借条、收条、王福杰的证人证言、高某的证人证言及原、被告的当庭陈述予以证实。 一审法院认为，本案的争议焦点为被告是否向原告借款30000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供相应证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的借条中，被告名称前面的“借款人”并非被告自身书写，且被告不认可向原告借款的事实，后原告未能继续举证证明被告向其借款的事实，原告提交的证据不足以证实被告向原告借款的事实，故原告应承担举证不能的责任，对于原告的诉请，一审法院依法予以驳回。原告可补充证据后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告张德凤的诉讼请求。案件受理费275元，由原告张德凤负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人王志健辩称案涉借条中其签署的“王子健”姓名前面的“借款人”三字不是自己所写，并称其签名是为了证明上诉人张德凤与王政月之间的借贷事实。（被上诉人称，王政月已于2017年10月份因病去世）但被上诉人王志健在案涉借条中“借款人：王政月”下方及收条中“收款人：王政月”下方签名并捺印时，并未注明其身份为见证人。上诉人张德凤将借条约定的30000元出借款通过银行转账转入被上诉人王志健账户，被上诉人王志健于2017年7月27日在收条上手写“延期壹个月王子健”的内容。被上诉人王志健未能提供充分有效证据证明其是以见证人身份签名，且对于为何在案涉收条上手写“延期壹个月王子健”的内容，未能作出合理解释。从该手写文字内容来看，应属于债务人对还款期限作出的承诺。本案证据结合在一起能够证明：被上诉人王志健向上诉人张德凤借款30000元，双方约定了借款期限及借期内利息，上诉人已按约定提供借款，被上诉人未按约定期限偿还借款本息；2017年7月27日上诉人向被上诉人催要借款时，被上诉人承诺延期一个月还款，上诉人予以认可。 本院认为，本案双方当事人之间的民间借贷关系应受法律保护。上诉人张德凤诉讼请求被上诉人王志健偿还借款本金30000元及相应利息，依法应予支持。本案二审中，上诉人张德凤明确自2021年1月1日起至借款本金实际偿还完毕之日止的借款利息按2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的民间借贷利率的保护上限即合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，依法应予支持。自2017年2月24日起至2020年12月31日期间的借款利息，按年利率24%计算。被上诉人王志健如与案外人王政月因本案所涉借款资金存在纠纷，可依法向相关义务人另行主张权利。 综上所述，张德凤的上诉请求成立，予以支持。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第一条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初2795号民事判决； 二、被上诉人王志健于本判决生效之日起十日内偿还上诉人张德凤借款本金30000元及利息（利息以30000元本金为基数，其中2017年2月24日至2020年12月31日期间的利息按年利率24%计算,自2021年1月1日起至本金实际偿还完毕之日止的利息按合同成立时即2017年1月24日一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费275元，由被上诉人王志健负担；二审案件受理费550元，由被上诉人王志健负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二一年三月二十二日 书记员 孙姗姗
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3238号 上诉人（原审被告）：成都领益科技有限公司，住所地：四川省成都市崇州经济开发区泗维路。 法定代表人：王利，经理。 委托诉讼代理人：徐小卓，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王江琴，女，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈华，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 上诉人成都领益科技有限公司（以下简称领益公司）因与被上诉人陈华劳动争议纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 领益公司上诉请求：撤销一审判决第二项，判令领益公司无须向陈华支付赔偿金14598.9元。事实与理由：一、陈华自身能力不佳，不能胜任工作，屡次调换也无法胜任。陈华以中级职称入岗，根据《关于模修的绩效等级分布规定》，中级职称应达A级，但陈华实际工作能力每次只能拿到C级，为给予员工支持，领益公司不存在D级，最差的便是C级。陈华的实际能力相当于最低等级。陈华称定为C级是因为与管理人员有矛盾，该说辞无任何证据，且领益公司评定等级并不完全由单个管理人员决定。领益公司对陈华的工作能力一直存在异议，因其工作能力不足，也多次为其调换岗位，换到新的团队，降低对陈华的工作要求，但陈华仍屡屡不能达标。因此陈华的职称也变更为初级技术员，在2020年5月份就已变更，也更换了其工牌，陈华知晓且未提出任何异议。因此领益公司与陈华系有理由地解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定支付应支付赔偿金的情形，无需向陈华支付赔偿金。二、陈华多次给领益公司造成重大损失。领益公司允许员工在正常维修过程中的可控制范围内的小额损失，领益公司提供的当时的拍照记录可知，陈华给领益公司造成的损失比团队内其他人员明显过高，也曾在部门会议中告知过陈华，后在通知陈华解除劳动合同时也明确告知了陈华。陈华存在严重违反公司制度的行为，领益公司有权单方面解除劳动合同。三、根据领益公司提供的考勤工资明显表，陈华在职共7个半月，离职前的月平均工资应为7111.768元，而非7299.45元。 陈华辩称，认可一审判决。 陈华向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认领益公司违法解 除与陈华劳动关系；2.判决领益公司向陈华支付违法解除劳动合同赔偿金21460.5元。一审审理中，陈华将第2项诉讼请求支付赔偿金21460.5元变更为支付赔偿金14980元。 一审法院判决：一、陈华和领益公司的劳动合同于2020年8月21日解除。二、领益公司于判决生效之日起十日内向陈华支付赔偿金14598.90元；三、驳回陈华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由领益公司负担。 二审中，领益公司向本院提交2020年7月1日至2020年8月18日陈华的考勤记录以及绩效等级分布规定。拟证明：因陈华无法胜任工作，领益公司和陈华实际口头上履行了变更的劳动合同并已超过了一个月，双方已经对陈华的工作岗位的调整达成了一致意见。陈华发表质证意见称，对真实性不予认可，陈华在领益公司工作的时候从未有人告知其从高级技术员降为初级技术员。经审查，领益公司提交的材料均为其自行制作，陈华不认可真实性，上述证据真实性均无法核实，也不能证明本案待证事实，本院不予采信。 本院认为，关于领益公司是否系违法解除与陈华的劳动关系。领益公司向陈华送达《解除劳动关系通知书》，载明解除的理由为“工作业绩不佳，技术能力达不到要求，不能按时按质完成任务，给公司造成损失，且向周边同事泄露本人工资收入，经过公司多方面考虑，根据公司《员工手册》3.5.4条：有下列情形之一者，属于严重违反公司管理制度，公司有权单方面解除劳动合同且无需支付任何经济补偿金或者赔偿金，公司保留追究法律责任的权利。之3.5.4.38条：任何个人不当行为导致公司蒙受损失（直接损失2000元以上）”领益公司解除与陈华劳动关系依据的《员工手册》3.5.4.38条规定“任何因个人不当行为导致公司蒙受损失（直接损失2000元以上）”领益公司主张该“不当行为”为陈华个人工作能力欠佳，造成公司的模具损坏，损失达8万余元。但领益公司提交的损失统计等证据均系其自行制作，领益公司提交的镶件损坏照片也无法看出损坏原因及与陈华的关联性，且陈华均不予认可，故，领益公司提交的在案证据不能证明陈华因不当行为给公司造成损失且金额达2000元以上；领益公司也未举证证明陈华曾向他人泄露本人工资收入。领益公司解除与陈华的劳动关系缺乏事实依据。一审认定领益公司系违法解除与陈华的劳动关系，并无不当，本院予以确认，领益公司应向陈华支付违法解除劳动合同的赔偿金。 关于赔偿金的计算标准。陈华于2020年1月9日入职领益公司，领益公司的工资月结周期为每月21日至次月20日，即领益公司向陈华发放的2020年1月份工资的计薪天数不足10天。陈华与领益公司的劳动关系于2020年8月21日解除，一审按照陈华2020年2月至8月正常工作期间的工资计算陈华离职前的平均工资，并无不当，本院予以确认。 综上，领益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都领益科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张艳秋 二〇二一年三月二十二日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 郑 玄
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2021）黔0102民初1123号                  原告              左欢欢，女，汉族，1998年8月12日生，户籍地在贵州省余庆县，现住本市南明区花果园。                  被告              贵州至唯同创科技有限公司，地址在本市南明区花果园项目E区E8栋一单元16层12号房。      法定代表人：张林。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1、支付拖欠工资6月到7月工资：6055元；2、一切费用由被告承担。                  本院于二〇二一年三月二日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告左欢欢到庭参加了诉讼，被告贵州至唯同创科技有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，当庭缺席判决如下：      被告贵州至唯同创科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告左欢欢工资6055元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告贵州至唯同创科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二一年三月二日            书  记  员      王  璇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3190号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人宋振天买卖国家机关证件罪一案，申请执行标的为10000.00元，执行费0.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112财保38号申请人：田攀。委托诉讼代理人：张某某，湖北德淦律师事务所律师。被申请人：孙金美。被申请人：田义华。申请人田攀向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人田义华名下位于XX苑X期X栋X单元X层X号房（合同备案号：某0XXX0）的房产，申请保全金额共计800,000元。由中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人田攀的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人田义华名下位于XX苑X期X栋X单元X层X号房（合同备案号：某0XXX0）的房产。上述保全标的价值累计限额800,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。保全费4520元已由申请人预付。审判员  邵国华二〇二一年三月二十三日书记员  秦 宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初836号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1—7＃。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：石杜林，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告石杜林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年三月二十二日 书记员  蒲 杨
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1826号 原告：南充华信物业管理有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区火花镇原茶盘寺一社。 法定代表人：李学会，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王柳，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓辉，四川首力律师事务所（实习）律师。 被告：唐迎，女，1993年7月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充华信物业管理有限公司与被告唐迎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南充华信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充华信物业管理有限公司负担。 审判员  张琳琳 二〇二一年三月十五日 书记员  杨惠婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执875号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号L区290室（上海富盛经济开发区）。法定代表人:彭飞，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人刘伍，男，1984年11月2日出生，自由职业，住宁夏回族自治区银川市。上海麦罗投资管理有限公司与刘伍融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8835号民事判决书生效后，上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求刘伍给付5.560327万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年3月19日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中轮候查封被执行人刘伍名下机动车二辆（查无下落）。另查明，被执行人无其他银行存款、无登记不动产。本院已限制被执行人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8835号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 景 润二〇二一年三月十九日书记员 乔晓雪
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执232号申请执行人：张学四,男性,1990年1月28日出生,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：刘先进,男性,1978年3月20日出生,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年8月25日生效的（2020）黔0222民初4409号判决，于2021年1月22日向被执行人刘先进发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付欠款。57068.56元及律师代理费4000元，合计57068.56元，承担本案执行费756元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人刘先进的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到盘州市不动产登记管理中心查询刘先进的不动产信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行电话约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均未到我院给以答复。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序，待有被执行人的可供执行财产线索再恢复执行。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘先进负有继续向申请执行人张学四履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人刘先进有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年三月十一日书记员 吴志武
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0804民初435号原告：何美莲，女，1989年1月12日出生，汉族，住湛江市赤坎区×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：庞匕玉，女，1980年12月23日出生，汉族，住湛江市坡头区×××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告何美莲诉被告庞匕玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉，并无损害国家、集体和第三人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何美莲撤诉。案件受理费168.8元，由原告何美莲负担。审判员  詹敏志二〇二一年三月三十日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初47号 公诉机关沧县人民检察院。 被告人尹宝得，男，1971年5月17日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌诈骗罪于2020年1月14日被沧县公安局取保候审。 沧县人民检察院以沧县检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人尹宝得犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人尹宝得到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沧县人民检察院指控，2018年11月至2019年7月间，被告人尹宝得假冒沧州市财政工作人员身份,虚构能办理光伏发电国家补偿、购买淘汰的公务用车等事由，骗取赵某、纪某共计56400元。案发后，被告人尹宝得已退赔被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，认为被告人尹宝得的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，退赔被害人，并取得被害人谅解，建议判处被告人尹宝得有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金5000-10000元。 被告人尹宝得对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年11月至2019年7月间，被告人尹宝得假冒沧州市财政工作人员身份,虚构能办理光伏发电国家补偿、购买淘汰的公务用车等事由，骗取赵某、纪某共计56400元。案发后，被告人尹宝得已退赔被害人。 上述事实经当庭举证质证，并有户籍证明信、接受证据清单、微信截图、证明、抓获经过、刑事和解协议书、谅解书、收条等书证；被害人赵某、纪某的陈述；被告人尹宝得的供述和辩解；辨认笔录，足以认定。 本院认为，被告人尹宝得以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人尹宝得自愿认罪，退赔并取得被害人谅解，酌定予以从轻处罚。沧县人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人尹宝得的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一之规定，判决如下： 被告人尹宝得犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  万玲玲 人民陪审员  刘良超 人民陪审员  刘录行 二〇二一年三月十一日 书 记 员  高丽英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6658号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：谢金莲，女，1974年3月21日出生，汉族，住重庆市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初52896号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金59293.30元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初52896号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初1763号原告：天津市富达兄弟石材有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心220-33。法定代表人：揭育泰，总经理。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：刘旭，天津渤海律师事务所律师。被告：天津富凯建设集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路39号。法定代表人：吴加庆。被告：天津市鸿锦建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区柳江路东侧恒盛大厦1-345。法定代表人：王强锋。被告：天津晟瑞荣建材销售有限公司，住所地天津市河西区郁江道21号3-513。法定代表人：曹洪亮。原告天津市富达兄弟石材有限公司与被告天津市华景房地产开发有限公司（以下简称华景公司）、天津富凯建设集团有限公司（以下简称富凯公司）、天津市鸿锦建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿锦公司）、天津晟瑞荣建材销售有限公司（以下简称晟瑞荣公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市富达兄弟石材有限公司的法定代表人揭育泰，被告华景公司的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼，被告富凯公司、鸿锦公司、晟瑞荣公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市富达兄弟石材有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令四被告连带给付原告票据金额10万元，并支付该款利息损失（自2020年7月10日起至实际付清之日止，按照法律规定的标准）；2．诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告向被告晟瑞荣公司供应大理石材料，被告晟瑞荣公司为支付货款于2020年7月2日背书转让给原告一张金额为10万元的电子商业承兑汇票，该汇票出票日期为2020年1月21日，到期日为2020年7月10日。后原告至银行承兑，因余额不足被拒付。故要求出票人和前手背书人支付票据款及利息。被告华景公司辩称，不同意原告全部诉请。开票事实存在，流转和背书情况不清楚。是否应该支付票据金额由法院依法裁判。不同意原告主张的利息，因为原告并未产生实际损失。被告富凯公司、鸿锦公司、晟瑞荣公司未答辩。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，原告提交的购销合同附价格清单、企业对账函的真实性，结合无争议的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告华景公司作为出票人和承兑人签发票号为230911001820020200121578923370的电子商业承兑汇票，票据金额10万元，出票日期2020年1月21日，到期日为2020年7月10日，收票人为被告富凯公司，表明可转让；承兑信息表明：出票人承诺本汇票予以承兑，到期无条件付款；承兑人承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款。后被告富凯公司于2020年1月22日将该票据背书给被告鸿锦公司，被告鸿锦公司于2020年1月22日将该票据背书给被告晟瑞荣公司，被告晟瑞荣公司于2020年7月2日将该票据背书给原告。2020年7月3日，原告提示付款被拒付，拒付理由为疫情爆发，公司资金周转困难。另查，原告与被告晟瑞荣公司存在购销合同关系，双方对账确认被告晟瑞荣公司尚欠原告货款。本院认为，被告华景公司签发的电子商业承兑汇票，形式完备，要素齐全、真实，为有效票据。原告自被告晟瑞荣公司背书取得票据，是票据的合法持票人，在票据被拒绝付款后，有权向出票人和各背书人主张追索权。原告主张四被告连带支付汇票款10万元及相应利息，于法有据，本院予以支持。原告未能明确利息计算标准，本院酌情支持按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。被告华景公司的抗辩意见，没有法律依据，不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市华景房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告天津市富达兄弟石材有限公司汇票款10万元及该款利息（自2020年7月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、被告天津富凯建设集团有限公司、天津市鸿锦建筑装饰工程有限公司、天津晟瑞荣建材销售有限公司对本判决书主文第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1161元，由天津市华景房地产开发有限公司、天津富凯建设集团有限公司、天津市鸿锦建筑装饰工程有限公司、天津晟瑞荣建材销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇二一年三月九日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国票据法》第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2910号之一申请执行人：常玉兰，女，1962年1月20日出生，汉族被执行人：徐文广，男，1965年7月6日出生，汉族本院在执行常玉兰与徐文广民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）津0116民初33366号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行，申请执行标的131,370元及其利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭报告财产。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下银行账户、互联网银行、不动产、证券和保险登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院已依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年三月九日法官助理张同超书记员李轶群
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执408号申请执行人:济宁金耀鑫诺游乐设备有限公司。法定代表人：李相国，总经理。被执行人：中影五彩传奇文化传媒（北京）有限公司。法定代表人：乌子渝，执行董事。本院在执行申请执行人济宁金耀鑫诺游乐设备有限公司与被执行人中影五彩传奇文化传媒（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年1月27日、2021年3月18日，通过执行办案系统查询了被执行人中影五彩传奇文化传媒（北京）有限公司的银行存款信息，被执行人中影五彩传奇文化传媒（北京）有限公司名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人中影五彩传奇文化传媒（北京）有限公司名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到被执行人的企业注册登记，但未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人中影五彩传奇文化传媒（北京）有限公司有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查询到被执行人中影五彩传奇文化传媒（北京）有限公司名下无房产登记信息。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2021年3月5日将被执行人中影五彩传奇文化传媒（北京）有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的270000元，已实际执行到位标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年三月三十一日书记员  田再旺
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2801刑初74号公诉机关恩施市人民检察院。被告人刘群林，女，1982年3月21日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无业，户籍所在地利川市，住利川市。经本院决定，于2021年1月28日被取保候审。指定辩护人田慕晗，湖北将来律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2021]37号起诉书指控被告人刘群林犯非法经营罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员郑申万出庭支持公诉，被告人刘群林及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月至2019年11月期间，被告人刘群林在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，多次向刘某、阳某（均已判刑）购买红某（软精品）、黄鹤楼（软蓝）、芙蓉王（硬黄）等品牌的卷烟，售卖给宋某、易某、王某、金某、田某、谭某等人。被告人刘群林向刘某共计购买黄鹤楼（软蓝）200余条，红某（软精品）1700余条，芙蓉王（硬黄）70余条，共计支付烟款人民币132811元；向阳某共计购买红某（软精品）1204条，黄鹤楼（软蓝）18条，芙蓉王（硬黄）12条，中华（硬）3条，共计支付烟款人民币94700元。刘群林将所购卷烟售卖给他人获利。2019年12月8日，恩施市烟草专卖局稽查人员从刘章贵处查获红某（软精品）500条、芙蓉王（硬）卷烟21条。经聘请湖北省烟草产品质量监督检验站对查获的卷烟进行真伪鉴定，其结果均为假冒注册商标且伪劣卷烟。2020年8月25日，被告人刘群林在接到恩施市公安局经侦大队民警电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述了上述无证售卖伪劣卷烟的事实。后刘群林主动向公安机关退缴违法所得人民币37000元。上述查明的事实，被告人刘群林在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍信息、扣押清单、证明，恩施市烟草专卖局检查笔录，涉案物品入库单、出库单、抽样取证物品清单，涉案烟草专卖品核价表，中国邮政银行交易流水账单，到案经过、同案犯的刑事判决书等书证，证人宋某、易某、王某、金某、田某、谭某、阳某等人的证言，接受证据清单、微信转账交易截图提取笔录、微信转账交易清单，辨认笔录，湖北省烟草质量监督监测站检验报告以及被告人的供述等证据证实，足以认定。其辩护人提出，被告人刘群林销售的卷烟只有1000余条，违法所得也不准确，其社会危害性不大，现被告人自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，平时表现较好，系初犯，故请求法庭对其从轻处罚。为此，辩护人向本院提交了被告人刘群林所在村委会出具的证明一份，证实刘群林平时表现较好，无违法违纪行为。公诉机关对该份证据无异议。本院认为，被告人刘群林违反国家烟草专卖管理制度，无证销售假冒注册商标且伪劣卷烟，扰乱市场经济秩序，非法经营数额人民币227511元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人刘群林在接到公安机关的电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，应当认定为自首。鉴于其具有自首情节，自愿认罪认罚，积极预缴罚金，系初犯，平时表现较好，本院决定对其从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出其违法所得不确定的意见，经查，其违法所得系在侦查环节核对后，被告人刘群林认可并主动退缴，应予确认，对该辩护意见本院不予采纳。故公诉机关建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第五款、第三条之规定，判决如下：一、被告人刘群林犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、追缴被告人刘群林违法所得人民币37000元，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 红人民陪审员  覃冬翠人民陪审员  赖 静二〇二一年三月二日书 记 员  伍 磊
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0303执56号之三十四移送机关：阳泉市矿区人民法院刑事审判庭被执行人：梁某某上述被执行人刑事涉财产刑执行一案，阳泉市矿区人民法院作出的（2020）晋0303刑初35号刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人未能按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划梁某某名下银行账户106.77元至阳泉市矿区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二一年三月二十九日书记员  张 静
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4963号 原告：陈善存,男,1958年1月28日出生,汉族,户籍所在地为宁波市奉化区,现住宁波市奉化区。 被告：舒苗能,女,1962年6月30日出生,汉族,住宁波市奉化区。 原告陈善存与被告舒苗能民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院起诉，诉请：被告立即归还借款60000元并支付利息(按借款本金60000元自2017年7月1日起至款清日止按月息1.5分计算,2017年7月1日计算至起诉日止的利息为36000元)。审理中减少诉讼请求为:被告立即归还借款51000元并支付利息(按借款本金51000元自2017年7月1日起至2020年8月1日按月息1.5分计算、自2020年8月2日起至款清日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息)。本院于2020年11月4日诉前调立案调解，因调解未成于2020年12月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员陈海洲独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈善存到庭参加诉讼，被告舒苗能经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告舒苗能因资金周转需要于2016年2月25日、5月30日、6月18日、6月28日分别向原告陈善存借款10000元、20000元、10000元、10000元，并分别出具借条一份，载明被告向原告借前述金额款项、利息一分半等内容，6月28日出具的借条明确载明12个月还。原告在预先扣除利息后实际分别交付给被告8200元、16400元、8200元、8200元，共41000元。同年10月14日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明借10000元、利息2分、一个月还清。借款后，上述借款本金51000元及利息，被告至今未返还、支付。 上述事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告舒苗能尚欠原告陈善存借款51000元未返还的事实由原告提供的证据等予以证实，本院予以认定。部分借款约定借款期限，现被告逾期未还；部分借款未约定借款期限，原告有权要求借款人被告在合理期限内返还。原告主张的利息亦不违反法律规定。故原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告舒苗能经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒苗能于本判决生效之日起十五日内返还原告陈善存借款本金51000元并支付以51000元为本金按月利率1.5%计算的自2017年7月1日起至2020年8月1日止的利息29070元、以51000元为本金按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的自2020年8月2日起至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1802元，减半收取计901元，由被告舒苗能负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行本判决确定的义务，拒不履行的，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，予以罚款、拘留，甚至追究刑事责任。 审判员  陈海洲 二〇二一年三月二十三日 书记员  郑 旭 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会会议通过）： 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0827执32号 申请执行人：刘伟,女，1966年2月10日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被执行人：垣曲县李家河水电有限责任公司，住所地：垣曲县黄河路。 法定代表人：李克明，职务：董事长。 本院在申请执行人刘伟与被执行人垣曲县李家河水电有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人垣曲县李家河水电有限责任公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人垣曲县李家河水电有限责任公司所有的位于垣曲县XX，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李争争 二〇二一年三月十日 书记员  赵乐彬
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终396号上诉人（原审被告）：营口康之源生物股份有限公司（营口龙辰农业科技发展有限公司），住所地：盖州市西海办事处双泉眼村。法定代表人：张国民，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈继侠，男，1961年10月10日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙德启，男，1948年7月18日出生，汉族，住营口市。原审被告：盖州市暖泉镇综合开发农场，住所地：盖州市暖泉镇方屯村**。法定代表人：崔玉祥，该农场董事长。上诉人营口康之源生物股份有限公司、陈继侠因民间借贷纠纷一案，不服盖州市人民法院（2020）辽0881民初3419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口康之源生物股份有限公司的委托诉讼代理人杨盛辛，上诉人陈继侠及其委托诉讼代理人杨盛辛，被上诉人孙德启到庭参加诉讼。原审被告盖州市暖泉镇综合开发农场经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法审理了本案。本院认为，被上诉人孙德启已于一审申请撤回对“营口康之源生物股份有限公司、陈继侠对盖州市暖泉镇综合开发农场的债务承担连带责任”的诉讼请求，一审法院亦准许。但一审法院仍将上诉人营口康之源生物股份有限公司、陈继侠列为被告，并审理了涉及二上诉人的案件事实，属错列当事人，一审程序违法。在本院诉讼中，上诉人认为被上诉人孙德启与盖州市暖泉镇综合开发农场涉嫌虚假诉讼，在重审时你院应认真审查证据情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第一百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市盖州市人民法院（2020）辽0881民初3419号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市盖州市人民法院重审。上诉人营口康之源生物股份有限公司预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二一年三月十七日法官助理杨琳书记员孙玲
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初720号原告：郭淑贤，女，住安达市鸿福家园**。被告：周世惠，男，汉族，住绥化市北林区。原告郭淑贤与被告周世惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告郭淑贤于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭淑贤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭淑贤撤诉。案件受理费2,800.00元,减半收取计,1,400.00元，由郭淑贤负担。审 判 长  刘 巍人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇二一年三月二十九日书 记 员  吴 彤
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初542号原告：梁庆恩，男，1970年3月8日出生，汉族，盘山县太平镇常家村村民委员会副主任，住辽宁省盘山县。被告：马淑贤，女，1965年10月31日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告梁庆恩与被告马淑贤生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后,依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告梁庆恩，被告马淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁庆恩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计34,642.76元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是盘山县村委会副主任。2020年11月11日，被告因为厕所改造问题到村委会无理取闹，原告按政策对其进行解释，被告不听劝阻，对原告进行殴打和辱骂，造成原告受伤，在盘山县人民医院住院治疗。经医院诊断为闭合性颅脑损伤、面部挫伤。原告在盘山县人民医院住院治疗40天，共产生医药费9，710.76元、误工费4280元（107元／天×40天）、护理费5152元（128.8元／天×40天），住院伙食补助费4000元（100元／天×40天）、营养费1200元（30元／天×40天）、交通费300元，共计24，642.76元。由于被告在公共场所对原告殴打和辱骂，给原告造成极大的精神伤害，应当赔偿精神抚慰金10,000元。被告无故殴打、辱骂原告，违反《中华人民共和国治安管理处罚条例》，被盘山县公安局处以拘留7日，罚款300元的处罚，因此被告对此事件负全部责任。因被告拒不赔偿原告损失，故此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告马淑贤未做书面答辩，在庭审中辩称:原告属于恶意诉讼，我要求他提供医学证明；我打的是原告的脖子，不可能造成颅脑损伤；皮肤都没有红肿，怎么可能有面部挫伤；原告在医院的时间很短，不可能是40天，原告的费用我不同意承担；原告是常家村的治保主任，懂法律，我要求追究他恶意诉讼的法律责任。原告向法庭提交了盘山县人民医院的住院病历、住院费用清单、住院费收据三张，证明目的：原告住院是因为被告殴打造成的。被告的质证意见：原告提交的所有证据都是假的，要求被告提供CT片。本院依法复制了盘山县公安局的公安行政案件卷宗，当庭出示了受案登记表、马淑贤的行政处罚决定书、公安机关对马淑贤、梁庆恩、郑莹莹（盘山县网格管理员）、王卫军（盘山县会计）、谷振民（被告的丈夫）的询问笔录；根据本院要求，盘山县人民医院医务科出具了《患者梁庆恩住院情况说明》并附《患者梁庆恩予电子胃十二指肠镜检查相关费用》。原告提交的病历、住院费用清单和住院费收据，盘山县人民医院出具的《患者梁庆恩住院情况说明》及所附《患者梁庆恩予电子胃十二指肠镜检查相关费用》来源合法，与本案具有关联性，上述证据能够对原告住院治疗及支付与本案有关的费用的事实起到证明作用，本院认定有效，予以采信。马淑贤、梁庆恩、郑莹莹、王卫军、谷振民的询问笔录对于马淑贤殴打原告梁庆恩的事实能够起到证明作用，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年11月11日10时许，被告马淑贤和丈夫谷振民来到盘山县村民委员会，向常家村村民委员会副主任梁庆恩要坐便器，梁庆恩对马淑贤说：其家尚未安装氧化池，所以不能给。双方为此发生争执，后马淑贤踢了梁庆恩小腿一脚、打了左侧面部一下。原告当日到盘山县人民医院住院治疗，同年11月13日9时许，梁庆恩向盘山县公安局太平派出所报警。2020年11月27日，盘山县公安局对马淑贤给予拘留7日并罚款300元的行政处罚。另查明：梁庆恩住院当日，盘山县人民医院对其进行了体格检查，检查结果为“左颞部略肿胀，伴触痛”，入院诊断为：闭合性颅脑损伤、面部挫伤。梁庆恩于2020年12月21日出院，住院40天，期间均为二级护理。出院诊断为：闭合性颅脑损伤、面部挫伤、胃息肉、非萎缩性胃炎、结肠息肉。住院期间，梁庆恩于2020年11月17日主动要求医院行电子胃十二肠镜检查，并行结肠息肉钳除术。2020年12月14日病程显示：患者自诉无明显不适。原告住院期间共计支付医疗费9，710.76元，其中电子胃十二肠镜检查及结肠息肉钳除术的医疗费用为2，607.99元。原告的经济损失本院认定如下：1、医疗费：7，102.77元（9710.76元-2607.99元），电子胃十二肠镜检查及结肠息肉钳除术的费用与本案没有直接因果关系，应予刨除；2、护理费:3,695.96元（42157元／年÷365天×32天），根据辽宁省居民服务、修理和其他服务业城镇在岗职工上一年度平均工资标准及原告合理的住院天数（根据原告病历中二级护理天数并结合盘山县人民医院的《患者梁庆恩住院情况说明》中所载的：2020年12月14日病程显示患者无明显不适，确认原告合理住院天数为32天）确定；3、住院伙食补助费3200元（100元／天×32天）参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准及原告合理住院天数确认。以上共计13，998.73元。本院认为，侵犯公民民事权益，应当承担侵权责任。被告马淑贤殴打原告梁庆恩，造成梁庆恩身体遭受损害，马淑贤应对原告的合理经济损失承担赔偿责任。被告提出的抗辩意见，因本院已向其释明可以提出鉴定申请，被告在限期内未提出鉴定，故本院不予采纳，但根据常识判断，原告行电子胃十二肠镜检查及行结肠息肉钳除术与被告的殴打行为没有关联性，故原告的医疗费中所包含的这部分费用,被告不应承担。因原告未能提交误工费的相关证据材料，其误工费请求本院不予支持；原告未向法庭提交交通费收据，其该请求本院不予支持；因原告住院病历中未见增加营养的医嘱，故营养费的请求本院不予支持；因原告遭受的损害程度尚未达到严重程度，其精神抚慰金的请求本院亦不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第五条第三项规定，判决如下：一、被告马淑贤赔偿原告梁庆恩经济损失13，998.73元，此款于判决生效后十日内付清。被告如逾期履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梁庆恩的其他诉讼请求。案件受理费666元，减半收取333元，由被告马淑贤负担75元，原告梁庆恩负担258元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵军二〇二一年三月二十九日书记员  于晓
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1029执80号申请执行人：张华红，男，汉族，1976年10月15日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：徐标忠，男，汉族，1964年12月26日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人张华红依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初190号民事判决书于2021年1月17日向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人徐标忠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明，被执行人徐标忠所有的车辆本院已查封（未扣押），暂无可供执行财产。2021年3月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币7.7万元，截至2020年3月19日未执行人民币7.7万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年三月十九日书记员  张胜忠
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初148号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人刘根豪，男，1993年9月1日出生于湖北省广水市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月31日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人刘根豪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月26日1时许，被告人刘根豪醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**北京现代牌小型轿车，沿武汉市知音桥由北向南行驶，当车行至武汉市知音桥汉阳下桥处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人刘根豪血液中检出乙醇含量为146.98mg/100ml。2020年8月27日，被告人刘根豪经电话通知，自动到公安机关接受调查，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人刘根豪具有自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘根豪拘役二个月，并处罚金人民币四千元的刑罚。被告人刘根豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘根豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘根豪尚未被采取强制措施时，经电话通知，自动到公安机关接受调查，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘根豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年三月四日法官助理孙冲书记员王竣
湖南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2021）湘行赔终5号上诉人（原审原告）：欧阳雨时，男，汉族，1959年11月22日出生，湖南省华容县人，住湖南省华容县。被上诉人（原审被告）：华容县人民政府，住所地岳阳市华容县马鞍新区。法定代表人：刘世奇，县长。委托代理人：成卫东，华容县人民政府工作人员。委托代理人：何新民，湖南榕城律师事务所律师。上诉人欧阳雨时与被上诉人华容县人民政府行政赔偿一案，欧阳雨时不服岳阳市中级人民法院（2020）湘06行赔初2号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。岳阳市中级人民法院一审查明，2010年6月，华容县信访局、华容县湿地保护局、华容县团洲芦苇场联合与赔偿请求人签订了一份《关于欧阳雨时合同纠纷一次性处理息访协议书》，协议书中约定将新河站站房及土地承包给欧阳雨时从事种养业30年，于2011年交付使用。2014年5月原告请求将房子西三间改建成羊舍，养殖黑山羊至今。因该承包场所在地处洞庭湖边缘，2017年12月6日，原告被当地村委会告知，根据华容县人民政府［2017］102号文件和华容县注滋口镇的有关规定，不允许有畜禽养殖规模。原告于2018年6月25日将山羊全部处理同时拆除了羊舍基础设施，并与注滋口镇新洲村签订了补偿协议书，领取了补偿款项。后原告向华容县人民政府申请国家赔偿，华容县人民政府于2019年12月31日作出不予受理原告国家赔偿申请的通知书。原告为维护自己的权益，于2020年1月7日向岳阳市中级人民法院提起行政赔偿诉讼。岳阳市中级人民法院一审认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，因此提起行政诉讼的前提是行政机关或者工作人员作出了行政行为，本案中，原告欧阳雨时提出2010年6月与华容县团洲芦苇场签订了《关于欧阳雨时合同纠纷一次性处理息访协议书》，协议约定了将新河站站房及土地承包给欧阳雨时从事种养业30年，但华容县人民政府于2017年作出了［2017］102号文件却不允许有畜禽养殖规模，这与协议内容矛盾，也对其造成了损害。经查，原告于2010年6月与华容县团洲芦苇场签订了协议，后因保护生态文明的政策需要，华容县人民政府作出了［2017］102号文件。原告于2018年与注滋口镇新洲村签订了补偿协议书，并领取了补偿款，应认定原告签订协议是其真实意思表示，其权益得到了补偿，华容县人民政府并未侵犯原告合法权益，对其赔偿请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回欧阳雨时的诉讼请求。上诉人欧阳雨时上诉称：请求1、撤销岳阳市中级人民法院（2020）湘06行赔初2号行政赔偿判决书;2、撤销华容县人民政府不予受理国家赔偿申请通知书;3、裁定《关于欧阳雨时合同纠纷一次性处理息访协议书》无效;4、判决华容县人民政府赔偿欧阳雨时玖佰肆拾万元;5、判决华容县人民政府承担诉讼费。事实和理由如下：一审法院认定事实错误。一是上诉人主张的是华容县信访局作出《关于欧阳雨时合同纠纷一次性处理息访协议书》违法，且又不能履约，是一份无效文书，它剥夺了上诉人的申诉权导致了上诉人无法追回执行2004年合同所产生的收益款。而华容县信访局并非独立法人单位，它是华容县人民政府的内设机构，同时也是华容县人民政府的委托组织，所以，华容县人民政府应对华容县信访局不能履约23年的经营权进行补偿。而一审法院则以执行（2017）102号文件给予上诉人山羊差额补偿款为由认为华容县人民政府并未侵犯上诉人合法权益而驳回上诉人的诉讼请求;二是上诉人与新洲村签订的是山羊淘汰补偿协议书和羊舍基础设施拆除补偿款。而一审表述为签订了补偿协议书，并领取了补偿款，是将其达到成为（关于欧阳雨时合同纠纷一次性处理息访协议书）中第二条第三款的关联体。三是根据（关于欧阳雨时合同纠纷一次性处理息访协议书）中的第二条第三款规定：以上两项乙方承包期满后，无条件交给甲方，乙方不得以任何理由提出补偿，如因国家政策或建设需要占用，乙方必须服从，其补偿问题按政策办理。华容县人民政府应对不能履约23年的经营权进行补偿，而不只是差额补偿和羊舍基础设施拆除补偿。华容县人民政府答辩称：1、答辩人华容县政府没有对欧阳雨时作出具体行政行为，答辩人不是适格诉讼主体;2、欧阳雨时已实现《息访协议》所约定的权益，没有任何组织侵犯其合法权益;3、欧阳雨时以《息访协议》与102号文件相矛盾为由，请求裁定《息访协议》无效，并由答辩人赔偿940万元实属无理要求。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。当事人在一审中提交的证据已随案移送本院，原审判决采信的证据，经审查，可以作为本案事实认定的依据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人欧阳雨时与华容县团洲芦苇场于2010年6月在监证单位华容县湖洲管理局、协调单位华容县信访局参与下，签定的《关于欧阳雨时合同纠纷一次性处理息访协议书》，系其本人真实意思的表示。该协议书第二条第3项明确约定：“以上两项乙方承包期满后，无条件交给甲方，乙方不得以任何理由提出补偿，如因国家政策和建设占用需要，乙方必须服从，其补偿问题按政策办理”。2017年11月17日，华容县人民政府根据相关法律、法规以及中央、省、市有关政策和文件的规定，作出华政办函（2017）102号《华容县人民政府办公室关于印发的通知》，上诉人欧阳雨时基于《关于欧阳雨时合同纠纷一次性处理息访协议书》所取得的承包土地上的养殖业也属于该通知调整的范围。2018年7月5日，根据上述通知的要求，欧阳雨时与华容县注滋口镇签定了《注滋口镇封洲禁牧淘汰牛羊协议书》，取得了淘汰家畜补助款。因此，华容县人民政府因封洲禁牧的需要，已按政策和《关于欧阳雨时合同纠纷一次性处理息访协议书》的约定，对欧阳雨时进行了补偿处理，华容县人民政府并未侵犯欧阳雨时的合法权益。综上，上诉人欧阳雨时的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  王小纯审判员  李隽明审判员  彭斌韬二〇二一年三月二十二日法官助理刘思源书记员沈亮霞
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1064号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码912101818182142081，住所地辽宁省新民市梁山镇本街。负责人：梁鸿，系梁山支行行长。被告：勾德印，男，汉族，1979年9月8日生，住址辽宁省新民市。被告：朱士娟，女，满族，1981年3月12日生，住址辽宁省新民市，未到庭。被告：丁德友，男，汉族，1966年6月1日生，住址辽宁省新民市，未到庭。被告:姚玉凤，女，汉族，1967年8月17日生，住址宁省新民市，未到庭。案由：金融借款合同纠纷原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行诉被告勾德印、朱士娟、丁德友、姚玉凤金融借款合同纠纷一案，本院2021年2月19日受理后，依法由审判员路庆举适用简易程序独任审判，2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行行长梁鸿、被告勾德印到庭参加了诉讼，被告朱士娟、丁德友、姚玉凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告勾德印于2019年3月28日在梁山支行借款本金人民币25,000.00元，由丁德友提供担保，现贷款余额人民币25,000.00元,贷款期限止于2020年3月20日。借款到期后，我行工作人员多次找借款人和担保人催要，借款人和担保人至今均未偿还借款本金及利息（含借期内利息及罚息）。因被告勾德印与被告朱士娟是夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。因被告丁德友与姚玉凤是夫妻关系，被告姚玉凤是保证人，且被告姚玉凤在保证合同上签字，同意丁德友作为保证人，故被告姚玉凤应当承担连带责任，被告丁德友在与被告姚玉凤夫妻共同财产范围内承担连带责任。故起诉贵院，请求判令被告勾德印、朱士娟共同返还借款本金人民币25,000.00元及利息（含借期内利息及罚息）；请求判令被告丁德友、姚玉凤承担连带责任；请求判令被告丁德友与被告姚玉凤夫妻共同财产范围内承担连带责任；请求判令四位被告共同承担本案诉讼费用。被告勾德印辩称：同意原告诉讼请求，我现在没有钱，我刚才还了2000.00元。被告朱士娟未到庭未答辩。被告丁德友未到庭未答辩。被告姚玉凤未到庭未答辩。经审理查明：2019年3月28日，被告勾德印在原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借贷款本金人民币25,000.00元，用于借新还旧，现在贷款余额本金人民币23,100.00元。当时约定年利率9.483％，到期日2020年3月20日。保证人丁德友，保证人家庭财产共有人姚玉凤。约定保证期间两年。罚息利率在约定年利率9.483％基础上加收30%确定。借款到期后，2021年3月10日返还借款本金人民币1900.00元，支付利息人民币100.00元，借款本金人民币23,100.00元被告勾德印至今均未返还，借款本金人民币23,100.00元的利息（含借期内利息及罚息）被告勾德印至今均未完全支付。共同借款人朱士娟。被告丁德友与被告姚玉凤是夫妻关系。上述事实，有原告提供的借款凭证（个人）复印件一份，借款合同复印件一份，保证合同复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告勾德印所签订的借款合同及原告与被告丁德友签订的保证合同，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，两个合同均自签订时成立并生效，受法律保护。被告勾德印应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告勾德印未按照合同约定返还借款本金并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款本金并支付利息，故原告要求判令被告勾德印返还借款余额本金人民币23,100.00元并支付利息（含借期内利息及罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告丁德友作为保证人，在被告丁德友未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其承担保证责任，原告要求其承担保证责任时，其亦应当承担保证责任。因被告丁德友未按照合同约定承担保证责任，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告丁德友承担连带责任，故原告要求判令被告丁德友承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。共同借款人朱士娟在借款合同上签字，故被告勾德印所负的债务为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。保证人被告丁德友家庭财产共有人被告姚玉凤在保证合同上签字，故保证人被告丁德友所负的债务为夫妻共同债务，被告姚玉凤对被告丁德友所负的债务在夫妻共财产的范围内承担连带责任，故原告要求判令被告姚玉凤在与被告丁德友夫妻共财产的范围内承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告勾德印、朱士娟共同返还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币23,100.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；二、被告勾德印、朱士娟共同支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币25,000.00元的借期内利息，按年利率9.483％计算，扣除已支付的利息人民币100.00元后，于本判决生效之日起十日内一次性支付；三、被告勾德印、朱士娟共同支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币25,000.00元的逾期利息，按年利率9.483%上浮30%计算，从2020年3月21日起至2021年3月10日止，于本判决生效之日起十日内一次性支付；四、被告勾德印、朱士娟共同支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币23,100.00元的逾期利息，按年利率9.843%上浮30%计算，从2021年3月11日起至被告返还借款本金之日止；五、被告丁德友对上述判决第一至第四项承担连带责任；六、被告姚玉凤对上述判决第一至第五项在与被告丁德友夫妻共财产的范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币424.00元，减半收取人民币212.00元，由被告勾德印、朱士娟、丁德友、姚玉凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路庆举二〇二一年三月十五日书记员  郭 帅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初27906号原告：车波，男，1987年6月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：孔金秀，重庆天伸律师事务所律师。被告：张燕，女，1992年9月16日出生，汉族，住四川省大竹县。原告车波与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车波及其委托诉讼代理人孔金秀、被告张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车波向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告归还本金50000元及利息（以50000元为基数，按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年11月25日计至本息还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月17日被告因资金周转需要在原告处借款140000元，被告承诺于2019年10月16日归还，截至2019年10月25日，被告仅归还了90000元，仍有50000元未归还。2019年12月4日，被告出具欠条，约定被告每月向原告偿还本金大于等于2000元，每月向原告支付剩余本金3%的利息。协议签订后，被告未按时履行还款义务，原告多次催要被告均以无力偿还为由拒不还款，故诉至法院。被告张燕对借款的事实以及已经偿还9万元本金的事实无异议，其辩称在签订借款合同之前每天支付了原告150元，是用微信支付的，金额大概3000左右，这个金额应该用来冲抵本金。签订借款合同后又支付了2300元的利息，所以利息的起算时间不应当为2019年11月25日。经审理查明，2019年9月17日，原告车波向被告张燕转账14万元。2019年12月4日，被告张燕向原告车波出具欠条一张，载明借款人张燕于2019年9月17日向车波借款14万元用于个人资金周转，承诺于2019年10月16日前一次性偿还，然而在2019年10月25日前仅归还9万元整，截止2019年11月25日仍未归还剩余的5万元借款，现经双方协商达成如下协议：1、张燕承诺每月向车波偿还本金大于等于2000元整，并于当云25日前支付；2、张燕每月向车波支付剩余本金3%的利息，剩余本金以上月末为准，利息于当月25日前支付；3、张燕每天想车波支付剩余本金0.5‰的违约金，剩余本金以上月末为准。庭审中，原告认可被告于2019年11月25日后归还了2300元，用于冲抵2019年11月26日至2020年1月10日的利息。并认可自2020年1月11日起按照年利率15.4%计收后续利息。上述事实，有欠条、账户交易明细清单以及当事人陈述等证据载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护，结合银行交易流水，可以认定本案的借贷关系成立。被告张燕出具的欠条系其真实意思表示，原告车波履行了付款义务后，被告张燕应按照欠条约定归还本金及利息。原告认可被告归还的2300元冲抵利息且后续利息计收标准亦并未超过法律规定，本院予以认可。被告张燕抗辩其存在其他还款，但其并未向法庭举示证据予以证实，本院对其辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张燕于本判决生效之日起十日内向原告车波偿还借款本金50000元；被告张燕于本判决生效之日起十日内向原告车波支付利息，此款以尚欠借款本金为基数，自2020年1月11日起至借款本金还清之日止，按照年利率15.4%计算，利随本清；驳回原告车波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇二一年三月二日书记员  冯 婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1871号原告：李小林，男，汉族，1966年04月12日出生，重庆市巴**。诉讼代理人：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：汤文星，男，汉族，1963年02月28日出生，重庆市渝中区。本院在审理原告李小林与被告汤文星民间借贷纠纷一案中，原告李小林于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小林自愿撤诉诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李小林撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告李小林负担。审判员  刘建伟二〇二一年三月二十四日书记员  王纯群
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执1247号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：毕四太，男，汉族，1960年1月2日生，住新泰市。 被执行人：林子华，男，1972年10月8日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初3487号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘瑞彬
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执恢148号 申请执行人：成都银行股份有限公司金牛支行，住所地成都市沙湾路**。 负责人：曾卫国，行长。 被执行人：周丹，男，1980年01月17出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：王继平，女，1982年07月06出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川地鑫房地产开发有限责任公司，住，住所地四川省眉山市东坡区环湖路辉园**）。 法定代表人：周丹，总经理。 被执行人：峨眉山尚远商贸有限公司，住所地四川省乐山市峨眉山市双福镇露华村****附**。 法定代表人：王君发，总经理。 被执行人：王君发，男，1969年04月23出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：叶涛，男，1973年01月08出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：张锐，女，1971年11月17出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：陈峰，男，1972年07月09出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：何爱军，男，1972年08月27出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的(2015)金牛民初字第7060号《民事判决书》，于2021年1月25日恢复执行成都银行股份有限公司金牛支行与周丹、王继平、四川地鑫房地产开发有限责任公司、峨眉山尚远商贸有限公司、王君发、叶涛、张锐、陈峰、何爱军金融借款合同纠纷一案，执行标的5351675.33元及利息，申请执行费54158元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人有位于眉山市东坡区××路××路××路××段××道××段××路××房屋，上述房屋本院已查封。其中依据（2015）金牛民初字第7060号《民事判决书》判决的内容，申请执行人对叶涛、何爱军位于眉山市东坡区××路××号××栋××层××位于眉山市东坡区××路××号××栋××层××号（监证0166059）、位于眉山市东坡区××路××号附××号××栋××层××号（监证0166053）三套房屋享有优先受偿权。同时因上述三套房屋登记地址不明确，本院前往现场进行实地调查。经调查发现，申请执行人现场指认的抵押物有案外人主张所有权，因此上述三套房屋本院暂时无法处置。除此以外，被执行人无车辆登记信息，银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序，并表示待核实抵押房屋权属后再恢复执行。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二一年三月三十一日 书记员 谢宏亮
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民再18号 上诉人（原审被告、再审申请人）：陈侠伟，男，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告、被申请人）：庞茂富，男，1966年3月28日出生，汉族，住浙江省天台县。 被上诉人（原审被告、被申请人）：黄春晓，男，1971年3月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人陈侠伟因与被上诉人庞茂富、黄春晓民间借贷纠纷一案，不服东阳市人民法院（2020）浙0783民再28号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中经查，上诉人陈侠伟未在法院通知指定的期限内预交上诉案件受理费，也未在法定期间内提出缓交、减交、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈侠伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭召军 审 判 员 盛基敏 审 判 员 马美华 二〇二一年三月十七日 代书记员 张超越
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保86号申请人：贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路67号。法定代表人：杨芳俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙子枭，贵州黔鹰律师事务所律师。被申请人：林xx，男，1963年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。申请人贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人林代名下价值90,169.38元的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具诉讼财产保全担保函，为申请人提供诉讼保全财产担保。本院经审查认为，申请人贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人林代名下价值90,169.38元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年;查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王珏二〇二一年三月三日法官助理犹伟书记员胡兰
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初372号原告：张宏伟，男，1985年11月18日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民。被告：王拐代，男，1965年9月11日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民。原告张宏伟与被告王拐代农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。张宏伟于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王拐代的起诉。本院认为，张宏伟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宏伟撤回起诉。案件受理费472元，减半收取计236元，由张宏伟负担。审判员  陈刚二〇二一年三月四日书记员  宋岩
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执372号申请执行人：田华英，女，住吉林省舒兰市。被执行人：李新玉，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人田华英与被执行人李新玉机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2020年11月25日作出了（2020）吉0283民初2286号民事判决书。判决主文为：“李新玉赔偿田华英医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、复印费等各项损失合计86620.86元。驳回田华英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，由李新玉负担2320元，由田华英承担321元。”文书发生法律效力后，申请执行人于2021年3月10日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0283执372号。本案在执行过程中，被执行人有工资可长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执372号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年三月二十四日书记员  朴冠蓉
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初402号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人马某某(自报)，男，1994年2月28日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕399号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月26日21时48分许，被告人马某某饮酒后驾驶牌号为豫L5XXXX的小型轿车，行驶至本区亭林镇亭卫公路林贤路东约50米处被执勤民警查获。经对马某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.29mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。马某某到案后如实交代了上述事实。公诉机关认为被告人马某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处马某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人马某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二一年三月二十五日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2529刑初35号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人白记华，男，1983年2月17日生，彝族，云南省红河县人，初中文化，农民，住红河县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月26日被红河县公安局取保候审。 红河县人民检察院以红检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人白记华犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员王应光等二人出庭支持公诉，被告人白记华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月31日18时10分，被告人白记华酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由红河县牛多乐村至迤萨镇方向行驶，车辆行驶至牛多乐村至米处时，与对向李贵荣驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经红河县公安局交通警察大队认定，被告人白记华负此次事故的全部责任，认定李贵荣无责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人白记华的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为271.01ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人白记华自愿如实供述犯罪事实。 指控认为，被告人白记华违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。 被告人白记华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 上述事实，被告人白记华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、证人证言、云南永鼎司法鉴定报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政案件转立刑事案件审批表、认罪认罚具结书、户口证明及被告人白记华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白记华违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白记华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议的量刑适当，本院予以采纳。被告人白记华无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml血以上，且负事故全部责任，依法应从重处罚，鉴于其案发后在现场等待交警处理，并自愿供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻、减轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人白记华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金限于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 虹 人民陪审员  白志忠 人民陪审员  杜进良 二〇二一年三月二日 书 记 员  陈建宇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初645号 原告：郑喜春，男，1968年2月16日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：郑洪伟，男，1993年2月24日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。 被告：吉林市诚信玻璃销售有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：王宝山，经理。 被告：孙蒙仙，女，1955年2月18日出生，朝鲜族，住吉林市。 被告：权钟浩，男，1954年8月15日出生，朝鲜族，住吉林市。 被告：权海峰，男，1984年7月18日出生，朝鲜族，住吉林市。 原告郑喜春与被告吉林市诚信玻璃销售有限公司、孙蒙仙、权钟浩、权海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告郑喜春于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑喜春自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑喜春撤回起诉。 审判员 常 静 二〇二一年三月二十二日 书记员 张笑男
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执469号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司。住所地：安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：张凯，男，1994年3月20日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人：邓丽，女，1995年5月18日出生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人张凯、邓丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初514号民事判决书，向被执行人张凯、邓丽发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息（利息从2016年3月10日起以借款100000元为基数按月利率7.0688‰计算至2017年3月2日；从2017年3月3日起以借款100000元为基数按月利率10.6032‰计算至借款还清之日止），并承担案件受理费2300元、公告费300元、申请执行费1400元。由于被执行人张凯、邓丽未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人张凯、邓丽银行存款104000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年三月二十日书记员  万中祺
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1902号 原告：唐从康，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：刘安顺，宜宾市叙州区法律援助中心指派法律工作者。 被告：杨万和，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告唐从康与被告杨万和劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告唐从康送达交纳诉讼费用通知。原告唐从康提出因了解到被告杨万和涉及刑事案件被羁押暂不能联系，明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐从康撤回起诉处理。 审判员  何江涛 二〇二一年三月二十五日 书记员  唐 千