终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初614号原告：杨金珠，女，1998年12月5日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被告：广州市荔湾区穆易宠物店，经营场所广州市荔湾区芳村大道西303号首层，系个体工商户。经营者：张士朋，男，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告杨金珠与被告广州市荔湾区穆易宠物店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨金珠到庭参加诉讼。被告广州市荔湾区穆易宠物店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金珠向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购买宠物狗、狗粮及设施的费用合计1780元；2.被告赔偿原告因治疗花费的治疗费用998元；3.被告就欺诈行为承担三倍赔偿5340元（1780×3）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月9日，原告通过淘宝闲鱼看中被告出售称自家养的边牧狗，被告要求线下交易，到店后原告才知卖家为被告经营的宠物店。原告在付款前，发现狗的眼睛存在异样，因此特别与被告确认狗是否健康，被告承诺狗是健康的，但并未向原告、出示狗的健康证明或疫苗证明，承诺出现问题他们愿意承担。原告因此消费1780元在被告处购买了狗、狗粮及设施。第二天，狗就出现异常，原告带狗前往宠物医院治疗，确诊犬瘟，属于严重健康问题。原告立即与被告提出异议，被告提出可以为原告重新换一只狗，但到店后，被告称没有合适的狗，让原告回去等消息，并将原告返还的狗直接丢弃在店外，原告当天报警，就双方纠纷予以记录。因不忍心看到狗在路边自生自灭，原告将狗带回，并尝试在宠物医院治疗。但治疗过程中发现狗的情况每况愈下，甚至无法站立，且治疗费用较高，超出原告可承受的范围，原告再次至被告店中，将狗退还给被告，沟通过程中，原告要求被告抓紧时间更换狗，并保证后续狗的安全。经咨询，如曾出现犬瘟的环境，应立即消毒后，才能继续养狗，否则将对其他狗产生不利影响。因此原告除要求更换狗外，还要求被告负责消毒环境，但被告不仅对原告的要求置之不理，还仍将狗遗弃在店外，不予处理，并进行辱骂，威胁原告安全，态度非常嚣张，完全缺乏诚信。鉴于被告上述违约行为，原告现根据《中华人民共和国合同法》第94条、97条规定，要求被告立即退还原告已支付的购买宠物狗及狗粮和狗笼的费用1780元。根据《中华人民共和国合同法》第113条规定，原告认为因被告原因造成原告额外支出饲养费用、治疗费用合计998元，被告应就此进行赔偿。原告通过网络检索，多个网站都有买家称在被告处购买到患有猫瘟或狗瘟的宠物，被告都是在交易中，先是利用所谓“自家养狗”在二手交易网站发布信息，诱骗不知情的买家上门后，再出售存在严重健康问题的宠物，致使消费者权益受损。因被告的欺诈行为，也确实让原告多次奔波，且致使原告短期内都无法养狗，还必需对家中进行消毒处理，确实造成造成了损失。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条规定，被告提供商品存在欺诈行为，原告主张被告按购买商品的价款费用的三倍进行赔偿5340元。被告广州市荔湾区穆易宠物店未作答辩。原告杨金珠围绕其诉讼请求依法提交了买卖合同、聊天记录、支付凭证、报警回执、宠物医院诊断、网络查询的被告信息作为证据。被告广州市荔湾区穆易宠物店没有提交证据，对原告提供的证据没有提出异议，本院对原告提出的上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2020年11月9日，原告前往被告处选购宠物狗。当日，原告（甲方，买方）与被告（乙方，卖方）签订宠物买卖合同，约定：宠物品种边牧犬，售价700元，宠物用品1080元；甲方于合同签订后，现场交付全部价款给乙方并由乙方向甲方交付宠物；因乙方所售是活体宠物，客户在购买1天内发现购买的幼犬有犬瘟等症状，请及时联系乙方售后，乙方承诺1天内发现以上情况乙方可以更换同等价格幼犬幼猫。因乙方所售活体宠物为特殊商品，一经售出概不退款。宠物证实交接前一定要对健康情况进行检验，明确约定责任承担。若期间出现人为、环境或不可抗力现象导致犬只生病，乙方概不负责等。合同备注：7天内可折半价换小狗一次。合同签订后，原告通过支付宝转账向被告支付了宠物狗售价款700元，宠物用品1080元。被告向原告交付了宠物狗及宠物用品。次日，原告发现狗出现异常，经通过微信向“玖萌宠物屋”工作人员咨询后带狗至该店内进行犬瘟和细小病检测，并支付检查费88元。原告提供的中国工商银行回单载明，原告于同月11日向广州福懋畜牧兽医服务有限公司福懋动物医院支付210元，于同月13日支付400元，于同月15日支付300元。同年11月16日，广州福懋畜牧兽医服务有限公司京溪分院病例载明，原告带其宠物犬（边境牧羊犬）就医，称9号带狗回家，11号开始狗出现像感冒、流脓鼻涕、咳嗽、流眼泪、不吃东西、精神不好，诊断初诊为犬瘟热、关节炎。庭审中，原告陈述其在购买狗时，原告询问被告出售的狗是否健康，被告承诺是健康的，但未出示检疫和疫苗情况。购买次日狗出现异常，原告就带其到宠物医院治疗确诊犬瘟。当日与被告协商不成，原告有报警。因不忍心狗被丢弃店处，原告又将狗带回继续到宠物医院治疗。双方在11月14日微信中有协商，被告要求原告加700元换狗，原告考虑狗有犬瘟，对其他狗只也会造成影响，故原告不同意更换。11月15日原告已将狗带回被告店内，不清楚狗的现况。原告要求解除合同。庭后，原告出具书面说明，其购买的宠物用品包括2袋强生宠儿狗粮、1罐得麦斯羊奶粉、1罐得麦斯益生菌肠胃宝和1个狗笼。同意将上述宠物用品返还给被告。另查明，本案起诉状副本于2021年1月12日送达被告。本院认为，原告与被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，系有效合同，双方应恪守履行。被告收到原告支付的款项，理应向原告交付质量无瑕疵的健康宠物狗。本案中，原告购买宠物狗次日即发现其患病，后被确诊狗瘟，时间仅相隔数天，可认定被告向原告出售的宠物狗不符合质量要求，以致原告支付相关费用救治狗，现原告要求解除合同，并要求被告返还原告购买宠物狗费用700元及宠物用品购买款1080元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，涉案买卖合同于起诉状副本送达被告之日即2021年1月12日解除。关于原告购买所得的2袋强生宠儿狗粮、1罐得麦斯羊奶粉、1罐得麦斯益生菌肠胃宝和1个狗笼，被告向原告返还上述宠物用品购买款1080元时，原告应同时向被告退回。如原告未能退回，则以相应物品的价款折抵被告应退款项。关于原告要求被告支付宠物狗的治疗费用998元，本院认为，该费用系因被告交付质量瑕疵的宠物狗的违约行为所导致的损失，被告应当承担赔偿损失的违约责任，故对原告的该项诉求本院予以支持。关于原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条要求被告按购买商品的价款费用的三倍进行赔偿，本院认为原告提供的现有证据不足以证明被告在销售宠物中有欺诈的行为，本院对原告的该项诉求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告杨金珠与被告广州市荔湾区穆易宠物店在2020年11月9日签订的宠物狗买卖合同于2021年1月12日解除；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市荔湾区穆易宠物店退还原告杨金珠宠物狗费用700元；三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市荔湾区穆易宠物店向原告杨金珠返还宠物用品购买款1080元（被告退回宠物用品购买款1080元时，原告杨金珠同时将购买的2袋强生宠儿狗粮、1罐得麦斯羊奶粉、1罐得麦斯益生菌肠胃宝和1个狗笼退回给被告广州市荔湾区穆易宠物店；如原告杨金珠不能退回的，则相应物品的价格折抵被告广州市荔湾区穆易宠物店应退的1080元）；四、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市荔湾区穆易宠物店向原告杨金珠赔偿宠物狗的治疗费用998元；五、驳回原告杨金珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告杨金珠负担5元，由被告广州市荔湾区穆易宠物店负担20元（受理费原告已预交，被告广州市荔湾区穆易宠物店应自本判决发生法律效力之日起五日内将所负担之数迳付原告杨金珠，本院不再退回）。本判决为终审判决。审判员  林惠卿二〇二一年三月二日书记员  林凯琳陈展鹏