湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终343号上诉人（原审被告）：张建平，男，1969年9月13日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被上诉人（原审原告）：朱葵花，女，1969年4月4日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：黄志鹏，团风县团风镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。上诉人张建平因与被上诉人朱葵花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2020）鄂1121民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张建平上诉请求：撤销一审判决，改判本人不承担责任，并由被上诉人朱葵花负担诉讼费。事实和理由：一、本人的行为符合正当防卫，依法不应承担责任。事情的起因是2020年3月24日14时许，朱葵花准备去种土豆，本人叫住她，为朱葵花婆婆在本人门前空地种鱼腥草争执起来，并说“你再种我就拔了”，本人就拔了几颗鱼腥草，后双方争吵起来了，朱葵花扬言“你拔我家的（鱼腥草）也去拔你家的”，朱葵花就来到本人家的院子里开始折树枝，并推倒了本人的母亲（75岁高龄），此时本人打了朱葵花脸两拳。朱葵花未经本人同意，非法侵入本人的住宅毁坏本人的私人财产，对本人的母亲进行不法侵害，本人是为了使本人和母亲免于遭受现时的不法侵害而有必要进行的防卫，属于正当防卫，按照法律规定不承担民事责任。二、朱葵花的伤害结果与本人的行为之间没有因果关系。2020年3月24日14时许双方发生纠纷时，朱葵花没有说身体不适，也没有就医治疗，直到2020年3月27日朱葵花去医院治疗，中间时隔三天，在这三天的时间内朱葵花有可能受到其他伤害才去住院治疗。三、应对朱葵花的医疗费进行审查。四、应对责任划分进行审查。朱葵花辩称，一、张建平认为其系正当防卫的理由不成立。本案当事人发生纠纷是上诉人引起的，被上诉人朱葵花没有对其实施不法侵害，而且没有造成上诉人任何损失。反而是上诉人张建平在被上诉人到其家院内既没有对上诉人母亲有任何侵害，也没有对上诉人财产予以损害的情况下，就殴打被上诉人，造成被上诉人全身多处软组织受伤，所以被上诉人受到的伤害是由上诉人造成的，上诉人认为被上诉人受伤的结果与其没有因果关系的理由不成立。二、一审法院是根据被上诉人住院发票认定医疗费，上诉人认为被上诉人的医疗费用过高不符合客观事实。三、此次纠纷是上诉人引起的，朱葵花的损害后果也是由上诉人造成，所以上诉人在本案应当承担全部责任。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。朱葵花向一审法院起诉请求：1、判令张建平赔偿朱葵花损失共计24206.59元（1、医疗费5168.99元；2、住院伙食补助费50元/天×6天＝300元；3、营养费30元/天×80天＝2400元；4、护理费106.56元/天×80天＝8524.80元；误工费93.91元/天×80天＝7512.80元；交通费300元）；2、案件受理费由张建平承担。一审法院认定事实：2020年3月24日14时许，朱葵花准备去地里种土豆，张建平叫住朱葵花，为朱葵花家旁的空地里种的鱼腥草争执起来，并说你再种我就拔了，然后就将早上朱葵花婆婆种的鱼腥草拔了几棵，朱葵花、张建平就争吵起来，朱葵花说你拔我家的我也去拔你家的，朱葵花到张建平院子里折树枝的时候，张建平就朝朱葵花的脸上打了两拳，接着往朱葵花胸口打了几拳，将朱葵花打倒在地。同月27日，朱葵花在团风县人民医院住院治疗6天，出院后又在团风县人民医院门诊及村医务室治疗，共花去医疗费用5144.99元（减去三七片8元/瓶，三瓶共计24元），事后团风水陆派出所及村委会组织调解，朱葵花、张建平未达成一致意见，朱葵花遂起诉至法院。一审法院认为：张建平因朱葵花在集体空地上的种植物产生纠纷，导致其将朱葵花打伤，有医院的诊断证明、出院记录等及派出所的询问笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分。张建平应承担朱葵花所受伤的民事赔偿责任。张建平提出其对朱葵花击打不构成伤害，不承担责任的请求，因其不能提供相关证据予以抗辩，一审法院不予认可。朱葵花主张出院休息时间共计74天的诉讼请求，结合团风县人民医院出具的三份诊断证明书，一审法院综合评定朱葵花出院休息时间为30天，朱葵花主张护理时间按80天计算，应当只计算住院期间的天数。朱葵花在村医务室诊治时服用的三瓶三七片费用应予扣减。经一审法院核定朱葵花受伤各项经济损失共计10645.11元（1、医疗费5144.99元；2、住院伙食补助费50元／天×6天＝300元；3、营养费30元／天×36天＝1080元；护理费106.56元／天×6天＝639.36元；误工费93.91元／天×36天＝3380.76元；交通费100元）。综上，遂判决：一、张建平赔偿朱葵花因伤所致的各项经济损失10645.11元，限判决生效后三日内付清。二、驳回朱葵花的其他诉讼请求。案件受理费203元，减半收取计101.5元，由朱葵花负担61.5元，张建平负担50元。二审中，双方当事人均未向本院提交证据。本院经审理查明，一审认定事实属实。另查明，张建平在团风县公安局团风水陆派出所询问笔录中陈述，其当时用右拳往朱葵花脸上打了两拳，当时比较紧张不知道打到什么位置了，不记得是否往朱葵花胸口打、不记得在朱葵花倒地后是否用脚踢朱葵花。张建平在一审庭审笔录中陈述对上述询问笔录无异议。张建平在上诉状中陈述用右拳打了朱葵花。本院认为，本案有以下三个争议焦点：一、张建平与朱葵花受伤之间是否有因果关系。张建平在团风县公安局团风水陆派出所所作的询问笔录、一审庭审笔录、上诉状中均陈述，其用拳头往朱葵花脸上打了两拳，在团风县公安局团风水路派出所询问笔录中陈述当时比较激动，不记得是否往朱葵花胸口打、不记得在朱葵花倒地后是否用脚踢朱葵花，上述事实可以证实张建平与朱葵花发生了肢体冲突，殴打了朱葵花。张建平上诉认为朱葵花是在2020年3月24日纠纷发生后相隔三天的3月27日住院治疗，有可能是朱葵花受到其他伤害治疗的，但未提交证据证实，故其上诉认为朱葵花受伤与其无因果关系的理由不成立，本院不予支持。二、一审对朱葵花的医药费认定是否合理。一审按照朱葵花住院治疗的发票认定医疗费，张建平认为医疗费存在不合理部分，但未提出具体不合理部分内容，导致本院无法核实，故本院对其此项上诉理由不予支持。三、一审责任比例划分是否适当。本案纠纷是张建平与朱葵花为朱葵花婆婆在空地种鱼腥草引起的，双方作为邻居，应本着友好协商的态度处理问题，但朱葵花在张建平拔了鱼腥草后未能克制情绪到张建平家折树枝，致使双方之后的矛盾激化，故朱葵花在本次纠纷中存在一定过错。而张建平在没有证据证实朱葵花推倒其母亲的情况下，将朱葵花打伤的行为不属于正当防卫，故张建平在此纠纷过程中亦存在主要过错。结合本案纠纷的起因、朱葵花受伤的后果等情况，本院确定张建平应承担80%责任。朱葵花承担20%责任。一审法院对此处理不当，本院依法予以纠正。即张建平应赔偿朱葵花8516.09元（10645.11元×80%）。综上所述，张建平的上诉请求部分成立；一审判决认定事实清楚，但处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省团风县人民法院（2020）鄂1121民初744号民事判决；二、张建平于本判决生效后十五日内赔偿朱葵花8516.09元。三、驳回朱葵花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费203元，减半收取101.5元，由朱葵花负担71.5元，由张建平负担30元。二审案件受理费203元，由朱葵花负担133元，由张建平负担70元。本判决为终审判决。审判长  胡美琴审判员  樊 军审判员  张 敏二〇二一年三月二十六日书记员  刘 雄