wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1869号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王霞，女，1994年2月18日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，大专文化，户籍地内蒙古自治区商都县，住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县巨弘华府**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月20日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  于惠芳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2624号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:李嘉荣，男，1990年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告李嘉荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月三十日书记员  蓝楚茵
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执598号被执行人：孙权，男，1987年2月9日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市。本院在执行被执行人孙权罚金（盗窃罪）执行一案中，由于被执行人已经向本院履行了吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184刑初574号刑事判决书确定的义务，故本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184刑初574号刑事判决书执行完毕。审判长  程彦奎审判员  李 顺审判员  赵大伟二〇二一年三月二十三日书记员  李清鑫
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初3927号之二 原告：重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22-1，统一社会信用代码91500105663592481Q。 法定代表人：曹春林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雪，该单位职工。 被告：重庆青丽物业管理有限公司垫江分公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道工农北路2号有业时代花园B栋-17-6号，统一社会信用代码91500231MA603JJ582。 负责人：冉波，该公司经理。 被告：垫江县德能星都小区业主委员会，住所地重庆市垫江县桂西大道白龙路106号。 负责人：李吉兵，该委员会主任。 二被告共同委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律服务工作者。 原告重庆市德能房地产开发有限责任公司诉被告重庆青丽物业管理有限公司垫江分公司、垫江县德能星都小区业主委员会返还原物纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 本院在审理过程中，原告重庆市德能房地产开发有限责任公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市德能房地产开发有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市德能房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  胡先荣 人民陪审员  谭大军 人民陪审员  刘本才 二〇二一年三月九日 法官 助理  陈 夏 书 记 员  吴小庆
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3440号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武隆县畅达汽车销售有限公司，住所地重庆市武隆区。法定代表人：高小华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：豆小梅，女，1977年7月23日出生，汉族，住重庆市武隆区。一审被告：高小华，男，1977年8月27日出生，汉族，住重庆市武隆区。一审第三人：两江新区尚品汽车用品经营部，住所地重庆市北部新区。经营者：熊海涛，该经营部负责人。再审申请人武隆县畅达汽车销售有限公司（以下简称武隆畅达公司）因与被申请人豆小梅及一审被告高小华；一审第三人两江新区尚品汽车用品经营部财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武隆畅达公司申请再审称，1.本案属于重复起诉，一审法院受理并作出判决程序错误；2.原审判决认定武隆畅达公司对豆小梅构成侵权行为并应承担因此造成的损失81358元是错误的；3.豆小梅的起诉已经超过诉讼时效，原审判决认定本案没有超过诉讼时效是错误的。故武隆畅达公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，前诉豆小梅系以武隆畅达公司实施欺诈为由提起买卖合同之诉，而本案是因车辆座椅导致的财产损害赔偿纠纷，前诉与本案的诉讼标的和诉讼请求均不相同，更不存在后诉否定前诉裁判结果的情形。故原审法院认定本案不属于重复起诉，并无不当。第二，本案中，武隆畅达公司主张是豆小梅委托其改装，但武隆畅达公司在原审中并未提供相应的证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果。武隆畅达公司擅自改装案涉车辆座椅，造成财产损害的结果，两者存在因果关系。故原审法院依据司法鉴定意见判决由武隆畅达公司承担相应的赔偿责任，并无不当。第三，侵权的诉讼时效应从权利人知道或者应当知道权利受到损害之时起算。武隆畅达公司亦未提交证据证明其告知豆小梅改装过座椅并得到豆小梅认可，故武隆畅达公司主张从案涉车辆座椅改装之日起就应计算诉讼时效缺乏依据，原审判决认为本案没有超过诉讼时效并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武隆县畅达汽车销售有限公司的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二一年三月二十二日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6962号之一申请执行人：李泽佳慧，女，汉族，1994年09月30日出生，重庆市万州区。被执行人：刘文彦，男，汉族，1993年08月17日出生，重庆市渝**。李泽佳慧与刘文彦借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初12957号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，申请执行标的为32万元等。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；已冻结被执行人的银行账户，可供执行余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。3、本院通知被执行人到庭处理，但被执行人未到庭，已对其采取临控措施。4、于2021年3月9日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，已冻结被执行人的银行账户，可供执行余额不足；此外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年三月九日法官助理  李俊运书 记 员  厉银平
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢312号申请执行人姚健男，女，1992年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路八号。法定代表人：徐崇际，系总经理。申请执行人姚健男与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初1602号民事判决书已经发生效力，申请执行人姚健男于2021年3月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司给付申请人姚健男14388元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年3月4日向被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月4日、2021年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下的银行存款信息。3、本院于2021年3月4日、2021年3月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年3月4日、2021年3月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下车辆信息，经查被执行人名下无车辆信息。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下不动产情况，经查被执行人名下无房产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年3月22日将被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢312号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年三月二十四日书记员  刘新宇
四川省仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)川1421司救执27号 救助申请人：陈淑君,女，1963年5月26日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人陈淑君以其在申请执行司法确认裁定书过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈淑君称：陈淑君与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。陈淑君与熊建刚劳务合同纠纷向本院申请司法确认，本院于2021年1月15日作出裁定：一、熊建刚尚欠陈淑君劳务费375元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、陈淑君自愿放弃其他诉讼请求。因申请人陈淑君年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，被执行人熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付。故请求本院给予国家司法救助金375元。 经审查查明，陈淑君与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。本院于2021年1月15日作出裁定：一、熊建刚尚欠陈淑君劳务费375元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、陈淑君自愿放弃其他诉讼请求。陈淑君向本院申请执行熊建刚，本院在执行中查明熊建刚无可供执行的财产，熊建刚又被强制戒毒，无支付能力，且熊建刚除被陈淑君申请执行外，还被其余220人申请执行。 另查明，根据陈淑君所在始建镇营山社区居民委员会出具的《证明》显示：陈淑君因无固定收入，家庭经济困难。 本院认为，申请人向本院申请执行熊建刚，在执行过程中，因被执行人熊建刚无可供执行的财产，又被强制戒毒，无经济能力支付。并且被执行人熊建刚除涉及本案被执行以外，还涉及多起被执行案件。现申请人年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，根据实际情况，为息诉息访，应当给予救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈淑君司法救助金375元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十四日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执651号之三十一申请执行人：徐文涛。被执行人：徐文君，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐文君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐文君在恒丰银行1535034807199000001账户内存款人民币99370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6539号之二解除保全申请人：刘祥瑞，男，1953年9月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。解除保全申请人：张秀英，女，1956年11月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。解除保全申请人：刘某，男，2009年5月20日出生，汉族，天津市河北区新华小学学生，住天津市河**。法定代理人：马某（系刘某之母），女，1982年2月10日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。被申请人：王言，男，1974年6月14日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告刘某、刘祥瑞、张秀英与被告王言民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）津0105民初6539号民事裁定书，裁定冻结被申请人王言名下银行存款1407561元，或查封、扣押其他等值财产。原告刘某、刘祥瑞、张秀英于2021年3月16日向本院申请解除对被告王言因（2020）津0105民初6539号案件进行的所有保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人王言名下银行存款1407561元的冻结，解除对被申请人王言其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈国欣审 判 员  肖泽平人民陪审员  孙桂云二〇二一年三月十九日书 记 员  杨泽轩附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初757号原告：曹凤波，男，汉族，1953年12月19日出生，住山东省宁津县。被告：张金虎，男，汉族，1986年4月4日出生，住山东省宁津县。被告：曹静静，女，汉族，成年，住山东省宁津县。原告曹凤波与被告张金虎、曹静静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告曹凤波于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹凤波申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹凤波撤诉。案件受理费984元，减半收取计492元，由原告曹凤波负担。审判员 张 勇二〇二一年三月二十四日书记员 杨智勇
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执47号 黄佳芬（申请执行人）、陆周当（被执行人）： 黄佳芬与陆周当劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计855元。经本院立案执行，现已强制执行到位855元。本院已于2021年3月11日将案款855元兑现给黄佳芬。至此，黄佳芬向本院申请执行的(2020)黔2327民初1185号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2181号原告：某物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：王某，经理。被告：潘某，女，住吉林省长春市南关区。本院在审理原告某物业管理有限公司长春分公司诉被告潘某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告某物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员 白宇峰二〇二一年三月三十一日书记员 王吉鲁
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1350号原告：秦某，女，汉族，1963年7月6日出生，住上蔡县。被告：郑某某，女，汉族，约50岁，住上蔡县。原告秦某与被告郑某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告秦某于2021年3月10日向本院提起诉申请。本院认为，原告秦某申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某撤诉。案件受理费25元，由原告秦某负担。审判员  冯鹏鹏二〇二一年三月十一日书记员  赵金旗
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初240号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人康亮，男，1990年9月16日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，住于都县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指派辩护人蔡雅玲、蔡婷婷，福建携晟律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2021〕Z57号起诉书指控被告人康亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月18日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员王中建出庭支持公诉，被告人康亮及其辩护人蔡婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月至9月12日间，被告人康亮明知“小刘”、“小田”（均另案处理）欲转移犯罪所得，仍通过周某（另案处理）的介绍，在石狮市使用其名下银行账户接收、转移被害人范某、王某、杨某、林某被他人通过网络诈骗的人民币14974元。 2020年10月9日，被告人康亮经公安人员电话通知后自行到公安机关接受调查，后被扣押手机1部、银行卡8张。 公诉机关认为，被告人康亮明知是犯罪所得仍转移赃款人民币14974元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人康亮自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人康亮认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 法庭上，被告人康亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人提出，被告人康亮犯罪情节较轻，具有自首情节，系初犯、偶犯，建议予以从轻处罚。 经审理查明，2020年7至9月间，被告人康亮明知“小刘”、“小田”（另案处理）欲转移赃款，仍然提供其名下的建设银行、工商银行等8张银行卡用于接收赃款，并在石狮市××镇××路周某的住处帮助转移赃款或在附近取现。其中部分赃款系群众被他人通过电信网络诈骗的款项，具体为：被害人范某6000元、王某3000元、杨某1275元、林某4699元。被告人康亮每取现或转移10000元从中抽取50元好处费，至少获利人民币586.8元。 2020年10月9日，被告人康亮经公安人员电话通知后自行到公安机关接受调查，并被扣押华为手机1部、银行卡8张。 以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1、书证工作说明、到案经过，证实2020年10月9日，公安机关根据公安部推送的线索进行核查，通知被告人康亮到案配合调查；常住人口信息、证明，证实被告人康亮的身份等基本情况。 2、证人范某证言，证实2020年9月12日，其被人以贷款刷流水方式诈骗，共被骗人民币6000元，款项汇入对方提供的户名康亮、卡号6222××××4015的工商银行账户。 3、证人王某证言，证实2020年9月12日，其被电信网络诈骗人民币6500元，其中3000元汇入对方提供的户名康亮、卡号6222××××4015的工商银行账户。 4、证人杨某证言，证实2020年9月12日，其被人以刷单、点好评方式诈骗，共被骗人民币27583.45元，对方提供了6个银行账户，其中其向户名康亮、卡号6222××××4015的工商银行账户分三次转账1275元。 5、证人林某证言，证实2020年9月12日，其被人以在抖音当点赞员方式诈骗，共被骗人民币4699元，款项汇入户名康亮、卡号6217××××0123的中国银行卡。 6、提取笔录、微信账单详情截图，证实2020年9月2日、5日、8日、13日，被告人康亮收到来自昵称香飘飘（周某）分别转账96元、50元、72.8元、368元，计586.8元。 7、借记卡资料查询、账户交易明细，证实被告人康亮名下的银行账户的资金流水情况。 8、扣押笔录、扣押清单、照片，证实从被告人康亮处扣押华为手机1部、银行卡8张。 9、被告人的供述和辩解。被告人康亮在公安侦查阶段供述称，2020年6、7月，其通过老乡周某介绍，提供8张银行卡给“小刘”、“小田”帮助转移、提现赃款，接收现金后其会按照他们指令归集到其中一张卡再取现出来，或者再转到别人的卡上。“小刘”在其操作前说这些钱是网络上赌博的钱，报酬是周某用微信转账给其的，1万元给50元报酬，共获利500多元。 本院认为，被告人康亮明知是犯罪所得而转移赃款人民币14974元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康亮经公安机关电话通知自行到案配合调查，归案后基本如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，以及公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人康亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年8月8日止。罚金应于本判决生效后三日内缴纳。） 二、追缴被告人康亮违法所得人民币五百八十六元八角予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的作案工具华为手机一部、银行卡八张予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈书雄 审 判 员  唐新坤 人民陪审员  黄美霞 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  刘盈盈 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10067号 申请执行人：陈剑光，男，1982年11月18日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：文翔巍，男，1991年1月31日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。 申请执行人陈剑光申请执行被执行人文翔巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初30829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年三月二十四日 书记员  李志刚
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初79号原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地南京高新开发区****。法定代表人：陈映，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈梦琪，江苏苏沪律师事务所律师。被告：姜鹏奇（原阜宁县东沟镇锦秀家具店经营者），男，1991年12月30日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司诉被告姜鹏奇侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司于2021年2月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，南京金榜麒麟家居股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告南京金榜麒麟家居股份有限公司负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇二一年三月十七日书记员 徐 亚
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执107号   迪忍荣：   你与新绛县永惠饲料有限公司民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2021年1月8日作出的（2020）晋0825民初1793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新绛县永惠饲料有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）迪忍荣给付新绛县永惠饲料有限公司货款58000元，   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）申请执行费770.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年一月二十五日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2826民初511号原告：张云华，男，1974年4月1日出生，土家族，住咸丰县。委托诉讼代理人：张昌锐（系张云华的儿子），男，1995年1月2日出生，土家族，住咸丰县。被告：恩施州咸丰县杨家寨煤矿有限责任公司，住所地：咸丰县丁寨乡杨家寨村，统一社会信用代码：91422800757035889T。法定代表人：冯军，董事长。原告张云华诉被告恩施州咸丰县杨家寨煤矿有限责任公司（以下简称杨家寨煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张云华的委托诉讼代理人张昌锐到庭参加诉讼，被告杨家寨煤矿经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告房屋维修费5000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告在采煤生产过程中，造成原告房屋损害，在曲江人民政府的主持下，双方达成协议，约定由被告支付原告房屋维修费70000元。协议签订后，被告未完全履行，至今尚欠5000元未支付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了补偿协议，本院认为，原告提交的证据来源合法、真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明以下事实:杨家寨煤矿在开采煤矿过程中，造成张云华家房屋损害，2015年6月23日，经咸丰县丁寨乡（现曲江）人民政府主持调解，双方自愿达成补偿协议，由杨家寨煤矿支付张云华维修费用总计70000元，约定于2015年12月31日前支付。协议签订后，杨家寨煤矿向张云华支付了65000元，余欠5000元未支付。本院认为，杨家寨煤矿在开采煤矿过程中，造成张云华家房屋损害，双方自愿达成了补偿协议，杨家寨煤矿应当按照补偿协议约定履行付款义务。杨家寨煤矿向张云华支付了部分款项后，余欠5000元未支付，张云华要求杨家寨煤矿支付欠付的5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。杨家寨煤矿经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：恩施州咸丰县杨家寨煤矿有限责任公司支付张云华房屋维修费5000元。限本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由恩施州咸丰县杨家寨煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱登武二〇二一年三月二十五日书记员  向晓丽
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执212号 申请执行人钟福升，男，汉族，1973年4月5日出生，江西省鄱阳县人，住所地。 被执行人杨正武，男，汉族，1980年12月11日出生，湖南省永州市人，住所地湖南省永州市零陵区。 申请执行人钟福升与被执行人杨正武民间借贷纠纷一案，执行标的3.87万元。本院（2020）赣1128民初2957号民事判决书已生效，但被执行人杨正武至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨正武名下有车牌号为湘Ｍ×××××起亚牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨正武名下的车牌号为湘Ｍ×××××起亚牌汽车一辆； 二、查封期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘忠发 二〇二一年三月九日 书记员  王 青
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新29民申8号 再审申请人（一审被告）：张云芳，女，1969年12月6日出生，汉族，新和县鑫鑫砖厂经营业主，住新疆维吾尔自治区新和县。 委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：陈世平，男，1958年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：金建生，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。 原审被告郭飞，男，1965年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。 原审被告新和县鑫鑫砖厂，住所地新疆维吾尔自治区新和县塔什艾日克乡五一水库旁。 负责人张云芳，该厂厂长。 再审申请人张云芳因与被申请人陈世平、原审被告郭飞、新和县鑫鑫砖厂买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区新和县人民法院（2017）新2925民初832号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张云芳申请再审称，原审法院在调解时违反自愿和合法原则，且未向申请人送达开庭传票及调解书，申请人对调解情况也不知情，均是由郭飞个人完成的。故请求再审法院撤销原审调解书，依法再审本案。 陈世平提交意见称，原审调解程序合法、内容未违反相关法律法规，请求依法驳回申请人的再审申请。 郭飞提交意见称，同意张云芳的再审意见。 本案再审审查期间，陈世平向法院提交其与张云芳在新和县人民法院达成的执行和解协议一份，证明双方对调解书的执行情况，张云芳未提出意见，郭飞对此予以认可，另查明，原审被告郭飞现名郭传明。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审”。根据审查查明的情况，原审在调解过程中，再审申请人张云芳均参与调解，调解协议、民事调解书送达回证上均有再审申请人张云芳的签字并按手印确认，且新疆维吾尔自治区新和县人民法院（2017）新2925民初832号民事调解书已向张云芳送达。调解过程反映了当事人双方的真实意思表示，未发现违反自愿原则的情形。从调解协议内容看，并未违反法律法规的强制性、禁止性规定。再审申请人张云芳作为完全民事行为能力人，可以独立实施法律行为，但应对自己的民事行为后果承担责任。本案再审申请人张云芳称对调解不知情，不认可调解书的内容与查明的事实不符，本院不予采信。根据法律规定当事人对已经发生法律效力的民事调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。新疆维吾尔自治区新和县人民法院（2017）新2925民初832号民事调解书生效后，再审申请人张云芳向本院提出再审申请，已超过当事人对生效民事调解书申请再审的法定期限。综上，再审申请人张云芳的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张云芳的再审申请。 审 判 长 居来提沙木沙克 审 判 员 孙  朝  红 审 判 员 陈     康 二〇二一年三月十九日 法官助理 李  克  永 书 记 员 何  子  芮
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初282号 原告：肖麒麟，男，汉族，1981年7月31日，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：魏德群，四川省峨眉山市九里法律服务所法律工作者。 被告：峨眉山市镔丰矿产品有限公司，住所四川省峨眉山市九里镇刘浩村**，统一社会信用代码91511181MA67R64E8A。 法定代表人：帅东培，该公司总经理。 被告：徐文兵，男，汉族，1986年3月21日出生，住四川，住四川省峨眉山市iv> 二被告委托诉讼代理人：阳松廷，四川创实律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：罗瑞，四川创实律师事务所律师。 本院于2021年1月19日立案受理了原告肖麒麟与被告峨眉山市镔丰矿产品有限公司、徐文兵劳务合同纠纷一案。依法由审判员杨刚适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告肖麒麟的委托诉讼代理人魏德群，被告峨眉山市镔丰矿产品有限公司、徐文兵的共同委托诉讼代理人阳松廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖麒麟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费17400元，并从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事输送带、皮带接头安装等。2019年9月7日，被告公司管理员余威明通过其同学张凯介绍，到原告处洽谈安装输送带接头事务，双方谈好价格后，约定先安装后结帐。原告答应后于2019年9月14日完工，完工后，通过与被告公司管理员余威明结算，被告公司共欠原告劳务费17400元。后原告一直催促被告付款，直到2020年1月22日，被告公司管理员余威明让原告带上所有票据来公司结算，考虑往返需要差旅费，原告为早日拿到钱，便放弃1800元，被告公司管理员余威明代表公司向原告出具一张金额为15600元欠条，承诺2020年2月9日前付清，如未付按银行贷款利率支付利息。 2020年2月29日，原告及其他债权人在被告公司进行票据结算，并对被告自制的《峨眉山市镔丰矿产品有限公司未付款统计表》予以了确认，确认被告欠原告劳务费总金额为17400元。双方达成《关于峨眉山市镔丰矿产品有限公司债务协议》，被告在该协议中承诺：二、公司运载该砂石前应付以上债主共计1000000元，分配给以上债主及零散债主，按比例分配。四、剩余款项于2020年3月底付清。欠款单位：峨眉山市镔丰矿产品有限公司，欠款单位负责人：徐文兵，被告公司在该协议上加盖了公章，被告徐文兵也在上面签了字，落款时间为2020年2月29日。 2020年3月25日，原告及其他债权人再次找到被告公司，被告徐文兵在该债务协议上承诺：经2020年3月25日协商，运载的砂石统一市场价卖给中铁十七局拌合站后统一支付给债主，此事宜在3月27日刘浩一队开完修路动员大会后执行。落款人：徐文兵，落款时间：2020年3月25日。 现付款期限已过数月，被告违约在前，故原告要求被告支付已核算的劳务费17400元。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 被告峨眉山市镔丰矿产品有限公司辩称，对拖欠原告劳务费17400元的事实不持异议，但原告请求支付逾期付款利息没有法律依据。 被告徐文兵辩称，本人仅代表公司履行职务行为，对公司欠付原告劳务费不应承担付款责任。 本案经审理查明的基本事实如原告所述。另查明，被告峨眉山市镔丰矿产品有限公司原法人代表为本案被告徐文兵，上述债务发生在被告徐文兵为被告峨眉山市镔丰矿产品有限公司法人代表期间。2020年2月29日，被告峨眉山市镔丰矿产品有限公司向原告出具债务协议及未付款统计表，载明“肖麒麟输送带粘接费计17400元，定于2020年3月底付清。”，被告徐文兵作为欠款单位负责人在协议上签名；被告公司否认余威明向原告出具金额为15600元欠条，并承诺2020年2月9日前付清，如未付按银行贷款利率支付利息系代表公司行为。 庭审中，因原告不同意调解致调解无基础。 上述事实，有原告起诉书，提交的债务协议、债务清单表、欠条、微信聊天记录，本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：依据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”的规定。本案被告峨眉山市镔丰矿产品有限公司拖欠原告劳务费用并出具债务协议、未付款清单的内容系其真实意思表示，且不违反法律的规定，被告峨眉山市镔丰矿产品有限公司理应按照约定及时支付拖欠原告劳务费；原告主张要求被告公司承担逾期付款违约责任无事实和法律依据，并要求被告徐文兵承担支付责任，因该工程系公司行为，并未约定法人代表个人与公司共同承担该债务，故原告的上述诉讼主张本院依法不予支持，被告徐文兵的辩称理由成立。为此，依据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告峨眉山市镔丰矿产品有限公司支付原告肖麒麟劳务费17400元； 二、驳回原告肖麒麟的其他诉讼请求。 本案受理费依法减半收取118元（原告肖麒麟已预交），由被告峨眉山市镔丰矿产品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审 判 员 杨刚 二〇二一年三月二日 法官助理 谢灵 书 记 员 陈羽 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3607号原告：许淑琴，女，1981年10月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：许华彬，男，1973年5月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告许淑琴诉被告许华彬民间借贷纠纷一案，原告许淑琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许淑琴撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二一年三月九日法官助理焦洋书记员宋爽
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执273号之二申请人：某果品有限公司被执行人：某商贸有限公司关于申请执行人与被执行人某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人某商贸有限公司在某账户内余额人民币108680.00元,执行完毕，应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人某商贸有限公司在某银行某账户内存款人民币108680.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二一年三月十七日书记员 祝光宇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1765号上诉人(原审被告)：付川，男，1985年8月1日出生，汉族，户籍所在地四川省。被上诉人(原审原告)：姚文华，男，1969年2月22日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：周发，上海君乐律师事务所律师。上诉人付川因与被上诉人姚文华房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初21594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人付川上诉请求：撤销一审判决，依法改判付川支付2020年1月1日至2020年3月31日的租金和物业费，或发回重审。事实与理由：2020年整个疫情期间，付川未营业。2020年3月底，付川就表示不租了，姚文华可以将上海市嘉定区白银路XXX号XXX室商铺(以下简称“系争商铺”)对外出租，但姚文华一直没有理会。被上诉人姚文华辩称：付川并不是说系争商铺不租了。微信显示他们在做双手准备，一方面准备等疫情结束，他与合伙人回来重新经营；另一方面准备将系争商铺转让，所以姚文华不能处理店里的物品。付川真正交接系争商铺是在2020年10月2日，其应当支付租金及物业费。请求本院驳回上诉，维持原判。姚文华向一审法院提起诉讼，请求判令：1．确认姚文华与付川的《房屋租赁合同》于起诉之日解除；2．付川支付2020年1月1日至9月30日的租金和物业管理费共计人民币(以下币种均为人民币)111，504.6元。一审法院经审理查明：2016年9月26日，姚文华(出租方、甲方)与付川(承租方、乙方)签订《租赁合同》，约定甲方将系争商铺出租供乙方使用。租赁期限为4年，自2016年10月1日起至2020年9月30日止。月租金为5，855元，租金以季度方式支付。另付5，000元押金以后按每季结算一次，提前5天支付下次房租，押金不变。物业费由乙方支付，广告位使用权归乙方。第三、四年租金为11，710元整。逾期付房租1天付500元，以此类推。水电费由乙方支付。合同另约定了其他内容。合同签订后，姚文华交付了系争商铺，付川支付了押金5，000元及相应的租金、物业费。2020年3月3日，姚文华通过微信向付川催讨租金称：“小付，请付清去年及今年1月份的房租，今年2月份的房租我承担”。2020年3月31日，付川通过微信转账支付2019年度欠付租金10，000元。其后，姚文华不断通过微信催讨2020年欠付租金。2020年7月13日，付川通过微信称：“姚先生，房租我们是实在困难，我们春节前腊月十四以后就一直没有开门经营，一直关着。3月份我就说过我们不做了在转店，你也可以往外出租。现在合伙人都回老家了，就我在上海。确实是经济困难，但是我3月份给你说的。我再困难也会把3月份前的(包含3月)房租付的”，同月23日，姚文华通过微信称：“小付，把到现在为止欠的房租和物业管理费付清，房子里面的东西清理掉，营业执照注销，可以考虑协商提前解除合同。否则只能按合同起诉法院解决”，付川回复称：“…我承认我要付到3月的房租和物业费，这个钱是我该出的，但是您要我往后付的话我没有这个能力…这边有个人租房，你和她联系一下吧…”，姚文华回复称：“租房合同期内转让是你的事。房子你还在使用。房子钥匙在你这边，欠的房租什么时候付？”。一审法院另查明，付川将租金及物业管理费付至2019年12月31日。2020年10月2日，付川将系争商铺返还姚文华。2020年10月23日，姚文华就系争商铺支付2020年1月1日至2020年10月31日的物业管理费6，794元。一审庭审中，付川表示愿意以押金5，000元抵扣应付款项。一审法院认为，姚文华与付川签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。姚文华以付川迟延履行合同义务为由要求确认双方间的《租赁合同》于起诉之日解除，现租赁期限已于本案诉状副本送达之日前届满，合同已自然终止，故就合同解除事宜本院不再处理。合同终止后，欠付的租金及物业管理费应当继续给付。付川对租金及物业管理费的计算标准均无异议，但表示因疫情原因，只愿意承担三个月租金及物业管理费。付川以疫情原因拒绝支付六个月房租及物业管理费的抗辩意见于法无据，不予支持。根据本案的实际情况酌情减免付川两个月的租金，经核算，付川欠付2020年1月1日至2020年9月30日的租金为81，970元，物业管理费为6，114.60元，共计金额为88，084.60元，抵扣付川已支付的押金5，000元，确定付川尚欠付姚文华租金及物业管理费共计83，084.60元。据此判决：付川应于判决生效之日起十日内支付姚文华2020年1月1日至2020年9月30日的租金及物业管理费人民币83，084.6元(已抵扣付川支付的押金人民币5，000元)。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，双方未提供新证据。本院认为，姚文华与付川签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同约定租赁期限自2016年10月1日至2020年9月30日止，付川仅支付租金及物业管理费至2019年12月31日，显属不当。姚文华诉请付川支付租金及物业管理费，符合合同约定，本院应予支持。付川上诉称其于2020年3月底与姚文华说可以对外出租系争商铺，但其并未返还商铺，也未就商铺内的物品如何处理与姚文华协商一致，姚文华无法将系争商铺对外出租，故付川应当支付租金及物业管理费直至迁出。付川以疫情为由，拒绝支付2020年4月后的房租及物业管理费，依据不足。一审法院根据实际情况酌情减免付川两个月的租金，并无不妥。综上，上诉人付川的上诉请求，于法无据，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，877元，由上诉人付川负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 俊审 判 员  俞 璐审 判 员  邬海蓉二〇二一年三月十七日法官助理  何 倩书 记 员  高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤09执64号 被执行人梁小游，男，1986年7月11日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 本院执行没收被执行人梁小游个人全部财产一案，本院作出的（2007）茂中法刑初字第13号刑事附带民事判决书和广东省高级人民法院作出的（2007）粤高法刑四终字第110号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：没收被执行人梁小游个人全部财产。由于被执行人梁小游未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月29日依法立（2021）粤09执64号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、向不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的不动产登记信息资料情况。经查明，被执行人在不动产登记部门没有财产可供执行。 三、向茂名市公安局茂南分局及被执行人梁小游户籍所在地派出所查询其户籍资料，经查明，被执行人梁小游于2012年11月8日因死亡被公安机关注销户口。 四、依法通过现场调查、实地走访等形式对被执行人所在居委会及其家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人梁小游已死亡，其无遗产可供执行，又无义务承担人。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤09执64号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二一年三月二十九日 书记员  李超学
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1541号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人：薄世亮，任该公司经理。委托诉讼代理人:王珂，河南牧野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐秀荣，女，1943年8月24日出生，汉族，住卫辉市。被上诉人（原审被告）：岳胜飞，男，1988年12月6日出生，汉族，河北省邯郸市大名县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人徐秀荣、岳胜飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院(2020)豫0781民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被上诉人徐秀荣、岳胜飞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、呈请贵院依法撤销卫辉市人民法院(2020)豫0781民初2317号民事判决,改判为保险公司赔偿徐秀荣伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计72216.34元(不服金额9,707元);二、本案一、二审诉讼费用由徐秀荣等承担。事实及理由一、本案中,徐秀荣因本次交通事故受伤,从而导致的伤残鉴定费及相应的检查费属于间接损失,不在保险合同赔付范围内,保险公司不予赔偿,原审法院判决保险公司赔偿该鉴定费用,存在错误。关于徐秀荣等因事故受伤的事实,保险公司不持异议,且因本次事故造成的直接损失,在法律规定的合理合法且必要的范围内,保险公司予以承担,但是因本次伤害导致的伤残鉴定费,不属于直接导致的损失,系间接费用,且该费用也不在保险合同约定的赔付范围内,因此该损失应当直接由岳胜飞承担,我公司仅承担直接必要损失,对其鉴定而产生的费用,不应由保险公司承担。而原审法院判决保险公司承担该鉴定损失,存在不妥。二、本案徐秀荣导致八级伤残,原审法院酌定精神抚慰金过高,请求二审法院予以酌情减少。综上所述,原审法院判决存在错误,结果显失公正,为维护保险公司的合法权益,现依法提起上诉,请求二审法院查明事实,依法予以改判,支持保险公司的上诉请求。徐秀荣未到庭但寄来答辩状：要求二审驳回上诉，维持原判。岳胜飞未到庭未答辩。徐秀荣向一审法院起诉请求：住院伙食补助费46天×50元/天=2,300元，营养费（46天＋出院后90天）×20元/天=2,720元，护理费（46天＋出院后120天×50%）×125.14元/天=13,264.84元，交通费46天×20元/天=920元，伤残赔偿金5年×34,200.97元/年×31%=53,011.5元，精神抚慰金20,000元，鉴定费3,707元。一审法院认为，岳胜飞的准驾车型为A2，冀Ｄ×××××车在保险公司投保有交强险及商业三者险，其中第三者责任限额100万元，事故发生时均在有效期限内。2020年5月12日00时30分许，在郑吴××省道××境内后河镇××村路段，岳胜飞驾驶冀Ｄ×××××挂冀D675Z挂重型半挂车沿新濮公路由东向西行驶，行驶到卫辉市××××村路段处时，因疏忽观察与前面同方向行驶的黄启认驾驶的三轮电动车发生相撞，造成黄启认自称受伤、乘坐人徐秀荣受伤、两车受损的交通事故。该事故经卫辉市交警大队处理认定：当事人岳胜飞承担该事故的全部责任；当事人徐秀荣不承担该事故的责任。事故发生后，徐秀荣被送到新乡医学院第一附属医院住院治疗46天，至今医疗费未结算。出院诊断1、右胫腓骨下段粉碎性骨折；2、多发胸腰椎压缩骨折；3、脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血；4、胸骨骨折；5、头面部开放伤等。本案在审理期间，本院依据徐秀荣的伤情，对其损伤后伤残等级、出院后的营养期限、护理依赖程度、护理期限、护理人数进行鉴定。2020年12月3日河南国信司法鉴定中心作出鉴定意见，被鉴定人徐秀荣：1、1）脊柱损伤后伤残等级为八级；2）右踝关节损伤后伤残等级为十级；2、出院后的营养期限拟定为90日；3、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为120日，护理人数拟定为壹人。因此，徐秀荣支付检查费1,107元，鉴定费2,600元。事故发生后，保险公司已支付给徐秀荣10,000元。综上所述，徐秀荣主张住院伙食补助费46天×50元/天=2,300元，营养费（46天＋出院后90天）×20元/天=2,720元，护理费（46天＋出院后120天×50%）×125.14元/天=13,264.84元，交通费46天×20元/天=920元，伤残赔偿金5年×34,200.97元/年×31%=53,011.5元，鉴定费3707，要求合理，予以支持；徐秀荣主张精神抚慰金20,000元偏高，结合本案综合情况酌定16,000元；以上合计91,923.34元。事故发生后，保险公司已支付10,000元，扣除后，保险公司应赔偿徐秀荣81,923.34元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在交强险限额内赔偿徐秀荣以上损失81,923.34元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效后七日内赔偿徐秀荣损失81,923.34元。二、驳回徐秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1,948元，由岳胜飞全部承担。二审中，当事人未提交新的证据。二审经审理查明事实与原审认定一致。本院认为：关于鉴定费应否由平安财险邯郸支公司赔偿的问题。事故发生后，徐秀荣对其损伤后伤残等级申请司法鉴定，其支付检查费1,107元，鉴定费2,600元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，可知该费用应由保险公司承担。保险公司对此提出异议，但其异议未能提交相关证据予以证明，因此保险公司的该上诉请求缺乏依据，本院不予支持。关于酌定的精神抚慰金数额是否过高的问题。事故经卫辉市交警大队处理，认定岳胜飞承担事故的全部责任；徐秀荣不承担事故的责任。伤残经河南国信司法鉴定中心鉴定，作出意见：1、1）脊柱损伤后伤残等级为八级；2）右踝关节损伤后伤残等级为十级。一审根据之上事实酌定徐秀荣精神抚慰金20,000元适当。保险公司对此持有异议，但未能提交有关证据予以证明其异议成立，所以保险公司的该上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二一年三月十八日书记员  姜雪云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3701号申请执行人:中国电信股份有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区龙尾杰兴隆路1号。法定代表人：吴海峰，公司总经理。被执行人：乐视云计算有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689号楼1153。法定代表人：刘延锋，董事长本院在执行中国电信股份有限公司连云港分公司与乐视云计算有限公司电信服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人乐视云计算有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二一年三月十六日书记员  王颢然
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申934号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐中良，男，1967年7月29日出生，汉族，住山东省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海杜邦农化有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄瑛，该公司总经理。再审申请人徐中良因与被申请人上海杜邦农化有限公司(以下简称杜邦农化公司)健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终3715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐中良申请再审称，涉案《工伤认定书》《乙腈致职业病工伤第九级》《职业病鉴定书》《医院病历诊断病史证明》等证据证明，因杜邦农化公司原因直接导致徐中良患上XXX疾病。只有国家级司法鉴定机构做出因果关系司法鉴定和伤残程度司法鉴定，才能使案件真相浮出水面，但二审法院在判决书中对徐中良提交的申请国家级司法鉴定的材料置之不理。故一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。徐中良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为，根据在案证据和审理查明事实，历次及本案诉讼中，法院已先后依法委托上海枫林司法鉴定有限公司、司法鉴定科学研究院、华东政法大学司法鉴定中心三家鉴定机构进行鉴定，三家鉴定机构先后出具退卷函，依据《司法鉴定程序通则》第十五条之规定，对司法鉴定委托不予受理。故一审法院的鉴定委托程序并无不当。徐中良亦无其他证据能够对因果关系予以证明，应当对此承担举证不能的法律后果。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，未有剥夺当事人辩论权利的情形，审理程序符合法律规定。综上，徐中良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐中良的再审申请。审 判 长 傅伟芬审 判 员 刘 华审 判 员 傅启超二〇二一年三月二十九日法官助理 马 骏书 记 员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执3833号申请执行人：重庆联大饲料有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226MA5U3DKA4L。法定代表人：张发。被执行人：李明全，男，1976年3月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人重庆联大饲料有限公司申请执行被执行人李明全买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）渝0153民初2068号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务；本案申请标的199243.8元及利息，执行费2886元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：一、依法向被执行人李明全送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；二、通过执行网络查控系统查询被执行人李明全的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资、保险与社保等财产信息，未发现可供执行财产线索；三、已冻结划拨被执行人李明全存款1072.69元并支付申请人；四、已通过执行委托对李明全进行传统查控，未发现可供执行财产线索，并对其进行了限制高消费；五、已对申请人特别授权代理人何长申律师进行约谈，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请人同意本案处理方式及结案方式。综上所述，本案申请标的199243.8元及利息，执行费2886元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0153执3883号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二一年三月二十三日书记员  李梦竹
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民辖终23号上诉人（原审原告）：罗时贵，男，汉族，1964年1月18日出生，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：朱当伟，江西邦隆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审第三人）：上饶清林实业有限责任公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道19号，统一社会信用代码913611007485173848。诉讼代表人：上饶清林实业有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：耿栋，系该公司管理人成员，特别授权代理。委托诉讼代理人：易亮，系该公司管理人成员，特别授权代理。原审被告：江西省垒金实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道19号，统一社会信用代码91361100067481689F。法定代表人：江虹，系该公司执行董事。原审被告：陈冬英，女，汉族，1964年2月13日出生，住址为江西省上饶市玉山县。原审被告：江虹，男，1963年3月6日出生，汉族，江西玉山县人，住址为江西省玉山县。上诉人罗时贵因与被上诉人上饶清林实业有限责任公司、江西省垒金实业有限公司、陈冬英、江虹民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2021）赣1102民初409号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人罗时贵上诉请求：1依法撤销（2021）赣1102民初409号民事裁定书；2、本案依法由江西省上饶市信州区人民法院审理。事实和理由：（一）原审法院适用法律错误，被上诉人无权提出管辖权异议。上诉人诉原审被告民间借贷纠纷一案，上饶市信州区人民法院于2021年1月11日立案，在本案答辩期间，被上诉人主动向原审法院提交书面申请追加其为本案第三人并在庭审前提出管辖权异议，根据《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复（法经复[1990]9号》：“江苏省高级人民法院：你院苏法（经）（1989）第9号《关于第三人能否对管辖权提出异议的请示》收悉。经研究，答复如下：一、有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。二、无独立请求权的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议。”之规定，被上诉人无权对本案法院的管辖权提出异议。另外，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的是有关债务人，而在本案中，被上诉人上饶清林实业有限责任公司只是第三人，并非案涉的债务人。（二）一审法院认定被上诉人为债务人错误。（三）《中华人民共和国企业破产法》实施在前，而《中华人民共和国民事诉讼法》实施在后，根据后法优先于先法原则，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。综上一审裁定适用法律错误，请二审依法纠正。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复（法经复[1990]9号》之规定，有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖。而无独立请求权的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，也无权对受诉法院的管辖权提出异议。本案中，原审法院是依据被上诉人上饶清林实业有限责任公司的申请而同意追加其为本案第三人，上饶清林实业有限责任公司是作为第三人参加他人已开始的诉讼。故，原审依据第三人提出的管辖权异议申请而裁定将本案移送管辖，不符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2021）赣1102民初409号民事裁定；二、本案由江西省上饶市信州区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  周富华审判员  蔡 霞审判员  杜依霖二〇二一年三月十九日书记员  郑芝萍
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0622执917号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行,地址黑龙江省大庆市肇源县。负责人：徐明坤，职务：行长。被执行人贾庆维，男，1972年04月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的生效判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾庆维在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。审判员  张新春二〇二一年三月二十二日书记员  孔庆辉
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初1224号 原告：于新国，男，住山东省滨州市滨城区。 原告：于海建，男，住山东省滨州市滨城区。 原告：于群利，男，住山东省滨州市滨城区。 被告：滨州金龙砂浆有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北镇梧桐七路517号。 第三人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号。 第三人：天元建设集团有限公司济南第六建筑工程分公司，住所地济南市高新区龙奥北路909号龙奥国际广场2号楼2904。 原告于新国、于海建、于群利与被告滨州金龙砂浆有限公司、第三人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司济南第六建筑工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于新国、于海建、于群利于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于新国、于海建、于群利的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于新国、于海建、于群利撤诉。 案件受理费减半收取计3607元，申请费2492元，由原告于海建、于群利、于新国负担。 审 判 员 贾凯华 二〇二一年三月三十一日 法官助理 孔琳雪 书 记 员 刘佳佳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初2487号 原告：成都顶好物业管理有限公司，住所地成都市一环路北四段**。 法定代表人：辜正强。 被告：林启东。 原告成都顶好物业管理有限公司与被告林启东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；……。”最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告起诉后未提供被告准确的、有效的身份信息，也未提供被告准确的送达地址。经本院释明、限期后仍不能提供，应属于被告不明确。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告成都顶好物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二一年三月八日 书记员  向 琴
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26400号 申请执行人：王圣元，男，1995年12月10日出生，汉族，住址广东省广州市越秀区。 被执行人：肖美琪，女，1990年6月12日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：姚东杰，男，1989年5月4日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被执行人：肖凤飞，女，1996年6月6日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人王圣元申请执行被执行人肖美琪、姚东杰、肖凤飞民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年三月十八日 书记员  李志刚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执432号 申请执行人；赵荣芳，女，1984年10月18日出生，汉族，住广西全州县。 委托代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 被执行人；广西百色宝萱贸易有限公司，住所地：百色市右江区东增路186号城市花园香榭丽宫第5幢1单元2层208号，统一社会信用代码：91451000MA5K9GAR1H。 法定代表人；陆容萱，该公司经理。 本院立案执行的申请执行人赵荣芳与被执行人广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2894号民事判决书，向被执行人广西百色宝萱贸易有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人赵荣芳支付工资7903元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、股权、车辆、不动产等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人广西百色宝萱贸易有限公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人广西百色宝萱贸易有限公司的银行存款账户，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二一年三月二日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1019号 原告:德阳市金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区天山南路1段3号旌阳大厦附二楼，统一社会信用代码91510600711812224L。 法定代表人：邓良光，总经理。 委托诉讼代理人：朱珠，女，公司员工。 被告：翟廷兵,男,1989年4月28日出生,汉族,住四川省德阳市。 原告德阳市金阳物业管理有限责任公司与被告翟廷兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。 原告德阳市金阳物业管理有限责任公司以被告翟廷兵已支付诉请费用为由，于2021年3月9日向本院提交了撤诉申请，申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市金阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川德阳市金阳物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 杨春兰 二〇二一年三月九日 法官助理 王秀文 书 记 员 许 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初912号 原告：新疆中疆丝路文化旅游发展有限公司（原名：新疆中疆恒信玉器有限公司），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区和平南路638号。 法定代表人：宋建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：努尔买买提沙吾尔，新疆世源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新菊，女，1974年11月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：新疆天池国际大巴扎旅游有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市天池管理委员会门禁综合楼东侧。 法定代表人：陈泽，该公司经理。 委托诉讼代理人：王仕瀚，新疆博闻律师事务所律师。 被告：肖李，男，1963年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：高燕，新疆博闻律师事务所律师。 本院在审理原告新疆中疆丝路文化旅游发展有限公司与被告新疆天池国际大巴扎旅游有限公司、被告肖李借款合同纠纷一案过程中，原告新疆中疆丝路文化旅游发展有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新疆中疆丝路文化旅游发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交22,600元），减半收取25元由原告负担，剩余22,575元由本院退还给原告。 审判员  赵梨君 二〇二一年三月十六日 书记员  汪 欢
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初422号原告：潘明中，男，汉族，生于1976年6月4日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王乾，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。被告：周道文，男，汉族，生于1967年11月1日，住重庆市开州区。原告潘明中与被告周道文民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘明中自愿申请撤回对被告周道文的起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘明中撤回对被告周道文的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告潘明中负担。审判员  冉桂华二〇二一年三月九日书记员  张义新
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘11民申26号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某专，男，1983年10月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖某明，男，1955年6月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 再审申请人孙某专因与被申请人廖某明合同纠纷一案，不服本院（2019）湘11民终4010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙某专申请再审称：1、政府发放的种子款320,000元是为了维护社会稳定，救助困难农户，不是补偿给提供制种技术的被再审申请人；2、根据合同相对性原则，再审申请人与被申请人签订的《杂交制种合同书》，支付种子款的主体是该公司，而不是政府，同时政府救助的困难农户是孙明清，与申请人无关；3、再审申请人的亏损没有得到足额的弥补，双方合同约定的制种保底价1,800元/亩，而政府的救助款标准仅800元/亩，不能弥补困难农户的损失。请求再审撤销本院（2019）湘11民终4010号民事判决和永州零陵区人民法院（2019）湘1102民初473号民事判决，依法改判驳回被申请人廖某明的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被申请人廖某明承担。 本院经审查认为，本案中，1、再审申请人孙某专与被申请人廖某明代表湖南秀华科技农业股份有限公司（以下简称秀华公司）签订的《杂交制种合同书》实为种植回收合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，再审申请人孙某专根据被申请人廖某明提供的技术指导进行制种，实际交付种子71,952斤（里优6602号为60,052斤，株两优号为11,900斤），按合同约定种子价值为429,332元，减去所消耗父本、母本、九二〇、除草剂等技术成本共计71,952元，再审申请人孙某专实际应得种子款为349,971元。2、在合同签订的当天，再审申请人孙某专向被申请人廖某明借款140,000元（月息2%），在借条中约定在种子款中扣除，可视为是对原合同的补充。后再审申请人孙某专又分二次向被申请人廖某明借款90,000元及被申请人廖某明支付再审申请人孙某专种子款20,000元，以上被申请人廖某明已预付再审申请人孙某专种子款共计250,000元（其中230,000元约定了月息2%，该约定不违反法律规定，利息总计为14,200元,另40,000元的利息因廖某明未计算在诉请的金额中，是对自己民事权利的放弃），因此，再审申请人孙某专应得种子款减去被申请人廖某明已预付的种子款250,000元及利息14,200元，被申请人廖某明尚欠再审申请人孙某专的种子款为85,771元。3、被申请人廖某明将收到再审申请人孙某专的种子上交到秀华公司后，该公司一直没有付款给被申请人廖某明（因公司债务所收购的种子被株洲中院查封未妥善保管，导致质量变成不合格种子，公司无力支付种子款及债务而破产）。根据永州市农业委员会下发的《关于省政府研究湖南秀华科技有限公司拖欠农民种子款处置工作会议精神的贯彻落实建议》，对交付了种子给秀华公司而没有得到种子款的农户进行救助。按此文件规定，再审申请人可得种子救助款320,000元。原判以政府给制种农户救助款实质是对秀华公司拖欠制种农户种子款的一种救助，而不是其他诸如救灾性质等款项，政府给予救助是为了社会稳定之目的，对再审申请人来说，在已得到了一份种子款的情况下，而不应获得双份种子款。故再审申请人孙某专在得到种子救助款320,000元后，应返还被申请人廖某明预付的种子款234,229元，故原审判决并无不当。孙某专上诉后，二审判决予以维持，亦无不当。再审申请人孙某专提出的上述再审申请理由，经查：1、双方在制种合同中虽约定制种保底价1,800元/亩，但合同还约定旱灾、水灾、病虫等灾害造成的减产，由乙方（孙某专）自负，且被申请人廖某明向一审法院提供的当年气象资料及相关的证人证言佐证导致种子减产的原因系旱灾、雨灾引起，没有证据证实系被申请人廖某明提供的技术指导问题所造成种子减产；2、根据再审申请人孙某专实际交付的制种数量，按合同约定减去被申请人提供技术成本，应得的种子款全部予以了认定，原判判决再审申请人孙某专向被申请人廖某明返还预付的种子款，符合本案法律事实；3、在本院再审审查听证中，再审申请人孙某专认可政府给予的救助款被其父亲孙明清领取，但再审申请人孙某专在一、二审、再审审查中未提供证据证实2013年其父孙明清是单独的制种户及属政府给予救助的制种农户对象。因此，再审申请人孙某专的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，审判程序合法，再审申请人孙某专的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙某专的再审申请。 审判长  郑江云 审判员  吴 斌 审判员  张新民 二〇二一年三月十六日 书记员  李冰骞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初173号原告：罗晓玲，女，1976年9月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：赵治刚，北京市康达（武汉）律师事务所律师。被告：武汉优众家不动产代理有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区红旗村长泰花园第12幢1层商9号。法定代表人：胡翠，总经理。原告罗晓玲与被告武汉优众家不动产代理有限公司（以下简称优众家公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗晓玲的委托诉讼代理人赵治刚、被告优众家公司的法定代表人胡翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗晓玲向本院提出诉讼请求：1.优众家公司支付罗晓玲37000元；2.优众家公司向罗晓玲支付为实现债权发生的律师费5000元；3.本案诉讼费用由优众家公司承担。事实和理由：在优众家公司的居间下，2020年6月16日，罗晓玲作为房屋出卖人与案外人胡冲签订房屋买卖合同及居间合同，约定由房屋买受人支付居间费用29256元。然而优众家公司的工作人员张小林没有法律根据的情况下，额外不当收取了罗晓玲37000元，致使其遭受损失。现为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。诉讼中，罗晓玲撤回对张小林的起诉，本院依法予以准许。优众家公司辩称，罗晓玲与案外人在世纪宏图（南湖）签约中心签订买卖合同，张小林是优众家公司的店长，其有权利代表优众家公司签订合同。但37000元是张小林私自找罗晓玲借的，罗晓玲还押了张小林的驾照，罗晓玲手上也有欠条。本院经审理认定事实如下：2020年6月16日，罗晓玲、黄志忠与胡冲、优众家公司签订一份《存量房居间（买卖）合同》，张小林作为优众家公司的业务代表在合同上签字。合同主要约定：买方胡冲应向经纪方优众家公司支付佣金29256元。卖方罗晓玲不承担向优众家公司支付款项的义务。2020年8月27日、8月30日，罗晓玲分别向张小林账户转账18500元，共计37000元。罗晓玲称第一次向张小林转账的18500元是买方胡冲应承担的过户费用，张小林称需要预存至公司账户，才能办理房屋过户，罗晓林为及时办理过户，而向张小林转账；第二次向张小林转账18500元是因为张小林称因其个人原因未将第一次转账的18500元存入公司账户，为了能按时办理过户，其又向张小林账户转入18500元。另查明，2020年8月26日，张小林向罗晓玲出具了借条，借条载明：“今借到罗晓玲现金壹万捌仟伍佰元整，2020年9月16日前归还”，并将其本人的驾驶证原件押在罗晓玲处。据罗晓玲陈述，上述借条载明的金额即为本案其向张小林账户转账的费用。本院认为，本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，罗晓玲主张优众家公司返还不当得利37000元，首先应举证证明优众家公司无法律根据，取得不当利益。结合本案来看，罗晓玲未提供充分证据证明优众家公司获利，因为罗晓玲所主张的37000元均是向张小林个人账户转账，由张小林个人收取，虽然张小林当时系优众家公司的工作人员，代表公司与罗晓玲签订了《存量房居间（买卖）合同》，但上述合同并未约定罗晓玲有向优众家公司支付费用的义务。罗晓玲无证据证明张小林有权代表公司向其收取合同外费用，且本案张小林个人收款行为亦不构成表见代理，表见代理旨在保护善意第三人的信赖利益，具体到本案即罗晓玲应善意且无过失，而本案中，张小林以需要在公司账户存入过户费用才能顺利办理过户为由第一次要求罗晓玲支付合同外费用，罗晓玲作为一名完全民事行为能力人，应具有相应的谨慎注意义务，转账前应向公司核实是否需要缴纳此款项，但罗晓玲并未向公司核实，自身存在过失；张小林因个人原因再次要求罗晓玲转账，此时罗晓玲应明知此次收款并非优众家公司授权。另外，罗晓玲本人陈述，张小林收取款项后向其出具了相应的凭证，并提供了其中18500元的借条，再次印证其支付的款项与优众家公司无关。综上，罗晓玲无证据证明优众家公司收到37000元，亦无证据证明张小林收取的37000元系代表优众家公司收取，故其要求优众家公司返还37000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于实现债权费用亦无权向优众家公司主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回罗晓玲的诉讼请求。案件受理费减半收取425元，由罗晓玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王倩二〇二一年三月四日法官助理刘慧敏书记员王锐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0242民初667号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号，统一社会信用代码91500242711647062F。负责人：任致君，支行行长。委托诉讼代理人：李铭（支行员工），男，1985年3月19日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：付玉武，男，1973年4月22日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告付玉武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤诉。案件受理费1958元，减半收取979元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行负担。审 判 员 陈建江二〇二一年三月二十二日法官助理 周 玲书 记 员 黄 群
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂05民终369号 上诉人（一审原告）:邓志伟，男，1948年12月12日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：邓维棠，广西天惠律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:北海市海城区涠洲镇人民政府，住所地北海市涠洲镇双拥路5号，统一社会信用代码：11450500007691246Y。 法定代表人：杜喜阳，镇长。 委托诉讼代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘绍曦，广西汇百川律师事务所实习人员。 上诉人邓志伟因与被上诉人北海市海城区涠洲镇人民政府（以下简称涠洲镇政府）合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 -2- 邓志伟上诉请求：1、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初3737号民事判决；2、改判涠洲镇政府支付欠款60738.21元及违约金8万元（违约金按以下标准分段计付：以60738.21元为基数，自1995年4月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率130%计算至2019年8月19日；以60738.21元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率130%，自2019年8月20日起算至还清欠款之日）给邓志伟。事实与理由：一、一审判决认定最终结算日期是2018年5月9日，以2018年9月10日为违约金的起始计付日期错误。涉案欠款发生在1994年，上诉人在完成工程任务后于1994年向被上诉人提交结算书等，1995年3月前，被上诉人时任镇长张英华、副镇长张炳光在结算书上签名确认，被上诉人对未结算金额未提出过异议。二、经过上诉人的无数次催收，被上诉人于1997年12月19日同意支付其中欠款4万元自1995年4月至1997年12月的利息，上诉人向各级政府及相关部门申诉，被上诉人于2018年5月9日作出《涠洲镇领导班子会议纪要》，又于2018年9月10日向上诉人作出《涠洲镇人民政府关于邓志伟请求涠洲镇政府偿还拖欠债务的说明》，建议上诉人通过法律途径解决，上诉人一审起诉主张被上诉人自1995年4月1日承担违约责任有事实和法律依据。 被上诉人涠洲镇政府二审辩称：一、上诉人的上诉理由不成立，应依法驳回上诉人的上诉。二、一审判决错误，上诉人的诉请已经超过二十年的诉讼时效，所以其请求应不予支持，一审判决以涠洲镇政府于2018年9月10日出具的说明及2019年8月7日向上诉人支付部分欠款认定时效中断，支持上诉人的部分请求不符合法律规定，法律保护的二十年不存在诉讼时效中断的情形。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求。 -3- 邓志伟向一审法院起诉请求：涠洲镇政府支付拖欠工程款60738.69元及违约金115216.82元（以60738.69元为基数，自1995年4月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算；以60738.69元为基数，自2019年8月20日起计至2020年6月5日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率130%计算；2020年6月6日后违约金另计）给邓志伟，合计175955.51元。 一审法院判决：一、涠洲镇政府支付欠款60738.21元及违约金（违约金按以下标准分段计付：以60738.21元为基数，自2018年9月10日起，按中国人民银行同期贷款基准利率，计算至2019年8月19日；以60738.21元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起算至还清欠款之日）给邓志伟；二、驳回邓志伟的其他诉讼请求。 本院经二审审理认为，1994年5月，上诉人承建涠洲镇灰砂砖厂主体工程，经结算工程款为188713元，剩余工程款42713元未支付。其后，被上诉人使用上诉人的建筑材料及拖拉机拉泥填路，该材料费及运费共计14312.49元。1994年6月，上诉人为被上诉人修理政府灯光球场边旧房屋，工程款为3713.20元。上诉人于1995年4月向涠洲信用社贷款40000元用以支付所涉材料款及工程款，该笔贷款从1995年4月至1997年12月底止的利息22934.52元，被上诉人承诺负责支付。2019年8月7日，被上诉人向上诉人支付涉案部分欠款（贷款利息）22935元，尚欠款项60738.21元。 被上诉人二审辩称，上诉人的诉请已经超过二十年的诉讼时效，且本案欠款主体 -4- 并非涠洲镇政府，上诉人诉请被上诉人支付欠款60738.21元及支付违约金没有事实和法律依据，应不予以支持。本院认为，因被上诉人未在法律规定的期限内提起上诉，故对被上诉人的主张二审不予审理。 关于涉案欠款违约金的起始时间和计算方式问题，上诉人主张应从《建筑工程结算表》签字确认之日起即1995年4月1日开始，按照中国人民银行同期贷款基准利率130%计算。本院认为，涉案结算表并未对欠余款项的付款时间和违约金计算方式进行约定，2018年5月9日北海市涠洲镇党政办公室形成的《涠洲镇领导班子会议纪要》是对拖欠款项金额的重新确认，因未明确付款时间，且上诉人未能提供证据证明其于1995年4月1日向被上诉人追偿涉案款项；又因被上诉人于2018年9月10日出具《涠洲镇人民政府关于邓志伟请求涠洲镇政府偿还拖欠债务的说明》，明确不再支付欠款，并建议上诉人通过法律途径解决本案纠纷，故本案违约金的起始时间应从被上诉人发生违约行为即2018年9月10日开始计算，一审判决对违约金的计算方式并无不妥，本院予以维持，上诉人的上述主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，一审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人邓志伟的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2604.34元，由上诉人邓志伟负担。 本判决为终审判决。 -5- 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 侯远婕 二〇二一年三月十八日 法官助理 张 玲 书 记 员 陈旖琦
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕06知民初30号 原告：兰州蓝星清洗有限公司。住所地：兰州市西固区。统一社会信用代码：91620000551284732E。法定代表人：曹军凯，总经理。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：宝塔区XX城南农机配件。住所地：延安市宝塔区XX镇XX楼“农机配件”门市部。经营者：刘克明。原告兰州蓝星清洗有限公司与被告宝塔区XX城南农机配件侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告兰州蓝星清洗有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州蓝星清洗有限公司申请撤诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告兰州蓝星清洗有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告兰州蓝星清洗有限公司负担。  审   判  长   周 海 龙审   判  员   李 欣 南    审   判  员   樊    宁                             二〇二一年三月二十四日 法 官 助 理   郝 帅 帅书   记  员  李    惠       1
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2021）闽0524民初833号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地福建省安溪县龙门镇。             负责人：余水金，该支行行长。             委托诉讼代理人：周端煌，男，该支行客户经理。                               被告                       白未央，男，1983年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇。             林长胜，男，1966年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇。                               案由                       金融借款合同纠纷                               申请             撤诉             时间                                   2021年3月11日                               本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行撤回起诉。             案件受理费2,181元，减半收取计1,090.5元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行负担。                               审判员  钟辉煌                                                             二〇二一年三月十一日                         书记员  许土笔
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1675号申请执行人：朴振奎(JINKUPARK),男，1969年8月21日出生，国籍：韩国，住所地韩国。委托诉讼代理人：陈志华，郑州弘浩知识产权代理有限公司员工。被执行人：漯河市源汇区昇尚男装店，经营地：河南省漯河市源汇区问十乡曹店村。经营者：孙贺林。被执行人：孙贺林，男，1992年6月20日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。朴振奎（JINKUPARK）与漯河市源汇区昇尚男装店、孙贺林侵害实用新型专利权纠纷一案，本院作出的（2020）豫01知民初22号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朴振奎(JINKUPARK)依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行，执行标的为10621元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月10日，通过最高院总对总网络查控系统查询各被执行人名下财产线索，除零星存款外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、2020年12月11日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和廉政监督卡；三、2020年12月11日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人也未向本院申请律师调查令；四、2020年12月18日，前往郑州市不动产登记中心，经查询被执行人名下无不动产登记信息；五、2020年12月23日，向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；六、2020年12月31日，本院作出拘留决定书，因未能找到被执行人，拘留措施未实施；七、2021年1月7日，本院工作人员前往被执行人住所地现场调查，经走访得知，被执行人家中常年无人居住；八、2021年2月7日，因临近春节，本院工作人员再次前往被执行人住所地现场调查，家中还是无人；九、2021年3月22日，再次通过最高院网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产财产。申请人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索；十、2021年3月22日，对申请执行人朴振奎（JINKUPARK）进行终本约谈，详细告知该案所采取的执行措施，其同意本案终结本次执行程序。截止今日，本院作出的（2020）豫01知民初22号民事判决书确定的法律义务，被执行人全部未履行。综上，本院经过数次财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市源汇区昇尚男装店、孙贺林负有继续向申请执行人朴振奎（JINKUPARK）履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  赵自伟审判员  陈朋涛二〇二一年三月二十二日书记员  栗敬师
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民申17号 再审申请人（原审被告）：安敬利，女，1988年6月20日出生，汉族，住临漳县。 被申请人（原审原告）：朱贵民，男，1966年8月11日出生，汉族，住魏县。 被申请人（原审被告）：临漳县万家福面业有限公司，住所地：临漳县杜村乡三教堂村。 法定代表人：陈万亮。 再审申请人安敬利因与被申请人朱贵民、临漳县万家福面业有限公司买卖合同纠纷一案，不服魏县人民法院（2020）冀0434民初230号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人安敬利再审申请称：1、再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，理由是申请人2013年至2015年5月份在被申请人临漳县万家福面业有限公司上班，是该单位员工。申请人向被申请人朱贵民出具的欠款手续是公司行为，朱贵民也认可是临漳县万家面业有限公司购买其两捆食品专用编织袋，货品价值78000元，再审申请人无购买食品专用编织袋的需要。2、再审申请人的申请符合民诉法第二百条第二项的规定，理由是原审法院仅依据被申请人朱贵民的陈述，以及书写的欠条判决认定申请人支付货款78000元缺乏证据证明，申请人仅是作为万家福面业有限公司的员工出具手续，收据中写明申请人是经手人而非欠款人，原审法院判决由申请人支付货款属事实错误。3、再审申请人的申请符合民诉法第二百条第四、第十项之规定，理由是申请人的银行卡被冻结后才得知本案判决。申请人在此之前申请人未收到原审法院的任何法律文书，未到庭对证据进行质证。原审法院程序中未做到穷尽直接送达而公告，开庭程序违法。请求：1、撤销魏县人民法院（2020）冀0434民初230号民事判决。2、判决驳回被申请人朱贵民对申请人的诉讼请求。3、本案一审案件受理费由被申请人承担。 被申请人朱贵民没有提交答辩。 本院经审查认为：申请人安敬利向朱贵民出具了购买编织袋的欠款条。该欠条上没有加盖临漳县万家福面业有限公司印章，原判安敬利承担偿还责任并无不当。申请人安敬利主张其是职务行为，但并无提交工资单以及收货账簿等佐证，不足证明是职务行为。原审法院经直接送达开庭传票未果，公告送达符合法律规定，据此认为，申请人安敬利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人安敬利的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  左建阔 二〇二一年三月十六日 书记员  张 娜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执恢371号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：余忠勇，男，1992年4月4日出生，汉族，住贵州省安顺地区开阳县。本院在申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人余忠勇借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初22084号民事判决书已发生法律效力。被执行人余忠勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2021年02月07日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人余忠勇限制消费。本院通过网络查询了被执行人余忠勇的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。又通过对被执行人余忠勇住所地进行调查，仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人余忠勇暂无可供执行的财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  姚成福审 判 员  李 智二〇二一年三月二十五日法官助理  刘 力书 记 员  李天娥
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1462号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：安花红 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人安花红集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初501号 原告：中航安盟财产保险有限公司四川省分公司，住所地：成都市高新区交子大道**中国华商金融中心**楼**，统一社会信用代码915101003976381243。 负责人：冯春，总经理。 特别授权委托诉讼代理人：邵枫（该公司员工），男，1974年1月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：孟刚，男，1984年6月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：孟胜，男，1988年11月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：，住所地：攀枝花市炳草岗人民街**信用代码91510400904375446C。 负责人：宋君，该公司负责人。 特别授权委托诉讼代理人：薛伟（该公司员工），女，1969年12月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司诉被告孟刚、孟胜、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司于2021年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告孟刚、孟胜、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司的起诉。 本院认为，原告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许中航安盟财产保险有限公司四川省分公司撤回起诉。 案件受理费330元，由中航安盟财产保险有限公司四川省分公司负担。 审判员  旷国军 二〇二一年三月十日 书记员  陈国平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更871号罪犯杨明，男，1987年2月2日出生，汉族，安徽省泾县人，初中文化，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年5月27日作出（2014）宣刑初字00120号刑事判决，以被告人杨明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金二万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年08月10日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；安徽省合肥市中级人民法院于2019年07月31日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握；综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年10月8日起至2021年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执776号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津华南开区咸阳路81号。法定代表人：刘群，主任。委托诉讼代理人：饶佳阳。被执行人：天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，住所地天津市北辰区景明路1号。法定代表人韩建平，董事长。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104行审434号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币16404.50元及相应利息，本院于2021年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年三月十五日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。