山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终2802号 上诉人（原审被告）：青岛金跃健身服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区，统一社会信用代码91xx4E。 法定代表人：何啸林，总经理。 委托诉讼代理人：牛国兴，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李玲，女，1996年9月24日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：张世荣，山东彤升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩雯，山东彤升律师事务所律师。 上诉人青岛金跃健身服务有限公司（以下简称金跃健身公司）因与被上诉人李玲违反安全保障义务责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初13090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金跃健身公司上诉请求：1.撤销原审民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为原审法院认定上诉人未在项目的危险性尽到提示及明确的解释说明义务，现场管理指导等方面亦未尽到安全保障及提示义务，事实认定错误。1.上诉人经营的蹦床项目本身不存在任何安全及危险性问题。一审法院将上诉人的娱乐项目认定为具有相当危险性的娱乐项目缺乏依据。如项目本身存在安全性问题上诉人存在过错，应由被上诉人承担举证责任。被上诉人亦未提供任何证据证明项目本身存在安全问题。任何运动项目都有受伤的风险性，即便是无任何器械的运动都不是绝对安全的，被上诉人未提交任何证据证明上诉人设施存在质量问题而要求上诉人证明项目的安全性，加重上诉人的举证责任。2.上诉人已尽到安全保障及提示义务，原审判决未予认定。上诉人工作人员对被上诉人进行了安全指导，被上诉人正是在上诉人的指导下进行的本项活动。上诉人已经尽到了必要的安全指导义务。3.民法典第一千一百七十六条规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任。依据民法典的规定，上诉人不应承担责任。 李玲辩称，本案应当适用《中华人民共和国民法典》第1198条，被答辩人作为体育场馆、娱乐场所的经营者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。判断安全保障义务主体是否履行了安全保障义务，可以从以下四个方面加以把握：法定标准、行业标准、合同标准、善良管理人的标准。根据国标GB19079.23-2013《体育场所开放条件与技术要求》第23部分蹦床场所的相关要求，被答辩人金跃公司应保证其蹦床场所的设施设备符合国家标准。安全保障义务具体包括：在蹦床场所明显位置设置“蹦床活动人员须知”，对涉及安全的事项和特殊要求作出真实说明和明确警示；备有必要的急救药品和出现意外时应采取的急救措施；从业人员应持有相关国家职业资格证书，场所开放时应有不少于1名蹦床技术指导人员，并在醒目位置公示蹦床技术指导人员名录及照片等；蹦床场所从业人员上岗应佩戴明显标识。一审中答辩人提供的录音和视频能够证明答辩人在V.JumpTrampoline空气蹦床馆（城阳店）蹦床时受伤，现场也没有教练看护和指导，事发前没有告知原告该项目的危险性、事发中运动指导不到位，事发后被告未及时提供救助，且无任何保护措施。即被答辩人履行安全保障义务未达到行业标准。答辩人已经对被答辩人未尽到安全保障义务尽到举证证明责任。被答辩人金跃健身公司主张在事发当天已尽到安全保障义务的，应当对此承担结果意义上的举证证明责任，否则要承担举证不能的后果。 李玲向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告医疗费2307.52元、住院伙食补助费900元、护理费6000元、误工费21500元、伤残赔偿金217936元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2860元，以上共计253705.52元；2.本案诉讼费等由被告承担。 一审法院认定事实：1、2019年12月31日，原告通过美团购票到被告处进行娱乐健身，原告入场后在玩“弹射飞人”项目的过程中受伤，原告于当日被送至青岛市城阳区人民医院住院治疗，诊断为：1、胸椎骨折；2、肋骨骨折；3、多处损伤；4、腹部损伤。于2020年1月9日出院，共住院9天，花费医疗费2307.52元。庭审过程中，原告主张由其男友李云凯为其提供陪护。1、根据原告的申请，一审法院依法委托青岛万方司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数进行鉴定。2020年9月14日，青岛万方司法鉴定所出具青万方司[2020]临鉴字第864号司法鉴定意见书，评定原告因外伤导致九级伤残；误工期限为150天；护理期限60天；护理人数为1人。原告花费鉴定费2860元。2、金跃健身公司为原告垫付医疗费2000元。一审法院认为，本案系违反安全保障义务责任纠纷。根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中根据现有证据可以认定原告系在被告所经营和管理的娱乐场所内玩“弹射飞人”项目时受伤，原告受伤时所玩的“弹射飞人”项目属于具有相当危险性的娱乐项目，被告作为该公共场所的管理者和经营者，一方面须告知顾客该项目的危险性，尽到提示及明确的解释说明义务，另一方面应采取必要的、专门的、有效的安全保障措施，对顾客进行必要的专业指导，避免顾客娱乐时发生危险和消除安全隐患，但被告并未提交充分证据予以证明其对“弹射飞人”项目的危险性尽到提示及明确的解释说明义务、现场管理指导等方面亦未尽到安全保障及提示义务，故一审法院认定其需对原告受伤承担相应的过错责任。原告作为完全民事行为能力人，在玩“弹射飞人”时自身亦未充分认识到该项目的危险性、同时亦未尽到安全注意义务，没有全面了解安全须知，也未做好热身活动，导致了事故的发生，故原告亦应承担一定的过错责任。综上，根据双方的过错程度，一审法院酌定由原告方自行承担30%的责任，被告方承担70%的责任。对于原告主张的医疗费2307.52元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、伤残赔偿金217936元（54,484元×20年×20%）、鉴定费2860元/护理费6000元（100元/天×60天），证据充分，符合法律规定，一审法院予以支持。对于原告主张的误工费21500元（4300元/月×5个月），原告虽未提交相应的工资银行流水，但原告的主张合理，且有相应的证据予以佐证，一审法院予以支持。对于原告主张的交通费200元，原告虽未提交证据予以证明，但系必要合理支出，一审法院予以支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，结合原告的受伤程度以及责任比例，原告的主张合理，一审法院予以支持。综上，根据过错责任比例，金跃健身公司应赔偿李玲医疗费1615.26元（2307.52元×70%）、住院伙食补助费630元（900元×70%）、伤残赔偿金152555.2元（217936元×70%）、误工费15050元（21,500元×70%）、护理费4200元（6000元×70%）、交通费140元（200元×70%）、鉴定费2002元（2860元×70%）、精神损害抚慰金2000元，以上共计178,192.46元，因被告垫付过2000元，尚需支付176192.46元。判决：一、被告青岛金跃健身服务有限公司赔偿原告李玲各项经济损失共计178,192.46元，已支付2000元，剩余176,192.46元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5106元，减半收取2553元，由被告青岛金跃健身服务有限公司负担1773元，原告李玲负担780元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系违反安全保障义务责任纠纷。根据上诉人上诉和被上诉人答辩，本案的争议焦点：一审判决认定金跃健身公司承担损害赔偿责任是否正确。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，根据一、二审查明的事实，金跃健身公司一审中称“其工作人员告知了李玲该项目的危险性”，其二审又主张该项目本身不存在任何安全及危险性问题，根据“禁反言”原则，本院对此不予认可。据查明，金跃健身公司开设的“弹射飞人”项目属于具有一定危险性的娱乐项目，金跃健身公司作为该场所的经营者和实际管理者，应当对该项目的危险性尽到提示和明确说明义务，将该项目可能存在的安全隐患及可能发生的严重后果明确告知消费者，并进行必要的技术指导，采取必要且专业的措施有效避免该损害后果的发生。金跃健身公司无证据证明其在项目开始前已明确告知李玲该项目的危险性，亦无证据证明其已采取必要措施尽到安全保障义务，其主张不应就李玲的各项经济损失承担损害赔偿责任，于法无据，本院不予支持。一审法院据此认定金跃健身公司对李玲的各项经济损失承担30%的赔偿责任，于法有据，本院予以维持。 综上所述，青岛金跃健身服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5106元，由上诉人青岛金跃健身服务有限公司负担3546元。 本判决为终审判决。 审判长  伍亚荣 审判员  于水清 审判员  衣 洁 二〇二一年三月二十五日 法官助理苏雨彤 书记员 李 勇