wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 (2021)陕0702民初878号 申请人：汉中北斗星科技有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区南一环路199号翠庭小区A区2层07-09号。法定代表人：陈春华，系该公司总经理。诉讼委托代理人：张欢，陕西盛卓律师事务所律师。诉讼委托代理人：何文娟，陕西盛卓律师事务所律师。被申请人：陕西淼盾物联技术有限公司，住所地：陕西省西安市沣东新城协同创新港研发办公楼腾讯众创空间8层0835-1室。法定代表人：张瑞环，系该公司执行董事兼总经理。申请人汉中北斗星科技有限责任公司诉被申请人陕西淼盾物联技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请人汉中北斗星科技有限责任公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，申请查封、扣押、冻结被申请人陕西淼盾物联技术有限公司115.5万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。申请人汉中北斗星科技有限责任公司已购买中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司诉讼财产保全责任险为本次财产保全提供赔偿责任保证。本院经审查认为，申请人汉中北斗星科技有限责任公司申请诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陕西淼盾物联技术有限公司的115.5万元的银行存款或查封、扣押等额其它财产。保全金额以115.5万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审 判 员   徐 熠                             二〇二一年一月二十一日 法 官 助 理     刘海波书 记 员   潘一凡   1
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保81号申请人：黄海良，男，1974年11月25日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：田群，女，1975年6月19日出生，汉族，住湖南省宁乡市。申请人黄海良与被申请人田群民间借贷纠纷一案，申请人黄海良于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人田群人民币310,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人黄海良出具保函提供担保（保单号：0221430305080402000017）。本院经审查认为，申请人黄海良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人田群银行存款310,000元或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费2070元，申请人黄海良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二一年三月二日书记员  胡迪炼
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执163号申请执行人：仝玉标,男,1968年2月22日出生,住长治市上党区。被执行人：李元文,男,1963年9月16日出生,汉族,住长治市上党区。本院在执行仝玉标与李元文借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初1004号民事调解书已发生法律效力。被执行人李元文至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李元文在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李元文在你处的款112995元（含案件受理费1445元，执行费1550元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年三月四日书记员  崔翔宇
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初281号 原告：马明岩，女，1979年10月9日生，汉族，云南省大理市人，大学文化，居民，住云南省大理白族自治州大理市。 委托诉讼代理人：马武，男，1966年7月23日生，汉族，云南省大理市人，大学文化，居民，住云南省大理白族自治州大理市。系马明岩丈夫。代理权限为特别授权代理。 被告：杨继宇，男，1988年9月23日生，汉族，云南省祥云县人，中专文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告马明岩与被告杨继宇合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马武、被告杨继宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告支付原告欠款人民币76,000元。事实与理由：被告于2017年9月15日因购置教练车向原告借款8万元人民币，写下借条承诺2018年6月1日前归还。经多次催要，被告于2019年1月归还4000元，其余欠款被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉请。 被告辩称：被答辩人所诉不实，被答辩人曾系大众机动车驾驶培训学校的法人代表，根据驾校的管理制度，所有的教练都需要向驾校购置教练车使用权，但所有的教练车都登记在驾校的名下。答辩人作为驾校的教练向驾校购置教练车的使用权，双方签订了购置教练车使用权的合同，合同约定驾校以11.8万元的价格将该辆教练车的使用权出售给答辩人。双方签订合同后，答辩人就支付给被答辩人3.8万元。2017年9月15日，被答辩人让答辩人出具一份借条给被答辩人，答辩人基于考虑到自己还在该驾校工作，被答辩人又系该驾校的法定代表人就写下借条给被答辩人。借条上记录到2019年1月，被答辩人在答辩人不知晓的情况下从答辩人的工资内扣除了4000元，用于抵偿驾校向答辩人出售教练车使用权的欠款。被答辩人与答辩人不存在民间借贷，而属于买卖合同纠纷，各方之间的权利义务应受到买卖合同类法律法规的调整，答辩人认为双方之间都存在一定的违约行为。答辩人即使购置该教练车使用权的费用未缴纳清楚，也只能以大众驾驶培训学校的名义向答辩人主张该欠款，而不能以已不再系大众驾驶培训学校法人代表马明岩个人的名义向答辩人主张，被答辩人不是本案的适格原告。综上所述，恳请人民法院查明本案的事实以后驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，车牌号云Ｌ×××××教练车的所有权属于祥云县大众机动车驾驶培训学校有限公司，使用权属于原告家，被告系该驾校教练。2017年6月29日，原、被告签订教练车转让经营协议，双方约定：转让年限自2017年6月1日至2026年1月4日止，转让费119800元，该费用在接车时支付39800元，余款80000元于2018年1月31日之前付清。合同签订后被告接收上述车辆，同时支付原告39800元。2017年9月15日，原、被告将尚欠的车辆经营权转让款转化为借款，被告并向原告出具借款80000元的借条一份。尾款逾期后，原告通过驾校扣收被告2019年1月的工资4000元，2020年9月22日，被告书面承诺尚欠款项76000元于2020年12月31日前偿还原告。被告再次逾期后，原告诉讼至本院请求判决。上述事实有本院确认的原告身份证复印件1份、借条原件1份、微信聊天记录打印件1份、教练车转让经营协议书复印件1份，及原、被告陈述在案证实。 本院认为，原、被告自愿签订的教练车转让经营协议，合法有效，原、被告双方均应当遵守，并按协议履行，故原告要求被告支付车辆所有权转让尾款76,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告关于原告不适格及不支付款项的辩解，无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨继宇于本判决生效后五日内支付给原告马明岩人民币76,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告杨继宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 李永恩 二〇二一年三月四日 法官助理 吴建荣 书 记 员 杨智杰
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执恢71号 申请执行人：魏某。 被执行人：张某。 关于申请执行人魏某与被执行人张某借款合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初1237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏某于2020年9月3日向甘肃省镇原县人民法院申请强制执行，请求张某清偿魏某借款本息7100元。案件受理费25元，由张积爱负担。 在执行过程中，依法扣划张某支付宝余额2041.18元，张某自动履行5083.82元。 本院认为，（2020）甘1027民初2186号民事调解书确定被执行人张某的义务已执行完毕，申请执行人魏某基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费50元已由被执行人张某缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2020年11月28日作出的（2020）甘1027民初2186号民事判决书确定被执行人张某应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十四日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初453号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托代理人：刘亮亮，男，汉族，1987年05月17日出生，现住黑龙江省肇州县。被告：王忠凯，男，汉族，1970年01月20日出生，现住黑龙江省大庆市肇州县。被告：吕文双，女，汉族，1975年07月02日出生，现住黑龙江省大庆市肇州县。本院于2021年3月3日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告王忠凯、吕文双借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  邹广斌二〇二一年三月二十九日书记员  张云鹤
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初377号 申请人：青岛宝乐迪体育设施有限公司，住所地山东省青岛市市北区阜新路7号1号楼1单元701户。 法定代表人：卢雅迪，执行董事。 被申请人：石家庄洋琢建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街212号方兴大厦1504-1505室。 法定代表人：何洋，执行董事。 被申请人：石家庄市巨邦房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街绿园商业办公楼102号。 法定代表人：易绪兵，董事。 申请人青岛宝乐迪体育设施有限公司与被申请人石家庄洋琢建筑装饰工程有限公司、石家庄市巨邦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人青岛宝乐迪体育设施有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、扣押、冻结被申请人名下价值354053.27元财产。申请人已向本院提供大家财产保险股份有限公司河北分公司出具的担保函一份作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人石家庄洋琢建筑装饰工程有限公司、石家庄市巨邦房地产开发有限公司名下354053.27元的银行存款或相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马永慧 二〇二一年三月十日 书记员  刘泽尧
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终562号 上诉人（原审被告）：闪井岗，男，1975年5月15日出生，回族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：吴雷，安徽昌淮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙多丽，女，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：苏锐，凤台县法律援助中心指派的安徽新建律师事务所律师。 原审被告：聂朋洋，男，1992年2月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原审被告：凤台景通置业发展有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年社区润地二期4#101室，统一社会信用代码91340421MA2MYJCC21。 法定代表人：李先锋，该公司执行董事兼总经理。 上诉人闪井岗因与被上诉人孙多丽，原审被告聂朋洋、凤台景通置业发展有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，闪井岗于2021年3月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，闪井岗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许闪井岗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由闪井岗负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二一年三月二十四日 法官助理岳干 书记员江子怡
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1102行初32号 原告卢树，男，1990年11月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告贺州市公安局平桂分局。地址：贺州市平桂区桂南路33号。 法定代表人黄友生，局长。 原告卢树诉被告贺州市公安局平桂分局不履行保护人身权法定职责纠纷一案，于2021年2月23日向本院提起行政诉讼。本院于2021年2月25日立案受理，在审理过程中，原告于2021年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告卢树自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告卢树撤回对被告贺州市公安局平桂分局的起诉。 本案受理费50元（原告已预交），由原告负担。 审 判 长 黎志勇审判员邓秀娟 审 判 员 廖   丽   梅 二〇二一年三月十六日 法官助理 吴   伟   民 书 记 员 林   子   人
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初1333号原告：王亚，男，1992年10月22日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：郭雩，江苏石塔律师事务所律师。被告：扬州城城不动产服务有限公司，住所在扬州市邗江区文昌西路1幢809号。法定代表人：李亚婷。被告：城城不动产管理有限公司，住所在陕西省西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军。本院在审理原告王亚与被告扬州城城不动产服务有限公司、城城不动产管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告王亚撤诉。（此页无正文）审判员  桑育春二〇二一年三月二十六日书记员  朱晓红
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初467号 原告：余有府，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：肖刘平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。执业证号：32312081100078。 被告：肖泽国，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：兰小琴，女，1975年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告余有府与被告肖泽国名誉权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余有府及其委托诉讼代理人肖刘平、被告肖泽国及其委托诉讼代理人兰小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余有府向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告在宜宾日报就侵犯原告名誉权行为赔礼道歉一个月，并赔偿原告误工费500元、精神损害赔偿金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月11日18时36分，被告肖泽国恶意向公安机关报案，诬告原告对肖泽江之妻张燕实施强奸，高县公安局某镇派出所到现场进行处置。因肖泽江之妻张燕系智力障碍残疾人，述称原告在其家中对其实施强奸，经公安机关调查取证查实，并未发现原告有强奸张燕的行为，并当场警告肖泽江必须主动消除对原告的负面影响，同时不能无中生有，谎报警情。被告未对此向原告赔礼道歉和消除影响，给原告造成了严重的社会影响和精神压力，原告出门就会遭受社会的指责。被告恶意实施的诬告行为给原告的名誉造成了严重的损害，原告依法提起诉讼。 被告肖泽国辩称，答辩人系某村某组组长，答辩人报警是基于张燕配偶肖泽江的陈述，而非捏造事实，实施诬告行为。当时肖泽江要报警，答辩人劝解肖泽江，后答辩人电话联系余有府的儿子，余有府儿子说可以报警，答辩人才报了警，答辩人无侵害其名誉权的故意，不存在主观过错。处警民警告知张燕丈夫肖泽江主动消除对他人的负面影响，告知对象不是答辩人。答辩人没有以侮辱、诽谤等方式侵害余有府的名誉权，只是遇到或知晓违法行为时尽一个公民应尽的报警义务。余有府未提交证据证明其因答辩人报警行为受到损害的事实以及报警行为与损害事实之间存在因果关系及损失情况，请求法院依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 肖泽国系高县某镇某村某组组长。2020年7月11日18时许，案外人肖泽江告诉肖泽国，其妻张燕被余有府强奸。肖泽国遂拨打110报警，高县公安局某镇派出所民警接警后到现场处置。张燕称，余有府于2020年7月11日下午将其强奸。因张燕有智力障碍，对具体情况表诉不清楚，经处警民警调查核实，未发现余有府实施了强奸行为。 本院认为，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。本案中，被告肖泽国作为村民小组组长，在了解到涉嫌犯罪的信息后，及时向公安机关求助，该行为具有正当性。肖泽国并未采取侮辱、诽谤等方式侵害原告余有府的名誉权，故本院对原告余有府提出的要求被告肖泽国赔礼道歉、赔偿损失的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告余有府对被告肖泽国的全部诉讼请求。 案件受理费203元，由原告余有府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 张 利 二〇二一年三月十九日 书记员 曾志红
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执434号 申请执行人：付明发,男,汉族,1980年12月25日出生,住四川省会理县。 被执行人：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所73号。 法定代表人：黎明，职务，该公司董事长。 本院在执行付明发与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为22675.90元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川DXXXXX号，已经查封，因无法控制暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 除2021年春节仁和区应急局已经支付10139.43元之外，剩余执行款未执行到位。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月十八日 书 记 员  谢 仕 贵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初719号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区****楼**，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，总经理。 被告：冯光勇，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告安徽伟星物业管理有限公司与被告冯光勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告安徽伟星物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽伟星物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年三月九日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初1750号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：游江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。 被告：张忠元，男，1970年7月18日出生，住宁夏回族自治区灵武市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年2月1日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告成都合达联行物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇二一年三月二十六日 书记员  汤艳宁
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保76号申请人宋宗浩与被申请人王士兵、李红兵财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下有足额银行存款，根据申请保全标的冻结了其财产，现已保全完毕对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年三月二十九日书记员  王子贤
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终645号 上诉人（一审起诉人）：罗录炎，男，汉族，1963年6月18日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：邱朝芬，广西桂竞天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李论，广西桂竞天律师事务所实习律师。 上诉人罗录炎因排除妨害纠纷一案，不服陆川县人民法院（2021）桂0922民初302号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人罗录炎上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理或直接审理本案。事实和理由：本案纠纷为被告吕昆志、广西电网有限责任公司玉林陆川供电局的行为侵犯了上诉人的物权引起的民事纠纷，上诉人依法享有诉权，双方当事人主体适格，属于民事诉讼受案范围。玉林市玉州区人民法院基于买卖法律关系所负有的法定执行义务与上诉人起诉的侵权责任法律关系不属同一法律关系，上诉人可同时享受该两项权利，可同时提起，也可单独提起。退一步即使排除妨害需要通过法院强制执行程序来处理亦应对上诉人一审中第三项诉讼请求立案受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：……（七）办理财产交付和出具财产权证照转移协助执行通知书……”的规定，司法拍卖中执行法院具有向买受人交付财产的义务，财产交付的完成以完成占有交付为前提，即让买受人可以自由处分房屋权益而不受第三方阻碍，而违法侵占的行为作为侵害买受人房屋处分权行使的严重情形，依法应由执行法院予以排除。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”的规定，该规定明确司法拍卖房屋被违法侵占情形下应予以强制执行。本案中，涉案房屋系罗录炎竞拍购得的财产，对涉案房屋移交及电户移交引发的争议即罗录炎诉请第一、二项应当通过执行程序予以解决，不具有民事可诉性。虽然罗录炎诉请第一、二项不具有民事可诉性，但与罗录炎本案第三项诉讼请求具有关联性，即罗录炎诉请第三项要求房屋占用费自2020年1月11日起至实际腾空之日即实际移交之日止，应以其诉请第一、二项所涉房屋移交及电户移交被人民法院执行完成为前提。故上诉人罗录炎在其诉请第一、二项所涉房屋移交及电户移交被人民法院执行完成之前，在本案中一并提起第三项诉讼请求不当。综上，一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二一年三月十九日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执恢61号 林永修： 关于你犯滥伐林木罪罚金一案，根据韶关市中级人民法院2019年7月11日作出并已发生法律效力的（2019）粤02刑终178号刑事裁定及本院2019年5月16日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229刑初95号刑事判决，确定你应缴纳罚金80000元。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了你名下银行存款1100元，已上缴国库，除此之外未发现可供执行的财产。2020年3月27日本院作出（2020）粤0229执180号之一执行裁定终结本次执行程序。2021年3月18日你向本院缴纳了罚金78900元，已上缴国库。至此，判决书中确定你应缴纳的罚金义务已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3097号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：邓某0，男，1988年3月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邓某0信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告邓某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邓某0立即支付信用卡欠款共计40903.43元（截至2020年8月13日本金33761.31元，利息4582.97元，违约金1063.44元，账户提现手续费12.00元，账户分期手续费1463.71元，其他杂费20元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邓某0承担。事实和理由：邓某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计40903.43元。被告邓某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年3月31日，邓某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邓某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向邓某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邓某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金33761.31元，利息4582.97元，违约金1063.44元，账户提现手续费12.00元，账户分期手续费1463.71元，其他杂费20元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月18日的74.4元，2019年11月18日的344.46元，2019年12月18日的644.58元，共计1063.44元。本院认为：广发银行根据邓某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邓某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邓某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1063.44元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金33761.31元、利息4582.97元、违约金1063.44元、账户提现手续费12元、账户分期手续费1463.71元、其他杂费20元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果邓某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，因适用简易程序，减半收取411元，由邓某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年三月二十四日法官助理李驰康书记员厉大桥
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0203执93号申请执行人：王江民，男。被执行人：李培启，男。申请执行人王江民依据已经发生法律效力的（2020）陕0203民初791号民事调解书向本院申请执行李培启借款合同纠纷一案，执行标的21665元（含利息1500元及案件受理费165元）。本院在执行过程中，查明被执行人李培启在陕西崔家沟能源有限公司有工资收入，本院依法予以扣留、提取，申请执行人现以扣留期限较长为由，向本院申请撤回对本案的执行。经审查，该申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0203执93号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉政二〇二一年三月二十六日书记员  王萌
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2021）吉0622民初192号原告：李桂珍，女，住靖宇县。被告：张玉生，男，其他不详。被告：靖宇县交通运输服务有限公司。被告：阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司。原告李桂珍与被告张玉生、靖宇县交通运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李桂珍于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。由于当事人不明确，现原告自愿申请撤诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李桂珍撤回起诉。案件受理费212元，由原告李桂珍负担。审判员 苑超二〇二一年三月十七日书记员 王文
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执66号申请执行人：郭洪章，男，1946年12月8日出生，汉族，居民。被执行人：易凯峰，男，1966年3月1日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人郭洪章与被执行人易凯峰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额30810元，被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等。经查，暂未发现可供执行的财产。被执行人原居住房产已转让他人，暂无线索查找其下落。本院已向被执行人易凯峰发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施；本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年三月十九日书记员  赵 浩
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执恢11号石继军：本院执行的申请执行人胡丽丽与被执行人石继军借款合同纠纷一案，被执行人石继军履行法律文书所确定的义务，执行金额200000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十九日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3583号 原告：潘锐，男，1991年6月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李珊珊，系原告妻子。 被告：安徽瑞泰置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文育，执行董事兼总经理。 原告潘锐与被告安徽瑞泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告潘锐于2021年3月30日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告潘锐申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告潘锐撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年三月三十日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执616号 王淑娟： 赵旗明： 申请执行人王淑娟与被执行人赵旗明借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年2月16日作出了（2015）宁民初字第393号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2015年4月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，申请执行人王淑娟申请执行标的为1,374.00元，执行过程中被执行人赵旗明履行了全部欠款1,374.00元。至此宁江区人民法院做出的（2015）宁民初字第393号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年三月二十六日
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更212号 罪犯刘光辉，男，1996年XX月XX日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXX********，原户籍所在地：陕西省渭南市临渭区，因贩卖毒品罪经渭南市中级人民法院于2018年2月7日以（2018）陕05刑初4号刑事判决书判处有期徒刑12年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元（已履行），刑期自2017年2月26日起至2029年2月25日止，于2018年8月8日送马栏监狱服刑，服刑期间执行刑期变动情况：无018年8月8日送马栏监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯刘光辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯刘光辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯刘光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘光辉减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年6月25日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十二日 书记员  周 婕
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执复44号复议申请人（被执行人）：方荔荔，女，汉族，1982年7月26日出生，住江苏省南京市六合区。申请执行人：陈尚伦，男，汉族，1955年3月21日出生，住江苏省南京市高新技术开发区。被执行人：南京荔翔房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙袍街道府前街。法定代表人：方晓骥，该公司经理。被执行人：方晓骥，男，汉族，1954年10月28日出生，住江苏省南京市六合区。复议申请人方荔荔不服南京市六合区人民法院（以下简称六合法院）（2020）苏0116执异92号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。六合法院查明，陈尚伦与南京荔翔房地产开发有限公司（以下简称荔翔公司）房屋买卖合同纠纷、民间借贷纠纷两案，该院于2011年12月7日分别作出（2011）六民初字第1613号、1614号两份民事判决书，分别判决：荔翔公司于判决生效之日起五日内给付陈尚伦90万元及利息、210万元及利息。判决生效后，申请执行人陈尚伦申请执行,六合法院立案受理。2012年3月21日，六合法院作出（2012）六执字第313、314号执行裁定书，裁定追加方荔荔为本案被执行人，在未补齐注册资金240万元范围内承担责任。2020年3月19日作出（2012）六执字第313号之九执行裁定书，裁定冻结方荔荔账号为62×××16的银行账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。2020年5月11日，六合法院立案受理方荔荔对该执行行为提出的异议申请，案号为（2020）苏0116执异13号。2020年5月15日，方荔荔撤回异议申请，该院裁定准许方荔荔撤回异议申请。2020年7月16日，方荔荔再次以同样的异议请求、事实和理由向六合法院提出执行异议，案号为（2020）苏0116执异35号。2020年7月23日，该院以方荔荔提出的执行异议不属于法院受理范围为由，裁定驳回方荔荔的异议申请。后方荔荔向本院申请复议，本院于2020年9月18日裁定撤销六合法院（2020）苏0116执异35号执行裁定，指令该院重新立案审查。方荔荔异议称，要求撤销六合法院（2012）六执字第00313号之九执行裁定书。事实和理由：六合法院（2012）六执字第313号之九执行裁定书冻结了方荔荔中国农业银行账号为62×××16的工资账户，该工资账户是方荔荔唯一收入来源。方荔荔2010年查出患有尿毒症，另有高血压、心脏衰竭等多种严重疾病，平时需要支付大量的医疗费。法院冻结该账户，给方荔荔的生活及治疗造成了严重困难。申请执行人陈尚伦称，其不同意解除对方荔荔名下银行账户的解封，但可以按南京市最低生活保障标准为其每月预留部分费用。两被执行人拒不执行法院生效判决长达十年之久。方荔荔第一次提出执行异议时，其答应解封的前提条件是两被执行人先偿还50000元，但至今两人分文未付。方荔荔在这十年里也一直上班，有正常的收入，但她却长期逃避还债责任，现又借口有病无力还债。法院冻结其工资账户是完全正确的。被执行人方晓骥称，对于方荔荔的申请没有意见。六合法院另查明，方荔荔患有慢性肾脏病5期、高血压病3极（极高危）等疾病。其中慢性肾脏病需维持血液透析。根据方荔荔提供的其2018年5月至2020年4月的医保费用明细，其一年间多次进行血液透析等治疗，除医保统筹支付外，其个人自付30220.81元。根据方荔荔提供的银行账户明细显示其月均工资为2518.73元。六合法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人生活必需品。本案被执行人方荔荔患有慢性肾脏病需要维持血液透析，申请执行人陈尚伦现未能提供证据证明方荔荔除工资外还有其他收入，且其亦同意每月为方荔荔保留部分生活费用。故考虑到方荔荔的疾病治疗情况、收入情况，酌定每月为其保留900元的生活费，但不对其被保全账户予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第三款规定，裁定变更该院作出的（2012）六执字第313号之九执行裁定，冻结异议人方荔荔账号为62×××16的银行账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月，每月从方荔荔实发工资款中为其预留生活费900元。方荔荔向本院申请复议称，请求撤销六合法院（2020）苏0116执异92号执行裁定。其复议理由与异议理由一致。六合法院查明的事实,本院予以确认。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。本案中，六合法院作出（2011）六民初字第1613号、1614号两份民事判决发生法律效力后，因被执行人方荔荔未履行生效法律文书确定的义务，六合法院对其名下的财产可以采取查封、冻结等强制执行措施，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。方荔荔患有慢性肾脏病、高血压病等疾病，其个人医疗费用自付30220.81元。方荔荔除月均工资2518.73元。无其他收入，六合法院每月方荔荔实发工资中仅预留生活费900元，不能满足其家庭基本生活费用。综上，方荔荔的复议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销南京市六合区人民法院（2020）苏0116执异92号执行裁定；二、撤销南京市六合区人民法院（2012）六执字第00313号之九执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  黄建东审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇二一年三月二十二日书记员  李 好
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执272号申请执行人：董静，女，1962年12月30日生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李伟，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被执行人：上海尚融供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路****楼东部**。法定代表人：赵国坚，总经理。委托诉讼代理人：龚平，公司员工。申请执行人董静与被执行人上海尚融供应链管理有限公司（以下简称尚融公司）仲裁一案，深圳国际仲裁院2020年11月16日作出的(2020)深国仲裁2570号裁决书已发生法律效力，裁决书确定尚融公司应向董静支付本金及利息、律师费、仲裁费合计人民币146,429.29元(以下币种同)。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，承担案件执行费2,096.45元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人向本院陈述，其隶属于XX集团有限公司，该公司正准备破产重整，其正常运营都由上级派驻的工作组接管，暂无能力履行债务。2、向上海市浦东新区人民法院发出协助执行通知书，冻结、扣划尚融公司申请执行XX总公司等(2019)沪0115执366号案件中的执行款，但未执行到钱款。3、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。4、根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制消费令等强制执行措施。5、通过实地走访、电话联系等形式，对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吉顺祥二〇二一年三月十日法官助理  胡严明书 记 员  包来仕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执296号之一申请执行人：魏鹏龙，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：甘小楚，男，1994年1月3日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人魏鹏龙依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初3928号民事判决书于2021年2月5日向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行，向被执行人甘小楚发出执行通知，被执行人甘小楚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年2月、3月本院分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人甘小楚名下在车管部门无车辆登记信息，被执行人甘小楚在工商管理部门无工商登记信息、无股权变更信息，被执行人甘小楚名下建设银行账号62×××04有银行存款17647元，已扣划至法院账户，扣除执行费165元剩17482元已被申请人领取，被执行人甘小楚名下其他银行账户仅有零星余额，数月无变动。2、2021年2月11日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人甘小楚名下无房产登记信息、无土地登记信息。3、2021年2月11日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询被执行人甘小楚无公积金登记缴存信息。4、2021年3月11日本院向被执行人甘小楚户籍所在地丰城市社区干部调查，证实被执行人甘小楚无可供执行财产。5、2021年2月10日本院向被执行人甘小楚发出限制消费令，2021年3月19日将被执行人甘小楚纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行租金65364元、违约金6103.68元（租金、违约金算至2020年9月22日）、律师费3000元、交通费527元，案件受理费1457元，截止2021年3月19日已执行17482元，未执行租金47882元、违约金6103.68元（租金、违约金算至2020年9月22日）、律师费3000元、交通费527元，案件受理费1457元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人甘小楚其他可供执行的财产，于2021年3月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二一年三月二十四日书记员  杨 暘
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书         (2021)陕0112民初4670号   原告:李永森，男，1965年10月8日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷席涛，男，1989年6月28日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李永森与被告雷席涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告李永森于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永森撤诉。案件受理费50元（原告李永森已预交），本院退还原告25元，剩余25元由原告李永森负担。    审  判  员      许晓娟  二〇二一年二月二十六日                          法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫      打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：    年  月  日1
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1453号之九申请执行人：邹启武，男，1989年7月21日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。被执行人：赵世彬，男，1976年3月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人邹启武与被执行人赵世彬劳务合同纠纷一案中,依法扣押了被执行人赵世彬名下鄂Ｃ×××**吉利牌车辆一台。经本院执行，该案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除被执行人赵世彬名下鄂Ｃ×××**吉利牌车辆的扣押。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年三月二十二日书记员  邵 坦
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初4070号原告：深圳市午越物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河东区冠福大厦2704。主要负责人：李玉琪，职务总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：吕洋，住天津市河东区。原告深圳市午越物业管理有限公司天津分公司与被告吕洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告深圳市午越物业管理有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按深圳市午越物业管理有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  刘辰二〇二一年三月二十九日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1475号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 被执行人：楚国强，男，1979年12月31日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与楚国强信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为193134.13元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 唐 晖 二〇二一年三月三十一日 书记员 劳可鹏
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0330刑初12号公诉机关习水县人民检察院。被告人雷蒙，男，1989年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省浚县，住浚县。因犯盗窃罪，于2012年12月19日被云南省普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌盗窃罪，于2020年11月5日被习水县公安局刑事拘留，同年12月9日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人袁潭，刘鑫（实习律师），贵州中甲律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人雷蒙犯寻衅滋事罪,于2021年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人雷蒙及其指定辩护人袁潭，刘鑫（实习律师）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月至2020年11月期间，被告人雷蒙以非法占有为目的，多次在习水县城内盗窃他人财物，折合人民币共计2431.81元，具体犯罪事实如下：1.2020年10月31日，被告人雷蒙为了获取钱财，趁无人之机，利用破窗器将被害人李娅丹停靠于习水县秦岭东路简家超市旁一停车场内的贵Ｃ×××**号大众牌轿车车窗砸坏，将李娅丹放置在车内挎包中的一把大众牌汽车电子钥匙及120元现金、银行卡等财物盗走。经习水县价格认证中心价格认定：李娅丹被盗的一把大众牌汽车电子钥匙价格为人民币1156.67元。2.2020年11月1日，被告人雷蒙为了获取钱财，采取秘密窃取的方式，将习水县东风湖社区平价超市内的两条磨砂香烟和四包和天下香烟盗走。经贵州省烟草公司习水分公司出具的零售价格表认定：两条磨砂香烟价格为人民币216.24元、四包和天下香烟价格为人民币339.20元。3.2020年11月2日，被告人雷蒙为了获取钱财，趁无人之机，将被害人陈世才放置在习水县天生花园保安岗亭内的一部华为畅想20Pro手机盗走。经习水县价格认证中心价格认定：陈世才被盗的一部华为畅想20Pro手机价格为人民币599.70元。另查明：经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定：1.被鉴定人雷蒙患精神分裂症；2.被鉴定人雷蒙作案时具有限定刑事责任能力。公诉机关认为被告人雷蒙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷蒙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人雷蒙属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人雷蒙自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人雷蒙认罪认罚，在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人雷蒙有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人雷蒙对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出：1、被告人自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、被告人认罪认罚，认罪态度好，自愿签署了《认罪认罚具结书》，可从宽处理；3、被告人属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪，可以从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。同时庭审中公诉机关对被告人雷蒙具有自首情节进行了确认。以上事实，被告人雷蒙不持异议，本院予以确认。本院认为：被告人雷蒙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人雷蒙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷蒙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，依法应当从重处罚；被告人雷蒙系因形迹可疑被公安人员盘查，即如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可从轻处罚；被告人雷蒙在审查起诉阶段在值班律师在场的情况下自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚；被告人雷蒙属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人雷蒙判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见，经综合考量被告人雷蒙的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现及社会危害程度，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人雷蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月4日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、扣押的物品予以收缴，退还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 煜人民陪审员 赵 鸿人民陪审员 李小兰二〇二一年三月十日书 记 员 肖 飞
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执129号   申请执行人：中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化路**。   负责人：刘东蓉，该行行长。   委托代理人：梁苏娜，该行职员。   被执行人：雷海，男，1979年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行与雷海借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区玛纳斯县公证处作出的（2020）新玛证字第823号执行证书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。本案申请执行标的额为60,910.69元（不含执行费），未执行标的额为47,254.40元（不含执行费）。   在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行与被执行人雷海于2021年3月29日自愿达成和解协议。申请执行人中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行于2021年3月29日提交撤回强制执行申请。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）新2324执129号执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   仲玉新   审  判  员   张传永   审  判  员   钱 江     二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日     法 官 助 理   杨 赛   书  记  员   关旭东
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827财保57号申请人：杨大合，男，1968年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。委托诉讼代理人：巴图那生，新疆诺启律师事务所律师。被申请人：冷朝新，男，1971年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人杨大合于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冷朝新名下价值27,896元财产予以保全。并向中国平安财产保险股份有限公司和静支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人杨大合的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人冷朝新名下价值27,896元的财产。案件保全费298.96元，由申请人杨大合负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   彭振兴
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保397号申请人：金某1，女，1984年2月16日出生，朝鲜族，现住东港市。被申请人：金某2，男，1981年3月23日出生，朝鲜族，现住址：东港市。申请人金某1与被申请人金某2离婚后财产纠纷一案，申请人金某1向本院申请财产保全。请求对被申请人金某2购买的位于东港市大东管理区康凌秀美小区13幢东3单元707室（房屋产籍标识为大东区791图667丘16栋707室、建筑面积为115.56㎡）房屋中价值人民币404460元部分予以查封。本院作出（2021）辽0681民初2303号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人金某2购买的位于东港市大东管理区康凌秀美小区13幢东3单元707室（房屋产籍标识为大东区791图667丘16栋707室）房屋予以查封，查封的期限至2023年3月27日止。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年三月三十一日书记员  邓晓飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执51号申请执行人：刘洪付，男，1963年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：沈文祥，男，1962年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人刘洪付与被执行人沈文祥追偿权纠纷一案，天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初40407号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应一次性给付申请人欠款38377元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月4日依法立案受理申请人的执行申请。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有足额可供执行的其他财产；已将被执行人沈文祥列为失信被执行人，期限两年，将被执行人沈文祥纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初40407号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵梦亮二〇二一年三月一日书记员  陈美娇
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1372号 原告:明光金碧房地产开发有限公司,住所地安徽省明光市明光街道办事处女山路**恒丰酒店**,统一社会信用代码91341182MA2P07EP6R。 法定代表人:张铭宗,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许芳静，安徽清流律师事务所律师（实习）。 被告:万永安,男,1984年5月4日出生，汉族,住安徽省明光市。 被告:万永好,男,1986年5月19日出生，汉族,住址同上。 原告明光金碧房地产开发有限公司与被告万永安、万永好商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，明光金碧房地产开发有限公司于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。明光金碧房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予明光金碧房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费6680元，减半收取3340元，由明光金碧房地产开发有限公司负担。 审判员  杨悝 二〇二一年三月二十八日 书记员  蒋瑞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1367号罪犯揭小平，男，1968年10月4日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省新干县人民法院于2016年12月1日作出（2016）赣0824刑初117号刑事判决，认定被告人揭小平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人揭小平不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）赣08刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯揭小平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年04月至2020年11月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯揭小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯揭小平减去有期徒刑六个月十天。（减刑后刑期：自2016年6月2日起至2021年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 李淑芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤1972民初6838号原告：广东弘方涂料有限公司。住所地：东莞市××××××××××××××××××××××402。统一社会信用代码为914××××××××××××890。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：黄庆林，广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹佩诗，广东韵文律师事务所实习律师。被告：广州绿世界环保设备有限公司。住所地：广州市花都区×××××××××××××。统一社会信用代码为914×××××××××××024K。法定代表人：雷某1。原告广东弘方涂料有限公司诉被告广州绿世界环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告广东弘方涂料有限公司于2021年3月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告广东弘方涂料有限公司撤回起诉。案件受理费143元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  陆海忠二〇二一年三月一日书记员  叶银章
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民辖终59号上诉人（原审被告）：苏耀威，男，1993年8月6日出生，汉族，住安阳市。被上诉人（原审原告）：赵海臣，曾用名赵海晨，男，1981年9月27日出生，汉族，住安阳县。上诉人苏耀威因与被上诉人赵海臣买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2021）豫0522民初321号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏耀威上诉称，案涉合同的标的物是抛光砖，抛光砖属于动产，所以本案应当适用《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告苏耀武的住所地以及合同履行地在安阳市。据此诉请依法撤销河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初321号民事裁定书，将本案移送安阳市文峰区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案合同第四条约定：“在履行合同过程中，如发生争议双方协商解决，协商不妥，任何一方可向所在地人民法院提起诉讼”。原审原告赵海臣居住地位于安阳县××××村，故其依约向安阳县人民法院提起诉讼并无不当。综上，一审法院依法驳回原审被告苏耀威对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二一年三月二十三日法官助理荣欢书记员荣耀
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执296号 申请人：连俊田，男，汉族，1968年2月26日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：吴秋峰，男，汉族，1976年3月16日出生，住河南省沈丘县。 本院在执行连俊田与吴秋峰劳务合同纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人吴秋峰送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人连俊田17000元，并负担执行费155元，但被执行人至今未履行。本院分别于2021年1月7日、1月25日、3月22日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人吴秋峰的银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人吴秋峰暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序，申请人未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨世瑞
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0103民初1179号原告：杭州天思商务服务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区白石路******。法定代表人：梁帅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡兵，男。被告：张会铭，男，1983年11月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。原告杭州天思商务服务有限公司（以下简称天思公司）与被告张会铭合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告天思公司的委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼，被告张会铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天思公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金141353.80元；2.判令被告立即向原告支付逾期罚息（逾期罚息自2016年9月18日起以尚未归还的本金141353.80元为基数，按年利率12%的标准计算至实际支付之日止另计）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月12日，被告通过杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称“龙盈公司”）旗下的“盈盈理财手机客户端”向周逸宁、俞海波等27人（下称“全体出借人”）共计借款280000元，双方签订了《借款协议》（协议编号：×××54）一份。协议约定，借款利率年化9.0%，还款方式为每月付息，到期结清本息，还款日为每月13日，借款期限自2016年3月18日起至2016年9月17日止。另双方约定了放款方式、逾期罚息、债权转让等内容。根据借款协议约定，全体出借人委托龙盈公司将款项打入借款人指定的银行账户。借款期限届满，被告未能清偿借款本金。2020年8月13日，龙盈公司受全体出借人委托与原告签订《债权转让协议》，将本次借款相关的全部债权折价转让给原告，原告支付了相应的对价。龙盈公司将债权转让事宜通知了被告。被告于2017年7月25日归还最后一笔5000元借款本金，又经龙盈公司催讨后，再未支付其他借款本金及逾期罚息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张会铭未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，龙盈公司于2016年3月18日将所募集资金280000元转账支付至张会铭指定的银行账户。借款已于2016年9月17日到期，被告张会铭尚欠本金141353.80元未归还。审理中，原告对于被告张会铭未清偿部分，自愿调整罚息的年利率为12%，自借款到期日起计算逾期罚息。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《借款协议》、《盈信宝6354号出借人名单》、打款凭证、《催款函》、《公证书》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《盈信宝6354产品说明》等证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。根据原告天思公司提交的《借款协议》、《债权转让协议》等证据，可以证实债务人张会铭与债权人周逸宁、俞海波等27人存在案涉的借款关系，龙盈公司受托将全部债权折价转让给原告天思公司，并已向借款人张会铭作出关于借款债权转让事宜的通知。张会铭未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，现原告主张被告张会铭归还借款本息，本院予以支持。关于逾期罚息，《借款协议》约定过高，现原告主动调整为以剩余借款本金为计算基数按照年利率12%的标准计算，并无不当，本院予以支持。被告张会铭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张会铭于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州天思商务服务有限公司借款本金141353.80元；二、被告张会铭于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天思商务服务有限公司逾期罚息（自2016年9月18日起以未还本金为计算基数按照年利率12%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3127元，减半收取计1563.50元，由被告张会铭负担。原告杭州天思商务服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张会铭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 张丹鹰二〇二一年三月二十九日代书记员 周 忞
安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0524民初1871号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行，社会团体，91350524MA34DP8G7D，地址：中国福建省安溪县湖头镇安湖路288号。 被告：谢金泉，男，1965年09月27日出生，汉族，送达地址：中国福建省安溪县凤城镇益民路1号2幢602室。 被告：李清碧，女，1970年05月27日出生，汉族，送达地址：中国福建省安溪县凤城镇益民路1号2幢602室。 被告：杨堤岗，男，1985年02月14日出生，汉族，送达地址：中国福建省安溪县湖头镇横山村中股13号。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行与被告谢金泉、李清碧、杨堤岗金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法进行审理。 福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行向本院提出诉讼请求：借款。事实和理由：。 本院经审查认为，……（写明驳回起诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百二十四条第×项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 谢晓凤 二〇二一年三月三十日 法官助理     书 记 员 苏小清
突泉县人民法院结案通知书（2021）内2224执保54号周桂青、张炳义、刘素华：周桂青与张炳义、刘素华财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，周桂青向本院申请执行的（2021）内2224财保33号、（2021）内2224财保33之一号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年三月二十二日
文书内容重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝04刑更42号罪犯张万龙，男，1989年8月2日出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化。现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市黔江区人民法院于2017年6月5日作出(2017)渝0114刑初165号刑事判决，以被告人张万龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年2月23日起至2024年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯服刑期间确有悔改表现，重庆市第三中级人民法院于2019年9月27日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2024年1月7日刑满。现执行机关重庆市武陵监狱向本院提出减刑建议，报请本院审理。本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯张万龙在六个月有期徒刑减刑幅度内依法从严减刑的理由是：罪犯张万龙在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，现已获监狱表扬3次，确有悔改表现。但该犯系累犯、毒品再犯，且财产性判项未履行，应从严掌握减刑幅度。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯张万龙在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市武陵监狱罪犯计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、罪犯表扬审批表、罪犯年终评审鉴定表以及罪犯本人的陈述等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张万龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯、毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯张万龙减去有期徒刑六个月（本次减刑后刑期自2017年2月23日起至2023年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二一年三月十二日法官助理 陈 佳书 记 员 程方坪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3519号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常熟阿特斯阳光电力科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园长盛路。法定代表人：瞿晓铧，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹柏鹏，该公司法务经理。委托诉讼代理人：汪金萍，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州精智得全自动焊锡科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼336-2室。法定代表人：张松涛，该公司总经理。再审申请人常熟阿特斯阳光电力科技有限公司（以下简称阿特斯公司）因与被申请人苏州精智得全自动焊锡科技有限公司（以下简称精智得公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05民终2011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阿特斯公司申请再审称，1.一、二审判决认定阿特斯公司与精智得公司之间构成试用买卖合同关系，与事实不符。阿特斯公司与精智得公司签订的《试用协议》与《设备采购合同》是两份相互独立的合同，双方并无建立试用买卖合同关系的合意，不同合同对标的物的技术要求不一致，《设备采购合同》中另行约定了验收程序及验收标准，因此二者的标的物不具有同一性。精智得公司履行《设备采购合同》时，既可以将试用设备继续改造直至符合要求，也可提供新的符合采购合同技术要求的设备。2.一、二审判决关于合同生效时设备即完成交付系认定错误。《设备采购合同》与《试用协议》约定的技术要求存在明显区别，且精智得公司交付的试用设备，始终没有实现《设备采购合同》中要求的检测等功能，未达到技术标准，不符合交付条件。3.二审判决对精智得公司未按约履行设备采购合同、未交付符合约定的设备并通过验收、试用设备存在质量问题等基本事实未予查明。4.二审判决认定阿特斯公司未提供在一定期限内完成验收并通知精智得公司的证据，应视为质量合格，系认定错误。一审期间精智得公司的质证意见明确承认阿特斯公司向其提出异议，精智得公司陈述当场解决，但并未举证证明，应承担举证责任及举证不利的法律后果。请求依法再审本案。本院经审查认为，阿特斯公司的再审申请不能成立。理由：1.双方系试用合同关系。根据合同法的规定，试用买卖的当事人可以约定标的物的试用期间。试用买卖的买受人在试用期内可以购买标的物，也可以拒绝购买。试用期间届满，买受人对是否购买标的物未作表示的，视为购买。阿斯特公司与精智得公司之间签订《接线盒自动焊接机试用协议》、《试用协议》，约定了免费试用期及试用设备的购买、取回等。精智得公司交付了试用设备。双方之间应系试用合同关系，阿特斯公司主张双方系定作合同关系，于法无据，本院不予支持。2.阿斯特公司应支付设备价款。（1）试用期满后，双方签订《设备采购合同》，应认定阿斯特公司购买了试用设备，且双方应按该合同履行。阿斯特公司主张双方签订的《试用协议》与《设备采购合同》是两份相互独立的合同，合同标的物不具有同一性。经审查，试用设备至今由阿斯特公司占有，且《设备采购合同》签订后没有其他设备交付，阿斯特公司上述主张与事实不符，且不符合试用合同的约定，阿斯特公司亦未提供足够证据证明，该主张本院不予支持。（2）根据《设备采购合同》约定，阿斯特公司应于设备验收合格且收到精智得公司正确开具的全额增值税发票后30工作日内支付合同总价的90%，于设备验收合格一年期满后30工作日内支付合同总价的10%给精智得公司。阿斯特公司长期占有约定的设备，故该合同生效时，设备即完成交付。根据合同法的规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。就本案而言，阿斯特公司未提供合同签订后90天内完成验收并通知精智得公司的证据。二审法院依法认定案涉设备视为质量合格，并无不当。（3）精智得公司已将案涉设备金额为22万元的发票邮寄给阿特斯公司，阿特斯公司在二审庭审中确认已收到发票。综上，案涉合同全部货款的支付条件已经成就，二审法院判决阿特斯公司支付精智得公司货款22万元，具有事实和法律依据，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常熟阿特斯阳光电力科技有限公司的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅二〇二一年三月十一日法官助理  高 尚书 记 员  杨玉婷
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初913号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：常维明，男，1969年3月12日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与常维明合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常维明名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人常维明名下银行存款253320.21元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1787元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月二十五日书记员  李佳盈
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初78号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人黄伟达，男，1985年3月17日出生于广东省台山市，公民身份号码，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因犯容留他人吸毒罪于2019年12月4日被本院判处拘役五个月，2020年1月6日刑满释放。因吸毒于2020年11月18日被台山市公安局处以行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。因本案于2020年12月3日被台山市公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人黄伟达犯贩卖毒品罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东志信律师事务所黄杏仪律师为被告人黄伟达提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察官黄树兴出庭支持公诉。被告人黄伟达到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月17日23时许，被告人黄伟达通过手机与吸毒人员李某商量好贩毒事宜后，去到台山市四九镇嘉明酒店停车场入口处贩卖毒品1小包给李某，非法得款300元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在李某处缴获其刚向被告人黄伟达购买的毒品1小包重0.21克，经检验检出海洛因成分。上述事实，被告人黄伟达在开庭审理过程中没有异议，且有证人李某的证言；辨认笔录；物证及搜查笔录、提取、扣押笔录、扣押清单；鉴定意见；勘验笔录；电子数据；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄伟达无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。查获的毒品，应予以没收、销毁。被告人黄伟达贩卖毒品的违法所得300元，应予没收。被告人黄伟达有前科，可以酌情从重处罚。被告人黄伟达自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄伟达犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄伟达的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人黄伟达判处有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄伟达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年7月2日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人黄伟达贩卖毒品的违法所得人民币300元，连同上述罚金一并上缴国库。三、台山市公安局扣押的毒品，由扣押机关依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温玉燕二〇二一年三月十二日法官助理 陈弯弯书 记 员 谭玉媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104财保80号 申请人：丁俊，男，1994年10月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：占正东，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。 被申请人：张涛，男，1987年4月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 申请人丁俊于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张涛500000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为:申请人丁俊提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结张涛500000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 红 二〇二一年三月四日 书记员 吴安华 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初456号原告李起发，男，1989年4月4日出生，汉族，住湖南省新化县。被告吴玲玲，女，1980年8月22日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在审理原告李起发与被告吴玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，2021年3月5日，原告李起发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李起发撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李起发负担。审 判 员  罗 武二〇二一年三月五日法官助理唐娟娟代理书记员  邓辰星
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初662号原告：谢桂香，女，1993年5月9日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：潘冲，男，1993年8月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告谢桂香诉被告潘冲民间借贷纠纷一案中，原告谢桂香于2021年3月24日向本院提出撤回对被告潘冲起诉的申请。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请系其对诉讼权利的处分,未违反法律、行政法规强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢桂香撤回对被告潘冲的起诉。审判员  黄春华二〇二一年三月二十四日书记员  周兰兰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初287号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。委托诉讼代理人：郭立春，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光辉，重庆索通律师事务所实习律师。被告：于晓飞，男，1988年6月21日出生，汉族，住重庆市北碚新区。被告：唐诗红，女，1989年4月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告于晓飞、唐诗红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担。审判员  郭雪妍二〇二一年三月十五日书记员  刘 钰
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执9号之一申请执行人：湖南金溪化工有限公司，住所地岳阳市云溪区工业园瓦窑路，统一社会信用代码914306007808557115。法定代表人：苏年祥，该公司执行董事。被执行人：湖南烯网环保科技有限责任公司，住所地岳阳市云溪区湖南绿色化工产业园科技创业服务中心**，统一社会信用代码91430603MA4PTMQ358。法定代表人：王振华，该公司执行董事。本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字[2020]84号裁决，于2021年1月12日立案执行申请执行人湖南金溪化工有限公司与被执行人湖南烯网环保科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，2021年1月18日向被执行人湖南烯网环保科技有限责任公司发出执行通知，责令被执行人湖南烯网环保科技有限责任公司立即履行下列义务：“一、向申请执行人湖南金溪化工有限公司支付借款金额400000元；二、向申请执行人湖南金溪化工有限公司支付利息158133元（利息计算自2018年9月26日始按月息2%计算至2020年5月10日止）；三、被执行人自2020年5月11日起至借款余额实际清偿之日止按照月息2%向申请执行人支付逾期利息；四、承担仲裁费13297元、执行费8115元”。案件执行过程中，本院向被执行人湖南烯网环保科技有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并限期报告财产。因被执行人湖南烯网环保科技有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人湖南烯网环保科技有限责任公司名下的银行账户及相关网络资金账户，但未实际查控到被执行人湖南烯网环保科技有限责任公司可供执行的银行存款和网络资金。因被执行人湖南烯网环保科技有限责任公司未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月18日作出（2021）湘06执9号限制消费令，对被执行人湖南烯网环保科技有限责任公司采取限制消费措施。本院依据申请执行人的申请，于2021年3月22日作出（2021）湘06执9号执行决定书，将被执行人湖南烯网环保科技有限责任公司纳入失信被执行人名单。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人湖南烯网环保科技有限责任公司名下无可供执行的银行存款、网络资金、不动产、证券、股权、保险、机动车。经本院执行人员前往岳阳市不动产登记中心、中国平安人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司、岳阳市市场监督管理局、岳阳市住房公积金管理中心等处现场调查，未发现被执行人湖南烯网环保科技有限责任公司有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，已通过电话和短信方式告知申请执行人湖南金溪化工有限公司，并要求其提供相关财产线索，但其未能提供。本院同时告知其本院受理该案后所采取的上述执行措施、强制措施、被执行人湖南烯网环保科技有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其表示认可。截至本裁定作出之日，申请执行人湖南金溪化工有限公司尚有债权571430元及相应利息、费用未实现。本院认为，在申请执行人湖南金溪化工有限公司与被执行人湖南烯网环保科技有限责任公司承揽合同纠纷一案执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且其书面同意终结本次执行程序，故本案可以终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；人民法院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；被执行人或者其他人妨碍执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡中岳审判员  曹 波审判员  付胜芳二〇二一年三月二十二日书记员  梁梓轩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终93号上诉人（原审原告）：鸡西市鸡冠区康乾巢海鲜烧烤店，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区福兴天地小区**楼**门市。经营者：吕文举，男，1990年5月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（原审被告）：田峰，男，1968年8月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建东，黑龙江腾飞律师事务所律师。上诉人鸡西市鸡冠区康乾巢海鲜烧烤店(以下简称康乾巢烧烤店）因与被上诉人田峰确认劳动关系纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。康乾巢烧烤店上诉请求：1、依法撤销（2020）黑0302民初2076号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系或发回重审;2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院判决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系是错误的。被上诉人于2019年8月到上诉人处从事后厨工作,因被上诉人腿部有陈旧伤，行走不利落，不能胜任后厨的工作。2019年10月17日上诉人以微信方式通知经理于宗仁告知被上诉人不要来上班了，并把工资、押金扣除迟到和罚款全部给被上诉人结清。2019年10月17日起上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2、原审判决适用法律错误。2019年10月17日，上诉人与被上诉人协商解除了劳动关系，而原审法院对上诉人提交的证据不予审查，仍依据《劳动法》第七条规定认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，实属适用法律错误。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律错误，为维护上诉人合法利益。请求二审法院依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系或发回重审。田峰辩称，康乾巢烧烤店的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回其上诉请求。康乾巢烧烤店向一审法院起诉请求:1、依法撤销鸡劳人仲裁字（2020）第607号仲裁裁决;2、依法判决原、被告之间不存在劳动关系；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中明确诉讼请求为：1、依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：田峰于2019年8月25日到康乾巢海鲜烧烤店后厨工作。双方未签订劳动合同，约定田峰月工资3300元，出满勤单位每月给满勤奖200元。工作时间为10时至22时，中间有2个小时休息时间。2019年10月17日，经理于宗仁以微信转账的方式给付田峰3349元。康乾巢海鲜烧烤店称自2019年10月17日起原、被告之间不存在劳动关系，给付田峰的3349元钱款是与田峰解除劳动关系时结清的工资，但未提交充足的解除劳动关系的证据。2019年10月18日晚21时26分左右，田峰在康乾巢海鲜烧烤店内摔伤。田峰当晚被120急救车送至鸡西鸡矿医院住院治疗，康乾巢海鲜烧烤店支付医院费16500元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原告康乾巢海鲜烧烤店与被告田峰虽未签订劳动合同，但双方均认可田峰于2019年8月25日到康乾巢海鲜烧烤店工作，双方建立劳动关系。康乾巢海鲜烧烤店称2019年10月17日与田峰解除劳动关系，但未提交充足证据证实双方劳动关系已解除，对其要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告康乾巢海鲜烧烤店与被告田峰于2019年8月25日建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：原告康乾巢海鲜烧烤店与被告田峰于2019年8月25日建立劳动关系。二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，虽然上诉人与被上诉人之间未签订书面劳动合同，但上诉人康乾巢海鲜烧烤店认可田峰于2019年8月25日到康乾巢海鲜烧烤店工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”结合本案，上诉人与被上诉人双方建立了劳动关系。关于上诉人康乾巢海鲜烧烤店称其双方已经协商解除了劳动关系，上诉人因未提供有效证据证实其主张，其上诉理由不能成立。故一审法院判决原告康乾巢海鲜烧烤店与被告田峰于2019年8月25日建立劳动关系并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉主张和理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鸡西市鸡冠区康乾巢海鲜烧烤店负担。本判决为终审判决。审判长  武建明审判员  刘兆宇审判员  周雪松二〇二一年三月二十九日书记员  赵婧珺
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初248号原告：刘守军，男，生于1972年12月11日，汉族，户籍所在地湖北省宣恩县，现住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖琴，男，生于1985年6月18日，汉族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘洋，男，生于1988年9月15日，汉族，住湖北省宣恩县。本院在审理原告刘守军与被告肖琴、刘洋租赁合同纠纷一案中，原告刘守军于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘守军自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘守军撤回起诉。案件受理费6700元，免于收取。审判员  廖恩平二〇二一年三月二十六日书记员  黄 婷
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民再8号再审申请人（原审被告）：徐静，女，1982年9月13日出生，汉族，居民，现住日照市东港区，委托诉讼代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：古韵，山东东方太阳律师事务所律师。被申请人（原审原告）：日照市新丰食品有限公司，住所地日照市东港区两城镇,组织机构代码：L0014042-8。法定代表人：周加花，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：安玉果，该公司职工。委托诉讼代理人：赵孟辰，山东陆海律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王伟，男，1980年1月26日出生，汉族，居民，日照市东港区。被申请人（原审被告）：李政，男，1983年6月18日出生，汉族，居民，现住现住日照市东港区。再审申请人徐静因与被申请人日照市新丰食品有限公司、王伟、李政民间借贷纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初4799号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年10月27日作出（2020）鲁11民申84号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人徐静及其委托诉讼代理人高凤，被申请人日照市新丰食品有限公司的委托诉讼代理人安玉果、赵孟辰，被申请人李政到庭参加诉讼。被申请人王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐静申请再审称，请求撤销山东省日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初4799号民事调解书，驳回日照市新丰食品有限公司对徐静的诉讼请求。事实与理由：１、一审法院未将民事诉状、开庭传票等法律文书送达徐静，导致徐静未参加诉讼。经查阅一审法院的卷宗材料，发现一审法院将开庭传票等法律文书送达郑钧中，但郑钧中并非徐静的委托诉讼代理人或同住亲属，亦未向徐静转交上述法律文书。该案卷宗中有徐静委托日照东港开元法律服务所法律工作者邢茂彦的相关材料，但徐静并未委托邢茂彦代理案件，该代理手续系伪造。提交山东浩德物证司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明该授权委托书中打印的“徐静”名字上的捺印并非徐静本人所捺。２、一审法院的调解违反自愿原则。2016年10月31日，一审法院的调解协议（该院法庭调解笔录）中，并无徐静、邢茂彦出庭的记录，但协议中出现了“邢茂彦”的签名，该签名形成原因不明。且上述伪造的授权委托书授权时间为2016年11月3日，调解协议形成时，邢茂彦未取得该伪造的授权。一审法院将调解书送达给邢茂彦，徐静从未收到该调解书。３、涉案调解协议的内容违反法律，调解书中确认的利息超出日照市新丰食品有限公司的诉求，被申请人王伟、李政却无任何辩解，存在三被申请人串通，损害徐静利益的可能。4、日照市新丰食品有限公司未阐明、未举证本案债权形成时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向等事实，原审法院未查明徐静承担责任的事实及法律依据。日照市新丰食品有限公司辩称，一审法院对徐静提交的授权委托书只作形式审查即可，不应当要求法院对授权委托书作实质性的审查，原调解协议的内容合法有效。提交在2019年12月至2020年2月期间，徐静与安玉果的短信聊天记录和通话录音，证明徐静在本案的执行程序中知晓该民事调解书的内容及其应负担的还款责任。被申请人李政辩称，当时其安排郑钧中代收徐静的开庭传票等材料，徐静不知道此案。2016年10月，其受安玉果要胁，被迫在一审法院与王伟、安玉果达成涉案调解协议。2016年11月，一审法院出具调解书，需要徐静本人或者徐静的委托代理人签字，郑钧中找到法律工作者，冒充徐静捺印签订委托手续，让法律工作者代收调解书。本院再审认为，原审法院送达诉讼文书不符合民事诉讼法的相关送达规定，调解未能建立在案件基本事实清楚的基础上。申请人徐静未参与、亦未授权他人参与调解，调解违反自愿原则，依法应当撤销原民事调解书，发回重审。重审时，应在查明民间借贷事实真实存在的前提下，依法确定各当事人是否应承担责任及承担何种责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初4799号民事调解书；二、本案发回山东省日照市东港区人民法院重审。审判长 胡 建审判员 申法奎审判员 姚 艳二〇二一年三月二十二日书记员 刘 静
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢153号 申请执行人：六盘水嘉年华房地产开发有限公司，住贵州省六盘水市钟山区人民西路与康乐北路交叉口西南角，统一社会信用代码：91520200798800479R。 法定代表人：庄作龙，系该公司董事长。 被执行人：杨政佳，男，1988年8月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人六盘水嘉年华房地产开发有限公司与被执行人杨政佳追偿权纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）黔0201民初2251号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨政佳应当按照生效法律文书确定的内容向招商银行股份有限公司六盘水分行履行还款义务（即：从2018年9月起每月1日按2014年9月10日签订的《个人购房借款及担保合同》约定偿还招商银行股份有限公司六盘水分行借款本息，直至清偿完毕为止，并支付招商银行股份有限公司六盘水分行律师费5000元及案件受理费2564元；本案申请执行人六盘水嘉年华房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，六盘水嘉年华房地产开发有限公司承担责任后，有权就代为清偿的款项向被告杨政佳追偿）。 因杨政佳未按期履行还款义务，招商银行股份有限公司六盘水分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号为（2020）黔0201执1330号；执行过程中，本院扣划了六盘水嘉年华房地产开发有限公司名下银行存款202940.69元代被执行人杨政佳清偿债务，该案作执行完毕。2020年7月11日，六盘水嘉年华房地产开发有限公司向本院申请强制执行，以追偿代被执行人杨政佳清偿的款项202940.69元，本院于2020年7月14日立案执行，案号为（2020）黔0201执1443号，申请执行费2944元（已缴纳），该案因无可供执行的财产于2020年10月27日终本本次执行程序结案。2021年3月18日，本院根据申请执行人申请立案恢复执行，案号为（2021）黔0201执恢153号。 执行过程中，本院查明被执行人杨政佳已向申请执行人六盘水嘉年华房地产开发有限公司共计支付款项260387.28元，申请执行人向本院递交书面结案申请，认可被执行人已清偿全部债务，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定,通知如下： 本院（2020）黔0201执1443号、（2021）黔0201执恢153号案件已执行完毕。 二〇二一年三月十九日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执1232号之二申请执行人：陈三忠，男，1961年6月17日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：刘厚清，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：吴永政，男，1966年8月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人陈三忠与刘厚清、吴永政买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0323民初2号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈三忠于2020年9月29日依法向本院申请执行，要求被执行人刘厚清、吴永政履行生效法律文书确认的给付水泥款76430元及利息，并负担案件受理费856元，执行费1046元。执行过程中，1.本院于2020年10月16日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月29日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年10月10日、10月25日、11月16日、12月7日、12月23日、1月25日、2月18日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现被执行人刘厚清可供执行的财产线索。申请执行人陈三忠暂不要求处置吴永政财产。4.本院已对被执行人刘厚清挂靠相关公司开发建设的位于竹山县城关镇车站路拆迁安置项目予以查封。5.本院于2021年2月8日对被执行人刘厚清、吴永政采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年2月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人刘厚清的财产线索，且暂不要求处置被执行人吴永政财产，并经本院财产调查未发现被执行人刘厚清可供执行的财产，故本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人陈三忠同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0323民初2号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 周 勇二〇二一年三月四日书记员 全雁飞