wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初537号原告：深圳创鑫易科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道草埔置富公寓2B303室。法定代表人：吴升楚。被告：徐绮江，男，1993年7月3日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告深圳创鑫易科技有限公司（以下简称创鑫易公司）与被告徐绮江信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告创鑫易公司的法定代表人吴升楚在线参加诉讼，被告徐绮江经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年9月2日。三、订单编号：2020090210444899。四、出租人：创鑫易公司。五、承租人：徐绮江。六、租赁物：【全新国行】华为HUAWEIP405G原封未激活麒麟990。七、租赁期限：2020年9月5日至2021年9月4日。八、押金情况：押金为3750元，通过芝麻信用免冻结押金2920元，冻结830元。九、租金：3339.75元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年9月2日，创鑫易公司（甲方）与徐绮江（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日。”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的‘买断申请’达成买断约定：买断款＝买断价－已付租金－已付押金。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的‘买断申请’达成买断约定：若商品押金高于总租金，买断款＝商品押金－已付押金；若总租金高于商品押金，买断款＝总租金－已付押金。‘买断价’、‘总租金’、‘商品押金’、‘已付押金’详见本协议第1.1条；‘已付租金’详见甲方和丙方运营后台的账单列表或乙方（用户端）的账单详情。”。十一、租赁物交付情况：徐绮江已于2020年9月4日签收。十二、已付租金：已支付第1、11、12期租金，合计834.96元。十三、违约情况：自2020年10月4日第2期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：3985.04元，计算方式为买断款＝买断价5650元－已付租金834.96元－已付押金830元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付华为P40手机（8+128G版）买断款3985.04元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”徐绮江从2020年10月12日开始，超过7个自然日未支付第2期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，徐绮江应支付买断款3985.04元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐绮江于本判决生效之日起十日内向原告深圳创鑫易科技有限公司支付买断款3985.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐绮江负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二一年三月一日法官助理许燕玲书记员伍津君
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初1726号 原告：梁秀红，女，1969年5月21日出生，汉族，住荣成市。 被告：王建丰，男，1981年5月28日出生，汉族，住荣成市。 原告梁秀红与被告王建丰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀红到庭参加诉讼，被告王建丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 梁秀红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付冷饮款8880元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告多次从原告处购买冷饮，支付部分货款，尚有货款8880元拖欠，该款被告给原告出具欠条。此后原告多次催要，被告一再拖欠。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请予支持。 本院认为，被告欠付原告冷饮款有其签字的欠据在案为凭，故原告所诉事实清楚，证据充分，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后10日内支付原告冷饮款8880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王建丰负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙本明 二〇二一年三月三十一日 书记员  王海莲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1782号原告：刘正坤，男，1959年8月20日出生，汉族，住重庆市高新区。被告：王成龙，男，1976年6月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告刘正坤与被告王成龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正坤到庭参加了诉讼，被告王成龙经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘正坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费4125元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事混凝土浇灌的工作人员，2020年5月被告在重庆市高新区西永华润润西山楼盘承包了二次结构的浇灌业务，后被告组织原告等人进行二次结构的浇灌工作，约定原告劳务费为200元每天，后工程完工，原被告于2020年7月20日结算，被告尚欠原告劳务费4125元，被告为原告出具了欠条一张，约定2020年9月15日前付清，现支付期限已经届满，原告多次向被告催收无果。原告为维护合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告王成龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘正坤庭审中举示了一张欠条，载明：本人王成龙在华润润西山中信国安建工集团有限公司周雄伟处分包浇灌班组的劳务，目前拖欠手下工人刘正坤工资6767元，已经委托中信国安建工集团有限公司周雄伟已支付工资2642元，现剩余工资4125元，据此我郑重承诺如下支付方式，于2020年8月31日前支付以上剩余工资的50%，于2020年9月15日前全部付清工资，如逾期未付，本人愿意承担一切法律后果。庭审中原告称其是二次结构打混凝土的，被告在华润润西山中信国安建工集团有限公司周雄伟处分包浇灌班组的劳务，我们是在另一处工地做工时认识的，我们谈好劳务费为200元每天，加班另算，工程做完被告一共应该给我6767元，但是只给了2642元，尚欠4125元，我与中信国安建工集团有限公司没什么关系，是被告找我去做工的。以上事实，有原告刘正坤举示的欠条以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告刘正坤举示的欠条能够证明被告王成龙欠原告4125元劳务费的事实，被告在欠条约定的时间未支付原告，应当立即支付。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王成龙于本判决生效后立即支付原告刘正坤劳务费4125元。案件受理费50元，减半收取25元，原告刘正坤已预交，由被告王成龙负担，此款限被告于本判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月一日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更189号 罪犯刘露露，女，1991年11月14日生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市浦口区人民法院于2018年12月19日作出（2018）苏0111刑初207号刑事判决，以被告人刘露露犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2017年11月29日起至2023年7月28日止。被告人不服，提出上诉。2019年2月13日江苏省南京市中级人民法院作出（2019）苏01刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘露露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年5月、2020年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯刘露露减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘露露在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘露露在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘露露的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执192号 申请执行人：岩温叫，男，1980年1月2日出生，汉族，身份证登记住址云南省勐腊县。现住改址。 被执行人：陆一铭，男，1972年4月14日出生，汉族，身份证登记住址吉林省蛟河市，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 关于申请执行人岩温叫与被执行人陆一铭劳务合同纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出（2020）云28民终1475号民事判决书，该判决书于2020年11月17日发生法律效力，权利人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款2654元；2、执行费50元。经本院采取执行措施查明，被执行人陆一铭名下无财产可供执行，本院依法回告申请执行人岩温叫执行情况后，申请执行人岩温叫表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴芝豪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1842号 申请执行人：蔡峰,男,1962年11月25日出生,汉族,宿州市埇桥区。 被执行人：安徽宿州华洋置业有限公司，宿州市汴河西路北侧人民路东侧，机构代码:91341302554593901B。 法定代表人：罗建，该公司总经理。 本院在执行申请执行人蔡峰依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初4306号民事判决书申请执行被执行人宿州华洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8878号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执1842号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十二日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初142号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人白卫祥，男，1992年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为山西省永和县，现住天津市西青区。因涉嫌犯抢劫罪于2020年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人胡良刚，天津华永律师事务所律师。辩护人石晓燕，天津谦公律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人白卫祥犯抢劫罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院经审查于2021年3月4日受理立案，于2021年3月16日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王匡出庭支持公诉，被告人白卫祥及其辩护人胡良刚、石晓燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年11月16日23时30分许，被告人白卫祥在天津市西青区××镇××道××门口的路边，趁被害人翟某1停车之际进入车内，以持刀逼迫的方式欲抢劫被害人翟某1财物，因被害人翟某1未携带钱款，被告人白卫祥迫使被害人使用手机微信向他人借款，被害人翟某1趁机联系其父母，待被害人翟某1父母赶到后，被告人白卫祥逃离现场。2020年11月19日，被告人白卫祥被抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人白卫祥犯抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人白卫祥有期徒刑二年，并处罚金。被告人白卫祥供认上述被指控事实，未辩解。被告人白卫祥的辩护人提出的辩护意见是：被告人白卫祥主观恶性较小，系犯罪未遂，有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且造成的社会危害性极小，没有给被害人造成伤害。综上，请法庭考虑对被告人白卫祥适用缓刑或者从轻处罚。经审理查明，2020年11月16日23时30分许，被告人白卫祥在天津市西青区××镇××道××门口的路边，趁被害人翟某1停车之际进入车内，以持刀逼迫的方式欲抢劫被害人翟某1财物，因被害人翟某1未携带钱款，被告人白卫祥迫使被害人使用手机微信向他人借款，被害人翟某1趁机联系其父母，待被害人翟某1父母赶到后，被告人白卫祥逃离现场。2020年11月19日，被告人白卫祥被抓获归案。另查明，被告人白卫祥自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的提取笔录及照片，现场辨认笔录及照片，搜查笔录，接受证据材料清单、扣押决定书及扣押清单，被害人翟某1的陈述，证人翟某2、潘某的证言，案件来源、抓获经过、情况说明、人员基本信息、认罪认罚具结书等书证，被告人白卫祥的供述等证据证实。本院认为，被告人白卫祥持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人白卫祥已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人白卫祥到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人白卫祥自愿认罪认罚，对其从轻处罚。被告人白卫祥持刀进行抢劫，酌定从重处罚。综合考虑到本案情节、性质，本院认为不宜对被告人白卫祥适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人白卫祥的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人白卫祥犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2022年11月19日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、被扣押的VIVO手机一部，依法由扣押机关在被告人白卫祥缴纳罚金后发还被告人白卫祥。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莹人民陪审员  吴世伦人民陪审员  董庆翠二〇二一年三月二十五日书 记 员  隋成翔附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初242号 原告：刘文芹，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王运梅，女，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告刘文芹与被告王运梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文芹到庭参加诉讼，被告王运梅经本院合法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘文芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告3000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年4月29日，被告向原告借现金3000元，原告用手机微信向被告转账3000元，并未要求被告向原告出具借条。此后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推拖，现被告对原告避而不见，拒接原告电话和微信。无奈原告只能依法诉至法院，请法院判令被告立即给付借款3000元人民币并承担本案的诉讼费用。 被告王运梅未答辩。 原告刘文芹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交的证据：证据1.微信转账电子凭证1张，欲证明原告在2020年4月29日用手机微信向被告转账3000元的事实；证据2.证人刘俭的证言，证明在2020年4月29日中午去找刘文芹打扑克时，得知王运梅向刘文芹借款，刘文芹用手机微信向被告转账3000元的事实。本院经审查认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告王运梅未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王运梅于在2020年4月29日向原告刘文芹借款，原告刘文芹于同日用手机微信向被告王运梅转账3000元。该款至今未还，遂成本诉。 本院认为，被告王运梅向原告刘文芹借款3000元，原告刘文芹用微信向其转账给付借款3000元，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”的规定，原告刘文芹与被告王运梅之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告刘文芹要求被告王运梅返还借款3000元符合法律规定，本院予以支持。被告王运梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，对原告的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王运梅于本判决生效后十日内返还原告刘文芹借款本金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告王运梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  马建军 二〇二一年三月十日 书记员  张劲昕 附本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初161号原告：程某1，男，2014年5月14日生，汉族，住山西省高平市。公民身份号码：×××。原告：程某2，女，2005年5月6日生，汉族，住山西省高平市。公民身份号码：×××。原告暨原告程某1、程某2的法定代理人：程某3，女，1983年9月19日生，汉族，住山西省高平市，农民，系原告程某1、程某2之母。公民身份号码：×××。原告：李某，男，1947年3月4日生，汉族，住湖北省十堰市郧西县，农民。公民身份号码：×××。原告：代某，女，1954年2月20日生，汉族，住湖北省十堰市郧西县，农民。公民身份号码：×××。五原告的共同委托诉讼代理人：崔某，山西荣生律师事务所律师。被告：邢某，男，1987年7月23日生，汉族，住山西省高平市，系在外地打工。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：宋某，女，1988年12月25日生，汉族，住山西省高平市，现在高平市内打工，系被告之妻。委托诉讼代理人：司某，山西长平律师事务所律师。原告程某1、程某2、程某3与被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，审理中，原告李某、代某申请参加本案诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告方借款本金30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：五原告均系程善军的近亲属。原告程某3之夫程善军因意外于2020年11月去世，原告程某3在整理程善军遗物时发现有被告给程善军出具的借条两支，其中一支为2019年7月5日出具的金额为20000元的借条，另一支为2019年10月14日出具的金额为10000元的借条。后经原告方多次催要，被告均不予认可，故提起诉讼。被告邢某辩称，其不应承担还款责任。其与程善军之间并不存在借款关系，其曾系程善军生前在外包工期间的出纳，主要负责工程所需费用的开支。其与程善军间通常以其给程善军先出具借条取款，后用支出单据进行对账结算，原告所持借条中款项均用于程善军承包的工程支出，并非原告所述借款。审理中，当事人双方围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实及证据本院认定如下：1.原告方提交了被告给程善军出具的借条两支，用以证明被告借款事实，被告对真实性无异议，但否认款项系借款，因该组证据真实合法，双方对款项性质意见不一，故对该组证据予以采信，对款项性质应结合全案证据予以认定。2.依被告申请，证人张某、秦某出庭作证的证言，用以证明被告曾在第三人程善军生前承揽工程中担任出纳职务，且以借条方式向被告支取生活费用，原告方提出证言内容与本案所涉借款无关联，因两证人仅能证明被告在程善军生前承包工程中负责工程所需费用的开支及证人与被告间的支取款项的情况，但均无法证实被告与程善军间的结算情况，故对证人证言予以采信，对被告述称其与程善军间的结算情况应结合全案证据予以认定。3.被告提交了其为程善军承包的工程支出相关费用的单据及双方间的微信和支付宝转款记录，用以证明借条中载明的款项用于工程开支，原告方不予认可，因上述单据的支出金额与本案所涉款项金额不符，其余转账记录仅能证明程善军与被告间的资金往来较多，无法确认与本案所涉款项具有关联，故对上述证据均不予采信。本院经审理认定事实如下：原告程某3系程善军之妻，原告程某1、程某2系程善军的子女，原告李某、代某系程善军的父母，程善军于2020年11月4日去世。程善军去世后，原告程某3在程善军的遗物中发现被告分别于2019年7月5日给程善军出具的金额为20000元的借条一支及2019年10月14日给程善军出具的金额为10000元的借条一支。另查明，被告曾在程善军生前承揽的工程中担任出纳职务，主要负责工人们的生活开支等费用支出。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。出借人提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告方提供的两支借条真实，符合证实民间借贷法律关系的证据要求，被告辩称借条中款项均用于工程开支，应为工程借支款而非借款，其未能提供充分证据予以证实其主张，故对被告的辩解意见不予采纳，结合全案证据，应认定被告与程善军间存在民间借贷法律关系；程善军已去世，五原告作为其遗产的第一顺序法定继承人，共同主张被告返还所借款项，依法应予支持。综上，被告应返还五原告借款本金30000元。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邢某应自本判决生效之日起十日内返还原告程某1、原告程某2、原告程某3、原告李某、原告代某借款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告邢某负担。本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 栗晋锦 二〇二一年三月十一日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保187号公诉机关：吉林省安图县人民检察院。被告人：曹晓雨，男，1988年3月7日出生，汉族，无职业，小学文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，捕前住安图县。关于被告人曹晓雨犯危险驾驶罪一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月11日作出（2021）吉2426刑初46号刑事裁定书，依职权对被告人曹晓雨名下的财产（不动产、动产、银行存款等）在4000元范围内进行查询，本院于2021年3月12日提请了网络查控，于2021年3月19日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年三月二十六日
南通市海门区人民法院罚 款 决 定 书(2020)苏0684执2597号被执行人：沈祖琴，女，1963年11月22日生，汉族，住南通市海门区。本院在执行申请执行人黄瑞娟与被执行人沈祖琴机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人沈祖琴既不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条的规定，决定如下：对沈祖琴罚款人民币1000元，限于本决定书送达之日起3日内交纳至本院。如不服本决定，可于决定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二一年三月五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3192号 原告：郭鹏，男，1965年7月18日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：金加明，男，1964年7月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告：刘桂兰，女，1970年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 三原告共同委托诉讼代理人：钟卓娥，四川英特信律师事务所律师。 被告：成都宝新容科科技有限公司，住所地：成都高新区芳草东街76号。 法定代表人：杨洁，职务不详。 被告：杨洁，女，1963年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 裁定理由：原告郭鹏、金加明、刘桂兰与被告杨洁、成都宝新容科科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后依法适用简易程序进行审理，并于同日向郭鹏、金加明、刘桂兰送达了《缴纳诉讼费用通知书》，郭鹏、金加明、刘桂兰未按规定时间缴费，亦未向本院提交减、免、缓交申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告郭鹏、金加明、刘桂兰撤回起诉处理。 审判员 陈 敏 二〇二一年三月三日 书记员 朱卉琳
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执139号冯佑珍、冯佑先：申请执行人冯佑珍与被执行人冯佑先其他纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初3022号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯佑先逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯佑珍于2021年1月13日向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款2500元及迟延履行金，承担申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0324执139号执行案件执行完毕，于2021年3月3日结案。二〇二一年三月三日
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初85号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人保定市莲池区人民检察院。 被告人李波，男，1986年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省华阴市，现住河北省保定市莲池区。2020年5月22日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审。2020年10月26日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2020年12月7日经本院决定对其监视居住。 保定市莲池区人民检察院以保莲检二部刑诉（2020）436号起诉书指控被告人李波犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年12月7日向本院提起公诉；以保莲检四部刑附民公诉（2020）2号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李瑞丹出庭支持公诉，指派检察员孟志国出庭支持公益诉讼，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月，被告人李波在河北省保定市莲池区利娟小吃经营早餐摊生产、销售油条，其在生产、销售油条的过程中违规使用食品添加剂“明矾”，致使油条铝含量严重超标。经石家庄海关技术中心鉴定，送检的被告人李波生产、销售的油条铝含量为（干样品，以Ａ1计）343ｍｇ／ｋｇ，超出标准243ｍｇ／ｋｇ（干样品，以Ａ1计），属于不符合安全标准的食品。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解，证人证言，检测报告等证据，据以证明被告人李波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人李波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人李波拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 附带民事公益诉讼起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人李波在市级以上媒体公开赔礼道歉；2、请求判令被告人李波支付赔偿金1800元。附带民事公益诉讼起诉人当庭宣读、出示了公告、刑事诉讼案卷等证据，认为被告人李波生产、销售不符合安全标准的食品的行为危及众多不特定人群的人身安全，侵害了消费者合法权益，损害到社会公众利益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款之规定，应承担侵权责任，支付销售金额的十倍赔偿金。 被告人李波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，对公益诉讼的诉讼请求认可，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月22日，被告人李波在保定市莲池区“利娟小吃”经营早餐摊生产、销售油条，其在生产、销售油条的过程中违规使用食品添加剂“明矾”，致使油条铝含量超标。经石家庄海关技术中心鉴定，送检的被告人李波生产、销售的油条铝含量为（干样品，以Ａ1计）343ｍｇ／ｋｇ，超出标准243ｍｇ／ｋｇ（干样品，以Ａ1计），属于不符合安全标准的食品。另查明，被告人李波生产销售的油条日销售额为人民币180元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李波的供述与辩解，证人汪某的证言，保定市公安局莲池区分局检查笔录，证据保全清单，现场照片，石家庄海关技术中心委托检测报告，中华人民共和国食品安全国家标准、食品添加剂使用标准，检验检测机构资质认定证书，辨认照片，保定市莲池区人民检察院对李波提起民事公益诉讼的《公告》，公安机关出具的办案经过及抓获经过说明，无犯罪记录证明，被告人李波的人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李波违反食品安全管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李波到案后如实供述了犯罪行为，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李波生产、销售不符合安全标准的食品，侵害消费者合法权益，损害了社会公共利益，应承担相应的责任，附带民事公益诉讼起诉人提出判令被告人李波在市级以上媒体公开赔礼道歉，支付赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据被告人李波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款、第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李波犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、禁止被告人李波在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 三、被告人李波在判决生效后三十日内，在市级以上媒体公开赔礼道歉。 四、被告人李波在判决生效后十日内支付公益诉讼赔偿金人民币一千八百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王       芳 审判员 张鹏人民陪审员延倩 二〇二一年三月五日 书记员 闫   佳   伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15357号申请执行人：王强华，男，1978年2月24日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：王雅敏，女，1992年12月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。申请执行人王强华依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)沪0106民初27219号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人王雅敏给付人民币49,606.52元及利息。本院立案后，于2020年12月4日向被执行人王雅敏发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人王雅敏在同年12月16日前履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院执行到位20,000元，并已发还给申请执行人。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人王雅敏名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产；另，本院向社保中心查询被执行人王雅敏的社保信息，但未有反馈信息。由于被执行人王雅敏未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王雅敏发出限制高消费令。因本案目前无财产可供执行，本院于2021年2月2日约谈申请执行人王强华，王强华向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人王强华对王雅敏的债权已经生效法律文书确认，在被执行人王雅敏未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人王雅敏无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结此案的本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 程红东审 判 员 薛云嘉二〇二一年三月二十五日法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执119号之一申请执行人：杨天佑，男，1990年2月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：李权，男，1994年2月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402民初2987号民事调解书，依法受理杨天佑申请执行李权民间借贷纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请执行人的申请：一、被执行人偿还申请执行人借款本金人民币60254元；二、被执行人自2020年5月13日起以上述借款本金为基数按年率24%向申请执行人计付利息至全部款项付清之日止，利随本清；三、被执行人承担案件受理费人民币775元及申请执行费。由于被执行人没有履行，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法调查采取了下列措施：1、向被执行人送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无何供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有劳什马斯丹牌贵Ｇ×××**号车辆一辆（注册日期：2015年3月1日），本院已依法查封，但因该车下落不明，故未能处置；（3）被执行人名下无公司注册登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无房屋登记信息、无商品房销售合同备案信息；（2）经向被执行人户籍所在地西秀区华西办黑石头村民委员会调查，证明对被执行人财产情况不清楚。4、本院于2021年1月15日向被执行人发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执119号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年三月五日法官助理刘惠芳书记员文迪
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初989号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人卢宝英，男，1984年7月17日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县×××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××515。因涉嫌盗窃罪于2020年12月14日被羁押并刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]588号起诉书指控被告人卢宝英犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉。被告人卢宝英到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年12月6日凌晨，被告人卢宝英潜入东莞市×××××××××××××莞市博瑞玩具有限公司二楼办公室，将办公室里的戴尔牌电脑背包（价值80元）、一部戴尔牌笔记本电脑（价值3314元）、一部联想牌笔记本电脑（价值1680元）盗走。2020年12月14日，公安机关经侦查后联系卢宝英，卢宝英承认盗窃事实并将盗窃的电脑退回被害单位。公诉机关向法庭提供/了现场勘验材料，被害单位员工的陈述，户籍材料等书证，视听资料监控录像，被告人卢宝英的供述等证据，并据此认为被告人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢宝英自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人卢宝英判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人卢宝英对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人卢宝英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，2020年12月14日11时，被告人主动携带盗窃所得物品，前往巴马瑶族自治县××××××××××××向公安机关自首。以上事实有公安机关到案经过予以证实。本院认为，被告人卢宝英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢宝英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢宝英主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人卢宝英的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卢宝英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年6月13日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二一年三月二十九日法官助理  唐少彬书 记 员  陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执229号 关于被执行人张廷华罚金一案，高碑店市人民法院（2020）冀0684刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高江张廷华没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月21日立案强制执行，请求被执行人缴纳罚金10000元。 在执行过程中，本院于2021年3月3日扣划被执行人张廷华银行存款10000元缴纳罚金。 本院认为，高碑店市人民法院（2020）冀0684刑初1号刑事判决书确定的张廷华缴纳罚金10000元内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2020）冀0684刑初1号刑事判决书确定的张廷华缴纳罚金一案执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十六日
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书 (2021)陕0902财保52号申请人：孙玲玲，女，1988年12月2日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住址汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：丁治兵，男，1981年4月11日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住址汉滨区（XX乡XX村XX组），居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人孙玲玲于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对坐落于安康市汉滨区，登记在丁治兵、孙玲玲名下的安房权证产字第XXXXXXXXXX号房屋予以查封。申请人孙玲玲已提供担保。本院经审查认为，申请人孙玲玲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封坐落于安康市汉滨区，登记在丁治兵、孙玲玲名下的安房权证产字第XXXXXXXXXX号房屋，期限为两年。案件申请费1000元，由申请人孙玲玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员   张 玉 峰二〇二一年三月二十五日法官助理   喻    潇书 记 员   蒋 少 为   202109025219881202314244XXXXXXXXXXXXXXXXXX19810411XXXXXXXXXXXXXXXXXX202103241
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1620号 原告：雷裕灵，男，1967年1月15日出生，汉族，住所地广西昭平县。 委托诉讼代理人：雷均汉，昭平县永和法律服务所法律工作者。 被告：昭平县联润混凝土有限公司，住所地昭平县昭平镇凉亭坡（叶万潭门面）。 法定代表人：叶梦晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱越，广西汇豪律师事务所实习律师。 原告雷裕灵诉被告昭平县联润混凝土有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，因原告雷裕灵申请司法鉴定，扣除鉴定期间为2020年11月18日至2021年1月25日。在本案审理过程中，2021年3月26日，原告雷裕灵以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告雷裕灵的撤诉申请，没有规避法律、损害国家或他人利益，属依法行使处分权的行 为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷裕灵撤诉。 案件受理费4500元，减半收取计2500元，由原告雷裕灵负担。 审 判 长  陈贵健 人民陪审员  蔡 文 人民陪审员  陆冬莲 二〇二一年三月三十日 法官 助理  黄薇薇 书 记 员  吴 茜
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2015)浦执字第1055号(2021)苏0812执恢293号张宜敏：周君、孙锦莲、陆桂余：张宜敏与周君、孙锦莲、陆桂余民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)浦商初字第0504号民事调解书已生效。本院已立案执行。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初189号原告：SK(北京)汽车租赁有限公司天津分公司，住所地天津市南开区花园别墅42、43号及地下室房屋的1幢宁泰广场写字楼05层01单元。主要负责人：金玲，总经理。委托诉讼代理人：徐赛男，天津碧钧律师事务所律师。被告：三星财产保险（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区增进道28号鑫银大厦20层2004、2005室。主要负责人：金德允，副总经理。本院在审理原告SK(北京)汽车租赁有限公司天津分公司与被告三星财产保险（中国）有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告SK(北京)汽车租赁有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审判员  张宇二〇二一年三月三日法官助理刘亨书记员尤婧
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初463号 原告：魏跃进，男，1958年2月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：高阳县宇康染厂。 地址：高阳县晋庄镇北晋庄村。 负责人：郑慧玲，系该厂经理。 原告魏跃进与被告高阳县宇康染厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。 原告魏跃进向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告染料款46100；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自2014年4月20日至2014年5月23日期间购买原告的染料，共计欠原告染料款46100元，被告的工作人员陈保聚、刘新季就所欠染料款分别给我出具了欠条，欠款共计46100元，因上述染料款被告一直不能偿还，为维护原告合法权益，依法起诉，请判决被告偿还染料款并承担本案诉讼费。 本院经审查认为，原告魏跃进主张被告高阳县宇康染厂欠染料款46100元，提交欠据证明已说。经查，高阳县行政审批局出具关于被调查企业登记情况的查询结果，载明：经登录“河北经济户籍管理系统，截至2021年3月9日，在高阳县辖区未查询到“高阳县宇康染厂”的登记信息。原告所诉应属无明确被告之情形，故原告起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回魏跃进的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  叶金颖 二〇二一年三月九日 书记员  未旭东
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1121号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，统一社会信用代码91500117070302514I。法定代表人：陈家余，单位负责人。委托诉讼代理人：伍成兵，该公司项目主任。被告：阙昌菊，女，汉族，1978年11月08日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告阙昌菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担。审 判 员  童 欢二〇二一年三月十六日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终490号 上诉人（原审被告）：饶华，男，1978年6月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：李强，北京盈科（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆帅帅，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈连生，男，1954年10月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：余建平，浙江容海律师事务所律师。 上诉人饶华与被上诉人陈连生买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初9843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人饶华以双方达成和解为由于2021年3月8日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人饶华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人饶华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费768元（已减半收取），由上诉人饶华负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二一年三月八日 代书记员  刘晔婷
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执861号申请执行人：李松森,男,1974年12月6日出生。被执行人：吴泽，女,1979年10月6日出生。本院在执行李松森与吴泽合同纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控，被执行人名下房产已被我院拍卖，银行存款已经被我院扣划，除此再无可供执行财产，我院已将限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单，本案已实现债权3865584.09元，经与申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年三月三十日书记员  徐 磊
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执132号申请执行人:张涛，男，1964年6月1日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：常学贵，男，1963年8月17日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人张涛与被执行人常学贵借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月25日作出了（2019）吉0702民初7435号民事调解书，内容如下：被告常学贵偿还原告张涛借款本金6万元，其中于2020年1月20日前一次性偿还本金3万元，于2020年5月1日前一次性偿还本金3万元，并从2017年2月10日起以本金6万元按照月利二分给付利息至偿还之日止。案件受理费675元，由被告常学贵承担。该调解发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，本案在执行过程中，双方自行达成和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年11月25日作出了（2019）吉0702民初7435号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张纯波二〇二一年三月九日书记员  毕远杰
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢297号赵增辉：马超：申请执行人赵增辉与被执行人马超买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年5月16日作出了（2019）吉0702民初2955号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人马超履行了全部欠款35,212.00元。至此赵增辉向本院申请（2019）吉0702民初2955号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年三月十九日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1364号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军，该公司职员。 被告：卞洪生，男，汉族，1980年11月1日生，住吉林省长春市。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设吉林省分行）诉被告卞洪生信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设吉林省分行的委托诉讼代理人王继顺、李军到庭参加诉讼，被告卞洪生未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建设吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卞洪生支付原告建设吉林省分行信用卡欠款本金49794.64元，费用（包含手续费和违约金）6216.02元，利息10832.68元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计66843.34元；2、诉讼费由被告卞洪生承担。 被告卞洪生未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2015年9月2日，卞洪生向建设吉林省分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡业务。并声明其已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。 二、领用协议和约定条款内容： 中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为卞洪生在建设吉林省分行核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。根据领用协议约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的……乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款月乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元。账单分期7.16%-18.25%。根据约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其未尽事宜依据《中国建设银行卡信用卡章程》。2016年11月16日中国建设银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……” 三、信用卡欠款情况： 截止2020年6月30日，消费共计欠款本金49794.64元、利息10832.68元、费用（违约金和账单分期手续费）6216.02元，合计66843.34元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告卞洪生开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建设吉林省分行以被告卞洪生未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卞洪生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金49794.64元、费用6216.02元、截止至2020年6月30日的利息10832.68元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金和利息合计60627.32元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即736元，由被告卞洪生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年三月十六日 书记员  高蒙
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初767号                  原告              刘泽军，男，汉族，1986年2月23日生，住贵阳市云岩区。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码：91520100914475061H。地址贵阳市南明区遵义路**裙楼**、主楼**、遵义路****。      法定代表人：金颖。      委托诉讼代理人：郑绍坤、朱水灵，系公司员工。                  案由              保险纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告刘泽军诉被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司合同纠纷一案，原告刘泽军于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘泽军的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告刘泽军撤回起诉。      案件受理费525元（已减半收取），由原告刘泽军负担。                        审   判   员    程  攀       二〇二一年三月十一日      法 官 助  理    伍  仪      书   记   员    袁小涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初1267号申请人：东风汽车贸易十堰汽车直销有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：张安学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：云万荣，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：南京汉州汽车销售有限公司。住所地：江苏省南京市江北新区。法定代表人：李波，该公司执行董事。申请人东风汽车贸易十堰汽车直销有限公司与被申请人南京汉州汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东风汽车贸易十堰汽车直销有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京汉州汽车销售有限公司所有的价值65万元的财产予以保全。担保人吴兰自愿以其所有的鄂xxxx号xxxx牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，为确保案件裁判后的执行，申请人东风汽车贸易十堰汽车直销有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人南京汉州汽车销售有限公司所有的价值65万元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对担保人吴兰所有的鄂xxxx号xxxx牌小型普通客车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 双二〇二一年三月十一日书记员 陈怡然
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0430执104号魏某某：任某某申请执行魏某某离婚纠纷一案，本院作出的(2020)陕0430民初188号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任某某向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由魏某某支付孩子抚养费18000元（9个月）；二、承担迟延履行期间债务利息；三、承担案件执行费170元。二〇二一年三月二十六日联系人：王海军联系电话：153XXXX9538本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1622号原告：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县。负责人：熊国运，该支行行长。委托诉讼代理人：周立新，江西商海律师事务所律师。被告：刘震，男，1983年11月6日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告中国银行股份有限公司南莲支行与被告刘震金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南莲支行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司南莲支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南莲支行撤回起诉。案件受理费6266元，减半收取3133元，由原告中国银行股份有限公司南莲支行负担。审判员  吴翘园二〇二一年三月二十三日法官助理聂露书记员符林
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1597号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱义蓉，女，1970年11月12日出生，汉族，云岗物美大卖场职员，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王珊珊，女，1985年3月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。再审申请人邱义蓉因与被申请人王珊珊合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7313号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱义蓉申请再审称，1.本案属于保证合同纠纷，王珊珊承担的是连带保证责任，我可以单独起诉王珊珊，要求其承担保证责任。2.一审和二审法院适用法律错误。我是基于王珊珊的保证才向拓天伟业（北京）资产管理集团有限公司（以下简称拓天伟业集团公司）出借10万元。我与王珊珊之间属于单独的保证合同经济纠纷案件，与拓天伟业集团公司借款合同纠纷不属于同一法律关系，法院应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，继续审理本案，而非适用第十一条的规定裁定驳回我的起诉。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，王珊珊系拓天伟业集团公司的员工，案涉10万元亦转入该公司账户，现拓天伟业集团公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，在此情况下，法院认定本案有经济犯罪嫌疑，并裁定驳回邱义蓉的起诉，有事实和法律依据，应予维持。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。邱义蓉申请再审的理由不能成立。邱义蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱义蓉的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年三月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执93号 申请执行人：唐大春，男，汉族，1966年12月25日出生，住广西兴安县。 委托代理人：吕定华，男，汉族，1971年10月16日出生，住广西桂林兴安县。 被执行人：荔浦县百利新村建设发展有限公司，住所地：荔浦县荔城镇沙街社区滨江南路3号。 法定代表人：廖植雄，董事长。 本院在执行申请执行人唐大春与被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人唐大春与被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司自愿达成了执行和解协议，申请执行人唐大春向本院撤销执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0331执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫德远 二〇二一年三月二十六日 书记员  邓志娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执624号之一申请执行人：严加平，男，1972年11月20日出生，汉族，无固定职业,住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：严帅，男，1995年2月2日出生，汉族，无固定职业,住江苏省沭阳县。被执行人：于中湘，女，1954年11月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人严加平与被执行人于中湘合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初9643号民事判决书已发生法律效力。被执行人于中湘未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严加平于2021年1月22日向本院申请执行，执行标的126198元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人于中湘采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人于中湘送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人于中湘名下财产，经查：被执行人于中湘名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款、名下无房产、无车辆信息。3、因被执行人于中湘未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人于中湘采取限制消费措施；因被执行人于中湘违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人严加平告知上述执行进程情况，申请执行人严加平对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人于中湘其他可供执行的财产及线索,同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位126198元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人于中湘发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人于中湘有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人严加平，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月三十一日书记员 崔   亚   玲
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1597号 原告：杨某,女,1985年4月28日出生,汉族,住河北省涿州市。 被告:赵某,男,1983年1月29日出生,汉族,住河北省涿州市,现于河北省冀中监狱服刑。 原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告离婚;2、孩子赵凯、赵洋由原告抚养,被告每月支付抚养费1500元／人民;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于××××年××月××日在涿州市民政局办理结婚登记,双方婚后育有两子,长子赵凯,2010年10月25日出生;次子赵洋,2015年1月31日出生。原、被告婚前了解不深,结婚后性格不合,双方经常发生矛盾,被告赵某婚后多次出轨,不管家庭不顾孩子,家庭一切开销均由原告承担。现在原告没有经济来源，夫妻感情破裂,实在无法共同生活,原告特诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉求。 本院经审查认为，被告在河北冀中监狱服刑，处于保密阶段，无法送达相关文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条项之规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵春雨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1573号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈贵珍，女，1972年8月1日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵占军，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。再审申请人陈贵珍因与被申请人赵占军合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终11373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈贵珍申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。北京市大兴区有关部门并未将涉案房屋认定为违法建筑，旧宫镇政府还组织人员对涉案房屋进行信息采集，一、二审法院仅以涉案房屋的建造没有审批手续就认为违反法律、行政法规的强制性规定，从而认定协议书无效明显是错误的。根据已生效的（2019）京02民终1930号民事判决书的认定，在拆迁档案未形成以前，协议书的双方当事人是无权就协议书的效力及拆迁利益进行起诉的。申请人与被申请人虽不是夫妻关系，但双方同居生活多年，二人就共同生活期间的财产的产权及利益分配作出约定不违反法律的强制性规定；（二）一、二审判决适用法律确有错误。一、二审法院称双方所约定的“旧宫三队工业区关帝庙65号公寓楼”并未有合法建造审批手续违反法律的强制性规定，但并没有指出具体的法律名称及条款，故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十二条认定协议书无效适用法律错误。双方共同所建房屋没有审批手续，不必然代表着涉案房屋系违法建筑，不代表着双方不享有物权，只不过需要双方完善手续而已，故一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十条认定双方不必然享有物权属于适用法律有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法驳回被申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被申请人赵占军取得农村集体土地使用权后，与申请人陈贵珍签订涉案公寓楼建房协议书，约定在上述集体土地上共同投资建房，并就房屋产权及房屋利益分享达成协议，但双方所约定的涉案公寓楼直至二审庭审结束时仍未取得合法的建造审批手续，原审判决基于上述事实，认定该协议书因违反法律、行政法规的强制性规定，为无效合同，适用法律并无不当。就合同无效后的法律后果，一、二审法院考虑到涉案房屋目前涉拆迁，拆迁档案尚未形成，可待拆迁档案形成后另行解决，亦无不当。综上，陈贵珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈贵珍的再审申请。审判长 徐 东审判员 齐 菲审判员 史利晖二〇二一年三月二十九日书记员 李 媛
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0424刑初67号公诉机关华宁县人民检察院。被告人曹雪飞，男，1986年10月9日出生于云南省华宁县，汉族，高中文化，工人，户籍所在地云南省华宁县，住华宁县。因本案，于2020年8月6日被华宁县公安局取保候审。被告人潘军锋，男，1988年7月4日出生于陕西省大荔县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地陕西省渭南市大荔县，现住云南省华宁县。2016年9月18日因犯故意伤害罪被陕西省西安市阎良区人民法院判处有期徒刑二年。因本案，于2020年8月10日被华宁县公安局取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人曹雪飞、潘军锋犯故意伤害罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员邱春良、白红霞出庭支持公诉，被告人曹雪飞、潘军锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月12日8时许，被告人曹雪飞、潘军锋等人因挪车一事，在华宁县宁州街道XX雅居5幢1单元楼下停车场与秦某1发生吵打，致秦某1受伤。经鉴定，秦某1此次损伤达轻伤二级。被告人曹雪飞、潘军锋到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：户口证明、户籍证明、刑事判决书、接处警登记表、受案登记表、接警记录、到案经过、调取证据通知书、清单、病历资料、病情证明、医疗收费票据、刑事和解协议书、谅解书、办案说明；鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书；视听资料；证人曹某1、曹某2、杨某1、张某、秦某2、陈某、王某、普某1、杨某2、汪某、普某2的证言；被害人秦某1的陈述；被告人曹雪飞、潘军锋的供述和辩解等。本院认为，被告人曹雪飞、潘军锋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹雪飞、潘军锋犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，本院对二被告人从轻处罚。被告人曹雪飞、潘军锋在共同犯罪中所起作用相当，本院不予划分主从犯。二被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人曹雪飞、潘军锋分别判处拘役五个月的量刑建议适当，本院予以采纳。结合二被告人赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，具有悔罪表现，可对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹雪飞犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人潘军锋犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚雪瑞二〇二一年三月一日书记员  罗雪娇
广东省东莞市第一人民法院行 政 判 决 书（2021）粤1971行初19号原告东莞市安丽特金属表面处理技术有限公司（以下简称安丽特公司），住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区×××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4UNQYP91。法定代表人吴可谓，该公司总经理。委托代理人吴燕君，女，汉族，1982年9月22日出生，身份证住址：湖南省涟源市××××××江桥组，公民身份号码：432××××××××××××585，系该公司经理。委托代理人陈雪烨，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被告东莞市人力资源和社会保障局（以下简称东莞人社局），住所地：广东省东莞市莞城区××××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。负责人陈智武，局长。委托代理人文锐辉，该单位长安分局工作人员。委托代理人曾少海，广东莞信律师事务所律师。第三人杨旺清，女，汉族，1988年4月27日出生，身份证住址：广西陆川县×××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××680。委托代理人黄朋飞，男，汉族，1984年9月5日出生，身份证住址：湖南省临武县××××××××，公民身份号码：431××××××××××××419，系杨旺清丈夫。无争议事实原告安丽特公司员工杨旺清于2019年9月25日17时28分左右，从虎门沙角凤凰山工业区乘坐公司同事曾燕飞的客户朋友邓小波的小车返回公司途中，行驶至长安镇福海路沿江高速路段时发生交通事故，导致其身体多处受伤，后被送至东莞市长安医院治疗，于2020年4月14日被诊断为：脑干挫裂伤；左额顶头皮裂伤；双侧少量胸腔积液；左侧第3、4前肋骨骨折；全身多处皮肤软组织损伤。交警部门认定杨旺清不负本事故责任。被诉行政行为行政行为：被告东莞人社局于2020年11月13日作出编号：〔2020〕131256号《认定工伤决定书》，认为第三人杨旺清受到的事故伤害符合《广东省工伤保险条例》第九条第五项规定“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”情形，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告诉讼请求：一、撤销被告作出的编号：〔2020〕131256号《认定工伤决定书》；二、本案诉讼费由被告承担。争议焦点第三人杨旺清所受事故伤害是否符合“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”情形。裁判结论原告安丽特公司主张第三人杨旺清并非因工外出，认为被告东莞人社局作出的案涉《认定工伤决定书》事实不清、程序违法，请求撤销案涉工伤认定决定。经查，原告安丽特公司员工第三人杨旺清的岗位是业务员，外出推销承揽业务是其本职工作。第三人杨旺清于2019年9月25日17时28分许，从虎门沙角凤凰山工业区跑完业务乘坐公司同事曾燕飞的客户朋友邓小波的小车返回公司途中，行驶至长安镇福海路沿江高速路段时发生交通事故，导致其身体多处受伤。上述事实有《工伤认定申请表》、被告对杨旺清制作的《询问笔录》、《道路交通事故认定书》、微信聊天截屏等证据证实，足以认定。原告主张第三人因私外出，并申请其公司员工邓文洁、曾燕飞出庭作证，但根据该两名证人的证言，并未证实第三人是因私外出而发生事故。根据《广东省工伤保险条例》第十四条第三款规定“职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。在原告无提交其他证据证实其主张的情况下，原告对此应承担举证不能的法律后果。另原告于2020年10月20日签收被告送达的《工伤认定提交材料通知书》，充分享有陈述与申辩的权利。原告主张被告在工伤认定阶段程序违法，剥夺了原告的举证抗辩权，与事实不符，本院不予支持。综上所述，第三人所受事故伤害符合《广东省工伤保险条例》第九条第五项规定“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明”的情形，被告作出的编号：〔2020〕131256号《认定工伤决定书》程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以维持。原告诉请无据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告东莞市安丽特金属表面处理技术有限公司的全部诉讼请求。本案收取案件受理费50元，由原告东莞市安丽特金属表面处理技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李 缨人民陪审员  刘惠芳人民陪审员  黄明辉二〇二一年三月二十四日书 记 员  陈紫莹钟龙凤
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初363号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报马某某，男，1988年9月10日出生，户籍所在地云南省昆明市。辩护人孙振峰，上海市杰豪律师事务所律师。被告人自报甘某某，男，1992年7月23日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市。辩护人唐康萍，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕339号起诉书指控被告人马某某、甘某某犯容留卖淫罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员杨建，被告人马某某及其辩护人孙振峰、被告人甘某某及其辩护人唐康萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月起，被告人马某某、甘某某受雇在本区新桥镇新中街XXX弄XXX号品泉浴场内，容留刘某2、代某某、李某某等人在上址从事卖淫活动，其中马某某负责收银和管理，甘某某负责带客。2020年10月19日，被告人马某某、甘某某被公安机关抓获；其等到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人马某某、甘某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某1、杨某、王某、卓某、刘某2、代某某、李某某、申某某的证言及辨认笔录，手机照片，行政处罚决定书，营业执照，二维码牌，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证人夏某的证言及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某、甘某某受雇他人容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人马某某、甘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应依法从轻处罚。被告人马某某、甘某某到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人马某某、甘某某自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。被告人马某某的行为不适合适用缓刑的条件，对其辩护人的该项辩护意见不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年8月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人甘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年7月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、扣押在案的涉案手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二一年三月十一日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0402民初132号原告：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：王如飞，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：田梓晗，江西顺合律师事务所实习律师。被告：阳雄波，男，1971年9月28日出生，汉族，住广州市白云区。原告九江银行股份有限公司诉被告阳雄波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司委托诉讼代理人王如飞、田梓晗到庭参加诉讼，被告阳雄波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司诉讼请求：1、请求依法判令被告承担《个人消费性借款合同》项下的还款责任（其中本金75,585.96元、拖欠利息1,980.61元、罚息3,786.57元，合计81,353.14元。该利息、罚息计算至2020年12月14日，之后的按合同约定计算至结清之日止）。2、本案诉讼费用、保全费用、律师费、公告费用、诉讼相关邮寄费用及相关的旅差费用等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》，借款100,000元，借款期限自2019年10月11日至2020年10月11日止，用于家具，合同约定日利率0.0175%，合计年利率为6.3875%，还款方式：等额本息。现上述款项已至履行期，但经原告多次催告，被告仍拒绝履行还款义务，原告为维护自身合法权益，根据合同约定及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望判如所请。被告阳雄波未到庭，亦未提交证据。经审理查明，2019年10月11日，原告与被告阳雄波签订编号为HTKHD19101110039980的《个人消费性借款合同》（适用于线上“快活贷”业务），合同约定：被告阳雄波向原告借款10万元，借款用途为家具，借款日利率为0.0175%，还款方式为等额本息，借款期限为自借款发放之日至2020年10月11日，借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%，借款人承担违约责任应赔偿贷款人律师代理费等费用。合同签订后，原告依约向被告阳雄波发放贷款10万元，但被告阳雄波未按约履行还款义务，截至2020年12月14日，被告阳雄波尚欠原告九江银行股份有限公司本金75,585.96元、利息1,980.61元、罚息3,786.57元，共计81,353.14元。故原告诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实有《个人消费性借款合同》一份，原告营业执照、金融许可证、被告阳雄波身份信息及被告阳雄波银行账户交易流水、逾期明细表、九江市匡庐公证处公证书、律师代理委托合同及收费专用发票等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告阳雄波之间所签订的《个人消费性借款合同》合法有效，受法律保护，被告阳雄波未按约归还借款，应承担违约责任。原告要求被告阳雄波偿还借款本金、利息、罚息，并承担律师代理费、诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告阳雄波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳雄波偿还所欠原告九江银行股份有限公司借款本金75,585.96元、利息1,980.61元、罚息3,786.57元，共计81,353.14元（利息、罚息计算至2020年12月14日，此后利息及罚息按合同约定利率计算至全部借款本息还清之日止），限被告阳雄波于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告阳雄波赔偿原告九江银行股份有限公司律师代理费1,000元，限被告阳雄波于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，财产保全费1,020元，共计1,937元，其中案件受理费917元由被告阳雄波负担，财产保全费1,020元予以退还原告九江银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 朱 凯二〇二一年三月十二日书记员 胡培培
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执516号 申请执行人：王冰，女，1985年4月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：项章伍，男，1980年1月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人王冰于2021年1月13日以龙海市人民法院在2020年9月10日作出的（2020）闽0681民初3254号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人项章伍支付22000元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人王冰和被执行人项章伍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。在银行、交管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二一年三月十二日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终671号 上诉人（原审被告）：李曙光，男，1990年3月26日出生，汉族，住昌邑市。 被上诉人（原审原告）：李兆辉，男，1982年8月6日出生，汉族，住昌邑市。 上诉人李曙光与被上诉人李兆辉民间借贷纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李曙光上诉请求：1、撤销山东省昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初3007号民事判决，依法改判驳回李兆辉的诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致适用法律错误。首先，李曙光与李兆辉之间不存在借贷关系。李兆辉没有提供任何借款交付的证据，李曙光认为本案完全是虚假诉讼，二审法院应当移送有关机关进行立案侦查。李曙光与李兆辉之间并不熟识，也没有业务往来，李曙光并未向李兆辉借款，至于借条，其实也并非为李兆辉出具，而是为案外人李当胜出具，实际借款是同李当胜之间发生，该借款现已经偿还完毕。因该款项未与李兆辉之间存在关系，故李曙光无法出具与李兆辉之间的还款证明。本案的借款本身根本无法认定，又没有相关的银行取款凭证等任何客观交付的证据印证，故没有出借的事实使借条其实成了一张废纸，也就是说除去李兆辉自己的借款早已交付的陈述，再无任何证据加以佐证，一审对借款交付的事实认定是是无源之水，无本之木，没有证据证明，也不符合交易的习惯。其次，李兆辉根本无出借能力。通过查阅李兆辉涉及的司法裁判，可以看出李兆辉对外欠有巨额债务。同时，李兆辉常年赌博，无固定工作，属于无业游民，没有收入且根本没有出借能力，更能印证李曙光与李兆辉之间没有借贷关系。借款于2019年发生，倘若李曙光未按时还款，那么李兆辉应当有催款行为，但至今从未收到李兆辉任何的催款通知等，根本不符合常理。再者，李曙光与案外人李当胜之间并非借款35000元，之后出具的一部分欠条是仅仅出具欠条，并无交付任何款项，内容其实是高额的利息，不被法律所认可。实际上案外人向李曙光借款数额仅仅有一万余元，李曙光提交的微信、支付宝转账记录可以证实已经将该款项偿还完毕，并且，李曙光还将结婚戒指交付案外人李当胜抵顶借款，也对所借款项进行了超额的支付。再次，法官曲解了举证责任的分配原则。借款交付的举证义务是李兆辉，而李兆辉没有举证证明，举证不能的责任也在李兆辉，法官却将举证责任统统推到了李曙光身上，因为双方无真正发生借款，李曙光的抗辩是消极主张，显然李曙光无法对此举证。李曙光向法官提出了申请法院依法调取其与案外人李当胜之间的聊天记录的请求，该聊天记录对查明案件事实有着至关重要的作用，李曙光无法自行取得该证据，遂申请人民法院调取，但是法官却未支持李曙光的请求，未调取该关键证据，导致该案判决严重错误，让李曙光承担本不该由其承担的还款责任。综上所述，本案一审法院未查明案件事实，认定事实不清，适用法律错误，应当依法将该案发回重审或改判驳回李兆辉的诉讼请求。 李兆辉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李兆辉向一审法院提出诉讼请求：请求判令李曙光偿还李兆辉借款35000元及利息并承担全部诉讼费用。事实和理由：李曙光分别于2019年7月18日、8月3日、2020年1月20日、4月3日借李兆辉现金8000元、12000元、10000元、5000元等共计35000元，该款经李兆辉催要，李曙光以无款为由拖欠至今。 一审法院审理查明：李曙光曾多次从李兆辉处借款，2019年7月18日借款8000元，2019年8月3日借12000元，2020年1月20日借10000元，2020年4月3日借5000元，共计借款35000元，李曙光为李兆辉出具欠条四份，均未约定借款利息和还款时间。上述借款李曙光至今未偿还李兆辉。李曙光提出是借别人的钱，借条是别人让其写的李兆辉的名字，李兆辉否认，李曙光未举证证明。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李曙光为李兆辉出具的虽书写为欠条，但实为借条。李兆辉与李曙光之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，李兆辉、李曙光之间的借款关系真实有效，李兆辉主张李曙光归还借款的金额，符合法律规定，一审法院予以支持。李曙光主张系借他人款，未提供证据能够对抗其出具的借条，一审法院不予采信。至于李兆辉主张的借款利息，因双方未约定借款利息和还款时间，因此，应自李兆辉起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：一、李曙光偿付李兆辉借款35000元用利息（以35000元为基数，自2020年9月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效之日起十日内付清；二、驳回李兆辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，财产保全费420元，共计758元，由李曙光负担。 二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是李兆辉与李曙光之间是否存在民间借贷法律关系。李兆辉提交的李曙光出具的借（欠）条明确载明出借人为李兆辉，依据上述借（欠）条能够认定双方之间民间借贷法律关系成立。因本案诉争的借款数额并不巨大，在李兆辉主张以现金方式交付借款而李曙光未提交反驳证据的情况下，根据当地的交易习惯，上述借（欠）条可以作为双方之间债权债务关系成立的债权凭证，即依据上述借（欠）条能够认定诉争借款已经交付且双方之间据此形成有效的民间借贷法律关系，李曙光负有向李兆辉返还借款的义务。李曙光关于李兆辉并非涉案借款的实际出借人、李兆辉主张的借款数额不实以及涉案借款已经清偿的主张，因提交的证据不足以证明，本院均不予支持。 综上所述，上诉人李曙光的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费676元，由李曙光负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 祝建海 审判员 崔恒心 二〇二一年三月八日 书记员 林 薇
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民辖16号原告：江苏星球物业服务有限公司，住所地如皋市如城镇新北商城**。法定代表人：单美芳，该公司总经理。被告：吴友凤，女，1965年12月10日生，××族，住如皋市。原告江苏星球物业服务有限公司（以下简称星球公司）与被告吴友凤物业服务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2021年1月11日立案。星球公司诉称，双方签订物业服务合同后，吴友凤未能按照合同约定支付2017年12月11日至2020年9月10日期间的物业费，经多次催缴未果后诉至法院。请求判决：吴友凤支付物业费7315元及利息，并承担本案诉讼费。如皋市人民法院经审查认为，星球公司系该院长期签约的物业服务公司，有多名员工在该院工作，该院依法不能行使管辖权。遂报请本院指定管辖。本院认为，本案原告星球公司系如皋市人民法院长期签约的物业服务公司，为保障裁判结果的公正性，本案不宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由海安市人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长 袁绍云审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年三月二日法官助理 周 敏书 记 员 王 引
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初899号申请人:常州市武进区横林夏森装饰材料厂，统一社会信用代码92320412MA1P1YMXX2，住所地江苏省常州市武进区横林镇庆巷路16号。经营者：夏超，男，1991年8月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：王振星，男，1978年3月7日生，汉族，住安徽省阜南县。申请人常州市武进区横林夏森装饰材料厂与被申请人王振星买卖合同纠纷一案，申请人常州市武进区横林夏森装饰材料厂向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王振星的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市武进区横林夏森装饰材料厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王振星的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费220元，由申请人常州市武进区横林夏森装饰材料厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王炯二〇二一年三月二十六日法官助理 管玲书 记 员 张倩
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1325民初2270号之一 原告：四川鑫圆建设集团有限公司，注册地址：四川省成都市金牛区兴盛西路2号3栋17层2号。 法定代表人：邹波，执行董事。 委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：李兴波，四川罡正律师事务所律师。 原告：袁高武，男，1971年10月23日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔洪培，四川公生明律师事务所律师。 被告：西充化凤山微电影城开发有限公司，注册地址：四川省西充县晋城镇晋城大道一段。 法定代表人：罗迅，副总经理。 委托诉讼代理人：刘青，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智鹏，四川恒耀律师事务所律师。 第三人：四川省阿尔文建设有限公司，注册地址：四川省大竹县竹阳镇新生街235号。 法定代表人：刘运中，经理。 委托诉讼代理人：李小明，公司职员。 原告四川鑫圆建设集团有限公司、袁高武与被告西充化凤山微电影城开发有限公司、第三人四川省阿尔文建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理。在审理过程中，原告四川鑫圆建设集团有限公司、袁高武于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，两原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫圆建设集团有限公司、袁高武撤诉。 案件受理费67800元，减半收取33900元，由原告袁高武负担。 审 判 长  余川军 审 判 员  王龙中 人民陪审员  吴云修 二〇二一年三月十五日 书 记 员  黄谷兰
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1698号 原告：高惠欣，女，1966年9月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：高成，男，汉族，住定州市。 原告高惠欣与被告高成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。 高惠欣向本院提出诉讼请求：被告欠款22143.11元，多年不还、拖欠多年。事实和理由：2018年9月24日微信转账借款3000元、同年9月23日微信转账1300元、9月17日微信转账借款300元、2016年10月5日银行转账借款1000元、2015年5月11日借款10000元，有借条有被告媳妇签字和当地村委会公章、2016年3月21日看病借款3515.11元、2015年5月16日看病借款3028元。 本院经审查认为，原告高惠欣的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高惠欣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  安丽萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  申 阳
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终321号上诉人（原审被告）：唐春芳，男，1952年6月22日出生，汉族，居民，住邵阳县。委托诉讼代理人：唐拥军（唐春芳之子），住邵阳市大祥区。被上诉人（原审原告）：申腾芳，男，1960年3月24日出生，苗族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人：王爔瑾，男，住绥宁县，系绥宁县长铺子苗族侗族乡哨溪口村村民委员会推荐。上诉人唐春芳因与被上诉人申腾芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐春芳上诉请求：撤销湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初1227号民事判决书，重新判决。事实和理由：申腾芳借的3万元，并未拿钱给唐春芳，是申腾芳垫付了民工工资，在唐春芳付民工工资给申腾芳的时候，这笔钱就自然的清了，当时唐春芳写欠条给申腾芳时，申腾芳应同时写收条给唐春芳的，以证明申腾芳领到了3万元的民工工资，实际上申腾芳并未写收条，那笔钱自始至终在申腾芳手里，并没有抵扣应付给申腾芳的工钱。不是真正的欠申腾芳的钱，只是申腾芳垫付了唐春芳迟付的工钱，唐春芳已经把工钱付给申腾芳，不存在再欠申腾芳3万元的钱。申腾芳辩称，对上诉请求及理由均不认可。申腾芳向一审法院起诉请求：1、判令唐春芳归还申腾芳借款31500元；2、判令唐春芳支付申腾芳逾期利息21600元（庭审中明确利息是以30000元为基数按月息2分从2017年11月8日起计算三年，其余利息放弃）；3、判令唐春芳承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年11月8日，唐春芳因支付民工砍木工资向申腾芳借款30000元并向申腾芳出具了借据，该借据载明：“今借到申腾芳人民币叁万壹仟伍佰元（期限一个月含利息在内），用于砍木。计息到20借款人：唐春芳2017年11月8日”。因唐春芳没有偿还借款，故酿成纠纷。一审法院认为，唐春芳向申腾芳借款30000元并出具了借31500元［（期限一个月含利息在内）的借据，申腾芳陈述1500元系以30000元为本金基数按月息5分计算的利息，因唐春芳没有按约定期限偿还申腾芳借款已构成违约，应承担相应违约责任，故申腾芳要求唐春芳偿还借款31500元的诉讼请求，法院只支持唐春芳偿还申腾芳借款本金30000元。至于申腾芳要求唐春芳以30000元为基数按月息2分自借款之日起计算三年的逾期利息21600元并要求唐春芳支付的请求，根据法释（2020）6号《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，利息只能按年利率15.4％标准计算，唐春芳应支付自2017年11月8日至2020年11月7日］期间的借款利息13860元（30000元×15.4％×3年），对申腾芳主张的其他利息不予支持。唐春芳经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条第一款，法释（2020）6号《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：一、限唐春芳于判决生效之日起十日内偿还申腾芳借款本金30000元及其利息13860元（利息按年利率15.4％自2017年11月9日计算至本金还清之日止）；二、驳回申腾芳的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人二审争议的焦点是：唐春芳是否已经偿还了案涉借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，唐春芳上诉主张其已归还了案涉借款，但未提交证据予以证实，应该承担举证不能的责任，故其主张不能成立，本院不予支持。综上所述，唐春芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费869元，由唐春芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年三月三日代理书记员  刘 文附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初344号原告：葛某。住甘肃省会宁县。被告：叶某。户籍所在地甘肃省会宁县，现住甘肃省会宁县。原告葛某与被告叶某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛某以找被告叶某协商解决为由申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛某撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告葛某负担。审判员 康亚萍二〇二一年三月一日法官助理 韩菲菲书记员 周宝英