wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保55号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞万江支行，住所地广东省东莞市万江区万江墟社区********，统一社会信用代码为914*************。负责人：何勤方，该支行行长。委托代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。被申请人：东莞市仕发鞋材制品有限公司，住所地广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为914*************。法定代表人：殷某1。被申请人：王四平，男，1984年9月1日出生，汉族，住湖北省监利县**********，公民身份号码为4****************。申请人中国建设银行股份有限公司东莞万江支行向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市仕发鞋材制品有限公司、王四平价值234202.07元的财产。2021年2月25日，广州仲裁委员会将（2021）穗仲案字第2102号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院提供了保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费1691元。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司东莞万江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市仕发鞋材制品有限公司、王四平的银行存款234202.07元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  叶绚丽审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二一年三月三日书记员  许连梅
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初641号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某，行长。 委托诉讼代理人：关某。 被告：张某1，住蛟河市。 被告：姜某1，住蛟河市。 被告：吕某，住蛟河市。 被告：姜某2，住蛟河市。 被告：姜某3，住蛟河市。 被告：张某2，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告张某1、姜某1、吕某、姜某2、姜某3、张某2金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  关宏志 二〇二一年三月二十三日 书记员  王延升 （本件2页，共印6份）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑终116号原公诉机关南京市六合区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐承志，男，1997年9月26日出生于福建省莆田市，汉族，大学专科文化，无业，住福建省莆田市荔城区。2020年3月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人潘宁炜，上海市协力（南京）律师事务所律师。辩护人李志海，福建湄海律师事务所律师。南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人徐承志犯诈骗罪一案，于2020年11月27日作出（2020）苏0116刑初467号刑事判决。原审被告人徐承志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年2月4日至18日间，被告人徐承志向被害人杨某、王某谎称其有获取医用口罩的特殊渠道，骗取被害人的信任，通过微信等社交软件以出售口罩为由，骗取被害人杨某及其子王某人民币（以下币种相同）167384元。后被告人徐承志退还王某13000元，实际骗取154384元，所骗钱款被其用于网络打赏等个人消费。2020年3月2日，被告人徐承志被公安机关抓获。另查明，案发后，被告人徐承志近亲属代为退赔被害人杨某、王某全部损失，取得被害人的谅解。公安机关依法扣押被告人徐承志持有的手机二部。原审判决认定的上述事实，有经庭审举证、质证、予以确认的被告人徐承志的供述与辩解，被害人王某、杨某的陈述，证人林某、徐某等人的证言，微信聊天记录、转账记录、支付宝转账记录、银行卡账户明细、手机短信记录、谅解书、收条、发破案经过、抓获经过、电话查询记录等证据予以证实。原审判决认为，被告人徐承志以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐承志近亲属代为退赔被害人全部损失，取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人徐承志有期徒刑三年十个月，罚金人民币五万元；扣押在案的二部手机发还被告人徐承志。上诉人徐承志的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，1.徐承志有积极采购口罩和发货的行为，现有证据不足以证明徐承志具有非法占有他人财物的目的，其客观上也没有实施虚构事实、隐瞒真相的行为，不构成诈骗罪；2.根据本案事实，即使徐承志的行为构成犯罪，也应以合同诈骗罪定罪处罚；3.徐承志具备到案的自动性，并如实供述犯罪事实，应构成自首；4.上诉人徐承志系初犯、偶犯，无前科，其犯罪情节轻微，请求对其免于刑事处罚或适用非监禁刑。二审审理查明的上诉人徐承志的犯罪事实与原审判决认定的一致，上诉人徐承志及其辩护人在本院二审期间均未提供新证据，本院对原审判决认定的事实及质证、认证的证据予以确认。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1.关于上诉人徐承志及其辩护人提出的徐承志不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人徐承志在没有稳定收入及相应履约能力的情况下，诱骗被害人杨某、王某向其支付口罩款，所得款项被其个人使用后，编造各种理由拒不交付口罩，断绝与被害人的联系，致使被害人财产损失，应认定上诉人主观上具有非法占有的目的。上诉人徐承志隐瞒真实情况，虚构其有口罩货源、资质的事实，编造发货及物流信息，骗取被害人的信任，客观上存在虚构事实、隐瞒真相的行为，符合诈骗罪的构成要件。上述事实有徐承志的供述与辩解、证人徐某、林某的证言、被害人杨某、王某的陈述，微信聊天记录、手机短信记录、银行卡账户明细等证据相互印证，足以证实。虽然徐承志曾向他人购买过数百只口罩，但被害人向其购买的口罩数量达到上万只，其订购的数量远远小于被害人订购的口罩数量，徐承志不具有交付口罩的意愿和能力，该行为并不影响诈骗罪的认定。故相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于上诉人徐承志及其辩护人提出的本案应定性为合同诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，合同诈骗罪是在签订、履行合同的过程中，骗取对方财物的行为。在上诉人徐承志诈骗杨某、王某的犯罪事实中，徐承志利用隐瞒其无口罩货源、资质的事实骗取被害人信任，取得被害人信任及骗取款项与合同约定之间并无直接关联，故本案犯罪行为应认定为诈骗罪而非合同诈骗罪。相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。3.关于上诉人徐承志及其辩护人提出的应认定徐承志构成自首的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人徐承志的供述、发破案经过、抓获经过相互印证，证实侦查机关在福建莆田市荔城区发现徐承志行踪后，即向荔城分局刑警大队请求协助。荔城分局以其他事由通知徐承志至公安机关，通知主体并非本案侦查机关，通知事由也不涉及本案犯罪事实，也无相关证据证实徐承志系因本案而主动到公安机关投案，故其并非主动投案，不应认定为自首。相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。4.关于上诉人徐承志及其辩护人提出的徐承志犯罪情节轻微，且系初犯、偶犯，请求对其免于刑事处罚或适用非监禁刑的上诉理由及辩护意见，经查，在新冠肺炎疫情期间口罩资源紧缺时，徐承志为获取非法利益，实施诈骗行为，骗取被害人钱款15万余元，数额巨大，并非犯罪情节轻微。原审判决综合考虑全案事实及上诉人徐承志具有的退赔全部损失的量刑情节，对其在法定幅度内判处刑罚，量刑并无不当，故对上诉人及其辩护人提出的请求判处非监禁刑或免于刑事处罚的意见不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）徐承志以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  邓 玲审判员  刘明世二Ｏ二一年三月五日法官助理王珊书记员段清月
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0112执739号之一被执行人：高富军，男，汉族，1978年12月12日生，住湖北省十堰市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2018）赣0112刑初426号刑事判决书于2021年2月26日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人高富军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人高富军在银行存款较少、无工商股权登记、无车辆、无房产，无其他可供执行的财产。2021年3月27日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人高富军未向本院报告财产已将被执行人高富军纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人高富军罚金20000元，截至2021年3月31日未执行被执行人高富军罚金20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人高富军其他可供执行的财产，本院认为，被执行人高富军暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  张小秀审判员  程 磊二〇二一年三月三十一日书记员  段谟含
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执恢136号申请执行人：山东顺发建筑设备租赁有限公司。住所地，西谷王村（张义路）。法定代表人张呈祥，总经理。被执行人:栾心坚，男，成年，汉族，青岛市城阳区人。被执行人:王品先，男，成年，汉族，青岛市即墨市人。被执行人:盖玉亮，男，成年，汉族，青岛市即墨市人。本院在执行山东顺发建筑设备租赁有限公司与栾心坚、王品先、盖玉亮建筑租赁合同纠纷一案中，被执行人栾心坚、王品先需要履行的义务为支付申请执行人141198.99元及利息，支付案件受理费、执行费及保全费。被执行人盖玉亮需要履行的义务为支付申请执行人33631.01元及利息，支付案件受理费、执行费及保全费。本案2020年11月23日立案执行，2020年11月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2006）博民初字第742号民事判决确定的义务。2020年11月24日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的车辆和不动产信息。本院冻结了被执行人的银行账户。2020年12月22日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。2021年3月23日为督促被执行人履行义务，本院将其列入限制消费名单限制其高消费。本案中被执行人盖玉亮已经履行判决书确定的义务。被执行人栾心坚、王品先无财产可供执行。2021年3月23日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，被执行人栾心坚、王品先确无可供执行的财产，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇二一年三月二十三日法官助理 韩广东书 记 员 李艳丽
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1281民初204号原告：陈军，男，汉族，1970年10月17日出生，住湖北省赤壁市，被告：威盾消防集团股份有限公司，住所武汉市洪山区民族大道158号1栋第19层。统一社会信用代码：91420000074083750E。法定代表人：林美姿，女，原告陈军与被告威盾消防集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告陈军于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈军申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈军撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈军负担。审判员  祝晓兰二〇二一年三月一日书记员  童 瑶
青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执保510号 申请执行人霍洪利，男，1982年2月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人冯伟，男,1985年2月25日出生，汉族，住青州市。 本院在执行霍洪利与冯伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人尚未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯伟的银行存款18000元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄登富 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘建宝
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执复32号复议申请人（利害关系人）：阳光人寿保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市浉河区八一路**金桂园**写字楼**。负责人：袁帅，公司总经理。委托诉讼代理人：余自江，公司职员。复议被申请人（申请执行人）：余燕丽，女，汉族，1984年2月16日生，住信阳市浉河区。复议被申请人（被执行人）：余望银，男，汉族，1987年11月9日生，住信阳市羊山新区。复议申请人阳光人寿保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光寿险信阳支公司）请求撤销信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503执异8号执行裁定书和（2020）豫1503执4533号之二协助执行通知书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。平桥区人民法院查明，余燕丽与余望银民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫1503民初1031号民事判决书，判决余望银偿还余燕丽本金240000元及利息，判决后，余望银不服，提出上诉，信阳市中级人民法院经审理后作出（2020）豫15民终3669号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，余燕丽向本院申请执行，执行过程中，本院作出（2020）豫1503执4533号执行裁定书，裁定提取被执行人余望银在阳光人寿保险股份有限公司投保保单的现金价值，并作出协助执行通知书送达给了阳光寿险信阳支公司。阳光寿险信阳支公司对本院要求其协助提取余望银保单现金价值的执行行为不服，向本院提出书面异议。平桥区人民法院认为，当事人、利害关系人对人民法院的执行行为不服，可以书面向执行法院提出异议。本案中，异议人作为协助执行义务人，认为本院要求其协助提取被执行人余望银投保保单的现金价值的执行行为错误，可以提出异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”，根据上述规定，本案的核心问题是：保险单的现金价值是否属于投保人的财产权益，能否作为执行标的；保险金是指保险事故发生后，被保险人或者受益人享有的财产权益。人寿保险单的现金价值系基于投保人缴纳的保险费所形成的，由投保人缴纳的保险费以及扣除相关费用后的分红收益构成，是投保人依法应享有的财产权益，因此本院对被执行人余望银投保的保险单的现金价值采取执行措施并无不当。异议人认为保险单依法不能执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，作出（2021）豫1503执异8号执行裁定书，裁定驳回异议人阳光人寿保险股份有限公司信阳中心支公司的异议请求。复议人阳光寿险信阳支公司复议称,依法撤销信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503执异8号执行裁定书和（2020）豫1503执4533号之二协助执行通知书。理由是：一、对于法院要求保险公司强制执行被执行人保单现金价值存在法理瑕疵，适用依据不足；二、若我公司依照法院指令协助法院强制退保将存在争议。依照法院的协助执行指令进行操作退保并提取保单的现金价值的协助执行行为，将使我公司涉嫌违反保险合同约定及保险法关于退保的相关规定。本院在二审复议程序中查明的事实与一审异议程序中查明的事实相同。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。被执行人名下保险单现金价值是投保人依法享有的财产权益，构成投保人的责任财产，人民法院有权对被执行人名下的保险单的现金价值予以强制执行。复议人阳光寿险信阳支公司复议认为人民法院提取被执行人名下的保险单现金价值有法理瑕疵和违反保险法的复议理由不能成立，本院予以驳回。平桥区人民法院（2021）豫1503执异8号执行裁定书和（2020）豫1503执4533号之二协助执行通知书认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条、第二七条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人阳光人寿保险股份有限公司信阳中心支公司的复议申请；二、维持信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503执异8号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二一年三月十日书记员  郑辉辉
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执364号之二申请执行人：刘聚豹，男，1985年10月11日出生，汉族。被执行人：鑫越建设集团有限公司。被执行人：桂军，男，1975年12月4日出生，汉族。被执行人：郭培全，男，1984年6月30日出生，汉族。关于申请执行人刘聚豹与被执行人鑫越建设集团有限公司、桂军、郭培全人格权一案，本院于2021年3月17日冻结了被执行人鑫越建设集团有限公司账户内余额人民币55392.94元。现因被执行人鑫越建设集团有限公司已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人鑫越建设集团有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币55392.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二一年三月二十九日书记员  王肖红
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1823号申请执行人岑智毅，男，1980年08月09日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人戴培木，男，1993年01月08日出生，住广东省雷州市。申请执行人岑智毅与被执行人戴培木借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26113号民事判决书已发生法律效力。因戴培木未在规定时间内履行义务，岑智毅向我院申请强制执行，要求被执行人戴培木给付岑智毅借款32692.63元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月2日向被执行人戴培木邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人戴培木名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人戴培木采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人岑智毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26113号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   刑事判决书                                                                                                                                                                                                                                                     （2021）内0926刑初17号   公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。   被告人罗某，公民身份号码***，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月20日被乌兰察布市公安局取保候审，2021年3月3日被本院取保候审。   察哈尔右翼前旗人民检察院以前检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院检察员赵某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。   察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2020年12月13日20时10分许，被告人罗某酒后驾驶牌号为×××号大众牌小型汽车在察哈尔右翼前旗向阳街陶缘小区院内陶缘超市门前处，与李日龙驾驶的雅迪牌电动车尾部相撞，造成李日龙及雅迪牌电动车乘车人李国梁受伤，两车受损的交通事故。乌兰察布市公安局交通管理支队察哈尔右翼前旗大队民警接到报案后出警，经呼吸式酒精检测仪现场检测，罗某呼气中有酒精含量。后对其进行抽血检验，经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定，罗某血液中乙醇含量为234.2毫克/100毫升。   上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验等证据在案证实，足以认定。   本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。经检验被告人罗某血液中的酒精含量已超过200毫克/100毫升，并发生交通事故且负事故的全部责任，按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人自愿认罪认罚，有酌情从轻处罚的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项的规定，判决如下：   被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。             审判员高宏伟       二〇二一年三月九日       书记员宋秀荣                           附法律适用条款：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。    机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。    有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：     （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1700号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：舒安琪，湖南湘达律师事务所律师。被告：李琪，男，1986年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告宁波银行股份有限公司与被告李琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告宁波银行股份有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告李琪未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁波银行股份有限公司撤诉。本案受理费2600元，减半收取1300元，由宁波银行股份有限公司负担。审判员  胡德贵二〇二一年三月三十一日书记员  晏春红
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2402民初110号 原告：安某，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：林某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：芦某，户籍所在地吉林省图们市。 原告安某诉被告芦某继承纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告安某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安某因疾病无法表达其真实意思表示，待指定其监护人后，再另行起诉为由，自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安某撤诉。 免交案件受理费5800元。 审判员  申爱顺 二〇二一年三月二十三日 书记员  严盛俊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1672号 申请执行人：陈丽遐，女，1986年11月22日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：谢伟，男，1987年7月23日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼****，统一社会信用代码：9152050070966272G。 法定代表人：王程。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初11311号民事调解书，受理陈丽遐、谢伟申请执行贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司开发建设未销售的位于毕节市七星关区，共8间商铺，已经被本院（2021）黔0502执984号执行案件查封，现正在对该商铺进行评估、拍卖期间,待评估、拍卖后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1672号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二一年三月十五日 书记员  任 宁
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书(2020)陕0116刑初680号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人刘某某，男。1988年3月因抢劫罪被陕西省西安市中级人民法院判处无期徒刑，1990年7月减为有期徒刑19年，2005年1月14日假释。2020年5月15日因涉嫌放火罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年6月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被该局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。指定辩护人朱小华、李剑锐，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉[2020]274号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李剑锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：被告人刘某某因对之前工作过的西安XXX有限公司老板开除自己一事不满，2020年5月15日凌晨3时许，被告人刘某某翻墙进入该公司院内，从公司化验室内取出一根塑料管，欲从院内停放的两辆面包车油箱内抽取汽油，放火焚烧该公司厂房及车辆。后因无法抽取汽油，该刘遂放弃用汽油焚烧厂房的想法。后刘某某从该公司财务办公室拿出发票等纸张，放在厂内停放的面包车车座上，用随身携带的打火机点燃，将两辆面包车烧毁。之后被告人刘某某又到该公司办公区，先用铁丝将看厂人王某某锁在房内，后进入公司老板李某某、李某办公室，用砖头将电脑显示器、打印机、监控器等物品砸坏，并将保险柜钥匙、仓库钥匙扔到该厂粪坑内，将剩余票据拿到女厕所焚烧后，驾驶厂内尼桑汽车到派出所投案。经西安市长安区价格认定中心认定:被烧毁的两辆面包车在价格认定基准日的市场零售价格为人民币肆万元整（￥40000）。被告人到案后，对自己的违法行为供认不讳，并自愿认罪认罚。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某某因对自己曾工作的公司领导不满，采用放火的方式毁坏公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘某某具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某某三至五年有期徒刑，提请依法判处。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名无异议，认为被告人刘某某具有自首、认罪认罚等从轻、减轻处罚情节，请法院对其从轻、减轻处罚。被告人刘某某所犯罪行不重，主观恶性和人身危险性较小，有悔改表现，其年事已高且无人照顾，建议适用缓刑。经审理查明：被告人刘某某因对之前工作过的西安XXX有限公司老板开除自己一事不满，于2020年5月15日凌晨3时许翻墙进入该公司院内，从公司化验室内取出一根塑料管，欲从院内停放的两辆面包车油箱内抽取汽油放火焚烧该公司厂房及车辆。后因无法抽取汽油，被告人刘某某遂放弃用汽油焚烧厂房的想法。后刘某某从该公司财务办公室拿出发票等纸张，放在厂内停放的面包车车座上，用随身携带的打火机点燃，将两辆面包车烧毁。之后被告人刘某某又到该公司办公区，先用铁丝将看厂人王某某锁在房内，后进入公司老板李某某、李某办公室，用砖头将电脑显示器、打印机、监控器等物品砸坏，并将保险柜钥匙、仓库钥匙扔到该厂粪坑内，将剩余票据拿到女厕所焚烧后，驾驶厂内尼桑汽车到西安市公安局长安分局大兆派出所投案，对其犯罪行为供认不讳。经西安市长安区价格认定中心认定：被烧毁的两辆面包车在价格认定基准日的市场零售价格为人民币肆万元整（￥40000）。上述事实有经庭审质证、确认的接警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、破案经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及扣押清单、前科查询单、刑事判决书、户籍证明、机动车信息查询单、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格认定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意采用放火的方式毁坏公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某某主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。对于辩护人提出适用缓刑的辩护意见，被告人刘某某采用放火的方式毁坏公私财物，毁坏财物数额巨大，犯罪情节严重，不符合适用缓刑的条件，故本院对辩护人该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2023年11月14日止）；二、被告人刘某某作案工具打火机一个、砖头一块，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    赵彦衡人民陪审员   李  娟人民陪审员    王亚民 二〇二一 年 三 月 五 日 书 记 员    常爱涛 1
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303财保15号申请人：遵义市汇川区启航小额贷款有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区杭州路西湖小区**楼框架负**，统一社会信用代码：9152030335639483XE。法定代表人：文经明。委托诉讼代理人：王建须，男，1986年9月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：周豪，男，1995年7月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：田景明，男，1967年1月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：张在容，女，1968年4月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：蔡正忠，男，1969年12月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被申请人：杨旭海，男，1968年3月5日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区。被申请人：范清华，男，1967年5月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被申请人：祝应波，男，1985年4月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：遵义田景饮食有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区深溪镇高坊村，统一社会信用代码：915203020519097676。法定代表人：田景富，职务：执行董事兼总经理。被申请人：代明琴，女，1970年7月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：李华容，女，1967年7月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被申请人：严清丽，女，1974年1月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：田媛媛，女，1985年3月31日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：蔡培，男，1994年5月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。申请人遵义市汇川区启航小额贷款有限公司于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人田景明、张在容、蔡正忠、杨旭海、范清华、祝应波、遵义田景饮食有限公司、代明琴、李华容、严清丽、田媛媛、蔡培价值人民币2,300,000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人田景明、张在容、蔡正忠、杨旭海、范清华、祝应波、遵义田景饮食有限公司、代明琴、李华容、严清丽、田媛媛、蔡培价值人民币2,300,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁奕二〇二一年三月十日法官助理周静昀书记员李海珍
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏1084行初4号原告周宽群，男，1956年3月3日生，汉族，宝应县人，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告宝应县人力资源和社会保障局，住所地在宝应县苏中路619号。法定代表人王尧岭，局长。第三人宝应县泾河镇黄浦初级中学，住所地在宝应县泾河镇黄浦集镇。本院在审理原告周宽群诉被告宝应县人力资源和社会保障局、第三人宝应县泾河镇黄浦初级中学要求确认行政行为违法一案中，原告周宽群于2021年1月5日向本院提起了诉讼，于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告周宽群自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周宽群撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告承担。审 判 长  朱远军人民陪审员  王春华人民陪审员  徐佳宏二〇二一年三月三日书 记 员  尤 娴
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1812号 申请执行人王建双，男，1980年2月27日出生，住所地北京市房山区。 被执行人于卫东，地址涿州市。 王建双与于卫东买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月27日作出的（2019）冀0681民初5827号已经发生法律效力。由于被执行人于卫东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建双向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人于卫东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王建双在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于卫东新的财产线索，申请执行人王建双可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1791号执1582号 申请执行人：菏泽中南世纪城房地产开发有限公司，住所地：山东省菏泽市开发区长城东路1973号。 法定代表人：韩杰，职务：总经理。 被执行人：张娟，女，汉族，1983年10月1日出生，现住山东省菏泽市牡丹区。 本院在执行菏泽中南世纪城房地产开发有限公司与张娟商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人菏泽中南世纪城房地产开发有限公司向本院提交书面撤销执行申请。经本院审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，是申请执行人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1791执1424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘西磊 二〇一九年十二月十日 书记员  曹 顺
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0382刑初167号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人周维义，男，1965年2月23日生，汉族，大专文化，中共党员，邳州市司法局陈楼司法所聘用职工，住邳州市，户籍地邳州市。2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕574号起诉书指控被告人周维义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘晓茜出庭支持公诉。被告人周维义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月28日15时许，被告人周维义酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车,从官湖镇上道路行驶至邳州市陈楼镇政府院内，因与他人发生纠纷并由他人报警，后被邳州市公安局陈楼派出所民警带回。经抽取案发时周维义静脉血液鉴定，被告人周维义静脉血中检出乙醇成分，含量为154.9mg/100ml血。属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人周维义在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪认罚，并有其在侦查阶段的供述，证人陈卫冬等人的证言，公安机关的发破案经过、到案经过、接警记录单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表，现场监控视听资料，抽血视频，呼气酒精检测单，徐州市公安局物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人周维义在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人周维义被查获后如实供述自己罪行，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合其犯罪情节，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周维义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋荣志二〇二一年三月十二日书记员  韩召伦
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初770号原告：吴磊，男，1995年12月11日出生，汉族，住天津市。被告：宣邑（天津）科技发展有限公司，住所地天津市西青区华鼎智地3号楼208室。统一社会信用代码91120103MA05UC2T8R法定代表人：韩蕊。原告吴磊与被告宣邑（天津）科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。吴磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年9月7日至2020年11月15日工资12723元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年9月7日入职被告处，从事技术岗位工作，被告尚欠原告2020年9月7日至2020年11月15日期间的工资12723元。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。关于用人单位所在地的确认，经查，被告的主要办事机构所在地在天津市西青区，用人单位注册地虽然在天津市河西区，但是并未设置主要办事机构且被告未在注册地址实际办公。经询，原告的实际工作地点亦在天津市西青区。故本院不具有管辖权，本案应当移送至天津市西青区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 超二〇二一年三月八日书记员 王首越附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7572号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱龙，男，1987年10月5日生，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱龙归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,921.24元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：朱龙向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月24日，朱龙欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计71,026.80元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向朱龙送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供朱龙的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执643号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：利建明，男，1968年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人利建明信用卡纠纷、追缴诉讼费执行一案，本院作出的（2020）粤0605民初7487号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付计算至2020年3月17日尚欠的信用卡透支款本金30622元，利息1638.6元、违约金1290.86元，及以本金从2020年4月18日起至清偿日止按日万分之五计算利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费300.41元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，被执行人名下的财产现由本院(2020）粤0605执4079号案中处置，本案已参与分配；除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  郑 虹 执行员  黄 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  白芷瑜
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执4012号之一申请执行人：邱云儿，男，1999年10月7日生，汉族，甘肃省宕昌县人，住甘肃省宕昌县。被执行人：苏州绿豆豆智能装备科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路**（**楼）201室B01工位。诉讼代表人：叶豪杰，苏州绿豆豆智能装备科技有限公司破产管理人负责人。申请执行人邱云儿与被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司劳动人事争议一案，该案相劳人仲案字（2020）第1358-1380号仲裁调解书已经发生法律效力。依仲裁调解书载明：被申请人于2020年11月30日之前(含当日)一次性向申请人李海心等23人支付工资共计人民币贰拾贰万伍仟伍佰叁拾肆元贰角(225534.2元)。上述调解金额由被申请人打入申请人在被申请人处工作期间的工资卡内(各申请人的工资金额详见调解书附件)。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年12月16日立案执行，立案标的为9250元。本案执行过程如下：1、2020年12月18日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年12月16日、2021年2月18日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查。3、2021年1月15日，本院干警前往被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路82号（86号楼）201室B01工位进行现场调查，未发现被执行人，被执行人下落不明。4、2021年2月24日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。5、经查明，本院已于2021年1月26日出具（2021）苏0507破申2号民事裁定书受理了绿豆豆智能装备科技有限公司的破产清算申请。6、2021年2月25日，本院向申请执行人的确认送达地址邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人及要求其向本院举证。并传唤其于2021年3月2日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议。7、本案申请执行标的为人民币9250元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币9250元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人苏州绿豆豆智能装备科技有限公司已进入破产清算程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年三月二日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1225号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蒋毅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蒋毅的微信、支付宝、银行账户存款14676.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2542号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执1334号申请执行人：李雨泽，女，1983年9月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京浩奇道文化发展有限公司，住所地北京市密云区鼓楼南大街22号F292。统一社会信用代码：91110228MA01EHBE5L。法定代表人:李道军，总经理。申请执行人李雨泽与被执行人北京浩奇道文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初5477号民事判决书确认：被告北京浩奇道文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告李雨泽课程费八千三百零八元。被告北京浩奇道文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李雨泽支付未退还课程费利息（以八千三百零八元为基数，自本判决生效之日起至被告北京浩奇道文化发展有限公司退还原告李雨泽课程费之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。案件受理费五十元，由被告北京浩奇道文化发展有限公司负担。现该民事判决书已发生法律效力，因北京浩奇道文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李雨泽提起申请执行程序，本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月29日向被执行人北京浩奇道文化发展有限公司发送了执行通知书、风险告知书、传票及报告财产令，被执行人北京浩奇道文化发展有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次对被执行人北京浩奇道文化发展有限公司名下的各类财产采取了查询、冻结等措施。经调查，被执行人北京浩奇道文化发展有限公司名下银行账户无存款，且本院已冻结其账户。被执行人名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息和其他财产性收益。因被执行人北京浩奇道文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于已依法将被执行人北京浩奇道文化发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。2021年3月11日，本院至被执行人北京浩奇道文化发展有限公司的注册地址进行财产调查，经核查，被执行人未在此地经营，亦未发现可供执行的财产线索。目前，申请执行人李雨泽尚有8358元及利息债权未实现。本院将上述情况告知申请执行人李雨泽，要求其提供其他财产线索，申请执行人李雨泽未能向本院提供可供执行的财产线索，其虽不认可被执行人暂无可供执行财产，且不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初5477号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京浩奇道文化发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人北京浩奇道文化发展有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年三月二十二日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1222民初159号原告：李冬民，男，1974年7月15日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。委托诉讼代理人：胡彪，北京搴旗律师事务所律师。被告：曾江平，男，1967年9月12日生，汉族，湖北省崇阳县人，居民，住崇阳县。原告李冬民与被告曾江平合伙纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李冬民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冬民撤诉。案件受理费500元，由原告李冬民承担。审判员  王仲明二〇二一年三月二十二日书记员  卢 群
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0381刑初37号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人王陆，男，1973年11月4日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学肄业，无固定职业，住湖北省丹江口市。曾因犯盗窃罪，于2016年4月27日被湖北省丹江口市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月6日丹江口市公安局决定对其取保候审；2021年2月4日本院决定对其取保候审；同年3月5日本院决定对其逮捕，同年3月6日由丹江口市公安局执行逮捕，同日丹江口市看守所以被告人王陆患有乙型肝炎为由暂不予收押。现在家候审。指定辩护人王毅，湖北遇真律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人王陆犯盗窃罪，于2021年2月1日向本案提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员戚正波出庭支持公诉，被告人王陆及其指定辩护人王毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月4日21时许，被告人王陆行至丹江口市花栗树桥头附近“五星钻豹”电动车专卖店外时，将被害人时某放置在店外的一辆白色望江铃木牌踏板摩托车盗走。2020年12月5日14时许，丹江口市公安局民警在被告人王陆家中将被盗的摩托车查获并发还被害人时某。经丹江口市发改局价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币2600元。在本案侦查阶段，被告人王陆赔偿了被害人时某4000元经济损失，其行为亦取得了书面谅解。被告人王陆归案后自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王陆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、认罪认罚具结书、证人郑某的陈述、被害人时某的陈述、价格认证结论书、现场勘验笔录、照片、视听资料以及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：№0002294752】等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王陆以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王陆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王陆有前科，酌定从重处罚；其归案后能坦白认罪，有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书；已退赃退赔并取得谅解，被告人王陆亦具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人王陆的辩护人王毅提出“被告人王陆归案后能认罪、悔罪，自愿认罪认罚”的意见，与审理查明的事实相符，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王陆犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。监视居住、取保候审期间刑期顺延），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔海勤审 判 员  杨华伟人民陪审员  高建华二〇二一年三月十一日法官助理赵婕书记员王巧敏本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的同案人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1757号   原告：山西西西科技有限公司，统一社会信用代码：911401005861997730。   法定代表人：宋某。   被告：恒岳重工有限责任公司，统一社会信用代码：9114020078326318OY。   法定代表人：杨某。   本院在审理山西西西科技有限公司与被告恒岳重工有限责任公司委托代理合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。   原告山西西西科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代理费280万元；2、判令被告支付逾期付款违约金832358.33元，至代理费实际付清之日止（以280万元为基数，按照银行同期贷款利率4.75%计算，自2014年10月13日起暂计算至2020年12月13日）；3、本案的案件受理费、保全费、律师费、执行费用等由被告承担。事实与理由：2014年7月2日，太原东山煤电集团有限公司（以下简称“煤电集团”）通过山东齐信招标有限公司对煤电集团东峰、王封煤业综采工作面机械设备采购项目进行招标，山西省招标投标公告服务平台发布“太原东山煤电集团有限公司东峰、王封煤业综采工作面机械设备采购招标公告（以下简称“综采项目”），招标编号为：QX1419SX001，招标人为太原东山煤电集团有限公司，招标代理机构为山东齐信招标有限公司，招标事宜履行地点为太原市杏花岭区经园路281号鑫四海大酒店。恒岳重工有限责任公司（以下简称“恒岳重工”）为投标综采项目与山西西西科技有限公司（以下简称“西西公司”）签订代理合同书，委托西西公司代理投标事宜，并约定代理费用280万。2014年8月12日恒岳重工中标综采项目，8月18日收到《中标通知书》，货物总价款中标价为15440400元。双方于2014年9月13日签订《液压支架买卖合同》。根据《代理合同书》约定，西西公司主要义务是代理投标、合同签订、实地考察，至此西西公司主要义务已经完成，恒岳重工应依约支付代理费。截止2020年11月20日，原告多次索要，均未果。原告认为，原、被告之间的委托代理合同关系依法成立，原告已经履行了全部义务，但被告却未能按约支付代理费，导致原告的合法权益受到侵害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请，依法维护原告的合法权益。   本院经审查认为，原告山西西西科技有限公司与被告恒岳重工有限责任公司签订《委托代理合同》约定，“如发生争议，双方协商解决，协商不成，双方同意提交合同签订地法院处理”。合同中并未约定合同签订地，且原被告双方均未提交证据证明合同签订地，故属约定不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告恒岳重工有限责任公司的住所地为山西省大同市云州区，故本院没有管辖权，应将本案移送大同市云州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：   本案移送至大同市云州区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 吴 松     二〇二一年三月二十九日   法官助理 张海英   书记员 尉 婷
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1845号杜某某：本院执行你追缴违法所得一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月四日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执227号申请执行人：大冶市人力资源和社会保障局。住所地：大冶市建设路23号。法定代表人：余智彬，该局局长。被执行人：湖北尚锦服饰有限公司。住所地：大冶市大箕铺镇106国道新屋下村132号。法定代表人：姜友开，该公司经理。申请执行人大冶市人力资源和社会保障局与被执行人湖北尚锦服饰有限公司行政非诉执行一案，大冶市人民法院作出的（2020）鄂0281行审150号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人大冶市人力资源和社会保障局于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人湖北尚锦服饰有限公司支付农民工资159326元及缴纳罚款20000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人湖北尚锦服饰有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行；2.本院于2021年2月2日作出执行决定书，将被执行人湖北尚锦服饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；3.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人湖北尚锦服饰有限公司名下相关财产信息，未发现有其他可供执行的财产；4.在执行过程中，本院通过大冶市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人湖北尚锦服饰有限公司名下有不动产登记情况信息；5.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人湖北尚锦服饰有限公司的其他可供执行财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人湖北尚锦服饰有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人湖北尚锦服饰有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执227号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人大冶市人力资源和社会保障局发现被执行人湖北尚锦服饰有限公司具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二一年三月三十日书记员  吴茂林
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执289号本院在执行申请执行人陈某某与被执行人徐某某房屋租赁合同纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执289号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执213号 申请执行人：雷见清，男，汉族，1973年9月19日生,住南充市嘉陵区。 申请执行人：梁秀华，女，汉族，1974年9月24日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，执行董事。 本院在执行雷见清、梁秀华与攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为34987元，诉讼费337元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初2645号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 黄 荣 二〇二一年三月十七日 书记员 庞国君
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2441号 原告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 被告：成都金安运输有限公司，住所地四川省成都市成华区荆翠西路**********。 法定代表人：范树忠。 被告：陈小利，男，汉族，1974年6月10日出生，住四川省小金县。 原告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司与被告成都金安运输有限公司、陈小利合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司自动撤回起诉处理。 审判员 杨 骥 二〇二一年三月八日 书记员 唐肃峰
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终63号上诉人(原审被告)：张克均，女，1978年9月20日出生，汉族，住河北省廊坊市。上诉人(原审被告)：夏云岭，女，1977年9月10日出生，汉族，住河北省廊坊市。被上诉人(原审原告)：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。原审被告：赵鹏，男，1988年7月7日出生，汉族，住河北省廊坊市。原审被告：廊坊市美墅装饰工程有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：张克均。原审被告：赵润利，男，1980年4月26日出生，汉族，住河北省廊坊市。上诉人张克均、夏云岭因借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2020)沪0105民初22047号民事裁定，向本院提起上诉。张克均、夏云岭上诉称，其未与上海唯渡网络科技有限公司(以下简称唯渡科技)签订任何借款协议，原合同约定的管辖条款不当然有效。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至河北省永清县人民法院审理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。张克均、赵鹏与案外人深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司、上海乾生乾金融信息服务有限公司(以下简称“乾生乾公司”)签订《融资服务协议》及《借款合同》均约定合同争议由乾生乾公司所在地法院管辖，同时披露该公司位于上海市长宁区天山路。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。乾生乾公司将其对张克均、赵鹏的债权转让给唯渡科技，故涉案纠纷仍适用上述管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年三月十二日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终102号上诉人（原审原告）：杜艳粉，女，1976年3月29日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张淑珍，河南涛声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成东风，男，1977年6月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：成中升，1948年5月22日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：邢红梅，女，1978年6月22日出生，汉族，住济源市，现住济源市。上诉人杜艳粉因与被上诉人成东风、邢红梅返还原物纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初7823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜艳粉于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，杜艳粉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜艳粉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6400元，减半收取3200元，由上诉人杜艳粉负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二一年三月二十九日书记员 张凌霄
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0120刑初66号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人吴杰，男，1994年7月l8日出生于重庆市巴南区，住重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪于2015年5月12日被云南省沾益县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2016年10月14日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2017年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月10日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人吴杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月7日，被告人吴杰约见网友何某在璧山区璧城街道X酒店见面。11月8日7时许，吴杰趁何某不注意将其放在床头柜挎包内的一对黄金耳环和700元现金盗走。经璧山区发展和改革委员会鉴定，被盗的一对黄金耳环价值1710元。 2020年11月10日，璧山区公安局将被告人吴杰抓获到案，其到案后如实供述了犯罪事实。2021年1月21日，公安机关将从吴杰处扣押的200元现金发还被害人何某。 公诉机关认为，被告人吴杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴杰认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人吴杰判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人吴杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人吴杰处扣押了其微信帐户余额1700元。 本院认为，公诉机关指控被告人吴杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴杰被先行羁押39日应折抵刑期。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人吴杰于本判决生效后三日内退赔被害人何某经济损失2210元（已被重庆市璧山区公安局扣押的吴杰微信余额1700元可用于退赔被害人经济损失）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二一年三月二十三日 书记员  毛丽娜
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢23号之一 申请人:江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：肖晓敏 被执行人：彭春根，男，1968年12月8日生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：孙贵群，女，1979年6月4日生，汉族，樟树市人，住樟树市。 江西樟树农村商业银行股份有限公司申请孙贵群等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初609号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方达成还款协议,现申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执恢23号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月十八日 书记员  阮 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10883号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管民堂，男，1968年7月22日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：朱骏，江苏诺华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区南洋国际小区8-106室。诉讼代表人：中佳（徐州）房地产开发有限公司破产清算组。再审申请人管民堂因与被申请人中佳（徐州）房地产开发有限公司（以下简称中佳公司）破产债权确认纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民终1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。管民堂申请再审称，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（以下简称建工合同纠纷司法解释二）第十七条规定与其诉讼请求并不矛盾。依据建工合同纠纷司法解释二第二十四条规定，赋予了实际施工人向发包人主张建设工程价款的权利，而主张优先受偿权是向发包人主张建设工程价款权利的一种方式，且上述司法解释也没有规定实际施工人不能向发包人主张建设工程价款优先受偿权。请求依法再审本案。中佳公司未提交意见。本院认为，管民堂的再审申请不能成立，理由是：根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。因此按照立法文义的规定，对建设工程价款享有优先受偿权的主体是承包人，建工合同纠纷司法解释二第十七条亦对此予以明确。管民堂个人并无建设工程施工资质，其以另外公司名义承建中佳公司部分工程，是实际施工人；中佳公司与管民堂无直接权利义务关系，自然也无支付工程款义务；建工合同纠纷司法解释二第二十四条赋予实际施工人在一定条件下向发包人主张工程款的权利，是对合同相对性的例外规定，在未明确规定优先受偿权行使主体的情况下不应扩大适用范围，管民堂以此主张优先受偿权法律依据尚不充分。原审驳回其诉讼请求符合本案实际情况，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回管民堂的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 杨志刚二〇二一年三月十五日书记员 李斯琦
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2813号申请执行人：张敏韬，男，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：倪伟清，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：孙幼蓉，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。张敏韬与倪伟清、孙幼蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初8916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张敏韬向本院申请执行，要求被执行人倪伟清、孙幼蓉归还借款本金7,500,000元及相应利息。本案在执行过程中,本院依法查封了被执行人孙幼蓉名下号牌为沪FXXX**的车辆一台，该车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。除此以外，经向相关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 毛 成二〇二一年三月三十一日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1887号原告：李群欢，男，1973年2月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：郭应刚，男，1987年8月18日生，汉族，住贵州省盘州市。原告李群欢与被告郭应刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告李群欢到庭参加诉讼，被告郭应刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李群欢向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费51333元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年至2017年期间，被告在云南省文山州砚山县经营汽车修理厂，原告于2012年至2016年12月期间一直在被告经营的修理厂做工，被告共计拖欠原告劳务费51333元，被告于2016年3月17日向原告出具欠条，并约定2016年12月29日支付，后因被告未能按时履行义务，于2018年又向原告出具欠条，约定于2018年12月1日前支付，期限届满后，被告未履行支付义务。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭应刚未作答辩。本院经审理认定的事实同原告所诉一致，有原告陈述及原告提交的欠条在卷佐证，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，双方进行了结算，且约定了支付报酬的期限，被告应当按照约定向原告支付报酬，故原告主张被告向其支付劳务费51333元的诉讼请求，理由成立，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条,第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：被告郭应刚于本判决生效之日起十日内支付原告李群欢劳务费51333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告郭应刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  施关书二〇二一年三月九日法官助理段挺书记员罗挺
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保156号 被保全人：朝阳区亚森百林实木家居馆,住长春市宽城区,法定代表人:杨学保,机构代码:92220104MA14HE425R； 申请保全人：李多,女性,住澳洲城。 本院执行的李多与朝阳区亚森百林实木家居馆合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104执保156号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款353160.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值353160.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐金霞
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执145号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：吴星星，男，1982年08月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：袁春，女，1981年01月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020)黔0123民初2023号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行吴星星、袁春金融借款合同纠纷一案，并已责令被执行人吴星星、袁春履行法律文书确定的偿还申请执行人借款本金80000.00元和借期利息8644.80元，并支付复利、逾期利息，负担案件受理费1141.00元。因被执行人吴星星、袁春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日依法立案受理。本案执行费1508.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月12日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值；被执行人吴星星无大额银行和网络银行存款，本院依法扣划被执行人袁春网络银行存款2757.99元，已支付申请执行人；被执行人袁春无车辆登记信息，被执行人吴星星名下登记有贵Ａ×××××号长安牌车辆和贵Ａ×××××号力帆牌车辆，上述车辆下落不明且无价值，申请人不要求处置。 二、2021年01月20日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2021年02月05日，本院向被执行人户籍地居委会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2021年01月14日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人无不动产登记信息。 五、2021年01月22日，本院向修文县公积金管理中心调查，被执行人无公积金缴纳信息。 六、2021年02月25日，经申请执行人申请，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权实现2757.99元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0123执145号案件本次执行程序终结。 被执行人吴星星、袁春负有继续向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  龙书碧 审判员  巫 洋 二〇二一年三月十日 法官助理孔璞 书记员袁媛
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执945号之一 申请人：杨国平。 被执行人：何仕龙。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何仕龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何仕龙在中国建设银行6217××××××××××123_1账户内存款人民币233744.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月九日 书记员  李永发
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执282号 申请执行人：范永伟，男，1985年1月12日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：张振强，男，1984年2月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。 本院在执行申请执行人范永伟与被执行人张振强民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 谌 英 二〇二一年三月二十五日 书记员 高朝兴
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢223号刘彦宏、王耀平：申请执行人刘彦宏与被执行人王耀平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)神民初字第03087号民事判决书已发生法律效力。被执行人王耀平逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人刘彦宏向本院申请执行，请求被执行人王耀平偿还申请执行人刘彦宏借款本金80万元及利息,并负担案件受理费13800元及申请执行费5270元，本院依法受理。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人私下协商，由被执行人王耀平偿还申请执行人借款本金80万元，该款被执行人已全部履行完毕，申请人刘彦宏自愿放弃其它执行请求；案件受理费13800元及申请执行费5270元由被执行人承担。本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并且申请执行费5270元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人王耀平已履行完毕本案的执行内容,现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更158号罪犯肖茂煌，男，1975年10月23日出生，汉族，江西省龙南市人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省全南县人民法院于2018年9月13日作出（2018）赣0729刑初74号刑事判决，认定被告人肖茂煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元；继续追缴非法所得41550元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖茂煌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行1000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖茂煌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖茂煌减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2018年3月6日起至2032年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执恢35号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建大道**，组织机构代码：85866775-4。法定代表人：杨选军，该公司董事长。被执行人：钟冰，男，汉族，1972年2月9日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：闵小荣，女，汉族，1971年4月17日出生，住江西省南昌市青云谱区。本院于2016年7月29日作出的（2015）新恒民初字第87号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人钟冰、闵小荣未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人钟冰、闵小荣在银行的存款400000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  邓仰方二〇二一年三月一日书记员  段谟含
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执766号之六申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地：安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码：×××083。法定代表人：梁金辉，职务：董事长。被执行人：戚柳叶，女，汉族，1997年01月15日生，住蚌埠市。关于申请执行人与被执行人戚柳叶侵害商标权纠纷一案，本院于2021年03月24日冻结了被执行人戚柳叶在6217001740008422218_156_1账户内余额人民币15221.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人戚柳叶在中国建设银行6217001740008422218_156_1账户内存款人民币38673.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月二十九日书记员 许志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系电话：18055206797
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1039号张兴吉、贵州德佳投资有限公司盘县柏果镇红旗煤矿：张兴吉申请执行贵州德佳投资有限公司盘县柏果镇红旗煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人贵州德佳投资有限公司盘县柏果镇红旗煤矿已交清该案所有执行款项，该案已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初592号之一原告：于海峰，男，1975年4月18日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：梁玉祥,男，1969年3月12日出生，汉族，居民，住涟水县。原告于海峰与被告梁玉祥民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海峰撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告负担。审判员 朱 剑二〇二一年三月五日书记员 冯佐桃
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执恢88号 申请执行人张巨艳，女，汉族，1983年10月6日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人杨本明，男，1973年8月8日出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人梁琴，女，1980年10月22日出生，汉族，住重庆市江津市。 申请执行人张巨艳与被执行人杨本明、梁琴财产损害赔偿纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨本明、梁琴逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张巨艳于2021年1月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执恢88号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二一年三月十六日 书记员 王太峰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异23号异议人：刘强，男，汉族，1981年2月15日生，住北京市顺义区。申请执行人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区。法定代表人：朱辉，行长。被执行人：吉林兆阳房地产开发有限公司，住所地净月经济开发区。法定代表人：宋利全。被执行人：长春大世界集团实业有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：金晓东。本院在审理申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称“中国银行”）与被执行人吉林兆阳房地产开发有限公司、长春大世界集团实业有限公司公证债权文书纠纷执行一案中（案号：（2020）吉0102执2798号），刘强向本院申请变更其为本案申请执行人，并向法院提交了《资产转让协议》、《分户债权转让协议》、公告报纸、电子回单等证据证明其主张。本院查明，中国银行股份有限公司长春工农大路支行与中国东方资产管理股份有限公司签订《分户债权转让协议》（编号：NPL2019-JL-069），将其对吉林兆阳房地产开发有限公司的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司。并于2020年2月19日于中国商报刊登中国银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告。另查明，2020年11月26日，中国东方资产管理股份有限公司与刘强签订《资产转让协议》（编号：COAMC特-2019-A-01-029），将其对包括吉林兆阳房地产开发有限公司的债权以1310000元的价格转让给刘强，并于2020年12月1日在中国商报刊登中国东方资产管理股份有限公司与刘强债权转让暨债务催收公告。再查明，2020年9月14日，从刘强中国农业银行股份有限公司天津分行清算中心账户（账号：62122602001********）转账262000元到天津金融资产交易所有限公司账户（账号：02-1800010********），交易用途为购买吉林五户债权询价保证金；2020年11月26日，从刘强中国工商银行账户（账号：62122602001********）分两笔分别转款148000元、900000元至中国东方资产管理股份有限公司中国银行账户（账号：3246********）。再查明，中国东方资产管理股份有限公司向本院出具确认函，将其对吉林兆阳房地产开发有限公司的债权及其从权利转让给刘强。本院认为，异议人请求变更其为申请执行人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许将刘强变更为本案申请执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年三月三日书记员 李艳丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保189号   申请人：方杜，女，汉族，1981年11日15日生，住所地库尔勒市。   被申请人：李艳军，男，汉族，1987年11月8日出生，住所地库尔勒市。   关于申请人方杜诉被申请人李艳军租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保116号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人方杜提供了被申请人李艳军财产信息，请求冻结被申请人李艳军名下价值85000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）冻结被申请人李艳军名下价值85000元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   崔瑜航
浙江省金华市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）浙07刑申17号 金志兵、黄柳芳： 你们不服义乌市人民法院（2017）浙0782刑初2332号刑事判决和本院（2019）浙07刑终42号刑事判决，以原一、二审判决你们女儿金金犯诈骗罪，系适用法律错误为由，向本院申诉，请求撤销原判，依法再审。主要申诉理由是：浙江**恩资本投资管理有限公司对买卖“邮币卡”收益的夸大，只是一种营销手段，即使存在部分“夸大预期收益、鼓动、诱导让人投资”的行为，也只是民事欺诈的范畴，且金金只是作为浙江**恩资本投资管理有限公司业务员，对实际情况并不清楚，主观上没有诈骗的故意。因此，金金的行为不符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪的构成要件。 本院经审查认为，原判认定的事实，有被害人陈朝辉等人的陈述，证人符伟斌等人的证言，被害人报案材料，扣押清单及照片，浙江**恩资本投资管理有限公司员工对应QQ号和昵称，从周世民电脑处查获的客户入金数据，被害人银行交易明细，邮币卡账户截图，QQ聊天记录，到案经过，金金本人及同案犯徐浩、钟毓儿、吴聪、丁恒、朱贝贝的供述等证据予以证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联且相互印证，应予确认。被告人金金伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，完全符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪的构成要件，其行为已构成诈骗罪。原判已认定金金在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，根据金金的犯罪事实、量刑情节，对被告人金金依法作出有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元的减轻处罚，原判量刑适当，应予维持。综上，原审审判程序合法，认定金金犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，你们所提的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院（2019）浙07刑终42号刑事判决应予维持。你们要求再审的理由不能成立，应予驳回。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0151执283号申请执行人：李军，男，1966年10月25日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。被执行人：重庆求精金属铸造有限公司，住所重庆市铜梁区少云镇向阳村一社，统一社会信用代码9150022458571493X7。法定代表人：付建国，总经理。关于申请执行人李军与被执行人重庆求精金属铸造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会渝铜劳人仲案字〔2021〕第62号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人重庆求精金属铸造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人重庆求精金属铸造有限公司支付工资65191.08元及利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人重庆求精金属铸造有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人重庆求精金属铸造有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人在银行有极少量存款无益扣划，无房产车辆登记，有机器设备，正由本院同系列案中的（2021）渝0151执270号案查封处置，申请执行人已申请参与分配；3、本院到被执行人重庆求精金属铸造有限公司经营场所现场调查，了解到被执行人重庆求精金属铸造有限公司已停产，除已查封的机器设备外无其他财产可供执行；4、本院将被执行人重庆求精金属铸造有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，进行临控；5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的65191.08元及利息，到位0元，尚欠65191.08元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0151执283号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  陈 勇审判员  赵青华二〇二一年三月十一日书记员  庞婷婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初899号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜珊，该公司职员。 被告：孙源，女，汉族，1988年2月24日生，住吉林省长春市宽城区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设吉林省分行）诉被告孙源信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设吉林省分行的委托诉讼代理人王继顺、姜珊到庭参加诉讼，被告孙源未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建设吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙源支付原告建设吉林省分行信用卡欠款本金47617.57元，费用（包含手续费和违约金）10560.11元，利息96833.74元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计155011.42元；2、诉讼费由被告孙源承担。 被告孙源未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2013年6月17日，孙源向建设吉林省分行申请办理中国建设银行交通龙卡IC信用卡业务。并声明其已阅读《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。 二、领用协议和约定条款内容： 中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为孙源在建设吉林省分行核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。根据领用协议约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的……乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款月乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元。账单分期7.16%-18.25%。根据约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其未尽事宜依据《中国建设银行卡信用卡章程》。2016年11月16日中国建设银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……” 三、信用卡欠款情况： 截至2020年6月30日，消费共计欠款本金47617.57元、费用（账单分期手续费和违约金）10560.11元，利息96833.74元，合计155011.42元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告孙源开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建设吉林省分行以被告孙源未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙源于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金47617.57元、费用10560.11元、截止至2020年6月30日的利息96833.74元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金和利息合计144451.31元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即1700元，由被告孙源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年三月十六日 书记员  高蒙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1270号罪犯熊朝丽，女，苗族，1977年9月28日生，文盲，云南省砚山县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省和县人民法院于2018年11月29日作出（2018）皖0523刑初239号刑事判决，以被告人熊朝丽犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；退出的4000元予以没收，责令继续退出违法所得48000元。被告人熊朝丽不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年1月10日作出（2019）皖05刑终27号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯熊朝丽确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯熊朝丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯熊朝丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯熊朝丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊朝丽减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年6月13日起至2023年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4425号申请执行人：上海国兴农现代农业发展股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郭之兵，总经理。委托诉讼代理人：雷军，广东广信君达(上海)律师事务所律师。被执行人：黄建弯，男，1967年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海国兴农现代农业发展股份有限公司申请执行被执行人黄建弯民间借贷纠纷一案中，申请执行人上海国兴农现代农业发展股份有限公司要求被执行人黄建弯支付人民币1,400,000元及逾期利息及利息人民币105，000元、案件受理费人民币9，150元。本院依法于2020年12月8日向被执行人黄建弯送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人黄建弯未履行付款义务，本院依法查封了被执行人黄建弯名下的车辆，并对被执行人黄建弯采取了限高及失信措施。现被执行人黄建弯名下暂无其他可供执行的财产，申请人上海国兴农现代农业发展股份有限公司对此无异议，亦未能提供被执行人黄建弯的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  黄 烨审判员  王 莹二〇二一年三月二十九日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初106号 原告：史连芳，女，1957年11月10日出生，汉族，邢台市润义清洁服务有限公司职工，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：王桂云，男，1956年8月27日出生，汉族，无业，现住邢台市襄都区，系原告丈夫。 被告：吴双芬，女，1965年10月20日出生，汉族，无业，现住邢台市襄都区。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路322号开元大厦20层，统一社会信用代码91130100MA0EB6HY29。 负责人：周建强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江坤，男，1989年5月22日出生，汉族，现住邢台市襄都区，系该公司职工。 原告史连芳诉被告吴双芬、大家财产保险股份有限公司责任公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告史连芳于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史连芳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告史连芳撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告史连芳负担。 审 判 员 高峰 二〇二一年三月十日 法官助理 张洁 书 记 员 赵爽