湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初4082号原告:武汉科益环保科技有限公司（以下简称科益公司）,住所地:武汉市江夏区金口街金塔路****厂房。法定代表人：郑军，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨会明,湖北喻家律师事务所律师。被告：湖北盛宇工业设备安装工程有限公司（以下简称盛宇公司），，住所地：咸宁市温泉路**法定代表人：舒必文。委托诉讼代理人:费冲,湖北佳成律师事务所律师。委托诉讼代理人:方岳民,湖北佳成律师事务所实习律师。原告武汉科益环保科技有限公司与被告湖北盛宇工业设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科益公司委托诉讼代理人杨会明，被告盛宇公司委托诉讼代理人费冲、方岳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科益公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付剩余货款100000元；2、判令被告向原告支付逾期付款损失42135元（以150000元为基数，按3-5年期贷款年利率4.75%加收50%，从2016年9月23日计算至2020年8月31日，合计1439天，此后的逾期付款损失以此另算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月26日，原、被告签订《产品供货及安装合同》，约定：原告向被告供应两台蒸汽锅炉主机及其配套设施，被告支付货款合计3000000元，由原告采用汽车运输方式将货物运抵交货地点；付款方式为合同签订时付合同总额20%的预付款，货物发出前，被告再付合同总额75%的发货款，剩余5%款项作为产品质量保证金，至锅炉安装合格运行三个月之日付清等。合同签订后，被告分别于2015年8月28日、2015年12月28日向原告支付了货款600000元、2250000元，原告依约向被告指定的收货地点发货，被告确认并收货。2016年6月20日，原告完成了对案涉两台锅炉的安装及调试运行，锅炉安装合格，被告同月22日予以确认。根据约定，被告应在2016年9月22日向原告支付剩余150000元货款，经原告多次催讨，被告分别于2019年1月31日支付20000元，于2019年10月18日支付30000元，余款100000元至今未付清，故原告科益公司诉至法院。被告盛宇公司辩称，一、2016年10月29日，被告支付原告代理人陶加林的合同款10000元应予以扣除；二、原告未按合同约定的配件品牌安装，应承担相应的违约责任；三、设备完成安装后，被告多次通知原告竣工验收，原告均未理睬，导致锅炉设备在一年质量运行期间存在大量问题，故请求驳回原告的诉讼请求。根据庭审中当事人的当庭陈述、当事人提交的证据，本院确认如下事实：2015年8月26日，原告为供方与被告为需方签订了《武汉科益环保科技有限公司产品供货及安装合同》，约定：原告向被告供应两台中正蒸汽锅炉主机及其配套设施，被告支付货款合计3000000元；因产品的制造质量按《中华人民共和国合同法》相关条款由供方承担相应的责任。供方所供锅炉按JB/T10094《工业锅炉通用技术条件》规定进行保修，保修期是锅炉主机为需方收到最后一批货物之日起18个月或者设备正式投入运行之日起12个月，辅机为6个月，以先到的时间为准；合同生效为双方签字盖章，需方支付预付款之日起生效；供货时间为至需方支付发货款之日起，60天内供方完成设备的交货工作，其中进口燃烧器的供货时间为80天；由供方采用汽车运输方式将货物运抵交货地点；付款方式为合同签订时付合同总额20%的预付款，货物发出前，被告再付合同总额75%的发货款，剩余5%款项作为产品质量保证金，至锅炉安装合格运行三个月之日付清；验收方法：1、产品初验：供方将产品交付需方时，需方应对产品的型号、规格、数量等事项进行验收。若需方在3日内未提出书面异议，视为供方交付的产品初验合格。2、产品终验：设备安装完成后，由需方组织使用方、锅检所等单位对安装质量、设备性能进行验收，取得锅炉运行许可证后，视为供方交付的产品最终验收合格。期间若需方有不同意见，应在15日内提出书面异议；以上供货的产品规格型号、数量质量要求达到湖北奥瑞金工业饮料有限公司的招标要求。如未按要求供货，则承担相应的法律责任；违约责任：无特殊约定，按《合同法》相关条款执行等事项。双方签订该合同后，被告分别于2015年8月28日、2015年12月28日向原告支付了货款600000元、2250000元，原告依约向被告指定的收货地点发货，被告确认并收货。2016年6月20日，原告完成了对案涉两台锅炉的安装及调试运行，锅炉安装合格，被告于2016年6月22日予以确认。根据合同约定，被告应在2016年9月22日向原告支付剩余150000元货款，被告于2016年10月29日向原告的员工（签合同时的委托代理人并负责本合同标的物质量的）陶加林微信转账10000元。事后经原告多次催讨，被告分别于2019年1月31日支付20000元，于2019年10月18日支付30000元，余款至今未付清，故原告科益公司诉至本院，请求处理如诉所求。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的《武汉科益环保科技有限公司产品供货及安装合同》，是双方当事人真实意思的表示，该合同尚未违反相关法律规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应全面履行合同的义务。原告依法履行了合同的义务，被告收货后没有履行完支付货款的义务，由此产生纠纷，被告应承担偿付货款等相应的法律责任。关于被告认为“已向原告代理人陶加林支付合同款10000元，应予以相应扣除”的主张，原告虽予以否认，但该笔转账通过微信转账给负责本合同标的物质量的原告员工且为签合同时的委托代理人陶加林，应认定陶加林收款行为属特定职务行为，应视为原告方所收的货款。关于被告“原告未按合同约定的配件品牌安装，应承担相应的违约责任；设备完成安装后，被告多次通知原告竣工验收，原告均未理睬，导致锅炉设备在一年质量运行期间存在大量问题”的辩称理由属锅炉使用方湖北奥瑞金工业饮料有限公司于2017年3月19日向湖北盛宇工业设备安装工程有限公司发出《锅炉采购及安装问题确认函》中反应“1、软水箱（50T，材质304不锈钢）有三处焊缝严重渗水；2、加药装置在运行六个月后存在质量问题，导致至今无法使用；3、贵司采购的锅炉给水泵（合同要求是原装格兰富水泵），现有水泵为国内组装，与招标文件原装不一致；4、部分阀门漏水漏气；5、部分保温外包铝板脱落严重；6、锅炉燃烧机噪音过大”的问题，但根据原、被告签订《武汉科益环保科技有限公司产品供货及安装合同》第十二条的约定，2016年6月20日，原告完成了对案涉两台锅炉的安装及调试运行，锅炉安装合格，被告于同月22日予以确认。由此，被告已对产品进行了初验和终验，并且被告未提供证据证明向原告主张反映产品质量问题，故本院对被告的该辩称理由不予采信。原、被告之间合同总价款为3000000元，被告已支付2910000元，余款90000元未付清，故本院对原告要求被告偿付货款100000元的诉讼请求予以部分支持。关于被告是否应当支付原告逾期付款损失的问题，原、被告签订《武汉科益环保科技有限公司产品供货及安装合同》中约定付款期限为锅炉安装合格运行三个月之日内付清即2016年9月23日，而被告未付清货款已违约，但合同未明确约定逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定违约责任或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算;违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%--50%计算逾期付款损失”的规定，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算损失。为了维护正常的社会经济秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北盛宇工业设备安装工程有限公司在本判决生效后10日内偿付原告武汉科益环保科技有限公司的货款90000元并承担利息损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算从2016年9月24日起计算至偿清之日止）。二、驳回原告武汉科益环保科技有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告湖北盛宇工业设备安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  镇家明二０二一年三月九日书记员  王 明附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款买卖合同没有约定违约责任或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算;违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%--50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。