江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初869号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人艾忠，曾用名叶学文，男，1989年1月24日出生，电焊工，住四川省资阳市雁江区。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年3月18日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月12日刑满释放。因本案，于2020年5月29日被泰兴市公安局刑事拘留（未执行），同年6月1日被该局取保候审，2020年11月23日经泰兴市人民检察院批准并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 辩护人孙小林，江苏紫罗兰律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]794号起诉书指控被告人艾忠犯非法拘禁罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员徐祥出庭支持公诉，被告人艾忠及其辩护人孙小林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月23日至2018年2月15日间，被告人丁美琴（另案处理）为索要债务，指使被告人艾忠非法拘禁吴某丙，被告人艾忠伙同尹殊（另案处理）等人先后2次将吴某丙拘禁在泰兴市青柠快捷酒店房间内，时间长达40余天，期间，被告人艾忠要求吴某丙跪酒瓶盖、尹殊殴打吴某丙以示惩罚。 归案后，被告人艾忠如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人艾忠伙同他人，为索取债务非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。建议对被告人艾忠判处有期徒刑三年，不适用缓刑。 被告人艾忠对指控的罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，但辩解称不是前后两次非法拘禁吴某丙，吴某丙中途走了一次，又自己回来，故应当认定第一次为非法拘禁，回来后不是非法拘禁。 其辩护人提出的辩护意见是：1、对本案定性不持异议；2、被害人被非法拘禁的期间未查清，公诉机关认为被害人被非法拘禁40多天，计算有误；3、被告人艾忠具有以下从轻情节：（1）被告人艾忠为从犯，在本案中只是消极看管被害人，既不是非法拘禁的领导者，也不是拘禁产生后相关债权的索要者；（2）本案中，被害人吴某丙的人身自由并未完全受到限制，与全面限制人身自由的暴力事件相比，社会危害性较轻；（3）被告人艾忠犯罪情节较轻，主观恶性小，造成的后果较轻微，艾忠虽有罚吴某丙跪瓶盖行为，但毕竟没有产生严重的法律后果；（4）艾忠已经取得了被害人的谅解。被害人吴某丙在2018年2月15日重获自由时，随艾忠一起吃年夜饭，说明在其心中并不憎恨艾忠，已经谅解艾忠所有的行为；（5）被告人艾忠认罪、悔罪态度好。建议判处被告人艾忠一年以下有期徒刑。 经审理查明，2017年12月23日至2018年2月15日间，被告人艾忠为帮助同案人丁美琴（另案处理）索要债务，非法拘禁吴某丙，被告人艾忠伙同尹殊（另案处理）等人先后2次将吴某丙拘禁在泰兴市青柠快捷酒店房间内达四十余天，期间，被告人艾忠要求吴某丙跪酒瓶盖、尹殊殴打吴某丙以示惩罚。 另查明，2017年12月底，被害人吴某丙被非法拘禁期间，曾趁机逃出泰兴市青柠快捷酒店，后因其家人遭到索债，被迫再次回到泰兴市青柠快捷酒店，被告人艾忠、尹殊等人继续对被害人吴某丙实施拘禁。 归案后，被告人艾忠如实供述了自己的罪行。 以上事实有经庭审质证、确认的被告人艾忠及同案人丁美琴、丁徐新、吴进等的供述，被害人吴某丙的陈述,证人吴某甲、郑某、王某等的证言，公安机关调取的江苏省旅馆业治安管理信息系统旅客信息截图、门诊病历、户籍基本信息查询页截图、户口注销证明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、出具的受案登记表、立案决定书，制作的辨认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。 根据控辩双方提出的意见，本案的主要争议焦点是：1、被害人吴某丙被非法拘禁中途逃走又返回后，被告人艾忠拘禁被害人吴某丙的行为是否认定为非法拘禁；2、公诉机关认定被告人艾忠非法拘禁被害人吴某丙的期间为40余天是否正确；3、被告人艾忠是否可以认定为从犯；4、被告人艾忠犯罪情节、社会危害性是否较轻，是否可以从轻处罚。 关于争议焦点一，1、经查，在卷的被害人吴某丙的陈述、证人吴某甲、吴某乙的证言证实，被害人吴某丙自2017年12月23日被非法拘禁后曾逃出，但因顾忌被告人艾忠及同案人员继续骚扰其家人，才自行返回。被告人艾忠在补充供述中也提及“吴某丙跑掉之后我和东东还有一个人一起去吴某丙家找他，且我曾在吴某丙家附近守着。吴某丙又回来是因为他之前被丁徐新打过，怕丁徐新再打他。”上述供述可以看出，被害人吴某丙逃走后，被告人艾忠及同案人员仍积极希望继续控制被害人的人身自由；被害人吴某丙逃脱后返回亦非出于自愿，而是对被告人艾忠等实施的一系列非法行为产生了恐惧和心理强制。2、被告人艾忠在补充供述中还提及“吴某丙回来后丁美琴也在场的，丁美琴让我继续看住吴某丙要钱，后来吴某丙一直不还，我还让他跪过啤酒瓶盖子的，东东打过吴某丙耳光，还用脚踢了吴某丙”。由此可以看出，被害人吴某丙返回后，被告人艾忠等为索得钱款继续拘禁被害人吴某丙。结合被害人吴某丙在由被告人艾忠等非法拘禁后中途逃跑，且逃走又返回后仍被被告人艾忠等扇耳光、用脚踢等情节，可以看出被害人吴某丙并非自愿将身体及行动自由交由被告人艾忠等控制。故可以认定被告人艾忠继续看管被害人吴某丙是对其进行身体强制，并使其失去人身自由的非法拘禁行为。故对被告人艾忠提出“回来后不是非法拘禁”的辩解意见，本院不予采纳。 关于争议焦点二，经查，被害人吴某丙于2020年11月25日补充陈述其逃脱后在三叔家住了3天；证人吴某甲于2020年11月25日补充证实“之后我才知道吴某丙躲在我老三吴某乙家的，呆了一两天的样子，他看我们被骚扰，被迫又回去让他们关起来了”；证人吴某乙证实“2017年年底的时候，吴某丙在外面欠了好多钱，……，后来不知道怎么又被弄起来了，逃出来之后还躲在我家里过，但是就两天就走了，一直到三十夜下午才回来的”;被告人艾忠则供述“大概是2017年12月的一天，住宾馆大概20多天左右吴某丙跑掉的，大概一周左右我过生日的时候他自己又回来的，我就一直继续看着他的，直到大年三十下午”。上述证据足以证实被害人吴某丙由被告人艾忠等人非法拘禁一段时间后逃跑，又自行返还，继续由被告人艾忠等人非法拘禁的事实。但就被害人吴某丙由被告人艾忠等非法拘禁后逃离的具体天数，各方陈述不完全一致，从有利于被告人的角度出发，被告人艾忠供述被害人吴某丙中途逃离一周左右的时间，结合无争议的事实被害人吴某丙自2017年12月23日至2018年2月15日由被告人艾忠等拘禁，上述期间累计55天，扣除被害人吴某丙逃离一周左右的时间，被害人吴某丙被非法拘禁的天数至少达40余天，故公诉机关指控被告人艾忠非法拘禁被害人吴某丙40余天准确。辩护人提出“被害人吴某丙被非法拘禁40余天有误”的辩护意见，本院不予采纳。 关于争议焦点三，经查，被告人艾忠在参与看守被害人吴某丙的过程中行为积极，并对被害人吴某丙实施跪啤酒瓶盖子等体罚行为，在共同犯罪中不宜认定为从犯，故对辩护人提出的“被告人艾忠为从犯”的辩护意见，本院不予采纳。 关于争议焦点四，经查，被害人吴某丙在被非法拘禁期间由被告人艾忠等轮流看守，是否能使用手机完全由被告人艾忠等控制，人身自由受到限制。被告人艾忠在非法拘禁被害人吴某丙的过程中有殴打、侮辱行为，情节恶劣、社会危害性较大，故对于辩护人提出“被告人艾忠犯罪情节较轻、社会危害性较小，可以从轻处罚”的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人艾忠伙同他人，为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人艾忠非法拘禁他人，具有殴打、侮辱情节，应当从重处罚。被告人艾忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人艾忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人艾忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2023年11月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙 玮 人民陪审员  周玉堂 人民陪审员  陆余珍 二〇二一年三月三日 法官 助理  周 筠 书 记 员  丁海燕 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。