河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初127号 原告：赵素兰，女，1945年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：孙晓燕，河北厚达律师事务所律师。 被告：苏鑫，女，1984年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被告：石家庄市公共交通总公司，住所地河北省石家庄市桥西区建设南大街88号。 法定代表人：刘东辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙庆华，该公司员工。 被告：河北省金融租赁有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路9号。 法定代表人：徐敏俊，该公司董事长。 被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。 负责人：宋宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李岩，该公司员工。 原告赵素兰与被告苏鑫、石家庄市公共交通总公司（以下简称公交公司）、河北省金融租赁有限公司（以下简称金融公司）、太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵素兰的委托诉讼代理人孙晓燕、被告苏鑫、被告公交公司的委托诉讼代理人孙庆华、被告保险公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告金融公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵素兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔付原告各项损失197292.16元；2、保险赔付不足部分由被告公交公司、金融公司和苏鑫承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，被告苏鑫驾驶冀Ａ×××××大型普通客车沿青石线栾城区卓达太阳城阳光大道环岛由东向西行驶至环岛北侧时，与原告赵素兰沿环岛由西向东步行时相撞，造成原告赵素兰受伤的交通事故。石家庄市栾城区公安交通警察大队认定被告苏鑫负此事故全部责任，赵素兰无责任。事故后原告赵素兰在河北医科大学第三医院住院治疗，被告金融公司为肇事车辆冀Ａ×××××车辆的所有人，被告公交公司系肇事车辆的实际使用人，被告苏鑫系被告公交公司员工，其行为属于职务行为。冀Ａ×××××大型普通客车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期内。 被告保险公司辩称：事故车辆在我司投有交强险一份，事故发生时在投保有效期，在保险限额内承担原告的合理损失。 被告公交公司辩称：超出保险范围的部分，我公司承担，事发后，为原告垫付医药费86553.32元。 被告苏鑫辩称，事发后，为原告垫付医药费20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、购药发票14张，用以证明医疗费支出情况；2、住院病案1份，用以证明原告住院179天，住院伙食补助费应为17900元；3、司法鉴定意见书，用于证明原告构成七级伤残，营养期90天、护理期210天；4、家政公司营业执照、护理合同、护工身份证、护理费发票2张，亲属身份证复印件2张、亲属关系证明1张，用以证明护理费情况；5、残疾辅助器具证明、资格认定证书、营业执照、执业证书、应税劳务服务清单、假肢发票，用以证明原告假肢安装及维修费用40750元、假肢装配期间陪护和食宿费8261.51元；6、鉴定费票据2张，用以证明鉴定费及鉴定检查费支出情况；7、出租车发票22张、地铁票20张、公交票48张，用以证明交通费支出情况。被告保险公司的质证意见：对证据1中210元票据不认可，其余票据认可；对证据2不认可，原告存在挂床行为，仅认可从住院之日起到6月19日的住院天数；对证据3无异议；对证据4护理期限认可，应按照居民可支配收入标准计算；对证据5不认可；对证据6不认可，鉴定费不属于保险责任；对证据7交通费不认可。被告公交公司、苏鑫对证据6认可，其他质证意见与被告保险公司一致。 被告公交公司提交的证据：票据7张（其中含河北医科大学第三医院出院结算票据64580.32元，配制假肢及硅胶套27800元，外购药14173元，共106553.32元），证明被告苏鑫垫付20000元，被告公交公司垫付医疗费86553.32元，原告赵素兰、被告苏鑫、被告保险公司对上述证据均无异议。 经审理查明，2019年03月05日19时15分许，被告苏鑫驾驶冀Ａ×××××大型普通客车（50路公交车）沿青石线栾城区卓达太阳城阳光大道环岛由东向西行驶至环岛北侧时，与行人原告赵素兰沿环岛由西向东步行时相撞，造成原告赵素兰受伤的交通事故。石家庄市栾城区公安交通警察大队认定苏鑫负此事故全部责任，赵素兰无责任。事故后，原告赵素兰在河北医科大学第三医院住院治疗。被告金融公司为肇事车辆冀Ａ×××××大型普通客车的所有人，被告公交公司租赁该肇事车辆并实际使用，被告苏鑫系被告公交公司员工，事故发生时，正在执行职务行为。冀Ａ×××××大型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险期内。2020年7月24日，河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具鉴定意见书，编号为冀医一院司鉴2020临检字第Ｃ198号，鉴定结论为：原告赵素兰的伤残程度评定为七级伤残，护理期为210日，营养期为90日。原告主张损失如下：1、医疗费4673.2元，被告对其中外购药票据210元不认可，其余认可；2、住院伙食补助费17900元，原告主张按每天100元计算179天。被告对住院天数不认可，称原告存在挂床行为；3、营养费，原告主张按每天50元标准计算90天，共4500元。被告对营养费标准不认可，认为应按每天30元的标准计算90天；4、护理费24885.95元，原告主张护理期210天，前12天护工护理费2040元，剩余198天家属护理，按照居民服务业标准计算198天产生护理费22845.92元，被告对护理期和护工护理费无异议，主张家属护理应按照2020年度城镇居民可支配收入标准计算；5、伤残赔偿金71476元，按照上一年度城镇居民可支配收入标准计算5年，被告均无异议；6、精神损害抚慰金2万元，被告认可9000元；7、假肢安装及维修费40750元，原告主张假肢费用19800元，硅胶套8000元，后期定期更换维修产生费用12950元，被告不认可，辩称后续费用应在实际发生后主张；8、假肢装配期间陪护和食宿费8261.51元，原告主张装装配训练期30天，按照居民服务业标准计算30天，食宿费为每人每天80元，被告辩称食宿费无证据证明、陪护费与住院护理费重复，不认可该费用；9、鉴定费及鉴定检查费3845.5元，原告提交收费票据予以证明，被告保险公司不认可，主张不属于保险责任，被告苏鑫、公交公司认可；10、交通费1000元，被告认可500元。 以上有原被告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原被告对事故发生经过、责任划分均无异议，本院予以认定。涉案车辆被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔付。原告的损失情况：1、医疗费，原告提交的金额为210元外购药发票，无医疗机构医嘱，被告也不认可，本院不予支持，被告均对其余票据表示认可，原告主张的医药费本院认定4463.2元（4673.2元-210元）。被告公交公司提交的医药费票据共计78753.32元（64580.32元+14173元），双方均无异议，本院予以认定，原告花费的医药费共计83216.52元（78753.32元+4463.2元）；2、住院伙食补助费，按每天100天计算179天，该项费用为17900元；3、营养费，按照每天30元计算90天，该项费用为2700元（30元×90天）；4、护理费，原被告均对前12天护工护理费2040元认可，剩余198天按照居民服务业标准42115元计算，该项费用为24925.95元（2040元+42115元÷365元×198天）；5、伤残赔偿金，原告主张71476元，被告无异议，且不违反法律规定，本院予以认定；6、精神损害抚慰金，原告赵素兰因此次事故致七级伤残，严重影响正常生活，该项费用应予赔偿，考虑本院所在地生活水平及伤残程度，本院酌定16000元；7、辅助器具费，原告主张假肢费用19800元，硅胶套8000元，并提供票据予以证明，被告也无异议，本院予以认定。配制机构恩德来康复器具（北京）有限公司石家庄分公司假肢装配鉴定意见为：“根据原告自身伤情需安装普通适用型右小腿假肢，需配制硅胶套一具，该款假肢寿命约三年，每年维修费为该假肢款的5%”，股原告主张假肢维修费应予支持，为2970元（19800元×5%×3年），该项费用共30770元（19800元+8000元+2970元）；8、假肢装配期间陪护和食宿费，原告未提交证据证明该费用的实际发生，且已支持护理费，该项费用不予支持；9、鉴定费及鉴定检查费，原告提交收费票据予以证明，本院予以认定，该项费用为3845.5元；10、交通费，原告提交的乘车票据无法证明与本案的关联性，但考虑实际发生情况，本院酌定500元。综上原告的损失共计251333.97元。 被告公交公司从被告金融公司租赁事故车辆并实际使用，被告苏鑫系被告公交公司员工，事故发生时，正在执行职务行为，应由被告公交公司承担赔偿责任，涉案车辆被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险各分项限额内对原告的损失进行赔付，超出部分由被告公交公司赔付。上述损失中，医药费83216.52元、住院伙食补助费17900元、营养费2700元，共103816.52元，先由被告保险公司在交强险医药费限额内赔付10000元，超出部分93816.52元由被告公交公司承担。护理费24925.95元、伤残赔偿金71476元、精神损害抚慰金16000元、辅助器具费30770元、鉴定费及鉴定检查费3845.5元、交通费500元，共计147517.45元，由被告保险公司在交强险伤残限额内赔付110000元，超出部分37517.45元，由被告公交公司承担。综上，被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告损失共计120000元，被告公交公司应赔偿原告131333.97元（93816.52元+37517.45元），因事故发生后，被告公交公司垫付86553.32元，应先行扣除，被告公交公司应赔付原告44780.65元（131333.97元-86553.32元）。被告苏鑫垫付20000元，待保险公司赔付后，原告赵素兰即刻返还被告苏鑫垫付的医药费20000元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条、第一千二百零九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵素兰各项损失120000元； 二、被告石家庄市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵素兰损失44780.65元； 三、待被告太平财产保险有限公司石家庄分公司赔付后，原告赵素兰即刻返还被告苏鑫垫付款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2123元，由被告石家庄市公共交通总公司负担1558元，由原告赵素兰负担565元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费4246元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二一年三月二日 书记员 石金红