wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初1506号 原告：吴某，女，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：童某，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告吴某与被告童某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴某撤回起诉处理。 审判员  李晓凤 二〇二一年三月二十五日 书记员  王宛琬
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2655号上诉人（原审被告）：马春光，男，1969年11月30日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：赵士朝，男，1986年4月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人马春光因与被上诉人赵士朝民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初9969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，马春光经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人马春光撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3814元，由上诉人马春光负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李丽二〇二一年三月十八日法官助理 李爽书 记 员 李雪
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2021）陕民申499号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫连生，男，汉族，1962年1月27日出生，住陕西省子长县。委托诉讼代理人：吴世军，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欣玉，陕西稼轩律师事务所实习律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝玉萍，女，汉族，1951年11月28日出生，住陕西省子长县。再审申请人闫连生因与被申请人郝玉萍民间借贷纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2019）陕06民终1037号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案由延安市子长县人民法院作出（2014）子长民初字第00297号民事判决。判决生效后，经闫连生申请，延安市人民检察院向延安市中级人民法院提出抗诉。延安市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017) 陕06民抗2号民事裁定，指令子长县人民法院再审本案。子长县人民法院于2017年11月22日作出（2017)陕0623民再2号民事判决。闫连生仍不服，向延安市中级人民法院提起上诉。延安市中级人民法院于2018年3月15日作出（2018) 陕06民再1号民事裁定书，发回子长县人民法院重审，该院于2018年12月18日重新作出（2018) 陕0623民再2号民事判决。闫连生不服，提起上诉。延安市中级人民法院经审理后，作出（2019）陕06民终1037号民事判决，故闫连生申请再审的延安市中级人民法院（2019）陕06民终1037号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项的规定，裁定如下：终结审查闫连生的再审申请。                                      审 判 长  李  旭                                   审 判 员  董  琪                                   审 判 员  周晓雯                              二〇二一年三月二十二日                                    书 记 员  李  宇1
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0625民初144号原告：永善县溪洛渡镇双屯村委员会莫家梁子社。代表人张元祥，该社社长委托代理人宛红敏(特别授权)，云南滇东北律师事务所律师。被告杨堂万，男，1940年5月18日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告杨洪鑫，男，1985年5月29日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告永善县溪洛渡镇双屯村委员会莫家梁子社(以下简称莫家梁子社)诉被告杨堂万、杨洪鑫不当得利纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告莫家梁子社撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告莫家梁子社承担。审判员  杨光德二〇二一年三月十一日法官助理杨凡书记员徐千训
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初461号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人邵成龙，男，1989年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县双涧镇高皇村小尚组**；2012年11月因犯寻衅滋事罪被上海市奉贤区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕427号起诉书指控被告人邵成龙犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人邵成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月1日22时30分许，被告人邵成龙酒后驾驶牌号为“沪GFXX**”的小型汽车行驶至本市闵行区鲁南路汇臻路附近时，被民警查获。经鉴定，被告人邵成龙血液中酒精含量为1.49mg/mL。到案后，被告人邵成龙自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人邵成龙犯危险驾驶罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人邵成龙对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵成龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人邵成龙如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，对其可以从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵成龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)邵成龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  黄娄莹二〇二一年三月十六日书记员  韩 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4301刑初20号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人孙宗洪，男，1976年8月14日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地新疆奎屯市，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年11月1日被阿勒泰市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有放火罪，经阿勒泰市人民检察院批准，于2020年11月13日被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。 阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人孙宗洪犯放火罪，于2021年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人孙宗洪到庭参加诉讼，现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2020年4月，被告人孙宗洪受雇于被害人延某1，居住在阿勒泰市切尔克齐乡克依干库都克五队延某1家中务工养蜂，因多次受到延某1训斥并未结算工资而心生怨恨，2020年10月23日凌晨3时许，被告人孙宗洪趁延某1不在家之际，进入冷库延某1房屋前冷库，使用喷火枪将四处蜂巢脾点燃，后将冷库门关上。随后又到延某1房屋后仓库，使用喷火枪将仓库内存放的白酒箱子等点燃，并从仓库内拿了两壶5L塑料桶散装白酒到院落中的摆放蜂箱处，将两壶散装白酒倒在蜂箱上后未点燃逃离现场。经鉴定，被烧毁物品及仓库价值715182.4元。 公诉机关认为被告人孙宗洪为泄愤在他人房院内实施放火行为，使他人财产遭受重大损失，共计715182.4元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人孙宗洪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人孙宗洪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人孙宗洪判处有期徒刑八年。公诉机关提交了常口信息、到案经过；证人延某2、秦某等人的证言；被害人延某1的陈述；被告人孙宗洪的供述与辩解；涉案物品价格认定文件、房地产估价报告；现场勘验检查工作记录、现场方位示意图等证据证实。 被告人孙宗洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人孙宗洪构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人孙宗洪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法予以减轻处罚；被告人孙宗洪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孙宗洪应当赔偿被害人延某1的经济损失。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙宗洪犯放火罪，判处有期徒刑八年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2028年10月31日止。） 二、被告人孙宗洪赔偿被害人延某1的经济损失人民币715182.4元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 孙  丽  萍 审 判 员 海依霞吾拉勒汗 人民陪审员 阿米娜 阿不拉 二〇二一年三月十七日 书 记 员 侯  浩  男
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初2584号 原告：吴家荣，男，1978年2月13日出生，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：李明峰,浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李笑笑,浙江利群律师事务所律师。 被告：苍南县烨园纸制品厂，住所地浙江省龙港市，统一社会信用代码92330327MA2ATTW782。 经营者：潘少秋，女，1963年10月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告吴家荣与被告苍南县烨园纸制品厂著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告吴家荣以双方已达成和解为由，于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴家荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴家荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴家荣负担。 审 判 长  赵章瑜 人民陪审员  洪娟弟 人民陪审员  狄吟雪 二〇二一年三月三十一日 代书 记员  胡夏晨
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初715号原告：张国民，男，1953年8月17日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被告：张新峰，男，1983年8月15日生，汉族，住泰兴市。原告张国民与被告张新峰赡养费纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月12日，原告张国民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张国民撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张国民负担（已交）。审 判 员  丁 异二〇二一年三月十二日法官助理  蒋羽婷书 记 员  高 涛
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执恢258号 申请执行人：杨小军，男，生于1968年8月27日，汉族，居民，住四川省广安市广安区万盛西路********，公民身份证号：512925196808××××。 被执行人：闫宗耀，男，生于1986年4月15日，汉族，居民，住新疆图，住新疆图木舒克市其盖麦旦镇50团友谊路**小区**楼****证号：620403198604××××。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初2311号民事判决书，在杨小军申请执行闫宗耀民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨小军与被执行人闫宗耀达成了执行和解协议，且被执行人闫宗耀已履行完毕。至此，本院(2020)川1602民初2311号民事判决书确定的义务被执行人闫宗耀已履行完毕，本院（2021）川1602执恢258号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二一年三月十九日 书记员  吴超
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申770号 再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：山东金羽润农纸业有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区新城民营园区（华峰纸业公司院内）。 法定代表人：翟继勇，经理。 被申请人（原审被告、反诉原告，二审被上诉人）：郑宽明，男，1980年5月20日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 再审申请人山东金羽润农纸业有限公司（以下简称金羽公司）因与被申请人郑宽明租赁合同纠纷一案,不服山东省枣庄市中级人民法院(2020)鲁04民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金羽公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。提供现场视频照片等证据证明申请人经协调，在被申请人没有缴纳费用的情况下，枣庄华润纸业有限公司（以下简称华润公司）供应了蒸汽。原审认定的金羽公司不具备安全生产条件造成郑宽明停产停业的情形已经不存在，请求对本案进行再审。（二）原审认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人存在未依法支付租金的根本性违约行为，案涉租赁合同应当解除。原审判决继续履行合同无法实现，被申请人从2019年7月具备生产条件起至今未与申请人沟通，未交纳租金，没有履行合同的诚意。原审将无法正常生产的责任让申请人承担没有事实依据。被申请人在租赁期间应当安全自理，在例行检查存在安全隐患时应当予以配合整改。案外人华润公司停止供汽，本质原因是被申请人自己造成的。（三）原判决适用法律错误。原审判决申请人承担被申请人的生产成本于情于理于法不合。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 郑宽明提交意见称，（一）租赁合同第三条明确约定申请人需保证汽、电、路三通，协调好外部关系，确保一个良好的生产经营环境。因申请人存在安全生产隐患，不符合安全生产条件，被检查整改并停止供汽,并非被申请人的个人行为导致，与被申请人无关。（二）申请人要求被申请人支付租金无事实和法律依据。申请人违约在先，不能保证汽通，导致被申请人不能生产，这是客观事实，原审不予支持申请人关于租金的主张是正确的。（三）双方签订的租赁合同尚在合同期限内，由于申请人的违约行为造成被申请人合同履行不能。被申请人也做好了恢复生产的准备工作。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案的焦点问题：一、原审认定停止供汽的责任在金羽公司，金羽公司应赔偿郑宽明相应损失是否具有事实依据和法律依据；二、案涉租赁合同应否予以解除。 关于第一个焦点问题。本院认为，对于停止供汽的原因，枣庄市山亭区安全生产委员会于2019年5月30日向华润公司下发的《关于停止向金羽公司供应蒸汽的通知》（山安发[2019]8号），该《通知》载明：“经查，金羽公司存在‘未对有限空间作业场所进行辨识，并设置明显安全警示标志；没有年产9万吨包装纸建设项目安全设施设计’等生产安全隐患，不具备安全生产条件，经核实，金羽公司生产所用蒸汽由你公司供应……请你公司接到本通知后，提前二十四小时通知金羽公司，停止向金羽公司供应蒸汽。”结合金羽公司一审时提交的《金羽公司9万吨∕年高强纱管原纸项目安全设施设计专家组审查意见》《金羽公司9万吨∕年高强纱管原纸项目安全设施设计专家组审查意见修改说明》、金羽公司于2019年9月5日向枣庄市山亭区应急管理局的申请内容“贵局2019年5月5日下达的《责令限期整改指令书》{（山亭区应急局）应急责改[2019]6048号}提出的2条问题，要求2019年11月4日前整改完毕。现我公司已提前整改完毕，请予复查”，可以认定停止供汽的原因即金羽公司不具备安全生产条件，整改责任在于金羽公司。原审认定停止供汽的责任亦应在于金羽公司认定事实并无不当。原审结合郑宽明所举证的停产期间产生的损失酌定金羽公司赔偿49440元亦符合法律规定。关于金羽公司所提保证安全生产条件是经营者郑宽明的个人责任的主张，本院认为，枣庄市山亭区安全生产委员会检查发现经营场所内存在的安全问题系出租前已经存在的问题，并非郑宽明租赁使用期间新产生的问题,郑宽明对此不应承担责任。 关于第二个焦点问题。本院认为，《租赁合同》第三条约定，“甲方（金羽公司）保证汽、电、路三通，协调好外部关系主要包括环保及外围安定，确保给乙方（郑宽明）创造一个良好的生产经营环境（政府行为或不可抗力外）。如因甲方（金羽公司）原因导致乙方（郑宽明）无法正常生产租期后延”。本案因金羽公司的原因导致停汽进而郑宽明无法正常生产、停产停业，根据合同约定租期后延。郑宽明拒交停产期间的租金是合法行使先履行抗辩权。在郑宽明不存在违约行为的情况下，金羽公司要求解除合同无法律依据和合同依据。金羽公司为证明停产的原因已经消除提供的新证据系二审判决后新发生的事实，不影响原判决结果。金羽公司可根据新的事实另行主张权利。 综上，金羽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东金羽润农纸业有限公司的再审申请。 审 判 长 崔志芹 审 判 员 柴家祥 审 判 员 贾新芳 二〇二一年三月十五日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1121号之二 申请执行人：潘某1，女，2009年3月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 法定代理人：潘某2，男，1981年12月8日出生，汉族，住址同上，系潘某1父亲。 被执行人：黄婷婷，女，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄婷婷在安徽省农村信用社联合社10XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX035账户内存款人民币15176.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二一年三月四日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初1946号原告：冯远贵，男，1945年9月23日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：魏均建，男，1970年8月16日出生，住重庆市大足区。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层、21层21-3至21-5，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇。原告冯远贵与被告魏均建、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告冯远贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冯远贵撤回起诉处理。审判员  黎朝廷二〇二一年三月二十九日书记员  孙红菊
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初400号原告：林口县兴林物业管理有限公司，住所地林口县。法定代表人：郑勇石，职务经理委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：张永祥，男，1957年4月28日出生，汉族，住林口县。原告林口县兴林物业管理有限公司与被告张永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林口县兴林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林口县兴林物业管理有限公司负担。审判员  李生二〇二一年三月二十六日书记员  李佳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更417号罪犯刘明芳，男，生于1984年3月14日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2018年4月8日作出(2018)鄂9005刑初90号刑事判决，以被告人刘明芳犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘明芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯刘明芳在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘明芳减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘明芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘明芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘明芳减去有期徒刑八个月(刑期至2021年4月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  周永平审判员  叶小平二〇二一年三月三十一日书记员  熊 浩
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3773号 原告：封燕君，女，1985年12月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：张建军，浙江南湖律师事务所律师。 被告：浙江三羊现代农业科技有限公司，住所地浙江省海盐县沈荡镇尤甪村南4组，统一社会信用代码91330424068396400Y。 法定代表人：陈小东，该公司执行董事。 原告封燕君与被告浙江三羊现代农业科技有限公司委托合同纠纷一案，于2020年11月3日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告返利60950元，退还押金33000元、大米款6320元，合计100270元，另以100270元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算逾期付款利息损失，从起诉之日计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告封燕君及其委托诉讼代理人张建军、被告法定代表人陈小东均到庭参加诉讼，后因案件疑难复杂，转为普通程序继续审理，合议庭于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告封燕君及其委托诉讼代理人张建军、被告法定代表人陈小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告封燕君曾为被告浙江三羊现代农业科技有限公司的高级经销商。后，原告自愿退出被告的经销商。被告于2020年8月21日与原告签订经销商退出协议书二份，其中一份约定：“（高级）经销商封燕君现因个人原因自愿退出浙江三羊现代农业科技有限公司（以下简称：三羊公司）（高级）经销商，放弃三羊公司（高级）经销商权益，清算名下所有代理经销商，放弃所有经销商福利。退出后不得经营与三羊公司有关所有商品。（清退时需要提供本人及名下经销商名称及授权代为处理授权书）。1、三羊公司应向封燕君支付返利60950元。并于两月内结清。2、在退出三羊经销商前后，如出现对三羊公司负面影响的事件，本公司将有权对其追究法律责任并冻结所有清退及返还。”另一份约定：“（高级）经销商封燕君现因个人原因自愿退出浙江三羊现代农业科技有限公司（以下简称：三羊公司）（高级）经销商，放弃三羊公司（高级）经销商权益，清算名下所有代理经销商，放弃所有经销商福利。退出后不得经营与三羊公司有关所有商品。（清退时需要提供本人及名下经销商名称及授权代为处理授权书）。1、经销商押金合计金额33000元。2、清算将在两个月完成，退款。3、在退出三羊经销商前后，如出现对三羊公司负面影响的事件，本公司将有权对其追究法律责任并冻结所有清退及返还。”上述二份协议签订后，被告未支付相应款项。 另查明，原告曾于2020年7月24日、29日在网上平台分别订购鳅田香米各40袋（每袋25kg，79元/袋），共计6320元，订单号分别为11837720200724000003、11837720200729000006，该二笔大米订单平台至今显示待发货。 再查明，2020年4月10日，原告向被告出具价格承诺书一份，载明：“批发（一）单次批发5吨（含10斤、20斤、50斤各包装合计）以上的批发价格不低于1.9元/斤。（二）单次批发1吨至5吨（含10斤、20斤、50斤个包装合计）的批发价格不低于1.95元/斤……备注：各代理经销商之间互相拿货，不得低于上述价格，若发现低于公司定价，一律按违规，取消代理权资格处罚。违背该承诺，本人自愿放弃三羊优选平台商城上所有的佣金和奖励及保量包地款等所有收益。” 以上事实有原告提供的经销协议、高级经销商保证金协议、大米购销合同、经销商退出协议书、微信网上平台大米订购记录、付款凭证，被告提供的价格承诺书及双方当事人陈述为证。另，被告提供的关于蒉徐燕的价格承诺书及“燕子”的微信聊天记录的证据三性无法认定。被告提供的与原告的微信聊天记录的真实性予以认定，但对其认为原告损害公司名誉的待证事实无法确认。被告提供的大米出库单、销货单、发货单及申请单，原告仅对其中部分单据予以确认，且其中未显示原告于2020年7月24日、29日订购大米的发货记录。对被告提供的充值记录、发货记录等，均系单方自行制作，故本院不予认定。 本院认为，原、被告之间签订的经销商退出协议书合法有效，被告已就所欠款项予以确认，其应及时支付给原告，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担向原告支付返利60950元、返还押金33000元的民事责任。关于被告认为原告损害公司名誉，对其产生负面影响及低于价格承诺书出售大米的陈述，其未提供证据予以证明，本院不予认可。对原告要求被告返还大米款6320元的诉请，因被告出售大米的线上平台显示涉案的二笔订单待发货，且被告未提供证据证明其已发货的事实，故本院对该项诉请予以支持。对原告诉请的逾期付款利息损失，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告浙江三羊现代农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告封燕君返利60950元，退还押金33000元、大米款6320元，合计100270元，并支付逾期付款利息（以尚欠款项为基数，自2020年11月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部欠款清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2305元、财产保全费1070元，合计3375元，由被告浙江三羊现代农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  陆一卿 人民陪审员  韩达明 人民陪审员  王亚琴 二〇二一年三月十八日 书 记 员  张斌磊 4 3
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执2036号宋景奇、文新卫：申请执行人宋景奇与被执行人文新卫买卖合同纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初18671号民事调解书已发生法律效力。被执行人文新卫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋景奇向本院申请执行，请求被执行人偿还44000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0112民初18671号民事调解执行完毕，于2021年3月2日结案。二〇二一年三月二日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初647号原告：河南扬达建设工程有限公司，地址河南省永城市新桥镇国土资源所院内，统一社会信用代码：91411481MA45LKCT1W。委托诉讼代理人：杜莎莎，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：永城市环球钢结构有限公司，地址河南省永城市产业聚区芒砀路与建材路交叉口东600米，统一社会信用代码：9141181MA3XENYJ30。委托诉讼代理人：吴信珍，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告河南扬达建设工程有限公司与被告永城市环球钢结构有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告河南扬达建设工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南扬达建设工程有限公司撤诉。案件受理费2877元（已减半收取），由原告河南扬达建设工程有限公司负担。审判员  包丽二〇二一年三月三十日书记员  高硕
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2211号申请执行人王海龙，男，1987年05月28日出生，住河南省信阳市固始县。被执行人伏鹂鹃，女，1979年04月13日出生，住四川省通江县。申请执行人王海龙与被执行人伏鹂鹃借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初1114号民事判决书已发生法律效力。因伏鹂鹃未在规定时间内履行义务，王海龙向我院申请强制执行，要求被执行人伏鹂鹃给付王海龙借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月22日向被执行人伏鹂鹃邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人伏鹂鹃名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人伏鹂鹃采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王海龙认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初1114号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0703刑初150号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人陈海林，男，1982年10月30日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地江西省赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月2日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2021)54号起诉书指控被告人陈海林犯危险驾驶罪，本院于2021年3月10日立案受理。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人陈海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月9日0时30分许，被告人陈海林酒后驾驶赣Ｂ×××××轿车搭载萧某、钟某返回赣州市南康区家中，行驶至南康区红绿灯路段时被执勤民警查获。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人陈海林血液中乙醇含量为154.6ｍｇ／100ｍｌ。立案后，被告人陈海林经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金2000元。被告人陈海林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈海林醉酒驾驶机动车上路行驶，其血液中乙醇含量为154.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈海林犯危险驾驶的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人当庭认罪，现在经营南康区景德茶叶店，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人陈海林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇二一年三月十五日法官助理施思代理书记员  邱 毓
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初1491号 原告：尹春万，男，生于1968年5月19日，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：钟玉龙，男，生于1968年9月18日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告尹春万与被告钟玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹春万及其委托诉讼代理人刘爵军到庭参加诉讼，被告钟玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹春万向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款10万元（大写壹拾万元整）及从2015年5月24日起按年利率15.4%支付利息至付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费及相关费用。事实及理由：我与被告老家是邻居、朋友关系，2015年11月23日被告到北京我居住地玩耍期间，他对我说：他在四川广安搞工程资金困难向我借30万元，由于我当时资金也不多，于当天我就在北京通过农业银行给他转账10万元，2017年9月2日被告给我补写了一张借条，当时被告承诺在2017年底给我偿还5万元，但到时候却没有给我还钱。2019年6月8日被告又给我换写了一张10万的借条，当时承诺在2020年底偿清，结果除在2020年5月31日通过微信转账1万元外，剩余的至今未还。原告现诉至法院，望判如所请。 被告钟玉龙未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告因需在原告处借款。2015年11月23日，原告通过中国农业银行账户向被告钟玉龙转账10万元，并附言“借款”。2017年9月2日，被告向原告补立借条一张，载明“借条，今借到尹春万现金壹拾万元正，。借款人：钟玉龙，2017年9月2日，此款限年底还款5万元下余明年还”。2019年6月28日，被告再次向原告书立借条一张，载明“借条，今借到尹春万现金壹拾万元正，小写，以前借条作废。另分期结付，最迟不超过2020年底还清。借款人：钟玉龙，2019年6月28日”。借款后，被告仅偿还部分借款，遂酿纠纷。 庭审中，原告述称2015年11月23日转账10万元与2017年7月2日及2019年6月28日借条载明的借款10万元系同一笔款项；双方未约定借款利息，但被告长期不还款，应向其支付利息；2020年5月31日被告向其偿还借款1万元，未再还款。 上述事实，有原、被告的身份信息、原告的陈述、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：民事主体依法享有民事权利，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告当庭向本院提供由被告书立的金额为10万元的借条二张，并提供转账10万元的银行卡交易明细清单予以佐证，被告钟玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩和举证的权利，故对于原告提供的借条，本院予以采信。原、被告之间借贷关系成立，事实清楚，双方权利义务明确，原告当庭自认被告已向其偿还借款1万元应当予以扣减，故被告应偿还原告借款本金9万元。 关于利息计算问题。原、被告双方在落款时间为2019年6月28日的借条中约定“分期结付，最迟不超过2020年年底还清”，应当视为双方约定还款期限为2020年12月31日。双方在借条中未对借款利息进行约定，原告亦未提交证据证实双方对借款利息进行过约定，故应当认定双方未约定借款利息。被告未按约定期限偿还借款，实际占用原告资金，应当支付逾期还款的资金占用利息，结合原告关于利息的主张，本院认为利息计算方式应为：以本金9万元为基数，自2021年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至本金偿清之日止。 综上，为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告钟玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告尹春万借款本金9万元及资金利息（利息计算方式为：以本金9万元为基数，自2021年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至本金偿清之日止。）； 二、驳回原告尹春万的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钟玉龙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二一年三月二十九日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初29935号 原告：邱全勇，男，汉族，1971年3月3日出生，住重庆市渝北区 被告：游健，男，汉族，1982年8月26日出生，住四川省隆昌县。 被告：赵丹，女，汉族，1985年10月6日出生，住重庆市江**。 原告邱全勇与被告赵丹、游健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2021年3月1日，原告邱全勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告邱全勇撤诉处理。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邱全勇负担。 审 判 长  江 平 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  戢素荣 二〇二一年三月一日 书 记 员  庞 博
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初2649号原告：苏州伟吉电子有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇钟塔路**。法定代表人：钟朝伟，总经理。委托诉讼代理人：杨广先，江苏锐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩倩，江苏锐华律师事务所实习律师。被告：苏州星诺奇科技股份有限公司，，住所地苏州工业园区科智路**中新科技工业坊****厂房法定代表人：叶茂。原告苏州伟吉电子有限公司与被告苏州星诺奇科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告苏州伟吉电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州伟吉电子有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 芳二〇二一年三月二十二日法官助理  刘 敏书 记 员  刘佳玉
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执70号申请执行人：星期六股份有限公司，统一社会信用代码××××××，住所地广东省××××××。法定代表人：于洪涛，该公司主要负责人。被执行人：陆瑶瑶，女，1988年7月5日生，汉族，住江苏省兴化市。本院受理的星期六股份有限公司与陆瑶瑶侵害商标权纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：星期六股份有限公司与陆瑶瑶侵害商标权纠纷一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2020)苏12民初95号民事判决书]由兴化市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年三月二十二日书记员  刁 莉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初1587号原告：武汉楚江物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区泾河街道十字东街7号（10）。法定代表人：汪少斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德浩律师事务所律师。被告：孙静，女，1967年7月2日出生，住武汉市江岸区。原告武汉楚江物业管理有限公司诉被告孙静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告武汉楚江物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉楚江物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉楚江物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉楚江物业管理有限公司负担。审判员  魏平二〇二一年三月二十五日书记员  舒龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执恢293号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初13318号民事裁定书,2021年3月10日恢复立案执行申请执行人吴伊宣与被执行人程美聪买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初705号 原告：娄永建，男，1973年8月23日出生，汉族，住宁波市宁海县。 被告：张瑞多，男，1963年5月15日出生，汉族，住台州市三门县。 原告娄永建与被告张瑞多民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，原告诉请：1.判令被告张瑞多归还原告借款28000元，并支付利息（自2009年5月24日起按月利率1.5%计算至款清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告娄永建到庭参加诉讼，被告张瑞多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告张瑞多归还原告借款28000元，并支付利息（自2009年5月24日起按月利率1.2%计算至款清日止）。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系，2006年、2007年间被告张瑞多向原告娄永建借款30000元，后归还2000元，尚欠28000元。2009年5月24日被告张瑞多补出借条1份，约定月利息650元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告张瑞多于判决生效后十日内归还原告娄永建借款本金28000元，并支付利息（自2009年5月24日起，以28000元为基数按月利率1.2%计算至实际履行之日止）； 如果被告张瑞多未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1975元，减半收取987.5元，由被告张瑞多负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告娄永建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张瑞多于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 阮海波 二〇二一年三月四日 代书记员 童丹娜 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
文书内容湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执恢417号张毅：关于你（单位）与罗奇满、李昌俊、田桂清民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年三月三十一日湖南省浏阳市人民法院结案通知(2021)湘0181执恢417号罗奇满、李昌俊、田桂清：关于你（单位）与张毅民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年三月三十一日案件执结报告及审批表            案    号              (2021)湘0181执恢417号              申请标的              62200元                  案    由              民间借贷纠纷              申请人放弃标的              /                  执行依据              （2015）浏民初字第03261号              执结标的              62200元                  申 请 人              张毅              收执行费              /                  被申请人              罗奇满、李昌俊、田桂清              收取现金总额              /                  收案日期              2021.03.23              结案方式              强制执行                  结案日期              2021.03.31              承 办 人              沈威武                  执行情况说明                  本院于2021年03月23日受理此案，已强制执行本院裁定书所确定的义务，故本案已经执行完毕，现拟报结，请审批。                  审批意见              同意报结       注：此表一案表附卷
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民终888号 上诉人（原审被告）：童乐平。 被上诉人（原审原告）：泰州市姜堰区三水街道三信农民资金互助合作社。 法定代表人：赵文斌，该合作社主任。 原审被告：蒋晓琴。 原审被告：张善兵。 上诉人童乐平因与被上诉人泰州市姜堰区三水街道三信农民资金互助合作社以及原审被告蒋晓琴、张善兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初4710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明上诉人童乐平在指定期限内未向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人童乐平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈富贵 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年三月二十二日 法官助理 黄晓明 书 记 员 储晓妹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执438号申请执行人：薛学祥，男，1967年11月30日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：赵德杰，男，1976年6月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人薛学祥与被执行人赵德杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏0830民初1380号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告赵德杰于判决生效后立即给付原告薛学祥工资款11200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告赵德杰负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的为11280元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月21日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人赵德杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示未妥投；2021年1月27日，本案向被执行人赵德杰公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人赵德杰未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年3月23日依法将被执行人赵德杰纳入限制高消费名单中；2021年3月31日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵德杰纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年1月21日、2021年3月1日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。4、2021年1月21日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息；其后，本院委托连云港市赣榆区人民法院查询被执行人在连云港市赣榆区范围内的不动产登记信息，仍未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、本院工作人员曾前往连云港市赣榆区欢墩镇河洼村实地调查走访，了解到被执行人长期在外，本村房屋早已售卖；立案执行后，本院再次委托连云港市赣榆区欢墩镇河洼村村委会，调查了解被执行人家庭、财产等情况，仍暂未查询到被执行人可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人赵德杰下落，故未对赵德杰采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日以发送短信的形式（137××××****）将被执行人名下，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为11280元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其未明确表示是否同意本案终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1380号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 张晓玉审 判 员 吴银国二〇二一年三月三十一日法官助理 赵 冰书 记 员 邵 宁
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2304号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：李关喜，男，汉族，住贵州省盘县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李关喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1039号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：张津，女，28岁，1993年10月3日出生于天津市，大专文化，案发时，户籍地天津市红桥区，现住天津市西青区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初90号刑事判决书于2021年1月30日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终196号上诉人（原审原告）：笑门娱乐有限公司，住所地大韩民国京畿道城南市盆唐区。法定代表人：张仁娥，代表理事。委托诉讼代理人：胡迪，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵，北京市集佳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：周铁兵，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人笑门娱乐有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初11347号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：笑门娱乐有限公司。2．申请号：35401686。3．申请日期：2018年12月19日。4．标志5．指定使用服务（第41类，类似群4101-4107）：初步审定的服务：“卡通片的发行、组织彩票发行”；予以驳回的服务：组织娱乐活动；组织高尔夫球锦标赛；组织教育或娱乐竞赛；电影信息；模特学校；组织文化课程；组织文化活动；在计算机网络上提供在线游戏；筹划聚会（娱乐）；娱乐消遣信息；舞台布景出租；组织表演（演出）；现场表演；游戏厅服务；录像机出租；通过视频点播服务提供不可下载的电影；广播和电视节目制作；学校教育服务；电影摄影设备出租；教学等（简称复审服务）。二、引证商标二1．注册人：新疆玉王投资有限公司。2．注册号：14330220。3．申请日期：2014年4月4日。4．专用期限至：2025年6月6日。5．标志6．核定使用服务（第41类，类似群4102；4104；4105）：除广告片外的影片制作；提供在线电子出版物（非下载）；广播和电视节目制作；新闻记者服务；除广告以外的版面设计；组织表演（演出）；娱乐；安排和组织音乐会；在线电子书籍和杂志的出版；演出制作。三、引证商标三1．注册人：安徽尚合信息科技有限公司。2．注册号：18272080。3．申请日期：2015年11月6日。4．专用期限至：2027年2月20日。5．标志6．核定使用服务（第41类，类似群4101；4103；4106；4107）：培训；教育；出借书籍的图书馆；动物园服务；为艺术家提供模特服务。四、被诉决定：商评字[2020]第154041号《关于第35401686号“CFSESPORTS及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年6月10日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）认定：诉争商标注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标指定使用在“卡通片的发行、组织彩票发行”服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余服务（即复审服务）上的注册申请予以驳回。五、其他事实笑门娱乐有限公司不服被诉决定，在法定期限内提起诉讼，请求撤销被诉决定。原审庭审中，笑门娱乐有限公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的除“卡通片的发行；组织彩票发行”以外的复审服务与引证商标二、三核定使用的服务构成类似服务。原审法院另查，截至原审判决前，引证商标二、三仍处于连续三年不使用撤销程序中。北京知识产权法院认为，诉争商标在指定使用的除“卡通片的发行；组织彩票发行”以外的复审服务上与引证商标二、三已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回笑门娱乐有限公司的诉讼请求。笑门娱乐有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标二、三在整体构成、视觉效果、显著识别部分、呼叫、含义等方面区别明显，不构成近似商标。二、笑门娱乐有限公司及其产品《穿越火线》具有较高知名度，诉争商标主体部分“CFS”是“CROSSFIREESPORTS”的缩写，“CFS”已与笑门娱乐有限公司建立稳定的对应关系，诉争商标在指定使用的服务上显著性较高，不易与各引证商标相混淆。三、笑门娱乐有限公司已针对引证商标二、三提起撤销三年不使用申请，引证商标二、三权利状态不稳定，请求暂缓审理本案。四、在第41类服务上，已有大量五角星图形商标获准注册，根据审查一致性原则，诉争商标应予以初审公告。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，二审诉讼中，笑门娱乐有限公司提交了国家知识产权局于2021年3月9日作出的《关于第14330220号第41类“UYGHURSTAR”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》。本院认为，截至本案二审诉讼，笑门娱乐有限公司并未提交引证商标二、三被公告撤销的证据，故引证商标二、三仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。鉴于笑门娱乐有限公司明确认可诉争商标指定使用的除“卡通片的发行；组织彩票发行”以外的复审服务与引证商标二、三核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标与引证商标二、三的图形部分均系五角星，在构图要素、表现手法、视觉效果上相近。诉争商标与引证商标二、三若使用在相同或类似服务上，容易使相关公众误认为服务来源于同一主体或服务来源主体之间存在特定关联，故诉争商标在指定使用的除“卡通片的发行；组织彩票发行”以外的复审服务上与引证商标二、三已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。笑门娱乐有限公司主张笑门娱乐有限公司及其产品《穿越火线》具有较高知名度等，对此，本院认为，本案是商标驳回复审案件，引证商标二、三权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标二、三知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标知名度实际上无法予以考虑。且笑门娱乐有限公司并未提供充分证据证明诉争商标经使用已经获得了可与引证商标二、三相区分的显著性。此外，笑门娱乐有限公司及其产品的知名度与诉争商标的知名度没有必然联系，笑门娱乐有限公司及其产品的商誉并不必然会延伸至诉争商标。商标应否核准注册采取个案审查原则，笑门娱乐有限公司所主张的其他在先商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。笑门娱乐有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由笑门娱乐有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  王晓颖审判员  宋 川二〇二一年三月二十四日书记员  徐 帆
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执379号申请执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇。被执行人：某某煤矿，住所地：遵义市播州区。法定代表人：胡某。申请执行人李某某与被执行人某某煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市劳人仲字【2017】第221号已发生法律效力，后因被执行人某某煤矿未按该文书确定的义务履行，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某煤矿银行账户无存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人某某煤矿名下无不动产登记信息。3、查明被执行人某某煤矿名下无机动车登记信息。4、查明被执行人某某煤矿无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人某某煤矿无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人某某煤矿发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执379号案件终结本次执行程序。被执行人某某煤矿负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月三十日书记员  张卓楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2772号原告：仲新文，男，1963年7月26日出生，汉族，无固定职业，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：张国琛，新疆庸和律师事务所律师。被告：黄云祥，男，1973年5月4日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区。原告仲新文与被告黄云祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告仲新文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仲新文撤回起诉处理。审判员  李天雪二〇二一年三月十一日书记员  万 璟
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初636号原告：王某某，男，汉族，闻喜县桐城镇上邵王村71号居民。被告：李某某，男，汉族。原告王某某与被告李某某为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。在本院审理期间，原告李某某于2021年3月30日自愿以对方提出私下协商为由向本院提出撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王某某负担。审 判 员  赵 翔二〇二一年三月三十一日法官助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉书 记 员  薛倩蓉
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终565号上诉人（原审原告）：王某，男，1981年4月11日生，汉族，山西省壶关县人，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：李某，山西君宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晋城市隆博工贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区北石店镇大车渠村文化广场对面办公楼。法定代表人：苏某，该公司总经理。委托诉讼代理人：何某，山西弘毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：茹某，山西弘毅律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：山西国晋物业服务有限公司，住所地：山西省晋城市城区北石店村南苑小区前安东街2号（集团公司办公楼二楼）。法定代表人：邵某，该公司执行董事兼总经理。上诉人王某因与被上诉人晋城市隆博工贸有限公司（以下简称“晋城隆博公司”）、山西国晋物业服务有限公司（以下简称“山西国晋公司”）承揽合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2021）晋0502民初585号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某的委托诉讼代理人李某、被上诉人晋城隆博公司委托诉讼代理人何某、茹某到庭参加诉讼。被上诉人山西国晋公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人王某的上诉请求：1.请求二审法院撤销一审裁定并由一审法院审理此案。2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我们不认可《三供一业热水改造工程调解协议》。该《调解协议书》不能反映真实的工程量，调解协议中签订的三方分别是王某、隆博工贸、宏盛建筑公司，我现在起诉的被告是隆博工贸和山西国晋物业公司，依据的是隆博工贸和王小军（又名王某）签订的《项目工程内部责任承包协议书》。被上诉人晋城隆博公司答辩称：原审裁定应予以维持，1.调解协议是三方真实意思表示，是合法有效的。调解协议中约定的是各方签字或盖章生效。2.工程最原始的发包人是晋煤集团机关物业公司，不是晋城国晋公司不应当成为被告。被上诉人山西国晋公司未到庭答辩。王某向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告晋城隆博公司支付工程款10000000元；2、请求判令被告山西国晋公司对欠付工程款10000000元承担共同还款责任。一审认定事实：该《调解协议》签订于2020年7月19日，由原告王某(乙方)、被告晋城市隆博工贸有限公司（甲方），以及案外人晋城宏圣建筑工程有限公司（发包方）三方签订。该协议约定：甲乙双方就晋煤物业热水工程签订的施工承包协议，为了妥善解决热水工程款项纠纷，就热水工程结算及支付事宜达成如下协议：1、各方同意严格按照签订的价格履结算热水工程款固定总价1120万元；2、截止协议签订之日，各方一致确认，甲方已经支付乙方工程款965.89万元，扣税费95.65万，共计1061.54万；3、由于热水工程尚未过质保期间，各方同意，按照总合同金额的3%，暂扣质保金33.6万，待质保期满质量无问题后，由甲方一次性支付给乙方。4……5……6……7、本协议作为甲乙双方热水工程结算和支付的法律文书，由各方签字或盖章之日起生效。8、履行协议中产生的纠纷，任何一方都可向晋城仲裁委申请仲裁。9……”原告于2021年2月8日，向本院提交《情况说明》一份，认可是其与隆博公司签订的《三供一业热水改造工程调解协议》，但称该协议是在其不清醒的状态下所签，也不是其真实想法。一审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，原告认可《三供一业热水改造工程调解协议》系其签订。该协议第8条约定有仲裁条款，原告虽称该协议是在其不清醒的状态下签订，也不是其真实想法，但原告作为完全民事行为能力人，应当对其签字承担法律责任。故一审法院认定《三供一业热水改造工程调解协议》中的仲裁条款有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定：驳回原告王某的起诉。二审中，各方当事人均未提交新的证据，举证和质证同一审，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，一审中，上诉人基于《项目工程内部责任承包协议书》提起诉讼，要求二被上诉人承担支付工程款的责任。其中，被上诉人山西国晋公司并非《调解协议》中的当事人，其并不受《调解协议》中仲裁条款的约束，仲裁机构也不能将山西国晋公司列为当事人并裁决其承担责任，一审法院裁定驳回王某起诉，剥夺了上诉人对山西国晋公司的诉权，故一审依据《中华人民共和国仲裁法》相关规定裁定驳回王某起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2021）晋0502民初585号民事裁定；二、本案指令山西省晋城市城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张艳丽审 判 员 王天明审 判 员 焦瑛琴 二〇二一年三月二十四日法官助理 陈文泽书 记 员 李 丹
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1277号原告：张天亮，男，1983年4月14日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：何浩川，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雪，重庆山语律师事务所律师。被告：重庆普冠实业有限责任公司，统一社会信用代码91500102MA5U5D6R5Y，住所地重庆市涪陵区经桥路**（翔正丽湾）F幢负3-2。法定代表人：代朝贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈锋，男，1982年1月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。原告张天亮诉被告重庆普冠实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告张天亮于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天亮自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张天亮撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张天亮负担。审 判 员 张潇月二〇二一年三月二十三日法官助理 牛伟青书 记 员 况近梅
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初110号 原告：殷某，住甘肃省文县。 被告：陈某，住甘肃省文县。 原告殷某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 殷某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告的借款110000元；2.请求依法判令被告110000元的利息（2020年5月至今）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告陈某找原告说急需用钱，要求原告先借其100000元，并自愿承诺每月按3分计息，还将他的工资卡给原告作担保，将所城某街**号商铺私有房作抵押（2015年10月20日至2016年6月20日）。经双方多次协商，原告于2015年10月借给被告现金100000元，借期8个月。借款时被告给原告打了借条。2016年借期届满后，原告急需用钱，于是给被告打电话要求还款100000元，被告说正在贷款，款贷出来一定归还。原告碍于各方面的关系，再加上有被告工资卡在担保，于是想等被告贷款下来后将工资卡还给原告。后来被告的贷款也没有贷出，原告天天打电话催还款，但被告每次都以种种理由推脱。借款期间，原告将被告担保的工资卡中的钱扣过利息后，剩余的钱逐次累计取了共计4万元作为被告还原告的本金。后来由于被告同时在办理住房贷款，所以给原告抵押的工资卡内没有钱。2019年6月被告说在兰州做工程，准备结算，急需向原告借款50000元，最长不超过半年，账结完后将会一次性付清给原告。原告见要马上结账，于是又给被告出借现金50000元，同时写了借条。但从2020年5月至今被告不再向原告支付利息，也不归还本金。故原告诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告认可借款本金共计两笔，其中一笔为2015年借款，本金计97000元，被告已按年利率36%付息至2020年5月，偿还本金40000元，尚余57000元本金未还；另一笔借款为2019年借款，本金计48000元，年利率约定为48%，被告本息均未偿还； 二、上述款项中所欠本息，若被告于2021年6月30日前向原告支付本金100000元，则原告自愿将被告所欠本金总计按100000元计，并放弃利息及其他诉讼请求； 三、若被告逾期不支付上述100000元，则本金按105000元计，利息按其中一笔57000元为基数，年利率为24%从2020年6月1日计至本息付清之日止；另一笔以48000元为基数，按年利率15%自2019年10月20日计至本息付清之日止； 四、本案诉讼费由原告承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告殷某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  徐应应 二〇二一年三月八日 书记员  张 敏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执恢73号之四 申请执行人：王从林，男，1993年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：朱建明，男，1974年7月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请执行人王从林与被执行人朱建明民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3732号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告朱建明于本判决生效后十五日内向原告王从林支付75000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.5元，由被告朱建明负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，除查封被执行人名下一辆汽车外，经查被执行人无相关财产信息。 3、本院到浙江省仙居县不动产登记中心查询，经查被执行人无相关房产及土地登记信息。 4、本院到被执行人单位现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3732号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3732号民事判决的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年三月十六日 书记员  潘雨晴
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初1051号 原告：浙江海深蓝建筑装修工程有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。统一社会信用代码：91330206MA2CL0W0X7。 法定代表人：朱瑶瑶，总经理。 委托诉讼代理人：郭赛娟，女，1988年1月13日出生，回族，住福建省仙游县。系公司员工。 被告：张亭亭，女，1987年10月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。 原告浙江海深蓝建筑装修工程有限公司与被告张亭亭装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告浙江海深蓝建筑装修工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江海深蓝建筑装修工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林吉辉 二〇二一年三月十二日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初3575号原告：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦****。负责人：胡蓓，该行行长。委托代理人：王豫黔，贵州瀛黔律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201810032112。委托代理人：刘飘，贵州瀛黔律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201811062697。被告：应家财，男，1978年11月14日生，汉族，户籍地福建省南平市延平区。本院在审理原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行诉被告应家财信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行撤回起诉。案件受理费1586元（已减半），由原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行负担。审判员  周凌蔚二〇二一年三月三十一日法官助理孙支凤书记员许高敏
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民初26号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡显根，安徽睿正律师事务所律师。 被告：和县乌江镇金碧辉煌音乐会所，经营场所安徽省和县乌江镇项羽北路**。 法定代表人：范丽云。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星传媒公司）因与被告和县乌江镇金碧辉煌音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年1月15日立案后，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下: 本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉处理。 审判长 齐 萍 审判员 赵丽萍 审判员 王红伟 二〇二一年三月三十一日 法官助理唐斌 书记员冯倩
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0703民初548号 原告:刘俊杰,男,1996年10月20日出生,汉族,住福建省南平市建阳区。 被告:林德敏,男,1993年8月8日出生,汉族,住福建省南平市建阳区。 原告刘俊杰与被告林德敏民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月4日立案。原告刘俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按刘俊杰撤回起诉处理。 审 判 员 杨仕俤 二〇二一年三月二十四日 法官助理 蒋佳慧 书 记 员 黄 艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的,可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更285号罪犯王艳伟，男，1984年3月26日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）德中少刑初字第8号刑事判决，以被告人王艳伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年6月20日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2014年6月20日起至2033年12月19日止。山东省德州市中级人民法院于2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年；2019年1月28日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2032年3月19日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王艳伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王艳伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获6次表扬奖励。上述事实，有罪犯王艳伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王艳伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王艳伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年6月20日起至2031年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 敏审判员 单仕东审判员 王玉敏二〇二一年三月二十九日法官助理齐鑫卉书记员郭园
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6416号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:商金剑，男，1983年6月10日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁凤坡，男，1982年9月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。再审申请人商金剑因与被申请人梁凤坡民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民终1759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商金剑申请再审称，（一）商金剑与梁凤坡系合伙经营关系，不是借贷关系。双方与案外人赵昌远共同合伙经营煤炭生意，梁凤坡将款项转给商金剑是用于购买煤炭，获得的利润三人分配，此事实可以向共同合伙人赵昌远求证。案涉借条内容并未涉及借贷内容，亦未体现借款合意，故不能认定双方为借贷关系。（二）原判决认定梁凤坡转账给商金剑350000元，认定事实错误。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，商金剑与梁凤坡自2018年2月11日至2018年6月1日存在多笔款项往来，商金剑向梁凤坡转款共计1990525元，梁凤坡向商金剑转款共计480000元，商金剑于2019年4月28日向梁凤坡出具借条，借条明确载明商金剑向梁凤坡借款350000元，注明商金剑向梁凤坡转款1860525元与案涉款项无关。双方之间款项往来除去双方均确认与本案无关的1860525元，剩余金额350000元，与案涉借条载明的借款金额一致。案涉借条、银行卡交易明细清单、资金转账明细表能够证明商金剑向梁凤坡借款350000元的事实，商金剑抗辩其与梁凤坡系合伙关系，案涉款项系合伙经营款项，但未提供证据予以证实，原审法院判令商金剑偿还借款，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商金剑的再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  关 倩二〇二一年三月十六日书记员  潘 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执恢117号申请执行人：单巨国,男,1973年2月28日出生,汉族，住江苏省仪征市。被执行人:王巧云，女，1967年8月16日出生，汉族,住扬州市邗江区。申请执行人单巨国与被执行人王巧云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初7291号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，王巧云应于判决生效之日起十日内偿还单巨国借款70万元；案件受理费5400元，由王巧云负担。由于王巧云未主动履行义务，本院依申请于2021年1月25日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人王巧云名下除有位于扬州市邗江区武塘小区XXX号X室、X室、X室房地产外，未发现有可供执行的财产。上述房地产已拍卖，拍卖款分配完毕，申请执行人尚有部分债权未得到清偿。本院依法冻结了被执行人的银行账户并对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的房地产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）苏1003民初7291号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年三月二十二日书记员  余 静
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0427民初394号原告：李龙伟，男，1988年8月1日出生，汉族，邯郸冀南新区人。委托诉讼代理人：李娟娟，女，汉族，住河北省武安市。被告:王燕为，男，1988年10月10日出生，汉族，住邯郸冀南新区。第三人：路娇娇，女，1990年10月28日出生，汉族，住邯郸冀南新区。原告李龙伟与被告王燕为、第三人路娇娇为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李龙伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李龙伟的撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李龙伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李龙伟负担。审判员  韩红强二〇二一年三月九日书记员  陈晶晶
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初871号 原告：王庭起，男，1979年12月12日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。 被告：明光市浮山学校，住所地安徽省明光市柳巷镇浮山村，统一社会信用代码1234118257441128XE。 法定代表人：张奎礼职务：校长 原告王庭起与被告明光市浮山学校劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王庭起于2021年3月15日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王庭起申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王庭起撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王庭起负担。 审判员  万德央 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2615号 原告：刘津森，男，1961年12月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。 被告委托诉讼代理人：玛依拉，女，1996年1月27日出生，哈萨克族，新疆胜天房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告刘津森与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案。原告刘津森于2021年3月17日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘津森撤诉。 案件受理费25元（原告已预交1442.74元），由原告刘津森负担，剩余诉讼费1417.74元，本院予以退还原告。 审判员  郭江红 二〇二一年三月十七日 书记员  王晶晶
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执复51号复议人（被执行人）张春义，男，1971年1月10日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人李桂英，女，1938年10月1日出生，汉族，住河南省遂平县。复议人张春义不服遂平县人民法院作出的（2021）豫1728执异1号执行裁定，向本院申请复议,请求撤销上述裁定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。一审法院查明，在审理（2020）豫1728民初1170号原告李桂英与被告张留喜、张留全、张春义、张喜妮共有物分割纠纷一案中，根据申请作出（2020）豫1728民初1170号财产保全裁定，于2020年11月冻结被申请人张春义的银行存款20万元。一审法院认为，异议人张春义的请求系解除（2020）豫1728民初1170号民事裁定的冻结或不予执行，该裁定系审理阶段作出的财产保全裁定，不属于执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人张春义的异议申请。异议人张春义称，一审法院裁定认为不属于执行异议审查范围没有法律依据，复议人的异议申请应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查，请求撤销一审法院裁定。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，审理期间的执行保全裁定，依然属于执行行为，被执行人提出执行异议，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。一审法院认为，审理阶段作出的财产保全裁定不属于执行异议审查范围不准确，应予撤销。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：一、撤销遂平县人民法院（2021）豫1728执异1号执行裁定；二、指定遂平县人民法院对张春义的异议继续审查。本裁定为终审裁定。审判长 刘 战审判员 许琳璘审判员 谭清华二〇二一年三月三日书记员 葛宇祥
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）云03刑申10号金春荣：你因敲诈勒索罪、强迫交易罪一案，对罗平县人民法院（2019）云0324刑初260号刑事判决和本院（2019）云03刑终527号刑事裁定不服提起申诉，主要申诉理由如下：原判决、裁定认定我为恶势力犯罪集团成员于法无据；原判决、裁定认定我构成敲诈勒索罪和强迫交易罪无事实依据和法律依据。本院审查认为：以平树安为首要分子，纠集平小四、金春荣等人多次实施犯罪行为，严重危害一方社会秩序和经济秩序，应当认定为恶势力集团。金春荣你帮助平树安采用暴力、威胁等手段敲诈他人土地，价值1102万元，数额特别巨大，构成敲诈勒索罪；帮助平树安采用暴力、威胁等方式实施强迫交易，价值62510元，构成强迫交易罪。你申诉认为你不是恶势力犯罪成员，你不构成敲诈勒索罪和强迫交易罪，无任何新的事实依据和法律依据，你的申诉理由不能成立。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故决定驳回你的申诉。特此通知二〇二一年三月十六日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初10215号原告：孙浩，男，汉族，1988年11月25日出生，重庆市合川区钓鱼城。委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：刘光伟，男，汉族，1970年10月25日出生，重庆市合川区。被告：重庆九天无纺布有限公司，地址：重庆市合川区南津街街道办事处花园村。法定代表人：刘平，该公司总经理。原告孙浩诉被告刘光伟、重庆九天无纺布有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后。原告孙浩于2021年2月26日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告孙浩在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙浩撤回对对本案的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙浩负担。审判员  黄小琴二〇二一年三月八日书记员  汤 贞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初6443号原告：林刚，男，1977年12月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：李佳瑞，男，1996年2月2日出生，汉族，户籍地址：江苏省邳州市。原告林刚与被告李佳瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用简易程序，由审判员许晶独任审判，于2020年3月1日公开开庭进行了审理。原告林刚到庭参加诉讼，被告李佳瑞经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林刚向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金50,000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年04月09日计算至起诉之日即2020年10月21日，按2％计息，共陆万捌仟叁佰叁拾元整）；2.依法判令被告支付违约金，按借款本金每一万每天五元计收，共11,700元整；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2019年04月03日，被告以个人经营为由进行资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙，总计拿出50,000元借给被告，被告出具借条一张，借条载明：被告借到现金伍万元，借期3个月，约定于2019年07月09日全额将该借款归还原告，截至还款日满至今（2020年10月22日），已逾期15月零13天，被告未履行约定，一直未向原告偿还本金亦未支付利息。其间原告数次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还在逃避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告逃避责任、拒不偿还借款的行为不仅给原告生活、工作造成极度困扰，同时被告违背诚信、已构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告李佳瑞未到庭答辩、质证亦未提交任何证据。对本案事实，本院认定如下：2019年4月9日，被告因资金周转需要向原告借款，原告于当日向被告名下银行账户（中国农业银行6230520450036260979）汇款50,000元，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“本人李佳瑞身份证号，因个人经营需要，于2019年4月9日向林刚借到人民币伍萬圆（元）整（￥50000.00）双方约定于2019年7月9日全额归还该借款，如因个人原因不能归还，愿承担一切法律后果，此记。”被告在该借条上签名并捺印。事后，因被告未依约履行还款义务，原告诉至本院，诉如前请。上述事实，有当事人陈述及借条、银行转账凭证、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，原告依约提供出借款项后，双方之间借款合同关系成立并生效，被告应按照约定履行还款义务，现被告不作为已构成违约，故本院对于原告主张被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的借期利息及违约金，原告并无证据证明双方存在借期内利率及违约金的约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本院仅支持逾期利息并予以分段计算，被告应当以50,000元为基数，按照年利率6%的标准计付逾期还款之日起即2019年7月10日起至2020年8月19日期间的逾期利息3,345元(6%÷365天×407天×50,000元)；剩余逾期利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年8月的一年期贷款市场报价率标准即3.85%的标准，自2020年8月20日起计算至借款还清之日止。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李佳瑞自本判决生效之日起十五日内向原告林刚偿还借款本金50,000元及逾期利息（其中2019年7月10日起至2020年8月19日期间的逾期利息为3,345元；剩余逾期利息以50,000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年8月20日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告林刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元、公告费600元，合计1,500元，由原告林刚负担333元，被告李佳瑞负担1,167元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许晶二〇二一年三月二十三日书记员  王琨
内蒙古赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0402民初780号 原告：綦国志，男，1986年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李振华，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告：吴岩峰，男，1985年2月16日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。被告：赤峰添柱建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区小新地组团学院北路北金石矿业广场**楼**。法定代表人：卢春波，总经理。原告綦国志与被告吴岩峰、赤峰添柱建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告綦国志于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告綦国志申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告綦国志撤回起诉。案件受理费1565元（原告已预交），由原告负担。    审  判  员   杨宁宁    二O二一年三月二十三日 书  记  员   张仲妍
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1808号 原告：林玉明，男，1977年4月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告：陈新香，女，1980年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 共同委托诉讼代理人：席许峰，北京市炜衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：福州金岸房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡竹西村湖头65号。 法定代表人：刘保平，项目总经理。 委托诉讼代理人：郑白玲，女，该公司员工。 原告林玉明、陈新香与被告福州金岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，林玉明、陈新香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林玉明、陈新香撤诉处理。 审 判 员 陈菁菁 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李 平 书 记 员 陈世卿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢1941号 关于申请执行人广东睿阳资产管理有限公司与被执行人东莞市星河传说商住区有限公司建设工程合同纠纷一案，现被执行人东莞市星河传说商住区有限公司已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1952号原告：杜某1，男，1952年6月9日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，天津存合律师事务所律师。被告：杜某2，女，1953年10月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：杜某3，女，1955年6月9日出生，汉族，住天津市河北区。被告：杜某4，女，1957年5月16日出生，汉族，住天津市河北区。原告杜某1与被告杜某2、杜某3、杜某4继承纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告杜某1在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜某1撤回起诉处理。审判员  常春丽二〇二一年三月二十二日书记员  刘 怡附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。