湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初633号原告长沙仁智装饰有限公司，住所地：湖南省长沙县泉塘街道梨江社区向阳路1号金科时代中心商业街2栋2023房。法定代表人李爱民，系该公司董事长。被告湖南心安医疗科技有限公司，住所地：长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园2栋1301室。法定代表人李会莲，系该公司经理。委托代理人宁福军，男，1989年5月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。系该公司员工。被告比心医疗科技（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区609室。法定代表人李湛清，系该公司总经理。被告周孝剑，男，1995年7月2日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告长沙仁智装饰有限公司（以下简称“仁智装饰公司”）诉被告湖南心安医疗科技有限公司（以下简称“心安公司”）、比心医疗科技（杭州）有限公司（以下简称“比心公司”）、周孝剑装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，书记员杨婷婷担任法庭记录。原告的法定代表人李爱民，被告心安公司的委托代理人宁福军到庭参加诉讼，被告比心公司、周孝剑经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告仁智装饰公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款21400元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告心安公司、比心公司于2019年8月份委托其员工钟兰纯、周孝剑与原告仁智装饰公司洽谈位于长沙市岳麓区××栋××房的装修事宜，并签订了《长沙仁智装饰装修合同》。原告按合同约定正常施工至工程结尾时，被告心安公司要求增加不锈钢玻璃隔断约20平方米、无框玻璃门两扇、防静电地板130平方米、指纹锁一把的施工项目，并要求其工地负责人钟兰纯、周孝剑与原告的设计师口头约定要求尽快完工，并承诺边施工边补充合同。在原告公司合同整理好寄到被告心安公司后，被告心安公司明知增加的项目已经完成但其并未按约定将合同盖章后寄回长沙。经原告多次催促，被告心安公司多次承诺但并未履行支付义务，直到2020年9月6日原告的法定代表人李爱民去杭州找被告心安公司的领导宁福军。经过商谈，宁福军承认有此项目，但宁福军以合同未盖章为由拒绝支付涉案工程款，并要李爱民去法院起诉其公司员工钟兰纯、周孝剑，要求钟兰纯、周孝剑承担此工程款。本案增加的工程项目有微信记录佐证及原告的设计师任杰可出庭作证。被告心安公司故意拖欠原告的工程款一年有余，为维护自身合法权益,原告特向法院提起诉讼,望支持原告的全部诉讼请求。被告心安公司辩称：一、本公司与原告确于2019年8月份签订长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园2栋1301房的装修合同，合同金额为65000元。在装修期间，本公司已向原告支付了61700元，合同约定于整体装修验收完毕后支付3300元尾款。由于原告一直不进行水电安装，导致本公司直至2020年公司退租，办公室从未进行使用。二、因与股东被告比心公司同时装修，且本公司团队未组建完成，装修期间，由被告比心公司前员工钟兰纯、周孝剑帮忙沟通装修事宜，在装修后期，由于公司计划注册医疗器械注册证，确向原告要求增项预算报价与补充合同，但公司内审批流程未通过，也并未向原告要求进行增项施工，故本公司不承担增项施工费用。三、2020年7月原告的法定代表人李爱民联系到本公司，本公司本着解决问题、避免纠纷的态度，提出折中方案，将办公室装修恢复事宜交与原告完成，但最后价格未谈妥。四、2020年9月，原告的法定代表人李爱民到杭州以其员工跳楼为要挟，本公司报警后在到场民警见证下，在未进行整体验收的情况下，支付了装修合同尾款3300元。被告比心公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了如下书面答辩意见，辩称：一、本公司租赁房屋位于湖南省长沙市高新开发区××道××号××栋××房，与原告签订的装修合同工程地点为长沙市岳麓区芯城科技2栋1302房，并不涉及到其他房间。原告所述房屋装修合同内容及装修项目为1301房，与本公司无关。二、本公司与原告签订的装修合同约定的工程款已于2020年9月7日全部支付完成。第四次付款原告一直未将水电接通，达不到验收标准，并未支付。后因原告于2020年9月7日到本公司办公室催要尾款，并在言语上威胁本公司，本公司避免事情发展，报警处理，在警察的调解下，同意验收并支付尾款。但截至支付尾款时，本公司并未去现场实际验收装修项目。被告周孝剑未到庭参加诉讼，但向本院提交了如下书面答辩意见，辩称：被告心安公司系被告比心公司的子公司。本人以前系被告比心公司的员工，出差到长沙，归被告比心公司的钟兰纯管理，因被告比心公司、心安公司需要找场地办公，被告心安公司租了1301房，被告比心公司租了1302、1304房，合同由物业公司邮寄给公司盖章。上述房屋租赁后，因装修问题钟兰纯找到了原告，本人本来在网上找了另外一家装修公司，经过钟兰纯及被告比心公司进行对比后，最后选定了原告，装修合同也是由原告寄给被告比心公司、心安公司盖的章。合同签订后就开始了装修，本人不确定是钟兰纯还是谁提出了要加装防静电地胶、隔断，但补充合同是本人让原告寄给被告比心公司、心安公司的，在装修进场的时候本人去现场看过，确实是原告在施工。经审理查明，被告心安公司、比心公司分别从长沙高新开发区信息产业园房地产投资有限公司、长沙软件园有限公司处租赁了湖南省长沙市高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园2栋1301房、1302房。2019年9月份，原告（承包方）仁智装饰公司与被告（发包方）心安公司签订《长沙仁智装饰装修合同》一份，约定被告心安公司将其承租的前述1301房的装饰装修工程发以包工包料的方式发包给原告仁智装饰公司装修施工，工程期限30天，开工日期为2019年9月10日，竣工日期为2019年10月20日，工程总价为65000元。上述合同签订后，原告依约进场装修施工，装修后期，被告心安公司向原告提出要求就1301房增加不锈钢隔断、屏风拆除、隔墙拆除、墙面修补等装修施工内容并要求原告报价，原告向被告提出了增加项目总价为21400元的报价方案，并将其签字的《施工增（减）项变更单》邮寄给被告签字确认，该《施工增（减）项变更单》载明：“玻璃隔断22.7平方米，260元/平方米，合计5897元；玻璃双开门2张，500元/张，合计1000元；指纹打卡系统1套，2200元/套，合计2200元；入户门槛石3.5米，220元/米，合计770元；1301与1302交接处大理石12米，120元/米，合计1440元；移电箱1项，400元/项，合计400元；移顶部灯具1项，400元/项，合计400元；地胶82平方米，120元/平方米，合计9840元，以上总计21947元，折后价格为21400元。”但被告心安公司收到上述变更单后一直未予回复，后原告于2019年6月将增加项目施工完毕，被告心安公司拒绝支付该部分装修工程款。经原告多次催讨，被告心安公司仅支付了双方在装修合同中约定的65000元装修工程款，对新增项目部分的装修款一直未予支付。另查明，被告比心公司承租的涉案1302房亦系由原告承包装修，被告周孝剑系被告比心公司员工，本次装修过程中，被告周孝剑受被告心安公司和比心公司委托在涉案装修工地负责现场施工管理。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《施工增（减）项变更单》、微信聊天记录截图、《长沙仁智装饰装修合同》、装修管理服务协议，被告心安公司提交并经庭审质证的《房屋租赁合同》、《长沙仁智装饰装修合同》，被告比心公司提交并经庭审质证的《房屋租赁合同》、《长沙仁智装饰装修合同》、银行付款回单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动时应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告心安公司就其房屋装修工程中新增装修项目已向原告仁智公司提出增加的意思表示并要求原告报价，原告亦按要求向被告心安公司提供了报价单，虽然被告辩称其内部审批时未通过，但其在收到原告提供的报价单后未及时回复原告明确拒绝，存在明显过错，现原告实际上已完成新增装修项目的装修内容，被告心安公司理应依法支付相应的工程价款。但原告作为专业的装修公司，其在向被告心安公司邮寄送达《施工增（减）项变更单》后，在未得到心安公司明确意思表示的情形下即将新增装修项目内容装修完毕，且未提供充分有效的证据证明新增装修项目的具体装修价格，对本案纠纷的发生亦存在过错，因此，在确定其装修工程价款时，本院根据原告就新增装修项目完成的实际情况及双方当事人在合同履行过程中的过错大小，参照同类装修的市场行情，从公平原则的角度出发，酌定由被告心安公司就原告完成的新增装修项目支付原告仁智装饰公司装修款15000元。关于原告要求被告比心公司与被告周孝剑承担装修工程款支付责任的诉请。被告比心公司与被告心安公司系相互独立且均具有法人资格的公司，原告与两公司之间签订的装修合同亦相互独立，且原告未提供证据证明涉案新增装修项目与被告比心公司有关，故对其要求比心公司承担支付义务的诉请，理据不足，本院不予支持。被告周孝剑仅系受被告心安公司委托管理装修事宜的装修现场工作人员，并非装修合同的当事人，故对其要求被告周孝剑承担支付装修工程款责任的诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南心安医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙仁智装饰有限公司支付工程款15000元；二、驳回原告长沙仁智装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取168元，由原告长沙仁智装饰有限公司负担30元，由被告湖南心安医疗科技有限公司负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二一年三月十八日法官助理罗翠玲书记员杨婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。