山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终311号 上诉人（原审被告）：苏州智合源电子科技有限公司。住所地：苏州市吴中区木渎镇康健路****厂房苏州智合源电子科技有限公司。统一社会信用代码：913205060710256438。 法定代表人：史国玉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王孝建，安徽睿正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博淘赢贸易有限公司。住所地：山东省淄博经济开发区华光路**齐鲁数谷**楼****。统一社会信用代码：913703034942565237。 法定代表人：胡嘉熙，执行董事。 委托诉讼代理人：曲文丽，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何锡迎，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 上诉人苏州智合源电子科技有限公司（以下简称“智合源公司”）因与被上诉人淄博淘赢贸易有限公司（以下简称“淘赢公司”）买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人智合源公司法定代表人史国玉、委托诉讼代理人王孝建，被上诉人淘赢公司委托诉讼代理人曲文丽、何锡迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人智合源公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销(2020)鲁0306民初1292号民事判决书，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。二、请求判令被上诉人承担本案一审及二审全部诉讼费用。事实和理由：一、原审法院仅仅依据上诉人法定代表人在双方微信群里说话内容，就认定“上诉人法定代表人认可案涉设备存在严重质量问题，进而认定上诉人明认可设备存在严重质量问题，无法实现合同目的，淘赢公司有权解除合同”，明显证据不足，原审法院认定事实及适用法律存在明显错误。二、销售合同明确约定验收地点在上诉人公司，被上诉人应在3日内安排验收及培训，该条款双方真实的意思表示，现该机器已经实际交付给被上诉人。被上诉人已经完成质量验收，验收后的法律风险及责任由原告自己承担，在其未提供有效证据证明机器存在质量问题不能成立。一审法院认定“检验期过短，该期限仅为对外观提出质量异议的合理期限”，完全是曲解双方真实的意思表示，额外增加上诉人的合同义务，损害上诉人权益。三、一审法院遗漏重要基本事实未查明清楚，严重影响双方后续的权利义务。 被上诉人淘赢公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一、上诉人销售给被上诉人的口罩机存在严重质量问题，无法正常生产使用，该事实已经双方确认。二、涉案口罩机无法正常生产适用，已使被上诉人的合同目的无法实现，构成根本违约。三、涉案口罩机确系上诉人销售给被上诉人，一审法院未遗漏案件事实。 淘赢公司向一审法院起诉请求：1.判令解除淘赢公司与智合源公司于2020年2月15日签订的《销售合同》；2.判令淘赢公司退还已收货款90万元，赔偿淘赢公司经济损失327487.00元；3.本案全部诉讼费用由智合源公司承担。 一审法院认定事实：2020年2月15日，淘赢公司与智合源公司签订销售合同一份，约定智合源公司向淘赢公司出售型号为ZHY-AKZJ-02一拖二平面口罩自动生产线一套，合同金额为90万元，预付款100%，交货时间为收到预付款后2020年3月1日（不包含陆运时间及不可抗力的情况），交货方式为物流到淘赢公司，验收地点为智合源公司，验收标准为按设备技术协议书，保修方式为自设备经过双方验收合格之日起按生产厂家规定的条款进行免费保修服务，淘赢公司人为原因损坏和易损件除外，免费保修服务期限为1年。2020年2月16日，淘赢公司向智合源公司支付90万元口罩设备款。2020年2月29日，智合源公司退回淘赢公司货款20万元。智合源公司于2020年3月16日发货，并通过微信向淘赢公司发送技术说明书，技术说明书载明设备名称为平面口罩机，设备型号为KZ-01。2020年3月17日，淘赢公司与智合源公司及设备供应商在“山东9号出货”、“山东调解群”就案涉设备出现的质量问题进行沟通、协商，智合源公司法定代表人史国玉认可案涉设备存在严重质量问题，但未就退货达成一致意见。一审法院认为，当事人订立合同，应遵守法律、行政法规。淘赢公司与智合源公司签订的销售合同，不违反法律、法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，淘赢公司主张案涉设备存在严重质量问题，对此智合源公司亦予以明确认可，虽然按照销售合同约定，案涉设备的验收地点为智合源公司，淘赢公司已经完成验收、检验，但该销售合同中约定的检验期间过短，依照案涉设备的性质及交易习惯，淘赢公司在检验期内难以完成全面检验，因此一审法院认定该期间为淘赢公司对外观瑕疵提出异议的合理期间。现案涉设备出现严重质量问题，淘赢公司不能实现合同目的，有权解除合同，合同解除时间应为本案民事起诉状副本送达智合源公司之日，即2020年6月1日。 对于合同的价款问题，销售合同虽约定价款为90万元，但智合源公司收到货款后又将20万返还淘赢公司，对此淘赢公司主张系智合源公司支付给其的违约金，但未能举证证明，综合技术说明书及通知函内容，可以认定双方对合同的设备型号及价款已协商变更，因此应认定合同价款为70万元。合同解除后，智合源公司应将70万元货款返还淘赢公司，淘赢公司亦应将案涉设备返还智合源公司。对于淘赢公司要求赔偿经济损失327487.00元的诉讼请求，其提供的证据系单方形成，履行合同违约金未能提供相应的付款证明，其主张无事实及法律依据，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十一条、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第一百五十七条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、原告淄博淘赢贸易有限公司与被告苏州智合源电子科技有限公司于2020年2月15日签订的《销售合同》于2020年6月1日解除；二、被告苏州智合源电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告淄博淘赢贸易有限公司设备款70万元；三、驳回原告淄博淘赢贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15847.00元，申请费5000.00元，以上两项合计20847.00元，由原告淄博淘赢贸易有限公司负担8959.00元，由被告苏州智合源电子科技有限公司负担11888.00元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人智合源公司提交如下证据：证据1、上诉人法定代表人与被上诉人法定代表人以及被上诉人的代理人吕浩的微信截图一份，证实上诉人在微信群中作出不利陈述的前提是被上诉人认可能够提供检测报告，上诉人是为了化解社会矛盾才做出的不利陈述；证据2、平面口罩机销售合同一份，证实本案交付的机器实际为中科维公司的日KWF200型号的口罩机。被上诉人淘赢公司质证认为对于证据1微信聊天记录的真实性没有异议，但对其证明内容有异议，双方均已认可涉案的口罩机属于非标的自动化设备，没有检验标准，即便是双方想要去进行质量检测，也是不可能出结果的；对于证据2，该份销售合同是上诉人与案外人所签订，被上诉人对该份合同并不知情，即便是上诉人向案外人购买了一套口罩机，也不能证明双方的口罩机是同一个。其他查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人请求解除双方签订的销售合同是否有事实及法律依据。被上诉人收到案涉口罩机后，因口罩机存在配件缺失和质量问题，与上诉人多次在微信群中沟通处理，上诉人经过多次维修和调试，设备仍然不能正常使用，上诉人法定代表人在微信群中亦认可设备本身存在质量问题，从未提出过系设备之外的原因导致设备无法正常生产，现上诉人主张不经过鉴定无法确定设备存在质量问题与查明事实不符。案涉口罩机一直不能正常使用，被上诉人购买设备的目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，被上诉人可要求解除双方签订的购销合同。关于设备型号问题，上诉人主张设备型号应为ZKW-AF200，被上诉人对此不予认可，因设备并无铭牌标识，上诉人主张的设备型号与双方合同约定亦不相符，也与上诉人发送给被上诉人的技术协议中标明型号不符，对此本院无法确认，且被上诉人在上诉人处仅购买一套设备，设备型号本身与本案实体处理并无直接关联性，上诉人以此主张合同不应解除的理由不能成立。 综上所述，苏州智合源电子科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15847.00元，由上诉人苏州智合源电子科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 苏晓宇 审 判 员 孙德啟 二〇二一年三月二十四日 法官助理 宋 戈 书 记 员 荆惠苒