wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执恢67号之一申请执行人：武汉同鑫房地产开发有限公司,住所地：湖北省武汉市黄陂区前川街人民道241号。法定代表人：李全桥，该公司总经理。委托代理人：易静，该公司员工，特别授权。委托代理人：荆小超，该公司员工，特别授权。被执行人：孟津御园中等专业学校，住所地：洛阳市孟津县会盟西路。法定代表人：董孟立，该校董事长。武汉同鑫房地产开发有限公司与孟津御园中等专业学校借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民初232号民事判决书已经发生法律效力。孟津御园中等专业学校未按照上述生效法律文书履行义务，武汉同鑫房地产开发有限公司向本院申请强制执行。因被执行人孟津御园中等专业学校暂无财产可供执行，本院于2020年8月5日裁定终结本次执行程序。根据上述生效法律文书的规定，在扣除首执案件中已执行款项后，被执行人孟津御园中等专业学校应向武汉同鑫房地产开发有限公司偿还15098634及执行完毕时相应的利息，承担申请执行费11133.51元。2020年9月8日，本院依武汉同鑫房地产开发有限公司的申请，恢复对本案的执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无房产、车辆、土地等财产信息。三、2020年12月4日，查封被执行人提供的商铺三间，因该商铺无产权登记，暂无法处置。四、2021年2月25日，向孟津县商务局送达协助执行通知书，要求协助冻结该局应向被执行人支付的房屋租赁费。因交费期限未到，暂无法执行。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可以申请律师调查令的权利及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟津御园中等专业学校负有继续向申请执行人武汉同鑫房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  于丽娜审判员  张 蕾二〇二一年三月十日书记员  陈雅娜
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执543号申请执行人：方正奎，男，1963年3月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：金沙县安底镇老杨村村民委员会，住所地：金沙县安底镇老杨村。负责人：刘启开，男，系该村民委员会主任。依据贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1881号民事调解书，受理了方正奎申请执行金沙县安底镇老杨村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案。被执行人金沙县安底镇老杨村村民委员会应支付申请执行人方正奎土地租赁费及违约金合计人民币7,261.80元，负担案件受理费50.00元、执行费50.00元。执行过程中，被执行人已向申请执行人支付了1,402.50元，同时双方达成执行和解协议：被执行人金沙县安底镇老杨村村民委员会应支付申请执行人方正奎土地租赁及违约金共计人民币5,859.30元，被执行人承诺在2021年12月31日之前全部支付完毕。因双方履行限期较长，本案按相关规定应终结执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二一年三月十九日书记员  王兆云
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执监42号申请执行人：邹城市九通经贸有限公司,法定代表人：卓涛,住所：山东济宁邹城。被执行人:山东合兴科技发展有限公司，法定代表人：袁兴友，住所：邹城市被执行人：邹城市矿区金马设备安装有限公司，法定代表人：殷召富，住所：邹城市。被执行人：袁兴友，男，1963年7月25日出生，汉族，住所：邹城市。被执行人：韩平，女，1962年10月10日出生，汉族，住所：邹城市。申请执行人邹城市九通经贸有限公司与被执行人山东合兴科技发展有限公司、邹城市矿区金马设备安装有限公司、袁兴友、韩平金融借款合同纠纷一案中，山东省济宁市任城区人民法院依据（2016）鲁0811民初3903号民事判决书立案执行。执行案号：（2017）鲁0811执3470号、（2017）鲁0811执3470号之二。为利于执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将济宁市任城区人民法院执行的邹城市九通经贸有限公司与山东合兴科技发展有限公司、邹城市矿区金马设备安装有限公司、袁兴友、韩平金融借款合同纠纷一案指定由济宁邹城市人民法院执行。由济宁市任城区人民法院将有关案卷材料移送济宁邹城市人民法院，并通知有关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瑞山审判员  王庆华审判员  石 英二〇二一年三月十六日书记员  邵 平
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初244号原告：中国光大银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦一、二层，统一社会信用代码：91440300892294613C。法定代表人：温庆丽，行长。委托诉讼代理人：徐劲草，广东联建律师事务所律师，执业证号：14403200010563678。委托诉讼代理人：林思彤，广东联建律师事务所实习律师，证号：190219102114597。被告：赵绍光，男，1978年9月23日出生，汉族，住址：广东省新兴县。原告中国光大银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告赵绍光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国光大银行股份有限公司深圳罗湖支行于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许中国光大银行股份有限公司深圳罗湖支行撤诉。案件受理费人民币20711元、保全费人民币5000元，由中国光大银行股份有限公司深圳罗湖支行负担。审判员  梁万邦二〇二一年三月三日书记员  廖秋生
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终838号上诉人（原审被告）：李强，男，1979年7月12日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：陈晓攀，河南中丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘元辉，男，1985年6月29日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人李强因与被上诉人刘元辉民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初4051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李强上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人刘元辉的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人刘元辉承担。事实与理由：1、被上诉人刘元辉不能证明2017年3月18日及之后向他人借到15万元并用于合伙投资的事实，上诉人与被上诉人刘元辉之间不存在借贷关系，一审关于本案借款成立的认定没有事实依据，被上诉人刘元辉也没有向上诉人交付借款，上诉人不应当承担还款责任。2、2017年4月9日三人合伙关系终止，被上诉人刘元辉在终止之后的个人投资与所谓的15万元借款没有关系。3、一审判决适用法律错误，一审认定事实不清，证据不足，双方不存在真实的借贷关系。被上诉人刘元辉辩称,上诉人的上诉不符合事实，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘元辉向一审法院起诉请求：1、被告返还原告借款50000元人民币,利息从2017年6月18日起至2020年3月18日止共计49500元。(2020年3月18日以后的利息，仍按照每月1500元计算直至被告还清之日止)；2、诉讼费全部由被告承担。一审法院认定事实：1、2017年3月2日，原告刘元辉（合伙人、甲方）、被告李强（合伙人、乙方）及案外人李栋（合伙人、丙方）签订《三人合伙经营协议书》，约定甲乙丙三方自愿合伙经营上海嘉春装饰设计工程有限公司虎奎承包的空港花城·红树湾A套样板间装修工程，总投资为390000.00元，甲、乙、丙各出资130000.00元，三人出资一样，利润分配一样。合伙过程中，因资金困难，三人以原告刘元辉个人名义借款150000元用于合伙经营周转，该资金作为三人每人各出资50000元用于合伙项目。2、2017年3月18日，被告李强向原告刘元辉出具借条，“今借到刘元辉现金伍万元整，月息1500元，自2017年3月18日起到2017年5月18日止，本息共计人民币伍万叁仟元整（：53000）。借款人：李强。2017年3月18日”。3、在执行合伙事务过程中，被告李强是工地管理人员，原告刘元辉将部分款项转给被告李强，由被告李强支付部分工资、材料款。被告李强主张原告刘元辉并未向其支付50000元，且150000元借款并未用于合伙项目，当时工地已回款380000元，并不需要使用该150000元，提交税收交款书复印件，原告刘元辉不认可。证人周某、窦某证言，合伙过程中，原告刘元辉、被告李强、案外人李栋因意见分歧，被告李强、案外人李栋退出合伙。4、2020年1月21日，原告刘元辉通过微信向被告李强发送被告李强出具的借条照片，并发送文字催要借款，文字内容为“强哥，又是一年了，这个钱啥时候给？我不能每年都催着你们要几次吧。”一审法院认为，原告刘元辉向外借款150000元作为合伙人共同出资投入合伙项目，被告李强就其应出资金额向原告出具50000元的借据，系本案事实，本案实质上是原告对外借款后，被告再向原告借款用于合伙事项，原告刘元辉向外借款与被告李强向原告刘元辉借款各自形成的不同的法律关系。被告李强向原告刘元辉借款50000元用于合伙事项，并出具借据，系双方真实意思表示，合法有效，故原告刘元辉要求被告李强偿还借款50000及利息的主张，法院依法予以支持。借据约定月息1500元，约定月息过高，故利息应当按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，从2017年3月18日起计付。被告李强辩称原告刘元辉没有将该50000元转给被告李强，且当时工地已回款380000元，已无需使用150000元借款，该款项没有用于工地开支，不存在事实上的借贷关系，应当驳回原告的诉讼请求，本案中原告刘元辉虽然没有将钱直接支付被告李强，但基于被告李强的借款系用于合伙事务，且被告李强自愿向原告刘元辉出具借据的事实，应当认定该50000元已经确定为被告李强投资款，并交付原告刘元辉用于合伙事务，以此获得合伙事务的相应权益，因此，被告李强以未支付款项为由否认借款的事实，法院不子采信。被告李强辩称工程回款380000元，不需要使用150000元借款，该款项未用于合伙事务，是否存在损害合伙利益的问题，与本案不属于同一法律关系，双方可以另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘元辉借款50000元及利息（利息应当按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，从2017年3月18日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘元辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1143.75元，由被告李强负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人刘元辉于2017年在与上诉人李强等人合伙经营许昌工地装修工程期间,为合伙事务以个人名义向他人借款15万元。上诉人李强作为合伙人之一，针对该15万元于2017年3月18日向被上诉人刘元辉出具了5万元的借据，被上诉人刘元辉向外借款与上诉人李强向被上诉人刘元辉借款各自形成不同的法律关系。上诉人李强向被上诉人刘元辉出具借据表明其愿意向被上诉人刘元辉承担5万元及利息的还款责任，其与被上诉人刘元辉之间已经形成民间借贷法律关系，上诉人李强应当按照借款合同约定向被上诉人刘元辉履行还本付息的义务。上诉人李强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于双方因合伙产生的其他纠纷，当事人应另行主张合伙清算予以解决。综上所述，上诉人李强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2287.5元，由上诉人李强负担。本判决为终审判决。审判长  苗飞审判员  杨晓审判员  常青二〇二一年三月二十六日法官助理刘俊华书记员张红阳
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0721民初338号 原告：蔡云飞，男，1977年12月12日出生，汉族，产品销售员，住福建省南平市延平区。确认送达地址福建省南平市延平区西芹镇板应一路20号。 委托诉讼代理人：陈世光，福建天长律师事务所律师。 被告：甘振军，男，1988年2月19日出生，汉族，公司职员，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑高廷，福建秉峰律师事务所律师。 第三人：高海，男，1986年2月24日出生，汉族，经商，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑高廷，福建秉峰律师事务所律师。 原告蔡云飞与被告甘振军、第三人高海不当得利纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。蔡云飞于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡云飞向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡云飞撤诉。 案件受理费14974元，减半收取7487元，由蔡云飞负担。 审判员 张 平 二〇二一年三月二十三日 书记员 吴露芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0302刑初93号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人蔡赤富，男，1981年8月21日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省遵义市播州区。因诈骗，于2019年3月20日被遵义市公安局播州分局处行政拘留十五日，并处罚款一千元。因犯诈骗罪，于2010年1月18日被浙江省永康市人民法院判处拘役五个月；因犯诈骗罪，于2010年9月6日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢夺罪，于2012年11月7日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年零四个月；因犯诈骗罪，于2015年2月27日被原遵义县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于2016年10月13日被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年3月16日被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2018年10月31日被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月2日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月10日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人张春艳，贵州名城律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2021）83号起诉书指控被告人蔡赤富犯盗窃罪、诈骗罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人蔡赤富及指定辩护人张春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、盗窃事实 1、2020年9月8日13时许，被告人蔡赤富在遵义市播州区湘源国际26栋10号“长寿厨房电器”店内，趁被害人阎某不备之机，将其店内桌上的ＯＰＰＯ牌手机一部盗走。经价格认定：涉案手机价值人民币700元。 2、2020年10月7日15时许，被告人蔡赤富在遵义市红花岗区门面手机店内，趁被害人罗某不备之机，将其店内ＶＩＶＯ牌手机一部盗走。经价格认定：涉案手机价值人民币2308元。 3、2020年10月26日20时许，被告人蔡赤富在遵义市播州区老路口华为手机店内，趁被害人赵某不备之机，将其店内的华为牌手机一部盗走，经价格认定：涉案手机价值人民币2074元。 二、诈骗事实 1、2020年9月1日，被告人蔡赤富在遵义市播州区被害人张某1的烟花爆竹店内，以微信调换现金的方式骗取被害人张某1人民币2000元。 2、2020年8月17日，被告人蔡赤富在遵义市播州区，以微信调换现金的方式骗取被害人陈某人民币400元。 3、2020年8月25日，被告人蔡赤富在遵义市播州区，以支付宝调换现金的方式骗取被害人谢某人民币600元。 4、2020年9月6日，被告人蔡赤富在遵义市播州区被害人余某家中，以微信调换现金的方式骗取被害人余某人民币600元。 5、2020年9月12日，被告人蔡赤富在遵义市播州区被害人熊某经营的药店内，以微信调换现金的方式骗取被害人熊某人民币500元。 6、2020年9月22日，被告人蔡赤富在遵义市播州区被害人胡某经营的轮胎店内，以微信调换现金的方式骗取被害人胡某人民币1500元。 7、2020年7月17日，被告人蔡赤富在遵义市播州区，以借款的名义骗取被害人何某人民币1000元。 8、2020年7月9日，被告人蔡赤富在遵义市播州区被害人周某开设的宾馆内，以微信调换现金的方式骗取被害人周某人民币600元。 9、2020年9月3日，被告人蔡赤富在遵义市播州区一眼镜店内，以微信调换现金的方式骗取被害人张某2人民币500元。 10、2020年8月28日，被告人蔡赤富虚构需向被害人朱某购买鞭炮等事实，以让被害人先某转账500元给自己，后在购买鞭炮一并结账的方式骗取被害人朱某人民币500元。 11、2020年8月28日，被告人蔡赤富虚构其系被害人谭某丈夫厂长的身份，以借钱的名义在遵义市播州区一药房内骗取被害人谭某人民币500元。 以上被骗金额共计8700元。 另查明，2020年9月27日，被告人蔡赤富因诈骗张某1钱财被遵义市公安局播州分局行政拘留十五日，遵义市第三拘留所于2020年10月2日对其停止执行拘留。 上述事实，被告人蔡赤富在审理中无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，且有被告人蔡赤富的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，监控视频截图，鉴定意见，到案经过，遵义市公安局红花岗分局刑事侦察大队情况说明，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡赤富以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，被告人蔡赤富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人蔡赤富的刑事责任，并对其实行数罪并罚。被告人蔡赤富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人蔡赤富在庭审中承认指控的犯罪事实，自愿认罪，并愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人蔡赤富所犯的盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，对被告人蔡赤富所犯的诈骗罪判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元的量刑建议，符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人蔡赤富自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人蔡赤富犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2022年2月23日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人蔡赤富退赔被害人阎某经济损失人民币700元，退赔被害人罗某经济损失人民币2308元，退赔被害人赵某经济损失人民币2074元，退赔被害人张某1经济损失人民币2000元，退赔被害人陈某经济损失人民币400元，退赔被害人谢某经济损失人民币600元，退赔被害人余某经济损失人民币600元，退赔被害人熊某经济损失人民币500元，退赔被害人胡某经济损失人民币1500元，退赔被害人何某经济损失人民币1000元，退赔被害人周某经济损失人民币600元，退赔被害人张某2经济损失人民币500元，退赔被害人朱某经济损失人民币500元，退赔被害人谭某经济损失人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨玉蝶 人民陪审员  杨玉平 人民陪审员  杨建霞 二〇二一年三月三十日 法官 助理  彭永茂 书 记 员  周 黔
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12224号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际**2-5，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：雷政奎，男，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告雷政奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二一年三月二十九日 书记员  张欣
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781民初492号 原告：福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司，住所地福建省邵武市解放东路121号。 法定代表人：刘荣珍，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曾晓娟，女。 被告：陈冬，男，1990年11月24日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：林翠云，女，1988年12月27日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司与被告陈冬、林翠云商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费232元，减半收取计116元，由福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司负担。 审判员 吴 薇 二〇二一年三月二十二日 书记员 颜琦佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19950号之一 申请执行人：李倩雯，女，汉族，1995年4月13日出生，住所地：广东省佛山市三水区。 申请执行人：王春霞，女，汉族，1998年10月8日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 申请执行人：罗嘉铟，女，汉族，1998年12月5日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：广东帝尊传媒发展有限公司，住所地：佛山市禅城区凤凰路63号自编7号楼（首层103室之一），统一社会信用代码：91440604MA545B8914。 法定代表人：韦丹丹。 关于李倩雯、王春霞、罗嘉铟与广东帝尊传媒发展有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字[2020]2643、2642、2640号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向三申请执行人支付调解款合共14676.62元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费120元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人相关负责人未到庭接受询问，至今下落不明。 二、经查，并未发现被执行人在其工商登记地进行经营。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19950号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年三月二十九日 书记员罗玉宇
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初456号 原告：周丹，男，汉族，生于1985年2月27日，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：雷天鹏，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。 被告：巴中市峰磊节能建材有限责任公司，统一社会信用代码915119225999598150，住所四川省巴中市南江县红岩乡黑岩村四社（杜家嘴）。 法定代表人：张凯丽，公司总经理。 委托诉讼代理人：鲜爱萍，四川九朝律师事务所律师。 原告周丹与被告巴中市峰磊节能建材有限责任公司（以下简称峰磊节能公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日进行了公开开庭审理。原告周丹及其委托诉讼代理人雷天鹏到庭参加诉讼，被告峰磊节能公司法定代表人张凯丽及峰磊节能公司委托诉讼代理人鲜爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丹向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付工资960000.00元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年10月被告聘原告为峰磊节能公司的工作人员，聘用后未签订书面劳动合同，2017年11月9日被告任命原告为峰磊节能公司副总经理，工作职责是负责公司日常事务，协助总经理（原法定代表人米俊杰）工作，分管安全。2018年3月31日被告（峰磊）公司原法定代表人米俊杰因交通事故死亡。2018年4月初原告与被告峰磊节能公司的现任法定代表人张凯丽因垫付费用报销问题发生纠纷，迫使原告离开被告峰磊节能公司，但拖欠工资问题至今未解决。原告在被告峰磊节能工作期间，原法定代表人米俊杰与原告约定劳动报酬为：“固定月工资人民币16000.00元，奖金，红利等其他收入年平均280000元”。依次约定，从2015年10月起至2018年4月止，被告应当向原告支付工资总额为480000.00元。在劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同，根据法律规定，被告应当承担向原告不支付双倍工资的法律责任，合计960000.00元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法裁判。 峰磊节能公司辩称，我方认为原告的诉请不成立，原告所说的事实与客观事实不符，且超过法律规定的时效，应当予以驳回原告的诉讼请求。1.原告诉称的事实与客观事实不符，被告根本没有聘用原告为单位的工作人员，原告与被告之间不具有劳动关系，原告的身份仅是被告原法定代表人米俊杰租用其车的驾驶员，但是租车是付了租车费用，所以他也不是公司副总，也没有分管安全等工作，因为当时单位没有从事正常的生产经营，所以我方认为原告与被告不具有劳动关系；2.假如按原告所说的具有劳动关系，但也超过规定仲裁时效，因为根据劳动争议仲裁法27条规定，申请劳动仲裁的时间为1年，原告向南江县劳动仲裁委员会申请仲裁已超过法律规定时间，所以南江劳动人事仲裁委员会以仲裁超过时间不予受理是正确的，法院也应该以超过时效裁定驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告峰磊节能公司成立于2012年7月10日，核准的经营范围为开采、加工、销售建筑石料用灰岩矿等。原告周丹于2016年1月经被告峰磊节能公司聘用成为被告公司工作人员。原、被告双方未签订书面劳动合同。2017年11月9日被告峰磊节能公司任命原告周丹担任公司副总经理，工作职责为负责公司日常事务，协助总经理(被告原法定代表人米俊杰)工作，分管安全。自2016年至2018年，原告周丹曾为被告峰磊节能公司垫付电费、保险费及购货款等费用。2018年3月31日被告峰磊节能公司原法定代表人米俊杰因交通事故去世。2018年4月初，原告周丹因与被告峰磊节能公司现任法定代表人张凯丽因垫付的费用报销问题产生纠纷，原告周丹离开被告峰磊节能公司。 2020年11月，周丹向南江县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁的申请，经审查后，南江县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请诉讼时效”为由，作出不予受理的决定，并于同日向周丹送达了南江县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书(南劳人仲不字[2020]第37号)。随后，周丹不服该裁决，故诉至来院。 本院认为，本案的争议焦点在于周丹是否享有要求原告峰磊节能公司向其补发工资的权利。在本案中，原告周丹于2018年4月离开原告峰磊节能公司后就未上班，应当视为劳动者单方解除劳动合同，也即意味着周丹与峰磊节能公司之间的劳动合同已经终止。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。依据该条第四款之规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的,劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。在本案中，周丹于2020年11月提起仲裁申请明显已过仲裁时效，因此，南江县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请诉讼时效”为由，作出不予受理的决定并无不当。劳动关系终止的,应当自劳动关系终止之日起一年内提出。故，周丹要求支付工资960000.00元的诉讼请求,于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告周丹的诉讼请求。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告周丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 吴俐俊 二〇二一年三月五日 法官助理 朱晨瑜 书 记 员 王 娟
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初2259号 原告：程如有，男，1966年2月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：项爱农，霍邱县法律援助中心法援律师。 被告：王家永，男，1977年7月7日生，汉族，住安徽省颍上县。 原告程如有诉被告王家永土地经营权出租合同纠纷一案,本院于2021年3月29日立案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告程如有撤诉。 案件受理费50元，由原告程如有负担。 审判员  徐鹏程 二〇二一年三月三十日 书记员  殷静雅 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢286号 申请执行人:李岳松,男,1953年01月05日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:王小军,女,1967年08月11日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人李岳松与被执行人王小军为民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初395号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢286号]。经本院执行，本院本次恢复执行3209.7元，已执行到位3209.7元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十七日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121财保191号申请人：齐志良，男，1972年12月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。申请人：高海燕，女，1975年01月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：明雪辉，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州德坤置业有限公司，统一社会信用代码91520121076010125J，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇新天地45号楼。法定代表人：李磊，系该公司总经理。申请人齐志良、高海燕于2021年3月18日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人贵州德坤置业有限公司名下的银行存款147,599.05元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为其保全作担保。本院经审查认为，申请人齐志良、高海燕诉被申请人贵州德坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2017年12月28日原被告双方签订商品房买卖合同，根据合同约定若逾期交房将按日计算违约金，现因被申请人未在约定期限内办理房屋所有权转移登记，双方存在债权债务关系，申请人齐志良、高海燕要求保全被申请人贵州德坤置业有限公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在147,599.05元限额内冻结被申请人贵州德坤置业有限公司的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人贵州德坤置业有限公司相应价值的其他财产；查封、冻结、扣押期限为一年；申请费1258元，由申请人齐志良、高海燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二一年三月十八日书记员  汪 婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23887号原告：徐洋，男，1994年1月14日出生，汉族，身份证住址重庆市合川区。被告：罗小林，男，1971年9月13日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：刘小梅，女，1982年7月25日出生，汉族，住重庆市渝**。原告徐洋与被告罗小林、刘小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告徐洋于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐洋撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，公告费260元，由原告徐洋负担。审判长  潘渝审判员  何露审判员  周游二〇二一年三月九日书记员  郭妍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1263号 广州市生态环境局花都区分局、广州市靖坤工艺品有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市靖坤工艺品有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州市靖坤工艺品有限公司已经履行（2018）粤7101行审10043号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执416号申请执行人：孔庆艳，女，1967年7月3日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：许海，男，1961年4月12日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）吉0322民初1238号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2021年3月1日向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款202150.00元并负担案件受理费2150.00元、执行费2932.00元等。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0322民初1238号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：王永利二〇二一年三月二十二日书记员 ：孙守相
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申1516号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靖滕飞，男，1990年2月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖丹丹，男，1984年12月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。一审被告：徐州金拓物流有限公司，住所地江苏省徐州香山物流园D486号。法定代表人：孙兰英，该公司总经理。再审申请人靖滕飞因与被申请人靖丹丹、一审被告徐州金拓物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终4386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。靖滕飞申请再审称:1.靖滕飞受雇靖丹丹从事货物运输，在运输到达目的地后卸货过程中受伤，靖丹丹作为雇主应当承担赔偿责任。靖滕飞作为货物运输司机，并非在农村务农，其收入来源为从事货物运输所得的工资，原审法院以农村居民收入水平作为计算案涉残疾赔偿金的标准错误。2.靖滕飞按照靖丹丹的指示从事作业，靖滕飞在工作中受伤并非由于自身故意或者存在重大过失，故不应该承担责任，原审法院认定靖滕飞自身承担20%的责任没有法律依据。综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，根据《中国人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。”本案中，靖滕飞受雇靖丹丹从事货物运输，靖滕飞在卸货过程中，因脚踏空从车上摔落致损害发生，靖滕飞在高处作业，应当认识到具有一定的安全风险，其未尽注意义务致发生本案事故，自身具有一定的过错，原审法院酌定靖滕飞承担案涉事故20%的责任并无不当。另外，靖滕飞系农村居民，发生案涉事故时其受雇靖丹丹从事货物运输工作亦不足两个月，靖滕飞原审中提供的证据亦不能充分证明其经常居住地为城镇，其主要生活来源及固定收入为非农产业，故原审法院认定案涉残疾赔偿金标准以农村居民收入水平计算并无不当。综上，靖滕飞再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回靖滕飞的再审申请。审判长  何春兰审判员  潘 宾审判员  邰虓颖二〇二一年三月二十三日书记员  张敏慧
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖13刑更86号罪犯袁景，男，汉族，1988年3月16日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2019年8月12日作出（2019）皖0191刑初285号刑事判决，以被告人袁景犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯袁景在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁景在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁景在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯袁景减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期自2018年8月18日起至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向东审判员  赵 耀审判员  王九霄二〇二一年三月十八日书记员  左良辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
河北省内邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0523刑初15号 公诉机关河北省内丘县人民检察院。 被告人冯三川，男，1970年7月29日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化，农民，住隆尧县。2020年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被内丘县公安局取保候审，2021年1月5日被本院监视居住。 指定辩护人乔江峰，河北衡益律师事务所律师。 河北省内丘县人民检察院以内检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人冯三川犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2021年1月11日，因新型冠状病毒肺炎传播对本案中止审理,同年2月22日恢复审理。河北省内丘县人民检察院指派检察员成倩、书记员张玉镯出庭支持公诉，被告人冯三川及其指定辩护人乔江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日14时许，被告人冯三川醉酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至内丘县村委会门口处时，与刘某驾驶的冀Ｅ×××××号轻型栏板货车相撞，该事故造成冯三川受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，冯三川血液中的酒精含量为271.7ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人刘某证言、血样提取登记表、委托书、酒精检测鉴定意见书、诊断证明书、交通事故责任认定书、到案经过、被告人户籍证明信、违法犯罪经历查询、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人冯三川醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人冯三川自愿认罪认罚，当庭表现良好，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人冯三川当庭认罪认罚，对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人冯三川主观恶性不深，社会危害不大，一贯表现良好，其主动案后配合公安机关调查，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。综上，建议法庭对被告人冯三川从轻处罚。 经审理查明，2019年9月6日14时许，被告人冯三川醉酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至内丘县村委会门口处时，与刘某驾驶的冀Ｅ×××××号轻型栏板货车相撞，该事故造成冯三川受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，冯三川血液中的酒精含量为271.7ｍｇ／100ｍｌ。经内丘县交通警察大队认定，被告人冯三川醉酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，负此事故同等责任。2020年5月26日，被告人冯三川经公安民警电话传唤至内丘县接受讯问。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述、证人刘某证言、血样提取登记表、委托书、酒精检测鉴定意见书、诊断证明书、交通事故责任认定书、到案经过、被告人户籍证明信、违法犯罪经历查询、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯三川在道路上醉酒无驾驶证驾驶机动车辆造成交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯三川在道路上醉酒无驾驶证驾驶机动车辆造成交通事故，对被告人冯三川依法酌定从重处罚；案发后被告人经电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，是自首，对被告人冯三川依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人冯三川主动到案后配合公安机关调查，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的辩护意见，客观属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人冯三川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从本判决执行之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨峰岭 审 判 员  牛金叶 人民陪审员  邢玉花 二〇二一年三月十七日 法官 助理  朱晓丹 书 记 员  宋佳慧
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初166号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人李某浩，男，1989年5月5日出生，公民身份号码441××××××××××××718，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地:广东省清远市清新区××××××××××××××，住广东省清远市清新区×××××××××××××。因本案于2020年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人朱素娴，广东朝纲律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以城检刑诉（2021）74号起诉书指控被告人李某浩犯抢劫罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月10日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人李某浩及其指定辩护人朱素娴到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月8日晚上，被告人李某浩以嫖娼为名，来到被害人何某姣用于卖淫的广东省清远市清城区东方巴黎1号楼2605房后，被告人李某浩持剃须刀片对被害人何某姣进行胁迫，被害人何某姣被被告人李某浩以微信转账的方式抢走人民币500元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.涉案手机1台为物证；2.户籍证明、抓获经过、微信转账记录等书证；3.证人苏嘉慧的证言；4.被害人何某姣的陈述；5.被告人李某浩的供述和辩解；6.鉴定意见；7.勘验、搜查、辨认笔录；8.审讯视频等证据。公诉机关认为，被告人李某浩无视国家法律，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议以抢劫罪对被告人李某浩判处有期徒刑三年七个月，并处罚金。被告人李某浩对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李某浩的罪名及事实、量刑建议均没有异议。认为被告人李某浩具有以下从轻的量刑情节：被告人李某浩是初犯，作案时没有对被害人造成身体伤害，到案后如实供述自己的罪行，自愿签订认罪认罚具结书，认罪态度好。经审理查明，2020年11月8日晚上，被告人李某浩以嫖娼为名，来到被害人何某姣用于卖淫的广东省清远市清城区东方巴黎1号楼2605房后，被告人李某浩持剃须刀片对被害人何某姣进行胁迫，被害人何某姣被被告人李某浩以微信转账的方式抢走人民币500元。上述事实有经庭审质证、确认的涉案手机1台为物证；户籍证明、抓获经过、手机微信转账截图、微信支付交易明细证明等书证；证人苏嘉慧的证言；被害人何某姣的陈述；被告人李某浩的供述；鉴定意见；勘验、搜查、辨认笔录；监控视频、审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某浩无视国家法律，以持刀片威胁的方法，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某浩是初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻和从宽处罚。辩护人依据上述同样理由提出对被告人李某浩从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人李某浩的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即李某浩的刑期自2020年11月19日起，执行至2024年6月18日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人李某浩退赔被害人何某姣的经济损失人民币500元。三、随案移送的iphone6plus手机（玫瑰金色）一台，是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 赖声亮人民陪审员聂炜人民陪审员 梁    艳    玲二〇二一年三月十一日书 记 员 利    燕    玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0702执保3号明保兰、裴仕立与胡艳梅、万那财产保全一案，申请人明保兰、裴仕立向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡艳梅海拉尔区xx办xx路xx区6号楼K3号房产（不动产权证号蒙（2017）海拉尔区不动产权第00012xx号），期限24个月。申请人以中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司诉讼保全责任保险作为担保。本案在执行过程中，由呼伦贝尔市海拉尔不动产登记中心协助查封胡艳梅海拉尔区xx办xx路xx区6号楼K3号房产（不动产权证号蒙（2017）海拉尔区不动产权第00012xx号），期限24个月。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案保全完毕。此通知二〇二一年三月十九日
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执恢29号申请执行人：杨某某，男，汉族，村民。被执行人：李某某，女，汉族，村民。本院在执行杨某某与刘某某(已死亡)、李某某民间借贷纠纷一案中，依据泾阳县人民法院已发生法律效力的（2016）陕0423民初2419号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金及下欠利息34.5万元，并承担从2016年2月至今借款本金30万元的利息。同时承担加倍支付迟延履行期间的债务利息、本案的受理费6475元、执行费5000元。被执行人除2018年3月21日由刘重定代偿还的1.2万元，强制扣划7004.53元以外，再无履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人杨某某表示自愿撤回执行申请，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0423执恢29号案件的执行。案件终结后，申请执行人在法定申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年三月九日书记员  吕培伦
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执226号 申请执行人：陈平花，女，汉族。 被执行人：李四根，男，汉族。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2015）湖坊民初字第228号民事调解书所确定的义务，申请执行人陈平花为此向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人陈平花与被执行人李四根于2021年3月23日达成执行和解协议如下：一、陈平花、李四根双方对判决结果没有异议，双方协议一致同意：从李四根在青山湖区拆迁安置房740余平方米中先扣划200平方米给陈平花。待上述拆迁安置房建成后，双方核算债权债务金额，按照多退少补的原则，陈平花愿意得李四根的拆迁安置房的，李四根按照比湖坊镇肖坊村拆迁安置房的市场价增加1000元每平方米作价抵债给陈平花；陈平花愿意得现金的，李四根拿现金给陈平花。二、李四根保证在与陈平花借款案件结案前不转移上述农民公寓转移至他人名下，否则陈平花有权要求追究李四根拒不执行法院判决裁定罪的刑事责任，陈平花对此没有异议。三、若李四根农民公寓能够办理过户、备案手续的，李四根配合甲方办理过户、备案手续。因申请执行人陈平花与被执行人李四根达成的执行和解协议的履行期限较长，该和解协议系和解长期履行。为此本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣0111执226号案件的执行。 如被执行人不能按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈中 审 判 员 马进 审 判 员 熊军 二〇二一年三月二十四日 法官助理 方敏 书 记 员 王康
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初1019号（2021）吉0202执保42号申请人：李玉梅，女，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：李首豪，男，住吉林省吉林市龙潭区。申请人李玉梅诉被申请人李首豪民间借贷纠纷一案本院已受理，现申请人李玉梅向本院提出保全申请，请求查封被申请人李守豪名下价值80万元的财产，并以中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司提供的财产保全担保函提供担保。经审查，申请人李玉梅的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李首豪名下的存款80万元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于佳二〇二一年三月十五日书记员  陈颖
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2068号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，中专文化，案发时，户籍地及住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月26日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初502号原告：邱家巍，委托诉讼代理人：江倩菊，被告：武汉方德机器人科技有限公司，住所：武汉经济技术开发区军山科技产业园**标准厂房******。法定代表人：张德合。本院审理的原告邱家巍诉被告武汉方德机器人科技有限公司技术合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告邱家巍撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱家巍负担。审 判 长  周书博人民陪审员  贾炳武人民陪审员  伍云霞二〇二一年三月五日法官助理钟亚伟书记员胡玉婷
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初109号 原告:段合保，男，1972年8月11日出生，汉族，住河北省涞水县。 被告：代兴会，男，1986年12月16日出生，住址：河北省涞水县。 被告：郭红伟，女，1980年8月6日出生，汉族，住址：河北省涞水县。 被告：胡宝成，男，成年，住址：河北省涞水县。 原告段合保与被告代兴会、郭红伟、胡宝成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告段合保于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，就本案申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段合宝撤回起诉。 案件受理费减半收取312.5元，由原告段合宝负担。 审判员  谷立娜 二〇二一年三月十八日 书记员  王建华
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1082刑初142号公诉机关长葛市人民检察院。被告人曾光辉,男,1983年10月10日出生，汉族，初中文化,群众,务农。户籍所在地：河南省长葛市老城镇大赵庄村2组。因犯故意伤害罪，2017年11月30日被魏都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年1月27日被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2021】第77号起诉书指控被告人曾光辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员贺国营出庭支持公诉，被告人曾光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：经依法审查查明:2021年1月15日19时50分许,在长葛市老城镇东关村路段,被告人曾光辉醉酒后持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车由东向西逆向行驶时与张某1持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由西向东行驶时发生相撞,造成两车损坏的交通事故。2021年1月21日,湖北崇新司法鉴定中心【2021】毒鉴宇第72号司法鉴定意见书鉴定意见为:被告人曾光辉血液中乙醇含量为252.88mg/100ml,属于醉酒驾驶。2021年1月22日长葛市公安局交通管理大队做出长公交认字【2021】第2101159号道路交通事故认定书:曾光辉负该事故全部责任。2021年1月19日,被告人曾光辉与张某1达成赔偿谅解协议且已履行。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、鉴定意见、证人证言、书证等，曾光辉的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人曾光辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人曾光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、张某1、张某2证言、长葛市110应急联动指挥中心接处警记录、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、长葛市公安局交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、送达回执、视听资料说明书、光盘、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片、户籍证明、前科情况查询证明、刑事判决书、党员信息查询情况、到案经过、谅解书、协议书、收到条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾光辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人曾光辉认罪认罚，可从宽处罚。被告人曾光辉在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故全部责任，应从重处罚。被告人曾光辉已赔偿交通事故被害人张某1并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：被告人曾光辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币27000元。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年4月26日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  张**军审判员  李春红二〇二一年三月二十五日书记员  马 静
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终148号上诉人（一审原告）：孙玉峰，男，1955年8月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被上诉人（一审被告）：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路**。法定代表人：刘贤君，总经理。委托诉讼代理人：钟梓文，男，1988年6月29日出生，鸡西矿业（集团）有限责任公司城山煤矿职员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人孙玉峰因与被上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，不服鸡西市城子河区人法院(2020)黑0306民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人孙玉峰一审中已举示城子河煤矿洗煤厂的证明证实，孙玉峰从1971年在城子河煤矿洗煤厂沉淀池工作，属“三化工”；孙玉峰的档案材料体现1974年4月5日和1978年2月21日孙玉峰曾两次通过鸡西市城子河区革命委员会劳动调配管理站出具招收季节工人介绍信和季节工录用介绍信，介绍孙玉峰到城子河煤矿洗煤厂工作，属“季节工”。一审法院对上述事实予以认定。根据劳动部工资局（64）中劳薪字第344号《关于临时工被录用为长期工后的工龄计算问题的复函》“甘肃省劳动局：关于临时工在本单位工作期间被本单位录用为长期工后的工龄计算问题，同意作局意见，即这些临时工最后一次在本单位当临时工的连续工作的时间，可以与被录用为长期工以后的工作时间合并计算为连续工龄。”据此，上诉人在城子河洗煤厂从事“三化工”、“季节工”工作期间，应属于临时工性质，在其被录用为正式工后，应将其临时工的工作时间合并计算为连续工龄，一审法院以上诉人证据不足为由，判决驳回其诉讼请求不妥。一审法院应查明孙玉峰临时工期间的实际年限后，据实裁判。一审判决认定本案基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鸡西市城子河区人法院(2020)黑0306民初338号民事判决；二、本案发回鸡西市城子河区人民法院重审。上诉人孙玉峰预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  季学平审判员  刘伟国审判员  张彩娇二〇二一年三月三十一日书记员  汪琳琳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1561号申请执行人：邵健，男，1983年7月30日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海甄鲜网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周诗罡,总经理。申请人邵健与被申请人上海甄鲜网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请人邵健依据上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第3950号裁决书于2021年2月22日向本院申请执行。申请人要求被申请人支付经济补偿金等共计27,200元。经查，被申请人上海甄鲜网络科技有限公司已就松劳人仲(2020)办字第3950号裁决书向本院提起诉讼，本案执行依据尚未生效。本院认为，发生法律效力的裁决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，但本案执行依据松劳人仲(2020)办字第3950号裁决书尚未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄杰审判员  施岸审判员  黄龙二〇二一年三月五日书记员  孙蕾附：相关法律条文
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3068-2号 申请执行人：管伟，男，1984年8月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁治华，男，1973年1月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁会丽，女，1975年4月10日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0782民初462号民事判决书，在执行申请执行人管伟与被执行人丁治华、丁会丽民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为151650.00元。本院于2020年12月18日向被执行人丁治华、丁会丽发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年11月20日、2021年1月19日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询，2021年1月20日到诸城市不动产登记中心查封被执行人丁会丽位于诸城市××街××号××号楼××单元××号的不动产，系被执行人唯一生活住房。未查询到其它可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出司法拘留的决定。 4、2021年3月18日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初462号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  王有森 审判员  李 娜 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘增辉
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0322刑初138号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人张翔，男，汉族，1995年8月2日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月20日被陆良县公安局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人张翔犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院检察员常生林出庭支持公诉，被告人张翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月初的一天中午，被告人张翔与闻亦飞、张旗（后二人已判刑）等人事先商量后，由张旗驾驶云Ｄ×××××小型货车至陆良县松山伏昆见的页岩砖厂，盗走空压机3台、电机1台、洗车机1台、氧气瓶2个、碎铁30公斤等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币8717元。上述事实，被告人张翔无异议。且有公诉机关列举的下列证据予以证明，被告人张翔、同案犯闻亦飞、张旗供述，失主伏昆见的陈述，证人伏某、杨某、韩某的证言，现场辨认（人像辨认）笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书，ＤＮＡ鉴定书，户口证明，抓获经过等证据，足以认定。本院（2020）云0322刑初485号刑事判决对上述事实亦作了认定。本院认为，被告人张翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。本案属共同犯罪，不宜分主从。被告人张翔在归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张翔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年7月19日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人张翔和（2020）云0322刑初485号刑事判决中的同案犯闻亦飞、张旗按被盗财物鉴定价值退赔失主损失人民币8717元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨润红人民陪审员  俞灿章人民陪审员  张绍桥二〇二一年三月三十一日书 记 员  吴 纯
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执恢46号 申请执行人：辽宁奥隆房屋开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**建设东路**。 法定代表人：隋吉祥，董事长。 被执行人：丹东市第二建筑工程公司，，住所地丹东市振兴区振四街** 法定代表人：何文波，董事长。 被执行人：刘庆国，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。 申请执行人辽宁奥隆房屋开发有限公司与被执行人丹东市第二建筑工程公司、刘庆国建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2015）辽民一终字第00073号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按判决内容履行义务，本院依申请执行人辽宁奥隆房屋开发有限公司申请，于2020年6月2日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、履行裁判义务告知书等法律文书，通过总对总查控系统查询了被执行人名下的财产情况，向相关不动产登记部门、车管所、公积金管理中心发出协助查询通知，查询被执行人名下的不动产、车辆登记信息和公积金信息。本院在首次执行中，于2019年9月3日作出（2016）辽06执59-1号执行裁定，查封了被执行人丹东市第二建筑工程公司所有的坐落于丹东市××区××街××号（证号：8803136）、丹东市振兴区振四街31号（证号：2004130427；2004130428）、丹东市振兴区振四街（证号：061417027）、丹东市振安区同兴镇变电村［辽丹房权证振安区字第××号、Ｇ0××36号、Ｇ0××37号、Ｇ0××38号、丹东国用（2011）第210604102007G61号]的土地及房屋。2021年3月30日，本院作出限制高消费令，对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人申请暂不处置上述房屋和土地并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二一年三月三十日 书记员  孙 健
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初2403号原告：昆明全成物业管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区昆沙路**都市春天****第****,统一社会信用代码91530102MA6K3UHF5N。法定代表人：王珊珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾睿智，北京盈科（昆明）师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐家兵，北京盈科（昆明）师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：蔡杨涛，男，汉族，1992年11月27日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告昆明全成物业管理有限公司与被告蔡杨涛物业服务同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告昆明全成物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明全成物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明全成物业管理有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告昆明全成物业管理有限公司负担。审判员  杨婷二〇二一年三月二十四日书记员  李珏
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初1187号 原告：谢三零，男，1980年11月30日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：刘鲁波，男，1973年1月4日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告谢三零与被告刘鲁波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告谢三零于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢三零的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢三零撤诉。 案件受理费减半收取计623元，由原告谢三零负担。 审 判 员 贾凯华 二〇二一年三月二十四日 法官助理 孔琳雪 书 记 员 刘瑶瑶
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终1164号 上诉人（原审被告）：河北连盟交通服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路秦新悦澜山1412号。 法定代表人：高淑英，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：韩华，女，1993年11月22日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 原审被告：田桂雨，男，1989年9月2日出生，住所地河北省唐山市迁西县。 原审被告：迁西县顺承物流有限公司，住所地迁西县三屯营镇南关村。 法定代表人：付向伟。 原审被告：田贵用，男，1988年1月13日出生，住所地河北省唐山市迁西县。 上诉人河北连盟交通服务有限公司因与被上诉人韩华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北连盟交通服务有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北连盟交通服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 夏春青 审 判 员 杜 娟 审 判 员 朱 正 二〇二一年三月十五日 法官助理 纪俊男 书 记 员 郭 颖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申3964号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：扬州市南洋混凝土有限公司，住所地在江苏省宝应县城西二桥工业集中区。法定代表人：华生健，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄建民，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉海,男，汉族，1961年5月21日出生，住江苏省宝应县。再审申请人扬州市南洋混凝土有限公司（以下简称南洋公司）因与被申请人张玉海买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10民终976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南洋公司申请再审称，二审判决后南洋公司发现了新证据，即张玉海因华瑞金属制品有限公司（以下简称华瑞公司）工地施工用混凝土签收货物的收货凭证14张，共109.5立方，按照张玉海在原审中向法院提供的单价计算依据，价款共计38872.5元。据此，请求依法再审。张玉海提交书面意见认为，其与南洋公司关于华瑞公司的货款已全部结清，不拖欠南洋公司任何货款，请求依法驳回南洋公司的再审申请。本院经审查认为，就华瑞公司工地混凝土的供应，张玉海认可收到混凝土，但认为是徐乃新办理的业务，货款已经支付给徐乃新且已经结清。对该工地供货，南洋公司认可是徐乃新经办，但认为徐乃新无权收取货款，货款只能汇至公司账户，但南洋公司原审中未举证和张玉海签订有供货合同，也未提供其他证据证明和张玉海就货款支付存在业务员无权收取货款而只能汇款至公司账户的约定，结合其申请再审期间提供的发货单载明发货日期在2012年，而在2015年4月23日南洋公司原负责人和张玉海结算业务时并未提及还存在2012年华瑞公司工地欠款，以及双方之间存在就已经结算和支付的货款，南洋公司仍持有送货凭证的情况，故南洋公司在申请再审期间提供的14张发货单，不能证明张玉海就华瑞公司工地采购混凝土业务还欠南洋公司款项，南洋公司就此提出的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回扬州市南洋混凝土有限公司的再审申请。审判长  段晓娟审判员  李道丽审判员  司继宾二〇二一年三月十二日书记员  傅门雪
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0924民初262号 原告：宁德市有德物业管理服务有限公司寿宁分公司，营业场所福建省宁德市寿宁县东区东方商住城8号楼一层，统一社会信用代码913509243375260328。 法定代表人：施能春，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘建平，福建梦龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范舒，男，1964年6月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：王观养，男，1981年3月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告宁德市有德物业管理服务有限公司寿宁分公司诉被告王观养物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案,原告宁德市有德物业管理服务有限公司寿宁分公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳拖欠的物业费为由申请撤回起诉,其撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁德市有德物业管理服务有限公司寿宁分公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告宁德市有德物业管理服务有限公司寿宁分公司负担。 审判员  龚继坚 二〇二一年三月十一日 书记员  吴雪黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初352号原告：崔佳，男，1993年11月24日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县三里乡村坊村**。公民身份号码：422822199311243038。被告：刘圣勇，男，1992年1月1日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。99210013110。原告崔佳诉刘圣勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告崔佳于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔佳申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔佳撤诉。案件受理费58.00元，减半收取计29.00元，由原告崔佳负担。审判员  刘涛二〇二一年三月二日书记员  屈寒
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保228号 被保全人：刘双奉,女性,住吉林省长春市二道区。 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:杨光,机构代码:91220101824066774R。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与刘双奉合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104执保228号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款65159.13元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值65159.13元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 执行员 闫 涵 二〇二一年三月二十五日 书记员 孟庆龙
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 西安市长安区人民法院民事裁定书(2021)陕0116民初1647号原告：李强，男，汉族，1979年7月3日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：赵艺媛、高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：西安聚维建筑工程有限公司，住所地西安市航天基地。法定代表人：何芳华，系该公司总经理。原告李强与被告西安聚维建筑工程有限公司公司决议纠纷一案，本院于2021年01月28日立案。在审理过程中，原告李强于2021年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告李强承担。审  判  员     燕     璇二〇二一 年 三 月 十 日法 官 助 理     胡    瑾书 记  员      刘 朋 伟 1
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初376号 原告：于某，住吉林省蛟河市。 被告：赵某，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：王某，吉林丰德律师事务所律师。 原告于某与被告赵某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告赵某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某向本院提出诉讼请求：1.赵某立即给付拖欠于某的工程款171034元及利息（按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止)；2.案件受理费由赵某承担。事实与理由：2011年8月4日双方签订外保温承包协议。协议约定：赵某将其承包的贵都花园9号楼、16号楼、21号楼，外墙保温工程承包给于某，承包方式为大包，按实际完成工程量计算面积65元/㎡。赵某以抵房形式结算，所抵房价款按低于贵都售楼价80元/㎡计算。计算方法：按实际面积计算，扣门窗洞口，门窗膀展开计算面积，如有外装饰造型按展开计算面积。协议签订后，于某已按照协议约定履行，此工程已于2011年9月30日施工完毕并早已投入使用至今。于某多次向赵某催要工程款，从2011年8月16日至2011年9月30日赵某以房抵工程款938289元。经于某多次催要，赵某尚欠工程款171034元至今未给付。因此，为了维护于某自身的合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院如诉所判。 赵某辩称，驳回于某的诉请。一、赵某已经付清工程款，不欠付于某任何款项。按照合同约定于某完工后，赵某以房屋抵付工程款。于某签收房屋时双方协商，如于某自行选择抵账房源可比售楼价优惠30元/㎡抵账，如按开发公司指定抵账房源，不选择抵账房源，比售楼价优惠80元/㎡抵账。于某选择自行选择房源的方式抵账按每平方米优惠30元抵账，并签收了抵账房屋。2011年8月、9月间共签收抵账4套房屋和一个车库，赵某共计抵付工程款938289元，剩余工程款是现金支付的2013年6月9日付130000元、2015年2月17日付50000元、2015年8月5日付17000元，扣除于某承担的检测费48050元，赵某还欠于某工程款20012元。赵某付最后一笔款后，于某表示剩余的工程款不要了。二、于某起诉已经过了法定时效期间。民法典规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。2011年双方签订外保温承包协议，完工后赵某于2015年8月5日付最后一笔工程款后，于某再没有向赵某索要过工程款。 本院经审理认定事实如下：2011年8月4日，赵某（甲方）与于某（乙方）签订外保温承包协议，双方约定：赵某同意将其承包的贵都花园9号楼、16号楼、21号楼，外墙保温工程承包给于某，于某必须具备外墙施工资质，并通过消防队认可方能进行施工。承包方式：大包（包工包料及各种周转使用材料）。承包内容：9号楼、16号楼、21号楼外墙及墙外装饰保温工程。承包单价：按实际完成工程量计算面积65元/㎡。承包责任：乙方必须保证此项工程按现行消防要求施工，并符合设计标准，乙方必须保证此项工程达到验收标准，如乙方施工完毕后不合格，不能通过验收，所带来的一切后果由乙方自行承担责任，甲方对所施工完毕的外墙保温不支付工程款。工程款支付方式：甲方以抵房形式结算，所抵房价款按低于贵都售楼价80元/㎡计算。计算方法：按实际面积计算，抠门窗洞口，门窗膀展开计算面积，如有外装饰造型按展开计算面积。赵某、于某在合同上签名。 于某于2011年8月4日施工，对贵都小区9号楼、16号楼进行外墙保温施工，工程施工完毕后交付给赵某。9号楼、16号楼整体工程于2011年12月31日竣工并验收。赵某于2011年8月、9月间交付于某四套住房和一个车库抵顶工程款938289元，又分别于2013年6月9日付于某工程款130000元、2015年2月17日付50000元、2015年8月5日付17000元，赵某合计支付于某工程款1135289元。庭审中，于某认为工程总面积为：9号楼苯板7596.1㎡、门窗膀694.18㎡，合计8290.28㎡；16号楼苯板10027㎡、门窗膀1780㎡，合计11807㎡。工程总造价为（8290.28㎡+11807㎡）×65元/平方米=1306323元，扣除赵某已经给付的工程，尚欠171034元。赵某认为工程款总造价为（7596.1㎡+10027㎡）×65元/平方米+1780㎡×32.5元/平方米=1203351元，扣除已经给付工程款1135289元、扣除工程检测费48050元，剩余工程款20012元。 认定上述事实的证据有：外保温承包协议、工程面积明细、汇总结算单、收据、收条、银行业务凭证及当事人陈述。 本案的争议焦点为：于某的诉讼是否超过诉讼时效。 本院认为，赵某虽然与于某签订《外保温承包协议》，对于工程内容、承包方式、责任、付款等内容进行了约定。赵某应当将工程发包给具有施工资质的单位施工，但本案中赵某却将工程发包给于某个人，根据《中华人民共和国民法典》第七百九十一条第三款、第七百九十三条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，赵某与于某签订的《外保温承包协议》无效，但赵某应按照合同关于工程价款的约定折价补偿给于某。赵某分别于2011年8月、9月间交付于某四套住房和一个车库抵顶工程款938289元，又分别于2013年6月9日付于某工程款130000元、2015年2月17日付50000元、2015年8月5日付17000元，赵某合计支付于某工程款1135289元。赵某抗辩不欠于某工程款，而且自从2015年8月5日付款后，于某从未向赵某主张过工程款，而于某于2021年2月1日提起诉讼超过了法定的诉讼时效期间。于某向本院提交了2016年3月8日至2016年3月14日与赵某短信记录一份、2020年12月3日与赵某的通信记录一份、2021年1月15日与赵某会计的微信聊天记录一份，欲证明其多次向赵某索要工程款。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。按照于某提供的2016年3月8日至2016年3月14日与赵某的短信记录一份即使能够证明于某向赵某索要工程款事宜，发生了诉讼时效中断，新的诉讼时效期间应从2016年3月14日开始至2019年3月14日。但于某提供的2020年12月3日与赵某的通信记录一则不能证明于某与赵某通信内容，二则该通信记录已经是在诉讼时效期满后发生，不具有诉讼时效中断的功能。至于于某提供的2021年1月15日与赵某会计的微信聊天记录，仅显示于某收到收据一份，无关于索要工程款事宜的记录，且该聊天记录并不是与赵某的聊天记录，时间更是在2021年1月15日，超出诉讼时效。故本院对于某的该三份证据不予采信。虽然于某主张每年都向赵某索要工程款，但其未提供直接证据证明该事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，本院对于某的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第七百八十八条、第七百九十一条第三款、第七百九十三条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告于某的诉讼请求。 案件受理费1860元，由原告于某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈宝莲 二〇二一年三月五日 书记员  韩惠丹
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初1140号 原告：赵洪建，男，1971年6月30日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告：颜瑞琼，女，1972年10月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：白宝泉,四川诰通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯泸平,四川诰通律师事务所律师。 被告：四川红军渡建筑安装工程有限公司。 住所地：四川省苍溪县陵江镇人民东路。 法定代表人：罗长青，执行董事。 被告：中国农业银行股份有限公司苍溪县支行。 住所地：四川省苍溪县陵江镇红军路中段266号。 负责人：侯继刚。 被告：翁士钧，男，1962年6月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在审理原告赵洪建、颜瑞琼与被告四川红军渡建筑安装工程有限公司、中国农业银行股份有限公司苍溪县支行、翁士钧商品房销售合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李瑞成 二〇二一年三月二十二日 书记员  李梦兰
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢259号 申请执行人天台县计生局根据（2007）台天执非字第658号民事判决书申请执行被执行人范周尝、范才娥为行政非诉一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号2008台天执民字第351号。 二〇二一年三月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初253号 原告：新疆众志恒业商品混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区小地窝铺东街37号。 法定代表人：吴双林，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵新庆，男，1970年1月8日出生，汉族，新疆众志恒业商品混凝土有限公司副总经理，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：王宏江，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住新疆乌鲁木齐县。 原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司与被告王宏江买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司于2021年3月23日向本院提出申请变更诉讼请求为10，000元，并撤回对被告王宏江的起诉。 本院认为，原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司变更诉讼请求金额，可以按照减少后的诉讼请求数额收取案件受理费。且原告自愿撤回起诉，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，原告的撤诉申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下： 准许原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预缴），由原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司负担。 审判员  李丽军 二〇二一年三月二十三日 书记员  聂 培
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0684刑初63号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵德华，男，1963年8月10日出生于湖北省宜城市，汉族，高中文化程度，无业。2014年11月7日因饮酒后驾驶机动车，被荆门市公安局行政处罚；2017年1月26日因饮酒后驾驶机动车，被宜城市公安局行政处罚。因本案，于2021年1月15日被宜城市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检二部刑诉〔2021〕43号                  指控事实                  2020年12月24日晚，被告人赵德华无证驾驶鄂F7E5**“东风日产”牌小型普通客车沿宜远线由西向东行驶至宜城市鲤鱼湖红绿灯西边路段时被执勤民警现场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，其检测值为85.6mg/100ml。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的赵德华的血液中检测出乙醇，其含量为92.10mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人赵德华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵德华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵德华归案后能够如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赵德华无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法均应当从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人赵德华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年5月18日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  何伟丽      二〇二一年三月十九日            书 记 员   章亚男
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初1120号原告:银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文安苑物业管理办公室。统一社会信用代码：91640500694309810W。负责人：王海湖，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄倩，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张莉，女，生于1984年3月21日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系该公司楼管员，代理权限为特别授权。被告：王秋艳，女，生于1977年8月14日，汉族，中专文化，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司与被告王秋艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，2021年3月29日原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告王秋艳王某2王某2王某2王某2的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司负担。审判员 王洪波 二〇二一年三月二十九日法官助理 孙瑞鑫书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1003刑初20号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人艾有旺，男，汉族，1962年2月19日出生于江西省抚州市，小学文化，无固定职业，住抚州市。2010年6月9日因盗窃被行政拘留五日。因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，同月20日被抚州市东乡区公安局取保候审，2021年1月8日经抚州市东乡区人民检察院决定取保候审，同年2月7日经本院决定取保候审。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人艾有旺犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理，并依法组成合议庭，于同年3月2日公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人艾有旺到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控，2019年12月9日16时，被告人艾有旺骑自行车从火车站往铁路桥方向走，被告人艾有旺骑车路过东乡区孝岗镇环城南路5号御足堂足浴店附近时，发现人行道上电线杆旁停放了一辆电动三轮车（红色车身，品牌：鸿金刚，型号HJG），后被告人艾有旺将该电动三轮车盗走。经鉴定，鸿金刚电动车三轮车价值人民币2343元。公诉机关就上述指控当庭宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人艾有旺以非法占有为目的，采取秘密的手段盗窃他人汽车，价值人民币2343元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人艾有旺认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人艾有旺有期徒刑六个月，并处罚金一千元，提请本院依法判处。被告人艾有旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明，2019年12月9日16时许，被告人艾有旺骑自行车从东乡火车站往铁路桥方向走，路过抚州市东乡区金峰街道环城南路5号御足堂足浴店附近时，发现被害人徐某1停放在人行道电线杆旁的一辆未上锁的鸿金刚牌红色电动三轮车（型号HJG），便趁附近无人将该车盗走。经鉴定，该辆被盗的电动三轮车价值人民币2343元。该车现已发还被害人徐某1。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，常住人口信息，前科证明材料，归案情况说明，收款收据，微信转账记录，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场辨认笔录，现场视频和讯问同步录音录像光盘，被害人徐某1的陈述，证人徐某2的证言，被告人艾有旺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾有旺以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗取他人财物，价值人民币共计2343元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾有旺的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人艾有旺归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人艾有旺的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人艾有旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 熊 歆人民陪审员 万 玲人民陪审员 吴美兰二〇二一年三月二日书 记 员 王 琴
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执526号 珠海市交通运输局、江西凯信物流有限公司: 关于珠海市交通运输局与江西凯信物流有限公司非诉执行案件，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2020〕00488号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0512执18号之一 移送单位：本院民事审判庭。 被执行人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地汕头市濠江区三联工业区。 法定代表人：张志宾。 本院于2020年5月22日作出的（2020）粤0512民初59号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司未履行上述生效判决确定缴交案件受理费3006.95元和管辖权异议申请费100元的义务，本院民事审判庭于2021年1月6日将该案移送执行。本院于同日立案执行。5月27日，本院依法向被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起7日内向本院缴交案件3006.95元和管辖权异议申请费100元，但被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司没有履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司的财产进行查证。经向汕头市房地产档案室、法院执行业务系统查询，发现被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司在广发银行10×××92账户、在中国民生银行60×××23账户有银行存款和被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司名下有位于汕头市濠江区磊口至过溪洋片区D－05-02地块之一土地使用权（上盖物有厂房1幢、厂房4幢、宿舍7幢共三幢）[权证号粤（2017）濠江区不动产权第0000164号，独自使用面积13979.32平方米]、位于汕头市濠江区磊口至过溪洋片区D－05-02地块之二土地使用权[权证号粤（2017）濠江区不动产权第0000160号，独自使用面积5097.35平方米]、位于汕头市濠江区磊口至过溪洋片区D－05-02地块之三土地使用权（厂房5幢、感谢房6幢共二幢）[权证号粤（2017）濠江区不动产权第0000166号，独自使用面积11346.21平方米]、位于汕头市濠江区磊口至过溪洋片区D－05-02地块之四土地使用权[权证号粤（2017）濠江区不动产权第0000162号，独自使用面积11667.45平方米]。本院依法轮候冻结了被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司在广发银行10×××92账户。 经查明，被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司上述银行账户和地块之一由本院另案[（2019）粤0512财保1－15号]首先冻结、查封。本案依法轮候冻结了被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司上述银行账户。2020年8月24日，本院依法将上述地块之一移送汕头市龙湖区人民法院执行。 另查明，汕头市龙湖区人民法院依法拍卖被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司名下位于汕头市濠江区磊口至过溪洋片区D－05-02地块之二、之三（厂房5幢、厂房6幢共二幢）、之四三宗国有建设用地使用权并成交。本案于2020年8月7日移送汕头市龙湖区人民法院参与分配该拍卖款。目前尚在分配中。本院依法向被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司名下的财产均被另案查封，本案无法处置，被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司目前也没有其他财产可供执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二一年三月八日 书记员  巫小墅
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初25号 原告：王某2，男，1990年10月1日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：刘广月，河北乾骥律师事务所律师。 被告：王某1，男，2011年2月26日出生，汉族，住阜城县。 法定代理人：孟某，女，1988年4月24日出生，汉族，住阜城县，系被告王某1之母。 原告王某2与被告王某1遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王某2于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某2的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某2撤诉。 案件受理费172.0元，由原告王某2负担。 审判员  徐海生 二〇二一年三月二十六日 书记员  庞 博
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1188号之一 被执行人：李建强，男，汉族，1978年04月22日生，住四川省资阳市安县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李建强在贵州省农村信用社联合社621779000XXXX73_1账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二一年三月二十四日 书记员  冉 珊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8561号 本院申请执行甄创建罚金一案，被执行人甄创建已按照（2020）粤1971刑初5177号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初759号 原告：张润初，男，1968年7月20日出生，汉族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：韦家平，广西鹅城律师事务所律师。 被告：熊昌余，男，1983年1月28日出生，住广西田林县。 原告张润初与被告熊昌余劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。在审理期间，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中以被告已履行义务为由提出撤诉申请，系其行使自己的权利，其提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张润初撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张润初负担。 审判员  李婉婉 二〇二一年三月三日 书记员  梁慧婵
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执异9号案外人：唐爱生，男，1956年2月17日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人：向益军，男，1966年9月9日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：张建民，女，1970年11月15日出生，汉族，住溆浦县；系申请执行人向益军之妻。被执行人：唐自忠，男，1979年8月12日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：彭海燕，女，1980年5月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。在本院执行申请执行人向益军与被执行人唐自忠、彭海燕民间借贷纠纷一案中，案外人唐爱生于2021年3月17日对执行标的提出书面异议，请求中止对被执行人唐自忠名下座落于溆浦县××镇××街的门面转让款187288元的执行。本院受理后，依法组成合议庭于2021年3月30日公开听证对本案进行了审查。现已审查终结。案外人唐爱生称：你院在执行中作出（2018）湘1224执556号之二执行裁定书，扣留或提取被执行人唐自忠名下座落于溆浦县××镇××街的门面转让款187288元。该门面系唐爱生于2014年从王身立处购买，并于2016年1月7日取得《建设用地规划许可证》（地字第21号），权属人登记为唐爱生，是唐爱生的合法财产，并非被执行人唐自忠的财产。请求中止对被执行人唐自忠名下座落于溆浦县××镇××街的门面转让款187288元的执行。申请执行人的委托诉讼代理人张建民称：1、唐爱生提交的建设用地规划许可证不是房屋权属证明；2、唐自忠与韩望承、王身立签订有购房合同，证明该房屋属唐自忠所有。综上，唐爱生提出的执行异议理由不能成立。被执行人唐自忠、彭海燕未到庭听证，也未提交书面意见。本院查明：2015年3月7日，被执行人唐自忠购买了韩望承、王身立修建在溆浦县××镇××村××街××房，且双方签订了《购房合同》。该合同约定：面积约135平方米，购门面总价为66.8万元；出卖方负责代办房产证，费用由购房户承担，土地证为集体使用总证，不分户。2020年12月15日（农历），唐自忠、唐爱生与李海龙签订《门面转让合同》，约定将黄茅园镇金中村黄金街的门面房70平方米转让给李海龙，转让款为34万元。现尚有20万元转让款未支付。本院在执行申请执行人向益军与被执行人唐自忠、彭海燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐自忠将其座落于溆浦县××镇××街的门面转让给李海龙，且李海龙尚有20万元转让款未支付。本院于2021年1月27日作出（2018）湘1224执556号之二执行裁定书，扣留或提取被执行人唐自忠名下座落于溆浦县××镇××街的门面转让款187288元。次日，本院向李海龙送达了协助执行通知书。本院认为：如何确定案涉房屋的权利人是本案争议的焦点。因案涉房屋尚未办理不动产登记，只能依据其他证据综合认定。案外人提出其付了购房屋款，办理了建设用地规划许可证，交纳了建筑设计费等相关费用，主张其系房屋所有人。本院认为，建设用地规划许可证是经城乡规划主管部门依法审核，建设用地符合城乡规划要求的法律凭证，案外人的建设用地规划许可证核发时间是2016年1月7日，而案涉房屋修建时间在此之前，2015年3月7日唐自忠就签订了《购房合同》；同时，案涉房屋的原始修建人是韩望承、王身立，正常的理解是，建设用地规划许可证应核发给修建房屋的人，而不是购买房屋的人，因为没有取得建设用地规划许可证就不能占用土地，更不能施工建设和销售房屋。本院并不否认此规划许可证真实性，但没有其他证据的情况下，该建设用地规划许可证与案涉房屋是否具有关联性，目前难以确定。被执行人唐自忠与韩望承、王身立签订的《购房合同》，证明唐自忠就是该房屋的购买人，且2020年其与李海龙签订《门面转让合同》中也有签名，案外人对此亦是明知的。故以此确定唐自忠系案涉房屋的权利人。本院在执行中执行被执行人的财产，符合法律规定。案外人唐爱生对执行标的不享有足以排除人民法院执行的权益。因此，案外人唐爱生的执行异议理由不能成立，其执行异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回唐爱生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  奉志辉审判员  贺 蕾审判员  杨晓东二〇二一年三月三十一日书记员  贺 芬