福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初1057号 原告：郭兰周，男，1999年8月21日出生，土家族，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：蔡铭钊，福建佳汇律师事务所律师，晋江市法律援助中心指派律师。 被告：施某1，女，2003年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 法定代理人：施某2（系施某1父亲），住福建省晋江市。 被告：施某2，男，1970年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：刘结梅，女，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：林长琳，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市青阳街道陈村片区世纪大道与迎宾路交汇处晋江宝龙城市广场写字楼地块一商业裙房楼1层132商铺及塔楼D6层，统一社会信用代码91350582705232856D。 负责人：江晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈莘，女，公司员工。 原告郭兰周与被告施某1、施某2、刘结梅、林长琳、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司（下简称平安保险晋江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡铭钊、被告林长琳、被告平安保险晋江中心支公司委托诉讼代理人陈莘到庭参加诉讼。被告施某1、施某2、刘结梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.被告施某1、施某2、刘结梅、林长琳立即赔偿原告后续治疗产生的费用：医疗费22920.47元、营养费2300元、交通住宿费4357.75元，合计29578.22元。2.被告平安保险晋江中心支公司在交强险和商业三者险范围内对上述损失承担保险赔偿责任。事实与理由：2017年10月4日18时许，被告施某1驾驶无牌四轮电动车（车架号码：201701154）沿县道322线由东向西行驶，至晋江市，被告施某1驾车行驶在北侧路面的中间车道时，未能注意观察路面情况，致四轮电动车右前部碰撞同向前方行走的原告，导致原告又和逆向行驶的由被告林长琳驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车右前部发生碰撞，造成原告受伤，无牌四轮电动车受损的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，被告施某1负事故主要责任，被告林长琳负次要责任，原告负次要责任。原告就已经发生的费用（但不包括原告2018年1月23日出院后的后续治疗费用）向晋江市人民法院提起诉讼后，经晋江市人民法院作出（2018）闽0582民初7807号民事判决。原告于2018年1月23日出院后，每月仍在晋江市医院定期做身体检查及吃药治疗。因原告病情反复，2019年7月5日至7月29日期间，原告在家属的带领下前往上海、浙江等地求医治疗，产生了医疗费、交通住宿费等。以上，原告因后续治疗产生了医疗费22920.47元、营养费2300元、交通住宿费4357.75元，合计29578.22元。因被告施某1系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第32条规定，应由其监护人即被告施某2与被告刘结梅共同承担赔偿责任。另，被告林长琳驾驶的车辆在被告平安保险晋江中心支公司投保了交强险、保额为50万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间，被告平安保险晋江中心支公司应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。 被告施某1、施某2、刘结梅未作答辩。 被告林长琳辩称：对原告的主张和诉求无异议。 被告平安保险晋江中心支公司辩称：原告主张的费用因前案判决时其公司的交强险部分已全部赔付，现原告的主张应按商业三者险进行理赔；对医疗费予以认可；前案已经判决赔偿营养费10000元，原告后续治疗无“需加强营养”的医嘱，对营养费的主张不予认可；上海途莱酒店的发票与本案没有关联，不予认可。住宿费可酌定为1000元。对原告主张的交通费无异议。 原告提供《民事判决书》1份、《晋江市医院门诊扣费清单》；《福建省医疗门诊收费票据》(NO.17239347、NO.17239348、NO.24217910)3份、《上海市医疗机构门急诊就医记录册》1份、《复旦大学附属华山医院医疗门(急)诊收费票据》8份、《浙江大学医学院附属第一医浙江大学医院门诊病历》1份、《浙江省医疗门诊收费票据》1份、《上海高速公路车辆通行费发票》(31188736、45166876、18531122、16640066、41995188、26144016)6份、《发票联》(02103739、17572961、01158037、00077772、01209638、40696868、27298345)7份、《收据联》(1902539243)1份、《上海增值税普通发票》(NO.00025486)1份证明自己的主张。 原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，可以作为定案依据。对原告主张的医疗费和住宿费、交通费予以确认；原告主张营养费但未提供医嘱证明，不予认定；被告施某1、施某2、刘结梅未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。 经审理查明：2017年10月4日18时许，被告施某1驾驶无牌四轮电动车（车架号码：201701154）沿县道322线由东向西行驶，至晋江市，被告施某1驾车行驶在北侧路面的中间车道时，未能注意观察路面情况，致四轮电动车右前部碰撞同向前方行走的原告，导致原告又和逆向行驶的由被告林长琳驾驶的在被告平安保险晋江中心支公司投保交强险和商业三者险的闽Ｃ×××××号小型轿车右前部发生碰撞，造成原告受伤，无牌四轮电动车受损的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，被告施某1负事故主要责任，被告林长琳负次要责任，原告负次要责任。原告就已经发生的费用（但不包括原告2018年1月23日出院后的后续治疗费用）向晋江市人民法院提起诉讼，晋江市人民法院作出（2018）闽0582民初7807号民事判决书，判决被告施某2和平安保险晋江中心支公司分别在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，交强险不足赔偿部分由施某2和平安保险晋江中心支公司依被告施某1和林长琳对交通事故所负责任承担赔偿责任。原告于2018年1月23日出院后，每月仍在晋江市医院定期做身体检查及吃药治疗。因原告病情反复，2019年7月5日至7月29日期间，原告在家属的带领下前往上海、浙江等地求医治疗产生医疗费22920.47元、交通住宿费4357.75元，合计27278.22元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告施某1、林长琳驾驶机动车发生交通事故造成原告郭兰周受伤，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。施某2作为施某1的监护人，应依法对被告施某1造成的原告的损失按被告施某1对事故所负责任承担赔偿责任。平安晋江中心支公司作为被告林长琳驾驶的机动车承保的保险公司，应在商业三者险限额内依被告林长琳对事故所负责任对原告的损失承担赔偿责任。本案被告施某1、林长琳和原告郭兰周对事故分别承担主要责任、次要责任和次要责任，且原告为行人，故原告本案损失27278.22元应由被告施某2、被告平安保险晋江中心支公司和原告郭兰周分别承担70%、20%和10%的份额;原告未能提供证据证明被告刘结梅确系被告施某1的法定监护人,故对原告要求被告刘结梅承担赔偿责任的诉讼请求不予支持;对原告超过本院支持的诉讼请求部分予以驳回;被告施某1、施某2、刘结梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告施某2应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭兰周因交通事故造成的经济损失计19094.75元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿郭兰周因交通事故造成的经济损失5455.64元； 三、驳回原告郭兰周的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：中国银行晋江市支行，开户名：晋江市人民法院，账号40×××50）。 案件受理费539元，减半收取269.5元，由原告郭兰周负担11元，被告施某2负担174元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司负担84.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡忠楚 二〇二一年三月五日                            本件与原本核对无异                书记员  施晓莉 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第一千零四条自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十八条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。