wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初906号 原告：福建伯恩物业集团有限公司固安分公司，住所地固安县温泉休闲商务产业园区独流**村，统一社会信用代码911310223082166339。 负责人：王中海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐志永、贾兰，河北天纵律师事务所律师。 被告：李平，男，1968年10月26日出生，汉族，北京市东城区人，住北京市东城区。 福建伯恩物业集团有限公司固安分公司与李平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司撤诉。 案件受理费2352元，减半收取计1176元，由原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司负担。 审 判 员 胡庆忠 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
桂阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1021执364号 欧阳雄飞、何美金： 本院执行的欧阳雄飞申请何美金离婚纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解并已履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十五条之规定，本案已执行完毕，现予结案。 审 判 员 肖知平 二〇二一年三月十二日 法官助理 何文敏 书 记 员 杨小平
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终866号上诉人（原审被告）：天津市智博达远培训学校有限公司，住所地天津市和平区南营门街贵阳路66号200-2号。法定代表人：陈建明，经理。委托诉讼代理人：朱迎雪，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦露，天津鼎运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某，男，2005年9月25日出生，汉族，住天津市河北区。法定代理人：崔某（母子关系），住天津市河北区。上诉人天津市智博达远培训学校有限公司因与被上诉人徐某教育培训合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初6784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天津市智博达远培训学校有限公司的委托代理人朱迎雪、李梦露，被上诉人徐某的法定代理人崔某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市智博达远培训学校有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.一审、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，遗漏承担责任主体。首先，案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司并非单纯的品牌授权方，而是实际运营者和实际获利者。其次，上诉人作为案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司的加盟商，每月需要将收取课程费用的51%向案外人交纳。最后，单纯依照合同相对性可能并不足以追加北京优胜公司为共同被告，但是结合北京优胜公司获取了大部分运营资金这一关键事实，考虑涉群体案件在实践中解决的难度，追加北京优胜公司为共同被告更能平衡诉讼双方的利益，减少诉累。徐某辩称，不同意上诉人的上诉意见，请求维持原审判决。徐某向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告学费74355元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告分别于2018年12月22日和2020年8月29日与被告签订《个性化辅导课程注册合同》，约定被告向原告提供教育培训服务，费用分别为36500元和42000元。其中36500元原告提交了天津智博达远教育科技有限公司开具的收据5张，被告称对该证据无法核实真实性，对该费用是否由被告收取表示不清楚，被告与天津智博达远教育科技有限公司只是股东一致，无其他联系。其余42000元原告提交了被告为原告法定代理人开具的发票，被告对此无异议。2020年9月16日，原、被告签订两份《个性化辅导课程注册合同解约协议》，约定截至协议签订之日，被告已经向原告提供的教学培训服务剩余金额分别为32355元和42000元，被告应返还原告款项分别为32355元和42000元。被告应于签订协议之日起15日内无息将前述确认的返还费用支付至原告指定银行账户。被告履行本协议约定的付款义务后，原、被告双方再无其他纠纷，双方签署的前述《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件即提前解除。被告在庭审中提交了学员剩余课时汇总表，主张原告剩余金额应为44104.67元，一审法院认为，该证据系被告自行制作，且与其已经确认的解约协议金额不一致，故对该证据不予确认。一审法院认为，原、被告签订的两份《个性化辅导课程注册合同解约协议》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依照双方签订的两份《个性化辅导课程注册合同解约协议》的约定，要求被告返还学费74355元，现该合同义务已届履行期限，故对原告要求被告返还学费74355元的诉请一审法院予以支持。对于被告主张的应返还金额为44104.67元，未提交充分证据证明，一审法院不予确认。另，被告认为应该追加北京优胜辉煌教育科技有限公司作为本案当事人，与被告共同承担返还义务，故申请追加北京优胜辉煌教育科技有限公司作为本案共同被告，一审法院已裁定驳回被告该申请。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决如下：本判决生效之日起五日内，被告天津市智博达远培训学校有限公司返还原告徐某学费74355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元，减半收取829.5元，由被告天津市智博达远培训学校有限公司负担。（本判决生效之日起五日内，被告天津市智博达远培训学校有限公司直接给付原告徐某）。二审中上诉人天津市智博达远培训学校有限公司提交证据：1.工商信息查询截图，拟证明于敏为天津智博达远科技有限公司股东，有权签署《优胜教育个性化1对1辅导项目加盟学习中心加盟协议》；2.《优胜教育个性化1对1辅导项目加盟学习中心加盟协议》，拟证明上诉人与北京优胜辉煌教育科技有限公司之间的特许经营关系。经质证，被上诉人徐某对上述证据不予认可。本院对上诉人天津市智博达远培训学校有限公司当庭提交的证据认为，与本案没有关联性，故不予采信。本院二审与一审法院查明的事实一致。本院认为，双方当事人签订的《个性化辅导课程注册合同》真实、有效，现双方一致同意解除并确认解约时间，人民法院应予准许。上诉人天津市智博达远培训学校有限公司对应返还徐某款项数额无异议，一审法院分析和判决结论是正确的。上诉人天津市智博达远培训学校有限公司以与案外人之间存在特许经营关系等为由，主张追加北京优胜辉煌教育科技有限公司为本案当事人，根据合同相对性原则，与本案并无关联，故本院对其上诉主张不予支持。综上所述，天津市智博达远培训学校有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1659元，由天津市智博达远培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二一年三月十五日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申101号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李祥松，男，汉族，1974年2月7日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杨洪明，系开封市杞县公明法律服务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：贺成立，男，汉族，1969年2月24日生，住河南省杞县。一审被告、反诉原告：李书文，男，汉族，1972年10月30日生，住河南省杞县。一审被告、反诉原告：韩二周，男，汉族，1973年4月16日生，住河南省杞县。一审被告、反诉原告：李国胜，男，汉族，1968年5月27日生，住河南省杞县。再审申请人李祥松因与被申请人贺成立、一审被告、反诉原告李书文、韩二周、李国胜建筑施工合同纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终4181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李祥松申请再审称，3万元欠条的形成系贺成立单方恶意停工，逼迫韩二周、李国胜在其写好的欠条上签名，才答应复工。1.7万元欠条上的签名不是韩二周、李国胜所签，系贺成立伪造形成。所以法院认定拖欠工程款没有依据。贺成立严重违约，不按图纸施工，房屋质量严重不合格。申请人的反诉请求法院应当予以支持。建议本案依法进入再审。本院经审查认为，原审被告韩二周、李书文、李国胜受李祥松委托为其建房，三人将李祥松的住宅承揽给贺成立建设，李祥松已经实际入住所建房屋。贺成立持韩二周、李国胜、李书文所出具的欠条起诉索要下欠的工程款。李祥松称3万元的欠条系受到胁迫形成，对此并未向法院提交充分有效的证据用于证明。1.7万元的欠条在一审庭审过程中李国胜、韩二周认可是贺成立让自己所签，但仅起到证明贺成立是施工人的目的。李祥松关于欠条签名不是韩二周、李国胜所签，系伪造形成的意见不能成立。李祥松关于贺成立不按图纸施工、房屋质量严重不合格的再审申请意见，因其不能向法院提供充分有效的证据予以证明，一、二审法院不予支持并无不当。综上，李祥松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李祥松的再审申请。审判长  吕建军审判员  段军英审判员  葛瑞萍二〇二一年三月二十五日书记员  朱美蒨
广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）桂委赔监3号 谢展超： 你以南丹县人民法院错误执行造成你经济损失为由申请国家赔偿一案，不服河池市中级人民法院赔偿委员会(2019)桂12委赔4号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院赔偿委员会审查认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条和《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，”的规定，在龙滩水电开发有限公司诉谢展超买卖合同纠纷一案中，你以错误执行为由申请南丹县人民法院国家赔偿，应当在执行程序终结后提出。而在该案执行过程中，执行依据河池市中级人民法院（2015）河市民二终字237号民事判决被河池市中级人民法院（2020）桂12民再4号民事裁定撤销，执行程序尚未终结，且不符合《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的除外情形，故你尚不能提起国家赔偿申请。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，对立案后发现不符合申请条件的，人民法院赔偿委员会应当决定驳回申请。河池市中级人民法院赔偿委员会作出(2019)桂12委赔4号国家赔偿决定，认为你在未经生效判决确认享有涉案物资设备所有权的情况下，仍以涉案物资设备所有权人的身份，提出对涉案物资设备的国家赔偿请求权，没有事实和法律依据，决定从程序上驳回你的国家赔偿申请，虽然理由不正确，但是处理结果是正确的。 综上所述，你主张的重新审理事由不成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇二一年三月五日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更484号罪犯陶建军，男，1980年1月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平乐县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2010年5月20日作出(2010)辽刑初字第154号刑事判决，以被告人陶建军犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陶建军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年三个月；2018年3月23日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陶建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯陶建军获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陶建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶建军减去有期徒刑四个月，刑期执行自2009年7月26日起至2021年7月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8634号原告：中山市衣华制衣厂，住所地中山市**××××××白沙湾工业园，统一社会信用代码914××××××××××××962。投资人：梁锦胜。被告：杨月高，男，1974年7月14日出生，汉族，住四川省犍为县××××××××××××，公民身份号码511×××××××********。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尧鑫，广东洋三律师事务所律师。原告中山市衣华制衣厂诉被告杨月高劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。经查：在原告中山市衣华制衣厂不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]6911号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告杨月高已就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为（2021）粤2071民初7352号。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]6911号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2021）粤2071民初7352号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）粤2071民初7352号案件审理。审判员  高尚二〇二一年三月十六日书记员  薛蕾
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终950号上诉人（一审原告）杨文财，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。上诉人（一审原告）杨文存，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（一审被告)朝阳市人民政府，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段七号。法定代表人谢卫东，该市政府市长。委托诉讼代理人朱峰，朝阳市司法局工作人员。委托诉讼代理人陈枢楠，朝阳市司法局工作人员。被上诉人（一审被告）朝阳市双塔区人民政府，住所地辽宁省朝阳市双塔区文化路2—5号。法定代表人陈苓丽，该区政府区长。委托诉讼代理人王志彬，朝阳市双塔区现代农业发展服务中心工作人员。委托诉讼代理人姜鹏，朝阳市双塔区司法局工作人员。一审第三人张军，男，1962年9月19日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人戴玉骄，辽宁令顺律师事务所律师。一审第三人朝阳市双塔区长宝营子乡平房村村民委员会，住所地辽宁省朝阳市双塔区长宝营子乡平房村。法定代表人蔡建红，该村民委员会主任。委托诉讼代理人黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。上诉人杨文存、杨文财因诉被上诉人朝阳市人民政府、朝阳市双塔区人民政府（以下简称双塔区政府）及一审第三人张军、朝阳市双塔区长宝营子乡平房村村民委员会（以下简称平房村委会）撤销行政处理意见及行政复议决定一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，并于2021年3月10日组织双方当事人进行了询问。上诉人杨文存、杨文财，被上诉人朝阳市人民政府的委托诉讼代理人朱峰、陈枢楠，被上诉人双塔区政府的委托诉讼代理人王志彬、姜鹏，一审第三人张军的委托诉讼代理人戴玉骄，一审第三人平房村委会的委托诉讼代理人黄平生到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，1981年7月9日，中共辽宁省委、辽宁省人民政府作出了《关于贯彻执行中共中央、国务院〈关于保护森林发展林业若干问题的决定〉的通知》。中共朝阳地委为落实该文件要求，于1982年12月15日作出了《关于印发〈地区落实林业“三定”经验交流会纪要〉的通知》，在该通知中明确规定了“划给社员的自留山必须在发照后二、三年内绿化。在期限内不造林、不种草的生产队有权收回另转他人进行绿化”。1997年10月10日、10月13日，平房村民委员会两次召开会议传达了双塔区政府会议精神，对未治理和弃管的荒山收回转让。优先本村本组村民承包，如果本村本组村民没有承包者，可以对外招标。1997年10月27日，经村支部、村委会研究决定，将包括原告父亲持有山林执照范围内未经绿化的东梁荒山对外承包，优先承包给本村本组村民，10天内如无人承包，可以对外承包。在本村本组未有人承包的情况下，1997年11月12日平房村全体村委会成员召开会议决定将一、二组东梁荒山作价1万元转让给张军承包。1997年11月12日，平房村委会与张军签订了《集体土地(四荒)使用权出让合同书》，出让年限为50年。1998年2月18日，双塔区政府为张军颁发了《集体土地使用证》。1998年2月18日，朝阳市政府下发了（朝政发[1998]2号）文件《朝阳市农村四荒使用权出让实施办法》，长宝营子乡政府于1998年5月5日下发了（朝双长政发[1998]15号）文件《出让四荒使用权实施意见》。2019年，原告向区政府提出山林执照确权的申请，区政府作出处理意见后，原告又向市政府申请行政复议。2019年11月14日，市政府作出朝政行复字[2019]第132号行政复议决定，维持了区政府作出的处理意见。原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国森林法》及《中华人民共和国行政复议法》的规定，被告区政府、市政府分别具有作出本案被诉行政行为的法定职权。区政府作出的行政处理意见符合中央、省、市文件规定要求，村委会经民主议定原则，将本案诉争林地承包给第三人张军，亦符合市、区两级文件精神。市政府作出的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，原告的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告杨文财、杨文存的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。杨文存、杨文财上诉请求：1、撤销辽宁省朝阳市中级人民法院（2020)辽13行初28号行政判决；撤销双塔区政府作出的《关于杨文财、杨文存申请山林执照确权的处理意见》及朝阳市人民政府朝政行复字【2019】第132号行政复议决定书。2、依法改判或发回重审。3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，对山林执照确权的处理意见认定证据不足。村委会在1997年7月没有召开村班子会议和村民代表大会。双塔区政府并未对此事实进行实际详细调查，就作出了错误决定。经复议后朝阳市人民政府依据双塔区人民政府作出的处理意见维持了该决定。依朝阳市双塔区法院（2018)辽1302民初2464号裁定书裁定内容得知，村委会1997年7月将上诉人父亲的土地承包给第三人张军时并没有召开村班子会议和村民代表大会，村委会违反程序将土地发包给了第三人是不合法的。二、原审认定被上诉人朝阳市人民政府、双塔区人民政府作出的决定合法是错误的。上诉人父亲是依法律取得由朝阳县人民政府颁发山林执照，在执照范围内的种植的树木，永远归社员个人所有，并允许继承。上诉人的父亲并不知道也没有接收过辽宁省人民政府《关于进一步加强森林资源管理的通知》。上诉人的父亲自承包山林后，带领全家人一直经营此承包山林。第三人村民委员会提供的证据是不真实的，上诉人父亲不会写字，如果有需要签字的时候，上诉人父亲均是用事先刻好的签名章直接盖上个人名章，据此村委会所提供的证据是虚假的，不真实的，一审法院并未对此事作出公正的审理。请求二审法院依法裁判，支持上诉人的上诉请求。双塔区政府答辩称，杨文存、杨文财父亲山林执照属于在规定的期限内没有造林绿化，村集体经济组织收回重新发包符合相关政策规定；第三人张军通过合法程序承包案涉土地并取得集体土地使用证，合法有效，请求驳回杨文存、杨文财的上诉请求。朝阳市人政府答辩称，其作出的行政复议决定书，事实清楚，适用依据正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。一审第三人张军答辩称，第三人通过合法程序取得案涉土地的使用权，在签订合同后第三人投入了大量的人力、物力、财力，治理了二十年，在此期间没有任何人对该地块主张过权利，第三人的合法权益应得到保护。请求驳回上诉人的上诉请求。一审第三人平房村委会答辩称，服从一审判决，同意双塔区政府和朝阳市人民政府的答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予确认。本院认为，根据《中华人民共和国森林法》及《中华人民共和国行政复议法》的规定，双塔区政府和朝阳市人民政府分别具有作出本案被诉行政行为的法定职权。平房村委会根据民主议定原则，将本案诉争林地承包给第三人张军，符合当时各级政府制定的相关政策精神，双塔区政府根据本案的客观情况作出的处理意见亦符合中央、省、市文件规定的政策要求。朝阳市人民政府作出的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。杨文存、杨文财提出的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨文存、杨文财负担。本判决为终审判决。审判长  李侃审判员  杜刚审判员  李明二〇二一年三月二十六日法官助理张廓书记员赵晓迪
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初385号 原告：李群霞，女，汉族，1978年11月5日出生，住邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：李素霞，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪涛，河北神威律师事务所律师。 被告：梁拥军，男，1967年12月29日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被告：邢台瑞盛货物运输有限公司，统一社会信用代码9113050255766447XE，公司地址邢台市桥东区郭守敬大道界家屯村北。 负责人：张芬良，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司，统一社会信用代码：9113053369924207XC，公司地址威县顺城东路南侧。 负责人：杨文跃，该公司经理。 原告李群霞诉被告梁拥军、邢台瑞盛货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李群霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,又未提出减交、免交，缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李群霞撤回起诉处理。 审判员 张 丽 二〇二一年三月二十二日 书记员 郭瑶瑶
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执134号之一 被执行人：杨振兴，男，1985年5月3日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 本院在执行杨振兴罚金一案中，本院执行人员依法对被执行人杨振兴的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况进行了查询和调查，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。 本案执行依据确定由被执行人杨振兴承担的罚金50000元，被执行人杨振兴已履行罚金5071.28元，剩余44928.72元罚金尚未执行。 本院依法对被执行人杨振兴采取了限制高消费措施。 本院认为，在执行杨振兴罚金一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二一年三月十六日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书    (2021)陕0102执466号   申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区   法定代表人：黄志刚，职务：董事长。   被执行人：尚德军，男，汉族，1963年9月27日生，住址：陕西省西安市长安区西。   被执行人：王冬梅，女，汉族，1966年9月13日生，住址：陕西省西安市长安区西。   申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人尚德军、王冬梅借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，查封被执行人名下房产一套。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人尚德军、王冬梅名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超     二〇二一年二月八日     书记员崔甘雨
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云07执异10号案外人：金述浩，男，土家族，1962年6月3日生，户籍所在地湖南省阮陵县。委托诉讼代理人：李明昌，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：国家开发银行。住所地：北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李睿，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：盖啸尘，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：金安桥水电站有限公司。住所地：云南省丽江市古城区金安乡（金安桥水电站）。法定代表人：王**，该公司董事长。本院在执行国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人金述浩于2020年8月10日对执行位于玉龙纳西族自治县房屋提出书面异议。本院受理后作出（2020）云07执异27号执行裁定，驳回了案外人金述浩的异议申请，金述浩不服向云南省高级人民法院申请复议，云南省高级人民法院作出（2020）云执复356号执行裁定，指令本院对金述浩的异议请求进行审查。本院重新立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金述浩称，其于2018年7月28日与金安桥水电站有限公司签订《购房协议》，并于2018年11月22日、2019年6月26日分别向该公司支付了70%的购房款共计191580.2元，金安桥水电站有限公司已于2018年8月将该房屋交付其使用，但未办理产权过户手续。2019年5月15日，昆明铁路运输中级法院向玉龙县不动产登记中心送达了（2019）云71执保41号《协助执行通知书》，对前述房屋进行了查封。该房屋被查封后导致不能办理产权过户，严重影响了申请人对该房屋享有的权利，故请求本院解除对金电家园小区25栋502室房屋的查封。申请执行人国家开发银行委托代理人的代理意见是：一、昆明铁路运输中级人民法院于2019年5月15日受云南省高级人民法院委托对该批案件执行标的进行查封冻结时，执行标的物尚属于在建工程，未取得不动产权利证书，不应认定为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的“登记在被执行人名下的不动产”。二、执行标的物被查封时，异议申请人未与被执行申请人签订买卖合同。《购房协议》明确约定“甲方（金安桥水电站有限公司）办完不动产登记证书应立即与乙方（异议申请人）签订正式的房屋买卖合同”。由此可见，《购房协议》属于预约合同，而非《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项规定的“合法有效的书面买卖合同”。2019年5月28日，异议申请人与被执行人签订《房地产转让合同》，即“合法有效的买卖合同”时，执行标的已经被人民法院依法查封。三、异议申请人未合法占有执行标的物。异议申请人与被执行申请人签订的《购房协议》《房地产转让协议》均明确约定金安桥水电站有限公司应于2019年12月31日前将房屋交付给异议申请人。2019年5月15日执行标的物被查封时，异议申请人尚未合法占有执行标的物，不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项规定的排除强制执行条件。四、异议申请人与被执行申请人签订的《购房协议》《房地产转让协议》明确约定异议申请人应分期支付购房款并于2019年10月31日前付清余款。异议申请人自始未按约定时间支付款项，截至2020年8月14日，异议申请人未付清全部购房价款，也未将剩余购房款交付人民法院，不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项规定的排除强制执行条件。五、被执行人金安桥水电站有限公司不属于房地产开发企业，执行标的物不属于商品房，该批案件审理也不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定。综上，异议申请人所主张的权利不足以排除对执行标的物的强制执行，请求法院依法驳回异议申请人的异议请求。本院查明，国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院在诉讼过程中作出（2019）云民初101号民事裁定书，并指定昆明铁路运输中级人民法院实施保全执行，昆明铁路运输中级人民法院根据该保全裁定向玉龙县不动产登记中心送达了（2019）云71执保41号协助执行通知书，于2019年5月15日查封了金安桥水电站有限公司名下的位于玉龙县宗土地使用权。云南省高级人民法院作出（2019）云民初101号民事调解书后，因被执行人金安桥水电站有限公司未履行生效法律文书确定的义务，国家开发银行于2019年6月19日申请强制执行，云南省高级人民法院立案执行后，于2019年6月20日作出（2019）云执89号执行裁定，将国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案指定本院执行。执行过程中，案外人金述浩以“已经购买了玉龙县房屋”为由提出执行异议，请求本院解除对该房产的查封。另查明，案涉金电家园住宅小区（备案名称：金电园住宅小区）于2012年4月28日开始施工建设，于2013年3月27日竣工验收，于2014年9月9日办理了建设工程竣工验收备案。2018年7月28日，案外人金述浩与金安桥水电站有限公司签订了《购房协议》，并支付了部分购房款，金安桥水电站有限公司已将该房屋交付其使用，但未办理产权过户手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，第一，在人民法院5月15日查封案涉房产前，案外人金述浩就同被执行人签订了《购房协议》，虽然在查封之后双方又签订了《房地产转让合同》，但两份合同并无实质区别，故应认定案外人金述浩同被执行人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。第二，案外人提供的证据证实，案涉金电家园小区于2014年9月9日就已办理了建设工程竣工验收备案，从被执行人金安桥水电站有限公司提供的《金电家园小区钥匙领取表》看，案外人同被执行人签订了《购房协议》后，在人民法院查封该房产之前就领取了金电家园小区25栋502室的钥匙，应视为案外人在人民法院查封之前就已合法占有该不动产。第三，关于购房款的支付问题，在调解书生效之后，执行程序开始之前，案外人已支付了部分购房款，对剩余购房款，因在执行过程中本院尚未通知案外人将剩余购房款交付执行，故案外人暂未向本院交付剩余购房款，但案外人已向本院提交了《付款承诺书》，承诺随时可以按照人民法院的要求将剩余购房款交付法院执行。第四，案涉房屋不能办理过户登记的原因系该房屋已被法院查封，不能办理过户登记的原因不能归责于案外人。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持，对申请执行人的委托代理人的代理意见本院不予采纳。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对玉龙纳西族自治县产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  彭德军审判员  邓声余审判员  谢旭东二〇二一年三月八日书记员  和文静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4675号 申请执行人东莞市第一人民法院茶山人民法庭申请执行被执行人深圳市显海科技有限公司其他案由一案，被执行人深圳市显海科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初1782号原告：黄鹤超，男，汉族，1947年7月6日生，住启东市。被告：胡金水，女，汉族，1977年3月22日生，住启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市公园北路**。原告黄鹤超与被告胡金水、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄鹤超在法定期限内未向本院预交诉讼费并于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄鹤超在法定期限内未交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交、或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 军二〇二一年三月十日法官助理  黄旦阳书 记 员  黄春燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执582号 岑安奇、岑祚福： 申请执行人岑安奇、岑祚福与被执行人黄念龙机动车交通事故责任纠纷一案［（2021）桂1102执582号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初3094号民事判决书］，现已执行完毕，申请执行人岑安奇、岑祚福对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初3094号民事判决书确定的黄念龙应承担的诉讼费缴纳义务执行完毕。 二〇二一年三月二十四日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保595号常州金坛绿能保温材料有限公司：关于常州金坛绿能保温材料有限公司与申付田、常州市戴溪建筑工程有限公司保全一案，本院于2021年3月17日立案执行，保全标的260000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州市戴溪建筑工程有限公司名下中国建设银行3200××××2028账户，实际冻结金额260000.00元，冻结截止2022年3月18日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1156号原告：李章明，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：吴浪，重庆子希律师事务所律师。被告：赵黔庆，男，1989年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告李章明与被告赵黔庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李章明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告劳务费25000元以及资金占用损失(以25000元为基数，从本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)。事实和理由：赵黔庆因承接位于重庆市渝中区大坪龙湖时代天街X号X楼X-X房屋的装修工程，赵黔庆与我约定将该工程以11万元的包干价格交由我完成，整个工程由我负责施工和购买材料，找工人以及工人的工资均由我自己解决，双方未签订书面合同。赵黔庆在施工过程中向我支付了85000元，我完成该房屋的装修后，赵黔庆于2020年10月27日向我出具《证明》一份，该《证明》载明：“装修施工人李章明从施工方负责人赵黔庆的手上承接了大坪龙湖时代天街X楼X-X室（菲彼早教）的装修，装修总价11万元，装修中途按双方约定赵黔庆支付85000元，装修完工后，赵黔庆还有25000元余款未付清，特此证明。”该付款证明出具后至今赵黔庆仍未向我支付该25000元，故起诉至法院请求法院依法判决。庭审中，双方均确认该装修工程系工装工程。本院经审查认为，关于原、被告之间的法律关系问题，根据双方的庭审陈述以及赵黔庆出具的《证明》中载明的李章明从赵黔庆处承接涉案工程等证据可知，李章明系以11万元包工包料的包干价格从赵黔庆处承包了涉案工程，而该工程属于工装而非家装工程，故本院认定原、被告应系建立了装饰装修合同关系并非劳务关系。装饰装修合同纠纷属于最高人民法院《民事案件案由规定》中所规定的建设工程合同纠纷项下的案由，本案属于与建设工程施工合同纠纷相关的案件，应适用不动产纠纷的专属管辖原则。涉案装修工程位于重庆市渝中区，故本院对本案没有管辖权，赵黔庆虽在本案中应诉答辩，但本案违反了专属管辖规定，故本案应当由重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李元兵二〇二一年三月十二日书记员  陈佳佳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初1451号 原告：石振晓，男，1978年6月28日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告：石秀艳，女，1976年10月30日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 二原告共同委托诉讼代理人：李德强，山东明芳律师事务所律师。 被告：张华磊，男，1990年3月5日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区育才路与滨河路交汇路东北园大厦17A层。 负责人：张镇，总经理。 原告石振晓、石秀艳与被告张华磊、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告石振晓、石秀艳以双方达成和解为由，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石振晓、石秀艳提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石振晓、石秀艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石振晓、石秀艳负担。 审 判 员 张亚玲 二〇二一年三月二十九日 法官助理 孙 宇 书 记 员 徐希常
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20307号之一 申请执行人：何沁雨，女，1986年1月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：陈锐满，男，1971年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于何沁雨与陈锐满房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13472号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈锐满应向申请执行人何沁雨退回已收的租金90万元并支付违约金15万元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费12500元。 执行过程中，本院依法扣划被执行人陈锐满在佛山市禅城区张槎街道莲塘村的股份分红12024.41元，案款已作为（2020）粤0604执5140号、（2020）粤0604执20307号案件执行费上缴国库。此外，经调解，申请执行人与被执行人达成和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执20307号案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年三月十五日 书记员  彭嘉诚
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1120号之二申请执行人：钱春宝，男，1987年11月24日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。委托代理人：虞延斌，天长市司法局郑集法律服务所法律工作者。被执行人：吴国兵，男，1978年7月11日出生，汉族，初中文化，承包人，住安徽省天长市。被执行人：吴国云，男，1988年3月2日出生，汉族，初中文化，承包人，住安徽省天长市。本院于2021年3月9日受理申请执行人钱春宝与被执行人吴国兵、吴国云劳务合同纠纷一案，在案件执行过程中，双方当事人在庭外达成和解，应本案约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执1120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年三月三十日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初425号 原告：田东京，男，1936年06月03日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 委托代理人：田初火，男，系原告田东京的儿子。 委托代理人：黄时添，江西鄱都律师事务所律师。 被告：鄱阳县油墩街鄱湖养老护理院，统一信用代码：92361128MA39ECE84M，住所地：鄱阳县油墩街镇麻下村。 经营者：徐少华，系护理院负责人。 委托代理人：万红星，江西赣鄱律师事务所律师。 原告田东京与被告鄱阳县油墩街鄱湖养老护理院生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。 田东京向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医药费、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等费用共计人民币158450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月，原告因老伴身体出现不适，子女又均在外地，导致原告在家无人照顾。经过再三的考察与思考，原告与子女们共同商量决定将原告送至被告护理院进行护理。同年7月17日原告的女儿将原告送至被告护理院，并签订了有偿代养老人协议书，签订合同时即支付2,600元护理费用。原告在送进护理院时，基本生活均能自理。原告本想在护理院享受良好的护理服务，但令原告没有想到是，护理院根本就没有提供基本的生活照料，原告在护理院内还是独自起居、行动，无人照顾。在进护理院的第一天（即7月18日）中午，原告就在护理院摔倒，原告摔倒后，护理院未派人进行基本检查，更未将原告送医院及时救治，直到当天下午3点多，原告外甥女前去看望时，才发现原告床单上有新鲜的血迹，喊叫外公也无答应，经询问才得知原告在中午摔倒的情况。得知情况后，立即通知家人，下午4点左右就将原告送往油墩街湖滨医院治疗，后于2020年7月20日送至田政街鄱阳湖医院住院治疗。经诊治原告头晕、口齿不清、第2胸椎骨骨折、基底节脑梗死等症状，虽然原告年纪较大，本身身体有问题，但由于在护理院无人看护导致原告摔倒，且摔倒后，被告未履行护理的职责，既不检查，又不送诊，导致原告受伤且得不到及时的救治，延误病情，病情恶化。9月25日出院回家观察。但因为病情反复，于10月6日又住院治疗，至10月20日再次出院回家，现原告卧病在床，基本上与植物人无异，原告护理依赖程度经州司法鉴定中心鉴定为：完全护理依赖。原告摔倒住院及治疗至今，被告护理院作为护理机构从未看望过原告，在住院期间，原告家属找到被告要求承担责任，被告处另一负责管理人员徐美华承认，在原告摔倒后没有及时送医院治疗是有责任的，且会承担一部分医药费用。但原告治疗至今，家属多次找到被告，要求承担部分医药费用，但均被拒绝，被告护理院至今没有支付任何费用。虽然双方曾签订护理合同，但此合同属于格式合同，基本上排队被告所有风险与责任，只享受权利，规定原告承担义务众多，被告护理院出具此格式合同明显属于规避责任，合同显失公平。综上，原告家属与护理院签订协议，并缴纳了护理费用，理应享受相应的护理服务．但被告作为护理机构应履行护理义务而未履行，导致84岁高龄原告摔倒，并无人检查原告的伤情，也不及时送医院治疗，使得原告错过最佳治疗时间，致使原告生命健康权受到严格侵害，且至今瘫痪在床。 本院经审查认为，原告方提交的证据显示原告卧病在床，基本上与植物人无异，经鉴定护理依赖程度为完全护理依赖，原告应属非完全民事行为能力人，原告起诉应当有相应监护人代为行使诉讼权利，而原告起诉只有委托代理人，没有监护人，故其起诉应先行驳回，待确定监护人后原告可再另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回田东京的起诉。 案件受理费原告已预交3027元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  朱元庆 人民陪审员  汤文钊 人民陪审员  徐青叶 二〇二一年三月三日 书 记 员  张 庆
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初29号之一 申请人：郑志浩，男，1979年11月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请人：王娟，女，1984年1月8日出生，江苏省涟水县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。 被申请人：葛军，男，1985年11月21日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被申请人：李云，女，1985年4月9日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 郑志浩、王娟诉葛军、李云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）苏1322民初29号民事裁定书，对被申请人葛军、李云名下位于沭阳县东方明珠城41幢3单元106室房屋予以查封。申请人郑志浩、王娟于2021年3月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，郑志浩、王娟自愿向本院申请解除对登记在被申请人葛军、李云名下房屋的保全措施，本院应作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人葛军、李云名下位于沭阳县东方明珠城41幢3单元106室房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘小磊 二〇二一年三月五日 书记员  韦 杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2998号原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王春晖，该分行行长。委托诉讼代理人：高洪刚，辽宁同方律师事务所律师。被告：杨阿楠，女，1981年6月4日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行与被告杨阿楠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人高洪刚到庭参加诉讼。被告杨阿楠经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金50011.92元、利息1915.17元、违约金7208.16元、其他费用1901.14元，合计61036.39元（暂计算至2020年8月20日，之后的利息、违约金、其他费用等计算至实际清偿之日）；2、判决被告承担原告为实现债权支付的律师费600元；3、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月19日，被告杨阿楠向原告申请办理信用卡一张，并签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》等相关规定。经原告审查批准后，为其办理了信用卡一张，并授予被告信用额度。但被告杨阿楠使用该信用卡消费后，未在约定期限之内还款。至2020年8月20日，被告共欠原告本息合计61036.39元。经原告多次催要，被告至今仍未归还。被告的行为已经构成违约。被告杨阿楠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的信用卡申请书、交易明细、《合作协议书》、律师费发票等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月，被告杨阿楠向原告浙商银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为40×××51的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2020年8月20日，被告尚欠原告本息等（含违约金、手续费）共计61036.39元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。原告主张的律师费600元为原告因本次诉讼产生的合理费用支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨阿楠于本判决生效后十五日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行欠款本息（含违约金、手续费）61036.39元（暂计算至2020年8月20日，从2020年8月21日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费等按双方约定计算）；二、被告杨阿楠于本判决生效后十五日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行律师费600元；三、驳回原告浙商银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告杨阿楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二一年三月十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初986号原告：长城物业集团股份有限公司常德分公司，住所地湖南省常德经济技术开发区樟木桥街道五一社区。负责人：黄亮。委托诉讼代理人：王思睿，湖南半毫米律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑龙欢，男，汉族，1986年11月27日出生，住湖南省常德市经济技术开发区。原告长城物业集团股份有限公司常德分公司与被告郑龙欢物业服务合同纠纷一案，长城物业集团股份有限公司常德分公司于2021年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，长城物业集团股份有限公司常德分公司的申请是对自己诉权的一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予长城物业集团股份有限公司常德分公司撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由长城物业集团股份有限公司常德分公司承担。审判员  王献猛二〇二一年三月四日法官助理袁嘉成书记员赵逸欣
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云07执异19号案外人：董育莲，女，白族，1972年6月11日生，户籍所在地云南省大理白族自治州鹤庆县。委托诉讼代理人：李明昌，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：国家开发银行。住所地：北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李睿，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：盖啸尘，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：金安桥水电站有限公司。住所地：云南省丽江市古城区金安乡（金安桥水电站）。法定代表人：王**，该公司董事长。本院在执行国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人董育莲于2020年8月10日对执行位于玉龙纳西族自治县房屋提出书面异议。本院受理后作出（2020）云07执异28号执行裁定，驳回了案外人董育莲的异议申请，董育莲不服向云南省高级人民法院申请复议，云南省高级人民法院作出（2020）云执复345号执行裁定，指令本院对董育莲的异议请求进行审查。本院重新立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董育莲称，其于2018年7月28日与金安桥水电站有限公司签订《购房协议》，并于2018年11月20日、2019年6月25日分别向该公司支付了70%的购房款共计190732.5元，金安桥水电站有限公司已于2018年8月将该房屋交付其使用，但未办理产权过户手续。2019年5月15日，昆明铁路运输中级法院向玉龙县不动产登记中心送达了（2019）云71执保41号《协助执行通知书》，对前述房屋进行了查封。该房屋被查封后导致不能办理产权过户，严重影响了申请人对该房屋享有的权利，故请求本院解除对金电家园小区28栋501室房屋的查封。申请执行人国家开发银行委托代理人的代理意见是：一、昆明铁路运输中级人民法院于2019年5月15日受云南省高级人民法院委托对该批案件执行标的进行查封冻结时，执行标的物尚属于在建工程，未取得不动产权利证书，不应认定为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的“登记在被执行人名下的不动产”。二、执行标的物被查封时，异议申请人未与被执行申请人签订买卖合同。《购房协议》明确约定“甲方（金安桥水电站有限公司）办完不动产登记证书应立即与乙方（异议申请人）签订正式的房屋买卖合同”。由此可见，《购房协议》属于预约合同，而非《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项规定的“合法有效的书面买卖合同”。2019年5月28日，异议申请人与被执行人签订《房地产转让合同》，即“合法有效的买卖合同”时，执行标的已经被人民法院依法查封。三、异议申请人未合法占有执行标的物。异议申请人与被执行申请人签订的《购房协议》《房地产转让协议》均明确约定金安桥水电站有限公司应于2019年12月31日前将房屋交付给异议申请人。2019年5月15日执行标的物被查封时，异议申请人尚未合法占有执行标的物，不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项规定的排除强制执行条件。四、异议申请人与被执行申请人签订的《购房协议》《房地产转让协议》明确约定异议申请人应分期支付购房款并于2019年10月31日前付清余款。异议申请人自始未按约定时间支付款项，截至2020年8月14日，异议申请人未付清全部购房价款，也未将剩余购房款交付人民法院，不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项规定的排除强制执行条件。五、被执行人金安桥水电站有限公司不属于房地产开发企业，执行标的物不属于商品房，该批案件审理也不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定。综上，异议申请人所主张的权利不足以排除对执行标的物的强制执行，请求法院依法驳回异议申请人的异议请求。本院查明，国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院在诉讼过程中作出（2019）云民初101号民事裁定书，并指定昆明铁路运输中级人民法院实施保全执行，昆明铁路运输中级人民法院根据该保全裁定向玉龙县不动产登记中心送达了（2019）云71执保41号协助执行通知书，于2019年5月15日查封了金安桥水电站有限公司名下的位于玉龙县宗土地使用权。云南省高级人民法院作出（2019）云民初101号民事调解书后，因被执行人金安桥水电站有限公司未履行生效法律文书确定的义务，国家开发银行于2019年6月19日申请强制执行，云南省高级人民法院立案执行后，于2019年6月20日作出（2019）云执89号执行裁定，将国家开发银行与金安桥水电站有限公司金融借款合同纠纷一案指定本院执行。执行过程中，案外人董育莲以“已经购买了玉龙县房屋”为由提出执行异议，请求本院解除对该房产的查封。另查明，案涉金电家园住宅小区（备案名称：金电园住宅小区）于2012年4月28日开始施工建设，于2013年3月27日竣工验收，于2014年9月9日办理了建设工程竣工验收备案。2018年7月28日，案外人董育莲与金安桥水电站有限公司签订了《购房协议》，并支付了部分购房款，金安桥水电站有限公司已将该房屋交付其使用，但未办理产权过户手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，第一，在人民法院5月15日查封案涉房产前，案外人董育莲就同被执行人签订了《购房协议》，虽然在查封之后双方又签订了《房地产转让合同》，但两份合同并无实质区别，故应认定案外人董育莲同被执行人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。第二，案外人提供的证据证实，案涉金电家园小区于2014年9月9日就已办理了建设工程竣工验收备案，从被执行人金安桥水电站有限公司提供的《金电家园小区钥匙领取表》看，案外人同被执行人签订了《购房协议》后，在人民法院查封该房产之前就领取了金电家园小区28栋501室的钥匙，应视为案外人在人民法院查封之前就已合法占有该不动产。第三，关于购房款的支付问题，在调解书生效之后，执行程序开始之前，案外人已支付了部分购房款，对剩余购房款，因在执行过程中本院尚未通知案外人将剩余购房款交付执行，故案外人暂未向本院交付剩余购房款，但案外人已向本院提交了《付款承诺书》，承诺随时可以按照人民法院的要求将剩余购房款交付法院执行。第四，案涉房屋不能办理过户登记的原因系该房屋已被法院查封，不能办理过户登记的原因不能归责于案外人。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持，对申请执行人的委托代理人的代理意见本院不予采纳。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对玉龙纳西族自治县产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  彭德军审判员  邓声余审判员  谢旭东二〇二一年三月八日书记员  和文静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28610号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：富平县凯阳众力商贸有限公司，住所地陕西省渭南市。法定代表人：樊良。被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司与被告富平县凯阳众力商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2021年3月2日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告昆明远方生物制品有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计25元，免予收取。审 判 员 罗涛二〇二一年三月三日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1262号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇乐平村企岗股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1641号 环球车享汽车租赁有限公司（申请执行人）、王诗源（被执行人）： 环球车享汽车租赁有限公司与王诗源其他案由一案，申请执行标的共计14707.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，环球车享汽车租赁有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）沪贸仲裁字第1183号仲裁裁决文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年三月三十一日 书记员  王悦
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢128号长春市二道区融盛建筑器材租赁站、蒲雷、彭小玲:本院执行的申请执行人长春市二道区融盛建筑器材租赁站与被执行人蒲雷、彭小玲租赁合同纠纷一案，申请执行人长春市二道区融盛建筑器材租赁站依据本院（2019）吉0105民初1526号民事调解书向本院申请执行。现申请执行人长春市二道区融盛建筑器材租赁站申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初1526号民事调解执行完毕。二〇二一年三月二十二日
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0192执381号申请执行人：陈明俊，男，1983年1月25日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：徐银波，男，1998年11月8日生，汉族，住湖南省衡东县。陈明俊申请执行徐银波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2020）苏0192民初5405号民事判决书，依法判令：徐银波自本判决生效之日起五日内向陈明俊支付货款24000元及逾期付款利息（以24000元为计算基数，自2020年8月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费725元，减半收取362.5元，由徐银波负担。现申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年8月8日立案执行。案件执行过程中，申请执行人陈明俊于2021年3月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王启洽审 判 员 米庆光审 判 员 戴维扬二〇二一年三月三十日法官助理 戴博涛书 记 员 宋文天
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执218号谢坤夭、卫国华：本院执行的申请执行人谢坤夭与被执行人卫国华借款合同纠纷一案，经强制执行，卫国华实际履行30350元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二一年三月九日执行助理翟兵书记员张鉴
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执212号 申请执行人：陈昆祥，男，1975年07月15日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：冯保义，男，1971年11月11日出生，汉族，住来安县。 本院在执行申请执行人陈昆祥与被执行人冯保义民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执212号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  唐 伟 二〇二一年三月十六日 书记员  杨金秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2589号 申请执行人：新疆万国恒业投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区解放北路299号五楼1号，统一社会信用代码：9165010262553909。 法定代表人：赵小菡，该公司董事长。 被执行人：陕西滔博体育商贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区东大街245号，统一社会信用代码：9161000077993595XA。 法定代表人：邓亚丽，该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2021）新01民终193号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陕西滔博体育商贸有限公司的存款、收入683824.66元(其中本金674677.66元，执行费9147元); 二、被执行人陕西滔博体育商贸有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陕西滔博体育商贸有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 库尔班白克 二〇二一年三月二十二日 书记员 盛 晓 莉
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执237号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人:陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人卢思院，男，1965年2月13日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人卢思院金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1749号民事判决书，向被执行人卢思院发出执行通知书，责令被执行人卢思院支付申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款50000元及相应利息,承担案件受理费525元，申请执行费650元，共计51175元及相应利息。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年1月28日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人卢思院名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款，本院以执行标的为限，依法冻结被执行人卢思院银行账户；被执行人卢思院名下无车辆登记信息。3.本院依法到普定县不动产登记中心查询，被执行人卢思院名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人卢思院的户籍所在普定县村民委员会调查核实，被执行人卢思院在系该村精准贫困户，在该村无财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人卢思院的财产情况，反馈为未发现被执行人有其他可供执行财产线索。6.本院将被执行人卢思院适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案中被执行人卢思院名下暂无可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的金额为借款本金50000元及相应利息（利息以判决为准），案件受理费525元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年三月三十日法官助理夏娟书记员王志康
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9835号 原告：重庆北城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区丽园路6号北城·阳光尚线2号楼3-2，统一社会信用代码9150011220353597XC。 法定代表人：吴春梅，总经理。 委托诉讼代理人：王国智，男，该公司工作人员。 被告：苏宏然，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆北城物业管理有限公司与被告苏宏然物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告重庆北城物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆北城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费107.18元（已减半收取），由原告重庆北城物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年三月十七日 书记员  李文婧
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执625号 申请执行人：于立才，男，1972年4月10日出生，汉族，住山东省泗水县。 被执行人：漳州市联盈食品有限公司，住所地龙海市海澄镇西小区。 法定代表人：黄亦顺，经理。 申请执行人于立才于2021年1月19日以漳州市中级人民法院在2019年11月1日作出的（2019）闽06民终2243号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳州市联盈食品有限公司支付57001.64元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人于立才和被执行人漳州市联盈食品有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。在银行、交管、房管、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二一年三月十二日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1136号原告：徐大伟，男，1993年3月18日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈永红，江苏天玺律师事务所律师。被告：句容市天鹿源餐饮服务有限公司，住所地句容市东昌中路尚岛悦澜湾102号。法定代表人：王树林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕益祥，江苏刘桂生律师事务所律师。原告徐大伟与被告句容市天鹿源餐饮服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2021年1月14日立案，原告徐大伟于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐大伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐大伟撤回起诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告徐大伟负担（此款原告已预交）。审 判 员 周小琳二〇二一年三月三十一日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申915号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）湖南省道县蚣坝镇小塘复村1组。 负责人蒋文祥。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）湖南省道县蚣坝镇小塘复村2组。 负责人蒋喜珍。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）湖南省道县蚣坝镇小塘复村3组。 负责人蒋花祥。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）湖南省道县蚣坝镇小塘复村4组。 负责人蒋水祥。 被申请人（原审被告）湖南省道县人民政府。 法定代表人李天明。 委托诉讼代理人蒋业红。 委托诉讼代理人林世辉。 被申请人（原审被告）湖南省永州市人民政府。 法定代表人朱洪武。 委托诉讼代理人罗楦。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）湖南省道县蚣坝镇石马神村原许家村4组。 负责人许志太。 委托诉讼代理人奉翔，湖南众睿律师事务所律师。 原审第三人蒋友祥。 再审申请人湖南省道县蚣坝镇小塘复村1、2、3、4组（以下简称小塘复村1至4组）因诉被申请人湖南省道县人民政府（以下简称道县政府）林木林地行政处理决定及湖南省永州市人民政府（以下简称永州市政府）行政复议决定一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终337号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 小塘复村1至4组以其持有的道字第87号《山林所有证》（以下简称87号《山林所有证》）填写错误、湖南省道县蚣坝镇石马神村原许家村4组（以下简称石马神村原许家村4组）持有的道字第318号《山林所有证》（以下简称318号《山林所有证》）登记错误，故两证均不能作为确权处理依据，而应以经营管理事实进行确权，且二审判决程序违法等为由，向本院申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，《林木林地权属争议处理办法》第六条规定，县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书，是处理林权争议的依据。该办法第八条第三项规定，能够准确反映林木、林地经营管理状况的有关凭证，可以作为处理林权争议的参考依据。《湖南省林木、林地权属争议处理办法(2002修正)》第五条规定，“林业三定”时县级人民政府依法核发的山林权属证书所确认的林木、林地权属，应予维护，不得擅自变更。确有错误且权属仍有争议的，由原发证的人民政府负责处理。本案中,石马神村原许家村4组和小塘复村1至4组均持有“林业三定”时期由道县政府颁发的《山林所有证》。石马神村原许家村4组持有的318号《山林所有证》存根第8栏记载的“田仂复”山岭包含本案争议岭。小塘复村1至4组持有的87号《山林所有证》“座落”栏虽填有“田仂复”山岭，但该栏记载内容与道县林业局档案室保管的该证存根记载不一致，道县林业局档案室保管的87号《山林所有证》存根“座落”栏为空白，并未记载“田仂复”山岭，故应以道县林业局档案室保管的存根记载为准。由此可见，在“林业三定”时期，道县政府已将本案争议的“田仂复”山岭确权登记归石马神村原许家村4组所有，而未确权登记归小塘复村1至4组所有。道县政府向石马神村原许家村4组核发的318号《山林所有证》可以作为本案林权争议的处理依据。虽然小塘复村1至4组另提供了《关于荒山使用权的承包租用合同》主张其对争议岭有经营管理事实，但因有关经营管理状况的凭证属于处理林权争议的参考依据，且上述租用合同的签订时间明显晚于318号《山林所有证》的颁证时间，故上述租用合同的证明效力与318号《山林所有证》的证明效力相比，并不具有优势。因此，道县政府作出道政处决字〔2019〕3号《关于“田仂复”山林权属争议处理决定书》将本案争议的“田仂复”山岭确权归石马神村原许家村4组所有，永州市政府作出永政复决字〔2019〕41号《行政复议决定书》对上述处理决定予以维持，均有事实根据和法律依据。一审判决撤销上述处理决定和复议决定的理据不足，二审法院改判撤销一审判决并驳回小塘复村1至4组的诉讼请求，符合法律规定。小塘复村1至4组的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，小塘复村1至4组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人湖南省道县蚣坝镇小塘复村1组、湖南省道县蚣坝镇小塘复村2组、湖南省道县蚣坝镇小塘复村3组、湖南省道县蚣坝镇小塘复村4组的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二一年三月二十二日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
四平市铁东区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0303民初535号   原告：四平市众森物业管理有限公司。   法定代表人：刘某   被告：艾某，住四平市铁东区。   原告四平市众森物业管理有限公司诉被告艾某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。   审判员 郑学文     二〇二一年三月十五日   书记员 张芷毓
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初147号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人袁林，男，1991年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地和住所地：河北省河间市。2020年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月27日被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人袁林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员马亚彬出庭支持公诉，被告人袁林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月10日21时许，被告人袁林酒后驾驶冀Ｊ×××××号白色吉利美日牌小型轿车行驶至任丘市被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人袁林静脉血中检出乙醇成分含量为134.71ｍｇ／100ｍｌ。被告人袁林到案后如实供述自己的罪行。公诉机关提交了被告人袁林供述，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，涉案驾驶人及机动车信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队出具的到案经过和被告人无违法犯罪记录证明，被告人袁林身份信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人袁林酒后驾驶机动车，血液中乙醇成分含量达到134.71毫克每百毫升，属于醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人袁林到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人袁林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人袁林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人袁林主动缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人袁林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁林到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人袁林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭志梅 二〇二一年三月十五日 书记员  梁 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执479号徐腾飞：你与徐岩岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐岩岩向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、徐腾飞偿还徐岩岩车辆维修费7300元，并承担案件受理费418元。二、被执行人承担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××62特此通知。二〇二一年三月五日联系人：刘学锋联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)黔0524民初1393号 原告：张洪彬，男，1966年9月15日出生，汉族，住重庆市济陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴丛林，重庆山语律师事务所律师 被告：颜平觉，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被告：贵州省毕节市市场开发建筑公司，住所贵州省毕节市七星关区环东路振华园**，统一社会信用代码9152050021547035XF。 法定代表人：尹毅，该公司总经理。 被告：织金县板桥镇人民政府，，住所毕节市织金县板桥镇永久村统一社会信用代码证1152242500966505X3。 法定代表人：王家月，该镇镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：国粹，该镇副镇长。 委托诉讼代理人（一般授权）：何国印，贵州君印律师事务所律师。 原告张洪彬与被告颜平觉、贵州省毕节市市场开发建筑公司、织金县板桥镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2号立案。原告张洪彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张洪彬撤回起诉处理。 审判员  彭慧菊 二〇二一年三月二十四日 书记员  岳廷娟
山东省单县人民法院    山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1722民初95号 原告：李翠兰，女，汉族，1967年4月28日出生，住山东省单县。 被告：刘艳云，女，汉族，1979年11月13日出生，住山东省单县。 被告：单县银迪美食有限公司，住所山东省菏泽市单县南城向阳路西段，统一社会信用代码：91371722MA3EPUT40P。 法定代表人：赵秀芹，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：纪启元，男，汉族，1971年4月21日出生，住山东省单县。 原告李翠兰与被告刘艳云、单县银迪美食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠兰、被告刘艳云、被告单县银迪美食有限公司法定代表人赵秀芹及其委托诉讼代理人纪启元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告李翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告馒头款2905元及诉后利息(自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心发行的贷款基础利率计算至实际付清之日止)；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告单县银迪美食有限公司在单县南城向阳路西段经营餐饮、歌厅。被告刘艳云系该公司会计，负责财务结算。2018年，原告多次给被告单县银迪美食有限公司供应馒头，由被告刘艳云负责给原告结算并出具欠条。截止2018年底，被告单县银迪美食有限公司共欠原告馒头款2905元未支付，被告刘艳云自愿在欠条上签字，加入债务，依法应当承担连带责任。原告多次向二被告索要欠款，二被告以各种理由拖延支付，严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请依法判决。 被告刘艳云辩称，我的工作任务是记账，原告把馒头送到厨房之后，由厨房人员签名，原告想结账的时候就让我拢一下单子看多少钱，我就给原告打了今支到的条子，我打了支到条之后原告再去找现金会计结账，现金会计给没给我就不清楚了。我作为一名会计，我的工资都没结清，这个馒头款跟我无关。 被告单县银迪美食有限公司辩称，1.关于银迪美食只是我注册的公司，没有使用，银迪公司赵秀芹也不认识会计，我们也没有银迪的办公室，我这有员工的证明，劳动保障监察责令书，证明是单县万禧大酒店郭保闪经营，单县万禧大酒店与孟飞等职工的工人证明2018年3月份-2018年10月份事实证明是郭保闪经营；还有一个证明是悬挂万禧大酒店的牌子及广告页，显示牌子就是万禧大酒店。赵秀芹不认识刘艳云，也没聘请她当会计，我们也没有会计办公室。欠条上显示今支到，证明钱已经支付，原告重复要钱。 本院经审理认定事实如下：国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告显示，单县银迪美食有限公司：类型有限责任司，法定代表人赵秀芹，成立日期2017年10月24日，营业期限自2017年10月24日，核准日期2017年12月14日，登记状态在营企业。住所山东省菏泽市单县南城向阳路西段，经营范围中餐、烟酒、预包装食品、烧烤；歌厅。协议书显示：甲方郭保闪乙方徐喜德丙方赵秀芹，甲、乙、丙三方经协商就银迪美食有限公司经营事宜自愿达成如下协议：一、银迪美食有限公司由甲、乙、丙三方出资组建的，其中甲方出资元，乙方出资120万元，丙方出资83万元，经三方协商，乙、丙二方退出合伙，银迪美食有限公司甲方暂时独自经营，等股金付清后，甲方同意乙、丙方退出合伙，独自经营银迪美食有限公司。七、本协议甲、乙、丙三方签字生效。甲方郭保闪、乙方徐喜德丙方赵秀芹分别签字签捺印中间人纪启元2018年7月18日。单县万禧大酒店：类型个体工商户，经营者杨梨，组成形式个人经营，注册日期2018年7月19日，核准日期2018年7月19日，登记状态在营企业，经营场所山东省菏泽市单县南城向阳路西段路**，经营范围餐饮服务。 另查明，被告刘艳云20**年1月起至6月在单县银迪美食有限公司经营期间被招聘为记账会计。期间原告李翠兰为单县银迪美食有限公司厨房送馒头，被告刘艳云于2018年3月14日、4月2日、5月2日、5月25日为原告李翠兰出具欠款凭证显示：说明馒头￥480元、475元、895元、470元均有刘艳云的签名。原告提供的入库单显示：馒数量77个单价0.5元金额35元，共计2355元。原告提交的2018年8月11日欠条显示：今欠到人民币伍佰伍拾元正说明馒头款条已收回（8月11日）￥550元2018年8月11日。 上述事实，有欠款凭证、单县公安局调查笔录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告单县银迪美食有限公司经营期间购买原告李翠兰的馒头，有其会计刘艳云为原告出具的欠款凭证为证,原、被告之间的买卖法律关系成立。《中华人民共和国民法典》第六百二十八规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故原告要求被告单县银迪美食有限公司支付货款2355元的诉求，本院依法予以支持。原告李翠兰提交的2018年8月11日欠条，没有其他证据相佐证，不能证明系被告单县银迪美食有限公司所欠，且被告单县银迪美食有限公司亦不予认可，其要求被告单县银迪美食有限公司支付货款的诉求，因证据不足，不予以支持。待有充分证据时可另行主张权利。本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起诉讼，诉讼当事人应当为合同相对方，即为被告单县银迪美食有限公司，被告刘艳云系被告单县银迪美食有限公司招聘的记账会计，不是买卖合同相对方，而原告李翠兰将刘艳云列为被告违反了合同相对性原则，不符合法律规定，被告刘艳云主体不适格，应予驳回原告李翠兰对被告刘艳云的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告单县银迪美食有限公司于判决生效之日起十日内给付原告李翠兰货款2355元及利息（自2021年1月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告李翠兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告单县银迪美食有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  单士文 二〇二一年三月十六日 书记员  徐 颖
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0821执408号申请执行人：佟永利，男，1964年8月12日生，蒙古族，农民，现住镇赉县哈吐气蒙古族乡呼兰召村呼兰召屯。被执行人：高强，男，1965年10月8日生，汉族，镇赉县农村商业银行职工，现住镇赉县老税务局家属楼****。申请执行人佟永利与被执行人高强民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初1396号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人佟永利于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付60000元，经审查符合立案条件。本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人名下无其他可供执行财产。二、由于被执行人有履行能力拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年三月二十六日书记员  杨 超
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1305号之一被执行人：杨平安，男，汉族，1982年04月08日生，住古蔺县元村3组。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨平安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨平安在贵州省农村信用社联合社6217790001176050470_1账户内存款人民币2550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁强二〇二一年三月二十四日书记员周守红
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初683号 原告：安徽金三角集团商业管理有限公司，住所地安徽省六安市皖西东路188号国际汽车城，统一社会信用代码91341500769043114R。 法定代表人：何海燕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭丽君，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：六安华信汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341500734969179C。 法定代表人：邵巧东，该公司经理。 被告：邵正江，男，1965年12月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：江燕，女，1965年11月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：邵巧东，男，1992年2月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 以上四被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。 原告安徽金三角集团商业管理有限公司与被告六安华信汽车销售服务有限公司、邵正江、江燕、邵巧东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告安徽金三角集团商业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽金三角集团商业管理有限公司要求撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽金三角集团商业管理有限公司撤诉。 案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告安徽金三角集团商业管理有限公司负担。 审判员  殷向阳 二〇二一年三月十六日 书记员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初743号原告：孔令元，男，1982年6月16日生，汉族，住址：辽宁省开原市。被告：刘岩，男，45岁，住开原市。原告孔令元与被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告孔令元于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔令元撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告孔令元负担。审 判 长  袁伟宏人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇二一年三月十九日法官助理孙畅书记员刘兰
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执702号 申请人：貊立和，男，1957年09月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：牛平，女，1968年05月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初2158号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人貊立和，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执702号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理卢明军 书记员刘浩
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0725执99号 申请执行人：陈某某，女,汉族。 被执行人：陕西御锦实业有限公司，住所地：陕西省汉中市勉县定军山镇汉钢小区。法定代表人：晏某，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0725民初835号民事调解书，执行陈某某与陕西御锦实业有限公司劳务合同纠纷一案。执行依据确认，陕西御锦实业有限公司于2020年12月31日前向陈某某支付拖欠的工资8890元，并负担案件受理费25元。逾期，被执行人陕西御锦实业有限公司未履行。2021年1月20日，陈某某向本院申请强制执行，本院立案受理。 本院执行查明，被执行人陕西御锦实业有限公司涉及多起执行案件未履行，其公司未在银行开立账户。陕西御锦实业有限公司在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无证券信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本院穷尽执行措施，现未发现可供执行财产。因陕西御锦实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务亦未按规定报告财产状况，本院依法对其限制消费并纳入失信被执行人名单予以惩戒。经约谈，陈某某同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人陕西御锦实业有限公司无可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 傅勉忠 审 判 员 王 彪 审 判 员 封 涛 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘 波 书 记 员 张 珂
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执697号之三 申请执行人：吴明昌，男，1948年1月1日出生，汉族，无业，原中巴车驾驶员，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：吴延英，女，汉族，1970年01月10日生，住蚌埠市淮上区。 被执行人：吴燕，女，1976年1月12日出生，回族，蚌埠市公交公司职工，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：吴松，男，1982年11月30日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304民初2734号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴松在财付通支付科技有限公司085e9858e047b31793f64181f@wx.tenpay.com账户内存款人民币401.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十五日 书记员  邱 倩
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初8271号原告：中国石化销售股份有限公司江苏徐州石油分公司，住所地江苏省徐州市建国西路堤南9号(永安广场)。负责人：朱晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：周艳玲，江苏永伦律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：陈际航，江苏永伦律师事务所律师。被告：邳州市国飞加油站，住所地邳州市宿羊山镇枣泗路东侧。投资人：彭志国，该加油站站长。委托诉讼代理人：汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。原告中国石化销售股份有限公司江苏徐州石油分公司诉被告邳州市国飞加油站商标权权属侵权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国石化销售股份有限公司江苏徐州石油分公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司江苏徐州石油分公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司江苏徐州石油分公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告中国石化销售股份有限公司江苏徐州石油分公司负担。审 判 长  史 良人民陪审员  吕洪洲人民陪审员  张长敬二〇二一年三月五日书 记 员  潘韵如
延安市宝塔区人民法院结案通知书(2021)陕0602执607号冯某乙，賀生虎：申请执行人鸡志萍与被执行人额生虎机动车交通事故责任纠纷一案。陕西省题安市宝塔区人民法院(2020)映0602尼初3044号民事判决书已发生法律败力。被执行人贺某某查期未履行该判决书确定的义务,申请执行人冯某甲向本院申请强制执行,请求被执行人贺某某赔偿32952.30元及诉讼费722元,所确定的义务,本院依法受理在执行过程中,本院依法短信向被执行人贺某某送达了相关法律文书,经网络查控系统查询被执行人贺某某在金融机构有存款29069.3元,本院依法冻结、扣划。2021年2月23日冯某乙来本院谈话证明在住院期间贺某某给垫付医疗费5000元,申请执行人冯某乙同意在案件款中扣除垫付的5000元,申请执行人冯某乙实际领取案件款28675.30元(包括诉讼费722元),并在领条中注明此案全部执行完毕,执行费394元依法提取由被执行人贺某某承担。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作如干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定,现通知如下:本院(2021)陕0602执607号执行案件执行完毕, 于2021 年3月6日结案。  二〇二一年三月六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2591号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：罗一兵，男，1983年2月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告罗一兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告罗一兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计5286.32元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告罗一兵未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额69900元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉云Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。之后，罗一兵未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金2887.46元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为云Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另罗一兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告罗一兵于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年1月11日的贷款本金2887.46元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告罗一兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二一年三月二日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1135号申请执行人：李企钧，男，1948年2月21日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李佳玺(系申请执行人女儿)，女，1985年12月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：肖诚强，男，1984年9月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告李企钧与被告肖诚强民间借贷纠纷一案，肖诚强未履行本院(2020)沪0101民初6553号民事判决确定的义务，权利人李企钧向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张宁审判员  张强审判员  吴乐二〇二一年三月二十三日书记员  黄煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。