安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1204民初284号 原告：杜娟，女，1984年2月9日出生，回族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张燕,安徽景涛律师事务所律师。 被告：张利，女，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：任红，上海祯平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫磊铭，上海祯平律师事务所律师。 被告：范敏，女，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘克宇，安徽丽涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。 原告杜娟与被告张利、范敏生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹃及其委托诉讼代理人张燕、被告张利的委托诉讼代理人任红、被告范敏及其委托诉讼代理人刘子绫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款159338.82元（医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营服装店铺，2020年2月26日原告因经营需要，到被告张利位于阜阳市颍泉区商贸城的店内进货，乘坐被告店内电梯时电梯突然发生故障摔落，导致原告受伤。原告经阜阳市紧急救援中心送往阜阳市第五人民医院住院治疗，治疗终结后经安徽公平司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日，后续医疗费10000元。原告受伤后，与被告张利多次沟通损失赔偿事宜未果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。审理中，被告张利提交《追加被告申请》，以涉案地点系被告张利从范敏处租赁，涉案“电梯”属于案发区域的公共部位，范敏应当是涉案电梯（货物升降机）的管理义务人，本案应归责为范敏为由，申请追加范敏为本案被告，并请求被告范敏承担赔偿原告诉讼请求所有金额的责任。 张利辩称：1.被答辩人诉状内容不实，被答辩人受伤并非乘坐答辩人“店内电梯”，而是私自搭乘公共区域的货物升降机导致受伤。被答辩人到答辩人的仓库提货，离开仓库后私自搭乘三楼仓库公用的货物升降机导致受伤，答辩人当时并不知情，案发后拨打120积极施救。2.答辩人不是适格的被告，本案不应归责于答辩人。本案是侵权之诉，被答辩人受伤的区域并不在答辩人店内，位于答辩人仓库范围之外，属于建筑物共有区域，答辩人并非涉案区域的管理义务人；案发“电梯”属于全体租户共同使用部分，用途为公用，答辩人的仓库位于三楼，该楼层有包含答辩人在内的租户多家，共同使用涉案货梯；被答辩人私自搭乘货梯受伤，与答辩人无关，应追究建筑物以及货梯管理义务人的责任。因此，答辩人不是本案侵权责任的归责主体。3.案发后，被答辩人向答辩人借款2万多元用于治疗伤情，应当予以清偿。案发后，因被答辩人是临泉人，在阜阳住院治疗无力支付医药费用，答辩人出于热心帮助的人道主义，为被答辩人提供2万多元用于支付医药费，被答辩人对于该款项至今没有向答辩人出具借据，为此，要求被答辩人向答辩人偿还借款2万多元，请求法院一并处理。4.被答辩人主张的赔偿金额过高，赔偿项目无法律依据。 范敏辩称：1.原告起诉主体错误。本案中，被告范敏实际是个体工商户，其字号为“颍泉区晚美家纺店”，其与张利是租赁关系，事发时间是张利租赁“颍泉区晚美家纺店”的仓库期间，原告起诉应列“颍泉区晚美家纺店”为被告，并列明实际经营者，本案原告仅仅起诉范敏属主体错误，建议法庭依法驳回原告起诉。2.被答辩人在本事故中有严重的过错，自己应承担主要的民事责任。其一，事发时在新冠疫情防控期间，疫情防控禁止人员流动，经营户一律停止经营，严禁出入是众所周知的事实，期间商贸城不允许经营，不允许人群流动，原告在此期间在疫情防控期间公然违反规定，擅自到禁止进入区域，无视风险，明显存在主观过错，对可能发生的风险放任，应自己承担责任。其二，假如事发在仓库货运平台，则原告存在明显过错。因为该货运平台不能载人，在平台一层墙面已有提示禁止载人。假如原告是在货运平台受伤，而原告及本案被告张利等多人均进入货运平台，导致平台超载，原告受伤，因此原告有严重过错。其三，该运货升降平台是液压型导轨升降平台，不会出现突然坠落情况，更不可能导致原告受伤。假如原告不是在货运平台受伤，则原告受伤与颍泉区晚美家纺店就没有因果关系，因为原告没有证据证明是货运平台如何导致原告受伤。假如原告是在货运平台受伤，至于原告如何受伤原告没有充分证据，所以原告举证不能，应承担举证不能的法律后果，因此颍泉区晚美家纺店不应承担民事赔偿责任。其四，本案中，该仓库已租赁给张利使用，有张利控制使用，晚美家纺店的货运平台是合格产品，管理规范，而且是免费使用，且张利作为租赁人早就使用，对其操作熟悉，假如被告是使用平台受伤，也属于操作使用不当，使用人本身有错，应自行承担责任。3.本案案由不应定为人身权健康权纠纷，应定为义务帮工人受害责任纠纷。最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知，在具体适用时，涉及侵权责任纠纷的，为明确和统一法律适用，应当先适用第九部分“侵权责任纠纷”项下根据侵权责任编相关规定列出的具体案由，没有相应案由的，再适用“人格权纠纷”等其他部分项下的具体案由。本案中，原告为个体经营户，其从张利处进货，张利的货物在晚美家纺店出租的仓库中，原告随同张利去仓库提货运货，包括把货物搬上货运平台，完全是原告杜鹃给张利无偿帮工，其装货运货过程中受伤，按照最高院人身损害司法解释第五条，原告是无偿帮工人，张利是被帮工人，因此原告仅能起诉张利，而不能起诉范敏及颍泉区晚美家纺店。4.原告请求的人身损害赔偿金额不合理。被答辩人提供的医疗费收款凭证应有病历和诊断证明、用药清单相佐证，否则不能排除被答辩人因其他伤病而进行的医治，要求答辩人支付该笔费用不合理。被答辩人无固定收入，收入状况不明。被答辩人出院后，生活能够自理，无需他人护理，医疗机构也没有明确意见，无护理人员收入证明，由答辩人支付护理费与事实不符。住院伙食补助费参照《安徽省直机关和事业管理差旅费管理办法》应为30元/天。必要的营养费参照医疗机构意见确定。交通费和住宿费，被答辩人应提供相关正式票据，并与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中被答辩人有过错，答辩人的行为未造成被答辩人伤残，精神损害赔偿不应得到支持。综上，本案原告起诉状所列被告主体错误，案由适用错误，应依法驳回原告的起诉。 双方当事人围绕争议焦点进行了举证、质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实及证据，本院认定如下：1.原告杜鹃的病历、医疗费发票，原告杜鹃在阜阳市第五人民医院2020年2月26日至2020年3月16日住院治疗医疗费发票22474元和在安徽省临泉县杨桥中心卫生院门诊医疗费发票376.3元有病历和用药清单佐证，应予认定。2.安徽公平司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票。系有鉴定资质的机构作出，被告张利、范敏虽提出异议，但未提出具体异议理由，亦未申请重新鉴定，对该鉴定结论的证明力予以认定。3.原告杜娟举证的微信聊天记录，仅提供复印件，未提供原始载体，对其证明力不予认定。4.被告张利举证的安徽农金账户交易明细，与本案没有关联性，对其证明力不作认定。5.被告张利举证的医疗费发票、原告杜娟给被告张利出具的收条，原告杜娟无异议，被告张利支付医疗费21342.7元的事实，予以认定。6.被告范敏举证的《情况说明》，系加盖有“阜阳市颍泉区中市街道办事处商贸城社区居委会”印章的原件，且与众所周知的事实一致，对其证明力予以认定。7.被告范敏举证的疫情指挥部通告，与官方公布的通告内容一致，真实性予以认定。8.被告范敏举证的升降作业平台使用说明书、工作视频，原告杜娟、被告张利对其真实性无异议，真实性予以认定。9.被告范敏申请出庭作证的证人范某的证言，鉴于证人范某与被告范敏有利害关系，其证言应结合其他证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年2月26日18时许，杜娟到张利在颍泉区皖西北商贸城的仓库取货，并搭乘仓库内的升降货梯下楼，途中升降货梯发生故障坠落，杜娟等搭乘人员随升降货梯坠落而受伤，经拨打120急救电话，杜娟被救护车送往阜阳市第五人民医院住院治疗至2020年3月16日，诊断为：1.腓骨骨折（右）；2.踝关节骨折（右内后踝骨折）；3.距骨骨折（右）；4.胫腓远端关节脱位（右），开支医疗费22474元。2020年3月21日，杜娟在安徽省临泉县杨桥中心卫生院门诊检查治疗，开支医疗费376.3元。2020年7月6日，经安徽公平司法鉴定所鉴定，被鉴定人杜娟高处坠落致右腓骨远段粉碎性骨折；右内后踝骨折内固定术后，遗留右踝关节活动度丧失达63.33%，构成十级伤残，杜娟摔伤后误工180日、护理90日、营养90日，杜娟后续医疗费用，大约需要人民币10000元。杜娟开支鉴定费1900元。 另查明，杜娟向张利出具一份收条，载明：“收张利付医药费给医院20887元（贰万零捌佰捌拾柒元）。杜娟（签名）”，张利另外于2020年2月26日垫付院前急救费等费用455.7元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张利为事发升降货梯所在仓库的租赁户，理应熟悉仓库内升降货梯的操作规程及禁止乘人的规定，且事发时违反商贸城疫情管控通告约请原告杜娟到其仓库取货，客观上可能使升降货梯处于无人管理、看管的情况，并违规用升降货梯搭载原告杜娟，造成原告杜娟受伤的损害后果，被告张利有一定过错，对原告杜娟的损害后果应承担相应的赔偿责任。本案事发于新冠疫情严控时期，皖西北商贸城已实行封闭式管理，作为房东及货梯所有人的被告范敏难以预料到在此期间会有人使用升降货梯，且无证据证明其疏于管理、维护涉案升降货梯，被告范敏对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。原告杜娟向被告张利进货过程中，违规搭乘升降货梯，涉案升降货梯并非普通承人电梯，原告杜娟作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应知货梯的通常用途及不能乘人的常识但仍搭乘，致使其在升降货梯发生故障坠落时受伤，原告杜娟有一定过错，且被告张利对原告杜娟的损害发生并无主观故意，应减轻被告张利的赔偿责任。结合公平原则，本院酌定被告张利承担原告杜娟经济损失的30%。因原告杜娟伤情构成十级伤残，其主张的精神抚慰金本院酌情支持2000元。对于原告杜娟主张的合理损失，本院根据相关法律规定确认如下:1.医疗费23306元（22474元+376.3元+455.7元）；2.误工费，按每天128.54元计算180天，计23137.2元；3.护理费，按照本省上一年度居民服务业平均工资标准每天135.54元计算90天，计12198.6元；4.住院伙食补助费按每天50元标准计算20天，计1000元；5.营养费按照每日30元标准计算20天，计600元；6.交通费200元（10元/天×20天）；7.残疾赔偿金计75080元（37540元/年×20年×10%）；8.精神抚慰金2000元；9.后续医疗费10000元；10.鉴定费1900元，以上合计149421.8元，被告张利承担30%的赔偿责任，扣除被告张利已经支付的医疗费21342.7元，被告张利应赔偿23483.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张利于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜娟损失23483.84元（已扣除被告张利垫付的21342.7元）； 二、驳回原告杜娟其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3486元，减半收取1743元，由原告杜娟负担1486元，被告张利负担257元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王峰 二〇二一年三月八日 书记员  高悦 附：(2021)皖1204民初284号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。