wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执保16号郭洪岩、金胜英：本院执行的申请保全人郭洪岩与被保全人金胜英民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，保全房屋已查封完毕，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月二十九日
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执289号 申请执行人：崔桂香,女,1974年7月5日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：张正府,男,1979年6月4日出生,汉族，农民，住四川省广元市剑阁县。 崔桂香与张正府委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0823民初1095号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张正府未按生效法律文书履行义务，申请执行人崔桂香向本院申请强制执行，要求被执行人张正府返还押金5000.00元。本院于2021年2月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张正府发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人张正府至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人张正府无可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年三月二十四日 书记员  张明月
囊谦县人民法院   结案通知书   （2021）青2725执56号   冯某某（申请执行人）、余某某（被执行人）：   冯某某与余某某劳动争议一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已执行到位11000元。本院已于2021年3月22日将该款转付给冯某某（申请执行人）。至此，冯某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2725民初106号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十二日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初767号之一 原告：浙江木田工具股份有限公司，住所地浙江省金华市永康市花街镇黄园村。 法定代表人：应跟华，董事长。 委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏凯悦，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：武义县桐琴镇篮盾工具厂，经营场所浙江省金华市武义县梅坞塘村。经营者：吕红波，男，汉族，1975年12月19日出生，住浙江省武义县。 被告：吕红波，男，汉族，1975年12月19日出生，住浙江省武义县。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东。 原告浙江木田工具股份有限公司诉被告武义县桐琴镇篮盾工具厂、吕红波、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。案件审理期间，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，将第2项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失和制止侵权的合理费用共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。2021年2月1日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江木田工具股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江木田工具股份有限公司负担。 原告浙江木田工具股份有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 珺 审 判 员  李 程 人民陪审员  张之敏 二〇二一年三月一日 书 记 员  毛枭伦
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2129号之一申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地江苏省盐城市亭湖区。负责人:陶继勇，该行行长。委托诉讼代理人：丁香，江苏金链子律师事务所律师。被执行人：王菊红，女，1983年2月2日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人王菊红信用卡纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2019年11月27日作出(2019)苏0902民初6615号民事判决书已发生法律效力，该院判决：被告王菊红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本息合计人民币108699.64元，并承担逾期付款的利息（从2019年7月24日起至实际还款之日止以本金99599.51元为基数按信用卡领用合约和章程约定的标准计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2724元，减半收取1362元，由原告负担126元，被告王菊红负担1236元。因被执行人王菊红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行于2020年5月6日依法向盐城市亭湖区人民法院申请执行，要求被执行人王菊红履行上述判决确定的义务。后盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年11月6日立案执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年11月6日、2021年2月27日二次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年11月6日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。于2020年5月15日查封被执行人王菊红（共有人王菊红、严欣悦）名下位于盐城市××湖区××都市××城××室的不动产（查封期限为三年，自2020年5月15日起至2023年5月14日止。申请执行人到期如申请续封，应当在期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期将自动解除查封）。该房产为被执行人王菊红与严欣悦共有，已设置抵押，抵押金额为43万元，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、本院于2020年11月7日通过本院不动产专线查询被执行人王菊红在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院对被执行人王菊红住所地、居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、经全省关联案件系统查询，被执行人王菊红在全省法院有2件关联执行案件，其中1件系终结本次执行程序结案。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人王菊红的财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封被执行人王菊红（共有人王菊红、严欣悦）名下位于盐城市××湖区××都市××城××室的不动产，该房产已设立抵押，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的本金99599.51元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1236元、执行费等，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二一年三月十二日法官助理  刘 峰书 记 员  江 勇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保199号申请人：陈见仁，男，汉族，1967年1月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲涛涛，贵州庭意律师事务所律师。被申请人：任光敏，女，汉族，1987年11月11日出生，住贵州省凤冈县。被申请人：蔡顺文，男，汉族，1986年11月1日出生，住贵州省惠水县。本院在审理申请人陈见仁与被申请人任光敏、蔡顺文民间借贷纠纷一案【（2021）黔0303民初2079号】中，申请人于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人任光敏、蔡顺文价值155000元的财产采取保全措施，并提供了由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：6615492021520303000507）作担保。本院认为：申请人陈见仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人任光敏、蔡顺文名下的银行存款155000元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇二一年三月十五日法官助理季琴书记员陈聪
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初892号 原告：杜峰，男，1999年4月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：房晓光，男，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告杜峰与被告房晓光租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜峰到庭参加诉讼，被告房晓光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜峰向本院提出诉讼请求：1.判令房晓光偿还欠款14000元，支付逾期还款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月5日计算至欠款付清为止）；2.本案诉讼费等其他有关本案的费用由房晓光承担。事实与理由：2019年3月，房晓光租赁杜峰挖机并雇杜峰在烈山区平山电厂工地干活，双方约定一台车一个月费用为14000元。2019年7月5日，经双方共同确认，房晓光共欠杜峰费用共计14000元。经杜峰多次催要后，房晓光未支付欠款。综上所述，为维护杜峰的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持杜峰的诉讼请求。 房晓光未到庭应诉，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：房晓光自2019年3月20日至2019年4月20日租赁杜峰压路机使用，双方于2019年7月5日结算，房晓光在土方专用票后书写：“应付机械费壹万肆仟元整（￥14000.00元）”。因房晓光未向杜峰支付上述租赁费，杜峰遂诉至本院，致本案纠纷发生。 上述事实，有杜峰提交的土方专用票及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，房晓光向杜峰租赁压路机使用，杜峰依约交付租赁物并开展工作，双方之间的租赁合同关系成立。杜峰依据房晓光出具的土方专用票，主张房晓光支付欠款14000元，理由充分，本院予以支持。关于杜峰主张逾期还款利息的问题。房晓光未支付杜峰租赁费显系违约，应承担相应的违约责任。因双方并未约定租赁费的支付时间，故本院酌定房晓光自杜峰起诉之日即2021年2月3日起计付逾期还款利息至租赁费付清之日止。杜峰主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算逾期还款利息，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、房晓光于本判决生效后十五日内支付杜峰租赁费14000元及逾期还款利息（自2021年2月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）； 二、驳回杜峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，减半收取计83.5元，由房晓光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二一年三月十五日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1604号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：姚裕鹏,男,汉族,1983年6月30日出生,住广东省江门市蓬江区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人姚裕鹏信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7216号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十九日 书记员  梁碧致
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0824民初690号 原告：靖边县海鑫油气田技术有限公司。住址：靖边县。法定代表人：刘慧利，系公司经理。委托诉讼代理人：刘振瑞，男，1981年12月1日出生，汉族，住靖边县。被告：延安轩泰工贸有限公司。住址：延安市宝塔区。法定代表人：彭茹，公司经理。原告靖边县海鑫油气田技术有限公司与被告延安轩泰工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，查明，2020年3月20日，原告与被告签订《固井工程技术服务合同》，由原告为被告位于吉林省松原市黑51-7-5、黑51-9-9、黑51-13-13、黑51-11-11井进行固井工程，并约定被告在年底向原告结清该工程款，之后双方因工程款支付发生纠纷涉诉本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院关系”；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系因建设工程施工合同关系产生纠纷，应适用上述法律规定确定管辖法院。因该工程位于吉林省松原市乾安县，故本案应由工程项目所在地吉林省松原市乾安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送吉林省松原市乾安县人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。                                     审  判  长   姬登峰审  判  员   樊  勃 人民陪审员   郭晓龙     二〇二一年一月二十六日 书  记  员   贺炳瑞  20210126 1
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初448号原告：吕延安，男，汉族，居民，住西安市碑林区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：董伟利，陕西恪是律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑琪，陕西恪是律师事务所律师。被告：何挺，男，汉族，住渭南市临渭区，现住澳大利亚，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告吕延安与被告何挺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告吕延安诉称，2018年11月28日，被告向原告借款人民币50万元，并向原告出具借条，约定：本人何挺今从吕延安处借人民币50万元整，月利率2%，起息日为2018年11月28日，满月付月息，借款期限半年，于2019年5月28日归还本金50万元整。借款期满后，被告何挺未按约定偿还借款本金、利息，原告多次催要未果。现提起诉讼，请支持原告诉讼请求。原告诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币50万元及利息240372.22元，本息共计740372.22元（利息自2018年11月28日至2020年8月19日按照月利率2%计算；自2020年8月20日至2021年1月8日按照年利率15.4%计算），并请求自2021年1月9日起计算至本案执行完结时止按照年利率15.4%计算利息。审理中，本院向原告起诉状所提供的何挺的身份证住址（渭南市临渭区XX路XX号）及现住址（渭南市临渭区XX大街XX段XX城XX号楼XX房）向何挺邮寄送达民事起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书均被退回，经调查了解何挺不在上述住址居住。何挺父母也表示何挺不在国内居住，长居澳大利亚。从渭南市公安局出入境管理处查询得知何挺于2010年2月5日前往澳大利亚。本院经审查认为,被告何挺虽为中国公民，户籍所在地在本院辖区，但其经常居住地在澳大利亚，不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，应依法将本案移送至有管辖权的陕西省西安市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第二项、第三条第一项之规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                                 审  判  员      赵孟怡                           二0二一年三月十二日                         书  记  员      王  蕾     2021050244898221210321904202101111
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申399号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安学法，男，1971年7月17日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区底阁镇侯庄村。 委托诉讼代理人：宫士峰，山东全和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄市峄城区底阁镇侯庄村村民委员会，住所地山东省枣庄市峄城区底阁镇侯庄村。 法定代表人：李发启，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄市峄城区底阁镇人民政府，住所地山东省枣庄市峄城区底阁镇底阁村。 法定代表人：李飞，镇长。 再审申请人安学法因与被申请人枣庄市峄城区底阁镇侯庄村村民委员会（以下简称侯庄村委会）、枣庄市峄城区底阁镇人民政府（以下简称底阁镇政府）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 安学法申请再审称，1.安学法与底阁镇政府签订的承包陶沟河护堰地的合同为有效合同。2014年春节期间，由于小流域治理，底阁镇政府承诺给予适当的补偿，号召包括安学法在内的承包户，自行清理承包土地上的树木等附着物。安学法响应号召，大力支持底阁镇政府的工作，将正值生长增值期的1100多棵杨树毁掉，护林房拆除，但至今没有给予安学法任何补偿，根据合同法第一百一十二条、农村土地承包法第十七条，安学法有权获得相应的补偿。2.二审法院认定“安学法未提供损失赔偿的依据”，现安学法现有新的证据，足以推翻原判决。枣庄市峄城区底阁镇水利水产站于2015年3月19日将涉案土地分包给孙进华等七人，合同期限从2015年3月19日至2025年3月18日止，承包费每人共计5000一8000元不等。根据合同法第一百一十三条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。3.一、二审法院对本案事实认定错误，在判决时以错误的事实为依据，在适用法律上必然存在错误。二审法院已认定一审判决适用法律欠当，却没有纠正一审法院的判决，侵害了安学法的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，二审业已认定安学法与侯庄村委会签订的堤坝河滩承包协议合法有效，安学法主张尚未履行完毕的承包期补偿款及护林房损失应当提供具体的损失赔偿依据，但因其系自行清理栽种的杨树，未与侯庄村委会协商，未通知侯庄村委会或底阁镇政府到场确认，亦未对其损失予以评估，在××村委××镇××期的承包补偿款不予认可的情况下，无法确认安学法的具体损失，故原审对安学法的诉请不予支持并无不当。安学法申请再审提交的新证据，仅能证实涉案堤坝河滩已由底阁镇政府重新发包他人，原承包协议未履行完毕，且该事实业经二审确认，无法证实安学法的具体损失数额，不足以推翻原判决，本院不予支持。 综上，安学法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安学法的再审申请。 审 判 长  李 霞 审 判 员  贾新芳 审 判 员  崔志芹 二〇二一年三月十八日 法官助理  高 燕 书 记 员  白 靖
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执385号周建国：关于周建国罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人周建国于2021年3月9日将7000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，周建国已将（2020）吉2403刑初346号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月九日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2412号原告：林国强，男，1967年7月13日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：丁全明，男，1976年11月3日出生，汉族，住凯里市。被告：张中成，男，1978年6月18日出生，汉族，住河南省太康县。原告林国强诉被告丁全明、张中成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告林国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林国强撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年三月二十五日书记员  何明凤
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2233号申请人：某某建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：陈某某，该公司总经理。委托代理人：罗某某，贵州新长征律师事务所律师。被执行人：某某商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司总经理。本院在执行某某建材有限公司与某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，某某建材有限公司于2021年3月25日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执2233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年三月二十五日书记员  万昌霖
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1266号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路**，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：李桃，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，该公司员工。 被告：韦其胜，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告韦其胜金融借款合同纠纷一案，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏世泷 二〇二一年三月三十一日 书记员  周 云
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2258号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：梁杰，男，1962年1月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人梁杰金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初7323号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币60148.59元及相应利息，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年2月22日向被执行人梁杰发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息。本院已依法对被执行人梁杰采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币60148.59元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月十二日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1250号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人苏奇林，男，汉族，生于1992年3月，住四川省成都市成华区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行苏奇林犯盗窃罪罚金一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初321号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳罚金。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将苏奇林纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初321号刑事判决书中涉罚金的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈 威
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执83号之一申请执行人湖北驰搏建筑工程有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区赤壁一路。法定代表人周焕卿，总经理。被执行人北京桑德环境工程有限公司，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙**。法定代表人文一波，董事长。湖北驰搏建筑工程有限公司与北京桑德环境工程有限公司土建工程施工合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2187号裁决书已经发生法律效力。因北京桑德环境工程有限公司未履行法律文书确定的义务，湖北驰搏建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，北京桑德环境工程有限公司的银行账户已被其他法院冻结；未查到其名下有房屋、车辆登记及其他可供执行的财产。依据申请执行人向本院提出追偿黄冈浦华禹清水务有限公司对北京桑德环境工程有限公司所负到期债务人民币204.36万元的申请，本院向黄冈浦华禹清水务有限公司发出履行到期债务通知书，该公司向本院提出异议，本院依法不能继续执行；但经申请执行人确认，黄冈浦华禹清水务有限公司通过黄冈市劳动部门协调支付解决了湖北驰搏建筑工程有限公司部分农民工工资共计人民币781610元，应计入本案执行标的。因被执行人未报告财产也未履行债务，本院于2021年3月10日将北京桑德环境工程有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币6443707.73元等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2187号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人新的财产线索或具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二一年三月二十五日书记员  郑丹丹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7577号申请执行人：朱庆元，男，1982年1月7日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。关于在执行朱庆元与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司劳务合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初15723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付23353元，并承担执行费250元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下的房产均被其他法院查封。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7577号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年三月十日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢148号张红成（申请执行人）、韩福吉（被执行人）：张红成与韩福吉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计825.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位875元，其中，本金825元，执行费50元。至此，张红成（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0202民初2909号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793民初508号 原告：绵阳市特丰种业有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区松垭镇马嘶渡路科兴大厦，统一社会信用代码91510700777918072W。 法定代表人：蒲秀云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范强，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：衡尧，四川临龙律师事务所律师。 被告：冯运琼，女，1965年1月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告绵阳市特丰种业有限公司与被告冯运琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告绵阳市特丰种业有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市特丰种业有限公司撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳市特丰种业有限公司撤诉。 案件受理费312元，减半收取计156元，由绵阳市特丰种业有限公司负担。 审判员 张 莉 二〇二一年三月十九日 书记员 谌欣月
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初955号   原告：白云连，女，1963年11月8日出生，汉族，退休员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：王科，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：师建阳，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。   原告白云连与被告王科林业承包合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年3月10日，白云连经传票传唤无正当理由未到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按白云连撤诉处理。   案件受理费3,048元，减半收取计1,524元，实收50元，由白云连负担。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 一 年 三 月 十 日   书  记  员   邓淑婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3450号上诉人（原审被告）：高洁，女，1987年3月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：蔡伟轩，江苏融悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仇家平，男，1978年1月23日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。上诉人高洁因与被上诉人仇家平委托合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初11916号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员胡庆东独任审理。本院审理过程中，上诉人高洁于2021年3月22日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人高洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人高洁撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  胡庆东二〇二一年三月二十四日书记员  查菲菲
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执424号 申请执行人：樊波，男，1987年07月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：钟万德，男，1975年03月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在执行申请执行人樊波与被执行人钟万德劳务合同纠纷一案中，将涉及被执行人钟万德借款合同纠纷的案件予以合并执行，于2021年1月20日在（2021）川0180执374号案中冻结被执行人钟万德银行存款1297元，由于被执行人钟万德债权人较多，经申请执行人同意，上述案款暂不分配，后于2021年2月21日在（2021）川0180执374号案中查封了被执行人钟万德所有的不动产和被执行人钟万德所有的川ＡＫ××××号车辆，由于不动产系农房、车辆未实际控制，故上述财产暂不具备处置条件，另通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及委托四川天府新区成都片区人民法院到被执行人钟万德的户籍地调查核实，并将被执行人钟万德限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人钟万德予以控制、报司法拘留［（2021）川0180司惩16号］，查明被执行人钟万德现无财产可供执行，申请执行人樊波也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款3451元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十四日 书记员 余 飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初3162号 原告：赵蓉，女，1995年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住合肥市蜀山区。 被告：罗佳锋，男，1996年6月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。 原告赵蓉与被告罗佳锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月16日，原告赵蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告赵蓉撤回起诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵蓉负担。 审判员  占峰 二〇二一年三月二十二日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3222号上诉人(原审被告)：河南省八方工程机械管理股份有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：李见英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈允，河南英泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：翟伟举，男,汉族,1971年2月8日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李永强，河南信永律师事务所律师。上诉人河南省八方工程机械管理股份有限公司因与被上诉人翟伟举合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初8966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人河南省八方工程机械管理股份有限公司的委托诉讼代理人陈允，被上诉人翟伟举及其委托诉讼代理人李永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省八方工程机械管理股份有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判为驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人已然履行协议书全部义务，并无任何违约行为，合同目的并非不能实现，不能导致合同解除，一审对于该案事实认定错误。2、一审法院在被上诉人未提交其他证据佐证的情况下，认定梁园区管理所未能成立，违背证据认定规则。3、双方签订的协议书为2015年10月27日，对于返还相应款项，自协议签订之日至被上诉人起诉之日已达五年之久，在此期间被上诉人从未向上诉人主张过权利，也未曾提起过诉讼，其本次起诉已过诉讼时效。4、一审法院以合同目的不能实现，造成根本违约为由，解除了双方之间的协议，认定事实错误，适用法律错误。翟伟举辩称，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。1、上诉人认为上诉人不存在违约行为与本案的证据不符。本案的主要证据就是双方签订的一份编号为15102701的协议书。协议书的主要内容是上诉人负责成立梁园区管理所，该管理所负责本辖区工程机械的组织管理工作。上诉人以成立文件为由认为其履行了相应的义务与实际不符。上诉人并没有负到成立梁园区管理所的责任，因此上诉人存在违约。在上诉人根本违约的情况下，被上诉人不可能达到合同目的。因此被上诉人要求解除合同、返还交纳的30万元以及相应的利息损失依据的事实清楚，证据确凿。2、关于诉讼时效，因为合同签订以后处于持续的状态，在被上诉人要求解除合同之前一直持续生效，因此本案被上诉人要求解除合同，并且返还交纳的30万元及相应的利息，不存在诉讼时效超过的问题。并且在2017年的时候就多次问上诉人要钱。翟伟举向一审法院起诉请求：1．判令解除原被告签订的协议书（编号15102701）；2．依法判令被告偿还原告30万元及利息55100元（利息以30万元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2015年10月27日暂计算至2019年8月19日为55100元，之后按LPR继续计算至实际付清之日止），以上暂共计355100元；3．本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月27日，原、被告签订了一份编号为15102701的协议书。主要内容为：1．被告负责成立省安协工程机械管理办公室梁园区管理所，该管理所负责本辖区工程机械的组织管理工作；2．被告同意原告成立子公司，被告授权原告在梁园区开展相关业务。当天原告按被告要求交纳30万元，被告给原告出具收据一份，注明：今收到商丘梁园区翟伟举工程机械平台维修费30万元此款不退，余款七日内结清，过期协议作废。协议签订后，被告至今未成立梁园区管理所，原告现诉至法院，请求处理。一审法院认为，被告承诺为原告先成立梁园区管理所，后由原告成立子公司，授权原告在梁园区开展相关业务。由于被告未按协议约定成立梁园区管理所，致使合同目的不能实现，造成根本违约，原告要求解除双方之间的协议，符合法律规定，该院予以支持。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，被告以工程机械平台维修费的名义收取原告30万元，由于被告违约应当承担违约责任，原告要求被告退还30万元及资金占用期间的利息，符合法律规定，该院予以支持。被告辩称合同未履行系原告不主动履行合同义务造成的，收取的平台维修费30万元构建行业平台的必要资金，系每个会员必须缴纳的费用，其辩解理由与事实不符，该院不予采信。原告可在合同解除后要求返还被告收取的30万元及利息，被告辩称原告起诉已超诉讼时效，该院不予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第（四）项、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告翟伟举和被告河南省八方工程机械管理股份有限公司之间签订的编号15102701协议书；二、被告河南省八方工程机械管理股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告翟伟举30万元及利息（以30万元为基数，自2015年10月27日起至实际返还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3313元，由被告河南省八方工程机械管理股份有限公司负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人未按协议约定成立梁园区管理所，合同目的不能实现，双方的协议应当解除，翟伟举要求解除双方之间的协议，符合法律规定，本院予以支持。由于上诉人违约应当承担违约责任，上诉人应当将30万元退还给被上诉人及支付资金占用期间的利息。被上诉人已向上诉人主张过权利，诉讼时效未经过。综上所述，河南省八方工程机械管理股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6627元，由河南省八方工程机械管理股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈启辉二〇二一年三月十日书记员  于建飞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6607号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：江苏道勤融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金莎大厦12楼。法定代表人：叶书良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐尊民，江苏宏亮律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江苏西楚律师事务所，住所地江苏省宿豫区人民法院南门对面。负责人：牛志超，该所主任。委托诉讼代理人：张敏，江苏西楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡鑫，江苏西楚律师事务所律师。再审申请人江苏道勤融资担保有限公司（以下简称道勤公司）因与被申请人江苏西楚律师事务所（以下简称西楚律师事务所）财产损害赔偿责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终5195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。道勤公司申请再审称，1.西楚律师事务所未尽到管理人职责，对因此给道勤公司造成的损失理应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国企业破产法》第七十三条、第九十条规定，重整期间管理人仍负有监管职责。道勤公司提交2018年9月20日承租宿迁市天成纸业有限公司（以下简称天成公司）宿迁市腾信纸业有限公司（以下简称腾信公司）员工吴某与西楚律师事务所胡某某律师通话录音，该录音与一审中道勤公司提交的董某某与胡某某微信聊天截图相互印证，证实道勤公司在知晓案涉抵押设备变卖当日已告知西楚律师事务所，但西楚律师事务所始终采取放任、默许态度，未采取实质性监管措施，甚至在明知变卖的当天未到变卖现场且还告知道勤公司设备未被变卖。另外，西楚律师事务所在一审中自认知晓抵押设备被变卖，声称“被告当天也告知是不能处置的”，西楚律师事务所声称对变卖事宜不知情属于虚假陈述。事实上，从道勤公司出具给西楚律师事务所回函可以反映案涉抵押设备早已于2018年9月初开始切割作变卖准备，变卖抵押设备是管理人与他人串通，西楚律师事务所故意放任、默许、操控抵押物的非法变卖，严重损害抵押权人合法权益，西楚律师事务所亦未尽追回破产财产职责，未能挽回道勤公司损失，一、二审法院仅凭西楚律师事务所单方制作的一系列形式证据认定其已尽管理职责明显不当。2.一、二审法院未查明变卖设备的范围、处置人、处置款项使用情况等基本事实，即便认定西楚律师事务所无需承担赔偿责任，也未查明应负赔偿责任的主体。综上，请求依法再审本案。西楚律师事务所提交意见称，1.一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，管理人在重整期间尽到了勤勉义务，不存在过错。2.道勤公司提交的所谓新证据，不符合新证据的相关规定，应当不予采信。本院审查期间，道勤公司提交案外人腾信公司员工吴某与胡某某律师通话录音，该录音与道勤公司一审中提交的腾信公司法定代表人董某某与胡某某律师微信聊天截图相互印证。拟证明：西楚律师事务所于抵押设备被变卖当日已知情，但始终采取放任和默许态度，未采取实质监管措施。西楚律师事务所质证认为，对证据的真实性予以认可，吴某系道勤公司员工，二审中曾作为证人出庭作证，道勤公司提交的录音不能证明西楚律师事务所提前知晓抵押设备被处置。本院经审查认为，道勤公司的再审申请不能成立，理由是：《中华人民共和国企业破产法》第一百三十条规定，管理人未依照本法规定勤勉尽责，忠实执行职务的，人民法院可以依法处以罚款；给债权人、债务人或者第三人造成损失的，依法承担赔偿责任。本案中，经一审法院裁定和决定，自2018年2月28日起对天成公司进行重整，天成公司自2018年3月5日起自行管理财产和营业事务，管理人的职权依法由债务人行使，案涉抵押给道勤公司的财产也已经移交债务人天成公司，西楚律师事务所在财产管理和经营事务上仅负有监督义务而无法实际控制案涉抵押财产。抵押财产处置之前，西楚律师事务所已经根据天成公司的申请发函告知道勤公司，并要求道勤公司对是否处置部分抵押机器设备在接函后3个工作日内回复，并同时告知天成公司，设备被抵押给道勤公司，道勤公司对设备变卖价款享有优先受偿权，不得对外出售。西楚律师事务所向一审法院建议将部分抵押设备抵债给道勤公司，如道勤公司不同意以物抵债，申请法院先行处置部分抵押设备。抵押财产处置后，西楚律师事务所及时通知天成公司将处置款项打入管理人账户并向一审法院汇报。道勤公司未提交证据证明西楚律师事务所参与处置案涉抵押财产，亦未提交证据证明西楚律师事务所利用案涉抵押财产处置牟取不当利益。一、二审法院根据上述事实，认定西楚律师事务所作为管理人在天成公司重整期间及重整计划执行期间已尽到了监督责任，未予支持道勤公司要求西楚律师事务所承担赔偿责任的主张，并无不当。道勤公司在本院审查期间提交的吴某与胡某某的通话录音不能证明西楚律师事务所违反勤勉忠实义务而存在不当履行管理人职责的行为，本院不予采信。道勤公司关于西楚律师事务所与他人串通，变卖抵押设备，故意放任、默许、操控抵押物非法变卖的申请再审理由，缺乏事实依据，本院亦不予采信。综上，再审申请人道勤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏道勤融资担保有限公司的再审申请。审判长 马 燕审判员 陈志明审判员 赵 畅二〇二一年三月二十二日书记员 庆姝驿
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执191号申请执行人：杨杰，男，1972年11月8日生，汉族，住扬中市。被执行人：王文胜，男，1969年11月21日生，汉族，住扬中市。申请执行人杨杰与被执行人王文胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1182民初1615号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2021年3月30日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院出具申请，要求撤回执行申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2021）苏1182执191号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武法官助理 戴跃琴二〇二一年三月三十日书 记 员 施文瑞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1389号 崔国良、王海旭、王世伟、付祖煜、高博凯： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初367号刑事判决书确定的“退赔给被害人黄越人民币800元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘1124刑初120号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人唐柱华，男，1989年9月1日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，务工，非中共党员、人大代表、政协委员；因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月21日被道县公安局刑事拘留，2021年1月19日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2021］65号起诉书指控被告人唐柱华犯贩卖毒品罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。书记员孟能玉担任庭审记录。道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉，被告人唐柱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年10月4日下午16时许，吸毒人员何某有在与被告人唐柱华微信聊天时知道唐柱华有毒品“麻古”，于是通过微信转账400元给唐柱华，被告人唐柱华后来在道县工业园政务中心旁将5粒“麻古”交给何某有；2020年10月6日，何某有通过微信转账400元给唐柱华购买毒品，被告人唐柱华向他人购买5粒“麻古”后，将毒品交易的位置发给何某有，让何某有自己去拿。 公诉机关提供了接报案登记表、户籍证明、到案经过、微信支付交易明细；证人何某有的证言；被告人唐柱华的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录、微信交易转账截图及讯问光碟等证据材料，认为被告人唐柱华的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处。公诉机关认为被告人唐柱华到案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人唐柱华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；并提出对被告人唐柱华判处有期徒刑八个月量刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议。 被告人唐柱华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人唐柱华贩卖毒品违反了国家法律规定，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐柱华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐柱华到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人唐柱华自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐柱华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年8月20日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 罗洪华 二〇二一年三月三十一日 法官助理 杨 彬 书 记 员 孟能玉 附刑法相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1317号罪犯尹良芬，女，1970年6月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，文盲，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2006年6月8日作出（2006）淮刑初字第06号刑事附带民事判决，以被告人尹良芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年8月15日作出（2006）皖刑终字第361号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年1月4日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2011年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年3月８日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；本院于2016年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯尹良芬在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯尹良芬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尹良芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹良芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处无期徒刑，应依法对其减刑幅度从严掌握。该犯财产性判项未履行，其狱内大帐余额超过了规定标准，说明其有一定的履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹良芬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年1月4日起至2024年1月3日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执异16号申请执行人高媛，女，汉族，住长春市绿园区。被执行人吉林省霖湖生态农业开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街。法定代表人：王丽萍，执行董事兼经理。被申请人王丽萍，女，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人赵景文，男，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人高媛与被执行人吉林省霖湖生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出要求追加被执行人吉林省霖湖生态农业开发有限公司的股东王丽萍、赵景文为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人高媛认为，根据被执行人霖湖公司的工商档案记载：该公司于2015年6月24日申请发起设立，注册资本为2000万元，股东为二被申请人，2015年6月29日取得营业执照，章程中记载，被申请人王丽萍认缴出资为980万元，被申请人赵景文认缴出资为1020万元，于2015年7月31日前到位。但直至申请执行人申请之日，二被申请人并未依照章程规定按期足额缴纳注册资本，且公司尚未实际经营，无可供执行财产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定：申请执行人作为霖湖公司债权人在霖湖公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，有权追加未缴纳出资的股东在尚未缴纳本息的范围内依法对霖湖公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任。经本院审查查明：申请执行人高媛与被执行人吉林省霖湖生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未能按照已发生法律效力的（2020）吉0106民初339号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2020）吉0106执1189号。另查明，被执行人霖湖公司的股东（发起人）为王丽萍、赵景文，公司章程中第六章第十九条股东的出资额、出资时间如下：1、王丽萍货币出资980万元，于2015年7月31日前到位；2、赵景文货币出资1020万元，于2015年7月31日前到位。经本院查询被执行人霖湖公司名下存款，未发现在2015年7月31日前，二被申请执行人实际缴纳了出资。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。结合本案，没有证据能够证明二被申请人作为被执行人霖湖公司的股东，在认缴出资时间到期前实际缴纳了出资，因此对于申请执行人的追加请求本院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加股东王丽萍、赵景文为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  常 弘人民陪审员  邵玉华人民陪审员  温丽敏二〇二一年三月八日书 记 员  赵红飞
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执恢9号之一 申请执行人：黎慧，女，1987年10月9日出生，壮族，住广西靖西市。 申请执行人：梁家玮，男，1979年8月2日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人：杨凤琴，女，1980年5月1日出生，壮族，住广西靖西市，现住广西那坡县。 本院在执行申请执行人黎慧、梁家玮与被执行人杨凤琴合伙协议纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的（2019）桂1026民初332号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨凤琴履行生效法律文书所规定的义务，向权利人黎慧、梁家玮支付63000元，并将本案执行费920元缴纳至本院。 本院执行干警依法开展执行工作，被执行人杨凤琴未自觉履行生效法律文书确定的支付义务，本院于2021年3月19日依法划拨被执行人银行账户存款人民币10000元。通过执行网络查控系统对被执行人的其他银行存款、有价证券进行调查，以及在当地车管所、市场监管局、不动产登记局等部门进行现场查询，均未查到被执行人杨凤琴有可供执行的财产，且被执行人外出下落不明。本院于2021年3月22日告知申请执行人梁家玮、黎慧，申请执行人认可本院查询结果，其未能提供被执行人可供执行的财产和线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等进行调查，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人梁家玮、黎慧也未能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产信息，本院的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁汉新 审 判 员 覃国颂 审 判 员 李 毅 二〇二一年三月二十六日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2446号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵忠奇，男，汉族，1964年1月30日出生，住黑龙江省北安市。 再审申请人赵忠奇因诉被申请人黑龙江省北安市人民政府（以下简称北安市政府）不履行补偿安置职责一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑行终632号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 赵忠奇申请再审称：首钢庆华工具厂自2006年宣布政策性破产至今十四年，职工没有得到妥善安置，没有得到应得的补偿和社保等国家政策规定的福利待遇。原审裁定事实认定、法律适用错误。请求撤销一、二审裁定、请求最高人民法院依法督促黑龙江省黑河市中级人民法院尽快审结首钢庆华工具厂破产案、按照国家关于国有企业政策性破产职工安置的规定安置首钢庆华工具厂职工。 本院经审查认为，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，再审申请人作为首钢庆华工具厂的职工，以北安市政府为被告向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令北京市人民政府国有资产监督管理委员会、首钢集团总公司与黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会于2006年2月22日签订的《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》及后续的黑龙江省人民政府划转黑龙江省黑河市人民政府，及继续划转给北安市政府的所有相关文件无效；判令北安市政府年内组织召开“首钢庆华工具厂政策性破产职工分流安置职工大会（或职工代表大会）”审议通过政策性破产职工分流安置方案并在年内落实此方案。上述请求属于企业破产改制过程中需政府统筹解决的相关问题，不属于人民法院受案范围，故一、二审法院分别裁定驳回其起诉和上诉并无不当。 综上，赵忠奇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵忠奇的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十五日 法官助理李秀丽 书记员宫傲
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1221号原告：无锡相展机械设备有限公司，住所地宜兴市屺亭街道诸桥路**，统一社会信用代码91320282MA1N0CXR3K。法定代表人：王岳俊，该公司总经理。被告：镇江安诺凯迪精工科技有限公司，住所地镇江市润州区官塘桥变电所东，统一社会信用代码913211116925801218。法定代表人：邓旋。原告无锡相展机械设备有限公司(以下简称相展公司)与被告镇江安诺凯迪精工科技有限公司（以下简称安诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相展公司的法定代表人王岳俊到庭参加诉讼，被告安诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相展公司向本院提出诉讼请求：判令安诺公司退还货款19440元并负担本案诉讼费用。事实和理由：相展公司与安诺公司于2018年7月23日签订《工矿产品销售合同》，合同约定了货物规格型号、数量、价款、付款方式及交货期限等。相展公司按合同约定于2018年7月23日、8月20日向安诺公司两次共计支付全部货款36240元，但安诺公司收到货款后，仅于2018年8月24日交付了合同中GIICL12170x250/175x250型号的联轴器4件，剩余货物经相展公司多次催要未果后，相展公司通知安诺公司退还货款，但安诺公司至今未有回复，也未退还货款。相展为保护自身的合法权益，特提起诉讼，恳请法院判如所请。安诺公司未作答辩。相展公司向本院提供以下证据：买卖合同1份，付款凭证2份，相展公司于2018年9月7日通知安诺公司终止合同函、相展公司法定代表人王岳俊与安诺公司业务经办人之间的微信聊天记录，本院对上述证据的真实性予以确认。经过审理，本院认定事实如下：2018年7月23日，相展公司与安诺公司通过微信的方式签订了买卖合同1份，约定相展公司购买安诺公司联轴器等物品31件，合计36240元，合同生效后25天交货到相展公司所在地，预付30%货款后合同生效，剩余货款发货前些付清。合同签订后，相展公司于2018年7月23日付款10872元，8月20日付款25368元，安诺公司收到货款后，于8月24日向相展公司交付了联轴器4件，合计货款16800元，其他27件货物，相展公司法定代表人王岳俊在微信中多次催要，安诺公司以货物加工错误等理由拒不交货，2018年9月7日，相展公司在微信中向安诺公司发出终止履行合同的通知，要求安诺公司退还货款19440元，安诺公司收到后未作答复也未退还货款。后相展公司向本院提起诉讼。本院认为，相展公司与安诺公司签订的买卖合同，合法有效，双方应按合同约定履行义务。安诺公司未能按合同约定交付全部货物，经相展公司催告后，仍未能履行交货义务，安诺公司的违约行为致使相展公司不能实现合同目的，相展公司据此解除双方的买卖合同，要求安诺公司返还未交货物部分的货款，不违反法律规定，本院予以支持。安诺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对相展公司的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第三项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：镇江安诺凯迪精工科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还无锡相展机械设备有限公司货款19440元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费143元（已减半收取），由被告安诺公司负担。相展公司同意其预交的诉讼费本院不予退还，羊亚平应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内向直接向相展公司支付。本判决为终审判决。审判员  蒋立军二〇二一年三月十六日书记员  王 静
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初891号 原告：周保平，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道2558号，统一社会信用代码91341100MA2PU3363U。 法定代表人：陆郑，该公司总经理。 原告周保平与被告滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司（以下简称摩玛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保平到庭参加诉讼，被告摩玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周保平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50000元；2、被告承担本次诉讼的所有费用。事实与理由：原告与被告通过朋友关系认识，后期常有联系，在2020年9月份被告联系原告，说最近资金周转紧，向原告借款5万元用于国庆节期间承办滁州花博园书画展所用，国庆节后予以归还，国庆节后原告多次向被告崔要借款无果。为维护原告的自身合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼。 被告摩玛公司未作答辩也未提交书面答辩意见亦未举证。 经审理查明：摩玛公司法定代表人陆郑于2020年11月向周保平后补出具《借条》1份，载明：“今借到周保平人民币5万元整，用于书画展布展，此据滁州摩玛”，摩玛公司在该借条加盖公司公章，陆郑签名确认。后被告经原告催要至今分文未付，以致原告诉至本院请求判如所请。 上述事实，有《借条》、微信聊天记录、交通银行账户交易明细等证据及当事人的陈述在卷为凭，予以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。被告摩玛公司向原告周保平出具的《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。结合原告提供的微信聊天记录、银行支取50000元现金的交易明细，原告提供的证据能达到民事诉讼“高度盖然性”标准，且摩玛公司法定代表人陆郑在与周保平的微信聊天中陈述“周哥，收到您现金5万元，国庆节后归还，谢谢”，本院确信原告陈述以现金方式支付5万元借款事实的存在具有高度可能性，故本院依法认定原、被告之间借贷关系成立并生效，原告主张被告偿还借款5万元的诉请，本院予以支持。被告摩玛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证答辩权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 被告滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周保平借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 盛 军 二〇二一年三月二十二日 书记员 姜丽国 附本案适用法律、司法解释条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑终115号原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。上诉人（原审被告人）付万**，男，1977年7月27日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化，个体，住麻城。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2008年8月被麻城市人民法院判处有期徒刑十一年，于2015年8月23日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月24日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。湖北省麻城市人民法院审理湖北省麻城市人民检察院指控原审被告人付万**犯故意伤害罪一案，于2021年2月7日作出（2021）鄂1181刑初32号刑事判决，原审被告人付万**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年7月19日23时许，董某和王某1来到麻城市鼓楼街道办事处阿里造型店内向被告人付万**索要赌债，双方发生口角，王某1推搡付万**，付万**便手持一根两节棍在店内击打王某1头部，后付万**持两节棍继续追打董某、王某1，致二人受伤。经鉴定，董某的损伤程度为轻伤二级；王某1的损伤程度为轻微伤。2020年10月23日，被告人付万**主动向公安机关投案。上述事实，有已经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证1.麻城市人民医院出具的诊断证明及住院记录，证实被害人董某和王某1的住院情况。2.到案经过，证实2020年10月23日16时许，公安民警电话通知嫌疑人付万**，当日17时许，付万**主动到鼓楼派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，无反抗等行为。3.麻城市人民法院刑事判决书及释放证明书，证实付万**因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2008年8月被麻城巿人民法院判处有期徒刑十一年，减刑后，于2015年8月23日刑满释放。4.户籍证明，证实被告人付万**的身份情况。二、证人证言1.证人毛某的证言，证实2020年7月19日23时许，“老四”和另外一名中年身穿黑衣男子两人来到店内言语威胁付万**还钱，付万**后退一步将收银台后面的玻璃撞破，并拿起沙发上的双节棍对两人进行殴打，毛某跑出店外后看见黑衣男子跑到荣升宾馆，向店老板娘要刀子，被老板娘赶出门，随后付万**拿着双节棍追到荣升宾馆，对黑衣男子的背部和腿部多处进行殴打，将其打倒在地，黑衣男子和“老四”头部被付万**打出血。2.证人黄某的证言，证实2020年7月19日23时许，看见“老四”和一名中年身穿黑衣的男子两人骑车到付万**店内，“老四”将摩托车停在荣升店门口，黑衣男子先行前往付万**店，因还钱一事与付万**发生争执，付万**拿起酒瓶砸向黑衣男子的头部致其头部出血，随后付万拿着双节棍对“老四”头部和身上多处进行殴打，并打倒在地，随后黑衣男子朝着荣升宾馆方向走，付万**追出来，继续对黑衣男子进行殴打，“老四”和黑衣男子两人都没有还手的机会，头部也均出血。三、被害人陈述1.被害人董某的陈述，证实2020年7月19日23时许，董某骑车带着王某1一同去往付万**的“阿里造型”店内要钱，付万**和王某1双方发生了争执，董某上前劝阻，付万**从腰间拿出一根两节棍将王某1的头部打出血，王某1跑出店外，随后付万**使用双节棍先打董某的头部，将董某打倒在地，董某没有还手的余地，付万**又对董某腰部和腿部多处进行殴打，随即董某就报警了。2.被害人王某1的陈述，证实2020年7月19日23时许，董某骑摩托车带王某1一起到付万**的理发店找付万**要赌债，王某1先进店内，董某在一旁停摩托车，随后王某1与付万**两人发生口角，王某1掐住付万**的脖子推至收银台，并将玻璃撞破，这时付万**拿双节棍打了王某1的头部，王某1见状逃跑，付万**追到门口时被董某拦下，之后王某1听见两人在店内发生争执的声音，因害怕就跑到荣升宾馆找老板娘要菜刀防身，但老板娘未给，随后付万**拿着双节棍追到荣升宾馆对着王某1头部和身上多处进行殴打，致使头部出血。四、被告人付万**的供述，供称2020年7月19日23时许，一名中年身穿黑衣男子到付万**的“阿里造型”店内言语辱骂并催促付万**还钱，付万**让店内员工毛某离开店内后，黑衣男子上前掐住付万**的脖子将收银台后的玻璃撞破，付万**从收银台拿出自制的木质双节棍打了黑衣男子头部，随后黑衣男子逃跑了，董某这时到付万**店内，将付万**推倒在地，付万**用手中的双节棍打董某的头部和身上，并将董某打倒在地，随即付万**在荣升宾馆追到黑衣男子，继续使用双节棍对黑衣男子头部和身上多处进行殴打，后荣升宾馆老板娘劝阻，付万**才离开。五、麻城市公安司法鉴定中心鉴定书，证实被鉴定人董某伤后头、面部多处皮肤软组织创，累计长度达到8cm以上，评定损伤程度为轻伤二级。被鉴定人王某1顶部、颞部瘢痕累计长7cm，其损伤程度为轻微伤。六、视听资料，证实被告人付万**的审讯视频及案发现场的监控视频详情。原判认为，被告人付万**因赌债纠纷持双节棍故意伤害他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。付万**主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。付万**在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。本案因被害人索要赌债所引发，被害人对本次纠纷引起和矛盾的激化有一定的过错，可酌情对付万**从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人付万**犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。原审被告人付万**上诉提出，被害人在起因上有过错，其是正当防卫。原判量刑过重。经审理查明，二审查明的事实与一审判决一致，且证据经一审当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）付万**因纠纷持械故意伤害他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。关于付万**上诉提出，被害人在起因上有过错，其是正当防卫，原判量刑过重的意见与本案查明的事实和相关法律规定不符，原判已充分考虑上诉人的从轻处罚情节，对其从轻处罚，故上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 钢审判员 傅文峰审判员 陈 静二〇二一年三月二十六日法官助理陈杰书记员江丽红
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执499号 申请执行人：胡培兰，女，1960年2月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李红春，女，1965年2月1日生，汉族，住贵州省兴义市。 胡培兰与李红春民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9151号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：李红春自愿于2020年8月17日偿还胡培兰借款本金50000元。案件受理费1050元，减半再减半收取263元，李红春自愿承担（胡培兰先行垫付，李红春后支付胡培兰）。因李红春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡培兰向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法案立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月12日、2021年2月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李红春在中国工商银行、中国农业银行等有20个银行账户，账户余额为0元至58424.43元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2022年1月20日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。因被执行人李红春在本院涉多案，其名下银行账户内工资将定期扣划后依法进行分配。 2.查明被执行人李红春在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个网络资金账户，余额均为0元。 3.查明被执行人李红春名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人李红春名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人李红春无工商登记信息。 6.查明被执行人李红春系兴义市人民医院退休职工，每月有工资收入共计6887.76元（统筹外工资实发1766元、统筹内工资发5121.76元）。经本院合议庭合议，每月保留被执行人生活费1766元，本院依法每月冻结其工资卡账户5121.76元，将定时进行扣划后按各案债权比例进行分配发放。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。 四、于2021年1月14日向被执行人李红春发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不要求发布悬赏公告，不对被执行人提起自诉。 六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。 2021年3月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9151号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金及案件受理费共计50263元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李红春有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9151号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人胡培兰尚未受偿的借款本金及案件受理费共计50263元、迟延履行期间的债务利息被执行人李红春负有继续向申请执行人胡培兰履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年三月十七日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2922民初223号   原告：阿拉善右旗小梁装饰中心。   法定代表人：梁慧   委托诉讼代理人：梁慧，甘肃省山丹县人。   被告：刘承红。   本院在审理原告阿拉善右旗小梁装饰中心诉被告刘承红装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告阿拉善右旗小梁装饰中心于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿拉善右旗小梁装饰中心的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告阿拉善右旗小梁装饰中心撤回诉讼。   案件受理费25元，由原告阿拉善右旗小梁装饰中心承担。   审 判 员 乌仁其木格   二〇二一年三月十九日   书 记 员 甄   悦
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执386号之三十一申请执行人：冉光耀，男，1972年10月28日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：王德宣，男，1968年10月21日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人冉光耀申请执行被执行人王德宣民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结被执行人在中国建设银行的账户，现被执行人已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王德宣在贵阳银行621552990100414***1_0001账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭丽雄二〇二一年三月二十六日法官助理 樊 淦书 记 员 危芝妮
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川04执56号 申请执行人：浙江正点实业有限公司，住所地：浙江省金华市武义县百花山工业区，统一社会信用代码：9133072314751660XD。 法定代表人：郑世武，总经理。 被执行人：攀枝花市东区五十四友兵日用百货经营部，住所地：四川省攀枝花市东区五十四小商品批发市场一楼19、20、21号，统一社会信用代码：92510402MA6215G00U。 经营者：宓友兵，男，汉族，1982年5月25日出生，户籍地湖北省孝感市孝南区，现住四川省攀枝花市东区。 本院依据四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民初15号民事判决书，于2021年3月1日立案执行浙江正点实业有限公司与攀枝花市东区五十四友兵日用百货经营部知识产权与竞争一案，本案立案标的为4060元。为利于案件执行，节约司法资源，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下： 一、本案由四川省攀枝花市东区人民法院执行。 二、指定执行裁定书由四川省攀枝花市东区人民法院送达案件当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二一年三月二日 法官助理  孙祥建 书 记 员  苏 颖
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执异14号案外人：曾旺，男，汉族，2000年11月5日出生，现住汨罗市。申请人：中奥绿建集团科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市经济开发区凉塘路广场之星第****。法定代表人：王智，该公司总经理。委托诉讼代理人：何海军，湖南君煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁辉，湖南君煌律师事务所律师。被申请人：汨罗市格林房地产开发有限公司，住所地，住所地湖南省汨罗市屈原路东桂花巷北交汇处iv>法定代表人：喻卫东。本院立案受理原告中奥绿建集团科技股份有限公司（以下简称中奥绿建公司）与被告汨罗市格林房地产开发有限公司（以下简称格林房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人中奥绿建公司于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人格林房产公司银行存款5000万元，或查封其相应数额的其他财产。2020年9月11日，本院作出（2020）湘06执保37号之三协助通知书对格林房产公司开发的“御景国际小区”部分房屋查封。案外人曾旺对查封其中的1栋702号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾旺异议称，2020年2月28日，本人与格林房产公司签订《商品房买卖合同》，购买了汨罗市桂花路御景国际项目1号栋702号房，并支付全款4200000元，且已进行备案登记。法院作出（2020）湘06财保2号民事裁定书并查封格林房产公司开发的位于汨罗市××路××＃××＃号房屋，其中就包括申请人购买的房屋。该保全措施严重损害了申请人的合法权益，于法无据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十九条的规定，请求解除对申请人购买的汨罗市桂花路御景国际项目1号栋702号房屋的查封。中奥绿建公司称，1、申请人曾旺所提供证据为复印件，不能核实其真实性，不能作为认定案件事实的根据。2、商品房买卖合同备案只是证明可以阻却一房多卖，并没有发生物权变动。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十五条的规定，中奥绿建公司申请查封在格林房产公司名下的房屋符合法律规定。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，三个条件必须全部符合才能适用，异议人未提供其名下无其他用于居住房屋的证据，不应适用本法条。4、依照《中华人民共和国民法典》第二百二十一条的规定，汨罗市国土资源局于2020年3月9日为曾旺进行预告登记，因曾旺未在规定的时间内进行物权登记，该预告登记已经失效，其不能以此理由要求解除财产保全。曾旺为支持其异议请求，向本院提交了如下证据：1、《商品房买卖合同》；2、《商品房买卖合同备案证明》；3、《汨罗市不动产登记证明》；4、290000元的转账凭证；5、2019年10月21日、2020年2月28日格林房产公司出具的收据。本院查明，中奥绿建公司因与格林房产公司建设工程施工合同纠纷一案向本院申请诉前财产保全，本院于2020年8月31日作出（2020）湘06财保2号民事裁定：冻结格林房产公司的银行存款50000000元或查封其相应数额的其它财产，并于9月11日作出（2020）湘06执保37号之三协助执行通知书，查封了格林房产公司名下御景国际1栋的401、402、501、502、601、602、701、702、704、801、802、902、1002、1102、1103、1104、1202、1203、1204、1302、1303、1304、1501、1502、1503、1601、1602、1603、1604；御景国际2栋的701、1101、1601、2701、3栋2004的房屋。另查明，格林房产公司与曾旺签订《商品房买卖合同》，主要内容为：１、买受人购买的商品房为御景国际第1栋702房，建筑面积为89.93平方米；２、该商品房单价为每平方米4670元，总金额为420000元；签订合同时支付房款130000元，剩余房款290000元由买受人向银行申请按揭贷款，出卖人协助办理。2020年3月9日，案外人曾旺在汨罗市不动产登记中心办理了预告登记，预告登记证号码为湘（2020）汨罗市不动产证明第0××3号。汨罗市不动产登记中心2021年3月18日证实，汨罗市格林房地产开发有限公司名下的御景国际楼盘未在我中心办理不动产产权登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案中，案外人曾旺与格林房产公司签订书面买卖合同和办理预告登记在前，其情形符合上述法律规定，其权利能够请求停止处分。《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。“能够进行不动产登记”是指进行不动产登记的客观条件已经具备，即预售的商品房已经建成且办理了首次登记，开发商愿意积极配合办理转移登记的。而格林房产公司所开发的“御景国际小区”至今未办理首次登记，致使案外人曾旺至今无法办理不动产物权登记，并非案外人曾旺怠于进行不动产物权登记，故曾旺的预告登记并未失效。案外人请求解除查封的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第三十条规定，裁定如下：中止对汨罗市××房××小区××栋××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  袁学良审判员  李江明审判员  曹 维二〇二一年三月十九日书记员  刘轶夫
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民再46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州青扬科技有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道蟠桃路商住楼****。统一社会信用代码：915203023374388092。法定代表人：方**，总经理。委托诉讼代理人：徐仕敖，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永，贵州于道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省光大路桥工程有限公司。住所地。住所地：河南省濮阳市开州南路**院内会信用代码：91410900663416816J。法定代表人：魏方谦，董事长。委托诉讼代理人：李庄全，河南广念律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芳，河南广念律师事务所律师。再审申请人贵州青扬科技有限公司因与被申请人河南省光大路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）黔03民终2398号民事裁定，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2020年12月14日作出（2020）黔民申3248号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人贵州青扬科技有限公司的委托诉讼代理人徐仕敖、杨永，被申请人河南省光大路桥工程有限公司的委托诉讼代理人李庄全、赵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州青扬科技有限公司申请再审称，（一）原裁定认定事实错误，申请人与被申请人签订《播州大道电子警察与红绿灯系统项目工程合同书》真实有效，被申请人授权给杨东的《同意书》可以证明杨东代表被申请人开展工作，申请人不存在涉嫌犯罪问题。（二）原裁定适用法律错误。涉案工程由被申请人总承包，被申请人在合同上加盖公章与备案印章不一致，不影响合同的效力。本案属民事经济纠纷，应当继续审理。请求撤销原裁定，依法再审支持申请人的原诉讼请求。河南省光大路桥工程有限公司辩称，本案涉嫌经济犯罪，公安机关已经立案侦查，原审裁定驳回起诉正确。贵州青扬科技有限公司向一审法院起诉请求：判决河南省光大路桥工程有限公司立即支付贵州青扬科技有限公司工程款2450000元及违约金（从2016年12月29日起，以2450000元为基数，每月按2分利息计算至付清之日），暂计算至2019年8月5日的违约金为1568000元，共计4018000元；由河南省光大路桥工程有限公司承担诉讼费。一审法院认为，原告的行为可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院》【法释（1998）7号】第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：驳回原告贵州青扬科技有限公司的起诉。贵州青扬科技有限公司不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。二审法院认为，公安机关已于2019年10月11日对河南省光大路桥工程有限公司印章被伪造案立案侦查，本案涉嫌经济犯罪，一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回贵州青扬科技有限公司的起诉，并无不当。贵州青扬科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，虽然公安机关已于2019年10月11日对河南省光大路桥工程有限公司印章被伪造以涉嫌经济犯罪为由立案侦查，但其报案内容无具体犯罪嫌疑人，公安机关亦至今未有侦查终结结果，且案涉合同及设备增加联系单中有“杨东”作为授权签字人或现场负责人的签名，河南省光大路桥工程有限公司印章的真伪是否当然影响合同效力等事实需进一步审理查清，原审裁定依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定驳回贵州青扬科技有限公司的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）黔03民终2398号民事裁定及贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初6777号之三民事裁定；二、指令贵州省遵义市播州区人民法院对本案进行审理。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二一年三月四日法官助理殷欢欢书记员钟永海书记员向珣
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执39号 申请执行人：阎春生，男，1973年7月20日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：王亚飞，男，1986年9月24日出生，汉族，现住廊坊市永清县。 关于申请执行人阎春生与被执行人王亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1134号民事调解书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二一年三月九日 书记员  李志浩
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723财保16号 申请人：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇。 法定代表人:刘洪涛，公司董事长。 被申请人：曹海军，男，1982年1月22日出生，汉族，住康保县。 申请人康保县农村信用联社股份有限公司与被申请人曹海军金融借款合同纠纷一案，申请人康保县农村信用联社股份有限公司于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹海军在康保十字街信用社账户（账号：62×××12）存款36938.38元予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人曹海军康保十字街信用社账户（账号：62×××12）存款36938.38元予以冻结。 案件申请费390元，由申请人康保县农村信用联社股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 晖 二〇二一年三月十九日 书记员 王小丹
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初1068号 原告：郭俊峰，男，1981年5月15日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：王治凯，男，1996年10月11日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告郭俊峰与被告王治凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊峰到庭参加诉讼,被告王治凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 郭俊峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告装修款12000元。事实和理由：原告通过被告介绍在被告的装饰公司从事刮腻子的装修工作，截至2020年9月底，共欠原告12000元装修款未付。请求判令被告承担相应的法律责任。 王治凯未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月原告通过他人介绍给被告干刮腻子的装修劳务。被告口头答应原告按每户6000元或3000元结算劳务报酬。截至2020年8月底，被告尚欠原告劳务报酬12000元。原告通过微信向被告索要，被告明确承认欠款，并承诺尽快付款。但之后被告无故拖延不付。现原告诉至本院。 上述事实有原告提交的其与被告之间的微信聊天记录予以证实。 本院认为，被告以其个人名义雇佣原告从事刮腻子劳务，截止2020年8月底被告尚欠原告劳务费12000元，通过原告与被告的微信聊天记录可以证实，被告认可其欠付原告12000元，并承诺尽快付款。故原告诉请被告支付劳务费12000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃了举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王治凯于本判决生效之日起十日内支付原告郭俊峰劳务费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（系减半收取），由被告王治凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨君霞 二〇二一年三月二十二日 书记员  马雯雯
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执959号邵在新、徐飞、扬州长江建材有限公司、徐子雷：关于申请执行人邵在新与被执行人徐飞、扬州长江建材有限公司、徐子雷欠款纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月九日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民终748号 上诉人（原审原告）：魏亚倩，女，汉族，1986年10月8出生，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王帅，女，1987年6月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 被上诉人（原审被告）：宋波，男，1981年5月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人魏亚倩因与被上诉人王帅、宋波民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2020)鲁0321民初3012号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏亚倩上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案上诉人与被上诉人之间是民间借贷关系，一审法院以本案有经济犯罪嫌疑为由驳回原审原告起诉，没有法律依据。 魏亚倩向一审法院起诉请求：1、请求判令被告王帅、宋波偿还借款360000元，并自2020年7月14日起按日利率万分之五按月计收复利、承担逾期还款违约金、取现手续费至全部本息还清之日止（具体以银行账单为准）；2、请求按月利率1.5%支付利息；3、请本案诉讼费被告承担。 一审法院认定事实：由于本案存在犯罪嫌疑，故应驳回原告魏亚倩的起诉。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”由于本案存在犯罪嫌疑，故应驳回原告魏亚倩的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告魏亚倩的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明：2020年9月20日，被上诉人王帅因涉嫌信用卡诈骗罪被桓台县公安分局立案侦查。 本院认为，2020年9月20日，被上诉人王帅因涉嫌信用卡诈骗罪被桓台县公安分局立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，一审法院驳回其起诉并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，上诉人魏亚倩的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴永成 审判员  倪玲玲 审判员  翟雪利 二〇二一年三月十六日 书记员  周 琳
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初2112号原告：青岛睿海物业管理有限公司济南分公司，住山东省济南高新区龙奥北路909号2号楼504，统一社会信用代码：91370100307210280P。负责人：赵青。委托诉讼代理人：邱新站，公司员工。被告：孟鲁生，男，汉族，1989年09月29日出生，住济南高新区。原告青岛睿海物业管理有限公司济南分公司与被告孟鲁生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告青岛睿海物业管理有限公司济南分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛睿海物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛睿海物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告青岛睿海物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  郭鹏鲁二〇二一年三月三十一日法官助理孙熙明书记员张莹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1977号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津市南开区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人：孙守强，主任。委托代理人：袁希昆。被执行人：天津保泰电器有限公司，注册地天津市南开区三潭路137号，住所地天津华苑产业区鑫茂科技园军民园9号楼1C-101。法定代表人王建波，总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心与被执行人天津保泰电器有限公司行政非诉纠纷一案，天津市南开区人民法院作出(2020)津0104行审322号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币48453.95元，本院于2021年02月02日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年三月十二日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0118民初1301号   原告：张占龙，男，1983年7月8日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：柏新永，男，1964年12月6日生，汉族，农民，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：石庆辉，男，1972年12月28日生，汉族，农民，住铜川市印台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陕西全景永晟建设工程有限公司，住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：91610000713522888D。   法定代表人：马堃，系该公司经理。   本院在审理张占龙与柏新永、陕西全景永晟建设工程有限公司、石庆辉劳务合同纠纷一案中，原告张占龙于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张占龙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:   准许原告张占龙撤回起诉。   案件受理费70元，减半收取35元，由原告张占龙负担。       审判员   白亚情     二〇二一年三月三十一日                             书记员   鲁会珍      1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2183号 原告：闵春艳，女，1977年12月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告：邓建君，男，1977年5月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：闵春艳，系邓建君妻子。 被告：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开善路五建大厦。 法定代表人：罗启明，董事长。 委托诉讼代理人：陈仕建，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红燕，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告闵春艳、邓建君与被告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案。闵春艳、邓建君在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按闵春艳、邓建君撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二一年三月十六日 书记员  曾妙