wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0923民初553号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丰，该公司客户经理，一般代理。 被告：戈晓君，男，1981年11月11日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：戈缌梅，女，1986年7月19日出生，汉族，上高县人，住上高县，（系戈晓君之妻） 被告：上高县鑫威担保有限公司，住所地：上高县敖阳街道兰家大道，统一社会信用代码：91360923685961030W。 法定代表人：鄢铭江。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商行）与被告戈晓君、戈缌梅、上高县鑫威担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西上高农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼，被告戈晓君、戈缌梅、被告上高县鑫威担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 江西上高农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告戈晓君偿还原告借款本金249,000元，并按合同约定向原告支付至债务清偿之日止的借款利息、逾期罚息。被告戈缌梅对该笔借款承担共同清偿责任；2、判令被告上高县鑫威担保有限公司对第一项债务本息承担连带清偿责任；3、原告就被告上高县鑫威担保有限公司向原告提供的保证金享有优先受偿权；4、判令上述被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告戈晓君向原告上高农商行申请贷款用于家庭生产经营，于2017年6月13日与原告签订了《个人借款合同》，被告戈缌梅与原告上高农商行签订了同意承担债务承诺书承担共同还款责任，贷款用途是水库水面养殖。合同中约定：被告戈晓君向原告贷款250,000元，年利率7.6125%。授信期限两年，贷款期限一年，期限自2017年6月13日至2011年6月11日止。贷款方式保证，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上浮40%计算。 为保证原告债权的实现，被告上高县鑫威担保有限公司于2017年6月13日与原告上高农商行签订了《最高额保证合同》和《保证金质押合同》，为戈晓君前述贷款提供连带保证担保责任。担保范围包括个人借款合同项下贷款本金及利息、逾期罚息、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。2017年6月13日，原告上高农商行向被告戈晓君发放贷款250,000元。合同到期后，被告戈晓君、上高县鑫威担保有限公司未按约归还贷款及利息，原告认为，原、被告之间签订的合同是合法有效的，被告却未按合同履约，以上被告的行为是严重的违约行为。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。向上高县人民法院提起民事诉讼。 被告戈晓君未答辩。 被告戈缌梅未答辩。 被告上高县鑫威担保有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告戈晓君向原告上高农商行申请贷款用于家庭生产经营，于2017年6月13日与原告签订了《个人借款合同》，被告戈缌梅与原告上高农商行签订了同意承担债务承诺书承担共同还款责任，贷款用途是水库水面养殖。合同中约定：被告戈晓君向原告贷款250,000元，年利率7.6125%。授信期限两年，贷款期限一年，期限自2017年6月13日至2019年6月11日止。贷款方式保证，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上浮40%计算。 为保证原告债权的实现，被告上高县鑫威担保有限公司于2017年6月13日与原告上高农商行签订了《最高额保证合同》和《保证金质押合同》，为戈晓君前述贷款提供连带保证担保责任。担保范围包括个人借款合同项下贷款本金及利息、逾期罚息、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。2017年6月13日，原告上高农商行向被告戈晓君发放贷款250,000元。合同到期后，被告戈晓君、上高县鑫威担保有限公司未按约归还贷款及利息。 另查明，被告戈晓君、戈缌梅系夫妻关系，至2021年3月11日，被告戈晓君、戈缌梅已归还本金1,000元，利息19,908.8元。 以上事实，有被告身份证、结婚证复印件，原告营业执照，《个人借款合同》，《最高额保证合同》，《保证金质押合同》，同意承担债务承诺书，借款凭证，还款明细及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告戈晓君、戈缌梅、上高县鑫威担保有限公司签订的《个人借款合同》、承诺书、《最高额保证合同》、《保证金质押合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告方应按合同约定履行合同义务。原告江西上高农村商业银行股份有限公司已向被告戈晓君放贷250,000元，但被告戈晓君、戈缌梅未按约履行还款义务，已构成违约，应继续履行合同义务，因系夫妻共同债务，应承担共同清偿债务责任；被告上高县鑫威担保有限公司签订了《最高额保证合同》和《保证金质押合同》，为戈晓君借款提供连带保证担保责任，因此，原告上高农商行的诉讼请求本院予以支持；被告戈晓君、戈缌梅、上高县鑫威担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百二十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戈晓君、戈缌梅共同偿还江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金249,000元，并按合同约定向原告支付借款利息、逾期罚息至债务清偿之日止。（已归还的本息可冲抵） 二、被告上高县鑫威担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、原告江西上高农村商业银行股份有限公司在上述借款本息范围内对被告上高县鑫威担保有限公司提供的质押保证金享有优先受偿权。 上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行股份有限公司上高支行，账号：43×××54-003。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,035元，减半收取2,517.5元，由被告戈晓君、戈缌梅承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  姚中华 二〇二一年三月十一日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝01民终258号上诉人（原审被告）：四川万维科技有限公司，住所地成都市青羊区清江中路12号，统一社会信用代码91510000767270946M。法定代表人：李功利，总经理。被上诉人（原审原告）：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。上诉人四川万维科技有限公司（以下简称“万维公司”）与被上诉人刘超侵害作品信息网络传播权纠纷一案，万维公司不服重庆自由贸易试验区人民法院于2020年9月23日作出(2020)渝0192民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，双方均向本院提出书面审理的申请，经过阅卷、调查和询问当事人，双方均未提出新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人万维公司向本院提出上诉请求：一、撤销(2020)渝0192民初1661号民事判决书，发回重审或依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由内上诉人承担。事实和理由：一、刘超提供的证据违背科学和常识，不能证明涉案作品是他本人所创作。从文件的创作时间看出，除图画《月白》外，《素色》《漆黑》《黑灰》《蓝灰》的创作时间完全一致，而任何人都没有办法在同一时刻创作出多个风格迥异的作品，任何设计都是需要花费时间的，所以有理由怀疑被上诉人作品的真实性。二、刘超存在恶意诉讼干扰企业经营行为。同一篇文章，刘超分多次起诉，严重干扰小微企业经营，恶意浪费司法资源。且根据裁判文书网查询，上诉人有理由怀疑刘超批量维权的行为，对于此种行为法院不应纵容，不应使法院成为刘超等人的牟利工具。三、刘超夸大其作品的知名度，有放任钓鱼索赔和知识产权流氓的嫌疑。刘超提供的央视采访等证据时间为2019年，我司转发该文章的时间为2013年3月2日，刘超第一次通过站酷发布作品时间为2013年2月19日，此时刘超未满20岁，并无任何知名度。且刘超的作品在多家互联网平台上没有任何禁止转载的标注，允许任何人可不经允许而下载图片。此时刘超应已意识到自身著作权存在被侵害的风险，却不加以任何保护手段，有钓鱼索赔之嫌；利用众多小微企业知识产权意识薄弱和规模小的弱点，进行分批诉讼，有知识产权流氓嫌疑。综上，请求法院支持上诉人上诉请求。被上诉人刘超答辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，上诉人的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。刘超向一审法院起诉请求：一、万维公司限期在“四川万维科技有限公司”网站上向刘超公开赔礼道歉；二、万维公司赔偿刘超经济损失（含合理支出、律师费）10000元。一审法院经审理认定事实如下：名称为《月白》的图画PSD源文件显示创建时间为2013年1月29日，该画主要画面背景为蓝白色，主体为蓝紫相间花叶丛中的一只白孔雀。2013年2月，刘超以“PUZHEN”为名在站酷网发布了含图信息：标题为“传统色谱|一十九色/1’生香国色”，文字信息“一十九色，寥寥泼染，呈颜就色，于态方寸间，似有生香国色。会有后续色组推出，请期待。本人新浪微博：http://weibo.com/puzhenl”，其后发布的图画中包括涉案图画，且涉案图画中载明“月白”及“朴缜”字样。中央电视台举办了中秋相关专题节目，在该节目中对刘超及其作品进行了采访介绍。刘超举示的2019年12月3日申请的《可信时间戳认证证书》载明：证明文件或（电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改，时间戳文件（*.tsa）以附件形式保存在本证书中。证书附件显示，2013年3月2日，四川万维科技有限公司网站中（网址www.scwww.cn）发布了一篇名为《传统色谱设计》的文章。该网站在工业和信息化部ICP备案管理系统中查询的主办单位为四川万维科技有限公司。经比对，该文章中使用的一张图片与刘超主张权利的作品《月白》相同。图片下方载明“朴缜HTTP://WEIBO.COM/PUZHEN”。审理中，刘超认可涉案文章及图片已删除。一审法院认为，涉案图画系以电子绘画的方式，通过线条、色彩、构图等方式构成的平面造型艺术图画，具有较强的审美意义，构成著作权法意义上的美术作品。在无反证的情况下，刘超提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，能够证明刘超为涉案作品的创作者与权利人，且最晚在2013年2月对涉案美术作品进行了发表，对此一审法院依法予以确认。结合相应可信时间戳认证及万维公司辩称意见，能够证明万维公司在其运营的网站上使用了与刘超享有著作权的涉案作品相同的图片。因万维公司的上述使用未经刘超合法授权，故万维公司行为构成对刘超涉案作品著作权的侵害。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，万维公司依法应承担相应的民事责任。关于万维公司民事责任的具体承担方式，因万维公司在使用涉案作品时已为刘超署名，故对刘超要求万维公司赔礼道歉的诉讼请求一审法院依法不予支持。关于赔偿经济损失数额，因刘超并未举示证据证明因万维公司的侵权行为所遭受的实际损失和万维公司因此侵权行为而获得的利益，一审法院综合考虑刘超的作品类型、艺术价值与经济价值、万维公司的使用方式、主观过错程度、刘超已就同一侵权文章中的其他图片另行提起诉讼以及刘超维权所支出的合理费用等因素，酌情确定万维公司赔偿刘超经济损失及合理费用共计300元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第三十三条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决:一、四川万维科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘超经济损失及合理费用共计300元；二、驳回刘超的其他诉讼请求。二审中，双方均未向本院提供新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点在于被上诉人刘超对涉案作品是否享有著作权。对此，本院评析如下：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。又，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有著作权的证据。一审中，刘超举示的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据足以证实其为涉案作品的著作权人，故在无相应反证的情况下，本院予以确认。至于上诉人万维公司提到被上诉人刘超维权行为不具有正当性问题，本院认为，首先，上诉人将被上诉人的多张图片用在了一篇文章中，但每张图片均系独立的作品，被上诉人作为每张涉案图片的著作权人，有权自行决定对哪个作品或哪些作品进行维权以及何时进行维权；其次，对侵权行为提起诉讼，是法律赋予著作权人的权利，并不以是否在作品上标注“禁止转载”为前提条件，其亦不影响对上诉人的涉案行为是否构成侵权的判断。综上，上诉人万维公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人四川万维科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 映审判员 姜 蓓审判员 张 琰二〇二一年三月五日书记员 钟梦思
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更61号 罪犯朱永生，男，汉族，1980年7月16日出生，初中文化，江苏省徐州市贾汪区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省亳州市蒙城县人民法院于2018年8月20日作出（2018）皖1622刑初176号刑事判决，以被告人朱永生犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯朱永生在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱永生在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱永生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件；鉴于其在服刑期间与他犯争吵并有辱骂行为，在确定减刑刑期时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱永生减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2017年11月17日起至2021年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执988号 刘德寿、倪燕霞（申请执行人）、福清恒大置业有限公司（被执行人）： 刘德寿、倪燕霞与福清恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计72670.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位74292.14元。至此，刘德寿、倪燕霞（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初6130号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15271原告：杜金彪，男，汉族，1965年7月6日出生，住重庆市江津区。原告：樊仕洪，女，汉族，1968年5月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：马志生，男，汉族，1991年4月17日出生，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：廖立人，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马思嘉，广东海瀚律师事务所实习律师。本院在审理原告杜金彪、樊仕洪与被告马志生民间借贷纠纷一案中，原告杜金彪、樊仕洪于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜金彪、樊仕洪自愿申请撤回起诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜金彪、樊仕洪撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费5000元，由原告杜金彪、樊仕洪负担。审判员  冯俊二〇二一年三月九日书记员  夏雪
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执恢84号 申请执行人:安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340200577075672Y。 被执行人:华学萍，女，1966年01月01日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2005）繁民二初字第116号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人华学萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人华学萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人华学萍银行存款人民币121704元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐世宏 二〇二一年三月九日 法官助理张有民 书记员童浩
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保344号 被保全人：罗金玉，女，1971年10月14日出生，汉族，住广西××县里当乡里当村下××号，公民身份号码4521271971××××××××。 被保全人罗金玉财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人罗金玉名下银行存款1853.48元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执851号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟，系该公司职工。被执行人：苏卡成，男，1963年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白彩琴，女，1969年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贾林昌，男，1965年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：苏飞龙，男，1988年出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0881民初5349号民事判决书在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与苏卡成、白彩琴、贾林昌、苏飞龙金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人苏卡成、白彩琴偿还申请执行人陕西神木农村商业银行借款本金32.84万元及利息，被执行人贾林昌、苏飞龙承担连带保证责任二、由被执行人苏卡成、白彩琴、贾林昌、苏飞龙负担案件受理费3110元及申请执行费4390元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，1、本院通过短信的形式向被执行人苏卡成、白彩琴、贾林昌、苏飞龙送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏卡成、白彩琴、贾林昌、苏飞龙名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院对被执行人苏卡成、白彩琴、贾林昌、苏飞龙采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苏卡成、白彩琴、贾林昌、苏飞龙暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年三月二十六日书 记 员  白凤平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4063号原告:孔凡龙，男，1988年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:张立胜，男，1994年7月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地：天津市河东区十一经路61号。负责人:于敬东,职务:总经理。原告孔凡龙与被告张立胜、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告孔凡龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔凡龙撤回起诉处理。审判员  郭岱昕二〇二一年三月二十五日书记员  常 婧
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0328民初239号原告：刘德坤，男，1974年02月28日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：宋荣，重庆隆腾律师事务所律师。被告：祝家勇，男，2003年02月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县高台镇天合村龙塘组60号。法定代理人：何世秀，女，1972年11月2日出生，汉族，住贵州省正安县。系被告祝家勇母亲。原告刘德坤与被告祝家勇确认亲子关系纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘德坤于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告祝家勇的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘德坤撤回起诉。案件受理费100.00元，依法减半收取50.00元，由原告刘德坤负担。审 判 长  何德云审 判 员  兰新财人民陪审员  黄远胜二〇二一年三月二十九日法官助理雷令书记员李蝉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初2685号 原告：施志明，男，1970年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：毛珊珊，男，1991年3月21日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告施志明诉被告毛珊珊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。原告施志明到庭参加诉讼，被告毛珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施志明持《欠条》以被告拖欠其房租4390元、水电费146元为由诉至本院，请求判令：被告支付原告房租4390元、水电费146元。 被告毛珊珊未答辩，亦未举证。 本院经审理查明本案事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告提交的证据能够证明被告拖欠原告房租4390元的事实，原告诉请被告支付房租，理由充分，本院予以支持。欠条并未载明拖欠水电费，且原告亦未有其他证据证明水电费具体金额，故原告水电费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告毛珊珊支付原告施志明房租4390元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告施志明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告施志明负担1元，被告毛珊珊负担24元。 原告施志明于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告毛珊珊于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 楼德卫 二〇二一年三月十九日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初3054号 原告：杭州松三电子有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道好运街93-99号（杭州迪凯电子城）2B123室。 法定代表人：于群，经理。 被告：上海钡思那电子科技有限公司。住所地：上海市青浦区朱家角镇沈砖路建新221号342室。 法定代表人：寇雪梅。 原告杭州松三电子有限公司为与被告上海钡思那电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月17日向本院递交起诉状，本院于当日编立（2020）浙0110民诉前调11135号进行诉前调解，并根据原告杭州松三电子有限公司的申请，对被告上海钡思那电子科技有限公司采取了财产保全措施。因调解未成，本院于2020年2月2日正式立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。原告杭州松三电子有限公司的法定代表人于群到庭参加诉讼，被告上海钡思那电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州松三电子有限公司以被告上海钡思那电子科技有限公司拖欠其货款39511元为由向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付货款39511元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。 原告杭州松三电子有限公司向本院提交购销合同、浙江增值税专用发票等证据材料，以证明其起诉事实。 经审理，本院查明事实与原告起诉主张的事实相一致。 另查明，原告因本案诉讼支出财产保全申请费415元。 本院认为，原告杭州松三电子有限公司提供的证据能够证明被告上海钡思那电子科技有限公司拖欠其货款的事实，被告上海钡思那电子科技有限公司未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。综上，原告杭州松三电子有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告上海钡思那电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海钡思那电子科技有限公司支付原告杭州松三电子有限公司货款39511元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告上海钡思那电子科技有限公司支付原告杭州松三电子有限公司因本案诉讼支出的财产保全申请费451元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费788元，减半收取394元，由被告上海钡思那电子科技有限公司负担。 原告杭州松三电子有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告上海钡思那电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  应芳芳 二〇二一年三月二十三日 书记员  莫丽飘
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0625执保29号解除保全申请人：李云军，男，1969年9月17日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。被申请人：印江土家族苗族自治县红地房地产有限责任公司，地址印江土家族苗族自治县。法定代表人：冯景彪，系该公司经理。解除保全申请人李云军与被申请人印江土家族苗族自治县红地房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）黔0625民初753号民事裁定书，查封了印江土家族苗族自治县红地房地产有限责任公司位于印江土家族苗族自治县龙津街道文昌兴区怡河园项目的7号、8号楼67套房屋，现解除保全申请人申请解除其中7-1-5房屋的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人印江土家族苗族自治县红地房地产有限责任公司位于印江土家族苗族自治县龙津街道文昌兴区怡河园项目的7-1-5房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭丽雄二〇二一年三月二十六日法官助理樊淦代理书记员危芝妮
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）桂1402执保62号 广西华拓建设工程有限公司、李贺新： 本院在审理申请人广西华拓建设工程有限公司与被申请人李贺新建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人广西华拓建设工程有限公司提出的财产保全申请，本院于2021年2月7日作出（2021）桂1402民初162号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人李贺新的银行存款、支付宝及财付通账户余额、不动产、车辆等; 二、以789276.46元为限，冻结被申请人李贺新名下的银行存款、支付宝及财付通账户，实际控制金额为36769.25元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2021年2月8日至2022年2月8日止）； 三、在相关部门对被申请人李贺新名下车牌号码为蒙Ｂ×××××北京现代牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限自2021年3月9日至2023年3月8日止）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人李贺新有其他可供保全的财产，对李贺新实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二一年三月二十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5703号申请执行人吴谭，女，1994年6月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人周翠兰，女，1969年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被执行人叶桂民，男，1969年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被执行人叶丹，女，1989年2月11日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。本院在执行(2019)沪0115民90230号吴谭申请执行周翠兰、叶桂民、叶丹民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二一年三月二十三日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1266号原告：杨少雄，男，汉族，1969年10月6日出生，湖北省天门市人，住天门市。被告：倪军波，男，汉族，1979年6月22日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告杨少雄与被告倪军波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告杨少雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨少雄撤回起诉处理。审判员  方文强二〇二一年三月三十日书记员  杨 溢
山西省五台县人民法院民事裁定书（2021）晋0922民初286号原告李卫方，男，汉族，1977年4月12日出生，河南省内黄县人。被告王某，男，汉族，1983年11月18日出生，山西省五台县人。原告李某与被告王某追索劳动报酬纠纷纠纷一案，原告李某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取238元，由原告李某负担。审 判 员 于荣英 二〇二一年三月十八日法官助理 郭华霖书 记 员 杨 艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤1972民初6183号原告：东莞市凯信精密五金有限公司，住所地东莞市大朗镇黄草朗社区楼岭区××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××644J。法定代表人：甘某1。委托诉讼代理人：张勇，广东弘岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁家宝，广东弘岭律师事务所律师。被告：东莞市艾瑞精密机械科技有限公司，住所地东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××143N。法定代表人：罗某1。原告东莞市凯信精密五金有限公司诉被告东莞市艾瑞精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告东莞市凯信精密五金有限公司于2021年3月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告东莞市凯信精密五金有限公司撤回起诉。案件受理费7205元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  陆海忠二〇二一年三月二日书记员  叶银章
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽09民初31号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鹏，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：福安市磨菇万象服饰有限公司，住所地：福建省宁德市福安市城北街道王基岭工业园区学院路**，统一社会信用代码：91350981MA34A8RL6H。 法定代表人：钟玉。 被告：钟玉，女，1987年9月18日出生，畲族，住，住所地：福建省宁德市福安市城北街道王基岭工业园区学院路**/div> 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告福安市磨菇万象服饰有限公司、钟玉著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现奥飞娱乐股份有限公司自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  陈潇婷 审 判 员  陆学宇 人民陪审员  林立树 二〇二一年三月十八日 法官 助理  陈玉玲 书 记 员  陆垭婷 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0104民初1047号原告：何苗，女，1983年1月3日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市江汉区。委托诉讼代理人：戴明宇，男，原告之夫（一般授权）。被告：武汉市威珈常青体育健身管理有限公司古田分公司，营业场所：武汉市硚口区古田二路以西江湾国际E栋4-5层。负责人：陈永群。原告何苗与武汉市威珈常青体育健身管理有限公司古田分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何苗的委托诉讼代理人戴明宇到庭参加了诉讼，被告武汉市威珈常青体育健身管理有限公司古田分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何苗向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还私教课程费用2,050元；2．判令被告支付利息200元，按照年利率4.9%计算，从2018年11月30日起至2020年11月30日；3．判令被告支付原告赔偿金7,992元；4．本案诉讼费28元由被告承担。事实和理由：原告在2018年11月中旬在被告开设的健身房办理了健身卡，由被告公司安排其员工健身教练王许琳进行了私人教练课程的试课，原告对试课内容和质量满意，于2018年11月30日购买了13节私教课程，并通过支付宝扫码支付了课程费用共计2,664元。王许琳之后未给原告上过课，亦未按承诺补办合同。原告事后得知私教课程中并不包含拉伸环节，而拉伸是原告购买私教课程的主要目的，王许琳在试课中未告知原告。原告向被告提出退款申请并按其要求提供了退款申请和银行账户，但被告称不能退款。遂提起诉讼，请求判如所请。被告武汉市威珈常青体育健身管理有限公司古田分公司未提交任何答辩意见。原告何苗针对其诉请当庭提交了付款记录、申请表、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原告何苗同王许琳微信聊天过程中购买了王许琳的私教课程13节，优惠后实际支付2,664元。原告通过扫码向被告支付了2,664元。同时，原告与王许琳在聊天中约定下次上课给合同，私教课程由王许琳及其搭档负责，时间57-63分钟，原告要求以王许琳为主并约定下周一上课。王许琳称下周要回家，让其搭档上课，原告表示试一下课并约定了上课时间。2019年11月11日，原告向被告提出申请，以王许琳未上课且其安排的私教所上课程与试课不一致，缺少拉伸环节，要求被告退还未上课程费用2,220元（222元/节×10节=2,220元）。2019年12月12日，被告的员工向原告答复不能退款，让原告先去上课，不满意再想办法。之后，原告未去上课，被告亦未向原告退款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告向被告支付2,664元购买了13节私教课程的事实，证据充足，本院予以认可。因双方未签订书面合同，原告所提交的证据不足以证明13节私教课程只能由王许琳授课、被告未如实告知私教课程中不包含拉伸环节导致其不能实现购买课程主要目的的事实。目前被告仍在经营中并安排其他教练为原告提供服务，而原告的私教课程并未约定服务期限。原告所陈述的事实要求被告退款并赔偿损失的理由不充分，证据不充足，故原告请求被告退还未提供服务的费用并支付利息、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告武汉市威珈常青体育健身管理有限公司古田分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但并不影响对本案的缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告何苗的全部诉讼请求。案件受理费28元，由原告何苗自行承担。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二一年三月二十六日书记员 刘曾茜子
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1550号原告：一间宇宙(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁科栋，董事长。委托诉讼代理人：耿婷，上海漕溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥婉姝，上海漕溪律师事务所实习律师。被告：郑宇锋，男，1995年10月18日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。原告一间宇宙(北京)文化有限公司与被告郑宇锋、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告一间宇宙(北京)文化有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现一间宇宙(北京)文化有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一间宇宙(北京)文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告一间宇宙(北京)文化有限公司负担。审 判 员 王贞二〇二一年三月二十五日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0702执665号申请执行人：陈国忠，男，汉族，1971年7月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：杨学举，男，汉族，1981年8月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人陈国忠与被执行人杨学举请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民特696号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确认，由被执行人杨学举偿还申请执行人陈国忠借款37000元。双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人杨学举已履行案件款2000元，下剩案件款35000元，被执行人杨学举保证于2021年9月30日前履行9000元，于2022年3月30日前履行26000元。本案在执行过程中，申请执行人陈国忠以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 丽二〇二一年三月三十一日书记员 罗晓彤
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0503执1号被执行人：胡某，男，生于1970年2月，住甘肃省天水市麦积区。被执行人胡某罚金一案，经查，被执行人胡某名下再无可供执行的银行存款、车辆、房产、工商登记信息。因被执行人胡某无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费，纳入失信人黑名单。本案执行标的XX元无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503刑初151号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 余 翔审判员 何建军审判员 霍学锋二〇二一年三月三十日书记员 张 寒
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初942号 原告：张武，男，1975年4月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节市创美农副产品批发交易市场管理有限公司（统一社会信用代码91520502322097829A），住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇头步桥创美农副产品批发交易中心**。 法定代表人：严贵华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡毅，四川泰和泰律师事务所律师，执业证号15101201610589489。联系、。 原告张武和与被告毕节市创美农副产品批发交易市场管理有限公司（以下简称毕节创美批发市场管理公司）排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张武、被告毕节创美批发市场管理公司委托诉讼代理人胡毅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张武向本院提出诉讼请求：1、恳请人民法院依法判令被告立即停止侵害、排除妨害并消除危险，不再挖掘原告房屋周围的土地，并且采取措施稳固和修复原告的房屋，保证原告的财产及人身安全；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2020年12月，被告欲对原告位于毕节市七星关区的土地进行开发利用，在尚未与原告协商一致的情况之下，擅自动工挖掘原告房屋附近的土地，现原告房屋前面和右侧的土地已经被被告的施工队挖掘得严重下凹，贵州多雨水，被告的挖掘导致原告的房屋陷入极其危险的状态，且已经开裂，原告一家人尚在房屋中居住，一家人的财产及人身安全受到了极大的威胁。《中华人民共和国民法典》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”该法第二百三十六条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”该法第一千一百六十七条规定：“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”该法第二百三十八条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。”该法第一百七十九条规定：“承担侵权责任的方式主要有：“（一）停止侵害；“（二）排除妨碍；“（三）消除危险；“本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”根据以上事实和法律，原告认为，被告的行为已经侵害了原告的物权，并给原告造成了巨大的损害，使原告的财产及人身陷入危险状态，依法应当承担停止侵害、排除妨碍和消除危险的民事责任。综上，原告特具状诉至贵院，恳请依法判如所诉，以维护自己的合法权益。 被告毕节创美批发市场管理公司口头辩称：被答辩人无证据证明其是房屋合法权益所有者，即使是法院审理后认为被答辩人是房屋所有权人，被答辩人也没证据证明本案案涉房屋的具体范围，同时，根据答辩人了解案涉房屋所在区域属于毕节市七星关区人民政府拆迁区域，政府已于2014年发布拆迁征收通告，因被答辩人不配合政府的拆迁工作，政府已经多次下达令其限期搬离的指令，根据答辩人了解，本案案涉房屋多处均是违法违章建筑，是被答辩人私自搭建，被答辩人的诉讼请求无事实依据和法律依据，同时，根据答辩人了解，案涉房屋所在土地于2020年被拍卖。即使法院审理后认为存在侵权行为，答辩人也并非侵权主体，答辩人的主体不适格，答辩人是市场管理公司，并非案涉房屋所在土地的整理单位，也不是该土地所有权人，也并非施工单位，同时，答辩人也没有施工队，从未对案涉房屋及周边土地进行过任何施工行为，答辩人不存在被答辩人所诉对案涉房屋周边土地进行侵害的行为，不存在侵权行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，双方当事人对原告提供的身份证、现场照片及被告提供的营业执照副本、法定代表人身份证明、七星关区政府房屋征收通告均无异议，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：毕节市七星关区政府因建设七星关创美农副产品批发交易中心项目，于2014年6月16日发布通告，决定对该项目建设范围内的房屋及土地进行征收。征收范围位于七星关区华新能源、南抵碧阳二道、西抵佳盛包装厂、北抵碧阳大道。该征收范围包括原告所诉的涉案房屋及土地在内，征收时间从通告发布之日2014年6月17日至2014年12月16日。现该项目已发包给有关单位于2020年12月施工建设，原告以自己房屋受损及房屋周边土地被挖掘受损诉请法院判决被告停止侵害、排除妨害、消除危险并恢复原状，但是原告对涉案房屋权属、土地使用权属、现场施工主体、房屋受损与施工有无因果关系以及涉案房屋是否有合法建造手续等事实不能提供证据证明。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案由于原告对涉案房屋权属、土地使用权属、现场施工主体、房屋受损与施工有无因果关系以及涉案房屋是否有合法建造手续等事实不能提供证据证明，故对原告主张被告停止侵害、排除妨害、消除危险、停止挖掘土地、加固恢复房屋及土地原状、保障财产人身安全的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张武的诉讼请求。 本案受理费减半收取人民币25元，由原告张武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二一年三月十日 书记员  靳晨晨
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民再16号再审申请人（原审原告）：贾志钦，女，1967年11月11日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。被申请人（原审被告）：长垣县第一中学。住所地河南省长垣市蒲西区杏坛路1号。法定代表人：谷胡玺，该校校长。委托诉讼代理人：陈伟，河南剑锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柄泽，河南剑锐律师事务所律师。再审申请人贾志钦因与被申请人长垣县第一中学劳动争议纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初2623号民事调解书，向本院申请再审。本院审查后作出（2020）豫07民申372号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人贾志钦，被申请人长垣县第一中学的委托诉讼代理人陈伟、李柄泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾志钦向原审法院起诉请求：1.确认双方之间存在事实劳动合同关系；2.判令学校为贾志钦补交依法应当缴纳的各项社会保险；3.判令学校支付从2012年9月至2013年9月超过一年未签订劳动合同的双倍工资差额共计36000元；4.判令学校支付违法解除劳动合同赔偿金即14个月工资，共计56000元；5.判令学校支付2019年2月份、3月份工资共计6000元；6.学校承担本案诉讼费用。原审审理期间，经原审法院主持调解，当事人自愿达成以下协议：一、长垣县第一中学于2019年12月30日前补交自2012年9月至2019年6月份期间的养老保险金。以后养老保险金由贾志钦自愿承担。（上述期间的养老保险金含贾志钦本人所承担部分）二、长垣县第一中学于2019年6月12日前支付赔偿金及2019年2月份、3月份的工资，合计50000元。如不按上述内容履行原告可自逾期之日一并申请法院强制执行。上述协议符合法律规定，原审法院予以确认。案件受理费10元，减半收取5元，由贾志钦承担。本次纠纷一次性解决，双方不得因此事再发生任何纠纷。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。贾志钦再审中请求撤销原审调解书，依法改判或发回重审，再审费用由学校承担。事实和理由：一、调解书第一项违反自愿原则及法律规定。贾志钦提起本案诉讼是为了解决以后养老问题，由学校承担其入职以来的养老费用，贾志钦放弃其他应享有的社会保险待遇。调解内容是法院和学校对贾志钦强调有了调解书，人社局就可以补交养老保险。因此贾志钦同意达成调解协议，还同意给予学校办理手续宽限期限。结果贾志钦持调解书去人社局办理时，该局告知养老保险金是社会待遇，不能补交，必须改成养老保险费。另外调解书中涉及的是2012年9月至2019年6月的养老保险，用人单位现在补交，间隔期没法补交，不予办理。原审调解书将养老保险费改成保险金不是贾志钦真实意思表示，该调解书不能实现达成调解协议的目的。二、原审法院称保险金是贾志钦诉讼请求中要求的，不予补正。贾志钦与学校、人社局沟通，一直没有解决方案。原审法院出具的调解书没有实际履行的可能性，违反法律规定。长垣县第一中学辩称，调解书是双方真实意思表示，并经双方签字确认。其中部分内容已经履行，已支付5万元款项。调解协议内容不违反法律规定。本院再审认为，原审法院出具的调解书中第一项内容因相关机构不予办理，而不能达到当事人以此为基础解决矛盾纠纷的目的，与当事人真实意思不符。另，人民法院出具调解书时对当事人请求确认的事项是否属于人民法院受案范围亦应进行相应的审查。根据本案情况，原调解书应予撤销。综上所述，贾志钦的再审请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初2623号民事调解书；二、本案发回河南省长垣市人民法院重审。审判长 孙 琦审判员 杨 府审判员 吕 亮二〇二一年三月十八日书记员 史冰洋
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初137号原告：贵州御普生生物科技有限公司，住所贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城****，统一社会信用代码：91520303MA6HLDP02X。法定代表人：何旭。职务：总经理。委托诉讼代理人：郑轲，女，汉族，住贵，住贵州省遵义市红花岗区司员工。被告：从江县养元堂大药房，住所，住所贵州省黔东南州从江县丙妹镇丙妹路货大楼门面），统一社会信用代码：91522633MA6JQ0Q1D。投资人：李代玉。委托诉讼代理人：许学义，男，汉族，住湖，住湖南省邵县div>原告贵州御普生生物科技有限公司（以下简称御普生生物公司）诉被告从江县养元堂大药房（以下简称养元堂大药房）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州御普生生物科技有限公司的委托诉讼代理人郑轲、被告从江县养元堂大药房的委托诉讼代理人许学义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告御普生生物公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款60875.00元；2、依法判决被告从2020年6月7日起至还清之日止按照年利率3.85%向原告支付逾期资金占用期间的利息（暂计至2021年1月7日计1367.15元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月2日至2020年1月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款60875.00元及资金占用费，被告至今未付。经原告多次催收，被告均拖延推诿，拒不付款。被告的行为已经违反了双方的约定，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告养元堂大药房辩称：从2018年10月21日开始到2020年6月30日期间，养元堂大药房从原告处共进货160552.00元，尚欠原告货款60875.00元未付是事实。未付的原因是原告应按照总货款17%支付扣税金额或开具税票，原告未履行，所以未付款。药房也不应支付利息及诉讼费。本院经审理认定事实如下：被告于2018年10月开始从贵州广济堂保健品销售有限公司和原告处进购保健品等，2020年6月17日，原被告双方就所欠货款进行结算，被告认可2019年5月13日至2020年1月16日期间尚欠原告货款60875.00元，并为此出具结算单一份与原告。庭审中，被告对尚欠原告货款60875.00元没有异议，其抗辩未付的原因为原告应当开具相应货款的增值税发票，因原告未开具，故未付款。但被告没有证据证明这一抗辩。上述事实，有原、被告陈述、结算单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向被告供货后，双方经过结算，被告尚欠原告货款60875.00元，有被告出具盖有公章的结算单佐证，被告亦无异议，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…”之规定，被告应支付原告所欠货款60875.00元。被告抗辩原告应当开具相应货款的增值税发票，否则不应付款，但被告没有证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，对被告这一抗辩，本院不予采信。原告同时主张被告支付从2020年6月7日起至所欠款项付清之日止的资金占用利息，被告于2020年6月17日出具的结算单未约定付款时间，原告可随时主张权利，因被告至今未支付，考虑本案实际情况，被告的行为客观上给原告造成了资金占用损失，故本院酌情支持资金占用利息以尚欠款项为基数，从2020年6月18日起按年利率3.85%计算至所欠款项付清之日止，对原告不合理的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告从江县养元堂大药房于本判决生效之日起十日内支付原告贵州御普生生物科技有限公司货款60875.00元及利息（以尚欠款项为基数，从2020年6月18日起按年利率3.85%计算至所欠款项付清之日止）；二、驳回原告贵州御普生生物科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680.00元（已依法减半收取），由被告从江县养元堂大药房承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张元书二〇二一年三月一日法官助理周倩书记员何迪
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执296号申请执行人：闫守华，男，住吉林省舒兰市。被执行人：韩秀成，男，住吉林省舒兰市。被执行人：高迪，女，住吉林省舒兰市。申请执行人闫守华与被执行人韩秀成、高迪合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位案款620000.00元，至此，(2018）吉0283民初1371号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年三月二十二日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1818号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谭文斌，男，1983年09月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳县××××××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190274524号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月22日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2353元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190274524号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谭文斌的粤S.M28**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2353元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谭文斌承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月四日书记员  陈子华
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑终156号 原公诉机关河北省隆化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡晓彬，男，1991年12月7日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，农民，户籍地广东省揭阳市惠来县，住广东省普宁市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年8月7日被隆化县公安局刑事拘留；经隆化县人民检察院批准，于2020年9月11日被隆化县公安局执行逮捕。现羁押于隆化县看守所。 原审被告人李传咏，男，1994年2月16日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，农民，户籍地广东省英德市，现住广东省普宁市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年8月7日被隆化县公安局刑事拘留；经隆化县人民检察院批准，于2020年9月11日被隆化县公安局执行逮捕。现羁押于隆化县看守所。 河北省隆化县人民法院审理隆化县人民检察院指控原审被告人胡晓彬、李传咏犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2021年2月4日作出（2020）冀0825刑初460号刑事判决。原审被告人胡晓彬不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了胡晓彬，核实了证据，对一审认定事实和适用法律进行了全面审查，本案现已审理终结。 原判认定，2019年10月，胡晓彬、李传咏二人共同商量生产减肥产品后，购进机器设备、原材料、包材等开始生产减肥产品。李传咏负责生产减肥胶囊，胡晓彬负责在阿里巴巴1688网站上进行销售。2019年12月份，二人开始在其生产的减肥产品里添加国家明令禁止添加的成分西布曲明，并继续对外销售。经核查，二被告人生产的减肥胶囊销售范围达二十七个省市，经统计销售金额达786104元，二人非法获利40余万元。案发后，公安机关扣押了二被告人生产、销售有毒、有害食品所用的机器设备、原材料及手机、电脑、车辆等作案工具。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人胡晓彬、李传咏的供述，被害人孙某的陈述，证人陈某的证言，检测报告，接受证据清单，扣押物品决定书、清单及照片，电子数据工作检查记录，银行交易明细，销售记录，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 判决认为，被告人胡晓彬、李传咏为谋取非法利益在生产的减肥胶囊中掺入国家明令禁止添加的物质西布曲明，并对外销售，销售范围达二十七个省市，销售金额高达七十余万元，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪，且犯罪情节特别严重。二被告人协商一致后共同购进设备和原材料生产、销售有毒、有害食品，分工协作，作用相当，且被告人供述二人为合伙关系，因此，被告人李传咏称是受雇于胡晓彬及辩护人于常青提出被告人李传咏为从犯的辩解、辩护意见与查明事实不符，不予采纳。二被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。二被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚的相应辩护意见予以采纳。二被告人的违法所得应予追缴，公安机关扣押二被告人生产、销售有毒、有害食品所用的机器设备、原材料及手机、电脑、车辆等作案工具（详见扣押清单），应当依法没收，因未随案移送，由公安机关处理。判决：一、被告人胡晓彬犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金80万元。二、被告人李传咏犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80万元。三、追缴被告人胡晓彬、李传咏违法所得人民币40万元；四、公安机关扣押二被告人生产、销售有毒、有害食品所用的机器设备、原材料及手机、电脑、车辆等作案工具（详见扣押清单），予以没收，由公安机关处理。 胡晓彬上诉对犯罪事实认可，但认为其与李传咏是合伙关系，应每个承担39万元的刑事责任，请求二审予以改判。 经审理查明的事实与原判认定事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证及本院审查，予以认定。 本院认为，上诉人胡晓彬、原审被告人李传咏为谋取非法利益，在生产的减肥胶囊中掺入国家明令禁止添加的物质，并对外销售，销售金额高达七十余万元，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪，且犯罪情节特别严重，依法应处十年以上有期徒刑。原判定罪正确，量刑适当。胡晓彬上诉提出其与李传咏系合伙关系，应对犯罪数额的一半承担刑事责任，经查，胡晓彬与李传咏二人协商一致后共同购进设备和原材料生产、销售有毒、有害食品，属于共同犯罪，应对犯罪行为共同承担责任。原判认为二人分工协作，作用相当，未区分主从犯，适用法律正确。胡晓彬的上诉理由不能成立。原判对涉案物品处置符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丛云峰 审 判 员 李浩东 审 判 员 薛 辉 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李维红 书 记 员 张 慧
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初812号原告：王平，男，1983年9月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：彭学彪，男，1968年5月11日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告王平与被告彭学彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平、被告彭学彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款41600元及利息（从2019年2月4日开始计算至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭学彪于2019年2月4日向原告王平借人民币41600元用于生意周转，口头承诺并立借条为凭据，承诺在2020年底前全部还清（到期不还按银行利息计算），现借款期满被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果。原告王平向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告彭学彪辩称：本人与原告王平没有现金交易过，是因为接单他做的货款肆万壹仟陆佰元（41600元）。当时客户破产逃跑，但我从始至今都对原告承诺会承担这个数。因为这几年自己身体不好没法正常做事，至今才给了他贰万壹仟元（21000元），付款方式以单据为证，至于写下此借条是迫不得已的。在2019年农历十二月二十八日，他在没有通知我的情况下带他老婆孩子找上我的门，回去之后他妻子和父亲还多次打电话警告我，不写一张肆万壹仟陆佰元的借条就连八、九十岁的老奶奶也送到我家过年（并打电话警告我老婆），大年三十晚上，我只好按他们一家人的要求到他约定的地方写下了这张肆万壹仟陆佰元的借条。被告彭学彪向法庭提供的证据有：转账记录截图四份，证明被告已经通过微信向原告还款3000元，通过支付宝转账还款15000元，通过中国农业银行卡存款至原告账户还款3000元。本院经审理认定事实如下：被告彭学彪向一个浙江人接货单，发给原告王平做。2019年2月4日，经双方结算，被告彭学彪应付给原告王平货款41600元，出具了借条一份，主要内容是：“今借到王平人民币（41600元）肆万壹仟陆佰元整。归还时间2020年底前全部还清（到期不还按银行利息计算）。今借人：彭学彪（签字捺印），2019年2月4日。住址：兴国县，身份证：362133************，电话：187××******，妻电话：131××******。”此后，被告彭学彪通过微信转账于2019年2月4日向原告王平还款2000元，通过支付宝转账于2020年1月21日向原告王平还款10000元、5000元合计15000元。余款经原告王平催收未果，因而成讼。以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，原告王平、被告彭学彪无异议，本院予以认定。被告彭学彪主张通过中国农业银行卡存款至原告王平账户还款3000元，原告王平不认可，根据谁主张谁举证的原则，被告彭学彪未提供充分证据证实，应承担举证不力的后果，故本院不予认定。本院认为，被告彭学彪向原告王平出具借条后，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告王平要求被告彭学彪偿还欠款，应予支持。因双方未约定还款期限内的利息，故被告彭学彪通过微信转账于2019年2月4日还款2000元和通过支付宝转账于2020年1月21日还款10000元、5000元，应认定为本金。关于逾期利息的负担，应按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，从2021年1月1日起至还清欠款之日止。综上所述，原告王平的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。原告王平擅自扩大诉讼标的，应承担相应的诉讼费用。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告彭学彪偿还原告王平欠款24600元。二、由被告彭学彪支付原告王平欠款24600元的利息，从2021年1月1日起至还清借款之日止，按年利率3.85%计算。三、驳回原告王平的其他诉讼请求。四、本案所涉执行内容，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取420元，原告王平已预交，由被告彭学彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二一年三月十六日书记员  黄 腾
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更893号罪犯张怀鑫，男，1975年10月10日出生于山东省菏泽市巨野县，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省巨野县人民法院于2018年9月28日作出（2018）鲁1724刑初第153号刑事判决书，以被告人张怀鑫犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯张怀鑫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张怀鑫自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯张怀鑫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张怀鑫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张怀鑫减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘传金二〇二一年三月五日书 记 员  周丽萍
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14583号原告：王**，女，1984年11月29日出生，汉族，住天津市武清区。被告：郑高勇，男，1990年1月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告王**与被告郑高勇、梁涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加了诉讼，被告郑高勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。审理中，王**撤回了对梁涛的起诉。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告下欠房款70000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年7月5日签订房屋买卖协议，将坐落于天津市武清区××镇××村小区××号房屋及储藏室卖给被告，价格520000元；付款方式为2015年7月5日交50000元定金，剩余470000元分五次付给原告，每年元旦前付一次，至2020年1月1日前付清全部房款。自协议签订后，被告未依照协议规定付款，至2020年1月1日时仍欠原告房款70000元，给原告写了欠条，约定延期到2020年6月22日付清房款。后被告在2018年6月将房屋卖给了梁涛。截止今日，经原告多次催，被告仍未付清房款。郑高勇未做答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告于2015年7月5日签订房屋买卖协议一份，约定原告将坐落于武清区××镇××村小区××号房屋及储藏室卖给被告，总价款520000元；付款方式为2015年7月5日交50000元定金，剩余470000元分五次付给原告，2020年1月1日前付清全部房款。协议签订后，被告支付了原告部分房款，至2019年12月22日，被告尚欠原告房款70000元，并给原告出具了欠条，承诺到2020年6月22日前付清房款。但还款日到期后被告未付款，经原告多次催，被告至今未付。另查，被告于2018年6月24日将涉案房屋转卖给了梁涛。本院认为，原、被告达成的还款协议不违反法律规定，被告欠原告部分房款未还应当承担给付责任。综上，原告的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑高勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王**支付房款70000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郑高勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇二一年三月四日书记员 齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执57号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人许洪桦，男，汉族，1989年10月02日出生，住贵州省铜仁地区思南县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人许洪桦融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销对被执行人许洪桦的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2021）赣0602执57号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 玲二〇二一年三月十一日书记员 左琳娜
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执保17号 申请人：涂江英，女，1968年9月16日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省修水县。 申请人：艾玉清，男，1972年2月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被申请人：鄢宗振，男，1968年2月1日出生，湖南省衡阳市人，住广东省东莞。 申请人涂江英、艾玉清与被申请人鄢宗振财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，依据本院依法作出的（2021）赣0481民初577号民事裁定书，请求查封、冻结被申请人鄢宗振银行存款31,400,000元或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人鄢宗振银行存款31,400,000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二一年三月十九 书记员  李莉平
上海市奉贤区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪0120刑更1号罪犯任某某。2020年5月13日，本院作出了(2020)沪0120刑初451号刑事判决，以交通肇事罪决定执行罪犯任某某有期徒刑一年、宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关上海市奉贤区司法局于日前书面建议本院撤销对罪犯任某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯任某某在社区矫正期间，犯有驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为，被上海市公安局奉贤分局处行政拘留十日，认为罪犯任某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条第一款第(五)项等规定，属在缓刑考验期间有违反有关法律、行政法规和监督管理规定的行为，建议对罪犯任某某撤销缓刑。经审理查明，罪犯任某某缓刑考验期间自2020年5月29日起至2021年5月29日止，缓刑考验期间依法在上海市奉贤区司法局接受社区矫正。2021年2月5日，任某某因犯有驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为，被上海市公安局奉贤分局以沪公(奉)行罚决字(2021)100602号行政处罚决定书决定行政拘留十日。认定上述事实的证据有：上海市奉贤区司法局收监执行建议书、上海市奉贤区人民检察院收监执行检察意见书、社区矫正司法奖惩讨论记录、社区矫正人员撤销缓刑审批表、上海市公安局奉贤分局行政处罚决定书、询问笔录等。本院认为，罪犯任某某在缓刑考验期间内，违反缓刑监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院(2020)沪0120刑初451号刑事判决中对罪犯任某某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯任某某收监执行原判有期徒刑一年。(宣告缓刑前羁押的时间，羁押一日折抵刑期一日。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡亚斌审 判 员  李晓杰人民陪审员  胡寒冰二〇二一年三月五日书 记 员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4221执恢2号   申请执行人：苏三妹，女，1956年10月14日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。   被执行人：孙泽银，男，1974年11月3日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。   本院受理的苏三妹与孙泽银借款合同纠纷一案，申请执行人苏三妹依据额敏县人民法院作出的（2018）新4221民初1848号民事判决书及（2019）新4221执1384号执行和解协议于2021年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人孙泽银向申请执行人苏三妹支付案款63,460元，承担执行费852元。   本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：   1、2021年1月8日，向被执行人孙泽银送达执行通知书及报告财产令；   2、本院依法于2021年1月8日起多次对被执行人孙泽银名下银行、存款、人民银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银）进行查询，反馈被执行人孙泽银账户余额不足；   3、2021年1月8日起多次对被执行人孙泽银名下保险、证券、工商总局、车辆登记信息进行查询，反馈被执行人孙泽银无财产可供执行；   4、2021年3月4日，到被执行人孙泽银所在村队进行走访调查，反馈执行人孙泽银无财产可供执行；   5、2021年3月9日，查询被执行人孙泽银房产登记信息，反馈执行人孙泽银无财产可供执行；   6、2021年3月22日，查询被执行人孙泽银不动产登记信息，反馈执行人孙泽银在额敏县也木勒牧场京什克阿克苏村有不动产一处，该地为集体土地无法处置；   7、2021年3月28日，本院向被执行人孙泽银发出限制消费令；   8、2021年3月28日，本院依申请执行人苏三妹申请将被执行人孙泽银纳入失信被执行人名单；   综上所述执行措施，现因被执行人孙泽银暂无财产可供执行，本院向申请执行人苏三妹出示调查材料后，申请执行人苏三妹同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。   本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人孙泽银暂无财产可供执行，本院已向被执行人孙泽银发出限制消费令。申请人执行人苏三妹同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人孙泽银的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   齐   力   刚   审  判  员   王       伟   审  判  员   萨尔散拜 克·苏力   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   法 官 助 理   茹扎·喀 哈日马尼   书  记  员   巴合地尔·帕尔哈提
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1511号 原告：丁秀华，女，汉族，1977年3月9日出生，住四川省苍溪县。 原告：邓代军，男，汉族，1977年5月5日出生，住四川省苍溪县。 二原告委托诉讼代理人：张红梅，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：钱敏，男，汉族，1978年7月1日出生，住四川省阆中市。 原告丁秀华、邓代军与被告钱敏追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁秀华、邓代军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费37,000元，并从2021年3月9日起至付款之日止按银行贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月原告在被告承包的西藏那曲109线服务区项目务工，同年10月3日，经双方结算，被告共计欠原告劳务费（人工工资）64,000元，被告无款支付向原告出具欠劳务费64,000元欠条一张。后经催收，被告于2021年2月27日、2021年3月4日向原告转账支付劳务费共计27,000元，下欠劳务费37,000元，被告未予支付。 被告钱敏未作答辩。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。 本院认为，被告欠原告劳务费64,000元，有被告向原告出具的欠条为据，欠款事实成立，本院予以确认。被告在出具欠条后已经支付的劳务费27,000元，应在总欠款中扣减，现被告实欠原告劳务费37,000元。原告要求被告支付下欠的劳务费37,000元，并从2021年3月9日起按银行贷款利率计付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱敏在本判决发生法律效力后7日内向原告丁秀华、邓代军支付劳务费37,000元，并从2021年3月9日起至付款之日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算欠款37,000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363.00元，由被告钱敏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢开军 二〇二一年三月十九日 书记员  郑慧玲
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1397号 本院于2021年2月2日立案张云康申请执行成都市鸿麇机电设备有限公司、徐成伟提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初10774号民事判决书，现被执行人已按判决书主动履行完毕，（2021）川0106执1397号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2828号申请执行人：李琳，女，1989年3月4日出生，汉族被执行人：石明，男，1987年8月4日出生，汉族申请执行人李琳与被执行人石明合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初12642号民事判决书已经发生法律效力，被执行人石明未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人李琳于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初12642号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人石明发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为9571.24元及迟延利息，未受偿9571.24元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月八日书记员  鱼关恩
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0114民初710号原告：宋某某，男，汉族。委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：王莫某，男，汉族。原告宋某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告宋某某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某某撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告宋某某负担。审 判 员 王江艳二〇二一年三月十日法官助理 张善荣书 记 员 薛晓联
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更339号罪犯浮柱，男，汉族，1996年5月1日出生，初中文化，河南省辉县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2018年12月28日作出（2018）皖0803刑初63号刑事判决，以被告人浮柱犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币40000元；违法所得人民币35600元继续予以追缴，发还被害人。被告人浮柱不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2019年3月7日作出（2019）皖08刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯浮柱在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯浮柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。2019年12月因卫生较差扣1分。马家湖监区出具该犯2019年3月-2020年9月狱内消费统计表，记载其月均消费为250.69元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯浮柱在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯浮柱减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2018年1月18日起至2023年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0725财保6号 申请人：高民山，男，1973年7月14日出生，汉族，山丹县清泉镇交通街3号居民，公民身份号码×××。 申请人：曹**坤，男，1984年8月7日出生，汉族，山丹县大马营镇中河村六社居民，公民身份号码×××。 申请人：葛健，男，1981年11月6日出生，汉族，山丹县大马营镇前山村五社居民，公民身份号码×××。 申请人：袁涛，男，1987年3月1日出生，汉族，山丹县陈户镇寺沟村一社居民，公民身份号码×××。 申请人：杨院城，男，1979年7月19日出生，汉族，山丹县老军乡焦湾村三社居民，公民身份号码×××。 申请人：王国军，男，1982年9月10日出生，汉族，山丹县老军乡孙庄村五社居民，公民身份号码×××。 申请人：张明朋，男，1971年5月26日出生，汉族，山丹县位奇镇孙家营村二社居民，公民身份号码×××。 申请人：周全璠，男，1966年4月1日出生，汉族，山丹县陈户镇周坑村四社居民，公民身份号码×××。 申请人：张举，男，1991年10月11日出生，汉族，山丹县东乐镇小寨村一社居民，公民身份号码×××。 申请人：李顺贤，男，1970年4月29日出生，汉族，山丹县老军乡孙庄村三社居民，公民身份号码×××。 申请人：王茂槐，男，1971年2月18日出生，汉族，山丹县位奇镇孙家营村二社居民，公民身份号码×××。 申请人：张贺忠，男，1976年4月9日出生，汉族，山丹县清泉镇交通东路4-3-5号居民，公民身份号码×××。 高民山、曹**坤、葛健、袁涛、杨院城、王国军、张明朋、周全璠、张举、李顺贤、王茂槐、张贺忠的共同委托诉讼代理人：陈文国，甘肃金都律师事务所律师。 被申请人：山丹县中山路桥工程有限公司，住所地山丹县张掖国际物流园区。 统一社会信用代码91620725MA71YN4UX4。 法定代表人：闫浪布，系该公司董事长。 被申请人：湖南省水利水电第一工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区天剑二村五栋。 统一社会信用代码91430000183762373R。 法定代表人：于生，系该公司董事长。 被申请人：山丹县马营河流域管理处，住所地山丹县李桥乡高庙村。 统一社会信用代码12622226438620175J。 法定代表人：韩伟，系该处负责人。 申请人高民山、曹**坤、葛健、袁涛、杨院城、王国军、张明朋、周全璠、张举、李顺贤、王茂槐、张贺忠于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人湖南省水利水电第一工程有限公司在张掖市中级人民法院（2020）甘07执39号案件中的案件款155000元。申请人高民山、曹**坤、葛健、袁涛、杨院城、王国军、张明朋、周全璠、张举、李顺贤、王茂槐、张贺忠已向中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，该公司以诉讼财产保全责任保险保单保函向人民法院提供担保。 本院经审查认为，申请人高民山、曹**坤、葛健、袁涛、杨院城、王国军、张明朋、周全璠、张举、李顺贤、王茂槐、张贺忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人湖南省水利水电第一工程有限公司在张掖市中级人民法院（2020）甘07执39号案件中的案件款155000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杜明晗 二〇二一年三月三日 法官助理 秦文静 书 记 员 刘 阳 附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保109号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：雷斌，男，1985年09月24日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人雷斌追偿权纠纷一案，，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人雷斌名下价值55071.64元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为55071.64元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZDM20214501Q000E00455）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司预交财产保全申请费571元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人雷斌名下价值55071.64元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1034号 原告：祝海华，男，汉族，1979年11月23日生，住六安市。 委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：代波，男，汉族，1991年11月10日生，住六安市裕安区。 委托代理人：赵鑫，安徽皋德律师事务所。 原告祝海华诉被告代波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝海华和委托诉讼代理人赵会，被告代波的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告祝海华向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款35000元及利息，自2017年6月20日起按年利率15.4%暂计算至2020年1月1日，后款清息止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2017年6月16日，被告因资金周转困难，从原告处借款60000元，并口头约定月息2分。2017年6月19日，被告向原告出具一份借条。嗣后，原告多次向被告催要该笔借款及利息，期间被告陆陆续续还款25000元，一直拖延至今。现原告为维护自己合法权益，特具状起诉，恳请依法判如所请。提交证据，证据一、原告居民身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；证据二、被告身份信息，证明被告基本信息及具有诉讼主体资格；证据三、借条、银行流水，证明2017年6月16日，原告通过银行卡转账至被告账户60000元，被告于2017年6月19日向原告出具一份借条；证据四、微信、支付宝还款记录，证明被告陆续向原告偿还借款共计25000元。 被告代波辩称，1、60000元借款事实存在，但钱已还清，原告与被告之间多年资金互相拆借多次，被告付给原告的钱超过借款，原告现欠被告借款；2、双方并未约定利息。提交证据，2017年6月16日至2017年6月23日银行流水，证明被告向原告支付共计114000元，已经将原告的借款全部还清，另外原告向被告借款的事实。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。祝海华和代波是同事关系，2016年以来双方通过银行等金融工具互相多次进行资金往来，2017年6月19日代波向祝海华出具一份60000元的借条。 本院认为，原告与被告之间资金往来频繁，互相对资金没有进行清算，原告提交的证据不足以证明被告尚欠借款及数额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告祝海华的诉讼请求。 案件受理费680元，减半收取340元，由原告祝海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄望芜 二〇二一年三月五日 书记员  徐 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3842号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：黄燕，女，1990年1月1日出生，汉族，职业不详，住广西壮族自治区钦州市浦北县。原告重庆红犇科技有限公司与被告黄燕借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告黄燕经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4200元、利息105.44元，共计4305.44元；2、判令被告支付逾期罚息（以4200元为基数，从2020年2月18日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止)；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月17日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4200元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年2月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告黄燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，被告黄燕与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告黄燕向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4200元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月17日起每月17日前偿还本息1435.14元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期未还本金为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月18日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告黄燕交付借款4200元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金4200元，借期内利息105.44元。2020年2月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告黄燕享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月19日向被告黄燕邮寄债权转让通知书。后被告黄燕未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告黄燕确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告黄燕未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告黄燕与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告黄燕交付了借款，被告黄燕应当按约偿还本息。被告逾期未按约偿还，应当支付相应逾期利息，个人消费借款约定了罚息利率，本院对以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算的罚息予以认可。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告黄燕因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告黄燕，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄燕于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4200元、利息105.44元；二、被告黄燕于本判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司逾期利息，该逾期利息以未还借款本金4200元为基数，从2020年2月18日起至全部借款付清时止，按日利率万分之三计算，如同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于日利率万分之三，则以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告黄燕负担，此款限被告黄燕于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终521号上诉人（原审被告）：锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵广斌，男，1971年3月10日出生，汉族，住锦州市滨海新区。委托诉讼代理人：林风霞，女，1968年2月26日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。上诉人锦州千禧物业管理有限公司因与被上诉人赵广斌物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州千禧物业管理有限公司于2021年3月25日申请撤回上诉。本院认为，锦州千禧物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州千禧物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州千禧物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二一年三月二十六日法官助理马铭阳书记员张丹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1079号申请执行人高国峰，男，1981年04月04日出生，住广东省河源市。被执行人崔延龙，男，1979年05月22日出生，住陕西省延安市宜川县。申请执行人高国峰与被执行人崔延龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初20989号民事判决书已发生法律效力。因崔延龙未在规定时间内履行义务，高国峰向我院申请强制执行，要求被执行人崔延龙给付高国峰借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年1月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年1月25日向被执行人崔延龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人崔延龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人崔延龙采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人高国峰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初20989号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月四日书记员 谷菲菲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1432号原告：陈美萱，女，1992年11月13日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。委托诉讼代理人：陈金结，上海申同律师事务所律师。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖。原告陈美萱与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告称因自身原因而向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告陈美萱申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈美萱撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  李理二〇二一年三月二十六日书记员  徐琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执28号 申请执行人:林木忠,男，1975年01月08日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:吴礼勇,男，1962年8月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院执行林木忠与吴礼勇买卖合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人所有的罗源县××镇××号楼××单元及附属间于2019年11月08日被本院依法拍卖，现经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。本案被执行人吴礼勇与（2018）闽0123执1514号案件被执行人相同，现案件与（2018）闽0123执1514号案件并案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本案与（2018）闽0123执1514号案件并案执行。 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二一年三月五日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。