山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初7209号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：陈良平，男，1959年11月6日出生，汉族，住青州市。 被告：赵瑞秀，女，1962年10月12日出生，汉族，住青州市。 被告：张兴友，男，1966年5月20日出生，汉族，住青州市。 被告：赵远香，女，1966年8月26日出生，汉族，住青州市。 被告：魏守利，女，1983年6月10日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：杨淑珍，青州昭德法律服务所法律工作者。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）诉被告陈良平、赵瑞秀、张兴友、赵远香、魏守利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人董居福，被告魏守利及其委托诉讼代理人杨淑珍到庭参加诉讼，被告陈良平、赵瑞秀、张兴友、赵远香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈良平、赵瑞秀共同偿还原告借款本金67.9万元及利息418939.44元，合计1097939.44元(利息截止至2020年3月20日，之后利息按合同约定另行计算至清偿之日)；2、判令被告张兴友、赵远香、魏守利对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2014年2月24日，陈良平、张兴友、魏守利三人自愿组成联保小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，借款人对联保小组各成员自2014年2月24日至2016年2月10日期间在原告处发生的借款业务最高余额提供连带责任担保。同日，赵瑞秀、赵远香、张成良分别作为上述借款人的财产共有人向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，承诺知悉并了解借款合同内容，并对借款人按合同取得使用的借款承担连带担保责任。上述合同签订后，被告陈良平于2015年1月20日向原告借款70万元，到期日为2016年1月18日。该笔借款发生在被告陈良平、赵瑞秀夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款到期后，经原告催要，被告陈良平、赵瑞秀未还清借款本金及利息，其余各被告也未履行清偿责任，请求依法判如所请。 被告魏守利辩称：担保人魏守利的保证期限已过，不承担担保责任，借款合同已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告陈良平、赵瑞秀、张兴友、赵远香均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，原告青州农商行与被告陈良平、张兴友、魏守利签订个人最高额联合保证借款合同一份。该合同约定，被告陈良平、张兴友、魏守利自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年2月24日起至2016年2月10日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额连带责任保证担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，其中，被告陈良平的授信额度为70万元；保证期间为本合同第一条约定期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。如果未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方还对其他事项进行了约定。 同日，被告陈良平及其财产共有人赵瑞秀、张兴友及其财产共有人赵远香、魏守利及其财产共有人张成良共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，载明对上述个人最高额联合保证借款合同的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承诺承担连带保证担保责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 上述手续签订后，原告于2015年1月20日向被告陈良平发放贷款70万元，借款期间为2015年1月20日到2016年1月18日，借款月利率为7.93333‰。被告陈良平在借款后偿还借款部分借款本息，至2020年3月20日，尚欠借款本金67.9万元，利息418939.44元。 同时查明，因借款人及各保证人一直未履行全部还款义务，原告分别于2017年11月20日、2019年10月20日向借款人陈良平送达逾期贷款催收通知书，被告陈良平在该通知书上签字确认；于2017年11月20日、2019年10月20日向张兴友送达担保人履行责任通知书，张兴友在该通知书上签字确认；于2017年11月20日向魏守利送达担保人履行责任通知书，魏守利在该通知书上签字确认。被告魏守利对该担保人履行责任通知书上的签名不予认可，但其未在本院限定时间内提交笔迹鉴定申请。 本院认为，原告青州农商行与被告陈良平、张兴友、魏守利签订的个人最高额联合保证借款合同，被告陈良平、赵瑞秀、张兴友、赵远香、魏守利出具的共同清偿及连带责任担保书，均系各方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按照合同约定或者承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按照合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告陈良平作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。被告赵瑞秀作为陈良平的配偶，应当对陈良平的欠款承担夫妻共同偿还责任。关于原告要求被告张兴友、赵远香、魏守利承担保证责任的诉讼请求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定，对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案中，被告张兴友、赵远香、魏守利出具的共同清偿及连带责任担保中约定保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，即保证期间应为2016年1月18日至2018年1月18日，但原告曾于2017年11月20日、2019年10月20日向张兴友进行催收，于2017年11月20日对魏守利进行催收，依据上述司法解释的规定，自催收之日起开始计算保证合同的诉讼时效，原告在上述期间进行催收后，各保证人订立的保证合同的诉讼时效并未经过，各保证人仍应承担保证责任。被告魏守利虽对担保人履行责任通知书中“魏守利”的签名持有异议，但其未在本院限定时间内提交笔迹鉴定申请，其不利后果应由被告魏守利承担。因此，原告诉请判令被告陈良平、赵瑞秀偿还所欠借款本息，被告张兴友、赵远香、魏守利承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 被告陈良平、赵瑞秀、张兴友、赵远香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈良平、赵瑞秀偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金67.9万元及利息418939.44元（利息计算至2020年3月20日，以后利息的计算方式为：以借款本金67.9万元为基数，自2020年3月21日至实际给付之日，按照月利率7.93333‰上浮50%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张兴友、赵远香、魏守利对本判决前款所列款项承担连带清偿责任； 三、被告张兴友、赵远香、魏守利承担保证责任后，有权向被告陈良平、赵瑞秀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14682元，财产保全费5000元，均由被告陈良平、赵瑞秀、张兴友、赵远香、魏守利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 钰 人民陪审员  张广利 人民陪审员  牛英春 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  张 凯