江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终480号上诉人（原审被告）：李某1，男，2019年3月18日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人暨法定代理人（原审被告、李某1之母）：李冬颖，1983年12月10日生，汉族，住址同上。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：李香粉（系李冬颖母亲），汉族，1955年4月10日生，住河南省巩义市。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：薛刚，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦某1，男，1958年2月24日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：何某，女，1961年5月23日生，汉族，住址同上。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：何文龙、朱孔超，江苏云港律师事务所律师。原审第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区通灌南路58-1号。负责人：刘某，该行行长。委托诉讼代理人：李晴，该行员工。委托诉讼代理人：侯学辰，江苏田湾律师事务所律师。原审第三人：陈某1，男，1983年4月9日生，住东海县（儒房地产）。上诉人李某1、李某2因与被上诉人秦某1、何某、原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称邮储银行连云港市分行）、陈某1继承纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李某1、李某2上诉请求：1.撤销原审判决第一项；2.改判对诉争房产进行司法评估以确定该房产实际价值后进行分割；3.判决被上诉人将从涉案房屋中拿走的首饰返还给上诉人；4.判决被上诉人将上诉人的婚前陪嫁、个人用品以及个人收藏品返还给上诉人。事实与理由:1.上诉人在本案一审期间，始终未就房屋价值60万元达成一致，上诉人亦就房产价值申请评估，原审法院未采纳上诉人的意见直接将诉争房屋判归被上诉人，显示公平；2.原审庭审中，被上诉人自认从诉争房屋中拿走的首饰系上诉人的个人财产，原审法院未将被上诉人的退还义务作为判决内容，是遗漏了事实；3.被继承人去世后，上诉人在诉争房屋中留下大量个人用品，包括婚前陪嫁、个人用品及收藏品等，在本案一审中，上诉人多次要求原审法院调取公安机关相应证据，但一审法院未予调取，本案对此事实应予调查后进行判决；4.被上诉人侵占上诉人个人物品，存在转移隐匿财产的行为，按照继承法的若干意见，应酌情减少其继承的遗产，上诉人怀孕分娩后遭遇人生剧变且儿子年幼，分配遗产时应予以照顾，原审平均分割，属于机械适用法律规定。被上诉人秦某1、何某对此答辩认为：1.原审期间，上诉人一方在主张获得房屋所有权后，又放弃该主张，被上诉人确定该房屋价值为62万元，上诉人已予以认可，现又主张进行评估，属于违反诚实信用原则，存在恶意诉讼的情况；2.关于首饰，在本案判决生效后，各方一并履行判决义务时，被上诉人再履行返还义务；3.被上诉人均为超过60岁、缺乏劳动能力的人，应在分割遗产时受到照顾，原审平均分割遗产并无不当。综上，上诉人的上诉请求与理由无事实和法律依据，原审判决正确，请求二审法院予以维持。原审第三人邮储银行连云港市分行对此答辩认为：对于涉案房屋向原审第三人贷款的事实予以认可，涉案房产已办理抵押手续，被上诉人应按约结清贷款本息。请求二审法院在此基础上依法判决。原审第三人陈某1对此答辩认为：原审法院判决结果正确，请求二审法院维持原审判决。秦某1、何某向一审法院起诉请求：1.分割二原告之子秦某2生前遗留的位于连云港市海州区云海街光辉路安居工程1号楼2单元502室房产；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确遗产和债务的范围为：涉案房产价值620000元、欠银行贷款约300000元、第三人陈某2代为偿还贷款31200元、秦某2银行存款13000元、电脑、空调、洗衣机（价值共约4000元）。一审经审理查明，被继承人秦某2出生于1983年3月1日，2019年2月13日去世，去世前未留有遗嘱。被继承人秦某2与被告李某2系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2019年3月18日，秦某2与李某2的儿子李某1出生，现随被告李某2在河南生活，李某2称现暂无工作。原告秦某1与何某系秦某2的父母，二人都是农民。被继承人秦某2于2017年3月购买了位于连云港市海州区云某某路1号楼2单元502室（丘地号：251244-XX），房屋面积为73.87平方，购房款共计484000元，首付款154000元，贷款金额为330000元，贷款期限自2017年3月3日至2037年3月3日，还贷银行卡为中国邮政储蓄银行62×××26。该房屋登记在秦某2名下。秦某2个人贷款还款流水清单显示：××××年××月××日之后至2019年3月20日已还本金13665.52元，已还利息17410.73元，本息共计31076.25元。秦某2去世后，二原告通过第三人陈某2继续按月偿还房屋贷款，自2019年4月至2020年9月共计偿还房屋贷款本息计37500元，截止2020年9月22日，尚欠本金291066.1元，尚欠利息71.31元，本息共计291137.41元。对于涉案房屋价值，庭审中原、被告双方一致确认在被继承人秦某2与被告李某2登记结婚时价值为54万元，在被继承人秦某2去世后房屋价值为60万元。被告李某2先是主张房屋所有权，后又放弃主张房屋所有权，二原告表示愿意以62万元主张房屋所有权。截止2020年5月8日，被继承人秦某2名下住房公积金个人账户余额为6623.50元。截止2020年8月21日，秦某2社会保险个人账户余额为37969.4元，其中，在××××年××月××日秦某2与李某2结婚后，共计入账6356.15元。被继承人秦某2名下银行存款情况：1.2018年6月1日至2020年4月1日秦某2名下账号为11×××55的中国工商银行卡余额为12948.18元；账号62×××18江苏银行卡余额为58.38元；2.截止2019年3月21日，帐号为62×××26中国邮政储蓄银行卡（还房贷款的卡）余额为29.87元，截止2020年9月22日，余额为206.34元。关于房屋内的家具家电等物品，双方认可海信牌电视1台、沙发1套、桌子1张、上下铺床、电视柜1个均是原告方购买，原告方在庭审中表示自愿放弃这些物品；床1张、空调2台、冰箱1台、洗衣机1台均是被告李某2婚前购买，这些物品现已被李某2拉走。原告方在庭审中认可秦某2去世后从涉案房屋内拿走珍珠项链1条、转运珠戒指1个、白金钻戒1枚、黄金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指1枚，庭审中，原告方也表示愿意还给被告李某2。原审法院认为，公民的私有财产继承权受法律保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；没有遗嘱的，按照法定继承办理。遗产继承第一顺序为：配偶、子女、父母。原告作为被继承人秦某2的父母、被告李某2作为被继承人秦某2的配偶、被告李某1作为被继承人秦某2的儿子，均是第一顺序继承人，均有权继承被继承人秦某2的遗产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。根据本案现有的证据和原被告陈述，结合被继承人秦某2遗产的范围及尚欠的房屋贷款情况，本案四名继承人依法应分得的遗产如下：1.被继承人秦某2婚前贷款购买的位于连云港市海州区云海街光辉路安居工程1号楼2单元502室，该房屋登记在被继承人秦某2名下，为秦某2的婚前个人财产。秦某2与被告李某2婚后共同还款及其相应的财产增值部分，属于夫妻共同财产，双方各享有一半的份额即17282.83元。扣除房屋剩余贷款后该房屋剩余部分为311579.76元，应作为被继承人秦某2的遗产，综合考虑原、被告双方的实际情况，酌定按原、被告双方对该遗产各占25%的比例进行分割，即原告秦某1、何某、被告李某2、李某1各可以分得77894.94元。2019年3月21日至2020年9月22日，被继承人秦某2用于还房贷的中国邮政储蓄银行卡62×××26余额为206.34元，故原告方在秦某2去世后所继续按月归还的房屋贷款本息总额为37293.66元应由本案四位继承人在各自继承的份额内承担，即每人9323.41元。因原告方主张房屋所有权，故上述两项相抵，原告方应向被告李某2支付房屋折价款85854.36元，向被告李某1支付房屋折价款68571.53元。2.截止2020年5月8日，秦某2名下住房公积金个人账户余额6623.50元，该部分属于夫妻共同财产，被告李某2享有一半的份额即3311.75元，剩余3311.75元为秦某2的遗产，由原、被告四人各继承四分之一的份额，即827.9元。3.截止2020年8月21日，秦某2名下社会保险个人账户余额37969.4元，其中，婚后共计入账6356.15元，该部分属于夫妻共同财产，扣除被告李某2享有一半的份额即3178元，属于秦某2的遗产为34791.4元，由原、被告四人各继承四分之一的份额，即8697.85元。4.秦某2名下账号11×××55的中国工商银行卡余额为12948.18元，属于夫妻共同财产，秦某2享有的一半份额6474.09元为遗产，由原、被告四人各继承四分之一的份额，即1618.52元。秦某2名下账号62×××18江苏银行卡余额为58.38元，属于夫妻共同财产，双方各享有一半的份额，其中29.19元为秦某2的遗产，由原、被告四人各继承四分之一的份额，即7.30元。关于被告李某2所称的婚前陪嫁、个人用品及个人收藏品等因暂无证据予以证明其存在，且不属于遗产范围，本案不予处理。关于原告方认可从涉案房屋中拿走的首饰，原告方称愿意退还给李某2，希望原告方主动履行退还的责任，以减少双方的矛盾。亲人已逝，本案原、被告作为被继承人秦某2的至亲，希望双方在继承遗产时能做到宽容和让步，从维系亲情角度出发，本着互谅互让、和睦团结的精神，妥善处理继承问题。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、第十五条之规定，判决：一、被继承人秦某2名下的位于连云港市海州区某某路1号楼2单元502室（丘地号：251244-XX）归原告秦某1、何某所有，房屋剩余贷款由二原告偿还；二、原告秦某1、何某应向被告李某2支付房屋折价款85854.36元，向被告李某1支付房屋折价款68571.53元，于判决生效后十日内付清；三、被继承人秦某2的公积金账户（居民身份证号码：）余额6632.50元（截止2020年5月8日），由原告秦某1取得827.9元，由原告何某取得827.9元，由被告李某2取得4139.65元，由被告李某1取得827.9元；四、被继承人秦某2的社会保险个人账户余额37969.4元（截止2020年8月21日），由被告李某2分得11875.85元，由原告秦某1、何某、被告李某1每人分得8697.85元；五、被继承人秦某2名下账号11×××55的中国工商银行卡余额为12948.18元，由被告李某2分得8092.61元，由原告秦某1、何某、被告被告李某1每人分得1618.52元；六、被继承人秦某2名下账号62×××18江苏银行卡余额为58.38元，由被告李某2分得36.49元，由原告秦某1、何某、被告被告李某1每人分得7.3元。本案二审审理期间，上诉人李某2、李某1向本院提交下列证据：委托装修价格表（合同）、收据各一份，欲证明涉案房屋的装修是由秦某2装修并签订合同及交纳装修费用，房屋装修的增值部分属于夫妻共同财产。被上诉人秦某3、何某对此质证认为，对证据的真实性有异议，且房屋装修费用由被上诉人秦某1支付，装修的部分也纳入了房屋现有价值，无须再重复计算。原审第三人邮储银行连云港市分行对此未予质证。原审第三人陈某1对此质证认为，上述证据真实性存疑。本院认为，从上诉人李某2、李某1提交的该两份证据的内容看，形成时间均为2017年5月7日，装修合同的相对人为被继承人秦某2本人，而上诉人李某2与被继承人秦某2系××××年××月××日登记结婚，晚于该合同、收据的形成时间，故上诉人李某2、李某1欲以此两份证据证明装修增值属于夫妻共同财产，无事实与法律依据，本院对上诉人李某2、李某1的举证目的依法不予采信。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与该事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。本院认为，本案系继承纠纷案件，解决的是被继承人秦某2去世时遗留的个人合法财产的分割问题。原审法院根据双方当事人的诉求、本案在案证据等，确定被继承人秦某2的遗产范围，合法有据，本院予以确认。上诉人李某2所主张的婚前陪嫁、个人用品及收藏品等，不属于遗产范畴，不在本案理涉范围，原审法院对此未予处理，并无不当。对于上诉人李某2所主张的首饰返还问题，因上诉人李某2主张被被上诉人秦某3、何某拿走的首饰系其个人财产，而被上诉人秦某3、何某亦未就该财产属于被继承人秦某2的遗产在本案中予以主张，故原审法院未在本案中对上述首饰予以处分，亦无不当。原审法院在征询各继承人对于诉争房屋价值的确定方式的意见基础上，依法组织上诉人李某2、李某1与被上诉人秦某3、何某进行竞价，并根据双方对房产价值竞价的结果及对于房产所有权归属的意见，判决诉争房屋由被上诉人秦某3、何某以62万元取得所有权，并对该款项进行分割，程序合法，并无不当，故本院对上诉人李某2、李某1二审要求对该房屋重新进行司法评估的主张，依法不予支持。对于诉争遗产的分配原则，本案中，上诉人李某2、李某1与被上诉人秦某3、何某均系被继承人秦某2的第一顺序继承人，因被继承人秦某2去世前未留有遗嘱，原审法院在查明被继承人秦某2遗产范围的情况下，按照法定继承的原则处分其遗产，分配方式于法有据、数额核定并无不当，本院对此予以确认，并对上诉人李某2、李某1提出的重新分割遗产的上诉主张不予支持。综上，上诉人李某2、李某1的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。原审法院适用程序合法、判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持判决。二审案件诉讼费8500元，由上诉人李冬颖、李某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 红审 判 员  李叶葳审 判 员  董亚楠二〇二一年三月二十二日法官助理  王 辉书 记 员  郭 彦