wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更253号罪犯秋华，男，1991年9月19日出生，哈尼族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2016年9月14日作出（2016）云2801刑初161号刑事判决，以被告人秋华犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人秋华不服，提出上诉。本院于2016年11月9日作出（2016）云28刑终124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。本院于2018年9月20日、2019年12月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秋华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秋华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秋华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秋华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执2318号申请执行人：廖明寿，男，汉族，1973年02月11日出生，湖北省利川市人。被执行人：向义泉，男，汉族，1964年11月25日出生，重庆市丰都县人。被执行人：李家奎，男，汉族，1970年10月08日出生，重庆市忠县人。申请执行人廖明寿与被执行人向义泉、李家奎建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初6020号民事调解书已经发生法律效力，被执行人向义泉、李家奎拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人廖明寿于2020年12月31日向本院申请强制执行，请求被执行人向义泉、李家奎支付332800元及利息，案件受理费3521元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年01月06日通过司法专邮形式向被执行人向义泉、李家奎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2021年01月02日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人向义泉、李家奎的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人向义泉、李家奎的银行账户；3、本院于2021年3月23日向被执行人向义泉、李家奎户籍地进行传统查控；4、本院于2021年3月24日依法将被执行人向义泉、李家奎纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人向义泉、李家奎的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人廖明寿，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的332800元及利息，案件受理费3521元，到位标的0元，被执行人向义泉、李家奎尚欠申请执行人廖明寿332800元及利息，案件受理费3521元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人向义泉、李家奎暂无财产可供执行，申请执行人廖明寿亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人向义泉、李家奎的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执2318号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二一年三月二十四日书记员  彭晓倩
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初1629号 原告：王惟万，男，1996年4月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：施养鑫，男，1995年6月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告王惟万与被告施养鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王惟万于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王惟万以双方达成庭外和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王惟万撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王惟万负担。 审 判 员 蔡志勇 二〇二一年三月五日 法官助理 郑 涵 书 记 员 陈慧清 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1221刑初89号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人龙实力，男，1987年12月24日出生，汉族，出生地湖北省嘉鱼县，初中文化，货车司机，住嘉鱼县。因本案于2021年1月6日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2021）47号起诉书，指控被告人龙实力犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后,依法实行独任审判,适用速裁程序,公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员杨惠民、书记员张政出庭支持公诉，被告人龙实力到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2020年12月12日14时许，被告人龙实力饮酒后驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，行驶至嘉鱼县潘家湾镇潘家湾大道执法局门口路段时，被巡逻检查的民警当场查获。经鉴定，龙实力血液中的乙醇含量为201.54mg/100mL。指控上述事实的证据有：到案经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询单等书证、鉴定意见、被告人龙实力的供述与辩解、视听资料等。公诉机关认为，被告人龙实力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对龙实力判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。提请本院依法判处。被告人龙实力对起诉指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关的指控成立，被告人龙实力构成危险驾驶罪。龙实力到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人龙实力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪 锦二〇二一年三月十二日书记员 黎佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3605号 申请执行人:龚大国,男,1989年11月18日出生,住所地平阳县。 被执行人:浙江天地人科技有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道南环路1568号寰诺大厦422室,组织机构代码732016358。 法定代表人:徐承柬。 申请执行人龚大国与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出浙温龙湾劳人仲案（2020）475号的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人龚大国向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款29712.83元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费345元。 本案在执行过程中，已执行到位案款14856元、执行费345元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3605号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢138号 申请执行人:万永，女，1968年12月3日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：陈贤云，女，1971年11月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：吴学军，男，1967年8月11日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 被执行人：陈东梅，女，1974年10月3日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2018年10月18日作出的（2018）黔0502民初6009号民事调解书，受理万永申请执行陈贤云、吴学军、陈东梅民间借贷纠纷一案。本院分别于2020年9月20日、2020年10月17日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记为被执行人陈东梅名下的位于毕节市七星关区（原贵毕路）海恒商住楼（兰馨阁）4单元7层8-50号［面积：96.57平方米，不动产权证号：黔（2018）毕节市不动产权第××号］的房屋，因无人竞拍流拍，后2021年3月8日买受人王昆以第二次拍卖保留价人民币30万元购买该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项规定,裁定如下： 一、登记在被执行人陈东梅名下的位于毕节市七星关区（原贵毕路）海恒商住楼（兰馨阁）4单元7层8-50号［面积：96.57平方米，不动产权证号：黔（2018）毕节市不动产权第××号］的房屋所有权归买受人王昆（公民身份号码：5224011995××××××××）所有，房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人王昆时起转移，同时解除对该房屋的查封及抵押； 二、买受人王昆可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续，产生的一切税费应由王昆承担的部分由其承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年三月九日 书记员 任 宁
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执756号申请执行人：周化全，男，汉族，1965年3月17日生，住贵州省水城县。被执行人：陈纪刚，男，汉族，1979年5月7日生，住贵州省水城县。本院在执行申请执行人周化全与被执行人陈纪刚借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的由贵州省六盘水市水城区人民法院作出的（2019）黔0021民特94号民事裁定书，依法向被执行人发出财产报告令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的债务400000元，向本院交纳执行费5900元。但被执行人未履行。执行中，双方当事人私下自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，被执行人已履行100000元。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行申请，且不违反法律法规的效力性强制规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结贵州省六盘水市水城区人民法院（2021）黔0221执756号案件的执行。被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可于履行期限届满之日起二年内重新申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 彭 江审判员 黄堂富审判员 赵祖龙二〇二一年三月二十六日书记员 张 松
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0621执140号 申请执行人刘长军，男，1958年6月25日生，汉族，农民，住敦化市大浦柴河镇。 被执行人张海翠，女，1986年2月3日生，汉族，无职业，住抚松县露水河镇。 被执行人刘延河，男，1986年7月24日生，汉族，农民，住抚松县露水河镇。 被执行人刘会武，男，1983年10月21日生，汉族，农民，住抚松县沿江乡。 本院在执行申请执行人刘长军与被执行人张海翠、刘延河、刘会武民间借贷纠纷执行一案中，申请人与被执行人双方达成和解。现申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院(2021)吉0621执140号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇二一年三月十六日 书记员  王琳焜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0109刑初102号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人林洪,男,1978年11月18日出生于福建省福清市,汉族,初中肄业,新疆屹丰石油储运有限责任公司员工,住乌鲁木齐市米**。因本案于2021年2月19日被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2021］74号起诉书，指控被告人林洪犯危险驾驶罪一案，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭进行审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王小玲、书记员李艳玲出庭支持公诉，被告人林洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控，2021年2月3日23时37分,被告人林洪和两个同事在乌鲁木齐市米东区石化大庆路“37度纸包鱼”饭馆吃饭喝酒后,驾驶×××号“猎豹”牌小型普通客车(非营运)行驶至鸟鲁木齐市米东区中远街大庆路转盘路段时,看见交警设卡检查,不服从交警指挥，加速通过,被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警开警车追赶将其抓获。经司法鉴定，被告人林洪的血液中检出乙醇含量为130mg/100mL,已达到醉酒驾车标准。被告人林洪归案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人林洪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，在公安机关设卡检查时驾车逃跑，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林洪自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。被告人在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人林洪拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。提请本院依法判处。被告人林洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人林洪于2021年3月16日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人林洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人林洪的供述与辩解，证人林某的证言，呼吸式酒精检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定委托书，新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2021］法毒鉴字第AJ0150号司法鉴定意见书，乌鲁木齐市公安局交通管理局送达回执，乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，被告人林洪身份证复印件、人员基本信息，十指指纹信息卡，乌鲁木齐市公安局交通管理米东区分局现场检测报告书，被告人林洪驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，查获经过，现场照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林洪违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为130mg/100ml。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人林洪的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”对被告人林洪应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人林洪归案后，能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。被告人林洪在被查处时驾车逃跑阻碍执法机关依法检查，量刑时应从重处罚。结合被告人林洪的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   乔 军二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   胡丽丽
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保147号 申请人：成都闽鑫钢铁贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺东路**，统一社会信用代码91510108696264134K。 法定代表人：陈魏巍。 委托诉讼代理人：张乃博，四川蜀鼎律师事务所律师。 被申请人：德阳中悦商贸有限公司,住,住所地四川省德阳市旌阳区华山南路二段**东立钢材炉料市场****,社会信用代码91510600682383191N。 法定代表人：唐志元。 申请人成都闽鑫钢铁贸易有限公司与被申请人德阳中悦商贸有限公司诉前财产保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保56号民事裁定进行保全。于2021年3月5日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结冻结德阳中悦商贸有限公司在德阳农村商业银行股份有限公司营业部（账号:1780××××8218）存款账户1900000元（实际冻结6458.08元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保56号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年三月十日 书记员 曹红梅（代）
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0722财保23号 申请人：孙海勇，男，1980年5月11日出生，汉族，住连云港市海州区。 被申请人：沭阳原野运输有限公司，住所地沭阳县扎下镇京沪高速沭阳北出口外向北50米。 法定代表人：蔡宜东。 被申请人：连云港群赢物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区松花江路17号1-126室。 法定代表人：刘士友。 被申请人：宋良军，男，1976年12月21日出生，汉族，住沭阳县。 申请人孙海勇于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对停放在东海县公安局交警大队事故停车场的、登记在被申请人沭阳原野运输有限公司名下的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车、登记在被申请人连云港群赢物流有限公司名下的苏Ｇ×××××号重型自卸半挂车予以保全,保全金额80000元，申请人已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对停放在东海县公安局交警大队事故停车场的、登记在被申请人沭阳原野运输有限公司名下的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车、登记在被申请人连云港群赢物流有限公司名下的苏Ｇ×××××号重型自卸半挂车予以就地扣押。扣押期限二年，自2021年3月19日至2023年3月18日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨 旭 二〇二一年三月十九日 法官助理  周玲微 书 记 员  赵 艳
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初166号 原告：王某，男，1970年11月24日出生，汉族，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：杨利兰（与原告王某系夫妻关系），女，1972年1月19日出生，汉族，住眉山市彭山区。 被告：刘某1，女，1986年8月30日出生，汉族，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：帅建友，四川法派律师事务所律师。 被告：刘某2，男，1936年7月11日出生，汉族，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：帅建友，四川法派律师事务所律师。 被告：廖某，女，1929年1月14日出生，汉族，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：赵文成（与被告廖某系母子关系），男，1961年9月11日出生，汉族，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：赵文超（与被告廖某系母子关系），男，1965年6月13日出生，汉族，住眉山市彭山区。 原告王某与被告刘某1、刘某2、廖某继承纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费4404元，由原告王某负担（免交）。 审判员  魏晓雪 二〇二一年三月二十三日 书记员  韩越越
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初3741号 申请人:中国农业银行股份有限公司中山小榄支行，住所地广东省中山市小榄镇富华路**。 主要负责人：梁坤成，行长。 委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：朱建康，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省井研县。 被申请人：陈平，女，1990年1月28日出生，汉族，住湖南省安化县。 担保人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 主要负责人：黄翀，行长。 申请人中国农业银行股份有限公司中山小榄支行与被申请人朱建康、陈平金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山小榄支行于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱建康、陈平价值324046.35元的财产采取保全措施，并由担保人中国农业银行股份有限公司中山分行作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人朱建康、陈平价值324046.35元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十日 书记员  黎沛琳
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4577号之一 申请执行人：陈火烈，男，1961年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：叶新煌，男，1956年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：叶福祥，男，1967年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人陈火烈与被执行人叶新煌、叶福祥民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年9月7日作出的（2020）闽0212民初2482号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈火烈于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人叶新煌、叶福祥支付人民币548000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人叶新煌、叶福祥至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年11月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息，被执行人叶新煌在本院有尚未执行完毕的系列案件2件，另1件已经终本。 3、本院于2020年11月20日冻结了被执行人的银行账户，仅有部分余额，本院于2021年12月11日扣划了被执行人的银行账户×××49.12元,本案分配70846.12元。 4、本院依法将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2021年3月3日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二一年三月五日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初970号原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区花湖大道30号万达广场写字楼B座6楼，统一社会信用代码9142020007079394XX。法定代表人：肖广瑞，总经理。委托诉讼代理人：叶宇昆、汪旭（实习），湖北鸣伸律师事务所律师。被告：郭津，女，1983年11月17日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，住所地湖北省黄石市下陆区白马路3-109号、3-202号、3-302号。负责人：刘波。原告黄石万达广场投资有限公司与被告郭津、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄石万达广场投资有限公司撤回起诉处理。审判员  阮珊二〇二一年三月十五日书记员  左梦
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0826民初589号 原告：张波，女，1987年10月2日生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：杜晓丰，男，1964年10月20日生，满族，教师，住丰宁满族自治县。 案由：民间借贷纠纷 诉讼请求与案件事实：2016年10月20日，被告杜晓丰因子女经商资金周转向原告借款300,000.00元，当时以现金方式给付，借款时约定月息1.2%，被告按约定给付过利息至2018年10月20日，此后经原告多次索要借款，被告一直未还本付息，现诉至法院要求被告偿还借款本金300,000.00元及利息。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告杜晓丰于2021年8月25日前偿还原告张波借款300,000.00元，给付利息90,000.00元。 二、原告张波自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，保全费2,020.00元，总计4,920.00元，由被告杜晓丰负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  高月鹏 二〇二一年三月十一日 书记员  王睿超
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初126号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市迎宾路**,统一社会信用代码：91330600699515023M。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珂珂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：叶县昆阳恒鑫源购物广场，经营场所：河南省叶县火车站路路南恒鑫小区门口，统一社会信用代码：92410422MA465JYC34。经营者：韩晓娜，女，汉族，1978年7月4日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李志红，女，回族，住河南省叶县。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告叶县昆阳恒鑫源购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司开庭前向本院申请变更第2项诉讼请求为“依法判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计人民币10000元”。并于2021年3月29日以该公司与叶县昆阳恒鑫源购物广场双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理期间，原告浙江洁丽雅股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长 杜军伟审判员程显博审判员朱海波二〇二一年三月二十九日法官助理李涵书记员任梦园张欣童
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保672号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人:周训忠。被申请人：刘静,女,1977年9月30日出生,汉族,住所地贵州省贵阳市云岩区。本院依照已经生效的（2021）黔0111财保134号民事裁定书对被申请人刘静名下财产进行查询，发现被申请人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘静名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值50960.6元的份额。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年三月三十日书记员 罗梦雅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保130号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：钟瑞文，男，1963年02月05日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人钟瑞文追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人钟瑞文名下价值81576.53元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为81576.53元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZDM20214501Q000E00349）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司预交财产保全申请费836元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人钟瑞文名下价值81576.53元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0192民初836号原告：姜圆圆，女，1991年10月12日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：南京市浦口区荣盛健身中心，经营场所在南京市浦口区沿江街道柳州东路189号。经营者：周荣，男，1976年12月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告姜圆圆与被告南京市浦口区荣盛健身中心（以下简称荣盛健身中心）服务合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜圆圆到庭参加诉讼，被告荣盛健身中心经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜圆圆向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告双方签订的《入会契约书》；2.请求判令被告退还原告3791元；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：2018年11月8日原告与被告签订《入会契约书》办理健身卡并交纳费用3791元，使用时效为3年10个月，以第一次锻炼时间为开卡时间。办卡过程中被告不停催促原告签字并缴费，未提醒原告确认《入会契约书》中注明的不退不转，以及背面《会员守则》中的条款，办卡后原告连续多次接到被告健身房教练打来的推销课程电话，不堪其忧，原告尚未开卡，与被告多次协商无果，现要求退款，为维护其合法权益，诉至法院。被告荣盛健身中心未作答辩，亦未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，2018年11月8日，姜圆圆在荣盛健身中心办理健身卡并签署了《入会契约书》（以下简称契约书），契约书约定：会籍种类：vip个人三年卡总价：¥3791备注处有原告手写字样“此卡仅限本人使用不转不退送礼包一份已取11.8以第一次锻炼时间开卡”，日期2018年11月8日。盖章处加盖荣盛健身中心会籍专用章，右下角长方形框内加黑字体打印“本人已详细阅读并充分理解本契约书及反面所附《会员守则》的所有条款，本人自愿签署本契约书。”下方会员签署有姜圆圆手写签名。契约书背面会员守则第5条约定：会员签署《入会契约书》并缴清相关费用后，会员有权自付款之日起1日内要求退款，金吉鸟在扣除相关合理费用后退还余款。在前述期限外，非本会所原因会员所交纳费用不予退款。如因会员个人原因不能进行锻炼，会员可自行向第三方转让一次（仅限一次），会所按店内公示收取转卡费用。办卡并签订契约书后，原告当日向被告指定账户转账3791元，并附转账说明：南京市江宁区金吉鸟金域蓝湾健身中心。原告在庭审中陈述，自签署契约书并办卡后长期受到被告教练电话骚扰推荐私教课程，自己并未开卡且从未去健身房上课。上述事实，有原告提供的入会契约书及会员守则、会员卡、支付宝转账凭证等证据，以及当事人的陈述意见予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。姜圆圆与荣盛健身中心之间签订的服务合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的效力性规定，应为合法、有效，双方当事人均应据实、全面履行合同项下的义务。现原告要求被告解除合同并返还健身费，按照我国消费者与经营者之间商品服务合同所遵循的普遍规则，除特殊商品和服务外，经营者均应当承担包换、包退等责任，原、被告之间的约定不属于特殊商品和服务；原告并未开卡也未参与被告健身课程，被告亦未遭受损失，且个人健身具有较强的人身属性，根据这类合同的性质，不属于可以强制继续履行的合同，因此，原告在未获得服务之前有权要求解除合同并退还相应款项，对原告要求解除契约书的诉讼请求本院予以支持。但在本案中，会员守则中存在关于费用的约定，原告亦在契约书中进行了摘抄确认，且原告提出的被告多次电话骚扰也无相应证据支持，故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金的调整规则，结合协议约定、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，依法酌定原告承担20%的费用，即被告应返还原告课程费用3791×0.8=3032.8元。荣盛健身中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃一审全部的诉讼权利，并由其自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京市浦口区荣盛健身中心于本判决生效次日起五日内退还原告姜圆圆3032.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告南京市浦口区荣盛健身中心负担。本判决为终审判决。审 判 员 柳林二〇二一年三月三十一日法官助理 吕娴书 记 员 尹月
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申182号再审申请人（原审被告）:武汉华联消防网络系统工程有限公司，住所地:武汉市武昌区武珞路460号聚豪华庭2301。法定代表人:祁和丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎飞,湖北成和诚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：许富贵，男，1979年8月3日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王红晓，河南省邓州市新兴法律服务所法律工作者。武汉华联消防网络系统工程有限公司因与许富贵、浙江省二建建设集团有限公司、华中科技大学建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院作出的（2020）鄂0111民初2201号民事调解书,向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。武汉华联消防网络系统工程有限公司申请再审称：原审制作的调解书违反自愿原则：作为再审申请人方参与调解的人员“刘雷”，不是本公司员工，本公司也没有授权其参与诉讼，其持有的“授权委托书”经申请人确认系伪造。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，申请再审。许富贵提交答辩意见：刘雷是再审申请人公司人员，与我们联系过处理该争议问题，调解协议真实合法。本院经审查认为：再审申请人认为代表其参与调解的人员非其公司人员，且认为该人员持有授权委托书系伪造，但无证据证明，无法否定该人员有权代表其达成调解协议。同时调解协议书有再审申请人加盖的公章，更无法证明本案调解协议违反自愿原则，因此，申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回武汉华联消防网络系统工程有限公司的再审申请。审判长  魏厚谋审判员  陈闽汉审判员  朱会华二〇二一年三月二十五日法官助理施圣杰书记员周梦婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执610号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：莫海清，女，1983年10月11日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人莫海清的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫海清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，莫海清的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为95177.88元，未执行金额为95177.88元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗淞元 审判员  刘艳慧 审判员  胡 进 二〇二一年三月五日 书记员  邱泽淇
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初1416号原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号，统一社会信用代码915001019079038810。负责人：刘永洪，男，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区，行长。委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通(万州)律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：胡放，重庆索通(万州)律师事务所律师，一般代理。被告：贺洪翠，女，1981年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：任远华，男，1981年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告贺洪翠、任远华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。审 判 员  何 云二〇二一年三月三日法官助理  张 妮书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初13号   原告：潘东，男，1994年12月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：陈全，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。   原告潘东与被告陈全合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告潘东于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告潘东撤回起诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告潘东负担（已交纳）。   审判员 齐文俊   二〇二一年三月四日   书记员 董海波
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢196号姜国荣：依据（2014）洪刑初字第164号刑事判决书向本院申请执行姜国荣罚金一案。经本院执行，现已执行到位2000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1319号之一 申请执行人王艳萍，女1989年04月28日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：闫兵，男1985年5月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行王艳萍与闫兵TDH08EAJ@AYMS一案中，本院依法向上述等系列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款、到期债权等。 二、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 三、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。 四、冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人的财产以42500元为限（不可分割的财产除外）。 五、冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 六、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 胡 喆 二〇二一年三月四日 （） 书记员 石莉莉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3779号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：尹君，男，1993年1月16日出生，汉族，职业不详，住贵州省都匀市小围寨辖区。原告重庆红犇科技有限公司与被告尹君借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告重庆红犇科技有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆红犇科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆红犇科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆红犇科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆红犇科技有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月十日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖刑申42号 李大忠、范大春： 你们因犯寻衅滋事罪一案，不服阜阳市中级人民法院于1990年2月28日作出的（2016）皖12刑终215号刑事裁定，以“有大量新证据足以证明原判决认定事实和适用法律错误，程序违法，原判决没有事实依据且客观整体违法”等为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，在车站、码头、机场、医院、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素，综合判断是否“造成公共场所秩序严重混乱”。本案中，你二人在与李大奎之间的宅基纠纷已经人民法院依法审理终结、其诉求不能得以实现时，为制造影响，向当地政府施压，多次到北京重点场所非访，被公安机关训诫、行政处罚后，仍继续到该区域上访滋事，其行为已构成寻衅滋事罪。你二人提交的证据材料不能证明其行为的合法性，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2664号 原告：王运英，女，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：陈亦龙，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：袁睛睛，女，1991年2月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：杨建文，男，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告王运英与被告陈亦龙、袁睛睛、杨建文民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告王运英于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告王运英在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王运英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王运英负担。 审判员  段鸣涛 二〇二一年三月三日 书记员  王秀娟
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执恢44号申请执行人：李瑞卿，男，1953年8月25日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：黄秀余，男，1957年4月3日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人李瑞卿与被执行人黄秀余返还建房款纠纷一案，2021年1月，申请执行人向本院申请恢复执行。本院经审查，依法予以立案恢复执行。在本案执行过程中，本院向被执行人黄秀余发出责令报告财产令，通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，已扣划被执行人存款6516.93元，没有查找到其他可供执行的财产。2021年3月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行24820元，截至2021年3月4日已执行6516.93元，未执行18303.07元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2020年3月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤斌审判员  陈先爱审判员  吴 磊二〇二一年三月十一日书记员  洪 馨
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终867号上诉人（原审原告）：刘从明，男，1969年11月23日生，汉族，住江苏省灌云县图河镇安福村****。委托诉讼代理：王子兴，北京盈科（连云港）律师事务所律师。委托诉讼代理：张成树，北京盈科（连云港）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江阴市顾山苏誉服装厂，经营场所江苏省江阴市顾山镇锡张路****。经营者：薛明华，男，1968年12月13日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：李广余，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。上诉人刘从明因与被上诉人江阴市顾山苏誉服装厂承揽合同纠纷一案,不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初3055号民事判决；二、本案发回江苏省灌云县人民法院重审。上诉人刘从明预交的二审案件受理费2305元由本院予以退回。审 判 长 李江蓉审 判 员 曹守军审 判 员 仕玉发二〇二一年三月二十九日法官助理 李文晓书 记 员 孙海茗法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1224民初215号原告：庆安县宏途汽车租赁有限公司，住所在庆安县中央大街同源雅轩综合楼西数二门，统一社会信用代码：91231224MA1C3DJTX5。法定代表人：曾兰兰，职务经理。委托诉讼代理人；刘浩楠，男，1989年11月20日出生，汉族，系原告公司职工，住址庆安县。被告：王钟琪，男，1998年12月30日出生，汉族，无职业，住址庆安县。原告庆安县宏途汽车租赁有限公司（以下简称“宏途公司”）诉被告王钟琪汽车租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘浩楠到庭参加诉讼，被告王钟琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏途汽车公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告给付汽车维修费用14,858.00元、汽车折旧费5943.00元（14,858.00元×40%）、汽车停运损失8580.00元（39天），共计29,381.00元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月16日，被告在原告公司租用汽车，并签订了租赁合同。合同约定，必须指定具有合法驾驶资格的人员驾驶租赁车辆，否则，造成的一切损失由承租方承担，有关车辆承租方在承租期内因违反合同交给无证人员驾驶，造成交通事故的，经交警队认定的所承担的责任都由承租方承担。合同第4条约定在租用期内出现车损，完全由承租方负责修理，所有因交通事故所造成的损失，都由承租方负责赔偿。被告租用车辆后，违反约定，将租用车辆交给无证人员驾驶，发生交通事故，造成租用车辆受损，给原告造成经济损失，被告应承担赔偿责任，原告的经济损失包括修车费用14，858.00元、租赁期间的租用费8580.00元（39天）、按合同约定车辆折旧费5943.00元（14,858.00元×40%），合计29,381.00元。经与被告协商未果，原告诉至法院。被告未出庭，亦未提供答辩。原告为证明其主张的事实，提供如下证据：1.汽车租赁登记表及宏途汽车租赁合同、王钟琪身份证、驾驶证复印件。主要证实：被告持有效证件在原告公司租赁汽车的事实。2.道路交通事故认定书。主要证实：被告租赁的汽车由李悦琦无证醉酒后驾驶发生交通事故的事实。3.庆安县价格认定中心出具的价格认定结论书。主要证实：被告租赁的汽车发生交通事故后车辆修复费用和停运费用。被告在法定期限内未提供证据。本院对原告提供的证据经过庭审审查、综合分析后认定如下：一、原告提供的汽车租赁登记表、租赁合同均系原始书证，来源合法，内容真实，故对该证据予以确认并采信；被告身份证、驾驶证复印件系被告租车时提交，经原告公司职员核对，符合一般交易习惯，故对该证据予以确认并采信。二、原告提供的交通事故认定书复印件。系原告公司在交警部门取得，来源合法，内容真实，予以确认并采信。三、原告提供的价格认定书。庆安县价格认定中心系有资质的价格评估机构，受交警部门委托对事故车损及停运损失进行评估，程序合法，对该证据予以确认并采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2020年6月16日21时10分，被告王钟琪持身份证、驾驶证，在原告宏途公司租赁大众CC型轿车一辆，车牌号码为黑Ｍ×××××，该车辆行驶证登记的车辆所有人为刘浩楠，宏途公司工作人员为其填写汽车租赁登记表，被告在登记表上签名确认，并在宏途公司提供的制式《宏途汽车租赁合同》上签名，未明确约定租赁期限。约定租金每天220.00元；承租方应指定具有合格驾驶资格的人员驾驶承租车辆，否则造成的一切损失由承租方承担；承租期间车辆发生保险事故，承租方应交付车辆加速折旧费及保险公司免赔额度，加速折旧费相当于本次事故总维修费的40%；承租方应承担车辆理赔、维修期间不能正常出租所造成的租金损失，租金照付，并对相关事项进行了约定。合同签订后，原告未收取押金并将租赁车辆交付给被告。2020年6月18日00时00分许，被告所租赁的车辆由李悦琦驾驶发生交通事故，经庆安县交警大队责任认定，李悦琦无证醉酒后未按操作规范驾驶机动车辆，是导致此起交通事故的直接原因，应负此起事故的全部责任。交警部门委托庆安县价格认定中心对车辆维修及停运损失进行评估，评估价格为车辆修复价格14,858.00元、车辆停运损失价格8580.00元（220元/天×39天）。双方对损失赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。本院认为，本案系汽车租赁合同纠纷，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告人持有效的身份证、驾驶证，在原告公司签写汽车租赁登记表和《宏途汽车租赁合同》，双方成立汽车租赁合同关系。该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合法有效的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定或法律规定全面履行合同义务。被告在使用汽车期间，将汽车交由无驾驶证的李悦琦，且醉酒后驾驶发生交通事故，违反了合同的约定和法律的相关规定系违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告承担租赁汽车维修费及停运损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求被告按照合同约定赔偿车辆折旧费的请求，因双方签订的租赁合同系由原告方提供的格式合同，《中华人民共和国合同法》第三十九条：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案原告未提供证据证明其已向被告对其违约应承担何种责任进行说明，应由原告承担不利后果，对该项请求不予支持。被告未出庭抗辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告赔偿汽车维修费及停运损失的请求有理，予以支持；要求被告给付汽车折旧费的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王钟琪于本判决生效之日起10日内给付原告庆安县宏途汽车租赁有限公司汽车维修费用14,858.00元、车辆停运损失8580.00元，合计23,438.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取267.00元，由被告王钟琪负担193.00元，其余74.00元由原告庆安县宏途汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 李 平二〇二一年三月二十六日书记员 王慧聪
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0403行审92号 申请执行人:邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队。 负责人：赵勇，系该大队大队长。 委托代理人:孙立广，男。 委托代理人：郑璐，女。 2021年3月12日，本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请书，申请强制执行其于2020年5月1日作出的编号：1304461100400705公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队于2020年5月1日作出公安交通管理简易程序处罚决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队所申请执行的行政行为已经超过了法律规定的申请期限，故其所提执行申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 红 人民陪审员  孙晓轩 人民陪审员  张力仁 二〇二一年三月十七日 书 记 员  王佳琪
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初97号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人戴曙光，男，汉族，生于1963年1月15日，四川省青川县人，高中文化，户籍地四川省青川县，捕前暂住四川省广元市利州区。2008年2月29日因犯盗窃罪、盗窃国家机关证件罪被四川省青川县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2015年7月16日因盗窃被成都市公安局青羊区分局行政拘留十日；2016年5月9日因盗窃被成都市公安局青羊区分局行政拘留十四日；2016年8月25日因盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月20日因盗窃被成都市公安局武侯区分局行政拘留十四日；2018年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月19日刑满释放；2019年9月6日因盗窃被广元市公安局利州区分局行政拘留七日。2021年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2021〕Z85号起诉书指控被告人戴曙光犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人戴曙光到庭参加诉讼,现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年11月28日凌晨3时许，被告人戴曙光将被害人罗某停放在广元市利州区南河交警二大队门口的一辆灰色“雅迪牌”电瓶车（经鉴定价值人民币3515元）推至“青岛扎啤”处，采用接线打火的方式将该电瓶车盗走，后骑至奥援大桥河边台阶上，卸下电池，在成都以人民币240元的价格将电池销售，车架已丢失，所得赃款被其挥霍。 2.2020年12月1日凌晨4时许，被告人戴曙光将被害人罗某玲停放在广元市利州区东坝电子路810超市门口的一辆“绿源牌”电瓶车（经鉴定价值人民币3325元）以接线打火的方式盗走。后将该电瓶车骑到平桥附近丢失。 3.2020年12月2日凌晨3时许，被告人戴曙光将被害人何某停放在广元市利州区南河交警二大队门口的一辆深蓝色“玫瑰之约牌”电瓶车（经鉴定价值人民币1690元）推至“青岛扎啤”处，采用接线打火的方式将电瓶车盗走，后骑至澳元大桥河边台阶上，卸下电池并藏匿。后车架和电池均丢失。 4.2021年1月9日凌晨，被告人戴曙光将被害人魏某停放在广元市利州区南和汽车站门口天桥下的一辆灰色“雅迪牌”电瓶车（经鉴定价值人民币3150元）盗走。破案后该电瓶车追回并发还被害人。 5.2021年1月12日凌晨1时许，被告人戴曙光将被害人杨某1停放在广元市利州区南河汽车站满口天桥下的一辆红色“新日牌”电瓶车（经鉴定价值人民币2100元）盗走。破案后该电瓶车追回并发还被害人。 上述事实，被告人戴曙光在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、发还清单、接受证据清单、刑事判决书、释放证明书、承办说明等书证；证人杨某2的证言；被害人罗某、罗某玲、何某、魏某、杨某1的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片；视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人戴曙光以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人戴曙光曾因犯罪被判处刑罚，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人戴曙光多次盗窃他人财物，可从重处罚；被告人戴曙光到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，法庭上自愿认罪，均可依法从轻处罚。公诉机关当庭调整的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人戴曙光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2022年7月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、令被告人戴曙光在本判决生效后三十日内退还所盗窃财物或财物折款人民币13780元，分别发还被害人罗某人民币3515元、被害人罗某玲人民币3325元、被害人何某人民币1690元；退缴非法所得人民币240元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初963号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：吴雷鸣，该分行行长。委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。被告：王飞，男，1986年1月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王飞借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币63000元，贷款用途为购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币63000元。被告自2020年01月03日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年1月4日累计拖欠借款本金34036.61元，利息、罚息、复利8920.41元，共计人民币42957.02元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金34036.61元，利息、罚息、复利8920.41元，共计人民币42957.02元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年1月4日）及自2021年1月5日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、被告承担全部诉讼费。被告王飞未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年05月02日，被告王飞（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额63000元，贷款用途为购家私电器等。贷款期限自2018年05月03日起至2021年05月03日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王飞于2018年05月03日获得贷款共计63000元，到期日为2021年05月03日。被告仅归还借款本金28963.67元，利息14712.21元，偿还复利33.67元，尚欠原告借款本金34036.61元，利息、复利、罚息共计8920.41元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王飞按合同约定偿还贷款本金34036.61元，利息、复利、罚息8920.41元（利息、罚息、复利截止2021年1月4日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金34036.61元，利息、复利、罚息8920.41元（暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费874元减半收取437元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   钟  茜                           二〇二一年三月十日                             书  记  员   唐欣欣1   1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初613号原告：东莞灵炫咨询服务有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇公常路493号3栋107室。法定代表人：何新文，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：雷波，男，该公司工作人员。被告：武汉辉海联投贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区南湖街道北港村南国南湖城市广场1栋6层1号（善缘企业商务秘书0359号）。法定代表人：赵海强，该公司执行董事兼总经理。原告东莞灵炫咨询服务有限公司与被告武汉辉海联投贸易有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2021年3月4日，原告东莞灵炫咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告东莞灵炫咨询服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞灵炫咨询服务有限公司负担。审 判 长 黄 俊人民陪审员 安 堃人民陪审员 张翠兰二〇二一年三月四日法官助理何娅书记员张艳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民终1616号上诉人（原审被告）：北京首钢房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：吴林，董事长。委托诉讼代理人：牛永宏，北京市君都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙逊，北京市君都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪付建，男，1976年5月7日出生，住北京市石景山区。被上诉人(原审被告)：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：田春涛，董事长。委托诉讼代理人：姚锡平，男，1966年6月30日出生，该公司项目经理。委托诉讼代理人：李洁，女，1987年2月26日出生，该公司职员。上诉人北京首钢房地产开发有限公司因与被上诉人纪付建、北京首欣物业管理有限责任公司相邻污染侵害纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2020)京0107民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。一审法院判决北京首钢房地产开发有限公司对涉案排污管道进行改造，但未确定改造方案，导致该判决不具有可执行性。本案应在明确管道堵塞原因的基础上确定具有可行性的维修、改造方案后，再判令相应的责任主体承担责任。为进一步查清案件事实，充分保障各方当事人的诉讼权利，本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初2584号民事判决；二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。上诉人北京首钢房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二一年三月二十五日法官助理 张丽君书 记 员 苏 杭
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔04民辖10号原告：徐平秀，女，1970年6月20日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省关岭布依族苗族自治县关索滨河西路。法定代表人：李勇，系董事长。第三人：邓荣，男，1971年10月1日生，汉族，住关岭自治县。原告诉称，被告贵州关岭农村商业银行股份有限公司（下称关岭农商行）申请执行关岭荣华民族风味食品加工厂、贵州鸿骏通融资担保有限公司、蒋永华、蔡龙惠及第三人邓荣、陈琼、杨开武、邓洪祥等人金融贷款合同纠纷一案，关岭自治县人民法院查封案外人徐平秀名下所有房产、冻结房屋征收补偿款，属认定事实错误。1、其登记取得的枣园路110房屋《国有土地使用证》的时间是一九九八年十二月，取得《房屋所有权证》的时间是一九九八年十二月二十八日，其与第三人邓荣登记结婚的时间是二00三年十一月七日，上述事实均表明该房屋系原告婚前个人财产，并非婚后共同财产。第三人邓荣对枣园110号房屋不论从法律形式或者是客观事实上，均不享有任何权利。因此，关岭自治县人民法院作出（2020）黔0424执286号、（2020）黔0424执286号之一两份裁定书认定该房屋系夫妻关系存续期间的共同财产，与事实不符。2、原告所有的位于关岭自治县房屋（产权证号：19××09）至今未与任何单位、部门签订《房屋征收补偿协议》，也没有任何单位、部门作出征收原告房屋的决定，法院以不存在的事实作出“划拨案外人徐平秀名下房屋补偿款”的裁定是错误的，应予立即停止，依法撤销。3、该《执行裁定书》适用“九民纪要”第122条与原告的异议申请没有关联性，提起第三人撤销之诉的是关岭农商银行，是“贵州关岭农村商业银行股份有限公司向被执行人邓荣、案外人徐平秀提起债权撤销权之诉”，不是案外人徐平秀启动，案外人徐平秀也从未申请再审，适用该条款实属理解错误，张冠李戴。另外，关岭自治县法院2020年8月24日作出的（2020）黔0424执286号《执行裁定书》在2020年12月1日开庭审理其他案件时，才在庭审现场送达案外人徐平秀，程序严重违法。综上，（2020）黔0424执286号、（2020）黔0424执286号之一两份裁定适用法律错误、有失公正。请求：1、依法判决即停止对原告所有的位于关岭自治县房屋（产权证：19××09）的强制执行，并解除对上述房屋的查封。2、请求依法撤销关岭自治县人民法院（2020）黔0424执286号、（2020）黔0424执286号之一两份《执行裁定书》及（2020）黔0424执异3号《执行裁定书》。3、确认原告并未提起第三人之诉，也未申请再审；确认关岭县人民法院从未向原告进行过任何释明，原告未曾要求两种程序并用。4、本案诉讼费由被告贵州关岭农村商业银行股份有限公司承担。贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院经审查认为，本院受理的原告徐平秀诉被告贵州关岭农行村商业银行股份有限公司、第三人邓荣案外人执行异议之诉一案，原告徐平秀申请由其他法院审理本案。且该案执行异议需待安顺市中级人民法院对(2020)黔0424民初893号案件审结后才能得出定论，且当事人徐平秀涉及多宗诉讼案件，均依法审理裁判，但其认为本院存在执法不公等问题，对本院审判执行人员抵触情绪较大，存在风险隐患，如本院继续审理此案，可能形成重大信访案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，对本案报请指定管辖。本院经审查认为，贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院报请指定管辖的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判长  陈优海审判员  何劲松审判员  王明芹二〇二一年三月四日书记员  刘章仙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1561号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**，统一社会信用代码：91650000928585392U。 负责人：徐军世，该行行长。 被执行人：阿衣条如克艾力夏，女，1982年10月17日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与阿衣条如克艾力夏信用卡纠纷执行一案中，本院作出的（2020）新0102民初1467号民事调解书已发生法律效力，因被执行人阿衣条如克艾力夏未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行，本案执行标的112423.48元，已执行标的为0元，未执行标的112423.48元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年2月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年2月2日、2021年3月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人名下无证券、少量银行存款法院已冻结、无车辆信息。 三、本院于2021年2月18日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人名下无房产信息。 四、2021年3月14日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月26日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年三月二十六日 书记员 托合 达松
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2519号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：何卫民，男，1970年1月25日出生，汉族，住广东省珠海市，公民身份号码。 关于佛山市住房公积金管理中心与何卫民行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审605号行政裁定书、佛房金管【2019】406号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人无履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2519号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月九日 书记员  陈荣亮
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初555号原告：周涛，男，1977年5月15日出生，汉族，居民，住湖北省随州市随县。被告：胡德安，男，1965年7月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：周华，女，1964年11月6日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：胡德安（系周华丈夫），1965年7月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县潘口乡龙王沟村**。公民身份号码：4226241965********。原告周涛与被告胡德安、周华健康权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周涛，被告及被告周华的委托诉讼代理人胡德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费3775.9元；2、请求判令二被告赔偿原告营养费、护理费2400元（200元／天×12天）；3、请求判令二被告赔偿原告误工费18000元（1500元／天×12天）；4、由二被告承担案件受理费。事实与理由：2020年7月25日，被告胡德安因强行揽活不成，伙同他老婆周华将我按倒在锯末堆厮打，造成我多处软组织损伤，右手鱼际部咬伤。受伤后，我住院治疗12天，花去医疗费3775.9元，营养费、护理费2400元，误工费18000元。事后，潘口乡派出所对我们各自给予了相应的行政处罚。因双方未能达成赔偿协议，故依法提起诉讼，请求维护我的合法权益。被告胡德安、周华共同辩称，原告部分陈述不实，2020年7月25日8点多，周华到香菇厂另外一家做菌棒，周涛拉锯末的车进厂后，周华要求也参与下锯末挣点钱，周涛说行。周华就给胡德安打了电话让去找周涛看能不能下，胡德安就从家中过去。过去之后，周涛不同意，要用铲车下，胡德安就回家了。我们家距离香菇厂间隔一个院墙，在我们自家门口看见周涛还是用人工卸车，胡德安就质问周涛为什么欺骗人，周涛就辱骂胡德安并扬言要打人，激怒了胡德安，胡德安就骑车带着妻子周华一起去找周涛理论，周涛站在锯末上辱骂我们，用手击打胡德安面部，胡德安用手扯住周涛的腿致其倒地。然后相互厮打，致胡德安也受伤，住院12天，相应损失已经另案起诉。本院经审理认定事实如下：2020年7月25日9是许，被告胡德安、周华夫妻二人因原告周涛未雇胡德安在香菇菌棒厂卸锯末挣钱，遂来到竹山潘口乡龙王沟村2组裕源食品有限公司厂区内找周涛（受雇裕源食品有限公司从事香菇菌棒培育技术指导和管理工作）理论。三人言语争执中，胡德安辱骂周涛，周涛回骂，周华遂撕抓周涛。胡德安见状上前撕打周涛，继而相互厮打。胡德安将周涛拽倒在锯末堆上，夫妻二人合力将周涛摁住，周涛伸手掐胡德安脖子，胡德安用嘴将周涛右拇指根部咬伤，周涛挥打胡德安面部，僵持片刻后，双方松手，停止打架。周涛和胡德安均不同程度受伤。周涛受伤后在竹山妇幼保健院住院治疗12天，医院诊断伤情为全身多处软组织损伤、右手鱼际部咬伤，根据医生建议，在竹山中医院进行了狂犬病疫苗接种。2020年9月2日，竹山县公安局决定对被告胡德安处以行政拘留7天并处罚款300元；对被告周华处以罚款300元；对原告周涛处以罚款500元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2020年度），结合诉讼请求，本院确定原告周涛损失如下：医疗费3775.9元，误工费1403元，合计5178.9元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告胡德安、周华在原告周涛没有雇佣其从事劳务的情况下，无端与周涛发生争执，并辱骂、撕抓、击打周涛，从而引起相互辱骂、厮打，导致周涛受伤，应当承担主要赔偿责任，即应赔偿原告周涛损失4143.12元（5178.9元×80%）。同时，我们提倡和鼓励农民工通过劳动创造财富，原告周涛在不需要被告胡德安提供劳务的情况下，应耐心做好解释工作，而不是简单粗暴地回应，在激怒被告胡德安、周华而引起冲突上存在一定的过错，应当减轻二被告的赔偿责任。关于原告周涛损失的计算问题，本院认为，医疗费应当据实计算（含狂犬疫苗接种费）；误工费因其不能提供近三年平均收入，应参照相近行业即“居民服务、其他服务业”2020年度职工平均工资计算；护理费因住院期间没有专人护理，此项费用没有产生；营养费因没有医嘱，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡德安、周华于本判决生效后三日内赔偿原告周涛各项损失4143.12元；二、驳回原告周涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费202元，由原告周涛负担40元，被告胡德安、周华负担162元。本判决为终审判决。审判员  余明平二〇二一年三月二十二日书记员  徐 淼
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更62号 罪犯邓太光，男，汉族，1986年8月27日出生，初中文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省亳州市谯城区人民法院于2018年12月28日作出（2018）皖1602刑初913号刑事判决，以被告人邓太光犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。被告人邓太光不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2019年2月20日作出（2019）皖16刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯邓太光在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓太光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯邓太光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓太光减去自本裁定送达之日起至2021年8月7日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  林建敏 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初148号 原告：王鑫超，男，2002年8月28日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：王飞，男，2000年12月9日出生，汉族，住鸡泽县。 王鑫超与王飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王鑫超于2021年3月15日以与王飞达成调解，由王飞一次性支付其5000元，且王飞已经履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，王鑫超的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王鑫超撤诉。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由王鑫超承担。 审判员  蒋桂森 二〇二一年三月十五日 书记员  冯 帅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30277号之二 申请执行人深圳市锦龙电子材料有限公司,住深圳市宝安区福永街道福永第一工业村****4F。 法定代表人黄际学。 被执行人深圳市亿兆森科技有限公司,,住深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区华伦科技园**** 法定代表人赵伟。 申请执行人深圳市锦龙电子材料有限公司与被执行人深圳市亿兆森科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24081号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付92753.42元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有92753.42元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  李 逊 审判员  吴春华 二〇二一年三月二十三日 书记员  张晓博
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19817号之一 申请执行人：蒋名海，男，1976年11月12日出生，汉族，住广西资源县。 委托诉讼代理人：肖明裕，广东昊亮律师事务所律师。 被执行人：全兴桥，男，1980年11月14日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 原告蒋名海诉被告全兴桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25641号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告全兴桥应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告蒋名海归还借款本金148000元及利息（利息的计算方法：其中98000元借款的利息以借款本金98000元为基数，从2015年12月2日起按月利率2%计至实际清偿之日止；其中50000元借款的利息以借款本金50000元为基数，从2017年1月9日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告全兴桥应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告蒋名海归还借款本金205000元及利息（利息的计算方法：以借款本金205000元为基数，从2019年11月4日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9091.70元（原告已预交），由被告全兴桥负担。因义务人全兴桥未按上述生效法律文书履行义务，权利人蒋名海向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产如下： 1.被执行人全兴桥名下的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，本案已作轮候查封，查封期限自2020年12月25日至2022年12月24日止。需续封的，请于查封期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续封。 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余549575.51元及相应利息、执行费7895.76元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19817号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗晓彤
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5664号之一 申请执行人:张立平,男,1966年2月6日出生,汉族，住浙江省慈溪市。 委托代理人：张哲露，女，系原告女儿。 被执行人:钮全方,男,1963年12月31日出生,汉族，住浙江省象山县。 申请执行人张立平与被执行人钮全方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4534号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张立平于2020年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人钮全方给付申请执行人款项500000元及相关利息，并缴纳案件受理费4610元、财产保全申请费3230元、执行申请费7400元。 执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人钮全方发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人钮全方逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钮全方的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人钮全方的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人钮全方名下无不动产、无车辆、无有价证券；被执行人钮全方的相关银行账户，本案中已予以冻结，并进行了划拨，得款1500元，部分银行账户由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨；对被执行人钮全方的财付通账户，因余额较小，暂未予以划拨；截至2021年3月23日，本案案件受理费1500元已从得款中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3110元、财产保全申请费3230元、执行申请费7400元本院暂未发现被执行人钮全方有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人钮全方拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人钮全方作出处罚决定。同时已对被执行人钮全方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人张立平的委托代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钮全方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5664号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二一年三月二十三日 代书记员 陈杰辉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1012号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：宗建伟，男，汉族，1982年10月18日出生，住江苏省铜山县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人宗建伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2887号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息69940.68元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费955元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二一年三月五日书记员  张 伟
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初797号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：费正军，男，1965年3月27日出生，汉族，该行员工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：把安苏，女，1996年5月24日出生，回族，该行员工，住安徽省定远县。 被告：许恩梅，女，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告许恩梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 余 彪 二〇二一年三月三十日 书记员 范周玥 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初1080号原告：新余英泰能科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地，统一社会信用代码：913605020674749567。法定代表人：肖又伍,该公司董事长。委托诉讼代理人：黄阳惠、龙玥江西弘杰律师事务所律师。被告：深圳市嘉洋美和电池有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道曙光社区茶光路**创客公馆515B，统一社会信用代码：91440300081854373Y。法定代表人：尹萍。本院在审理原告新余英泰能科技有限公司与被告深圳市嘉洋美和电池有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，因此原告于2021年3月31日向本院递交申请，请求撤回对被告深圳市嘉洋美和电池有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新余英泰能科技有限公司撤回对被告深圳市嘉洋美和电池有限公司的起诉。案件受理费1978元（已减半收取）、财产保全费1470元，合计3448元，由原告新余英泰能科技有限公司负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘宇星二〇二一年三月三十一日书记员  黄志英
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初405号 原告：张志岩，男，1977年4月17日出生，汉族，个体，住吉林省白城市洮**。 委托诉讼代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。 被告：梅迪，女，1987年8月24日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：王喜发，男，1962年9月1日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 原告张志岩与被告梅迪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告张志岩的委托诉讼代理人赵辉、被告梅迪的委托诉讼代理人王喜发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币19,000.00元及利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2017年12月1日至被告实际给付之日止计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告在原告处赊购粮食，支付部分货款后，尚欠19,000.00元，2017年12月1日，被告出具欠据一张，经原告多次索要，被告拖延付款至今。为维护原告合法权益，现诉讼至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 梅迪辩称，欠货款钱属实，金额也属实，但是没有约定利息，现在不能确定还款时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据欠据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定本案如下事实：梅迪在张志岩处收购粮食，向张志岩支付部分货款，尚欠19,000.00元未支付，2017年12月1日，梅迪为张志岩出具欠据，欠据载明：人民币壹万玖仟元整，19000元，梅迪，2017年12月1日。2021年1月25日，张志岩起诉至法院，要求梅迪给付货款及利息，梅迪承认欠货款的事实及金额，但辩称双方未约定利息。 本院认为，梅迪在张志岩处收购粮食，张志岩将粮食实际交付给梅迪，双方之间的买卖合同依法成立并生效，且梅迪为张志岩出具欠付货款的欠据，故张志岩要求梅迪偿还货款19,000.00元合理合法，本院依法予以支持。梅迪出具的欠据中双方就上述货款未约定利息或违约金，亦未约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因双方就付款时间没有约定，故张志岩要求梅迪自2017年12月1日起支付逾期利息没有事实及法律依据，梅迪应自张志岩起诉时（2021年1月25日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付上述货款的逾期损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告梅迪于本判决生效后立即给付原告张志岩货款19,000.00元，并自2021年1月25日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付上述货款的逾期利息，双方自行交付； 二、驳回原告张志岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，减半收取计137.50元，由被告梅迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  裴春红 二〇二一年三月十九日 书记员  赵子怡
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初717-11号原告：柳#，男，1965年11月18日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：衣##，山东鲁润律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170。社会统一信用代码：91370613F49659278B。负责人：朱继冬，经理。委托诉讼代理人：张##，山东舜祥（烟台）律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二一年三月二十三日书记员  史晓雯
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初304号 原告:方小有,女,1968年7月3日出生,汉族,巢湖市人，个体经营，住巢湖市。 委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。 被告:方翠菊,女,1978年10月18日出生,汉族,巢湖市人，养殖业，原住巢湖市,现下落不明。 原告方小有诉被告方翠菊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员吴晓萍独任审判,公开开庭进行了审理。原告方小有及委托代理人黄延福出庭参加了诉讼，被告方翠菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方小有诉称：2020年4月8日,被告以投标工程资金周转困难为由,从原告处分二次共计借款150000元,一次110000元,另一次40000元,被告出具借条二张,110000元借条约定年息2万元,40000元借条约定月息1500元,之后被告违约本息分文不付,原告因此提起诉讼,请求判令：一、被告方翠菊立即偿还原告借款本金110000元及逾期利息(自2020年4月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)；二、依法判令被告方翠菊立即偿还原告借款本金40000元及逾期利息(自2020年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)；三、本案诉讼费1845元、保全费1370元由被告承担。 被告方翠菊经本院公告传唤未到庭应诉和答辩。 经审理查明：2020年2月6日被告方翠菊以招标工程资金周转为由向原告方小有借款60000元，2020年4月8日被告又向原告借款50000元，并于2020年4月8日向原告出具110000元的借条一张，并注明年付利息2万元。2020年9月4日被告以同样理由向原告借款40000元，约定月付利息1500元，并出具借条一张。之后原告催要未果，且无法联系被告，因此起诉来院。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、借条2张等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告方翠菊向原告方小有借款合计150000元，因有借条佐证，本院予以认定。被告拖欠不还，显属无理。原告现起诉要求被告归还借款150000元，并依法承担逾期付款利息，诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方翠菊于本判决生效后三十日内给付原告方小有借款本金150000元及逾期付款利息(其中110000元自2020年4月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止，其中40000元自2020年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1845元、保全费1370元，合计元3215元由被告方翠菊负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  吴晓萍 二〇二一年三月三十一日 书记员  段晓清 附引用法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。