wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫13行终33号上诉人(一审原告)贾聚梅，女，汉族，1945年9月15日出生，住南阳市。委托诉讼代理人乔堤，河南大为律师事务所律师。被上诉人(一审被告)南阳市自然资源和规划局。法定代表人王放，任局长。出庭应诉负责人齐晓红，该局副局长。委托诉讼代理人黄小菊，河南真水律师事务所律师。委托诉讼代理人黄浩，河南真水律师事务所律师实习律师。一审第三人白贵林，男，汉族，1966年8月28日出生，住南阳市宛城区。一审第三人崔建兰，女，汉族，1966年3月4日出生，住址同上。一审第三人委托诉讼代理人张晓东，河南勤修合宇律师事务所律师。上诉人贾聚梅因与被上诉人南阳市自然资源和规划局、一审第三人白贵林、崔建兰不动产登记纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾聚梅及其委托诉讼代理人乔堤，被上诉人南阳市自然资源和规划局出庭应诉负责人齐晓红、委托诉讼代理人黄小菊、黄浩，一审第三人白贵林及白贵林、崔建兰委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审审理查明：2007年7月2日，贾聚梅、白贵林、崔建兰申请私有房屋所有权登记，申请表上显示缴验材料为房产证1份、身份证3份、保证书一份、公证书一份。缴验的房屋所有权证为贾聚梅坐落于卧龙区车站路581号1幢1楼110室的宛市房权证字第**房屋所有权证。贾聚梅书写的保证书，内容为：本人在卧龙区车站路581号有房产一处，《房产所有权证》号为3051456，建筑面积为13.79平方米，现卖（赠）与白贵林名下为业，在办理房产过户手续时，被告知需要土地证，该房产土地证还未办下来，现本人郑重保证，若土地手续出现问题，我愿承担一切责任。南阳市私有房屋所有权登记勘察审批表中显示：初审意见为“权属清楚，同意登记，2007年7月2日。”复审意见“同意登记，2007年7月18日”。2007年7月9日，白贵林、贾聚梅、崔建兰办理了赠与协议公证。赠与协议内容为，贾聚梅自愿赠与车站中路581号1幢1楼房产。2007年7月19日，白贵林缴纳税费。2007年7月27日，被告给白贵林、崔建兰颁发了宛市房房权证字第**屋所有权证和宛市房共字第3051456-1号房屋共有权证。一审法院认为：本案争议房屋的转移登记在2007年，行政行为合法性的判断应当依据当时生效的法律、法规，即《城市房屋权属登记管理办法》第十七条规定“因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、分割、合并、裁决等原因致其权属发生转移的，当事人应当自事实发生之日起三十日内申请转移登记。申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件”。本案原告争议的房产系2007年办理的转移登记，原告、第三人向被告提交了双方经过公证协议、贾聚梅本人的房屋所有权证、身份证复印件等材料，被告经过审核为第三人白贵林、崔建兰颁发房屋所有权证，证据充分、程序合法。原告请求撤销为第三人颁发的房屋所有权证，理由是2007年7月2日进行登记，7月9日才出具公证书，程序错误。依照当时生效的《城市房屋权属登记管理办法》，虽然原告在7月2日房屋所有权申请表中填写了公证书，但是被告陈述当时为了群众方便公证部门、税务机关都在房产登记部门设有窗口，该陈述具有客观性、合理性。并且被告为第三人颁发的房屋所有权证并非第三人申请后当天作出的转移登记，而是经过一定周期才进行登记的，具有行政行为的合理性。故原告请求撤销理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告贾聚梅的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人贾聚梅不服一审判决，上诉称：一、一审认定事实错误，导致判决错误。一审认定贾聚梅参与了2007年7月2日房屋转移登记没有事实依据，一审认为第三人提交的证据与本案具有关联性错误。二、被上诉人的登记行为违法，应当予以撤销。请求：一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303行初91号行政判决。二、撤销被上诉人为第三人白桂林、崔建兰颁发的宛市房权房权证字第**所有权证和宛市房共字第3051456-1号房屋共有权证。被上诉人南阳市自然资源和规划局答辩称：一审判决认定的事实清楚正确，被上诉人的登记行为程序合法适用法律得当，之所以2007年7月2日登记，9号出具公证书是当时特殊情况决定，被上诉人为了群众的方便，现场设立各个部门，程序合法。一审第三人白贵林、崔建兰述称：上诉请求无任何事实依据，应当驳回上诉人上诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，本案案涉房产系2007年办理的转移登记，依据当时生效的《城市房屋权属登记管理办法》第十七条之规定，上诉人贾聚梅与一审第三人白贵林、崔建兰向被上诉人南阳市自然资源和规划局提交了双方经过公证协议、贾聚梅本人的房屋所有权证、身份证复印件等材料，被上诉人经过审核为白贵林、崔建兰颁发房屋所有权证，证据充分、程序合法。上诉人提出“2007年7月2日进行登记，7月9日才出具公证书，程序错误”的上诉理由，依据当时生效的《城市房屋权属登记管理办法》，虽然上诉人在7月2日房屋所有权申请表中填写了公证书，但被上诉人关于“当时为了群众方便公证部门、税务机关都在房产登记部门设有窗口”的陈述具有客观性、合理性。且案涉房屋所有权证并非申请当天作出的，而是经过一定周期才进行登记的，具有行政行为的合理性。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决适当，应予维持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人贾聚梅负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 刘旭东二〇二一年三月二十三日法官助理刘琼阳书记员高明博
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤03行初240号 原告骆宝程，1965年5月3日出生，身份证住址重庆市渝**。 委托代理人李向宏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 委托代理人柳洋，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。 被告深圳市龙华区大浪街道办事处，住所地深圳市龙华区大浪南路****。 法定代表人（出庭应诉负责人）马冰，系该办事处主任。 委托代理人马飞，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。 委托代理人李志成，广东法制盛邦（深圳）律师事务所实习律师。 被告深圳市龙华区人民政府，住所地，住所地深圳市龙华区观澜街道广场沿河路**iv> 法定代表人雷卫华，系该区区长。 委托代理人冯艳玲，系该局工作人员。 委托代理人郭东伟，广东宝城（前海）律师事务所律师。 原告骆宝程因认为被告深圳市龙华区大浪街道办事处、深圳市龙华区人民政府不履行征收补偿决定一案，于2020年12月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。 原告骆宝程诉称，原告骆宝程持有深圳市龙华镇大浪村上岭排围（新村）x区xx号宅基地的宝安县龙华镇人民政府颁发的《宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书》、宝安县龙华镇村镇建设办公室颁发的《中华人民共和国建设用地规划许可证》、《村镇住宅建筑许可证》、《宝安县建设顼目报建表》及《大浪上岭排一翠湖花园规划图》（合称两证一书一表一图），原告骆宝程为该未建宅基地的权利人，该宅基地于1995年被划入茜坑水库饮用水水源一级保护区范围。被告深圳市龙华区大浪街道办事处的直属机构深圳市龙华区大浪街道土地整备中心于2018年先后发出《征收通知》及对涉及的土地、房屋等有关权利主体情况进行前期调查的《公告》，深圳市龙华区城市更新和土地整备局于2018年5月7日发布《深圳市龙华区城市更新局关于茜坑水库饮用水水源一级保护区土地整备项目（大浪段）实施方案的公告》。原告于2018年6月20日向深圳市龙华区大浪街道土地整备中心／茜坑水库水源一级保护区综合整治现场指挥部提交了《公告》要求的权属证明文件资料（包括但不限于权利人身份证明文件、两证一书一表一图等）。但深圳市龙华区大浪街道土地整备中心一直未给予原告任何答复，原告于2018年9月18日向深圳市龙华区城市更新和土地整备局提交《深圳市政府信息公开申请表》及相关证据，申请其公开《茜坑水库饮用水水源一级保护区土地整备项目（大浪段）实施方案》。2020年8月5日，深圳市龙华区城市更新和土地整备局作出《政府信息公开申请答复书》，并向原告公开了《实施方案》的完整文本。《实施方案》第六章货币补偿方案“1.2项目需补偿未建宅基地”规定每宗宅基地补偿金额为507,360元。《实施方案》由深圳市龙华区人民政府批准实施，深圳市龙华区大浪街道办事处具体负责项目范围内土地整备工作。《土地管理法(2019修正）》第四十七条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，因此深圳市龙华区人民政府是实施土地征收的主体。深圳市龙华区人民政府于2019年5月17日发布《龙华区土地整备和公共基础设施建设项目房屋补偿实施办法》（深龙华府规【2019】2号）赋予深圳市龙华区大浪街道办事处负责辖区土地整备、征收补偿具体实施工作以及与被补偿人协商谈判签订补偿协议的职权，该办法为深圳市龙华区人民政府对深圳市龙华区大浪街道办事处的委托。因此，深圳市龙华区人民政府是上述未建宅基地的土地征收部门，深圳市龙华区大浪街道办事处是深圳市龙华区人民政府委托的土地征收的受托实施单位。现上述未建宅基地已被征收，但原告未得到任何征收补偿，原告为上述未建基地的权利人，有权依据《实施方案》取得该未建宅基地的征收补偿款。为维护原告的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条之规定提起行政诉讼。诉讼请求：1、判令被告就龙华镇大浪村上岭排围（新村）三区30号未建宅基地作出征收补偿行政行为，与原告签订《征收补偿合同》，并按照《茜坑水库饮用水水源一级保护区土地整备项目（大浪段）实施方案》未建宅基地的补偿标准向原告支付征收补偿款507,360元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，原告骆宝程主张，其通过申请公开《茜坑水库饮用水水源一级保护区土地整备项目（大浪段）实施方案》后知道其依据该方案有权获得的货币补偿方案中规定的每宗宅基地补偿金额为507,360元；其认为该方案由深圳市龙华区人民政府批准实施，由深圳市龙华区大浪街道办事处具体负责项目范围内土地整备工作,所以申请深圳市龙华区人民政府和深圳市龙华区大浪街道办事处共同与其签订《征收补偿合同》，按照《茜坑水库饮用水水源一级保护区土地整备项目（大浪段）实施方案》未建宅基地的补偿标准向原告支付征收补偿款507,360元。但一方面，根据《茜坑水库饮用水水源一级保护区土地整备项目（大浪段）实施方案》第三章“工作安排”第（六）项的规定，深圳市龙华区大浪街道办事处具体负责项目范围内土地整备工作，具体负责土地移交工作；另一方面，深圳市龙华区人民政府和深圳市龙华区大浪街道办事处都明确涉案土地的补偿并非基于行政征收，而是通过民事协商进行的土地整备项目。骆宝程自己承认其只是向深圳市龙华区大浪街道办事处提出了补偿申请，深圳市龙华区大浪街道办事处也承认自己将涉案地块的权益补偿给了案外人深圳市某合作公司。故依据骆宝程认可并据以主张补偿权利的《茜坑水库饮用水水源一级保护区土地整备项目（大浪段）实施方案》，并结合实际工作情况，涉案地块实际承担补偿工作的主体应是深圳市龙华区大浪街道办事处，骆宝程要求就涉案土地签订《征收补偿合同》，并按照《茜坑水库饮用水水源一级保护区土地整备项目（大浪段）实施方案》未建宅基地的补偿标准向其支付征收补偿款507,360元，应当向深圳市龙华区大浪街道办事处主张，即本案的适格被告应当是深圳市龙华区大浪街道办事处。法院在庭审中明确告知原告应该变更被告，原告仍然拒绝予以变更，本案依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告骆宝程的起诉。 本案不收取案件受理费，骆宝程预交的案件受理费人民币50元，由本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长  王成明 审判员  杨宝强 审判员  伍建卿 二〇二一年三月二十二日 书记员  林 艾
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙08民终376号 上诉人（原审被告）：郑有华，男，1966年5月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被上诉人（原审原告）：朱云芳，男，1970年10月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人郑有华因与被上诉人朱云芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2021年3月16日向郑有华送达上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其于收到通知书之日起七日内预交上诉案件受理费4702元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。但郑有华未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人郑有华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 佳 审判员 祝惠忠 审判员 曾 柳 二〇二一年三月二十四日 书记员 王鲁帆
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1088号申请人陈秀敏，女，布依族，1992年12月17日生，住贵州省开阳县。申请人兰某，男，布依族，2013年4月5日生，住贵州省开阳县。被执行人兰通俊，男，汉族，1993年2月28日生，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初7795号民事判决书，已向被执行人兰通俊发出执行通知书，责令被执行人兰通俊支付申请人陈秀敏、兰某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、误工费、精神抚慰金共计106663元，同时承担案件受理费2094元、执行费1115元，以上共计110288元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人兰通俊在银行（或其他金融机构）的存款110288元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人兰通俊的收入清偿其所欠申请执行人陈秀敏、兰某110288元的债务；三、被执行人兰通俊应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二一年三月二十九日书记员  鞠小会
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初130号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人李国光，男，1977年1月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市，现住址辽宁省大连市甘井子区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年7月20日被本院数罪并罚判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币98794元，于2016年9月20日刑满释放。因本案于2020年11月23日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人李国光涉嫌妨害公务罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官张富丽、检察官助理刘忠林出庭支持公诉，被告人李国光到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年11月22日21时许，大连市交警支队某中队徐某警官带领中队队员在位于大连市甘井子区执行公务查酒驾，一辆车牌号为辽Ｂ×××××的棕色长安牌微型面包车缓慢停在路边，徐某觉得该车可疑，被告人李国光从车上下来，在询问过程中李国光逃跑，徐某上前围堵，李国光将徐某推倒后逃跑，致使徐某倒地将左手小拇指摔伤。经鉴定，被鉴定人徐某本次工作中被他人推倒至左手第5指外伤的损伤程度构成轻微伤。公诉机关向本院提供了1.书证：案件来源、抓捕经过等书证；2.被告人的供述与辩解：被告人李国光的供述与辩解等；3.鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人李国光以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，从重处罚。提请本院依法惩处。被告人李国光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2020年11月22日21时许，大连市交警支队某中队徐某警官带领中队队员在位于大连市甘井子区执行公务查酒驾。一辆车牌号为辽Ｂ×××××的棕色长安牌微型面包车缓慢停在路边，被告人李国光从车上下来，徐某察觉该车可疑上前询问，过程中李国光逃跑。徐某上前围堵，李国光将徐某推倒后逃跑，致使徐某倒地将左手小拇指摔伤。经鉴定，被鉴定人徐某本次工作中被他人推倒至左手第5指外伤的损伤程度构成轻微伤。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的人口基本信息、前科查询、刑事判决书、证明、人民警察工作证件、甘井子交警队夜间整治情况说明、受伤照片、衣服破损照片、第三人民医院急诊病历、诊断书、指认现场照片、车辆信息查询、检测结果告知笔录、公安交通管理强制措施凭证、现场检测等书证；被告人李国光的供述与辩解；证人徐某、高某的证言；辽学鉴[2020]临鉴字第498号的鉴定意见；视频资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李国光以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯本罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人实施暴力袭警行为造成人民警察轻微伤，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条之规定，判决如下：被告人李国光犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 段 丽人民陪审员 陈 锋人民陪审员 刘世红二〇二一年三月二十四日书 记 员 潘乌蒙附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3568号之一 被执行人：王志豪，男，1995年1月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于王志豪诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22451号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，王志豪应承担受理费98050元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。 在诉讼及执行过程中，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将被执行人王志豪采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3568号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年三月十日 书记员  张月明
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初547号 原告：河北银行股份有限公司保定安新支行，住所地河北省保定市安新县安新镇雁翎东路湿地华城小区**楼底商**。 负责人：马淑娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵乾，该支行副行长。 委托诉讼代理人：韩可，该支行员工。 被告：白江涛，男，1982年6月28日出生，汉族，住安新县。 河北银行股份有限公司保定安新支行与白江涛借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告河北银行股份有限公司保定安新支行于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北银行股份有限公司保定安新支行撤诉。 案件受理费5275.51元，减半收取计2637.76元,由原告负担。 审判员  刘金环 二〇二一年三月十一日 书记员  李艳光
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地河南省洛阳市西工区唐宫东路16号。负责人：张永伟，该行行长。委托诉讼代理人：史垚武、张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王振国，男，1977年3月12日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）牛瑞丽，女，1977年7月24日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳圣卓置业有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区景华路17号。法定代表人：王岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶花锋，李炜，河南义同律师事务所律师。再审申请人中国银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称中行西工支行）因与被申请人王振国、牛瑞丽、洛阳圣卓置业有限公司（以下简称圣卓公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终4869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中行西工支行申请再审称，一、原一、二审法院均认为“《中国银行个人购房借款合同》（以下简称《购房借款合同》）对借款人不具有约束力”缺乏证据证明。《购房借款合同》各方均为完全民事行为能力人,借款人按照再审申请人的要求提供相应的借款资格条件(工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等)证明,并在《购房借款合同》上签字确认,充分说明合同双方的行为完全符合《购房借款合同》的形式要件,是合同双方真实意思表示,理应对各方当事人产生约束力。二、原一、二审法院依据被申请人之间没有购房合意进而推定借款人没有向再审申请人贷款的意思表示明显是逻辑错误。首先,没有购房合意只是被申请人之间为逃脱责任的单方说辞,很明显与其向再审申请人提供的工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等相冲突,原一、二审法院却认定再审被申请人之间确实没有购房合意明显错误。其次,原一、二审法院依据其上述错误的认定(被申请人之间不具有购房合意)推断借款人不存在因购房向再审申请人贷款的意思表示更是错误。借款人已向再审申请人申请购房借款,并按照再审申请人申请借款的统一要求提供相应的贷款资格条件证明只能说明两种情形：其一,被申请人之间有购房的合意；其二，被申请人之间有恶意串通骗取再审申请人贷款的合意。这是一个很简单的逻辑推理。三、原一、二审法院认定再审申请人存在一定过错是不正确的。如上所述,被申请人之间通过签订购买合同、向再审申请人提供符合借款条件的相应材料,进而从再审申请人处取得购房贷款,这也充分说明要么是再审申请人与被申请人之间形成了借款购房的合意,要么是被申请人之间形成了骗取银行购房借款的合意。原一、二审法院将《协议书》理解为再审申请人及被申请人均同意由圣卓公司代借款人清偿借款本金、利率、罚息是错误的。依据协议书内容,该份协议书明确约定履行条款有先后顺序,必须按部就班顺序履行,后一项内容履行必须以前一项内容履行完毕为前提。很明显本协议书是一种有条件的同意放弃部分债务人(按部就班履行协议内容直至债权实现),而本案之所以再次通过诉讼解决,很明显是因为被申请人并未按照协议履行至再审申请人全部债权实现,依据双方协议约定,再审申请人仍将依照基础法律关系主张权利。四、原一二审法院均认为再审申请人在合同履行中存在一定过错且合同对罚息计算标准并未约定为由判决不支持再申申请人罚息是错误的。首先,如上所述,原一、二审法院认定再审申请人存在一定错误是不正确的。其次,依据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发【2003】251号)第三条规定,罚息利率按照借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%,并且双方在合同中对逾期利息也明确约定为按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提起再审申请。本院经审查认为，原审认定事实清楚。中行西工支行同时起诉圣卓公司及其他借款人的类似本案的“按揭贷款”案件有百余起。在上述系列案中，借款人与圣卓公司及中行西工支行签订《购房借款合同》后，中行西工支行直接将贷款发放给圣卓公司，圣卓公司实际负责偿还贷款本金和利息。借款人均没有支付涉案房产的首付款，也没有偿还过涉案房产的贷款本金及利息，也没有行使过对涉案房产的占有、使用、收益、处分等相关权利。在上述系列案的大部分案件中，圣卓公司提交了其与中行西工支行及借款人签订的《协议书》，可证明中行西工支行同意借款人所欠中行西工支行的借款本金、利息及罚息等全部债务，由圣卓公司代为清偿。从以上事实可以看出，在《购房借款合同》中，借款人非真实购房人和借款人，而是名义购房人和名义借款人；圣卓公司系实际借款人、实际使用人、实际受益人；中行西工支行在贷款审批发放、资金后续监管等方面存在一定过错。因此，在上述系列案中，借款人与中行西工支行不存在贷款的真实意思表示，不应承担民事责任；圣卓公司作为实际贷款人、实际使用人、实际受益人，应承担民事责任。具体到本案，王振国作为借款人不应承担民事责任、牛瑞丽作为其配偶也不应承担民事责任、圣卓公司应承担民事责任。关于中行西工支行主张的罚息问题，因中行西工支行在履行合同中存在一定过错且《购房借款合同》对罚息的计算标准并未进行明确具体的约定，故原审对此不予支持但判决圣卓公司应当承担在合同到期后未及时还款给中行西工支行造成的利息损失，并无不当。综上，中行西工支行的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司洛阳西工支行的再审申请。审判长  徐朝阳审判员  赵河龙审判员  秦铁林二〇二一年三月八日书记员  许巧红
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1122民初185号 原告：廖巨明，男，汉族，住钟山县。 委托代理人：岑壁辉，钟山县兴钟法律服务所法律工作者。 被告：陈胜德，男，瑶族，住钟山县。 委托代理人：陈力铭，广西裕华律师事务所律师。 原告廖巨明与被告陈胜德排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖巨明及其委托诉讼代理人岑壁辉，被告陈胜德及其委托诉讼代理人陈力铭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖巨明向本院提出以下诉讼请求： 1、判令被告将其坐落于钟山镇东乐街自建房屋旁在公用通道建起的围墙自行拆除，恢复通道原状；2、本案诉讼费由被告承担。 事实理由：2018年11月29日，原告与被告及其兄弟陈胜勤签订了《宅基地互换协议书》由被告及其兄弟陈胜勤与原告互换的宅基地，被告在原告互换的宅基地上建好了房屋后，就在其房屋右边的小路通道用砖建起一道围墙，阻断小路通行，严重影响原告在被告房屋后面土地耕种，该小路历史悠久，长期以来是全街居民通过这条小路进行土地耕种，也是居民在过去饮水挑水等生产生活必经之路，小路的形成是全街居民众所周知，是任何人不容侵占的，而今被告不得人心，为了其个人建房需要，强行将这条约二米多宽的小路阻断，严重妨碍原告及其他居民的通行，原告申请街委会调处，被告拒不到场，而无法处理，迫使原告向镇司法所申请调处，经镇司法所现场调处，被告仍不拆除，我行我素，2020年10月29日调解终结。为维护原告自身合法权益，特依法起诉，请求法院依法判准原告上述之诉讼请求。 原告对其陈诉事实在举证期限内提供的证据有： 证据1.原告身份证。证明：原告的身份信息。 证据2.人口信息查询结果。证明：被告的基本身份信息，是本案适格主体资格的事实。 证据3.《宅基地互换协议书》。证明：原、被告互换宅基地，被告在原告宅基地上建房的事实。 证据4.调查终结告知书。证明：被告在其房屋旁的小路建起围墙，阻断小路通行，引起纠纷，原告作为申请人申请镇司法所调处，被告我行我素，拒不拆除墙体，而无法达成调解协议，建议通过法律途径解决纠纷的事实。 证据5.现场照片两张。证明：被告将小路阻断的事实。 被告陈胜德辩称：被答辩人以答辩人在自建房屋右边的小路通道建起一道围墙，阻断小路通行，严重影响被答辩人在答辩人房屋后面菜地耕种为由提起本案诉讼，纯属无理。 1.该所谓“小路”，在该处未有建房时，只是一条田基，而非小路。 2.答辩人现自建的房屋后面的菜地有三个家庭户耕种。即：答辩人、被答辩人和苏小英。在2020年11月16日、2020年11月19日，答辩人和其兄陈胜勤分别与被答辩人、苏小英置换土地时，均约定：在陈胜勤置换土地后，留15.4平方米作为从路边通往菜地的共同通道。 3.在与答辩人房屋相邻的房屋也有一条宽1.2米以上通往菜地的通道。 4.答辩人与被答辩人及苏小英置换土地后建房，该房墙边与相邻的房屋只有0.9米宽（即本案的小路）。也不利于通往菜地，在换地时，三方口头均明确，答辩人建房后，可在此建上围墙，答辩人房屋的一层在“小路”开有窗户，为此，答辩人在此建上围墙理所当然。 综上，在相距二十米的距离，就有一条1.2米宽和一条三米宽的二条通道通往菜地，答辩人在自建的房屋边建上围墙没有影响任何人的生活和生产，同时也是为了安全考虑。为此，答辩人认为：被答辩人起诉无理，请驳回其诉请。 被告为其辩解在举证期限内提供的证据有： 证据1.照片三张。证明：有一条1.2米宽通往菜地和河边的通道的事实。 证据2.照片三张。证明：土地互换后留有一条三米宽通往菜地的约定的公用通道的事实。 证据3.照片一张。证明：本案所涉“小路”只有0.9米宽，行人走路非常不便，为了安全和乡村卫生才将路口封住，被告房屋一楼开有窗户的事实。 证据4.宅基地互换协议书壹份壹页。证明：留有通往菜地15.4米公用通路的事实。 证据5.菜地现场图五张。证明：原告诉称的“小路”并非是通往进行土地耕种的事实，也非饮水挑水等生产生活必经之路的事实。被告所砌的墙不影响任何人生产生活。 经过开庭质证，原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，但与本案无关联性，对证据3、5的真实性有异议，对证据4的三性无异议。被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，对证明的内容有异议，对证据3三性无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告廖巨明与被告陈胜德系为钟山县东乐街居民，2018年11月29日，原告与被告及其兄弟陈胜勤签订了《宅基地互换协议书》将双方宅基地互换。2020年11月16日、2020年11月19日，原告和被告及其兄弟陈胜勤、案外人苏小英置换土地时，均约定：3米宽的路作为通往菜地的共同通道。原本通往原告菜地的共有三条道路进出，其中涉案争议土地是被告和其邻居周保连房屋与房屋之间的过道（宽2.24米）。因被告在涉案争议土地即东至原告菜地，南至被告房屋，西至公路边3米，北至周保连房屋外0.5米处空地砌起了一堵围墙，导致原告及其他人不能直接顺畅通过该争议土地从公路进出原告的菜地。双方产生纠纷无法协商及在钟山县人民调解委员会调解无果的情况下，原告诉至本院，要求被告拆除围墙，排除妨碍，恢复道路通行原状。 另查明，通往原告菜地的道路加上涉案通道共有三条，由北及南依次是周保连家北面通道（宽0.9米）、中间涉案通道(宽2.24米)、换地约定共同通道即陈胜勤家南面（宽3.6米）。 本案的争议焦点是：原告诉请公用通道是否属于历史存留的公用通道？ 本院认为，原告与被告同是钟山镇东乐街的居民，双方的菜地相邻在一起，相互间应和睦相处，共促生活与生产。由于社会发展，原、被告菜地周边的邻里逐步建房，进入菜地的通道也相应的发生变化。原、被告与陈德勤、苏小英为土地使用及通行方便，经协商互换土地，预留有通行道路，其互换行为并无不妥，也有利于各方的通行。且现通往原告菜地的南北通道是畅通的，并没有堵死，也没有影响原告的生产。因此，原告起诉称其菜地的通行被被告砌墙阻碍的事实和理由不足，请求判令拆除的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告廖巨明的诉讼请求。 本案诉讼费用100元由原告廖巨明承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  孔令衍 人民陪审员  周君学 人民陪审员  麦积蓉 二〇二一年三月十八日 书 记 员  董 云 附法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0404执432号申请执行人李某。被执行人某某交流基金会。申请执行人李某申请执行某某交流基金会合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为205082元，本院通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，案件依法终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0404执432号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二一年三月十一日书记员  刘 宾
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执590号申请执行人：王某，男，住甘肃省武山县。被执行人：马杰，男，1994年7月6日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人王某与被执行人马杰刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人马杰名下无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆，此外，经网络查询及传统查询，未能查询到其他可供执行的财产。我院已将被执行人马杰限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  裴志军审判员  车小平审判员  杨宏高二〇二一年三月二十三日书记员  李鸿娟
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1764号申请执行人：刘立安，男,1983年4月7日生,汉族,住贵阳市南明区。被执行人：弋芸，女，1988年4月23日生，汉族，住贵州省修文县。本院依据的（2020）黔0102民初15274号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人弋芸发出执行通知书，责令被执行人弋芸支付借款本金20000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费175元、执行费203元，共计20378元。但被执行人弋芸至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人弋芸在银行（或其他金融机构）的存款20378元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人弋芸的收入清偿其所欠申请人的20378元债务。三、被执行人弋芸应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二一年三月四日书记员  尧华浩
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执129号申请执行人：王晓强，男，1992年6月出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：南京威尔达人力资源有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区阳江镇永和路**。法定代表人：张雅如，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林金山，男，该公司员工。委托诉讼代理人：贾晴，北京市京都（南京）律师事务所律师。本院在执行申请执行人王晓强与南京威尔达人力资源有限公司合同纠纷一案中，申请执行人王晓强向本院提交书面撤回执行申请，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结南京仲裁委员会（2020）宁裁字第343号调解书的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 陆正勤审 判 员 邓光扬审 判 员 周 全二〇二一年三月四日法官助理 王**书 记 员 梁立萍
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川18民终117号 上诉人（原审被告）：江西省水利水电建设有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园。 法定代表人：王元旦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭新华，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：岳小平，男，1970年12月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：蒋兴洪，四川黎源律师事务所律师。 上诉人江西省水利水电建设有限公司（以下简称江西水电）因与被上诉人岳小平租赁合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2020)川1823民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 江西水电上诉请求：1.依法撤销原审判决，并依法改判驳回岳小平全部的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由岳小平承担。事实和理由:一、一审法院认定事实不清，江西水电与岳小平从未形成汽车租赁合同关系，江西水电不负有支付租金的义务。其一，案外人杨成高无代表江西水电认定债权债务的权限，其签名的《费用报销单》（暂不论真实性）属于个人行为。其二，岳小平未提交其租赁车辆的加油、保养及维修的使用记录，该租赁合同关系在事实层面也未建立。二、一审法院适用法律不当，审理程序存在有瑕疵，在关键证据（费用报销单）的质证过程中未尽到审慎义务，江西水电难以服判。其一，《费用报销单》上盖章，该项目部印章存在偷盖或者假章的可能。其二，无法确认《费用报销单》签名的真伪。其三、申请印章鉴定。 岳小平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 岳小平向一审法院起诉请求:1.判令江西水电向岳小平支付拖欠公务用车使用费（租金）108000元；2.由江西水电承担本案诉讼费。 一审法院认定事实:2015年9月，江西水电中标承建汉源县永定桥水库大田支渠扩建工程施工二标段项目，于2015年10月30日成立了永定桥水库二标段项目部，项目经理为方安心，并同时启用项目部印章。2015年11月15日项目部经理方安心聘请杨成高担任项目部副经理，分管后勤、对外协调等工作，聘用期为46个月，即从2015年11月15日至2019年9月15日，并向杨成高发放聘书，在聘书上加盖了项目部印章。项目部于2015年11月分别聘用岳小平为质量安全部质检员，韩廷德为计划财务室出纳。2015年11月项目部租用岳小平的川Ａ4××××号越野车为项目部公务用车，租金为4000元／月。其中2015年11月至2016年8月期间租金40000元项目部已支付给岳小平。2016年9月至2018年11月共计27个月租金108000元，项目部主管人员杨成高和出纳韩廷德在《费用报销单》上签字按手印确认，并加盖了项目部印章，但该笔租金项目部未支付给岳小平。 一审法院认为:江西水电设立的项目部租用岳小平的车辆，并欠付岳小平车辆租金108000元的事实，有项目部出具的加盖有项目部印章的《费用报销单》为据，且在《费用报销单》上有项目部任命的副经理杨成高、出纳韩廷德的签名确认，因此岳小平要江西水电给付租金108000元的请求成立，一审法院予以支持。江西水电辩称江西水电与岳小平不存在车辆租赁关系,杨成高并非江西水电公司人员,其对外所签订的合同等经济行为系个人行为的辩解，与一审法院查明的事实不符，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决：由江西水电在判决生效后十日内支付岳小平租金108000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由江西水电负担。 二审期间，江西水电提交“四川康荣顺建设工程有限公司”出具的《授权委托书》（复印件），拟证明杨成高身份，进而证明杨成高在案涉纠纷中的行为不代表江西水电。岳小平质证认为，该《授权委托书》系复印件，是2015年11月20日出具的，但2015年11月15日方安心聘请杨成高为案涉项目的副经理，该证据不属于二审新的证据，不应当被采信。 本院经组织当事人质证后认为，《授权委托书》将结合本案的其他证据进行综合认定。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 二审审理中，江西水电申请对《费用报销单》上江西水电项目部印章与其公司启用的项目部印章是否一致进行鉴定。 本院认为，关于江西水电与岳小平之间是否形成汽车租赁合同关系。本案关键性的证据是《费用报销单》，项目部主管人员杨成高和出纳韩廷德在《费用报销单》上签字按手印确认。第一、杨成高是江西水电聘请的项目部副经理，分管后勤、对外协调等工作，租用车辆是杨成高职权范围内的履职行为；第二、《费用报销单》有出纳韩廷德签字，符合其出纳身份；第三、现有证据无法确认《费用报销单》上杨成高和韩廷德签名存在不实。综上，《费用报销单》是对双方形成的汽车租赁合同的结算，对其结算行为应予以确认，江西水电与岳小平存在汽车租赁合同关系。 《费用报销单》上项目部印章是否应当进行鉴定的问题。《费用报销单》上有分管后勤的项目部副经理杨成高及出纳韩廷德签字确认，杨成高、韩廷德的签字确认行为均为履行职务行为，故项目部印章无鉴定意义，对江西水电的鉴定申请，本院不予准许。杨成高、韩廷德、岳小平均为案涉项目部工作人员，他们熟知各自职责，江西水电提供的《授权委托书》拟证明杨成高不代表江西水电，仅此证据不能达到其证明目的。 综上所述，江西水电的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2460元，由江西省水利水电建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二一年三月十八日 法官助理  魏 巍 书 记 员  张 瑜
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1043号之一被执行人：赵付坤，男，汉族，1968年06月21日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵付坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵付坤在贵州省农村信用社联合社6217790001042154654_1账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年三月二十六日书记员  赵 进
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执恢16号申请执行人：张军磊，男，1994年9月11日生，汉族，五台县人。被执行人：王小娟，女，1991年3月6日生，汉族，五台县人。本院在执行张军磊与王小娟离婚一案中，申请执行人张军磊向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结五台县人民法院（2019）晋0922民初1046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇二一年三月十一日书记员 聂笑钦
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖15刑终58号 原公诉机关六安市金安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）万世斌，男，汉族，1975年10月26日出生于安徽省六安市，小学文化，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住合肥市蜀山区。曾因犯开设赌场罪于2010年12月15日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金50000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月11日被六安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月23日经六安市金安区人民检察院批准，当日被该分局执行逮捕，2020年1月16日被该分局监视居住，经六安市金安区人民法院决定于2020年12月8日被六安市公安局金安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人万世斌犯开设赌场罪一案，于2020年12月14日作出（2020）皖1502刑初313号刑事判决。原审被告人万世斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定： 2018年8月至10月18日期间，被告人万世斌在其租用的本市白鹭雅苑小区H02号楼01号别墅内放置三台游戏机，每台游戏机有8个操作单元，其中一台游戏机因故障无法使用，共计有16个操作单元可以正常使用。直至案发，非法获利共计12200元。经六安市公安局认定，其中两台可以正常使用的游戏机为赌博机。 2018年12月10日，被告人万世斌主动到六安市公安局经济技术开发区分局治安大队投案。 原判根据物证游戏机照片，书证到案经过、租房协议、刑事判决书、人口信息，鉴定意见，辨认、搜查笔录，证人方某、孟某、白某、吴某、潘某的证言及被告人万世斌的供述等证据认定上述事实后认为：被告人万世斌构成开设赌场罪。被告人具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其具有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人万世斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人万世斌违法所得一万二千二百元予以追缴，上缴国库。 万世斌上诉主要称原判量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人万世斌犯开设赌场罪的犯罪事实，有一审判决书所列举的各项证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，且能相互印证。原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院依法予以确认。 本院认为：上诉人万世斌设置赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪，应依法惩处。万世斌主动投案并如实供述犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚。万世斌具有前科，酌情从重处罚。原判已经对万世斌所具有的从轻处罚情节作出认定，并在量刑时予以充分体现，故万世斌上诉称原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张本山 审判员  左养靖 审判员  王 欣 二〇二一年三月三日  法官助理 程冉  书记员 徐洋洋 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执866号关于申请执行人贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司申请执行被执行人唐生智不当得利纠纷一案，贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初3450号民事判决书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执866号案。本案在执行过程中，扣划了被执行人唐生智的银行存款591885元并已支付给申请执行人贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，申请执行人自愿放弃部分利息16547.28元，并扣划了执行费8115元，故（2021）黔0382执866号案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2799号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人沈伟伟，男，汉族，1986年6月24日出生，身份证住址陕西省安康市。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人沈伟伟知识产权权属、侵权纠纷十七案，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初38938-38954号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8925元及利息等，本院于2021年1月15日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款9775元，本院收取执行费共计850元，剩余8925元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初38938-38954号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初38938-38954号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年三月十九日 书记员  欧阳诚
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0156刑初23号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人张飞飞，男，1985年5月20日出生于江苏省东海县。2016年5月30日因犯故意伤害罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2020年6月9日解除社区矫正。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月9日被刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人张飞飞犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月，被告人张飞飞通过微信朋友圈发布虚假消息，以花钱就能恢复、升级、办理驾照为由，骗取被害人杨某8000元、刘某6500元、张某7000元，诈骗金额共计21500元。 2021年1月8日17时许，被告人张飞飞被抓获归案。2021年1月10日，被告人张飞飞退还赃款8000元；次日，公安机关发还给被害人杨某。 公诉机关认为，被告人张飞飞的行为构成诈骗罪。张飞飞具有犯罪前科酌情从重处罚情节，具有坦白的从轻处罚情节，退还部分赃款的酌情从轻处罚情节，并自愿认罪认罚。建议判处被告人张飞飞有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元。 被告人张飞飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张飞飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张飞飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月8日起至2022年4月7日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人张飞飞于本判决生效后10日内退赔被害人杨某8000元（已退赔）、刘某6500元、张某7000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李方明 二〇二一年三月十一日 书记员  袁 未
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2544号申请执行人季美英，女，1961年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾木金，女，1952年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人季美英依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初76498号民事判决书,于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人顾木金支付人民币101,150元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人名下银行账户已被本院冻结，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；被执行人已被我院列入失信被执行人名单及限制其高消费，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月九日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初918号 原告：新疆新能深科园物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）太原北路**晨光雅园小区**楼**。 法定代表人：王莉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张雨帆，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：艾孜买提吐尔洪江，男，1994年10月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告新疆新能深科园物业服务有限公司与被告艾孜买提吐尔洪江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆新能深科园物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆新能深科园物业服务有限公司负担。 审判员 迪丽努尔艾尔肯 二〇二一年三月十六日 书记员 哈尼克孜吐尔昏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执861号之一申请执行人：孙宝华，女，1963年5月15日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：包丽梅，女，1977年7月11日出生，蒙古族，个体，住大庆市萨尔图区。本院在执行孙宝华与包丽梅买卖合同纠纷一案中，于2021年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）黑0691民初1680号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人包丽梅光大银行尾数4680账户存款395063元。本裁定立即生效。审判员  孙威二〇二一年三月二十二日书记员  齐鹤
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执606号申请执行人：邱超,男,1989年2月2日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：安顺市泰力房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91520402795275736W,住所地：贵州省安顺市西秀区市府路东关街道中段盛世豪庭小区**楼**。法定代表人：程洪星，总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2021）黔0402民特4号裁判文书，2021年02月18日于受理邱超申请执行安顺市泰力房地产开发有限公司司法确认一案，并依法向被执行人送达执行通知书，即：1、向申请执行人退还购房款人民币1100000元；2、负担律师调解费人民币6000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件申请执行费。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人邱超与被执行人安顺市泰力房地产开发有限公司达成和解，申请执行人邱超以达成和解协议为由向本院递交撤回执行申请书，撤回对本案的执行。本院认为，撤回执行申请系申请执行人权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执606号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年三月十一日法官助理李可心书记员刘凤宽
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更43号 罪犯沈伟红，男，1974年9月17日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省太仓市人民法院于2014年6月23日作出（2014）太刑初字第00258号刑事判决，认定被告人沈伟红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年6月6日起至2023年6月4日止），并处罚金人民币二万元。判决生效后，该犯于2014年7月8日被交付执行。本院于2017年5月11日以（2017）苏04刑更516号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2018年8月9日以（2018）苏04刑更2254号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年12月4日止）。执行机关江苏省新康监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，于2021年3月3日报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯沈伟红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈伟红减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯沈伟红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬三次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯沈伟红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯沈伟红的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 仇云麟
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执2091号申请执行人：赵宜好，男，1953年9月19日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：张桂芬，系辽宁生生律师事务所律师。被执行人：张彩霞，女，1964年1月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：蔡连芳，男，1963年8月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院于2020年9月8日立案执行赵宜好与被执行人张彩霞、蔡连芳借款合同纠纷一案，通过网络集中送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。依据已生效大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初1829号民事判决书，责令被执行人张彩霞、蔡连芳向申请执行人赵宜好偿还借款本金20万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费用3,970.00元、执行费2,960.00元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结并扣划被执行人张彩霞银行账户金额6,795.37元;查到并冻结被执行人蔡连芳公积金账户内8,695.00元（冻结期限至2021年9月14日），因申请执行人暂无大连地区公积金账户无法扣划；查到二被执行人部分保险信息，申请执行人暂不要求冻结；查封被执行人蔡连芳名下小产权房两处，申请执行人暂不要求拍卖。本院于2020年5月22日以（2020）辽0213民初1829号民事裁定保全查封被执行人张彩霞所有的位于金州区拥政街道胜利路849-9号1层房产，2021年3月8日、3月25日上述房产在京东网络司法拍卖平台第一次、第二次拍卖均流拍。经工作，申请执行人同意将上述房产以第二次拍卖流拍价格10万元抵偿债务，抵偿的债务为被执行人张彩霞、蔡连芳应偿还给申请执行人的借款本金10万元。扣划的被执行人张彩霞银行账户金额6,795.37元中扣除案件执行费1495.37元（按实际执行到位金额计算）后剩余5,300.00元由申请执行人受偿。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索,本院已对被执行人蔡连芳、张彩霞采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人蔡连芳、张彩霞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  乔元臣执行员  刘培祥执行员  赵洪昌二〇二一年三月三十一日书记员  田值广
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执846号之一申请执行人：胡术珍，女，1958年5月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：饶星星，女，1975年8月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。关于申请执行人胡术珍与被执行人饶星星民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成长期履行执行和解协议,申请人向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021)鄂1202执846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二一年三月二十四日书记员 王宏星
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0402执119号之一 申请执行人：张钟洪，男，1986年5月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：朱振勋，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人张钟洪与被执行人朱振勋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月17日以与被执行人达成还款协议为由向本院申请撤回执行，且被执行人截止目前已偿还申请执行人5000元。本院认为，申请执行人主动向本院申请撤回执行，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0402执119号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二一年三月十九日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2168号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号L区290室（上海富盛经济开发区）。统一社会信用代码：91310230332636494P法定代表人彭飞，总经理。被执行朱杰，男，汉族，1972年10月21日出生，住湖北省随州市曾都区东城办事处天后宫小区巷7号。关于上海麦罗投资管理有限公司与朱杰融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8782号民事判决书已经发生法律效力。因朱杰未在规定时间内履行义务，上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人朱杰给付案款6.401072万元。本院于2021年2月22日立案执行。立案后，本院于2021年2月25日向被执行人朱杰发出执行通知书等文书，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经总对总查询，委托随州市曾都区人民法院查封被执行人名下×××车辆，因车辆下落不明未处置；除上述财产外，未发现被执行人名下其他车辆、房产、银行存款、有价证券、保险、网络资金等可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人上海麦罗投资管理有限公司认可上述调查结果，并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8782号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二一年三月二十三日书记员  常娥
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3504号 原告：毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区翠西社区居民委员会办公楼。统一社会信用代码：915205020699157783。 法定代表人：黄荣，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：聂杨俊。 被告：郑秀梅，女,1983年8月30日出生，住毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司与被告郑秀梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月22日以“双方达成调解意向”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司负担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年三月二十二日 书记员  裴晨迪
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执169号申请执行人：湄潭县钜隆五金工程有限公司,91520328314218109L,住湄潭县湄江街道观音村大湾组。被执行人：陆建生,男性,1983年8月10日出生,522125198308101610,汉族,住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2020年12月7日生效的（2020）黔0328民初3189号判决，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆建生支付原告湄潭县钜隆五金工程有限公司货款7200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆建生在银行的账户存款7200元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年三月三十一日书记员  何凌志
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执901号刘珍、扬州彩韵制衣有限公司：关于申请执行人刘珍与被执行人扬州彩韵制衣有限公司工伤待遇争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月九日
河北省邯郸市邯山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0402行审6号 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站，住所地：309国道788KM南侧，统一社会信用代码：121304215632290286。 法定代表人李海涛，系该站站长。 委托代理人赵钰，系该站工作人员。 被执行人邯郸市肥乡区邦典运输有限公司，住所地：邯郸市肥乡区辛安镇镇西南庄村新民居，统一社会信用代码：91130407MA0D9N5J8H。 法定代表人靳卫平。 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站于2021年3月23日向本院申请强制执行其于2020年7月17日作出的（2020）邯山交（非）罚字第06100039号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站认定被执行人邯郸市肥乡区邦典运输有限公司的冀Ｄ×××××号车辆于2020年6月7日09时41分10秒在邯大线Ｋ7+000Ｍ由西向东公路路段上擅自超限行驶，该车为4轴车，车货总质量不能超过31000千克，该车总质量为43900千克，超限12900千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、交通运输部令2016第62号《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第一款第六项的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第一款第五项、交通运输部令2016第62号《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项的规定，决定给予被执行人罚款6000元的行政处罚。申请执行人向本院提交了邯山区交通运输局关于启用公路治超非现场执法系统的公告、非现场超限超载检测单、车辆综合信息、行政处罚决定书、送达回证等证据材料。 本院认为，申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站作出的（2020）邯山交（非）罚字第06100039号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站作出的（2020）邯山交（非）罚字第06100039号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张柏青 审 判 员  朱国强 人民陪审员  孙立新 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  张云超 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖北省枣阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0683刑初33-1号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人赵启明，男，1968年2月21日出生于出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无业，住湖北省钟祥市，户籍地为钟祥市。因犯诈骗罪，2014年10月31日被潜江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2015年11月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2020年8月28日被枣阳市公安局取保候审。辩护人张旭，湖北明讼律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院于2020年12月25日以鄂枣检刑诉〔2020〕621号起诉书，指控被告人赵启明犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人赵启明于2021年1月2日死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：被告人赵启明盗窃案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张桂菊审判员  孙俊波审判员  李有保二〇二一年三月十日书记员  唐青云
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1386号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈素乐。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈素乐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2221号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户338.89元（其中288.89元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3524号之一   申请执行人：束永国，男，1968年08月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：蒋斌，男，1967年11月08日出生，汉族，住新疆塔城地区。   申请执行人束永国与被执行人蒋斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初12945号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本案于2020年11月9日在新市区人民法院执行，本案申请执行标的44450.0元。   在执行过程中，本院已采取如下措施：   1.本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；   2.本院于2020年12月8日、2020年11月11日、2021年3月10日、2021年1月4日、2021年3月10日、2021年3月15日通过人民法院网络查控平台对蒋斌进行查询，未发现可供执行财产线索；   3.2020年11月25日通过新疆生产建设兵团第十二师不动产登记中心、昌吉市不动产登记中心、第六师不动产登记中心、乌鲁木齐市不动产登记中心查询未发现蒋斌的不动产登记信息；   4.2021年3月15日通过额敏县不动产登记中心、塔城市不动产登记中心、扬州市不动产登记中心；   5.2021年3月15日向额敏县公安局发出第三人履行到期债务通知书，额敏县公安局于2021年3月29日提出异议；   6.2021年3月18日向额敏县公安局城镇派出所发出协助调查函；   7.2021年3月19日查封冻结被执行人蒋斌名下持有的额敏县万客隆商贸有限公司持股比例100%，认缴出资额100万元的股权；   8.我院已将被执行人列入失信名单并限制高消费。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人送达终本告知书。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   杨永虎
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书            (2020)陕0116民初10854号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。营业场所：陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。统一社会信用代码：91610000920543964H。负责人：韩宪君，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：王军、张释文，陕西宽明律师事务所律师。被告：惠海雄，男，汉族，1986年11月24日出生，住陕西省清涧县。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称“平安公司”)与被告惠海雄保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安公司之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告平安公司承担。  审 判 员     高  阳 二〇二一 年 三 月 五 日                              书  记  员    康翠翠 1
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381民初206号原告：张某，女，1999年1月18日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：郑某某，女，1988年3月30日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：蒲某，男，1987年8月21日生，汉族，住贵州省赤水市。原告张某与被告郑某某、蒲某民间借贷纠纷一案，原告张某于2021年3月10日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告张某申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。已减半收取的案件受理费49.00元，由原告张某承担。审判员  曹正林二〇二一年三月十日书记员  程元磊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执255号申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**兰悦公馆6-1-301。法定代表人：梁浩坤，系该公司总经理。被执行人：张健，男，1994年10月9日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区林盛堡镇河南里委****，身份证号：2105031994********。申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人张健仲裁纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2020年12月29日作出（2020）萍仲字G3676号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年10月13日立案执行。本案执行内容：张健向青岛成信远不良资产处置有限公司支付10555.67元及利息。本案在执行过程中，申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G3676号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孔祥政执行员  王东海执行员  耿鹏宇二〇二一年三月二十九日书记员  姜廷伟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终151号上诉人（原审被告）：戴艳平，女，1984年8月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王忠，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴建华，男，1988年7月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。上诉人戴艳平因与被上诉人吴建华返还财物纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。戴艳平上诉请求：1.撤销江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初2767号民事判决，发回或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，在双方恋爱的一年半时间里，被上诉人的三张信用卡和一张工资卡是上诉人处，但被上诉人仍可以通过手机APP消费，一审法院将该期间内四张卡的所有消费均推定系上诉人消费，无事实依据；2.被上诉人在一审作出不实陈述，在此期间的转账，有部分系对上诉人的赠予，还是对双方共同生活的支出，而不是双方的借贷；3.一审法院法律关系认定错误，被上诉人是自愿将卡放在上诉人处，且每次消费使用情况都有系统短信告知被上诉人，被上诉人明知且未反对或禁止，故上诉人的行为是合法的，没有非法占有财物的事实，故不存在返还财物法律关系。吴建华辩称，1.上诉人所述的4张卡消费均是由上诉人本人使用消费，上诉人已在公安机关陈述认可；2.上诉人与被上诉人在恋爱期间，没有共同生活。被上诉人向上诉人转账款项明确记载有借贷。本案中的消费卡实际控制人是上诉人，直至2020年2月10日上诉人才邮寄给被上诉人，也就证明了在此之前消费均由上诉人消费和实际控制。请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴建华向一审法院提出诉讼请求：判令戴艳平给付人民币86389.43元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算），并承担诉讼费。一审法院经审理认定事实：2018年4月，吴建华、戴艳平经人介绍建立恋爱关系。2018年7月，吴建华将其名下的3张信用卡及1张工资卡交给戴艳平，至2020年2月10日，戴艳平将4张卡寄还给吴建华。期间，戴艳平多次用3张信用卡在POS机上刷卡套现、消费。截止2020年1月底，戴艳平通过吴建华名下的建设银行信用卡欠款14591.82元，通过交通银行信用卡欠款23872.83元，通过平安银行信用卡欠款24303.78元，合计62768.43元；吴建华另以借款等原因通过银行卡、微信等方式转账给戴艳平66001元。上述款项合计128769.43元。戴艳平通过银行卡、微信等方式转账到吴建华微信、农业银行卡、招商银行卡计48100元，转账到吴建华建设银行、交通银行、平安银行信用卡计91255.8元（包括部分小额手续费）用于偿还欠款。关于吴建华提交的证据中：1.吴建华转款4200元给戴艳平，戴艳平再将4200元转账给海河邦华，吴建华虽不认可是戴艳平的还款，但因双方均曾经陈述4200元系由吴建华转给戴艳平，由戴艳平购买手机，考虑到当时双方系恋爱关系，该4200元可以认定为吴建华赠与戴艳平，再由戴艳平支付给海河邦华，故该款不应认定为吴建华提供给戴艳平的借款。2.吴建华分别于2018年8月17日向某艳平转账520元、2019年1月1日转账999.99元，因吴建华与戴艳平系恋爱关系，从转账的时间及金额来看，该两笔转账属于恋人之间的正常交往，故上述三笔转账款不应当认定为吴建华提供给戴艳平的借款。综上，戴艳平尚欠吴建华借款17901元，欠吴建华建设银行、交通银行、平安银行信用卡62768.43元，合计80669.43元。一审法院认为，吴建华与戴艳平基于朋友关系发生经济往来，且吴建华将信用卡交由戴艳平使用，期间戴艳平多次使用吴建华的信用卡消费、套现，在向吴建华归还信用卡时，信用卡尚有欠款未还；戴艳平与吴建华之间有多次资金往来，经核对，戴艳平尚欠吴建华款项。上述款项戴艳平并无证据证明是吴建华的赠与，故在吴建华索要后，戴艳平未能偿还，其应当承担向吴建华返还相应款项并承担迟延还款造成利息损失的责任。吴建华主张的利息，依法应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。戴艳平认为其向吴建华转账了十多万元，因其中九万余元系其转入吴建华信用卡的账户用于偿还借款，而信用卡在此期间始终由戴艳平持有并消费，故该九万余元不应认定为其转给吴建华的款项。综上，一审法院认为吴建华的部分诉讼请求，具有事实与法律依据，依法予以支持。遂判决：一、戴艳平于判决发生法律效力之日起十日内向吴建华返还80669.43元，并自2020年5月18日起至偿清之日止，以所欠本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息；二、驳回吴建华的其他诉讼请求。案件受理费1960元，减半收取980元，由吴建华承担65元，戴艳平承担915元。二审中，戴艳平提交其名下与POS机绑定的尾号为5271农业银行卡2018年7月1日-2020年2月28日期间银行流水，拟证明吴建华起诉款项中有15条消费记录并非是其消费，不应当由其偿还。吴建华对该明细质证意见为:所有记录都是戴艳平消费的，戴艳平在公安已作出了陈述，并对上述14笔（有一笔未查到）消费情况，提供了其当时不在消费地点的证据。戴艳平对吴建华新提交的证据质证意见为：对具体的消费记录不清楚，对于吴建华方单方制作的银行流水不认可，吴建华不在消费地，不能证明不是其消费，也可能是吴建华替他人付款，对吴建华与相关银行客服录音文字材料的证明力不予认可，另有4万多元是吴建华对戴艳平的赠予。本院对双方争议的15笔消费认定如下：根据15笔消费的明细，能够认定操作方式为机器直接读取银行卡片，而非通过手机APP或微信、支付宝等方式支付。对于一审查明的其他事实本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，双方均认可2018年4月至2020年2月10日，吴建华名下的3张信用卡及1张工资卡在戴艳平处，在该期间，上述四张卡在不同的商家进行了多笔消费，尽管戴艳平否认其中15笔，认为15笔记录并非其消费，但根据本院查明的事实，该15笔均是由卡片在机器上直接刷卡操作，且该15笔记录消费期间，戴艳平也认可四张银行卡均在其处，本院依法推定此15笔是戴艳平消费或套现，戴艳平是利益获得者，至于其后也有转账给吴建华的事实，一审法院已对双方往来进行了对账、抵销，并减去双方恋爱期间吴建华向某艳平转账中特殊数额的部分，判决戴艳平向吴建华返还差额部分，符合实际情况。至于戴艳平主张其中有4万多元是吴建华对其的赠予，其未能提供证据证明，本院不予采信。综上，戴艳平的上诉请求不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1969元，由戴艳平负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 吕伟平审 判 员 裴葭嘏二〇二一年三月十日法官助理 张秀芳书 记 员 高 炜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院行政裁定书（2021）宁0502行审18号申请执行人：中卫市自然资源局。法定代表人：姜某，局长。委托代理人：刘某、王某，代理权限为特别授权。被执行人：方某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市.案由：申请执行责令拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施决定。申请执行人中卫市自然资源局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（编号：202058）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：方某于2015年4月，未经依法批准擅自占用中卫市沙坡头区迎水桥镇鸣钟村一般耕地1832平方米建设方家大院（农家乐），此宗地不符合土地利用总体规划，中卫市自然资局认为方某的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参考《自治区国土资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定，拟决定对方某的行为给予处罚，并于2020年7月14日向方某送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》告知其有陈述申辩和要求举行听证的权利。方某在法定期限内没有陈述和申辩，也没有要求进行听证。2020年7月6日中卫市自然资源局作出《行政处罚决定书》（编号:202058）认定方某未经依法批准擅自占用中卫市沙坡头区迎水桥镇鸣钟村一般耕地1832平方米建设方家大院（农家乐）的违法事实成立，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，参考《自治区国土资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定，决定对方某给予以下行政处罚：1.责令10日之内将非法占用的1832平方米土地退还中卫市沙坡头区迎水桥镇鸣钟村；2.责令15日之内自行拆除在违法占用的土地上1832平方米新建的建筑物和其他设施；3.对违法占用1832平方米的土地行为，处以每平方米5元的罚款，共计罚款9160元。2020年7月17日中卫市自然资源局向方某送达了《行政处罚决定书》，方某在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施义务。2021年1月19日中卫市自然资源局向方某依法送达了《催告书》督促方某履行上述义务，但方某仍未履行，遂向本院申请强制执行。本院认为：中卫市自然资源局作出的《行政处罚决定书》（编号：202058），认定方某在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定事实清楚，证据充分，并参考《自治区国土资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定处罚适当，提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人方某限期拆除在非法占用的1832平方米土地上新建的建筑物及其他设施，具体由申请执行人中卫市自然资源局组织实施。审判长 陈 敏审判员 王希刚审判员 王 静 二〇二一年三月一日书记员 张 楠
北京市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）京03刑终276号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐彤，男，1993年12月4日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月17日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕；现羁押于北京市通州区看守所。辩护人廉峰，北京廉峰律师事务所律师。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人徐彤犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人甄某提起附带民事诉讼一案，于2021年2月3日作出（2021）京0112刑初141号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人徐彤对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐彤，并听取了徐彤的辩护人的辩护意见及原审附带民事诉讼原告人甄某的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院刑事附带民事判决认定：2020年11月7日19时许，在北京市通州区××游泳健身会所游泳池内，被告人徐彤与甄某因游泳问题发生纠纷，后被告人徐彤使用拳头将甄某鼻部打伤，造成甄某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折；经鉴定，甄某身体所受损伤构成轻伤二级；民事赔偿问题目前未解决。被告人徐彤于2020年11月17日经民警电话通知自行到案。附带民事诉讼原告人甄某的经济损失经审理核实后确认为：医疗费443.07元、误工费4000元、交通费400元、营养费1800元，共计人民币6643.07元。北京市通州区人民法院认定上述事实的证据有：被害人甄某的陈述，证人郑某的证言，被告人徐彤的供述，辨认笔录，法医学司法鉴定意见书，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、医疗票据、户籍证明等证据。根据上述事实及证据，北京市通州区人民法院认为：被告人徐彤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人徐彤经民警电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人徐彤在承担刑事责任的同时，还应依法承担给附带民事诉讼原告人甄某造成的经济损失进行赔偿的民事责任。对于本案的民事赔偿数额，依据在案确认的证据、附带民事诉讼原告人甄某实际情况并结合相关法律标准予以确定。对于附带民事诉讼原告人甄某提出的合理合法的诉讼请求，予以支持；对于附带民事诉讼原告人甄某提出的过高的不合理诉讼请求和于法无据的诉讼请求，不予支持。故判决：被告人徐彤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人徐彤赔偿附带民事诉讼原告人甄某医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币六千六百四十三元七分；驳回附带民事诉讼原告人甄某其他诉讼请求。上诉人徐彤的上诉理由是：对原判刑事部分认定的犯罪事实、罪名及附带民事部分的处理结果均无异议，希望二审期间与被害人达成调解，并取得被害人谅解，请求法院对其再予从宽处罚。上诉人徐彤的辩护人的辩护意见是：徐彤积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，希望法院对徐彤从宽处罚。原审附带民事诉讼原告人甄某的意见是：对徐彤表示谅解，希望法院对徐彤从宽处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。在本院审理期间，上诉人徐彤、徐彤的辩护人以及原审附带民事诉讼原告人甄某均未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。在本院审理期间，经本院主持，上诉人徐彤家属代徐彤赔偿原审附带民事诉讼原告人甄某经济损失共计人民币三万元，原审附带民事诉讼原告人甄某接受赔偿款人民币三万元并对徐彤表示谅解，不再追究徐彤的民事赔偿责任。本案附带民事部分已调解解决，该事实有经本院庭外核实的调解协议书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，上诉人徐彤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民法院根据徐彤犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，考虑在本院审理期间，徐彤家属已对原审附带民事诉讼原告人进行赔偿并取得谅解等情节，本院对徐彤的刑事部分及附带民事诉讼部分予以改判。对于上诉人徐彤及其辩护人所提徐彤赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，希望法院对徐彤再予从宽处罚的相关上诉理由及辩护意见，本院酌予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零三条、第二百三十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百九十条第一款、第一百九十二条第四款、第一百九十四条之规定，判决如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2021）京0112刑初141号刑事附带民事判决，即：被告人徐彤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人徐彤赔偿附带民事诉讼原告人甄某医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币六千六百四十三元七分；驳回附带民事诉讼原告人甄某其他诉讼请求。二、上诉人（原审被告人）徐彤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年7月16日止）。本判决为终审判决。审判长 袁 冰审判员 李 丹审判员 方 玉二〇二一年三月三十一日书记员 武春利
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6946号被执行人：陆凯，男，汉族，1998年09月09日生，住重庆市万州区。被执行人陆凯犯诈骗罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年10月14日作出（2020）渝0101刑初803号刑事判决，依该判决书主文第一项：被告陆凯处罚金人民币10000元。判决书生效后，因陆凯未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年2月24日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院于2020年12月7日向被执行人住所地进行传统调查，未发现其可供执行的财产线索及其下落情况。5、执行过程中，本院已于2021年3月10日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初803号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年三月十日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8180号原告：天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区海滨大道以西、新港四号路以北春华园37-1-701。法定代表人：于颂明，总经理。委托诉讼代理人：陈红。被告：徐冉，女，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市隆达物业管理有限公司与被告徐冉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告天津市隆达物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市隆达物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市隆达物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年三月二十三日法官助理沙圣锡书记员王彩丽
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初269号原告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告：鄂尔多斯市元和物业管理服务有限公司，统一社会信用代码911506026959041285。法定代表人：田某。原告李某诉被告鄂尔多斯市元和物业管理服务有限公司不当得利纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告支付2014年8月10日-2016年7月15日物业费，共计4822元。请求判决被告支付收取之日至起诉之日的借贷利息5095元，两项共计9917元；2、诉讼费和其他费用均由被告承担。本院于2021年1月12日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 陈军二〇二一年三月八日书记员 沈苗
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更322号罪犯叶蓉蓉。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月11日作出(2014)宁刑初字第80号刑事判决，认定被告人叶蓉蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2016年9月23日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑一终字第00264号刑事判决，维持江苏省南京市中级人民法院(2014)宁刑初字第80号刑事判决对叶蓉蓉的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2016年11月15日被交付执行。2019年3月28日，本院以（2019）苏11刑更536号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省镇江女子监狱于2021年3月2日提出减刑建议，于2021年3月3日报送本院审理。2021年3月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱认为，罪犯叶蓉蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶蓉蓉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯叶蓉蓉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年6月、2020年12月获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶蓉蓉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯叶蓉蓉的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月5日起至2023年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年三月二十六日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1437号申请执行人：山西奥盛房地产开发有限公司。法定代表人：赵现生，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：中铁六局集团路桥建设有限公司。法定代表人：赵志明，系该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的（2020）晋0702民初4003号民事调解书，于2021年3月9日申请执行人山西奥盛房地产开发有限公司向本院申请执行中铁六局集团路桥建设有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中铁六局集团路桥建设有限公司在银行帐户存款及应当履行义务部分的收入和相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇二一年三月十一日书记员  岳建伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1019号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：解某，女，1982年11月20日，汉族，住安徽省肥西县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人解某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人解某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人解某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月五日 书记员 孙蓓蓓
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申653号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省锦州市黑山县无梁殿镇赖坨子村村民委员会。住所地：辽宁省黑山县无梁殿镇赖坨子村。负责人：唐丽萍，该村党支部书记。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文军，男，1970年3月28日出生，汉族，住辽宁省黑山县。再审申请人辽宁省锦州市黑山县无梁殿镇赖坨子村村民委员会因与被申请人刘文军民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁省锦州市黑山县无梁殿镇赖坨子村村民委员会申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销原审判决，驳回被申请人的起诉或诉讼请求。事实与理由：一、二审判决认定事实不清，对基础法律关系认定模糊。截至目前，村委会账面上仍然欠徐贵春32,596.48元，再审申请人并没有偿还徐贵春欠款。时任村委会主任当庭证明没有向刘文军借过钱，如借过借据上应有本人签字。收据不能单独作为债权凭证，出具收据的人当时保管公章，与再审申请人是亲属关系，不排除恶意串通的可能。同时本案时隔近20年，早已超过了诉讼时效。再审申请人现在仍欠案外人徐贵春32,596.48元。根据被申请人陈述及原审判决能证实，再审申请人只欠他人一笔款项，而非两笔，故不排除出具收据的人利用职务便利出具收据，恶意侵占集体财产。据此，再审申请人希望通过再审建议审计部门通过审计或公安机关立案侦查确认法律事实，不能单凭一个公章就确认民间借贷关系成立。本院经审查认为，根据被申请人刘文军提供的收款收据，可以认定其与再审申请人之间存在借贷关系，再审申请人应依约履行偿还义务。再审申请人提出不同意支付借款及本金的请求及理由，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对本案事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，辽宁省锦州市黑山县无梁殿镇赖坨子村村民委员会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁省锦州市黑山县无梁殿镇赖坨子村村民委员会的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年三月二十九日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执523号 中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行与丰景瑞、王彦会金融借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2020）惠仲案字第1530号裁决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号为（2021）粤1391执523号。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并约定长期履行，被执行人已向本院支付本案执行费5250元。本案予以终结执行结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1123民初929号原告：先家华，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。被告：魏佐奎，男，1969年7月28日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：刘学洪，男，1969年11月22日出生，汉族，住四川省犍为县。原告先家华与被告魏佐奎、刘学洪土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告先家华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按先家华撤回起诉处理。审判员  林治江二〇二一年三月二十四日书记员  杨 程
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07知民初32号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济技术开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。被告：鼎城区武陵镇舒洁水暖器材经营部，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇永安社区桥南财富广场A6区8-9号。经营者：张杰平。原告九牧厨卫股份有限公司与被告鼎城区武陵镇舒洁水暖器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二一年三月二十五日书记员  郭子琪
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0723执163号申请执行人：高美娣，女，1987年8月8日出生，汉族，住灌云县。被执行人：颜士明，男，1988年4月8日出生，汉族，住灌云县。申请执行人高美娣与被执行人颜士明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0723民初5051号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告颜士明于本判决生效后十日内偿还原告高美娣借款人民币37000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年1月13日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2021年3月11日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，且因另案被在先冻结，本院予以轮候冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2021年3月31日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二一年三月三十一日书记员  戈秀铭
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973财保646号申请人：惠州市欣旺通五金制品有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区******。法定代表人：罗思谨，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。被申请人：东莞市****制品有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：郑某1。申请人惠州市欣旺通五金制品有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市****制品有限公司相应价值108931元的财产，并由担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人东莞市****制品有限公司价值108931元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1065元，由申请人惠州市欣旺通五金制品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 长 刘桂明审 判 员 钟凤媚审 判 员 曾昭串二〇二一年三月十一日法官助理 李晓幼书 记 员 刘 婧