wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初606号 原告：万合集团涉县华诚运业有限公司，住所地涉县涉城镇东河路**。 法定代表人：戴金亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。 被告：张磊，男，1984年7月12日生，汉族，住河南省镇平县。 被告：万兵兵，男，1986年9月14日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。 原告万合集团涉县华诚运业有限公司与被告张磊、万兵兵修理合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏彦明和二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即给付原告车辆维修费51960元、车辆施救费3000元、垫付三者赔款500元合计55460元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月份被告万兵兵驾驶被告张磊所有的陕Ｊ×××××号轻型普通货车，在涉县发生事故造成车辆损坏，被告将车拖到原告处进行修理，修理好累计欠原告车辆修理费51960元、车辆施救费3000元、垫付三者赔款500元，原告将车辆交付被告时因没有钱，被告给原告出具了欠条，被告取走车辆，被告至今没有给付费用，原告根据法律有关规定，特提起诉讼，请求依法判决。 被告张磊辩称，车确实是在原告处修理的，欠据上我的签名不是我自己写的。原告是保险公司指定的修理点，我同意到指定修理点修理，已授权原告代我直接向保险公司理赔。 被告万兵兵辩称，我是司机，事故发生后报警和向保险公司报案，是保险公司指定修理厂修理，我才将车交付给原告修理的。 本院经审理认定事实如下：被告万兵兵系被告张磊雇佣的货车司机。2019年07月19日17时25分，万兵兵驾驶被告张磊所有的车牌号为陕Ｊ×××××轻型货车，沿青兰高速公路由西向东行驶，当行驶至兰州方向729公里+200Ｍ处时，追尾白建军驾驶的正在排队等候通行的车牌号为晋Ｄ×××××／晋ＤＵ2**重型半挂车，造成两车不同程度损坏、无人员伤亡、无路产损失的道路交通事故。被告张磊称其指示司机万兵兵听从车辆投保的保险公司工作人员付同保定点修理，遂将车交付原告处进行维修。原告于2019年8月20日将该车辆维修完毕，核定修理费为51960元，另为被告张磊垫付车辆施救费3000元、垫付三者赔款500元。经原告与被告张磊口头协商约定，由原告代理张磊向保险公司理赔，将理赔款用于支付原告修理费和垫付款。被告万兵兵向原告出具了维修费和垫付款欠据一份，将车辆开走。后原告代理被告张磊向保险公司理赔未果，向被告张磊索要维修费遭拒，诉至本院。 以上事实由原告陈述、书证等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间成立维修合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按约完成维修车辆义务，被告已将车辆取走，被告张磊对维修费和垫付的施救费、赔偿款没有异议，原告请求被告张磊支付修理费和垫付款，应予支持。审理中，虽原、被告之间未签订书面合同，但被告张磊指示雇佣的司机万兵兵听从保险公司工作人员的安排将车辆交给被告维修，并在维修完毕后由司机万兵兵出具欠据后将车开走，故被告辩称其与原告之间不存在维修关系，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告万合集团涉县华诚运业有限公司维修费51960元，给付车辆施救费垫付款3000元、赔偿金垫付款500元，合计55460元； 二、驳回原告万合集团涉县华诚运业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，减半收取593元，由原告万合集团涉县华诚运业有限公司负担193元，被告张磊负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈铁山 二〇二一年三月十二日 书记员  赵敏娜 相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执324号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被执行人：桂仁凤，女，1964年12月18日生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与桂仁凤金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0115民初261号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年1月7日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2021年1月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2021年3月15日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年3月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2021年3月17日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月十九日书记员  朱 珩附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8193号 原告：重庆固地实业有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道**聚信美家居世纪城**。 法定代表人：翁光敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢光毅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：浙江赫恩斯德电气有限公司，住所，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原街道金星村**div> 法定代表人：马永华。 被告：杨阳，男，1983年4月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告重庆固地实业有限公司与被告浙江赫恩斯德电气有限公司、杨阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告重庆固地实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆固地实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷春岚 二〇二一年三月十六日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢277号被执行人：徐博，男，1991年7月1日生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人与被执行人徐博盗窃罪一案，该案(2013)昆刑二初字第0566号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐博未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐博银行存款人民币3000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二日书记员  曹俊瑜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1062号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：翁东利，女，汉族，1976年01月09日出生，住西安市长安区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人翁东利信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息45732.00元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费563元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二一年三月五日书记员  张 伟
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初907号原告:王凯,男,汉族,1977年7月14日出生,住涡阳县。被告:吴明伟,男,汉族,现年35岁,住涡阳县。本院在审理原告王凯与吴明伟买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凯的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王凯负担。审判员 兰 叶二〇二一年三月三十日书记员 王文强
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执105号被执行人：烟台信澜商贸有限公司，住所地烟台市莱山区金海创业大厦C座107室，统一社会信用代码91370613565218699G。法定代表人：赵威萌。被执行人烟台信澜商贸有限公司司法罚款一案，本院依据（2020）鲁0691执恢269号决定书立案执行，被执行人应缴纳罚款20万元。被执行人收到本案执行通知书后已将厂房腾空，对前期拒不履行协助义务的行为承认错误，并向本院递交具结悔过书。根据最高人民法院部署和要求，为更好服务保障“六稳”、“六保”工作，营造良好的企业生存环境，减轻企业负担，经本院研究决定对被执行人的处罚不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二一年三月十六日书记员  孙亚男
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1391号罪犯曾广贱，男，1987年4月29日出生，汉族，江西省会昌县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省会昌县人民法院于2013年1月24日作出(2012)会刑初字第65号刑事判决，认定被告人曾广贱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金60000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年3月30日以(2016)赣01刑更字第1339号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1250号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾广贱在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年11月，获得监狱考核表扬6个。本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾广贱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾广贱减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年4月28日起至2021年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院民 事 判 决 书（2021）新3001民初310号原告：高丽，女，1962年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。委托诉讼代理人：辛建保，新疆辛建保律师事务所律师。被告：吴云，女，1976年12月13日出生，汉族，克孜勒苏柯尔克孜自治州人力资源和社会保障局干部，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。原告高丽与被告吴云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高丽及其委托诉讼代理人辛建保、被告吴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80000元。事实和理由：2019年3月，被告吴云以家庭经济困难为由，向原告借款50000元，并向原告出具了一张借条。同年10月20日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条。但被告一直不予以归还原告借款，原告索款均无果，原告认为合法的债权应当受到保护，遂诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告吴云辩称，对原告诉请、事实与理由没有异议，但本人暂时无偿还能力。本院经审理查明，2019年3月19日，被告吴云以急需资金周转，向原告高丽借款50000元，原告高丽以现金方式向被告吴云借款50000元，被告吴云向原告高丽出具借条；2019年10月20日，被告吴云再次向原告高丽借款30000元，原告高丽以现金方式向被告吴云借款30000元，被告吴云向原告高丽出具借条。庭审中，被告吴云称借款是用于个人网络赌博，原告高丽表示借款时对此不知情，2020年3月才知晓。被告吴云认可，借款前并未告知原告高丽借款真实用途。2020年3月，先后有多名当事人以民间借贷纠纷起诉被告吴云，本院经审查认为本案可能涉及到刑事犯罪，起诉人高丽可能为刑事案件被害人，于2020年7月将案件移送阿图什市公安局。2020年12月20日，阿图什市公安局以“没有犯罪事实”为由作出不予立案决定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原、被告向法庭提交的证据及当庭陈述，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。对于被告吴云的借款用途，出借人高丽并不知情，不影响合同的成立和生效。原告高丽要求被告吴云偿还借款80000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告吴云于本判决生效后十日内向原告高丽偿还借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告吴云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。审 判 员 吕        静二〇二一年三月十五日法官助理 党        宁书 记 员 沙提瓦尔地·麦麦居马
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执726号 关于申请执行人刘苏康与被执行人王宽婚姻家庭纠纷一案，（2018）冀0681民初1046号已经发生法律效力。由于被执行人王宽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘苏康向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2018）冀0681民初1046号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘苏康基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2018年5月18日作出的（2018）冀0681民初1046号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十五日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初390号原告：程燕飞，女，1973年1月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。被告：大连天神娱乐股份有限公司，住所地：大连市中山区致富街****。法定代表人：朱晔。委托诉讼代理人：王斌，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家蓬，辽宁恒信律师事务所实习律师。原告程燕飞与被告大连天神娱乐股份有限公司（以下简称“天神娱乐”）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行了审理。原告程燕飞与被告大连天神娱乐股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院通知原告程燕飞在法律规定的期限内缴纳诉讼费，原告逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程燕飞撤回起诉处理。审判长  李淑红审判员  吴义军审判员  张 劲二〇二一年三月二十九日书记员  李 波
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1933号原告：徐震，女，1976年7月28日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区9层907号。法定代表人：尹盛斌，总经理。原告徐震与被告天津海泽源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐震到庭参加诉讼，被告天津海泽源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐震向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告自2015年7月1日至2020年6月30日的逾期交付商品房违约金290528元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的商品房一套。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被告于2015年6月30日前交付验收合格的商品房。而被告逾期交房，其行为构成违约。故原告要求被告承担逾期交付商品房的违约责任。天津海泽源房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年4月22日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的天津市南开区卫津南路西侧柏悦花园5-1-303商品房一套，建筑面积为105.7平米，总房款1734501元。合同第三条约定，被告于2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究被告违约责任：合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告如约支付了房款，被告于2020年8月底才通知原告收房。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应该严格按照协议约定履行各自义务。被告未如期向原告交付房屋的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告自2015年7月1日起至2020年6月30日向原告承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的逾期交房利息的数额应根据被告违约情况依双方合同约定和相关法律规定计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告徐震逾期交房利息（以1734501元为基数，自2015年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至2020年6月30日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2829元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  迟雪涛二〇二一年三月一日法官助理杜远书记员明亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初532号原告：李金楼，男，1978年1月13日生，满族，新发乡广播站站员，住吉林省通榆县。被告：郭振德，男，1959年06月12日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告李金楼与被告郭振德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李金楼，被告郭振德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李金楼向本院提出诉讼请求：一、请求判令郭振德赔偿李金楼修车费5,605.56元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月20日9时47分。李金楼驾驶×××小型轿车在吉林省白城市通榆县瞻榆镇政府东晓领二手车门前与郭振德骑三轮车发生交通事故。事故发生后通榆县交警队出现场进行勘查。最终认定李金楼承担事故的次要责任，郭振德承担事故的主要责任。此次交通事故给李金楼轿车造成损坏，经过通榆县智扬汽车维修中心修理后，共计花销修理的各种费用7,150.80元。按照责任划分，李金楼修车7,150.80元应从交通险中冲减不划分责任的2000元应由郭振德赔偿，余下5,150.80元按三、七责任划分郭振德应给付3,605.56元（5,150.80元×70％），两项共计5,605.56元。郭振德拒绝赔偿。李金楼请求法院依法判令郭振德赔偿李金楼修车款5,605.56元。郭振德辩称，确实有事故，但交警责任划分不公平，划我主要责任，我不认可。本院经审理查明事实如下，2020年12月20日9时47分，李金楼驾驶的×××小型汽车与郭振德驾驶的三轮车发生交通事故，经通榆县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李金楼承担事故次要责任，郭振德承担事故主要责任。后李金楼到通榆县智扬汽车维修中心对车辆进行维修，维修费7,150.80元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、通榆县智扬汽车维修中心出具的维修明细一枚、吉林增值税发票一枚、车损照片6张等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，通榆县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书中明确划分了李金楼与郭振德的事故责任。对于笔误部分，事故处理员在改正后加盖公章，且郭振德在法定期限内未对该认定书认定结果申请复议，本院对事故责任认定书予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条中所述“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本案中道路交通事故书中明确李金楼所驾驶的三轮车为“非机动车”，故此，李金楼要求交通险中冲减不划分责任的2000元应由郭振德赔偿的诉请本院依法不予支持。关于郭振德提出李金楼修车费用过高，因本院已明释郭振德可以提出对修车费用进行价格评估，但郭振德明确表示不申请鉴定，故本院对原告提供的修车费予以确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告郭振德于本判决生效后十日内给付原告李金楼车辆维修费5,005.56元（7150.80*70%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由郭振德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二一年三月四日书记员 王婧雅
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执668号关于被执行人高超超、高千秋罚金执行一案，执行标的10000元。执行中被执行人已自觉履行。本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年三月十二日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初845号原告：铜仁柏佳门业有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区川硐镇村委会下街村民组。法定代表人：田进波。被告：周文玉，男，1990年7月5出生，汉族，住贵州省铜仁市松桃县。原告铜仁柏佳门业有限公司与被告周文玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月22日向本院本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁柏佳门业有限公司撤诉系其对己方诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜仁柏佳门业有限公司撤诉。案件受理费141元，减半收取计70.5元，由原告铜仁柏佳门业有限公司负担。本院退还原告铜仁柏佳门业有限公司70.5元。审 判 长  田永新人民陪审员  魏 勇人民陪审员  杨春英二〇二一年三月二十二日法官助理龙仲夏书记员章靖宜
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保392号邢元飞：本院在审理你与徐翔财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年3月24日冻结了被申请人徐翔，在工行江苏省南通通州支行一个账户，账号为11×××02，实际冻结金额170.37元；在江苏南通农村商业银行营业部一个账户，账号为3206240101101000915653，实际冻结金额107.72元；在江苏南通农村商业银行金余支行一个账户，账号为3206240801161000402168，实际冻结金额85.92元；在中国农业银行股份有限公司南通通州经济开发区支行一个账户，账号为62×××15，实际冻结金额77.81元；在财付通支付科技有限公司一个账户，账号为085e9858e3422b96cec7538c1@wx.tenpay.com，实际冻结金额1096.59元；冻结时间自2021年3月24日至2022年3月24日止。2、于2021年3月26日查封了被申请人徐翔名下位于金沙镇江海.艺墅11幢A301室，查封时间自2021年3月26日至2024年3月25日止。（轮候查封）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年三月二十六日
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更118号罪犯党思峰，男，1989年12月29日出生，汉族，山东省泰安市宁阳县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年12月6日作出(2012)龙刑初字226号刑事判决，以被告人党思峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期：自2012年7月26日起至2024年7月25日止）。2015年1月14日经通化市中级人民法院(2015)通中刑执字第88号裁定减刑一年。2016年6月2日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更570号裁定减刑一年。2018年6月14日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更355号裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯党思峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯党思峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯党思峰减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东海审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二一年三月十二日书记员  孙 爽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初1776号 原告：孙世旺，男，1999年10月4日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。 被告：张娟，女，1992年12月13日出生，彝族，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告孙世旺诉被告张娟民间借贷纠纷一案中，原告孙世旺以无法联系到被告，查不清事实为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告孙世旺撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由孙世旺负担。 审 判 员 李佳伟 二〇二一年三月二十四日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 马江磊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4003号申请执行人：刘延，男，汉族，1980年5月19日出生，住天津市滨海新区。被执行人：国宏汽车集团有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街港西大道1号。法定代表人：马少华，总经理。本院于2021年3月1日立案执行的申请执行人刘延与被执行人国宏汽车集团有限公司劳动报酬纠纷【津滨劳人仲调字（2021）第37号】一案，立案标的人民币33649.1元，执行费5114元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年3月1日、2021年3月3日通过网络查控系统发起查询，未发现可供执行的财产线索；3、于2021年3月3日轮候冻结被执行人名下银行账户，实际冻结金额为0元；4、于2021年3月3日对被执行人采取限制消费措施；5、于2021年3月3日通过电话约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行中查明，被执行人在本院有多起未结执行案件，其名下车辆已被另案轮候查封且因无汽车而无法处理，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年三月四日书记员  杭 凯
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初333号 原告：广西宏志物业综合管理有限公司，住所地：玉林市广场东路826号201房，统一社会信用代码：914509007997137052。 法定代表人：刘海滨，副总经理。 委托诉讼代理人：梁曼玉，广西业丰律师事务所律师。 被告：陈杰朝，男，1968年4月9日出生，汉族，住容县。 被告：梁春，女，1969年2月1日出生，汉族，住容县。 本院在审理原告广西宏志物业综合管理有限公司与被告陈杰朝、梁春物业服务合同纠纷一案过程中，原告方于2021年3月23日以双方庭外达成和解，被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广西宏志物业综合管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西宏志物业综合管理有限公司撤回对被告陈杰朝、梁春的起诉。 本案减半收取案件受理费189元，由广西宏志物业综合管理有限公司负担。 审判员  李戈元 二〇二一年三月二十三日 书记员  周小荻
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执99号申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港连云支行，地址连云港市连云区，统一社会信用代码xxxxx。负责人：杨谦，行长。被执行人：时后兵，男，1981年3月xx日生，居民身份证号码xxxxx，汉族，原连云港东方国际集装箱公司员工，住江苏省灌云县xxx号。案由：信用卡纠纷执行依据：本院(2020)苏0703民初664号民事判决申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港连云支行与被执行人时后兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0703民初664号民事判决已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月12日立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查控系统、连云港市不动产登记中心查询，被执行人时后兵无银行存款、证券、不动产等可供执行财产，且被执行人目前工作地点及住址不明。本院已将被执行人时后兵纳入了失信、限制高消费人员名单。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未提供可供执行的财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 浦 洪审判员 李国栋审判员 何宝国二〇二一年三月三十日书记员 王晓丽
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0183执761号 被执行人：林晓海，男，1976年6月12日生，汉族，住德惠市胜利街元宝委10组。 被执行人林晓海罚金—容留他人吸毒罪一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0183刑初312号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事庭于2021年3月15日向本院移送执行，要求被执行人林晓海缴纳罚金7000元。经审查符合立案条件，本院于3月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、1、于2021年3月18日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 2、于2021年3月17日经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关不动产登记等部门调查。目前，被执行人林晓海确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。 二、于2021年3月22日将被执行人林晓海限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 孙   永   德 审判员 李世超审判员梁湖 二〇二一年三月二十二日 书记员 邢   佳   明
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0114刑初95号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人敖如云，男，1982年10月29日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年1月23日被抓获归案，并于当日被黔江区公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于黔江区看守所。辩护人邓斌，重庆川东南律师事务所律师。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）83号起诉书指控被告人敖如云犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月22日，被告人敖如云与其朋友敖某1某1、敖某2、敖某3某3等人在重庆市黔江区南海鑫城四楼酒吧饮酒。次日2时许，敖某3驾驶车牌号为渝××××**的车辆离开，因逆向行驶被重庆市黔江区公安局交巡警支队辅警何某某查获。检查期间，敖某1一直给何某某递烟，阻碍何某某执法。经多次警告未果，何某某遂对敖某1采取控制措施。后敖如云见状便冲向何某某，并打了其头部一拳。2021年1月23日，经重庆市黔江区民族医院诊断，辅警何某某脑部软组织伤。公诉机关认为，被告人敖如云的行为已经构成妨害公务罪，鉴于敖如云具有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节。故建议对其判处有期徒刑七个月。被告人敖如云对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人敖如云的辩护人对起诉指控的事实及罪名均无意见。但提出，敖如云具有坦白情节，且其为包工头，带领了一群民工工作，请求法庭根据被告人的实际情况予以处罚。本院认为，被告人敖如云暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。重庆市黔江区人民检察院指控敖如云犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。敖如云归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人敖如云的辩护人提出辩护意见符合本案客观实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人敖如云犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月23日起至2021年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二一年三月十六日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初34号原告：郭春林，男，汉族，1964年1月14日出生。委托诉讼代理人：刘芳，湖南御辩律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：唐斯燕，湖南御辩律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：刘玉福，男，汉族，1963年3月1日出生。被告：刘巍，男，汉族，1988年10月23日出生。原告郭春林与被告刘玉福、刘巍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告郭春林于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭春林自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭春林撤回对被告刘玉福、刘巍的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭春林承担。审判员  胡卫莉二〇二一年三月四日书记员  王肖禹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1156号某某有限公司（申请执行人）；某某政府（被执行人）：某某有限公司与某某政府服务合同纠纷一案，申请执行标的共计40550.00元。经本院立案执行，现已执行到位40550.00元及申请执行费508元，申请人自愿放弃履行期间的债务利息及相关费用。该案已履行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月二十五日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执738号之五申请执行人:蚌埠市方阵商品混凝土有限公司，住所地蚌埠市禹会区涂山园艺场试验站206国道南侧，统一社会信用代码91340300758527025K。法定代表人：袁保强，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯培培，安徽世远律师事务所律师。被执行人：泰富建设工程（蚌埠）有限公司，住所地安徽省蚌埠市大学科技园城市之门西楼13层1308室，统一社会信用代码91340300MA2NGPTQ4T。法定代表人：黄青平，该公司执行董事。被执行人：安徽义信建筑劳务有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇宜文路中都南苑19栋，统一社会信用代码91341126MA2RTEDN2L。法定代表人：吴荣超，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民初410号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人泰富建设工程（蚌埠）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人泰富建设工程（蚌埠）有限公司在中国银行18×××55账户内存款人民币3203092.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月三十一日书记员 锁鸿婷
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0623民初405号原告：康文柯，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘琬龙，福建建达（漳州）律师事务所律师。被告：卢建城，男，1980年2月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告康文柯与被告卢建城买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康文柯的委托诉讼代理人刘琬龙到庭参加诉讼，被告卢建城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康文柯向本院提出诉讼请求：判令卢建城立即向康文柯支付货款21300元并赔偿逾期付款损失（损失以21300元为基数，自2018年12月25日至2019年8月20日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率即上浮50%标准计算，自2019年8月21日至付清款项之日止，以LPR利率为基础，参照逾期罚息利率即上浮50%标准计算，暂计至2020年11月13日，损失共计为2700元，本息共计24000元）。事实和理由：康文柯从事拉沙工作，向卢建城处供货。康文柯与卢建城双方2018年底之前的合作一很顺利，卢建城也能按时结款，但从2018年12月份之后，卢建城就拖欠康文柯货款。在双方的微信往来中，康文柯也不断地与卢建城对账，卢建城从未否认，可以看出双方的权利义务明确。经过近两年的不断催讨，卢建城先后偿还二万多元，至今仍今欠康文柯拉沙货款共21300元。现在卢建城微信不回，电话不接，拒绝履行义务明显。为维护康文柯合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院依法支持康文柯的诉讼请求。卢建城未作答辩。康文柯围绕诉讼请求依法提交了微信个人信息界面、微信聊天记录、手机充值界面予以证明，卢建城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。上述证据经审查属实，对其真实性、合法性、关联性本庭予以认定，可以作为本案定案的依据。微信个人信息界面及手机充值界面可以证明微信聊天对象系卢建城，微信聊天记录可以证明卢建城于2018年12月25日认欠康文柯货款46310元，后支付货款15000元+10000元=25000元。卢建城未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢建城向康文柯采购沙子、石子。2018年12月25日，双方通过微信进行对账，卢建城认欠康文柯货款46310元。卢建城于2018年12月25日银行转账支付货款15000元、于2020年4月30日微信转账支付货款10000元，合计支付货款25000元，至今尚余货款46310元-25000元=21300元未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。卢建城向康文柯采购沙子、石子，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。康文柯于2018年12月25日认欠康文柯货款46310元，其仅支付25000元，至今尚欠货款21300元，应承担继续支付货款的责任，并承担相应的违约责任。本案双方未约定支付价款的时间，卢建城应当在收到货物或结算的同时支付价款，现康文柯主张从结算之日即2018年12月25日起计算逾期付款利息，予以支持。本案双方虽未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，本案逾期付款损失应以21300元为基数自2018年12月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%及自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮40%计算。综上所述，康文柯请求卢建城支付货款21300元，有事实和法律依据，依法予以支持；请求卢建城支付逾期付款损失，应按上述所述进行调整。卢建城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卢建城应于本判决生效后十日内支付康文柯货款21300元，并支付以21300元为基数自2018年12月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%及自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮40%计算的逾期付款损失；二、驳回康文柯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由卢建城负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  邓燕素二〇二一年三月十一日书记员  李晓真附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初404号 原告：刘森，男，汉族，1982年02月15日出生。户籍；河南省泌阳县。 被告：杨昌军，男，汉族，1977年07月10日出生于贵州省贵定县。现住贵定县。 原告刘森与被告杨昌军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月11日依法公开开庭进行了审理。原告刘森到庭参加诉讼，被告杨昌军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘森诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款11000元及违约金20600元。2、判决被告承担本案诉讼费及来往差旅费300元。事实和理由：2019年3月份被告杨昌军在贵州省贵定县欠原告柴油款14000元未支付，被告承诺一周后付清，一周后无果。在原告多次催讨下于5月31日找到被告当面只给了3000元，并说搞到钱会尽快还余款。后来原告又多次催讨被告均以没钱为由故意拖延拒不付款。最后原告于2020年4月份找到被告老家让其写下欠条并定下还款日期和违约金。到还款日期催讨被告还是以无钱为由故意拒不还款。为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。 被告杨昌军未提交书面答辩意见，其在本院送达诉讼文书时表示仅愿意支付货款11000元。 经审理查明，2019年3月，原告刘森在贵定县向被告杨昌军供应柴油，经双方于2020年4月16日结算后，被告向原告出具欠条，确认欠原告现金11000元，定于2020年5月10日前归还6000元，余款5000元于2020年6月15日之前结清，逾期未结每日按100元违约金计算，直至还清为止。到期后被告未支付，原告为此提起诉讼。 原告提供欠条、从河南郑州到贵定催讨货款的交通费支付情况等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告双方进行的供应柴油行为是买卖关系实践性合同，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定履行义务。本案双方因履行合同发生争议是在《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律，原告按照约定向被告供应柴油，事后经双方结算，被告确认尚欠原告货款11000元，但被告至今未支付，应当承担违约责任。原告诉请由被告支付货款11000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题，双方约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》的二十九条的规定，考虑到原告往返催讨货款支出情况，本院酌情支持由被告按照欠付货款11000元的30%支付违约金3300元，原告的其余诉讼请求本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》的二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨昌军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘森货款一万一千元（￥11000）、并支付逾期付款违约金三千三百元（￥3300）； 二、驳回原告刘森其余诉讼请求。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，适用简易程序减半收取295元，由被告杨昌军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决生效后，义务人未在法律文书规定的期间内履行给付义务，权利人可在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  杜贵平 二〇二一年三月十一日 书记员  吴颖雪
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0425民初182号 原告：易门兴福村镇银行有限责任公司（以下简称“易门兴福银行”），住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处西环路118号。 法定代表人：陶育萍，董事长。 委托诉讼代理人：马玺涵（公司员工），男，1990年9月11日生，汉族，住云南省玉溪市江川区，现住易门县。代理权限：特别授权。 被告：孙强，男，1993年1月7日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：卜秀芬，女，1967年12月4日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：李堂，男，1962年3月7日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：李伟，男，1995年1月11日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告易门兴福银行与被告孙强、卜秀芬、李堂、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告易门兴福银行的委托诉讼代理人马玺涵，被告卜秀芬、李伟到庭参加诉讼。被告孙强、李堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易门兴福银行向本院提出诉讼请求：1.判令孙强、卜秀芬、李堂归还原告贷款本金40000元、利息4460.74元、罚息477.63元、复利29.58元（计算至2021年2月18日），本息合计44967.95元，以及本金40000元自2021年2月19日至实际还款之日按月利率12.35‰计算的罚息；以及尚欠利息4460.74元自2021年2月19日至实际还款之日按月利率12.35‰计算的复利，贷款利息计算按《个人借款合同》第二部分第五条执行；李伟承担连带还款责任。2.本案诉讼费等因实现债权所产生的费用由孙强、卜秀芬、李堂、李伟共同承担。事实和理由，因需支付工人工资，孙强、卜秀芬、李堂于2017年11月3日向原告借款6万元，期限36个月至2020年10月20日到期，该笔贷款由李伟提供保证担保，对所欠贷款承担连带偿还责任；贷款发放后，孙强、卜秀芬、李堂每月按还款计划归还利息，从2018年5月21日出现本金逾期，之后贷款本息多次逾期。经原告多次催收，被告均以经济困难为由未履行偿还义务。 被告卜秀芬辩称，被告因建房经济困难，没有能力一次性还清借款，被告筹款后在六、七月份一次性还清本息。 被告李伟辩称，对担保事实没有异议，借款人孙强计划六、七月份还清借款，希望银行给借款人一点还款时间。 被告孙强、李堂未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理确认本案案件事实为：2017年11月3日，易门兴福银行（贷款人）与孙强（借款人）、卜秀芬（共同借款人）、李堂（共同借款人）签订编号为易兴村银微贷个借字2017第0306号《个人借款合同》（生产经营性贷款）。借款合同约定：贷款金额：60000元；贷款期限：2017年11月3日至2020年10月20日；贷款用途：支付工人工资；贷款利率：固定利率，月利率9.50‰；还款方式：按月结息，其他分期方式；罚息：逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%等。该借款合同通用条款约定，贷款期限内，复利按贷款利率确定，贷款逾期后，复利按罚息利率确定。该借款合同通用条款还对贷款利息计收等内容进行了约定。 2017年11月3日，易门兴福银行（债权人）与李伟（保证人）签订合同编号为易兴村银微贷保字2017第0295号《保证合同》，约定保证人李伟为编号为易兴村银微贷个借字2017第0306号《个人借款合同》提供担保。该保证合同特别声明：为了确保债务人与债权人签订主合同的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。保证合同通用条款约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证的担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。 2017年11月3日，孙强向易门兴福银行出具《提款申请书》，提款金额60000元，同日，易门兴福银行将借款60000元发放至孙强账号为62×××05的账户。借款借据载明：借款金额为60000元，借款期限2017年11月3日至2020年10月20日；借款月利率为9.50‰，借款用途为支付工人工资，还款方式为按月不等额。借款发放后，孙强、卜秀芬、李堂未按借款合同约定足额偿还借款本息。截止2021年2月18日，该笔借款欠借款本金40000元、利息4460.74元、罚息477.63元、复利29.58元，合计44967.95元。 以上事实，有《个人借款合同》《保证合同》《借据》《提款申请书》《贷款还款计划表》、还款明细、利息计算表、系统贷款余额统计表等证据及当事人陈述证实。 本院认为，原告与孙强、卜秀芬、李堂签订的《个人借款合同》，与李伟签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，当事人均应恪守。合同订立后，原告履行了发放贷款60000元的义务，借款人孙强、共同借款人卜秀芬、李堂未按约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。李伟作为保证人，应按保证合同约定承担连带保证清偿责任。原告要求孙强、卜秀芬、李堂还本付息及请求李伟承担连带保证担保责任的诉请，理据充分，本院予以支持。被告的辩解意见，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙强、卜秀芬、李堂于判决生效之日起三十日内偿还原告易门兴福村镇银行有限责任公司借款本金40000元、利息4460.74元、罚息477.63元、复利29.58元，合计44967.95元（利息、罚息、复利计算至2021年2月18日），并支付自2021年2月19日起至实际还款之日止以借款本金40000元为基数，按《个人借款合同》约定利率和方式计付的罚息及复利。 二、被告李伟对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告李伟承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告孙强、卜秀芬、李堂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计462元（原告已预交），由被告孙强、卜秀芬、李堂、李伟负担（须于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  刘桂仙 二〇二一年三月十八日 书记员  杜天星
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民特108号 申请人：汤小雅，女，1963年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：浦江嵘，广西元亨泰律师事务所律师。 被申请人：桂林市鑫星房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市西凤路1号桂湖花园2-5栋4-3-1号。统一社会信用代码：91450300732214506D。 法定代表人：胡国任，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕星，广西行义律师事务所律师。 申请人汤小雅与被申请人桂林市鑫星房地产开发有限公司（以下简称：“鑫星公司”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 汤小雅称，2009年2月27日，被申请人、胡国任法定代表人向申请人出具借条一份，其中载明：“本公司桂林市鑫星房地产开发有限公司及借款人胡国任因资金周转困难向汤小雅借到人民币贰佰万元整（￥2000000.00），此借款保证在三个月内还清，不计息，如到期不还清，可提前七个工作曰向借款人提出，并在借款日止提前支付利息每月人民币肆万伍千元整（45000.00），借款时间方可延续。如借款人到期不按时还清以上借款，又不提前告知则借款方将所备案的房屋买卖合同中的所有房屋归借款人所有（对见购房合同）视为正式本金人民币贰佰肆拾万元购买。借款方必须等同其他购房人帮办理房产证。相关手续及手续费用由借款人承担，如借款方不能实行上述要求由柳州市司法部门判决执行，其产生的律师费、诉讼费、判决费、误工费、交通费及相关费用由借款人承担。此据。借款人：胡国任。担保人：桂林市鑫星房地产开发有限公司。”同日，申请人向胡国任的银行转账1000000元，申请人与被申请人签订一份《商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买其位于桂林市资源县房屋，房屋总价款为1865694元。借款到期后，申请人与胡国任就借款期限进行了三次延期，最后一次延期是2015年2月2日，约定借款期限延期至2015年6月底，胡国任在借条复印件上书写延期内容并签名。由于胡国任和被申请人未按时还本付息，又不交付房屋，故申请人将胡国任及被申请人诉至柳州市城中区人民法院，该院认定由于己过诉讼时效，被申请人不用承担还款责任，胡国任偿还借款1000000元及利息。二、《商品房买卖合同》属无效合同，通过本案事实可知当事人基于同一笔款项同时签订商品房买卖合同和借条，并约定如借款到期，偿还借款，如借款到期，不能偿还借款，则履行商品房买卖合同，债权人可以按照商品房买卖合同约定直接取得房屋的所有权。本案《商品房买卖合同》的效力，因违反法律禁止流质契约的规定应归为无效。而桂林市仲裁委员会却认定《商品房买卖合同》有效并按合同要求让申请人支付违约金，显然适用法律错误。三、退一步说，如果《商品房买卖合同》有效，申请人也不应向被申请人支付违约金。因为借条中申请人与被申请人约定可用借款充抵购房款，所以不存在未支付房款的情形。另外，被申请人存在一房两卖的情形，被申请人不向申请人还款，也不将房屋交付给申请人，却将房屋出售给案外第三人，因此，被申请人二次出售的行为属于诈骗行为，为获取非法双重利益，而且被申请人向仲裁庭提交虚假证据，被申请人与第三人签订的《商品房买卖合同》与派出所调出的《商品房买卖合同》购买人一致，但购买时间却不一致，可见，被申请人为掩盖其一房两卖的事实，篡改了《商品房买卖合同》，但仲裁庭却对上述事实视而不见，要求申请人支付违约金，明显错误，属于枉法裁决。据此请求：撤销桂林市仲裁委员会（2020）桂仲案字第22号裁决。 鑫星公司称，被申请人没有隐瞒证据，在仲裁庭所有证据都经过质证。申请人所主张的被申请人与第三人签订的《商品房买卖合同》，是申请人单方面申请调取的，派出所经调查后没有移交相关犯罪线索。因申请人长时间没有支付购房款，被申请人才不得不将房屋销售。关于申请人提出仲裁枉法裁决的问题，因申请人无法提供证据证实，其主张不能成立。综上，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：2020年11月20日，桂林仲裁委员会作出（2020）桂仲案字第22号裁决：一、鑫星公司与汤小雅于2009年2月27日签订的《商品房买卖合同》解除。汤小雅配合鑫星公司办理撤销丹霞花园北4#1-701、东4#1-801、东4#2-701、东4#2-801、东4#2-702、东4#2-802、东4#3-701、东4#3-801、东6#1-801、东6#1-802十套房屋的商品房买卖合同备案登记手续；二、汤小雅支付违约金93282.45元给鑫星公司。本案仲裁费16108元，由汤小雅承担。该仲裁费已由鑫星公司预交，本会不予退回，由汤小雅迳付鑫星公司。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，汤小雅提出鑫星公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即隐瞒了涉案房屋存在一房两卖的情形，经查，汤小雅提出鑫星公司与第三人签订的《商品房买卖合同》系鑫星公司隐瞒的证据，但该证据已在仲裁阶段提交，故汤小雅该主张不能成立，本院不予采信。汤小雅还提出仲裁员存在枉法裁决行为，即认为涉案《商品房买卖合同》因违反法律禁止流质契约的规定而无效，其不应向鑫星公司支付违约金，对此，本院认为，汤小雅主张涉案《商品房买卖合同》系双方借款的担保，而双方之间的民间借贷关系已经柳州市城中区人民法院审理并作出（2017）桂0202民初1748号民事判决，该判决书认定申请人汤小雅与被申请人鑫星公司就涉案房屋签订的买卖合同不是设定抵押的意思表示，双方也没有办理抵押登记，故汤小雅主张对该10套房屋享有抵押权没有事实和法律依据。该判决现已生效并进入执行阶段。故对汤小雅认为仲裁员存在枉法裁决行为的理由，本院不予采信。关于汤小雅提出的其他申请撤销仲裁裁决的理由均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的任一情形。综上，汤小雅申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人汤小雅的申请。 申请费400元，由申请人汤小雅负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3304号申请执行人：寇轲，男，汉族。被执行人：张建国，男，汉族。被执行人：代菊蓉，女，汉族。申请执行人寇轲与被执行人张建国、代菊蓉借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初5285号判决书于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权627930元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执3304号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年三月二十五日书记员  王丹
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执646号申请执行人:毛美平，女，1965年5月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人:孙德成，男，1965年4月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人毛美平与被执行人孙德成民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初5503号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：孙德成于本判决发生法律效力之日起十日内归还毛美平借款本金32800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由孙德成负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人孙德成名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人孙德成名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人孙德成名下无房产登记。本案执行标的额33110.00元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初5503号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月三十日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2119号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市×××××××××××××其中第**，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人邓立可、李敏，该局中堂分局工作人员。被执行人王振，男，汉族，1987年10月10日出生，住安徽省毫州市谯城区城父镇刘楼行政村前刘楼**，公民身份号码：341×××××××********。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年3月19日作出的东环罚字[2020]1342号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币400000元及加处罚款人民币400000元，共计人民币800000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日以邮寄方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币400000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币400000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币800000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行于2020年3月19日作出的东环罚字[2020]1342号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币400000元及加处罚款人民币400000元，共计人民币800000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王振承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年三月二十四日书记员  殷振贤
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执533号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行,住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行资产保全部工作人员。被执行人：史广成，男，1976年9月9日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：赵占辉，女，1978年2月28日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人邮储银行密山支行与被执行人史广成、赵占辉借款合同纠纷一案中,要求被执行人史广成、赵占辉给付欠款199730元，案件受理费2699元，并承担执行费2936元。本案在执行过程中，扣划了被执行人赵占辉5110.12元，双方当事人自行达成长期和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执533号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二一年三月二十六日书记员  范增凯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执48号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县融信信息咨询有限公司,住所地前郭县。 被执行人：张岩松，男,1971年12月9日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：管丽梅，女,1967年12月1日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县融信信息咨询有限公司与被执行人张岩松、管丽梅借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2020）吉0721民初1179号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县融信信息咨询有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人张岩松、管丽梅给付执行款150000.00元及利息，案件受理费2545元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且需长期履行。至此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初1179号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵中奎 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐晓天
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初2255号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区汉峪金谷A3-4号楼910室。法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：王元迪，男，1991年3月1日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告济南迅龙商业保理有限公司与被告王元迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南迅龙商业保理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南迅龙商业保理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由济南迅龙商业保理有限公司负担。审判员  严士焱二〇二一年三月三十一日书记员  严丽霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初872号原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人：李先良，总经理。委托诉讼代理人：田田，湖南百舸律师事务所律师。被告：肖志仁，女，汉族，1966年5月15日出生，住湖南省湘乡市。原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保湘潭分公司）与被告肖志仁保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告人保湘潭分公司委托诉讼代理人田田到庭参加诉讼，被告肖志仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保湘潭分公司诉请：1.判令被告向原告支付代偿款26370.87元，并以此款按每日0.05%的标准自2021年1月4日开始计算违约金至实际还款日止；2.判令被告支付拖欠的保费1804.14元、律师费2000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。查明的事实经审理查明：肖志仁（投保人）因需向中国光大银行股份有限公司湘潭河西支行（以下简称光大银行河西支行）贷款，于2019年10月12日向人保湘潭分公司（保险人）投保《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：ＰＢＢＲ20194303000000××××）。被保险人为光大银行河西支行;保险金额40090.83元；每月保险费601.38元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天；投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，本保单分36期缴清。2019年10月16日，中国光大银行股份有限公司湘潭支行（光大银行湘潭支行）与肖志仁签订《个人贷款合同》，约定光大银行河西支行（贷款人）向肖志仁（借款人）发放贷款3.6万元，执行利率7.125%，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起计收罚息，罚息利率10.6875%；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期。同日，光大银行湘潭支行按照合同约定向肖志仁指定的光大银行河西支行账户发放贷款3.6万元。肖志仁收到贷款后，自2020年9月20日后未再偿还贷款本息及保费。2021年1月4日，人保湘潭分公司依据其与肖志仁签订的《个人信用贷款保证保险保险单》向光大银行湘潭支行支付贷款本息26370.87元。人保湘潭分公司履行代偿义务后，肖志仁未按保证保险单约定归还全部理赔款项。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告双方当事人身份信息、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、光大银行湘潭支行贷款借据、还款费用预算表、银行流水、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同、当事人当庭陈述等予以佐证。被告肖志仁未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。判决的理由和结果本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力。当事人双方应当按照合同的约定全面履行义务。肖志仁与光大银行湘潭支行签订的《个人贷款合同》以及肖志仁与人保湘潭分公司签订的《个人信用贷款保证保险保险单》均系合同双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规规定，合法有效。本院对上述两份合同均予以认可。被告未按照与光大银行湘潭支行签订的《个人贷款合同》约定履行按期还款义务，光大银行湘潭支行有权按照合同约定，提前收回已发放的贷款。原告按照《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，履行了理赔还款义务。原告承担还款义务后，被告未按照保证保险合同约定归还款项，其应当按照合同约定承担相应的责任。《个人信用贷款保证保险保险单》约定，保险理赔后，被告需向原告归还全部理赔款、未付保费，并承担违约金、理赔及催收产生的其他费用。现原告已于2021年1月4日依约向光大银行湘潭支行支付贷款本息26370.87元，故原告主张要求被告向原告返还贷款本息26370.87元及逾期保费1804.14元（601.38元×3期）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；关于违约金，因原告诉请金额过高，本院酌情认定违约金为700元。原告诉请律师费，因《个人信用贷款保证保险保险单》约定人民财保湘潭公司理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，且人保湘潭分公司向本院提交了《委托代理合同》，并委派律师出庭诉讼，故对该诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖志仁在本判决生效之日起十日内一次性向中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司支付贷款本息26370.87元、违约金700元、保费1804.14元，合计28875.01元；二、肖志仁在本判决生效之日起十日内一次性向中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司支付律师费2000元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的其他诉讼；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由肖志仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  肖 黎二〇二一年三月四日代理书记员  李佩玲附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津03行终147号上诉人（原审起诉人）王龙，男，1964年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人王龙诉天津市滨海新区公安局茶淀派出所不履行法定职责一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116行初47号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王龙不服一审裁定，以一审法院对上诉人提起的本案诉讼不予立案，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，剥夺了上诉人的合法诉讼权利为由，提起上诉，请求：1、撤销一审裁定；2、判令天津市滨海新区公安局茶淀派出所于2020年7月13日和2020年8月9日对上诉人以涉嫌“寻衅滋事、殴打他人”下达的津滨公（茶）行传字[2020]69号和津滨公（茶）行传字[2020]82号传唤证后，未在法定办案期限内，对上诉人作出是否处罚的行政行为违法。本院认为，结合上诉人的诉讼请求可以认定，上诉人提起本案诉讼是主张天津市滨海新区公安局茶淀派出所对上诉人作出津滨公（茶）行传字[2020]69号和津滨公（茶）行传字[2020]82号传唤证后，未在法定办案期限内就上诉人是否存在违法行为作出处理的不履行法定职责行为确认违法。经核实，公安机关就前述两份传唤证所涉案件已对上诉人作出《行政处罚决定书》，且上诉人就该处罚决定亦已向一审法院提起行政诉讼。因此，上诉人提起本案诉讼所主张事项，已被其已提起诉讼的治安行政处罚案所包含，其提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 吕本文审判员 刘金玲二〇二一年三月二十二日法官助理张晓晴书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初587号 原告：邯郸市升利人力资源服务有限公司，住所邯郸市丛台区七一八所8号楼305室。 法定代表人：李力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨国华（系该公司项目经理），男，1987年2月22日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：周伟，河北十力律师事务所律师。 被告：河北迈科建筑有限公司，住所邯郸市磁县磁州镇磁州商都北107国道路东。 法定代表人：陈金良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙怀金（系该公司员工），男，1961年6月18日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告邯郸市升利人力资源服务有限公司诉被告河北迈科建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。因邯郸市升利人力资源服务有限公司于2020年6月12日已经注销，法人资格终止，不能再成为民事诉讼当事人，故邯郸市升利人力资源服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邯郸市升利人力资源服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市升利人力资源服务有限公司撤诉。 案件受理费9300元，减半收取计4650元。由邯郸市升利人力资源服务有限公司负担。 审判员  王燕燕 二〇二一年三月二十三日 书记员  崔 杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5311号上诉人（原审原告）：罗荣明，男，1986年9月18日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。被上诉人（原审被告）：叶举忠，男，1971年5月21日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。上诉人罗荣明因与被上诉人叶举忠房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初35500号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，原审法院依法于2021年1月5日向上诉人邮寄送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗荣明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年三月十八日书记员  梁穆娥
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初154号之二原告：江西巴菲特化工有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区凤凰东路19号，统一社会信用代码：91360123769795359H。法定代表人：张鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文权，该公司职工。被告：朱跃平，男，1979年7月25日出生，汉族，住江西省新干县。委托诉讼代理人：聂美林，广东信广律师事务所律师。本院在审理原告江西巴菲特化工有限公司与被告朱跃平不当得利纠纷一案中，本院于2021年1月18日作出（2021）赣0123民初154号民事裁定，依法冻结被告朱跃平的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告于2021年3月4日向本院申请撤回对被告的起诉，本院于2021年3月4日作出裁定，准许原告撤回起诉，该案现已审结。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，本院已于2021年3月4日作出裁定，准许原告撤回起诉，该案现已审结，对被告的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告朱跃平银行存款人民币23万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  骆扬二〇二一年三月四日法官助理徐立书记员李柱蝴
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0804刑初23号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人许恩志，男，1977年5月1日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，原黑龙江珍铭苑房地产开发有限公司职员，住黑龙江省佳木斯市向阳区，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区。因涉嫌故意伤害于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。被告人许恩志寻衅滋事一案，由佳木斯市前进区人民检察院于2020年10月13日以佳前检检一刑诉〔2020〕74号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年10月13日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。于2020年10月21日作出判决，被告人许恩志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人不服提出上诉，佳木斯市中级人民法院认为，原审判决认定被告人许恩志寻衅滋事一案的部分事实不清，裁定撤销黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2020）黑0804刑初99号刑事判决书，发回黑龙江省佳木斯市前进区人民法院重新审判。本院于2021年1月29日立案，另行组成合议庭，于2019年3月1日公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员朱文博、周凯晨出庭支持公诉，被告人许恩志到庭参加了诉讼，现已审理终结。佳木斯市前进区人民检察院指控：2012年6月14日期间，姚洪俊（另案处理）在佳木斯市前进区怡园小区大门东侧的王某1口腔诊所门前，因琐事与被害人王某1发生争吵，姚洪俊随后电话联系陈某（另案处理），由陈某带领被告人许恩志、顿宇成（另案处理）、云某（另案处理）、张某（另案处理）、王某2（已判决）、于某（另案处理）进入王某1口腔诊所内，对王某1追逐殴打。顿宇成使用陈某从车中取出的刺刀将王某1扎伤，经鉴定，王某1损伤程度属轻伤。经侦查，2019年8月14日，被告人许恩志在佳木斯市被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、现实表现、抓获经过、法鉴说明，证人杨某、周某1、马某1、马某2等人的证言，被告人许恩志的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人许恩志对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪不持有异议，提出现认罪认罚，希望法院给予改过机会。经审理查明，2012年6月14日期间，姚洪俊（已判决）在佳木斯市前进区怡园小区大门东侧的王某1口腔诊所门前，因琐事与被害人王某1发生争吵，姚洪俊随后电话联系陈某（已判决），由陈某带领被告人许恩志、顿宇成（已判决）、云某（已判决）、张某（已判决）、王某2（已判决）、于某（已判决）进入王某1口腔诊所内，对王某1追逐殴打。顿宇成使用陈某从车中取出的刺刀将王某1扎伤，经鉴定，王某1损伤程度属轻伤。2019年8月14日，被告人许恩志在佳木斯市被公安机关抓获。本院认为，被告人许恩志伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪。许恩志系初次犯罪，当庭自愿认罪，应酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条的规定，判决如下：被告人许恩志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2022年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李仲华人民陪审员  杨忠军人民陪审员  李承军二〇二一年三月一日法官助理荆思源书记员马新宇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执恢372号申请执行人:曹文斌，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人:刘云飞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人:王萍，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行曹文斌与刘云飞、王萍借款合同纠纷一案中，申请执行人曹文斌依照(2016）内0627民初3025号民事判决书申请法院执行款项***元，本院受理执行案件后，依法采取下列执行措施，1.2021年2月22日向被执行人发出执行通知书；2.2021年3月23日发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人暂无其他可供执行财产，实现***元债权，尚有***元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  贺海燕审判员  王世雄二〇二一年三月二十四日执行员  张 龙书记员  王 军
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3493号上诉人（原审原告）：河南福汇泽置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路西、国基路南清华紫光园8号楼107号。法定代表人：黄杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张景霞，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：缑寒飞，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大潮建设集团绿色科技（珠海）有限公司，住所地珠海市斗门区斗门镇斗门大道北斗门镇府大院1栋306室。法定代表人：黄少光，该公司总经理。委托诉讼代理人：时勇，河南天基律师事务所律师。上诉人河南福汇泽置业有限公司因与被上诉人大潮建设集团绿色科技（珠海）有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初23908号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，河南福汇泽置业有限公司向本院递交撤诉申请书，申请撤回本案的上诉及一审起诉。大潮建设集团绿色科技（珠海）有限公司同意河南福汇泽置业有限公司撤回一审起诉。本院认为，河南福汇泽置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初23908号民事判决；二、准许河南福汇泽置业有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取8430元，由河南福汇泽置业有限公司负担。二审案件受理费16860元，减半收取8430元，由河南福汇泽置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 陈 涛二〇二一年三月十八日书记员 赵凌杰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4530号上诉人（原审原告）：陈杏鸾，女，1955年9月28日出生。被上诉人（原审被告）：蔡林皓，男，1972年11月21日出生。委托诉讼代理人：刘霞，北京嘉润律师事务所律师。上诉人陈杏鸾因与被上诉人蔡林皓机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈杏鸾上诉请求：1.请求法院撤销一审判决，改判蔡林皓赔偿医药费18000元，交通费2000元，营养费5000元，精神损害抚慰金30000元，合计55000元；2.本案一审、二审诉讼费、鉴定费由蔡林皓承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律不正确。2017年11月1日晚8点，我在丰台区海丰家园行走，蔡林皓开车突然停在我面前与我发生碰撞导致我摔倒在地。蔡林皓撞到我后就开车逃逸了，2017年11月2日，我打110报警，警察没有处理，告知我找交警处理。2017年11月底我和我丈夫在楼道门口遇到蔡林皓，蔡林皓承认在11月1日晚撞过我，并约定12月1日前往交警队协商处理。在交警队，我与蔡林皓签订《协议书》，蔡林皓承认在2017年11月1日晚驾驶号牌为×××的车辆与我发生交通纠纷，一次性赔偿我500元，这些内容都是蔡林皓家属起草，如果蔡林皓没有撞到我，怎么可能会赔偿我5000元。2.蔡林皓与我签订的《协议书》显失公平，不足以弥补我的损失，应该予以撤销。2019年4月，我被海淀区残联评为肢体伤残四级，我已经无法正常行动。从一审庭审鉴定报告的结论可知，蔡林皓开车碰撞我对我的身体造成严重伤害有因果关系。因此，一审法院认定鉴定费用2700元全部由我承担，显失公平。蔡林皓辩称，不同意陈杏鸾的上诉请求和理由，同意一审法院判决。一审认定事实清楚，适用法律正确。对方的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回对方上诉请求。陈杏鸾向一审法院起诉请求：1.要求蔡林皓赔偿医药费18000元，交通费2000元，营养费5000元，精神损害抚慰金30000元，合计55000元；2.诉讼费由蔡林皓承担。一审法院认定事实：陈杏鸾与蔡林皓系邻居关系。陈杏鸾称2017年11月1日晚8点在本市丰台区海丰家园小区内其被蔡林皓驾驶的车辆蹭倒，并向法院提交2017年11月2日门诊病历一张、2017年11月30日、2017年11月12日、2017年11月18日检查报告单共三张、2018年3月8日、2018年8月8日影像诊断报告单共两张、2019年1月3日检查报告两张、2019年3月13日证明书一张，证明其被撞倒以后的病情。蔡林皓否认将陈杏鸾蹭倒或撞倒，表示陈杏鸾上述就医均发生在事发后，不能证明陈杏鸾的病情与蔡林皓有关。经查，2017年11月2日13时37分24秒，陈杏鸾拨打110报警，称“在海丰家园门口，一车开得特别快，把我吓到摔倒了，没有发生接触，后对方道歉离开，我现在觉得腿疼。”后北京市公安局丰台分局岳各庄派出所民警接警后出警到现场，反馈内容为：“经了解，报警人称其昨天晚上在该小区公园路上走路，后被一辆行驶的汽车吓倒，后报警人称其现在感觉腿部不舒服。”另查，2017年12月1日，陈杏鸾与蔡林皓在丰台交通队签订《协议书》，写明：“2017年11月1日晚8点多在丰台区海丰家园13号楼4门前蔡林皓驾驶车辆×××与行人陈杏鸾发生交通纠纷，一次性赔偿陈杏鸾伍仟元整，此事到此了结，互不相找，也不再找交通队。”同日，陈杏鸾收到蔡林皓5000元。本案审理过程中，因陈杏鸾申请，经北京市高级人民法院指定，法院委托北京博大司法鉴定所对陈杏鸾伤情与交通事故之间的因果关系进行鉴定。该鉴定所于2020年10月30日出具司法鉴定意见书，分析说明为：陈杏鸾左侧髌骨、股骨骨挫伤及右股骨远端及胫骨近端轻度骨髓水肿，依据骨挫伤形成的理论应系外力作用所致，且因本次交通事故与其骨挫伤之间具有锁时关系，本次交通事故的外力作用可以形成。其左膝关节内外侧半月板退变，右膝关节退行性改变，内外侧半月板前后角不同程度退行性改变显然系自身因为年龄等因素所致的退行性改变，系自身基础疾病。其左膝关节腔及髌上囊、内侧腓肠肌滑囊少量积液及右膝关节腔及髌上囊等少量积液伤、病均可以造成。陈杏鸾认可鉴定意见书，表示鉴定时因其忘将牙、腰椎等问题告知鉴定所，故鉴定意见书中有一些遗漏。蔡林皓表示鉴定意见书的基础是陈杏鸾被蔡林皓的车撞了，而实际上蔡林皓的车并未撞到陈杏鸾。现陈杏鸾起诉要求蔡林皓赔偿其医药费18000元，交通费2000元，营养费5000元，精神损害抚慰金30000元，共计55000元，蔡林皓对此不予同意。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据《北京市公安局丰台分局岳各庄派出所110接处警记录》可见，事发次日，陈杏鸾报警，自述蔡林皓车开得特别快，把陈杏鸾吓到摔倒，没有发生接触，故现陈杏鸾称蔡林皓开车将其蹭倒，没有事实和法律依据。且事发后，陈杏鸾、蔡林皓曾在丰台交通队签订《协议书》，就2017年11月1日晚发生的交通纠纷，蔡林皓已赔偿陈杏鸾5000元，双方亦在协议中写明此事到此了结，互不相找。现陈杏鸾再要求蔡林皓进行赔偿，没有法律依据。故，一审法院判决：驳回陈杏鸾的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈杏鸾自述被蔡林皓驾车撞倒，且蔡林皓驾车逃逸，但在一审法院调取的陈杏鸾在事发第二天拨打110的接警记录显示，其称“昨天晚上在该小区公园路上走路，后被其一辆行驶的汽车吓到了，没有发生接触”。二审时，陈杏鸾坚持主张事发时被蔡林皓驾车撞倒且蔡林皓驾车逃逸，但就此并未能提供充分证据，故本院对其该项主张难以采信。此外，蔡林皓与陈杏鸾曾在丰台交通队签订《协议书》，该《协议书》仅载明蔡林皓与陈杏鸾之间于2017年11月1日晚发生“交通纠纷”，而并未就纠纷的实际内容作出描述，且丰台交通队也未就此“交通纠纷”出具交通事故责任认定书，鉴于此，本院基于上述《协议书》亦难以认定蔡林皓开车直接与陈杏鸾发生肢体接触将其撞到。关于陈杏鸾主张《协议书》显失公平一节，该《协议书》签订地点为丰台区交通队，且蔡林皓一方已经履行了协议内容，依据协议内容双方也都作出了此事就此了结，互不相找的意思表示。陈杏鸾一方并未就协议显失公平提交证据加以证明，对此请求本院不予支持。一审法院判决并无不当之处，本院予以维持。综上所述，陈杏鸾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由陈杏鸾负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 郭文彤审 判 员 侯晨阳审 判 员 张 鹏二〇二一年三月三十日法官助理 彭媛媛书 记 员 郭 爽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1286号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与丁爱京金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人丁爱京的微信、支付宝、银行账户存款34065.98元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2455号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初1692号 原告：储治祥，男，1950年10月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：毛广岭，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 储治祥与毛广岭劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告储治祥到庭参加诉讼，被告毛广岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储治祥向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在霍邱县做绿化隔离工程，原告用水车为被告修建绿化树木浇水。2019年5月15日工程完工后，原被告双方进行了结算，总共11000元未付，被告向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要欠款未果。原告认为，依法成立的合同，对原被告均具有法律约束力，被告租用原告水车服务应承担支付费用的义务。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 原告储治祥向本院提交以下二组证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告欠原告劳务费11,000元的事实。 本院对原告二组证据的真实性、合法性和关联性及证明效力予以认定。 根据原告的陈述和审查认定的证据，本院经审理查明的本案事实与原告诉称基本相同。 本院认为，被告毛广岭经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。被告毛广岭向原告储治祥出具欠条，表明原、被告之间存在劳务合同关系，毛广岭拖欠储治祥劳务费有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应承担给付原告劳务费的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告毛广岭于本判决书送达之日起十日内支付原告储治祥劳务费11,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元,减半收取计39元，由被告毛广岭负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨林章 二〇二一年三月十九日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执887号 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾凡浩，男，1971年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：陈纪祥，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：曹红，女，1967年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：韩定安，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：杨学凤，女，1980年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省宁国市。 被执行人：陈兴民，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：潘方宝，男1976年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：胡年菊，女1964年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：鲁玲玲，女，1985年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：陈祥银，女，1970年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：骆星，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：肖从玲，女，1963年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：集资诈骗罪 执行依据：安徽省广德市人民法院(2020)皖1822刑初57号刑事判决书 立案标的：18410元 本院刑事审判庭移送执行的被执行人曾凡浩、陈纪祥、曹红、韩定安、杨学凤、陈兴民、潘方宝、胡年菊、鲁玲玲、陈祥银、骆星、肖从玲集资诈骗罪返还被害人集资款一案，现已执行完毕，本院(2021)皖1822执887号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日