wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初607号 原告：刘爱国，男，1964年1月12日出生，汉族，住岳阳县。 被告：李泽平，男，1975年6月13日出生，汉族，住住岳阳县。 原告刘爱国与被告李泽平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱国、被告李泽平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爱国向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付所欠原告贷款42，036元（37,200元本金加4,836元利息）；2．由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：从2019年开始，被告以购买挖机为由向原告借款37,200元，约定月息一分，借款后一直不归还。后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠未支付，侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告李泽平辩称，实际借款30,000元，7,200是利息转本金，现在没有钱还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条1份，被告对真实性没有异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以购买挖机为由向原告借款30,000元，约定月利息1分。借款后被告按年支付利息。至2020年1月21日（2019年农历腊月二十七），被告已两年未支付利息，原告要求被告将两年的利息7,200元计入本金重新出具借条，于是被告重新向原告出具一份借条，内容为“今借到刘爱国人币37200.00元月息1分李泽平2019.腊月27日”之后，原告向被告多次催讨未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，约定的利率符合法律规定，原告在向被告催讨过程中，被告将前期未支付的利息计入本金重新出具借条，借条载明的金额可认定为后期借款本金，原告要求被告按重新出具借条的金额偿还借款本金及利息，没有超过法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款的规定，判决如下： 被告李泽平在本判决书生效之日起十日内向原告刘爱国偿还借款本金37,200元及利息4,836元（利息以37,200元为基数，自2020年1月22日起按月利率1％计算至2021年2月21日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告李泽平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴立平 二〇二一年三月二十九日 法官助理黄敏 书记员任辉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执494号 吴妹仔： 被执行人吴妹仔刑事罚金一案，本院作出的（2020）陕0303刑初179号刑事判决书已发生法律效力。被执行人吴妹仔逾期未履行该判决书确定的义务缴纳罚金30000元，本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，被执行人吴妹仔向本院71000000150112010900005370账户交纳了罚金30000元，该款已上交财政，案件执行完毕。据此、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执494号执行案件执行完毕，于2021年2月25日结案。 二〇二一年三月三日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执387号之二 申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：四川省屏山县屏山镇石盘工业园区屏山大酒店附属楼一楼，统一社会信用代码：91511529588362618U。 负责人：刘军，该公司屏山支行行长。 委托代理人：蒋浩，该公司员工。 被执行人：唐文均，男，1963年6月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：王昌德，女，1969年2月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：杨红，女，1968年2月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与唐文均、王昌德、杨洪借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为122193.33元及案件受理费、执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因双方达成和解长期履行协议，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结（2021）川1529执387号案件的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 亨 审 判 员  陈绍远 审 判 员  钟敦臣 二〇二一年三月十八日 书 记 员代鹏琳
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0306民初104号原告：刘淑燕，女，1971年8月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：城子河区广源驴肉馆，住所地城子河区中心办事处粮油贸易综合楼1号1-1。经营者：秦玉梅。原告刘淑燕与被告城子河区广源驴肉馆确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告刘淑燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘淑燕撤回起诉处理。审判员  隋巍巍二〇二一年三月三十日书记员  刘瑞博
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执1300号之二申请执行人：郭孟江，男，1984年1月2日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：许维龙，男，1995年7月19日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。关于申请执行人郭孟江申请执行许维龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0403民初1772号民事调解书已发生法律效力。因被执行人许维龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人许维龙偿还借款本金人民币80000元。案件执行费1100元应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无足额银行存款、不动产、车辆、证券、保险等信息。本院已对查询到的被执行人相关银行帐户采取冻结措施。3、本院依法调取被执行人不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人许维龙纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人许维龙名下暂无可供执行财产，案件申请执行标的80000元，执行到位标的0元，剩余标的80000元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  秦继永审判员  肖志惠二〇二一年三月十二日法官助理鲁应萍书记员刘其坤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初1083号原告：昆山力盟机械工业有限公司，住所地昆山市玉山镇晨淞路278号，统一社会信用代码91320583663836845C。法定代表人：钟焕祥。委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，江苏同丰律师事务所律师。被告：武汉轻购云科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区金融港一路7号27栋9层1002号，统一社会信用代码91420100MA4KWF2864。法定代表人：卢文杰。原告昆山力盟机械工业有限公司与被告武汉轻购云科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山力盟机械工业有限公司撤诉。案件受理费6914元，减半收取3457元，申请财产保全费2320元,合计5777元,由原告负担。审判员 华 渊二〇二一年三月十二日书记员 耿灿生
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1051号 原告：任永萍，女，1971年4月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：夏高福，男，1961年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告任永萍与被告夏高福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告任永萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任永萍撤回起诉处理。 审判员  白艳雯 二〇二一年三月十六日 书记员  徐星月
文书内容湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1121刑初21号            公诉机关              团风县人民检察院                        被告人      基本情况                        被告人方友军，男，1977年11月8日出生，公民身份号码：4221031977********，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，系团风县鸿路钢构厂员工，住团风县团风镇河西岸**。2021年1月11日因涉嫌诈骗罪被团风县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于团风县看守所。                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              团检一部刑诉﹝2021﹞14号                              指控事实                  2016年至2020年期间，被告人方友军以给被害人张正国介绍女朋友为名，虚构了一名叫“胡蕙芳”的女子。被告人之后以“胡蕙芳”需要用钱为借口，多次从张正国手中骗取钱财合计4.57万元。案发后被告人方友军已将赃款全部退还给张正国，张正国出具了谅解书。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。                  被告人      意 见              被告人对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人方友军犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方友军经传唤到案后，在未采取强制措施前如实供述了犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人已退清全部赃款，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人方友军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元(未缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日。自2021年1月11日起至2022年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员     程 晓 华                  二Ｏ二一年三月二十四日            书  记  员     汪    甜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1200号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼。法定代表人：朱建河，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊良，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：李楠，男，1981年7月21日出生，汉族，住大庆，住大庆市龙凤区iv>本院已立案受理原告大庆市城安物业管理有限公司与被告李楠物业服务合同纠纷一案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  张春丽二〇二一年三月二十四日法官助理张明燊书记员曲媛媛
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初943号 原告：陈雅超，男，1986年7月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：陈建超，男，1982年10月11日出生，汉族，住乐亭县。 陈雅超与陈建超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告陈雅超于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈雅超撤诉。 案件受理费120元，由原告陈雅超负担。 审判员  宋文和 二〇二一年三月十日 书记员  高 姗
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2244号申请执行人王海龙，男，1987年05月28日出生，住河南省信阳市固始县。被执行人袁小明，男，1985年04月02日出生，住江西省新余市分宜县。申请执行人王海龙与被执行人袁小明借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初1152号民事判决书已发生法律效力。因袁小明未在规定时间内履行义务，王海龙向我院申请强制执行，要求被执行人袁小明给付王海龙借款16000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月22日向被执行人袁小明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人袁小明名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人袁小明采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王海龙认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初1152号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂04民终323号 上诉人（原审原告）：区子丹，男，1963年1月31日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：吴建国，梧州市万秀区致诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：莫锦芳，女，1973年1月26日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原审第三人：李丽红，女，1979年7月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 上诉人区子丹因与被上诉人莫锦芳、原审第三人李丽红案外人执行异议之诉一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2020）桂0405民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人区子丹收到法院补交案件诉讼费通知后，未在通知的期限内补足上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人区子丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 区子丹已经预交的二审案件受理费1391元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  任 军 审 判 员  毛美美 二〇二一年三月十一日 法官助理  李 剑 书 记 员  卢 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执562号之一 申请执行人：彭滔，男，1976年7月7日出生，汉族，住广东省中山市东升镇丽城乐意居15幢2单元503房，公民身份号码362421197607070013。 委托诉讼代理人：袁芝如，广东顺科律师事务所律师。 被执行人：王波，男，1977年11月14日出生，汉族，住四川省梓潼县许州镇迎江村五组，居民身份号码510725197711142038。 被执行人：黄**华，女，1977年1月1日出生，汉族，住四川省梓潼县许州镇迎江村五组，居民身份号码510725197701013427。 申请执行人彭滔与被执行人王波、黄**华承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初10978号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付30290元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法查封了车辆粤TQZ519，查封日期2021年2月22日，查封期限两年，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。同时，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月四日 书记员  吴荣健
贵州省岑巩县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔2626执122号申请人张树从、被执行人李忠华：本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626民初365号民事调解书，受理了张树从申请执行李忠华租赁合同纠纷一案。根据调解，李忠华应当支付张树从挖机租赁费37100元，承担案件受理费370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。案件立案执行后，被执行人还应当承担执行费462元，以上共计37932元。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人李忠华在贵州省农村信用联社银行存款后，遂将37470元案款发放给申请人，执行费依法上缴财政。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，岑巩县人民法院（2020）黔2626民初365号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。特此通知。审判员 杨 芳二〇二一年三月二十四日书记员 何哲先
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申61号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。   法定代表人：王玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙振刚，新疆慧聚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，1971年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。   法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。   再审申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司（以下简称隆诚伟业公司）因与被申请人李某、新疆阜康农村商业银行股份有限公司商品房销售合同纠纷、金融借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，隆诚伟业公司于2021年3月25日向本院递交撤回再审申请书请求撤回再审申请。   本院经审查认为，隆诚伟业公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤回再审申请。     审  判  长   祁 万 杰   审  判  员   伊   利   审  判  员   李   雯     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日     书  记  员   傲云才次克   书  记  员   崔   雨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5394号 原告：皮其豪，男，汉族，1995年9月23日出生，住重庆市南川区。 被告：重庆寓享居网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区两路组团T标准分区木耳公租房空港乐园B区空港大道859号B21栋512，统一社会信用代码91500112MA60PT441T。 法定代表人：贾鹏侠。 原告皮其豪与被告重庆寓享居网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，原告皮其豪于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告皮其豪向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告皮其豪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告皮其豪负担。 审判员  田秀荣 二〇二一年三月十二日 书记员  马晓苒
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执702号申请执行人：姚全帮，男，1975年8月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京沃哈得信息技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路**时代网络大厦**。法定代表人：张玉琴。本院在执行姚全帮与北京沃哈得信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京沃哈得信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，执行回案款1304元已发还姚全帮，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二一年三月三十日书记员  姚春雨
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4133号原告:向德权农村土地承包经营户。诉讼代表人：向德权，男，汉族，1962年2月4日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：潘祝，重庆升腾律师事务所律师。被告:龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店村三组，统一社会信用代码915001015857207588。法定代表人：龚地发。原告向德权农村土地承包经营户与被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告向德权农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向德权农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 侯俊芳二〇二一年三月十六日法官助理 陈**满书 记 员 谭雨鸥
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执23号申请执行人：李雄龙，男，1988年4月28日出生，住：云南省昆明市五华区。被执行人：王阳，男，1987年11月4日出生，住：云南省玉溪市红塔区。本院受理申请执行人李雄龙与被执行人王阳借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7957号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的407,300.00元及利息，执行费6010.00元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。已冻结被执行人的银行帐户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二一年三月十二日书 记 员  马 瑜
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1030民初328号 原告：西林县八达镇坡皿村弄楼村民小组，住所地西林县八达镇坡皿村弄楼屯。 负责人：杨学军，村民小组组长。 委托诉讼代理人：杨金仁，男，1971年4月21日出生，住西林县。 被告：岑亚章，男，1963年11月10日出生，壮族，住西林县。 原告西林县八达镇坡皿村弄楼村民小组与被告岑亚章排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告西林县八达镇坡皿村弄楼村民小组于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告的法律权利，原告西林县八达镇坡皿村弄楼村民小组以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西林县八达镇坡皿村弄楼村民小组撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西林县八达镇坡皿村弄楼村民小组负担。 审 判 员 黄宣榕 二〇二一年三月三日 法官助理 李若歆 书 记 员 黄方椿
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执189号之一申请执行人熊甜，女，1985年10月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司，住所北京市怀柔区迎宾北路**。法定代表人陈少武。申请执行人熊甜与被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司劳动争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月30日作出京朝劳人仲字[2020]第07156号裁决，被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司应给付申请执行人熊甜人民币158420.69元。该裁决现已发生法律效力。申请执行人熊甜于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司名下财产进行多次网络查询，未发现银行存款、不动产、车辆、股权及其他有价值财产信息。经本院线下调查，被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司现无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供有执行价值的财产线索。本院已依法对被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司采取限制高消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。综上所述，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人熊甜尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人熊甜发现被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年三月二十三日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更351号罪犯翁汉蒋，男，1974年12月7日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱二监区四分监区服刑。福建省南平市建阳区人民法院于2017年1月18日作出（2016）闽0703刑初349号刑事判决，以被告人翁汉蒋犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；犯非法收购、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。总和刑期有期徒刑六年，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币65000元。继续追缴违法所得人民币44000元，予以没收，上缴国库。同案不服，提出上诉。本院于2017年6月28日作出（2017）闽07刑终76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2019年5月27日以（2019）闽07刑更687号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年4月22日起至2021年6月21日止）执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯翁汉蒋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年2月至2020年10月获3次表扬。间隔期自2019年6月至2020年10月累计获考核分1724.5分。2020年9月14日向南平市建阳区人民法院执行财产性判项2000元（福建省政府非税收入票据：00245956）。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁汉蒋减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年4月22日至2021年3月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年三月十七日书记员 郑姗姗
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4116号之一申请人：汇川区齐泰建筑材料租赁站，经营场所：贵州省遵义市汇川区黄泥村祠堂组，统一社会信用代码：92520303MA6EH5699G。经营者：沈宗涛。被执行人：李跃富，男，汉族，1984年9月29日出生，住贵州省。被执行人：穆文彬，男，汉族，1968年1月28日出生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初4518号民事裁定书，受理申请人汇川区齐泰建筑材料租赁站与被执行人李跃富、穆文彬租赁合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书480978.4元及利息，缴纳案件受理费4320元，缴纳执行费7179元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案已查封李跃富名下的贵ＣＬＺ9**号小车、穆文彬名下的贵Ｃ×××**号、贵ＣＶＶ4**号小车，车辆均未实际控制。经查，被执行人名下暂无不动产、车辆、银行存款可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年三月二十九日书记员  陈 驰
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执232号申请执行人赵文波，男，1983年10月20日出生，汉族，山西省灵石县人，现住本县。被执行人张燕飞，男，1987年3月10日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住本县。本院在执行赵文波与张燕飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初1258号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张燕飞的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年三月三日书记员  陈尚明
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执731号申请执行人章秀云，女，1980年8月4日生，汉族，住建湖县。被执行人建湖缤纷服饰有限公司，住所地建湖县。法定代表人肖芬。申请执行人章秀云与被执行人建湖缤纷服饰有限公司劳动争议一案，本院依据发生法律效力的建劳人仲案字(2020)第253号仲裁调解书，于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字(2020)第253号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月二十六日书记员 冯 蕾
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021)湘0581民初376号原告：李友华，男，1982年7月12日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：马文乾，男，1984年10月21日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告李友华与被告马文乾合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友华到庭参加诉讼，被告马文乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、李友华向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告支付所欠货款2000元；二、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系有生意来往的合作伙伴，原告经营铜条生意，被告因开办了石材加工店经常购买原告的铜条。2015年2月17日，被告购买了原告的铜条后没有支付全部货款，欠原告铜条款2000元，由被告给原告出具了借据。后原告每年多次向被告催收，被告一直拖欠，至今未支付原告的货款，特向法院提起诉讼。马文乾没有进行答辩，也没有向本院提交相关证据。本案原告围绕诉讼请求，向本院提交了一份证据，即借据，拟证明被告欠原告货款2000元的事实。经审查，原告提交的证据形式、来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告李友华与被告马文乾原系生意上的伙伴关系，被告在武冈开大理石厂，原告为被告送辅料。2015年2月17日，被告购买了原告的铜条后没有支付全部货款，欠原告铜条款2000元，由被告给原告出具了借据。不久后，被告的店铺关门，多年来原告无法联系上被告。本院认为，本案为合同纠纷。本案被告购买了原告货物并向原告出具了借据，双方之间因买卖合同形成了债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，借据中未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还债务。对原告要求被告偿付2000元货款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告马文乾在本判决生效后五日内支付原告李友华的货款2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告马文乾担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐少勇二〇二一年三月四日法官助理肖雅文代理书记员  韦浠湲附相关法律条文：附一：武冈市人民法院执行款账户（开户银行：长沙银行武冈支行；行号：313555080361；账户名称：武冈市人民法院；账号：8002********）。附二：相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0102执异97号异议申请人（案外人）：孙幸福，男，1955年10月14日出生，汉族，住。申请执行人：天津福信小额贷款有限公司，住所地天津市河东区真理道29号福信大厦首层。法定代表人：宋建军，总经理。被执行人：天津市圣君科技发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路98号。法定代表人：杜鹃，总经理。在本院执行申请执行人天津福信小额贷款有限公司（以下简称福信公司）与被执行人天津市圣君科技发展有限公司（以下简称圣君公司）借款合同纠纷一案中，案外人孙幸福于2021年3月16日向本院提出书面申请，请求法院解除（2020）津0102执恢356号执行案件对坐落于天津市西青区××路××号××号楼××号房屋的查封并中止拍卖。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。孙幸福称，因圣君公司欠河北省大城县第二建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）工程款，建筑公司又欠申请人款项，因此在2014年12月4日，三方共同签署《以房抵款协议书》，同意将圣君公司名下位于天津市西青区××路××号××号楼××号房屋转让给申请人，用于抵消三方之间所欠款项，抵消价款为635026.9元，并约定由圣君公司协助申请人办理该房屋的转让等手续，但被执行人一直未能办理涉案房屋的产权过户手续。2015年1月12日，申请人又与圣君公司签订了《楼宇认购合同》，并于2015年1月19日入住涉案房屋内，实际占有该房屋。之后申请人收到法院告知“该房屋已经被查封、并进入拍卖程序。”申请人认为该执行行为违反法律规定，侵犯了申请人的合法权益，故申请人依据《民事诉讼法》第225条规定，特提出书面申请，望贵院予以支持。福信公司、圣君公司均未提出书面答辩意见。本院审理查明，原告福信公司与被告圣君公司、被告天津鑫茂科技投资集团有限公司（以下简称鑫茂公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）津0102民初3492号民事判决书，判决：一、被告天津市圣君科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津福信小额贷款有限公司“津福字第265号”《房地产抵押借款合同》项下自2012年3月19日起至2016年3月18日止的借款利息1440万元（以1500万元借款本金为基数，按照年利率24%计算）；二、如被告天津市圣君科技发展有限公司未履行上述给付义务，原告对被告天津市圣君科技发展有限公司抵押的位于天津市西青区××镇××路××段西侧建筑面积为4624.31平方米的房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告天津市圣君科技发展有限公司所有，不足部分由被告天津市圣君科技发展有限公司继续清偿；三、驳回原告其他诉讼请求。圣君公司不服判决，提起上诉，经天津市第二中级人民法院于2017年5月11日作出的（2017）津02民终1514号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，福信公司于2017年6月7日向本院申请强制执行。执行中，因暂不具备执行条件，本院于2017年11月29日裁定终结本次执行程序。后经福信公司申请，本案于2020年10月27日恢复执行。另查，福信公司于2012年7月13日就坐落于天津市西青区××镇××路××段××号楼进行了部分抵押登记（包括本案涉案房屋）。本院执行实施部门于2017年6月30日对上述房屋进行了查封。后又于2020年12月17日发出公告，内容为：本院依法对包括涉案房屋在内的45套房屋进行拍卖。再查，2014年12月4日，以圣君公司为甲方、案外人建筑公司为乙方、申请人为丙方，三方签订《以房抵款协议书》约定：乙方同意甲方以新能源新材料基地37楼306室（面积99.24平米）抵偿甲方所欠乙方部分工程款635026.9元；丙方同意将从甲方抵偿的上述房屋转让给丙方，作为乙方抵偿所欠丙方的款项；乙方同意将此房由甲方直接过户到丙方名下，该房屋由甲方协助丙方办理房屋转让等手续；等内容。2015年1月12日，申请人与圣君公司签订《楼宇认购合同》一份，以圣君公司为卖方（甲方），以申请人为买方（乙方），约定：乙方向甲方购买坐落于西青区××路××号××号楼××号房屋，总价款635026.9元，乙方应一次性付款，等内容。申请人于2015年1月19日,办理了该房屋的入住手续，但至今未办理房屋产权过户登记。本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋存在抵押情形，法律上客观不能办理房屋产权转移登记手续。异议申请人在购房时，知道或者应该知道涉案房屋有抵押登记，仍然签订《以房抵款协议书》、《楼宇认购合同》，造成抵押债权不能得到清偿、抵押登记不能撤销，进而形成客观上不能办理房屋过户的后果，对此，异议申请人不能证实非因异议申请人自身原因未能办理过户登记。故对于异议申请人请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十八条的规定，裁定如下：驳回孙幸福的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓飞审判员  万永革审判员  杨英杰二〇二一年三月二十九日书记员  薛 彤
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初1298号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行。住所地：浙江省永嘉县桥头镇桥东南大街**。 负责人：潘斌，支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：朱海群，男，1983年5月4日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周郁珠，女，1983年8月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈少冬，女，1973年1月24日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被告朱海群、周郁珠、陈少冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行撤回起诉处理。 审判员  杜盈盈 二〇二一年三月九日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏01执212号马玉成：江苏同福实业集团公司与马玉成因排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）苏01民终5699号民事判决已经发生法律效力。因被执行人马玉成未足额缴纳二审案件受理费，本院民事审判第四庭移送执行。执行中，本院通过网络查控系统扣划被执行人马玉成名下银行账户内人民币5796元（含本案诉讼费5746元，执行费50元）。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民初36号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人:郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：杨洲建，山东创鑫律师事务所律师。 被告：阳谷县李台镇华多达购物中心,经营场所山东省聊城市阳谷县李台镇商业街路东。 经营者：郑庆亮。 原告宏联国际贸易有限公司与被告阳谷县李台镇华多达购物中心著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  刘丽珍 人民陪审员  侯亚珍 人民陪审员  孙海瑛 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  闫 滨 书 记 员  李宇晴
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民申66号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高峰，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住冠县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘风先，男，1955年8月24日出生，汉族，农民，住冠县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温士凤，女，1973年12月4日出生，汉族，个体工商户，住冠县。 一审被告、二审上诉人：许维铎，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住冠县。 一审被告、二审被上诉人：侯明超，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住冠县。 再审申请人高峰、刘风先因与被申请人温士凤、一审被告许维铎、侯明超财产损害赔偿纠纷一案，不服本院作出的（2020）鲁15民终1888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高峰、刘风先申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销本院（2020）鲁15民终1888号民事判决，改判申请人不承担责任。具体事实和理由：1、原审判决认定本案为共用电路引发火灾缺乏，申请人的电路是单独使用的，至发生火灾前完好无损，申请人的员工发现火灾后立即报警，尽到了安全防范义务。原审判决认定的财产损失系山东明信价格评估有限公司的《评估报告书》，该评估结论证据不足。2、本案系低压电力运行事故，应适用《侵权责任法》第六条，并参照《供电营业规则》五十一条、四十七条规定，原审判决适用法律错误。请求依法再审。 本院经审查认为：侯明超、高峰、刘风先、许维铎及许维铎西面的一院落（刘风先院落东面的院落）均使用院内的变压器。侯明超的电线从变压器引出进入侯明超的生产车间（独立西配房）后出来入侯明超的仓库西三间到达电源闸刀（在北侧仓库西三间南墙面）。高峰、刘风先的电线均各自从变压器引出，绕侯明超的生产车间（独立西配房）西外墙向北入侯明超的仓库西三间沿南墙折向东走一段距离到达各自的电源闸刀（刘风先的在北侧仓库东六间的东墙面、高峰的在其生产车间）。许维铎租用仓库及许维铎西面的一院落（刘风先院落东面的院落）的电线是从刘风先电源闸刀处引出向东，到达各自租用仓库的电闸上。本案《火灾事故认定书》明确不排除侯明超的仓库内电气线路故障引发火灾后由飞火蔓延至东侧三户的可能，证明侯明超的仓库内电气线路故障系引发本次火灾事故的原因具有高度盖然性，符合民事诉讼证明标准。根据《火灾事故认定书》及一审查明的事实，本案认定为共用电路引发火灾并无不当。 山东明信价格评估有限公司出具的《评估报告书》系一审法院委托司法鉴定机构进行现场查勘并鉴定得出，鉴定程序合法，再审申请人亦未提供足以推翻该《评估报告书》的证据，原审判决依据该报告认定损失数额符合法律规定。 刘风先作为案涉起火仓库的出租方及提供各方用电变压器的所有者，高峰作为发生火灾时正在生产的用电经营者，在线路维护、现场救援等方面未尽到安全防范义务，判决刘风先对火灾造成温士凤损失承担25%的责任，高峰对火灾造成温士凤损失承担20%责任并无不当。再审申请人高峰、刘风先所持“撤销本院（2020）鲁15民终1888号民事判决，改判申请人不承担责任”的再审理由不能成立。 综上，高峰、刘风先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高峰、刘风先的再审申请。 审 判 长 张海洋 审 判 员 吉洪林 审 判 员 李中栋 二〇二一年三月二十九日 法官助理 杨 帆 书 记 员 刘 颖
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民特181号 申请人：邱玲芹，女，1977年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：游翠华，江西观睿律师事务所律师。 被申请人：邱玲玲，女，1970年4月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人邱玲芹与被申请人邱玲玲申请撤销监护人资格一案，本院于2021年2月1日立案。申请人邱玲芹于2021年3月31日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人邱玲芹撤回申请。 审 判 员 李晓慧 二〇二一年三月三十一日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 朱云芳
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2021）青0224执47号得某（申请执行人）、才某（被执行人）：得某与才某物权保护纠纷一案，申请执行标的为：1、砍除位于“色”地点上的树木靠西面的三颗大树，及其余在该地块上种植的树木；2、砍除在该争议地靠近河滩硬化路旁所栽种的影响申请执行人开路的树木。经本院立案执行，被执行人已自行砍除位于“色”地点上的树木靠西面的三颗大树、和其余在该地块上种植的二十一颗小树及在该争议地靠近河滩硬化路旁所栽种的影响申请执行人开路的四颗小树。至此，得某（申请执行人）向本院申请执行的（2015）化民初字第317号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执353号申请执行人：谢治,男性,汉族，1976年5月26日出生,陆良县人，住陆良县。被执行人：彭建波，男性,汉族，1988年7月23日生，陆良县人，住陆良县。本院在执行谢治与彭建波借款合同纠纷一案中，本案执行标的为20000元，全部未执行到位。经本院调查，被执行人彭建波经本院传票通知未到庭，未按照其制定的履行计划履行义务。被执行人彭建波名下银行账户存款数额较少，账户已被本院冻结；名下有车辆两辆，已被本院查封，但未实际控制；名下没有房产。申请人认可本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产线索，本院已依照申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。因被执行人彭建波名下没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二一年三月二十四日书记员  徐文峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2978号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：李丽容，女，1987年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李丽容信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初6394号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李丽容应支付信用卡欠款本金33392.77元、利息2794.67元、手续费353.25元及以上述本金从2020年5月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。案件受理费754.31元由被执行人承担并应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日、2021年3月2日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2021年2月3日、2021年2月4日、2021年3月22日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：被执行人于财付通支付科技有限公司尾数后六位为9××××a财付通支付账号内有存款2.23元、尾数后六位为e××××7财付通支付账号内有存款0.94元、尾数后六位为f××××7财付通支付账号内有存款0.9元、尾数后六位为b××××f财付通支付账号内有存款0.44元，本院已依法冻结，因余额过少，本院暂不予以扣划，冻结期限自2021年2月7日起至2022年2月7日止。 （三）、支付宝：被执行人于支付宝（中国）网络技术有限公司尾数后六位为3××××8支付宝账号内有存款48.5元，本院已依法冻结，因余额过少，本院暂不予以扣划，冻结期限自2021年2月7日起至2022年2月7日止。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2021年2月5日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2021年3月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  陈嘉詠 二〇二一年三月二十九日 书记员  伍杏玉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执624号之一 申请执行人：张福祥，男,1970年01月03日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：杨洁，女,1974年07月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行张福祥与杨洁民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结(2021)皖0705执624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 丁爱平 审判员 谢华岚 二〇二一年三月五日 书记员 崔 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5897号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程加余。委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沭阳亿瑞置业有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇珠江路西侧（兴阳农贸市场二楼）。法定代表人：陈志勇，该公司董事长。一审第三人：阳升集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁经济开发区河东路118号。法定代表人：王礼清，该公司董事长。再审申请人程加余因与被申请人沭阳亿瑞置业有限公司（以下简称亿瑞公司）、一审第三人阳升集团有限公司（以下简称阳升公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终1527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程加余申请再审称，（一）案涉工程属于强制招投标工程，中标合同应当有效，本案应当按照中标合同结算工程款；（二）二审法院漏审程加余关于工程价款优先受偿权的诉讼请求；（三）二审程序严重违法。请求依法再审本案。本院经审查认为，程加余作为没有建设工程施工资质的自然人，借用阳升公司名义与亿瑞公司签订的建设工程施工合同补充协议、工程合同管理细则均应认定为无效。后亿瑞公司通过招投标程序，与阳升公司就案涉工程又签订了建设工程施工合同，但从案涉工程的协商、施工、条款约定内容、实际施工范围、工程款及保证金的支付等方面来看，各方当事人实际履行的系建设工程施工合同补充协议、工程合同管理细则，则招投标的建设工程施工合同因系意思表示虚假而亦为无效。当事人就同一建设工程订立的数份建设工程施工合同均无效，但建设工程质量合格，一方当事人请求参照实际履行的合同结算建设工程价款的，人民法院应予以支持。一、二审法院认定应当以双方实际履行的合同即建设工程施工合同补充协议、工程合同管理细则确定工程价款，于法有据。程加余坚持要求按照招投标合同结算工程款，且明确不同意鉴定，则现有证据不足以确定其实际施工工程量及应得工程价款，一、二审法院据此判决驳回其诉讼请求，并无不当。因程加余主张的款项数额无法确定，二审法院对程加余主张工程价款优先受偿权的请求未予支持，亦无不当。程加余认为二审法院漏审其关于工程价款优先受偿权的诉讼请求，与事实不符。程加余在上诉中没有提出新的事实、证据或者理由，二审合议庭经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要进行公开开庭审理，决定以听证的方式审理本案，并无不当。包括程加余在内的各方当事人对此均表示没有异议，且程加余在二审听证中已充分表达了观点，行使了诉讼权利，故其关于二审程序违法的主张，没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程加余的再审申请。审判长 赵 俊审判员 杜三军审判员 潘四海二〇二一年三月十六日书记员 徐 瑾
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执424号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人：董欣贵，男，1955年3月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1982号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人董欣贵的银行存款计人民币2.230282万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月四日 书记员  杨 婕
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执260号之一申请执行人:孙书芳，女，汉族，1964年3月26日生，住长春市吉林街道滨河街委**。被执行人:张兵领，女，满族，1974年6月24日生，，住长春市宽城区浙四小区**4门**申请执行人孙书芳与被执行人张兵领民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）吉0105民初1603号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张兵领未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月1日立案执行，要求被执行人给付申请执行人欠款20000元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费、并承担本案执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。已冻结被执行人名下账号，被执行人无财产可供执行。三、已对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执260号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐雅权审判员  闫洪义审判员  张 林二〇二一年三月二十四日书记员  赵 新
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4476号 原告：中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路82号。社会统一信用代码915203007096404271。 负责人：周安琪。 被告：桐梓县鼎盛理疗馆，住所地桐梓县海校街道龙华路147号。社会统一信用代码92520322MA6DQ3F05K。 法定代表人：姜国君。 被告：姜国君，男，1974年7月5日生，汉族，住桐梓县。 被告：王世霞，女，1975年9月19日生，汉族，住桐梓县。 原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行与被告桐梓县鼎盛理疗馆、姜国君、王世霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行撤回起诉处理。 审 判 员  谢 军 二〇二一年三月三日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执恢425号申请执行人朱利煜被执行人钱宋强、张青梅本院在执行申请执行人朱利煜与被执行人钱宋强、张青梅民间借贷纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年三月三十一日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1232号之一申请执行人：王丽，女，1988年2月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：天津吉翔国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路****，统一社会信用代码91120118MA06H73Q60。法定代表人：郑翠兰。本院于2021年1月11日立案执行申请执行人王丽与被执行人天津吉翔国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行内容为经济补偿3000元。2021年1月19日本院向被执行人天津吉翔国际贸易有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2021年3月5日本院传唤被执行人天津吉翔国际贸易有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2021年3月8日本院向被执行人天津吉翔国际贸易有限公司法定代表人郑翠兰发出限制消费令，并于2021年3月10日将被执行人天津吉翔国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二一年三月十二日书记员 王富贵
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803财保45号申请人：吉安市金鼎混凝土有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东滨江街道郭家村南66号，统一社会信用代码：91360800576102747Q。法定代表人：梁建军，执行董事。委托诉讼代理人：郑强强、唐俊松，江西吉泰律师事务所律师。被申请人：江西腾威建设工程有限公司，住所地江西省宜春市上高县塔下集镇大观大道496号，统一社会信用代码：91360923664758914M。法定代表人：李益华，执行董事。被申请人：彭凯，男，1966年11月27日出生，汉族，住江西省宜春市上高县塔下集镇大观大道496号。申请人吉安市金鼎混凝土有限公司与被申请人江西腾威建设工程有限公司、彭凯买卖合同纠纷一案，申请人吉安市金鼎混凝土有限公司于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西腾威建设工程有限公司、彭凯的银行存款191644.5元或查封、扣押两被申请人相应价值的其他财产。申请人吉安市金鼎混凝土有限公司以其所有的赣Ｄ×××××号三一牌重型特殊结构货车（发动机号码为Ｊ08ＥＹＡＰ32247）一辆提供担保。本院经审查认为，申请人吉安市金鼎混凝土有限公司以有利于案件的执行为由向法院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西腾威建设工程有限公司、彭凯的银行存款191644.5元或查封、扣押两被申请人相应价值的其他财产。二、查封吉安市金鼎混凝土有限公司所有的赣Ｄ×××××号三一牌重型特殊结构货车（发动机号码为Ｊ08ＥＹＡＰ32247）一辆。案件申请费1479元，由申请人吉安市金鼎混凝土有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赖明二〇二一年三月二十三日书记员  李燕
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终385号上诉人（原审被告）：辽宁湧嘉牧业有限公司，住所地黑山县小东镇春城小区18号南向9号。法定代表人：刘善斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大武，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘英福，男，1966年12月25日出生，汉族，个体业者，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师。上诉人辽宁湧嘉牧业有限公司因与被上诉人刘英福请求变更公司登记纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人辽宁湧嘉牧业有限公司的委托诉讼代理人王大武、被上诉人刘英福及其委托诉讼代理人李宏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁湧嘉牧业有限公司上诉请求：一、请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：1、原审判决认定被上诉人刘英福已实际退股，不再是上诉人股东，属事实认定错误。刘英福主张所谓的“退股”事实、“名为买卖合同，名为股权转让合同”的内容及合同签订过程，均是由几名证人进行口述，没有任何其他证据予以佐证，根本不能形成完整的证据链。原审判决依据的辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初2421号民事判决、锦州市中级人民法院（2019）辽07民终450号民事判决仅凭上述证言即认定了所谓退股原因，但对于“转让退股合同”的商议过程、“合同”的实际相对人、“合同”协商的时间地点等细节、“合同”对价金额及支付方式等关键情节，没有做出认定说明。2、根据交易习惯和社会常识，股权转让应当有书面协议。刘英福与案外人田伟之间没有任何协议、聊天记录等书面材料，而被上诉人刘英福也无任何充分证据加以证明。股权转让显然与常理不符，原审判决严重背离了客观事实。刘英福辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人退股的事实已经生效判决认定。根据证据规则第10条第六项，为此一审法院根据生效判决认定被上诉人实际退股是完全正确的，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判决。刘英福向一审法院起诉请求：1.请求被告公司在企业档案管理部门变更股东登记，取消原告刘英福股东身份；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初2779号民事判决书中认定刘英福在湧嘉公司退款的事实，该案已经辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终707号民事判决书确认。另辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初2421号民事判决书、辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终450号民事判决书，均认定湧嘉公司要求刘英福返还购牛款100万元没有证据，刘英福已从辽宁湧嘉牧业有限公司退股事实。上述判决均已发生法律效力。一审法院认为，本案争议焦点是被告公司应否履行公司变更登记手续，取消原告股东身份。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款即“公司应当将股东的姓名或者名称（及其出资额）向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记”以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条第一款即“有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记”的规定，被告辽宁湧嘉牧业有限公司应当在股东、股权发生变更时，及时向登记机关申请变更登记。本案原告从被告公司退股事实已经生效判决确认，因此，原告要求被告辽宁湧嘉牧业有限公司履行股东变更登记手续，本院予以支持。被告的答辩意见未提交证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告辽宁湧嘉牧业有限公司与本判决生效后十日内到辽宁湧嘉牧业有限公司登记机关变更股东登记，注销原告刘英福股东资格。案件受理费100元，由被告辽宁湧嘉牧业有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，从上诉人上诉请求的事实及理由看，上诉人是对被上诉人刘英福股权转让的事实不予认可。但该事实已分别被发生法律效力的辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初2421号、2779号民事判决及本院（2019）辽07民终450号、707号民事判决书予以确认，在已生效的民事判决未被依法再审撤销的情形下，虽一审判决引用法条内容错误，但判决结果并无不当。现上诉人以被上诉人刘英福股权转让事实认定错误为由，主张驳回被上诉人的诉讼请求，无事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，辽宁湧嘉牧业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人辽宁湧嘉牧业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 帆审判员 王玉龙审判员 王金业二〇二一年三月二十四日法官助理文涛书记员高俊格
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1102民初412号原告：安徽省越福建材有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区阳明南路1811号（祥生、东方樾小区）40幢商业112室，统一社会信用代码91341103MA2TXGX43X。法定代表人：张海波，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈燕，安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州市创饰爱家装饰设计工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区钟山路878号商业，统一社会信用代码91341102MA2TFUNC59。法定代表人：杨春萍，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡永涛，该公司员工。原告安徽省越福建材有限公司（以下简称安徽越福公司）与被告滁州市创饰爱家装饰设计工程有限公司（以下简称滁州创饰爱家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月28日公开开庭进行了审理。原告安徽越福公司的委托诉讼代理人陈燕、被告滁州创饰爱家公司的委托诉讼代理人胡永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽越福公司向本院提出诉讼请求：判令滁州创饰爱家公司支付货款56357元（不含税）及利息386.4元（自2020年11月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截至2021年1月20日，共65天），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月，安徽越福公司与滁州创饰爱家公司协商一致，签订《瓷砖购销合同》一份，约定由安徽越福公司为滁州创饰爱家公司承包的滁州市“印象菱溪商场内装工程”提供各类规格瓷砖，货款货到工地后当天付清。合同签订后，安徽越福公司共向滁州创饰爱家公司供货九次，对应货款共计190357元。但滁州创饰爱家公司至今仅向安徽越福公司支付134000元，剩余56357元经安徽越福公司多次催要无果。滁州创饰爱家公司辩称：不认可安徽越福公司诉请，安徽越福公司提供的11张单据中，有两张没有滁州创饰爱家公司签收人签字，这两张货款合计十多万元，滁州创饰爱家公司在安徽越福公司提供发票的情况下愿意支付21594元，不提供发票则愿意支付20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：安徽越福公司提供的NO：0000370号送货单和NO：0000371号送货单上没有滁州创饰爱家公司签收人签字，本院对其证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：滁州创饰爱家公司（甲方、需方）与安徽越福公司（乙方、供方）签订《瓷砖购销合同》一份，约定甲方因印象菱溪商场内装工程建设需要向乙方订购瓷砖产品，合同对瓷砖规格、数量、单价及总价进行了约定，并约定：甲方指定仓管曹家玉为收货人、张超为验货人，甲方的收货人、验货人在乙方加盖公章的送货单上签字，视为甲方暂收货物，乙方送货人无条件配合甲方进行材料清点。付款方式：合同签订后当内付款合同金额的35%及61880元；货到工地后验收合格当天内付清余款即114920元。2020年8月31日NO：0000361号送货单总额4224元注“未付款”，由曹家玉签收；2020年9月12日NO：0000362号送货单总额44元注“未付款”，由张超签收；2020年9月17日NO：0000364号送货单总额8536元注“未付款”，由张超签收；2020年9月29日NO：0000366号送货单总额64000元注“已结清货款”，由张超签收；2020年10月3日NO：0000369号送货单总额9086元注“未付款”，由曹家玉签收；2020年11月10日NO：0000372号送货单总额825元，由张超签收；2020年11月16日NO：0000374号送货单总额528元，由张超签收。另，双方均认可已付货款134000元，滁州创饰爱家公司庭审过程中自认尚欠二万余元货款。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：滁州创饰爱家公司是否应当支付货款。安徽越福公司与滁州创饰爱家公司签订的《瓷砖购销合同》是当事人真实的意思表示，合法有效。安徽越福公司提供的注明“未付款”送货单总额21890元，滁州创饰爱家公司也认可尚欠二万余元货款，故本院依据送货单认定滁州创饰爱家公司尚欠安徽越福公司货款21890元，安徽越福公司主张的超出部分货款未提供充分证据予以证明，本院对此不予支持。滁州创饰爱家公司占用安徽越福公司资金未还，确实给该公司造成一定经济损失，安徽越福公司要求滁州创饰爱家公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年11月16日起至2021年1月20日止的利息符合法律规定，本院对此予以支持，经计算，滁州创饰爱家公司应当支付安徽越福公司利息150元（21890元×3.85%÷365天×65天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滁州市创饰爱家装饰设计工程有限公司于判决生效后五日内支付原告安徽省越福建材有限公司货款21890元及利息150元；二、驳回原告安徽省越福建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告安徽省越福建材有限公司负担373元、被告滁州市创饰爱家装饰设计工程有限公司负担237元，被告负担部分于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王苏二〇二一年三月十八日法官助理桂吾琼书记员丁逸杰附、本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保120号 关于沧州鑫盛枣业有限公司申请执行孙国会、青志高合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月11日立案执行，并于2021年3月16日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1719号申请执行人：刘旭东，男，生于1983年10月，住甘肃省清水县。被执行人：武景涛，男，生于1995年9月，住甘肃省秦安县。本院在执行刘旭东与武景涛劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：武景涛于XX年XX月起每月给付申请执行人XX元，直至全部履行完毕。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初174号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  霍学锋二〇二一年三月三十日书记员  王炳涛
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执461号本院作出的（2021）黔0122民初333号民事调解书已发生法律效力，辛启会依据该生效文书申请执行侯建民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已将生效文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  颜丽霞二〇二一年三月三十日书记员  简厚鑫
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保339号申请人：冯焕，女，1990年1月29日出生，住吉林市船营区。被申请人：孔令国，男，1985年4月3日出生，户籍地址吉林省永吉县，住吉林市昌邑区。申请人冯焕与被申请人孔令国民间借贷纠纷一案，冯焕向本院申请财产保全：请求预查封登记在孔令国名下的坐落于吉林市昌邑区望云街510号吉林天然枫叶山庄19号商住楼x单元x层xx号房屋的产籍（建筑面积：90.19㎡，不动产单元号：X）。上述查封申请冯焕以中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保，如冯焕在保全过程中出现错误查封，给孔令国造成经济损失时由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司承担法律责任。本院经审查认为：冯焕的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封登记在孔令国名下的坐落于吉林市昌邑区望云街510号吉林天然枫叶山庄19号商住楼x单元x层xx号房屋的产籍（建筑面积：90.19㎡，不动产单元号：X）。查封期限为三年。查封期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙复媛二〇二一年三月二十六日书记员  杨伊元
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初573号      原告：巩留县美之峰装饰设计有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县**新华与东环交叉口瑞禧源小区**楼**。   法定代表人：马海奎，该公司经理。   被告：黄爱明，男，1990年12月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告巩留县美之峰装饰设计有限责任公司与被告黄爱明装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告巩留县美之峰装饰设计有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告巩留县美之峰装饰设计有限责任公司撤回起诉处理。         审判员 陶志金         二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日     书记员 马倩楠
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0602刑初44号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人仇伟，男，1968年9月17日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省白山市浑江区。居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人仇伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察官郭永刚出庭支持公诉，被告人仇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：2020年8月7日14时14分，被告人仇伟驾驶×××号牌正三轮载客摩托车行驶至白山市浑江区铁北街，被白山市浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼气式酒精测试仪检测，结果酒精含量为190mg/100ml，民警将其带至白山市中心医院提取血液样本，经白山市公安司法鉴定中心检测，被告人仇伟血液中乙醇含量为170.13mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 白山市浑江区人民检察院指控上述事实列举的证据有：案件来源，归案情况说明，驾驶人、机动车信息，鉴定意见，视听资料，被告人仇伟供述和辩解等证据。 白山市浑江区人民检察院认为，被告人仇伟酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人仇伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经本院审理查明：2020年8月7日14时14分许，被告人仇伟驾驶×××号牌正三轮载客摩托车行驶至白山市浑江区铁北街附近，被白山市浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼气式酒精测试仪检测，结果酒精含量为190mg/100ml。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的仇伟血液中检出乙醇成分，含量为170.13mg/100ml。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1.案件来源证实，该案系白山市公安局交警支队拦截查获。 2.犯罪嫌疑人归案情况证实，2020年8月26日，被告人仇伟经电话传唤后到白山市浑江区交警大队接受讯问。 3.受案登记表、立案决定书证实，本案于2020年8月17日受案，次日立案。 4.常住人口信息表证实，被告人仇伟于1968年9月17日出生等自然信息。 5.呼气式酒精测试仪测试结果单证实，2020年8月7日14时14分，经呼气式酒精测试仪检测，被告人仇伟的酒精含量为190mg/100ml。 6.公安交通管理行政强制措施凭证证实，2020年8月7日，白山市公安局交通警察支队浑江区大队对被告人仇伟采取扣留驾驶证、检验血液/尿样的行政强制措施。 7.公安交通管理行政处罚决定书证实，2020年12月1日，白山市公安局交通警察支队对被告人仇伟处以吊销和五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。 8.机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人仇伟驾驶证的准驾车型为C4D；×××号牌正三轮载客摩托车的所有人为仇伟，车辆识别代号为LB75KD107HR000515。 9.当事人血样（尿样）提取登记表、提取仇伟血样照片、鉴定委托书、检验报告、鉴定事项确认书、送达回执证实，从送检的仇伟血液中检出乙醇成分，血液中乙醇含量为170.13mg/100ml。 10.视听资料证实，被告人仇伟被查获经过。 11.被告人仇伟供述和辩解证实，2020年8月7日11时许，我在白山市浑江区凯撒小区附近吃饭时喝了一杯白酒，三瓶啤酒。13时许，我驾驶×××号牌正三轮载客摩托车沿着铁北街由东向西行驶，在铁北街一中后侧附近被交警查获。让我吹酒精测试仪，测试结果为190mg/100ml。经鉴定，血液中的乙醇含量为170.13mg/100ml。我驾驶证的准驾车型是C4D。 本院认为，被告人仇伟醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的乙醇含量为170.13mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仇伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人仇伟如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。被告人仇伟符合适用缓刑的条件，结合社区矫正意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人仇伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  马恩鹏 人民陪审员  王丽芹 人民陪审员  王兆美 二〇二一年三月三日 书 记 员  李 洋
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0403民初520号   原告：张某。   被告：高某。   原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，张某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张某撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。   审判员 王文静     二〇二一年三月十六日   法官助理 党国文   书记员 王文博
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1225执276号 封开县人民法院综合审判庭、刘少武： 关于被执行人刘少武金融借款合同纠纷一案，移送人确认被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤1225执276号案件结案。 特此通知。 二０二一年三月三十日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初842号之一 原告：成都建工工业化建筑有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区祥福镇万桂路**。 法定代表人：李冻青，董事长。 委托诉讼代理人：刘颖，四川安序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高宏，四川安序律师事务所律师。 被告：中融国城建设有限公司，住所，住所地成都市锦江区双桥子立交桥**7&mdash号。 法定代表人：文华忠，执行董事兼总经理。 原告成都建工工业化建筑有限公司与被告中融国城建设有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，成都建工工业化建筑有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都建工工业化建筑有限公司撤诉。 案件受理费2085元、保全费2379元，共计4464元由成都建工工业化建筑有限公司负担。 审 判 员  江 铮 二〇二一年三月二十四日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执314号 移送执行人:都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：陈柯均，男性，汉族，1984年12月04日出生，住都江堰市。 本院刑庭移送执行被执行人陈柯均罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）川0181刑初450号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金5000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王**涛 审判员  何加敏 审判员  刘忠明 二〇二一年三月九日 书记员  马 慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29808号之三 申请执行人：佛山市庆塑包装材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业园广东大众高新科技有限公司厂房自编**，统一社会信用代码91440605084469606X。 法定代表人：方明兴。 被执行人：中山市佳影包装印刷有限公司，，住所地广东省中山市石岐区海景路**2栋2卡），统一社会信用代码91442000786472535T。 法定代表人：林丽珍。 申请执行人佛山市庆塑包装材料有限公司与被执行人中山市佳影包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初31180号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款174604.04元，其中以3018.88元为基数自2019年8月30日起、以41011.87元为基数从2019年9月30日起、以66351.24元为基数自2019年10月31日起、以64222.05元为基数自2019年11月30日起均至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.3倍（以不超过年利率6%为限）计付逾期付款利息，案件受理费财产保全费合计3218.14元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省中山市第一人民法院对被执行人住所地财产进行调查。经执行，本院未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨 炯 津
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执恢4号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行，住所地河北省廊坊市安次区光明西道86号。统一社会信用代码：91131002809261520U。 法定代表人：李娟，该行行长。 被执行人：许国勇，男，1984年10月24日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：宋烨，女，1987年3月1日生，汉族，现住河北省高碑店市。 被执行人：廊坊市元辰房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道86号。统一社会信用代码91131000768102805E。 法定代表人：李增祥，该公司总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行与许国勇、宋烨、廊坊市元辰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年5月25日续行查封了被执行人许国勇、宋烨名下所有的位于廊坊市安次区房屋，在执行过程中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。故本院依法委托淘宝网公开拍卖被执行人许国勇、宋烨名下所有的位于廊坊市安次区房屋，2021年3月2日，买受人赵立杰（身份证号：1310021982××××××××）以115.69508万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 一、被执行人许国勇、宋烨名下所有的位于廊坊市安次区房屋归买受人赵立杰（身份证号：1310021982××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人赵立杰之日起转移。 二、买受人赵立杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 强 二〇二一年三月五日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终561号 上诉人（原审被告）：裕和建设有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇华溪东路**，统一社会信用代码91321283MA1X8B1D52。 法定代表人：丁建林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄凯，江苏博诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨绪付，男，1969年9月17日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：徐方学，安徽文得律师事务所律师。 原审被告：安徽锦臣兴房地产开发有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍泉区循环经济园区颍阳路**统一社会信用代码91341200MA2TAU783B。 法定代表人：王桂生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 上诉人裕和建设有限公司（以下简称裕和公司）因与被上诉人杨绪付及原审被告安徽锦臣兴房地产开发有限公司（以下简称锦臣兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 裕和公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.本案案由应为建设工程分包合同纠纷；2.被上诉人诉讼主体不适格，被上诉人以徐州奔腾建筑工程有限公司名义签订合同，合同应为无效合同，涉案工程尚未竣工验收，支付工程款条件尚不具备；3.《专业工种承包结算审核表》内容不客观，未经其审核，对其不产生效力；4.其已支付工程款2764051.16元，包含工人工资、被上诉人领用物资、材料款、劳务班组宿舍及床铺租金、工人伙食费、罚款、其垫付的工伤赔偿款、帮工工资、因被上诉人施工质量问题产生的质量修补费用等；5.本案漏列徐州奔腾建筑工程有限公司为当事人，程序违法。 杨绪付辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，涉案合同仅有其签字，与上诉人也进行了结算，足以认定合同的主体为其和上诉人；涉案结算表系上诉人提交给阜阳市颍泉区劳动监察大队，上诉人当时对结算表未提出异议，应视为对该结算表的认可；双方进行结算的时候已对相关的费用进行了扣除，上诉人再次要求扣除无事实依据。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 锦臣兴公司辩称，一审判决认定本案系劳务合同纠纷正确，1、5项上诉请求其认为正确，3、4项上诉请求其并不知情。判决其不承担责任正确。 杨绪付向一审法院起诉请求：1.判令裕和公司立即支付拖欠的工程款203645元及利息(以203645元为本金，自起诉之日起按照每日万分之五支付逾期利息)；2.锦臣兴公司在尚欠工程款范围内对上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费、保全费由裕和公司、锦臣兴公司承担。 一审法院认定事实：阜阳市辰景.凤凰熙岸项目由锦臣兴公司投资开发建设，由裕和公司负责承包施工。2019年，杨绪付以徐州奔腾建筑工程有限公司的名义与裕和公司签订了《专业工种承包协议书》，约定裕和公司将辰景.凤凰熙岸5#、6#、7#、8#楼、商业、幼儿园及相应地库的钢筋、模板、砼、砌筑、抹灰及脚手架等内容以包工包辅料的方式分包给杨绪付，计价方式为固定单价。该合同落款处有裕和公司辰景.凤凰熙岸工程项目部技术负责人代项目经理朱晓勇的签字确认，但未有徐州奔腾建筑工程有限公司盖章确认。后杨绪付开始进场施工。2020年8月12日，裕和公司辰景.凤凰熙岸工程项目部负责人朱晓勇与杨绪付进行结算，确认杨绪付工程款总计为2760714元。后裕和公司支付杨绪付工资款2430386元，工伤款83200元及工人伙食费40683元和3000元的其他相关费用。剩余203445元尚未支付。 一审法院认为，本案实际系劳务合同纠纷。杨绪付以徐州奔腾建筑工程有限公司的名义与裕和公司签订了《专业工种承包协议书》，按照合同约定提供劳务，裕和公司应当按照协议书上的内容支付劳务款，锦臣兴公司作为辰景.凤凰熙岸工程的发包方，已向承包方裕和公司履行相关的义务，故其对杨绪付的劳务报酬，不应承担责任。后杨绪付与裕和公司进行了结算工程劳务款总计为2760714元。庭审中裕和公司辩称已经支付了工人工资款2430386元、工伤款83200元及工人伙食费40683元和3000元，杨绪付予以认可，该部分应予以扣除。对于裕和公司辩称的剩余款已支付完毕，由于杨绪付不予认可裕和公司扣除的其他款项，且其未有证据证明该笔款项是否包含在结算单金额内，故裕和公司的辩解不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、裕和建设有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付杨绪付工程工资款203645元（利息从2020年10月13日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至还款完毕时止）；二、驳回杨绪付其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2177元，由裕和建设有限公司负担。 二审中，当事人均未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，裕和公司与杨绪付签订《专业工种承包协议书》，约定将其承包的辰景.凤凰熙岸工程中的钢筋、模板、砼、砌筑、抹灰、脚手架等分项工程分包给杨绪付施工，承包方式为劳务+辅材+小型机械，因杨绪付无相应的建设工程施工资质，违反了法律、行政法规的强制性规定，合同无效。但杨绪付已施工完毕，与裕华公司已进行了结算，裕华公司应按照结算内容向杨绪付支付工程款。虽然，《专业工种承包协议书》系杨绪付以徐州奔腾建筑工程有限公司名义签订，但未加盖该公司印章，且组织施工及进行结算均由杨绪付完成，能够认定杨绪付系涉案工程的实际施工人，其系适格的诉讼主体，一审法院未将徐州奔腾建筑工程有限公司列为当事人并无不当。《专业工种承包结算审核表》中有杨绪付与裕和公司涉案工程项目负责人朱晓勇共同签字确认，应视为裕和公司对杨绪付所施工的工程量及工程价款的认可，且该结算表形成的时间是2020年8月12日，裕和公司主张应扣除的相关款项均发生在双方结算之前，其未能举证证明结算时未将上述款项计入其中，应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，裕和公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4354元，由裕和建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二一年三月十八日 法官助理张玉 书记员王京阳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0212执恢230号宁波黄泰机电有限公司、宁波美亚机电有限公司、宁波黄泰实业有限公司、黄志瑜、杨国飞：关于申请执行人宁波满昌控股有限公司与被执行人宁波黄泰机电有限公司、宁波美亚机电有限公司、宁波黄泰实业有限公司、黄志瑜、杨国飞金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东商初字第01256号民事调解书[即执行案号:（2021）浙0212执恢230号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢154号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。法定代表人:梁才，男，行长。被执行人：李宗书，男，1980年11月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：柳恒民，男，1978年4月8日出生，，住所地穆棱市。被执行人：秦泗利，男，1966年12月2日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请执行李宗书、柳恒民、秦泗利借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1085执恢154号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   玺   臣审判员 刘成审判员李长英二〇二一年三月二十六日书记员 李   长   新
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0237民初83号原告:黎正银，男，1956年3月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈宁（系特别授权），重庆环法律师事务所律师。被告:吴光富，男，1976年6月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：赵本田（系一般授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：石光佳（系一般授权），重庆江晟律师事务所律师。本院在审理原告黎正银与被告吴光富提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黎正银于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎正银在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黎正银提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告黎正银撤回起诉。本案案件受理费886元，减半交纳443元，由原告黎正银负担。审 判 员 尚维洪二〇二一年三月二十六日法官助理 周家兵书 记 员 黄玉林
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0116刑初110号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人董汉平，女，1963年8月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人董汉平犯贩卖毒品罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海、黄思出庭支持公诉，被告人董汉平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月22日20时许，被告人董汉平在本区解放村6组路口向吸毒人员罗某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗及甲基苯丙胺（冰毒）1包，获款人民币500元。公安民警当场抓获被告人董汉平及罗某，从罗某身上查获上述毒品，从被告人董汉平身上查获毒资人民币500元。经称量，上述被查获的毒品共重0.6克。提取样品送检，经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验，所送检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、取样记录、证人罗某的证言、辨认笔录、检验报告、被告人身份证明材料以及被告人董汉平的供述等证据。公诉机关认为，被告人董汉平明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人董汉平具有如实供述自己的罪行，认罪认罚的从轻量刑情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人董汉平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年11月22日20时许，被告人董汉平在本区解放村6组路口向吸毒人员罗某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗及甲基苯丙胺（冰毒）1包，获款人民币500元。公安民警当场抓获被告人董汉平及罗某，从罗某身上查获上述毒品，从被告人董汉平身上查获毒资人民币500元。经称量，上述被查获的毒品共重0.6克。提取样品送检，经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验，所送检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。被告人董汉平到案后如实供述了上述事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、取样记录、证人罗某的证言、辨认笔录、检验报告、被告人身份证明材料以及被告人董汉平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董汉平明知是毒品而非法贩卖，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人董汉平能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董汉平犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月22日起至2021年4月21日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、对涉案毒品及毒资人民币五百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  熊奇辉人民陪审员  徐崇峻二〇二一年三月十日法官助理陈广书记员熊柳