wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢382号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄德青，男，1981年2月28日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人黄德青信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25098号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人黄德青向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计134,571.62元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人黄德青财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理冯小琳书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初77号   原告：烟台成鑫钢格板有限公司，统一社会信用代码91370600673171453X。   法定代表人：崔某。   委托诉讼代理人：肖某。   被告：内蒙古鄂尔多斯多晶硅业有限公司，统一社会信用代码91150693674362788D。   法定代表人：李某。   原告烟台成鑫钢格板有限公司诉被告内蒙古鄂尔多斯多晶硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告自愿于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告烟台成鑫钢格板有限公司撤诉。   案件受理费12358元，减半收取6179元，由原告烟台成鑫钢格板有限公司负担。   审判员 宝丽尔   二〇二一年三月十五日   书记员 左毅琪
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                  （2021）陕0526民初527号     原告：张小娟，女，1975年7月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。   被告：吴春燕，女，1990年2月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告张小娟与被告吴春燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小娟，被告吴春燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张小娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴春燕立即清偿原告借款30000元及利息（利息按照月利率1.8%自2013年11月19日起计算至2020年8月19日，按照年利率15.4%自2020年8月20日起计算至2021年3月23日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年11月19日，被告因生意周转从原告借款30000元，约定利息为月息1.8%，期限为三个月，被告并向原告出具借条一份。该笔借款经原告催要，被告至今未予清偿。   被告吴春燕辩称，被告之前从原告处借款30000元属实，去年10月份，应原告要求被告重新出具了一份借条。原告之前向被告说过仅清偿借款本金就行，被告已向原告清偿5000元，应为清偿借款本金，现被告仅同意清偿原告下余借款25000元。   本院经审理查明事实如下：2013年11月19日，被告因资金周转从原告处借款30000元，2020年10月份经原告要求，被告重新向原告出具借条一份，双方约定利息为月息1.8分，期限为三个月，落款时间仍写为2013年11月19日，原告将之前的借条撕毁。后被告陆续向原告清偿5000元，原告主张该款为被告向其清偿利息，被告辩称该款应为借款本金。另被告辩称原告同意其仅清偿借款本金，对利息予以放弃，原告对此予以否认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴春燕从原告处借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称原告说过只用清偿借款本金，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明，故对被告该辩称意见，应不予采信。对双方均认可的被告已清偿5000元，依据相关法律规定及本院查明事实，该款应认定为被告向原告清偿借款利息。综上，被告应当清偿原告借款本金30000元及利息，对原告主张的利息，依照相关法律规定及原告诉请，应当按照月利率1.8%自2013年11月19日起计算至2020年8月19日，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%自2020年8月20日起计算至2021年3月23日，已付利息5000元，予以扣除。   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十六条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：   由被告吴春燕于本判决生效之日起五日内清偿原告张小娟借款30000元及利息（利息按照月利率1.8%自2013年11月19日起计算至2020年8月19日，按照年利率15.4%自2020年8月20日起计算至2021年3月23日）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1565元，减半收取782.5元，由被告吴春燕负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                   审判员    张艳君       二〇二一年三月三十一日       书记员  杨阳            1
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执恢42号之二 申请执行人：田某某，男，1970年12月18日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被执行人：姚某某，男，1990年9月26日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 本院于2020年11月27日以(2020)黔2727执566号执行裁定对姚啟彪合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行姚某某合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姚某某在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币5777.61元。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二一年三月三十一日 书记员  谭国涛
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执461号大庆市萨尔图区人民法院、王保生、邵守玲：大庆市萨尔图区人民法院与王保生、邵守玲罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，被执行人王保生主动缴纳罚金2000元，被执行人邵守玲主动缴纳罚金2000元，共计4000元罚金均已缴纳。至此，大庆市萨尔图区人民法院向本院申请执行的（2020）黑0602刑初201号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402财保23号申请人：安顺开发区恒诺房地产管理咨询有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区大街西段（西花村）黔中商贸物流中心********。统一社会信用代码：9152049MA6DTXRK3W。法定代表人：李和鸣，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：颜凯，贵州贵君律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：安顺市保障性住房建设中心。住。住所地：贵州省安顺市西秀区迎晖大道**主楼**一社会信用代码：125225007457140166。法定代表人：胡建中，职务：主任。申请人安顺开发区恒诺房地产管理咨询有限公司于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安顺市保障性住房建设中心在中国银行安顺市塔山东路支行，账号为：13×××17中的银行存款人民币99595.40元予以保全。申请人安顺开发区恒诺房地产管理咨询有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司保险金额为人民币99595.40元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人安顺开发区恒诺房地产管理咨询有限公司提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人安顺开发区恒诺房地产管理咨询有限公司已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人安顺市保障性住房建设中心转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人安顺开发区恒诺房地产管理咨询有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人安顺市保障性住房建设中心在中国银行安顺市塔山东路支行，账号为：13×××17中的银行存款人民币99595.40元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币1016元，由申请人安顺开发恒诺房地产管理咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二一年三月三日法官助理朱佳美书记员李辛然
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢524号 本院于2021年3月11日恢复立案受理本院移送执行周孝琼罚金一案，首次执行案号为（2018）川0106执3920号，执行依据（2018）川0106刑初398号民事判决书，在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现（2021）川0106执恢524号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更259号 罪犯胡正良，男，汉族，生于1976年9月20日，重庆市开州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 本院于2012年4月25日作出（2012）渝二中法刑初字第69号刑事判决，以被告人胡正良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2012年6月1日交付执行。该犯于2014年12月15日、2016年2月22日、2017年9月15日、2019年5月23日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年、九个月、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2021年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年2月25日报送本院审核。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯胡正良在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯胡正良符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯胡正良在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯胡正良的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡正良在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯胡正良减去有期徒刑九个月的刑罚执行,剥夺政治权利四年不变（本次减刑后刑期至2021年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗瑞琪
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更305号罪犯许晓勇，男，1994年11月10日出生，山西省长治市平顺县人，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2014年12月17日作出（2014）榆刑一初字第74号刑事判决,以被告人许晓勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金6000元。被告人许晓勇不服，提出上诉。本院于2015年3月12日作出（2015）晋中中法刑终字第51号刑事判决，维持对被告人许晓勇的判决。该犯于2015年7月14日调入山西省平遥监狱执行。本院于2018年1月24日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省平遥监狱于2021年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯许晓勇在减刑考核周期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯许晓勇在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次，剩余考核积分514.5分，并已全部履行财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯许晓勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯许晓勇犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯许晓勇减去有期徒刑八个月，刑期自2013年9月17日起至2023年11月16日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二一年三月二十二日书记员  张 鑫
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0683执3号之一 申请执行人:张国团，男，1973年4月18日生，汉族，住安国市都市。 被执行人：安国市参茸药业有限公司，住所地，安国市南郭村学前路6号。 法定代表人：张鹤琴，该公司经理。 被执行人：张鹤琴，女，1973年12月18日生，汉族，住安国市。 本院在执行张国团申请执行安国市参茸药业有限公司、张鹤琴买卖借贷纠纷一案中，双方于2021年3月24日自行达成执行和解协议，申请人同意撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初930号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘蕾蕾 二〇二一年三月二十六日 书记员  王东旭
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执595号 何月英、黄振尤、百色广安房地产开发有限公司： 本院执行的何月英、黄振尤申请百色广安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人百色广安房地产开发有限公司自动履行，执行金额为13035.5元，本案债务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1185号 被保全人：杨序智，女，1991年06月30日出生，汉族，住浙江省温州市××区××街道××灯街××号，公民身份号码3303811991××××××××。 被保全人杨序智财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人杨序智名下银行存款101897.47元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 徐小捷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0821刑初42号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人李如意，男，1990年5月19日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省涟源市，住址。因犯贩卖毒品罪，于2018年12月28日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年10月23日被宁洱县公安局刑事拘留，2020年11月27日经宁洱县人民检察院批准被宁洱县公安局执行逮捕。现羁押于普洱市看守所。被告人曾洪源，男，1989年10月15日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省涟源市，住址。因犯盗窃罪，于2012年5月19日被湖南省高级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年10月23日被宁洱县公安局刑事拘留，2020年11月27日经宁洱县人民检察院批准被宁洱县公安局执行逮捕。现羁押于普洱市看守所。被告人曾剑杰，男，1990年3月9日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省涟源市，住址。因吸食毒品，于2012年3月17日被湖南省涟源市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年10月23日被宁洱县公安局刑事拘留，2020年11月27日经宁洱县人民检察院批准被宁洱县公安局执行逮捕。现羁押于普洱市看守所。被告人曾勇，男，1987年12月17日生，汉族，本科文化，农民，户籍所在地湖南省涟源市，住址。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年10月23日被宁洱县公安局刑事拘留，2020年11月27日经宁洱县人民检察院批准被宁洱县公安局执行逮捕。现羁押于普洱市看守所。被告人曾毅，男，1990年2月4日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省涟源市，住址。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年10月23日被宁洱县公安局刑事拘留，2020年11月27日经宁洱县人民检察院批准被宁洱县公安局执行逮捕。现羁押于普洱市看守所。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人李如意、曾洪源、曾剑杰、曾勇、曾毅犯偷越国境罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人李如意、曾洪源、曾剑杰、曾勇、曾毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月初，被告人李如意、曾洪源、曾剑杰、曾勇、曾毅在梁令军（在逃）带领下，从云南省临沧市沧源县通过偷渡的方式到达缅甸佤邦勐波县。在勐波县时间后，李如意、曾洪源、曾剑杰、曾勇、曾毅互相邀约偷渡返回中国。2020年10月7日，五人从缅甸佤邦邦康市界河乘坐皮划艇偷渡返回到孟连县勐马镇芒朗村。同日，李如意、曾剑杰、曾勇在芒朗公路被民警抓获，曾洪源、曾毅在芒人员发现后被民警查获。公诉机关认为，被告人李如意、曾洪源、曾剑杰、曾勇、曾毅违反国（边）境管理法规，未办理出入境手续，结伙从出入境口岸以外的地点出入国境，情节严重，五被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款之规定，应当以偷越国境罪追究五人的刑事责任，属共同犯罪。五被告人到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人李如意在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人曾洪源曾经故意犯罪，可以酌定从重处罚。五被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。建议判处被告人李如意有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人曾洪源有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；分别判处被告人曾剑杰、曾勇、曾毅有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户口证明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、个人信息及轨迹查询情况、出入境管理信息、手机位置分析报告、提取笔录及手机信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、辨认、扣押视频的制作说明、认罪认罚具结书、抓获经过、被告人李如意、曾洪源、曾剑杰、曾勇、曾毅的供述和辩解、辨认笔录及照片、现场照片、物证照片、视听资料光盘12张等证据证实。被告人李如意、曾洪源、曾剑杰、曾勇、曾毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月23日，普洱市公安局将李如意、曾洪源、曾剑杰、曾勇、曾毅涉嫌偷越国（边）境一案指定由宁洱县公安局管辖。2020年10月25日，宁洱县公安局民警扣押被告人李如意的黑色华为牌荣耀型手机一部、被告人曾洪源的粉紫色华为牌手机一部、曾剑杰的墨绿色华为牌手机一部、曾勇的粉紫色Redmi牌手机一部、曾毅的黑色ViVo牌手机一部，随案移送。本院认为，被告人李如意、曾洪源、曾剑杰、曾勇、曾毅违反国境管理法规，未办理出入境手续，结伙偷越国境，情节严重，五被告人的行为已构成偷越国境罪，属共同犯罪，不区分主从犯。公诉机关的指控成立。被告人李如意在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾洪源具有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人李如意、曾洪源、曾剑杰、曾勇、曾毅具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。五被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李如意犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年6月22日止。）二、被告人曾洪源犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年5月22日止。）三、被告人曾剑杰犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月22日止。）四、被告人曾毅犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月22日止。）五、被告人曾勇犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月22日止。）六、随案移送被告人李如意的黑色华为牌荣耀型手机一部、被告人曾洪源的粉紫色华为牌手机一部、曾剑杰的墨绿色华为牌手机一部、曾勇的粉紫色Redmi牌手机一部、曾毅的黑色ViVo牌手机一部，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗春翠二〇二一年三月十六日法官助理江彦农书记员郁志翔
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终385号上诉人（原审原告）：龚仲权，男，生于1943年4月15日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。上诉人（原审被告）：李方坤，男，生于1974年12月18日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被上诉人（原审被告）：徐红，女，生于1978年12月4日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被上诉人（原审被告）：洪本林，男，生于1980年12月2日，土家族，重庆市黔江区人，户籍地重庆市黔江区，现住利川市。上诉人龚仲权、李方坤因与被上诉人徐红、洪本林机动车交通事故责任纠纷一案，不服利川市人民法院（2020）鄂2802民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销利川市人民法院（2020）鄂2802民初2134号民事判决；二、本案发回利川市人民法院重审。上诉人龚仲权预交的二审案件受理费562元予以退回,上诉人李方坤预交的二审案件受理费600元予以退回。审判长  王颖异审判员  胡 明审判员  张成军二〇二一年三月四日法官助理彭小桐书记员彭小桐
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执825号 申请执行人：骆秀华，女，1976年2月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托代理人：刘**，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人骆秀华与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初6073号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币72572.34元（包括支付违约金70106.34元、利息738元、诉讼费776元和执行费952元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二一年三月三日 代书记员 梁世杰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初97号 原告：黄佳奖，男，1986年5月14日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：肖燕秋，福建琼德律师事务所律师。 被告：王永枝，男，1987年1月3日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈志攀、蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。 原告黄佳奖与被告王永枝定作合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佳奖的委托诉讼代理人肖燕秋，被告王永枝的委托诉讼代理人蔡青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄佳奖向本院提出诉讼请求：王永枝立即偿还其拖欠雨伞配件款198554元，并自起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：王永枝因经营需要，向其经营的晋江市东石镇富贵弹簧厂和晋江市东石镇大兴伞骨配件厂订购弹簧和回线，于2020年11月13日结欠其雨伞配件款198554元，并出具《结欠条》1份加以确认。经催讨，王永枝并未付款。 王永枝辩称，1.欠款属实，因经济困难，请求分期付款；2.黄佳奖起诉利息，缺乏事实及法律依据，请求驳回该诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王永枝因经营需要，向黄佳奖经营的晋江市东石镇富贵弹簧厂和晋江市东石镇大兴伞骨配件厂订购弹簧和回线，于2020年11月13日结欠黄佳奖雨伞配件款198554元，并出具《结欠条》1份加以确认。经黄佳奖催讨，王永枝并未付款。双方当事人争议的焦点为：黄佳奖请求的利息，是否符合法律规定。对此，本院予以查明、分析，并认定。 本院认为，王永枝对拖欠黄佳奖雨伞配件款198554元，不持异议，予以认定。本案中，黄佳奖请求的利息，即为逾期付款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，予以支持。王永枝的抗辩主张，缺乏依据，不予采纳。 综上所述，本院认为，黄佳奖与王永枝间的定作合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。王永枝尚欠黄佳奖雨伞配件款198554元，事实清楚，证据充分，予以认定。黄佳奖请求王永枝偿还雨伞配件款198554元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 王永枝应于本判决生效之日起七日内偿还黄佳奖雨伞配件款198554元，并自2021年1月4日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4272元，因适用简易程序减半收取计2136元，由王永枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇二一年三月十八日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在加工人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执138号 申请执行人：青阳县蓉城镇施建富肉摊，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码92341723MA2RCTJ517。 经营者：施建富，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：青阳有照餐饮服务有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723MA2TEK8W0M。 申请执行人青阳县蓉城镇施建富肉摊与被执行人青阳有照餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现申请执行人青阳县蓉城镇施建富肉摊提出撤案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1723执138号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年三月三十日 书记员  何 乐 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执2061号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、 珠海市肯立方娱乐有限公司、 珠海市肯立方娱乐有限公司香洲分公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市肯立方娱乐有限公司、珠海市肯立方娱乐有限公司香洲分公司著作权侵权纠纷系列案，经本院执行，被执行人珠海市肯立方娱乐有限公司、珠海市肯立方娱乐有限公司香洲分公司已履行完毕（2019）粤0402民初6229-6236号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1986号 申请执行人：沭阳经济开发区融资担保有限公司，统一社会信用代码91321322678997991T，住所地沭阳县（中宝大厦）。 法定代表人：张闪，该公司主要负责人。 被执行人：江苏省苏阳园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91321322724155286P，住所地沭阳县经济开发区。 法定代表人：侯新淮，该公司主要负责人。 被执行人：侯新淮，男，1969年9月12日生，住沭阳县。 被执行人：仲大勇，男，1975年8月18日生，住沭阳县。 关于沭阳经济开发区融资担保有限公司与江苏省苏阳园林绿化工程有限公司、侯新淮、仲大勇追偿权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初10113号判决书已发生法律效力。因被执行人江苏省苏阳园林绿化工程有限公司、侯新淮、仲大勇未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人江苏省苏阳园林绿化工程有限公司、侯新淮、仲大勇名下的位于沭国用（2007）字第27229号；沭阳经济开发区昆山路东侧【不动产权证书号：苏（2018）沭阳县不动产权第0042135号；沭阳县经济开发区昆山路科技创业园【沭阳县沭开他字第S00261号】不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐 志
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1023民初955号原告：张方茂，男，1953年4月24日出生，汉族，住监利市，被告：黄继发，男，1973年10月7日出生，汉族，住监利市，张方茂与黄继发买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张方茂于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张方茂因与被告黄继发已自行达成还款协议，向本院申请撤诉，该理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张方茂撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由张方茂负担。审判员  谢长松二〇二一年三月一日书记员  潘紫娟
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执38号申请执行人：任淑敏,女性,1976年1月15日出生,住。被执行人：郑敬淑，女性,1964年6月27日生，汉族，住。本院在执行申请执行人任淑敏与被执行人郑敬淑借款合同纠纷一案中，本院经申请人申请，已对被执行人在邮储银行工资卡进行冻结处理，现申请人同意以工资卡内工资进行债务偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0621执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 龙二〇二一年三月十一日()书记员 邱伯骏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1451号原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路**，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎虹谷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：曾秋菊，女，该公司员工。被告：杨欢，女，汉族，1992年6月23日出生，住重庆市北碚区。原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告杨欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告重庆仪才物业管理有限公司于2021年3月23日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆泽京物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆泽京物业管理集团有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年三月二十三日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执448号 申请执行人：孙宏宇,男,1974年2月26日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张鑫，男,1973年9月19日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人孙宏宇与被执行人张鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初4620号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张鑫应履行以下义务：一、于2021年2月22日给付申请执行人100000元及利息；二、承担诉讼费用1638元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二一年三月十六日 书记员  李英昊
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1024刑初28号公诉机关江陵县人民检察院。被告人罗玉刚，男，生于1965年6月8日，汉族，石首市人，高中文化，务工，住石首市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月29日被取保候审。辩护人张谦，湖北博智律师事务所律师（江陵县法律援助中心指派）江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人罗玉刚犯交通肇事罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月31日凌晨，被告人罗玉刚驾驶鄂Ｄ×××××的小型普通客车从石首市新厂镇驶往荆州市。约5时许，当车沿台小线由东向西行驶至江陵县郝穴镇大兴小区路段时，因罗玉刚观察情况不够，致使所驾车辆碰撞前方同向骑行人力三轮车的被害人杨某，造成杨某受伤经医院抢救无效于2020年9月10日死亡、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，罗玉刚承担此事故的全部责任，杨某不承担事故责任。事故发生后，被告人罗玉刚主动拨打“110”和“120”并在现场等待，后被民警带回调查，罗玉刚到案后自愿如实供述了自己的罪行。案发后，罗玉刚除保险赔付外，已另外赔偿被害人亲属全部损失12.5万元，取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人罗玉刚违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗玉刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人罗玉刚判处有期徒刑一年六个月，并可适用缓刑。被告人罗玉刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.被告人罗玉刚在事故发生后主动拨打了急救和报警电话，到案后能如实供述其罪行，有自首情节；2.被告人罗玉刚自愿认罪认罚；3.被告人罗玉刚积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解；4.被告人罗玉刚无犯罪前科，系初犯。综上，建议对被告人罗玉刚从轻处罚，判处缓刑。本院认为，江陵县人民检察院指控被告人罗玉刚犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗玉刚在事故发生后主动拨打“120”急救和“110”报警电话，并在现场等待救援，到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，系自首，对其可从轻处罚。被告人罗玉刚能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人罗玉刚系过失犯罪，综合全案案情，对其可适用非监禁刑。辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗玉刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙玉成二〇二一年三月二十五日法官助理涂紫婷书记员罗子钧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10972号原告：岳媛媛，女，1980年6月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：巨安奇，男，1981年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告岳媛媛与被告巨安奇相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告岳媛媛在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳媛媛撤诉。审判员  叶岚二〇二一年三月十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1249号原告：大庆市安顺物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村北辰小区2-6-F。法定代表人：李庆维，职务经理。被告：娄兴芬，女，1959年10月5日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市安顺物业管理有限公司诉被告娄兴芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告大庆市安顺物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市安顺物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市安顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市安顺物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二一年三月二十六日书记员  韩晶
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初713号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。负责人：滕刚伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。被告：周玉辉，男，1984年9月17日出生，住重庆市巫溪县。被告：周春花，女，1986年3月12日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆仁名房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路223号，统一社会信用代码915002380788144341。法定代表人：向以仁，职务不详。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行诉被告周玉辉、周春花、重庆仁名房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉处理。审 判 员 屈超福二〇二一年三月四日法官助理 何虹君书 记 员 杨 眉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初211号原告：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨广庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：管某某，男。被告：卓琰莹，女，1992年2月24日出生，土家族，住上海市徐汇区。原告上海佳信物业管理有限公司与被告卓琰莹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2021年3月3日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海佳信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 磊二〇二一年三月三日法官助理  吴 越书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执563号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行,住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行资产保全部工作人员。被执行人：柳连江，男，1961年2月9日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：席桂兰，女，1959年12月24日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：柳连宝，男，1964年4月7日出生，汉族，，住所地密山市。被执行人：郑彩凤，女，1962年5月5日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人邮储银行密山支行与被执行人柳连江、席桂兰、柳连宝、郑彩凤借款合同纠纷一案中,要求被执行人柳连江、席桂兰、柳连宝、郑彩凤给付欠款68605元，案件受理费895元，并承担执行费943元。本案在执行过程中，本院扣划被执行人柳连江526.98元、席桂兰7070.10元、郑彩凤732.36元。双方当事人自行达成长期和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执563号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二一年三月二十六日书记员  范增凯
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终1080号 上诉人（原审原告）：唐山市德信锅炉安装修理有限公司，地址：河北省唐山市路**稻地镇龙凤庄村****。 法定代表人：周胜元，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：刘健，男，1998年2月13日出生，汉族，现住河北省滦州市。 上诉人唐山市德信锅炉安装修理有限公司因与被上诉人刘健劳动争议、人事争议纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人唐山市德信锅炉安装修理有限公司在收到本院的开庭传票后，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人唐山市德信锅炉安装修理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人唐山市德信锅炉安装修理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 文 审判员 赵 阳 审判员 安丽艳 二〇二一年三月十七日 书记员 杨莉琨
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1234号原告：贵州富成致达房地产营销策划有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区二桥黔春路**贵龙园********，社会统一信用代码：91520103MA6HINF8U6L。法定代表人：王浩成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘茂、罗桦，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨光玉，男，1993年12月5日出生，汉族，贵州省凯里市人，住，住凯里市/div>原告贵州富成致达房地产营销策划有限公司与被告杨光玉劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告贵州富成致达房地产营销策划有限公司于2021年3月26日向本院提出撤回对被告杨光玉起诉的申请。本院认为，原告贵州富成致达房地产营销策划有限公司向本院提出撤回对被告杨光玉的起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州富成致达房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告贵州富成致达房地产营销策划有限公司负担。审判员  朱艳二〇二一年三月二十六日法官助理朱瑾书记员吴**
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2010号之一原告：温州市中邦烟具制造有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：安锡忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晨思，浙江晟飚律师事务所律师。被告：曾凯，男，1992年9月14日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告温州市中邦烟具制造有限公司与被告曾凯、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告温州市中邦烟具制造有限公司于2021年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告温州市中邦烟具制造有限公司向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市中邦烟具制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告温州市中邦烟具制造有限公司负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年三月二十二日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0583民初1240号 原告:黄斌呈，男，1988年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄晓明，福建麒顺律师事务所律师。 被告:黄向前，男，1988年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:黄成业，男，1963年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2021年1月15日受理原告黄斌呈诉被告黄向前、黄成业民间借贷纠纷一案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其拟与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄斌呈撤回起诉。 本案受理费人民币595元，减半收取为人民币297.5元，由原告黄斌呈负担。 审 判 员 谢清彬 二〇二一年三月四日 法官助理 黄小兰 速 录 员 洪玉玲
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执579号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘天良，男，汉族,1974年2月12日生，家住陕西省岐山县。 本院在执行被执行人刘天良刑事退赔一案，本院（2020）陕0303刑初68号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘天良逾期未履行判决书所确定的义务退赔被害人尚拉劳违法所得2245元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人刘天良的银行存款、网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人刘天良现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人刘天良限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人刘天良的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月八日 书记员  张炳林
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终131号上诉人（原审被告）：周涤生,男,1987年9月8日出生,汉族,住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：吕珍,女,1990年5月26日出生,汉族,住郑州市。上诉人周涤生因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2021）豫0106民初54号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，一、上诉人周涤生与被上诉人吕珍原系恋爱关系,从吕珍提交的银行流水部分备注内容可以证实,双方并不存在借款关系,一审裁定认定事实不清。在双方恋爱期间,被上诉人向上诉人部分转账是赠予,包括节日性的赠予、为负担双方生活支出的赠予等;另外存在部分转账系被上诉人吕珍为上诉人的创业项目支付的投资款,上诉人与被上诉人并无借款关系,上诉人无返还义务。被上诉人未提供借据、借款合同等借款凭证以证明借贷关系,原审法院以民间借贷纠纷受理本案缺乏基础证据,双方无借贷及任何合同关系,审查被上诉人主张的款项应否返还,也应当按照不当得利纠纷立案及审查。二、本案应适用民事诉讼法第二十一条第一款之规定,由被告住所地人民法院管辖,原审裁定适用法律错误。上诉人请求二审法院撤销原裁定，并裁定将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼，并提交了其向原审被告银行账户汇款交易明细等证据，要求原审被告返还借款及利息，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。原审原告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人未能提交证据证明其主张，对上诉人的上诉请求，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二一年三月二十五日书记员  李杉
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执恢69号 白辉： 被执行人白辉罚金一案，本院作出的（2013）商区法刑初字第00001号刑事判决书已发生法律效力。被执行人白辉逾期未按照判决书履行义务，本院刑庭移送执行，要求被执行人白辉交纳罚金5000元,本院依法受理。 在执行过程中，被执行人白辉交纳了5000元，本院已将该款上缴国库。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执恢69号执行案件执行完毕，于2021年3月29日结案。 二〇二一年三月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2509号原告：湘潭天元物业管理有限公司长沙分公司，住所地：长沙市岳麓区茶场村六组，统一社会信用代码：91430104582783198W。负责人：曾明芳，经理。委托代理人：桂伟，湖南麓谷律师事务所律师。委托代理人：陈笑，湖南麓谷律师事务所律师。被告：刘某，男，1989年3月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告湘潭天元物业管理有限公司长沙分公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，原告湘潭天元物业管理有限公司长沙分公司于2021年3月4日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告刘某的起诉。本院经审查认为，原告湘潭天元物业管理有限公司长沙分公司的撤诉申请,是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未侵害国家及他人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湘潭天元物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告刘某的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湘潭天元物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  谷海涯二〇二一年三月五日法官助理周佳怡书记员周佳怡（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0152执65号之七申请执行人：李芷仪，女，1991年8月12日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：郭小露，男，1985年2月3日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人李芷仪与被执行人郭小露借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行。因被执行人郭小露未按本院生效法律文书（2020）渝0152民初4733号民事判决书确定的内容履行义务，本院依法向被执行人郭小露发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其向申请执行人支付借款本金96000元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人郭小露既未主动履行义务，也未前来申报财产、接受询问，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在执行本案与（2020）渝0152执2999号陈建乔申请执行郭小露合伙协议纠纷二案过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭小露的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现郭小露有银行存款共计10863.16元，本院遂对该款进行了冻结并扣划，其中本案分配案款9281元、（2020）渝0152执2999号分配案款1557.56元。经实地调查走访，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和拟终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0152执65号案的本次执行程序。本案执行标的96000元及利息，已经执行的债权数额9281元，剩余的债权数额86719元及利息。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二一年三月十二日书记员 伍霄峰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1230号 请执行人：陈德颜，女，1965年8月2日出生，汉族，住北海市银海区，公民身份号码4505251965××××××××。 申请执行人：林绍明，男，1993年4月3日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：林受日，男，1957年10月15日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行陈德颜、林绍明与林受日侵权一案中，申请执行人陈德颜、林绍明于2020年9月21日依据已经发生法律效力的（2000）银民初字第65号民事判决向本院申请强制执行。申请执行将位于北海市银海区架第等处原属林受月名下的1.5亩责任地和面积共为10亩的鱼塘三口的使用权交由二申请执行人使用。 本案在执行过程中，经本院现场勘查，案涉的面积10亩的鱼塘已经被征收改建成了北海市金海岸大道路面，且案涉的1.5亩责任地因无具体的坐标四至，故无法处置。此外，本院另通过执行司法查控系统对被执行人林受日进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等，还向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人林受日发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年三月十九日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执659号 申请执行人：刘志英，女，1968年3月16日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：樟树市福至尊餐饮店，住所地：江西省樟树市。 经营者：许群英，女，1976年8月20日出生，汉族，江西抚州市人，住抚州市崇仁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初第2926号民事调解书，责令被执行人樟树市福至尊餐饮店履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市福至尊餐饮店的银行存款计人民币0.09946万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员 苏 峻 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈心雨
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初656号 原告：张勇，男，汉族，生于1967年6月24日，住四川省华蓥市。 被告：胥科，男，汉族，生于1983年11月15日，住四川省西充县。 原告张勇与被告胥科车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告张勇于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张勇自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张勇撤诉。 案件受理费906元，由原告张勇负担。 审判员  屈培先 二〇二一年三月十九日 书记员  吉成宇
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初1383号                            当             事             人                       原告                       原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。             负责人：彭博，该公司总经理。             委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：汪**，四川中研律师事务所律师。一般代理。                               被告                       被告：谢创华，女，1972年8月22日出生，汉族，住广东省汕头市。                               案 由                       债权转让合同纠纷                       立案时间                       2021年3月9日                                                     适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人徐斌到庭，被告谢创华未到庭。                               原告诉讼请求                       被告答辩意见                               1.判令被告偿还剩余借款本金5,872.22元；             2.判令被告承担全部诉讼费用。                       被告谢创华未作答辩。                               本院查明的事实                       被告与中国对外经济贸易信托股份有限公司(以下简称对外经贸信托)签订了贷款合同，对外经贸信托委托广州银联网络技术有限公司向被告放款34,900.00元。之后被告偿还了29,027.80元。             对外经贸信托将上述债权转让给中腾信金融信息服务(上海)有限公司，中腾信金融信息服务(上海)有限公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，成都债行资产管理有限公司再将债权转让给成都八鑫企业管理有限公司，成都八鑫企业管理有限公司授权本案原告向被告主张权利。                               裁判理由                       本案债权转让符合法律规定，原告有权向被告主张债权。但出借人不具备向不特定人发放贷款的资质，出借行为因违反法律强制性规定导致基础借贷合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                               裁判结果                       被告谢创华在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司5,872.22元。                               延迟履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取 25.00元，由被告谢创华负担。                               本判决为终审判决。                                           审 判 员 李 红                         二〇二一年三月二十四日                         书 记 员 李 自 强
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0322民初384号原告：周方成，男，1956年10月24日出生，汉族，住陕西省白河县。被告：王孝平，男，1978年11月7日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告周方成与被告王孝平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告周方成于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。周方成自愿撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周方成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周方成负担。审判员  陈永宝二〇二一年三月二十三日书记员  王小东
上海市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）沪02刑终338号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)李保刚，男，1950年2月16日出生，户籍在山东省。原审附带民事诉讼原告人陶某某，女，1952年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控被告人李保刚犯故意伤害罪及刑事附带民事诉讼一案，于2020年12月29日作出(2020)沪0110刑初659号刑事附带民事判决。原审被告人李保刚，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院根据被害人陶某某的陈述；证人周某某、徐某、冉某某、吕某某的证言；验伤通知书及医院检验情况记录、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；上海市公安局杨浦分局五角场派出所出具的工作情况；被告人李保刚的供述及附带民事诉讼原告人陶某某提供的就医记录、医疗、鉴定等费发票、单据，收入证明及银行账户历史明细，以及司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书等证据判决认定，2019年12月6日7时许，同在“九隆坊”担任保洁员的被告人李保刚与被害人陶某某在本市杨浦区黄兴路XXX号XXX层保洁部，因烧水问题发生口角并引发肢体冲突，其间，被告人李保刚推打被害人陶某某，致陶身体左侧撞到沙发，造成其左侧两处以上肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。2020年3月13日，被告人李保刚被民警拘传到案后承认与陶某某发生争执，但否认推打陶某某致陶受伤。附带民事诉讼原告人陶某某因伤进行治疗及鉴定，支出医疗费2，712.30元、鉴定费1，170元，同时查明陶某某伤前从事劳动并获相应收入，因伤造成误工。经司法鉴定科学研究院鉴定并出具鉴定意见认为，对陶某某给予伤后休息90日、营养60日、护理60日。上海市杨浦区人民法院认为，被告人李保刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人李保刚依法应予处罚。由于被告人李保刚的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陶某某经济损失，故应承担相应的民事赔偿责任。并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，对被告人李保刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人李保刚应于判决生效之日起七日内赔偿附带民事诉讼原告人陶某某医疗、误工、营养、护理、鉴定等费共计人民币18，604.84元。被告人李保刚上诉否认犯故意伤害罪，并认为不应该承担刑事附带民事赔偿责任。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经查，原审法院认定被告人李保刚犯故意伤害罪的证据，不仅有被害人陶某某的陈述；而且有证人周某某、徐某、冉某某、吕某某的证言；验伤通知书及医院检验情况记录等证据。证据确实、充分，应予认定。被告人李保刚除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。被告人李保刚的上诉理由不能成立。本院认为，原审法院对被告人李保刚定罪和适用法律正确，量刑恰当。对刑事附带民事部分的判决亦无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回李保刚之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙国祥审 判 员 孙 晔审 判 员 董 玮二〇二一年三月二十五日法官助理 张一献书 记 员 韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初3322号 原告：郑文礼，男，1982年7月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：泉州华洲房地产开发有限公司，住所地泉州市大桥南华洲综合楼302室，统一社会信用代码91350500156116122L。 法定代表人：苏德义，该公司董事长。 原告郑文礼与被告泉州华洲房地产开发有限公司（以下简称华洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文礼到庭参加诉讼，被告华洲公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑文礼向本院提出诉讼请求：华洲公司立即将办理址于晋江市泉州大桥南华洲商贸城第三层商品房(编号为3032#、3033#、3035#)房屋所有权证书登记所需的资料报不动产登记机关备案，并协助郑文礼办理不动产权属证书。事实和理由：原、被告于2001年5月16日签订《商品房购销合同》一份，约定郑文礼向华洲公司购买址在晋江市池店泉州大桥南华洲商贸城第三层商品房，编号依次为3032#、3033#、3035#，总房价573664元，合同第七条约定，华洲公司应负责协助郑文礼向房产登记机关办理权属登记手续和领取房产所有权证。合同签订后，郑文礼依约交付了全部房款，华洲公司于2001年6月1日前向郑文礼交付房屋，但华洲公司交房后，至今未依照合同约定在房地产产权登记机关规定的期限内，协助办理上述房屋的相关权属登记手续。 华洲公司未作答辩。 郑文礼向本院提供以下证据:1.《商品房购销合同》（编号NO.00225）一份，以证明原、被告就泉州大桥南华洲商贸城第三层三间商品房签订《商品房购销合同》，双方约定出卖人负有协助买受人办证义务；2.泉州华洲房地产开发有限公司收款收据两份，以证明郑文礼已依约给付全部购房款。 华洲公司未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：华洲公司未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。郑文礼提供的《商品房购销合同》、收款收据来源、形式合法，内容可以证明原、被告于2001年5月16日签订《商品房购销合同》一份，约定郑文礼向华洲公司购买址在晋江市池店泉州大桥南华洲商贸城第三层商品房，编号为3032#、3033#、3035#，总房价573664元；合同签订后，郑文礼依约支付了全部房款。本院对上述事实和证据予以认定。郑文礼确认华洲公司已于2001年6月1日向其交付了诉争房产，这是对对方履行合同义务的自认，本院对该事实予以认定。 本院认为，郑文礼与华洲公司所签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。商品房买卖合同第七条约定，华洲公司应负责协助郑文礼向房产登记机关办理权属登记手续和领取房产所有权证；第6页中约定，华洲公司应该在2003年6月1日前将郑文礼产权证办妥。华洲公司作为房地产开发企业，协助郑文礼办理诉争房产的权属登记手续是其法定义务，亦是合同约定的义务。郑文礼向华洲公司购买诉争房产后，华洲公司已于2001年6月1日向郑文礼交付了诉争房产，且合同约定的华洲公司应协助办理产权证的期限已届满，但华洲公司未能举证证明其已履行协助办理权属登记手续的义务。故郑文礼要求华洲公司协助办理诉争房产的权属登记手续，本院予以支持。郑文礼主张华洲公司应将办理房屋所有权证书登记所需的资料报不动产登记机关备案，因华洲公司履行协助办理诉争房产的权属登记手续即包含履行上述义务，故本院对此项义务不再重复表述。 综上所述，郑文礼要求华洲公司协助其办理诉争房屋的权属登记手续，本院予以支持。华洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告泉州华洲房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告郑文礼办理址在晋江市的权属登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元，由被告泉州华洲房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈小红 二〇二一年三月二十二日 书记员  许萍萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执642号 杭州合仲网络科技有限公司： 杭州合仲网络科技有限公司与杨传奇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5306.83元。经本院立案审查，你向本院申请执行的裁决书不符合立案执行的条件，故驳回你公司对该案的强制执行申请，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执251号 关于广东盛瑞科技股份有限公司与河源市市政工程总公司大亚湾分公司、河源市市政工程总公司建设工程分包合同纠纷一案，（2020）惠仲案字第376号仲裁裁决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执251号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案执行款886934.44元已全部执行完毕。 本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二一年三月十六日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初1295号 原告：陈建飞，男，1962年3月13日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：陈耀伟，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告陈建飞与被告陈耀伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告陈建飞于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已协商处理完毕为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈建飞撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告陈建飞负担。 审 判 员 张秀玲 二〇二一年三月十七日 法官助理 黄雯莉 书 记 员 林丽珠
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初1551号 原告：陈西祥，男，1962年11月24日出生，汉族，住沛县。 被告：刘林沛，男，1965年4月5日出生，汉族，住沛县。 原告陈西祥诉被告刘林沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法进行了审理。 原告陈西祥的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告偿还原告四次借款102000元（分别有被告所写收据为证）、利息1850元（1、借款20000元，以借款20000元为基数，从2020年3月21日起至2021年1月21日止，按月息5厘计算；2、借款22000元，以借款22000元为基数，从2020年9月4日起至2021年2月4日止，按月息5厘计算；3、借款10000元，以借款10000元为基数，从2021年1月3日起至2021年2月3日止，按月息5厘计算；4、借款50000元，以借款50000元为基数，从2021年1月3日起至2021年2月3日止，按月息5厘计算；），合计：103850元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2020年3月21日至2021年1月3日，被告以做生意需要资金周转四次向原告借款102000元（分别有被告所写收据为证），被告承诺啥时用啥时还。现原告急需用钱向被告催要，已联系不上。无奈，特依法起诉至贵院，请贵院判如所请。 本院经审查认为，刘林沛向不特定多人借款，所涉金额数目较大，可能涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈西祥的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇二一年三月八日 法官助理  王 絮 书 记 员  李慧君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5228号 申请执行人李军，男，1981年2月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人曾奎见，男，1987年4月15日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 申请执行人李军与被执行人曾奎见加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初7388号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李军向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人曾奎见支付申请执行人李军加工款28766元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费259元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人曾奎见发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人曾奎见履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人曾奎见逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人曾奎见的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地湖北省竹溪县人民法院对被执行人下落及财产进行调查。暂未发现被执行人曾奎见有可供执行的财产。 鉴于被执行人曾奎见拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曾奎见作出司法拘留的决定，因疫情防控，暂未通知公安机关协助查控。同时已对被执行人曾奎见采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过向申请执行人送达终结本次执行程序预告通知书予以告知。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5228号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年三月四日 书记员  吴 丹
湖南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘刑更49号 罪犯周建忠，男，1980年7月4日出生，汉族，湖南省新宁县人,初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。 湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一七年十月十二日作出(2017)湘05刑初53号刑事附带民事判决，认定被告人周建忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；三被告连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币74613.13元，其中周建忠个人赔偿49000元。宣判后，被告人周建忠及同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一八年三月二十日作出(2017)湘刑终518号刑事附带民事判决，对上诉人周建忠维持原判。2018年4月19日，罪犯周建忠被交付执行。2020年10月26日，执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯周建忠减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2021年3月4日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯周建忠在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯周建忠因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯周建忠确无故意犯罪，累计获表扬4次，并余497.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯周建忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯周建忠死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 慧 审判员 梁淑芳 审判员 谷 婧 二〇二一年三月二十四日 法官助理邓凯 书记员杨璐
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终1795号上诉人（原审被告）：天桥区秉诚建材经营部，住所地山东省济南市。经营者：杨翠萍，女，1987年12月22日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王晓燕，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘培成，男，1980年10月9日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被上诉人（原审原告）：罗立霞（系刘培成之妻），女，1979年5月17日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘顺，山东泉灏律师事务所律师。上诉人天桥区秉诚建材经营部（以下简称秉诚经营部）因与被上诉人刘培成、罗立霞加工合同纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初6747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本案现已审理终结。秉诚经营部上诉请求：1.请求判令撤销一审判决，并依法改判或将本案发回重；2.请求判令由刘培成、罗立霞共同承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：（一）刘培成、罗立霞提交的对账单不能证明秉诚经营部欠付加工费的数额。秉诚经营部与刘培成、罗立霞之间没有签订书面合同，双方都是口头约定，因为每次加工瓷砖的拼花不同，费用不一样，根据每单的难易程度确定价格。一审中，刘培成、罗立霞提交的证据中所谓的对账单，从形式上看既没有秉诚经营部负责人的签名，也没有秉诚经营部的盖章，仅仅是刘培成、罗立霞的单方报价，双方没有经过核对，根本不是对账单。双方并没有约定加工费，一审中秉诚经营部对此已经明确否认。一审法院据此认定秉诚经营部欠付加工费的数额错误。（二）刘培成、罗立霞提交的录音亦不能证明加工费的数额。对于录音中刘培成、罗立霞提出的加工费，秉诚经营部并没有认可，只是承认双方正在核对加工费的数额。双方在录音中反复协商加工费的数额，足以说明双方事前并没有确定加工费的价格，一审法院认定加工费数额错误。（三）秉诚经营部与刘培成、罗立霞没有签订书面的加工合同，只有口头质保金的约定，质保期是3年，但是具体的金额没有约定，需双方协商。刘培成加工的产品有不合格的，存在一定的破损率，破损的数额应在加工费中扣除。因刘培成加工的产品不合格，造成了秉诚经营部所承揽的工程存有被扣款的情形，应当在加工费中一并扣除。刘培成、罗立霞共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘培成、罗立霞向一审法院起诉请求：1.请求判令秉诚经营部支付加工费98754元；2.请求判令本案诉讼费用由秉诚经营部承担。一审法院认定事实：刘培成、罗立霞与秉诚经营部之间存在加工合同关系。受秉诚经营部的委托，刘培成、罗立霞长期为秉诚经营部所提供的客户瓷砖做拼花加工，双方未签订书面合同。双方间加工合同关系的交易模式为：通过微信语音和文字聊天或QQ邮箱，秉诚经营部发送瓷砖拼花图片到刘培成、罗立霞处，刘培成、罗立霞给出报价并在秉诚经营部同意上述报价后，刘培成、罗立霞到秉诚经营部指定处提取待加工瓷砖，同时将包含有图纸和价格的打印单子交秉诚经营部，由秉诚经营部财务人员对单子进行核对确认。刘培成、罗立霞将瓷砖加工完成后通知秉诚经营部至刘培成、罗立霞处提货。刘培成、罗立霞将加工作业前双方认可的打印单子交给秉诚经营部由其进行结算付款。其中单子中标注店面价是针对客户的报价，标注仓库价是刘培成、罗立霞与秉诚经营部最终结算价格。自2019年6月至2020年8月期间，刘培成、罗立霞为秉诚经营部加工瓷砖产生的加工费合计128754元。秉诚经营部自2020年6月16日至2020年10月7日实际支付给刘培成、罗立霞加工费3万元。截止目前，秉诚经营部尚欠刘培成、罗立霞瓷砖加工费98754元。案经调解，刘培成、罗立霞、秉诚经营部未能达成一致意见。一审法院认为，人民法院审理案件应当以事实为依据。刘培成、罗立霞与秉诚经营部之间的加工合同关系成立，未违反法律法规的强制性规定，并且已经实际履行，合法有效。刘培成、罗立霞按照秉诚经营部的要求并以自己的设备、技术和劳力完成工作，并交付工作成果，秉诚经营部应当依据合同约定给付刘培成、罗立霞加工费用。刘培成、罗立霞要求秉诚经营部支付加工费98754元主张，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定判决：秉诚经营部于判决生效后10日内支付刘培成、罗立霞加工费98754元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由秉诚经营部负担。经审理本院认定，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，秉诚经营部与刘培成、罗立霞虽然没有签订书面的加工合同，但三方形成了事实上的加工合同关系。由刘培成、罗立霞提供的44份对账单、与秉诚经营部经营者杨翠萍之间的微信聊天记录以及杨翠萍通过微信支付3万元加工费的事实可知，刘培成、罗立霞履行了加工瓷砖的合同义务，秉诚经营部未支付相应的加工费，构成违约，应承担相应的违约责任。故刘培成、罗立霞起诉要求秉诚经营部支付欠付加工费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有义务提供证据支持。秉诚经营部上诉称，刘培成加工的产品有不合格的，存在一定的破损率，破损的数额应在加工费中扣除及因刘培成加工的产品不合格，造成了秉诚经营部所承揽的工程存有被扣款的情形，所扣款项亦应当在加工费中一并扣除的上诉理由，因无有效证据予以证实，本院不予采信。综上所述，秉诚经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2269元，由上诉人天桥区秉诚建材经营部负担。本判决为终审判决。审判员  魏希贵二〇二一年三月二日书记员  柳旺林
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1274号原告：北碚区童家溪镇旗井租赁站（经营者邓伟，男，1971年7月14日出生，汉族，住重庆市江**），住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村原毛家社弃土场内，统一社会信用代码92500109MA5XWYDN4L。委托诉讼代理人：黄仁权，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。被告：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园**，统一社会信用代码91120116794956935P。法定代表人：王志军，中铁十八局集团第四工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：褚红光，男，中铁十八局集团第四工程有限公司员工。原告北碚区童家溪镇旗井租赁站诉被告中铁十八局集团第四工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告北碚区童家溪镇旗井租赁站于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北碚区童家溪镇旗井租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取计15356.60元，由原告北碚区童家溪镇旗井租赁站负担。审判员 肖 力二〇二一年三月二十五日书记员 赵俸玉
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终464号 上诉人（原审被告）：严静，男，1980年4月15日出生，汉族，住贵州省石阡县。 被上诉人（原审原告）：周继胜，男，1965年10月18日出生，汉族，住贵州省石阡县。 上诉人严静因与被上诉人周继胜合伙协议纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭于2021年3月8日公开开庭对本案进行了审理。上诉人严静，被上诉人周继胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 严静上诉请求：一、撤销原判，改判驳回周继胜的一审全部诉讼请求或者发回重审；二、本案一、二审诉讼费由周继胜负担。事实和理由:一、原判认定事实不清。1.原判错误将严静与周继胜合伙向石阡县五方国际置业公司供应瓷砖认定为二人口头协议合伙经营东鹏瓷砖。2.原判错误认定2020年4月21日双方进行合伙事务经营包括门面租金。3.原判将二人合伙期间享有的石阡县五方国际置业公司180000元债权作出前后不一的认定也是错误的。二、原判认定双方已就合伙事务进行结算错误。严静与周继胜于2020年4月21日微信聊天中严静已就双方结算进行了否认，明确表示应当扣除周继胜于2017年3月31日用合伙资金抵扣房款142590元和石阡县五方国际置业公司180000元债权以及广告位电费后，才能最终进行合伙分配。 周继胜二审答辩称：一、原判认定事实清楚，适用法律正确。二、原判结果客观公正。请求驳回上诉，维持原判。 周继胜向一审法院提出诉讼请求：1.判令严静立即支付下欠周继胜的款额人民币164581.00元；2.本案诉讼费用由严静承担。 一审法院认定事实：周继胜与严静达成口头协议合伙经营“东鹏瓷砖”。2020年4月21日，双方对合伙事务进行结算，结算内容包括广告、瓷砖款、门面租金等，严静尚欠周继胜合伙资金164581元。严静用瓷砖销售货款142590元折抵周继胜在石阡五方国际置业有限公司所购门面。双方共同经营的门面所用电产生的电费，现门面仍在使用中，租期未到，无法进行统计，周继胜同意在租期到后双方再进行结算。严静主张的在石阡五方国际置业有限公司尚有180000元到期债权即瓷砖款，待收取后再进行结算，周继胜主张系严静与石阡五方国际置业有限公司的合同关系，该款与双方合伙无关，愿意配合严静主张权利，如到期债权180000元属实，归严静所有，但严静应按双方的结算内容履行。 一审法院认为：就本案而言，双方合伙经营瓷砖生意，于2020年4月21日双方对合伙事务进行结算，结算内容包括广告、瓷砖款、门面租金等，严静尚欠周继胜合伙资金164581元。结算后，严静在审理中对结算持有异议，认为用其瓷砖款抵扣周继胜房款以及共同使用的门面电费尚未进行结算，同时还享有到期180000元债权；周继胜认可瓷砖款抵扣房款142590元，电费待租期满后再进行结算，放弃严静主张的到期债权。因此，严静实际尚欠周继胜合伙资金21，991元。对双方争议的门面电费问题，待租期满后双方另行进行结算；严静主张的到期债权问题，周继胜自愿放弃，系周继胜对自己权利的处分，从其自愿，且双方在合伙结算时也并未涉及该笔费用，同时该债权属于另一法律关系，本案不宜进行评判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、由严静于判决发生法律效力后10日内支付周继胜合伙资金21991元；二、驳回周继胜的其他诉讼请求。案件受理费1796元，由周继胜负担500元，严静负担1296元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明事实：周继胜与严静达成口头协议二人合伙向石阡县五方国际置业公司供应瓷砖。2020年4月21日，双方对合伙事务进行结算，其结算结果为严静尚欠周继胜合伙资金164581元。严静主张应用周继胜在石阡五方国际置业有限公司所购门面142590元折抵合伙欠款。双方共同租用的广告位产生的电费，因广告位租期未满，周继胜同意在广告位租期届满后再就电费进行结算。严静主张的在石阡五方国际置业有限公司尚有180000元到期债权即瓷砖款，待收取后再进行结算，周继胜主张系严静与石阡五方国际置业有限公司的合同关系，该款与双方合伙无关，愿意配合严静主张权利，如到期债权180000元属实，归严静所有，但严静应按双方的结算内容履行。 本院认为，本案二审争议焦点为：原判认定严静、周继胜已就合伙事务进行计算并在此基础上作出判决是否得当。 周继胜与严静就合伙向石阡县五方国际置业公司供应瓷砖达成口头协议，2020年4月21日，双方就合伙事务进行结算，严静尚欠周继胜合伙资金164581元。经查，周继胜在石阡县五方国际置业公司购置门面产生购房款142590元，周继胜同意该款从严静欠付的合伙资金中扣除，一审对此进行了扣除，并无不当。关于严静主张的合伙期间享有的对石阡县五方国际置业公司债权180000元的问题，经核实，严静称该笔款项已经纳入双方于2020年4月21日的结算中，只是石阡县五方国际置业公司尚未将180000元支付给严静，这是严静与石阡县五方国际置业公司之间的买卖合同关系，不影响到周继胜与严静的结算结果。即使该笔180000元未纳入双方于2020年4月21日的结算中，周继胜在一审中已经明确表示这是严静与石阡县五方国际置业公司的合同关系，如该笔债权属实，则也属于严静所有。故一审关于严静主张的对石阡县五方国际置业公司债权180000元问题处理并无不当。关于广告位电费问题，经核实，广告位租期尚未届满，故租用广告位产生的电费可待租期届满后由双方结算处理，原判处理并无不当。综上，一审根据双方结算结果在抵扣周继胜的购房款后作出判决并无不当，本院予以维持。 综上所述，严静的上诉理由均不能成立，予以驳回；原判正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由严静负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪庆飚 审判员  唐正洪 审判员  向 前 二〇二一年三月八日 法官助理陈历琼 书记员覃光林
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘30刑更13号 罪犯义旦木，男，生于1974年3月18日，藏族，甘肃省夏河县人，小学文化，现在甘肃省合作监狱服刑。 夏河县人民法院于2017年6月16日作出（2017）甘3027刑初19号刑事判决，以被告人义旦木犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2016年11月1日起至2024年4月30日止）,并处罚金10000.00元。宣判后，义旦木不服，提出上诉，经夏河县人民法院重新审理，于2017年12月7日作出（2017）甘3027刑初43号刑事判决，以被告人义旦木犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年11月1日起至2022年10月31日止）,并处罚金10000.00元（已缴纳）。判决生效后交付执行。甘肃省甘南州中级人民法院于2019年6月14日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月1日起至2022年1月31日止）。执行机关合作监狱于2021年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯义旦木在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已于2019年3月21日缴纳罚金10000.00元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯义旦木在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯义旦木的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2016年11月1日起至2021年05月31日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王聪兰 审判员  赵 斌 审判员  豆格吉 二〇二一年三月十八日 书记员  张园园
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执恢59号 申请执行人陆晓艳，女，1973年05月28日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人蓝庆益，男，1969年05月19日出生，壮族，住广西马山县。 本院在执行陆晓艳与蓝庆益买卖合同纠纷一案中，于2021年3月2日立案恢复执行，同年3月3日向被执行人蓝庆益发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人蓝庆益按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人蓝庆益未完全履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人蓝庆益有工资收入，本院已对被执行人蓝庆益工资收入账户予以冻结，因工资收入账户余额暂不满足本案执行标的。目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人尚未能实现的债权为257193.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院按规定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前二十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二一年三月十日 书记员 林枝新
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执386号之十三申请执行人：冉光耀，男，1972年10月28日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：王德宣，男，1968年10月21日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人冉光耀申请执行被执行人王德宣民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德宣在中国建设银行4367427184520128***_0103_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭丽雄二〇二一年三月二十五日法官助理 樊 淦书 记 员 危芝妮
河南省三门峡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫12刑申1号王金燕:你因方显渠犯诈骗罪一案，不服渑池县人民法院（2019）豫1221刑初568号刑事判决及本院（2020）豫12刑终89号刑事裁定，以“1、没有证据证明受害人将钱交给了方显渠，应按疑罪从无的原则作出无罪判决，原审认定方显渠骗取数额巨大的财物事实不清、证据不足；2、公安机关、一审法院对本案没有管辖权，不移交案件程序违法，二审法院不开庭审理本案程序违法”为由，向本院提出申诉，请求立案再审。本院经审查认为：关于你提出的没有证据证明受害人将钱交给了方显渠，应按疑罪从无的原则作出无罪判决，原审认定方显渠骗取数额巨大的财物事实不清、证据不足的问题。经查，原判认定方显渠构成诈骗罪，有方显渠与赵明星的短信记录以及赵明星车票信息、方显渠与朱桂晓和韩建立等被害人的微信聊天记录、徐小亮给方显渠微信转账记录，证人赵春雷、方书祥、王金燕、王小梅、徐海涛的证言，被害人赵明星、王**、朱桂晓、蔡保群、魏廷振、韩建立、徐小亮的陈述，被告人方显渠的供述，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。原判根据方显渠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性，对其定罪量刑并无不当。故你的该项申诉理由不能成立。关于你提出的公安机关、一、二审法院均存在程序违法的问题。经查，本案审理程序符合法律规定。你的该项申诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二一年三月十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执683号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。 负责人：陶银。 被执行人：朱国财，男，1966年06月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与朱国财保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款46955.81元，承担案件执行费604元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年2月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券，仅有少量存款、网络资金88.64元已冻结；查询到被执行人名下有皖Ｂ×××××帕萨特牌车辆一部，但车辆购买时间较长，价值较低，且未实际控制，不具备处置条件，暂未查封； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下有位于芜湖市××江区××小区××＃（房产证号：20××48）房屋一套，现已查封，期限三年（2021年3月16日至2024年3月16日）； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院未收取执行费，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月十七日 书记员  苏 萍