wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执162号之三 申请执行人：马桂荣，女，1955年8月6日出生，住黑龙江省伊春市南岔县。申请执行人：李祖松，男，1948年1月12日出生，住四川省绵阳市。申请执行人：李子季，男，1933年4月3日出生，住四川省绵阳市。申请执行人：王树涛，男，1982年2月17日出生，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人：石兵，男，1975年3月9日出生，住青海省格尔木。申请执行人：樊守坤，女，1953年6月4日出生，住黑龙江省铁力市。申请执行人：黄杰，女，1960年2月22日出生，住黑龙江省伊春市五营区。申请执行人：孟庆全，男，1954年2月1日出生，住黑龙江省牡丹江宁安市。申请执行人：颜永德，男，1952年8月1日出生，住四川省绵阳市。申请执行人：何希清，男，1949年10月10日出生，住四川省绵阳市盐亭县。申请执行人：宋兰，女，1963年9月6日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。申请执行人：林艳，女，1972年11月27日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。申请执行人：范喜江，男，1962年2月13日出生，住黑龙江省牡丹江宁安市。申请执行人：曹治高，男，1931年12月18日出生，住四川省绵阳市盐亭县。申请执行人：易友全，男，1947年3月2日出生，住四川省绵阳市。申请执行人：侯立东，男，1972年12月29日出生，住黑龙江省大兴安岭区加格达奇区。申请执行人：关洪伟，男，1978年4月11日出生，住浙江省嘉兴市开发区。申请执行人：周发全，男，1948年10月13日出生，住四川省绵阳市三台县。申请执行人：王淑青，女，1958年12月30日出生，住黑龙江省甘南县。申请执行人：杨成杰，女，1969年2月23日出生，住黑龙江省甘南县。申请执行人：唐洪珍，女，1949年3月1日出生，住四川省绵阳市三台县。申请执行人：宫树明，男，1966年11月1日出生，住黑龙江省大箐山县。申请执行人：王翠平，女，1959年11月6日出生，住黑龙江省铁力市。申请执行人：荆宝玲，女，1947年5月28日出生，住黑龙江省加格达奇区。申请执行人：李亚珍，女，1944年6月2日出生，住黑龙江省牡丹江宁安市。申请执行人：孙立峰，男，1973年10月16日出生，住黑龙江省牡丹江宁安市。申请执行人：王琳玲，女，1975年7月31日出生，住黑龙江省牡丹江宁安市。申请执行人：汤代强，男，1943年10月20日出生，住四川省江油。申请执行人：罗通翠，女，1958年5月28日出生，住四川省绵阳市。申请执行人：王永强，男，1957年8月20日出生，住四川省绵阳市三台县。申请执行人：孔庆义，男，1960年12月17日出生，住黑龙江省大兴安岭加格达奇区。申请执行人：杨永，男，1972年12月28日出生，住黑龙江省齐齐哈尔甘南县。申请执行人：闫凤家，男，1954年10月2日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。申请执行人：岳彩艳，男，1971年7月8日出生，住黑龙江省伊春市。申请执行人：卜祥双，女，1971年11月29日出生，住黑龙江省牡丹江宁安市。申请执行人：张守才，男，1965年8月11日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。申请执行人：邱明会，女，1954年8月16日出生，住四川省绵阳市。申请执行人：蒋聪廷，男，1944年7月22日出生，住四川省绵阳县三台县。申请执行人：龙廷华，女，1952年5月29日出生，住四川省绵阳县。申请执行人：尹国灵，男，1961年4月9日出生，住黑龙江省佳木斯市。申请执行人：袁建国，男，1974年6月16日出生，住黑龙江省呼伦贝尔市。申请执行人：吕松青，女，1968年8月1日出生，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人：郭丽清，女，1940年10月4日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。申请执行人：蒋开文，男，1949年5月6日出生，住四川省绵阳市。申请执行人：李秀云，女，1956年11月12日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。申请执行人：张海燕，女，1974年4月2日出生，住河北省石家庄市。申请执行人：李翠娥，女，1964年5月2日出生，住黑龙江省伊春市南岔县。申请执行人：李喜，男，1953年11月15日出生，住黑龙江省伊春市南岔县。 被执行人：曾胜东，男，1987年5月4日出生，住云南省曲靖市。被执行人：于欢，男，1994年9月5日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：韩春梅，女，1994年1月16日出生，住四川省中江县。被执行人：李梁，男，1998年4月9日出生，住云南省嵩明县。被执行人：殷亮，男，1994年3月25日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：李兆鑫，男，1995年3月10日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：王忠琦，男，1995年10月15日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：张亚伟，男，1998年3月27日出生，住云南省嵩明县。被执行人：周六军，男，1987年12月17日出生，住四川省武胜县。被执行人：张云川，男，1998年4月22日出生，住云南省嵩明县。被执行人：丁井亮，男，1994年9月30日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：杨聂，男，1989年1月9日出生，住云南省嵩明县。被执行人：杨陈，男，1999年1月17日出生，住云南省嵩明县。 本院在执行马桂荣、李祖松、李子季、王树涛、石兵、樊守坤、黄杰、孟庆全、颜永德、何希清、宋兰、林艳、范喜江、曹治高、易友全、侯立东、关洪伟、周发全、王淑青、杨成杰、唐洪珍、宫树明、王翠平、荆宝玲、李亚珍、孙立峰、王琳玲、汤代强、罗通翠、王永强、孔庆义、杨永、闫凤家、岳彩艳、卜祥双、张守才、邱明会、蒋聪廷、龙廷华、尹国灵、袁建国、吕松青、郭丽清、蒋开文、李秀云、张海燕、李翠娥、李喜与曾胜东、于欢、韩春梅、李梁、殷亮、李兆鑫、王忠琦、张亚伟、周六军、张云川、丁井亮、杨聂、杨陈追缴违法所得一案中，于2020年12月9日向被执行人曾胜东、于欢、韩春梅、李梁、殷亮、李兆鑫、王忠琦、张亚伟、周六军、张云川、丁井亮、杨聂、杨陈所在服刑监狱邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令履行生效判决确定的义务。但被执行人未全部履行（2019）黑0781刑初67号刑事判决书确定的追缴违法所得992000.00元、罚金1660000.00元义务。拜泉县公安局2018年9月10日已将申请执行人闫凤家7000.00元全部返还；经本院强制执行，共扣划至本院执行款专户674737.79元。退回韩道礼合法收入40000.00元；余款634737.79元按比例约为71.3%分配给48名申请执行人。本案被执行人经网络查询及传统调查，未发现可供执行财产，且各被执行人均在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或者知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雪伟 审判员  高振兴 审判员  郭俊鹏 二〇二一年三月十六日 书记员  翁怡萱
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特57号申请人：环县车道镇人民政府住所地：环县车道镇法定代表人：张会星，该单位负责人。委托代理人:王莹莹，甘肃环县环江律师事务所律师。申请人：陈燕，女，1985年1月5日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：刘广成，男，1982年5月9日出生，汉族，甘肃环县人。委托代理人：陈燕，系刘广成之妻子。本院于2021年3月17日立案受理申请人环县车道镇人民政府与刘广成、陈燕关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿权纠纷，于2021年3月17日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：刘广成、陈燕互负连带责任支付环县车道镇人民政府建房款35500元。履行方式、期限：刘广成、陈燕互负连带责任于2021年6月30日前支付环县车道镇人民政府建房款35500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县车道镇人民政府与刘广成、陈燕2021年3月17日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二一年三月十七日书记员 邢双银
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执376号申请执行人：彭娜，女，1981年7月17日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：果阿华，女，1983年12月3日出生，满族，住天津市河北区。申请执行人彭娜与被执行人果阿华民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020)津0105民初5950号民事判决书已发生法律效力，申请人彭娜要求被执行人果阿华给付欠款人民币284025元及迟延履行期间的债务利息。执行费用由被执行人负担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年1月26日向被执行人果阿华发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人果阿华未实际履行，被执行人已到庭申报财产情况；2.2021年1月22日、2021年2月25日、2021年3月17日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人果阿华名下银行账户内无大额可扣划存款，无保险、证券登记、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人果阿华名下社保已停缴；4.被执行人果阿华名下在津范围内查无不动产登记信息；5.被执行人果阿华名下查无车辆登记信息；6.2021年2月7日，依职权将被执行人果阿华纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人彭娜要求被执行人果阿华给付人民币254295元及迟延履行期间的债务利息，尚有254295元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；8.2021年3月17日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  宋自谦审判员  郭 靖二〇二一年三月三十一日书记员  李婉婷附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0381刑初95号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人杲绍冲，又名杲西月，男，1990年8月7日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，无职业，住宿迁市宿豫区。2011年4月14日，因犯合同诈骗罪被睢宁县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，2013年5月10日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被新沂市公安局刑事拘留，2020年1月8日被该局取保候审，2021年2月8日被该局刑事拘留，同年3月10日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人杲绍冲犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人杲绍冲到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控：1.2019年11月下旬的一天夜里，被告人杲绍冲在新沂市经济开发区××花园小区××号楼×单元门前，乘夜间无人之际，盗窃王某停放在此的一辆摩托车座内的2袋宾之狼牌“张三疯”槟榔。经新沂市价格认定中心认定，被盗2袋槟榔价值人民币40元。2.2019年12月8日2时许，被告人杲绍冲在新沂市经济开发区××小区××号楼×单元门前，乘夜间无人之际，盗窃王某停放在此的一辆摩托车车座内的3包芙蓉王香烟及2700元现金。经新沂市价格认定中心认定，被盗3包香烟价值人民币75元。综上，被告人杲绍冲共盗窃财物总价值人民币2815元。新沂市人民检察院指控被告人杲绍冲的行为构成盗窃罪，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人杲绍冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议本院认为，公诉机关指控被告人杲绍冲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。被告人杲绍冲有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人杲绍冲犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月8日起至2021年6月8日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人杲绍冲违法所得人民币二千八百一十五元继续予以追缴或责令退赔，并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  赵 赞二〇二一年三月十二日法官助理  郁秀子书 记 员  刘晓玲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1083号申请执行人：保颖，女，1981年2月18日生，汉族，住江苏省南通市。被执行人：上海泓兆投资发展有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。法定代表人：秦小枢。申请人保颖与被申请人上海泓兆投资发展有限公司劳动合同纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字(2019)第1486号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海泓兆投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人保颖申请本院于2021年2月4日立案执行。申请人保颖要求被申请人上海泓兆投资发展有限公司支付工资及报销费用12094元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月4日通过邮政特快专递向被执行人上海泓兆投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，邮件显示“已签收”，但至期被执行人未到庭履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，但未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院至被执行人注册地上海市漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路****楼**查找被执行人，但未发现有价值财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年三月二十三日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72民初243号之二原告：珠海市东部龙光石油化工有限公司，住所地广东省珠海市万山区。法定代表人：郭滨源，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：翁玲玲，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楚楚，广东德赛律师事务所实习律师。被告：施性松。被告：施朝阳。上列两被告共同委托诉讼代理人：赵昱博，广东华商律师事务所律师。原告珠海市东部龙光石油化工有限公司与被告施性松、施朝阳船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告诉称，深圳港运国际货运代理有限公司（以下简称港运公司）的两个独立业务部门向原告采购船用燃油，约定先款后货，如逾期付款则按照逾期付款金额的日0.1%的标准支付逾期付款滞纳金。原告于2018年至2019年陆续向港运公司提供燃油，港运公司共拖欠原告货款2,597,830.93元。在上述供油期间，被告施性松为港运公司的一人股东，应就该公司债务承担连带清偿责任。两被告为夫妻关系，两人共同经营港运公司期间产生的债务属于夫妻共同债务，两被告应共同清偿上述债务。原告请求法院判令：1.被告施性松、施朝阳对港运公司欠原告的债务承担连带清偿责任；2.两被告承担本案诉讼费用及保全费。本院经审查认为，原告以港运公司未履行船舶供油合同为由提起本案诉讼，案件审理过程中，港运公司以与原告存在仲裁条款为由提起管辖权异议，原告确认其于2021年3月3日收到珠仲裁字（2020）第342号裁决书，并申请撤回对港运公司的起诉，申请变更港运公司为无独立请求权第三人参加诉讼。本院已裁定准予原告撤回对港运公司的起诉，本院对原告与港运公司之间的船舶物料和备品供应合同纠纷没有管辖权。原告与两被告之间不存在仲裁条款，原告与港运公司在本案中涉及的特定的法律事实、法律关系已经通过仲裁程序审理，原告作为债权人对港运公司作为债务人享有的债权已经由生效仲裁裁决确认。原告在本案中对两被告提起本案诉讼，请求两被告分别作为一人有限责任公司的股东和股东配偶对港运公司债务承担连带责任，故本案为一宗股东损害公司债权人利益责任纠纷案件，为公司人格否认诉讼，根据最高人民法院《民事案件案由规定》第257条的规定，原告与两被告的该纠纷，属于与公司有关的纠纷，并主要由公司法调整，不属于由海事法院专门管辖的案件，本院对本案没有管辖权。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》相关规定，港运公司的诉讼地位为第三人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十一条规定，无独立请求权人可以申请或者由人民法院通知参加诉讼，故应由有管辖权的人民法院决定是否通知港运公司参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定以及该法第二十六条关于“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，被告施性松住所地位于福建省晋江市，被告施朝阳住所地为广东省深圳市南山区，港运公司住所地位于深圳市南山区，根据管辖的最密切联系原则以及从方便当事人和诉讼经济的角度考虑，深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权且便于查明案件事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应移送深圳市南山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  闫 慧二〇二一年三月十二日法官助理  刘宇飞书 记 员  魏敏君
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2823执恢192号申请执行人：靳永海，男，1970年2月14日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人:李先周，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人靳永海与被执行人李先周民间借贷纠纷一案中，申请执行人靳永海与被执行人李先周自愿协商达成和解协议，且申请执行人靳永海自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2021）鄂2823执恢192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二一年三月二十九日书记员尹成
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢314号申请执行人：王超洋，男，1985年8月13日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路八号。法定代表人：徐崇际，系总经理。申请执行人王超洋与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初13435号民事判决书已经发生效力，申请执行人王超洋于2021年3月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司给付申请人王超洋198927元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年3月4日向被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月4日、2021年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下的银行存款信息。3、本院于2021年3月4日、2021年3月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年3月4日、2021年3月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下车辆信息，经查被执行人名下无车辆信息。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下不动产情况，经查被执行人名下无房产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年3月22日将被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢314号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年三月二十四日书记员  刘新宇
江西省景德镇市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣02刑更182号 罪犯张水龙，男，1984年6月5日出生，汉族，福建省永泰县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。 江西省上饶市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）饶中刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人张水龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币159867.5元。江西省高级人民法院于2012年9月5日作出(2012)赣刑三复字第21号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2014年12月18日作出(2014)赣监刑执字第412号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2018年6月15日作出(2018)赣刑更327号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张水龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年12月获得监狱考核表扬7个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯张水龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张水龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。 （减刑后刑期：自2018年6月15日起至2042年10月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘哲甫 审 判 员 余 佳 审 判 员 周淑文 二〇二一年三月二十六日 代书记员 俞燕君
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初1951号 原告：王多伦，男，汉族，1968年3月27日出生，住重庆市渝**。 被告：马海龙，男，汉族，1978年10月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市。 原告王多伦与被告马海龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告王多伦于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王多伦撤诉。 本案案件受理费2674.4元（已减半收取），由原告王多伦负担。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二一年三月三十日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1384号罪犯柯建明，男，1983年8月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2019年11月26日作出（2019）赣0403刑初531号刑事判决，认定被告人柯建明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柯建明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年12月至2020年11月，获得监狱考核表扬1个、考核余分592.24分。本次减刑缴纳罚金20000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯柯建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯建明减去有期徒刑四个月二十天。（减刑后刑期：自2019年6月25日起至2021年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执恢87号申请执行人：吉安县商业胡燕兰经贸部，住所地吉安县城吉洲路。经营者：胡燕兰，女，1965年11月22日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人：肖小华，男，1977年8月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院在执行申请执行人吉安县商业胡燕兰经贸部与被执行人肖小华买卖合同纠纷一案中，申请执行人以达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年三月二十五日书记员  彭春阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107民初60号 原告：马德明，男，1967年7月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁州霍城县。被告：艾力·麦提努日，男，1975年2月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田地区。原告马德明与被告艾力.麦提努日买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告马德明于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，现原告马德明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马德明撤诉。案件受理费50元（原告已预交1152元），撤诉处理减半收取25元，由马德明负担，剩余1127元由本院退还给原告。审  判  员   哈力米热二 〇 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   王  凝
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3000号原告：吉林银行股份有限公司长春同志街支行，住所地吉林省长春市**。法定代表人：刘东影，该银行行长。被告：李庆臣，男，1965年2月19日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：潘萤，女，1968年9月21日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：李庆飞，男，1963年9月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：白秀云，女，1963年5月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在审理原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行诉被告李庆臣、潘萤、李庆飞、白秀云金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月21日立案。原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行撤回起诉处理。审判员 刘丽娟二〇二一年三月三十一日书记员 王梓棋
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执832号高步胜/高凤牛：关于高步胜申请执行高凤牛土地租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位1575元（其中，执行款1525元、执行费50元）。申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人高步胜向本院申请执行的（2021）苏0812执832号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十二日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初194号 原告：贺佳奇，女，1992年7月15日出生，汉族，住新乐市。 被告：李韦，男，1996年11月11日出生，汉族，住新乐市。 原告贺佳奇与被告李韦同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告贺佳奇于2021年3月22日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告贺佳奇撤诉处理。 案件受理费200元减半收取计100元（实收100元），由原告贺佳奇负担。 审判员  张瑞芬 二〇二一年三月二十二日 书记员  车毓航
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书                        （2021）宁0181民初1361号原告：灵武市佳兴物业服务有限公司，住所地宁夏灵武市。法定代表人：杨少海，公司总经理。被告：刘松林，男，1976年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月9日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告灵武市佳兴物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告灵武市佳兴物业服务有限公司负担。审 判 员  季 惠 芳   二○二一年三月二十三日法官助理  赵 红 春 书 记 员  刘  婷 1
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2076号申请人：杭州海康威视数字技术股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：谢俊超，总经理。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被申请人：上海信邻贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：高瑜。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司上海分公司与被告上海信邻贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司上海分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海信邻贸易有限公司名下银行存款49,100元或者查封、扣押相当于49,100元的财产。申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司上海分公司以华安财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司上海分公司为防止被申请人上海信邻贸易有限公司转移财产而申请财产保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海信邻贸易有限公司名下银行存款人民币49,100元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费511元，由申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司上海分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方产二〇二一年三月九日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更267号 罪犯杨龙，男，1988年3月19日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 句容市人民法院于2018年1月4日作出（2017）苏1183刑初531号刑事判决，以被告人杨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年8月17日起至2021年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年11月、2020年4月、2020年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯杨龙减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯杨龙的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  高白菊
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)津01民终717号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：杨磊，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程晓晓，男，1993年11月12日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人财保险公司）因与被上诉人程晓晓保险人代位求偿权纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2020）津8601民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人财保险公司上诉请求：1.请求贵院依法撤销天津铁路运输法院2020年11月27日作出的(2020)津8601民初1905号民事判决,改判被上诉人程晓晓赔付上诉人已赔付保险金6570元。2.请求贵院依法判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:原审判决“关于赔偿数额”一节认定事实错误，本案中一共有三个关于损失方面的数字:即定损合计金额7579元,残值作价金额279元,扣残值后定损金额7300元。(上诉人在原审提供证据4可以证明上述内容)基于此,案外人汇普益胜凯迪拉克4s店按照定损金额7579元并冲抵279元残值后的7300元开具发票并维修。上诉人所请求被上诉人赔付的7300元赔偿款,也是上诉人已经理赔的保险金(见原审证据7中支付凭证数额),是已经扣除了279元残值金额的数额。为此,原审判决在7300元的基础上又扣减279元残值属于明显认定事实错误,请求二审法院予以改判。程晓晓辩称，被上诉人不应对上诉人提到的279元残值进行赔偿，上诉人未将残值回收一事告知被上诉人，就擅自进行了处理，实际有没有扣减被上诉人并不知晓。人财保险公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令程晓晓赔偿人财保险公司代位支付的保险赔偿金7300元；2．诉讼费用由程晓晓承担。一审法院认定事实如下：2019年6月16日，程晓晓骑电动自行车，沿迎水道北侧非机动车道由东向西行驶至西青区迎水道329号前时，用车前部与徐军驾驶的车牌号津ＨＴ××××车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，程晓晓负事故全部责任。事故发生后，程晓晓没有赔偿车辆损失。津ＨＴ××××号车辆在人财保险公司处投保车辆损失险，车辆送至天津市汇普益盛汽车销售服务有限公司维修，车辆所有人支付维修费7300元。人财保险公司在车辆维修前，确定车辆残值为279元，后车辆所有人在向人财保险公司索赔时，人财保险公司在车辆损失险范围内赔偿了维修费7300元，残值折价回收。上述事实，有人财保险公司提交的证据及庭审陈述意见在卷佐证。一审法院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故本案人财保险公司作为保险公司，在向其被保险人赔偿保险金后，有权向过错方追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。人财保险公司认可非机动车在事故中负全部责任时，扣减10%的责任份额，故本案车辆损失应由负事故全部责任的过错方程晓晓承担90%的赔偿责任。关于赔偿数额，因受损车辆的维修费用为7300元，人财保险公司残值收回作价279元，故赔偿数额应为（7300-279）×90%=6318.9元。综上所述，一审法院对人财保险公司要求程晓晓赔偿6318.9元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、程晓晓赔偿中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险赔偿金6318.9元（于本判决生效后十日内给付）；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由程晓晓负担（于本判决生效后七日内直接给付人财保险公司）。二审审理期间，当事人均未提交新证据。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，争议焦点为被上诉人应当给付上诉人保险赔偿金的数额。首先，上诉人向其被保险人赔偿保险金后，有权向过错方追偿，过错方作为侵权人应承担相应的侵权责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被上诉人应承担90%的赔偿责任；其次，关于上诉人主张被上诉人承担的赔偿金不应再次扣除残值的问题，因上诉人在以维修残值279元冲抵部分维修费后向其被保险人实际支付保险金7300元，且诉请金额为实际支付的保险金而非全部的维修费用，故该主张本院应予支持。据此，被上诉人应给付上诉人保险赔偿金6570（7300×90%）元。综上所述，上诉人的上诉请求，于法有据，本院应予支持。一审判决处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津铁路运输法院（2020）津8601民初1905号民事判决；二、本判决生效之日起七日内，被上诉人程晓晓给付上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险赔偿金6570元；三、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被上诉人程晓晓负担；二审案件受理费50元，由被上诉人程晓晓负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  杨燕丽二〇二一年三月二十二日书记员  田 惠附：本法律文书适用法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15678号 申请执行人:广东华记蔬菜有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇玉泉路**，统一社会信用代码91441900696403122K。 法定代表人:罗坚亮。 被执行人:东莞市汤厨食品有限公司。住。住所地广东省东莞市塘厦镇田心社区科苑城鹿苑路**一社会信用代码91441900MA4WY267XP。 法定代表人:林直。 被执行人:深圳市等候科技有限公司。住所地广东省。住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新技术园中区******代码914403003352784341。 法定代表人:詹楚烽。 申请执行人广东华记蔬菜有限公司与被执行人东莞市汤厨食品有限公司、深圳市等候科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初21748号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人东莞市汤厨食品有限公司、深圳市等候科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币574125.35元及逾期付款违约金，本院于2020年12月17日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年三月九日 书记员  李琳琳
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更32号 罪犯杨占彬，男，1971年1月12日出生，汉族,河北省沧县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市石景山区人民法院于2018年8月15日作出（2018）京0107刑初37号刑事附带民事判决，以杨占彬犯故意伤害罪判处有期徒刑四年，并处民赔62054.34元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯杨占彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯杨占彬予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨占彬在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨占彬减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月7日起至2021年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  张歆瑶
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执254号 申请执行人：于棚，男，1993年10月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：孙昆明，男，1993年10月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 于棚与孙昆明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初3353号民事调解书，已经发生法律效力。孙昆明未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，于棚于2021年01月05日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法于2021年01月06日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年01月07日、01月20日、03月15日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二一年三月三十日 书记员  杨世瑞
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执371号申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被执行人：辛野申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人辛野借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初1730号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：孙国利二〇二一年三月三十一日书记员 ： 杨 帆
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1022号 原告：陈某，男，1962年5月4日生，汉族，住安徽省来安县半塔镇。 被告：干某，男，1987年4月24日生，汉族，住安徽省来安县半塔镇。 原告陈某与被告干某买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 审 判 员  林如江 二〇二一年三月十七日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异90号申请人：天津千恒投资咨询有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇同旺路1号301。法定代表人：刘爱国，经理。委托诉讼代理人：孙荣健，北京盈科（天津）律师事务所律师。申请执行人：中国银行天津市分行，住所地天津市和平区解放北路80号。主要负责人：康美，行长。被执行人：天津长岭金属制品有限公司，住所地天津市蓟县蒙勸佺乡。法定代表人：李建生，董事长。在本院执行中国银行天津市分行与天津长岭金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，天津千恒投资咨询有限公司于2021年1月21日向本院提出申请，要求变更为本案的申请执行人，并提供了双方签订的债权转让协议及债权转让公告等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，中国银行天津市分行与天津长岭金属制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2003年8月22日作出（2003）二中民二初字第105号民事调解书，双方当事人达成如下协议：天津长岭金属制品有限公司偿还中国银行天津市分行借款本金117420.95美元及截至2000年12月21日所欠利息52403.32美元，并支付自2000年12月22日至本判决确定实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付的利息；于判决生效后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定执行。2004年2月12日，中国银行天津市分行向本院申请执行。2004年4月8日，本院作出（2004）二中执字第243号民事裁定：中国银行天津市分行与天津长岭金属制品有限公司借款合同纠纷一案本次执行程序终结。另查明，2004年9月7日，中国银行天津市分行与中国东方资产管理公司天津办事处签订债权转让协议，中国银行天津市分行将其对天津长岭金属制品有限公司的债权转让给中国东方资产管理公司天津办事处，并于2005年4月1日在《天津日报》上进行公告。2009年7月13日，中国东方资产管理公司天津办事处与东信联合资产管理有限公司签订债权转让协议，中国东方资产管理公司天津办事处将上述受让的债权转让给东信联合资产管理有限公司，并于2009年8月23日在《今晚报》上进行公告。2011年12月13日，东信联合资产管理有限公司与厦门卓信成有限公司签订资产转让协议，东信联合资产管理有限公司将上述资产转让给厦门卓信成有限公司。2011年12月30日，中国东方资产管理公司天津办事处、东信联合资产管理有限公司与厦门卓信成有限公司共同在《天津日报》刊登公告。2014年4月21日，厦门卓信成有限公司与天津千恒投资咨询有限公司签订资产转让协议，厦门卓信成有限公司将上述资产转让给天津千恒投资咨询有限公司。2015年4月28日，天津千恒投资咨询有限公司以特快专递向天津长岭金属制品有限公司邮寄债权转让通知书，显示未送达成功。2016年8月18日,天津千恒投资咨询有限公司在《天津日报》刊登债权转让暨催收公告。本院认为，就（2004）二中执字第243号执行案件的债权，中国银行天津市分行与中国东方资产管理公司天津办事处签订债权转让协议，后中国东方资产管理公司天津办事处与东信联合资产管理有限公司签订债权转让协议,东信联合资产管理有限公司又与厦门卓信成有限公司签订债权转让协议，厦门卓信成有限公司与天津千恒投资咨询有限公司签订资产转让协议，上述协议签订后又履行了告知债务人的程序，现申请人天津千恒投资咨询有限公司申请变更为本案执行主体的理由成立。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人天津千恒投资咨询有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 褚 竞二〇二一年三月九日书记员 李珊珊
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初601号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社。统一社会信用代码：915303027273160145。负责人：姜雨晴，主任。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：左钏琴，云南治正滇麒律师事务所律师。（特别授权代理）被告：赵正平，男，汉族，1963年1月25日生，住曲靖市麒麟区。被告：王留焕，女，汉族，1960年12月18日生，住曲靖市麒麟区。被告：柳自斌，男，汉族，1970年9月14日生，住曲靖市麒麟区。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社诉被告赵正平、王留焕、柳自斌金融借款合同纠纷一案，因被告已偿清贷款本息，原告向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社撤回对被告赵正平、王留焕、柳自斌的起诉。案件受理费3636元，减半收取1818元，由原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社承担。审判员  方向娥二〇二一年三月四日书记员  罗晶晶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执327号 本院刑事审判庭、李修田： 本院刑事审判庭移送执行被执行人李修田罚金一案［（2021）桂1102执327号，执行依据为本院作出的（2018）桂1102刑初383号刑事判决书］，经本院强制执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2018）桂1102刑初383号刑事判决书对李修田“并处罚金人民币三千元”的罚金刑（备注：含判决前已缴纳的罚金一千元）执行完毕。 二〇二一年三月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2343号 申请执行人：邓月琴，女，1984年6月8日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：邓波，男，1982年1月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院依据发生法律效力的（2018）新0102民初5527号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、被执行人邓波应允许申请人邓月琴随时探望婚生子邓辰翼 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冷长清 二〇二一年三月四日 书记员  徐得伦
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初803号原告：阚会来，男，1984年8月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：许硕，男，2001年11月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：岳广才，男，1963年11月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区唐山金融中心1楼2106-2110号。负责人：杨振柏，总经理。原告阚会来与被告许硕、岳广才、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。阚会来于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，阚会来自愿要求撤回对许硕、岳广才、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，阚会来的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许阚会来撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由阚会来负担。审判员  段薇二〇二一年三月十一日法官助理郑庆福书记员王静雨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙01民终1510号 上诉人（原审原告）：黄谭祎，女，1997年10月18日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区宜州市，现住浙江省杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）：杭州艾动健身有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路151-2号B2、B3，统一社会信用代码：91330102MA28NHHB84。 法定代表人：孙金平。 委托诉讼代理人：汪佳琪。 上诉人黄谭祎因与被上诉人杭州艾动健身有限公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初5076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李骏适用普通程序独任审理，本案于2021年3月10日进行了公开开庭审理，黄谭祎、汪佳琪到庭参与诉讼。 本案在审理过程中，上诉人黄谭祎向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人黄谭祎在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄谭祎撤回上诉。 二审案件收受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄谭祎负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  李 骏 二〇二一年三月十日 法官助理  钟国维 书 记 员  王 勤
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执657号申请执行人：广发银行股份有限公司北京宣武门支行,营业场所北京市西城区宣武门外大街甲1号A座110。被执行人：北京祥龙·通宝文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区立清路8号院2号楼-1层20A-1-01。法定代表人：周发祥，董事长。被执行人：周发祥,男,汉族，北京祥龙•通宝文化发展有限公司董事长。被执行人：北京祥龙通宝农副产品市场有限公司,住所地北京市朝阳区立清路8号院2号楼-1层B06商场。法定代表人：周小祥，总经理。委托代理人：周发祥，同被告周发祥，北京祥龙通宝农副产品市场有限公司董事长。被执行人：王小静，女，汉族，江西省赣州市黄金开发区政府职员，住江西省赣州市。广发银行股份有限公司北京宣武门支行申请执行北京祥龙通宝文化发展有限公司、北京祥龙通宝农副产品市场有限公司、周发祥、王小静金融借款合同纠纷一案，2015年西民(商)初字第31749号法律文书已发生法律效力。广发银行股份有限公司北京宣武门支行申请执行北京祥龙通宝文化发展有限公司、北京祥龙通宝农副产品市场有限公司、周发祥、王小静未在规定期限内依法履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求北京祥龙通宝文化发展有限公司、北京祥龙通宝农副产品市场有限公司、周发祥、王小静履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人周发祥名下位于北京市朝阳区四季星河中街x号院x号楼x层x单元xx号房屋，后本院依法对此房产进行评估，通过网络进行拍卖。现该房产已由张楷（身份证号码：×××）以最高价竞得，价款共计人民币贰仟贰佰贰拾捌万叁仟贰佰捌拾伍元整（22283285.00元），买受人已将全部案款交至本院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、北京市朝阳区四季星河中街x号院x号楼x层x单元xx号房屋归买受人张楷（身份证号码：×××）所有。二、买受人张楷（身份证号码：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 龚 晶二〇二一年三月八日书记员 时华亭
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢454号李玉兴、前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇百斯特钢木家具、刘帅、户德祥：申请执行人李玉兴与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇百斯特钢木家具、刘帅、户德祥买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的共计101155元。经本院立案执行，现已通过评估拍卖刘帅名下的房产强制执行到位227165元，其中，本金100000元，利息87000元，迟延履行利息22347元，诉讼费1155元，评估费12813元，开锁换锁费430元，公证费500元，公告费2920元。本院已于2021年1月29日将上述款项支付给申请执行人李玉兴,申请执行人李玉兴向本院提出结案申请。至此，李玉兴向本院申请执行的长春市双阳区人民法院(2017)吉0112民初564号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民终1041号 上诉人（原审被告）：唐志艺，男，1985年11月10日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审原告）：王引霞，女，1978年7月10日出生，汉族，住桂平市。 上诉人唐志艺因与被上诉人王引霞装饰装修合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，上诉人唐志艺虽然在法定上诉期间内向本院提起上诉，但未在规定期间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐志艺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 2 审 判 长 李庚华 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年三月十二日 法官助理 梁露露 书 记 员 廖海伦
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0924刑初47号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人黄幼清，男，1965年9月7日出生于江西省宜丰县，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省宜春市宜丰县，住址地江西省宜丰县。2011年1月13日因犯诈骗罪被铜鼓县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2017年11月5日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年9月28日被宜丰县公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，于同年10月21日被执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人黄幼清犯敲诈勒索罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员袁建平、检察官助理陈青青出庭支持公诉，被告人黄幼清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月8日上午11时许，被害人吴某在宜丰县农贸市场卖泥鳅给蔡雪峰时，旁边围观了好多人，吴某无意在被告人黄幼清肩膀上拍了一下。之后，被告人黄幼清以吴某点了其的穴道，身体不适，需要钱看病为由，用言语威胁的手段，第一次于2020年9月11日通过蔡雪峰打电话给吴某敲诈勒索了吴某1000元；过了几天又通过蔡雪峰打电话第二次敲诈勒索了吴某4000元；第三次于2020年9月26日又以病还没有看好为由敲诈吴某出二、三千元钱（未遂），总共敲诈勒索了吴某5000元。 公诉机关认为，被告人黄幼清以非法占有为目的，采取言语威胁的方式，3次对他人事实敲诈勒索（第三次未遂），敲诈勒索他人财物5000元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人黄幼清认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄幼清具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、六十七条第三款规定的情节，属累犯，系坦白。建议对被告人黄幼清判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人黄幼清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄幼清犯敲诈勒索罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄幼清系累犯，依法应从重处罚；认罪认罚，且具有坦白、1次敲诈勒索未遂的情节，对其可以从轻处罚；退回了全部赃款，获得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄幼清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日至2021年3月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 黄胜强 二〇二一年三月八日 法官助理 朱芳颖 书 记 员 戈维维
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林勇杰，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨福秀，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林良杰，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢新虹，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林玉锋，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢玉芳，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：吴晓珊，福建新世通律师事务所律师。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：彭坤豪，福建新世通律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄永良，男，汉族，住广东省中山市。二审上诉人（一审被告）：林勇彬，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。二审上诉人（一审被告）：吴晓如，女，汉族，住福建省厦门市思明区。二审上诉人（一审被告）：龙岩市佳味食品有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区。法定代表人：林勇彬，总经理。再审申请人林勇杰、杨福秀、林良杰、谢新虹、林玉锋、谢玉芳因与被申请人黄永良及二审上诉人林勇彬、吴晓如、龙岩市佳味食品有限公司（以下简称佳味公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终7378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林勇杰、杨福秀、林良杰、谢新虹、林玉锋、谢玉芳申请再审称：（一）在本案各方于2016年6月30日签署《借款本金及利息确认书》后，黄永良与林勇彬、吴晓如未经保证人同意私下延长债务履行期限，加重保证人责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，林勇杰、杨福秀、林良杰、谢新虹、林玉锋、谢玉芳不再承担保证责任。（二）即使在主合同履行期限变更后保证人仍需承担保证责任，黄永良也没有在2017年1月7日保证期间届满前行使权利。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条和第二十六条之规定，因林勇彬应黄永良的要求于2016年7月7日出具了《还款意向书》，故本案保证期间应从2016年7月7日起算，期限为六个月。（三）即使保证人未在诉讼中提出保证期间届满、保证责任消灭的抗辩，原审法院也应当依职权进行审查，而不应简单以起诉时间作为保证期间的起算时间。据此，林勇杰、杨福秀、林良杰、谢新虹、林玉锋、谢玉芳请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，再审审查的争议焦点为林勇杰、杨福秀、林良杰、谢新虹、林玉锋、谢玉芳是否应当向黄永良承担保证责任。根据一、二审查明的事实，本案各方于2016年6月30日签署《借款本金及利息确认书》，确认林勇杰、杨福秀、林良杰、谢新虹、林玉锋、谢玉芳继续对涉案债务提供连带责任保证时，未约定还款期限，亦未约定保证期间。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，本案保证期间应自黄永良要求林勇彬、吴晓如履行还款义务的宽限期届满之日起计算。虽然林勇彬于2016年7月7日出具的《还款意向书》中载明了分期还款计划，但其为林勇彬单方承诺，而黄永良与林勇彬、吴晓如及佳味公司于2017年12月20日签署的《借款本金及利息确认书》中仍然未约定还款期限，由此可知，黄永良在提起本案诉讼前一直未明确还款宽限期，三人也不存在私下延长债务履行期限的行为。因此，本案保证期间应当自黄永良起诉林勇彬、吴晓如要求其立即还款之日起计算，原审判决认定黄永良在提起本案诉讼时未超过保证期间并无不当，林勇杰、杨福秀、林良杰、谢新虹、林玉锋、谢玉芳应当依法承担保证责任。综上所述，林勇杰、杨福秀、林良杰、谢新虹、林玉锋、谢玉芳再审申请的依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林勇杰、杨福秀、林良杰、谢新虹、林玉锋、谢玉芳的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二一年三月十二日书记员 谢依婷
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111财保4号 申请人：赵钢链，男，1984年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被申请人：宁国宴，男，1995年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：刘晓贝，男，1988年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 申请人赵钢链于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘晓贝驾驶的登记在被申请人宁国宴名下车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆。申请人赵钢链以在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保的财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘晓贝发生交通事故时驾驶的登记在被申请人宁国宴名下车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费120元，由申请人赵钢链预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 恰 二〇二一年三月二十四日 书记员 邢晓蕊
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民终138号上诉人（原审原告）：吕斌，男，1968年4月25日出生，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：葛淑萍，女，1970年11月12日出生，住吉林省东辽县，系吕斌妻子。被上诉人（原审被告）：李振山，男，住吉林省辽源市东辽县。被上诉人（原审被告）：王继江，男，1964年12月18日出生，住吉林省东辽县。被上诉人（原审被告）：张利锋，男，1975年3月7日出生，住吉林省东辽县。上诉人吕斌因与被上诉人李振山、王继江、张利锋侵权责任纠纷一案，不服东辽县人民法院（2020）吉0422民初1206号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吕斌上诉请求：一、判令李振山、王继江、张利锋赔偿占地损害吕斌的青苗补偿2,000.00元，退回所占吕斌合法承包经营的土地；二、请求二审法院发回重审或直接改判。事实和理由：一、一审法院（2020）吉0422民初1207号判决对案件定性不准确，适用法律错误；二、吕斌是合法承包集体土地，其合法权益应当受到保护；三、吕斌的合法权益受到侵害，应当依法由侵权人承担赔偿责任；四、国家机关及其工作人员违反法律规定的应当受到处分；五、湾河村委会将集体土地承包给张利锋，侵占了吕斌合法承包的土地并导致了吕斌青苗损失，吕斌上访后双方达成的协议，但对方没有履行，双方的争执导致吕斌患病。王继江辩称：我方有证据证明没有侵占吕斌合法承包的土地。张利锋辩称：我承包了湾河村的土地，但是该地使用权归谁我不清楚，也没有侵占吕斌家的承包地。李振山无答辩意见。吕斌向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损害青苗的损失2000元，并退回侵占原告合法承包经营的土地。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未向本院提交证据证明其种植的青苗受损系被告的侵权行为所致，也没有证据证明其损失数额为2,000.00元。经本院向其行使释明权后，原告又明确拒绝对其财产损失进行鉴定。原告也未向本院提交被告侵占其承包地的相关证据。综上所述，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告吕斌的起诉。案件受理费100.00元，实收50.00元退还原告。本院认为，本案系吕斌起诉王继江、李振山、张利锋主张侵权责任的纠纷，其起诉符合法定的起诉条件，证据不足不是驳回起诉的法定理由，一审法院裁定驳回吕斌的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销东辽县人民法院（2020）吉0422民初1206号民事裁定；二、本案指令东辽县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长李爽审判员温桂杰审判员夏丹二〇二一年三月二十六日书记员 邵雅卓
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民辖终119号 上诉人（原审被告）：介休市国泰绿色能源有限公司，住所地山西省介休市。 法定代表人：张永贵，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：宋艳秋，该公司董事长。 上诉人介休市国泰绿色能源有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初2665号民事裁定，向本院提起上诉。 介休市国泰绿色能源有限公司上诉称，双方在补充协议中明确约定，如有争议协商解决，协商不成向履约方人民法院提起诉讼。青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的诉讼请求为支付质保金，介休市国泰绿色能源有限公司为履约方，本案管辖法院为介休市人民法院。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山西省介休市人民法院审理。 本院经审查认为，根据补充协议内容，履约方人民法院包括双方当事人所在地人民法院。青岛捷能汽轮机集团股份有限公司选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案享有管辖权。介休市国泰绿色能源有限公司的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元宏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年三月二十二日 书记员  郭红红
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执201号申请执行人：孙小平，女，1969年6月25日出生，汉族。被执行人：孙志民，男，1969年10月13日出生，汉族。被执行人：王莉（又名王波儿），女，1974年3月8日出生。本院在执行孙小平与孙志民、王莉民间借贷纠纷一案中,本院（2020）晋1081民初459号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人孙志民、王莉银行存款164584元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二一年三月四日书记员  高 懿
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民申65号再审申请人（原审被告）：刘君，男，1979年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（原审原告）：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区洪武北路55号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。再审申请人刘君因与被申请人江苏银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄孝商初字第37号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘君于2021年3月17日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘君撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘君撤回再审申请。审判长  夏绪敏审判员  邹小戈审判员  张 倩二〇二一年三月二十二日书记员  艾小琳
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执122号四川省泸州市世纪建筑工程有限公司、泸州中科房地产开发有限责任公司：四川省泸州市世纪建筑工程有限公司与泸州中科房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的175842.50元,执行费7460元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，四川省泸州市世纪建筑工程有限公司向本院申请执行的(2021)川0502执122号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初1992号原告：范顾笑，女，1998年3月17日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：叶清，男，1996年12月19日生，汉族，住泰兴市。原告范顾笑与被告叶清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  周 红人民陪审员  吴国林人民陪审员  刘 霞二〇二一年三月二十四日书 记 员  封小倩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1055号申请执行人：田学文，女，1981年1月出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：邢妮妮，女，1986年2月出生，汉族，住陕西省富平县。申请执行人田学文与被执行人邢妮妮借款合同执行一案，本院作出的（2020）津0104民初861号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务，申请人于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人邢妮妮采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年三月二十四日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执56号申请执行人：陈亚平，男，汉族，1990年8月8日出生，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市沙坪坝区。被执行人：秘境之味商贸(徐州)有限公司，住所地江苏省徐州市沛县经济开发区沛公路北侧、汉润路东侧（科技创业园一号楼二楼），统一社会信用代码：91320322MA20F18Q98。法定代表人：张楠，职务总经理。本院受理申请执行人陈亚平与被执行人秘境之味商贸(徐州)有限公司产品责任纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初6171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈亚平向本院申请执行，申请执行标的金额为10926.13元，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人秘境之味商贸(徐州)有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人秘境之味商贸(徐州)有限公司高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金10926.13元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执56号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初6171号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二一年三月三十一日书记员  罗丽婷
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初930号   原告：李某，男，1964年6月24日生，汉族，山西省高平市人。   被告：晋城市荣军康复医院。   法定代表人：赵某，任院长。   原告李某诉被告晋城市荣军康复医院劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。   本院经审查认为，晋城市荣军康复医院因不服晋城市劳动人事争议仲裁委员会作出的晋市劳人仲案字（2021）第XX号裁决已于2021年3月5日以李某为被告向本院提起诉讼，本院以（2021）晋0502民初898号立案，现李某不服该仲裁裁决以晋城市荣军康复医院为被告也向本院提起诉讼，按照规定，本院应将李某诉晋城市荣军康复医院一案并入本院（2021）晋0502民初898号案件审理。   依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：   本案并入本院（2021）晋0502民初898号案件审理。   审判员 张晋林     二〇二一年三月十二日   书记员 张林林
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1469号原告:王岩松，男，汉族，1976年3月27日出生，现住址：辽宁省鞍山市铁**。被告:鞍山森瑞汽车租赁有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区万水河北路******。法定代表人：丁煦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：凌卫星，辽宁盈持律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔博，系该公司员工。被告：丁煦，男，汉族，1989年4月6日出生，现住址：沈阳市铁**。本院在审理原告王岩松诉被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司、被告丁煦挂靠经营合同纠纷一案中，原告王岩松于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告王岩松撤回起诉。案件受理费313元（原告已预缴），减半收取157元，由原告王岩松自愿承担。审判员 卢 雪二〇二一年三月三十一日书记员 田一珑
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初144号 原告：林源琦，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：熊艳，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人宋丽平，福建福晓律师事务所律师。 被告：孟凡辉，男，1982年1月17日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告林源琦与被告孟凡辉合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林源琦及其委托诉讼代理人熊艳、宋丽平，被告孟凡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林源琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告合作款50000元及资金占用期间利息1650.14元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年3月1日计算至2020年12月31日，之后利息以上述标准计付至款项还清之日止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费等）。事实和理由：2019年5月6日，原、被告就清华英才教育新沛路教学点项目签订《美博教育项目合作协议》，约定：原被告各出资8万元成立新公司，并各分别持有沛县美博教育马承英语50%股权；新公司由被告负责整体统筹运营管理。原告分别于2019年4月30日、2019年5月8日向被告支付合作款2万元、6万元，合计8万元。因被告一直未开展项目，原、被告协商一至决定终止合作务同关系，被告同意于2019年年底前归还原告3万元，2020年3月前归还原告5万元。但截至起诉之日，被告尚有5万元合作款未归还。 孟凡辉辩称，原、被告既然是合作，就有盈利及亏损，前期投入包含房租成本，加盟马承英语成本已经花费近十万元，既然选择不合作，就应承担相应的亏损及投入的花费。因为是原、被告系朋友关系，孟凡辉曾经承诺既然不合作，可以退还林源琦所投入的80000元，但是林源琦起诉到法院还要求支付利息，孟凡辉不能接受。原、被告应该按原始合同进行亏损估算，根据自己的投入各自承担亏损。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对无争议的事实认定如下： 2019年5月6日，林源琦与孟凡辉就清华英才教育新沛路教学点项目签订《美博教育项目合作协议》，约定：“一、订立协议股东名单1、股东：孟凡辉身份证号码： 2、股东：林源琦身份证号码：……三、美博教育马承英语项目介绍依托美博教育开设马承系列课程、新概念系列课程四、股东投资1、孟凡辉，投入捌万元拥有沛县美博教育马承英语50%股份，2、林源琦，投入捌万元拥有沛县美博教育马承英语50%股份，3、在合作后两个月内成立公司在公司章程中明确表示股东所占比例。五、利润分享及风险承担1、达成合作前，双方的债务各自承担，和对方无关。合作后，债务先由校区财产偿还，校区财产不足偿还时，甲乙双方按比例承担。 1、因不可抗因素，所有股东无能力阻挡的风险（如天灾人祸）,所造成的一切损失，股东无需承担责任。2、如果是正常的经营风险，由全体股东以所占公司比例承担责任；如因公司管理层违反章程或投资协议，或按照规定应有股东会议决定的事项而未经股东会决定，而产生的风险，则由当时责任人或者直接领导承担赔偿责任和民事责任。六、入股、退出机制、转让……2、退出机制 (1)需有正当理由方可退股；(2)不得在项目不利时退股；不得在约定的合作期限里退股；在以上两个条件下退股，退出方裸退，不能拿走任何东西。(3)退股需提前三个月告知对方并经对方同意。(4)未经双方同意而自行退伙给对方造成损失的，应进行赔偿。 ……十、合伙的终止及终止后的事项(一）以下情况，可以终止合作关系；1.全体股东同意中合作关系2.合伙经营的事业已经完成或者无法完成3.其他法律规定的情况。……与孟凡辉各出资8万。 林源琦与孟凡辉分别在该合同上签名并按印。原、被告双方均认可签订合作协议后，项目并没有进行运营。 林源琦通过其中国民生银行账户及中国建设银行账户分别于2019年4月30日、2019年5月8日向孟凡辉转账20000元、60000元，合计80000元。后孟凡辉返还林源琦30000元。 2019年12月16日的林源琦与孟凡辉微信聊天记录显示“孟：林总，这样，我这两天在做年底续费工作，月底钱我给你三万，剩余的三月一定给你清，现在真的是没有钱”；2021年2月21日的微信聊天记录显示“林：孟总，我提醒一下，上次你说的三月之前还5万元，你的这个事情上次交流时我跟朱松也说了，务必三月前给我安排，谢谢。孟：现在这个疫情情况，我们都没有上班，都没有办法开始招生，哪有钱啊!朱总入股我蓝方的剩余资金会在5月1日到账！到那个时候我再给你吧！现在实在是没有办法！”。孟凡辉自认与林源琦就本案合作协议争议之外，没有其他经济纠纷。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”；第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”本案中，林源琦与孟凡辉签订的合作协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。林源琦与孟凡辉虽然签订的是合作协议，但根据协议内容，林源琦与孟凡辉之间应是合伙关系。林源琦与孟凡辉达成合伙协议后，应按照协议从事合伙经营和劳动活动，但双方均认可在合伙的名义上没有进行任何生产经营活动，现林源琦起诉要求孟凡辉返还投资款，应视为林源琦要求退伙。合伙人退伙时分割的财产应该包括合伙时投入的财产。且孟凡辉在微信聊天记录中明确表明2019年12月底前还30000元，剩余的2020年3月还清。故孟凡辉应当向林源琦返还投资款50000元。 对于林源琦主张的以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年3月1日计算至2020年12月31日的利息1650.14元，之后利息以上述标准计付至款项还清之日止。根据原、被告双方的聊天记录可以确认50000元应于2020年3月付清，因此对于资金占用期的利息应从2020年4月1日开始计算，故本院调整为以50000元为基数，自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至付清为止。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孟凡辉于本判决生效后十日内向原告林源琦返还投资款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至付清为止）； 二、驳回原告林源琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1091，减半收取为546元，由被告孟凡辉负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  袁航 二〇二一年三月二十二日 书记员  冯娟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1391号 原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路6号，统一社会信用代码：91210281823623196H。 负责人：陈玉琦，职务：行长。 被告：傅庆丰，男，汉族，1980年10月10日生，现住瓦房店市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告傅庆丰金融借款纠纷一案中，因原告在收到法院预交案件受理费通知后，既未在通知规定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  邹丽娟 审判员  王丽娜 审判员  矫日波 二〇二一年三月五日 书记员  李宏彦
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0502执125号 双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭、张晓宇： 双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与张晓宇罚金纠纷一案中，执行中被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月29日执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 申请人双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与被执行人张晓宇罚金纠纷一案，依据（2013）尖刑初字第38号刑事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1595号上诉人（原审原告）：杨玉香，女，1974年11月9日生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：王二春，女，1962年2月19日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审被告）：王秀梅，女，1963年1月28日生，汉族，住滑县。上诉人杨玉香因与被上诉人王二春、王秀梅民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初4627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨玉香于2021年3月12日以达成和解协议为由，自愿提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人杨玉香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人杨玉香撤回上诉。二审案件受理费1367.5元，减半收取683.75元，由上诉人杨玉香负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏文联审判员  王 霞审判员  苗 飞二〇二一年三月十二日法官助理严路瑜书记员董芳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执895号申请执行人：圣美堂，男，1959年5月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：大丰市天马面粉厂，组织机构代码71744690-7，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：杨永明，天马面粉厂厂长。本院在执行申请执行人圣美堂与被执行人大丰市天马面粉厂买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2010年6月2日作出的（2010）大刘民调初字第0009号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人大丰市天马面粉厂至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人大丰市天马面粉厂所有的价值人民币5333元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年三月三十一日法官助理  史孝真书 记 员  宗 平
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5497号 费勇： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初317号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十七日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执16号之四 申请人：冯勇，男，汉族，1978年03月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：钱哲锐，男，汉族，1985年12月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱哲锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱哲锐在中国邮政储蓄银行6217××××9433账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  王小松
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1410号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，统一社会信用代码91350500315334726H，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清。被执行人：谢传龙，男，1964年3月15日生，回族，住江苏省江阴市。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人谢传龙金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2020)苏0104民初2894号判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付借款本金174336.67元、利息2842.16元，罚息及逾期违约金计64969.47元，并支付自2020年5月29日起至实际清偿之日止的罚息、逾期违约金（以尚欠借款本金为基数，两项总和按年利率24%计算）；二、被执行人向申请执行人支付律师费850元；三、案件受理费2195元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月05日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于鼓楼区房产，已向首封法院发函参与分配；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已轮候查封并向首封法院发函参与分配的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月十九日见习书记员  胡莉萍
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1137号原告：敦化市隆祥物业供热服务处，住所敦化市。法定代表人：李×，该公司经理。委托诉讼代理人：魏×，该公司职员。被告：姜某，住敦化市。原告敦化市隆祥物业供热服务处与被告姜某物业服务合同纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告敦化市隆祥物业供热服务处于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市隆祥物业供热服务处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市隆祥物业供热服务处撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市隆祥物业供热服务处负担。审判员 张玲二〇二一年三月十二日书记员 刘敏
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执518号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：孟德臣，男，1975年11月5日生，住磐石市。被执行人：任艳，女，1977年5月13日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人孟德臣、任艳借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2019年4月22日做出（2019）吉0284民初1032号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款36,985.72元，案件受理费360.00元、执行费460.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人孟德臣、任艳达成执行和解。本院认为，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人孟德臣、任艳执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0284民初1032号原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告孟德臣、任艳借款合同纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年三月二十九日书记员 沈 帅
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终106号上诉人（原审被告）：姚洪波，男，汉族，1992年9月16日生，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金继奎，男，汉族，1950年2月6日生，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：邢宪文，吉林双智律师事务所律师。原审被告：侯丹娜，女，汉族，1985年10月3日生，住吉林省双辽市。上诉人姚洪波因与被上诉人金继奎、原审被告侯丹娜民间借贷纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2020）吉0382民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚洪波上诉请求：依法撤销原审判决；驳回金继奎对姚洪波的诉讼请求；诉讼费用由金继奎承担。事实和理由：原审认定事实错误。一、姚洪波与金继奎之间是借款已经结清，2016年5月27日，姚洪波将本息合计23600元交付给金继奎，当时未抽借据，认为都是亲属，不能差事；二、金继奎诉讼请求超过诉讼时效，自2016年5月27日至2020年12月1日，四年半时间，金继奎没有主张给付借款的证据，金继奎的起诉明显超过诉讼时效。金继奎辩称，一审认定事实清楚，法律适用准确，应当维持原判。金继奎向一审法院起诉请求：姚洪波立即偿还借款20000元并按月利率1.5％给付自2018年6月14日起至借款清偿之日止的利息，其中自2018年6月14日起至2020年10月14日止的利息为8400元，侯丹娜负连带给付责任，诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：侯丹娜分别与金继奎、姚洪波存在姻亲关系。姚洪波曾因买车需要于2014年2月份经侯丹娜担保从金继奎处借款20000元，后于2015年3、4月份偿还完毕。姚洪波于2015年6月14日再次经侯丹娜担保从金继奎处借得现金20000元，最初约定月息2分，借期一个月，由姚洪波、侯丹娜分别于债权凭证上借款人、担保人处签名。随后三年，姚洪波按照月利率1.5％（即年利率18％）每年一次性支付利息3600元，金继奎每次收取利息后即在持有的借据上作了标注，借贷双方实际上已将该笔借款转为了不定期借款。自2018年8月24日之后，姚洪波未再给付利息及偿还借款本金。一审法院认为，金继奎与姚洪波、侯丹娜于2015年6月14日签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，当即成立，合法有效。姚洪波辩称已于2016年5月份去金继奎家偿还了现金20000元但忘记抽走借条，也未要求债权人出具收条，该辩解明显有违一般交易习惯，同时辩称自己因2017、2018年一直都在北京打工没有回家，不可能如金继奎所述曾三次给付利息，显然理由并不充分，又辩称金继奎多年来直到2020年10月份之前也一直未向其催款，已超过诉讼时效，同样并无相应的证据支撑，也不符合常理。因此对于姚洪波的辩解不予认可，其应承担举证不能的法律后果，对金继奎主张的事实应予以确认。至于侯丹娜是否应当承担连带责任问题，因金继奎未在原定主债务履行期限届满之后的六个月内请求侯丹娜承担保证责任，所以侯丹娜已免除了相应的保证责任。综上，判决：一、被告姚洪波于判决生效后立即偿还原告金继奎借款20000元，并按照年利率15.4％给付自2018年8月24日起至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告金继奎其他诉讼请求。案件受理费减半收取255元由被告姚洪波负担。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明：姚洪波于2016年按照月利1分5的标准支付一年利息3600元并称借款时约定“借款时间短就是2分利，借款时间长就是1分5的利息”。本院认为，金继奎交付借款、姚洪波出具借据，双方之间民间借贷关系成立。姚洪波辩称借款已经还清，但其未抽回借据亦未要求金继奎出具收条的行为不符合交易习惯，且姚洪波亦未能提供其他证据证明其还款事实，故对其主张还款的抗辩不予采信。关于本案诉讼时效的问题，姚洪波称与金继奎约定“借款时间短就是2分利，借款时间长就是1分5的利息”，并自述于2016年5月27日按照1分5的标准偿还了一年利息3600元，故可以视为姚洪波与金继奎之间的借款由借期一个月的定期借款转为了不定期借款。在双方借款转为不定期借款的情况下，金继奎向姚洪波主张权利视为借款到期。姚洪波主张金继奎于2020年10月份才通过侯丹娜向其主张权利，故本案借款于2020年10月份到期。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，自借款到期之日起至金继奎起诉之日止并未超过三年，故姚洪波关于金继奎的诉讼请求已经超过诉讼时效不能予以保护的主张不能成立。综上所述，姚洪波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费510元，由姚洪波负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛二〇二一年三月一日法官助理 曲 胜书记员 王璐瑶
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初203号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人赵某某，女，汉族，户籍地重庆市，现住重庆市。辩护人王力斌，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)162号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2021年2月5日，沈某某通过微信转账人民币800元的价格向被告人赵某某购买甲基苯丙胺(冰毒)，次日，被告人赵某某将从肖某(另处)处以人民币650元购得的0.76克甲基苯丙胺(冰毒)藏入事先购买的TCL牌手机背壳中，通过EMS快递寄至本市徐汇区XXX路XXX号XXX广场丰巢柜沈某某处。经鉴定，快递中白色晶体检出甲基苯丙胺成分。同月25日18时许，民警在重庆市沙坪坝区XXX号XXX栋抓获被告人赵某某，到案后，其对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人赵某某的行为构成贩卖毒品罪，并认为被告人赵某某系毒品再犯、坦白且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处拘役六个月并处罚金的刑事处罚。被告人赵某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前后两个罪判处的刑罚依法予以数罪并罚。提请依法审判。被告人赵某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。另查明，被告人赵某某因贩卖毒品罪于2019年11月11日被重庆市沙坪坝区人民法院以(2018)渝0106刑初444号刑事判决书判处刑罚并决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。该判决生效后，刑罚尚未执行。本院认为，被告人赵某某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺(冰毒)0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵某某系毒品再犯且具有坦白等情节，在开庭审理中本院亦查明被告人系自愿认罪认罚并知晓法律后果，在律师的见证下与公诉机关签署认罪认罚具结书，并就量刑建议双方达成一致意见，本院予以确认。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵拥军二〇二一年三月十九日法官助理 万 瑾书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初466号 原告：李晓萍，女，1986年3月10日生，汉族，住定南县。 被告：曾鸿冬，女，1989年11月5日生，汉族，住定南县。 原告李晓萍与被告曾鸿冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告李晓萍于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告李晓萍以与被告曾鸿冬已经自行协商为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李晓萍撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李晓萍负担。 审判员  袁玉玲 二〇二一年三月十五日 书记员  李 娟