wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执恢191号 杨福田、闫云波： 杨福田与闫云波生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计182900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30350.00元，其中，本金30000.00元，执行费350.00元，（未执行到位的案款，申请执行人申请放弃）。至此，杨福田向本院申请执行的（2012）九民初字第1017号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执恢53号 申请人郭某，男，1990年5月27日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民。 被执行人许某，男，1970年8月16日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 关于郭某与许某民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初996号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某于2017年6月26日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人许某清偿郭某借款38000元，案件受理费375元由许某负担。查明许某暂无可供执行的财产，申请执行人郭某也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。我院于2017年11月13日终结本案的本次执行程序，2021年3月1日，本院依法恢复执行。 在执行过程中，申请执行人郭某与被执行人许某达成执行和解协议：郭某主动放弃执行标的5375元，许某给郭某执行33000元。执行费476元许某自愿交纳。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，现通知如下： 镇原县人民法院2017年4月12日作出的（2017）甘1027民初996号判决书已全部执行完毕，本案予已结案。 二〇二一年三月八日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2022号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邹添才，男，1981年07月19日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县**************，公民身份号码：441************494。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190276543号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190276543号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邹添才的粤S.JY9**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邹添才承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月五日书记员  袁沛洪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31416号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执31416号申请执行人：阙文钢，男，1968年7月3日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：中经汇通电子商务有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号XXX室。法定代表人：柯宗耀。申请执行人阙文钢与被执行人中经汇通电子商务有限公司上海分公司仲裁纠纷一案，申请执行人阙文钢依上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第2520号裁决书，于2020年12月25日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人中经汇通电子商务有限公司上海分公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月二十九日向被执行人中经汇通电子商务有限公司上海分公司发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务二〇二〇年十二月二十九日对被执行人中经汇通电子商务有限公司上海分公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年一月八日对被执行人中经汇通电子商务有限公司上海分公司进行下落调查，查无结果二〇二一年一月二十六日对被执行人中经汇通电子商务有限公司上海分公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年二月十八日对被执行人中经汇通电子商务有限公司上海分公司采取限制高消费措施二〇二一年二月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行情况，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨军华审判员杨春月审判员任承樑二〇二一年三月十日书记员方旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执621号 申请执行人：伍兴旭，男，1974年4月9出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：曾崇庆，男，1974年11月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人伍兴旭与被执行人曾崇庆劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）川0121民初2698号民事调解书的内容，向被执行人曾崇庆发出执行通知书，责令被执行人曾崇庆支付申请执行人伍兴旭81000元，并承担执行费1115元，但被执行人曾崇庆至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实，有查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年三月二十六日 书记员 孙泽逊
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1686号 原告：吴玉春，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：欧清双，男，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告吴玉春诉被告欧清双为劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告吴玉春于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴玉春申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴玉春撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴玉春负担。 审判员  武丽娟 二〇二一年三月十日 书记员  王 战 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初815号原告：贵州西南重工科技有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县开发区谷脚工业园，统一社会信用代码：91522730MA6DKLYCOW。法定代表人：刘萌蕾，公司总经理。委托诉讼代理人：马超，上海市协力（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨琼颖，上海市协力（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州清镇西南水泥有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市站街镇站南路（贵州兰花水泥有限公司办公楼），统一社会信用代码：91520181053319138U。法定代表人：林科海。原告贵州西南重工科技有限公司诉被告贵州清镇西南水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告于2021年3月5日以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州西南重工科技有限公司撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告贵州西南重工科技有限公司负担。审判员  李明刚二〇二一年三月五日书记员  邱崧洁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执882号 申请执行人：梁俊锴，男，1974年12月26日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：曾广荣，男，1965年8月16日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：曾广明，男，1966年4月18日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：李宏伟，男，1969年10月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人梁俊锴、曾广荣、曾广明与被执行人李宏伟责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初484号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李宏伟应向申请执行人退赔1500000.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年三月二十二日 书记员 谢杰彦
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0128执488号 林钦凤、吴力、福建省平潭县宏基房地产有限公司： 本院依法受理申请执行人林钦凤、吴力与被执行人福建省平潭县宏基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初4679号民事判决]，林钦凤、吴力确认已办理案涉房屋不动产权属登记手续并申请结案，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1590号申请执行人：上海端博贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆本龙，公司总经理。委托诉讼代理人：吴华彦，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁康成，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被执行人：刘元浩，香港特别行政区居民，男，1970年3月20日生，住所地上海市静安区西康路XXX弄XXX号XXX室。本院受理上海端博贸易有限公司与刘元浩借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据本院作出的(2019)沪0105民初5757号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还借款4,926,123.46元、利息122,663.51元、逾期利息、律师费等。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，被执行人未到庭履行义务。经本院通过网络对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等调查，未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。执行中，被执行人共计支付了250万元，对尚欠的钱款仍未履行，为此，申请人向本院申请要求继续对被执行人名下本市西康路XXX弄XXX号XXX室的房屋进行强制拍卖，本院将依据相关法律规定对该房产进行强制评估拍卖的措施。为此，申请人向本院申请撤回本次执行程序。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执1590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二一年三月二十四日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2463号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：刘长亮，男，1970年11月15日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘长亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二一年三月十日 书记员 陆广浩
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执45号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：董顺财，男，汉族，生于1962年6月14日，住四川省北川羌族自治县。 董顺财罚金一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）川0726刑初76刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，并向其送达执行通知书、财产报告令、但其未按时履行义务。本院于2021年1月5日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，并采取传统查控方式查询被执行人名下房产及车辆信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。无车辆登记信息。其名下登记住房一套（面积：48.47平方米）。本院于2021年3月30日，在被执行人户籍所在地进行调查，查明其名下登记不动产系灾后安置房，被执行人董顺财在服刑期系低保户。服刑后取消低保资格，无收入来源家庭生活困难。已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人董顺财名下虽有住房，但系唯一住房且系灾后安置房，该资产不宜处置。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法终结本次执行程序。故本案未能执行标额为3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0726执45号案件的本次执行程序。 对未能实现的债权，应由被执行人继续清偿。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二一年三月三十一日 书记员 张 彤
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0824刑初51号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人冯桂祥，男，1975年7月15日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，务农，住武平县。曾因犯盗窃罪,于2008年6月23日被上杭县人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币四千元;因犯非法持有枪支罪,于2016年2月2日被本院判处有期徒刑一年一个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月27日被武平县公安局取保候审，现在家。 武平县人民检察院以武检一部刑诉[2021]Z37号起诉书指控被告人冯桂祥犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红，被告人冯桂祥等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2021年1月22日晚，被告人冯桂祥在武平县医院门口饭店饮酒后，无证驾驶逾期未年检的闽Ｆ×××××号二轮摩托车，途经武平县自然资源局门口路段时被执勤的民警查获。经现场呼气酒精检测，其呼出气体中酒精含量为114ｍｇ／100ｍｌ，后被带至武平县医院依法抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人冯桂祥的血样中检测出乙醇含量为118.05ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2021年3月8日，被告人冯桂祥签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人冯桂祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可从宽处罚；其坦白，依法可从轻处罚；其无证驾驶逾期未年检机动车，应酌情从重处罚；其曾因盗窃、非法持有枪支被刑事处罚，应酌情从重处罚。建议对被告人判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、违法犯罪前科查证经过、呼气酒精测试结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；2.证人练某的证言；3.被告人冯桂祥的供述和辩解；4.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；5.武平县公安局制作的现场笔录、现场照片、现场呼气测试照片、被告人血样提取登记表及抽血照片、血样封存照片等勘验、检查笔录；6.认罪认罚具结书、武平县公安局出具的到案经过等证据证实。 本院认为，被告人冯桂祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人认罪认罚，公诉机关据此建议依法从宽处罚的意见，予以采纳。被告人曾因盗窃、非法持有枪支被刑事处罚，公诉机关据此建议酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人未取得机动车驾驶证驾驶逾期未年检机动车，公诉机关据此建议酌情从重处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人冯桂祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  练光红 二〇二一年三月十七日 书记员  李琳芳 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1516号原告：朱太军（又名毛孩），男，1982年2月19日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：李士超，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：王晓彬，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：王红亮，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县,现住河南省泌阳县。原告朱太军与被告李士超、王晓彬、王红亮租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱太军、被告李士超、王晓彬到庭参加诉讼，被告王红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱太军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬15845元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月至2015年5月，原告在李士超、王晓彬带领下，在被告王红亮承包的泌阳县郭集镇杨树岗干挖机挖沟含电缆沟、挖井池、回填井池、杂活，工钱共计24845元，已经支付9000元，还剩余15845元未支付。在此期间，原告多次向三被告追要欠款，但被告一直推拖不予支付，为此起诉。被告李士超辩称，2014年我和王晓彬受雇于王红亮承包的泌阳县郭集镇杨树岗农业开发工程，我和王晓彬负责工地一切事务，租用原告的勾机费用24845元，已付给原告9000元，下欠15845元。这钱我和王晓彬已经给原告算过账，王红亮也认可。这钱不应该找我要，应找王红亮要。被告王晓彬辩称，我与李士超一起与原告算账后，我给原告出的条，其他意见与李士超相同。这钱不应该找我要，应找王红亮要。被告王红亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年被告王红亮开始承包泌阳县郭集镇杨树岗农业开发工程，被告李士超、王晓彬一起受雇于被告王红亮，负责工程事务管理。2015年2月至2015年5月，被告王红亮租用原告朱太军的挖掘机（俗称勾机）从事挖掘作业，经被告李士超、王晓彬与原告结算，挖掘机租赁费24845元，被告王晓彬书写的结算清单交给原告载明：毛孩挖沟（含电缆沟）6515米×3元=19545元，挖井池6个×200元=1200元，回填井池14个×100元=1400元，杂活18小时×150元=2700元（含挖杨树岗家），共计24845元，已付9000元，欠15845元。经原告多次催要，被告拖欠至今未予支付。本院认为，被告王红亮租用原告朱太军的挖掘机从事挖掘作业，租赁费24845元，双方成立租赁合同关系。被告王红亮支付原告9000元，下余15845元拖欠不予支付是违约行为，应承担债不履行的责任。原告朱太军请求被告王红亮支付劳务报酬实为租赁费15845元的证据确实，理由成立，本院予以支持。被告李士超、王晓彬作为被告王红亮雇用的管理人员，行使的是职务行为，不直接对原告承担民事责任。原告请求被告李士超、王晓彬支付劳务报酬没有法律依据，本院不予支持。被告李士超、王晓彬辩称不承担责任的理由成立，本院予以采纳。依照依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告王红亮向原告朱太军支付租赁费15845元。二、驳回原告朱太军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取计98元，由被告王红亮负担。本判决为终审判决。审判员  孙恒志二〇二一年三月二十六日书记员  秦 权
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初977号 原告：苏祥兵，男，1982年4月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师。 被告：湖州南浔宏鑫置业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇南村年丰路**。 法定代表人：沈建国。 原告苏祥兵与被告湖州南浔宏鑫置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告苏祥兵于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏祥兵在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏祥兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏祥兵负担。 审 判 员  徐 燕 二〇二一年三月三十一日 法官助理  胡陈丽 书 记 员  姚建惠
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执439号申请执行人沈琦，男，1994年3月9日出生，汉族，住。被执行人汉能襄阳薄膜发电有限公司。住所地：襄阳市高新区邓城大道光彩工业园后侧光彩田宇大楼。法定代表人：郑士超，该公司负责人。申请执行人沈琦与被执行人汉能襄阳薄膜发电有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月11日作出的襄高劳人仲裁字（2020）108号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人汉能襄阳薄膜发电有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汉能襄阳薄膜发电有限公司13410元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年三月二十五日书记员 曾 威
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初199号 原告：永春县农村信用合作联社湖洋信用社，住所地永春县湖洋镇丁字街中路128号，统一社会信用代码91350525156408221W。 负责人：尤智雄，该社主任。 委托诉讼代理人：邹绍鹏，该社工作人员。 被告：李智勇，男，成年，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社与被告李智勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永春县农村信用合作联社湖洋信用社自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社湖洋信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永春县农村信用合作联社湖洋信用社负担（多预交的5985元予以退还）。 审判员  王小清 二〇二一年三月十七日 书记员  刘荣君
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初395号原告：王金成，男,1966年5月5日生,汉族,住河南省辉县。委托诉讼代理人：周新菊，女，1967年2月9日生，汉族，住址同上。系原告妻子。被告：郭玉保，男，1967年8月11日生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日生，汉族，住河南省辉县。原告王金成与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金成委托诉讼代理人周新菊到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告剩余小麦款3488元及承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年6月，被告收购原告小麦6860斤，双方协商按市场价计算小麦价格，被告未支付原告小麦款，给原告出具收据。后经原告催要，被告支付原告小麦款4116元，剩余小麦款3488元拒不支付，特诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：被告郭玉保、徐秀枝出具的收据。证明原告卖给二被告6860斤小麦。本院依职权调取以下证据材料：1、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。2、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦麦种作出的资产评估报告。评估结论为：案涉郑麦369号麦种到达辉县西南乡镇农户的市场价为1.9元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦6860斤，二被告给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤，案涉麦种经鉴定市场价为1.9元/斤。案涉小麦总价款为7889元。2020年春节前，被告支付原告小麦款4116元（6860斤*0.6元/斤）。本次庭审，原告自愿扣除麦种款285元（150斤*1.9元/斤）；剩余小麦款3488元（7889元-4116元-285元），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款，按市场价1.9元/斤计算麦种价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，原告自愿扣除被告已付小麦款及应付被告麦种款的行为，不违反法律规定，本院予以支持；故对原告要求被告支付剩余小麦款3488元的诉求依法予以支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告王金成小麦款3488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二一年三月十九日书记员  张文博
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1097号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司北票市支公司，住所地：北票市南山街二段**。负责人：王吉涛，经理。委托诉讼代理人：白俊民，辽宁合意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李凤超，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：徐沐阳，辽宁东宝律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司北票市支公司（以下简称“人寿保险”）因与被上诉人李凤超保险纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险的委托诉讼代理人白俊民、被上诉人李凤超的委托诉讼代理人徐沐阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险上诉请求：请求二审人民法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审判决认定肇事车辆的使用性质为非营运车辆，属私家车性质是错误的。发生事故的575号轿车属营运性质的车辆，是从锦州到北票间的载客运输车辆，是收取运费的。该车辆出事故时正在从事载客运输业务，被上诉人就是乘客之一。根据保险合同第11条对私家车的解释，私家车登记的性质必须为非营运性的运输车辆，而本案涉及的肇事车辆是正在从事载客运输的营运性质车辆，不符合保险合同中约定的私家车非营运性质的标准，上诉人拒绝赔偿是有依据的。李凤超答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李凤超向一审法院起诉请求：1．判令被告支付保险金65万元，2．所有诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月20日陈广荣为原告李凤超在被告处投保了国泰如意随行两全保险，保险金额50,000元，保险期间30年，标准保费1215元。国泰如意随行两全保险利益条款第五条第二项约定被保险人遭受意外伤害,并自该意外伤害发生之日一百八十日因该意外伤害导致被保险人于年满七十周岁的年生效对应日前身故或身体高度残疾本合同终止，该公司按上述第一款的约定给付身故或身体高度残疾保险金后，该公司按该合同基本保险金额的2倍扣除已给付身故或者身体高度残疾保险金的金额给付意外伤害身故或身体高度残疾保险金；第五条第三款约定被保险人以驾驶员身份驾驶或乘客身份乘坐私家车期间遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致被保险人于年满七十周岁的年生效对应日前身故或身体高度残疾该合同终止。该公司按上述第一款的约定给付身故或者身体高度残疾保险金，上述第二款的约定给付意外伤害事故或者身体高度残疾保险金后，再按该合同基本保险金额的13倍给付自驾车意外伤害身故或身体高度残疾保险金。第十一条私家车：指在境内登记，登记的使用性质为非营业性运输（非营运）且行驶证记载所有人为个人的9座以下（含9座）汽车。又查明2018年11月10日05时03分许，康谦驾驶辽Ｇ×××**号小型轿车沿宝锦线公路由东向西行驶117KM+600M义县地藏寺乡客运站路口处时驶出路外，与停放在路外张勇的辽Ｐ×××**、辽Ｐ×××**号重型告半挂牵引车相撞，造成辽Ｇ×××**号小型轿车上人员王会当场死亡，康谦、李凤超、许云冰、张喜泉受伤，康谦经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。此起事故经义县公安局交通警察大队第210727120180000200号《道路交通事故责任认定书》认定:当事人康谦负全部责任，当事人张勇、王会、李凤超、许云冰、张喜泉无责任。原告李凤超受伤后到锦州医科大学附属第一医院住院治疗26天，从2018年11月10日至2018年12月6日，被诊断为:“颈部外伤、脊髓损伤、四肢瘫痪、肺挫伤、血气胸、多发肋骨骨折、左肱骨干粉碎骨折、左骨干大转子骨折、蛛网膜下腔出血、额骨骨折、眶骨骨折、眼部外伤-皮肤裂伤、头部皮肤裂伤-头顶及左颞部、外伤性颈椎间盘破裂突出(C6-7)、枕骨右侧枕髁骨折、C2椎体骨折、C6-7双侧关节突骨折、C7双侧横突多发骨折、C5-7棘突骨折、右侧锁骨肩峰端及胸骨柄骨折、励骨多发骨折(右侧第1、4后肋及右侧第2前肋骨折，左侧第1、2、3、6、9后肋骨折)”。2019年12月3日，锦州辽希司法鉴定中心出具了辽希司鉴中心[2019]伤鉴字第779号司法鉴定意见书鉴定意见为:“1、李凤超颈部损伤后致四肢瘫，根据其颈髓、颈椎等损伤病理基础及目前肌力恢复情况符合七级伤残。2、李凤超四处以上横突棘突骨折，影响功能评定为十级伤残。3、取内固定物需捌仟元人民币。”2019年5月15日经朝阳市营州司法鉴定所鉴定作出法医临床司法鉴定（2019）临鉴字99号鉴定意见书，鉴定意见为李凤超颈部外伤，脊髓损伤，四肢瘫痪，遗有大小便失禁，四肢瘫痪、四肢关节不能随意活动，四肢肌力0级，生活不能自理。原告李凤超乘坐的辽Ｇ×××**号小型轿车所有人为龙素芬，使用性质为非营运。一审法院认为，根据中国人寿保险股份有限公司国寿如意随行两全保险利益条款第十一条释义：私家车指在境内登记，登记使用性质为非营性运输（非营运）且行驶证记载所有为个人的9座以下（含9座）汽车并须符合以下规定①符合汽车分类国家标准中的私用车定义，②有合法有效行驶证，③主要用于载运乘客及其随身行李或临时物品，④不包括以下车辆：警车、救护车、消防车、洒水车、清扫车、拖拉机、公司（单位）上下班班车及农用车辆。本案中肇事车辆所有人为龙素芬，使用性质为非营运，符合上述利益条款关于私家车的定义。因原告受伤后身体高度残疾，根据保险合同约定，被告在给付原告高度残疾保险金后，再按合同基本保险金额的13倍给付自驾车意外伤害身故或身体高度残疾保险金的约定，原告的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条规定，一审法院判决：被告中国人寿保险股份有限公司北票市支公司于判决生效后五日内给付原告李凤超保险金650,000元。如果被告未按该判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,300元，由被告中国人寿保险股份有限公司北票市支公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为：根据中国人寿保险股份有限公司国寿如意随行两全保险利益条款第十一条释义：私家车指在境内登记，登记使用性质为非营性运输（非营运）且行驶证记载所有为个人的9座以下（含9座）汽车并须符合以下规定①符合汽车分类国家标准中的私用车定义，②有合法有效行驶证，③主要用于载运乘客及其随身行李或临时物品，④不包括以下车辆：警车、救护车、消防车、洒水车、清扫车、拖拉机、公司（单位）上下班班车及农用车辆。本案中肇事车辆所有人为龙素芬，车辆登记使用性质为非营运，符合上述利益条款关于私家车的定义。因李凤超受伤后身体高度残疾，根据保险合同约定，人寿保险在给付李凤超高度残疾保险金后，再按合同基本保险金额的13倍给付自驾车意外伤害身故或身体高度残疾保险金的约定，李凤超的诉讼请求本院予以支持。综上，上诉人人寿保险的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,300元，由中国人寿保险股份有限公司北票市支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二一年三月二十六日书记员  张 多（法官助理代）
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2822号原告：东莞市中兴巨能电池有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦环市××××××××××××××。法定代表人：易成志，系公司经理。委托诉讼代理人：雄世松，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗灿，广东潇水律师事务所律师。被告：深圳市金能量电池有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区××××××××××××××××××。法定代表人：郭泽平，系公司总经理。委托诉讼代理人：王祥林，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：符静，广东淳锋律师事务所律师。原告东莞市中兴巨能电池有限公司（以下简称东莞中兴电池公司）诉被告深圳市金能量电池有限公司（以下简称深圳金能量电池公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告深圳金能量电池公司于本院指定的答辩期限内提出管辖权异议，申请将本案移送至深圳市宝安区人民法院进行审理。理由如下：1.被告深圳金能量电池公司的住所地是深圳市宝安区××××××××××××××××××；2.双方《产品购销总合同》中“合同遵守”第8条明确约定，本合同甲乙双方签字盖章生效，合同未尽事宜双方协商解决，协商不成由甲方所在地法院仲裁，合同中甲方（采购方）即被告深圳金能量电池公司。在原告提交的证据第7、9、17、23、28、30页中的第8条均体现了《产品购销总合同》对管辖法院的约定。对于该产品购销合同，甲方作为采购方盖了公章，乙方作为供货方虽未盖章，但履行了部分交货义务，因此合同有效，合同对管辖法院的约定也有效。综上，被告按照相关法律规定，特请求法院将本案依法移送管辖，移交被告所在地深圳市宝安区人民法院。针对被告深圳金能量电池公司的管辖权异议申请，原告东莞中兴电池公司辩称，不认可被告提出的管辖权异议申请的理由，原因是产品购销合同是被告制作的，属于格式合同，对产品购销合同“合同遵守”第8条的理解是被告方在接收合同时没有留意到该条款，该条款约定的事项是由甲方所在地法院仲裁属于约定不明确，因此无效。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被告作为甲方与原告作为乙方分别于2019年5月21日、2019年3月27日、2019年8月14日、2019年10月13日签订了编号为JNL2019032702、JNL2019052101、JNL2019081402、JNL2019101301的产品购销合同，产品购销合同中“合同遵守”第8条载明“本合同甲乙双方签字盖章生效，合同未尽事宜由双方协商解决，协商不成由甲方所在地法院仲裁”，合同落款处有加盖被告深圳金能量电池公司的印章，原告东莞中兴电池公司未加盖印章，经本院调查，原、被告均确认产品购销合同系为案涉交易所下的订单，原告主张案涉交易是根据被告所发送的产品购销合同及指示向被告送货，故本院认为，原告已经以自己的行为履行了产品购销合同中约定的送货义务，其关于产品购销合同属于格式合同的抗辩意见本院不予采信，案涉产品购销合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，原、被告应按照产品购销合同的约定享有权利、履行义务。关于产品购销合同中“合同遵守”第8条的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的约定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。据前所述，产品购销合同属于原、被告双方的真实意思表示，原告主张当时并未留意“合同遵守”第8条的约定条款，但未提供充分证据予以佐证，本院不予采信，本院认为，该条款足以证明原、被告双方已经就案涉交易的争议解决方式进行了约定，该条款虽约定为“协商不成由甲方所在地法院仲裁”，但从该条款所使用的词句可以确定原、被告的真实意思为协商不成由甲方所在地法院管辖，因此原告主张该条款属于约定不明的意见本院不予采信。原、被告关于管辖法院的约定不违反法律的规定，本院依法予以确认。产品购销合同中载明的甲方为本案被告深圳金能量电池公司，其住所地位于深圳市宝安区，并非我院辖区，属于深圳市宝安区人民法院辖区，故本案应由深圳市宝安区人民法院管辖，本案依法应移送至深圳市宝安区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，本院裁定如下：一、被告深圳市金能量电池有限公司的管辖权异议成立；二、本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦艳芬二〇二一年二月二十五日书记员  郑婵娟邓德力附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4356号上诉人（原审原告）：苗振伟，男，1970年3月8日出生，汉族，无职业，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，辽宁万嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晓吉，男，1975年4月18日出生，汉族，沈阳市大东区朵趴文化交流中心总经理，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：朱春光，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜璐，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：沈阳市电容器厂，住所地沈阳市大**天后宫路**。法定代表人：邸晓飞，该厂厂长。上诉人苗振伟因与被上诉人李晓吉、沈阳市电容器厂房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人苗振伟诉请被上诉人李晓吉给付租金及利息的案件中，被上诉人李晓吉以其与苗振伟之间签订的《房屋租赁合同》已经解除为由提出抗辩，但就此并未提起反诉。一审法院径行判决认定该《房屋租赁合同》已经解除，有违法定程序，故将本案发回重审。一审法院可向被上诉人李晓吉充分释明，征询就其主张的《房屋租赁合同》解除事实是否提起反诉，如提起反诉则可一并进行审理，并依法作出公允之判调结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初391号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人苗振伟预交的二审案件受理费7675元予以退回。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年三月三十日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2827民初307号原告：向光祥，男，1975年3月28日出生，土家族，从事钢材销售的个体工商户。被告：陈龙，男，1988年10月20日出生，苗族。原告向光祥与被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向光祥到庭参加诉讼，被告陈龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向光祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付还我材料欠款27300元及其利息29484元（按月利率30‰从被告出具欠条之日起至原告起诉之日止），共计56784元，2、要求被告承担本案一切诉讼费。事实及理由：被告在2017年11月17日在我门市部拿走彩钢等各种配备材料共计人民币27300元，经原告多次催收，被告至今未付。陈龙未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经向陈龙核实，欠条是陈龙出具的，逾期付款30‰月利率是原、被告双方约定的。经审理查明，本院认定的事实如下：2017年11月17日，陈龙因在向光祥处购买达盖钢棚的钢材而欠货款27300元，并出具欠条一张。约定次日付5000元，当年农历腊月底付清，逾期付款按月利率30‰付息。陈龙未履行付款义务，又约定自2017年11月17日至同年12月30日付10000元。逾期，陈龙仍未履行付款义务。为此，向光祥经多次催收未果，遂于2021年1月25日诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，被告未依约支付货款，理应承担相应的违约责任。对原告要求支付货款的诉讼请求应予支持。关于逾期付款利息问题，认定情况如下：1、对原告自愿将逾期付款月利率在2019年8月19日前降为20‰，在2019年8月20日起降为10‰，本院认为是原告在法律规定的范围内对自己的民事权利的处分，不违反相关规定，依法予以确认；2、关于逾期付款利息的起算日期应根据双方约定的付款期间届满之日次日起算，即应以2018年2月16日（2018年农历正月初一）作为起算日；3、根据原告所主张的材料欠款27300元和计算逾期付款利息的截止日为起诉日2021年1月25日，并结合前述利率和起算日，可计算出本院应支持的逾期付款利息（即逾期付款损失）为14760元（27300元×10‰÷30天×524天＋27300元×20‰÷30天×549天≈14760元），对原告所主张的逾期付款利息超出该金额的部分不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第三款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈龙给原告向光祥支付所欠货款27300元，并支付逾期付款利息14760元，限于本判决生效之日起三日内履行。二、驳回原告向光祥的其他诉讼请求。案件受理费1219元，减半收取609.5元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 勤二〇二一年三月二十九日书记员 余艳群
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初408号原告：贾某，住静宁县。被告：赵某，住静宁县。原告贾某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：1.判令赵某返还贾某双倍定金10000元；2.赵某退款贾某纸箱款1269元。庭审中，贾某变更诉讼请求为：赵某返还贾某定金5000元、纸箱款1269元。事实和理由：2020年10月11日，贾某与赵某签订协议书，主要约定：贾某收购赵某果经90mm以上，色度90%的苹果150件，每斤6元；贾某支付赵某定金5000元。协议签订后，贾某按赵某指定的账户支付定金5000元，并支付赵某100个果箱款1269元。2020年10月19日，赵某交付贾某果箱50个后失联。赵某未作诉讼答辩。贾某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据及主张的上述事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对贾某要求赵某返还定金及纸箱款的请求应予支持。赵某未到庭应诉，放弃了对贾某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵某返还贾某定金5000元、纸箱款1269元（限判决生效后三日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良二〇二一年三月一日书记员 裴法慧
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保235号袁平、修文县扎佐昌远汽车修理厂、聂强、兰序松、孙善云：我院案号为（2021）黔0113民初1105号申请人袁平与被申请人修文县扎佐昌远汽车修理厂、聂强、兰序松、孙善云民间借贷纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人修文县扎佐昌远汽车修理厂名下银行账户存款共计1342.32元，冻结被申请人聂强名下银行账户存款共计9029.72元，冻结被申请人兰序松名下银行账户存款共计2226.67元，冻结被申请人孙善云名下银行账户存款共计1390.6元，冻结时间一年，从2021年3月3日至2022年3月3日止；2、查封被申请人兰序松名下车牌号为贵Ａ×××××的奥迪牌汽车、贵Ａ×××××的起亚牌汽车，查封时间二年，从2021年3月11日至2023年3月10日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  王斌二〇二一年三月二十五日法官助理李茂华书记员成红颖
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终1585号 上诉人（原审被告）：毛树起，男，1970年12月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被上诉人（原审原告）：刘效东，男，1969年11月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原审被告：李祖红，女，1971年6月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原审被告:潍坊市天天馄饨餐饮管理有限责任公司，住所地潍坊市潍城区永安路**，永安路商铺NO101,102,103。 法定代表人：李祖红，总经理。 上诉人毛树起因与被上诉人刘效东、原审被告李祖红、原审被告潍坊市天天馄饨餐饮管理有限责任公司（以下简称天天馄饨公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2020）鲁0702民初3641号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 毛树起上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院判决上诉人与原审被告连带还款20000元，没有事实依据。上诉人与原审被告李祖红已付款27700元，根据一审法院调查，李祖红已于2020年7月5日支付10000元，而上诉人还于2020年7月1日用儿子毛文龙建行账户支付17700元，借款还欠2300元。二、原审法院判决上诉人与原审被告承担连带责任，没有事实和法律依据。1.根据原审庭审调查，被上诉人自认是天天馄饨公司欠其款项而并非上诉人及李祖红个人欠款；2.天天馄饨公司股东为两人，原审法院以公司法第六十三条规定判决上诉人、原审被告李祖红与天天馄饨公司承担连带责任，没有事实和法律依据。 被上诉人刘效东辩称,一审认定事实和适用法律正确,请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 刘效东向一审法院起诉请求：依法判令毛树起、李祖红、天天馄饨公司共同偿还刘效东借款20000元及利息（自2020年7月27日起至付清欠款之日止，以20000元为基数按2%月利率计算），并依法承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：刘效东与天天馄饨公司有多年业务关系，天天馄饨公司从刘效东处购销猪肉。截止到2011年6月29日，天天馄饨公司为刘效东出具借条一份，证明尚欠刘效东猪肉款30000元；后李祖红于2020年7月5日通过微信转账偿还刘效东10000元，剩余欠款20000元至今未付。 另查明，天天馄饨公司于2004年成立，共有股东二名，即毛树起和李祖红。毛树起与李祖红原系夫妻，于2001年7月17日登记结婚，2018年8月离婚。毛树起、李祖红在经营天天馄饨公司期间，使用个人的支付宝、微信等账户收取经营款项；毛树起、李祖红未提供证据证明其个人财产与天天馄饨公司资产没有混同。 一审法院认为，刘效东与天天馄饨公司之间的买卖合同关系成立。天天馄饨公司欠刘效东猪肉款20000元未付，刘效东要求天天馄饨公司偿还货款20000元及利息（利息以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年11月11日起计算至欠款实际付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。毛树起、李祖红系公司唯二股东，且欠款发生期间系夫妻关系，可参照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定分配举证责任，毛树起、李祖红无证据证实公司财产独立于其个人财产，故毛树起、李祖红应对上述欠款及利息承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一、三款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：潍坊市天天馄饨餐饮管理有限责任公司支付刘效东猪肉款20000元及利息（利息以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年11月11日起计算至欠款实际付清之日止），于判决生效之日起十日内付清；毛树起、李祖红对上述货款及利息承担连带还款责任。如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由天天馄饨公司、毛树起、李祖红连带负担。 二审中，上诉人毛树起提交银行转账回单手机截屏打印件一份，证明上诉人于2020年7月1日向被上诉人刘效东转账17700元，案涉债务仅欠2300元。经查，该证据载明了2020年7月1日毛文龙通过手机银行向刘效东转账17700元的事实。被上诉人刘效东质证称，对于上诉人二审提交的新证据不予认可，该17700元是上诉人支付的被上诉人于2019年9月1日至20日送货的货款，并非偿还之前的案涉欠款，对应提供了双方间的微信聊天记录截屏打印件以证实其质证主张成立。经查，微信聊天的内容能够反映当事人间就2019年9月1日至9月20日业务对账、催款及付款17700元的事实。另，上诉人毛树起认可案涉借条出具后与被上诉人买卖业务延续的事实，并未提交上述17700元付款系支付案涉借条所载债务的有效证据。对于上诉人二审补充提交的上述证据，本院认证认为：该证据非民事诉讼法所界定的二审新证据，虽能够确认真实性，但其与案涉借条欠付款事实认定的关联性不足，不能证实系偿付案涉借条所载欠款，故对该证据在本案中的证明效力不予确认。 本院二审查明的其他案件事实与原审认定事实一致。 本院认为，案涉买卖合同合法有效，被上诉人刘效东作为出卖人依法享有追要货款的合法权利。当事人在二审中的讼争焦点为：1.一审认定的欠款数额是否正确；2.上诉人应否承担案涉债务的连带清偿责任。其一，一审法院依据案涉借条及对应查明的欠款性质与欠付款事实，认定10000元的偿付事实及20000元的尚欠款事实，有据可依，事实认定正确。上诉人毛树起一审中未应诉答辩，二审所提交的付款证据不能证实系偿还案涉债务的付款，对其上诉所称仅欠款2300元的事实主张不予支持。其二，天天馄饨公司系毛树起和李祖红控股的有限责任公司，二股东在案涉欠款发生时系夫妻关系，且在与被上诉人业务交往中使用了股东个人账户，上诉人也未提交证据证实公司财产独立于股东财产，一审法院据现有查明事实及公司法第二十条、第六十三条的规定，判令上诉人作为股东对公司债务承担连带责任，具有事实与法律依据，认定与处理并无不当。综上所述，上诉人毛树起的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人毛树起负担。 本判决为终审判决。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  孙 涛 二〇二一年三月十六日 书记员  臧振宏
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执778号云南中豪置业有限责任公司、夏小琴：本院于2021年1月15日立案执行的（2021）云0111执778号申请执行人云南中豪置业有限责任公司与被执行人夏小琴房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人夏小琴已将还款义务履行完毕，申请执行人云南中豪置业有限责任公司已受偿执行款526749.31元，故被执行人夏小琴已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人云南中豪置业有限责任公司申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月三日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1804号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行，住所地福建省泉州市九一街**邮政大楼。 负责人：陈晓鹏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丹婷，福建顺济律师事务所律师。 被告：许志雄，男，1973年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行与被告许志雄信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行撤回起诉处理。 审判员  刘丽兰 二〇二一年三月十六日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执122号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人:刘加隆，总经理。被执行人:赵建国，男，1966年4月17日出生，汉族，无业，住。招商银行股份有限公司信用卡中心与赵建国信用卡纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13251号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，标的为79634.63元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为79634.63元。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年三月二十六日书记员  胡世越
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初1706号原告杨顺国，男，生于1961年3月17日，汉族，湖北省荆州市人，居民，现住湖北省利川市。被告佘昌怀，男，生于1973年3月21日，湖北省利川市人，居民，住湖北省利川市。本院在审理原告杨顺国诉被告佘昌怀民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨顺国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 周 蓉二〇二一年三月九日书记员 张亚玲
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初410号 原告：胡嗣福，男，1957年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖三山经济开发区，现住芜湖市繁昌区。 被告：滕阅云，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖三山经济开发区。 原告胡嗣福与被告滕阅云租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡嗣福到庭参加诉讼。被告滕阅云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡嗣福向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告钢管租金44000元;2、被告承担本案讼诉费。 事实理由:被告因承建工程需要，一直向原告租借架业钢管，至2019年6月9日双方对账，被告尚欠原告租金44000元，被告承诺该欠款分二次付清，即2019年底归还22000元，2020年底归还22000元，并立有字据。欠款到期后，经原告多次催讨，被告分文未付，为保障原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 胡嗣福向本院提交下列证据： 1、原告的身份证复印件一份； 2、欠条一张。 被告滕阅云未到庭应诉，也未提交证据材料。 本案经公开开庭审理，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：滕阅云因工程需要，向胡嗣福租赁钢管。经双方结算后，滕阅云于2015年7月23日向胡嗣福出具欠条一张，载明欠到胡嗣福钢管租金49000元。后滕阅云支付欠款5000元。2019年6月9日滕阅云在其2015年7月23日出具的欠条下方注明，下欠款项44000元，并承诺分两次还清，于2019年底还款22000元，于2020年底还款22000元。后滕阅云未按期归还上述欠款。胡嗣福为主张权利于2021年2月1日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中滕阅云向胡嗣福租赁钢管，滕阅云理应及时支付租金，故胡嗣福主张滕阅云支付钢管租金44000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告滕阅云于本判决生效之日起十日内支付原告胡嗣福钢管租金44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（原告胡嗣福已预交），由被告滕阅云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇二一年三月十二日 法官助理朱春为 书记员程静 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1327号张雯倩、张明：关于申请执行人张雯倩与被执行人张明抚养费纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民申36号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东港市孤山镇朝富商店，住所地辽宁省东港市孤山镇西街七组。 经营者：许晓伟，男，1984年7月21日出生，汉族，住东港市。 委托诉讼代理人：王军，辽宁博阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明昊，辽宁博阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张仲国，男，1975年11月10日出生，汉族，东港市木禾精密制造有限公司项目经理，住庄河市。 再审申请人东港市孤山镇朝富商店（以下简称朝富商店）因与被申请人张仲国财产损害赔偿纠纷一案，不服本院作出的（2020）辽06民终656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人东港市孤山镇朝富商店申请再审称，请求撤销东港市人民法院（2019）辽0681民初5836号民事判决、丹东市中级人民法院（2020）辽06民终656号民事判决，驳回被申请人一审诉讼请求。事实和理由：一、双方非“第一性”的直接法律关系。被申请人所造成的车辆损失是由案外人东港市通泰房地产公司燃放烟花时，未对周边环境是否存在安全隐患进行排查，特别是明知在10内有车辆存放，且未做好安全防护的前提下进行燃放，其行为与损害结果存在直接的权利义务关系，所以被申请人应向案外人主张权利，如存在产品质量问题造成损失涉及赔偿，应由第一性的法律关系的相对人向申请人主张权利。二、双方协议为“涉及第三者”，需第三者确认后可以履行。《事故处理协议》约定经与亚太厂商和保险公司商定到大连4S店维修，产生的费用由厂家和保险公司承担。协议后双方并未征得第三方的确认或者追认，双方正在等待厂商和保险公司确认后履行协议时，被申请人单方委托拖车和维修车辆，经过审查以超过本案车辆受损范围进行维修项目。三、被申请人存在过错并加大损失范围。事发时，被申请人作为工程应邀的人员与东港市通泰房地产公司共同参入了烟花燃放，其明知车辆相距燃放地不足10米，而采取放任的态度将车辆停放在燃放的“禁区内”。其明知该车辆多处为使用中损毁和损坏与本案没有任何关系，借此次事故未征得上诉人及亚太厂商和保险公司同意，单方交由4S店，在无法确认车辆哪部分为本案造成的损失前提下，进行了更换和维修，仅管原审（东港法院）以酌定情节减少部分维修费，但至今没有任何证据证明哪部分属于本案造成的需要更换和维修的项目。四、本案存在无意思联络原因并遗漏当事人。产品质量并非是损失发生的唯一的原因，其中燃放人未能按照燃放的程序，将燃放点设定与人和物的安全距离；被申请人在参加燃放时没有按照燃放的警示语将车辆开离，停放在安全地点等多种因素导致了礼炮燃烧炸筒。截止目前没有任何科学依据证明炸筒就是产品质量存在的问题，查清损失原因方能确认损失责任的赔偿。 被申请人张仲国未提交答辩意见。 再审审查期间，再审申请人东港市孤山镇朝富商店未提交新的证据。 本院经审查认为，本案中，朝富商店销售的烟花在燃放过程中发生炸筒，导致案涉张仲国所有的车辆受到损害。案涉《事故处理协议》为朝富商店与张仲国为解决张仲国车辆损失问题而签订，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。协议签订后，张仲国按照协议约定将轿车用拖车运到大连4S店进行维修，由此产生的合理费用，张仲国向销售者朝富商店请求赔偿，符合《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条关于“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当承担民事责任”以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十三条关于“消费者、用户因为使用质量不合格的产品造成本人或者第三人人身伤害、财产损失的，受害人可以向产品制造者或者销售者要求赔偿”的规定，具有法律依据。因此，一审、二审判决双方签订的《事故处理协议》合法有效，朝富商店应根据协议履行赔偿责任，并无不当。 关于朝富商店主张张仲国存在过错并加大损失范围的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。朝富商店主张张仲国对车辆造成损害存在过错、车辆维修费用不合理，应承担举证责任。由于朝富商店并未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。一审、二审判决在对照审查结算单所列维修及更换零部件明细与张仲国所主张的车辆受损部位是否相符后，将与受损部位无关的维修费用予以扣除，判令朝富商店承担合理费用，并无不当。 综上，东港市孤山镇朝富商店提出的再审理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回东港市孤山镇朝富商店的再审申请。 审判长 张 潆 审判员 王殿龙 审判员 孙 军 二〇二一年三月二十九日 法官助理申虹丽 书记员王菲
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执复67号复议申请人：徐友才，男，汉族，1967年12月13日出生，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人：黄慧英，女，汉族，1943年3月21日出生，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人：李剑波，男，汉族，1958年6月17日出生，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：张金柱，男，汉族，1977年9月21日出生，住江苏省南京市秦淮区。复议申请人徐友才不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115执异213号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行进行了审查。复议申请人徐友才于2021年3月15日向本院提出撤回复议的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。复议申请人徐友才自愿撤回复议申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人徐友才撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄建东审判员  陈树年审判员  金 鑫二〇二一年三月十七日书记员  李 好
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执486号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人游运桂、赵同、曹夕阳等三人。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人游运桂等人借款合同纠纷三案中，本院（2020）粤0304民初2600号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付361557.63元及利息等，本院于2021年1月7日依法立案执行。 执行过程中，被执行人游运桂、赵同、曹夕阳等三人无法通过身份验证，申请人也暂无法提供被执行人的最新身份信息。本院认为，本案被执行人主体身份不明。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（3）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条第（六）项、20条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  路来祥 审判员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二一年三月十六日 书记员  唐子雅
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终388号 上诉人（一审被告）：广德金宁置业有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇凤凰城小区**楼。 法定代表人：严新林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘梦霞，北京大成（南京）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：安徽双超路桥有限公司,,住所地安徽省广德市经济开发区水岸阳光城**** 法定代表人：程龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵雨苍，安徽大旗律师事务所律师。 一审第三人：广德市住房和城乡建设局，住所地安徽省，住所地安徽省广德市桃州镇爱民路广建兰馨大厦 负责人：杨胜怀，该局局长。 委托诉讼代理人：徐德义，男，该局党委委员。 委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。 上诉人广德金宁置业有限公司因与被上诉人安徽双超路桥有限公司、一审第三人广德市住房和城乡建设局承揽合同纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初4110号民事判决； 二、本案发回安徽省广德市人民法院重审。 上诉人广德金宁置业有限公司预交的二审案件受理费7600元予以退回。 审判长  童晓梅 审判员  赵 萍 审判员  王 瑶 二〇二一年三月二十四日 法官助理朱林 书记员戴凤晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执56号申请执行人：中海信托股份有限公司，统一社会信用代码91310000132206502W，住所地上海市。法定代表人：张德荣。被执行人：许君亮，男，1969年9月22日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：冯秀连，女，1968年1月23日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人中海信托股份有限公司与被执行人许君亮、冯秀连借款合同纠纷一案，该案（2020）宁裁字第397号仲裁裁决文书已经发生法律效力。本院于2021年2月19日立案执行。为方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人中海信托股份有限公司与被执行人许君亮、冯秀连借款合同纠纷一案，[执行案号：(2021)苏07执56号，执行依据为南京仲裁委员会（2020）宁裁字第397号仲裁裁决]由江苏省连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 童      衡审 判 员 于   延   亮审 判 员 吕   在   春二〇二一年三月二十三日法官助理 李昌旺书记员汤淼
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执209-1号被执行人：刘明政，男。被执行人刘明政因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0122刑初1号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月19日立案执行，要求被执行人追缴非法所得12000元。执行过程中，1.本院于2021年1月20日通过司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券持有信息、工商总局登记信息；线下到阳曲县不动产中心查询被执行人的财产信息。3.本院依法冻结了被执行人刘明政名下银行账户，但均无足额存款。现暂无可供执行的财产。4.本院通过事项委托，委托湖南省涟源市人民法院协助调查了被执行人刘明政名下财产登记情况。经查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为12000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  屈晋康审判员  孔令芳审判员  孔帆军二〇二一年三月十一日书记员  刘红艳
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1517号 原告：宋修竹，男，1995年1月16日出生，汉族，本科文化，教师，住河北省黄骅市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市北环路保险大厦。 负责人：王可，职务：经理。 委托诉讼代理人：祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓阳，河北衡泰律师事务所律师。 原告宋修竹与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋修竹、被告人保财险沧州市分公司之委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋修竹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、鉴定费25152元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系冀Ｊ×××××号车所有人，于2020年4月29日在被告处为该车投保机动商业险，其中机动车损失保险保额为116800元，且投有不计免赔。2020年11月2日6时44分，陈冲驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小型汽车，在河北省沧州市黄骅市（岐银线）与原告宋修竹驾驶车牌为冀Ｊ×××××号小型汽车发生交通事故，宋修竹受轻伤。经黄骅大队事故中队出具第130983420208000543号事故认定书认定：当事人陈冲负全部责任，宋修竹无责任，现要求被告在机动车损失险范围内全额赔付原告各项损失。 被告人保财险沧州市分公司辩称：1、请法庭依法核实我司承保车辆的驾驶证、行驶证是否在合法有效期内，且无拒赔免赔，否则我司不予赔付；2、本次事故原告无责任，根据保险法第五十九条的规定，我司在赔付完成后，依法取得代位求偿权，原告应协助我司进行追偿；3、我司要求对车辆的残值进行回收；4、诉讼法、鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。 经审理查明：2020年11月2日6时44分，陈冲驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小型汽车，在河北省沧州市黄骅市（岐银线）与原告宋修竹驾驶车牌为冀Ｊ×××××号小型汽车发生交通事故，宋修竹受轻伤。该事故经黄骅大队事故中队出具的事故认定书认定，陈冲负此次事故的全部责任，宋修竹无责任。 事故发生时，冀Ｊ×××××号车辆系原告宋修竹所有，该车在被告处投保有机动车损失险，保险期间自2020年4月29日至2021年4月28日，事故发生在保险期间内。事故发生时，冀Ｊ×××××号车辆行驶证、宋修竹驾驶证均合法有效。 事故致冀Ｊ×××××号车受损，本院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对案涉冀Ｊ×××××号车辆损失进行鉴定，结论为：冀Ｊ×××××号车辆损失为22152元（已扣减残值），公估费3000元。 综合原被告诉辩主张及提交的证据，确认原告宋修竹的损失有： 1.车辆损失22152元（已扣减残值300元），依据鉴定报告予以确认； 2.鉴定公估费3000元，依据鉴定费票据予以确认。 上述各项损失共计25152元。 本院认为，人保财险沧州市分公司承认宋修竹在本案中主张的事实，故对宋修竹主张的事实予以确认。冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州市分公司投有车辆损失保险，有投保单予以证实，被告亦无异议，本院予以确认。冀Ｊ×××××号车在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，属于保险合同责任，被告人保财险沧州市分公司应对承保车辆在保险期间内因事故导致的损失依据保险合同约定予以赔付。 被告对车损鉴定报告金额不予认可，认为评估金额过高，扣除残值过低，因其未提供相关证据对车损金额过高等予以佐证，且经本院释明，被告逾期未在规定时间内提交鉴定人员出庭申请书并预交相关费用，视为放弃相关权利。被告辩称应由原告提交维修发票、修理清单证实该项损失实际发生，但庭审时该车还未维修，无法提供维修清单和发票，且车辆是否维修，不影响车辆损失的实际发生，该鉴定报告系法院委托，鉴定程序合法，评估结果客观真实，本院予以采信。关于被告收回残旧件的申请，因损坏部分残值已在车损金额中扣除，故本院不予支持。鉴定费、施救费均系原告为查明和确定、防止或减少保险标的损失所支付的必要合理费用，被告亦应予以赔偿。综上所述，原告要求被告保险公司赔付各项损失共计25152元的主张于法有据，本院予以支持。被告人保财险沧州市分公司向原告赔付该款项后，有权向本次交通事故责任方追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告宋修竹各项损失25152元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计214.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。（诉讼费收款人：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23，限本判决书生效之日交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  刘 静 二〇二一年三月二十五日 法官助理  张景浩 书 记 员  宋芊芊
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初494号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某，男，1971年11月24日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉〔2021〕358号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员金某某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月15日零时01分许，被告人张某酒后无证驾驶号牌号码为沪C9XXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区沪宜公路、叶城路北约100米处，被执勤民警查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为1.60毫克/毫升，达到醉酒程度。张某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某的证言，公安机关出具的查获经过、醒酒记录、相关照片，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，有关的当事人血样提取登记表、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及张某的户籍资料、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。结合张某无证驾驶机动车、有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元(已在案)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇二〇二一年三月十六日法官助理  葛维维书 记 员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执恢35号之十二 申请执行人严树兵，男，汉族，生于1967年6月4日，住四川省。 被执行人文润华，女，汉族，生于1971年07月10日，住四川省西充县。 申请执行人严树兵与被执行人文润华民间借贷纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终2749号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款10万元，承担一审诉讼费1350.00元及保全费1120.00元。被执行人已自动履行部分并经人民法院强制执行部分。申请执行人于2021年申请恢复执行程序，经执行调查及冻结程序，现根据案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人文润华在中国邮政储蓄银行6067××××2896账户内存款人民币10.59元。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二一年三月九日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执594号 申请执行人：聂斌，男，1972年10月19日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：樟树市福至尊餐饮店，住所地樟树市。 经营者：许群英，女，1976年8月20日出生，汉族，自由职业，住江西省抚州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2925号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市福至尊餐饮店的银行存款计人民币0.128909万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十二日 书记员  杨 婕
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初4284号 申请人：罗炜豪，男，1992年3月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司（原用名：广东广佛智城商业地产投资有限公司），住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城4号楼第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 被告：广东欣盛租赁服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城1号楼第2层1206-1208号，统一社会信用代码914406005797385489。 法定代表人：黄河。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 申请人罗炜豪诉被申请人广东广佛智城集团有限公司、被告广东欣盛租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人罗炜豪于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款208045元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人罗炜豪的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款208045元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1560.23元，由申请人罗炜豪负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月二十四日 书记员  巫春娣
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初559号原告：姚凌，男，1972年2月18日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：贵州德正房地产开发有限公司。住所地：凯里经济开发区民生馨苑善水园**************。统一社会信用代码：91520000556603720L。法定代表人：熊国俊，总经理。原告姚凌诉被告贵州德正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件在庭审过程中，原告姚凌于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚凌在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告姚凌的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许姚凌撤回起诉。案件受理费21736元，减半收取10868元，由原告姚凌负担。审判员 彭 春二〇二一年三月二十九日书记员 令狐艳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1273号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人黄涌琪，男，1973年03月09日出生，住深圳市龙岗区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄涌琪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17420号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求黄涌琪支付案款230410.33元、一审案件受理费2378.08元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17420号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2213号 原告：朱永久，男，1984年3月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：肥东县志远建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县众兴乡人民政府办公楼。 法定代表人：马飞，总经理。 被告：安徽华筑建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区阜阳北路与北城大道交口创智天地****。 法定代表人：李跃辉，总经理。 被告：郑传勇，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告朱永久与被告肥东县志远建筑劳务有限公司、安徽华筑建设工程有限公司、郑传勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。因原告朱永久未在规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱永久撤诉处理。 审 判 员 胡世中 二〇二一年三月五日 法官助理 刘 佳 书 记 员 杨 冉
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民辖终92号 上诉人（原审被告）：烟台东科绿之源消毒药业有限公司。住所地：山东省烟台市福山区双龙路88号。 法定代表人：刑军利，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：黄家焘，男，1962年12月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 上诉人烟台东科绿之源消毒药业有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2021年2月8日作出的（2021）浙0281民初559号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人烟台东科绿之源消毒药业有限公司上诉称，本案上诉人、被上诉人全程通过信息网络订立买卖合同，通过承运人远程运输交付标的，收货地为山东省烟台市福山区，因此烟台市福山区应为合同履行地。另外，由被上诉人所在地法院审理会造成实质审查的不便，司法资源的浪费。退一步讲，在关于合同履行地存在争议的情况下，上诉人住所地法院具有适格管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省烟台市福山区人民法院审理。 被上诉人黄家焘未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人未对合同履行地有约定，现被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人支付货款的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。本案并非通过网络交付标的，不能以收货地山东省烟台市福山区为合同履行地。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈光仪 二〇二一年三月三十一日 书记员  林蒋艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执667号之一申请执行人：蔡燕，女，1958年3月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：夏国彬，男，1970年11月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人蔡燕与被执行人夏国彬机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月8日冻结了被执行人的银行存款。现该案已执行完毕，申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人夏国彬银行存款4195元的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲二〇二一年三月八日书记员  刘 微
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1367号被执行人：范念念，男，汉族，1992年4月24日生，住新兴××城小区××2-3-801。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702刑初624号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年三月十一日书记员  董 娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7753号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：茆金祥。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：盐城市亭湖区南洋镇高产社区居民委员会（原盐城市亭湖区南洋镇街道办事处高产居民委员会）。法定代表人：江建南，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：徐建明，江苏中盐律师事务所律师。再审申请人茆金祥因与被申请人盐城市亭湖区南洋镇高产社区居民委员会（以下简称高产居委会）土地承包经营权暨返还财产纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终4123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，茆金祥于2021年3月8日书面向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，茆金祥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许茆金祥撤回再审申请。审判长  潘四海审判员  赵 俊审判员  杜三军二〇二一年三月二十四日书记员  常 晨
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初832号之一 解除保全申请人：李龙，男，1982年2月20日出生，汉族，住沅江市南大膳镇。 被申请人：杨杰，男，1987年4月2日出生，汉族，住沅江市南大膳镇。 本院在审理解除保全申请人李龙与被申请人杨杰承揽合同纠纷一案中，经解除保全申请人李龙申请，本院于2018年5月11日作出（2018）湘0981民初832号民事裁定书，冻结被申请人杨杰的银行存款66008元或查封其他等值财产。现因被申请人杨杰履行完毕，解除保全申请人李龙于2021年3月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨杰66008元银行存款的冻结或其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 员  罗 珊 二〇二一年三月五日 法官助理  康京熙 书 记 员  欧 烜
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初2253号 原告：青州万顺物业管理有限公司，住所地:山东省潍坊市青州市玲珑山中路城中名邸小区。 法定代表人：孙曰春,经理。 被告：张海洋，女，1989年8月30日出生，汉族，住青州市。 原告青州万顺物业管理有限公司与被告张海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告青州万顺物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青州万顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青州万顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青州万顺物业管理有限公司负担。 审判员  江海波 二〇二一年三月三十一日  法官助理亓苹苹  书记员邱道硕
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初158号原告：河南建业物业管理有限公司鄢陵分公司。住所地：鄢陵县陈化店镇明义村9-1-4西。负责人：刘茹修，该公司总经理。委托代理人：马海江，男，汉族，1986年7月29日出生，住许昌市魏都区，系该公司员工。委托代理人：侯腾飞，男，汉族，1991年7月26日出生，住鄢陵县，系该公司员工。被告：张鑫，男，汉族，1973年5月6日出生，住许昌市魏都区。本院在审理原告河南建业物业管理有限公司鄢陵分公司诉被告张鑫物业服务合同纠纷一案中，原告河南建业物业管理有限公司鄢陵分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张鑫的起诉。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司鄢陵分公司的申请意思表示真实，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司鄢陵分公司撤回对被告张鑫的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司鄢陵分公司承担。审判员  袁伟建二〇二一年三月二十九日书记员  魏建博
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执恢3号 刘延章、王荣、李奎： 本院执行刘延章、王荣申请李奎劳务合同纠纷一案，被执行人李奎已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额2700.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十八日
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执64号 缪洪敏、贵阳银行股份有限公司织金支行： 关于本院（2021）黔0524执64号贵阳银行股份有限公司织金支行申请执行缪洪敏借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行，于2021年1月7日向被执行人缪洪敏送达执行通知书及财产报告令。2021年3月9日被执行人缪洪敏主动向申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行履行了本案全部义务，即：向贵阳银行股份有限公司织金支行偿还借款及本金12606.92元并缴纳执行费74元，上述共计12680.92元。现特通知如下： 织金县人民法院（2021）黔0524执64号案执行完毕。 二〇二一年三月十五日
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执80号之二申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号13-14层，统一社会信用代码：91360000705516824T。负责人：刘世佳，该公司副总经理。委托代理人：徐武伟，该公司员工。委托代理人：余荣梅，江西求正沃德律师事务律师。被执行人：王明水，男，1968年5月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：徐小英，女，1968年3月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：蔡瑶，女，1967年6月3日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：邵晓阳，男，1962年3月28日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：陈良根，男，1958年11月16日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：舒国英，女，1957年12月24日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：付荣科，男，1968年4月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：王菊香，女，1970年10月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：景德镇市大瓷庄瓷业有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县陶瓷工业园洪源路B003号。统一社会信用代码：91360222581601559A。法定代表人：王海泉，该公司董事长。被执行人：王海泉，男，1963年3月4日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：徐满香，女，1967年2月15日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人王明水、徐小英、蔡瑶、邵晓阳、陈良根、舒国英、付荣科、王菊香、王海泉、徐满香、景德镇市大瓷庄瓷业有限公司借款合同纠纷一案，江西省高级人民法院作出的（2019）赣民终367号民事判决书已于2019年8月8日发生法律效力。该法律文书生效后，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令责令其报告财产。通过网络执行查控系统调查被执行人的银行存款、金融理财产品、支付宝、车辆等财产情况。同时，本院通过传统查控方式调查其公积金、不动产等财产情况。执行中，本院依法扣划被执行人景德镇市大瓷庄瓷业有限公司的银行存款共计32203.63元，扣除执行费后转付申请执行人。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二一年三月二十四日书记员 万仁飞
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初479号原告：重庆市信义建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区太平镇白云路87号，统一社会信用代码915002246635544935。法定代表人：李庆义，执行董事。被告：重庆神州威龙建设有限公司，住所地重庆市土桥镇政府办公大楼第三层，统一社会信用代码91500224774863600R。法定代表人：陈群，执行董事。本院在审理原告重庆市信义建筑劳务有限公司与被告重庆神州威龙建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆市信义建筑劳务有限公司于2021年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许重庆市信义建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费1029.33元，由重庆市信义建筑劳务有限公司负担。审 判 员 李明星二〇二一年三月八日法官助理 向 菲书 记 员 伍 玥
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初586号原告：武某某被告：张某某案由：离婚纠纷原告武某某与被告张某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  闫继月二〇二一年三月十七日书记员  刁英杰
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执恢82号申请人:汪普元，男，1958年7月23日出生，汉族，团风县人，住团风县。被执行人：朱峰，男，1982年12月12日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请执行人汪普元与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人朱峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理，并采取了如下执行措施：1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，在辖区内房地产管理局和不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶小曙审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二一年三月十八日书记员  刘承卓
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 (2021)黔0323民督11号 申请人：李航宇，男，1983年9月13日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 被申请人：张文静，男，1978年2月8日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 申请人李航宇于2021年3月10日向本院申请支付令。申请人李航宇称，申请人和被申请人系亲戚关系，被申请人因资金周转困难，于2019年9月借款给被申请人100000.00元，约定从2019年10月份开始每月还款2000.00元，到2023年偿还完毕。从2019年10月开始至2020年5月，被申请人应当偿还借款16000.00元，但是被申请人一共偿3000.00元，截止2020年5月份，被申请人尚欠13000.00元未支付给申请人，2020年5月申请人向绥阳县人民法院申请了一次支付令，在法院的裁定下被申请人已经还13000.00元。之后经申请人多次告知被申请人每月按时还款未果，从2020年6月截止至今被申请人已有10个月共计20000.00元未偿还借款。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人偿还借款20000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张文静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李航宇借款20000.00元。 申请费100.00元，由申请人李航宇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王 喆 二〇二一年三月十日 法官助理  李 足 书 记 员  覃小格
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保294号申请人：李世轩被申请人：长春市吉顺田合海外投资有限公司上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初6690号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长春市吉顺田合海外投资有限公司银行存款人民币8492.43元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二一年三月二十六日书记员  董贺
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执424号之一 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：繁昌县菲斯特管业有限公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222052901003W。 被执行人：蒋有巧，男，1973年10月19日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院在执行申请执行人芜湖市繁昌区人民法院申请执行被执行人繁昌县菲斯特管业有限公司、蒋有巧诉讼费一案中，本案执行依据(2020)皖0222民初2199号案件的申请人周宗旺已向本院申请执行,执行案号为(2021)皖0222执122号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0222执424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年三月十六日 书记员  张 弦