wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初2499号 原告：高锋，男，1995年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：姚振华，男，1993年11月23日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告高锋诉被告姚振华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法由审判员高水琴适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高锋到庭参加诉讼。被告姚振华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告高锋向本院起诉并在审理过程中变更诉讼请求为要求：1.被告偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。被告以做生意，资金不足为由，在2020年3月5日向原告借款10000元，并约定2020年7月底归还，利息每月500-1000元。次日，原告通过支付宝转账至被告支付宝10000元。后原告多次催收，被告一直拖延未还。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了微信聊天记录、支付宝转账记录，欲证明原告借款给被告10000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 被告姚振华未作答辩也未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告与被告之间民间借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。被告未及时足额归还原告借款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告变更后要求被告返还本金的诉讼请求，合法有据，且未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告姚振华于本判决生效之日起十日内归还原告高锋借款10000元。 如被告姚振华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚振华负担。 原告高锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚振华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高水琴 二〇二一年三月二日 法官助理 张光道 书 记 员 钟小佳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执145号之一申请执行人：王惠，女，1978年12月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：无锡可寓可求房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320214301904468M，住所地江苏省无锡市新吴区天山路6-1320。法定代表人：时丽芳，该公司执行董事。关于王惠与无锡可寓可求房地产经纪有限公司（以下简称可寓可求公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20出的（2020）苏0214民初1337号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：可寓可求公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向王惠支付11651.88元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元、公告费560元，合计652元（已由王惠预交），由可寓可求公司负担。因可寓可求公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，王惠申请强制执行，申请执行标的为12303.88元。本院于2021年1月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对可寓可求公司进行了财产调查，情况如下：可寓可求公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。本院至可寓可求公司住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向可寓可求公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有12303.88元未执行到位。本院向王惠发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供可寓可求公司的其他财产线索。王惠未提供可寓可求公司其他可供执行的财产线索，未要求对可寓可求公司进行财务审计、执转破、执行悬赏，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对可寓可求公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初1337号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起六十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月三十日法官 助理  焦志敏书 记 员  吴梦炎
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执566号之三申请执行人:孙军荣，男，1965年9月1日出生，汉族，山西省平陆县开发区上岭村第一居民组居民。被执行人：赵栋，男，1984年1月9日出生，汉族，山西省运城市盐湖区魏南大街荟萃小区10楼1单元402室居民。本院在执行孙军荣与赵栋运输合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人银行帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵栋在银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年三月十六日书记员  程 佩
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执108号申请执行人：邓鹏，男，1972年12月10日出生，汉族，住邵东县。被执行人：周成敏，男，1973年10月19日出生，汉族，住永顺县。本院在执行申请执行人邓鹏与被执行人周成敏民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）湘0521民初3064号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，已查封执行人周成敏名下的位于永顺县××镇××街××号房产地，申请执行人邓鹏愿意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执108号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二一年三月二十六日法官助理曾澄代理书记员  姚 跃
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2931民初127号原告：王作兴，男,1957年8月9日生,汉族,云南省安宁市人,初中学历,无业，住安宁市。被告：赵柱雄，男，1993年2月26日生，白族，云南省洱源县人，住洱源县。原告王作兴与被告赵柱雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵柱雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿原告车辆修理费3700元;二、判令被告赔偿车辆停运损失18655元（533元／天×35天）；三、判令被告赔偿原告三次从昆明到剑川县法院诉讼途中来回的车旅费及食宿费共计2100元；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月22日，被告驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车沿西澜线由剑川往丽江方向行驶，13时35分许行驶至西澜线Ｋ2293＋800米处时，其所驾车左前部与原告停放于西澜线道路西侧的云Ａ×××××号小型普通客车左侧车身相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。当日剑川县交通警察大队金华中队作出《道路交通事故认定书》，认定在此事故中被告负全部责任，原告无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，被告依法应赔偿给原告车辆修理费等经济损失。同时，原告驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车系租车行营运车辆，该车每天平均营运收入为533元，此次事故导致该车停运35天，根据相关法律规定，被告除赔偿原告车辆修理费外，还应当依法赔偿原告车辆停运损失。综上所述，被告违反道路交通安全法规，引发交通事故，致使原告财产损失，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。被告缺席无答辩，未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年9月22日，被告驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车沿西澜线由剑川往丽江方向行驶，13时35分许行驶至西澜线Ｋ2293＋800米处时，其所驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车左前部与原告停放于西澜线道路西侧的云Ａ×××××号小型普通客车左侧车身相撞，造成原告停放于道路西侧的小型普通客车驾驶位车门外侧下踏板受损的道路交通事故。剑川县公安局交通警察大队接到报案后，原、被告同意交通事故快速处理，剑川县交通警察大队金华中队遂于同日作出了剑交证字［2020］第532931202009221号《道路交通事故证明》，认定此事故被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告继续使用云Ａ×××××号小型普通客车在剑川办事。2020年9月26日，原告将云Ａ×××××号小型普通客车开至安宁金玉修理厂修理，2020年9月30日修理完毕，支出材料费3100元，工时费600元，合计3700元。另查明，原告为维护权益，于2020年11月11日就本案向本院提起诉讼，因被告下落不明后于2020年11月19日撤诉；2021年2月28日从安宁市到剑川出庭诉讼支出交通费163元。上述事实，有原告身份证、大理州机动车道路交通事故快速处理协议书、剑川县公安局交通警察大队金华中队剑交证字[2020]第532931202009221号《道路交通事故证明》、安宁金玉修理厂完工结算清单、00845451号税务发票、安宁汽车客运站乘车信息卡、大理交运集团乘车信息卡和原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，剑川县公安局交通警察大队金华中队作出的剑交证字［2020］第532931202009221号《道路交通事故证明》，证实被告驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车与原告停放于西澜线道路西侧的云Ａ×××××号小型普通客车于2020年9月22日13时35分许发生相撞的交通事故，事故中被告负全部责任，原告无责任。原告在故事发生后支出受损车辆修理材料和工时费3700元，有安宁金玉修理厂完工结算清单、00845451号税务发票为证，故原告诉求的被告应赔偿其车辆修理费3700元的主张，应予支持。原、被告间的机动车交通事故发生后，过错人被告应当积极履行赔偿义务，但被告非但不履行，反而逃避赔偿义务，增加了无过错人原告的负担，原告为维护合法权益而支出的必要费用应当由过错人承担。因原告只提交了2021年2月28日从安宁市到剑川支出交通费163元的乘车信息卡，无其他证据，其生活补助费本院按国家机关工作人员出差伙食补助标准即每天100元按四天计（2020年11月11日、2021年2月2日、2021年2月28日至3月1日）共400元予以支持，故原告诉求被告应赔偿三次从昆明到剑川县途中来回的车旅费及食宿费共计2100元的主张，本院支持被告补偿原告563元。庭审中原告自动放弃被告赔偿车辆停运损失18655元（533元／天×35天）的主张，是民事主体对权利的处置，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第九十条之规定，判决如下：一、由被告赵柱雄赔偿原告王作兴车辆修理费3700元。二、由被告赵柱雄补偿原告王作兴因维权支出的交通费163元、生活补助400元，共563元。以上款项于本判决生效之日起七日内付清。三、驳回原告王作兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告赵柱雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  王志强二〇二一年三月三日书记员  赵凤丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6587号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：刘萍，女，1969年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初44346号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金49815.39元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初44346号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0113民初365号原告:武汉真诚物业管理有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街碧云轩73号，统一社会信用代码91420113669523233Q。法定代表人：刘传志，经理。委托诉讼代理人：陈鲲，湖北言达（汉阳）律师事务所律师。被告：江路瑶，女，汉族，1994年8月26日出生，住武汉市汉南区，委托诉讼代理人：江哲平，男，汉族，1969年3月16日出生，住武汉市汉南区，系被告江路瑶父亲。原告武汉真诚物业管理有限公司诉被告江路瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉真诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈鲲、被告江路瑶的委托诉讼代理人江哲平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉真诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠物业费4454元（2018年5月30日至2020年10月27日共计29个月）；二、被告支付违约金1336元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告提供物业管理服务的中央名都1栋3单元1602室的业主，该物业面积128平方米。原告已经依约提供了物业管理服务，但被告自2018年5月30日起，再未交物业费。经原告催收，被告拒不缴纳。被告辩称，房屋在装修时就发现窗台漏水，原告物业公司曾承诺维修，但目前漏水仍未解决。经审理查明：被告系原告提供物业管理服务的中央名都1-3-1602室的业主，该物业面积128平方米。原告与被告签订《中央名都前期物业管理服务协议》约定，原告向被告提供物业服务，被告按每月每平方1.2元的标准向原告缴纳物业费；物业管理服务费首次交一年，以后每半年或一年缴纳一次，业主领取住房钥匙时预交一年，每年缴纳一次；被告未按协议约定规定缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并每天按3%累计收取违约金；被告自2018年5月30日起，再未缴纳物业服务费。本院认为，原、被告签订的《中央名都前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示且不违反法律规定，对原、被告双方均有法律约束力。被告辩称的房屋窗台漏水属于房屋质量问题，并非物业管理服务协议约定的服务范畴，原告可依据房屋买卖合同另行主张权利，被告以此为由拒缴物业费没有法律依据。原告已经按照合同约定提供了物业管理服务，被告应当缴纳2018年5月30日至2020年10月27日期间物业费4433.78元（128*1.2元*28+128*1.2元*27/31）。关于违约金的诉讼请求，综合本院正在审理的同一小区同类案件情况来看，原告在提供物业管理服务过程中，仍然存在有待改进和完善的空间，同时考虑到小区居住环境需业主和物业公司互相配合、包容，故对于原告提出要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江路瑶应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉真诚物业管理有限公司物业管理费4433.78元；二、驳回原告武汉真诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告江路瑶负担。本判决为终审判决。审判员  李启波二〇二一年三月八日书记员  全 苏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申334号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙增喜。委托诉讼代理人：陈自忠，江苏苏源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪国耀。委托诉讼代理人：王磊，江苏娄东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆燕勤。委托诉讼代理人：王磊，江苏娄东律师事务所律师。再审申请人孙增喜因与被申请人倪国耀、陆燕勤租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终1586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙增喜申请再审称：一、二审法院查明案涉租赁合同地域范围内的土地属于国有土地，且系上海海科太仓工贸联合公司通过划拨方式取得，虽然上海海科太仓工贸联合公司因某些原因停止经营致使案涉土地被闲置，但倪国耀、陆燕勤无权出租收益，故一、二法院判决孙增喜将案涉土地返还给倪国耀、陆燕勤并支付使用费，严重损害了国家利益，案涉土地应当依法归国有并建议相关部门拆除地上违法建筑。综上，请求再审本案。本院经审查认为，孙增喜与倪国耀、陆燕勤签订租赁合同租赁房屋与土地等，合同期满后，孙增喜继续占用案涉房屋与土地拒不返还，根据合同相对性及相关法律规定，倪国耀、陆燕勤有权要求孙增喜返还，一、二审法院判决孙增喜返还案涉房屋与土地并支付相应使用费，并无不当。因本案处理的仅是合同双方之间的相对利益，且一、二审法院已经明确，本案当事人的民事责任与案外人各自面临的其他法律责任保持独立性，故本案处理结果不必然损害国家利益，故孙增喜的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙增喜的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年三月二日书记员  徐 瑾
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执176号申请执行人:李云洁，女，1990年1月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:王越，女，1984年3月12日出生，汉族，住北京市西城区。关于申请执行人李云洁与被执行人王越民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初109号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，王越于本判决生效后十日内偿还李云洁借款人民币196700元；案件受理费4234元，公告费600元，合计4834元，由王越负担。因被执行人未按期履行给付义务，本院依申请于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1003民初109号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年三月十八日书记员  王 露
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1222刑初168号 公诉机关安徽省太和县人民检察院。 被告人纪路路，男，1984年10月21日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年2月10日被太和县公安局取保候审。2021年3月22日经本院决定取保候审,现在家。 太和县人民检察院以太检刑诉(2021)53号起诉书指控被告人纪路路涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄旭东出庭支持公诉，被告人纪路路到庭参加诉讼，现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2021年2月7日21时许，纪路路酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车行驶至太和县米处时，被现场执勤民警查获。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，纪路路静脉血液中乙醇浓度为176.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、视听资料等证据，认为被告人纪路路行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人纪路路认罪认罚，建议判处被告人纪路路拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。提请本院依法惩处。 被告人纪路路对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2021年2月9日被告人纪路路接太和县公安局民警电话通知到案，如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人纪路路醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人纪路路接太和县公安局民警电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人纪路路认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。经太和县司法局评估，同意接受被告人纪路路进行社区矫正。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人纪路路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(已缴纳) （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  祝兵 二〇二一年三月三十日 书记员  李娟 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响， 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于两个月。 有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4638号原告：丁祥华，男，汉族，1972年9月27日出生，住湖北省襄樊市樊城区，委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶冶，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：蒙荣昌，男，汉族，1993年10月5日，住广西壮族自治区藤县，原告丁祥华与被告蒙荣昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁祥华及其委托诉讼代理人陶冶到庭参加诉讼。被告蒙荣昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同约定及履行情况：原被告通过微信聊天方式订立买卖合同，约定原告为买猪方，被告为卖猪方，于2020年5月23日定下110头左右黑猪送货到广州，订金2万，到场平均重量245斤，单价16.1元每市斤；如没有猪毁约，被告双倍订金赔偿原告，最迟送达时间为2020年5月26日，到场过完磅下完猪结清猪款。原告于当日通过微信转账向被告支付20000元。被告至今未向原告交货。二、原告的诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金40000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立。双方虽约定原告向被告支付20000元订金，但又约定如被告违约应赔偿原告双倍订金，上述约定符合定金罚则的相关规定，故原告向被告支付的20000元其性质应为定金，且数额没有超过合同标的额的20%，故该约定合法有效，对双方具有约束力。被告收取定金后未能交货，已构成违约，原告要求适用定金罚则，诉请被告双倍返还定金40000元合理合法，本院予以支持。被告蒙荣昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告蒙荣昌向原告丁祥华双倍返还定金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告蒙荣昌负担，并于本判决生效之日起三日内直接给付原告丁祥华。本判决为终审判决。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张文茵二〇二一年三月二十六日书记员  陈珊珊
终稿 广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 终稿 （2021）粤0103执180号 申请执行人：白智燕，女，1992年4月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：李俊杰，男，1986年10月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人白智燕与被执行人李俊杰民间借贷纠纷一案，广州市荔湾区人民法院依法作出的（2020）粤0103民初13399号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人返还借款20000元及利息等。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并对被执行人住所地进行搜查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李海健 二〇二一年三月二十四日 书记员  沈少珍
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3267号申请执行人：王为荣，男，1979年11月1日生，汉族，住昆山市。被执行人：凌敏，男，1985年8月9日生，汉族，住昆山市。申请执行人王为荣与被执行人凌敏民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0583民初7566号判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌敏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人凌敏银行存款人民币3765.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十三日书记员  曹俊瑜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9344号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：罗世辉。原告花旗银行(中国)有限公司与被告罗世辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计71,243.39元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗世辉系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计71,243.39元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 曹 敬二〇二一年三月十六日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终815号 上诉人（原审被告）：武炳贤，男，1970年8月16日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXX********。 上诉人（原审被告）：马小云，女，1971年4月20日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：武炳贤，男，1970年8月16日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：牛鹏，男，汉族，1968年8月2日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人史洪亮，陕西银博律师事务所律师。 原审被告：武阳，女，1997年2月8日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：武炳贤，男，1970年8月16日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXX********。 上诉人武炳贤、马小云因与被上诉人牛鹏、原审被告武阳民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初4948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷并与双方当事人谈话，对本案不开庭进行审理。上诉人武炳贤、被上诉人牛鹏及其委托诉讼代理人史洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武炳贤、马小云上诉请求：1、依法撤销原审判决，对武炳贤向牛鹏多支付的本金12000元及2020年1月至9月的利息115000元予以改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2018年9月13日上诉人武炳贤从被上诉人牛鹏处借款100万元，借期两年，后共计向被上诉人支付32万元。本案一审于2020年8月27日受理，根据最高院关于民间借贷司法解释的有关规定，上诉人至2020年9月12日借期两年的利息应当按照全国银行间同业中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价率四倍计算为308000元，现上诉人已付320000元，故借期内的利息已清偿完毕，多余的12000元应当计算为归还的本金。 牛鹏辩称，上诉人以自己已经自愿履行完毕的利息为由折算双方最初约定利息和本金的行为不符合法律规定，一审自未支付利息之日即2020年1月13日起按照全国银行间同业中心发布的一年期贷款市场报价率四倍计算后续利息，适用法律正确。 牛鹏向一审法院起诉请求：1、依法判令被告武炳贤、被告武阳偿还原告借款100万元及至清偿之日的利息（2020年2月起暂计至2020年9月，月利率2%），被告马小云承担连带清偿责任；2、诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月13日，原告牛鹏向被告武炳贤银行转账合计100万元。被告武炳贤于2019年9月13日向原告牛鹏出具借条，载明：今借到牛鹏人民币壹佰万元整（¥1000000.00），月息二分，每月按付清息，借期一年，于2020年9月12日还清本息。借款人：武炳贤。担保人：马小云。另查，被告武炳贤自2018年10月12日起至2020年1月12日止每月定期向原告牛鹏偿还利息2万元，共计偿还利息32万元。庭审中，原、被告双方均认可本案诉争债权债务系2018年9月13日借款，2019年9月13日重新书写借条，将还款期限延续至2020年9月12日。 一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告武炳贤向原告牛鹏借款，并出具借条，原告牛鹏已向被告武炳贤履行出借义务，被告武炳贤应当按照约定向原告牛鹏偿还借款本金100万元及自2020年1月13日起的利息。本案于2020年8月27日受理，借款行为发生在2018年9月13日，故利率不得超过全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率四倍，即15.4%，原、被告约定利息高于法律规定，应予调整。被告马小云作为担保人，应依法承担连带保证责任。原告牛鹏对被告武阳的起诉无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告武炳贤自本判决生效之日起十日内向原告牛鹏偿还借款本金100万元及利息（自2020年1月13日起，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率四倍，计算至实际还清之日止）。二、被告马小云对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告牛鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元、保全费5000元，由被告武炳贤、马小云承担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案借款时间为2018年9月13日，约定利息为月息二分，协议还款时间为2020年9月12日，在此期间最高人民法院于2020年8月20日出台了新的民间借贷司法解释，对民间借贷的上限利率予以调整，故本案的争议焦点为借期内的利率应当如何确定？是按照双方约定标准还是按照司法解释规定标准还是应当分段计算？本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，合同是双方当事人经过平等协商，表达真实意思表示，意见一致后所形成的合意，对双方当事人均具有约束力，按照诚实信用原则，本案的借贷利息应当按照上诉人武炳贤与被上诉人牛鹏的约定计算。但因2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对民间借贷的利率上限调整为不超过一年期贷款市场报价利率四倍，故一审判决上诉人武炳贤自未还利息之日起即2020年1月13日后的利息按照新标准向被上诉人牛鹏支付并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2840元，由上诉人武炳贤、马小云负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  刘联胜 审判员  张作儒 二〇二一年三月二十六日 书记员  权瑶燕
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执恢74号申请执行人：闫井芳，女，汉族，1975年1月9日出生，现住黑龙江省绥芬河市。被执行人：吉林格薪源生物质燃料有限公司。法定代表人：李育志，经理。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司。法定代表人：吴育松，董事长。申请执行人闫井芳与被执行人吉林格薪源生物质燃料有限公司、汪清凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）吉2424民初142号民事判决书，已发生法律效力，权利人闫井芳于2020年6月3日向本院申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人给付货款本金1,167,233.61元及利息、案件受理费7058.00元、赔偿诉讼保全担保保险费损失1200.00元、诉讼保全费5000.00元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年7月31日作出（2020）吉2424执543号执行裁定，终结本次执行程序。本院于2021年3月22日立案恢复执行，恢复执行标的407,360.58元。本案执行中，于2021年3月8日划拨了汪清凯迪绿色能源开发有限公司银行存款。本案执行案款421,565.58元,本院交付申请执行人399,102.58元（包括：本金305,066.23元、一般债务利息40,994.98元、迟延履行期间的债务利息39,783.37元、保全担保保险费损失1,200.00元、案件受理费7,058.00元、保全费5,000.00元）；本院收取22，463.00元（案件受理费8,258.00元、申请执行费14，205.00元）。本院（2020）吉2424民初142号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，予以结案。说明：1、在（2020）吉2424执恢166号案件中，已执行交付申请执行人本金855,465.51元。2、凯迪公司于2020年12月23日直接给付闫井芳货款2，632.03元。3、凯迪公司于2021年2月2日直接给付闫井芳货款4，069.84元。4、在（2021）吉2424执恢74号案件中，执行交付申请执行人399,102.58元。审判员  秦四福二〇二一年三月二十四日书记员  刘祥毅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23478号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：唐飞舟，男，1992年8月29日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市合川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告唐飞舟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费78.38元，减半收取计39.19元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员 胡敏二〇二一年三月二十九日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3429号 原告：吕再添，男，1968年2月17日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。 被告：吕志阳，男，1982年4月10日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。 原告吕再添与被告吕志阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行审理。吕再添、吕志阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕再添向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金130000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月11日向原告借款130000元，并向原告出具借条。之后，被告仅向原告还本金4100元、利息5000元，共计9100元，余款未还。 吕志阳辩称，原告据以起诉被告的这张借条是原告协迫被告写下的。这张借条是由两张旧借条更换的新借条。其中一张旧借条是案外人杨某通过被告向原告借款5万元而由杨某出具的，另一张旧借条是被告之前欠原告高利息而由被告出具的。被告现在只承认杨某的这笔5万元借款，并同意向原告归还该5万元借款。另8万元是利息，且原告近三年来已拿走被告30多万元利息，被告不再同意支付。 经审理查明，2018年3月11日，吕志阳向吕再添出具一张借条。借条载明吕志阳因资金周转需要向吕再添借款人民币13万元，并载明吕志阳出具该借条时已经全额收到借款13万元。吕志阳在该借条上有签名、捺印。庭审中，吕再添确认该借条上的13万元中有5万元是吕志阳为杨某的借款，但述称另外8万元是吕志阳自2016年起多次持其尾号为2684的建设银行卡去取款而结欠下的借款。吕志阳确认自己在2016年至2019年之间确有多次持吕再添的上述银行卡去取款，并以这种方式向吕再添借款，具体金额记不清楚。由于尾号为2684的建设银行卡账户交易明细无法显示哪几笔款是由吕志阳支取的所借款，在本院要求下，吕再添从其上述账户交易明细中指认出2017年2月13日至2018年3月8日共194笔合计889920元是被吕志阳支取的借款。经吕志阳核对，吕志阳只认可其中2017年2月14日至2017年11月26日的共143笔合计690480元是由其支取的借款。此外，上述账户交易明细显示，从吕再添指认的吕志阳2017年2月13日取款日至吕志阳2018年3月11日出具借条日期间，吕志阳共向吕再添上述银行账户转入87笔合计731690元。2018年3月11日之后至2020年6月10日，吕志阳另向吕再添银行转账及微信转账共计31900元。 再查明，吕再添与吕志阳系亲戚，案外人杨某与吕志阳系亲戚。经本院询问，杨某证称其5万元是向吕志阳所借，吕志阳再向吕再添拿钱。吕志阳述称，其为杨某向吕再添所借的5万元，也是持吕再添的银行卡去取的，并称其很少用现金向吕再添还款，多数都是通过转账到吕再添尾号为2684的建设银行卡还款。吕再添称吕志阳都是通过转账到其尾号为2684的建设银行卡还款，但每次都没有还清，并称其同意杨某的那笔5万元借款由吕志阳偿还。此外，吕再添与吕志阳一致陈述，其二人除本案借款关系外并无其他经济往来。另，吕志阳未向本院陈述2020年6月10日之后其有向吕再添的还款事实和证据。 以上事实，有吕志阳于2018年3月11日出具的借条，吕再添尾号为2684的建设银行卡账户交易明细，吕再添从该交易明细中指认吕志阳取款借款的明细，吕志阳从该交易明细中辨认自己取款借款的明细，吕志阳向吕再添微信转账记录，以及吕再添、吕志阳在庭审笔录、问话笔录中的陈述，杨某在问话笔录中的证言等证据相互印证，且经双方当事人质证，本院予以认定。 本院认为,吕志阳通过持吕再添的银行卡去取款的方式多次向吕再添借款，有吕志阳、吕再添能够相互印证的陈述予以印证，足以认定，故双方之间存在民间借贷借款合同关系。关于借款金额，本院认定吕志阳于2018年3月11日向吕再添出具借条时尚欠吕再添13万元借款。理由如下：首先，吕志阳多次向吕再添借款，期间也有还款，双方于2018年3月11日经对账后由吕志阳出具借条符合常理。吕志阳辩称该借条系由二张旧借条所换，但除杨某的那张5万元的借条吕再添认可外，另外一张借条并无证据证明，本院不予采信。其次，该借条由吕志阳向吕再添出具，符合双方真实意思表示，具有相应的法律效力。吕志阳辩称是受吕再添胁迫而出具该借条，但其并未提供相应证据，本院不予采信。最后，吕志阳辩称上述13万元的借条金额包含高额利息以及吕再添已拿走其30多万元利息，但截止吕志阳出具上述13万元借条之日，吕再添指认吕志阳累计向其借款889920元，吕志阳只能提供731690元的转账还款记录。即便按照吕志阳自认的累计借款690480元，也仅向吕再添多付41210元。故吕志阳的该节答辩意见，明显与事实不符，本院不予采纳。综上，截止2018年3月11日，吕志阳尚欠吕再添13万元借款未还，该借款包含吕志阳经手为杨某所借的5万元。2018年3月11日之后至2020年6月10日，吕志阳另向吕再添转账的31900元，因双方确认无其他经济往来，且无证据证明双方约定了借款利息，故该31900元应当冲抵吕志阳上述13万元借款。即自2020年6月11日起，吕志阳欠吕再添的借款金额是98100元。吕再添的诉讼请求中，本院只支持吕志阳应偿还吕再添借款98100元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告吕志阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕再添借款人民币98100元。 二、驳回原告吕再添的其他诉讼请求。 若被告吕志阳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，由被告吕志阳负担2188元、原告吕再添负担712元。款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李昌明 二〇二一年三月八日 法官助理 陈炳杰 书 记 员 陈宇娟 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 附执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初1339号 原告：石忠凯，男，1947年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 委托诉讼代理人：伊宏杰，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：毕树君，女，1962年9月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：马近，男，1988年5月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 二被告委托诉讼代理人：李桂霞，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。 本院在审理原告石忠凯与被告毕树君、马近追偿权纠纷一案，原告石忠凯于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告石忠凯撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告石忠凯负担。（已交纳） 审 判 长  杨丽静 审 判 员  于凤权 人民陪审员  赵文成 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  尉礼莹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执242号之一申请执行人：孙桂馨，女，1964年3月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：孙桂杰，女，1960年2月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行孙桂馨与被执行人孙桂杰民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1934号民事调解书，规定被执行人孙桂杰给付申请执行人李桂馨50000元，案件受理费563元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案符合案件长期执行和解，终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0302执242号执行程序。被执行人拒不履行和解协议或申请执行人发现可供执行财产线索时，可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二一年三月二十二日书记员 崔文岩
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0622刑初49号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人朱新宁，男，1968年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地黑龙江省肇源县，住黑龙江省肇源县。2020年12月14日因涉嫌交通肇事被肇源县公安局刑事拘留；2020年12月24日因涉嫌交通肇事罪经肇源县人民检察院批准逮捕；2021年1月12日因涉嫌交通肇事罪被肇源县公安局取保候审，2021年2月23日因涉嫌交通肇事罪被肇源县人民检察院决定取保候审，2021年3月9日由我院决定取保候审，当日由肇源县公安局执行。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2021）45号起诉书指控被告人朱新宁犯交通肇事罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员杨光、张嵩岩出庭支持公诉，被告人朱新宁到庭参加诉讼。现已审理终结。肇源县人民检察院指控，2020年10月30日17时40分许，被告人朱新宁无证驾驶无号牌小型拖拉机沿古龙镇至立陡山良种场通村路某向西行驶，当行驶至古龙镇至立陡山良种场通村路中国电信036号杆西侧2.10米处时，遇于某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿古龙镇至立陡山良种场通村路由西向东行驶两车相撞，致使双方车辆损坏，于某受伤，经医院抢救无效于2020年11月26日死亡。经大庆市公安局肇源县交警大队道路交通事故认定书认定，朱新宁承担此起事故的主要责任，于某承担此起事故的次要责任。朱新宁在案发现场求助路人王某帮忙报警，后在事故现场等待，被公安机关现场抓获。经黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定，送检的朱新宁的血样中，未检出乙醇，送检的被害人于某的血样中乙醇含量为161.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱新宁违反道路安全法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人朱新宁系主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。案发后朱新宁积极赔偿被害人家属，并取得了被害人家属谅解，可以从轻处罚。公诉机关提交了书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发、破案经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、尸体处理通知书、收据、调解协议书、谅解书、身份证复印件、情况说明、犯罪记录调查证明、党员情况证明、吸毒现场检测报告、户籍证明等；证人王某的证言；被告人朱新宁的供述与辩解及讯问光盘；鉴定意见；交通肇事现场勘查笔录、交通事故现场图及照片等证据证实。被告人朱新宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱新宁违反交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负此起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱新宁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱新宁交通肇事后，积极抢救伤者,在现场等待抓捕，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人朱新宁积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人朱新宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王瑞君人民陪审员  张镁妍人民陪审员  徐国丽二〇二一年三月二十二日书 记 员  刘佰奇
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更253号罪犯杨安康，男，生于1977年09月21日，汉族，初中文化，四川省安岳县人。因犯盗窃罪于2003年07月被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，2003年12月09日刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人杨安康犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带民事赔偿人民币三万五千一百七十七元，其中被告人杨安康的赔偿额为人民币一万五千一百七十七元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2013年08月07日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院分别于2015年09月02日、2018年05月15日裁定对其减刑共计一年九个月（刑满日期：2029年11月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2021年03月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨安康在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨安康减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年05月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  刘雪松二〇二一年三月十九日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑08民终111号上诉人（原审被告）：孙常富，男，1953年9月26日出生，汉族，抚远市运输公司工人，住黑龙江省抚远市。被上诉人（原审原告）：杨忠臣，男，1970年5月20日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省佳木斯市前进区。上诉人孙常富因与被上诉人杨忠臣民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2020）黑0804民初651号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人孙常富上诉请求：1.撤销黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2020）黑0804民初651号民事判决，依法改判被上诉人杨忠臣的诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人杨忠臣承担。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在合伙关系，上诉人只是中间介绍人，将被上诉人介绍给北京市的白经理，具体涉及工程的事宜由其自行协商，与上诉人无关。被上诉人持有的8800元欠款凭证是其胁迫上诉人书写，且该欠款凭证与本案也无直接关系，不能仅以一张欠款凭证就认定上诉人与被上诉人之间存在合伙关系，且被上诉人称垫付的款项并无法律及事实依据。另外，被上诉人持有的8800元欠款凭证并无权向上诉人索要，上诉人与被上诉人并无任何债权债务关系往来。综上，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人杨忠臣辩称，杨忠臣没有胁迫孙常富出具案涉借条，该借据是经双方结算欠款后形成的，是真实合法的。原审原告杨忠臣向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还欠款8800元及利息（从出具借条之日2016年9月4日起按照法律规定银行最高存款利息计算）；2．判令由于被告不履行借款约定，所产生的一切费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告与案外人李祯三人口头达成合伙协议，三方约定，由原告杨忠臣去北京办理对接工程相关事宜，产生费用由三人负责。事后，经三方结算确认，被告孙常富需向原告杨忠臣支付费用8800元。2016年9月4日，被告孙常富向原告杨忠臣出具借条一份，载明：今借人民币捌仟捌佰元整。借条出具后，被告迟迟未支付款项，原告诉至法院。一审法院认为，原、被告及案外人李祯三方口头达成的合伙协议，系三方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告主张的欠款8800元，被告虽提出借条是在受胁迫情况下出具，但未提供证据予以证实，法院对此答辩意见不予采信。现原告持借条向被告主张权利，于法有据，法院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定还款时间，亦未约定逾期付款利息，故对该项请求法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：1、被告孙常富于本判决生效之日起十日内给付原告杨忠臣欠款8800元；2、驳回原告杨忠臣的其他诉讼请求；3、案件受理费25元，由被告孙常富负担。二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实予以确认。本院认为，2016年9月4日，上诉人孙常富、被上诉人杨忠臣与案外人李祯三方结算去北京办理对接工程涉及的相关事宜费用时，孙常富认可给付杨忠臣费用8800元，并出具借条一份，是当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。上诉人孙常富主张案涉借条是在受杨忠臣胁迫的前提下出具，不应偿还案涉借款。一、二审中孙常富均不能提交证据证明案涉借条是在受杨忠臣胁迫的前提下出具的，也未曾向公安机关进行报案其人身受到胁迫，且未在法定期间内行使撤销权。孙常富与杨忠臣之间已经形成民间借贷法律关系，孙常富的上诉请求，于法有据，本院不予支持。原审法院判决认定事实并无不当，上诉人孙常富的上诉请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，孙常富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙常富负担。本判决为终审判决。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  王首佳二〇二一年三月十一日书记员  王 娇
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1002刑初55号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人方保珍，女，汉族，1970年2月21日出生,小学文化,住休宁县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年11月13日被黄山市公安局取保候审。 辩护人王凯，安徽九邦律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉﹝2021﹞Z30号起诉书指控被告人方保珍犯交通肇事罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派副检察长郑建出庭支持公诉，被告人方保珍及其辩护人王凯(黄山市屯溪区法律援助中心接本院通知指派的辩护人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2020年10月6日7时14分许,被告人方保珍未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车沿黄山市高新区芙蓉路由南向北行驶至蕉荒小区路段时,撞到行人柏某,造成柏某受伤,电动三轮车受损的道路交通事故。柏某后经黄山市首康医院抢救无效后死亡。另查明,被告人方保珍已支付丧葬费及家庭困难补偿助共计11万元。 公诉机关为证实上述指控的犯罪事实，提供如下证据材料：受案登记表、道路交通事故认定书、调解协议等书证;被告人方保珍的供述与辩解;安徽龙图司法鉴定中心出具的鉴定意见书;道路交通事故现场勘查笔录、现场图等;视听资料。 公诉机关认为，被告人方保珍违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故,致一人死亡,且负事故主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人方保珍犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人方保珍系自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人方保珍对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，并认罪认罚。 辩护人王凯提出的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人方保珍的犯罪事实及定性均不持异议。二、量刑上：1.被告人方保珍依法构成自首、自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.被告人家庭情况比较困难，仍到外面借钱赔偿被害人。综上，希望法庭对被告人适用缓刑，并适用较短缓刑期，以便被告人挣钱继续赔偿被害人。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明：一、经道路交通事故认定书确定，被告人方保珍承担本起交通事故的主要责任。二、被害人亲属已提起民事诉讼要求被告人方保珍进行赔偿，本院已于2020年12月10日判决方保珍赔偿287024元。 上述事实，被告人方保珍及其辩护人不持异议,并有经过举证、质证的受案登记表、道路交通事故认定书、协议、民事判决书等书证;被告人方保珍的供述与辩解;安徽龙图司法鉴定中心出具的鉴定意见书;道路交通事故现场勘查笔录、现场图等;视听资料等证据予以证实,足以认定。 本院认为：被告人方保珍违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌电动三轮车致一人死亡，负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方保珍犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方保珍无证驾驶无号牌车辆，酌情从重处罚。被告人方保珍系自首，自愿认罪认罚，且赔偿被害人亲属部分损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人方保珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱贵明 二〇二一年三月二日 书记员  陈秀琴 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 3.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执151号申请执行人：盐城市吉祥房产开发有限公司，住所地盐城市。法定代表人：金瑛。被执行人：盐城世纪联华超市有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：蒯建平。申请执行人盐城市吉祥房产开发有限公司与被执行人盐城世纪联华超市有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：深圳国际仲裁院(2019)深国仲裁2435号裁决书]，本院于2021年3月22日立案执行。因被执行人盐城世纪联华超市有限公司住所地在盐城市大丰区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院(2019)深国仲裁2435号裁决书由盐城市大丰区人民法院执行。盐城市大丰区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  徐士平审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年三月二十九日书记员  陈梦真
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更226号罪犯郑桂龙，男，2000年5月13日出生，汉族，吉林省东辽县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。辽源市西安区人民法院于2019年5月13日作出（2019）吉0403刑初40号刑事判决，撤销该院（2018）吉0403刑初80号刑事判决书中判处被告人郑桂龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月的缓刑部分；认定郑桂龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；连同原判有期徒刑二年六个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2018年12月21日起至2021年12月12日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年3月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑桂龙能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郑桂龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郑桂龙减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年三月二十五日书记员 刘 丽
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更469号罪犯刀依团，男，1965年2月4日出生于云南省芒市，傣族，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年1月29日作出（2015）德刑三初字第210号刑事判决，以被告人刀依团犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刀依团不服，提出上诉。本院于2016年7月19日作出（2016）云刑终373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2021年3月13日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀依团在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯刀依团符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刀依团的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年3月25日起至2043年3月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年三月二十五日法官助理 邱学根书 记 员 袁琳敏
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民申10号再审申请人（原审被告）：任岚，女，汉族，1972年7月2日生，住泰兴市。被申请人（原审原告）：殷龙君，男，汉族，1974年10月25日生，住江阴市。被申请人（原审被告）：陈斌，男，汉族，1969年11月7日生，住泰兴市。被申请人（原审被告）：杨江，男，汉族，1979年5月2日生，住泰兴市。再审申请人任岚因与被申请人殷龙君、陈斌、杨江民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）泰济民初字第0340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人任岚请求撤销本院（2015）泰济民初字第0340号民事判决，依法重新审理并改判申请人无需承担还款责任。事实与理由：（1）申请人一直居住在被申请人殷龙君诉状中提供的地址，不符合公告送达的条件。（2）审理中就50万元借款的交付未详细调查，可能涉及套路贷、虚假诉讼。（3）认定讼争债务系夫妻共同债务，属事实认定错误。其一，对债务的发生，申请人不知情，该债务也没有用于夫妻共同生活和经营，债务发生时，申请人与被申请人陈斌处于分居状态；其二，被申请人殷龙君提供的“配偶声明书”中申请人的签名“任岚”并非本人书写。综上，原审民事判决，存在程序违法、认定事实不清等错误，应予撤销。申请人提交了经准许复制的原审民事判决书、起诉状、送达公告、声明书等，还提交了其于2013年3月5日出具的离婚诉讼起诉状（申请人称该案已作撤诉处理）。被申请人殷龙君、陈斌、杨江均未提交书面意见。本院经审查认为，（一）申请人系于2019年11月6日向本院提交再审申请书，已超过法定的申请再审期间。（二）原审诉讼中，原审原告所提供被告陈斌和任岚的住址，均为经依法登记的户籍地址，不存在失误；该案受理后，对申请人和被申请人陈斌，均已经邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，由于受送达人拆迁搬移新址、无人签收等原因而公告送达，程序合法，并无不当。（三）审理中，对原告关于借款交付情形的陈述，已经作为共同被告的保证人当庭质证且认同，关于借款交付的事实认定，亦无不当。（四）申请人由于自身原因，对原审原告提出以夫妻共同债务予以追偿的诉讼请求，未能举证予以反驳，应自行承担法律后果；再审审查中，依法不具备径行组织关于签名真实与否的鉴定条件，而且在借款合同成立的前提下，即使没有证明夫妻共同举债合意的直接要件，也并不妨碍根据个案的具体情形依法作出关于夫妻共同还款责任的确定。综上，申请人逾期提出再审申请，又未提交足以推翻原判决的有效新证据，不符合法定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人任岚的再审申请。审判长  严洪斌审判员  杨 立审判员  章 美二〇二一年三月二十二日书记员  周 薇
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0726民初272号 原告：毛燕，女，1993年1月11日出生，汉族，住湖南省石门县。 被告：李成，男，1992年7月28日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告毛燕与被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛燕到庭参加诉讼，被告李成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 毛燕向本院提出诉讼请求：1.判令李成偿还毛燕借呗借款15186元，并按每月利息186元的标准支付自2020年6月10日起至借呗偿清之日止的利息；2.诉讼费用由李成负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年9月13日，被告找到原告，要求原告在支付宝借呗帮助被告借款15000元，利息有被告支付。同日，原告在支付宝借呗借款15000元，借款期限为9个月，月利息186元，原告通过微信将15000元转账给被告。借款后，被告支付每月利息186元。2020年6月，借期将满，原告向被告催讨借款本金15000元及最后一个月利息186元，被告以各种理由推诿，拒不还款。处于对自己征信记录考虑，于2020年6月10日，原告在别处挪得15000元，偿还了2019年9月13日所借借呗15000元，并再次借出借呗15000元，借期9个月，月利息186元。此后，原告多次向被告催讨借呗本息，被告仍未履行。原告认为，原告所借借呗系应被告要求所借，被告应按约定完成原告借呗本息的偿还义务。2019年9月13日所借借呗本金15000元的最后一期利息186元系原告所还，应由被告向原告支付。同时，原告2020年6月10日新借借呗系因被告违反约定未及时还款所致，被告应承担该笔借呗本金及利息的偿还责任。故原告具状诉至法院。 李成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李成未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。经本院审查，毛燕提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2019年9月13日，李成与毛燕微信联系，要毛燕在支付宝借呗上帮他借款15000元，并约定每月利息由李成支付。毛燕遂于当日通过其自己的支付宝在借呗上借款15000元，并将该笔借款通过微信转账出借给李成。毛燕此次借呗借款期限为9个月，借款利息由李成每月通过微信转账转给毛燕，再由毛燕偿还到支付宝借呗上。2020年6月，毛燕多次与李成微信联系，向李成催讨借呗借款本金15000元及最后一期借呗利息186元，无果。毛燕遂于2020年6月10日向他人借得15000元偿还了此次支付宝借呗，并于当日再次在支付宝借呗上借出15000元还给他人。毛燕第二次借呗借款期限仍是9个月，自2020年6月10日起至2021年3月10日止。毛燕第二次在支付宝借呗上借款后，继续多次向李成催讨借呗本息，李成仅于2021年2月10日通过微信转账给毛燕偿还了10000元借款本金。经核算，毛燕第二次在支付宝借呗借款产生的利息为1638元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，毛燕通过支付宝借呗向李成出借15000元的事实，有毛燕提交的支付宝借呗记录、微信转账记录、微信聊天记录等证据为证，本院予以确认。因李成在毛燕起诉后已经向其偿还了10000元借款本金，故对于毛燕要求李成偿还借呗借款本金15000元的诉讼请求，本院仅支持5000元。关于借呗借款利息的问题。本案中，双方当事人曾在毛燕第一次在支付宝借呗借款时约定，借呗利息由李成按月支付给毛燕，再由毛燕偿还到支付宝借呗，但李成并未按约定向毛燕支付此次借呗最后一期186元的利息，该期借呗利息系毛燕偿还，故李成应将该期借呗利息186元偿还给毛燕。毛燕第二次在支付宝借呗借款15000元，系因李成未按约定在第一次支付宝借呗到期前向毛燕偿还借款本金15000元所致，故对于毛燕第二次在支付宝借呗借款15000元产生的利息损失，李成应承担偿还责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告李成于本判决生效后十日内偿还原告毛燕借款本金5000元及利息损失1824元； 二、驳回原告毛燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，减半收取计89.5元，由被告李成负担。（该笔款项原告已实际垫付，在执行中由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 钟吉云 二〇二一年三月五日 法官助理 尹 飞 书 记 员 鲁婷婷
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0118民初825号原告：南京千秋物业管理有限公司，统一社会信用代码913201156904482580,住所地南京市江宁区东山街道东新南路107号2-201。法定代表人：刘国君，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。被告：谷云，女，1989年9月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告南京千秋物业管理有限公司与被告谷云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后。原告南京千秋物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京千秋物业管理有限公司的申请撤诉，不违反法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告南京千秋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南京千秋物业管理有限公司负担。审 判 员 赵跃辉二〇二一年三月十二日法官助理 杨欣然书 记 员 范明敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初277号 原告：付思茂，男，1968年6月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告:叶齐伟，男，1956年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告付思茂诉被告叶齐伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付思茂及被告叶齐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付思茂向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借款本金3万元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系多年的朋友关系，在2007年5月14日，因被告资金周转困难向原告借款3万元，原告并以现金的方式借款给被告，被告并向原告出具了借条。原告与被告基于朋友关系在借款时没有约定利息和还款期限。时隔数年，原告需资金周转，多次以电话或当面向被告提出还钱，但都遭到被告拒绝和搪塞并将原告电话拉入黑名单，采取躲避行为。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。 被告叶齐伟辩称，对借条予以认可，没有还过钱。 原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的《借条》、渝北区人民法院（2019）渝0112民初3973号民事判决书等证据，本院核实无误后在卷佐证。 由此本院查明如下事实： 2007年5月14日，被告叶齐伟以借款人的名义向原告付思茂出具《借条》一张，载明：“今借到付思茂人民币（30000.00元正），人民币大写叁万元整。此据。借款人：叶齐伟。2007年5月14日”。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告庭审举示了《借条》证据，《借条》上明确载明“借到”，且被告对该证据予以认可。因此，本院对原告举示的上述证据予以采信，依法认定原被告之间依法建立了民间借贷法律关系，原告向被告出借借款3万元的事实成立。 案涉《借条》未对利息作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。原告未举示证据证明双方对该笔借款的借款期限有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告偿还借款，庭审中原告未举示证据证明向被告催收过，但原告提起本案的诉讼视为对借款的催收，被告应当在本案答辩期限届满之日起（2021年1月16日）偿还借款。现被告已经逾期还款，除应当继续承担偿还尚欠借款本息的责任外，还应当承担逾期还款的违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十八条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。综上所述，被告应当向原告偿还借款本金3万元，并支付逾期利息（以借款本金3万元为基数，从2021年1月17日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算至付清时止）。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十条第二款、第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告叶齐伟于本判决生效之日起十日内支付原告付思茂借款本金3万元及逾期利息（以借款本金3万元为基数，从2021年1月17日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算至付清时止）； 二、驳回原告付思茂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元,减半收取275元，由被告叶齐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇二一年三月十二日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0881执33号之一申请执行人：龙安生，男，1951年1月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：欧阳忠，男，1967年4月9日出生，汉族，住江西省井冈山市。龙安生依据已发生法律效力的井冈山市人民法院（2020）赣0881民初303号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人欧阳忠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询等方式，查明被执行人名下无可供执行的财产。2021年3月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人住所地的乡镇人民政府发出司法建议书，建议协助本院督促或协调被执行人尽快履行法律文书确定的义务。本案申请执行人申请执行40400元，截至2021年3月29日，全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二一年三月二十九日书 记 员  郭云梅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终240号上诉人（原审被告）：上海致唐实业发展有限公司，住所地上海市闵行区元江路**第****。法定代表人：熊试飞，总经理。被上诉人（原审原告）：西安市灞桥区鑫利达新型保温材料厂，住所地陕西省，住所地陕西省西安市灞桥区红旗街办三殿村南殿。经营者：张国友，男，1974年10月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市。上诉人上海致唐实业发展有限公司因与被上诉人西安市灞桥区鑫利达新型保温材料厂买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初40930号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■、地域管辖约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月一日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初234号 原告：才金来，男，1987年12月2日出生，汉族，现住乐亭县。 被告：王明泽，男，1990年12月17日出生，汉族，现住乐亭县。 被告：王永，男，1988年3月29日出生，汉族，现住乐亭县。 原告才金来与被告王明泽、王永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告才金来于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告才金来的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告才金来撤诉。 案件受理费150元，由原告才金来负担。 审判员  吕晓颖 二〇二一年三月八日 书记员  商向光
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执73号 申请执行人：黄忠堂，男，1966年3月19日出生，汉族，住甘肃省天祝县。 被执行人：岩温扁，1972年8月29日出生，傣族，胶农，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 关于申请执行人黄忠堂与被执行人岩温扁机动车交通事故责任纠纷一案，勐腊县人民法院作出（2020）云2823民初73号民事判决书，判决：“一、被告岩温扁于本判决生效之日起十日内向原告黄忠堂支付因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、后期治疗费合计163552.49元；二、驳回原告黄忠堂的其他诉讼请求；三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费1416元，由原告黄忠堂负担152元、被告岩温扁负担1264元。”该判决书于2020年11月2日发生法律效力，权利人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款164816.49元；2、执行费2372元。经本院采取执行措施查明，被执行人岩温扁名下无财产可供执行，本院依法回告申请执行人黄忠堂执行情况后，申请执行人黄忠堂表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴芝豪
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执679号 申请执行人：孙峰，男，1981年2月1日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人：尤凤真，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人孙峰申请执行被执行人尤凤真不当得利纠纷一案，（2020）皖1621民初6414号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月27日立案执行，在执行过程中，我院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人银行账户、车辆登记、不动产两次查询。经查,被执行人暂无可供执行财产。对被执行人发布限制消费令并办理拘留手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初6414号民事调解书的本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 陈冬梅 审判员 王 群 二〇二一年三月三十日 书记员 李 淼
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3267号 李成华： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2020)川01民终10501号法律文书，于2021年3月9日立案受理李成华申请执行武侯区锦龙汽车维修服务部、杜晓明劳动争议一案。在执行过程中，被执行人武侯区锦龙汽车维修服务部、杜晓明已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32971号原告：陈某某，男，汉族，身份证住址福建省甫田市荔城区。委托诉讼代理人：孟某某，广东创道律师事务所律师。被告：林某某，男，汉族，身份证住址福建省莆田市涵江区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告陈某某提出诉讼请求：1.被告林某某支付借款本金人民币50000元；2.被告林某某承担全部诉讼费用。二、被告林某某未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。三、经审理查明，2017年12月6日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：今借陈某某现金人民币50000元整，并承诺于2018年2月15日前还款。原告主张，上述借款系原告通过现金方式于出具借条当场由原告向被告进行交付的。截止至一审庭审辩论终结之日，被告未向其偿还《借条》项下的任何款项。以上查明的事实，有原告提交的借条等证据及当事人陈述予以证明，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当承担相应不利的后果，故本院采信原告的提交的证据及主张。原被告之间存在民间借贷关系，原告已向被告支付了涉案借款，被告应当按照《借条》约定向原告予以偿还。现借款期限已届满，被告未按照约定向原告归还借款，应承担相应的违约责任，故被告应当向原告偿还借款本金50000元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林某某应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈某某借款50000元；如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预缴），由被告承担。原告已预缴的1050元，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1050元，拒不缴纳的，本院依法予以强制执行。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二一年三月十六日书记员  肖 锦
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执122号之一申请执行人：刘松林，男，1978年10月30日出生，住北京市朝阳区。被执行人：国信融大（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼****。法定代表人：金玉森。被执行人：金玉森，男，1962年8月31日出生，住北京市朝阳区。被执行人：王永才，男，1968年8月20日出生，住浙江省永嘉县。刘松林依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2656号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币307419.68元及利息等,本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况、公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行房屋登记信息，无可供执行对外投资；本院轮候查封被执行人金玉森名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的车辆的车辆，轮候查封被执行人王永才名下车牌号为×××的车辆，前述车辆在本案中暂不具备处分条件；本院扣划被执行人名下银行存款及公积金人民币24123.22元，扣除执行费人民币261.85元，发还申请执行人人民币23861.37元。申请执行人认可本院查询及执行结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2656号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年三月二十六日书记员 陈 蕾
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申654号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王再强，男，1958年2月26日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市虹口区市场监督管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人胡伟文。再审申请人王再强因履行法定职责一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终706号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王再强申请再审称：原一、二审判决没有对再审申请人的真实诉请作出审查和裁判，适用法律错误。被申请人的调查结论不能排除医院使用未经注册医疗器械的违法事实。原一、二审行政判决错误，请求撤销原审生效判决，对本案进行再审。本院经审查认为，再审申请人的弟弟王国强曾向被申请人投诉举报要求查处植入王富荣体内的“外周自膨式支架系统”的经营、使用是否符合法律监管规定，被申请人经调查后认定医院未对2017年2月6日手术中使用的医疗器械“外周自膨式支架系统”执行进货查验记录制度，违反了规定，并作出行政处罚。现再审申请人在本次投诉举报中，要求医院查处植入其父亲王富荣体内的支架之一是否假冒伪劣/未依法注册，被申请人根据核查程序展开调查，未发现再审申请人投诉举报的违法行为存在，故不予立案并告知再审申请人，并无不当。再审申请人坚持认为调查结论不充分、不正确，但并无相应的证据。原一、二审判决符合法律规定。王再强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王再强的再审申请。审 判 长 娄正涛审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二一年三月二十四日法官助理 郑怡婧书 记 员 郑怡婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0602执438号申请执行人:延安丰泉工贸(集团)有限公司。住所地：宝塔区李渠镇高峁湾村，统一社会信用代码916106025671189747。法定代表人:蒋延平，该公司董事长。被执行人：王国峰，男，汉族，1979年8月5日出生，陕西省宝塔区高峁湾村人，现住该村，公民身份号码：612731199203242018。延安丰泉工贸(集团)有限公司申请执行王国峰租赁合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初3737号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案。本案在执行过程中：1.因被执行人王国峰下落不明，无法送达执行通知书及相关法律文书。2.本院于2021年2月2日、2021年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人王国峰名下的相关财产信息，现被执行人名下无存款、车辆、房产均未能查到任何可供执行的财产。3.申请执行人明确向本院表示不需要去被执行人王国峰居住所在地调查。4.本院于2021年3月4日将被执行人王国峰纳入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执438号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦志鹏审判员  李 强审判员  演晴利二〇二一年三月四日书记员  杜 乐
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执391号申请执行人：祝英，女，1983年04月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐肃强，男，1993年11月08日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人祝英依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初168号民事判决书，本院于2021年02月07日立案执行，向被执行人徐肃强发出执行通知书，被执行人徐肃强未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人徐肃强未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人徐肃强无可供执行的财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2021年03月23日，本院对被执行人徐肃强采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人祝英申请执行的标的额为5,474元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年03月23日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二一年三月二十三日书记员  郭琪欣
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1425号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号第3层，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：何兴文，男，1979年6月15日出生，汉族，现住重庆市铜梁区。本院在审理重庆仁恒物业管理有限公司与何兴文物业服务合同纠纷一案中，重庆仁恒物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆仁恒物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆仁恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆仁恒物业管理有限公司负担。审 判 员 蒋玉君二〇二一年三月十日法官助理 李 宁书 记 员 曹漓萍
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初565号原告:唐将军，男，1986年3月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨生全，男，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告唐将军与被告杨生全买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐将军到庭参加诉讼，被告杨生全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐将军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款14120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年被告杨生全在原告唐将军处拿货，欠货款14120元，一直以没钱为由拒不还款，原告多次找到被告协商未果。被告在2020年1月19日给原告出具欠条一张，约定于2020年6月19日将所有货款还清，但至今仍未还款。原告特起诉来院请求依法判决。被告杨生全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，被告杨生全向原告出具借条一张并写道：“借款人杨生全于2020年1月19日向出借人唐将军借款14120元，借款期限5月，于2020年6月19日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”被告杨生全在该借条上签字并捺印确认。庭审中，原告还举示了两张被告签字的送货单，拟证明借条中涉及的借款实际为货款。本院认为，被告杨生全欠原告唐将军货款14120元的事实清楚，证据充分，故原告唐将军现要求被告杨生全偿还货款14120元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告杨生全于本判决生效后三日内支付原告唐将军货款14120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告杨生全负担。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇二一年三月十六日书记员  李筱香
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0703执60号 申请执行人:王景芝，女，1971年9月25日，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：刘鑫，男，1972年4月3日出生，汉族，满洲里税务局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人王景芝与被执行人刘鑫借款合同纠纷一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703民初835号民事判决书，于2021年1月21日向本院申请强制执行。要求被执行人刘鑫给付申请执行人王景芝欠款及案件受理费合计30275元。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请执行人王景芝与被执行人刘鑫双方当事人自愿达成和解协议:一、自2021年4月10日起每月偿还3000元人民币直至付清为止；二、执行费354元由被执行人负担。本案以和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703执60号案件的执行。 本裁定送达后效力即发生法律。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  宋圣臣 人民陪审员  李玮峰 二〇二一年三月三十日 书 记 员  谢英俊 附：本裁定所依据相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的; 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。