河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3162号上诉人(原审被告)：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。负责人：蔡鸥翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：田耕，河南天物律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶乐田，男，1957年2月21日生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：吴玲玲，河南嵩华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷良明，男，1976年6月5日生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人（原审被告）：朱树强，男，1978年9月21日生，汉族，住河南省沁阳市。原审第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦9层。负责人：雷廷军，该公司总经理委托诉讼代理人：连玉峰，该公司员工。委托诉讼代理人：贾润东，该公司员工。上诉人华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称“华泰财险四川分公司”）因与被上诉人陶乐田、谷良明、朱树强、原审第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“中原农业保险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初8854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。公开开庭进行了审理。上诉人华泰财险四川分公司的委托诉讼代理人田耕、被上诉人陶乐田的委托诉讼代理人吴玲玲、原审第三人中原农业保险河南分公司的委托诉讼代理人连玉峰，到庭参加了诉讼。被上诉人谷良明、朱树强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。华泰财险四川分公司上诉请求：1.请求改判华泰财险四川分公司减少保险赔偿款20643.631元（其中医疗费10000元，误工费7223.53元，残疾赔偿金3420.101元）；2.请求查明事故车辆挂车商业三者险，并按照挂车三者险投保额与主车三者险投保额比例，判决挂车承保公司分担本案超过交强险分项限额的合理损失；3.二审诉讼费由陶乐田、谷良明、朱树强承担。事实和理由：1.一审法院判决时未扣除一审已查明的华泰财险四川分公司垫付的10000元医疗费。2.一审法院判决误工费错误及残疾赔偿金年限计算错误。陶乐田受伤时已经达到法定退休年龄，一审时陶乐田提供的误工证明形式上不符合法律规定，无法证明其误工损失的真实性。伤残鉴定结果于2020年6月24日出具，此时陶乐田已年满63周岁，故残疾赔偿金年限应计算为17年，计算方式为34200.97元/年*10%*17年。3.本案肇事车辆挂车投保有商业三者险，按照《保险法》规定，财产保险应当按照投保比例进行分担。陶乐田答辩称，1.虽然陶乐田达到法定退休年龄，但本人仍具有劳动能力，且有工作收入支撑本人和家庭的支出，一审时已提供相关证明。2.残疾赔偿金计算有法律依据。3.华泰财险四川分公司一审时并未向法院说明挂车投保的事情，交警部门也不清楚挂车的情况。如果挂车有保险，应当承担连带责任。中原农业保险河南分公司述称，中原农业保险河南分公司作为河南省道路救助基金业务承办人，为陶乐田垫付医疗费17652.14元，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。陶乐田向一审法院起诉请求：1．要求赔偿医疗费69346.45元、误工费12000元、护理费14810元、营养费3000元、交通费280元、住院伙食补助费2050元、财产损失2395元、残疾赔偿金61561.75元、残疾辅助器具费3000元、住院期间产生的其他费用345元、精神损失费5000元，以上合计174328.2元，要求承担的赔偿总额为161862.56元。2．判决华泰财险四川分公司、谷良明、朱树强对上述费用承担连带赔偿责任。3．本案诉讼费用、鉴定费用由华泰财险四川分公司、谷良明、朱树强、中原农业保险河南分公司承担。一审法院认定事实：2019年9月21日11时，谷良明驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车沿荥阳市S314沿黄快速路自西向东行驶至与G234跨沿黄大桥处时，与陶乐田骑郑州6935759电动自行车自南向北行驶至该处时相撞，造成陶乐田受伤、车辆受损的交通事故。2019年10月9日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，谷良明负事故主要责任，陶乐田负事故次要责任。事故发生后，陶乐田被送往荥阳市中医院治疗，2019年11月1日出院，住院41天，陶乐田支付该院住院医疗费65036.3元、门诊费用4310.15元。因病情需要，陶乐田在河南玺荣医疗器械有限公司购买外固定支具一件，支付3000元。中原农业保险河南分公司为陶乐田垫付抢救费用17652.14元。经陶乐田申请，一审法院委托河南唯实司法鉴定中心对陶乐田损伤后的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年6月24日，该所做出豫唯实司鉴中心［2020］临鉴字第202号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陶乐田构成伤残等级十级。损伤后误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日。陶乐田支付该所鉴定费1300元，支付黄河中心医院检查费1120.5元。谷良明驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车登记车主是河南山恩运盟物流有限公司，该车在华泰财险四川分公司投保有一份交强险和一百万元商业三者险及不计免赔，该事故发生在保险期内。上年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元／年；居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元／年；城镇居民人均消费性支出为21971.57元／年。一审法院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，一审法院予以采信。谷良明在本次事故中负事故主要责任，应对其造成的损害承担赔偿责任。华泰财险四川分公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对陶乐田的损失承担赔偿责任。陶乐田主张的医疗费69346.45元，依据陶乐田的伤情及相关医疗费票据，一审法院予以支持。陶乐田主张的住院伙食补助费2050元，依据陶乐田的伤情及住院时间，一审法院予以支持。陶乐田主张的营养费，依据陶乐田的伤情及住院时间，一审法院支持1200元（20元／天60天）。陶乐田主张的护理费，依据陶乐田伤情及鉴定意见，一审法院支持护理费8576.75元［3570元＋46858元／年÷365天×（60-21）天］。陶乐田主张的误工费，虽然陶乐田已超法定退休年龄，但本案陶乐田在事故发生前仍具有劳动能力，依据陶乐田身份、伤情及鉴定意见，一审法院酌情支持7223.53元（21971.57元／年÷365天×120天）。陶乐田主张的交通费820元，依据陶乐田的伤情及住院时间，一审法院予以支持。陶乐田主张的残疾赔偿金61561.75元（34200.97元／年×18年×10％），依据陶乐田年龄、伤情及鉴定意见，一审法院予以支持。陶乐田主张的残疾辅助器具费3000元，依据陶乐田伤情及提交的相关票据，一审法院予以支持。陶乐田主张的精神抚慰金5000元，参照双方过错程度、损害后果、承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，一审法院予以支持。陶乐田因鉴定伤残产生的鉴定费1300元、鉴定检查费1120.5元，依据陶乐田提交的鉴定意见书及相关票据，一审法院予以支持。陶乐田主张的车辆损失费、住院期间产生的其他费用，证据不足，一审法院不予支持。综上，陶乐田的以上损失共计161198.98元。由华泰财险四川分公司在交强险保险限额内承担医疗费10000元、承担误工费7223.53元、护理费8576.75元、交通费820元、残疾赔偿金61561.75元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费3000元、鉴定费1300元，共计97482.03元。剩余损失63716.95元，由华泰财险四川分公司承担此款的80％为50973.56元。中原农业保险河南分公司为陶乐田垫付抢救费用17652.14元，应从陶乐田赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、华泰财险四川分公司于判决生效之日起十日内赔偿陶乐田各项损失130803.45元；二、华泰财险四川分公司于判决生效之日起十日内返还第三人中原农业保险河南分公司垫付款17652.14元；三、驳回陶乐田的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元（已减半收取），由陶乐田负担134元，谷良明负担1635元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，陶乐田伤残鉴定结果于2020年6月24日出具，此时陶乐田已经年满63周岁，故残疾赔偿金计算年限应为17年，残疾赔偿金额为58141.65元（34200.97元/年*17年*10%）,一审法院计算有误，本院予以纠正。一审查明事实中认定华泰财险四川分公司在交强险医疗限额内已经为陶乐田垫付医疗费一万元，但在计算赔偿金额时未予以扣除，本院予以纠正。一审法院根据陶乐田的实际年龄、伤情及鉴定意见等因素，酌情确定其误工费为7223.53元，符合《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第七条的规定，并无不当，故华泰财险四川分公司上诉称一审法院判决误工费不当的理由不能成立，本院不予采纳。华泰财险四川分公司主张事故车辆挂车投保有商业三者险，应按照主车商业三者险和挂车商业三者险的投保额比例分别赔偿，但华泰财险四川分公司并未提供证据证明事故车辆挂车确有投保商业三者险，故对该项主张，本院不予采纳。综上所述，华泰财险四川分公司的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初8854号民事判决第二项，即“华泰财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日内返还第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付款17652.14元”；二、撤销河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初8854号民事判决第三项，即“驳回陶乐田的其他诉讼请求”；三、变更河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初8854号民事判决第一项，即“华泰财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿陶乐田各项损失130803.45元”为“华泰财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿陶乐田各项损失117383.35元”；四、驳回华泰财产保险股份有限公司四川省分公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1769元，由陶乐田负担293元，谷良明负担1476元。二审案件受理费316元，由华泰财产保险股份有限公司四川省分公司负担111元，陶乐田负担205元。华泰财产保险股份有限公司四川省分公司实际缴纳二审案件受理费3538元，对多缴纳部分予以退还。本判决为终审判决。审判员  李文兵二〇二一年三月五日书记员  丁 洋