wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执保145号申请人:夏永辉，女，汉族，1951年12月12日出生，住重庆市万州区。申请人：李兵，男，汉族，1976年2月2日出生，住重庆市万州区。申请人：李玲，女，汉族，1979年7月4日出生，住重庆市万州区。被申请人：骆金虎，男，汉族，1975年7月27日出生，住重庆市万州区。申请人夏永辉、李兵、李玲与被申请人骆金虎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费3020元，经审查，本院作出（2021）渝0101民初5133号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人骆金虎所有的渝×轻型非载货专项作业车一辆。查封期间，暂由骆金虎保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。二、查封吴某、骆金虎共同所有的位于重庆市万州区房屋被申请人骆金虎所占份额。查封期间，暂由吴某、骆金虎保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。三、查封被申请人骆金虎所有的位于重庆市万州区房屋。查封期间，暂由骆金虎保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产三年，动产两年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二一年三月二十四日书记员  张梦怡
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2520号上诉人（原审被告）：天津宜白壹健身服务有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇宜白路与均胜路交口三楼。法定代表人：王玉龙，总经理。被上诉人（原审原告）：曹琳，女，回族，1984年5月4日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：北京壹健华威国际健身俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区南新园1号楼2层。法定代表人：徐照龙，总经理。上诉人天津宜白壹健身服务有限公司因与被上诉人曹琳、北京壹健华威国际健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初8630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津宜白壹健身服务有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津宜白壹健身服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年三月二十四日书记员  辛 璐
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执875号 寇XX（申请执行人）、袁X（被执行人）： 寇XX与袁X劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15100.00元。本案在执行过程中，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人名下银行账户有足额存款清偿债务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结并扣划被执行人名下银行存款15227元至本案一案一账户中。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1824执165号 执行机关：石棉县人民法院。 被执行人：罗刚，男，彝族，住四川省石棉县。 本院在执行被执行人罗刚罚金一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人缴纳罚金5000元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，上述义务被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对被执行人罗刚尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。执行机关发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  杨华林 二〇二一年三月二十二日 书记员  周弋劲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6558号 申请执行人蒋杰文，男性，2000年07月07日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：东莞市易盛科技有限公司，住所地广东省东莞市莞城街道运河西一路莞城段131号201室，统一社会信用代码91441900MA54FMX87L。 法定代表人：盘兴伟。 申请执行人蒋杰文与被执行人东莞市易盛科技有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁庭作出的东劳人仲院莞城庭案字【2020】393号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书和申请人申请，被执行人东莞市易盛科技有限公司向申请执行人蒋杰文支付6019元，另本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人蒋杰文与被执行人东莞市易盛科技有限公司自愿协商一致，达成执行和解协议，双方正按和解协议履行。 本院认为，申请执行人蒋杰文与被执行人东莞市易盛科技有限公司自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1971执6558号案的执行。 被执行人东莞市易盛科技有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  翟展红
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执162号之一 申请执行人侯玲，女，生于1983年10月3日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 委托诉讼代理人李青山，甘肃清锋律师事务所律师。 被执行人张鹏，男，生于1982年6月12日，汉族，甘肃省金昌市人，金川集团公司龙首矿职工，住本区。 本院在执行申请执行人侯玲与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案中，与本院受理的马子涵申请执行张鹏案合并执行，于2021年3月10日将被执行人张鹏的工资账户予以冻结，待分期扣划后按比例支付两案申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年三月二十六日 书记员  姚坤文
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初810号 原告:贺廷留,男,1979年5月6日出生，汉族,市民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：唐述恒，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告:张华国,男,1967年6月21日出生，汉族,农民，住江苏省响水县。 原告贺廷留诉被告张华国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  樊高峰 二〇二一年三月二日 法官助理华梅 书记员华梅
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初534号   原告：高俊磊，男，汉族，生于1993年11月30日，甘肃省金塔县人。   被告：蒲磊，男，汉族，生于1995年2月5日，甘肃省金塔县人。   原告高俊磊与被告蒲磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告高俊磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告高俊磊撤回起诉处理。   审判员 李培荣     二〇二一年三月十八日   书记员 赵心如
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初320号原告：周红旭，女，1991年1月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：卢双梅，女，1973年8月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：赵红艳，女，1976年5月5日出生，汉族，住襄阳东津新区。被告：陈小青，女，1983年3月22日出生，汉族，住襄阳东津新区。三被告共同的委托诉讼代理人：黄**，湖北长久律师事务所律师。原告周红旭与被告卢双梅、赵红艳、陈小青房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红旭，被告陈小青及三被告共同的委托诉讼代理人黄**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红旭诉称：请求法院判令：1、解除原、被告签订的《商铺租赁合同》并要求被告在判决后7日内腾退房屋；2、请求判令被告支付原告违约金10000元，并补缴2020年6月1日至12月31日的物业费2463.17元及腾退房屋前的物业费及其他费用（按实际发生缴纳）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，原告委托母亲黄**与被告卢双梅签订《商铺租赁合同》，约定被告卢双梅租赁原告商铺用于经营美容，租赁期限为5年，自2017年6月至2022年6月，合同期间租金、物业服务费由被告卢双梅承担。2019年6月18日，被告卢双梅无故将原告微信、电话拉黑，商铺实际经营人变成被告陈小青，陈小青开始称商铺已经转租给其使用，后又称其与赵红艳、卢双梅为合伙关系。2020年9月25日原告曾口头提醒陈小青欠缴物业费，其不予理睬。2020年11月24日，原告在联系不上租户卢双梅的情况下，不得已再次催促被告赵红艳、陈小青缴纳物业费，二人均不予理睬。2020年11月27日至12月3日，商铺物业工作人员多次联系原告称物业费已欠费2463.17元，并称还将产生滞纳金。原告多次联系被告赵红艳、陈小青，被告赵红艳将原告微信拉黑，而被告陈小青则称已经解除合同并且不在商铺经营了，原告要求其将商铺交付原告时，被告不予答复。依据《商铺租赁合同》第九条、第十条的约定，原告有权单方解除合同，要求被告支付违约金和所有应缴费用。自2017年5月10日起原告就履行了合同约定的交付房屋的义务，商铺一直交由被告使用，而被告却违反合同约定故意欠缴物业费，故请求法院依法判决。三被告辩称：原告起诉与事实不符，诉请缺乏事实和法律依据，也缺乏合同依据，请求驳回原告的诉请。原告的行为导致被告不能继续经营，被告已在2020年11月起诉原告要求解除合同并赔偿损失，由于原告的行为导致被告无法经营，原告陈述单位拖欠物业费的损失由原告自行承担。本院经审查认为，本案中原告周红旭主张解除的《商铺租赁合同》系原告周红旭的母亲黄**与被告卢双梅于2017年5月10日签订，该合同的甲方即出租方是原告周红旭的母亲黄**，乙方即承租方是被告卢双梅，根据合同相对性原则，原告周红旭并不是本案《商铺租赁合同》的相对人，不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周红旭的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇二一年三月二十三日书记员  陈雨潇
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑终70号原公诉机关湖南省平江县人民检察院。上诉人（原审被告人）贺石林，男，1973年1月3日出生，汉族，大专文化，湖南省仁丰堂医药连锁有限公司法人代表，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，住平江县天岳经济开发区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年2月7日被平江县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押在平江县看守所。湖南省平江县人民法院审理湖南省平江县人民检察院指控原审被告人贺石林犯销售伪劣产品罪一案，于二0二0年十二月三十日作出（2020）湘0626刑初368号刑事判决。原审被告人贺石林不服，提出上诉。平江县人民法院于2021年1月29日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原审判决认定，被告人贺石林系湖南省仁丰堂医药连锁有限公司法定代表人，该公司从事药品及医疗器械经营，下有三家经营门店，且有多家连锁店。2020年1月25日，在新冠病毒疫情期间，平江县突发公共卫生事件指挥部工作人员与被告人贺石林联系，采购医用防护口罩用以防控新冠病毒疫情，被告人贺石林接受订单后先后两次以个人名义从河南省购进假冒伪劣口罩进行销售，并从中非法获利。2020年1月25日，被告人贺石林通过林某某介绍联系到张某后，请杨某2开车，到河南省新乡市长垣县，从张某处购进“飘安”牌口罩12万个，回到平江后，将其中的3万个口罩分两次由被告人贺石林自己送货，销售给平江县卫生公共事件应急指挥部，价格为每个2元，共6万元，实付59995元，剩余的口罩由被告人贺石林放在自己的直营店和连锁店进行销售。期间，被告人贺石林认识了河南省新乡市长垣县的村民杨某1（已另案起诉），并得知其有口罩供应。2020年1月27日，经事先电话沟通约定，被告人贺石林又以个人名义组织资金，通过微信转账和银行转账的方式支付给杨某189400元的货款，然后请杨某2开车，在河南省新乡市长垣县一加油站旁，被告人贺石林从杨某1手中购进“飘安”牌口罩12万6千个（其中有部分不是飘安牌的口罩）。后被告人贺石林将其中的5万个口罩销售给平江县公共卫生事件应急指挥部，价格为每个2元，总价10万元，剩余的口罩由被告人贺石林放在自己的直营店和连锁店进行销售，被告人贺石林先后销售假冒伪劣产品金额共计约30多万元。经与河南飘安集团有限公司联系并核实，被告人贺石林销售的口罩非该公司所生产。经湖南省医疗器械检验检测所检验：被告人贺石林购买销售的“飘安”口罩不符合一次性使用医用口罩标准，系假冒伪劣产品。另查明，因他人发现口罩质量问题后，被告人贺石林在一个500人的微信群中发布召回口罩的消息，并安排退货，被告人的直营店对销售的口罩进行了退货、退款，共向82位消费者退款18400元。案发后，平江县食品药品工商质量监督管理局对湖南省仁丰堂医药连锁有限公司直营店和连锁店共行政罚款254900元。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的扣押的“飘安”牌口罩照片，捐赠物资明细表单，银行流水账单，电话详单，消费者投诉登记表，抽样记录，营业执照，现场笔录，现场照片，药房资质，发票，收条，入库表，证人杨某1、杨某2、曾某等人的证言，湖南省医疗器械检验检测所检验报告，辨认，提取，扣押等笔录，认罪认罚具结书，被告人贺石林的户籍信息，到案经过及供述等证据予以证明。原审判决认为，被告人贺石林在新冠疫情防控期间，销售假冒的“飘安”牌一次性使用口罩，以不合格产品冒充合格产品，其行为构成销售伪劣产品罪。被告人贺石林主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，可对其以从宽从轻处罚。被告人贺石林在疫情防控期间犯涉疫情案件的犯罪，应从严处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人贺石林犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。原审被告人贺石林上诉提出，其主观上没有销售伪劣假口罩的故意，且事后能积极采取措施向消费召回假口罩，有自首和认罪认罚情节，一审量刑过重，请求从轻判处。经审理查明，原审判决认定上诉人贺石林销售伪劣产品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人贺石林在新冠疫情防控期间，销售假冒伪劣的“飘安”牌一次性使用口罩，以不合格产品冒充合格产品，其行为已构成销售伪劣产品罪。上诉人贺石林主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，可对其从宽从轻处罚。上诉人贺石林在疫情防控期间犯涉疫情案件的犯罪，应从严处理。上诉人贺石林提出，其主观上没有销售伪劣假口罩的故意，且事后能积极采取措施向消费者召回假口罩，有自首和认罪认罚情节，一审量刑过重。经查，上诉人贺石林在选购“飘安”口罩时明知该产品没有相关资质，亦未对该产品进行相关查验，即对外销售，虽事后在一定范围内采取了一定的召回退款措施，但其销售伪劣产品的犯罪行为已经完成，故其上诉提出没有主观故意的上诉意见与事实不符，本院不予采纳；原审判决根据上诉人贺石林具有自首，自愿认罪认罚等情节，对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，属量刑适当，其要求从轻判处的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王继华审判员  刘 琴审判员  陈 辉二〇二一年三月十一日书记员  杨晓磊
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1363号原告：金庆江，男，满族，1960年11月15日出生，现住黑龙江省五常市。被告：代凤飞，男，汉族，1969年12月18日出生，现住榆树市。原告金庆江与被告代凤飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按金庆江撤回起诉处理。审判员 张明复二〇二一年三月二十九日书记员 金红鑫
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终486号 上诉人（原审被告）：张士峰，男，1976年8月17日出生，汉族，山东菱通重工机械有限公司法定代表人，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：张传俊，山东群创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：聊城鲁西民间资本管理有限公司。住所地：山东省聊城市高新技术产业开发区长江路**华建1街区**商业办公楼****。 法定代表人：毛江强，执行董事。 委托诉讼代理人：王鹏睿，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。 原审被告：高唐县美锦苗木有限公司。住所地：山。住所地：山东省高唐县汇鑫办事处邹阁村北段> 法定代表人：张长霞，总经理。 原审被告：张长霞，女，1980年2月28日出生，汉族，高唐县美锦苗木有限公司法定代表人，住山东省高唐县。 原审被告：山东菱通进出口贸易有限公司。住所地：山。住所地：山东省高唐县汇鑫办事处邹阁村北段> 法定代表人：丁相志，总经理。 原审被告：丁相志，男，1977年8月26日出生，汉族，山东菱通进出口贸易有限公司法定代表人，住山东省高唐县。 以上四原审被告共同委托诉讼代理人：张士峰，男，1976年8月17日出生，汉族，山东菱通重工机械有限公司法定代表人，住山东省高唐县。 原审被告：山东菱通重工机械有限公司。住所地：山。住所地：山东省高唐县工业园> 法定代表人：张士峰，总经理。 原审被告：高唐县飞腾工贸有限公司。住所地：山。住所地：山东省高唐县汇鑫街道时风西路西首路南> 法定代表人：陶振刚，总经理。 原审被告：刘敏，女，1974年3月30日出生，汉族，住山东省高唐县，系原审被告陶振刚之妻。 以上二原审被告共同委托诉讼代理人：宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。 原审被告：陶振刚，男，1973年11月10日出生，汉族，高唐县飞腾工贸有限公司法定代表人，住山东省高唐县。 原审被告：山东合一驾驶培训有限公司。住所地：山。住所地：山东省东阿县陈集乡驻地> 法定代表人：许思建，总经理。 原审被告：山东合康包装有限公司。住所地：山。住所地：山东省东阿县大桥镇工业园> 法定代表人：许思建，总经理。 原审被告：姚娜娜，女，1990年1月16日出生，汉族，住山东省宁津县。 原审被告：王华彬，男，1976年9月19日出生，汉族，住山东省东阿县。 上诉人张士峰因与被上诉人聊城鲁西民间资本管理有限公司及原审被告高唐县美锦苗木有限公司、张长霞、山东菱通进出口贸易有限公司、丁相志、山东菱通重工机械有限公司、高唐县飞腾工贸有限公司、刘敏、陶振刚、山东合一驾驶培训有限公司、山东合康包装有限公司、姚娜娜、王华彬债权转让合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初9839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张士峰于2021年3月24日向本院递交书面撤诉申请书一份，以“各方当事人已就争议事项达成和解，各方均同意按和解协议内容执行”为由，自愿申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人张士峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人张士峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15213元，减半收取7606.5元，由上诉人张士峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 红 审判员 陈家勇 审判员 刘 颖 二〇二一年三月二十四日 法官助理李敏 书记员杨炫
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝04行初53号 原告罗世达，男，汉族，1952年8月7日出生，住重庆市黔江区。 委托代理人张**，北京圣运（天津）律师事务所律师。 委托代理人黄益玲，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告重庆市黔江区人民政府，住所地重庆市黔江区城西街道行署街363号。 法定代表人徐江，该区区长。 委托代理人黄**强，黔江区集体土地征收中心副主任。 委托代理人孙飞，重庆森平律师事务所律师。 第三人重庆市黔江区规划和自然资源局，住所地重庆市黔江区文体路9号。 法定代表人甘启飞，该局局长。 第三人黔江区人民政府正阳街道办事处，住所地重庆市黔江区正阳街道朝阳社区1组凉水井街6号。 法定代表人王建，该办事处主任。 原告罗世达诉被告重庆市黔江区人民政府行政强制执行一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，罗世达自愿申请撤回本案起诉。 本院认为，原告罗世达申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的合法利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告罗世达撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗世达负担。 审 判 长  张红梅 审 判 员  蒲开明 审 判 员  黄 瑶 人民陪审员  王贤江 人民陪审员  刘维声 人民陪审员  冯成发 人民陪审员  曾淑琼 二〇二一年三月五日 法官 助理  刘津坤 书 记 员  王丽君
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初193号 原告：宋文义，男，1968年12月21日出生，汉族，住任丘市。 被告：赵岩峰，男，1972年2月6日出生，汉族，住任丘市。 原告宋文义与被告赵岩峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告宋文义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋文义撤回起诉处理。 审判员 闫 肃 二〇二一年三月三日 书记员 李安静
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执232号申请执行人：季某，男，2005年6月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：赵晓菲，女，1985年6月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人季某与被执行人赵晓菲抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年三月十日书记员  王次超
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1528号申请执行人：周某某，男，汉族，山丹县居民。被执行人：王某某，男，汉族，山丹县居民。申请执行人周某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2020年4月8日作出的（2020)甘0725民初838号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.2020年10月6日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年10月-2021年3月，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。3.2020年10月22日，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房地产登记信息。4.2021年2月24日，本院依法传唤被执行人王某某。5.2021年2月9日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。6.2021年3月18日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款600000元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款600000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱广雄审判员  张玉林审判员  高文斌二〇二一年三月十八日书记员  王 伟
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初289号 原告：胡克华，男，1966年8月26日出生，汉族，村民，住四川省广安市岳池县。 委托诉讼代理人：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。 被告：资阳市中樑建筑工程有限责任公司，住所地：资阳市雁江镇建设东路**。 法定代表人：谢良中，公司董事长。 被告：成都川环宇建材有限公司，，住所地：成都市青羊区青羊大道**成都花园商务楼** 法定代表人：陈刚，公司总经理。 被告：沈志强，男，1958年10月1日出生，汉族，居民，住西昌市。 原告胡克华与被告资阳市中樑建筑工程有限责任公司、成都川环宇建材有限公司、沈志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告胡克华于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告胡克华撤诉。 案件受理费10元，减半收收取5元，由原告胡克华负担。 审 判 长 母 红 霞 人民陪审员 蒋 阿 木 人民陪审员 李 仙 玉 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 威色石支木
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执680号申请执行人：郝强，男，1976年4月16日生，汉族，住所地密山市。被执行人：辛立民，男，1966年12月15日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人郝强申请执行被执行人辛立民民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解长期履行协议，申请人郝强于2021年3月9日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执680号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  于海波审判员  王德权二〇二一年三月九日书记员  孟 飞
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）陕01执保65号西安市不动产登记服务中心：申请人贾福敬与被申请人陕西科泰房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2021）陕01民初106号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人陕西科泰房地产开发有限责任公司名下位于西安市雁塔区翠华南路808号的10101号（107.12m2）、10102号（378.16m2）、10103（635.47m2）、10201（1432.43m2），预售证号为2015083的四套房产。二、查封期限为三年，自2021年3月17日至2024年3月16日。三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立他项权利等手续。附：本院（2021）陕01民初106号民事裁定书壹份。二〇二一年三月十六日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****邮编：710016
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初2165号原告：武进区湖塘纺织城蓝天彩云布艺商行，住所地常州市武进区湖塘镇长虹路88号H16幢3、5、6、7号，统一社会信用代码92320412MA1TL6M9XT。经营者：孙洪明，男，汉族，1975年1月2日出生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王敖大，男，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被告：汪网娟，女，汉族，1984年10月29日出生，住常州市武进区。被告：钟焕良，男，汉族，1982年4月12日出生，住常州市武进区。原告武进区湖塘纺织城蓝天彩云布艺商行与被告汪网娟、钟焕良买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告武进区湖塘纺织城蓝天彩云布艺商行于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武进区湖塘纺织城蓝天彩云布艺商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武进区湖塘纺织城蓝天彩云布艺商行撤诉。案件受理费374元（已减半收取），由原告武进区湖塘纺织城蓝天彩云布艺商行负担。审判员  许愿二〇二一年三月二日书记员  赵丽
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初201号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：张文志，上海佳铎律师事务所律师。被告：永嘉县岩头镇九间堂客栈，经营场所浙江省永嘉县岩头镇溪南村仙清路1号。经营者：金丽芬，女，1954年8月17日，汉族，住浙江省永嘉县岩头镇溪南村仙清路1号。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告永嘉县岩头镇九间堂客栈侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长  黄萍萍人民陪审员  林青青人民陪审员  朱进龙二〇二一年三月三十一日法官 助理  叶挺舟代书 记员  叶斯斯
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1918号上诉人（原审原告）：唐树丰，男，1967年12月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈玉洪，天津卓旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凌，天津卓旭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天津绿城全运村建设开发有限公司，住所地天津市河西区渌水道南侧流苏园10号楼101-3。法定代表人：曲潘蕊，董事长。委托诉讼代理人：阳春艳，女，该公司职员。上诉人唐树丰因与被上诉人天津绿城全运村建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初10093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐树丰上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求或将本案发回重审；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清。被上诉人未提供证据证明其向上诉人提供准入证的确切时间，只提供了初始登记证明被上诉人办理初始登记的时间为2018年12月13日。根据《天津市商品房管理条例》第十条的规定，领取商品房准许交付使用证后，方可投入使用。准入证是逾期交付房屋并办理房产权登记证赔偿损失的依据。被上诉人未提供相关证据证明该商品房何时交付的准入证，导致一审法院认定事实不清；2．一审判决适用法律错误。上诉人提供的证据证明办理涉诉房屋初始登记的时间为2018年12月13日，竣工验收日期为2017年6月16日。被上诉人逾期办理初始登记行为违反了《天津市不动产登记条例》第32条的规定，上诉人应承担法律责任。一审法院认定《天津市不动产登记条例》第32条、第71条以及《天津市商品房管理条例》第14条关于房屋竣工验收合格后30日内办理初始登记的规定，系管理性规定，属于适用法律错误。天津绿城全运村建设开发有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，双方在合同签订前已经发布相关停工文件，其不属于合同约定的不可抗力的情形，上诉人不应据此免责。请求二审法院驳回上诉，维持原判。唐树丰向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告逾期办理房屋权属转移登记的违约金17137元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月22日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》，合同第十二条及补充合同第十三条第5项约定“自初始登记完毕之日起365日内，办理房屋权属转移登记，由于甲方（被告）的原因，未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，每拖延一日，出卖人应当按照总房款万分之零点一五的标准向买受人支付违约金”。涉诉房屋于2018年12月13日办理初始登记，2019年4月25日，原告取得涉诉房屋的不动产登记证书。一审法院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告主张的逾期办理房屋权属转移登记的违约金，涉诉房屋于2018年12月13日办理初始登记，2019年4月25日，原告取得涉诉房屋的不动产登记证书，并未超出合同约定的初始登记完毕后365天内办理房屋所有权转移登记的约定，被告并不存在违约行为。关于原告主张依据《天津市不动产登记条例》第三十二条及《天津市商品房管理条例》第十四条的规定，被告应在房屋竣工验收合格后三十日内办理初始登记，该规定系针对开发商的管理性规定，被告是否违约应以合同约定内容为准，但原、被告双方在合同中对初始登记的相关情况并未进行明确约定，故原告以上述理由主张被告违约，于法无据。综上，原告的全部诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“驳回原告唐树丰的全部诉讼请求。案件受理费228元，减半收取114元，由原告唐树丰负担。”二审中，上诉人向本院提交天津市建设工程竣工验收备案书，证明涉诉房屋已于2017年6月16日具备交付条件，应在30日内办理不动产登记手续，但被上诉认未予办理，应当承担违约责任。经质证，被上诉人对该证据的真实性、证明目的均不予认可，认为初始登记时间与竣工验收备案时间无关。本院经审查认为，上诉人提交的证据不能证明本案待证事实，本院不予确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否存在逾期办证的违约情形。本案中，上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》合法有效，双方均应依约享有合同权利并履行合同义务。关于被上诉人是否存在逾期办证的违约行为问题，根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被上诉人应在初始登记完毕之日起365日内，及时协助上诉人办理房屋权属转移登记。根据已查明的事实及在案证据显示，涉诉房屋于2018年12月13日办理初始登记，2019年4月29日，上诉人取得涉诉房屋的不动产登记证书，故房屋所有权转移登记时间并未超出合同约定的时间，被上诉人不存在逾期办证的违约行为。上诉人主张应依据《天津市不动产登记条例》及《天津市商品房管理条例》的规定确定初始登记合理日期，但上述规定并不能作为当事人承担违约责任的依据，上诉人的该项主张不能成立。综上所述，上诉人唐树丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费228元，由上诉人唐树丰负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年三月十九日书记员  王铎臻
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初233号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人高青山，男，1999年5月11日出生，汉族，中专文化，户籍地重庆市合川区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月25日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）201号起诉书指控被告人高青山犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官谢徽出庭支持公诉，被告人高青山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月，被告人高青山明知他人利用信用卡实施网络犯罪活动，先后办理中国工商银行卡1张、中国邮政储蓄银行卡1张、中国农业银行卡1张及相应的银行卡U盾、绑定上述银行卡的手机卡等业务，并以人民币1500元的价格将上述银行卡、U盾和手机卡等出售给黄杰(另案处理)。经查，上述中国工商银行卡被他人用于实施网络诈骗犯罪活动，致使黄某、安某、乔某被他人以办理网络贷款、刷单返利等名义骗取人民币共计2.73万元，上述款项均转入该卡。经查，该卡支付结算金额超过人民币1500万元。被告人高青山到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提交了到案经过、银行卡开户资料、银行交易明细、微信聊天记录、扣押物品清单，证人黄某、安某、乔某的证言，辨认笔录，视听资料及被告人高青山的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人高青山明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，建议对高青山判处拘役六个月，并处罚金。被告人高青山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高青山构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人高青山到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人高青山犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、追缴被告人高青山退出的违法所得1500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 莉二〇二一年三月二十五日法官助理  杨雪朵书 记 员  章 娟
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初403号 原告：杨连鱼，女，1962年9月24日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：江焱，女，1982年10月2日生，汉族，住涉县，系原告女儿。 被告：李永泉，男，1949年11月21日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：李晓灵，女，1989年3月20日生，汉族，住涉县，系被告儿媳。 委托诉讼代理人：李庆波，男，1988年2月19日生，汉族，住涉县。系被告儿子。 原告杨连鱼与被告李永泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连鱼及其委托诉讼代理人江焱、被告李永泉的委托诉讼代理人李晓灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨连鱼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费4115.45元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、误工费12000元、护理费10000元、营养费2700元、鉴定费600元、车损2000元，共计32915.45元;2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:2019年12月26日8时许,被告驾驶本人的龙启牌小型电动汽车,沿涉县龙南路由东向西行驶至事故地点右转弯驶入迎春街时,将沿迎春街由南向北骑电动二轮车经过路口的原告撞倒，造成原告受伤在涉县医院住院20天,邯郸市公安局公安交通巡逻警察支队涉县大队于2020年10月20日作出第130426020000126号道路交通事故认定书,认定被告承担事故的全部责任,原告无责任。因协商无果,诉至人民法院,请求人民法院依法判决。 李永泉辩称，2021年2月24日，邯郸市公安局公安交通巡逻警察支队涉县大队作出事故认定，认定我方承担主要责任，我方承担60%的责任。对三期鉴定有异议，常规治疗，三期标准在低到中线，不应为最高限；原告要求赔偿的手续要求原件，护理费应提供护理人的劳动合同、正常工资流水；误工费，原告本人的劳动合同。 本院经审理认定事实如下：2019年12月26日8时10分许,被告李永泉驾驶本人的低速四轮电动汽车,沿涉县龙南路由东向西行驶至事故地点右转弯驶入迎春街时,将沿迎春街由南向北行驶通过路口的原告杨连鱼驾驶的电动二轮车撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，双方均未保护现场，均未在现场报警，双方自行协商未果，杨连鱼请求公安机关出具事故认定书。2020年10月20日，邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队作出第13042620200000126号道路交通事故认定书,认定被告承担事故的全部责任,原告无责任。被告向邯郸市公安局交通巡逻警察支队申请复核；2020年12月15日，邯郸市公安局交通巡逻警察支队认为，原认定事实不清，证据不足，撤销第13042620200000126号道路交通事故认定书。2020年12月31日，邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队作出第130426120190000235号道路交通事故认定书,认定被告承担事故的全部责任,原告无责任。被告向邯郸市公安局交通巡逻警察支队申请复核；2021年1月26日，邯郸市公安局交通巡逻警察支队撤销第130426120190000235号道路交通事故认定书，责令邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队根据有关规定，对案件重新调查、认定。2021年2月24日，邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队作出第1304261201900002351号道路交通事故认定书,认定被告承担事故的主要责任,原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告在涉县中医院等住院治疗20天，花去医疗费4115.45元。由原告申请，本院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的误工期、营养期、护理期作出鉴定，意见为：杨连鱼的误工期限为120日，护理期60日；营养期为90日；鉴定费600元。被告为原告垫付5000元医疗费。 本院认为，本案交通事故发生后，2021年2月24日，邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队作出第1304261201900002351号道路交通事故认定书，原、被告均无异议，故本院对1304261201900002351号道路交通事故认定予以采信。 原告的损失有：医疗费4115.45元；住院伙食补助费1000元（20×50）；营养费为1800元（20×90）；医疗类合计为6915.45元。关于误工费，原告提供了涉县美大集成灶厨卫店收入证明，被告不予认可，收入证明没有落款时间，原告未提供工资银行流水、劳动合同、因本次交通事故减少收入的具体数额等证据予以佐证，对原告提供的上述证据不予采信，误工费标准按农林牧渔业77.26元/天计算,误工费为9271.2元[120×77.26]；关于护理费，原告提供了宁波燊旺建设有限公司证明，被告不予认可，原告未提供工资银行流水、劳动合同、因本次交通事故减少收入的具体数额等证据予以佐证，对原告提供的上述证据不予采信，护理费标准按居民服务业115.38元/天计算,护理费为6922.8元[60×115.38]；鉴定费600元；交通费，未提供证据，不予支持；伤残类合计为16794元。原告诉求车损，未提供证据，不予支持。 被告李永泉驾驶的四轮电动汽车属机动车范围，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定应当投交强险。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告李永泉作为四轮电动汽车实际车主，未依法投保交强险，应依法在交强险（保险责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）责任限额范围内承担赔偿责任，即医疗费限额内赔偿6915.45元，死亡伤残限额内赔偿16794元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告李永泉于本判决生效后十五日内赔偿原告杨连鱼医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、鉴定费等共计23709.45元（已付5000元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费622元，减半收取311元，原告承担177元，被告承担134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  赵付堂 二〇二一年三月三十日 书记员  付佳佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2219号 原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鑫海大厦708室，统一社会信用代码91330602779397637G。 法定代表人：龚建锋。 委托诉讼代理人：陈萍，系员工。 被告：张金辉，男，1987年1月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉被告张金辉物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司向本院申请撤回对被告张金辉的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。 审判员  樊文斌 二〇二一年三月十日 书记员  袁嘉文
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖某1，男，2005年3月6日出生，汉族，住江西省会昌县。法定代理人：廖某2，男，1981年2月6日出生，汉族，住江西省会昌县，系廖某1之父。委托诉讼代理人：朱林华，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林金华，江西南芳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘勇，男，2000年8月1日出生，汉族，住江西省会昌县。再审申请人廖某1因与被申请人刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2020）赣0733民初1092号民事判决和本院（2020）赣07民终4689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖某1申请再审称：廖某1从刘勇处租赁摩托车发生交通事故，造成廖某1受伤。刘勇经营的摩托车店没有办理营业执照属于非法经营；出租给廖某1的摩托车属改装车，存在严重安全隐患；该车辆未经公安机关备案登记，且未购买交强险，按照规定不得上路行驶；刘勇明知廖某1是未成年人，没有驾驶资格，却仍将改装摩托车出租给廖某1，其未尽到安全审慎义务具有重大过错，应当承担交通事故的主要赔偿责任。一、二审判决刘勇承担10%的赔偿责任不当、适用法律错误，请求依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为：廖某1从刘勇处租赁一辆无牌摩托车上路行驶，由于廖某1未实行右侧通行、未保持安全车速，与相对方向驶来的小型客车发生碰撞，致使廖某1身体多处受伤，交通管理部门认定廖某1承担该起交通事故主要责任。在廖某1与案外人机动车交通事故责任纠纷一案中，会昌县人民法院作出（2020）赣0733民初408号民事判决，由廖某1自己承担70%的责任，案外人承担30%的赔偿责任。本案争议的焦点是刘勇作为摩托车的出租人对交通事故的发生是否有过错，应承担多少的赔偿责任。涉案交通事故是由于廖某1无证驾驶摩托车未实行右侧通行、未保持安全车速，与相对方向驶来的小型普通客车发生碰撞而引发的事故，交警部门已经认定廖某1负事故的主要责任，案外人承担次要责任。本案中，刘勇作为摩托车的出租人，对于交通事故的发生没有直接的因果关系，刘勇经营摩托车生意是否办理营业执照、该车是否购买交强险等与交通事故的发生也没有直接的因果关系，但刘勇出租摩托车未尽到审查租赁人驾驶资格的义务，存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案出租人刘勇的过错程度较轻，一、二审认定刘勇承担10%的赔偿责任，即赔偿廖某113236元并无不当。综上，廖某1的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖某1的再审申请。审判长  郭海平审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二一年三月二十四日书记员  邹 莉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1993号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘国玲。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。再审申请人刘国玲因起诉北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终10058号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国玲申请再审称，（一）本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》（以下简称《产权改革方案》）及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了申请人实际的财产利益，属于可诉讼事项。一、二审法院不予受理，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.我为北京市通州区张家湾镇张辛庄村村民，户口迁入张辛庄村后，一直享有本村村民权益，履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。2011年3月15日，前届村两委承诺2010年12月31日前迁入本村户口的村民享受现有福利待遇的基础上，以后如遇拆迁、土地分配、各种收益分配，享有与本村老户村民同等待遇。该承诺有张辛庄村委会盖章，张瑞重签字。2019年9月1日，张辛庄村集体经济产权制度改革领导小组发布《产权改革方案》，2019年11月10日对该方案进行农业户口村民投票表决并当日公告。《产权改革方案》第四条第二款第1项规定，1983年以后非政策性迁入人员不享受基本股。张辛庄村委会和张辛庄村股份经济合作社根据上述规定，对我做出了不能界定为集体经济组织成员的结论，并于2020年5月26日出具我不是张辛庄村集体经济组织成员的证明。张辛庄村委会一刀切的做法严重背离实际情况，违背了因村制宜的原则，直接侵害了我作为村民的合法权益，剥夺了我的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。2.依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，法院对起诉事项既有管辖权又有审理权，属于人民法院的受案范围。作为被侵权的主体，我有权通过诉讼手段维护合法权益，法院应当受理并进一步审理。（二）一、二审裁定认定我所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，认定事实错误，适用法律错误。起诉前，张辛庄村民就诉求问题向当地人民政府上访，要求通州区张家湾镇政府对张辛庄村委会的行为予以监督，镇政府作出《不予受理通知书》（通张政信不受字[2019]47号），明示所诉事项为法院职权范围，故所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。一、二审裁定直接剥夺了我的实体审理的权利，现提交新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，刘国玲起诉要求撤销《产权改革方案》，确认其享有村集体土地股权。刘国玲所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审法院对刘国玲的起诉裁定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。刘国玲提交的证据不足以推翻一、二审裁定。综上，刘国玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘国玲的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年三月三十一日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1339号之一 申请执行人:莫国旺，男，壮族，1971年7月2日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人:黄洁民，男，1971年2月13日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人:李镕君,女，壮族，1972年12月25日出生，户籍所在地南宁市青秀区。 申请执行人莫国旺与被执行人黄洁民、李镕君民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2019)桂0109民初1031号民事调解书已发生法律效力。申请执行人莫国旺于2020年10月13日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行，案号为（2020）桂0109执1339号。本案申请执行的请求为:本案申请执行的请求为:一、被执行人向申请人偿还本金191000元及利息；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费4771元及执行费2837元，立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查询被执行人黄洁民、李镕君的银行、不动产、车辆、工商、住房公积金等，未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年3月22日，本院向申请执行人莫国旺告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二一年三月二十四日 书记员 莫 超
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1323号原告：重庆佳建建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城二路19号2单元3-1，统一社会信用代码91500227582804948T。法定代表人：韩为兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁长猛，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-B，统一社会信用代码91500105450448910H。法定代表人：潘传琼，系公司执行董事兼总经理。被告：张小明，男，1970年3月13日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。原告重庆佳建建筑设备租赁有限公司与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司、张小明租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳建建筑设备租赁有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆佳建建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取476.78元，由原告重庆佳建建筑设备租赁有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 李沅林二〇二一年三月二十三日法官助理 向渝居书 记 员 邓世雪
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1673号 原告：戴某，男，2009年1月6日出生，汉族，住重庆市开州区。 法定代理人：祁某，女，1974年8月2日出生，汉族，住重庆市开县，与原告戴某系母子关系。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路**印象戛纳********，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告戴某与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。 本院经审查认为，本院于2021年3月29日受理的原告张宗崑与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案即（2021）川0603民初1666号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1666号案件审理。 审 判 员 张英 二〇二一年三月三十日 法官助理 赵林 书 记 员 杨璟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保676号 被保全人：方庆忠，男，1970年07月21日出生，汉族，住广东省××潮××区浮洋镇××村东村东门二座二横6号，公民身份号码4405201970××××××××。 被保全人方庆忠财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人方庆忠名下银行存款56479.37元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 徐小捷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3467号申请执行人：昆山同日工业自动化有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市淀山湖镇丁家浜路3号。法定代表人：姚万军。被执行人：江苏优为智造系统集成有限公司，统一社会信用代码××，住所地江阴市璜土镇璜石路222号。法定代表人：胡小军。申请执行人昆山同日工业自动化有限公司与被执行人江苏优为智造系统集成有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初17298号调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏优为智造系统集成有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏优为智造系统集成有限公司银行存款人民币25530.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十五日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0721执136号之二 申请执行人江芬，女，1962年9月26日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人灵山县骄丰化工有限公司，住所地灵山县陆屋镇陆屋工业园新光场片区bl地块， 法定代表人：方南元，执行董事兼总经理。 申请执行人江芬与被执行人灵山县骄丰化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）桂0721民初2593号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人江芬于2020年1月12日向本院申请强制执行本院（2020）桂0721民初2593号民事调解书确定的义务，即：1、被执行人归还申请执行人借款1800000元及自2020年1月1日起的利息（计算方式：以尚欠的款项为本金，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算至偿还借款本金之日止）；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件执行费由被执行人负担。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕义务。 本院认为，本案经本院依法执行，被执行人履行完毕本案义务，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721民初2593号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨 斌
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特76号 申请人：陈某。 申请人：平塘县玉龙旅游开发有限责任公司。 申请人陈某与申请人平塘县玉龙旅游开发有限责任公司申请司法确认人民调解协议一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡启刚 二〇二一年三月十七日 书记员  杨和群
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初856号 原告：任建成,男，1947年1月24日出生，汉族，住广饶县。 被告：吴俊亮,男，1975年7月3日出生，汉族，住广饶县。 被告：徐学功,男，1967年10月18日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：王志国,男，1966年9月17日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：赵志强，山东准律律师事务所律师。 被告：青州市博绿园艺场，经营场所青州市谭坊镇肖家村。 经营者：魏玉龙,男，1968年2月28日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：刘东，山东九州天衡律师事务所律师。 原告任建成与被告吴俊亮、徐学功、王志国、青州市博绿园艺场劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告任建成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任建成撤回起诉处理。 审判员  王志海 二〇二一年三月三十一日 书记员  张丽梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6845号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人汪浩，男，1990年12月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初54099号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年7月13日的信用卡欠款32197.86元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年3月9日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终32号上诉人(原审被告)：张志全，男，1977年7月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区沛公路北汉润路东科创园4楼。法定代表人：刘守振，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王平良，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈开银，江苏圆点律师事务所律师。上诉人张志全因与被上诉人江苏汉皇安装集团有限公司（以下简称汉皇公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张志全上诉请求：一、撤销一审民事判决，依法改判上诉人不承担还款责任。二、本案一审、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间没有形成借贷关系，被上诉人向原告支付的1700000元应当认定为预支工程款。案涉工程原本系高楠挂靠被上诉人承建，高楠在领取超过自己已经做的工程量工程款后，以自己得了癌症为由擅自脱离岗位，造成工程无法继续施工，在这种情况下，被上诉人找来上诉人继续施工，因此上诉人与被上诉人的法律关系应当是转包的关系，上诉人应当与被上诉人结算工程款。故，上诉人的借款实际就是预付工程款，而不是真正的借款。二、被上诉人系工程实际施工人(高楠)的被挂靠单位，后来上诉人接手，无论与上诉人形成挂靠关系或是转包关系，被上诉人都应当对外承担民事责任。上诉人与被上诉人争议的170万，该款均是用于支付该项目上的农民工工资，并且直接转入中国能源建设集团广东火电工程有限公司账户，同时由被上诉人以及总承包方中国能源建设集团广东火电工程有限公司主持发放。上诉人认为被上诉人作为本案的次承包人，对于本工程的对外债务应当承担连带责任，故这170万不能计算为上诉人的借款，应当认定为被上诉人应当承担的责任，待本案结算后，总承包方支付工程款后，予以扣除。三、本案案涉170万金额没有完全支付完，剩余款项应当由被上诉人向总承包方中国能源建设集团广东火电工程有限公司予以退还。本案中，案涉170万在发放农民工工资之时，并没有完全发放，据上诉人了解，还有50几万没有发放，现由中国能源建设集团广东火电工程有限公司，上诉人要求总承包方予以结算，并退还剩余未发放金额，总承包方予以拒绝，理由是只有被上诉人有权利来结算并退还未支付款项。故，本案未发放完的金额应当在170万中予以扣减。综上所述，上诉人与被上诉人之间形成的是承包的法律关系，转给总包方予以支付农民工工资的170万应当系被上诉人向上诉人预付的工程款，被上诉人应当在工程结算后在工程款拨付时予以扣划，上诉人不应当承担还款责任。据此，望二审法院查明事实，予以改判。被上诉人汉皇公司答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应依法予以维持。汉皇公司一审诉讼请求：1.请求张志全偿还借款本金1700000元，利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至履行完毕日止。2.张志全承担本案的诉讼费。一审法院认定事实如下：2018年5月25日，张志全向汉皇公司出具承诺书，就相关工程的工程质量、生产施工、承包费、农民工工资、资料及预结算等事项作出承诺。2019年1月29日，张志全向汉皇公司出具借条1份，内容为：“借条今借公司人民币170万（壹佰柒拾万元整）该款汇入火电公司帐户代付工人工资。如有纠纷，沛县人民法院管辖。借款人：张志全2019-1-29。”当日，汉皇公司将1700000元款项转入中国能源建设集团广东火电工程有限公司的银行账户。2019年1月29日，张志全的代表赵云、汉皇公司的代表陈开银、广火公司的代表张正义、劳动监察部门的代表李云等人在横山区劳动监察大队签署《关于雷龙湾电厂江苏汉皇公司张志全拖欠工人工资解决方案》，主要内容为：“1、经协商达成以下共识，汉皇出资170万元（张志全已出具借条）该资金汇入广火公司账户，由广火统一办理支付。2、赵云筹集100万元，代张志全现场发放工人工资。3、上述方案签字后立即执行。”2020年7月24日，尹建民、王平良、陈开银，张志全等签订座谈会纪要，主要内容为：“一、和工程前期项目经理高楠有关工程量核对和衔接的事宜。首先由张志全主动联系高楠。如联系不上，张志全应向尹建民书记汇报，由尹书记联系高楠。如尹书记联系不上高楠，张志全积极配合。如不配合，责任自负。二、和广火联系，做好工程结算事宜。公司派刘运锋同志负责结算事宜，张志全应积极配合。如不配合，责任自负。该结算争取在2020年10月底前结束。三、还款事宜。在做好前二项工作的基础上，张志全积极主动偿还所欠汉皇公司的款项，如不积极主动履行，汉皇公司将采取相应措施。汉皇公司积极协调沛县人民法院暂缓诉讼案件进程。”一审法院认为，根据汉皇公司提供的借条、电子银行交易回单、《关于雷龙湾电厂江苏汉皇公司张志全拖欠工人工资解决方案》、《关于张志全欠款事宜的座谈会纪要》等证据综合分析，可以认定汉皇公司和张志全之间存在合法有效的借款合同关系。张志全应当返还汉皇公司借款本金1700000元。汉皇公司主张的利息不超出法律规定，予以支持。张志全辩解没有向汉皇公司借款，未向一审法院提供反驳证据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：张志全于本判决发生法律效力后十日内返还汉皇公司借款本金1700000元并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年1月2日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。案件受理费20100元，保全申请费5000元，合计25100元，由张志全负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审期间，经查询，汉皇公司不在职业放贷人名录中，汉皇公司在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为1级，包括本案纠纷在内，2013年以来起诉的民间借贷纠纷案件为1件。二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。本案二审期间的争议焦点为：张志全与汉皇公司之间是否存在借贷关系，如存在，数额如何确定。本院认为，张志全与汉皇公司之间存在借贷关系，张志全主张其借款应为预付工程款，但从张志全出具的借条、会议纪要及张志全拖欠工人工资解决方案的内容来看，张志全拖欠工程工人工资，由汉皇公司代付工人工资。因此，一审法院认定张志全与汉皇公司之间存在借贷关系。张志全如认为与汉皇公司之间存在工程款纠纷，可另行主张。张志全主张涉案的170万元借款未支付完毕，还剩余50余万元，并申请本院调取中国能源建设集团广东火电工程有限公司与汉皇公司之间的转账凭证，但上诉人张志全除其陈述外为就此未提供款项未完全支付的初步证据，本院对其调取申请不予准许，对其该项上诉主张不予采信。上诉人张志全对涉案170万元借款向汉皇公司承担偿还责任并自汉皇公司起诉之日支付相应利息。故一审法院上述认定并无不当，本院予以确认。综上，上诉人张志全的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院的判决，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20100元，由上诉人张志全负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖审 判 员  徐海青二〇二一年三月二十三日法官助理  杨淑娴书 记 员  彭伟涛
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执809号申请执行人:国家开发银行,统一社会信用代码911100000000184548,住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人:赵欢,该单位董事长。委托代理人:文斓枫,青海树人律师事务所律师。委托代理人:杨鹏程,青海树人律师事务所律师。被执行人:伍亚龙,男,汉族,1981年6月2日生,公民身份号码×××，户籍所在地福建省莆田市。被执行人:西宁龙贤商贸有限公司,统一社会信用代码916301055799369152,,住所地青海省西宁市城**门源路**法定代表人:伍亚龙,该公司总经理。被执行人:西宁恒宜小额贷款有限公司,统一社会信用代码91632900579929299N(1-1),,住所地西宁经济技术开发区民和路**法定代表人:杨斌,该公司总经理。被执行人:青海中鑫融资担保有限公司,统一社会信用代码91630000579925626Q,住,住所地西宁市城**门源路**/div>法定代表人:唐庆嘉,该公司总经理。被执行人:青海省信用担保集团有限责任公司,统一社会信用代码9163000005911837XG,住,住所地青海省西宁市城**纬二路****/div>法定代表人:左玉玲,该公司董事长。委托代理人：李莉。申请执行人国家开发银行与被执行人伍亚龙、西宁龙贤商贸有限公司、西宁恒宜小额贷款有限公司、青海中鑫融资担保有限公司、青海省信用担保集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）青0104民初770号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判决：西宁龙贤商贸有限公司偿还原告国家开发银行截止至2018年11月30日的借款本金4566440.22元、利息5668.75元、罚息152167.94元、复利1430.11元;被告伍亚龙、西宁龙贤商贸有限公司向原告国家开发银行给付自2018年12月1日起，以未偿还本金为基数，按借款合同约定方式计算至实际清偿之日止的罚息、复利;被告伍亚龙、西宁龙贤商贸有限公司给付原告国家开发银行因实现债权产生的律师费6667元;被告西宁恒宜小额贷款有限公司、青海中鑫融资担保有限公司对上述全部债务承担连带保证给付责任,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿;被告青海省信用担保集团有限责任公司对上述债务承担一般保证责任,该一般保证责任在被告伍亚龙、西宁龙贤商贸有限公司财产依法强制执行仍不能履行债务前原告国家开发银行不得要求此项保证责任,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费44659元,由被告伍亚龙、西宁龙贤商贸有限公司负担;保全费5000元,公告费1000元,由被告伍亚龙、西宁龙贤商贸有限公司负担,因五被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人国家开发银行向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人伍亚龙、西宁龙贤商贸有限公司、西宁恒宜小额贷款有限公司、青海中鑫融资担保有限公司、青海省信用担保集团有限责任公司,送达了执行通知书及报告财产令，责令五被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但五被执行人均未在本院限定期限内履行全部义务，且被执行人伍亚龙、西宁龙贤商贸有限公司、西宁恒宜小额贷款有限公司、青海中鑫融资担保有限公司违反财产申报制度，本院依法将被执行人伍亚龙、西宁龙贤商贸有限公司、西宁恒宜小额贷款有限公司、青海中鑫融资担保有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并将被执行人西宁龙贤商贸有限公司的法定代表人伍亚龙、西宁恒宜小额贷款有限公司的法定代表人杨斌、青海中鑫融资担保有限公司的法定代表人唐庆嘉限制消费。经本院多次查询，五被执行人名下银行账户被其他法院冻结，本院依法冻结其部分银行账户，五被执行人名下无车辆登记。本院另案拟对被执行人青海省信用担保集团有限责任公司提供其以物抵债的位于本市××区不动产（建筑面积423.71㎡）及被执行人青海省信用担保集团有限责任公司名下位于西宁市××区不动产（建筑面积1672.71㎡）进行评估、拍卖时，因城中区北大街26号不动产权属不在青海省信用担保集团有限责任公司名下，西宁市城中区长江路103号3号楼103-7号不动产存有争议，导致暂无法评估、拍卖。执行人员前往五被执行人在西宁市的住所地寻找其可供执行的财产线索，但均无果。本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的借款本金等4783033.02元及相关罚息、复利，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）青0104民初770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  刘永革审判员  马志峰二〇二一年三月九日书记员  夏博煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。1
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更493号罪犯李雨阳，男，1995年9月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2018年11月29日作出(2018)辽01069刑初第899号刑事判决，以被告人李雨阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李雨阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯李雨阳获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李雨阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雨阳减去有期徒刑三个月，刑期执行自2018年9月10日起至2021年6月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初2888号之一 原告:重庆市水木物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道双湖路**木鱼石花园木鱼石办公楼幢4-1，统一社会信用代码91500112759289997E。 法定代表人：陈雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封树林，重庆名言律师事务所律师。 被告：赵清梅，女，1984年3月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告重庆市水木物业管理有限公司与被告赵清梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告重庆市水木物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告重庆市水木物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市水木物业管理有限公司撤诉。 案件受理费82.54元，减半收取计41.27元，由原告重庆市水木物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二一年三月二十三日 书记员  李玉洁
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初1173号原告：薛某，甘肃省定西市人，住定西市。被告：康某，男，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市。被告：定西天瑞商贸有限责任公司。住所地：定西市安定区汽车站派出所门面。法定代表人：康某，系该公司执行董事。原告薛某与被告康某、定西天瑞商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院于2021年2月5立案受理后，薛某以本案被告康某并非实际借款人为由，于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛某撤诉。案件受理费56元，因撤诉减半收取28元，由原告薛某负担。审判员 杨亚君二〇二一年三月十一日法官助理 贾亚萍书记员 杨 璐
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执346号 申请执行人南永强，男，汉族，出生于1988年3月16日，住甘肃省通渭县。 被执行人毛亮，男，汉族，出生于1984年8月22日，住甘肃省通渭县。 本院立案执行的南永强与毛亮民间借贷纠纷一案，于2021年2月22日向被执行人毛亮送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其于执行通知书送达后立即履行（2020）甘1121民初555号民事调解书所确定的义务，即由被执行人毛亮偿还申请执行人南永强已到期借款共21000元。本案在执行过程中，被执行人毛亮于2021年3月16日交纳执行款800元。对于剩余执行款20200元，申请执行人南永强与被执行人毛亮协商，达成如下和解协议： 从2021年4月开始，毛亮于每月28日前直接给付南永强600元，直至还清20200元为止。 如被执行人毛亮未按和解协议履行，申请执行人南永强可申请恢复原调解书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1121民初555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇二一年三月十六日 书记员  张志强
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执190号 申请执行人：杭州和且科技有限公司，住所地：上海市闵行区七莘路****2005，统一社会信用代码：91330106MA2AYG6W90。 法定代表人：陈勃，总经理。 委托代理人：于夏军，该公司员工（法务）。 被执行人：王陆之，男性，1987年6月1日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人杭州和且科技有限公司与被执行人王陆之租赁合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1-4823号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。2月9日，本院向被执行人送达传票，但被执行人未到场应询，亦未报告财产。 2021年1月22日，本院通过网络查控，对被执行人银行存款、互联网银行信息、理财产品、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息进行查询，发现被执行人有汪量银行存款可供执行。2月9日，本院冻结被执行人银行账户、财付通账户各一个，实际冻结资金共1147.54元。3月9日，本院扣划被执行人1147.54元。 2021年2月18日，经委托向潍坊市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费，并告知申请执行人上述执行情况。 2021年3月9日，申请执行人书面承诺领取1097.54元后放弃剩余债权追偿，并申请终结结案。3月20日，本院过付给申请执行人1097.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1-4823号裁决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 孙光利 审判员 崔德志 二〇二一年三月二十二日 书记员 师小梅
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1226号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。被执行人：丁祥龙，男，1989年12月19日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丁祥龙信用卡纠纷一案，本院做出的(2019)苏0104民初11339号判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人支付截至2019年3月27日的信用卡透支本金60421.43元及利息、账单分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年1月9日起计算至实际清偿之日止，利息、账单分期手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费783元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 夏 婕审判员 唐修荣审判员 王锦鑫二○二一年三月十二日见习书记员李倩雯
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1024民初1009号申请人王冰，男，1983年12月16日出生，汉族，户籍地河南省郑州市管城回族区，住河北省廊坊市香河县。委托代理人岳悦，女，1984年1月8日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。系原告之妻。被申请人陈婉君，女，1986年9月16日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县。本院受理申请人王冰诉被申请人陈婉君民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈婉君银行存款35,000元或查封扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈婉君名下银行存款35,000元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱民二〇二一年三月五日书记员  王金保
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑终53号原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。上诉人（原审被告人）高磊,男,1997年6月26日出生,汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月5日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。上诉人（原审被告人）喻波,男,1993年11月17日出生,汉族,中专文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市。因犯寻衅滋事罪，于2019年10月被麻城市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月5日被麻城市公安局监视居住。现监视居住在家。上诉人（原审被告人）鄢龙宇,男,1999年1月24日出生,汉族,高中文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2018年7月24日被麻城市人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月9日被麻城市公安局监视居住。现监视居住在家。上诉人（原审被告人）董梓倬,男,2001年10月15日出生,汉族,中专文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月5日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。上诉人（原审被告人）刘志稳,男,1998年7月8日出生,汉族,高中文化，务工，户籍所在地广东省阳江市,住广东省阳江市，现住麻城。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月29日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。上诉人（原审被告人）杨靖渝,男,1998年8月12日出生,汉族,初中文化，务工，户籍所在地四川省自贡市,住自贡市富顺县，现住广东省珠海市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月29日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。上诉人（原审被告人）黄忠立，男,1996年7月7日出生,汉族,高中文化，务工，户籍所在地广东省台山市,住台山市，现住麻城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月29日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。上诉人（原审被告人）郑文煜,男,1999年4月18日出生,汉族,初中文化，务工，户籍所在地广东省廉江市,住廉江市，现住广东省珠海市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月29日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。湖北省麻城市人民法院审理湖北省麻城市人民检察院指控原审被告人高磊、喻波、鄢龙宇、董梓倬、刘志稳、杨靖渝、黄忠立、郑文煜犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月11日作出（2020）鄂1181刑初510号刑事判决。宣判后，原审被告人高磊、喻波、鄢龙宇、董梓倬、刘志稳、杨靖渝、黄忠立、郑文煜不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2020年6月3日3时许，在麻城市台湾街烤匠时尚烧烤店门口，被告人喻波、高磊、鄢龙宇、董梓倬，肖某（另案处理）与被告人刘志稳、黄忠立酒后因看不惯对方便相互挑衅，黄忠立、刘志稳遂打电话叫来被告人杨靖渝助场，杨靖渝驾驶案外人曹某的车牌号为鄂Ｊ×××**宝马牌小型越野车带被告人郑文煜持空啤酒瓶至现场叫嚣：“是谁？是谁？”后，杨靖渝遂与肖某发生推搡、打斗并扭打在一起，高磊、喻波、鄢龙宇、董梓倬见状即参与打斗，双方持铁脚桌椅互殴，致双方人员皆有不同程度受伤，刘志稳、黄忠立、杨靖渝、郑文煜打斗不赢在逃跑过程中，高磊、董梓倬、肖某等人将停放在旁的鄂Ｊ×××**宝马牌小型越野车车身、车玻璃等处砸坏，至摊主报警后才逃离现场。经鉴定，刘志稳的人体损伤程度为轻伤二级，黄忠立、杨靖渝，郑文煜的人体损伤程度均为轻微伤；经鉴定，喻波、肖某、高磊的人体损伤程度均为轻微伤；经麻城市发展和改革局价格认定，车牌号为鄂Ｊ×××**的宝马牌小型越野客车受损认定价格为人民币24925元。案发后，被告人喻波、高磊、鄢龙宇、董梓倬、刘志稳、黄忠立、杨靖渝、郑文煜均主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人高磊、喻波、鄢龙宇、董梓倬与刘志稳达成了民事调解协议，赔偿刘志稳2.8万元，取得了谅解，并出具了谅解书；高磊、喻波、鄢龙宇、董梓倬与曹某达成了民事调解协议，四被告人赔偿曹某2.2万元。上述事实，有以下公诉机关提交的经一审庭审质证、认证的物证、现场照片、机动车行驶证，到案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明等书证，认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、调解协议书、谅解书，鉴定意见，证人郑某、程某、周某等人的证言，被告人刘志稳、郑文煜、鄢龙宇、高磊、董梓倬、喻波的供述予以证实。原审人民法院认为，被告人高磊、喻波、鄢龙宇、董梓倬、刘志稳、杨靖渝、黄忠立、郑文煜为逞强斗狠随意殴打他人，情节恶劣；高磊、董梓倬任意损毁他人财物，情节严重，其八人行为均已构成寻衅滋事罪。高磊、喻波、鄢龙宇、董梓倬、刘志稳、杨靖渝、黄忠立、郑文煜主动或经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案八名被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。高磊、喻波、鄢龙宇、董梓倬已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。喻波、鄢龙宇刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人高磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。被告人喻波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。被告人鄢龙宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。被告人董梓倬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。被告人刘志稳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人杨靖渝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人黄忠立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人郑文煜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人（原审被告人）高磊、喻波、鄢龙宇、董梓倬、刘志稳、杨靖渝、黄忠立、郑文煜均上诉称原判量刑过重。经审理查明，二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相一致，本院予以确认。本案所有上诉人在二审提讯中均表示对于原判认定的事实无异议，且在一审均签署认罪认罚具结书。本院认为，上诉人（原审被告人）高磊、喻波、鄢龙宇、董梓倬、刘志稳、杨靖渝、黄忠立、郑文煜为逞强斗狠随意殴打他人，情节恶劣；高磊、董梓倬任意损毁他人财物，情节严重，其八人行为均已构成寻衅滋事罪。高磊、喻波、鄢龙宇、董梓倬、刘志稳、杨靖渝、黄忠立、郑文煜构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案八名被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。高磊、喻波、鄢龙宇、董梓倬已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。喻波、鄢龙宇刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人（原审被告人）高磊、喻波、鄢龙宇、董梓倬、刘志稳、杨靖渝、黄忠立、郑文煜均上诉称原判量刑过重。经查，原判依据查明的事实和量刑情节，在八名被告人签署的认罪认罚量刑幅度内判处刑罚符合法律规定，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 童 琨审判员 陈 静审判员 陈友才二〇二一年三月十二日法官助理徐慧书记员余明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执281号之一 申请执行人：吴冬生，男，汉族，1964年11月6日出生，住武汉市汉阳区青石桥街27号3楼1号，公民身份号码：420105196411060036。 被执行人：武汉辉格远景智能科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园中路4号光谷软件园六期5栋3层01室B区304号。 法定代表人：占陆军。 关于申请执行人吴冬生（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉辉格远景智能科技有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2020]第245号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人吴冬生于2021年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付2019年7月至9月工资23728.7元；2、返还2019年4月至2019年9月期间每月从工资中扣除但未缴纳的住房公积金个人部分共计1680元；3、本案的全部执行费用由被执行人承担。同日，本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2021年3月4日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定被执行人分三期向申请执行人支付，2021年3月10日前支付7622.7元；2021年4月20日前支付8893元；2021年5月30日前支付8893元。2021年3月9日申请执行人在收到被执行人支付的第一笔款项后向本院请求撤回对被执行人的强制执行申请，并解除对被执行人的强制执行措施。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，请求撤回对被执行人的强制执行申请，并解除对被执行人的强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2020]第245号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  焦质成 审判员  吴 晶 审判员  李志涛 二〇二一年三月九日 执行员  吴娟娟 书记员  刘才顺
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初2339号原告：韩加春，男，1954年2月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：陈凯平，男，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告韩加春与被告陈凯平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告韩加春于2021年03月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩加春撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告韩加春负担。审判员  王成利二〇二一年三月三十日书记员  徐晓晓
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执23号之一 申请人：卢国富，男，1971年1月22日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：程政，男，1970年7月24日生，汉族，住：四川省华蓥市明月镇。 卢国富申请执行程政买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初1201号民事判决书生效后,程政至今未履行其义务，为此，权利人卢国富向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理执行，依法向被执行人程政送达执行通知书，责令被执行人程政支付砂石欠款327105.00元给申请执行人卢国富，承担案件执行费4807.00元。在执行过程中，经查：被执行人程政无银行存款及理财产品登记信息、无住房公积金登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息；被执行人程政有车辆登记信息，在另案中，本院已经对车辆依法进行了查封；被执行人程政有房产登记信息，本院依法轮候查封，查封期限三年，同时查明，该房产，贵阳市观山湖区人民法院以（2018）黔0115执1771号执行案件，于2019年3月14日已查封（首封）；华蓥市人民法院以（2019）川1681执724号执行案件，于2019年7月16日已查封（轮候查封）。经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。本院至今未联系到被执行人。被执行人至今分文未履行。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月3日通过约谈的方式告知了申请执行人，并告知其提供财产线索，但申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，认可本院的调查结果。关于登记在被执行人名下的车辆无法控制、无法处置、房产不不是本院首封，无处置权。申请执行人申请要求将被执行人列为失信被执行人，同意终结（2020）黔2728民初1201号民事判决书的本次执行程序，本院依法将被执行人程政列为失信被执行人，并限制其高消费，纳入全国失信信息网。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人程政有可供执行财产，申请执行人卢国富随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序的行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年三月三日 书记员  饶茜涵
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2515号申请执行人：曹译丹，女，2011年3月15日生，汉族，住海门市。被执行人：海门市金牛家居广场有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：朱勇。被执行人：海门市远东置业有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：蔡碧松。申请执行人曹译丹与被执行人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人海门市远东置业有限公司在另案中已由本院对其名下位于南通市海门区海门街道金牛广场1幢3号区-253至-257室、7号区-232至-237室等不动产在淘宝网上组织公开拍卖，但经多轮流拍未成交。为提高资产处置效率，本院已在（2020）苏0684执1048号一案中委托第三方评估机构对被执行人海门市远东置业有限公司名下位于南通市海门区海门街道金牛广场的部分不动产的价值进行了评估，本院将依据评估的结果对上述不动产采取进一步处置措施。本案与上述（2020）苏0684执1048号为同一被执行人，执行措施在该案中已一并推进。本院认为，本案被执行人有多起执行案件，其已被查明的财产适合在一案中一并拍卖处置。故为提高资产处置效率，本案应并入（2020）苏0684执1048号中执行。资产处置完毕后，根据各申请执行人的债权比例予以受偿。合并执行后本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）苏0684执1048号案件一并执行。二、合并执行后本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二一年三月一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1439号之一申请执行人：初一巴特尔，男，1971年02月01日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被执行人：宝阿日斯冷，男，1975年07月10日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被执行人：乌云，女，1982年08月11日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。申请执行人初一巴特尔与被执行人宝阿日斯冷、乌云借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2020）内0524民初1885号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人初一巴特尔于2020年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人宝阿日斯冷、乌云立即偿还借款本金198500.00元及利息、案件受理费2135.00元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年10月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案执行款尚未执行到位。2.本院通过全国法院网络执行查控系统五次查询了被执行人名下的财产信息，但无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3.本院于2021年1月18日对被执行人宝阿日斯冷、乌云采取限制高消费措施。4.本院于2021年1月29日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月23日告知申请执行人并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执1363号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王永胜审 判 员 张志广审 判 员 包丰华二〇二一年三月二十三日法官助理 吴福喜书 记 员 王 刚
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初453号原告：吉林省智达环保科技有限公司法定代表人：张立刚，系经理。被告：榆树市秸大秸杆纤维科技有限公司法定代表人：张成，系经理。原告吉林省智达环保科技有限公司诉被告榆树市秸大秸杆纤维科技有限公司合同纠纷一案，现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省智达环保科技有限公司撤诉。案件受理费370元由原告承担。审判员 刘晓红二○二一年三月三十一日书记员 孙新贺
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初725号原告：张怀林，男，汉族，1971年2月9日生，住公主岭市。被告：张海玉，男，汉族，1980年1月16日生，住公主岭市。原告张怀林与被告张海玉劳务合同纠纷一案，原告张怀林于2021年3月18日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉，出于真实意思表示，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予张怀林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由张怀林负担25元。审判员  马俊娟二〇二一年三月十八日书记员  陈 旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9360号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：张誉有。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张誉有信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计74,412.96元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张誉有系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计74,412.96元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二一年三月十六日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1105号申请执行人：南京科远自动化集团股份有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭东路**。法定代表人：刘国耀。被执行人：北京神雾电力科技有限公司，住所，住所地北京市昌平区马池口镇神牛路******div>法定代表人：孙斌，执行董事。南京科远智慧科技集团股份有限公司与北京神雾电力科技有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初13492号法律文书已发生法律效力。南京科远智慧科技集团股份有限公司于2020年11月30日向我院申请执行，要求北京神雾电力科技有限公司给付欠款人民币共计192050元及其他经济损失。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京神雾电力科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。轮候查封了其名下的两辆汽车，未实际控制。经查，被执行人北京神雾电力科技有限公司名下无房屋、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人南京科远智慧科技集团股份有限公司申请执行的欠款人民币共计192050元未能获得全部清偿。本院依法将被执行人北京神雾电力科技有限公司列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人北京神雾电力科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初13492号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年三月二十九日书记员  李 健