wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民事判决书（2021）内2923民初42号原告：李江，内蒙古自治区商都县人，现住内蒙古自治区。被告：邵强，陕西省汉中市人，现住内蒙古自治区。原告李江与被告邵强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江到庭参加诉讼，被告邵强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款54000元；2.判令被告给付逾期还款利息6912元（自2020年1月1日至2020年10月15日按月利率1.28%计算，实际利息计算至本金清偿完毕之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年起被告陆续从原告处借款共计54000元，承诺于2020年1月1日前还清借款，有被告出具的借条为证。还款期限届满后，被告未偿还借款，经原告多次催要，被告拒绝偿还，故诉至法院。被告邵强未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2013年至2015年期间，被告陆续向原告借款共计30500元。2015年，被告又向原告分别借款8500元、15000元。2020年3月，被告向原告出具一份总借条，载明被告向原告借款共计54000元，上述借款于2020年1月1日前还清，借款人处由邵强签字捺印，借款日期为2015年3月17日。庭审中经核实，该份借条出具时间为2020年3月。后经原告多次催要上述借款，被告至今分文未付，故向本院提起诉讼。本院认为,合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告李江与被告邵强之间形成借贷关系，原告向被告提供借款，有被告出具的借据为证，被告应当积极履行还款义务，但被告至今未付该借款，属违约，应当承担偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款54000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息,原、被告双方在借据中虽约定了还款期限，但还款期限早于借据出具时间，可视为双方对借款期限约定不明,且借据中未约定借款利息，原告亦未出示其他证据证明双方有利息的约定,故对该项诉讼请求不予支持。被告邵强经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证的权利,应承担缺席审理的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订后）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邵强于本判决生效之日起五日内偿还原告李江借款54000元；二、驳回原告李江的其他诉讼请求。如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由被告邵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 高娃二〇二一年三月五日书记员 唐爱
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽01执13号申请执行人：沈阳威新科技有限责任公司，住所地沈阳市浑**世纪路。法定代表人：白巍，系该公司总经理。委托代理人：程涛，辽宁百涛律师事务所律师。被执行人:沈阳同方置业有限公司，住所地沈阳市浑**新隆街**。法定代表人：孟欣，系该公司董事长。申请执行人沈阳威新科技有限责任公司与被执行人沈阳同方置业有限公司仲裁纠纷执行一案，沈阳仲裁委员会于2020年11月26日作出（2020）沈仲裁字第20113号裁决书，裁决主文：一、被申请人于收到本裁决之日起15个工作日协助申请人办理所购浑南新区世纪路5-2号1203房产的权属证书；二、仲裁费用19699元（已由申请人预交），由被申请人承担。上述（二）项给付义务，被申请人自收到本裁决书之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人沈阳同方置业有限公司发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并同时发出了财产申报通知书，要求其在规定的时间向本院如实、如期申报财产。但被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产，本院于2021年3月24日到浑南新区世纪路**查找被执行人，但查找未果。于2021年3月29日依法强制将被执行人名下位于浑南新区世纪路5-2号1203房产过户至申请执行人沈阳威新科技有限责任公司名下。本院认为，本案经执行，已穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩治措施、强制措施，因未能查控到有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面向本院提出终结本次申请。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结（2021）辽01执13号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  廉光强执行员  原宏斌执行员  贺 颖二〇二一年三月二十九日书记员  刘思冰本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1282刑初69号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人刘海阔，男，2001年2月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省大庆市肇州县，现住肇州县。2020年12月4日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被肇东市公安局刑事拘留，2020年12月15日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被肇东市人民检察院批准逮捕，同年12月17日由肇东市公安局执行逮捕。现羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检二部刑诉［2021］8号起诉书指控被告人刘海阔犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员孙军出庭支持公诉，被告人刘海阔到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控,2020年9月，刘海阔为了获取非法利益，将自己的中国农业银行卡（卡号62×××78）、中国工商银行卡（卡号62×××73）两张银行卡以每张800元的价格卖给肇州县一个绰号叫“老邪子”的人。现已查明，刘海阔的两张银行卡交易流水共计1655417.86元，现已有两名被害人报案，共计被骗20000元转入刘海阔卡中。公诉机关提交了户籍证明、无犯罪记录证明、肇东市公安局跃进派出所扣押清单、抓获经过、到案经过、工作说明、情况说明、吸毒现场检测报告书、公安部电信诈骗案件侦办平台信息、公安部电信诈骗平台推送刘海阔犯罪线索、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、公安部电信诈骗平台记录刘海阔银行卡62×××78涉及的两起报案、案件信息详情、受案登记表、立案决定书、涉案财物移交单、人员资料指纹卡片、被害人汤某、陈某陈述、被告人刘海阔的供述和辩解、音视频资料光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人刘海阔应当明知帮助他人开办银行卡可能用于违法犯罪活动，仍然通过开办银行卡的方式为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人刘海阔认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人刘海阔有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人刘海阔对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月4日，肇东市公安局刑警大队在肇州县将被告人刘海阔传唤到案。本院认为，被告人刘海阔明知他人利用信息网络实施犯罪，开设银行卡为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立，应予支持。鉴于被告人刘海阔到案后如实供述犯罪事实、愿意接受处罚，认罪态度较好，本院依法对被告人刘海阔从轻处罚。公诉机关适用法律的意见正确，量刑意见适当，予以支持。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人刘海阔的认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘海阔犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日至2021年8月3日止。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭泳岐二〇二一年三月九日法官助理畅巨蛟书记员杜颖维
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢117号本院立案执行的关于平阴县吉祥建材经营部申请执行刘建业买卖合同纠纷一案，（2019）鲁0124民初2973号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院立案执行后，申请人履行了2000元的还款义务，（2021）鲁0124执恢117号案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁0124执恢117号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二一年三月五日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初105号 原告：梁洪尧,男,1976年3月22日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：杨帆,男,1999年2月6日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人:杜义宽,怀远县河溜法律服务所法律工作者。 原告梁洪尧与被告杨帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁洪尧、被告杨帆的委托诉讼代理人杜义款到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁洪尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付事故损失37880元（维修费27000元、停运损失8800元、施救费580元、评估费1500元）;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2020年8月8日14时25分许,杨帆驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车在蚌埠市淮上大道与淮海路路口与梁洪尧驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车相碰,该事故发生后,双方到蚌埠市交通事故保险理赔中心自行协商,杨帆负全部责任,梁洪尧无责。经中衡保险公估股份有限公司评估,原告车辆损失27000元,并支付评估费1000元;原告车辆停放交警队12天,并经起亚4Ｓ店修理32天,计44天未能营运,停运损失为8800元,并支付评估费500元，因此次事故导致拖车和停车费用580元,以上合计损失37880元。 杨帆对事故经过和责任划分无异议,辩称原告单方委托评估不合法,同意以法院委托的评估结论为准进行赔偿,即实际损失19500元、停运损失3978元,合计23478元。 本院经审理查明如下事实：2020年8月8日14时25分许,杨帆驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车在蚌埠市淮上大道与淮海路路口与梁洪尧驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车相碰,该事故发生后,双方到蚌埠市交通事故保险理赔中心自行协商,杨帆负全部责任,梁洪尧无责。事故发生后,梁洪尧自行到起亚4Ｓ店进行修理,并委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失和停运损失进行评估,为此支付评估费1500元,另梁洪尧支付拖车和停车费用580元。在本院审理期间,因杨帆对梁洪尧自行委托的评估提出异议,经本院委托安徽德盈资产评估有限公司评估,皖Ｃ×××××号小型轿车因此次事故导致的维修费用为19500元。因皖Ｃ×××××号小型轿车为网络预约车，经中仁资产价格评估有限公司对皖Ｃ×××××号小型轿车停运损失评估，实际维修期间是2020年8月18日至2020年9月24日，实际停运天数是34天，每天纯收入117元，合计为3978元。 另查明，杨帆驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，车主系其本人，该车在中华联合财产保险有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险，事故发生后，杨帆从保险公司领取了第三者车损2000元，在本院开庭后已支付给梁洪尧。 本院认为,公民的财产权，依法应当受到法律的保护，公民的财产受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。公安机关作出的责任认定并无不当，本院予以采纳。梁洪尧主张的施救费580元，有票据证实，本院予以支持，维修费、维修期间的停运损失应以本院委托的评估结论为准，分别为19500元和3978元。鉴于杨帆在事故中负全部责任，故梁洪尧主张的评估费1500元，以及停放在交警支队的10天期间停运损失，每天117元，合计1117元也应由杨帆承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条规定，判决如下: 一、被告杨帆赔偿原告梁洪尧施救费580元、维修费19500元、停运损失5095元、评估费1500元，合计26675元，已付2000元，余款24675元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告梁洪尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由杨帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  姚鸿 二〇二一年三月十五日 书记员  刘茜 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初6840号原告：深圳华晏海外咨询服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403003351684976。法定代表人：余洁娜。委托诉讼代理人：徐骋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：陈诗琪，女，1998年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：汪红，女，1973年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区,系被告母亲。原告深圳华晏海外咨询服务有限公司与被告陈诗琪服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告深圳华晏海外咨询服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳华晏海外咨询服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳华晏海外咨询服务有限公司撤诉。案件受理费收取为472元，由原告深圳华晏海外咨询服务有限公司负担。审判员  雒虹媛二〇二一年三月十日书记员  郑丹丽
吉林省白山市中级人民法院   民事判决书   （2021）吉06民终104号   上诉人（一审原告）：张树春，个体工商户，住吉林省白山市靖宇县。   被上诉人（一审被告）：王军，住吉林省白山市靖宇县。   上诉人张树春因与被上诉人王军不当得利纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2020）吉0622民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人张树春、被上诉人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张树春上诉请求：1.请求中法判王军返还人民币6000元。2.王军给付经济损失5181.16元，计11181.16元。上诉理由：在2015年5月15日，当时张树春与梁传江签订购买榆木协议，签协议的地点在抚松县。梁传江让张树春去靖宇县找王军带张树春去李文财家看木头。当时看200立方米左右，协议签的是500立方米。王军叫张树春交20000元定金可以装木头，在李文财装一车后，第二车装一半就不够了。王军又带去前院看了10.967立方米，装走7.19立方米，剩下25根3.777立方米价值6000元。王军私自把张树春的16-22口径原木3.777立方米卖给他人，望中级人民法院查明事实给以公判。   王军答辩称，王军是通过梁传江认识张树春，帮梁传江买榆木，梁传江答应给王军每立方50元信息费，王军领张树春到李文财木工厂看榆木。当时张树春看好了榆木，张树春买的是12以上榆木，全部购买。厂方要求张树春缴纳定金20000元，过了两天，张树春来拉榆木22以上，拉到第二车不够一车了，王军又帮他在靖宇县富泉木器加工厂买了10立方米榆木，张树春把22口径以上的拉走了，剩下2-3米的榆木放在靖宇县富泉木器加工厂，张树春一直没拉，最后厂方要求让地方，王军给梁传江打电话让张树春把剩下的榆木拉走，同时王军也多次给张树春打电话，张树春说剩下的木头不够拉到白山的运费。王军又给梁传江打电话问怎么办，梁传江给张树春打电话后告诉王军，说这些木头交给王军处理，当作信息费。王军又给张树春打电话，问他剩下的木头卖了当信息费也不够，当时张树春拉走大径榆木两车70多立方米，王军问张树春剩下的信息费怎么办，张树春说以后再拉再给。张树春缴纳的20000元订金是交给厂方，与王军没什么关系。张树春与梁传江签订的合同也与王军没关系，因为王军没签名。张树春剩余的木头王军卖了一千多元，根本不够3000元的信息费。张树春的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。   张树春向一审法院起诉请求：要求王军赔偿张树春6000元。事实和理由：2015年5月15日，张树春为购买木材，与梁传江达成了《协议》，利润四六分成。梁传江联系了靖宇县富泉木器加工厂并约定木材价格为1600元/立方米后，让张树春去靖宇县找王军带着去木器厂看木材。梁传江说有大径榆木500立方米，当时木头堆在一起，看不到有多少，张树春交了2万元定金后，开始拉木头，装第二车的时候就挑不出来24以上的大径木头了，张树春当时问王军哪有那么多木头啊，王军说还继续下，张树春说最起码把这车凑上。王军领张树春到前院姓管的人那去看木头，看完后，木头质量可以，但是不分着卖，合计之后定1600元一立方米，张树春跟姓管的把木头检尺了，大径小径一共购买10.967立方米，16-22小径木头3.777立方米，是25根，24径以上的7.19立方米，是27根，大径的先拉走了，个人之间检尺野账，没有公章、签字、检尺小票，两个人一记，没有异议就付款。检尺码单上的1400元是在李文财那买26.535立方米的价格，1600元是在叫姓管的那买10.967立方米的价格。张树春后来跟靖宇县富泉木器加工厂姓庄的说，把剩余25根木头先放你这，过两天来拉。张树春过几天去拉木头，发现木头没了，找王军也找不到，庄厂长说让王军拉走出售他人了，王军的电话号也打不通，当时张树春问庄厂长，谁让把木头装走的，庄厂长说是张树春让装的，张树春说没有同意王军装木头。张树春向靖宇县公安局河北派出所报案，派出所告知张树春，该案属于民事纠纷，张树春为此提起民事诉讼。张树春拉走的2车木材共计70.471立方米，寄放在靖宇县富泉木器加工厂3.75立方米，价值6000元。梁传江说一立方米给他和王军各50元的事实不存在，张树春拉完木头后，也没有接到梁传江和王军的电话。王军出示的证明，木径说的不对，证明说的是10-16的，张树春存放的木头是16-22的，卖价也不符合市场价值。   一审法院认定事实：2015年5月15日，梁传江联系王军带张树春去靖宇县富泉木器加工厂购买木料，张树春拉走两车共计70.471立方米的木头，剩余木料寄放在靖宇县富泉木器加工厂。后经张树春同意，王军将剩余木料全部拉走。   一审法院认为，张树春自认到庭证人梁传江是其提供的协议中利润分成的相对人，且通过梁传江联系王军领着去买木头，可见梁传江对张树春购买木头经过参与并知晓，其证言具有较高真实性，梁传江证实王军拉走剩余木头是经过张树春同意，故对王军陈述经张树春同意拉走剩余木头的事实，予以确认。对张树春的诉讼请求因没有事实依据，不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：“驳回原告张树春的诉讼请求。案件受理费减半交纳25元，由原告负担。”   本院二审审理查明的事实与一审认定事实一致。   本院认为，梁传江与张树春之间有利润分成，梁传江证实由王军联系购买木材，王军赚取信息费，张树春在王军的联系下，运走了70.471立方米木材，梁传江证实王军在张树春的同意下出售未运走的木材，王军所出售木材款与提成款大致吻合，应视为张树春同意王军出售所剩木材抵顶其信息费。且张树春未能提供证据证明王军所拉走木材款的数量及木材价格，张树春请求王军返还6000元木材款依据不足，一审驳回张树春的诉讼请求并无不当。   综上所述，张树春的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费80.0元，由上诉人张树春负担。   本判决为终审判决。   审判长 高明义   审判员 李 楠   审判员 李世为     二〇二一年三月三十一日   书记员 杨 栋
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初497号原告:吉林市家佳物业服务有限公司，地址：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人:吕国彬，该公司董事长。委托代理人:薛东，该公司部门经理。委托代理人:刘慧媛，该公司客服主管。被告:张萍，女，汉族，1966年4月29日，地址：吉林市龙潭区。本院在审理吉林市家佳物业服务有限公司诉张萍物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元免于收取。审判员 李彦明 二〇二一年三月十五日书记员 庄碧维
湖南省怀化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘12刑更33号 罪犯王冬春，男，1973年9月20日出生，苗族，住湖南省绥宁县，现在湖南省怀化监狱服刑。 湖南省绥宁县人民法院于2018年3月12日作出（2018）湘0527刑初16号刑事判决，以被告人王冬春犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2018年4月20日交付监狱执行。刑期自2017年11月21日起至2021年11月20日止。 执行机关湖南省怀化监狱于2021年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于2021年3月10日进行了公开开庭审理。执行机关代表贺逸伦、湖南省怀化市人民检察院检察员李强高、肖继红出庭履行职务。罪犯王冬春到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关减刑建议书认为，罪犯王冬春在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。 检察机关同意执行机关对罪犯王冬春提请减刑意见。 经审理查明，罪犯王冬春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬5次，余68.5分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。 本院认为，罪犯王冬春在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑，但鉴于其系犯暴力性犯罪，主观恶性及社会危害性较大，且本次为最后一次减刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯王冬春减刑五个月(减刑后的刑期至2021年6月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴荣华 审判员  向松柏 审判员  向淑莉 二〇二一年三月十六日                                            法官助理 刘晓璇                                            书记员 刘  倩
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执62号之三被执行人：张常林，男，汉族，1991年07月20日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张常林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张常林在中国民生银行****账户内存款人民币955886.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二一年三月三十一日书记员  贺文革
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民初14号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。 法定代表人：张竝杨，执行董事。 委托诉讼代理人：王颖，浙江稠州律师事务所律师。 被告：郑增余，男，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告中国第一铅笔有限公司与被告郑增余侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2021年3月9日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国第一铅笔有限公司撤回起诉。 案件受理费630元，减半收取315元，由原告中国第一铅笔有限公司负担，本院准予免交。 审 判 长  陈立伟 审 判 员  郑林军 人民陪审员  侯浙梅 二〇二一年三月九日 代书 记员  徐圆圆
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执283号 谢祥晴、北海市银海区趣卡赛车体验馆、林建林： 关于本院执行申请执行人谢祥晴与被执行人北海市银海区趣卡赛车体验馆、林建林劳动争议一案中，申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人林建林于2021年3月19日向申请执行人谢祥晴转账9585元；于2021年3月25日向本院缴纳剩余款项11531元，本院收取执行费78元后，将余款11441元退付至申请执行人账户。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2021）桂0503执283号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十五日
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1222刑初33号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人焦海龙，男，1999年8月24日出生，汉族，小学文化，无职业，黑龙江省兰西县人，户籍地址黑龙江省兰西县。2020年12月23日因本案被黑龙江省兰西县公安局行政拘留，2021年1月7日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年1月15日因本案被兰西县人民检察院取保候审，同年3月24日因本案被本院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人焦海龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月24日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员王铁出庭支持公诉，被告人焦海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月22日21时30分，被告人焦海龙酒后、无证驾驶黑Ａ×××**号牌奔驰牌小型汽车（悬挂黑Ａ×××**号牌）在兰西县兰西镇车家窝堡屯附近行驶时，被兰西县兰西镇派出所民警依法查获并带至兰西县人民医院采集静脉血样本。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心检验，被告人焦海龙静脉血样本中乙醇含量为157.75mg/ml。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、平时表现、被告人焦海龙的供述与辩解、证人李某的证言、认罪认罚具结书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实。公诉机关认为，被告人焦海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人焦海龙系初犯，在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金4000元，适用缓刑。被告人焦海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人焦海龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人焦海龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有较好的认罪态度及悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人焦海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐立辉二〇二一年三月三十日书记员  刘 念
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执91号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：李成双，男，1977年12月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：王发铃，女，1982年04月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020)黔0123民初372号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行李成双、王发铃金融借款合同纠纷一案，并已责令被执行人李成双、王发铃履行法律文书确定的偿还申请执行人借款本金200000.00元并支付利息、逾期利息，负担案件受理费及公告费共计5169.50元。因被执行人李成双、王发铃未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月08日依法立案受理。本案执行费4535.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月08日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值；被执行人无大额银行和网络银行存款；被执行人无车辆登记信息。 二、2021年01月13日，本院向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2021年02月03日，本院向被执行人户籍地居委会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2021年01月19日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人无不动产登记信息。 五、2021年02月25日，经申请执行人申请，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0123执91号案件本次执行程序终结。 被执行人李成双、王发铃负有继续向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  龙书碧 审判员  巫 洋 二〇二一年三月十日 法官助理孔璞 书记员袁媛
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执10号 申请执行人：余双丽，女，1994年11月18日生，汉族，云南省曲靖市人，现住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市盘江书院，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区**。 法定代表人：王雕，该校总务处主任。 关于余双丽与兴义市盘江书院劳动争议一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初644号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二、三项载明：一、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告余双丽2016年至2017年中考质量奖5500元；二、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告余双丽2017年年终目标绩效奖金29386.67元；三、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告余双丽2017年教师节慰问金、中秋节慰问金，2018年元旦节慰问金、春节慰问金和2017年教师个人体检单位应缴费部分，共计1550元。案件受理费10元，由被告兴义市盘江书院承担。因兴义市盘江书院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余双丽向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月7日、2021年2月22日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市盘江书院在贵州兴义农村商业银行股份有限公司、中国农业银行等有4个银行账户，账户余额为0元至67518.24元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年1月11日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人兴义市盘江书院名下无网络资金开户信息。 3.查明被执行人兴义市盘江书院名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人兴义市盘江书院名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市盘江书院工商登记信息为：法定代表人王雕，注册资本5万元，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区**。 6.经查，被执行人兴义市盘江书院授权案外人郭玉莹名下在贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥溪支行账号为62×××32的银行账户为兴义市盘江书院公用账号，本院已依法以（2020）黔2301执253号裁定对上述银行账户采取冻结措施，额度冻结金额为500万元（冻结期限至2021年8月19日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 三、本院于2020年9月2日依法到被执行人兴义市盘江书院住所地进行财产调查，该校现已未正常开展教学工作，未发现其有可供执行的财产。 四、于2021年1月6日向被执行人兴义市盘江书院发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，不申请司法审计，不对被执行人提起自诉。 2021年3月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过短信方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初644号民事判决主文第一、二、三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余中考质量奖、年终目标绩效奖金、案件受理费等共计36446.67元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市盘江书院有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初644号民事判决主文第一、二、三项本次执行程序。 申请执行人余双丽尚未受偿的中考质量奖、年终目标绩效奖金、案件受理费等共计36446.67元、迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市盘江书院负有继续向申请执行人余双丽履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年三月九日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0603刑初56号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人何某甲（绰号“何六”），男，1990年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，住防城港市防城区。因涉嫌犯抢劫罪于2020年11月2日被刑事拘留，2020年12月7日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 立案日期2021年3月4日 开庭日期2021年3月22日 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2021]Z38号起诉书，指控被告人何某甲犯抢劫罪，建议判处何某甲有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元。 辩护意见被告人何某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2012年7月3日晚，被告人何某甲与韦某华、何某龙、叶某明（均已判决）等人商量后决定一起对拉运冻品的车辆进行抢劫，后几人搭乘何某龙的面包车到防城区某某村滩头一组XX号对面工地，由何某龙、叶某明等人以威胁方式将停在该处的桂PXXXX面包车司机被害人韦某光拉下车，并用透明胶将韦某光双手反绑、以衣服将韦某光头部罩住，将其推上何某龙的面包车上，之后由韦某华、叶某明看管，由何某甲驾驶该车辆离开现场，何某龙驾驶韦某光装载冻牛肉的面包车逃离往高速路口方向，途中被公安民警抓获并查获车上冻牛肉57件。经鉴定，上述冻牛肉共计价值人民币28,500元。 案发后，被告人何某甲于2020年11月2日主动到公安机关投案。 本院意见被告人何某甲以非法占有为目的，伙同他人以胁迫手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，何某甲和同案人在抢劫过程中分工明确，积极实施抢劫行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。何某甲具有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚并从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人何某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2024年9月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家恩 人民陪审员  陈如海 人民陪审员  陈钦业 二〇二一年三月三十日 法官 助理  黄芳丽 书 记 员  吴玉莹
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁英子，女，1978年3月25日生，汉族，住郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢军周，男，1972年7月21日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李祥，男，1981年4月25日生，回族，住河南省开封市顺河回族区。再审申请人梁英子因与被申请人谢军周、李祥案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁英子申请再审称：申请人与被申请人所签订的房屋买卖合同是无效合同，合同对交易价格约定为零，被申请人也未向申请人支付过任何购房款。依据该房屋买卖合同进行的过户行为也应无效，该房屋仍由原权利人即本案申请人享有所有权。因此，因房屋权利人不是被申请人，任何第三人不能向被申请人主张涉案房屋的权利。请求法院依法再审，解除对房屋的查封。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房屋登记权利人为李祥，梁英子主张其为实际权利人，并提交判决书、转账记录等证据予以证明，但其提交的证据并不足以证明其为真正权利人，不能证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。故其要求排除涉案执行的请求不能成立，本院不予支持。综上，梁英子的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁英子的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二一年三月九日书记员  郭书含
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初751号 原告：四川美嘉丽物业服务有限公司，统一社会信用代码:91511123769957290X,住所地：犍为县玉津镇黄旗大道**（鹭岛国际3格兰郡小区****）。 法定代表人：杨川。 委托诉讼代理人：蔡丹，该公司工作人员。 被告：魏杰，男，生于1963年10月10日，住四川省犍为县。 被告：杨乐会，女，生于1965年6月25日,住四川省犍为县。 原告四川美嘉丽物业服务有限公司与被告魏杰、杨乐会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告四川美嘉丽物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美嘉丽物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川美嘉丽物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告四川美嘉丽物业服务有限公司负担。 审 判 员 王世鑫 二〇二一年三月十五日 法官助理 杨文菊 书 记 员 沈 卫
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2186号申请执行人：徐建平，女，1957年6月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海栀尚服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王彪。徐建平与上海栀尚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初8201号判决已发生法律效力。因义务人上海栀尚服饰有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐建平向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费68元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海栀尚服饰有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海栀尚服饰有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年三月二十三日书记员  陆 骏附：相关法律条文
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终558号上诉人（原审原告）：李海顺，男，1958年9月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郝海莉，河南广学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛梓浩（曾用名牛梓好、牛占林），男，2001年1月3日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李志锋，河南云峥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙银芳，女，1973年6月25日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘柯汝，河南瀛睿源律师事务所律师。上诉人李海顺因与被上诉人牛梓浩、孙银芳申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初2457号民事判决；二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。李海顺预交的二审案件受理费12910元予以退回。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二一年三月二十五日书记员  张文科
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初552号 原告：桂林市城和物业服务有限公司，住桂林市北辰路43号华城商贸城1层1-73号。 法定代表人：胡焕坤。 委托诉讼代理人：尹柄力，该公司员工。 被告：周祖社，男，1965年8月5日出生，汉族，住兴安县。 本院在审理原告桂林市城和物业服务有限公司与被告周祖社物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市城和物业服务有限公司于2021年3月2日以被告周祖社交清物业费、公摊费等费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市城和物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费636元(原告桂林市城和物业服务有限公司已预交)，减半收取318元，由原告桂林市城和物业服务有限公司负担,本院退还原告桂林市城和物业服务有限公司318元。 审判员  唐晓莹 二〇二一年三月三日 书记员  廖代玲
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民特195号申请人：李有钧，男，1970年10月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：李俊红，女，1973年11月25日出生，汉族，住天津市红桥区。代理人：李有浩，男，1963年11月6日出生，汉族，住天津市北辰区。监护人：姚兰菊（夫妻关系），女，1964年6月23日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。申请人李有钧申请认定被申请人李俊红无民事行为能力一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李有钧称，李俊红患有精神分裂疾病，长期住院医疗，李俊红1999年9月28日经红桥区人民法院民事调解离婚，没有子女，现住天津市安津医院治疗。为了更好地保障被申请人的生活，维护被申请人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请认定被申请人李俊红为无民事行为能力人，请求指定申请人李有钧为被申请人李俊红的监护人。本案受理后，本院于2021年3月17日委托天津天宏司法鉴定中心对李俊红进行了民事行为能力鉴定。天津天宏司法鉴定中心于2021年3月24日做出津天宏【2021】精神病鉴字第119号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：由于疾病的影响，被鉴定人不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确的意思表示，不能全面有效的保护自己的合法权益。依据SF/ZJD0104004—2018《精神障碍者民事行为能力评定指南》的规定，被鉴定人目前为限制民事行为能力。另查明，被申请人李俊红1999年9月28日经人民法院调解离婚，李俊红无子女，其父母均已去世，李俊红有三位兄长，分别为大哥李有浩、二哥李有强、三哥李有钧。本院认为，在审理认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力的案件中，经审理认定申请有事实根据的，应当判决该公民为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意；认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。综合考虑本案中被申请人自身情况以及与被申请人在生活上的联系等因素，应当认定李俊红为限制民事行为能力人并指定李有钧为李俊红的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人李俊红为限制民事行为能力人；二、指定申请人李有钧为被申请人李俊红的监护人。本判决为终审判决。审判员  于静波二〇二一年三月三十一日书记员  张 永本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终986号上诉人（原审第三人）：刘锦，男，汉族，1974年7月27日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张树涛，系潢川县定城办事处小东关社区居委会推荐，公民代理。被上诉人（原审原告）：方文涛，男，汉族，1990年2月3日出生，住潢川县。被上诉人（原审被告）：李杰，男，汉族，1968年12月18日出生，住河南省固始县。上诉人刘锦因与被上诉人方文涛、李杰房屋买卖合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2020）豫1526民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，下列事实需要进一步查明：本案诉争房屋的产权性质需要查明；李杰与潢川县城关供销社及潢川县城关供销社综合楼项目部之间的关系需要明确，由此来判定本案适格当事人；刘锦应当作为有独立请求权第三人参加诉讼，一审应当向其释明，其可提出独立的诉请。在本案中一并审理。本案经合议庭评议，并认真听取了专业法官会议的指导意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项的规定，裁定如下：一、撤销潢川县人民法院（2020）豫1526民初3853号民事判决；二、发回潢川县人民法院重审。上诉人刘锦预交的500元二审案件受理费，予以退回。审判长  蔡红莉审判员  张 杰审判员  姚 涛二〇二一年三月二十五日法官助理高星书记员黄莹莹
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2021)鄂1003刑初89号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人李明，男，1980年2月8日出生，公民身份号码421003198002084012，汉族，初中文化，系荆州市荆州区太湖农场罗滩社区关桥队副队长，住荆州市荆州区太湖农场罗滩分场关桥队79号。因饮酒后驾驶机动车，于2019年11月15日被荆州市公安局交通管理局一大队处以罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月3日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2021〕51号                  指控事实              2021年1月19日19时42分许, 被告人李明驾驶鄂D1NM12小型普通客车，沿荆州市荆州区太李路由北向南行驶至太湖桥路段时,被执勤民警查获。民警现场对李明使用呼气式酒精检测仪测试，结果为81mg/100mL，后提取其静脉血样。经鉴定，李明血液中检出乙醇含量为93.9mg/100mL。被告人李明到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。                  被告人意见              被告人李明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情对其从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。                       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  李  江  龙                 二〇二一年三月十七日                        法官助理  王  姗  姗      书  记  员  朱  倩  倩
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初209号 原告：青塑（廊坊）木业有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡祝马房村工业区。 法定代表人：王露寒。 被告：北京久金泰装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区团结路19号院23号楼1单元308。 法定代表人：俞金勇。 原告青塑（廊坊）木业有限公司与被告北京久金泰装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案,原告青塑（廊坊）木业有限公司于2021年3月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告青塑（廊坊）木业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青塑（廊坊）木业有限公司撤回起诉。 案件受理费4435元，由原告青塑（廊坊）木业有限公司负担。 审判员  彭德涛 二〇二一年三月二十六日 书记员  王路辉
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4287号申请执行人：天津市华隆畅管业有限公司法定代表人：吴颂华被执行人：杨天军，男，1968年1月11日出生，汉族，住天津市宁河区。本院依据已经发生法律效力的（2020）津0119民初2665号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：自2021年1月起扣留、提取被执行人杨天军每月应得工资款元，每年提取一次，至付清之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二年××月××日书记员  王次超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0721执恢225号前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、李祥：依据已经发生法律效力的（2020）吉0721刑初41号刑事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人李祥罚金一案，本院已于2021年2月25日立案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案执行完毕。二〇二一年三月三日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执271号申请人：仁怀市人民法院刑事审判庭。被执行人:罗碧远，男，1970年9月10日出生，苗族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院受理的仁怀市人民法院刑事审判庭申请执行被执行人罗碧远罚金一案中，被执行人应缴纳罚金1000.00元。在执行过程中，仁怀市人民法院刑事审判庭于2021年3月9日书面申请撤销本案的执行。本院认为，刑事审判庭向本院书面申请撤销本案执行申请的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382刑初316号刑事判决书财产刑的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王明远二〇二一年三月九日书记员  赵洪谅
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑71执异3号 异议人（案外人）：李某某，男，1960年10月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社，住所地哈尔滨市道里区新阳路229号。 负责人：胡滨，该单位主任。 被执行人：张雅文，女，1964年2月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社（以下简称“信用社”）与张雅文借款合同纠纷一案过程中，异议人李某某对本院查封、拍卖被执行人张雅文名下的哈尔滨市香坊区房产的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李某某称，涉案房产系其与张雅文于2001年5月共同购置的财产，2007年12月20日协议离婚，对该房产进行了分割，将房屋作价60万元人民币，每人分得30万元人民币。2007年12月至2008年6月期间，其陆续支付给张雅文30万元人民币的购房款，取得了该房产的所有权，并一直在该房屋内居住至今。张雅文获得购房款后即消失不见，一直不予配合办理该处房产过户手续。2008年7月29日，张雅文在隐瞒该房屋已归其所有的真实情况下，将该房产进行抵押，而银行在办理抵押贷款时未审查房产的处置情况，仅凭房产证和离婚证就给其放贷22万元，使其无法办理更名过户，因此，法院不得查封该房产。李某某为证明其主张，向本院提交了离婚协议书和张雅文出具的住房款收条。 申请执行人信用社在其提交的《关于李某某执行异议一案的情况说明》中称：案外人李某某提出的异议申请系李某某与张雅文之间的个人行为，与本案无关，应另案解决。信用社发放贷款符合法律规定，张雅文收到贷款后未按合同履行还款义务，其依据哈尔滨市道里区人民法院（2012）里民一初字第44号民事判决书申请执行符合法律规定。故，李某某提出的异议没有法律依据，请求法院驳回其申请，继续拍卖该房产。 被执行人张雅文称：其与李某某办理离婚是为了躲债，是假离婚。2007年12月至2008年6月期间给李某某打的3张共计30万的收条是其写的，目的也是为了躲债，为此李某某仅给了她2万元。 本院查明，信用社与张雅文借款合同纠纷一案中，哈尔滨市道里区法院于2012年3月28日作出（2012）里民一初字第44号民事判决，判决：一、张雅文于本判决生效后十日内给付信用社借款22万元；二、张雅文于本判决生效后十日内给付信用社借款利息21107.9元；2011年9月2日起至本判决生效后十日内的利息按月利率9.6‰计算，与借款本金同时给付；三、张雅文如不按期偿还借款本息，可将其用于抵押的哈尔滨市香坊区商品房一套拍卖，所得款项用于偿还信用社处分该房屋支出的有关费用、借款本息（包括罚息）、违约金及诉讼费用，超出部分归张雅文所有，不足部分由张雅文继续偿还。2020年12月23日，黑龙江省高级人民法院作出（2020）黑执监133号执行裁定书，将该案指定到本院继续执行。本院于2021年1月15日以（2021）黑71执98号执行裁定书查封了张雅文所有的位于哈尔滨市香坊区房产，并于2021年2月1日作出（2021）黑71执98号之一执行裁定书，裁定拍卖该房产。 另查明，哈尔滨市香坊区房产证上登记的所有权人是张雅文，没有共有人。 本院认为，李某某诉称其享有涉案房产一半的产权，该房产是其与张雅文共同出资购买，离婚时各还一半的贷款，后其分三次给付张雅文30万元的购房款，一直居住至今，故享有该房屋的产权。但李某某为证实上述事实仅向本院提交了离婚协议书和张雅文出具的住房款收条，而这些证据不能充分证实涉案房屋的产权归其所有。另，张雅文称李某某仅给付其2万元，且二人是假离婚，给李某某出具收条目的是为了躲债，涉案房屋产权人是其本人。综上，李某某提供的证据不足以证实其是涉案房屋的权利人，故其提出的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第(一)项、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人李某某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张哲浩 审 判 员 李 静 审 判 员 何增福 二〇二一年三月十七日 法官助理 周小禹 书 记 员 康丽宇
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初1453号原告：陈洪岭，男。被告：蔡建国，男。原告陈洪岭与被告蔡建国劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪岭到庭参加诉讼，被告蔡建国经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洪岭向本院提出诉讼请求：判令被告偿付欠款1000元。事实和理由：2019年6月份，被告雇佣原告为其收土豆，共计费用2000元，给付1000元，下欠1000元，被告于2020年1月1日给原告出具欠条一张，后多次催要，被告至今未付款。蔡建国未作答辩。陈洪岭围绕诉讼请求依法提交了证据：证明一张，载明：“今欠陈洪岭1000元，壹仟元正，蔡建国，2020.1.1”，上述证据用于证明蔡建国欠原告工钱1000元未付。蔡建国未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，陈洪岭提交的证据，载明欠款时间、数额，并由欠款人签字，能够反映蔡建国欠陈洪岭劳务费的真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。对于陈洪岭提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年夏天，原告陈洪岭为被告蔡建国收土豆提供劳务活动，蔡建国未足额向陈洪岭支付报酬。2020年1月1日，蔡建国为陈洪岭出具欠条一张，证明尚欠1000元劳务费，后蔡建国未付款，陈洪岭索款未果。本院认为，陈洪岭为蔡建国提供劳务，双方之间形成的劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效，双方应按约履行义务，陈洪岭提供劳务后，蔡建国未支付报酬，现陈洪岭持蔡建国出具的欠条要求付款，有事实和法律依据，本院予以支持。蔡建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡建国于本判决生效后十日内给付原告陈洪岭劳务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇二一年三月十三日书记员  崔乃楠
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初554号 原告：保定市鑫金谷汽车服务有限公司，住所地河北省保定市莲池区七一东路辅路东湖商业中心2栋712室。 法定代表人：李东旭，公司经理。 委托诉讼代理人：杨健，河北匡合律师事务所律师。 被告：保定金华新驰汽车贸易有限公司，住所地保定市徐水区高林村镇白塔铺村。 法定代表人：孙建。 被告：孙建，男，1987年2月28日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 保定市鑫金谷汽车服务有限公司与保定金华新驰汽车贸易有限公司、孙建合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告保定市鑫金谷汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定市鑫金谷汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 高增楼 二〇二一年三月二十三日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终43号 上诉人（原审原告）：曲春祥，男，1959年9月30日生，汉族，住址大连市中山区。 委托诉讼代理人：孙丽莉，辽宁青松律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成艳，女，1961年1月19日生，汉族，住址大连市西岗区。 上诉人曲春祥因与被上诉人成艳合同纠纷一案，不服辽宁省大连市西岗区人民法院（2021）辽0203民初315号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 曲春祥上诉称，本案案由是口头合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人成艳的住所地为大连市西岗区，故大连市西岗区人民法院对本案有管辖权。被上诉人在答辩期间提供的社区出具的《居住证明》、物业公司出具的《证明》的真实性，上诉人有异议，法院不应当以上述证据作为其提出管辖权异议的有效证据并移送大连市中山区人民法院管辖。上诉人认为公安局户籍管理系统出具的户籍证明是真实有效的，载明被上诉人的住所地为大连市西岗区。综上所述，大连市西岗区人民法院作为被上诉人住所地的人民法院对本案具有管辖权，请求撤销该裁定，本案由大连市西岗区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖。被上诉人成艳称虽然其户籍所在地为大连市西岗区，但自2005年起一直在枫合万嘉小区372号2单元2-1号居住至今，其经常居住地应为大连市中山区中南路372号2单元2楼1号。被上诉人提交大连汇邦物业管理有限公司枫合万嘉物业管理中心《证明》、大连市中山区老虎滩街道中兴社区《居住证明》、大连汇邦物业管理有限公司物业费《收条》、0024807号、9823996号《专用收款收据》以及“大房权证中私字第××号”产权证，证明至上诉人起诉时，被上诉人已在大连市中山区中南路372号2单元2楼1号连续居住满一年。被上诉人成艳提供的上诉证明材料能够相互佐证，可以认定其经常居住地为大连市中山区中南路372号楼2单元2楼1号，本院予以采信。综上，本案被上诉人住所地不属于原审法院管辖辖区，原审法院裁定将本案移送大连市中山区人民法院处理，符合法律规定，应予维持。上诉人曲春祥的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二一年三月二十二日 法官助理  郑露伸 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条： 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5220号之三申请执行人：袁侠，男，汉族，1988年10月22日出生，重庆市江津区。被执行人：周歧先，女，汉族，1975年09月14日出生，重庆市江津区。申请执行人袁侠与被执行人周歧先借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初9515号民事判决书已发生法律效力。被执行人周歧先逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁侠于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为借款20000元、利息、律师费3000元、案件受理费238元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周歧先发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人周歧先限期履行义务，被执行人周歧先未按执行通知书的要求履行义务。经本院对被执行人周歧先的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人周歧先纳入失信人名单，并向其发出限制消费令，冻结了被执行人周歧先部分银行账户。申请执行人明确表示被执行人周岐先未在户籍地居住，现下落不明，本院依法对其采取临控措施。2021年3月17日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月17日，被执行人周歧先尚欠申请执行人袁侠借款20000元、利息、律师费3000元、案件受理费238元、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5220号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 王化雨二〇二一年三月十九日法官助理 吴 越书 记 员 胡 月
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0104执582号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、苏巡： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏巡小额借款合同纠纷一案，本院（2021）粤0104执582号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执恢92号之一申请执行人：陈玉金，女,1963年3月26日生，汉族，居民身份证号码：350126196303266321，住福建省福州市仓山区金环路6号。被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。统一社会信用代码：914203817476783898。法定代表人：黄灼官。申请执行人陈玉金与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0381民初2127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈玉金于2020年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司支付7135000元。本案恢复执行过程中，1.本院于执行立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表。2.本院于2020年11月6日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。3.本院于2020年11月6日开始通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产。4.本院于2020年11月17日作出（2020）鄂0381执恢92号执行裁定书，裁定继续查封被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司所有的西安西变中特电气股份有限公司生产的型号为HSSPZ-16000/35的有载调压电炉变压器2台以及开封黄河制氧设备有限公司生产的型号为ZW-36/30的氧气压缩机2台。因丹福钢铁公司纳入湖北省2016年化解过剩产能、淘汰落后产能计划，本院涉丹福钢铁公司系列执行案件69件，涉案标的额达6.7千万元，资产处置工作正在启动，资产暂时不能处置。5.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2021年3月10日通过电话谈话方式将该案拟终结本次执行程序处理告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院财产调查，发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初2127号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  江 涛审判员  李永昌二〇二一年三月十二日书记员  刘四海本案所适用的的相关法律依据:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4447号之一原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区×××××××××。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄家敏，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋南，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：谭选英，女，1967年2月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区××××××，公民身份号码：433××××××××××××3。原告广州长建物业管理有限公司与被告谭选英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告广州长建物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州长建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（广州长建物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由广州长建物业管理有限公司负担，广州长建物业管理有限公司多预交的25元由本院予以退回。审 判 长  余雄民人民陪审员  雷国祥人民陪审员  梅小梅二〇二一年三月十八日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执265号之一申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：xx县xx路**。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：张林，男，汉族，1987年03月18日生，住xx县xx镇xx村x组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初992号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张林在x行x账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二一年三月二日执行助理张红江书记员张庆
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初460号 原告施某，女，1986年1月29日出生，汉族，广平县。 原告靳某1，女，2008年7月25日出生，汉族，广平县。 法定代理人施某，女，1986年1月29日出生，汉族，广平县，系靳某1的母亲。 原告靳某2，男，2014年3月16日出生，汉族，广平县。 法定代理人施某，女，1986年1月29日出生，汉族，广平县，系靳某2的母亲。 委托代理人冯海岗，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告靳元成，男，1963年2月28日出生，汉族，广平县。 被告蔡二美，女，1960年9月15日出生，汉族，广平县。 原告施某、靳某1、靳某2等三人诉被告靳元成蔡二美共有财产分割纠纷一案，本院于2021年3月6日立案受理后，经本院催缴原告缴纳诉讼费后，仍未在规定期限内未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告施某、靳某1、靳某2撤回起诉处理。 审 判 员 睢海明 二〇二一年三月十九日 法官助理 胡建强 书 记 员 胡晓晓
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院行政裁定书（2021）宁0502行审25号申请执行人：中卫市自然资源局。法定代表人：姜某，局长。委托代理人：刘某、王某，代理权限为特别授权。被执行人：魏某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市.案由：申请执行责令拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施决定。申请执行人中卫市自然资源局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（编号：202066）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：魏某于2015年4月，未经依法批准擅自占用中卫市沙坡头区迎水桥镇鸣钟村一般耕地577.2平方米建设魏家园农庄（农家乐），此宗地不符合土地利用总体规划，中卫市自然资局认为魏某的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参考《自治区国土资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定，拟决定对魏某的行为给予处罚，并于2020年7月14日向魏某送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》告知其有陈述申辩和要求举行听证的权利。魏某在法定期限内没有陈述和申辩，也没有要求进行听证。2020年7月6日中卫市自然资源局作出《行政处罚决定书》（编号:202066）认定魏某未经依法批准擅自占用中卫市沙坡头区迎水桥镇鸣钟村一般耕地577.2平方米建设魏家园农庄（农家乐）的违法事实成立，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，参考《自治区国土资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定，决定对魏某给予以下行政处罚：1.责令10日之内将非法占用的577.2平方米土地退还中卫市沙坡头区迎水桥镇鸣钟村；2.责令15日之内自行拆除在违法占用的土地上577.2平方米新建的建筑物和其他设施；3.对违法占用577.2平方米的土地行为，处以每平方米5元的罚款，共计罚款2886元。2020年7月17日中卫市自然资源局向魏某送达了《行政处罚决定书》，魏某在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施义务。2021年1月18日中卫市自然资源局向魏某依法送达了《催告书》督促魏某履行上述义务，但魏某仍未履行，遂向本院申请强制执行。本院认为：中卫市自然资源局作出的《行政处罚决定书》（编号：202066），认定魏某在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定事实清楚，证据充分，并参考《自治区国土资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定处罚适当，提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人魏某限期拆除在非法占用的577.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，具体由申请执行人中卫市自然资源局组织实施。审判长 陈 敏审判员 王希刚审判员 王 静 二〇二一年三月一日书记员 张 楠
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2021）晋1081民初132号之一   原告：侯马居然之家家居建材有限公司，住所地：侯马市紫金山南街西侧（丽源星城商住楼）******。   法定代表人：姚力军，总经理。   委托诉讼代理人：张九瑞，山西启正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑云，女，1983年9月20日出生，汉族，住山西省侯马市。系该公司员工。   被告:卢江，男，1978年5月25日出生，汉族，住山西省翼城县。   被告：赵新宇，男，1979年7月24日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。   原告侯马居然之家家居建材有限公司与被告卢江、赵新宇租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告侯马居然之家家居建材有限公司撤回起诉。   案件受理费1863元（已减半收取），诉讼保全费1376元，共计3239元，由原告侯马居然之家家居建材有限公司负担。   审判员 牛 婕     二〇二一年三月二十三日   书记员 王元元
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初3449号原告：深圳市联美实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道碧波社区黄贝路**碧波花园**104，统一社会信用代码91440300562791617P。法定代表人：肇广才，系董事长。委托诉讼代理人：刁夏莲，女，1996年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。委托诉讼代理人：程海莉，女，1995年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：周春放，女，1991年2月22日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。原告深圳市联美实业发展有限公司与被告周春放房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市联美实业发展有限公司委托诉讼代理人刁夏莲、程海莉到庭参加诉讼，被告周春放经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。深圳市联美实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告支付房租4800元，及自2020年6月3日（含）起按全国银行间同业拆借中心市场报价利率（LPR）计算的房租利息，至该房租全部支付之日止，暂计算至2020年10月19日77.28元；二、请求被告向原告支付水电费1465.47元（电费1223.36元，水费242.11元），及自2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，至该水电费全部支付之日止，暂计算至2020年10月19日23.59元；三、请求被告向原告支付物业管理费5870元，及自2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，至该物业管理费全部支付之日止，暂计算至2020年10月19日23.59元；案件相关事实一、原告深圳市联美实业发展有限公司工商变更信息，证明深圳市联美实业发展有限公司是由深圳市华来利城建投资发展有限公司变更而来。二、被搬迁房屋委托代管及固定收益回报协议，显示该物业为商品房物业，业主将16栋404号房委托原告代管。三、原告提交与被告签订的《深圳市租赁合同书》，显示与被告之间存在租赁关系。四、原告提交的中国南方电网电费查询清单显示拖欠电费1124.12元，深圳市水务集团缴费账单显示拖欠水费242.11元，收费催缴通知书显示拖欠物业管理费5870元。五、被告签署的承诺书，显示被告认可拖欠原告房租4800元、水电费、管理费。裁判理由及结果本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、法规的禁止性规定,合法有效,双方应当按照合同约定,履行合同义务。原告提交的深圳市联美实业发展有限公司工商变更信息、被搬迁房屋委托代管及固定收益回报协议、《深圳市租赁合同书》、查询单、承诺书，证明原告主张的房租、水电费、物业费及逾期利息有依据，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周春放自本判决生效之日起十日内向原告深圳市联美实业发展有限公司支付房租4800元及逾期利息（以4800元为基数，自2020年6月3日起至该房租全部支付之日止，按一年期全国银行间同业拆借中心市场报价利率即3.85%计算）；二、被告周春放自本判决生效之日起十日内向原告深圳市联美实业发展有限公司支付水电费1465.47元及逾期利息（以1465.47元为基数，自2020年6月3日起至该房租全部支付之日止，按一年期全国银行间同业拆借中心市场报价利率即3.85%计算）；三、被告周春放自本判决生效之日起十日内向原告深圳市联美实业发展有限公司支付物业管理费5870元及逾期利息（以5870元为基数，自2020年6月3日起至该房租全部支付之日止，按一年期全国银行间同业拆借中心市场报价利率即3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元、保全费144元，均由被告周春放负担。原告已预交的受理费、保全费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 曹 欣二〇二一年三月八日书记员 李展龙
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执240号申请执行人：王阳,男,1975年2月7日生,汉族,住贵州省水城县。被执行人：李云才,男,1971年6月8日生,汉族,住贵州省水城县。本院在执行王阳申请执行人李云才借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市水城区人民法院作出的（2020）黔0221民初1423号民事判决书，本院于2021年1月19日立案执行该案，依法向被执行人李云才发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人李云才即日内支付申请人执行款12818元，并承担案件执行费92元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年1月20日本院通过查控系统查询被执行人李云才的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人李云才名下无车辆信息，李云才有银行存款账户，所有银行存款总金额不足50元，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户、无有价证券、无工商登记信息，于2021年3月9日，本院对被执行人李云才的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人李云才名下无房产；2021年3月11到被执行人李云才的户籍所在地水城县范家寨居民委员会进行调查，经查被执行人李云才的户籍所在地无财产可供执行；于2021年3月17日，对被执行人李云才进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人，本院于2021年3月22日依法将被执行人李云才列入失信人员、限制高消费，申请人王阳亦不能提供被执行人其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人王阳不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年三月二十三日书记员  宋先指
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3357号原告：吕文昌，男，1996年8月5日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被告：天津尚德在线教育科技有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨河路西侧东方名邸-2403。法定代表人：高晶,总经理。委托诉讼代理人：衣娜，女，该公司员工。原告吕文昌与被告天津尚德在线教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕文昌向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吕文昌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕文昌负担。审判员  李慧二〇二一年三月二十四日书记员  田颖
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终312号上诉人（原审原告）：张杰，男，1991年2月2日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：无锡沃德健身管理有限公司，住所地江苏省无锡市南长区西水东城17号。法定代表人：袁洋，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：无锡美洲健身管理有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡兴路与新达路交叉处瑞城综合楼。法定代表人：邹玲，该公司总经理。上诉人张杰因与被上诉人无锡沃德健身管理有限公司（以下简称沃德公司）、无锡美洲健身管理有限公司（以下简称美洲公司）服务合同纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初4630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张杰上诉请求：1.撤销一审判决，改判沃德公司、美洲公司返还剩余会费1275元，并赔偿损失3825元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、美洲公司是案涉协议的签订人，经查询企业信用信息，公司名称中含有“美洲健身”字样的只有两家，即无锡美洲健身管理有限公司和“长沙美洲健身服务有限公司”，上诉人综合判断，认定合同中“美洲健身公司”即为无锡美洲健身管理有限公司。二、即便美洲健身景曦店由常州维沃健身有限公司（以下简称维沃公司）实际运营，美洲健身景曦店（维沃公司）也构成对美洲公司的表见代理。三、其他消费者起诉维沃公司并不影响上诉人选择向两被上诉人主张权利。四、消费者维权道路艰辛，上诉人的合理诉求未得到一审法院支持。维沃公司与沃德公司、美洲公司、无锡德音健身管理有限公司（以下简称德音公司）存在股东任职、经营业务高度混同，维沃公司经营过程中适用了两被上诉人的经营资源，使用了德音公司的账户，上述公司人员混同、业务混同，属于滥用公司独立法人地位侵害消费者权益的行为。综上，要求判如所请。沃德公司、美洲公司二审未作答辩。张杰一审请求：1.沃德公司、美洲公司返还张杰剩余会费1275元；2.沃德公司、美洲公司赔偿张杰损失3825元；3.本案诉讼费由沃德公司、美洲公司承担。一审查明案件事实：2017年9月，张杰在美洲健身景曦店办理了《美洲健身会员入会协议》，并于2017年9月9日缴纳会费3280元（订金100元，POS机刷卡3180元，POS签购单显示商户名称为“无锡德音健身管理有限公司”），为张杰本人及妻子办理美洲健身景瑞曦城店会员卡一张，约定会期三年（商务二年，送一年）。协议中载明的当事者为“美洲健身”，协议及收款收据中签章为“美洲健身景曦店会籍专用章”。张杰认可已服务期间为2017年10月1日至2019年7月计22个月。2019年7月31日美洲健身景曦店贴出告示称因经营亏损停止营业，但未能向张杰退还尚未消费的会费，现张杰主张剩余未消费费用为1275元。张杰主张的健身会所经营地点注册公司为常州唯沃健身有限公司，成立日期为2017年8月29日，系自然人独资公司，法定代表人及股东为程龙科，原法定代表人袁洋，法定代表人变更时间为2019年1月18日。2018年11月23日，一审法院受理丁竹青与常州唯沃健身有限公司服务合同纠纷一案[(2018)苏0404民初6577号]，经调查发现，该案中丁竹青所提交的《美洲健身会员入会协议》与本案所涉入会协议内容格式一致，协议中及收款收据中所签章亦为“美洲健身景曦店会籍专用章”。另丁竹青所提交的民事起诉状中事实与理由部分载明：“被告于常州市钟楼区景瑞曦城17-11号开设有一家是健身门店，其对外张贴的营业执照显示的名称为常州唯沃健身有限公司，实际对外经营使用的名称为美洲健身景曦店。”该案于2018年12月7日双方调解结案。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案张杰明确其请求权基础系基于合同关系产生，现张杰主张与美洲公司之间存在服务合同法律关系，但张杰提供的证据中并未证明合同的相对方为美洲公司，而根据一审法院调查，“美洲健身景曦店”经营地址实际为景瑞曦城17-11号，注册企业名称为常州唯沃健身有限公司，且常州唯沃健身有限公司与本案沃德公司、美洲公司均系独立法人。另张杰主张沃德公司承担返还款项及赔偿损失义务，亦无事实依据，该院不予支持。综上，该院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案在作出判决前，张杰所提供证据尚不能证明其事实主张，应承担该不利后果。沃德公司、美洲公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，一审遂判决：驳回张杰对沃德公司、美洲公司的全部诉讼请求。一审案件受理费50元（张杰已预交），由张杰负担。二审中，各方均未提交新的证据。本院经审理，对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。一、张杰提交的协议及收款收据中签章为“美洲健身景曦店会籍专用章”，而非美洲公司或沃德公司的公章，因此，并不能证明其案涉服务合同的相对方为美洲公司、沃德公司，张杰基于案涉协议要求美洲公司、沃德公司承担合同责任的主张不能成立。二、根据一审法院调查，“美洲健身景曦店”经营地址实际为景瑞曦城17-11号，注册企业名称为常州唯沃健身有限公司，本案并不符合张杰所主张的所谓构成“表见代理”的情形。三、美洲公司、沃德公司与常州唯沃健身有限公司形式上尚为独立法人，张杰提交的现有证据并不足以证明上述公司存在公司人格混同需要承担连带责任的情形。综上所述，张杰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张杰负担。本判决为终审判决。审判长  邹玉星审判员  刘岳庆审判员  王 浩二〇二一年三月十六日书记员  宋 琪
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3588号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李**，男，1994年7月16日出生，汉族，住湖北省荆州市洪湖市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年三月二十五日                    法官助理左田书记员李翠丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初583号 原告：刘宗英，女，1944年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：芮长佳，男，汉族，1955年7月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告:武前芝,女,汉族，1961年12月23日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:合肥太宇沙发有限公司,住所地安徽省合肥高新技术产业开发区丰乐河路机电产业园一栋501室,统一社会信用代码91340100MA2RNG1E5Y。 法定代表人:武前芝,执行董事兼总经理。 被告:合肥太宇海绵有限公司,住所地安徽省合肥高新技术产业开发区机电产业园一栋101室,统一社会信用代码91340100764792861Y。 法定代表人:黄亮,执行董事。 原告刘宗英与被告武前芝、合肥太宇沙发有限公司、合肥太宇海绵有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告刘宗英于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宗英的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘宗英撤回起诉。 案件受理费3620元，减半收取为1810元，由原告刘宗英负担。 审判员 李 魁 二〇二一年三月十八日 书记员 尹可可 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执737号之二 申请执行人：蒋再康，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：李天宝，男，汉族，1969年09月05日生，住蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民初11号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李天宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李天宝在中国工商银行13×××18账户内存款人民币72774.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十九日 书记员  邱 倩
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初281号原告：常福成，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：许国富，男，65岁，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。被告：新华人寿保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市皇姑区。负责人：史庆安，系经理。本院在审理原告常福成诉被告许国富、新华人寿保险股份有限公司辽宁分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告常福成撤回起诉。案件受理费661元（系减半收取），由原告常福成负担。审判员  赵天齐二〇二一年三月五日法官助理陈婷婷书记员朱大为
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1486号 申请执行人：樊汉武，男，1973年8月21日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托代理人：郑石荣，湖南舜源泽律师事务所律师。 被执行人：蒋五痂，女，1970年2月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：石发，男，1999年6月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：石小翠，女，1995年5月22日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：吴青梅，女，1972年4月7日出生，汉族，住连州市。 申请执行人樊汉武与被执行人蒋五痂、石发、石小翠、吴青梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）粤1882民初1136号民事判决已经发生法律效力。根据该判决确定，被告吴青梅在继承胡国红的遗产范围内赔偿191713.48元给原告樊汉武，被告蒋五痂、石发、石小翠在继承石祥亮遗产范围内赔偿82162.92元给原告樊汉武，如果胡国红的遗产不足以赔偿原告樊汉武及其他死者法定继承人的损失，吴青梅、胡路斯、胡静兰、黄轩玉可以在胡国红的遗产范围内优先减去平安公司代赔偿的保险金合计153158元。因四被执行人未履行生效判决确定的义务，樊汉武向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经查明，胡国红的遗产价值合计151210.86元（含银行存款44131.86元、养老保险待遇个人账户15689元、房产价值91390元）；石祥亮的遗产价值合计125495.75元（含银行存款119334.19元、车损险赔偿金8161.56元）。本院已执行到位石祥亮的遗产价值合计57318.30元。石祥亮与被执行人蒋五痂共同所有的位于湖南省宁远县荒塘瑶族乡新屋村八组的房产因无权属登记证明等资料而无法进行评估、拍卖。因胡国红的遗产不足以赔偿申请执行人樊汉武等人的损失，故应在胡国红的遗产价值151210.86元优先减去平安公司代赔偿的保险金153158元，即胡国红无剩余遗产可供赔偿申请执行人樊汉武等人的损失。本院已对被执行人蒋五痂、石发、石小翠采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2021年3月31日，本院将上述执行情况告知申请执行人樊汉武的委托代理人。 本院认为：除已执行到位石祥亮的遗产57318.30元外，本院穷尽查控措施，未发现胡国红、石祥亮有其他可供执行的遗产。本院已将执行情况告知申请执行人樊汉武的委托代理人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷克兰 审判员  唐贯忠 审判员  唐家胜 二〇二一年三月三十一日 书记员  江 昊
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执460号 申请执行人：肇庆市高要区水利局，住所地肇庆市高要区南岸新城路25号。 被执行人：麦何金，男，1966年01月08日出生，汉族，住肇庆市高要区， 关于肇庆市高要区水利局与麦何金行政非诉执行一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。执行立案标的860000.00元。 执行过程中，本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄裕辉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2272号原告：刘湖歌，男，汉族，1996年5月10日生，住江西省九江市。委托诉讼代理人：韦文婷，上海赛卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓月，四川明炬律师事务所律师。被告：上海东龙餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张俊刚，执行董事。委托诉讼代理人：耿艺宸，上海德禾翰通律师事务所律师。原告刘湖歌与被告上海东龙餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告刘湖歌于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘湖歌申请撤回该案件的全部诉讼请求，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘湖歌撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘湖歌负担。审 判 员 吕清芳二〇二一年三月四日法官助理 吴昉昱书 记 员 吴昉昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……