wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3019号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：姚丽华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人姚丽华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初8188号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1318.59元（其中1268.59元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执130号 关于申请执行人张俊青与被执行人雷立合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2020）冀0632民初1310号已经发生法律效力。由于被执行人雷立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张俊青向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。 本院认为，（（2020）冀0632民初1310号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张俊青基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币60632.06元已由被执行人雷立交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院（2020）冀0632民初1310号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执450号之二 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：杨进生，男，1984年3月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于执行杨进生受理费一案，立案标的额为4400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院到被执行人户籍地进行查找，查明该户籍地址不存在，未找到被执行人。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人有乘龙牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）,本院于2021年3月23日对该车辆予以查封，因本案属轮候查封，且找不到该车辆，暂无法处理（备注：上述车辆查封期限自2021年3月23日至2023年3月22日止）。 三、本院已对被执行人杨进生发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  张 弢 二〇二一年三月二十五日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1798号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。法定代表人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：周晓宇，男，1980年12月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人周晓宇借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初3761号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币269020.48元及相应利息，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年2月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下金融机构开设账户无可供执行存款，无证券登记信息，无公积金开户信息，无不动产登记信息，已查封被执行人名下津ＨＱ××××号机动车，因未实际扣押，暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币269020.48元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年三月十五日书记员  袁雨禅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民初107号原告：永州市香河房地产开发有限公司破产管理人。负责人：张容，湖南人和人（永州）律师事务所主任。委托诉讼代理人：邓英姿，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：陈姣云，女，1969年7月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人与被告陈姣云破产撤销权纠纷一案，被告不服本院于2019年12月30日作出的（2019）湘11民初881号民事判决，向湖南省高级人民法院提起上诉，湖南省高级人民法院作出（2020）湘民终1062号民事裁定书将本案发回本院重审，本院于2021年3月8日立案。原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人以房屋未实际交付履行，被告未得到实际清偿，该房屋仍属于债务人的财产为由提出撤回起诉，该理由与省高院认定的债权人的债权应通过破产程序公平受偿的理由一致，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人负担。审 判 长  盘树峰审 判 员  王兰青人民陪审员  何 云二〇二一年三月十一日书 记 员  唐智慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终1914号 上诉人（原审原告）：杨凤珍，女，汉族，1967年11月11日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人(原审被告）：阜阳市五金交电化工批发总公司，住所地阜阳市颍州区解放北路五金综合楼****，统一社会信用代码91341200771127915B。 法定代表人：刘文彬，该公司经理。 上诉人杨凤珍因与被上诉人阜阳市五金交电化工批发总公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2020）皖1202民初11865号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨凤珍上诉请求：撤销原审裁定，或者改判。事实和理由：阜阳市颍州区政府对阜阳市五金交电化工批发总公司和区五交化公司的改制工作已经结束。 杨凤珍向一审法院起诉请求：一、要求按颍州区政府、颍州区商业协会、阜阳市五金交电化工批发总公司文件及意见不法生活补助费1.4万元;二、诉讼费由阜阳市五金交电化工批发总公司承担。 一审法院审查认为，2000年10月全国民事审判工作会议指出“企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，杨凤珍的诉讼请求属于政府主导下改制过程中的遗留问题，并非双方在履行劳动合同过程中产生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回杨凤珍的起诉。杨凤珍预交的案件受理费10元，予以退还。 本院认为:由于阜阳市五金交电化工批发总公司在一审期间提供的颍州区商务办口企业改制工作领导小组州商改组[2008]2号文件、中共阜阳市颍州区委常委会议纪要三届第38号均显示阜阳市五金交电化工批发总公司和区五交化公司的改制及改制工作方案是经中共阜阳市颍州区委常委批准，由阜阳市颍州区商务办口企业改制工作领导小组、阜阳市颍州区商业协会主持操作。阜阳市五金交电化工批发总公司陈述在该公司改制过程中，该公司改制小组经过对杨凤珍的身份进行审查后表示杨凤珍符合领取1.4万元生活补助的条件，只是暂停发放。故一审法院综合双方当事人提交的证据和双方当事人的陈述认定，杨凤珍的诉讼请求属于政府主导下改制过程中的遗留问题，并非双方在履行劳动合同过程中产生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，进而裁定驳回起诉，符合相关法律规定，并无不当。 综上，杨凤珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年三月十九日 书记员  尹纯程 附：（2021）皖12民终1914号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理 （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初552号原告：朱某，女，1983年4月4日出生，汉族，无业，住五大连池市。被告：王某，男，1979年6月22日出生，汉族，住。原告朱某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。在本院依法送达诉讼费预交通知单后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱某撤回起诉处理。审判员  陈真义二〇二一年三月三十日书记员  杨 明
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执384号之二申请执行人李学芬，女，1966年3月27日出生，汉族，住平阴县。被执行人赵棚棚，男，1990年5月11日出生，汉族，住平阴县。本院立案执行的李学芬申请执行赵棚棚机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0124民初1623民事调解书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法查询了被执行人的财产状况，冻结了被执行人的银行账户。执行中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，上述执行和解协议本院已记录在案，本案已无继续执行的必要。如被执行人不履行或不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书的期间为两年，自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执384号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年三月十九日书记员 张晓妹
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执65号之一 申请人：卢文庆，男，1976年12月18日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。 被执行人；刘乐星，男，1986年2月10日出生，汉族，江西省南康市人，住江西省赣州市。 申请人卢文庆依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1702号民事调解书于2021年1月7日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人刘乐星发出执行通知，被执行人刘乐星未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年3月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额67.88596万元，截至2021年3月3日执行0元，未执行67.88596万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年2月23日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年三月四日 书记员  阮 婷
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初960号原告：张振辉，男，1978年8月22日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：鲍萨音吐，男，1983年3月24日出生，蒙古族，住营口市鲅鱼圈区。原告张振辉与被告鲍萨音吐民间借贷纠纷一案。本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告鲍萨音吐到庭参加了诉讼，原告张振辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张振辉撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  田拓二〇二一年三月三十一日法官助理张冲书记员孙旭
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初639号 原告：梅兰，女，生于1990年7月26日，汉族，现住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：陈淑君，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：四川创科实业有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道****。 负责人：杨皓明。 被告：四川创科实业有限公司，住所地，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇恒园大道中段iv> 法定代表人：蒋际富。 原告梅兰与被告四川创科实业有限公司雅安分公司（以下除判决主文外简称创科雅安分公司）、四川创科实业有限公司（以下除判决主文外简称创科公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅兰及其委托诉讼代理人陈淑君到庭参加了诉讼，被告创科雅安分公司、创科公司经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告梅兰向本院提出诉讼请求：1.由二被告支付原告劳动报酬17710元;2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系被告创科雅安分公司员工，与该分公司签订有《劳动合同书》。2020年1月22日，被告创科雅安分公司对原告工资进行结算后，向原告出具《四川创科实业有限公司雅安分公司员工未付工资明细》一份，载明：拖欠原告工资金额为17710元，且加盖创科雅安分公司印章。之后，原告多次催收未果。被告创科公司作为总公司依法应当与分公司一并对原告的劳动报酬承担支付责任。为维护原告的合法权益，特依法诉讼。 被告创科雅安分公司未到庭也未向本院提书面答辩意见。 被告创科公司未到庭也未向本院提书面答辩意见。 本院经审理认定的事实与原告所诉事实一致。 认定上述事实，有经原告举证，本院予以认证的原告身份证明、二被告企业信用信息公示报告、《劳动合同书》、《四川创科实业有限公司雅安分公司员工未付工资明细》及原告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，本案的拖欠劳动报酬等事实均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定进行判决。 合法的债权受法律保护。本案中,被告创科雅安分公司拖欠原告劳务费17710元，有其为原告出具的未付工资明细及原告庭审陈述为证,事实清楚,被告创科雅安分公司理应给付原告劳务费。故对原告要求被告创科雅安分公司给付17710元劳务费的主张成立，本院依法予以支持。被告创科公司作为总公司，应当对其分公司的债务一并承担给付责任。 二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利和庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告四川创科实业有限公司雅安分公司、四川创科实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梅兰支付劳务费17710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，由被告四川创科实业有限公司雅安分公司、四川创科实业有限公司负担。此款原告已垫付，在执行本案时由二被告一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  简素群 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨 舜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执992号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码：914404007079943284。 主要负责人：杨伟明。 被执行人：曹贵阳，男，汉族，1990年02月14日出生，身份证住址：河南省临颖县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人曹贵阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6011号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曹贵阳负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄丽雁
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执221号申请执行人：朱晓波，1973年9月2日出生，满族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：高洪坤，1984年4月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人朱晓波与被执行人高洪坤买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人高洪坤应给付朱晓波款项9351元。申请执行人与被执行人就该款项达成如下执行和解协议：一、被执行人自2021年3月起，于每月的25日之前给付申请执行人朱晓波1000元，直至付清止日止；二、案件执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年三月三日书记员  王次超
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执367号之一被执行人：葛俊庆，男，1967年9月30日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区本院依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑终303号刑事判决书于2021年1月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人葛俊庆发出执行通知书,被执行人葛俊庆未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人葛俊庆发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人葛俊庆在银行无存款、无房产、无工商股权登记、车辆已被本院查封。2021年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行50000元，截至2021年3月30日未执行50000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人50000其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月三十日书记员  熊 毅
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执396号申请执行人：珲春吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省珲春市。被执行人：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：方龙浩，男，1958年6月16日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司与被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司、方龙浩借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）吉2404民民初71号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月3日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。本院依法查封了被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司、方龙浩名下房产。本院于2021年3月25日向被执行人发出限制消费令，2021年3月23日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇二一年三月二十五日书记员  陈 斌
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初79号原告：廖超雄，男，1983年5月30日出生，汉族，住广东省鹤山市×××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：鹤山市鸿励市×管理有限公司，住所地：广东省鹤山市×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××××××。法定代表人：程自年，该公司总经理。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。原告廖超雄与被告鹤山市鸿励市×管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告廖超雄于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖超雄申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖超雄撤诉。本案受理费90元（已减半收取），由原告廖超雄负担（原告已预交受理费90元）。审 判 员 黄剑强二〇二一年三月十七日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1866号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：赵虎，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告赵虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告天津市丰凯物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市丰凯物业管理有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。审判员 吴 倩二〇二一年三月三十日书记员 李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0804执328号申请执行人：董加法，男，1968年10月5日出生，汉族，沙洋县人。委托代理人：马锦程，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律服务工作者。被执行人：候英标，男，1970年4月4日出生，汉族，荆门市人。本院在执行董加法与候英标建设工程分包合同纠纷一案中，经查，有以被执行人候英标名义登记的不动产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人候英标名下的房屋及对应的土地分摊面积使用权。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王凯瑞二〇二一年三月二十四日书记员  李 强
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑终142号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）马达，男，1990年9月28日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，无业，住湖北省利川市。2013年11月19日因犯盗窃罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月21日因犯盗窃罪被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2018年11月23日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，2019年12月20日刑满释放。2020年11月4日因本案被指定居所监视居住，同年11月18日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人马达犯盗窃罪一案，于2021年1月28日作出(2020)苏0211刑初612号刑事判决。原审被告人马达不服，提出上诉。本院于2021年3月2日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年10月27日下午，被告人马达至本市滨湖区某小区，开锁进入该小区王某的家中，窃得王某及家人放在床头柜内的人民币800元、黄金项链1条、黄金吊坠2个。窃后，被告人马达至本市新吴区某布艺店将窃得的上述黄金饰品（重共计69.01克）销给张某，得款人民币25700元。经无锡市滨湖区价格认定中心鉴定，上述黄金首饰价值人民币31607元。案发后，公安机关从被告人马达处扣押人民币5700元。原审判决认定上述事实的主要证据有证人周某、张某、杨某等人的证言，被害人王某的陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、结算单、微信转账记录、手机短信、物流信息、现场勘验笔录、电子证据提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、监控录像，无锡市价格认定中心出具的价格认定结论书等。原审法院认为：被告人马达以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人马达犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人马达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，对被告人马达犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人马达退赔被害人尚未追回的经济损失人民币26707元；公安机关扣押在案的赃款予以发还被害人。上诉人马达的上诉理由是：现有证据仅能证明其盗窃800元，故对其量刑过重，要求从轻处罚。经审理查明：原审判决认定上诉人马达犯盗窃罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决列明的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人马达以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人马达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对于上诉人马达提出的上诉理由，经查：1.上诉人马达犯盗窃罪的事实，除了被害人的报案外，还有上诉人当日的活动轨迹，马达盗窃物品销赃时相关人员的证人证言，证实销赃物品与被害人失窃物品细节相吻合，已形成完整证据锁链，足以认定；2.上诉人马达曾因盗窃多次受到刑事处罚，刑满释放后未满一年又再犯盗窃罪，系累犯，入户盗窃他人财物3万余元，盗窃数额巨大，原审判决在综合考量其实施犯罪手段、盗窃地点及盗窃物品价值等因素基础上，结合其前科及累犯情节，对其所作量刑并无不当。上诉人马达提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人马达犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 芸审判员 周 群审判员 王星光二〇二一年三月三十日书记员 耿 园本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初468号原告：高扬，男，1957年8月6日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区。被告：严月芳，女，1987年9月4日出生，汉族，住址浙江省绍兴市。被告：湖北西贝尔港药业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区首义新村********。第三人：闻帆，男，1978年10月30日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区。原告高扬与被告严月芳、湖北西贝尔港药业有限公司及第三人闻帆执行异议之诉一案，本院于2021年1月15日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）鄂0103民初467号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0103民初467号案件审理。审判员 吕 瑛二〇二一年三月三十日书记员 廖广龙
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终819号 上诉人（原审被告）：宋雪岭，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审原告）：陈微微，女，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人宋雪岭因与被上诉人陈微微民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初6895号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋雪岭上诉请求：1.撤销一审判决，追查案件起因、借款用途等事实后改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由陈微微承担。事实和理由：2018年因陈微微在徐州市卜蜂莲花超市做合肥金盛和源商贸有限公司的酒水专柜销售，经陈微微联系后与宋雪岭一起合作，同时约定陈微微依然在超市专柜，宋雪岭对外跑销售。因资金不够，经陈微微的弟弟介绍捷信业务员筹借资金60000元，在其妹妹处借款30000元，在陈微微朋友处借款11500元，宋雪岭在银行贷款180000元，均用在酒水生意上，以生意收入归还所有的欠款。因受疫情影响，生意不好，陈微微不应让宋雪岭一人承担所有的欠款。 陈微微辩称,其帮宋雪岭借钱，但从未参与宋雪岭的生意，宋雪岭卖酒的钱其也没有见到，且其给宋雪岭从捷信借钱是2018年，宋雪岭做生意是2019年，没有关联。 陈微微向一审法院起诉请求：1.判决宋雪岭支付其借款87191.87元及利息（以87191.87元为基数，自起诉之日起计算至实际支付完毕止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由宋雪岭承担。 一审法院认定事实：陈微微与宋雪岭系朋友关系，2018年6月6日，陈微微以自己名义在捷信消费金融有限公司借款60000元，2018年8月4日向该公司借款27999元，与自己本金11500元，借给宋雪岭，宋雪岭仅偿还捷信消费金融有限公司12307.13元，剩余欠款均未偿还。宋雪岭于2020年5月12日向陈微微出具保证书一份，约定保证一年内把陈微微在捷信的贷款及约定利息还清，期间保证每月6日之前按约还款，不让其逾期，从陈微微处借的现金总共11500元，于2020年5月31日前先期偿还4000元，余款一年内还清。捷信消费金融有限公司于2020年9月7日向陈微微发放催收沟通函两份，（2018年6月6日借款催收沟通函载明截止2020年9月7日，全部欠款已达到54282.63，2018年8月4日借款催收沟通函载明截止2020年9月7日，全部欠款已达到21409.24元，合计75691.87元。）上述借款及利息经陈微微多次催要，宋雪岭至今未偿还，为此，陈微微起诉来院，要求宋雪岭偿还借款及利息。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。陈微微将从捷信消费金融有限公司借到的借款87999元及自己现金11500元出借给宋雪岭，有宋雪岭向陈微微出具保证书予以证实，陈微微与宋雪岭之间已形成借贷关系，陈微微作为出借人已履行了出借的义务，宋雪岭作为借款人至今未依约履行还款义务，故对陈微微要求宋雪岭偿还捷信消费金融有限公司借款75691.87元及保留因该笔借款后期所产生利息罚息追索权利的主张，予以支持。宋雪岭在其出具的保证书中认可其借陈微微现金11500元的事实，虽然该保证书约定于2020年5月30日前先期偿还4000元，余款一年内还清，尽管余款的还款期限未到，但宋雪岭有延迟履行债务的行为，陈微微主张其偿还该笔借款的诉讼请求，予以支持。陈微微、宋雪岭对11500元借款未约定借款利息，其主张该笔借款利息的请求，不予支持；宋雪岭抗辩称，该贷款系与陈微微姐姐陈姗姗共同做生意所借，无证据相佐证，抗辩理由不成立，不予采纳。综上所述，陈微微主张宋雪岭偿还捷信消费金融有限公司借款75691.87元及借款11500元，合计87191.87元的诉讼请求成立，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、宋雪岭于判决生效后十日内偿还陈微微借款87191.87元；二、驳回陈微微要求宋雪岭偿还借款11500元利息的诉讼请求。案件受理费1980元，减半收取990元，由被告宋雪岭负担。 本案二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换质证。宋雪岭提交委托书及检验报告和合肥易盛酒水上架表，证明宋雪岭和陈微微一起找甲方谈的授权销售酒水事宜，其和陈微微合伙卖合肥易盛公司的酒水，案涉借款是做这个酒水生意的筹备资金。陈微微发表质证意见为：合肥易盛公司是其在徐州超市工作时的酒水商家，与宋雪岭代理的酒没有任何关系；授权书所载的酒水不是其代理公司的酒，古井贡酒是宋雪岭代理，宋雪岭代理的古井贡酒和其兼职的公司的酒无关，与合肥易盛公司酒水上架表没有关系；检验报告是针对古井贡酒作出，与陈微微所售酒没有关系，不认可宋雪岭的证明目的。本院认证意见为：宋雪岭提交的该组证据不能证明其与陈微微合伙从事酒水生意，达不到其证明目的，本案不予认定。一审查明的基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，陈微微本案主张宋雪岭偿还借款，提供了宋雪岭出具的保证书，保证书明确载明借款的组成部分为现金11500元及以陈微微名义向捷信公司的贷款，宋雪岭对该保证书系其本人书写及收到案涉款项的事实不持异议，且宋雪岭在保证书中明确了还款计划，综合以上事实，双方之间的民间借贷关系成立并生效。陈微微要求宋雪岭偿还借款具有事实及法律依据，一审判决宋雪岭向陈微微偿还借款正确，本院予以维持。宋雪岭虽上诉称案涉款项系其与陈微微合伙做生意的共同投资款，其仅应承担一半的偿还责任，但陈微微对此不予认可，宋雪岭本案提供的证据并不足以证明其上诉主张成立，本院不予采纳。 综上，宋雪岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律及裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1980元，由上诉人宋雪岭负担。 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二一年三月十七日 法官助理马文 书记员张可心 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初661号原告：李守浩，男，1990年2月9日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：张启豪，胡昕雨，山东保亿律师事务所律师。被告：赵翔，男，1968年11月18日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。原告李守浩与被告赵翔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守浩的委托诉讼代理人张启豪，胡昕雨，被告赵翔及其委托诉讼代理人谭宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守浩向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付原告医药费、护理费、营养费等共计47678.12元。（医药费6219.92元，鉴定费1000元，资料费20元，误工费120日×253元=30360元，护理费60日×119.57元=6958.2元，营养费90日×30元=2700元，住院伙食补助费7日×30元=210元，交通费210元，共计47678.12元）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月6日，原告通过“运满满司机”APP接单，从江苏省连云港市连云区大浦路宏郎二手车交易市场接货，原告到达被告商铺门前，被告用叉车装货过程中要求原告帮忙，造成原告右脚受伤。原告多次向被告要求赔偿，被告拒不赔偿。原告特向法院诉讼，请支持原告诉求。被告赵翔辩称，本案中原告不存在义务帮工，原告自认从APP处承揽本次运输义务，原告对其所有的车辆及附属物件有安全检查义务，原告受伤是因其未将车辆的护栏铁销平放造成险情，原告站立位置不当造成受伤，应自担全责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年7月6日，原告通过“运满满司机”APP接单，从江苏省连云港市连云区大浦路宏郎二手车交易市场接货运输到山东省临沂市兰山区大山路和临西十三路交汇处，原告将车辆停在被告仓库处，在被告装货时铁销滑倒砸伤原告。原告受伤后被送往连云港东州医院治疗，于2020年7月6日转院到临沂经济技术开发区人民医院入院治疗7天，共花费医疗费6219.32元。另查明，原告伤情经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，误工期为120日，护理期为60日，营养期90日，原告支付鉴定费1000元。再查明，被告赵翔无叉车驾驶资格证，原告从事货物运输行业。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告李守浩在被告装货中被自己车辆铁销砸伤，损失包括：医疗费6219.32元。护理费6000元（60天×100元）。营养费2700元（90天×30元）住院伙食补助210元（7天×40元）误工费13916.4元（120天×115.97元）鉴定费1000元交通费210元以上费用共计30255.72元。被告无证驾驶叉车装卸货物造成原告车辆护栏铁销滑倒砸伤原告，被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告在被告装卸货物时未将护栏铁销放置于安全位置，未注意铁销安全，其自身存在较大的过错。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院根据原、被告双方陈述及现场视频结合本案案情，认定原告自行承担70%责任，被告承担30%责任。被告赵翔应赔偿原告李守浩损失为9076.72元（30255.72×30%）。对原告诉称其行为系义务帮工的主张，本院认为原告从货拉拉APP上承接订单运输货物，收取相应报酬，在装卸货物过程中放下自己车辆的护栏放置好护栏铁销是其自身应尽的义务，其行为不属于义务帮工，对原告该主张本院不予支持。原告主张的误工损失因为无证据证明其收入情况，故对其误工费标准按照城镇居民标准计算。对被告辩称原告受伤后替原告交纳部分医疗费的主张，因被告未能举证证明，对该主张本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵翔于本判决生效后十日内赔偿原告李守浩医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等共计9076.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由被告赵翔负担220元，原告李守浩负担772元。（原告李守浩已预交，被告赵翔于本判决生效后十日内于给付上述款项时一并给付原告李守浩）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：62×××65。审 判 员  周 永二〇二一年三月二日法官助理  展 昊书 记 员  朱婷莉法律条文及上诉须知、执行账号附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99-64993，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1790号申请执行人：大新银行有限公司。授权代表人：何有强。被执行人：郑彩霞，女，1981年2月7日出生，汉族。被执行人：河南省酷美智能科技有限公司。法定代表人：郑滨。被执行人：酷美科技国际有限公司。法定代表人：方锡林。被执行人：郑滨，男，1983年11月6日出生，汉族。被执行人：大地科技国际有限公司。被执行人：方锡林，男，1972年11月25日出生，汉族。关于大新银行有限公司申请执行郑彩霞、河南省酷美智能科技有限公司、酷美科技国际有限公司、郑滨、大地科技国际有限公司、方锡林融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫01民初2032号民事调解书已发生法律效力。各被执行人均未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年12月23日向本院申请强制执行，本院于2020年12月29日立案执行。本案执行标的为：33246412.91元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月30日向各被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书；二、同日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产；三、本案于2021年3月1日向申请执行人代理人李小程（电话：135××××2262）做了电话沟通，并向其开具调查令，后申请执行人代理人称未调查到被执行人可供执行的财产；四、2021年3月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、由于被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2021年3月17日对被执行人采取限制高消费措施；截止2021年3月17日本案执行标的33246412.91元未执行到位。本院于2021年3月17日对申请执行人代理人李小程做了终本约谈，告知其本案暂无其他可供执行财产；其他执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年三月十七日书记员  高鑫鑫
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0106执1425号申请执行人潘战明与被执行人刘强交通事故一案，经执行，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知审判员  卢晓波二〇二一年三月二十三日书记员  朱博文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执197号 王赞芬、雷永球： 本院执行的王赞芬申请雷永球借款合同纠纷一案，经本院调查，被执行人雷永球名下银行账户有存款可供执行，本院已将本案的执行标的扣划并发放给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月一日
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0323民初145号 原告：赖明丁，男，1987年12月27日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：李秋国，男，1985年8月16日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告赖明丁与被告李秋国民间借贷纠纷一案，本院2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖明丁、被告李秋国的委托诉讼代理人李巍巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赖明丁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还借款人民币100000元，并承担违约金10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是相识多年的好友，2016年下半年时，被告向原告借款60000元，并声称用于赎回抵押借款给他人的车辆。被告借款后不久，又以信用卡需要还款为由，又向原告借款了40000元。被告借到上述二笔借款后，始终未予以归还。在原告多次催讨下，被告于2017年3月18日向原告出具借条一份。该借条写明借款金额为110000元，其中另外的10000元是作为被告如不还款的违约金。可是被告写下借条后，还是未归还分文。无奈之下，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持我方的诉讼请求。 被告李秋国辩称：未收到案涉110000元的借款，该借条写明借款110000元并非原告所说借款100000元及违约金10000元，该借条最终约定的借款，原告并未支付给被告，本案的借贷关系并未成立，被告无需依据该借条向原告偿还该款项。 本院经审理认定事实如下：2016年下半年，被告李秋国向原告赖明丁借款，其中原告于2016年11月11日、11月14日（两次）、11月16日、12月6日、2017年2月9日通过微信转账给被告李秋国共计41800元。被告李秋国于2016年10月29日起至2017年7月5日止通过微信转账方式分30次共计支付原告赖明丁61400元，另被告李秋国于2017年3月8日、3月9日、3月25日三次通过中国工商银行股份有限公司借记卡账户转账给原告赖明丁42600元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供借条复印件一份，被告质证承认是其书写，但其认为在2016年10月29日至2017年7月5日向原告支付了共计104000元的借款本息，且被告李秋国在2016年10月份至2017年初期间在原告与其合伙人开设的赌场内赌博共计借款5万余元，原告系职业的放贷人。并非如原告所述全部以现金分两次支付借款，而是原告分多次微信转账共计41800元给被告，并提供相应证据证明，本院认为被告已提供相反证据证实其质证意见，而原告未能向本院提供其他证据佐证该借条内容的真实性，故本院对该借条不予认定；2、被告提供中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细2张、微信支付转账电子凭证30张；证明被告支付原告104000元事实，原告予以否认，但未提供相反证据证明，本院认为该组证据真实，本院予以采信；3、被告提供6张微信支付转账电子凭证，证明原告微信转账给被告41800元的事实，原告予以否认，但未提供相反证据证明，本院认为该组证据真实，本院予以采信。 本院认为，本案争议焦点是原告赖明丁与被告李秋国之间是否构成借贷关系。从原告的主张来看。根据法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张或反驳对方诉讼请求所提出的事实主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷中，主张合同成立并已履行的一方当事人负有举证证明合同成立和履行的证据；故民间借贷法律关系借贷双方达成借款合意的事实应由贷款人承担举证责任。本案中，原告赖明丁为证实其与被告存在借贷关系，仅以借条为证据要求被告偿还借款及违约金，且原告自述借款只有两笔现金交易，但被告提交的证据显示并非纯现金交易，而是原被告之间存在频繁连续数十笔微信转账和银行转账行为，故被告的抗辩意见成立。原告赖明丁未就被告提出的抗辩继续举证证明双方借贷关系，原告赖明丁应承担举证不能的不利后果。综上，原告赖明丁要求被告偿还李秋国偿还借款并承担违约金的诉讼请求，没有充分的证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赖明丁的诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告赖明丁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  罗利华 二〇二一年三月八日 书记员  喻 娟
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初2452号 原告：马德奉，男，1956年10月1日出生，土家族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。 被告：浙江鸿翔建设集团股份有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区海新路东侧。统一社会信用代码9133048114670123XD。 法定代表人：姚岳良。 原告马德奉与被告浙江鸿翔建设集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马德奉撤回起诉。 案件受理费，原告未预交。 审 判 员 胡立恒 二〇二一年三月十九日 代书记员 姚 鑫
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1343号原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余兴利，女，该公司员工。被告：殷汉，男，1989年7月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告殷汉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司负担。审判员  刘运川二〇二一年三月二十三日书记员  孔 飞
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1397号 原告：刘秀文，女，1959年3月22日出生，汉族，高中文化，退休，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：李胜忠，男，1970年8月25日出生，汉族，个体，住江苏省金坛市。 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀文的委托诉讼代理人刘丽枝到庭参加诉讼，被告李胜忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、依法判决被告偿还欠款100000元，并判决被告按月息2分的标准支付利息，期限自2019年7月1日起至本息付清止；2、诉讼费用由被告承担。 被告李胜忠缺席无答辩。 经审理查明：原告刘秀文主张2017年至2018年，被告李胜忠以做生意资金紧张为由两次向其借款共计100000元，并提供2017年5月20日、2018年5月22日，其个人银行账户向被告李胜忠分别转款50000元的交易明细清单两份，2019年5月21日被告出具的借条一张，内容为：“今借到刘秀文现金壹拾万元整（100000元），双方约定于2019年6月份借款人还清借款，如借款人不能如期还款，按月息2分计息直至还清借款为止，如借款人无故拖延且无法偿还此借款，刘秀文可向黄骅市当地人民法院提起诉讼，由法院依法裁决。借款人：李胜忠，2019.5.21。”该借款经其多次催要，被告至今未予偿还。 上述事实有借条、交易明细、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，被告李胜忠向原告借款100000元，有银行账户交易明细清单、借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告李胜忠应予偿还。原告主张被告应依约自2019年7月1日起给付逾期还款利息至借款本金付清之日止，符合法律规定，应予支持，逾期付款利息标准应按原告起诉时（2021年3月）一年期贷款市场报价利率标准的四倍且以不超过年利率24%的标准计算，原告主张的利息标准与法律规定不符，不予支持。被告李胜忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李胜忠于本判决生效之日起五日内偿还原告刘秀文借款100000元，并支付逾期还款利息【自2019年7月1日起按原告起诉时（2021年3月）一年期贷款市场报价利率标准的四倍且以不超过年利率24%的标准计算至借款本金还清之日止】。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告李胜忠承担。（限本判决生效之日起三日内交纳至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账户：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王桂红 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 丹
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执42号申请执行人：武汉市嘉森林木业有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街章程湾。统一社会信用代码：91420117MA4KUJ5K3R。法定代表人：巴建坤，系该公司经理。被执行人：舒智刚，男，1984年8月16日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。公民每份号码：4211211984081625058。本院在执行申请人武汉市嘉森林木业有限公司与被执行人舒智刚合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成长期执行和解协议，申请人武汉市嘉森林木业有限公司并已撤回对被执行人舒智刚的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条、第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鄂1121民初1246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶   小   曙审判员 饶艳军审判员徐俊二〇二一年三月一日书记员 胡   福   定
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢304号申请执行人：刘亮，男，1982年12月5日出生，汉族，住河北省滦南县。被执行人：李想，男，1980年3月1日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人刘亮与被执行人李想交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为286846元及相应的利息、案件受理费。2021年2月4日本院向被执行人李想发出执行通知书并责令被执行人李想报告财产。2021年3月29日本院将被执行人李想纳入失信名单，同时向被执行人李想发出限制消费令。本院依法查询了被执行人李想名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人刘亮享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇二一年三月二十九日书记员  梁晓
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初325号 原告：唐山新世嘉动物食品有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区八农场南田庄村南。 法定代表人：檀禄端，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟卓，河北舜思律师事务所律师。 被告：孙荣钢，男，1979年11月21日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 唐山新世嘉动物食品有限公司与孙荣钢买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告唐山新世嘉动物食品有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山新世嘉动物食品有限公司撤诉。 案件受理费250.0元，减半收取计125.0元，由原告唐山新世嘉动物食品有限公司负担。 审判员  张广宁 二〇二一年三月二日 书记员  姜思宇
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执198号申请执行人杨海浩与被执行人陆朋买卖合同纠纷执行一案，本院作出(2020)吉0322民初2937号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨海浩于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人杨海浩13950.00元。本院依法于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人13950.00元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)吉0322民初2937号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十三日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终796号 上诉人（原审原告）：陈骞,男,1973年1月4日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淮南市总工会，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路，统一社会信用代码13340400003050724E。 法定代表人:赵期中,该工会主席。 上诉人陈骞因与被上诉人淮南市总工会人事争议一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2021)皖0403民初136号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈骞上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实和理由：1.根据最高院关于事业单位人事争议相关答复，人事争议适用劳动法规定处理。一审也认为本案关于事业单位改制引发的人事争议没有具体规定，故应当适用劳动法相关规定。2.一审认定双方之间不是平等民事主体错误。一审法院引用中办、省委办公厅、市委办公室文件，认为本案纠纷不属于企业自主改制导致的，系政府主导型改制错误。首先，本案应当适用劳动法规。其次，最高院关于劳动争议案件司法解释规定，企业自主改制引发纠纷属于劳动争议，并且本案不在列明不属于受案范围内。再次，本案系企业自主改制引发的平等主体之间的纠纷。3.一审裁定不受理补发工资的请求违法。首先，拖欠工资与企业改制完全无关，应当受理。其次，淮南市总工会应当依法足额支付工资但未足额支付，应当依照劳动法规承担补发责任。 淮南市总工会未提交书面答辩意见。 陈骞向一审法院起诉请求：1.依法判令为陈骞进行工作安置；2.依法判令补发2006年10月至2020年9月10日的工资341444.82元(2014年10月份之前暂按当时的淮南市最低工资标准计算,待淮南市总工会举证陈骞2001年至2014年的工资表后予以追加)；3.依法判令为陈骞补缴2020年10月份至判决生效之日止的社保损失。 一审法院认为，依据《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》第一条规定，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释［2003］13号）第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”这里“适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”是指人民法院审理事业单位人事争议案件的程序运用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定，但涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的，适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条规定，事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。本案中，国务院《事业单位人事管理条例》对事业单位改制引发的人事争议没有具体规定，故本案应当适用劳动法、劳动合同法及相关司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理:……（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。”案涉《市总工会直属事业单位工人电影院改革方案》系根据《中共中央办公厅国务院办公厅印发〈关于从事生产经营活动事业单位改革的指导意见〉的通知》（厅字【2016】38号）、《中共安徽省委办公厅安徽省人民政府办公厅印发〈关于从事生产经营活动事业单位改革的实施意见〉的通知》（厅【2017】53号）、《中共淮南市委办公室淮南市人民政府办公室印发〈关于淮南市从事生产经营活动事业单位改革的实施意见〉的通知》（淮办秘【2017】159号）等文件精神制定，并经淮南市市属经营类事业单位改革工作领导小组批复同意。淮南市总工会依据上述改革方案对其直属事业单位淮南市工人电影院进行改制，决定撤销淮南市工人电影院并对员工进行安置是在政府主导下进行的,双方之间的纠纷不属于企业自主改制导致的，基于该改制引起的争议不是平等民事主体之间发生的争议。因此,陈骞的诉讼请求不属于人民法院受理范围。裁定：驳回陈骞的起诉。案件受理费10元,退还陈骞。 本院认为，通过一审在卷佐证的证据证明，为贯彻中办、省委办公厅、市政府办公室的相关文件，淮南市委办公室印发《淮南市从事生产经营活动事业单位改革实施意见》，经淮南市市属经营类事业单位改革工作小组办公室、中共淮南市委机构编制委员会办公室批准，撤销淮南市工人电影院事业单位建制。通过上述分析，本案纠纷并非自主改制导致，系在政府主导下进行的，故一审认定该改制引起的争议不是平等民事主体之间发生的争议，陈骞的诉讼请求不属于人民法院受理范围并裁定驳回起诉并无不当，予以维持。 综上，陈骞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永 审判员  陈燕 审判员  魏宁 二〇二一年三月二十五日 法官助理李长梅 书记员李时雪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执727号申请执行人:杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请执行人杨某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初36号民事调解书已发生法律效力，后因被执行人未按该民事裁定书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人王某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人王某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人王某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可以通过向社会执行悬赏公告，申请人表示暂不悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执727号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月三十日书记员  张峻锋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执724号之六 申请执行人：陈涛涛，女，1990年06月03日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：吴子顺，男，1986年08月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3621号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴子顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴子顺在财付通支付科技有限公司085e9858eec147c9c5de63411@wx.tenpay.com账户内存款人民币1477.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月二十二日 书记员  薛文娟
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执605号 申请执行人：张国名，男，汉族，1967年4月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：李春伟，男，汉族，1963年1月16日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人张国名与被执行李春伟买卖合同纠纷一案中，因被执行李春伟未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院(2020）皖1225民初9927号民事判决书确定的义务，申请执行人张国名向本院申请执行，执行标的为110215元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225执605号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘志文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1661号上诉人（原审原告）：武汉美之庐餐饮管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区南京路**。法定代表人：胡磊。被上诉人（原审被告）：成颖，女，1978年10月13日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人武汉美之庐餐饮管理有限公司因与被上诉人成颖劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初5840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对于成颖是与武汉美之庐餐饮管理有限公司成立劳动关系，还是与武汉市江岸区美庐餐厅成立劳动关系以及成颖的月工资多少等基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初5840号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。上诉人武汉美之庐餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退还。审判长  马海波审判员  陈蔚红审判员  陈 祥二〇二一年三月二十九日法官助理贺玉琼书记员徐梦窈
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0802民初1150号 原告王彦军，男，1970年8月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。 被告承德陆合房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区武云桥商务综合楼**房，统一社会信用代码911308057744220471。 本院在审理原告王彦军与被告承德陆合房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出对被告承德陆合房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王彦军撤回对被告承德陆合房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取后40.00元，由原告承担。 审判员  王志刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  崔诗宜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1383号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曹俊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曹俊的微信、支付宝、银行账户存款15955.95元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2371号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2513号原告：郁维家，男，1957年1月1日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛星，上海振顺律师事务所律师。被告：李洪昌，男，1954年1月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。原告郁维家诉被告李洪昌、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。同年3月25日，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告郁维家申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郁维家撤诉。审判员  施丹二〇二一年三月二十五日书记员  陈柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初1323号 申请人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号。 法定代表人：刘志军，总经理。 委托诉讼代理人：李基铂，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱国清，福建邦司律师事务所律师。 被申请人：邱锦祥，男，1967年11月16日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 被申请人：潮州市锦绣汽车租赁有限公司，住所地广东省潮州市福安路富悦园1幢1/1号门店。 法定代表人：邱锦祥。 被申请人：肖小华，女，1969年1月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被申请人邱锦祥、潮州市锦绣汽车租赁有限公司、肖小华追偿权纠纷一案，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人邱锦祥、潮州市锦绣汽车租赁有限公司、肖小华价值66295元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人邱锦祥、潮州市锦绣汽车租赁有限公司、肖小华价值66295元的等值财产。 本案保全申请费894.42元，由申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 湧 二〇二一年三月二日 法官助理  杨超岚 书 记 员  陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0804执97号申请执行人:孙成艳，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：张艳娟，女，住黑龙江省佳木斯市前进区。关于孙成艳依据已经发生法律效力的（2020）黑0804民初797号民事判决书申请执行张艳娟健康权纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。经依法执行，执行依据确定的权利义务均已实现，申请执行人表示认可。依据《最高人民法院》第108条之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执759号 申请执行人：李益全，女，1952年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：陈家伙，男，1948年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园A座906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行李益全、陈家伙与四川润枫商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有海信42寸液晶电视、美的空调1.5P、锅炉，本院已裁定予以查封、扣押，并在（2021）川0180执7号案统一处置，处置后参与分配；查明被执行人在简阳港华燃气有限公司开立有天燃气户头，本院已裁定予以冻结，冻结期间禁止被执行人转让。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的17,762.5元及执行费166元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十九日 书记员 李 庭
陕西省延安市中级人民法院刑事裁定书（2021）陕06刑终1号原公诉机关陕西省延川县人民检察院。上诉人（原审被告人）苗文利，(又名苗宝)，男，1974年5月12日出生于陕西省延川县，汉族，小学文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，村主任，延川县人民法院陪审员，户籍所在地延川县，现住延川县，2019年7月17日因涉嫌寻衅滋事罪被延川县公安局刑事拘留，2019年8月16日被依法逮捕，现羁押于延长县看守所。辩护人祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。陕西省延川县人民法院审理陕西省延川县人民检察院指控的被告人苗文利犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，于2020年10月20日作出（2020）陕0622刑初24号刑事判决。被告人苗文利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市人民检察院指派检察员艾永春出庭履行职务，上诉人苗文利及其辩护人祝堂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，陕西省延川县人民法院认定上诉人苗文利犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延川县人民法院（2020）陕0622刑初24号刑事判决。二、发回陕西省延川县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。      审  判  长    梁  懿 审  判  员    申建理  审  判  员    刘小涛二〇二一年三月二十二日书 记 员    王 燕  1
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1437号 申请人：刘昌清，男，1957年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：方明彬，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人刘昌清与被执行人方明彬买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行财产，已冻结被执行人银行账户、限制高消费、纳入失信人名单执行措施。现也无其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月八日 书记员  徐海越 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执恢217号 申请执行人:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路，统一社会信用代码：91421100309739444K。 法定代表人：周卫东，该行董事长。 委托代理人：余利武，该行不良资产部副经理。 被执行人严桂林，男，1969年1月5日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 被执行人严广林，男，1964年3月6日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人严桂林、严广林借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执恢217号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 慧
沈阳铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽71行初37号 原告：林凤岐，男，汉族，1952年6月7日出生，住辽宁省本溪市明山区。 原告：本溪纪元养鸡场，住所地辽宁省本溪市明山区高台子镇梁家村四组。 经营者：林凤岐，男，汉族，1952年6月7日出生，住辽宁省本溪市明山区。 被告：本溪市人民政府，住所地辽宁省本溪市高新区枫叶路188号。 法定代表人：田树槐，该市政府市长。 委托诉讼代理人：巩德馨，该市司法局工作人员。 委托诉讼代理人：贾爽，该市司法局工作人员。 本院在审理原告林凤岐、本溪纪元养鸡场诉被告本溪市人民政府不履行法定职责一案中,原告林凤岐、本溪纪元养鸡场以在开庭审理过程中达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林凤岐、本溪纪元养鸡场的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林凤岐、本溪纪元养鸡场撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林凤岐、本溪纪元养鸡场负担。 审判长  沈艳平 审判员  吴 婷 审判员  苏 娜 二〇二一年三月二十三日 法官助理郑轩 书记员王雨薇（代）
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初791号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码91500223671022489B。负责人：申效，该行行长。委托诉讼代理人：李东霖，男，该支行员工。被告：杜永福，男，1990年1月29日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：陈雪，女，1988年5月8日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行与被告杜永福、陈雪小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行负担。审判员  李圣丹二〇二一年三月九日书记员  唐 莉
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初351号原告:翼城县农村信用合作联社，住所地翼城县，统一社会信用代码XXX。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：史鹏，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莲莲，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：冯海龙，男，1977年5月13日出生，汉族，住××县，身份证号×××。被告：杨小芳，女，1974年5月30日出生，汉族，住××县，身份证号×××。被告：李强，男，1972年3月26日出生，汉族，住××县，身份证号×××。被告：刘晓庆，女，1972年3月20日出生，汉族，住××县，身份证号×××。原告翼城县农村信用合作联社诉被告冯海龙、杨小芳、李强、刘晓庆借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告翼城县农村信用合作联社于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3736元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员 张冶亮二〇二一年三月二日书记员 陈俊琴
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初153号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人张宇（曾用名张雨雨），男，1985年1月13日出生于湖北省松滋市，汉族，初中肄业文化，务工，住浙江省桐乡市（户籍地湖北省松滋市）。因本案，2020年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2021]314号起诉书指控被告人张宇犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员祝立新出庭支持公诉。被告人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月6日22时40分许，被告人张宇饮酒后驾驶鄂DDN8**号小型轿车行驶至海宁市区西山路硖西路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人张宇有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院提取血样。经检验，送检的被告人张宇血液中检出乙醇成分，含量为230毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人张宇违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张宇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张宇认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人张宇拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了现场照片、卡口照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口信息等证据证实。 被告人张宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张宇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈乐群 二〇二一年三月十六日 书记员  钟 燕
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执58号之一 申请执行人：攀枝花市金轩矿业有限公司，住所地攀枝花市钒钛高新技术开发区，统一社会信用代码91510400MA6774CG00。 法定代表人：彭燕威。 委托诉讼代理人：王永先,四川三才律师事务所执业律师。 被执行人：攀枝花市鑫慧矿业有限公司，注册地：攀枝花市东区银江工业园区，统一社会信用代码：91510400772963130C。 法定代表人：王福杨。 本院在执行攀枝花市金轩矿业有限公司申请攀枝花市鑫慧矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的1001355.82元，案件受理费6906元，执行费12414元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向攀枝花市不动产登记部门查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人有汽车三辆，现已查封，但未实际控制；4、向被执行人经营地进行现场调查，被执行人在攀枝花市祥华工贸有限公司有应收债权，现已冻结，被执行人有设备等动产，申请人明确表示不申请处置，亦不申请破产。 综上，本院经过财产调查，被执行人有应收款但需长期执行，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，认可本院调查结果并对终结本次执行程序无异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二一年三月二十二日 书记员  李娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执异19号 案外人：桂林荣和置业有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区琴潭道9号1-2栋，统一社会信用代码：91450300061734390M。 法定代表人：李斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖毅，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁浩恩，广西嘉合律师事务所律师。 申请执行人：郑睿智，男，汉族，1984年9月26日出生，住桂林市象山区。 被执行人：陈禹帆，男，汉族，1980年8月4日出生，户籍所在地贵州省赫章县。 在本院执行郑睿智与陈禹帆民间借贷纠纷一案中，案外人桂林荣和置业有限责任公司于2021年2月24日对执行桂林市秀峰区（以下简称：涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人桂林荣和置业有限责任公司称，请求解除案涉的陈禹帆购买的不动产桂林市秀峰区（以下简称案涉商品房）。申请人认为法院采取的执行措施存在严重的错误，特依法提出异议，理由如下：依照《民法典》第二百二十一条第一款规定，预告登记系在不动产登记簿中公示的，具有一定物权效力的、以将来物权变动为内容的预先登记。其效力在于排除或阻却第三人对登记权利人名下不动产物权的取得，从而保证将来本登记的实现。但预告登记权利人并不因办理了预告登记而当然取得预告登记房屋的所有权。人民法院对购房人已经办理了预告登记的房产进行查封的，查封的实际是购房人对完成本登记之前要求房地产开发公司履行《商品房买卖合同》的请求权，属于合同权利。第二百二十一条第二款规定，债权消灭的，预告登记失效。结合本案：虽然申请人与陈禹帆于2016年5月30日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定陈禹帆向申请人购买案涉商品房，付款方式为首付加银行按揭。2016年6月14日办理了预告登记，2018年1月13日向陈禹帆交付了案涉商品房，但尚未办理房屋过户登记，未取得案涉商品房所有权。之后因陈禹帆没有按约定向浦发银行还款，致使浦发银行要求申请人承担保证责任，申请人因此诉至秀峰区人民法院，行使合同解除权。2019年7月30日，秀峰区人民法院作出（2019）桂0302民初264号民事判决，判决解除申请人与陈禹帆间的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，陈禹帆返还案涉商品房给申请人，并协助申请人注销商品房买卖合同的备案登记及预告登记，现该判决已经发生法律效力。因此，尽管案涉商品房已办理预告登记并交付，但陈禹帆并未依法取得所有权，所有权仍为申请人所有。现双方间的《商品房买卖合同》及其补充协议已被依法解除，陈禹帆没有了请求申请人办理案涉商品房过户登记的请求权基础，预告登记失效，人民法院因陈禹帆与他人争讼案件查封申请人所有的房产，明显不当。综上所述，恳请人民法院依据客观事实，综合法律的相关规定，从维护交易秩序出发，切实维护申请人的合法权益。为此，申请人依照民事诉讼法的相关规定，特提出执行异议。 本院查明，关于郑睿智与陈禹帆民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出（2018）桂0304民初1249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈禹帆未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉珍向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行，执行案号为（2019）桂0304执1209号。 本院在执行过程中，查明被执行人陈禹帆名下所有桂林市秀峰区，且该房屋已被贵州省毕节市赫章县人民法院预查封，本院在执行（2019）桂0304执808号案件时也已轮候预查封该房屋，本院遂于2019年7月26日轮候预查封上述房屋。由于查明被执行人陈禹帆名下无财产可供执行，该案已于2019年9月30日裁定终结本次执行程序。 本院认为，本案的焦点在于案外人对于轮候查封执行行为提出执行异议，人民法院是否应予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人在执行过程中，有权基于对执行标的的实体权利提出书面异议，但是案外人适用本条法律规定的前提是人民法院的执行行为侵害或妨碍其对执行标的所享有实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”，另外《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》中答复:“根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》(法释[2004]15号)第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。”，因此，轮候查封是对已查封的财产，按照时间先后在协助执行单位进行登记，排队等候的一种查封方式。在转化为正式查封之前，这种排队等候的权利并不产生强制执行的效果。因此，本院在对涉案房产的轮候预查封行为，处于效力待定状态，还未对案外人的实体权利产生影响，案外人针对轮候查封执行行为提出执行异议，不符合执行异议的受理条件。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人桂林荣和置业有限责任公司的异议申请。 案外人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长  石文军 审判员  李 莉          审判员徐忠华 二〇二一年三月五日 书记员吕瑞飞
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂06执24号 被执行人：庞上青，男，1981年2月27日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。现在南宁监狱服刑。 本院在执行没收被执行人庞上青个人全部财产一案中，根据已经发生法律效力的广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2019）桂06刑初86号刑事判决、广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂刑终370号刑事裁定，于2021年1月28日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人庞上青发出执行通知书，责令其履行相应的义务，但被执行人庞上青至今未履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统和点对点司法查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、不动产登记机关、保险公司等提起查询被执行人庞上青的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金等财产进行线下调查；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人名下无证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2021）桂06执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二一年三月九日 法官助理  贡丽莉 书 记 员  陈 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终936号上诉人（原审被告、反诉原告）：葛松旺，男，汉族，1974年11月7日出生，住福建省建瓯市××××××××××××，公民身份号码：352××××××××××××514。被上诉人（原审原告、反诉被告）：袁振球，男，汉族，1969年8月8日出生，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××412。委托诉讼代理人：袁桥彩,系袁振球的配偶。上诉人葛松旺因与被上诉人袁振球租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初12648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人葛松旺于2021年2月8日以双方达成和解为由，向本院申请撤回其上诉。本院认为，葛松旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自身权利的自由处分和真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许葛松旺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为320.5元，由葛松旺负担。葛松旺已向本院预交二审案件受理费641元，本院依法退回320.5元给葛松旺。本裁定为终审裁定。审判长  姚渠旺审判员  邓晓畅审判员  李远伦二〇二一年三月二日书记员  谭震聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执151号之三被执行人：季冬梅，女，汉族，1988年08月26日生，居民身份证号码6222241988********，住临泽县平川镇四一村六社**（娘家）。关于申请执行人张雷与被执行人季冬梅抚养费纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人季冬梅在6228233635225262362账户内余额人民币0.00元，现因被执行人履行完毕本案案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人季冬梅在中国农业银行6228233635225262362账户内存款人民币4582.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 杰二〇二一年三月四日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张杰联系电话：0936595****
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执417号宋春霞、山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司：申请执行人宋春霞与被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人宋春霞依据已发生法律效力的（2020）鲁1622民特316号民事裁定书，向本院申请执行该判决书判决事项。经本院立案执行，被执行人履行完毕全部义务，该案结案。特此通知。二〇二一年三月二十八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执828号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：张元龙，男，1971年5月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行张元龙银行卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初13248号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人张元龙发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张元龙履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人张元龙未来本院接受询问及申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张元龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人张元龙的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，房屋因有抵押且系轮候查封，暂时无法处置，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年3月22日，被执行人张元龙应向申请执行人支付39345.82元及利息，并向本院缴纳执行费456元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执828号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年三月二十二日书记员  张 丹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2021)新4003执372号   岳智强、王义济：   本院于2021年3月21日受理的申请执行人岳智强与被执行人王义济劳务合同纠纷一案。在执行过程中，2021年3月21日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。   特此通知   二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 六 日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初523号 原告：三明民朗物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427MA2YY96R07，住所地福建省沙县金学西路159-10号。 法定代表人：王肖容，总经理。 委托诉讼代理人：黄跃辉，男，该公司职员。 被告:邓涌，男，1975年8月3日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：罗松娣，女，1978年5月10日出生，汉族，住福建省沙县。 原告三明民朗物业管理有限公司与被告邓涌、罗松娣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告三明民朗物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明民朗物业管理有限公司以邓涌、罗松娣缴清物业服务费、公共水电费、电梯年检维保费为由申请撤诉,符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明民朗物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明民朗物业管理有限公司负担。 审 判 员 曹家东 二〇二一年三月十一日 法官助理 肖星月 书 记 员 叶清珠