wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终824号上诉人(原审原告)：孙冬，女，汉族，1982年2月15日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：白冰莹，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘玉中，男，汉族，1969年8月6日出生，住河南省商丘市。上诉人孙冬因与被上诉人刘玉中民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初9980号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙冬及其委托诉讼代理人白冰莹到庭参加诉讼。被上诉人刘玉中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙冬上诉请求：1.撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初9980号民事判决，依法改判被上诉人刘玉中偿还其借款本金260000元及利息，利息自2014年9月12日起按一年期贷款市场报价利率4倍计算至借款实际付清之日止，后变更上诉请求为：依法改判刘玉中偿还其借款本金240000元及利息，利息自2015年1月1日起，按月息1分计算至借款实际付清之日止；2.一、二审案件受理费由刘玉中负担。事实和理由：本案借贷双方当事人口头约定借款利息按月息2分计算，一审庭审中刘玉中也明确自认借款利息按月息2分计算，一审未支持上诉人主张的利息，判决错误。刘玉中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。孙冬向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘玉中偿还其借款本金260000元及利息，利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算；2.本案诉讼费用由刘玉中承担。一审法院认定事实：2014年9月12日至2014年10月18日期间，孙冬通过现金和银行转账陆续借给刘玉中共计260000元。孙冬多次向刘玉中催要，刘玉中于2020年9月14日为孙冬更换三份借条。其中，2014年9月12日的借条载明：“今借孙冬现金100000元整（大写：拾万整）。”2014年10月4日的借条载明：“今借孙冬现金50000元整（大写：伍万整）。”2014年10月18日的借条载明：“今借孙冬现金110000元整（大写：拾壹万整）。”刘玉中于2014年和2018年分三次向孙冬偿还借款本金共计20000元。孙冬于2020年9月14日要求刘玉中更换借条时，孙冬向刘玉中出具收条一份。该收条主要载明：“今收到刘玉中现金还款2万元整。2017年12月。”孙冬在向刘玉中出具收条时，将收条的落款日期写在了2017年。后经多次催要，刘玉中未再偿还借款，形成诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。刘玉中向孙冬借款260000元的事实存在，双方形成合法的借贷关系。刘玉中在借款后仅偿还借款本金20000元，下余借款本金未予偿还，事实清楚，证据充分，孙冬要求刘玉中偿还借款本金240000元的理由正当，予以支持。孙冬要求刘玉中支付借款利息，因孙冬未提交证据证明双方约定有利息，故利息可自孙冬主张利息之日起即2020年11月4日起按照2020年11月的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际付清之日止。一审法院判决：一、刘玉中偿还孙冬借款本金240000元及利息（利息自2020年9月14日起按照2020年11月的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际付清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回孙冬的其他诉讼请求。一审案件受理费5200元，减半收取2600元，由刘玉中负担2400元，由孙冬负担200元。二审期间，孙冬提交情况说明一份，内容为：“因一审时的诉请按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，诉请不明。尽管一审期间双方都认可借款利息为月息2分，鉴于目前情况，我自愿作出让步如下！一审认定的本金24万元我予以认可，利息按月息1分计算，从2015年1月1日起至借款实际付清之日止。说明人孙冬2021年3月8日”，本院经审查认为，该情况说明系孙冬真实意思表示，本院予以采纳。二审经审理查明的事实与一审查明部分事实一致外，另查明，双方借款事实发生时口头约定借款利息按月息2分计算。本院认为，2014年期间，刘玉中向孙冬借款260000元，后偿还20000元本金，下余240000元本金未予偿还，该事实清楚，一审法院已经查明，本院予以确认。一审期间，双方当事人均认可借款利息按月息2分计算，该约定不违反相关法律规定，为合法有效约定，一审法院对孙冬主张的部分合法利息未予支持不当。二审期间，孙冬出具情况说明，认可借款本金下余240000元未还，并自愿减少部分利息诉求，利息自2015年1月1日起按月息1分计算至借款实际付清之日止，该行为系孙冬对其个人合法权利的自由处分，且不损害他人合法利益、国家利益及社会公共利益，本院予以采纳。孙冬变更后的部分上诉请求，理由正当，不违反相关法律规定，应予支持。其他上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人孙冬的部分上诉请求成立，应予支持；一审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初9980号民事判决；二、刘玉中于本判决生效后十日内偿还孙冬借款本金240000元及利息（利息按月息1分计算，自2015年1月1日起计算至借款实际付清之日止）；三、驳回刘冬的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费5200元，由被上诉人刘玉中负担4500元，上诉人孙冬负担700元。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二一年三月二十二日法官助理宋德卿书记员耿溢阳
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执517号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，职务：董事长。 被执行人：闫云超，女，1991年07月28日出生。 本院在执行一汽汽车金融有限公司与闫云超借款纠纷一案中，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即偿还申请执行人截至2020年1月7日的贷款本金87066元、截至2019年3月28日的利息5651.91元，2019年3月29日起至2019年11月15日止的利息5301.81元，2019年11月16日起至履行期限届满之日止的利息6575.62元，迟延期间的债务利息（另计），承担案件受理费2118元，执行费1291元，以上共计108004.34元（利息另计）。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨闫云超的银行存款108004.34元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  张鹏飞 二〇二一年三月五日 书记员  原 芳
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1146号上诉人（一审被告）：赵小强，男，1980年5月4日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（一审原告）：鲁金立，男，1967年3月19日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人赵小强因与被上诉人鲁金立农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初8642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵小强、被上诉人鲁金立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵小强上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．一、二审诉讼费由鲁金立承担。事实与理由：1．赵小强于2019年4月10日明确表示也以自己的行为表明不再履行合同，在2019年7月9日用村广播和公示栏公示的方式履行了通知义务，鲁金立拒不承认听到广播和看到公示的情况，且未在合理期限内提出异议。涉案合同应在2019年11月10日解除。2．赵小强不应支付涉案承包费。赵小强在2019年4月10日不再履行合同，并主动退地，鲁金立故意不提出异议，不进行种植，导致土地荒废。3．一审判定违约金数额为年租金的50%过高。鲁金立辩称，不同意赵小强的上诉请求，同意一审判决。鲁金立向一审法院提出诉讼请求：1．判令赵小强继续履行土地租赁合同；2．判令赵小强支付鲁金立2019年4月10日至2021年4月9日期间的租金810元（405元/年×2年）；3．判令赵小强向鲁金立支付违约金4050元（810元×5）；4．本案的诉讼费由赵小强承担。一审法院认定事实：2016年4月，鲁金立、赵小强签订《土地出租合同》，合同约定，鲁金立将其承包的位于天津市武清区××镇××村××亩土地的承包经营权出租给赵小强，出租年限为11年，自2016年4月10日至2027年4月10日止，出租价款为2016年4月10日至2021年4月10日每年每亩900元，合计405元／年，2021年4月10日至2027年4月10日每年每亩1035元，合计466元／年，租金支付方式为现金，支付时间为合同签订生效当日向鲁金立支付一个年度的租金，以后于每年4月10日之前一次付清下一年度租金，鲁金立应于2016年4月11日前将出租土地交付赵小强，任何一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金的数额为5倍年租金，合同同时还约定了其他权利义务。前述涉案《土地出租合同》签订后，鲁金立依约将涉案土地交付赵小强使用经营，但赵小强仅向鲁金立给付了2016年、2017年和2018年三年的租金，故鲁金立提起本案之诉。本案一审庭审中，鲁金立主张赵小强支付违约金4050元（810元×5），但赵小强不予认可，且鲁金立未就实际损失提供证据加以证明；赵小强虽抗辩称，其已于2019年7月通过在鲁金立村公示栏张贴退地通知及广播形式明确表示解除涉案土地出租合同，但鲁金立不予认可，赵小强亦未就此提供充分证据加以证明。本案一审庭审后，天津市第一中级人民法院就本案关联案件于2020年12月10日分别依法作出（2020）津01民终6066号民事判决书和（2020）津01民终5168号民事判决书，判决均认定涉案合同不应继续履行，且违约金标准统一酌定为年租金的50%，前述判决现均已生效。一审法院认为，鲁金立、赵小强签订的涉案《土地出租合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规定的强制性规定，故应认定合法有效。本案当事人争议的焦点为：涉案《土地出租合同》应否继续履行及鲁金立主张的违约金标准是否过高。对此，一审法院阐述如下意见：涉案《土地出租合同》系典型的继续性合同，其继续履行在很大程度上依赖于赵小强持续性的自主种植经营行为，而该种自主种植经营行为不适于强制履行，且涉案《土地出租合同》签订后，涉案土地确因修路影响了农作物耕种，赵小强现也已明确以其实际行为表示不再继续履行合同，如一审法院强制判令赵小强继续履行合同，势必导致履行费用过高甚至使涉案合同履行陷入僵局，涉案土地因此撂荒，进而导致鲁金立、赵小强双方合同目的均无法实现，故一审法院认定涉案《土地出租合同》不应继续履行，依法应予终止，鲁金立主张继续履行合同的诉讼请求缺乏事实基础，一审法院不予支持，同时，综合考虑农作物生长的季节性、周期性、涉案合同租金的计算期间及关联案件的裁判结果，一审法院酌定涉案《土地出租合同》以于2021年4月10日解除为宜，故赵小强仍应按照合同约定向鲁金立支付该日期之前的租金，即赵小强仍应按照合同约定向鲁金立支付2019年、2020年的租金810元（405元/年×2年）。鲁金立虽另主张赵小强支付违约金4050元，但未就实际损失提交证据加以证明，故一审法院认定鲁金立主张的违约金标准过高，对此，一审法院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定违约金以年租金的50%为宜，即违约金以202.5元（405元×50%）为宜。赵小强虽另抗辩称，涉案合同已于2019年7月解除，但鲁金立不予认可，赵小强亦未就此提供充分证据加以证明，故赵小强该项抗辩理由证据不足，一审法院不予采信。判决：一、赵小强于判决生效之日起五日内一次性给付鲁金立2019年和2020年两个年度的租金810元、违约金202.5元，合计1012.5元；二、驳回鲁金立的其他诉讼请求。案件受理费25元，由赵小强负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：第一，涉案《土地出租合同》的解除时间；第二，赵小强是否应给付鲁金立土地租金；第三，一审认定违约金数额是否过高。关于争议焦点一，赵小强主张涉案合同解除时间应为2019年11月10日。对此，本院认为，一方面，涉案土地仍在双方约定的土地出租期限之内，但因修路影响了涉案土地上农作物的耕种，难以实现合同目的，涉案《土地出租合同》因此解除。赵小强提交的证据不能证明其已向鲁金立通知解除了涉案合同，故其主张的合同解除时间不能成立。另一方面，一审法院综合考虑农作物生长的季节性、周期性、涉案合同租金的计算期间及关联案件的裁判结果，酌定涉案《土地出租合同》于2021年4月10日解除，并无不当。故赵小强关于合同解除时间的主张，本院不予支持。关于争议焦点二，赵小强应支付合同解除前尚未支付的承包费用，故赵小强关于租金的上诉请求，本院不予支持。关于争议焦点三，一审将约定的违约金计算标准调整为年租金的50%，赵小强主张该标准仍高于鲁金立的损失，并无证据证明，故赵小强关于违约金的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人赵小强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵小强负担。本判决为终审判决。审判长  姜纪超审判员  张玉洁审判员  刘翠翠二〇二一年三月十八日法官助理梁菁菁书记员丁萍萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0125民初634号 原告：林和焕，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：倪志敏，福建亿阳律师事务所律师。 被告：庄仁富，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告林和焕与被告庄仁富劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林和焕及其委托诉讼代理人倪志敏到庭参加诉讼,被告庄仁富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林和焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬3000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月1日至2018年5月1日期间，原告到被告家里从事磁砖外墙作业。2019年2月3日，经结算被告欠原告工资3000元。被告承诺2019年5月还清，当日被告出具《欠条》予以确认，但至今被告分文未付。 庄仁富未作答辩。 经审理查明：2018年4月1日至2018年5月1日，林和焕受庄仁富雇佣在其家里从事磁砖外墙作业。期间，庄仁富支付部分工资给林和焕。2019年2月3日，双方经结算后，庄仁富书写一份内容为“兹欠林和焕工资款计人民币叁仟元正，5月份还请”的《欠条》交由林和焕收执。经林和焕催讨，庄仁富未支付上述款项。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。庄仁富雇佣林和焕从事磁砖外墙作业，双方形成合法的劳务关系。现林和焕向庄仁富追讨尚欠工资款3000元，有林和焕的庭审陈述、庄仁富出具的《欠条》等在案为凭，事实清楚，足以认定。林和焕的诉讼请求，本院予以支持。庄仁富经传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 庄仁富于本判决生效之日起十日内向林和焕支付工资款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由庄仁富负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑建迟 二〇二一年三月十六日 书记员  连焰金 附： 一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初1797号之二 原告：潘秀娟，女，1979年3月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：戴姗汕，女，1988年5月16日出生，汉族，住广西博白县。 原告潘秀娟与被告戴姗汕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中提出对被告戴姗汕的撤诉 -2- 申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘秀娟撤诉。 案件受理费2248元（原告已预交），由原告潘秀娟负担。 审判员  欧凌 二〇二一年三月二十二日 -3- 书记员  秦晨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执383号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 被执行人:陈世棠，男，汉族，1982年12月15日出生，广东省阳春市人，户籍登记住址广东省阳春市马水镇。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人陈世棠信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人陈世棠协商和解解决为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1781执383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄立豪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3816号原告:黄强,男,1982年12月25日出生,汉族,住天津市北辰区美阳馨苑4-2号。委托诉讼代理人：刘昱，天津益业律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉静怡，天津益业律师事务所律师。被告:曹维昊,男,1990年10月8日出生,汉族,住天津市北区增产道城垣里55-504。原告黄强与被告曹维昊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告黄强于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄强的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄强撤回对被告曹维昊的起诉。案件受理费减半收取，计40元，由原告黄强自愿负担。审判员 李 飞二〇二一年三月三十一日书记员 殷永耀附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执471号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：魏建敏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人魏建敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初237号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初417号原告：杨强，男，汉族，住陕西省岐山县。被告：牟有仓，男，汉族，住陕西省岐山县。本院在审理原告杨强诉被告牟有仓委托合同纠纷一案中，原告杨强于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨强的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨强撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨强承担。审判员 董 玮二〇二一年三月四日书记员 杨晓丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5180号之二申请执行人：刘顺聪，男，1965年11月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：于晓勇，男，1973年3月19日生，住宿迁市宿城区。本院在执行刘顺聪与于晓勇民间借贷纠纷一案中，查封被执行人于晓勇所有的车牌苏Ｎ×××××号机动车一辆。现因本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于晓勇所有的车牌苏Ｎ×××××号机动车的查封。本裁定立即执行。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月三十一日书记员 吴新成
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1393号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市嘉陵区文峰大道一段**南充碧桂园****楼**。 负责人：彭小宇。 委托诉讼代理人：朱源，系分公司员工。 委托诉讼代理人：赵良国，系分公司员工。 被告：张柳，女，1987年7月23日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司诉被告张柳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司撤诉。 案件受理费334元，减半收取计167元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 东
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初712号之一 原告：连云港长特合金材料科技有限公司，住所地连云港市海州区兴业时代花园A-2号楼商3号门面，统一社会信用代码91320706076329478D。 法定代表人：赵文贵,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王述亭，江苏珠溪律师事务所律师。 被告：铜陵宏佳挤出技术有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区泰山大道北段1688号，统一社会信用代码913407005518070036。 法定代表人：钱力宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周良平，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告连云港长特合金材料科技有限公司与被告铜陵宏佳挤出技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告连云港长特合金材料科技有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告连云港长特合金材料科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2823.5元、保全费2020元，合计4843.5元，由原告连云港长特合金材料科技有限公司负担。 审判员  王贤稳 二〇二一年三月十八日 书记员  江山娇 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初693号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地：青岛莱西市姜山镇振兴路**。负责人：刘涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：隋沛源，系该支行员工。被告：孙永林，男，1961年12月18日出生，汉族，住莱西市。被告：赵治明，女，1956年7月24日出生，汉族，住莱西市。被告：孙墨章，男，1968年11月25日出生，汉族，住莱西市。被告：李辉，男，1985年4月20日出生，汉族，住莱西市。被告：孙卫平，女，1984年12月13日出生，汉族，住莱西市。被告：孙永行，男，1968年4月17日出生，汉族，住莱西。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行（以下简称农商行李权庄支行）与被告孙永林、赵治明、孙墨章、李辉、孙卫平、孙永行金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行李权庄支行的委托诉讼代理人隋沛源参加了诉讼。被告孙永林、赵治明、孙墨章、李辉、孙卫平、孙永行经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金7.7万元；2、请求被告立即偿还自2019年1月3日起至2020年12月20日止借款利息20370.83元；3、请求被告立即偿还自2020年12月21日起至贷款全部结清之日止按合同约定的全部利息；4、被告赵治明、孙墨章、李辉、孙永行、孙卫平对上述借款承担连带责任；5、被告支付诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用。事实与理由：被告孙永林于2019年1月3日在我行贷款人民币7.7万元，由被告赵治明、孙墨章、李辉、孙永行、孙卫平提供担保，并承担连带担保责任，同时签订了《借款合同》、《保证合同》，期限从2019年1月3日至2019年12月10日止。贷款到期后，经我行多次催收，被告以种种理由拒不还款，为维护我行合法权益，特向莱西市人民法院提起诉讼，请求被告偿还贷款本金7.7万元及相应利息，诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用由被告承担。孙永林、赵治明、孙墨章、李辉、孙卫平、孙永行均未答辩。本院经审理认定事实如下：孙永林与赵治明系夫妻关系。2019年1月3日，农商行李权庄支行（贷款人）与孙永林（借款人）签订《个人借款合同》（青农商莱西李权庄支行个借字2019年第0001号）。双方约定：第一条借款1.1借款种类：短期贷款。1.2借款用途：借新还旧。1.3金额（人民币大写）：柒万柒仟元。1.4期限：期限为2019年1月3日至2019年12月10日。1.5借款方式。非可循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。……1.6借款利率。固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，本合同有效期内不变……第四条4.1还款方法：利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。……第七条借款担保7.2非可循环方式借款的担保为普通担保。方式为保证。担保合同另行签订。担保合同编号为青农商莱西李权庄支行抵字2019年第0001号。……第八条违约责任……8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。农商行李权庄支行在合同上加盖公章，孙永林在合同上签名捺印。同日，农商行李权庄支行（债权人）与赵治明、孙墨章、李辉、孙卫平、孙永行（保证人）签订《保证合同》（青农商莱西李权庄支行保字2019年第0001号）。双方约定：第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的主债权的种类为短期贷款，本金数额为人民币柒万柒仟元。第二条保证担保范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。农商行李权庄支行在合同上加盖公章，赵治明、孙墨章、李辉、孙卫平、孙永行在合同上签名捺印。当日，农商行李权庄支行向孙永林发放贷款77000元，贷款期限为2019年1月3日至2019年12月10日，贷款利率为月利率7.97500‰，逾期月利率11.9625‰。借款期限届满后，孙永林未偿付本息，截止2020年12月20日，尚欠本金77000元、利息20370.83元。孙墨章、李辉、孙卫平、孙永行亦未履行保证责任。本院认为，农商行李权庄支行与孙永林签订的借款合同、与赵治明、孙墨章、李辉、孙卫平、孙永行签订的保证合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行义务。农商行李权庄支行依约向孙永林发放了贷款，孙永林应按合同约定还本付息，其未按合同约定偿还贷款本息，行为已构成违约，应承担违约责任。农商行李权庄支行要求孙永林偿还借款本金77000元及自2019年1月3日起至2020年12月20日止的借款利息20370.83元的请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告偿还自2020年12月21日至贷款全部结清之日按合同约定的全部利息的请求，于法有据，本院予以支持。孙墨章、李辉、孙卫平、孙永行为该笔贷款提供连带责任保证，依法应对本合同项下的贷款本息承担连带保证责任，农商行李权庄支行要求赵治明、孙墨章、李辉、孙卫平、孙永行承担连带还款责任的请求于法有据，本院予以支持。赵治明、孙墨章、李辉、孙卫平、孙永行承担保证责任后，有权向孙永林追偿。孙永林、赵治明、孙墨章、李辉、孙卫平、孙永行既未答辩又未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙永林偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行借款本金77000元；二、被告孙永林偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行自2019年1月3日起至2020年12月20日止的借款利息20370.83元；三、被告孙永林支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行以77000元为基数自2020年12月21日起至借款全部结清之日止，按月利率11.9625‰（7.97500‰×1.5）计算的逾期利息；四、被告赵治明、孙墨章、李辉、孙卫平、孙永行对上述债务承担连带清偿责任；五、被告赵治明、孙墨章、李辉、孙卫平、孙永行承担保证责任后，有权向被告孙永林追偿。上述一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，由被告孙永林、赵治明、孙墨章、李辉、孙卫平、孙永行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇二一年三月二十四日书记员  武滢梅
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0505民初67号原告：襄阳华襄能源科技有限公司，住所地襄阳市襄城区青林小镇**楼****右，统一社会信用代码91420600060695764M。法定代表人：王胜利，该公司总经理。被告：宜昌市森峰矿产品有限公司，，住所地宜昌市猇亭区金猇路**统一社会信用代码91420500063525779T。法定代表人：曾建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓成龙，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宜昌强尼威尔矿业有限责任公司，住所，住所地宜昌市夷陵区松湖路社会信用代码91420506562733572H。法定代表人：朱哲山，该公司实际控制人。本院在审理原告襄阳华襄能源科技有限公司与被告宜昌市森峰矿产品有限公司、宜昌强尼威尔矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳华襄能源科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳华襄能源科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳华襄能源科技有限公司撤诉。案件受理费11618元，减半收取5809元，由原告襄阳华襄能源科技有限公司负担。审判员 陈 斌二〇二一年三月十六日书记员 吕凤银
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1015号年志梅、扬州市金汇广场经营管理有限公司、扬州金海置业有限公司：关于申请执行人年志梅与被执行人扬州市金汇广场经营管理有限公司、扬州金海置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初3577号 申请人:兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山三路3号首层及二层部分、十五层部分、十六层至二十层全层。 主要负责人：刘鹏，行长。 委托诉讼代理人：袁芦生，广东孚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少梅，广东孚道律师事务所律师。 被申请人：陈冬玲，女，1989年5月10日出生，汉族，住广东省中山市西区。 申请人兴业银行股份有限公司中山分行与被申请人陈冬玲金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司中山分行于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈冬玲价值737084.04元的财产采取保全措施，并由申请人兴业银行股份有限公司中山分行以信用作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈冬玲价值737084.04元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十六日 书记员  黎沛琳
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初1438号原告：缪绅孝，男，1982年4月23日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告：梁金菊，女，1989年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：吴大炜，男，1984年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：鲁标，男，1992年1月9日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：国网江西省电力有限公司上饶市广信区供电分公司，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道56号，统一社会信用代码91361121MA35GHB007。负责人：杨绍文，系该公司经理。原告缪绅孝、梁金菊与被告吴大炜、鲁标、国网江西省电力有限公司上饶市广信区供电分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告缪绅孝、梁金菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告缪绅孝、梁金菊撤回起诉处理。审判员 黄   安二〇二一年三月三十一日书记员 诸葛丰城.
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5508号申请执行人：宿迁市洋河新区刘士兰商店，统一社会信用代码92321393MA1QC2L154，住所地宿迁市洋河新区。法定代表人：刘士兰。被执行人：陈斯杰，男，1965年10月17日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2019）苏1302民初6876号民事判决书已发生法律效力。申请人宿迁市洋河新区刘士兰商店于2020年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人陈斯杰立即偿还8041元。本院在执行申请执行人宿迁市洋河新区刘士兰商店与被执行人陈斯杰买卖合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月30日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈斯杰发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人陈斯杰未实际履行。2.本院于2020年11月30日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈斯杰名下财产信息，被执行人陈斯杰名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人陈斯杰。4.本院已对被执行人陈斯杰适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈斯杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的8091.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人陈斯杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。）审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月三十日书记员 蔡为明
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙1126执恢90号 关于申请执行人赖其荣与被执行人罗志灵请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2020）浙1126民特84号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人罗志灵履行了纠纷款人民币9944元。现本案的部分执行标的9944元已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0106行审71号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：刘万兵，男，汉族，1987年8月15日出生，住重庆市铜梁区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2021年2月23日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502040218号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年6月12日作出渝交执罚（2020）10502040218号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，并送达了刘万兵。刘万兵收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年9月29日向被执行人刘万兵送达了渝交强催（2020）10502040218号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》。刘万兵在催告书确定的期限内亦未履行《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502040218号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502040218号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 艾知宇 审 判 员 冯 晞 二〇二一年三月十六日 法官助理 廖加川 书 记 员 郭 帆
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执589号陈永兴、陈兴平、李泽秀、陈兴学、陈兴刚：陈永兴、陈兴平、李泽秀与陈兴学、陈兴刚用益物权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人陈兴刚、陈兴学自行拆除了设置在陈兴学名叫“干田”的自留地前面的路障，便于申请人车辆通行，向申请人支付了案件受理费15元，并承担了本案执行费50元。至此，陈永兴、陈兴平、李泽秀向本院申请执行的（2020）黔0522民初6036号民事判决书已强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初78号 原告：齐科，男，1985年3月21日出生，汉族，住临淄区。 被告：殷欢欢，男，1989年8月10日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。 原告齐科诉被告殷欢欢建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐科及被告殷欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐科向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷欢欢支付租赁费用36000元吊篮租赁费。2、判令诉讼费用由被告殷欢欢承担。原告诉求依据的事实与理由如下：2018年7月，被告因棠悦60号楼外墙工程，向原告租赁吊篮，约定结账日期为工程完工，工程完工被告在租赁费用单上签字确认。结账日期到期后，被告未及时支付任何租赁费用。至提交诉讼书前，原告多次讨要未果。 被告殷欢欢辩称，吊篮不是被告找原告租赁的，是棠悦60号楼外墙工程郑艳领租赁原告的吊篮，工程项目没有给被告钱，被告也无法给原告，是郑艳领让被告打的条。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告书写的条一份、原告与被告的微信聊天记录一宗。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，郑艳领承包棠悦60号楼外墙工程，被告实际施工了外墙工程，施工期间，租用了原告吊篮。2019年1月8日，被告为原告出具条，载明：吊篮租赁费合计36000元整。后原告多次催要未果，形成诉讼。 本院认为，原告诉求被告支付吊篮租赁费36000元，被告对原告提供的条及微信聊天记录无异议，被告虽主张该条系其应郑艳领要求书写的但未举证证实，对此本院不予支持。从原、被告的微信聊天记录内容看，被告没有支付原告该租赁费的原因是郑艳领没有给被告钱，系被告无钱支付，并非不应支付该租赁费。为此，本院对原告诉求被告支付吊篮租赁费36000元予以支持，对被告辩称的应当由郑艳领支付该租赁费的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条之规定，判决如下： 被告殷欢欢支付原告齐科吊篮租赁费36000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告殷欢欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王云波 二〇二一年三月三十日 书记员  霍 静
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终954号 上诉人(原审原告)龙勇。 委托诉讼代理人：徐千良，湖南兴常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：褚诗刚。 上诉人龙勇因与被上诉人褚诗刚民间借贷纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初2521号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后， 依法组成合议庭对本案进行了审理。 龙勇上诉请求：1、依法撤销（2020）湘0482民初2521号民事裁定并改判支持上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清；二、一审裁定适用法律错误；三、一审裁定有失公正；四、一审裁定程序违法，依法应当发回重审。 龙勇向一审法院起诉请求：1、请求判决被告偿还原告借款200000元及利息39200元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告龙勇向法院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款200000元及利息39200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告褚诗刚与他人合伙经营，向原告提出借款，原告龙勇于2017年7月8日借款200000元给被告，未约定还款期限。原告找被告要求还款，被告找各种理由拖延。为维护其合法权益，特诉至法院。 一审法院审理查明：龙勇于2017年7月8日向褚诗刚转账支付了200000元，褚诗刚辩称龙勇支付的200000元为龙勇支付合伙的股金，双方之间不是民间借贷关系。并提交了合伙期间的部分财务票据以证明合伙的事实。合伙人黎美云、陈诗杰出庭作证。 一审法院认为：根据《最高人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告在庭审中提交证据并不能证明原被告之间构成民间借贷法律关系。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告龙勇的起诉。 本院认为，上诉人龙勇以其于2017年7月8日向被上诉人褚诗刚转账支付了200000元为由，向原审法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款200000元及利息39200元，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的不予受理的情形，本案依法应予以受理并进行实体审理。原审法院以上诉人龙勇提交的证据并不能证明其与被上诉人褚诗刚之间构成民间借贷法律关系为由裁定驳回其起诉，属适用法律错误，依法应予纠正。上诉人的上诉请求部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初2521号民事裁定； 二、本案指令湖南省常宁市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 忠 审 判 员  贺清生 审 判 员  何闰英 二〇二一年三月二十二日 法官助理  罗 婷 书 记 员  王林华
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初162号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人龙纯禹，曾用名龙能子，男，1986年8月12日出生于贵州省，民族未识别（自述穿青人），小学文化，无业，住贵州省。2020年4月14日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年4月16日被取保候审，同年12月3日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2021]104号起诉书指控被告人龙纯禹犯诈骗罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院于同年3月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员霍晓阳出庭支持公诉，被告人龙纯禹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人龙纯禹于2018年2月24日，以向被害人蒋某2销售倒筒机需收取定金为由，骗得蒋某2人民币2000元。被告人龙纯禹于2019年11月至2020年1月间，向被害人蒋某1谎称帮其介绍女朋友，后被告人龙纯禹注册微信“情人的情人节”以虚构“陈某”的身份与蒋某1交往，并以买车、买手机等为由，先后骗得蒋某1人民币计20430元。被告人龙纯禹于2020年3月，向被害人仇某谎称其厂里的广东老板要从仇某处购买纺织机器，并以陪同广东老板至仇某处考察途中需要相关费用为由，先后骗得仇某人民币计4000元。被告人龙纯禹被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人龙纯禹在开庭审理过程中亦无异议，并有微信聊天记录、微信转账记录、手机购买凭证、银行账户交易明细，被害人仇某、蒋某1、蒋某2的陈述笔录及蒋某1的辨认笔录，证人刘某、龙某的证词，被告人龙纯禹的供述、辨认笔录，公安机关制作的刑事案件侦破经过、电子数据提取说明、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙纯禹以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人龙纯禹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人龙纯禹归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议并无不当，本院采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙纯禹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年11月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人龙纯禹退赔被害人蒋某2人民币2000元、蒋某1人民币20430元、仇某人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  倪敏生二〇二一年三月三十一日书记员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执1135号 张楠： 本院在执行申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人张楠追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初350号原告：贵州四合创展设备租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**【太慈社区】。法定代表人：李国媛。被告：广大建设集团有限公司，住，住所地：浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道千禧路/div>法定代表人：周云照。被告：徐世伟，男，1983年12月12日生，汉族，住贵州省息烽县。被告：徐世春，1977年10月23日生，汉族，住贵州省息烽县。原告贵州四合创展设备租赁有限公司诉被告广大建设集团有限公司、徐世伟、徐世春租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体利益或他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州四合创展设备租赁有限公司撤诉。案件受理费7436元，减半收取3718元，由原告负担。审判员  黄明宇二〇二一年三月十八日书记员  黄 晶
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民终2436号 上诉人（原审被告）：福建津汇房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万福街万源花苑****。 法定代表人：于志丹，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：赵静，男，1979年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢素燕，女，1982年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 上诉人福建津汇房地产开发有限公司因与被上诉人赵静、谢素燕商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院(2020）闽0504民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建津汇房地产开发有限公司在收到受理上诉案件通知书后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建津汇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈亚生 审 判 员 陈美雅 审 判 员 洪颍雅 二〇二一年三月十九日 法官助理 罗晓燕 书 记 员 梁锡鸿 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民特10号 申请人：保定市汇宝汽车销售有限公司，住所地保定市莲池区七一东路587号。 法定代表人：邢浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘聪娇，该公司员工。 被申请人：麻丹丹，女。 申请人保定市汇宝汽车销售有限公司（以下简称汇宝公司）与被申请人麻丹丹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 汇宝公司称，请求撤销保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会2020年12月1日作出的莲劳人仲案字[2020]第740号仲裁裁决书，本案申请费用由被申请人负担。事实和理由：被申请人在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决应当予以撤销。双方签订的劳动合同并未到期，被申请人单方提出解除劳动合同，因其工作时多日旷工，申请人并未同意其解除劳动合同的申请，然而在此情况下被申请人无故不再工作，自行离职。被申请人向仲裁委主张的2020年6月份工资没有任何依据，因该月份被申请人并未在申请人处工作，长时间旷工，申请人不应向其支付工资。被申请人在未与申请人解除劳动关系时就已经在申请人同行处进行工作，其违约在先，申请人不应向其支付工资。仲裁裁决符合劳动争议调解仲裁法第四十九条申请撤销仲裁裁决的规定，望予准许。 麻丹丹称，不同意撤销仲裁裁决。2020年6月我上班了，可以提交手工考勤记录，我当时作为公司行政人员，每天有点名记录，2020年6月24日至30日因为疫情我被隔离，我也跟公司说了。 经审理查明，2020年12月1日，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会关于麻丹丹与汇宝公司劳动争议一案作出莲劳人仲案字[2020]第740号仲裁裁决：“被申请人（汇宝公司）于本裁决生效后十日内支付申请人（麻丹丹）工资4500元。本裁决为终局裁决，……。” 申请人汇宝公司在诉讼中提交证据：1.麻丹丹入职手续，包括应聘登记表、身份证复印件、劳动合同、入职规章制度培训说明书、承诺书、保密协议书和培训协议书，证明麻丹丹是公司正式职工，劳动合同未到期，按照劳动合同约定离职需要提前30天申请；2.2020年6月考勤机记录，证明麻丹丹的出勤情况，从6月24日开始就没有上班，其本人说被社区隔离，但没有提供相应的证明；3.麻丹丹离职申请表，证明麻丹丹申请离职，但公司没有同意，其未遵守合同约定的30天期限，而是立即到其他公司工作；4.手机截屏5页，证明麻丹丹没有办理离职手续在合同期内2020年7月9日已在其他公司上班，即使给工资，6月工资核算也不对，麻丹丹有7天的旷工，公司规定只要旷工就没有绩效工资，其月工资标准是底薪1700元、岗位津贴1000元和绩效1800元，一共4500元，其个人应缴社保部分约300元也应扣除。被申请人麻丹丹质证称，对证据1真实性无异议，因为我要回老家打官司，口头给邢浩打电话说要离职，他表示同意，让我去公司办理离职手续，所以我才填的离职申请表；6月24日我开始隔离，7月1日拿到核酸检测证明，刘聪娇让我回家等通知上班，我是7月7日申请离职；对证据2，6月7、8、9日三天我是出差不是休息，24日之后是隔离不是旷工；对证据3真实性认可，但是填表的日期是7月7日，公司让我写6月25日；对证据4，除了王惠娟的朋友圈，别的是我发的，我只在该公司去了9、10日两天。被申请人麻丹丹提交证据：1.公司每天早上点名时专人记录的手写考勤记录，证明我6月份未旷工；2.防疫健康码信息、我和刘聪娇的微信聊天记录截屏，证明我6月7、8、9日是去天津出差不是休息；3.五四路迎宾社区居委会出具的隔离证明、核酸检测报告单、社区通知照片等，证明我6月24日至27日上报体温，28日通知可以自行检测核酸，6月30日下午我拿到核酸检测结果，7月1日去上班。申请人质证称，1.纸质考勤表和考勤机共同作为出勤记录，麻丹丹是办公室管理人员，考勤是麻丹丹负责的工作之一，所以6月24日以后的考勤隔离内容是麻丹丹委托同事记录的；2.麻丹丹7、8、9日是否出差，需要核实；3.隔离证明等证据是申请人让麻丹丹提供的，因为社区通知是对整个社区，麻丹丹没有证据证明其去过大润发需要被隔离；我让她等通知是看按旷工还是按请假，没有说不让她上班，并且让她提供确切的证据证明其需要被隔离，但是她始终没有提供。对此麻丹丹陈述，社区的隔离证明是根据我最初报备的电话给我开的。申请人认为被申请人隐瞒了“未离职自行到其他单位上班”和“工资构成”。 本院认为，申请人汇宝公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；……人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”的规定，申请撤销劳动仲裁裁决。本案中，汇宝公司提出麻丹丹隐瞒“未离职自行到其他单位上班”和“工资构成”，但上述内容显然属于“事实”而非“证据”。麻丹丹是否具有违反劳动合同离职约定的行为与汇宝公司是否应当支付2020年6月工资并不具有因果关系，该期间麻丹丹提供劳动，汇宝公司应当支付报酬。对于汇宝公司应付工资金额所关联的出勤天数、绩效组成等事实，因汇宝公司在仲裁程序中无正当理由未到庭参加仲裁，怠于行使其民事权利，仲裁委员会依据麻丹丹提交的证据和陈述认定事实，并无不当；该部分内容非本案审理范围，本院不作处理。 综上，案涉仲裁裁决不具有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项情形，汇宝公司申请撤销裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回保定市汇宝汽车销售有限公司的申请。 申请费400元，由保定市汇宝汽车销售有限公司负担。 审 判 长  霍丽芳 审 判 员  庞 茜 人民陪审员  王月勤 二〇二一年三月十五日 法官 助理  张 露 书 记 员  齐亚卿
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5440号申请执行人：邓小琴，女，1974年2月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：蹇泽东，男，1966年8月20日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人邓小琴与被执行人蹇泽东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初7455号民事调解书已发生法律效力。被执行人蹇泽东逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邓小琴于2020年11月12日向本院申请执行，申请执行标的为96235元及利息。本案在执行中，本院向被执行人蹇泽东发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人蹇泽东无可供执行财产。本院已将被执行人蹇泽东纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限消。2021年3月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人邓小琴，申请执行人邓小琴同意终结本次执行程序。截至2021年3月4日，被执行人蹇泽东尚欠申请执行人邓小琴96235元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5440号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年三月四日法官助理  贺露红书 记 员  黄富明
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民申51号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王爱保，男，汉族，1964年2月12日出生，住山东省曹县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵北华，男，汉族，1972年9月10日出生，住山东省曹县。 一审被告、二审上诉人：陈建民，男，汉族，1966年4月6日出生，住山东省曹县。 再审申请人王爱保因与被申请人赵北华及一审被告、二审上诉人陈建民民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)鲁17民终3451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王爱保申请再审称，（一）原判决认定王爱保为涉案债务借款人缺乏证据证明。涉案借据可以证实王爱保系证明人，涉案借款未交付，赵北华与证人赵某是亲兄弟，与本案具有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。（二）原判决认定事实不清，案涉借据未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条认定王爱保对涉案借款本息承担还款责任属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定请求对本案进行再审。 本院经审查认为，一方面，王爱保认可在2013年和2015年分别向赵北华出具借条，其和陈建民是借款人，即其二人对该两笔借款承担共同还款责任。2016年5月，王爱保与陈建民为赵北华重新出具借据，且其二人并未清偿借款，因此其二人与赵北华之间的借款合同关系仍然存在。王爱保主张更换借据时其明确表示不再签字，经赵某同意才作为证明人签字，且自己并未涂抹借据上的字迹；证人赵某则称王爱保签字时擅自添加“证明人”，后经赵某要求才将该字迹划去。现双方均不能提供证据证明己方所述事实真实性，原判决依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条认定赵某的解释更符合日常生活经验法则，王爱保与陈建民为共同借款人并无不当。王爱保称涉案借款未交付，但既未提交证据证明，亦与陈建民、赵北华认可的支付了两年借款利息不符，本院依法对该主张不予支持。赵北华与赵某系亲兄弟，但赵某亦是涉案借款的介绍人和经手人，其证言具有较高可信度，且赵北华与陈建民对赵某的证言均无异议，故原判决对该证言效力予以确认也无不当。另一方面，鉴于赵北华与陈建民、王爱保之间债权债务明确，赵北华与陈建民均认可涉案借款约定月息2分，并已据此支付利息。故原判决依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款认定王爱保、陈建民应对涉案借款本息承担还款责任，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王爱保的再审申请。 审 判 长 孔令健 审 判 员 蒋玉锁 审 判 员 梁 坤 二〇二一年三月二十九日 法官助理 相光强 书 记 员 古津宇
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0304执恢17号之一 申请人执行人：鸡西市滴道区鸿袤兽药饲料店。 经营者：刘英霞，女，1974年3月22日出生，汉族，现住滴道区同乐4组团小区A座5号楼6门市，个体业主。 被执行人：欧丹，女，1970年11月26日出生，汉族，现住滴道区西山畜牧场，无职业。 本院在执行申请执行人鸡西市滴道区鸿袤兽药饲料店与被执行人欧丹买卖合同纠纷一案中，申请执行人鸡西市滴道区鸿袤兽药饲料店与被执行人欧丹于2021年3月23日达成和解协议。申请执行人鸡西市滴道区鸿袤兽药饲料店于2021年3月23日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0304执恢17号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王劲松 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄 波
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初140号 原告：张晓贺，男，1984年3月20日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：张泽良，男，2001年12月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 张晓贺与张泽良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告张晓贺于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓贺撤诉。 案件受理费275.0元(已减半），由元负担 审判员 王 乾 二〇二一年三月四日 书记员 张鼎承
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更152号 罪犯吴宜建，男，1980年8月1日出生，汉族，小学文化，江西省九江市人，住九江市浔阳区。2005年7月6日因吸毒被劳动教养一年三个月；2006年10月17日因吸毒被劳动教养二年；2009年4月9日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2009年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2010年10月13日因吸毒被处行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2011年5月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2011年12月20日刑满释放。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2014年3月18日作出(2014)甬宁刑初字第113号刑事判决，以被告人吴宜建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；追缴犯罪所得人民币500元（均已缴纳）。宣判后，被告人吴宜建不服，提出上诉。宁波市中级人民法院经二审审理，于2014年5月9日作出(2014)浙甬刑二终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯吴宜建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴宜建减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑六个月的建议。 经审理查明，罪犯吴宜建前次减刑裁定送达时间为2019年5月22日，本次考核期为2019年1月1日至2020年9月30日共计1年9个月，间隔时间共计1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬（余165分）。另查明，该犯已退缴犯罪所得人民币500元，已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴犯罪所得的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴宜建在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，且多次被追究刑事责任和行政处罚，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴宜建减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月20日起至2021年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二一年三月二十二日 书记员  鲍园园
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终575号上诉人（原审原告）：苏州主安频控元件有限公司，住所地江苏省苏州工业园区沈浒路158号。法定代表人：JUNKILLEE，总经理。委托诉讼代理人：李新一，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晨龙，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：任春霞，女，1971年1月6日出生，汉族，住陕西省陇县。委托诉讼代理人：李阳，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨禹霆，江苏迈图律师事务所律师。上诉人苏州主安频控元件有限公司（以下简称主安公司）因与被上诉人任春霞工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初10150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。主安公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、根据保险公司、杨凯与任春霞三方签订的《赔偿协议书》，任春霞已经就住院伙食费获得赔偿；2、任春霞主张停工留薪期待遇缺乏相应依据；3、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金应当以10%打折计算。主安公司向一审法院起诉请求：1.判决确认其无需向任春霞支付住院伙食费560元；2.确认其无需向任春霞支付停工留薪期待遇3831.33元；3.确认其仅需向任春霞支付一次性工伤医疗补助金5000元；4.确定其仅需向任春霞支付一次性伤残就业补助金2500元。一审法院认定事实：2017年10月10日，任春霞在上班途中与小型轿车发生交通事故，交警认定小型轿车方为全责，双方后就赔偿达成协议。2018年5月29日，经苏州工业园区劳动争议仲裁委员会确认任春霞自2017年9月10日起与主安公司存在劳动关系。2019年1月7日，任春霞所受伤害经苏州工业园区劳动和社会保障局认定为工伤。2019年12月26日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定任春霞为伤残玖级。任春霞治疗记录显示累计住院28天。2017年10月24日，苏州九龙医院出院记录出院医嘱建议全休1个月，同时，苏州九龙医院诊断证明书建议休息1个月；2017年11月10日，苏州九龙医院诊断证明书建议休息半个月。2019年5月11日，陇县人民医院出院记录医嘱建议避免剧烈活动3个月，防止再骨折。2020年4月3日，任春霞以伤残无法胜任工作，为不影响公司发展为由向主安公司提出解除劳动关系。仲裁庭审中，双方确认任春霞月工资2554.22元。任春霞于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2020年8月1日裁决主安公司支付任春霞一次性伤残补助金35942.4元、一次性医疗补助金50000元、一次性就业补助金25000元、停工留薪期待遇3831.33元、住院伙食费560元，对其他请求不予支持。主安公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至一审法院。上述事实，有苏园劳仲案字〔2020〕第1454号仲裁裁决书等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。一审法院认为：劳动者发生工伤的，依法应当享受工伤保险待遇。用人单位未为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者发生工伤事故的工伤保险待遇依法应由用人单位承担。任春霞因工伤事故经评定伤残等级为玖级，双方对仲裁裁决认定的一次性伤残补助金35942.4元不持异议，一审法院予以确认。依据《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条的规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，用人单位应支付工伤职工一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元。《江苏省实施办法》第二十八条又规定，工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足1年的，按照全额的10%支付，但属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形除外。本案中，任春霞在提出解除劳动关系时虽已满49周岁，但主安公司未为任春霞缴纳社会保险费，该情形属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形之一，故根据上述规定，主安公司仍应支付任春霞一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元。主安公司辩称按10%比例支付上述补助金无相应依据，一审法院不予支持。关于停工留薪期待遇，任春霞提交了治疗记录及诊断证明，仲裁按诊断证明建议休息时间认定停工留薪期为2017年10月10日至11月25日并未超出合理范围，任春霞对此未提出异议，一审法院予以确认，故主安公司应支付任春霞停工留薪期待遇3831.33元（2554.22×1.5）。关于住院伙食费，根据《工伤保险条例》第三十条的规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费从工伤保险基金支付，主安公司未为任春霞缴纳社会保险，故相应支付义务应由主安公司承担。任春霞因交通事故与侵权方达成和解并不免除用人单位应承担的工伤赔偿责任。根据任春霞住院天数，仲裁认定主安公司应支付任春霞住院伙食费560元未超出合理范围，任春霞也未提出异议，一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、主安公司于判决生效之日起10日内支付任春霞一次性伤残补助金35942.4元；二、主安公司于判决生效之日起10日内支付任春霞一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元；三、主安公司于判决生效之日起10日内支付任春霞停工留薪期待遇3831.33元；四、主安公司于判决生效之日起10日内支付任春霞住院伙食费560元；五、驳回主安公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由主安公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，劳动者发生工伤的，有权享受相应的工伤保险待遇，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费的，相应的工伤保险待遇由用人单位承担。关于住院伙食补助费，根据任春霞与保险公司、杨凯签订的《赔偿协议书》，保险公司及侵权人均未对任春霞就该项目进行赔偿，现其要求主安公司支付，符合法律规定。关于停工留薪期工资，任春霞提交了相应的治疗记录及诊断证明，一审认定的停工留薪期工资并无不当。关于主安公司主张按10%的比例支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，本案中，任春霞在提出解除劳动关系时虽已满49周岁，但其在劳动仲裁中要求主安公司不打折支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，且主安公司未为任春霞缴纳社会保险费，确实存在劳动合同法第三十八条规定的情形，因此主安公司关于打折支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，主安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州主安频控元件有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  俞渊二〇二一年三月四日书记员  王贞
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执保70号申请人：湘西泰盛汽车展销中心有限公司。住所地：湖南省湘西经济开发区吉凤办事处兰天大道武陵汽车城。法定代表人：吴来顺。委托诉讼代理人：梁荣礼，湖南云天律师事务所律师。被申请人：湘西兰天武陵投资有限公司。住所地：湖南省湘西经济开发区投资服务中心综合大楼7012室。法定代表人：鲁文涛。申请人湘西泰盛汽车展销中心有限公司与被告湘西兰天武陵投资有限公司物权保护纠纷一案，申请人湘西泰盛汽车展销中心有限公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湘西兰天武陵投资有限公司的财产1700000元（湖南金寿置业投资有限公司偿还湘西兰天武陵投资有限公司款项1500000元）。本院于2021年3月29日作出（2021）湘3101民初875号民事裁定，并依据该裁定冻结了被申请人湘西兰天武陵投资有限公司款项1000000元。申请人湘西泰盛汽车展销中心有限公司已提供担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2021）湘3101执保70号案件终结保全，予以结案。二〇二一年三月三十一日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初746号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：戴大军，男，1972年9月28日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告戴大军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李巍巍，被告戴大军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告戴大军偿还原告环球通旅游卡金卡本金139075.79元、借款利息6104.96元、还款违约金14218.82元（利息、违约金已计算至2019年12月31日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币160799.57元；2.本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戴大军于2014年10月15日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2014年10月23日向被告戴大军发放类型为环球通旅游卡金卡、卡号为62×××63的信用卡，授信额度为0元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，使用过程中更换为卡号62×××43的信用卡，额度临时调整为70000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算，如有产生纠纷费用由被告承担。2017年1月19日，被告戴大军以该信用卡向原告申请信用卡“爱家”分期业务，申请金额27万元，分期60期，手续费率20%，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。原告经审核通过被告戴大军的分期申请资料后，于2016年5月31日将20万元款项支付给了被告戴大军。被告持卡消费后，自2019年6月17日起未及时还款。截至2019年12月31日，共计产生欠款本金139075.79元、借款利息6104.96元、还款违约金14218.82元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。 被告戴大军辩称，对原告主张的事实无争议，现在因家庭原因经济困难，无法一次性偿还，请法院对利息、违约金依法处理，希望减免利息和违约金。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡办理审批资料，额度调整记录，换卡记录，“爱家”分期业务申请表及中国银行信用卡分期业务客户告知书、合规用卡承诺书、“爱家”分期业务申请表、中国银行POS签购单、分期业务办理审批资料，信用卡交易查询明细、催收记录、信用卡催收通知书，委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告戴大军质证后无异议。上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据真实性予以采信，对其证明目的另行阐述。被告戴大军未提供证据。 经审理，本院查明的事实如下： 1.2014年10月15日，被告戴大军向原告申请办理信用卡一张，并表示愿意遵守领用合约的条款；信用卡领用合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收；未按时还款被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告审核通过后向被告戴大军发放了卡号为62×××63的信用卡，办卡额度为0元，后换卡为62×××43，额度临时调整为70000元。 2.2017年1月19日，被告戴大军以其62×××43的信用卡向原告申请办理爱家分期业务，向原告签署《爱家分期业务申请表》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，承诺分期业务的信用卡逾期60天以上，原告有权要求提前结清全部分期欠款，额度为27万元，分期60期，按月还本，分期手续费一次性收取，手续费率为20%；如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。2017年1月16日，原告向被告戴大军信用卡账户支付了200000元。被告戴大军自2019年6月17日开始逾期，截至2019年12月31日，尚欠原告本金139075.79元（分期出账本金55750.79元，分期未出账本金83325元），利息6104.96元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告戴大军向原告申请办理信用卡，与原告签订的《爱家分期业务申请表》《中国银行信用卡分期业务客户告知书》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均系当事人真实意思的表示，不存在无效情形，该合同及合约合法有效，当事人双方均应恪守。原告已依约向被告戴大军账户支付了200000元，原告已履行放款义务，被告戴大军在分期透支用款消费后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告戴大军归还分期透支本金、利息，提供了充分的证据，于法有据，本院予以支持。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因信用卡领用合约及分期业务客户告知书中约定的均为滞纳金，且原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告戴大军支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约有明确约定，对原告此主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的之规定，判决如下： 一、被告戴大军在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金139075.79元，支付自2019年6月17日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数分段按信用卡领用合约约定不超出年利率24%的标准计算的利息； 二、被告戴大军在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行支付律师费1400元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告戴大军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3515.99元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担310.90元，被告戴大军负担3205.09元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  陈 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1547号上诉人（原审原告）：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司。法定代表人：隋艳玲，该公司经理。委托诉讼代理人：周继红，辽宁大辽律师事务所律师。委托诉讼代理人：代中宁，辽宁大辽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高晨，女，1982年7月17日生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：高兴桥，男，1954年5月19日生，汉族，住沈阳市沈河区。二被上诉人共同委托代诉讼理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳浅草绿阁物业管理有限公司因与被上诉人高兴桥、高晨返还原物纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，沈阳浅草绿阁物业管理有限公司于2021年3月12日申请撤回起诉，高兴桥、高晨同意沈阳浅草绿阁物业管理有限公司撤回起诉。本院认为，沈阳浅草绿阁物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6788号民事判决；二、准许沈阳浅草绿阁物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取15218元，二审案件受理费沈阳浅草绿阁物业管理有限公司预缴30346元，应减半收取15218元，均由沈阳浅草绿阁物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二一年三月十二日法官助理韩雪书记员王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2395号 原告:陈立军，男，1993年3月26日出生，汉族，住福建省德化县。 被告:吴小芬，女，1991年5月21日出生，汉族，福建省晋江市。 原告陈立军与被告吴小芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告陈立军于2021年3月16日向本院申请撤回对被告吴小芬的起诉。 本院认为，原告陈立军自愿申请撤回对被告吴小芬的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈立军撤回起诉。 案件受理费431元，减半收取计215.5元，由原告陈立军负担。 审判员  蔡鸿铭 二〇二一年三月十六日 书记员  蔡飞航 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1406号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23号楼802单元。统一社会信用代码913501036943717297。 负责人：王丽水，董事长。 委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：董宗航，男，1975年1月4日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：王玲玲，女，1976年11月5日出生，汉族，住福州市台江区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与被告董宗航、王玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。同日，厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。 审 判 员  刘 锦 二〇二一年三月五日 法官助理  魏 哲 书 记 员  熊晓冰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2059号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱志国。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何青。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹建祥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐红妹。再审申请人朱志国、何青因与被申请人曹建祥、徐红妹排除妨碍、恢复原状纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终8017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱志国、何青申请再审称，（一）一、二审认定曹建祥、徐红妹已经对拆除的房屋承重墙完成整改错误。1.一审法官有作伪证的嫌疑。房屋安全检查通知书（存根）只是工作人员的工作过程文件，不具有法律效力。一审法官将加盖玄武区住房保障和房产局公章的文件和该通知书合在一起拍照取证，给人错误认为该通知书是盖有玄武区住房保障和房产局公章。2.二审法官不采取玄武区住房保障和房产局出具的具有法律效力的、专业的、最新的责令曹建祥、徐红妹进行房屋整改的文件作为判决依据，采用错误的、过时的、没有法律效力的过程记录文件作为判决依据。2019年8月20日，玄武区住房保障和房产局联合街道、物业对曹建祥、徐红妹房屋进行实地勘察，并要求曹建祥、徐红妹对拆除的承重墙进行整改，下达了房屋结构安全核查通知书。同时，曹建祥、徐红妹在该日询问笔录中承认对承重墙进行拆除，愿意赔偿进行整改，并签字确认。（二）二审审判长及另一位审判员没有参与开庭，只有一位审判员与书记员，程序违法。综上，一、二审认定事实、证据及适用法律均有错误，且违反诉讼程序，请求依法再审。本院经审查认为，朱志国、何青一审诉讼请求系要求曹建祥、徐红妹恢复拆除的承重墙部位并对其墙体造成的开裂恢复原状。根据南京市玄武区住房保障和房产局工作人员制作的房屋结构安全检查通知书（存根），能够确定曹建祥、徐红妹在2016年7月已经对其擅自改动房屋结构的行为进行了整改，之后南京市玄武区住房保障和房产局未对曹建祥、徐红妹的行为进行进一步处理亦可印证该事实。虽然朱志国、何青主张曹建祥、徐红妹未进行整改，南京市玄武区住房保障和房产局于2019年8月20日又向曹建祥、徐红妹下发房屋结构安全核查通知书，曹建祥、徐红妹也认可对承重墙进行拆除，但并未提供上述通知书及询问笔录，无法确定曹建祥、徐红妹对之前的装修改动房屋结构部分一直未进行整改的事实。况且，朱志国、何青房屋裂缝产生的原因及与曹建祥、徐红妹装修之间的因果关系因条件不具备无法鉴定，故即使曹建祥、徐红妹未对装修时改动房屋结构部分进行整改，亦无法确定曹建祥、徐红妹该行为侵犯了朱志国、何青权益并造成了损失，一、二审对朱志国、何青主张未予支持，并无不当。朱志国、何青如认为曹建祥、徐红妹对拆除承重墙行为尚未整改，可向行政主管部门申请处理。二审主审法官以通知双方当事人询问的方式调查案情，并在询问时明确告知当事人如合议庭认为不需要开庭审理的，将径行判决，朱志国、何青并未对此提出异议，故二审审理程序并不违反法律规定。综上，朱志国、何青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱志国、何青的再审申请。审判长  刘海平审判员  施建红审判员  左其洋二〇二一年三月十八日书记员  李 志
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执889号申请执行人：赵金殿，男，1962年5月18日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：朱麟坤，上海一凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏冰星，上海一凡律师事务所律师。被执行人：王美英，女，1946年5月20日出生，汉族，住上海市松江区。原告赵金殿与被告王美英身体权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初10241号民事判决，已经发生法律效力。原告赵金殿依据该法律文书向本院申请执行，要求被告王美英赔偿款25,648.59元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未能履行。执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解为由，向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人依据生效判决书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现申请执行人向本院申请撤回执行，于法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院的(2020)沪0117民初10241号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二一年三月二十九日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1069号 申请执行人：田继锋，男，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：丁鹏祥（曾用名丁兵兵），男，1997年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人田继锋与被执行人丁鹏祥合伙协议纠纷一案中，因该案已与（2021）皖1602执2596号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1069号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙 伟
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执103号 申请执行人：詹红兵，男，1985年12月1日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：徐声雷，男，1974年4月18日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人詹红兵与被执行人徐声雷服务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执103号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健永 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年三月八日 书记员  滕 非
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1056号 原告:王霞，女，1974年6月20日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：安徽康泽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路**尚泽时代广场**办2508，统一社会信用代码91340100MA2MXLED3A。 法定代表人：殷宁康，该公司经理。 原告王霞与被告安徽康泽建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 王霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付劳动报酬12000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建来安县公路管理局发包的次格桥等7座桥工程，成立项目部，项目部负责人吴家宝雇佣其施工，其从事木工工作，被告共计欠到其劳动报酬12000元，被告表示在发包方支付工程款后就予以支付，但发包方已经将工程款支付到被告处，被告仍然欠其劳动报酬未付，其系农民工人员，为维护其合法权益，特具状呈诉，望本院判如所请。 本院经审查认为，原告王霞不能提供被告安徽康泽建设工程有限公司准确的送达地址。经本院释明后，原告王霞仍不能补充材料也不选择公告送达，致使本案诉讼文书无法送达，由此产生的法律后果应由原告王霞自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王霞的起诉。 案件受理费10元，依法退给原告王霞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘震 二〇二一年三月十九日 法官助理杜海婷 代理书记员  田丰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初6号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人马某某，(户籍所在地：大庆市公安局东湖分局户籍点)。2001年1月2日因犯故意杀人罪被大庆市中级人民法院判处无期徒刑，2016年7月15日刑满释放。2020年9月2日因本案被刑事拘留，2020年9月29日被批准逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉[2020]240号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱璇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年8月28日16时许，被告人马某某在大庆市让胡路区路边，以人民币800元（以下币种均系人民币）的价格向延宏平贩卖冰毒1包（约0.2克），延宏平通过微信向马某某支付毒资后取走冰毒。2.2020年4月22日，马某某在大庆市让胡路区龙岗附近路边，以1000元的价格向延洪兴贩卖冰毒1包（约0.2克），延洪兴通过微信支付毒资后取走冰毒。3.2019年末的一天，马某某在大庆市龙凤区楼下，以1200元的价格向曾某贩卖冰毒1包（约0.2克），曾某通过微信支付毒资后取走冰毒。马某某于2020年9月2日被公安机关抓获，公安机关在其住处扣押毒品疑似物3.31克。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的疑似毒品中检出甲基苯丙胺。马某某贩卖毒品三次，共计贩卖冰毒3.91克。公诉机关认为，被告人马某某贩卖毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。马某某有坦白情节、自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚；马某某系累犯，应当从重处罚。建议对马某某判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。公诉机关为了证实指控，提供了犯罪嫌疑人情况表、受案登记表、立案决定书、侦破经过、扣押物品文件清单、微信转账记录截图、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、情况说明等书证，大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见，证人延宏平、延洪兴、曾某、牛某的证言，被告人马某某的供述与辩解，辨认笔录、搜查笔录等证据。被告人马某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实和证据一致。本院认为，被告人马某某向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。马某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，明确表示认罪认罚，予以从轻从宽处罚。马某某在前一无期徒刑之罪刑满释放后，五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，自羁押之日起计算刑期，即自2020年9月2日至2024年3月1日，罚金于判决生效后次日起五日内缴纳）二、追缴被告人马某某违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押的冰毒3.31克予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鞠盛楠人民陪审员  张喜艳人民陪审员  李 伟二〇二一年三月八日书 记 员  李萌萌本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0624执3号申请执行人:冯全武，男，汉族，1965年2月25日生，原平市人，现住怀仁市二道坡北路6栋1号。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路106号。负责人：邢运江，任总经理。申请执行人冯全武与被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2021）晋0624执3号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王敬中二〇二一年三月二十六日书记员  王建强
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执21号申请执行人：赵莉艳，女，1976年8月2日出生，住：成都市天府新区。被执行人：李红彦，男，1971年5月2日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人赵莉艳与被执行人李红彦借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11110号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的161,750.00元及利息，执行费2326.00元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。已冻结被执行人的银行帐户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二一年三月十一日书 记 员  马 瑜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2305号之一申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行，住所：西安市新城区。负责人：雪帆，该行行长。被执行人：西安华榕国际酒店管理有限公司，住所：西安市碑林区。法定代表人：黄忠兴，该公司总经理。被执行人：陕西万商企业集团有限公司，住所：西安市新城区。法定代表人：叶明正，该公司总经理。被执行人：叶明正，男，1987年8月15日出生，汉族，住所地：陕西省山阳县。被执行人：牛宁，女，1986年9月16日出生，汉族，住所地：陕西省山阳县。被执行人：黄忠兴，男，1968年10月19日出生，汉族，住所地：福建省连江县。被执行人：陈秀忠，女，1970年2月22日出生，汉族，住所地：福建省连江县。被执行人：孙奇，男，1959年10月14日出生，汉族，住所地：西安市阎良区。被执行人：陈卫锦，男，1971年5月29日出生，汉族，住所地：福建省连江县。被执行人：陈秀丽，女，1972年9月7日出生，汉族，住所地：福建省连江县。被执行人：韩水莲，女，1956年11月12日出生，汉族，住所地：西安市阎良区。被执行人：王文鹰，男，1956年2月17日出生，汉族，住所地：西安市阎良区。被执行人：黄忠文，男，1970年12月20日出生，汉族，住所地：福建省连江县。被执行人：陈秀云，女，1970年9月12日出生，汉族，住所地：福建省连江县。被执行人：王蕾，女，1982年4月1日出生，汉族，住所地：西安市阎良区。被执行人：王晓放，男，1979年1月18日出生，汉族，住西安市临潼区。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人西安华榕国际酒店管理有限公司、陕西万商企业集团有限公司、叶明正、牛宁、黄忠兴、陈秀忠、孙奇、陈卫锦、陈秀丽、韩水莲、王文鹰、黄忠文、陈秀云、王蕾、王晓放借款纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2020）陕证执字第000075号执行证书已经发生法律效力。权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金7700000元，利息138680.21元（计算至2019年9月20日，应计算至实际付清之日），及至实际清偿之日的利息、罚息、和实现债权的其他费用，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人孙奇名下有位于西安市碑林区永宁路6幢11703室房屋；被执行人韩水莲名下有位于西安市经济技术开发区凤城六路369号3幢11702室房屋。本院已经依法查封了该房屋，该房屋暂时无法处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金7700000元，利息138680.21元（计算至2019年9月20日，应计算至实际付清之日），及至实际清偿之日的利息、罚息、和实现债权的其他费用。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年三月十三日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武