广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32438号原告：深圳市华宇通汽车服务有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道中兴路10号顺兴坂田工业园。法定代表人：谢中灵。委托诉讼代理人：骆建国，男，1994年3月17日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县，系公司员工。委托诉讼代理人：蔡旭东，男，1982年2月11日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市龙南县，系公司员工。被告：林伟强，男，1977年7月19日出生，汉族，身份证住址:广东省惠来县。原告深圳市华宇通汽车服务有限公司诉被告林伟强车辆汽车租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通独任程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市华宇通汽车服务有限公司委托诉讼代理人骆建国、蔡旭东到庭参加诉讼，被告林伟强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年10月12日在原告处租赁一台车牌号为粤Ｂ×××××北汽新能源-ＥＵ系列-2018款ＥＵ5自动网约版车辆一台，租期12个月，因被告欠租过多被原告强制收回车辆，目前为止尚欠租金不愿支付。原告诉请依法判令：1、被告偿还租车费用7639元；2、被告偿还租车合同违约金5644元；3、被告支付违章处理费用1440元；4、被告支付车辆维修费用1930元；5、被告支付强制收车费用2000元；6、本案诉讼费由被告承担。被告林伟强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。经审理查明，2019年10月11日，原告（甲方,出租方）深圳市华宇通汽车服务有限公司与被告（乙方，承租方）林伟强签订一份《汽车汽车租赁合同》（编号：14411518812659XXX），约定主要内容包括甲乙共同使用的完成此次车辆租赁交易的第三方电子商务平台：小桔租车网约车商城。租赁标的北汽新能源-ＥＵ系列-2018款ＥＵ5自动网约版，车身颜色白色，车牌号粤Ｂ×××××，用车城市深圳。普通租车方式，即过路过桥费、燃料费（或电费）、停车费、洗车费以及在租赁内任何违章罚款、罚金等使用租赁车辆产生的费用由乙方承担。租期12个月，起租日为2019年10月11日。租赁期满或本合同终止，乙方应在甲方指定的时间、地点将车辆交还给甲方。租金5100元／月（日租金＝月租金／30天），如乙方实际承租天数不足一整月的，按届时实际租赁天数计缴租金。租金支付方式为按月支付（乙方以代扣代缴方式支付）。租金在付款当月的11日之前支付。甲方有权向乙方收取押金10000元。若乙方迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等金额的违约金；如连续7天拖延交纳租金的，则甲方有权无条件收回租赁车辆，并有权要求乙方承担因收回车辆产生的合理费用，要求乙方支付违约金及提前解约违约金。如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违章违约金，违约金以每条违章50元（违章罚款除外）计，甲方可从押金中扣取违约金及违章罚款，违章罚分将按照公安交通管理部门的规定从乙方的驾驶证分数中扣除，并保留向乙方追索上述罚款及相关费用的权利，直到乙方全部支付完毕之日止。在本合同有效期内，如乙方出现包括连续10天拖延交纳租金等情形，将视为乙方严重违约，甲方可向乙方发送书面通知终止本合同并扣除全部押金，本合同依法立即终止。同时，该《汽车汽车租赁合同》附件四《余额扣款授权书》主要内容为授权人林伟强与被授权人深圳市华宇通汽车服务有限公司签订了租车合同《汽车汽车租赁合同》，为便利顺利还款，拟用滴滴平台待收车费资金作为还款来源之一，针对“余额扣款”相关事宜，授权如下：1、授权人在滴滴平台上的待收车费资金还款（即授权人在此授权委托被授权人向滴滴出行科技有限公司发出划款指令将授权人在滴滴平台上的相应待收车费作为还款资金支付给被授权人）。授权人同意被授权人自身进行或授权滴滴出行科技有限公司转委托第三方支付机构进行上述扣收。若上述代收车费资金已无法足额扣款的，授权人可以通过微信、支付宝等线上支付方式主动向被授权人还款。2、授权人不可撤销的同意并授权被授权人，在授权人逾期的情形下，授权人同意由被授权人视具体逾期的情况决定采取逾期临时性措施（冻结滴滴账户），并通知滴滴出行科技有限公司冻结授权人在滴滴平台待收车费中的资金，直至授权人清偿本息为止。该滴滴平台待收车费的资金将会在授权人全部清偿欠款（包括但不限于尚未偿付的全部租金、违约金及根据本协议产生的其他全部费用）后的1个工作日内，由被授权人通知滴滴平台解冻该账户。授权人同意，因冻结账户等措施给被授权人或其他方造成损失的由授权人承担，该损失包括但不限于租金、律师费、公证费、差旅费等。3、授权人不可撤销地同意并授权被授权人，在授权人违约的情形下，被授权人有权向滴滴出行科技有限公司发出冻结指令冻结授权人在滴滴平台待收车费中的资金或／和发出划款指令划扣授权人在滴滴平台待收车费用以偿还逾期欠款。原告提交自制的《欠费明细》显示被告2020年2月11日至2020年4月24日欠租金额7639元。原告主张被告应按照合同约定支付违约金，违约金的计算标准为欠付租金期间各月租金额的20%，即2020年4月25日至2020年10月11日违约金5644元。原告主张被告租赁涉案车辆期间发生车辆损坏，原告提交2020年4月25日《车辆交接单》及增值税电子普通发票，以证实原告支出维修费1930元。庭审中，原告确认《车辆交接单》交车人处“林伟强”签名非被告本人签名。原告主张被告租赁涉案车辆期间发生交通违章，被告分别处以罚款100元、罚款500元、罚款200元、罚3分，原告提交《广东省罚款票据（电子）》三张，以证实其代被告缴纳罚款合计900元，其中罚款100元加收罚款滞纳金100元。本院认为，本案为车辆汽车租赁合同纠纷。原告提交了《汽车租赁合同》以证实其与被告之间的涉案租赁关系，被告未到庭应诉质证，本院确认涉案《汽车租赁合同》的真实性。涉案《汽车租赁合同》约定了租赁期限、租金以及违约处理等相关细则，其中关于被告逾期支付租金原告收取与拖欠租金等额的违约金以及被告车辆违章原告代为处理违章收费标准等明显有利于原告的内容，属于当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款，原告作为提供格式条款的一方未按照法律规定遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。尽管被告未应诉对该些条款提出异议，但该些条款明显违反法律规定，属于不合理的加重对方责任，应属无效条款。关于欠付租金，原告计算的未付租金其中2020年4月12日至2020年4月24日租金应为2210元（5100元÷30天×13天），故被告未付租金合计应为7426.6元，对原告诉请被告支付欠付租金7639元的超出部分，本院不予支持。关于违约金，原告收取违约金的依据系按照《汽车租赁合同》9.1和9.1.3条规定，尽管该条规定的是被告出现包括连续10天拖延交纳租金的，原告可向被告发送书面通知终止合同并扣除全部押金。然，被告确实存在逾期支付租金的行为且因被告欠付租金导致《汽车租赁合同》终止、原告损失预期租金收益，故原告诉请按照剩余租期每月租金的20%收取违约金的数额低于上述约定的扣除全部押金数额，故对原告该项诉请，本院予以支持。关于车辆违章费用，原告已举证证明粤Ｂ×××××在涉案租赁期内发生三次违章，原告已代缴全部违章费用共计900元，故被告应支付原告已代缴的交通违章罚款900元。同时被告其中一次违章需罚3分，原告未举证证明代被告处理了该罚3分的违章及相关支出，故对原告诉请被告按照《汽车租赁合同》8.5条规定支付共计1440元的超出部分，本院不予支持。关于车辆维修，原告已明确其提交的《车辆交接单》交车人非被告本人签名，故原告虽提交增值税发票证实车牌号粤Ｂ×××××维修费为1930元，但未举证证明系被告租赁车辆造成的车辆损坏，故对原告诉请被告支付维修费1930元，本院不予支持。关于收车费用，原告未提交证据证明其因强制收回被告车辆产生收车费2000元，故对原告该项诉请，本院不予支持。关于被告交有押金10000元，原告当庭明确可用该押金抵扣被告应支付的上述金额。综上，被告共应支付原告13970.6元（7426.6元+5644元+900元），抵扣押金10000元，被告还应支付原告3970.6元。被告林伟强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明案件事实的基础上，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第四百九十七条第二项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林伟强于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华宇通汽车服务有限公司车辆租金3970.6元；二、驳回原告深圳市华宇通汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告林伟强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元、公告费260元，合计526元（原告已预交），由原告深圳市华宇通汽车服务有限公司负担260元，由被告林伟强负担266元，被告林伟强应在本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗超群二〇二一年三月十日书记员  钟思苑