wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华池县人民法院   刑事判决书   （2021）甘1023刑初21号   公诉机关华池县人民检察院。   被告人李保命，男，汉族，甘肃省华池县人，文盲，农民，群众，住华池县。2007年4月16日，因犯盗窃罪被华池县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元；2012年6月4日，因扰乱公共交通工具上的秩序被华池县公安局警告处罚；2013年10月25日，因殴打他人被华池县公安局不予行政处罚；2014年1月16日，因殴打他人被华池县公安局不予行政处罚；2014年7月10日，因殴打他人被华池县公安局不予行政处罚；2014年11月29日，因殴打他人被华池县公安局不予行政处罚；2019年5月29日，因殴打他人被华池县公安局行政拘留五日；2020年10月22日，因犯危险驾驶罪被华池县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。2021年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审，同年1月27日华池县人民检察院决定取保候审。2021年3月1日本院决定继续取保候审，同年3月4日本院决定逮捕，当日由华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。   华池县人民检察院以华检一部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人李保命犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员刘振梅出庭支持公诉，被告人李保命到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   华池县人民检察院指控，2021年1月2日21时30分许，被告人李保命饮酒后无证驾驶×××号“吉利”牌小型轿车，沿华池县城壕镇太阳村通村公路由北向南行驶至4km+150m处时，由于操作不当，致车辆驶入路边水沟，造成财产损失道路交通事故。华池县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，李保命负事故全部责任。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定：李保命血液中乙醇含量为147.66mg/100m1。被告人的行为构成危险驾驶罪。被告人曾有多次劣迹，且有醉驾前科，本次属无证驾驶，负事故全部责任，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。   上述事实，被告人李保命在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：   1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；   2.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实本案发生的现场状况；   3.驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人持有的C1DM驾驶证已吊销，现在不具有驾驶资格，其驾驶的×××号“吉利”牌小型轿车所有人为魏涛涛；   4.血样提取登记表、酒精鉴定委托书、甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2020]毒鉴字第015号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人李保命血液中检出乙醇，平均含量为147.66mg/100ml；   5.证人魏某、贺某、李某2的证言、被告人李保命的供述与其他证据相互印证，证实被告人饮酒后驾驶机动车发生单方道路交通事故的事实；   6.华池县公安局交通警察大队第622823420210000002号道路交通事故认定书，证实李保命负本起事故的全部责任；   7.违法犯罪记录证明、本院（2020）甘1023刑初102号刑事判决书，证实被告人的前科劣迹；   8.归案情况说明、取保候审决定书，证实被告人系被动到案及被采取的强制措施情况；   9.户籍证明、华池县城壕镇太阳村村民委员会便函，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。   本院认为，被告人李保命饮酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人李保命造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，符合该《意见》第二条（一）、（五）、（七）项之规定，应从重处罚。被告人李保命曾多次受到行政处罚，本次又故意犯罪，其主观恶性较深，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：   被告人李保命犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月4日起至2021年6月3日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王保中   二〇二一年三月八日   书记员 张媛媛   附页（具体适用法律规定）   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执208号申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆德县支行。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陈某，住宁夏隆德县。特别授权代理。被执行人：张某2，住宁夏隆德县。被执行人：杨某，住宁夏隆德县。被执行人：靳某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与被执行人张某2、杨某、靳某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0423民特560号民事裁定，责令被执行人向申请执行人支付借款本息51742.28元及按照合同约定利率计算自2020年11月15日起至本金还清之日止的利息，负担执行费676元。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人靳某达成和解协议,确定：用被执行人靳某已冻结的工资收入轮候支付申请执行人中国农业银行股份有限公司隆德县支行借款本息51742.28元及按照合同约定利率计算自2020年11月15日起至本金还清之日止的利息。申请执行人自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 单 亮二〇二一年三月九日书记员 田鹏洲
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保156号原告：姚品贵，男，汉族，1963年1月28日出生，农民，住安图县。被告：史守友，男，汉族，1970年10月26日出生，个体工商户，住安图县。被告：陈淑珍，女，满族，1952年12月18日出生，农民，住安图县。关于原告姚品贵与被告史守友、陈淑珍民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月10日作出（2021）吉2426民初342号之三民事裁定书，依职权对史守友名下的在XXX元范围内进行查询，本院于2021年3月11日提请了网络查控，于2021年3月15日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年三月二十三日
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1113号朱武汉、骆书贤：申请执行人朱武汉与被执行人骆书贤运输合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初4141号民事调解书已发生法律效力。被执行人骆书贤逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱武汉于2021年3月11日向本院申请执行，请求被执行人支付运输费15067.7元，承担案件申请执行费125元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1113号执行案件执行完毕，于2021年3月23日结案。二〇二一年三月二十三日
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑终46号原公诉机关：湖北省崇阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)：程健，男，1995年7月25日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住崇阳县。2017年8月15日因犯聚众斗殴罪被湖北省崇阳县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于湖北省崇阳县看守所。原审被告人：姜昆，男，1995年6月8日出生于湖北省崇阳县，汉族，高中文化，个体户，住崇阳县。因本案于2019年12月27日被行政拘留，2020年1月1日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。湖北省崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人姜昆、程健犯故意伤害罪一案，于2020年12月23日作出（2020）鄂1223刑初264号刑事判决。宣判后，原审被告人程健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人程健并审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年12月26日22时许，被害人张某来到崇阳县天城镇鲤泰酒店登记入住8226房间，醉酒后殴打该酒店服务员刘洁。该酒店经营者被告人姜昆得知后打电话邀约被告人程健赶到该酒店8226号房间，二人对张某拳打脚踢。经鉴定，张某左侧胸腔积液并左侧第3、4、5、6、7、8肋骨骨折，右侧第4、5腋肋不全骨折，左踝关节脱位伴三踝骨折，损伤程度为二处轻伤一级。被告人姜昆、程健到案后自愿如实供述自己的罪行，案发后，被告人姜昆赔偿被害人张某的经济损失146200元并取得谅解。崇阳县人民法院根据相关书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据认定上述事实，认为被告人姜昆、程健违反国家法律规定，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人姜昆、程健系共同犯罪。被告人程健在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姜昆、程健案发后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，被害人有一定过错，均可以从轻处罚。被告人姜昆、程健自愿认罪认罚，均可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人姜昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人程健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人程健对一审判决认定的事实、证据、定性均无异议，但上诉提出量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定2019年12月26日晚，上诉人程健和原审被告人姜昆将被害人张某殴打致轻伤的事实清楚，定案证据均已经一审庭审举证、质证，二审核实，本院予以确认。本院认为，上诉人程健及原审被告人姜昆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。程健系累犯，应当从重处罚。二人系共同犯罪，在案发后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并获得谅解，被害人有一定过错，可以对其酌情从轻处罚。二人均自愿认罪认罚，可以从宽处理。原审法院根据程健、姜昆犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度判处刑罚并无不当。故上诉人程健所提一审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董 伟审判员 裴红杰审判员 陈 荣二〇二一年三月十七日书记员 李雨秋附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1906号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道××××××，统一社会信用代码914403006626××××××。 法定代表人：古田博之。 被执行人：宋小良，男，1995年8月16日出生，身份证住址湖南省汝城县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人宋小良借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3954元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十四日 书记员 戴思婷
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执684号益盛通国际物流（北京）有限公司、天津鑫世宇汽车配件有限公司：益盛通国际物流（北京）有限公司与天津鑫世宇汽车配件有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计85558元。经本院立案执行，现已强制执行到位69750元，其中执行款69750元（未执行到位15808元，申请执行人自愿放弃），本院已将该款全部发放给申请人益盛通国际物流（北京）有限公司。至此，益盛通国际物流（北京）有限公司向本院申请执行的（2020）津0119民初3203号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执异81号案外人：陈红乾，男，1973年7月14日出生，汉族，现住南阳市。委托诉讼代理人：兰文旭，河南兆祥律师事务所律师。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路北段5号院。社会统一信用代码：91410400668883229T（6-6）。法定代表人：韩副渠，总经理。委托诉讼代理人：樊亚鹏，男，河南金建建设有限公司员工。委托诉讼代理人：秦继发，男，河南金建建设有限公司员工。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。委托诉讼代理人：尤德广，男，系该公司法务部主任。本院在执行河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产。案外人陈红乾对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈红乾称，2007年10月6日，案外人陈红乾缴纳购房款71000元，2011年7月8日与淯阳公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日缴纳购房款150000元，2014年8月8日缴纳30246元，共计251246元，同日领取房屋钥匙。2011年6月8日缴纳了自来水、有线电视、燃气立户费，2014年8月8日缴纳备案费和维修基金。经装修后于2016年5月6日实际入住至今。因房地产商手续不完备一直未办理房产证。请求解除对位于南阳市人民路与光武路交叉口淯龙苑商住小区1号楼5单元806室房屋的查封,不得执行。申请执行人金建公司称，在查封该房屋时，在房产局得到的信息是该房屋并未被异议人占有，根据相关法律和司法解释规定，被执行人将其所有的应当办理过户登记的财产转给第三人，尚未办理过户登记的，人民法院可以进行冻结查封，因此，人民法院查封案外人的财产有理有据。请求法院依法裁决。被执行人淯阳公司称，一、认可异议人提出的事实和理由；二、认可淯阳公司的出售行为；三、对淯阳公司出具的房款收据不持异议，是公司要求购房人以现金形式交纳房款；四、因消防未达标，房屋不能办理房产证。本院审查认为，本院在执行金建公司与淯阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年1月15日作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产，并向南阳市不动产管理局送达了协助执行通知书。但在本院查封之前，案涉房屋已经被其他人民法院查封，本院属于轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款关于“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”之规定，在其他人民法院对案涉房屋解除查封前，本院轮候查封尚未生效，对案涉房屋没有处分权，异议人提出的排除对案涉房屋执行的申请不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回陈红乾的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十五日法官助理刘自平书记员柴秋艳
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执48号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地:上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。 法定代表人：王俊。 被执行人：黄荣招，女，1992年11月18日出生，汉族，住址广西博白县。 本院在执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被执行人黄荣招借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2021年1月8日依法向被执行人黄荣招发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二一年三月二十四日 法官助理  符真林 书 记 员  陈伟富
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执196号 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司: 被执行人潘远标: 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人潘远标借款合同纠纷一案，经执行，被执行人潘远标主动缴纳了款项10000元。本院已经将其中的9950元作为执行款发放给申请执行人，余款50元作为执行费用发放。申请执行人出具了结案申请书，本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初2414号原告：阮永祥，男，1966年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘彦、何帆，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳星璨体育文化有限公司。住所：襄阳市襄州区肖湾街道东升社区（永安北路2号院内）。统一社会信用代码：91420607MA4905HE9W。法定代表人：姚永德。被告：姚永德，男，1990年7月12日出生，汉族，住枣阳市。被告：李阳，男，1981年12月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：胡泳，男，1976年7月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：阮建华，男，1995年11月28日出生，住襄阳市樊城区。原告阮永祥与襄阳星璨体育文化有限公司、姚永德、李阳、胡泳、阮建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告阮永祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阮永祥撤回起诉处理。审判员  胡喜兵二〇二一年三月三十日书记员  朱凤娇
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0108执833号申请执行人张广艳，女，汉族，1978年9月出生，住所地重庆市垫江县。被执行人李增涛，男，汉族，1981年6月出生，户籍地重庆市垫江县。申请执行人张广艳申请执行被执行人李增涛附带民事赔偿一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人李增涛履行(2020)渝0108刑初730号刑事判决书确定的义务，向申请执行人张广艳赔偿误工费、护理费等共计7141.06元，迟延履行金，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法冻结扣划了被执行人名下银行存款3807.49元，申请人已领取；被执行人名下无房屋，无车辆。其余本案现无可供执行财产，申请执行人也未提供现可供执行的财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二一年三月十八日书记员  邓欣雨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1446号罪犯熊小平，男，1966年4月29日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。无业，群众。现在江西省豫章监狱服刑。江西省永修县人民法院于2018年6月19日作出（2018）赣0425刑初4号刑事判决，认定被告人熊小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产15万元。宣判后，被告人熊小平不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2018年7月18日作出（2018）赣04刑终268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊小平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑交付财产6000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊小平减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年11月24日起至2032年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执267号本院受理的申请人任相振与被执行人罗作满承揽合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年三月四日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初599号 原告：刘树森，男，1968年3月7日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：包雅洲，男，1988年3月18日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 本院在审理原告刘树森与被告包雅洲租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。原告刘树森于2021年3月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许刘树森撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘树森承担。 审判员  丛梓晓 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 成
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0202民初11号原告：余贵香，女，1982年10月12日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：付劭健，江西太阳岛律师事务所律师。被告：钟心，男，1973年6月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市青阳世纪大道宝龙中心写字楼6楼，统一社会信用代码：91350582705232856D。主要负责人：江晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：梁涛，江西锦成律师事务所律师。原告余贵香与被告钟心、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告余贵香向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失51957.87元；2．本案诉讼费用由被告承担。2021年1月28日，原告经鉴定构成两个十级伤残及后续治疗费评定为1万元后，将第1项诉讼请求变更为要求判令被告赔偿原告各项损失205550.63元。事实与理由：2020年10月05日14时10分许，被告钟心驾驶闽Ｃ×××××号小型客车沿景德镇市丽阳乡界首坞村道由北向南行驶至鲁东村弯道地段时，与原告相向骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事后，原告被送往景德镇市中医医院住院治疗45天，于2020年11月19日出院后回家自行休养。经交警部门认定，被告钟心负事故的全部责任，原告不负责任。2021年1月28日，经江西神州司法鉴定中心鉴定原告构成两个十级伤残，后续治疗费1万元。原告驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司处投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期限内。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司赔偿原告余贵香医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计19万元了结此案；其已垫付医疗费1万元，尚应支付18万元，限在本调解书签收后15日内予以支付。案件受理费4386元，减半收取2193元，鉴定费2500元，合计4693元，由原告承担2693元，被告钟心承担2000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即发生法律效力。审判员  黄顺平二〇二一年三月二十三日            本件与原本核对无异      书记员  陈 沁
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初144号之一原告：中国银行股份有限公司肇东支行。负责人：王展，职务行长。委托代理人：赵冠男，黑龙江峰杨律师事务所律师。被告：陈达，男，1989年10月28日出生，汉族，住肇东市。被告：张立新，男，1967年8月4日出生，汉族，住肇东市。被告：肇东市天马房屋开发有限责任公司。法定代表人：瞿学勤，职务经理。原告中国银行股份有限公司肇东支行与被告陈达、张立新、肇东市天马房屋开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉后，在本院未向被告送达起诉状副本时，被告已自动履行完全部给付义务，原告的诉讼无具体诉讼请求、事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司肇东支行的起诉。案件受理费3,023.00元，退回原告中国银行股份有限公司肇东支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  张海波审判员  郭春山审判员  邵 多二〇二一年三月二十二日书记员  曹明明
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2198号原告：梁文辉，男，1988年8月26日出生，汉族，住江门市新会区大鳌镇新一第二里33号。公民身份号码440××××××××××××935。被告：邓业生，男，1987年6月2日出生，汉族，住深圳市宝安区×××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××011。原告梁文辉与被告邓业生名誉权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告梁文辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁文辉撤回起诉处理。审判员  苏达昶二〇二一年三月二十六日书记员  谭明焰
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初336号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。 法定代表人：刘冬文，经理。 委托诉讼代理人：夏春燕，女，蒙古族，该单位职工，住隆化县。 被告：成桂芝，女，1978年6月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：王慧娟，女，1992年2月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：董艳兰，女，1962年7月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 海南中和农信小额贷款有限公司与王慧娟、董艳兰、成桂芝小额借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案。2021年3月29日，原告海南中和农信小额贷款有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按海南中和农信小额贷款有限公司撤诉处理。 案件受理费774元，减半收取387元，由海南中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  王秉会 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 畅
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执889号之一申请执行人：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区信用小区3栋4单元1层2号。法定代表人：姜文超，该公司总经理。被执行人：李广辉，男，1991年8月1日出生，汉族，身份证地址：河南省清丰县六塔乡牙头村402号，送达地址：河南郑州市新郑市郑港办事处航空港区郑港四路华鸿小区。本院在执行哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与李广辉追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人李广辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李广辉在银行及非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  韩文龙二〇二一年三月九日书记员  孟昭鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4562号原告：湖南科墅别墅建筑有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段182号创汇商务中心G-51地块第4栋21层2116号。法定代表人：易军，执行董事。委托诉讼代理人：陈晋，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊芷涵，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：孟轶瑜，女，1992年1月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南科墅别墅建筑有限公司（以下简称“科墅别墅公司”）与被告孟轶瑜劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。原告科墅别墅公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告无须向被告支付双倍工资差额19143元；2.依法判令原告无须向被告支付经济补偿金3486.83元；3.依法判令原告无须向被告支付2020年10月未足额发放工资2206元；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间不存在劳动关系，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字[2021]第33裁决书认定事实错误。其理由如下：首先，原告从未与被告缔结过劳动合同，也未与被告形成事实上的劳动关系。被告于2020年7月6日入职的是案外人湖南科墅建筑工程管理有限公司（以下简称“科墅建筑”），其工资也一直是由科墅建筑发放，与被告存在事实劳动系的是科墅建筑，而非原告。并且，原告于2020年8月13日才注册成立取得法律上的主体资格，故原告不可能在2020年7月6日就招用被告。同时，原告与科墅建筑没有任何关联关系，是两个相互独立的主体，所以长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委事实认定完全错误，将本应由科墅建筑承担的责任裁决给原告承担；其次，原告于2020年10月26日向被告出具的《辞退通知书》，其并不是原告的真实意思表示。该文件系被告主动向案外人科墅建筑提出离职后，要求案外人科墅建筑向其出具的，而该份文件上之所以加盖了原告公章，系当时案外人科墅建筑员工的误盖所致，故该《辞退通知书》并不能证实原告与被告之间存在事实上的劳动关系。综合上述，原告并非被告的用工主体单位，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字[2021]第33裁决书认定事买严重错误，望判如所请！本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定,追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议,仲裁裁决为终局裁决。劳动争议仲裁委员会作出符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定裁决的,如用人单位不服该裁决,应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定,向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中,原告湖南科墅别墅建筑有限公司作为被告孟轶瑜的用人单位,在发生涉案纠纷后,经长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决,科墅别墅公司应支付孟轶瑜双倍工资差额19143元、经济补偿金3486.83元、2020年10月未足额发放工资2206元，均不超过当地月最低工资标准十二个月的金额，属于终局裁决的情形，故原告向本院起诉不符合法律规定，本院依法驳回商银信联湖南分公司的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回湖南科墅别墅建筑有限公司的起诉。本案原告湖南科墅别墅建筑有限公司已预交的案件受理费5元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐佩二〇二一年三月二十五日法官助理付承千书记员范颖琳
广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初497号 原告：刘会灵，女，1966年1月4日出生，住广宗县。 被告：高景科，男，1989年7月13日出生，住威县。 被告：上蔡县宏安运输服务有限公司，公司住所地河南省上蔡县重阳办事处新型农村社区，统一社会信用代码91330201MA281QBB4C。 法定代表人：赵全义，系该公司经理。 被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市驿城区平安街215号（计生服务培训中心），统一社会信用代码914117007822397520。 法定代表人邓新民，系该公司经理， 原告刘会灵与被告高景科、上蔡县宏安运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车道路交通事故纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘会灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案刘会灵撤回起诉处理。 审判员 刘 丰 二〇二一年三月二十三日 书记员 李卫国
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申91号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘建军，男，1965年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区公安局，住所地天津市滨海新区开发区永丰街23号。法定代表人张健，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽大连东道1060号。法定代表人杨茂荣，区长。被申请人（一审第三人、二审原审第三人）王志阳，男，1986年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人刘建军因诉被申请人天津市滨海新区公安局撤销行政处罚决定及天津市滨海新区人民政府行政复议决定一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03行终235号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘建军申请再审称，1．原判决适用法律、法规错误。未按照行政诉讼法程序规定询问当事人，未开庭审理，剥夺了再审申请人庭审申请回避、辩论等诉讼权利。案件不属于“案情重大”被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条，批准《延长办案期限申请》属于适用法律错误。2．一审判决认定因故相互殴打，事实认定错误。二审法院枉法判决，隐瞒涉案证据，诬陷再审申请人未尽看管义务和殴打第三人事实，枉法保护第三人，第三人酒后滋事、违章停车，无端谩骂，并用凶器将再审申请人头打破流血。3．再审申请人诉第三人用凶器、暴力殴打致伤案民事案件开庭审理，被申请人公安机关参与庭审质证证明第三人用凶器致伤刘建军，应给予赔偿，双方当庭调解，法院当庭作出（2020）津0116民初21851号民事调解，第三人于2020年8月21日前赔偿给再审申请人误工费、护理费、医疗费、营养费、精神损害抚慰金共计10,000元整，第三人已经主动履行，该案充分证明本行政案件二审枉法判决。4．再审申请人系为维护公共秩序，对第三人堵住地下车库通道行为进行劝阻，反被第三人打伤，且事发后拨打110报警，并协助民警指认抓获持刀行凶的违法人，属正义之举，再审申请人的行为不应受到处罚。行政处罚决定未给予再审申请人，未告知再审申请人供职单位，被申请人天津市滨海新区公安局询问查证时间违反《治安处罚法》第八十三条的规定。复议决定程序违法，未依照行政复议法第二十三条的规定依法听证。故请求，撤销（2020）津03行终235号行政判决，依法再审本案。再审申请人向本院申请再审时，随再审申请书向本院提交如下材料作为新证据（均为复印件）：（2020）津0116民初21851号民事案件庭审笔录、民事调解书。经本院审查认为，再审申请人提交的上述证据材料不能实现其证明目的，本院不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定及《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，两审法院认定二被申请人分别具有作出被诉行政处罚决定及被诉行政复议决定的法定职权正确。本案的争议焦点是被申请人天津市滨海新区公安局作出的涉案行政处罚决定及被申请人天津市滨海新区人民政府作出的涉案复议决定是否合法。被申请人天津市滨海新区公安局提供的案发现场监控录像视频等证据能够证实如下事实，2019年9月11日18时许，王志阳因车位被他人占用，故意将车辆停在涉案小区地下停车库门前，再审申请人上前阻止并要求王志阳将车辆移走。王志阳拒绝并对再审申请人进行辱骂，二人因此发生争吵相互殴打。被申请人天津市滨海新区公安局一审时提供的受案登记表、延长办案期限审批表、传唤证、传唤通知家属记录等证据可以证实，被申请人天津市滨海新区公安局受理案件后，依法履行了调查取证、传唤、延长办案期限审批手续及处罚前的告知程序，程序合法。被申请人天津市滨海新区公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对再审申请人作出行政拘留三日的处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，量罚适当，并无不当。对于再审申请人申请再审提出其行为系正义之举不应受到处罚的主张缺乏事实根据和法律依据。经审查，再审申请人主张被申请人隐瞒涉案证据、枉法保护王志阳缺乏证据证实。且再审申请人主张王志阳酒驾、有犯罪前科等事实是否存在，均不影响对再审申请人刘建军殴打他人事实的认定。被申请人天津市滨海新区人民政府收到复议申请后，依据双方的复议理由、答复意见、证据及相关法律法规作出维持决定并无不当。关于再审申请人主张被申请人天津市滨海新区人民政府未履行复议听证程序的主张，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十三条规定，行政复议以书面审查为原则，采用听证方式审理并非行政复议的必经程序，再审申请人的该项再审理由不能成立。关于再审申请人对一、二审审理程序的异议。经审查认为，一审法院依法公开开庭审理案件，二审法院依法向再审申请人送达了合议庭组成人员告知书告知其申请回避的权利，阅卷后依法作出裁判，不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，程序合法。再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，刘建军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘建军的再审申请。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二一年三月三十日法官助理王会战书记员呼德昊
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执保104号本院执行吉林柳河农村商业银行股份有限公司与李龙海财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2021）吉0524财保18号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执235号 申请执行人：郭德富，男，1948年12月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 代理人：胡伟，四川诚峰律师事务所律师。 被执行人：周良光，男，1960年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：周俊，男，1984年2月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人郭德富申请执行被执行人周良光、周俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初2355号民事判决书，判决周良光、周俊赔偿郭德富49518.6元，周俊赔偿原告31443.51元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1489元，公告费560元，合计2049元，郭德富负担410元，周良光、周俊负担1639元；执行费1145元，由周良光、周俊负担，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产进行了查询核实，查询到被执行人周良光、周俊有银行存款和网络资金可供执行，本院在2021年1月18日和2021年1月26日两次分别冻结其银行存款和网络资金共计10529.81元，并扣划至本案案款专户，于2021年3月15日支付给申请执行人郭德富；被执行人周良光名下房屋经现场核实为农村房屋，房屋登记地址为金堂县××镇××村××组号76栋1楼76号，实际地址门牌等因村组变动已变更，屋内长期无人居住，房屋部分已倒塌无人修缮，不宜处置，附近邻居同乡也表示有几年未见过周良光、周俊两人。此外暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人通报了上述案情。 上述事实有查询被执行人的银行存款信息、房地产管理部门房产登记信息、车辆管理部门车辆登记信息、案情通报笔录等证据在案佐证。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，向申请执行人通报案情后，申请执行人无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结金堂县人民法院（2020）川0121民初2355号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二一年三月十六日 书记员 张友恒
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初439号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆微品数字传播有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码915001080628556371。法定代表人：陈卜文，职务不详。被告：北京一点网聚科技有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区启阳路**院**楼****信用代码91110108076573665B。法定代表人：杨宇翔，职务不详。原告朱兵武与被告重庆微品数字传播有限公司、北京一点网聚科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告朱兵武于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  余 博人民陪审员  沈显琼人民陪审员  王渝忠二〇二一年三月二十二日书 记 员  辜 浩
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执5083号之一 申请执行人:丁伟钢,男,1980年02月02日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人:黄文英,女,1976年11月14日出生,住所地杭州市江干区。 本院在执行丁伟钢与黄文英合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，现申请执行人丁伟钢向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0104执5083号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二一年三月二十三日 执行助理项骏 书记员 王义元
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执60号申请执行人：焦礼宝，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：丁国庆，男，汉族，户籍地山东省单县。焦礼宝与丁国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初2407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦礼宝向本院申请执行，要求被执行人丁国庆支付25000元及相应利息。执行中，本院冻结并扣划被执行人丁国庆名下银行存款1200元，已将上述案款发还申请人，除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  陈 曦审 判 员  毛 成二〇二一年三月三十日法官助理  柯宪法书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0321财保311号申请人：王程，男，1988年4月7日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：吕璐琪，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被申请人：张广海，男，1981年11月17日出生，汉族，住桓台县。申请人王程于2021年3月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张广海银行存款200000或查封其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张广海银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人王程负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王少贵二〇二一年三月二十三日书记员  宋 鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1516号 原告：许剑辉，男，1990年6月18日出生，汉族，经常居住地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈立峰、梁卡娜，浙江学通律师事务所律师。 被告：董志鹏，男，1994年12月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。 原告许剑辉诉被告董志鹏买卖合同纠纷一案，于2021年1月28日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁卡娜到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款100926元并支付自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。事实与理由：被告于2018年向原告采购布料，经结算，原、被告交易的布料货款总额为119926元，被告已支付19000元，尚欠货款100926元未付。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，原告共向被告交付了价值119926元的货款，被告已付货款19000元，尚欠货款100926元未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的对账单、欠条及其在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法予以确认。现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款及相应利息的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董子平于本判决生效之日起十日内支付原告许剑辉货款100926元，并支付该款自2021年1月28日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2319元，减半收取1160元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 祝世强 二〇二一年三月十六日 法官助理 宋孟彦 书 记 员 潘金涛 法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 原《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执461号（申请执行人）、李严（被执行人）：与李严罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723刑初116号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保366号 申请执行人：梅道平，男，汉族，1978年8月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：杨万芳，女，汉族，1972年7月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2021）川0504财保367号民事裁定书，执行梅道平与杨万芳诉前财产保全纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人杨万芳名下价值50000元的财产； 二、查封申请人梅道平名下所有的位于龙马潭区××路××段××号××幢××号房屋； 三、在上述财产被采取强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 五、如申请执行人梅道平、被执行人杨万芳的上述财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候强制执行措施登记，待在先的执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行上述强制执行措施的，申请执行人梅道平应当在上述措施期限届满的七日前向本院提出续行上述强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则由申请执行人梅道平自行承担不能续行上述强制执行措施的法律后果。 本裁定立即执行。 执行员  陈红利 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 鑫
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终932号上诉人（原审被告）：肇庆浩翔房地产有限公司。住所地：德庆县。法定代表人：刘。被上诉人（原审原告）：蔡柳婷，女，1988年10月5日出生，汉族，住广东省德庆县。被上诉人（原审原告）：陈柱锋，男，1989年2月10日出生，汉族，住广东省德庆县。上述两被上诉人的委托诉讼代理人：杨扬海，广东多吉律师事务所律师。上述两被上诉人的委托诉讼代理人：李始源，广东多吉律师事务所律师。上诉人肇庆浩翔房地产有限公司因与被上诉人蔡柳婷、陈柱锋商品房预售合同纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2020）粤1226民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。肇庆浩翔房地产有限公司提起上诉后，原审法院于2020年11月24日向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知该院应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费1475.1元，逾期不交按自动撤诉处理。肇庆浩翔房地产有限公司收到上述通知书后，于2020年12月2日交纳二审案件受理费1475.1元。本院认为，肇庆浩翔房地产有限公司应于2020年12月1日前交纳二审案件受理费或提出缓交、减交或免交申请，但逾期交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肇庆浩翔房地产有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。肇庆浩翔房地产有限公司逾期缴交的二审案件受理费1475.1元，本院予以退回。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年三月三十一日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢1791号之一 申请执行人：东莞市隆鑫顺油品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇西部干道珠洲气站旁边**铺。 法定代表人：刘焕银。 委托代理人：方建洪，广东广田律师事务所律师。 委托代理人：黄小芳，广东广田律师事务所律师。 被执行人：崇义弘霖林业发展有限公司，，住所地：江西省赣州市崇义县长龙镇拔萃村街上组** 法定代表人：王琰。 被执行人：王志忠，男，汉族，1977年12月29日出生，住江西省赣州市崇义县。 申请执行人东莞市隆鑫顺油品有限公司与被执行人崇义弘霖林业发展有限公司、王志忠其他案由执行一案，本院作出的（2016）粤19民初18740号民事判决书及（2018）粤1971执7082号之一执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人崇义弘霖林业发展有限公司、王志忠应向申请执行人东莞市隆鑫顺油品有限公司支付货款1043639.02元及违约金、律师费30000元、担保费11481元，承担诉讼费19357.02元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人崇义弘霖林业发展有限公司、王志忠发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人王志忠及其老婆谢长妹名下位于江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧蓝科天水11号楼602室【房产证号：赣（2016）赣州市不动产权第00005**，赣（2016）赣州市不动产权第0000542号】进行拍卖、变卖，但均流拍，且申请执行人不愿意抵债。另，本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人周福文名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人王志忠名下有粤Ｂ×××××号车，但该车由于至今未能找到，本院无法进行变现处置。此外，均无其他可供执行的财产。（二）本院依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月11日向申请执行人东莞市隆鑫顺油品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执恢1791号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年三月十五日 书记员  何永康
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2021）晋01执复3号复议申请人（被执行人）：昔阳县安逸房地产开发有限公司，住所地晋中市昔阳县新建南路92号厚基伟业住宅楼2号4单元802室。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：赵慧婷，山西迅逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子安，山西迅逸律师事务所律师。复议被申请人：阳曲县鼎信小额贷款有限公司。法定代表人：马某，总经理。委托诉讼代理人：丁某，北京德恒（太原）律师事务所律师。复议申请人昔阳县安逸房地产开发有限公司因不服太原市阳曲县人民法院（2020）晋0122执异3号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案在审查期间，昔阳县安逸房地产开发有限公司以已经与对方当事人协商解决纠纷为由，申请撤回复议。本院认为，昔阳县安逸房地产开发有限公司撤回复议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：准许复议申请人昔阳县安逸房地产开发有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 张玉根审判员 严 杰审判员 杨天山 二〇二一年三月十五日书记员 温梦丽
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终992号上诉人（原审原告）：李金林，男，1964年12月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：中铁十一局集团第一工程有限公司，住所地：湖北省襄阳市航空路73号。法定代表人：周宏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：明章金，男，1964年10月25日出生，住襄阳市高新区。被上诉人（原审被告）：湖北尊睿建设工程有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区东风汽车大道锦绣汽配城天池上院。法定代表人：赵静，该公司执行董事兼总经理。上诉人李金林因与被上诉人中铁十一局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十一局第一公司）、明章金、湖北尊睿建设工程有限公司（以下简称湖北尊睿公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初6574号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，经审查，原审原告李金林以提供劳务者受害责任纠纷向一审法院提起诉讼，本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。因李金林受伤后获得了一定的赔偿，其自己承诺“因在高铁站意外受伤一事了结，无纠纷，今后一切损失由我个人负责”，现李金林提起损害赔偿的同时，请求撤销该“承诺”。又因该请求撤销“承诺”，是否能够得到人民法院的支持，直接影响其请求的人身损害赔偿数额，故李金林提起撤销“承诺”的诉讼请求应与本案提供劳务者受害责任纠纷一并予以审理，一审法院以本案原告的诉讼请求不具体，无法处理为由驳回李金林的起诉不当，本案应由一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：撤销襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初6574号民事裁定；本案指令襄阳市襄州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 柴 勇审判员 王 进审判员 王定强二〇二一年三月十五日书记员 郭陈琛
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执305号申请执行人：龚子亮，男，1968年6月6日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：严明兴，男，1964年2月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告龚子亮与被告严明兴健康权纠纷一案，本院于2020年10月8日作出的(2020)沪0113民初15004号民事判决书已经发生法律效力。权利人龚子亮于2021年1月4日向本院申请执行，要求义务人严明兴赔偿医疗费等共计人民币36,499.21元及相应利息，并承担案件受理费358元。本院受理后，于2021年1月11日向被执行人严明兴发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人严明兴名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人严明兴名下的多个银行账户，但余额较少。执行过程中，本院已依法将被执行人严明兴纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。另，本院依法强制扣划被执行人严明兴银行存款1,600元并发还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年三月二十二日书记员  黄宇锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183财保118号申请人：中国银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳东路20号。法定代表人：王萍,系该行行长。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴慧敏，江苏金荣恒律师事务所律师。被申请人：沈明，男，1985年7月30日出生，居民身份号码×××1614,汉族，住南京市秦淮区。申请人中国银行股份有限公司句容支行与被申请人沈明诉前财产保全一案，本院于2021年3月3日立案，申请人中国银行股份有限公司句容支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司句容支行撤回保全处理。审 判 员  李 民二〇二一年三月十二日法官助理  丁星星书 记 员  李 璐
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初19号原告：张果华，男，1969年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：赵光平，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。原告张果华与被告赵光平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张果华于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张果华的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张果华撤诉。案件受理费1950元，由原告张果华负担。审判员  刘水霞二〇二一年三月三十一日书记员  张海荣
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执恢64号 张明、曾太乾： 关于本院在执行张明与曾太乾民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金150000元及利息、案件受理费4495元、公告费600元、执行费2150元。经本院强制执行，本案被执行人曾太乾已履行完毕。至此，曾太乾申请执行的(2017)川0402民初1993号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二一年三月十六日 书记员 侯佩伶
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更205号罪犯李杰佳，男，1987年3月16日出生，湖南省南县人，汉族，高中肄业文化，现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年9月5日作出（2018）湘0602刑初371号刑事判决，以被告人李杰佳犯制作、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（判决时已缴纳）。刑期自2017年8月10日起至2022年8月9日止。判决发生法律效力后，于2019年1月14日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出假释建议书,并于2021年3月12日报送本院审理。经对提出假释建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯李杰佳在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分2624分。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、社区矫正调查评估报告、罪犯认罪服法书等相关证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯李杰佳予以假释。经审理查明，执行机关呈报罪犯李杰佳在执行期间的悔改表现及改造情况，南县司法局社区矫正评估意见，本院予以确认。本院认为，罪犯李杰佳在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，罚金已缴纳，没有再犯罪的危险，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯李杰佳予以假释（假释考验期自假释之日起至2022年8月9日止），假释期间依法施行社区矫正。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二一年三月二十四日书 记 员  何佳源
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1002民初915号原告：周宁，男，1970年9月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王立琴，江苏友余律师事务所律师。被告：屈光松，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：中如建工集团有限公司，住所地在江苏省如皋市城南街道解放路**（晟峰软件大楼内）。法定代表人：郭小兵，董事长。委托诉讼代理人：沙亚琴，女，1980年5月4日出生，汉族，住江苏省如皋市，系该单位职工。被告：扬州海龙置业有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区临江路**。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：潘曙光，江苏石立律师事务所律师。原告周宁与被告屈光松、中如建工集团有限公司（以下简称中如公司）、扬州海龙置业有限公司（以下简称海龙公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告屈光松、被告中如公司法定代表人的委托诉讼代理人、被告海龙公司法定代表人的委托诉讼代理人，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宁向本院提出诉讼请求：三被告支付工资1万元。事实和理由：原告在被告屈光松承包的被告中如公司扬州中海十里丹堤工程的水电班组工作，该工程发包方为被告海龙公司。被告未足额支付原告工资。被告屈光松辩称，尚欠原告工资属实，由于被告中如公司没有与屈光松结算工程款，导致拖欠原告工资。被告中如公司辩称，上述工程由其承包施工属实，原告在工地工作也属实，但原告与被告屈光松之间存在劳务关系，与中如公司没有劳务关系。中如公司与屈光松之间的工程款已经结算，并且中如公司超付工程款给屈光松。被告海龙公司辩称，原告与屈光松之间存在雇佣关系，海龙公司与中如公司之间存在工程承包发包关系，海龙公司与屈光松、原告之间不存在任何关系，根据合同相对性原理，原告无权向海龙公司主张劳动报酬。海龙公司已经按照合同约定支付了工程款，目前仅有质保金未支付，因质保期尚未届满。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告与被告屈光松之间存在雇佣关系。2020年1月15日，被告屈光松向原告出具工资欠条，确认尚欠原告工资1万元。2.被告屈光松与被告中如公司之间就中海十里丹堤二期一区项目的给排水、强弱电、消防预埋等签订水电班组清工承包协议。上述工程已完工，双方对工程款部分进行了结算。3.2018年7月16日，被告中如公司与被告海龙公司之间就中海GZ058地块项目二期一标段建设工程签订建设工程施工合同。诉讼中，双方确认上述工程已竣工，工程款已经结算，因质保期未届满，除质保金外其余工程款已经支付。4.原告受雇于被告屈光松，并在上述工程中进行工作，被告屈光松已经支付给原告部分工资，尚欠原告工资1万元。本院认为，原告受雇于被告屈光松并付出劳动，被告屈光松拖欠原告工资1万元，依法应当在合理期限内予以支付。被告中如公司将水电工程分包给被告屈光松个人，由于被告屈光松不具备用工主体资格，参照原劳动和社会保障部、建设部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，对于屈光松拖欠原告的工资，应当承担连带清偿责任。被告中如公司认为已经超付工程款给屈光松，其不应当承担责任的辩由，因证据不足，不予采信。被告海龙公司与被告中如公司之间的建设工程施工合同工程款已经结算完毕，且对于拖欠原告工资不存在过错，原告请求被告海龙公司支付工资，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告屈光松于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周宁支付工资1万元；二、被告中如公司对被告屈光松的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告周宁对被告海龙公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半为25元（原告已预交），由被告屈光松和中如公司共同负担（两被告应负担之款于本判决发生法律效力之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二一年三月十八日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执1106号之一 申请人：程腊梅，女，1967年02月27日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：唐义胜，男，1965年04月30日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行程腊梅与唐义胜离婚后财产纠纷纠纷一案中，查明（2020）皖1702民初4768号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决确认池州市贵池区杏村西路1号楼505室归程腊梅所有，唐义胜协助程腊梅办理过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将登记在唐义胜名下池州市贵池区杏村西路1号楼505室转移登记被执行人程腊梅名下； 二、注销原房产证号； 三、程腊梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二一年三月十日 书记员  郭弘斌
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民辖终9号上诉人（原审被告）：华能××风力发电有限公司，住所地：吉林省白城市通榆县。法定代表人：张某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：夏某，男，汉族，1967年7月21日生，住辽宁省锦州市。上诉人华能××风力发电有限公司因与被上诉人夏某建设工程施工合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2020）吉08民初77号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华能××风力发电有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人华能××风力发电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华能××风力发电有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 妍审 判 员  刘吉红审 判 员  刘 欣二〇二一年三月十六日法官助理  白 雪书 记 员  邓佳楠
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4407号申请执行人：黄朝荣，女，1966年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡嘉梁，上海市汇锦律师事务所律师。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，执行董事。申请执行人黄朝荣与被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年12月3日受理，执行依据为(2020)沪0110民初18892号民事调解书，申请执行人要求被执行人支付租金30,000元等。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院依法限制被执行人高消费、将被执行人列入失信被执行人名单，并针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。本院于2021年3月4日轮候冻结了被执行人名下相关银行账户。现被执行人名下无银行存款、保险、房产、证券、车辆、互联网银行资金等可供执行，本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，同意终结执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 谷锦虹审 判 员 杨 蕾审 判 员 胡伟东二〇二一年三月二十九日法官助理 石 峰书 记 员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1525号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中**，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：韦光荣，男，汉族，1968年1月19日出生，身份证住址：广东湛江市霞山区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人韦光荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初10868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计1000元，本院已扣划1000元，扣缴执行申请费50元后余950元，已支付给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭梓湄
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执1023号 南宁市良庆区人民法院、广西裕达投资有限公司： 本院执行的南宁市良庆区人民法院申请广西裕达投资有限公司追缴诉讼费纠纷一案，经被执行人广西裕达投资有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执757号申请执行人：贵州弘宇建筑劳务有限公司，住所地：贵阳市观山湖区金阳南路**睿力上城**团********。统一社会信用代码：915200000677429220。法定代表人：冯道吉。委托代理人：方庆、张兴元，贵州达德律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵安新区中益能建工科技有限公司，住所地，住所地：贵安新区黔中大道贵安国际数字化文化产业园********会信用代码：91520900MA6GRCEW3B。法定代表人：李丽。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）)黔0402民初3316号民事判决书，依法受理贵州弘宇建筑劳务有限公司申请执行贵安新区中益能建工科技有限公司租赁合同纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请执行人的申请：一、被执行人支付申请执行人租赁款人民币256618.27元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费人民币2574元及申请执行费。由于被执行人没有履行，申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法调查采取了下列措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无房屋登记信息、无新建商品房销售合同备案信息；（2）经到被执行人住所地调查，证明该公司楼房闲置，无人经营。4、本院于2021年3月30日将被执行人纳入失信人员名单，并对其发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执757号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年三月三十日法官助理刘惠芳书记员文迪
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏01行初139号 原告陆敏亮，男，1985年12月30日生，汉族，住所地江苏省连云港市海州区。 被告江苏省通信管理局，住所地南京市鼓楼区中山北路**。 本院在审理原告陆敏亮诉被告江苏省通信管理局不履行法定职责一案中，原告陆敏亮向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陆敏亮申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的行为，且不损害公共利益或他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陆敏亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆敏亮负担。 审判长 王 燕 审判员 黄 飞 审判员 谢宇飞 二〇二一年三月十六日 书记员 徐菲菲
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2689号申请执行人：孙宝林，男，1958年1月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：吴泰洋，男，1963年9月24日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：薛卿，女，1965年10月7日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人孙宝林与被执行人吴泰洋、薛卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初1522号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年10月19日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为227552元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年10月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年10月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2020年6月2日保全了被执行人吴泰洋名下的位于徐州市泉山区××文化市场××楼××楼，因系第十六轮查封，本案无法处置。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2020年10月26日查找被执行人未果。4．2021年3月12日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年三月十二日书记员 仇立婷
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘07执72号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元。法定代表人：林帆，公司董事长。委托诉讼代理人：高燕平，国信信扬律师事务所律师。被执行人：郭亮，男，1992年3月18日出生，汉族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人郭亮合同纠纷一案中，经查，被执行人郭亮住所地在湖南省石门县人民法院辖区内。依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第023100300号裁决书执行一案由湖南省石门县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锋审判员 李志垠审判员 徐曼君二〇二一年三月三十日法官助理周星书记员郑朝辉附本案适用的法律条文：《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初41616号原告郑婵莲，女，汉族，1987年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人孙玉涛，广东耀粤律师事务所律师。被告刘秀蓉，女，汉族，1991年11月11日出生，身份证住址广东省梅县。被告冼苏彪，男，汉族，1990年2月16日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区。两被告共同委托诉讼代理人罗锦祥，广东国晖（广州）律师事务所律师。原告郑婵莲诉被告刘秀蓉、冼苏彪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人孙玉涛、两被告共同委托诉讼代理人罗锦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑婵莲向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认原、被告签订的《房屋转让协议书》无效；2.两被告返还原告购房款280000元和利息40000元（利息以280000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2017年10月20日起计算至清偿之日，暂计至立案之日）；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。具体事实和理由：原告与被告于2017年10月20日签订《房屋转让协议书》，两被告将自己拥有的位于深圳市光明新区带电梯住宅楼第六层603号房所有权以28万元转让给原告，原告当日支付27万元，另1万元定金已于2017年10月17日支付。标的房屋为小产权房，无合法报建手续，故该合同违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还。请求判如所请。被告刘秀蓉、冼苏彪辩称，一、《房屋转让协议书》是原、被告双方真实的意思表示，且已履行完毕，我方实收购房款25万元，支付中介费3万元。二、原告付清房款后收楼后，已实际占有取得涉案房屋一切权利，我方对房屋是否改造、搭建均不知情，认定协议无效返还房屋不公平。三、若认定协议无效，原告不但应完好无损返还房屋，还应按市场价支付房屋自交付之日起至返还时的租金。四、原告在签订协议时即知晓房屋为小产权房，买卖多年后起诉，违反诚实信用原则原则。五、涉案房屋建设与原农村集体土地上，属于深圳在农村城市化过程中的历史遗留违法建筑，已经按照政府要求进行申报，行政主管机关作出处理前，其合法性尚不确定，因此本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，请求予以驳回。双方当事人围绕诉讼请求及抗辩内容依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：2017年10月20日，原告作为受让方（乙方）、两被告作为转让方（甲方），双方签订《房屋转让协议书》，约定：甲方将位于深圳市光明新区带电梯住宅楼（现楼名为“鸿兴雅苑”）第六层603号房（一房一厅，面积约为48平方米，实际面积以国土部门测量为准）以28万元的价格转让给乙方，房产所有权利义务一并转让；甲乙双方签订协议时一次性付款；如遇政府拆迁、征收、开发等，此套房应得拆迁、征收赔偿金应全部归乙方所得。庭审中，郑婵莲确认在签署协议时即知晓涉案房屋尚未取得产权凭证，亦未取得建设工程规划许可证。2017年10月17日，郑婵莲向刘秀蓉支付购买涉案“鸿兴雅苑603房”定金1万元；2017年10月20日，郑婵莲向刘秀蓉支付购买涉案“鸿兴雅苑603房”房款27万元。刘秀蓉、冼苏彪向郑婵莲与2017年10月20日向郑婵莲出具《收款收据》，确认收到涉案房屋房款28万元。庭审中，双方当事人均确认，刘秀蓉、冼苏彪于2017年10月20日付款后将涉案房屋及相关资料实际交付给郑婵莲。后，由郑婵莲占有使用至今。另查，1.刘秀蓉、冼苏彪陈述，涉案房屋为案外人陈丽珍与田正收合作建设，刘秀蓉、冼苏彪系从田正收处购买取得，据了解，陈丽珍为涉案房屋所在的“鸿兴雅苑”整栋办理了历史遗留建筑申报，尚未经行政机关依法处理，未取得相关产权证明，但无法出具申报收件回执。2.郑婵莲陈述，涉案房屋阳台比其他住户向外飘出约60厘米，且在阳台上加建了厨房和洗手间，加建部分存在安全隐患；涉案房屋存在地块漏水的情况，其做防水处理花费1万余元。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告于2017年10月20日签订的《房屋转让协议书》系双方当事人真实的意思表示。经查，上述《房屋转让协议书》所涉位于深圳市光明新区房屋所在建筑建设时未取得建设工程规划许可证，建成后尚未经行政机关依法处理，无相关确权情况。由于行政机关的处理结果尚存在不确定性，故当事人应在行政部门对涉及土地及地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，再就因履行合同而发生的财产纠纷向人民法院提起民事诉讼，在此之前不宜作出实体处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑婵莲的起诉。原告预交的案件受理费人民币6100元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 娄    靓二〇二一年三月三十日书记员 涂莹洁（兼）书记员 李  玉  婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初801号 原告：刘付生，男，1970年7月14日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：辛小宝，男，1989年4月11日出生，汉族，现住石家庄市辛集市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 本院在审理原告刘付生诉辛小宝、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案，原告刘付生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘付生撤回起诉处理。 审判员  曹君杰 二〇二一年三月十一日 书记员  赵 卉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执653号 大亚湾粤银实业开发有限公司： 关于黄玉霞申请执行大亚湾粤银实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，大亚湾粤银实业开发有限公司自动履行并向法院支付本案执行标的。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执26号之一申请执行人：齐木林，男，1971年4月28日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：罗永艳，女，1983年8月12日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人齐木林与被执行人罗永艳民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了两次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院依据申请执行人申请，将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院与申请执行人进行了约谈，告知其财产调查结果，本院还告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债务106691.5元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  李 彪审判员  熊 涛二〇二一年三月十七日书记员  汪大海
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0532民初301号之一 原告：霍志国，男，1972年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，群众，现住平乡县。 被告：王世迎，男，1988年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住平乡县。 原告霍志国与被告王世迎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年02月23日立案。在本案审理过程中，原告霍志国于2021年03月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍志国撤诉。 案件受理费195元、诉讼保全费270元共计465元，由原告霍志国负担。 审判员  李建锋 二〇二一年三月十一日 书记员  王恒权
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执671号西安市昌隆实业有限公司、廖艳芳：申请执行人西安市昌隆实业有限公司与被执行人廖艳芳房屋买卖合同纠纷一案，本院(2020)陕0117民初1494号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖艳芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市昌隆实业有限公司向本院申请执行，请求被执行人履行本院(2020)陕0117民初1494号民事判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向西安市高陵区不动产登记服务中心及西安市高陵区房管所送达相关法律文书，现已注销合同备案手续。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执671号执行案件执行完毕，于2021年3月29日结案。二〇二一年三月二十九日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0105民初137号原告：王**珍，女，汉族，1969年7月7日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：甘肃省社会科学院，住所地兰州市安宁区健康路143号，统一社会信用代码12620000438000283B。法定代表人：王福生，该单位院长。原告王**珍诉被告甘肃省社会科学院劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**珍及被告甘肃省社会科学院的委托诉讼代理人张拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**珍向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：甘肃省社会科学院印刷厂成立于1985年，系集体所有制的事业单位，实行企业管理，隶属于被告单位行政处管辖。原告自1986年应聘到甘肃省社会科学院印刷厂，工作至1995年印刷厂注销时止。原告在甘肃省社会科学院印刷厂工作期间，印刷厂和被告并未按法律规定给原告缴纳基本养老保险费、医疗保险费等费用。下岗时，被告并未支付下岗补偿金，甘肃省社会科学院印刷厂属于被告单位的分支机构，原告自1986年至1995年一直在甘肃省社会科学院印刷厂工作，因此，原、被告存在劳动关系。现原告依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告甘肃省社会科学院辩称，一、答辩人不是适格被告，其要求与甘肃省社会科学院确认劳动关系的请求无事实和法律依据。二、甘肃省社会科学院印刷厂已经于1995年注销，诉讼主体资格已丧失，被答辩人的诉讼请求无法成立。三、被答辩人的请求已经超过诉讼时效。四、被答辩人请求确认与甘肃省社会科学院印刷厂自1986年至1995年期间存在劳动关系，并无事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审中双方的质证意见和庭审发言认定本案事实如下：甘肃省社会科学院印刷厂于2015年4月10日成立，1994年11月20日，甘肃省社会科学院印刷厂以企业设备陈旧、老化、市场销路不畅，产品成本加大，亏损严重，已无法继续营运为由，申请注销登记。同日，甘肃省社会科学院作出甘社科院[1994]31号关于撤销甘肃省社会科学院印刷厂的决定的文件，载明“兰州市安宁区工商行政管理局：经院长办公会议研究决定：甘肃省社会科学院印刷厂从下文之日起撤销，请兰州市安宁区工商局注销营业执照。印刷厂的债权债务问题由院开发工作处负责清理。”1994年12月1日，甘肃省社会科学院作为主管部门，在甘肃省社会科学院印刷厂申请注销登记注册书中在有关部门签署意见栏中写明“同意注销，请办理登记手续。”王**珍自1986年至1995年期间在甘肃省社会科学院印刷厂工作，期间双方未签订劳动合同，甘肃省社会科学院印刷厂未为王**珍缴纳社会保险。2020年12月24日，王**珍向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年12月24日，甘肃省劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲不[2020]64号《不予受理通知书》，理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。王**珍遂向本院提起诉讼。本院认为，劳动争议纠纷案件适用劳动争议仲裁前置制度。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，王**珍自1986年起工作至甘肃省社会科学院印刷厂注销，自1995年至提起劳动仲裁期间，原告均未提起劳动仲裁，表明其怠于行使自己的权利。本案诉讼中王**珍并未提交证据证明其在甘肃省社会科学院印刷厂离职后的一年之内，曾向甘肃省社会科学院主张过权利，或者存有其他正当合理的仲裁时效中断或中止情形。因此，王**珍于2020年12月24日申请劳动争议仲裁确已超过仲裁时效，且无正当中断、中止理由，依法应驳回其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回王**珍的全部诉讼请求。案件受理费10元，由王**珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘光临二〇二一年三月十六日书记员  吴 楠
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1147号原告阿如汗，男，1992年11月19日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：靳琬莹,执业律师。被告沈阳惠德利科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中县。法定代表人：张鹏。本院在审理阿如汗与沈阳惠德利科技有限公司关于买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月24日立案。原告诉称，诉讼请求:一、解除原被告签署的债权转让协议；二、判令被告向原告返还苏Ａ×××××宝马车辆及购车款25000元；三、本案的诉讼费被告承担。事实和理由:2021年2月19日，原告从被告处购买梅赛德斯奔驰牌C180车辆（车牌号:吉Ａ×××××，登记所有权人为綦明）一台，被告表示案涉车辆是车主綦明质押给原告的，因案涉车辆为质押车，原告与被告签署了《债权转让协议》，约定被告将该车辆转让给原告签订协议后，原告于同日将苏Ａ×××××宝马车辆（车辆登记所有权人为刘雪，系质押给原告的车辆）交付给被告并向被告支付了购车款2500元，作为购买奔驰牌C180车辆的对价。被告将奔驰牌C180车辆交付给原告使用。2021年2月22日，原告发现案涉奔驰牌C180车辆丢失，经查明，案涉车辆被该车辆的实际质押权人长春市晟瑞投资咨询有限公司收回。现因被告并未告知原告其并非案涉奔驰牌C180车辆的真实质押权人，且该车辆以被实际质押权人取走，原告与被告签署的合同目的无法实现，原告向被告提出解除合同，并返还苏Ａ×××××宝马车辆及购车25000元，但被告予以拒绝。综上，为维护原告合法利益，请求法院依法判令解除原被告签署的债权转让协议，被告向原告返还苏Ａ×××××车辆及购车款25000元，并判令被告承担本案的诉讼费。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》解释：第三条：法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在的。经查被告在登记地并没有办事机构，其办事机构在沈阳市于洪区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方买卖履行地也是在其办事机构。故应由沈阳市于洪区人民法院管辖。本案移沈阳市于洪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款、第二十三条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三一款之规定，裁定如下：本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李智二〇二一年三月十九日书记员  张琦
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初168号原告：突泉县突泉镇平安大地农资经销处。统一社会信用代码：92152224MAONJMGF6K。法定代表人：包某，1970年5月1日出生，个体，群众，住突泉县突泉镇康乐街。身份证号码：×××.被告：吴某，群众。被告：董某，群众。身份证号：×××本院在审理原告突泉县突泉镇平安大地农资经销处诉被告吴某、董某买卖合同纠纷一案中，原告突泉县突泉镇平安大地农资经销处于二〇二一年三月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县突泉镇平安大地农资经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告突泉县突泉镇平安大地农资经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告突泉县突泉镇平安大地农资经销处负担。审判员 崔艺丹二〇二一年三月一日书记员 沈彦辉
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执116号申请执行人：彭月，女，1982年2月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：龙兴，该公司董事长。本院执行的申请执行人彭月与被执行人湖南省第五工程有限公司合同纠纷一案，被执行人湖南省第五工程有限公司已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终2986号民事判决执行完毕。二〇二一年三月十二日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2941号原告：重庆慧成汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-8，统一社会信用代码91500222MA5UR44W91。法定代表人：彭亚妮，总经理。被告：谢显权，男，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆慧成汽车运输有限公司与被告谢显权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告重庆慧成汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆慧成汽车运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马燕二〇二一年三月十二日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4444号 原告：李雪梅，女，1972年9月30日出生，汉族，住冷水滩区。 委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 被告：张湘玲，女，1964年9月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：潘维仪，女，1991年10月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告李雪梅诉被告张湘玲、潘维仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪梅的委托诉讼代理人尹航到庭参加诉讼，被告张湘玲、潘维仪经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪梅向本院提出诉讼请求：一、判决两被告连带偿还原告借款本金180000元及利息10000元（暂定），以18万元为基数按银行同期贷款利率从2015年4月19日起计算至本金偿还清时止；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年被告以资金周转为由向原告借款20万元，2015年4月19日原告将20万元借款汇入被告潘维仪银行账户，两被告出具借条、在原告要求两被告偿还借款本息时，两被告在2018年偿还原告2万元本金，经双方结算后被告在2020年4月22日重新出具新借条，约定借到原告18万元，每个月偿还伍仟元给原告，月利息按银行利息给付。被告出具借条后却一直没有按照约定每月支付5000元，也未按照约定偿还借款本息，原告多次催款，两被告均置之不理，损害了原告的合法权益。 被告张湘玲、潘维仪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告张湘玲、潘维仪系母女关系，2015年两被告向原告李雪梅借款20万元，2015年4月19日原告将20万元借款汇入被告潘维仪银行账户。后两被告在2018年期间偿还了原告2万元本金，并于2020年4月22日出具借条载明：“今借到李雪梅人民币壹拾捌万元整是实，每个月按伍仟元还，月利息按银行利息给付”，两被告均在借条上签了名，可被告出具借条后却一直未按照约定每月偿还5000元，也未按照约定支付利息，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告张湘玲、潘维仪向原告李雪梅借款20万元，仅偿还本金2万元，该事实有借条、银行汇款凭证予以证实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，原告催告被告在合理期限返还借款，被告一直未偿还该借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款180000元的诉请依法予以支持，因二被告均在借条上签名，属于共同借款人，故应承担连带偿还责任。原告请求被告支付利息10000元及以180000元为基数按银行同期贷款利率从2015年4月19日起计算至本金偿还清时止的利息，因原告未提供证据证实2020年4月22日前的借款约定了利息，且自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经被贷款市场报价利率替代，故被告应自2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至借款本金180000元付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告张湘玲、潘维仪在本判决生效之日起十日内偿还原告李雪梅借款本金人民币180000元； 二、被告张湘玲、潘维仪支付原告李雪梅从2020年4月22日起以180000元本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息； 三、驳回原告李雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4100元，公告费560元，保全费1420元，由原告李雪梅负担320元，被告张湘玲、潘维仪负担5760元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  唐建平 人民陪审员  颜素雯 人民陪审员  易红蕾 二〇二一年三月十二日 法官助理唐佳 代理书记员  苏志文