wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异18号案外人：刘文婷，女，汉族，1986年3月14日出生，住址山东省淄博市周村区。申请执行人：牛洪波，男，1968年12月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：王嘉鑫、高晶，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：辽宁万方房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街145-6号。法定代表人：张启迪。被执行人：董宝林，男，1962年10月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：兰庆高，男，1959年7月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区。在本院执行申请执行人牛洪波与被执行人辽宁万方房地产开发有限公司、董宝林、兰庆高合资、合作开发房地产纠纷一案中，案外人刘文婷对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于沈阳市皇姑区宁山西路X号房产（以下简称案涉房产）的查封，主要理由为：案外人于2017年4月6日与辽宁万方房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。案涉房产已开始入住，并已被案外人使用至今。案外人在被执行人的债权债务纠纷中并无过错，请求法院对案外人的异议请求予以支持。经审查，申请执行人牛洪波与被执行人辽宁万方房地产开发有限公司、董宝林、兰庆高合资、合作开发房地产纠纷一案，依据本院（2015）沈中民二初字第3号民事判决书，本院于2017年8月7日立案执行，执行案号为（2017）辽01执626号。本院又于2020年7月14日恢复执行，案号为（2020）辽01执恢119号。在执行中，本院于2020年12月7日作出（2020）辽01执恢119号查封公告，其中包括案涉房产。另查明，案外人提供的落款日期为2017年4月6日的《商品房买卖合同》中记载：刘文婷以69万元元向辽宁万方房地产开发有限公司购买案涉房产。案外人提供的《收款收据》中记载：辽宁万方房地产开发有限公司皇姑分公司于2017年4月6日、2017年9月22日向案外人刘文婷开具金额20万元、1万元的收据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”以及第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”上述两项规定系法律基于保护不动产无过错买受人和购房消费者基本生存权考虑，超越法院执行权的例外性规定。本案中，案外人已缴纳购房款21万元，未超过总房款的二分之一，并在询问笔录中明确表示不愿向法院补足剩余价款。故案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项“已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”以及第二十九条第三项“已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”所规定情形。故在本次程序中，对案外人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘文婷的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二一年三月十二日法官助理连峰书记员金铭
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初354号 原告：葛进军，男，1983年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：吕昭中，男，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告葛进军诉被告吕昭中劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告葛进军到庭参加诉讼，被告吕昭中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛进军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告木工工资11100元及利息（自2018年1月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至款项之日止）；2、被告承担本案的案件受理费等诉讼费用。庭审中，原告确认被告已支付工资3000元。 事实与理由：2017年夏天原告经人介绍在被告在天津承包的工地上做木工，期间被告给原告也支付了一部分工资。至工程完工后，被告还欠原告工资11100元。原告多次催讨被告所欠工资，被告无钱支付，于2018年1月9日，给原告出具了欠条一份。如今，被告一直不接原告的电话，短信也不回。原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规之规定特向贵院提起诉讼。 被告吕昭中未作答辩。 原告葛进军围绕诉讼请求提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告出具的欠条一张，证明被告拖欠原告工资款11100元的事实。 对原告提交的证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。 被告吕昭中未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年经人介绍与被告相识，在被告承包的工地上务工。工程完工后，双方经结算，被告确认欠原告工资11000元，并于2018年1月9日出具欠条一张。欠条载明：“欠条欠葛进军木工工资（11000元）壹万壹仟壹佰元正.3428221968××××××××吕昭中2018.1.9”。欠条出具后，被告支付了3000元，余款8100元一直未支付。原告多次催讨未果后，于2020年12月25日诉至本院，请求本院判如所请。 本院认为：债务应当清偿。原告葛进军在被告吕昭中工地务工，且按约完了工作任务，被告对此亦予以认可。被告应支付相应报酬于原告，现其未按欠条约定的时间支付报酬，显属违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，原告庭审中自认被告在欠条出具后支付了3000元，系其真实意思表示，本院予以认定。被告出具的欠条上对利息并未进行约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕昭中于本判决生效之日起十日内支付原告葛进军8100元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由被告吕昭中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴跃辉 二〇二一年三月十五日 书记员  黄 青 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0424刑初128号公诉机关修水县人民检察院。被告人樊桂宝，男，1965年5月27日出生，汉族，修水县人，公民身份号码3604241965********，小学文化，无业，住修水县大桥镇画桥村****。因涉嫌犯盗伐林木罪，2020年12月15日被修水县公安局取保候审，2021年3月5日修水县人民检察院决定继续取保候审，现在家候审。修水县人民检察院以修检一部刑诉（2021）125号起诉书指控被告人樊桂宝犯盗伐林木罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月至12月份期间，被告人樊桂宝在樊伟宝家承包的修水县大桥镇画桥村四组“杯头窝”山场盗伐林木110株，折合活立木蓄积2.385立方米。2020年12月10日，樊桂宝被抓获到案。公诉机关认为被告人樊桂宝盗伐林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，并认罪认罚，且取得被害人谅解，建议判处被告人樊桂宝罚金人民币2,000元。被告人樊桂宝对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人樊桂宝犯盗伐林木罪罪名成立。被告人具有坦白情节，并认罪认罚，且取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人樊桂宝犯盗伐林木罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郑由平二〇二一年三月二十二日书记员  肖 强
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7605财保16号 申请人：白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司，住所地吉林省白山市江源区城墙街道绿色家园小区。 社会统一信用代码：91220625578929131U。 法定代表人：郭连霞，该白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司经理。 委托诉讼代理人：丁臻，男，1983年9月20日生，汉族，白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司办公室主任，现住吉林省白山市江源区。 被申请人：薛庆珍，女，1957年9月7日生，汉族，吉林省三岔子林业局退休职工，住吉林省白山市江源区。 申请人白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛庆珍（身份证号码22××06）在中国工商银行股份有限公司江源支行帐号为（62××15）中工资收入4,165.00元。担保人孙连喜用其在中国建设银行股份有限公司白山江源支行账号为（62××54）中的存款4,165.00元，为申请人白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人薛庆珍（身份证号码22××06）在中国工商银行股份有限公司江源支行帐号为（62××15）中工资收入4,165.00元。期限为2021年3月26日至2021年6月25日。 二、冻结担保人孙连喜在中国建设银行股份有限公司白山江源支行账号为（62××54）中的存款4,165.00元。期限为2021年3月26日至2021年6月25日。 案件申请费62.00元，申请人白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙忠煜 二〇二一年三月二十六日 书记员  袁 爽
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初211号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人周云，男，1995年11月2日生，彝族，初中文化，农民，云南省澜沧县人，户籍地澜沧县谦六彝族乡大桥头村委会允糯社，住澜沧县勐朗镇老烟厂自建房，公民身份号码532729199511020335。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月10日被澜沧县公安局取保候审，2021年3月25日被本院决定取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2021〕191号                  指控事实              2019年7月25日凌晨，被告人周云酒后、无证驾驶车牌为云J17C14普通二轮摩托车由澜沧县公租房往澜沧县民族街方向行驶，0时20分许，当车辆行驶至澜沧县小康宾馆门前岔路口时，与罗艳驾驶的车牌为云JEU279小型普通客车发生相撞，造成交通事故。澜沧县公安局交警大队民警到达事故现场后，发现被告人周云涉嫌饮酒后驾驶机动车，当场对其进行呼气式酒精检测仪器检测，被告人周云呼出的气体中酒精含量为200mg/l00ml。随即抽取被告人周云静脉血样并送检，经检验，被告人周云的静脉血样中检出乙醇成分，含量为171.04mg/l00ml血，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人周云对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人周云违反道路交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人周云无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，从重处罚。被告人周云自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关指控被告人周云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人周云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    雷  蕾                          ?            二○二一年三月三十日            书  记  员    杨盛翔
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0522执802号杨兴林、吕乐：杨兴林申请执行吕乐物件损害赔偿纠纷一案，本院依法向吕乐送达执行通知书、财产报告令及相关法律文书后，被执行人吕乐主动将义务履行完毕，本案执行完毕。特此告知二〇二一年三月十日
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0704执152号 陈烈伟： 关于本院执行陈烈伟追缴违法所得一案【执行依据：（2020）粤0704刑初125号刑事判决书】，被执行人陈烈伟已履行上述（2020）粤0704刑初125号刑事判决书所确定的上缴违法所得义务，本执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初673号 原告：李玮，男，1986年1月19日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。 被告：曾祥礼，男，1990年1月27日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：吉安市吉州区吉安南大道铜锣湾广场2楼。统一社会信用代码：91360800748537254N。 负责人：李曙光，该公司经理。 原告李玮与被告曾祥礼、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告李玮于2021年3月4日以达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玮撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告李玮负担。 审判员  罗花瑛 二〇二一年三月四日 法官助理肖春妍 书记员黄婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2483号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：朱昌化，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告朱昌化金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告朱昌化经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计12579.82元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为皖Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告朱昌化未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额76860元，利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉皖Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，朱昌化未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金10071.61元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为皖Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另朱昌化经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告朱昌化于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金10071.61元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计57元，由被告朱昌化负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二一年三月十日 书记员 陆广浩
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执11号申请执行人：李霞，女，1973年3月17日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：李学家，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人李霞与被执行人李学家租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初1403号民事判决书，要求被执行人支付租赁费139000元。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人李学家送达了执行通知书，限其立即履行本案义务，并交纳案件受理费1540元，申请执行费1985元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人李学家无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、互联网金融无财产。经查，被执行人李学家在本院有涉及多案为被执行人的执行案件，均为执行完毕，且申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人名单，发出限制消费令。经终本约谈告知，申请人对本院执行调查的结果无异议，同意对未受偿的139000元保留债权。案件受理费1540元、申请执行费1985元被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时后，申请执行人可以依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 龚清荣审判员 穆晓红二〇二一年三月三十一日书记员 杨 睿
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0506民初865号原告：徐荷英委托诉讼代理人：徐军、张锦宇，江苏日易律师事务所律师。被告：任艳珍。本院在审理原告徐荷英诉被告任艳珍民间借贷纠纷一案中，原告徐荷英因原、被告双方在庭外愿意达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐荷英撤诉。案件受理费减半收取人民币3800元，由原告徐荷英负担。（此页无正文）审判员 谢 丰二〇二一年三月十六日书记员 朱吴祺
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5220号之一 申请执行人:胡帆,男,1980年05月26日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人:赵荣,男,1968年03月04日出生,住上海市长宁区。 申请执行人胡帆与被执行人赵荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初687号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人借款20000元，并支付利息。 本院于2020年11月10日立案执行，并于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人胡帆有权要求被执行人赵荣继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二一年三月二十五日 代书记员 吴佳宁
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初437号原告：张×，山西省文水县人。法定代理人：董×，山西省平遥县人，现住山西省文水县，系原告的母亲。委托诉讼代理人：史×，山西云石律师事务所律师。被告：李×1，山西省文水县人。被告：吕梁星海出租汽车有限公司。法定代表人：李×2。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：丁×。委托诉讼代理人：邸×。本院在审理原告张×与被告李×1、被告吕梁星海出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张×撤回起诉。案件受理费302元，由原告张×负担。审判员 王俊强二〇二一年三月十七日书记员 孟 楠
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更112号罪犯李永华，男，1964年3月2日出生，汉族，吉林省集安市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省集安市人民法院于2011年1月10日作出(2010)集刑初字145号刑事判决，以被告人李永华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期：自2010年10月21日起至2023年10月20日止）。2014年9月22日经通化市中级人民法院(2014)通中刑执字第752号裁定减刑一年四个月。2017年5月17日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更443号裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李永华在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李永华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李永华减去有期徒刑六个月（刑期：自2010年10月21日起至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东海审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二一年三月十二日书记员  孙 爽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初1498号 原告：邓大同，男，1965年5月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：余舰，男，1978年5月1日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被告：紫金财产保险股份有限公司湖南分公司株洲营业部，住所地：河南省株洲市株洲县渌口镇和城路富兴江南1栋111/112号，统一社会信用代码：91430200055800857B。 负责人：刘正伟。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市锦江区惜字宫南街5号5、6楼，统一社会信用代码：91510100782658535R。 负责人：肖琳 原告邓大同与被告余舰、紫金财产保险股份有限公司湖南分公司株洲营业部、中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告邓大同在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓大同撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二一年三月十日 法官助理 吴宛俐 书 记 员 姚 健
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执保116号王法钿：徐金柱：本院在执行申请保全人王法钿与被保全人徐金柱买卖合同纠纷一案中，经查控，未发现被申请人有可供执行保全的财产，本院将结果告知了申请人，现予以结案。二〇二一年三月十八日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执97号 天水市秦州区老苗新型保温建材厂、马永刚： 天水市秦州区老苗新型保温建材厂与马永刚买卖合同纠纷一案，被执行人马永刚在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初3320号民事调解书的内容，被执行人于2021年2月9日给付案件款15000元,3月10日给付案件款15000元，合计30000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  张进生 二〇二一年三月十一日 书记员  张 玮
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执886号之一 申请执行人：杨登福，男性，5223221XXXXXXXX贵 州省兴仁市。 被执行人：马华建，男性，52232XXXXXXX，贵州省兴仁市。 被执行人：陶德勇，男性，522322XXXXXXXX，贵州省兴仁市。 本院在执行杨登福与马华建、陶德勇劳务合同纠纷一案，经查，被执行人马华建、陶德勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马华建在中国农业银行62×××74账户内存款人民币15078.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年三月十六日 书记员  安露露
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初1369号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区朝阳街道河嘉村273号4-3，统一社会信用代码：91500109050364953B。法定代表人蒙昌平，董事长。委托诉讼代理人：邓君，女，汉族，1987年1月12日出生，重庆泰吉物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：周华梅，女，汉族，1996年6月22日出生，住四川省华蓥市。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告周华梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆泰吉物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆泰吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆泰吉物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年三月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3085号 原告：赵梅，女，白族，住贵州省毕节市。 被告：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵霞林（一般授权代理），贵州朗意律师事务所律师。 原告赵梅诉被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司（以下简称“毕节瑞丰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年2月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告赵梅，被告毕节瑞丰公司的委托诉讼代理人赵霞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告瑞丰房地产有限责任公司立即为原告赵梅办理位于洪南大道××单元××号房屋不动产权证书。二、判令被告瑞丰房地产有限责任公司支付原告逾期办证违约金暂计38145.46元。（违约金以申请人已付购房款381868.00元为基数，按合同约定按日支付已交付房价款0.1%，从2017年11月4日计算至被申请人实际办理并交付涉案房屋不动产权证书之日止）。三、本案诉讼费用由被告瑞丰房地产有限公司承担。 本案查明的事实如下：2012年7月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市，建筑面积119.29平方米，房屋总价款为381868.00元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2013年5月31日前，被告承诺于2017年5月31日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起60日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款0.1%的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由原告承担。合同签订后，原告依合同约定向被告支付了首期购房款181868.00元，公积金贷款200000元。被告向原告代收了办证的相关税费。现涉案楼幢还不具备办理转移登记的条件。 上述事实，有原、被告的陈述，以及双方所举证据经举证质证的《商品房买卖合同》、《收据》、《委托书》、《完税发票》等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行办理涉案商品房不动产权证书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。关于诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。由于双方在合同中约定被告应在2017年5月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，逾期则按日向原告支付已交付房价款0.1%的违约金，原则上应从2017年6月1日起开始计算违约金。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。故自原告向本院提交起诉材料之日（2020年11月4日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即2017年11月4日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于被告承担逾期办理不动产权证书违约金的截止时间应如何认定的问题，由于原、被告双方约定由原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，双方形成委托代办关系，被告依约应当履行的文书交付义务，根据双方履行实际，转化为披露、通知义务，即向原告披露、通知涉案房屋具备办理商品房转移登记的条件，原告据此向被告提交应由原告提交的办证资料及缴纳所需税费，用于被告代为办理转移登记。现因涉案商品房至今未取得交付办理产权转移登记相关手续的条件，故对原告诉请的违约金，应计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止。 关于被告承担逾期办理不动产权证书违约金的标准应如何适用的问题，本案中，原、被告双方约定按日向原告支付已交付房价款万分之十的违约金，被告主张该违约金的标准过高请求本院予以调整，原告诉请以总房款为基数按日万分之二的标准计算违约金。综合考量合同的履行情况等因素，本院酌定参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“……参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，将该违约金调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标注计算。因中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），不再公布贷款基准利率，故2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 被告提出2020年1月24日起至2020年2月26日止新冠肺炎疫情影响期间的违约金应予扣除的抗辩，因被告早在疫情发生之前就已构成违约，且被告也未举证证明其在疫情期间积极履行义务因疫情的原因而未能履行，故对被告的该抗辩，本院不予采纳。 涉案商品房现尚未取得所有权初始登记，办理转移登记的条件不成就，属于法律规定的事实上履行不能，故对于原告要求办理并交付涉案商品房权属证书的诉讼请求，本院不予支持。原告可待被告取得涉案商品房所有权初始登记证书以及其他办理转移登记的必要文书（应由出卖人具备的办理商品房转移登记的有关文书）之后，另行向被告主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵梅支付逾期办理涉案商品房不动产权证书的违约金，该违约金以已付购房款381868元为基数，自2017年11月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的相关文书（应由出卖人自身具备的办理商品房转移登记的有关文书）并通知原告之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算； 二、驳回原告赵梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377.00元，由原告赵梅负担25.00元，由被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担352.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年三月十日 书记员  付娟华
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0881执保207号 申请保人房宇： 关于你与被申请人刘艳君借款合同纠纷一案，你向本院提出财产保全申请，要求：1、冻结被申请人刘艳君名下银行及网络资金账户内存款10,100.00元；2、查封被申请人刘艳君名下坐落于洮南市光明街道宏声西路（瀚海新城5号楼）6单元302室，所有权证号为吉房权洮字第SY00020765号，建筑面积79.25平方米的房屋产籍及土地使用权。本院作出的（2019）吉0881民初495号民事裁定书已经发生法律效力。经本院立案后，本院通过网络查控系统，1、已对被申请人刘艳君名下银行及网络资金账户予以冻结，发起冻结金额为60,000.00元；2、被申请人刘艳君名下所有权证号为吉房权洮字第SY00020765号的房屋于2018年8月17日卖给侯娇、宋来，买受人侯娇、宋来于2021年1月25日卖给朱珊珊，本院未能查封。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更285号 罪犯李传城，男，满族，1992年8月13日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，小学，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2014年3月19日作出(2014)承市刑初字第13号刑事判决，以被告人李传城犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。河北省高级人民法院于2014年7月21日作出(2014)冀刑三终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2017年1月24日作出(2017)冀08刑更26号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。河北省承德市中级人民法院于2018年10月31日作出(2018)冀08刑更1176号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李传城在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）20号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯李传城在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李传城减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执408号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：张婉莹。被执行人：李敏。平安银行股份有限公司西安分行与李敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初1977号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付190968.52元，案件执行费2765元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款190968.52元，案件执行费2765元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔26执56号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀。法定代表人：梁华强，该公司董事长监经理。委托代理人韦建海：贵州黔筑律师事所律师。被执行人：蒋春，女，侗族，1998年1月8日出生，住贵州省三穗县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称广西钱盆公司）依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第4417号裁决书向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。申请执行标的为：本金3681.67元及违约金（自2019年1月24日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止）、仲裁服务费90元，仲裁受理费32元及迟延履行利息。本院查明，广西钱盆公司申请执行蒋春民间借贷纠纷一案，以杨金星（以下简称出借人）为甲方，以蒋春为乙方，以广西钱盆公司为丙方于2018年5月18日通过网络签订《借款协议》、《融资服务协议》，约定由甲方向蒋春提供借款4000元，年利率为10%，还款分期月数为12个月，还款方式为等额本息。广西钱盆公司根据出借人授权将所借的4000元在扣除居间服务费240元、管理费480元后支付给蒋春。甲、乙、丙三方在借款协议中约定：“乙方确认甲方可以根据意愿对其根据本协议形成的对乙方的部分或全部债权进行转让，乙方无条件认可该债权转让对乙方的效力、认可债权可进行多次转让，转让次数不受限制，承诺若届时需要，将采取必要措施配合债权的一次或多次转让或届时债权人债权的实现。甲方在本协议项下的权利和义务转移到债权受让人名下，乙方应按照本协议的约定向债权受让人支付每期应还借款本息，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；同时乙方应负责每天在钱盆网站上查看债权债务转让情况”。“为集中维护甲方权利，一旦出现乙方逾期还款的情形，或出现借款人逃避债务、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实、故意转让资金等恶意行为的，甲方（或甲方债权受让人）与乙方一致确认本协议项下债权无偿转让给丙方，由丙方统一向乙方追索，请债权转让即生效，无需另行通知乙方。债权转让后，丙方应尽一切手段向乙方追索，经追索取得的款项经丙方书面通知甲方后重新转让还给甲方。甲方同意上述债权转让条款，并受其约束”。2019年1月25日，广西钱盆公司以蒋春未按时履行借款协议约定义务为由向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员经书面审理，于2019年2月14日作出（2019）衢州网字第4417号裁决书裁决：一、被申请人蒋春归还申请人广西钱盆公司借款本金3681.67元；二、被申请人蒋春向申请人广西钱盆公司支付逾期违约金，自2019年1月24日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止。三、被申请人蒋春向申请人广西钱盆公司支付仲裁服务费90元。该费用已由申请人预付，被申请人蒋春在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人广西钱盆公司。四、本案受理费32元，由被申请人蒋春承担。该费用已由申请人预付，被申请人蒋春在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人广西钱盆公司。裁决书作出后，蒋春未履行裁决书确定的义务，广西钱盆公司委托诉讼代理人持裁决书向本院申请强制执行。另查明，广西钱盆公司2012年10月17日在南宁市市场监督管理局注册成立，注册资本3000万元，公司类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）。公司经营范围：企业投资管理及咨询（除证券、金融、期货业务外）；计算机软硬件及网络系统的技术开发，技术咨询、技术转让、设计、制作、代理发布国内各类广告、网上销售日用百货；互联网金融服务；网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为准）。（依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）再查明，广西钱盆公司2021年向我院申请执行蒋春、杨橙、舒奎、潘成东、王万超、杨肖、吴维权等系列案件，广西钱盆公司均作为见证人与借款人、出借人签订合同，在借款人未按协议履行还款义务时出借人均将相关权益无偿转让给广西钱盆公司，由广西钱盆公司进行追索，借款人分布在黔东南州16个县（市）。本院认为，中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项规定网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动:“(二)直接或间接接受、归集出借人的资金”。2018年5月，不特定的出借人向我州16个县（市）蒋春等不特定多数人提供借款，广西钱盆公司均以见证人名义参与其间，借款协议约定在借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人均将协议项下全部债权转让给广西钱盆公司，由广西钱盆公司进行追索，足以认定广西钱盆公司实行债权转让方式归集出借人的资金向不特定的公众发放贷款。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；《通知》第五条：对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。金融借贷业务属特许行业,不得无照经营,广西钱盆公司未提供金融监管部门(有关机关)相关批准文件,不能证明其经营金融借贷业务的合法性,该行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第4417号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季立松审判员  张芝伟审判员  杨再琴二〇二一年三月二十六日书记员  刘开智
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1165号 原告：邹海峰，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市夏阁法律服务所法律工作者。 被告：王孝俊，男，成年，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告邹海峰诉被告王孝俊劳务合同纠纷一案中，原告邹海峰于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹海峰撤回起诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告邹海峰负担。 审判员  赵玲 二〇二一年三月三日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5225号 原告：卢成元，男，1960年12月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告：李阳春，女，1965年10月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：青羊区元益花园第二届业主大会业主委员会，住所地：四川省成都市青羊区光华大道一段866号元益花园小区。 本院在审理原告卢成元、李阳春与被告青羊区元益花园第二届业主大会业主委员会业主知情权纠纷一案过程中，原告卢成元、李阳春申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告卢成元、李阳春撤回对被告青羊区元益花园第二届业主大会业主委员会的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢成元、李阳春承担。 审判员  刘小琼 二〇二一年三月十九日 书记员  童学翠
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初876号之一原告：王立凤，女，1962年7月3日生，汉族，现住东营市东营区。被告：山东金瀚房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区胜利大街**，统一社会信用代码：913705027275609739。法定代表人：杨青山，董事长。第三人：山东信致远事业发展有限公司，，住所地：东营市东营区沂河路南胜利大街西，统一社会信用代码：91370502664412756G。法定代表人：陈崇喜，经理。本院在审理原告王立凤诉被告山东金瀚房地产开发有限公司，第三人山东信致远事业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被告山东金瀚房地产开发有限公司下落不明，按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的直接送达、邮寄送达等其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘君东人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇二一年三月二十九日法官助理宋奕葳书记员苏丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民初95号 原告：乌鲁木齐托依玛热卡贸易有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区延安路**“边疆世贸”综合楼1栋1813室。 法定代表人：努尔斯曼古丽·艾斯图拉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：努孜古木·买买提，新疆法团律师事务所律师。 委托诉讼代理人：依拉木江·阿布都卡地尔，新疆法团律师事务所律师。 被告：阿迪力江·买买提明，男，1967年3月21日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：阿丽米热·阿布拉，新疆卡玛莱提律师事务所律师。 委托诉讼代理人：加帕尔·衣迪力斯，新疆达尼西律师事务所律师。 原告乌鲁木齐托依玛热卡贸易有限公司与被告阿迪力江·买买提明商标权权属纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告乌鲁木齐托依玛热卡贸易有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐托依玛热卡贸易有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐托依玛热卡贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费1000元（原告已预交），因撤诉本院减半收取500元，由原告乌鲁木齐托依玛热卡贸易有限公司负担，剩余500元由本院退还原告乌鲁木齐托依玛热卡贸易有限公司。 审 判 长 卢 敏 人民陪审员 张 蕾 人民陪审员 白玉兰 二〇二一年三月十七日 书 记 员 马肖依
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民监139号监督机关：灵璧县人民检察院。原审原告：孙庆强，男，1993年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原审原告：吴利平，女，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原审被告：周高，男，1987年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原审原告孙庆强、吴利平与原审被告周高民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）皖1323民初4962号民事裁定书。灵璧县人民检察院以灵检民监［2021］11号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  亢电中审判员  袁 萍审判员  张 平二〇二一年三月二十五日书记员  耿 婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初2237号之一原告：李开菊，女，1967年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆龙湖朗晟房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道**行政中心**楼**附**，统一社会信用代码。法定代表人：崔恒忠，经理。原告李开菊与被告重庆龙湖朗晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告李开菊于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李开菊自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李开菊撤回起诉。案件受理费50元，由原告李开菊负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇二一年三月五日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
黑龙江省塔河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2722执35号 申请执行人：陈宝新，男，汉族，1974年10月5日出生，哈尔滨铁路生活段加格达奇车间塔河公寓职工，现住加格达奇区铁路北小区10号楼。 被执行人：刘殿军，男，1974年11月2日出生，汉族，国家电网漠河市供电公司职工，现住漠河市26区综合楼3单元302室。 本院作出的（2021）黑2722民初1号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈宝新于2021年1月21日向本院申请执行，本院予以受理。在执行过程中，依法向被执行人刘殿军送达了执行通知书，责令被执行人刘殿军履行给付申请执行人陈宝新借款150,000.00元的给付义务，在限期内，申请执行人陈宝新与被执行人刘殿军达成长期履行的和解协议，本院认为，双方当事人和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）黑2722执35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 威 审判员 张丽梅 审判员 赵世刚 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 伟
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1941号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王菲，女，1990年3月11日出生于天津市，汉族，中专文化，案发时，户籍地天津市北辰区，住所地同户籍地。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月23日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二一年三月十七日书记员 冯京红
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1127执115号申请执行人：湖北新兴广告传媒有限公司。被执行人：张景霞。本院在执行申请执行人湖北新兴广告传媒有限公司与被执行人张景霞租赁合同纠纷一案中，申请执行人湖北新兴广告传媒有限公司向本院书面申请撤回执行申请，经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2021）鄂1127执115号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月二十三日书记员  陈 显
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执939号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：傅克敏，女，1960年8月17日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人傅克敏银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十二日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂28行终1号上诉人（原审原告）邓恢超，男，生于1950年10月12日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。委托代理人向会柱，湖北福信律师事务所律师。委托代理人邓宏春，系邓恢超之女。被上诉人（原审被告）建始县龙坪乡人民政府。住所地：建始县龙坪乡龙潭村坪社区民族路95号。法定代表人王勤富，乡长。行政机关出庭负责人刘方恒，副乡长。委托代理人樊振宇，建始县茅田法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）建始县人民政府。法定代表人张渊平，县长。行政机关出庭负责人姚永红，副县长。委托代理人郑崇新，湖北广润律师事务所律师。原审第三人向承全，女，生于1943年11月22日，汉族，重庆市巫山县人，农民，住建始县。原审第三人邓志，女，生于1976年7月24日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。第三人共同委托代理人姚冰峰，湖北边沁律师事务所律师。上诉人邓恢超因土地行政处理及行政复议一案，不服建始县人民法院（2020）鄂2822行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓恢超及委托代理人向会柱、邓宏春，被上诉人建始县龙坪乡人民政府出庭负责人刘方恒副乡长及委托代理人樊振宇，被上诉人建始县人民政府出庭负责人姚永红副县长及委托代理人郑崇新，原审二第三人委托代理人姚冰峰，均到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建始县人民法院（2020）鄂2822行初11号行政判决；二、本案发回建始县人民法院重审。审判长  彭文审判员  李丽审判员  李野二〇二一年三月十八日法官助理李睿书记员屈璐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔26刑更147号罪犯严斌，男，1989年5月11日生,苗族，初中文化,贵州省剑河县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2012年12月25日，贵州省剑河县人民法院作出（2012）剑刑初第0119号刑事判决，认定被告人严斌犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，罚金10000元（已缴纳），依法追缴赃款20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年1月9日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年7月19日，河南省平舆县人民法院作出（2013）平少刑初字第54号刑事判决，以被告人严斌犯盗窃罪（余罪）判处有期徒刑13年6个月，并处罚金10000元；连同原判处有期徒刑11年6个月，并处罚金10000元，依法追缴赃款20000元，决定执行有期徒刑18年，并处罚金20000元（已缴纳），依法追缴赃款20000元（已缴纳），2017年7月23日，本院裁定减去有期徒刑8个月。刑期自2012年8月27日起至2029年12月26日止。2021年2月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯严斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，并于2021年3月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严斌在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年2月被评为改造积极分子一次转换为3个表扬，2017年3月至2017年7月获1个表扬，2017年8月至2018年1月获物质奖励一次，2018年2月至2018年9月获物质奖励一次，2018年10月至2019年3月获1个表扬，2019年4月至2019年9月获1个表扬，2019年10月至2020年3月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯严斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯严斌减去有期徒刑9个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯严斌减去有期徒刑9个月（刑期自2012年8月27日起至2029年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 谢文英二〇二一年三月二十五日法官助理王书江书记员杨欣
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执恢77号 申请执行人：王佰玉，男，1951年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。 申请执行人：刘兰香，女，1953年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。 被执行人：王明举，男，1975年1月15日出生，汉族，租住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市硫磺沟镇联合厂社区7号出租房，现下落不明。 被执行人：呼图壁县新华客货运输有限公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县乌伊路47号。 法定代表人：李生华，该公司经理。 本院在执行申请执行人王佰玉、刘兰香与被执行人王明举、呼图壁县新华客货运输有限公司刑事附带民事纠纷一案过程中本院通过网络查控系统对被执行人其财产进行查询：无银行存款、无车辆、无房产信息，被执行人王明举下落不明，被执行人呼图壁县新华客货运输有限公司已申请注销。并将查询结果通报申请人，申请人对查询结果认可，且不能提供其他财产线索。征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2302执恢77号案件本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 翟 光 辉 审判员 张   静 审判员 摆 华 英 二〇二一年三月二十九日 书记员 古丽哈依霞
陕西省宜川县人民法院民事判决书                 （2021）陕0630民初121号   原告：周显忠，男，1974年X月X日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。被告：王明堂，男，1982年X月X日出生，汉族，山东省沂水县村民，现住宜川县。原告周显忠与被告王明堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周显忠、被告王明堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。     原告周显忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款10万借款本金及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月1日，王明堂以资金周转为由，从原告处借款10万元，约定利息月息以农业银行贷款利息为准，借款后借款人没有给原告按时清偿利息，也不还本，原告为了维护自己的合法权益，请求依法裁判。被告王明堂承认原告在本案中主张的事实，也认可原告提交的10万元借条系其本人所出具，双方约定利息按照当时中国农业银行宜川县支行同期同类贷款利息计算，但其认为虽然书面约定借款期限为2020年12月30日之前，但当时双方口头约定借款期限为一年，同时其向原告借10万元后，案外人范清华借了其中7万元使用。 本院认为，被告王明堂承认原告周显忠在本案中主张的事实，故对原告周显忠主张的事实予以确认。被告王明堂在原告周显忠处借款10万元并出具借条，系其真实意思表示，该借贷合法有效，故原告要求被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。对于被告王明堂认为还款时间双方口头约定为一年，但其未提供相关证据予以证明，故对该辩论意见不予采纳，应以借条书面约定时间为偿还日期。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告王明堂于本判决生效之日起十五日内一次性向原告周显忠清偿借款本金10万元及利息，利息按照中国农业银行宜川县支行2020年5月1日同期同类贷款利率从2020年5月1日起计算至实际清偿之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王明堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判 员    朱      蕾  二0二一年二月二十二日 书 记 员    李  浩  宇   1
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执174号申请执行人：英山县市容环境卫生管理局，住所地英山县温泉镇北门巷，统一社会信用代码124211244208808259。法定代表人：刘先进。被执行人：雷红，女，1977年11月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行英山县市容环境卫生管理局与雷红行政非诉执行一案中，现被执行人雷红已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年三月十八日书记员  张雅山
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执117号申请执行人：南通新华建筑集团有限公司，住所地江苏省通州市。法定代表人：徐宏均，该公司董事长。被执行人：盐城海广置业有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：朱培，该公司董事长。申请执行人南通新华建筑集团有限公司与被执行人盐城海广置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：江苏省高级人民法院(2019)苏民终768号民事判决书]，本院于2021年2月23日立案执行。因被执行人盐城海广置业有限公司住所地在盐城市大丰区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院(2019)苏民终768号民事判决由盐城市大丰区人民法院执行。盐城市大丰区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张东祥审 判 员 李如旭审 判 员 张生龙二〇二一年三月十六日法官助理 李兆勇书 记 员 李 慧
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执410号 何悦华： 本院立案庭移送执行的何悦华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计712.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执654号申请执行人：方敏。被执行人：湖北吴楚置业有限公司。本院在执行申请执行人方敏与被执行人湖北吴楚置业有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人湖北吴楚置业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人方敏亦不能提供被执行人湖北吴楚置业有限公司可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初360号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人湖北吴楚置业有限公司尚欠申请执行人方敏保证金25万元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年三月二十六日书记员  陈 显
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更812号罪犯梁杰，男，1977年2月20日出生，汉族，安徽省滁州市人，初中文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）滁刑初字第00032号刑事判决，以被告人梁杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯梁杰在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯梁杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月8日起至2024年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4467号原告：李海全，男，汉族，1962年12月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区,身份证号证号码：530111196212042938。原告：杨松秀，女，汉族，1962年8月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区,身份证号证号码：530111196208082929。原告：李娇，女，汉族，1985年6月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区,身份证号证号码：530111198506082926。被告：叶李荣，男，汉族，1967年1月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县,身份证号证号码：530127196701202737。第三人：昆明市西山区杨家社区居民委员会李长官居民小组，住所地：昆明市西山区杨家地社区综合楼6-7号正西。负责人：周洪，系小组长。原告李海全、杨松秀、李娇诉被告叶李荣、第三人昆明市西山区杨家社区居民委员会李长官居民小组房屋拆迁补偿合同纠纷一案,本院于2021年3月19日立案，原告李海全、杨松秀、李娇于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告叶李荣、第三人昆明市西山区杨家社区居民委员会李长官居民小组的起诉。本院认为，原告李海全、杨松秀、李娇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海全、杨松秀、李娇撤回对被告叶李荣起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年三月十九日书记员 段素梅
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初339号原告：陈泽群，男，1952年4月2日出生，汉族，住全南县。被告：马玉燕，女，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：曾广文，男，1972年9月2日出生，汉族，住全南县。原告陈泽群诉被告马玉燕、曾广文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，适用简易程序，原告陈泽群于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈泽群的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈泽群撤诉。案件受理费5022元（已减半收取），由原告陈泽群负担。审判员 蓝 钰二〇二一年三月二十九日书记员 高国华
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6483号申请执行人计晖，男,1970年10月4日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人周翠红，女，1976年12月8日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区，申请执行人计晖与周翠红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初11618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人计晖于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人周翠红履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初11618号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年三月二日书记员  冯 洁
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终456号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住址：辽宁省朝阳市新华路二段5-3号。法定代表人李舒波，经理。委托代理人：石玥，公司职员。被上诉人（原审原告）纪占全，男，1970年11月07日出生，汉族，无业，住址：辽宁省建平县。委托代理人周保权，建平县万寿街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）丁占峰，男，1983年10月30日出生，汉族，无业，住址：辽宁省朝阳县。被上诉人（原审被告）荆强，男，蒙古族，1978年8月28日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初3657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2020年8月14日14时15分，丁占锋驾驶辽Ｎ×××××号轻型栏板货车行驶至建平县大棚附近右转弯时，与纪占全驾驶的辽Ｎ×××××号两轮摩托车相撞，造成的纪占全、潘玉芳受伤，两车损坏的交通事故，经交警大队认定，纪占全承担本次事故的主要责任，丁占峰承担本次事故的次要责任。辽Ｎ×××××号轻型栏板货车所有权人是荆强，丁占峰是荆强雇佣的司机，荆强为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险。纪占全于2020年8月14日至8月26日在建平县中医院住院12天，诊断为左桡骨远端骨折，花医疗费17288.42元，住院期间二级护理，出院诊断书医嘱休息四周。原审法院认为：丁占峰驾车与纪占全骑车相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，纪占全的损失，荆强作为雇主应承担赔偿责任，因辽Ｎ×××××号轻型栏板货车在中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险，故中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应依保险合同约定承担责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告纪占全伙食补助费600.00元（12天×50.00元/天）、医疗费9400.00元、护理费1544.22元（12天×46970.00元/年×1人）、误工费6666.67元（40天×5000.00元/月），合计18210.89元。二、在本判决发生法律效力后十日内，被告荆强赔偿原告纪占全医疗费2366.40元（7888.00元×30%）如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费157.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。一审宣判后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是,一是事故发生后丁占峰未及时报险同时病例中记载纪占全不慎摔倒是由于其自身原因造成的，与交通事故无关。二是误工证明没有法律效力，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人纪占全答辩服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、医院诊断证明书、出院通知单、用药明细清单、病历、急诊证明、医疗费单据、误工证明、保险单抄件等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，各方当事人对交通事故发生的时间、地点、损害后果及交警部门做出的责任认定均无异议。本案争议的焦点一是事故发生后丁占峰未及时报险以及病历记载纪占全的不慎摔倒是由于自身原因造成的，故是否应该赔付问题。经审查被上诉人丁占峰驾驶的车辆在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险。双方之间的保险合同合法有效，上诉人太平洋保险公司应当按照合同的约定及时履行合同义务。根据中医院出具的证明显示，被上诉人纪占全是丛交通事故现场由120送去医院。故被上诉人纪占全要求上诉人太平洋保险公司赔偿的诉讼请求，应予支持。二是误工费问题。经审查，被上诉人纪占全提交了喀左县鑫友矿业有限公司提供的误工证明，且盖有“喀左县鑫友矿业有限公司”的印章,有证明人签字，可以确认被上诉人主张的误工事实。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费255元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 锋审判员 韩智伟审判员 袁 莉二〇二一年三月九日书记员 刘雨竺
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更122号 罪犯黄伟，男，汉族，生于1972年12月21日，重庆市渝北区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市渝北区人民法院于2016年7月5日作出(2015)渝北法刑初字第01235号刑事判决，以被告人黄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元（已履行）。该犯不服，提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）渝01刑终838号刑事判决，维持了一审判决对黄伟的定罪量刑。刑期自2015年5月22日起至2022年11月17日止。判决生效后于2017年1月12日送监狱执行刑罚。该犯于2018年10月26日、2019年12月28日经本院裁定，分别减去有期徒刑八个月、五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年2月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年2月26日报送本院审核。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯黄伟符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯黄伟在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯在共同犯罪中系主犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯黄伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月十二日 书记员  陈 琦
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502知民初7号 原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市。 法定代表人：文勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张应军，甘肃久铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏丽，甘肃久铭律师事务所律师。 被告：秦安县湘味鸭霸王店，住所地甘肃省秦安县。 经营者：尹春平，男，住湖南省安乡县。 原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告秦安县湘味鸭霸王店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖北周黑鸭企业发展有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。 审 判 长  陈明霞 审 判 员  冯爱华 人民陪审员  答 斌 二〇二一年三月十七日 法官 助理  王丽媛 书 记 员  张 琦
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4570号之一 申请执行人：周文金，男，1996年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王飞燕，女，1998年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请执行人周文金依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初2178号民事判决书，于2020年10月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王飞燕给付借款170000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费1850元、本案执行费2450元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月23日通过司法专邮形式向被执行人王飞燕送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年10月24日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人王飞燕名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、住房公积金信息及对外投资登记信息等，查明被执行人王飞燕名下仅有零星存款，其余无财产可供执行。 3、本院于2020年10月25日作出查封裁定书，后陆续扣划被执行人王飞燕名下的银行、微信钱包账户共计3338.93元。 4、本院于2020年12月1日对被执行人王飞燕适用限制高消费措施，后因被执行人王飞燕签收我院所邮寄的执行材料后未报告个人财产状况，于2021年3月4日将被执行人王飞燕纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院分别于2020年12月24日、2021年1月28日委托福建省惠安县人民法院对被执行人王飞燕名下的财产情况进行线下调查，受托法院均回复未能完整进行线下调查，仅查询被执行人名下不动产信息。未发现被执行人下落信息及其余可供执行的财产线索。 6、截止至2021年3月4日，本案执行到位3338.93元。 7、上述执行情况及信息，本院于2021年3月3日通过现场约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王飞燕名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人周文金释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二一年三月四日 法官助理 黄家祺 书 记 员 林锶炜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1081号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秉林，男，1957年1月10日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：成宏骏，北京伊志律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京房地新城置业有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇府前街**-73。法定代表人：霍晓仲，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鑫海远拆迁有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街**楼首层**。法定代表人：成宏博，经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京市顺义区牛栏山镇安乐村村民委员会，住，住所地北京市顺义区牛栏山镇安乐村/div>法定代表人：杨小杰，主任。再审申请人李秉林因与被申请人北京房地新城置业有限公司（以下简称新城置业公司）、北京鑫海远拆迁有限公司（以下简称鑫海远拆迁公司）、北京市顺义区牛栏山镇安乐村村民委员会（以下简称安乐村委会）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终9890号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李秉林申请再审称，撤销一、二审裁定，指定北京市顺义区人民法院实质审理本案；本案全部诉讼费用由被申请人承担。理由为：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。（一）两审法院以新城置业公司否认双方之间成立房屋拆迁安置补偿合同法律关系，且李秉林尚未最终签订房屋拆迁安置补偿合同，双方对是否成立合同关系存在争议为由，认为不应予以处理，是错误的。（二）两审法院认为本案涉及的相关宅基地安乐村委会并不认可，宅基地面积尚未确定，是错误的，而且该情况应由诉讼各方举证证明事项，并不是不予受理的理由。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，李秉林依法申请再审。本院经审查认为，房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积、安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。房屋拆迁安置补偿合同纠纷是拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额等事项已签订合同后，就合同的后续事宜发生的纠纷。本案中，关于涉案宅基地使用权，李秉林无法提供相关权属证书，且经一审法院向安乐村委会调查询问，安乐村委会否认为李秉林审批过宅基地，宅基地面积尚未确定。同时，新城置业公司否认双方之间成立房屋拆迁安置补偿合同法律关系，且与李秉林尚未最终签订房屋拆迁安置补偿合同。综合上述情况，一、二审法院裁定驳回李秉林的起诉，并无不当。本案认定事实清楚，适用法律正确。李秉林的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秉林的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年三月二十九日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0122民初410号原告：王超桂，男，1971年11月12日生，汉族，湖南省双峰县走马街镇立新村白马村民组，现住云南省楚雄州牟定县。委托代理人：李丽，云南群乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋睿，男，1985年6月23日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被告：卢建坤，男，1973年2月1日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被告：钱俊宏，男，1984年11月3日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：张亚星，男，1989年10月10日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。原告王超桂与被告宋睿、卢建坤、钱俊宏、张亚星财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王超桂向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告连带赔偿原告财产损失858000元（大写：捌拾伍万捌仟元），支付2019年5月21日至2020年12月30日的利息30000元，并支付从2021年1月1日至清偿之日的利息（按年利息6%计算）；2、诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2018年8月四被告在昆明市晋宁区合伙投资成立了“云南乐彩农业科技有限公司”（已注销）从事经营活动，原告于2018年8月租用了与“云南乐彩农业科技有限公司”相邻的场地和厂房生产铁丝网。2019年4月8日因被告在经营管理中安全管理不到位，2019年4月8日14时20分许发生火灾，火灾过火面积1000平方米，火灾中造成相邻的原告经营的生产加工设备、成品、半成品（铁丝网等物品）被烧毁，造成原告直接经济损失22929110.00元，后经昆明市消防救援支队晋宁区大队委托云南卓尔司法鉴定中心鉴定原告的损失鉴定金额为789324.78元，为了解决原告在火灾中的经济损失赔偿问题，2019年5月13日在见证人的见证下，原、被告自愿达成《关于4.08火灾赔偿协议书》，四被告共同赔偿原告经济损失858000.00元，并承诺第一次赔款时间为2019年5月20日赔偿200000元，第二次赔款时间为第一次赔款一个月期限内赔偿200000元，第三次赔款时间为第二次赔款后三个月期限内赔偿458000元，但四被告不诚信，没有按照约定履行赔偿义务，由于被告的拖欠行为给原告造成了较大的经济损失，火灾发生后造成原告无资金从事生产经营活动，还欠下了大笔债务，给原告及家人的正常生产、生活带来了巨大的困难，原告及家人只能靠四处打工来维持基本生活。为维护原告的合法财产权益，特依法提起民事诉讼，请人民法院审理后判令被告承担民事责任。本院查明的事实与原告所诉一致。另查明，被告宋睿、卢建坤、钱俊宏、张亚星于2019年5月20日赔偿了原告王超桂损失150000元。本院基于庭审查明的事实，被告宋睿、卢建坤、钱俊宏、张亚星拖欠原告王超桂财产损失赔偿款708000元属实，本院予以支持。原告所诉利息，因无双方约定，原告所诉无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、被告宋睿、卢建坤、钱俊宏、张亚星于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王超桂损失708000元。二、驳回原告王超桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由原告王超桂承担1268元，被告宋睿、卢建坤、钱俊宏、张亚星承担5072。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  熊薇二〇二一年三月四日书记员  梁洁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1809号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：郭志斌，男，1984年01月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人郭志斌信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初22068号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人郭志斌未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息；本院依法查封登记在被执行人郭志斌名下位于重庆市南岸区房屋一套，该房屋系首轮查封且有抵押，申请人申请暂不要求拍卖；本院依法冻结扣划被执行人银行存款2644.37元，并已向申请人支付。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1809号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年三月二十九日书记员 郑利霞
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3834号原告：青岛银禧永安达物业管理有限公司，住所地：城阳区崇阳路****楼西侧******楼**。法定代表人：李晨辉。委托代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。委托代理人：顾红，山东运策律师事务所实习律师。被告：纪尚涛，男，1975月5月7日生，汉族，住城阳区。原告青岛银禧永安达物业管理有限公司诉被告纪尚涛物业合同纠纷一案，本院于2021年3月17号立案，原告青岛银禧永安达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内缴纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告青岛银禧永安达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张**二〇二一年三月十八日书记员  荣雪杰
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初41号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人张扬，男，2001年6月8日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，中专在读学生，无业，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。居住地：安顺市经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人武睿，贵州锐荣律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2020]346号起诉书指控被告人张扬犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院于2020年11月9日做出（2020）黔0402刑初679号刑事判决书，被告人张扬在法定上诉期限内提出上诉，安顺市中级人民法院于2020年12月24日作出（2019）黔04刑终190号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员田子飞出庭支持公诉,被告人张扬及其辩护人武睿到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2019年11月9日2时许，被告人张扬与陈某1（另案处理）到安顺市开发区购买夜宵，在此过程中，因陈某3故意挑衅，导致双方发生争吵。随后陈某1邀约王栋、陈某2（以上二人另案处理）携带杀猪刀、钢管前来帮忙打架，陈某3邀约张某等五人（未查实身份信息）前来帮忙打架。双方到达现场后进行互殴，陈某3、张某被砍伤。经鉴定，陈某3所受损伤属轻伤一级，张某所受损伤属轻伤二级。张扬于2020年6月18日向公安机关主动投案，后如实供述上述事实。上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，认为被告人张扬的行为已构成聚众斗殴罪且有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款的规定处罚。被告人张扬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张扬的辩护人提出的辩护意见是：被告人张扬系具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿对方经济损失并取得谅解，请求在公诉机关的量刑建议内减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年11月9日2时许，陈某3（另案处理）在醉酒后窜至安顺经济技术开发区交叉路口的夜市摊购买宵夜时，无故挑衅前来购买宵夜的被告人张扬和陈圆圆（另案处理）及另外两名购买夜宵的男子，并发生争执。陈某3便打电话邀约张某等人前来帮忙，陈圆圆见状便打电话邀约王栋（另案处理）前来帮忙。王栋遂携带杀猪刀与陈某2（已判决）携带钢管赶到现场，双方发生斗殴。在斗殴过程中，陈某1、王栋、张扬先后持刀砍伤陈某3，张扬持刀砍伤张某。后经法医鉴定，陈某3左肘关节囊破裂、左桡骨小头骨折并骨缺损、左肱骨外髁线性骨折、左桡骨圆韧带断裂、左肘部桡侧副韧带断裂、左三角肌不全断裂、左肩部皮肤软组织裂伤、左侧开放性血气胸、胸背部多发皮肤裂伤、开放性血气胸（胸壁穿透创）、左肘部损伤（左肘关节韧带破裂），伤情评定为轻伤一级；张某左眼眶外侧壁骨折、头皮刀砍伤、眼睑刀砍伤、背部皮肤刀砍伤、左环指屈指深肌腱断裂、左环指皮肤撕脱伤、左中指远节皮肤撕脱伤、体表累计愈合创长度达18.9ｃｍ,伤情评定为轻伤二级。2020年6月18日，被告人张扬主动到公安机关投案，并如实交待了犯罪事实。同年12月4日，被告人张扬赔偿了张某各项经济技术人民币21000元并取得张某的谅解。案发后，公安民警从陈某2处依法扣押了作案工具钢管一根。上述事实，有经庭审质证、确认的公诉机关提供的书证户籍信息、到案经过、违法犯罪嫌疑人查询记录表、扣押决定书及扣押清单、通话记录、住院病历，证人陈某1、孙某、黄某、陈某2、张某、陈某3的证言，被告人张扬供述和辩解，（安开）公（司）伤鉴（法）字［2019］176号鉴定书、（安开）公（司）伤鉴（法）字［2019］174号鉴定书，张扬、陈某1、陈某2、黄某的辨认笔录及照片，辩护人提交的收条、谅解书，证人吴某出庭作证的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张扬伙同他人积极持械参与斗殴，破坏社会公共秩序，并造成二人轻伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人张扬犯聚众斗殴的罪名成立，本院予以确认。被告人张扬在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。辩护人提出张扬具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿对方经济损失并取得谅解，请求在公诉机关的量刑建议内减轻处罚并适用缓刑的辩护理由成立，本院予以采信。鉴于被告人张扬系初犯，具有自首情节，且归案后自愿认罪认罚，主动赔偿部分伤者的经济损失，确有悔罪表现、没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张扬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、作案工具钢管一根，由扣押单位安顺市公安局经济技术开发区分局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常涛人民陪审员  杨艳人民陪审员  刘婷二〇二一年三月二日法官助理刘邦宇书记员陶梦云
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4390号 原告：瓜子融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼C座一层101室03单元，统一社会信用代码91120116MA05J8BJ2A。 法定代表人：白如冰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周怡，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：韦明优，女，壮族，1984年11月8日出生，住广西壮族自治区百色市西林县。 原告瓜子融资租赁（中国）有限公司与被告韦明优金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，由审判员刘利独任审判，于2021年3月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瓜子融资租赁（中国）有限公司的委托诉讼代理人周怡到庭参加了诉讼。被告韦明优经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瓜子融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金59899.95元，截至2020年6月16日的利息2580.85元、罚息91.11元，合计62571.91元；2020年6月16日起至借款本息全部付清之日止，以未还的借款本金59899.95元为基数按年利率17.64%的标准上浮50%向原告支付罚息7924.76元（暂计至2020年12月15日，借款本息合计为70496.67元）。 事实和理由：2020年1月16日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》。《个人贷款借款合同》约定被告向原告借款62582元，并对借款利息、借款期限、违约责任等作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。后重庆富民银行股份有限公司将债权转让给瓜子融资租赁（中国）有限公司。 被告韦明优未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2020年1月16日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1.贷款人同意向借款人提供贷款62582元，贷款期限36个月；2.贷款利率执行固定利率，贷款年利率为17.64%，本合同项下贷款利率的计算公式为：月利率=年利率÷12、日利率=年利率÷360；3.如借款人未能按期归还贷款本金（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的贷款本金），贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.还款方式为约定计划还款，具体还款方式及金额以还款计划表为准；5.借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；6.贷款人将本合同项下的权利义务部分或全部转让给第三方，贷款人的转让行为无须借款人同意；7.借款人拖欠任一期本金或利息、费用的构成违约，贷款人有权要求借款人提前规划已发放的全部本金并结清利息和费用，宣布本合同项下借款人未归还的还款提前到期。 上述合同签订当日，富民银行即向被告发放贷款62582元。被告韦明优的还款情况是：2020年2月16日还款本金1331.24元、利息919.96元，2020年3月16日还款本金1350.81元、利息900.39元。 2020年6月16日，富民银行与原告瓜子融资租赁（中国）有限公司签订《债权转让协议》，富民银行向原告转让其与被告韦明优签订《个人贷款借款合同》项下全部债权（标的债权）及其所附属的一切权利及权益；截止2020年6月16日，标的债权的转让价款为借款人未偿还的全部贷款，其中本金59899.95元、利息2580.85元、罚息91.11元，总计62571.91元（实际金额以转让当日富民银行系统相关数据为准）；债权转让款由双方将债权对账完成后，富民银行在原告所缴纳的保证金余额款项中直接扣除。 2020年9月3日，富民银行向被告韦明优发送了关于债权转让的通知。 原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。 本院认为：富民银行与被告韦明优以电子签名的形式签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告韦明优发放贷款后，韦明优未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。富民银行将其在本案所涉《个人消费贷款合同》项下对借款人享有的未获清偿的债权转让给原告，该债权转让行为除罚息部分过高外未违反法律规定，本院予以确认。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许，以起诉状副本送达被告之日（2021年2月12日）作为合同到期日。合同到期前，原告有权要求被告偿还剩余本金59899.95元并按照合同约定计算利息（以本金59899.95元为基数，从2020年3月17日起按照年利率17.64%计算至2021年2月12日）。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息。合同到期后（2021年2月13日后）的罚息，本院调整为以本金59899.95元为基数，按照年利率24%计算。 被告韦明优无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦明优于本判决生效之日起十日内偿还原告瓜子融资租赁（中国）有限公司贷款本金59899.95元，并支付利息（以本金59899.95元为基数，从2020年3月17日起按照年利率17.64%计算至2021年2月12日）、罚息（以本金59899.95元为基数，从2021年2月13日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告瓜子融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取781.21元，由被告韦明优负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二一年三月十六日 法官助理  马 央 书 记 员  田雪梅
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执124号 申请执行人：罗懿，男，生于1980年11月15日，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：邓席雄，男，生于1975年7月10日，汉族，住四川省成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1381民初4635号民事调解书受理申请人罗懿申请执行被执行人邓席雄欠款纠纷一案，申请执行标的为欠款7,500元，执行到为标的4,200.31元。经本院执行，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年三月二十六日 书记员 冯文涛