wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更135号 罪犯孙井卫，男，汉族，1985年5月28日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省高级人民法院于2014年11月3日作出（2014）阜刑初字第00137号刑事判决，以被告人孙井卫犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人孙井卫不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年6月25日作出（2015）皖刑终字第00145号刑事裁定，以被告人孙井卫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2018年10月31日作出（2018）皖刑更152号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯孙井卫在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙井卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孙井卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯孙井卫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期自2018年10月31日起至2040年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二一年三月十九日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执138号之三申请执行人：蒋建新，男，1979年3月26日生，汉族，中阳县暖泉镇韩家庄村人，现住中阳县滨河小区。被执行人：郭政谦，男，1973年11月24日生，汉族，中阳县车鸣峪乡弓阳村人，现住本村，身份证号：1423321***********。申请执行人蒋建新与被执行人郭政谦民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋1129民初820号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭政谦未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年03月25日冻结了被执行人郭政谦在6212805590000348088_000000账户内余额人民币1808.45元。现因被执行人郭政谦已自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭政谦在山西省农村信用社联合社6212805590000348088_000000账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二一年三月二十六日书记员  牛志强
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2114号原告：唐也，男，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：米筱，女，1972年12月15日出生，汉族，住重庆市潼**。上列二原告委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告唐也、米筱与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告唐也、米筱于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐也、米筱撤诉。案件受理费308元，减半收取计154元，由原告唐也、米筱负担。审 判 员 徐旭二〇二一年三月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初3342号 申请人：史建华，男，1967年7月13日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 被申请人：明晋，男，1959年8月26日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 被申请人：明炀，男，1988年10月19日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 被申请人：明江，男，1992年11月11日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 申请人史建华与被申请人明晋、明炀、明江民间借贷纠纷一案，申请人史建华于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全，以500000元为限。申请人史建华于2021年3月3日在中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，该保险公司据此保单出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人史建华申请诉讼保全，中国人太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司愿意为案件提供担保，保全风险可控，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人明晋、明炀、明江的存款予以冻结、划拨，收入予以扣留、提取，其他财产予以查封、扣押、冻结、变卖（以500000元为限）。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  石 海 二〇二一年三月十二日 法官助理  何敬宁 书 记 员  周恒怡
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0902民初406号 原告：倪雪雁，女，1975年8月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：刘淑贝。 被告：宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇下凡村。 法定代表人：黄贤禄，主任。 被告：宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第五村民小组，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇下凡村。 负责人：俞明法，组长。 委托诉讼代理人：陈**珍，福建名仕（宁德）律师事务所律师。 原告倪雪雁与被告宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会（以下简称下凡村委会）、宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第五村民小组（以下简称下凡村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告倪雪雁于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪雪雁自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告倪雪雁撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告倪雪雁负担。 审判员  黄锦芳 二〇二一年三月三十日 书记员  林 秋
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初721号 原告：陆月英，女，壮族，1946年2月16日出生，住广西平果市。 委托诉讼代理人：潘新宝，广西领扬律师事务所律师。 被告：杨美芬，女，壮族，1948年11月10日出生，住广西平果市。 原告陆月英与被告杨美芬生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，并于当日书面通知原告陆月英预交案件受理费，原告陆月英逾期未预交且不提出缓交案件受理费申请。 依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陆月英撤诉处理。 审 判 员 黄河元 二〇二一年三月十二日 法官助理 谭永前 书 记 员 陆富韬
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初510号 原告：钟绍勇，男，1980年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：毛火春，男，1967年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告钟绍勇与被告毛火春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟绍勇、被告毛火春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟绍勇向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判决被告立即给付原告货款10,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：钟绍勇在石堰乡街上经营五金和饲料生意，被告从2015年起就在原告处购买饲料，被告有时支付现金，有时赊欠，赊欠时都由钟绍勇登记在账上，毛火春有钱时就来给付欠款。边赊边还到2018年3月，被告欠原告饲料款60,090元，原告看被告欠的太多，就没有再赊饲料给被告，被告到现在断断续续还了5万元左右，尚欠原告1万元。现因原告多次找被告催讨欠款未果，故为维护自己合法利益，诉至法院，请求判如所诉。 毛火春辩称，在原告处拿饲料和赊账是事实，我们双方各自记账也是事实，平时还款有我和我老婆给现金，其中还有一次邀猪抵账，也有我儿子毛克文微信转账的情况，截至2020年9月22日，钟绍勇找我还剩下的饲料款，我们双方为剩下的欠款金额究竟是22,860元还是12,860元争执过，因为这之前用现金偿还过其中的1万元，最后原告认可了这1万元，当晚我老婆才答应把剩下的12,860元给他了结的。因怕事后原告不认账，我们还让他签了一张条子，为此在我家里由我儿子毛克文写的条子，我们双方签的字，证明我们之间的账全部了结。条子内容因我儿子文化低，把饲料欠款写成借款，我和原告在签名栏还签反了，原告在借款人栏签字，我在出借人栏签字，我们签字下面写有“至2020年9月22日起双方从此无债务牵连”是打条子时就写好的，并不是事后添加，可以看笔迹、做鉴定。另外因我儿子是搞装修的，条子后面还写有“第三方保证出借合同的真实性”并加盖“简阳市弘艺装饰材料经营部”印章是我儿子为了保证条子的真实性。我和钟绍勇双方是有对账本，因把账还清了，我的账本想到没啥子用处，后头被孙女耍来撕掉丢了。还有钟绍勇手机给我发信息说还欠10,000元，又让我还8,000元，如果没有还清，他给我少2,000元不符合常理。所以，我与钟绍勇的欠款已经还清楚了，不存在欠他饲料款10,000元的事实。 本院经审理认定事实如下：钟绍勇在简阳市××乡街上经营五金和饲料生意，毛火春从2015年起就在钟绍勇处购买饲料，毛火春支付饲料款的方式有时现金、有时赊欠，赊欠时由双方登记在自己记账的账本上，毛火春有钱就去给付欠款，出于相互信任，都没有打条子，各自记账。 庭审中，双方认可从2016年12月至2018年3月毛火春欠钟绍勇饲料款6万余元。对于还款情况，钟绍勇认可2017年2月15日过年当天，毛火春亲自拿了10,000元，2018年4月14日、8月21日毛火春儿子毛克文微信转账共计20,000元，2019年2月12日，因毛火春没有钱给，去他家邀猪抵账17,200元,2020年9月22日还款12,860元，其中，毛克文微信转账6,660元，其余给的现金。 另查明，2018年下半年后，毛火春未再去原告处购买饲料，2020年9月22日，原告到毛火春家里收账，双方曾对剩余欠款金额争执，原告认为还欠22860元，毛火春妻子提出其中有10000元已通过现金方式偿还，如果原告认可这10000元，就把剩下的12860元与原告了结。当天由毛克文微信转账6660元，现金支付6200元，钟绍勇收到该12860元后，由毛克文执笔书写字条一份，载明：“甲方（出借人）钟绍勇身份证号511027198002××××乙方（借款人）毛火春身份证号511027196708××××借款金额（大写）12860元壹万贰千捌百陆拾元：还款日期：2020年9月22日。”该字条的甲方（借款人）栏由钟绍勇签名并捺印，乙方（出借人）栏由毛火春签名并捺印，双方签名后的下方另写有“至2020年9月22日起双方从此无债务牵连”，尾部写有“第三方保证出借合同真实性”，并加盖“简阳市弘艺装饰材料经营部”公章。针对此字条，双方均认可签名属实，字条实质内容系双方支付饲料欠款，不是借款。签名处双方签错位置系文化低所致。现原告以被告尚有10000元饲料款未结清为由向法院提起诉讼，请求判如所诉。 以上事实，有钟绍勇提交的原、被告身份信息，手机录音光盘，个人记账本清单两页复印件；毛火春提交的字条原件、微信转账截屏照片和光盘、手机电话录音、毛克文的证言以及双方的陈述等证据在卷予以佐证。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，本案的焦点是毛火春是否还拖欠钟绍勇货款10,000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”，本案中，虽钟绍勇和毛火春未签订书面的买卖合同，但通过双方的证据提交情况和庭审陈述可以证实双方形成了事实上的买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本案中，钟绍勇主张毛火春还应支付其货款10,000元，但其提交的各证据中，手机录音不能清楚证实双方还存在案涉的货款10,000元，钟绍勇个人记载的对账单仅有自己的手写记录并没有毛火春的签字或捺印进行确认，可见，钟绍勇提交的证据不足以证明毛火春尚欠货款10,000元；2020年9月22日毛火春妻子提出：只要钟绍勇认可之前曾现金支付过10,000元，就将剩余12,860元立即支付以了结纠纷，当天钟绍勇接受该条件并实际接收还款12,860元，并签订书面协议一份，该行为表明字条上“至2020年9月22日起双方从此无债务牵连”内容应属于双方真实意思表示，现钟绍勇辩称字条上“至2020年9月22日起双方从此无债务牵连”内容系事后添加，并要求毛火春偿还货款10,000元没有事实依据。故本院对原告钟绍勇要求被告毛火春立即支付货款10,000元的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回钟绍勇的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由钟绍勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄建清 二〇二一年三月四日 书记员  王 婷
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初360号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地:江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路**，统一社会信用代码：91360322859080197B。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：李华，该行员工。 被告：钟彪，男，1994年2月24日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（下称农行上栗支行）与被告钟彪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行上栗支行的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告钟彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行上栗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款共计11223.22元，其中本金10276.71元、利息705.9元、逾期还款违约金240.61元，暂计至2020年11月10日，后期利息再算至实际结清日。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2.请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告钟彪于2017年5月17日在原告行申请了标准银联信用卡一张。信用卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2020年8月9日起开始逾期还款。经多次催讨未果，原告遂诉至法院。 被告钟彪未答辩。 本院查明的事实： 一、2017年5月17日，被告钟彪在原告农行上栗支行申请办理农行贷记卡，并签署了领用合约、信用卡消费分期付款业务条款及细则，主要内容： 1、透支利率：日利率万分之五，按月计收复利； 2、违约金：按最低还款额未偿还部分的5%计算。 二、原告审核通过后于2017年7月3日建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、名称：农行金穗贷记卡； 2、卡号：62×××87； 3、授信额度：10640元。 三、被告钟彪领取信用卡后，持卡透支消费。截至2020年11月10日，信用卡消费、还款及欠费情况： 1、首次消费：2017年7月10日，首次消费10000元； 2、逾期还款情况：2020年8月9日开始逾期还款；2020年7月2日，最后主动还款4200元。 3、欠费情况：本金10276.71元、利息705.9元、违约金240.61元。 以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、收费标准、被告信用卡交易明细、欠款电脑截屏图、催收信息及原告代理人陈述在卷证实。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申请办理信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，均应遵照履行。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。现被告未能坚守诚信，透支消费后未依约还款，其行为已构成违约，故原告要求被告归还欠款本息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟彪于本判决书生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡透支款本金10276.71元、利息705.9元、违约金240.61元（暂计至2020年11月10日止，后期利息、违约金按领用合约约定算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费81元，减半收取计41元，由被告钟彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  吴 浪 二〇二一年三月二日 代书记员  李金玉
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初5179号原告：云南省曲靖市宣威市落水镇海子村民委员会。统一社会信用代码：54530381ME07778815。法定代表人：刘光锦，职务：主任。地址：宣威市。第一委托代理人：吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。第二委托代理人：钱锋（司法所所长），特别授权代理。被告：云南宣威好品火腿股份有限公司。统一社会信用代码：915303003095801462。法定代表人：古仁友，职务：总经理。地址：云南省宣威市。委托代理人：徐兴邦，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。原告云南省曲靖市宣威市落水镇海子村民委员会与被告云南宣威好品火腿股份有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，原告云南省曲靖市宣威市落水镇海子村民委员会于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南省曲靖市宣威市落水镇海子村民委员会以双方私下协商解决为由申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许云南省曲靖市宣威市落水镇海子村民委员会撤回起诉。减半收取案件受理费人民币11490.5元，由原告负担。审判长 杨 斌审判员 郭明利审判员 余绍丕二〇二一年三月四日书记员 沈 彦
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更343号罪犯曹杰锋，男，1984年3月18日出生于山西省稷山县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省万荣县人民法院于2016年9月19日作出（2016）晋0822刑初86号刑事判决，以被告人曹杰锋犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元。本院于2019年1月21日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省平遥监狱于2021年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱对罪犯曹杰锋减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。经审理查明，罪犯曹杰锋在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬三次，剩余考核积分463分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯曹杰锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯曹杰锋犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹杰锋减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二一年三月二十二日书记员  张 鑫
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2961号上诉人（原审原告）:上海普伸电子有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇九干路********。法定代表人：金某2，公司技术总监。委托诉讼代理人：勾家辉，上海金垚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊洁，上海金垚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖阳，男，1985年7月20日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴渊源，上海景昊律师事务所律师。上诉人上海普伸电子有限公司（以下简称普伸电子公司）与被上诉人肖阳劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初12473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人普伸电子公司的委托诉讼代理人勾家辉、被上诉人肖阳、委托诉讼代理人吴渊源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人普伸电子公司的上诉请求：撤销原判，改判上诉人普伸电子公司不支付被上诉人肖阳2019年9月至2020年3月6日的工资57,022.87元。事实和理由：其与被上诉人肖阳不存在劳动关系。依照双方口头约定，被上诉人肖阳系以合伙人身份参与公司的业务筹划中，后因股东撤资原因，普伸电子公司早在2019年10月就停止经营，双方属于平等的合作关系，原审法院认定双方存在劳动关系是错误的。被上诉人肖阳辩称：原审法院的判决正确，上诉人普伸电子公司的上诉理由无事实和法律依据，请求维持原判。上诉人普伸电子公司的原审诉请：判令普伸电子公司不支付肖阳2019年9月2日至2020年3月16日工资57,022.87元。原审法院查明的事实：普伸电子公司于2019年1月23日成立,其执行董事为金某2、监事为金某，肖阳与金某为前同事关系。2019年9月2日，案外人李某2建立了“普伸电子销售”群，并邀请金某和肖阳加入群聊，该群成员为三人。另，普伸电子公司向肖阳支付过报销款。2020年6月19日，肖阳向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：普伸电子公司支付肖阳2019年9月1日至2020年3月31日工资105,000元。2020年7月24日，该仲裁委员会作出松劳人仲(2020)办字第1780号裁决，裁决如下：普伸电子公司支付肖阳2019年9月2日至2020年3月16日工资57,022.87元。裁决后，普伸电子公司不服提起诉讼。原审法院认为，根据双方庭审中的陈述以及微信聊天记录等证据，能够证实肖阳自2019年9月2日起在普伸电子公司处工作的事实，双方均符合劳动关系主体的资格要求，根据现有证据，不能推定双方之间为合作关系，普伸电子公司认为双方之间为合作关系，证明责任应当在于普伸电子公司，故确定由普伸电子公司承担举证不能的不利法律后果。按照劳动法律法规的规定，劳动者提供了劳动，用人单位则应当及时、足额支付其劳动报酬。至于金额，仲裁以2018年度本市平均工资8,765元计算肖阳工资，肖阳表示接受，普伸电子公司也未能提供反证证实肖阳的工资实际或者应当低于该标准，故对于仲裁据此计算的工资金额，予以确认。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条和第三十条第一款规定，于二〇二〇年十一月三十日作出判决：普伸电子公司于本判决生效之日起十日内支付肖阳2019年9月2日至2020年3月16日工资57,022.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由普伸电子公司负担。二审审理中，针对上诉人普伸电子公司认为其与被上诉人肖阳构成合作关系，没有证据提供。但是强调其与被上诉人肖阳之间既没有签订书面合同，也没有支付过工资、缴纳过社会保险费用，双方不符合事实劳动关系的外观特征。另外上诉人普伸电子公司表示，即使认定双方构成劳动关系，原审认定的工资标准也不符合规定，按照2019年10月15日上海市统计局发布的《上海市城镇单位就业人员平均工资》证明，2018年上海城镇私营单位就业人员平均工资为57,056元。原审法院依照月平均工资8,765元也是错误的。被上诉人肖阳则表示，其与原来工作单位上海XX有限公司的劳动合同期限为2019年2月20日至2020年2月19日，因上诉人普伸电子公司成立，其受邀请之后，随即在2019年8月28日与上海XX有限公司解除了劳动合同。能够证明其在上诉人普伸电子公司工作的证据有数个微信群，包括“普伸工厂群”、“普伸大宇指纹所北区群”、“普伸电子销售群”、“网页设计群”、“私下五人工作交流群”、“老同事四人销售业务聊天群”以及与金某2、金某、王某等人的聊天记录。公司财务李某也在聊天内容中表示公司提供工资提成。另外上诉人普伸电子公司曾经多次向其报销车费及住宿费，故双方具有劳动关系是清晰的。经本院审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案主要争议焦点为上诉人普伸电子公司与被上诉人肖阳之间基础法律关系的认定。上诉人普伸电子公司主张其与被上诉人肖阳为合作关系，但没有证据可以证明。反之，被上诉人肖阳提供的数个微信群以及与公司主要人员的聊天记录，可以证明被上诉人肖阳在与其他公司解除劳动合同之后，即在上诉人普伸电子公司处工作，同时其多次报销车费及住宿费的证据，也可以佐证双方具有劳动关系。基于此，原审法院认定双方构成劳动关系并无不当，本院予以认同。被上诉人肖阳与上诉人普伸电子公司之间构成劳动关系，则上诉人普伸电子公司应当支付相应的劳动报酬。由于上诉人肖阳不能提供每月的工资收入证据，故原审法院依照2018年上海市城镇单位就业人员平均工资确定并无不当。上诉人普伸电子公司主张按照2018年上海城镇私营单位就业人员平均工资标准计算工资，本院不予采信。综上，原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海普伸电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王启扬审判员  朱 鸿审判员  陶永信二〇二一年三月十八日书记员  田纬瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执316号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被执行人：林庆燕，男，1976年9月10日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与林庆燕金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0115民初90320号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年1月6日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2021年1月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2021年3月2日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年3月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2021年3月3日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月九日书记员  汪 涛附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执734号 申请执行人王淑萍 被执行人余罗成 本院在执行申请执行人王淑萍与被执行人余罗成变更抚养关系纠纷一案中，被执行人余罗成已经案款28800元（2018-2020年度抚养费），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监174号申请执行人：赵玉珍，女，1933年11月23日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人赵玉珍与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再452号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1848号。执行标的额：17428元及利息、5072元的利息和受理费583.5元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再452号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年三月二十六日法官助理林盎然书记员白月
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初372号原告李某，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，现住化隆县。被告朱某，青海省化隆县人，现住化隆县。案由民间借贷纠纷原告李某为与被告朱某民间借贷纠纷一案，于2021年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月19日原告李某以经双方协商后，被告朱某已经偿还全部借款为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。本案诉讼费25元，减半收取12.5元，由原告李某负担。审判员 虎育生二〇二一年三月二十三日法官助理 何艺泱书记员 马俊俐
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2359号申请执行人李明，男，1986年06月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人姜雨星，女，1989年01月06日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州。申请执行人李明与被执行人姜雨星借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21306号民事判决书已发生法律效力。因姜雨星未在规定时间内履行义务，李明向我院申请强制执行，要求被执行人姜雨星给付李明借款1985元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人姜雨星邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人姜雨星名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人姜雨星采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21306号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021)云0402执474号申请执行人:卢永青，男，1965年10月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：玉溪铭天商贸有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区东风北路与许家湾交汇处玉昆大厦6楼，统一社会信用代码：91530402594599128B。法定代表人：陈恒毅，任总经理。申请执行人卢永青与被执行人玉溪铭天商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）云0402民初3377号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被执行人玉溪铭天商贸有限公司支付申请人卢永青尚欠机械租赁费和运输费253106元；案件受理费5916元，减半收取2958元，由申请人卢永青承担410元，被执行人玉溪铭天商贸有限公司负担2548元。申请执行人于2021年2月28日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪铭天商贸有限公司支付申请人卢永青尚欠机械租赁费和运输费253106元；负担案件受理费2548元，申请执行费3697元（申请执行人未预交），以上合计259351元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人玉溪铭天商贸有限公司在相关金融机构无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心亦查无房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪铭天商贸有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021)云0402执474号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年三月十一日执行员  谭志宏书记员  魏黎黎
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执205号申请人：王铁梅，女，汉族，教师。被执行人：董树亮，男，汉族，教师。本院在执行王铁梅与董树亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年三月三日书记员  王洪岩
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0802刑初88号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人付钰莹，女，1993年7月25日生于江西省进贤县，汉族，高中文化，无业，户籍地南昌市进贤县，租住吉州区。2021年1月29日因本案被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 辩护人邓永国、张仕广，江西文修律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人付钰莹犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察官尹向鹏出庭支持公诉，被告人付钰莹及其辩护人邓永国、张仕广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月5日22时许，被告人付钰莹在吉州区，趁被害人张某醉酒睡觉之际，将张某手机微信绑定的农业银行账户中的30000元现金盗走。破案后，被告人付钰莹退清盗窃所得赃款30000元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人付钰莹以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付钰莹犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人付钰莹有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证扣押清单、发还清单、谅解书、被告人的人口信息表、归案情况说明、违法犯罪查询情况说明等，证人黎某的证言，被害人张某的陈述，被告人付钰莹的供述，电子数据等证据证实。 被告人付钰莹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为付钰莹具有从轻减轻处罚的情节：1、被告人具有坦白情节，且认罪认罚，积极交纳罚金，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，被告人与被害人系好友关系，案发后，被告人家属积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解。综合以上情况，请求法庭对被告人付钰莹判处拘役四个月或适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月29日，被告人付钰莹被抓获归案。本案审理期间，被告人付钰莹家属代为缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人付钰莹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付钰莹归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，积极交纳罚金，依法可从轻处罚。被告人案发后能主动退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，又可酌情对其从轻处罚。辩护人关于对被告人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但根据本案的犯罪情节，不宜对被告人付钰莹适用缓刑，辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人付钰莹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年7月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇二一年三月二十三日 法官助理刘珮良 书记员毛芳 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终87号上诉人（原审被告）：吉林市平远汽车经销有限公司，住所地吉林省吉林市高新区。法定代表人：苏洪涛，总经理。委托诉讼代理人：陈志忠，吉林中证（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛忠臣，男，1959年10月15日生，汉族，吉林省桦甸市公安局交通管理大队退休干部，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。上诉人吉林市平远汽车经销有限公司因与被上诉人辛忠臣买卖合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决基本案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初2143号民事判决；二、本案发回吉林省桦甸市人民法院重审。上诉人吉林市平远汽车经销有限公司预交的二审案件受理费5199元予以退回。审判长  刘福祝审判员  张 蕾审判员  郝振翔二〇二一年三月二十六日书记员  王丽宁
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执472号申请执行人：陈海林，男，1979年4月7日出生，汉族，住浙江省。被执行人：上海久住晓宝工程建设总承包有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘海龙，监事。被执行人：李德成，男，1965年3月22日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人陈海林与被执行人上海久住晓宝工程建设总承包有限公司、李德成追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初15061号文书。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的义务。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院依法查封被执行人名下银行账户，本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将被执行人失信、限高。本院将上述情况告知申请人，现申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初15061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年三月二十五日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初137号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人黄统权，曾用名黄统全，男，1970年2月5日生于贵州省兴仁市，汉族，高中文化，务工，户籍地贵州省兴仁市，现住贵州省兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月2日被兴义市公安局刑事拘留，同年2月9日被该局变更强制措施为取保候审，同日释放。 指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2021］140号起诉书指控被告人黄统权犯危险驾驶罪。于2021年3月2日向本院提起公诉，本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。 贵州省兴义市人民检察院指控：2021年1月17日，被告人黄统权无有效机动车驾驶证酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从兴义市花月二街往果树农场方向行驶，21时8分许，行驶至兴义市米处时被民警查获。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，黄统权血液中检出乙醇成分，含量：158.55ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，黄统权归案后如实供述自己的犯罪事实；黄统权应实施驾驶与驾驶证载明的准驾型不相符合的车辆，驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶的违法行为，被黔西南州公安局交通警察支队罚款400元。 公诉机关认为被该人黄统权有坦白，自愿认罪认罚从轻情节和无有效机动车驾驶证驾驶机动车、明知是已经报废的机动车而驾驶的从重情节。认定的证据证有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；个人信息档案、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等；当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、酒精检测照片、抽血照片；视听资料；被告人黄统权的供述与辩解等，公诉机关当庭变更量刑建议，建议以危险驾驶罪判处被告人黄统权拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人黄统权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对当庭调整的量刑建议亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及当庭调整的量刑建议亦没有异议。 本院认为，被告人黄统权醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控黄统权犯驶罪危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。黄统权无有效机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚；明知是已经报废的机动车而驾驶，应从重处罚；黄统权归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚。黄统权具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄统权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（包含行政罚款400元）。 （缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史长宏 二〇二一年三月十日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 陈穴岡
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初1385号 原告：孙逢南，男，1952年7月7日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：魏红珠，女，1970年5月17日出生，住杭州市余杭区。 原告孙逢南与被告魏红珠合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。在诉讼过程中，原告孙逢南向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告孙逢南撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二一年三月十日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 傅田悦
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初378号原告闻喜中鑫小额贷款有限责任公司，住所地：闻喜县。法定代表人张昱浩，执行董事。委托诉讼代理人姚泽，公司员工。委托诉讼代理人陈思桐，公司员工。被告陆素虹，女，1980年4月17日出生，汉族，万荣县居民。被告姚英魁，男，1980年5月9日出生，汉族，万荣县居民。原告闻喜中鑫小额贷款有限责任公司与被告陆素虹、姚英魁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。原告闻喜中鑫小额贷款有限责任公司诉称，二被告于2020年8月25日向原告借款5万元整。双方签订借款合同约定，所借款项的使用期限为2020年8月25日至2021年8月25日，按月等额本息还款，每月还款额为4942.44元，不能按期还款则需按照月息2%计息，逾期30天以上视为根本违约，原告依法有权提前解除合同。原告依照约定于2020年8月25日向被告陆素虹转款5万元。借款使用至2020年11月份，二被告未再按照约定偿还借款，原告多次与二被告交涉无果。为此提起诉讼，请求：一、判令解除原告与二被告之间的借款合同；二、判令被告陆素虹、姚英魁立即偿还原告闻喜中鑫小额贷款有限责任公司借款本金38054.02元及利息1522元（利息按照月息2%计算，自2020年11月24日至借款还清之日，截止2021年1月24日利息暂计1522元）；三、二被告承担案件受理费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，本院据原告闻喜中鑫小额贷款有限责任公司所提供的地址通过中国邮政法院专递向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但中国邮政分别以迁移新址不明、无法电话联系到收件人、原址查无此人为由予以退回。本院于2021年2月18日告知原告闻喜中鑫小额贷款有限责任公司于七日内补充材料，但原告未能提供。因本案不能确定明确的被告，故本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告闻喜中鑫小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费789元减半收取394元，退还原告闻喜中鑫小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 葛晓霞二〇二一年三月十八日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1401号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：宋其威，男，1993年5月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告宋其威小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告宋其威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金1125.83元，利息31.5元，逾期利息（从2019年11月13日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年7月12日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分6期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款3616元。但被告领取借款后从2019年11月12日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1125.83元，利息31.5元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告宋其威未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告宋其威签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告宋其威发放了借款3616元，被告宋其威未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息，因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告宋其威偿还尚欠的借款本金1125.83元，利息31.5元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告宋其威不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋其威于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1125.83元，利息31.5元及逾期利息（从2019年11月13日起，以1125.83为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋其威负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二一年三月二十二日书记员  石冬会
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初715号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：杨**，男，1968年12月9日生，汉族，住吉林省蛟河市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与杨**合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二一年三月十八日书记员  徐士博
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初144号            公诉机关                 湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本      情况                 被告人陈学锋，男，1972年3月4日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省枣阳市，现住址同上。曾因犯盗窃罪，于2015年6月被本院判处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，2017年1月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，2017年7月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，2018年9月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，2020年1月17日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2020年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。                  辩护人              张斌，湖北胜和律师事务所律师。                                                                        公诉机关       指控情况                          起诉书文号              鄂枣检刑诉（2021）99号                                                            指控事实                    2020年10月22日至2020年11月11日，被告人陈学锋到河南省唐河县新春路唐河交通局门外路边、湖北省枣阳市杨垱镇卫生院院内、枣阳市民主路“康佳园”酒店门口处盗窃作案3起，盗窃三轮电动车一辆、两轮电动车一辆、自行车一辆，共计价值5083元。具体犯罪事实如下：      1.2020年10月23日早上7时许，被告人陈学锋到河南省唐河县新春路唐河交通局门外路边，将唐河县文峰街道办事处居民南某母亲党某停放在此处的一辆金黄色“欧皇牌”电动三轮车盗走。案发后，枣阳市公安局杨垱派出所民警将该电动车追回并于2021年2月6日发还被害人南某。经鉴定，该被盗电动三轮车价值为2900元。      2.2020年11月5日晚上，被告人陈学锋到枣阳市杨垱镇卫生院院内，将卫生院护士杜某停放在此处的一辆灰黑色“小刀牌”两轮电动车盗走，后在枣阳市南城车站路以五十元价格出售。经鉴定，该电动车价值为1563元。      3.2020年11月11日早上，被告人陈学锋到枣阳市民主路“康佳园”酒店门口处，将枣阳市第四中学学生汪某停放在此处的一辆灰色“凤凰牌”自行车盗走。案发后，该自行车被追回。经鉴定，该自行车价值为620元。      2020年11月12日上午，被告人陈学锋在枣阳市太平镇南街村“精品棺材店”门前被枣阳市公安局杨垱派出所民警抓获。      经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人陈学锋患有精神分裂症，系限定刑事责任能力人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，并处罚金。                  被告人及辩护   人意见              被告人陈学锋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      被告人陈学锋辩护人的辩护意见是：1. 被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可对其从宽处理；2.被告人归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；3.被告人陈学锋系限定刑事责任能力人，依法从轻或者减轻处罚。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人陈学锋犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人陈学锋在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人陈学锋系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律      依据                  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条规定。                  判决      结果              一、被告人陈学锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年9月11日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳。）      二、责令被告人陈学锋退赔被害人杜某损失人民币1563元。      三、对被告人陈学锋销赃违法所得人民币50元予以追缴。                  权利      告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员 黄 志 斌       二0二一年三月二日      书 记 员 马   瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3503号   原告：王辉彦，男，1981年10月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐新市区。   被告：新疆玖鼎高科工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）鲤鱼山北路199号集电港B座11楼1105室。   法定代表人：林涛，该公司董事长。   委托诉讼代理人：冯万琴，女，该公司员工。   原告王辉彦与被告新疆玖鼎高科工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王辉彦于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王辉彦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王辉彦撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，现由原告王辉彦自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   于瑞停
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执1180号之一 申请执行人：陈怀菊，女，生于1968年9月18日，汉族，住南漳县。 申请执行人：朱丽，女，生于1990年10月4日，汉族，住南漳县。 申请执行人：朱小丽，女，生于1998年1月24日，汉族，住南漳县。 申请执行人：张明英，女，生于1948年7月12日，汉族，住南漳县。 被执行人：朱启盼，男，生于1989年11月5日，汉族，住南漳县。 被执行人：朱发全，男，生于1962年11月9日，汉族，住南漳县。 被执行人：汪照存，男，生于1968年5月24日，汉族，住襄阳市襄城区。 被执行人：郑应香，女，生于1970年1月4日，汉族，住襄阳市襄城区。 陈怀菊、朱丽、朱小丽、张明英申请执行朱启盼、朱发全、汪照存、郑应香为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）鄂0624民初209号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年10月13日向本院申请强制执行，同日立案执行。 本案在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 对本院作出（2020）鄂0624民初209号民事判决书终结执行。 如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二一年三月十日 书记员 郑元斌
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定(2021)黔0281执651号申请执行人：欧阳青环,女性,1998年6月16日出生,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：李瑛举,男性,1999年8月23日出生,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2021年2月3日生效的（2021）黔0281民初862号判决，于2021年2月19日向被执行人李瑛举发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款本金6427元，案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人李瑛举的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到盘州市不动产登记管理中心查询李瑛举的不动产信息，未发现可供执行的财产。因被执行人未向我院报告财产和履行义务，我院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行电话约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均未到我院给以答复。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序，待有被执行人的可供执行财产线索再恢复执行。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李瑛举负有继续向申请执行人欧阳青环履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人李瑛举有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年三月二十四日书记员 吴志武
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6961号申请执行人：林霞军，男，1971年11月12日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：高其彬，上海政明律师事务所律师。被执行人：上海横江实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄荣权，经理。原告林霞军与被告上海横江实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的(2019)沪0113民初字17896号民事判决书已经发生法律效力。权利人林霞军于2020年10月22日向本院申请执行，要求义务人上海横江实业有限公司支付租金人民币812,666.67元及利息。本院受理后，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划401,000元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息。2020年11月18日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  吴 清审判员  范钦召二〇二一年三月三日书记员  宋雯懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初258号 原告：四川培英堂教育咨询有限公司，住所地：自贡市自流井区五星街浙江商城4幢第3层2-3-2号，统一社会信用代码91510302MA620AWB0M。 法定代表人:林新洲，经理。 被告：筠连县爱萌幼儿园，住所地：筠连县筠连镇筠州北路一街15号202、302室。 法定代表人：黄梅之，园长。 原告四川培英堂教育咨询有限公司与被告筠连县爱萌幼儿园合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告四川培英堂教育咨询有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告筠连县爱萌幼儿园的起诉。 本院认为，原告四川培英堂教育咨询有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川培英堂教育咨询有限公司撤诉。 案件受理费266元，减半收取计133元，由原告四川培英堂 教育咨询有限公司负担。 审 判 员 王纯华 二〇二一年三月二十五日 法官助理 余从会 书 记 员 邓 娜
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2749号 原告：熊贤章，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 原告：熊贤铭，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 原告：熊贤庆，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 原告：熊贤彩，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 原告：熊亮姑，女，1968年10月23日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 原告：熊彩兰，女，1976年5月31日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 以上原告共同委托诉讼代理人郑艺华，福建天岩律师事务所律师。 被告：熊奎垣，男，1937年1月9日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 被告：熊贤明，男，1962年8月3日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 被告：熊贤良，男，1965年7月22日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 被告：熊贤南，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 被告：熊贤北，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 被告：熊才英，女，1967年9月5日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 被告：熊新英，女，1972年1月8日出生，汉族，农民，住福建省福州市连江县。 本院在审理原告熊贤章、熊贤铭、熊贤庆、熊贤彩、熊亮姑、熊彩兰与被告熊奎垣、熊贤明、熊贤良、熊贤南、熊贤北、熊才英、熊新英物权保护纠纷一案中，原告熊贤章、熊贤铭、熊贤庆、熊贤彩、熊亮姑、熊彩兰于2021年3月2日向本院提出对被告熊奎垣、熊贤明、熊贤良、熊贤南、熊贤北、熊才英、熊新英的撤诉申请。 本院认为，原告熊贤章、熊贤铭、熊贤庆、熊贤彩、熊亮姑、熊彩兰提出对被告熊奎垣、熊贤明、熊贤良、熊贤南、熊贤北、熊才英、熊新英的撤诉申请，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊贤章、熊贤铭、熊贤庆、熊贤彩、熊亮姑、熊彩兰撤回起诉。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊贤章、熊贤铭、熊贤庆、熊贤彩、熊亮姑、熊彩兰负担。 审判长  林灿岗 审判员  卢卫蓉 审判员  郭华珍 二〇二一年三月十日 书记员  游隆祥
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0981民初4112号 原告：福建兆兴电力建设发展有限公司，住所地福州市福清市海口镇海口村海霞路西1号镇政府办公楼608-1。 法定代表人：陈爱平，总经理。 委托诉讼代理人：黄志灵，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：福安市城北街道前进社区居民委员会，住所地福安市城北街道新华中路124号。 法定代表人：陈树，主任。 原告福建兆兴电力建设发展有限公司与被告福安市城北街道前进社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告福建兆兴电力建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建兆兴电力建设发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王林清 二〇二一年三月一日 法官助理 王小曼 书 记 员 郑艾玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执205号 申请执行人：刘洋，男,1995年10月20日出生，住所地河南省光山县。 被执行人：浙江天地人科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道南环路1568号寰诺大厦422室，组织机构代码732016358。 法定代表人：徐承柬。 申请执行人刘洋与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2020）2297号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人刘洋向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江天地人科技有限公司应付案款5965.72元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费50元。 本案在执行过程中，已执行到位案款2977元、执行费50元。双方当事人就余款的履行达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执205号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  来飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  时磊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302财保25号申请人：张国栋，1979年2月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被申请人：凌智学，男，1981年4月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人张国栋与被申请人凌智学申请诉前财产保全一案。申请人张国栋于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人凌智学所有的，位于黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办局东9-12-5-1房屋产权证为Ｓ0××98的房籍，上述财产查封范围为85000元及相关费用、利息、损失等相应价值的财产。申请人张国栋提供本人所有的在黑龙江省鸡西农村商业银行股份有限公司人民币85000元定期存单作为担保（账号73×××25为30000元、账号73×××93为55000元）作为担保。本院经审查认为，申请人张国栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人凌智学的，位于黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办局东9-12-5-1房屋产权证为Ｓ0××98的房籍，查封期限为三年。二、查封申请人张国栋所有作为担保的在黑龙江省鸡西农村商业银行股份有限公司人民币85000元定期存单（账号73×××25存款30000元、账号73×××93存款55000元），期限为一年。上述财产查封范围为85000元及相关费用、利息、损失等相应价值的财产。上述财产在查封期间只允许财产所有权人保管使用，未经本院解除查封，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移财产的相关手续。上述财产在查封期限届满时，需要继续查封的，申请人应当在上述财产查封期限届满前7日内向本院提出书面续查封申请。逾期，因查封期限届满导致查封的财产自动解除查封的后果由申请人自行承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费870元，由申请人张国栋预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宝明二〇二一年三月二十四日书记员  孙欣欣
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保2号 普惠农牧融资担保有限公司： 关于申请人普惠农牧融资担保有限公司申请保全张艺怀、李花敏、张洪芳、刘华、张洪群、张鹏飞、陶仕秀追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日作出的（2021）川1524民初1号民事裁定书，要求查封、扣押、冻结被申请人张艺怀、李花敏、张洪芳、刘华、张洪群、张鹏飞、陶仕秀名下的动产、不动产、网络账户及其银行存款620000元。为此，进行了网络查询，查明被申请人李花敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行开户账号6210××××3469中有存款11005.99元，张洪芳在宜宾农村商业银行股份有限公司赵场支行开户账号6214××××8496和6210××××6462中分别有存款63498.48元和17187.25元以及支付宝账户中存款5890.55元，张鹏飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县硐底镇营业所开户账号6067××××2959中有存款3308.72元，刘华的支付宝账户中存款3211.86元，另外还查明张艺怀名下有车辆川ＱＳ××××号一辆，张鹏飞名下有车辆川ＱＥ××××号一辆。将以上情况告知了办案庭，办案庭要求冻结、查封。我局已进行了冻结、查封。据此，本案已按（2021）川1524民初1号民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月八日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执920号之二申请执行人：肖新红，男，汉族，1972年10月12日生，住泰兴市。被执行人：白鹏，男，汉族，1981年4月29日生，住泰兴市。关于申请执行人肖新红与被执行人白鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）苏1283民初4503号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、对被告白鹏尚欠原告肖新红之39.3万元借款本金，被告白鹏保证于2016年12月30日前偿还原告本金3万元，余款36.3万元，被告保证自2017年起每年偿还原告本金5万元，直至全部还清，每年的还款均于当年的12月30日前支付。二、如被告白鹏按第一款之约定如期偿还借款本金，则双方一致确认，上述39.3万元借款本金按年利率12%标准计算利息（自2015年11月15日起至全部本金偿还完毕为止，按剩余本金数额据实计算），所有借款利息于被告按第一款之约定履行最后一期偿还本金义务时，一并支付原告。三、如被告白鹏未按第一款之约定如期偿还借款本金，则双方一致确认，上述39.3万元借款本金按年利率24%标准计算利息（自2015年11月15日起至全部本金偿还完毕为止，按剩余本金数额据实计算），原告肖新红有权在被告白鹏违约时就全部剩余本息即行申请人民法院执行被告白鹏。四、双方余无瓜葛。案件受理费8020元，减半收取4010元，保全费2760元，合计6770元，由被告白鹏负担（此款原告已垫付，被告于2016年12月30日前支付原告）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月5日向本院申请执行人，本院于2021年2月5日立案执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人白鹏的财产进行查控，后申请执行人与被执行人于2021年3月18日达成和解协议：一、截止2021年3月18日，被执行人白鹏尚欠本金163000元，白鹏保证于2021年12月31日前给付5万元本金，2022年12月31日前给付5万元本金，2023年12月31日前给付5万元本金，2024年12月31日前给付13000元本金及所有借款的利息（利息以原调解书中一致确认的39.3万元本金中未履行部分为基数，自2015年11月15日起按年利率12%标准计算至实际结清之日止）。二、若被执行人白鹏任一期未按上述约定履行还款义务，肖新红可申请恢复原民事调解书的强制执行。三、肖新红申请解除对被执行人白鹏全部银行账户的冻结，但不解除对被执行人房产的查封。四、执行费3095元由被执行人承担（已缴纳）。同日，被执行人向本院缴纳了执行费3095元，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初4503号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年三月十九日书记员  侯美玲
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执2390号之一申请执行人：韦杰，男，1978年3月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：郭胜，男，1984年9月6日出生，汉族，住盐城市滨海县。本院在执行申请执行人韦杰与被执行人郭胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月30日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执2390号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二一年三月三十一日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1176号原告：孙某，女，汉族，1980年11月15日出生，住址，辽宁省海城市。被告：王某1，男，汉族，1974年8月9日出生，住址，辽宁省海城市。原告孙某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某2。婚后，双方感情一直不好，被告爱喝酒、爱打麻将，怀疑孩子不是自己亲生，实施过家庭暴力，双方经常吵架。原被告于2018年正式分居，分居已经超过两年，双方感情已破裂，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，原被告无共同财产，无财产纷争。被告辩称：不同意离婚，我和原告没有并没有老吵架，都是口舌之争。我也没有殴打原告，我虽然爱喝酒，但是没有经常喝，原告待在外面租房子不回家。原告从事天狮，我也不打听。希望和原告好好过。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某2。原被告均认可双方已分居超过两年的事实，庭审中被告认可曾经打过原告一次。上述事实，原告提供的证据有：1、结婚证一份；2、户口本一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：婚姻关系的存续应当以感情为基础，判决是否准予离婚应当以夫妻感情破裂与否为据。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，现原被告分居已经满二年，足以证明原被告夫妻感情已经破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、第三款之规定，判决如下：准予原告孙某与被告王某1离婚。案件受理费150元，由被告王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  陈付利二〇二一年三月十九日书记员  王禹蒙
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初688号 原告：浙江卡瑞环保科技有限公司，住所地浙江省台州市天台县赤城街道栖霞东路九巷4-12，统一社会信用代码91331023MA29W7HR1A。 法定代表人：齐威扬。 被告：白银金锑矿业科技有限公司，住所地甘肃省白银市白银区白银高新技术产业开发区创业大厦555室，统一社会信用代码9162040209745004XJ。 法定代表人：张涛。 原告浙江卡瑞环保科技有限公司（以下简称“卡瑞公司”）与被告白银金锑矿业科技有限公司（以下简称“金锑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告卡瑞公司的法定代表人齐威扬到庭参加诉讼，被告金锑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卡瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告金锑公司支付货款11800元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85%自2021年2月3日起计算至款项付清之日止）。事实与理由：被告金锑公司曾向原告卡瑞公司购买滤布，共欠货款11800元。原告卡瑞公司多次催讨，但被告金锑公司至今分文未付，故原告卡瑞公司诉至法院。 被告金锑公司未答辩。 为证明其主张的事实，原告卡瑞公司向本院提交产品购销合同、托运单、增值税专用发票、发票抵扣证明各一份。被告金锑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告卡瑞公司主张的事实，依法予以认定。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告金锑公司拖欠原告卡瑞公司货款未付，事实清楚，证据充分。被告金锑公司应在原告卡瑞公司催讨后及时支付货款，故对原告卡瑞公司要求被告金锑公司支付拖欠的货款11800元的诉讼请求，本院予以支持。因被告金锑公司拖欠货款未还，给原告卡瑞公司造成一定利息损失，故对原告卡瑞公司要求被告金锑公司按年利率3.85%自2021年2月3日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告白银金锑矿业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江卡瑞环保科技有限公司货款11800元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85%自2021年2月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告白银金锑矿业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 陈启暖 二〇二一年三月十九日 代书记员 许盼盼
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2722号之一 申请执行人：毛万洪，男，1963年8月29日出生，汉族，住江山市。 申请执行人：毛飞龙，男，1984年10月22日出生，汉族，住江山市。 申请执行人：毛飞慧，女，1989年10月23日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛飞星，男，1990年4月5日出生，汉族，住江山市。 申请执行人毛万洪、毛飞龙、毛飞慧与被执行人毛飞星合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初1708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛万洪、毛飞龙、毛飞慧向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人毛飞星支付79200元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人毛飞星发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人毛飞星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛飞星逾期未履行且逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛飞星的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人毛飞星名下无大额银行存款、不动产和有价证券、理财、公积金、保险。本院在执行中于2020年11月5日查封被执行人毛飞星名下浙Ｈ5××××车辆并予以司法评估、拍卖，拍卖成交价为2300元，在优先扣除车辆评估费1500元、司法拍卖辅助费用400元后，剩余款项400元已用于支付本案诉讼费；本院在执行中于2020年11月24日查封被执行人毛飞星名下浙Ｈ8××××车辆，查封期限两年，因未扣押暂无法处置。截至2021年3月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人毛飞星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛飞星拒不履行，本院已对被执行人毛飞星采取限制消费、限制出境的执行措施。鉴于被执行人毛飞星拒不申报，本院对其予以罚款1000元并纳入失信被执行人名单；鉴于被执行人毛飞星拒不交出法院查封车辆，本院对其予以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛万洪、毛飞龙、毛飞慧。其没有提出异议。 综上，被执行人毛飞星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2722号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二一年三月二十四日 书记员 周凌霞
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初529号之一 原告：林琳，女，1983年4月19日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：唐山市银厦房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路**西山道**。 法定代表人：闫胜利，该公司总经理。 本院在审理原告林琳与被告唐山市银厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告林琳于2021年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告唐山市银厦房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告林琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林琳撤回对被告唐山市银厦房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半后收取4450元，保全费3070元，由原告林琳负担。 审 判 员  李 超 二〇二一年三月二十九日 法官助理  赵志宏 书 记 员  张昕悦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初1217号 原告:广西港业贸易有限公司。住所地：钦州市永福东大街中地滨江国际5栋2单元1楼。 法定代表人：许文雀。 委托诉讼代理人：王悦，公司员工。 被告：张晓佳，女，1988年4月5日出生，住钦州市。 原告广西港业贸易有限公司与被告张晓佳租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告广西港业贸易有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广西港业贸易有限公司自愿申请撤回对被告张晓佳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西港业贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1375元，由原告广西港业贸易有限公司负担。 审判员  常秀慧 二〇二一年三月二十九日 书记员  卢祉祺
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0424刑初26号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人王清华，小名王老华，曾用名王华，男，1983年4月7日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县（以下简称“关岭自治县”），汉族，初中文化，农民，户籍登记地址关岭自治县，现住关岭自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月19日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉[2021]25号起诉书指控被告人王清华犯盗窃罪于2021年3月5日向本院提起公诉。被告人王清华对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人王清华到庭参加诉讼。现已审理终结。关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2020年11月15日23时许，被告人王清华驾驶贵Ｇ×××××号牌五菱面包车沿沪昆高速来到关岭自治县XXX公路上，趁无人之机，将被害人肖某的停放于此的两台货车上的四个电瓶盗走。随后，王清华又继续驾车至XXX处，趁无人之机，将被害人屈某停放在陶某1家门口的货车上的两个电瓶盗走。王清华在驾车的途中经过岗乌镇柏寨村柏寨组时将陶某停放在陶某2房屋旁边的货车上的两个电瓶盗走。经鉴定，被害人肖某、屈某、陶某被盗的电瓶价值共计人民币2320.62元。经审理查明，2020年11月15日23时许，被告人王清华驾驶贵Ｇ×××××号牌五菱面包车沿沪昆高速来到关岭自治县XXX公路上，将被害人肖某停放于此的两台货车上的四个电瓶盗走。王清华又继续驾车至XXX处，将被害人屈某停放在陶某1家门口货车上的两个电瓶盗走。随后，王清华在驾车的途中经过XXX组时将陶某停放在陶某2房屋旁边的货车上的两个电瓶盗走。经鉴定，被害人肖某被盗电瓶价值人民币908元、屈某被盗电瓶价值人民币1077.12元、陶某被盗的电瓶价值人民币335.5元，共计人民币2320.62元。被告人王清华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、查某、到案经过、机动车注册登记表、发票及重汽配件查询单，证人刘某、范某、陈某、许某的证言，被害人肖某、陶某、屈某的陈述，被告人王清华的供述及辩解，价格认定结论书，勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书，道路监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王清华为以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王清华连续盗窃三次，可酌情从重处罚；到案后如实供述基本犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干法律问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王清华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年9月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王清华于判决生效后30日内退赔被害人肖某人民币908元，屈某人民币1077.12元，陶某人民币335.5元。三、扣押的作案工具钳子（钳口处有“F0-9091A”字样），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭燕二〇二一年三月十五日法官助理许钰平书记员郑汝慧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初1890号原告：黄树开，男，1971年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝县。委托诉讼代理人：王建海，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李正林，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第五建设有限公司，住所：云南省昆明市五华区滇缅大道**，统一社会信用代码：9153000021652118XT。法定代表人：王楷银。委托诉讼代理人：余咏丽，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄训碧，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉溪市抚仙湖置业有限公司，住所，住所：云南省玉溪市红塔区龙马路**社会信用代码：915304020804014527。法定代表人：段晓飞。委托诉讼代理人：郭勇，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。原告黄树开与被告云南建投第五建设有限公司、玉溪市抚仙湖置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告黄树开于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼中以撤诉方式处分自己诉讼权利的行为不违反法律、法律的强制性规定和公序良俗，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄树开撤诉。案件受理费3,587元，退还原告黄树开。审判员  李其恒二〇二一年三月十日法官助理李根琼书记员邓云飞
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执245号申请执行人：王慧，女，1979年12月16日出生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人：王丽红，女，1962年7月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：吉林荣升种业有限公司。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于年2020年5月27日作出（2020）吉0322民特26号民事裁定书，已经发生法律效力。申请人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款250000元及利息。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民特26号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：卞旭东二〇二一年三月十九日书记员 ：陈三杰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执30号之二申请执行人：新干县丰裕饲料厂，住所地：新干县沂江乡历上，统一社会信用代码：913608245787697647。投资人：邹剑，男，1974年8月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：曾五兴，男，1966年5月11日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。申请执行人新干县丰裕饲料厂依据已发生法律效力的江西省新干县人民法院（2020）赣0824民初691号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于2021年1月5日向被执行人曾五兴发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产情况，通过网络执行查控系统及传统查控调查，发现被执行人有银行存款14000余元，本院冻结其银行账户，并扣划其存款人民币14790元。本院于2021年1月25日委托江西省峡江县人民法院调查被执行人财产信息，查询被执行人曾五兴在峡江县有房屋一处，但该处房产属于集体土地。查询被执行人无工商、住房公积金登记信息。本院于2021年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单库，并限制被执行人消费。本案申请执行标的167226元，截至2021年3月29日执行到位14790元，未执行到位标的152436元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年三月二十九日书记员  朱向鹏
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初478号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：罗剑，该支行职工。被告：李顺太，男，1966年2月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）诉被告李顺太信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托诉讼代理人罗剑到庭参加诉讼，被告李顺太经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李顺太偿还原告信用卡本金26576元和截至2019年12月9日的利息10803.83元、费用36846.72元；2.请求法院判令被告李顺太向原告支付从2019年12月9日起至欠款付清之日止的利息和滞纳金（并按信用卡章程和领用合约约定标准计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月19日，被告李顺太向原告申请办理农商行信用卡，同意信用卡领用章程所载的计息、还款方式等约定并签字，信用卡下发后被告李顺太投入正常使用。截止2019年12月，被告李顺太未按照章程规定履行还本付息义务，经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所诉。被告李顺太未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李顺太于2010年3月19日向原告农商行黔江支行申请办理了信用卡一张，签订了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。之后，被告李顺太领取并激活信用卡，通过刷卡、取现等方式使用该卡，自2017年8月10日起，被告未按原告约定按时清偿信用卡欠款，截止2019年11月20日，被告李顺太尚欠透支本金为26576元、利息10803.83元。庭审中，原告明确其主张的费用系欠费明细表中的违约金。本院认为，合法的商业借贷关系应受法律保护。本案中，原告农商行黔江支行作为依法设立的金融机构，其经营范围包括向自然人发放商业贷款并按双方约定向贷款人收取利息。原告与被告在自愿平等的基础上签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人李顺太未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息、滞纳金的义务。原告要求被告李顺太支付信用卡欠款本金26576元、截止2019年12月9日的利息10803.83元的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张自2019年12月9日起的利息，因12月9日的利息存在重复计算，故其主张的利息应以26576元为基数自2019年12月10日起按日利率万分之五计算至还清欠款之日止。对于原告主张被告李顺太承担滞纳金的请求，因被告在2017年1月1日前并不存在信用卡逾期的情形，之后虽然开始逾期未还款，但双方在信用卡新规实施后并未就逾期违约金达成过书面协议，原告仅以网站公告方式直接将滞纳金调整为违约金，该行为系单方行为，未对被告进行明确告知、提示，不能达到变更合同的目的，该行为对持卡人没有约束力，故该项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李顺太于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行信用卡欠款本金26576元及利息（截止2019年12月9日的利息为10803.83元，之后的利息以欠款本金26576元为基数自2019年12月10日起按日利率万分之五计算至还清欠款之日止）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，减半收取828元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担360元，由被告李顺太负担468元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  孙继毫二〇二一年三月九日书记员  谭俊玲
河北省定州市人民法院                               刑事判决书                                           （2021）冀0682刑初76号                               公诉机关                       定州市人民检察院                               被告人              基本情况                       被告人李明强，男，1992年4月20日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月7日被定州市公安局取保候审。现住户籍所在地定州市某镇某村。                                           公诉机关              指控情况                       起诉文书号                       冀定检刑诉[2021]4号                               指控事实                       2020年4月9日14时许，被告人李明强在得知其母浦某某在本市西城区西关菜市场南口处与刘某、尹某某因销售食品袋问题发生争执后，赶到现场持U型锁击打刘某头面部，致其右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨质断裂，左侧鼻腔粘膜稍肿胀，鼻中隔骨质欠连续，经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。被告人李明强到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿调解协议，并取得了被害人的谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人李明强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李明强犯故意伤害罪，罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可从宽处理，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人李明强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。         缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘少华                                     二〇二一年三月二十五日                                     书 记 员 刘 岩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初632号原告：陈孟英，女，1957年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。被告：紫梧桐（天津）公寓管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号中关村e谷5A12。法定代表人：张雪，经理。原告陈孟英与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。陈孟英向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付尚未结清之费用共计5232元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2020年11月18日签署了终止协议，终止了双方于2018年11月5日签订的房屋租赁合同，终止协议中约定被告尚欠原告5232元，但被告未履行付款义务，原告为维护自身合法权益，故起诉。本院经审查认为，本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，被告存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈孟英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邱淼淼二〇二一年三月一日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。