wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终602号上诉人（原审被告）：山西新达成房地产综合开发有限公司，住所地：山西省综改示范区太原学府园区长治路306号C座2601室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩某，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱某，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李某，男，1980年3月17日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。上诉人山西新达成房地产综合开发有限公司因与被上诉人李某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西新达成房地产综合开发有限公司于2021年3月30日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，上诉人山西新达成房地产综合开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山西新达成房地产综合开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费211元，减半收取105.5元，由上诉人山西新达成房地产综合开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 段新娥审 判 员 祁 俊审 判 员 杨丽珍 二○二一年三月三十日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执444号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住桂林市。 法定代表人汤耀新。 被执行人蒋电明，住桂林市全州县。 被执行人肖无瑕，住桂林市七星区。 被执行人蒋柏建，住桂林市全州县。 被执行人邓乐，住桂林市七星区。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与蒋电明、肖无瑕、蒋柏建、邓乐金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初2137号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封了被执行人邓乐与案外人邓军名下所共有的位于桂林市象山区铺面。上述房屋通过本院（2021）桂0305执443号案件处置，其余被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年三月三十一日 书记员 王梦月
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初1623号申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。统一社会信用代码：91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。被申请人：林真亮，男，1979年2月11日出生，汉族，住沛县。被申请人：张红亮，男，1977年3月23日出生，汉族，住沛县。被申请人：杨继亮，男，1978年3月3日出生，汉族，住沛县。被申请人：杨广吉，男，1979年6月24日出生，汉族，住沛县。被申请人：杨洪良，男，1972年5月10日出生，汉族，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与林真亮、张红亮、杨继亮、杨广吉、杨洪良金融借款合同纠纷一案，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人林真亮、张红亮、杨继亮、杨广吉、杨洪良银行存款1384800.47元或查封其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林真亮、张红亮、杨继亮、杨广吉、杨洪良银行存款1384800.47元或查封其他同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛媛媛二〇二一年三月十二日书记员  李 蕊
河北省涞水县人民法院 支 付 令 （2021）冀0623民督15号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王金荣，系申请人员工。 被申请人：马丽萍，女，1976年1月19日出生，汉族，住河北省涞水县 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司称申请人与被申请人于2019年5月14日签订借款合同，合同签订后原告如约支付借款，借款人从2020年2月15日起未按合同约定偿还借款，截止2021年1月4日尚欠借款本金5687.42元，逾期利息1192.68元。经申请人多次催要，被申请人至今未给付。申请人提供营业执照、个人借款合同、银行回单、还款流水清单各一份，要求被申请人马丽萍给付申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金和利息共计6880.1元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马丽萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金和利息共计6880.1元。 申请费16.67元，由被申请人马丽萍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  谷立娜 二〇二一年三月九日 书记员  王建华
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0703民初95号原告：杨俊斌，男，1974年2月18日出生，汉族，晋中市太谷区人，住该村××××7-27。被告：山西兴宇鹏程精铸有限公司，住所地：山西省晋中市太谷区桃园堡村南。法定代表人：车宇川，男，该公司经理。原告杨俊斌与被告山西兴宇鹏程精铸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊斌到庭参加诉讼，被告山西兴宇鹏程精铸有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告剩余工伤保险待遇11636元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2015年5月25日在厂内工作期间手部受伤，被告为原告进行工伤申报，晋中市工伤保险待遇结算表显示原告一次性工伤医疗补助金59070元、一次性伤残补助金27566元，两项合计86636元。一次性医疗补助金、一次性伤残补助金由保险基金拨付到被告处由被告支付原告，但被告在工伤保险打到被告知账户后并未将该保险待遇全部转给原告，只给付原告75000元，剩余11636元经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故具状起诉。被告山西兴宇鹏程精铸有限公司未在法定答辩期间内提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告公司的工商登记信息、晋中市工伤保险待遇结算表、太谷县社会医疗保险管理服务中心向被告公司转款86636元的银行回单、原告农业银行账户流水，本院经审查予以确认。结合庭审查明的事实、当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告曾系被告公司员工，2015年5月25日在被告公司工作期间，原告手部受伤造成工伤十级伤残。2016年6月2日，晋中市工伤保险机构出具《晋中市工伤保险待遇结算表》，认定原告享受工伤保险待遇为一次性工伤医疗补助金59070元、一次性伤残补助金27566元，两项合计86636元。该结算表由被告公司加盖其公章予以确认。工伤保险机构将上述款项支付给被告公司后，被告公司陆续向原告转款75000元，尚余11636元未予支付。本院认为，原告在被告公司工作期间遭受工伤，由工伤保险机构确定的工伤保险待遇理应由原告享有。被告公司代为收取上述款项后，应及时全额支付给原告，故被告对剩余11636元应予以支付。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山西兴宇鹏程精铸有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨俊斌工伤保险待遇11636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费45元，由被告山西兴宇鹏程精铸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  房本权二〇二一年三月三日书记员  吕 欣
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初1114号原告：李兰江，男，汉族，1977年10月7日出生，住贵州省湄潭县。被告：刘昌庆，男，汉族，1967年8月15日出生，住贵州省湄潭县。被告：向敏，女，汉族，1973年4月10日出生，住贵州省湄潭县。第三人：孙维科，男，汉族，1990年7月17日出生，住贵州省湄潭县。原告李兰江与被告刘昌庆、向敏、第三人孙维科民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告李兰江于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兰江以被告已偿还借款为由自愿撤回起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兰江撤回起诉。案件受理费116元，依法减半收取58元，由原告李兰江负担。审判员  周郭二〇二一年三月二十六日法官助理梁建华书记员祝榛
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1087号原告：白天福，男，汉族，1955年8月17日出生，住上蔡县。委托代理人：张严贵，男，汉族，1942年2月5日出生，住上蔡县.被告：李卫丽，女，汉族，1975年8月11日出生，住上蔡县。原告白天福与被告李卫丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告白天福于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白天福自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白天福撤诉。案件受理费100元，由原告白天福负担。审判员  吕政坤二〇二一年三月十八日书记员  杨希光
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0802执545号之一 被执行人：李荣。 被执行人：李新华。 被执行人：黎成家。 被执行人李荣、李新华、黎成家犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）鄂0802刑初99号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人李荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币XXXXX元；被执行人李新华犯贩卖毒品罪，判处胡期徒刑八年，并处罚金人民币XXXXX元；被执行人黎成家犯贩卖毒品罪，并处在期徒刑三年，并处罚金人民币XXXX元；对被执行人李荣的违法所得人民币XXXX元、被执行人李新华的违法所得人民币XXXX元、被执行人黎成家的违法所得人民币XXXX元，均予以追缴。现查明，被执行人李荣、李新华、黎成家有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李荣银行存款XXXX元；冻结被执行人李新华银行存款XXXX元；冻结被执行人黎成家XXXX元； 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 杰 二〇二一年三月三十日 书记员 周崇洋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2678号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：林文森，男，1992年9月28日出生，汉族，住广西浦北县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告林文森信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月三日书记员  钟宝怡
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执340号 申请执行人：陈明，男，汉族，1971年1月1日生，住安徽省凤台县。 被执行人：岳粹永，男，汉族，1982年7月29日生，住安徽省风台县。 被执行人：岳新龙，男，汉族，1979年3月20曰生，住安徽省凤台县。 被执行人：岳粹阔，男，汉族，1973年3月16日生，住安徽省凤台县。 申请执行人陈明与被执行人岳粹永、岳新龙、岳粹阔建设工程合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年三月四日 书记员  向 雷
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2822执59号申请执行人：龙桂萍，女，1958年12月31日出生，苗族，现住勐海县。被执行人：付强，男，1956年1月10日出生，汉族，住勐海县。关于申请执行人龙桂萍与被执行人付强机动车交通事故责任纠纷一案，勐海县人民法院作出的（2020）云2822民初508号民事调解书于2020年5月28日生效，因被执行人付强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙桂萍于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。本案执行标的为100000元，被执行人负担案件受理费375元，执行费1400元，合计101775元。执行过程中，本院通过调查被执行人付强银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示、冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 张焕珍审判员 杨光昌二〇二一年三月二十六日书记员 杨博艺
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初945号 原告：刘洪友，男，1952年9月4日出生，汉族，住济南市历城区。 原告：张成英，女，1954年1月27日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：刘书昌，男，1982年11月3日出生，汉族，住济南市历城区。 原告刘洪友、张成英与被告刘书昌解除收养关系纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘洪友、张成英到庭参加诉讼，被告刘书昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪友、张成英向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的收养关系；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：1982年11月3日，原告与被告生父郭连印联系，并经其生父母郭连印夫妇同意后，将被告抱养到原告家扶养成人。原告与被告生父母未订立书面收养协议登记，为事实收养。收养期间，被告多次违法犯罪，屡教不改。现被告因盗窃仍在济南监狱服刑。原告已对被告失望，坚决要求解除收养关系。 刘书昌未作答辩。 本院认定以下事实： 刘洪友、张成英系济南市历城区仲宫街道东郭而庄村民，双方系夫妻关系，1982年，刘洪友、张成英收养刘书昌。 2020年10月29日，济南市历城区仲宫街道办事处东郭而庄村委会出具证明一份，载明：“兹有我村村民刘洪友之子刘书昌，于1982年11月3日抱养，该子“刘书昌”与本村刘洪友无血缘关系。” 刘洪友、张成英陈述，刘书昌出生时系刘洪友的母亲去接生的，当时刘洪友没有男孩，正好刘书昌亲生父母不想抚养刘书昌，所以刘洪友就骑自行车带着其母亲一起把刘书昌带回家收养了。 另查明，刘书昌于2001年5月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年、2004年8月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年、2010年3月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月、2014年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月、2014年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年3月11日刑满释放，2019年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年、犯危险驾驶罪被判处拘役两个月。截至一审法庭辩论终结前，刘书昌仍在济南第二监狱服刑。 本院认为，刘书昌于1982年被收养，当时《中华人民共和国收养法》还未施行，未办理收养登记，在刘洪友、张成英收养刘书昌后，双方以父母和儿子身份共同生活，刘洪友、张成英对刘书昌履行了抚养教育义务，原、被告所在村委会也出具证明证实原、被告存在收养关系，因此刘洪友、张成英对刘书昌的收养行为符合《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》规定的“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”的规定，双方之间形成了事实收养关系，其收养关系成立，受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，使用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系解除收养关系纠纷，双方的收养关系持续至民法典施行后，故本案应适用民法典的相关规定。《中华人民共和国民法典》第一千一百一十五条规定：“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院提起诉讼。”现刘洪友、张成英以刘书昌不务正业、经常犯罪、无法照顾其夫妇二人、不能尽赡养义务为由，要求与刘书昌解除收养关系。本院认为，根据刘洪友、张成英提供的证据可以证实刘书昌多次因犯盗窃罪被判处刑事处罚，由此可以判定刘书昌对刘洪友、张成英少有尽到生活上照顾和精神上抚慰的义务，以上充分表明刘书昌未能尽到赡养义务。现刘洪友、张成英起诉要求与刘书昌解除收养关系，也印证双方之间的关系恶化。综上，本院对刘洪友、张成英要求与刘书昌解除收养关系的诉讼请求依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告刘洪友、张成英与被告刘书昌的收养关系。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘书昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高立学 二〇二一年三月十七日 书记员  吕纯纯
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初359号 原告：郑波，男，1992年1月18日出生，汉族，住开发区。 被告：张鹏，男，现住山西省太原市杏花岭区。 郑波与张鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告郑波于2021年3月11日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑波撤诉。 案件受理费25.00元，由原告郑波负担。 审 判 员 赵卫东 二〇二一年三月十二日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 王 瑶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2862号上诉人（一审原告）：贵州洪效矿业有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区大威烟路南侧康馨园小区1幢1单元6层601号，统一社会信用代码91520000337313870T。法定代表人：殷俊，执行董事。被上诉人（一审被告）：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。一审第三人：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县凉都大道一段，统一社会信用代码91520000565001967P。诉讼代表人：邓成军，该企业管理人负责人。上诉人贵州洪效矿业有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司重庆分行、一审第三人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初25507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州洪效矿业有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州洪效矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二一年三月九日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1095号   原告：李春亭，男，1991年12月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：郭向宝，男，1972年2月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告李春亭与被告郭向宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月9日，李春亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按李春亭撤诉处理。   案件受理费减半收取计25.00元，由李春亭负担。   审判员 屠乃昌   二〇二一年三月九日   书记员 安小彤
山西省介休市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0781行审21号 申请执行人介休市自然资源局，住所地介休市北坛中路109号。 法定代表人甄永亮，职务局长。 委托诉讼代理人李超生。 被执行人山西义棠煤业有限责任公司，住所地介休市义棠镇刘屯沟。 法定代表人杨承谊，职务董事长。 委托诉讼代理人赵海俊，男，1977年4月11日生，汉族，现住介休市。 申请执行人介休市自然资源局于2021年3月15日向本院提出强制执行审查申请，要求执行该局向被执行人山西义棠煤业有限责任公司作出的介自然处决字[2020]33-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人介休市自然资源局称，山西义棠煤业有限责任公司未经批准，于2018年5月9日擅自占用义棠镇利贞寨村、西刘屯村土地33.25亩修建彩钢棚（煤棚）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，我局已依法立案查处，于2020年6月19日将《行政处罚决定书》[2020]33-1号送达当事人，并于2020年12月19日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行处罚内容。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院进行审查并依法强制执行。申请强制执行内容如下：1、责令山西义棠煤业有限责任公司限期拆除非法占用的土地11.13亩（7420平方米）上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状。2、没收山西义棠煤业有限责任公司非法占用的土地22.12亩（14746.67平方米）上新建的建筑物和其他设施。3、处以山西义棠煤业有限责任公司非法占用西刘屯村耕地4.79亩（3193.33平方米），每平方米20元的罚款，共计63866.6元。非法占用草地24.67亩（16446.67平方米），每平方米15元的罚款，共计246700.05元。非法占用利贞寨村耕地3.79亩（2526.67平方米），每平方米20元的罚款，共计50533.4元。三项共计罚款361100.05元。 申请执行人介休市自然资源局提供以下证据证明被执行人违法占地的事实：1、违法线索登记表；2、责令改正违法行为通知书及送达回证；3、抄告单；4、违法线索核查报告；5、立案呈批表；6、询问笔录；7、现场勘测笔录；8、地类认定表；9、规划认定表；10、基本农田认定表；11、营业执照及法人身份证复印件；12、土地违法案件调查报告；13、违法案件审理记录；14、违法案件处理决定呈批表；15、行政处罚告知书及送达回证；16、行政处罚听证告知书及送达回证；17、行政处罚决定书及送达回证；18、陈述意见询问笔录；19、行政处罚决定催告书及送达回证。 被执行人山西义棠煤业有限责任公司对申请执行人提供的以上证据的真实性均无异议，同意缴纳罚款，但辩称是为了环保修建的，故不同意拆除建筑物。 被执行人山西义棠煤业有限责任公司未向本院提供证据。 本院认为，介休市自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且作出的行政处罚决定具备法定执行效力，对其申请予以准许。依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行介休市自然资源局于2020年6月19日作出的介自然处决字[2020]33-1号《行政处罚决定书》。 审判长  贾建文 审判员  李海虹 审判员  张 帆 二〇二一年三月三十日 书记员  严 红
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0202执异6号异议人（案外人）：宋进，男，1980年1月8日出生，汉族，住湖北省阳新县，申请执行人：黄石市铁山区丰源小额贷款有限责任公司，住所地黄石市铁山区广友路1号，组织机构代码证代码05540094-1。法定代表人：吴育华，董事长。被执行人：湖北梅林美置业有限公司，住所地鄂州市花湖开发区（大泉路6号），组织机构代码证代码69801345-1。法定代表人：王太平，董事长。被执行人：黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司，住所地黄石市大泉路以西、叶家楼以东，组织机构代码证代码58820771-4。法定代表人：彭猛超，执行董事。被执行人：王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北梅林美置业有限公司、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司、王太平借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案执行，异议人宋进向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2020年12月份，因经营收款需要，其在黄石农村商业银行股份有限公司下陆支行办理了收款二维码，因账号录入错误，造成其公司湖北汉龙物资有限公司在2021年1月4日至2021年1月10日所经营的收款码收款收入全部汇入了被执行人王太平的被查封账号81×××53内，申请退还错款金额。本院查明，在执行过程中，本院于2020年10月10日冻结了被执行人王太平账户81×××53，异议人宋进向本院提出书面异议，并提供了汇款记录及黄石农村商业银行股份有限公司的情况说明等材料。本院认为，关于被执行人王太平银行账户存款所有权的问题。异议人宋进提供的材料与黄石农村商业银行股份有限公司的情况说明可以互相印证，事实清楚，且被执行人王太平也未提出异议，可以认定异议人所述事实成立，王太平的被查封账号81×××53在2021年1月4日至2021年1月10日之间收款码收款收入确属于湖北汉龙物资有限公司所有。故异议人宋进的异议予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：支持异议人宋进的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 董 进审判员 周雷刚审判员 向淑青二０二一年三月十六日法官助理罗瑾书记员张竹芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2574号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安、蒯文翰，员工。 被告：杨永春,男,1989年4月6日,汉族,住四川省南溪县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告杨永春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨永春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计145910.15元（截止2021年1月11日未偿本金87105.11元、逾期利息24484.99元、逾期罚息34320.05元，后期逾期利息按照逾期罚息年利率19.35%计算至全部欠款结清之日止）；2.原告有权在抵押权范围内就上述债权对车牌号为鲁Ｂ×××××的小型汽车拍卖、变卖款项优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨永春未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》。双方约定贷款金额123100元，约定贷款年利率为12.9%；期限36个月（期），还款方式为按月等额本息还款法；逾期罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉鲁Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。杨永春部分履行后开始出现逾期还款行为，截止2021年1月11日被告欠付原告未偿本金87105.11元、逾期利息24484.99元、逾期罚息34320.05元。 上述事实有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另杨永春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告杨永春于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司借款本金87105.11元及其逾期利息、逾期罚息（截止2021年1月11日逾期利息24484.99元、逾期罚息34320.05元，后期逾期利息、逾期罚息以87105.11元为基数，从2021年1月12日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司在抵押权范围内就上述款项对车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1609元，由被告杨永春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年三月八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异303号申请执行人：梁鑫，男，1990年1月31日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人梁鑫与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人梁鑫向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人梁鑫称，申请执行人梁鑫与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初4802号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初4802号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，梁鑫与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初4802号民事判决书，判决确认天津天华置业有限公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向梁鑫支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁鑫向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人梁鑫与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初4802号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执570号 王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成责令退赔等案，申请执行标的共计1386.70元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王玉满、郑东、邹育博、白海军、曹忠权、何梅香、郭淑娟、刘乐、薛乃文、刘洋、吴艳丽、刘雅莉、杨恒炜、徐岩淏、张宏博、付杰、姚旭升、张冬梅、张敏、刘福明、王**、姜双、姜楠、姜仁、窦顺成的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢67号常晓明：本院在执行被执行人常晓明罚金一案,被执行人自动履行执行完毕。至此，本院申请执行的（2016）吉0105刑初159号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初372号原告：黄翠华，女，1966年12月17日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：徐国翔，湖北德淦律师事务所律师。被告：彭玮，女，1976年7月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：蒋露，湖北速信律师事务所律师。委托诉讼代理人：范珍，湖北万泽律师事务所律师。被告：吕春根，男，1972年2月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区。本院在审理原告黄翠华与被告彭玮、吕春根不当得利纠纷一案中，原告黄翠华于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄翠华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄翠华撤回起诉。案件受理费275元（系减半收取，原告黄翠华已预交），由原告黄翠华负担。审判员  刘亮二〇二一年三月三日书记员  高敏
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1381执恢79号 谢原超、湖南东和盛融资担保有限公司（原湖南丰田投资担保有限公司）、谢全文： 谢原超持已生效的（2019）湘13民终1288号民事判决书向本院申请执行湖南东和盛融资担保有限公司（原湖南丰田投资担保有限公司）和谢全文民间借贷纠纷一案，经本院执行，已扣划湖南东和盛融资担保有限公司（原湖南丰田投资担保有限公司）纠纷款1327000元，现支付给申请执行人谢原超1310000元［即本金的二分之一476745元（953490元÷2）、利息816255元（1632510÷2）和诉讼费17000元］，另开具执行费17000元。申请执行人谢原超对本案余款自愿予以放弃，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十二日
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民辖终104号上诉人（原审被告）：东台市东威环保设备厂，住所地江苏省东台市梁垛镇梁垛村（东台市东泰恒电工机械有限公司内）。投资人：薛小冬，厂长。被上诉人（原审原告）：玉环昂威机械有限公司，住所地浙江省玉环市坎门街道双龙村工业区。法定代表人：黄泮勇，总经理。上诉人东台市东威环保设备厂因与被上诉人玉环昂威机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2021）浙1021民初601号之一民事裁定，向本院提起上诉。东台市东威环保设备厂上诉称，本案被告住所地位于江苏省东台市，故应由江苏省东台市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送江苏省东台市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地，现被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地即浙江省玉环市，一审法院据此对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年三月二十四日法官助理  陈 霞代书记员  侯莹颖
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0623民初478号原告:王凤珍，女，1938年3月9日出生，汉族，住林甸县。被告:赵春林，男，1957年3月23日出生，汉族，住林甸县。被告:赵春华，男，1959年9月23日出生，汉族，住林甸县。被告:赵春荣，男，1962年1月20日出生，汉族，住林甸县。原告诉称，三被告是原告的子女，原告丈夫去世后原告一直一个人生活。现原告年事已高，身体不好，行动不便，现原告要求三子女共同尽赡养义务，故向本院提起诉讼。本院受理后在诉讼过程中，原告于2021年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王凤珍撤回起诉。。审审判员  常亮二〇二一年三月十一日法官助理于泓利书记员冯小雪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初406号原告：吴乃勋，男，1952年10月31日出生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：汪静，女，1977年5月17日出生，住重庆市沙坪坝区。原告吴乃勋与被告汪静侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告吴乃勋以双方当事人达成庭前和解为由于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴乃勋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴乃勋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴乃勋负担。审 判 长  胡进人民陪审员  江湛人民陪审员  杨丽二〇二一年三月十一日法官 助理  赖春书 记 员  程露
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执977-1号申请执行人：肖广田，男，汉族，1976年5月1日出生，住河南省虞城县。被执行人：河南省华航现代农牧产业集团有限公司，住所地河南省商丘示范区阳光路。统一社会信用代码：91411400745765091B。法定代表人：王得坤，系该公司董事长。申请执行人肖广田与被执行人河南省华航现代农牧产业集团有限公司纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初2919号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查到被执行人名下有土地信息，但已被商丘市城乡一体化示范区征收，暂无法处置，本院已向示范区平安办事处安置办送达查封、扣留被执行人河南省华航现代农牧产业集团有限公司拆迁补偿款的协助执行通知书。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执977号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年三月三十日法官助理张亮书记员赵凤华
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申311号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王**宇，男，1979年10月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵鸣江，男，1970年12月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。再审申请人王**宇因与被申请人赵鸣江健康权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终3105号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王**宇申请再审时提交网上下载的有关伤口感染时间界定的医学题库《问答库》、赵鸣江病历及拒绝治疗签字记录复印件、案涉犬只及案发现场门框位置和尺寸对比照片作为新证据，经查该些证据并不符合再审审查阶段法定新证据的形式要件，究其实质内容而言，即使属实，也达不到王**宇关于赵鸣江存在拒绝治疗因而其对自身人身损害具有重大过错的证明目的，不予采纳。至于王**宇申请对赵鸣江被狗咬伤的伤口形成原因、治疗过程、医疗费、引发的伤残进行司法技术因果关系鉴定，因王**宇在本案一审中并未提出上述鉴定申请，王**宇在二审中和申请再审时申请鉴定显然已经超过举证期限，二审不予准许并无不妥，本院亦依法不予准许。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王**宇的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二一年三月二十五日书记员 章洋子1·2·
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4146号 申请执行人：马松，男，汉族，1963年12月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨寸洪，男，汉族，1977年1月1日出生，住四川省宜宾市高县。 本院在执行申请执行人代润与被执行人王聪民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）川1502民特277号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人偿还申请人借款本金62600元及利息2.执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、等法律文书。 二、本院于2020年11月17日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年11月18日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月22日将本案执行情况及被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  杨著冰 审判员  黄 磊 二〇二一年三月二十三日 书记员  唐 涛
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初84号原告:杨敏，女，1958年8月20日出生，汉族，个体工商户，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：孟范洪，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被告：沈阳市辽中区老大房九年一贯制学校，住所地:沈阳市辽中区老大房镇。法定代表人：代希洋，系该学校校长。被告：徐连杰，男，1955年6月4日出生，汉族，退休老师，住址沈阳市辽中区。原告杨敏诉被告沈阳市辽中区老大房九年一贯制学校(以下简称老大房学校)、徐连杰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孟范洪，被告老大房学校法定代表人代希洋,被告徐连杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付所欠饭费5161元；2、诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告从事个体饭店生意，在老大房镇经营一家迎宾饭店，被告老大房学校以前经常去原告经营的饭店招待客人吃饭,2002年至2003年期间共计欠原告饭款5161元。因庭审中，被告老大房学校认可2176元这张欠据的真实性，故原告撤回就2176元这张欠据对被告徐连杰的诉讼，另外2985元这张欠据原告仍坚持向二被告主张权利。虽然涉案饭款系被告老大房学校的招待饭费，但因欠据上有被告徐连杰签字，故原告将徐连杰一起诉至法院。涉案饭款，原告每年都去找被告老大房学校催要，但均未给付，故原告诉至法院，望法院依法予以判决。被告老大房学校辩称，经我单位核查账目，欠原告饭费数额为2176元，这笔钱确实没有给付原告，经核查并未查到欠原告其它的饭费。我单位现在只同意支付原告饭费2176元，其它的我单位不同意，因为账目上没有记载。徐连杰、李景斌、王卫以前都是我单位职工，徐连杰系会计、李景斌系总务主任、王卫系现金。被告徐连杰辩称，我不同意原告的诉讼请求，这笔饭款不是我个人花费的，是被告老大房学校招待花费的，因为时间太长了，这笔饭费学校有没有偿还给原告得看学校的账目上有没有记载，学校给没给原告我不清楚，原告提供的欠据上字是我签的。我是从1981年左右在被告老大房学校任会计职务，一直到2007年，后来学校并校更名为现在的沈阳市辽中区老大房九年一贯制学校，我是在2015年左右退休的。除了涉案的这些招待费用外，以前我们学校在原告经营的饭店还有其它的招待费用，但是一般半年左右就结算一次饭费，结完饭费后就将学校给原告出具的欠条都拿回来。至于2002年9月1日这张欠据饭钱学校到底有没有给我不清楚，结账一般都是学校总务主任李景斌和现金去，我很少去。原告一直没有找学校要这笔钱，学校现在账目上只体现了2176元，至于2985元是怎么回事我现在没有记忆了，但是条是我写的，字是我签的。原告围绕其诉讼请求，当庭出示下列证据：欠据两张，其中2002年9月1日这张欠据由徐连杰及李景斌签字，有辽中县老大房初级中学的公章，这份证据能证明二被告欠原告饭费为2985元。2003年4月12日这张欠据由徐连杰签字，这份证据能证明二被告欠原告饭费为2175元。两张欠据共计为5161元。被告老大房学校对原告提供的证据质证意见如下:对2003年4月12日这张欠据我单位没有意见，我单位账目上确实有欠原告的这笔2176元饭费。原告提供的2002年9月1日这张欠据公章是我单位更名前的公章，但是这笔2985元在我单位账目上确实没有查到，所以我单位没有办法支付这笔2985元饭费。被告徐连杰对原告提供的证据质证意见如下:对2张欠据的真实性没有意见，欠据上徐连杰的字是我本人签的，当时我是学校的会计，这两张条上的饭钱不是一年形成的，是从1999年-2003年学校在原告开的饭店因公招待，欠原告的饭钱。其中2002年9月1日这张欠据是由我和当时学校总务主任李景斌共同代表学校签字的，至于当时为什么盖的学校的公章我就不清楚了，按理说我要是盖章的话我应该盖学校的财务章。2003年4月12日这张欠据是我和我们学校的现金王卫一起代表学校向原告出具的欠据，这张欠据在被告学校财会中有记载。2002年9月1日这张欠据刚才被告学校也说了账目中没有记载，我在当时学校任职会计的时候也没有将该笔账目挂账，这个钱给没给我也不清楚。被告老大房学校依据其辩称，当庭未提供证据材料。被告徐连杰依据其辩称，当庭未提供证据材料。经当庭举证、质证，本院审查后对原告提交的证据效力认定如下：对原告提供的2003年4月12日欠据，因二被告对其真实性均无异议，故本院对其证据效力予以确认，并在卷佐证；对原告提供的2002年9月1日欠据，因该份欠据上已盖有被告老大房学校更名前的学校公章，并有被告老大房学校当时的职工徐连杰、李景斌签字，二被告针对该份证据的质证意见因缺乏证据，故本院不予采信，本院对该份欠据证据效力予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述，本院认定事实如下：原告系个体工商户，在老大房镇经营迎宾饭店。辽中县老大房初级中学（现已更名为沈阳市辽中区老大房九年一贯制学校，债权债务均归沈阳市辽中区老大房九年一贯制学校）因公务招待安排客人在原告经营的饭店用餐，因欠原告餐饮费，辽中县老大房初级中学分别于2002年9月1日向原告出具金额为2985元欠据1张（欠据由时任学校会计徐连杰、总务主任李景斌签字，并加盖“辽中县老大房初级中学”公章），于2003年4月12日向原告出具金额为2176元欠据1张（欠据由时任学校会计徐连杰、现金王卫签字）。现因被告老大房学校未支付原告餐饮费，故原告诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品（饮料）、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。本案中，被告老大房学校作为消费者在原告经营的饭店进行公务招待，饭后出具欠据，原、被告双方之间形成餐饮服务合同关系，原告经营的饭店给被告老大房学校提供了餐饮服务，被告老大房学校应按照欠据中记载的消费金额支付对应的费用。现原告要求被告老大房学校支付餐饮费共计5161元，于法有据，本院予以支持。关于原告提出的要求被告徐连杰共同支付餐饮费的诉求，被告徐连杰抗辩系被告老大房学校招待花费与其无关，不同意支付。因涉案餐饮费系由被告老大房学校公务招待产生，并非被告徐连杰个人消费，被告徐连杰仅代表被告老大房学校向原告出具欠据，故原告该项诉求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于被告老大房学校提出的因学校账目中并未记载餐饮费2985元，故不同意支付该笔费用抗辩一节。因原告提供的2002年9月1日欠据中已加盖被告老大房学校更名前的学校公章，并有学校当时的工作人员徐连杰、李景斌进行签字确认，被告老大房学校抗辩缺乏事实及法律依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告沈阳市辽中区老大房九年一贯制学校于本判决书生效后立即支付原告杨敏餐饮消费欠款5161元；二、驳回原告杨敏的其它诉讼请求。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告沈阳市辽中区老大房九年一贯制学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路康二〇二一年三月二十五日法官助理鲍怡纳书记员李聪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2901执852号   申请执行人：周志民，男，1976年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：范卓烨，男，1990年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人周志民与被执行人范卓烨买卖合同纠纷一案中,经双方当事人协商,自愿达成执行和解协议,申请人于2021年3月30日向本院提交申请书撤回执行申请   本院认为,申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定,故本案应依法终结执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条四百六十七条的规定,裁定如下:   终结(2021)新2901执852号案件的执行   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议,对方当事人可以向本院申请恢复执行   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   张占国   二 O 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   李发芳
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民初239号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。被告：福州市仓山区熙朝瑞品建材店，经营场所福建省福州市仓山区建新镇金山大道580号融信城2#楼1层11店面。经营者：吴红燕，女，1993年9月4日出生，汉族，福建省福州市仓山区。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告福州市仓山区熙朝瑞品建材店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理中，因双方达成和解并已履行完毕，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  潘 筝审 判 员  徐 方审 判 员  曾 凤二〇二一年三月二十三日法官助理  张文彬书 记 员  刘 泉
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1797号申请执行人：朴顺子，女，朝鲜族，住蛟河市。被执行人:任彦武，男，汉族，住蛟河市下洼子村本屯。申请执行人朴顺子与被执行人任彦武买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）吉0281民初1321号民事判决书，主文内容：一、被告任彦武于本判决生效后立即偿还原告朴顺子借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。二、第三人陈钢不承担民事责任。案件受理费275.00元，由被告任彦武负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人朴顺子于2020年12月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费354.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人任彦武送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款，本案已冻结其有余额的银行账户，本院依职权查明被执行人名下暂无房产登记信息、暂无工商登记信息、暂无保险登记信息、暂无证券登记信息。本院依职权查明被执行人任彦武名下无车辆登记信息。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人任彦武有可供执行的财产，可以认定被执行人任彦武暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人朴顺子告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年三月十九日书记员  鲍 晶
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执142号 申请执行人：何小君，男，生于1981年4月17日。住广安市广安区。 被执行人：王屈林，男，生于1966年8月25日，住广安市广安区。 本院立案执行的何小君与王屈林买卖合同纠纷一案，执行标的为17700元，本院依据发生法律效力的（20120）川1602民初2173号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行，已依法限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商），冻结了被执行人的银行存款账户（冻结时间：2021年1月12日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内，向本院提出续行冻结的书面申请。），轮候查封了被执行人王屈林所有的位于广安市广安区××街××号××栋××单元××号房屋（查封时间：2021年2月26日，查封期限三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的书面申请。），无法处置，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院就执行情况告知了申请执行人，并就终结本次执行程序的意见征询了申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的执行措施仍然有效，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 程 兵 二〇二一年三月二十五日 书记员 马梧晏
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128执保46号 申请人：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路27号，统一社会信用代码913611286177880XB。 负责人：黄志明，该支行行长。 委托代理人：程荣才，该支行个人业务部经理。 委托代理人：左芃，该支行个人业务部经理。 被申请人：徐德民，男，汉族，1958年11月10日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行根据江西省鄱阳县人民法院作出的已经生效的（2020）赣1128民初664号民事判决书，于2021年3月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人徐德民银行存款人民币38813.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐德民银行存款人民币38813.03元，冻结期限为一年。 案件申请费408元，由申请人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 郭 强 二〇二一年三月二十五日 书记员 朱忠文
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执75号之一 申请执行人岳喜山，男，1968年9月21日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人资源县鸿达木业有限公司，住所地：资源县中峰工业园集中区。 法定代表人阳星锋，该公司执行董事。 本院于2021年1月25日立案执行的岳喜山申请资源县鸿达木业有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0329民初58号民事判决书，被执行人资源县鸿达木业有限公司应向申请执行人岳喜山支付货款212500元及逾期付款违约金，并负担案件受理费4488元及本案执行费3198元。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人资源县鸿达木业有限公司名下的财产，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，未发现被执行人资源县鸿达木业有限公司有可以处置的财产。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人阳星锋采取限制消费措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人资源县鸿达木业有限公司有可以处置的财产。本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨盛承 审 判 员 蒋新华 审 判 员 李振军 二〇二一年三月二十四日 法官助理 蒋维玲 书 记 员 扶敉竹
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执2401号申请执行人：张玲，住南京市雨花台区。被执行人：深圳市兴飞科技有限公司，统一社会信用代码914403007771890688，住所地深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路**深业世纪工业中心**507。法定代表人：陈峰，深圳市兴飞科技有限公司总经理。张玲与深圳市兴飞科技有限公司劳动报酬争议一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲调（2020）56号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被申请人深圳市兴飞科技有限公司于2020年9月30日前向申请人张玲一次性支付127262.51元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人深圳市兴飞科技有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年11月2日向被执行人深圳市兴飞科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2020年10月20日、2021年2月18日、2021年3月16日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人深圳市兴飞科技有限公司的银行账户多次进行了查询。被执行人深圳市兴飞科技有限公司名下银行账户无可供执行财产。3.经本院查控，被执行人深圳市兴飞科技有限公司名下无不动产登记信息。被执行人深圳市兴飞科技有限公司名下号牌为粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**车辆本院于2021年1月18日依法予以轮候查封且未实际控制。4.本院多次联系被执行人深圳市兴飞科技有限公司来院说明情况，但是未能联系上。2020年10月14日，本院依法前往深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路**深业世纪工业中心****查找被执行人，但是未能找到。本院于2020年2月18日依法对被执行人深圳市兴飞科技有限公司采取限制高消费措施，并作出决定将深圳市兴飞科技有限公司纳入失信被执行人名单。5.2020年3月16日，本院依法与申请执行人张玲谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二一年三月二十二日书记员  许佳琦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执212号 申请执行人：赵开发，男，1982年4月18日出生，瑶族，住湖南省。 被执行人：何杰勇，男，1971年6月19日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于赵开发与何杰勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3583号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何杰勇应履行向申请人赵开发偿还借款本金×××元及支付利息（利息以10,000元为计算基数，按照年利率24%的标准从2019年9月8日起计算至实际清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元由何杰勇承担。因何杰勇没有履行，经权利人赵开发申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人何杰勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人何杰勇户籍所在地的广西壮族自治区岑溪市人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人何杰勇消极履行的行为依法作出决定，将被执行人何杰勇纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初3583号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3903号 原告：重庆唯仁物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路****，统一社会信用代码91500107750065890J。 法定代表人：张倩逸，总经理。 委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。 被告：刘汉菊，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不，住所地不详v> 原告重庆唯仁物业管理有限公司与被告刘汉菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告重庆唯仁物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆唯仁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆唯仁物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年三月二十三日 书记员  李文婧
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑更227号罪犯闵明，男，1972年9月19日出生，汉族，小学文化。因犯抢劫罪，1998年被长沙市中级人民法院判处有期徒刑八年，2003年1月23日被假释。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年2月14日作出（2017）湘0602刑初36号刑事判决，以罪犯闵明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四千元。在法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2016年10月17日起至2024年4月16日止，2017年3月10日交付执行。本院于2019年5月30日作出（2019）湘09刑更126号刑事裁定，对罪犯闵明减去有期徒刑六个月。刑期至2023年10月16日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯闵明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事剪线劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。累计表扬4个余24.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯闵明在服刑期间认罪服法，较好地遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闵明减去有期徒刑五个月（刑期至2023年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦有庆审 判 员 卜雪梅审 判 员 薛谷雨二〇二一年三月三十日法官助理 薛 军书 记 员 周泽怡
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初279号 原告：赵文明，男，1970年1月14日出生，住雄县。 委托代理人：刘秋良，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告：高亮，男，1982年1月4日出生，住雄县。 原告赵文明与被告高亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文明及委托代理人刘秋良到庭参加诉讼，被告高亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款850000元整及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，2019年10月31日，被告向原告借款850000元，约定利息为月息1分5，借款愿意用全家六口人新区杨庄村2处房产拆迁款加上土地赔偿款作为欠款抵押，如不归还欠款自愿通过法律途径扣除，后经原告催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求，从速判决。 被告高亮未在法定期限内答辩。 经审理查明，自2019年5月10日以来，原告赵文明通过银行转账和部分现金支付的方式向被告高亮出借借款多次，2019年10月31日，被告高亮为原告出具借条一张，载明今借赵文明现金850000元（捌拾伍万元整），月息一分五，借款愿意用我家六口人新区杨庄村2处房产拆迁款加上土地赔偿款作为欠款抵押，如不归还欠款自愿通过法律途径扣除。经原告催要，被告一直未偿还借款，原告因此诉至本院。 以上事实由原告提交的借条、转账记录及本院的庭审笔录等证实。 本院认为，原告赵文明与被告高亮的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。原告依约出借借款后，高亮应按照约定及时还款付息，未按时还款付息，构成违约，应承担违约责任。本案中，原告主张被告偿还借款850000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于借款利息，庭审中，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，视为对诉讼权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。被告高亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定判决如下： 被告高亮于本判决生效十五日内偿还原告借款850000元及利息（利息自2019年10月31日始至款付清之日止，以850000为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6150元，由被告高亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  金卫东 二〇二一年三月十五日 书记员  吕 强
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执356号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：徐峰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10317号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初9444号原告：西安吉利优行汽车科技有限公司，住所地：西安经济技术开发区。法定代表人：王雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华山，男，汉族，1986年8月8日出生，住陕西省彬县。被告：张传伟，男，汉族，1976年8月22日出生，住山东省莒南县。 本院在审理原告西安吉利优行汽车科技有限公司与被告张传伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西安吉利优行汽车科技有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安吉利优行汽车科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安吉利优行汽车科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告西安吉利优行汽车科技有限公司承担。      审  判  员     张雪芳  二〇二一年三月十二日 法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰    打印：相丽华     校对：李婧劼     2021年  月  日送达
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初2961号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：牛楠，男，1980年7月29日出生，汉族，户籍地：北京市西城区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告牛楠信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐苏到庭参加了诉讼，被告牛楠经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月5日的信用卡欠款总额，共计人民币76612.08元（其中本金47225.44元，利息19403.24元，违约金7647.18元，超限费0元，手续费2336.22元，年费0元）；2.判令被告按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月6日起至付清之日止的利息、违约金；3.判令被告本案全部诉讼费用，包括但不限于原告为实现债权而在诉讼活动中产生的案件受理费、保全费、公告费等所有费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号×××的广发信用卡，截至2020年8月5日，被告发生欠款76612.08元。经原告多次催要被告拒绝给付欠款，为维护自身权益，原告提起诉讼。牛楠未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款构成等；牛楠未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，牛楠在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年8月5日，牛楠拖欠欠款本金47225.44元，利息19403.24元，违约金7647.18元，超限费0元，手续费2336.22元，年费0元，合计76612.08元。本院认为，牛楠在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求牛楠履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，牛楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，牛楠向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月5日的欠款本金47225.44元，利息19403.24元，违约金7647.18元，超限费0元，手续费2336.22元，年费0元，合计76612.08元；二、自本判决生效之日起10日内，牛楠向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年8月6日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元、公告费560元，由牛楠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 耿侃二〇二一年三月三十日法官助理 成竹书 记 员 李晔
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10257号 原告刘某，汉族。被告范某某，汉族。本院在审理原告刘某与被告范某某劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，剩余25元退还原告。  审  判  员    袁  辉                                   二〇二一年三月十九日                                    书  记  员   钟  华  1
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1555号 原告：喻跃，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：四川立翔建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路46号3栋9楼903号。 法定代表人：刘敏。 原告喻跃与被告四川立翔建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法进行审理。 原告喻跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付（商品）混泥土欠款708175元及未按合同约定支付而产生的资金占用费；2.本案诉讼费、保全费及原告实现权利而产生的费用由被告承担。事实与理由：被告因金堂县三溪镇白庙村景区外联道路建设工程，与原告签订《成都市预拌（商品）混泥土供应合同》，2018年8月至2020年11月分次向被告供应（商品）混泥土7142立方米，金额计3734935元，被告已支付3026760元，余款708175元未支付。根据双方合同第四条2款（2）项“先款后货”的约定，经原告多次催收，被告至今未履行义务。现依法向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告提出前述诉讼请求所依据的证据为：成都众合能商品混泥土销售有限公司与被告四川立翔建设工程有限公司签订的《成都市预拌（商品）混泥土供应合同》及成都众合能商品混泥土销售有限公司2018年.8.1-2020.12.31加工四川立翔建设工程有限公司明细表。因此，本案权利人为成都众合能商品混泥土销售有限公司，该公司性质为有限责任公司，而本案原告喻跃仅系成都众合能商品混泥土销售有限公司的法定代表人，不是本案的适格的权利人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。故，喻跃不是本案权利主体，非本案适格的原告，依法应当驳回原告喻跃的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告喻跃的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐诗进 二〇二一年三月二十六日 书记员  张婵娟
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初405号原告尹海成，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告李振峰，男，1970年7月11日出生，蒙古族，无业，住建平县。本院在审理原告尹海成诉被告李振峰民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告尹海成负担。审判员  王惠芳二〇二一年三月十五日书记员  孟 雪
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民辖终15号 上诉人（原审被告）：沈阳富士电梯有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区光辉乡高台村。 法定代表人：吴光哲，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：周佃明，女，1975年10月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原审被告：魏红军，男，1970年3月20日出生，汉族，沈阳富士电梯有限公司员工，住辽宁省沈阳市沈河区。（按原告起诉状列明） 上诉人沈阳富士电梯有限公司因与被上诉人周佃明、原审被告魏红军合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2021）辽1104民初641号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人沈阳富士电梯有限公司上诉称，1、请求贵院依法撤销盘锦市大洼区人民法院作出的（2021）辽1104民初641号民事裁定书；2、请求贵院依法将本案移送至沈阳市于洪区人民法院进行审理。 被上诉人周佃明未提交书面答辩意见。 原审被告魏红军未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案不存在上诉人沈阳富士电梯有限公司所述的约定不明的情形，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，被上诉人周佃明既可以选择向被告住所地即沈阳市于洪区人民法院起诉，亦可选择向合同履行地即盘锦市大洼区人民法院起诉。人民法院根据当事人提起的诉讼进行审理，被上诉人周佃明选择向盘锦市大洼区人民法院提起诉讼，那么盘锦市大洼区人民法院具有本案的管辖权。上诉人沈阳富士电梯有限公司的异议不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 敏 审判员 杨俊阁 审判员 李宝明 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨皓博
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢400号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：解云峰，男，1983年5月14日生，汉族，户籍地河南省禹州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人解云峰信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25112号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人解云峰向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计287,856.43元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人解云峰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日扣划被执行人存款603.25元，发还申请人二〇二一年三月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额603.25元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月二十五日法官助理冯小琳书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0523刑初35号 公诉机关甘谷县人民检察院。 被告人郑某1，于2020年10月29日被甘谷县公安局刑事拘留，2020年12月2日被甘谷县公安局执行逮捕。 甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人郑某1犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员罗舰出庭支持公诉，被告人郑某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控: 1.2020年9月上旬的一天21时许，被告人郑某1和张某某（作案时14周岁）来到甘谷县金山镇王家局村歇马店庙里，将大殿上的一个铁质功德箱里的300元盗走，所得赃款被二人挥霍。 2.2020年9月上旬的一天中午，被告人郑某1和张某某甘谷县西坪镇石坪村庙儿口山神庙里，发现大殿前放着一个上锁的木质功德箱，二人将功德箱里的50元盗走。之后二人来到西坪镇郭家川子山神庙，发现庙门紧锁，二人便翻墙入内，将大殿上一个木质功德箱里的500元盗走，所得赃款被二人挥霍。 3.2020年9月中旬的一天下午，被告人郑某1和张某某来到甘谷县八里湾镇谢家局柳沟秦王庙，发现庙门紧锁，二人翻墙入内，将功德箱内的170元盗走，然后挥霍。 4.2020年9月中旬的一天下午，被告人郑某1和张某某来到甘谷县八里湾镇八里湾村山神庙，发现庙门未锁，二人进入后便将该庙功德箱里的500元钱盗走，所得赃款被二人挥霍。 5.2020年9月底的一天下午，被告人郑某1和张某某来到甘谷县西坪镇鸡毛峡青石峡山神庙，发现庙门开着，二人进入后便将大殿上的一个铁质功德箱里的140元盗走。接着二人来到鸡毛峡村青龙堡关公庙，发现庙门紧锁，二人抬开木门进入，将大殿上的一个铁质功德箱里的90元盗走。之后二人又来到鸡毛峡村青石峡砚台庙，将该庙里功德箱内395元盗走，所得赃款被二人挥霍。 6.2020年10月上旬的一天下午，被告人郑某1和张某某来到金山镇张家沟村牛家沟家神庙，发现庙门紧锁，二人翻墙入内，将大殿上放着的一木质功德箱里用红布和塑料袋包裹的2100元盗走，所得赃款被二人挥霍。 7.2020年10月下旬的一天下午，被告人郑某1和张某某再次来到甘谷县金山镇王家局村歇马店庙里，发现庙门紧锁，二人翻墙进入，将庙内功德箱里的110元盗走，所得赃款被二人挥霍。 8.2020年10月28日15时许，被告人郑某1和张某某来到金山镇田家山村田家山交剪寺庙，发现庙门紧锁，二人翻墙进入，将庙内功德箱里的50元盗走。后二人到田家山杨家那面家神庙盗窃时，被村民发现，被当场抓获。 公诉机关认为，被告人郑某1以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人连续多次窃取寺庙钱财，共计4405元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人郑某1对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的被告人郑某1的户籍证明，证人张某1、王某1、王某2、桑某1、王某3、杨某1、田某1、杨某2、王某4、牛某1、张某2的证言，辨认笔录、被告人郑某1指认现场笔录及照片，责令监护人严加管教通知书、认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人郑某1以非法占有为目的，多次盗窃寺庙钱财，共计4405元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，依法应追究其刑事责任。被告人郑某1到案后当庭能如实供述其罪行、自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年5月28日止；罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尉军武 二〇二一年三月十日 法官助理 米小红 书 记 员 李 彤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9475号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：张寅，男，1986年12月4日出生，汉族，住北京市通州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张寅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年3月21日放款17120元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月22日尚欠本金余额6071.1元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金6071.1元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年1月23日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张寅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金6071.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月23日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张寅负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年三月三日书记员  黄业舜
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1027刑初170号 公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院 适用程序简易程序 被告人罗玉广，男，1996年2月13日出生于广西壮族自治 区凌云县，瑶族，小学文化，农民，住凌云县。因犯寻衅滋事罪，2018年11月16日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年7月6日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年8月27日被凌云县公安局刑事拘留，同年9月29日经凌云县人民检察院批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。 被告人韦明楼，男，2000年11月20日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，初中文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年8月27日被凌云县公安局刑事拘留，同年9月29日经凌云县人民检察院批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。 被告人牙候耀（曾用名牙远好），男，1997年7月7日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，中专文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年8月27日被凌云县公安局刑事拘留并于同日被该局取保候审；同年9月29日经凌云县人民检察院批准逮捕，同年10月12日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。 立案日期2020年12月24日 开庭日期2021年3月2日 指控意见公诉机关根据凌检刑诉〔2020〕183号起诉书，指控被告人罗玉广、韦明楼、牙候耀等人持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，建议分别判处十个月至三年不等的有期徒刑。 辩护意见罗玉广、韦明楼、牙候耀对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并签字具结，同意适用简易程序审理。 查明事实因恋爱争抢女朋友原因，2020年7月28日下午罗玉广在手机微信中使用过激语言挑衅韦明楼并约对方于当晚十点在凌云县蝴蝶广场解决，于是韦明楼就将此事告知牙候耀并通过手机微信通知本村的青年人前来准备帮忙打架。当晚22时许，韦明楼伙同牙候耀等十几人去到蝴蝶广场但没有找到罗玉广等人，于是电话联系罗玉广质问对方在何处，但对方不愿告知，于是韦明楼主动提出在凌云县镇洪体育馆附近碰面，罗玉广因担心被埋伏而不同意，而是提出在镇洪往鸿顺集团的河桥上相见并与罗金星二人在此行等候。韦明楼等人在前往约定地点途中，在路边捡拾木棍、废弃钢管等物准备用于打架。韦明楼等人到达现场见到罗玉广后，罗玉广与韦明楼发生争论，在争论过程中牙候耀以为对方要出手打人，于是率先动手殴打罗玉广，其他人见状就一起出手殴打对方二人，现场继而陷入混乱打斗当中，罗玉广二人被打后即四散奔逃，牙候耀等人则在后面追赶，因追不上而作罢。公安机关接到群众报警后出警赶到现场处置时，打已经结束，而韦明楼等人发现公安人员到场后即四散逃跑，后公安人员在现场只传唤到牙候耀等人到泗城派出所接受调查，到案后牙侯耀对参与打架一事供认不讳。同年7月29日、31日，韦明楼、罗玉广分别到凌云县公安局泗城派出所投案并如实供述犯罪事实。双方打架造成部分人员软组织挫伤和皮外擦伤，没有人员造成轻微伤以上伤情。案件发生后罗玉广、韦明楼的家属双方自行达成谅解协议。罗玉广曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月，2019年7月6日刑满释放。因新冠肺炎疫情防控，本案于2020年12月29日中止审理，2021年2月23日恢复审理。 本院意见被告人罗玉广、韦明楼为恋爱问题引发矛盾纠纷，双方不能正确处理而是采用挑衅、约架的方式来解决，双方均有发泄情绪、逞强耍横、无事生非的主观故意，而牙候耀听从韦明楼的指使，不问事由积极参与打架，其与韦明楼构成共同犯罪。三被告人在公共场所与同伙肆意挑衅、逞强耍横、无故随意殴打他人和持凶器追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，但没有造成严重后果。根据《最高人民法院及各省高院检察院“聚众斗殴”的司法解释》对聚众斗殴的认定第（二）条：聚众斗殴通常表现为报复他人，争霸一方或其他不正当动机而成帮结伙地斗殴，往往造成严重后果。要与客观方面表现为肆意挑衅，无事生非的寻衅滋事区别开来。对于因民事纠纷引发的互相斗殴甚至结伙械斗，规模不大，危害不严重的，不宜以聚众斗殴罪处理，构成其他罪的以其他罪处理；以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为寻衅滋事的规定，根据本案的事实及上述规定，本案三被告人的行为 -4- 应当构成寻衅滋事罪而不是聚众斗殴罪，公诉机关的指控有误，本院予以纠正。本案中罗玉广属同种犯罪的累犯，应当从重处罚。韦明楼、牙候耀在共同犯罪中，前者为主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚，后者为从犯，应当从轻减轻或者免除处罚。罗玉广、韦明楼犯罪后主动到案并如实供述，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。牙候耀于案发现场被传唤带回作一般性调查后即对犯罪行为供认不讳，属虽被怀疑但未被采取强制措施前即如实供述，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。本案因罗玉广语言挑衅和约架在先而引发，其存在一定过错，因此可以适当减轻对韦明楼、牙候耀的处罚。罗玉广、韦明楼各自取得对方谅解，可以从轻处罚。到案后三被告人均认罪认罚，可以从宽处理。综上，决定对三被告人从轻处罚。 判决主文一、被告人罗玉广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年5月26日止） 二、被告人韦明楼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年4月26日止） 三、被告人牙候耀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年4月11日止） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第 （一）、（二）项，第二十五条第一款，第二十六条 -5- 第一、四款，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第一款和《最高人民法院及各省高院检察院“聚众斗殴”的司法解释》第一条第（二）款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）、（二）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 岑胜业 二〇二一年三月三日 法官助理 杨玲俐 书 记 员 肖清蛟
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初587号 原告：雷晖，男，1971年5月20日出生，畲族，居民，住福建省宁化县。 被告：闵忠兴，男，1967年1月1日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告雷晖与被告闵忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告雷晖在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雷晖撤回起诉处理。 审判员  张永兴 二〇二一年三月十一日 书记员  张凯程 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0705民初111号之一 原告：固始县众远汽车销售服务有限责任公司，住所地河南省信阳市。 法定代表人：刘玉材，经理。 被告：山东好车好卖网络科技有限公司，住所地山东省潍坊市。 法定代表人：徐烨，经理。 被告：山东好车好卖汽车销售有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区坊城街道办潍莱高速公路北侧5幢101，统一社会信用代码：91370704MA3M87T935。 法定代表人：李云鹏，经理。 原告固始县众远汽车销售服务有限责任公司与被告山东好车好卖网络科技有限公司、山东好车好卖汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告固始县众远汽车销售服务有限责任公司以双方已达成和解为由，于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告固始县众远汽车销售服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告固始县众远汽车销售服务有限责任公司撤诉。 案件受理费1760元，减半收取计880元，财产保全804元，合计1684元，由固始县众远汽车销售服务有限责任公司负担。 审 判 员 刘海燕 二〇二一年三月一日 法官助理 侯银萍 书 记 员 王丽丽