河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1142号上诉人（原审原告）：汝州市天邦汽车运输有限公司,住所地:河南省汝州市东环路,统一社会信用代码91410482584357766K。法定代表人：杨保华，该公司经理。委托诉讼代理人:严娟娟,河南坤鹰律师事务所。被上诉人（原审被告）：郭文学，男，汉族，1940年12月25日生，系死者郭会旭的父亲,住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：李交，女，汉族，1938年8月11日生，系死者郭会旭的母亲，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：郭振庭，男，汉族，1997年11月13日出生，系死者郭会旭的长子，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：郭振涛，男，汉族，2004年7月18日出生，系死者郭会旭的次子，住河南省汝州市。郭振涛法定监护人：王素民，女，汉族，1975年4月9日出生，系郭振涛之母住河南省登封市颍阳镇张庄村**，公民身份号码：4104821975********。上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：郭红旗，汝州市法律服务所法律工作者。上诉人汝州市天邦汽车运输有限公司（以下简称汝州天邦汽运公司）因与被上诉人郭振庭、郭振涛、郭文学、李交劳动争议一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初8135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天邦汽运公司的委托诉讼代理人严娟娟，被上诉人郭振庭、郭振涛、郭文学、李交的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝州天邦汽运公司上诉请求：一、依法撤销一审民事判决书，并依法改判汝州天邦汽运公司不承担任何赔偿责任；二、本案的一、二审诉讼费用由郭振庭等承担。事实和理由：原审查明事实错误，判决错误。原审法院未查明郭会旭去世是否符合工伤法律规定的基本条件即认定工伤，并判决汝州天邦汽运公司承担工伤责任，系认定事实错误，判决错误。根据工伤相关法律规定，工伤应符合工作时间、工作地点、因工受伤三个基本要素，但郭会旭不符合上述工伤的基本情形即认定工伤，不符合法律规定，与事实相悖。原审并未查明郭会旭所到地点系受谁委托，是否系从事雇主安排的劳务活动，其最终受伤原因系在车里在封闭厂区停止工作期间从车厢上摔落并非系从事其职务驾驶期间发生，也不符合因工受伤的情形，工伤情形不具备，不应有工伤赔偿。故特提起上诉，请求依法撤销一审民事判决书，并依法改判汝州天邦汽运公司不承担任何赔偿责任。郭振庭、郭振涛、郭文学、李交辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，请二审驳回上诉，维持原判。汝州市天邦汽运公司向一审法院起诉请求：1.判令汝州市天邦汽运公司不承担因郭会旭去世产生的所有损失，并依法认定郭会旭去世不属于工伤情形；2.本案的诉讼费用由郭振庭等承担。一审法院认定事实：郭文学系已故郭会旭之父，李交系已故郭会旭之母，郭振庭系已故郭会旭的长子，郭振涛系已故郭会旭的次子。汝州天邦汽运公司未给郭会旭参加社会保险。2019年12月12日17时许，汝州天邦汽运公司豫Ｄ×××**重型半挂牵引车司机郭会旭在宝鸡市法门寺纸业三分厂院内装完货后，郭会旭在车厢清点货物时不慎从车厢上掉落地面摔伤，被送往西安市中心医院进行救治，后因抢救无效于2019年12月13日早上5点11分死亡。抢救过程中支出医疗费48882.55元，其中20000元由实际车主支付。张松云系豫Ｄ×××**重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在汝州天邦汽运公司名下，郭会旭与张松云系雇佣关系。郭振庭于2019年12月31日向汝州市人力资源和社会保障局申请对郭会旭的死亡进行工伤认定，2020年3月5日汝州市人力资源和社会保障局作出汝（人社）工伤认字［2020］8号《认定工伤决定书》，认定郭会旭为工伤，用人单位为汝州天邦汽运公司。后汝州天邦汽运公司提起行政复议，平顶山市人力资源和社会保障局作出平人社复决［2020］第2号行政复议决定书，维持汝州市人力资源和社会保障局作出的汝（人社）工伤认字［2020］8号《认定工伤决定书》。2020年12月9日，汝州市劳动人事争议仲裁委员会作出汝劳人仲案字（2020）74号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人汝州天邦汽运公司支付申请人医疗费用28882.55元。二、被申请人汝州天邦汽运公司支付申请人丧葬补助金30398.52（5066.42×6）元，一次性工亡补助金785020（39251×20）元，共计815418.52元。三、被申请人汝州天邦汽运公司自2020年1月起按月支付郭文学供养亲属抚恤金1599.99（5333.3×30％）元、李交供养亲属抚恤金1599.99（5333.3×30％）元、郭振涛供养亲属抚恤金1599.99（5333.3×30％）元，供养亲属抚恤金按国家政策进行调整。郭文学、李交、郭振涛出现《因工死亡职工供养亲属范團规定》第四条规定的情形，被申请人停止发放抚恤金待遇。汝州天邦汽运公司不服汝州市劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字（2020）74号仲裁裁决，于2020年12月22日向法院起诉。一审另查明：2018年全国城镇居民人均可支配收入为39251元，2018年河南省非私营单位在岗职工月平均工资为5346元。根据郭会旭生前银行交易流水明细清单显示实际发放的月平均工资为5333.33元。一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定：个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤死亡的，被挂靠的单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，张松云个人购买的车辆挂靠在汝州天邦汽运公司名下并对外经营，郭会旭作为张松云雇佣的司机因工而亡，汝州天邦汽运公司应为承担郭会旭工伤保险责任的单位。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条的规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十九条、《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条的规定，汝州天邦汽运公司应支付郭文学、李交、郭振庭、郭振涛丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。郭会旭生前实际发放的月平均工资为5333.33元，故在计算供养亲属抚恤金时应采用5333.33元作为基数。根据《河南省工伤保险条例》第三十条、第三十一条规定，供养亲属抚恤金自职工死亡的次月起支付并按国家政策进行调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十九条、《河南省工伤保险条例》第三十条、第三十一条、《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条之规定，判决：一、汝州市天邦汽车运输有限公司于判决生效后十日内支付被告郭文学、李交、郭振庭、郭振涛医疗费28882.55元、丧葬补助金32076（5346×6）元、一次性工亡补助金785020元（39251×20），以上共计845978.55元；二、汝州市天邦汽车运输有限公司自2020年1月起按月支付郭文学、李交、郭振涛供养亲属抚恤金每人每月1599.99（5333.3×30％）元，供养亲属抚恤金按国家政策进行调整。被告郭文学、李交、郭振涛出现《因工死亡职工供养亲属范围规定》第四条规定的情形，汝州市天邦汽车运输有限公司停止发放抚恤金待遇；三、驳回汝州市天邦汽车运输有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由汝州市天邦汽车运输有限公司负担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，张松云个人购买的车辆挂靠在汝州天邦汽运公司名下并对外经营，郭会旭作为张松云雇佣的司机因工而亡，故一审依照最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤死亡的，被挂靠的单位为承担工伤保险责任的单位”之规定，认定汝州天邦汽运公司为承担郭会旭工伤保险责任的单位并无错误。汝州天邦汽运公司上诉称郭会旭的死亡不符合工伤认定的条件，不应认定为工伤。因认定工伤是人力资源和社会保障局的职责范围，且郭会旭死亡后，根据其家属的申请，该局作出汝（人社）工伤认字［2020］8号《认定工伤决定书》，认定郭会旭为工伤，用人单位为汝州天邦汽运公司。该公司提起行政复议后，平顶山市人力资源和社会保障局亦作出平人社复决［2020］第2号行政复议决定书，维持汝州市人力资源和社会保障局作出的汝（人社）工伤认字［2020］8号《认定工伤决定书》。由于该工伤认定书已经生效，故汝州天邦汽运公司认为郭会旭的死亡不构成工伤的依据不足，本院不予支持。综上所述，汝州天邦汽运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由汝州市天邦汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二一年三月二十六日法官助理朱斐斐书记员陈杭附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。