浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10020号 原告：陈培芬，女，1979年1月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：万逸，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭季瑜，浙江合创律师事务所实习律师。 被告：上海白玉兰高速客运有限公司，住所地上海市中山北路**。统一社会信用代码：91310106698793208H。 法定代表人：王慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱虎根，该公司职员。 委托诉讼代理人：朱文慧，上海市汇盛律师事务所律师。 原告陈培芬与被告上海白玉兰高速客运有限公司（以下简称白玉兰公司）关于机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月19日诉至本院，要求判令被告支付原告各项损失44287.43元。本院于同日受理后，依法由审判员陈杨适用小额诉讼程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万逸、被告委托诉讼代理人朱文慧、朱虎根到庭参加了诉讼。后本案依法适用独任制普通程序审判。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年2月10日晚，被告名下的沪ＢＧ××××号牌大型卧铺客车从温州瑞安客运中心始发，前往上海，同日23时25分许，被告职员赵昌雪驾驶该车途经Ｇ1501宁波绕城高速行驶至高桥往宁波北方向84Ｋ＋300米处时，在采取制动过程中，车辆与同方向右侧高速公路边护栏及路边高速指示杆、指示牌发生碰撞后往左侧翻，造成赵昌雪及该车乘坐人员原告陈培芬等32人受伤，部分乘客私人物品损坏、车辆和高速公路边护栏、高速指示杆、指示牌损坏及高速指示杆上监控设施损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察局城市高速大队认定，赵昌雪负事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告于2019年2月11日至宁波市××医院住院治疗，共住院7天，住院期间费用6347.81元，被告已全额支付。出院后，原告为治疗，于2019年2月18日至瑞安市人民医院住院就诊，住院9天。经温州东海司法鉴定所鉴定，原告因交通事故外伤致左侧第9-11肋骨骨折、腰部皮肤挫裂作伤等，评定其伤后误工期为110日，护理期为45日，营养期为45日，原告为此花费鉴定费700元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告当庭陈述予以证明。 对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下： 1.医疗费：经原、被告当庭核对，本院认定原告花费医疗费13467.74元，其有4元伙食费与住院伙食补助费相重合，本院不予认定； 2.住院期间伙食补助费：原告主张按100元/天的标准，计算16天，共计1600元，符合法律规定，本院予以认定； 3.营养费：原告主张营养费4500元（100元/天×45天），本院认为，原告的营养费按每日40元标准计算为妥，根据司法鉴定意见书的意见，本院认定营养费为1800元； 4.护理费：原告主张护理费为6374.5元，被告则认为护理费过高，根据司法鉴定意见书意见，本院认为原告的住院期间的护理费按180元/天计算16天，出院期间护理费按90元/天计算29天为宜，故本院认定护理费为5490元（180元/天×16天+90元/天×29天）； 5.误工费：原告向本院主张110天误工费，合计22989元，被告认为原告没有提供实际收入证明，对误工费不予认可，本院认为，原告因受伤导致无法工作，存在误工费损失，根据司法鉴定意见书的意见，结合原告的劳动能力，按月收入5000元标准，酌定原告的误工费18333元； 6.鉴定费：原告主张700元，有鉴定费发票予以证明，本院予以认定； 7.交通费：原告主张交通费为1000元，但未提供相关证据证明，本院根据原告就诊情况、就医地点等酌定交通费为500元。 综上，原告的经济损失为41890.74元。 本院认为：公民的生命健康权及财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，赵昌雪驾驶机动车超速行驶，在采取制动减速过程中操作不当，致车辆与护栏发生碰撞，其过错是导致此事故发生的直接原因，被告确认赵昌雪系其职员，其驾驶行为系职务行为，对承担赔偿责任没有异议，故应由被告对原告的损失予以赔偿。被告对原告主张的医疗费、误工费、财产损失而提出的异议，与事实及法律不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》｛法释[2003]20号｝第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》｛法释[2003]19号｝第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告上海白玉兰高速客运有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈培芬医疗费等经济损失合计41890.74元； 二、驳回原告陈培芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费907元，由原告陈培芬负担60元，被告上海白玉兰高速客运有限公司负担847元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 杨 二〇二一年三月九日 代书记员  郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》｛法释[2003]19号｝ 第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》｛法释[2003]20号｝ 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。