四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初580号 原告：陈运余，男，1960年3月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈虎（系原告陈运余之子），1986年7月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。 被告：王瑶，男，1988年3月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：南充顺祥运业有限公司，住所地四川省南充市高坪区物流大道三段**（南充市传化公路港内），统一社会信用代码91511303MA6294UK4R。 法定代表人：耿延根，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路**，香路5、7、9、11号，统一社会信用代码91511300759745964H。 负责人：全果，总经理。 委托诉讼代理人：张迎新，四川首力律师事务所律师。 原告陈运余与被告王瑶、南充顺祥运业有限公司（以下简称南充顺祥运业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太平洋财险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈运余及其委托诉讼代理人陈虎、李伟与被告王瑶、被告太平洋财险南充支公司委托诉讼代理人张迎新到庭参加了诉讼，被告南充顺祥运业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈运余向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王瑶、南充顺祥运业公司共同赔偿原告因交通事故造成的房屋和室内损失等70740元；2.判令被告王瑶、南充顺祥运业公司共同赔偿原告因无法使用房屋造成的损失10000元；3.以上费用先由被告太平洋财险南充支公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由被告王瑶、南充顺祥运业公司负责赔偿。事实及理由：2020年4月2日1时许，被告王瑶驾驶川ＲＳ××××号十通牌轻型自卸货车由重庆市合川区往武胜县龙女镇沙河村方向行驶，当车行驶至原告房屋外时，车辆压坏原告房屋外路下排水管后倾倒至原告的房屋上，造成原告房屋及排水管受损的交通事故。武胜县公安局交通警察大队认定，被告王瑶负全部责任。被告南充顺祥运业公司系川ＲＳ××××号十通牌轻型自卸货车车主，该车在被告太平洋财险南充支公司投保了交强险和商业三者险。交通事故发生后，原、被告多次协商未果，原告的房屋先后于2020年5月14日和同年7月16日两次坍塌，无法使用。经鉴定，原告的房屋损失为70740元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，敬请法院支持原告的诉讼请求。 被告太平洋财险南充支公司辩称，1.事故发生的事实无异议，事故车辆在我方投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内；2.原告主张全损的赔偿不应支持，事故发生时事故车辆与原告房屋右角有接触，但未造成全损，按照法律规定，应对接触部位进行修复恢复原状，而非重新修建；3.在诉前法院主持鉴定质证时我方已表明不同意鉴定，且我方也不认可评估报告；4.事故发生时原告在其房后水沟挖掘安装了水管后铺设了松散砂土，本身存在安全隐患，原告也应承担相应责任；5.按照合同约定，事故车辆违反安全装载，应有10%的绝对免赔率；6.诉讼费、鉴定费我方不承担。7.法定车主和实际车辆的情况以证据为准。 被告王瑶辩称，同意被告太平洋财险南充支公司的答辩意见。 被告南充顺祥运业公司提交书面答辩辩称，1.被告王瑶自愿将其川ＲＳ××××号货车挂靠在被告南充顺祥运业公司，双方签订了挂靠合同，按合同约定，承担本次保险人代位求偿权纠纷赔偿责任的应为实际车主王瑶；2.车辆实际支配人及营运受益人是承担道路交通事故损害赔偿责任的主体，原告诉被告南充顺祥运业公司承担机动车交通事故责任纠纷赔偿责任于法无据；3.法律明确规定了侵权的责任，侵权责任法第四十九条的规定，本次道路交通事故的损失应由保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分应由机动车实际车主赔偿。 原告陈运余围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息资料、事故认定书、土地资料查询结果、事故现场图片、四川隆杰房地产土地资产评估有限公司的评估报告及发票等证据。 被告太平洋财险南充支公司围绕辩称意见依法提交了事故现场图片四张、保单抄件及条款复印件、2021年3月17日作出的损失金额为18150元物估损清单等证据。 被告南充顺祥运业公司围绕辩称意见提交了车辆行驶证复印件、道路运输经营许可证复印件、交强险及商业险抄件、挂靠合同、被告王瑶的身份证复印件和驾驶证复印件等证据。 被告王瑶未提交证据。 四川隆杰房地产土地资产评估有限公司向本院出具了关于四川省武胜县人民法院【2020】武胜法技委字第100号司法委托评估项目情况沟通函。 被告南充顺祥运业公司法定代表人耿延根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议和经审查具有真实性、合法性、关联性的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有争议的证据，将在本院认为中分析认证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月2日1时许，被告王瑶驾驶川ＲＳ××××号十通牌轻型自卸货车由重庆市合川区往四川省武胜县龙女镇沙河村方向行驶，当车行驶至武胜县××镇××村××组××号陈运余房屋外时，车辆压坏原告陈运余房屋外路下排水管后倾倒至原告陈运余的房屋上，造成原告陈运余家的房屋及排水管受损的交通事故。武胜县公安局交通警察大队认定，被告王瑶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，负全部责任。 交通事故发生时，被告王瑶具有合法的驾驶资格和从业资格，被告王瑶驾驶的川ＲＳ××××号十通牌轻型自卸货车属于被告王瑶所有。川ＲＳ××××号十通牌轻型自卸货车具有合法的行驶证和道路运输许可证。被告王瑶（乙方）与被告南充顺祥运业公司（甲方）签订了《车辆服务合同书》，协议约定:“乙方自愿将自有的川ＲＳ××××号十通牌轻型自卸货车于2019年12月4日起至该车所有法律责任消亡时期间挂靠甲方代办一切手续，该车辆所有权属乙方所有，挂靠车辆保险由甲方统一投保，所产生的费用由乙方承担”。 被告南充顺祥运业公司于2019年12月2日在被告太平洋财险南充支公司为川ＲＳ××××号十通牌轻型自卸货车投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），交强险保险期限自2019年12月19日16时起至2020年12月19日16时止，商业三者险保险期限自2019年12月20日0时起至2020年12月20日0时止。交强险责任限额为死亡伤残赔偿11万元，无责任11000元；医疗费用赔偿1万元，无责任1000元；财产损失赔偿2000元，无责任100元；商业三者险限额100万元（含不计免赔）。保险合同约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率；保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围。本次交通事故发生在保险期内。 本院依法向原告陈运余发出“诉前鉴定告知书”后，原告陈运余在规定时间内向本院递交鉴定申请。本院依法组织双方当事人对原告提交的房屋修复设计图（正立面图、平面图、侧立面图、剖面图），拆除改建房屋结算清单，室内财产明细，土地资料查询结果等证据进行了质证。2020年9月10日，本院通过摇号方式选定四川恒通房地产土地资产评估有限公司为鉴定机构，并委托该鉴定机构对原告陈运余家因本次交通事故受损的房屋及屋内财产和屋外排水管的损失进行鉴定。2020年9月18日，该鉴定机构向本院出具退件函，退件函载明：“本次评估的是损失价值，由于评估对象损毁前的实物状态无法确定，无法对此次的损毁价值进行评估。”2020年10月12日，本院再次选定四川大家房地产资产评估有限公司为鉴定机构，并委托该鉴定机构对原告陈运余家因本次交通事故受损的房屋及屋内财产和屋外排水管的损失进行鉴定。2020年12月21日，该鉴定机构向本院出具退件函，退件函载明：“我机构无法鉴定受损财产的具体范围和对象评估程受限。”2021年1月5日，本院第三次委托四川隆杰房地产土地资产评估有限公司对原告陈运余家因交通事故受损的房屋及屋内财产和屋外排水管的损失进行鉴定。四川隆杰房地产土地资产评估有限公司于2021年1月26日作出川隆杰评报字[2021]第0002号《资产评估报告》，评估结论：在公开市场假设的前提条件下，陈运余所有的房屋建筑物及相关资产于2021年1月15日的市场价值为70740元（包括建筑物、防盗门、木门、层板、水缸、外墙砖、灶台、排水管）。原告陈运余支付鉴定费8000元。2021年3月16日，四川隆杰房地产土地资产评估有限公司向我院出具情况沟通函，函件载明：“因委托方未能提供事故发生之日的财产损失相关情况及房屋受损后的安全鉴定情况报告，无法对其损失进行评估。” 另查明：四川隆杰房地产土地资产评估有限公司同意退还给原告陈运余支付的鉴定费8000元，并已通知原告陈运余领取。 本院认为，原告陈运余家的房屋及排水管因本次交通事故受损，双方对此无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告陈运余对其主张的房屋和屋内财产以及屋外排水管的损失和因无法使用房屋的损失负有举证责任。依据原告的申请，本院先后三次委托鉴定机构鉴定，均未能对该损失额作出鉴定意见，原告提供的其他证据也未能足以证明。四川隆杰房地产土地资产评估有限公司作出的《资产评估报告》，只能证明陈运余所有的房屋建筑物及相关资产于2021年1月15日的市场价值为70740元，没有确认原告陈运余的房屋及相关资产在本次交通事故中造成的具体损失金额，不能作为认定案涉财产损失的依据。因此，原告陈运余诉请要求被告赔偿案涉财产损失70740元和因无法使用房屋造成的损失10000元的证据不足。被告太平洋财险南充支公司于2021年3月17日作出的物估损清单，是在本次交通事故发生后近一年时间作出的，且没有其他证据佐证，不能完全证明本次交通事故中案涉财产的损失。但原告陈运余家的房屋在本次交通事故中受损是客观存在的，本院综合双方当事人提供的证据以及原告家房屋受损的具体状况，酌情确认原告陈运余家的房屋和屋内财产以及屋外排水管的损失额为23000元。 被告王瑶将案涉事故车辆挂靠在被告南充顺祥运业公司名下，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告南充顺祥运业公司应当与被告王瑶承担连带责任。被告南充顺祥运业公司的辩称意见的理由不成立，本院不予采纳。 经武胜县公安局交通警察大队认定被告王瑶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，负事故的全部责任，对该责任认定双方无异议，本院予以采纳。被告太平洋财险南充支公司辩称事故发生时原告在其房后水沟挖掘安装了水管后铺设了松散砂土，本身存在安全隐患，原告也应承担相应责任，未提供相应的证据证明，本院不予支持。被告太平洋财险南充支公司辩称按照合同约定，事故车辆违反安全装载，应有10%的绝对免赔率，符合相关法律规定和合同约定，本院予以支持。案涉事故车辆在被告太平洋财险南充支公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期内。被告太平洋财险南充支公司应在交强险限额内向原告赔付2000元，在商业三者险限额内向原告赔付18900元【（23000元-2000元）×90%元】，由被告王瑶向原告赔付2100元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司支付给原告陈运余本次交通事故造成的财产损失20900元； 二、被告王瑶支付给原告陈运余本次交通事故造成的财产损失2100元。 三、驳回原告陈运余的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后，规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1818元，减半收取909元，由被告王瑶负担（原告已垫付，被告王瑶在履行义务时支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈道金 二〇二一年三月二十九日 书记员  向兰兰