河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终879号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。负责人：张永杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张超，河北宁昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金杏，河北宁昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙英凯，男，1975年6月30日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县，系死亡受害人亓树立的丈夫。被上诉人（原审原告）：孙雪琴，女，2000年12月25日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县，系死亡受害人亓树立的女儿。被上诉人（原审原告）：孙某，男，2007年2月8日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县，系死亡受害人亓树立的儿子。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王兴田，盐山县法律援助中心律师。原审被告：赵智胜，男，1989年7月11日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司因与被上诉人孙英凯、孙雪琴、孙某，原审被告赵智胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张超,三被上诉人共同委托诉讼代理人王兴田，原审被告赵智胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人少承担147300.45元；2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人主张的数额过高。一、亓树立处理事故的误工费2317.8元不应支持。关于处理亓树立丧葬事宜，被上诉人并未提供任何证据，其主张的处理事故的误工费2317.8元不应支持。二、因亓树立死亡导致的精神抚慰金应当按照20000元计算，即亓树立死亡导致的精神抚慰金应当少承担20000元。亓树立在本次事故中负事故的同等责任，在计算其精神抚慰金时应当考虑到其责任比例，予以计算精神抚慰金。三、亓树立的尸体存放费4200元不应得到支持。即便被上诉人提交了尸体存放费票据，但是该票据并不为正式发票，无法证实被上诉人实际花费了该费用。四、摩托车损失2450元及摩托车不应支持。摩托车通过评估报告，可以看出，该摩托车并不为新车，并且损失并没有评估报告上这么严重。五、孙雪琴的医药费要少承担20%,即少承担7341.64元。事故发生时，孙雪琴已经怀有四、五个月的身孕，其医药费中存在大部分非因事故导致的用药，所以在计算其医药费时应当酌情减少20%的非因事故导致的用药。六、在计算孙雪琴的误工费、护理费、营养费时，误工天数应当按照120天计算，护理天数按照60天计算、一人护理，营养天数按照30天计算，即孙雪琴的误工费减少5408.4元、护理费减少7269.9元、营养费减少820元。孙雪琴在2019年8月30日事故发生时，已经怀有身孕，本来就处于不能工作的状态，到2020年1月21日胎儿出生，天数一共144天，该期间本来就处于无法工作、被人照看照顾的状态，所以在计算误工期、护理期、营养期的时候应当按照误工期120天、护理期60天、一人护理，营养期30天，即误工费为120天×28201÷365=9271.56元，护理费为60天×÷42115÷365=6923元,护理费为30天×20元/天=600元。七、二次手术费11000元待实际发生后另行主张。八、孙雪琴的精神抚慰金应当按照2000元计算，即孙雪琴的精神抚慰金应当减少3000元。孙雪琴所乘坐的车辆在本次事故中负事故的同等责任，在计算精神抚慰金时应当考虑责任比例。九、被抚养人生活费11134.8元不应得到支持。事故发生时，孙安然尚未出生，还不属于被抚养人，所以被抚养人的被抚养人生活费不应得到支持。十、在计算超过交强险各分项限额外的部分，应当按照50%的比例予以计算。事故认定书明确记载亓树立驾驶的是电动摩托车，并且上诉人在一审开庭时也当庭提出了对亓树立所驾驶电动摩托车是否是机动车的鉴定申请，一审法院并未通知上诉人缴纳鉴定费就径直作出了判决书，明显地剥夺了上诉人的权利。并且依据被上诉人提交的车损评估报告可以看出，该电动摩托车明显超过自行车的范畴，应当属于机动车，所以在计算超过交强险各分项限额外的部分，应当按照50%的比例予以计算。经计算，二人医药费项下共计31472.81元，伤残项下共计450857.35元，财产损失项下共计0元。即交强险医药费项下承担10000元、伤残死亡项下承担110000元、财产损失项下承担0元，剩余362330.16元按照50%的比例予以计算，即为181165.08元，共计301165.08。一审判令上诉人赔偿各被上诉人共计448465.53元数额明显过高，应当少承担147300.45元。综上，应当判决上诉人少承担147300.45元。为维护上诉人的合法权益，请求人民法院予以支持上诉人的上诉请求。孙英凯、孙雪琴、孙某辩称，一审判决被上诉人的各项损失数额及依据均是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵智胜述称，事故发生后其为被上诉人垫付了50000元，其中30000元是给付受害人的抚恤款，剩余20000元要求直接赔付其本人。孙某、孙雪琴、孙英凯向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因亓树立死亡的医疗费、死亡赔偿金、停尸费、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、尸检费、财产损失计款350319.49元；2、判令被告赔偿原告孙雪琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失114555.55元；三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月30日15时46分许，在路段，被告赵智胜驾驶冀Ｊ7ＡＺ20号小型轿车沿公路由南向北行驶与由东向西上公路的亓树立骑的电动摩托车发生相撞，造成车辆损坏，亓树立当场死亡、孙雪琴受伤的交通事故。盐山县公安交通警察大队作出第130925120190000240号《道路交通事故认定书》，认定被告赵智胜负事故的同等责任，亓树立负事故的同等责任，孙雪琴无责任。事故发生后，原告孙雪琴受伤后住院治疗22天，支付医药费36708.2元。一审法院经原告方申请委托沧州市法医鉴定中心对原告孙雪琴之损伤进行了评定，2020年6月5日，沧州市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书对孙雪琴之损伤鉴定意见为：孙雪琴之损伤评定为十级伤残，孙雪琴损伤后的误工期120-270日，护理期60-120日，营养期30-90日，护理人数住院期间一级护理二人，余护理期限内为1人护理，孙雪琴二次手术费建议为10000-12000元或以实际费用为准，二次手术期间护理期7-15日，营养期7-15日，支付鉴定费2200元。亓树立发生急诊出诊费、常规心电图、救护车费、床中单、及外科橡胶手套费用406.25元，停尸费420元，尸检费2500元，其驾驶的电动摩托车经一审法院委托信德保险公估有限公司进行评估，车辆损失确定为2450元，支付评估费500元。原告孙英凯与亓树立生育一子一女，长女孙雪琴，已成年，长子孙某，2007年2月8日出生。事故发生时，原告孙雪琴已怀孕，并于2020年1月21日生育一女，名孙安然。被告赵智胜驾驶的冀J7AZ20号小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保交强险和第三者责任险及不计免赔各一份，第三者责任险限额为1000000元。事故发生后，原告方与被告赵智胜达成协议，被告赵智胜出于人道主义自愿另行给付原告方赔偿款50000元，待原告方损失赔偿完毕后再由原告方返还被告赵智胜20000元。一审法院认为，被告赵智胜驾驶冀Ｊ7ＡＺ20号小型轿车与亓树立驾驶的电动摩托车相撞，致车辆损坏、亓树立死亡、原告孙雪琴受伤的受伤的交通事故，由原被告的当庭陈述及交通事故责任认定书证实，一审法院予以确认。原告孙雪琴受伤后被送至医院住院治疗，由原告方提交的门诊收费票据、住院病历、诊断证明、用药明细等证据证实，一审法院予以确认。原告方提供的860元救护车费、急诊出诊费收费票据虽未注明姓名，但与事故发生时间相吻合，事故发生时为施救确实产生救护费用，对该费用一审法院予以确认。注明亓树立名字的医药费虽与其死亡时间不一致，但费用项目中所注明的明细确与当时救护用途有必然关联性，对此一审法院予以确认。关于尸体存放费及尸检费亦因事故发生必然且实际支出的费用，一审法院予以确认。原告方主张的精神抚慰金标准及被扶养人生活费不违反法律规定，一审法院予以支持。原告方因该事故处理丧事不能正常工作劳动，必然造成误工，原告方要求该误工费符合法律规定，一审法院予以支持。被告保险公司虽对原告方主张的车辆损失费及护理有异议，但未提供证据予以推翻及反驳，故对被告之主张一审法院不予支持。被告保险公司主张原告方电动摩托车应按机动车，但其未提供书面申请对电动摩托车性质进行鉴定，且根据事故责任认定书记载，亓树立之行为系违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第一项的规定，该条款所规定的内容系非机动车，故被告保险公司主张原告方电动摩托车应按机动车一审法院不予支持。机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故，非机动车或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十，原告方主张强制险限额外的损失由被告方按75%比例承担符合法律规定，一审法院予以支持。原告孙雪琴受伤已怀孕，根据相关规定及其年龄，其生产期间应有三个月休息期，故其主张的误工期限应扣除90天。原告孙雪琴主张的营养费、交通费，根据住院天数及司法鉴定意见按每日20元计算为宜。原告方主张的死亡（残疾）赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费按河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准相关数据标准计算。综上，原告方各项损失为：亓树立：1、医疗费406.25元；2、死亡赔偿金：307460元（农村居民人均年可支配收入15373元／年*20年）；3、丧葬费：37887.5元（全省在岗职工年平均工资75775元／年／2）；4、处理事故误工费：2317.8元（农林牧渔业28201元／年／365＝77.26*3人*10天）；5、停尸费：4200元；6、精神抚慰金：40000元；7、摩托车损失：2450元；8、被抚养人生活费：30930元（农村居民人均年生活消费支出12372元／年*5年零6个月／2）；9、鉴定费：3000元（2500元+500元），合计428651.55元。原告孙雪琴：1、医疗费36708.2元；2、住院伙食补助费1100元（住院22天，每天50元）；3、营养费1420元（71天，每天20元）；4、误工费14679.97元（误工期190天，按28201元／365天计算）；5、护理费14192.18元（住院期间2人护理，22天，余护理期79天，1人护理，按居民服务和其他服务业42115元／365天计算）；6、交通费440元（住院22天，每天20元）；7、二次手术费11000元；8、残疾赔偿金30746元（15373元／年*20年*10%）；9、精神抚慰金5000元；10、被抚养人生活费11134.8元（18年*12372元／年*10%／2人）；11、鉴定费2200元，合计128621.15元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、、第二十八条、第二十九条，《河北省道路交通安全法实施办法》第五十八条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效之日起三日内在交强险医疗费项下限额内赔偿原告孙英凯、孙雪琴、孙某医疗费80.23元，赔偿原告孙雪琴医疗费7249.66元、住院伙食补助费217.24元、营养费280.44元、二次手术费2172.43元，合计10000元；二、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效之日起三日内在交强险残疾赔偿限额项下赔偿原告孙英凯、孙雪琴、孙某死亡赔偿金68353.68元、精神损害抚慰金8892.69元、丧葬费8423.05元、处理事故及丧事人员误工费515.29元、被抚养人生活费6876.27元，计款93060.98元，赔偿原告孙雪琴残疾赔偿金6835.37元、误工费3263.61元、护理费3155.17元、精神损害抚慰金1111.59元、交通费97.82元、被抚养人生活费2475.46元，计款16939.02元，合计110000元；三、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效之日起三日内在在交强险财产限额项下赔偿原告孙英凯、孙雪琴、孙某电动摩托车辆损失2000元；四、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效之日起三日内在第三者商业责任险限额内按75%赔偿原告孙英凯、孙雪琴、孙某医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故及丧事人员误工费、被抚养人生活费、车辆损失费、鉴定费计款250132.76元，赔偿原告孙雪琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费、鉴定费计款76321.77元，合计326454.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4013元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司针对案涉的各项损失费用及赔偿比例提起上诉，本院进行审查。关于医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”一审法院依据被上诉人孙雪琴的医疗票据认定实际发生的医疗费，并参照司法鉴定意见认定二次手术费11000元，符合以上法律规定；关于精神抚慰金，亓树立因本次交通事故死亡，被上诉人孙雪琴因本次交通事故经司法评定为十级伤残，一审法院就此分别支持精神抚慰金40000元和5000元，均无不当；关于车辆损失费，经一审法院委托信德保险公估有限公司进行司法鉴定，鉴定意见为案涉车辆损失金额为2450元，上诉人并未提出重新鉴定，一审法院就此支持车损数额2450元，合法有据；亓树立在本次交通事故中死亡，一审法院按照农林牧渔业标准支持三天处理死亡事故的误工费，并根据相关票据支持尸体存放费4200元，合法有据，符合客观事实；被上诉人孙雪琴因本次交通事故受伤后，一审法院委托沧州市法医鉴定中心对其误工期、营养期、护理期进行了司法鉴定，一审法院考虑到被上诉人孙雪琴受伤时已怀孕，误工期中扣除了生产期间三个月的休息期，参照鉴定意见，酌定支持误工期190天、营养期71天、出院后护理期79天，均无不当。盐山大队事故中队出具的道路交通事故认定书，认定原审被告赵智胜驾驶机动车，亓树立驾驶电动摩托车，二人承担同等责任，上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司主张亓树立驾驶的车辆为机动车，但并未就此向一审法院提交书面鉴定申请，一审法院根据该责任认定书，认定亓树立驾驶的车辆为非机动车，并就此酌定上诉人在商业三者险范围内承担75%的赔偿责任，并无不当。综上所述，泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3246元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 付 毅审 判 员 李 霞二〇二一年三月十一日法官助理 纪召雷书 记 员 张 晔