天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初876号原告：刘学文,男,1963年3月1日出生,汉族,无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：覃建红，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦龙，天津津海律师事务所律师。被告：唐春峰，男，1964年12月12日，汉族，住天津市北辰区。被告：唐斯莹，女，1992年4月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：唐春峰（唐斯莹之父），1964年12月12日，汉族，住天津市北辰区。被告：吴世勇，男，1986年11月18日出生，汉族，住天津市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。原告刘学文与被告唐春峰、吴世勇、唐斯莹、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘彦龙、被告唐春峰、被告吴世勇、被告唐斯莹的委托诉讼代理人唐春峰、被告人保公司的委托诉讼代理人吕学领均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘学文向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费3631.3元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费10012.8元、误工费20025.6元、伤残赔偿金92238元、残疾辅助器具费1800元、精神损失费5000元、鉴定费2940元、交通费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月19日，被告唐春峰驾驶车牌号为津ＫＣ××**号的小型客车，沿靖江路由南向北行驶至常州道小学对面时，其车上乘客即被告吴世勇开启车辆右侧后门下车，原告驾驶电动自行车沿靖江路由南向北至此，与车辆右后门相撞，造成车损及原告受伤的交通事故，该事故经河东交警支队万新村大队勘查，出具道路交通事故认定书，认定被告唐春峰承担事故主要责任，被告吴世勇承担事故次要责任，原告无责任，被告唐春峰驾驶车辆停放未按规定停放，导致事故发生，应当对原告承担赔偿责任，被告吴世勇开关车门未尽注意义务，对事故承担次要责任也应当对原告的损失承担责任，被告唐斯莹系事故车辆的登记所有人，也应对此承担责任。事故车辆在被告人保公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，要求先由唐春峰按全部责任承担赔偿义务，由其向被告吴世勇进行追偿。原告为维护合法权益，故诉至本院。唐春峰、唐斯莹辩称，其二人系父女关系，事故车辆所有人为唐斯莹，事故发生时驾驶员系唐春峰。对事故认定没有异议。事故发生后，为原告垫付6000元医疗费。不同意原告要求由我方先承担全部赔偿责任再向吴世勇另行追偿的请求。吴世勇辩称，我对事故认定没有异议，我作为事发时的车上乘客，最多承担10%的责任比例。事发后，我为原告垫付医疗费19439元。人保公司辩称，我方对事故认定没有异议，涉诉车辆在我公司投保了交强险、限额1000000元的商业三者险及不计免赔险种，事发在保险期间内，我方未向原告支付费用。同意按照60%的责任比例在保险限额内对原告合理合法损失进行赔付。本院确认事实如下：2020年1月19日，被告唐春峰驾驶车牌号为津ＫＣ××**号的小型客车，沿靖江路由南向北行驶至常州道小学对面时，其车上乘客即被告吴世勇开启车辆右侧后门下车，原告驾驶电动自行车沿靖江路由南向北至此，与车辆右后门相撞，造成车损及原告受伤的交通事故，该事故经河东交警支队万新村大队认定被告唐春峰承担事故主要责任，被告吴世勇承担事故次要责任，原告无责任。事发当天，原告至天津市天津医院住院治疗共5天，诊断为1.右侧第4-11肋骨骨折、2.双肺挫伤、3.双侧胸腔积液、4.肺炎、5.右下肢静脉血栓、6.左大腿软组织挫伤、7.肺气肿、8.动脉硬化、9.胸椎退行性病变。经天津市天通司法鉴定中心鉴定原告伤情为十级伤残、误工期120日、护理期60日及营养期60日。肇事车辆所有人为被告唐斯莹。车辆在被告人保公司投保交强险、限额1000000元的商业三者险及不计免赔险种。针对原告诉讼请求，具体分析如下：一、医疗费原告主张医疗费3631.3元，原告提供收费票据、诊断书予以佐证，被告人保公司抗辩原告提供的票据金额1631.3元而非原告诉请主张的金额，对票据真实性没有异议，但认为其中430元救护车发票从时间上看为原告出院结束治疗产生，救护车的使用不是必要费用，该损失系原告人为扩大，不同承担该项费用，认可赔付其余票据金额共计1201.3元，本院认为经核实票据金额与诉请一致，结合考虑原告伤情程度、受伤部位，被告人保公司认为乘坐救护车系扩大损失的抗辩意见本院不予采纳，该项损失为1631.3元。关于被告唐春峰、吴世勇垫付费用未包含在本案诉请范围内。二、住院伙食补助费原告主张该项损失为500元，并提供住院病案予以佐证，被告方对该项主张没有异议，原告该主张符合相关法律规定，本院予以确认。三、营养费原告主张营养期60天按每天50元标准计算该项损失为3000元，被告人保公司辩称营养期时长过长且每天标准过高，同意按照每天30元标准计算30天的营养费。经当庭询问，被告人保公司表示不申请鉴定人员出庭接受质询，其亦未就营养期过长提交证据予以佐证，故关于时长的抗辩意见本院不予采纳；关于营养费每天计算标准，结合原告年龄、伤情等因素，被告人保公司认为每天30元标准的抗辩意见本院予以采纳，故该项损失为1800元。四、护理费原告主张按居民服务业标准计算60天，该项损失为10012.8元，被告人保公司认可按照居民服务业标准计算但辩称护理期过长，要求按30天计算护理期。经当庭询问，被告人保公司表示不申请鉴定人员出庭接受质询，其亦未就护理期过长提交证据予以佐证，故关于时长的抗辩意见本院不予采纳，原告计算标准符合相关法律规定及司法鉴定意见，本院予以确认。五、误工费原告主张按居民服务业标准计算120天，该项损失为20025.6元，被告人保公司认可按照居民服务业标准计算但辩称护理期过长，同意赔付60天的误工费。经当庭询问，被告人保公司表示不申请鉴定人员出庭接受质询，其亦未就误工期过长提交证据予以佐证，故关于时长的抗辩意见本院不予采纳，原告计算标准符合相关法律规定及司法鉴定意见，本院予以确认。六、残疾赔偿金原告主张该项损失为92238元，原告该项主张符合相关法律规定及司法鉴定意见结论，被告方没有异议，本院予以确认。七、残疾辅助器具费原告主张该项1800元，并提供发票予以佐证，被告人保公司抗辩原告未提供使用固定器具的相关医嘱，不同意赔付此项费用，本院认为医院诊断原告多处肋骨骨折，使用固定器具有利于其伤情恢复，被告人保公司抗辩意见本院不予采纳，该项损失本院予以确认。八、精神损害抚慰金原告主张该项损失为5000元，被告人保公司抗辩该项主张过高认可赔付3000元，本院认为被告人保公司未就其主张提供证据予以证明，且原告该项主张符合相关法律规定及司法鉴定意见，故本院予以确认。九、鉴定费原告主张该项损失为2940元，并提供发票予以佐证，被告人保公司抗辩该项损失非理赔范围不同意赔付，本院认为被告未就此抗辩意见提交证据予以佐证，且司法鉴定系查明原告伤情等案件事实的必要、合理费用，故被告人保公司该抗辩意见本院不予采纳，该项损失本院予以确认。十、交通费原告主张该项损失为1000元，原告未提供证据予以佐证并要求本院予以酌定，考虑原告就医次数、伤情，该项损失本院酌定为200元。原告合理损失应为：医疗费1631.3元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、护理费10012.8元、误工费20025.6元、伤残赔偿金92238元、残疾辅助器具费1800元、精神损失费5000元、鉴定费2940元、交通费200元。本院认为，被告唐春峰、吴世勇违反相关交通法规，事故认定各自承担事故主要、次要责任，该事故认定准确无误，本院予以确认。事故车辆在被告人保公司处投保交强险、限额1000000元商业三者险及不计免赔险种，应就原告合理损失承担赔偿责任。关于人保公司应承担的责任问题，本案事故系唐春峰驾驶机动车违反道路交通安全管理规定临时停车，其乘车人吴世勇开车门未尽充分注意义务造成车门与刘学文骑行的电动自行车相撞所致，唐春峰、吴世勇应按照其过错及对事故的原因力，对刘学文的事故损失承担赔偿责任。唐春峰违法停车并允许吴世勇打开车门，其行为与吴世勇未注意安全打开车门的行为共同造成刘学文的损害后果，构成共同侵权，刘学文有权主张部分或全部侵权人承担连带赔偿责任，故原告要求人保公司基于唐春峰对全部损失的连带赔偿责任在保险范围内承担全部损失的理赔责任，并无不当，人保公司对于超出唐春峰责任比例的赔偿数额，可以另行追偿。另，关于唐春峰、唐斯莹、吴世勇垫付费用一节，虽人保公司同意就唐春峰、唐斯莹垫付费用在本案内一并解决，吴世勇亦称为原告垫付费用但均未提供票据，本案中无法查明垫付金额且垫付费用并未包含在原告诉请内，本案中不予处理，双方可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内一次性赔偿原告刘学文医疗费1631.3元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、精神损失费5000元、伤残赔偿金92238元、护理费10012.8元、误工费20025.6元、残疾辅助器具费1800元、鉴定费2940元、交通费200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元（已减半收取），由被告唐春峰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇二一年三月一日书记员 刘智慧附：法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。