wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初437号原告：马某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。原告马某1与被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1.要求与马某2解除车辆买卖合同；2.返还购车款11000元，赔偿损失4000元。在诉讼过程中马某1变更诉讼请求为要求解除合同，返还购车款5000元。事实和理由：2020年9月9日，双方签订车辆买卖合同，马某2将其所有的车牌号为×××桑塔纳3000作价11000元卖给马某1。合同约定马某2于2020年12月30日前给马某1办过户手续，并口头商定车辆必须为国Ⅲ标准。在办理过户手续时因该车系国Ⅱ标准，按照规定不能办理过户手续，马某1协商和马某2解除合同时马某2予以拒绝。马某2辩称，买车时没有说过车是国Ⅲ标准，车在当地能过户，是马某1将车档案提回来后固原车辆管理所不予接受，导致车辆销户，不同意解除合同。经审理认定事实如下：2020年9月9日，马某1与马某2签订车辆买卖合同，将马某2所有的车牌号为×××桑塔纳3000作价11000元卖给马某1。合同约定，“甲方于2020年12月30日前办理过户，费用由乙方负担”。2020年12月马某1去内蒙包头市办理车辆提档手续，将车辆档案提回。在办理登记手续时固原市交通警察大队车辆管理所书面告知，根据【2019】固蓝天碧水23号文件精神，从2019年7月22日起固原车管所接受汽油车排放标准国Ⅲ以上，该车为国Ⅱ标准，不予接受，现该车未入户登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案双方签订的合同合法有效，对双方均有约束力。双方未约定将车辆档案提回，马某1在未了解当地车辆入户登记规定的情况下将车档案提回，导致车辆无法入户，系自己过错所致。其主张双方口头约定车排量必须为国Ⅲ标准，无证据证明。因此，马某1主张解除合同的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回马某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军二〇二一年三月十六日书记员 高 艳
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保531号常州市礼坂华成锻造厂：关于常州市礼坂华成锻造厂与常州市永马机械科技有限公司、刘金杰、张春雷、常州市尚彦机械科技有限公司保全一案，本院于2021年3月8日立案执行，保全标的550000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人刘金杰名下中国建设银行6217××××9701账户，实际冻结金额1052.89元，冻结截止2022年3月8日，冻结了被保全人常州市尚彦机械科技有限公司名下中国农业银行1060××××1930账户，实际冻结金额20804.58元，冻结截止2022年3月8日，冻结了被保全人常州市尚彦机械科技有限公司名下中国工商银行1105××××6281账户，实际冻结金额290.10元，冻结截止2022年3月8日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月九日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3233号上诉人（原审被告）：方长喜，男，1966年3月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：王春雨，男，1967年2月16日生，汉族，住江苏省宿迁市沐阳县。被上诉人（原审被告）：马鞍山市海树交通设施工程有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山路第四加油站后。法定代表人：冯开根。上诉人方长喜因与被上诉人王春雨、马鞍山市海树交通设施工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院(2020)苏0115民初10148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》进行独任审理。本案审理过程中，因上诉人方长喜未缴纳二审案件受理费，本院于2021年3月5日以中国邮政特快专递方式向方长喜邮寄送达诉讼费催缴通知单，要求其在收到诉讼费催缴通知单后七日内缴纳二审案件受理费。经在中国邮政特快专递官方网站查询，其于2019年3月9日签收该EMS特快专递。经向方长喜本人确认，其在规定的期限内未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人方长喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 贡永红二〇二一年三月十七日法官助理 王 千书 记 员 周艺文
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初385号 原告贾合民，男，1968年8月20日出生，汉族，广平县。 原告李振洪，男，1973年9月2日出生，汉族，广平县。 原告贾合民与被告李振洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，经本院催缴原告缴纳诉讼费后，仍未在规定期限内未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾合民撤回起诉处理。 审 判 员 睢海明 二〇二一年三月十日 法官助理 胡建强 书 记 员 胡晓晓
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执262号 申请执行人：何会会，男，1989年7月20日生，汉族，住淮安。 被执行人：无锡市顺威快递服务有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：黎伟荣，该公司总经理。 何会会与无锡市顺威快递服务有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会作出的淮开劳人仲案字【2020】第133号仲裁裁决书已发生法律效力。依据裁决书，本次申请执行标的为55224元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人无锡市顺威快递服务有限公司银行存款余额不足，没有不动产登记；本院查封其名下车牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆（查封期限自2021年3月24日至2023年3月23日，查封届满前申请人需向本院申请续封，否则承担查封财产失效的法律责任），因不知车辆下落，故无法扣押处置；经去被执行人工商登记地调查，未发现被执行人及其法定代表人黎伟荣下落。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，发布限制高消费令，并将被执行人信息移送公安机关进行查控。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未找到被执行人，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，本案立案已超三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结淮开劳人仲案字【2020】第133号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王惠芹 审判员  王海忠 审判员  周 丰 二〇二一年三月三十日 书记员  王家驹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执953-1号申请执行人：葛天荣，女，汉族，1952年5月10日出生，住河南省柘城县。被执行人：河南省华航现代农牧产业集团有限公司，住所地河南省商丘示范区阳光路。统一社会信用代码：91411400745765091B。法定代表人：王得坤，系该公司董事长。申请执行人葛天荣与被执行人河南省华航现代农牧产业集团有限公司纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初2932号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查到被执行人名下有土地信息，但已被商丘市城乡一体化示范区征收，暂无法处置，本院已向示范区平安办事处安置办送达查封、扣留被执行人河南省华航现代农牧产业集团有限公司拆迁补偿款的协助执行通知书。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执953号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年三月三十日法官助理张亮书记员赵凤华
湖北省黄石市中级人民院执 行 裁 定 书(2021)鄂02执复1号申请复议人(案外人、异议人)刘春花，女，1962年4月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，申请执行人程姣俊（曾用名程姣进），女，1981年9月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人费进，男，1959年9月22日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，申请复议人刘春花因申请执行人程姣俊与被执行人费进民间借贷纠纷执行异议一案，不服西塞山区人民法院[2020]鄂0203执异12号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，西塞山区人民法院在审理申请复议人刘春花执行异议一案过程中，申请复议人刘春花提出的（2015）鄂西塞民初字第00384号民事判决书确认的债务，虽发生在其与被执行人费进夫妻关系存续期间，但系被执行人费进个人债务，法院执行登记在被执行人费进名下房屋时，应保留其所有权份额的执行异议，属申请复议人刘春花的实体权利。西塞山区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对该异议予以审理，并给予申请复议的权利，属适用法律不当。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西塞山区人民法院[2020]鄂0203执异12号执行裁定书；二、本案发回西塞山区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二一年三月二十九日书记员  杨 康
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1740号上诉人（原审被告）：李贵忠，男，1950年9月21日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：李孟波(系上诉人李贵忠之子)，住新乡市。被上诉人（原审原告）：魏小玲，女，1977年4月24日出生，汉族，住新乡市。上诉人李贵忠因与被上诉人魏小玲不当得利纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初3378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李贵忠上诉请求：1.撤销新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初3378号民事判决,查清事实,审核被上诉人诉李贵忠不当得利理由是否成立或将本案发回重审；2.被上诉人支付上诉人赡养费；3.涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由:一、被上诉人于2016年6月6日离家出走，2019年4月7日，为了加快新乡市城市发展的进度,按照新乡市山水林田一体化生态城市项目建设指挥部的部署,经朱庄屯村委会和朱庄屯党支部的同意,上诉人李贵忠于朱庄屯村委会签订一份《安置补偿协议》,不存在不当得利,故被上诉人诉上诉人不当得利案不成立,应予撤销。二、上诉人于2019年12月5日患病住院，鉴于当时联系不上被上诉人的实际情况下,已先将土地补偿款支付治疗费用,剩余部分补偿款用于偿还被上诉人长子李庆贺2017年至2019年升学学费和次子李庆典2018年两次患病住院的债务,根据老年人权益保障法,婚姻法和中华民族的优良传统,被上诉人理应有对上诉人和被上诉人子女的赡养责任和义务。综上,一审法院认定事实不清,证据不足,应当撤销其作出的判决,依法驳回被上诉人魏小玲的诉讼请求或将本案发回重审。魏小玲辩称，一审判决认定事实正确，同意一审判决，要求维持原判。魏小玲向一审法院起诉请求：1.李贵忠给付魏小玲土地补偿费置补偿费、地面附着物补偿款共计88360元;2.李贵忠承担诉讼费用。一审法院认定事实：魏小玲与李贵忠儿子李孟波于2000年5月26日登记结婚,当年魏小玲户籍迁入李贵忠居住的新乡市××区××村,当年新乡市××区××村又调整承包地,魏小玲与李贵忠各分得承包地0.85亩。因城市规划,魏小玲与李贵忠的承包地被征收。2019年4月7日,李贵忠与朱庄屯村委会签订一份《安置补偿协议》，协议确定魏小玲与李贵忠家土地面积1.7亩,土地补偿费为3.64万元/亩，计61880元;安置补偿费为5.46万元/亩,计92820元。上述费用共计154700元。同时签订一份《地面附属物补偿协议》，地面附属物补偿款为22020元。2019年4月11日,李贵忠领取上述款项共计176720元。另查明,魏小玲于2020年向一审法院起诉李孟波要求离婚,魏小玲在起诉状中自述“于2017年夏分居至今”,一审法院审理后于2020年12月15日作出（2020）豫0711民初3377号民事判决二人解除婚姻关系，该判决书现已生效。一审法院认为，依照物权法第42条规定，征收集体所有的土地,应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费等费用，并安排被征地农民的社会保障费用,保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。本案中,魏小玲与李贵忠的1.7亩承包地被征收，政府部门补偿土地补偿费61880元、安置补偿费92820元和地面附属物补偿款为22020元。关于22020元地面附属物补偿款,魏小玲在与李贵忠儿子的离婚案件中自诉“于2017年夏分居至今”，可见地面附属物非魏小玲投入或耕作,故魏小玲要求分配22020元地面附属物款项不予支持。关于土地补偿费61880元、安置补助费92820元共计154700元,结合魏小玲承包地在被征收土地中的份额,应分配给魏小玲一半即77350元。关于魏小玲分配所得的77350元是否属于夫妻共同财产问题，农村土地承包与集体组织成员资格密不可分，是专属于集体组织成员的财产权益，故该土地补偿款和安置补偿费属于魏小玲个人财产,李贵忠应当向魏小玲分配77350元。李贵忠辩解实际被征收的土地面积比补偿协议记载面积大、补偿款已经被魏小玲儿子住院消耗,其未提交证据证明,辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条,《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，一审判决:一、李贵忠于判决生效之日起十日内支付魏小玲土地补偿费和安置补助费共计77350元;二、驳回魏小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务.应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2009元，减半收取计1004.5元,由李贵忠负担866.5元，由魏小玲负担138元。在本院审理中，各方均未提交新证据。经审理本院查明事实与一审认定事实一致。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件主要包括一方获得利益、另一方受有损失、获利与损失之间存在因果关系、获利方没有法律根据。本案中，李贵忠对领取包括魏小玲在内的土地补偿费61880元和安置补助费92820元，共计154700元的事实不持异议，应予认定。在该154700元中，由魏小玲享有的承包地被征收的份额即77350元，李贵忠持有该款，构成不当得利，其应当将该款付给魏小玲。李贵忠以其已经生活花费和用于偿还债务为由，不同意给付该款的上诉理由，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，李贵忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定主要事实清楚，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2009元，由上诉人李贵忠负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二一年三月十八日书记员  秦慧明
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初903号 原告：中国农业银行股份有限公司福州华林支行，住所地：福建省福州市鼓楼区华林路**，统一社会信用代码：913501008544046902。 负责人：柴秀荣，行长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所执业律师。 被告：王祥磷，男，汉族，1963年5月23日出生，住福建省南平市延平区。 原告中国农业银行股份有限公司福州华林支行（以下简称“农行华林支行”）与被告王祥磷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行华林支行委托诉讼代理人季素珍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 农行华林支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告偿还原告借款本金42469.7元及利息、逾期还款违约金、手续费(暂计至2020年10月23日止，利息为3662.82元、逾期还款违约金为2318.07元、手续费341.7元，以上合计金额为人民币48792.29元，之后利息、逾期还款违约金依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.请求贵院判令本案包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费以及公告费等因维权而产生的一切费用由被告承担。 事实和理由：2017年5月5日,被告向原告申请办理中国农业银行金穗卡，并填写了中国农业银行金穗卡申请表、领用合约等相关资料。该领用合约相关内容为：第四条第4.1款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品使用款项利率以农业银行官方网站等渠道公式为准），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资债情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收复利；第4.3款约定：乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日其计息。账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元），支付逾期还款违约金；第九条第9.5款约定：与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知表更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果；第9.6款“甲乙双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖”。同时，还对其他事项进行约定。经原告审核，被告符合申请条件，向其批准了授信额度，被告在使用该金穗卡过程中未能按时还款，截止至2020年10月23日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计48792.29元。被告长期拖欠借款，经原告多次催告后无果，已严重违反合约的规定，给原告造成严重的经济损失。根据领用合约规定，被告未能依约按期还款，依法应当向原告偿还本金并支付相应的利息及逾期违约金并承担原告为维权所生的一切费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，农行华林支行向本院提交了如下证据：A1.《中国农业银行金穗卡申请表》、A2.《中国农业银行卡领用合约》、A3.欠款情况表、A4.交易流水。 本院认为，王祥磷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认农行华林支行所诉事实属实。 综上，本院认为，农行华林支行与王祥磷签订的《中国农业银行金穗卡申请表》《中国农业银行卡领用合约》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。农行华林支行依约支付了借款，履行了合同义务。王祥磷作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。农行华林支行要求王祥磷支付本金、利息、逾期还款违约金、手续费，于法有据，本院予以支持。 王祥磷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王祥磷应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福州华林支行借款本金42469.7元及利息、逾期还款违约金、手续费(暂计至2020年10月23日止，利息为3662.82元、逾期还款违约金为2318.07元、手续费341.7元，之后利息、逾期还款违约金等按《中国农业银行卡领用合约》的约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1019元，减半收取509.5元，由被告王祥磷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二一年三月三日 书记员  唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更565号罪犯吉鹤谦侍，男，1976年4月17日生，研究生文化。现在中华人民共和国江苏省南京监狱服刑。中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）苏02刑初21号刑事判决，认定被告人吉鹤谦侍犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑六年（刑期至2022年10月13日止），并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年8月31日被交付执行。2019年9月3日，本院以（2019）苏01刑更4618号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月13日止）。执行机关中华人民共和国江苏省南京监狱于2021年1月22日提出减刑建议书，于2021年2月8日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关中华人民共和国江苏省南京监狱认为，罪犯吉鹤谦侍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吉鹤谦侍减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吉鹤谦侍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬三次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉鹤谦侍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯吉鹤谦侍的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执373号 四川省三台县合强建材有限公司： 中天九州建工集团有限公司： 你们因买卖合同纠纷一案，四川省三台县合强建材有限公司依据发生法律效力的四川省三台县人民法院（2021）川0722民初116号民事调解书申请执行货款及利息等共计181807元。执行案号（2021）川0722执373号案件执行中，本院将中天九州建工集团有限公司银行存款181807.09元扣划至本院标的款账户。至此被执行人已履行完毕（2021）川0722民初116号民事调解书确定的给付义务。扣除本案执行费2627.09元后的案款179180元已支付给申请执行人四川省三台县合强建材有限公司。本案执行完毕。 二〇二一年三月九日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1189号原告：李昕，男，2003年1月19日出生，汉族，天津市滨海新区汉沽第一中学学生，住天津市滨海新区。法定代理人：李艳（原告之母），女，1977年03月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生，董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，住天津市北辰区。原告李昕与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训学校”）、被告王学琳以及第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告李昕的法定代理人李艳到庭参加诉讼，被告强学培训学校、王学琳及第三人苗思雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昕向本院提出诉讼请求1．请求依法判令被告一次性退还原告培训费36,703元，不再主张违约金及延迟履行利息；2．诉讼费用由被告承担；3．请求法院判令二被告共同承担退款责任。事实和理由：原告与被告于2019年07月21日签订《个性化辅导课程注册合同》（合同编号：YW19072115060311398041591），合同约定，原告向被告支付培训费51,500元，由被告向原告提供一对一教育培训，自2020年10月30日起，被告不履行授课责任，从各方面信息得知校区要关门停止营业。当时剩余学费36,703元，与经办老师确认，并于当天办理退费手续。但是迄今为止，一直没有收到剩余欠款。从强学校区的业绩报表可以看到，仅2020年1月到10月份校区的实收金额就将近7,220,000元。通过第三人苗思雨提供的转给王学琳的部分银行流水发现，之前交给强学的学费并没有打到强学的账户上，而是转给了被告王学琳本人和其他账户。另外，根据家长在强学校区发现的现金交接登记簿，共记录有家长交的现金478,714元。而且据不完全统计，十月份家长的缴费金额大约是316,897元，校区在2020年10月30日关门，这些钱应该也不会转到优胜的账户上。故原告认为被告王学琳作为强学的出资人，私自挪用了强学账户的学费，造成现在无法给原告支付退费的假象。综上，原告认为被告的行为侵犯原告合法权益，故原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法相关规定，诉至贵院，敬请依法判决。被告强学培训学校及被告王学琳未作答辩也未提供证据。第三人苗思雨庭前提交书面意见称，其是强学培训学校的职员，与强学培训学校签订过劳动合同，其所履行的是职务行为，不应当承担任何责任。本院经审理认定事实如下：原告于2019年7月21日与被告强学培训学校签订了编号为YW19072115060311398041591《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容为1对1优秀浸泡学，费用为51,000元。原告通过刷卡方式支付51,500元，被告强学培训学校向原告开具了收据。后因被告强学培训学校未能继续履行教育培训服务，遂与原告于2020年10月30日签订了《学员退费协议》，协议中约定被告强学培训学校向原告返还36,703元。原告庭审中表示不再主张违约金及延迟履行利息并表示不要求第三人苗思雨承担退费责任。另查，被告强学培训学校系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。苗思雨为强学培训学校员工，曾担任该校区校长职务。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训学校签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已履行足额交纳教育培训费义务，被告强学培训学校亦应依照合同约定提供相应教育培训服务。因被告强学培训学校未能如约履行培训义务，双方经协商签订《学员退费协议》，该协议系双方真实意思表示，依法有效并对双方具有约束力，故原告依据该协议主张被告强学培训学校返还培训费36,703元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，被告强学培训学校系自然人独资公司，被告王学琳作为强学培训学校的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。被告强学培训学校、王学琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告庭审中表示不再主张违约金及延迟履行利息及不要求第三人苗思雨承担退费责任，属对自身权利的处分，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告李昕培训费36,703元；二、被告王学琳对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计359元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 冯 洁二〇二一年三月十六日书记员 孙琭雅附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初475号 原告：张国权，男，汉族，1975年3月6日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：马兵，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 被告：杜致恩，男，汉族，1969年7月13日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谢理仁，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。 被告：陈联琼，女，汉族，1973年7月16日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谢理仁，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。 原告张国权与被告杜致恩、陈联琼合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。审理过程中，原告张国权于2021年3月11日向本院申请撤回对被告杜致恩、陈联琼的起诉。 本院认为，原告张国权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张国权撤回对被告杜致恩、陈联琼的起诉。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告张国权负担。 审 判 员 黄用颜 二〇二一年三月十一日 法官助理 范京川 书 记 员 余 菁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执451号 申请执行人：桂林源通房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市桃花江路5号。 法定代表人：郭忠。 被执行人：王杰，男，1972年10月22日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在执行申请执行人桂林源通房地产开发有限责任公司与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，桂林市秀峰区人民法院作出的（2019）桂0302民初1495号民事调解书已生效，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人的财产在本院集中处置。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执451号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年三月二十六日 书记员 林妍君
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1403执恢39号 申请执行人:薛文全,男性,地址：福建省福清市。 被执行人:李日昌,男性,地址：梅县梅县区。 本院于2018年11月16日作出的（2018）粤1403民初1660号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛文全向本院申请执行，执行的内容为：被告李日昌应支付货款8205元给原告薛文全，负担案件申请执行费50元（详见民事判决书）。本院于2021年1月25日立案恢复执行。 执行过程中，本院采取了以下执行措施: 一、向被执行人李日昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。 二、对被执行人李日昌银行账户进行査询。2021年1月25日至2021年2月18日，本院通过网络查询3次。依法冻结李日昌名下的中国建设银行账户存款193.28元（并依法扣划193元）、冻结中国农业银行账户存款38.47元（并依法扣划38元）、冻结财付通账户存款1241.67元（并依法扣划1241.67元）。 三、不动产、动产、证券机构查询。被执行人李日昌无不动产、动产、证券登记信息。 四、查关联案件 经搜索，被执行人李日昌在本院关联案件（2019）粤1403执94号。 五、限制消费 2021年2月18日，本院再次发起网络查控，未发现被执行人李日昌名下有其他可供执行的财产线索，现已依法对被执行人李日昌发布限制消费令和纳入失信人员名单。 本院认为，经本院执行，除本院依法冻结并扣划被执行人李日昌名下的银行账户、财付通账户及被执行人发布限制消费令和纳入失信人员名单外，未发现被执行人具有其他可供执行的个人财产，经申请执行人同意，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十ー)项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1403执恢39号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。 如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的規定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。 审判长  温带春 审判员  李庆琛 审判员  孔艳妮 二〇二一年三月十五日 书记员  张 宪
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终882号 上诉人（一审起诉人）：刘波宁，男，1978年2月9日生，汉族，住河北省任丘市。 上诉人刘波宁因人格权纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初4730号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘波宁上诉请求：撤销河北省任丘市人民法院民事裁定书（2020）冀0982民初4730号裁定书，并受理本案；本案上诉费用及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：任丘市信访局局长作为法定代表人公布传播不实信息，对本人名誉制造严重不良影响。依法向任丘市人民法院提请民事诉讼，依据《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第四条民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。任丘市人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定必须受理并立案，任丘市人民法院以不属于法院受理民事诉讼的范围不予受理，明显未依法履行法定职责。为了维护上诉人的合法权益依法向上级法院提请上诉。 本院认为，根据《中华人民共和国信访条例》的相关规定，参照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》（法释[1998]26号1998年7月14日）的相关内容，河北省任丘市信访局作为国家机关，对刘波宁的信访问题按照法定程序办理履行的是法定职责行为；一审人民法院认定该案不属于人民法院受理的民事诉讼的范围并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘云帆
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1026行审45号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李勇强，文安县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人王国强，文安县自然资源和规划局工作人员。 被申请执行人任迎宾，男，汉族，1977年12月2日出生，住文安县，身份证号1328281977××××××××。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2020]第025号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2020年10月19日将涉案行政处罚决定送达被执行人任迎宾。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2020]第025号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人任迎宾作出的文自然规罚字[2020]第025号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县史各庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  巩文明 人民陪审员  史长水 二〇二一年三月十五日 书 记 员  关 跃
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执320号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。法定代表人冯燕杰，院长。被执行人王云侠,女,住金乡县。被执行人王云侠诈骗罪一案，本院作出的（2020）鲁0828刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行退赔义务，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年1月29日、2021年2月2日、2021年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有零星存款，已在（2021）鲁0828执316号案中扣划至本院账户。3.本院2021年1月29日、2021年2月2日、2021年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年1月29日、2021年2月2日、2021年3月11日向市场监管部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。5.本院于2021年3月12日向金乡县不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2021年1月29日、2021年2月2日、2021年3月11日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2021年1月29日、2021年2月2日、2021年3月11日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2021年3月10日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因被执行人尚在监狱服刑，未对被执行人采取强制拘留措施。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年三月二十四日书记员  任 静
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执1189号申请执行人:胡佳丽被执行人:严彬强关于本院执行的（2021）浙0481执1189号案件,即申请执行人胡佳丽与被执行人严彬强买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初3463号民事调解书,已于2021年3月19日执行完毕。特此通知。承办人:王奕杨联系电话:0573-8722****二〇二一年三月十九日
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0224刑初2号公诉机关齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院。被告人丛振海（曾用名张友财、赵德库），男，1957年8月25日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，系黑龙江省六三监狱服刑人员，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡东县。1980年9月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年，同年10月14日投入监狱服刑改造。1985年8月23日在黑龙江省六三监狱服刑期间脱逃；2019年11月21日被大庆市公安机关抓获。现羁押于黑龙江省六三监狱。指定辩护人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院以齐嫩检刑检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人丛振海犯脱逃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人丛振海及指定辩护人张世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院指控：1985年8月23日11时许，被告人丛振海在黑龙江省六三监狱二大队服刑时，趁民警不备逃离劳动现场。丛振海脱逃后，六三监狱采取措施积极追捕，发布通缉令并上网追逃。丛振海脱逃后改名赵德库和张友财，并更改了户籍信息。2019年11月21日，被告人丛振海被大庆市公安机关抓获，经指纹比对司法鉴定，确定既为当年六三监狱脱逃罪犯丛振海，其对脱逃事实亦供认不讳。经查，丛振海脱逃后，1986年与刘某相识并结婚，婚后育有二女，长期隐居在扶余和松原两市，以打零工、卖菜等为生，未发现脱逃期间有其他违法犯罪行为。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人丛振海不遵守监规，服刑期间脱逃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款之规定，应当以脱逃罪追究其刑事责任。丛振海在服刑期间再犯罪,应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定，实行数罪并罚。丛振海认罪认罚，公诉机关与其签署判处有期徒刑二年至三年量刑建议的认罪认罚具结书。同时又提出判处被告人丛振海有期徒刑一年至二年的量刑建议。被告人丛振海对公诉机关指控其犯脱逃罪的罪名及犯罪事实均不持异议，且认罪认罚，未做辩解。指定辩护人提出如下辩护意见：1.丛振海到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚；2.丛振海虽有犯罪行为，但其社会危害性较小，依法可对其从轻处罚。综上，建议法庭对被告人丛振海处以较轻的刑罚，给其一个重新做人的机会。经审理查明：1980年9月25日，被告人丛振海因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年,刑期自1980年3月29日至1988年3月28日止。后投入监狱服刑改造。1985年8月23日11时许，丛振海在黑龙江省六三监狱二大队服刑时，趁民警不备，逃离劳动现场。丛振海脱逃后，六三监狱采取措施追捕，发布通缉令并上网追逃。丛振海脱逃后改名为赵德库和张友财，并更改了户籍信息。2019年11月21日，被告人丛振海被大庆市公安机关抓获，经指纹比对司法鉴定，确定其为黑龙江省六三监狱脱逃罪犯丛振海，其到案后,如实供述其脱逃的犯罪事实。同时查明，丛振海在脱逃期间，与刘某结婚，并育有二女，长期隐居在扶余和松原两市，未有其他违法犯罪行为。上述事实，被告人丛振海及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证狱内立案结案表、罪犯脱逃报告、通缉文书上、在逃人员登记表、刑事判决书和执行通知书等;证人证言;被告人供述及大庆市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人丛振海在服刑改造期间，不思悔改，从监管场所脱逃，严重破坏了正常的监管秩序，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于丛振海到案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。丛振海脱逃行为发生在1985年8月23日，依法应适用1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条之规定。根据《中华人民共和国刑法》第十二条之规定，适用现行法律对被告人有利的，适用现行法律。现行《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一条之规定，依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役，故丛振海犯脱逃罪，处五年以下有期徒刑或者拘役。丛振海到案后，能够如实供述犯罪事实，且认罚认罚,依法可从轻或减轻处罚。丛振海服刑期间再犯罪，应实行数罪并罚。综上，对丛振海予以减轻处罚。公诉机关量刑建议虽符合法律规定，但与认罪认罚具结书中量刑建议不一致,但综合全案,本院对认罪认罚具结书中的量刑建议予以采纳。根据本案被告人丛振海脱逃的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条和第七十一条之规定，判决如下：被告人丛振海犯脱逃罪，判处有期徒刑二年零六个月。与尚未执行的刑罚有期徒刑二年七个月零四天；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2024年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘群人民陪审员  杨阳人民陪审员  陈芳二〇二一年三月十九日书 记 员  刘雷本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第三百一十六条依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。劫夺押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上有期徒刑。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律，如果当时的法律认为是犯罪的；依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执378号之三 申请执行人：张少洪。 被执行人：赵继云。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2020）黔0322民初5096号民事判决书确定的义务。但被执行人赵继云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵继云在财付通支付科技有限公司085e××××××××××a049@wx.tenpay.com账户内存款人民币6361.86元。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月二日 书记员  章程
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑终143号 原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖荣，男，1995年6月19日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所涟源市。因吸食毒品，于2014年至2019年多次被行政拘留、强制戒毒。曾因犯盗窃罪，2019年1月15日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2019年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月10日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押娄底市看守所。 原审被告人吴超波，男，1989年9月13日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住涟源市。曾因吸食毒品，于2014年9月2日被行政拘留。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月10日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押娄底市看守所。 湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人廖荣、吴超波犯盗窃罪一案，于2021年2月2日作出（2021）湘1302刑初43号刑事判决，判决：一、被告人廖荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人吴超波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人廖荣与被告人吴超波共同退赔被害人吴某人民币二千三百八十元。宣判后，被告人廖荣向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖荣书面申请撤回上诉。 本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人廖荣撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十六之规定，裁定如下： 准许上诉人廖荣撤回上诉。 湖南省娄底市娄星区人民法院（2021）湘1302刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄德雄 审判员  刘湘林 审判员  邹 鹰 二〇二一年三月八日 法官助理彭 丽    书 记 员李 月    附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初375号 原告：高旺，男，1985年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：包利生，男，1967年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告高旺与被告包利生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告高旺于2021年3月19日申请变更诉讼请求为：要求被告支付逾期还款利息12908元（以50000元为基数、按年利率15.4%，自2017年11月20日暂计算至2020年10月26日，此后计算至实际履行完毕之日止），并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高旺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高旺撤回起诉。 本案案件受理费122元，减半收取计61元，由原告高旺负担。 审判员 黄 灿 二〇二一年三月十九日 书记员 邵俊哲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执恢172号 申请执行人：吴武坤，男，1958年1月18日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。 申请执行人：吴佰林，男，1986年7月18日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市。 申请执行人：李文英，女，1935年7月6日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。 申请执行人：苏铨，男，1934年10月1日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。 被执行人：李东来，男，1980年1月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：杨蔚华，女，1984年5月6日出生，汉族，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人吴佰林、苏铨、吴武坤、李文英与被执行人杨蔚华、李东来房屋买卖合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2016）桂0703民初2382号民事判决书，判决李东来、杨蔚华支付原告吴武坤、吴佰林、苏铨、李文英购房款215000元及至2016年8月29日的违约金223977.83元，案件受理费8202元减半收取4101元，财产保全费3020元，合计7121元，由原告吴武坤、吴佰林、苏铨、李文英负担327元，由被告李东来、杨蔚华负担6794元；本院于2020年08月04日立案执行，于2020年08月10日向被执行人李东来、杨蔚华发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2021年03月09日对被执行人李东来、杨蔚华采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》；于2021年03月09日将被执行人杨蔚华纳入失信人员名单，并发出《失信决定书》；本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二一年三月十六日 书 记 员  陈浩文
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初7246号原告：胡长根，男，1987年6月20日出生，汉族，住湖南省桂东县×××××××××××××，公民身份号码为431××××××××××××355。被告：刘义高，男，1975年10月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区××××××××××，公民身份号码为513××××××××××××67X。原告胡长根诉被告刘义高民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。现原告胡长根以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉，属于自由行使权利，合法有据，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告胡长根撤回起诉。现当事人已自行和解，原告申请撤回起诉，本案免交案件受理费。（本页无正文）审判员 熊 丹二〇二一年三月十五日书记员 李琪琪
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终230号上诉人（原审原告）：翟绍海,男，1988年3月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：朱瑞英，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张浩，男，1989年12月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：厉加明，江苏行德律师事务所律师。上诉人翟绍海因与被上诉人张浩民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初5935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翟绍海上诉请求：1、撤销（2020)苏0412民初5935号民事判决并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审不支持利息的诉讼请求认定事实不清，适用法律错误。在30万元的借条和20万元的欠款中，被上诉人载明了归还时间分别是2019年10月16日以及2020年1月8日。根据民间借贷司法解释中对于逾期归还利率未约定仍可要求借款人自逾期还款之日起承担逾期还款的违约责任，即一审中上诉人要求被上诉人承担的利息损失。但一审却以双方未约定利息为由不支持上诉人的利息主张，因此一审存在认定事实不清，适用法律错误。二、一审认为欠款20万元中转账用途未注明借款，转账系转给公司为由，系认定事实不清，适用法律错误。1、在一审中被告代理人当庭陈述，被告与原告之间只有借贷关系，无其他往来关系。民间借贷司法解释第十五条规定原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。但一审中被告并未提起双方之间非借贷关系。一审不应当认定双方之间不是借贷关系。2、一审中被告庭审认为该欠款20万元未发生或已经归还，根据民间借贷司法解释，一审应当对被告的该主张对借贷关系是否发生以及借贷关系存续进行审查。而在一审中除被告当庭举证的汇款外，原告另提供了双方之间的汇款证据证明被告并未归还欠款。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，因此请求撤销原判并依法改判。张浩辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，对一审判决内容无异议。对上诉人上诉所述事实不予认可，具体由法院依法认定。翟绍海向一审法院起诉请求:1.判令被告归还原告借款本金500000元及利息（以300000元为基数，自2019年10月17日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算；以200000元为基数，自2020年1月9日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一审庭审中原、被告一致认可的事实：原、被告系朋友关系，2019年8月16日，被告向原告借款300000元并出具借条和收条，原告当日通过银行转账300000元。一审争议焦点：原告于2017年4月1日、8月21日各转帐100000元是否为被告的借款。针对争议焦点，原告陈述并举证：提交被告书写的欠条、转账记录，证明原告于2017年4月1日、8月21日各转帐100000元给被告，被告后补了欠条，承诺还款日为2020年1月8日，该两笔款项属于借款。被告陈述：认可收到2017年8月21日的100000元，系原告打入无锡嵩浩自动化设备有限公司账户。2017年4月1日的一笔没查到，原告提交的证据中显示资金用途是公司注资入股转款。提交2017年1月1日至2020年开庭前原、被告间资金往来明细：张浩向翟绍海汇款477800元、翟绍海向张浩汇款526000元，张浩所在公司向翟绍海汇款449996元、翟绍海向张浩所在公司转账104100元，证明原、被告之间资金往来频繁，截止2019年8月16日原、被告账目已结清。另外，因借条中未约定利息，故原告主张的利息不承担。针对被告提交的资金往来明细，原告认可双方有往来帐，但是金额需要核实。被告张浩系无锡嵩浩自动化设备有限公司的法定代表人。一审法院认为，合法的债务应当清偿。关于原、被告一致确认的借款300000元，被告应予偿还；关于原告诉请的利息，因原、被告并未约定借款利息，关于利息的诉讼请求不予支持。关于200000元的诉讼请求，原告提交的由被告书写的200000元的“欠条”，并未注明款项性质为借款；另一方面，2017年8月21日的100000元系原告打入无锡嵩浩自动化设备有限公司账户，属于原告与公司的经济往来，2017年4月1日的100000元的资金用途为“公司注资入股转款”，该用途系原告备注，故200000元认定为被告个人借款依据不足，原告要求被告偿还200000元及利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：被告张浩于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告翟绍海借款300000元。案件受理费减半收取4400元，保全费3270元，共计7670元，由原告翟绍海负担3068元，由被告张浩负担4602元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审中，双方对一审查明事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案双方当事人无异议的2019年8月16日借条300000元中载明还款期为2019年10月16日，因此，对该300000元借款，张浩应支付自2019年10月17日起至实际付清之日止按照当时一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息。关于200000的欠条，翟绍海称系其于2017年4月1日、8月21日各转帐100000元之后形成的借款，但张浩对此予以否认，同时，翟绍海提交的由张浩书写的200000元的系“欠条”而非“借条”，在内容中也并未注明款项性质为借款，且2017年8月21日的100000元系原告打入无锡嵩浩自动化设备有限公司账户，属于翟绍海与无锡嵩浩自动化设备有限公司的经济往来，2017年4月1日的100000元转账时翟绍海标注用途为“公司注资入股转款”，因此，翟绍海提交的证据不能证明该200000元为张浩个人借款，一审法院对翟绍海以借款为由要求张浩偿还该200000元及利息的诉讼请求不予支持并无不当。因翟绍海该上述请求不能成立，依据此上诉请求翟绍海预交二审案件受理费4300元，该二审案件受理费4300元应由翟绍海负担。综上所述，翟绍海的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更一审判决为张浩于本判决发生法律效力之日起十日内归还翟绍海借款300000元及利息（以300000元为基数，自2019年10月17日起至实际付清之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。一审案件受理费减半收取4400元，保全费3270元，共计7670元，由翟绍海负担3068元，由张浩负担4602元。二审案件受理费4300元，由翟绍海负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘敬兵审 判 员 时 坚审 判 员 翟 翔二〇二一年三月三十一日法官助理 戴 强书 记 员 郑倩茹
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0118民初503号原告：陕西沣京管业有限公司，住所地西安市长安区，织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     法定代表人：董宏斌，该公司总经理。委托代理人：刘冬，陕西方强律师事务所律师。被告：西安诚于思建筑工程有限公司，住所地西安市鄠邑区甘亭街道娄敬路XX 号X层XXX号。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX法定代表人王耀，该公司董事长。本院在审理原告陕西沣京管业有限公司与被告西安诚于思建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西沣京管业有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西沣京管业有限公司撤回起诉。案件受理费3130 元，减半收取1565元，由原告陕西沣京管业有限公司负担。 审 判 员      谢水浪 二〇二一年三月二十九日  书 记 员      李普婷
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1178号上诉人（原审被告）：宿迁苏商置业有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路**。法定代表人：郁建东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常州市毕博商业管理有限公司，住，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区常武南路**常州天安数码城******/div>法定代表人：陈伟，该公司总经理。上诉人宿迁苏商置业有限公司因与被上诉人常州市毕博商业管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初8232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人宿迁苏商置业有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宿迁苏商置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 熠审判员 谢朝晖审判员 徐金鸽二〇二一年三月二十四日书记员 宋易鞠
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2644号之一申请执行人：湖北涛源担保有限公司。住所地：大冶市七里路金茂大厦B座4楼。法定代表人：曹洪俊，该公司执行董事。被执行人：湖北汇龙物资贸易有限公司。住所地：大冶市金湖大道一品大厦九楼。法定代表人：刘金山，该公司总经理。被执行人：大冶市仁利德工贸有限公司。住所地：大冶市观山路吴家庄小区3号。法定代表人：纪锐，该公司总经理。被执行人：湖北科瑞辰机械制造有限公司。住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园南戴路39号。法定代表人：王彦兵，该公司总经理。被执行人:刘金山，男，1975年12月8日出生，汉族，住大冶市，被执行人:王江红，男，1971年7月18日出生，汉族，住大冶市，被执行人:纪锐，男，1982年8月28日出生，汉族，住大冶市，被执行人:王帆，男，1994年11月26日出生，汉族，住鄂州市花湖开发区，被执行人:柯东方，女，1976年12月18日出生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人湖北涛源担保有限公司与被执行人湖北汇龙物资贸易有限公司、大冶市仁利德工贸有限公司、湖北科瑞辰机械制造有限公司、刘金山、王江红、纪锐、王帆、柯东方追偿权纠纷一案中，申请执行人于2021年3月22日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2644号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现上列被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年三月二十四日书记员  陈 剑
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初1410号                                          原告              北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，地址贵阳市南明区新华路**富中商务大厦******。      负责人：袁帅，系该公司经理。      委托代理人：王道明，男，1974年11月28日出生，布依族，住贵阳市南明区，系该公司员工。                              被告              王栋，男，1989年2月4日出生，汉族，住山东省济南市。                        案由              物业服务合同纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理的原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告王栋物业服务合同纠纷一案，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司负担。                                    审  判  员    鲁  迪                     二〇二一年三月十六日            书  记  员    赵佳媛
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民申9号再审申请人（一审被告）：郭书金，男，1964年3月8日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。再审申请人（一审被告）：李占涛，男，1964年5月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。再审申请人（一审被告）：张忠田，男，1958年1月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：郭书金，男，1964年3月8日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被申请人（一审原告）：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。原审被告：乐陵市天力工程机械有限公司，住，住所地山东省乐陵市西外环西侧/div>法定代表人：桑振江，董事长。再审申请人郭书金、李占涛、张忠田因与被申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“乐陵农商行”）及原审被告乐陵市天力工程机械有限公司（以下简称“乐陵天力公司”）金融借款合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初1474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭书金、李占涛、张忠田申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项“对审理案件需要的主要证据当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”规定，向法院申请再审。1.一审开庭时，要求乐陵农商行提供2016年11月25日乐陵天力公司本息全清又重新放贷的考察记录及相关新的流贷合同、担保合同等。乐陵农商行拒不提供，申请人当庭提供了乐陵天力公司新法人桑振江的录音，证明乐陵农商行进行了重新考察，也签订了新的流贷合同及担保合同。申请人再次申请调取乐陵农商行2016年新的考察记录及流贷合同和担保合同。2.乐陵农商行起诉书中未提供乐陵天力公司抵押物，抵押物与申请人担保是一体的，没有抵押物申请人也不会担保，乐陵农商行撤去抵押物是适用法律错误。3.根据合同约定，公司出现股份转让、企业出现重大问题等情况，应提前收回贷款。乐陵天力公司董事长、法人、股东发生重大变化，转股给桑振江，并于2016年11月25日提前还清本息，故起诉要求郭书金、张忠田、李占涛承担责任有误。4.乐陵农商行以借新还旧的方式贷款给乐陵天力公司，欠息倒贷违反相关流程，乐陵农商行应自行承担责任。5.2011年买了乐陵农商行41万元原始股，现股值约100万元，经了解，原始股在欠息的情况下乐陵农商行领导签字，同意乐陵天力公司卖掉了原始股。6.张忠田、郭书金、李占涛皆已无偿转让了乐陵天力公司股份，名下又无财产，对乐陵天力公司担保壹仟万元如此巨款，显然无担保能力。根据无担保能力担保无效的原则，也应在乐陵天力公司还清贷款后，不再让申请人担保。请求撤销原审判决，依法再审。乐陵农商行答辩称，山东省乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初1474号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确。1.本案原审中涉及的借款合同、保证合同真实合法有效，且借款人、保证人欠息逾期违约已成事实。张忠田、郭书金、李占涛承担连带保证责任，系各方真实意思表示。再审申请人申请原审法院调取相关证据，与本案原审所欠利息无关，一审法院综合全案情况对上述证据不予调取是正确的。2.根据谁主张谁举证原则，被答辩人的主张应由其自行举证证明。3.合同约定了债权人可以要求保证人先于物的担保承担保证责任，并不违反法律的规定，乐陵农商行向申请人郭书金、李占涛、张忠田主张权利是合法的。4.借款合同约定乐陵农商行享有提前收回贷款的权利，但该项约定是权利并非义务。是否提前收回贷款应由乐陵农商行自行根据实际情况综合判断后行使权利，而非由合同双方共同商定。5.申请人称银监会禁止挂息转贷的规定子虚乌有，银监会的规范性文件中并无该项规定。贷款行为属商业行为，所发生的商业风险由各方承担。6.申请人不正视担保贷款应负责任，反复提起除该笔债权以外的历史债务及其他债务，逃避债务意图明显。综上，再审申请人的申请理由不符合法律规定，应予驳回。本院经审查认为，申请人郭书金、李占涛、张忠田以申请法院调取2016年11月25日乐陵天力公司本息全清又重新放贷的考察记录及相关新的流贷合同、担保合同而未予调取为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定，申请本案再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定，“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”应当再审。但在本案审理过程中，申请人郭书金、李占涛、张忠田并未向原审法院提出调查收集证据的书面申请，故三申请人依据该项再审事由申请再审的理由不成立，本院不予支持。关于物的担保与人的担保履行顺序的问题，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。案涉《保证合同》7.2条约定：本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保时，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。根据上述法律规定及合同约定，原审要求郭书金、张忠田、李占涛承担保证责任，合法有据。申请人郭书金、李占涛、张忠田关于在乐陵农商行的股权以及无财产不应承担保证责任的再审主张，依法不能成立。综上，郭书金、张忠田、李占涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭书金、李占涛、张忠田的再审申请。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二一年三月二十四日法官助理刘彩霞书记员梁芳芳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执3533号申请执行人:涟水县市场监督管理局。法定代表人：张木春，局长。委托代理人：高举、徐中燕，该局工作人员。被执行人:江爱虎，男，1990年1月29日生，个体工商户，系涟水县咔布基诺蛋糕店经营者，经营场所：涟水县涟城街道金地国际花园第14、21幢124号。申请执行人涟水县市场监督管理局与被执行人江爱虎市场监督管理行政非诉纠纷一案，涟水县人民法院（2020）苏0826行审106号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定：申请人涟水县市场监督管理局申请执行的涟市监案字〔2019〕A4-007号《行政处罚决定书》中的罚没款合计55078元，本院准予强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除查封被执行人名下未能实际控制的苏Ｈ×××××号机动车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查封未能实际控制机动车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826行审106号行政裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 陈 建审 判 员 周 剑二〇二一年三月三十日法官助理 张利波书 记 员 席振语
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初54号原告：刘宗善，男，生于1963年7月13日，汉族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：刘德万，宣恩县方圆法律服务所法律工作者。被告：侯寄恩，生于1981年11月24日，土家族，住湖北省宣恩县。被告：向祖银，女，生于1951年10月14日，土家族，住湖北省宣恩县。本院在审理原告刘宗善与被告候寄恩、向祖银承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘宗善于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宗善撤回起诉。案件受理费384元，减半收取192元，由原告刘宗善负担。审判员  邱宗南二〇二一年三月一日书记员  杨丽俊
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1046号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人孔繁鑫。 被执行人：李志昆，男，汉族，1983年4月23日出生，住广西灵川县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人李志昆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初20580号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付本金15043.11元及相关利息，诉讼费521.12元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1046号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月五日 书记员  刘丽君
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初323号原告：吴元元，女，1982年3月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：丁布迎，男，1969年3月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告吴元元与被告丁布迎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴元元及其委托诉讼代理人黄折名到庭参加诉讼。被告丁布迎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告吴元元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费74434.67元、住院伙食补助费1150元（23天×50元/天=1150元）、误工费[（23天+90天）×（5000元/天÷30天）=18333元]、营养费920元（23天×40元/天=920元）、护理费16950元[（23天+90天）×150元/天=16950元]、交通费1000元；以上各项费用合计128287.67元，按照70%主张为78951.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月23日18时许，丁布迎驾驶电动自行车沿206国道由北向南行驶至烟汕线（206国道）773KM+330M（华建路路口）处时，与由东向西行驶后左转弯的吴元元驾驶电动自行车发生交通事故，致吴元元受伤，事故后，丁布迎驾车逃逸。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具事故认定书，认定丁布迎负事故的主要责任，吴元元负此次事故的次要责任。现原告的各项损失被告均未赔偿，原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告丁布迎未到庭应诉，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定查明如下法律事实：2020年7月23日18时许，丁布迎驾驶电动自行车沿206国道由北向南行驶至烟汕线（206国道）773KM+330M（华建路路口）处时，与由东向西行驶后左转弯的吴元元驾驶电动自行车发生交通事故，致吴元元受伤，事故后，丁布迎驾车逃逸。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具事故认定书，认定丁布迎负事故的主要责任，吴元元负此次事故的次要责任。事故发生后，原告吴元元被送至贾汪区人民医院进行治疗，经诊断为右胫骨平台粉碎性骨折伴膝关节脱位；右膝韧带、半月板受伤，行骨折切开复位内固定+植骨术，共计住院23天，花费医疗费合计74434.67元。2020年7月24日，江苏德圣电力燃料有限公司出具证明一份，内容为：“兹有吴元元（居民身份证号码：）为我公司员工，自2016年3月开始在我单位工作，从事货场收发货工作，收入为人民币5000元/月，2020年7月23日因发生交通事故受伤，生活不能自理，需长期请假，在此请假期间单位扣发工资。”本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体，造成人身伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，侵害他人造成人身损害的。应当赔偿医疗费、护理费、交通费营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告丁布迎驾驶电动车与原告发生交通事故后逃逸，经认定负事故的主要责任。故对于原告的损失，被告丁布迎应负70%的赔偿责任。关于原告的误工期限、护理期限、营养期限问题，根据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14及10.4的规定，本院依法支持原告的误工期限为113天（23天+90天）、护理期限为90天，营养期限为23天。原告吴元元的损失依法计算为：1、医疗费74434.67元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费1150元（23天×50元/天=1150元）；3、关于误工费，本院结合当事人的陈述以及提供的证明材料、日常经验法则等情况，依法酌定误工费为120元/天，原告的误工费依法计算为13560元[（23天+90天）×120元/天=13560元]；4、营养费920元（23天×40元/天=920元）；5、关于护理费，本院参考原告的伤情以及按照法律规定的一般标准，依法计算护理费为9000元（90天×100元/天=9000元）；6、交通费本院酌定支持400元；以上各项费用合计99464.67元，按照责任比例70%计算为69625.27元应由被告丁布迎承担赔偿责任。被告丁布迎经本院依法传唤未到庭应诉，视为对其权利的放弃，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁布迎于本判决生效后十日内赔偿给原告吴元元各项损失共计人民币69625.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由原告负担100元，由被告丁布迎负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二一年三月二十五日书记员  刘静
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初655号之一 解除保全申请人：亳州东泰架业租赁有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区薛阁街道办事处广齐城市广场1#230。统一社会信用代码：91341602MA2TU8MD9E。 法定代表人：苗栋。 被申请人：邰庆峰，男，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：江苏帝都建设工程有限公司，住所地：江苏省东海县东开发区黄河路97号。统一社会信用代码：9132072213931061XM。 法定代表人：唐金利。 本院于2021年1月15日作出（2020）皖1602民初655号民事裁定书：冻结被申请人邰庆峰、江苏帝都建设工程有限公司名下银行存款150万元，期限为一年。因申请人与被申请人已经达成调解，申请人亳州东泰架业租赁有限公司向本院提出解除对被申请人名下账户的冻结。 本院经审查认为，亳州东泰架业租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人邰庆峰、江苏帝都建设工程有限公司名下银行存款150万元冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李健 二〇二一年三月二日 书记员  李雨
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初335号 原告：廖小琴，女，1980年8月14日出生，汉族，住四川省双流区。 委托诉讼代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。 被告：林文俊，男，1973年11月2日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告廖小琴与被告林文俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖小琴及其委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼，被告林文俊经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 廖小琴向本院提出诉讼请求：1.调解或判决由被告立即偿还原告借款186825元及利息（利息自2014年12月9日起按月利率1%计算至至借款偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2011年签订《合作协议》经营股票业务，约定由原告投资170000元，投资期限为四个月（2011年10月6日-2012年2月6日），并约定合作期限结束后，甲方必须在十五日内将各方所投入本金和赢利退还各合作方。原告于2011年10月7日，2011年12月25日向被告分别转账120000元和50000元，共计170000元。合作期限结束后，因被告未及时将投资款及赢利返还原告，2014年6月8日，经原、被告商定，此笔投资款及赢利转为被告向原告的借款，借款金额为186825元，同日，被告向原告出具借条一张，约定于2014年12月8日一次性还清，逾期未还，按月利率1%计算利息。借款到期后，经原告多次催收，被告自2018年6月15日-2021年2月9日陆续支付了利息仅9600元，借款本金及剩余利息至今未偿还。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 林文俊未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原、被告身份信息资料、转账凭证、《合作协议》、借条、录音资料等证据。被告林文俊未向本院提交证据。经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下： 原、被告系表兄妹关系，原、被告于2011年签订《合作协议》合作经营股票业务，约定由原告投资170000元，投资期限为四个月（2011年10月6日-2012年2月6日），并约定合作期限结束后，林文俊必须在十五日内将各方所投入本金和赢利退还廖小琴。原告于2011年10月7日和2011年12月25日向被告分别转账120000元和50000元，共计170000元。合作期限结束后，被告未及时将投资款返还原告，2014年6月8日，经原、被告商定，此笔投资款及赢利转为被告向原告的借款，借款金额为186825元，同日，被告向原告出具借条一张，约定于2014年12月8日一次性还清，逾期未还，按月利率1%计算利息。借款到期后，经原告多次催收，被告自2018年6月15日-2021年2月9日陆续支付了利息9600元，借款本金及剩余利息至今未偿还。原告多次催收未果，诉至本院形成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林文俊因未及时向原告返还投资款及赢利，在原告催收后，双方自愿将该款转为借款，并由被告林文俊向原告出具了债权债务关系凭证，原、被告之间因此形成民间借贷法律关系。经原告催收，被告仍未向原告偿还借款，已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，被告林文俊应在约定还款期限及时向原告偿还借款。关于原告主张利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”规定，原告主张的按月利率1%计算2014年12月9日至借款偿还之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对已经支付的利息9600元在利息计算中予以扣除。被告林文俊经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，故由此所造成的不利法律后果由被告自行负责。 综上所述，原告要求被告林文俊偿还借款本金186825元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，判决如下： 限被告林文俊于本判决生效之日起十日内偿还原告廖小琴借款186825元及利息（利息以186825元为基数，自2014年12月9日起按月利率1%计算至借款偿还行之日止，已经支付的利息9600元在利息计算中予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4036元，减半收取2018元，由被告林文俊负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王明宏 二〇二一年三月三日 法官助理 余 灿 书 记 员 唐培桂
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4267号 江建辉、付来富： 关于申请执行人江建辉与被执行人付来富责令退赔一案，被执行人付来富已经履行（2020）粤0114刑初1846号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十五日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申156号再审申请人（原审原告）：刘影，女，1990年11月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣城·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人刘影因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘影申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘影的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执388号之二 申请执行人：桂林市广源房地产开发有限公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路9号广源国际社区9栋1、2-6号，统一社会信用代码：91450300779106860R。 法定代表人：高忠鹏。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋华，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：刘真辰，男，1970年6月21日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 关于申请执行人桂林市广源房地产开发有限公司与被执行人刘真辰商品房销售合同纠纷一案，被执行人刘真辰未履行已生效的（2019）桂03民终1592号民事判决书确定之义务，申请执行人桂林市广源房地产开发有限公司向本院提出执行申请：1.被执行人向申请执行人支付代偿的贷款633367.61元及利息（利息计算：以447090元为基础，自2016年12月8日起计算；以141900元为基数，自2016年12月14日起计算；以44377.61元为基数，自2017年2月16日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.支付违约金102853.5元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.负担一审案件受理费、保全费及二审案件受理费中的26514元。本院于2020年5月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法拍卖被执行人刘真辰名下位于桂林市秀峰区（不动产登记证明号：桂林市房预秀峰区字第××号）。另，经向银行、工商、房产、车管等部门进行查询，未发现被执行人刘真辰有其他可供执行财产，申请执行人桂林市广源房地产开发有限公司亦无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二一年三月十六日 书记员  陈荣嘉
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初964号 原告：淮南市绿城市政工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区长江西路，统一社会信用代码91340400790103978A。 委托诉讼代理人：陈从玉，该公司法务。 委托诉讼代理人：潘冠红，该公司法务。 被告：苏万全，男，1990年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告淮南市绿城市政工程有限责任公司诉被告苏万全房屋买卖合同纠纷一案中，原告淮南市绿城市政工程有限责任公司在法定的期限内不预交案件受理费，本案依法按撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  王良敏 二〇二一年三月三十日 书记员  吴 瑾
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终90号上诉人（原审原告）：杨桂凤，女，1941年7月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：黄磊，天津哲科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇外环北路迎宾道公交新能源基地。法定代表人：胡继军，执行董事。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。上诉人杨桂凤因与被上诉人天津巴士实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初13463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨桂凤以证据不足为由于2021年2月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人杨桂凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨桂凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费580元，减半收取290元，由上诉人杨桂凤负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘海东审判员  李国敏审判员  庞 振二〇二一年三月五日法官助理任士强书记员李宝珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执775号之一申请执行人：单定华,男,1973年1月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：曲智玮，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路165号。法定代表人：杨铁军，该公司董事长。申请执行人单定华与被执行人新疆广汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）新0103民初7416号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆广汇房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单定华向本院申请强制执行，执行标的7892.23元。执行中，申请执行人单定华向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)新0103执775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 西尔扎提·阿里甫二〇二一年三月三十日书记员 杨      靖
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初327号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴磊，男，1991年2月28日出生，湖北省襄阳市人，公民身份号码：420×××××××********，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地襄阳市樊城区汉江路**（以上均自报）。因本案于2020年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人郑文杰，广东励而德律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人张金杰，男，1998年10月5日出生，湖北省襄阳市人，公民身份号码：420×××××××********，汉族，高中文化，无业，户户籍所在地襄阳市樊城区汉江路**（上均自报）。因本案于2020年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人肖琴，湖南金浯律师事务所律师。被告人陈状，男，1994年4月11日出生，湖北省老河口市人，公民身份号码：420×××××××********，汉族，小学文化，无业，户籍户籍所在地老河口市××××××××××××。案于2020年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人欧俊宇，广东万**海天律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕257号起诉书指控被告人吴磊、张金杰、陈状犯隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉，吴磊、张金杰、陈状及上列辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月至9月，被告人吴磊明知是犯罪所得，仍按照胡晨辉（另案处理）的指示，使用其银行卡转移犯罪所得并指使被告人张金杰、陈状为其转移犯罪所得。吴磊转移犯罪所得共计人民币1084305元，张金杰转移犯罪所得共计人民币651490元，陈状转移犯罪所得共计人民币225960.71元。具体事实如下：1、2020年8月至9月，被告人吴磊明知是犯罪所得，仍按照胡晨辉的指示使用尾号为4008的中国工商银行卡将共计人民币436015元走账至胡晨辉的账户；2、2020年8月至9月，被告人张金杰明知是犯罪所得，仍按照被告人吴磊的指示使用尾号为4499的中国平安银行卡、尾号为2361的中国工商银行卡、个人支付宝、由陈绍鑫（另案处理）提供的尾号为8810的中国工商银行卡、尾号为8400的湖北银行卡、尾号为2470的中国农业银行卡等账户将共计人民币564137元走账至胡晨辉的账户，将人民币3200元走账至张金杰的账户（注：以上两项合计为人民币567337元），其中包含被害人杨旭于2020年9月4日至9月5日被敲诈勒索人民币65488元中的29000元。此外，张金杰还指使下家陶逸鑫（另案处理）将共计人民币84153元转至胡晨辉的账户；3、2020年8月至9月，被告人陈状明知是犯罪所得，仍按照被告人吴磊的指使提供其个人支付宝收取犯罪所得，并使用尾号为8522的中国建设银行卡走账至吴磊账户共计人民币175333.71元、走账至被告人张金杰账户共计人民币50627元，其中包含被害人柴玉超于2020年9月5日被敲诈勒索的人民币6000元。2020年9月25日10时许，被告人陈状在湖北省襄阳市意善汉鼎信用管理公司楼下被公安人员抓获，并被扣押IPHONE手机1台、黑色华为手机1台。同日15时许，被告人张金杰自行前往公安机关投案，并被扣押IPHONE手机2台、尾号为2361的中国工商银行卡1张。同日17时许，被告人吴磊在湖北省襄阳市团山派出所附近被公安人员抓获，并被扣押IPHONE手机1台。归案后，吴磊、张金杰、陈状均如实供述上述事实。上述犯罪事实，被告人吴磊、张金杰、陈状在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的到案经过,被害人柴玉超、杨旭的陈述，聊天记录，银行交易记录，支付宝交易记录，侦查说明，被害人被敲诈勒索案资金图，扣押资料，电子数据检查笔录、电子数据，人员信息资料，吴磊、张金杰、陈状的供述及辨认资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴磊、张金杰、陈状明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为均已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。吴磊、张金杰在共同隐瞒犯罪所得犯罪中起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈状在共同隐瞒犯罪所得犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。张金杰有自首情节，依法可以减轻处罚。吴磊、陈状有坦白情节，依法均可以从轻处罚。吴磊、张金杰、陈状自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关指控吴磊、张金杰、陈状犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人所提三名被告人认罪认罚，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。对辩护人所提张金杰是从犯的辩护意见，经查，张金杰积极参与隐瞒犯罪所得犯罪活动，活跃度高，金额占比大，不能认定为从犯，对该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴磊犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2023年11月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人张金杰犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2022年11月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人陈状犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2022年1月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）四、缴获的涉案手机，依法予以没收。（由扣押单位中山市公安局石岐区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 钢人民陪审员  林仲伦人民陪审员  王凤瑛二〇二一年三月十五日法官 助理  叶文菲书 记 员  卜 璐