wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执584号申请执行人陈X平，男，1973年09月28日出生，苗族，铜仁市万山区人，住铜仁市碧江区。申请执行人张X，女，1986年05月24日出生，侗族，铜仁市万山区人，住铜仁市碧江区。被执行人贵州省铜仁市XX房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市。本院在执行陈X平、张X与被执行人贵州省铜仁市XX房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,据权利人提供已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1856号民事调解书，责令被执行人贵州省铜仁市XX房地产开发有限公司于2020年12月31日前协助陈X平、张X办理完毕位于铜仁市百花大道民航安置区1栋1单元402室房屋不动产权证书，但被执行人贵州省铜仁市XX房地产开发有限公司至今未有履行。在执行中，被执行人贵州省铜仁市XX房地产开发有限公司与申请执行人陈X平、张X达成执行和解协议，协议内容为：1、被执行人贵州省铜仁市XX房地产开发有限公司于2021年12月30日前协助陈X平、张X办理完毕位于铜仁市百花大道民航安置区1栋1单元402室房屋不动产权证书。本院认为，执行双方当事人自愿达成和解协议，是其真实意思的表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执584号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年三月二十二日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0827执80号 申请执行人孟宪存，男，1960年2月16日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被执行人宽城满族自治县塌山乡人民政府，机构地址：宽城县塌山乡北场村。 负责人：何景峰，职务：乡长。 申请执行人孟宪存与被执行人宽城满族自治县塌山乡人民政府借款合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2020年11月10日做出的（2020）冀08民终2486号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已履行部分义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结河北省宽城满族自治县人民法院于2020年11月10日做出的（2020）冀08民终2486号民事判决书的执行程序。 如发现被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二一年三月十六日 书记员  赵黎明
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川20民终180号 上诉人（原审被告）：张伍金，男，1976年2月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈晓辉，四川举业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨长林，四川举业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈群，女，1969年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 原审被告：王可尼，曾用名王忠英，女，1970年9月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人张伍金与被上诉人陈群、原审被告王可尼民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初4060号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张伍金上诉请求：请求贵院撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初4060号民事判决，依法改判张伍金不承担还款责任；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、两张借条上张伍金的签名系后面补签，是王可尼威胁上诉人所签的。二、一审法院对王可尼提出的还了12.4万元的利息未进行处理。 陈群答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈群向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款40万元及利息（其中20万元从2015年8月15日起按年利率24%计算至付清之日止；20万元从2015年7月13日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，原告与被告王可尼系同学关系。二被告因资金周转向原告借款，原告之夫袁家彬于2014年5月15日、2015年1月6日分两次通过银行共计转款40万元至被告张伍金银行账户。2015年5月15日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到陈群现金贰拾万元正（200000.00元），月息2分，计每月计息4000元（大写肆仟元）。每季度付息。身份证张伍金号码：511026197602××××王可尼511026197009236623借款人王可尼（捺印）张伍金”。2015年4月13日，二被告出具《借条》一张，载明：“今借到陈群现金贰拾万元正，月息贰分，每月利息肆仟元。身份证号码511026197602××××张伍金王可尼511026197009236623借款人王可尼（捺印）张伍金”。2019年9月11日，被告出具《借据说明》一份，载明：“2015年4月13日借到陈群20万（大写贰拾万元正）2014年5月15日借到陈群20万（大写贰拾万元正），两次借款共计肆拾万元正，至今未还款，以前的两次借据仍然有效。借款人王可尼（捺印）张伍金（捺印）”。被告支付部分利息，未履行偿还其余借款及利息的义务。原告于2020年8月7日诉至本院，要求达请求目的。 一审法院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的借款协议是否已实际履行？被告是否负有偿还义务？利息应如何计算？自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时发生法律效力，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款，原告通过银行账户转款给被告，后被告出具《借条》载明借款金额、借款日期及利息约定等，应认定原、被告之间的借款事实已实际发生。经原告多次催收，被告履行还款义务，故原告主张被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。 综上所述，合法的借贷关系，受法律保护。为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张伍金、王可尼在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈群借款400,000元及利息（利息计算方式：其中，以200,000元为基数，从2015年7月13日起按年利率24%计算至付清之日止；以200,000元为基数，从2015年8月15日起按年利率24%计算至付清之日止）。 二审审理查明的情况与一审认定的事实相同。 本院认为，按照张伍金主张“两张借条上张伍金的签名系后面补签”，张伍金的行为系事后追认的行为，该行为所产生的法律后果仍然应当由张伍金承担。张伍金主张系王可尼威胁其所签的，但没有提供证据证明其主张，也没有事后采取相应的经济措施，故该主张不成立。一审法院对王可尼提出的还了12.4万元的利息已经进行了处理，不存在未处理的问题。故上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人张伍金负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 敬 红 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇二一年三月二十四日 书记员 李听原
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1303号之一申请执行人：包丽华，现住内蒙古通辽市。被执行人：财音毕力格，现住内蒙古通辽市。被执行人：格仁其木格，现住内蒙古通辽市。申请执行人包丽华与被执行人财音必力格、格人其木格借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2020）内0524民初1211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包丽华于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人财音必力格、格人其木格立即偿还借款本金38000.00元及利息、案件受理费480.00元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案执行款尚未执行到位。2.本院通过全国法院网络执行查控系统五次查询了被执行人名下的财产信息，但无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3.本院于2020年11月24日对被执行人财音必力格、格人其木格采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。4.本院于2020年12月8日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月22日告知申请执行人并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执1439号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王永胜审 判 员 张志广审 判 员 包丰华二〇二一年三月二十二日法官助理 吴福喜书 记 员 王 刚
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0322刑初104号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人朱江，男，汉族，1989年12月20日出生于云南省陆良县，中专文化，住陆良县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月5日被陆良县公安局刑事拘留，2021年1月15日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人朱江犯交通肇事罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人朱江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月26日20时01分，被告人朱江无证驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿陆良县中枢街道窑上社区居委会白窑餐厅门口道路由东南向西北行驶至白窑餐厅三岔路口左转弯过程中，与沿该三岔路口由西向东南方向右转弯的被害人张某1驾驶的云Ｄ×××××号超标电动车相撞，致被害人张某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人朱江承担此事故的全部责任，张某1不承担此道路交通事故责任。经鉴定，被害人张某1此次车祸致颅内血肿术后的伤情损伤程度达重伤二级。上述事实，被告人朱江无异议。且有公诉机关列举，并经质证、认证的下列证据予以证实：被告人朱江的供述，证人张某2、王某、袁某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验笔录，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，车辆技术检测鉴定意见书，伤情鉴定报告，现场检测意见书（尿检），公安交通管理行政处罚决定书，户口证明，到案经过等证据在卷予以证实，足以认定。本院已生效的(2020)云0322民初4705号民事判决书对本次交通事故责任纠纷进行了判处。本院认为，被告人朱江违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱江主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱江的亲属与被害人张某1就执行（2020）云0322民初4705号民事判决书达成履行协议，取得被害人的谅解，被告人朱江自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理。综上量刑情节，对被告人朱江可以从轻处罚。被告人朱江无证驾驶车辆肇事，并且尿检呈阳性，不予适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱江犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨润红人民陪审员  俞伟琦人民陪审员  唐素文二〇二一年三月十八日书 记 员  吴 纯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保491号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 被申请人：张燕，女，1978年11月9日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人：苏杰，男，1968年10月25日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张燕、苏杰保险合同财产保全纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张燕、苏杰名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）、第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张燕、苏杰名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月三十日 书记员  陈宇婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初705号申请人：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号，统一社会信用代码：91420500882518193Y。负责人：陈戎，该分行行长。被申请人：杨龙，男，1991年3月10日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，被申请人：肖龙燕，女，1971年10月23日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，被申请人：艾士双，男，1972年12月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，被申请人：宜昌东方金亚房地产有限公司,住所地宜昌市夷陵区发展大道111号(夷陵国际),统一社会信用代码:91420506352355032U。法定代表人：孔德恒。原告中国银行股份有限公司三峡分行与被告杨龙、肖龙燕、艾士双、宜昌东方金亚房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司三峡分行于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨龙、肖龙燕、艾士双、宜昌东方金亚房地产有限公司名下银行存款人民币471040.05元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨龙、肖龙燕、艾士双、宜昌东方金亚房地产有限公司名下银行存款人民币471040.05元或查封、扣押其同等价值的财产。（查封、扣押、冻结的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定确定。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋亮二〇二一年三月五日法官助理刘琳琳书记员占淼
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1030民初79号 原告：李仁钱，男，1988年6月18日出生，汉族，农民，住西林县。 被告：陆明学，男，1985年3月2日出生，壮族，农民，住西林县。 原告李仁钱与被告陆明学买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李仁钱到庭参加诉讼，被告陆明学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李仁钱向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付松木款5,700元给原告；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：自2020年3月20日起，原告多次拉松木到被告经营的木材加工厂将松木卖给被告，被告收购原告的松木后，只支付了部分松木款给原告，尚欠松木款5,700元。2020年5月25日被告出具一份欠条给原告，定于2020年6月2日前付清松木款，但时至今日，经原告多次催讨，被告却以各种理由推托，拒不偿还松木款。被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上列诉请，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陆明学未到庭参加诉讼，也未在庭前向本院提交答辩状。 本院认为，原告将松木出售给被告的事实，有原告提交的欠条予以证实，双方之间形成买卖合同关系，受法律保护，被告没有按照约定支付松木款给原告构成违约，损害了原告的合法权益，对原告的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 被告陆明学于本判决生效之日起10日内支付松木款5,700元给原告李仁钱。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆明学负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 农启红 二〇二一年三月三日 法官助理 周晓莹 书 记 员 王煦和
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初3961号 原告：陈定福，男，1983年9月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：袁春容，女，1987年1月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告陈定福与被告袁春容民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈定福到庭参加诉讼，被告袁春容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陈定福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款3.3万元，并从2020年1月11日起按起诉时一年期贷款市场报价利率以2万元为基数支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因公司经营管理欠缺资金，于2019年11月25日向原告借款2万元，出具书面借条并承诺2020年1月10日归还。2020年3月10日，被告又向原告借款1.3万元，未出具书面借条。后原告多次找被告讨要借款未果，特诉至法院，请求依法判决。 被告袁春容未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，原告陈定福给被告袁春容银行转款20000元。同日，被告袁春容给原告陈定福出具金额为20000元的借条一份，并承诺在2020年1月10日归还借款。2020年3月10日，被告袁春容又向原告陈定福借款13000元，原告陈定福通过微信转款支付给被告袁春容。后原告陈定福要求被告袁春容还款无果，于2021年3月1日向本院向本院起诉。 上述事实，有原告陈定福提供的借条、中国银行交易明细清单、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告袁春容向原告陈定福借款共计33000元的事实，有原告陈定福提供的借条、中国银行交易明细清单、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录予以佐证，本院予以确认，被告袁春容依法应予清偿，故原告陈定福要求被告袁春容归还借款33000元有事实和法律依据，本院予以支持。根据被告袁春容给原告陈定福出具的20000元借条内容，被告袁春容应在2020年1月10日前归还该笔借款，但被告袁春容逾期未归还，依法应承担逾期还款的资金利息，因此，原告陈定福要求被告袁春容按照起诉时一年期贷款市场报价利率支付借款20000元从2020年1月11日起至时还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。 本案纠纷系《中华人民共和国民法典》颁布施行之前发生的法律事实，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁春容在本判决生效后十五日内偿还原告陈定福借款33000元。 二、被告袁春容在本判决生效后十五日内偿还原告陈定福借款20000元的利息，利息以20000元为计算基数，从2020年1月11日起至还清之日止按照本案起诉时一年期贷款市场报价利率计算支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，因适用简易程序审理减半收取337.50元，由被告袁春容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 员 何大寨 二〇二一年三月十七日 法官助理 周维维 书 记 员 廖树花
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执713号申请执行人：邓艳，女，1975年12月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：秦绍有，男，1980年10月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，本院在执行申请执行人邓艳与被执行人秦绍有买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0303民初2967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓艳于2021年2月22日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、秦绍有偿还邓艳欠款31913.8元及利息（利息的计算方式为：以31913.8元为本金，自2020年11月13日起按年利率6%计算至款项全部付清之日止。）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费347元，缴纳执行费384元。在执行过程中，2021年3月30日，申请执行人邓艳与被执行人秦绍有自愿协商达成以下协议：一、被执行人秦绍有应偿还给申请执行人邓艳的借款本金及利息、案件受理费共计33000元，申请执行人邓艳同意被执行人秦绍有分期履行；二、还款方式为：1.法院冻结被执行人秦绍有银行账户的款项6165元，由法院直接扣划6165元支付给申请执行人邓艳。2.秦绍有自2021年4月20日起，每月支付2000元至邓艳账户直至全部付清为止。三、执行费384元由秦绍有承担；四、邓艳在上述期间收到33000元后，放弃其它权利，本案全部执行完毕；五、本协议签订后，邓艳同意撤销本次执行申请，解除对秦绍有的失信人决定和限制消费令，解除对秦绍有所有银行账户的冻结，如果秦绍有未按上述期间还款，本案按原调解书执行并依法计算利息，邓艳可申请恢复执行。双方达成上述和解协议后，申请执行人邓艳同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0303执713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓建二〇二一年三月三十日书记员  杨 欢
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更252号 罪犯崔双生，男，1948年3月12日生，汉族，小学文化，河南省林州市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2002年11月，该犯因犯拐卖儿童罪被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑五年，2005年11月7日减刑释放。2013年3月12日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定崔双生犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。该犯同案不服，提出上诉。2013年6月25日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑一终字102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月7日起至2023年10月6日止）。2016年12月23日，本院作出（2016）黔27刑更3679号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2018年12月17日，本院作出（2018）黔27刑更2767号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年10月6日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯崔双生在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年2月至2018年7月获评1个表扬；2018年8月至2019年1月获评1个表扬；2019年2月至2019年7月获评1个表扬；2019年8月至2020年1月获评1个表扬，2020年2月至2020年7月获评1个表扬，共5个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯崔双生在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯崔双生减去有期徒刑四个月（刑期至2022年6月6日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理裴梧先 书记员徐赛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3908号申请执行人：李凤荣，女，1962年9月22日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。被执行人：北京正众信源传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号F座304号。法定代表人：胡绍珠，董事长。被执行人：胡绍珠，男，1964年3月16日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。本院在执行李凤荣与北京正众信源传媒科技有限公司、胡绍珠合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京正众信源传媒科技有限公司、胡绍珠的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已查封被执行人胡绍珠名下车牌号为×××机动车一辆，现车辆下落不明无法处置，现无其他切实可供执行的财产，本院已将被执行人北京正众信源传媒科技有限公司、胡绍珠纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩毅强审判员  丛 喆二〇二一年三月二十三日书记员  刘 洋
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3127号原告：天津市蓟州区潘建伟家用电器经营部，住所地天津市蓟州区桑梓镇桑梓大街十字路口东100米。经营者：潘建伟，男，1986年2月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王林涛，男，1991年3月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王志勇，男，1982年8月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。天津市蓟州区潘建伟家用电器经营部与王林涛、王志勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告天津市蓟州区潘建伟家用电器经营部于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许天津市蓟州区潘建伟家用电器经营部撤诉。案件受理费减半收取计133元，由天津市蓟州区潘建伟家用电器经营部负担。审判员  刘建峰二〇二一年三月三十日书记员  袁 钰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初1339号 原告：宜宾临港永兴运输有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段**企业服务中心大楼**，统一社会信用代码：91511500555785462Q。 法定代表人：刘建斌。 委托诉讼代理人：李介波，四川契合律师事务所律师，执业证号：××。 被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路金江大厦****，会信用代码：91511500775822309U。 负责人：李练辉，总经理。 委托诉讼代理人：郭勇，公司员工。 原告宜宾临港永兴运输有限公司（以下简称临港永兴公司）与被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安财保宜宾支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临港永兴公司的委托诉讼代理人李介波，被告永安财保宜宾支公司的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告临港永兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失62958元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2020年4月1日21时50分，原告的驾驶员陶天友驾驶原告所有的车辆川Ｑ6××××重型半挂牵引车在赵场镇朱家嘴路段安吉搅拌站旁发生侧翻，造成川Ｑ6××××重型半挂牵引车受损的交通事故。事发后，受损车辆川Ｑ6××××经宜宾市友宏汽车服务有限公司维修，产生施救费及修理费62958元。因原告所有车辆川Ｑ6××××在被告处投保机动车损失险，并附不计免赔。原告就上述损失多次请求被告予以理赔，被告以各种理由拒绝赔偿。综上，现原告为维护其益权，根据相关法律规定，诉至贵院，望贵院依法公正裁判，支持原告的诉讼请求。 被告永安财保宜宾支公司辩称，1、我公司依据案涉保险合同责任限额261690元承担保险赔偿责任；2、请法院依法查明本案被保险人的违法及违反保险合同情形，如存在相应违反上述保险合同约定的情形，我公司依合同约定不承担商业险赔偿责任；3、原告的主张的维修费用过高不合理；4、鉴定结果低于原告诉求金额，原告理因承担减少部分的比例。5、我公司不承担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用等其他相关费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定身份证明、行驶证、驾驶证、112警情信息、维修清单、发票、保单、被告鉴定费发票1张、鉴定书（车辆维修费）等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 对原、被告双方无争议的投保情况（投保人、保险险种及限额、保险期间、被保险人）、事故情况（交通事故致车辆受损）等诉称事实，本院依法予以确认。 对原、被告存在异议的事实本院认定如下： 案涉交通事故发生后，受损车辆川Ｑ6××××号经宜宾市友宏汽车服务有限公司维修,产生施救费3600元和维修费用59358元，宜宾市友宏汽车服务有限公司出具相应的维修结算单及维修发票。 2020年10月29日，四川荣诚机动车鉴定评估有限公司受本院委托对川Ｑ6××××号车辆维修费进行鉴定。2021年1月13日，四川荣诚机动车鉴定评估有限公司作出《机动车鉴定报告书》，鉴定意见：川Ｑ6××××号重型自卸货车的维修费用在鉴定评估基准日约为36128元。 本院认为，原告向被告投保车辆损失险（责任限额327712元）并缴纳保险费，双方保险合同关系成立。本案争议的焦点为：1.是否应当采信鉴定的维修费用；2.施救费用的金额确定；3.原告是否应分摊鉴定费用，具体分析如下： 针对焦点1.是否应当采信鉴定的维修费用。案涉保险理赔的应是被保险车辆受损后合理的维修费用，而非实际产生的维修费用。四川荣诚机动车鉴定评估有限公司受本院委托对案涉车辆维修费用进行鉴定，该鉴定结论系案涉车辆受损后的合理维修费用。原告虽然提供了维修结算单及发票证明其实际产生了维修费用59358元，但该维修系原告自行维修，费用未得到被告的认可，且该费用金额远远超过了《机动车鉴定报告书》鉴定的合理的维修费用36128元。故本院采信《机动车鉴定报告书》的鉴定意见，案涉车辆川Ｑ6××××号受损后产生的合理维修费用为36128元。 针对焦点2.施救费用的金额确定。被告辩称案涉车辆的施救费用应以定损金额3000元为准。但被告并未向本院提交有原告签字认可的定损单，被告应承担举证不能的法律后果，本院对被告的辩称不予采纳。原告向本院提交了施救费用的发票，且该金额属于合理范围内，本院予以采信，本院认定案涉车辆的施救费用为3600元。 针对焦点3.原告是否应分摊鉴定费。被告辩称原告应分摊超出鉴定合理费用之外的相应比例的鉴定费用，但该鉴定费用系被告举证所产生的费用，应由被告自行承担，且要求原告进行分摊于法无据，故本院对被告的辩称不予采纳。 对原告诉请的保险金62958元，因案涉车辆的合理维修费用为36128元，施救费用为3600元，故原告产生的车辆损失费用合计39728元（36128元+3600元=39728元）。因该费用在案涉保险的保险限额327712元内，故本院对原告的该诉请支持为被告应向原告理赔车辆损失保险金39728元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付宜宾临港永兴运输有限公司车辆损失保险金39728元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，减半收取为687元，由宜宾临港永兴运输有限公司承担290元，由永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担397元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  纪 跃 二〇二一年三月三十日 法官助理  陈利萍 书 记 员  杨嘉豪
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初995号   原告：赵某，住甘肃省天水市。   被告：苟某，住陕西省宝鸡市。   本院在审理原告赵某诉被告苟某劳务合同纠纷一案中，原告赵某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定审查，原告赵某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许赵某撤回起诉。   本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由赵某负担。   审判员 何建军   二〇二一年三月三十日   法官助理 赵御钦   书记员 刘沛森
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执恢476号之一 申请执行人:绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号1-3楼,统一社会信用代码91330600681653217U。 法定代表人:王坚华。 被执行人：杨建康,男,1957年03月10日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：周素娟,女,1957年11月03日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：杨薇,女,1982年11月22日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：上海长进置业有限公司,住所地上海市普陀区曹杨路535号501室,统一社会信用代码9131010735392930W。 法定代表人:高银龙。 被执行人：绍兴上虞国际大酒店有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道333号,统一社会信用代码91330600735282475N。 法定代表人:杨建康。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初3852号民事判决书，于2021年2月20日立案执行申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司与被执行人杨建康、周素娟、杨薇、上海长进置业有限公司、绍兴上虞国际大酒店有限公司小额借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的26441320元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向各被执行人杨建康、周素娟、杨薇、上海长进置业有限公司、绍兴上虞国际大酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨建康、周素娟、杨薇、上海长进置业有限公司、绍兴上虞国际大酒店有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建康、周素娟、杨薇、上海长进置业有限公司、绍兴上虞国际大酒店有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨建康、周素娟、杨薇、上海长进置业有限公司、绍兴上虞国际大酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年三月二十三日 书记员  夏狄锋
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初290号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人郑国勇，男，1971年10月1日出生，汉族，湖北省罗田县人，文化程度初中，户籍地址湖北省黄冈市罗田县。因本案于2020年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]255号起诉书指控被告人郑国勇犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄洁莹出庭支持公诉，被告人郑国勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月28日4时许，被告人郑国勇到本市海珠区客村球场西南约超市门口附近，趁无人看管之机，盗得被害人程某1停放于此的电动自行车1辆后携赃逃离现场。后被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留五日。2019年11月3日20时许，被告人郑国勇到本市海珠区，趁无人看管之机，盗得被害人李某停放于此的电动自行车的电池1块后携赃逃离现场。2020年11月29日16时许，被告人郑国勇到本市海珠区的人行道上，趁无人看管之机，盗得被害人王某1停放于此的飞力普牌电动自行车1辆（价值人民币772.8元）后携赃逃离现场。2020年12月1日，被告人郑国勇被民警抓获。另查明，被告人郑国勇盗窃被害人程某1、王某1的赃物已追缴并发还给被害人。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人郑国勇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人郑国勇表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人郑国勇无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人郑国勇有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人郑国勇自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关的量刑建议达成一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的精准量刑建议予以采纳。根据被告人郑国勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人郑国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行被行政拘留的五日予以折抵刑期，即自2020年12月1日起至2021年5月26日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人郑国勇在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人李某被盗电动自行车电池的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王洁二〇二一年三月二十三日书记员  王赞梁泳茵
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执308号之一申请执行人：庞丽慧，女，1982年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县被执行人：周希祥，男，1969年06月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周希祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周希祥在财付通支付科技有限公司085e9858ee6d3b539cc1a8473@wx.tenpay.com账户内存款人民币690.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫耀富二〇二一年三月二十九日书记员  沈思拓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫耀富联系电话：18545909839
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2854号申请执行人司飞，男，1980年5月26日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人严儒林，男，1959年8月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人严明权，男，1976年5月16日生，汉族，住贵州省盘州市。司飞申请执行严儒林、严明权劳务合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的(2020)黔0222民初4747号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币18080元，案件受理费189元，本案执行费171元，本院于2020年10月20日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年10月20日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有存款的账户已被本院冻结并扣划，其余账户余额不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。经盘州市不动产登记中心查询，被执行人严儒林、严明权在盘州市辖区内无任何房产登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年三月二日书记员  包 润
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初234号 原告：河北京宁建筑技术有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区黄河大道128号盛和广场E座6楼602室E6-31。 法定代表人：周丽艳，总经理。 被告：荣盛建设工程有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新兴产业示范区和园路2号。 法定代表人：耿建春。 河北京宁建筑技术有限公司与荣盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告河北京宁建筑技术有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北京宁建筑技术有限公司撤诉。 案件受理费5,911.44元，由原告河北京宁建筑技术有限公司负担。 审 判 员 赵卫东 二〇二一年三月十五日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 王 瑶
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执24711号 申请执行人：吴桂环，男，1993年9月4日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：广州一智通供应链管理有限公司,住所地：广州市天河区陶庄路5号7F001-008。 关于吴桂环与广州一智通供应链管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0106民初17434号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州一智通供应链管理有限公司向申请执行人吴桂环支付2019年10月1日至2020年1月6日期间工资差额17917.61元。被执行人广州一智通供应链管理有限公司向申请执行人吴桂环支付2019年10月1日至2020年1月6日期间报销费811元。被执行人广州一智通供应链管理有限公司向申请执行人吴桂环支付解除劳动关系经济补偿金20000元。被执行人广州一智通供应链管理有限公司向申请执行人吴桂环出具解除劳动合同的证明。受理费10元，由被执行人广州一智通供应链管理有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。因本案被执行人与(2020)粤0106执8850号被执行人相同,本院已在(2020)粤0106执8850号中查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，故本案不再重复查封，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执24711号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陆 广 阳 二〇二一年三月三十日 书记员 吴 心 如
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执437号之一一、执行当事人被执行人：褚方龙，男，1976年12月22日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：张宝芹，女，1975年11月3日出生，汉族，住泰州医药高新区。二、执行依据及移送执行情况（一）执行依据：(2019)苏1291民初1099号民事判决。（二）移送执行诉讼费金额：案件受理费4376元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2021年3月15日；2.执行通知等文书送达时间：2021年3月18日。（二）执行措施：1.2021年3月15日、3月16日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.通过关联案件检索，发现被执行人在本院近期有终结本次执行程序执行案件，本院曾在相关案件中进行调查，未发现被执行人可供执行财产线索；3.通过关联案件检索，未发现被执行人有作为权利人的诉讼、保全或执行案件。（三）强制措施：限制高消费。四、查明财产情况未发现可供执行财产。五、诉讼费执行到位情况截至作出本裁定之日，本案未有款项执行到位。六、终本理由本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结依据本院(2019)苏1291民初1099号民事判决对被执行人褚方龙、张宝芹收缴诉讼费的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权继续收缴；被执行人负有继续履行民事判决确定的诉讼费交纳义务。被执行人自动履行义务的，应当及时告知执行法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年三月二十六日法官助理 王 巍书 记 员 田金花
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初79号原告：杨英志，男，1985年11月10日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省龙江县。被告：田永超，男，1992年10月1日出生，汉族，自由职业，住兰西县。杨英志与田永超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告杨英志于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨英志撤诉。案件受理费25.00元，由原告杨英志负担。审判员 冯 光二〇二一年三月三日书记员 刘思源
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初510号 原告：将乐县国通隧道机械有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇龟山北路20号，统一社会信用号码：×××7Ｗ。 法人代表：张华美，董事长。 委托诉讼代理人：张华春，男，汉族，1970年10月13日出生。 被告：高扬胜，男，汉族，1962年11月25日出生，住福建省平潭县。 本院审理原告将乐县国通隧道机械有限公司与被告高扬胜定作合同纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县国通隧道机械有限公司撤诉。 案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告将乐县国通隧道机械有限公司负担。 审判员  薛开海 二〇二一年三月二十九日 书记员  詹杨珊 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申102号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘新爱，女，汉族，1957年8月9日生，住河南省开封市龙亭区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：吴悠，男，汉族，1955年12月16日生，住广东省深圳市福田区，现住河南省开封市龙亭区。二审上诉人(一审被告)：吴爱峰，男，汉族，1959年8月6日生，住河南省开封市龙亭区。再审申请人刘新爱因与被申请人吴悠、二审上诉人吴爱峰侵权责任纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终3273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘新爱申请再审称，吴悠提交的证据不能证明自己享有的土地使用权范围，也不能证明刘新爱占用了其享有的土地使用权。刘新爱没有侵权，是吴悠将院墙垒在刘新爱家0.5米的滴水上，侵犯了刘新爱的权利。刘新爱家的房子是1994年4月由乡土地所发的建筑许可证所建，从未有人提出房屋超出宅基地范围，刘新爱扒0.5米院墙，属正当维权，不是侵权。请求法院依法再审，改判支持刘新爱的再审请求。吴悠提交意见称，由于刘新爱多次砸墙，且反复弃信悔约，拒不履行双方2019年8月10日达成的调解协议，于2020年6月15日又将被申请人家两边20多年的老院墙砸开缺口，明显侵犯了吴悠的权利。刘新爱称其没有侵权的辩解是苍白无力的；砸墙有理的逻辑是荒谬的，寻找各种借口拒绝履行协议的理由是站不住脚的。请求法院依法驳回申请人的无理诉求。本院经审查认为，刘新爱申请再审称吴悠所建院墙在其宅基地范围内，但并未提交证据证明其主张。且根据2019年8月10日双方达成的调解协议内容显示，刘新爱、吴爱峰已经不止一次砸吴悠家院墙，其砸墙行为侵犯了吴悠的权益，一、二审法院根据本案案情及双方所达成的调解协议，判令刘新爱、吴爱峰将其所砸吴悠家院墙恢复原状并无不当。刘新爱的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘新爱的再审申请。审判长  吕建军审判员  段军英审判员  葛瑞萍二〇二一年三月十八日书记员  郭书含
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初784号 原告：戈利，女，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：李东升，安徽郑良付律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡成，安徽郑良付律师事务所实习律师。 被告：严少杰，男，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告戈利与被告严少杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈利及其委托诉讼代理人李东升、蔡成均到庭参加诉讼，被告严少杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戈利向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本息19500元及逾期利息(逾期利息以15000元为基数自2013年8月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕时止)；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：要求判令被告偿还借款本金15000元及逾期利息（以15000元为基数，自2012年8月26日起至2020年8月19日按照月利率2%计算；2020年8月20日至债务履行完毕时的利息按照年利率15.4%计算）。事实与理由:被告于2012年8月份因急需用钱从原告处借到现金15000元。2013年8月26日原被告双方对借款本息进行结算,被告共欠原告借款及利息19500元,并向原告出具借条一张。原告因需要用钱多次向被告追要借款本息,被告迄今为止一直拖延而没有向原告支付借款本金及利息,为此双方产生了诉争。 严少杰未到庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告严少杰因急需用钱，于2012年8月26日经朋友介绍，从原告戈利处借到现金15000元。2013年8月26日双方对借款本息结算，被告严少杰给原告重新出具借条，并将借款一年的利息4500元（月利率为2.5%）一并写在借条中。换据后，严少杰仅支付给戈利500元利息，剩余本息经原告多次催要，被告一直未予偿还，原告为此诉讼来院，引起诉争。 本院认为，债务应当清偿。本案被告严少杰与2012年8月26日向原告借款15000元的事实清楚、证据充分，理应偿还给原告，双方约定的借款月利率为2.5%，原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金15000元及并以15000元为基数，支付自2012年8月26日起至2020年8月19日按照月利率2%计算利息；2020年8月20日至债务履行完毕时的利息按照年利率15.4%计算利息符合法律规定，本院予以支持，但应扣除已支付的利息500元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告严少杰与本判决生效后十日内偿还原告戈利借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2012年8月26日起至2020年8月19日按照月利率2%计算利息；2020年8月20日至债务履行完毕时的利息按照年利率15.4%计算利息，扣除已支付的利息500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由被告严少杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 陈 珊 二〇二一年三月一日 书记员 沙莉莉
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0781民初549号 原告：黄佳，女，1989年8月6日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：彭胜利，福建则刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰行方，福建则刚律师事务所实习律师。 被告：邵武市中利电子有限公司，住所地邵武市经济技术开 发区，统一社会信用代码：91350781574701738P。 法定代表人：陈绍纪，总经理。 原告黄佳与被告邵武市中利电子有限公司（以下简称中利公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佳的委托诉讼代理人彭胜利、兰行方到庭参加诉讼，被告邵武市中利电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄佳向本院提出诉讼请求：请求判决被告中利公司立即支付原告黄佳劳动工资96000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：黄佳于2017年入职中利公司并签订劳动合同，岗位为公司销售经理，月工资为8000元（基本工资6000元、职务津贴1000元、岗位工资1000元）。2018年中利公司因资金周转困难，开始拖欠黄佳在内的管理人员工资，2019年7月23日，中利公司向黄佳出具《薪资欠条》一份，并承诺在2019年8月5日支付拖欠的工资，但一直未履行,被告严重拖欠劳动工资，迫使原告离职，原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。 中利公司未提供答辩意见。 黄佳为支持自己的诉讼主张向本院提供如下证据： 证据1.劳动合同一份，拟证明：原告黄佳于2017年1月入职被告中利公司，岗位为公司销售主管，月工资为8000元（基本工资6000元、职务津贴1000元、岗位工资1000元）的事实。 证据2.薪资欠条，拟证明：中利公司欠付黄佳2018年1月1日至2019年4月份的劳动工资合计96000元，并承诺于2019年8月5日前付清的事实。 本院认证认为，中利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。黄佳所举证据来源合法、内容客观真实，能印证本案的事实，对黄佳所举证据，本院予以采信。 中利公司未提供证据。 根据黄佳陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，黄佳与中利公司签订劳动合同，并于2017年1月1日入职担任中利公司销售部主管，合同期限自至2019年12月31日，月薪8000元（基本工资6000元、职务津贴1000元、岗位工资1000元）。因中利公司资金周转困难，自2018年1月1日开始拖欠黄佳劳动工资。2019年7月23日经双方结算，中利公司向黄佳出具薪资欠条一份，载明：“黄佳系我公司销售部岗位员工（身份号350781198908××××）现因公司暂时资金周转困难尚积欠2018年1月1日到2019年4月份薪资共计人民币玖万陆仟元（¥96000元）我司承诺在2019年8月5日前现金形式向黄佳支付上述拖欠的薪资”，后附中利公司法定代表人陈绍纪的签字及其公司公章。该欠条出具至今，中利公司仍未支付以上薪资款项。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中被告邵武市中利电子有限公司向原告黄佳出具薪资欠条承诺于2019年8月5日前付清拖欠的96000元劳动工资，但至今未支付，故原告黄佳要求被告邵武市中利电子有限公司支付拖欠的劳动工资96000请求，于法有据，本院予以支持。被告邵武市中利电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 被告邵武市中利电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄佳自2018年1月起至2019年4月止的劳动工资96000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元,减半收取计1100元，由被告邵武市中利电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平 市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汤玉英 二〇二一年三月四日 书记员  黄宏韬 执行申请提示 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初2495号原告：曹琴，女，汉族，1992年8月30日出生，住重庆市渝**。被告：重庆天启鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区缙云大道****，统一社会信用代码91500109MA60HFDR5P。法定代表人：李景申。原告曹琴与被告重庆天启鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告曹琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹琴撤回起诉处理。审判员  王建金二〇二一年三月三日书记员  阙 锐
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书    （2021）陕05民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高永力，男，1974年8月17日出生，汉族，住潼关县，农民。委托诉讼代理人：高文玉，男，1951年10月17日出生，汉族，住潼关县，农民，系高永力之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘虎成，男，1959年9月7日出生，汉族，住潼关县，农民。再审申请人高永力因与被申请人刘虎成民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）渭中民三终字第00362号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高永力申请再审称，1996年7月24日高文玉借刘虎成11万元到甘肃开矿，刘虎成到高文玉家要钱，高文玉儿子高永力没钱，刘虎成遂威胁逼迫高永力给其打欠条，从1996年12月1日至1997年8月19日，高永力给刘虎成打欠条、借条6张，共计110310元。6张借据中有田明辉代写的，有赵玉峰代写的，均能够证明刘虎成拿走借据后没有给高永力钱。一、二审法院均依据6张借据作出判决，造成虚假诉讼的错案，故请求对本案依法再审。本院经审查认为，申请人高永力于2015年10月4日收到本院（2015）渭中民三终字第00362号民事判决书，现其在2021年3月10日向本院提交再审申请书，其再审申请已超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高永力的再审申请。                      审  判  长   王  少  锋审  判  员   李  光  华审  判  员   张  战  武                         二O二一年三月十日      书  记  员   王  妮  妮   1
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更218号 罪犯马国通，男，1992年5月19日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2012年11月23日作出（2012）聊少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人马国通犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人共计107948.19元（未履行）。被告人马国通不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2013年6月8日作出（2013）鲁刑三终字第19号刑事判决，维持对上诉人马国通的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月17日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年；2018年3月26日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2036年6月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年3月15日提出鲁聊狱减建字[2020]第771号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马国通减去有期徒刑四个月，刑期至2036年2月16日止。剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年三月十七日 书记员  王泽杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0503行初41号 原告：宣庆萍,女,1968年10月生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：韩斌，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆琦，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被告：马鞍山市人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：李怀东，该局局长。 第三人：马鞍山市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：孙玉闻，该公司董事长。 原告宣庆萍诉被告马鞍山市人力资源和社会保障局（以下简称马鞍山市人社局）退休行政审批行政行为一案，于2021年2月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告宣庆萍诉称，原告系第三人单位职工。2018年10月，第三人上报原告退休资料至被告处，被告经行政审批同意第三人申报，办理了原告退休手续并颁发了退休证。原告近期得知，第三人申报原告退休时提交了虚假资料。原告退休前为管理岗位，应于55周岁退休。现诉至法院，请求:1.判决被告对原告退休审批行为违法；2.判决撤销被告于2018年11月对原告作出的退休审批行为。 经审理查明，宣庆萍原系马鞍山市公共交通集团有限责任公司职工。2018年10月10日，经马鞍山市公共交通集团有限责任公司申报，马鞍山市人社局审批同意宣庆萍退休。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，宣庆萍于2021年2月2日向本院提起本案行政诉讼，其起诉已经超过法定起诉期限。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告宣庆萍的起诉。 已收取案件受理费50元，退还给原告宣庆萍。 如不服本裁定，可在接到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判长 杜 谦 审判员 杨祖怀 审判员 吴海姣 二〇二一年三月三十一日 书记员 李晨霈 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1601号原告：苏家富，男，1979年3月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：谢艳春，男，1976年2月23日出生，汉族，住江西省抚州市。原告苏家富与被告谢艳春合同纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏家富到庭参加诉讼，被告谢艳春经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏家富向本院提出诉讼请求：1、由被告退还原告诚意金20000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年4月被告称可以联系工程给原告承建，大约在2020年5月开工，被告要求原告支付诚意金20000元，若原告未承建到工程，被告退还诚意金。原告按约向被告支付诚意金20000元，但直至2020年6月被告仍未联系到工程与原告承建。后原告要求被告退还诚意金，被告同意退还，并于2020年11月30日向原告出具《承诺书》，承诺诚意金20000元于2020年12月30日前退还。但约定期限届满后被告未退还。谢艳春未到庭，庭前亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年4月初，被告通过微信告知可以联系到工程与原告承建，双方口头约定原告支付被告诚意金20000元，由被告在2020年5月前为原告联系工程承建，若到期被告未能联系到工程与原告承建，被告退还原告诚意金20000元。2020年4月11日，原告通过微信转账方式向被告支付诚意金20000元。但被告收款后未能在约定的期限内为原告联系到工程承建，从2020年6月起原告多次要求被告退还，但被告迟迟未退还。2020年11月30日，被告应原告的要求通过微信拍照的方式将自己向原告出具《承诺书》微信发送与原告，该《承诺书》载明：“本人承诺苏家富诚意金两万元人民币在2020年12月30日前退还。谢艳春2020年11月30日”。该《承诺书》上同时附有被告的身份证原件。原告收到该微信《承诺书》照片后未提出异议。约定期限届满后，被告未按约退还原告诚意金20000元，原告多次向被告催收，但被告仍未支付。本院认为，2020年4月，原告与被告达成口头协议，约定被告若为原告联系到工程承建，原告支付被告诚意金20000元，若不能，则被告退还原告诚意金，该口头协议未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按口头约定履行权利义务。原告按约向被告交付了诚意金20000元，但被告未按约定联系到工程给原告承建，且在2020年11月30日被告还向原告出具《承诺书》，承诺于2020年12月30日前退还原告诚意金20000元。被告未按约定期限退还原告诚意金，其行为已构成违约，被告应承担违约责任。原告要求被告退还诚意金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告谢艳春于本判决生效后五日内退还原告苏家富诚意金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取300元，减半收取150元，由被告谢艳春负担。本判决为终审判决。审判员  周文新二〇二一年三月十八日书记员  蔡佳君
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2018号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：刘兵，男，1979年2月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××81X。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告刘兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告刘兵向原告平安银行中山分行偿还借款本金3578.82元及利息（含罚息）532.7元、复利33.91元（暂计至2020年12月23日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告刘兵承担诉讼费。原告平安银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：刘兵。签约情况：双方于2017年6月30日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月，自2017年6月30日至2020年6月28日。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息以及罚息。欠款情况：庭审中，平安银行中山分明确起诉后借款人未还款。截止至2020年12月23日，被告刘兵尚欠贷款本金3578.82元及利息（含罚息）532.7元、复利33.91元。本院认为，平安银行中山分行与刘兵签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年12月23日的本金、利息（含罚息）数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且刘兵没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于复利，《人民币利率管理规定》第二十条规定：“对贷款内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，其中计算复利的利息是指贷款期限内不能按期支付的正常利息，而非逾期后的逾期罚息。平安银行已诉请罚息，其又以罚息作为基数计收复利没有法律依据，且有违公平和补偿原则，本院仅支持以应付未付的正常利息作为基数的复利。因涉案贷款已于2020年6月28日到期，故之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。刘兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告刘兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2020年12月23日的贷款本金3578.82元及利息（含罚息）532.7元、复利（复利以应付未付的正常利息为基数，自逾期之日起，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上上浮50%计收，并扣除借款人已支付的复利）。自次日起至债务全部清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘兵负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年二月二十三日书记员  陈 盈郭乐茹
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执479号 赵阳艳： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行赵阳艳犯介绍卖淫罪并处罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）粤5102刑初457号刑事判决书，依据该判决书，被执行人赵阳艳应缴纳罚金2000元。在执行过程中，被执行人赵阳艳于2021年3月9日自行缴纳完毕罚金2000元，现本案应执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）粤5102执479号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执563号 申请执行人：安徽蓝禹建材股份有限公司，住安徽省广德市经济开发区，统一社会信用代码91341822MA2MUR01R。 法定代表人：崔海根，该公司董事长。 被执行人：隋敬林，男，1962年3月2日生，住山东省寿光市。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷。 执行依据：安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初2584号民事调解书。 立案标的：197592.00元。 本院（2021）皖1822执563号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1505号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市铭晟建筑机械租赁有限公司,住所地：巴州区江北新区。 法定代表人：马文军，该公司总经理。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市铭晟建筑机械租赁有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2696号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2696号民事调解书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月十五日 书记员  陈 威
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执174号 申请执行人逄凤波，男，1970年4月7日生，住所地东丰县拉拉河镇。 被执行人王福义，男，1969年9月6日生，住所地东丰县东丰镇。 本院在执行申请人逄凤波与被执行人王福义支付令执行一案中，因申请人逄凤波与被执行人王福义达成执行和解协议，申请人逄凤波提出终结执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员  程守刚 二〇二一年三月十八日 书记员  潘 艳
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793财保19号 申请人：绵阳市涪城区南鑫建筑设备租赁站，经营地：四川省绵阳市涪城区，统一社会信用代码92510703ＭＡ633Ａ2744。 经营者：王海燕，女，1966年1月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵建伟，四川春雷律师事务所律师，特别授权。 被申请人：祝朗兵，男，1972年10月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人：翁帮海，男，1986年6月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人：合肥建工集团有限公司，住安徽省合肥市高新技术产业开发区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福。 申请人绵阳市涪城区南鑫建筑设备租赁站与被申请人祝朗兵、翁帮海、合肥建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人绵阳市涪城区南鑫建筑设备租赁站于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人合肥建工集团有限公司银行账户的资金1500000元（开户行：交通银行淮北分行，账号：5742××××6244；开户行：中国银行合肥长江路支行，账号：187××××3521）。申请人绵阳市涪城区南鑫建筑设备租赁站以永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳市涪城区南鑫建筑设备租赁站的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人合肥建工集团有限公司在交通银行淮北分行营业部账号为5742××××6244的账户中的资金1300000元予以冻结； 二、对被申请人合肥建工集团有限公司在中国银行合肥长江路支行账号为187××××3521的账户中的资金200000元予以冻结。 案件申请费5000元，由申请人绵阳市涪城区南鑫建筑设备租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 莉 二〇二一年三月三日 书记员 谌欣月
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2626号原告：天津市国泰天兴物业服务有限公司，住所地天津市北辰区普东街荔丰花园6-1-1004。法定代表人：孟庆芝，职务公司董事长。委托诉讼代理人：苏晓明。被告：王忠顺，住天津市河东区。原告天津市国泰天兴物业服务有限公司与被告王忠顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告天津市国泰天兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津市国泰天兴物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二一年三月三日书记员 孙梦泽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1067号 申请执行人：凌梅，女，1989年1月17日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:段燕虹,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人凌梅与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初3325号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年三月十九日 书记员  廖雯磬
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初6780号原告：张路明，男，1982年6月14日生，汉族，无职业，住河北省三河市。被告：王文利，男，1968年7月16日生，汉族，住天津市蓟县。原告张路明诉被告王文利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告张路明到庭参加诉讼，被告王文利经本院公告送达起诉书副本和开庭传票未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告材料款人民币13000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告、被告系业务关系，原告长期为被告供应水泥、砂石料，运送至天津市口腔医院，截止2017年4月10日经原、被告对账，被告仍欠原告上述材料款人民币15000元，被告书写欠条。经原告多次催要，2018年9月23日被告支付原告材料款人民币2000元。被告未出庭也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。原告长期向被告供应水泥、砂石料等。2017年4月10日，双方经对账，被告拖欠原告货款15000元，同日被告向原告出具“欠条”一张。之后，被告偿还原告货款2000元。上述事实，有原告当庭陈述及双方提供相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，双方经核对账目后，被告理应尽快履行还款义务。庭审中，原告提交的证据“欠条”为复印件，根据我国民诉法的规定当事人对自己的主张应当及时提供证据，书证应当提供原件。现原告不能提交该证据原件，理应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张路明的诉讼请求。案件受理费125元，公告费300元，共计425元，由原告张路明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  袁宝瑞审 判 员  王维力人民陪审员  孙 玥二〇二一年三月二十四日书 记 员  王子心附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2833号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：张振云，女，1963年8月6日出生，汉族，住河南省开封市杞县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与张振云信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初35459号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的中国农业银行佛山分行42×××44账户，并扣划6909.56元，扣除本案执行费263元后，余款退回申请人。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2833号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月十一日 书记员  潘广杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30656号之一 申请执行人：林团胜，男，1983年9月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 委托代理人：李鼎，系广东恒益律师事务所律师。 被执行人：李守杰，男，1992年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 申请执行人林团胜与被执行人李守杰合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4874号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人李守杰应于判决发生法律效力之日起十日内退还购车款77000元予申请执行人林团胜。案件受理费2127.1元，由林团胜负担367.54元，李守杰负担1759.56元，被执行人李守杰负担的1759.56元应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人林团胜向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年12月3日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡、执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2020年12月8日，本院冻结被执行人李守杰名下中国邮政储蓄银行尾号63287账户，实际冻结11.80元。该账户冻结期限为一年，自2020年12月8日起至2021年12月7日止； 2、网络资金情况：有开立账户，但存款极少，未予处理； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年12月15日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2021年2月26日依法对被执行人李守杰发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。因被执行人李守杰规避执行，本院于2021年3月3日将李守杰列入全国法院失信被执行人名单，期限为两年。 五、2021年3月4日，本院向申请执行人林团胜发出《限期举证通知书》，告知本案的执行情况，并限定其五日内向本院举证提供被执行人李守杰可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证提供。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人逾期也不能向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年三月十五日 书记员  何啟浩
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽04执40号 厦门瑞丰盛传信息科技有限公司、三明市梅列区路易演艺娱乐会所: 申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被执行人三明市梅列区路易演艺娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）闽04民初30号民事判决书[二审案号：（2020）闽民终1080号]已经发生法律效力,由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，厦门瑞丰盛传信息科技有限公司同意被执行人以17786元作为全案执行款项，即放弃剩余债权。现被执行人17786元已支付完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执877号 申请执行人：成都双流兴大业化工有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南河路301号。 法定代表人：何鲲鹏，公司总经理。 被执行人：彭天国，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 成都双流兴大业化工有限责任公司与彭天国买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初5018号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人彭天国未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都双流兴大业化工有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的额39761元。 本案在执行过程中，通过查控系统及委托被执行人户籍所在地法院调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二一年三月二十五日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初340号原告：王新建，男，汉族，1978年4月16日，住桐柏县。被告：陈震，男，汉族，1986年4月20日生，住泌阳县。原告王新建与被告陈震民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王新建到庭参加了诉讼，被告陈震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金130000元及利息（利息从2013年1月16日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年1月16日，被告因开矿等经营活动，需要周转资金向原告借款130000元，并出具借条一张，口头约定利息按月息一分计算，双方没有约定还款期限。后原告要求被告返还借贷，被告时至今日本息分文未付。原告为支持其诉请向法庭提交如下证据：1、借条一份；2、微信聊天记录截图。被告陈震辩称，借条是虚假的，未向原告出具过借条。被告陈震未到庭，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年被告陈震因生意需要向原告借款130000元，后经原告催要，被告陈震于2013年1月16日向原告出具借条一张，载明：“今借到王新建现金壹拾叁万元整（130000）陈震2013年1月16日”。借款后，被告陈震偿还原告借款9000元。本院认为，被告陈震向原告王新建借款，系双方真实意思表示，双方之间形成借款合同关系，借款合同合法有效，原告已履行了支付借款义务，被告则应按约定履行还款义务。双方借条中未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。双方借条中未约定利息，借款应视为不支付利息，被告陈震已偿还的9000元系偿还借款本金，故陈震应偿还原告王新建下欠本金121000元。原告关于利息的请求，可自起诉之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率主张逾期利息。被告虽对借条的真实性存在异议但未向法庭提交证据反驳该借条的真实性，故对被告陈震的辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈震于本判决生效之日起十日内偿还原告王新建借款121000元及利息（利息以本金121000元，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2021年1月19日计算至该款付清之日止）；二、驳回原告王新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告陈震负担1350元，由原告王新建负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  门敬录二〇二一年三月二十二日法官助理陈梦书记员赵彬
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1424执58号 农愿江、吕耿耿： 本院执行的农愿江申请吕耿耿机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月一日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：睢嘉峥。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴有昌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于文建。再审申请人雎嘉峥因与被申请人吴有昌、于文建房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2020）苏10民终131号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。睢嘉峥申请再审称，本案诉讼与前诉不构成重复起诉，一是前、后诉当事人并不相同，前诉是吴有昌诉睢嘉峥，后诉是睢嘉峥诉吴有昌、于文建；二是两案诉讼标的不同；三是前、后诉的诉讼请求根本不同，前诉是买方吴有昌对卖方睢嘉峥行使合同解除权提出异议，请求人民法院确认解除合同的效力，请求继续履行买卖合同，后诉则是卖方睢嘉峥在发现撤销合同的法定事由后行使撤销权。二审裁定认定本案构成重复起诉，认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。就案涉房屋买卖合同事宜，吴有昌已经向人民法院提起前案诉讼，请求确认解除合同通知无效，判令雎嘉峥继续履行合同，二审法院已经就前案做出民事判决，支持了吴有昌的诉讼请求，且该判决已经发生法律效力。后雎嘉峥向一审法院提起本案诉讼，请求撤销案涉房屋买卖合同。案涉房屋买卖合同的双方当事人为雎嘉峥与吴有昌，于文建系以居间人身份参与合同订立，并非买卖双方当事人，故本案诉讼请求涉及的双方当事人应为睢嘉峥、吴有昌。虽然本案诉讼与前诉中睢嘉峥与吴有昌的诉讼地位相反，但双方当事人仍属相同。本案诉讼与前诉的诉讼标的均为同一房屋买卖合同法律关系。前案中，人民法院已对案涉房屋买卖合同的效力进行审查，并作出履行判决，雎嘉峥在本案中请求撤销案涉房屋买卖合同，实质上否定前诉裁判结果。综上，二审法院认定本案构成重复起诉，有事实和法律依据。睢嘉峥的申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回睢嘉峥的再审申请。审判长  潘四海审判员  赵 俊审判员  杜三军二〇二一年三月二十四日书记员  常 晨
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2638号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：乔瑞，男，汉族，1995年10月10日出生，住江苏省连云港市海州区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告乔瑞金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张金荣二〇二一年三月三十一日书记员 苗瀚文
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2173号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘立娜，女，1989年9月18日出生于河北省保定市，汉族，大专文化，户籍地河北省保定市唐县，住所地山东省济南市天桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年3月2日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖13刑更132号罪犯胡孝斌，男，汉族，1974年10月11日出生，小学文化，湖南省新化县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省合肥市包河区(原郊区)人民法院于2011年3月29日作出（2011）包刑初字第140号刑事判决，以被告人胡孝斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月7日作出（2015）宿中刑执字第00096号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2017年6月27日作出（2017）皖13刑更202号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2019年4月25日作出（2019）皖13刑更212号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯胡孝斌在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡孝斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡孝斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡孝斌减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2010年10月4日起至2024年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 耀审判员 魏鸿超审判员 王九霄二〇二一年三月十九日书记员 王 鲜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更164号 罪犯王波，男，汉族，1979年5月25日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）阜刑初字第57号刑事判决，以被告人王波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年5月8日作出（2012）皖刑执字第0271号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。本院于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00168号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2018年10月31日作出（2018）皖13刑更612号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2012年5月8日起至2029年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二一年三月十九日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。