福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0322民初1209号 原告：严杰，男，1994年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郑剑鸣，男，住福建省仙游县。系仙游县盖尾镇杉尾村民委员会推荐。 被告：黄文轩，男，1993年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告严杰与被告黄文轩因民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年1月27日、3月19日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告严杰的委托诉讼代理人郑剑鸣到庭参加诉讼，被告黄文轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告严杰及其委托诉讼代理人郑剑鸣到庭参加诉讼，被告黄文轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严杰向本院提出诉讼请求：判令黄文轩立即偿还其借款45750元并支付利息（利息计算方法：以45750元为基数，自2021年1月4日起按年利率6%计至还清借款之日止）。在本案审理过程中，严杰变更诉讼请求为：判令黄文轩立即偿还其借款45200元并支付利息（利息计算方法：以45200元为基数，自2021年1月4日起按年利率6%计至还清借款之日止）。事实和理由：2017年5月至同年8月期间，黄文轩以家庭开支需要资金为由，多次向其借款，共计1万元。之后，黄文轩又以其在外介绍加油站需要支付定金为由，自2019年7月至同年9月间，共向其借款35750元。上述事实有支付宝转账、微信转账记录及双方的聊天记录可以证实。之后，其屡次催讨未果，故诉至法院请求维护权益。在本案审理过程中，严杰补充陈述，其与黄文轩的前女友系同学，双方通过黄文轩的前女友认识，并成为好朋友。黄文轩向其借款系用于资金周转，数额较少的借款系因为黄文轩说其没有钱吃饭，故找其借的。黄文轩说出去找加油站，赚了介绍费就偿还给其，其系比较慷慨之人，所以多次借款给黄文轩。双方并没有合作加油站，除了本案的经济往来外，双方没有其他的经济往来。当时，因双方系朋友，黄文轩之前也有帮助过其，故双方没有约定利息，因为其借钱给黄文轩，所以让黄文轩省着点花。每次都是黄文轩找其借款，要多少，其就转钱给黄文轩。2019年9月之后，其找黄文轩催讨债务，黄文轩就把其微信拉黑。之后因黄文轩说有车辆要拿去贷款，然后偿还其借款，但因为没有车费，所以又找其借款，其又借了一些钱给黄文轩。因为合同签订成功后，黄文轩就能把借款还给其，所以其希望黄文轩能够成功签订合同。因为其要偿还信用卡，所以其让黄文轩找老板先拿一部分钱回来。其原来是经营汉堡店的，其将店铺转让出去，有一部分转让款先借给黄文轩，等黄文轩赚了钱，再把钱还给其，其再重新开店，如果钱不够，黄文轩也同意资助其一些钱。 黄文轩未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，严杰与黄文轩系朋友关系。严杰通过微信转账给黄文轩的款项为：2017年5月28日5000元、2017年5月30日3000元、2017年8月29日2000元、2019年7月31日1000元、5000元、4000元、2019年8月1日10000元、2019年8月8日2000元、2019年8月9日1000元、1000元、2019年8月11日3000元、2019年8月12日1000元、2000元、1500元、2019年8月14日3000元、2019年8月16日700元，以上共计45200元。通过双方的微信聊天记录可知，严杰曾于2019年8月13日主张“从第一次那晚你打电话到现在，一共借了31500给你，加上之前那1万，总共41500，这些都是我的钱，都是我去借的！你这是雪上加霜。10万无不要了，5万我也不要了，你就给我41500”，黄文轩并未对此予以否认。2019年10月30日，严杰主张“你一共差我4万5千5，聊天转账记录都有”，黄文轩用微信语音回答“没错，没错”。此后，经严杰多次催讨，黄文轩未还分文。因索款无着，严杰于2021年1月4日诉至本院请求处理。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，严杰为证明其与黄文轩之间存在借贷关系，提供了其微信转账记录及聊天记录。黄文轩经本院两次传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见对严杰所诉求的民间借贷事实提出异议，根据上述司法解释，黄文轩并未对严杰提起的民间借贷诉讼进行抗辩，且黄文轩在双方的微信聊天中对严杰所提及的款项系借款也未提出异议，在本院要求严杰本人出庭陈述案件事实的情况下，严杰对讼争的转账款项均能作出较为合理的解释，严杰已完成了对本案民间借贷法律关系的举证责任，故双方存在借贷关系，黄文轩应偿还严杰借款45200元。因双方未约定利息，故严杰要求黄文轩支付的利息应调整为自2021年1月4日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的贷款市场报价一年期利率，即年利率3.85%计算利息。黄文轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 黄文轩应在本判决生效之日起十日内偿还给严杰借款本金45200元并支付利息，利息计算方法：以借款本金45200元为基数，自2021年1月4日起按年利率3.85%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，减半收取计472元，由严杰负担6元，由黄文轩负担466元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林少军 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈奕萍 附一、相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。