wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川04执71号 被执行人：叶辉，男，汉族，1986年6月26日出生，户籍地：湖北省襄阳市襄州区，现于攀西监狱服刑。 本院刑事审判庭依据生效的四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2019）川04刑初22号刑事判决书、四川省高级人民法院作出的（2020）川刑终474号刑事裁定书，于2021年3月2日移送立案执行没收叶辉个人全部财产一案，本院于同日立案。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险、工商信息、网络资金等进行了查询，并委托湖北省襄阳市襄州区人民法院到被执行人户籍所在地进行了传统调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 若发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形，依法追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二一年三月二十四日 法官助理  陈 越 书 记 员  刘登荣
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执恢26号 申请人:侯传守，男，1986年10月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人:顾振安，男，1967年3月1日出生，汉族，住安徽。 被执行人:安徽，住所地宿州市宿马现代产业园宿州大道与钟馗路交叉口东北角。 法定代表人：顾振安，董事长。 申请执行人侯传守与被执行人顾振安、安徽民间借贷纠纷一案恢复执行期间，被执行人顾振安来院反映其被诈骗，并出具了一份宿州市公安局现代产业园区分局的立案告知书，经向公安机关核实及调取立案决定书，经合议庭和议，本案中止执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)皖1302民初3524号民事调解书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二Ｏ二一年三月十七日二Ｏ二一年三月十七日 执行助理梁军 书记员张扬
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11124号之一 申请执行人：中山市宝笙光电科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）乐丰六路23号第二幢6楼之二，统一社会信用代码91442000315065909C。 法定代表人：丁喜。 被执行人：张冲，男，1989年12月15日出生，汉族，住河南省淅川县。 关于申请执行人中山市宝笙光电科技有限公司与被执行人张冲买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年12月15日立案执行，被执行人张冲需向申请执行人支付171817.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，于2021年2月23日依法查封被执行人张冲名下车牌号为粤T676**号车（车辆类型：K33），查封期限为二年。因该车现下落不明，暂未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执11124号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年三月二十六日 书记员  李志健
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕06民终81号 上诉人(原审被告)：陈伟，男，汉族，1973年7月8日出生，四川省南江县人，现住延安市宝塔区。被上诉人(原审原告)：杜枋品，男，汉族，1961年1月3日出生，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：杨清，北京德和衡(西安)律师事务所律师。原审被告：西安巨朝建筑劳务有限公司(以下简称“巨朝公司”)，住所地：陕西省西安市与XX路XX号楼XX层XX室。法定代表人：涂仕宝，该公司执行董事兼总经理。上诉人陈伟与被上诉人杜枋品、原审被告西安巨朝建筑劳务有限公司合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈伟向本院提出上诉请求：一、撤销延安市宝塔区人民法院判决第一项中关于利息的部分，依法改判上诉人不向被上诉人杜枋品支付利息；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人认为一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决错误，严重侵害了上诉人的合法权益，具体理由如下：一审法院认定事实错误、采用证据错误。首先上诉人陈伟向被上诉人杜枋品出具的欠条上并未约定利息，一审法院判决上诉人支付利息无事实依据，被上诉人不应向上诉人支付利息。其次，在2016年，被上诉人找到上诉人，让上诉人出借6万元给其妻妹夫王某某，并向上诉人承诺该笔款项在租赁费中扣除；再次，被上诉人向一审法院提供的证据是篡改的。最后，因为上诉人同被上诉人有劳务关系，双方工程款并未结算，被上诉人应当亲自出庭，以便查明事实。综上，上诉人认为，一审法院在未查清事实的情况下，判决上诉人向被上诉人支付租赁费、赔偿费共计400000万元及利息是没有事实依据的被上诉人杜枋品辩称：1、关于利息部分。根据上诉人与被上诉人签订的欠条记载内容可知，双方之间是租赁关系并非借贷关系。一审法院对上诉人与被上诉人之间的法律关系及事实认定正确，符合原合同法212条，现民法典703条的规定，故该利息属于上诉人欠付答辩人租金的法定孳息，上诉人针对利息的上诉理由没有法律依据。2、关于其他部分。上诉人称其向被上诉人妹夫出借款项，上诉人与被上诉人之间存在劳务关系等事实，并未进行举证。即使存在，也与本案所涉租赁关系无关，上诉人应另行向相应当事人主张。原审被告巨朝公司未陈述意见。杜枋品向一审法院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告欠款400000元以及该款自2018年10月1日起至实际清偿之日的利息(按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；二、本案全部诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2018年9月19日，被告陈伟向原告杜枋品出具了《欠条》一张，该欠条载明：今欠到杜枋品钢筋租赁费和赔偿合计人民币肆拾万元正(400000元)。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告陈伟向原告出具了拖欠租赁费和赔偿款的欠条一张，故本院对原告要求被告陈伟承担还款责任的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告西安巨朝公司在本案中承担还款责任的诉讼请求，本院认为原告提供的证据不足以证实案涉的钢管等系被告西安巨朝公司向原告租赁的，应承担举证不利的法律后果，故本院对原告该项诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效后十日内向原告杜枋品支付租赁费、赔偿费共计400000元及利息（从2018年10月1日至2019年8月19日的利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日至被告陈伟实际还款之日止的利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杜枋品其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7793元，原告已预交，减半收取，实际由被告陈伟承担3896.5元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证和二审审查，具有证明效力。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈伟与杜枋品之间形成租赁合同关系，杜枋品作为出租人提供租赁物后，有权依约取得租赁报酬。陈伟作为承租人未按合同约定支付租赁费构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原审判决陈伟支付欠付租赁费的利息符合法律规定，陈伟的上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，陈伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费185元，由上诉人陈伟负担。本判决为终审判决。  审  判  长    程 晓 元审  判  员    贺    洁审  判  员    贾 玉 玉  二〇二一年三月三日 法官助理   但   勇书 记 员     南 慧 玲 1
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初258号原告：王秋，男，1974年9月21日生，汉族，工人，现住吉林省白城市洮北区。被告：张国庆，男，1984年9月9日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。原告王秋与被告张国庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋，被告张国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秋向本院提出诉讼请求：1.判令张国庆给付水稻款本金49000元，并以54000元为本金，给付2019年8月12日至2019年12月19日间的利息，以49000元为本金，给付2019年12月20日至欠款付清之日止的利息，利率均为月利率1.5%。2.承担诉讼费用。事实和理由：2018年，张国庆在王秋处购买水稻，欠王秋水稻款54000元。2019年8月12日，张国庆为王秋出具欠条，约定2019年12月30日前还款。到期后，张国庆拒绝履行还款义务，故王秋诉至法院，请求依法判决。张国庆辩称，我的确是欠王秋水稻款本金54000元，2020年开春我用微信转账方式还了王秋5000元，我认可王秋主张的1.5%的月利率，我同意本金冲减5000元后，现在剩余本金49000元，剩余的49000元我同意从2019年8月12日起给付利息。我目前没有能力一次性还款，2021年4月中旬可以还一部分，金额在20000元以内，其余部分年底能还清。根据王秋的起诉和张国庆的答辩，本案的争议焦点问题是：王秋要求张国庆在偿付5000元水稻款之前按照本金54000元，月利率1.5%给付利息及张国庆偿付5000元之后按照49000元的本金，1.5%的月利率给付利息的诉请是否符合法律规定。为证实自己的主张，王秋举证为欠条原件1份。张国庆对此无异议，本院对该证据予以采信。张国庆未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年，张国庆在王秋处购买水稻，共欠水稻款54000元。张国庆于2019年8月12日为王秋出具欠条一份，约定2019年末还款，利率是月利率1.5%。2019年12月19日，张国庆以微信转帐方式给付王秋水稻款5000元。王秋现诉至法院，请求依法判令张国庆立即给付水稻款49000元，并以54000元为本金，按照1.5%的月利率，给付自2019年8月12日至2019年12月19日的利息；以49000元为本金，按照1.5%的月利率，给付自2019年12月20日至付清之日止的利息；承担诉讼费用。本院认为，张国庆应向王秋履行给付拖欠的水稻款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，张国庆自王秋处赊购水稻后，双方之间就形成了合法的买卖合同关系。作为买受人，张国庆应按约定的价款及履行时间积极向王秋给付水稻款，其拖欠拒付的行为已构成违约。依据上述法律规定，本院对王秋要求张国庆给付剩余的49000元水稻款的诉求依法予以支持。关于王秋主张的利息问题，应分三段计算。因双方已在欠条中约定了欠条出具之日至还款期止的月利率为1.5%，故2019年8月12日至2019年12月19日间的利息，应以54000元为本金，按月利率1.5%予以计算；2019年12月20日至2019年12月31日间的利息，因此时张国庆已偿付5000元水稻款，故应以49000元为本金，按月利率1.5%予以计算。逾期（即2020年1月1日）后的利息。因双方未就逾期付款进行违约金的约定，故利息的计算应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定。该款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”本案张国庆的违约行为发生在2019年12月31日之后，当时的一年期贷款市场报价利率为4.15%，故依照上述规定，张国庆应以49000元为本金，按照6.225%〔4.15%×（1+50%）=6.225%〕的年利率给付王秋自2020年1月1日起至欠款付清时止的利息；王秋主张的1.5%的月利率过高，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：一、张国庆于本判决生效后立即给付王秋水稻款49000元，并以54000元为本金，按照1.5%的月利率，给付自2019年8月12日至2019年12月19日间的利息；以49000元为本金，按月利率1.5%，给付2019年12月20日至2019年12月31日间的利息；以49000元为本金，按照6.225%的年利率，给付自2020年1月1日起至欠款付清时止的利息；二、驳回王秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（已减半收取），由张国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 莫琳二〇二一年三月十一日书记员 徐瑶
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初108号 原告：黄锦恒，男，1982年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：张凤欢（原告妻子），女，1983年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：吴洪信，男，1995年11月17日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告黄锦恒诉被告吴洪信买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告黄锦恒及其委托诉讼代理人张凤欢到庭参加诉讼，被告吴洪信经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄锦恒向本院提出诉讼请求：判决被告立即退还原告货物订金15320元。事实和理由：2020年8月7日，原告在从乐镇北上工业区的曼依尔家具厂认识被告，被告自称该厂车间主管，带原告到展厅，并通过微信发送产品报价表。2020年10月8日，原告向被告购买24850元的货物（1号单），并在当日支付定金10000元，约定货期1个月。2020年10月11日，因被告声称要购买原材料，订金不够，原告再支付了1000元定金。2020年10月18日，原告再次向被告购买6张椅子（2号单），约定10日后交货，并支付了2320元定金，2020年10月29日被告声称可以出货，原告遂转出余款2000元，但货物至今并未交付。2020年10月30日，被告未能提供1号订单进度情况，且2号单已付全款，原告催促被告交款或者退定金，2020年11月15日，被告不再回复原告微信或者电话。 原告提交的证据有：中国农业银行卡交易明细清单、收付款回单、微信转账截图、微信聊天记录截图，共同证明原告通过银行转账10000元，微信转账5320元，原告支付被告的15320元均系货物订金。 被告吴洪信没有答辩，没有提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃其答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院经审理认定事实如下： 2020年8月7日，原告在乐从镇北上工业区的曼依尔家具厂遇见被告，被告介绍自己是家具厂的主管，互加微信后，被告提供了产品报价表。2020年10月8日，原告通过微信向被告订购价值24850元的一套家具（1号单），并支付了10000元的订金，约定该套家具一个月后交付。因被告称要购买原材料，2020年10月11日，原告再次微信转账给被告1000元订金。2020年10月18日，原告再次向被告购买一套价值4320元的家具（2号单），并微信转账了2320元订金，同时约定2号单家具10天内交付。2020年10月29日，被告答应可以交付，原告又微信转账给被告2000元货款。2020年10月30日，被告无法提供订单家具进度情况。为此，原告催促被告要么交货，要么退款。直至2020年11月24日，被告无法提供原告所购家具，被告同意按原告每月退还2000元直至还清货款的方案，但一直未予履行。原告为此诉至法院要求被告退还货款。 本院认为，原告与被告通过微信方式就案涉两套家具的款式、名称、尺寸、数量、材质、单价、交付时间等买卖内容达成合意，双方事实上成立买卖合同关系。原告已经按照交易习惯支付给了被告1号单家具的订金11000元以及2号单家具的全额货款4320元，共计15320元，但被告未按照双方认可的交货时间将约定的家具交付给原告，亦在微信上明确表示无法交付原告所购家具，已经构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请被告退还货物订金15320元，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴洪信于本判决生效后十日内退还原告黄锦恒货物订金15320元。 如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费92元（原告已预交），由被告吴洪信负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋又生 二〇二一年三月二日 法官助理 高兴源 书 记 员 杨启钻
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初66号 原告：高頔，男，1984年2月17日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨青，河北时音律师事务所律师。 被告：杨永峰，男，1982年5月4日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司张家口市蔚县支公司，住所地河北省张家口市蔚县蔚州镇康居****。 负责人：侯雅峰，该公司经理。 原告高頔与被告杨永峰、华安财产保险股份有限公司河北分公司张家口市蔚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告高頔于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高頔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  高卉君 二〇二一年三月二日 书记员  郭星辰
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执752号 申请执行人：梁云飞,男1956年9月20日出生,住灵璧县。 被执行人：王**,男,汉族1977年7月12日出生,住灵璧县。 申请执行人梁云飞与被执行人王**借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人王**未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人王**的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  徐虎 二〇二一年三月三日 书记员  张翼 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初992号原告：肖祥宽，男，1990年10月18日生，汉族，住腾冲市。被告：王继东，男，1986年8月20日生，汉族，住腾冲市。原告肖祥宽诉被告王继东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告肖祥宽于2021年3月29日向本院申请撤回对被告王继东的起诉。本院认为，原告肖祥宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖祥宽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖祥宽负担。审判员  丁向波二〇二一年三月二十九日书记员  范绍传
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1317号之一被执行人：翁中霞，女，汉族，1985年09月28日生，住贵州省习水县店镇里狮村大沟组。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 翁中霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翁中霞在贵州省农村信用社联合社6217790001069325666_1账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴相波二〇二一年三月二十四日书记员邹云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴相波联系电话：0851226×****
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民再5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，女，1988年2月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈伟玲（系杨某之母），住天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵淑芹，天津得安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，男，1984年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人杨某因与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2020）津03民终1402号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2020年11月12日作出（2020）津民申1382号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨某及委托诉讼代理人陈伟玲、赵淑芹，被申请人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，请求：1．依法撤销本院（2020）津03民终1402号民事判决，改判双方平均分割夫妻关系存续期间的共同存款310000元；2．本案一、二审、再审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1．一审法院调取的银行流水及申请人二审中提供的录音等证据，足以证明夫妻共同存款31万元存放在被申请人处；2．夫妻关系存续期间，在再审申请人不知情的情况下，被申请人多次向其母转款95000元，再审申请人有理由认为该款系离婚协议中约定的310000元之组成部分；3．二审法院认定再审申请人在二审中提供的足以影响案件事实的证据材料不属于新证据，明显属于适用法律错误，故提出再审申请。张某辩称，不同意再审申请人的再审请求，请求维持二审判决。本院再审认为，本案因新证据的出现，致一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）津03民终1402号民事判决及天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初36939号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。二审案件受理费1750元，退还再审申请人杨某。审判长  祁洁审判员  朱靖审判员  韩萍二〇二一年三月十八日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖13民终1223号 上诉人（原审被告）：陈快乐，男，1992年2月8日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住安徽省宿州市经济开发区。 委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄岩，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆光明，男，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审原告）：王泽玉，男，1995年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：谢芳芳，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人陈快乐因与被上诉人陆光明、王泽玉合伙协议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初10606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初10606号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人陈快乐预交的二审案件受理费5350元予以退回。 审判长 王 磊 审判员 姚 强 审判员 赵 路 二〇二一年三月十六日 法官助理余倩男 书记员 谢娜妹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更475号罪犯巩国松，男，汉族，1978年3月21日出生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2019年2月20日作出（2018）皖1702刑初502号刑事判决，以被告人巩国松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯巩国松在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯巩国松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯巩国松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巩国松减去自本裁定送达之日起至2021年8月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行申40号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)魏萼芳，女，1942年10月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。再审申请人(原一审原告、二审上诉人)许劲松，男，1969年10月7日出生，汉族，户籍地同上。上列两再审申请人共同委托代理人陈志海，上海端祺律师事务所律师。上列两再审申请人共同委托代理人方玉宝，上海端祺律师事务所律师。再审申请人(原一审原告、二审上诉人)郑安琪，女，2005年7月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。再审申请人(原一审原告、二审上诉人)郑安妮，女，2007年12月12日出生，汉族，户籍地同上。再审申请人(原一审原告)暨再审申请人郑安琪、郑安妮的法定代理人许锦燕，女，1977年7月10日出生，汉族，户籍地同上。委托代理人许劲松。再审申请人(原一审原告)王玲，女，1971年3月22日出生，汉族，户籍地同上。委托代理人许劲松。再审申请人(原一审原告)许婷仪，女，2000年7月3日出生，汉族，户籍地同上。委托代理人许劲松。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人李**。原审第三人张颖，女，1974年8月20日出生，汉族，住上海市虹口区。原审第三人许密姑，女，1946年8月28日出生，汉族，住址同上。原审第三人张国良，男，1945年1月20日出生，汉族，住址同上。原审第三人张冬，男，1970年12月13日出生，汉族，住址同上。原审第三人张铮霖，男，1998年3月28日出生，汉族，住址同上。原审第三人许立民，男，1951年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审第三人许蓓莉，女，1983年1月29日出生，汉族，住址同上。再审申请人魏萼芳等7人因不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终169号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。魏萼芳等7人申请再审称，被征收公房内有3本户口簿分属3个家庭，其家庭属居住困难，应单独认定；公房承租人签订的涉案征收补偿协议侵犯其合法权利，应为无效，故请求对本案提起再审。本院经审查后认为，原审已查明，2015年12月3日，上海市虹口区人民政府作出虹府房征[2015]11号《房屋征收决定》。上海市虹口区秦关路XXX弄XXX号公房在征收范围内，承租人为许密姑。征收时在册户籍16人，分别为许密姑、张国良、张颖、张冬、张铮霖、许立民、金玉红(2017年8月29日报死亡)、许蓓莉、许劲松，许立俭(2017年7月7日报死亡)、魏萼芳、王玲、许婷仪、许锦燕、郑安琪、郑安妮。2017年5月5日，房屋征收部门上海市虹口区住房保障和房屋管理局与许密姑签订J-DL2016号《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定了被征收公房的建筑面积、补偿款、3套产权调换房屋、差价款，以及搬迁费等内容，明确该户不符合居住困难户条件，同时约定协议在签约率达到85%时生效。2015年12月28日，该征收地块签约率达到85%，涉案协议生效。涉案被征收房屋已经拆除。2019年5月，魏萼芳等7人以其7人及许立俭符合居住困难认定条件为由向原审起诉，请求确认涉案征收补偿协议无效。因征收补偿协议应由房屋征收部门与被征收公房承租人签订，以租用公房凭证计户，按户进行补偿，故涉案征收补偿协议由房屋征收部门上海市虹口区住房保障和房屋管理局与被征收公房承租人许密姑签订，协议对补偿金额、安置房屋、差价款、搬迁费等内容作了具体约定，并无不当。涉案被征收户未能就申请居住困难达成一致意见，公房承租人未提出认定申请，因而无法认定该户是否为居住困难户。魏萼芳等7人主张应以其一本户口簿上的人员来认定居住困难户，并进而请求确认涉案征收补偿协议无效，明显缺乏依据。原审判决驳回魏萼芳等7人的诉讼请求正确。魏萼芳等7人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回魏萼芳、许劲松、王玲、许锦燕、许婷仪、郑安琪、郑安妮的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二一年三月十日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)冀0582执373号之八 申请执行人：王向平，男，1990年2月1日生，汉族，住沙河市汇通城市。 被执行人:河北凯特饲料有限公司，住所地沙河市金百家园区329省道39号，统一社会信用代码：911305826012387354。 法定代表人：杨秋增，该公司总经理。 被执行人：杨海增，男，1965年8月9日生，汉族，住石家庄市桥东区。 被执行人：杨秋增，男，1962年9月20日生，汉族，住沙河市。 本院在执行王向平与河北凯特饲料有限公司、杨海增、杨秋增民间借贷纠纷一案中，经查被执行人河北凯特饲料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院提出查封被执行人河北凯特饲料有限公司所有的机器、设备的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北凯特饲料有限公司所有的机器、设备（详见查封、扣押清单）。查封期间，查封的财产由被执行人河北凯特饲料有限公司负责保管，被执行人不得转移该财产，不得对该财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。 二、限被执行人河北凯特饲料有限公司在财产被查封后七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖或者变卖被该财产。 三、查封期限为二年，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯立兴 二〇二一年三月十五日 书记员  孙江**
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初3001号 原告：魏太春，男，汉族，1950年3月8日生，住重庆市万州区。 原告：夏元丰，男，汉族，1970年11月17日生，住重庆市万州区。 被告:重庆市华粹地产有限公司，住所地重庆市万州区凤凰路171号2.3幢1层，统一社会信用代码91500101671042383H。 法定代表人：郑骁戎。 委托代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托代理人：高润，重庆索通（万州）律师事务所律师。 本院在审理原告魏太春、夏元丰与被告重庆市华粹地产有限公司业主共有权纠纷一案中，原告魏太春、夏元丰于2021年3月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告重庆市华粹地产有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告魏太春、夏元丰撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告魏太春、夏元丰承担。 审 判 员 张叶淑 二〇二一年三月三十日 法官助理 彭 愈 书 记 员 黄 亚
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执750号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地海门市。法定代表人：黄建新。被执行人：南通东冠耐磨材料有限责任公司，组织机构代码13878220-1，住所地海门市。法定代表人：俞振明。被执行人：南通天福体育用品有限公司，统一社会信用代码91320684608381024M，住所地海门市。法定代表人：王彩萍。被执行人：王彩萍，女，1959年8月5日生，汉族，住海门。申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人南通东冠耐磨材料有限责任公司、南通天福体育用品有限公司、王彩萍金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0684民初3393号判决书民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南通东冠耐磨材料有限责任公司支付申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金346万元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费17240元、保全费5000元，被执行人南通天福体育用品有限公司、王彩萍对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，被执行人另需负担案件执行费39623元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院于2021年3月12日查封被执行人南通天福体育用品有限公司名下位于海门镇丝绸路××内××房、××镇××新村××、××镇丝绸路××号（不动产权证号：10054113）、海门镇丝绸路615号（不动产权证号：10054112）的房产。2021年3月17日，双方当事人就本案及关联案件（2021）苏0684执777号两案执行达成执行和解协议，约定俞振明自2021年起于每年年底前支付申请人200万元直至欠款全部还清时止。本院经过采取强制执行措施，除被本院查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，2021年3月17日双方当事人经自主协商达成执行和解协议。同日与申请执行人执行谈话，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时表示鉴于双方达成执行和解履行期限较长，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于双方达成执行和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 何 兵二〇二一年三月十七日法官助理 李均帅书 记 员 蔡莉莉特别提示：本案中查封被执行人南通天福体育用品有限公司名下位于海门镇丝绸路615号内4-5号房、海门镇青海新村202幢、海门镇丝绸路615号（不动产权证号：10054113）、海门镇丝绸路615号（不动产权证号：10054112）的房产的有效期至2024年3月11日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)鲁08行终91号 上诉人（原审原告）胡宗玉，男，1968年12月3日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 委托诉讼代理人吴明锋，山东创纪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济宁市兖州区新驿镇人民政府，组织机构代码11370812004322138J，住所地济宁市兖州区新驿镇人民政府驻地。 法定代表人高传龙，镇长。 委托诉讼代理人郭景峰，山东正途律师事务所律师。 原审第三人胡忠立，男，1960年1月1日出生，汉族，住济宁市充州区。 委托诉讼代理人王化唐。 委托诉讼代理人徐海燕。 上诉人胡宗玉因与被上诉人济宁市兖州区新驿镇人民政府不履行法定职责一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2020）鲁0812行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告胡宗玉与第三人系亲兄弟关系，原兖州市新驿镇镇村建设办公室于1999年1月28日为第三人颁发了《村镇宅基地审批证》、《中华人民共和国村镇规划选址意见书》。2001年4月3日，第三人向一审法院起诉胡宗玉侵占其宅基地，在法院主持调解下，胡宗玉将地面附属物全部清除干净，第三人于2001年8月21日申请撤诉。2018年11月2日，第三人以胡宗玉未经其同意在其宅基地上建造板房，要求胡宗玉清除但其拒不拆除为由诉至一审法院，一审法院于2019年1月2日作出（2018）鲁0812民初3556号民事判决，判决胡宗玉于判决生效后三十日内将涉案宅基地返还给第三人，并将该宅基地上建设的附属物清除。胡宗玉不服，上诉至济宁市中级人民法院。济宁市中级人民法院于2019年5月17日作出（2019）鲁08民终1147号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年12月3日，原告向被告新驿镇政府邮寄申请书，申请撤销新驿镇政府于1999年1月28日给第三人颁发的《村镇宅基地审批证》和《中华人民共和国村镇规划选址意见书》，将该宅基地划给原告。被告对该申请未予答复，原告胡宗玉不服，向一审法院提起诉讼。 原审法院认为，行政行为是行政机关行使行政职权、进行行政管理的行为，一经作出，即产生行政法律效果。原告胡宗玉的诉讼请求是判决被告履行法定职责，限期被告对原告的申请作出决定，撤销被告给第三人颁发的《村镇宅基地审批证》和《中华人民共和国村镇规划选址意见书》。该诉讼请求表面看来，非直接要求人民法院撤销行政行为，但通过诉讼所要达到的终极目的与直接要求撤销并无实质不同。本案所涉的颁证行为作出于1999年1月，根据《行政诉讼法》及其解释关于起诉期限的规定，原告于2019年12月主张权利，期限明显已经届满。另外，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《土地权属争议调查处理办法》第五条规定，个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。前款规定的，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。原告主张据此被告具有对原告申请作出相应处理决定的法定职责，但原告并未提交涉案宅基地使用权合法归其享有的有效证据，不能证实原告与第三人之间有权属争议。综上，原告诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告胡宗玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡宗玉负担。 上诉人胡宗玉上诉称，一审法院认定事实严重错误。1、一审法院认定上诉人与第三人之间没有权属争议是错误的。被上诉人规划给第三人宅基地的行为是无效行为。由于第三人长期不使用规划的土地，村民委员会于2016年规划给了上诉人使用，上诉人于2016年农历4月8日在该宅基地上建设了房屋，实际占有、使用了该片土地，上诉人和第三人对该土地存在权属争议。2、一审法院没有认定被上诉人不予答复的行为是不履行法定职责的行为是完全错误的。被上诉人2019年12月5日收到上诉人的申请后应当将受理的情况及时告知申请人，关于60日内给予申请人负责的答复，被上诉人在法定期限内没有进行调查核实，亦未答复，明显地拒绝履行法定职责。3、上诉人是针对被上诉人不履行法定职责而提起的诉讼，根据《行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十七条的规定，不履行法定职责的起诉期限自行政机关接到申请之日起两个月内不履行的，自两个月期满之日起六个月内向人民法院起诉。被上诉人是2019年12月5日收到的书面申请，本应在2020年2月5日前进行回应或者处理完毕，上诉人于2020年4月下旬提起诉讼，符合法律规定。虽然被上诉人给第三人颁发两证超过二十年，上诉人起诉的被上诉人不履行法定职责没有超过二十年。一审法院将上诉人起诉要求被上诉人履行法定职责故意歪曲为上诉人要求撤销的两证超过二十年。综上所述，被上诉人在收到申请人书面申请后不予答复、拒不处理上诉人与第三人之间的土地使用权争议是典型的不履行法定职责的行为。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，判决被上诉人履行法定职责，限期被上诉人对上诉人的申请作出决定，撤销镇政府给原审第三人胡忠立颁发的《村镇宅基地审批证》和《中华人民共和国村镇规划选址意见书》或者对涉案的宅基地作出处理。 被上诉人济宁市兖州区新驿镇人民政府未向本院提交书面答辩意见。 原审第三人胡忠立未向本院提交书面陈述意见。 本院审理查明的内容与原审法院一致。 本院认为，上诉人请求被上诉人履行的法定职责为撤销被上诉人为原审第三人所颁发的《村镇宅基地审批证》和《中华人民共和国村镇规划选址意见书》或者对涉案的宅基地作出处理。上诉人请求被上诉人撤销的《村镇宅基地审批证》和《中华人民共和国村镇规划选址意见书》均系1999年1月28日作出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理，故如果上诉人直接向人民法院请求撤销上述证书，明显已经超过法定起诉期限。本案中，上诉人在明知直接起诉请求撤销上述证书已经超过起诉期限的情况下，采取向被上诉人邮寄申请书的方式，要求被上诉人自行撤销上述证书，系以履行法定职责之诉规避起诉期限的行为，如果认定履行法定职责之诉未超过起诉期限，则行政诉讼法所规定的起诉期限则形成虚设，原审法院认定上诉人请求被上诉人撤销相关证书时，期限明显已经届满并无不当。关于上诉人提出被上诉人履行对案涉土地使用权权属争议处理的法定职责问题，上诉人与原审第三人一审中所提交的生效的民事判决已就案涉土地使用权作出认定，上诉人亦无其他证据证明其对案涉土地享有合法权益。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人胡宗玉负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 玲 审判员 李传平 审判员 惠 慧 二〇二一年三月十六日 书记员 李 瑞
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2027号原告：郭清河，男，1966年3月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：徐献烈，男，1983年12月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县。原告郭清河诉被告徐献烈民间借贷纠纷一案，因原告郭清河经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，本院减半收取275元，公告费260元，均由原告自行承担。 审    判    员    韩武娜 二〇二一年三月一日   书    记    员    路  瑶
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保726号申请人：东莞市弘瀚电子有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇诸佛岭社区×××××××××××××××××。法定代表人：薛梅，总经理。委托诉讼代理人：邹雄、袁雯迪，分别为广东宏泰律师事务所律师、实习律师。被申请人：中山艾亮灯饰科技有限公司，住所：广东省中山市×××××××××××××厂房1-4层。法定代表人：何某1。被申请人：珠海金艾奇灯饰科技有限公司，住所：广东省珠海市高新区科技六路100号厂房五楼B区。法定代表人：周某1。申请人东莞市弘瀚电子有限公司于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人中山艾亮灯饰科技有限公司、珠海金艾奇灯饰科技有限公司相应价值合计172111.7元的财产。申请人东莞市弘瀚电子有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为172111.7元，保证承担因申请错误造成被申请人中山艾亮灯饰科技有限公司、珠海金艾奇灯饰科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市弘瀚电子有限公司于2021年3月19日预交保全申请费1380.56元。本院经审查认为，申请人东莞市弘瀚电子有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中山艾亮灯饰科技有限公司、珠海金艾奇灯饰科技有限公司相应价值合计172111.7元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年三月二十二日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初943号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。 负责人：聂倩，该行行长。 委托诉讼代理人：甘春如，该支行经理。 委托诉讼代理人：卢黎平，该支行员工。 被告：方亮，男。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行诉被告方亮信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行承担。 审判员  王小根 二〇二一年三月二十四日 书记员  付婷婷
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢108号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇旰江大道**，统一社会信用代码91361021862646067K。 法定代表人：罗毅，该支行行长。 被执行人：刘兵，男，汉族，1986年5月3日出生，住，住所地南城县/div> 中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行刘兵信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初409号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事调解书履行义务，申请执行人于2021年2月26日向本院申请执行。本院已立案执行，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在车辆系统，被执行人名下有赣Ｆ×××××别克牌汽车（已查封）。在银行、网络资金系统有零星存款（无执行价值已轮候冻结）。经南城县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息，经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金信息。因其被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款2000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金7836.5元，利息1509.57元，滞纳金1448.652元，合计10794.72元（以后的利息、滞纳金从2020年2月16日起按协议约定标准计算至还清款止），至今分文未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年3月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执恢108号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二一年三月十七日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初747号原告：杨应星，男，1975年7月2日生，白族，住贵州省盘州市。被告：贵州天沐鑫诚钢结构有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路7号金世旗帝景传说A17号楼半负1层13号，统一社会信用代码91520115MA6GJHCN7J。法定代表人：雷州。本院在审理原告杨应星与被告贵州天沐鑫诚钢结构有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杨应星于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨应星起诉后，向本院申请撤回对本案的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨应星撤回对本案的起诉。案件受理费1150元，由原告杨应星负担。审判员  邓亚萍二〇二一年三月三日法官助理张欣欣书记员毛晶晶
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执544号泸州市麒瑞石材有限公司、陈洪平：泸州市麒瑞石材有限公司与陈洪平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计53549.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位57590元，其中迟延履行利息4041元。至此，泸州市麒瑞石材有限公司向本院申请执行的(2020)川0502民初1126号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民特141号之一本院于2021年1月21日对申请人武汉翰祥瑞科技有限公司与申请人武汉市蔡甸区奓山街联胜模具厂申请司法确认调解协议一案作出的（2021）鄂0114民特141号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）鄂0114民特**民事裁定书正文第四行“住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉东路**”变更为“经营地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉东路**”；第六行“法定代表人：张业传，该公司总经理。”变更为“经营者：张业传，男，1986年7月5日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县宣化镇××村××组，公民身份号码××。”。审判员  兰望宏二〇二一年三月八日书记员  刘诗茹
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初1120号原告:文颂阳，男，汉族，1973年5月9日出生，住邵东市。被告:鄢辉军，男，1981年11月4日出生，汉族，住江西省丰城市。原告文颂阳与被告鄢辉军买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告文颂阳于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告文颂阳申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文颂阳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告文颂阳负担。审 判 员  苏云明二〇二一年三月三十一日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申3944号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑万荣。委托诉讼代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所基层法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:仪征市水利工程总队,住江苏省仪征市马集镇工业集中区99号。法定代表人：周勇，该工程总队总队长。委托诉讼代理人：邵长胜，江苏问法律师事务所律师。再审申请人郑万荣因与被申请人仪征市水利工程总队承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10民终3147号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑万荣申请再审称：本案与江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第01245号（以下简称01245号）案件的诉讼主体、诉讼请求、诉讼标的、事实依据、法律关系和法律适用均不相同。01245号案件的被告是仪征市水利工程总队和仪征市水务局，本案被告仅为仪征市水利工程总队。01245号案件的诉讼请求是基于合同主张工程款及利息，本案是基于合同无效要求返还多收取的税金和赔偿损失（即实际投入与审定价间的巨大差额）。因此，本案与01245号案件不同，不构成重复诉讼。一、二审法院对本案纠纷未进行实质性审查，以违反“一事不再理”原则为由裁定驳回郑万荣的起诉，违法了民事诉讼法的相关规定。综上，请求再审本案。本院经审查认为，郑万荣的再审申请理由不能成立，理由如下：依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，郑万荣系基于其与仪征市水利工程总队就仪征市塔山水库除险加固工程转包事宜签订的《施工合同》，向该工程总队主张返还多收取的税金并赔偿损失（实际投入与审定价之间的差额）。而在01245号案件中，郑万荣同样是依据该份《施工合同》，向工程转包人仪征市水利工程总队和工程发包人仪征市水务局主张工程款和利息。两案的法律关系相同，本案的当事人亦已包含在01245号案件当事人之内。郑万荣在本案关于税金和赔偿损失的诉请，实质上是对01245号判决认定的工程款数额存在异议，并旨在推翻前诉裁判结果，故本案符合上述司法解释规定的重复起诉的构成条件。一、二审法院以本案构成重复起诉为由裁定驳回郑万荣的起诉，并无不当。综上，郑万荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑万荣的再审申请。审判长  马杰审判员  陈丽审判员  张霞二〇二一年三月二十六日书记员  李志
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0304民初154号之二 原告：秦皇岛殿国物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区山水天域小区**，统一社会信用代码91130304MA0A0ATN62。 法定代表人：付殿国，经理。 被告：孙尚诗，男,1966年3月8日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 原告秦皇岛殿国物业服务有限公司与被告孙尚诗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告秦皇岛殿国物业服务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛殿国物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告秦皇岛殿国物业服务有限公司负担。 审判员  单连柱 二〇二一年三月二日 书记员  赵婷婷
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初459号原告：冯露玲，女，1986年12月9日出生，仡佬族，住贵州省正安县。被告：正安县视觉古摄影有限责任公司，住所贵州省遵义市正安县凤仪镇城南新天新天苑**楼**门面。统一社会信用代码91520324MA6DUJE129。法定代表人：邓光海，该公司股东。原告冯露玲与正安县视觉古摄影有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月10日，冯露玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按冯露玲撤诉处理。案件受理费50元,减半收取25元,由原告冯露玲承担。审 判 员  郑 刚二〇二一年三月十日法官助理  彭廷兴书 记 员  雷 丹
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终2548号 上诉人（原审原告）：ＨＡＯＴＩＥＮＣＨＵ（中文名郝天柱），男，1945年5月1日出生，现住海南省三亚市吉阳区。中华人民共和国居留许可证号码：×××28。 被上诉人（原审被告）:吴丽英，女，1963年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）:陈建红，男，1962年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 上诉人HAOTIENCHU因与被上诉人吴丽英、陈建红返还原物纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初10491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年1月13日向HAOTIENCHU送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费46800元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但HAOTIENCHU未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按HAOTIENCHU自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  盛 峰 审 判 员  缪 蕾 审 判 员  茹 愿 二〇二一年三月八日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  黄 亨
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董莺,女,1976年2月21日生,汉族,住上海市宝山区。委托诉讼代理人:李海龙,上海市金茂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马思特(上海)化学有限公司,住所地上海市浦东新区康桥东路1234号1幢。法定代表人:征华，执行董事。再审申请人董莺因与被申请人马思特(上海)化学有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2020）沪01民终9071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董莺申请再审称：二审认定事实不清，被申请人股权转让中采取“停工停产”措施安排申请人等9名员工放假回家后,通过猎聘网对外招聘员工,并为新员工缴纳商业保险,擅自将9名老员工从商业保险名单中删除,不再缴纳商业保险;在劳动仲裁过程中被申请人删除猎聘网发布的招聘信息；申请人为被申请人中国总部提供服务多年。二审认定被申请人采取的“停工停产”有效，适用法律错误。根据《劳动合同法》规定，股权转让并不影响劳动合同的履行，现申请人每月只领取2,480元最低工资,合法权益遭受严重的侵害。被申请人毁灭重要证据，妨碍法院诉讼。综上，再审申请人董莺依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，申请人主张被申请人按照本市最低工资标准发放其2019年9月工资是错误的，要求被申请人支付工资差额。关于被申请人2019年8月1日是否实际停工、停产,一审判决已经作了充分分析阐释,本院予以认同,故不再赘述。在案证据证明2019年7月31日被申请人向申请人出具《停工停产休假安排及薪酬发放通知》,安排申请人自2019年8月1日起休假。申请人自2019年8月1日未出勤。《工资支付暂行规定》第十二条规定,非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的,用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的,若劳动者提供了正常劳动,则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准;若劳动者没有提供正常劳动,应按国家有关规定办理。被申请人按劳动合同约定支付了申请人2019年8月的工资，按照本市最低工资标准发放申请人2019年9月工资，符合上述规定。原一、二审判决未支持申请人的诉讼请求并无不当。综上，董莺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董莺的再审申请。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  沈旭军二〇二一年三月三日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初243号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人宋昊，男，汉族，1995年7月17日出生，中专文化，无业。户籍地江西省南昌市西湖区，在深圳市无固定住址。因本案，于2020年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人许志劲，广东展创律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕231号起诉书指控:2020年10月13日，被害人黄某波在本市罗湖区东门北路翠泌阁家中，被一QQ好友以裸聊视频相威胁，被迫向对方指定的微信群和银行账户转账共计85612元人民币。公安机关根据资金流向查明，被告人宋昊和犯罪嫌疑人梁某强、王某、戴某魁、王某、曹某军、邱某（均另案处理）等多人提供了银行卡、支付宝、微信等相关账号帮助犯罪嫌疑人聂金金(另案处理)转移违法所得，聂金金按照转移钱款比例给予一定好处费。经查明，宋昊提供的二个支付宝账号入账金额共计人民币2737129.01元，宋昊二个微信账号入账金额共计人民币660564.31元，宋昊建设银行账号入账金额共计人民币900910元。被告人宋昊于2020年11月3日在江西省宜春市奉新县被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人宋昊的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金。被告人宋昊在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人具有犯罪情节轻微、获利小、社会危害性小、主观恶性小、初犯、偶犯、无前科、坦白且认罪态度好，建议对其适用缓刑或五个月拘役。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人宋昊的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。被告人的辩护人对被告人具有从轻情节的辩护意见，予以采纳；对被告人的量刑建议，不予采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋昊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月3日起至2021年6月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人宋昊违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押的被告人荣耀手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年三月二十四日书记员 李鸿雅法官助理刘萌
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初1008号原告:屈胜民，男，1963年9月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：丁保平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。被告:鄂满，男，1988年12月27日出生，汉族，湖北省罗田县人,住罗田县，本院在审理原告屈胜民与被告鄂满民间借贷纠纷一案中，原告屈胜民以庭外自行与被告协商解决为由，于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈胜民撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告屈胜民撤回起诉。案件受理费676元减半收取338元，由原告屈胜民负担。审判员  丁保江二〇二一年三月二十三日法官助理胡倩代书记员吴鹏
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初12591号 原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司成都分公司，住所地成都市成华区府青东街。 负责人：李琨，职务总经理。 委托诉讼代理人：曾秀蓉，女，系公司员工，一般授权。 被告：四川帝道商贸有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：董秀娜。 原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司成都分公司（以下简称天骄成都分公司）与被告四川帝道商贸有限公司（以下简称帝道公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告天骄成都分公司的委托诉讼代理人曾秀蓉到庭参加了诉讼，被告帝道公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告天骄成都分公司向本院提起诉讼请求:1.判决被告向原告支付2019年7月1日起至2020年7月31日止期间的物业管理费，共计人民币481457.60元；2.判决被告向原告支付2020年8月1日至2020年9月19日止期间的物业管理费68668.6元。事实和理由：2014年6月17日，被告与成都协信置业有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，被告购买位于成都市成华区府青路二段25号成都××幢××层××号××号房，在签订该商品房买卖合同时，被告同时签署了《临时管理规约》、《前期物业服务合同》，愿意接受开发商成都协信置业有限公司选聘的物业公司即原告提供的物业服务并接受前期物业服务合同。合同签订后，被告于2014年9月23日对上诉物业办理了接房手续。依据《前期物业服务合同》约定由被告向原告支付该商业用房的物业管理费用。原告依据合同约定及行政、行业规定为该物业提供了应尽义务，但是被告自2015年3月23日至今无故不交纳物业管理费用。 被告帝道公司未进行答辩。 经审理查明，2014年6月17日，被告帝道公司与案外人成都协信置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买位于成华区府青路成都××幢××层××号房，上述房屋建筑面积共计1911平方米，用途为办公。合同约定：出卖人依法选聘的物业管理企业为：重庆天骄物业管理服务有限公司成都分公司。成都协信置业有限公司（甲方）与重庆天骄物业管理服务有限公司成都分公司（乙方）签订了《成都协信中心前期物业服务合同》，约定甲方通过公开招标，选聘乙方对成都协信中心实施前期物业服务。第八条“物业服务费用收费标准”载明：办公物业22元／平方米／月。第十一条“物业服务费用交纳”载明：业主应当按物业买卖合同的约定按时足额交纳物业服务费用。逾期不交纳物业服务费用的，经书面催促仍不交纳的，乙方可采用诉讼等形式依法追缴，乙方从业主欠费当月15日起按欠费总额的5‰每日收取逾期缴费违约金，此违约金为惩罚性违约金。合同签订后，成都协信置业有限公司于2014年根据合同约定向被告方交付了前述房屋。 审理中，原告陈述因被告自2015年3月23日起不交纳物业费，曾两次诉至法院，要求被告交纳，法院判决支持了原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求。现被告起诉要求原告支付2019年7月1日起至2020年9月19日止期间的物业管理费550126.2元。 上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告营业执照信息、法定代表人身份信息；2、《商品房买卖合同》、《补充协议》、《前期物业服务合同》；3、《缴费通知单》；4、原告方的陈述以及庭审笔录。 本院认为，被告与成都协信置业有限公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议、成都协信置业有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系各方当事人真实意思表示，应当合法有效。原告已按照服务合同约定为协信中心的写字楼提供了物业服务，被告作为协信中心1幢22楼2201-2212号房屋的业主，接受了原告提供的物管服务，理应按合同缴纳物管费，故原告要求被告支付物业管理费用的诉讼请求，本院予以支持。被告帝道公司经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审的行为，视为放弃举证和质证权利，其法律后果由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干第二十条之规定，判决如下： 被告四川帝道商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司成都分公司支付物业管理费550126.2元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9301元，减半收取4650.5元，公告费600元，由被告四川帝道商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 玲 二〇二一年三月三日 书记员 赵冀平
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢104号 申请执行人：黄肇偲，女，1992年12月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：欧阳宝燊，男，1969年01月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行黄肇偲与欧阳宝燊劳务合同纠纷一案中，申请人黄肇偲提出恢复执行申请，申请查询被执行人欧阳宝燊的银行存款信息。现已查询完毕，被执行人欧阳宝燊在银行内暂无可供执行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年三月三日 书记员 蒋 励
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0325民初807号原告：饶伟，男，1966年5月18日出生，汉族，住湖北省房县。被告：房县陵江商贸有限公司，住所地：湖北省房县白鹤镇石堰河村村委会。法定代表人：孙仁凤。原告饶伟与被告房县陵江商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告饶伟于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告饶伟向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告饶伟撤回起诉。案件受理费1084元,减半收取542元，由原告饶伟负担。审判员  孟文军二〇二一年三月三十一日书记员  许蜜蜜
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0929民初1368-1号 本院于2019年7月31日对原告创金天地投资有限公司诉被告四子王旗中昊绒业有限责任公司、周立波、张咏梅借款合同纠纷一案作出的（2019）内0929民初1368号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）内0929民初1368号民事裁定书第2页第1行中“原告创金天地投资有限公司诉被告四子王旗中昊绒业有限责任公司、周立波、张咏梅借款合同借贷纠纷一案”更正为“原告创金天地投资有限公司诉被告四子王旗中昊绒业有限责任公司、周立波、张咏梅借款合同纠纷一案”。 审判员 特木其勒 二〇二一年三月二日 书记员 山  丹
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保54号关于郭贺罚金一案，本院以（2021）吉0112执保54立案执行。经查询郭贺名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年三月二十五日
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初1658号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××**。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，男，该行职员。委托诉讼代理人：王日派，男，该行职员。被告:孙建波，女，1969年12月出生，汉族，住湖南省华容县×××××××××。被告:阳江市程氏置业有限公司。住所。住所地：阳江市江城区××××××××div>法定代表人：程焕东，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告孙建波、阳江市程氏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉处理。审判员  曾建通二〇二一年三月十日书记员  苏壁映附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更316号 罪犯罗永国，男，1992年4月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，文盲，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2018年7月18日作出（2018）苏0509刑初1037号刑事判决，以被告人罗永国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2018年3月25日起至2021年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯罗永国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月、2020年2月、2020年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯罗永国减去有期徒刑五个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯罗永国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯罗永国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯罗永国的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初513号原告：袁威，男，1983年7月9日生，汉族，住信阳市浉河区。原告：沈海红，女，1984年10月5日生，汉族，住信阳市浉河区。被告：李春玉，女，1960年3月16日生，汉族，住吉安县。原告袁威、沈海红与被告李春玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁威、沈海红，被告李春玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁威、沈海红向本院提出诉讼请求：判令李春玉赔偿袁威、沈海红各项损失13850元。事实与理由：2021年1月24日15时5分，李春玉驾驶无牌三轮电动车，沿105国道由南往北行驶至105国道1952公里200米时，与同方向袁威驾驶的豫Ｓ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成袁威、沈海红受伤、两车受损的交通事故。随后，袁威、沈海红被送往吉安县凤凰卫生院治疗。医生建议袁威休息一个月，沈海红休息一周。经交警部门认定，李春玉负事故的同等责任，袁威负事故的同等责任，沈海红不负事故责任。现双方就赔偿事宜无法协商，因而成诉，望判如所请。李春玉辩称，事发时系袁威追尾其三轮车，李春玉撞倒在地，不清楚事发时的事情。李春玉没有收入来源，没钱赔偿袁威、沈海红的损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：袁威、沈海红提交的道路交通事故认定书、医疗门诊收费票据、检查报告单、疾病证明书、增值税电子普通发票、增值税发票。庭审中，袁威、沈海红提交了原件进行质证，且上述证据均符合法律的规定，故本院予以采信。但庭审中查明的沈海红在休息期间未停发工资，故沈海红无误工损失，故本院对沈海红提交的疾病证明书的证明力不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月24日15时5分，李春玉驾驶无牌三轮电动车沿105国道由南往北行驶至105国道1952ＫＭ＋200Ｍ时，与同方向袁威驾驶的豫Ｓ×××××普通摩托车发生碰撞，造成李春玉、袁威、沈海红受伤、两车受损的交通事故。事故经吉安县交警大队认定，李春玉、袁威各负事故的同等责任，沈海红不负事故的责任。事发后，袁威、沈海红均被送往吉安县凤凰卫生院治疗，袁威花费医疗费187.6元，沈海红花费医疗费98.8元，袁威花费车辆维修费5800元。袁威、沈海红的损失，本院依法据实核定如下：医疗费286.4元；误工费3003.9元（100.13元/天×30天）；交通费本院酌定为400元；住宿费500元；摩托车修理费5800元；以上共计9990.3元。本院认为，侵犯公民生命健康权和财产权利的，应予赔偿。案涉交通事故经交警部门认定，袁威、李春玉各负事故的同等责任，沈海红不负事故责任，故李春玉应对其侵权行为导致袁威、沈海红人身损害和财产损害承担赔偿责任。但袁威在本案中亦存有过错，需承担50%的责任，故李春玉仅对袁威、沈海红的损失承担50%的赔偿责任，剩余损失由袁威、沈海红自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：被告中李春玉应于本判决生效之日起七日内赔偿原告袁威、沈海红医疗费等损失共计4995.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由原告袁威、沈海红承担48元，被告李春玉承担25元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  龚金财二〇二一年三月二日书记员  殷 梓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终2995号 上诉人（原审被告）：黄宝玲，女，1968年9月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：陈华荣，男，1964年11月13日出生，汉族，住所地福建省永春县。 上诉人黄宝玲因与被上诉人陈华荣民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2021）闽0525民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄宝玲以服从一审判决为由于2021年3月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄宝玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄宝玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人黄宝玲负担(多预交的2750元予以退回)。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年三月五日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初578号 原告：李某，女，1945年7月16日出生，汉族，家属，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：成丽，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。 被告：宫某1，男，1965年8月13日出生，汉族，克拉玛依市汽车运输有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：宫某2，男，1968年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。 被告：宫某3，女，1971年6月25日出生，汉族，克拉玛依新博物业有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告李某与被告宫某1、宫某2、宫某3法定继承纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告宫某1、宫某3到庭参加诉讼，被告宫某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：判决被继承人生前的合法财产即昆仑银行存款120000元由原告继承。事实及理由：原告李某与被继承人宫长友系夫妻关系，二人婚后育有三名子女，即宫某1、宫某2、宫某3。被继承人宫长友于2020年8月1日因病去世。其生前未留下遗嘱。被继承人生前遗留昆仑银行存款120000元依法由原、被告共同继承，由于双方未能达成协议，故原告诉至法院。 被告宫某1、宫某3辩称，自愿将本人应继承的遗产赠与原告李某。 被告宫某2未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李某与被继承人宫长友系夫妻关系，两人育有三名子女，即被告宫某1、宫某2、宫某3。2020年8月1日，被继承人宫长友因病去世，其生前未留有遗嘱。现原告与三被告就被继承人的遗产问题发生纠纷，故原告诉至本院。 另查，被继承人宫长友在昆仑银行有两张储蓄存单，分别是账号为×××，存入日期2017年8月10日，户名宫长友，存入金额是人民币70000元；账号为×××，存入日期2019年1月11日，户名宫长友，存入金额是人民币50000元。 上述事实，有经当庭出示并经质证的常住人口登记表、结婚证、居民死亡医学证明书、储蓄存单、证明及原、被告当庭陈述在案予以证实。 本院认为，因本案引起民事纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释。 继承从被告继承人死亡时开始，本案被继承人宫长友于2020年8月1日死亡，生前未立有遗嘱，本案应适用我国继承法关于法定继承的有关规定处理。原告李某系被继承人宫长友配偶，被告宫某1、宫某2、宫某3系被继承人之子女，均属于第一顺序法定继承人。在分割宫长友遗产时应先析出宫长友与李某的夫妻共同财产，一半归原告李某所有，剩余一半由宫长友的各继承人继承。对于继承人的继承份额，考虑到原告李某与宫长友共同生活几十年，对宫长友尽了主要扶养义务，对遗产的分配可适当予以多分。结合本案，可按55%比例继承，其余继承人均按15%比例继承。宫长友名下的存款120000元先析一半即60000元归原告李某个人所有，另一半60000元由原告李某按55%比例继承33000元，被告宫某1、宫某2、宫某3各按15%比例继承9000元。被告宫某1、宫某3当庭表示自愿将应继承的存款赠与原告李某，本院尊重二被告的意思表示。被告宫某2经本院依法传唤未出庭应诉，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十三条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被继承人宫长友在昆仑银行的储蓄存单两张，账号为×××，存入日期2017年8月10日，存入金额是人民币70000元；账号为×××，存入日期2019年1月11日，存入金额为人民币50000元，均由原告李某领取，归原告李某所有； 二、原告李某向被告宫某2支付上述存款分割款9000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元、邮寄送达费129.60元，由原告李某负担1389.80元，由被告宫某2负担89.80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  于旭梅 二〇二一年三月四日 书记员  张 雪
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初582号 原告：李梅，女，1988年7月24日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：李孚荣，男，1976年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市铜头区。 被告：晏鹰，女，1977年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告李梅诉被告李孚荣、晏鹰委托合同纠纷一案过程中，原告李梅于2021年3月15日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李梅撤回对被告李孚荣、晏鹰的起诉。 案件受理费减半收取为611.36元，由原告李梅负担。 审判员 何 怡 二〇二一年三月十五日 书记员 邓雅诺
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5230号 东莞市道路停车事务中心、彭尚军： 关于被执行人彭尚军行政非诉一案【执行依据：（2020）粤1971行审6745号】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审6745号路桥通行年票费2400元已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日 本案联系人：钟醒珠 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1715号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨洋，男，1995年1月19日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：胡福日来，男,1973年9月25日出生，蒙古族，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告胡福日来金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取260元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 徐春二〇二一年三月二十五日书记员 姚慧
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执139号之一 申请执行人铁力市公安局。住所地铁力市建设西大街332号。 法定代表人娄海龙，局长。 委托代理人杜经伦，系铁力市公安局干警。 委托代理人叶振，系铁力市公安局干警。 被执行人谭龙,男，1987年5月10日出生，现住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市公安局与被执行人谭龙行政非诉执行一案中，现被执行人谭龙已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲文秀 二〇二一年三月十一日 书记员  丁 伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执恢482号之七申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。被执行人：江苏华星轧花油脂有限公司，组织机构代码14134062-3，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：花荣华。被执行人：花荣华，男，1963年11月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏华飞合金材料科技股份有限公司，统一社会信用代码913212006783467937，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：袁卫华。被执行人：袁卫华，男，1975年11月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏昊嘉不锈钢标准件有限公司，统一社会信用代码913212045537905676，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：郑春枝。被执行人：郑小明，女，1968年1月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏鸿诚金属制品股份有限公司，统一社会信用代码91321200690767929H，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：孙启才。被执行人：孙红军，男，1979年1月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：花卫卫，男，1985年12月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈粉芹，女，1961年5月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：严秋香，女，1986年10月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏华星轧花油脂有限公司、花荣华、江苏华飞合金材料科技股份有限公司、袁卫华、江苏昊嘉不锈钢标准件有限公司、郑小明、江苏鸿诚金属制品股份有限公司、孙红军、花卫卫、陈粉芹、严秋香金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏1204民初7007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，由被执行人分期偿还所欠申请执行人的借款。以上事实有执行笔录予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1204执恢482号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月二十六日书记员 王 健
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初490号原告：王某，女，1979年1月9日出生，汉族，现住七台河市桃山区。被告：高某，男，1977年1月29日出生，住七台河市桃山区。原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  刘晓艳二〇二一年三月二十四日法官助理郭晓乾书记员白晓丽
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民初270号 原告：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路**，统一社会信用代码91340000744890974R。 法定代表人：徐进，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：佘梦平，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋志鹏，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：孟凡魁，男，1990年10月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告安徽口子酒业股份有限公司诉被告孟凡魁侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告安徽口子酒业股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽口子酒业股份有限公司以双方达成和解并且已经履行完毕为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽口子酒业股份有限公司撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告安徽口子酒业股份有限公司负担。 审 判 长  王韩利 人民陪审员  邓胜松 人民陪审员  王惠青 二〇二一年三月十六日 法官助理夏丽丽 书记员王妍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区聂荣县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0623执12号   申请执行人拉某，男，2017年9月出生，藏族，牧民，住西藏那曲县。   被执行人：达某，男，1995年10月16日出生，藏族，牧民，住西藏聂荣县。   本院在执行申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案中，申请执行人申请撤销对（2017）藏2424民初59号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：   终结（2017）藏2424民初59号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  商 海 江   审 判 员 索南曲吉   人民陪审 员 晋 塔   二〇二一年三月二十二日   书 记 员 普赤措姆
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执73号申请执行人蒋才荣，男，1948年4月4日生，汉族，住宜兴市。委托代理人陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。被执行人丁红娟，女，1953年11月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人王蕴霞，女，1976年6月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人胡栋，男，1976年9月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人胡洪新，男，1949年9月17日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人蒋才荣与被执行人丁红娟、王蕴霞、胡栋、胡洪新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）苏0282民初8494号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，丁红娟应归还蒋才荣借款本金341429元，并承担该款中130164元自2017年12月5日至2018年2月18日止、321595元自2018年2月19日起至2019年6月27日止、341429元自2019年6月28日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即15.4%计算的利息（利息扣除已支付的48368元）；王蕴霞对上述第一项债务中的借款本金321595元及该款中130164元自2017年12月5日至2018年2月18日止、321595元自2018年2月19日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即15.4%计算的利息（利息扣除已支付的48368元）承担共同还款责任；胡栋、胡洪新对上述第一项债务承担共同还款责任；诉讼费6685元，由丁红娟、王蕴霞、胡栋、胡洪新负担（王蕴霞对其中的6297元承担责任）。因丁红娟、王蕴霞、胡栋、胡洪新未履行上述判决确定的义务，申请执行人蒋才荣向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月12日通过法院特快专递向被执行人丁红娟、王蕴霞、胡栋、胡洪新送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人丁红娟、王蕴霞、胡栋、胡洪新未实际履行义务。2、本院于2021年1月7日、2021年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁红娟、王蕴霞、胡栋、胡洪新的银行存款、人行、保险、证券、不动产、住房公积金、车辆、工商登记等财产信息，查明丁红娟、胡栋、胡洪新名下银行账户分别有存款1383元、2002元、6179元，合计9564元，本院扣划后已全部交付给申请执行人，其他无可供执行的财产。3、本院于2021年1月5日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人丁红娟、王蕴霞、胡栋、胡洪新名下的房产登记信息，查明丁红娟、王蕴霞、胡栋、胡洪新名下无房产登记。4、本院于2021年2月5日对被执行人丁红娟、王蕴霞、胡栋、胡洪新采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院查明被执行人胡栋名下有车牌号为苏Ｂ3××××、苏ＢＴ××××的汽车两辆，上述车辆审理时已被本案查封，但均设有抵押，且未实际控制，暂无法处置。6、本院前往被执行人丁红娟、王蕴霞、胡栋、胡洪新户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。7、本院于2021年3月10日通过法院执行系统电子送达平台向申请执行人蒋才荣送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其告知了执行情况，要求其三日内通过书面形式向本院提供未被本院发现的明确财产线索，逾期未提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，视为其同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位9564元，尚未执行到位440251.51元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初8494号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月二十三日书记员  胡桢豪
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初843号 原告：罗某某，女，1980年9月23日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：李某某，男，1987年3月16日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告罗某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告罗某某于同年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗某某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗某某撤回起诉。 案件受理费50元，当事人申请撤诉的减半收取计25元，由原告罗某某负担。 审判员  张政 二〇二一年三月二十三日 书记员  宋劼
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0503民初704号 原告：王某，男，汉族，农民，住甘肃省康乐县。 被告：莫某，男，汉族，农民，住天水市。 原告王某与被告莫某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告莫某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金9000元。事实和理由：2019年11月23日，被告以资金周转为由，向原告借款10000元，原告通过微信和支付宝转账方式给被告借款。2020年5月24日，被告向原告偿还1000元，剩余9000元一直未偿还，原告多次催要未果，故起诉至法院。 莫某未出庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系。2019年11月23日，被告莫某以资金周转为由向原告借款，原告通过微信及支付宝向被告转账共计10000元，约定借款期限为40天，后经原告催要，被告于2020年5月24日向原告偿还1000元，剩余款项至今未还。 认定上述事实的证据，来源于原告提交支付宝、微信转账记录截图三张及原告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。本案中，被告莫某向原告王某借款，原告通过微信、支付宝向被告转账，原、被告借贷关系成立，被告莫某应当按照双方约定的期限履行还款义务。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。故原告要求被告偿还借款本金9000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由莫某于本判决生效后三十日内偿还王某借款本金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已适用简易程序减半收取25元，由莫某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 高峰 二〇二一年三月十一日 法官助理 李燕 书 记 员 王敏