wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初343号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人居玉平，女，1981年7月30日出生于天津市滨海新区，汉族，专科文化，户籍地及现住址天津市滨海新区。2020年10月2日因涉嫌职务侵占罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年11月6日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院津滨检四部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人居玉平犯职务侵占罪，于2021年2月4日以简易程序适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院于2021年2月5日立案受理，适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人居玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年3月至9月期间，被告人居玉平在担任福月安(天津)健康咨询服务有限公司出纳，及该公司关联的天津市XX摄影服务店、天津市滨海新区XX美容院、天津市滨海新区XX婴用品店出纳期间，利用职务之便，将该公司的626417.21元转入自己银行账户或取现、消费，并将赃款挥霍。2020年9月3日该公司报警，2020年10月1日被告人居玉平被抓获归案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人居玉平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑三年至四年，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人居玉平当庭对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实同公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，公安机关从被告人居玉平处扣押蓝绿渐变色OPPO牌手机一部，未随案移送。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，证人冯某、赵某1、张某1、刘某2、楚某、全某、赵某2、张某2证言，被害人刘某1陈述，被告人居玉平供述，扣押决定书、扣押清单，提取笔录，劳动合同书，XX公司、天津市XX摄影服务店、天津市滨海新区XX美容店、天津市滨海新区XX母婴用品店四家公司营业执照，情况说明，银行流水，户籍信息证明，认罪认罚具结书等证据证明。本院认为，被告人居玉平利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人居玉平犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人居玉平到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处罚。被告人多次职务侵占，可以酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人居玉平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人居玉平犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月2日起至2023年10月1日止。）二、责令被告人居玉平退赔被害单位福月安(天津)健康咨询服务有限公司人民币626417.21元。三、扣押在案未随卷移送的手机1部由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘福成审 判 员  王晓妍人民陪审员  崔 军二〇二一年三月十七日法官助理刘俊杰书记员窦蕴頔附：法律释明：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执434号之四营口三星物业服务有限公司、刘盛、蔡莹莹：营口三星物业服务有限公司与刘盛、蔡莹莹服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位3156.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初862号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初569号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人安彩霞，女，1986年6月17日出生，汉族，大专文化，户籍地陕西省西安市高陵区，个体经营者，2019年5月31日因本案被抓获，6月2日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。指定辩护人缪靖强，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告人宋鹏飞，男，1989年8月20日出生，汉族，大专文化，户籍地陕西省咸阳市永寿县，公司职员，2019年5月31日因本案被抓获，6月2日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。指定辩护人张娜，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告人李明明，曾用名李斌，男，1982年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省宝鸡市凤翔县，公司职员，2014年12月23日因盗窃被西安市公安局莲湖分局决定行政拘留十日，2019年7月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪，强奸罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人路晓红，陕西伟龙律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1716号起诉书指控被告人安彩霞、宋鹏飞、李明明犯非法拘禁罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，期间公诉机关补充侦查二次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人安彩霞及其辩护人缪靖强、被告人宋鹏飞及其辩护人张娜、被告人李明明及其辩护人路晓红到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年5月12日18时许，在西安市雁塔区XX路XX酒店XX房间内，被告人安彩霞、宋鹏飞、李明明为解决安彩霞与被害人刘某甲之间的经济纠纷，对被害人刘某甲采用捆绑、殴打、持刀威胁的方法，向刘某甲索要债务，通过手机微信转走刘某甲22564.4元，离开现场时将刘某甲手机、手提包等物品一并带走。2019年5月31日，安彩霞、宋鹏飞被抓获归案；同年7月19日，李明明被抓获归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人安彩霞、宋鹏飞、李明明的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人安彩霞对起诉书指控的主要事实和罪名无异议，庭审中表示自愿认罪，唯辩称其对被害人刘某甲没有实施殴打、威胁行为；被告人宋鹏飞、李明明对起诉时指控的事实和罪名均无异议，庭审中均表示自愿认罪。被告人安彩霞的辩护人辩称安彩霞对被害人未实施殴打行为，主观恶性和社会危害性较小，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，建议对安彩霞从轻处罚。被告人宋鹏飞的辩护人辩称宋鹏飞系从犯、初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行、认罪悔罪，未获得钱款，建议对宋鹏飞从轻处罚。被告人李明明的辩护人辩称李明明自愿认罪，系从犯，主观恶性和社会危害性较小，建议对李明明从轻处罚。经审理查明，2019年5月12日18时至22时许，被告人安彩霞为解决其与被害人刘某甲之间的经济纠纷，纠集被告人宋鹏飞、李明明并携带剪刀、水果刀、绳子等作案工具来到西安市雁塔区XX路XX酒店XX房间内，向被害人刘某甲索要钱款。期间，被告人宋鹏飞使用蓝色绳子捆绑住刘某甲，被告人安彩霞殴打刘某甲面部并用剪刀威胁刘某甲，被告人李明明用水果刀威胁恐吓刘某甲。三被告人迫使刘某甲说出手机密码，后通过手机微信转走刘某甲22564.4元，离开现场时将刘某甲一部华为牌手机、手提包等物品一并带走。经诊断，刘某甲被殴打致头部外伤、面部挫伤。2019年5月31日，安彩霞、宋鹏飞被抓获归案；同年7月19日，李明明被抓获归案。认定上述事实的证据有：物证剪刀一把、蓝色绳子一根；报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、诊断证明书、提取笔录、扣押物品清单、浙江康满家新营销有限公司出具的证明、微信聊天记录、银行流水、微信转账记录、酒店临时住宿登记表、西安市雁塔区XX酒店出具的情况说明、通话记录、现场勘验检查笔录、行政处罚决定书等书证；被害人刘某甲的陈述；证人郭某某、马某某的证言；被告人安彩霞、宋鹏飞、李明明的供述；辨认、指认笔录及照片；视听资料：监控视频等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人安彩霞、宋鹏飞、李明明为解决经济纠纷，结伙非法限制他人人身自由，期间殴打被害人，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，依法应从重处罚。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。关于被告人安彩霞及其辩护人辩称安彩霞对被害人没有实施殴打和威胁行为的意见，经查，在案的证据被害人刘某甲的陈述及诊断证明、同案犯宋鹏飞和李明明的供述，均能印证案发期间安彩霞殴打并威胁被害人刘某甲的事实，故对该辩护意见不予采纳。关于安彩霞的辩护人及李明明的辩护人辩称二被告人主观恶性和社会危害性较小的意见，经查，安彩霞纠集李明明等人携带剪刀、水果刀、绳子等作案工具，通过非法拘禁的方式向被害人索要债务，且期间对被害人有殴打、威胁行为，其主观恶性和社会危害性均较大，故对该辩护意见不予采纳。关于宋鹏飞的辩护人及李明明的辩护人辩称二被告人系从犯的意见，经查，二被告人参与了涉案非法拘禁行为，且在非法拘禁过程中对被害人实施了捆绑、威胁等行为，在共同犯罪中作用较大，应系主犯，故对该辩护意见不予采纳。三辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳，对三被告人均依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安彩霞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起执行至2021年5月30日止。）二、被告人宋鹏飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起执行至2021年3月30日止。）三、被告人李明明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起执行至2021年5月18日止。）四、责令被告人安彩霞、宋鹏飞、李明明共同退赔被害人刘某甲22564.4元；涉案未追回赃物华为牌手机一部、手提包一个，依法予以追缴后发还被害人刘某甲。五、作案工具剪刀一把、蓝色绳子一根、安彩霞使用的OPPO牌手机一部、宋鹏飞使用的华为荣耀牌手机一部、李明明使用的OPPO牌手机一部及苹果7型手机一部，由扣押单位依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  米 荣人民陪审员  樊美丽二〇二一年三月十一日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2021年月日送达1
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1759号申请执行人：陈乃海，男，汉族，38岁。被执行人：刘兴臣，男，汉族，31岁。申请执行人陈乃海与被执行人刘兴臣借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终2204号民事判决书，主文如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初449号民事判决书；二、刘兴臣于本判决生效之日起三日内偿还陈乃海借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数，自2019年2月1日起至欠款付清之日止，按月利率1%计算）。一审案件受理费3950元、二审案件受理费9000元，合计12950元，均由刘兴臣负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担执行费6094.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘兴臣送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人刘兴臣名下银行账户内无足额存款，无房产、车辆、股权等其他可供执行财产，经办案人传唤，被执行人刘兴臣于2020年12月15日来至本院，向本院报告了财产，并称其现已经申请再审。被执行人刘兴臣于2021年3月3日将吉林省高级人民法院受理案件通知书交至本院，并申请解除对其采取的强制措施。办案人向申请执行人说明情况后，申请执行人陈乃海于2021年3月26日向本院提交了撤销案件申请。本院认为：本案原审判案件已经进入再审程序，申请执行人向本院撤销，本院应依法准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2020）吉02民终2204号民事判决书终结执行。本裁定立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年三月二十六日书记员  鲍 晶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3313号上诉人(原审被告)：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：石雨，董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：河南康华混凝土有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区沟赵乡榆林村280号。统一社会信用代码：91410100MA40QRIC4G。法定代表人：刘军伟，执行董事兼总经理。上诉人中国建筑第二工程局有限公司因与被上诉人河南康华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初21334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本院审理过程中，上诉人中国建筑第二工程局有限公司收到本院诉讼费用交纳通知书后未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国建筑第二工程局有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  刘文琳二〇二一年三月四日书记员  曹 恒
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执异17号申请人：徐明学，男，1971年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：张超，该公司总经理。第三人：张超，男，汉族，1976年1月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人徐明学申请执行宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司劳动争议一案，因被执行人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司无力履行有关法律文书确定的债务，经查询被执行人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司为张超的个人独资企业，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”。现申请人申请追加张超为本案的被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加张超为徐明学申请执行宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司劳动争议一案的被执行人。二、张超应在本裁定生效之日起三日内向申请人徐明学支付工资4927.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年三月二十三日书记员  刘小玲
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3273号原告：侯爱军，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中亚鑫盛建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区孙各庄满族乡北太平庄村西孙各庄商业中心院内。法定代表人：周树山，执行董事。原告侯爱军与被告中亚鑫盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告张勇于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告诉前调解阶段已达成和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯爱军撤诉。审判员  张仲秋二〇二一年三月八日书记员  王晓波
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初720号原告：王海龙，男，1983年8月9日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。委托诉讼代理人：王丰生（系李财英丈夫），男，1970年6月8日出生，汉族，吉水县人，职业：农民，住吉水县。被告：李财英，女，1969年2月6日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告王海龙与被告李财英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉合法有据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王海龙撤回对被告李财英的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告王海龙负担。审判员  李崇军二〇二一年三月二十三日书记员  罗秋玉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1275号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行，住所地：湖北省鄂州市百子西街13号。负责人叶兵，该分行行长。委托代理人盛庆共，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人武汉千叶鞋业有限公司，住所地：鄂州市华容创业园（316国道南侧）。法定代表人吴孔友。委托代理人彭丽华，该公司职工，代理权限为特别授权代理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行与被执行人武汉千叶鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案的（2020）鄂0704民初910号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年8月18日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行，申请执行人于2021年3月8日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初910号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ：李华杰审判员 ： 徐 磊二〇二一年三月八日书记员 ： 叶 茂
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1009号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：张浩瀚，男，回族，1988年04月21日出生，住河南省遂平县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张浩瀚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2884号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息78224.07元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1110元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二一年三月五日书记员  张 伟
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执251号之一申请执行人刘道善，男，1958年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人李会根，男，1964年9月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人浮梁融盛置业有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县城朱家港，统一社会信用代码91360222677957576B。法定代表人李会根，该公司执行董事。被执行人卢进道，男，1966年6月14日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人余国君，男，1978年7月27日出生，汉族，住景德镇市珠山区。申请执行人刘道善与被执行人李会根、浮梁融盛置业有限公司、卢进道、余国君股权转让纠纷一案，景德镇市中级人民法院作出的（2018）赣02民初66号民事调解书已于2018年12月4日发生法律效力。该民事调解书确定：被告李会根、浮梁融盛置业有限公司、卢进道、余国君共同偿还原告刘道善2092万元（不含已支付的355万元），其中2019年1月30日前支付第一笔款230万元，2019年7月30日前支付第二笔款500万元，2019年12月30日前支付第三笔款500万元，2020年3月30日前支付第四笔款200万元，2020年6月30日前支付第五笔款300万元，2020年9月30日前支付第六笔款200万元，2020年12月30日前支付第七笔款162万元；另从第二笔付款开始，原告刘道善同意给付四被告支付款项宽限期15日。上述法律文书生效后，因被执行人未完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案受理执行。由于当时生效民事调解书中确定的第七笔款即2020年12月30日前支付的162万元尚未到期，申请执行人当时申请强制执行的金额中未包含该笔款项，故本院于2020年11月10日作出（2020）赣02执251号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人李会根、浮梁融盛置业有限公司、卢进道、余国君的银行存款人民币8427613.81元（本金7444226元，利息暂计算至2020年11月3日为914195.7元，执行费69192.11元）及利息、迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。（2020）赣02执251号执行裁定书裁定采取强制措施的款项中未包含2020年12月30日前支付的162万元及利息。民事调解书确定的第七笔款项到期且宽限期届满后，申请执行人向本院提交书面申请，请求对该笔款项162万元债权及利息一并强制执行。该请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李会根、浮梁融盛置业有限公司、卢进道、余国君的银行存款人民币10828753元（本金9064226元，利息暂计算至2021年3月22日为1676387元，执行费88140元）及利息、迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。上述金额已将（2020）赣02执251号执行裁定书裁定的金额包含在内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 许育斌审判员 叶心华二〇二一年三月二十四日书记员 宁武梁
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终591号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张玲，国家知识产权局审查员。上诉人（原审第三人）：吴**坚。委托诉讼代理人：赵文彬，河北明光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市契贝科技有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：韦珍呼，总经理。委托诉讼代理人：明星楠，北京市万慧达律师事务所律师委托诉讼代理人：夏欢，北京万慧达（上海）律师事务所律师。上诉人国家知识产权局、吴**坚因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5580号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2021年2月23日，上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人张玲，上诉人吴**坚的委托诉讼代理人赵文彬，被上诉人惠州市契贝科技有限公司（简称契贝公司）的委托诉讼代理人明星楠、夏欢在线接受了本院询问。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：吴**坚。2．注册号：5402373。3．申请日期：2006年6月7日。4．专用期限至：2029年12月6日。6．核定使用商品（第25类，类似群2501；2503；2506-2512）服装；内衣；游泳衣；足球鞋；鞋（脚上的穿着物）；帽；袜；领带；腰带；手套（服装）。二、被诉决定：商评字[2020]第31971号《关于第5402373号“HOMEWORKAPM及图”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年2月28日。国家知识产权局认定：诉争商标在2015年7月31日至2018年7月30日期间（简称指定期间）在核定使用的“服装；内衣；游泳衣；足球鞋；鞋（脚上的穿着物）；袜”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。国家知识产权局决定：诉争商标在上述商品上的注册予以维持；在“帽；领带；腰带；手套”商品上予以撤销注册。三、其他事实在商标评审阶段，吴**坚提交了以下主要使用证据：1．东莞市常平加减服装店和东莞市塘厦因特时装店个体工商户证明；2．吴**坚与他人签订的租赁合同、东莞市出租屋租赁及税务登记备案申报表；3．店面实景照片及实物照片；4．产品销售收据及小票，小票上显示有诉争商标；5．银行反馈的商户POS交易消费明细表；6．物料发货单、订货单、加盖中山市大涌镇嘉亿制衣厂公章的送货单（2016年-2017年），其中物料包括“HOMEWORKAPM商标”“HOMEWORKAPM吊牌”，送货单显示商品为“牛仔裤”，并备注有“HOMEWORKAPM”。7．宣传海报收据及产品照片；8．公众号截图；9．美术作品登记证书。在原审诉讼阶段，吴**坚向原审法院提交了其系统中多款帽子和腰带的商品档案，以及出售相应型号产品的购物小票。契贝公司向原审法院提交了以下主要证据：1．吴**坚名下IN-4系列商标注册信息；2．中山市大涌镇嘉亿制衣厂企业信用信息，显示中山市大涌镇嘉亿制衣厂于2018年7月11日由“中山市大涌镇慧博制衣厂”更名为“中山市大涌镇嘉亿制衣厂”；3．广州国际鞋城在大众点评的相关介绍、微信号“×××”查询结果；4．东莞市常平久龙电脑喷绘企业信用信息查询结果、东莞市常平万丰电脑喷绘服务部的企业信用信息、东莞市常平久龙广告设计服务部企业信用信息、常平镇东兴路78号的实地走访照片；5．吴**坚infour微信凭条查询内容；6．广州艺达包装印刷厂制作的与吴**坚提交的购物小票相同的小票；7．智百威官网对吴**坚所用管理软件百威软件的介绍、百威软件用户手册；8．韩国apM服装商城的商标信息和品牌介绍。北京知识产权法院认为，吴**坚提交的证据未形成完整的证据链，不足以证明诉争商标于指定期间在核定使用的“服装；内衣；游泳衣；足球鞋；鞋（脚上的穿着物）；袜”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，诉争商标应当予以撤销注册。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局就契贝公司针对诉争商标提出的复审申请重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：吴**坚提交的证据已经形成一条完整的证据链，可以证明诉争商标于指定期间在核定使用的“服装；内衣；游泳衣；足球鞋；鞋（脚上的穿着物）；袜”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。吴**坚不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：吴**坚提交的证据可以证明诉争商标于指定期间在核定使用的“服装；内衣；游泳衣；足球鞋；鞋（脚上的穿着物）；袜”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。契贝公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标的商标档案、被诉决定、商标评审阶段相关证据材料、诉讼阶段相关证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年施行的《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标局应当自收到申请之日起九个月内做出决定。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。因此，在商业活动中，公开、合法、真实的使用商标标志，表明商品或服务的来源，使相关公众能够区分提供商品或服务的不同市场主体的方式，均为商标的使用方式。其中，“使用”包括商标权人的自行使用和许可他人使用。本案中，根据原审查明的事实，契贝公司提交的中山市大涌镇嘉亿制衣厂企业信用信息显示，其于2018年7月11日才更名为“中山市大涌镇嘉亿制衣厂”，而吴**坚提交的2016年至2017年期间的送货单加盖的公章显示的即为“中山市大涌镇嘉亿制衣厂”，存在作假之嫌，故对该项证据本院不予采信。收据及小票因无发票对应，真实性无法确认，不能证明相应消费记录系出售标注诉争商标的商品而产生的。商品档案系统处于吴**坚的控制之下，存在修改的可能性，在无其他证据佐证的情况下，无法证明诉争商标的使用情况。物料发货单、订货单、租赁合同、公众号截图等其他证据，或未显示诉争商标，或无法确定形成时间，或无法确定实际履行情况。产品照片等无法证明形成时间。故吴**坚提交的证据无法形成完整的证据链，不足以证明诉争商标于指定期间在“服装；内衣；游泳衣；足球鞋；鞋（脚上的穿着物）；袜”商品上进行了真实、有效的商业使用。原审判决认定正确。国家知识产权局和吴**坚的相关上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局、吴**坚的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局和吴**坚共同负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  俞惠斌审 判 员  王晓颖二〇二一年三月三十一日法官助理  宋 瑶法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽04执191号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地中国福建省福州市鼓楼区五四路**信和广场**。统一社会信用代码91350000705102517Y。 法定代表人：周理焱，总经理。 被执行人：永青和（福建）激光设备有限公司，住所地福建，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园**综合工业区N1地块**厂房用代码91350427577039428H。 法定代表人：郁万财。 被执行人：沙县天一电子科技有限公司，住所地福建，住所地福建省沙县金沙园长泰北路**用代码9135042775939552XG。 法定代表人：项长升。 被执行人：陈政，男，汉族，1973年5月5日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：翁云珍，女，汉族，1981年8月2日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：许桂英，女，汉族，1948年1月20日出生，住福建省沙县。 被执行人：罗翠英，女，汉族，1982年7月2日出生，住福建省沙县。 被执行人：余品生，男，汉族，1983年4月16日出生，住福建省沙县。 被执行人：黄炜炜，男，汉族，1981年11月19日出生，住福建省沙县。 被执行人：项长升，男，汉族，1971年11月21日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈斌，女，汉族，1968年9月19日出生，住福建省沙县。 被执行人：郁万贵，男，汉族，1964年2月12日出生，住福建省沙县。 被执行人：项长钦，男，汉族，1975年11月19日出生，住福建省沙县。 被执行人：吴小清，女，汉族，1974年10月20日出生，住福建省沙县。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人永青和（福建）激光设备有限公司、翁云珍、陈政、陈斌、沙县天一电子科技有限公司、郁万贵、许桂英、罗翠英、余品生、黄炜炜、项长升、项长钦、吴小清金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2019）闽04民初499号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人永青和（福建）激光设备有限公司、翁云珍、陈政、陈斌、沙县天一电子科技有限公司、郁万贵、许桂英、罗翠英、余品生、黄炜炜、项长升、项长钦、吴小清未履行生效法律文书确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行〔（2020）闽04执191号〕,执行标的23195276.6元及相应利息。 在本案执行过程中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司向本院申请撤回对本案的执行，并请求解除对本案所有债务人、担保人的强制执行措施。经审查，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽04执191号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张天明 审判员  檀 飞 审判员  阙 斌 二〇二一年三月九日 书记员  吴 瑶 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保45号申请人：天津圣大文化传播有限公司，住所地天津市河东区新开路与华龙道交口城市之星1-410室，统一社会信用代码：91120102660324270U。法定代表人：王莉，总经理。被申请人：天津新金融资产运营管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新华路3699号宝元大厦11层，统一社会信用代码：91120118066866130K。法定代表人：胡锁群，负责人。申请人天津圣大文化传播有限公司于2021年3月2日向中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心申请财产保全，请求冻结被申请人天津新金融资产运营管理有限公司银行存款548733.75元。大家财产保险有限责任公司天津分公司向本院出具《仲裁财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。2021年3月2日，中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津新金融资产运营管理有限公司银行存款548733.75元，冻结期限为一年。案件申请费3264元，由申请人天津圣大文化传播有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杭宝林二〇二一年三月二日书记员  赵金钞附财产线索：户名：天津新金融资产运营管理有限公司开户行：渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行账号：×××78。附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执1030号之一 楚亚军： 关于你罚金一案，本院于2021年3月10日立案执行。至此，(2020)皖1323刑初398号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二一年三月二十九日
江苏省无锡市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏02执140号华强方特(深圳)动漫有限公司：民发实业集团（无锡）房地产开发有限公司：华强方特(深圳)动漫有限公司与民发实业集团（无锡）房地产开发有限公司侵害著作权纠纷一案，于2021年2月26日立案。在执行过程中，本院于3月3日依法采取措施扣划被执行人民发实业集团（无锡）房地产开发有限公司银行存款45602元（其中执行款45027元，执行费575元），并于3月23日将案款发放至申请人华强方特(深圳)动漫有限公司的账户。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执68号之五 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王清，男，贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724刑初98号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王清账户内存款人民币70.19元。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 静
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3753号上诉人（原审原告）：巩义市奔腾辊业有限公司,住所地河南省巩义市回郭镇产业集聚区人民西路向东500米,统一社会信用代码:91410181561029495D法定代表人:刘继刚,总经理。委托诉讼代理人:何丽,河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卓泽辉,男,1988年11月21日出生,汉族,住安徽省苏州市灵璧县。委托诉讼代理人:司志远,河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人:王丽,河南光法律师事务所律师。上诉人巩义市奔腾辊业有限公司（以下简称奔腾公司）因与被上诉人卓泽辉劳动争议纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初7294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。奔腾公司上诉请求：1.撤销原审判决，并依法改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系或依法发回重审；2.本案诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，证据不足，判决错误，依法应予以改判。一审认定“被告于2020年6月到原告吹膜车间充实操作工作，双方未签订书面劳动合同……住院期间的医疗费由费银圈支付”，该认定与奔腾公司提交的证据并不相符，系认定事实错误。1、奔腾公司提交的2020年3月20日与李继东签订的《生产车间承保合同》及李继东当庭的证言均证明，奔腾公司在2020年3月20日将公司吹膜车间的生产以包工不包料的形式承包给了李继东，卓泽辉并不是奔腾公司发布招聘广告招聘的，而是李继东让负责为其招呼生产的刘帅发布的招聘广告并录用的，而且卓泽辉也不是直接应聘人员，而是另一名应聘人员陈明强带过来的，其工作安排和管理不受奔腾公司的约束，而是李继东让刘帅负责的。因此，奔腾公司和卓泽辉之间都不是劳动关系，奔腾公司更没有和卓泽辉建立劳动关系的合意。可以说，在事故发生之前，奔腾公司与卓泽辉并不认识。2、费银圈以前在奔腾公司承包过挤压车间，后来代表奔腾公司负责外勤。卓泽辉发生事故之后，因李继东本人不在车间现场，是李继东通知的费银圈，卓泽辉在法庭中所提交的工资表，这个并没有奔腾公司的盖章，是李继东相应雇佣人员的工资凭证，而且卓泽辉在一审中提交的录音证据，无论是从复印件的录音还是李吉忠的录音，都不能表示奔腾公司、卓泽辉是奔腾公司的员工，卓泽辉自己在整理录音的书面材料，与庭审播放的录音材料相差甚远。从录音中没有办法推断出卓泽辉与奔腾公司之间具有事实的劳动关系。由此可见，一审认定事实错误，证据不足，适用法律不当，应依法予以改判。卓泽辉辩称，一审法院认定事实清楚，应当依法驳回上诉人的诉讼请求。上诉人具有主体资格，且被上诉人在上诉人处工作时，接受上诉人规章制度的制约，公司向员工出具工资表、考勤记录，均足以证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。奔腾公司向一审法院起诉请求：依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系。一审法院认定事实：被告于2020年6月到原告吹膜车间从事操作工工作，双方未签订书面劳动合同。2020年6月10日上午9时30分许，被告在原告吹膜车间工作时被吹膜机下夹棍夹伤，随后被送往巩义市中医院进行治疗，住院期间的医疗费由费银圈支付。2020年9月25日，被告在巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告之间存在事实劳动关系，巩义市劳动人事争议仲裁委员会经审理并作出巩劳人仲案字【2020】0177号仲裁裁决书一份，裁决书确认原、被告之间自2020年6月起存在事实劳动关系。原告不服仲裁，引起诉讼。一审法院认为，劳动关系是用人单位与劳动者在劳动过程中依法确立的权利义务关系，用人单位自用工之日起即劳动者建立劳动关系。被告于2020年6月起到原告处工作，虽然双方未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。原告称被告与其不存在劳动关系，但被告在原告车间内受伤是事实，受伤以后原告的工作人员也向被告支付过医疗费，被告提供的录音材料也证明原告的工作人员在被告受伤后对其进行了协商调解，且原告提供的证据不能证明原、被告之间不存在劳动关系，故对原告主张原审法院不予支持。综上所述，原告称其与被告之间不存在劳动关系的请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回原告巩义市奔腾辊业有限公司的诉讼请求；二、确认原告巩义市奔腾辊业有限公司与被告卓泽辉之间自2020年6月起存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告巩义市奔腾辊业有限公司负担。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人有义务对各自主张的事实承担举证责任，如举证不能，由负有举证责任的当事人承担不利后果。奔腾公司与卓泽辉之间虽未签订书面劳动合同，但卓泽辉提交的微信记录、出勤表、保险理赔明细等证据足以证明双方之间存在事实上的劳动关系。奔腾公司上诉称双方不存在劳动关系等与事实不符，对其上诉主张本院不予支持。综上所述，奔腾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由巩义市奔腾辊业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱梅二〇二一年三月十九日书记员  卫佳
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1367号 原告：张树良，男，1986年11月24日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。 被告：沧州临港明晓工程机械有限公司，住所地：河北省沧州市黄赵公路中捷段北汇鑫街区。 法定代表人：张立明，经理。 被告：沧州大化股份有限公司聚海分公司，住所地：河北省沧州市渤海新区沧州临港化工园区东区军盐路北侧。 法定代表人：刘增。 本院在审理原告张树良与被告沧州临港明晓工程机械有限公司、沧州大化股份有限公司聚海分公司建设工程合同纠纷一案中，原告张树良于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张树良撤回起诉。 案件受理费975元，由原告张树良承担。 审判员  李朝霞 二〇二一年三月二十二日 书记员  李庆娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初2916号 原告：王浩，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：车晓东，男，1991年7月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告王浩与被告车晓东民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月22日立案受理，2021年3月22日原告王浩向本院申请撤诉。 本院认为：原告王浩的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王浩撤诉。 案件受理费300元、减半收取150元，由原告负担。 审判长  丁跃宇 二〇二一年三月二十二日 书记员  高娜娜
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢123号申请执行人：张洁被执行人：司绍石申请人张洁与被执行人司绍石健康权纠纷一案，执行依据为（2019）苏0404民初4903号民事判决书已生效，执行案号为（2020）苏0404执1568号，恢复执行案号为（2021）苏0404执恢123号。经本院执行，申请执行人张洁实际收到执行款30000元，余款及利息放弃执行。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 代家军二〇二一年三月五日法官助理 孙振皓书 记 员 沈莉菁
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6257号原告：江苏伟业燕兴物业服务有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道**领汇商务广场****。法定代表人：刘永银，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海春，南京知识(苏州)律师事务所律师。被告：苏州震发物业管理有限公司，住所地苏州，住所地苏州吴中经济开发区天灵路******>法定代表人：张正法。委托诉讼代理人：胡正华，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：董昊，江苏政纬律师事务所实习律师。原告江苏伟业燕兴物业服务有限公司（以下简称伟业公司）诉被告苏州震发物业管理有限公司（以下简称震发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，由审判员杜荣尚适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案普通程序由审判员杜荣尚独任审判。原告伟业公司的委托诉讼人李海春，被告震发公司委托诉讼代理人胡正华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伟业公司向本院提出的诉讼请求：被告震发公司归还借款本金100000元及该款自2020年8月12日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年8月27日，被告因资金周转需要向其借款100000元，并出具了借条，其按约转账交付借款，后其发函催讨，被告拒绝还款，故诉至法院。被告震发公司辩称，借款并非其真实意思表示，系原告强迫其签名，实际为投资。另外，原告至少收取了2018年4月1日之后迎春丽家小区业主物业费44861元、车位管理费80690元，共计125551元，该部分费用实际归属于被告，其主张抵销，差额债权保留诉权。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2018年8月27日，被告震发公司向原告出具借条一份，该借条载明：“本公司因住进丽家小区交业委会押金，暂借江苏伟业燕兴物业服务有限公司人民币壹拾万元正。”落款加盖被告公司公章，法定代表人签名。后附账户信息及法定代表人身份证复印件。当日，原告转账被告100000元。2019年7月25日，原告向被告邮寄律师函，要求被告在收函后三日内归还借款。被告于次日签收。（2018）苏0509民初672号伟业公司与苏州市吴江经济技术开发区迎春丽家业主委员会物业服务合同纠纷案件，该案查明：2014年12月1日，伟业公司与开发商签订《苏州市前期物业管理委托合同》，伟业公司为迎春丽家小区提供物业管理服务。2017年12月12日，迎春丽家业主大会作出《不同意续签物业服务合同的决定》，不同意与伟业公司续签服务合同。伟业公司对此存有异议，不同意撤场，在该案中主张《不同意续签物业服务合同的决定》无效。2018年4月4日，住建局对伟业公司作出《责令改正通知书》，认为伟业公司拒不撤场违反了《江苏省物业管理条例》相关规定，责令立即改正。一审苏州市吴江区人民法院审理认定，迎春丽家业主大会作出的《不同意续签物业服务合同的决定》合法有效，伟业公司与业主委员会的物业服务合同至2018年3月31日终止。伟业公司不服一审判决，提起上诉，二审审理认为，根据《物业管理条例》第二十六条规定，如迎春丽家业主委员会与新聘物业管理服务企业签订的物业服务合同生效，前期物业服务合同自动终止。二审维持原判。2018年1月27日，震发公司与迎春丽家业主委员会签订《苏州市物业服务合同》，由震发公司为迎春丽家小区提供物业服务。签订物业服务合同后，被告开始安排人员进入小区，但原告拒不退场。审理中，双方均表示，原告断断续续退场，直至约2018年11月才完全退场。2020年9月2日第一次开庭时，被告向本院提交了《债务抵销通知书》以及其享有抵销债权的债权凭证，包括原告收取迎春丽家小区2018年4月1日之后物业费、车位管理费收据、发票原件、业主签名声明书（附业主身份证复印件）。被告抗辩，根据（2018）苏0509民初672号案件的认定，原告仅享有2018年4月1日之前的物业费、车位管理费的收费权，此后原告无权收费。其向小区业主核实，原告至少收取了2018年4月1日之后物业费44861元、车位管理费80690元，合计125551元，该部分费用的业主已出具了同意由其向原告追索债权申明书（2018年1月至2020年1月期间出具）。抵销原告主张的借款本金及至2020年9月2日产生的利息，不再考虑抵销溯及力问题。差额债权保留诉权。原告当庭收到了上述被告提交的材料，要求质证期。此后原告开庭表示，由于原告公司人员变动，股东发生变更，对于被告提供的原告收费真实性问题无法核实，不同意抵销，抵销于法无据。另外，其代收代缴了相关费用，应该予以扣除，但对代收代缴部分未提供证据予以佐证。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、律师函及邮寄快递单，被告提供的物业交接通知、物业服务合同、续约通知、（2018）苏0509民初672号、（2018）苏05民终6865号民事判决书、债务抵销通知书、邮件、物业费收据、车位管理费收据、声明书，及本案庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提供的借条及转账凭证，可以证实原告出借被告100000元的事实，原告主张被告归还借款本金100000元及该款自2020年8月12日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定。关于被告提出的抵销抗辩。被告已提供相关债权凭证原始材料及相关判决书，原告对被告提出的收费真实性问题可以核实，现原告并未提供证据予以反驳，本院对被告主张享有原告债权125551元予以认定。原告未提供证据证实其存在代收代缴事实，本院碍难认定。双方互负金钱之债，且已到期，被告主张抵销，符合法律规定，本院予以认定。原告于2020年9月2日收到抵销通知，被告主张在结欠原告借款本金100000元及截至2020年9月2日利息总额内予以抵销，于法不悖，本院予以认定，经核算，截至2020年9月2日利息232元，即原告享有被告债权为100232元。原告主张的债权被告以抵销方式清偿完毕，原告的诉讼请求本院予以驳回。被告对抵销后享有的差额债权保留诉权，本院尊其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：驳回原告江苏伟业燕兴物业服务有限公司诉讼请求。案件受理费人民币2320元，由原告江苏伟业燕兴物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杜荣尚二〇二一年三月二十九日书记员  单 文
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执467号申请执行人：杨正会，女，1978年12月14日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：原亚飞，男，1978年12月18日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人杨正会与被执行人原亚飞离婚纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初4772号民事调解书已生效。依据该调解书，一、原亚飞同意与杨正会离婚。二、婚生儿子原翔宇由原亚飞抚养，原亚飞自愿放弃要求杨正会承担抚养费，关于原翔宇的探视时间和方式，杨正会与原亚飞同意自行协商解决。三、位于无锡市锡山区××镇××花园××房屋归并给原亚飞所有，杨正会于2018年11月底前协助原亚飞将该房屋变更到原亚飞名下，原亚飞向杨正会支付房屋归并补偿款20万元，于2019年1月底前支付10万元，于2020年12月底前支付10万元，结清。因被执行人原亚飞仅付款15万元，余款未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨正会遂向本院申请执行，本院已于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，杨正会于2021年3月8日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人杨正会撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执467号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年三月八日书记员 钱 峰
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1123刑初29号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人余晓雪，男，生于1975年12月1日，四川省犍为县人，汉族，初中肄业，农民，户籍地犍为县。2006年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年7月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年七个月，2020年6月10日刑满释放。2020年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2021）Z24号起诉书指控被告人余晓雪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月26日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人余晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月25日凌晨4时许，被告人余晓雪窜至犍为县玉津镇圣泉路281号门市外，将被害人魏某停放于此的电动三轮车上的5只蓄电池盗走。 2020年11月26日凌晨5时许，余晓雪窜至犍为县玉津镇铜高村商贸城，将被害人陈某停放于6栋40号门市外的电动三轮车上的6只蓄电池盗走。随后又将被害人叶某停放在8栋2单元2号门市外的电动三轮车上的5只蓄电池盗走。 2020年11月27日凌晨5时许，余晓雪窜至犍为县玉津镇桂华街138号，将被害人吴某停放在楼下的二轮电动车上的6只蓄电池盗走。 2020年11月28日凌晨2时许，余晓雪窜至犍为县玉津镇漱玉路76号小区内，将被害人聂某停放于小区内的二轮电瓶车上的5只蓄电池盗走。 余晓雪将上述所盗的27只蓄电池先后卖给了汪某，获得赃款810元。 2020年12月1日凌晨2时许，余晓雪窜至犍为县玉津镇南街682号小区内，将被害人彭某停放的电动三轮车上的5只蓄电池盗走。事后将所盗蓄电池放至汪某的店门外。当日11时许，余晓雪到犍为县人民医院大门外找汪某拿钱时，被民警抓获。余晓雪归案后，如实供述其犯罪事实。所盗32只蓄电池现已全部返还被害人。 经鉴定，上述32只蓄电池在基准日的市场零售价格为2,576元。 为证实上述指控，公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人余晓雪多次盗窃且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。余晓雪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。余晓雪系坦白，依法可以从轻处罚。余晓雪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人余晓雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余晓雪多次盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。余晓雪是累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余晓雪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年7月31日止，罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何明宏 二〇二一年三月五日 书记员  王春梅 附：本判决书所适用的法律条文。 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3635号 申请执行人:魏海业，男，1984年10月13日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 被执行人：任志，男，1972年12月8日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，公民身份号码：XXX。 本院在执行魏海业与任志民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2020）新2301民初1807号民事调解书，于2020年10月24日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的204,214.00元，已执行标的0.00元，未执行标的204,214.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费2963.00元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 一、2020年10月24日、2020年12月19日、2021年1月30日、2021年3月30日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，于2020年11月4日轮候查封被执行人名下×××号北京牌汽车一辆、轮候查封×××大众牌汽车一辆；被执行人名下无其他证券、保险、工商、民政、不动产、银行、车辆、互联网银行财产登记信息； 二、2020年10月24日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息； 三、2021年3月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执113号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路**建行大厦。 法定代表人潘汉彬。 被执行人陈金鑫，男，1979年11月08日出生，住晋江市。 本院于2021年01月06日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人陈金鑫银行卡纠纷一案，被执行人陈金鑫应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行款项85812元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈金鑫发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈金鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈金鑫发出限制高消费令（2021年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈金鑫有可供执行的财产。现被执行人陈金鑫尚有款项85812元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈金鑫暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十八日 书记员  龚晓茵
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督46号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司。统一社会信用代码：91421125068438594Ｔ。住所地：黄冈市浠水县散花镇散花大道。法定代表人：曾悝，湖北区域总经理。委托诉讼代理人：徐喻，公司物业客服负责人。被申请人：吴刚，男，1994年8月2日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市。被申请人：吴俊豪，男，2014年4月16日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2016年7月，申请人与被申请人签订《碧桂园·江湾前期物业服务合同》，约定由申请人对被申请人提供前期物业管理服务；2016年12月，申请人与被申请人间签订《碧桂园·江湾前期物业服务协议》，约定被申请人应按房屋建筑面积每月每平方1.3元的标准按时间向申请人交纳物业服务费；逾期交纳的，按逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金；从2017年1月起至2021年3月31日止被申请人共欠申请人物业服务费5981.79元。有申请人与被申请人间订立的合同及公司账务为证。要求被申请人支付下欠物业服务费5981.79元，并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费5981.79元。申请费17元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二一年三月十七日书记员  王亚飞
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执528号申请执行人：潍坊捷连盛橡塑科技有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：邹捷，执行董事。被执行人：上海日丰实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：叶建扬。上列当事人之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初14143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务，即支付货款307,000元并支付利息。本院于2021年2月5日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院通过网络财产查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下无存款、证券、房产等可供执行。相关银行账户本院已经采取冻结措施，到期日为2022年3月8日，申请人认为期满后仍需要继续冻结的，应在冻结措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下牌号为沪BSXXXX的车辆，到期日为2023年3月16日，申请人认为期满后仍需要继续查封的，应在冻结措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。因查封系轮候查封且未实际控制车辆，故无法进行处置。此外,为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费的强制措施。本院于2021年3月9日在线约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其对本院调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有在线约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二一年三月十八日法官助理  高尚尚书 记 员  高尚尚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初3058号原告：中国工商银行股份有限公司呈贡支行。负责人：彭琨。统一社会信用代码：91530121216781379D。住址：云南省昆明市呈贡区。被告：滕鹏，男，汉族，1987年1月30日生，住址：云南昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司呈贡支行与被告滕鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，2021年3月12日录入“云解纷”，通过诉前调解，本案诉争标的已履行完毕，原告中国工商银行股份有限公司呈贡支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李兴辉二〇二一年三月二十九日书记员  饶家芳
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初60号原告：魏庆财，住黑龙江省绥棱县。被告：陈鑫，住黑龙江省绥棱县。原告魏庆财与被告陈鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告魏庆财于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏庆财以与被告达成庭外和解为由向法院申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏庆财撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告魏庆财负担。审判员  李国平二〇二一年三月二十五日书记员  贺宏迪
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初202号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，汉族，1954年5月7日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市中区，系该公司员工。 被告：陈林，男，1981年9月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告陈林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司以陈林已交清物业费为由于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇二一年三月八日 书记员  张又月
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9149号申请执行人：朱道礼，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省，男，1979年4月9日出生，汉族，住上海市奉贤区，住所地上海市金山区。朱道礼与邵平凡、上海凡胜农业科技有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初10973号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人邵平凡、上海凡胜农业科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱道礼向本院申请执行。本院于2020年12月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4399.55元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向邵平凡、上海凡胜农业科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人邵平凡、上海凡胜农业科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二一年三月三十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
文书内容黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执342号王俭：本院执行王俭罚金一案中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，罚没款69，000.00元，已上缴，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢260号申请执行人：盐城博亿物业服务有限公司，住所地。法定代表人：张建舟。被执行人：张志中，男，1972年6月20日生，住明珠商贸城**。申请执行人盐城博亿物业服务有限公司与被执行人张志中租赁合同纠纷一案，(2016)苏0902民初164号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张志中在金融机构的存款或在其他单位的收入15328.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  朱海浩二〇二一年三月十八日书记员  沈贤璐
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终36号上诉人（原审原告）马春平，男，1965年8月30日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人李强。委托代理人孙学亮，天津长丰律师事务所律师。上诉人马春平因不履行征缴住房公积金职责一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初298号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，中粮可口可乐饮料（天津）有限公司（以下简称可口可乐天津公司）属于在天津经济技术开发区注册的外商投资企业。2019年9月29日，原告前往天津市住房公积金管理中心开发管理部，投诉可口可乐天津公司欠缴其1998年6月至2004年3月住房公积金的问题。后经原告补充材料，被告于2019年12月4日予以受理，于2020年4月10日作出《关于对职工马春平反映可口可乐公司欠缴公积金问题的处理意见》并向原告送达。一审法院认为，《天津经济技术开发区劳动管理规定》（1993年修正）第十五条规定“开发区企业应当为职工投缴社会劳动保险基金和住房储蓄金。社会劳动保险基金和住房储蓄金按照职工实得工资百分之六十六的标准提取，由企业按月向开发区管委会指定的机构缴纳。社会劳动保险基金和住房储蓄金的管理办法由开发区管委会按照有关规定另行制定。”2001年1月1日实施的《天津经济技术开发区劳动管理规定》（2000年修正）第十二条规定“用人单位和劳动者应当依照国家和本市的有关规定缴纳社会保险费和住房公积金。本市尚未统一实施的社会保险险种，开发区管理委员会可以根据实际情况决定实施。具体办法由开发区管理委员会制定。”据此天津经济技术开发区于2001年设立了住房公积金制度，在此之前用人单位应为职工投缴住房储蓄金。2002年4月1日实施的《天津经济技术开发区外商投资企业住房公积金管理细则》（开发区管委会第93号令）规定，在《天津经济技术开发区外商投资企业住房公积金管理细则》实施前实行住房储蓄金统筹使用的用人单位，应在两年内进行调整、过渡，并于2004年4月1日起执行该细则。根据原告打印的《天津经济技术开发区外商投资企业住房公积金缴存证明》显示，原告马春平的缴费记录最早为1997年1月。因此，原告所主张的可口可乐天津公司欠缴其1998年6月至2004年3月的住房公积金应为住房储蓄金。根据《天津开发区外商投资企业住房公积金移交工作方案》《关于开发区外商投资企业住房公积金向天津市移交工作的通知》（津开发〔2014〕90号）的规定，天津经济技术开发区向被告移交的住房公积金范围为开发区外商投资企业缴存的住房公积金，住房储蓄金未被纳入移交范围，仍由天津经济技术开发区留存管理。因此，原告要求被告向可口可乐天津公司追缴其1998年6月至2004年3月的住房储蓄金，明显不属于被告职责范围。原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人马春平不服一审裁定上诉称，上诉人的单位可口可乐天津公司自1998年6月至2004年3月未为其缴纳住房公积金，上诉人多次找被上诉人追缴住房公积金，被上诉人一直不作为，不履行法定职责。上诉人要求追缴住房公积金不是住房储蓄金，一审裁定不合法。上诉人请求二审法院：认定被上诉人不履行法定职责、不作为，要求被上诉人履行法定职责，追究可口可乐天津公司补缴上诉人住房公积金。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人马春平请求履行的职责是否属于被上诉人天津市住房公积金管理中心的职权范围。上诉人向被上诉人投诉可口可乐天津公司欠缴其1998年6月至2004年3月的住房公积金，因不服被上诉人作出的处理意见，起诉请求“认定被告行政不作为；要求被告履行法定职责，责令原告单位给原告补缴住房公积金并作出处理”。上诉人打印的《天津经济技术开发区外商投资企业住房公积金缴存证明》显示上诉人的缴费记录最早为1997年1月，根据当时有效的《天津经济技术开发区劳动管理规定》（1993年修正）第十五条的规定，可口可乐天津公司当时为上诉人投缴的是住房储蓄金。1997年1月31日起施行的《天津经济技术开发区住房储蓄金规定》第十四条亦明确规定企业应按时并足额为职工缴纳住房储蓄金。2002年4月1日，《天津经济技术开发区外商投资企业住房公积金暂行规定》开始施行，1997年1月31日施行的《天津经济技术开发区住房储蓄金规定》同时废止。2002年4月1日施行的《天津经济技术开发区外商投资企业住房公积金管理细则》（开发区管委会第93号令）第二十二条第四款规定，本细则实施前实行住房储蓄金统筹使用的用人单位，应在两年内进行调整、过渡，并于2004年4月1日起执行本细则。上诉人投诉可口可乐天津公司欠缴其住房公积金所涉期间系该公司投缴及统筹使用住房储蓄金的期间。结合《天津开发区外商投资企业住房公积金移交工作方案》及《天津经济技术开发区管理委员会天津市住房公积金管理中心关于开发区外商投资企业住房公积金向天津市移交工作的通知》（津开发〔2014〕90号）等，移交范围只涉及开发区外商投资企业缴存的住房公积金，住房储蓄金不在移交范围。开发区留存的住房储蓄金，继续留存开发区管理。因此，上诉人诉请被上诉人履行的事项明显不属于被上诉人的权限范围，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂英审判员  芦一峰审判员  李柏翠二〇二一年三月二十二日法官助理赵光明书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2034号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：汤维明，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省泸县×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××540。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告汤维明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告汤维明向原告平安银行中山分行偿还借款本金103205.8元及利息（含罚息）6635.85元、复利180.71元（暂计至2020年12月9日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告汤维明承担诉讼费。原告平安银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告汤维明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：汤维明。签约情况：双方于2017年11月9日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：500000元。贷款期限：36个月，自2017年11月9日至2021年2月9日。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息以及罚息。欠款情况：庭审中，平安银行中山分行明确起诉后借款人未还款。截止至2020年12月9日，被告汤维明尚欠贷款本金103205.8元及利息（含罚息）6635.85元、复利180.71元。本院认为，平安银行中山分行与汤维明签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年12月9日的本金、利息（含罚息）数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且汤维明没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于复利，《人民币利率管理规定》第二十条规定：“对贷款内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，其中计算复利的利息是指贷款期限内不能按期支付的正常利息，而非逾期后的逾期罚息。平安银行已诉请罚息，其又以罚息作为基数计收复利没有法律依据，且有违公平和补偿原则，本院仅支持以应付未付的正常利息作为基数的复利。因涉案贷款已于2021年2月9日到期，故利息应计至到期之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。汤维明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告汤维明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2020年12月9日的贷款本金103205.8元及利息（含罚息）6635.85元、复利（复利以应付未付的正常利息为基数，自逾期之日起，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上上浮50%计收，并扣除借款人已支付的复利）。自次日起至2021年2月9日止，利息以未到期本金为基数，按贷款月利率1.53%计算；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算；自2021年2月10日起至债务清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取为1250元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告汤维明负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年二月二十三日书记员  陈 盈郭乐茹
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民特6号申请人:姬美娜，女，1981年5月26日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珊，河南逐鹿律师事务所律师。被申请人：濮阳市物华房地产开发有限公司，住所地河南省濮阳市胜利路南马颊河东，统一社会信用代码：91410900716759637C。法定代表人：蒋洪霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，男，1973年8月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王书飞，河南昭华律师事务所律师。申请人姬美娜与被申请人濮阳市物华房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月27日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，裁定如下：本案中止撤销程序。审判长  孔德军审判员  孙立新审判员  杨 浩二〇二一年三月十六日书记员  刘聪聪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初1458号原告：杜绍伦，男，汉族，1967年11月20日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：喻润寒，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区金泰建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北禅小区北园路45号，统一社会信用代码91500225622152498U。法定代表人：杨耀云，经理。原告杜绍伦诉被告重庆市大足区金泰建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。在审理过程中，原告杜绍伦于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜绍伦在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜绍伦撤回本案的起诉。本案案件受理费52.38元（已减半），由原告杜绍伦负担。审判员  饶思臣二〇二一年三月二十四日书记员  李文思
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初1596号之一原告：李建超，男，1967年9月20日出生，住重庆市永川区。被告：周华西，男，1982年12月14日出生，住四川省成都市青羊区。本院在审理原告李建超与被告周华西民间借贷纠纷一案中，原告李建超于2021年2月9日向本院提出财产保全申请并缴纳保全申请费3870元，本院于2021年2月10日作出（2021）渝0118执保92号裁定书，保全了被告周华西价值670000元的财产，后原告李建超于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李建超自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李建超撤回起诉。案件受理费10416元，减半收取计5208元，由原告李建超负担。案件保全费3870元，由原告李建超负担。审 判 员 郭显奇二〇二一年三月十九日法官助理 夏建飞书 记 员 郭 勇
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初53号 原告：徐州乐享家房地产营销策划有限公司，住所地徐州市沛县盛世珑庭******。统一社会信用代码91320322MA214TTJ2L。 法定代表人：孙松，执行董事。 委托诉讼代理人：黄东升，江苏鼎沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱守科，江苏鼎沛律师事务所实习律师。 被告：沈国栋，男，1983年09月03日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被告：郝景，女，1985年11月18日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 原告徐州乐享家房地产营销策划有限公司（以下简称：乐享家公司）与被告沈国栋、郝景中介合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州乐享家房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人黄东升，被告沈国栋、郝景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐享家公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告服务费30000元，并支付逾期付款利息(以30000元为基数，自2020年12月4日按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际履行完毕之日)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告沈国栋于2020年7月15日签订了《房地产独家委托出售合同》，合同约定被告在约定的期限内(2020年7月15日-9月2日)，将被告位于沛县万元的销售价格进行独家代理服务，高出此销售价格的部分(溢价)作为原告方的奖励(服务费)，原告为此支付了被告10000元押金并进行了居间服务。2020年7月27日，两被告声明认可涉案房屋最终成交价为126万，溢价部分3万元在房屋过户，收到126万元房款时给付给原告，现两被告已经收到了126元的购房款且涉案房屋已经办理了过户，但两被告以各种理由推脱拒不支付给3万元的服务费，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 两被告辩称，两被告系夫妻关系。被告与乐享家公司签订房地产独家委托出售合同属实，合同约定的1230000元不包括家电家居，房屋通过中介公司仟居房产出售，成交价格为1260000元，但卖的时候包括家家具、家电。乐享家公司向两被告索要房屋出售溢价款30000元并不合法，两被告给乐享家公司出具了欠款声明，是在受胁迫的情况下才出具的，上述款项属于房屋出售款。两被告不同意给付原告款项30000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月15日，乐享家公司与被告沈国栋签订一份房地产独家委托出售合同，约定将坐落于汤沐路北侧中央御景5-1-2003室，房屋以不低于1230000元价格出售，出售期限为2020年7月15日至2020年9月2日；该合同约定该房地产出售超过委托销售价格部分100%作为乐享家公司服务奖励金，奖励金于房产出售当日支付给乐享家公司；合同约定两被告净价到手1230000元，装修不动，带走私人物品及部分家电，家具数不动。 乐享家公司通过有合作关系的沛县仟居房地产中介公司出售涉案房产。2020年7月24日，由沛县仟居房地产中介公司作为中介，两被告与案外人签订一份买卖定金合同，将涉案房产以1260000元价格出售给案外人，同时约定把家电冰箱一台、次卧电视一台、空调4台、洗衣机2台、带走剩下的家电、家具全部给案外人，后涉案房产办理了产权过户。本次交易的费用由案外人缴纳。 2020年7月27日，两被告给乐享家公司出具一份声明，内容：“乐享家地产受郝景、沈国栋全权委托出售中央御景5号楼1单元2003室住宅123万元整，现已成交，成交价最终为126万元整，溢价部分叁万元整，在中央御景5号楼7单元2003室过户时收到总房款126万元时，即刻归还乐享家地产。如若不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。沈国栋、郝景2020.7.27”。两被告至今未给付乐享家公司款项。 本院认为，原、被告之间签订的委托出售合同系双方真实意思的表示，合法有效。两被告房产出售款项1260000元，合同约定超出房价款1230000元的款项全部作为乐享家公司的奖励，同时两被告亦给原告出具单方承诺同意给付款项30000元，故超出部分款项30000元，应由两被告作为奖励款项给付原告乐享家公司。两被告辩称原告索要房屋出售溢价款30000元不合法，无事实和法律依据，本院不予支持。 原告乐享家公司主张的逾期付款利息，以30000元为基数，自2020年12月4日按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百七十九条，判决如下: 被告沈国栋、郝景于本判决生效后十日内给付原告徐州乐享家房地产营销策划有限公司款项30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2020年12月4日按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告沈国栋、郝景负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  杨夫彬 二〇二一年三月三十一日 书记员  李文托
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初3150号原告:顾媛媛,女,汉族，1993年12月8日出生，住重庆市北碚区。被告:钱聪，男，汉族，1998年2月20日出生，住重庆市彭水县。原告顾媛媛与被告钱聪民间借贷纠纷一案，因顾媛媛未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卫珊珊二〇二一年三月二十二日书记员  潘 静
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0882行初12号 原告：姜某，男，1949年8月27日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：大安市某局，住所吉林省大安市人民路。 法定代表人：刘某，该局局长。 委托诉讼代理人：唐某，男，该局副局长。 委托诉讼代理人：卞某，男，该局职员。 本院在审理原告姜某与被告大安市某局责令限期拆除一案中，姜某于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告姜某申请撤回起诉符合法律及司法解释的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告姜某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某负担。 审判长  王立秋 审判员  李孝天 审判员  于守明 二〇二一年三月十九日 书记员  韩 萍
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1661号 原告：赫秀娟，女，1973年5月1日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：王治凯，男，1996年10月11日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。 原告赫秀娟与被告王治凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赫秀娟到庭参加诉讼，被告王治凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告赫秀娟诉称：1、请求法院依法判令被告支付原告装修款3万元，并自2020年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至被告实际偿付之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告有位于山东省荣成市斥山街道办事处西寨小区23号楼405室的楼房准备装修，被告从事个体家装工作。2020年4月原告经人介绍与被告认识，双方商定由被告为原告的上述楼房进行装修。原告分别于2020年4月29日和7月16日向被告支付预付款3万元和2万元，共计5万元。因被告一直拖延，每次都让原告垫付进程款，且未按照约定提供装修，2020年10月12日双方协商一致：被告退还原告装修款3万元并不再进行装修。被告于当日为原告书写欠条一张确认以上事实，并承诺该3万元于2020年10月31日前付清。原告多次索要未果，诉至法院，请求依法判决。 被告王治凯未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月12日，赫秀娟与王治凯就装修事宜达成一致意见，王治凯为赫秀娟出具欠条一张，载明今欠赫秀娟30000.00元大写叁万元整，该欠款事由装修款退还导致，该款项于2020年10月31日前付清。 本院认为，原被告之间装饰装修合同依法成立并生效，王治凯自书欠条一张，能够证实王治凯与赫秀娟就装修款退还事宜达成一致意见，赫秀娟要求王治凯支付装修款退款30000元并自逾期还款日即2020年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行之日止的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。王治凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃了举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王治凯于本判决生效之日起十日内给付原告赫秀娟装修款退款30000元及利息，利息自2020年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王治凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙爱平 二〇二一年三月二十六日 书记员  于大洋
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0827民初36号 原告：垣曲县隆昌房地产开发有限公司，地址：垣曲县舜王大街鸿泰购物广场院五层。 法定代表人：王志刚，执行董事。 委托诉讼代理人：梁利红，男，系原告公司股东。 被告：侯马市华翔建安有限公司，地址：侯马市晋都西路南。 法定代表人：周恩有，执行董事。 委托诉讼代理人：李临，男，系该公司业务经理。 委托诉讼搭理人：李廷，山西古耿律师事务所律师。 原告垣曲县隆昌房地产开发有限公司与被告侯马市华翔建安有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告垣曲县隆昌房地产开发有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告垣曲县隆昌房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费14550元，由原告垣曲县隆昌房地产开发有限公司负担。 审判员  邱自强 二〇二一年三月八日 书记员  王 婷
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民申11号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴学春，女，1971年11月10日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：郑子男，巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：鲜云章，曾用名鲜荣章，男，1943年5月20日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：杨美洲，南江县法律援助中心法律工作者。 一审被告、二审被上诉人：南江县东榆镇幸福村一社。 负责人：林祝华，该社社长。 再审申请人吴学春因与被申请人鲜云章、一审被告南江县东榆镇幸福村一社农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2020）川19民终944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴学春申请再审称，我方请求撤回再审申请书中的第三项诉讼请求，保留一、二项。请求：1.撤销巴中市中级人民法院作出的（2020）川19民终944号民事判决书第一、二、三项；2.请求依法改判：维持四川省南江县人民法院（2020）川1922民初1338号民事判决书。事实及理由：（一）、（2020）川19民终944号民事判决书仅认定被申请人鲜云章只将其原享有的0.222亩赵家河梨子树田的承包经营权转让给再审申请人吴学春，这一基本事实缺乏直接的证据证明，且其裁判依据的鲜云章所提供的2012年12月份的《农村土地承包经营权证》对案涉土地的记录及填写真伪不明，存在伪造的可能，无法作为裁判依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，申请再审改判。（二）、该判决适用法律确有错误。本案中转让土地的基本事实发生于1997年，而《中华人民共和国物权法》发布实施于2007年，《中华人民共和国农村土地承包法》发布于2002年，根据法不溯及既往的原则，对于本案中土地流转行为的真实性与合法性，应当结合当时的具体历史条件以及个案情形予以综合判断。二审法院在判决中直接引用物权法与农村土地承包法的相关条款，没有考虑到本案特殊的历史因素与交易习惯，在法律适用上存在一定错误。（三）、被申请人鲜云章系“见利而提起的土地诉讼”，明显违背诚实信用原则。从1997年退出案涉土地后，至2013年南江县修建西绕城公路时，事隔16年后，鲜云章又提出要将已退出的土地要回，明显是因为利益的驱使。并且再审申请人吴学春已承担了多年的农业税计义务工，如按二审的判决，鲜云章又重新承包原已退回的部分土地，并分得部分土地补偿款，再审申请人承担的数年农业税收及义务工等义务，是否同时应由现鲜云章分担并退还吴学春。根据权利与义务相一致的原则，被申请人不可能仅享受权利而不承担义务，再审申请人认为该判决显失公平。补充理由：1.本案涉诉土地承包纠纷不是土地承包合同纠纷，应该是土地承包经营权权属证纠纷，是因为双方都持有南江县人民政府颁发的土地承包经营证；2.双方持有的经营权证，对两证所争执的是权属证载明的同一土地经营权，这一争议应该由颁发机关南江县人民政府作出裁决为行政行为；3.巴中市中级人民法院（2020）川19民终944号民事判决书对本案双方持有的土地经营证未作出效力裁决前提下，将其经营的部分土地裁决给另一方缺乏法律依据。这就是我们提出再审申请的主要事由。 本院审查认为，申请人吴学春自愿撤回再审申请书中第三项诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。”再审审查中本案争议的焦点为：1.诉争土地的承包经营权是否发生转让；2.人民法院依据《农村土地有偿使用承包合同书》裁判诉争土地权属是否系适用法律错误。经核查，本案中鲜云章持有的《农村土地有偿使用承包合同书》系幸福村村委会与鲜云章于1992年12月签订，无证据证明该合同已经被解除、撤销或者丧失效力，该合同系目前无争议且能够确认诉争土地承包经营权权属的证据，合同有效并已发生法律效力。本案诉讼时《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律问题的解释》均已经颁布实施，人民法院依法应当予以适用。 关于诉争土地的承包经营权是否发生转让的问题。因申请人吴学春诉称双方已经转让诉争土地承包经营权，但其在一、二审和再审审查中均未举出双方诉争土地承包经营权转让协议、鲜云章的《农村土地有偿使用承包合同书》效力丧失、本集体组织依法收回诉争土地并重新进行分配以及本集体组织与其签订土地承包合同等法定土地流转的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”申请人吴学春对自己提出的主张缺乏证据证明，其应当承担举证不力的法律后果。 关于人民法院是否适用法律错误的问题。因农村土地承包经营权流转发生的纠纷属于人民法院受理范围，对于我国农村土地承包经营权纠纷，《中华人民共和国农村土地承包法》、原《中华人民共和国物权法》以及现行的《民法典》均明确规定了签订《土地承包经营权合同》是确定农村土地承包经营权取得的主要方式和认定标准。本案二审法院根据原《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定认定本案诉争土地的承包经营权并根据双方土地的实际情况作出的裁判结果并无不当，本院予以确认。 关于申请人吴学春诉称的其在接收土地后已经承担和支付了多年农税提留，法院应当一并处理的问题，因申请人在本案中没有提出反诉且该费用具体的组成及数额多少均不明确，该主张在本案中法院不能一并作出处理，对此申请人可以另案主张权利。 综上，本案二审判决认定事实清楚、适用法律正确，申请人申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴学春的再审申请。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年三月十八日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终1501号 上诉人（原审原告）：张帅康，男，1999年4月24日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李航，安徽星驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庞燕花，女，1985年10月7日出生，汉族，安徽省界首市，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。 上诉人张帅康因与被上诉人庞燕花买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初3329号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 张帅康上诉称：请求撤销原一审裁定，指令审理。事实与理由：一审法院认定事实错误，张帅康提供的证据足以证明庞燕花系涉案车辆的实际卖车人，一审未予认定不当；一审法院举证责任分配不当，导致适用法律错误。 庞燕花答辩称，张帅康虚假陈述，庞燕花不是本案适格被告，当天车辆交易时，是一辆宝马，一辆本田，宝马车是王修杰所卖，价格75000元，王修杰当场已经告知车辆的质押抵押事实，王修杰是按照曹庆超的指示将卖车款转入庞燕花账户；张帅康并非本案适格原告，其提供的报警记录显示宝马车丢失的车主是陈建广，张帅康未提供其与陈建广之间的买卖车辆证明，李兰娣的转款亦不能认定是张帅康的款项，一审裁定正确，应予维持。 张帅康向一审法院起诉请求:1、解除张帅康、庞燕花之间的车辆买卖协议；2、庞燕花返还张帅康支付的购车款125000元并赔偿张帅康损失；3、庞燕花承担本案诉讼费用。 一审法院认为：张帅康诉请解除其与庞燕花之间的车辆买卖协议，庞燕花在审理中否认其与张帅康之间存在车辆买卖合同关系。诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中张帅康提供的证据无法证明庞燕花为实际卖车人，即本案适格被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回张帅康的起诉。案件受理费减半收取的1400元，退还给张帅康。 二审诉讼期间，张帅康向本院申请李国永出庭作证，证明张帅康购买庞燕花的宝马车。 张帅康质证认为：对于证人证言无异议，陈述属实。 庞燕花质证认为：对于证人证言有异议，其虚假陈述，宝马车是王修杰所卖。 本院认证认为：该证人证言不足以证明涉案车辆买卖合同的当事人是张帅康与庞燕花，故对其证明效力，本院不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，张帅康主张涉案宝马车的出卖人是庞燕花，但其提供的宝马车的行驶证显示车辆所有人是王修杰，其主张未审查行驶证，不合常理，且其提供的报警记录又显示是陈建广报警称自己的宝马车丢失，故张帅康所举证据不足以证明其系涉案车辆的实际购买人，亦不能证明庞燕花系实际出卖人，故一审以诉讼主体不适格裁定驳回张帅康的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费2800元，本院予以退还张帅康。 本裁定为终审裁定。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二一年三月四日 书记员  吴荣昊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2371号原告：江中药业股份有限公司，住所地江西省南昌市高新区火炬大道**。法定代表人：卢小青，董事长。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢朝盛，山东知圣律师事务所律师。被告：悦康药业集团安徽天然制药有限公司，住，住所地太和县经济技术开发区工业大道/div>法定代表人：于伟仕。被告：杭州巨核生物科技有限公司，住，住所地杭州市余杭区南苑街道迎宾路******/div>法定代表人：项光西。被告：悦康药业集团股份有限公司，住所地北京市，住所地北京市北京经济技术开发区宏达中路**法定代表人：于伟仕。被告：湖南同好大药房连锁有限公司，住所地长沙市，住所地长沙市雨花区环保中路**厂房（一）**法定代表人：谭国华。原告江中药业股份有限公司诉被告悦康药业集团安徽天然制药有限公司、杭州巨核生物科技有限公司、悦康药业集团股份有限公司、湖南同好大药房连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告江中药业股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江中药业股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告江中药业股份有限公司负担。审 判 员  方群英二〇二一年三月三十一日法官助理刘希雅代理书记员  周思雨