wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终777号 上诉人（原审原告）：于文林，男，1944年9月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：杨梦雅，北京市两高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卫红，北京市两高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：滦平建龙矿业有限公司，住所地河北省承德市滦平县。 法定代表人：周悦，职务经理。 委托诉讼代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所律师。 上诉人于文林因与被上诉人滦平建龙矿业有限公司侵权责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初1452号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于文林的委托诉讼代理人杨梦雅、王卫红，被上诉人滦平建龙矿业有限公司的委托诉讼代理人孙志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于文林上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定指令滦平县人民法院进行实体审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院裁判错误，本案属于法院受理民事诉讼的受案范围，一审法院应当予以实体审理，具体理由如下：一、本案系土地侵权纠纷，而非土地权属纠纷。土地权属争议与土地侵权在法律上是两个完全不同的概念，在行为上有着质的区别。土地侵权是在土地权属明确、合法的前提下，一方当事人认为自己的土地权益被他方侵犯而直接向人民法院起诉，人民法院应作为民事案件受理。一审法院对本案属于土地侵权纠纷也是明确认可的。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第96条规定：……因侵权纠纷起诉的人民法院可以直接受理。对于该案中的土地侵权行为，当事人双方是平等主体，依法向人民法院起诉，法院可直接受理。修订后《土地管理法》确定，人民政府对土地争议的处理权仅限于权属不明的处理，而对土地侵权纠纷政府不再享有处理权。因此，在土地权属明确的情况下，因侵权行为而引发的纠纷属民法调整的范畴。三、一审法院根据《土地管理法》第16条驳回上诉人的起诉，明显错误，应予纠正。土地使用权指的是集体土地使用权，只有该村集体组织成员才能享有。上诉人是马剑沟门村的村集体成员，依法享有集体土地使用权；而被上诉人非自然人，无法享有集体土地使用权，因此，本案根本不存在土地使用权争议。上诉人对案涉土地拥有土地使用权，被告对此是明确认可的，且亦无案外第三人对案涉土地权属提出异议。一审法院将被上诉人对案涉土地类似租赁性质的使用权与上诉人对案涉土地享有的集体土地使用权混为一谈，是对法律的误解。被上诉人对案涉土地不享有集体土地使用权，其目前占用土地是根据《土地及附着物占用补偿协议》等占地补偿协议所产生的类似租赁性质的使用权（需要说明的是，这种占地补偿协议是无效的）。综上，本案系土地侵权纠纷，依法属于人民法院民事案件受案范围，法院应依法予以受理。 滦平建龙矿业有限公司辩称，本案并不符合侵权行为的构成要件，上诉人应当自行承担举证不能责任。理由如下：答辩人在2003年与马剑沟门村村民签订占地合同，并按约定支付了占地及地上物补偿费后，才开始持续占用村民土地及地上物。2008年7月，答辩人又统一提高了包括上诉人等13人在内的全体村民的占地补偿标准，一次性支付了12年的补偿费。在此后十多年持续的占地期间内，包括上诉人在内的当地众多村民，对于答辩人有偿占用其土地的行为并未提出任何异议。答辩人多年来占用村民土地并未减损村民的权益，反而通过占地补偿、居民搬迁、汽车运输、安排用工等方式，为当地村民创造了众多就业机会和收入来源。目前上诉人的土地仍在合同约定的占用期限内。临近2020年土地补偿费的给付期限时，答辩人已经将占地补偿资金备足，村民随时可以领取，上诉人却要求上调补偿费单价，经过村委会、乡政府协调后未能达成一致意见，村民发生诉讼，才没有领取土地补偿费。现有证据不能证明案涉《土地及附着物占用补偿协议》及补充协议为无效合同，答辩人按照合同约定占有和使用土地的行为，并未超过合同约定的占地期限，本案不符合侵权行为的构成要件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，请二审法院依法审查后驳回上诉，维持原裁定。 于文林向一审法院起诉请求：1、请求依法确认被告占用原告的12.42亩承包地构成侵权；2、请求依法判令被告立即停止侵害，并将案涉土地恢复原状、达到复耕条件；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：本案涉案土地位于滦平县。原告认为被告的采矿行为对于涉案土地构成侵权，应立即停止侵害，并将案涉土地恢复原状、达到复耕条件。被告认为本案原告并无合法有效证据证明案涉《土地及附着物占用补偿协议》及补充协议为无效合同且并不是被告不发放土地补偿款而是原告不领取，被告对于涉案土地是合法占用，不存在侵权行为。由此可见，本案的处理应以被告是否对本案涉案土地具有合法的使用权为前提，再认定被告是否构成侵权，结合侵权行为的构成要件，本案中应对原、被告签订的租地协议及补充协议的合法性进行认定，以确定被告是否对本案涉案土地具有合法的使用权，进而认定被告是否构成侵权。但对于土地的使用权争议及侵权行为的处理有专门的法律条文进行规范。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《中华人民共和国土地管理法》第七十五条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”可见对于土地的使用权争议及侵权行为的处理应由相关部门予以解决，并无司法权介入的余地，因此，本案不属于法院受理民事诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告于文林的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经本院二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。 本院认为，上诉人主张被上诉人占用涉案土地构成侵权，被上诉人主张其系基于双方协议合法使用案涉土地，一审以案涉土地使用权属不明、需人民政府处理为由，裁定驳回上诉人的起诉，处理正确。上诉人上诉提出，上诉人是马剑沟门村成员，依法享有集体土地使用权，而被上诉人非自然人，无法享有集体土地使用权，故土地权属明确，本案系土地侵权纠纷，而非土地权属纠纷，法院应予受理。经查，上诉人主张对案涉土地具有合法使用权，被上诉人主张其依据与上诉人签订的占地补偿协议对案涉土地享有使用权，本院认为，对土地的占有、使用、收益权属不存在争议才能认定为权属明确，而本案双方对案涉土地的使用权存在争议，且无政府部门确权，故上诉人直接主张侵权之诉，法院不应受理，上诉人对此提出的上诉理由不能成立。 综上，于文林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯金声 审判员  陈德军 审判员  范 典 二〇二一年三月二十二日 书记员  龚舒一 书记员  刘 欣
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执659号 申请执行人：郑文龙，男，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：姜洪光，男，1997年7月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘静怡，女，1996年4月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人郑文龙与被执行姜洪光、刘静怡民间借贷纠纷一案中，因被执行姜洪光、刘静怡未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院(2020）皖1225民初1845号民事调解书确定的义务，申请执行人郑文龙向本院申请执行，执行标的为22000元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225执659号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘志文
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初3273号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 被告：王强，男，1990年9月2日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：周洁，女，1992年12月30日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告中银消费金融有限公司与被告王强、周洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。审理中，原告于2021年3月29日变更诉讼请求为：一、请求判令二被告偿还原告贷款本金10008.04元；二、本案诉讼费由被告承担。后原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告中银消费金融有限公司负担。 审判员 李 媛 二〇二一年三月三十一日 书记员 黄梦茹
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执52号之二 申请执行人：刘志戎，男，1973年8月10日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：罗宽云，男，1959年3月5日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 被执行人：江西宽云实业有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东街道天立花园步行街C区门面27室，统一社会信用代码91360800096627720W。 法定代表人：罗宽云，系该公司执行董事、总经理。 本院在执行申请执行人龙春红与被执行人罗宽云、江西宽云实业有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人罗宽云的银行账户，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗宽云银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李重立 二〇二一年三月三十日 书记员  李 姗
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初35号原告：何辉，男，1963年5月29日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：张晓琳，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：黑龙江利智房地产开发有限公司，住所地黑龙江省铁力市铁力镇团结路144号。法定代表人：宋利智，职务总经理。本院在审理原告何辉与被告黑龙江利智房地产开发有限公司合同纠纷一案中,何辉于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,何辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许何辉撤回起诉。案件受理费9,100元,减半收取计4,550元，由何辉负担。审判员  邓宝海二〇二一年三月九日书记员  姚 娟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2324民初556号   原告：玛纳斯县洋诚物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化南路********。   法定代表人：王玉林，该公司经理。   委托诉讼代理人：王露霄，该公司主任。   被告：胡传坤，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县洋诚物业服务有限公司与被告胡传坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告玛纳斯县洋诚物业服务有限公司以被告已经交清物业费为由于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县洋诚物业服务有限公司提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县洋诚物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玛纳斯县洋诚物业服务有限公司负担。     审  判  员   郑光辉     二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   张怡慧
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      (2021)陕0602执257号     申请执行人：余院琴，女，汉族，1970年2月6日出生，小学文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：曹仰斌，男，汉族，1973年2月7日出生，小学文化，陕西省子洲县人，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：高玉娃，（又名高五娃），女，汉族，1971年9月16日出生，文盲，无业，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   余院琴申请执行曹仰斌、高玉娃借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初1534号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行以下义务：1、向申请执行人支付借款本息93750元; 2、承担案件受理费1250元，执行费1250元。2021年2月3日申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院递交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院(2021)陕0602执257号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。          审判长  秦志鹏   审判员  李强   审判员  演晴利       二 O二一年三月二十四日     书记 员  杜乐
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更157号罪犯薄云峰，男，1993年9月20日出生于山东省东营市垦利区，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省东营市垦利区人民法院于2019年12月31日作出（2019）鲁0505刑初283号刑事判决，以被告人薄云峰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币800000元；被东营市公安局垦利分局扣押的存于东营市宝隆石油化工有限责任公司的油品，由扣押机关依法处理。刑期自2019年3月14日起至2021年9月13日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警郭某、张某，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、王银亮到庭履行职务，罪犯薄云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯薄云峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯薄云峰提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯薄云峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯薄云峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯薄云峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯薄云峰减去有期徒刑二个月（刑期自2019年3月14日起至2021年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张延军审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  郭美超二〇二一年三月二十九日()法官助理齐凤鸣书记员于岩
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初985号 原告：董顺，男，1985年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳颖**。 被告:阜阳市晚霏贸易有限公司，住所地阜阳市颍州区西二环路汾泉河桥南瑶海大市场**装饰城****，统一社会信用代码:91341202348728510G。 法定代表人:吴小娟，该公司总经理。 被告:吴永鹏，男，1993年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区。 本院在审理原告董顺诉被告阜阳市晚霏贸易有限公司、吴永鹏租赁合同纠纷一案，本院按照原告确定被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告董顺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 夏 玲 二〇二一年三月十六日 书记员 邓芳宁
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更454号 罪犯李忠，男，1989年4月27日出生，汉族，山东省安丘市人，文盲文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省安丘市人民法院于二〇一〇年九月一日作出(2010)安刑初字第241号刑事判决，以被告人李忠犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因发现漏罪，山东省安丘市人民法院于二〇一一年七月五日作出(2011)安刑初字第126号刑事判决，以被告人李忠犯破坏电力设备罪判处有期徒刑九年；犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪判处刑罚有期徒刑二年，罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2010年4月2日起至2024年4月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日、2016年5月23日、2019年4月23日分别被减去有期徒刑减刑一年三个月、十一个月、六个月，刑期自2010年4月2日起至2021年8月1日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年3月5日作出减刑建议书，本院于2021年3月10日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李忠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。该犯未履行财产性判项。 经审理查明，罪犯李忠认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来获表扬五次，其未履行财产性判项。 上述事实，有罪犯李忠认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李忠自上次减刑以来获表扬五次，确有悔改表现，本次提请减刑时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，减刑后实际执行刑期已超过九年，符合减刑条件。执行机关根据该犯的犯罪情节及未履行财产性判项的情况，对其减刑建议已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李忠减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  胡文伟 审判员  李浩正 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 杰
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执保124号辽宁闽商投资集团有限公司、抚顺华联置业地产有限公司、王库、黄丽娟、王江、沈阳东佳睿士酒店有限公司、辽宁东佳物业管理有限公司：辽宁闽商投资集团有限公司与抚顺华联置业地产有限公司、王库、黄丽娟、王江、沈阳东佳睿士酒店有限公司、辽宁东佳物业管理有限公司合同纠纷一案。至此，辽宁闽商投资集团有限公司向本院申请保全的（2020）辽01民初1122书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。办案人;齐连中书记员 ：郭天驰二〇二一年三月二十六日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执39号 申请执行人：六盘水恒建鑫汽车租赁服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区公园路南侧，统一社会信用代码：91520201MA6E1TDC6Y。 法定代表人：罗克军，系该公司总经理。 委托代理人：李太福，男，1987年6月1日出生，穿青人，住贵州省水城县。 被执行人：陈磊，男，1993年11月27日出生，汉族，住贵州省水城县。 申请执行人六盘水恒建鑫汽车租赁服务有限公司与被执行人陈磊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）黔0201民初3431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水恒建鑫汽车租赁服务有限公司向本院申请强制执行，申请标的为31,186元及利息，本院于2021年1月5日立案执行，执行费368元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2021年3月18日限制被执行人陈磊高消费，于2021年3月18日将被执行人陈磊纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查控及传统查控，未发现被执行人陈磊有可供执行银行存款、不动产、动产、有价证券、公积金等财产登记信息，未发现本案有可供执行财产，申请执行人亦无其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。 2021年3月18日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初3431号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年三月十八日 书记员  余知楠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2592号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：鲍定港，男，1984年1月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告鲍定港金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  于圣云 二〇二一年三月二日 书记员  夏 雪
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初265号   原告：湟源城关中义粮油店。经营场所：湟源县城关镇西大街。统一社会信用代码：92630123MA754A3G32。   经营者：李桂霞，女，汉族，1958年6月4日出生，住青海省湟源县城关镇南小路职校巷********，个体，公民身份号码：×××。   被告：赵国栋，男，汉族，住湟源县。   被告：王毅君，女，回族，1962年12月6日出生，住青海，住青海湟源县份号码：×××。   被告：王红芳，女，汉族，住湟源县。   被告：段秀珍，女，汉族，1956年4月1日出生，住青海，住青海省湟源县份号码：×××。   原告湟源城关中义粮油店与被告赵国栋、王毅君、王红芳、段秀珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告湟源城关中义粮油店于2021年3月16日提出撤诉申请。   本院认为，原告湟源城关中义粮油店以自愿撤诉为由向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第   一款规定，裁定如下：   准许原告湟源城关中义粮油店撤诉。   本案案件受理费86元，由原告湟源城关中义粮油店负担。   审判员 周毛     二〇二一年三月十六日   书记员 赵玲   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1802号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京中关村分行，住所地北京市海淀区知春路**。负责人：栾文生，行长。被执行人：北京国科世纪激光技术有限公司，，住所地北京市海淀区小西口路**东升科技园****楼**法定代表人：刁晓东，执行董事。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北京中关村分行与被执行人北京国科世纪激光技术有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年三月二十九日书记员  李 叶
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初900号原告江西吉水县农村商业银行股份有限公司枫江支行，统一社会信用代码：91360822MA35KG6X8P，地址：吉水县枫江镇。负责人李志军，系该行行长。被告曾文武，男，汉族，1961年7月29日出生，江西省吉水县人，住吉水县枫江镇。原告江西吉水县农村商业银行股份有限公司枫江支行诉被告曾文武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告江西吉水县农村商业银行股份有限公司枫江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西吉水县农村商业银行股份有限公司枫江支行撤回起诉处理。审判员  胡宗仁二〇二一年三月二十五日书记员  罗娜琴
内蒙古自治区包头市中级人民法院管辖裁定书（2021）内02民辖终19号 上诉人（原审被告）：内蒙古草原牧歌餐饮发展有限责任公司。法定代表人：刘晋鲁。被上诉人（原审原告）：内蒙古伟之杰节能装备有限公司。法定代表人：闫明海，公司执行董事。被上诉人（原审被告）：刘晋鲁，男，1968年7月30日出生，住内蒙古自治区包头市,公民身份证号×××。第三人：包头市蓝玫快捷酒店有限公司。上诉人内蒙古草原牧歌餐饮发展有限责任公司因与被上诉人内蒙古伟之杰节能装备有限公司、刘晋鲁、包头市蓝玫快捷酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案,不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初4025号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为，内蒙古伟之杰节能装备有限公司向内蒙古草原牧歌餐饮发展有限责任公司出租的房屋位于包头市××区交叉口，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故原、被告之间的房屋租赁合同纠纷由租赁房屋所在地人民法院即包头市青山区人民法院管辖。包头市青山区人民法院具有管辖权。被告内蒙古草原牧歌餐饮发展有限责任公司管辖异议不成立。内蒙古草原牧歌餐饮发展有限责任公司上诉称，上诉人与内蒙古伟之杰节能装备有限公司租赁合同纠纷一案中，双方的签订的《房屋租赁合同》中并未对案件的管辖法院作出明确约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人认为包头市青山区人民法院对本案无管辖权，请求依法将本案移送至包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人内蒙古伟之杰节能装备有限公司、刘晋鲁，以及原审第三人包头市蓝玫快捷酒店有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款 “下列案件有本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。…… ”的规定，本案案涉房屋位于包头市××区交叉口，故包头市青山区人民法院对本案有管辖权。上诉人内蒙古草原牧歌餐饮发展有限责任公司上诉理由无法律依据，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审判长    高丽琴审判员  魏治中审判员  张敬平 二○二一年三月五日 法 官 助 理  王宇君书记员  寇婷婷   附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件有本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时所在地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定 民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书            （2021）陕0116执异61号 异议人（被执行人）西安协力混凝土有限公司，住所地西安市临潼区。法定代表人尹晓安，该公司执行董事兼总经理。委托代理人程涛、柳佳珺，陕西合恒律师事务所律师。申请执行人张永康，男，汉族，1959年6月26日生，西安市未央区人，现住西安市长安区。被执行人西安协力混凝土有限公司长安区分公司，住所地西安市长安区。负责人张献金。本院在执行申请执行人张永康与被执行人西安协力混凝土有限公司、西安协力混凝土有限公司长安区分公司借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）西安协力混凝土有限公司于2021年2月22日提出书面异议，请求撤销西安市长安区人民法院（2021）陕0116执恢220号执行通知书。本院受理后，在审查过程中，被执行人西安协力混凝土有限公司与申请执行人张永康达成执行和解，现异议人（被执行人）西安协力混凝土有限公司于2021年3月29日向本院递交书面申请，自愿撤回执行异议申请一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予西安协力混凝土有限公司撤回申请。本裁定书送达后立即产生法律效力。  审  判  长     胡千平审  判  员     李晓军审  判  员     郝海荣 二0二一年三月二十九日 书  记  员     张  婷
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0982民初696号 原告：潘世财，男，1970年8月23日出生，汉族，住福鼎市。 委托诉讼代理人：林高峰，江西阳丰律师事务所律师。 被告：周瑞锐，男，1968年9月8日出生，汉族，住福鼎市。 原告潘世财与被告周瑞锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告潘世财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘世财撤回起诉处理。 审判员  金作为 二〇二一年三月十一日 书记员  蔡庆雪 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执异20号 案外人：彭斌，男，1979年2月15日出生，汉族，户籍住所地安徽省太和县，现居住地安徽省太和县国泰路东侧国泰新城高住宅楼2单元1108户。 申请人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 被申请人：安徽国泰瑞银置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办慧湖路中央豪景小区1#、2#楼407室，统一社会信用代码91341200077216045L(1-1)。 法定代表人：车洪林，该公司负责人。 被申请人：车洪前，男，汉族，1974年8月6日出生，住安徽省太和县。 被申请人：车小青，男，汉族，1988年10月20日出生，住安徽省太和县。 被申请人：车敏，女，汉族，1986年1月10日出生，住上海市浦东新区。 被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县建设路（北侧）16号，统一社会信用代码91341222152060678D。 法定代表人：车小青，该公司负责人。 被申请人：颍上望和置业有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区颍泰路北段，统一社会信用代码91341226348736393Q。 法定代表人：车建化，该公司负责人。 本院在审理原告阜阳市颍东农村商业银行有限公司（以下简称颍东农商行）与被告安徽国泰瑞银置业有限公司（以下简称国泰公司）、车洪林、车小青、车敏、太和县三建置业有限公司（以下简称三建公司）、颍上望和置业有限公司（以下简称望和公司）金融借款合同纠纷一案中，依据颍东农商行的申请，本院于2020年12月22日作出（2020）皖12民初710号民事裁定，依据该裁定，本院保全查封了国泰公司名下位于太和县国泰路国泰新城高层住宅楼包括2单元1108户﹝皖（2019）太和县不动产权第0000249号﹞在内的部分房屋，案外人彭斌提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人彭斌称，法院查封的位于太和县国泰路望和新城高层住宅楼2单元1108户的房屋系国泰公司拆迁还原给案外人的房屋，案外人已居住三年之久，故请求解除对该房屋的查封。案外人彭斌为证明自己的主张成立，向本院提供证据有：身份证复印件一份、《太和县房屋征收补偿协议书》一份、自来水公司缴费回单九张、电费缴纳清单六张、望和新世界物业服务中心收据三张。 颍东农商行答辩称，案外人针对保全裁定提出的异议申请，标的对象和程序错误，且没有事实和法律依据，其异议不能成立。1.贵院查封的国泰瑞银名下的太和县国泰新城部分房产，已经太和县不动产登记中心出具回执，无法确认异议申请中的房产与法院保全查封的房产为同一标的物；2.颍东农商行申请诉讼保全，并非强制执行程序，在生效判决作出、进入执行程序前并不会对案外人的实体权利造成任何损害，其现在提出执行异议程序不合法，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定申请复议；3.即使提出执行异议，其申请也没有法律依据，该异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十八条、第二十九条相关规定，不应得到人民法院支持。 本院查明，2012年5月30日，国泰公司与彭斌、彭志龙签订一份《太和县房屋征收补偿协议书》，该协议书载明：项目名称为中医院西侧旧城改建项目，位于国泰路东侧，彭斌、彭志龙产权调换的房屋为2单元1108室。彭斌缴纳了2019年5月至2021年5月物业费、2020年7月4日至2021年1月4日的水费、2020年8月1日至2020年12月1日的电费。 另查明，2020年3月29日，车洪前、国泰公司将案涉房产抵押给了颍东农商行，并办理了抵押登记。 本院认为，本案争议的焦点为案外人彭斌对涉案房产是否享有能够排除执行的权利。根据《中华人民共和国民法典》第二百四十三条第三款“征收组织、个人的房屋以及其他不动产，应当依法给予征收补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。”的规定，该规定是基于对原住宅所有权的一种保护，因而，安置优先权事实上是“所有权保护”的一种延伸。且住房是公民生存和生活的基本条件，无被拆迁人也就无抵押权人，因此保障被拆迁人的居住条件更为重要。本案中，本院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人是基于其享有涉案房屋实体权利而对被保全财产提出书面异议，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十七条的规定，依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。因此，本案既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的适用条件，也不能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定处理。本案案涉房产系国泰公司还原安置在先的房屋，案外人的还原安置权应先行得到保护。案外人主张的事实和理由符合能够排除执行的情形，其异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 中止对安徽国泰瑞银置业有限公司名下位于太和县国泰路国泰新城高层住宅楼2单元1108户房屋﹝（2019）太和县不动产权第0000249号﹞的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 金 光 审判员 魏 晋 审判员 陶善义 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨 梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李龙作，男，1963年5月9日出生，朝鲜族，住吉林省抚松县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李泽芬，女，1984年11月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张勋华，男，1972年7月14日出生，汉族，住重庆市江津市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省聚星建筑安装工程有限公司。住所：吉林省白山市抚松县松江河镇站前街五委二组泰和小区B3栋。法定代表人：刘玉武，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建筑第八工程局有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，该公司董事长。再审申请人李龙作因与被申请人李泽芬、张勋华、吉林省聚星建筑安装工程有限公司（以下简称聚星公司）、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2020）吉06民终189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李龙作申请再审称，1.李泽芬所诉欠款事实不存在，原审对李龙作提交的已支付人工费证据未审查，导致事实认定错误。李龙作与李泽芬于2018年12月14日确认价款为398,582.80元不是李泽芬应得数额。李泽芬和张勋华未按约定负责工人工资。李龙作2017年给李泽芬雇佣的工人开工资3万元，2018年2月4日给李泽芬5.5万元，2018年2月8日给工人李某信转款2000元，2018年2月13日给工人李某信转款1300元，2018年4月27日给张勋华1.5万元用于工人工资，2018年5月底发放23000元工资以及2018年6月8日发放的工人工资。李龙作共计垫付437,975.00元。2.李泽芬提供14人工资名单与李龙作实际代为发放离场工人名单不符，原审判决没有对李泽芬提供的工人是否存在查清核实。李龙作在审理过程中提交了相关单据，借据，给工人开工资的照片等，通过双方提供的工人名单核对可以确定：李泽芬于2018年6月7日离场，李龙作6月8日发放工人工资时，现场工人共15人，未完工作也是由上述工人中部分工人继续完成。该事实能够证明李泽芬与李龙作之间就已完工作量结算完毕，没有债务纠纷。3.李泽芬完成的实际工程量与确认单据中不符，李泽芬也自认没有完成全部工作量，应当按照实际完成的工程量计算价款，并扣除返工修复、更换材料等部分费用。李泽芬完成大约30%工作量，原审对该部分事实并未查清。4.原审未允许证人出庭作证，违反法定程序。案涉工程的施工工人、监理单位、业主方等在一审时，因工作和路途等原因无法按时出庭作证。二审过程中，各方证人到庭审作证，参与庭审，证实李泽芬提供的工人名单与实际施工人不符，施工量也与实际不符等事实问题。但二审未允许证人出庭作证，违反法律规定。5.原审判决将质保金包含在工程款内一并判决给付，不符合法律规定。6.原审判决将张勋华列为被告错误，程序违法。李龙作与张勋华签订协议书，与李泽芬没有签订协议，根据合同相对性原则，张勋华有原告主体资格，应当由张勋华向李龙作提出主张。原审判决查清张勋华与李泽芬之间是合伙关系，确定张勋华为被告主体错误，程序违法。请求：1.撤销原审判决；2.将本案提起再审或发回重审，判决李龙作不承担给付责任。3.判决李泽芬承担本案诉讼费用。本院经审查认为，1.当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。李龙作对李泽芬实际施工的事实予以认可，但主张李泽芬只完成了确认单上的部分工程量，且工程质量不合格，李龙作已支付的李泽芬施工期间雇佣工人的工资数额超出了李泽芬所施工的工程量价款，现已不拖欠李泽芬工程款。由于李龙作提供的支付工人工资的便条载明时间和证人证实实际施工事实均发生在李泽芬退出工程后、李龙作与李泽芬签订工程量确认单之前，且李龙作与李泽芬签订工程量确认清单中明确写明了施工的工程量和工程价款，应视为李龙作对李泽芬施工的工程量和工程价款予以认可，李龙作提供的证据无法证实李泽芬只完成了确认清单上的部分工程量及李龙作给付的工人工资已超出李泽芬工程款，故本院对李龙作此项再审事由不予支持。2.李龙作主张应扣除5%的质保金，因其与张勋华签订的协议对质保金未有约定，故李龙作要求扣除5%质保金的请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。3.本案中，李龙作与张勋华签订《协议书》，对吉林鲁能漫江旅游开发区有限公司工程外墙保温工程1号、2号、3号楼施工进行约定，故将张勋华列为本案当事人有利于查明案件事实。一审将张勋华列为本案被告，张勋华并未提出异议，也并未就一审判决进行上诉，应当视为张勋华认可判决结果，李龙作对张勋华的诉讼地位并不享有诉讼利益，故其该项再审申请，本院不予支持。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条规定：“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。”本案中，根据2020年4月14日的二审听证记录，李龙作听证中仅提交两份新证据，一方为鲁能监理出具的3#楼工程质量确认单，一份为支付工资的工资明细六张，并未提出要求证人出庭作证的申请。故李龙作以二审未允许证人出庭作证，违反法律程序的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李龙作的再审申请。审 判 长  岳 航审 判 员  黄一鸣审 判 员  郭金专二〇二一年三月三十一日法官助理  张智超书 记 员  高天一
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋07刑更355号罪犯温炳，男，1952年09月21日出生，汉族，大专文化，内蒙古乌兰察布市兴和县人，现在山西省平遥监狱服刑。山西省清徐县人民法院于2016年12月23日作出（2016）晋0121刑初83号刑事判决，以被告人温炳犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20万元。被告人温炳不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2017年4月19日作出（2016）晋01刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2017年8月17日调入平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员张全荣，山西省平遥监狱指派民警焦柳洲、马凌飞出庭履行职务。罪犯温炳到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱对罪犯温炳减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。检察机关认为，执行机关对罪犯温炳提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯温炳在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次，剩余考核积分183分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯温炳在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯温炳犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯温炳减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二一年三月二十二日书记员  张 鑫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1598号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人蔡勇，男，1965年10月26日出生，住四川省达州市达县达川区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17721号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求蔡勇支付案款248922.75元、一审案件受理费2516.92元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17721号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311财保280号 申请人：北京中联浦融物联科技有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路****楼**B2016。 法定代表人：郭学红。 被申请人：临沂长润物流有限公司，，住所地山东省临沂市罗庄区付庄办事处后龙泉村老206国道路东50米 法定代表人：钟礼春。 被申请人：钟礼春，男，1978年8月10日出生，汉族，住福建省古田县。 申请人北京中联浦融物联科技有限公司于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂长润物流有限公司所有的价值1000万元的财产采取保全措施。北京中联浦融物联科技有限公司以阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人临沂长润物流有限公司所有的价值1000万元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由北京中联浦融物联科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张广兰 书 记 员 吴晓春
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8187号原告：天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区海滨大道以西、新港四号路以北春华园37-1-701。法定代表人：于颂明，总经理。委托诉讼代理人：陈红。被告：刘帅昊，男，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市隆达物业管理有限公司与被告刘帅昊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告天津市隆达物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市隆达物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市隆达物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年三月二十三日法官助理沙圣锡书记员王彩丽
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保135号 利辛县人民法院与朱海城(2021)皖1623执保135号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初3661号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施完毕。 二、本案由法官/执行员完毕负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民特81号申请人：戴春英，女，汉族，1959年2月19日生，住江苏省南京市玄武区。被申请人：戴喜子，男，汉族，1955年7月27日生，住江苏省南京市玄武区。被申请人的代理人：李振宇，江苏融悦律师事务所律师。申请人戴春英申请认定被申请人戴喜子无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人戴春英称，被申请人戴喜子与申请人系兄妹关系，被申请人戴喜子因患癫痫多年，生活不能自理，且头脑不太清楚，没有思维能力。故向法院申请宣告被申请人戴喜子无民事行为能力并指定申请人戴春英为戴喜子的监护人。被申请人戴喜子的代理人李振宇称，戴春英的陈述属实，同意宣告戴喜子为无民事行为能力人，并指定戴春英为戴喜子的监护人。经审理查明：被申请人戴喜子与申请人戴春英系兄妹关系，二人的父亲戴德金于1995年10月去世、母亲潘凤英于2013年3月去世，戴喜子无其他近亲属。2009年12月10日，戴喜子取得残疾人证，为多重残疾人；2019年5月30日，戴喜子取得残疾人证，残疾类别为多重，残疾等级为叁级。2020年5月29日，南京脑科医院为戴喜子出具诊断证明，证明内容为“患者因生活不能自理，需指定监护人”。本案审理中，依据戴春英的申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对戴喜子目前精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。该所于2020年12月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人戴喜子诊断为精神发育迟滞（轻度），具有限制民事行为能力。戴春英及戴喜子的代理人均认可该鉴定意见。本院认为：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人,其利害关系人或者有关组织,可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据本院已查明的事实及南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院认定戴喜子为限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，人民法院应按照配偶、父母、子女、其他近亲属或者其他愿意担任监护人的个人或者组织的顺序指定监护人，并且遵循最有利于被监护人的原则。本案中，申请人戴春英系被申请人戴喜子的唯一近亲属，具有监护资格及监护能力，戴喜子的代理人李振宇对戴春英担任戴喜子的监护人亦无异议，综合考虑本案情况，本院依法指定戴春英为戴喜子的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、戴喜子为限制民事行为能力人；二、指定戴春英为戴喜子的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王翔飞二〇二一年三月三十日法官助理 董 洁书 记 员 梁 晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24719号申请执行人：汤建平，男，1949年10月4日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：陈志明，女，1964年9月30日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：刘应训，男，1982年3月13日生，汉族，住安徽省。被执行人：陈彬，男，1977年11月11日，汉族，住上海市高行镇东靖路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人依据我院作出的(2019)沪0115民初91176号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月十一日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1923号原告：邱长林，男，1975年7月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：彭登成，男，1984年9月9日出生，汉族，住江西省九江市。被告：张易宏，男，1973年4月9日出生，汉族，住江西省九江市。被告：肖秀中，男，1970年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告邱长林与被告彭登成、张易宏、肖秀中劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告邱长林于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱长林的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱长林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱长林负担。审 判 员 姚雪桥二〇二一年三月二十四日法官助理 徐 海书 记 员 刘飞宇
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0109刑初60号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人周明国，男，1971年7月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被取保候审。 重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2021]Z50号起诉书指控被告人周明国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月12日20时许，被告人周明国酒后驾驶渝B**号普通二轮摩托车并搭乘周某从重庆市北碚区歇马街道中国邮政储蓄银行（歇马街道营业所）门口附近出发沿歇马支路行驶，当车行至歇马支路停车场附近路段时被执勤公安民警当场查获，并带至重庆市第九人民医院提取静脉血送检。被告人周明国到案后如实供述了上述犯罪事实。 经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人周明国的血样中检出乙醇，含量为187.1mg/100m1。 公诉机关认为，被告人周明国在道路上醉酒载人驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周明国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人周明国到案后如实供述自已的罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人周明国拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了常住人口信息表等书证，证人刘某等人的证言，被告人周明国的供述和辩解，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2020]35284号检验报告等鉴定意见，辨认笔录，查获视频等证据证实。 被告人周明国对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周明国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周明国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 开 二〇二一年三月二日 书记员 陈雨岚
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢251号 丽水市宝利丰皮饰有限公司、王学勇： 本院以（2021）浙1102执恢251号、（2018）浙1102执5354号立案执行的申请执行人丽水市宝利丰皮饰有限公司与被执行人王学勇买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位309130元，申请执行人自愿放弃剩余债权，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执34号之二十一申请执行人：凌应太，男，1957年5月25日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：高连友，男，1958年12月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人高连友民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人高连友在13×××69账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高连友在中国工商银行13×××69账户内存款人民币15328.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月三日书记员  许志强
中华人民共和国天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执1771号YingLi（李颖）、天津长易投资有限公司、天津市房地产发展（集团）股份有限公司：申请执行人YingLi（李颖）与被执行人天津长易投资有限公司、天津市房地产发展（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初6029号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执1771号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月九日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1222刑初150号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人魏某伟，男，1999年10月19日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县经济开发区。因交通肇事逃逸，2020年7月11日被太和县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，同年7月30日到太和县公安局投案，同日被该局取保候审。2021年3月11日经本院决定取保候审。现在家。 辩护人贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。 太和县人民检察院以太检刑诉[2021]43号起诉书指控被告人魏某伟犯交通肇事罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人魏某伟及辩护人贾乃军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2020年6月28日20时20分许，被告人魏某伟驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿太和县旧县镇万寿路自西向东行驶至旧县镇变电所西侧，将自南向北横过道路的行人周某撞倒，致周某死亡，事故发生后魏某伟逃逸。经太和县公安局道路交通事故认定，魏某伟承担此起事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人魏某伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏某伟系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人魏某伟有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人魏某伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出魏某伟主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可对其减轻处罚；魏某伟积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人魏某伟于2020年7月30日到太和县公安局投案;2020年7月22日与被害人近亲属达成赔偿协议并获得谅解。 本院认为，被告人魏某伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某伟犯罪后主动到案，如实供述其罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人魏某伟自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理；被告人魏某伟积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。对被告人魏某伟适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以实行社区校正。根据被告人魏某伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人魏某伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 江 琳 人民陪审员 刘 伟 人民陪审员 桑松雨 二〇二一年三月三十日 法官助理孙明慧 书记员李娟 附：1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10349号之一 申请执行人：王利兵，男，汉族，1974年11月22日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：李雷，男，汉族，1985年8月1日出生，身份证住址：河南省太康县。 被执行人：梁玮欢，女，汉族，1979年11月22日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人王利兵与被执行人李雷、梁玮欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初17303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王利兵向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，扣划被执行人名下银行存款人民币119729.57元，划拨执行费人民币12476元，剩余人民币107253.57元发放给申请执行人。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）查封被执行人名下梁玮欢名下位于珠海市香××区××号（锦绣柠溪）5栋3单元803房，因本案属轮候查封，暂无法处置。（查封期限自2020年12月3日至2023年12月2日止） 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李雷、梁玮欢有继续向申请执行人王利兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月一日 书记员  黄丽雁
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初997号原告：刘玉梅，女，1985年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余鹏，重庆顺坤律师事务所律师。被告：段海波，男，1992年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2021年2月1日立案受理了原告刘玉梅诉被告段海波借款合同纠纷一案。案件受理后，原告刘玉梅于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘玉梅撤诉。案件受理费51.25元，减半收取25.63元，由原告刘玉梅负担（已纳清）。审判员  史俊峰二〇二一年三月二日书记员  黄建伟
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初963号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。委托诉讼代理人：范磊，男，重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行社坛分理处主任。被告：隆登华，男，1972年5月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告隆登华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉。案件受理费762.00元，减半收取381.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审 判 员 杜海林二〇二一年三月二十三日法官助理 唐 艳书 记 员 周 银
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初3266号 原告：泉州友达置业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区中芸洲海景花园，统一社会信用代码91350500749062019F。 法定代表人:王**，该公司董事长。 委托诉讼代理人:黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郭煌煜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：赵奎生，男，1971年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州友达置业管理有限公司与被告赵奎生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州友达置业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州友达置业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二一年三月十九日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7101执保55号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：张阁，男，1984年10月29日出生，汉族，住山东省滕州市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人张阁金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2021年3月10日向本院申请财产保全，本院已经作出（2021）鲁7101民初182号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张阁的银行存款28000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 李 波 二〇二一年三月十日 书记员 宋凯方
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执758号 关于申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行与被执行人林俊宇、莫润玲、佛山市三水区汇信房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初75号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人余益平，男，1986年8月18日出生，无业，住靖江市。因本案，于2021年1月4日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人余益平犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2021年3月10日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人余益平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月初的一天，被告人余益平在本市三号桥靖江市汇能物流有限公司收货点，乘隙窃得上海市嗳乐蓓贝婴童公司委托汇能物流公司寄递给张某的嗳乐蓓贝牌婴幼儿花蕾保湿乳液1箱（50瓶），价值计人民币16000元。窃后3瓶乳液被被告人余益平的妻子李某某销赃，得款人民币447元。被告人余益平归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关依法扣押被告人余益平所窃嗳乐蓓贝牌婴幼儿花蕾保湿乳液40瓶，已发还被害人；扣押李某某所退赃款人民币447元；另被告人余益平退赔被害人人民币3200元。在本案审理期间，被告人余益平预先缴纳罚金14000元。靖江市江阴—靖江工业园区办事处六圩村村民委员会出具证明愿意承担被告人余益平的社区矫正工作。上述事实，被告人余益平在开庭审理过程中无异议，并有所窃赃物物证照片，证人李某某等人的证言，被害人张某的陈述，靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书，扣押决定书及辨认、搜查、扣押笔录，抓获经过，社区证明书，一般缴款书以及余益平的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余益平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。余益平归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。余益平自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人余益平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人余益平有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。参考被告人住所地村委会的证明意见，考虑对余益平宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人余益平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元（扣押的人民币四百四十七元抵缴罚金）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预先缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇二一年三月十日书记员  闻晓瑄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1210号 原告：成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司，住所地广元经济技术开发区王家营工业园四川长虹欣锐科技有限公司内4-29，统一社会信用代码91510800MA63TM2X10。 负责人：周志平。 委托诉讼代理人：陈燕，女，汉族，生于1987年4月3日，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴林，男，汉族，生于1990年1月1日，住广元市利州区。 被告：周继春，男，汉族，生于1969年2月2日，住广元市利州区。 被告：张永蓉，女，汉族，生于1976年9月8日，住广元市利州区。 原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司与被告周继春、张永蓉物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月2日立案后，适用简易程序进行审理，2021年3月16日原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司因被告主动缴纳欠款向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告周继春、张永蓉的起诉。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司申请撤诉，是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司负担。 审判员 伏 勇 二〇二一年三月十六日 书记员 王小斯
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审280号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人谭军，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年3月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205011831号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205011831号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人谭军的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年三月十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执151号之四被执行人：季冬梅，女，汉族，1988年08月26日生，居民身份证号码6222241988********，住临泽县平川镇四一村六社**（娘家）。关于申请执行人张雷与被执行人季冬梅抚养费纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人季冬梅在6228480898814213879账户内余额人民币0.00元，现因被执行人履行完毕本案案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人季冬梅在中国农业银行6228480898814213879账户内存款人民币4582.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 杰二〇二一年三月四日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张杰联系电话：0936595****
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初1330号原告：朱珠，女，1989年2月9日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：郭雩，江苏石塔律师事务所律师。被告：扬州城城不动产服务有限公司，住所在扬州市邗江区文昌西路1幢809号。法定代表人：李亚婷。被告：城城不动产管理有限公司，住所在陕西省西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军。本院在审理原告朱珠与被告扬州城城不动产服务有限公司、城城不动产管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告朱珠撤诉。（此页无正文）审判员  桑育春二〇二一年三月二十六日书记员  朱晓红
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初1513号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：彭秀林，广东乐辉律师事务所律师。被告：中山市阜沙镇晓康通讯店，住所地广东省中山市×××××××××××（4-5卡）。经营者：霍剑全，男，1985年11月27日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。原告华为技术有限公司与被告中山市阜沙镇晓康通讯店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告华为技术有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，华为技术有限公司提起诉讼后申请撤诉，属于当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告华为技术有限公司负担。审判员 张 静二〇二一年三月三日书记员 林佩华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7748号 申请执行人：宁夏木槿空间装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区红星美凯龙商场负**综合办公区。 法定代表人：马弘伟，该公司执行董事。 被执行人：陆晓飞，男，1984年8月17日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 申请执行人宁夏木槿空间装饰工程有限公司与被执行人陆晓飞合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11818号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人陆晓飞支付申请执行人宁夏木槿空间装饰工程有限公司剩余欠款、材料款、垫付工人工资合计12000元，违约金3000元。依法缴纳执行费125元，以上共计15125元。但被执行人陆晓飞至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宁夏木槿空间装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院2020年11月15日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人陆晓飞发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明被执行人陆晓飞名下无任何可供执行财产线索。现被执行人陆晓飞下落不明，我院已将被执行人陆晓飞限制高消费。并已告知申请执行人宁夏木槿空间装饰工程有限公司在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人陆晓飞名下无可供执行财产线索，故申请执行人宁夏木槿空间装饰工程有限公司向我院申请终结本案的执行程序，待发现被执行人陆晓飞财产线索，或具备恢复执行条件时，可向我院恢复执行。该案执行费125元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）宁0104民初11818号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 龙文臣 二〇二一年三月二十六日 法官助理 李海林 书 记 员 白晨亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的； （二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的； （三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的； （四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的； （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1208号之一申请执行人：重庆市北碚区环境行政执法支队，住所地重庆市北碚区卢作孚路**，统一社会信用代码12500109660882352F。法定代表人：孙卫，支队长。委托代理人：刘畅，单位工作人员。被执行人：重庆梵斯特门业有限公司，住，住所地重庆市北碚区歇马镇缙云大道****56-4一社会信用代码91500109MA60EQ8J1H。法定代表人：丁召强，职务不详。关于重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队申请执行重庆梵斯特门业有限公司行政非诉执行一案，重庆市渝北区人民法院作出的（2020）渝0112行审863号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元等。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，冻结了被执行人重庆梵斯特门业有限公司的银行存款（冻结时间为2021年2月26日，冻结期限为1年）。截止2021年3月24日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人，同时，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0109执1208号执行案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二一年三月二十四日书记员 何 琴
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执269号 李某某（申请执行人）、文某某（被执行人）： 李某某与文某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中双方当事人通过协商自愿达成协议：由被执行人文某某从2021年3月起，每月支付申请执行人2000.00元，直至付清为止，案外人何某某自愿以其工资收入在每月4000.00元的范围内为被执行人文某某提供担保。该案申请执行人表示同意被执行人的还款计划。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执449号申请执行人：葛小民，男，1976年5月11日出生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：南京浦户建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320113690404335H，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道迈皋桥创业园科技研发基地。法定代表人：周德松，该公司执行董事兼总经理。申请执行人葛小民与被执行人南京浦户建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0113民初1384号民事判决书，判决：被告南京浦户建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告葛小民工人工资98000元。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取为1125元，原告葛小民已垫付，被告南京浦户建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告葛小民。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年2月18日立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行。上述事实，有执行通知书、报告财产令、谈话笔录、和解协议及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案执行双方当事人就本案款项的履行已达成和解协议，因和解履行期限较长，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，本案可以终结执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0113执449号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长 杨 军执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二一年三月十二日书记员 崔凯丽
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执87号 申请执行人刘敏与被执行人钟传金婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，双方当事人于2021年3月18日达成执行和解协议，该协议主要内容为双方共同生育小孩钟芳进由钟传金抚育，钟传金补偿刘敏30000元，该协议已于同日履行完毕。至此，本案已执行完毕。 现通知如下：本院（2021）黔0622执87号执行案件执行完毕，于2021年3月18日结案。 二〇二一年三月十八日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2552号原告：余忠林，男，1980年2月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市创豪鞭炮厂(统一社会信用代码91430181570269597H)，住所地：湖南省浏阳市官桥镇一江村。法定代表人：严子章。被告：冯佑文，男，1967年3月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告余忠林与被告浏阳市创豪鞭炮厂、冯佑文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余忠林到庭参加诉讼。被告浏阳市创豪鞭炮厂、冯佑文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余忠林向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款4000元；承担本案诉讼费。事实与理由：2017年至2018年，原告向被告销售珍珠岩粉400包，计价4000元，被告至今未付款。被告浏阳市创豪鞭炮厂未答辩。被告冯佑文未答辩。本院经审理查明事实如下：被告浏阳市创豪鞭炮厂于2017年至2018年向原告购买原材料珍珠岩粉，经双方对账，总价共计4000元，被告浏阳市创豪鞭炮厂对账单上加盖了公章，工作人员张玲在核对人员处签名。由于被告至今未付款，原告遂向本院起诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告浏阳市创豪鞭炮厂销售珍珠岩粉，被告浏阳市创豪鞭炮厂在对账单上加盖公章予以确认，双方的买卖合同关系合法有效，被告浏阳市创豪鞭炮厂应当依约支付货款。原告要求被告冯佑文承担还款责任，缺乏事实及法律依据，该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限浏阳市创豪鞭炮厂于本判决发生法律效力之日起5日内向余忠林支付货款4000元；二、驳回余忠林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市创豪鞭炮厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴新炎二〇二一年三月十五日书记员  曾丹媛附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2615号之二申请执行人：汪丽，女，1984年6月14日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：汪云，女，1991年6月1日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市经济技术开发区。申请执行人：汪贵珍，女，1940年8月13日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：汪希祥，男，1958年12月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的（2020）黔04民终1188号民事判决书，依法受理汪丽、汪云、汪贵珍申请执行汪希祥法定继承纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人汪丽、汪贵珍、汪云向本院申请撤回执行，本院经审查符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、解除被执行人汪希祥名下所有强制措施。二、终结本院（2020）黔0402执2615号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年三月十二日法官助理刘惠芳书记员文迪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更527号罪犯邹志新，男，1986年12月20日生，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2018年3月19日作出（2017）苏0902刑初309号刑事判决，认定被告人邹志新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月（刑期至2030年4月21日止），并处罚金人民币二十万元，责令共同退出剩余赃款人民币十五万零六百八十元。判决生效后，该犯于2018年5月29日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2021年2月3日提出减刑建议书，于2021年2月8日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯邹志新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邹志新减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邹志新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月、2020年2月、2020年7月获得表扬四次。罚金二十万元已履行三千元，共同退出剩余赃款人民币十五万零六百八十元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹志新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯邹志新的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2029年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3109号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：陈仕雯，女，1970年10月04日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈仕雯信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初15437号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付信用卡欠款本金12063.46元、利息1594.27元、违约金1198.47元、以上述本金从2020年6月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费335.56元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划了被执行人的银行存款3408.43元，扣除本案执行费128元及案件受理费335.56元后，余款2944.87元已退予申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  杜康宁 执行员  彭建华 二〇二一年三月十七日 书记员  蔡雯晴
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0622执33号之三申请执行人邓艳梅，女，1985年3月23日出生，汉族，应县人。被执行人张振华，男，1984年12月29日出生，汉族，应县人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2019年3月12日作出（2019）晋0622民初129号民事调解书，责令被执行人限期履行判决书所确定的执行内容，但被执行人张振华至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振华在中国工商银行股份有限公司卡号的工资，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二一年三月二日书记员  韩丽雯
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔04民终624号上诉人（一审原告）:贵州省平坝公路管理段。住所地：贵州省安顺市平坝区天台山路39号。负责人：张泰冰。系贵州省平坝公路管理段段长。委托诉讼代理人：邓超。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨吕吕，系贵州黔信律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）：韩瑄，男，汉族，1929年9月22日生，住贵州省平坝县。身份证号：522526192909220018。电话号码：139××××4608。上诉人贵州省平坝公路管理段与被上诉人韩瑄排除妨碍纠纷一案。贵州省安顺市平坝区人民法院于2021年1月29日作出（2021）黔0403民初349号民事裁定，不予受理。贵州省平坝公路管理段不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。贵州省平坝公路管理段上诉称：1、上诉人系案涉房屋所有权及土地使用权的所有人，案涉房屋是生产性用房并非福利住房（公房），被上诉人也未取得案涉房屋，一审法院认定案涉房屋系福利住房，被上诉人依据身份取得案涉房屋，无事实依据。诉前免除被上诉人举证责任，适用法律错误。案涉房屋《房屋房产证》、《土地使用权证》、《土地征收手续》、《承诺书》及《领条》，案涉房屋为上诉人筹备于上世纪自行修建的生产性用房，我国不动产登记制度完善后于2004年获得房屋所有权及土地使用权登记，被上人也曾于2014年2月承诺交还案涉房屋，并非福利住房。且根据平坝区房改历史，相关房改历史遗留问题已由平坝县人民政府于2000年成立专门工作组全部落实完毕，2004年上诉人又获不动产登记的，不符合房改及不动产登记要求，违背常理。一审法院认定案涉房屋系福利住房与证据事实相悖，于诉前免除了被上诉人的举证责任，适用法律错误。被上诉人依身份便取得案涉房屋所有权及土地使用权的也违反《物权法》及物权法一般理论，适用法律及逻辑错误。2、本案系因被上诉人2014年6月后妨碍上诉人房屋所有权及土地使用权所产生排除妨碍及损害赔偿纠纷，并非单纯的房屋使用权纠纷，与历史遗留问题无关，一审法院适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》不予受理的，适用法律错误。首先，本案系在被上诉人于2014年出具《承诺书》交还案涉房屋后，被上诉人再行以不正当理由妨碍上诉人房屋所有权及土地使用权，讼争侵权行为系被上诉人2014年后的侵权行为，上诉人也诉请如前，与所谓历史遗留问题无关。其次，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条调整的系因单位内部建房、分房等所引起的房屋使用权纠纷，而本案系因被上诉人妨碍上诉人房屋所有权及土地使用权所生排除妨碍及损害赔偿纠纷，并非基于单位内部建房、分房等房屋使用权所生纠纷。且如前，案涉房屋系由上诉人自行修建的生产性用房，并非福利住房，无内部建房及分房等事实，无最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的适用前提，一审法院适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》不予受理的，适用法律错误。退一步来说，即使案涉房屋属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的调整范畴，但上诉人除诉请韩碹搬离案涉房屋、排除妨碍外，还诉请韩碹等拆除在养护工区内（房屋占地外）土地上私自搭建的煤棚等附属设施，明显不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的调整范畴，一审法院也应当立案受理。3、案涉房屋已经第三方有鉴定资质的评估机构评估鉴定并出具《检测报告》均为危房并建议拆除，随时有倒塌致人伤亡的危险，一审法院不予受理可能会致被上诉人生命财产安全于严重危险中综上，一审法院不予受理本案的，无事实及法律依据，适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》错误，本案属于人民法院受案范围，应当立案受理。本院认为：从上诉人提供的《房屋房产证》、《土地使用权证》、《土地征收手续》来看，案涉房屋所有权及土地使用权的所有人为贵州省平坝公路管理段。从上诉人提供的《承诺书》、《领条》、《危房搬迁困难补助申请》、《检测报告》及询问笔录来看，案涉房屋系被上诉人租用，该房屋系危房，已不能居住，且被上诉人领取搬迁补助费。从上诉人的诉讼请求来看，其诉讼请求为恢复原状、排除妨害、腾退房屋、拆除搭建附属设施等。依据上述查明情况，案涉房屋所有权、使用权、管理权均为贵州省平坝公路管理段，本案属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”。依据上述查明事实及法律规定，上诉人是与本案有直接利害关系的组织，有明确的被告，具体诉讼请求及理由。综上，一审以案涉房屋属历史遗留落实政策性质的房地产纠纷为由，认定案涉房屋系福利住房，适用法律错误。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2021）黔0403民初349号民事裁定；二、指令贵州省安顺市平坝区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  陈优海审判员  何劲松审判员  王明芹二〇二一年三月三十一日书记员  刘章仙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初4947号原告：武光贺，女，1981年7月4日出生，蒙古族，住重庆市江**。被告：重庆满毅程房地产经纪有限公司，住所地重庆市江**北滨二路**附**，统一社会信用代码91500105MA5YNRGC6T。法定代表人：冯林丽。原告武光贺与被告重庆满毅程房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告武光贺于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武光贺自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武光贺的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武光贺负担。审 判 员 王慧群二〇二一年三月十六日法官助理 马智林书 记 员 罗 静