wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初73号原告：章银来，男，1968年2月22日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：魏锋，浙江兴熙律师事务所律师。被告：辽宁鞍矿建筑总公司，住所地辽宁省鞍山市铁岭**科技路**。法定代表人：刘汯鑫。第三人：夏立军，男，1987年2月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告章银来诉被告辽宁鞍矿建筑总公司（以下简称鞍矿公司）、第三人夏立军装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告章银来及其委托诉讼代理人魏锋、第三人夏立军到庭参加诉讼。被告鞍矿公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。章银来向本院提出诉讼请求：1.判令鞍矿公司向章银来支付工程款等256826元及逾期付款利息损失（自2020年9月1日起按银行同期贷款利率计算至款项全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由鞍矿公司承担。诉讼过程中，诉讼请求第1项中的“256826元”变更为“216826元”。事实和理由：章银来作为实际施工人于2018年8月28日与鞍矿公司龙之梦项目部签订《施工协议书》，约定鞍矿公司将龙之梦公寓酒店E2工程中的墙地砖与踢脚线工程承包给章银来，并约定墙地砖40／平、踢脚线7元／米。后章银来完成墙地砖25765平、踢脚线7248米，共计工程款1081336元。夏立军为鞍矿公司龙之梦项目的现场负责人。但截止至今，鞍矿公司尚欠章银来工程款216826元。章银来催讨无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。鞍矿公司未作答辩。夏立军辩称，夏立军是夏元根的员工，负责付款及现场管理事宜，与鞍矿公司无关系；夏立军手写的平方数、米数，只是暂估的，是年底发工资用的，洪陈胜的平方还应扣除未施工的房间蹲坑、公卫的25604.50平方、、地砖成品保护27000元洪陈胜总装修款为1047916元，2019年1月31日至2019年10月16日按照夏元根的指示支付章银来工程款1055000元，已超付。章银来为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：A1.《施工协议书》一份，证明鞍矿公司将龙之梦公寓酒店式E2踢脚线承包给章银来，并约定了相关单价；A2.公寓E2楼地砖面积以及踢脚线米数，证明2019年7月夏立军确认的章银来所完成的墙地砖面积和踢脚线米数；A3.农民工出具的证明一份，证明公寓式酒店E2的踢脚线工程由章银来完成，鞍矿公司项目部现场负责人有夏立军和徐正坤；A4.2019年1月份钻石酒店工资（徐正坤修改）、施工面积拍照件一组，证明经徐正坤确认的章银来钻石酒店已完工装修款金额。鞍矿公司未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。夏立军为证明其辩驳，向本院提交B1.付款凭证一组，证明已支付涉案工程款1055000元。上述证据材料，经庭审质证，并经本院审查后认为A1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；A2中的平方、米数及修补2400元因夏立军对其系夏立军手写无异议，其真实性本院予以认定，踢脚线拷掉5241.60元因系在夏立军签名的上方，夏立军对E2墙地砖、踢脚线工程是由章银来施工无异议，且未申请笔迹鉴定，其真实性本院予以认定；A3系证人证言因未出庭作证，其真实性本院不予认定；A4因章银来与鞍矿公司无合同且未得到鞍矿公司的确认，其关联性本院不予认定；B1付款真实性因章银来无异议，本院予以确认。根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2018年8月28日鞍矿公司龙之梦项目部与章银来签订《施工协议书》，约定鞍矿公司龙之梦项目部将龙之梦公寓酒店E2（1-12）层的通道地砖、房间地板砖等交由章银来施工，合同价墙地砖40元每平方（按实际面积计算）、踢脚线7元每米（按实际米数计算）；本合同约定双方法定代表人或其授权代理人签字和盖章并加盖单位公章后生效。徐正坤在发包人处签字并加盖鞍矿公司龙之梦项目部圆形印章。2018年12月10日经夏立军确认章银来踢脚线拷掉5241.60元及修补2400元。2019年7月经夏立军确认章银来公寓二号楼地砖面积为25765平方，踢脚线为7248米。夏立军认为已支付涉案工程款1055000元，章银来认为涉案工程款已支付金额为864510元。本院认为，章银来与鞍矿公司龙之梦项目部签订的《施工协议书》，因章银来系个人不具有施工资质，双方之间签订的分包合同违反法律法规的禁止性规定，应属无效。双方《施工协议书》中约定加盖单位公章后生效，双方签订的系附生效条件的合同，因协议书上未加盖鞍矿公司公章该协议书未生效，对鞍矿公司不发生法律效力。涉案工程的工程量是经夏立军确认的，现无证据证明夏立军构成职务行为或表见代理，鞍矿公司对涉案工程无款项支付义务，故对章银来要求鞍矿公司支付工程款及利息损失的主张本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告章银来的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取2277元，由原告章银来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 张周芳二〇二一年三月二日法官助理 李成毅书 记 员 邵 池
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执409号申请执行人：孙越洋，女，1990年12月25日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：徐州巧音计算机网络科技有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：朱海青，该公司执行董事。本院在执行申请执行人孙越洋与被执行人徐州巧音计算机网络科技有限公司劳动争议一案中，经查，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的徐开劳仲案字[2021]第34号仲裁调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐州巧音计算机网络科技有限公司银行存款9850元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员 韩 军二〇二一年三月十日书记员 张宜丽
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初2115号原告：黄**，男，1985年4月10日出生，汉族，住江西省抚州市,被告：陈金虎，男，1974年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区,原告黄**与被告陈金虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄**到庭参加诉讼、被告陈金虎经公告传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄**向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈金虎立即偿还借款本金50000元及逾期付款利息,二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,被告在东乡经营圣邦清洗消毒科技有限公司，被告陈金虎因急需资金周转,于2018年8月23日向原告黄**借款现金50000元，被告向原告出具了借条一张(详见借条)。当原告急需钱用时多次要被告还款,被告总以种种理由搪塞拒不还款。至今分文未还。被告陈金虎未答辩。本院经审理查明，原、被告系朋友关系,被告在东乡经营圣邦清洗消毒科技有限公司，被告陈金虎因急需资金周转,于2018年8月23日向原告黄**借款现金伍万元，当场被告向原告出具了借条一张,借条内容为:今欠到黄**人民币伍万元正,今欠人陈金虎。后被告手机号183××××2033注册的微信×××向原告手机号182××××9906注册的微信转帐还款20700元(其中2019年1月9日起至2020年6月8日止共18次),当原告急需钱用时多次要被告还款,被告总以种种理由搪塞拒不还款。故原告向本院起诉。另查明:被告于2019年8月23日又向原告借款10000元,被告分别于2019年9月7日和2019年10月9日还黄**借款5500元、4000元,原告未对该10000元借款主张权利。上述事实，有原、被告的身份信息、欠条、微信转账记录,证人证言及原告陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。在本案中,被告向原告借款现金伍万元,并出具了借条予以确认，双方之间形成民间借贷关系，双方的行为不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告通过微信偿付原告款20700元,原告认为是被告付利息款,因为当时口头约定:利息一个月一千元。本院认为,因欠条上未注明利息,视为约定不明,也没有其他证据证实是支付利息,所以被告支付的20700元只能算偿还本金,扣除已还本金,被告还尚欠借款本金29300元及逾期还款利息,对该主张,本院予以支持；对于借款超过部,应视为证据不足,本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼,也未出庭参加庭审举证、质证、论证,应视为放弃权利,造成后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈金虎于本判决书生效之日起三十日内返还原告黄**借款本金人民币29300元及逾期还款利息(以本金29300元为基数,以2020年10月20公布的一年期贷款利率即年利率3.85%计息,时间从2020年11月13日起至还清止,息随本清);二、驳回原告黄**其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,由被告陈金虎负担750元,原告黄**承担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  艾文辉人民陪审员  徐丰华人民陪审员  饶小平二〇二一年三月一日书 记 员  何伟陈
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2457号 申请执行人：哈密市盛农农民专业合作社，住所地哈密市伊州区良种场****。法定代表人：杜英，总经理。被执行人：陈永刚，男，汉族，1979年9月20日出生，住哈密市伊州区。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初5377号民事判决书,即申请执行人哈密市盛农农民专业合作社与被执行人陈永刚买卖合同一案，申请执行标的60032.5元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产、土地等均无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   瓦  热 斯  江
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵0802执46号申请执行人：王介华，男，1970年6月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆石河子市。被执行人：吴玉东，男，1961年7月21日出生，汉族，无固定职业，住第八师一四八团。本院在执行王介华与吴玉东劳务合同纠纷一案中，本案申请标的为50525元，已实际执行标的为20743.23元，未执行标的为29781.77元。在执行过程中，本院依法冻结扣划吴玉东存款20743.23元，剩余案款双方协商解决，因履行期间较长，王介华同意终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)兵0802执46号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 胡佩君审判员 王 平二〇二一年三月十二日书记员 袁 松
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执1214号 申请执行人：陈俏贞（ＣＨＡＮＳＩＥＷＣＨＥＮＧ），女，马来西亚公民，1951年5月19日出生，现住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：钟林，四川经川律师事务所律师。 被执行人：四川君策企业管理股份有限公司，统一社会信用代码：91510100MA61X1XB14，住所地成都高新区科园南路********。 法定代表人：王农，董事长。 被执行人：邱克，男，汉族，1966年6月3日出生，住成都市高新区。 申请执行人陈俏贞（CHANSIEWCHENG）与被执行人四川君策企业管理股份有限公司、邱克借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初166号民事判决于2021年3月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初166号民事判决由四川省成都市温江区人民法院执行。 四川省成都市温江区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年三月九日 书记员  石英
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初101号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人柳布噜，曾用名柳布噜尔诺，男，1992年12月24日生于贵州省盘州市（原盘县），彝族，高中文化，无业，户籍地址贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。2020年10月29日因本案被盘州市公安局取保候审，2021年2月23日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年3月4日被本院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2021]90号起诉书指控被告人柳布噜犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法为被告人柳布噜指定贵州滴水律师事务所律师瞿朋成、实习律师梅鑫为其提供法律帮助，本案适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年9月19日，被告人柳布噜酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从盘州市江源路小商会往王家山廉租房方向行驶，21时25分行驶至江源路200米处时被查获，经现场呼吸式酒精检测，酒精含量为183ｍｇ／100ｍｌ，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，柳布噜血样中定性检测出乙醇，含量为155.5ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有被告人柳布噜的供述，现场照片，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表及照片，抽血照片，机动车和驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证，四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，查获经过，人员基本信息等证据。认为被告人柳布噜到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，建议依法从轻处理；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。建议以危险驾驶罪判处被告人柳布噜拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人柳布噜对指控的事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人柳布噜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人柳布噜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。结合被告人柳布噜的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人柳布噜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人柳布噜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇二一年三月十一日书记员  安 辉
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执恢22号之12申请执行人：程一轩。被执行人：孙梦丽。第三人：程洁磊。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初395号民事判决书，于2021年01月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下银行卡有存款可供执行。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年三月三十一日书记员  郑少欣
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1138号之四申请执行人：罗平，男,汉族，1965年11月21日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：罗银山，男，汉族，1964年2月7日出生，住黄冈市黄州区。申请执行人罗平与被执行人罗银山民间借贷纠纷一案，申请执行人罗平依据已发生法律效力的（2019）鄂1102民初1585号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行，在执行过程中：一、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人罗银山的财产情况进行查询，未发现罗银山在证券、保险、工商、银行、互联网银行等部门有可供执行的财产；二、本院已查封被执行人罗银山名下东风标致牌车辆一台（车牌号为鄂Ｊ×××**），未实际扣押，暂无法处置；本院已查封被执行人罗银山名下位于黄冈市××村××组的房产（证号：05305），该房产暂不宜处置；本院已扣留提取被执行人罗银山住房公积金账户资金20000元（已发放申请执行人），且已扣留提取罗银山在黄冈市楚通路桥工程建设有限公司70%工资及全部奖励性收入；五、本院已对被执行人罗银山采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有其他可供执行财产、发现的财产暂不宜处置，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月九日书记员 江 畅
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异90号案外人：张鲁，男，1966年2月5日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘玉珠，曲阜圣明法律服务所法律工作者。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路89号。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路22号新闻大厦办公楼10层。法定代表人：胡克春，董事长。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）、东方文博城文化发展有限公司（以下简称文博城公司）、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人张鲁对执行被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市孔子大道456号富邦新都家园XXX室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张鲁称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：一、涉案房产系本人个人财产，不是富邦公司的财产。2010年12月26日，本人从富邦公司处全款购买涉案房产，后双方签订《商品房买卖合同》。本人已交纳全部购房款210210元。二、本人在抵押登记前已合法购买涉案房产，而且本人也并不知道涉案房产被富邦公司非法进行抵押的事实，故本人对涉案房产所享有的权利能够排除执行。三、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本人的请求应予支持。为支持其主张，张鲁向本院提交《商品房买卖合同》《收据》等证据材料。本院查明，华融资产公司与富邦公司、文博城公司、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁01民初1206号民事判决，判决：一、富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益30126444.46元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按债务重组协议及相应补充协议约定计付）；二、文博城公司、张卓民对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、华融资产公司有权以富邦公司抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。富邦公司不服上述判决，向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）提起上诉，山东高院于2017年10月23日作出（2017）鲁民终947号民事判决，判决：一、维持山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第二、三项；二、变更山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第一项为富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益29295444.33元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）。执行过程中，本院于2018年7月1日作出（2018）鲁01执298号之八执行裁定及协助执行通知，查封被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市××大道××号富邦新都家园部分房产，其中包括富邦新都XXX室。另查明，2010年12月26日，张鲁与富邦公司签订《商品房买卖合同》，约定由张鲁购买富邦公司开发的富邦新都住宅XXX室，商品房用途为住宅，房产总金额210210元。2020年12月16日，富邦公司开具《山东增值税普通发票》一份，证明张鲁向其支付227581.20元。2013年9月8日，张鲁支付天然气开口费、暖气开口费、有线电视初装费等费用。2013年6月19日，华融资产公司与富邦公司签订抵押合同，合同编号为：山东YXXX，双方约定富邦公司将其开发建设的“富邦新都”小区三期项目部分房产（抵押面积为住宅38069.42平方米，建设工程规划许可证为建字第37公2XXX号、建字第37公2XXX号）抵押给华融资产公司，抵押担保的主债权为人民币肆仟万元。该合同附件抵押物清单中包括富邦新都XXX室。2013年6月20日，华融资产公司就曲阜市富邦新都家园办理在建工程抵押权登记。再查，《曲阜市不动产登记信息查询证明》载明：“查询人：张鲁（3XXX9），2021年2月3日，您提出不动产登记信息查询申请，查询结果如下：被查询人姓名：张鲁，不动产权证∕证明：无，不动产单元坐落：无，用途：无，面积：无。”以上事实有民事判决、执行裁定、抵押合同、抵押权证、《商品房买卖合同》、收据等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，申请执行人华融资产公司就涉案房产与被执行人富邦公司签订抵押合同，并办理抵押登记，但案外人张鲁在涉案房产被查封之前已与被执行人富邦公司签订《商品房买卖合同》并已支付全部购房款，且案外人张鲁名下无其他用于居住的房产。因此，案外人张鲁请求排除对涉案房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的坐落于曲阜市孔子大道456号富邦新都家园XXX室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年三月三日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执1513号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：吴雷鸣，西安分行行长。被执行人：马源涛，女，1977年07月10日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区XX城XX。平安银行股份有限公司西安分行与马源涛借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初6984号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马源涛未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人马源涛发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款111641.25元及利息全部未受偿，执行费1575元未缴纳，本院依法对被执行人马源涛限制消费。被执行人马源涛应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                 二○二一年三月十七日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1275号原告：刘云波，男，1994年10月29日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被告：龚治华，男，1992年12月3日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。原告刘云波与被告龚治华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘云波未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘云波撤回起诉处理。审 判 员  周 毅二〇二一年三月十八日法官助理  赵彬歆书 记 员  张建云
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执恢553号申请执行人:楼余英,女,1974年04月30日出生,住所地暨阳街道人民中路××室。被执行人:浙江振象实业有限公司,住所地枫桥镇全堂村,组织机构代码595784202。法定代表人:卞军平。被执行人:袁毅,男,1965年10月26日出生,住所地暨阳街道××路××单元××室。被执行人:诸暨市车友汽车销售有限公司,住所地浣东街道陶湖自然村,组织机构代码556151269。法定代表人:蔡林生。被执行人:卞军平,男,1981年03月02日出生,住所地暨阳街道天成××单元××室。本院在执行申请执行人楼余英与被执行人浙江振象实业有限公司等民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位4000000元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0626民初576号原告：贵州长征电器成套有限公司，统一社会信用代码915203006707142644，住所地在遵义市博州区龙坑街道谢家社区和平大道6号附1号。法定代表人：陈清，系公司执行董事。委托代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。被告：德江县金宏电力实业有限责任公司，统一社会信用代码915203017897972120，住所地在贵州省铜仁市德江县人民北路。法定代表人：陈锐，系公司董事长。原告贵州长征电器成套有限公司与被告德江县金宏电力实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告贵州长征电器成套有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州长征电器成套有限公司以被告德江县金宏电力实业有限责任公司在诉讼过程中已向其支付货款为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告贵州长征电器成套有限公司撤诉。案件受理费6364元，减半收取3182元，由贵州长征电器成套有限公司负担。审 判 员  王 棋二〇二一年三月十六日法官助理  任 黔书 记 员  黄小寒
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                        (2021)陕0118民初897号   原告：赵强民，男，1978年8月12日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX.   委托代理人:赵玉杰，女，1975年3月18日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告胞姐，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX.   被告：江舸舸，女，1995年9月13日生，汉族，农民，住安徽省颍上县，身份证号码：341XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵强民与被告江舸舸民间借贷纠纷一案，本院2021年1月11日立案受理后，依法由审判员张丹萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强民的委托代理人赵玉杰到庭参加了诉讼，被告江舸舸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告赵强民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元，及按月利率2℅计算该款自2020年4月7日起至实际给付之日之利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：借贷宝系借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。原、被告均为借贷宝实名注册用户。2020年4月7日，被告借取原告10000元，约定借期内利率及逾期利率均为年利率24%，并约定于2020年5月7日归还，且使用借贷宝平台签署了电子合同。同日，被告向原告以微信转账的形式交付了8800元。借款到期后，被告未依约还本付息，原告多次催要无果，现提起本次诉讼。   被告江舸舸未到庭，无辩称。   本院经审理认定事实如下：   原、被告均系借贷宝平台（由成都借宝科技有限公司开发营运）实名注册用户并绑定手机号码、身份证号码及银行账户。2020年4月7日，原告赵强民（债权人、甲方）与被告江舸舸（债务人、乙方）达成《欠条》一份，由被告通过成都人人行信息服务有限公司在借贷宝平台提供的居间服务向原告进行借款。该欠条主要约定：欠款金额10000元；欠款利率：年化24℅；借款期限自2020年4月4日至2020年5月7日。还款日的次日视为宽限期，债务人在还款日24:00前未足额偿还欠款本息的，宽限期当日仍以未偿还欠款本金为基数，按照本协议第一条约定的欠款利率计收利息，如债务人于宽限期24:00时前仍未足额偿还欠款本息的，视为债务人违约，自宽限期次日起以末偿还欠款本金为基数，按照24℅的年化利率计收利息至债务人清偿全部欠款本息为止。本协议采用电子文本形式制成，经双方通过补欠条在线同意后生效。当日，原告通过其微信账户向被告微信账户转款8800元。逾期，被告因故未履行还款义务，原告索款无果遂持诉称理由诉至本院。   本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告作为借、贷款双方，成都人人行信息服务有限公司作为在借贷宝平台居间服务提供方，自愿达成《欠条》，该借款合同成立。因借款合同系实践合同，原告提供的电子欠条的证明效力只能证明双方达成借款10000元的合意，应当以款项的实际交付作为合同生效的要件。2020年4月7日原告将涉案借款8800元经微信转账至被告账户，原告即部分完成款项交付的义务，故被告应依约承担该8800元的还款责任。现原告主张按年利率24℅计付该款自2020年4月7日至实际付清之日止之利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应当以8800元基数，按年利率24%计付该款自2020年4月7日至2020年8月19日止之利息，并按年利率15.4%计付该款自2020年8月20至付清全款之日止之利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条之规定，判决如下：   一、被告江舸舸自本判决生效之日起10日内偿还原告赵强民借款本金8800元，并承担该款按年利率24%计算自2020年4月7日起至2020年8月19日止之利息，以及按年利率15.4%计算该款自2020年8月20日至实际付清之日止之利息；   二、驳回原告赵强民其余之诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费90元，减半收取45元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员张丹萍   二〇二一年三月十八日   书记员石琬婷          1
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执保130号杨光银、陈光志：申请人杨光银诉被申请人陈光志共有物分割纠纷一案，依据（2021）黔0522民初1555号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人陈光志的名下银行账户内的资金在500000元限额内予以保全。未额保全。（实际冻结：8273.7元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年三月二十五日
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1322民初547号 原告：易朝勇，男，汉族，生于1996年2月21日，住四川省营山县。 委托代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：刘某，女，汉族，生于2003年11月21日，住四川省营山县。 原告易朝勇与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告易朝勇的委托代理人刘洪帅到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告易朝勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款27600元，并从2020年9月11日起按年利率12%计算资金利息至实际履行完毕为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月10日，被告刘某以需要资金为由向原告易朝勇借款27600元，并向原告出具了借条，借款期限2020年7月25日至2020年9月10日，如逾期，借款利率按照本地当年中国农业银行贷款利率的2倍付息。借款到期后，原告催收无果，诉至法院，提出上列诉讼请求。 被告刘某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证，对当事人提交的证据本院记录在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告易朝勇与被告刘某系朋友关系，被告刘某现年17岁，已经独立生活。在2020年7月至2020年8月期间，被告刘某先后以各种理由向原告易朝勇借款。经结算，2020年9月10日，被告刘某向原告易朝勇出具《借条》一张，借款27600元，约定于2021年2月10日前还清借款，逾期按照本地当年农行贷款利率两倍支付利息，2020年中国农业银行贷款年利率是4.35%。 本院认为,被告刘某在原告易朝勇处借款属实，有转账记录、借条为凭证，借款时，刘某年满17岁，借款、书立借条是与其年龄、智力相适应的民事法律行为，原告易朝勇凭借条向被告刘某主张权利，理由成立，本院予以支持。借款约定逾期利息按照本地农业银行贷款利率两倍计算，原告主张按年利12%计算逾期利息，超出约定范围的，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第十八条、第十九条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起10日内偿还原告易朝勇借款27600元及利息（利息以27600元为基数，从2021年2月11日起按照年利率8.7%计算至本院确定的履行之间之日止或实际还清之日止。） 二、驳回原告易朝勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费245元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴波 二〇二一年三月八日 书记员  邓敏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执113号申请执行人:徐春波，女。被执行人:大连金嘉物资回收有限公司。法定代表人：王仁平。申请执行人徐春波与被执行人大连金嘉物资回收有限公司劳动争议纠纷一案，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出的甘劳人仲案字（2020）第252号仲裁裁定书，已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案。执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘劳人仲案字（2020）第252号仲裁裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇二一年三月三十一日书记员 周 远
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执432号申请执行人：林庆兰，女，1955年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：江苏房超网络科技发展有限公司，统一社会信用代码91320404314073616W，住所地江苏省常州市钟楼区化龙巷恒利大厦****。法定代表人：韩向辉，该公司总经理。申请执行人林庆兰与被执行人江苏房超网络科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院（2020）苏0404民初1523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年3月26日，申请执行人与被执行人达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成和解协议，因和解履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0404执432号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年三月二十六日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1147号 原告：陈雪刚，男，1985年5月20日生，汉族，住安徽省萧县。 被告：谢俊杰，男，1987年9月17日生，汉族，住上海市松江区。 原告陈雪刚与被告谢俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。 原告陈雪刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告谢俊杰偿还借款本金20万元及违约金1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，谢俊杰因急需用钱做生意为由，向陈雪刚借款人民币20万元，约定借款期限为12个月，于2018年2月21日归还，如逾期不还，以本金的5%为违约金。原告将20万元通过建设银行转账到谢俊杰银行卡账户后，谢俊杰向原告出具借条，但借款到期后被告不归还借款，后原告多次找被告催要，被告均以各种理由推脱，至今尚未偿还本金及违约金。其行为已给原告造成了巨大的损失，为维护原告的合法权益免遭侵害，现诉至法院，敬请依法裁决。 本院经审查认为，原告起诉被告谢俊杰，要求被告谢俊杰偿还借款及违约金，按原告诉状上地址无法送达被告谢俊杰，地址查无此人，电话是空号，原告也没有提供被告谢俊杰是否下落不明的证据，本院无法向被告谢俊杰送达诉讼文书，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回陈雪刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王忠心 二〇二一年三月八日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特38号申请人：天津市河西区缔美尔医疗美容有限公司，住所地天津市河**吴家窑大街与卫津路交口君禧华庭**楼204。法定代表人：李亚萍，经理。委托诉讼代理人：韦薇，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李静，女，该公司员工。被申请人：李来顺，女，1983年7月24日出生，汉族，住天津市和平区。申请人天津市河西区缔美尔医疗美容有限公司与被申请人李来顺申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月2日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市河西区缔美尔医疗美容有限公司称，撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2021）第20号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律法规确有错误。申请人已经足额支付了2020年1月份的工资，不存在工资差额问题。双方解除劳动合同符合法律规定，仲裁裁决申请人支付经济补偿金和代通知金属于适用法律错误。李来顺称，不同意申请人撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2020年4月，李来顺向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求天津市河西区缔美尔医疗美容有限公司支付李来顺1、2020年1月1日至2020年1月31日工资差额1990元；2、解除劳动合同经济补偿2150元；3、解除劳动合同代通知金4300元；4、2019年10月11日至2020年1月25日招聘提成1200元。天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月15日作出津西劳人仲裁字（2021）第20号仲裁裁决书，裁决：1、天津市河西区缔美尔医疗美容有限公司支付李来顺2020年1月1日至1月31日期间工资差额32.47元；2、天津市河西区缔美尔医疗美容有限公司支付李来顺解除劳动合同经济补偿1890.5元；3、天津市河西区缔美尔医疗美容有限公司支付李来顺解除劳动合同代通知金3781元；4、李来顺的其他申诉请求不予支持。本院认为，天津市河西区缔美尔医疗美容有限公司未能提供充分证据证明天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2021）第20号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“适用法律、法规确有错误”的情形，其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：驳回天津市河西区缔美尔医疗美容有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津市河西区缔美尔医疗美容有限公司负担。审判长  吴文琦审判员  李 静审判员  李 亚二〇二一年三月二十九日书记员  严宝旭
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执恢255号 李秀玲、余海强、余舒琪、谭金权： 关于李秀玲、余海强、余舒琪申请执行谭金权民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）粤1802民初3123号案，申请执行人李秀玲、余海强、余舒琪已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
贵州省望谟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2326刑初9号 公诉机关贵州省望谟县人民检察院。 被告人邹雄，男，1997年3月15日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，初中文化，无业，住镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2021年3月10日，经本院决定，被执行逮捕。 指定辩护人杨正芯，贵州法甲律师事务所律师。 贵州省望谟县人民检察院以望检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人邹雄犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年2月23日公开开庭审理了本案。贵州省望谟县人民检察院指派检察员陈玉露出庭支持公诉，被告人邹雄及辩护人杨正芯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月4日晚，被告人邹雄在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车从望谟县边饶收费站上高速，经赤望高速公路往望谟县城方向行驶。同日23时许，当车行驶至余册高速公路411公里＋800米（小地名：望谟西收费站）处时，被执勤民警当场查获，呼气式酒精含量检测结果为237ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，邹雄血液中乙醇含量为166.33ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人邹雄醉酒后驾驶机动车在道路上行使，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并认为被告人邹雄有如下量刑情节：1、血液酒精含量为166.33ｍｇ／100ｍｌ；2、具有坦白情节，可从轻处罚；3、驾驶机动车在高速公路上行驶，可酌情从重处罚；4、未取得机动车驾驶证驾驶机动车，可酌情从重处罚；5、认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人邹雄判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、治安调解协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测、行政强制措施凭证、现场照片、行政处罚决定书，证人雷某、张某的证言，被告人邹雄的供述与辩解，司法鉴定意见，视听资料光碟1张等证据证实。 被告人邹雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人杨正芯提出的辩护意见是，被告人邹雄具有坦白情节、自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邹雄构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见正确，本院予以采纳。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车。第二条规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。被告人邹雄无驾驶资格驾驶机动车在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人邹雄到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人邹雄自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项和第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年5月1日止。罚金限本判决生效后30日内即缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 黄 伟 审判员 谭芙新 审判员 陈明忠 二〇二一年三月十日 法官助理韦坤隆 书记员韦经作
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0925民初146号 原告张某，地址：内蒙古丰镇市。 被告高某，地址：乌兰察布市凉城县。 原告张某与被告高某不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 辛 鸿 二〇二一年三月十一日 书记员 王晓兵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初886号   原告：李响，男，1995年6月5日出生，满族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：张磊，男，1996年2月25日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告李响与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月1日，原告李响经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   本案按李响撤诉处理。   案件受理费减半收取即25.00元，由原告李响负担。   审判员 霍东武   二〇二一年三月一日   书记员 焦 健
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执保49号 关于申请人张承栋与被申请人王显根租赁合同纠纷一案，申请人张承栋于2021年2月4日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。 二〇二一年三月十一日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张洪涛，男，1980年2月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托代理人张祜（张洪涛之父），1955年9月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市宝坻区朝霞街道办事处，住所地天津市宝坻区朝霞街道。法定代表人张洪印，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市宝坻区人民政府，住所地天津市宝坻区建设路**。法定代表人毛劲松，区长。再审申请人张洪涛因诉被申请人天津市宝坻区朝霞街道办事处（以下简称朝霞街道办）强制拆除房屋及天津市宝坻区人民政府（以下简称宝坻区政府）行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终266号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：朝霞街道办违法强拆养殖大棚，致使建筑材料已成废料，无法再用，造成再审申请人经济损失扩大，应当由其承担行政赔偿责任。二审法院判决确认强拆违法，但未判决给予赔偿，适用法律错误。故请求：1.撤销二审判决第三项“驳回张洪涛的其他诉讼请求”；2.判令被申请人赔偿再审申请人因违法强拆养殖大棚而导致的经济损失282791.5元；3.两审及再审诉讼费用由二被申请人承担。本院认为，在案证据能够证实，涉案建筑未经规划许可，属于违法建筑。被申请人朝霞街道办在强制拆除涉案违法建筑前，未履行《中华人民共和国行政强制法》规定的相关程序，属于违反法定程序。针对该强制拆除涉案违法建筑的行为，被申请人宝坻区政府作出确认强制拆除行为程序违法、不予支持赔偿请求的行政复议决定，并无不当。二审法院最终判决确认朝霞街道办强制拆除涉案违法建筑违法，驳回再审申请人的其他诉讼请求，亦无不当。张洪涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张洪涛的再审申请。审判长  廖希飞审判员  蔡 力审判员  张明珠二〇二一年三月十八日法官助理袁敏书记员满开琳
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初492号 原告：广德易家广告有限公司，住所地广德市太极大道157号，统一社会信用代码：91341822MA2MR7EH54（1-1）。 法定代表人：易高建，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。 被告：汪普国，男，汉族，1972年1月14日生，住安徽省广德市。 原告广德易家广告有限公司（以下简称易家广告公司）与被告汪普国广告合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易家广告公司的委托诉讼代理人陈巧到庭参加诉讼，被告汪普国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易家广告公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告费21,386元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月24日至2018年2月7日，原告承接被告的广告业务。原告根据被告的要求，如期完成了广告制作及安装业务。原告的广告制作及安装业务完成后，由被告签字确认。经原告统计，广告价款合计为21,386元。上述业务完成后，原告多次向被告索要广告价款，被告以种种理由予以拖延。故此，原告特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告汪普国在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见亦未在举证期限内提供证据且未到庭。 经审理查明，2017年12月24日至2018年2月7日期间，原告易家广告公司承接被告汪普国的广告业务，为被告汪普国制作安装广告标牌等，被告汪普国在原告易家广告公司提供的9份“发货单”上签字确认了原告为其制作的广告业务内容及其价款，该9份发货单上，被告汪普国确认的原告易家广告公司为其的制作广告业务价款为21,386元。因被告汪普国至今未支付该笔价款，因此，原告易家广告公司诉至法院，请求判如诉请。 上述事实，有当事人陈述、发货单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民事权益受法律保护，各方当事人均应遵循诚实信用原则从事民事活动。本案中，原被告之间以发货单的形式确立了双方的合同关系，明确了双方的权利义务，原告易家广告公司已为被告汪普国完成了广告产品的制作安装等，被告汪普国应当及时支付相应的价款，被告汪普国未支付价款而引发纠纷，因此，原告易家广告公司要求被告汪普国支付该款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪普国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪普国应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告广德易家广告有限公司支付广告制作安装费21,386元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取170元，由被告汪普国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张教民 二〇二一年三月十二日 书记员  许梦雅 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初379号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人石某合，男。曾因盗窃，于2020年10月27日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。现因本案，于2020年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2021】274号起诉书，指控被告人石某合犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对被告人石某合判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见                  被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年9月15日9时许，被告人石某合至深圳市龙华区裕景泰工业园宿舍楼3 栋6 楼，爬窗潜入604房，趁房内无人之机，盗走被害人何某现金人民币2900元、联想笔记本电脑1台、电脑包1个、荣耀V8 手机1部（经鉴定，笔记本电脑、电脑包、手机价值共计人民币3133元），后逃离现场。      2020年9月17日，被告人石某合至深圳市龙华区燕罗街道深圳市汇鑫融石业有限公司二楼办公室，使用其之前在该公司任职时自配的办公室钥匙开门潜入办公室，趁无人之机，盗走被害人曹某洋的黑色联想笔记本电脑1 部（经鉴定，价值人民币610元），后逃离现场（石某合于2020年10月27日因该宗盗窃被处行政拘留十五日，被盗笔记本电脑已发还曹某洋）。      2020 年12月14日，被告人石某合在深圳市龙华区观澜街道鑫泰昌石材加工厂被抓获归案。                  本院意见              被告人石某合盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人石某合归案后如实供述自己犯罪行为，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  判    决              一、被告人石某合犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人石某合因本案被行政拘留15日，应予折抵。即刑期自2020年12月14日起至2021年7月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。          二、公安机关扣押在案的被害人何某电脑包及手机一部，发还被害人；责令被告人石某合赔偿被害人何某经济损失人民币5900元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                              审  判  员   邹      鹏                                                        二〇二一年三月十九日      本件与原本核对无异                                   书  记  员   连宗华(兼)
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执398号申请执行人:曹立华被执行人:孔凡友、吴洪霞我院执行的申请执行人曹立华与被执行人孔凡友、吴洪霞民间借贷纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：李志辉二〇二一年三月二十六日书记员 ： 张 月
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申567号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈**芳，女，1972年11月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁俊文，女，1982年11月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘宗才，男，1964年10月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李门玉，女，1973年7月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李润华，男，1968年7月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊培勇，女，1983年10月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵树全，男，1963年2月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜宾金世界化学有限公司，住所地：四川省江安县怡乐镇（原江安氮肥厂内）。 法定代表人：龚伯军，总经理。 委托诉讼代理人：杨**，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林杰，四川舟度律师事务所律师。 再审申请人陈**芳、丁俊文、甘宗才、李门玉、李润华、熊培勇、赵树全因与被申请人宜宾金世界化学有限公司（以下简称金世界公司）劳动争议一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1645号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于加班工资计算标准的问题，由于陈**芳、丁俊文、甘宗才、李门玉、李润华、熊培勇、赵树全与金世界公司就加班工资存在约定标准，并执行多年，该约定的加班工资以最低工资标准为基数计算，并不低于法定的最低标准，符合法律规定，原审对此认定并无不当。关于经济补偿金的问题，在一审诉讼中，金世界公司就公司解散提交了股东会决议及公告等证据，陈**芳、丁俊文、甘宗才、李门玉、李润华、熊培勇、赵树全对其真实性并未提出异议，因此，原审认定公司因解散而终止劳动合同的事实依据充分，进而其主张双倍经济补偿金的理由不能成立。关于陈**芳、丁俊文、甘宗才、李门玉、李润华、熊培勇、赵树全提出的一审未调取证据的问题，在一审诉讼中法院已经要求金世界公司提交工资表等证据，且由于本案中对加班工资的计算应按约定标准执行，该证据不影响本案实体的处理。再审申请人陈**芳、丁俊文、甘宗才、李门玉、李润华、熊培勇、赵树全的以上再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈**芳、丁俊文、甘宗才、李门玉、李润华、熊培勇、赵树全的再审申请。 审判长 石 炜 审判员 陈 红 审判员 杨 宁 二〇二一年三月五日 书记员 贺俊鑫
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）鄂05刑终69号原公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国人民财产保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司，统一社会信用代码9142052970687042XK，住所地五峰土家族自治县渔洋关镇长乐大道215号。负责人吴林红，该公司经理。委托诉讼代理人姚玉琼,湖北龙禧律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人朱某1，男，1957年6月18日出生于五峰土家族自治县，汉族，务工，住五峰土家族自治县。系被害人高某2之夫。原审附带民事诉讼原告人朱某2，男，1983年4月3日出生于五峰土家族自治县，土家族，务工，住五峰土家族自治县。系被害人高某2之子。原审附带民事诉讼原告人朱某3，女，1987年9月20日出生于五峰土家族自治县，汉族，务工，住五峰土家族自治县。系被害人高某2之女。原审附带民事诉讼原告人高某1，男，1936年9月22日出生于五峰土家族自治县，土家族，务农，住五峰土家族自治县。系被害人高某2之父。原审附带民事诉讼原告人唐某，女，1937年9月8日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，务农，住五峰土家族自治县。系被害人高某2之母。原审被告人陈杰，女，1987年1月23日出生于五峰土家族自治县，土家族，初中文化，务农，户籍地五峰土家族自治县，现租住五峰土家族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月2日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年6月17日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年8月31日被一审法院取保候审。五峰土家族自治县人民法院审理五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人陈杰犯交通肇事罪一案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3、高某1、唐某（以下简称朱某1等5人）提起附带民事诉讼，请求法院判令陈杰及中国人民财产保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司（以下简称五峰财险公司）承担民事赔偿责任。2020年12月18日，五峰土家族自治县人民法院作出（2020）鄂0529刑初66号刑事附带民事判决，认定被告人陈杰犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告人五峰财险公司在交强险赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人朱某1等5人死亡赔偿金18万元、医疗费2036元；被告人陈杰赔偿朱某1等5人余下各项经济损失计290086.91元；驳回附带民事诉讼原告人朱某1等5人的其他诉讼请求。一审宣判后，原审被告人陈杰在法定期限内未提出上诉，一审判决的刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼被告人五峰财险公司不服一审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经阅卷、询（讯）问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。附带民事诉讼被告人五峰财险公司上诉称，中国银保监会发布的《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》施行时间是2020年9月19日零时，该公告明确在保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的限额执行；2020年9月19日零时前发生道路交通事故的，仍按原责任限额执行。本案的交通事故发生在2019年11月26日，死亡伤残赔偿金应按原责任限额11万元执行。一审判决判令五峰财险公司赔偿死亡赔偿金18万元系对死亡赔偿金的数额认定错误。二审中，五峰财险公司提交了2份新证据：1.涉案摩托车的“机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（电子保单）”，载明：“责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元”。2.五峰财险公司出具的《情况说明》，载明：被上诉人向一审法院提交的“机动车交通事故责任强制保险单（抄件）”，是2020年11月17日被上诉人在我公司打印时，因新的赔偿限额标准已经实行，系统就自动生成了调整后死亡伤残赔偿限额18万元的数据，故该抄件并非涉案机动车的真实投保情况。本院认为，一审判决采信被告人陈杰提交的涉案摩托车“机动车交通事故责任强制保险单（抄件）”，从而认定五峰财险公司应赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金18万元。经查，该份证据未经一审庭审质证，程序上存在限制当事人法定诉讼权利的情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省五峰土家族自治县人民法院（2020）鄂0529刑初66号刑事附带民事判决的附带民事部分。二、本案附带民事部分发回湖北省五峰土家族自治县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  吴遵玉审判员  韩用交审判员  霍 磊二〇二一年三月十八日书记员  徐雯莉
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初16号     原告：袁根社，男，1958年2月1日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：宋继虎，男，1967年7月21日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：梁玉琴，（系被告宋继虎之妻），1968年10月15日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：张忠军，（曾用名张宜拴），男，1965年6月5日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告袁根社与被告宋继虎、梁玉琴、张忠军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁根社到庭参加了诉讼，被告宋继虎、梁玉琴、张忠军经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告袁根社向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款35000元及至清偿之日的利息；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告宋继虎、梁玉琴以果园投资为由向原告借款35000元，约定月利息2.5分，利息清至2017年1月7日，张宜拴为连带担保人，从清息至今原告多次催要，本息未还。因被告不承担还款和担保义务，原告为维护其合法权益，提起诉讼。庭审中，原告明确其第1项诉讼请求中的利息计算方式为，3.5万元借款本金自2017年1月8日起至2020年8月19日期间的利息按照年利率24 %计算；3.5万元借款本金自2020年8月20日起至该3.5万元借款本金实际清偿之日止的利息按照年利率15.4 %计算。被告宋继虎庭前辩称，宋继虎认可原告的诉讼请求，对诉状中的事实和理由均无异议。原告提供的2016年1月7日的借据属实，3.5万元借款属实，该借据约定月息2.5%，没有约定借款期限，该借据上借款人处的签字是宋继虎及其妻梁玉琴亲笔所签，指印是宋继虎及其妻梁玉琴各自亲自所按，该借据上自愿承担连带民事责任（担保）处的签字是张忠军（曾用名张宜拴）亲笔所签，指印是张忠军亲自所按。 涉案3.5万元借款原告是通过现金分多次支付的。涉案借款宋继虎使用了2万元，张忠军使用了1.5万元。自给原告出具借据后，宋继虎给原告支付了1万元利息，没有偿还过借款本金，宋继虎同意给原告清偿该笔借款，但，宋继虎现在暂时没有能力偿还，希望原告能多宽限一些时间。被告张忠军庭前辩称，宋继虎以上所说属实，张忠军认可原告的诉讼请求，对诉状中的事实和理由均无异议。原告提供的2016年1月7日的借据属实，3.5万元借款属实，该借据约定月息2.5%，没有约定借款期限，该借据上借款人处的签字是宋继虎和梁玉琴亲笔所签，指印是宋继虎和梁玉琴各自亲自所按，自愿承担连带民事责任（担保）处的签字是张忠军亲笔所签，指印是张忠军亲自所按，张忠军的曾用名叫张宜拴，涉案借款张忠军使用了1.5万元，宋继虎使用了2万元。涉案3.5万元借款原告是通过现金分多次支付的。张忠军没有给原告偿还过借款本金及利息。张忠军同意给原告清偿该笔借款，但，张忠军现在暂时没有能力偿还，希望原告能多宽限一些时间。 被告梁玉琴未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月7日，被告宋继虎、梁玉琴给原告袁根社出具借据一张，该借据载明“今借到袁根社现金叁万伍千元整（小写35000），月息875元整”。案涉借据上借款人处的签名系被告宋继虎、梁玉琴亲笔所签，自愿承担连带民事责任（担保）处的签名系被告张忠军（即张宜拴）亲笔所签。自出具案涉3.5万元借据后，被告宋继虎给原告袁根社按月息2.5%共计清偿利息1万元，没有清偿3.5万元借款本金；被告梁玉琴、张忠军没有给原告袁根社清偿过利息及案涉借款本金。2020年11月25日，原告袁根社就本案向宜川县人民法院提交民事起诉状并履行了登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋继虎、张忠军对原告起诉书所涉的事实和理由无异议，均表示认可原告的诉讼请求，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。虽然，被告宋继虎、张忠军辩称，涉案借款宋继虎使用了2万元，张忠军使用了1.5万元，但原告表示其不清楚涉案3.5万元借款的具体使用情况，要求三被告按照案涉借据约定给其清偿涉案借款本金及利息，被告张忠军应承担涉案借款的连带保证责任。原告当庭陈述的此项意见于法不悖，本院予以采纳。被告梁玉琴经本院依法传唤无故未到庭对原告当庭提供的证据发表质证意见,对原告的诉求、事实和理由均未发表答辩意见，视为被告梁玉琴自行放弃抗辩权，被告梁玉琴应承担不利的法律后果。原告以其持有的借据原件为依据，要求三被告承担还本、清息义务之诉求，于法有据，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宋继虎、梁玉琴于本判决生效之日起二十日内向原告袁根社清偿借款本金35000元，并清偿该35000元自2017年1月8日起至2020年8月19日期间的利息，利息按照年利率24%计算；由被告张忠军（即张宜拴）对前述款项的清偿承担连带责任保证。二、由被告宋继虎、梁玉琴于本判决生效之日起二十日内向原告袁根社清偿35000元借款本金自2020年8月20 日起至该35000元借款本金实际返还之日止的利息，利息按照年利率15.4 %计算；由被告张忠军（即张宜拴）对前述款项的清偿承担连带责任保证。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告宋继虎、梁玉琴、张忠军（即张宜拴）共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审   判  员    贺 延 龙   二○二一年二月二十日  书   记   员   杨    博 1
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1003刑初22号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人易俊，男，1977年12月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省公安县，住湖北省公安县。因犯受贿罪，于2011年9月22日被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑二年；因犯开设赌场罪，于2019年6月27日被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2019年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月28日被抓获，次日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年7月3日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，同日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。指定辩护人周玲，湖北楚都律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人易俊犯开设赌场罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员汪雯琪、助理检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人易俊及其指定辩护人周玲到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控，2018年10月10日至12日，被告人易俊伙同“小马”、“东某”等人（另案处理），在荆州市荆州区弥市镇大桥村开设赌博场所，邀约张某2、蔡某、胡某等众多人员，以摇骰子押单双的方式赌博，累计参赌人员60余人次，从中抽头渔利人民币1.4万余元。其中，被告人易俊负责赌场管理，并邀约赌客、发放费用、安排接送，非法获利人民币3000余元。上述指控，公诉机关向本院列举了1.书证：立案决定书、户籍信息、扣押决定书等书证；2.证人证言：证人张某2、蔡某、胡某等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人易俊的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场勘验笔录及照片；5.视听资料：赌场现场视频等证据材料。公诉机关认为，被告人易俊以营利为目的，开设赌场组织他人聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人易俊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人易俊有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人易俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称：1.易俊自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.易俊开设赌场组织的场次少、时间短、涉案金额不大，社会危害性相对较小；3.易俊表示愿意积极退赃、缴纳罚金。希望从轻处罚。经审理查明，2018年10月10日至12日，被告人易俊伙同“小马”、“东某”（均另案处理）等人，在荆州市荆州区弥市镇大桥村开设赌博场所，邀约张某2、蔡某、胡某等众多人员，以摇骰子押单双的方式赌博，累计参赌人员60余人次，从中抽头渔利人民币1.4万余元。其中，被告人易俊负责赌场管理、邀约赌客、发放费用、安排接送，非法获利人民币3000余元。同时查明，被告人易俊到案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚且签署《认罪认罚具结书》。还查明，被告人易俊的近亲属代其退缴违法所得人民币3000元。上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：1.立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、指认赌场位置照片等书证；2.证人张某2、蔡某、汪某、张某1、胡某、邓某等人的证言；3.辨认笔录；4.赌场现场视频；5.被告人易俊的供述和辩解。本院认为，被告人易俊以营利为目的，开设赌场组织他人聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人易俊被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；易俊到案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；易俊积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出易俊开设赌场组织的场次少、时间短、涉案金额不大，社会危害性相对较小的辩护意见，经查，易俊之前因开设赌场罪被判处有期徒刑，刑满释放半年之后，再次实施开设赌场的行为，社会危害性大。故该辩护意见本院不予采纳。辩护人合理的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人易俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元（从侦查机关扣押在案的款项中抵扣）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年4月27日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、扣押在案的手机1部，由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈安华人民陪审员  尚先梅人民陪审员  张艳敏二〇二一年三月二十二日法官助理王媛书记员王雅群
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0821民初152号之一原告：湖北精诚钢结构股份有限公司，住所地湖北省团风县城南工业园，统一社会信用代码914211007932549234。法定代表人：孙秋正，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙姗姗，男，该公司员工。被告：京山华夏工贸科技有限公司，住所地湖北省京山市京山经济开发区轻机大道与景观大道交汇处，统一社会信用代码914208213165789333。法定代表人：刘敏，该公司执行董事兼总经理。原告湖北精诚钢结构股份有限公司与被告京山华夏工贸科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年2月25日，湖北精诚钢结构股份有限公司与京山华夏工贸科技有限公司达成和解协议。湖北精诚钢结构股份有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，并申请免收本案受理费17518元。本院认为，湖北精诚钢结构股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。对于是否应免收本案受理费17518元的问题，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费……”，决定免交案件受理费17518元，湖北精诚钢结构股份有限公司预交的案件受理费17518元，予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北精诚钢结构股份有限公司撤诉。案件受理费17518元（已减半），决定予以免收。审判员 郭 丹二〇二一年三月二日书记员 王一婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执938号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所，律师。 委托代理人：赖帮松，男，1996年11月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：田春山。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人田春山小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执938号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  曾永辉 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16690号原告：朱月芳，女，1963年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周长剑，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：史曼莉，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被告：青叶公寓管理(上海)有限公司，住所地上海市金山区，经营地上海市闵行区。法定代表人：吴求索。原告朱月芳与被告青叶公寓管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。朱月芳向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间签署的《房屋租赁合同(业主版》(合同编号：QYSH-XXXXXXX)于2020年11月5日解除;2.判令被告返还上海市浦东新区上钢三村XXX号XXX室房屋；3.判令被告向原告支付自2020年10月24日至2021年1月15日止的租金，暂计14,625元(以每月5,850元计算2个半月)；4.判令被告向原告支付违约金11,700元；5.判令被告向原告支付律师费5,000元；6.判令本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月4日，原、被告签订《房屋租赁合同(业主版)》(合同编号：QYSH-XXXXXXX)，约定原告将上海市浦东新区上钢三村XXX号XXX室(以下简称：系争房屋)委托被告管理，原告委托被告就系争房屋进行运营及出租，委托期限自2020年8月24日起至2021年9月23日止，共计13个月，月租金5,850元，押一付一，押金5,850元。同时合同约定，如被告逾期支付租金超过十五个工作日，原告书面通知后仍不支付的，原告可单方解除合同，并要求被告按月租金的2倍向原告支付违约金。自2020年10月24日开始,被告未能按约支付租金,经原告核实,被告已于2020年8月23日与案外人陈某某签订《房屋租赁合同(租客版)》(合同编号：QYSHCZ-XXXXXXX)，将系争房屋以每月4,800元价格，租赁期2020年8月28日起至2021年8月27日止，租金支付：押一付六，共计付33,600元。经与案外人陈某某交涉，案外人承某于2021年1月15日前搬离房屋，故截止至2021年1月15日，原告共损失2个半月房租,合计14,625元。被告在有能力支付租金的情况下，仍拒不履行支付租金义务，无奈之下，原告于2020年11月5日向被告寄送了《解除合同通知函》，且一并主张房屋占用期间的所有租金损失及合理维权费用。据此，经原告多次催款，但被告仍未按照约定期限、金额支付租金，至今未能解决，现提起此诉讼,请法院依法判决。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。本案中，被告以“高价承租、低价转租”的方式，与原告以及次承租人分别订立租赁合同，其行为明显违背正常市场规律,并且被告在收取次承租人租金后，却未及时、足额向原告支付应付租金，规避、怠于履行义务。综上，本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱月芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈晨玲二〇二一年三月五日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执恢83号 申请执行人杨志，男，1994年10月2日出生，住吉林省九台市。 被执行人吉林省和德劳务有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区。 申请执行人杨志与被执行人吉林省和德劳务有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，执行依据为长春市中级人民法院（2020）吉01民终3257号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，在执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付执行款XXX元，本案执行完毕，双方再无其他争议，被执行人缴纳执行费XXX元。本案执行完毕。 本院认为，申请执行人基于（2020）吉01民终3257号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 长春市中级人民法院（2020）吉01民终3257号民事判决书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十六日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢858号 申请执行人余学勇： 被执行人戴存美、叶挺汉： 申请执行人余学勇与被执行人戴存美、叶挺汉买卖合同纠纷一案，（2013）温瑞塘商初字第00901号民事判决已发生法律效力，申请执行人余学勇向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴存美、叶挺汉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢858号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔0522民初482号原告：黄某委托代理人：陈涛委托代理人：吴明琴被告：杨某某委托代理人：罗永琴被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**，统一社会信用代码：915205007988170437。负责人：王峰，系公司经理。委托代理人：贺晋峰原告黄某诉被告杨某某、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  徐可二〇二一年三月十一日书记员  杨梅
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1004民初452号 原告：齐齐哈尔永顺运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区联通名苑2号商服楼00单元01层03号。 法定代表人：林民军，该公司经理。 委托诉讼代理人：高光勇，男，该公司股东。 被申请人：张巨鑫，男，1975年1月31日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告齐齐哈尔永顺运输有限公司与被告张巨鑫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告齐齐哈尔永顺运输有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐齐哈尔永顺运输有限公司以需要补充证据为由申请撤起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许齐齐哈尔永顺运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由齐齐哈尔永顺运输有限公司负担。 审判员  刘凤羽 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭新宇
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执841号 申请执行人：贵州大方农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。统一社会信用代码：915205217095544306。 法定代表人：杨先林，该公司董事长。 被执行人：李洋，男，1977年10月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：丁奎静，女，1990年5月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行李洋、丁奎静金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初4075号民事判决书已经生效，判决内容如下：被告李洋、丁奎静偿还原告贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金75000.00元，并以未偿还借款本金为基数按月利率7.98‰计付从2018年12月21日至2019年12月20日的利息、未偿还借款本金为基数按月利率11.97‰计付从2019年12月21日起至今全部款项清偿完毕之日止的利息；案件受理费1760.00元、公告费260.00元，共计2020.00元，由被告李洋、丁奎静负担。 本案在执行过程中，依照（2019）黔0521民初4075号民事判决书，依法向被执行人李洋、丁奎静发出执行通知书等文书，责令被执行人李洋、丁奎静履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人李洋、丁奎静的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人丁奎静名下有坐落于大方县顺德街道办事处绅达.国际豪庭B2栋2单元23层1号房,不动产权证号：黔（2018）大方县不动产证明第000XXX7号，住宅用房**，本院已进行查封并评估，申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司请求我院暂停拍卖程序，申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司继续查找被执行人李洋、丁奎静的财产，若为找到财产再讲已评估的财产进行拍卖。因被执行人李洋、丁奎静未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法对被执行人李洋、丁奎静进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司认可本院调查结果，并不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执841号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二一年三月三十一日 书记员  祝 娜
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0206刑初205号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人骆健，男，1989年10月18日出生于江苏省镇江市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地镇江市丹徒区。因犯危险驾驶罪于2018年8月27日被江苏省镇江市润州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月25日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2021年1月1日被该局决定取保候审，2021年3月26日经本院决定取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2021]180号起诉书指控被告人骆健犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人骆健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月25日1时许，被告人骆健无驾驶资格饮酒后驾驶号牌为苏Ｌ0××××的小型轿车沿宁波市北仑区黄山路自西向东行驶至××路××道树木发生碰撞。民警处理事故时发现被告人骆健有酒气，遂对其进行呼气酒精含量检测，结果为181ｍｇ／100ｍｌ，后公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人骆健血样中检测出乙醇成分，浓度为202ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为被告人骆健自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人骆健对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人骆健在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人骆健有坦白情节并在侦查阶段即自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人骆健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾建东 二〇二一年三月三十一日 代书记员 许 婧
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑终93号 原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）景某刚，绰号“小眼”、“刚哥”，男，汉族，1978年9月5日出生，户籍所在地山西省运城市盐湖区，住本村。2011年5月27日因吸毒被运城市公安局盐湖分局行政拘留十五日并处罚款2000元；2011年6月3日被运城市公安局盐湖分局强制隔离戒毒两年；2017年2月22日因吸毒被运城市公安局盐湖分局行政拘留十五日并处罚款2000元；2017年2月22日，被运城市公安局盐湖分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年12月7日被刑事拘留，2020年1月13日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 原审被告人金某斌，绰号“疙瘩”，男，汉族，1985年11月4日出生，户籍所在地山西省夏县，住运城市盐湖区。2013年4月12日因伤害被夏县公安局行政拘留3日；2017年7月27日因犯寻衅滋事罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年4月29日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于闻喜县看守所。 运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人景某刚、金某斌犯非法拘禁罪一案，于二0二0年十二月五日作出（2020）晋0802刑初412号刑事判决：一、被告人景某刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人金某斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。三、没收被告人金某斌退缴的违法所得三千六百元，上缴国库。原审被告人景某刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）景某刚申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人景某刚撤回上诉。 运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔运太 审判员  张建峰 审判员  高吉荣 二〇二一年三月二十五日 书记员  王雅宁
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初131号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人王进昆，男，1982年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住云南省昆明市晋宁区。2020年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人王进昆犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人王进昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年11月9日21时2分许，被告人王进昆持有“Ｃ1”类机动车驾驶证酒后驾驶号牌为云Ａ×××××小型轿车从晋宁区晋城镇某饭店行驶至昆明市晋宁区路段时，被昆明市公安局晋宁分局执勤民警查获。经鉴定，被告人王进昆血液中定性检出乙醇成份，含量为180.54ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人王进昆的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人王进昆判处拘役三个月，并处罚金。被告人王进昆对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王进昆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王进昆自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人王进昆的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王进昆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年三月二日书记员 普洋洋
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执345号 申请执行人：邹亮，男，汉族，农民，住金溪县秀谷镇。 被执行人：熊文亮，男，汉族，个体，住金溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1027民初604号民事判决书，在执行邹亮与熊文亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人熊文亮送达了执行通知书，责令被执行人熊文亮限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人熊文亮至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人熊文亮的银行存款20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二一年三月二日 书记员  刘 超
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执561号之一 被执行人：姚枫，男，汉族，1964年05月03日生，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚枫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚枫在中国工商银行24×××71账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月十八日 书记员  何 乐
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢1166号 申请执行人：陈德华，男，1974年8月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：王金学，男，1979年7月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市 被执行人：王铭，男，1981年2月5日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 关于陈德华、王金学与王铭承揽合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5564号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、王铭给付陈德华、王金学工程款27000元，该款定于2018年12月30日前给付14000元，余款13000元于2019年3月30日前给付完毕；二、此款分期给付，自2018年12月15日起每月支付2000元，至2020年12月15日前将所有款项全额偿还完毕；二、若王铭任意一期未按前述第一款期限履行给付义务，则陈德华、王金学可就尚未给付的款项一并申请强制执行。案件受理费526元，减半收取263元，由王铭负担。因王铭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈德华、王金学向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2020年12月2日、2021年2月25日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王铭在中国工商银行、中国农业银行等有10个银行账户，账户余额为0元至2950.82元不等。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年12月4日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请），并已依法扣划共计4382.66元，现已兑现至申请执行人。 2.查明被执行人王铭下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有8个网络资金账户，网络资金余额为0元至295.88元不等。经告知后，申请执行人认为网络资金余额较少，暂不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人王铭名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人王铭名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人王铭无工商登记信息。 三、本院于2019年3月27日到被执行人王铭居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其暂不要求本院再次到被执行人居住地进行实地调查。 四、于2020年12月2日向被执行人王铭发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2021年3月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5564号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位4382.66元，本案债权尚余工程款及案件受理费共计12880.34元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王铭有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5564号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人陈德华、王金学尚未受偿的工程款及案件受理费共计12880.34元、迟延履行期间的债务利息被执行人王铭负有继续向申请执行人陈德华、王金学履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年三月十二日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  石正涛
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执103号 申请执行人：岳挺，男，1987年12月30日出生，汉族，农民。住甘肃省静宁县。 被执行人：武煜周，男，1988年8月9日出生，汉族，居民。住甘肃省会宁县。 申请执行人岳挺与被执行人武煜周民间借贷纠纷一案，被执行人武煜周未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳挺于2021年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案并执行，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人武煜周给付申请执行人岳挺执行款8000元，执行费50元由被执行人负担。 本案在执行过程中，申请执行人岳挺与被执行人武煜周自愿达成执行和解协议。2021年3月1日，申请执行人岳挺以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤销对被执行人武煜周的执行申请。 本院认为，申请执行人岳挺主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王军霞 二〇二一年三月二日 书记员  李学童
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0722民初210号原告：余和昌，男，1973年11月13日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县，公民身码：533222197311131591。委托诉讼代理人：环海钊，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：谢香琴，女，1988年11月28日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。第三人：余怀文，男，1946年4月1日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。原告余和昌与被告谢香琴、第三人余怀文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告于2021年3月16日以被告已向原告偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告余和昌撤回起诉。案件受理费人民币5800.00元，减半收取2900.00元，由原告余和昌负担。审判员  赵燕二〇二一年三月十六日书记员  李彬
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1145号原告:深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。负责人高丽萍，该公司经理。委托代理人杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告:王容容，住山东省诸城市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告王容容借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在法律期限内逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文杰二〇二一年三月二十三日书记员  陈炳洪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更1118号 罪犯王小河，男，1985年1月17日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2017年7月10日作出（2017）闽0505刑初244号刑事判决，被告人王小河犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元，责令退赔各被害人经济损失共计人民币279776.6元。宣判后被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）闽05刑终1266号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年12月12日交付福建省榕城监狱执行。（刑期自2016年12月7日起至2024年12月2日止。） 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王小河在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王小河减刑的异议。 本院认为，罪犯王小河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯系累犯、多次犯罪，主观恶性大；且该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯王小河减去有期徒刑三个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月7日起至2024年9月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二一年三月二十六日 书记员 柯舒妍
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保600号申请人：贵州黔景常林机械有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城（工程机械市场内）。法定代表人：王济阳。被申请人：付成，男，1987年9月29日出生，布依族，住贵州省。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初2352号民事裁定书对被申请人名下价值112800元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下账户存款人民币112800元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二一年三月十九日书记员 罗梦雅