wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执复115号复议申请人（异议人、被执行人）：朱燕玲，女，1962年3月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请执行人：蔡勇斌，男，1973年9月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：刘宗辉，男，1957年2月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。利害关系人：陈德蓉，女，1968年12月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。复议申请人朱燕玲不服武汉市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）作出的（2021）鄂0103执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江汉区法院查明，蔡勇斌与朱燕玲、刘宗辉民间借贷纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出（2007）硚商民初字第311号民事判决，判决朱燕玲、刘宗辉偿还蔡勇斌借款208600元及逾期利息。判决生效后，该院受理蔡勇斌提出的强制执行申请，案号为（2008）汉执字第00939号。2019年11月4日，江汉区法院恢复对该案件的执行，案号为（2019）鄂0103执恢883号。坐落于武汉市江汉区xx小区x栋x单元x层x室房屋的权属登记在朱燕玲名下，江汉区法院于2019年12月16日在该房屋处张贴公告，其中载明拟对该房屋进行价格评估、拍卖。江汉区法院对房屋价格进行网络询价后，于2020年5月28日在中国执行信息公开网上对房屋估价进行了公示。2020年8月14日，江汉区法院在互联网司法拍卖平台上对上述房屋进行了拍卖，成交价款为693532.8元，竞买人于同年8月18日将拍卖款交付法院。2020年9月25日，江汉区法院向竞买人送达了房屋成交产权过户的执行裁定。陈德蓉与朱燕玲民间借贷纠纷六案，江汉区法院审理后作出（2019）鄂0103民初371号、373号、367号、416号、419号、424号，该六份判决确定朱燕玲应偿还陈德蓉的借款本金合计55万元。判决生效后，陈德蓉向江汉区法院申请强制执行，案号分别为（2020）鄂0103执610号、611号、612号、613号、614号、615号。陈德蓉在案件执行中向江汉区法院申请参与上述拍卖款的分配，该院审查后准予。2020年10月29日，江汉区法院作出《执行财产分配方案》，确定债权人为蔡勇斌、陈德蓉，两人分配的受偿金额分别为357764.75元和283921.05元。蔡勇斌、陈德蓉对分配金额没有异议。朱燕玲称，江汉区法院在执行蔡勇斌与朱燕玲民间借贷纠纷一案中，已将朱燕玲名下坐落于武汉市江汉区xx小区x栋x单元x层x室房屋拍卖成交，并制作了财产分配方案，但朱燕玲从未收到房屋的评估报告书和拍卖裁定书，该拍卖程序违反了法律规定。另房屋拍卖款共计69万元，在分配方案中蔡勇斌受偿20.86万元，其中有7.36万元是按高利叠加的借条形成，陈德蓉受偿55万元中有35万元也是按高利叠加的欠条形成，均未实际发生任何资金往来，朱燕玲提出的申诉申请正在进行中。综上，朱燕玲提出执行异议，请求撤销拍卖结果，终止执行财产分配方案。江汉区法院认为，本案的执行依据是（2007）硚商民初字第311号民事判决，朱燕玲、刘宗辉未履行该判决确定的义务，该院对朱燕玲名下房屋进行拍卖以清偿其债务，符合法律规定。该院拍卖该房屋前以网络询价方式确定了房屋的处置参考价，并在中国执行信息公开网上对评估结果公告，且房屋已拍卖成交，该房屋价格评估以及拍卖程序，未违反法律规定。陈德蓉与朱燕玲因民间借贷形成的债务，已经生效判决予以确认，陈德蓉在执行中申请参与房屋拍卖款的分配，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条的规定。综上，朱燕玲以拍卖程序违法以及执行依据正在申请申诉中为由提出的执行异议均不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，江汉区法院裁定驳回朱燕玲提出的执行异议。朱燕玲不服上述执行裁定，向本院申请复议，请求：1、江汉区法院对蔡勇斌分配的受偿金额357764.75元更正为124600元；2、江汉区法院对陈德蓉的受偿金额283921.05元更正为131000元。理由为：均为高利贷，有叠加的痕迹，年息超过24%。本院对江汉区法院查明的事实予以确认。本院认为，朱燕玲的复议请求为更正蔡勇斌、陈德蓉的受偿金额，理由为执行依据涉及高利贷，有叠加的痕迹，年息超过24%。其实质上是对执行依据的异议，该复议请求不属于执行异议复议案件的审查范围，本院依法不予审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人朱燕玲的复议申请，维持武汉市江汉区人民法院（2021）鄂0103执异17号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴利审判员  周晨审判员  刘卫二〇二一年三月二十三日法官助理刘小铭书记员李腾飞
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终891号 上诉人（原审原告）：浙江超虎智能科技有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区九州西路387号（超人集团有限公司内办公楼三楼）。 法定代表人：翁斌。 委托诉讼代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：温州市辉煌五金有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海南白象街道104国道南白象段1608号。 法定代表人：黄寿银，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉亮，浙江时代商务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴法制，浙江时代商务律师事务所律师。 上诉人浙江超虎智能科技有限公司因与被上诉人温州市辉煌五金有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初3325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人浙江超虎智能科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江超虎智能科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10871元（已减半收取），由上诉人浙江超虎智能科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 敏 审 判 员  张燕燕 审 判 员  蓝俏彦 二〇二一年三月二十四日 代书记员  曹 慧
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执1804号 申请执行人北京耀莱腾龙国际影城管理有限公司。统一社会信用代码证号：911102285976674561。住所地：北京市朝阳区幸福二村**首开幸福广场****。 法定代表人蔡敏，职务：执行董事。 被执行人枣庄鼎策商贸有限公司。统一社会信用代码证号：91370403MA3CCK3F5F。。住所地：枣庄市薛城区黄河路南中央花城**N12路**门市房 法定代表人渠志鹏，职务：总经理。 被执行人山东至信房地产开发有限公司。统一社会信用代码证号：9137040391515069Q。住。住所地：枣庄市高新区黄河路南行山路东）。 法定代表人吾志忠，职务：董事长。 申请执行人北京耀莱腾龙国际影城管理有限公司与被执行人枣庄鼎策商贸有限公司、山东至信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）鲁0403民初2928号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行。 本案立案后，2020年10月27日，本院向被执行人枣庄鼎策商贸有限公司、山东至信房地产开发有限公司发出执行通知书与报告财产令。被执行人枣庄鼎策商贸有限公司未向本院申报财产情况，被执行人山东至信房地产开发有限公司管理人于2020年10月30日向本院提交关于申请中止对山东至信房地产开发有限公司执行的报告。2020年10月27日、11月13日、12月15日、2021年3月17日本院对被执行人枣庄鼎策商贸有限公司采取总对总查控措施，扣划被执行人枣庄鼎策商贸有限公司存款1207.51元（收作部分诉讼费），未能发现被执行人枣庄鼎策商贸有限公司名下有其他可供执行财产。2021年3月17日，本院对被执行人枣庄鼎策商贸有限公司采取限制高消费和列入失信人名单措施。经后续调查，未能发现被执行人枣庄鼎策商贸有限公司名下有其他可供执行之财产。本院于2020年7月2日裁定受理山东至信房地产开发有限公司重整的申请。申请执行人也不能提供枣庄鼎策商贸有限公司其他可供执行的财产线索。另，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0403民初2928号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张桂勇 审判员  王泉涌 审判员  张 涛 二〇二一年三月十九日 书记员  郭依秀
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3122民初153号   原告：周睿，男，1998年1月24日出生，汉族，现住新疆疏勒县。   委托诉讼代理人：周旭明（系原告周睿父亲），男，1972年3月30日出生，汉族，现住新疆疏勒县。   原告：周小明，男，1981年11月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。   原告：吕红梅，女，1981年7月3日出生，满族，现住河北省承德市隆北县。   三原告共同委托诉讼代理人：王飞，新疆叶尔羌律师事务所律师。   被告：张威，男，1992年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。   委托诉讼代理人：张明德（系被告张威父亲），男，1963年4月13日出生，汉族，现住新疆疏勒县。   被告：赵亚明，男，1990年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市固始县。   委托诉讼代理人：赵国安（系被告赵亚明父亲），男，1965年11月30日出生，汉族，现住新疆疏勒县。   两被告共同委托诉讼代理人：郝志义，喀什市明珠法律服务所法律服务工作者。   原告周睿、周小明、吕红梅与被告张威、赵亚明土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告周睿、周小明、吕红梅于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周睿、周小明、吕红梅的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告周睿、周小明、吕红梅撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告周睿、周小明、吕红梅负担。   审  判  员   周雨   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   王**
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1076号 原告：张文川，男，1960年8月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：××。 被告：何德生，男，1956年10月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告张文川与被告何德生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张文川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张文川撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二一年三月三十日 书记员  杨展乙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执619号之四 申请执行人：陈怀军，男，1972年04月06日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被执行人：王强，男，1982年12月30日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被执行人：孙丹丹，女，1982年10月20日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初3215号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王强在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币122867.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十日 书记员  薛文娟
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执296号之一 申请执行人韩宏昌，男，生于1953年10月12日，汉族，甘肃省金昌市人，住本市。 被执行人王雨菲，女，生于1998年6月11日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 本院在执行申请执行人韩宏昌与被执行人王雨菲买卖合同纠纷一案过程中,被执行人王雨菲下落不明，无可供执行的财产亦，申请执行人韩宏昌向本院亦提供不出被执行人王雨菲可供执行的财产线索，致使本案中的货款11054元、案件受理费127元、公告费300元，暂时无法得以执行。为此韩宏昌同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  王作祯 审判员  董开荣 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 锋
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执145号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路102号。法定代表人：王曾。委托代理人高涵，男，1985年11月17日生，汉族，住河北省涿州市。特别授权代理。被执行人史文祥，男，1996年7月30日生，汉族，住云南省曲靖麒麟区。安徽拿拿信息科技有限公司与史文祥民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第9282号裁决。安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。本院执行过程中查明，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第9282号裁决，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金3000.00元；二、被申请人向申请人支付逾期利息（以3000.00元为基数，自2018年5月25日起按年利率24%计至实际付清之日止）；三、被申请人向申请人支付偿讨追付债权的信息服务费15元；四、本案仲裁费35元，已由申请人预付，由被申请人承担；五、驳回申请人的其他仲裁请求。在执行过程中，安徽拿拿信息科技有限公司提交了保定仲裁委员会（2019）保裁网字第9282号裁决书、送达回执、保定仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明书、借款协议、营业执照复印件、史文祥身份证复印件各一份等材料。另查明，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息服务；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划的开发；商务信息咨询；销售安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内广告；企业营销推广服务。安徽拿拿信息科技有限公司通过与不特定的社会公众签订借款协议，由安徽拿拿信息科技有限公司及其运营的网络借贷信息中介服务平台“包公有财”帮助借款人取得借款，指示第三方机构、存管银行划扣款项，并负责借款回收及日常管理工作，安徽拿拿信息科技有限公司为借款提供担保，并无偿取得逾期后的债权。本院认为，安徽拿拿信息科技有限公司与不特定的社会公众签订借款协议，帮助借款人取得借款，提供担保，划扣款项，负责借款回收及日常管理工作，并无偿取得逾期后的债权，其实质是归集出借人的资金，从事金融放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活；网络借贷信息中介机构应经金融监管部门备案登记，并办理电信业务经营许可方可开展网络借贷信息中介业务，并不得直接或间接归集资金，不得非法集资，不得损害国家利益和社会公共利益。本案中，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围并不包括金融融资业务和网络借贷信息中介业务，其未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，向社会不特定对象发放贷款，从事金融贷款、资金融通等业务，违反了上述法律规定。此外，根据法律规定，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查安徽拿拿信息科技有限公司提交的材料，查明保定仲裁委员会在受理仲裁后，无充分证据证明已告知被申请人享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中采用书面方式进行审理，未保障被申请人提供证据、进行答辩等基本程序权利即作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已影响裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。综上，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陆荣先执行员  邓 义执行员  张艳梅二〇二一年三月二十九日书记员  陈彦明
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执689号被执行人:袁利民，男，1968年11月25日出生，汉族。关于被执行人袁利民责令退赔一案，本院于2021年1月26日立案执行，责令被执行人袁利民退赔被害人吴某人民币9000元；退赔被害人石某人民币850元；共计人民币9850元。1.执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人袁利民确无可供执行的财产，且其在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执689号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年三月十五日书记员  陈 娟
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执256号 申请执行人：张廷军，男，1978年8月1日出生，汉族，住涞水县。 被执行人：卢金环，女，1980年12月10日出生，汉族，住涞水县。 关于申请执行人张廷军与被执行人卢金环离婚纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民终4797号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的内容，申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，请求被执行人履行义务，要求被执行人卢金环办理车辆变更手续及给付申请执行人40000元执行款。本院依法已受理。 在执行过程中，于2021年2月2日向被执行人送达执行通知书报告财产令、司法公开告知书等手续。被执行人至今未履行义务，现已强制执行完毕，案件执行费500元由被执行人卢金环扣划款中扣除。本案予以结案。 本院认为，（2020）冀0684民终4797号民事调解书内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元已由被执行人卢金环扣划款中扣除。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院作出的（2021）冀0684执256号案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十七日
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔0522民初475号原告：华安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。被告：齐某1。被告：齐某2。被告：蔡某。原告华安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司诉被告齐某1、齐某2、蔡某追偿权纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  马天宝二〇二一年三月十五日书记员  吴咸宜
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执391号申请执行人张昊,男,1994年6月11日生,汉族，贵州省普定县人,住贵州省普定县。被执行人陈聪,男,1998年12月20日生，彝族，贵州省普定县人，住贵州省。申请执行人张昊与被执行人陈聪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1397号民事调解书，向被执行人陈聪发出执行通知书，责令被执行人陈聪收到执行通知书之日向申请人张昊支付赔偿款85000元及相应利息（利息计算详见调解书），并承担申请执行费1175元，共计86175元及相应利息的义务。由于被执行人未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人陈聪银行存款86175元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年三月九日法官助理尚姚剑书记员万中祺
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6488号上诉人（原审原告）：耿明宪，男，汉族，1946年8月20日出生，户籍所在地河北省保定市南市区。委托诉讼代理人：张杰，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：党保权，男，汉族，1969年11月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。上诉人耿明宪因与被上诉人党保权民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院)（2020）豫1303民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。耿明宪上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款24000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款实际付清之日至。2.本案一、二审诉讼费用由党保权承担。事实和理由：一审认定事实错误，一审中上诉人提交了与原件一致的借据复印件和取款凭证，且对借款形成时间、地点及原因均作了合理说明，一审法院不能仅仅因为被上诉人称借条不是自己所写从而对借款事实不予认定，且上诉人在开庭后的次日向一审法院提交了借条元件，一审法院对此未予认定不当。党保权辩称，一审判决正确，上诉是对方的权利。耿明宪向一审法院起诉请求：1.判令党保权支付耿明宪借款本金30000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至款实际付清之日止；2.本案诉讼费由党保权承担。一审法院认定事实：耿明宪与党保权原本并不相识，2012年，耿明宪欲到银行贷款，需要找人担保，耿明宪即找到案外人赵体坡，赵体坡又找到其朋友党保权，党保权为耿明宪找担保人办理了贷款，后双方就贷款使用问题发生纠纷，自行协商未果，期间耿明宪曾找社会人员到党保权家中索要钱款，党保权对欠款不予认可，近几年耿明宪未再向党保权追要。庭审中，耿明宪提供了签名为“党保权”的借条复印件，但无法出示原件，党保权则辩称借条不是自己所写。一审法院认为，耿明宪称与党保权之间存在民间借贷关系，耿明宪首先需要提供确实的证据，但从本案情况来看，耿明宪仅向一审法院提供了借条的复印件，且向法庭陈述此复印件即为原件，明显与事实不符，耿明宪提交的其他证据也无法证实与党保权形成了民间借贷关系，结合双方陈述，仅能证实耿明宪曾经为办理贷款找担保人，通过案外人与党保权有过交集，并且之后双方产生过纠纷，但双方对细节陈述有明显区别，同时也均有所隐瞒，无法排除双方之间存在其他往来和纠纷的情况，耿明宪对借款的细节描述也存在疑点，而党保权当庭对借款事实予以否认，故一审法院对双方之间借款的事实无法予以确认。综上，耿明宪要求党保权归还借款一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告耿明宪的诉讼请求。诉讼费275元（已减半），由原告耿明宪负担。本案二审期间，耿明宪向法庭提交“党保权”签字的借条一份和写有“胡友喜、张超、王玉荣、李旭东、张天桂、徐德方”名字及加盖上述人员印章的条据一份，拟证明其贷款中的担保人中部分系由党保权所找及其向党保权出借款项的事实。党保权对找人为耿明宪银行贷款提供担保不持异议，但对向耿明宪借款予以否认，并申请对借条中“党保权”的签字进行鉴定。合议庭依法组织双方对鉴定材料进行了质证，因耿明宪对党保权提供的其他鉴定材料不予认可，合议庭将一审卷宗、二审中党保权的签字等作为比对材料向本院司法技术处进行了移送。本院司法技术处经统一对外委托，北京明正司法鉴定中心于2021年1月15日作出《终止鉴定告知书》，终止理由为“无法提供党保权书写的案前签名样本致使鉴定工作无法继续进行”。本院司法技术处重新委托湖北崇新司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2021年2月25日作出《终止鉴定告知书》，终止理由为“供比对样本材料不充分”。二审中，耿明宪称赵体波对涉案借款知情，合议庭当场拨通赵体波的电话，赵体波述称银行贷款时在场，后来走了，耿明宪与党保权等人是如何商量的不清楚，“我知道你们没有使到钱有纠纷”。对一审查明的基本事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，耿明宪依据“党保权”签名的借条提起本案诉讼，一审中其未当庭提交借条原件，二审中所提交的借条原件经党保权质证，党保权否认“党保权”为其所签。经本院统一委托北京明正司法鉴定中心和湖北崇新司法鉴定中心对借条中“党保权”的签名进行鉴定，该两个鉴定中心均作出《终止鉴定告知书》予以退回，本案现有证据不足以认定该借条中“党保权”的签字系由党保权所签，也不足以认定党保权未如实提交案前签名样本，且耿明宪所提交其他证据也不足以证明党保权向其借款，故本案应由耿明宪承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由耿明宪负担。本判决为终审判决。审判长 王 彬审判员 郭林慧审判员 李晓伟二〇二一年三月十一日法官助理陈垠君书记员宋亚男
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保21号 申请人林威静与被申请人易云民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初101号民事裁定。 在保全过程中，本院已依据申请人的申请，冻结被申请人名下金融机构账户内存款合计29.03元。现本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月十一日
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执808号 申请执行人刘伍娣，女，汉族，1962年4月6日出生，住龙川县。 申请执行人余运林（系刘伍娣丈夫），男，汉族，1964年3月24日出生，住址同上。 被执行人龙川诚晟房地产开发有限公司，统一社会信用代码91441622796217386Q，住所地龙川县老隆镇东风西路**。 法定代表人陈辉。 被执行人骆家盛，男，汉族，1962年4月25日出生，住龙川县。 申请执行人刘伍娣、余运林与被执行人龙川诚晟房地产开发有限公司、骆家盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1622民初785号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，被执行人龙川诚晟房地产开发有限公司应向申请执行人偿还借款本金900000元及利息（一、以本金60万元为基数，从2019年4月25日起按月利率2%计至本判决生效履行期届满止；二、以本金30万元为基数，从2019年6月6日起按月利率2%计至本判决生效履行期届满止），并负担诉讼费7620元，被执行人骆家盛对上述债务应向申请执行人刘伍娣、余运林承担连带偿还责任。因被执行人未按上述生效判决书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。 在执行过程中，被执行人龙川诚晟房地产开发有限公司直接支付10000元还款给申请执行人。经查明，被执行人龙川诚晟房地产开发有限公司开发的百利保房地产项目因市场整顿已停工，导致该项目房产未能预期销售。另查询相关部门，未发现被执行人龙川诚晟房地产开发有限公司、骆家盛有其他可供执行财产。 本院认为，除被执行人履行部分还款外，暂无其他可供执行财产，本案未执行部分应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执808号案未执行部分终结本次执行。 二、待被执行人龙川诚晟房地产开发有限公司、骆家盛有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二一年三月十九日 书记员  黄瑞鸿
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15948号上海市静安区人民法院执行裁定书2020沪0106执15948号申请执行人嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。被执行人上海容雄贸易有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海大鹏融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人张林锦，男，1990年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人郑清香，女，1969年10月25日出生，汉族，住福建省。被执行人周兴旺，男，1967年11月7日出生，汉族，住福建省。申请执行人嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初2941号民事判决书，向本院申请执行，要求1.被执行人上海容雄贸易有限公司归还借款本金XXXXXXX元、支付利息187950元及截至至2019年2月28日的逾期利息XXXXXXX.92元；2.被执行人上海容雄贸易有限公司支付自2019年3月1日起至实际清偿之日止以借款本金XXXXXXX元为基数的逾期利息，逾期利率按《流动资金借款合同》约定计算(基础利率2019年8月19日前按中国人民银行公布的同档次贷款基准利率、2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)；3.被执行人上海大鹏融资担保有限公司、张林锦、郑清香、周兴旺承担连带清偿责任。本院立案后，于2020年12月30日向被执行人上海容雄贸易有限公司、上海大鹏融资担保有限公司、张林锦、郑清香、周兴旺发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2021年1月6日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海容雄贸易有限公司、上海大鹏融资担保有限公司、周兴旺在本市无股票、车辆、房产及可供执行的银行存款信息。被执行人张林锦、郑清香在本市无股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款信息，其名下房产已被多家法院查封。由于被执行人上海容雄贸易有限公司、上海大鹏融资担保有限公司、张林锦、郑清香、周兴旺未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海容雄贸易有限公司、上海大鹏融资担保有限公司、张林锦、郑清香、周兴旺发出限制高消费令。本院于2021年2月9日依法轮候查封被执行人张林锦名下本市宝山区殷高西路XXX号XXX室房产产权，并于同日轮候查封被执行人郑清香名下本市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室、高跃路XXX号XXX室房产产权。因本案被执行人名下无可供执行的财产线索，本院于2021年2月22日书面告知申请人代理人，申请人代理人未提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)对被执行人上海容雄贸易有限公司、上海大鹏融资担保有限公司、张林锦、郑清香、周兴旺的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人上海容雄贸易有限公司、上海大鹏融资担保有限公司、张林锦、郑清香、周兴旺未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海容雄贸易有限公司、上海大鹏融资担保有限公司、张林锦、郑清香、周兴旺目前名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  薛云嘉二〇二一年三月十九日书记员  王志靖附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员薛云嘉审判员沈国敏二〇二一年三月二十三日书记员王志靖附：相关法律条文
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1098号 原告：乐山市鸿乔物业服务有限责任公司犍为分公司，统一社会信用代码：91511123MA6281BF9H，住所地：四川省犍为县玉津镇龙池街。 法定代表人：邱福能，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张元春，四川升力律师事务所律师。 被告：张和能，女，成年，住四川省犍为县。 原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司犍为分公司与被告张和能物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司犍为分公司撤回起诉处理。 审 判 员 先继业 二〇二一年三月三十一日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 何 岸
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1468号彭金双本院执行的申请彭金双罚金一案，经被执行人彭金双自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月三十一日
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初609号原告：张光义，男，1978年9月21日出生，汉族，利津县村民，现住东营经济技术开发区。委托诉讼代理人：李运涛，男，1980年3月20日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：陈金海，男，1978年6月9日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。原告张光义与被告陈金海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张光义的委托诉讼代理人李云涛到庭参加诉讼，被告陈金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张光义向本院提出诉讼请求：判令陈金海偿还拖欠欠款8300元并承担诉讼费用。事实和理由：张光义经营玻璃生意，2014年陈金海自张光义处购买玻璃，截至2015年累计欠付货款8300元，陈金海出具欠条，未约定还款时间，后经多次催要未果。本院基于庭审查明的事实，被告陈金海欠付原告张光义玻璃款8300元属实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈金海于本判决生效之日起五日内偿还张光义欠付货款8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈金海负担。本判决为终审判决。审判员  陈翠霞二〇二一年三月十六日书记员  崔冰心
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初1364号原告：陈某，男，汉族，公民身份号码：×××3535，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：梁某，系甘肃青木律师事务所律师（特别代理）。被告：张某，男，汉族，公民身份号码：×××，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县。原告陈某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告陈某于次日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费减半收取25元，由陈某负担。审判员 林惠琴二○二一年三月二十六日书记员 何娟娟
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初763号原告：王小虎，男，1967年1月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：李小贵，男，1971年10月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：张红霞，女，1973年4月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：李佳坤，男，1993年9月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：李璐，女，1992年2月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：广州市天天向上饮食管理服务有限公司。住所地：广州市白云区长红竹仔园西商**。法定代表人：李小贵。原告王小虎与被告李小贵、张红霞、李佳坤、李璐、广州市天天向上饮食管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王小虎于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小虎撤回对被告李小贵、张红霞、李佳坤、李璐、广州市天天向上饮食管理服务有限公司的诉讼，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王小虎撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由王小虎负担。审判员 董 桦二〇二一年三月二十九日书记员 曹琦节
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执283号之四申请执行人：拓雄伟，男，汉族。被执行人：刘恺，男，汉族。关于申请执行人拓雄伟与被执行人刘恺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘恺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘恺在中国农业银行6228480260731256418账户内存款人民币9189.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二一年三月三日书记员 郝 壮
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13776号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：叶大新，男，住湖北省。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告叶大新保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初1073号原告：刘小荣，男，1985年出生，汉族，住陕西省神木市。被告：贺强，男，1991年出生，汉族，住定边县。被告：黄美军，男，年龄不详，汉族，住神木市。原告刘小荣与被告贺强、黄美军劳务合同纠纷一案，原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘小荣撤回起诉。案件受理费90元，由原告刘小荣负担。审判员  强唤霞二〇二一年三月九日书记员  刘毛霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初3242号 原告：何汶皎，男，汉族，1982年1月3日生，贵州省息烽县人，现住息烽县。 被告：贺之均，男，汉族，1984年10月13日生，贵州省遵义市红花岗区人，现住遵义市红花岗区。 原告何汶皎与被告贺之均民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告何汶皎撤回起诉。 案件受理费340元（已减半收取），由原告何汶皎负担。 审判员  张祖华 二〇二一年三月二十三日 书记员  付洪莉
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执199号大庆市萨尔图区人民法院、黄喜春：大庆市萨尔图区人民法院与黄喜春罚金一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，被执行人黄喜春自动履行罚金9000.10元，罚金已缴纳。至此，大庆市萨尔图区人民法院向本院申请执行的（2020）黑0602刑初157号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执149号之一 申请执行人：黄中取,男,1970年2月2日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：王亮亮,男,1989年3月7日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：杨敏,女,1993年11月7日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 申请执行人黄中取与被执行人王亮亮、杨敏民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2020)皖0122民初3592号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人王亮亮、杨敏返还申请人黄中取借款70000元，并自2020年6月2日起以70000元为基数按年利率6%支付利息至款清之日止。 本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本案实际执行到位0元。经本院查询未发现被执行人王亮亮、杨敏存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的(2020)皖0122民初3592号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年三月三十一日 法官助理刘杨 书记员丁哲
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民申47号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝翠芝，女，汉族，1972年5月18日出生，住山东省菏泽市开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董和平，男，汉族，1962年7月12日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张相宽，男，汉族，1968年8月27日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周丽，女，汉族，1966年5月1日出生，住山东省鄄城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张汝现，男，汉族，1970年6月20日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田兰芝，女，汉族，1970年11月3日出生，住山东省菏泽市开发区。 再审申请人郝翠芝因与被申请人董和平、张相宽、周丽、张汝现、田兰芝案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）鲁17民终3505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郝翠芝申请再审称，原二审判决认定案涉房屋未办理过户登记，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项规定的情形，缺乏证据证明。2013年2月2日，郝翠芝与田兰芝签订了合法有效的《房屋买卖合同》，并一次性向田兰芝丈夫张汝现（又名王建民》支付了全部房款，郝翠芝取得案涉房屋钥匙之后，一直交纳物业费、水电费，持续地实际合法占有并使用该案涉房屋。因案涉房屋系田兰芝按揭方式购买，尚未还清贷款，因此不能办理过户，并非因郝翠芝自身原因。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定请求对本案进行再审。 本院经审查认为，郝翠芝与田兰芝签订案涉《房屋买卖合同》后，郝翠芝未提供证据证明其向田兰芝积极主张权利并要求办理过户。故原二审判决认定郝翠芝关于未办理过户登记的原因是按揭贷款未还清的主张不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项规定的“非因买受人自身原因未办理过户登记”的情形，事实依据充分，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郝翠芝的再审申请。 审 判 长 孔令健 审 判 员 蒋玉锁 审 判 员 梁 坤 二〇二一年三月二十二日 法官助理 相光强 书 记 员 古津宇
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执57号之一申请执行人：李玉清，女，1956年1月20日出生，汉族，住所地四川绵竹市。被执行人:王**，男，1964年2月20日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人李玉清与被执行人王**民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）川0683民初282号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000.00元并支付资金利息5000.00元。本院于2021年1月7日立案后，依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人在金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产信息，并在绵竹市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查询到的财产信息及已采取的强制执行措施如下：1.冻结了被执行人王**的银行账户（冻结到期日为2022年1月12日），并划拨了其银行存款4600.00元，此款扣除本次执行费60.00元后，剩余4540.00元已支付给申请执行人用于偿还借款本金；2.轮候查封了被执行人王**名下的川F8KA**号车辆，查封到期日为2023年3月22日，因未能实际控制该车辆，暂无法执行。除上述已查明的财产信息外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，并将本案的相关执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供新的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 王 林二〇二一年三月二十五日法官助理 罗 丹书 记 员 丁 洁
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初655号原告：黄丹丹，女，1987年07月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐建，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：李丽，女，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张兴君，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。（特别授权）委托诉讼代理人：刘晓磊，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：王建民，男，汉族，初中毕业，住山东省济宁市兖州区。本院在审理原告黄丹丹与被告李丽、王建民买卖合同纠纷一案中，原告黄丹丹向本院当庭提出撤回对被告李丽、王建民的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄丹丹撤回对被告李丽、王建民的起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。审判长  张全东二〇二一年三月三十一日法官助理齐生双书记员王中瑶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0721执366号申请执行人：前郭县王府站镇金秋化肥经销处,住前郭县。被执行人：张德祥，男,1963年6月18日生，汉族，住前郭县。申请执行人前郭县王府站镇金秋化肥经销处与被执行人张德祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1646号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张德祥应履行以下义务：于2021年2月18日给付申请执行人17900.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制高消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王永锋审判员  范伟旭审判员  赵中奎二〇二一年三月十六日书记员  李英昊
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执646号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王曦，男，1983年03月02日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王曦借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第32421号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年03月24日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人王曦住在济济南市槐荫区昆仑街36号501号。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济南仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第32421号裁决书由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年三月三十日书记员 徐彬彬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1091民初756号 原告：陶清霞，女，1959年3月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省，现住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。 被告：郝基胜，男，1959年3月25日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历城区山大北路**办公楼负**和**，统一社会信用代码91370100MA3FBF4N05。 主要负责人：李剑，总经理。 委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。 原告陶清霞与被告郝基胜、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告陶清霞于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶清霞撤回起诉。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告陶清霞负担。 审判员  张红雨 二〇二一年三月三十一日 书记员  吕雅琼
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙05刑更303号 罪犯应卫华，男，1957年11月4日出生，汉族，高中文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省南湖监狱服刑。 浙江省安吉县人民法院于2016年8月22日作出（2016）浙0523刑初237号刑事判决，以被告人应卫华犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币300000元；犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币280000元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币580000元。判决生效后，该犯于2016年9月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月22日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、赵子正出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官吴新军、徐凯军出庭执行职务，罪犯应卫华到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯应卫华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯应卫华减去有期徒刑三个月。 庭审中，罪犯应卫华对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯应卫华符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯应卫华本次考核期为2018年10月1日至2020年12月31日共计27个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币580000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯应卫华在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施后判处的职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯应卫华减去有期徒刑三个月（刑期自2015年9月19日起至2021年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈松梁 人民陪审员  杨 菁 人民陪审员  沈文婷 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  朱 薇
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执1897号申请执行人杨绪明与被执行人臧洪涛责令退赔纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2018)津0113刑初760号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人臧洪涛已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月二十二日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11333号之一 申请执行人：陈伟贤，男,1981年4月2日出生，汉族，住址：广东省东莞市。 被执行人：叶敬辉，男,1972年12月26日出生，汉族，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民特1386号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年9月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人叶敬辉应向申请执行人陈伟贤支付借款本金30000元及利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询结果，本院依法扣划了被执行人叶敬辉名下存款3566.77元，扣除执行费50元后，余款3516.77元已支付给申请执行人；依法轮候查封了被执行人叶敬辉名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的两辆车辆。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二一年三月九日 书记员  赖嘉仪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初1578号原告：冯群强，男，1971年1月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区,委托诉讼代理人：余海波，湖北宜楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍丹，湖北宜楚律师事务所实习律师。被告：向渔峰，男，1991年5月9日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县,原告冯群强与被告向渔峰健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯群强及委托诉讼代理人余海波、伍丹到庭参加了诉讼，被告向渔峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。冯群强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、住院伙食费、鉴定费等各项损失共计168012.75（详见赔偿明细）；2.判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：2019年10月18日，原告为索要借款前往被告伍家岗住处，被告不仅不予偿还，还持菜刀追砍原告，原告逃避追砍过程中摔倒在地，随即被送往三峡大学附属仁和医院住院治疗，经医院诊断，原告左肩关节脱位、左肱骨大结骨折、左肩胛骨关节骨折，共计住院17天，花去医疗费26625元。2020年4月13日，原告经宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定为十级伤残，后期治疗费15000元、误工时间270日、护理时间90日、营养时间90日。原告依据《中华人民共和国侵权责任法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼。向渔峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯群强从事中国福利彩票代销行业。向渔峰曾在冯群强经营彩票站购买彩票,并下欠彩票款未归还。2019年10月18日，冯群强到餐馆吃饭时偶遇向渔峰及家人，遂上前讨债，二人发生争执。期间，冯群强阻止向渔峰离开餐馆，向渔峰遂持餐馆内的开水瓶追逐冯群强，冯群强躲避时摔倒受伤，后冯群强向公安机关报警。宜昌市公安局伍家岗区分局于2019年10月31日出具宜伍公（向）行终止决字〔2019〕1号终止案件调查决定书，载明因冯群强报称被故意伤害一案具有没有违法事实的情形，决定终止调查。冯群强受伤后至三峡大学附属仁和医院住院治疗，2019年11月4日出院，共住院17天，其住院病历显示既往健康状况较差，有冠心病、心梗病史，出院诊断为：左肩关节脱位、左肱骨大结节骨折、左肩胛骨关节盂撕脱骨折，冠心病，2型糖尿病。出院医嘱：1、带药医嘱……2、生活医嘱……3、复诊医嘱：全休叁月，住院期间需陪护一人，……酌情取内固定，内分泌科，心血管内科随诊治疗，不适随诊。期间共用去医药费26625.95元。2019年11月15日，宜昌仁和司法鉴定所受宜昌市公安局伍家岗区分局委托，出具鉴定意见书：冯群强左肩关节脱位、左肱骨大结节骨折、左肩胛关节盂撕脱性骨折的损伤程度为轻伤二级。冯群强支付鉴定费840元。2020年4月13日，经冯群强委托，宜昌仁和司法鉴定所作出鉴定：1、冯群强左肩关节脱位、左肩胛关节盂撕脱性骨折、左肱骨大结节骨折术后、左肩关节活动功能已丧失达38.3%的伤残等级为十级；2、后续治疗费为15000元；3、误工时间为270日（含后续住院取内固定误工20日）；4、护理时间为90日（含后续住院取内固定护理20日）；5、营养时间为90日（含后续住院取内固定营养20日）。冯群强支付鉴定费2280元。本院认为，一、公民的身体权、健康权受法律保护。因侵权行为造成他人人身伤害的,应当依据过错承担相应的赔偿责任。冯群强与向渔峰在公众场合相遇，因向渔峰欠其彩票款，冯群强索要未果后阻止其离开，双方发生争执，向渔峰持开水瓶追逐冯群强，冯群强躲避时摔倒受伤，故向渔峰的行为与冯群强受伤存在一定的因果关系。综合本次事件的起因、过程、双方在整个事情中的行为等因素,本院酌定向渔峰对冯群强的损害后果承担60%的赔偿责任。二、冯群强所受损失确认如下：1、医疗费26625.95元。2、后续治疗费15000元，依据出院医嘱及司法鉴定意见书认定。3、住院伙食补助费850元（17天×50元）。4、营养费2700元（90天×30元）。5、护理费10523元（42677元/年÷365天×90天），依据出院医嘱并参照居民服务行业标准认定。6、误工费12510元[42677元/年÷365天×（17天＋90天）]，依据出院医嘱并参照其他服务业认定。7、冯群强主张残疾赔偿金68910元（34455元×10%×20年）未超出法律规定，本院予以支持。8、鉴定费2280元。冯群强主张的公安机关委托鉴定部门对其伤情进行鉴定而产生的鉴定费840元，不属其损失之列，故不予支持。以上共计139398.95元，向渔峰在60%的责任范围内承担83639.37元，其余则由冯群强自行承担。向渔峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、向渔峰于本判决生效之日起十日内向冯群强支付赔偿款83639.37元；二、驳回冯群强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，公告费560元，由向渔峰负担951元，由冯群强负担949元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  宋 亮人民陪审员  李玉翠人民陪审员  郭兴宽二〇二一年三月一日法官助理刘琳琳书记员占淼
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2875号 原告：张某，男，1999年9月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。 被告：孟某，女，2000年1月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张某与被告孟某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。张某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费减半收取计208元，由原告张某负担。 审判员  饶云超 二〇二一年三月三十日 书记员  李浩然
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初3455号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：刘冲，女，1986年5月14日出生，汉族，户籍地：北京市平谷区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告刘冲信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告刘冲经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月18日的欠款71884.41元（其中本金45618.71元，利息16953.39元，违约金5049.01元，其他手续费4263.3元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月19日起至付清之日止的利息、违约金；2.判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2017年11月8日原告为被告发放了卡号×××的广发信用卡，被告使用信用卡多次透支消费，截至2020年8月18日被告因透支产生的欠费71884.41元。经原告多次催要被告拒绝给付欠款，为维护自身权益，原告提起诉讼。刘冲未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：《广东发展银行信用卡客户协议》、欠款构成、交易明细等；李鸳鸳未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，刘冲在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年8月18日，刘冲拖欠欠款本金45618.71元，利息16953.39元，违约金5049.01元，其他手续费4263.3元，合计71884.41元。本院认为，刘冲在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求刘冲履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，刘冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，刘冲向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月18日的欠款本金45618.71元，利息16953.39元，违约金5049.01元，其他手续费4263.3元；二、自本判决生效之日起10日内，刘冲向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年8月19日起至实际付清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元、公告费560元，由刘冲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 耿侃二〇二一年三月三十日法官助理 成竹书 记 员 李晔
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0921执227号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地：广西容县容州镇新北街259号。 负责人：庞用，行长。 委托代理人：李军昌，男，1974年9月5日出生，汉族，住容县容州镇新北街259号。 委托代理人：李枝榜，男，1984年8月21日出生，汉族，住容县容州镇新北街259号。 被执行人：张发常，男，1965年11月17日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人张发常信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）桂0921民初1366号民事判决书，被执行人张发常应偿还信用卡透支欠款本金3956元及利息、违约金、律师服务费600元给申请执行人，并负担案件受理费25元，执行费50元及支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况；前往被执行人居住地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2021年3月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权信用卡透支欠款本金3956元及利息、违约金、律师服务费600元、案件受理费25元。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人明确的其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  张 勇 代理审判员  李宏江 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  陈建光 书 记 员  饶业宇
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执693号之二移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：张享，男，1995年11月02日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张享罚金一案，本院作出的(2020)渝0111刑初531号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月2日依法立案受理。执行标的为1000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，冻结被执行人张享在重庆农村商业银行X账户内存款，因金额较小，未扣划。查封被执行人张享所有的车牌号为渝X北京牌车辆一台，未实际控制，不能处置。未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二一年三月二十九日书记员  郭 琴
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1313号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：重庆众乐迪娱乐有限公司，住，住所地重庆市北部新区民心路**附31（跃1-1）号一社会信用代码91500000MA6067Q056。法定代表人：王爽爽。原告广州声悦文化传播有限公司与被告重庆众乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计13元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审 判 员 王雁苗二〇二一年三月二十五日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执625号之三申请执行人：杨德平，男，1992年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李娜，女，汉族，1991年07月01日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终973号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李娜在财付通支付科技有限公司085e9858ecde12f14ab1daa11@wx.tenpay.com账户内存款人民币18.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十日书记员  薛文娟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8589号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：周洁平，男，1967年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告南京银行股份有限公司与被告周洁平金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初21650号民事调解已经生效，被告周洁平未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，除冻结被执行人周洁平名下公积金账户、轮候查封被执行人周洁平名下位于上海市杨浦区控江二村XXX号XXX室房产外，未查到其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年三月二十二日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执845号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：孟繁霖，男，1964年9月10日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人孟繁霖信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初6715号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）津0101执845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年三月十二日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保7号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：梁志芬，女，1983年04月28日出生，壮族，住广西大新县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人梁志芬追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人梁志芬名下价值40319.78元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为40319.78元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00265）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费423元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁志芬名下价值40319.78元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2136号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地合川区。负责人：陶庆年，该行行长。被执行人：杨庆林，男，汉族，1978年8月28日出生，住合川区。关于中国工商银行股份有限公司重庆合川支行与杨庆林借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2020）渝0117民初5814号民事判决书，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，中国工商银行股份有限公司重庆合川支行向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。查封了被执行人名下的位于重庆市合川区房屋，因双方就还款计划正进行协商，申请执行人申请终结本次执行程序。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未执行到本金21768.13元及利息、罚息、迟延履行金等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二一年三月十五日法官助理  汪 洋书 记 员  杨 丹
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0791民初79号 原告：邱阳，男，1989年10月8日生，汉族，住连云港市云台山风景区。 委托诉讼代理人：方美军、张洋，江苏方美军律师事务所律师。 被告：苏越，男，1991年7月5日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：苏祥好，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。 原告邱阳与被告苏越民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告邱阳于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邱阳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱阳撤诉。 受理费减半收取4325元，由原告邱阳负担（已交纳）。 审判员  屠维维 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 洁 法法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2823号上诉人（原审原告）：广州市利维灯饰有限公司。法定代表人：李锦松。委托诉讼代理人：崔勇刚,广东燊尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓玉兰。诉讼代表人：王亚飞。诉讼代表人：童贵权。上诉人广州市利维灯饰有限公司（以下简称“利维灯饰公司”）与被上诉人邓玉兰劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初34696号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、驳回广州市利维灯饰有限公司的诉讼请求。二、于原审判决生效之日起三日内，广州市利维灯饰有限公司支付邓玉兰解除劳动关系经济补偿金45500元。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市利维灯饰有限公司负担。判后，利维灯饰公司不服该判决向本院提起上诉。利维灯饰公司上诉称：一、至利维灯饰公司上诉之日，利维灯饰公司的注册地、营业地一直在广州市白云区钟落潭镇。利维灯饰公司于5月11日确定不再搬迁外地，同时进行了公告。劳动部门所出具的证明当中也多次提到利维灯饰公司明确不再迁往他地，并不是说2020年7、8月份才搬到新址或才知道利维灯饰公司搬到新址。二、双方劳动关系并没有明确的证据证明解除。三、邓玉兰在利维灯饰公司搬迁的过程中多方阻挠，采用了围堵、喧闹、起哄等各种方式提出不当的诉求。四、邓玉兰故意有选择性的提供不完整的照片，法院应当不予采信。五、邓玉兰阻挠生产和搬迁的行为与常情相符。综上，利维灯饰公司上诉请求：撤销（2020）粤0111民初34696号民事判决，改判利维灯饰公司无需向邓玉兰支付任何费用。邓玉兰答辩称：一、利维灯饰公司明确要求邓玉兰跟随工厂搬迁至佛山三水上班，邓玉兰已经明确提出拒绝并要求解除劳动关系事实清晰，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。二、利维灯饰公司出具的在白云区当地租赁厂房并支付设备、房租证据不实，企图通过捏造事实来逃避应承担责任。综上，邓玉兰同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于利维灯饰公司是否应向邓玉兰支付解除劳动关系经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，利维灯饰公司上诉主张至上诉之日，利维灯饰公司的注册地、营业地一直在广州市白云区钟落潭镇，与2020年6月1日前的注册地、营业地均是在白云区，并没有跨区、跨市搬迁。对此，利维灯饰公司的原址在广州市白云区太和镇北太路307号，后迁至广州市白云区钟落潭大纲领雅园新村一街100号101房，利维灯饰公司的迁址行为属于对邓玉兰的工作地点进行了变更，对邓玉兰的生活有一定影响，利维灯饰公司理应与邓玉兰进行协商并征得邓玉兰的同意，但利维灯饰公司在原审中未能证实利维灯饰公司变更新址已征得邓玉兰的同意，亦未能证实其搬迁后的新址与原址能提供相同的工作条件，故利维灯饰公司未按约定给邓玉兰提供劳动条件，邓玉兰要求利维灯饰公司支付解除劳动关系经济补偿金符合法律规定。利维灯饰公司对其上诉主张未提供新的证据予以佐证，不能成立，故本院不予采纳。综上所述，广州市利维灯饰有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人广州市利维灯饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈静二〇二一年三月十日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲书记员谢汝华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终2935号 上诉人（原审被告）：黎志光，男，1959年10月30日出生，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人（原审被告）：伊犁佳恩特服饰有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州霍城县服装服饰产业园******标准化厂房（218国道与公园西路交汇处）。统一社会信用代码：91654023MA77YL1X5Q。 法定代表人：费一鸣。 被上诉人（原审原告）：杭州振羽缝纫设备有限公司，，住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道浙东村****统一社会信用代码：91330109MA28M5RDXB。 法定代表人：梁运保，该公司董事长。 上诉人黎志光、伊犁佳恩特服饰有限公司因与被上诉人杭州振羽缝纫设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初8787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年1月26日、2021年2月3日分别向黎志光、伊犁佳恩特服饰有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内各向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11783元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但黎志光、伊犁佳恩特服饰有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按黎志光、伊犁佳恩特服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  盛 峰 审 判 员  缪 蕾 审 判 员  茹 愿 二〇二一年三月十二日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  张菊花
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1403执312号 申请执行人:韦俊杰,男,壮族，住址：广东省连南瑶族自治县。 被执行人:梅州市梅县区佳客来牛排馆,住所地：梅州市梅县区新城办事处华侨城宪梓北路**。 经营者：叶柏亮。 被执行人:叶柏亮,男,汉族，住址：福建省宁德市寿宁县。 关于韦俊杰与梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮劳动争议一案，梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅县劳人仲案字(2020)243号仲裁裁决书于2020年12月22日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人韦俊杰向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人应支付工资6750元给申请执行人，并负担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2021年1月28日向梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人叶柏亮名下粤Ｍ×××××号车辆本院已查封(该车下落不明，暂无法处置)。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封被执行人叶柏亮名下粤Ｍ×××××号车辆（该车下落不明，暂无法处置)外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1403执312号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人梅州市梅县区佳客来牛排馆、叶柏亮负有继续向申请执行人韦俊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆琛 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二一年三月十九日 书记员  叶梓瑶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14670号之一 申请执行人：广东亚德客智能装备有限公司，住所地惠州仲恺高新区陈江街道东星路48号大欣集团内五区40号仓库，统一社会信用代码为91441300MA4W16YG23。法定代表人：王世忠。 委托诉讼代理人：陈建成，该公司员工。 委托诉讼代理人：李靖生，该公司员工。 被执行人：东莞市龙顺智能科技有限公司，住所地东莞市长安镇新安社区横岗头永安科技园二楼，统一社会信用代码91441900680587270E。法定代表人：阳厚诗。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）粤19民终6288号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年11月11日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应支付货款306202.2元，并承担受理费2947元、保全费2051.01元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行传票，但被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取了如下强制措施： （一）在被执行人的系列案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款306202.20元，已用于优先支付（2020）粤1972执14712号案的申请执行人赖福秀等38人的部分工人工资。 （二）依法拍卖了被执行人存放于东莞市长安镇锦厦社区石闸路3号的机器设备等财产【财产名称、特征规格、数量等详见鹏信咨询字（2020）第F1664号资产评估报告】，拍得款项120940元。强制执行被执行人的到期债权30000元。扣划了被执行人的银行存款共计495490.72元。以上执行所得合计646430.72元，在扣除执行相关费用后，本院已对剩余款项制作了《执行财产清偿方案》及附表。根据清偿方案，申请执行人已受偿81446.20元（含诉讼费）。 三、本院已前往被执行人位于东莞市长安镇新安社区横岗头永安科技园二楼的住所地进行调查，经查，被执行人已停止经营，经营场所内无财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，申请执行人受偿了81446.20元（含诉讼费）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  李阳河 审判员  余忆频 二〇二一年三月二十四日 书记员  李钦杰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初1325号 原告：台州市金厨食品有限公司，住所地台州市路桥区石浜村5幢14号，统一社会信用代码9133100466518043XX。 法定代表人：郑玲萍。 委托诉讼代理人：王文军,浙江英胜律师事务所律师。 被告：温岭市新河乐诚超市，住所地：温岭市新河镇裕利路66-1号，统一社会信用代码92331081MA29WB9W2W。 经营者：陆海军，男，1990年3月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：陆冬春，男，1961年8月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：陆琮，女，1987年10月27日出生，汉族，住温岭市。 三被告共同委托诉讼代理人：李陈晓,浙江优卓律师事务所律师。 原告台州市金厨食品有限公司与被告温岭市新河乐诚超市（以下简称乐诚超市）、陆冬春、陆琮买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院提出诉讼。本院依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告台州市金厨食品有限公司的特别授权委托代理人王文军及被告乐诚超市、陆冬春、陆琮的特别授权委托代理人李陈晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州市金厨食品有限公司向本院提出诉讼请求：：1、判令被告共同向原告支付货款510157.97元及利息损失。(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算从起诉之日至判决履行完毕之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告共同向原告支付货款322825元及利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年3月11日至判决履行完毕之日）。事实和理由：被告于2020年间曾向原告采购食品，用于超市销售。后经统计，被告累计尚欠原告货款共计510157.97元。后经原告多次催讨未果。 被告乐诚超市、陆冬春、陆琮答辩称：1、被告乐诚超市与原告发生买卖合同关系属实，对原告变更后的货款322825元及利息损失无异议，应由乐诚超市承担；2、原告将陆冬春、陆琮列为被告，主体不适格，应驳回原告对陆冬春、陆琮的诉请。首先，与原告产生买卖合同关系的主体系乐诚超市，陆冬春、陆琮并未向原告购买任何货物；其次，陆琮的签字行为仅是因为原来超市的财务人员离职，其帮忙进行对账，乐诚超市是陆海军个人经营，原告主张家庭经营并无依据；最后，陆冬春、陆琮本身有正当的职业和收入，对乐诚超市的经营情况及交易往来并无实际参与经营，也不清楚乐诚超市的收支明细，亦不享有该超市的实际收益。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陆冬春与陆海军系父子关系，被告陆琮与陆海军系姐弟关系。原告陆续向被告乐诚超市及案外人温岭市太平泰昶隆自选店供货。现双方经结算，被告乐诚超市尚欠原告货款207800元，温岭市太平泰昶隆自选店尚欠原告货款115025元，且被告乐诚超市自愿负担温岭市太平泰昶隆自选店的货款，上述货款共计322825元。另查明，原告提供的其中一张乐诚购物对账单上，店长处盖有“陆冬春”的印章，另在（2021）浙1081民初1270号案件审理过程中，被告陆冬春自认乐诚超市对外经营均使用其个人账户。 本院认为，本案争议焦点为：被告陆冬春、陆琮是否应承担案涉合同付款义务。本院认为，虽乐诚超市领取了营业执照，显示为陆海军个人经营，但超市经营过程中的款项往来均使用被告陆冬春个人账户，且各被告均知晓该账户密码。虽被告抗辩认为该账户系超市的公用账户，但乐诚超市将经营款项等通过被告陆冬春个人账户进出，被告陆冬春对于乐诚超市的经营收入、款项支出等均享有实际支配权，且根据原告提交的对账单，被告方在店长处加盖“陆冬春”的印章，使原告有理由相信陆冬春为乐诚超市的经营者。因此，被告陆冬春作为乐诚超市生产经营的参与者和受益者，应认定其与陆海军家庭共同经营乐诚超市。原告要求被告陆冬春共同承担付款义务，本院予以支持。至于被告陆琮，其虽曾参与乐诚超市的货款结算，但其表示结算或付款的行为均系受陆海军指示，且被告陆琮在结算过程中均签署在“财务”处，明确表明系作为财务人员的身份，原告亦未举证证明被告陆琮系以经营者的身份参与了乐诚超市的共同经营。因此，原告要求被告陆琮共同承担付款义务的诉讼请求，本院不予采纳。综上，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，原告供货后，理应享有收取货款的权利。被告应当及时支付货款，逾期付款，应赔偿原告利息损失。对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一项、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告温岭市新河乐诚超市、陆冬春于本判决生效之日起十日内共同支付给原告台州市金厨食品有限公司货款322825元及利息（自2021年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告台州市金厨食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6142元，减半收取3071元（原告预交4451元），由被告温岭市新河乐诚超市、陆冬春共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  郑 艳 二〇二一年三月二十三日 代书记员  张健安
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保177号申请人郭福斌,王立娟与被申请人韩梅借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月28日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保177号执行完毕结案。二〇二一年三月三十一日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3504号原告:天津市蓟州区鼎香冷冻食品经营部，经营场所:天津市蓟州区渔阳镇安裕市场北侧**35-36。经营者:张言，男，1988年11月20日出生，汉族。被告:张朝阳，男。原告天津市蓟州区鼎香冷冻食品经营部与被告张朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，适用简易程序审理。本院于2021年3月20日向原告天津市蓟州区鼎香冷冻食品经营部送达交纳诉讼费用通知书。原告天津市蓟州区鼎香冷冻食品经营部七日内无正当理由未按期交纳诉讼费用，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按天津市蓟州区鼎香冷冻食品经营部撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二一年三月三十日书记员 王国峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执58号之二申请执行人：李本忠，男，1970年10月16日出生，住山东省安丘市。被执行人：李臣德，男,1979年5月26日出生,住北京市朝阳区。李本忠依据北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第2425号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为2001523.9元及利息。本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人李臣德银行账户49560元，扣除执行费643元，应发还申请执行人48917元。申请执行人李本忠与被执行人李臣德执行和解需长期履行，现申请中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止(2021)京03执58号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二一年三月三十一日书记员 郭怀希
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2926号 原告：陈盘，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：刘青林，男，1995年12月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告陈盘与被告刘青林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告陈盘于2021年3月9日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告陈盘申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告陈盘撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  项东 二〇二一年三月八日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1273号上诉人（原审被告）张华，女，1973年9月10日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人高锐，榆树市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）冯玉霞，女，1965年3月6日出生，汉族，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人李侠，吉林满园律师事务所律师。上诉人张华因与被上诉人冯玉霞民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初5835号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。冯玉霞原审诉称，2016年至2018年，张华经冯玉霞的姐姐冯玉华手分别多次从冯玉霞手中借款，2019年4月5日，经双方最终算账，张华尚欠冯玉霞人民币12.4万元，并给冯玉霞出具两枚借条（内容详见该借条）。此款经冯玉霞数次索要，张华以各种理由推脱至今，现请求张华立即偿还冯玉霞借款124,000元。张华原审辩称，冯玉霞、张华之间的借款合同并没有生效。借款事实未发生。因为2019年以前和冯玉华之间有经济往来，但是张华已经全部还清，但是有部分欠条冯玉华没有给张华拿回来。2019年4月这笔款，冯玉华答应给她拿钱，但是没给拿钱。应驳回冯玉霞诉讼请求。原审法院经审理查明：2016年至2018年期间，张华经张华的姐姐冯玉华手分别多次从冯玉霞处借款。2019年4月5日，经双方最终结算，张华尚欠冯玉霞人民币124,000.00元，并给冯玉霞出具一枚借条。冯玉霞的姐姐冯玉华于2019年腊月十六去世。后经冯玉霞多次索要至今未还，现冯玉霞为请求张华偿还借款诉至法院。原审法院认为，冯玉霞提供的证据能够认定冯玉霞、张华之间存在借贷关系。张华应当承担给付义务。张华辩解已经偿还借款、借贷行为尚未发生，没有提供证据证明，不予采信。因此，冯玉霞的诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原审判决：张华于判决生效后立即给付冯玉霞借款124,000元。案件受理费1390元，由张华负担。宣判后，张华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回冯玉霞原审的诉讼请求或者将本案发回重审，一、二审案件受理费由冯玉霞负担。主要事实与理由：上诉人与被上诉人之间并没有发生借款的事实。上诉人与被上诉人的姐姐是好朋友，上诉人虽然给被上诉人出具借条，但是上诉人却从没有收到被上诉人给上诉人的借款，上诉人也向被上诉人的姐姐索要此借条，但是被上诉人的姐姐一直也没有把借条给上诉人拿回去，后来上诉人想反正也没有收到过钱，和被上诉人的姐姐又是好朋友所以也就没啥事，也就没当回事，所以上诉人根本就没收到过被上诉的借款，双方的借款合同也就不生效。根据合同法第210条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时之规定，只有借款人实际收到借款民间借合同才生效。并且民间借贷合是实践合同，被上诉人不仅应对双方形成借贷的合意承担举证责任，因其主张返还借款12.4万是大额借款，其还应对款项交付的事实承担举证责任，如果不能举证则应承担不利后果，所以上诉人与被上诉人之间的借款合同并没生效，直到现在被上诉人也没有拿出上诉人收到此笔借款的证据，所以上诉人并不负有返还借款的义务。二、根据民间借贷司法解释第16条规定，冯玉霞仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，张华抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，法院应当结合借贷金额，款项交付，当事人的经济能力，当事人财产变动情况，以及证人证言等事实因素，综合判断查证借贷事实是否发生，而本案被上诉人从未提供关于上述事实财产变动情况或提供证人等证据，不能证明上诉人收到了被上诉人的此笔借款，所以被上诉人不能证明借款事实己经发生。被上诉人冯玉霞二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，二审中，冯玉霞提供其与冯宝军向张华索要本案借款的对话录音，在对话录音中张华未对借款事实予以否认。本院认为，冯玉霞称其通过姐姐冯玉华多次向张华出借了共计12.4万元借款，2019年4月5日张华重新向冯玉霞出具了一枚12.4万元新借条。鉴于新借条中载明“2019年以前所有借款还清，借条作废”等字样，张华亦认可其曾向冯宝军的姐姐冯玉华多次现金借款，可见冯玉霞的个人陈述具有一定合理性。此外，在冯玉霞提供其与冯宝军向张华索要本案借款的对话录音中，张华未对冯玉霞索要借款的事实予以否认。原审判决认定张华偿还冯玉霞借款12.4万元并无不当。上诉人张华的上诉理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2780元，由上诉人张华负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  梁 明审判员  杨 海二〇二一年三月二十三日书记员  竭海涛
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢178号本院在执行张洋洋诉魏野离婚纠纷一案，执行案号为执行依据为（2018）吉0821民初2219号民事调解书，现被执行人魏野已履行全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执222号之一 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司。住所地北海市银海区政府行政中心副楼601室7号。统一社会信用代91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，男，该公司员工。 被执行人：陈妹，女，1989年2月15日出生，汉族，住广东省韶光市浈江区。 本院在执行北海金麟投资咨询有限公司与陈妹合同纠纷一案中，申请执行人北海金麟投资咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初2588号民事判决，于2021年1月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付买断价款9130元及逾期滞纳金、迟延债务履行金，并负担案件受理费36元及本案执行费。 本院在执行过程中，本院于2021年3月3日划拨了被执行人陈妹名下银行存款4000.62元，在收取执行费50元后已将余款退付申请执行人。此外，本院另通过执行司法查控系统对被执行人陈妹进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。另本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查,以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人陈妹发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年三月九日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。