北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初22986号原告：赵合花，女，1973年4月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：狄永丽，男，1984年7月19日出生，汉族，华西商场食堂职工，住北京市海淀区。被告：达疆网络科技（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：姚俊，总经理。委托诉讼代理人：金卫强，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：张小盟，男，1990年5月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告赵合花起诉被告狄永丽、达疆网络科技（上海）有限公司（以下简称达疆网络公司）、张小盟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员公开开庭进行了独任审理。赵合花，狄永丽，达疆网络公司委托诉讼代理人金卫强，张小盟，人保北京分公司委托诉讼代理人张雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵合花向本院提出诉讼请求：1.判令狄永丽、达疆网络公司、张小盟赔偿赵合花医疗费18976.03元、误工费32000元、护理费18000元、营养费5000元、修车费110元、支具费2002.88元、交通费791.94元、精神损害赔偿金10000元；2.人保北京分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由狄永丽、达疆网络公司、张小盟、人保北京分公司承担。事实和理由：2019年10月14日14时30分，在北京市丰台区四环辅路西翠路四环口至靛厂路西口段大成路东口，狄永丽驾驶车牌号×××的普通二轮摩托车由北向南行驶，赵合花骑自行车由北向南行驶，普通二轮摩托车前部与自行车后部相撞发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，赵合花受伤。自受伤之日起，赵合花就根据医嘱做保守治疗。因为保守治疗，赵合花长时间承受着巨大的精神痛苦，造成了巨大精神损失。本次事故经交警部门认定，狄永丽承担事故的全部责任。狄永丽自称系达疆网络公司司机，其行为系职务行为，本次事故的赔偿责任应由该公司承担。肇事车辆登记在北京零点起航科技有限公司，该公司已注销，张小盟系公司股东、法定代表人，对本次事故负有一定责任，应承担相应的损失。肇事车辆在人保北京分公司投保交强险。赵合花为维护自身合法权益，依法提起诉讼。狄永丽辩称，同意依法赔偿。涉案车辆是我在市场内购买，没有过户，登记在北京零点起航科技有限公司名下，我自己没有牌照，借用公司的牌照。我系达达APP注册快递员，事发在履职期间。其他意见同保险公司。达疆网络公司辩称，1.我公司对于事故发生经过、事故责任认定并不清楚。2.我公司系达达平台的所有权人、经营者，狄永丽是达达平台的注册用户。3.达达平台系配送信息居间服务平台。狄永丽在2018年3月20日在达达平台进行注册，成为为达达平台商户提供独立配送服务的注册用户，达达平台的注册用户在提供配送服务时并非在执行达达平台指派的工作任务。首先，达达平台仅为有配送需求的商户提供配送订单的发布渠道，同时将商户的配送订单推送给有接单需求的不特定注册商户，由注册商户决定是否接受配送订单。在注册用户接单过程中并无注册用户以向达达平台提供劳务而从达达平台获取报酬的意思表示。注册协议明确约定“用户依约完成配送订单的，有权根据达达配送平台自商户处获取相应的报酬；任何时候，用户与达达配送平台之间并非劳动、劳务、雇佣关系”。同时，达达平台制定的用人单位规章制度从不适用于狄永丽。其次，达达平台对注册用户是否接受配送订单，何时、何地接受配送订单，并无任何约束，完全由注册用户自行决定。另外，在注册用户接受配送订单后，其采用何种交通运输工具进行配送，也完全由注册用户自行决定，涉案摩托车并非由我公司提供给狄永丽。因此，整个配送过程由注册用户独立完成，达达平台不进行任何形式的干预、指挥、管理。再次，配送费用由商户支付给提供配送服务的注册用户，依据注册协议约定注册用户完成配送订单后可向商户主张配送费用，达达平台仅是代商户转付配送费用。注册用户不能依据其完成配送服务而向达达平台主张任何报酬，达达平台也不向注册用户收取任何的佣金。4.狄永丽与我公司之间的法律关系应当依照注册协议确定。注册协议是狄永丽在达达平台注册时所确认的，系狄永丽与达达平台的真实意思表示，不违反法律规定，也不违背公序良俗。注册协议条款本身并未任何排除狄永丽依法所享有的权利，注册协议中双方权利义务对等，注册协议应当认定合法有效，达达平台与狄永丽之间的法律关系应当依注册协议约定的条款确认。5.事故发生时，狄永丽并非在配送来自达达平台商户的配送订单。根据我公司所提交的订单信息，足以反映事故当日狄永丽仅通过达达平台从一家商户处承接了一单配送业务，并于当日12时58分16秒完成配送。嗣后，狄永丽再未通过达达平台从商户处承接任何配送业务。庭审中，狄永丽亦自认事故发生时并未在进行配送。因此，事故发生时，狄永丽并未在为达达平台商户提供配送服务。综上，狄永丽并非达达平台的员工，事故发生时并非在执行达达平台的工作任务，赵合花要求我公司承担赔偿责任没有法律依据。张小盟辩称，不同意赵合花的诉讼请求。狄永丽没有牌照，车登记在北京零点起航科技有限公司名下，该公司已注销，我是唯一股东。车由狄永丽购买并使用，交通事故与我无关。人保北京分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，认可交通事故认定书。医疗费以票据为准，误工费、护理费期间以鉴定意见为准，按照每月3000元计算，营养费按每天50元计算60天，认可修车费110元、支具费2002.88元、交通费500元。不同意赔偿精神损害赔偿金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日14时30分，在北京市丰台区四环辅路西翠路四环口至靛厂路西口段大成路东口，狄永丽驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车由北向南行驶，赵合花骑自行车由北向南行驶，普通二轮摩托车前部与自行车后部相撞发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，赵合花受伤。道路交通事故认定书认定狄永丽负全部责任。事故发生后，赵合花至中国人民解放军总医院治疗，急诊证明书诊断为头部外伤。2019年10月17日，北京天坛医院诊断为头部外伤后神经反应、膝关节痛、左膝关节外伤。2019年10月24日，北京天坛医院诊断为膝关节损伤、膝骨关节病、肢体疼痛。2019年11月6日，北京天坛医院诊断为多发性腰、左膝软组织损伤。2019年11月15日，北京天坛医院诊断为膝关节损伤、左膝侧半月板损伤、骨关节病。2019年11月24日，北京大学第三医院诊断为左膝软骨损伤、左膝滑膜炎。2019年12月23日，北京市丰盛中医骨伤专科医院（西城区丰盛医院）诊断为左膝软组织损伤。2019年12月30日，北京大学第三医院诊断为左膝软骨损伤。2020年1月8日，北京市丰盛中医骨伤专科医院诊断为膝关节损伤、行动不便、伤筋病、膝痹病。2020年1月20日，北京大学第三医院诊断为左膝软骨损伤。2020年2月4日，北京市丰盛中医骨伤专科医院诊断为膝关节损伤、创伤性关节病（膝关节）、膝痹病（湿热证）、伤筋病、行动不便。2020年2月23日，北京大学第三医院诊断为左膝软骨损伤、左膝外伤。2020年4月12日，北京大学第三医院诊断为左膝外伤、左膝软骨损伤。2020年5月12日，北京大学第三医院诊断为左膝损伤、关节软骨损伤。2020年6月8日，北京市丰盛中医骨伤专科医院诊断为膝关节损伤、创伤性关节病（膝关节）、膝痹病、伤筋病、行动不便。2020年6月9日，北京大学第三医院诊断为左膝软骨损伤。2020年12月24日，北京大学第三医院诊断为左膝外伤、左膝软骨损伤。2021年1月13日，北京大学第三医院诊断为左膝外伤、左膝软骨损伤。赵合花在北京市丰盛中医骨科专科医院治疗支出8710.43元；在北京大学第三医院治疗支出4090.8元；在北京天坛医院治疗支出3120.8元；在北京市丰台区丰台社区卫生服务中心治疗支出220元；在北京丰台医院治疗支出930元；在北京口腔医院支出80元，以上共计17152.03元。狄永丽另为赵合花垫付部门医疗费，医疗费票据原件由狄永丽持有。狄永丽多付医疗费300元，赵合花同意自其主张的医疗费中扣除。赵合花为购买支具支出2002.88元，为修理自行车支出110元。经人保北京分公司申请，本院委托北京华夏物证鉴定中心对赵合花误工期、护理期、营养期进行鉴定，北京华夏物证鉴定中心于2021年2月24日作出华夏物鉴中心[2021]医鉴字第56号司法鉴定意见书，鉴定意见为误工期120日、护理期60日、营养期60日。人保北京分公司为此支出鉴定费2100元。车牌号×××的普通二轮摩托车由狄永丽使用，在人保北京分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。二轮摩托车登记在北京零点起航科技有限公司名下，该公司于2020年1月17日注销，张小盟系其唯一股东。狄永丽持有准驾车型C1E驾驶证。狄永丽称其系达达平台注册快递员，事发在履职期间。达疆网络公司认可由其经营达达平台，认可狄永丽在该平台注册成为快递员，认可事发当日狄永丽有接单行为，但称事故发生在送单结束后，且达达平台仅为提供快递供需信息的中介服务平台，其与狄永丽并不存在劳动或劳务关系。达疆网络公司为此提交了达达平台注册页面信息打印件、注册协议。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。达达平台仅为供需双方提供配送信息，性质为居间服务平台，狄永丽与达疆网络公司之间并不存在劳动关系或劳务、雇佣关系，故达疆网络公司无需对狄永丽的侵权行为承担赔偿责任。车辆虽登记在北京零点起航科技有限公司名下，但实际由狄永丽使用，故北京零点起航科技有限公司、张小盟不承担侵权责任。此次交通事故中，狄永丽对交通事故的发生负全部责任，狄永丽所有的车辆在人保北京分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故人保北京分公司应在其承保的保险责任限额范围内先行承担赔偿责任。赵合花因本次事故造成的合理损失，应当首先由人保北京分公司在保险范围内赔偿。根据赵合花所供证据，赵合花已支付医疗费17072.03元属合理支出，其去北京口腔医院支出80元，无法证明与本次事故相关，本院不予支持。赵合花支出修车费110元、支具费2002.88元，均属于应赔付的财产损失。关于误工期、营养期、护理期，以鉴定报告为准。因赵合花未能充分证据证明收入情况，所主张的误工费过高，故本院酌情予以支持。关于营养费，按每天50元计算。关于护理费，其未提交充分证据予以证明，本院酌情予以支出。关于交通费，本院结合赵合花就医情况及证据，酌情确定。上述费用由人保北京分公司在保险限额内支付，不足部分由狄永丽承担。由狄永丽负担部分，先扣除300元。赵合花主张精神损失费无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿赵合花医疗费10000元、误工费18000元、护理费9000元、支具费2002.88元、交通费600元、修车费110元；二、狄永丽于本判决生效之日起七日内赔偿赵合花医疗费6772.03元、营养费3000元；三、驳回赵合花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，由赵合花负担985元（已交纳），由狄永丽负担987元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 綦宗霞二〇二一年三月三十日法官助理 王 鹏书 记 员 申 璐