wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初183号 原告：中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行，住所地安徽省滁州市南谯北路829号，统一社会信用代码91341100152626803W（1-1）。 负责人：王晓洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓俊，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：钱凯，男，该支行员工。 被告：马长峰，男，1983年03月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行（以下简称农行琅琊区支行）与被告马长峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告农行琅琊区支行的委托诉讼代理人邓俊、钱凯到庭参加诉讼，被告马长峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行琅琊区支行向本院提出诉讼请求：一、判令马长峰偿还借款74070.97元（其中：本金71573.78元，利息888.76元，逾期违约金483.43元，手续费1125元，暂计算至2020年12月16日）；二、判令马长峰自2020年12月17日起按日万分之五支付71573.78元的逾期利息至偿清之日止；三、马长峰承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月24日，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表一份，合同约定：马长峰通过贷记卡透支的方式借款9万元用于家装，分60期按月付款，分期手续费总费率15%即1.35万元，合同争议诉讼由银行住所地人民法院管辖。马长峰出现违约时，农行琅琊区支行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、滞纳金、手续费等一切费用。此后经农行琅琊区支行多次催收无果，马长峰至今没有偿还，已构成违约，依据合同约定计算，截止2020年12月16日，马长峰拖欠借款本金71573.78元，利息888.76元，逾期违约金483.43元，手续费1125元，合计74070.97元。 马长峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，马长峰向农行琅琊区支行申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》）、《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表》（附《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务条款及细则》）上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；同时亦签名确认了申请家装业务分期付款业务，申请分期金额90000元，手续费分期支付，总费率为15%（60期），即每期225元，合计13500元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明：申请人资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡行有权停止申请人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；本合约的利息按日利率万分之五计收；违约金的标准为最低还款额未偿还部分的5%；合约履行中发生争议，由农行琅琊区支行所在地法院管辖。《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务条款及细则》载明：每期应还分期本金及应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额；申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利、违约金、损坏赔偿金及其他任何相关费用构成违约；申请人违约时，银行有权提前收回分期本金或取消分期额度。若未能按期偿还分期本金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、复利、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、保全费、保管费、处置费等银行实现债权和担保权的一切费用。 2019年3月4日，马长峰启用卡号为62×××99的贷记卡，农行琅琊区支行将90000元家装分期贷款发放至该卡。截至2020年12月16日马长峰共计拖欠本金71573.78元，利息888.76元，逾期违约金483.43元，分期手续费1125元。 上述事实有农行琅琊区支行举证的农行琅琊区支行营业执照、马长峰的身份证复印件、家装专项商户分期付款领用申请表及条款和细则、金穗贷记卡申请表、合约、贷款审批通知书、交易明细查询单及账户详细信息等证据材料及农行琅琊区支行的陈述在卷佐证。 本院认为：马长峰向农行琅琊区支行申请办理金穗贷记卡，并确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务条款及细则》的规定，系其真实意思表示，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务条款及细则》对马长峰具有约束力。马长峰应当按照约定履行合同义务，马长峰在家装业务分期付款业务后未依合约偿还分期款项，多次逾期未还款，显属违约，农行琅琊区支行有权取消分期并要求马长峰立即支付全部未还本金及利息、违约金、手续费等。2020年11月10日，农行琅琊区支行取消马长峰家装分期付款业务，截止2020年12月16日，马长峰共计拖欠本金71573.78元，利息888.76元，逾期违约金483.43元，分期手续费1125元，农行琅琊区支行要求马长峰立即支付上述款项并自2020年12月17日起至付清之日止按日万分之五支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马长峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行借款本金71573.78元、违约金483.43元、手续费1125元及利息（截止2020年12月16日利息为888.76元，并自2020年12月17日起按日万分之五计算至清偿之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告马长峰负担，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号间诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  唐慧 二〇二一年三月九日 法官助理王金敏 书记员刘苏奥 附：所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0723执117号 陈德武（申请执行人）、四川全成建设集团有限公司（被执行人）： 陈德武与四川全成建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1138133.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位1536936.36元，其中，本金1138133.94元，利息351597.42元，迟延履行金5378元，支付申请人垫付的诉讼费24530元，收取被执行人执行费17297元。本院将1519639.36转付给陈德武（申请执行人）。至此，陈德武（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川07民终3467号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执472号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市蜀州北路**。 法定代表人：周梁，行长。 委托诉讼代理人：宋继红，公司员工。 被执行人：李届，男，1976年4月23日出生，汉族，住住崇州市。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被执行人李届银行卡纠纷一案中，查明被执行人李届有川ＡＶ××××的东风牌汽车一辆及川Ａ7××××的沃尔沃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人李届所有的川ＡＶ××××的东风牌汽车一辆，期限为二年。 二、查封、扣押被执行人李届所有的川Ａ7××××的沃尔沃牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨文军 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2089号原告：张心怡，女，1998年2月24日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。原告张心怡诉被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本案在审理过程中，被告退还了原告诉请的机票款，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其自主行使诉讼权利，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张心怡撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  顾秀萍二〇二一年三月一日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执197号 申请被执行人:吴志裕，男，2000年2月24日出生，汉族，住黎川县。 被执行人:殷红霞，女，1974年1月21日出生，汉族，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民特10号民事裁定书于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人标的款1780元，并交纳本案执行费50元，但被执行人殷红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷红霞的银行存款1830元或查封、扣押其相应价值的财产 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二一年三月十日 书记员  刘一夫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5312号申请执行人：阮舒泓，女，1989年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：侯冠中，男，1993年8月19日出生，瑶族，住广西壮族自治区。本院在执行(2020)沪0115民初76029号原告阮舒泓诉被告侯冠中信息网络买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月二十二日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初394号 原告：胡某1，女，1988年5月11日出生，汉族，馆陶县人。 委托诉讼代理人：徐书山，河北十力律师事务所律师。 被告：胡某2，男，1985年12月2日出生，汉族，馆陶县人。 原告胡某1与被告胡某2离婚纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人徐书山到庭参加诉讼。被告胡某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告胡某1与被告胡某2离婚；2.婚生长子胡某3由原告抚养，次子胡某4由被告抚养，各自承担所抚养子女的抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年冬季经人介绍订婚，2007年农历12月24日举行结婚典礼仪式共同生活，××××年××月××日生育长子胡某3，××××年××月××日生育次子胡某4。两个儿子现均随被告生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格各异，无共同语言，夫妻间无法正常的交流与沟通。被告不务正业，不顾及家庭，不尽一名丈夫和父亲应尽的义务，致使尚未建立牢固的夫妻感情彻底破裂。双方于2013年8月因感情不和分居至今。原告于2018年4月诉至法院要求与被告离婚，法院作出（2018）冀0433民初563号民事判决书，判决不准许离婚。至今双方又分居近三年时间，互不履行夫妻义务。现再次起诉离婚，请求法院支持原告离婚诉求。原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，继续维持只能令双方更加痛苦。 被告胡某2未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其诉讼主张提交如下证据：1.结婚登记审查处理表，证明原被告系合法夫妻。2.馆陶县人民法院（2018）冀0433民初563号民事判决书，证明原告曾起诉过离婚。3.康书丽证言一份，证明原被告夫妻感情不和及分居时间。经审查，本院对原告提交的证据1、2的真实性予以确认。对原告提交的证据3将结合案情予以综合审查判断。被告未提交证据。 本院根据当事人的陈述、举证和上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子，取名胡某3，××××年××月××日生育次子，取名胡某4。原、被告婚后初期感情较好。原告曾于2018年4月向本院提诉讼，要求与被告离婚，本院作出（2018）冀0433民初563号民事判决书，判决驳回胡某1要求与胡某2离婚的诉讼请求。胡某1以双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂为由再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。 本院认为，原、被告婚姻关系合法、有效，依法应予保护。在共同生活中产生矛盾实属难免，原、被告应互相理解对方，多为对方着想，共同克服生活中遇到的困难。原、被告应共同珍惜家庭，为两个未成年的儿子提供良好的家庭环境。综上，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告胡某1要求与被告胡某2离婚的诉讼请求 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李瑞宾 二〇二一年三月二十六日 书记员  宁延艳 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初185号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人徐永军，男，1970年9月15日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地安徽省阜阳市颖上县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被取保候审。辩护人孔思彤，福建天构律师事务所律师。公诉机关以集检一部刑诉〔2021〕Z146号起诉书指控被告人徐永军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月30日21时许，被告人徐永军饮酒后无驾驶资格驾驶无牌号二轮普通摩托车，行驶至本市集美区国道319线389公里处时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人徐永军血液中酒精含量为156.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人徐永军在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。公诉机关认为被告人徐永军具有无驾驶资格驾驶机动车、坦白的情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐永军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐永军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出的对被告人徐永军适用缓刑的意见，本院认为，被告人徐永军饮酒后在道路上无驾驶资格驾驶二轮普通摩托车，且案发时血液中酒精含量为156.2mg/100ml，不具备适用缓刑的条件，故该辩护意见理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈于婧二〇二一年三月十二日书记员  邱蔚菁附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2132号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2132号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1221民初284号 原告：韩忠先，男，壮族，1973年5月24日生，住广西南丹县。 原告：韦丽娥，女，壮族，1979年7月23日生，住广西南丹县。 委托代理人：韦世昌，系广西思贝律师事务所律师。 委托代理人：满文勇，系广西思贝律师事务所律师。 被告：南丹县吾隘平畴水电站，住所地广西南丹县同贡村平畴屯，统一社会信用代码：91451221794343258P。 法定代表人：覃世敏，该水电站总经理。 原告韩忠先、韦丽娥与被告南丹县吾隘平畴水电站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩忠先、韦丽娥撤回起诉处理。 审 判 员 韦建明 二〇二一年三月十二日 法官助理 陈世秋 书 记 员 韦文秀
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4880号上诉人（原审原告）：叶子方，男，1971年9月13日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审被告）：王可华，男，1971年2月9日出生，汉族，住乐清市。上诉人叶子方与被上诉人王可华合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2020）浙0382民初6705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人叶子方撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费174元，减半收取87元，由上诉人叶子方负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗奇豪审 判 员 苏子文审 判 员 郑建文二〇二一年三月十七日代书记员 杨焰杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申292号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明福，男，汉族，1977年11月28日出生，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州恒枫家具有限公司，住所地在江苏省徐州市贾汪区大吴镇瓦店村。法定代表人：李明法，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海，江苏元封律师事务所律师。再审申请人李明福因与被申请人江苏恒枫家具有限公司（以下简称恒枫公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终4415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李明福申请再审称：1.一方获益没有法律依据，是构成不当得利的关键要素，原审判决认定的事实足以说明李明福收到恒枫公司60万元款项是李明法出借款项于李伟，按照李伟指示交付于李明福，具有法律依据。2.李明福并未因收到款项而获益，该款项随后已转给借款人李伟。3.案涉损失的发生是因为借款人李伟缺乏偿还能力，而非向李明福账户转账造成。4.原审判决以李明福在不同案件中对同一事实陈述矛盾为由，对李明福抗辩不予采纳，无法律依据。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系恒枫公司以其向李明福账户转款60万元，李明福获得该60万元款项属不当得利，要求李明福予以返还而引发的纠纷。恒枫公司法定代表人李明法曾另案起诉案外人李伟，要求李伟偿还60万元借款。在该案中，李明法称借款交付系通过恒枫公司账户向李伟指定的收款人李明福账户转账，李伟抗辩称未收到出借款项，借款合同未履行。李明福在该案诉讼中对通过其账户接受出借款项的事实亦予以否认。后李明法撤回起诉，并以恒枫公司为诉讼主体就同一交付事实构成不当得利为由向李明福提起本案诉讼。李明福在本案中称其接受案涉款项系受李伟指示，并在收到上述款项后随即将其转汇给了李伟及李伟指定的收款人李海燕。李明福在本案中的抗辩与其在另案中作为第三人的陈述矛盾，有违诚信原则，原审判决据此对其有关抗辩不予采信，判决其向恒枫公司返还60万元款项及利息，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李明福的再审申请。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二一年三月十九日书记员  王小青
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执2588号 丁国良： 关于你犯容留他人吸毒罪一案，【案号：（2020）粤0604刑初1628号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币10000元，你已于2021年3月18日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初43号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人生某某，男，1970年2月22日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，户籍地河北省衡水市阜城县，现住天津市河西区。2021年1月8日因涉嫌犯有生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检三部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人生某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市河西区人民检察院指派检察官柳晨飞、检察官助理高思怡出庭支持公诉，被告人生某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2016年被告人生某某在天津市河西区××号××商“生某某大饼果子经营部”生产、销售油条、油饼等食品，在生产过程中使用食品添加剂硫酸铝铵（明矾）作为膨松剂。2019年5月，被告人生某某曾因超限量使用食品添加剂硫酸铝铵（明矾），生产、销售的油饼被检测出铝的残留量超标受到过天津市河西区市场监督管理局行政处罚。此后，被告人生某某在生产、销售食品过程中仍超限量滥用食品添加剂硫酸铝铵（明矾）。2020年8月7日，天津市河西区市场监督管理局对被告人生某某当日炸制的油条进行抽样并送检。经天津市食品安全检测技术研究院检验，抽检的样本油条中铝的残留量为354ｍｇ／ｋｇ不符合ＧＢ2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。2020年9月，经被告人生某某申请，国家轻工业食品质量监督检测天津站对上述抽检的样本油条进行复检，检验结果为铝的残留量为490ｍｇ／ｋｇ，不符合ＧＢ2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格，复检结论为最终检验结论。2020年12月9日，天津市河西区市场监督管理局将案件移送公安机关处理。2020年12月26日，被告人生某某接民警电话通知后自行至公安机关接受调查。庭审中，被告人生某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪认罚。有证人颜某、王某的证言，生产原料及工具照片，营业执照、行政处罚决定书，天津市食品安全检测技术研究院检验报告、国家轻工业食品质量监督检测天津站检验报告，天津市河西区市场监督管理局抽检工作录像，被告人认罪认罚具结书，公安机关案件来源等证据证实，足以认定。本院认为，被告人生某某超限量滥用食品添加剂，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。天津市河西区人民检察院指控被告人生某某犯有生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人生某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人生某某自愿认罪并接受处罚，依法可以从宽处罚。为严肃国家法律，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人生某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。在（刑罚）执行期间，被告人生某某应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人生某某在缓刑期间从事生产、销售食品经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 健人民陪审员 康 庄人民陪审员 于新民二〇二一年三月四日法官助理张文雅书记员王娟本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终2290号 上诉人（原审被告）：王晓芳，女，1965年9月7日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被上诉人（原审原告）：周惠国，男，1963年10月18日出生，汉族，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程金环，天津信佩明律师事务所律师。 上诉人王晓芳因与被上诉人周惠国民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王晓芳收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王晓芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂01行初186号原告武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。法定代表人林春云，执行董事。委托代理人姜兵，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。委托代理人李雪梅，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。被告武汉市江夏区人民政府金口街道办事处，住所地武汉市江夏区金口街金湖大道特1号。法定代表人熊传胜，主任。委托代理人付安河，湖北舟桥律师事务所律师。委托代理人祝志胜，武汉市江夏区人民政府金口街道办事处工作人员。原告武汉圣同坤环保建材有限公司诉被告武汉市江夏区人民政府金口街道办事处确认强拆行为违法及行政赔偿一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条之规定，应由被告所在地的武汉市江夏区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案移送武汉市江夏区人民法院审理。审判长  陈平审判员  俞震审判员  沈红二〇二一年三月十六日法官助理黄牧羚书记员刘倩
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民申189号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马家杰，住天津市静海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭健，住天津市河**。再审申请人马家杰因与被申请人郭健侵权责任纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终5291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马家杰申请再审称，本案涉及的交通事故发生时,马家杰与郭健均为逆行,马家杰骑行电动自行车超越郭健骑行自行车时已保持安全距离,郭健骑行过程中因躲雨在无示意情况下左拐把导致与马家杰所骑电动车发生接触受伤,而郭健此过错行为在事故责任书中责任划分里未体现,双方应负有同等责任；郭健在做医学司法鉴定时未提供完整的鉴定材料,关键性病历缺失，司法鉴定意见书中三期鉴定期限过高；一审、二审中,郭健未能提供充足证据证明其误工损失,其证据的真实性存疑。马家杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定，请求撤销（2020）津03民终5291号民事判决,再审本案。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。2018年4月22日9时许，马家杰驾驶白色赛克牌电动自行车，沿天津市东丽区津塘公路由东向西非机动车道以24km/h（经鉴定）的速度，由西向东逆向行驶至张贵庄轻轨站北侧，超越在其右前方同车道、同方向行驶的由郭健驾驶的自行车时，适遇郭健向左躲闪情况，马家杰所驾车辆右侧与郭健车辆左前部接触，造成双方车辆损坏和郭健受伤的交通事故。经交通管理部门认定，马家杰承担事故主要责任，郭健承担事故次要责任。在一审、二审中，马家杰均未提出相反证据推翻该结论，法院采信交通管理部门出具的道路交通事故责任认定书，并无不当。马家杰虽对一审法院委托鉴定部门作出的鉴定结论不予认可，但未提供相关证据证明鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见依据明显不足等情形，二审法院对其重新鉴定的主张未予支持，亦无不当。郭健主张的误工费标准低于本市居民服务和其他服务业平均工资标准，原审法院予以支持，合法有据。综上，再审申请人马家杰的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马家杰的再审申请。审判长 赵 博审判员 董声洋审判员 王 倩二〇二一年三月十日法官助理李广江书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执1231号申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人孟玉杰罚金纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2020)津0113刑初552号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人孟玉杰已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月二十二日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初876号原告：佛山市双联物业管理有限公司乐平分公司，住所地为广东省佛山市三水区××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××087。负责人：陈海军。被告：吴志艺，男，1972年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××××××××，公民身份号码44182×××××********。委托诉讼代理人：王海英，女，系被告的妻子。原告佛山市双联物业管理有限公司乐平分公司（以下简称双联物业分公司）与被告吴志艺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告双联物业分公司的负责人陈海军以及被告吴志艺的委托诉讼代理人王海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双联物业分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴志艺支付物业管理费2435.30元，公摊维修费用及水电费用合计110.01元；2.判令被告吴志艺支付物业管理费的滞纳金1295.58元（以每月所欠管理费2435.30元为基数，分别从欠费次月1日起每逾期一日按１‰标准计算至实际缴清欠款之日止，暂计至2020年11月30日）；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2008年开始至今一直为华盛·锦溢华庭小区提供物业管理服务，并与业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定原告每月按建筑面积向业主或物业使用人收取物业管理服务费，并约定逾期交纳的，从逾期之日起按应交费用每日１‰计算滞纳金（违约金）。被告系三水华盛·锦溢华庭10座403的业主，物业管理费收费标准为0.6元/平方米/月，每月费用为69.58元，现被告尚未支付2018年1月至2020年11月的物业管理费合计2435.30元以及2018年1月至2020年9月的公摊维修费用、水电费用合计110.01元。原告多次与被告协商未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告在诉讼中提供了《物业管理委托合同》三份、照片一张、欠物业管理费明细一份，拟证明原告诉称事实。被告吴志艺辩称他对欠缴的物业管理费及公摊费用的数额均无异议，但指出被告多次就阳台天花排水管道侧弯处漏水要求原告处理，原告至今仍未处理好，而且原告存在清洁不到位、没有进行绿化维护等问题，更没有征得业主同意在小区围墙私开小门，被告认为原告的物业管理存在瑕疵，要求原告将其阳台漏水问题解决好才同意支付物业管理费及公摊费用。被告在诉讼中提交乐平镇人民政府《信访事项答复意见书》，拟证明原告没有征得业主同意在小区围墙私开小门的事实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提供的证据双方均没有异议，且证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳并在案佐证；结合当事人的陈述，本院确认原告诉请的全部事实。另查明，佛山市三水区乐平镇人民政府就被告反映的未经业主同意私自开设临时出口的信访事项，于2021年2月2日答复称镇城建水利办工作人员责令物业负责人尽快完善相关手续。本院认为，案涉小区的业主委员会与原告签订了物业管理委托合同，委托原告为案涉小区提供物业服务，该合同合法有效，对作为锦溢华庭10座403房业主的被告吴志艺具有法律约束力。原告依约为小区提供了物业管理服务,被告理应按照物业管理委托合同的约定向原告交纳物业管理费及公摊费用。被告自住房屋阳台排水管道侧弯处漏水需要维修，不是物业管理公司约定的管理义务，被告以此为由拒交物业管理费于法无据，本院不予采信。原告一直正常持续为涉案小区提供清洁卫生、绿化养护、秩序维护及电梯、消防等公共设施设备维护保养等物业服务，被告提出涉案小区存在清洁不到位、没有进行绿化维护的问题，但没有提供证据证明原告存在持续性的物业管理瑕疵。对于原告未经业主同意在小区围墙私自开设出口的问题，原告已被相关部门责令完善相关手续，如在此过程中原告存在不当之处，被告应通过合理、合法途径向相关部门或业主委员会反映，督促原告积极改进，而且物业服务水平应当与缴费标准相适应，被告在诉讼中提供的证据不能证明原告没有按照合同约定履行物业服务的义务或履行物业服务不符合合同的约定，业主不能因单独项目存在瑕疵而拒绝缴费，结合被告在诉讼中确认尚未缴纳2018年1月至2020年11月的物业管理费2435.30元以及2018年1月至2020年9月的公摊费用110.01元这一事实，原告的诉请合法有据，本院予以支持。关于原告诉请支付物业服务费的滞纳金，其性质实为违约金，且案涉部分物业管理委托合同也明确约定了违约金，标准与滞纳金的标准同一，均按日千分之一计算。由于案涉物业管理委托合同均约定了物业管理费每月收取，被告应从每月交费期限届满之次日即次月1日起承担逾期付款的违约责任。按日千分之一计算违约金虽是原、被告双方的合意，但以此标准计算违约金过分高出因被告的违约行为给原告造成的损失，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，确定将违约金调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%之标准，对原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴志艺于本判决生效之日起十日内向原告佛山市双联物业管理有限公司乐平分公司支付2018年1月至2020年11月的物业管理费2435.30元及每月的违约金[以每月物业管理费69.58元为基数，分别从各欠费次月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%之标准计付至实际清偿日止]；二、被告吴志艺于本判决生效之日起十日内向原告佛山市双联物业管理有限公司乐平分公司支付2018年1月至2020年9月的公摊费用110.01元;三、驳回原告佛山市双联物业管理有限公司乐平分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴志艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆绮萍二〇二一年三月九日书记员  朱秋红
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执491号移送执行机关：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人:文义兵。被执行人文义兵犯危险驾驶罪缴纳罚金一案，天津市武清区人民法院于2020年9月8日作出（2020）津0114刑初325号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法移送执行。执行案号（2021）津0114执491号。本院在执行关于被执行人文义兵犯危险驾驶罪缴纳罚金一案中，执行标的金额5000元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人文义兵名下无车辆、银行存款、不动产、证券、公积金、公司信息等财产信息。已将被执行人限制消费并列入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现可供执行财产可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二一年三月五日书记员  高 爽
广州铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤71执5号 被执行人：张世兵，男，汉族，1974年4月26日出生，住址宁夏青铜峡市小坝乡永丰七队**，公民身份号码6421021974********，现于广东省肇庆监狱服刑。 本院（2004）广铁中法刑初字第1号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭移送强制执行。2021年2月25日，本院依法立案执行被执行人张世兵没收个人全部财产一案。 在执行过程中，本院向被执行人张世兵发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张世兵名下的银行存款、房产、车辆等财产，划拨其银行账户余额合计人民币5304.65元并上缴国库，广州铁路公安局佛山铁路公安处已依法将扣押的被执行人张世兵的诺基亚手机1部、Telemessage型BP机1部、人民币8400元处理完毕。 本院认为，被执行人被判处没收个人全部财产的，依法应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。被执行人张世兵已查明的合法财产均已强制执行完毕，现查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2004）广铁中法刑初字第1号刑事判决第一项中“并处没收个人全部财产”的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  刘洁雯 审判员  张 珣 审判员  王 硕 二〇二一年三月十六日 法官助理张林颂 书记员彭莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1259号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区南华路**。统一社会信用代码91520400215675515G。法定代表人：段应安，董事长。委托诉讼代理人：文敏，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张小维，男，1990年3月9日生，汉族，，住贵州省安顺市西秀区被告：张厚德，男，1964年8月19日生，汉族，，住贵州省安顺市西秀区原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告张小维、张厚德借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告安顺农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日以原、被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告张小维、张厚德的起诉。本院认为，原告安顺农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2456元，减半收取人民币1228元，由原告原告安顺农村商业银行股份有限公司负担。审判员  谌静二〇二一年三月三日法官助理刘玉莹书记员韩超乾
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执5028号 戴涛： 关于你犯诈骗罪一案，【案号：（2020）粤0604刑初924号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币2000元，你已于2021年3月17日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁17刑更94号 罪犯王杰寒，男，汉族，1998年10月22日出生于山东省临清市。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一八年三月十六日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2018)鲁0811刑初13号刑事判决，以被告人王杰寒犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人王杰寒不服提出上诉。二○一八年六月四日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018)鲁08刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2021年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯王杰寒在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王杰寒在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯王杰寒在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王杰寒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王杰寒减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2017年8月30日起至2030年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  赵明华 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  李 亚
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保610号申请人：江西康诚德教育科技有限公司，住所地江西省新余市高新开发区光伏路1329号，统一社会信用代码91360504MA35KK5P7W。法定代表人：黄文兵，该公司执行董事。被申请人：东莞市缘创实业投资有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇松佛路687号201室，统一社会信用代码91441900MA4X5G8D2U。法定代表人：袁亚荣，该公司执行董事。本院在审理申请人江西康诚德教育科技有限公司与被申请人东莞市缘创实业投资有限公司合同纠纷一案中，申请人江西康诚德教育科技有限公司于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市缘创实业投资有限公司银行存款22万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人江西康诚德教育科技有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人江西康诚德教育科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市缘创实业投资有限公司银行存款22万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月十五日法官助理沈梦梦书记员游翔
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72财保27号 申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。 法定代表人：何侃，董事长。 被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。 法定代表人：王日升。 申请人国投裕廊洋浦港口有限公司以为防止被申请人转移财产、逃避债务，避免给申请人造成难以弥补的损失为由，于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南长盛航运股份有限公司现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4179023的集装箱。申请人国投裕廊洋浦港口有限公司为此提供了相应数额的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人国投裕廊洋浦港口有限公司的诉前财产保全申请； 二、自即日起，查封现堆存在申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内的一个箱号为：FCIU4179023的集装箱。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷鸣 二〇二一年三月十九日 书记员  刘琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖11刑终68号 原公诉机关安徽省来安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋东浩，男，汉族，1988年9月26日出生于江苏省连云港市灌南县，初中文化，务工，住江苏省南京市六合区。被告人宋东浩曾因犯妨害公务罪，于2010年11月11日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2012年4月26日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年11月15日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2015年10月26日被江苏省灌南县人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被来安县公安局刑事拘留，同年9月16日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。 安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控的原审被告人宋东浩犯盗窃罪一案，于2020年12月29日作出（2020）皖1122刑初283号刑事判决，被告人宋东浩不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年8月1日中午,被告人宋东浩驾驶车牌为苏Ａ×××××的小汽车至来安县，13时许宋东浩步行至来安县寻找作案目标。13时34分许,宋东浩至来安县,以暴力损坏门锁的方式进入被害人刘某家中,并盗窃黑色皮毛大衣两件、疑似金项链一条。经来安县价格认证中心认定，被盗黑色皮毛大衣价值人民币1700元。经江苏省黄金珠宝检测中心有限公司评鉴定，被盗项链价值人民币930元。 案发后，被告人宋东浩的亲属代其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人宋东浩在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述、证人傅某、姚某、朱某等人的证言、监控视频及截图、搜查证、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认现场笔录及照片、现场勘验等笔录、价格认定结论书、破案经过、户籍证明、刑事判决书、谅解书等证据证实。 原审法院认为：被告人宋东浩以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，价值人民币2630元，其行为已构成盗窃罪。案发后，宋东浩当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的损失取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；宋东浩在案发前有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，认定：被告人宋东浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 上诉人宋东浩提出原判量刑过重，请求撤销原判，从轻判处。 二审经审理查明：原判认定的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为：上诉人宋东浩犯盗窃罪事实清楚。原判根据宋东浩的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性并充分考虑相关量刑情节，作出的量刑适当。对宋东浩所提原判量刑过重的上诉理由，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 二〇二一年三月三日 书记员  张群英 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2756号原告：杜德伟，男，1988年7月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：上海坤仕影视文化传媒有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GLF2J79，住所地上海市宝山区沪太路********。法定代表人：李坤泽，总经理。原告杜德伟与被告上海坤仕影视文化传媒有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。杜德伟在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜德伟撤回起诉处理。审判员  刘晨明二〇二一年三月三十日书记员  赵 鑫本裁定所依据的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。三、收取诉讼费用的办法另行制定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：五、（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。六、三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初367号原告：田洪斌，男，1981年1月6日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：张兆岩（曾用名：张俊峰），男，1983年10月11日出生，汉族，住山东省庆云县。原告田洪斌与被告张兆岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田洪斌到庭参加诉讼，被告张兆岩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。田洪斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张兆岩返还原告田洪斌30000元款项及利息，从向被告转账之日起按每月2000元支付利息；2.请求诉讼费用由被告张兆岩承担。事实和理由：田洪斌、张兆岩双方原系同事关系。后张兆岩邀请田洪斌投资加油站，田洪斌出于对张兆岩的信任，向张兆岩转账80000元作为投资款。田洪斌多次要求张兆岩向其出示加油站承包合同等相关证件证明，张兆岩均以各种理由推脱。后田洪斌发现张兆岩所述加油站未能如约承包，因此田洪斌多次向张兆岩追要投资款，张兆岩仅返还田洪斌50000元，仍有30000元未还。为保证日后顺利还款，张兆岩通过微信给田洪斌出具借条一份。后田洪斌多次追要，张兆岩均以没钱为由推脱。被告张兆岩未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告张兆岩邀请原告田洪斌投资加油站，田洪斌于2020年8月30日向张兆岩尾号4931账户转账30000元、2020年9月4日向张兆岩尾号4931账户转账50000元作为投资款。后田洪斌发现张兆岩所述加油站未能如约承包，因此田洪斌多次向张兆岩追要投资款，张兆岩于2020年9月14日通过微信转账返还田洪斌30000元、2020年10月14日通过微信转账返还田洪斌20000元，至今仍有30000元未还。后张兆岩通过微信给田洪斌出具欠条一份，载明：欠款人张兆岩于2020年8月30日向田洪斌借款人民币叁万元整￥30000元，借款期限3个月，利息壹仟元整，2020年11月30日归还本息，如不能归还愿承担所产生一切法律责任。以上事实由原告田洪斌提交的银行转账记录一份、原、被告2020年9月14日到2021年1月12日微信聊天记录予以证实，本院依法确认。本院认为，本案中，被告张兆岩以投资加油站为由邀请原告投资，后投资加油站未成立，被告向原告退还部分款项，剩余款项以借款名义向原告出具欠条，故双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告欠付原告借款30000元，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故本案中原告田洪斌有权要求被告张兆岩返还借款。对于原告主张的利息，从原告提供的微信聊天中被告出具的欠条及被告称“三个月三千”可以证实双方约定利息每月1000元，本院认为，约定利率过高，应以合同成立时（2020年8月30日）一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，即年利率15.4%。原告要求被告自转账80000元时起按每月2000元支付利息无据，本院不予支持。被告张兆岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张兆岩自判决生效之日起五日内向原告田洪斌支付借款30000元及利息（自2020年8月30日起至实际偿还之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张兆岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵洪梅二〇二一年三月二十九日书记员  朱乃鑫
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4021执216号 移送部门：伊宁县人民法院刑事审判庭被执行人：马黑麦，男，回族，1968年3月13日出生，户籍所在地甘肃省和政县，现已被伊宁县公安局取保候审，身份证号：XXX。被执行人马黑麦危险驾驶罪一案，新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院作出的（2020）新4021刑初439号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未按生效法律文书履行义务，经伊宁县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、被执行人马黑麦已于2020年1月31日因危险驾驶罪被伊宁县公安局收押，故无法送达执行通知书等法律文书。二、2021年1月22日、2021年3月1日、2021年3月11日，本院3次通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询被执行人马黑麦名下无银行存款、无证券信息、网络支付机构无开户信息、无车辆登记信息。三、本院于2021年3月12日通过伊宁县不动产登记中心查询，马黑麦名下无不动产登记信息。四、经与当地村委会核查，被执行人马黑麦未在伊宁县英塔木镇喀拉苏村居住，系内地户籍，在当地无财产，无住房，村委会已出具情况说明。五、2021年3月18日，本院对被执行人马黑麦采取了限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院执行的新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院作出的（2020）新4021刑初439号刑事判决书案件终结本次执行程序。被执行人马黑麦负有继续向本院缴纳罚金的义务，待被执行人具备执行能力时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜       娟审  判  员   阿力木江 ·加帕尔审  判  员   努尔太· 吾买尔江二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日法 官 助 理   韩   文   全书  记  员   伊合巴丽·伊力哈木
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初560号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。统一社会信用代码：914503246196281927。 负责人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，1972年12月25日出生，汉族，该支行客户经理，住广西全州县。 被告：廖玉平，男，1987年8月11日出生，汉族，住广西全州县。 案由：信用卡纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2021年2月7日。 开庭日期：2021年3月9日。 原告诉讼请求：依法判令被告廖玉平归还原告贷记卡透支本金49177.57元、利息3730.95元、违约金1624.06元、手续费1562.20元，合计56094.78元及2020年7月15日之后所产生的利息和违约金。事实与理由：被告廖玉平于2012年3月26日向原告申请办理金穗贷记卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并办理金穗贷记卡一张，卡号：62×××11。担保方式为个人信用担保，信用额度50000元。被告取得金穗贷记卡后，陆续消费向原告借款，截至2020年7月15日，累欠原告借款本金49177.57元、利息3730.95元、违约金1624.06元、手续费1562.20元。持卡人借款逾期后，原告采取了短信通知、账单通知、电话催收、信函催收、上门催收等方式促其还款，但持卡人至今未还，催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告廖玉平未作答辩。 查明事实：被告廖玉平于2012年3月26日向原告申请办理金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。在该表中，被告表示其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的规定。后原告为被告办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××11。被告取得该金穗贷记卡后，陆续使用该卡进行消费。截至2020年7月15日，累欠原告借款本金49177.57元、利息3730.95元、违约金1624.06元、手续费1562.20元，合计56094.78元。被告所欠原告上述款项，经原告催收未果。 本院意见：双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告自愿向原告申请办理信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告作为信用卡申领人和持卡人，在信用卡申领表中明确其已阅读全部申请资料（《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》），充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。本案中双方形成信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告使用信用卡后，理应依约按期归还信用卡透支款，但被告未按合同约定归还原告贷款本金及利息，被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文：被告廖玉平归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行信用卡透支本金49177.57元及利息、违约金、手续费［计算至2020年7月15日利息3730.95元、违约金1624.06元、手续费1562.20元；以后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定继续计算至实际清偿之日止］。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：本案受理费1202元，适用简易程序减半收取601元，由被告廖玉平负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1202元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王桔萍 二〇二一年三月十一日 书记员  蒋 琼
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终424号上诉人（一审原告）：李兵，男，1971年3月6日生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：何才芳（系李兵妻子），住江苏省无锡市滨湖区。被上诉人（一审被告）：无锡鸿瑞化工装备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道周潭村红周路125号。法定代表人：惠虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：管祎漪，江苏雅言律师事务所律师。上诉人李兵因与被上诉人无锡鸿瑞化工装备有限公司（以下简称鸿瑞公司）确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2019)苏0211民初9177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李兵上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：2019年5月8日，沈某某到其家中与其商量让其加工反应釜，结束后结清工资。其在工作中听从沈某某指挥和监督，原材料、加工、图纸等一切均由鸿瑞公司提供，其仅付出体力劳动。故双方之间有劳动关系存在，其在工作中受伤，理应是工伤。鸿瑞公司辩称：1.其从未与李兵达成用工合意，并且也从未向李兵发放工资，更无考勤事宜，故双方不存在劳动合同关系也不存在承揽关系。2.李兵不存在工伤。根据李兵提供就医材料可知，李兵在2019年5月24日并没有受伤。即使李兵认为存在工伤也应首先向相关部门进行工伤认定，而非直接向法院起诉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李兵向一审法院起诉请求：1.支付剩余工资7000元；2.确认其于2019年5月9日至鸿瑞公司并与沈某某达成口头协议，双方已建立劳动关系。一审法院认定事实：惠虹系鸿瑞公司法定代表人，沈某某系鸿瑞公司经理，惠虹与沈某某系夫妻关系。鸿瑞公司的主营业务系反应釜加工，其公司将反应釜、蒸发器等加工业务外包，李兵在××路××号周边进行反应釜的加工，双方未签订过承包或承揽合同。李兵班组共有5人，工作内容为反应釜加工等，加工费用共计32000元，沈某某已支付结清。2019年5月23日李兵在工作时从脚手架上摔下，致右脚受伤。后因赔偿发生纠纷并多次报警，经调解沈某某先行支付李兵工资。李兵就本案讼争向无锡市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与鸿瑞公司在2019年5月9日起达成口头协议，并建立劳动关系，支付工资7000元。无锡市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月23日作出锡劳人仲案字〔2020〕第3号仲裁裁决，对李兵的仲裁请求均不予支持。李兵不服该仲裁裁决，遂诉至法院，诉请如前。上述事实，有仲裁裁决书、情况说明、证人证言、病历、微信聊天记录、当事人陈述及证人证言等证据证实。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，李兵班组共有5人，人员由李兵招用、工作由李兵负责安排，结合鸿瑞公司提供的反应釜的加工业务共计32000元，可以认定鸿瑞公司与李兵并未有建立劳动关系的合意。鉴于李兵在鸿瑞公司提供的场地内工作，其工作成果与鸿瑞公司相关，鸿瑞公司沈某某对加工场地的工作进行管理、询问等都具有一定合理性，并不意味着鸿瑞公司对李兵的工作实际进行管理、指挥或监督，这一点从李兵受伤后由周某某代为管理也可以体现。至于周某某向沈某某出具32000元的收条，周某某称在李兵受伤后由其管理，其出具总的收条也在情理之中，且该费用也与李兵进行了结算。综上，李兵所提供的证据不足以证明其与鸿瑞公司在2019年5月9日起存在事实劳动关系。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条第一项之规定，判决如下：李兵与鸿瑞公司于2019年5月9日起不存在劳动关系。一审案件受理费10元，由李兵负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，本案二审的争议焦点是双方是否存在劳动关系。因双方未签订劳动合同，故应审查主观上双方有无建立劳动关系的合意，客观上鸿瑞公司是否对李兵进行劳动管理、发放工资报酬。其一，李兵主张鸿瑞公司主动联系其从事加工反应釜事宜，但未明确也未提供证据证明双方就工作职务、工资发放、社会保障等劳动关系的核心要素进行过磋商，仅主张待加工事宜完成后鸿瑞公司再结清工资，且鸿瑞公司亦明确否认存在此合意，故现有证据不足以证明双方有建立劳动关系的合意。其二，李兵提供的证据不足以证明鸿瑞公司对其进行劳动管理。因反应釜加工事宜与鸿瑞公司相关，鸿瑞公司提供工作场地、对工作进程、成果进行管理询问，均属合理，且李兵亦未提供诸如上下班考勤等其他证据，一审法院据此认定鸿瑞公司对李兵不存在管理、指挥或监督之责，并无不当。其三，案涉款项的支付亦不符合按月发放的工资特征，且李兵亦明确双方约定加工事宜完成后再予结清。综上，现有证据不足以证明双方之间存在事实劳动关系。综上所述，李兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李兵负担。本判决为终审判决。审判长  郭继光审判员  陶志诚审判员  许晓倩二〇二一年三月二十三日书记员  江 婷
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民申39号再审申请人（原审原告）：张世华，男，1982年7月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：徐世怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：朱兆荣，男，1964年3月1日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：冯华，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：高粉连，女，1964年9月20日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：冯华，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。原审第三人：周春昌，男，1990年5月12日出生，汉族，住兴化市。原审第三人：周岳华，男，1972年11月29日出生，汉族，住兴化市。再审申请人张世华因与被申请人朱兆荣、高粉连、原审第三人周春昌、周岳华民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，张世华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李乐文审判员  张 展审判员  程 岚二〇二一年三月二十五日书记员  豆 颖
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终210号上诉人（原审原告）：赵庆文，男，汉族，1982年4月8日出生，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：周登伟，贵州总溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正显，贵州总溪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李俊，男，汉族，1968年11月13日出生，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：赫章县可乐乡劳务农民专业合作社，住所地：贵州省赫章县可乐乡新民村后山组。法定代表人：王贵军，该合作社理事长。上诉人赵庆文因与被上诉人李俊、赫章县可乐乡劳务农民专业合作社运输合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院作出（2019）黔0527民初1275号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省赫章县人民法院作出（2019）黔0527民初1275号民事判决；二、本案发回贵州省赫章县人民法院重新审理。二审案件受理费3,515元，由上诉人赵庆文自行退回。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二一年三月二十四日书记员  谭湘
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初54号原告：褚华刚，男，1970年11月15日出生，汉族，住孙吴县。被告：田旭东，男，农民，住孙吴县。被告：霍玉堂，男，农民，住址不详。被告：张金龙，男，农民，住孙吴县。被告：孙林，男，农民，住址不详。原告褚华刚与被告田旭东、霍玉堂、张金龙、孙林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审查。褚华刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告田旭东、霍玉堂、张金龙、孙林偿还货款本金44200元、利息17238元，扣除在2020年给付的欠款5000元，本息合计56438元；2.要求被告负担因诉讼产生的一切费用。事实和理由：2018年4月21日，被告田旭东、霍玉堂、张金龙、孙林在原告褚华刚处赊销化肥款合计人民币44200元、利息17238元，合计61438元。在2020年4月份，被告还款5000元，尚欠原告褚华刚本息56438元。原告褚华刚多次要求被告田旭东、霍玉堂、张金龙、孙林还款，但被告田旭东、霍玉堂、张金龙、孙林一直拖欠不还。原告褚华刚因此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定即：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现因被告送达地址不明确，故，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款及相关法律规定，裁定如下：驳回褚华刚的起诉。案件受理费605元于本裁定书生效之日退还给原告褚华刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  何俭生二〇二一年三月十五日书记员  董子悦
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执452号之六申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：张学友，男，汉族，49岁。被执行人：高香兰（系张学友妻子），女，汉族，46岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张学友、高香兰金融借款合同纠纷一案,蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2552号民事判决书，主文如下：一、被告张学友、高香兰于本判决生效后立即偿还原告蛟河市吉银村镇银行股份有限公司借款本金70000元、借款期间的利息6242.25元，合计76242.25元；二、被告张学友、高香兰于本判决生效后立即偿还原告蛟河市吉银村镇银行股份有限公司借款逾期利息（逾期利息以70000元为本金，利率按照年利率8.9175%上浮50%即13.3763%计算，自2017年2月24日起计算至本金实际给付时止）；案件受理费853元、公告费240元，合计1093元，由被告张学友、高香兰负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费1060元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中依法通过网络查控查明被执行人张学友、高香兰有银行开户信息无存款、车辆、房屋登记信息。本院依法冻结被执行人张学友、高香兰银行账户。2021年3月23日依法将被执行人纳入限制高消费名单中。被执行人现去向不明且暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本院依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 初   艳   忠审判员 郑佳君审判员李猛二〇二一年三月二十三日书记员 鲍      晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执644号 蒋英贤、赵微： 本院在执行蒋英贤与赵微机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初2547号民事判决书已发生法律效力，执行标的15291.84元，被执行人赵微已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人蒋英贤向本院申请执行的（2020）吉0202民初2547号民事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执789号申请执行人：兰子君，男，裕固族，1956年10月24日出生，甘肃省肃南裕固族自治县。被执行人：尹立伟，男，汉族，1971年9月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人兰子君与被执行人尹立伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初9325号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以“与被执行人达成和解协议：案件款212246.67元，于2021年12月30日前付50000元；2022年12月30日前付100000元；2023年12月30日前付62246.67元”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执789号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 袁 玲二〇二一年三月十日书记员 郭建飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初239号 原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌市沙区钱塘江路5号。 法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，1978年12月15日出生，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：吴智军，男，1972年2月5日出生，汉族，无固定职业，住乌市沙区。 原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告吴智军供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担（不予缴纳）。 审判员  张东 二〇二一年三月五日 书记员  吴瑞
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特74号 申请人：杨某。 申请人：平塘县玉龙旅游开发有限责任公司。 申请人杨某与申请人平塘县玉龙旅游开发有限责任公司申请司法确认人民调解协议一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡启刚 二〇二一年三月十七日 书记员  杨和群
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更686号罪犯李洋洋，男，1993年8月28日生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2019年5月30日作出(2019)苏1291刑初44号刑事判决，认定被告人李洋洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2022年2月9日止）。判决生效后，该犯于2019年6月28日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯李洋洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李洋洋减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李洋洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2020年4月、2020年10月获得表扬两次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李洋洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李洋洋的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理  章 晶书 记 员  杨 帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初294号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人柳伟，男，1970年12月25日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月22日被宿州市公安局取保候审。2021年3月4日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）140号起诉书指控被告人柳伟犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张丁丁出庭支持公诉，被告人柳伟到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2021年3月18日中止审理，2021年3月29日恢复审理。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年12月11日1时30分许，被告人柳伟酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区磬云路由南向北行经汴河路，行驶至西关大街磬云路至拂晓大道路段时，被宿州市公安局交通警察支队六大队民警当场查获，民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人柳伟静脉血液中的乙醇含量为157.59毫克／100毫升。 2020年12月16日，被告人柳伟经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了已向被告人柳伟集中出示过的被告人供述、证人马某的证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人柳伟的行为已构成危险驾驶罪；具有自首情节，认罪认罚，可予从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人柳伟判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 被告人柳伟对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人柳伟在开庭前已将罚金人民币4500元缴至本院。 本院认为，被告人柳伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柳伟经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车的时间为凌晨1时30分许，路面行人及车辆较少，危害性相对较小，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人柳伟认罪、悔罪，埇桥区社区矫正管理局出具的《调查评估意见书》认为被告人柳伟基本具备适用社区矫正条件，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人柳伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二一年三月二十九日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初352号 原告：王帆，男，1988年2月9日出生，汉族，现住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：颜莉莉，万商天勤（上海）律师事务所律师。 被告：安平县浩启金属丝网制品厂，住所地：安平县马店镇赵院村。 法定代表人：于珊珊。 原告王帆与被告安平县浩启金属丝网制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王帆于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王帆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王帆撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告王帆负担。 审判员  李彦爽 二〇二一年三月十一日 书记员  靳梦颖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申1936号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢延平，男，1944年9月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：河南省焦作市解放区王褚街道嘉禾屯村村民委员会。住所地：河南省焦作市建设西路。法定代表人：卢延红，村民委员会主任。原审第三人：焦作市解放区人民政府王褚街道办事处。住所地：河南省焦作市解放区丰收路中段。法定代表人：赵志刚，该办事处主任。再审申请人卢延平与被申请人河南省焦作市解放区王褚街道嘉禾屯村村民委员会（以下简称嘉禾屯村委）、原审第三人焦作市解放区人民政府王褚街道办事处承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终2664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。卢延平申请再审称，请求撤销原审判决，支付卢延平安置补偿费2709.44元，事实和理由如下:2018年焦作府城水厂征用嘉禾屯村耕地,支付征地补偿款1131.2万元，嘉禾屯村委作出分配方案，扣除20%留用,将已承包到户的承包地全部收回重新分配，征地补偿款按现有集体组织成员平均分配。根据《河南省人民政府关于公布实施河南省征地区片综合地价标准的通知》《河南省人民政府调整征地区片综合地价的通知》和豫政办〔2006〕50号文件,征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费。嘉禾屯村委扣除征地补偿费20%留用,不但扣除土地补偿款20%留用,而且也扣除了安置补助费20%留用。根据豫政办〔2006〕50号文件，嘉禾屯村的土地已经承包到户,安置补助费应当全额分配给集体经济组织成员，其非法收回承包土地再分配是掩盖其侵占安置补助费的非法行为。嘉禾屯村委非法扣留安置补助费135.744万元(1131.2×60%×20%),在册分配人数2002,每人少分677.36元，卢延平家4口人，少分677.36×4=2709.44元，嘉禾屯村委应当将少分的安置补助费支付给卢延平。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款规定，需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。本案中，嘉禾屯村委会通过村民代表会议，决定将征地补偿款的80%分配给群众，20%留作用于集体公益事业，并将剩余土地收回重新分配，这种分配方案符合上述法律规定，同时也是对被征收户的一种安置。卢延平根据分配方案得到了80%的补偿款以及相应的安置补偿，其权利并没有受到损害，其起诉要求嘉禾屯村委会给付其安置补偿费2709.44元，事实依据和法律依据不充分，原审判决驳回其诉讼请求正确。综上，卢延平申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢延平的再审申请。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二一年三月四日书记员 赵艳涛
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0422民初226号 原告：余天祥，男，汉族，1975年2月23日出生，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：XXXX。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：XXXX。 被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县，统一社会信用代码：X。 法定代表人：杨萍，该公司执行董事。 被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地四川省盐边县，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：谭继飞，该公司总经理。 原告余天祥与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（简称：耘华锦公司）、盐边县绿晨农资有限责任公司（简称：绿晨公司）劳务合同纠纷一案，本院2021年2月1日立案后，依法由审判员杨焕云担任审判长，与审判员胡高举、审判员杨茜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余天祥的委托诉讼代理人伍军、李时春及被告耘华锦公司的法定代表人杨萍到庭参加诉讼，被告绿晨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告余天祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费333元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年二被告在租用的盐边县红果彝族乡红果村土地上合伙种植番茄。原告为其提供劳务，双方约定按不同工种按时计酬，10小时为1个工作天。结算方式：按月结算造册，次月5日前支付。合计劳务费333元未付。次月5日原告要求被告支付劳务费，被告的现场管理人员告知，因公司资金紧张，老板推迟到12月26日付工资。事后，绿晨公司的法定代表人谭继飞不知去向，原告多次找二被告协商未果。遂诉至法院。 为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据： 1.绿晨公司9-12月《工资明细》复印件一份，证明：原告在被告公司处工作，每月工资明细由绿晨公司现场管理人员张建平签字确认； 2．《绿晨农资有限责任公司拖欠工资统计表》复印件一份，证明：被告公司拖欠原告工资数额； 3.2019年7月8日耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》、2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司签订《合作种植协议补充协议》，证明：二公司合伙种植番茄相关事项。 诉讼中，原告申请张建平（曾用名张伟）、孙伟、张昌云出庭作证。证明：孙伟为绿晨公司的管理人员，负责现场管理，人员安排等，张昌云及张建平由孙伟安排，张昌云负责为提供劳务人员打考勤，张建平以考勤表为基础制作工资明细及工资统计。 被告耘华锦公司辩称：耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》后，又签订了《合作种植协议补充协议》，该协议明确耘华锦公司自2019年9月后，将承包种植千禧番茄地经营权移交给了绿晨公司，双方约定耘华锦公司仅支付土地租赁费用，其余种植技术、业务管理、对外销售及人工工资都由绿晨公司负担。双方签订《合作种植协议补充协议》后又召开会议，形成的《会议纪要》中明确耘华锦公司将种植的相关事项进行了移交，并撤离现场。绿晨公司在全面接管种植土地时还召开了村民会议，并告知相关事项，并承诺以后的工资由绿晨公司承担，所以原告要求耘华锦公司承担责任的诉讼请求，依法应予以驳回。 为反驳原告的主张，被告耘华锦公司向本院提交以下证据： 2019年9月23日14时，有参会人员马景振、孙伟、谭继飞、杨萍、杨欣参加的《会议纪要》，证明：耘华锦公司对于管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司，红果基地的管理自移交后，耘华锦公司不参与红果基地管理，人工费用都由绿晨公司负责。 诉讼中，耘华锦公司申请马景振出庭作证，证明：马景振系耘华锦公司的管理人员，2019年9月10日起将红果番茄基地的管理及相关费用、账目进行汇总并移交给绿晨公司的孙伟和张建平（曾用名：张伟），耘华锦公司退出管理，遂与绿晨公司签订《会议纪要》约定民工劳务费全部由绿晨公司负责支付，召开村民大会并告知该事项，王清全队长及部分村民在场，村民还发了“快手”。 被告绿晨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。 针对原告出示的证据，耘华锦公司对1.2.3组证据无异议，但认为与耘华锦公司无关，对证人证言均予以认可，同时也认可2019年9月后红果基地所有的管理人员均由绿晨公司负责，原告与绿晨公司存在劳务关系，与耘华锦公司无关。 针对被告耘华锦公司出示的证据原告不予认可，认为二被告合作种植番茄，两公司内部权利义务与提供劳务的民工是无效的。针对马景振的证言无异议，认为二被告之间存在合作关系，根据合同相对性，内部约定不拘束原告。 本院对当事人无异议的证据依法予以采信作为定案依据；对当事人有异议的证据本院予以综合审查确认。 根据原告、被告耘华锦公司陈述和经本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下： 2019年7月8日，耘华锦公司与绿晨公司签订《千禧番茄种植合同》，合同甲方耘华锦公司、乙方绿晨公司，合同约定合作期限2019年7月8日至同年12月31日，两公司合作进行种植，该合同对责权划分及投入、种植合作方式也进行了明确约定。2019年9月9日耘华锦公司与绿晨公司在原合同的基础上签订《合作种植协议补充协议》，补充协议明确乙方绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费）。同年9月23日两公司的法定代表人及耘华锦公司的管理人员马景振、绿晨公司的管理人员孙伟等参加会议，并形成《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。自2019年9月后种植现场由绿晨公司管理人员孙伟进行统一管理调配，安排张建平根据打考勤人员张昌云的考勤记载统计汇总工资明细，其他人员的用工时间及工种按种植基地需求，临时进行处理，劳务费按不同工种按时计费。2019年10月，原告余天祥为绿晨公司提供劳务，经结算合计劳务费333元未付，原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，原告提供劳务后，接受劳务的一方依法应当支付劳务费。本案中，虽然耘华锦公司与绿晨公司2019年7月8日签订《千禧番茄种植合同》，但在同年9月9日双方又签订了《合作种植协议补充协议》，补充协议明确绿晨公司负责管理和技术，负责支付该季工资（劳务费），9月23日双方又形成了《会议纪要》明确红果基地所有管理、人工费用均由绿晨公司负责。随后，通过召开村民会议进行了告知。原告提交的绿晨公司红果基地工资明细均由绿晨公司现场管理员孙伟安排工作人员张建平根据打考勤人员张昌云考勤记载统计汇总，因此，接受劳务的主体应当为绿晨公司，绿晨公司依法应当对拖欠原告的劳务费承担给付义务。对被告耘华锦公司提出其不是接受劳务的一方，不应当承担劳务费的抗辩意见，依法予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告盐边县晨农资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告余天祥劳务费333元； 二、驳回原告余天祥对被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告盐边县绿晨农资有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  杨焕云 审判员  胡高举 审判员  杨 茜 二〇二一年三月二十五日 书记员  彭国莉
长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初24号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人杨铭，男，2000年1月23日生，汉族,初中文化,吉林省长春市人，户籍地吉林省长春市绿园区。曾因寻衅滋事于2019年8月27日被行政拘留十三日,并处罚款人民币七百元。因本案于2020年10月14日被刑事拘留；同年10月28日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人杨铭犯寻衅滋事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、郭飞出庭支持公诉，被告人杨铭到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2019年11月16日，在长春市××区吸烟室，被告人杨铭见到吸烟室内有人在打电话还在看他,怀疑是找人揍他，故打电话找来子轩（姓名不详、在逃)，杨铭和子轩二人将被害人徐某、王某拦住，杨铭用拳脚、子轩用随身携带的菜刀至徐某受伤,经鉴定徐某头部外伤致头皮裂伤、左侧基底节区、双侧额叶脑挫裂伤及血肿形成,其损伤程度已构成轻伤一级。右上臂皮肤裂伤，其损伤程度已构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、行政处罚决定书、公安机关情况说明、住院病历、检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、证人王某、冷某证言、被害人徐某的陈述、被告人杨铭供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人杨铭随意殴打他人，致他人轻伤一级,情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨铭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人杨铭有期徒刑一年九个月。被告人杨铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月16日，在长春市××区吸烟室，被告人杨铭见到吸烟室内有人在打电话还在看他,怀疑是找人揍他，故打电话找来子轩（姓名不详、在逃)，杨铭和子轩二人将被害人徐某、王某拦住，杨铭用拳脚、子轩用随身携带的菜刀至徐某受伤,经鉴定徐某头部外伤致头皮裂伤、左侧基底节区、双侧额叶脑挫裂伤及血肿形成,其损伤程度已构成轻伤一级。右上臂皮肤裂伤，其损伤程度已构成轻微伤。另查明，案发后被告人杨铭及其家属主动赔偿被害人徐某经济损失五万元并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、行政处罚决定书、公安机关情况说明、住院病历、检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、证人冷某、郁某的证言、被害人徐某的陈述、被告人杨铭供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨铭随意殴打他人，致他人轻伤一级,情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人杨铭到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；其能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2022年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孙冰雪人民陪审员 谷翠霞人民陪审员 杨淑清二〇二一年三月二十六日书记员 李洪涵
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初91号原告:郭燕武，男，汉族，1984年1月24日出生，个体工商户，住西宁市。被告：陈兴召，男，汉族，1993年2月5日出生，住西宁市。原告郭燕武与被告陈兴召买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭燕武到庭参加了诉讼，被告陈兴召经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭燕武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款25550元；2.判令被告承担逾期支付货款利息1315元（自2019年10月1日至2020年11月1日，按银行同期贷款年利率4.75%计算，直至货款全部付清日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月22日，被告找到原告要求向其供应汽车防冻液，经双方协商一致，原告向被告销售供应汽车防冻液，双方约定每月底结账付清。从2019年7月22日起至2019年9月10日，被告共拖欠防冻液货款25550元未结清。经原告多次催要，被告于2020年10月27日向原告出具了欠条一张，并承诺会尽快还款，但至今未付款。现根据《合同法》、《最高人民法院》等法律法规，依法向法院起诉，恳请支持原告诉求。原告郭燕武向本院提交了如下证据：1、欠条一份，欲证明被告欠原告货款25550元的事实；2、销货单7份，欲证明原、被告之间存在买卖关系的事实。被告陈兴召未到庭答辩，亦未提交证据。根据以上证据，本院经审理查明，原告郭燕武与被告陈兴召经协商，原告郭燕武向被告陈兴召供应汽车玻璃水、防冻液、洗车液，双方约定每月底结账付清货款。自2019年7月22日、8月22日、8月23日、8月25日、8月28日、9月4日、9月10日原告给被告供应玻璃水、防冻液、洗车液，价值共计25550元。被告陈兴召于2020年10月27日向原告郭燕武出具了欠条一份，内容为：今欠郭燕武25550元。欠条出具后，被告一直未支付拖欠的货款。为此，原告诉至法院。以上事实，有原告提交的欠条和销货单在案佐证。本院认为，原告郭燕武与被告陈兴召之间以事实供货行为达成买卖合同，是双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，应属有效。被告陈兴召收到原告郭燕武出卖的货物后理应按照双方的约定履行付款义务，但被告拖欠不付，显属无理。据此，原告郭燕武诉求被告陈兴召给付拖欠的货款25550元之请求，有原告提交的欠条和销货单能够相互印证，本院予以支持；对其主张的逾期付款利息,计算起止日期应自被告出具欠条之日即2020年10月27日起计算，因双方未约定逾期付款违约金及计算方法，依据《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%为基准，参照罚息利率计算，以实际欠付的货款数额为基数计算至货款付清为止予以支持；被告陈兴召无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈兴召于本判决生效后十日内给付原告郭燕武货款25550元；二、被告陈兴召给付原告郭燕武自2020年10月27日起的逾期付款利息，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%为基准，以实际欠付的货款数额为基数计算至货款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取236元，由被告陈兴召负担与上述款项一并给付原告郭燕武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 郭海山二〇二一年三月五日法官助理 张文彬书记员 陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3447号之一申请人：蒋春芬,1979年3月17日生，汉族,住江苏省宜兴市。被申请人:宜兴市宜城街道氿饰装饰装潢设计服务部，所在地宜兴市宜城街道氿滨北路****,统一社会信用代码92320282MA1Y536J9K。经营者：徐建。本院在审理蒋春芬与宜兴市宜城街道氿饰装饰装潢设计服务部买卖合同纠纷一案，蒋春芬向本院提出财产保全的申请，要求冻结宜兴市宜城街道氿饰装饰装潢设计服务部名下银行账户内存款10万元或查封相等值财产，并向本院提供江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具的保函。本院认为：蒋春芬的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结宜兴市宜城街道氿饰装饰装潢设计服务部名下银行账户内存款10万元或查封相等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘永强二〇二一年三月二十六日书记员  徐 妍
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1437号之四申请执行人：刘国军，男，1972年9月6日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：李旭明，男，1990年3月4日出生，汉族，住西安市蓝田县。本院在执行申请执行人刘国军与被执行人李旭明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院(2018)陕0117民初943号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据所确定的义务，申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法对被执行人在银行、车辆、不动产部门进行查询，无不动产登记信息，已依法拍卖了被执行人名下车辆，且拍卖款已全部兑付申请执行人，已对被执行人名下银行账户予以冻结，现再无足额财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0117执1437号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二一年三月十一日书记员 陆程程