福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑终367号 原公诉机关福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）翁怡挺，男，1991年10月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福州市鼓楼区。2020年8月25日因吸食大麻被行政拘留十五日。因涉嫌犯走私毒品罪于2020年9月29日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 原审被告人柯达，男，1992年7月12日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省永泰县。因吸食大麻，分别于2018年10月30日、2019年4月24日、2020年8月26日被罚款五百元、行政拘留十五日、行政拘留十五日；2019年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，同年10月16日刑满释放。因涉嫌犯走私毒品罪于2020年9月11日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 原审被告人陈春苗，男，1995年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省罗源县。因吸食大麻，分别于2016年9月4日、2018年5月11日、2020年8月26日被行政拘留五日、行政拘留十五日、行政拘留十五日。因涉嫌犯走私毒品罪于2020年9月11日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 原审被告人林恒，男，1992年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。2020年8月25日因向他人提供毒品及吸食大麻分别被处以行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月25日被福州市公安局台江分局刑事拘留，因涉嫌犯走私毒品罪于同年9月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控被告人柯达、陈春苗、翁怡挺、林恒犯走私毒品罪一案，于2021年2月8日作出（2021）闽0103刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人翁怡挺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、2020年6月22日，被告人陈春苗通过境外Ｔｅｌｅｇｒａｍ聊天软件向“极乐”（另案处理）约定以8000元的价格购买100克大麻，并在火币网上兑换成价值8000元的比特币后转账至“极乐”提供的账号上。2020年8月23日晚，“极乐”通过Ｔｅｌｅｇｒａｍ聊天软件告知被告人陈春苗大麻已从国外邮寄至国内（快递单号77120734××××）。2020年8月24日，被告人陈春苗查询快递信息后发现大麻包裹已邮寄至福州市马尾区青州路中通快递站，遂联系快递员核对信息。由于快递单上的电话号码少一位及收件人姓名不相符，被告人陈春苗被要求至快递站亲自领取包裹。同日，被告人陈春苗到快递站领取包裹后准备离开时，被民警当场抓获。经查，上述快递包裹内有净重为98.37克的疑似毒品大麻叶固体等物品。经鉴定，上述查获的物品中检出四氢大麻酚成分。上述毒品已上缴。 二、2020年7月，被告人柯达通过境外Ｔｅｌｅｇｒａｍ聊天软件与“坦克”（另案处理）约定以每克80元的价格购买50克的大麻。之后，被告人柯达告知被告人翁怡挺、林恒其能购买到境外的大麻，并和二人约定共同出资从境外购买50克大麻，每克价格160元，其中柯达、翁怡挺各购买20克，林恒购买10克。随后被告人翁怡挺将毒资3200元交给被告人柯达，被告人林恒将毒资1600元转账给被告人柯达。2020年7月28日，被告人柯达以3850元兑换成0.050881个比特币，并作为购买50克大麻的毒资支付给“坦克”。2020年8月21日，“坦克”告知被告人柯达大麻已通过中通国际快递（快递单号77120734××××）从境外邮寄到国内。被告人柯达通过快递单号查询到该包裹已从加拿大多伦多邮寄到福州市马尾区青州路中通快递站，随即与快递员进行联系，并确认该包裹系其本人，柯达要求快递员将该包裹改寄至福州市台江区宁化小区驿站。经查，被告人柯达从“坦克”处获取的快递单号与被告人陈春苗取走的包裹单号一致，在福州市马尾区青州路中通快递站将涉案包裹按照柯达要求寄出之前，该包裹已被陈春苗领走，并被公安机关扣押。 原判认定上述事实，有到案经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、执行回执、强制隔离戒毒决定书、吸毒处罚记录、搜查笔录、扣押笔录及清单、称量笔录及照片、取样笔录及照片、提取笔录、Ｔｅｌｅｇｒａｍ及微信聊天截图、短信截图、指认照片、微信及支付宝转账记录、快递单、物流信息查询信息、毒品实物缴交收据、财物入库清单、公安机关情况说明；证人陈某、吴某等的证言；被告人柯达、陈春苗、翁怡挺、林恒的供述，辨认笔录；榕公鉴（2020）3281号、（2020）3342号检验报告、南方司鉴中心（2021）毒鉴字第202101147号鉴定意见书、毒物检验报告书；监控视频等证据证实。 原审法院认为，被告人柯达、翁怡挺、陈春苗、林恒违反国家禁毒管理法规，明知四氢大麻酚是毒品仍出资从境外购买入境，其中被告人陈春苗走私98.37克，被告人柯达、翁怡挺走私20克，被告人林恒走私10克，其行为均已构成走私毒品罪。被告人柯达、翁怡挺、林恒已经着手实施走私毒品，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，均依法予以从轻处罚。被告人柯达曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的走私毒品罪，系累犯，又属毒品再犯，依法应予以从重处罚。被告人柯达、陈春苗、林恒归案后能如实供述自己的罪行，均系坦白，均依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人柯达犯走私毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 二、被告人翁怡挺犯走私毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 三、被告人陈春苗犯走私毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 四、被告人林恒犯走私毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 五、暂扣在案的作案工具被告人柯达苹果11手机一部、被告人陈春苗华为Mate30手机一部、被告人翁怡挺苹果7plus手机一部、被告人林恒苹果XR手机一部，均予以没收。 上诉人翁怡挺上诉称，其有购买、吸食大麻，但并不知道所购买的20克大麻系柯达从境外买进的，其没有与柯达、林恒共同商议从境外购买大麻，请求改判其无罪。 本院二审期间，上诉人翁怡挺未提出新的证据。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 关于上诉人翁怡挺提出其不构成走私毒品罪的上诉意见。经查，原审被告人柯达、林恒的供述、微信聊天截图等能相互印证，证实翁怡挺、林恒在明知柯达从境外购买大麻的情况下，三人仍商议共同出资从境外购买大麻，其中翁怡挺出资3200元购买20克大麻。上诉人翁怡挺的行为已构成走私毒品罪。上述上诉意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人翁怡挺、原审被告人柯达、陈春苗、林恒违反国家禁毒管理法规，明知四氢大麻酚是毒品仍出资从境外购买入境，其中上诉人翁怡挺走私20克，原审被告人陈春苗走私98.37克，原审被告人柯达走私20克，原审被告人林恒走私10克，其行为均已构成走私毒品罪。上诉人翁怡挺、原审被告人柯达、林恒已经着手实施走私毒品，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，均依法予以从轻处罚。原审被告人柯达曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的走私毒品罪，系累犯，又属毒品再犯，依法应予以从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 伟 审判员 李 舒 审判员 陈雯霞 二〇二一年三月十五日 书记员 钟文琦