河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终691号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市电谷科技中心**楼101底商。 负责人：张涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文彬、郭晓永。 被上诉人（原审原告）：于建国，男，1963年10月15日出生，汉族，住黑龙江省铁力市，现住保定市高阳县。 原审被告：李佳伟，男，1999年9月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原审被告：李双胜，女，1977年5月17日出生，住河北省蠡县。 上诉人太平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人于建国、原审被告李佳伟、李双胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2020）冀0628民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平保险公司上诉请求：1、请求依法撤销（2020）冀0628民初979号民事判决书，依法改判或发还重审，争议金额40758元；2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、于建国主张后续治疗费20000元，到目前未实际产生，鉴定报告仅是对后期损失的一种预判，无法确定于建国的实际损失，可以在产生后另行主张。二、根据保险合同约定，我司仅在医保范围内承担事故损失，超出部分不属于我公司赔偿责任，法院判决我司全额赔付医药费与合同约定不符。三、交通费一项，法院判决已超出于建国实际花费票据，并且已超出于建国诉讼主张金额，该项费用明显不当。四、根据保险条款约定，鉴定费、诉讼费等其他间接损失不属于保险责任，判决我司负担不当。故原审法院认定事实证据不足，请求二审法院依法判决，以维护上诉人的合法权益。 于建国辩称，认可一审判决，不认可上诉人的上诉请求。 李佳伟未到庭，无答辩意见。 李双胜未到庭，无答辩意见。 于建国向一审法院起诉请求：一、依法判令被告李佳伟、李双胜赔偿原告共计433156.04元（包括：1、医疗费173756.94元；2、医疗器械费645元；3、二次手术费20000元；4、伙食补助费10900元；5、误工费28800元；6、护理费36180元；7、营养费6000元；8、交通费1000元；9、伤残补助金142952元；10、精神抚慰金10000元；11、鉴定费2922.1元）；二、要求被告保险公司依法承担保险责任；三、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月5日20时10分，李佳伟驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿朝阳路由西向东行驶至高阳县朝阳路妇幼保健院门前路段时，与前方由北向南斜穿公路的行人于建国发生碰撞，造成于建国受伤，车辆受损的交通事故。该事故形成的原因是李佳伟驾驶机动车上路未注意安全驾驶，未保持安全车速。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，李佳伟负事故的全部责任，于建国无责任。李佳伟驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车登记车主为李双胜，该车在被告保险公司入有交强险和保额为150万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张医疗费174224.94元，提交收费票据、住院病历、费用清单等证实，其中高阳县职工医院救护车费460元应当计算在交通费中，故确认医疗费173764.94元。医疗器械费645元，由票据证实，予以确认。二次手术费20000元有司法鉴定意见书证实，予以确认。原告住院109天，故住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间，共计10900元。原告主张误工费按照月收入4800元的标准计算180天，共计28800元，原告称其与妻子自2004年一直从事经营高阳县龙江春饺子馆，出示营业执照、税务登记证、食品经营许可证、店内公示栏照片、饭店门面和店内照片，但原告提交的证据无法证实原告事故发生前收入情况，故参照司法鉴定意见书，误工费按照河北省住宿和餐饮业收入标准计算150天，共计19336元（47050元÷365天×150天）。参照司法鉴定意见书，护理费按照河北省居民服务业标准计算90天，共计10384元（42115元÷365天×90天），原告主张的护工费过高，不再单独予以支持。参照司法鉴定意见书，营养费按照每天30元的标准计算75天，共计2250元。原告主张交通费1000元，无证据证实，但考虑到原告实际支持，予以支持，另救护车费460元应当计算在交通费中，故交通费共计支持1460元。原告1963年10月15日出生，长期居住在城镇，经鉴定为三个十级伤残，故伤残赔偿金按照河北省城镇居民人均可支配收入标准计算20年，共计85771.2元［35738元×20年×（10%＋1%＋1%）］。原告主张精神抚慰金10000元过高，支持7000元。鉴定费2922.1元有票据证实，予以确认。 一审法院认为，原告于建国因此次事故造成的损失包括：医疗费173764.94元、医疗器械费645元、二次手术费20000元、住院伙食补助费10900元、误工费19336元、护理费10384元、营养费2250元、交通费1460元、伤残赔偿金85771.2元、精神抚慰金7000元、鉴定费2922.1元，共计334433.24元。被告李佳伟驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车登记车主为李双胜，该车在被告保险公司入有交强险和保额为150万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的上述损失应当由被告保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司赔偿原告于建国损失共计334433.24元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告于建国中国邮政储蓄银行卡号为62×××33的账户中；二、驳回原告于建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3899元，由原告于建国负担889元，被告保险公司负担3010元（该部分案件受理费原告已经预交，被告保险公司直接将该部分费用打入原告的上述账户中）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于二次手术费问题，本案中，根据河北大学附属医院关于被上诉人于建国的诊断证明及住院病历资料等显示，被上诉人因交通事故致伤后住院治疗，行右侧胫腓骨骨折切开复位内固定术等手术。诊断证明载：骨折愈合后可行二次手术取出内固定物。根据保定市法医鉴定中心（2020）临鉴字第0709号司法鉴定意见书，于建国右胫腓骨骨折钢板及镙钉内固定手术后，二次手术取出内固定物约需费用贰万元。原判基于被上诉人术后需行二次手术取出内固定物的客观需要，依据司法鉴定意见书中关于二次手术费用的鉴定意见，认定并判令上诉人负担二次手术费合法有据，并无不当。关于医疗费，原判根据被上诉人提交的收费票据、住院病历、费用清单等证据，认定医疗费数额准确。上诉人关于其仅在医保范围内承担事故损失的主张，理据不足，本院不予支持。关于交通费，被上诉人一审中主张医疗费时其中包括救护车费460元，原审法院将其主张的该项费用计入交通费，认定交通费共计1460元，并无不妥。关于鉴定费，系为查明被上诉人伤残情况等案件事实而支出的必要、合理费用，原判认定由上诉人承担，并无不当。关于诉讼费，系人民法院依法确定，原审法院根据本案情况判令由上诉人负担部分诉讼费，符合法律规定。故上诉人对交通费、鉴定费、诉讼费所提上诉意见，亦不能成立，本院不予支持。 综上所述，太平财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费819元，由上诉人太平财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  康珍惠 审判员  王志强 审判员  杨玉龙 二〇二一年三月二十二日 书记员  李雪朔