黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑2704民初4号 原告:李某1，女，2006年4月1日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区呼中区。 法定代理人：张某（原告李某1母亲），女，1985年10月10日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区呼中区。 被告：李某2，女，2004年12月11日出生，满族，现住黑龙江省大兴安岭地区呼中区。 被告暨被告李某2监护人：关某（被告李某2母亲），女，1987年6月22日出生，汉族，现住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：吴红，女，黑龙江兴安律师事务所律师。 原告李某1与被告李某2、关某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某、被告委托诉讼代理人吴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项损失15,096.43元的四分之一即3,774.00元；2.请求判令被告及其监护人承担连带责任；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。庭审前，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令二被告赔偿原告医疗费1,890.43元、护理费4,380.00元（2020年6月14日-7月9日检查治疗期间26天，2020年7月10日-8月12日原告在家休养陪护期间34天，合计60天，每天按73.00元计算）、交通费1,480.00元（已花销交通费780.00元；2020年6月14-19日加格达奇检查期间5天，2020年7月1-9日哈尔滨检查治疗期间9天，合计14天，每天按50.00元计算，市内交通费共700.00元，两项合计1,480.00元）、住宿费1,456.00元、伙食补助费2,800.00元（2020年6月14-19日加格达奇检查期间5天，2020年7月1-9日哈尔滨检查期间9天，合计14天，每人每天按100.00元计算）、精神抚慰金2,000.00元，合计14,006.43元的四分之一即3,501.60元；第二项、第三项诉讼请求未变更。事实与理由：2020年6月14日13时许，原告与同学刘某1在呼中区麻辣烫吃饭，当时刘某1接了一个电话，不一会，李某2、刘某2、刘某3、闵某等人来到麻辣烫，将刘某1和原告二人带到旁边的胡同里，被四人无故殴打。之后又将原告带到凉亭里，第二次殴打，在假山下第三次殴打，并警告被打的二人回去不许说，若说了见一次打一次，随后走掉。经大兴安岭林业集团总医院、哈尔滨市第一专科医院诊断为：原告全身多处软组织损伤、应激障碍。由于事发突然，导致原告身心受到极大伤害，身体多处出现疼痛感，经常在睡梦中惊醒。神情恍惚、呆滞、吃不好、睡不好、注意力不集中，不能正常学习的严重后果。由于李某2、刘某2、刘某3、闵某无故殴打原告，四人被呼中区公安局行政处罚。刘某2、刘某3、闵某三人及其监护人积极履行了赔偿义务，被告李某2及其监护人拒不履行赔偿义务，因此诉至法院。 被告李某2、关某的委托诉讼代理人辩称，认可被告李某2、刘某2、刘某3、闵某殴打原告李某1的事实存在，因为有呼中区公安局对李某2、刘某2、刘某3、闵某作出的行政处罚决定书证实。但是被告方不同意赔偿原告诉讼请求所涉及的个人部分3,501.60元，只承担在呼中区医院的就诊费用352.00的四分之一88.00元，其他费用不予承担。理由是：原告在没有转院手续及医院出具的向上一级医院确诊的情况下，私自到大兴安岭地区和哈尔滨市就医，属于扩大损失。更谈不上护理费、交通费、住宿费、伙食补助费、精神抚慰金等费用，所以被告对呼中区以外的其他费用均不认可，请法院依据事实和法律规定驳回原告的其他诉讼请求。 在本案庭审过程中，原告举证如下： 一、在呼中区：呼中区人民医院门诊费票据3张352.00元（分别为彩超费120.00元、放射费80.00元、CT费152.00元）、彩超医学影像报告单1张（肝、胆、脾、胰腺）、DR报告单1张（腰椎）、CT检查报告单1张（头颅平扫）； 被告方质证：对证据的真实性无异议，认可此项费用，承担在呼中区医院的就诊费用352.00的四分之一88.00元。 本院认为：被告对该份证据无异议，故对该证据予以确认。 去加格达奇区：大兴安岭林业集团总医院门诊费票据3张、手机在线交费2张，共计1,080.84元（门诊票据3张分别为CT费200.00元、核磁共振费468.00元、急诊其他费53.00元；手机在线交费打印件2张分别为CT费264.00元、门诊药品处方缴费95.84元）、影像科检查报告单3张（分别为CT头平扫、MRI头颅平扫、CT耳平扫）、门诊药品处方1张、核磁共振预约单1张、门诊医疗手册2本、加格达奇至呼中客运机打发票2张（2020年6月19日，2人100.00元）、住宿收据1张（2020年6月14日，2人1天88.00元）、住宿发票1张（2020年6月15-18日，2人4天400.00元）； 被告方质证：对去加格达奇所有票据均不认可，所有票据包括医疗费、交通费、住宿费。大兴安岭林业集团总医院门诊费票据3张(分别为CT费200.00元、核磁共振468.00元、急诊其他53.00元）和3张影像科检查报告的真实性无异议，但对赔偿有异议，票据和报告所检查的项目与呼中区医院相同，属于重复检查，原告在没有任何转院手续及医院出具的向上一级医院确诊的情况下，属于扩大损失。大兴安岭林业集团总医院2本医疗手册均没有转院或者到上级医院进行治疗的字样，更能证明原告是扩大损失。手机在线交费打印件2张（分别为CT264.00元、处方交费95.84元）没有医院的收据，均不认可。住宿收据1张（2020年6月14日，2人1天88.00元，非正式发票）、住宿发票1张（2020年6月15-18日，2人4天400.00元）、加格达奇至呼中客运机打发票2张（2020年6月19日，2人100.00元），均不认可。原告在没有任何医疗部门出具的转院手续及治疗建议的情况下，私自去外地就诊，属于扩大损失，其扩大损失是原告的个人行为，应该自行承担，被告不予承担。 本院认为：1.大兴安岭林业集团总医院与呼中区人民医院为大兴安岭地区行政区划内的上下级医院，辖区内的患者去大兴安岭林业集团总医院就医，办理转院手续或者由医疗部门提出治疗建议不是必经程序；2.原告在大兴安岭林业集团总医院CT头平扫、MRI头颅平扫，与在呼中区人民医院CT头颅平扫，并不相同；3.医院在线交费打印件系医疗机构收款凭证的一种，应予认定；4.住宿收据1张（2020年6月14日，2人1天88.00元），是非正式发票。综上，对除88.00元非正式发票以外的证据予以确认。 三、去哈尔滨市：哈尔滨市第一专科医院手机在线交费打印件1张（心理中心门诊457.59元）、药品处方1张（加盖心理中心门诊医生名章）、门诊医疗手册1本（印诊：1.焦虑症、2.应激障碍）、加格达奇至哈尔滨火车票2张（2020年7月2日，2人196.00元）、哈尔滨至加格达奇火车票2张（2020年7月8日，2人364.00元）、订票手续费发票4张（每张5.00元，4张20.00元）、加格达奇至呼中客运机打发票2张（2020年7月9日，2人100.00元）、住宿发票3张（分别为2020年7月1日，加格达奇住宿2人1天100.00元、2020年7月2-7日，哈尔滨住宿每天128.00元，6天768.00元、2020年7月8日，加格达奇住宿2人1天100.00元）。 被告方质证：对哈尔滨所有票据均不认可，所有票据包括交通费、住宿费、医疗费。原因是原告在没有任何医疗部门出具的转院手续及治疗建议的情况下，私自去外地就诊，属于扩大损失，应该自行承担。 本院认为：1.大兴安岭地区无一家医院设有心理科，无法对心理疾病就诊，而原告就诊的是心理疾病，哈尔滨市第一专科医院是心理专科医院，属于确有必要到外地治疗；2.被告未对原告提供的以上证据的真实性提出异议，故本院对以上证据予以确认。但对于原告7月4-7日在哈尔滨市期间的住宿费，属于不合理部分，应由原告自行负担。理由是，原告在这4天里没有做任何检查、也没有诊断或医嘱要求门诊观察，在哈尔滨市无故逗留4天，住宿费中的128.00元×4天＝512.00元属于扩大损失。 本院依被告委托诉讼代理人的申请调取了呼中区公安局案件卷宗。由原被告双方对卷宗内的第12-21页李某2的询问笔录、第57-60页刘某2的询问笔录、第72-75页闵某的询问笔录、第96-97页对李某2的行政处罚决定书、第99-104页对刘某2、刘某3、闵某的行政处罚决定书，进行了质证。 原被告双方对以上证据均无异议，无质证意见。本院认为，原被告双方均对证据无异议，故对以上证据的效力予以确认。 本院依职权从呼中区人民法院诉讼服务中心调取由原告出具的情况说明二份、收条三份。 被告方意见：诉前原告与刘某2、刘某3、闵某三人达成调解协议，是其三人的个人意思，并不代表她们对原告赔偿后，被告就应该对原告进行没有法律依据的赔偿，所以她们三人的赔偿与本案的被告没有任何的关系。 本院认为，被告未对原告与刘某2、刘某3、闵某三人的监护人达成的调解协议的真实性提出异议，本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年6月14日13时许，在呼中区麻辣烫旁边的胡同里、在凉亭里、假山下面的草坪上，刘某2、李某2、刘某3、闵某四人因琐事先后殴打了原告。当日事发后，原告在监护人张某的陪护下在呼中区人民医院、大兴安岭林业集团总医院先后就诊，于2020年6月19日返回呼中区。2020年7月1-3日，原告在监护人张某的陪护下去哈尔滨市第一专科医院就诊，门诊印诊为：“焦虑症、应激障碍”，7月4-7日，原告在哈尔滨市没有做任何检查、也没有诊断或医嘱要求门诊观察的情况下，在哈尔滨市无故逗留4天，于7月8-9日返回呼中区。2020年7月13日，李某2、刘某2、刘某3、闵某四人被呼中区公安局行政处罚。2020年9月7日，刘某2、刘某3、闵某三人的监护人分别赔偿原告2,500.00元，共计7,500.00元，原告及其监护人书面表示不再追究三人及其监护人的赔偿责任。因原告与被告对赔偿事宜无法达成协议，原告李某1诉至本院。另查明：李某2、刘某2、刘某3、闵某四人均为未成年人；原告法定监护人为张某，无收入；被告李某2监护人为关某。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权行为人依法应当承担赔偿责任。本案中，被告李某2与刘某2、刘某3、闵某故意殴打原告致其身体损伤，其行为已构成共同侵权，四人依法应当承担连带责任。鉴于刘某2、刘某3、闵某三人的监护人已分别赔偿原告的事实，原告表示不再追究三人及其监护人的赔偿责任，请求法院判令被告赔偿原告各项损失的四分之一，符合法律规定。被告李某2未满十八周岁，系限制行为能力人，应由其监护人承担侵权责任。被告关某作为被告李某2的法定监护人，其未尽到监护责任，应承担被告李某2侵权行为所产生的民事责任。 对于原告李某1的各项损失，认定如下： 1、医疗费：以呼中区人民医院、大兴安岭林业集团总医院、哈尔滨市第一专科医院门诊收费票据、在线交费打印件为准，应予认定的数额为1,890.43元； 2、护理费：原告未住院、无医疗机构出具的需要护理的诊断或医嘱，故对护理费4,380.00元，不予认定； 3、交通费：原告及必要陪护人因就医发生的合理交通费，应予认定的数额为780.00元（包括订票手续费20.00元），市内交通费700.00元无票据，不予认定； 4、住宿费：应予认定的数额为856.00元（扩大损失部分512.00元，应由原告自行负担；住宿收据88.00元无正式发票，不予认定）； 5、伙食补助费：本案中，原告确有必要到外地治疗，但原告未提供因客观原因不能住院的证据，故对伙食补助费2,800.00元，不予认定。 6、精神抚慰金：因未给原告造成严重精神损害，精神抚慰金2,000.00元，不予认定。 综上所述，原告李某1的各项损失包括医疗费1,890.43元、交通费780.00元、住宿费856.00元，共计3,526.43元，应由李某2、刘某2、刘某3、闵某共同赔偿，其余部分应由原告自行承担。因刘某2、刘某3、闵某三人对李某2应当承担的赔偿份额承担连带责任，刘某2、刘某3、闵某三人的监护人已赔偿原告李某17,500.00元，超出了本院认定的原告损失数额，故原告的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（第六项）、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条、第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李某1的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元由原告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  韩卓 二〇二一年三月二十三日 书记员  谭鑫 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际责任承担超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十七条无民事行为人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。