湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终510号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道**，统一社会信用代码91420800880116692J。负责人：文雷，该公司经理。被上诉人(原审原告)：毛弟全，女，1958年12月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被上诉人(原审原告)：洪九华（系毛弟全的丈夫），男，1957年12月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被上诉人(原审被告)：张志保，男，1971年12月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被上诉人(原审被告)：李顺荣，男，1988年10月22日出生，汉族，住湖北省荆门市沙洋县，上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称人保财险荆门公司）因与被上诉人毛弟全、洪九华、张志保、李顺荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险荆门公司上诉请求：在查清事实基础上改判人保财险荆门公司不承担毛弟全、洪九华的误工费及护理费共计23768.58元。事实和理由：一、一审法院根据毛弟全的个体工商户营业执照推测其与洪九华属家庭经营，属主观臆测。洪九华未提供任何证据证实其事发前从事何种经营及收入减少情况，故其误工费9387.02元应不予支持。即使存在误工，也只能计算住院期间的13天。二、毛弟全出院后并无医嘱需要转让护理，护理期限只能计算住院期间的40天，超出部分9353.86元不应支持。三、洪九华仅住院13天，且无医嘱需要专人护理，超出的5027.70元同样不能支持。毛弟全、洪九华、张志保、李顺荣未作答辩。毛弟全、洪九华向一审法院起诉请求：1、依法判令张志保、李顺荣、人保财险荆门公司赔偿毛弟全医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计336054．24元；2、依法判令张志保、李顺荣、人保财险荆门公司赔偿洪九华医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计30631．29元；3、由张志保、李顺荣、人保财险荆门公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年12月9月，张志保驾驶赣Ｇ×××**重型特殊结构货车沿城下线由南向北行驶，至黄梅县城下线老铺张路口路段时，与洪九华、毛弟全乘坐的鄂Ｊ×××**三轮汽车发生碰撞，致两车受损、洪九华、毛弟全受伤的交通事故。经黄梅县公安局交通警察大队认定，张志保承担本次事故的主要责任，洪九华承担本次事故的次要责任，毛弟全无责任。事故发生后，毛弟全在黄梅县人民医院住院治疗40日，共计支出医疗费用154660．05元。洪九华在黄梅县人民医院住院治疗13日，共计支出医疗费用8110．99元。事故发生后张志保向洪九华、毛弟全支付了20000元，向医院垫付了15000元，另支付了500元施救费，人保财险荆门公司预付了毛弟全医疗费用10000元。毛弟全的医嘱休息时间为半年，洪九华的医嘱休息时间为八周。2020年5月10日，团风正昂法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定洪九华自受伤之日起误工时间为150日、护理时间60日、营养时间为90日；后期治疗费预计2000元。2020年5月15日，团风正昂法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定毛弟全伤残程度分别为九级、九级、十级、十级，即伤残赔偿指数为27％；自受伤之日起，护理时间为120日、营养时间为90日；后期治疗费预计30000元或据实结算。2020年6月29日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对洪九华驾驶的三轮车事故损失价格鉴定作出评估报告，三轮车损失价值为2584元（未扣减残值150元）。另查明，张志保驾驶的赣Ｇ×××**重型特殊结构货车登记所有人为李顺荣，该货车在人保财险荆门公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任商业保险不计免赔，保险金额（责任限额）为500000元。本次交通事故发生在保险期间内。毛弟全、洪九华系非农业户口，是黄梅县下新镇下新社区居民委员会居民。洪九华于2004年注册登记个体工商户，以家庭经营的方式在当地开店经营饲料、建筑材料、日用杂品零售，营业执照上载明的时间为2015年5月10日。毛弟全因本次交通事故遭受的各项经济损失为：医疗费154660．05元、后续治疗费30000元、误工费21494．93元（49656元／年÷365天／年×158天）、护理费14030．79元（42677元／年÷365天／年×120天）、交通费500元（酌定）、住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）、营养费2000元（酌定）、残疾赔偿金182740元［37601元／年×（20-2）年×27％］、购买轮椅支出300元、鉴定费2200元，合计409925．77元。洪九华因本次交通事故遭受的各项经济损失为：医疗费8110．99元、后续治疗费2000元、误工费9387．02元（49656元／年÷365天／年×69天）、护理费7015．40元（42677元／年÷365天／年×60天）、交通费500元（酌定）、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、营养费2000元（酌定）、三轮车车损2434元、鉴定费1300元、评估费300元，合计33697．41元。一审法院认为，张志保驾驶重型特殊结构货车与洪九华驾驶、毛弟全乘坐的三轮汽车发生碰撞，致两车受损、二人受伤的交通事故，经黄梅县公安局交通警察大队认定，张志保承担本次事故的主要责任，洪九华承担本次事故的次要责任，毛弟全无责任，双方当事人对此无争议，一审法院予以确认。张志保负此事故的主要责任，故其对毛弟全、洪九华因事故遭受的经济损失应承担70％的赔偿责任，李顺荣承担连带赔偿责任。张志保驾驶的重型特殊机构货车在人保财险荆门公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，毛弟全、洪九华的各项经济损失应当由人保财险荆门公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分根据当事人过错责任大小依责分担，由人保财险荆门公司依据商业三者保险保险合同予以赔偿。洪九华同意交强险中伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额合计120000元由毛弟全享有，考虑到本案二系夫妻关系，洪九华按照自己的意愿依法行使民事权利，一审法院予以支持。关于毛弟全、洪九华的误工费，二人提供了社区居委会书面证明及营业执照，虽然营业执照上载明的时间为2015年5月10日，但经一审法院到经营的店铺进行调查核实，二人家庭经营建筑材料零售客观真实，因本次事故所经营的店铺在二人住院期间及医嘱休息时间不能正常营业，实际减少了营业收入，故对二人的该项主张予以支持。毛弟全因本次事故构成伤残，精神受到较大伤害，应给予精神抚慰，一审法院对其主张精神抚慰金的诉求酌情支持6000元。关于鉴定费与评估费，不属于保险公司赔付范围，由张志保与原告洪九华按照各自过错的比例分担。人保财险荆门公司先行垫付的毛弟全医疗费10000元，可从赔偿款中扣减。张志保支付的医疗费及施救费等合计35500元，扣除其应赔偿二原告的鉴定费及评估费，余款由毛弟全、洪九华返还。判决如下：1、由人保财险荆门公司于判决生效之日起五日内赔偿毛弟全315608.04元；2、由人保财险荆门公司于判决生效之日起五日内赔偿洪九华23068．19元；3、由毛弟全、洪九华在收到人保财险荆门公司赔偿款后即时返还张志保32840元；四、驳回毛弟全、洪九华的其他诉讼请求。案件受理费6800元，减半收取计3400元，由张志保负担3140元，毛弟全、洪九华负担260元。二审中，各方当事人均没有新证据提交。经审理查明，一审查明的事实属实。另查明，毛弟全的诊断证明记载“入院2019年12月9日，出院2020年1月18日；诊断：双侧股骨开放性骨折、右侧桡骨骨折、颅底骨折、多发性肋骨骨折…；护理建议：…定期复查，根据复查情况决定能否下地扶拐行走，适当加强营养，全休半年，一年后骨折愈合则需要内固定取出术。”洪九华出院记录记载“2019年12月9日入院，2019年12月22日出院；右股骨内髁骨折，右侧多发性肋骨骨折，肺挫伤，陈旧性右后交叉韧带止点撕脱性骨折；医嘱：卧床休息，短期内避免剧烈及负重活动；全休八周并加强营养。”本院认为，毛弟全、洪九华系家庭经营的个体工商户，经营水泥、石棉瓦、红瓦、瓷砖等建材零售，有其工商营业执照和一审到现场调查拍摄的照片以及所在社区出具的证明为证，能够认定，结合二人系非农户口的事实，二人的误工费可按零售服务业标准认定。医嘱记载洪九华出院后全休八周，结合洪九华住院13天，一审认定洪九华误工69天，并无不当。人保财险荆门公司认为二人的误工标准有误、洪九华的误工天数为13天，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。毛弟全、洪九华因交通事故身体均多处发生骨折，一审结合住院治疗、医嘱和鉴定情况认定毛弟全的护理天数为120天、洪九华的护理天数为69天，符合实际情况，本院予以支持。人保财险荆门公司认为二人护理天数应按住院天数认定，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，人保财险荆门公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1993元，由中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 邱爱兵审判员 姚 彬二〇二一年三月十九日书记员 黄 宁