江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初13831号原告：史洪发，男，1969年4月3日出生，汉族,住河南省息县。委托诉讼代理人：朱磊，上海浩锦律师事务所律师。被告：王洪建，男，1986年1月20日出生，汉族,住黑龙江省宾县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583951158719F。主要负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。原告史洪发与被告王洪建、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告史洪发及其委托诉讼代理人朱磊，被告王洪建，被告人保昆山公司的委托诉讼代理人陈秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史洪发向本院提出诉讼请求：1、被告王洪建支付原告医疗费用、住院伙食补助费、住院期间护理费、交通费合计14242元(已扣除二被告垫付款项)，误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费用，待申请贵院委托鉴定后再行计算；2、被告人保昆山公司对以上赔偿在投保责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月16日16时34分左右，被告王洪建驾驶苏Ｆ×××**沿着昆山花桥镇由东往西行驶到云桥路路口，遇红灯时继续行驶，导致其车与原告骑行的昆2112167电动自行车相撞，造成原告受伤严重，电动车上人员亦受伤，原告电动自行车受损。昆山市公安局交通警察大队于2019年12月2日作出《道路交通事故认定书》，确认对于此次事故，原告承担次要责任，被告王洪建承担主要责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请!被告王洪建辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在被告人保昆山公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，垫付原告15000元。被告人保昆山公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，垫付原告10000元。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围，不应承担。经审理查明：2019年10月16日16时34分许，王洪建驾驶苏Ｆ×××**小型普通客车沿昆山市花桥镇商银路由东往西行驶至昆山花桥镇云桥路交叉路口时，车辆车头左侧与沿昆山花桥镇云桥路最东侧机动车道由南往北行驶的由史洪发驾驶的昆山2112167电动自行车(乘员：肖俊英、史易米)右侧部位相撞，造成史洪发、肖俊英、史易米受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2019年12月2日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定王洪建负该起道路交通事故的主要责任；史洪发负该起道路交通事故的次要责任；肖俊英、史易米不负该起道路交通事故的责任。又查明：苏Ｆ×××**小型普通客车在人保昆山公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事发在保险期间内。事发后，王洪建垫付15000元，人保昆山公司垫付原告10000元。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对原告的伤残等级及休息期限、营养期限、护理期限进行司法鉴定。经委托,苏州大学司法鉴定中心于2020年11月16日作出鉴定意见书称，1、被鉴定人史洪发此次外伤致右侧多发肋骨骨折(5根)，遗留2处以上畸形愈合评为十级残疾；余伤不足评残。2、本次鉴定建议史洪发伤后90日予以营养支持；伤后90日予以一人护理；误工时限掌握在伤后210日可视为合理。上述事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书等以及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。苏Ｆ×××**小型普通客车在人保昆山公司投保了交强险及商业三者险，故人保昆山公司应在交强险内承担赔偿责任，超过交强险的部分由人保昆山公司在商业三者险限额内按事故责任承担赔偿责任，仍有不足部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因王洪建系机动车方且承担事故的主要责任，史洪发系非机动车方且负该起道路交通事故的次要责任，肖俊英、史易米均系非机动车上乘员方且均无责任，故由王洪建向原告承担超出交强险部分75%的赔偿责任。原告的损失，本院认定如下：医疗费，原告主张36231元。其主张符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费，原告主张3100元（100元/天*31天）。其主张过高，本院认定为1550元（50元/天*31天）。营养费，原告主张10800元。其主张过高，本院认定为元4500元（50元/天*90天）。护理费，原告主张12620元【请护工护理26天发生的护理费4940元+自行护理产生的护理费7680元（64天*120元/天）】，并提供护理费发票1张（护理时间26天，金额4940元）予以证实。其主张过高，本院认定为11340元【请护工护理26天发生的护理费4940元+自行护理产生的护理费6400元（64天*100元/天）】误工费，原告主张45500元，庭审时变更为24500元（3500元/月*7个月），并提供昆山屹川建设工程有限公司出具的个人收入证明（内容为：原告系该单位职工，自2018年12月进入该单位工作至2019年10月，工种为拆迁工，月收入为6500元，工资以现金形式发放）、原告两个同事的关系证明（证明他们与原告均为公司拆迁工）予以证实。本院认为，根据原告提供的前述证据，原告的该项主张应属合理，本院予以支持。残疾赔偿金，原告主张111724.8元(55862.4元/年*20年*0.1）。其主张符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告主张5000元。其主张符合法律规定，本院予以支持。交通费，原告主张848元。本院认为，原告因就诊确会有交通费用发生，但其主张的金额过高，本院酌情认定700元。上述损失共计195545.8元，由人保昆山公司在交强险医疗费限额内赔偿原告损失10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元（含精神抚慰金5000元），合计赔偿原告损失共计120000元。超出交强险部分75545.8元（195545.8元—120000元），由人保昆山公司在商业三者险限额内按75%的比例赔偿原告56659.35元。两项合计，人保昆山公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失共计176659.35元（120000元+56659.35元）。扣除人保昆山公司垫付原告的10000元，人保昆山公司还应支付原告166659.35元（176659.35元-10000元）。王洪建垫付原告的15000元由人保昆山公司代原告返还给王洪建。扣除该15000元，人保昆山公司还应支付原告151659.35元（166659.35元-15000）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险、商业三者险赔偿范围内赔偿原告史洪发损失共计176659.35元，扣除其已垫付原告的10000元，还应支付原告166659.35元【其中15000元代原告返还给王洪建（该款汇至王洪建在中国农业银行上海江苏路支行开具的账户内，账号62×××77），余款151659.35元支付给原告史洪发（该款汇至史洪发在中国银行昆山花桥国际城支行开具的账户内，账号62×××72）】，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取656元，由原告史洪发负担164元，被告王洪建负担492元；鉴定费3060元，由原告负担765元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担2295元。前述费用已由原告交纳，本院不再退还，被告王洪建负担的492元，中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担的2295元均于本判决生效后十日内直接支付给原告（前述款项均汇至史洪发在中国银行昆山花桥国际城支行开具的账户内，账号62×××72）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵凤鸣二〇二一年三月三日书记员  陈 圆