wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1645号上诉人（原审原告）：杨飞翔，男，1973年10月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，上诉人（原审原告）：郭海丽，女，1979年1月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：杨飞翔（郭海丽之夫），住武汉市洪山区流芳街覃庙村扬子泉湾4号。被上诉人（原审被告）：武汉德勤文创物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭走新路601号。法定代表人：方略，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘磊，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓勇，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。上诉人杨飞翔、郭海丽因与被上诉人武汉德勤文创物业服务有限公司（以下简称德勤文创物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初4689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员叶钧独任审理。本案现已审理终结。杨飞翔、郭海丽上诉请求：1、撤销原判，改判德勤文创物业公司赔偿杨飞翔、郭海丽各项损失共计34441元；2、二审诉讼费用由德勤文创物业公司承担。事实和理由：1、杨飞翔、郭海丽不认为本案是3楼及以上住户日常使用不当导致，事实是所在楼层厨房墙体外公共下水管道流水口堵塞未清理，导致管内的水流速度减小形成管内淤积，造成管内堵塞。2、德勤文创物业公司提供巡查登记及实际工作清理图片资料中，实际工作清理图片只有杨飞翔、郭海丽受损后的，而且杨飞翔、郭海丽受损时是对门304房卢业主婆婆到物业办公室告知的，不是杨飞翔、郭海丽巡查到的。故德勤文创物业公司因服务不到位及工作疏忽，导致杨飞翔、郭海丽家中受损。3、德勤文创物业公司应支付杨飞翔、郭海丽各项经济损失共计34441元。4、德勤文创物业公司应支付杨飞翔、郭海丽二审诉讼费用。德勤文创物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨飞翔、郭海丽向一审法院起诉请求：1、判令德勤文创物业公司赔偿各项经济损失共计34441元（C4-2-301换地板6200元、换墙布300元、维修门框750元、消毒及人工费1500元、误工及精神损失费15000元，C4-2-201换地板3535元、墙面维修1556元、消毒及人工费600元、误工及精神损失费5000元）；2、本案诉讼费由德勤文创物业公司承担。一审法院查明，杨飞翔、郭海丽系武汉市江夏区纸坊街谭鑫培路5号马山工业园旧城改造一期C地块C-4栋2单元3层1室的业主，德勤文创物业公司为杨飞翔、郭海丽所在小区提供物业服务。2020年5月4日，杨飞翔、郭海丽接到德勤文创物业公司工作人员电话，称家中有漏水情况。赶回家后，经查看，是杨飞翔、郭海丽所在楼层厨房墙体外公共下水管道堵塞，导致污水倒灌入杨飞翔、郭海丽家中,致使杨飞翔、郭海丽家中地板、门框、墙布受损。德勤文创物业公司安排维修人员和保洁人员对杨飞翔、郭海丽房屋进行了排水处理。后德勤文创物业公司请专业疏通人员对管道进行了疏通，发现井池内C-4栋2单元主管道流水口处堵塞大量杂物，管道内有洗碗布、较多米粒、菜渣等。2020年5月6日上午，德勤文创物业公司就此事向C4-2-301及其楼上住户（401至3301）短信留言，内容如下：“5月4日本单位1号房厨房的共用下水主管道在2-3楼之间发生堵塞，导致301家里倒灌，并渗漏到201业主家中，在物业公司排查中，发现管道内有厨房常用的洗碗布及较多米粒菜渣。业主委托物业联系楼上业主，业主认定是3楼及以上住户日常使用不当所致，受灾业主就造成的损失，将对本单元1号房的住户进行追责，特此告知！物业提醒各位业主：在使用共用管道时，请勿将大件及硬质垃圾丢弃至下水道内，以免给自己和邻居带来不必要的损失”。一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，杨飞翔、郭海丽因厨房的共用下水管道被洗碗布、米粒、菜渣等堵塞致返水造成家中财物损失，而向德勤文创物业公司主张侵权损害赔偿。根据双方当事人的陈述和提交的证据，一审法院对该厨房下水管道堵塞系因共用该管道的业主使用不当的事实予以认定。德勤文创物业公司系杨飞翔、郭海丽所在小区的物业服务公司，其办公场所与杨飞翔、郭海丽非同一楼栋，依常理无法与杨飞翔、郭海丽共用涉案管道，杨飞翔、郭海丽也未提供证据证明德勤文创物业公司为侵权人，故杨飞翔、郭海丽主张德勤文创物业公司承担侵权损害赔偿的诉请，无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条的规定，判决：驳回杨飞翔、郭海丽的诉讼请求。一审案件受理费344元，减半收取计172元，由杨飞翔、郭海丽负担。本院二审期间，杨飞翔、郭海丽提交损失维修票据，维修费明细如下：换地板6200元，维修门框750元，换墙布200元，地板清理人工费400元，共计7550元。德勤文创物业公司质证认为，对上述证据的真实性有异议，希望法院予以核实，对证明目的有异议，上诉人家中反水的原因系因厨房内的公共下水管道堵塞所致，被上诉人对该区域的管道无法进行巡查，该损失也不应由被上诉人承担，上诉人所产生的损失应向楼上业主索赔。本院认为，上述证据能够反映杨飞翔、郭海丽的损失情况，本院依法予以采信。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，杨飞翔、郭海丽因所在楼层厨房墙体外公共下水管道堵塞，导致污水倒灌入杨飞翔、郭海丽家中，造成其家中财物损失。2020年5月6日上午，德勤文创物业公司就此事向C4-2-301及其楼上住户（401至3301）短信留言，内容如下：“5月4日本单位1号房厨房的共用下水主管道在2-3楼之间发生堵塞，导致301家里倒灌，并渗漏到201业主家中，在物业公司排查中，发现管道内有厨房常用的洗碗布及较多米粒菜渣。业主委托物业联系楼上业主，业主认定是3楼及以上住户日常使用不当所致，受灾业主就造成的损失，将对本单元1号房的住户进行追责，特此告知！物业提醒各位业主：在使用共用管道时，请勿将大件及硬质垃圾丢弃至下水道内，以免给自己和邻居带来不必要的损失”。因下水管道属于隐蔽工程，从各业主专有部分通过，平时物业公司不可能进屋巡查。而杨飞翔、郭海丽家中经常无人，未能及时发现排污不畅，导致不能及时处置，致使污水溢出，造成财产损失。杨飞翔、郭海丽厨房下水管道堵塞系因共用该管道的业主使用不当所致，德勤文创物业公司没有过错，不应承担赔偿责任。故对杨飞翔、郭海丽的上诉理由，本院依法不予以采纳。综上所述，杨飞翔、郭海丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费344元，由杨飞翔、郭海丽负担。本判决为终审判决。审判员  叶钧二〇二一年三月三十一日法官助理陈成书记员周雅悠
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1023号 原告：杨刚，男，1987年8月2日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。 被告：罗光民，男，1965年3月4日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。 原告杨刚与被告罗光民民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月22日立案，原告杨刚于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨刚撤回起诉。 案件受理费人民币5200元，减半收取计2600元，由原告杨刚负担。 审判员  张羽鹏 二〇二一年三月十五日 书记员  朱婷婷
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初862号 原告：安徽天康（集团）股份有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路20号，统一社会信用代码91341100719908060A。 法定代表人：赵宽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。 被告：赛锡科技（镇江）有限公司，住所地江苏省镇江市京口区大山路6号，统一社会信用代码91321191560302584P。 法定代表人：陈福兰，系该公司总经理。 原告安徽天康（集团）股份有限公司与被告赛锡科技（镇江）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告安徽天康（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人刘文根到庭参加诉讼，被告赛锡科技（镇江）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽天康（集团）股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令赛锡科技（镇江）有限公司立即给付货款本金44609.6元;2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：安徽天康（集团）股份有限公司陆续向赛锡科技（镇江）有限公司供应电缆等产品。2021年1月6日,经安徽天康（集团）股份有限公司与赛锡科技（镇江）有限公司双方核对,赛锡科技（镇江）有限公司结欠安徽天康（集团）股份有限公司货款45009.2元，赛锡科技（镇江）有限公司出具询证函一份。此款经安徽天康（集团）股份有限公司催要，赛锡科技（镇江）有限公司支付了部分货款，尚欠44609.6元至今未付,故提起诉讼。 赛锡科技（镇江）有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。 安徽天康（集团）股份有限公司围绕诉讼请求，提供采购订单、询证函。赛锡科技（镇江）有限公司经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院审理查明的事实与原告安徽天康（集团）股份有限公司陈述一致。 本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。赛锡科技（镇江）有限公司欠安徽天康（集团）股份有限公司货款44609.6元，有询证函等证据佐证，赛锡科技（镇江）有限公司对该笔款项负有给付义务，故安徽天康（集团）股份有限公司要求赛锡科技（镇江）有限公司立即给付货款44609.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告赛锡科技（镇江）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽天康（集团）股份有限公司货款44609.6元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，减半收取458元，由被告赛锡科技（镇江）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张相阳 二〇二一年三月二十五日 书记员  王以颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1290号原告：杜文浩，男，1983年3月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张有富，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：覃吉祥，男，1996年5月8日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告杜文浩诉被告覃吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告杜文忠诉称，2020年9月，原告借给被告23000元，被告出具手书欠条一张给原告。之后原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由拒绝。原告无奈遂诉至法院，请求判令被告返还借款23000元并承担相应利息(自2020年10月1日起至实际支付日止，按LPR计算)，请求被告承担本案的全部诉讼费。被告覃吉祥未应诉答辩。经本院审查认为，本案并非基于民间借贷法律关系，而是因二手车买卖合同出现的纠纷，故不适用接受货币一方所在地法院管辖的规定，即本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送湖北省恩施市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘振亚二〇二一年三月三日书记员  赵彦玲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执366号 申请执行人：郝伟，男，汉族，1980年6月12日出生，住山西省大同市矿区。 被执行人：李正全，男，汉族，1979年7月23日出生，住云南省昆明市西山区。 本院在执行郝伟与被执行人李正全民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人李正全发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月八日 书记员 张 颖
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0323刑初43号公诉机关竹山县人民检察院。被告人周某，男，1974年10月5日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，住十堰市茅箭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月14日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检一部刑诉（2021）12号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人周某同意，依法适用速裁程序，由审判员范斌独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月26日20时20分许，被告人周某饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型越野客车，由竹山县城关镇宏发路往该镇明清大道方向行驶，行驶至明清大道楚庸文化街路段，遇民警履行检查，民警现场对周某进行呼吸式酒精检测仪测试，结果为139mg/100mL，民警遂将周某带至竹山县人民医院抽血取样。2020年12月1日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的周某血液中检测出乙醇含量为180.70mg/100m1。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证受案登记表、户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等；2.证人杨某1、杨某2的证言；3.鉴定意见；4.视听资料；5.现场照片；6.被告人周某的供述。本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人周某能如实供述其犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员 范 斌二〇二一年三月十五日书记员 王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执恢37号 王万海、马军： 王万海与马军劳务合同纠纷一案，申请恢复执行标的5350元。经本院立案恢复执行，已执行到位5350元并已转付申请执行人王万海。至此，王万海向本院申请恢复执行的（2021）甘0981执恢37号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 裁 定 书                    （2021）内0425民初1153号 原告：克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市经七街中段，统一社会信用代码911504257678564453。法定代表人：王文臣，经理。委托诉讼代理人：高欣，女，1974年2月8日出生，汉族,公民身份证号码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。委托诉讼代理人：刘振森，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：满海洋，男，年龄不祥，汉族，公民身份证号码不祥，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司诉被告满海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司撤回对被告满海洋的起诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗顺安物业管理有限责任公司承担。                                                      审判员  杨显明                                              二〇二一年三月三日                                                                                                                       法 官 助 理    于艳艳                                         书 记 员  杨扬
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执739号之一 被执行人：王贞华，男，1966年8月15日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于王贞华犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初530号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王贞华应履行缴纳罚金人民币5,000元的义务。因王贞华没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王贞华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人王贞华名下车牌号为粤×1、粤×2汽车的档案,因上述车辆下落不明，故暂未能处置。除此之外，未发现其他财产线索。本院派员前往被执行人王贞华户籍地调查，未发现被执行人下落及其财产线索。据当地居委会工作人员反馈，王贞华很久前已经外出，不清楚其现居住地及财产情况。本院对被执行人王贞华消极履行的行为依法作出决定，对被执行人王贞华限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初530号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月五日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初538号 原告：赵静，女，1987年7月9日出生，蒙古族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙志欣，河北山庄律师事务所律师。 被告：承德兆通房地产开发有限责任公司，住所地：承德市双滦区国际物流园区兆通商品城**，统一社会信用代码：91130803579597263A。 法定代表人：田野，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张振莹，河北滦江律师事务所律师。 原告赵静与被告承德兆通房地产开发有限责任公司（以下简称：兆通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵静的委托诉讼代理人孙志欣、被告兆通公司的委托诉讼代理人张振莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的租金47993.40元及逾期给付计算至本息全部给付完毕之日止的利息（截至2021年1月31日，合计利息为3030.00元）；2、本案诉讼费及与诉讼相关的费用由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，原、被告签订《合作经营协议》，约定原告将其购买由被告开发的位于承德市双滦区房屋租赁给被告使用，面积38.09平方米，期限自2014年12月31日起至2017年12月31日止，租赁期限内被告对于上述房屋可以自营或委托他人合作经营，经营或出租所得收益归被告所有；同日，原、被告双方又签订了《合作经营补充合同》，约定：被告租赁原告上述房屋，租赁期限自2017年12月31日起至2024年12月30日止；租金采取“先付租金后使用”的原则，被告于每年10月末前支付原告租金，租金标准为每平米35元／月，每平米420元／年，租金支付方式为年租；起租为每年12月31日至下一年度12月30日。被告已支付租金至2018年12月31日，自2019年1月1日起至2021年12月30日累计拖欠原告租金47993.40元。原告就被告拖欠租金事宜多次找到被告进行沟通，未果。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告兆通公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告受疫情大环境的影响，公司经营发展遇到了瓶颈，没有能力给付原告租金。对原告主张的利息，因双方合同中没有约定，且被告不是恶意拖欠租金，而是因为受新冠病毒疫情的影响，公司经营出现问题，故请求人民法院予以免除支付违约金的义务。 本院认为，被告兆通公司承认原告赵静在本案中主张的事实，故对原告赵静主张的事实予以确认。原、被告所签订的《合作经营协议》及《合作经营补充合同》实为租赁合同，该合同系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同内容履行各自义务。原告已依约将房屋交付给被告，被告也应依约支付租金。原告主张被告欠付2019年1月1日起至2021年12月30日租金47993.40元，计算准确，且被告也予以认可，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”。2020年农历新年伊始，一场席卷全国的疫情来袭，国家为了应对疫情，采取了非常严格的交通及公共场所管制、延长休假等防疫措施。本案中，被告租赁原告房屋用于经营灯饰城，因国家的疫情防控措施，被告的经营活动受到一定程度的影响，在这种情况下要求被告支付违约金，对被告显失公平，故本院酌情予以减免，认定被告自起诉之日起向原告支付违约金比较适宜，以一年期贷款市场报价利率计算。依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告承德兆通房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵静自2019年1月1日起至2021年12月30日租金合计人民币47993.40元，并自2021年3月4日起至被告给付全部租金之日止支付原告违约金，以一年期贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告赵静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080.08元，减半收取540.04元，由被告承德兆通房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  陈晓冲 二〇二一年三月二十七日 书记员  王浩宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1224号 申请执行人：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安大厦，统一社会信用代码913401005563285117。 法定代表人：钱明泉，董事长。 被执行人：汪毅力,男,汉族1979年10月04日出生,住合肥市。 本院依法作出(2020)皖0102执10254号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人汪毅力至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人汪毅力银行存款12450元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月八日 书记员  单春宇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0982执323号之一申请执行人：潘其军，男，1962年3月19日出生，汉族，住盐城市滨海县。委托诉讼代理人：潘坤，男，1989年10月21日出生，汉族，住盐城市滨海县。被执行人：陈应海，男，1949年1月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人潘其军与被执行人陈应海买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年2月26日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0982执323号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二一年三月十二日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执721号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：李春生，被执行人：毕宏斌，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人毕宏斌银行卡纠纷一案，本院2020年9月29日作出的（2020）晋0802民初4305号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金27474.02元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2021年1月28日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，并扣划账户存款27600元，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人应在2022年1月28日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。3、经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2021年3月8日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2021年3月20日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为18705.17元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年三月二十四日书记员  王 媛
0天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异6号异议人（被执行人）：路欣，女，1982年11月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人路义祥（路欣之父），男，汉族，1956年9月4日出生，住天津市南开区.委托诉讼代理人闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。申请执行人：白玉珍，女，1955年6月6日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人许永星，男，1953年2月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人许某，女，2007年8月28日出生，汉族，住天津市南开区。在本院执行申请执行人白玉珍与被执行人许永星、路欣、许某执行生效判决一案中，异议人路欣对（2020）津0104执5819号执行裁定书作出强制办理坐落于天津市南开区房屋的不动产产权过户登记手续，过户登记至申请执行人白玉珍名下不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人路欣称，请求法院立即中止对位于天津市南开区房屋过户给被异议人白玉珍名下。（2019）津0104民初5023号民事调解书生效后，异议人路欣垫付了涉案房屋2019年7月至2019年12月的房屋贷款共计37800元，异议人路欣多次要求被异议人白玉珍给付，被异议人白玉珍均无正当理由拒绝给付。本院查明，本院于2019年6月20日作出（2019）津0104民初5023号民事调解书，当事人自愿达成调解协议：被继承人许文豹名下坐落于天津市××路××号楼××号私产房屋归原告白玉珍继承所有，因办理该房屋过户手续产生的一切费用，由原告白玉珍承担。被告路欣、许某、许永星有协助办理房屋过户手续的义务。原告白玉珍分别给付被告路欣、许某上述房屋继承款1000000元；原告白玉珍于2019年12月31日前，一次性将给付被告路欣、许某的剩余房款继承款1000000元交至法院，待被告许永星、路欣、许某协助办理完坐落于天津市南开区私产房屋的过户手续后，再由法院发放给被告路欣、许某1000000元；各方当事人再无其他争议。本院于2020年12月15日作出（2020）津0104执5819号执行裁定书，裁定“单方强制办理坐落于天津市南开区房屋的不动产产权过户登记手续，过户登记至申请执行人白玉珍名下；因办理该房屋过户手续产生的一切费用均由申请执行人白玉珍负担。”另查，申请执行人白玉珍已将1000000元交至法院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本院作出（2020）津0104民初5023号民事调解书已经发生法律效力，被执行人路欣拒绝履行，申请执行人白玉珍有权向法院申请执行，被执行人路欣应履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二项的规定，被执行人路欣未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权强制办理坐落于天津市南开区房屋的不动产产权过户登记手续，过户登记至申请执行人白玉珍名下，故异议人路欣提出请求法院中止对位于天津市南开区房屋过户之请求本院依法不予支持。异议人路欣所述垫付的涉案房屋2019年7月至2019年12月的房屋贷款共计37800元与本案无关，应行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人路欣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 贾 立审判员 石文华审判员 张自然二〇二一年三月二日书记员 鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初217号原告：黄**福，男，汉族，住广东省吴川市。被告：陆周文，男，汉族，住广东省湛江市。本院在审理原告黄**福诉被告陆周文民间借贷纠纷一案中，原告黄**福于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄**福撤回起诉。本案件受理费人民币25元，由原告黄**福负担。审判员 龙 云二〇二一年三月十七日书记员 凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1427民初132号原告：张志福，男，汉族，1982年10月05日出生，住址广东省蕉岭县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××833。被告：何宝珍，男，汉族，1972年07月14日出生，住址湖南省平江县×××××××××，公民身份号码430××××××××××××913。原告张志福与被告何宝珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月27日立案后。原告于2021年03月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还款为由，向本院申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志福撤诉。案件受理费减半收取为290元，由原告张志福负担。审 判 员 徐文峰二〇二一年三月三十一日法官助理 周慧荣书 记 员 赖仕友
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0525民初61号 原告：刘某1，男，汉族，住张家川县。 原告：刘某2（系刘某1的父亲），男，汉族，住张家川县。 被告：李某1，女，汉族，住张家川县。 被告：李某2（系李某1父亲），男，汉族，住张家川县。 被告：刘某3（系李某1母亲），女，汉族，住张家川县。 原告刘某1、刘某2诉被告李某1、李某2、刘某3婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2和被告李某1、李某2到庭参加了诉讼，被告刘某3经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.由李某1、李某2、刘某3返还彩礼128000元；2.由李某1返还铂金戒指一枚、金项链一条、金项坠一个、金耳钉一对、珍珠耳环一对。事实和理由：刘某2为了刘某1与李某1缔结婚姻，按当地风俗给付李某1、李某2、刘某3财礼128000元、见面4000元、踩门4000元、喝酒4000元、送礼4000元、开箱伴女1000元、菜水8000元；第一次见面给刘某3400元、踩门给女方亲戚四人每人400元、给李某2二女2000元、回马钱400元；刘某1给李某1购买了铂金戒指一枚（李某1在娘家丢失）、金项链一条、彩金项坠一个、金耳钉一对、珍珠耳环一对（买结婚用品时赠与的），除铂金戒指一枚外，其他均由李某1持有。现刘某1与李某1已经离婚，故起诉。 李某1、李某2辩称，1.刘某1、刘某2给付李某1、李某2、刘某3彩礼为118000元；见面4000元（实际为2000元），退了800元；踩门4000元（实际为2000元），退了1000元，喝酒4000元（实际为2000元）；送礼4000元，退了2000元；开箱伴女600元；给李某2二女400元；菜水8000元；第一次见面给刘某3400元；踩门时，给女方亲戚四人每人400元。刘某1为李某1购买了铂金戒指一枚（李某1在刘某1家丢失）、金项链一条、彩金项坠一个、金耳钉一对、珍珠耳环一对（买结婚用品时赠与的），除铂金戒指一枚外，其他均由刘某1持有；3.李某1的陪嫁物为：大衣柜一组、茶几一个、沙发一组、电视柜一组、音响一套、梳妆台一个、全自动洗衣机一台、电脑一个、电视机一个；4.刘某1、刘某2向李某2借款23000元，要求偿还。 该案的争议焦点是：李某1、李某2、刘某3返还刘某1、刘某2彩礼多少的问题，李某1是否应当返还刘某1铂金戒指一枚、金项链一条、彩金项坠一个、金耳钉一对、珍珠耳环一对。 根据庭审当事人的陈述及当庭举证、质证和认证，本院认定的事实是：刘某1和李某1于2015年（农历）12月16日按当地习俗举办婚礼，2016年3月4日办理结婚登记手续。XX年XX月XX日生育一子，取名刘某4。2019年正月初四，刘某1与李某1分居生活至今。2020年11月26日，刘某1与李某1离婚。刘某2为了刘某1与李某1缔结婚姻，按当地习俗给付李某1、李某2、刘某3财礼128000元；见面时，给李某14000元，刘某3400元；踩门时，给李某14000元；喝酒时，给李某14000元；送礼时，给李某14000元；给李某1购买金耳钉一对、金钻戒一枚（已丢失）、金项链一条、彩金750吊坠一个。购买其他物品时，商家赠予刘某1珍珠耳环一对。李某1的陪嫁物为：大衣柜一组、茶几一件、沙发一组、电视柜一组、音响一套、梳妆台一件、全自动洗衣机一台、电视机一台、电脑一台（刘某1有出资，但具体出资数额不明）及一些日常用品。 本院认为，我国《民法典》明确禁止借婚姻索取财物。基于刘某1与李某1的婚约关系，按照当地结婚风俗刘某1、刘某2给付李某1、李某2、刘某3彩礼的行为，违法了《中华人民共和国民法典》第八条之规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”李某1、李某2应当酌情返还。酌情返还时，应当考虑彩礼收受的数额、共同生活时间的长短、是否生育子女、为生活所做出的贡献以及婚姻存续期间的过错程度。刘某1、刘某2诉请彩礼128000元，结合本案实际，李某1、李某2、刘某3应当返还刘某1、刘某2彩礼65000元。 刘某1为李某1购买的金耳钉一对、金项链一条、彩金750吊坠一个，因刘某1未有证据证明李某1现持有以上物品，故对该请求不予支持；金钻戒一枚，刘某1和李某1均承认已丢失，故刘某1要求李某1返还金钻戒一枚的请求不予支持；珍珠耳钉一对系购买其他物品时的赠品，故该物品属于刘某1赠予李某1的赠与物，应当不予返还。 李某1陪嫁物大衣柜一组、茶几一件、沙发一组、电视柜一组、音响一套、梳妆台一件、全自动洗衣机一台、电视机一台系李某1个人物品，故上述物品归李某1所有；电脑一台系李某1与刘某1共同出资购买，故该电脑属于刘某1、李某1共有。 对于李某1、李某2、刘某3诉请的其他请求，因与本案不属于同一法律关系，故不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国典》第一千零四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条之规定，判决如下： 一、由李某1、李某2、刘某3在本判决书生效后十日内一次性返还刘某1、刘某2彩礼65000元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、由刘某1、刘某2返还李某1陪嫁物：大衣柜一组、茶几一件、沙发一组、电视柜一组、音响一套、梳妆台一件、全自动洗衣机一台、电视机一台； 三、驳回刘某1、刘某2的其他诉讼请求； 四、驳回李某1、李某2、刘某3的其他请求请求； 五、案件受理费1508元，刘某1、刘某2负担905元，李某1、李某2、刘某3负担603元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 孙剑云 二〇二一年三月十日 法官助理 马晓静 书 记 员 马旭东
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初360号原告：成都债清商务服务有限公司大竹分公司，住所，四川省达州市大竹县白塔街道双马社区体育大道名豪国际****楼**，统一社会信用代码91511724MA681EFH3C。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被告：江梦依，女，1997年9月出生，汉族，户籍地浙江省临海市。原告成都债清商务服务有限公司大竹分公司与被告江梦依借款合同纠纷一案，本院2021年1月21日立案受理。原告成都债清商务服务有限公司大竹分公司于2021年3月23日以原、被告正在协商和解还款事宜为由向本院提出撤诉请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都债清商务服务有限公司大竹分公司以原、被告双方正在协商和解还款事宜为由撤回起诉，理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都债清商务服务有限公司大竹分公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费97元，共计122元，由原告成都债清商务服务有限公司大竹分公司承担。审判员  廖淑慧二〇二一年三月二十九日书记员  王薪杰
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢134号 方亚军、张建伟： 申请执行人方亚军与被执行人张建伟请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特49号裁定书已发生法律效力，申请执行人方亚军向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行，执行标的：11905元。本案在执行过程中，被执行人张建伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢134号【初执案号2020浙0182执1011号】案件执行完毕。 二〇二一年三月十日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28890号原告：郝海波，男，1973年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙艳春，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊攀，天津大有律师事务所律师。被告：中运富通控股集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。法定代表人：徐立。被告：嘉兴健安医药科技股份有限公司，住所地嘉兴市华玉路1598号1幢1楼110-9室。法定代表人：刘泽云。原告郝海波与被告中运富通控股集团有限公司（以下简称中运富通公司）、嘉兴健安医药科技股份有限公司（以下简称嘉兴健安公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝海波及其委托诉讼代理人孙艳春、樊攀到庭参加诉讼。被告中运富通公司、嘉兴健安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郝海波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告248164.38元（其中投资本金200000元，以年利率10%本金200000元为基数计算投资利息，暂自2017年8月18日计算至起诉之日暂计48164.38元，实际应计算至投资本金及投资回报/利息全部清偿之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.要求被告中运富通控股集团有限公司向原告支付200000元，及以200000元为基数支付自2017年8月18日起至实际给付之日止的利息损失(按年利率10%计算)；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原、被告及案外人蒋晓亭于2017年8月16日签订《股权投资转让协议》。协议约定原告以现金认购案外人蒋晓亭转让的嘉兴健安公司的股份10万股，认购价格每股2元，计人民币20万元。同时，被告承诺本次融资完成后两年内浙江泰康药业集团有限公司完成新三板挂牌或通过借壳新三板公司挂牌；2017年度浙江泰康药业集团有限公司实现营业利润不低于2000万元；浙江泰康药业集团有限公司挂牌新三板后股票解禁当日价格不低于15元每股；若以上承诺不达标，原告有权要求被告中运富通公司以年化10%回购所持嘉兴健安公司的全部股份。合同签订后，2017年8月18日，原告将股权认购款以银行转账方式支付到嘉兴健安公司账户。嘉兴健安公司于2017年9月28日向原告核发了《股权证书》，确认原告上述持股份额。截至2019年8月16日，上述合同签订及原告投资款项支付均已届满两年，至今被告未能实现承诺，故成讼。被告中运富通公司、嘉兴健安公司未出庭亦未提交答辩意见。原告郝海波围绕自己的主张提交了证据一《股权投资转让协议》；证据二股权证书；证据三中国农业银行银行卡交易明细清单；证据四全国中小企业股份转让系统截图；证据五中运富通公司公告；证据六嘉兴健安公司信用报告；证据七浙江泰康药业集团有限公司工商信息。结合当事人陈述及举证情况，本院认定事实如下：原告称，2017年8月16日,原告郝海波（甲方、投资人）、被告嘉兴健安医药科技股份有限公司（乙方、持股平台）、案外人蒋晓亭（丙方）、被告中运富通控股集团有限公司（丁方）签订《嘉兴健安医药科技股份有限公司股份投资转让协议》,该协议鉴于部分载明:甲方有意通过股份转让成为乙方股东。丙方为乙方股东,有意转让持有的乙方股份。丁方为本次交易满足一定条件下的股份收购方。该协议第一章股份转让约定,甲方受让股份后乙方将以2元每股价格认购浙江泰康药业集团有限公司的股份。甲方以现金认购丙方转让的乙方的股份,甲方认购10万股,认购金额为20万元。第二章股份转让方式和程序约定,乙方应在本协议签署后将乙方股东会形成同意本股份转让协议并授权公司法定代表人签署该股份转让协议决议提供给甲方,甲方应在合同签订1个工作日内将本协议第一章第二条所约定的认购款全部汇至乙方的账户。账户名称：嘉兴健安医药科技股份有限公司;开户银行:光大银行松江新城支行，账号：×××49。第五章承诺和保证约定,丙方承诺在乙方新股东全部认购完成并缴足注册资本后乙方资本金将全部用于认购浙江泰康药业集团有限公司的股份,价格2元／股。投资之拟挂牌公司——浙江泰康药业集团有限公司,丁方承诺:本次融资完成后两年内浙江泰康药业集团有限公司完成新三板挂牌或通过借壳新三板公司挂牌;2017年度浙江泰康药业集团有限公司实现营业利润不低于2000万元人民币;浙江泰康药业集团有限公司挂牌新三板后,股票解禁当日价格不低于15元／股。若以上承诺未达标,甲方可要求丁方以年化10%回购所持乙方全部股份【公式:丁方回购价格＝甲方的初始投资额＊（1＋甲方本轮投资持续天数／365天＊10%）】。协议当事人另对其他事项作了约定。2017年8月18日，原告郝海波将20万元汇至协议指定账户。又查，原告提供《股权证书》载明原告持股数为10万股。原告称，对方至今未实现其在签订上述《嘉兴健安医药科技股份有限公司股份投资转让协议》时向原告所作之承诺。本院认为，原、被告之间就投资转让协议履行责任承担方式业已作出明确约定，但至今并未全部如约履行。原告主张因被告在协议中所做承诺并未实现,故而提起本案之诉讼请求,被告中运富通控股集团有限公司应按协议约定予以回购相应款项。故对原告要求被告中运富通控股集团有限公司向原告支付人民币20万元及以20万元为基数支付自2017年8月18日计算至实际给付之日至的利息损失（以年利率10%标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告中运富通控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告郝海波支付20万元,并以20万元为基数支付自2017年8月18日计算至实际给付之日至的利息损失（以年利率10%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5022元,公告费260元,由被告中运富通控股集团有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张 悦人民陪审员  王金菊人民陪审员  孔凡娟二〇二一年三月十日书 记 员  黄巍巍附：本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2021）内0623民初230号原告:张某1，1974年6月29日，个体工商户，现住陕西省榆林市靖边县。委托诉讼代理人：张某2，现住陕西省靖边县，委托权限为特别授权。被告:张某3，1971年4月6日,个体工商户。委托诉讼代理人：娜某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。原告张某1与被告张某3合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告张某1于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费2301.4元，减半收取计1150.7元，由张某1负担。审判员 李勇忠二〇二一年三月十六日书记员 石佳加
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执613号 申请执行人：六安市福宝建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇工业集中区，社会统一信用代码91341500587212300F。 法定代表人：李健，该公司总经理。 被执行人：蒋传锁,男,汉族，1974年7月17日出生，住安徽省六安市裕安区,现住安徽省六安市。 本院在执行六安市福宝建材有限公司与蒋传锁借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁斌 二〇二一年三月八日 书记员  卫政
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执异11号 案外人：汪朵朵，男，1994年9月8日出生，汉族，户籍住所地安徽省太和县，现居住地安徽省太和县城关镇国泰新城高层住宅楼2单元2208户。 申请人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 被申请人：安徽国泰瑞银置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办慧湖路中央豪景小区1#、2#楼407室，统一社会信用代码91341200077216045L(1-1)。 法定代表人：车洪林，该公司负责人。 被申请人：车洪前，男，汉族，1974年8月6日出生，住安徽省太和县。 被申请人：车小青，男，汉族，1988年10月20日出生，住安徽省太和县。 被申请人：车敏，女，汉族，1986年1月10日出生，住上海市浦东新区。 被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县建设路（北侧）16号，统一社会信用代码91341222152060678D。 法定代表人：车小青，该公司负责人。 被申请人：颍上望和置业有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区颍泰路北段，统一社会信用代码91341226348736393Q。 法定代表人：车建化，该公司负责人。 本院在审理原告阜阳市颍东农村商业银行有限公司（以下简称颍东农商行）与被告安徽国泰瑞银置业有限公司（以下简称国泰公司）、车洪林、车小青、车敏、太和县三建置业有限公司（以下简称三建公司）、颍上望和置业有限公司（以下简称望和公司）金融借款合同纠纷一案中，依据颍东农商行的申请，本院2020年12月22日作出（2020）皖12民初710号民事裁定，依据该裁定，本院保全查封了国泰公司名下位于太和县国泰路国泰新城高层住宅楼包括2单元2208户﹝（2019）太和县不动产权第0000257号﹞在内的部分房屋，案外人汪朵朵提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人汪朵朵称，法院查封的位于太和县国泰路国泰新城高层住宅楼2单元2208户的房屋系国泰公司拆迁还原给案外人的房屋，案外人已居住三年之久，故请求解除对该房屋的查封。 案外人汪朵朵为证明自己的主张成立，向本院提供证据有：身份证复印件、太和县房屋征收补偿协议书、自来水公司缴费回单（2019年10月1日至2020年1月6日）、望和新世界物业服务中心收据（2020年4月29日至2021年4月29日）、电费缴纳清单（2020年10月1日至2021年1月1日）。 颍东农商行答辩称，案外人针对保全裁定提出的异议申请，标的对象和程序错误，且没有事实和法律依据，其异议不能成立。1.贵院查封的国泰瑞银名下的太和县国泰新城部分房产，已经太和县不动产登记中心出具回执，无法确认异议申请中的房产与法院保全查封的房产为同一标的物；2.颍东农商行申请诉讼保全，并非强制执行程序，在生效判决作出、进入执行程序前并不会对案外人的实体权利造成任何损害，其现在提出执行异议程序不合法，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定申请复议；3.即使提出执行异议，其申请也没有法律依据，该异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十八条、第二十九条相关规定，不应得到人民法院支持。 本院查明，2012年5月18日，国泰公司与汪韬韬、汪朵朵签订一份编号为2013465的《太和县房屋征收补偿协议书》，该协议书载明：项目名称为中医院西侧旧城改建项目，位于国泰路东侧，汪韬韬、汪朵朵产权调换的房屋为2单元2108室和2单元2208室。2017年4月，汪朵朵接收2单元2208室居住至今。汪朵朵缴纳了2020年4月29日至2021年4月29日的该房物业费、2019年10月1日至2020年1月6日的水费、2020年10月1日至2021年1月1日的电费。 另查明，2020年3月29日，车洪前、国泰公司将案涉房产抵押给了颍东农商行，并办理了抵押登记。 本院认为，本案争议的焦点为案外人汪朵朵对涉案房产是否享有能够排除执行的权利。根据《中华人民共和国民法典》第二百四十三条第三款“征收组织、个人的房屋以及其他不动产，应当依法给予征收补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。”的规定，该规定是基于对原住宅所有权的一种保护，因而，安置优先权事实上是“所有权保护”的一种延伸。且住房是公民生存和生活的基本条件，无被拆迁人也就无抵押权人，因此保障被拆迁人的居住条件更为重要。本案中，本院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人是基于其享有涉案房屋实体权利而对被保全财产提出书面异议，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十七条的规定，依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。因此，本案既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的适用条件，也不能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定处理。本案案涉房产系国泰公司还原安置在先的房屋，案外人的还原安置权应先行得到保护。案外人主张的事实和理由符合能够排除执行的情形，其异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 中止对安徽国泰瑞银置业有限公司名下位于太和县国泰路国泰新城高层住宅楼2单元2208户房屋﹝（2019）太和县不动产权第0000257号﹞的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 金 光 审判员 魏 晋 审判员 陶善义 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨 梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执596号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：唐勇，男，汉族，1997年4月4日出生，住湖南省道县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人唐勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3079号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人唐勇的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月10日，未查询到被执行人唐勇名下不动产信息；2、截至2021年3月10日，查询到被执行人唐勇名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月26日，本院依法对被执行人唐勇采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人唐勇名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十九日书记员  朱 密
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6212号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：易华，女，1972年3月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初53550号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人易华于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56699.29元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年3月8日向被执行人易华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人易华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人易华纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人易华名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人易华名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初53550号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人易华继续履行债务的权利，被执行人易华仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人易华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执134号之一申请执行人：王霞，女，1983年4月20日生，汉族，农民，住高平市建设路郜家巷。被执行人：苏旗，男，1976年9月16日生，汉族，农民，住陵川县礼义镇椅掌村西山街。被执行人：王香玲，女，1978年6月13日生，汉族，农民，住陵川县礼义镇椅掌村西山街。本院执行的王霞与苏旗、王香玲民间借贷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0524民初940号民事调解书，被执行人苏旗、王香玲共欠申请人王霞借款本息21.79万元，被执行人苏旗、王香玲于2019年12月31日前归还申请人王霞本息7万元，再于2020年12月31日前归还申请人王霞本息7万元。本案执行中查明被执行人苏旗名下登记有晋XXX轩逸牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封(扣押）被执行人苏旗名下登记有晋XXX轩逸牌车一辆。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。执行员  张红军二〇二一年三月四日书记员  靳 婧
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0203民初208号 原告：李燕，女，1990年2月28日生，汉族，六枝特区人民医院护士，住六枝特区。 被告：苏远志，男，1983年4月7日生，汉族，职业不详，住六枝特区。 原告李燕与被告苏远志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加诉讼,被告苏远志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李燕向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款5000元。事实和理由：2020年8月，被告向原告借款9000元，原告通过微信转账2000元给被告，转账7000元至被告的朋友金刚的银行账户，由金刚将该款项转给被告。后被告返还原告借款4000元，剩余5000元拒不返还。经原告催要，被告于2020年11月19日出具《欠条》一份给原告，确认欠原告借款5000元，并承诺于同年11月25日前全部还清。到期后，被告至今未返还原告借款5000元。 被告苏远志未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告向原告陆续借款，至2020年8月16日，被告向原告共计借款9000元，其中2000元系微信转账借款，7000元系双方约定由原告转账给案外人金刚的工商银行卡，再由金刚将款通过微信转交给被告。原告支付借款后，被告于2020年8月25日返还原告借款4000元就未再返还余款，经原告多次催要，2020年11月19日，被告补充出具《欠条》一份给原告，载明：“本人苏远志共向李燕借款9000元，李燕通过微信转账借给我2000元，通过转账至金刚工商银行账户7000元，金刚已将该7000元通过微信转账给我。现本人已偿还4000元，余下5000元本人保证于2020年11月25日前全部还清。如本人不按时还清，李燕可向六枝特区人民法院诉讼解决，律师费、保全费、立案费等一切诉讼费用均由本人承担。欠款人：苏远志，2020年11月19日”。借款到期后，被告至今未返还原告借款5000元。认定上述事实的证据有原告提交的《居民身份证》1份、《欠条》1份、《电子回单》1份，以及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，被告收到借款后仅向原告返还了4000元，欠款余额5000元未在其承诺的时间内予以返还，该事实有被告向原告出具的《欠条》为凭，双方之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告未按约定返还原告借款5000元，已构成违约。现原告要求被告返还借款5000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告苏远志于本判决生效之日起十日内返还原告李燕借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告苏远志负担，于本判决生效之日起十日内给付原告李燕。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖维琼 二〇二一年三月二日 书记员  金 涛
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1456号原告：宁夏盐池农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91640323228403295N。法定代表人：徐某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，1985年8月25日出生，系该公司职工，住宁夏回族自治区盐池县联社家属院******。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：张某1，个体户，住宁，住宁夏回族自治区盐池县身份号码×××。被告：官某，住宁，住宁夏回族自治区盐池县身份号码×××。被告：李某1，个体户，住宁，住宁夏回族自治区盐池县身份号码×××。被告：李某2，住宁，住宁夏回族自治区盐池县身份号码×××。被告：张某2，个体户，住宁，住宁夏回族自治区盐池县身份号码×××。原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村银行”）与被告张某1、官某、李某1、李某2、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村银行的委托诉讼代理人马某、被告张某2到庭参加诉讼，被告张某1、官某、李某1、李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农村银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某1、官某偿还原告借款本金490000元及利息124922.42元，共计614922.42元；2020年4月1日之后的利息随本金清偿；2.被告李某1、李某2、张某2承担连带清偿责任；3.由五被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月30日，被告张某1、官某向原告借款490000元，该笔借款还款期限届满之日为2019年1月29日。被告李某1、李某2、张某2为上述借款提供连带责任保证。还款期限届满以后，原告多次催收，被告张某1、官某拒不偿还借款本金及利息，被告李某1、李某2、张某2亦不承担担保责任。被告张某2未发表答辩意见。被告张某1、官某、李某1、李某2经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见与证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、放款通知书，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够印证与本案相关的事实，均予以认定。被告张某2未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，原告农村银行（贷款人）与被告张某1、官某（借款人）签订了《个人借款合同》，约定了以下主要内容：1.借款金额为490000元；2.借款期限为12个月；3.借款用途为偿还贷款；4.借款利率为9.57%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；5.借款借据是本合同的组成部分，本合同记载的借款利率等内容与借款借据不一致时，以借款借据的记载为准。同日，原告农村银行与被告李某1、李某2、张某2签订了《保证合同》，约定以下主要内容：1.被告李某1、李某2、张某2为被告张某1、官某的上述借款本金、利息等费用承担连带责任保证；2.保证期间为《个人借款合同》约定的借款期限届满之次日起两年。同日，原告农村银行给被告张某1支付了借款本金490000元。截至2020年4月1日，被告张某1、官某尚欠原告农村银行借款本金490000元和利息124922.42元未还。被告李某1、李某2、张某2亦不承担担保责任。本院认为，原告农村银行与被告张某1、官某签订的《个人借款合同》合法有效，双方之间形成金融借款合同关系。原告农村银行要求被告张某1、官某偿还借款本金490000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，《个人借款合同》约定的利率不违反法律规定，原告要求被告张某1、官某支付利息124922.42元的诉讼请求，本院予以支持。2020年4月1日以后的利息，根据《个人借款合同》的约定，计算至法院判决确定给付之日。原告农村银行与被告李某1、李某2、张某2签订的《保证合同》合法有效，被告李某1、李某2、张某2作为担保人应对上述借款本金及利息承担连带还款责任，承担保证责任后，有权向被告张某1、官某追偿。被告张某1、官某、李某1、李某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某1、官某于本判决生效后三日内一次性偿还原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司借款本金490000元及利息124922.42元，共计614922.42元；2020年4月1日以后的利息，按照《个人借款合同》约定的利率计算，算至法院判决确定给付之日；二、被告李某1、李某2、张某2对上述借款本金及利息承担连带还款责任；三、被告李某1、李某2、张某2承担担保责任后，有权向被告张某1、官某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9949元，公告费440元，共计10389元，均由被告张某1、官某、李某1、李某2、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋建军人民陪审员 苏 婧人民陪审员 戴诗函二〇二一年三月八日书记员 白 程附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1982号 申请执行人：梁淑梅，女，1981年9月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：黄罗弟，女，1983年7月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 梁淑梅申请执行黄罗弟民间借贷纠纷一案，立案标的额为5050元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： 扣划银行存款到账644.07元，已退给申请执行人。 三、本院已对被执行人黄罗弟发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄罗弟负有继续向申请执行人梁淑梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年三月十八日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0624民初454号原告:袁宝东（又称袁保东），男，生于1971年5月27日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县经济开发区。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：敖明海、彭杨，湖北君谐律师事务所律师。被告：高本定，男，生于1955年9月25日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县经济开发区。确认送达地址同住址。被告：南漳经济开发区马家洲村村民委员会。住所地：南漳县经济开发区马家洲村2组。确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：54420624ME180487XT。法定代表人：张峰维，南漳经济开发区马家洲村村民委员会主任。委托诉讼代理人：郭勇，湖北君谐律师事务所律师。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁宝东及其委托诉讼代理人敖明海，被告高本定，被告南漳经济开发区马家洲村村民委员会的委托诉讼代理人郭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法责令被告立即共同偿还原告借款60000元及资金占用利息（从2016年2月3日起至2020年8月19日按年利率6%计算；自2020年8月20日起至还清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高本定原系南漳经济开发区马家洲村村民委员会法定代表人。2016年2月3日被告高本定担任被告南漳经济开发区马家洲村村民委员会法定代表人期间，以村委会急需资金支付他人工程款为由向原告借款6万元，并以被告南漳经济开发区马家洲村村民委员会的名义给原告出具借条一张，承诺2015年阴历年后即归还。现经原告多次索要，二被告以种种理由相互推诿。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。被告高本定辩称：借款属实，该笔借款也上了村的收入，审计时也有该笔收入，马家洲村村民委员会应该偿还原告的这笔借款。被告南漳经济开发区马家洲村村民委员会辩称：村委会目前未看到该笔借款收入，不能视为村委会的借款，请法庭依法驳回原告对村委会的诉讼请求。本院经审理查明：被告高本定在担任被告南漳经济开发区马家洲村村民委员会法定代表人期间，于2016年2月3日以村委会的名义向原告借款6万元，用于村委会急需。当日，高本定给原告立据“借到袁宝东现金陆万元整（60000元）。马家洲村高本定2016.2.3”，借据上盖有南漳经济开发区马家洲村村民委员会公章。2018年6月，在对高本定离任审计时，村委会的财务账目中有此笔借款。后经原告多次向两被告催要借款无果，遂产生本次诉讼。上述事实有原告提供的借条，被告高本定提供的离任审计明细，当事人的陈述等证据证明。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。被告南漳经济开发区马家洲村村民委员会向原告借款后，应按双方的约定偿还借款，其不按双方协议的约定偿还借款长期拖欠的行为既违反了双方的约定，缺乏诚信，又违反了相关法律规定，原告要求被告南漳经济开发区马家洲村村民委员会偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因双方在借款时未约定利息和偿还时间，故对原告要求南漳经济开发区马家洲村村民委员会支付利息的诉讼请求，本院不予支持。高本定经手借款的行为系职务行为，故对原告要求高本定承担共同偿还借款义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告南漳经济开发区马家洲村村民委员会在本判决生效后5日内向原告袁宝东偿还借款60000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告南漳经济开发区马家洲村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑明国二〇二一年三月十五日书记员  秦雅卿
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2021)新4003执314号   胥维金、王义济：   本院于2021年3月20日受理的申请执行人胥维金与被执行人王义济劳务合同纠纷一案。在执行过程中，2021年3月21日向申请执行人胥维金送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人王义济送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。现执行费25元已缴纳至我院，全部案款4,250元已全部执行到位，被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2021）新4003执314号执行案件执行完毕。   二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 六 日
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执247号申请执行人：马某。被执行人：贾某某。申请执行人马某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初763号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，应执行标的为10000元。本案执行过程中，被执行人贾某某主动履行了2000元的给付义务,剩余执行款的给付申请执行人马某以与被执行人贾某某达成和解执行协议为由,向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘1227执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鸿武审判员  范欣峰审判员  贾利辉二〇二一年三月二十四日书记员  田东阳
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1695号申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地随州市舜井大道。法定代表人：杨东升。被执行人：余黎明，男性，1967年06月10出生，汉族，住随州市。被执行人：熊晓兰，女性，1970年04月28出生，汉族，住随州市。被执行人：随州市蓝天农资物流配送有限公司，住所地曾都区经济开发区太山庙村。法定代表人：朱涛。本院在执行湖北随州农村商业银行股份有限公司与余黎明、熊晓兰、随州市蓝天农资物流配送有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年三月二十四日书记员  童泽禹
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执复37号复议申请人（被执行人）：吴文胜，男，1972年2月12日出生，汉族，住罗山县。复议申请人（被执行人）：陈文玲，女，1972年3月23日出生，汉族，住罗山县，系吴文胜之妻。申请执行人：罗山县食品总公司，住所地罗山县城关镇西街**。法定代表人李新荣。委托诉讼代理人：马俊辉，男，罗山县商务局干部。复议申请人吴文胜、陈文玲不服河南省罗山县人民法院（2021）豫1521执异8号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南省罗山县人民法院查明，申请执行人罗山县食品总公司与异议人吴文胜、陈文玲物权保护纠纷一案，该院于2020年10月9日作出（2020）豫1521民初259号民事判决书，判决：一、被告吴文胜、陈文玲于本判决生效之日起十五日内腾退其占有的位于罗山县食品总公司西区办公室对面从北往南第二户公房一间并无偿拆除自建附属设施；二、驳回原告罗山县食品总公司的其他诉讼请求。吴文胜、陈文玲与罗山县食品总公司均提起上诉，信阳市中级人民法院于2020年11月24日作出（2020）豫15民终4659号民事判决书，驳回上诉，维持原判。申请执行人罗山县食品总公司于2021年1月26日申请强制执行。罗山县人民法院于1月27日立案执行，执行案号（2021）豫1521执231号。并于2021年1月29日向被执行人送达（2021）豫1521执231号执行通知书，通知被执行人吴文胜、陈文玲履行下列义务：一、立即腾退所占有的位于罗山县食品总公司西区办公室对面从北往南第二户公房一间并无偿拆除自建附属设施；二、缴纳案件执行费500元、一审、二审受理费100元。被执行人吴文胜、陈文玲提出书面异议，请求停止执行（2021）豫1521执231号执行通知书。罗山县人民法院认为，（2020）豫1521民初259号民事判决书及（2020）豫15民终4659号民事判决书已生效，申请执行人罗山县食品总公司据此向本院申请执行并无不当，法院根据上述生效法律文书及申请执行人申请立案执行之后作出的（2021）豫1521执231号执行通知书要求异议人（被执行人）履行判决义务，执行通知书内容与判决内容一致，并未加重或改变异议人（被执行人）被执行人吴文胜、陈文玲所应承担的责任，符合法律规定。异议人（被执行人）吴文胜、陈文玲提出异议时所主张的四条理由，全部指向判决本身。对判决内容不服的可以借助其它合法途径进行救济，不属于执行异议审查范围。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条指出，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上所述，异议人（被执行人）吴文胜、陈文玲对本院（2021）豫1521执231号执行通知书所提出的异议，不属于“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人吴文胜、陈文玲的执行异议申请。异议人（被执行人）吴文胜、陈文玲向本院复议称：1、征收申请人房屋必须依照法定程序来进行，而不能仅凭民事诉讼程序判决妨碍物权，从而申请执行拆除申请人的房屋。2、实施房屋征收应当先补偿后搬迁。3、申请人所承租的公房有其特有的性质，征收部门在征收公租房的过程中应当对其合法权益予以充分保护。综上，请求撤销原裁定，纠正法院违法行为。本院查明事实与罗山县人民法院查明事实基本一致。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人吴文胜、陈文玲未履行生效法律文书确定的义务，罗山县人民法院依申请执行人申请立案执行并无不当。被执行人吴文胜、陈文玲提出几条复议意见均系对原执行依据的异议，依法应当通过审判监督程序予以救济，不属于人民法院执行异议、复议审查范围，本院不予审查。罗山县人民法院（2021）豫1521执异8号执行裁定书异议审查事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回吴文胜、陈文玲复议申请，维持罗山县人民法院（2021）豫1521执异8号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二一年三月二十五日书记员  郑辉辉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3496号申请执行人熊大荣与被执行人杜平买卖合同纠纷一案，申请执行标的为6000.00元，执行费50.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终29550号上诉人（原审原告）：深圳天奥电梯有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦社区艺展四路8号艺展商务大厦402，统一社会信用代码91440300796603439G。法定代表人：陈乐安，总经理。委托诉讼代理人：陈少凤，广东深誉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈敬炫。委托诉讼代理人：陈小艳，广东诚公律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。上诉人深圳天奥电梯有限公司、陈敬炫因劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初30845号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳天奥电梯有限公司上诉请求:撤销一审判决的第一、二、三项。上诉人陈敬炫上诉请求：撤销一审判决，支持陈敬炫的全部诉讼请求，由深圳天奥电梯有限公司承担本案诉讼费用。深圳天奥电梯有限公司辩称，一审法院驳回违法解除劳动合同赔偿金，事实清楚，证据确凿。本案中不应当再支持2019年春节假期中工资。陈敬炫在2019年2月14日至2月24日未到公司上班，无需支付该期间劳动报酬。陈敬炫未提交答辩意见。深圳天奥电梯有限公司向一审法院起诉请求：1.无需支付违法解除劳动合同经济赔偿金68868元；2.无需支付2017年年休假工资2669.95元；3.无需支付2019年1月29日至2019年2月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资3737.95元。一审法院判决：一、深圳天奥电梯有限公司自判决生效之日起十日内向陈敬炫支付2017年度未休年休假工资2669.96元；二、深圳天奥电梯有限公司自判决生效之日起十日内向陈敬炫支付2019年1月29日至2019年2月28日期间未签订劳动合同二倍工资5340元；三、深圳天奥电梯有限公司自判决生效之日起十日内向陈敬炫支付2019年2月1日至2019年2月28日期间工资1068元；四、确认深圳天奥电梯有限公司无须向陈敬炫支付违法解除劳动合同赔偿金68868元；五、驳回深圳天奥电梯有限公司的其他诉讼请求。诉讼费5元，由深圳天奥电梯有限公司承担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审双方争议的项为一审查明事实的第七至十一项。对其他无争议的事项，本院予以确认。关于争议的第七项违法解除劳动合同赔偿金。因（2019）粤03民终32855号生效民事判决已认定陈敬炫系单方解除了劳动关系，故陈敬炫请求支付违法解除劳动关系赔偿金无事实及法律依据，一审判决深圳天奥电梯有限公司无须向陈敬炫支付违法解除劳动关系赔偿金处理正确，本院予以维持。关于争议的第八项年休假工资问题。因深圳天奥电梯有限公司未能举证证明已经安排陈敬炫休了2017年的年休假或者向其支付了未休年休假工资，一审法院根据陈敬炫的工资标准以及年休假天数计得其未休年休假工资为2669.96元处理正确，计算无误，本院予以维持。关于争议的第九项未签订书面劳动合同的二倍工资差额。因深圳天奥电梯有限公司未能举证证明双方劳动合同于2018年12月28日到期后有签订新的劳动合同，故一审判决深圳天奥电梯有限公司应向陈敬炫支付2019年1月29日至2019年2月28日期间未签订劳动合同二倍工资5340元，处理正确，计算无误，本院予以维持。关于争议的第十项，一审法院根据陈敬炫的出勤天数以及春节法定节假日时间计得其工资为1068元处理正确，计算无误，本院予以维持。关于争议的第十一、十二项，深圳天奥电梯有限公司提供的经陈敬炫签字确认的《工资表》显示，深圳天奥电梯有限公司并不存在拖欠陈敬炫工资和加班工资的情形，陈敬炫主张深圳天奥电梯有限公司支付2017年至2019年期间拖欠的工资和加班工资无事实依据，本院不予支持。一审处理正确，本院予以维持。综上，上诉人深圳天奥电梯有限公司、陈敬炫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人深圳天奥电梯有限公司、陈敬炫各自负担10元。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二一年三月八日书记员  陈柔米
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4186号申请执行人：张洪刚，男，1964年12月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：王国旦，男，1966年9月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人张洪刚与被执行人王国旦民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1674号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人王国旦向申请执行人张洪刚支付执行款456945.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二一年三月三十一日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终546号上诉人（原审被告）:韩安学，男，1966年11月21日生，汉族，河南省林州市人，现住晋城市。被上诉人（原审原告）：张全红，男，1969年8月4日生，汉族，山西省陵川县人，现住山西省陵川县。委托诉讼代理人：刘圆圆，晋城市城区光明法律服务所法律服务工作者。原审被告：中铁三局建筑安装工程有限公司，住所地：山西省太原市小店区坞城东街南巷41号,统一社会信用代码×××。法定代表人：赵少华。原审被告：陈岳民，男，1980年1月13日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。上诉人韩安学因与被上诉人张全红、原审被告中铁三局建筑安装工程有限公司、陈岳民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人韩安学以自愿履行原审判决内容为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，韩安学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩安学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费1329元，减半收取664.5元，由上诉人韩安学负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二一年三月三十日法官助理 田 夏书 记 员 赵 丽
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初514号原告：陈玉成，男，1987年8月10日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××058。委托诉讼代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯海碧，广东赢信律师事务所律师。被告：林实记，男，1994年9月25日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××之三，公民身份号码：441××××××××××××537。被告：杨文活，男，1995年8月27日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××之一，公民身份号码：441××××××××××××517。原告陈玉成与被告林实记、杨文活民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告陈玉成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈玉成撤回起诉处理。审 判 员 麦家宝二〇二一年三月二日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0481行审50号 申请人耒阳市综合行政执法局。所在地耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被申请人黎某某，男，汉族。 被申请人黎某甲，男，汉族。 申请人耒阳市综合行政执法局向本院申请强制执行其耒综执（2020）罚字136号行政处罚决定之关于罚款人民币118122元的内容。本院于2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人强制执行申请进行了书面审查。本案现已审理终结。 经查明，申请人耒阳市综合行政执法局依法向本院递交耒综执（2020）强执字136号《耒阳市综合行政执法局行政处罚强制执行申请书》。为支持该强制执行申请，申请人向本院提供了耒综执（2020）罚字136号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》，并提交了作出该行政处罚相关证据（复印件）如下：行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚强制执行催告书及其送达回执等。 本院认为，申请人申请执行其耒综执（2020）罚字136号行政处罚决定之关于罚款人民币118122元的内容的行政行为及其强制执行申请符合相关法律法规规定，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请人耒阳市综合行政执法局的强制执行申请予以准许。 审 判 长  高爱民 审 判 员  杨 波 审 判 员  罗永生 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  梁慧敏
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6642号原告：张怡，女，1984年5月22日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：蒋剑峰，男，1990年2月13日出生，汉族，住重庆市潼**。原告张怡与蒋剑峰服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并定于2021年3月2日公开开庭审理本案。但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告张怡负担。审 判 长  周 燕人民陪审员  张可权人民陪审员  杨朝霞二〇二一年三月二日书 记 员  刘玉鑫
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执344号被执行人：薛怀清，男，1978年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月22日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人薛怀清应缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人薛怀清的财产状况进行了调查,除依法划拨其银行存款497元，并已上缴国库外，未发现其名下有房地产登记、车辆登记、其他银行存款等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人薛怀清发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 马 涛二〇二一年三月二十二日书记员 钟成丽
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初703号 原告：程康**，男，1963年9月22日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：吴君仁，男，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告程康**与被告吴君仁加工合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告程康**于2021年3月10日向本院提出对被告吴君仁的撤诉申请。 本院认为，原告程康**的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程康**对被告吴君仁撤诉。 案件受理费288元，减半收取144元，由原告程康**负担。 审判员  江鹏 二〇二一年三月十日 书记员  李玲
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执5号之四申请执行人：竹山县合顺汽车工贸有限公司。住所地：竹山县城关镇盘龙上河城**楼**。社会信用代码：91420323098441643。负责人：黄勇，经理。被执行人：李堂林，男，生于1961年4月20日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：李刚，男，生于1983年11月28日，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人竹山县合顺汽车工贸有限公司与被执行人李堂林、李刚买卖合同纠纷一案中,(2020)鄂0323民初1528号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李堂林在财付通支付科技有限公司085e9858ec828e1246b1f47a2@wx.tenpay.com账户内存款人民币14604.21元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年三月五日书记员  周 磊
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初899号原告：王燕，女，1987年11月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市卫嘴子餐饮管理咨询有限公司，住所地天津市西青区西营门街津静公路6号王顶堤商贸城E区。法定代表人：李曼，经理。委托诉讼代理人：王琦，该公司员工。原告王燕与被告天津市卫嘴子餐饮管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕、被告天津市卫嘴子餐饮管理咨询有限公司被告之委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年5月9日至2019年9月20日延时加班费及2018年10月1日法定节假日加班费合计3200.64元。2、被告支付原告支付续约提成1388元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，原告于2018年5月9日入职，岗位为运营。被告在2018年8月1日与原告签订书面劳动合同。合同期限为二年。2019年9月20日被告因怕本人怀孕为由违法解除本人。原告入职后月工资3100元，2019年5月起，月工资3500元。原告入职后工作超过劳动法规定的工作时间。其次，在工作期间本人为公司谈续约成功，提成应为1388元。原告为了维护合法权益，诉至法院，望依法判如所请。被告天津市卫嘴子餐饮管理咨询有限公司被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告没有约定续约提成。原告为运营，没有提成。原告2018年10月1日法定节假日加班，被告没有要求原告上班，原告自愿上班。2018年5月9日至2019年9月20日延时加班，原告工作每天不超过8小时。本院经审理认定事实如下：原告2018年5月9日入职被告处，双方签订的劳动合同期限为2018年8月1日至2020年7月31日。原告为被告提供劳动至2019年9月。双方劳动关系于2019年9月20日由被告提出解除。原告工资现金或者通过个人账户微信或支付宝转账发放，下发薪，计薪期间为自然月。原告工作实行标准工时，每天工作不超过八小时。原告2018年10月1日上班一天。原告2018年10月应发工资4116元，没有加班费。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月29日作出（2020）西青劳人仲字第2168号仲裁决定书。上述事实，有当事人陈述、仲裁决定书等证据证明属实。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能提交证据证明与被告存在续约提成的约定，被告是否向原告发放续约提成是被告经营自主权的范围。故原告第二项诉讼请求，本院不予支持。原告工作实行标准工时，原告每天工作不超过8小时，原告要求支付延时加班费的诉讼请求，没有事实依据，原告第一项诉讼请求中要求支付延时加班费的诉讼请求，本院不予支持。原告2018年10月1日法定节假日加班一天，被告应当支付原告2018年10月1日法定节假日加班费567.72元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市卫嘴子餐饮管理咨询有限公司被告于本判决生效之日起十日内支付原告王燕2018年10月1日法定节假日加班费567.72元；二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市卫嘴子餐饮管理咨询有限公司被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇二一年三月十五日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。算法：4116/21.75＊1＊3=567.72
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初2167号之一原告：广州穗荣贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中83号12楼1208室。法定代表人：孙茂华，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢辉，广东德培律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓建，广东德培律师事务所律师。被告：嘉禾县亿润能源有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县盘江乡猫儿寨村1号。法定代表人：李威。原告广州穗荣贸易有限公司与被告嘉禾县亿润能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告广州穗荣贸易有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州穗荣贸易有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州穗荣贸易有限公司撤诉。案件受理费1288元（已减半收取）、保全费1078元，均由原告广州穗荣贸易有限公司负担。审判员 辛 野二〇二一年三月二十四日书记员 梁又千
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂13行初41号 起诉人：覃海燕，女，1960年4月26日出生，壮族，住广西武宣县，委托诉讼代理人：姚国东，北京市凯诺律师事务所律师。住所地：北京市丰台区广安路**北京西站南广场国投财富中心**楼**。邮编：100055 本院收到起诉人覃海燕的起诉状后，因起诉人提供的材料不符合要求，本院电话告知在指定期限内补正，又于2021年3月1日予以释明。覃海燕起诉请求：判决确认被起诉人武宣县人民政府强拆起诉人承租的位于武宣县三里镇锰锌矿生活区的公房行为违法。事实与理由：起诉人原系武宣县锰锌矿职工，在武宣县三里镇锰锌矿生活区有依法承租的公房。锰锌矿2007年依法改制后，相关文件规定三里镇生活区房屋维持现状，起诉人与锰锌矿之间的公房承租关系并未解除。被起诉人于2020年11月5日组织各部门工作人员，强行拆除了起诉人承租的公房，造成起诉人巨大的屋内财产损失。被起诉人的强拆行为，严重侵害了起诉人的合法权益，因此，特提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发38号）中第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中起诉人覃海燕起诉政府强拆其承租公房的问题，涉及的是国有企业改制后政府 -2- 清理企业财产，要求企业职工腾房而产生的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，本院对于起诉人的诉讼请求不应立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对覃海燕的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 宋曾丽 审 判 员 张克伟 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 震 书 记 员 冯善慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； -3- （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。