安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初877号 原告：李自余，男，汉族，1944年7月26日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。 委托代理人：潘冬梅，安徽金六州律师事务所律师。 被告：胡维东，男，汉族，1982年01月12日出生，住安微省六安市裕安区。 被告：六安市金通出租车服务有限公司，住所地安徽省六安市皖西东路59号，统一社会信用代码91341500719981591W。 负责人：吴义国，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，总经理。 委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。 委托代理人：王文敏，安徽国梦律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司安徽分公司，合肥市庐阳区滩溪路287号金鼎国际广场B座11层、22层，统一社会信用代码91340100353267069L。 负责人：蒋自龙，总经理。 委托代理人：张晨，公司员工。 本院于2021年2月2日立案受理了原告李自余诉被告胡维东、六安市金通出租车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、安诚财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告李自余的委托代理人潘冬梅、被告胡维东、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的委托代理人王文敏、安诚财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人张晨均到庭参加诉讼。被告六安市金通出租车服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李自余诉称，原告因与被告胡维东发生交通事故造成损失，请求：一、依法判令被告赔偿原告医药费17290.94元、营养费1800元、住院伙食补助1320元、护理费8132.4元、误工费30000元、伤残赔偿金15016元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、车辆损失200元、施救费310元、鉴定费1300元、车辆损失2200元，以上合计83669.34元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、被告的身份证、驾驶证和行驶证及企业公示信息，证明被告身份情况及诉讼主体资格。3、保单，证明被告胡维东驾驶的皖Ｎ×××××号车登记车主为六安市金通出租车服务有限公司，投保于中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、安诚财产保险股份有限公司安徽省分公司，且本起事故发生于保险期限内。4、事故认定书，证明该事故经六安市交警四大队认定被告胡维东负本起事故全部责任，原告无责。5、出院记录、医疗费发票，证明原告李自余因伤治疗事实，花去医疗费17290.94元。6、伤残鉴定意见、鉴定费发票，证明经鉴定所受的伤构成十级伤残，营养期60天，休息期150天及护理期60天，花去鉴定费1300元。7、误工证明，证明原告受伤前从事的工作及收入情况。8、评估报告、评估费发票，证明原告因此次事故车辆损失情况及因评估花去的费用。 被告胡维东辩称，交通事故事实，没有意见。 被告六安市金通出租车服务有限公司未提交答辩及证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司辩称，1、事故车辆仅在答辩人处投保了交强险，且保险公司在交强险医疗费限额内已经支付给答辩人10000元，因此本案主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费答辩人无需承担。2、被答辩人主张的其他损失过高，部分缺乏依据。对误工费该费用、交通费用不应支持。护理费用主张标准过高。3、精神抚慰金主张过高。4、车辆损失被答辩人没有提供维修发票及清单，不应当支持。5、施救费根据施救费票据无法体现与本案的关联性。6、鉴定费、评估费不在答辩人的赔偿范围。不承担本案诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司提供证据：业务回单，证明对876、877、878号共垫付医疗费用10000元。 被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，对医疗费用应当扣除10%的非医保，李自余住院43天，伙补按43天计算。其他意见同第三被告代理人的意见。 经举证、质证，本院查明的事实如下：2020年8月3日，胡维东驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号小型客车，行驶至Ｘ014线14ＫＭ200Ｍ时，与李自余骑电动三轮车发生碰撞，致李自余及电动三轮车乘客张荣霞、李进洋受伤车辆受损的交通事故。经交警部门认定，胡维东负事故全部责任，李进洋、李自余、张荣霞无责任。原告李自余受伤后于当日入住六安世立医院至2020年9月15日出院，花去医疗费16290.9元。李自余的伤情经安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见：十级伤残，误工150日、护理60日、营养60日，花去鉴定费1300元。李自余骑电动三轮车车损经安徽安诚价格评估有限公司评估，车损2200元，花去评估费300元，花费电动三轮车施救费310元。 另查明，胡维东驾驶车牌号皖Ｎ×××××号小型客车，在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保交强险，在被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司投保商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险医疗费限额内垫付李自余10000元。 上述事实，有书证及当事人陈述佐证，予以认定。 本院认为：原告李自余与被告胡维东发生交通事故，致李自余受伤，车辆受损。双方应按事故责任承担赔偿责任，肇事车辆投保的保险公司应按保险约定承担责任。原告李自余诉请误工费30000元，证据不足，结合李自余年龄，本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司已垫付医药费10000元，在本案中一并处理。经核实有关李自余的损失：医药费16290.9元、护理费8132.4元（60天×135.54元/天）、住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费600元（酌定），精神抚慰金5000元（酌定）、残疾赔偿金15016元（37540元/天×4年×10%）、施救费310元、车损2200元、评估费300元、鉴定费1300元，合计52239.3元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险范围内赔偿原告李自余医药费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、车损等合计40748.4元（含垫付医药费10000元）； 二、被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李自余医药费、住院伙食补助费、营养费、施救费、车损等合计9890.9元； 三、被告胡维东赔偿原告李自余鉴定费、评估费等合计1600元； 四、驳回原告李自余其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由被告胡维东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓霞 二〇二一年三月十五日 书记员  罗 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。