wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执1457号 申请执行人：王慧丽，女，1990年10月15日出生，汉族，住成武县；。 被执行人：菏泽恒润房地产开发有限公司，住所地成武县伯乐大街北侧325号，组织机构代码913717235754707402。 法定代表人：黄**翔。 申请执行人王慧丽与被执行人菏泽恒润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初1979号民事判决书已发生法律效力，因被执行人菏泽恒润房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王慧丽于2020年12月1向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。 执行过程中，本院于2020年12月1日向被执行人菏泽恒润房地产开发有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人菏泽恒润房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽恒润房地产开发有限公司至今未自动履行。 本院于2020年12月1日、2021年3月16日对被执行人菏泽恒润房地产开发有限公司的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到可供执行财产。向土地、房产登记部门查询，对其名下的房产一处进行了查封，因标的额与房产实际价值相差较大，暂时无法进行评估拍卖。 本院于2020年12月1日作出（2020）鲁1723执1457号限制消费令，对被执行人菏泽恒润房地产开发有限公司限制高消费。 本院于2020年12月1日向申请执行人王慧丽发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王慧丽未提出相关执行线索。 本院于2021年3月16号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王慧丽，王慧丽同意终结本次执行程序，王慧丽尚有债权200000.00元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初1979号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的200000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田海军 审 判 员 李连领 审 判 员 王军生 二〇二一年三月十六日 法官助理 杨晟斌 书 记 员 郭腾飞
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终387号上诉人（原审原告）：孟庆德，男，1968年7月4日生，汉族，江西省铅山县人，驾驶员，家住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：王剑，江西瀛赣（玉山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码91361100F38817744B。负责人：程向民，系该公司经理。委托诉讼代理人：舒培义，江西盛义律师事务所律师。上诉人孟庆德因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司保险纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初5585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孟庆德向本院提出的上诉请求为：一、依法撤销上饶市信州区人民法院（2020）赣1102号民初5585号民事判决，改判由被上诉人在商业三者险保险限额内赔偿上诉人医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计人民币57,500.83元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人在本起事故中不属于“第三者”是错误的。本案事故发生时，上诉人作为车辆驾驶员已经下车了，相对于该车其属于“第三者”；二、一审法院认为本案不属于“商业第三者责任险赔偿范围”是错误的。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》规定中，商业三者险并不限于“交通事故”，因此将“使用”界定为行使或通行过程中无依据；三、被上诉人未提供证据证明其对免责条款尽到明确说明告知义务，应认定免责条款无效。中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司辩称：1.本案一审判决事实清楚，适用法律正确。2.上诉人认为本案虽不属于交通事故，但认为应当在第三者责任险中赔偿，混淆了保险的种类，中国人保下设了很多险种，机动车商业险中包括了很多险种，但是不包括单纯的意外伤害险和雇主责任险，本案中上诉人根据安监局的事故说明，属于安全事故不属于交通事故，上诉人一定要用机动车交强险的赔偿，是没有依据的。对此上诉人的请求没有法律依据也没有合同依据，其实这一点在一审中也已经认定，因为本案的事故属于安全事故，一审也认定了既然是作为第三者侵权关系，那么侵权的主体有是谁呢？所以上诉人对此没有法律依据。3.一审适用法律正确，至于上诉人认为保险公司没有尽到免责告知的义务，是不存在的。综上，上诉人的请求没有事实和法律依据，上诉人可以主张意外伤害险或者工伤赔偿之类的来主张自己的权利。而上诉人没有利用正确的方法来主张自己的权利是不应得到法律支持的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。孟庆德一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告在商业三者险保险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计人民币57,500.83元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：一、2018年9月18日，上饶市步鑫混凝土有限公司向被告投保机动车商业保险，投保车辆的车牌号为赣Ｅ×××××，第三者责任保险的保险金额为1000000元，上述事实有原告提交的机动车商业保险保险单为证；二、2019年1月6日18时40分许，原告驾驶赣Ｅ×××××车辆停在紫阳小苑工地与万农饲料店门口边的斜坡上，因发现车辆后轮有卡滞现象，原告拿铁锤到车底敲打后轮刹车顶杆，在敲打车辆时车辆向前滑行，人在车底躲避不及，后原告被送往上饶平安医院治疗，住院15天，用去医药费28100.83元，上述事实有原告提交的上饶市信州区安全生产监督管理局出具的证明以及上饶平安医院疾病证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单为证；三、2019年4月22日，被告向上饶市步鑫混凝土有限公司发出《拒赔／拒付通知书》，该事实有原告提交的《拒赔／拒付通知书》为证；四、本案庭审中，原、被告均认可保险条款约定了本车驾驶员不属于赔付对象。一审法院认为：机动车交通事故商业第三者责任险属于责任保险，其保险标的是被保险人或其允许的合法驾驶人驾驶保险车辆发生交通事故后，对因此导致第三者人身伤亡和财产损失所应承担的经济赔偿责任。本案中，原告系案涉车辆的驾驶员，事故发生时其虽然站位于车辆外部，但是仍然在对车辆进行检查和维修，从其行为的内容和时间连续性来看，应当属于广义上的驾驶行为范畴，且案涉事故的发生系因原告的维修行为导致，机动车驾驶人因其本人的行为造成自己损害，不能成为本人利益的侵权人并对此要求保险赔偿，不属于商业三者险中的第三者，其诉讼请求应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：驳回原告孟庆德的诉讼请求。案件受理费619元（已减半收取），由原告孟庆德负担。二审中，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，对上诉人孟庆德的上诉请求，评析如下：第三者商业责任险的含义是指：被保险人或其允许的合法驾驶人员在使用被保险车辆过程中发生的意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担经济责任，保险公司负责赔偿。本案中，上诉人孟庆德作为驾驶员在案发事故时，虽然脱离保险车辆车体，但并不属于第三者商业责任险中的“第三者”，因该“第三者”的定义并非简单的以空间距离作为标准。对于界定机动车第三者责任险中的“第三者”，应以被保险人是否对其依法承担赔偿责任为标准，因此被保险人自身不构成“第三者”。回归利益平衡的本身，如驾驶员是自身驾驶行为不当，或者其本身就是侵权人，最终因为其离开车体，反而成为自己侵权下的受益者，也不符合朴素的正义价值观。另从社会伦理和道德考量的角度，仅因空间因素就顺利转化了驾驶员身份为“第三者”，会出现驾驶员故意制造保险事故，追求并获得保险赔偿的情形，不利于树立正确的司法价值导向。因被保险人自身不构成第三者商业责任险中的“第三者”，因此本案不存在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，应对投保单免责条款尽到说明或提示的问题。综上所述，孟庆德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，238元，由上诉人孟庆德负担。本判决为终审判决审判长  毛丽丽审判员  夏旭莉审判员  姜一珉二〇二一年三月二十九日书记员  陈日辉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执5092号 叶惠屏： 关于你犯诈骗罪一案，根据（2020）粤0604刑初1494号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元，你已于2021年2月5日缴纳罚金10000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民辖终36号 上诉人（原审被告）：山东广厦建设集团有限公司，住所地山东省泰安市泰山区南关大街80号。 法定代表人：张兴鸣，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：王保忠，男，1971年1月27日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：王庆臣，男，1976年10月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人山东广厦建设集团有限公司（以下简称广厦公司）因与被上诉人王保忠、王庆臣买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911民初252号民事裁定，向本院提起上诉。 广厦公司上诉称，王保忠诉上诉人、王庆臣买卖合同纠纷一案，经查阅卷宗，本案只有欠条一份，没有合同，也没有其他证据，不能确定是买卖合同关系，应当根据现有证据确定案由。应按照民事诉讼法第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。本案两被告均在泰山区，故应由泰山区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至泰山区人民法院审理。 王保忠、王庆臣均未提交书面答辩状。 本院经审查认为，王保忠主张，2011年至2015年期间，广厦公司在承建位于岱岳区池子崖山东通懋医疗集团有限公司等工程施工期间，因施工需要，多次向其购买木材。2019年2月17日经结算，广厦公司尚欠木材款351630元，同日王庆臣代表广厦公司出具欠条一份，但上述款项经多次催要仍未支付，从而形成诉讼。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人并未明确约定合同履行地点，应以争议的合同义务来确定履行地。现王保忠以广厦公司、王庆臣未履行支付货款义务为由提起诉讼，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，王保忠作为接收货币一方，其住所地岱岳区夏张镇即为合同履行地。综上，王保忠选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年三月十五日 法官助理李潇男 书记员陈晨
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执恢63号 申请执行人：吴学同，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴靖祺，安徽天爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜娟，安徽天爱律师事务所律师。 被执行人：汪纯，男，1981年4月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗东，安徽皋陶律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2018)皖1502民初6670号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。因被执行人暂时无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年三月四日 书记员  张 梅 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1805号 原告：四川恒河物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路四段362号外滩1号9号楼5层。 法定代表人：郑燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑凯，四川智典律师事务所律师。 被告：敬术容，女，1966年10月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：唐治双，男，1967年11月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川恒河物业管理有限公司与被告敬术容、唐治双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川恒河物业管理有限公司撤诉。 案件受理费109元，由原告四川恒河物业管理有限公司负担。 审判员  张琳琳 二〇二一年三月十六日 书记员  杨惠婷
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1020号 原告：王秀红，女，汉族，1965年8月15日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：王利民，河北中旺律师事务所律师。 被告：沧州御景房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区迎宾北大道****。 法定代表人：晋月东，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91130900MA07MLGL49。 委托诉讼代理人：高晓飞，河北海岳律师事务所律师。 原告王秀红与被告沧州御景房地产开发有限公司（以下简称御景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀红的委托诉讼代理人王利民，被告御景公司的委托诉讼代理人高晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀红向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告迟延交房违约金约50000元人民币，并支付自起诉日起至实际履行完毕止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月14日，原告与石家庄丽景地产开发集团沧州有限公司（以下简称丽景公司）签订了购房协议，协议约定为2016年5月31日前交付。协议约定了原告购房的具体房号及违约条款等。协议签订后，原告向丽景公司缴纳了购房款338728元。2017年9月18日，原告与被告沧州御景房地产开发有限公司（以下简称御景公司）就与丽景公司所购房屋签订了正式的房屋买卖网签合同。合同约定的交付房屋日期为2018年7月31日，合同亦约定了延期交房的违约责任。2019年9月30日，被告将原告所购房屋交付给原告。原告认为，被告御景公司延期交付房屋，应按合同约定承担违约责任。因与被告协商未果，无奈提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告御景公司辩称，原告起诉要求支付逾期交房违约金，应当按照其与被告签订的商品房买卖合同约定的标准计算，标准是万分之零点五，且因地方政府大气污染治理造成项目停工时间应当免于计算被告的逾期交房的违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年12月14日，原告王秀红（乙方）与石家庄丽景房地产开发集团沧州有限公司（甲方）签订购房协议，约定乙方向甲方购买龙岸清华23-1-1104号房屋，约定房屋价款558728元，甲方应于2016年5月31日前将房产交付乙方。2017年9月18日，出卖人御景公司与买受人王秀红签订《商品房买卖合同》，约定王秀红购买龙岸清华西区23#住宅楼11层1104号房屋，房屋总金额558636元，付款方式约定为首期款在2017年9月18日前支付全部房价款的62.4084376946706%，金额为348636元，剩余房款210000元应于2017年10月18日前申请办理商业贷款，并按照按揭方式付款。交付期限约定为出卖人应当在2018年7月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用，同时约定，如因有关政策、法规的变动或相关政府部分原因或遇天气因素等，出卖人可予以延期交房。逾期交房自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际通知交付日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。原告依照合同约定履行了交付558636元购房款的义务。2019年9月30日，被告御景公司向原告交付案涉房屋。 又查明，2016年至2019年，沧州市政府及相关部门多次下发重污染天气预警应急响应的通知，规定“建成区停止所有施工工地的土石方作业（包括停止土石方开挖、回填、场内倒运、掺拌石灰、混凝土剔凿等作业，停止建筑工程配套道路和管沟开挖作业）”等。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了交付房款的义务，被告应当按照合同的约定向原告交付经验收合格的房屋。原、被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2018年7月31日，被告御景公司于2019年9月30日交房，共延期426天，被告应承担逾期交房的违约责任。原、被告签订的商品房买卖合同中约定出卖人逾期交房的，由出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金，原告主张该违约金约定过低，要求被告按照房屋买卖合同约定的违约金计算标准的两倍支付，但原告并未提交证据证明其主张的合理性，故对其主张的标准，本院不予采纳。原告主张按照其与石家庄丽景公司签订的认购协议中约定的交房时间确定延期交房天数，缺乏法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”，但本案中因政府部门颁布的停工令对工期产生影响属于不可抗力，故本院综合考虑被告因政府政策停工、双方约定违约金过低及涉案房屋同地段租金等情形，酌定被告应按照已交房款的日万分之0.5的标准向原告支付逾期交房违约金，故被告应支付逾期交房违约金11898.95元（558636元×0.00005×逾期天数426天）。本案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告沧州御景房地产开发有限公司支付原告王秀红逾期交房违约金11898.95元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告王秀红负担400元，由被告沧州御景房地产开发有限公司负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇二一年三月三十一日 书记员  李东卿
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初287号之一申请人：天津市九策高科技产业园有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业园。法定代表人：龚东升，董事长。被申请人：孙长铭，男，1989年1月4日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：孙维欣，女，1989年7月23日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：蔡明震，男，1988年10月4日出生，汉族，住天津市西青区。申请人天津市九策高科技产业园有限公司与被申请人孙长铭、孙维欣、蔡明震商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全并提供相应担保，申请冻结被申请人银行存款260668.37元。本院依法采取了诉讼保全措施，现申请人申请对被申请人名下账户进行解封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：解除对被申请人孙长铭、孙维欣、蔡明震名下银行存款260668.37元的冻结；本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐延坤二〇二一年三月十二日书记员  周 凯附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初1053号 原告：闫秀江，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：吕德凤，女，汉族，山东省栖霞市人，居民，住栖霞市。 原告闫秀江与被告吕德凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告闫秀江于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫秀江的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫秀江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫秀江负担。 审判员  秦华 二〇二一年三月十一日 书记员  陈雪
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初298号原告：赵洪刚，男，汉族，住所地辽宁省鞍山市台安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司本溪支公司，住所地本溪市。负责人：张云峰，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县。负责人：孙理，系该公司经理。原告诉称，要求各被告在其事故车辆投保交强险无责任死亡伤残、医疗费用限额范围内各赔偿12000元，合计24000元。本院认为，原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。因原告所起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回赵洪刚的起诉。案件受理费200元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇二一年三月十一日书记员  申晨
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3657号之一申请执行人：袁金华，男，1985年8月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王毓平，男，1981年9月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人袁金华与被执行人王毓平借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2018）苏0507民初6446号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被告王毓平于本判决生效之日起十日内归还原告袁金华借款本金40000元，并支付以40000元为基数，按年利率6%自2018年10月10日(起诉之日)起计算至被告实际偿还之日止的逾期还款利息。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022008327）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币400元，由被告王毓平负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。由于王毓平未履行法律文书确定的义务，权利人袁金华向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行,立案标的为人民币40400元及相关利息。案件执行过程如下：1、2020年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年11月27日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2020年11月19日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2020年12月3日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年11月11日、2021年2月4日、2021年3月18日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，依法扣划被执行人王毓平名下银行存款人民币3376.56元，扣除执行费506元后，余款2870.56元已交付申请人，此外未查获其他可供执行的财产。3、本院委托苏州市相城区社会综合治理联动中心的社区网格员调查被执行人王毓平名下财产情况，该中心反馈被执行人户籍地已拆迁，安置于相城区庆元家园，后本院干警赶赴上述地址调查，庆元家园所有人均非被执行人，未查获被执行人名下可供执行的财产或线索。4、由于被执行人王毓平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月19日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2021年2月4日对其采取了限制高消费措施。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人王毓平为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年2月2日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案执行立案标的40400元，已执行到位2870.56元，尚未执行标的为37529.44元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年三月二十二日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3279号 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人李志强贩卖毒品罪一案，依据（2018）粤2072刑初2319号法律文书，申请执行人于2021年3月11日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2018）粤2072刑初2319号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘11执恢35号 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，住所地陇西县巩昌镇长安路北侧。 法定代表人：莫天成，该行董事长。 委托诉讼代理人：任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张愉情，甘肃恒亚律师事务所律师。 被执行人：陇西正达旅游文化有限公司，住所地定西市陇西县巩昌镇东大街通达巷口。 法定代表人：何小刚，该公司董事长。 被执行人：常思明，男，汉族，出生于1969年7月7日，住陇西县巩昌镇。 被执行人：董彦彪，男，汉族，出生于1970年7月8日，住陇西县巩昌镇。 本院受理的申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人陇西正达旅游文化有限公司、常思明、董彦彪金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，定西市中级人民法院作出了（2020）甘11民初69号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款； 二、扣留、提取被执行人的部分收入； 三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。 本裁定立即执行。 审判长  魏永红 审判员  吴善善 审判员  白 耿 二〇二一年三月十二日 书记员  郑彩霞
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书             (2021)陕0526民初24号    原告：党某某，女，1971年8月15日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：党某某，男，1948年12月26日出生，汉族，住蒲城县，系原告之父。被告：曹某某，男，1969年9月15日出生，汉族，住蒲城县。原告党某某与被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被告曹某某在30000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告曹某某银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、保全财产中银行存款、网络资金等的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                        审  判 员   景  涛  二〇二一年一月二十七日  书 记 员  吴晓星   1
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初2040号原告：曾莉芸，女，1990年8月11日出生，香港居民，身份证：M959024（8），住址：广东省惠东县×××××××××顺德教育。委托代理人：王宝林，广东百朋律师事务所律师。被告：胡剑威，男，汉族，1989年12月20日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠东县××××××××××××××。本院在审理原告曾莉芸与被告胡剑威民间借贷纠纷一案中，原告曾莉芸于2021年3月22日向本院提交变更诉讼请求申请书，请求将第一项诉请变更为判令被告偿还原告10万元借款本金，并于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾莉芸提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾莉芸撤回起诉。本案受理费2300元（原告已预交4300元），减半收取即1150元，由原告曾莉芸承担。审 判 长 张永生审 判 员 蒋海霞审 判 员 杨 梅二〇二一年三月三十日法官助理 黄丽芬书 记 员 谭少君
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0730刑初65号 公诉机关宁都县人民检察院。 被告人符勇平，男，1983年9月3日出生，汉族，初中文化，摩的司机，户籍地江西省赣州市宁都县，租住于宁都县。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月4日被宁都县公安局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人符勇平犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，本院经审查后于同年2月7日立案。本院依法组成合议庭，于2021年3月4日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察官何丹丹出庭支持公诉，被告人符勇平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月2日，被告人符勇平从停放在宁都县城北医院路旁的一辆白色宝马轿车的后备箱里盗得被害人李某的单肩包一个、白色女式长筒靴一双，单肩包内有1.54万元现金及身份证、银行卡等物品。在向法庭提交了相关证据后，公诉机关认为，被告人符勇平的行为已构成盗窃罪，被告人符勇平有坦白情节且已认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金5000元。 被告人符勇平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。 经审理查明：2020年12月2日21时许，被告人符勇平驾驶摩托车载客到宁都县城北医院时，看见停放在路旁的一辆白色宝马轿车的后备箱未关上，且发现在该轿车后备箱内放有一个女士单肩包等物品，遂起意盗窃。符勇平将乘客送达目的地后返回轿车旁将该黑色单肩包及一双白色女式长筒靴（均为被害人李某的）盗走。经清点，单肩包内有1.54万元现金和身份证、银行卡、汽车钥匙、口红等物品，被告人符勇平将所盗物品存放在自家轿车内。次日16时许，宁都县公安局民警在县城美食街街口将被告人符勇平抓获归案。后民警从其轿车内扣押了全部被盗财物，并发还给被害人李某。 符勇平到案后如实供述了盗窃事实。 认定上述事实的证据有：被告人符勇平的供述与辩解；被害人李某的陈述；现场勘验笔录；现场监控视频；立案登记表、立案决定书；抓获经过；扣押、发还物品清单；基本情况表、常住人口信息表、前科证明等。上述证据经庭审质证，来源合法，能客观、充分证明本案事实。 本院认为：被告人符勇平盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人符勇平有坦白情节且已认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人符勇平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年9月3日止；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李  飚 人民陪审员 夏 梦 云 人民陪审员 邓 夏 英 二〇二一年三月十一日 书 记 员 上官亚彬 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初625号 原告：徽商银行股份有限公司宣城宣州支行,住所地安徽省宣城市宣州区敬亭路和明镜路交汇处思佳花园北组团5号楼，统一社会信用代码9134180006249611XJ。 负责人:丁玮,该行行长。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：陈玉梅,女,1981年11月23日出生,汉族,住安徽省宁国市。 原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行与被告陈玉梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年3月18日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行撤回起诉。 本案受理费712元（已减半收取），由原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行负担。 审判员  许矛矛 二〇二一年三月十八日 法官助理兼书记员程然
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2363号之一申请执行人：王某1,女,2007年3月30日出生,汉族,住天津市南开区。法定代理人:王某2（申请执行人之母），女，1981年3月9日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。申请执行人王某1与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初10922号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币13012.00元及相应利息，本院于2021年2月5日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0.00元，未执行到位人民币13012.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年三月十五日书记员 张菡芮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初317号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人丁某某(自报)，男，汉族，户籍地河南省。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕308号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月31日23时49分许，被告人丁某某饮酒后驾驶牌号为豫NVXXXX小型普通客车，行驶至上海市金山区枫泾镇王圩西路出枫冠路西南约26米处被民警查获，经对被告人丁某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.22mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人丁某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人丁某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人丁某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二一年三月十日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异147号申请执行人：天津先众新能源科技股份有限公司，住所地天津市北辰区科技园区华信道6号。法定代表人：梁广川，董事长。委托诉讼代理人：韩俊旭，天津众磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，天津众磊律师事务所律师。被执行人：索罗门腾业（天津）科技有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇梅石路494号。法定代表人：张伯顺，执行董事。第三人：张伯顺，男，1993年6月10日出生，汉族，住山东省成武县。第三人：叶丽，女，1987年1月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。第三人：李世友，男，1957年10月10日出生，汉族，住山东省莒南县。第三人李建增，男，1984年2月18日出生，汉族，住山东省莒南县。第三人仇罡，男，1980年2月2日出生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人天津先众新能源科技股份有限公司（以下简称：先众新能源公司）与被执行人索罗门腾业（天津）科技有限公司（以下简称：索罗门腾业公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人先众新能源公司向本院申请追加第三人张伯顺、叶丽、李世友、李建增、仇罡为本案被执行人。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人先众新能源公司称，先众新能源公司诉索罗门腾业公司买卖合同纠纷一案，经北辰区法院作出（2020）津0113民初6185号民事调解书已经发生法律效力，但索罗门腾业公司一直未履行上述生效法律文书确定的义务。截至目前申请执行人已申请对索罗门腾业公司实施强制执行。现申请执行人查明，索罗门腾业公司于2020年4月进行减资，注册资金由5,000万元减少至100万元。索罗门腾业公司设立时间点、减资前后以及目前股权结构情况见附表。申请执行人作为索罗门腾业公司减资时的已知债权人，并未接到索罗门腾业公司任何有关减资的通知，被执行人的行为已经损害了申请执行人的相关利益，因此根据《公司法》及相关司法解释的有关规定，为维护自身合法权益，申请执行人申请追加第三人张伯顺、叶丽、李世友、李建增、仇罡为本案共同被执行人，并执行其名下财产。申请执行人为证实其主张向本院提供了以下证据：1、（2020）津0113民初6185号民事调解书；2、索罗门腾业公司工商登记档案。本院查明，先众新能源公司与索罗门腾业公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年9月21日作出（2020）津0113民初6185号民事调解书，载明：经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、索罗门腾业（天津）科技有限公司欠付天津先众新能源科技股份有限公司货款853930元及逾期付款利息损失25497.76元，合计879427.76元。该款被告于2020年9月30日前给付原告36894.76元；余款842533元，被告自2020年10月至2021年5月每月20日之前给付原告10万元；余款42533元，被告于2021年6月20日前给付原告；二、如索罗门腾业（天津）科技有限公司未按本调解书第一项约定的期限及数额履行给付义务，则天津先众新能源科技股份有限公司有权就全部未付款项一并申请强制执行；三、天津先众新能源科技股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求，就本案双方再无其他争议。案件受理费减半收取计6397元、保全费5000元，由被告索罗门腾业（天津）科技有限公司负担。因被执行人索罗门腾业公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人先众新能源公司向本院申请执行。本院于2020年10月26日立案受理，执行案号为(2020)津0113执3022号，并于2020年11月12日作出(2020)津0113执3022号之一执行裁定书，终结执行。另查，索罗门腾业公司成立于2017年12月28日，法定代表人李建增；注册资本合计人民币5000万元，股东（发起人）为仇罡和李建增，其中李建增以货币方式出资人民币50万元（持有股权比例为1%），仇罡以货币方式出资人民币4950万元（持有股权比例为99%），约定出资交付期限至2038年12月31日前。2019年4月15日仇罡将其股权4950万元（股权比例为99%）转让给叶丽，该公司股东由李建增、仇罡变更为李建增、叶丽。2019年5月19日叶丽将其持有该公司股权98.99计4949.5万元转让给李建增，叶丽认缴出资为0.5万元（持有股权比例0.01%），李建增认缴出资4999.5万元（持有股权比例99.99%），出资方式均为货币，出资时间均为2038年12月31日前。2019年10月31日该公司的法定代表人变更为张伯顺，原股东李建增将其持有该公司股权99.99%计4999.5万元转让给张伯顺（出资方式为货币，出资时间为2038年12月31日前），该公司股东由叶丽、李建增变更为叶丽、张伯顺。索罗门腾业公司于2020年4月14日注册资本由5000万元变更为100万元，其中股东叶丽认缴出资为0.01万元（持有股权比例0.01%），股东张伯顺认缴出资99.99万元（持有股权比例99.99%），出资方式均为货币，出资时间均为2037年12月31日前。2020年5月11日叶丽将其持有该公司股权0.01%计0.01万元转让给李世友（出资方式为货币，出资时间为2037年12月31日前），该公司股东由叶丽、张伯顺变更为张伯顺、李世友。本案争议焦点为：申请执行人对第三人张伯顺、叶丽、李世友、李建增、仇罡的追加请求是否成立。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案申请执行人向本院提交了申请追加执行当事人的申请及相关证据材料，但其提交的相关证据材料不能证明第三人李建增、仇罡、叶丽、张伯顺、李世友作为被执行人索罗门腾业公司的股东（发起人）及相关股东存在在认缴期限内未缴纳或未足额缴纳出资的事实。且不能证明索罗门腾业公司减少注册资本系抽逃出资的事实。其申请追加第三人李建增、仇罡、叶丽、张伯顺、李世友为被执行人的请求，不符合法律规定的追加条件，缺乏事实与法律依据。据此，本院对其提出的追加第三人李建增、仇罡、叶丽、张伯顺、李世友为被执行人的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请执行人天津先众新能源科技股份有限公司追加第三人李建增、仇罡、叶丽、张伯顺、李世友为被执行人的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市北辰区人民法院提起诉讼。审判长 许 立审判员 张 强审判员 苏晓龙二〇二一年三月十五日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1150号申请执行人：黄冈市金财融资担保有限公司，住所地黄冈市黄州区中环路**，统一社会信用代码91421100698009348F。法定代表人：郭三武，董事长。被执行人：湖北兴禾农牧有限责任公司，，住所地湖北省浠水县巴河镇七铺村统一社会信用代码91421125066146280H。法定代表人：陈新友，董事长兼总经理。被执行人：湖北中禾粮油股份有限公司，，住所地浠水县巴河镇七铺村统一社会信用代码914211257707903281。法定代表人：陈新友，董事长兼总经理。被执行人：陈新友，男，1971年10月15日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：童俊丽，女，1974年11月10日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：陈桂泉，女，1963年10月25日出生，汉族，住浠水县，被执行人：叶中全，男，1959年4月5日出生，汉族，住浠水县，申请执行人黄冈市金财融资担保有限公司与被执行人湖北兴禾农牧有限责任公司、湖北中禾粮油股份有限公司、陈新友、童俊丽、陈桂泉、叶中全民间借贷纠纷一案，申请执行人黄冈市金财融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）鄂1102民初2542号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，在执行过程中：一、2020年7月8日，本院向被执行人湖北兴禾农牧有限责任公司、湖北中禾粮油股份有限公司、陈新友、童俊丽、陈桂泉、叶中全发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）鄂1102民初2542号民事判决书确定的义务，但湖北兴禾农牧有限责任公司、湖北中禾粮油股份有限公司、陈新友、童俊丽、陈桂泉、叶中全未履行；二、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人湖北兴禾农牧有限责任公司、湖北中禾粮油股份有限公司、陈新友、童俊丽、陈桂泉、叶中全的财产情况进行查询，除冻结、扣划童俊丽银行存款945元外，未发现湖北兴禾农牧有限责任公司、湖北中禾粮油股份有限公司、陈新友、童俊丽、陈桂泉、叶中全在证券、保险、工商、银行、互联网银行、车管等部门有其他可供执行的财产；三、本院前往不动产登记部门调查被执行人湖北兴禾农牧有限责任公司、湖北中禾粮油股份有限公司、陈新友、童俊丽、陈桂泉、叶中全名下不动产登记情况，未发现湖北兴禾农牧有限责任公司有不动产登记信息。本院于类案（2020）鄂1102执29号案件中依法查封了被执行人陈桂泉名下位于黄州区明珠大道××房产××（××号××），申请执行人暂未申请处置；依法查封了被执行人陈新友、童俊丽名下位于黄州区齐安大道黄冈碧桂园2号林湖郡五街11幢1-3层9号的房屋一套【证号鄂（2017）黄冈市不动产证明第0020014号】及被执行人陈新友名下黄州区新港大道的房屋一套（证号027873），均为轮候查封，本案无处置权；四、本院已对被执行人湖北兴禾农牧有限责任公司、湖北中禾粮油股份有限公司、陈新友、童俊丽、陈桂泉、叶中全采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年三月十九日书记员 江 畅
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执464号申请执行人：王某，男，1986年12月10日生，满族，农民，住北镇市吴家乡徐姚村349号。被执行人：张某，女，1986年8月27日生，满族，农民，住北镇市青堆子镇青堆子村。本院在申请执行人王某诉被执行人张某离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二一年三月二十六日书记员  李晓丹
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1684号申请执行人：陈立红，女，1967年4月14日出生，汉族，住香港。委托代理人：关建尧、刘一铮，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：上海翔航企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇下盐路**。法定代表人：韦关荣，董事长。委托代理人：邱俊豪，上海市嘉华律师事务所律师。申请执行人陈立红与被执行人上海翔航企业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，上海市高级人民法院于2020年8月27日作出的（2020）沪民终251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书确定义务，陈立红于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人返还购房款人民币（以下币种均同）500万元、支付违约金6,350,082.45元、评估费29,070元及依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。被执行人还应承担案件执行费人民币78,828.94元，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院查封了被执行人上海翔航企业发展有限公司名下位于上海市浦东新区XX镇XX公路XX号的不动产，因该不动产为案外人设定人民币13,800万元的最高额抵押，暂不具备处置条件。另，本院通过总对总系统网络查询了被执行人上海翔航企业发展有限公司名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况表示认可，同意终结本案本次执行程序。另外，依据申请执行人的申请，对被执行人上海翔航企业发展有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施。以上事实，有财产调查资料、相关法律文书、谈话笔录为证。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛译宇审 判 员 顾建清审 判 员 吴 军二〇二一年三月二十三日法官助理 琚 璐书 记 员 琚 璐附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执531号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：周龙龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周龙龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初306号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5519.66元（其中5469.66元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0904刑初117号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人黄金娣，女，1989年7月10日出生，公民身份号码440××××××××××××30X，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区×××××××××××。因涉嫌危险驾驶罪，于××××年12月21日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，于2020年12月28日被茂名市公安局电白分局取保候审，于2021年2月22日被本院取保候审。茂名市电白区人民检察院以茂电检刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人黄金娣犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员梁景荣出庭支持公诉，被告人黄金娣到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2020年5月16日20时14分许，被告人黄金娣驾驶一辆（发动机号：0005）无牌二轮摩托车行驶至茂名市电白区×××××××与林某发驾驶一辆车牌为粤K×××××小轿车发生碰撞，后造成两车受损的交通事故，茂名市公安局电白分局交通警察大队水东中队民警到达现场后对黄金娣进行“呼气式”酒精测试结果为：205mg/100ml，后将黄金娣带到茂名市电白区人民医院进行抽血待检，经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，送检的黄金娣血液中的乙醇（酒精）含量为：203.9mg/100ml。经茂名市公安局电白分局交通警察大队事故认定，黄金娣负事故的全部责任。案发后黄金娣赔偿林某发1000元，双方达成协议并结案。就上述事实，公诉机关提供受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、酒精呼吸测试及图片、血样提取登记表、委托检验登记表、司法鉴定意见书、事故经济赔偿凭证、协议书、驾驶人及机动车信息、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表等证据，公诉机关认为被告人黄金娣在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄金娣认罪认罚，依法可从宽处理。黄金娣有自首情节，依法可从轻、减轻处罚。黄金娣赔偿林华发1000元，双方达成协议，可从轻处罚。建议判处被告人黄金娣拘役一个月五日，并处罚金人民币2000元。被告人黄金娣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人黄金娣违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液酒精含量为203.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人黄金娣犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。黄金娣醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法酌情从重处罚；黄金娣得知对方报警后在现场等待交警处理，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；赔偿了对方的经济损失，依法可从轻处罚；签署了《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理。公诉机关建议判处拘役一个月五日，并处罚金2000元的处罚意见合法适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄金娣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币2000元。（判处拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；于2020年12月21日至2020年12月28日被羁押8日，应予折抵刑期8日。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  倪 妍二〇二一年三月二日法官助理  林东明书 记 员  李莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执396号之一申请执行人：边栋，男，1987年1月21日出生，住山西省朔州市。被执行人：邵建松，男，1972年1月10日出生，住北京市东城区。北京市高级人民法院作出的（2019）京民终1474号民事判决已经发生法律效力，边栋据以申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行，申请执行标的额60649420元及利息。执行过程中，本院轮候查封被执行人邵建松名下北京市朝阳区大黄庄南里XXX不动产，查封期限至2024年2月3日；查封邵建松名下×××、×××机动车。因房产系轮候查封，机动车未实际控制，故暂不具体处置条件。此外，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定义务，本院依法对其采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结北京市高级人民法院作出的（2019）京民终1474号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  才雪冬审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二一年三月二十二日法官助理  原文茹
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初65号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人王洪伟，男，1986年5月28日生，汉族，初中文化，系周记速卖有限公司员工，户籍所在地大连市甘井子区，住址同上。因本案于2021年1月28日被我院取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人王洪伟涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人王洪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控：2019年8月22日22时39分许，王洪伟醉酒（血液乙醇含量为172.32mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××小型轿车车，行驶至甘井子区川岭路时，被执勤民警查获。案发后，被告人经公安机关传唤到案，并如实供述。公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证等书证；被告人王洪伟的供述与辩解；辽学鉴【2019】毒鉴字第745号等司法鉴定意见书等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人王洪伟违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金三千元。提请本院依法惩处。被告人王洪伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年8月22日22时39分许，王洪伟醉酒（血液乙醇含量为172.32mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××小型轿车车，行驶至甘井子区川岭路时，被执勤民警查获。案发后，被告人经公安机关传唤到案，并如实供述。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的强制措施凭证、呼气检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单等书证；被告人王洪伟的供述与辩解；辽学鉴【2019】毒鉴字第745号鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪伟醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系自首，依法从轻处罚；被告人认罪认罚，依法从轻处罚；经社区矫正机构调查评估，对被告人王洪伟适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪生军人民陪审员  孙 燕人民陪审员  邢爱娟二〇二一年三月二十四日书 记 员  潘乌蒙附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4097号原告：王国祥，男，1973年5月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李洪芬，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。被告：周伟，男，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周声旗，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告王国祥与被告周伟劳务合同纠纷一案中，原告王国祥于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国祥自愿申请撤回对被告周伟的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王国祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国祥负担。审 判 员 王光彬二〇二一年三月二十二日法官助理 胡江涛书 记 员 李明月
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执928号申请执行人陈新女，女，1966年7月16日出生，汉族，福建省连城县人，住福建省连城县。被执行人江西省真牛食品有限公司，住所地江西省万年县丰收工业园区，统一社会信用代码91361129763369076J。法定代表人：丁炎山，该公司董事长。申请执行人陈新女依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初1024号民事调解书，于2020年11月9日向本院申请执行其与被执行人江西省真牛食品有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人江西省真牛食品有限公司立即支付预付货款95586.3元和逾期利息及2000元交通费，本院于同日立案执行，向被执行人江西省真牛食品有限公司发出执行通知，被执行人江西省真牛食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人江西省真牛食品有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的财产进行调查，查明被执行人江西省真牛食品有限公司名下有七辆厢式货车，其中三辆江铃牌轻型厢式货车（车牌号分别为：赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××）,四辆东风牌重型厢式货车（车牌号分别为：赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××），上述车辆本院均已另案查封，但未实际扣押；查明被执行人江西省真牛食品有限公司在万年县丰收园区有九处房产，3处房产已抵押3000万元（不动产权号分别为：赣（2017）万年县不动产权第0002594号、赣（2017）万年县不动产权第0002596号、赣（2017）万年县不动产权第0002593号，建筑面积分别为：12765.94平方米、7448.43平方米、12765.94平方米），抵押权人均为上饶市富饶担保有限责任公司，均已被其他院查封，其中2处房产已抵押1500万元（不动产权号分别为：赣（2017）万年县不动产权第0002597号、赣（2017）万年县不动产权第0002595号，建筑面积分别为：6887.49平方米、11029.68平方米），抵押权人均为上饶市富饶担保有限责任公司，均已被本院另案查封，其中2处房产已抵押100万元（不动产权号分别为：赣（2017）万年县不动产权第0005665号、赣（2017）万年县不动产权第0005668号，建筑面积均为50.12平方米），抵押权人均为俞日红，本院已另案依法查封，其中1处房产已抵押100万元（不动产权号分别为：赣（2017）万年县不动产权第0005667号，建筑面积为922.5平方米），抵押权人为俞日红，本院已另案查封，其中1处房产已抵押200万元（不动产权号分别为：赣（2017）万年县不动产权第0005666号，建筑面积为849.63平方米），抵押权人为梁仙灵，且本院均已另案查封。被执行人江西省真牛食品有限公司目前未正常经营，且公司资不抵债，申请执行人陈新女考虑到上述房产均已抵押并有两轮以上查封，且本案无优先权，待法院拍卖、处置上述房产时要求参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人江西省真牛食品有限公司的法定代表人丁炎山长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人江西省真牛食品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的95586.3元和逾期利息及2000元交通费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西省真牛食品有限公司有可供执行财产，本院于2021年3月23日向申请执行人陈新女告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执928号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二一年三月二十五日书记员  李 博
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执1009号 申请执行人：黄常记，男，1963年7月20日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人：罗彩霞，女，壮族，1990年03月07日出生，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人黄常记与被执行人罗彩霞的民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院于2020年8月7日作出的（2020）桂1081民初226号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人罗彩霞未自觉履行已生效调解书确定的义务，申请执行人黄常记于2020年9月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元，被执行人应负担案件受理费525元，申请执行费650元。本院于2020年9月21日依法立案。 在执行过程中本院依法向被执行人罗彩霞送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务。经本院四查两查，发现被执行人名下无土地、公积金、股权、保险理财信息等财产信息，其名下银行账户及网络资金有存款6924.45元，本院已扣划至本院账户；被执行人名下登记的一辆轿车已被本院查封，但未能实际控制无法拍卖变现。本案执行到位6924.45元，尚有标的43075.55元、案件受理费525元、申请执行费650元未执行到位。 本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二一年三月十六日 书记员 梁 良
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终258号上诉人（原审被告）：中国人民解放军91202部队，住所地葫芦岛市龙港区渤船重工院内。负责人：李长风，该部队主任。委托诉讼代理人：高铁成，辽宁开智律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘长恩，男，1973年2月28日生，汉族，葫芦岛市连山区锦郊街道东方新兴厨房炊事机械经销处业主，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：赵一波，辽宁兴连律师事务所律师。上诉人中国人民解放军91202部队因与上诉人刘长恩健康权纠纷一案，不服龙港区人民法院（2020）辽1403民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决违反法定程序。审理报告的时间是2020年12月28日，合议庭评议时间是2020年12月30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销龙港区人民法院（2020）辽1403民初2614号民事判决；二、本案发回龙港区人民法院重审。上诉人中国人民解放军91202部队预交的二审案件受理费2,353.00元予以退回，刘长恩预交的二审案件受理费2,353.00元予以退回。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 郭   逸   群二〇二一年三月二十九日书记员 岳   欣   彤
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初526号 原告：王生木，男，1973年12月8日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：韦世崇，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。 被告：姚周益，男，1991年12月27日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 本院在审理原告王生木与被告姚周益民间借贷纠纷一案中，原告王生木于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王生木申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 2 准许原告王生木撤回起诉。 本案受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告王生木负担。 审判员 黄 智 二〇二一年三月八日 书记员 兰志宇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0607民初1716号原告：王惜英，女，1979年8月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：丁乙蹇，男，2000年4月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告王惜英与被告丁乙蹇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告王惜英于2021年3月5日收到了本院依法送达的缴纳诉讼费用通知书，但未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王惜英撤回起诉处理。审判员  刘媛媛二〇二一年三月十八日法官助理刘文敏书记员白千卉
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖01行终45号 上诉人（原审原告）:安徽颖安电梯工程有限公司,住所地合肥市包河区徽州大道**安徽世纪金源公寓式酒店**。 法定代表人:王水平,该公司总经理。 委托诉讼代理人:戚仁兵,安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张云星,安徽品涵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:合肥市包河区人力资源和社会保障局,住所地安徽,住所地安徽省合肥市包河区包河大道**> 法定代表人：孙烨,该局局长。 委托诉讼代理人：王俊,安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田汉章,安徽皖和律师事务所实习律师。 原审第三人:陈尔英,女,1984年5月7日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 上诉人安徽颖安电梯工程有限公司因诉被上诉人合肥市包河区人力资源和社会保障局、原审第三人陈尔英社会保障行政确认一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111行初121号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安徽颖安电梯工程有限公司向本院申请撤回本案的上诉。 本院认为，上诉人安徽颖安电梯工程有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人安徽颖安电梯工程有限公司撤回上诉。 案件诉讼费用50元减半收取25元，由安徽颖安电梯工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 平 审判员 刘付兴 审判员 朱斌斌 二〇二一年三月十八日 法官助理王瑾 书记员乔思齐 附：本案引用的相关法律、法规、规章等条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2373号之二 申请执行人：胡学华，男，1941年8月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：夏胜红，曾用名夏盛红，男，1972年1月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人胡学华与被执行人夏胜红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初2043号民事判决确定：夏胜红偿还借款10000元，并支付相应利息（利息从2012年2月2日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文件，责令其履行生效法律确定的义务，但被执行人被执行人至今未履行，本院依法冻结被执行人银行存款，并扣划银行存款4170.15元。经查，被执行人夏胜红无车辆、无房产，申请执行人无法提供被执行人夏胜红有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年三月二十五日 执行员 杨 琪 书记员 张嘉敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1554号罪犯王**，男，1987年11月1日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2018年4月13日作出(2018)赣0981刑初110号刑事附带民事判决，认定被告人王**犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币23649.5元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王**在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王**减去有期徒刑六个月十天。（减刑后刑期：自2017年11月2日起至2027年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 李淑芳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7085-2号解除保全申请人：邓淑丽，女，1951年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人：刘艳玲，女，1980年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人：刘栋倩，男，1986年6月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：莱州市金聚建材有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：张艳，执行董事。解除保全申请人邓淑丽、刘艳玲、刘栋倩与被申请人莱州市金聚建材有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月3日作出（2020）鲁0683民初7085-1号民事裁定，冻结被申请人莱州市金聚建材有限公司的银行账户存款900000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人邓淑丽、刘艳玲、刘栋倩于2021年3月18日向本院申请解除对被申请人莱州市金聚建材有限公司银行账户存款900000元的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初7085-1号民事裁定对被申请人莱州市金聚建材有限公司的银行账户存款900000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年三月十八日书记员  李杪蓉
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初175号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人陈大士，男，1970年5月5日出生于安徽省宿州市墉桥区，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省宿州市墉桥区。2020年11月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年11月29日转取保候审。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕507号起诉书指控被告人陈大士犯交通肇事罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员蓝春梅出庭支持公诉，被告人陈大士到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 2020年11月21日早上6时56分许，被告人陈大士驾驶浙Ｂ2××××号重型半挂牵引车／浙Ｂ××××挂号重型集装箱半挂车行驶至214省道126ＫＭ＋200Ｍ处路段，与被害人周某驾驶的临海ＬＨ133335号的二轮电动车发生碰撞，造成周某受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人陈大士负此事故的全部责任，被害人周某无责任。 案发后，被告人陈大士主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。被告人陈大士已赔偿被害人周某家属经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈大士违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈大士有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 公诉机关提交了书证户籍资料、接处警登记表、通话记录、车辆信息资料、交通管理强制措施凭证、发还清单、居民死亡医学证明书、现场酒精呼气检测、事故车辆过磅记录、户口本复印件、保险单、调解协议书及认罪认罚具结书，证人常某、屈某的证言及公安干警出具的到案经过，被告人陈大士的供述与辩解，尸体检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘验笔录、事故现场图、现场照片，视听资料等证据证实。 被告人陈大士对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈大士违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈大士案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人陈大士积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈大士犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱开苗 二〇二一年三月二十三日 代书记员 叶梦娜 第2页 第1页
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢74号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇镇太华路南段58号。 法定代表人：刘国平。 被执行人：邱志海，男，汉族，生于1950年5月20日，住四川省江油市。 被执行人：邓凤英，女，汉族，生于1957年1月3日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2010）江民初第1382号民事调解书受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷恢复执行一案，申请执行标的25000元本金（未含利息）。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。本院于2021年1月18日起通过全国网络查控系统及江油市不动产登记中心查询了被执行人名下的相关财产信息，除扣划的被执行人的少量存款外，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿金额为2049.97元，未执行的标的额为22950.03元本金。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执恢74号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇二一年三月十九日 书记员 王 欣
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0991民初723号申请人：李呈蕴，女，1983年9月9日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被申请人：盐城市盐南高新区纳斯达克教育培训中心有限公司，统一社会信用代码91320913MA208UXJ4,住所地盐城市盐南高新区人民中路9号宝龙城市广场东进路商业街3005号（CNH)。法定代表人：张发洋，该公司董事长、总经理。被申请人：张发洋，男，1964年7月15日生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：张晨霞，女，1988年7月6日生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：季扬，女，1994年12月8日生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人：孙亚东，男，1963年11月2日生，汉族，住南京市建邺区。被申请人：朱斌，男，1971年4月14日，汉族，住南京市玄武区。被申请人：谷和义，男，1978年10月5日生，汉族，住南京市秦淮区。本院在审理申请人李呈蕴与被申请人盐城市盐南高新区纳斯达克教育培训中心有限公司、张发洋、张晨霞、季扬、孙亚东、朱斌、谷和义教育培训合同纠纷一案中，申请人李呈蕴于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人盐城市盐南高新区纳斯达克教育培训中心有限公司、张发洋、张晨霞、季扬、孙亚东、朱斌、谷和义价值21500元的财产，并以其与案外人周安锋共有的房产提供了担保。本院认为，申请人李呈蕴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人盐城市盐南高新区纳斯达克教育培训中心有限公司、张发洋、张晨霞、季扬、孙亚东、朱斌、谷和义的银行存款人民币21500元或查封、扣押其他等额财产。二、查封申请人李呈蕴、案外人周安锋共有的位于盐城市盐南高新区的房产。财产保全申请费人民币235元，由申请人李呈蕴预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。审判员  陈**露二〇二一年三月五日书记员  胡文培
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执221号 申请人：罗建平，男，1969年12月28日生，汉族，上高县人，个体工商户，住上高县。 被执行人：郑斌，男，1989年7月12日生，汉族，上高县人，个体工商户，住上高县。 本院在执行申请人罗建平申请执行被执行人郑斌承揽合同纠纷一案中，申请执行人罗建平与被执行人郑斌达成执行和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2021）赣0923执221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二一年三月一日 书记员 龚 定
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保146号 被保全人：段正，男，1991年06月04日出生，汉族，住英山县公安局方家咀派出所，公民身份号码4211241991××××××××。 被保全人段正财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人段正名下银行存款41079.38元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1414号 原告：顾世磊，男，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：唐华甫，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告顾世磊与被告唐华甫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年3月1日，原告顾世磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告顾世磊撤诉处理。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告顾世磊负担。 审判员  苗传君 二〇二一年三月一日 书记员  李丹洁
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0928民初184号 原告：刘文全，男，1955年9月13日出生，汉族，住吴桥县。 被告：刘德龙，男，1983年5月27日出生，汉族，住吴桥县。 原告刘文全与被告刘德龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘文全到庭参加诉讼，被告刘德龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘文全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资810元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月左右，原告受被告雇佣在吴桥县各个乡村从事瓦匠工作，双方约定每日工资130元，原告共计工作了8天，工资共计1040元。原告结束工作后，被告未给付原告工资，经原告多次催要被告给原告出具了欠条一份，约定2020年3月1日前给付。届期被告仍未给付原告工资，后于2020年7月20日给付原告工资230元，现剩余810元工资仍未给付，原告多次索要未果。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院能判如所请! 被告刘德龙未提交答辩状和证据。 本院认为，被告刘德龙向原告刘文全出具的欠条足以证实被告刘德龙拖欠原告刘文全810元工资的事实。原告向被告提供劳务，被告应依照约定向原告支付劳动报酬。原告刘文全要求被告给付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘德龙于本判决生效之日起三日内给付原告刘文全工资810元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘德龙承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金国强 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张亚利 书 记 员 杨志艳
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执3679号之一申请执行人：衢州皓天融资担保有限公司，统一社会信用代码91330802576532069B，住所地浙江省衢州市裕丰花园1幢715室法定代表人：施浩进，董事长。委托代理人：项志刚。被申请人：张晨辉，男，1997年5月21日出生，汉族，住浙江省开化县。被申请人：张丽娟，女，1965年9月22日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人衢州皓天融资担保有限公司与被执行人张晨辉、张丽娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初2865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人115416.65元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人张丽娟名下的银行存款共计34428元，扣除诉讼费用2474元、执行申请费1635元、罚款2000元后，本案受偿28319元；已轮候查封被执行人张晨辉所有的浙Ｈ7××××车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年3月10日,本案已执行到位28319元，剩余标的尚未执行到位，诉讼费用2474元、执行申请费1635元已收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执3679号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二一年三月十日代书记员 叶晓薇
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1339号 原告：晏文兴，男，1977年11月29日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 被告：徐水金，男，1991年6月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告晏文兴与被告徐水金劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告晏文兴于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告晏文兴申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晏文兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晏文兴负担。 审 判 员 许明茹 二〇二一年三月十日 法官助理 洪一帆 书 记 员 李婷婷 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执329号之一申请执行人：北京华庄建材有限责任公司，住所地北京市大兴区青云店镇东赵村。法定代表人：王海勇，总经理。被执行人：北京悦和商贸公司，住所地北京市门头沟区军庄镇军庄村南口北京天弘农副产品市场东房55号。法定代表人：王海泳。关于申请执行人北京华庄建材有限责任公司与被执行人北京悦和商贸公司买卖合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的(2021)京0109民初3077号文书已经发生法律效力。申请执行人北京华庄建材有限责任公司于2021年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人北京悦和商贸公司给付欠款48.349万元及利息。执行过程中，1.本院于2021年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月11日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，执行中，查被执行人名下无可用银行存款，本院于2021年1月22日轮候冻结被执行人名下中国建设银行账户。3.被执行人名下无房产、车辆登记信息。4.本院于2021年2月7日电话联系被执行人经营地镇政府，被执行人已无实际经营，亦未找到可供执行财产。申请执行人向本院表示不申请将被执行人移送破产程序。5.本院已于2021年2月26日对被执行人限制高消费，并于2021年2月26日将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2021年3月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的48.349万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  张华强审判员  李 波二〇二一年三月二十四日书记员  葛三宝
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初910号 原告：李正光，男，1977年出生，汉族，陕西省人。 被告：张花娥，女，1974年出生，汉族，陕西省人。 原告李正光与被告张花娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正光、被告张花娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李正光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2015年8月29日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率1.8%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，被告因资金周转向原告借款50000元，约定月利率为1.8%，并向原告出具了借据一支。借款后被告陆续向原告共计支付了利息26000元，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。原告庭审中认可被告在本案起诉后又偿还了6000元。 被告张花娥辩称，借款属实，原告现金支付的款项。利息约定因时间久忘记了。本案借款系本被告替郭云亮向原告所借，由被告向原告出具借据，郭云亮向被告出具借据。借款后，郭云亮向原告妻子宋丽虾偿还了好多次利息，后因原告妻子无法联系上郭云亮，被告又陆续向原告偿还本金26000元，现在宋丽虾一直催促被告偿还本金，起诉后被告又偿还了本金6000元，宋丽虾曾于2020年8月份口头承诺偿还借款零头4000元，剩余的2万元于2021年偿还完毕，现没有能力支付利息，愿意偿还剩余本金。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告对双方提交证据的真实性均无异议，本院对当事人提交的证据的真实性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月28日，被告张花娥向原告李正光借款50000元，约定月利率1.8%，未约定借款期限，并于借款当日向原告出具借据一支。借款后被告陆续向原告还款，由原告将所偿还的事实批注于借据中，分别于2013年7月9日偿还2700元、2014年9月22日5500元、2015年4月13日2000元、2015年9月29日1000元、2016年2月5日2000元、2016年9月9日3000元、2017年1月23日2000元、2017年7月12日1000元、2018年1月5日2000元，合计21200元；被告又分别于2018年11月12日、2019年4月19日、2020年1月24日以微信转账方式向原告妻子宋丽虾偿还分别1000元、2000元、3000元，于2021年2月10日现金偿还6000元。 另查明，原告起诉当日即2021年1月27日，中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，因本案纠纷是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。自然人之间的借贷关系自提供借款时成立并生效。本案中原告主张被告向其借款50000元，其以现金方式向被告支付，被告当庭对借款事实以及约定月利息的事实无异议，承认收到了借款，双方借贷关系成立并生效，被告理应向原告偿还借款本息。 本案的争议焦点为被告已偿还的33200元是本金还是利息。原被告在借款中明确约定了月利率为1.8%,符合当时的法律规定，被告辩称其向原告妻子宋丽虾还款时约定偿还的为本金，虽被告提交了其与宋丽虾的微信聊天记录截图，但原告称对该事实不知情，被告所提交的证据不足以证明所还款项的性质。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，所偿还款项应优先以利息予以核减。被告每次所偿还款项均不足清偿全部债务，故应当以利息予以计算。经计算，该笔借款利息应支付至2016年4月24日。因未偿还借款本金，故对于原告请求偿还本金的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此，对于原告请求自2016年4月25日至2020年8月19日止的利息应按月利率1.8%计算，自2020年8月20日至款项清偿完毕之日止的利息应按年利率15.4%计算，超出的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告张花娥于本判决生效之日起十日内偿还原告李正光借款本金50000元及利息（利息从2016年4月25日起至2020年8月19日止按月利率1.8%计算，自2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告李正光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，由原告李正光负担240元，被告张花娥负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二一年三月八日 书记员  白 瑢
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7484号原告：诸暨市亚泽五金科技有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：何亚明，执行董事。委托诉讼代理人：钱雪冬，浙江靖光律师事务所律师。被告：上海金棒实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：丁锦相。原告诸暨市亚泽五金科技有限公司与被告上海金棒实业有限公司买卖合同纠纷一案本院于2021年3月3日立案受理。审理中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告诸暨市亚泽五金科技有限公司撤回起诉。审 判 员 谭映红二〇二一年三月十五日法官助理 陈 蓉书 记 员 陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……