wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4353号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金荣企业集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术开发区麓湖路39号央谷金苑A座1220-1222房。法定代表人：李文金，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡艳萍，该公司员工。委托诉讼代理人：周正伟，湖南善上律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：康普药业股份有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县高新产业园康普大道8号。法定代表人:曾培安，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭登科，湖南南琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛芳，湖南南琴律师事务所律师。再审申请人湖南金荣企业集团有限公司（以下简称“金荣公司”）因与被申请人康普药业股份有限公司（以下简称“康普公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终4024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金荣公司申请再审称，1.案涉套内面积减少，分摊面积增大，属于不动产登记部门测绘计算方法发生变化所致，金荣公司不存在欺骗或隐瞒康普公司的事实，一审简单认为金荣公司作为案涉房屋的建设开发单位，应当在合同主要内容产生变更时，及时通知康普公司并进行释明，判令金荣公司承担一定的违约责任，是对金荣公司过分苛责，显失公平；2.不动产权证延期办理，是因政府办理不动产权证部门要重新测绘及康普公司没有按时交纳契税、物业维修基金等费用所致。双方于2018年11月底通过《补充协议书》对办证时间进行了重新约定，金荣公司在重新约定的办证时间如期办证，金荣公司不应承担延期办证的违约责任。原审未采信金荣公司提交的《告知函》，甚至认为金荣公司未在办证期限内向康普公司催缴过相关税费，忽视了被申请人一直未缴纳契税与物业维修基金的违约事实，而单方面追究再审申请人延期办证实属适用法律错误。涉案房屋不动产证的延期办理，完全是因为被申请人自身不及时向再审申请人交付过户材料、税费等以及政府不动产登记新政所致。双方对于办证时间进行了重新约定，再审申请人在重新约定的时间内如期办证，不应承担延期办证的违约责任，请求依法再审。康普公司提交意见称，1.登记到答辩人名下的涉案房产套内建筑面积比房屋买卖合同减少了11.25％以上，被答辩人构成违约。套内建筑面积的减少直接影响到房产使用和交易价值。被答辩人一直无法办理过户、转移登记至答辩人名下后套内面积减少的原因在于其未缴足土地出让金.即便涉案房产套内建筑面积减少有测绘因素，造成该结果的原因也在于被答辩人的设计或建设问题。事后补签协议只是为了办理过户手续，《房屋买卖合同》是双方当事人认可的最终版本，另被答辩人的违约行为发生在政策变更之前，被答辩人以此主张免责的理由不能成立。2.被答辩人未按《房屋买卖合同》约定的时间办理涉案房产权属转移登记手续，构成违约。本案合同约定产权过户的时间是2016年3月31日前，争取在2016年6月30日、最迟于2016年12月31日办国有土地使用证。但答辩人直至约定期满的两年多后才办理不动产权证书。3.按照合同约定，被答辩人应当在收到第一笔购房款后启动办理过户手续，但答辩人在支付了3700万元购房款后直至2016年6月6日发送律师函催促过户之前，被答辩人都没有采取任何积极行动办理过户。被答辩人发送《告知函》是为了逃避违约责任才故意要求答辩人提供相关资料，且此时违约事实已经存在。4.《补充协议书》并没有免除被答辩人逾期办证应承担的违约责任。5.原审充分考虑本案实际情况，酌情调低了本案违约金，判决被答辩人仅支付103万元违约金并无不当。请求驳回再审申请。本院经审查认为，对康普公司提出的违约损失,应当根据公平原则和诚实信用原则,以其实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以衡量。从原审查明的事实来看，康普公司已根据合同约定于2016年1月8日前向金荣公司支付了3700万元购房款，但金荣公司并未按约定时间为其办妥相关权属证书，金荣公司主张逾期的原因在于康普公司但并无确凿证据予以证明。原审基于上述原因，并考虑案涉房屋最终取得的不动产登记证中载明的面积与《房屋买卖合同》中约定的房屋建筑面积、共用部位分摊建筑面积等存在较大差异等因素，认定金荣公司应向康普公司支付违约金103万元并无不当。因再审程序系针对生效裁判可能出现的错误而赋予当事人的特别救济程序，在发挥再审程序纠错功能时，亦要保障生效判决的既判力，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》的相关规定，本院对原审判决的违约金数额予以维持。综上，金荣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南金荣企业集团有限公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二一年三月十一日法官助理黄理书记员周慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3232号原告：黄如强，男，1970年3月28日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：李建军，男，天津市滨海新区。被告：尹秀伟，男，1977年12月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津滨海金贸物流有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）滨海九路****房间，统一社会信用代码91120116671477256W。法定代表人：项玉来，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第**04+**、第****、第****、第****用代码91120000746651037M。主要负责人：李剑云，副总经理。被告：高动奎，男，1980年6月7日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥**开元南路**，统一社会信用代码，住所地河北省邢台市桥**开元南路**div>主要负责人：魏魁民，经理。原告黄如强与被告尹秀伟、天津滨海金贸物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、高动奎、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄如强与于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告黄如强自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄如强撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告自愿负担（已交纳）。审判员  郑东方二〇二一年三月四日书记员  王丽津
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保124号被查询人:陈雪,女,1999年3月6日出生,满族，高中文化，无职业，群众，现住吉林省汪清县。关于被查询人陈雪（诈骗罪）一案，本院于2020年5月13日作出（2020）吉2424刑初36号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2021年3月22日移送我局申请查询，案号为（2021）吉2424执保124号，查询内容为：罚金1,000,000.00元。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被查询人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。查询事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年三月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10677号原告深圳市怡景股份合作公司，住所地深圳市宝安区宝城**怡景北一巷**，统一社会信用代码91440300771604849C。法定代表人梁耀辉。委托代理人蔡坤满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人吴极，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市东方建富实业有限公司，住，住所地深圳市宝安区新安街道**自由路愉盛股份合作公司综合楼****一社会信用代码914403007466353282。法定代表人杨汉军。第三人深圳市都市慕莎实业有限公司，住所，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区东方建富怡景工业城****社会信用代码91440300MA5DHJUY13。法定代表人唐奕文。本院在受理原告深圳市怡景股份合作公司诉被告深圳市东方建富实业有限公司、第三人深圳市都市慕莎实业有限公司债权转让合同纠纷一案，原告深圳市怡景股份合作公司于2021年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市怡景股份合作公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担，本院多收取的2358元，本院予以退还。审判员 黄  小  华二〇二一年三月四日书记员 郭耿洽（兼）
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2190号原告：马军，男，1978年6月21日出生，汉族，网约车司机，住天津市北辰区。被告：王静，女，1992年5月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，其他信息不详。原告马军与被告王静、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告马军在本院通知其交纳案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马军撤回起诉处理。审判员 叶 忱二〇二一年三月二十二日书记员 杨玲燕附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终926号上诉人（原审被告）：深圳市健森科技有限公司。法定代表人田曼芳。委托诉讼代理人谭顺城，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市炜健科技有限公司。法定代表人莫健军。委托诉讼代理人莫贤友，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市健森科技有限公司（以下简称“健森公司”）因与被上诉人深圳市炜健科技有限公司（以下简称“炜健公司”）合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初10598号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。健森公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回炜健公司的全部诉讼请求；2.一审、二审的全部诉讼费用由炜健公司承担。炜健公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院尽快裁判，维持原判。炜健公司向一审法院起诉请求：1.判令健森公司向炜健公司给付货款人民币42180元以及迟延付款产生的利息损失人民币2868.32元（利息从2018年6月1日起，按同期银行贷款利率计算，暂计至2019年12月15日，至付清之日止）；2.判令健森公司承担本案诉讼费等全部费用，合计45048.32元。一审法院判决：一、健森公司应于判决生效之日起十日内支付炜健公司2018年3～5月加工费42180元。二、健森公司应于判决生效之日起十日内支付炜健公司上述加工款逾期支付的利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率为标准，自2018年6月1日起计至付清之日止）。案件受理费463元，由健森公司承担，健森公司在支付上述款项时迳付炜健公司。本院二审经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、健森公司提出的质量抗辩能否成立；二、一审关于逾期付款利息的认定是否适当。关于争议焦点一：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。健森公司主张涉案货物存在质量问题，但在炜健公司不予认可的情况下，健森公司提交的证据不足以证明其主张的质量问题系炜健公司原因导致，且健森公司确认真实性的结算清单中已经明确了结算款项，健森公司应当承担举证不能的后果。一审对健森公司提出的质量抗辩未予支持，并无不当。关于争议焦点二：首先，在无证据证明双方明确约定了付款时间的情况下，炜健公司应当在收到加工费的合理期间内及时支付加工款；其次，双方并未约定逾期付款违约金的计算方法，但炜健公司有权根据实际履行情况主张赔偿逾期付款损失即逾期付款利息。综上，结合炜健公司交付加工产品的时间，以及结算清单中载明的结算时间，一审认定逾期付款利息从2018年6月1日起计算，并无明显不当，本院予以维持。另，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率取消，自此之后贷款基准利率才改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此一审判决的逾期付款利息标准相应地调整为：以42180元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费854.5元，由上诉人深圳市健森科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二一年三月十五日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0425刑初19号 公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。 被告人赵志明，别名赵小朵，男，1992年12月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，现住紫云苗族布依族自治县。2014年3月11日因涉嫌扰乱社会公共程序被贵阳市公安局云岩分局中华中路派出所行政拘留10日；因涉嫌盗窃罪，于2020年9月9日被紫云苗族布依族自治县公安局刑事拘留；2020年9月17日紫云苗族布依族自治县人民检察院作出不批准逮捕决定，紫云苗族布依族自治县公安局于当日变更强制措施为监视居住；2021年2月7日本院继续对其采取监视居住的强制措施，并于同日交由紫云苗族布依族自治县自治县公安局执行。 指定辩护人伍天鹏，男，贵州袭明律师事务所律师。 贵州省紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云自治县）人民检察院以紫检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人赵志明犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本案适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。贵州省紫云自治县人民检察院指派检察员丰丹丹出庭支持公诉，被告人赵志明及其指定辩护人伍天鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省紫云自治县人民检察院指控，2020年9月6日，被告人赵志明经他人介绍到紫云自治县“健达医院”的工地上驾驶塔吊。作业期间，其看见该工地的路边堆放一台钻机、一台搅拌机、一个灰斗，其就萌生盗窃的念头，随后其电话联系收购废品的高峰并谎称该钻机、搅拌机、灰斗系自己所有，问高峰是否收购，高峰获悉后遂驾驶一辆货车到工地上将钻机、搅拌机、灰斗运输至其废品回收站，因双方对收购的价格有异议，故经商议后高峰便将钻机、搅拌机、灰斗进行切割、分解以方便过磅称重定价格。后被害人许某发现上述物品被盗，遂报警，至案发高峰尚未支付收购款。经紫云自治县价格认证中心鉴定，被盗的钻机、搅拌机价值共计人民币50900元。 为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人赵志明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。 被告人赵志明辩护人当庭提交贵州省政府非税收入一般缴款书一份，证实被告人赵志明自愿认罪认罚，积极预缴纳罚金人民币10000元。上述证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，作为本案证据使用，本院予以采信。 公诉机关提出被告人赵志明具有以下量刑情节：1、坦白；2、认罪认罚；3、赵志明家属主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解；4、积极预缴罚金人民币10000元。建议判处被告人赵志明有期徒刑三年，并处罚金。 被告人赵志明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。量刑部分提出被告人赵志明具有以下从轻处罚情节：1、坦白；2、认罪认罚；3、赵志明家属主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解；4、积极预缴罚金人民币10000元；5、主观恶性不大，有悔罪表现，是初犯。建议判处在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵志明家属主动赔偿被害人损失33000元，并取得被害人谅解；被告人赵志明积极预缴罚金人民币10000元。 本院认为，被告人赵志明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达50900元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人赵志明到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；赵志明家属主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，积极预缴罚金人民币一万元，依法可从宽处理。综上，本院决定对被告人赵志明从宽处罚。鉴于本案被告人赵志明具有较好的悔罪态度，根据刑罚教育为主，惩罚为辅，宽严相济的原则，给被告人改过自新的机会，结合调查评估意见，被告人赵志明无再犯危险，故对其处以缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定对被告人赵志明宣告缓刑。辩护人的辩护意见，理由充分，予以采纳。公诉机关提出的量刑情节，理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵志明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 虹 人民陪审员 梁 敏 人民陪审员 田忠慧 二〇二一年三月一日 法官助理彭渝 书记员罗惠菁
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1030民初96号 原告：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地：西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：卢永耀，行长。 委托诉讼代理人：陆文启，农行西林县支行职员。 委托诉讼代理人：王维成，农行西林县支行职员。 被告：戴仲勤，女，1960年6月29日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：黄陆柱，男，1980年7月10日出生，汉族，单位职员，住西林县。 原告中国农业银行股份有限公司西林县支行（以下简称农行西林县支行）与被告戴仲勤、黄陆柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆文启、王维成到庭参加诉讼，被告戴仲勤、黄陆柱在收到本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行西林县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告戴仲勤、黄陆柱承担连带偿还原告贷款本金10万元及应付未付利息4030.96元（利息暂计算到2020年11月20日，2020年11月20日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）；2．判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告戴仲勤于2017年11月16日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给戴仲勤人民币10万元，贷款期限3年，合同期限内可自助循环3年，单笔借款期限1年，末笔借款最后到期日为2020年10月18日；由被告黄陆柱作贷款保证担保人，承担连带偿还责任。被告得到第一笔贷款后，在有效期限内自助循环使用贷款3次，于2020年10月18日合同期限届满。贷款到期后，被告未按合同约定全部还本付息，经原告多次催收未果。故根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告承担违约责任，维护原告的合法权益。原告将二被告诉至西林县人民法院后，二被告于2021年1月、2月期间主动向原告归还借款本金16321.01元，故原告在庭审中变更诉讼请求第一项，变更为请求判令被告戴仲勤、黄陆柱承担连带偿还原告贷款本金83687.99元及支付应付未付利息4030.96元（利息暂计算到2020年11月20日，2020年11月20日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）。 被告戴仲勤、黄陆柱未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 原告农行西林县支行围绕诉讼请求提交的证据有：1．营业执照复印件，用于证明我行的诉讼主体资格；2．法定代表人身份证明书复印件，用于证明法定代表人身份；3．被告的身份证复印件，用于证明被告具有诉讼主体资格；4．农户小额贷款申请表复印件，用于证明借款人向农行发出的要约；5．借款合同复印件，用于证明农行同被告之间存在借款合同关系，被告与农行之间经协商达成一致的意思表示，签订了合法有效的合同，各方应按照合同的约定履行各自的权利和义务；6．贷款凭证复印件，用于证明原告已经按照合同约定向被告提供了借款资金，履行了原告方的义务，同时也表明被告已经收到了借款资金；7．借款保证担保承诺书复印件，证明被告（担保人）自愿为原告与被告的借款提供担保。8．尚欠贷款本息凭证复印件，用于证明至起诉日被告尚欠原告贷款本息金额；9．二被告2021年1月、2月还款凭证复印件，用于证明被告已经还款16321.01元的事实。本院已将原告农行西林县支行提交的证据送达被告戴仲勤、黄陆柱，被告戴仲勤、黄陆柱未提交书面质证意见，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告农行西林县支行提交的证据形式合法、内容真实且能够证明本案的案件事实，本院予以确认并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴仲勤于2017年11月16日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给戴仲勤人民币10万元，贷款期限3年，合同期限内可自助循环3年，单笔借款期限1年，末笔借款最后到期日为2020年10月18日；由被告黄陆柱作贷款保证担保人，承担连带偿还责任。被告得到第一笔贷款后，在有效期限内自助循环使用贷款3次，于2020年10月18日合同期限届满。贷款到期后，被告未按合同约定全部还本付息，经原告多次催收未果。为此，原告将二被告诉至西林县人民法院，起诉后二被告于2021年1月、2月期间主动向原告归还借款本金16321.01元，故原告在庭审中变更诉讼请求第一项，变更为请求判令被告戴仲勤、黄陆柱承担连带偿还原告贷款本金83687.99元及支付应付未付利息4030.96元（利息暂计算到2020年11月20日，2020年11月20日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）。 本院认为，被告戴仲勤为生产经营自愿向原告农行西林县支行申请借款10万元，并于原告农行西林县支行签订了《农户贷款借款合同》，原、被告之间的借贷关系真实合法，但被告戴仲勤在贷款到期后未按照合同约定全部归还借款并支付利息，其行为构成违约。被告黄陆柱与原告农行西林县支行签有《保证担保承诺书》，自愿为被告戴仲勤的该笔贷款提供保证担保，并承诺负连带偿还责任，故黄陆柱是该笔贷款的连带保证人，应对该笔贷款本金及利息承担连带清偿责任。因此，原告农行西林县支行要求二被告归还原告借款本金并支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第一款、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴仲勤自本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司西林县支行借款本金83687.99元并支付利息4030.96元（利息暂计算到2020年11月20日，2020年11月20日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）。 二、被告黄陆柱对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，由被告戴仲勤、黄陆柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑念坡 二〇二一年三月五日 书记员  贺尔专
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执69号 申请执行人：王应国，男，1982年1月19日生，汉族，住威宁县草海镇。 被执行人：福建省聚星建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91350102563358217G，住所地：福州市鼓楼区华林路246号永鸿城1#2#楼连接体4层11室。 法定代表人：王永康，系该公司执行董事兼经理。 本院执行的王应国与被执行人福建省聚星建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人书面向本院已被执行人履行了案件义务为由申请本案执行完毕。经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终706号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司团风支公司，住所湖北省团风县团风镇团方大道特1号。负责人：陈都，该公司经理。被上诉人（原审原告）：夏春先，女，1964年1月16日出生，住湖北省团风县。被上诉人（原审被告）：汪志艳，男，1956年12月8日出生，住湖北省团风县。被上诉人（原审被告）：程木生，男，1963年5月16日出生，住湖北省团风县。被上诉人（原审被告）：团风县环境卫生管理局，住所湖北省团风县团风镇团黄路56号。法定代表人：赵友春，该局局长。被上诉人（原审被告）：团风县凯通汽车运输有限责任公司，住所湖北省团风县团风镇汽车站内。法定代表人：邹越南，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州区东门路95号。法定代表人：张云荣，该公司总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司团风支公司因与被上诉人夏春先、汪志艳、程木生、团风县环境卫生管理局、团风县凯通汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2020）鄂1121民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司团风支公司向本院提出了撤回上诉申请。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司团风支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司团风支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1700元，减半收取850元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司团风支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏冬华审判员  吴 刚审判员  李 军二〇二一年三月十五日法官助理王杏元书记员易圻
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1381号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：李萍，女，1971年12月22日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。关于被执行人李萍罚金刑一案，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101刑初264号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，被执行人李萍名下有津ＤＬ××××比亚迪牌车辆，该车辆本院已查封，目前下落不明，现无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 宋 松二〇二一年三月十二日书记员 赵 楠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执340号 申请执行人：石家庄市生态环境局，住所地石家庄市裕华区体育南大街**，统一社会信用代码11130100000225357Q。 法定代表人：李军涛。 被执行人：石家庄海萌干粉砂浆有限公司，住所地，住所地石家庄市栾城区前销枚村会信用代码911301240837669320。 法定代表人：赵景丽。 本院在执行石家庄市海萌干粉砂浆有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石家庄海萌干粉砂浆有限公司名下银行存款26290元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年三月十九日 书记员 王索良
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2522执120号申请执行人阿巴嘎旗门视界装潢材料店，住所地阿巴嘎旗别力古台镇。被执行人乌仁其木格，女，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。本院依据已经发生法律效力的（2021）内2522民初30号民事调解书，向被执行人乌仁其木格发出执行通知书，责令其履行案件款15000.00元及诉讼费88.00元的给付义务，但至今未全部履行。现查明乌仁其木格在阿巴嘎旗住房公积金管理中心有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：提取乌仁其木格在阿巴嘎旗住房公积金管理中心的公积金收入15214.00元（壹万伍仟贰佰壹拾肆元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩  福  海二〇二一年三月四日书记员 阿拉腾格日勒
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214执保377号之二（2021）苏0214民初1087号之二解除保全申请人：北京铭久鸿商贸有限公司无锡分公司，住所地无锡市新吴区硕放工业园****地块。负责人：刘小燕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孔艳，江苏辰庚律师事务所律师。被申请人：无锡樱执餐饮管理服务有限公司，住所地，住所地无锡市新吴区新洲路**iv>法定代表人：林静。本院受理原告北京铭久鸿商贸有限公司无锡分公司（以下简称铭久鸿无锡分公司）与被告无锡樱执餐饮管理服务有限公司（以下简称樱执公司）买卖合同纠纷一案后，于2021年3月10日作出（2021）苏0214民初1087号民事裁定书，冻结樱执公司银行存款24000元或查封、扣押其相应的价值财产。铭久鸿无锡分公司于2021年3月22日向本院申请解除对樱执公司的保全措施。本院经审查认为：铭久鸿无锡分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对无锡樱执餐饮管理服务有限公司银行存款24000元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙东飞二〇二一年三月二十二日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执879号申请执行人：赵银花，女，1986年8月16日生，汉族，住安徽省。被执行人：顾俭，女，1996年1月21日生，汉族，住江西省九江市。原告赵银花诉被告顾俭生命权、身体权、健康权纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初3382号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2021年1月26日立案执行。申请执行人要求被执行人赔偿169,714.64元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月26日通过邮政特快专递向被执行人顾俭发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。本院于2021年2月4日通过电话联系被执行人并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。嗣后，本院向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院已冻结被执行人名下银行账户，但未冻结到可供执行的银行存款，冻结期限自2021年2月4日起至2022年2月3日止；申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二一年三月三十日法官助理  吴雅娟书 记 员  张靖怡附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保66号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行，住所地广东省东莞市*******************，统一社会信用代码为914*************。负责人：付强，该支行行长。委托代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：林芷芊，广东法仕律师事务所辅助人员。被申请人：周子营，男，1996年12月26日出生，汉族，住广东省遂溪县***************，公民身份号码为440**************。申请人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行向广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人周子营价值27605.4元的财产。2021年3月9日，广州仲裁委员会将(2021)穗仲案字第2207号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院提供了保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费296元。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周子营的银行存款27605.4元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  叶绚丽审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二一年三月十二日书记员  许连梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1885号之一 申请执行人：新疆突玛丽斯酒店管理有限公司；住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路**，统一社会信用代码：9165010008539620X3。 法定代表人：阿不都西阿不来提，该公司总经理。 被执行人：新疆雪莲花国际旅行社有限公司；住；住所地：乌鲁木齐市钱塘江路**一社会信用代码：91650103778971588J。 法定代表人：孙晶，该公司总经理。 本院在执行申请执行人新疆突玛丽斯酒店管理有限公司与被执行人新疆雪莲花国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人在执行过程中自行达成和解协议且属长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）新0102执1885号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月三十一日 书记员 阿依 尼格
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7333号之二 申请执行人：张雪华，女，1976年12月22日出生，身份证住址湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：李娅莉，广东诚公（龙华）律师事务所律师。 被执行人：李秀蓉，女，1982年12月5日出生，身份证住址四川省梓潼县。 申请执行人张雪华与被执行人李秀蓉特许经营合同纠纷一案，本院（2019）粤03民初1092号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币90000元及利息，本院于2020年12月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通、公积金账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二一年三月二十四日 书记员 罗      静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6662号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：黎庆阳，男，1979年7月1日出生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初52904号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金54817.40元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初52904号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年三月二十六日书记员  张丁培附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9184号原告：张锏文，女，1995年3月16日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：袁筑铭，男，1994年9月18日出生，汉族，住贵州省思南县。原告张锏文与被告袁筑铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因疫情原因，本院依法扣除相应审限。原告于2021年3月11日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张锏文撤回起诉。案件受理费50元，由原告张锏文负担。审判员  吴怔秋二〇二一年三月十一日法官助理高现现书记员张艺群
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初869号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，系公司员工。被告：雷志华，男，1977年5月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告长安汽车金融有限公司与被告雷志华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司承担。审 判 员 姚丽君二〇二一年三月三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初3846号原告：天津市西青区丽雅洁洗涤服务中心，住所地天津市西青区杨柳青镇发电厂北侧**院。经营者：赵雅顺。被告：丽人（天津）酒店有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街嘉宁道**。法定代表人：雷小青。天津市西青区丽雅洁洗涤服务中心与丽人（天津）酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告天津市西青区丽雅洁洗涤服务中心于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市西青区丽雅洁洗涤服务中心撤诉。案件受理费284元，减半收取计142元，由天津市西青区丽雅洁洗涤服务中心。审判员  周学更二〇二一年三月二十九日书记员  孙 妤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12003号原告：上海韩众网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区东方路3539号7号楼D-47室，统一社会信用代码91310115350930582E。法定代表人：崔京元。委托诉讼代理人：吴甜甜，上海渲双律师事务所律师。被告：深圳市天钻电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田社区黄君山111号C栋7楼703室，统一社会信用代码91441900076709833A。法定代表人：许浩宏。被告：深圳市爱奇丽科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田东村14巷1号田衍轩4栋B302，统一社会信用代码91440300085924711D。法定代表人：邱旭金。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告上海韩众网络科技有限公司与被告深圳市天钻电子有限公司、深圳市爱奇丽科技有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海韩众网络科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年三月九日书记员  杨昌慧
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0211民初920号 原告：宁波宏都电器有限公司（统一社会信用代码：91330211720450149N），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道昌兴路**。 法定代表人：贝世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁嘉雯，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金晓洁，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：郑州中美诺优房车有限公司（统一社会信用代码：91410100065271311T），住，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路**/div> 法定代表人：李莉，该公司总经理。 原告宁波宏都电器有限公司与被告郑州中美诺优房车有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款135000元，并支付自2021年3月17日起至实际履行之日止按日万分之五计算的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2019年7月2日，原告宁波宏都电器有限公司（供方）与被告郑州中美诺优房车有限公司（需方）签订《2019-2020年度采购合同》一份，约定采购物品为HOUGHTON顶置空调，规格型号为H2400，批次数量为20套或以上，单价4500元，并约定每批次产品货款自被告收到产品和发票之日起30天内支付，被告未按照合同约定时间支付货款，按照应付货款的日万分之五支付违约金。2019年8月29日，原告开具宁波增值税专用发票一份，该发票载明货物为H2400的空调30套，价税合计135000元，购买方为被告。2019年8月30日，被告收到原告交付的空调30套。被告并已收到上述发票，2021年3月17日查询时该发票已认证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑州中美诺优房车有限公司支付原告宁波宏都电器有限公司货款135000元，并支付自2021年3月17日起至实际履行之日止按日万分之五计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告郑州中美诺优房车有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛益波 二〇二一年三月三十一日 代书记员 王玉燕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2302号申请执行人：顾伟民,男,1955年8月14日出生,汉族,住上海市普陀区。委托代理人：邬正逸，上海市中和律师事务所律师。被执行人：王敏艳，女，1963年10月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：徐国兴，男，1961年4月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行申请执行人顾伟民与被执行人王敏艳、徐国兴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年11月11日作出的(2020)沪0109民初12346号民事判决确定的返还借款本金20万元、支付借款利息的义务并报告财产。执行过程中，申请执行人向本院撤销本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2021)沪0109执2302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  刘 萍审判员  陈 翔二〇二一年三月三十日书记员  钟 锐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初901号 原告胡昱，男，1985年10月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告周围，女，1988年11月15日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼。 统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人李当明，该公司董事长。 原告胡昱、周围诉被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司（简称福明房开公司）、商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告胡昱、周围到庭参加诉讼，被告福明房开公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判决被告福明房开公司向原告支付逾期交房违约金26338.76；二、本案诉讼费由被告负担。 经开庭审理查明：原告胡昱、周围于2016年11月28日与被告福明房开公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告福明房开公司开发的位于毕节市七星关区，房号（8）7-2，建筑面积为109.16平方米，房屋总价为393271.00元，双方签订合同第四章第十一条第（一）项约定：出卖人应当于2018年6月30日前向原告胡昱、周围交付商品房;第十三条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件交付房屋给买受人的，按照按照下列第1种方式处理：1、根据逾期时间分别处理，（1）、（2）项不作累加：（1）、逾期在30日内，自第十一条约定的交付期限界满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房屋价款的万分之一的违约金并于该商品房交付起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过30日以后，出卖人仍不能交付商品房，买受人有权退房……，买受人要求合同继续履行的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限界满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房屋价款的万分之一的违约金，并于该商品房交付起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了全部房款393271.00元。由于未如期交房，原、被告双方于2019年9月4日签定《关于双树望城8号楼未能如期交房的补充协议》，再约定2019年8月31日交付商品房，对违约金及补偿方案进行约定和结算，原、被告双方签定《费用抵用申请》一份，载明被告欠原告2018年7月1日至2019年9月30日逾期交房违约金及补偿款23472.40元，同时载明原告委托被告代向平安盛世物业公司支付物业费4114.30元，但被告未证明已向平安盛世物业公司支付物业费4114.30元。补充协议还约定，若再次逾期，2019年10月1日起在《商品房买卖合同》的基础上向原告每月增加500.00元的二次违约金；若一月后仍未交房，则在500.00元的基础上逐月递增100.00元，直至交房为止；并按月支付。被告最终于2019年11月21日向原告交付了商品房，未支付约定的违约金。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议约定是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，被告应按合同约定的期限向原告交付商品房。被告未在期限内履行上述义务，已构成违约，应当按双方约定承担相应的违约责任，故对原告合理诉讼请求，予以支持。 原告主张的逾期交房违约金应从约定交房次日2018年7月1日起计算至实际交房之日2019年11月21日止，根据双方约定分段计算：从2018年7月1日至2019年9月30日止双方结算为23472.40元；从2019年10月1日至2019年11月21日止51天为393271.00×51×1/10000+补偿款500.00+21/30×600=2925.68元；违约金合计为26398.08元。原告主张26338.76元，系原告自行处分其民事权利，本院从其自愿。 依照依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡昱、周围逾期交房违约金人民币26338.76元； 二、驳回原告胡昱、周围的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229.00元（已减半收取），由被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李华忠 二〇二一年三月三日 书记员  王 旭
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执797号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文,院长。 被执行人：刘燕伟，男，1983年1月2日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621刑初203号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘燕伟未履行生效法律文书确定的义务,本院移送强制执行。本院于2021年2月4日立案受理后,责令被执行人刘燕伟缴纳罚金150000元。本院已将被执行人刘燕伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依职权未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产，致使本案的标的未能执行，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人财产可继续执行的,本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二一年三月二十五日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1272号原告：刘洺铭，女，2003年2月25日出生，汉族，中学生，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。法定代理人：李学娜（原告之母），女，1980年10月20日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张路侠，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生，董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，住天津市北辰区。原告刘洺铭与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训学校”）、被告王学琳以及第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘洺铭的委托诉讼代理人张路侠、刘健到庭参加诉讼，被告强学培训学校、王学琳及第三人苗思雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洺铭向本院提出诉讼请求1．请求依法判令二被告一次性退还原告培训费9,505元；2．请法院判令被告二共同承担退款责任；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年11月19日签订个性化辅导课程注册合同（合同编号YW19111916231711397044383）合同约定，原告向被告支付培训费22,000元，由被告向原告提供一对一教育培训。从2020年10月30日，从各方面信息得知校区要关门停止营业，与经办老师确认，并于2020年10月30日办理退费，需要返还学费退款9,505元。现被告知投资人失去联络，无法退款。从强学校区的业绩报表可以看到，仅2020年1月到10月份校区的实收金额就将近7,220,000元。后来，通过第三人苗思雨提供的转给王学琳的部分银行流水发现，之前交给强学的学费并没有打到强学的账户上，而是转给了被告王学琳本人和其他账户。另外，根据家长在强学校区发现的现金交接登记簿，共记录有家长交的现金478,714元。而且据不完全统计，十月份家长的缴费金额大约是316,897元，校区在2020年10月30日关门，这些钱应该也不会转到优胜的账户上。故原告认为被告王学琳作为强学的出资人，一直以来私自挪用了强学账户的学费，造成现在无法给原告支付退费的假象。综上所述，原告认为被告的行为侵犯原告合法权益，故原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法相关规定，诉至贵院，敬请依法判决。被告强学培训学校及被告王学琳未作答辩也未提供证据。第三人苗思雨庭前提交书面意见称，其是强学培训学校的职员，与强学培训学校签订过劳动合同，其所履行的是职务行为，不应当承担任何责任。本院经审理认定事实如下：原告于2019年11月19日与被告强学培训学校签订了编号为YW19111916231711397044383《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容为1对1优秀课程，费用为22,000元。原告通过现金方式支付22,618元，被告强学培训学校向原告开具了收据。后因被告强学培训学校未能继续履行教育培训服务，遂与原告于2020年10月30日签订了《学员退费协议》，协议中约定被告强学培训学校应于协议签订之日起90日内无息向原告返还9,505元。原告庭审中表示不要求第三人苗思雨承担退费责任。另查，被告强学培训学校系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。苗思雨为强学培训学校员工，曾担任该校区校长职务。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训学校签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已履行足额交纳教育培训费义务，被告强学培训学校亦应依照合同约定提供相应教育培训服务。因被告强学培训学校未能如约履行培训义务，双方经协商签订《学员退费协议》，该协议系双方真实意思表示，依法有效并对双方具有约束力，故原告依据该协议主张被告强学培训学校返还培训费9,505元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，被告强学培训学校系自然人独资公司，被告王学琳作为强学培训学校的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。被告强学培训学校、王学琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告庭审中表示不要求第三人苗思雨承担退费责任，属对自身权利的处分，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告刘洺铭培训费9,505元；二、被告王学琳对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 冯 洁二〇二一年三月十六日书记员 孙琭雅附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初428号 原告：赵亚蓉，女，1977年10月17日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：徐勇，四川培源律师事务所律师。 被告：冯克敏，男，1954年12月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：熊正刚，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹玲，四川正刚律师事务所律师。 原告赵亚蓉与被告冯克敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告赵亚蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定预交案件受理费，并在人民法院作的笔录中陈述“因为我们双方已经说好了，本案我就不缴纳诉讼费了，我撤回本案的起诉。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵亚蓉撤回起诉处理。 审 判 员  贾 肖 二〇二一年三月五日 法官助理  何 璐 书 记 员  肖尚松
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704财保20号 申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县光彩支行，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇光彩大道10号2栋，统一社会信用代码：913607213225047382。 负责人：蒋志威，该行行长。 委托代理人：王莉，女，汉族，1990年7月3日生，住江西赣赣州市赣县区，系申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县光彩支行职工。 被申请人王荣琳，男，汉族，1964年8月13日生，住江西省赣州市赣县区。 被申请人王继，男，汉族，1990年2月5日生，住江西省赣州市赣县区。 申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县光彩支行与被申请人王继、王荣琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）赣0721财保59号财产保全的裁定，申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县光彩支行称被申请人王继、王荣琳已还清贷款。申请人于2021年2月22日向本院申请解除保全，且申请人于2021年3月1日补齐案件材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除冻结户名为王荣琳，开户行为中国工商银行赣县区支行账户，账号为62×××20银行账户的存款。 二、解除冻结冻结户名为王荣琳，开户行为中国银行赣县区支行账户，账号为62×××28银行账户的存款。 上述解除冻结的存款以人民币167000元为限，且以依据（2020）赣0721财保59号所冻结的财产为限。 审 判 员  蒋兵艳 二〇二一年三月一日 代理书记员  明 丹
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终553号上诉人（原审被告）：山东安乔物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区兴隆路**（金一路与临西四路交汇向北50米），统一社会信用代码9137130208297510XB。法定代表人：姜小乔,董事长。委托诉讼代理人：岳保国,山东长明阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣庄民贸实业有限公司，，住所地枣庄市高新区中央花城（****房）统一社会信用代码91370403593617275E。法定代表人：冯飞，总经理。委托诉讼代理人：韩建东,山东薛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：于保静,山东薛国律师事务所律师。上诉人山东安乔物业服务有限公司因与被上诉人枣庄民贸实业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初4628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东安乔物业服务有限公司2021年3月10日向本院递交撤诉申请，以双方庭外和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人山东安乔物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东安乔物业服务有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,494元，减半收取2,247元，由上诉人山东安乔物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖建新审判员  朱海燕审判员  孙 梦二〇二一年三月十日书记员  高文娜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执127号 申请执行人：金星，男，汉族，1992年6月11日出生，身份证号码：XXX1，住所地大营房延安路**院**楼****。被执行人：库尔班·尼牙孜，男，维吾尔，1987年3月10日出生，身份证号码：XXX，住址：哈密市伊州区。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初1003号民事调解书,即申请执行人赵飞与被执行人库尔班·尼牙孜买卖合同纠纷一案，申请执行标的40000元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产、土地等均无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   买买江 · 克力木
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1294号申请执行人：晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址：榆次区龙湖大街**。法定代表人：左小琴，系该公司董事长。被执行人：刘进军，男，汉族，1972年4月9日生，住榆次区。被执行人：杜建伦，女，汉族，1977年9月14日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋中都证经字第183号、（2021）晋中都执字第7号公证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年三月四日书记员  董 娜
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执恢187号 谢长江： 你与许德芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出(2019)皖1125民初4832号已发生法律效力。申请执行人许德芳于二Ｏ二一年三月二十五日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还许德芳30595元及相应利息； 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115566 特此通知。 二〇二一年三月二十五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：张伟电话：0550-259**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终187号上诉人（原审原告）：阳人越，男，1968年9月26日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。委托诉讼代理人：唐学中，湖南承信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘刚跃，男，1966年5月11日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。委托诉讼代理人：安才教，城步苗族自治县湘城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邓星元，男，1966年10月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。上诉人阳人越因与被上诉人刘刚跃、邓星元民间借贷纠纷一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院（2020）湘0529民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳人越上诉请求：1、请求二审法院改判刘刚跃对邓星元应偿还阳人越的15万元债务承担连带担保责任；2、由邓星元和刘刚跃共同承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：阳人越在2019年通过微信与邓星元联系催款后，邓星元没有在承诺的期限内履行其应履行的借款偿还义务。阳人越的妻子朱红桂知晓这一情况后，遂与阳人越商议由其通过手机短信直接与邓星元联系催款。邓星元不仅对借款一事实予以认可，而且一再承诺其结算收到相关工程款后即偿还所欠阳人越的借款。这一事实表明，邓星元在2019年6月21日承诺于2019年年底偿还阳人越的债务因未实际践诺后，经与阳人越重新协商了债务履行的宽限期。故该主债务的履行期尚未届满，刘刚跃的保证责任就不能免除。刘刚跃辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回阳人越的上诉请求。邓星元未予答辩。阳人越向一审法院起诉请求：1、判令邓星元、刘刚跃偿还借款本金150000元整和利息210600元；2、本案的诉讼费由邓星元、刘刚跃承担。一审法院认定事实：2014年12月5日，邓星元因缺少资金向阳人越借款150000元人民币，由邓星元出具借条，刘刚跃在借条上签字担保。阳人越从2016年3月起向邓星元催还借款。2019年6月21日阳人越向邓星元催款，邓星元承诺于2019年偿还借款，阳人越表示同意。2019年年底，阳人越与刘刚跃一同到邓星元住所地找邓星元催款，未找着邓星元，邓星元至今未偿还借款。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。阳人越借款给邓星元，阳人越与邓星元之间的借贷关系合法，应予以保护，刘刚跃在借款借据上作为担保人签名，依法应承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案阳人越与邓星元对借款期限没有约定，阳人越可以随时要求邓星元返还借款，阳人越催收后，邓星元承诺于2019年偿还借款，邓星元应按期偿还借款，邓星元没有按期偿还借款，应依法承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定借贷利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案阳人越没有证据证明与邓星元约定了利息，故对阳人越要求邓星元支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案当事人对涉案借款的保证方式没有约定，故刘刚跃应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。阳人越于2016年3月开始向邓星元催款且阳人越于2019年6月21日向邓星元催款时，邓星元承诺于2019年返还借款，债权人阳人越要求债务人邓星元履行义务的宽限期届满之日为2019年年底，在此期间后六个月内阳人越未要求保证人刘刚跃承担保证责任，保证人刘刚跃免除保证责任，故阳人越要求刘刚跃承担保证责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、邓星元返还阳人越借款150000元；二、驳回阳人越其他诉讼请求。一审案件受理费6710元，减半收取计3355元，由阳人越承担2013元，邓星元承担1342元。本院二审期间，阳人越围绕上诉请求提交了如下证据：1、手机短信，证明刘刚跃和邓星元在起诉前至2020年10月、11月一直与债务人邓星元保持手机短信联系并催收债务，邓星元对偿还债务的时间一直处于不确定状态；2、中国电信有限公司城步分公司手机号码用户清单，证明133××××7933阳人越名下的副卡号码有1777××××1019的号码是阳人越之妻朱红桂使用，佐证该副卡与邓星元手机短信联系的客观事实；3、城步一中出具书面证明，拟证明朱红桂系该校教师，号码1777××××1019是朱红桂一直在使用；4、阳人越、朱红桂结婚证，拟证明二人系夫妻关系。刘刚跃质证上述证据不属于新证据，且不具有关联性。本院认为上述证据不属于新证据，且不影响本案事实的认定，故不予以采信。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是刘刚跃是否应对案涉债务承担保证责任。阳人越在一审、二审庭审中的陈述和上诉状中载明的内容均明确表明“阳人越于2016年3月开始向邓星元催款，邓星元在2019年6月21日承诺于2019年年底偿还阳人越的债务”，故应确认债权人阳人越要求债务人邓星元履行义务的宽限期届满之日为2019年年底，在此期间后六个月内阳人越未要求保证人刘刚跃承担保证责任，保证人刘刚跃免除保证责任。阳人越上诉认为因邓星元未在2019年年底偿还债务，邓星元与阳人越重新协商了债务履行的宽限期，但该宽限期未经保证人刘刚跃同意，对刘刚跃不具有约束力。故一审法院认定刘刚跃不再对案涉债务承担保证责任并无不当。综上所述，阳人越的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人阳人越负担。本判决为终审判决。审判长  彭莎娜审判员  朱一泓审判员  刘新军二〇二一年三月四日法官助理肖蓓蕾书记员刘金玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省监利市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂1023执132号 申请执行人：张根锁 被执行人：胡银梅 本院在执行张根锁与胡银梅买卖合同纠纷一案中，经本院调查被执行人的财产状况，未能发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴敦辉 二〇二一年三月十六日 书记员  龚文杰
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终1242号 上诉人（原审原告）：陈月，女，1973年8月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审被告）：高俊，男，1991年4月12日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人（原审被告）：冯世强，男，1992年1月15日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原审被告：福州泽翔房地产开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇龙江村龙江路98号东方威尼斯商铺A。 法定代表人：黄俊泉，董事长。 上诉人陈月因与上诉人高俊、冯世强、原审被告福州泽翔房地产开发有限公司（以下简称泽翔房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初4483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈月上诉请求：1.请求撤销一审判决第二项，改判高俊向陈月支付佣金8888元；2.本案一审、二审诉讼费用由高俊承担。事实和理由：2018年10月，陈月到禹洲金辉里项目售楼部看房时，高俊告知陈月若能介绍亲戚朋友买房，可以获得佣金8888元。后陈月介绍李龙于2018年10月17日认购了禹洲金辉里地块二**单元。高俊于2018年10月11日写下字据承诺在李龙支付首付款的四五个月后向陈月支付佣金8888元。一审中，陈月已向一审法院申请向泽翔房地产公司调取李龙支付购房款的证据。而且，一审庭审中，泽翔房地产公司已确认李龙的首付款已经付清。因此，一审判决对该事实未予认定，却直接认定陈月未提供证据属认定错误，请求二审法院予以改判。 高俊未发表答辩意见。 冯世强、泽翔房地产公司未作陈述。 高俊、冯世强上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回陈月一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由陈月承担。事实和理由：一审中，高俊、冯世强提交证据证明其系福州新景阳网络科技有限公司（以下简称新景阳公司）员工，其做出承诺是职务行为，一审法院未予采纳明显错误。高俊是新景阳公司的置业顾问，冯世强是项目总监。新景阳公司与泽翔房地产公司签订了《禹洲金辉里销售代理合同》，约定新景阳公司代理销售禹洲金辉里项目。新景阳公司为加大销售房产业绩，同意员工在销售房产时给客户返现。高俊、冯世强在履行销售职务过程中给客户返现得到新景阳公司的同意。因此，高俊、冯世强不是本案适格的被告。 陈月辩称，请求支持其诉讼请求。 泽翔房地产公司未作陈述。 陈月向一审法院起诉请求：1.泽翔房地产公司和高俊共同向陈月返还购房款20000元和佣金8888元，并支付逾期付款利息（其中20000元的利息分段计算：自2019年5月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，计至实际返还购房款之日止。20000元的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日起计算。暂计至起诉之日，利息暂按900元计）。2.冯世强对上述20000元债务承担连带责任。3.本案诉讼费用由泽翔房地产公司、高俊、冯世强承担。 一审法院认为，合同关系受法律保护，当事人应当依法承担各自的法律责任和义务。高俊、冯世强向陈月出具承诺书，其中载明陈月于2018年10月10日认购禹洲金辉里二地块**单元，交齐首付款后3-4个月，返还认购人20000元。高俊、冯世强辩称，其未向陈月返款是因为泽翔房地产公司不给付对新景阳公司的分销佣金。但高俊、冯世强签署承诺书，系以个人名义而非以单位名义出具，其亦无证据证明作出承诺系履行职务行为。即使泽翔房地产公司不给付对新景阳公司的分销佣金，亦属于因第三人的原因，不能免除高俊、冯世强对陈月的违约责任。陈月已于2018年12月29日交清首付款，高俊、冯世强应当依约向陈月返还购房款20000元。陈月主张逾期付款利息，没有相关约定，不予支持。陈月诉请泽翔房地产公司共同返还款项，没有事实依据，不予支持。高俊写下字据，承诺在认购人李龙支付首付款后四至五个月向陈月支付佣金8888元，但陈月未提供李龙付清首付款的证据，故陈月诉请支付佣金，缺乏所约条件成就的事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、高俊、冯世强于本判决生效之日起十日内返还陈月购房款20000元；二、驳回陈月的其他诉讼请求。案件受理费322元，由陈月负担14元，高俊、冯世强负担308元。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院二审查明，2018年10月10日，陈月与泽翔房地产公司签订了《商品房认购协议》，认购禹洲金辉中央花园地块二**单元。2018年10月11日，高俊、冯世强向陈月书面承诺：陈月于2018年10月10日认购禹洲金辉里二地块**单元，交齐首付款后3-4个月返还认购人20000元整。高俊向陈月书面承诺：陈月于2018年10月17日转介李龙认购禹洲金辉里二地块**房，当认购人交齐首付款后4-5个月，本人承诺给转介人陈月转介佣金8888元。2019年8月16日，陈月与泽翔房地产公司签订了《商品房买卖合同》。一审庭审中，泽翔房地产公司确认李龙已于2018年10月21日付清购房首付款。 本院认为，高俊、冯世强向陈月出具了书面承诺，在陈月交齐购房首付款后，返还陈月20000元。现陈月已经付清了购房首付款，故其请求高俊、冯世强按约定返还20000元款项于法有据，可予支持。高俊、冯世强主张其系新景阳公司的员工，其承诺返现是经公司同意的，系履行公司职务行为。但诉讼中，高俊、冯世强未能提供相应证据证实其所主张的事实，应承担举证不利的法律后果，故其主张不能成立，本院不予采纳。 高俊向陈月出具了书面承诺，陈月转介李龙购房，在李龙付清首付款后，其向陈月支付佣金8888元。在一审诉讼中，泽翔房地产公司作为出卖人已经确认李龙已付清了购房首付款，且高俊对此亦未提出异议。因此，陈月请求高俊按书面承诺向其支付佣金8888元符合规定，可予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初4483号民事判决第一项； 二、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初4483号民事判决第二项； 三、高俊于本判决生效之日起十日内向陈月支付佣金8888元； 四、驳回陈月的原审其他诉讼请求； 五、驳回高俊、冯世强的上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费322元，由高俊负担14元，高俊、冯世强共同负担308元。二审案件受理费322元，由高俊负担14元，高俊、冯世强共同负担308元。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二一年三月十七日 法官助理 卢里灿 书 记 员 卞燕冰
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初810号 原告：董学忠，男，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。 被告：李智祥，男，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告董学忠与被告李智祥不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告董学忠的委托诉讼代理人林路到庭参加诉讼，被告李智祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董学忠向本院提出诉讼请求：1.判令李智祥返还挖掘机费用36000元；2.判令李智祥承担本案诉讼费用。事实与理由：李智祥系从事土方工程建设。2017年董学忠经人介绍至宿扬高速天长路段从事挖掘机操作，后李智祥以帮董学忠代领挖掘机费用为由，将属于董学忠的挖掘机费36000元私自挪用。董学忠得知后向李智祥索要，李智祥出具欠条一张。现董学忠为维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。 董学忠围绕其诉讼请求向法庭提交欠条原件一张，李智祥未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以确认。 李智祥未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：董学忠与李智祥系朋友关系，李智祥从事土方工程，董学忠开挖掘机。2017年董学忠经人介绍于宿扬高速天长路段从事挖机工作。李智祥以替董学忠代领挖掘机费用为由，将挖掘机费用36000元领走，未能及时给付董学忠，而挪作他用。后经董学忠催要，李智祥于2018年2月2日出具欠条一张，载明“今欠到董学忠挖机费用叁万陆仟元整（¥36000），李智祥，2018.2.2”。 本院认为，不当得利,是指没有合法根据取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。李智祥代领董学忠挖掘机费用36000元，未能及时给付董学忠，挪作他用，造成了董学忠的损失，构成不当得利,应予返还。故对于董学忠要求李智祥返还挖掘机费用36000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告李智祥于本判决生效之日起十日内返还原告董学忠挖掘机费用36000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告李智祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  单斌 二〇二一年三月十五日 法官助理徐恒军 书记员王庆和 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初987号申请人：黑龙江百晟隆建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区康宁路37号。法定代表人:战百成，总经理。被申请人：徐强，男，1967年11月29日出生,汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请人黑龙江百晟隆建筑装饰工程有限公司与被申请人徐强建设工程施工合同纠纷一案。申请人黑龙江百晟隆建筑装饰工程有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，申请对被申请人徐强在鸡西市中级人民法院（2020）黑03民初93号生效判决的执行款人民币200万元进行查封。申请人黑龙江百晟隆建筑装饰工程有限公司提供提供中国人民财产保险股份有限公司200万保单作为担保。本院经审查认为，申请人黑龙江百晟隆建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人徐强在鸡西市中级人民法院（2020）黑03民初93号生效判决的执行款人民币200万元进行查封，查封期间为一年。上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理解除查封等相关手续。上述财产在查封期限届满时，需要继续查封的，申请人应当在上述财产查封期限届满前7日内向本院提出书面续查封申请。逾期，因查封期限届满导致查封的财产自动解除查封的后果由申请人自行承担。案件申请费5000元，由申请人黑龙江百晟隆建筑装饰工程有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宝明二〇二一年三月二十二日书记员  孙欣欣
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终225号上诉人（原审被告）：暴雨，男，1984年10月24日生，汉族，现住高平市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王亨，山西长平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张燕莎，女，1994年10月12日生，汉族，住高平市，公民身份号码：×××。上诉人暴雨因与被上诉人张燕莎合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。暴雨上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实和理由：本案原审程序错误，上诉人未收到传票，签名栏系快递人员签名；欠条写明上诉人欠被上诉人叁万伍仟元整，但是上诉人已支付被上诉人伍万伍仟元。张燕莎辩称，传票的送达与我无关，且上诉人不存在长期不在高平的情况；上诉人还有25000元没有给我，上诉人说的与事实不符。张燕莎向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告赔偿款2.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年至2017年间在江苏三建装饰公司工作，被告暴雨时任该公司经理。2017年7月2日下午原、被告完成工作后，被告拉原告到三甲镇长翠苑小区对面的饭店吃饭，晚10时许回家途中，车辆翻入路边深沟中，造成原告受伤。原告受伤后，先后到高平市人民医院、晋煤集团总医院治疗。期间，被告支付原告1.5万元医药费。后经公司老板出面协调，原、被告达成协议：由被告共赔偿原告各项经济损失8万元（含已付的1.5万元）。后被告于2017年8月9日支付原告3万元，余款3.5万元迟迟未付。又经公司老板协调，被告向原告出具3.5万元的欠据一支。2018年8月被告支付原告1万元，余款2.5万元拒不支付。为维护原告合法权益，故提出以上诉讼请求。一审法院认定事实:2015年至2017年间原告在江苏三建装饰公司工作，被告时任该公司经理。2017年7月2日晚上下班后，原告乘坐被告驾驶的车辆时，被告不慎将车开入路边的深沟内，造成原告受伤。原告受伤后到医院接受了治疗，被告支付了原告1.5万元医疗费。后经江苏三建装饰公司老板协调，被告同意赔偿原告8万元（包含已付的1.5万元）。之后，被告支付了原告3万元，并于2017年11月7日向原告出具了欠条一支，载明：“因伤暴雨欠张燕莎共计叁万伍仟元整。2017年阴历腊月十五付清张燕莎壹万伍仟元整。剩余贰万元整2018年阳历五月底全款贰万元整一次付清”。之后，被告又支付了原告1万元，现尚余2.5万元未付。经原告多次催要未果，原告诉讼在案。原审认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告乘坐被告驾驶的车辆时，因被告在驾驶途中发生交通事故，致使原告受伤。之后被告同意赔偿原告8万元，双方就此达成协议。该协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。被告于2017年11月7日向原告出具的欠条中承诺了支付款项的时间，但其未按照合同的约定履行支付义务，构成违约，应当继续按照合同约定支付原告剩余赔偿款，故对原告的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款第一百零七条之规定，判决：被告暴雨自本判决生效之日起五日内支付原告赔偿款2.5万元。案件受理费减半收取212.5元，由被告暴雨负担。经二审查明：原审认定的基本事实清楚。二审中双方争议的主要焦点是暴雨是否应当支付张燕莎25000元赔偿款、一审审理程序是否合法。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：被上诉人张燕莎乘坐上诉人暴雨驾驶的车辆因故受伤后，向一审法院就本案提起诉讼，一审法院向暴雨依法送达了开庭传票，上诉人暴雨所提一审开庭传票不是其签收与事实不符，暴雨无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院进行了缺席审理，审理程序合法。上诉人暴雨驾车时致被上诉人张燕莎受伤，双方就张燕莎伤情的赔偿问题进行了协商，上诉人暴雨也赔偿了被上诉人张燕莎部分经济损失，2017年11月7日上诉人暴雨还欠被上诉人张燕莎赔偿款35000元，暴雨给张燕莎出具了欠叁万伍仟元的欠条一支，在这时间之后，上诉人暴雨于2018年2月15日给被上诉人张燕莎支付了4000元、2019年6月28日给被上诉人张燕莎支付了6000元，共计10000元，这有被上诉人张燕莎所写的收条在案佐证。上诉人暴雨上诉提出的其它给款时间均发生在2017年11月7日以前，不能证明其给付的是2017年11月7日欠条所记载的35000元，因此，上诉人暴雨还欠被上诉人张燕莎赔偿款25000元，一审判决正确。综上，原审认定的基本事实清楚，判处并无不当，上诉人暴雨所提的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人暴雨负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二一年三月十六日法官助理 樊晓霞书 记 员 张沁虹
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6661号 申请执行人:宏联国际贸易有限公司,住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 被执行人:刘小青,女,1969年10月11日出生,住所地,住所地浙江省平阳县iv> 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人刘小青侵害商标权纠纷一案，（2020）浙0381民初4398号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宏联国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘小青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6661号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582破申13号申请人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：金晔民，董事长。被申请人：张家港中信薄板有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人：卢其元，执行董事。申请人浙越资产管理有限公司以被申请人张家港中信薄板有限公司（简称中信薄板公司）长期不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请该公司进行破产清算。本院收案后于2021年3月3日立案预审并通知被申请人，被申请人在本院限期内未提出异议。本案现已审查终结。本院查明，中信薄板公司于2005年7月登记设立，注册资本2998万美元，法定代表人卢其元，公司主要经营生产冷轧带钢、销售自产产品，并从事进出口业务。因受钢材市场不景气影响及贷款互保等原因，公司于2014年起经营发生困难并引发多起诉讼，并致停产歇业。申请人接受原中国建设银行股份有限公司张家港港城支行按（2014）张商初第1545号民事判决书享有的债权转让，对中信薄板公司享有担保债权599万元及利息。本院认为，被申请人公司住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。被申请人公司长期不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，已符合破产清算的法定情形。申请人对被申请人享有到期债权，有权提出相关申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理浙越资产管理有限公司对张家港中信薄板有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  黄海燕审判员  陈晓红审判员  季建华二〇二一年三月二十二日书记员  施 丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2021）内2223民初195号原告:王某，住内蒙古自治区。被告:吴某，住内蒙古自治区。本院在审理原告王某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中,原告王某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告王某负担。审判员 刘维东二〇二一年三月二日书记员 包雪竹
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2726刑初36号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人吴扬清，男，1985年2月12日出生于贵州省独山县，汉族，中专文化程度，务工，捕前住贵州省独山县。因涉嫌非法拘禁罪于2021年1月1日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 辩护人陆银杏，贵州疆道律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检未刑诉（2021）3号起诉书指控被告人吴扬清犯非法拘禁罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人吴扬清及其辩护人陆银杏到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：被告人吴扬清因其与女友吴某2闹分手后，吴扬清要求双方见面协商处理感情问题但吴某2不予理睬。2020年12月31日早上7时许，吴扬清来到独山县吴某2闺蜜蒙某住处，希望蒙某帮忙联系吴某2出来与其见面，但遭到蒙某拒绝，于是吴扬清在蒙某带女儿吴某1（女，5岁）下楼准备将其送去上学之机，强行将吴某1拉上自己电瓶车，不顾吴某1哭泣、蒙某呼喊，仍开车将吴某1带至独山县温泉城小区一栋二单元内，要求吴某2到独山县百泉镇京都国际小区旁天桥上见面，并以如果吴某2不出现就将吴某1推下楼等过激言语相威胁，逼迫吴某2出现与其见面，当日10时25分许，吴扬清在带吴某1到京都国际小区高架桥处欲与吴某2见面时，被独山县公安机关抓获。 公诉机关提交了被告人吴扬清的供述与辩解，被害人吴某1的陈述，证人蒙某、吴某2、胡某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，微信聊天记录，物证提取笔录，辨认现场笔录及照片，视频光盘，受案登记表、立案决定书，抓获经过以及被告人吴扬清、被害人吴某1的户籍证明等证据证实。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人吴扬清非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人吴扬清自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月。 被告人吴扬清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚并签字具结，辩解因其被羁押，装修工程面临违约赔偿，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人陆银杏提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人吴扬清的犯罪事实、罪名没有异议。被告人因法律意识淡薄，一直联系不到女朋友吴某2，才采取了这种方式。被告人在犯罪过程中一直对被害人照顾有加，没有伤害被害人，社会危害性不大；被告人具有悔罪表现，到案后有坦白、认罪认罚，无犯罪前科，系初犯。建议判处有期徒刑六个月至八个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴扬清归案后如实供述犯罪事实。其无违法犯罪前科。 本院认为：被告人吴扬清不能正确处理感情纠纷，以暴力的方法非法剥夺他人的人身自由以达到其解决感情纠纷的目的，其行为侵犯了他人的人身自由权，已构成非法拘禁罪。为此，公诉机关指控被告人吴扬清犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人吴扬清以暴力的方法非法剥夺他人的人身自由，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人吴扬清归案后，如实供述犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关及辩护人对被告人吴扬清提出的量刑建议、意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴扬清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月1日起至2021年8月31日止）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  莫有林 二〇二一年三月九日 法官助理覃兴慧 书记员邓萍
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初3211号原告：浙江龙鼎物业服务有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道艮塔西路148号尚豪国际1幢000302。法定代表人：吴海涛。委托诉讼代理人：孟洁，浙江振邦律师事务所律师。被告：傅苗罗，女，1958年1月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告浙江龙鼎物业服务有限公司诉被告傅苗罗物业服务合同纠纷一案中，因被告已经支付物业费，故原告浙江龙鼎物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江龙鼎物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江龙鼎物业服务有限公司负担。审判员  刘介龙二〇二一年三月十日书记员  杨科晔
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执304号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区大洋路**,统一社会信用代码：91331100609910143K。 负责人:罗叔秋。 委托代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 委托代理人：尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人:柳军民,男,1975年4月4日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人柳军民请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1102民特460号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为人民币134328.69元及利息、违约金。 执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人柳军民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人柳军民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳军民已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳军民的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询,并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人柳军民名下的小额银行存款，因处置价值较低，暂未处置。截至2021年3月17日，本案执行标的未执行到位134328.69元及利息、违约金。暂未发现被执行人柳军民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳军民已报告财产但逾期未履行，本院已对被执行人柳军民采取了限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柳军民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执304号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛昕昕 二〇二一年三月十八日 代书记员 翁楚楚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保52号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：李勇，男，1968年04月17日出生，壮族，住广西横县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人李勇追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李勇名下价值70430.17元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为70430.17元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00398）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费724元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李勇名下价值70430.17元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2369号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司，住，住所地深圳市福田区益田3002皇达东方雅苑**一社会信用代码×××576。 法定代表人邹东。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十二案中，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25995-26056号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63550元及利息等，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执2329-2390号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3816号申请执行人：张家兴，男，1986年9月11日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：韩照，男，1962年1月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张家兴与被执行人韩照承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款5000元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人名下无证券权益、无不动产信息、无车辆信息、有少量存款已被法院扣划并向申请执行人发放；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权2550元，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二一年三月十九日书记员 孙 萌
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0111民初2834号原告：武汉大华物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路501号4088室。法定代表人：胡斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡芬，湖南怀治律师事务所律师委托诉讼代理人：李宁，湖南怀治律师事务所律师。被告：曹汉民，男，汉族，1965年03月02日出生，住武汉市洪山区。被告：曹丰，男，汉族，1993年11月13日出生，住武汉市洪山区。原告武汉大华物业管理有限公司与被告曹汉民、曹丰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉大华物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉大华物业管理有限公司撤回对被告曹汉民、曹丰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉大华物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年三月二十二日书记员  尹黎