wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执67号申请执行人：海门市正余镇昌盛村股份经济合作社，统一社会信用代码54320684ME236786XD，住所地海门市。法定代表人：张新甫。被执行人：江苏苏通园林建设有限公司，组织机构代码56295595-X，住所地海门市。法定代表人：俞景春。申请执行人海门市正余镇昌盛村股份经济合作社与被执行人江苏苏通园林建设有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）苏0684民初5615号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏苏通园林建设有限公司结欠海门市正余镇昌盛村股份经济合作社2020年10月31日之前的租金204600元、利息7128元，于2019年11月24日前付清；江苏苏通园林建设有限公司支付原告复垦费25000元，扣除已付复垦保证金2万元，尚须支付5000元，于2019年11月24日前付清；江苏苏通园林建设有限公司于2020年10月31日将2010年9月12日签订的协议书中承租土地（面积110亩，位于昌盛村浩北路西段，北至新东河、东西为7号至8号民沟间土地）返还海门市正余镇昌盛村股份经济合作社。如逾期，被执行人应自2020年11月1日起按每年每亩2700元的标准支付土地占有使用费至实际返还土地之日止，并承担案件诉讼费、保全费合计3340元。后因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，被执行人尚需承担执行费3201元。本院受理后，于2020年1月7日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年1月9日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。2020年3月17日，本院依法查封了被执行人所有的种植在正余镇昌盛村××西段，北至新东河，东西为7号至8号民沟间，面积为110亩的土地上的所有树木。2020年3月26日，本院依法将上述财产提交评估。2020年8月14日，评估完成，本院告知双方，在法定期限内双方均未提出执行异议，本院将上述树木实施第一轮司法拍卖。但截止2021年2月底，第一轮两次拍卖一次变卖均流拍。2021年3月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。2021年3月12日，本案对被执行人财产进行第二轮拍卖。2021年3月15日，本院再次查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况，未有新的发现。经执行查明，被执行人名下无可供执行的钱款、房产以及车辆；本院拍卖的被执行人名下的经济树木第一轮流拍，第二轮正在拍卖中，尚无结果，且被执行人目前已经不再正常经营。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在二轮拍卖的被执行人名下的树木外，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。阻止本院处置本案财产的特殊情况完全解除，或者申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 何 兵二〇二一年三月十五日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊特别提示：本院查封的被执行人名下树木的期限至2022年3月16日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人认为需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向我局提出书面续封申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，我局不承担相关责任。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1694号之一申请执行人：凯里市佳尚物业管理有限公司。被执行人：王银，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王银在财xx公司08xx账户内存款人民币40.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年三月十五日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：0855806****
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1111号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，营业场所：广东省开平市三埠区××××××××前座。负责人：曾某1。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。被告：郭海婷，女，1991年1月10日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××××号。公民身份号码：440××××××××××××××9。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告郭海婷信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人劳晓君，被告郭海婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金14005.88元及利息3061.97元、逾期还款违约金815.6元，共计人民币17883.45元（利息、逾期还款违约金暂计至2021年1月1日,其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以14005.88元为基数自2021年1月1日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2021年1月1日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告郭海婷辩称：对向原告申领信用卡的事实无异议，但鉴于被告经济困难，无法一次性偿还有关款项，希望原告同意被告分期偿还，且减免本金以外的其他费用。本院查明：郭海婷于2013年9月27日向中国农业银行股份有限公司开平市支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。中国农业银行股份有限公司开平市支行经审核后向郭海婷发放了卡号为625××××××××××675的信用卡。郭海婷持卡后开始交易以及消费。截至2021年1月1日，郭海婷结欠信用卡透支款本金14005.88元、利息3061.97元、逾期还款违约金815.6元。涉案的信用卡已于2020年7月22日核销。中国农业银行股份有限公司开平市支行主张的逾期还款违约金815.6元均产生于2017年1月1日之后。另查明，中国农业银行股份有限公司开平市支行与郭海婷签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已对利息和收费有明确约定，其中领用合约第四条第四款规定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。但中国农业银行股份有限公司开平市支行与郭海婷未就是否收取逾期还款违约金重新签订协议。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郭海婷应自本判决生效之日起十五日内偿还卡号为625××××××××××675的信用卡透支款本金14005.88元、利息3061.97元和后续利息（以14005.88元为基数，自2021年1月2日起至款项清偿之日止，按日利率万分之五计算并按月计算复利）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.17（此款原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担6.17元，被告郭海婷负担120元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交的案件受理费120元，由本院予以退回；被告郭海婷应向本院补缴案件受理费120元。本判决为终审判决。审判员  梁素娟二〇二一年三月二十九日书记员  甄慧琳
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执295号申请执行人：冯克清，男，汉族，生于1978年10月5日，住四川省大竹县。被执行人：魏长有，男，汉族，生于1987年8月26日，住黑龙江省林甸县。本院在执行申请执行人冯克清与被执行人魏长有借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初1850号民事判决书，被执行人魏长有应向申请执行人冯克清返还8000元，并从2017年6月28日起、以5000元为基数，从2017年6月29日起，以3000元为基数，向申请执行人支付资金占用损失（2017年6月28日至2019年8月19日的损失按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至判决指定的履行期间为止的损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。本院于2021年1月29日立案受理后，依法向被执行人魏长有送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中，经查询，被执行人魏长有仅有零星银行存款，除此之外，被执行人魏长有无其他银行存款、房屋、车辆、保险、证券等信息。本院将查明的被执行人魏长有的财产状况和对被执行人魏长有采取的执行措施告知了申请执行人冯克清，申请执行人冯克清也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执295号执行案件的本次执行程序。申请执行人冯克清享有要求被执行人魏长有继续履行债务及发现被执行人魏长有有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人魏长有负有继续向申请执行人冯克清履行债务的义务。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 唐龙虎二〇二一年三月二十九日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执796号 临沂启城城市服务有限公司： 申请执行人费县人力资源和社会保障局与被执行人临沂启城城市服务有限公司行政处罚一案，本院（2021）鲁1325行审66号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人临沂启城城市服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，请求强制被执行人临沂启城城市服务有限公司缴纳罚款16000元,承担案件执行费380元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2021）鲁1325执796号。 在执行过程中，本院依法向被执行人临沂启城城市服务有限公司送达了执行通知书和报告财产令。被执行人临沂启城城市服务有限公司将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县人力资源和社会保障局。申请执行人临沂启城城市服务有限公司向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2021）鲁1325行审66号行政裁定书确定的被执行人临沂启城城市服务有限公司应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县人力资源和社会保障局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费380元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2021）鲁1325行审66号行政裁定书确定的被执行人临沂启城城市服务有限公司应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执126号之一申请执行人：何顺江，男，1975年5月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：何**，男，1976年12月23日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行何顺江与何**民间借贷纠纷一案中，被执行人何**应偿还申请执行人何顺江借款17000元，承担案件执行费155元。经查，划拨被执行人何**银行存款6848.53元，支付申请执行人何顺江案款6693.53元，扣缴执行费155元；除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年三月十八日书记员  曾 兵
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申935号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：童北方，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：计求武，男，1946年2月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅辉军，女，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。 一审被告、二审上诉人：李海河，男，1965年5月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。 一审被告、二审被上诉人：安庆市禹信水利水电建筑安装公司，住所地安徽省太湖县城北滚水坝西侧。 法定代表人：张永校，该公司总经理。 再审申请人童北方因与被申请人计求武、梅辉军，一审被告、二审上诉人李海河，一审被告、二审被上诉人安庆市禹信水利水电建筑安装公司（以下简称禹信公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 童北方申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，应予再审。事实和理由：有新的证据足以推翻原判决。计求武依据梅辉军2011年10月8日出具的《借条》，诉请童北方、梅辉军、李海河及禹信公司等承担连带清偿责任。计求武和梅辉军在2015年11月19日和2017年9月12日庭审中，一致陈述《借条》是在2011年10月8日出具。童北方从南陵县公安局获取南京师范大学司法鉴定中心出具的南师大司鉴中心［2018］文鉴字第558号、［2019］文鉴字第300号两份《司法鉴定意见书》充分证明，案涉《借条》上的梅辉军实际签名时间晚于2011年10月18日，禹信公司印章的形成时间晚于2011年10月24日。因此，计求武所主张2011年10月8日的18万元借款事实并未实际发生，案涉《借条》亦属事后伪造，原审法院认定的事实缺乏证据基础。 计求武提交意见称，一、童北方提供的所谓的“新证据”不能达到其证明目的。（一）案涉《借条》合法有效，童北方等均应承担还款责任。禹信公司中标承建案涉水库除险加固工程后，梅辉军、李海河、童北方三人合伙挂靠该公司并承接此工程，为缴纳工程履约保证金，三合伙人以禹信公司名义共同向计求武借款。计求武向三合伙人实际出借18万元，《借条》落款处加盖了禹信公司项目部印章，并由梅辉军签名。（二）梅辉军在《借条》上签字的行为代表了三个合伙人，应当由三人对此承担连带责任。（三）计求武提及的“新证据”不能达到推翻原判决的证明目的。1．公安机关作为鉴定样本提供给鉴定机构的署期“2011年10月18日”的《协议》、署期为“2011年10月24日”的《水利工程质量检测合同》真实性存疑，且未经过计求武等各方当事人的质证，故公安机关以此委托鉴定机构所做出的鉴定结果不真实、不客观。2．公安机关委托鉴定事先未通知计求武，不符合公安部《公安机关鉴定规则》的相关规定，程序不合法。3．本案不存在虚假诉讼。童北方2018年就向公安机关报案，公安机关在对案涉借条委托鉴定后，仍未作为刑事案件立案受理，说明该案不是虚假诉讼。二、童北方现提出再审申请，已超过六个月的申请再审期限。 禹信公司提交意见称，一、童北方提交有新的证据不能推翻原判决。1．即使童北方所称《借条》《协议》等签名和加盖印章形成时间的鉴定是真实、合法，也不足以推翻原判决。2．对于梅辉军与计求武之间因民间借贷关系形成的债务，是否属于梅辉军、童北方、李海河为“合伙工程项目”的借款，均可在合伙清算时解决，对于本案判决结果不会产生影响。二、禹信公司没有授权梅辉军对外借款，其出具借条后也没有告知禹信公司，加盖的印章也是其私自刻制，梅辉军与计求武之间是否形成民间借贷关系，与禹信公司无关。原判决认定禹信公司对计求武的债权不承担清偿责任正确。 本院经审查认为，案涉《借条》的落款时间为2011年10月8日，计求武和梅辉军对此均无异议，童北方、李海河虽有异议，但并未提交足以推翻的相反证据，故原判决认定上述《借条》系梅辉军上述落款时间出具，并无不当。童北方作为新证据提交了南京师范大学司法鉴定中心出具的编号为南师大司鉴中心［2018］文鉴字第558号、［2019］文鉴字第300号的两份《司法鉴定意见书》，鉴定意见书载明“在没有特别说明的情况下，检材与样本视为正常的保管条件”，但该鉴定意见书亦载明“经初步检验，检材为笔记本纸张，纸张表面呈皱缩状，存在污染斑点”。据此，上述两份鉴定意见书不足以证明案涉借条“梅辉军”签名及禹信公司项目部印章形成时间，不属于足以推翻原判决的新证据。 综上，童北方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回童北方的再审申请。 审判长  张如果 审判员  胡小恒 审判员  台 旺 二〇二一年三月二十五日 法官助理李红梅 书记员刁萌 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执329号申请执行人：许晶艳,女,1974年6月9日出生。被执行人：鹤岗市爱鑫医院，住所地鹤岗市工农区宏景花园。法定代表人：刘宇,职务：院长。本院在执行申请执行人许晶艳与被执行人鹤岗市爱鑫医院合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年三月十七日书记员  徐 磊
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖06执恢10号之二 申请执行人：淮北市同创典当有限公司，住所地安徽省 淮北市相山区相山路上35号,统一社会信用代码913406000772132908。 法定代表人：周开宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：左孟龙，该公司员工。 被执行人:胡从军，男，1972年3月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 淮北市同创典当有限公司与胡从军民间借贷纠纷一案，淮北仲裁委员会于2016年10月12日作出的（2016）淮仲字第205号裁决书已发生法律效力。因胡从军未履行生效法律文书确定的义务，淮北市同创典当有限公司申请强制执行，案号为(2017)皖06执176号，因双方当事人达成和解协议，本院以(2017)皖06执176号之二执行裁定对该案终结执行。因胡从军未按和解协议履行，淮北市同创典当有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年2月2日决定对该案恢复执行，并依法向被执行人胡从军发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产情况。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人胡从军名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证,并通过淮北市不动产登记中心、濉溪县不动产登记中心、公积金中心查询了被执行人名下的财产状况，于2021年2月22日冻结胡从军在建设银行淮北惠黎支行1671189980100177008_156_1、6217001670003764803_156_1账户内的银行存款（冻结期限为一年），除上述财产外，本院未发现被执行人胡从军名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人胡从军采取限制消费措施，并将在上述账户内划拨的银行存款133元及其与另案被执行人共同缴纳的2000元执行款已转申请执行费上缴国库。 2021年3月2日，本院依法将本案进展情况告知申请执行人淮北市同创典当有限公司的委托诉讼代理人左孟龙，其未能提供其他可供执行的财产线索且认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。对尚未执行到位的债权，申请执行人淮北市同创典当有限公司有权要求被执行人胡从军继续履行，被执行人胡从军负有继续履行生效法律文书确定的义务。终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人胡从军依法采取的执行措施和强制措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 勇 审判员 盛文强 审判员 吴 灿 二〇二一年三月十二日 法官助理张少丽 书记员丁小峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 特别提示： 本裁定述及的查封、冻结措施期限届满前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出书面申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封、冻结，不利法律后果自行承担。
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书   （2021）吉0323民初322号   原告：葛英红，女，1977年1月24日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   委托诉讼代理人：闫旭，男，2001年5月24日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。系葛英红儿子。   被告：伊通满族自治县联家房产有限公司。   法定代表人：张佳，经理。   被告：孙井贵，男，1967年3月25日生，满族，马安林场职工，住吉林省伊通满族自治县。   原告葛英红与被告孙井贵、伊通满族自治县联家房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛英红的委托诉讼代理人闫旭、被告孙井贵到庭参加诉讼，被告伊通满族自治县联家房产有限公司经本院依法送达开庭传票，在法定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   葛英红向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即配合原告办理坐落于伊通满族自治县×××小区××号楼×单元×××室房屋的房照；二、判令被告孙井贵赔偿原告违约费用23,500元（按照房款的总价款的10％赔偿）；三、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2019年8月31日通过被告联家房产购买被告孙井贵所有的坐落于伊通满族自治县×××小区××号楼×单元×××室房屋，面积为89.94平方米，于当日签订房屋买卖合同，约定该房屋总价款为235,000元，同时约定双方违约责任，原告向被告支付定金10,000元，原告于2019年9月7日给付被告购楼款220,000元，同时约定二被告配合原告办理房照后交付余款5000元，但原告于2020年7月份办理房照时，开发商告知上述房屋欠各种费用、房款尾款等共计28,000余元，因被告孙井贵欠钱，所以办理不了房照，经原告多次与二被告协商，被告联家房产曾多次与被告孙井贵沟通，孙井贵明确表示不管，称：“爱哪告就哪告去”，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。   孙井贵辩称，起诉的不对，我不知道我违约违到哪了。对买卖房屋没有异议。房照正在办理当中，我先办完房照后过户给原告。现在房屋有争议，争议解决就能办了。   伊通满族自治县联家房产有限公司未答辩，未向本院提交书面意见。   原告为证明自己的主张，向本院举证如下，1、情况说明，证明被告欠房屋的各项费用和尾款。被告有异议，我认为不是真的。我不欠款。因被告未举证不欠，所以本院予以确认。2、买卖合同一份。被告无异议，本院予以确认。   被告提交了电话录音，房地产开发商会计骆某。原告认为，他是欺瞒我们，他欠钱不承认。本院认为，即使该录音是真实的，被告也应当主动交款，配合办理过户，若真的不欠，被告可主张权利索回多交的款项。   本院经审理认定事实如下：原告于2019年8月31日通过被告联家房产购买被告孙井贵所有的坐落于伊通满族自治县×××小区××号楼×单元×××室房屋，面积为89.94平方米，于当日签订房屋买卖合同，约定该房屋总价款为235,000元，同时约定双方违约责任，原告向被告支付定金10,000元，原告于2019年9月7日给付被告购楼款220,000元，同时约定二被告配合原告办理房照后交付余款5000元，但原告要办理房照时，开发商告知上述房屋欠各种费用、房款尾款等共计28,000余元，因被告孙井贵欠钱，所以办理不了房照。   本院认为，双方的房屋买卖合同成立并生效，房屋已经交付完毕，价款预留5000元，作为过户保证，目前案涉房屋已经具备过户条件，被告孙井贵应当积极配合办理过户，与伊通满族自治县联家房产有限公司没有关系。至于原告要求的违约金，因为违约责任中，没有约定过户违约的问题，对原告的违约请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四四条之规定，判决如下：   一、被告孙井贵于本判决生效后，30日内，配合原告葛英红对坐落于伊通满族自治县×××小区××号楼×单元×××室房屋办理过户手续。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费194.00元，由被告孙井贵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审  判  员   朱海波   二〇二一年三月二十九日   书  记  员   张哲屹      1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3830号原告：郝正国，男，1985年1月9日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：徐林，男，1960年1月25日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告郝正国诉被告徐林不当得利纠纷一案，原告郝正国向本院申请财产保全，请求冻结被告徐林的银行存款39000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告郝正国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告徐林的银行存款39000元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二一年三月二十三日书记员 毛泉媛
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1386号起诉人：刘祥明，男，1964年3月6日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。2021年3月12日，本院收到刘祥明的起诉状。起诉人刘祥明向本院提出诉讼请求：确认起诉人自2004年12月起至2013年12月期间在被起诉人晋西工业集团有限责任公司总装分厂一直从事火工作业（特种装配钳工5）的工作。事实和理由：起诉人于1983年部队转业进入被起诉人单位，在冲压分厂从事电工工作。2004年12月17日，发生工作调动，由冲压分厂调至总装分厂，工种由电工变更为火工。2004年12月至2013年12月，累计从事火工作业9年。由于被起诉人对起诉人的人事档案材料记录不详细，导致起诉人无法按照政策办理提前退休手续。起诉人根据我国《劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国劳动法》等规定，向法院提起诉讼，请求依法确认起诉人刘祥明在晋西工业集团有限责任公司总装分厂连续从事火工工作9年，以维护起诉人的合法权益。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应当符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案起诉人刘祥明诉讼要求确认自2004年12月起至2013年12月期间在被起诉人晋西工业集团有限责任公司总装分厂一直从事火工作业（特种装配钳工5）的工作，属于劳动行政主管部门的行政职权范围，不属于人民法院受理劳动人事争议案件的范围，也不属于人民法院受理其他民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对刘祥明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 武建芬 二〇二一年三月十六日书记员 李 雪
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初253号原告：宋基善，男，1969年2月6日出生，朝鲜族，户籍地：辽宁省丹东市振兴区。现住辽宁省东港市。被告：白增顺，男，1963年10月23日出生，汉族，现住辽宁省东港市。原告宋基善与被告白增顺船舶买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告宋基善在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋基善撤回起诉处理。审 判 长  孙玉传人民陪审员  魏德美人民陪审员  姜 瑜二〇二一年三月三十一日法官助理郭俊才书记员隋欣
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初5302号 原告：龙盛祥，男，1984年7月28日出生，汉族，住址：贵州省大方县。 被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。 法定代表人：刘桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢江翠。 第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：董琳，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶世梅。 原告龙盛祥与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告龙盛祥、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加了诉讼，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：判令被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、第三人遵义市约美物业服务有限公司毕节分公司共同返还代收燃气费2,500元、代收电入户费520元（已退）、代收有线电视开户费260元（已退），合计3,280元。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求金额为2,500元。 本院查明如下案件要素：2016年8月16日，原告龙盛祥与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市，房屋总价款为228130元的住宅出卖给原告，交房时间为2018年4月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2018年5月22日，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司根据被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托向原告收取燃气入户费2500元、电开户费520元，合同履行过程中，被告退还电开户费520元。第三人收取前述费用后，将所收取的全部费用交纳给被告。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 各方争议的焦点为：被告应否返还原告燃气入户费。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告在收取原告房屋总价款之外另行收取原告燃气入户无事实及法律依据，应予返还。被告卓越华飞公司辩称被告向原告收取的三通费，已足额向相关部分缴纳，原告不应当要求被告返还的答辩理由，本院不予采纳。因涉案三通费系被告委托第三人收取，被告也认可第三人收取涉案三通费后已足额转交给被告，故应由被告退还涉案三通费，对原告要求由第三人与被告共同退还涉案三通费的诉请，本院不予支持。 第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告龙盛祥燃气入户费2,500元； 二、驳回原告龙盛祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年三月三十日 书记员  聂 熙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3634号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被执行人：陈英英，女，1982年4月11日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与陈英英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0115民初83356号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年2月2日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2021年2月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2021年3月23日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年3月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2021年3月24日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年三月二十六日书记员  朱 珩附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22942号之一 申请执行人深圳市XXX主题酒店，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道XXX，统一社会信用代码91440300XXX。 法定代表人郑某。 委托代理人黄某，广东广和律师事务所律师。 被执行人深圳市XXX工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道XXX，统一社会信用代码91440300XXX。 法定代表人黄某泉。 申请执行人深圳市XXX主题酒店与被执行人深圳市XXX工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初14841号民事判决已于2020年11月14日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：一、被执行人向申请执行人支付迟延履行违约金200000元（人民币，下同）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；三、被执行人承担案件受理费3222元（追缴）；四、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月五日 书记员  李 玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1859号 申请执行人：赵小凤,女,1979年10月13日出生,汉族,安徽省宿州市砀山县。 被执行人：安徽宿州华洋置业有限公司，宿州市汴河西路北侧人民路东侧，机构代码:91341302554593901B。 法定代表人：罗建，该公司总经理。 本院在执行申请执行人赵小凤依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8854号民事判决书申请执行被执行人宿州华洋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8878号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执1859号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十二日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春荣，女，1953年8月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：魏强，上海英恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙宏斌，男，1979年9月11日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人（原审第三人）：陈雷，男，1979年6月24日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市清河区。再审申请人李春荣因与被申请人孙宏斌、陈雷合伙协议纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终2047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李春荣申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第一百九十九条、第二百条第一、二、三、四、五、六、九项之规定，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、原审认定事实错误。1、原审认定合伙各方有签订散伙（退伙）协议，此节事实认定错误。孙宏斌在一审中的陈述是虚构事实、违背生活常识，并不存在三方退伙协议，赵某也作伪证。2、原审依据与孙宏斌存在利害关系证人赵某作出的证言，无法证明存在书面形式散伙协议，且散伙协议应是三方签字。赵某与孙宏斌存在利害关系，如果认为存在书面证据，孙宏斌应存在举证责任。3、原审认定孙宏斌转给李春荣24.5万元款项是李春荣退伙款项，属认定错误。该24.5万元属孙宏斌偿还合伙期间欠刘闯的欠款，与散伙无关。24.5万元是32.6万元欠款转化而来，此款性质为孙宏斌欠款，有董征、吴禹证明。4、原审法院将李春荣要求孙宏斌交出账本算账混淆为清算，进而认定合伙人达成了合伙终止的协议，此节没有事实依据。5、孙宏斌故意隐匿转账协议及经营期间的银行流水，隐瞒经营盈利情况。直至二审孙宏斌都没有提交与高亚君存在转让协议。有证人和杭某店的账册可以证明店铺转让价格是128万元。6、陈雷提交的通话录音光盘是被孙宏斌伪造的，依据该证据认定的事实错误。同时陈雷提交虚假的委托书，应追究伪造证据的民事和刑事责任。二、原审程序严重违法。1、应将铁岭市银州区小拇指汽车修理部列为诉讼当事人，但原审法院未列入进而影响查明事实。2、陈雷应是本案被告，而非第三人。3、高亚君应由法院依职权追加为本案第三人，原审没有追加程序违法。4、李春荣申请法院调取本案主要证据合伙期间的银行流水及高亚君转给孙宏斌的银行流水，但原审法院没有调取，导致事实认定错误，程序违法。5、赵某是孙宏斌的债务人和加盟商，但原审法院却采信了赵某的证据，程序严重违法。6、原审法院剥夺了申请人的质证权、辩论权，程序严重违法。7、原审法院故意诱导、帮助证人赵某作伪证，程序严重违法。8、原审举证责任分配错误，导致案件事实认定颠倒。小拇指店的证据材料由孙宏斌保管，银行流水也只有孙宏斌能提供，孙宏斌主张经营出现亏损、符合合伙协议散伙，那么应由孙宏斌承担举证责任。如果其故意不提交或隐瞒相关证据，应承担败诉的不利后果。本院经审查认为，根据李春荣、孙宏斌和陈雷在原审中的陈述，再结合其他相关证据，可以认定三人已经对终止合伙达成一致意见，且李春荣已经分得24.5元，相关的债权债务已清算完毕。关于李春荣主张其尚未签订退伙协议、24.5万元系偿还其子刘闯生前的借款、汽车修理店存在盈利和汽车修理店的转让价格是218万元的请求和理由，在原审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，原审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，原审法院依据双方当事人的诉辩意见对本案事实的认定及法律适用并无不当，本院对此不再赘述。关于李春荣提出原审存在程序违法的问题，因缺乏事实和法律依据，且不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，本院不予支持。综上，李春荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李春荣的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年三月二十九日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初379号之一 原告：邯郸市嘉诚装饰工程有限公司（河北嘉城建筑装饰工程有限公司），住所地邯郸市丛台区光明北大街59号。 法定代表人：王霆，该公司经理。 被告：新兴能源装备股份有限公司，住所地邯郸市经济开发区和谐大街99号。 法定代表人：王汝通，该公司董事长。 原告邯郸市嘉诚装饰工程有限公司与被告新兴能源装备股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告邯郸市嘉诚装饰工程有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市嘉诚装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告邯郸市嘉城装饰工程有限公司（河北嘉城建筑装饰工程有限公司）负担。 审判员  索香军 二〇二一年三月二十六日 书记员  丁伟伟
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321财保60号申请人王茂方，男，汉族，1953年8月26日出生，住双峰县。被申请人胡志斌，男，汉族，1968年8月24日出生，住娄星区。申请人王茂方因与被申请人胡志斌发生民间借贷纠纷，于2021年3月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人胡志斌银行存款80000元或者查封、扣押其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司娄底市中心支公司为申请人此次财产保全提供担保。本院认为：申请人因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并已提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡志斌银行存款80000元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费820元，由申请人王茂方预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李秋成二〇二一年三月十八日法官助理张秀芬书记员林旦
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初3313号 原告：赵丽华，女，汉族，生于1975年8月1日，住本区。 被告：金昌市鑫万达建筑装饰有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区。 法定代表人：王慧钟职务：总经理 被告：王慧钟，男，汉族，生于1986年10月9日，系金昌市鑫万达建筑装饰有限公司法定代表人，住本区。 原告赵丽华诉被告王慧钟、金昌市鑫万达建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告赵丽华于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵丽华申请撤诉，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵丽华撤诉。 案件受理费888元，减半收取444元，由原告赵丽华负担。 审判员  杨梅 二〇二一年三月四日 书记员  汪倩
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初6175号原告:张文贤，男，1964年4月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：蒋伟，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛源明，江苏沁园春律师事务所律师。被告:南通建工集团股份有限公司，统一社会信用代码91320600138290709G，住所地南通市段家坝路**。法定代表人：张向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢超，江苏居和信律师事务所实习人员。被告:南通建工集团股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码913202007322450546，住，住所地无锡市梁溪区民丰路****/div>负责人：李光，该分公司经理。委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢超，江苏居和信律师事务所实习人员。原告张文贤与被告南通建工集团股份有限公司、南通建工集团股份有限公司无锡分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，原告张文贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张文贤撤诉处理。审 判 长  程加干人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周为平二〇二一年三月二十二日书 记 员  薛 萍
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初177号原告：陈文庆，女，1985年9月30日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。委托代理人：祝仁健，系原告陈文庆丈夫，特别授权。被告：刘金华，男，1983年10月23日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被告：曾舒敏，女，1984年2月12日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被告：德兴市远华贸易有限公司，统一社会信用代码91361181MA37P7H88A。住所地：江西省上饶市德兴市虎头岭工业区宝立森木业有限公司。法定代表人：刘金华，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告陈文庆诉被告刘金华、曾舒敏、德兴市远华贸易有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，2021年3月3日原告陈文庆向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告陈文庆的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈文庆撤回起诉。案件受理费人民币525元（已减半收取），由原告陈文庆负担。审判员  徐黎红二〇二一年三月三日书记员  吴慧萍
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执恢142号 尚宇航： 尚宇航罚金一案，本次申请执行标的共计5,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5,000.00元。本院已于2021年3月12日将该款转付至洮南市人民法院罚金账户。至此，（2018）吉0881刑初346号刑事判决书的本次执行已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢146号申请执行人：袁其军，男，汉族，1952年2月15日出生，居民身份证号码32102319520215161X，住宝应县夏集镇卫星村联祥组22号。被执行人：谢忠照，男，汉族，1972年10月8日出生，居民身份证号码321022197210085512，住高邮市加洲豪庭31幢101室。关于申请执行人袁其军与被执行人谢忠照欠款纠纷一案，原执行案号为：(2020)苏1084执186号，执行过程中被执行人谢忠照已全部主动履行完毕。至此，申请执行人袁其军向本院申请执行的（2019）苏1084民初7104号民事判决书已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1621刑初104号                            公诉机关                       惠民县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘慎冠，男，1999年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省郓城县，现住惠民县。2020年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       滨惠检一部刑诉〔2021〕108号                               指控事实                       2020年6月1日18时39分许，被告人刘慎冠在惠民县姜楼镇政府东无名路饮酒后，驾驶车牌号为鲁RXXXXX小型轿车沿解陈路向北行驶至好运来蛋糕店门口处时，因醉酒驾驶机动车、未安全驾驶，与庞某驾驶的鲁MXXXXX小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，庞素芳受伤。经事故原因认定，刘慎冠承担事故的主要责任。经鉴定，刘慎冠血液乙醇含量为116.4mg/100ml                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人刘慎冠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘慎冠犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘慎冠醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负主要责任，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，赔偿对方经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘慎冠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                           审 判 员  杲建伟                                                 二○二一年三月三十一日                         法 官 助 理 王 珍             书 记 员 吕冬雨
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂10刑终59号 原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）康迎辉，绰号“康师傅”，男，1984年9月22日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业，住新化县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年5月2日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 原审被告人康彪，男，1984年3月16日出生于湖南省新化县,汉族，初中文化，无业，住新化县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年5月2日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 原审被告人康丕，男，1998年10月9日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住新化县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年5月2日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 原审被告人吴**主（绰号“带哥”），男，1990年9月11日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住涟源市。因涉嫌犯组织卖淫 2 罪，于2020年5月2日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 广西壮族自治区右江区人民法院审理右江区人民检察院指控原审被告人康彪、康迎辉、康丕、吴**主犯组织卖淫罪一案，于2020年12月29日作出（2020）桂1002刑初272号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，右江区人民检察院没有提出抗诉，原审被告人康迎辉提出上诉。本院于2021年1月15日立案受理。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问上诉人康迎辉，认为本案事实清楚，不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年4月26日，被告人康彪、康迎辉、康丕、吴**主事先商量后分别纠集卖淫人员徐某、张某、潘某箱、唐某，由被告人康迎辉驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的本田ＳＵＶ轿车、被告人康丕驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的海马ＳＵＶ轿车一起到百色市右江区从事招嫖卖淫活动。期间，被告人康彪、康迎辉、康丕、吴**主创建微信群，在微信群中对卖淫人员进行统一安排、调度，并由被告人康彪、康丕、吴**主外出到百色城内宾馆、停车场散发招嫖卡片，被告人康迎辉与嫖客谈妥嫖资后，由其本人或被告人康丕、康彪开车接送卖淫女至宾馆酒店进行卖淫活动，卖淫女获得嫖资后先从中分得约四至五成，其余均交由被告人康迎辉统一做账登记。从2020年4月26日至5月1日期间，该团伙人员共卖淫23次，被告人康彪、康迎辉、康丕、吴**主共获利人民币5800元。 另查明，2020年5月2日，公安民警在右江区亿发宾馆内将被告人康彪、康迎辉、康丕、吴**主抓获。潘某箱出生于2003年12月12日，案发时未满十八周岁。 3 原判认定上述事实，有下列经庭审举证、质证予以确认的受理案件登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，调取证据通知书、视频截图及说明、监控录像截图，调取证据通知书、通话清单、住宿记录，微信聊天记录、微信群聊天记录截图，行政处罚决定书，证人潘某箱、唐某、张某、徐某的证言笔录，被告人康彪、康迎辉、康丕、吴**主的供述笔录，辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场照片、指认照片、提取痕迹、物证登记表、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实。 原判认为，被告人康彪、康迎辉、康丕、吴**主结伙纠集卖淫人员揽客卖淫，通过组建微信群对卖淫人员实施管理，印制散发小卡片等方式发布卖淫信息，对嫖资抽成牟利，四被告人的行为均构成组织卖淫罪。被告人康彪、康迎辉、康丕、吴**主组织未成年人卖淫，依法从重处罚。在共同犯罪过程中，被告人康彪、康迎辉、康丕、吴**主事先商量后分工协作，积极参与组织卖淫活动，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人康迎辉、康丕到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人康彪、康迎辉、康丕、吴**主犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决: 一、被告人康彪犯组织卖淫罪,判处有期徒刑五年四个月,并处罚金人民币五千元;二、被告人吴**主犯组织卖淫罪,判处有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币五千元；三、被告人康迎辉犯组织卖淫罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币五千元；四、被告人康丕犯组织卖淫罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币五千元；五、扣押在案的作案使用的小卡片两箱、避孕套三盒，依法没收，予以销毁；扣押在案的作案使用的华为牌MATE30手机一台、OPPO牌手机三台依法没收，拍卖所得款上缴国库；六、扣押在案的非法所得人民币3948元，依法没收，上缴国库；继续追缴剩余的非法所得人民币1 4 852元，依法没收，上缴国库。 上诉人康迎辉上诉提出：一审判决过重，其是受到康彪等人的唆使，才做出危害社会的违法行为，其没有组织他人卖淫，应当认定其是从犯，请求二审法院根据其是从犯，对其减轻处罚，改判三年以下有期徒刑。 二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人康迎辉以及原审被告人康彪、康丕、吴**主结伙纠集卖淫人员揽客卖淫，通过组建微信群对卖淫人员实施管理，印制散发小卡片等方式发布卖淫信息，对嫖资抽成牟利，四人的行为均已构成组织卖淫罪。上诉人康迎辉以及原审被告人康彪、康丕、吴**主组织未成年人卖淫，依法从重处罚。在共同犯罪过程中，上诉人康迎辉以及原审被告人康彪、康丕、吴**主事先商量后分工协作，积极参与组织卖淫活动，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。上诉人康迎辉以及原审被告人康丕到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对于上诉人康迎辉提出的上诉理由，经查，康迎辉明知康彪等人欲到百色市组织卖淫，仍与康彪等人商量，积极加入，叫其女朋友张某参与卖淫，到百色市后，其定制招嫖小卡片，参与派发小卡片，与嫖客聊单，在准备工作中，其发挥主要作用，后其主要负责发放嫖客信息、安排卖淫女接单、接送卖淫女、收款记账等工作，其积极参与整个犯罪过程，起到组织者作用，虽然组织卖淫的犯意不是其提出，但是在共同犯罪中，其与其他同案犯的作用相当，均是本案的主犯，该事实有证人的证言、微信聊天记录、视屏截图，上诉人康迎辉及原审被告人的供述等证据证实，证据之间形成完整的证据链，足以认定康迎辉的犯罪事实，一审判决已经综合考虑康迎辉的所有量刑情节并对其从轻处罚，量刑并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百 5 三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢荣旗 审 判 员 梁志红 审 判 员 黄丽研 二〇二一年三月十一日 法官助理 黄媛郡 书 记 员 杨淇惠
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽14民终235号上诉人（原审原告）：胡博，男，1987年3月16日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审被告）：郭英杰，男，1965年4月18日出生，汉族，工人，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：韩素秋，女，1967年1月13日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。上诉人胡博因与被上诉人郭英杰、韩素秋因借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人胡博、被上诉人郭英杰、韩素秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡博上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，查清事实，依法改判，判决郭英杰、韩素秋共同偿还上诉人本金10万元及利息，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、案涉借款发生在二上诉人夫妻关系存续期间，一审判决以二被上诉人婚姻存续期间较短为由，认定该笔债务应由被上诉人韩素秋承担，被上诉人郭英杰不承担还款责任，没有法律依据，属于适用法律错误。二、案涉二份《欠条》均系被上诉人郭英杰亲笔所签，系当事人的真实意思表示，并且被上诉人郭英杰还以其所有的房屋为该笔债务作抵押担保并办理了他项权证。在没有证据证明案涉二份《欠条》无效的情况下，一审法院对案涉二份《欠条》虽在判决书中表述“可以作为本案定案依据，本院予以采信”，但对其内容却未予认定，属于适用法律错误，认定案件事实错误。三、案涉债权，已经办理了公证，该公证书明确记载了被上诉人郭英杰系借款人。郭英杰辩称：我和韩素秋是二婚，2014年10月认识的，她经营蛋糕店是和她儿子经营的，与我无关。后来他和我说需要资金和我借钱，我当时没有钱，就贷款。这个事与我无关，都是韩素秋还的款。韩素秋辩称：这个事情是我造成的，我在认识郭英杰之前已经陷入陈鹏等人的套路贷里面了，贷款都是我贷的，只是借郭英杰房子抵押，和郭英杰没有关系。胡博向一审法院的诉讼请求：要求郭英杰偿还借款100000.00元，并自借款之日起，按银行同期借款利率的4倍支付利息。一审法院审理查明，郭英杰、韩素秋于2015年1月29日登记结婚，均系再婚，2018年5月9日登记离婚。婚后韩素秋因贷款较多，还息困难，要求郭英杰用房子抵押给其借贷100000.00元。在韩素秋的引领下，胡博与郭英杰于2015年2月5日签订借款合同一份，内容为：出借方甲方胡博，借款方乙方郭英杰，乙方因资金周转需要，现向甲方借款人民币壹拾万元整，借款期限2个月，自2015年2月5日起至2015年4月4日止，上述借款于协议签订当日交付，乙方承诺于2015年4月4日前一次性归还甲方人民币壹拾万元整，自借款之日起，按借款额的银行同期贷款利率4倍向甲方支付利息，直至归还本息之日。当日，胡博将郭英杰的座落在葫芦岛市连山区滨河路17-1号楼2单元101室房屋办理了他项权利证；胡博将借款交给了韩素秋。同年2月12日，胡博将此笔借款办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。借款期限届满后，郭英杰、韩素秋均未偿还本金。但韩素秋一直支付利息至2018年1月5日。一审法院认为，郭英杰给胡博出具借据100000.00元属实，但该款项由韩素秋支取并使用，鉴于郭英杰、韩素秋婚姻存续期间较短，该笔债务又由韩素秋偿还了其他借款利息，并未用于家庭生活，故此笔款项应由韩素秋自己承担，郭英杰不承担还款责任。胡博主张按银行同期贷款利率的4倍给付利息，违法法律规定，不予支持，但可按银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的4倍计算利息。韩素秋辩解其已经偿还清胡博本金，除提交3笔9000.00元还息记录外，未向法院提供其他证据予以佐证，故不予采纳。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决：一、韩素秋于本判决生效后十日内偿还胡博借款人民币100000.00元，并自2018年1月5日起，按银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的4倍支付利息至本判决确定给付之日止。二、驳回胡博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，邮寄送达费40.00元，由韩素秋承担。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的借款借条系郭英杰给胡博出具的，且郭英杰将其所有的座落在葫芦岛市连山区滨河路17-1号楼2单元101室房屋作为案涉借款的担保，并办理了他项权证，故郭英杰作为借款合同的相对人，具有偿还案涉借款的事实及法律依据。郭英杰、韩素秋均认可双方婚姻存续期间较短，本案案涉借款系韩素秋偿还了其他借款利息，并未用于家庭生活，韩素秋作为该借款的实际使用人，亦有实际偿还的义务。故上诉人胡博上诉要求郭英杰、韩素秋共同偿还本案借款本金及利息，有事实及法律依据，依法应当得到支持。综上，上诉人胡博的上诉请求及理由依法成立，一审判决适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2886号民事判决；二、郭英杰、韩素秋于本判决生效后十日内共同偿还胡博借款人民币100000.00元，并自2018年1月5日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计息利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息。三、驳回胡博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150.00元，邮寄送达费40.00元，由郭英杰、韩素秋共同承担。二案案件受理费2300元，由被上诉人郭英杰、韩素秋共同承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二一年三月二十九日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初408号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄玉珍，女，1966年7月8日出生，壮族，小学文化，个体户，户籍所在地靖西市，住靖西市。曾因犯非法经营罪于2016年5月11日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元；现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年6月20日到靖西市公安局投案，当日被靖西市公安局刑事拘留，同年7月27日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日被靖西市公安局执行逮捕，同年12月15日经靖西市人民检察院决定，于同月18日被靖西市公安局取保候审，同月25日由本院重新办理取保候审。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉[2020]372号起诉书指控被告人黄玉珍犯敲诈勒索罪，于2020年12月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2021年3月3日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员林朝益出庭支持公诉，被告人黄玉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人黄玉珍的行为构成敲诈勒索罪，建议本院对被告人黄玉珍判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人黄玉珍对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，当庭自愿认罪认罚，请求法庭对其减轻处罚并宣告缓刑。 2 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2018年3月，被告人黄惠洁与黄堂昂、钟腾敏、唐波、黄明（此四人均已判刑）等人商量，由钟腾敏、唐波、黄明、黄玉珍等人每人出资4万元交由黄堂昂负责修建一条从地州镇欣村村浓上屯通往福留村弄勿屯的便道供走私车辆通过，以便向走私老板收取过路费。2018年6月该条便道修通后，黄堂昂、钟腾敏等人用一辆轻型双排小货车横在路中间设卡，由黄堂昂负责在靠近欣村村的路口收费，走私车辆报单并支付过路费等相关费用后，黄堂昂才电话通知钟腾敏，由钟腾敏通知设卡的人放行。期间，因运送走私冻品的车辆难以通过往禄峒的便道，须换装到越野车运送，因此走私老板还需向黄堂昂支付越野车的运费。黄堂昂收到走私老板支付的钱后，先要扣除工人搬运冻品费用、司机运费、支付马仔的工资等费用，剩下部分为过路费供其与黄玉珍、钟腾敏、唐波、黄明等人分配。这些过路费以10个点为基准，按比例分配，黄堂昂扣除自己所得的2.5个点后，剩下7.5个点的过路费就通过现金或银行转帐等方式转给钟腾敏、黄玉珍等人，转入的银行账号由钟腾敏提供。钟腾敏、黄玉珍收到黄堂昂分给的过路费后，便通知唐波、黄明等人到靖西市黄玉珍家中自取或者到云天城烧烤店聚餐直接分配,其中黄玉珍占2份，钟腾敏、唐波、黄明每人占1份。 2018年6月至2019年3月期间，被告人黄堂昂分别收取走私人员林某2717600元、黄某1102200元、李某118900元，这些钱均通过银行转账方式转入黄堂昂本人银行账户中。黄堂昂收到钱并扣除工人搬运冻品费用、司机运费、支付马仔的工资等相关费用后，余下的才按照约定的比例（7.5个点）多次通过银行转账给钟腾敏等人，由钟腾敏、唐波、黄明、黄玉珍等人自行 3 分配，经核实，该部分款项共计440000元，加上黄堂昂本人应分得的2.5个点，黄堂昂向走私老板收取的过路费总计为586666元。 2020年5月20日至6月11日，黄堂昂、唐波、钟腾敏和黄明分别向到靖西市公安局投案自首或被公安民警拘传到案。被告人黄玉珍于同年6月20日到靖西市公安局投案，其到案后如实供述了以上行为。另查明，被告人黄玉珍因犯非法经营罪于2016年5月11日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。案发后，黄玉珍的家属帮其退出赃款170000元；钟腾敏的家属帮其退出赃款85000元；唐波的家属帮其退出赃款90000元;黄堂昂的家属帮其退出赃款20000元；黄明的家属帮其退出赃款40000元。 以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的受理报警登记表和受案登记表，到案经过，被害人林某、黄某1、李某陈述，证人黄某2、苏某、罗某1、邓某1、邓某2、卢某、黄某3、罗某2、罗某3、黄某4、陈某、赵某1、赵某2证言，现场勘验笔录、现场相片、现场方位图，辨认现场笔录和辨认现场照片，辨认笔录和辨认照片，银行卡交易记录，交款凭证、暂时扣押财物专用收据、扣押决定书和扣押清单，刑事判决书，同案人黄堂昂、唐波、钟腾敏、黄明和被告人黄玉珍的供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人黄玉珍以非法占有为目的，与他人共谋，修建走私通道，利用走私份子逃避缉私的心理，索要走私人员钱财，数额为586666元，属数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪事实、情节， 4 法定的量刑档次为处十年以上有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人黄玉珍只是参与投资修路人员之一，没有直接参与敲诈勒索活动，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；虽同为从犯，被告人的非法所得比同案人唐波、钟腾敏、黄明多，作用相对于同案人唐波、钟腾敏、黄明大，应处于相对同案人唐波、钟腾敏、黄明较重的刑罚。被告人有前科劣迹，应酌情从重处罚。案发后，被告人主动投案，其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人的家属已代为其退出大部分非法所得，可酌情对被告人从轻处罚；关于被告人提出对其宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人黄玉珍的犯罪事实和情节，不符合判处三年以下有期徒刑的缓刑条件，该辩护意见本院不予以采纳。扣押在案的手机一部及被告人和同案人违法所得款405000元，予以没收，上缴国库；尚未退出的违法所得181666元，继续追缴,上缴国库。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对被告人减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人黄玉珍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 5 二、对扣押在案的手机一部及被告人黄玉珍及同案人违法所得款405000元，依法没收，上缴国库；继续追缴被告人黄玉珍及同案人违法所得181666元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  周建坤 审 判 员  杨文启 人民陪审员  黄少锋 二〇二一年三月十九日 书 记 员  王丽航
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1737号 原告：黄丹丹，女，1994年10月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区珠江东路**印象戛纳********，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告黄丹丹与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。 本院经审查认为，本案与原告庄桂蓉诉被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案即（2021）川0603民初1716号的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1716号案件审理。 审判员  林小萍 二〇二一年三月三十日 书记员  刘晓芹
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保164号 申请人：王振华，男，1953年11月12日出生，汉族，住江西省樟树市张家山街道槎市。 被申请人：杨鸿春，男，1971年2月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人王振华与被申请人杨鸿春劳务合同纠纷一案，申请人王振华于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行账户或查封、扣押、冻结其他同等价值财产人民币2万元。申请人王振华已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人杨鸿春的2万元价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十七日 书记员  蒋旺旺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保67号申请人：范来连，女，1960年3月6日出生，汉族，住福建省大田县××××××××××，公民身份号码：××××********。是交通事故死者吴佳应的母亲。委托诉讼代理人：吴联贯，北京市康达（广州）律师事务所律师。被申请人：黄国勇，男，1980年6月23日出生，汉族，住广东省河源市和平县×××××××××××，公民身份号码：××××********。申请人范来连于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄国勇所有的无号牌叉车（整机编号为G5AG××××）进行扣押。申请人已向本院提供了担保人户名为吴佳金，开户银行为中国银行股份有限公司顺德伦教支行，卡号为621××××××××********，金额为人民币30000元的银行存款作担保。本院经审查认为，申请人范来连的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人黄国勇所有的无号牌叉车（整机编号为G5AG××××）。期限为两年。二、冻结申请人向法院提供作担保的户名为吴佳金，开户银行为中国银行股份有限公司顺德伦教支行，卡号为621××××××××********，金额为人民币30000元的银行存款。期限为一年。案件申请费320元，由申请人范来连负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡少娜二〇二一年三月五日书记员  卢海宝
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢547号之二申请执行人张根民,男,1963年4月7日出生,汉族，住青海省。被执行人山西裕邦房地产开发有限公司。法定代表人王守业，执行董事。关于申请执行人张根民与被执行人山西裕邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第742号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月27日通过公告送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，经申请人提供信息，本院于2020年9月9日向被执行人法定代表人送达了恢复执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行账户信息。3、本院查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院委托山西涌鑫房地产资产评估测绘有限公司对已查封的被执行人名下房地产进行了评估，于2021年1月15日依法对上述房地产进行了网络拍卖，一拍流拍后，申请人同意以一拍起拍价格折抵571914元的债务，后发现上述房产被抵押给山西信托股份有限公司。5、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为643516.5元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年三月二十九日书记员  赵雅楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执2205号   梁强:   申请执行人梁强与被执行人宁夏和利信建设工程咨询有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2020）宁0104民特1101号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏和利信建设工程咨询有限责任公司支付申请执行人梁强剩余工资8000元。依法缴纳执行费50元，以上共计8050元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人梁强与被执行人宁夏和利信建设工程咨询有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2020）宁0104民特1101号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月三十日
贵州省石阡县人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书(2021)黔0623执保31号申请人：黎正群，女，1977年1月5日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县龙塘镇龙塘村大山组。公民身份号码：522224197701050885。被申请人：龚才武，男，1980年9月2日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县白沙镇小岩村十二组。公民身份号码：52222419800902241X。黎正群与龚才武财产保全一案，本院作出（2021）黔0623民初274号民事裁定书，裁定冻结被保全人龚才武银行账户存款人民币15,000元，冻结期限为一年。本院依法对被保全人龚才武账户存款进行查控,实际控制金额为人民币41.65元。2021年3月24日，本院作出（2021）黔0623民初274号之二民事裁定书，裁定解除冻结被保全人龚才武银行账户存款人民币15,000元。本院依法对被保全人龚才武账户存款予以解除冻结。综上，黎正群与龚才武与财产保全一案现已结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽07刑终48号 原公诉机关福建省松溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）范仕钦，男，1968年8月11日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省松溪县。因本案于2020年4月8日被取保候审，同年11月5日被逮捕。现羁押于浦城县看守所。 福建省松溪县人民法院审理福建省松溪县人民检察院指控原审被告人范仕钦犯妨害公务罪一案，于2020年12月28日作出（2020）闽0724刑初111号刑事判决，以被告人范仕钦犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。被告人范仕钦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人范仕钦申请撤回上诉。 本院认为，上诉人范仕钦暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人范仕钦自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人范仕钦撤回上诉。 福建省松溪县人民法院（2020）闽0724刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗仁清 审 判 员 刘少峰 审 判 员 曾倩颖 二〇二一年三月十七日 法官助理 叶 婧 书 记 员 陈慕伟 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1843号 申请执行人：胡某某，男，1994年4月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：马某某，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初345号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡某某于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人马某某清偿申请人案件款36000元，负担案件执行费440元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.2020年9月19日本院要求申请执行人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2.2020年10月9日本院依法冻结被执行人银行账户多个。 3.2020年10月12日本院依法传唤被执行人到庭申报财产，被执行人到庭申报了财产。 4.本院法官于2020年10月16日到被执行人住所地进行了调查（附照片）。 5.2020年9月22日至2021年3月1日本院多次网络查询银行、工商、车辆、互联网银行、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。 6.本院于2021年2月23日查询被执行人的房产信息,其名下无房产。 7.2021年2月26日本院约谈申请执行人胡某某，其同意本案终结本次执行程序。 8.本院于2021年3月1日依职权采取强制执行措施，将被执行人纳入失信人员名单,并限制其消费。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执1843号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 如 审判员 贾 明 审判员 张 华 二〇二一年三月五日 执行员 孟联运 书记员 焦晨欣 1
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执243号之一申请执行人：赵艳麟，住长春市二道区。申请执行人：赵东义，住长春市南关区。被执行人：侯立海，住长春市双阳区。被执行人：侯立凤，住长春市双阳区。申请执行人赵艳麟、赵东义与被执行人侯立海、侯立凤民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉0105民初2333号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人侯立海、侯立凤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵艳麟、赵东义于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金90000元、案件受理费4900元、保全费3520元、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人侯立海名下坐落于长春市双阳区东双阳大街南、权利证号60615779、丘地号13-1/272-6（0）、建筑面积105.91平方米房屋，本院已轮候查封该房屋（2023年10月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封申请，逾期申请或不申请将自行承担不能续行查封的法律后果；2.查明被执行人侯立凤有吉A107**号车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封申请，逾期申请或不申请将自行承担不能续行查封的法律后果；3.查明被执行人侯立凤在长春宏运物业服务有限公司有固定收入（需长期扣划），本院已予冻结（2024年3月21日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结申请，逾期申请或不申请将自行承担不能续行冻结的法律后果。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金90000元、案件受理费4900元、保全费3520元、迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执243号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  刘 畅审判员  宋东昇二〇二一年三月二十二日书记员  张 强
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京04民终138号上诉人（原审被告）：泰安优创网络科技有限公司，住所地山东省泰安市开发区南天门大街中段中国泰山高端人才创业基地。法定代表人：刘闯，董事长。被上诉人（原审原告）：周冬雨，女，1991年12月27日出生，汉族，演员，住北京市海淀区**北京电影学院。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。上诉人泰安优创网络科技有限公司（以下简称泰安优创公司）因与被上诉人周冬雨网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初36047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人泰安优创公司的法定代表人刘闯，被上诉人周冬雨的委托诉讼代理人夏雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安优创公司上诉请求：1.撤销一审判决书的第一判项、第二判项，应减判为上诉人赔偿经济损失1万元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案文章均系上诉人就被上诉人的妆容、专业形象等进行的正面、积极的讨论和宣传，并没有任何毁损、玷污、丑化和歪曲其公众形象的字眼，亦没有对被上诉人造成任何不良影响，反而对被上诉人的公众形象形成正面影响，扩大被上诉人的影响力，因此，一审法院判决由被上诉人向上诉人赔礼道歉认定不当；2.一审法院判决赔偿数额过高。涉案公众号无实际盈利，涉案文章亦没有给上诉人带来实际盈利。被上诉人提交的部分文章不含任何盈利性内容，非以盈利为目的，不构成侵犯肖像权，且被上诉人未提供直接证据证明上诉人的盈利所得，应从低认定赔偿数额，改判为赔偿1万元。综上，一审法院判决由被上诉人向上诉人道歉并无事实依据，且判定赔偿数额过高，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人周冬雨辩称：认可一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。周冬雨向一审法院起诉请求：1.判令泰安优创公司立即停止侵权；2.在其运营的微信公众号发布文章向周冬雨公开道歉；3.赔偿周冬雨经济损失500000元。诉讼过程中，周冬雨撤回了第1项诉讼请求。一审法院认定事实：周冬雨系影视演员，享有一定知名度。涉案微信公众号“指南”发布了标题为《从土味小黄鸭到白天鹅女神，周冬雨究竟对自己的脸做了什么？》《娱乐圈敢这么“欺负”周冬雨的，也就只有她了》《撩男神必杀技！get到周冬雨的化妆小心机，秒变大众初恋脸！！》《别穿大衣了！今年流行羊羔毛外套，周冬雨、倪妮都抢着穿！》《谁说国产没好货？这个国货口碑比SK-Ⅱ都好团购》《这5个好看不撞款的耳饰品牌，杨超越、宋茜都在戴》《单眼皮女生的颜值有多高？看刘雯、金高银就知道了》《佟丽娅惊艳亮相春晚，而我只注意到了她的口红》《[少女感]过时了，2020年公认美女类型是这样…》《艳压杨幂，吊打钟楚曦，2019年度最会穿女明星竟然是她？》《五官平平的女生如何快速变美？节前看这篇就赢了》《热巴照搬Jennie造型被吐槽？这是得罪化妆师了吧》《为什么瘦了20斤的我，看起来还是比别人胖？》《秋冬没了它，穿什么都白搭》《内双肿眼皮有救了，这样做眼睛放大两倍》《别再穿T恤了！今夏最火的“老爹衫”，时髦百搭还显瘦》《网红脸真的看腻了，“氛围美人”才耐看高级》《丑丑丑！淘宝这6款衣服真的low爆了！》《抢破头了！ZARA、优衣库新品3折！错过等一年！！》《套花呗也要买的神器，把整个美容院都搬回家！》《淘宝上最显白的20件衣服，比吃10吨美白丸还管用！！》《盘点ins时尚博主最爱的12条裤子，上身秒变长腿小野猫！！》《私藏淘宝耳饰店铺！最低居然不到10块钱？》等文章，其中使用了载有周冬雨肖像的照片数张，部分文章中含有商品链接信息。另查明，涉案微信公众号“指南”认证主体为泰安优创公司。上述事实有周冬雨提交的IP360取证数据保全证书及当事人陈述在案佐证。泰安优创公司提交后台收入截图等证据，拟证明泰安优创公司未从涉案文章及图片中营利。周冬雨不认可其真实性。再查，周冬雨与泰安优创公司无形象代言合同关系，泰安优创公司在使用周冬雨姓名、肖像照之前未取得周冬雨同意。因泰安优创公司已删除涉案侵权链接，周冬雨遂撤回要求泰安优创公司立即停止侵权行为的诉讼请求，一审法院对此不持异议，依法予以确认。一审法院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。泰安优创公司未经周冬雨许可，在其运营的微信公众号中使用带有周冬雨肖像的图片，并配有广告宣传内容。泰安优创公司的行为具有营利性，已经构成了对周冬雨肖像权的侵犯。泰安优创公司辩称其未从涉案文章及肖像中获利，但提交的证据无法证明其主张，故对该项答辩意见，一审法院不予采信。公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。周冬雨要求泰安优创公司赔礼道歉的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，但具体道歉内容及方式由一审法院综合考虑泰安优创公司侵权行为影响范围予以确定。对于周冬雨要求赔偿经济损失的诉讼请求，考虑到周冬雨具有一定的社会知名度，其肖像具备商业化利用价值，故泰安优创公司应对其侵犯周冬雨肖像权的行为承担赔偿经济损失的责任。周冬雨未能充分举证证明其具体经济损失数额或泰安优创公司的违法所得，故一审法院将综合考虑周冬雨肖像的经济价值、泰安优创公司使用照片的时间、数量、主观恶意程度、可能的获利等因素，酌定经济损失的金额。一审法院判决如下：一、泰安优创网络科技有限公司在其运营的微信公众号首页连续二十四小时登载致歉声明，向周冬雨赔礼道歉，致歉内容需经一审法院审核；如逾期不执行上述内容，则由一审法院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登判决主要内容，刊登费用由泰安优创网络科技有限公司负担；二、泰安优创网络科技有限公司赔偿周冬雨经济损失100000元；三、驳回周冬雨其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，公民的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。本案中，泰安优创公司系依法成立的商业公司，周冬雨作为具有一定知名度的演艺人员，其肖像具有一定的商业化价值。泰安优创公司未经周冬雨许可擅自在自己的公众号文章中使用周冬雨的肖像，吸引用户点击、关注、浏览其微信公众号及相关内容，进行商业性宣传，构成对周冬雨肖像权的侵犯，一审认定泰安优创公司侵权并无不当。关于赔礼道歉的方式和赔偿数额，鉴于双方均未提交损失和获利数额的具体证据，一审法院考虑了周冬雨的知名度、侵权人的主观过错程度、侵权行为的方式、侵权时间、造成的损害后果和影响等因素，酌情确定的致歉方式及赔偿数额并无明显不当，本院予以维持。综上所述，泰安优创公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由泰安优创网络科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张勤缘二〇二一年三月十九日法官助理 张兆琪书 记 员 秦 爽
东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3985号 黄晓东（申请执行人）、东莞市荧惑之地服装有限公司（被执行人）： 关于申请执行人黄晓东与被执行人东莞市荧惑之地服装有限公司劳动争议执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字（2020）172号仲裁调解书，执行标的数额共计5000元。经本院执行，被执行人已按照执行通知履行上述生效法律文书确定的付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初362号   原告：山东益通安装有限公司，住所地：肥城市孙伯大街34号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：雷印智，总经理。   委托诉讼代理人：贺国刚，山西绛通律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周长勇，男,系该公司员工。   被告：山东联盛环保科技有限公司，住所地：山东省济南市高新区综合保税区港兴三路北段未来创业广场1号楼1702，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：初盛旭，总经理。   原告山东益通安装有限公司与被告山东联盛环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月29日向本院申请撤回对被告山东联盛环保科技有限公司的起诉。   本院认为，原告山东益通安装有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山东益通安装有限公司撤回起诉。   案件受理费11660元，减半收取5830元，由原告山东益通安装有限公司负担。   审判员 畅  英  民     二〇二一年三月二十九日   书记员 王 倩 茹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103财保55号申请人：武汉海宇物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道**湖北省金属材料交易市场四厅**，统一社会信用代码91420102565574749L。法定代表人：周世海，执行董事。委托诉讼代理人：谢林君，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶立兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：武汉市嘉雅鑫媛商贸有限公司，住所地武，住所地武汉市江汉区王家墩商务**片泛海国际居住区·桂海园**商业栋/单元**商**信用代码91420103MA4KX4WR83。法定代表人：程凯。申请人武汉海宇物资有限公司于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉市嘉雅鑫媛商贸有限公司名下银行存款850000元或查封、扣押其他相应价值的财产，阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人武汉市嘉雅鑫媛商贸有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉海宇物资有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市嘉雅鑫媛商贸有限公司名下银行存款850000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费4770元，由申请人武汉海宇物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人武汉海宇物资有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二一年三月八日书记员  廖萍萍
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1427号 申请执行人:查全恩，男，1975年12月13日出生，汉族，大学文化，本市舒城县人，住安徽省六安市舒城县。 被执行人：黄锐，男，1988年5月15日出生，汉族，大学文化，本市金安区人，户籍地安徽省六安市金安区，现上海市周浦监狱六监区。 被执行人：张传虎，男，1984年7月13日出生，汉族，大学文化，本市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人查全恩与被执行人黄锐、张传虎债权人代位权纠纷一案中，被执行人张传虎已履行完毕生效判决所确定的法律义务，被执行人黄锐正在上海市周浦监狱六监区服刑，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执245号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年三月十日 书记员  张 梅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： (一)申请人撤回申请。 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0224刑初22号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人谭学就，男，1971年3月3日出生于广东省仁化县，汉族，小学肄业文化，户籍地、住所地广东省仁化县。2003年8月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年零六个月，2004年9月17日刑满释放；2015年8月4日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，2015年11月13日刑满释放。2020年11月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。辩护人李广宏，广东向晓律师事务所律师，由仁化县法律援助处指派。被告人谭德仁，男，1994年10月16日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地广东省仁化县。2020年12月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。辩护人马艳芬，广东维群律师事务所律师，由仁化县法律援助处指派。被告人黄智生，男，1979年10月24日出生于广东省仁化县，汉族，初中肄业文化，户籍地、住所地广东省仁化县。2020年12月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。辩护人邱铁，广东丹霞律师事务所律师，由仁化县法律援助处指派。辩护人黄建薇，广东丹霞律师事务所实习律师，由仁化县法律援助处指派。广东省仁化县人民检察院以韶仁检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人谭学就、谭德仁、黄智生犯聚众斗殴罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派检察员赖仁桥出庭支持公诉，被告人谭学就及其辩护人李广宏、被告人谭德仁及其辩护人马艳芬、被告人黄智生及其辩护人邱铁到庭参加诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，2020年9月19日23时20分许，被告人谭学就从仁化县“××”（××）酒吧出来发现同为××镇的谭某1、谭某2被欧强（已起诉）等人殴打后，便与谭某3及被告人谭德仁、黄智生相约一起追打欧强等人。谭德仁追上前用脚踢欧强等人。谭学就、黄智生见谭德仁动手，便也跟着一起殴打欧强等人，随即双方互相殴打。欧强等人离开后，谭学就、谭德仁、黄智生轮流在“××”（××）酒吧门口公路上殴打黄富永（已起诉），致使双方人员均有不同程度受伤。经鉴定，谭某3的损伤程度为轻伤二级；欧强的损伤程度为轻微伤；黄富永的损伤程度为未达轻微伤。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、指认监控截图等相关书证，证人谭某3、彭某、潘某、林某、黄某、欧强、黄富永、张某等人的证言，被告人的供述材料、辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、鉴定书以及视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭学就、谭德仁、黄智生无视法律，伙同他人聚众斗殴，扰乱社会秩序，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人谭学就曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。被告人谭学就、谭德仁、黄智生归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，三人均自愿认罪认罚，亦可从宽处理。各被告人的辩护人所提辩护意见与查明事实相符的，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭学就犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年9月29日止。）二、被告人谭德仁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年7月9日止。）三、被告人黄智生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱艳群二〇二一年三月十六日法官助理 张美艳书 记 员 刘欣卉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2320号之一原告：宇成明佳数控科技（天津）有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心109-108，统一社会信用代码：9112011279726722XY。法定代表人：张明强，总经理。委托诉讼代理人：赵班，天津瀚和洋律师事务所律师。被告：祝锟，男，1988年1月15日出生，汉族，户籍地湖北省通山县。本院于2021年1月28日立案受理了原告宇成明佳数控科技（天津）有限公司与被告祝锟买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告宇成明佳数控科技（天津）有限公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宇成明佳数控科技（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计962.5元、保全费920元，合计1882.5元，由原告宇成明佳数控科技（天津）有限公司负担。审判员  黄冬月二〇二一年三月十二日书记员  马文菲