浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终5395号 上诉人（原审被告）：姚国忠，男，1967年8月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：范伟林，浙江丹溪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈志瑜，男，1987年7月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：陈爱荣，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：姚光明，男，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审被告）：钱华伟，男，1981年12月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。 上诉人姚国忠因与被上诉人陈志瑜、姚光明、钱华伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初3032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姚国忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判由姚国忠承担赔偿陈志瑜总损失的20%。事实与理由：一、姚国忠对一审法院归纳总结的审理焦点没有异议。虽然姚国忠是陈志瑜的雇主，但是陈志瑜擅自超出雇主指定的工作范围。姚国忠只指派陈志瑜从存放地点（车库内）向楼内各窗边搬运、输送百叶窗。而陈志瑜在未完成工作任务（还有许多百叶窗未搬运到位）的情况下，未经姚国忠同意参与百叶窗的安装工作而攀登到窗外去施行危险工作，而这部分安装工作恰恰是姚国忠外包给钱华伟的工作内容。显然陈志瑜受伤时的工作明显超出姚国忠指定的工作范围。陈志瑜由此而受伤，造成的总损失理应由陈志瑜和钱华伟全部承担。作为雇主的姚国忠依然愿意承担总损失的20%也是出于人道主义的补偿性质。二、如上所述，既然事故的发生主要是由于陈志瑜及钱华伟的原因造成的，依法应当由陈志瑜和钱华伟承担总损失的主要责任。综上所述，请求二审法院查明事实后依法撤销一审判决，改判由陈志瑜和钱华伟承担主要责任，而由姚国忠承担20%的责任为妥。 陈志瑜答辩称:姚国忠的上诉请求不能成立，应该依法驳回上诉，维持原判。根据事实来说，陈志瑜超越指定的工作范围是不事实的，他没有超越指定的工作范围，是姚国忠指派陈志瑜到河南工作的，而且是明确让陈志瑜协助钱华伟安装百叶窗工作的，没有明确协助范围，所以陈志瑜没有超出指派范围。综上驳回姚国忠上诉请求，维持原判。 钱华伟答辩称：第一，一审除认定“被告姚国忠指派原告陈志瑜协助被告钱华伟运送百叶窗”与实际有差异外，其他认定事实都是准确、适当的，陈志瑜受姚国忠的指派协助钱华伟安装百叶窗并没有明确协助范围只是限于搬运，而且钱华伟到场工作时，百叶窗均在安装范围附近，不需要再搬运，因此一审认定陈志瑜未超出指定工作范围合法适当。第二，姚国忠作为雇主，安排人员从事活动时，未提供安全有保障的工作环境和条件，才导致事故的发生，应当承担主要责任。第三，钱华伟和陈志瑜实际上均是给姚国忠干活，只不过陈志瑜是长期跟着干，而钱华伟只是干这次的活，在钱华伟只挣了3000元辛苦费却要承担10万元的赔偿，本就不公，再增加钱华伟的赔偿比例显然对钱华伟不公平。综上，请求驳回上诉，维持原判。 姚光明答辩称：对姚国忠的上诉没有意见。 陈志瑜向原审法院起诉请求：1、依法判令姚国忠、姚光明、钱华伟赔偿后续治疗费：12000元（以后以实际产生医药费为准），护理费：13500元（90天*150元）、住院伙食补助费：780元（26天*30元）、营养费：5400元（90天*60元）、误工费：24607.8元（180天*136.71元）、伤残补助费：299394元（6年*49899元），精神抚慰金：15000元（3年*5000元）、司法鉴定费：3300元，合计373981.80元。2、本案的各项诉讼费用由姚国忠、姚光明、钱华伟承担。 原审法院认定事实：陈志瑜自2016年10月开始在姚国忠处从事铝合金门窗安装工作，姚光明也受雇于姚国忠。2016年，潘丹萍挂靠兰溪市恒春建筑有限公司取得河南新蔡东湖新城工程项目，同年10月18日，兰溪市恒春建筑有限公司东湖新城项目部与姚国忠签订合同，约定新蔡东湖新城住宅小区一期工程的铝合金门窗、铝合金百叶窗、栏杆扶手由姚国忠承建。2017年5月，姚国忠将陈志瑜派遣到河南省新蔡县东湖新城工地工作。 2018年9月11日，钱华伟、姚光明洽谈百叶窗安装工程，约定东湖新城工程项目中的百叶窗安装由钱华伟承揽，报酬3000元。钱华伟认为报酬低，要求姚国忠另派员协助，所派人员工资由姚国忠支付。后姚国忠即指派陈志瑜协助钱华伟运送百叶窗。 2018年9月12日，陈志瑜在与被告钱华伟安装百叶窗过程中，从高空坠落摔伤，医院诊断，陈志瑜L2、L3、L4椎体压缩性骨折，全身多处软组织损伤。经住院手术、治疗26天，花医药费47476.13元（已由姚国忠支付），骨折部位内固定。 2020年6月10日，陈志瑜委托金华精诚司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、陈志瑜伤势构成八级伤残；2、符合高坠中钝性力所致损伤改变；3、建议误工期180日、护理期90日、营养期90日；4、后续治疗费以实际产生的费用确定或根据相关医疗证明确定。陈志瑜为此花鉴定费3300元。 2020年7月6日，医院出具医疗证明书，建议陈志瑜取内固定，费用约1万元左右。 另查明，陈志瑜受伤时，东湖新城工程项目主体工程已竣工，建筑脚手架已全部拆除，陈志瑜在安装百叶窗时也未使用安全绳。 原审法院认为，陈志瑜在安装百叶窗的过程中受伤，因果关系明确，陈志瑜要求被告赔偿的诉讼请求，该院予以支持，其中后续治疗费、精神抚慰金该院确定各为10000元。陈志瑜在高风险工作中未尽自身的安全注意义务，可适当减轻姚国忠、姚光明、钱华伟的赔偿责任。陈志瑜应得到赔偿的具体项目是：医药费47476.13元、后续治疗费10000元、护理费：13500元（90天*150元）、住院伙食补助费780元（26天*30元）、营养费5400元（90天*60元）、误工费24607.8元（180天*136.71元）、伤残补助费299394元（49899元*20*30%）、精神抚慰金：10000元、鉴定费3300元，合计人民币414457.93元，该院确定由陈志瑜自行承担20%。本案焦点在于：一、谁是陈志瑜的雇主；二、陈志瑜受伤时的工作是否超出雇主指定的工作范围。对于焦点一、陈志瑜按照姚国忠的派遣到河南省新蔡县东湖新城工地工作，工资由姚国忠发放，即使协助钱华伟搬运百叶窗，也是受姚国忠的指派，陈志瑜与姚国忠之间的关系，符合雇佣关系的构成要件，该院确认陈志瑜雇主为姚国忠；焦点二、姚国忠虽指派陈志瑜协助搬运百叶窗，但搬运、安装系百叶窗工程的整体组成，二者之间界限不明，姚国忠也未明示、明令禁止陈志瑜协助安装，该院认为陈志瑜协助安装百叶窗系其工作的自然延伸，未超雇主指定的工作范围，因此，姚国忠应对陈志瑜承担雇员受害赔偿责任。钱华伟从姚国忠处承揽了百叶窗安装工程，但未提示陈志瑜使用安全绳，未尽到安全注意义务，应承担相应的赔偿责任。姚光明明确表示自愿补偿陈志瑜一部分损失，该院予以准许。综上，对陈志瑜的损失，该院确定由姚国忠承担50%即207228.95元，扣除其已支付的47476.13元，实际尚应支付159752.82元，由姚光明补偿5%即20722.90元，钱华伟承担25%即103614.48元。据此，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定之规定，判决：一、姚国忠赔偿陈志瑜总损失的50%即人民币159752.82元（已扣除已支付的款项）；二、钱华伟赔偿陈志瑜总损失的25%即人民币103614.48元；三、姚光明补偿陈志瑜总损失的5%即人民币20722.90元；上述款项于判决生效后十日内履行完毕。四、驳回陈志瑜其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元（已减半收取），由陈志瑜负担200元，姚国忠负担615元，钱华伟负担320元。 二审期间，姚国忠、陈志瑜、姚光明、钱华伟均未向本院提交新证据。 经审查，本院对原判决认定事实予以确认。 本院认为，关于陈志瑜受伤时的工作是否超出雇主姚国忠指定的工作范围的问题。本案各方均认可姚国忠为陈志瑜的雇主。陈志瑜在一审起诉及二审庭审时均陈述是姚国忠让其去协助钱华伟安装百叶窗。陈志瑜的陈述得到了钱华伟的印证。综合全案的情况，没有证据显示陈志瑜的协助行为是出于其自身利益考量，在案的证据亦不能证明姚国忠明确禁止陈志瑜参与安装百叶窗。因此，陈志瑜受伤时的工作，应当认定没有超出雇主指定的工作范围，姚国忠为此应当承担相应的雇主责任。综上，一审确定由姚国忠对陈志瑜的损失承担50%的责任，并无明显不当。 综上，姚国忠的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1436元，由姚国忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 敏 审 判 员  张燕燕 审 判 员  蓝俏彦 二〇二一年三月十日 代书记员  曹 慧