wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执737号申请人：邹庆超，男，1980年8月10日出生，住黑龙江省巴彦县。被执行人：天津港升投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-107。法定代表人：李玉树，总经理。被执行人：房谷房地产销售（天津）有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧平祥大厦1号楼1门1004。法定代表人：李玉树，总经理。本院在执行申请人邹庆超与被执行人天津港升投资发展有限公司、房谷房地产销售（天津）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人天津港升投资发展有限公司名下坐落于津南区双港镇的不动产和机动车一辆，暂未发现其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月十七日书记员  王金荣
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8807号之一 申请执行人杭州金达莱包装设备有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道高桥村万和路1号。 法定代表人陈军。 被执行人杭州杰美无纺制品有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道新建村。 法定代表人汤倩峰。 被执行人汤倩峰，男，1974年8月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州金达莱包装设备有限公司与被执行人杭州杰美无纺制品有限公司、汤倩峰买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初4623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州金达莱包装设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州杰美无纺制品有限公司支付申请执行人杭州金达莱包装设备有限公司货款116000元、逾期利息83520元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人汤倩峰对上述债务承担连带清偿责任。被执行人杭州杰美无纺制品有限公司、汤倩峰负担案件受理费2145元。 执行立案后，本院向被执行人杭州杰美无纺制品有限公司、汤倩峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州杰美无纺制品有限公司、汤倩峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州杰美无纺制品有限公司、汤倩峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州杰美无纺制品有限公司、汤倩峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2021年3月31日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州杰美无纺制品有限公司、汤倩峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州杰美无纺制品有限公司、汤倩峰拒不履行，本院已对被执行人杭州杰美无纺制品有限公司、汤倩峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州金达莱包装设备有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  周曹辉 审判员  任新华 审判员  苏志勇 二〇二一年三月三十一日 书记员  王怀柔
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民特11号 申请人：梨某。 法定代表人：倪某，理事长。 委托诉讼代理人：胡某，吉林胡某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，吉林胡某律师事务所律师。 被申请人：蛟河红叶房地产开发有限公司。 法定代表人：于某，经理。 委托诉讼代理人：张某，吉林华圣律师事务所律师。 申请人梨某与被申请人蛟河红叶房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 梨某称，2015年9月28日，申请人梨某与借款人吉林伟基商贸有限公司签订《人民币额度借款合同》(以下简称《借款合同》），约定:1.1贷款人向借款人核定的借款额度为人民币伍仠万元;2.1额度有效期间自2015年9月28日至2018年9月27日;4.1贷款利率为固定利率，即起息日基准利率5.00%上浮50%;4.2贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%;4.2.3贷款逾期或挪用的，从逾期或挪用之日起在罚息基础上计收复利;12.1.2因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁或其他必要合法措施实”实现债权的,贷款人为此支出的一起费用(包括但不限于诉讼费、...执行费、评估费、拍卖费、律师费等)均由借款人承担。2015年9月28日梨某（即抵押权人）与被申请人蛟河红叶房地产开发有限公司（即抵押人)签订《人民币额度借款最高额抵押合同》（简称《最高额抵押合同》）,约定:被申请人为主合同项下债务人的一系列债务提供最高额抵押担保,最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（含复利和罚息)…及为实现债权与担保权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、…、执行费、评估费、拍卖费、律师费等)，《最高额抵押合同》第十二条列明了抵押财产清单，抵押物位于蛟河市河北街。2016年9月28日，梨某依《借款合同》向借款人吉林伟基商贸有限公司发放贷款5000万元，到期日期为2017年9月27日，借款月利率5.4375‰。借款到期后借款人未偿还借款本息，蛟河红叶房地产开发有限公司亦未承担抵押担保责任。至2021年1月24日借款人应还利息24,007,192.70元。根据《民法典》第410条第二款规定:“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”及《民事诉讼法》第196条:“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”等相关法律规定，特向贵院提出拍卖、变卖财产的申请，即1.请求依法裁定拍卖、变卖被申请人的抵押财产(见《人民币额度借款最高额抵押合同》抵押财产清单)，申请人就拍卖、变卖所得价款对借款人借款本金5000万元及利息（计算至2021年1月24日利息24,007,192.70元，并自2021年1月25日起按照合同约定月利率5.4375‰上浮50%即8.15625‰计算逾期利息、复利至实际给付日止）及实现债权费用（律师费74万元）享有优先受偿；2.诉讼费用由蛟河红叶房地产开发有限公司负担。 蛟河红叶房地产开发有限公司称，同意承担担保责任，但认为梨某计算的利息不符合合同约定。 本院经审查认为，2015年9月28日梨某（即抵押权人）与被申请人蛟河红叶房地产开发有限公司（即抵押人)签订《人民币额度借款最高额抵押合同》,约定:蛟河红叶房地产开发有限公司为吉林伟基商贸有限公司的一系列债务提供最高额抵押担保,本最高额抵押项下担保责任最高限额为人民币（金额大写）伍仠万元整。抵押财产清单为：商业楼（吉房权证蛟字第XXXX号）坐落于蛟河市××街，占地面积12810.13平方米；出让批发零售用地【蛟国用（2010）第028100005号】，位于蛟河市红星路东侧，4181.79平方米。2015年10月23日，蛟河红叶房地产开发有限公司与梨某进行了最高债权额抵押贷款登记【（他项权证号为TX00009947）（蛟他项2015第02810009）】。2015年9月28日，梨某与吉林伟基商贸有限公司签订《人民币额度借款合同》约定，梨某向吉林伟基商贸有限公司核定的借款额度为人民币伍仠万元;2016年9月28日，梨某依《借款合同》向吉林伟基商贸有限公司发放贷款5000万元，到期日期为2017年9月27日。借款到期后吉林伟基商贸有限公司未偿还借款本息，蛟河红叶房地产开发有限公司亦未承担抵押担保责任。本院认为蛟河红叶房地产开发有限公司为吉林伟基商贸有限公司的借款进行最高额抵押担保，且进行了抵押登记，故该抵押权成立并生效。梨某按照合同约定履行了放款义务，吉林伟基商贸有限公司未按合同约定履行还款义务，故蛟河红叶房地产开发有限公司应承担担保责任。根据《中华人民共和国民法典》第四百二十条规定，梨某有权在最高债权额限度5000万元内就该担保财产优先受偿，对于超过5000万元部分应通过诉讼解决。 依照《中华人民共和国民法典》第四百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第二项规定，裁定如下： 准许对被申请人蛟河红叶房地产开发有限公司所有的坐落于蛟河市××街，占地面积12810.13平方米商业楼（吉房权证蛟字第XXXX号）；位于蛟河市红星路东侧，4181.79平方米的出让批发零售用地【蛟国用（2010）第028100005号】拍卖，用于优先清偿申请人梨某对被申请人蛟河红叶房地产开发有限公司的5000万元债权。 申请费145900元，由被申请人蛟河红叶房地产开发有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判长  武光亮 审判员  张 萍 审判员  马 影 二〇二一年三月一日 书记员  郑 坤 （此件5页，共印8份）
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初420号之一 原告：桐城市宜春化工销售有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇新渡村合安路西侧，统一社会信用代码913408815730001475（1-1）。 法定代表人：殷宜春，总经理。 被告：亳州市尚佳药用包装材料有限公司，住所地安徽谯城经济开发区柴胡路北侧，望州路东侧，统一社会信用代码91341600343825266W。 法定代表人：尚昆，总经理。 原告桐城市宜春化工销售有限公司与被告亳州市尚佳药用包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告桐城市宜春化工销售有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市宜春化工销售有限公司以双方达成和解为由申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐城市宜春化工销售有限公司撤回起诉。 案件受理费2351元减半收取计1176元，由原告桐城市宜春化工销售有限公司负担。 审判员  江京红 二〇二一年三月二日 书记员  蒋昌莉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2021）兵07刑终8号   原公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   上诉人（原审被告人）冯帅，男，1985年9月28日出生于新疆生产建设兵团第七师128团，汉族，初中文化，新疆生产建设兵团第七师128团14连职工，住新疆生产建设兵团第七师131团。2014年10月28日因犯放火罪被新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院判处有期徒刑二年、缓刑三年。2019年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆车排子垦区公安局取保候审,2020年1月5日被新疆车排子垦区人民法院取保候审。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院审理新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控原审被告人冯帅犯危险驾驶罪一案，于2021年1月21日作出（2021）兵0702刑初1号刑事判决。原审被告人冯帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，认真审阅了本案的全部卷宗材料，依法讯问了被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。   原审法院认定：2019年8月8日晚21时许，被告人冯帅驾驶新Ｇ7××××“北京现代”牌小型轿车载着其父冯某到128团李某经营的福都酒店就餐。期间，冯帅、冯某与李某三人均饮用白酒。就餐完毕后，被告人冯帅驾驶新Ｇ7××××“北京现代”牌小型轿车载着其父冯某离开酒店，在酒店前道路上由西向东行驶至128团文化宫附近时，交警通过扩音器喊话让其靠边停车并接受检查。为逃避检查，被告人冯帅驾驶车辆右转至小路上，行驶至128团天天复印店门前时，其父子二人均下车离开，随即被告人冯帅被交警查获，并被带至123团医院采取血样。经鉴定，被告人冯帅血样中乙醇含量为103.52ｍｇ／100ｍｌ。   原判认定的上述事实，由经庭审举证、质证的书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料、电子数据等证据证实。   原审法院认为，被告人冯帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人冯帅犯危险驾驶罪成立，予以支持。被告人冯帅对此事实在法庭上也供认不讳。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决：被告人冯帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。   宣判后，上诉人冯帅不服，以其无犯罪事实提出上诉。冯帅的主要上诉理由为：上诉人自始至终没有饮酒驾车，其仅是在酒后散步而接受公安机关调查，原审判决认定上诉人冯帅犯罪没有任何事实和法律依据，请求撤销一审判决，认定上诉人无罪。   经审理查明，原判认定上诉人冯帅犯危险驾驶罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。   本院认为，上诉人冯帅醉酒后在道路上驾驶机动车，被公安机关当场查获，经检测，其血样中检出乙醇含量为103.52ｍｇ／100ｍｌ，应以危险驾驶罪定罪处罚。上诉人冯帅提出其饮酒后未驾车，其仅是在酒后散步而接受公安机关调查，一审认定事实有误的意见，经查，证人冯某和李某的证言能够证明冯帅于2019年8月8日晚21时许在福都酒店就餐饮酒的事实，公安机关提取笔录及查获视频足以证明冯帅酒后驾驶机动车被当场查获的事实，上诉人冯帅供述反复，在二审审理期间仍不认罪，毫无悔改表现，一审法院根据冯帅犯罪情节对其判处拘役一个月、并处罚金三千元并无不当，冯帅的上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。   综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审 判 长  汤克宏   审 判 员  王永魁   审 判 员  姚春辉   二○二一年三月二十五日   法官助理  张甜瑞   书 记 员  沈梦雅   1
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初392号 原告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区西港路285号温州大厦1-3层。统一社会信用代码：911303007009315510。 负责人：张来广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王超，河北君德风律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：杜永中，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与被告杜永中保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司撤诉。 案件受理费168元，减半收取计84元，由原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。 审判员  崔劲峰 二〇二一年三月三十日 书记员  朱若铭
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执恢131号 申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司，住所地：阳山县阳城镇阳山大道**，统一社会信用代码：9144182371232971XP。 法定代表人：黄振邦，董事长。 委托代理人：蔡陈初，员工。 被执行人邓志明，男，汉族，1962年12月5日出生，住广东省阳山县，旧身份证号码：）。 申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司与被执行人邓志明金融借款合同纠纷一案，依据阳山县人民法院（2012）清阳法民二初字第33号民事判决书及（2012）清中法民三终字第236号民事裁定书确定，一、被执行人邓志明应于判决生效之日起十日内向申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司支付贷款金额320000元及相应利息，至2020年8月5日止仍欠贷款金额100000元，利息723531.53元，后息按合同约定的计算方法计至判决履行期限的还款日止。二、申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司对被执行人邓志明提供的抵押物位于阳山县石螺镇石螺街的房屋（房屋所有权证：粤房字第××号）在贷款本金20万元及利息范围内有优先受偿权。案件受理费2161元由被执行人邓志明负担。因被执行人邓志明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月20日立案恢复执行,执行费10657元由被执行人邓志明负担。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人邓志明发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人邓志明的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆等情况，执行扣划到被执行人银行存款共489.53元。 3、依职权分别向阳山县不动产登记中心调查被执行人邓志明在阳山县范围的不动产登记情况，发现被执行人邓志明名下位于阳山县××螺街房屋，该房屋本院已依法查封并评估、拍卖，得款438566.64元。 4、于2021年3月30日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况：依法扣划被执行人邓志明银行存款489.53元、评估、拍卖被执行人邓志明名下位于阳山县××螺街房屋（房屋所有权证：粤房字第××号）拍卖得款438566.64元合计439056.17元依法进行分配：一、转本院（2020）粤1823执恢131号案执行费10657元，退申请执行人广东农村商业银行股份有限公司受理费2161元及优先抵押款404587.33元共406748.33元。二、汇划英德市人民法院（2017）粤1881执207号参与分配案受理费11085.84元，执行费10565元共21650.84元。分配上述款项后，现本案被执行人没有其它财产可供执行，该案应终结本次执行。申请执行人同意终结本次执行。 5、依职权于2021年3月31日限制了被执行人邓志明的高消费。 6、依职权于2021年3月31日将被执行人邓志明纳入失信被执行人系统名单。 本院认为，本院已告知申请执行人本案上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年三月三十一日 书记员  张楚略
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07民终293号上诉人（原审原告）：鄂州市临空经济区沙窝乡黄山村第十二村民小组。负责人：姚远钢，该组组长。委托诉讼代理人：姚远林，村民（代理权限为特别授权代理）。委托诉讼代理人：邱想，湖北吴都律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：鄂州市临空经济区沙窝乡黄山村村民委员会。法定代表人：袁国栋，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：鄂州市兴林有限责任公司。法定代表人：邵小华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：湖北玉宇农林科技有限公司。法定代表人：肖辉训，该公司经理。上诉人鄂州市临空经济区沙窝乡黄山村第十二村民小组因与被上诉人鄂州市临空经济区沙窝乡黄山村村民委员会、被上诉人鄂州市兴林有限责任公司、被上诉人湖北玉宇农林科技有限公司合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初1563号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。因鄂州市鄂城区人民法院以“鄂州市临空经济区沙窝乡黄山村第十二村民小组未提供证据证实其有独立财产，且未提供证据证实其起诉前参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行了民主议定程序”为由，认为鄂州市临空经济区沙窝乡黄山村第十二村民小组提起本次诉讼的主体不适格，从而驳回鄂州市临空经济区沙窝乡黄山村第十二村民小组的起诉。本院审理过程中，上诉人鄂州市临空经济区沙窝乡黄山村第十二村民小组认为其已在一审提交了该小组成员的民主议定程序，且在上诉过程中，鄂州市临空经济区沙窝乡黄山村村民委员会于2021年1月8日出具了《黄田寺水库山林界线说明》，证明鄂州市临空经济区沙窝乡黄山村第十二村民小组有独立的财产，故其于2021年3月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人鄂州市临空经济区沙窝乡黄山村第十二村民小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人鄂州市临空经济区沙窝乡黄山村第十二村民小组撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 齐志刚审判员赵国文审判员张开二〇二一年三月二十九日法官助理金燕玲书记员彭朗
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执282号申请执行人：上海自动化仪表有限公司自动化仪表七厂,住上海市。被执行人：吉林众鑫化工集团有限公司，社会统一信用代码91220201778711516J，住所地吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：崔永军。本院在执行上海自动化仪表有限公司自动化仪表七厂与吉林众鑫化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2019）吉0202民初1519号民事调解书。申请执行人于2021年2月7日依法向本院申请执行，执行标的为642350.34元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年2月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2021年2月22日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、本院于2021年3月2日到被执行人住所地进行周边调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二一年三月九日书记员 张 悦
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更228号罪犯田安青，男，1985年7月10日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2018年3月16日作出（2017）鲁1502刑初707号刑事判决，以被告人田安青犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金人民币80000元；被告人田安青的违法所得，应予追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。山东省聊城市中级人民法院于2018年7月16日作出（2017）鲁1502刑终112号刑事裁定，准许田安青撤回上诉。刑期自2017年5月18日起至2025年10月17日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯田安青在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯田安青自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯田安青的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯田安青确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯田安青减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月18日起至2025年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二一年三月二十九日法官助理齐凤鸣书记员刘彤
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初1013号 原告：谢世康，男，1986年6月19日出生，汉族，公司员工，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：项水君，福建闽创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽敏，福建闽创律师事务所实习律师。 被告：钟凯鹏，男，1987年6月29日出生，汉族，个体，住龙岩市新罗区。 原告谢世康与被告钟凯鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢世康的委托诉讼代理人项水君、陈泽敏到庭参加诉讼。被告钟凯鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谢世康向本院提出诉讼请求：判令被告钟凯鹏偿还原告借款本金308000元并支付该款自2019年5月1日起至款清之日止、按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息。事实与理由：原告与钟凯鹏系老乡和朋友关系。钟凯鹏因资金周转需要于2017年至2018年间多次向原告借款，原告同意并将借款出借给钟凯鹏。出于信任，原告出借款项时均未要求钟凯鹏出具借条，也未约定借款利率和期限。2018年12月1日，双方就借款数额进行结算，钟凯鹏确认尚欠原告借款本金338000元，并向原告出具借条一份，承诺于2019年1月31日前返还借款138000元、2019年4月30前返还借款200000元。借条出具后，钟凯鹏未按约定还款，经原告通过微信、电话等方式催款，钟凯鹏仅于2019年3月归还20000元、2019年7月归还10000元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 钟凯鹏未向本院提交书面答辩及相关证据。 谢世康围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行历史交易明细及微信聊天记录等证据。钟凯鹏对谢世康提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对谢世康提交的上述证据，本院予以确认并在案佐证。 本案经审理认定事实如下：本案经审理认定的事实与谢世康的陈述一致。 本院认为，钟凯鹏尚欠谢世康借款本金308000元，有钟凯鹏出具的借条和谢世康提供的招商银行历史交易明细、微信聊天记录等证据为证，双方的民间借贷关系，事实清楚，证据充分。钟凯鹏在出具借条并向谢世康承诺还款期限后，未按约定期限履行，构成违约，现谢世康要求钟凯鹏偿还尚欠的借款并支付自逾期之日起至款清之日止、按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息，本院予以支持。钟凯鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钟凯鹏应于本判决生效之日起十五日内偿还谢世康借款本金308000元，并支付自2019年5月1日起至款清之日止、以本金308000元为基数按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6229元，减半收取计3114.5元，由钟凯鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  伟  健 二〇二一年三月十九日 书记员 童欢欢（代） 附： 一、相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》： 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初693号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人廖伟峰，男，2000年7月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省佛山市顺德区。因本案于2020年11月9日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]571号起诉书指控被告人廖伟峰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人廖伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月起，被告人廖伟峰在同案人“谢某”宴请其吃饭及许诺给其金钱报酬的情况下，按照“谢某”的指示，办理了卡号为62×××18的中国工商银行卡，将上述银行卡以及其名下的卡号为62×××72的中国农业银行卡，交给“谢某”使用。经统计，胡某2、姜某2林、伍某2等人被他人诈骗后，向廖伟峰的上述银行卡转账超过20万元人民币。公诉机关认为被告人廖伟峰明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。廖伟峰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。廖伟峰认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人廖伟峰判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人廖伟峰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年10月起，被告人廖伟峰在同案人“谢某”宴请其吃饭及许诺给其金钱报酬的情况下，按照“谢某”的指示，办理了卡号为62×××18的中国工商银行卡，将上述银行卡以及其名下的卡号为62×××72的中国农业银行卡，交给“谢某”使用。经统计，胡某1、姜某1、伍某1等人被他人诈骗后，向廖伟峰的上述银行卡转账超过20万元人民币，已达160万元以上。上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人廖伟峰的供述，证人王某、周某1、姜某1、周某2、伍某1、胡某1的证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，现场勘查笔录及现场照片，电子数据检查笔录，银行卡开户情况及银行流水，通话记录，到案经过，身份材料等。本院认为，被告人廖伟峰无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人廖伟峰犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，惟量刑建议与被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳，但考虑到被告人廖伟峰犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，犯罪年龄尚小，且未实际获利，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖伟峰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2022年8月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具手机一台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年三月十七日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执663号申请执行人：孙红，女，1987年9月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛青广影视传媒有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路**，统一社会信用代码：91370214MA3DGK5G9D。法定代表人：王诚利，系该公司董事长。被执行人：乔秉辉，男，1984年9月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人孙红与被执行人青岛青广影视传媒有限公司、乔秉辉教育培训合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6937号民事判决书。本案在执行中，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人申请法院结案，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6937号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月八日书 记 员  孙欣昌
福建省将乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)闽0428执150号 申请执行人谢荣辉、被执行人陈则延： 本院执行的申请执行人谢荣辉与被执行人陈则延租赁合同纠纷一案，被执行人陈则延已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院》第64条之规定，现通知如下： 本院（2020）闽0428民初1718号民事判决书已执行完毕。［即本院（2021）闽0428执150号执行案件已执行完毕。］ 二〇二一年三月二十四日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1224号 原告：吴**权，男，生于1964年2月18日，汉族，住四川省仁寿县。 原告：王超伦，男，生于1955年11月25日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：代超文，男，生于1967年3月16日，汉族，住四川省仁寿县。 原告吴**权、王超伦与被告代超文合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告吴**权、王超伦于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴**权、王超伦的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴**权、王超伦撤诉。 本案受理费减半收取7764元，由原告吴**权、王超伦负担。 审判员  喻建平 二〇二一年三月二十九日 书记员  但玲慧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更597号罪犯张金，男，1977年10月12日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2016年4月1日作出(2016)苏0114刑初60号刑事判决，认定被告人张金犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期至2022年9月26日止）。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。2018年6月13日，本院以(2018)苏01刑更3338号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月26日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2021年2月19日提出减刑建议书，于2021年2月22日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯张金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张金减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年3月、2020年9月获得表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张金在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张金的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8796号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓余。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴化市临城街道向阳村民委员会，住所地江苏省兴化市临城街道向阳村民委员会。法定代表人：王开旺，该村民委员会主任。再审申请人王晓余因与被申请人兴化市临城街道向阳村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终3252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王晓余向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，王晓余撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王晓余撤回再审申请。审判长 赵 俊审判员 杜三军审判员 潘四海二〇二一年三月十日书记员 徐 瑾
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更128号 罪犯满欣欣，男，1988年12月9日出生，汉族，吉林省桦甸市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省长春市宽城区人民法院于2015年10月26日作出（2015）宽少刑初字第31号刑事判决,认定罪犯满欣欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元；责令退赔被害人损失共计2900元。判决发生法律效力后,于2016年4月28日交付执行。2018年11月23日经本院依法减去有期徒刑七个月，刑期至2024年10月1日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2021年3月3日提出（2021）吉狱镇一减字第14号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月3日至2021年3月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得法律积分377分、表扬4次，共执行财产刑7000元，本次减刑执行财产刑5000元。建议对罪犯满欣欣减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯满欣欣在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。该犯财产刑履行不到位。 本院认为，罪犯满欣欣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯满欣欣减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 阔
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2491号原告：李静，女，1980年10月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王彦，男，1992年9月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告李静与被告王彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，原告李静于2021年3月26日，以被告王彦已履行欠款为由，申请撤回对被告王彦的起诉。本院认为，原告李静申请撤回对被告王彦的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李静撤回对被告王彦的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李静负担。审判员  匡江山二〇二一年三月二十九日书记员  李蓝馨
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初726号 原告：峨眉山市大陆物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇名山东路附巷**，统一社会信用代码91511181080709836U。 法定代表人：陆广波。 委托诉讼代理人：孔嘉，系该公司员工。 被告：李秋琳，男，汉族，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市大陆物业管理有限公司与被告李秋琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告峨眉山市大陆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按峨眉山市大陆物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 璐 二〇二一年三月十八日 书记员 方莉红
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘06民终863号 上诉人（原审原告）：许霞，女，1977年3月7日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 上诉人（原审原告）：赵球保，男，1973年3月24日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：袁春，湖南惠风律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：袁汝为，湖南惠风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何文志，男，1969年2月16日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘海波，湖南云盟律师事务所律师。 上诉人赵球保、许霞与被上诉人何文志合伙协议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2021）湘0602民初6559号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人赵球保、许霞上诉请求：一、依法撤销岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2021）湘0602民初6559号民事裁定；二、请求确认二上诉人为岳阳市粮食局（现称岳阳市商务粮食局）机关大院旧城改造房地产开发项目的实际投资人之一；三、确认该项目投资的1415万元中二上诉人出资了1040万元及其收益（及年息17%的利息）归二上诉人所有。事实与理由：一、一审认定构成重复起诉系事实认定错误且适用法律错误，实际上认定二上诉人与何文志的合作关系是否成立与认定《岳阳市粮食局机关大院旧城改造开发协议书》权利义务的实际承受主体并不矛盾；二、(2018）湘0602民初2779号判决认定当事人可以另行提起诉讼或其他方式向何文志主张权利，且上诉人在一审中提供了出资1040万元的证据材料也可以证明上诉人出资了1040万元。 原审法院认定的事实：原告许霞、赵球保在本案中提出诉讼请求：一、请求确认两原告为岳阳市粮食局（现称岳阳市商务粮食局）机关大院旧城改造房地产开发项目的实际投资人之一；二、确认该项目投资的1415万元中原告夫妇出资了1040万元及其收益（及年息17%的利息）归两原告所有。但本院在审理原告何文志与被告岳阳市兴振房地产开发有限公司（以下简称兴振公司）、第三人许霞合同纠纷一案中[(2018）湘0602民初2779号]，许霞作为有独立请求权的第三人请求法院判决：1、确认投入原市粮食局基建办740万元属许霞所有；2、确认此740万元依二审判决计息方式计息；3、由原被告承担诉讼费。本院原判认定何文志是兴振公司与岳阳市粮食局签订的合同即《岳阳市粮食局机关大院旧城改造开发协议书》权利义务的实际承受主体。“岳阳市粮食局机关大院旧城改造项目”因市粮食局违约无法履行，该局依法返还的垫资款1415万元及相应利息的实际权利人亦应当是原告何文志，原告何文志作为该施工合同权利义务的唯一承受主体，在合同无法履行的情况之下，涉案垫资款的权利人应当是原告何文志。原判决同时认为许霞与被告兴振公司之间并不存在合同关系，第三人许霞的诉讼请求与本案当事人主张的法律关系性质并不一致，根据合同相对性的原则，第三人许霞的请求无法在本案一并处理。据此，原判判令：一、确认原告何文志为岳阳市粮食局机关大院旧城改造开发项目的实际投资人；二、被告岳阳市兴振房地产开发有限公司应当向何文志返还该公司在“岳阳市粮食局机关大院旧城改造项目”中获取的垫资款及相应的收益；三、驳回何文志的其他诉讼请求；四、驳回第三人许霞的诉讼请求。该判决已生效。 原审法院认为：原告许霞、赵球保在本案中的诉求、事实和理由与本院审理的原告何文志与被告岳阳市兴振房地产开发有限公司（以下简称兴振公司）、第三人许霞合同纠纷一案中[(2018）湘0602民初2779号]基本相同，且本诉的请求实质上是要否定(2018）湘0602民初2779号的裁判结果，构成重复起诉，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定驳回原告许霞、赵球保的起诉。 二审期间，双方当事人没有提供新的证据，原审认定的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人许霞、赵球保在本案中的诉求、事实和理由与岳阳楼区人民法院审理(2018）湘0602民初2779号原告何文志与被告岳阳市兴振房地产开发有限公司、第三人许霞合同纠纷一案中基本相同，且本诉的请求实质上是要否定(2018）湘0602民初2779号的裁判结果，且该判决已生效。上诉人许霞、赵球保在二审中虽口头主张其与何文志是合伙关系且应当分得合伙款，并在上诉状中的事实与理由部分也提出其所主张的是其与何文志之间的合作关系等，与(2018）湘0602民初2779号案件并不构成重复起诉。经查，其上诉请求并不是要求法院认定许霞、赵球保与何文志之间的合伙关系，而是对(2018）湘0602民初2779号民事判决书第一项、第二项判决内容的否认，故其仍然构成重复起诉。根据二上诉人一审的诉讼请求以及二审的上诉请求，如二上诉人对法院生效判决有异议，可通过审判监督程序予以救济，如仍认为其与何文志之间存在合伙关系或其他法律关系，可在厘清法律关系、起诉被告及诉讼请求的基础上，另行向何文志主张权利。综上，许霞、赵球保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 丰 审判员 万久恩 审判员 王延红 二〇二一年三月十八日 法官助理石雷 书记员邢慧
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保556号 关于申请人东莞市卓之神家具厂与被申请人东莞市佳品贸易有限公司、广东宝信环球家居股份有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二一年三月三十日 书记员 ：刘志威
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执286号 四川宏睿物业服务有限公司、杨东： 四川宏睿物业服务有限公司与杨东服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1541.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1591元，其中，本金1541元，执行费50元。本院已于2021年3月28日将该款转付给四川宏睿物业服务有限公司。至此，四川宏睿物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0725民初983号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十八日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执恢186号申请执行人：江苏非诚勿扰资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：顾海峰，该公司总经理。被执行人：陈卫强，男，1975年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：周瑞萍，女，1974年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人江苏非诚勿扰资产管理有限公司与被执行人陈卫强、周瑞萍借款合同纠纷一案，启东市人民法院作出的（2018）苏0681民初6015号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：陈卫强、周瑞萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行借款本金300万元，支付利息71094.39元（算至2017年12月8日）；并支付自2017年12月9日起至实际还款之日止，以借款本金300万元为基数、按年利率9%计算的利息及复利，支付江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行律师费3000元。江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行对陈卫强、周瑞萍提供抵押的登记在被告陈卫强名下的位于上海市浦东新区东方路1881弄67号1201室的房屋在贷款本息及实现债权400万元范围内享有优先受偿权。案件受理费减半收取15696元，由陈卫强、周瑞萍共同负担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行向本院申请执行，执行中，江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行申请撤回执行，本院裁定终结执行。后江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行将本案债权转让给江苏非诚勿扰资产管理有限公司，本院根据江苏非诚勿扰资产管理有限公司申请已裁定变更其为本案申请执行人，现江苏非诚勿扰资产管理有限公司申请恢复执行。本案在恢复执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，当事人达成了执行和解协议，申请人亦同意终结执行，故可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）苏0681民初6015号民事判决书的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二一年三月十二日书记员  施海荣
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2484号上诉人（原审原告）：董家清，女，1960年1月23日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：北京锦程汇鑫劳务服务有限公司，住所地北京市平谷区建设街321号。法定代表人：党明，经理。被上诉人（原审被告）：滕传宝，男，1980年3月14日出生，住北京市海淀区。上述两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：赵国龙，北京厚大合川律师事务所律师。上诉人董家清因与被上诉人北京锦程汇鑫劳务服务有限公司（以下简称汇鑫公司）、滕传宝财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法由审判员金莙独任审理了本案。本案现已审理终结。董家清上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，二审诉讼费用由对方负担。事实和理由：汇鑫公司强行施工没有安全防护，导致董家清2件羽绒服烧毁，一审以董家清未提交购衣发票证明衣物价值为由酌定赔偿200元，按照现在物价标准，修补一件需要200元，2件需要400元。汇鑫公司、滕传宝辩称，同意一审判决，不同意董家清的上诉请求和理由。董家清向一审法院提出诉讼请求：1.判决汇鑫公司、滕传宝赔偿董家清财产损失500元。2.诉讼费由汇鑫公司、滕传宝承担。一审法院认定事实：2019年11月15日中午，在汇鑫公司负责位于昌平区马池口镇土城村拆迁改造工程的围挡作业时，董家清以其弟董家强家的宅院拆迁补偿问题尚未解决为由阻止汇鑫公司工作人员进行施工，在冲突发生的过程中，汇鑫公司雇佣的焊工张春堂在进行焊接作业时，火花溅到了董家清身上，后董家清认为自己身穿的羽绒服被烧毁，故诉至法院，诉求及理由同诉称。庭审中董家清提交现场视频录像及照片，证明事发时其穿了一件深红色羽绒服，头上披盖了一件黄色羽绒服，在施工现场因阻拦焊工焊接时火花飞溅到自己衣服上。经当庭询问，董家清称其身穿的深红色羽绒服系2017年购买，购买时价格约为150元，但是没有购买发票，头披的黄色羽绒服买了好多年了，当时购买价格记不清了，经当庭查看，黄色羽绒服有被火星灼伤的痕迹。另查，庭审中汇鑫公司称滕传宝系北京城建嘉业公司员工，在施工现场负责联络工作，事发时不在施工现场，焊工张春堂受雇于汇鑫公司，在施工现场焊接时系履行职务行为。上述事实，有昌平区应急管理局执法监察队询问笔录、情况说明、录像、照片及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。一审法院认为，公民合法财产受到他人侵害的，有权请求侵权人赔偿其损失。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案中，汇鑫公司工作人员在施工过程中，未尽到必要的安全注意义务，造成董家清的衣物被烧毁，故汇鑫公司应对董家清的合理损失承担相应的赔偿责任。董家清并未提交证据证明滕传宝对其损失的发生具有过错或者因果关系，故该院对于董家清要求滕传宝对其损失承担赔偿责任的诉求不予支持。关于具体的财产损失数额，董家清并未向该院提交其购买衣物的发票等证明衣物的价值，故该院综合其购买衣物的时间、自认的数额、折旧以及衣物的实际损坏大小情况酌定为200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、汇鑫公司于判决生效之日起十日内赔偿董家清衣物损失200元。二、驳回董家清的其它诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，汇鑫公司工作人员在施工过程中未尽到必要的安全注意义务，对董家清的衣物被损害存在过错，故汇鑫公司应对董家清的合理损失承担相应的赔偿责任。董家清上诉认为修补一件羽绒服需要200元，一审判决赔偿数额不合理，但董家清未就此提交证据予以证明。因董家清未提交购买羽绒服的原始票据，一审法院根据当事人当庭陈述、衣物折旧情况、受损情况等，酌定赔偿200元并无不当，董家清的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，董家清的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由董家清负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 莙二〇二一年三月十八日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0881执531号 申请执行人:黄莹，女，1992年9月28日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请执行人黄莹与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金10895元，并承担申请执行费63元。申请执行人与被执行人双方于2021年3月10日达成执行和解协议，约定被执行人自愿于2021年6月30日前一次性支付违约金10895元，并承担申请执行费63元；若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0881执531号案件的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二一年三月二十五日 书记员 黄 宇
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0824民初1213号 原告：武平县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350824158023085J，住所地福建省龙岩市武平大道18号。 法定代表人：阙臻，理事长。 委托诉讼代理人：徐贵生，男，1984年11月28日出生，汉族。 被告：高晓粦，男，1986年8月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社与被告高晓粦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。武平县农村信用合作联社以高晓粦已履行合同义务，诉讼目的已达到为由于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武平县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武平县农村信用合作联社负担。 审判员  刘永雄 二〇二一年三月二十九日 书记员  邱 芸 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初468号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄纯清，男，1969年3月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省泸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月13日被取保候审。经本院决定，于2021年3月3日对其继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]386号起诉书指控被告人黄纯清犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁士强出庭支持公诉，被告人黄纯清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年12月10日20时54分许，被告人黄纯清醉酒后驾驶一辆粤X***5号牌小型轿车行驶至佛山市顺德区勒流街道勒连路新明路口路段处，被执勤民警查获。经鉴定，黄纯清血液中检出乙醇成份，含量为155.4mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄纯清的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场照片及抽血照片等。公诉机关据此认为，被告人黄纯清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄纯清认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄纯清拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄纯清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄纯清犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄纯清无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄纯清犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄纯清归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人黄纯清的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人黄纯清的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄纯清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二一年三月十六日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初94号原告:高伟红，女，1951年4月2日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张成，男，1958年11月8日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告高伟红与被告张成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓萤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟红、被告张成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟红向本院提出诉讼请求：1、判令被告张成向原告高伟红偿还借款12000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年被告以做生意需周转资金为由向原告借款并答应短期内偿还。考虑到朋友关系，原告答应借款，并以现金方式将借款15000元支付给被告。但后期被告仅偿还3000元，下欠12000元未偿还。在原告催要下，2020年4月21日，被告向原告出具《借条》一张载明：“今借高伟红人民币壹万贰仟元整。张成，2020年4月21日，三个月内还。”后至2020年7月20日，被告仍未还款，原告多次索要，被告均以暂时没钱为由拒绝偿还。现原告无奈诉至法院，望依法裁判。被告张成辩称：被告没有向原告借款，原告是做广西防城港资本运营的，原告称要投资防城港的资本运作一个名额49800元，被告张成和张某某商量后作为一股进行投资，被告张成和张某某每人各投资25000元，被告于2017年5月28日给原告转账了10000元，还欠15000元原告同意由其垫付。3000元是原告说她要交房钱，要被告还钱，告知被告如果被告不给3000元，那么被告在防城港做的资本运营的资格就取消了。因为被告给了原告13000元投资款，还差12000元，原告就要求被告向其出具了借条。双方围绕原告的诉讼请求进行了举证质证，原告提交被告张成本人书写的借条一份，证明双方借款关系。被告张成对该借条的真实性认可，称该借条形成于2020年4月21日，当时原告高伟红、被告张成、张某某及马某某四人一起吃饭时，由被告张成本人书写。被告张成提交银行交易明细一份，证明被告曾经给原告转账10000元，原告在搞传销，原告高伟红是被告张成的上线，张成要把钱给高伟红搞资本运作，根本不存在原告将现金借给张成的事实。原告高伟红对张成提交的银行交易明细的真实性无异议，但是对其证明目的不予认可，称原、被告认识的几年间，双方之间还有经济往来，借条是在双方对经济往来进行结算后由被告向原告出具的。本案审理过程中，被告张成的证人张某某到庭作证称，张某某于2017年5月份通过于国华认识的高伟红。于国华和张成是张某某在南宁做传销认识的，于国华把张某某介绍到防城港做传销，高伟红是于国华的上线。于国华称其认识原告高伟红，得50000元才能入伙防城港的项目，特别能赚钱，张某某因为没有足够的资金，就拉着张成，两个人去考察了，认为可行，就决定两个人一起作为一股进行投资。张某某有20000元，张成有10000元，原告称可以帮张某某和张成两个人垫钱，赚了钱再给她。原告垫了钱，但是被告张成和张某某一直没有给原告打欠条。后来张成给了高伟红3000元，2018年高伟红让张某某给她出具了17000元的欠条。2020年4月，原告看无利可图了，让张某某和张成向其出具借条，于是在XX街的澄城水盆店里，马某某、张成、高伟红及张某某四个人在一起，张某某向原告出具了5000元的借条，张成出具了12000元的借条。其实被告张成和张某某并未向原告高伟红借钱。张某某称其还可以找人证明原告是做传销的，马某某就可以证明。原告高伟红对张某某的陈述并不认可，称原告高伟红和被告张成及张某某确实是通过于国华认识的，但是原告高伟红没有做传销，原告在防城港有住房，每年都去那里居住，至于被告张成和张某某在那里做什么，其并不清楚，原告好心将款项借给被告，出具借据是在双方算账以后被告张成和张某某自愿出具的。本院通知马某某到庭作证，马某某到庭后本院通知被告张成，但被告张成拒不到庭。马某某到庭称，原告高伟红、被告张成、张某某都与马某某是朋友，马某某认识张成多年，后来通过张成在防城港认识的张某某。马某某在防城港有住房，原告高伟红是马某某在防城港认识的，马某某没有在防城港与高伟红投资49800元做传销项目的事实，马某某和原、被告都没有利益上的关系。被告张成及张某某都给马某某说过其借过高伟红的钱，高伟红给马某某说张成及张某某借的钱比较麻烦，马某某打电话给张成及张某某，因张成不在西安，张某某就来到马某某家，给高伟红出具了借条，因为张成还了3000元，所以张成出具了17000元的欠条。后来发现欠条有时效期，高伟红怕张某某赖账，大概在2020年的4、5月份，马某某打电话约上张成、张某某、高伟红一起在位于西安市XX街的XX城XX店吃饭。马某某给他们三个说，今天就将帐算清，告诉被告张成和张某某，如果有钱就还给高伟红，没有就打个借条，三个人将帐算完后，张成出具了12000元的借条，张某某出具了一张5000元借条，然后马某某做主问张成、张某某何时还款，所以两人将借条中写明3个月还。本院经审理认定事实如下：被告张成于2020年4月21日向原告高伟红出具《借条》一份，载明“今借高伟红人民币壹万贰仟元整。借款人张成。2020年4月21日。三个月内还。” 本院认为，原告高伟红持有被告张成本人书写的借据向被告张成主张归还借款12000元，被告张成承认该借据系其本人书写的事实。被告张成称其并不欠原告借款，该借款形成系其与张某某在防城港进行传销投资项目，原告高伟红系两人的上线的辩称理由，仅有其本人及张某某的陈述，没有其他证据予以佐证，因原告还将张某某作为被告诉至本院主张借款5000元，该两份借条系同时形成，张某某与本案原、被告之间存在利害关系，故其证言难以采信。并且被告张成与证人张某某均称马某某可以作证证明原告与被告之间在防城港进行传销的事实，但马某某到庭后称原告及马某某并无在防城港进行传销投资的事实存在，且马某某到庭后，本院通知张成到庭当庭对质，被告张成拒绝到庭。综上，被告张成没有提交证据反驳原告的借款主张。因原告高伟红提交了被告本人书写的借据，载明了借款事实、借款金额及还款期限，故被告张成负有向原告高伟红偿还借款12000元的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条之规定，判决如下：被告张成于本判决生效后十日内偿还原告高伟红借款12000元。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费100元，原告高伟红已预交，本院减半收取后，由被告张成承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员     王晓萤 二Ｏ二一年二月二十五日 书    记    员     刘  钰 1
山西省大同市新荣区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0212民初71号   原告：秦某，住所山西省大同市。   被告：张某，住所山西省大同市。   原告秦某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，秦某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许秦某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由秦某负担。   审判员 孙广义     二0二一年三月九日   书记员 李林燕
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2021）晋1024民初127号原告:中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站，住所地：太原市平阳路西二巷15号。法定代表人：刘敬坡，该站站长。委托诉讼代理人：牛立，山西谙正律师事务所律师。被告：临汾市尧都区人民政府，住所地：临汾市尧都区华州路1号。法定代表人：吴勇，该区区长。原告中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站与被告临汾市尧都区人民政府排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站于2021年3月24日向本院提出对被告临汾市尧都区人民政府的撤诉申请。本院认为，原告自愿请求撤回对被告临汾市尧都区人民政府的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站撤回对被告临汾市尧都区人民政府的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局太原管理站承担。审判员 段晓霞二○二一年三月二十四日法官助理 王彬彬书记员 麦梦琦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初898号 原告：殷胜，男，1965年10月22日出生，汉族，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告物业收益金人民币11526元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积11.72平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢199号商铺（建筑面积11.72平方米）业主，第一被告欠原告自2019年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币8817.48元（491.73元/年*11.72平方米÷2、506.48元/年*11.72平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告殷胜自2019年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币8817.48元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币44元，由原告负担10元、两被告共同负担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终493号上诉人（原审被告）：新沂众点汽车销售有限公司，住所地新沂市经济技术开发区江苏路88号汽车城北二区16号。法定代表人：姚睿，该公司经理。被上诉人（原审原告）：新沂金瑞汽车贸易有限公司，住所地新沂市经济技术开发区江苏路88号金瑞汽车城。法定代表人：华桂锋，该公司经理。委托诉讼代理人：戴洪贵，该公司法律顾问。上诉人新沂众点汽车销售有限公司因与被上诉人新沂金瑞汽车贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初2664号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。本院审理过程中，上诉人新沂众点汽车销售有限公司于2021年3月10日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人新沂众点汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新沂众点汽车销售有限公司撤回上诉。二审案件受理费3466元，减半收取为1733元，由上诉人新沂众点汽车销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 杰审 判 员  崔金城审 判 员  苏 团二〇二一年三月十日法官助理  曹 勇书 记 员  金宇婷
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2447号上诉人（原审原告）：北京市福星出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区厂洼街甲8号1幢1层1006号。法定代表人：孙汝宽，经理。委托诉讼代理人：葛丽娜，女，北京市福星出租汽车有限责任公司法务。委托诉讼代理人：宋双，男，北京市福星出租汽车有限责任公司法务。上诉人（原审被告）：殷磊，男，1987年6月3日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人北京市福星出租汽车有限责任公司（以下简称福星出租公司）与上诉人殷磊因劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初33109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。福星出租公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持福星出租公司一审全部诉讼请求。事实和理由：出租车运营时间是不可控的，殷磊擅自驾车外出，福星出租公司并不知情，对本案所涉罚款不应承担责任。殷磊上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：殷磊外出回京已向社区报备，且未能与福星出租公司取得联系，与福星出租公司电话及微信联系均无人理会。福星出租公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决殷磊赔偿经济损失30000元；2、由殷磊承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：殷磊与福星出租公司曾于2020年1月8日签订劳动合同、承包营运合同书，合同约定殷磊担任出租车司机，单班运营，车牌号码为×××。福星出租公司提交的行政处罚决定书显示：“福星出租公司驾驶员殷磊于2020年3月17日由澳门转至珠海乘坐航班返回北京，在新冠肺炎隔离观察期内擅自驾驶×××号出租汽车运营……福星出租公司……未严格对返京出租汽车驾驶员进行排查检查，未履行督促返京出租汽车驾驶员居家隔离观察的职责，未采取有效措施禁止隔离观察期的驾驶员上岗作业，其行为构成因管理不善，本单位出租汽车驾驶员违法行为严重……给予当事人如下处罚：罚款叁万元整。”福星出租公司主张殷磊隔离观察期内驾驶该公司出租汽车运营，导致该公司被北京市交通执法总队罚款30000元，应赔偿上述经济损失。福星出租公司曾以要求殷磊赔偿经济损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委作出京海劳人仲不字[2020]第910号不予受理通知书。福星出租公司不服仲裁处理结果，于法定期限内提起诉讼。殷磊经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，一审法院予以缺席审理。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，殷磊经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因劳动者故意或重大过失导致用人单位损失的应当承担赔偿责任。本案中，殷磊在2020年3月北京市新冠疫情防控期间未遵守居家隔离观察规定，擅自驾驶出租汽车运营，扰乱了社会管理秩序。福星出租公司因此被北京市交通执法总队罚款30000元，殷磊理应对此承担主要赔偿责任。正如行政处罚决定书所载，福星出租公司确存在管理不善，亦应对此承担一定过错责任。综上，殷磊应向福星出租公司赔偿经济损失，赔偿数额一审法院酌情予以认定。殷磊经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，一审法院依法予以缺席判决。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：殷磊于判决生效后七日内赔偿北京市福星出租汽车有限责任公司经济损失27000元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，劳动者故意或重大过失导致用人单位损失的，应当承担赔偿责任。本案中，殷磊在疫情防控期间违反居家隔离规定，擅自进行出租运营，被给予行政处罚，福星出租公司亦因此被罚款30000元，对福星出租公司该笔损失，殷磊应承担主要责任。殷磊上诉主张已经和社区报备，但其作为密切接触不特定人群的出租车司机，同时应向福星出租公司进行报告，并自行居家隔离。现殷磊违反防疫规定外出运营，存在主观过错，给公司造成损失，应就此承担相应责任。殷磊上诉主张联系不上福星出租公司，该主张没有证据予以证明，而且即便如此，也不得违反国家的疫情防控政策。福星出租公司作为用人单位，在疫情防控期间，对司机的外出及运营情况，应该全面担负管理职责，严格落实防控责任。本案中，福星出租公司管理缺失，涉案行政处罚决定书对此已经列明。福星出租公司对其所受罚款，自身亦应承担一定责任。一审酌定殷磊向福星出租公司赔偿经济损失27000元，并无不当，本院予以维持。鉴上所述，殷磊、福星出租公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，北京市福星出租汽车有限责任公司、殷磊各负担10元。本判决为终审判决。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 梁 睿二〇二一年三月十五日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫09执异22号异议人（利害关系人）：张彩凤，女，1975年4月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路82号。负责人：徐建斌，该公司副总经理。被执行人：濮阳创想生态园投资开发有限公司，住所地：濮阳市中原路东段。法定代表人：王国勤，该公司经理。被执行人：李怀训，男，1972年4月15日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：陈秀红，女，1973年5月26日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：王国勤，男，1967年10月5日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘爱荣，女，1967年3月12日出生，汉族，住濮阳县。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与濮阳创想生态园投资开发有限公司、李怀训、陈秀红、王国勤、刘爱荣债权转让合同纠纷一案中，异议人张彩凤于2021年2月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人张彩凤称，濮阳中院制作的《关于中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行濮阳创想生态园投资开发有限公司、李怀训、陈秀红、王国勤、刘爱荣债权转让合同纠纷一案的受偿顺序》将拍卖款项分配给中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司和王瑞红没有法律依据，应当按照债权比例参与分配。请求撤销（2019）豫09执7号受偿顺序书，判令张彩凤按照判决书确定的数额比例参与分配。本院查明，关于中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与濮阳创想生态园投资开发有限公司、李怀训、陈秀红、王国勤、刘爱荣债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）豫09民初84号之二民事判决书，判决：一、濮阳创想生态园投资开发有限公司于本判决生效后30日内偿还中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司贷款本金9998万元，自2016年12月21日开始之后的罚息、复利以贷款本金9998万元为基数，按照《固定资产贷款合同》第四条、第十条第四款约定的罚息、复利标准计算至本息、复利全部清偿之日止；二、李怀训、陈秀红、王国勤、刘爱荣对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，李怀训、陈秀红、王国勤、刘爱荣承担连带清偿责任后，有权向濮阳创想生态园投资开发有限公司追偿。三、中国长城资产管理股份有限公司抵押的土地：1、位于濮阳市工业园区工业大道南侧、经四路西侧，权属证书编号濮国用（2013）第0164号，他项权利证书编号濮他项（2013）第0093号；2、位于濮阳市工业园区纬五路南、经四路东侧，权属证书编号：濮国用（2011）第0123号，他项权利证书编号濮他项（2014）第0044号；3、在建工程[详见《最高额抵押合同》约定的《抵押财产清单》，他项权利证书编号濮房建字××号至濮阳建字2014-4239号]折价、拍卖或变卖的价款在本判决第一项范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。起诉前，经当事人申请，本院于2017年6月5日作出（2017）豫09财保3号、（2017）豫09财保3号之一民事裁定书，裁定查封濮阳创想生态园投资开发有限公司名下的房产及濮国用（2013）第0164号等两宗土地，查封期限为三年。本院于（2020）年5月28日作出（2019）豫09执7号之六裁定，续行查封该土地。本案2019年1月8日立案执行，案号：（2019）豫09执7号。根据申请执行人的申请，本院委托河南信恒房地产评估有限公司对（2013）第0164号土地在内的资产进行了评估。河南信恒房地产评估有限公司于2019年7月23日作出《司法鉴定估价报告》（豫信恒估字第2019-256号），该宗土地评估市场价值：5426.27万元。2019年7月25日，将估价报告送达给濮阳创想生态园投资开发有限公司。2019年9月6日，本院作出（2019）豫09执7号之四执行裁定书，裁定拍卖被执行人濮阳创想生态园投资开发有限公司名下位于濮阳市工业园区纬五路南、经四路西侧的土地，权属证书编号：濮国用（2013）第0164号。2020年3月10日，濮阳友恒置业有限公司通过竞买号G9915在河南省濮阳市中级人民法院于淘宝网司法拍卖网络平台开展的“濮阳创想生态园投资开发有限公司名下位于濮阳市工业园区黄河东路南、经四路西侧土地使用权”项目公开竞价中，以最高应价人民币3689.8万元胜出（拍卖价款已交清）。本院根据各债权人以及相关法院向本院出具的材料，于2021年1月13日作出《关于中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行濮阳创想生态园投资开发有限公司、李怀训、陈秀红、王国勤、刘爱荣债权转让合同纠纷一案的受偿顺序》（2019）豫09执7号。张彩凤依据濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初10739号民事判决书，向华龙区人民法院申请执行，华龙区人民法院受理后，立案号（2020）豫0902执856号。本院认为，根据民事执行相关法律规定，多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。综上，本案异议人已取得执行依据，其应向执行部门申请参与分配。异议人张彩凤的异议申请不属于执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回张彩凤的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  黄士英审判员  王瑞峰审判员  崔欣欣二〇二一年三月二日书记员  陈晓晗
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1992号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**。 法定代表人：谢鸿林。 被执行人：李昌月，女，汉族，1991年01月20日出生，住重庆市綦江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初3149号民事判决书立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与李昌月信用卡纠纷一案，执行标的5046.56元及利息，执行费50元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书。未查询到被执行人名下有房屋和车辆信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额存款。本院委托被执行人户籍地所在法院对被执行人进行了实地调查，现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘艾佳
甘肃省渭源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1123民初202号 原告：王某，甘肃省渭源县人，公民身份证号×××，住所渭源县。 被告：黄某，甘肃省渭源县人，公民身份证号×××，住所渭源县。 原告王某诉被告黄某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于3月4日公开开庭进行了审理。原告王某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还非法扣押的价值10万多元的各种中药材；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告变更为要求解除房屋租赁，拉走药材。事实与理由：2010年后半年双方口头商议租赁被告位于某旧药材市场北面的房屋两间，用于存放中药材。2018年12月8日被告以涨房租为由，非法扣押我存放在房屋中的各类中药材藏柴胡2.5吨、家种柴胡0.5吨、藏柴胡籽0.5吨、黄芪200公斤、牛籽10吨。因被告故意扣押，已达两年之久，致中药材已受潮变质，我多次与被告协商未果，给我造成极大损失。现起诉要求解除房屋租赁，拉走各类中药材。 黄某辩称，原告诉状中所述租赁房屋属实，2016年开始我将房屋租赁费提到每年1600元，此后原告没给付房租及水费、电费，因原告不给付租费等，无奈之下在2018年我将出租的房屋门上锁，至于原告放的什么药材我不知道，后发现原告将门锁撬开，我便拨打110报了警，后在民警面前双方都各自锁了一把锁，原告将钥匙扔给我，此后原告既不协商也未给付租费及水电费至今。现我不再租房给原告，原告将她的药材拉走，给付自2016年至今的费用最少8000元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件1份、被告收取费用的条据1份，欲证实2016年费用已付清；被告向法庭提交身份证照片1份、2015年收取原告费用的条据1份，欲证实2015年之前的费用已交清，自2016年开始房费按照每年1600元收取的等事实。经质证，被告对原告提交的收取费用的收据辩称系计算费用所写，因此无时间和印章，并非收到费用的条据；原告对被告提交的2015年收取原告费用的条据辩称系收取2016年的费用，时间系被告改写，但双方均未能提交其他相关证据对自己主张的事实予以进一步的证实，依照日常生活经验及当地交易习惯，本院认定2016年之后的房租等费用原告未支付。对上述证据本院综合全案予以认定并在卷佐证。 通过双方当事人的陈述及证据的分析认定，本案认定事实如下：2010年后半年原、被告口头约定，原告租赁被告位于某旧药材市场北面的房屋两间，用于存放中药材，未约定具体的租赁期限。后被告收取原告2015年的各项费用后将房租提高到每年1600元，每年水、电费按照实际使用数结算，当时原告未提异议，继续使用被告房屋。2018年12月8日被告因原告未给付房租及水电费，擅自将出租的房屋门上锁，后发现原告将门锁撬开，双方为此发生矛盾，便拨打110报了警，在民警面前双方都各自锁了一把锁，原告将钥匙留给被告，但双方未对房屋内药材及其他物品进行清点，此后原、被告协商未果，拖延至今。2021年1月15日，原告依法提起诉讼。 本院认为，合法的房屋租赁关系受法律保护。被告依约向原告提供房屋，双方的租赁关系即依法成立，2016年原告提高房租后被告未提异议，视为默认。本案中原告未及时向被告支付租赁费等费用，显系违约，应承担继续支付租赁费等费用的责任；被告采用锁房门等不正当的方式索要租赁费等费用，致原告不能开展正常经营活动，亦应承担相应的责任。 综上所述，原告要求解除房屋租赁，拉走药材的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告应依照约定给付被告房屋租赁费等费用，但被告对损失的发生有过错，可以减少房屋租赁费等费用的数额。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第五百九十二条的规定，判决如下： 一、解除王某与黄某之间的房屋租赁合同。 二、由王某于判决发生法律效力后十日内拉走黄某出租房屋内的中药材等全部物品，将房屋交付黄某。 三、由王某于判决发生法律效力后立即给付黄某房屋租赁费等费用7000元。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1150元，由王某负担650元，黄某负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。 审判员  袁华伟 二〇二一年三月五日 书记员  董丽霞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1559号罪犯张城，男，1990年2月24日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2019年2月22日作出(2019)赣0111刑初56号刑事判决，认定被告人张城犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张城在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年04月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币80000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张城减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年9月2日起至2023年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 李淑芳
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执1552号 黄仕斌、毛军： 黄仕斌与毛军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计96000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2021年3月12日将该款转付给黄仕斌。至此，黄仕斌向本院申请执行的（2021）黔0302民特87号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0524执保99号 本院执行徐玲与杨**、于福宏财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2021）吉0524财保17号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执119号之五 申请执行人：陈玉松，男，1983年6月20日出生，汉族，住博野县。 被执行人：王春刚，男，1989年9月23日出生，汉族，住保定市易县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初527号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王春刚在中国工商银行04×××79账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 盼
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终432号上诉人（原审被告）：李成正，男，1989年5月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。上诉人（原审被告）：天津泰盛达运输有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇京福路**105-13（集中办公区）。法定代表人：李成正，总经理。被上诉人（原审原告）：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****。法定代表人：刘福雄，董事长。委托诉讼代理人：崔旭东，男，该公司员工。原审被告：王肇才，男，1970年4月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。上诉人李成正、天津泰盛达运输有限公司因与被上诉人裕融租赁有限公司、原审被告王肇才融资租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初14578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李成正、天津泰盛达运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李成正、天津泰盛达运输有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1351元，减半收取675.5元，由上诉人李成正负担337.75元，由上诉人天津泰盛达运输有限公司负担337.75元。本裁定为终审裁定。审判长  尹春海审判员  曹向博审判员  刘剑腾二〇二一年三月四日法官助理高山越书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保178号关于申请人谢某某与被申请人某某园林有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额1356265.50元，实际冻结金额为1356265.50元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年三月十六日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执2号申请执行人：刘建军，女，1984年8月1日出生，汉族，个体，现住河北省沧州市运河区后四坑**。被执行人：李海波，女，1980年9月13日生，汉族，农民，，现住吉林省白城市镇赉县养路段**楼****被执行人：陆海东，男，1979年12月21日出生，汉族，司机，现住吉，现住吉林省白城市镇赉县养路段**楼****iv>申请执行人刘建军与被执行人李海波、陆海东民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的（2020）吉0821民初1680号民事判决书，已经发生了法律效力。申请执行人刘建军于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人李海波、陆海东给付24000.00元及利息与案件受理费231.25元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。在进入执行程序后经本院依法采取了以下执行措施：一、2021年1月5日依法向被执行人李海波、陆海东送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，并且于2021年1月5日向全国各大银行、车管所、不动产及工商管理部门发起网络查询，经查李海波、陆海东名下2950元已划拨给申请执行人，其余暂无足够可供执行财产；二、2021年1月27日经申请执行人刘建军与被执行人李海波、陆海东达成执行和解，同意撤回执行申请。经查，被执行人李海波、陆海东与申请执行人达成执行和解，申请执行人同意终结长期履行，案件符合终结执行程序，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0821执2号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年三月九日书记员  李冠男
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执179号 本院执行蒋梅艳申请执行文绘婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人文绘,男性,汉族,1980年3月20日出生,住广州市番禺区洛浦街如意三马路**之**。已履行完毕（2020）粤01民终8707号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2021）粤0113执179号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30575号之一 申请执行人：谭秀芝，女，1972年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海凯如五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺鹤峰岑岗村岗边自编**，统一社会信用代码92440605MA4W5LKR6N。 法定代表人：刘永军 被执行人：刘永军，男，1981年7月12日出生，汉族，住广西桂平市。 关于上述申请执行人谭秀芝与被执行人刘永军、佛山市南海凯如五金制品厂仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]4912号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人刘永军、佛山市南海凯如五金制品厂应支付2020年4月至6月份工资2717元予申请执行人。因被执行人刘永军、佛山市南海凯如五金制品厂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭秀芝向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封了被执行人刘永军名下车牌号码为粤Ｘ×××××的汽车及轮候查封了被执行人刘永军名下车牌号码为粤Ｅ×××××的汽车，因暂未找到上述车辆故无法进一步处理；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、依法委托广西壮族自治区桂平市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  曾永城 执行员  梁 盛 二〇二一年三月二十九日 书记员  钟妙芹