wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  (2021)陕民申147号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陕西驿土节能建材有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：李晓梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：史望涛，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪媛，陕西静远新言律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周厚振，男，1975年8月29日出生，汉族，住江苏省沛县。再审申请人陕西驿土节能建材有限责任公司（以下简称：驿土公司）因与被申请人周厚振建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院 (2020）陕01民终882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。驿土公司再审请求：撤销陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终882号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、该判决依据“南海军”向周厚振出具的《通讯学院外墙涂料结算单》认定驿土公司拖欠周厚振工程款（人工费）认定事实错误。在历次庭审中均没有核对该结算单内容真实性，没有核实“南海军”是否确为其本人亲笔所写。周厚振应当对于其提交的证据证明真实性，而二审法院采用心证方式核实证据。同时，结合周厚振的庭审陈述，均能够反映出周厚振实际上一直都与南海军有联系，完全能够叫来南海军到庭参加调查或向法院提供南海军的联系方式，但至今南海军未能参与法庭调查。二、申请人于2019年11月26日从陕西省第八建筑工程公司取得的《二号楼6#楼外墙涂料工程分包合同书》，就是本案双方争议的工程，驿土公司所证明的是本案发包方发包给分包单位（驿土公司）的工程合同价是每平方米53元，二审判决认定“证明同时期工程合同价约定为每平方米53元”，明显认定事实错误。本案工程系建设单位方面的关联人员挂靠在申请人名下实施的工程，申请人缺少相关的资料。上述合同是本案争议工程发包方（陕西省八建）与分包单位（驿土公司）之间关于本案工程的分包合同，并非同时期另外的其他工程。该合同明确记载涂料工程的合同价格为53元/㎡，而非《结算单》上载明的48元/㎡。而按照53元/㎡的价格计算，周厚振主张的涂料工程款对应的工程量为：2259072元÷53元/㎡=42624㎡；涂料人工费则为：42624㎡×15.5元/㎡=660672元；扣减已付的430000元，实际最后应剩余230672元。该证据证明全部工程资料均在挂靠施工人南海军手上，且该结算单并非南海军所写，周厚振有可能向法庭提交了伪证。本案周厚振起诉的工程款数额是推算出来的，结算单上载明的工程量、工程款数额方面的计算错误也足以证明周厚振与南海军恶意串通，损害申请人的合法权益。三、被申请人周厚振主张的修补保温人工费和吊篮费35000元没有事实依据。本案申请人实际上自行组织了案涉工程保温工程，本案争议的涂料工程则是由建设方找到南海军挂靠在驿土公司的名下进行的施工。周厚振施工队进行涂料施工之前，保温工程就已经由申请人派工给其他施工队了，所以不存在所谓的维修增补等情形。其次，周厚振当庭陈述，保温修补零星工程施工时间为2009年，但周厚振提交给法庭的2010年2月10日对账单复印件中却并没有该项内容。如果周厚振施工了该零星工程，就应当出现在2010年2月10日的对账单上，为此证明该项诉请毫无根据，根本就不存在，不应予以支持。再次，建设工程施工中的零星工程，通常应有派工单或者施工确认书予以佐证，但周厚振没有提供任何证据证明。本院经审查认为，第一，关于 “南海军”向周厚振出具的《通讯学院外墙涂料结算单》效力的认定问题。就此，再审申请人称，在历次庭审中均都没有核对该结算单内容真实性，没有核实“南海军”是否确为其本人亲笔所写，“南海军”本人亦未到庭参加庭审，进而主张原审依据该结算单认定其拖欠周厚振工程款（人工费）事实错误。本院认为，一是，因被申请人提交的《工程结算费用审计定案表》、西安通信学院出具的《证明》能够证明案涉住宅楼外墙涂料工程由再审申请人驿土公司承包，南海军为该工程负责人，再审申请人虽对《结算单》中“南海军”签名持异议，但其并未提交证据证明该签名非南海军本人所签，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，原审对南海军向周厚振出具的《结算单》的效力予以认定并无不当。二是，因被申请人提交的证据能够证明案涉住宅楼外墙涂料工程由再审申请人驿土公司承包，南海军为该工程负责人，且南海军在《工程结算费用审计定案表》显示为被申请人的经办人，故被申请人有义务要求南海军到庭说明情况，但其未能让南海军到庭，其应承担不利的法律后果。三是，因《通讯学院外墙涂料结算单》明确载明：“驿土公司承包通讯学院（地址：西安市XX路）的外墙工程，分包给周厚振做外墙涂料工程（人工费)。经驿土公司审定该工程量金额：2259072元÷48元=47064㎡；47064㎡×15.5元/㎡=729492元一已付43万元=299492元。增加修补外墙保温，经驿土公司同意让周厚振修补外墙保温，修补外墙保温的人工费和吊篮费合计共付给周厚振35000元。合计：299492元+35000元=334492元。”而案涉工程已经完工并已交付使用，再审申请人依法应向被申请人支付欠付劳务费334492元及逾期利息。据上所述，原审判决再审申请人支付被申请人劳务费334492元及逾期利息有事实及法律依据。再审申请人认为原审判决事实认定错误，其不应向被申请人支付劳务费及利息的理由均不能成立。第二，有关修补外墙保温人工费和吊篮费的认定问题。因驿土公司并没有充分证据能够否定《结算单》效力，而《结算单》就修补外墙保温人工费和吊篮费明确记载为35000元，故原审依据结算单记载的金额予以认定并无不当。此外，因再审申请人提交的二号院6#楼外墙涂料工程分包合同书系包工包料，而周厚振仅包工，二者施工范围、单价均不同，该份证据尚不能否定《结算单》的真实性，故原审对其所提交该份证据的意欲证明主张不予采信，并无不当。综上，陕西驿土节能建材有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西驿土节能建材有限责任公司的再审申请。  审 判 长   朱玉红审 判 员   张润民审 判 员   赵艳华  二○二一年二月 二十四日  法官助理   钱少杰书 记 员   王  瑞1
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执72号之七 申请执行人：王定发，男，汉族，1955年9月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：王永国，男，汉族，1973年10月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：何安平，男，汉族，1964年10月24日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何安平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何安平在中国民生银行5000××××3093账户内存款人民币145114.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  王小松
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0591民初32号 原告：李秀玉，女，回族，1973年4月10日出生，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：于长青，系原告丈夫。 被告：河北德兴薄板有限公司，住所地邢台经济开发区南环路**。 法定代表人：展德平，该公司总经理。 被告：邢台冷轧带钢有限责任公司，住，住所地邢台市辛庄北路**/div> 法定代表人：展晓军，该公司经理。 原告李秀玉与被告河北德兴薄板有限公司（以下简称德兴公司）、邢台冷轧带钢有限责任公司（以下简称冷轧带钢公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀玉的委托诉讼代理人于长青到庭参加诉讼。被告德兴公司、冷轧带钢公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。本案现已审理终结。 李秀玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告冷轧带钢公司偿还已到期借款本金12万元及利息（利息按照年利率18%的标准计算自借款之日起至偿还所有借款时止）；2、被告德兴公司对以上借款及利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告冷轧带钢公司因经营需要从原告处借款，被告德兴公司为该借款提供连带保证责任担保。借款到期后原告多次要求二被告偿还借款及利息未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，诚望判如所请。 冷轧带钢公司未发表答辩意见。 德兴公司未发表答辩意见。 本院经审理查明：2018年6月23日、7月17日、11月6日，原告与二被告分别签订了三份《24个月借贷合同协议》，该三协议约定，原告向被告冷轧带钢公司分别出借5万元、2万元、5万元，借款期限均为两年，年利率为9%，期满利息分别为9000元、3600元、9000元。被告德兴公司作为保证人在该协议上签章。后被告冷轧带钢公司向原告分别出具了收据三张。其中，在2018年6月23日签订的《24个月借贷合同协议》和相应的收据背面，有原告签署“支取本金37003元、支取利息3454元、剩余本金12997元”字样，书写时间为2019年11月4日，署名为“李秀玉”，原告认可系其本人书写。现该三笔借款均已到期，除去原告已支取的本金37003元、利息3454元外，2018年6月23日签订的借款协议剩余本金12997元，剩余利息为12997元*18%=2339.46元，其余本金7万元及相应借款期间的利息为12600元至今均尚未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告冷轧带钢出借12万元，期间支取了37003元的本金和3454元的利息，剩余本金82997元和借款期间的剩余利息14939.46元至今尚未支付，事实清楚，证据充分，请求利息也未超过法律规定。因此，被告冷轧带钢公司应当按照合同的约定还本付息。 关于保证期间与保证方式问题。本案中，被告德兴公司作为保证人在借款协议上签章，但双方未约定保证期间与保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告德兴公司应承担连带责任保证。其中2018年6月23日原告出借的5万元本金、9000元利息，已被原告提前支取了37003元本金和3454元利息，剩余本金12997元和利息2339.46元尚未偿还，但被告德兴公司对该笔借款本息的保证期间为2020年6月24日至2020年12月24日，原告起诉时已超过该保证期间，故被告德兴公司不应对该本金12997元和利息2339.46元承担连带保证责任。对于2018年7月17日的借款本息的保证期间为2020年7月18日至2021年1月18日，2018年11月6日的借款本息的保证期间为2020年11月7日至2021年5月7日，故被告德兴公司对该两笔借款本息的连带保证责任未超过保证期间，应当对原告承担连带保证责任。对于原告主张利息按照年利率18%的标准计算自借款之日起至偿还所有借款时止，该主张没有法律和事实依据，本院认为，该三笔借款都明确约定了年利率为9%，故三笔借款余额到期后的利息均应按年利率9%计算至实际付清之日止。对于原告提交的其在2018年6月23日借款协议及相应收据上书写的支取本息的事实，被告称支取的本息已经与其他借款抵顶了车位，且原告同意该说法，本院对支取的本息予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告邢台冷轧带钢有限责任公司应当于本判决生效之日起偿还原告李秀玉借款82997元，并支付相应利息（借款期间的利息为14939.46元，2020年6月24日至7月17日的利息按照本金12997元为基数，2020年7月18日至11月6日的利息按照本金32997元为基数，2020年11月7日至实际付清之日的利息按照本金82997元为基数，均按照年利率9%计算）； 二、被告河北德兴薄板有限公司应当对上述还款责任中的7万元及相应利息（借款期间的利息为12600元，2020年7月18日至11月6日的利息按照本金2万元为基数，2020年11月7日至实际付清之日的利息按照本金7万元为基数，均按照年利率9%计算）承担连带保证责任； 三、驳回原告李秀玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元由被告河北德兴薄板有限公司、邢台冷轧带钢有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 任永波 二〇二一年三月二十九日 法官助理 毛润芳 书 记 员 李晓丹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1166号罪犯覃浩天，男，1991年3月2日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2016年8月9日作出(2016)赣07刑初10号刑事判决，认定被告人覃浩天犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人覃浩天不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年12月19日作出(2016)赣刑终259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年9月30日以(2019)赣01刑更5241号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃浩天在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年07月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯覃浩天在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃浩天减去有期徒刑八个月十五天。（减刑后刑期：自2015年9月16日起至2021年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊义元审判员  李水金审判员  简布礼二〇二一年三月三十日书记员  李淑芳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初1010号原告：云南巨和物业服务有限公司。住所地：云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。统一社会信用代码：91530000727309332K。法定代表人：何少勇。委托诉讼代理人：李思祁，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李霖，云南滇玉律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王宏光，男，1983年5月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。案由：物业服务合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告云南巨和物业服务有限公司负担。审判员  段杨春二〇二一年三月二十四日书记员  杨 芳
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执恢101号之二申请执行人：王树文。被执行人：唐明生。本院关于申请执行人王树文与被执行人唐明生借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐明生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐明生在中国工商银行账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王长江二〇二一年三月二日书记员  关山越
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执148号 詹XX： 你申请凡XX纠纷一案，根据铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初625号民事判决书明确，凡XX已支付完毕本案XXXXX元。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0603执148号执行案件执行完毕。 二〇二一年三月二十四日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执337号之一 申请执行人:蔡瑞奇,男,1993年10月9日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 委托执行代理人：朱伟方、潘星帆，浙江合一律师事务所律师。 被执行人:谈长春,男,1985年7月14日出生,汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人蔡瑞奇与被执行人谈长春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3456号民事判决书已于2020年12月30日发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人谈长春偿还申请执行人蔡瑞奇借款79000元并支付逾期付款损失（以79000元为基数从2020年4月24日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托安徽省庐江县人民法院走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人谈长春或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在浙江省瑞安市、安徽省庐江县均无不动产登记信息；三、被执行人在车辆管理部门、市场监督管理局无相关财产登记信息；四、被执行人在住所地无其他可供执行财产线索反馈。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人谈长春违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执337号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月二十一日 （代）书记员  蔡雅悯
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1391号 申请执行人：李知才，男，汉族，1964年02月28日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托代理人：陈漳、孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川联旭劳务有限公司，住所地成都市金牛区星河路90号。 法定代表人：冷成忠。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初13874号民事调解书，于2021年2月2日立案执行李知才与四川联旭劳务有限公司劳务合同一案，执行标的30120元及利息，执行费352元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川联旭劳务有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人四川联旭劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川联旭劳务有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人四川联旭劳务有限公司名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的住所地进行实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人四川联旭劳务有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月十八日 书记员 王 敏
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2622民初138号 原告：杨廷武，男，1981年8月4日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 委托诉讼代理人：王彪，贵州德仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：王辰光，贵州德仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：成少祥，男，1955年6月28日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 第三人：丁大芬，女，1971年08月18日出生，苗族，户籍地贵州省黄平县，现住贵州省黄平县。 原告杨廷武与被告成少祥、第三人丁大芬返还原物纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告杨廷武于同年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨廷武以本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨廷武撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告杨廷武负担。 审 判 员  蔡  先  惠 二〇二一年三月二十四日 法官助理  兼书记员王婷洁
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保195号 申请人：沧州渤海新区隆腾商贸有限公司。住所地河北省沧州渤海新区金龙小区****楼**。统一社会信用代码91130992095340293K。 法定代表人：褚旭森，经理。 委托诉讼代理人：张占广，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被申请人:扬州市星源建筑劳务有限公司。住所。住所地江苏省扬州市徐凝门路**社会信用代码913210027919648846。 法定代表人：陆建山，经理。 申请人沧州渤海新区隆腾商贸有限公司于2021年3月30日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人扬州市星源建筑劳务有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人沧州渤海新区隆腾商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人扬州市星源建筑劳务有限公司所有的银行存款1616103元。 案件申请费5000元，由申请人沧州渤海新区隆腾商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年三月三十日 书记员  朱惠琳
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执174号申请执行人：安图县新合乡寒葱沟村村民委员会，住所地吉林省安图县新合乡寒葱沟村。法定代表人：王文龙，该村村主任。委托代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。被执行人：延边东都长白山生物科技有限公司，住所地：延吉市长白路**。法定代表人：张伟，男，1972年12月28日出生，现住延吉市。委托代理人：田志新，男，延边东都长白山生物科技有限公司职员。申请执行人安图县新合乡寒葱沟村村民委员会与被执行人延边东都长白山生物科技有限公司合伙协议纠纷执行一案，安图县人民法院于2020年12月30日作出的（2020）吉2426民初1885号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安图县新合乡寒葱沟村村民委员会于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付2018年、2019年的利润34647.60元，土地租金27840元及期间迟延履行利息，案件受理费682元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无可供执行的财产。2020年3月15日双方当事人达成和解协议,内容如下：于2021年4月20日偿还安图县新合乡寒葱沟村村民委员会案款63169元。申请人安图县新合乡寒葱沟村村民委员会向本院书面申请撤回对本案的执行。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2426执174号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。审判员  丁元利二〇二一年三月二十四日书记员  胡金旭
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0705执4931号 申请执行人：周晓群，女，1985年5月13日生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：林熙，男，1984年5月4日生，汉族，户籍所在地 申请执行人周晓群与被执行人林熙离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0705民初2456号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条之规定，裁定如下： 一、被执行人林熙名下坐落于潍坊市奎文区××路××号中央丽景1号楼5-1102号房产（潍房权证市属字第0××0号、潍房权市属证字第0××1号）归申请执行人周晓群所有，该房产所欠银行抵押贷款由申请执行人周晓群负责偿还，办理产权登记手续所需费用由申请执行人周晓群承担。 二、被执行人林熙名下坐落于潍坊市潍城区××路××号××道庙××街××公寓××室房产（潍房预市属字第0××4号）归申请执行人周晓群所有，办理产权登记手续所需费用由申请执行人周晓群承担。 三、申请执行人周晓群可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 韩 波 审判员 郭介东 审判员 张文治 二〇二一年三月一日 书记员 张耀芝
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初359号原告：湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇樱花路世纪花园。统一社会信用代码：9142122156545961XX。法定代表人：张呈清，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹丽霞，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告:马祥飞，男，1981年9月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司与被告马祥飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司于2021年3月2日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司负担。审判员  胡晓波二〇二一年三月二日书记员  徐慧玲
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初368号原告：操清福，男，1961年6月18日出生，汉族，住钟祥市，被告：左登勇，男，1978年11月27日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：长安责任保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市郢中镇安陆府西路**，统一社会信用代码：91420881084720303F。代表人：邹明禄，经理。原告操清福与被告左登勇、长安责任保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任、责任保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告操清福未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告操清福未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邓年红二〇二一年三月十六日法官助理涂寒书记员曾宪荣
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初439号 原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地：金溪县秀谷镇园湖南路**，统一社会信用代码9136*4。 负责人：罗剑，董事长。 委托诉讼代理人：江建辉，男，1963年2月24日出生，系原告公司资产管理事业部员工，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐新旺，男，1968年2月1日出生，系原告公司资产管理事业部员工，代理权限为特别授权代理。 被告：蒋尔忠，男，1985年11月16日出生，汉族，住金溪县。 被告：邓彩丽，女，1989年3月2日出生，汉族，住金溪县。 被告：余永斌，男，1978年8月16日出生，汉族，住金溪县。 被告：余新华，男，1980年10月24日出生，汉族，住金溪县。 原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称金溪农商银行）与被告蒋尔忠、邓彩丽、余永斌、余新华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪农商银行委托诉讼代理人徐新旺、被告余新华到庭参加诉讼，被告蒋尔忠、邓彩丽、余永斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告蒋尔忠、邓彩丽立即偿还原告借款本金40万元及2021年1月16日前的利息33937.86元（之后的利息按合同约定计算）；2.请求判决被告余永斌、余新华承担连带还款责任；3.由被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：2018年7月6日，被告蒋尔忠向我行黄通支行申请房屋装修及购买家具贷款40万元，并与我行黄通支行签订【2018】金农商行高借字第189*1号最高额借款合同。合同约定：借款金额本金40万元，借款期限自2018年7月6日起至2020年7月3日止（利息按办理借款凭证日算起），借款利率8.51‰，还款方式为到期还本，按月付息。同时被告余永斌、余新华与我行黄通支行签订了【2018】黄通支行高保字第189*1号保证合同，合同约定被担保的主债权为借款本金最高额40万元，担保范围包括主合同下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的延迟履行利息、违约金、赔偿金及为实现债权的所有费用。 借款人蒋尔忠于2018年7月6日在我行黄通支行办理了2次借款本金分别为20万元。截至2021年1月16日，借款人在我行黄通支行共结欠本金40万元、利息33937.86元。原告工作人员多次打电话及上门催收，被告一直躲避，故原告诉至法院。 被告蒋尔忠、邓彩丽、余永斌未作答辩。 被告余新华辩称，借款及担保均属实，但我目前腿脚不便，没有能力还款，而且应该由借款人先偿还借款。 本院经审理认定事实如下：被告蒋尔忠与被告邓彩丽系夫妻关系。2018年7月6日，被告蒋尔忠因资金周转需要向原告金溪农商银行借款40万元，并签订《最高额借款合同》，约定按月结息，到期还本。被告蒋尔忠与被告邓彩丽共同在借款人处签名捺印。当日，原告将40万元贷款本金分两次发放至被告蒋尔忠账户中，借款凭证约定按年利率10.212%计算利息。同日，被告余永斌及被告余新华均与原告金溪农商银行签订《最高额保证合同》，为被告蒋尔忠、邓彩丽的借款提供担保，合同约定担保保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为每笔借款到期之日起两年。被告蒋尔忠先后偿还利息77748.89元。截至2021年1月16日，被告尚欠原告借款本金40万元及利息33937.86元。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告蒋尔忠、邓彩丽向原告借款，原告已将借款本金给付被告，被告应按约定支付借款利息并按期偿还借款本金。现被告蒋尔忠、邓彩丽未按期支付利息及本金，已构成违约，应履行偿还本金及相应利息的义务。合同约定的利率未超出法律规定，本院予以支持。故对原告金溪农商银行起诉要求被告蒋尔忠、邓彩丽偿还借款本金40万元、2021年1月16日前的利息33937.86元及2021年1月16日之后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告余永斌、余新华签订保证合同为借款本金及利息等承担连带保证，应对借款本金40万元及利息承担连带清偿责任。若被告余永斌、余新华代为清偿了借款本金及利息，有权向被告蒋尔忠、邓彩丽追偿。故对原告起诉要求被告余永斌、余新华承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋尔忠、邓彩丽、余永斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭应诉答辩的权利，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告蒋尔忠、邓彩丽应于本判决生效之日起10日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金40万元、2021年1月16日之前的利息33937.86元（以后利息按合同约定计算至还清本金之日止）； 二、被告余永斌、余新华对上述借款本金40万元及利息承担连带还款责任，若两被告代为清偿了上述借款本金及利息，有权进行追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7809元，减半收取3904.5元，由被告四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 吴 湾 二〇二一年三月十二日 书记员 朱丽华
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0781刑初38号公诉机关江西省瑞金市人民检察院。被告人刘某生，男，1979年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，江西省瑞金市人，户籍所在地江西省瑞金市。因犯盗窃罪，于2018年12月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，于2020年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月22日被瑞金市公安局刑事拘留，同年11月27日被瑞金市公安局执行逮捕。现羁押在瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人刘某生犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员刘志海出庭支持公诉，被告人刘某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月份以来,被告人刘某生先后多次来到瑞金市实施盗窃，其具体犯罪事实如下:1.2020年9月21日凌晨，刘某生来到瑞金市华瑞律师事务所后面钟某1家楼下，将钟某甲1的一辆金色小刀牌电动车盗走后逃离现场。2020年10月2日，刘某生将盗得的该电动车以100元的价格卖给刘某5。经鉴定，该被盗电动车价值2408元。2.2020年9月28日凌晨，刘某生来到瑞金市永莱宾馆后面赖某1家，将赖某1停放在楼下的一辆银灰色爱玛牌电动车（不予估价）盗走后逃离现场。当日上午,刘某生将盗得的该电动车以130元的价格卖给赖某3。3.2020年9月29日凌晨，刘某生来到瑞金市老电力公司附近，将刘某1停放在巴布豆童鞋店门口的一辆白色绿源电动车（不予估价）盗走后逃离现场。当日上午，刘某生将盗得的该电动车以130元的价格卖给赖某3。4.2020年10月2日凌晨3时20分许，刘某生来到瑞金市向阳家园小区门口，将钟某2停放在小区门口的一辆白色小刀牌电动车（不予估价）盗走后逃离现场。当日上午，刘某生将盗得的该电动车以160元的价格卖给赖某3。5.2020年10月2日凌晨，刘某生来到瑞金市，将刘某2停放在楼下的一辆红色绿源牌电动车盗走后逃离现场。当日上午，刘某生将盗得的该电动车丢弃至路边。经鉴定，该被盗电动车价值1456元。6.2020年10月6日凌晨，刘某生来到瑞金市，将陈某停放在楼下的一辆黑色雅迪牌电动车盗走后逃离现场。当日上午，刘某生将盗得的该电动车以160元的价格卖给赖某3。经鉴定，该被盗电动车价值521.82元。7.2020年10月13日凌晨0时许，刘某生来到瑞金市绵水市场惠康蔬菜门口，将钟某3放在惠康蔬菜门口的20斤大蒜（经鉴定,价值139.8元）盗走后逃离现场。之后,刘某生又来到瑞金市向阳南路天猫优品服务店门口，将钟某4停放在天猫优品服务店门口的一辆红色利捷牌电动车盗走后逃离现场。然后，刘某生又来到瑞金市中医院，将朱某停放在中医院入口处的停车位一辆红色台铃牌电动车盗走后逃离现场,途经黄柏乡大岭脑加油站附近的“饱发财”夜宵店时，刘某生将盗取的20斤大蒜以一瓶红牛、一瓶海王酒和15元钱的价格卖给了廖某。当日上午，刘某生将粉红色台玲牌电动车以160元卖给了赖某3之后，刘某生又将红色利捷牌电动车以200元的价格卖给一流动收购旧电器的外地男子。经鉴定，该被盗大蒜价值139.8元，被盗红色利捷电动车价值290元，被盗红色台铃牌电动车价值2448元。8.2020年10月14日凌晨2时许，刘某生来到向阳南路步步高玛特超市门口，将何某停放在步步高玛特超市门口停车位的一辆银灰色绿源牌电动车（不予估价）盗走后逃离现场。当日上午，刘某生将盗得的该电动车以130元的价格卖给赖某3。9.2020年10月16日凌晨2时许，刘某生来到瑞金市，将赖某2停放在楼下的一辆黑色倍特电动车盗走后逃离现场。当日上午，刘某生将该电动车以100元的价格卖给刘某4。经鉴定，该被盗电动车价值1100元。10.2020年10月20日9时许，刘某生来到瑞金市龙珠寺马路边,将钟某5放置在挂车里的铁质手拉式葫芦盗走后逃离现场。当日上午,刘某生将盗得的铁质手拉式葫芦以35元的价格卖给刘某6。经鉴定，该被盗铁质手拉式葫芦价值212元。11.2020年10月21日凌晨，刘某生来到瑞金市，将刘某3停放在华联超市侧边巷子里的一辆白色绿佳牌电动车盗走后逃离现场。当日中午，刘某生将盗得的该电动车以160元的价格卖给詹某。经鉴定，该被盗电动车价值407元。公诉机关认为，被告人刘某生多次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某生系累犯，依法应当从重处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；其有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了物证剪刀1把、尖嘴老虎钳1个、扳手1个、梅花扳手1个、打火机2个，书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口详细表、释放证明、归案情况说明、搜查证、扣押决定书、清单、随案移交清单、发还清单、行政处罚决定书、调取监控视频审批表，证人刘某4、刘某5、廖某、刘某6、詹某、赖某3的证言，被害人钟某1、赖某1、刘某1、钟某2、刘某2、陈某、朱某、钟某3、钟某4、何某、赖某2、刘某3、钟某5的陈述，被告人刘某生的供述，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录，瑞金市价格认证中心价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，监控视频、讯问同步录音录像等证据。被告人刘某生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，瑞金市公安局已将被害人钟某1、赖某2、刘某3被盗的电瓶车追回并发还。被告人刘某生于2020年10月21日被瑞金市公安局抓获。本院认为，被告人刘某生秘密窃取他人财物，价值9532.62元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某生盗窃次数达两次以上，酌情从重处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某生归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2022年4月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人刘某生退赔被害人损失，即退赔赖某1130元、刘某1130元、钟某2160元、刘某21456元、陈某521.82元、钟某3139.8元、钟某4290元、朱某2448元、何某130元、钟某5212元。三、随案移送的犯罪工具剪刀1把、尖嘴老虎钳1个、扳手1个、梅花扳手1个、打火机2个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛远聪二〇二一年三月三日法官助理吴黎娟书记员邹丽青
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0921民初426号原告：纪秉富，男，汉族，生于1981年1月10日，云南省凤庆县人，住云南省凤庆县。被告：李洪山，男，汉族，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。原告纪秉富诉被告李洪山买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本案在审理过程中，被告李洪山经本院电话联系后积极联系原告纪秉富，于2021年3月11日支付所欠原告纪秉富的摩托车款，原告已实现其诉求，无继续诉讼的必要，原告现向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分诉讼权利，其行为不违反法律规定，依法应予以支持。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告纪秉富撤回起诉。本案应收案件受理费50元，撤诉减半收取25元由原告纪秉富承担。审判员  高金华二〇二一年三月十二日书记员  罗亚云
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执502号之一申请执行人：李平，男，汉族，1963年7月17日出生，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：文兰，女，汉族，1972年3月28日出生，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人李平与被执行人文兰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0211执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年三月十二日书记员 刘人可
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执636号之二被执行人：黄远和，男，汉族，1985年01月12日生，住贵州省贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄远和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄远和在中国工商银行24×××77账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年三月二十六日书记员  邹 云
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111执保111号 申请人：许才勇，男，1976年2月23日出生，汉族。 被申请人：江西省供储物流有限公司。 本院在审理申请人许才勇与被申请人江西省供储物流有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款955万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省供储物流有限公司银行存款955万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨子新 二〇二一年三月十七日 书记员  邓国辉
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0581民初1862号 原告：王明垦，男，1990年9月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：朱辉萍，福建闽辉律师事务所执业律师。 被告：黄辉，男，1982年9月15日出生，汉族，住江西省九江市。 原告王明垦与被告黄辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。王明垦于2021年3月24日向本院申请撤诉。 本院认为，王明垦以与黄辉达成庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许王明垦撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由王明垦负担。 审判员  李妮娜 二〇二一年三月二十六日 书记员  王鑫鑫 速录员  陈 敏 ·附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初1097号 起诉人：付群华，男，1971年6月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院收到付群华诉厦门建磊装饰设计有限公司（以下简称建磊公司）的起诉状，称2020年1月3日至7月30日期间，建磊公司用计件方式雇佣付群华在海沧禹州尊海5B#2901室进行水电改造及泥水施工。双方于2020年1月2日通过微信确定了施工单价、付款方式及开工时间。2020年6月18日基本完工后，付群华通过微信与建磊公司确认结算清单，建磊公司未提出异议。施工期间建磊公司未按照约定支付预付款，同时以各种理由其克扣工资，付群华经多次讨要工资未果，故将建磊公司起诉至法院，请求法院判令：1.建磊公司立即向付群华支付装修工程款12166.88元；2.本案全部诉讼费用、公告费用由建磊公司承担。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建磊公司的住所地不在厦门市海沧区，且起诉人未能提交合同履行地在本院辖区的证据材料，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对付群华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十日 法官助理  沈雪婷 书 记 员  黄娟娟 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初650号 原告：刘荣，男，汉族。 被告：徐波，男，汉族。 本院在审理原告刘荣诉徐波劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告刘荣撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告刘荣负担。 审判员  刘红卫 二〇二一年三月三日 书记员  高 宁
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1503号被执行人：张某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。张某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初529号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金3000.00元。被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年2月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年三月三十一日书记员 邹      瀚      尭
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保113号申请人：高兴明，男，1972年3月14日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：潘寿标，男，1965年7月26日生，汉族，农民，现住云南省玉溪市红塔区。关于申请人高兴明与被申请人潘寿标劳务合同纠纷一案，申请人高兴明于2021年2月25日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值7150元范围内的财产予以保全。经本院依法查询，被申请人潘寿标在华宁县人民法院执行局有待兑付的执行款项可供保全，本案可足额保全，本案应予结案。特此通知。二〇二一年三月十日
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初695号原告牛某，男，汉族，甘肃省民乐县人，现住民乐县。初中文化程度，农民，电话：180XXXXXXXX。被告易某，男，汉族，甘肃省民乐县人，现住民乐县。本科文化程度，成都亚马逊公司员工，电话：139XXXXXXXX被告阳光人寿保险股份有限公司民乐支公司。统一社会信用代码证91620722MA74X14T92。负责人殷某，系该公司经理。公司住地：张掖市民乐县解放北路西侧金地名都23号楼二层02号商铺。联系电话：181XXXXXXXX原告牛某诉被告易某、阳光人寿保险股份有限公司民乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案。经审查，被告阳光人寿保险股份有限公司民乐支公司主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告牛某起诉。案件受理费3653元予以退还。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李少英二〇二一年三月二日书记员 杨 雯附：裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322执保327号 解除保全申请人：朱争争，男，1985年8月14日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被申请人：沈修林，男，1978年1月17日出生，汉族，住沛县。 被申请人：王长亮，男，1982年2月10日出生，汉族，住沛县。 朱争争与沈修林、王长亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日作出（2021）苏0322执保274号民事裁定，冻结被申请人沈修林、王长亮的银行存款40800元或查封同等价值的其他财产；查封申请人朱争争名下的苏Ｃ×××××小型普通客车一辆，查封期限二年。解除保全申请人朱争争于2021年3月25日向本院提出解除对保全及担保财产的查封或冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人朱争争解除保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解除》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人沈修林、王长亮的银行存款40800元或查封同等价值的其他财产的冻结； 二、解除登记在申请人朱争争名下的苏Ｃ×××××小型普通客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王为景 二〇二一年三月三十一日 法官助理 苏红景 书 记 员 朱文婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终166号上诉人（原审被告）：广州派俪生物科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开源大道**A2第**。法定代表人：宋东范，总经理。委托代理人：蒋智勇，北京合弘威宇（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：迈迪思创（北京）科技发展有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人：和潇晨，总经理。委托代理人：谢华平，北京法贤律师事务所律师。上诉人广州派俪生物科技有限公司因与被上诉人迈迪思创（北京）科技发展有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初3785号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人广州派俪生物科技有限公司于2021年3月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，广州派俪生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人广州派俪生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费70元，由广州派俪生物科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年三月十八日书记员 曹思雨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执579号之一 申请执行人：东莞市卓鑫手袋材料有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇树田社区树安路316-2号，统一社会信用代码为91441900095446151X。 法定代表人：曾书明，该公司业务经理。 委托诉讼代理人：王涛，广东瑞轩律师事务所律师。 被执行人：深圳市亿点利包装制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区凤业路B13栋二楼，统一社会信用代码为91440300697108432W。 法定代表人：陈寿。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初17650号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款140000元、违约金60000元，并承担受理费3802元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，被执行人已不在原址经营，去向不明，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  熊俊峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 亮
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1431号 申请执行人：梁某，男，2017年5月13日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 法定代表人：梁汉登（系原告父亲），男，1983年10月28日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 法定代表人：吴洪清（系原告母亲），女，1992年2月25日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 被执行人：秦家福，男，1987年8月22日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 本院在执行梁某与秦家福机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0422民初566号民事判决，于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人秦家福赔偿梁某医疗费175645.12元。负担案件受理费3813，申请执行费2563元，但被执行人一直没有履行。 本案在执行过程中，本院对被执行人秦家福的银行存款、工商登记、房地产登记、车辆登记等财产情况进行了查询，本院拟对被执行人秦家福名下的车牌号桂Ｄ×××××号中型自卸货车一辆进行查封，但因该车辆已达到报废标准，故未作查封处理。除此，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人没有向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，而被执行人尚在监狱服刑。本院已穷尽财产调查措施，对秦家福作出限制高消费令、决定纳入失信被执行人名单。将执行调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案未执结标的177552.12元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄深功 审 判 员  黄建朝 二〇二一年三月五日 法官助理  赖治宏 书 记 员  刘江民
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执恢52号申请执行人：寇友良，男，1969年11月1日生，满族，住通化县。被执行人：武志芬，女，1975年10月13日生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人寇友良与被执行人武志芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行3,061.8元案款。现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执664号 申请执行人：樟树市市场监督管理局，地址：樟树市。 法定代表人：刘宇，局长。 被执行人：张帅，男，汉族，1994年12月14日出生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982行审2号行政裁定书，责令被执行人履行裁定义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张帅的银行存款计人民币2.00万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  苏峻 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨婕
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执184号被执行人:李强，男，1989年12月13日出生，汉族，住湖北省京山市。关于被执行人李强罚金一案，本院于2021年1月13日立案执行,责令被执行人缴纳罚金人民币30万元。1.执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李强确无可供执行的财产，且其在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执184号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年三月十六日书记员  陈 娟
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执480号李英柏、张树昶：李英柏与张树昶责令退赔一案，申请执行标的共计238.84元。经本院立案执行，被执行人已履行全部义务。本院已于2021年3月12日将该款转付给申请执行人李英柏。至此，申请执行人李英柏向本院申请执行的（2020）吉0524刑初92号刑事判决书退赔李英柏部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执354号之三申请执行人：贵州鑫应友科技有限公司，住所地贵州省贵安新区。法定代表人：王应，该公司执行董事。被执行人：贵州都柳江建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：杨文曲，该公司执行董事。被执行人：罗伦，男，1975年01月08日生，布依族，住贵州省惠水县。关于申请执行人与被执行人罗伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人罗伦账户内余额人民币80.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗伦在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币142406.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二一年三月三日书记员  张希军
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执复65号复议申请人（原审案外人）：张**，男，1981年6月29日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王磊，北京长安（上海）律师事务所律师。被执行人：左权，男，1949年10月1日出生，原北京北方企业集团公司法定代表人，现在服刑期间。复议申请人张**不服北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）（2020）京0114执异554号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。昌平法院在执行左权犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪一案[执行依据：（2016）京0114刑初684号刑事判决书；执行案号：（2018）京0114执2986号]过程中，案外人张**对该院查封的位于北京市昌平区国通家园xxx的房屋提出书面异议。昌平法院查明，2017年6月30日，该院作出（2016）京0114刑初684号刑事判决书，判决（与被告人左权有关部分）：被告人左权犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币100万元；被告人左权犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币30万元；决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币130万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2028年9月27日止。没收财产于判决生效后十日内履行）。追缴被告人左权职务侵占款人民币21804500元，发还北京北方企业集团公司及其下属单位；追缴被告人左权非国家工作人员受贿款人民币160万元，予以没收。（发还各单位具体数额，后附清单。追缴款项人民币23404500元，以公诉机关随案移送的家具、摩托艇、汽车及在案查封的房屋变价执行；不足部分，继续追缴）。判决生效后，该院以（2018）京0114执2986号立案执行。另查，2008年5月16日，左权之女左春涛与房地产开发商签订就北京市昌平区国通家园xxx房屋的现房买卖合同，总房款1837878元，全款支付。该房屋当时登记于左春涛名下。张**与左春涛系夫妻关系。张**称其父母与左权夫妇各出资100万元用于上述房屋的购买和装修，但张**未能提供其父母出资的证据。2015年12月17日，公安机关查封了上述房屋。2020年3月16日，张**与左春涛离婚。同日，该房屋转移登记至张**名下。2020年4月13日，该院裁定对该房屋予以查封，查封期限为三年。张**对此提出前述书面异议。昌平法院认为，本案的焦点问题为，本案执行原登记在左春涛名下、现登记在张**名下的北京市昌平区国通家园xxx房屋有无违法不当之处。该院生效刑事判决书追缴款项以公诉机关随案移送的家具、摩托艇、汽车及在案查封的房屋变价执行，不足部分，继续追缴。北京市昌平区国通家园二区xxx房屋系在案查封的房屋，张**认可该房屋的购置和装修有左权夫妇的出资，但未能证明己方父母亦存在出资，故该院对该房屋的执行措施并无不当，张**所提案外人异议于法无据，故该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十四条之规定，裁定驳回案外人张**的异议请求。张**不服该裁定，向本院申请复议，请求：一、撤销昌平法院（2020）京0114执异554号执行裁定书；二、撤销对北京市昌平区国通家园xxx房屋的查封。事实与理由：一、异议裁定认定事实错误。法院应当评析其查封北京市昌平区国通家园xxx房屋的合法性，异议裁定没有认定该房屋与左权犯罪有关，没有认定该房屋为左权的财产，无法说明查封的合法性。该房屋非在案查封房屋，出资人不等同于权利人，无论谁出资无法改变张**系该房屋权利人的事实。该房屋由谁出资购置与法院对该房屋的执行措施并无不当之间不存在因果逻辑关系。无论谁出资购置，只要该房屋与左权犯罪无关、非左权的财产，法院就不应查封。二、异议裁定认定张**的异议于法无据没有法律依据，异议裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条不能认定张**非该房屋的权利人、不能认定上述房屋与左权犯罪有关、不能认定法院查封该房屋合法，故异议裁定认定张**的异议于法无据错误。与之相反，驳回张**的异议请求才是于法无据。三、张**的异议成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”据此，根据不动产登记，张**系该房屋权利人。张**对上述房屋的权利合法、真实，张**非被执行人，查封张**的财产没有法律依据，严重侵害张**的合法权益，张**对该房屋的权利能够排除执行。本院经审查查明的事实与昌平法院查明的事实一致。本院认为，本案中，（2016）京0114刑初684号刑事判决书判项中载明“追缴款项以公诉机关随案移送的家具、摩托艇、汽车及在案查封的房屋变价执行，不足部分，继续追缴”，昌平法院根据刑事判决内容、购买北京市昌平区国通家园xxx房屋的出资情况及该房屋系在案查封的房屋等事实，据此驳回张**所提异议的处理结果并无不当。张**所提复议请求及理由，依据不足，本院不予支持。综上，原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张**提出的复议申请，维持原审裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄玉玲审 判 员 冯更新审 判 员 栗俊海二〇二一年三月二十九日法官助理 赵 翔书 记 员 徐文影
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初28号   原告：杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司。   法定代表人：高某。   被告：额某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司与被告额某物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案。原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司负担。   审判员 张礼   二〇二一年三月十九日   书记员 方鑫
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终805号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区新城泉达路西侧、振华西道北侧盛世郦园32-4。负责人：孙志国，经理。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荣旺，男，1988年4月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘洋，天津翠亨律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司因与被上诉人荣旺财产保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初4616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判上诉人减少向被上诉人赔偿10,000元；2．本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人要求对车辆实际情况进行复勘，对涉案车辆实际维修质量进行鉴定；2．被上诉人车辆虽经鉴定，但鉴定结论并不等于车辆已实际维修。被上诉人未提供充分证据证明涉案车辆已实际维修，被上诉人应提交修车明细，维修费支付情况等证据。荣旺辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。事实和理由：涉案车辆已实际维修，被上诉人已提交维修费发票。荣旺向一审法院起诉请求：1、判令中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司承担车损费约92,000元，拖车费1,000元，上述费用共计93,000元。2、诉讼费用由中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司负担。一审法院认定事实：2019年12月19日，中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司向荣旺出具“机动车综合商业保险保险单”一份，荣旺为被保险人，车辆号牌为京ＮＯ××××，保险期间自2020年2月10日0时起至2021年2月9日24时止。机动车损失保险限额为145202元，不计免赔。2020年4月6日20时30分，案外人赵玉坤驾驶京ＮＯ××××号小型客车，沿京塘公路由南向北河西务四面钟路口向西左转时，与案外人王珊珊驾驶的黑ＮＺ××××号小型客车发生交通事故，造成两车受损，王珊珊的乘车人李雪受伤。事故发生后，经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定：赵玉坤负事故全部责任，王珊珊、李雪无责任。案件审理过程中，经荣旺申请，一审法院委托正远（天津）机动车鉴定评估有限公司对京ＮＯ××××车辆因上述事故损失进行评估，结果为扣减残值金额后的损失费用为92000元。鉴定费用为中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司支付。荣旺表示车辆已经维修，并提交了维修费发票共计92000元。荣旺提交了拖车费发票，金额为1000元，销售方为天津何江汽车救援有限公司，地址为天津市武清区××镇。荣旺陈述经认识的人介绍，因急于修车，未开具发票，后补充开具。关于中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司申请鉴定的事项，一审法院均当庭告知不予准许。一审法院认为，案件的争议焦点为1、荣旺主张的车损数额是否过高；2、施救费是否过高。关于车损，经荣旺申请，一审法院委托鉴定机构进行鉴定，结果为车损92,000元，中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司虽认为鉴定金额过高，但未提供证据证明其主张，其提出在鉴定车辆时是否维修及实际更换项目的实际价格进行鉴定，因在鉴定时中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司有权利到场，可对车辆进行实地勘验并及时向鉴定机构陈述意见，且荣旺提供了修理费发票证明车辆维修的事实及费用，故对中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司的答辩意见不予采信，支持车损为92,000元；关于施救费，荣旺提交施救费票据1,000元，根据车辆起止地点，一审法院酌情支持500元，对中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司的答辩意见予以采纳。以上损失共计92,500元。荣旺向中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司出具机动车交通事故责任强制保险及商业保险，双方的保险关系合法有效，事故发生在保险期间，以上损失未超过保险责任限额，中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司应向荣旺予以理赔。综上所述，荣旺的诉讼请求，一审法院部分予以支持。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司于判决生效之日起十日内一次性支付荣旺保险理赔款92,500元；二、驳回荣旺其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,063元，由荣旺担负8元，中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司担负1,056元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是涉案机动车车损数额认定的问题。经一审法院委托正远（天津）机动车鉴定评估有限公司对案涉被保险车辆损失金额进行了评估，被上诉人在一审期间提交了车辆维修费发票佐证评估报告，用以证明车辆实际损失金额，本院予以采信。上诉人主张因案涉车辆存在过度维修故对评估结论不予认可，但其并未提交充分证据推翻上述评估报告，本院对其该项主张不予采信。关于上诉人主张对案涉车辆进行复勘并对车辆实际维修质量进行鉴定的问题。因对被保险车辆的评估定损是一审法院委托有资质的鉴定机构按照法定程序作出的，上诉人未对鉴定程序及定损内容提出异议，故其要求对被保险车辆复勘的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  杨 威审判员  史军锋二〇二一年三月三日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
兴县人民法院执行裁定书(2021)晋1123执154号申请执行人：白×,住兴县。被执行人：刘×，住兴县。被执行人：高×，住兴县。本院在执行申请执行人白×与被执行人刘×、高×借款合同纠纷一案中，申请执行人白×与被执行人刘×、高×达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)晋1123执154号案件中对被执行人刘×、高×的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕应旺审判员 宋利军审判员 张月星二〇二一年三月三十日书记员 任晋伟
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执376号申请人：陈荷仙，女，1977年11月5日生，汉族，大专文化，云南省宣威市人，现住宣威市。被执行人：陈荷松，女，1963年1月10日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。被执行人：周福帮（系陈荷松之夫），男，1966年10月25日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。关于陈荷仙与陈荷松、周福帮民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2021）云0381民初152号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。申请执行金额为人民币302900元，申请执行费人民币4444元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本案查询到被执行人陈荷松在宣威市的房产（产权证号为：00029912，土地证号：00××**），经法院三次司法拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受以物抵债。其余未查到被执行人有可供执行的金融资产、车辆、房产等财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏法官助理董亚萍二〇二一年三月二十二日书记员 陈昌立
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4466号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号。法定代表人：孙殿锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何小燕，江西恒红律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵希萍，江西恒红律师事务所律师。被告：龚艳华，女，汉族，1973年4月22日出生，住江西省樟树市。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告龚艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿请求撤回对被告龚艳华的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回对被告龚艳华的起诉。案件受理费减半收取计37.49元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员  高翔二〇二一年三月二十三日法官助理何莹书记员吴坚君
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初167号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人陆明，男，1987年4月22日出生，汉族，浙江省桐乡市人，大专文化，中共党员，户籍地浙江省桐乡市。2021年3月3日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2021]622号起诉书指控被告人陆明犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人陆明到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2021年2月4日凌晨，被告人陆明醉酒后驾驶号牌为浙Ｆ7××××小型轿车（非营运）沿桐乡市梧桐街道校场路由东往西行驶，途经××路××市场路路口处时，被桐乡市公安局交通警察大队民警当场查获。经现场呼气酒精检测，结果为165毫克／100毫升，民警遂依法带被告人陆明至桐乡市第一人民医院对其提取血液样本封存后送嘉兴志源司法鉴定所鉴定，经鉴定，结果为191毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陆明的刑事责任。被告人陆明归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陆明自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陆明判处拘役一个月十日，并处罚金三千元，可适用缓刑。 以上事实，被告人陆明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、提取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆照片、现场调查笔录、视听资料、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆明违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆明归案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人陆明自愿认罪认罚，予以从宽处理。据此，本院为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  魏林杰 二〇二一年三月九日 （代）书记员  唐丰燕
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执153号申请执行人：郑亚芝被执行人：孙雷本院在执行郑亚芝与孙雷人身损害赔偿纠纷一案中,查明被执行人孙雷暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二一年三月二十六日书记员 ：王晓莉
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初1083号原告：余光平，男，1982年3月17日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：宋存福，男，1975年6月15日生，汉族，住蒙自市。系原告余光平舅舅。代理权限：特别授权代理。被告：张云飞，男，1987年2月14日生，汉族，住玉溪市通海县。原告余光平与被告张云飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。后双方达成和解，原告余光平于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余光平自愿申请撤回对被告张云飞的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余光平撤诉。案件受理费1570元，减半收取785元，由原告余光平负担。审判员  王定生二〇二一年三月二十三日书记员  周 猛
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执829号 申请执行人：杨安全，男，1955年12月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：何伟，男，1985年8月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人杨安全与被执行人何伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初666民事判决书已发生法律效力。因被执行人何伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨安全于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年3月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人何伟发出执行通知书及报告财产令，对被执行人何伟的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产状况进行调查。查明，本院已受理涉被执行人何伟执行案件8件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2021）川0183执836案件合并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执829号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月十八日 书记员 梁仁伟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6087号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司鸿山支行，住所地：石狮市鸿山镇伍堡村新大街，统一社会信用代码：913505815770107720。 法定代表人。 被执行人邱战阳，男，1973年02月03日出生，住石狮市。 被执行人王瑞端，女，1979年04月30日出生，住南安市。 被执行人王珊瑜，女，1978年11月08日出生，住石狮市。 被执行人邱连德，男，1975年02月21日出生，住石狮市。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司鸿山支行与被执行人邱战阳、王瑞端、王珊瑜、邱连德借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月三十一日 书记员  詹俊雯
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初612号 原告：康某，男，1987年5月18日出生，汉族，现住甘肃省卓尼县。 原告：梁某，男，1983年8月23日出生，藏族，现住甘肃省卓尼县。 被告：杨某，男，1971年1月29日出生，汉族，现住甘肃省卓尼县。 康某、梁某与杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，康某、梁某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，康某、梁某撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康某、梁某撤诉。 案件受理费25元，由康某、梁某负担。 审 判 员  刘 明 二〇二一年三月二十六日 法官助理  冯 琳 书 记 员  李玲梅
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0921执363号申请执行人：熊英,男,汉族,1987年4月9日出生,住广水市。被执行人：曾蛟,男,汉族,1987年10月1日出生,住孝昌县。申请执行人熊英与被执行人曾蛟劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0921民初1122号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曾蛟给付劳务费12380元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人曾蛟无财产可供执行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为12380元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0921执363号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二一年三月二十六日书记员  李成翔
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初130号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人方以凡，男，1980年4月17日出生于金华市金**，汉族，大专文化，农民，家住浙江省金华市金**。因本案于2020年3月20日被永康市公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月18日被重新取保候审。 辩护人俞冰，浙江门都律师事务所律师。 被告人李开新，男，1965年10月16日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，居民，家住浙江省永康市。因本案于2020年3月5日被永康市公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月2日被重新取保候审。 辩护人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人方以凡、李开新犯组织、领导传销活动罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉，被告人方以凡及其辩护人俞冰、被告人李开新及其辩护人蒋晓杭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年4月份以来，陈军光（已判决）以金华市金磐路1188号金磐网络科技园Ｂ幢3楼为场所，推销茶酵素、投资寺庙“地宫”（用于存放逝者骨灰盒寺庙建筑）组织传销活动，先后注册成立金华得惠通宝信息科技有限公司（以下简称得惠通宝公司）等七家公司。陈军光担任法定代表人，陈灵珠任总裁，马军（已判决）任运营部主任，聘用被告人方以凡、李开新以及于敏（已判决）、李世明、蔡某（两人另案处理）等人为公司管理人员。 该传销团伙初始以推广酵素，按层级发展会员、吸收社会资金，形成规模后推出投资寺庙“地宫”，会员投资4200元获取资格，继续投资后以该金额1.58倍分10个星期返还。陈军光、陈灵珠、马军等人在浙江省金华市区、永康市、仙居县××设置代理点，分层级设定省代理、市代理、区代理、服务中心站主任、服务站站长和普通会员。会员发展下线可获取4200元积分奖励，不同层级的代理、主任，从下线会员投资额中获取一定金额服务费，会员使用积分换取“地宫”，以此形成金字塔形传销组织。 2017年7月份，陈军光、陈灵珠带领“地宫”传销团队转移到永康市总部中心金济大厦17楼活动，举办咨询会、宣讲会、酒会，参观寺庙“地宫”，以口口相传、宣讲、微信群聊等形式，不断发展壮大传销队伍。2018年1月，陈军光、陈灵珠等人带领“地宫”传销团队转移到江西省玉山市麦可将宾馆活动。同年5月份，因江西玉山“地宫”建筑项目产生纠纷，陈军光、陈灵珠带领团队来到广东省深圳市××广州市开展传销活动。 为有效管理传销活动，陈军光与李启军、张辉李（两人均已判决）合作制作网络传销平台www.dehui29.com系统（以下简称29系统）、www.dehui19.com系统（以下简称19系统），向社会公众开放“地宫”会员账户注册、吸纳资金。 经司法鉴定，www.dehui29.com系统共注册账号33418个，下线会员层级104层，会员级别6层，其中省代4个，市代14个，区代15个，服务中心81个，服务站382个，身份证号码去重之后普通会员16615人，分布在浙江、江西、江苏等二十八省，累计首单注册金额12.4亿元，实际吸收资金约12.4亿元，提现金额为12.3亿余元（已剔除手续费），后期会员实际亏损4.7955亿元。www.dehui19.com系统注册账号24107个，下线会员层级40层，会员级别6层，其中省代2个，市代12个，区代24个，服务中心114个，服务站47个，去重之后普通会员9324人，累计首单注册金额10.3亿余元（含29系统亏损的金额），实际吸收资金约5亿元以上，提现金额4.95亿余元（已剔除手续费）。 被告人方以凡在2016年8月至12月，2017年4月至9月份期间，被陈军光招募，在金华市得惠通宝公司教育部任职，从事“地宫”传销成员营销培训和企划工作，组织策划东阳市千祥禅智寺地宫项目开工庆典等，以月工资1.5万元形式获取报酬，个人非法获利合计15万元。 被告人李开新于2016年11月份以会员身份加入陈军光等人“地宫”传销活动，介绍亲友冯斌、沈群等人加入该传销组织。2017年11月至2018年10月份期间，李开新被陈军光、马军招募，进入金华市得惠通宝公司运营部，从事讲课、筹办酒会等宣传、推广活动。2018年1月份，李开新跟随陈军光、马军等人来到江西省玉山市开展“地宫”传销活动，负责接待、推广、安抚传销会员等，以月工资1万元至1.3万元不等获取报酬，个人非法获利合计14.1万元。 2019年11月11日，被告人方以凡在金华市火车站候车时因被排查到系追逃人员，火车站遂将被告人方以凡留置在值班室，并通知永康公安民警前来抓获。2020年3月5日，被告人李开新到永康市××城派出所投案。案发后，被告人方以凡退出违法所得15万元，被告人李开新退出违法所得14.1万元。 上述事实，被告人方以凡、李开新在开庭审理过程中均无异议，并有人口基本信息、到案经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、搜查记录、搜查证、银行卡、手机、移动硬盘等物证、被告人方以凡、李开新的供述、同案犯陈军光、陈灵珠、马军、吴群桃、李启军、于敏、张辉李供述、证人李某、黄某、刘某、邵某、蔡某、蒙某的证言、账户交易明细、工资表、企业培训计划、培训ＰＰＴ、司法鉴定意见书、浙江千麦司法鉴定中心说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 对被告人方以凡的辩护人提出被告人方以凡符合“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实”情形而构成自首的辩护意见，本院认为，被告人方以凡因被排查系追逃人员，而被火车站采取了临时限制自由的管控措施至民警前来抓获，其归案不具有主动性，对该辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人方以凡、李开新结伙以推销“地宫”为名，以发展人员数量作为计酬依据，引诱参加者缴纳费用后继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人方以凡在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。被告人李开新在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并具有自首情节，且能自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。被告人方以凡、李开新均主动退出违法所得，均酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方以凡犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 二、被告人李开新犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 三、被告人方以凡、李开新退出的违法所得，由扣押机关依法没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 兵 人民陪审员  徐顺意 人民陪审员  潘汝洪 二〇二一年三月二十四日 代书 记员  朱盼健
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执592号之二 申请执行人：蚌埠兴科玻璃有限公司,住所地安徽省蚌埠市中粮大道2011号,统一社会信用代码913403007117226165。 法定代表人:程海波,该公司总经理。 委托代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。 被执行人：中航长江建设工程有限公司，住所地江西南昌市青云谱区洪都生活五区长江装饰楼，统一社会信用代码91360100158343185N。 法定代表人：李涛，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初4049号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中航长江建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中航长江建设工程有限公司在光大银行55×××87账户内存款人民币370191.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月五日 书记员  邱 倩
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督131号申请人：浠水天泽物业服务有限公司。统一社会信用代码：914211255824753715。住所地：浠水县经济开发区闻一多大道南十四号。法定代表人：朱维山，公司执行董事。被申请人：李佳凤，女，1988年11月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2013年2月12日，被申请人与天泽（浠水）置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，在该合同附件《前期物业服务合同约定内容》约定，被申请人选聘申请人为其提供前期物业管理服务；物业管理服务费计费标准为：按每月每平方米1.32元。被申请人欠申请人从2017年10月1日起至2019年12月31日间的物业管理服务费共计4361元。有申请人与被申请人间订立的合同、协议及公司账务收费台账为证。要求被申请人支付下欠物业服务费4361元,并承担支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付物业服务费4361元。申请费17元，由被申请人负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二一年三月十七日书记员  王亚飞
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初636号 原告：张书福，男，1968年10月13日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：刘应伦，男，1968年10月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告张书福与被告刘应伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月10日，原告张书福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张书福撤诉处理。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张书福承担。 审 判 员  项 茂 二〇二一年三月十日 法官助理  喻 军 书 记 员  肖益波
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保140号   申请人：刘丽娟，女，1962年12月23日出生，汉族，住新疆库尔勒市，身份证号：XXX。   被申请人：宿立海，男，1965年9月8日出生，汉族，住新疆库尔勒市，身份证号：XXX。   关于申请人刘丽娟诉被申请人宿立海借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保76号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人刘丽娟提供了被申请人宿立海财产信息，请求冻结被申请人宿立海名下价值150000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人宿立海名下价值150000元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   杨新宇   二 〇 二 一 年 三 月 十 日   书  记  员   刘 峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6891号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人：胡林，男，1980年6日21日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区彬江镇社树村店下二组6号。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人胡林融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64811号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付48,228.01元。本院立案受理后，依法对被执行人胡林的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人胡林发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月七日向被执行人胡林的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人胡林采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0513执74号之一 申请执行人：肖佳涛，男，汉族，1999年2月8日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：彭晓伟，男，汉族，2000年11月7日出生，住湖南省邵阳县。 肖佳涛与彭晓伟民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初1324号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人彭晓伟应在判决生效后十日内给付申请执行人肖佳涛4000元，垫付案件受理费11元。根据申请执行人的申请,本院于2021年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人彭晓伟发出执行通知书，责令其应在本院指定期限内偿还申请执行人肖佳涛借款4000元，垫付案件受理费11元，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人彭晓伟纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经向全国法院查控网络系统和被执行人户籍所在地不动产登记中心查询被执行人财产状况，查明被执行人在金融机构有存款，本院裁定冻结并扣划到1014.85元，该款扣缴案件申请执行费50元，余款964.85元已由申请执行人领取，余没有发现有其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人彭晓伟的存款已扣划，经查目前未有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤0513执74号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有财产或财产线索，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙  二〇二一年三月二十三日 书记员  林迪智
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执323号申请执行人：王国才，男，汉族，住所地密山市。被执行人：徐贵君，男，汉族，住所地密山市。本院在执行王国才与徐贵君民间借贷纠纷一案中，依据（2020）黑0382民初442号民事判决书，徐贵君应给付欠款100000元、利息（月利1分，2018年12月13日起，至还清时止）及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费2300元、执行费1435元。本院在执行期间，申请执行人王国才因暂不能提供被执行人徐贵君可供执行财产情况及详细信息，本院在当地调查，本院向金融机构查询存款，均未发现有可供执行财产。向房产管理部门查询房地产登记信息，徐贵君名下有房屋，已被本院另案先行查封。向车辆管理部门查询车辆登记信息，名下有XX牌车辆登记信息，已被本院另案先行查封。徐贵君除此财产外，暂无其它可供执行财产予已执行。现申请执行人王国才以暂不要求处分、执行徐贵君房屋、车辆财产，暂时无法提供被执行人徐贵君有其它可供执行的财产为由，向本院提出撤回执行申请，待找到徐贵君有新的可供执行财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  王德权审判员  吕国祥二〇二一年三月二十九日书记员  吕 鹤
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初347号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郑芸虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宬，辽宁共智律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑艳红，辽宁共智律师事务所律师。被告：盘锦市兴隆台区李迪生活用品超市，经营场所辽宁省盘锦市兴隆台区水游城商业步行街248商铺。经营者：李迪。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告盘锦市兴隆台区李迪生活用品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院审理过程中，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求第二项为：判令被告赔偿原告经济损失及合理费用支出共计10000元。之后，原告又向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。审判长 李 梅审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二一年三月十一日法官助理赵薇书记员王月
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执688号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人刘长江，男，1979年11月28日出生，汉族，住陕西省靖边县********************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘长江借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的额为本金71200及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执688号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二一年三月十日书记员 韩马兵
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初365号原告:王维伦，男，汉族，1948年4月21日出生，住址新民市。原告：刘春英，女，汉族，1953年7月19日出生，住址新民市。原告：赵春宪，女，汉族，1974年8月3日出生，住址新民市。原告：王学哲，男，汉族，1996年7月20日出生，住址新民市。被告：王朋，男，汉族，1987年10月27日出生，住址新民市。（未出庭）被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。负责人：马同升，系该公司总经理。委托代理人：张忠华，系该公司职员。原告王维伦、赵春宪、刘春英、王学哲诉被告王鹏、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审理，公开开庭进行了审理。原告王维伦、赵春宪、刘春英、王学哲、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人张忠华到庭参加诉讼,被告王鹏经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2020年7月24日7时30分，被告王朋驾驶辽Ａ×××××轻型厢式货车由南向北行驶至新民市，驶入道路左侧，因路口前未提前减速慢行且超速行驶，遇由东路口上路的王连颖驾驶的三轮电动车后刹车不及，措施不当，撞已经驶入中线西侧的电动车。造成双方车辆损坏，王朋受伤，王连颖受伤后经抢救无效后死亡的重大交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定，王朋负此事故的主要责任，王连颖负此事故的次要责任。被告王朋驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司新民支公司投保了交强险和商业三者险1000000元。原告王维伦系死者王连颖父亲，原告刘春英系死者王连颖母亲，原告赵春宪系死者妻子，原告王哲系死者儿子。现原告诉请被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、交通费等共计70万元，并由被告承担诉讼费用。被告王鹏未出庭，未答辩。被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司承保了交强险，及商业三者险，根据交警出具的交通责任书，王朋酒精含量为6ml，属于酒后驾驶，商业险不同意赔偿，本案认定的王朋负主要责任，如果赔偿的话，我公司按70%赔偿，被扶养人生活费未提供无劳动证明，我公司不同意赔偿，交通费不同意赔偿。经审理查明，2020年7月24日7时30分，被告王朋驾驶辽Ａ×××××轻型厢式货车由南向北行驶至新民市，驶入道路左侧，因路口前未提前减速慢行且超速行驶，遇由东路口上路的王连颖驾驶的三轮电动车后刹车不及，措施不当，撞已经驶入中线西侧的电动车。造成双方车辆损坏，王朋受伤，王连颖受伤后经抢救无效后死亡的重大交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定，王朋负此事故的主要责任，王连颖负此事故的次要责任。被告王朋驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险1000000元。被告王朋经呼气酒精检测，酒精含量为6mg/100ml。王连颖受伤后未发生抢救费用。原告王维伦系死者王连颖父亲，原告刘春英系死者王连颖母亲，原告赵春宪系死者妻子，原告王学哲系死者儿子。现原告诉请被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、交通费等共计70万元，并由被告承担诉讼费用。以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、亲属关系证明、死亡证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民生命权受法律保护。四原告近亲属在交通事故中死亡，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，被告王朋负事故的主要责任，死者负次要责任。被告王朋驾驶的驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险1000000元，故该公司应当在保险限额内，对原告的损失承担替代赔偿责任。关于原告主张的交通费问题，因原告主张过高，但考虑原告确有花费，本院酌情支持。关于被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司所主张的被告王朋为饮酒驾驶商业三者险不赔偿的问题，因被告王朋呼气酒精检测的酒精含量为6mg/100ml，并未被新民市公安局交通警察大队认定为饮酒驾驶，也未做为事故形成的原因，故本院对被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的该主张不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王维伦、赵春宪、刘春英、王学哲死亡赔偿金75000元。被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王维伦、赵春宪、刘春英、王学哲死亡赔偿金501774.7元。[31820元*20年＝636400元、(636400元-75000元)*70%=392980元被扶养人生活费：王维伦8年*22203元/年/3人*70%＝41445.6元刘春英13年*22203元/年/3*70%＝67349.1元392980元+41445.6元+67349.1元=501774.7元]二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王维伦、赵春宪、刘春英、王学哲精神损害赔偿金35000元。三、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王维伦、赵春宪、刘春英、王学哲丧葬费26342.4元。(37632*70%=26342.4元)四、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王维伦、赵春宪、刘春英、王学哲交通费2000元。五、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取2000元，由被告王朋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇二一年三月二日书记员  祁 樊