wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初15号            案由              商品房预售合同纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2021年01月04日              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  原      告              原告：陆丽华，女，汉族，1986年10月9日生，住址四川省岳池县罗渡镇歇马台村****。      委托诉讼代理人：吴如新，贵州省贵阳市乌当区新添法律服务所法律服务工作者，执业证号32401011100302，代理权限为特别授权代理。                  被      告              被告：贵阳中渝云上房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新创社区新添寨新创路**，统一社会信用代码91520112059075752E。      法定代表人：刘长波，职务：总经理。      委托诉讼代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月5日生。该公司员工，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：杨杰，男，苗族，1995年4月24日生。该公司员工，代理权限为特别授权代理。                  原告诉讼请求              一、判令被告支付逾期交房违约金3,110元；      二、判令被告支付原告逾期交付商品房转移登记文书违约金8,651元（暂计自2020年4月30日至2020年9月30日为565,467元×0.0001×153天=8,651元），并以购房款565,467元为基数，自2020年10月1日起按日万分之一的标准继续支付违约金至向原告交付商品房转移登记文书之日止；      三、案件受理费由被告承担。                  认定事实              2017年9月28日，原告（买受人）向被告（出卖人）购买位于贵阳市乌当区新庄村中渝万锦城第A14栋1单元18层3号房的商品房，签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋的总价款为565,467元，原告已实际向被告支付了该款项。合同第十一条约定出卖人应在2018年10月31日前向买受人交付该商品房，逾期未交付的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同第二十二条约定，出卖人承诺于2020年4月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。      被告于2019年7月13日向原告交付该商品房，且已向原告支付了逾期交房违约金11,309元。故被告应向原告支付的逾期交房违约金为565,467元×0.0001×255天(2018年11月1日至2019年7月13日)-11,309元=3,110元。被告于2020年3月20日通过报纸公告的方式通知原告可以进行产权办理，并未超过合同约定的日期，原告未及时进行办理。故原告主张被告支付未按期交付商品房转移登记文书违约金的诉请于法律与事实无据，本院不予支持。                  依照《中华人民共和国民法典》第四百九十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆丽华支付逾期交房违约金3,110元；      二、驳回原告陆丽华的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费47元，由原告陆丽华负担35元，由被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司负担12元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                        审  判  员   陈    琛            二〇二一年三月十一日             （院印）      法 官 助 理   钟 玉 婷      书  记  员   杨 承 志
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1541号原告：江苏省苏科农化南京有限公司，住所地南京化学工业园新材料产业园双巷路7号（六合区瓜埠境内）。法定代表人：沈素文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄千文，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：江西旺农农资销售有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘北大道133号南昌化工大市场B8栋11号。法定代表人：刘玉平。被告：刘玉平，男，1970年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告江苏省苏科农化南京有限公司与被告江西旺农农资销售有限公司、刘玉平买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月26日立案。原告江苏省苏科农化南京有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告江苏省苏科农化南京有限公司撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年三月十日法官助理庾丹妮书记员张哲
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3639号申请执行人江苏华辰变压器股份有限公司，社会统一信用代码9132031266639531XY，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区，银山路东。法定代表人：张孝金，该公司总经理。被执行人贵阳斯泰迪电力工程有限公司，社会统一信用代码915201145519112144，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。法定代表人：余果，该公司经理。关于江苏华辰变压器股份有限公司申请执行被执行人贵阳斯泰迪电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初11551号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告贵阳斯泰迪电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏华辰变压器股份有限公司货款337060元，并支付违约金（违约金计算方式如下：以337060元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年11月16日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至债务实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告江苏华辰变压器股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6793元，保全费2370元，公告费600元，由被告贵阳斯泰迪电力工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月16日立案受理。本案执行标的为人民币376397.00元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2020年10月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2020年10月与申请执行人进行谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2020年10月、12月、2021年1月、2月、3月本院依职权向证券、保险、银行、互联网银行等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行财产线索；四、2020年10月、12月、2021年1月、2月、3月本院依职权向工商、不动产、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；五、2020年10月、12月、2021年1月、2月、3月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索；六、2021年1月因被执行人贵阳斯泰迪电力工程有限公司未履行义务完毕，本院依法将被执行人贵阳斯泰迪电力工程有限公司法定代表人余果列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；七、2021年3月因被执行人贵阳斯泰迪电力工程有限公司法定代表人余果未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；八、2021年3月报批相关领导拟对被执行人贵阳斯泰迪电力工程有限公司法定代表人余果采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施；十、2020年3月本院穷尽所有执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，依法对该案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 王 松二〇二一年三月二十四日书记员 刘思维
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初581号 原告:吴学友,男,1983年1月16日出生,汉族,住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。 被告:汪**,男,1987年4月16日出生，汉族,住安徽省宿松县。 原告吴学友与被告汪**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学友的委托诉讼代理人邓必胜到庭参加了诉讼，被告汪**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吴学友向本院提出诉讼请求：1、依法判令汪**归还借款30000元整;2、本案诉讼费用和实际开支由汪**承担。事实与理由:2019年2月6日，汪**向吴学友借款3万元用于其妻子治病。吴学友同意并现金给付汪**，汪**出具条据，约定借款期限1年4个月，口头约定借款利息按月息5%计息，后汪**仅支付了3000元利息后对吴学友的借款本息拒不归还，故吴学友涉诉来院。 汪**未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：汪**因资金周转向吴学友借款30000元，2019年2月6日汪**出具借条一份，内容为：“借条/本人汪**2019.2.6日向吴学友借款人民币叁万元整.30000元于2020年6.6日归还本金如未按时归还愿承担所有产生的一切法律责任/借款人汪**/340826198704161059/2019.2.6日”，后支付了3000元利息，现未还款，故吴学友涉诉来院望判如所请。 上述事实有吴学友提交的其身份证复印件、汪**的户籍证明复印件，借条予以证实，并在卷佐证。 本院认为，汪**向吴学友借款并出具借条，吴学友交付了借款，双方形成民间借贷关系。双方约定了还款时间，现未还款，显属违约，应承担继续履行的违约责任，故对吴学友要求汪**偿还30000元借款的诉求予以支持。汪**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告汪**于本判决生效之日起三日内偿还原告吴学友借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张小敏 二〇二一年三月三日 法官助理李平 书记员何莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1779号之一申请执行人刘文芝，女，1971年6月25日，住河北省衡水市武邑县。被执行人北京广惠康医药有限公司，住所地北京市东城区和平里青年沟七区32号楼西侧。法定代表人单洋，经理。申请执行人刘文芝与被执行人北京广惠康医药有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第284号调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计1.788719万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。经法院现场调查，被执行人已无实际经营。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第284号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年三月二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初1667号原告：惠某，住甘肃省武威市古浪县。被告：祝某，住甘肃省永昌县。本院在审理原告惠某与被告祝某租赁合同纠纷一案中，惠某以私下协商解决纠纷为由，于2021年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，惠某申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许惠某撤回起诉。案件受理费336元，减半收取168元，由惠某负担。审判员 金卫平二〇二一年三月二日书记员 郝勇境
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初462号原告：李香臣，男，1962年3月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市，住珲春市。委托诉讼代理人：朴丽娜，吉林法护律师事务所律师。被告：陈耀长，男，1966年3月21日出生，汉族，住珲春市。被告：杨丽新，女，1976年6月11日出生，汉族，住珲春市。原告李香臣与被告陈耀长、杨丽新劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香臣及其委托诉讼代理人朴丽娜，被告陈耀长、杨丽新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李香臣向本院提出诉讼请求：要求陈耀长、杨丽新连带支付拖欠的劳务费31140元。事实和理由：自2007年至2017年期间，李香臣在陈耀长、杨丽新承包的工地从事瓦工工作，约定劳务费随行就市。陈耀长以资金周转困难为由未能按照约定全额向李香臣支付劳务费。2017年，双方按照陈耀长所记载的出勤天数和价格进行了结算，尚欠劳务费共计31140元。经多次催要，陈耀长于2020年11月26日出具欠条，内容为“今欠到李香臣人工费11140元大写叁万壹佰肆拾元正是实无误。欠款人陈耀长电话号131XX******身份证号XXX2020年11月26号”。陈耀长与杨丽新系夫妻关系，二人应该连带偿还夫妻共同债务。现为维护自身的合法权益诉至法院。陈耀长、杨丽新承认李香臣提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：陈耀长、杨丽新于本判决发生法律效力之日向李香臣连带支付劳务费31140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取计289元，由陈耀长、杨丽新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 晶二〇二一年三月九日书记员 于惠媛
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2013）衢柯执民字第1409号 申请执行人：巫开珍 被执行人：赵险峰 本院在执行申请执行人巫开珍与被执行人赵险峰民间借贷纠纷一案中，被执行人赵险峰已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民终1043号上诉人（原审原告）：庆祖文（曾用名庆海文），男，1971年3月11日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：李训季，江苏苏源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京永华船业有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇周营村小营组。法定代表人：高永华,总经理。委托诉讼代理人：周芳，江苏君泊律师事务所律师。上诉人庆祖文因与被上诉人南京永华船业有限公司劳动争议纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初4839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庆祖文于2021年2月24日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庆祖文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许庆祖文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人庆祖文负担，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判员  王胜二〇二一年三月一日法官助理陈霂南书记员杨文艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保459号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街**。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。被申请人：新同信电气科技有限公司,住所地无锡市新区旺庄工业配套****地块。法定代表人：钱伟国。被申请人：无锡丰兴机电科技有限公司,住所地无,住所地无锡市锡沪西路999-139v>法定代表人：钱慧芳。被申请人：钱慧芳，女，1975年12月29日生，汉族，户籍地浙江省天台县。被申请人：余林东，男，1974年4月5日生，汉族，户籍地浙江省天台县。被申请人：钱伟国，男，1971年12月6日生，汉族,户籍地浙江省天台县。被申请人：吴红华，女，1972年11月29日生，汉族，户籍地浙江省天台县。被申请人：无锡市亿源包装材料有限公司,住所地无,住所地无锡市新区旺庄工业配套区**B-19-4地块v>法定代表人；钱伟国。本院于2021年2月22日受理了申请人交通银行股份有限公司无锡分行与被申请人新同信电气科技有限公司、无锡丰兴机电科技有限公司、钱慧芳、余林东、钱伟国、吴红华、无锡市亿源包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初1979号。申请人交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新同信电气科技有限公司、无锡丰兴机电科技有限公司、钱慧芳、余林东、钱伟国、吴红华、无锡市亿源包装材料有限公司的银行存款2400万元或查封相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新同信电气科技有限公司、无锡丰兴机电科技有限公司、钱慧芳、余林东、钱伟国、吴红华、无锡市亿源包装材料有限公司的银行存款2400万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年三月二十二日书记员 陈歆媛
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执1113号被执行人魏阳阳罚金执行一案，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕并已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年三月五日
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执395号 申请执行人：黄江洪，男,1988年8月22日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：张红松,男,1983年4月5日出生,住贵州省沿河土家族自治县；黄飞,女,1984年8月4日出生,住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人黄江洪与被执行人张红松、黄飞借款合同纠纷一案中，被执行人主动将案款汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年三月九日 书记员  廖 飞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7939号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州上美摄影文具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道石湖西路137号。法定代表人：梁丽红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李圣凡，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州鑫典元素装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路137号北四楼。法定代表人：干建，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郎广华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：干建。再审申请人苏州上美摄影文具有限公司（以下简称上美公司）因与被申请人苏州鑫典元装饰设计有限公司（以下简称鑫典公司）、郎广华、干建房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终1616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上美公司申请再审称：1.涉案房屋三证齐全，出租人出租涉案房屋不存在违法之处。上美公司进行分割出租、混合出租的行为不违反法律强制性规定，不应承担责任。承租人违反消防规定，未按照合同约定申报消防审批，导致被消防查封，承租人的一切损失应由承租人自行承担。2.涉案租赁合同对合同解除时装饰装修物的处理有明确约定，合同解除时装饰装修物如何处理应按照合同约定履行。3.承租人应支付占有房屋期间的租金或使用费等。一、二审法院判决驳回上美公司诉讼请求错误。4.一、二审法院隐匿、伪造、篡改、变造证据，程序严重违法。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，上美公司与鑫典公司签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。涉案出租标的系厂房，上美公司系涉案厂房所有权人，上美公司将厂房分割出租给包括鑫典公司在内的多家承租户使用。2017年9月5日，苏州市公安消防支队吴中大队（以下简称吴中消防大队）对上美公司做出临时查封决定书，明确存在以下问题：1、一楼堆放大量木质家具等可燃物，三楼部分住人，存在“三合一”现象；2、二楼、四楼设置办公，不符合《建筑设计防火规范》GB50016-2014第3.3.5条的规定；3、五楼设置基督教会聚集点，且仅有一个安全出口，已不具备安全疏散条件，极易发生群死群伤火灾事故，严重威胁公共安全，易造成人员伤亡。查封时间自2017年9月5日起至2017年10月5日止。同日，吴中消防大队对上美公司发出责令限期改正通知书，要求上美公司于2017年10月5日前改正。2017年9月12日，北京市盈科（苏州）律师事务所接受干建和鑫典公司委托分别向上美公司发出律师函，要求上美公司在三日内消除消防安全隐患。2017年9月14日，邮件送达显示妥收。2017年9月22日，北京市盈科（苏州）律师事务所接受干建和鑫典公司委托再次分别向上美公司发出律师函，要求解除房屋租赁合同、赔偿损失。2017年9月23日，邮件送达显示妥收。2017年10月5日、2017年11月8日，吴中消防大队两次作出再次临时查封决定。2018年1月3日，吴中消防大队在上述消防安全隐患场所已停止使用的前提下，解除对上美公司的厂房整体临时查封。本案中，上美公司诉请要求鑫典公司支付分别自2017年11月22日和2017年12月7日起的租金125665元、物业费25067元、违约金118108元、水电费2246.40元。因鑫典公司在房屋被查封后不能继续使用涉案房屋，鑫典公司的合同目的已无法实现，鑫典公司行使合同解除权应予支持，一、二审法院认定2017年9月23合同解除，并无不当。鑫典公司2018年10月22日寄送涉案租赁房屋钥匙，请求办理交接手续，上美公司拒不接受办理交接手续，应对扩大的损失承担责任。一、二审法院认定双方的租金（占有使用费）、物业费应结算至2018年10月22日，并无不当。对截止至2018年10月22日的租金（占有使用费）、物业费，在鑫典公司以上美公司为被告的案件中，因纠纷起因和本案一致，该案对截止至2018年10月22日的租金（占有使用费）、物业费一并作了处理。关于水电费问题，双方当事人也一致同意在鑫典公司以上美公司为被告的案件中一并处理。关于违约金问题，鑫典公司在合同存续期间不存在违反合同约定的情形，且鑫典公司依法行使合同解除权不构成违约，上美公司要求鑫典公司支付违约金，缺乏事实和法律依据。综上，一、二审法院判决驳回上美公司诉讼请求，并无不当。关于上美公司申请再审所提的消防责任应全部由承租人承担的问题，因缺乏事实和法律依据，不能成立。关于上美公司申请再审所提的一、二审法院对装饰装修处理违反合同约定的问题，因本案未涉及装饰装修处理问题，上美公司对该事项提出异议并申请再审本案，不能成立。另，上美公司所称的一、二审法院隐匿、伪造、篡改、变造证据的事实不成立。综上，上美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏州上美摄影文具有限公司的再审申请。审判长  施建红审判员  左其洋审判员  刘海平二〇二一年三月九日书记员  舒晓曼
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保562号 申请保全人：阜康市新天业种植专业合作社、住所地新疆阜康市九运街镇十运村。 被保全人：阜康市九运街镇六运中心村玉丰源种植专业合作社、住所地新疆阜康市九运街镇。 申请保全人阜康市新天业种植专业合作社与被保全人阜康市九运街镇六运中心村玉丰源种植专业合作社买卖合同纠纷一案，申请保全人阜康市新天业种植专业合作社于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人：阜康市九运街镇六运中心村玉丰源种植专业合作社价值633837元的财产。申请保全人:阜康市新天业种植专业合作社;被保全人:阜康市九运街镇六运中心村玉丰源种植专业合作社 本院经审查认为，申请人阜康市新天业种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人：阜康市九运街镇六运中心村玉丰源种植专业合作社的633837元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年三月九日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初9069号原告：上海农村商业银行股份有限公司宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：杨兴华，行长。委托诉讼代理人：郭军，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海旺仕玖企业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王琳。被告：王琳，女，1993年3月22日生，汉族。原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行与被告上海旺仕玖企业发展有限公司、王琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行撤诉。本案诉讼费予以免收。审 判 员 谢连明二〇二一年三月二十九日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执126号申请执行人：许保红，公民身份证号：×××，女，汉族，1973年6月12日出生，住青海省西宁市。被执行人：青海华然光伏科技有限公司，统一社会信用代码：91630100MA752DLC2A，住所地：青海省西宁市城西区五四西路61号1号楼1单元5层1052室。法定代表人：韩生珍，该公司总经理。委托代理人：孔贯听。申请执行人许保红与被执行人青海华然光伏科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）青0103民初67号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款700000元，利息158666元、迟延履行期间的债务利息82687.5元、案件受理费6193.50元、并承担本案的执行费11049元，合计958596元。本案在执行过程中，双方于2021年3月24日达成和解协议，且履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）青0103民初67号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年三月二十四日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民特20号 申请人：汤帆帆，女，汉族，住长春市朝阳区。 被申请人：汤永富，男，汉族，住长春市朝阳区。 代理人：刘奕男，男，汉族，住长春市朝阳区。 申请人汤帆帆申请宣告汤永富限制民事行为能力一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人汤帆帆称，被申请人汤永富系其父亲，汤永富因脑萎缩，丧失民事行为能力，故向人民法院申请认定被申请人为限制民事行为能力并指定自己为监护人。 经审理查明：被申请人汤永富（男，汉族，住长春市朝阳区）与汤帆帆系父女关系。汤永富有两个哥哥（均已故），一个弟弟（汤永神），三个妹妹（汤爱莲、汤爱珠、汤爱珍），一个侄女（汤静，系汤永富大哥的女儿）。2020年8月24日，汤帆帆向吉林常春司法鉴定中心申请对汤永富的民事行为能力进行鉴定，2020年9月21日该鉴定中心出具吉常春司鉴中心[2020]精鉴字第185号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汤永富目前为限制民事行为能力。汤永富患病期间，由汤帆帆照顾。现汤永神、汤爱莲、汤爱珠、汤爱珍、汤静及刘奕男均表示同意由汤帆帆作为汤永富的监护人。 本院认为，汤永富经鉴定目前为限制民事行为能力人，根据其目前的状态及生活情况，指定其女儿汤帆帆为监护人比较合理。 依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、汤永富为限制民事行为能力人； 二、指定汤帆帆（公民身份号码：XXX）为汤永富的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  付忠新 二〇二一年三月二十二日 书记员  李丹娜
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执恢66号郭宣言：张银华：本院立案恢复执行的申请执行人郭宣言与被执行人张银华民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法扣划了被执行人张银华的银行存款10000元，现已将案件款10000元支付给申请执行人。集安市人民法院（2019）吉0582民初1867号民事调解书全部执行完毕，现已结案。二〇二一年三月四日
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执626号 关于申请执行人涿州市自然资源和规划局与被执行人张廷贵行政非诉案由一案，（2019）冀0681行审222号已经发生法律效力。由于被执行人张廷贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市自然资源和规划局向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2019）冀0681行审222号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涿州市自然资源和规划局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年12月5日作出的（2019）冀0681行审222号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十六日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3793号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：天台县卧龙山庄有限公司。住所地：浙江省天台县赤城街道国清木鱼山。法定代表人：徐凌姬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶通明,国浩律师（杭州）事务所律师。委托诉讼代理人：叶燕燕，国浩律师（杭州）事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：洪启永，男，1966年7月25日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：许从容,浙江同元律师事务所律师。委托诉讼代理人：许咪,浙江同元律师事务所律师。二审被上诉人（原审被告）：许家泼，男，1965年3月7日出生，汉族，住天台县。再审申请人天台县卧龙山庄有限公司与被申请人洪启永、原审被告许家泼民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2020）浙10民终1420号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，天台县卧龙山庄有限公司提供的证据材料，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天台县卧龙山庄有限公司的再审申请。审判长 黄 梅审判员 伍华红审判员 王晓波二〇二一年三月十六日书记员 吕 俊
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1352号 申请人：朱兰华，女，1977年11月21日出生，汉族，住蒙城县。 申请人：李艳，女，1978年09月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽捷丰服饰有限公司，住蒙城县经济开发区东四环西侧，统一社会信用代码91341622MA2TLG6E8R。法定代表人：田吉祥 本院在执行朱兰华、李艳与安徽捷丰服饰有限公司劳动争议纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民特1069号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年三月三十日 书记员 杨 波
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初1047号 原告张华清，男，1970年3月6日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人朱建华，赣州市赣县区江口法律服务所法律工作者，一般代理。 被告张连平，男，1977年9月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在审理原告张华清诉被告张连平买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张连平的起诉，且原告也未预交案件受理费。本院认为，原告未按法律规定交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  彭永红 二〇二一年三月二十六日 书记员  郭家戟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民辖56号原告：南京中儒广播电视设备有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**。法定代表人：黎万强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李百炼，江苏维世德律师事务所律师。被告：苏州全波通信技术股份有限公司，住所地江，住所地江苏省常熟市东南经济开发区金都路**v>法定代表人：LIWENHUA（李文华）。南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）于2020年11月19日立案受理原告南京中儒广播电视设备有限公司（以下简称中儒公司）与被告苏州全波通信技术股份有限公司（以下简称全波公司）买卖合同纠纷一案，经审查认为，原告的实际经营地为南京市秦淮区正洪街18号12楼Ｂ4座，被告住所地为苏州市常熟市东南经济开发区，均不在该院辖区内，故该院对本案无管辖权。遂作出（2020）苏0113民初7019号民事裁定书，依职权将案件移送南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）处理。秦淮法院立案后，认为栖霞法院对本案有管辖权。两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。秦淮法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案案涉《工业产品买卖合同》第五条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可以由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向当地人民法院起诉。但该管辖约定属于约定不明，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案涉当事人未明确约定合同履行地点，且中儒公司的诉讼请求是要求支付货款和利息，中儒公司作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。《中华人民共和国民法典》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。第六十四条规定，法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。中儒公司住所地在南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**，且该登记事项并未发生变化，故应认定，故应认定其住所地位于南京市栖霞区对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初7019号民事裁定；二、原告南京中儒广播电视设备有限公司与被告苏州全波通信技术股份有限公司买卖合同纠纷一案由南京市栖霞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  韦 韬二〇二一年三月二十四日书记员  曹 媛
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初298号原告：张林，男，1970年9月20日生，汉族，高中文化，农民，住云南省昆明市呈贡区。被告：廖兴聪，男，1981年10月16日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市彝良县。被告：刘庭佑，男，1974年5月11日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省遵义县。被告：刘光华，男，1974年4月10日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省遵义县。原告张林诉被告廖兴聪、刘庭佑、刘光华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张林于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告张林撤回起诉。案件受理费4498元，减半收取2249元，由原告张林负担。审判员  龙正勇二〇二一年三月十日法官助理冯俊芳书记员张劲
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保503号立案庭：你庭于2021年3月26日移交我局执行申请人宿迁市宿城区王官集农民资金互助合作社与被申请人王广林、胡月红、王新华、王先梅、王文静财产保全一案。我局通过网络查控系统，对王广林、胡月红、王新华、王先梅、王文静银行存款以680000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：王广林12141.34元、胡月红123.17元、王新华3710.42元、王先梅308.05元、王文静307.4元。如有房产、车辆，查封情况以后期送达回证反馈为准。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执928号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该行董事长。委托诉讼代理人：薛军，该银行职工。被执行人：贾红霞，女，1987年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：呼小林，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：呼振祥，男，1960年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贾春英，男，1960年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与贾红霞、呼小林、呼振祥、贾春英金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾红霞、呼小林、呼振祥、贾春英向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金75500元及利息，并负担案件受理费970元和申请执行费1050元。执行过程中，被执行人贾红霞于2021年3月19日偿还申请执行人借款本金500元。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛军与被执行人呼小林达成执行和解协议：一、由被执行人呼小林于2021年3月30日前偿还申请执行人借款本金4500元，从2021年4月份起每月20日偿还申请执行人借款本金2000元，于2023年4月30日前将本案的借款本息全部偿还完毕。二、案件受理费970元和申请执行费1050元由被执行人贾红霞、呼小林、呼振祥、贾春英负担。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人呼小林达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执928号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年三月二十六日书 记 员  王 丁
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执777号 申请执行人：朱大明,男1972年11月24日出生,住河南省固镇县。 被执行人：灵璧县中意制丝有限责任公司,住安徽省宿州市灵璧县高楼镇北环路北侧。身份证号码：4130261972×××××××× 申请执行人朱大明与被执行人灵璧县中意制丝有限责任公司其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人灵璧县中意制丝有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人灵璧县中意制丝有限责任公司的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  王泗贵 二〇二一年三月四日 书记员  舒 强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执29号之一申请执行人江西省吉水县农业生产资料公司。公司地址：江西省吉安市吉水县县城龙华大道（南门农药仓库），统一社会信用代码91360822162110042E。法定代表人：李小润，公司经理。委托代理人：许招贵，男，1963年10月24日出生，汉族，住吉水县，系该公司职工。被执行人李友文，男，1964年4月14日出生，汉族，住吉水县。被执行人张锦，男，1975年1月1日出生，汉族，住吉水县。申请执行人江西省吉水县农业生产资料公司申请执行的与被执行人李友文、张锦租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方和解同意长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，本院裁定如下：终结（2021）赣0822执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹训标审判员  杨兴君审判员  熊 毅二〇二一年三月二十四日书记员  柴 云
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初1252号原告：珠海市锐东物业管理有限公司，住所地：珠海市湾仔下沙街四巷四十五号之B2铺。法定代表人：林校锐，总经理。委托诉讼代理人：梁红芹，女，公司员工。委托诉讼代理人：颜小平，男，公司员工。被告：刘建祥，男，现住广东省珠海市×××××××××，其他情况不详。原告珠海市锐东物业管理有限公司与被告刘建祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告珠海市锐东物业管理有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海市锐东物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴明星二〇二一年三月二十六日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1192号罪犯胡伟华，男，1978年7月13日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2018年1月5日作出(2017)赣05刑初11号刑事判决，认定被告人胡伟华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人胡伟华不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年5月30日作出(2018)赣刑终75号刑事判决，认定被告人胡伟华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元（二审缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡伟华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡伟华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡伟华减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年12月17日起至2027年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊义元审判员  李水金审判员  简布礼二〇二一年三月三十日书记员  李淑芳
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   执 行 裁 定 书                              （2021）兵1002执31号   申请执行人：陈东领，男，1956年1月4日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。     被执行人：北屯市德华种业经销处，统一社会信用代码92659005MA77HDHNOE，住所地：新疆北屯市工业园区复兴路农资农产品交易市场16号门面。    被执行人：刘燕，女，1970年12月1日出生，汉族，住新疆北屯市。     本院在执行申请执行人陈东领与被执行人北屯市德华种业经销处、刘燕买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈东领同意撤回执行申请。    本院认为，申请执行人陈东领向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：    终结（2021）兵1002执31号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。                      审  判  长   王 德 勇   审  判  员   刘  军   人 民 陪 审 员   谭 黎 静     二〇二一年三月二十五日      法官助理   刘 家 斌                     书  记  员   李 少 洋
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初662号 原告：阿勒泰市宏昇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 法定代表人：詹丽英，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杜祥，男，1975年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市，系该公司销售部经理。 被告：努尔古丽玛那夫，女，1972年10月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 原告阿勒泰市宏昇房地产开发有限公司与被告努尔古丽玛那夫买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告阿勒泰市宏昇房地产开发有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告努尔古丽玛那夫已于庭前交纳全部拖欠费用，原告阿勒泰市宏昇房地产开发有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告阿勒泰市宏昇房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿勒泰市宏昇房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告阿勒泰市宏昇房地产开发有限公司负担。 审判员 项     豫 二〇二一年三月十九日 书记员 阿尔米拉加尔恒
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1223执178号 申请执行人：宕昌县某某汽配部，经营场所：宕昌县城关镇新城区。注册号：×××74（1-1）。 经营者：王某某，男，汉族，1974年10月25日出生，中专文化程度，群众，个体工商户，现住宕昌县。 被执行人：杨某某，男，汉族，1994月5月9日出生，群众，甘肃省陇南市宕昌县农民，现住址不详。 本院在执行申请执行人宕昌县某某汽配部与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人证券、车辆、工商总局、互联网银行都无财产可供执行，依法扣划被执行人杨某某银行存款2693.74元，本院经在相关部门查询，被执行人名下无房产登记信息和住房公积金信息，本院依法对被执行人杨某某采取了限制高消费强制措施，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二一年三月三日 书记员  王亚东
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执保114号 熊某某、周某某（申请执行人）、张某某、唐某、李某（被执行人）： 熊某某、周某某与张某某、唐某、李某财产保全一案，申请执行标的共计2020238.00元。经本院立案执行，在执行过程中，依法采取采取网络查控，因以被申请人为被执行人的案件较多，银行账户已被在先全部冻结，本案未能实际冻结到款项；同时本案依法扣留被申请人在本院（2021）黔0526执836号执行案件到位执行款2020238.00元，但因被申请人涉案较多，且部分属农民工工资，应当优先支付，故本案未能足额保全。因未足额保全，已依法告知申请人。至此，熊某某、周某某（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0526民初1689号民事裁定书部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4038号上诉人（原审被告）：熊慧琴，女，1963年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏振军，男，1952年1月19日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人熊慧琴因与被上诉人魏振军民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初14387号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由法官一人独任审理本案。熊慧琴提起上诉后，于2021年3月18日以服从原审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，熊慧琴提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许熊慧琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由熊慧琴负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李卫东二〇二一年三月二十三日法官助理 付天缘书 记 员 陈 腾
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终454号 上诉人（原审原告）：杨静，男，1979年10月29日出生，侗族，住贵州省石阡县。 委托诉讼代理人：冯玻，贵州尚华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨**，男，1970年2月1日出生，侗族，石阡县人，住贵州省石阡县。 委托诉讼代理人：任永朝，贵州省铜仁市石阡县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨宇，男，1963年9月18日出生，侗族，住贵州省石阡县。 上诉人杨静因与被上诉人杨宇、杨**宅基地使用权纠纷一案一案，不服贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭于2021年3月8日公开开庭审理了本案，上诉人杨静，被上诉人杨**的委托诉讼代理人任永朝，被上诉人杨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨静上诉请求：1.撤销原判，依法支持其一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由杨宇、杨**承担。事实和理由:1.1994年，兄弟三人已经分家，有《分官合同》证明。1999年二轮顺延包时杨静在外务工，承包证户主才填写为杨**。2.根据《宅基地管理办法》第十四条有下列情形之一的，其宅基地申请不予批准：“（三）以所有家庭成员作为一户申请宅基地并被批准后，不具备分户条件或不合理分户申请宅基地的；”杨静与杨**、杨宇以其父杨秀泽为户主已取得老宅基地使用权。故2013年，杨静申请宅基地时是以杨静达到分户条件后申请宅基地。因此，一审法院认定事实不清，证据不足，判决有误。 杨**二审答辩称：一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律得当，请求二审维持原判，驳回上诉人杨静的诉讼请求。 杨宇二审答辩称：一审判决认定事实清楚，证据却在。请求驳回上诉，维持原判。 杨静向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告拆除修建在原告宅基地上的建筑物及构筑物，停止侵害，并恢复原状；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：杨静、杨**、杨宇系同胞亲兄弟，第一轮土地承包时，三兄弟与父母作为一个承包户。1992年三兄弟父亲去世，1994年杨宇在外服兵役，母亲（吴胜芬）改嫁前对承包土地和房屋在家庭内进行明确，即拟写“分官合同”，杨静尚小随杨**生活，兄弟三人均未在“分官合同”上签字。1999年土地顺延承包时，三兄弟的承包户主变为杨**。2013年，杨静向石阡县国土资源局申请办理“石阡县城乡私人建设用地报批”手续，并获得批准用地160平方米建房。2014年7月31日，公安机关的人口管理信息上杨**另立为户主，不再与杨静、杨宇为一户，而承包证仍是以杨**为户主未分户。后杨静未能在二年有效期限内在批准的宅基地上修建，石阡县国土资源局给予两次延期。因三兄弟在外时间较多，原住房较老旧，加之脱贫攻坚住房改造政策实施，当地政府通知三兄弟建新房，杨**、杨宇出资在杨静申请的地上修建一楼一底砖混结构房屋六间，由三兄弟一人两间。2020年11月9日，杨静向一审起诉，提出前述请求。庭审中，杨静不同意调解，本案未能调解。 一审法院认为，本案的争议焦点：杨**、杨宇在杨静申请的宅基地上建房是否侵害杨静的宅基地使用权。本案中杨宇、杨**、杨静属同胞兄弟，由于三兄弟父亲在1992年去世，母亲改嫁前对田、土在家庭内进行划分，在第二轮顺延承包时该承包户变为以杨**为承包户主。2013年杨静申请办理宅基地使用申请获得批准，此时三兄弟不仅土地承包证系一个农户家庭，公安机关的人口管理信息也为一户，因而三兄弟仍是一户家庭成员，按照宅基地“一户一宅”原则上只能合法拥有一桩宅基地的政策，杨静申请所办宅基地不能为一个人独自享有，而应由家庭共同享有。因此，对杨静诉称杨**、杨宇侵害宅基地使用权的主张不予采信。杨静要求杨**、杨宇拆除宅基地上的建筑并恢复原状的诉讼请求，杨**、杨宇身为长兄，出资在共同的宅基地上建房，在杨静没有出资的情况下让其享有两间，彰显农村家庭中“长兄当父长嫂当母”的友爱亲情，也是传统美德的彰显，于情、于理、于法该得到倡导，对杨静的该请求依法予以驳回。本案诉讼费由杨静负担。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨静的诉讼请求。案件受理费50元，由杨静负担。 二审中，杨静向本院提交了下列证据： 一、《征收土地协议》。证明目的：案涉宅基地包含在被征收的土地中。 二、分户证明。证明目的：杨静申请宅基地时已经分户的。 三、申请。证明目的：杨宇于1988年时就退伍了。 四、收条。证明目的：杨静在申请宅基地时，村主任杨秀斌收取其1200元费用。 五、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（黔2018石阡县农村土地承包经营权第026757号）。证明目的：案涉宅基地在杨静的承包地范围之内。 杨**的委托诉讼代理人对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，对证据二的意见是是否分户应以公安机关发给的户口簿为准，对证据三的意见是证明系杨宇去申请的，而不是杨静去申请的，对证据四的意见是与本案无关联性，对证据五的意见是该承包证是补办的，该承包地没有填写地名，这块承包地是不是案涉争议地不清楚，即使是案涉争议地，杨静也只有0.1亩地的承包经营权；杨宇同意杨**委托诉讼代理人的质证意见。 本院对证据的分析与认定：证据一只能证明杨静家位于马路后坎的承包地被征收了一部分，若案涉争议地已被征为国有土地，则不会在作为村民的宅基地使用，故杨静的证明目的不能达到，不予采信；证据二、证据三、证据四与本案缺乏关联性，不予采信；证据五不能证明杨静的这一块承包地与案涉争议地有关，且承包地面积为0.1亩，小于申请的宅基地使用面积，不予采信。 二审中，杨**、杨宇均未向本院提交新的证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，2013年，杨静向主管部门申请宅基地使用权获得批准，其时杨静、杨**、杨宇未分家属于同一农户，按照我国农村居民宅基地使用权“一户一宅”的法律规定，杨静申请取得的宅基地使用权应属包括杨**、杨宇在内的家庭成员共同享有。其后杨**、杨宇共同出资在案涉宅基地上修建一楼一底砖混结构房屋六间，杨静分得其中两间房屋，符合我国农村居民“一户一宅”的宅基地使用原则。杨静称杨**、杨宇在案涉宅基地上修建房屋侵害其宅基地使用权应予拆除、恢复原状缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上所述，杨静的上诉理由不能成立，不予支持；原判正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由杨静负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪庆飚 审判员  唐正洪 审判员  向 前 二〇二一年三月八日 法官助理陈历琼 书记员覃光林
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0322民初166号 原告杜海兵，男，生于1981年3月12日，汉族，住陕西省岐山县。 被告侯旭宁，男，生于1985年8月9日，汉族，住凤翔县。 原告杜海兵诉被告侯旭宁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经传票传唤原告杜海兵到庭，被告侯旭宁无正当理由未到庭，本院依法公开开庭缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，一、2014年8月，原告在被告承揽的阳光国际工程中干外墙粉刷活，活路干完后，被告除支付部分劳务费外，剩余劳务费80000元一直未付；二、2015年3月份，原告在被告承揽的朝阳居工程中干外墙真实漆活路，干完活被告除支付部分劳务费外，剩余劳务费87000元一直未付。经原告多次索要，2018年2月14日被告给原告出具欠据一张后，原告又多次索要，被告借故推拖未付，为了维护原告合法权益，依据相关法律规定， 原告依法起诉至人民法院，要求1、依法判令被告侯旭宁支付原告两处劳务费共167000元；2、请依法判令被告承担本案的诉讼费。 被告侯旭宁未到庭，无答辩，未提交证据。 原告向法庭提交证据如下:1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.欠条一份，证明被告侯旭宁20**年欠原告阳光国际劳务费80000元，朝阳居劳务费67000元，后于2017年1月24日补签字欠原告劳务费2万元，共计167000元。 经合议庭研究评议原告上述证据，内容客观真实，相互关联，合法有效，故予以确认。 经审理查明,2014年8月，原告在被告承揽的阳光国际工程中干外墙粉刷活，活路干完后，被告除支付部分劳务费外，剩余劳务费80000元一直未付；2015年3月份，原告在被告承揽的朝阳居工程中干外墙真实漆活路，干完活被告除支付部分劳务费外，剩余劳务费87000元一直未付。经原告多次索要，2017年1月24日及2018年2月14日被告给原告出具欠据一张,欠据载明，欠条，今欠杜海兵阳光国际工程款捌万元，朝阳居陆万柒千整元整。还欠贰万元整。欠款人：侯旭宁，2017年1月24日。未清：侯旭宁，2018年2月14日。原告又多次索要，被告借故推拖至今未付。 上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护,本案承揽方按照对方的要求完成一定的劳务工作，原告人按照被告的要求完成了劳务工作，但被告未付清工程款，后给原告写了共计167000元的欠据，至今未付，原告向被告要求给付工程工费167000元的诉讼请求合理合法，于法有据，本院应予以支持。经合议庭评议兹依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下： 限被告侯旭宁于本判决生效之日起二十日内支付所欠原告杜海兵工程劳务费167000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，由被告侯旭宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  李会甫 人民陪审员  辛新会 人民陪审员  王忍科 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  韩伟莉
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1204号 原告：张德洪，男，1967年10月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行，住四川省雅安市雨城区西康路中段**。 负责人：王文东。 原告张德洪与被告雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行名誉权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张德洪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张德洪负担（已交纳）。 审 判 员  李 垚 二〇二一年三月二十九日 法官助理  陈玉梅 书 记 员  陈 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1333号   原告：中农集团控股股份有限公司新疆分公司，营业场所新疆乌鲁木齐市新市区北京南路223号康源财富中心11楼1103室。   负责人：盖慧，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴纪成，男，1972年3月6日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：邓利江，男，1968年2月3日出生，汉族，住新疆塔城市。   被告：肖盛明，男，1956年10月2日出生，达斡尔族，住新疆塔城市。   被告：塔城市二工镇塔丰农牧专业合作社，住所地新疆塔城地区塔城市二工镇喀拉墩村**。   法定代表人：邓利江。   原告中农集团控股股份有限公司新疆分公司（以下简称中农新疆分公司）与被告邓利江、肖盛明、塔城市二工镇塔丰农牧专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中农集团控股股份有限公司新疆分公司撤诉。   原告变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费减半收取25元（原告已预交2989.17元），由原告中农集团控股股份有限公司新疆分公司自行承担，退还原告中农集团控股股份有限公司新疆分公司2964.17元。   审  判  员   康玉琼   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   薛智勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初3304号 原告：张海南，男，1966年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：袁林俊，男，1962年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告张海南与被告袁林俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告李张海南到庭参加诉讼。被告袁林俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海南向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币6万元。事实和理由：2013年我分三次给袁林俊借款6万余元，到2015年袁林俊就不做玉了，之后我一直催款，到2019年12月13日找到袁林俊打的欠条，让他打了6万元的借条，双方就是借贷关系。我现在不要求袁林俊用玉石还，要求还现金。袁林俊未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。张海南围绕诉讼请求依法提交以下证据，本院予以确认并在卷佐证。《借条》一张，证明袁林俊向张海南借款60,000元整，于2019年12月30日之前还清。或者用玉石还。本院认为，该证据可以证实袁林俊借款事实，并约定了还款期限，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据张海南陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张海南曾陆续给袁林俊借款，2019年12月13日，袁林俊向张海南出具《借条》，内容为：“今借到张海南现金陆万元（60000）元袁林俊2019年12月30之前还清，或者玉石还。借款人袁林俊2019年12月13号650105196207200014”。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应如期归还借款。本案中，原、被告间民间借贷关系成立，依法有效，对张海南要求袁林俊偿还借款6,000元的诉讼请求，本院予以支持。袁林俊未到庭答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，张海南诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告袁林俊于本判决生效之日起十日内偿还原告张海南借款本金60,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元（原告张海南已预交），由被告袁林俊负担。邮寄费20元（原告张海南已预交），由被告袁林俊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张 雪 莉审  判  员   田 启 朦人民 陪 审员   李 惠 敏二 〇 二 一 年 三 月 一 日书  记  员   彭丽诗琪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0425民初547号 原告：克什克腾旗经棚镇国庆施工队，统一社会信用代码：92150425MA0PQX677G，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇经三街维多利小区**楼**。经营者：石国庆，男，1969年5月27日出生，汉族，公民身份号码×××，个体，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇庆国村二地组。委托诉讼代理人：李筝，内蒙古金骥达律师事务所律师。被告：王志林，男，1968年1月9日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告克什克腾旗经棚镇国庆施工队与被告王志林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月19日，原告克什克腾旗经棚镇国庆施工队经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告克什克腾旗经棚镇国庆施工队撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告克什克腾旗经棚镇国庆施工队负担。  审判员  张鑫                      二〇二一年三月十九日 法官助理   杨长清书 记 员   沙沫
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更30号 罪犯田安博，男，1989年8月20日出生于河北省邯郸市鸡泽县，汉族，大学文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省启东市人民法院于2014年11月24日作出（2014）启刑二初字第00185号刑事判决，认定被告人田安博犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年4月23日起至2025年4月22日止），并处人民币罚金十万元；追缴被告人田安博未退赃款共计人民币938326元，发还被害人李毅900826元、被害人东利辉37500元。判决生效后，该犯于2014年12月29日被交付执行。本院于2016年11月9日以（2016）苏04刑更3514号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；本院于2018年11月14日以（2018）苏04刑更3133号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年9月22日止）。执行机关江苏省新康监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，于2021年3月3日报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯田安博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田安博减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯田安博在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬五次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯田安博在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯田安博的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 仇云麟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初982号 原告：乌鲁木齐市华天合创电子有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路260号1栋1811室。 法定代表人：葛娜，乌鲁木齐市华天合创电子有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：张建，新疆国通律师事务所律师。 被告：新疆天龙矿业股份有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市甘河子镇。 法定代表人：陈辰，新疆天龙矿业股份有限公司董事长。 原告乌鲁木齐市华天合创电子有限责任公司（简称华天合创公司）与被告新疆天龙矿业股份有限公司（简称天龙矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 原告华天合创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余货款43,447元；2.判令被告支付逾期利息5,766.99元；3.判令被告支付逾期利息至货款清偿完毕时止。事实与理由：原、被告于2017年形成供销关系，由原告向被告出售电脑等设备，自2017年4月27日起至2018年12月28日止原告向被告发货共计21次，货物价格共计459,920元；被告自2017年至2018年向原告付款8笔，共计416,473元，尚欠43,447元。经原告多次催促被告拒不付款，故提出上述诉讼请求。 被告天龙矿业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据原、被告双方于2017年4月18日签订的《电脑供销合同》第十一条约定：“在本合同履行期间若发生争议，供需双方协商解决，协商不成时，可向合同签订地人民法院起诉。”本案合同签订地为阜康市甘河子镇，故本案应移送阜康市人民法院进行审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，依据原、被告于2017年4月18日签订的《电脑供销合同》，双方约定的合同签订地为阜康市甘河子镇，且约定本案由合同签订地法院管辖，即由阜康市人民法院管辖，符合有关法律规定，亦不违反有关法律级别管辖和专属管辖的规定，故被告天龙矿业公司对本案管辖权提出异议的理由成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送阜康市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  金爱民 二〇二一年三月八日 书记员  徐珊珊
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初4592号原告：陈树廷，男，1969年2月12日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。被告：哈尔滨阳光正大工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区世茂滨江新城一期1区2号商铺楼12号商服。（已注销）法定代表人：王光辉。被告：王光辉，男，55岁，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：徐延丰，男，57岁，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告陈树廷与被告哈尔滨阳光正大工程有限公司（以下简称阳光正大公司）、王光辉、徐延丰承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告石材安装费52,300.00元、室内卫生间拆改人工费3,500.00元及利息（暂定为500.00元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月16日，原告与被告阳光正大公司签订石材安装合同，由原告为被告徐延丰房屋的石材进行安装，合同约定安装总价款为166,000.00元，合同签订后徐延丰付合同价款的40%即66,400.00元，安装完成验收合格后付安装尾款65,300.00元，结晶完成验收合格后支付结晶尾款34,300.00元。2019年6月28日，因被告王光辉及被告徐延丰要求，对房屋室外地面、室外墙面石材进行安装及室内卫生间进行拆改，合计人工费为21,500.00元。被告王光辉系被告阳光正大公司的法定代表人，其代被告阳光正大公司签订安装合同，被告徐延丰系案涉房屋所有人。现原告已经按照合同履行全部义务，被告未按照合同约定向原告支付全部人工费，截至起诉之日被告尚欠原告55,800.00元。故原告诉讼来院，请求维护自身合法权益。本院经审查认为，被告阳光正大公司已经注销，经释明，原告不能提供被告王光辉、徐延丰的准确身份信息，无法明确被告身份并依法开庭审理，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，在没有明确被告的情况下，本院依法驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈树廷的起诉。案件受理费1,208.00元，退回原告陈树廷。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 松审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二一年三月十七日书 记 员  徐小杰
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执636号 申请执行人：朱小敏，女，1981年5月10日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：李雪花，女，1966年5月9日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人朱小敏于2021年1月19日以漳州市中级人民法院在2020年10月21日作出的（2020）闽06民终2105号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人李雪花支付98601元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人朱小敏和被执行人李雪花不当得利纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。在银行、交管、房管、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二一年三月十二日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8096号之一 申请执行人张光磊，男，1982年12月6日出生，住杭州市滨江区。 被执行人黄烈炯，男，1970年1月4日出生，住诸暨市。 申请执行人张光磊与被执行人黄烈炯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄烈炯未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张光磊向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行，执行标的为被执行人黄烈炯向申请执行人张光磊归还借款本金300万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费20400元、执行费32604元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人黄烈炯发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄烈炯逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄烈炯存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人黄烈炯（股金账号：7010××××7888）在浙江诸暨市农村商业银行股份有限公司内所拥有的股权已由本院冻结，但因涉及银行分红，暂不能处置；2、被执行人黄烈炯名下的车牌号为浙ＤＢ××××号、浙Ｄ4××××号车辆已由本院登记查封（查封期限至2022年3月19日，如查封到期前本案尚未执行完毕，请提前15天申请本院办理续封手续），但未实际控制，本案亦暂不能处置；3、被执行人黄烈炯名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人黄烈炯逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄烈炯采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张光磊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄烈炯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8096号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年三月二十三日 书记员  张叶**
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5825号原告：东莞市海涵自动化设备有限公司，住所地：东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××217918L。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：张玉婷，系原告的员工。被告：东莞市龙顺智能科技有限公司，住所地：东莞市长安镇新安社区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××270E。法定代表人：阳某1。原告东莞市海涵自动化设备有限公司诉被告东莞市龙顺智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付货款14710元及违约金和逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日起计算至付清之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院于2021年3月1日立案后，依法由审判员刘洋适用小额诉讼程序进行独任审判，并于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据原告提交的送货单、对账单，本院认定，原、被告之间成立买卖合同关系；原告已向被告供应合计价值34710元的货物，被告理应及时向原告付清货款。原告主张被告已向其支付货款20000元，至今尚欠货款14710元未付，在被告未提交任何证据证明其已付清货款的情况下，原告要求被告支付货款14710元及逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。结合原告的庭审主张，逾期付款违约金应以14710元为本金，自起诉之日（即2021年3月1日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告东莞市龙顺智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市海涵自动化设备有限公司支付货款14710元及逾期付款违约金【以14710元为本金，自2021年3月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至实际清偿之日止】。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取83.88元（已由原告预交），由被告东莞市龙顺智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 洋二〇二一年三月十六日书记员 杨晓琳
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1182号 原告：犍为县嘉华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511123678366233J,住址：四川省犍为县玉津镇凤石街南段。 负责人：侯建勤。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张元春，四川升力律师事务所律师。 被告：余慧，女，成年，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告余慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤诉。 本案未收取案件受理费。 审判员  先继业 二〇二一年三月二十九日 书记员  何 岸
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执4215号 本院受理的申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市粤喜食趣有家餐饮服务管理有限公司行政纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971行初842号行政判决书]，因被执行人东莞市粤喜食趣有家餐饮服务管理有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日 联系人：吴法官、陈书记员 联系电话：0769-2246****
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初21982号原告：上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：杨蕃绮，女。被告：刘清，女，1968年9月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海菁英房地产经纪有限公司与被告刘清中介合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海菁英房地产经纪有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海菁英房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海菁英房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  张莉婷二〇二一年三月八日书记员  马 铃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3005号原告：吉林银行股份有限公司长春同志街支行，住所地吉林省长春市。负责人：刘东影，该行行长。被告：曲艳梅，女，1990年1月11日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：李建惠，男，1972年4月1日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：张美娟，女，1973年4月5日出生，汉族，住吉林省长春市。本院在审理原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行诉被告曲艳梅、李建惠、张美娟金融借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行撤回起诉处理。审判员 秦 童二〇二一年三月三十一日书记员 邓翔匀
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖03执异12号 申请人：毛秋华，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请人：姚磊，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人：江苏鼎鑫建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区邵伯镇关戚运路，统一社会信用代码91321012141194769H。 负责人:尤芝翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。 被执行人：蚌埠保利置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山投资大厦209号，统一社会信用代码913403003552108161。 法定代表人：祝林，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人江苏鼎鑫建设工程有限公司（以下简称江苏鼎鑫公司）与蚌埠保利置业发展有限公司（以下简称蚌埠保利公司）建设工程合同纠纷一案中，申请人毛秋华、姚磊向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2021年3月15日立案审查。 本院查明：原告江苏鼎鑫建设工程有限公司（以下简称江苏鼎鑫公司）与被告蚌埠保利置业发展有限公司（以下简称蚌埠保利公司）、上海融蜀投资管理有限公司（以下简称上海融蜀公司）、祝林、乔华雷、母义保建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2019）皖03民初字132号民事判决：一、被告蚌埠保利置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏鼎鑫建设工程有限公司支付工程款和履约保证金共计22430715元及利息（以22430715元为基数，计息期间自2019年9月1日起至款项付清之日止，计息标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、原告江苏鼎鑫建设工程有限公司在其应得工程价款12430715元范围内，对案涉蚌埠奥特莱斯购物广场工程1#商业楼、A区1#楼、2#楼、3#楼、4#楼工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告江苏鼎鑫建设工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204436元，由原告江苏鼎鑫建设工程有限公司负担63458元，由被告蚌埠保利置业发展有限公司负担140978元;保全费5000元，由被告蚌埠保利置业发展有限公司负担。蚌埠保利公司不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2021年1月21日作出（2020）皖民终1138号民事判决：驳回上诉，维持原判。申请执行人江苏鼎鑫建设工程有限公司于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 另查明，2021年2月3日，江苏鼎鑫公司与毛秋华、姚磊双方签订《债权转让协议》，主要约定江苏鼎鑫公司将本院(2019)皖03民初132号民事判决确认享有的对蚌埠保利公司的工程款和履约保证金22430715元及利息、工程价款优先受偿权等全部权利转让予毛秋华、姚磊。江苏鼎鑫公司已向本院出具《债权转让确认书暨同意变更申请执行人说明》，确认毛秋华和姚磊二人已通过债权转让的方式成为蚌埠保利公司的债权人。2021年3月10日，姚磊分别向蚌埠保利公司及许志兰邮寄了本院(2019)皖03民初132号民事判决以及债权转让通知书。邮寄回执显示，邮寄给蚌埠保利公司的未能妥投，邮寄给许志兰的已被收件人取走。 再查明，蚌埠保利公司系由上海融蜀投资管理有限公司独资设立的公司，许志兰系上海融蜀投资管理有限公司的法定代表人。 本院认为，债权人江苏鼎鑫公司将其享有的对债务人蚌埠保利公司的债权转让与毛秋华、姚磊，且签订了《债权转让协议》，并通知了蚌埠保利公司的控股股东，该债权转让行为符合法律规定。毛秋华、姚磊向本院申请变更为申请执行人，于法有据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更毛秋华、姚磊为本案申请执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  钟如君 审判员  白 峰 审判员  许 翔 二〇二一年三月十七日 法官助理田文祥 书记员曹冉 附：相关法律规定 《最高人民法院关于民事执行中变更、 追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终329号上诉人（原审原告）：辜明俊，男，1983年8月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：鲍鹤鸣，湖北建和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜锐，男，1989年8月30日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：杨诺，湖北百思特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭高亮，男，1980年9月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：周俊，湖北西陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜敏，女，1981年3月31日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：郭高亮。系杜敏丈夫。上诉人辜明俊因与被上诉人杜锐、郭高亮、杜敏民间借贷纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2020）鄂0503民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，辜明俊向本院提交书面撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，辜明俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辜明俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5015元（辜明俊已预交），减半收取2507.5元，由上诉人辜明俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹为民审判员  罗 娟审判员  陈 璐二〇二一年三月十六日书记员  朱晓冬
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初1266号原告：黄家华，男，1967年11月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被告：瞿冬五，男，1987年12月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告黄家华与被告瞿冬五民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序。原告黄家华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄家华撤回起诉处理。审 判 员 张潇月二〇二一年三月八日法官助理 牛伟青书 记 员 况近梅
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0402执515号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 被执行人：廖明星，男，1990年12月10日出生，汉族，住四川省米易县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与廖明星信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402民初3518号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二一年三月十日 书记员  李娟
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更38号罪犯黄薪龙，男，1989年10月24日出生，汉族，江西省龙南市人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2018年7月16日作出（2018）赣0727刑初88号刑事判决，认定被告人黄薪龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄薪龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄薪龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄薪龙减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年4月11日起至2021年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年三月三十日书记员 黄娅男
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执751号 深圳市阿拉金金融服务有限公司： 深圳市阿拉金金融服务有限公司与刘志波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1226.09元。经本院立案审查，你向本院申请执行的裁决书不符合立案执行的条件，故驳回你公司对该案的强制执行申请，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0425民初295号 原告：云南万晟物业服务有限公司易门分公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道东盛街9号。统一社会信用代码：91530425MA6PK8NC6R。 负责人：矣坤，任经理。 委托诉讼代理人：乐贵云（公司员工），男，1973年5月1日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权代理。 被告：王海瑞，女，住云南省玉溪市易门县（七田阳光早教中心）。 原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司与被告王海瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司撤回起诉。 案件受理费减半计54元（原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司已预交），由原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司负担。 审判员  郭成仁 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨玉莹
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1261号申请执行人：范国英，男，1965年10月10日出生，住辽宁省铁岭市。申请执行人：孙爱山，男，1965年11月3日出生，住辽宁省开原市。被执行人：宋文龙，男，1965年3月4日出生，住辽宁省开原市。被执行人：刘俊安，男，1973年4月23日出生，住辽宁省开原市。被执行人：闫洪文，男，1967年3月23日出生，住辽宁省铁岭市铁岭县。被执行人：铁岭亿丰房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区银州路15号全球通大厦807室。法定代表人：冯喜，系该公司董事长。本院在执行申请执行人范国英、孙爱山与被执行人宋文龙、刘俊安、闫洪文、铁岭亿丰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初2224号民事调解书生效后，被执行人宋文龙、刘俊安、闫洪文、铁岭亿丰房地产开发有限公司未履行生法律文书确定的义务，申请执行人范国英、孙爱山于2020年9月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的347938.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人宋文龙、刘俊安、闫洪文、铁岭亿丰房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋文龙、刘俊安、闫洪文、铁岭亿丰房地产开发有限公司的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人宋文龙、刘俊安、闫洪文、铁岭亿丰房地产开发有限公司名下无可供执行的财产信息。三、本院于以529585.00元为限冻结被执行人宋文龙、刘俊安、闫洪文、铁岭亿丰房地产开发有限公司在银行存款，实际冻结可用金额不足。四、本院执行法官线下查询被执行人宋文龙、刘俊安、闫洪文、铁岭亿丰房地产开发有限公司的房产信息，公积金信息，理财收益信息，投资收益类保险信息，反馈未发现被执行人宋文龙、刘俊安、闫洪文、铁岭亿丰房地产开发有限公司名下可供足额执行财产信息。五、本院于2020年12月12日对被执行人宋文龙、刘俊安、闫洪文、铁岭亿丰房地产开发有限公司进行了第二次网络司法查控，于2021年3月29日对被执行人宋文龙、刘俊安、闫洪文、铁岭亿丰房地产开发有限公司进行了第三次网络司法查控其名下仍然无足额可供执行财产信息。六、本院决定对被执行人宋文龙、刘俊安、闫洪文、铁岭亿丰房地产开发有限公司采取了限制高消费的措施。七、本案在执行过程中，被执行人铁岭亿丰房地产开发有限公司提出执行异议，2021年1月21日本院作出（2021）辽1282执异3号执行裁定，驳回被执行人铁岭亿丰房地产开发有限公司的异议请求。被执行人铁岭亿丰房地产开发有限公司不服此裁定，向铁岭市中级人民申请复议，该案正在铁岭市中级人民法院复议中。现本案经合议庭评议，对于本案终结本次执行程序。综上所述,此案正在铁岭市中级人民法院复议中，待审理完毕后，继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  王文畅审判员  陈 明二〇二一年三月三十一日书记员  宋永强
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢72号申请人：常州市钟楼区邹区镇前王村民委员会被执行人：高建清常州市钟楼区邹区镇前王村民委员会申请执行高建清追偿权纠纷一案，申请执行标的195835元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人高建清向申请人常州市钟楼区邹区镇前王村民委员会支付了全部案款，本案执行费2838元由被执行人高建清承担。至此，常州市钟楼区邹区镇前王村民委员会向本院申请执行的(2017)苏0404民初1934号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  代家军二〇二一年三月十九日书记员  顾亦希
四川省雷波县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3437执69号 杨尔罗、格日知体： 杨尔罗与格日知体其他案由一案，申请执行标的共计50,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50,000.00元，本院已于2021年2月22日将该款转付给杨尔罗。至此，申请执行人杨尔罗向本院申请执行的(2020)川3437民初163号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保203号申请人：田恬，女，汉族，1994年9月25日出生，住常德市武陵区。被申请人：严俊，男，汉族，1981年9月22日出生，住常德市武陵区。申请人田恬与被申请人严俊诉讼保全一案，申请人田恬于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人严俊名下银行存款27万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人田恬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人严俊名下银行存款27万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年三月二十二日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执恢95号 申请人执行人：祁巍、男、现住河北省保定市莲池区。                            被执行人：王兴华。             被执行人 ：马倩芳。                关于申请执行人祁巍申请执行与王兴华、马倩芳借款合同纠纷一案，该案做出的（2017）冀0606民初3787号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月7日立案恢复执行，要求拍卖被执行人王兴华、马倩芳名下房产；受理费人民币14690元；执行费人民币21600元，在执行过程中： 1、本院于2020年7月10日向被执行人王兴华、马倩芳送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王兴华、马倩芳全部银行信息，发现其名下有可供执行的房产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人王兴华、马倩芳名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院于2020年11月17日在京东网开展的“保定市复兴中路3108号康泰世贸国际综合楼1单元1113室房产”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：409843.47元，买受人为蔡嘉林（身份号码1306221995××××××××）。 5、本院于2020年11月17日在京东网开展的“保定市复兴中路3108号康泰世贸国际综合楼1单元1111室房产”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：369944.2元，买受人为蔡嘉林（身份号码1306221995××××××××）。 6、本院于2020年11月27日将被执行人马倩芳购买的保定市康泰房地产开发有限公司名下坐落于复兴中路3108号综合楼1单元1113室、1111室不动产，登记到买受人蔡嘉林（身份号码1306221995××××××××）名下。 7、本院于12月7日，将执行案款565257.64元发放至申请人祁巍。 8、本院于12月9日，将拍卖所得优先受偿款214530.03元发放至抵押权人中国工商银行股份有限公司保定开发区支行。 9、2021年3月23日，本院依职权将被执行人王兴华（身份号码1306351985××××××××）、马倩芳（身份证码131025198505010022）进行限制高消费。 10、2021年3月23日，本院执行干警约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 11、2021年1月11日9时本院执行干警，到被执行人王兴华住所保定市竞秀区附近走访，附近居民表示对王兴华的情况不清楚。同日执行干警将调查、走访情况电话告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。 12、2021年1月12日9时本院执行干警，到被执行人马倩芳住所保定市莲池区附近走访，附近居民表示对马倩芳的情况不清楚。同日执行干警将调查、走访情况电话告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。 13、本案标的款192万元，执行费21600元，已履行到位565257.64元。 综上所述，因本院已对被执行人王兴华、马倩芳名下财产进行查询，被执行人王兴华、马倩芳名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人王兴华、马倩芳财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二一年三月二十三日 书记员 朱孝鹏
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0421执487号 甘肃某股份有限公司、朱某1、韩某、朱某2： 申请执行人甘肃某股份有限公司与被执行人朱某1、韩某、朱某2金融借款合同纠纷一案，靖远县人民法院作出（2020）甘0421民初1665号民事调解书已发生法律效力。本案在执行中，被执行人朱某1向申请执行人甘肃某股份有限公司给付执行款32797.05元，承担申请执行费392元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日