wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民再1号 原审原告：崔维欣，男，1982年10月6日生，汉族，任丘市人，住该村。 委托诉讼代理人：于凤，河北广宣律师事务所律师。 原审被告：王梅林，女，1985年4月26日出生，汉族，安徽省肥西县人，现住安徽省合肥市滨湖新区。 委托诉讼代理人：何海荣，河北春至律师事务所律师。 原审被告：周峰，男，1986年9月18日生，汉族，安徽省肥西县人，住该村。 原审原告崔维欣因与原审被告周峰、王梅林买卖合同纠纷一案，本院（2018）冀0982民初872号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月15日作出（2020）冀0982民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告崔维欣及其委托诉讼代理人于凤、原审被告王梅林的委托诉讼代理人何海荣到庭参加了诉讼，原审被告周峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 崔维欣称，原审原、被告之间系业务往来，2017年1月22日，原审被告向其购买法兰盘，货款为334561元，当时未付款，原审被告为其出具欠条一张，该货款经其多次催要，原审被告至今未给付，为维护其自身的合法权益，特诉至法院请求判令原审被告给付货款334561元，并由二原审被告承担本案诉讼费用。 王梅林辩称，如果原审原告诉称的欠款存在，也是周峰个人所欠，与王梅林无关，周峰和王梅林结婚后，夫妻感情不合，导致夫妻感情破裂，双方于2010年分居生活，直到2018年3月14日办理了离婚协议，协议书中明确约定双方不存在任何瓜葛，各自承担自己名下的债务，原审原告诉称的债务是发生在二人分居之后，是周峰个人欠款，王梅林对周峰经营法兰盘生意及债务均不知情，更没有使用该笔欠款。又根据《民法典》第一千零六十四条规定，该债务也是周峰个人债务，因此，王梅林对此不承担任何还款责任。 周峰未答辩。 崔维欣向本院起诉请求：判令二被告立即给付货款334561元，并承担案件受理费。本院原审认定事实：原、被告有业务关系，被告在原告处购买法兰盘，货款为334561元，当时未付款，被告为原告出具欠条一张。二被告系夫妻关系，该笔欠款系买卖货款，本院原审认定为夫妻共同债务。本院原审判决：被告周峰、王梅林给付原告崔维欣货款334561元，于判决生效后十日内履行完毕；案件受理费3160元，由被告周峰、王梅林承担。 本院再审认定案件事实如下：原审原告崔维欣提交的身份证复印件，原审被告王梅林未提出异议，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可证实原审原告的身份信息；提供的2017年1月22日周峰出具的欠条和原审被告周峰、王梅林的结婚登记审查处理表，原审被告王梅林对欠条的真实性、关联性提出异议，但未提供证据证实该证据不具真实性，但因欠条、结婚登记审查处理表中记载的内容均未体现王梅林应对所诉债务承担责任，故对上述证据的真实性、合法性及与崔维欣要求周峰支付货款的主张的关联性予以确认，可证实周峰、王梅林于2008年9月18日登记结婚，周峰因欠崔维欣法兰盘货款334561元，于2017年1月22日为崔维欣出具欠条的事实。原审被告王梅林提供的2019年6月13日正新村村民委员会证明无负责人或经办人签字，且崔维欣提出异议，故对该证据的合法性不予确认；提供的离婚证、离婚协议书，原审原告崔维欣对真实性无异议但对关联性提出异议，因上述证据所记载的内容不能体现所诉债务发生时的性质，故对上述证据的真实性、合法性予以确认，对与王梅林辩解意见的关联性不予确认，该部分证据可证实周峰、王梅林于2018年3月14日登记离婚，并约定双方婚姻存续期间各自名下债权、债务归各自享有和承担的事实；提供的足浴会所登记信息，原审原告崔维欣对关联性提出异议，因上述证据所记载的内容与双方争议债务无关，故对上述证据的关联性不予确认；提供的质证笔录，原审原告崔维欣对关联性提出异议，因上述证据所记载的内容没有体现债务发生时的性质，故对上述证据与王梅林辩解意见的关联性不予确认。 本院再审认为，原审中开庭传票在送达原审被告王梅林的过程中并非王梅林本人签收，且王梅林否认收到了传票，故原审在未经传票传唤的情况下即缺席判决程序违法，依法应予纠正。原审原告崔维欣主张原审被告周峰支付货款334561元，有相关证据证实，符合法律规定，应予以支持。 上述债务虽发生在周峰、王梅林婚姻存续期间，但该笔债务所涉金额明显超出家庭日常生活所需，所购货物亦非家庭生活所需，且原审原告提供的证据不足以证明该笔债务用于二原审被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原审原告崔维欣要求原审被告王梅林支付上述货款的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。 鉴于原审被告周峰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的后果由其自行承担。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）冀0982民初872号民事判决； 二、原审被告周峰于本判决生效后十日内给付原审原告崔维欣货款334561元； 三、原审被告王梅林不承担责任。 原审案件受理费3160元，由原审被告周峰承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  张立春 人民陪审员  刘冬梅 人民陪审员  曹 龙 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  邢 璐
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0703执446号申请执行人张月，女，生于1996年6月23日，汉族。被执行人刘伟，男，生于1986年8月17日，汉族。本院在执行申请执行人张月与被执行人刘伟一案中，依据本院(2020)陕0703民初1805号民事判决书，由刘伟在判决书生效后十日内返还张月8146元，并负担案件受理费50元。履行期限届满后，刘伟未履行义务，张月向本院申请执行。在执行中，申请执行人张月与被执行人刘伟自愿达成执行和解协议：被执行人张伟在2021年4月25日前向申请执行人张月返还8146元。执行费50元已由被执行人刘伟交纳。鉴于双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2021）陕0703执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙海东二〇二一年三月二十九日书记员  王 航
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1881号申请执行人陈思帆，女，1979年05月26日出生，住广东省韶关市。被执行人孙培，男，1989年11月03日出生，住江苏省丹阳市。申请执行人陈思帆与被执行人孙培借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26186号民事判决书已发生法律效力。因孙培未在规定时间内履行义务，陈思帆向我院申请强制执行，要求被执行人孙培给付陈思帆借款6470.09元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月2日向被执行人孙培邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人孙培名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人孙培采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈思帆认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26186号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2224号申请执行人：张金銮，女，1965年3月15日生，汉族，住广西省临桂县。被执行人：唐传军，男，1977年2月3日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人张金銮与被执行人唐传军民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初4693号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行，申请标的为195000元。本院在执行过程中，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务，也未到庭说明情况。本院依职权于2020年10月—2021年2月对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结，因在疫情期间，未能对被执行人采取强制措施。2021年3月29本院告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年三月二十九日书记员  吴 海
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初7359号申请人：昆山冠丰源模具科技有限公司，住所地昆山开发区蓬朗郭石路南侧、瓦浦河路西侧，统一社会信用代码：91320583MA1M91XE50。法定代表人：韩占红。被申请人：上海铸应实业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明金钱公路3298号第6幢2081室，统一社会信用代码：91310120MA1HM8PW7N。法定代表人：熊德铸。申请人昆山冠丰源模具科技有限公司与被申请人上海铸应实业有限公司、熊德铸加工合同纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海铸应实业有限公司名下价值102747元银行账户进行冻结。申请人昆山冠丰源模具科技有限公司以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海铸应实业有限公司银行账户资金102747元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过102747元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二一年三月二十六日书记员  朱 伟
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴秀伶，女，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伶俐，女，住天津市蓟州区。再审申请人吴秀伶因与被申请人李伶俐健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2020)津01民终6437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴秀伶申请再审请求：1.撤销一审、二审判决；2.判令李伶俐赔偿吴秀伶各项经济损失59710.26元，其中医药费12724.66元、误工费18692.8元、护理费18692.8元、营养费5600元、交通费2000元、住宿费2000元；3.保留后续治疗的诉讼权利；4.本案诉讼费由李伶俐承担。事实与理由：第一，原审法院酌定的误工期、护理期、营养期不当。关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）第10.1.1是针对多处软组织挫伤这一诊断的三期认定。本案中吴秀伶伤情除多处软组织挫伤外还有右膝血肿，13、14牙齿冠折，颌面部肿胀疼痛等，因此还应当依据该评定标准的相关规定确定三期。第二，吴秀伶在二审期间提交了新证据及13、14牙齿冠折的诊断证明，但是二审法院认为无关联性。第三，二审法院未开庭审理，违反法定程序。第四，二审判决书中没有记载二审法院查明的事实，故二审法院维持一审判决没有依据。吴秀伶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定,请求对本案进行再审。本院经审查认为，吴秀伶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令天津市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄砚丽审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二一年三月二十五日法官助理张楠书记员王丹附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执348号申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被执行人：曲连龙申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人曲连龙借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初1734号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：孙国利二〇二一年三月三十一日书记员 ： 杨 帆
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终115号上诉人（原审被告）：昆明人和企业发展有限公司，住所地云南省昆明市官渡区拓东路23号，统一社会信用代码915301116226775428。法定代表人：孔繁刚，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江阴欧鑫服饰有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇南曹庄商贸园7号楼，统一社会信用代码913202815703053915。法定代表人：翁传统，该公司执行董事。上诉人昆明人和企业发展有限公司（以下简称人和公司）因与被上诉人江阴欧鑫服饰有限公司（以下简称欧鑫公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初12436号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在为合同履行地。本案中，欧鑫公司起诉并主张原债权人上海欧鑫服饰有限公司与债务人人和公司之间存在买卖合同关系，故相应的案件合同履行地法院或者被告住所地法院均具有管辖权；又因双方诉争的标的主要为欧鑫公司要求人和公司给付诉称的货款，欧鑫公司为诉争标的中的接收货币一方，欧鑫公司所在地为本案诉争合同事项的履行地，故人和公司管辖权异议理由不成立，该院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回人和公司对本案管辖权提出的异议。上诉人人和公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，欧鑫公司提交的《债权转让协议》违法无效；双方不存在买卖合同关系，只存在代销合同关系；本案合同履行地在昆明。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理。被上诉人欧鑫公司二审未作答辩。本院认为，管辖权异议审查仅限程序性审查。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，欧鑫公司与上海欧鑫服饰有限公司的债权转让行为自人和公司收到债权转让通知时而合法有效，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即欧鑫公司住所地为合同履行地，该地位于江苏省江阴市，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，人和公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年三月二十五日法官助理王俊伟书记员孙美馨
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终344号上诉人（原审原告）：溆浦县经贸电器，住所地：湖南省怀化市溆浦县卢峰镇经贸大厦一楼。经营者：舒明。被上诉人（原审被告）：王丹丹，女，1988年9月28日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。上诉人溆浦县经贸电器与被上诉人王丹丹名誉权纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。溆浦县经贸电器上诉请求：1、撤销原判；2、支持上诉人的一审诉讼请求；3、一审、二审的受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误被上诉人王丹丹辩称：上诉人称被上诉人侵害其名誉和商场利益，与事实不符，请求维持原判。溆浦县经贸电器向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告王丹丹书面向原告赔礼道歉；2.判令被告向原告赔偿损失19967元；3.诉讼费用由被告承担。原判认定：2020年4月25日上午原告在被告处以1399元购买了一台空调，原告通过微信支付的方式向被告支付了空调款。当天下午被告安排工作人员送货至原告住处，原告在开箱检验时发现送来的空调型号与自己付款购买的并不是同一型号的空调，原告联系被告要求退换，被告拒绝。2020年4月26日原告找到被告协商退款事宜，在西湖派出所民警的协调下双方达成协议，原告向被告退换空调，被告在经贸电器销售专用票上注明：货收到，未退款。后原告多次要求被告退款，被告均拒绝。另查明，被告当庭明确表示，原告已经退货，但被告没有向原告退款，被告没有因为原告到被告处讨要退款而产生直接经济损失。原判认为，本案属于名誉权纠纷。法人享有名誉权,禁止用侮辱、诽谤等方式损害法人的名誉。首先,是否构成侵害名誉权,应根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系以及行为人主观上有过错综合进行认定。本案中，原告溆浦县经贸电器并未就其名誉权确有损害的后果进行举证，即使存在损害后果但未对损害后果与被告的行为存在因果关系进行证明。其次,被告将空调退还给原告后原告未及时退还空调款，被告有要求原告退还该款项的权利，过程中被告虽情绪激动、言辞偏激,行为不够妥当,但显然不属于故意借机诽谤、诋毁原告。再次，被告行为仅在原告的经营店面，其波及范围有限。最后，从结果上来看,被告的行为尚还不构成对原告名誉权的侵害,只是在维权过程中方式不当,不宜提倡。综上所述，原告主张被告行为构成名誉侵权于法无据，本院依法不予支持。其基于名誉侵权所提出的其他诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，由原告溆浦县经贸电器负担。二审中，上诉人与被上诉人未提交证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：根据原判决业已查明事实，因所购货物型号不符合，双方发生争议，经有关部门调解后，被上诉人王丹丹在将其购买的空调退还给上诉人溆浦县经贸电器后，上诉人溆浦县经贸电器却不愿及时退还货款，本身具有过错在先，致使被上诉人王丹丹在要求退款的过程中情绪激动、言辞偏激,行为不够妥当,但并属于故意借机诽谤、诋毁上诉人溆浦县经贸电器的名誉，且该行为波及范围及损害后果均为有限，尚不构成对上诉人名誉权的侵害,仅系消费者维权过程中的方式不妥，故原判决对溆浦县经贸电器的诉讼请求不予支持，符合法律规定和本案实际，并无不当。据此，溆浦县经贸电器的上诉请求与理由均不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人溆浦县经贸电器负担。本判决为终审判决。审判长  欧晓林审判员  周 晓审判员  彭湘平二〇二一年三月十一日书记员  米玉巍
兰州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘7101行初67号 原告：兰州领迈汽车服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区九州通西路72号。 法定代表人：郑志源，该公司经理。 委托代理人：朱方亮、张成杰，该公司员工。 被告：兰州市公安局交通警察支队，住所地：甘肃省兰州市城关区南滨河东路739号。 法定代表人：金积虎，该支队支队长。 委托代理人：丁亮，该支队工作人员。 委托代理人：刘晶民，该支队工作人员。 原告兰州领迈汽车服务有限公司（以下简称领迈汽车公司）诉被告兰州市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）机动车所有权登记一案，本院于2021年2月2日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告领迈汽车公司诉称，2019年1月，案外人岳某、陈某、巩某以案外人杜某的名义向原告申请租赁车辆，原告将原号牌为×××的车辆（以下简称“涉案车辆”）出租给案外人杜某。出租后，案外人杜某失去联系，涉案车辆下落不明。后经查明，案外人岳某、陈某、巩某伪造了原告的营业执照和印签，在被告处办理了涉案车辆的转移登记，将原号牌为×××的车辆过户至案外人唐某名下。后案外人岳某、陈某、巩某被甘肃省陇南市西和县公安局刑事侦查大队抓获，并依法追究刑事责任，具体详见（2019）甘1225刑初89号刑事判决书。2020年5月20日，甘肃省陇南市西和县公安局刑事侦查大队明确涉案车辆为原告所有并予以发还，详见情况说明。原告收回车辆后，多次向被告申请撤销涉案车辆的转移登记，将涉案车辆恢复登记在原告名下，但被告均予以拒绝。根据《机动车登记规定》第五十八条规定：以欺骗、贿赂等不正当手段取得机动车登记的，由公安机关交通管理部门收缴机动车登记证书、号牌、行驶证，撤销机动车登记。涉案车辆被案外人以欺骗手段办理了转移登记，依法应撤销该登记行为，并恢复登记在原告名下。现请求：1.判决被告撤销原号牌为×××车辆的转移登记；2.判决被告将原号牌为×××的车辆恢复登记为原告。 被告交警支队辩称，一、原告的诉讼请求超过了法定起诉期限，应予驳回。本案机动车转移登记行为于2019年1月23日作出，根据（2019）甘1225刑初89号刑事判决书查证，该转移登记行为所涉犯罪行为已于2019年2月案发，原告作为机动车所有人，应当自行政行为作出之日起或者刑事案件案发之日起知道或者应当知道该该机动车转移登记行政行为。原告提起行政诉讼，撤销机动车登记，明显超过了法定的起诉期限，依法不成立，应予驳回。二、被告依法办理机动车转移登记业务适用法律准确，程序合法，原告的请求缺乏证据支持，根据《机动车登记规定》（公安部令第124号）第十九条第一款规定“申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证；……”第三款“现机动车所有人住所不在车辆管理所管辖区域内的，车辆管理所应当按照本规定第十三条的规定办理。”第十三条第一款“机动车所有人的住所迁出车辆管理所管辖区域的，车辆管理所应当自受理之日起三日内，在机动车登记证书上签注变更事项，收回号牌、行驶证，核发有效期为三十日的临时行驶车号牌，将机动车档案交机动车所有人。机动车所有人应当在临时行驶车号牌的有效期限内到住所地车辆管理所申请机动车转入。”被告车辆管理部门在办理机动车转移登记时，依法履行了相关法律程序，留存了证据材料和凭证，办理了登记业务。该行政行为符合法律规定，依法成立。（2019)甘1225刑初89号刑事判决书查明的车辆转移买卖事实部分，未明确可以辨识车辆的车牌号、车架号或者发动机号等具体信息，现有证据无法明确证明本案中×××号车就是该刑事判决书中车辆。原告的诉请撤销机动车转移登记无事实和法律依据。三、被告不是本案的适格被告。《机动车登记规定》第二条第二款规定：“省级公安机关交通管理部门负责本省（自治区、直辖市）机动车登记工作的指导、检查和监督。直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务。”本案属于机动车登记业务，由被告下属的车辆管理所办理该笔业务。综上所述，原告的诉讼请求没有法律依据，依法不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告请求撤销原号牌为×××车辆的转移登记，并将号牌为×××的车辆恢复登记至原告名下，其诉讼请求实际是撤销涉案车辆牌证的登记行为。根据《机动车登记规定》第二条第二款：“省级公安机关交通管理部门负责本省（自治区、直辖市）机动车登记工作的指导、检查和监督。直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务。”因此，涉案车辆牌证登记业务属于公安局交通警察支队车辆管理所的职责范围。对此，本院依法告知原告领迈汽车公司变更本案被告为公安局交通警察支队车辆管理所，但原告不同意变更，坚持起诉兰州市公安局交通警察支队。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十六条第一款以及第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告兰州领迈汽车服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告兰州领迈汽车服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长 张惠娇 审 判 员 李志霞 审 判 员 张翼鹏 二〇二一年三月四日 法官助理 张解铃 书 记 员 俞春燕 【附本裁定适用的法律条文】 1.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 2.《机动车登记规定》 第二条本规定由公安机关交通管理部门负责实施。 省级公安机关交通管理部门负责本省（自治区、直辖市）机动车登记工作的指导、检查和监督。直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务。 县级公安机关交通管理部门车辆管理所可以办理本行政辖区内摩托车、三轮汽车、低速载货汽车登记业务。条件具备的，可以办理除进口机动车、危险化学品运输车、校车、中型以上载客汽车以外的其他机动车登记业务。具体业务范围和办理条件由省级公安机关交通管理部门确定。 警用车辆登记业务按照有关规定办理。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更57号 罪犯邓云春，男，1990年1月22日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省苏州市吴江区人民法院于2019年2月27日作出（2019）苏0509刑初218号刑事判决，认定被告人邓云春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2018年11月21日起至2022年3月20日止）。判决生效后，该犯于2019年3月14日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月4日报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邓云春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓云春减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯邓云春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年以来，获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓云春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯邓云春的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 仇云麟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更558号罪犯李坤。现在江苏省无锡监狱服刑。南京市六合区人民法院于2013年4月6日作出(2013)六刑二初字第1号刑事判决，认定被告人李坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元，责令被告人向被害人退赔共计人民币5646700元。刑期自2012年3月19日起至2027年3月18日止。判决发生法律效力后，于2013年4月26日交付江苏省镇江监狱执行，2013年6月9日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第00998号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2017年6月28日作出(2017)苏02刑更1304号刑事裁定，减去有期徒刑八个月;又于2019年3月28日作出(2019)苏02刑更749号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2025年2月18日止。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯李坤在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李坤减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李坤在减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李坤，在2020年7月至2020年12月考核积分累计638.5分，为此，2019年7月、2019年12月、2020年5月、2020年11月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四次。罪犯李坤对判决财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李坤在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李坤减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年三月三十一日书记员  张欣容
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6681号申请执行人钟太树，男，1965年12月18日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人上海合鼎消防工程有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初6275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付XXXXXXX.80元及利息损失。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款、车辆、股权外，未查到有其他可供执行，已冻结账户，但余额不足，已查封沪BYXX**车辆，已冻结被执行人持有的上海鼎瑁能源科技有限公司100%股权及上海嘉定大众出租汽车有限公司80%股权，已向案外人江苏南通二建集团有限公司、上海嘉沃投资有限公司发出协助执行通知，冻结被执行人享有的债权。本院已裁定拍卖被执行人持有的上海鼎瑁能源科技有限公司100%股权，目前在评估、拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序，在以后视拍卖情况申请恢复执行。本院认为，被执行人的财产已在拍卖处理中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6681号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人在终结情形消失后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二一年三月二十九日书记员  胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢207号之一申请执行人：深圳中微普惠资产管理有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：罗小波。被执行人：陈立民，男，1974年10月13日生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院依据发生法律效力的湖南省长沙市湘江公证处于2020年9月1日作出的（2020）湘长湘证执字第10号执行证书，在长沙市岳麓区××路××号××花园××栋××号的房产［权证号码：湘（2017）长沙市不动产权第0××7号］进行了公开拍卖,买受人张津（公民身份号码：430721198602××××）以1240000元的最高价竞得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、强制注销、解除被执行人陈立民名下位于岳麓区××路××号××花园××栋××号［权证号码：湘（2017）长沙市不动产权第0××7号］的房产上设立的以重庆富民银行股份有限公司为抵押权人的抵押登记（他项权证号：××）。二、将被执行人陈立民名下位于岳麓区××路××号××花园××栋××号［权证号码：湘（2017）长沙市不动产权第0××7号］的房产所有权及相应的其他权利过户至买受人张津（公民身份号码：430721198602××××）名下，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人张津（公民身份号码：430721198602××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年三月十九日书记员  谢 亮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执826号之一 被执行人：吕运浩，男，1994年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行吕运浩司法制裁一案，本院作出的（2020）粤0606司惩125号决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对吕运浩罚款80000元，限在2020年12月30日前向本院交纳。因吕运浩未按上述生效法律文书履行义务，本院执行局移送强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询并扣划了被执行人存款合计17109.39元，上缴国库。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位17109.39元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执826号案终结本次执行程序。 被执行人吕运浩负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员 覃思健
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执826号申请执行人：罗科存，男，1965年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：罗寿强，男，1969年9月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人罗科存诉与被执行人罗寿强提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0303民特105号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人罗科存于2021年3月10日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人支付剩余赔偿款7000元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、交纳执行费50元。在执行过程中,被执行人罗寿强已经主动向申请执行人罗科存履行全部金钱给付义务，申请执行人已向本院申请撤回执行。本案应当依法结案。本案在执行立案前，被执行人已经自动履行义务，可不收取执行费。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执826号案件依法结案。二〇二一年三月二十九日
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初178号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              杨元元，男，1995年10月1日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2020年12月23日被枣阳市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。                   辩护人              马明玥，湖北胜和律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2021）123号                  指控事实              2020年8月6日，被告人杨元元从车主赵选军处租赁一辆车牌号鄂FC96F5的东风标致小车使用。杨元元为赎回其典当的项链，遂想到将租赁车辆质押以此获取财物赎回项链。而后杨元元通过微信与制假人员联系，向制假人员提供伪造身份证件人员姓名公民身份号码、照片信息资料，制假人员根据杨元元提供的信息资料伪造车主赵选军的居民身份证。杨元元随即使用伪造的赵选军居民身份证，假冒车主赵选军，将其租赁车辆以2.5万元的价格质押给张传海，所得钱款用于赎回项链。2020年11月25日，杨元元经传唤主动到枣阳市公安局经济犯罪侦查大队接受讯问，并如实供述犯罪事实。同年12月24日，杨元元亲属与赵选军达成赔偿谅解协议，取得谅解。                  指控罪名              伪造身份证件                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人杨元元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、具有自首情节；4、获得被害人谅解。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨元元犯伪造身份证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，获得被害人谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人杨元元犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年6月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    袁      兵                  二〇二一年三月十八日             书  记  员    胡      峰
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执470号 申请执行人：陈永文，男，汉族，生于1967年6月8日，四川省西充县人，住四川省西充县。 被执行人：四川省西充县义兴镇友林蚕业合作社，住所地：西充县义兴镇神垭宫居委会广柑站。 法定代表人：吴友林。 申请执行人陈永文与被执行人四川省西充县义兴镇友林蚕业合作社承揽合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初2100号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川省西充县义兴镇友林蚕业合作社应支付申请人陈永文挖机款29248元，受理费266元，并承担本案执行费,本院于2021年1月27日立案受理。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名仅有二张银行卡，卡内均无任何财产；3、本院对被执行人名下所有银行卡均进行了冻结，被执行人名下无支付宝、财务通账户；4.西充县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息；5.本院已对被执行人纳入失信被执行人名单；6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额29248元,案件受理费266元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院作出的（2020）川1325民初2100号民事判决书的本次执行。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序，恢复申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘通德
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终169号 上诉人：（原审原告）：滁州鑫业商贸有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区清流东路138号,社会统一信用代码91341100MA2TXHAN5N(1-1)。 法定代表人：池忠勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池仁胜，该公司员工。 上诉人（原审被告）:万斌,男,1974年10月17日出生,汉族,住湖南省岳阳市君山区。 上诉人（原审第三人）：邓锐，男，1982年7月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：刘久平，湖南湘北律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋长兵,男,1975年12月26日出生,汉族,住安徽省利辛县。 上诉人滁州鑫业商贸有限公司、万斌、邓锐因与被上诉人宋长兵合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124民初1362号民事判决； 二、本案发回安徽省全椒县人民法院重新审理。 上诉人滁州鑫业商贸有限公司、万斌、邓悦各自预交的二审案件受理费505元、3075元、2791元分别予以退还。 审判长  陶继航 审判员  邓见阁 审判员  田 祥 二〇二一年三月十日 书记员  夏胜琼 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执73号 申请执行人：龙保学，男，1975年5月2日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托代理人：杨文陶，男，1953年2月12日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：李朝忠，男，1963年8月21日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人龙保学与被执行人李朝忠追索劳动报酬纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4237号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李朝忠逾期未履行该民事调解书确定的义务8192.00元、违约金819.20元、案件受理费10.00元，申请执行人龙保学于2021年1月5日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李朝忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。2021年3月16日申请执行人龙保学委托代理人杨文陶与被执行人李朝忠达成以下和解协议：被执行人李朝忠自愿于2021年4月30前将所有欠款全部偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执73号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年三月十七日 书记员  胡星冉
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1119号原告：丁青梅，女，1962年12月23日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。被告：刘淑英，女，1973年1月15日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：赵世宏，青海合仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冶萍梅，青海合仁律师事务所律师。原告丁青梅与被告刘淑英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁青梅，被告刘淑英的委托诉讼代理人赵世宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁青梅向本院提出诉讼请求：1、原告请求被告支付借款40000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月28日张广科（系被告刘淑英丈夫）向原告借款40000元，并约定2019年10月30日还款，有借条为证，原告于当日通过转账的方式向张广科打款40000元，并约定以张广科位于大通民贸大都会商住房××栋铺面作为担保。此后，原告多次要求张广科支付借款，但张广科以种种理由推脱拒付。2020年张广科逝世。由于其亲属至今尚处在悲痛状态之中，有关原告款项的归还问题，至今尚未有现实、可行的办法予以解决。为保障原告债权的实现，维护原告合法权益，特具状至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，丁青梅提供的借条署名为张广科，借记卡账户历史明细清单中对方户名为张广科，原告丁青梅在借款人张广科去世后，有权向张广科的继承人及其他借款人主张权利。现原告仅起诉张广科的妻子刘淑英，对张广科是否还有其他继承人未提交证据。本案中，原告起诉的被告范围不能确定，应系被告不明确，故应驳回原告丁青梅的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁青梅的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，退还原告丁青梅。如不服本裁定，在本裁定送达的十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 顾 慧二〇二一年三月十六日法官助理 吴茸茸书记员 郭倩倩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初839号 原告：宣汉县鑫世纪物业管理有限公司，住所地：宣汉县东乡镇石岭社区3小组。 法定代表人：张强，该公司经理。 被告：杨艳，女，汉族，生于1975年9月8日，户籍地宣汉县，住宣汉县。 原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司与被告杨艳物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司负担。 审判员  姚烈兰 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 丹
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执235号申请执行人：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住团风县团风大道**，统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人：杨晓谋，董事长。被执行人：童森，男，1977年8月5日出生，汉族，团风县人，，住团风县本院在执行申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人童森借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人童森达成执行和解协议，申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司已撤回对被执行人童森的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1121执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶小曙审判员  饶艳军审判员  徐 俊二〇二一年三月三十日书记员  魏立黄
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1003民初340号原告：湖北楚峰建科集团神州预拌混凝土有限公司，住所地:湖北省荆州市城南开发区学堂洲工业园龙山路东侧。法定代表人：黄双，总经理。委托诉讼代理人：王令新，湖北楚韵律师事务所律师。被告：武汉江城基础工程有限公司，住所地:湖北省武汉市东西湖区五环南路**。法定代表人：肖英杰,董事长。原告湖北楚峰建科集团神州预拌混凝土有限公司与被告武汉江城基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月18日立案。审理过程中，原告湖北楚峰建科集团神州预拌混凝土有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北楚峰建科集团神州预拌混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告湖北楚峰建科集团神州预拌混凝土有限公司撤诉。本案受理费减半收取1141元，由原告湖北楚峰建科集团神州预拌混凝土有限公司负担。审判员  王硕二〇二一年三月十七日书记员  李阳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终656号上诉人（原审被告）：刘喜连，女，1973年1月26日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：宋文明，男，1994年3月18日生，汉族，住丰县，系上诉人之子。委托诉讼代理人：张晋，江苏歌风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋善祥，男，1956年9月8日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：孙可可，江苏清正苑律师事务所律师。上诉人刘喜连因与被上诉人宋善祥排除妨害纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人刘喜连上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判。事实和理由：一审判决认定事实不清。一审判决认定涉案土地属于被上诉人证据不足，涉案土地的权属问题没有经过乡镇一级人民政府处理，不属于人民法院受案范围。在涉案土地权属不清的情况下，不应认定上诉人存在侵权行为。被上诉人宋善祥辩称，涉案土地的权属问题属于人民法院受案范围，一审法院对现场的调查及一审中被上诉人所举证据、证人证言均能证明涉案土地不存在权属争议。宋善祥向一审法院起诉请求：1.判令刘喜连停止侵害宋善祥对自留地的使用权；2.诉讼费用由刘喜连承担。一审法院认定事实：涉案土地系宋善祥自留地，南北长25米，东西长9米，东靠刘喜连住宅，西靠案外人陈素莲住宅，南靠一条东西路，北靠宋善祥退还的自留地。丰县王沟镇赵集村一直未在宋善祥的自留地上规划过道路，刘喜连住宅大门朝向为正南，其住宅正南方向有一条东西朝向的道路，该条道路与村中其他道路相连，能够满足刘喜连的出行需要。但刘喜连长期从宋善祥自留地东侧出行，在紧挨着刘喜连住宅的地方形成了一条长4米，宽3米左右的道路。宋善祥在涉案自留地中种植农作物，均被刘喜连破坏，宋善祥多次找刘喜连协商未果。一审法院认为，关于刘喜连抗辩本案涉案土地存在争议，不属于人民法院受理范围。本案中，宋善祥的自留地南北长25米，东西长9米，东靠刘喜连住宅，西靠案外人陈素莲住宅，南靠一条东西路，北靠宋善祥退还的自留地。宋善祥、刘喜连均对涉案土地的四至无异议，且宋善祥提供了丰县王沟镇赵集村村民委员会（以下简称“赵集村委会”）于2020年6月17日出具的证明一份，予以证明涉案自留地使用权属于宋善祥。故涉案土地不存在争议，宋善祥的主张属于排除妨碍纠纷案件，刘喜连的抗辩无事实和法律依据，不予认可。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，宋善祥对涉案土地依法享有使用权，刘喜连在已有正常道路供其日常出行的情况下，却仍在涉案土地出入导致宋善祥不能正常种植农作物，侵犯了宋善祥对涉案土地所享有的合法权益，属于侵权行为，依法应承担相应的侵权责任。现宋善祥要求刘喜连停止侵害其自留地使用权，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决：刘喜连停止侵害宋善祥对其自留地的使用权。本案二审期间，上诉人提交2020年11月12日赵集村委会出具的证明一份，出具人为该村党支部书记赵立征，证明涉案土地纠纷未经村委会研究，涉案土地权属不清。被上诉人质证认为，2020年6月17日的证明系该村村长宋善强出具，该村党支部书记赵立征出具的证明应属无效。被上诉人提交以下证据：1.2020年11月28日赵集村委会出具的证明一份，证明涉案土地纠纷经村两委研究决定，2020年6月17日村委会出具的证明有效；2.2020年3月17日村民代表立界见证人签字按手印的证明一份，证明涉案土地立界时有村民见证；3.赵集村村民签字按手印的证明一份，证明被上诉人享有自留地使用权，且村民不需从此处出行。上诉人质证认为，证据1与2020年11月12日赵集村委会出具的证明相矛盾；证据2、证据3应当由相关人员出庭接受质证，对其真实性、合法性与关联性均不予认可。本院于2021年3月3日赴赵集村委会对赵立征进行谈话，并制作谈话笔录一份，该村党支部书记、主任赵立征、副书记宋善强对2020年6月17日、11月28日赵集村委会出具的证明的真实性均予以确认，2020年11月12日村委会出具的证明的内容及签名均不是赵立征本人所书写。本院认证认为，上诉人所提交的2020年11月12日赵集村委会出具的证明与2020年6月17日、11月28日赵集村委会出具的两份证明矛盾，且赵立征否认2020年11月12日的证明内容及签名非为其本人所书写，故对上诉人所提交证据的真实性本院不予确认，被上诉人提交的证据1与赵集村委会2020年6月17日出具的证明以及本院对该村党支部书记、主任赵立征、副书记宋善强的现场谈话内容互相印证，本院予以确认；被上诉人提交的证据2、证据3中的签字、捺印人员未到法庭接受询问，无法确认证言的真实性，对两份证据不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人在一、二审期间提供的赵集村委会于2020年6月17日、11月28日出具的两份证明互相印证，能够证明被上诉人享有对涉案自留地的使用权。上诉人主张涉案土地存在权属争议，不属于人民法院受案范围，但其提供的证明已经被案外人赵立征本人否认，其所提供的证据不足以证明其对涉案土地享有使用权，故对该主张本院不予采纳。上诉人房屋的正南方向有一条可供其自由通行的道路，上诉人在被上诉人享有使用权的自留地上通行，导致被上诉人在涉案自留地上不能正常种植农作物，妨碍了被上诉人对涉案自留地的正常使用，应当承担相应的侵权责任。综上所述，上诉人刘喜连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘喜连负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 涛审 判 员  李帅胜审 判 员  周美来二〇二一年三月二十五日法官助理  周 威书 记 员  艾文卿
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申5062号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州斯通胶辊有限公司，住所地桐庐县经济开发区陈山路**。法定代表人：吴卫娟。委托诉讼代理人：李天德，公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州维美德机械有限公司，住，住所地桐庐县经济开发区陈山路**/div>法定代表人：李芳，总经理。再审申请人杭州斯通胶辊有限公司与被申请人杭州维美德机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终10289号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案经审查认为：原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，杭州斯通胶辊有限公司提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州斯通胶辊有限公司的再审申请。审判长 陈 肖审判员 张玉环审判员 陈艳艳二〇二一年三月十七日书记员 彭一梦1·1·
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初363号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人危常道，男，1966年4月29日出生于湖北省仙桃市，汉族，文盲，务工，家住湖北省仙桃市。曾因犯强奸罪，于1997年2月20日被湖北省洪山区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2005年4月28日被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2009年9月18日被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，于2013年9月29日被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑三年十一个月；因犯盗窃罪，于2020年4月28日被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑六个月，至2020年7月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月28日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z172号起诉书指控被告人危常道犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人危常道到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2021年1月14日2时许，被告人危常道步行到泉州台商投资区××镇××村××路××号××室，趁被害人石某睡觉之际溜门入内，盗走石某放在保安室内床头的1部华为ｍａｔｅ40ｐｒｏ手机。经鉴定，被盗的手机价值人民币6306元。 2021年1月14日，被告人危常道在泉州台商投资区张坂镇黄岭村安邦展示用品有限公司车间内被泉州市公安局台商投资区民警抓获归案，民警从其随身携带的物品中扣押到被盗手机，已发还被害人。 公诉机关提供了手机图片等物证，户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，被害人石某的陈述，价格认定书，辨认笔录及被告人危常道的供述和辩解等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人危常道以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人危常道是累犯，且签署具结书表示自愿认罪认罚。建议对被告人危常道判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人危常道对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书均没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人危常道犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人危常道曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃“数额较大”的标准可按规定标准的百分之五十确定。被告人危常道曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人危常道有多次犯罪前科，予以酌情从重处罚。被告人危常道归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被盗的手机已被追还被害人，予以酌情从轻处罚。被告人危常道自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人危常道犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年11月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  何忠平 二〇二一年三月三十日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2021）皖0523执233号 申请执行人安徽祺瑞达物流有限公司与被执行人安徽和县五谷粮油机械有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院通过当事人主动履行，本案已全部执行完毕。现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112财保32号 申请人：长乐市天一酒店有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城镇进城路东路，统一社会信用代码913501827242131403。 法定代表人:李兆新，董事长。 委托诉讼代理人：许艳冰、郑灵（实习），北京德恒（福州）律师事务所律师。 被申请人：福建省顺嘉实业有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道里仁工业区**，统一社会信用代码91350182MA2YC8316J。 法定代表人:李加亮,总经理。 申请人长乐市天一酒店有限公司于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建省顺嘉实业有限公司在银行账户上的存款4509600元。担保人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省顺嘉实业有限公司在中信银行股份有限公司福州长乐支行账号8111××××7529的账户存款4509600元,冻结期限一年。 案件申请费5000元，由长乐市天一酒店有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林敏 二〇二一年三月九日 书记员  王滢
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执469号申请执行人刘文辉，男，1978年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人周文武，男，1966年5月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人刘文辉与被执行人周文武民间借贷纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周文武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘文辉于2021年2月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周文武送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周文武仅有零星存款，本院已采取冻结、划拨措施，共冻结、划拨金额2701.21元。2、查明被执行人周文武名下有一辆小型汽车（号牌号码为：湘Ｆ7××**），本院已对其名下车辆进行冻结，但因未实际控制，暂无法进行处置，名下暂无证券、不动产登记信息等其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人周文武发出限制消费令，失信决定书。五、拟终本前，本院于2020年3月20日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2701.21元，尚有购车款31815.79元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）湘民一初字第1264号案件终结本次执行程序。被执行人周文武负有继续向申请执行人刘文辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月三十一日书记员  宋石子附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0982执307号本院受理的申请执行人安陆市卫生健康局与被执行人黄伟、吴敏社会抚养费征收执行一案，现被执行人黄伟、吴敏已履行了缴纳义务，(2021)鄂0982行审3号行政裁定书执行完毕，(2021)鄂0982执307号执行一案结案。二〇二一年三月八日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初380号 原告：任志珍，男，汉族，1975年11月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：洪永秒，男，汉族，1979年10月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原告任志珍与被告洪永秒劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。 原告任志珍的诉讼请求：1、请求依法判令被告洪永秒支付原告劳务费34,187元；2、请求依法判令被告洪永秒按月息5‰支付欠付劳务费利息2,051元，直至本金还清为止。（利息起算时间：2019年12月1日至2020年12月1日，34187＊5％‰％＊12个月）；3、请求依法判令被告洪永秒支付原告讨薪交通费1,000元。合计：37,238元4、请求依法判令由被告承担本案的诉讼费、邮寄费，保全费等诉讼费用。事实及理由：2019年2月起，被告雇佣原告在喀什市莎车县阿尔塔什水电站从事开挖工，双方约定工资按月支付，月薪11,000元。同时承诺若未能按时结算工资，被告自愿承担原告讨薪产生的交通费用。截至2019年12月被告欠付原告2019年6月至12月工资43,400元，被告向原告出具欠付工资欠条1张。原告多次催要，截止起诉日尚欠原告工资34,187元。故原告诉至人民法院。 洪永秒在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是劳务合同纠纷案件，应在被告住所地或合同履行地法院起诉，本案的合同履行地为莎车县，被告住所地是浙江省苍南县。 本院经审查认为，被告洪永秒的管辖异议申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 洪永秒对管辖权提出的异议成立，本案移送莎车县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员  高       峰 二〇二一年三月二日 法官助理  徐新红书记员朱淑芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终407号上诉人（原审被告）：高科（曾用名：高蕾），女，1983年7月17日出生，汉族，住广州市增城区。被上诉人（原审原告）：深圳市宝利通小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：钟征宇，董事长。委托诉讼代理人：刘家玲，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成丰，广东仁皓律师事务所实习人员。上诉人高科因与被上诉人深圳市宝利通小额贷款有限公司（以下简称宝利通公司）借款合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初14941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈舒舒独任审理。本案现已审理终结。宝利通公司在一审的诉讼请求：1.高科向宝利通公司偿还借款本金人民币175670.88元，并向宝利通公司支付利息15224.81元（利息以尚欠本金93388.28元为基数，按年利率24%，自2019年12月21日暂计至2020年4月28日，以高科实际清偿之日为准）；2.高科承担本案律师费8000元；3.高科承担本案的诉讼费、担保费（1000元）、保全费。一审法院判决如下：一、判决生效之日起五日内，高科偿还宝利通公司借款本金175670.88元及利息（利息以93388.28元为本金，自2019年12月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、判决生效之日起五日内，高科支付宝利通公司诉讼财产保全保险费1000元；三、驳回宝利通公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2138.96元、财产保全费1514.48元，由高科负担受理费1899.96元、财产保全费1345.25元，宝利通公司负担受理费239元、财产保全费169.23元。判决生效之日起五日内，高科将其应承担的受理费、财产保全费向一审法院交纳。判后，上诉人高科不服一审判决，上诉请求：1.改判高科向宝利通公司偿还借款本金148070.88元，争取减免利息；2.改变利息计算方式，将已还款项冲抵一部分本金，未还款项按照银行贷款标准利息计算，并判决一审中的起诉费1899.96元、财产保全费1345.25元、二审诉讼费均由宝利通公司承担；3.在本案得到合法合理解决之前，宝利通公司不得以任何借口有上门骚扰行为。事实与理由：宝利通公司在2019年5月24日放款后一小时内，从高科卡号为1494的建行卡中分别通过快付通平台以无卡支付的方式划走6000元、21600元，遭遇民间所称砍头息，此平台与高科还款扣款平台一致，已构成不当得利，现请求法院判定上述款项27600元冲抵借款本金。因经济压力高科无力承担高额利息贷款，也希望尽早解脱借贷关系，请求法院在不过分损害宝利通公司利益前提下，酌情判决改变利息计算方式将已还款项冲抵一部分本金，未还款项按照银行贷款标准利息计算，利于高科尽早、尽快还款，不再占用司法资源。并请求法院判决一审中的起诉费1899.96元、财产保全费1345.25元由宝利通公司承担。被上诉人宝利通公司辩称，宝利通公司在2019年5月24日已经根据合同的约定，足额向高科支付了借款200000元。对于高科主张的借款本金148070.88元，一审法院也已经查明确认借款本金应该是175670.88元。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审，高科提交了其中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明案涉贷款存在砍头息行为。宝利通公司提交了一份深圳市乐享金服信息科技有限公司与高科签订的《贷后管理服务协议》的复印件，拟证明宝利通公司的账户未扣划案涉27600元，根据该协议第三条，高科到期未偿还贷款本息，深圳市乐享金服信息科技有限公司有权帮高科进行垫付该笔贷款本息。本院组织双方当事人进行证据交换及质证。宝利通公司对高科的证据的质证意见如下，宝利通公司有委托一个第三方的转支付平台特约快付通收取高科的还款，宝利通公司对于高科被扣的27000多元确实是不知情，宝利通公司也没有收到该款项；本案不存在砍头息的情况。高科对宝利通公司的证据的质证意见如下，不确认《贷后管理服务协议》上的签字是否为本人所签，高科在签订案涉合同过程中自始至终没有见过深圳市乐享金服信息科技有限公司的工作人员，只见过宝利通公司的工作人员。二审中，宝利通公司庭后提交了一份保证书和一份情况说明。保证书中宝利通公司保证其与深圳市乐享金服信息科技有限公司系两个独立的法人主体，不存在关联关系。情况说明中宝利通公司表明其于2019年5月24日与高科签订案涉借款合同，并于同日向高科指定的银行账户足额转入借款20万元整，宝利通公司自始不存在砍头息的行为。高科未对宝利通公司提交的保证书及情况说明均未发表质证意见。本院认为，本案二审的焦点是案涉贷款是否存在砍头息的情形，应否在本金中抵减27600元。上诉人高科虽上诉称本案存在砍头息的情况，但本院审理期间，上诉人高科提交的银行流水显示该6000元及21600元是在2019年5月24日即案涉贷款放款当天被扣除，交易对方账户为（特约）快付通，摘要显示无卡自助消费，宝利通公司抗辩称未收到该款项，也没有砍头息的情况。上诉人高科既未有新的事实与理由，也未提交其他证据予以佐证上述两笔款项是宝利通公司收取的砍头息。因此，本院对于高科该项主张不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方承担。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。而高科经一审法院合法传唤未到庭应诉，应视为自行放弃抗辩的权利。一审法院根据现有证据判决高科还本付息并负担部分一审案件受理费、保全费符合上述法律规定，并无不当。高科主张一审案件受理费1899.96元、财产保全费1345.25元由宝利通公司承担缺乏依据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人高科负担。本判决为终审判决。审判员  陈舒舒二〇二一年三月二十三日书记员  杨 琳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1940号之二申请人：李左罗，男，1982年6月20日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓艳，江苏崇简律师事务所实习律师。被申请人：唐小兵，男，1975年8月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告李左罗与被告蒋昌胜、唐小兵租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出(2021)苏0582民初1940号民事裁定，裁定冻结被告蒋昌胜及被申请人唐小兵的银行存款176100元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现申请人李左罗在本案中撤回对被申请人唐小兵的起诉并申请解除对被申请人唐小兵的财产保全措施。本院审查认为，申请人李左罗申请解除对被申请人唐小兵的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人唐小兵的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二一年三月十二日书记员  王 婷
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3105号 申请执行人：惠州飞凯新材料有限公司，住所地东莞市南城体育路**鸿禧中心首层**广东法仕律师事务所。 法定代表人：钱天景。 被执行人：合肥美弘精密科技有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园上派园区纬一路> 法定代表人：谢业根。 申请执行人惠州飞凯新材料有限公司与被执行人合肥美弘精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初3166号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月9日，申请执行人惠州飞凯新材料有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付82325.00元及利息(另计)，并承担本案执行费1135.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人合肥美弘精密科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人合肥美弘精密科技有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人合肥美弘精密科技有限公司名下的财产，但未查找到被执行人合肥美弘精密科技有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人合肥美弘精密科技有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人合肥美弘精密科技有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州飞凯新材料有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人合肥美弘精密科技有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3105号申请执行人惠州飞凯新材料有限公司与被执行人合肥美弘精密科技有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年三月十二日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3824号上诉人（原审被告）：蔡申，男，1978年11月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：袁宾，女，1972年1月31日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马静，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王修亮，河南尤扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王志铁，男，1968年12月13日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。上诉人蔡申与被上诉人袁宾、王志铁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初9304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡申以其自愿撤回上诉为由，于2021年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡申在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蔡申撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23236元，减半收取11618元，由上诉人蔡申负担。本裁定为终审裁定。审判员 刘 皓二〇二一年三月二十二日书记员 刘少楠
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初365号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某(自报)，男，汉族，户籍地安徽省。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕356号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月13日20时56分许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为沪ADXXXX(临时牌照)的小型普通客车，途径本区隆安路梅州街南约50米处被民警查获。经对被告人张某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.26mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人张某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二一年三月十六日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民督151号 申请人:贵州云顺佳物业服务有限责任公司，统一社会信用代码:91520302097614825T，住所:贵州省遵义市红花岗区海尔大道蔬菜综合批发市场********。 法定代表人:李加顺，职务：总经理。 委托诉讼代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师，特别代理。 被申请人:唐世兴，男，汉族，1991年12月21日出生，住址，住址贵州省遵义市播州区div> 申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司与被申请人唐世兴申请支付令一案，本院于2021年3月3日受理后，于2021年3月8日发出(2021)黔0304民督151号支付令，限令被申请人唐世兴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在将该支付令送达被申请人唐世兴后，唐世兴向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)黔0304民督151号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司负担。 审判员  徐友军 二〇二一年三月二十九日 法官助理罗密 书记员余娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执886号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄志祥。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄志祥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初884号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4616.05元（其中4566.05元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1944号原告：湖北嘉盛门窗幕墙有限公司，住所地：咸宁市经济开发区长江产业园。法定代表人：张冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娜、严洁，均系湖北宁华律师事务所律师。被告：王光，男，1985年2月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告湖北嘉盛门窗幕墙有限公司诉被告王光合同纠纷一案。审理中，原告湖北嘉盛门窗幕墙有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北嘉盛门窗幕墙有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，原告湖北嘉盛门窗幕墙有限公司负担。审判员  金煌二〇二一年三月二十六日书记员  庞欢
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0106执729号申请执行人李健与被执行人天津市日新物业管理有限公司不当得利一案，执行依据为（2020）津0106民初5575号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员 权 乐二〇二一年三月十六日书记员 王一杰
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0691执45号 申请执行人：张子璇，女，1994年10月12日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 被执行人：北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司保定分公司，住所地保定市朝阳北大街899号华康大厦A座321室，统一社会信用代码：91130605MA0E0LX90K。 法定代表人：赵康军，该公司经理。 申请执行人张子璇与被执行人北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司保定分公司劳动争议一案，保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的高区劳人仲案【2020】55号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张子璇向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行，要求被执行人给付申请执行人案款9650元，并负担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年1月12日向被执行人北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司保定分公司公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，公告到期后被执行人未实际履行，被执行人未向本院报告财产。 2.本院于2021年1月12日开始，通过网络查控系统多次查询被执行人北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司保定分公司名下财产信息，未发现被执行人有价值可供执行的财产。 3.本院于2021年1月27日开始，传统查询被执行人北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司保定分公司的不动产登记信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，未发现被执行人有价值可供执行的财产。 4.申请执行人未提供财产线索。 5.2021年3月16日，我院工作人员已到河北省保定市，调查被执行人北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司保定分公司企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权、债务、变更终止等情况，我院执行人员向现租户张淑琴询问该公司企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权、债务、变更终止等情况，张淑琴说对北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司保定分公司的情况不了解。 6.本院依申请执行人张子璇申请将被执行人北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司保定分公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院执行工作一团队负责人梁纪铎于2021年3月18日通过面谈约谈方式将被执行人北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司保定分公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人张子璇。申请执行人不能提供有效其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序,本案执行标的0.965万元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司保定分公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人不能提供被执行人的其他财产或财产线索，申请执行人对法院执行工作认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  宋东锦 人民陪审员  姚莎莎 二〇二一年三月十八日 书 记 员  李皓辰
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0404执887号申请执行人孙某1依据已经发生法律效力的（2021）陕0404民初340号民事判决书在立案执行孙某2婚姻家庭纠纷一案中，查明案件执行标的为83937元，本院已将全部案件款执行回并支付申请执行人孙某1，故该案执行完毕；现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0404民初340号民事判决书，于2021年3月26日执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初788号起诉人：扬州报业传媒集团有限公司，统一社会信用代码91321000565328214A，住所地：扬州市文汇东路**。法定代表人：李继业。起诉人扬州报业传媒集团有限公司诉称，被告田广系起诉人单位职工，被告田广以偿还案外人债务为由向起诉人借款5万元，并于2012年11月7日出具借条一份。此后田广未曾偿还借款，为维护原告合法权益，故起诉到法院。经审查，本院认为，被告田广系扬州报业传媒集团有限公司职工，起诉人和田广之间是管理和被管理的关系，其诉讼请求属单位内部的管理行为，而我国民法调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系，故起诉人的起诉不属于法院主管范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（二）、（四）项的规定，裁定如下：对扬州报业传媒集团有限公司的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张明仪二〇二一年三月十六日书记员  叶俊爱
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙03刑终111号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）江波，男，1987年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省万年县。曾因赌博于2016年3月17日被行政拘留二日；因犯贩卖毒品罪于2017年6月2日被判处有期徒刑七个月，同年9月12日刑满释放。因本案于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人史以兴，男，1976年4月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省万年县。曾因诈骗于2012年11月5日被行政拘留九日；因赌博分别于2013年4月20日被行政拘留三日、2013年6月18日被罚款500元；因犯聚众斗殴罪、赌博罪于2014年12月19日被数罪并罚判处有期徒刑四年，2017年8月8日刑满释放；因吸毒分别于2018年2月23日被行政拘留十二日、2018年3月15日被行政拘留十五日及责令社区戒毒三年；因赌博于2020年1月7日被行政拘留三日。因本案于2020年8月3日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人张铁林，男，1983年8月12日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省宜宾市叙州区。曾因赌博分别于2011年7月29日被行政拘留十四日、2012年11月26日被行政拘留；因犯盗窃罪于2004年3月23日被判处有期徒刑一年，同年9月30日刑满释放。因本案于2020年7月5日投案，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，2021年2月4日被取保候审。原审被告人王永彬，男，1997年8月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省富顺县。曾因吸毒于2020年6月20日被行政拘留十一日（未执行）。因本案于2020年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，2021年1月19日被取保候审。原审被告人林光春，男，1986年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宜宾市叙州区。曾因盗窃分别于2008年1月2日被行政拘留十日、2008年7月21日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2010年4月12日被判处有期徒刑一年二个月，2011年9月15日刑满释放。因本案于2020年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，2021年2月1日被取保候审。原审被告人王建，男，1991年1月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省威远县。曾因犯抢劫罪于2007年3月13日被判处有期徒刑三年；因赌博于2018年1月17日被行政拘留二日；因吸毒于2019年6月19日被行政拘留十三日。因本案于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，同年12月15日被取保候审。原审被告人白顺，男，1972年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省宜宾市叙州区。曾因赌博于2014年10月19日被罚款500元。因本案于2020年7月31日被刑事拘留，分别于同年9月3日、9月14日被取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人史以兴、江波、张铁林、王永彬、林光春、王建、白顺犯开设赌场罪一案，于2021年1月14日作出（2020）浙0381刑初1207号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人史以兴有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；被告人江波有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；被告人张铁林有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；被告人王永彬有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；被告人林光春有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；被告人王建有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；被告人白顺有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；被告人白顺退出的违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库；追缴被告人史以兴共同违法所得人民币153800元；追缴江波违法所得人民币2000元、张铁林违法所得人民币800元、王永彬违法所得人民币1500元、林光春违法所得人民币800元、王建违法所得人民币300元，均予以没收，上缴国库。原审被告人江波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人江波申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。江波撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）江波撤回上诉。浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381刑初1207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 任国权审 判 员 王浩泽审 判 员 戴一威二〇二一年三月三日法官助理 胡苗玲代书记员 林艮艮
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更560号 罪犯赵新，男，1991年11月12日出生，汉族，山东省茌平县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年11月7日作出（2013）黄刑初字第1010号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）青刑一终字第301号刑事裁定，以被告人赵新犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。2016年1月28日减刑一年，2017年11月24日减刑七个月，2019年7月30日减刑八个月。现已执行刑期七年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯赵新减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵新的悔改表现，有罪犯赵新的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵新减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月11日起至2021年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年三月三十日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初2711号原告：昆明银海物业服务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上关兴路173号银海花园北区物业管理办公楼,统一社会信用代码91530000291997380R。法定代表人：范晓薇，董事长。委托诉讼代理人：马文青，女，特别授权代理。委托诉讼代理人：丁林涛，男，特别授权代理。被告：郭亚芹，女，汉族，1950年7月4日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告昆明银海物业服务有限公司与被告郭亚芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告昆明银海物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明银海物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明银海物业服务有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费59元，由原告昆明银海物业服务有限公司负担。审判员  杨婷二〇二一年三月十五日书记员  李珏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执367号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴春和。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴春和小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初28321号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1058.01元（其中1008.01元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民再1号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：江苏风云际会投资管理有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城镇哈尔滨路518号，组织机构代码67701403-3。 法定代表人：王建军，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴正国，江苏阜一律师事务所律师。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：金寨县园林广告装饰工程有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇天易凤凰城20号楼195铺，组织机构代码08757989-4。 法定代表人：吴士刚，该公司经理。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。 法定代表人：林铁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨毅，广东雄邦律师事务所律师。 金寨县园林广告装饰工程有限公司诉中国第四冶金建设有限责任公司、江苏风云际会投资管理有限公司（以下简称风云际会公司）建设工程施工合同纠纷一案，2017年1月，金寨县人民法院作出（2016）皖1524民初87号民事判决，中国第四冶金建设有限责任公司、风云际会公司不服，向本院提起上诉。本院2017年7月26日作出（2017）皖15民终823号民事判决，该判决已生效。风云际会公司仍不服，向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院2018年作出（2018）皖民申1614号民事裁定：驳回风云际会公司再审申请。后安徽省人民检察院2020年11月9日作出皖检民再监（2020）34000000001号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院2020年11月26日作出（2020）皖民抗190号民事裁定，指令本院再审本案。本院2021年1月26日受理后依法另行组成合议庭。现已审理完毕。 本院认为：本案事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）皖15民终823号民事判决与金寨县人民法院（2016）皖1524民初87号民事判决； 二、本案发回金寨县人民法院重审。 中国第四冶金建设有限责任公司预交的二审案件受理费11911元、江苏风云际会投资管理有限公司预交的二审案件受理费5956元予以退回。 审判长 项 军 审判员 魏云松 审判员 文士祥 二〇二一年三月二十五日 法官助理王婷婷 书记员刘畅