wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0425民初470号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行，住所地：永修县开发大道**，统一社会信用代码：91360425672420913J。负责人：刘军，该行行长。委托诉讼代理人：余少锋，该行员工。委托诉讼代理人：何虹，该行员工。被告：雷克兵，男，1962年7月1日出生，汉族，住九江市。被告：陈凤英，女，1965年1月9日出生，汉族，住九江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行与被告雷克兵、陈凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行的委托诉讼代理人余少锋到庭参加诉讼，被告雷克兵、陈凤英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定两被告归还借款本金489527.60元及至2021年2月2日止的贷款利息和罚息1199.59元，合计490727.19元，并按逾期贷款年利率6.786%支付自2021年2月2日起至款项还清之日为止的逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告雷克兵、陈凤英未答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、放款单、贷款借据、还款流水清单及结算清单等证据，本院经审查后认为客观真实，足以证明被告向原告借款的事实，故对原告提交的证据予以认可。本院经审理对本案的事实确认如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行与被告雷克兵、陈凤英于2020年1月3日签订了编号为36002600220011575961的《小额贷款额度借款合同》，由原告向被告提供可以循环使用的授信额度为500000元的借款，额度借款为法人保证贷款，年利率为5.22%，年逾期利率为6.786%，按月付息，借款额度存续期为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为一年，被告陈凤英以雷克兵配偶的身份作为共同借款人在借款合同上签字、捺印。上述合同签订后，按合同约定，被告雷克兵、陈凤英于2020年1月20日在原告处借款人民币500000元，按周期结息到期还本法进行按月付息到期还本，被告从2020年2月20日至2021年1月20日共计归还了本金10472.40元及利息30957.50元，合同到期后被告未按合同约定归还全部借款本金，造成贷款逾期，截至2021年2月2日，被告尚欠原告本金489527.60元，逾期利息1199.59元。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应依照约定履行义务。原告提供了借款凭证、借款合同等证据，足以证明借款事实，现借款归还期限已届满，被告应当依照合同约定履行还款义务，并承担相应期间利息、罚息，故对原告起诉要求被告归还借款本金、逾期利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告雷克兵、陈凤英于本判决生效之起10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行借款本金489527.60元，逾期利息1199.59元，合计490727.19元（计算至2021年2月2日止）；并按年利率6.786%的标准支付自2021年2月3日起至款项还清之日为止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费8662元，减半收取计4331元，由被告雷克兵、陈凤英共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 淦 群二〇二一年三月十七日书记员 熊美津
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302民初437号 原告：自贡中置文化旅游投资有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区丹桂大街**。 法定代表人：徐小文，总经理。 委托诉讼代理人：喻星，四川方同律师事务所律师。 被告：邱丹，女，1986年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理原告自贡中置文化旅游投资有限公司诉被告邱丹商品房销售合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法向原告自贡中置文化旅游投资有限公司送达了预交诉讼费通知单。原告自贡中置文化旅游投资有限公司在收到本院通知后，未在七日内缴纳诉讼费用，也未向本院递交申请缓、减、免交诉讼费的材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡中置文化旅游投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 何 怡 二〇二一年三月十二日 书记员 邓雅诺
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执625号申请执行人诚晟实业发展有限公司，住所地浙江省温州经济开发区金海湖公园B座。法定代表人：朱赛凤。被执行人汪涛，男，1992年9月4日生，汉族，住贵州省平坝县。被执行人王宁，女，1993年12月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初11368号民事判决书，已向被执行人汪涛、王宁发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人诚晟实业发展有限公司代偿款49088.93元及资金占用费4557.09元，负担案件受理费1110元、执行费705元，共计55461.02元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汪涛、王宁在银行（或其他金融机构）的存款55461.02元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人汪涛、王宁的收入55461.02元以清偿所欠债务。三、被执行人汪涛、王宁应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二一年三月三十一日书记员  邓敬希
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执保28号田喜伍：本院在执行查控田喜伍与陈桂军机动车交通事故责任纠纷保全一案中，经本院查控，未查到有可供执行的财产。特此通知。二〇二一年三月十五日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执89号 申请执行人：宋金霞，女，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：黑龙江旭阳普泰新能源科技有限责任公司，住所地黑龙江省大庆高新区。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 被执行人：姜涛，男，汉族，住黑龙江省安达市。 本院在执行申请执行人宋金霞与被执行人黑龙江旭阳普泰新能源科技有限责任公司、姜涛特许经营合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 经查，被执行人姜涛名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人姜涛名下位于大庆市萨尔图区不动产； 二、被执行人负责保管被查封的房产及土地，在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向人民法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 李统君 二〇二一年三月三十日 法官助理 李 斌 书 记 员 滕忠酉
西安市鄠邑区人民法院        民事判决书    (2021)陕01**民初557号   原告：雷红军，男，1972年02月21日生，汉族，住陕西省XX城县，现住西安市高陵区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安草堂机械设备制造有限公司。   住所地：西安市鄠邑区草堂工业区。   法定代表人：付秋民，男，系该公司经理。   原告雷红军与被告西安草堂机械设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷红军到庭参加诉讼，被告西安草堂机械设备制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。   原告雷红军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告西安草堂机械设备制造有限公司立即给付原告工资16000元整； 2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月被告公司招聘工人，原告前去应聘，并于2020年4月到被告处上班，工作是焊工，干活两个月后因被告的原因停工了。原告向被告催要工资，被告于2020年6月5日向原告出具16000元欠条一份，约定2020年6月10日前付清工资。到期后，原告多次催要无果，故起诉提出上述诉讼请求。   被告未到庭无辩称。    原告围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条一份，证明被告欠其工资16000元的事实。被告未到庭视为放弃举证质证权利，对原告提交的证据本院予以确认。结合原告提交的证据及当事人陈述，本院认定如下法律事实：原告受被告雇佣于2020年4月起为被告公司提供焊工劳务，工作两个月后，因被告原因停工。后原告向被告索要工资，被告于2020年6月5日向原告出具金额为16000元欠条一份，约定2020年6月10日前付清工资。到期后，原告多次催要该款，被告均未给付。   本院认为，原告为被告提供劳务，被告应依约定支付劳动报酬，被告欠原告16000元劳务工资，有欠条为证，事实清楚，现原告持欠条索要劳务工资合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，判决如下：   被告西安草堂机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷红军劳务工资16000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告西安草堂机械设备制造有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。        审 判 员 曹静      二〇二一年三月四日     法官助理 范亚青   书 记 员 来杏园              1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1278号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：操某，女，1983年2月19日，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人操某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人操某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人操某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1203号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：时金良，男，汉族，1956年8月8日出生，住吴桥县。 委托诉讼代理人：陈立英，宁津保店法律服务所法律工作者。 原审被告：李长涛，男，汉族，1977年4月22日出生，住孟村回族自治县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人时金良、原审被告李长涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2020）冀0928民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：请求二审法院撤销吴桥县人民法院（2020）冀0928民初713号民事判决书，并依法改判（不服金额为17384.18元）。事实与理由：一审法院支持被上诉人误工费认定事实不清，证据不足。发生事故时被上诉人已经63周岁，达到法定退休年龄，按照河北省高级人民法院等四部门联合印发的《河北省交通事故赔偿项目计算标准》的通知的规定，被上诉人的误工费不应获得支持。一审法院仅凭被上诉人所在村委会出具的其在村委会有承包的证明就支持了误工费，明显认定事实不清、证据不足为此上诉人提出上诉，请求法院依法改判。 时金良辩称，根据劳动法有关规定，劳动法对下限予以规定，而未对上限予以规定，根据中国的国情以及农村现状，六十岁以上老年人仍然从事农业生产且有被上诉人所在村委会出具的证明，证明原告一直在农村从事农业生产，且上诉人在一审中也未对被上诉人提出丧失劳动能力鉴定。综上一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故应驳回上诉人上诉请求。 李长涛未作二审陈述。 时金良向一审法院起诉请求：１.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计20000元，并以最后鉴定结论为准；２.诉讼费由被告承担。开庭审理过程中，将诉讼请求增加至175561.99元。 一审法院认定事实：1.被告对原告提交的事故认定书、医药费票据、诊断证明、住院病历真实性没有异议，对司法鉴定意见书真实性没有异议，但认为，二次手术费及三期应当按照最低值或折中计算。认为原告提交的村委会证明，只能证明原告在本村有承包地，不能证明其具有劳动能力及收入来源，另外，因原告发生事故时63周岁已超过法定退休年龄，按照省高院的相关通知，其主张误工费的诉求不能获得支持。原告主张的误工期远远低于最长的“计算至定残的前一天”的规定，原告年龄虽然已高，但是受伤前身体健康，其有能力靠自己的劳动获取报酬，且劳动是公民的权利和义务，以自己的劳动获取劳动报酬是宪法赋予每个公民的权利，超过退休年龄不能支持误工费用无法律依据。根据我国农村现在的实际情况，对原告主张的误工费17384.18元予以支持；2.被告对原告主张的护理费提出异议，认为护理人员应当按照护理人员的户籍性质按照农林牧渔业工资标准进行计算。护理费应当按照居民服务业标准及鉴定意见的护理期计算，因此，对原告主张的护理费11653.74元予以支持；3.被告对原告主张的住院伙食补助费和营养费提出异议，认为住院伙食补助费应当按照每日50元计算，营养费应当按照每日20元计算。被告该主张合理合法，应予支持，因此，支持原告住院伙食补助费2050元，营养费2400元；4.被告对原告主张的精神损害抚慰金提出异议，认为过高，不应超过10000元。原告两处伤残，一处九级、一处十级。根据原告伤残程度，支持原告精神损害抚慰金10000元；5.被告对原告主张的交通费提出异议，认为交通费主张过高，保险公司认可200元。根据原告住所地和医院的距离，一审法院酌定交通费1000元；6.被告对原告主张的鉴定费提出异议，认为鉴定费票据真实性无异议但不属于保险责任，不予承担。鉴定费系为确定事故给原告造成的具体损失支出的合理必要费用，被告应予承担。在事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司已为原告垫付9000元，被告李长涛为原告垫付了医疗费1000元，施救费700元。 一审法院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，无争议，主要的争议焦点为原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的损失，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，原告的主张合理合法，证据确实充分，一审法院予以支持。对于原告的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险范围内承担，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险范围内承担。原告获得赔偿款后，应返还被告李长涛垫付款，被告李长涛只向原告主张1400元，应予支持。原告的各项损失如下：医疗费43315.64元+住院伙食补助费2050元+营养费2400元+二次手术费16000元+误工费17384.18元+护理费11653.74元+伤残赔偿金60108.43元+精神损失费10000元+鉴定费2200元+交通费1000元+施救费700元=166811.99元。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司已为原告垫付9000元，该垫付款应予以扣除。原告应获赔偿：157811.99元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告时金良医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计157811.99元（原告在得到上述赔偿款后，返还被告李长涛垫付款1400元）；二、被告李长涛在本案交通事故中不再对原告时金良承担赔偿责任；三、驳回原告时金良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告时金良承担192元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担1708元。 二审询问谈话中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，根据案涉证据可以确认时金良在案涉交通事故发生前即2019年9月10日从事农业生产工作，生活来源主要依赖于农业生产，故一审法院按照农林牧渔业标准及鉴定意见计算与支持其主张的误工费，具有事实和法律依据，并无不妥，本院亦不持异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费235元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年三月二十四日 法官助理 尹 昊 书 记 员 赵梦园
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2340-1号申请人：山东山宇重工机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：高辉辉，经理。被申请人：李存建，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人山东山宇重工机械有限公司与被申请人李存建买卖合同纠纷一案，申请人山东山宇重工机械有限公司于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李存建的银行账户、支付宝、财付通账号存款560000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以560000元诉讼财产保全责任保险为申请人山东山宇重工机械有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李存建的银行账户、支付宝、财付通账号存款560000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3320元，由申请人山东山宇重工机械有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年三月十八日书记员  李杪蓉
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0621民初277号 原告：吴倩，女，1994年6月26日出生，苗族，住贵州省江口县。 被告：陈阙东，男，1990年2月4日出生，民族不详，住贵州省江口县。 原告吴倩与被告陈阙东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告吴倩于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴倩申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴倩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴倩负担。 审 判 员  伍友军 二〇二一年三月二十三日 法官助理杨峰 代理书记员  彭 博
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6606号申请执行人：云南好迪医疗器械有限公司。统一社会信用代码：9153010075065082X0。住所地：云南省昆明市经济技术发区昌宏路**。法定代表人：桂福连。被执行人：云南炳谷医疗器械有限公司。统一社会信用代码：91530300MA6KJ77894。住所地：云南省曲靖开发区学府路尹三村**15。法定代表人：汪小斌。本院受理申请执行人云南好迪医疗器械有限公司与被执行人云南炳谷医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初443号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年9月16日向我院申请执行，本案执行标的210,386.00元及利息，执行费3056.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南炳谷医疗器械有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人在银行账户内有存款7300元，本院依法扣划并发还权利人。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二一年三月一日书 记 员  马 瑜
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0804执保18号立案庭：你庭移送的（2021）黑0804财保18号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二一年三月十一日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1270号 原告：刘会明，男，1961年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县 委托代理人：黄伟，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：曹承富，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省六安市 原告刘会明诉被告曹承富劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会明及其特别授权委托代理人黄伟、被告曹承富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘会明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费共计5230元；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月，原告刘会明经人介绍到被告曹承富处从事司机工作。双方口头约定被告每月支付原告9300元劳务费。2020年4月的劳务费被告仅支付5000元，下欠4300元尚未支付，2020年5月1-3日的劳务费930元被告未支付。被告共计欠原告劳务费5230元，原告多次索要，被告拒不支付，现原告为维护自身合法权益，遂诉诸法院。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件一份及被告户籍查询单一份，证明原、被告身份信息及主体适格； 2、证人证言一份，证明被告欠付劳务款5230元的事实。证明2020年4月及5月1-3日的劳务费，被告没有全部支付；被告应当按照每月9300元支付劳务费。 被告曹承富辩称：工资已经付给原告了，原告停工那一个月正常工资是不付的，当时原告就不干了，我说原告干到年我就给他钱，3月3日原告开车在路上撞树了。 被告曹承富未向本院提供证据。 经庭审举证、认证，对原告提供的两组证据，本院认为具有真实性、合法性和关联性，能达到原告的证明目的，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对原告提供的两组证据予以认定。 经庭审举证，当事人陈述，本院查明：2019年4月，原告刘会明经人介绍到被告曹承富处从事司机工作。双方口头约定被告每月支付原告9300元劳务费。2020年4月的劳务费被告仅支付5000元，下欠4300元尚未支付，2020年5月1-3日的劳务费930元被告未支付。被告共计欠原告劳务费5230元，原告多次索要，被告拒不支付，现原告为维护自身合法权益，遂诉诸法院。 本院认为：合法的债权债务应当及时清偿。原告刘会明诉请的要求被告曹承富偿还所欠劳务费4300元，原告虽未提供欠据，但从证人证言结合原被告陈述，应当予以认定；2020年5月1-3日的劳务费，原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于被告辩称“工资已经付给原告了，原告停工那一个月正常工资是不付的，当时原告就不干了，我说原告干到年我就给他钱，3月3日原告开车在路上撞树了。”，因被告未提供证据予以证明，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曹承富于本判决书生效之日起十日内一次性支付所欠原告刘会明劳务费4300元； 二、驳回原告刘会明其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹承富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二一年三月十八日 书记员  王 悦 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1520号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**。 法定代表人：杜城，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。 被告：孙晓明，男，住来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告孙晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  徐家华 二〇二一年三月三十一日 法官助理张新如 代理书记员  郭 艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初5045号原告：十堰儒房房地产营销策划有限公司.住所地：十堰市茅箭区北京北路99号16栋1-7号。法定代表人：李泽潇。委托诉讼代理人：雷开第，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：艾世莹，女，汉族，1987年3月30日出生，住湖北省郧西县。原告十堰儒房房地产营销策划有限公司诉被告艾世莹居间合同纠纷一案，原告十堰儒房房地产营销策划有限公司于2021年3月16日向本院申请撤销对被告艾世莹的起诉。本院认为原告十堰儒房房地产营销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告十堰儒房房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费257元，实际收取128.5元由原告十堰儒房房地产营销策划有限公司负担。审判员 张 青二〇二一年三月十八日书记员 司培延
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初315号原告：刘某1，曾用名葛艺涵，女，2012年5月23日出生，土家族，住重庆市万州区。法定代理人：刘某2，女，1980年5月29日出生，土家族，住重庆市万州区。系原告刘某1母亲。委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师。被告：葛某，男，1987年2月25日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：葛凯霞，女，1981年2月21日出生，汉族，住郑州市。系被告葛某姐姐。原告刘某1与被告葛某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人周云会、被告葛某的委托诉讼代理人葛凯霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告2016年9月至2020年8月的抚养费50400元（减去已支付的6个月），并自2020年8月起每月支付抚养费1200元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告母亲与被告2016年8月23日在浚县民政局办理离婚登记，离婚时协议约定，原告由母亲抚养，被告每月支付原告抚养费1200元。原告母亲与被告离婚后，被告仅支付6个月抚养费，其后一直未付。原告作为未成年人，被告应承担支付原告抚养费的法定义务。被告葛某辩称：我们支付抚养费的为葛艺涵，原告更改姓名没有通知被告。被告以前在外打工有能力支付原告抚养费，但由于父母年迈，被告无法外出打工，无法支付这么多抚养费。被告除了支付6个月抚养费还有支付过抚养费。被告与原告母亲离婚后，其母亲拒绝被告探视孩子，被告要求每三个月探视原告一次。审理查明：刘某2与被告葛某原系夫妻关系。二人共同生活期间，于2012年5月23日生育原告刘某1。2016年8月23日，刘某2与葛某在浚县民政局办理离婚登记，且签订协议约定：婚后长女归女方抚养，男方每月出抚养费1200元。男方有随时探望孩子的权利。自刘某2与葛某办理离婚登记后，葛某共支付刘某2原告刘某1抚养费14100元。刘某1户籍信息载明：刘某1，曾用名葛艺涵，出生日期2012年5月23日，出生地河南省××县，2016年8月29日，因投靠亲属由河南省××县善堂镇东什村284号迁入重庆市万州区恒合土家族乡。本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女”，第一千零八十五条规定“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求”。父母离婚后，父母对子女的抚养教育保护的权利和义务不因离婚而受影响或消除，不直接抚养孩子的一方对子女的抚养义务主要体现在抚养费的支付。本案中，被告葛某与刘某2在离婚时对于子女抚养费的负担已经双方协议，且协议为双方真实意思表示，对于原告主张要求被告葛某按照约定数额给付抚养费的请求本院予以支持。自刘某2与被告葛某离婚后至2020年8月30日，按照协议约定，被告葛某应支付原告抚养费57600元，减除已经原告认可的已支付的6个月以及被告另支付的7100元，被告葛某应支付原告2020年7月30日前抚养费43300元。自2020年9月1日起，被告葛某应按照每月1200元支付原告抚养费。《中华人民共和国民法典》第一千零一十二条规定“自然人享有姓名权，有权依法决定、使用或者许可他人使用自己的姓名，但是不得违背公序良俗”，自然人不仅有权决定随父姓、随母姓或采用其他姓，还可以自由选择自己的名字。故被告葛某关于原告姓名更改，影响支付抚养费的理由本院不予采纳。被告辩称由于赡养父母无法外出没有能力支付原约定抚养费的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告葛某要求探视原告的请求符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十二条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条之规定，判决如下：一、被告葛某于判决生效后十日内支付原告刘某12020年8月31日前的抚养费43300元；二、自2020年8月1日起，被告葛某每月30日前支付原告刘某1当月抚养费1200元；三、被告葛某自本判决生效之日起每三个月可探视原告刘某1一次；四、驳回原告刘某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由原告刘某1负担77元，被告葛某负担468元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇二一年三月一日书记员  张佳慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9374号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：马凤莲。原告花旗银行(中国)有限公司与被告马凤莲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年2月20日止共计86,991.59元(人民币，以下同)，并承担自2021年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马凤莲系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年2月20日止该信用卡累计欠款总额共计86,991.59元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒯滕健二〇二一年三月十六日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初1045号原告：张国瑜，男，1989年3月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：沈文杰，男，1982年12月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院于2021年2月22日收到原告张国瑜与被告沈文杰劳务合同纠纷一案。于2021年2月22日向原告张国瑜送达受理案件通知书，原告张国瑜未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张国瑜撤回起诉处理。审判员  胡艳鹃二〇二一年三月五日书记员  汤慧婷
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执111号之十二申请执行人：冯涛，男，生于1979年11月9日，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：贺岗，男，生于1976年8月22日，汉族，住湖北省竹山县麻家渡镇柿树坪村**，现住湖北省竹山县。被执行人：陈咏梅（系贺岗之妻），生于1976年8月12日，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人冯涛与被执行人贺岗、陈咏梅民间借贷纠纷一案中，(2018)鄂0323民初2539号民事调解书,已发生法律效力。2020年1月14日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表，被执行人贺岗、陈咏梅履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人贺岗在中国农业银行股份有限公司竹山县支行62×××76账户内存款人民币23900元。二、冻结被执行人贺岗在中国农业银行股份有限公司竹山县支行62×××76账户内存款账户（只进不出），冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年三月九日书记员  周 磊
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0524民初160号   原告：曹升祥，男，1966年3月5日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西合阳县，11被告：杨孝锋，男，1979年3月7日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：聂晒召，（系被告杨孝锋之母），女，1952年12月28日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初识字，农民，住陕西省合阳县。原告曹升祥与被告杨孝锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告曹升祥于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹升祥向本院申请撤诉，不违反相关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告曹升祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹升祥负担。 审  判  员     王  宏 二〇二一年三月十一日 书  记  员     刘  晶
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1504号原告:张士林,男,1953年5月6日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告:灵璧县浍沟镇彭黄村村民委员会。法定代表人：赵威风，系村委会主任。被告：张飞,男,1971年9月20日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告张士林与被告灵璧县浍沟镇彭黄村村民委员会、张飞宅基地使用权纠纷一案中，原告张士林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取775元，由原告张士林负担。审判员 赵 芸二〇二一年三月十八日书记员 余鹏程附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执32066号 申请执行人：张远，男，汉族，1987年10月13日出生，住河北省保定市清苑区。 被执行人：周志成，男，汉族，1985年1月25日出生，住湖南省常宁市。 关于上述申请执行人张远与被执行人周志成运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初16451号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市南海顺达权智物流软件服务部应返还尚欠货款本金7242元，并支付以7242元为本金，按年利率6%从2020年7月13日计至实际清偿之日止的利息予申请执行人；被执行人周志成对上述债务承担连带清偿责任；被执行人应负担案件受理费25元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人周志成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张远向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院（2020）粤0605执31582号案依法扣划了被执行人周志成所有的银行存款2474.80元，优先扣除本案及（2020）粤0605执31582、31820、32066、32067、32068、32069号及（2021）粤0605执34、38号八案执行费，并已按各债权人一致分配意见退付上述八案申请执行人各160.8元；本院（2020）粤0605执31582号案依法查封了被执行人周志成所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的汽车，因暂未找到上述车辆故无法进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封了被执行人周志成所有的车牌号码分别为赣Ｃ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××的汽车，因暂未找到上述车辆故无法进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院（2020）粤0605执31582号案依法委托湖南省常宁市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 彭  建  华 执行员 曾  永  城 执行员 梁盛 岑 家辉 二○二〇二一年三月三十日 书记员 钟妙芹白钊贤
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执恢12号之一申请执行人：山西三建集团有限公司，住所地长治市太行东街266号（山西三建商务大厦1幢14层1404号）。法定代表人：刘仁旺，董事长。被执行人：长治山煤凯德世家房地产开发有限公司，住所地长治市上党区新建路115号。法定代表人：琚翔，董事长。本院在执行山西三建集团有限公司与长治山煤凯德世家房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议。申请执行人向本院提起撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2021）晋0404执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石红波审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇二一年三月五日书记员  崔翔宇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申275号再审申请人（一审原告、二审上诉人、案外人）：永城市华宏置业有限公司。住所地：河南省永城市东城区中原路北段311国道南300米路东。法定代表人：王振侠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王忠齐、史工立，河南旺达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：丁其秀，男，汉族，1964年4月3日出生，住河南省永城市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：曹朕慂，男，汉族，1982年5月23日出生，住河南省永城市。再审申请人永城市华宏置业有限公司（以下简称华宏公司）与被申请人丁其秀、曹朕慂案外人执行异议之诉一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终1306号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。华宏公司申请再审，请求撤销一审(2019)豫1481民初8367号、二审(2020)豫14民终1306号民事判决,再审本案。事实和理由:一、一审法院未能查清本案诉请的案件事实，二审法院依此错误的事实适用法律错误，应当予以再审。1、再申申请人向曹朕慂开具票据的行为不具备买卖合同生效的必要条件,不应认定为商品房买卖合同性质。再审申请人除了向曹朕慂开具收据外,未与曹朕慂签订任何形式的书面合同,不应将再申申请人开具票据的行为认定为商品房买卖合同性质。2、如该协议被认定为商品房买卖合同,但再审申请人开发的“中原家园”东区项目至今未取得土地使用权证、规划许可、准建许可及《商品房预售许可证》，所谓的“商品房”实为在建工程,不具备上市销售的条件，依法不得进入市场。该两套商品房仍应属于再审申请人合法财产,曹朕慂不应基于无效合同取得他人财产权利。3、依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定，法院查封第三人的财产，必须满足三个前置条件,被执行人实际占有该财产，目前涉案两套房屋仍处于在建工程状态,曹朕慂不可能对在建工程实际占有使用。4、鉴于华宏公司向曹朕慂出具两份房屋收据不属于商品房买卖合同或无效之情形,原审法院应对合同性质及效力进行审理并作出论证,原审法院对此决定性事实以不属于本案执行异议之诉的审理范围为由不予审查错误。二、二审程序违法。再审申请人在二审时提供了永城市人民法院案件受理通知书、民事起诉状,可以证实再审申请人已对曹朕慂提起确认案涉“合同”无效之诉，而该判决结果直接影响到此案的审判，二审法院应中止本案的审理,待另案判决生效后再恢复审理。可二审法院以“华宏公司与曹朕慂之间的房屋买卖合同未经有权机关确认为解除或者无效的情况下因而无法判定该房屋买卖合同已经解除或者无效，”进而驳回再审申请人的上诉请求,程序明显违法。综上，请求支持再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为华宏公司对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。经查，首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对该条规定应作以下理解，即案外人不仅要对执行标的享有合法和真实的权利，且享有的权利还要达到足以排除对执行标的强制执行的程度，否则案外人即便对执行标的享有一定的权利，但达不到相应的程度，亦不能排除人民法院的强制执行。本案中，华宏公司已于2016年11月5日给曹联慂出具了两份收据，显示曹联慂购房的位置、面积、价款，并注明房款已付清，可以认定双方之间在事实上存在房屋买卖合同关系，曹联慂已付清相应的购房款。其次，上述规定第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出的排除执行异议的，人民法院不予支持。”根据上述规定，即使华宏公司已起诉曹联慂请求确认双方房屋买卖合同关系无效或解除，法院最终作出相应判决判令无效或解除，但该民事判决系在原审法院查封行为之后的另案法律文书，此时，案外人享有的是物权性质的返还请求权，本可排除本案金钱债权的执行，但在双方应互负返还义务，案外人华宏公司未返还相应购房款的情况下，如果允许其排除本案金钱债权的执行，将会使申请执行人既执行不到案涉房产，又执行不到本应返还给被执行人的购房款，显然有失公允。为平衡各方当事人的利益，原判认定华宏公司提交的证据不足以证明其对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益，判决驳回其诉讼请求并无不当。华宏公司的再审事由，本院均不予支持。综上所述，华宏公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回永城市华宏置业有限公司的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  朱 虹二〇二一年三月二十九日书记员  杨博文
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初1147号-1原告伍志辉，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人伍苏明，冷水江市正为法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。何爱升，男，1961年5月8日出生，汉族，农民，住湖南省新化县炉观镇长升村第二村民小组37号，身份证号码：432524196105××××。原告伍志辉诉被告何爱升民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日受案后，因原、被告双方已在庭外达成和解协议，原告伍志辉于2021年3月25日向本院提出对被告中何爱升的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告伍志辉撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍志辉撤回起诉。案件受理费2190元，减半收取计1095元，由原告伍志辉负担。审 判 员  刘学军二〇二一年三月二十九日法官助理曾琴代理书记员  李湘娄
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执377号申请人：王某被执行人：郭某申请执行人王某与被执行人郭某抚养费纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0116民初5673号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已部分执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月十九日
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终561号上诉人（原审原告）：雷银玉，女，1951年3月26日出生，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。委托代理人：陈椿，江西轩瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地：南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A#B#C#楼A栋701-712室，统一社会信用代码:913601001583611995。法定代表人：陈国平，系该公司总经理。原审第三人：江西昌民实业有限公司，住所地：南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A#B#C#楼A栋709、710室，统一社会信用代码：91360100558463100E。法定代表人：熊达辉，该公司总经理。上诉人雷银玉因与被上诉人江西省汉威建设工程集团有限公司、原审第三人江西昌民实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初5646号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。雷银玉上诉请求：撤销原裁定。事实和理由：原审法院驳回上诉人的起诉事由无法律依据，望裁如所请。上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告归还借款人民币550000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，汉威公司因公司变更登记纠纷二审尚在审理过程中，而公司决议机关也无法推选公司诉讼代表人参加诉讼。为充分保障当事人的民事权利和诉讼权利,本案按驳回起诉处理,原告可待汉威公司变更登记纠纷案生效后再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回原告雷银玉的起诉。本院经审理认为，本院已于2021年3月9日就本案所涉变更公司登记纠纷一案作出终审判决。江西省汉威建设工程集团有限公司的民事权利和诉讼权利可得到保障，江西省南昌市西湖区人民法院应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初5646号之一民事裁定；二、本案指令江西省南昌市西湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  祝春芳审判员  熊达和审判员  彭 岚二〇二一年三月十五日书记员  罗艳琴
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初1684号 原告：张以杰，男，汉族，1966年10月20日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王永飞、王一帆，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门汉立建设工程有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路******。 法定代表人：陈皇甫。 原告张以杰与被告厦门汉立建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，在案件审理过程中，因被告已清偿所有款项，原告张以杰于2021年3月24日向本院申请撤回对被告厦门汉立建设工程有限公司的起诉。 本院审查认为，原告张以杰向本院提出撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张以杰撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告张以杰负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  李倩雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0222行审4号申请执行人：始兴县××××局，住所地：始兴县×××××××。法定代表人：李××，系该局局长。委托诉讼代理人：邹××，始兴县××××局科员。委托诉讼代理人：莫××，始兴县××××局办事员。被执行人：始兴县顿岗镇兴运建筑材料生产加工销售部，住所地：韶关市始兴县××××××乌泥塘。经营者：肖××。申请人始兴县××××局于2021年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其对始兴县顿岗镇兴运建筑材料生产加工销售部作出的始自然资（罚）字【2020】36号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人始兴县××××局所作的行政处罚决定进行了审查。经审查：被执行人始兴县顿岗镇兴运建筑材料生产加工销售部于2020年6月擅自在顿岗镇七北村乌泥塘的有林地上建加工厂及其附属设施，面积1889.74平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。始兴县××××局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，于2020年8月10日对被执行人始兴县顿岗镇兴运建筑材料生产加工销售部作出始自然资（罚）字【2020】36号行政处罚决定书，决定对被执行人始兴县顿岗镇兴运建筑材料生产加工销售部给予下列行政处罚：1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、并处以非法占用土地每平方米20元，共计37794.8元的罚款。始兴县自然资源局于2020年8月13日送达该处罚决定书给被执行人，并于2020年12月3日对被执行人进行了催告。被执行人收到行政处罚决定书后未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告，也未履行行政处罚决定义务。故申请人始兴县××××局于2021年2月26日向本院申请强制执行该行政处罚决定书第一项内容。本院认为，申请人始兴县××××局于2020年8月10日对被执行人始兴县顿岗镇兴运建筑材料生产加工销售部作出的始自然资（罚）字【2020】36号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十八条规定，裁定如下：对始兴县××××局作出的始自然资（罚）字【2020】36号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李小环人民陪审员  李春兰人民陪审员  魏金球二〇二一年三月四日书 记 员  卢祝优
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4825号原告：韩继信，男，1991年5月1日生，汉族，户籍地江苏省泰州市。委托诉讼代理人：梁俊，男，1985年8月7日生，汉族，户籍地江苏省。被告：宋迎远，男，1960年6月25日生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。被告：山东泰顺物流有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：姜静。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。本院在审理原告韩继信与被告宋迎远、山东泰顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费收取计人民币91元，由原告韩继信负担。审判员  彭秀嬿二〇二一年三月四日书记员  陈 鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执恢71号 申请执行人：罗付初，男性,1965年12月12日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县河东新区。 被执行人：陈小琴,女性,1983年12月21日出生,土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人罗付初与被执行人陈小琴合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执恢71号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏续文 二〇二一年三月二十三日 书记员  何倩倩
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁02行初75号 原告姜福华，男，1980年11月20日出生，汉族，住胶州市。 委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。 委托代理人尹逸飞，山东居高律师事务所律师。 被告胶州市人民政府，住所地胶州市北京路1号。 法定代表人毕维准，市长。 委托代理人丁振。 委托代理人潘剑，山东琴岛律师事务所律师。 本院在审理原告姜福华诉被告胶州市人民政府要求撤销房屋征收决定一案中，原告姜福华于2021年3月18日自愿申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告姜福华撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告姜福华撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告姜福华负担。 审 判 长 孙志刚 审 判 员 李玉兰 审 判 员 刘力铭 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杨竣童 书 记 员 王 崧 书 记 员 张淑杰
四川省广元市朝天区人民法院 支 付 令 （2021）川0812民督1号 申请人：景发平，男，1964年12月25日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被申请人：杜平，男，1969年1月24日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被申请人：张瑞君，女，1968年7月7日出生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省广元市朝天区，系被申请人杜平之妻）。 申请人景发平于2021年3月11日向本院申请支付令。申请人景发平称，被申请人杜平、张瑞君因装修房屋于2015年5月15日向申请人景发平借款80000元，约定年利率为24%。借款到期后，经多次催收，被申请人杜平、张瑞君未履行还款义务，故向本院申请支付令。要求被申请人杜平、张瑞君给付申请人景发平借款本金80000元、利息65000元，共计145000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杜平、张瑞君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人景发平借款本金80000元、利息65000元，共计145000元。 申请费1067元，此款已由申请人景发平预交，由被申请人杜平、张瑞君负担，直接支付给申请人景发平。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  向新广 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 茹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1305号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市芋桦歌城，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处灵龙路******。 投资人：吴文勇。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市芋桦歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年三月十六日 书 记 员  徐 媛
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫03行终34号上诉人（一审原告）：马利杰，男，汉族，1982年4月7日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（一审被告）：洛阳市市场监督管理局。住所地：洛阳市洛龙区政和路18号。统一社会信用代码：11410300MB1715761L。法定代表人吉建宾，局长。应诉负责人张礼明，主管负责人。委托诉讼代理人蒲永勤，该局工作人员。特别授权。委托诉讼代理人邓玉中,河南中冶律师事务所律师。特别授权。上诉人马利杰因诉被上诉人洛阳市市场监督管理局行政答复一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311行初159号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人马利杰，被上诉人洛阳市市场监督管理局的应诉负责人张礼明及委托代理人蒲永勤、邓玉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告马利杰分两次通过快递向市场监管局提交了两封举报信，2020年8月18日的举报信内容主要为：洛阳移动公司将不同手机号划分等级，按不同价格销售，最高需一次性缴6万元，强制客户每月消费2888元。突出问题是价格没有明码标价，涨价没有向社会公示，没有到物价局备案，变相提高最低消费。9月3日举报信的主要内容为：1、移动公司明码标价是在我投诉后作出，之前违反规定应当问责；2、明码标价字太小，不好辨识，未按国家规定；3、私自涨价、多扣话费，向你们举报说跟我没有关系，违反宪法；4、移动、联通、电信三家商量在同一时间收费一样，乱设收费项目，没有向物价局备案。2020年开始，对装宽带客户收取100元调试费，不开发票、没有备案、没有公示和明码标价。2020年9月8日，市场监管局针对马利杰两次举报，作出举报答复，认为马利杰举报内容与调查的事实不符，不予立案，并将举报答复邮寄送达马利杰。马利杰对举报答复不服，诉至一审法院，请求：1、确认2020年9月8日被告对原告作出的举报答复书违法；2、判令被告因未按国家规定接访群众（原告本人）予以赔礼道歉；3、由被告承担本案诉讼费用。需要说明事项：1、2019年马利杰以中国移动通信集团河南有限公司为被告，请求移动公司履行过户手续，撤销入网协议第四条，公开个人吉祥号投放流程，公开制定格式条款的法律依据。郑州市金水区人民法院作出（2019）豫0105民初8675号民事判决书，驳回马利杰的诉讼请求。马利杰上诉至郑州市中级人民法院，郑州中院作出（2019）豫01民终11292号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2、2020年马利杰又以中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司为被告，请求法院依法判令洛阳分公司与马利杰签订的格式合同因违反法律规定而无效。洛龙区人民法院（2020）豫0311民初3494号民事判决驳回马利杰的诉讼请求。3、2019年12月，马利杰以洛阳市市场监督管理局为被告，请求：判令被告市场监管局依法行使职权，责令通信企业格式合同备案。洛龙区人民法院作出（2019）豫0311行初124号行政裁定书，对马利杰起诉不予立案。马利杰上诉至洛阳市中级人民法院，市中院作出（2020）豫03行终12号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。一审法院审查认为：市场监管局接到马利杰针对洛阳移动公司的举报信后，经调查核实作出举报答复，向马利杰予以说明，所做答复并无不当。马利杰提出市场监管局不依法履行监督职权，致其利益遭受侵犯，没有事实和法律依据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告马利杰的诉讼请求。诉讼费50元由原告马利杰承担。马利杰不服一审判决，向本院提起上诉。诉讼请求：1、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311行初159号行政判决；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由为：2020年9月8日上诉人依法向被上诉人信访其职权管辖范围内的问题。现在被上诉人一直不给我答复和解释。上诉人在信访信件中信访洛阳移动用格式合同侵犯消费者权益合同期限5800多年明显违反国家法律规定的违法行为。被上诉人不作为导致违法行为一直在进行当中。上诉人权益受到侵害，被上诉人的不作为跟上诉人权益受到侵害有直接关系。被上诉人作为维护企业合法经营有义务和责任，也有保护每个消费者权益不受侵害的义务，每个公民都有向行政单位依法信访的权利和信访得到答复解释的权利，行政机关有义务回答解释群众信访问题的义务。本案涉及的信访问题属于被上诉人职权管辖范围内的问题。答复信和行政行为是一系列的行政行为。答复信只是证明处理结果的，是行政不作为的证据表现而已。希望法院能依法判令被告行使行政职权维护社会公平正义。被上诉人洛阳市市场监督管理局辩称：1、答辩人在调查核实的基础上向上诉人进行举报答复，正是依法履行了职权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、上诉人声称是通过信访途径向答辩人反映问题，根据相关规定，对于信访事项不能向人民法院提起诉讼。上诉人的上诉没有事实根据和法律依据，请求驳回上诉。一审判决所列各当事人提交的证据均已随卷移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：被上诉人洛阳市市场监督管理局对上诉人马利杰针对中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司的举报作出调查后，将调查结果对举报人予以答复，并无不当。上诉人的上诉理由不足，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马利杰负担。本判决为终审判决。审判长  王文朝审判员  叶乃君审判员  高 玲二〇二一年三月三十日书记员  杨 欢附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2021）黑81民终205号上诉人（原审原告）：黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市。法定代表人：张凤秋，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王伟俊，男，1961年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。上诉人黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司（以下简称宝泰公司）因与被上诉人王伟俊物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，宝泰公司于2021年3月10日以“宝泰公司与王伟俊达成和解，物业费已结清”为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，宝泰公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101民初1438号民事判决；二、准许黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 波审判员 张贤友审判员 李单丹二〇二一年三月十一日书记员 牟新璐
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初537号原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。法定代表人：李德文，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾广御，吉林城威律师事务所律师。被告：姚伟玉，男，1971年11月6日出生，汉族，住吉林省永吉县。本院在审理原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司诉被告姚伟玉金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  崔圣楠二〇二一年三月二十五日书记员  刘佳庆
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更30号 罪犯张凯，男，汉族，1990年12月24日出生，职业高中文化，安徽省寿县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市瑶海区人民法院于2019年8月19日作出（2019）皖0102刑初781号刑事判决，以被告人张凯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张凯在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张凯减去自本裁定送达之日起至2021年6月10日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  林建敏 审判员  朱静平 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2271号上诉人(原审原告)：上海隆宸房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄冉，总经理。被上诉人(原审被告)：乔忠祥，男，1965年8月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审第三人)：赵金龙，男，1961年12月29日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人上海隆宸房地产经纪事务所(以下简称“隆宸事务所”)因与被上诉人乔忠祥、赵金龙居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初22257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上海隆宸房地产经纪事务所上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判由被上诉人乔忠祥支付上诉人居间服务费71，000元或者将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费全部由二被上诉人承担。事实和理由：一、二被上诉人签订的“租赁合同”期限长达15年，且普通租客不会如此费神费力对“租赁”的房租进行精装修。被上诉人乔忠祥作为上海人，租一套上海房子当作儿子的婚房，这完全不符合常理。被上诉人乔忠祥一次性支付60个月的房租共计15万元，折算每月租金为2，500元。该租金标准不是上海市正常的租房市场的行情价，租金支付方式不是正常的支付方式。上述事实至少可以产生合理怀疑，即二被上诉人间达成的真实合意更像是房屋买卖，在动迁房满两年后双方再办理过户手续。二、上诉人已尽到审核义务。在本案的居间服务过程中，被上诉人赵金龙曾向上诉人和被上诉人乔忠祥提供过《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》及《动迁安置房入户确认单》，并且已经明确说明了两个信息：第一该动迁房不具备办理过户的条件，需要在两年之后才能办理过户。第二，该动迁补偿协议中被拆迁人赵宏鹏、赵益为其亲属，其有权出售该房屋。对于本案动迁房交易过程中的所有事项，两被上诉人完全知情，两被上诉人之间签订的房地产买卖居间协议依法有效，在双方过户交易时，只要被上诉人赵金龙获得其父、兄的授权处分即可。上诉人在促成两被上诉人达成买卖合意之后就已经完成了居间服务，办理过户手续不是居间方应履行的义务。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人乔忠祥、赵金龙未作答辩。上海隆宸房地产经纪事务所向一审法院起诉请求：请求判令乔忠祥支付居间服务费71，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海隆宸房地产经纪事务所要求乔忠祥支付居间服务费的诉讼请求不予支持。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。鉴于隆宸事务所居间介绍的是尚未进行权利登记的动迁房，权属尚未确定，而本案居间协议之甲方即第三人并非被拆迁人，隆宸事务所亦无证据证明本案第三人有权签署协议出售系争房屋。在上述协议的履行过程中，正是因为第三人对系争房屋的处分权问题而未能继续房屋买卖的相关事宜。故一审法院认定隆宸事务所居间未成功、无权取得居间费，并无不当。隆宸事务所认为，乔忠祥与赵金龙名为租赁实为买卖应当支付其房屋买卖居间费，缺乏依据。一审法院据此判决驳回了隆宸事务所的诉讼请求，并无不当。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人的上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，570元，由上诉人上海隆宸房地产经纪事务所负担。本判决为终审判决。审 判 员 张志煜二〇二一年三月二十四日法官助理 严姚萍书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初4173号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇。法定代表人：张健，董事长。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢菲菲，广东纬联律师事务所实习人员。被告：广州市白云区同和祥兴商店，住所地广东省广州市白云区。经营者：陈楚弟，男，1980年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，原告维达纸业（中国）有限公司诉被告广州市白云区同和祥兴商店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告维达纸业（中国）有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维达纸业（中国）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回对被告广州市白云区同和祥兴商店的起诉。本案受理费减半收取150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审判员  邹宇婷二〇二一年三月三日书记员  卫晓萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终1205号   上诉人（原审被告）：张谛，女，1954年10月2日出生，汉族，退休教师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：刘栩昭，新疆梦维律师事务所律师。   委托诉讼代理人：裴斐，新疆梦维律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：杨秀兰，女，1957年12月11日出生，汉族，乌鲁木齐沪宜恒基建筑安装工程有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：彭高芳，男，1960年2月12日出生，汉族，乌鲁木齐沪宜恒基建筑安装工程有限公司法务，住乌鲁木齐市新市区。   被上诉人（原审原告）：陈德忠，男，1957年10月24日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   上诉人张谛因与被上诉人杨秀兰、陈德忠民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初7132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，二审期间，上诉人张谛向本院递交录音证据一份用于证明张谛与杨秀兰不认识，从来没有见过。杨秀兰对录音真实性认可，证明问题不认可，认为时间长了忘了张谛长相，而杨秀兰在一审陈述认识张谛并将本案借款现金交付给陈德忠、张谛。本案二审中被上诉人陈德忠在法庭调查中陈述借款交付地点为彩票店，后在法庭辩论阶段明确借款交付地点为杨秀兰经营的餐厅，陈德忠陈述的借款交付地点与其一审期间陈述及杨秀兰一审期间陈述不符，二审期间，上诉人向本院递交鉴定申请书，申请对《借据》中张谛的签名、指纹及笔迹形成时间进行鉴定，本院认为，《借据》中借款人和担保人处分别有张谛的签名和手印，杨秀兰、陈德忠在二审中均确认看到张谛在《借据》上签字并按手印，本院认为应当查清张谛是否在《借据》上签字并按手印这一事实。鉴于上诉人提交新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初7132号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。   上诉人张谛预交的二审案件受理费9,500.00元予以退回。                                                                                                            审 判  长   金波                                                                                                            审 判  员   李聃                                                                                                              审 判  员   柳燕   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日   书  记  员   刘迎翠
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初534号原告：朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**，统一社会信用代码91211302791593147X。法定代表人：李光然，总经理。委托代理人：王东，男，1978年12月24日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。诉讼代表人：朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人，地址朝阳市双塔区珠江路三段**（原朝阳市林业局院内）。负责人：任化卿，职务组长。委托代理人：王静波,辽宁天维律师事务所律师。被告：辽宁友诚商贸有限公司，，住所地朝阳市建平县富山街道新城社区广厦家园统一社会信用代码91211322MA0YGY3P1X。法定代表人：王淑霞，经理。委托代理人：尹志凯，辽宁辰阳律师事务所律师。原告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司与被告辽宁友诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司的委托代理人王东、原告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司的诉讼代表人的委托代理人王静波及被告辽宁友诚商贸有限公司的委托代理人尹志凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告货款174,200元，违约金10,000元，总计184,200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司与被告辽宁友诚商贸有限公司于2020年6月就散小米采购达成协议，并于同年6月13日签订商品销售协议书。在该协议书中规定：原告按经销预付货款的方式在被告处采购散小米。在2020年9月初原告以每吨8,600元的价格在被告采购散小米1吨，原告于2020年9月11日以电汇的方式向被告支付货款8,600元，但被告未向原告交付货物。2020年10月初，原告以每吨7,200元价格在被告处采购散小米30吨，原告于2020年10月15日以电汇的方式向被告支付30吨散小米货款216,000元。之后，被告分别于2020年10月19日和2020年10月22日给原告发货散小米6吨和1吨，合计到货7吨，剩余23吨散小米至今未到货。后经原告多次与被告沟通，要求其返还两次剩余未付货货款8,600元和165,600元，合计174,200元（大写壹拾柒万肆仟贰佰元整）。被告在2020年11月24日为原告出具一份《还款承诺书》，在该承诺书中，被告认可拖欠原告货款174,200元以及违约金10,000元，总计184,200元。同时被告承诺该款项在2020年11月30日之前偿还。但时至今日，被告仍以各种理由拒不返还拖欠原告上述货款和违约金。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决，支持原告诉讼请求。被告辽宁友诚商贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但称其目前流动资金困难，无法一次性付清，如果原告同意调解，被告可分期给付。本院认为，被告辽宁友诚商贸有限公司承认原告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。债务应当清偿，被告应按照双方约定偿还原告货款及违约金，故对原告在本案中的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告辽宁友诚商贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司货款174,200元及违约金10,000元，总计184,200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,992元（原告预交,已减半收取），由被告辽宁友诚商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  刘晓华二〇二一年三月五日书记员  杜 静
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0238民初286号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。 负责人：刘建康，系该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁容，女，系该支行职员。 被告：谭国星，男，1969年12月17日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称农商行巫溪支行）与被告谭国星信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行巫溪支行的委托诉讼代理人梁容到庭参加诉讼，被告谭国星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事项如下： 一、信用卡申请及审批情况。2015年12月13日，被告谭国星向农商行巫溪支行申请办理江渝信用卡。在被告签名确认的信用卡章程中约定，未能在最后还款日前全额还款，不享受免息还款待遇，全部款项均应从记账日起计算透支利息，标准为日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。原告审批后向被告发放了授信额度为260000元的信用卡，卡号为×。 二、信用卡使用情况。被告激活并开始使用信用卡后出现逾期。截至2021年1月3日，被告尚欠透支本金149580.49元、透支利息24700.94元。 三、诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截止2021年1月3日的信用卡欠款总额317554.42元（其中透支本金149580.49元、利息24700.94元、费用143272.99元），并支付自2021年1月4日至实际清偿之日的利息（按日利率万分之五计算）、按月计收复利、违约金（以最低还款额未还部分的5%计算）；2.本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付2021年1月4日起支付实际清偿之日止的利息、按月计收复利、违约金的诉讼请求。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于费用，庭审中原告明确诉讼请求中费用为被告逾期产生的违约金，但原告以公告形式单方将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对费用的请求本案不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告谭国星于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行偿还截至2020年1月3日信用卡透支本金149580.49元、利息24700.94元，共计174281.43元； 二、驳回原告重庆农村商业银行巫溪支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3031.66元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担1367.88元，由被告谭国星负担1663.78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 屈超福 二〇二一年三月二日 法官助理 何虹君 书 记 员 杨 眉
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽09刑更153号 罪犯余志云，男，1965年6月10日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。有犯罪前科。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年12月12日作出(2018)闽0102刑初638号刑事判决，以被告人余志云犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年（刑期自2018年7月9日起至2024年11月5日止），并处罚金8000元，继续追缴非法所得2000元，上缴国库。罪犯余志云于2019年1月21日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯余志云犯罪性质恶劣，建议本院予以扣幅减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余志云在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；已履行罚金8000元，退出违法所得2000元。罪犯余志云考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、履行财产性判项的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯余志云服刑期间能积极参加劳动改造，已全额履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其犯罪性质恶劣，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯余志云减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2018年7月9日起至2024年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小杏 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林立树 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  蔡瑜俐 书 记 员  郑婉蓉
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初189号 原告：郑紫娟，女，1976年11月24日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：崔培安，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 原告郑紫娟与被告崔培安买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年3月2日，郑紫娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郑紫娟撤诉处理。 案件受理费9500元，减半收取计4750元，由郑紫娟负担。 审判员  叶艳玲 二〇二一年三月二日 书记员  陆 倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初1994号原告：襄阳腾辉电气制造有限公司，住所地：襄阳市樊城区七里河西路特**，统一社会信用代码：91420600788168684Q。法定代表人：朱运方，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵辉，湖北米芾律师事务所律师。特别授权代理。被告：广州科明机电有限公司，住所地：广州市荔湾区冲口街芳村大道****，统一社会信用代码：91440103689313241K。法定代表人：何军红，该公司总经理。原告襄阳腾辉电气制造有限公司与被告广州科明机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告襄阳腾辉电气制造有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告广州科明机电有限公司与原告襄阳腾辉电气制造有限公司已协商解决了纠纷，并支付了所欠货款，原告襄阳腾辉电气制造有限公司请求撤回对被告广州科明机电有限公司的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告襄阳腾辉电气制造有限公司撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告襄阳腾辉电气制造有限公司负担。审判员  张耀承二〇二一年三月二十五日书记员  周 芹
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申725号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹德彬，男，1970年9月11日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 委托诉讼代理人：司兴波，山东天宇人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，山东天宇人律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路58号恒大城2期20号楼底层商铺。 法定代表人：张超，董事长。 再审申请人邹德彬因与被申请人济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称恒大金碧公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终5436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邹德彬申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案合同解除、违约责任条款均为格式条款，恒大金碧公司未尽提示说明义务，加重了邹德彬的责任且违约金数额畸高，该条款对邹德彬不发生法律效力，原判决认定基本事实缺乏证据证明。2.邹德彬违约程度显著轻微，不影响守约方合同目的实现，守约方请求解除合同的，人民法院应不予支持。（二）原判决适用法律确有错误。1.即便恒大金碧公司享有合同解除权，该权利也已超法定期间而消灭，原判决适用法律确有错误。2.本案房产已被其他法院查封，原审法院应当中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为：一是涉案《商品房买卖合同》应否解除；二是恒大金碧公司的解除权是否消灭。 关于第一个焦点问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，涉案《商品房买卖合同》附件五第二条第（一）款第5项明确约定，在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本合同。原审已查明，恒大金碧公司按照合同约定交付了涉案房屋，邹德彬在支付了首期房款386424元并办理按揭贷款后，未按约定期限及金额向中国农业银行济南市历城区支行还款，致使作为保证人的恒大金碧公司代其向银行偿还借款本息，且邹德彬逾期还贷情况还在持续，邹德彬的行为构成违约，因此，恒大金碧公司行使解除权，符合上述法律规定和合同约定，原审判令涉案《商品房买卖合同》应予解除并无不当。邹德彬主张本案合同解除、违约责任条款均为格式条款，恒大金碧公司未尽提示说明义务，无事实及法律依据，本院不予支持。邹德彬主张违约金过高的问题。本院认为，原审法律根据相关法律规定及合同约定，综合考虑双方的举证情况、合同实际履行情况、房屋价格变动情况，酌情将邹德彬在合同解除后所承担的违约责任调整为合同约定购房总价款的10%，即向恒大金碧公司支付违约金125642.4元，亦无不当。 关于第二个焦点问题。《中华人民共和国合同法》第九十五条第二款规定，法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。本案中，涉案《商品房买卖合同》附件五第二条第（一）款第5项未对解除权的行使期限进行约定，邹德彬亦未进行过催告，本案亦不属于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除的情形，因此，邹德彬主张恒大金碧公司的解除权已消灭无事实及法律依据。 综上，邹德彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邹德彬的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年三月十二日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执821号申请执行人：艾望祥,男,汉族，1985年9月2日出生,湖南省邵阳县人，住云南省昭通市威信县。被执行人：彭洪文，男,汉族，1977年4月19日生，重庆市酉阳县人，住重庆市县酉阳土家族苗族自治县。本院在执行艾望祥与彭洪文买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。经网络查询和传统查询方式查询本院查明被执行人名下无存款、车辆等动产、不动产及其他财产性权益可供执行。本院对被执行人采取了冻结银行卡和限制高消费措施，申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄天军二〇二一年三月十七日书记员  何岵霖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0702民初750号 原告：苏美，女，1988年8月8日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：杨海英，广西半宙律师事务所律师。 被告：苏树乾，男，1993年9月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。 本院在审理原告苏美诉被告苏树乾民间借贷纠纷一案中，原告苏美于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏美申请撤回诉讼请求，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏美撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元,由原告苏美负担。 审判员  杨程 二〇二一年三月十七日 书记员  梁映
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0112行审13号申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路3号。负责人李咸群，局长。委托代理人张晓晨。被执行人天津市亿顺源阀门有限公司，住所地天津市津南区小站镇营盘圈村（工业集中地内）。法定代表人李昂。申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局，于2020年4月1日作出津南规自监土地举处罚字【2019】第7号行政处罚决定书，其主要内容为：1.责令天津市亿顺源阀门有限公司退还在天津市津南区小站镇营盘圈村非法占用的8901.82平方米土地；2.对天津市亿顺源阀门有限公司按照15元/平方米的标准处以罚款，共计133527.3元（大写：人民币壹拾叁万叁仟伍佰贰拾柒元叁角）。被执行人在处罚决定书规定的期限内向天津市津南区人民政府申请复议，天津市津南区人民政府于2020年7月17日作出津南复决字【2020】12号行政复议决定书，维持了天津市规划和自然资源局津南分局作出的处罚决定书。被执行人在处罚决定规定的期限内未履行该决定书规定的义务。经催告后，被执行人仍未履行处罚决定书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行津南规自监土地举处罚字【2019】第7号行政处罚决定书第一项内容，即责令天津市亿顺源阀门有限公司退还在天津市津南区小站镇营盘圈村非法占用的8901.82平方米土地，并提供了作出处罚决定书的相关证据和依据。经审查本院认为，申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局作出的津南规自监土地举处罚字【2019】第7号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局作出的津南规自监土地举处罚字【2019】第7号行政处罚决定书第一项内容准予强制执行，由天津市津南区人民政府组织实施。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年三月十八日法官助理董怡然书记员崔爽
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0323执889号申请执行人：曲靖市金博房地产开发有限公司。法定代表人：徐宏章。住所：曲靖市。被执行人：吴跃辉，男，1980年9月25日生，汉族，师宗县人，住师宗县。被执行人：万小燕，女，1986年10月24日生，汉族，重庆市人，住师宗县。本院在执行曲靖市销售合同纠纷一案中，因双方自行协商解决，申请人于2021年3月10日向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结师宗县人民法院（2020）云0323执889号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张奉先二〇二一年三月十九日书记员  殷坤伟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1784号原告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司（统一社会信用代码91370203MA3N4UM07P）,住所地山东省青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2。负责人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：刘润，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昭智，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：亚克西兄弟物流（天津）有限公司（统一社会信用代码91120110MA06PTYUXP），注册地天津市东丽区金钟街欢坨村杨北公路西876号D区44号库，实际经营地天津市北辰区城邦物流园D区2号。法定代表人：马兆武，总经理。原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中路财险青岛分公司）与被告亚克西兄弟物流（天津）有限公司（以下简称亚克西物流）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中路财险青岛分公司诉称，2020年5月12日，案外人铭天（天津）供应链管理有限公司受客户委托运输56件水箱货物，由天津市发往新疆乌鲁木齐市，随后转委托给被告亚克西物流运输。2020年5月17日，被告安排司机杨柏松驾驶车牌号为津Ｃ6××××／津Ｄ××××挂的车辆将上述货物装载运输。2020年5月18日，当承运车辆行驶至Ｇ6京藏高速793公里处发生火灾事故，导致车上所载的全部货物被烧毁。根据交警部门作出的事故责任认定，杨柏松负事故的全部责任。因原告承保了案外人铭天（天津）供应链管理有限公司的货物运输保险，原告根据第三方公估机构上海天澜保险公估有限公司作出的评估报告，向被保险人铭天（天津）供应链管理有限公司赔付了保险金共计26900元，并依法取得了保险人的代位求偿权。故提起诉讼。本院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，属于财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，双方未约定管辖法院。经本院核实，被告的注册地为天津市东丽区，实际经营地也就是主要办事机构为天津市北辰区。故本院对此案无管辖权，应移送至天津市北辰区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张厚勇二〇二一年三月二十二日书记员  张晓晨本裁定依据法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异357号申请执行人：蒋宏斌，男，1990年3月18日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人蒋宏斌与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人蒋宏斌向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人蒋宏斌称，申请执行人蒋宏斌与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初4897号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初4897号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，蒋宏斌与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初4897号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向蒋宏斌支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋宏斌向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人蒋宏斌与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初4897号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民申3号 再审申请人（原审被告、反诉原告）袁红明，男，1983年12月15日生，汉族，四川省南充市人，户籍地四川省南充市高坪区，现住贵州省龙里县。 被申请人（原审原告、反诉被告）彭虎成，男，1969年12月24日生，汉族，湖北省赤壁市人，大学文化，个体工商户，户籍地贵州省兴义市，住贵州省兴义市。 原审被告（反诉原告）陈伟，男，1964年8月9日生，汉族，安徽省桐城市人，户籍地安徽省桐城市，现住贵州省兴义市。 原审被告（反诉原告）李华南，男，1975年10月25日生，汉族，四川省通江县人，户籍地四川省通江县，现住贵州省龙里县。 原审被告程伟，男，1970年12月17日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省兴义市。 再审申请人袁红明因与被申请人彭虎成及原审被告陈伟、李华南、程伟合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院于2019年7月16日作出的（2018）黔2301民初2687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人袁红明以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）项，认为本人对本案及陈伟以本人名义授权委托代理人向兴义市法院起诉后，作出的（2018）黔2301民初3285号和黔西南州中级人民法院作出的（2018）黔23民终2168号民事判决，均是在本案进入执行程序后才知晓。法院未依法审查，程序违法，诉讼结果不应由申请人承担。再审申请人袁红明与陈伟等人的合伙关系从2017年5月开始，结束于2017年11月。程伟个人所签欠条也不是代表再审申请人的职务行为。原判认定事实错误、证据不足。请求撤销原审判决，发回重审。申请本院再审。 本院审查认为，在本院审理兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3285号二审诉讼过程中，再审申请人袁红明曾在电话中向本院质询人员表示委托代理人系其真实意思。随后本院作出（2018）黔23民终2168号民事判决。而本案基于该案审结后，方作出判决，并于2019年8月26日进入执行程序。袁红明长时间未提出异议。在申请再审期限过后，方于2020年11月9日以不知情申请再审，不符合常理，其再审申请应予驳回。 综上所述，再审申请中，再审申请人袁红明在原审判决生效后，提交的证据，不属于法律规定的新证据范畴，且不足以推翻原判决。再审申请人的再审申请已超过申请再审期限，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，应当再审的情形，再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人袁红明的再审申请。 审判长  陈蕊丽 审判员  陇忠平 审判员  陈颜虹 二〇二一年三月九日 书记员  黄定梅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执528号 陈兆祥、赵国民： 本院执行陈兆祥申请赵国民借款合同纠纷一案，被执行人赵国民已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额10000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日