wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0705刑初60号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人李威洋，男，1989年3月27日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省张家口市宣化区，现住河北省张家口市宣化区。2020年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年11月13日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审，2021年3月3日被本院取保候审。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）443号起诉书指控被告人李威洋犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员程兴出庭支持公诉，被告人李威洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月8日22时7分许，被告人李威洋驾驶冀Ｇ×××××号白色众泰牌小型汽车，沿宣化区府城南大街由南向北行驶至东升路路口处，因酒后驾车被交警当场查获，现场呼气式酒精含量检测结果为139ｍｇ／100ｍｌ,后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为157.65ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李威洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李威洋拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人李威洋供述，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，立案决定书，破案报告书，查获经过，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实。 被告人李威洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李威洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李威洋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李威洋自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李威洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏斌 审 判 员  谷慧君 人民陪审员  高莲芝 二〇二一年三月十五日 书 记 员  周家琛 书 记 员  刘泽昊 附相关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏04行终56号 上诉人（原审原告）江苏立达家美网络科技有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区苏嘴镇茭陵村农民路**。 法定代表人陈志强，该公司总经理。 委托代理人周志刚，男，汉族，1987年6月18日生，住江苏省溧阳市。 被上诉人（原审被告）常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区行政中心**楼。 法定代表人武华忠，该局局长。 委托代理人陈晓鹏，该局工作人员。 原审第三人胡章涛，男，汉族，1995年1月3日生，住安徽省枞阳县。 上诉人江苏立达家美网络科技有限公司（以下简称立达公司）与被上诉人常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称武进人社局）、原审第三人胡章涛劳动行政确认一案，因立达公司不服江苏省常州市武进区人民法院（2020）苏0412行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，胡章涛于2019年3月20日在送外卖过程中发生交通事故，经常州市武进中医医院2019年3月20日诊断为右内外踝骨折、右下胫腓联合分离。胡章涛于2019年11月19日提出工伤认定申请,武进人社局于当日受理后，于2019年12月12日向立达公司发出了武人社工认举[2019]第64463号《工伤认定举证通知书》，2020年3月16日，武进人社局作出了武人社工认字[2019]第64463号《认定工伤决定书》，对胡章涛所受伤害予以认定工伤。立达公司不服，遂起诉原审法院，要求判如所请。 另查明，立达公司曾在胡章涛发生本起事故后，出具个人收入证明如下：“兹证明胡章涛（先生或女士）系我公司员工，职务配送员，月收入5000元人民币。特此证明！此证明只限用于保险理赔”。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，武进人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有工伤认定的法定职权。武进人社局受理申请后经调查，在法定办理期限内作出认定工伤决定书，程序合法，原审法院予以确认。 立达公司主张，胡章涛与立达公司并不存在劳动关系，原审法院认为，根据原审法院庭审调查的内容及全案证据，胡章涛工作内容系立达公司开展经营业务的组成部分，结合立达公司出具的个人收入证明，应认定双方之间存在劳动关系。立达公司称其于2019年2月1日已经将所有的外卖配送业务外包给安徽伯渡劳务服务有限公司（以下简称伯渡公司），但其提供的证据并不能证明胡章涛为伯渡公司的员工，胡章涛亦不认可，故对于立达公司的上述主张，原审法院不予采纳。 武进人社局提交的证据足以证明胡章涛与立达公司之间存在劳动关系及胡章涛在工作时间、工作场所因工受伤的事实，其依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定认定胡章涛所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据确凿，适用法规正确，原审法院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回立达公司的诉讼请求。案件受理费50元，由立达公司负担。 上诉人立达公司上诉称，立达公司于2019年2月1日，与伯渡公司签订了《配送业务外包服务合同》，将外卖配送服务业务外包给了伯渡公司。胡章涛在2019年3月发生交通事故时，与立达公司不存在劳动关系，理应不能被认定为工伤。综上，一审判决事实认定不清，适用法律不当，为维护是上诉人的合法权益，请求本院依法撤销原审判决或改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人武进人社局、原审第三人胡章涛二审期间均为提出书面答辩意见。 本院经审理，认定的案件事实与原审判决认定一致。 本院认为，一审判决正确，二审应予以维持。 理由及依据：本案的上诉争议焦点是立达公司与胡章涛是否存在劳动关系。本院认为，根据胡章涛在工伤认定程序提交的，由立达公司出具的收入证明，以及武进人社局对郑克令的调查笔录内容，应当认定立达公司与胡章涛存在劳动关系。另根据武进人社局提交的证据材料，因立达公司在工伤认定举证期间，未提交任何证据材料，举证证明立达公司与伯渡公司存在业务外包关系，根据《工伤认定办法》第十七条的规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”武进人社局认定胡章涛为工伤并无不当，上诉人立达公司应当承担举证不力的法律后果。 本院对本案所涉行政行为其他方面的合法性审查意见，与原审判决认定一致。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿、适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人江苏立达家美网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢唯立 审判员  王伟庆 审判员  刘 颖 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 彬
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391财保19号 申请人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮，行长。 委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：杨少英，女，汉族，1982年9月19日出生，住址：广东省惠东县。 被申请人：赖茂青，男，汉族，1976年4月18日出生，住址：广东省惠东县。 申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行因与被申请人杨少英、赖茂青金融借款合同纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨少英、赖茂青名下位于惠州大亚湾的房产[产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第40××号、粤（2019）惠州市不动产权第40××8号，建筑面积87.18平方米]，查封房产价值为人民币72631.41元。申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行自愿以其价值72631.41元的财产提供信用担保。2021年3月8日，惠州仲裁委员会将（2021）惠仲案字第047号案件的提交财产保全函原件、财产保全申请书原件、仲裁申请书复印件及证据等材料复印件提交本院。案件申请费746.31元已由申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行预交。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人杨少英、赖茂青名下位于惠州的房产[产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第40××7号、粤（2019）惠州市不动产权第4××998号，建筑面积87.18平方米]，查封财产价值以人民币72631.41元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹伟如 二〇二一年三月十六日 书记员  陈海珊 ?? ?? ?? ??
岐山县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0323执697号 本院在执行陕西兴宇正天商贸有限公司与岐山县敏哲轮胎店买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人岐山县敏哲轮胎店拒不履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一规定，决定如下： 将岐山县敏哲轮胎店纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月三十一日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6044号 原告：周诚，男，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：任芳，女，1991年7月22日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告周诚与被告任芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告任芳向原告周诚偿还借款40000元及利息（利息从2018年8月30日起按照月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告任芳向原告周诚偿还借款本金35000元及利息（利息从2018年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。后因无法通过其他方式向被告送达应诉材料，需以公告方式送达，故裁定转为普通程序，并组成合议庭于2021年3月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月29日，被告任芳向原告周诚借款40000元，同日原告通过支付宝转账30000元，银行卡转账10000元向被告交付借款。借款后，由被告向原告出具了一份借款借据，该份借款借据载明：“今借到40000人民币，该借款用于家庭及生意资金周转，借款日期2018年8月30日，以上借款金额直接汇入借款人和担保人指定账户，收款人户名：任芳，约定归还日期2018年9月30日，借款人：任芳，2018年8月30日。”借款借据未载明借款利息。原告在庭审中自认被告于2018年12月26日通过支付宝归还了5000元借款本金。后经原告多次催讨，被告未再偿还剩余借款本金及利息，原告故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告任芳于本判决生效之日起十日内偿还原告周诚借款本金35000元并支付逾期利息损失（利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年10月1日起计算至债务实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费759元，由被告任芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  金赛群 人民陪审员  陈 娃 人民陪审员  周星巧 二〇二一年三月十八日 书 记 员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ／
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1322号原告：王有成，男，1966年9月15日出生，汉族，住青海省湟中县。被告：秦小炯，男，1968年10月9日出生，汉族，住青海省西宁市。原告王有成与被告秦小炯劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王有成于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王有成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王有成撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由王有成负担。审判员 何亚峰二〇二一年三月二十六日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1381民初926号原告刘文，男，1994年1月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人夏凤华，女，1967年7月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：湖北国安房地产开发有限公司，住所地广水市应山办事处前河桥头金海国际广场**。法定代表人：张力，董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。原告刘文与被告湖北国安房地产开发有限公司（以下简称国安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文的委托诉讼代理人夏凤华到庭参加诉讼，被告国安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文向本院提出诉讼请求：1、判令被告按租赁合同约定时间一次性支付原告2020年四个季度全额租金23039元（税后为22092元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的“金海国际广场”1层1150A号商铺，被告卖铺包租于2015年2月1日与原告签订了《物业租赁合同》，合同约定租期为2015年2月6日起至2026年6月5日止，共计11年4个月；双方对租金标准、支付日期均进行了约定。但在合同履行过程中，被告没有按照合同约定条款支付相应期间的租金。2020年四个季度租金23039元（税后为22092元）没有支付。综上所述，原告不讲信誉，违规操作给原告造成了一定的经济损失，望判如所请。被告国安公司未到庭，提交答辩状辩称，1、对原告起诉的租金金额没有异议；2、虽未约定逾期支付租金利息，但我司愿意按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付租金的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，原告刘文作为出租方与被告国安公司作为承租方订立《物业租赁合同》，对物业情况、转租、物业处置、合同双方的权利和义务、违约责任、通知与送达、争议解决、合同的解除及其他内容进行了约定，与本案诉争相关的合同内容为：物业租赁期限自2015年2月6日至2026年6月5日止；2018年2月6日至2026年6月5日年税前租金额23039元（税后为22092元）；按季度支付租金，于每个季度末的最后5天之内将当季度租金付清。合同没有对承租方国安公司逾期支付租金应承担的违约责任进行约定。合同签订后，刘文履行了合同约定的义务，国安公司在履行分期给付租金义务的过程中没有按约定期限给付刘文诉争期间的税后租金，双方由此成诉。本院认为，原、被告签订的《物业租赁合同》成立、合法有效。被告没有按约定期限给付原告诉争期间的租金，应承担继续履行给付租金、赔偿逾期支付租金损失的违约责任。故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息部分，合同没有约定逾期支付租金应承担的违约责任，被告答辩同意按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付租金的利息，因此对于产生损失赔偿额计算方法，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北国安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘文诉争商铺2020四个季度租金22092元及利息（利息自2020年8月6日起至款付清之日止，以22092元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  邱卫中二〇二一年三月十九日书记员  易媛媛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行赔申146号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）包秋花。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赖兴光。 上述两位再审申请人共同委托诉讼代理人李建军，海南外经律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）海南省三亚市天涯区人民政府。 法定代表人黄兴武。 委托诉讼代理人吴开诚，海南同玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人闫浩。 再审申请人包秋花、赖兴光因诉被申请人海南省三亚市天涯区人民政府（以下简称天涯区政府）行政强制拆除赔偿一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行赔终21号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 包秋花、赖兴光以认定房屋用地压占铁路16米红线显失公正，二审法院应就违法强拆造成的房屋损失，按同类地段市场价格直接判决赔偿等为由申请再审，请求撤销二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，天涯区政府已就涉案房屋铁路红线外部分的补偿作出征收补偿决定并送达，该补偿决定书至今仍具有法律效力。再审申请人在本案赔偿诉讼中主张补偿决定书已经确定的内容，无法律依据。二审法院因此判决驳回再审申请人有关赔偿房屋损失的诉讼请求，并告知其如认为补偿决定不合法，可另循法律途径寻求救济，并不违反法律规定。就红线内部分房屋补偿问题，天涯区政府在二审判决生效后亦作出处理决定。当事人如对上述决定不服，亦可另循法律途径寻求救济。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，包秋花、赖兴光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人包秋花、赖兴光的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二一年三月二十二日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执4012号之一被执行人：马国豪，男，1994年10月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省普宁市，住广东省广州市白云区。因犯诈骗罪现正在监狱服刑。本院执行被执行人马国豪责令退赔一案，（2019）苏0312刑初839号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行退赔责任，刑事审判庭将本案移送至执行局执行，于2020年11月17日立案，案件标的298090元，执行费4371元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月17日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。2、本院于2020年11月、2020年12月、2021年3月通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在交通银行银行、中国建设银行等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施，因冻结金额较少暂未采取扣划。3、2020年11月18日本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记。通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人名下有房产信息。4、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。5、本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。6、2020年11月，向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的网络资金信息，未查询到被执行人余额。7、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未发现可供执行的财产信息。8、2021年1月19日，本院执行人员前往徐州市铜山区公安局汉王派出所提取了被执行人的戒指、金手链及304.5元现金，其中304.5元现金当场发还被害人，戒指及金手链通过信件向被执行人征询意见后，被害人与被执行人同意以28000元价格抵偿退赔款，并已将手链及戒指交付被害人。9、2021年3月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。10、2021年3月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知被害人，被害人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的298090元。执行到位28304.5元。本院认为，被害人的权益依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向被害人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312刑初839号刑事判决书退赔判项的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  郭 浩二〇二一年三月十二日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初3435号 原告：魏长发，男，1940年11月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：魏素明，女，1965年2月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：魏树清，男，1968年5月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：魏树洪，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 四原告委托诉讼代理人（特别授权）：程建英，四川沫若律师事务所律师。 被告：梁洪江，男，1951年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：中国人民财产保险股份公司乐山市分公司，统一社会信用代码：91511100906985678H，住所地：乐山市市中区嘉定北路**。 法定代表人：黄建余。 原告魏长发、魏素明、魏树清、魏树洪与被告梁洪江、中国人民财产保险股股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日收到起诉材料，后因原、被告双方已达成调解协议，原告向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏长发、魏素明、魏树清、魏树洪撤回起诉处理。 审判员 李 媛 二〇二一年三月二十九日 书记员 黄梦茹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执8187号申请执行人：史承娣，女，1955年8月1日出生，汉族，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李珂珂(系原告儿子)，住上海市宝山区。被执行人：陈怀明，男，1957年1月19日出生，汉族，住上海市普陀区。原告史承娣与被告陈怀明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日作出的(2018)沪0113民初3281号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈怀明应归还原告史承娣借款人民币25,000元及相应利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无有效财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 沈 沉二〇二一年三月二十九日法官助理 钱政骁书 记 员 钱政骁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初7546号   原告：董艳玲，女，1977年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：李静，新疆引法律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘妍，新疆引法律师事务所律师。   被告：武海强，男，1983年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市合作区。   原告董艳玲与被告武海强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘妍到庭参加诉讼，被告武海强经本院公告送达合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告董艳玲向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即偿还借款本金人民币120000元，并承担利息52800元。事实与理由：2016年12月，被告在网络借贷平台（借贷宝App）发布借款信息，原告在该平台给被告支付借款，并约定借款于2017年1月到期。借款到期后，原告多次找被告，要求还款未果，原告诉至法院。   被告武海强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   一、原告董艳玲围绕诉讼请求提供以下证据：   1.借贷宝平台账户信息2张、借贷宝平台出借信息记录、中国工商银行、中国建设银行打款凭证各一份，证明原、被告均在借贷宝平台实名注册账号，原告董艳玲分别于2016年12月26日通过借贷宝平台向被告出借50000元、2016年12月27日出借50000元、2016年12月28日出借20000元，并约定借期内利息为年利率24%；另证明原告于2016年12月26日通过其中国工商银行转入平台50000元并于当日出借给被告，2016年12月27日通过其中国工商银行转入平台50000元于当日出借给被告，2016年12月27日通过其中国建设银行转入平台20000元于2016年12月28日借给被告。   2.光盘一张，证明被告在借贷宝平台上向原告借款的相应信息，其中在该平台明确显示约定借期内年利率为24%。   二、被告武海强未到庭质证，亦未提交抗辩证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。   本院对原告出示上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，原告提交上述证据能够相关印证，客观反映案件事实，可以作为查明案件事实的证据，本院予以采信。   本院经审理，认定事实如下：原告董艳玲述称，2016年6月经朋友介绍认识被告武海强，也见过几次吃过几次饭，当时了解到被告武海强是做家具的，也有一定实力，并且在本案诉讼的借款之前被告也曾在借贷宝平台向原告借过钱，但都按时还了。本案借款原告董艳玲分别于2016年12月26日通过借贷宝平台向被告出借50000元、2016年12月27日出借50000元、2016年12月28日出借20000元，并约定借期内利息为年利率24%。   另，原告董艳玲于2016年12月26日通过其中国工商银行账号为×××的账户转入借贷宝平台50000元，并于当日通过借贷宝平台出借给被告武海强，并约定借款于2017年1月3日到期；2016年12月27日原告董艳玲通过其中国工商银行账户转入借贷宝平台50000元，并于当日通过借贷宝平台出借给被告武海强，并约定借款于2017年1月4日到期；2016年12月27日原告董艳玲通过其中国建设银行账号为×××的账户转入借贷宝平台20000元，于2016年12月28日通过借贷宝平台出借给被告武海强，并约定借款于2017年1月2日到期。借款到期后，原告多次找被告，要求还款未果，原告诉至法院。   本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告针对借贷事实已经提供银行转账记录及借贷宝平台转账记录相互佐证，故本院对原、被告之间的借贷事实予以确认，被告应当按照约定履行其还款义务，本院对原告主张被告返还本金120000元的诉讼请求予以支持。   关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。另，规定2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息的部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告主张按照借款期内的利率即年利率24%计算资金占用期间利息52800元，计算方式：120000元×年利率24%÷365天×670天（自2016年12月28日至2018年10月28日）=52865.75元，原告仅以诉讼请求中52800元为限进行主张，符合法律规定，本院予以支持。   被告武海强经本院公告送达，合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》法释【2020】6号第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告武海强偿还原告董艳玲借款本金120000元；   二、被告武海强飞支付原告董艳玲借款利息52800元（计算方式：120000元×年利率24%÷365天×670天（自2016年12月28日至2018年10月28日）。   上述应付款项172800元，被告武海强应于本判决生效后十日内付清。   逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案原告诉讼标的为172800元，判决支持诉讼金额为172800元，占诉讼标的100%，案件受理费3756元（原告已预交3756元），由被告武海强承担案件受理费的100%即3856元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   秦立芬   人民 陪 审员   马志成   人民 陪 审员   韩春英   二 Ｏ 二 一 年 三 月 九 日   书  记  员   于 鑫
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑终64号原公诉机关湖北省谷城县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘飞，女，1983年6月18日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，住襄阳市高新区。因犯伪证罪，2017年4月20日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑一年。因本案，2020年9月22日，经谷城县人民法院决定监视居住。辩护人侯翔宇，湖北周成律师事务所律师。原审被告人马超，男，1986年2月20日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，系谷城县弘康源商贸有限公司法定代表人，住谷城县。因犯故意伤害罪，2016年12月28日被谷城县人民法院判处管制二年；因犯非法拘禁罪，2020年3月30日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，2019年9月5日被谷城县公安局取保候审；2020年9月27日，经谷城县人民法院决定取保候审。原审被告人张磊，男，1986年7月16日出生于湖北省谷城县，汉族，高中文化，住谷城县。因本案，2019年7月4日被谷城县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，同月29日被取保候审；2020年9月22日，经谷城县人民法院决定取保候审。湖北省谷城县人民法院审理湖北省谷城县人民检察院指控原审被告人马超、刘飞、张磊犯开设赌场罪一案，于2020年9月30日作出（2020）鄂0625刑初240号刑事判决：一、被告人马超犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；二、被告人刘飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；三、被告人张磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；四、被告人马超违法犯罪所得人民币232000元依法予以追缴，上缴国库。宣判后，在法定期限内，原审被告人刘飞不服，提出上诉。本院二审审理过程中，上诉人刘飞自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，判处适当。上诉人刘飞自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人刘飞撤回上诉。湖北省谷城县人民法院（2020）鄂0625刑初240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄淑荣审判员  刘宗晖审判员  李 涛二〇二一年三月三日书记员  陈凤翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27029号之二 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），社会统一信用代码91440300689414595Y。法定代表人：谢羡珠。 被执行人江相建，男,1979年2月1日生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人刘桂凤，女,1982年3月22日生，汉族，住广西容县。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人江相建、刘桂凤借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32624号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江相建、刘桂凤应履行支付92526.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年三月二十九日 书记员  钱 英
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482民初1737号原告：谭某某，女。被告：某某有限责任公司职工医院。负责人：屈某某。委托诉讼代理人：王某甲。（特别授权）被告：某某有限责任公司。法定代表人：王某乙。委托诉讼代理人：王某甲。原告谭某某诉被告某某有限责任公司职工医院、某某有限责任公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序审理。原告谭某某于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。审 判 员  张素成人民陪审员  邹文娟人民陪审员  胡 健二〇二一年三月三十一日法官助理徐小琴书记员钟淇任                  打印责任人：钟淇任               校对责任人：张素成
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民特41号申请人：济南采明实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：李茂桧，董事长。委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。被申请人：刘红卫，男，1970年3月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。申请人济南采明实业有限公司与被申请人刘红卫申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日立案。申请人济南采明实业有限公司于2021年3月1日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人济南采明实业有限公司以当事人达成和解为由撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人济南采明实业有限公司撤回申请。章劳人仲案字[2020]第993号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。申请费400元，减半收取计200元，由申请人济南采明实业有限公司负担。审判长  高新江审判员  曹 慧审判员  尹伊君二〇二一年三月三日书记员  盖玉滢
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执236号 北海市银海区九叔农资经营部、温传德： 本院执行的申请执行人北海市银海区九叔农资经营部与被执行人温传德买卖合同纠纷一案中，已执行到案件款2850元，收取本案执行费50元，发放申请执行人北海市银海区九叔农资经营部（实际经营者：刘雄）案款2800元。本院认为，被执行人温传德基于（2019）桂0503民初661号民事判决书中所确定的内容已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执836号之一 申请执行人：马建平，男，1973年5月9日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：银川泰鸿兴业建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇孔雀村6队。 法定代表人：勉韶华，该公司总经理。 被执行人：勉韶平，男，1969年12月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人马建平与被执行人银川泰鸿兴业建设发展有限公司、勉韶平劳动争议一案，本院作出的（2020）宁0104民初6225号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川泰鸿兴业建设发展有限公司支付申请执行人马建平劳动报酬147000元，被执行人勉韶平对其中的47000元一并向申请执行人马建平履行付款义务。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费5元（由被执行人银川泰鸿兴业建设发展有限公司负担），依法缴纳执行费2105元，以上共计149110元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，本院于2021年2月3日冻结了被执行人名下账户，冻结期限1年，到期将自动解封，请在查封到期前提前十五日向本院申请续查封，查明被执行人无其他可供执行财产线索。被执行人已被我院纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 璐 审判员 郝康康 审判员 张海博 二〇二一年三月二十五日 书记员 章继鹏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07知民初65号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路****。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：武陵区万佳商行，经营场所湖南省常德市武陵区南坪街道汇金社区新河路**。经营者：黄泽明，男，1970年4月6日出生，住湖南省澧县。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告武陵区万佳商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司以案件情况发生变化为由，于2021年3月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长  朱梅安审判员  李 浚审判员  詹险峰二〇二一年三月二十六日法官助理于琇书记员万钰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2733号上诉人（原审被告）：北京中天置家房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区刘家窑******。法定代表人：刘国强，经理。委托诉讼代理人：王智峰，男，北京中天置家房地产经纪有限公司员工。被上诉人（原审原告）：成丽梅，女，1970年8月9日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人北京中天置家房地产经纪有限公司（以下简称中天置家公司）因与被上诉人成丽梅房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初14298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中天置家公司上诉请求：撤销北京市东城区人民法院（2020）京0101民初14298号民事判决，支持上诉人不需全部支付剩余12200元租金、改判支付部分损失4000元。事实与理由：1.成丽梅自2014年3月3日起将东城区安乐林路10号院1号楼1008室（以下简称1008室）交由我公司隔断五间分租，我公司支付租金价格是在此基础上议定的，第一年租金6.6万元，之后每年按照五间格局续签，第二年租金7.2万元、第三年租金8万元、第四年租金8.8万元、第五年租金9.6万元、第六年租金10.4万元（已支付9.18万元，剩余1.22万元即本案争议部分）。从租金价格历年涨幅可以看出，因五间分租，成丽梅一直享受着高于市场整租价格的收益及涨幅。因受疫情影响及隔断拆除问题，造成房屋未能全部正常出租，并非我公司原因引起，隔断出租系双方商定，损失不应由我公司全部承担。2.在前期租赁中已经形成了隔断分租5间的格局。因受疫情影响，有关部门要求对3间房屋隔断进行拆除，在此情况下已经无法按照5间分租。且亦因疫情影响，主卧、次卧租客无法腾交房屋。我公司主动与成丽梅进行了多次沟通并提出解决方案，但成丽梅不同意我公司所提方案，双方未能协商一致，因此并非我公司无正当理由拒不支付剩余房租。3.房租价格系双方按照5间隔断分租基础上商定的，受疫情影响及疫情期间市场影响，在我公司已将疫情期间主卧、次卧租客支付的1.38万元房租均支付予成丽梅的情况下，应当考虑疫情对于中介行业的影响，如果有损失也应当由双方共同分担，请求二审法院酌情降低我公司支付金额为4000元。成丽梅辩称，同意一审判决，不同意中天置家公司的上诉请求。成丽梅向一审法院起诉请求：1.判令中天置家公司向成丽梅支付自2020年3月15日至2020年6月14日期间的房屋租金共计1.22万元；2.判令中天置家公司向成丽梅支付逾期支付房租所产的违约金5.2万元；3.本案诉讼费由中天置家公司承担。一审法院认定事实：2019年5月26日，成丽梅（甲方）与北京中天置家房地产经纪有限公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定：1、房屋情况：甲方名下位于北京市东城区安乐林路10号院1号楼1008房屋；2、出租代理权限及期限：乙方代甲方出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜，代甲方向承租人收取租金等，出租代理期限为2019年6月15日至2020年6月14日；3、租金：月租金为8666.6元，三个月共计26000元，乙方将各期租金划入甲方账户日期为第一次2019年6月15日、第二次2019年9月15日、第三次2019年12月15日、第四次2020年3月15日。合同另约定，乙方未按约定划付租金达5日以上的，乙方应按月租金的200%向甲方支付违约金。合同签订后，成丽梅依约交付房屋，北京中天置家房地产经纪有限公司依约支付2020年3月15日之前房屋租金，同时将房屋转租他人并收取相应租金。合同到期日，中天置家公司将涉案房屋交还成丽梅。关于2020年3月15日至2020年6月14日期间房屋租金，北京中天置家房地产经纪有限公司于2020年8月13日支付成丽梅租金1.38万元。成丽梅认为，其将房屋整体出租给中天置家公司，中天置家公司应按约定支付该期间的房屋租金共计2.6万元，中天置家公司尚欠1.22万元未支付。北京中天置家房地产经纪有限公司认为，该期间内房屋客厅的隔断间无法出租，没有实际收取租金，而房屋两个卧室正常出租，实际收取租金1.38万元，因此只同意支付租金1.38万元。经法院询问，成丽梅对中天置家公司将涉案房屋做隔断间出租的事情知情，也没有提出异议。一审法院认为，本案成丽梅、中天置家公司所签订的《北京市房屋出租委托代理合同》名为委托代理合同，但实为房屋租赁合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，成丽梅已依约将涉案房屋交付中天置家公司使用，为此中天置家公司应支付相应租金，而中天置家公司将涉案房屋转租后的租金收取情况，与中天置家公司应支付的租金并无关联，因此，成丽梅要求中天置家公司支付2020年3月15日至2020年6月14日期间的剩余租金1.22万元的诉讼请求，有事实与法律依据，法院予以支持。关于成丽梅主张的违约金，考虑到本案的实际情况，中天置家公司并非故意违约，对此法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：一、北京中天置家房地产经纪有限公司于判决生效之日起十日内给付成丽梅2020年3月15日至2020年6月14日期间剩余租金12200元；二、驳回成丽梅的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中查明的事实与一审无异。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，中天置家公司与成丽梅虽签订《北京市房屋出租委托代理合同》，但根据合同内容及履行情况，上述协议实为房屋租赁协议，该协议未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定履行各自义务。成丽梅依约交付房屋，中天置家公司应支付租金，上述合同约定每月房屋租金为8666.6元，中天置家公司于2020年8月13日支付成丽梅2020年3月15日至2020年6月14日期间租金1.38万元，成丽梅要求中天置家公司支付2020年3月15日至2020年6月14日期间剩余租金，具有事实依据。中天置家公司主张因房屋出租格局改变导致无法按照5间分租据此不认可双方议定的租金标准，但双方并未据此重新商定租金标准，且中天置家公司作为专业中介机构，对于房屋整体租赁成本、租金标准及租赁收益等应具有相应评估判断能力，现其以租赁房屋格局变化为由要求变更双方约定的租金标准缺乏依据，本院不予支持。关于中天置家公司上诉所提疫情影响一节，一审法院对此已予以考虑，对于成丽梅所提违约金主张未予支持，中天置家公司坚持此节上诉主张本院亦不予采纳。综上所述，中天置家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费205元，由北京中天置家房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  施 忆审 判 员  蒋春燕审 判 员  朱 印二〇二一年三月二十六日法官助理  周 珍书 记 员  赵鸿飞
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特186号申请人：陈娅，女，1977年6月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：纪宏建，北京市齐致律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婉婷，北京市齐致律师事务所律师。被申请人：阎文博，男，1981年9月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋春霞，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。申请人陈娅与被申请人阎文博申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月22日立案后进行了审查。现已审查终结。陈娅称，请求法院撤销北京仲裁委员会（以下简称北仲）作出的（2021）京仲裁字第0416号裁决书（以下简称仲裁裁决）；申请费由阎文博承担。事实与理由：一、北仲无权受理该案，仲裁违反法定程序，裁决应予撤销。根据《合伙企业财产份额转让协议书》第六条约定，“因履行本协议所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，应向北京仲裁委员会申请仲裁”。根据阎文博向仲裁庭提交的微信聊天截屏，双方一直就转让款支付时间进行协商，阎文博没有任何证据证明协商已终止或协商失败，故在没有证据证明协商不成的前提下，北仲不应受理本案，或尚不具备受理本案的前提条件，而北仲无视陈娅的抗辩主张，仅开庭一次即裁决陈娅败诉，向阎文博支付数十万元并承担全部受理费用程序违法，仲裁裁决应予撤销。二、裁决事项不属于仲裁条款约定的范围，仲裁庭存在超出仲裁条款约定，径行裁决陈娅承担阎文博的律师费没有事实和法律依据。根据《合伙企业财产份额转让协议书》第四条约定，陈娅在订立该协议之初，其能预见的违约责任仅为交易金额的10%的违约金，而在转让协议中也没有约定违约方赔偿守约方律师费支出的约定，而北仲在没有合同依据及法律依据前提下，径行裁判陈娅除承担转让金的支付责任及违约金外，还要承担阎文博支出的律师费用，是错误的，也超出了《合伙企业财产份额转让协议书》所约定的仲裁范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十九条“当事人以仲裁裁决事项超出仲裁协议范围为由申请撤销仲裁裁决，经审查属实的，人民法院应当撤销仲裁裁决中的超裁部分。但超裁部分与其他裁决事项不可分的，人民法院应当撤销仲裁裁决”的规定，北仲裁决的事项不属于仲裁条款范围，且仲裁程序违反法定程序，仲裁裁决超裁，存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应撤销的情形，故陈娅要求依法撤销上述裁决是符合法律规定的。阎文博称，不认可陈娅的撤销仲裁裁决的申请。理由为：一、北仲是双方在协议中共同约定的仲裁机构，且审理过程并未违反任何仲裁程序，裁决不应被撤销。二、仲裁庭依据双方签署的转让协议作出公平、合理的裁决，并未超出仲裁条款和协议约定的范围。综上，北仲不存在程序违法、超出仲裁范围的情形，裁决结果公平合理，不应被撤销。经审查查明：2019年6月24日，转让方（甲方）阎文博、受让方（乙方）陈娅签订《合伙企业财产份额转让协议书》，其中第六条约定：“因履行本协议所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，应向北京仲裁委员会申请仲裁”。阎文博据此仲裁条款，以陈娅为被申请人，向北仲提交仲裁申请，北仲于2020年9月25日受理了该合同项下的争议案。该案适用自2019年9月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）中简易程序的规定。阎文博的仲裁请求为：1.陈娅向阎文博支付股份转让款共计225000元；2.陈娅向阎文博支付违约金22500元；3.陈娅承担阎文博的律师费损失30000元；4.陈娅支付资金占用期间的利息损失9787.5元：225000元×4.35%=9787.5元（以225000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2019年12月31日起至2020年12月31日止）；5.仲裁费由陈娅承担。2021年2月5日，北仲作出（2021）京仲裁字第0416号裁决：（一）陈娅向阎文博支付转让款225000元；（二）陈娅向阎文博支付违约金20000元；（三）陈娅向阎文博支付律师费15000元；（四）驳回阎文博其他仲裁请求；（五）仲裁费18193.2元，由陈娅全部承担。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。针对陈娅提出的前述撤销仲裁裁决理由，本院分析认定如下：陈娅提出北仲无权仲裁，其受理该案违反法定程序的主张，本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，双方约定“因履行本协议所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，应向北京仲裁委员会申请仲裁”，陈娅主张“协商”是仲裁解决争议纠纷的必要前提，对此，本院认为，当事人虽在仲裁协议中约定发生纠纷应“协商解决”，但其未明确约定协商的期限，约定的内容较为原则，在当事人对这一条款应如何履行和界定产生理解上的争议的情况下，需结合当事人订立仲裁协议的目的判断仲裁协议的真实意思。当事人约定的“协商解决”和“协商不成”两条件中，前项为程序上要有“协商”形式，而后项应理解为须有“协商不成”的结果，闫博文申请仲裁的行为应视为已出现了协商不成的结果，因此，在前项条件难以界定履行标准，而后项条件已成立的情况下，仲裁庭有权依据该仲裁协议受理案件。另，仲裁庭开庭审理次数，仲裁法及仲裁规则并无限制性规定，本案仲裁过程中开庭一次的情况下作出裁决，并未违反仲裁法及仲裁规则的规定。综上，陈娅提出北仲无权仲裁，其受理该案违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。陈娅提出仲裁庭裁决其承担闫博文的律师费属于超出仲裁协议的范围。本院认为，对当事人请求的律师费等因参与仲裁而产生费用支持与否以及裁决如何分担属于仲裁庭对案件实体审理的问题，不属于人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的仲裁司法审查案件的审查范围，本院对此不予审查。综上，陈娅申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回陈娅的申请。申请费400元，由申请人陈娅负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年三月十日法官助理  靳贤泽书 记 员  郭 怡
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423财保3号 申请人：四川省洪雅明星化工有限责任公司，住洪雅县洪川镇朱坝村6组，统一社会信用代码：91511423754731387N。 法定代表人：潘诚良，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李飞，四川良柄律师事务所律师。（特别授权） 被申请人：四川省康鑫化工有限公司，住丹棱县××镇××村××组，统一社会信用代码：91511424692297844Ｈ。 法定代表人：康燕雄，公司董事长。 申请人四川省洪雅明星化工有限责任公司于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省康鑫化工有限公司的银行账号（开户名称：四川省康鑫化工有限公司，开户银行：中国农业银行丹棱县支行，账号：22-4××××5154）予以冻结；查封被申请人四川省康鑫化工有限公司名下的机器设备（位于丹棱县××镇××村××组），限额为人民币130000元。担保人潘成全提供自有车牌川Ｚ5××××现代牌小型汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人四川省洪雅明星化工有限责任公司的申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一、第一百零二条、第一百零三条第一条规定，裁定如下： 一、优先对被申请人四川省康鑫化工有限公司的银行账号（开户名称：四川省康鑫化工有限公司，开户银行：中国农业银行丹棱县支行，账号：22-4××××5154）予以冻结，期限为一年；不足情况下查封被申请人四川省康鑫化工有限公司名下的机器设备（位于丹棱县××镇××村××组），期限为三年，上述两项共计限额为人民币130000元。 二、查封担保人潘成全车牌川Ｚ5××××现代牌小型汽车，期限为两年。 案件申请费1170元，由申请人四川省洪雅明星化工有限责任公司承担。 申请人四川省洪雅明星化工有限责任公司在保全期限届满后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王雪梅 二〇二一年三月二十五日 法官助理 胡 婷 书 记 员 周小靖
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终278号 上诉人（原审原告）：沈小萍，女，1964年7月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：胡元长，浙江越泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏添，浙江越泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区梅龙湖路**财智大厦******财智大厦**。 负责人：唐守林，总经理。 委托诉讼代理人：华承承，男。 委托诉讼代理人：李春萍，女。 上诉人沈小萍因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初7647号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成了合议庭。 本院审理本案过程中，上诉人沈小萍向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人沈小萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人沈小萍撤回上诉。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人沈小萍负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梅 云 审 判 员  姚 瑶 审 判 员  张百元 二〇二一年三月二十九日 法官助理  陈国表 书 记 员  叶 婷 2 1
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢197号申请执行人：唐庆义，男，1960年1月13日出生，住天津市津南区。被执行人：唐洪超，男，1982年11月7日出生，住天津市津南区。被执行人：闫长美，女，1982年11月8日出生，天津市津南区。本院受理申请执行人唐庆义与被执行人唐洪超、闫长美民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初3803号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二一年三月十五日书记员  王金荣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19025号之一 申请执行人：郭爱玉，女，汉族，1989年2月10日出生，住湖北省武穴市。 被执行人：广东酷优优智慧家居有限公司，住所地：佛山市禅城区佛山大道中189号家博城D座第八层D8-8021，统一社会信用代码：91440604MA4WRBLR5P。 法定代表人：周思成。 一、基本情况 关于郭爱玉与被告广东酷优优智慧家居有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字【2020】1656号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，广东酷优优智慧家居有限公司应向郭爱玉支付2280元。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行，本案执行费50元。 二、财产情况 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限期履行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，主要执行措施如下： （一）在（2020）粤0604执15162号案中，本院拍卖被执行人所有的皮阿诺牌橱柜一套（被执行人自报名）进行评估拍卖并变卖，现因无人应价而流拍，且各申请执行人均不申请以物抵债，本院将解封并退还给被执行人； （二）经查询，被执行人在广州市白云区人民法院、广州市荔湾区人民法院有案，本院于2021年1月6日向上述两院发函，要求将其冻结的被执行人银行存款扣划并汇入本院执行款账户中，但上述两院均未复函我院； 另外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制情况 已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19025号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年三月十七日 书记员  何 云 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：郭爱玉二、当事人收款信息 开户银行：佛山农商银行家博城支行 账号： 户名：郭爱玉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初82号原告：颜金哲，女，1980年1月20日出生，汉族，教师，住齐齐哈尔市梅里斯区。被告：齐齐哈尔北疆房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街55号。法定代表人：刘军，该公司经理。颜金哲与齐齐哈尔北疆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告颜金哲于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜金哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜金哲撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告颜金哲负担。审判员  董丽丽二〇二一年三月十五日书记员  朱 琳
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3224民初215号 原告：艾比布拉阿卜杜拉，男，1991年3月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区洛浦县。 被告：廖小林，男，1993年8月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：和田展鹏建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市货车站京通大道**众慕机电建材物流园**。 法定代表人：周纯娅，公司经理。 原告艾比布拉阿卜杜拉与被告廖晓林、和田展鹏建材有限公司装修合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告艾比布拉阿卜杜拉于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾比布拉阿卜杜拉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾比布拉阿卜杜拉撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告艾比布拉阿卜杜拉负担。多收取的2,700元退还给原告艾比布拉阿卜杜拉。 审 判 长 史 志 涛 审 判 员 吐尔送阿依 人民陪审员 张 慧 莲 二〇二一年三月十六日 书 记 员 李 亚 琼
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初650号原告:代方群，男，1963年1月23日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。委托诉讼代理人：鲁亚平，女，1960年11月12日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。被告：王春信，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住敦化市。原告代方群与王春信买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。代方群的委托诉讼代理人鲁亚平、王春信到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。本院认为,代方群与王春信买卖合同纠纷一案,本院在审理过程中发现代方群的身份应为个体工商户的经营者，实际与王春信发生买卖行为的主体应为敦化市江南农场砖厂,代方群以个人名义提起诉讼不符合相关法律规定,诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定,裁定如下:驳回原告代方群的起诉。案件受理费131元（已经减半收取），全部退还给代方群。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 杨思佳二〇二一年三月十五日书记员 矫爱玲
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初1568-1号申请人：罗国龙，男，1982年9月18日生，苗族，住本市南明区。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人：肖春红。本院在审理申请人罗国龙诉被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司价值432975.65元的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款人民币432975.65元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 宁二〇二一年三月八日书记员 蒋家丽
湖北省监利市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂1023民初743号 原告：吴小姣，女，1990年8月25日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：李建波，男，1987年7月7日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告吴小姣与被告李建波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月10日，吴小姣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴小姣撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴小姣负担。 审判员  汪波 二〇二一年三月十日    法官助理周昕霖 书记员李梦
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执249号之六 申请执行人：刘和高，男，1971年1月出生，汉族，住岳西县。 被执行人：王江**，男，1984年1月出生，汉族，住岳西县。 关于申请执行人刘和高与被执行人王江**劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月08日冻结了被执行人王江**在19××××账户内余额人民币0.00元。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人王江**在中国银行账户内存款人民币14618.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二一年三月八日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：05****××××4联系人：王娇燕联系电话：05****××××4
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2324民初10号 原告：何权龙，男，1987年12月10日生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：吴家法，男，1962年8月27日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。 被告：彭佳翔，男，汉族，1987年2月7日生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。 被告：四川才华九龙建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街27号铂金时代1号楼13层902室。统一社会信用代码：91510000665360991E。 法定代表人：吴才华，系该公司董事长。 第三人：贵州天盛时代房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中山东路中山大厦7层1号，统一社会信用代码：91520103670722897W。 法定代表人：杨国俊，系该公司总经理。 第三人：贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司，住所地贵州省晴隆县莲城镇南街农行大楼，统一社会信用代码：915223245733323447。 法定代表人：曹奇，负责人。 本院在审理何权龙与吴家法、彭佳翔、四川才华九龙建设工程有限公司及第三人贵州天盛时代房地产开发有限公司、贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司案外人执行异议之诉一案中，原告何权龙于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何权龙撤回起诉。 案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告何权龙负担。 审 判 长  彭汉国 人民陪审员  陈伯祥 人民陪审员  乔礼忠 二〇二一年三月三十日 书 记 员  李孟姣
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8640号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄桂凤,女，汉族，1965年11月26日出生，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：姚燕倩，浙江英普律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑道哈，男，汉族，1979年1月26日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南荣祥纺织有限公司，住所地河南省新乡市建设路321号。法定代表人：田丰国，该公司董事长。再审申请人黄桂凤因与被申请人郑道哈、河南荣祥纺织有限公司（以下简称荣祥公司）股东资格确认纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终5748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄桂凤申请再审称，一、原审判决事实认定错误导致错误适用法律，原一、二审判决在运用证据规则中犯有逻辑错误、主要证据未予有效质证便予以否定,导致在认定事实方面与客观事实严重相悖,从而错误认定郑道哈为荣祥公司的实际出资人、黄桂凤为荣祥公司的名义股东。二、黄桂凤在多年账册中反复寻找，无意中发现通过丈夫弟弟严红宇打给郑道哈200万元的转账凭证复印件，证实2008年1月至2月间通过自己与丈夫弟弟严红宇共向郑道哈打款合计400万元。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，提起再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是郑道哈是否为荣祥公司的实际出资人，黄桂凤是否是荣祥公司的名义股东。首先，案涉股权转让款系郑道哈支付给荣祥公司会计支爱香，再由支爱香将股权转让款支付给24名转让股权的股东。虽然在郑道哈向荣祥公司的会计支爱香转款245万元之前，黄桂凤曾通过银行转账等途径给付郑道哈400万元，但郑道哈在收到该款项后分两次又将该款项转回。其次，股权交易前的洽谈均是由郑道哈进行，陈剑华也是在郑道哈的安排下在股权转让协议等材料上代替黄桂凤进行签字，股权转让时的合同、收据等原始手续均由郑道哈持有。最后，荣祥公司及其股东田丰国等认可郑道哈是实际股东且由黄桂凤代持股份。依据上述事实情况，结合陈剑华的陈述等证据，原生效判决根据证据规则认定郑道哈系荣祥公司的实际出资人，黄桂凤系荣祥公司的名义股东，并无不当。黄桂凤申请再审称原判决事实认定错误、适用法律错误等理由，缺乏相应的依据，不能成立，不予支持。在原审中，黄桂凤对除自己账户转出的200万元外另200万元如何给郑道哈的记不清楚，其提交的证据只是能清楚另200万元如何支付给郑道哈，并不足以推翻原判决。综上，黄桂凤申请再审的事由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄桂凤的再审申请。审判长  秦世飞审判员  庞宝峰审判员  焦新慧二〇二一年三月二十二日书记员  吴碧滢
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初394号 原告：罗艳，女，汉族，生于1983年4月20日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李磊，四川蜀霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：四川三定旅游投资有限公司，住四川省西充县多扶镇上街**。 法定代表人：赵凤琼。 管理人：四川胜达会计师事务所有限公司，，住四川省南充市顺庆区 法定代表人：肖光胜，执行董事。 委托诉讼代理人：何霞，女，汉族，生于1982年6月21日，，住四川省南充市嘉陵区系公司员工。 第三人：张国永，男，汉族，生于1961年7月16日，，住四川省西充县 第三人：王松柏，男，汉族，生于1974年11月16日，，住四川省南充市嘉陵区 原告罗艳诉被告四川三定旅游投资有限公司（以下简称三定公司）、第三人张国永、王松柏确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗艳的委托诉讼代理人李磊、被告三定公司的委托诉讼代理人何霞、第三人张国永到庭参加了诉讼，第三人王松柏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗艳诉讼来院请求：一、请求法院依法确认原被告双方房屋买卖行为合法有效；二、请求法院依法确认××镇××幢××单元××层××号××幢××单元××层××号房屋的所有权属于原告罗艳，被告应协助将房屋所有权证办理至原告名下；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，原告罗艳向被告四川三定公司购买了位于福镇28幢1单元3层2号房屋，面积为89.83平方米，单价2800元／ｍ，合计人民币251524元。2016年10月25日，原告罗艳向被告三定公司购买了位于福镇28幢1单元2层1号房屋，面积为89.83ｍ，单价为2850元／ｍ，合计人民币256015元。附注一栏备注为：工程款抵房与销售一体，并经被告加盖公司财务专用章进行确认。2019年2月20日，原告作为业主与南充市三和物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》，并交纳了相应的物业费、装修垃圾清运费。房屋已经实际交付于原告使用、原告已经开始对房屋进行装修。原告请求法院依法确认福镇28幢1单元3层2号、福镇28幢1单元2层1号房屋的所有权属于原告，被告应协助原告将房屋所有权证办理至原告名下。请求贵院依法予以支持。 被告三定公司辩称：案涉28幢1单元3-2号这个是和张国水的工程抵房、案涉28幢1单元2-1号是和王松柏的工程抵房。我公司办了转让手续，该幢房未办理预售，所以没有网签。办理了总证，后面被法院查封，权属无异议，是罗艳的房子。 第三人张国永辩称：我租原告钢管等抵的房子，情况属实，均已办理了手续，财务也下了帐的。 本案经审理查明如下事实：2016年10月15日，第三人张国永因欠原告钢管等材料租赁费，将三定公司抵偿工程款的位于西充县多扶镇“福镇”28幢1单元3层2号住宅房一套抵偿给原告，并在三定公司办理了抵房手续。三定公司出具《收据》载明：收到罗艳福镇28幢1单元3层2号，面积89.83m，单价2,800元/m，计款251,524元，一次性付清，备注工程款抵房。经手人张国永签字，三定公司会计尹洪玉签字，加盖了三定公司的财务印章。2016年10月25日，第三人王松柏因欠原告钢管等材料租赁费，将三定公司抵偿工程款的位于西充县多扶镇“福镇”28幢1单元2层1号住宅房一套抵偿给原告，并在三定公司办理了以房抵欠款的抵房手续。三定公司出具《收据》载明：收到罗艳福镇28幢1-2-1，面积89.83m，单价2,850元/m，计款256,015元，一次性付清，备注工程款抵房及销售一体。三定公司会计尹洪玉签字。王松柏的代理人申裕杰签字，加盖了三定公司财务印章。 2019年2月20日，原告与南充市三和物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》约定：房屋坐落西充县多扶镇“福镇”28幢1-4-2、2-3-1、1-4-1、1-2-1、1-3-2、1-31号，建筑面积538.86m及物业管理收费标准等权利、义务等，南充市三和物业管理有限公司出具了《收据》：收取2019年2月至2020年2月物业费3,880元，装修垃圾清运费107元。 在庭审中查明：我院于2019年4月以（2018）川1325强清1号民事裁定书受理三定公司强制清算，并指定四川胜达会计师事务所有限公司为管理人，案涉标的物未办理预售许可证，无法进行网签，但已办理该幢房屋总证。在庭审中原告撤回了第一项诉讼请求。 本院认为，本案第三人将从被告处以住宅房屋抵偿的工程款，因欠原告租赁费又将被从被告处抵偿的房屋抵偿给原告，被告出具了收据，上述民事法律行为应当是原、被告及第三人真实意思表示，三方的意思表示未违背国家法律、法规的强制性规定，三方以房抵债行为应属合法有效。案涉标的物待网签条件等成就后，被告应当按规定给原告办理产权手续。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 四川三定旅游投资有限公司投资开发建设的位于西充县××镇××镇××幢××单元××层××号××幢××单元××层××号的房屋所有权属属罗艳所有，四川三定旅游投资有限公司应协助罗艳办理产权证。 案件受理费4,438元，由被告四川三定旅游投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追加刑事责任。 审判员  李明良 二〇二一年三月二十九日 书记员  李若男
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0524执451号 申请执行人：孙志荣。 被执行人：张树昶。 孙志荣与张树昶责令退赔执行一案，执行标的597.09元。经本院立案执行，我院将执行案款597.09元执行到位，已向申请执行人支付完毕，至此，（2020）吉0581刑初92号刑事判决书本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3359号 原告：毕节得客斯集装箱有限公司(统一社会信用代码91520500099358992C)，住所地贵州省毕节市金海湖新区响水乡以拉村大塘组。 法定代表人：陈勇，该公司总经理。 被告：范远富，男，约50岁，住浙江省绍兴市诸暨市，联系，其他情况不详，原告未提供。 原告毕节得客斯集装箱有限公司与被告范远富租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原、被告双方当事人庭前自行和解达成协议履行完毕，原告毕节得客斯集装箱有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，原告毕节得客斯集装箱有限公司向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节得客斯集装箱有限公司撤回对被告范远富的起诉。 本案受理费减半收取人民币25元，由原告毕节得客斯集装箱有限公司负担。 审判员  李为成 二〇二一年三月十五日 书记员  靳晨晨
鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执239号唐某清、鹤岗市棚户区改造办公室：本院执行的唐某清与鹤岗市鹤岗市棚户区改造办公室合同纠纷一案，被执行人鹤岗市棚户区改造办公室已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额1，***.50元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12知民初34号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。被告：张自力，男，1991年12月13日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）与被告张自力著作权权属侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，双方当事人自愿达成和解，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2021年3月10日提交撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长  何云泽审判员  叶 丽审判员  纪利军二〇二一年三月十日书记员  方 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执592号 申请执行人：雷挺，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李江国，男，1971年7月5日，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人雷挺与被执行人李江国“借款合同纠纷”一案中，经查，我院2020年11月11日作出的（2020）川1921民初3076号民事判决书已发生法律效力，被执行人李江国应偿还申请执行人雷挺借款本金142000元及其资金利息（据实计算），承担案件受理费1570元。但被执行人李江国未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人雷挺向本院申请强制执行。本院向被执行人李江国发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，承担执行费2030元。但被执行人李江国至今未履行，也未向本院报告财产。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人可供执行的财产；通过向通江县房管局和不动产登记中心查询，也未查询到被执行人可供执行的财产线索；2021年3月24日前往被执行李江国的户籍地进行调查，未查询到被执行人李江国可供执行的财产线索。本院已对被执行人李江国作了限制高消费处理，并纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人雷挺作终本约谈时，其同意终结本次执行程序。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年三月二十五日 书记员  马定强
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民终1355号上诉人（原审原告）：泗水县金庄镇龙翔电动车行，住所地山东省泗水县金庄镇金庄村，统一社会信用代码92370831MA3K0G485G。经营者：李国龙，男，1976年3月18日出生，住山东省泗水县。委托诉讼代理人:冯家旺，山东亚联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢振，男，1994年5月6日出生，务工，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:赵阳，山东盈广律师事务所律师。上诉人泗水县金庄镇龙翔电动车行因与被上诉人邢振名誉权纠纷一案，不服泗水县人民法院（2020）鲁0831民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人泗水县金庄镇龙翔电动车行于2021年3月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人泗水县金庄镇龙翔电动车行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人泗水县金庄镇龙翔电动车行撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人泗水县金庄镇龙翔电动车行负担。本裁定为终审裁定。审判长  李连芳审判员  吕玉宝审判员  马 斌二〇二一年三月三日书记员  周平平
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执188号   刘彦东：   你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年11月15日作出的（2020）晋0825民初1084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）刘彦东偿还山西新绛农村商业银行股份有限公司尚欠贷款本金459900.14元，并支付利息、罚息（1、2020年6月26日前的欠息185823.96元；2、2020年6月27日起的利息按月利率11.07‰计算至本金还清之日止，并加收50%罚息）。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费5129元，申请执行费8857.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年三月一日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   (2021)晋0825执188号   梁波：   你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年11月15日作出的（2020）晋0825民初1084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）梁波偿还对刘彦东尚欠山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金459900.14元的本金、利息及罚息承担连带清偿责任。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费5129元，申请执行费8857.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二一年三月一日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   (2021)晋0825执188号   郑国年：   你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年11月15日作出的（2020）晋0825民初1084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）郑国年对刘彦东尚欠山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金459900.14元中295000元部分的本金、利息及罚息承担连带清偿责任。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费5129元，申请执行费8857.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二一年三月一日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终2902号 上诉人（原审被告）：郑建成，男，1959年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：福建聚盟供应链管理有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：叶章飞，该公司执行董事。 上诉人郑建成因与被上诉人福建聚盟供应链管理有限公司委托合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初15958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑建成在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑建成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年三月九日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初223号原告：宋盈磊，男，1991年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李志弘，天津昊哲（北辰）律师事所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：谢朝虹，女。原告宋盈磊与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋盈磊的委托诉讼代理人李志弘，被告人保财险天津分公司的委托诉讼代理人谢朝虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋盈磊向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失250445元，施救费1200元，鉴定费12522元，共计264167元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月12日23时25分，原告驾驶津ＦＹ××**号小型客车在南湖大道王盼庄立交桥与栾可新驾驶的冀Ｂ9××**、冀Ｂ××**号的重型半挂车相撞，造成两车受损的交通事故，原告承担全部责任。原告车辆在被告处投保机动车商业保险，承保险种包含机动车损失保险含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，原被告就赔偿金额无法达成一致意见，故诉至法院。人保财险天津分公司辩称，事故车辆在我司投保机动车辆损失保险，对事故发生的经过及责任认定没有异议，法院委托鉴定机构出具的评估报告确定的车辆损失数额过高，施救费数额过高，评估费不属于保险责任范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告宋盈磊作为投保人与被告签订了保险合同，被保险人为宋盈磊；被保险车辆为津津ＦＹ××**奔驰牌轿车；保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为316790元；保险期间自2020年11月19日零时至2021年11月18日二十四时止。2020年12月12日23时25分许，宋盈磊驾驶本案被保险车辆行驶至南湖大道王盼庄立交桥与栾可新驾驶冀冀Ｂ9××**冀冀Ｂ××**的重型半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第一大队出具的道路交通事故认定书认定，宋盈磊承担事故的全部责任。事故发生后，原告为处理本次事故支付施救费1200元。案件受理后，经原告申请，被告同意，双方委托法院选定天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了鉴定，确定损失金额为250445元，原告支付评估费12522元。案件审理时，原告对事故车辆已经维修完毕并提交维修费发票250445元，被告对实际维修情况不持异议。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、法院委托的评估报告、维修费发票及维修明细、施救费发票、评估费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行了车辆损失鉴定，确认损失数额为250445元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失250445元予以支持；评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告主张的评估费12522元予以支持；施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，结合案件情况，对原告主张的施救费1200元予以支持。综上所述，本院对原告宋盈磊提出的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告宋盈磊车辆损失250445元、鉴定费12522元、施救费1200元，以上共计264167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2631.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二一年三月九日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1．《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执264号黄国龙、李长杰：申请执行人黄国龙与被执行人李长杰劳务合同纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人300元。经本院立案执行，现已执行到位，依法扣划被执行人李长杰银行存款给付申请执行人黄国龙300元。至此，申请人黄国龙向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2424号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保115号 申请人：张菁楠,女，1974年8月5日出生，汉族，住威海市。 被申请人：威海市联运有限公司，住所地威海。 被申请人：威海华正货运代理有限公司，住所地威海市。 被申请人：梁韩,,男，1981年3月3日出生，汉族，住威海市。 被申请人：吴青青女，1979年7月13日出生，汉族，住威海市。 本院在审理张菁楠与威海市联运有限公司、威海华正货运代理有限公司、梁韩、吴青青财产损害赔偿纠纷一案中，张菁楠在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1092民初2996号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人名下的银行存款60万元。2021年3月30日，张菁楠向本院申请立案实施保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下的银行存款60万元，冻结期限一年。 需要续行查封（冻结）的，申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年三月三十一日 书记员  夏 赟
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1103执恢88号 申请执行人：徐洪日，男，1985年6月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘斌，男，1978年4月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行徐洪日与刘斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐洪日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1103执恢88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 翾
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5288号申请执行人：刘辉，男，1974年10月13日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：陈大棚，男，1980年6月29日生，住宿迁市洋河新区。本院作出的（2019）苏1302民初1927号民事判决书已发生法律效力。申请人刘辉于2020年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈大棚立即偿还156050元。本院在执行申请执行人刘辉与被执行人陈大棚民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月20日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈大棚发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人陈大棚未实际履行。2.本院于2020年11月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈大棚名下财产信息，被执行人陈大棚名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人陈大棚适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈大棚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的158291.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人陈大棚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。）审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月三十日书记员 蔡为明
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初672号原告：河南虢甲网络科技有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区九都西路与青岛路交叉口西北侧名门世家****1005。法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏菲,河南万基律师事务所律师,代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等特别授权。被告：冯玉国，男，1973年11月5日，汉族，住河南省宜阳县。被告：刘海吓，女，1977年8月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告河南虢甲网络科技有限公司与被告冯玉国、刘海吓债权转让合同纠纷一案，本院立案后，于2021年3月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年3月30日，原告河南虢甲网络科技有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告河南虢甲网络科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南虢甲网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1439元，由原告河南虢甲网络科技有限公司承担审判员  杨小红二〇二一年三月三十日书记员  杨怡丹
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初94号原告：徐兆容，女，汉族，1971年6月3日生，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××027委托诉讼代理人：陈其娜，女，1983年10月7日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********，由阳西县××××××××民委员会推荐。被告：王秀娟，女，汉族，1970年12月13日出生，住广东省阳西县××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××043原告徐兆容与被告王秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兆容的委托诉讼代理人陈其娜到庭参加诉讼，被告王秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兆容向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秀娟偿还借款30000元给原告徐兆容；2.本案受理费由被告王秀娟承担。事实与理由：原告徐兆容与被告王秀娟是朋友关系，被告王秀娟因做生意需要资金周转向原告徐兆容借款30000元。由被告王秀娟签写了一份借据交由原告徐兆容收执。借款后，被告一直未能归还借款给原告，后经原告多次向被告催收，其至今未能偿还。特此，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告王秀娟不作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告王秀娟因需要资金周转向原告徐兆容借款30000元，并由被告王秀娟签写一份《借据》交由原告徐兆容收执。借款时，双方没有约定借款期限及利息。借款后，原告徐兆容向被告王秀娟催收未果，遂诉至本院，请求如诉请。本院认为，被告王秀娟向原告徐兆容借款30000元的事实，有原告徐兆容提交的《借条》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告徐兆容与被告王秀娟之间建立的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。虽然借款时双方没有约定借款期限，但被告王秀娟在借款后应积极履行偿还借款的义务，其经原告徐兆容催收后仍未能在合理的期限内偿还借款，已属违约，应承担偿还借款的责任。现原告徐兆容请求被告王秀娟偿还借款30000元，合法合理，本院予以支持。被告王秀娟经本院送达出庭传票无正当理由没有到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王秀娟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元给原告徐兆容。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  叶宝宁二〇二一年三月二十九日书记员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。