wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕10民终102号 上诉人（原审原告）：陈建新，男，汉族，住浙江省乐清市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨实际，陕西广友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：洛南县汇鑫矿业有限公司，住所地陕西省洛南县。 法定代表人：陈建新，系公司董事长。 第三人：胡少荣，男，汉族，住浙江省乐清市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：周高全，陕西银博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，陕西银博律师事务所实习律师。 第三人：徐瑞孝，男，汉族，住浙江省乐清市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人陈建新因与被上诉人洛南县汇鑫矿业有限公司、第三人胡少荣、徐瑞孝公司解散纠纷一案，不服陕西省洛南县人民法院(2020)陕1021民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈建新的委托诉讼代理人杨实际、第三人胡少荣的委托诉讼代理人周高全、李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建新上诉请求：撤销原判，改判解散被上诉人洛南县汇鑫矿业有限公司。事实和理由：一、被上诉人公司经营管理发生严重困难。公司自2012年至今停止生产经营，并无任何员工，实际负债3000多万元，唯一资产采矿证已失效，严重资不抵债，公司营业执照已被吊销，股东股权被法院冻结，已超二年以上未召开股东会。可以认定经营管理发生严重困难。二、通过其他途径不能解决。公司三名股东矛盾严重，长期无法召开股东会，部分股东亦未应诉，股东间无法就公司存续、破产、解散进行协商。应认定通过其他途径不能解决。故请二审判如所请。 洛南县汇鑫矿业有限公司未到庭应诉。 胡少荣述称，上诉人请求不能成立，第三人不同意公司解散。公司二年未开股东会系因上诉人作为法定代表人未通知召开，并未达到无法召开程度。股东股权被冻结事出有因，上诉人应负责任，公司有负债但并未达到资不抵债程度，营业执照、采矿证失效与国家政策调整有关，不属于经营严重困难。公司账务未清算，解散公司将致股东及债权人权益受损。公司虽因市场因素停产，但未达到解散的条件。故一审判决事实清楚，适法正确，二审应予维持。 徐瑞孝未到庭应诉。 陈建新向一审法院起诉请求：判决解散被告洛南县汇鑫矿业有限公司。 一审法院查明的事实：被告洛南县汇鑫矿业有限公司于2005年6月注册成立，当时注册资金50万元人民币，从事铁矿开采销售。后注册资金增至800万元。现有股东3人，分别是原告出资440万元，占股55%，第三人胡少荣出资240万元，占股30%，徐瑞孝出资120万元，占股15%。公司在经营过程中，因市场等原因影响而停产。另查明，被告洛南县汇鑫矿业有限公司法定代表人为原告陈建新，公司至今已有两年以上未召开股东会议。股东的股权已被商洛市中级人民法院依法冻结。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合《公司法》第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能作出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的”。从上述法律及司法解释的规定可以看出，公司解散的前提条件是，公司经营管理发生严重困难，通过其他途径不能解决。本案中，洛南县汇鑫矿业有限公司因市场等原因停产，原告陈建新作为公司的法定代表人、控股股东，也长时间没有组织召开股东会议，研究公司的经营和管理问题，但并不代表公司的经营管理发生严重困难，不能存续发展。且原告也没有充分证据证明其采取了其他有效途径仍不能解决公司经营管理上的严重困难，所以，原告提供的证据并不能证明该公司出现了法律及司法解释规定的公司解散条件的事实。因此，原告陈建新要求解散洛南县汇鑫矿业有限公司，依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款第（一）项、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告陈建新的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。 本院二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案焦点为案涉公司是否符合公司解散的法定条件。 《中华人民共和国公司法》第一百八十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》对于公司解散规定的前提条件是，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决。”本案中，洛南县汇鑫矿业有限公司因市场等原因停产，上诉人陈建新作为公司的法定代表人及控股股东，长时间未组织召开股东会议讨论公司经营管理问题，但不能当然认定为股东会“无法召开”或已尝试通过股东会解决，并不代表公司的经营管理发生严重困难，不能存续发展；且上诉人陈建新并没有提供证据证明在诉讼前已充分探寻其他途径化解公司矛盾，解决公司经营管理上的困难。本案另一名股东第三人徐瑞孝亦未到庭表明意见；此外，基于“第三人利益保护”原则，公司解散后会引发公司关系的转变及连锁反应，由于公司解散涉及股东、债权人的合法权益，在结果上具有终局和不可逆性，司法应严格全面审查，审慎处理。故被上诉人公司尚不具备解散的法定条件，上诉人的上诉请求不能成立。原审认为公司不符合公司解散的法定条件，对其诉请未予支持，并无不当。 综上所述，上诉人陈建新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人陈建新负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 炜 审 判 员  李 楠 审 判 员  邓昊宇 二〇二一年三月三十日 法官助理  李 斌 书 记 员  刘 聪 1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执138号 申请执行人：东莞市强历实业有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇李屋村天鹅工业区100号，统一社会信用代码为91441900MA4UKC6J7F。 法定代表人：卢朝晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅运生，该公司员工。 被执行人：东莞市博林电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区东门中路22号G栋三楼，统一社会信用代码为91441900668176137E。 法定代表人：朴炳虎。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初13229号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年1月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款6520元，违约金5000元，滞纳金1980元，并承担本案执行费102元。共计13602元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,经查，被执行人东莞市博林电子有限公司所有的位于东莞市长安镇东门中路22号鑫伟润高新科技产业园和东莞市长安镇翠怡路1号7号房产各内存放一批机器设备及办公用品一批，经评估拍卖、变卖，因无人竞价而流拍。各申请人亦不同意以物抵债。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，了解到被执行人现场无其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  陈茂华 审判员  郑伟乐 二〇二一年三月十六日 书记员  李雄超
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初155号原告：候某，1972年6月21出生，公民身份号码：×××，现住址：商都县，联系电话：139XX****XX。被告：翁某，公民身份号码：×××，现住址：商都县，联系电话：150XX****XX本院在审理原告候某诉被告翁某劳务合同纠纷一案中，原告候某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候某的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告候某撤回起诉。诉讼费338元，由原告候某负担。审判员 张 石 二〇二一年三月十二日书记员 王燕青
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1906号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被执行人：李丹丹，女，1987年8月29日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李丹丹金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8332号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执1906号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年三月二十四日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）津8601执59号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：田学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被执行人：赵志会，男，1969年11月15日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人赵志会财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）津8601民初1799号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币174204.46元及相应利息。本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记、工商登记情况。经调查，被执行人赵志会名下无大额可供执行的存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人赵志会发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币827.81元,未执行到位人民币173376.65元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃年审判员  王鸿棋审判员  杨 超二〇二一年三月三十日书记员  刘 伟附：本裁定依据法律的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初106号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人邓某某，男，1957年2月12日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住湖北省汉川市。因本案于2021年1月6日被汉川市公安局刑事拘留，同年1月14日被逮捕，2021年2月3日经本院决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉（2021）33号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月4日9时许，被告人邓某某在汉川市新河镇辅料市场售楼部工地因使用角铝与在工地上施工的电焊工余某发生纠纷，后被告人邓某某用灰砖将余某左脚砸伤。经鉴定，余某的损伤程度为轻伤二级。另查明，本院在本案审理期间，被告人邓某某与被害人余某于2021年2月1日达成和解协议。被告人邓某某一次性赔偿了被害人余某经济损失共计人民币50000元，被害人余某对被告人邓某某的行为书面表示谅解，请求对被告人邓某某从轻处罚。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人肖某、黄某、林某等人的证言，汉川汉正法医司法鉴定所鄂汉川汉正鉴[2020]临鉴字第849号司法鉴定意见书，辨认笔录，谅解书、收据，被告人邓某某户籍信息及供述等证据证实，湖北省汉川市司法局向本院提交了对被告人邓某某的审前社会调查评估意见书，同意并接受被告人邓某某在辖区内进行社区矫正。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。公诉机关建议对被告人邓某某在有期徒刑一年左右量刑，并适用缓刑。本院认为，被告人邓某某因民事引起纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓某某在审理期间一次性赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中能自愿认罪，依法可从宽处罚。根据被告人邓某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条的规定，判决如下：被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世杰审 判 员  丁先凡人民陪审员  余玲霞二〇二一年三月四日书 记 员  张 玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第一项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；第二百九十条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执2616号关于被执行人冯本伟罚金一案，恩施市人民法院作出的（2013）鄂恩施刑初字第00005号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯本伟未履行生效文书所确定的内容，本院刑事审判庭移送强制执行。在执行过程中，被执行人冯本伟已履行完毕。本院认为，被执行人冯本伟已全部履行恩施市人民法院作出的（2013）鄂恩施刑初字第00005号刑事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 伍 伟二〇二一年三月二十五日书记员 薛钰晖
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1225执恢24号 陈鉴垣、刘水英、黎伟坚、陈雅姿、林永雄： 关于申请执行人与被执行人林永雄雇佣合同纠纷一案，经执行，该案被执行人的法律义务全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤1225执恢24号案结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执297号赵秀立、天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会：申请执行人赵秀立与被执行人天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初6254号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执297号执行案件执行结案。特此通知审判员  刘自力二〇二一年三月二十九日书记员  王新宇
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1785号原告：中国农业银行股份有限公司大连中山支行。住所地：大连市中山区港湾街**。负责人：孙伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：关丽伟，女，1980年11月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被告关丽伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行的委托诉讼代理人赵娜到庭参加了诉讼。被告关丽伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告关丽伟偿还原告借款本金118444.35元及至还清欠款日止的利息、罚息、复利（暂截至2020年11月19日欠复利0.1元、罚息2732.63元）2、请求判令诉讼费、保全费等为实现债权的一切费用由被告负担。被告关丽伟未提交答辩意见。本院经审理确认的事实：2019年8月12日,原告与被告关丽伟签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：原告向被告关丽伟发放个人消费额度借款118600元，额度有效期为2019年8月12日至2020年8月11日；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了贷款118600元。被告未能依约履行还款义务。截至2020年11月19日，被告尚欠本金118444.35元、复利0.1元、罚息2732.63元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被告关丽伟签订的《个人自助小额借款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，显系违约，故原告的诉讼请求符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。被告关丽伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关丽伟偿付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行贷款本金118444.35元及截至2020年11月19日的罚息2732.63元，复利0.1元；二、被告关丽伟给付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行罚息（以贷款本金118444.35元为基数，自2020年11月20日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人自助小额借款合同》中约定的利率标准计付）；三、被告关丽伟给付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行复利（以上述第二项计算的欠付罚息为基数，自2020年11月20日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人自助小额借款合同》中约定的利率标准计付）；上述一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元、诉前保全费1125元，由被告关丽伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年三月十八日书记员  罗美微
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2018)陕0118民初3678号   原告：刘有铭，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市山阳县。   委托代理人：梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：西安市户县XX园。   法定代表人：张醇发，董事长。   委托代理人：苏国庆，陕西勇智律师事务所律师。   原告刘有铭诉被告西安市户县XX园（以下简称金南山墓园）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘有铭及其委托代理人梁策、被告金南山墓园委托代理人苏国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘有铭诉称，2012年6月20日，我与被告签订了“金南山墓园合作开发协议”，该协议约定被告将墓园内约1亩墓地由我开发经营墓位，我先支付500000元由被告修整230个墓位后，我再支付500000元。我每销售一个墓位给被告交付管理费500元，被告提供墓园合法手续。协议签订后，双方一直履行至2018年6月29日无任何争议。   2018年6月7日被告法定代表人变更为张醇发后，于同年6月30日通知我从2018年7月1日起加收各种费用为销售收入的50%，严重违反了双方协议的约定。经我多次交涉，被告拒绝向我出具墓位销售发票及公墓安葬证，导致我开发的墓位无法销售经营，给我造成了重大经济损失。现依法起诉，请求判令被告履行协议，无偿给我销售的墓位出具加盖被告公章的发票及公墓安葬证。   被告金南山墓园辩称，我墓园系普通合伙制企业，于2013年3月22日成立。原告称协议签订时间为2012年6月20日，此时墓园尚未成立，不可能对外签订协议。原告所称的协议系无效协议。我墓园系经营性公墓，应由民政部门设置和管理，任何单位和个人未经批准不得擅自兴建殡葬设施。截止目前，我墓园实际获批规划用地为29.19亩，并只取得西安市国土局的土地预审复函，还未正式办理供地手续，我墓园及与原告签订协议的人对协议中的土地均没有处分权。本案所涉《协议书》属违法转让土地行为，亦违反《殡葬管理条例实施细则》的相关规定。   即使我墓园同意原告以墓园名义从事公墓经营，原告也应当依法从销售收入中扣除成本后，按5%至35%的税率承担个人所得税。我墓园在原告未提供成本凭证的情况下，只能按销售总额暂扣个税，待税务机关按季度稽查结束后多退少补。原告要求我出具加盖我墓园公章的税务发票，因发票系税务机关出具，依法完税后，自然可以取得加盖发票专用章的正规发票。   原告称我加收各种费用为销售收入的50%，与事实不符。我墓园新的合伙人张醇发在受让杨甲的股权后，为改变之前管理混乱的问题，本着依法纳税、合法经营、统一管理等原则，初步拟定了管理办法，具体费用为：墓位管理费每个500元，主要用于安保、绿化养护、卫生清洁等。护墓费按销售总价的8%代收，用于后期售出墓位的维修维护。安葬证工本费每本10元。又因我墓园将墓位的销售全部委托给刘洪燕负责销售，销售佣金提取比例约为20%。   此外，民政局殡葬所核发公墓安葬证需具备一定的法定条件，除具备合法手续外，骨灰安放格位和墓穴须凭火化证明办理租用手续。只要原告服从殡葬行业管理规定，依法纳税，积极配合我墓园的日常管理工作，我墓园会根据原告销售进度，按规定向殡葬所申请公墓安葬证，并非原告请求的要求我墓园提供盖好公章的安葬证。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明， 2012年6月20日，姜家民以西安市户县XX园作为甲方，原告刘有铭及其合伙人毛照峰作为乙方，双方签订《协议书》，约定：“1、甲乙双方将墓园内（大约雷家寨村墓区上一台），修整一台区域，转让给乙方，（面积大约占地一亩）乙方将用此土地安装大约230个墓碑（即墓位）作为集体迁坟之用。2、所建设墓碑及安装费用由乙方自行出资。迁坟后所剩墓碑，由乙方负责销售，工程质量由乙方保证。3、墓碑使用年限以国家民政部门规定年限为准，甲方提供墓园合法手续。4、乙方没有征得甲方同意不得自行转让该土地，否则后果自负。甲方负责提供墓地安装证书”。双方还约定“乙方先付给甲方人民币伍拾万元，甲方用于修整土地，所占大约230个墓位用地（大约一亩土地），修建平整后再付给甲方人民币五十万元整。乙方所售出的每一个墓碑，甲方应开出相关墓园手续，乙方给甲方每个墓碑支付管理手续费人民币伍佰元整”。协议签订后，双方按协议约定开发墓地，修建墓位。原告一方售卖墓位，被告金南山墓园办理相关销售手续及公墓安葬证。   2018年6月7日，被告股东姜家民、杨甲变更为姜家民、张醇发，法定代表人由杨甲变更为张醇发。同年6月30日，被告向原告发出通知，通知内容为：“一、本墓园从2018年7月1日起所有卖出墓位一律由财务统一按以下收费标准收取：1.管理费500/个2.护墓费按8%收取3.工本费10/本4.个人所得税（暂扣20%，开具其成本的正规发票可抵扣）5、销售提成25%。二、所有墓位销售款入墓园财务账后每月结算一次”。原、被告就此协商无果，原告遂于2018年7月27日持前述诉称提起诉讼。 审理中，原告称毛照峰已退出与原告的合伙，其提供的《协议书》加盖有西安市户县XX园的印章，被告对《协议书》的真实性未提出异议。   本案在审理中，经本院在西安市资源和规划局鄠邑分局调查，西安市户县XX园项目相关用地未经省、市人民政府批准征收为国有并转为建设用地。   上述事实，有（2019）陕0118民初3700号民事判决书、协议书、通知及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，姜家民在金南山墓园运营期间，以金南山墓园作为甲方与原告一方签订金南山墓园合作开发协议，被告金南山墓园成立后，在该协议上加盖印章，表明其认可与原告一方设立民事法律关系。根据《中华人民共和国土地管理法》规定：国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地；严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护；使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地；农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权；经批准的土地利用总体规划的修改，须经原批准机关批准；未经批准，不得改变土地利用总体规划确定的土地用途；任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。被告金南山墓园项目用地未经批准转为建设用地，因此，原、被告签订的关于金南山墓园合作开发的协议违反法律强制性规定，该协议无效，不具有法律效力。原告依据该无效协议请求判令被告履行协议，无偿给其销售的墓位出具加盖被告公章的发票及公墓安葬证，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十三条之规定，判决如下：   驳回原告刘有铭要求被告履行协议，无偿给原告销售的墓位出具加盖被告公章的发票及公墓安葬证的诉讼请求。   本案受理费200元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长 王维妙                           陪审员 陈华   陪审员 袁影      二O二一年三月二十九日     书记员 刘锦云          1
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初160号原告：周雨霏，女，1991年8月15日生，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：黄梓洋，贵州正哲律师事务所律师，执业证号15201201910114228，特别授权代理。被告：张元朋，男，汉族，1980年1月22日生，住贵州省息烽县。被告：贵州省黔生堂制药有限公司，住所地贵州省安顺市普定县城关镇青山村（经济开发区内），统一社会信用代码：91520422337378332K。法定代表人：蒋经纬。原告周雨霏与被告张元朋、贵州省黔生堂制药有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告周雨霏于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周雨霏向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告周雨霏撤诉。案件受理费2352元，减半收取计1176元，由原告周雨霏负担。审判员  胡海二〇二一年三月十六日法官助理杨正茂书记员吴忠琪
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更117号 罪犯吴东方，男，汉族，1985年12月24日出生，小学文化，江西省永新县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省歙县人民法院于2014年7月30日作出（2014）歙刑初字00083刑事判决，以被告人吴东方犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。同案犯不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）黄中法刑终字00047刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月27日作出（2017）皖13刑更190号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2019年4月25日作出（2019）皖13刑更190号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯吴东方在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴东方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴东方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯吴东方减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期自2013年10月17日起至2027年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年三月十八日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0703刑初16号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院。 被告人张某某，男，1980年7月17日出生，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。因涉嫌故意伤害罪，经满洲里市公安局决定，于2020年3月3日被满洲里市公安局取保候审；于2021年2月25日被呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院取保候审。 呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院以扎赉诺尔区院刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院指派检察员李翠珍、检察员助理林楠出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月31日07时许，在扎赉诺尔区能源路住宅内，被告人张某某与被害人李某某因琐事发生争执并厮打，张某某手持木棍将李某某打伤，经满洲里市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某某所受损伤被综合评定为轻伤一级。 根据鉴定结论显示，被害人李某某除一处轻伤一级外，身体还有被鉴定为轻伤二级及轻微伤的伤势两处。 被告人经传唤到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某已赔偿被害人并取得谅解；被告人张某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人张某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。建议量刑有期徒刑一年六个月，缓刑两年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人张某某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某某当庭表示自愿认罪认罚，且已在案发后赔偿被害人损失并取得被害人谅解，具有悔罪表现，并已签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 勇 二〇二一年三月十八日 法官助理  鲍冠鹏 书 记 员  郭 珍 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执69号 申请执行人董斌，男，1971年5月31日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人盛林玉，女，1988年10月18日出生，住江西省鄱阳县。 董斌申请执行盛林玉借款合同纠纷一案，（2020）赣1128民初3598号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12886元，截至2021年3月24日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1128执69号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  郭 强 二〇二一年三月二十四日 书记员  朱忠文
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执485号之一申请执行人：庹明秀，女，1967年5月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人：孙云龙，男，1988年7月22日出生，汉族，住湖北省沙洋县，本院在执行申请执行人庹明秀与被执行人孙云龙租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2020）鄂0303民初122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庹明秀于2021年1月18日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、给付租金51000元及违约金3570元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费1300元，交纳申请执行费738元。在执行过程中，1.本院向被执行人孙云龙送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人孙云龙未实际履行。2.本院向申请执行人庹明秀送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人庹明秀未向本院提供被执行人孙云龙名下可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人孙云龙的相关财产状况。被执行人孙云龙名下有车牌号为鄂Ｆ×××**的车辆一辆，本院已查封，但未实际扣押，暂不能处置。被执行人孙云龙无房产、存款、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人孙云龙采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人孙云龙住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人庹明秀。综上，被执行人孙云龙名下车辆暂不能处置，暂无其他财产可供执行。申请执行人庹明秀提供不出被执行人孙云龙其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人孙云龙有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人庹明秀释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨晓健审判员  吴公海审判员  张 磊二〇二一年三月十日法官助理孙军书记员杨龙菲
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终82号上诉人（原审被告）：中寰艺高建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里2号9幢1层121。法定代表人：高尚，董事长。被上诉人（原审原告）：天津津广广亿装饰材料有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2门4楼618号。法定代表人：胡有花，经理。上诉人中寰艺高建筑装饰工程有限公司（以下简称中寰艺高公司）因与被上诉人天津津广广亿装饰材料有限公司（以下简称津广广亿公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初8360号之一民事裁定，向本院提起上诉。中寰艺高公司上诉称，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：案涉合同明确约定由合同签订地人民法院管辖，中寰艺高公司向一审法院提交的证据能够证明案涉合同签订地在北京市朝阳区，因此北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。同时案涉合同签订之时，无论案涉工程所在地、中寰艺高公司住所地以及津广广亿公司所在地均与天津市东丽区无关（津广广亿公司于2020年11月13日才将住所地从天津市武清区变更至东丽区）。因此天津市东丽区人民法院对本案无管辖权。津广广亿公司未作答辩。本院经审查认为，津广广亿公司与中寰艺高公司系买卖合同关系，双方之间的合同约定依法向合同签订地人民法院起诉，但合同中载明的合同签订地为“北京市”，无法依据合同约定确定管辖法院。中寰艺高公司主张案涉合同最后在北京市朝阳区盖章，合同签订地应在北京市朝阳区，并提供微信聊天记录证明。该微信聊天记录仅能证明津广广亿公司派员到北京市大兴区办理签订合同事宜，无法证明案涉合同最终盖章地点为北京市朝阳区，本院对中寰艺高公司的主张不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，认定天津市东丽区人民法院为案涉合同履行地，进而认定天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权，并无不妥，本院予以维持。综上，中寰艺高公司上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年三月二十二日法官助理徐智超书记员冯哲思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执恢34号申请执行人:石春云，女，1970年2月14日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：程学进，男，1968年7月24日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在恢复执行石春云与程学进民间借贷纠纷一案中，被执行人程学进未履行本院（2018）鄂1223民初606号民事调解书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人程学进的银行存款及其他收入款项共计40，900元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年三月十七日书记员  邓昌昊
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0102执2806号 申请执行人：吴某，男，2004年5月7日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福州市雷丁企业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇江边村上道**-1-528，统一社会信用代码913501040979788138。 法定代表人：许富溢职业：董事长。 被执行人：福州市鼓楼区雷丁英语培训中心，住，住所地福州市鼓楼区观风亭街**恒利金融中心**一社会信用代码52350102321637811N。 法定代表人：许富溢职业：董事长。 申请执行人吴某与被执行人福州市雷丁企业管理有限公司、福州市鼓楼区雷丁英语培训中心合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初12188号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福州市雷丁企业管理有限公司、福州市鼓楼区雷丁英语培训中心未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某于2021年2月18日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人退还学费29200.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人福州市雷丁企业管理有限公司、福州市鼓楼区雷丁英语培训中心在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2021）闽0102执恢96号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2021）闽0102执恢96号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李小桃 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3400号 原告：吉海，男，1990年11月9日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：熊泽艳，贵州神兽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭成，贵州神兽律师事务所实习律师。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余英民，贵州创驰律师事务所律师。 原告吉海与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年2月19日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭审理。原告吉海的委托诉讼代理人熊泽艳、郭成，被告贵州碧阳恒通置业有限公司的委托诉讼代理人余英民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉海的具体诉讼请求为：1．判令被告向原告支付逾期办证违约金8,600.22元（违约金以总房款282,902元为基数从2018年4月24日起按日利率万分之一计算至2019年2月21日）；2．判令被告退还原告各项开户费3,643元及资金占用期间利息，利息以3,643元为基数从2015年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本息偿还完毕之日；3．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求金额为3,370元。 本院查明如下案件要素：2015年6月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定将被告开发的位于毕节市，房屋总价款为282902元的住宅出卖给原告；被告向原告交付涉案商品房的时间为2016年10月30日前；办理入住手续前原告应向被告交纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费；被告承诺在原告交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续；逾期未能向原告提供的，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金；原告应在被告出现违约情形之日起30日内通知被告对此情况的处理意见；原告不退房的，被告按逾期时间每日向原告支付万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2015年6月16日，被告向原告收取各项开户费及交易费3626元，其中交易费系按每平方米3元根据房屋建筑面积收取。2017年4月29日，被告将涉案房屋交付原告使用。2018年8月13日，被告取得涉案商品房备案证明书；2018年11月18日，被告通过张贴公告的方式通知原告提交相关办证资料办证现涉案房屋已办理不动产权证书。涉案商品房的《不动产权证书》，于2019年2月21日颁发。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 原、被告争议的要素为：1．原告的诉请是否超过诉讼时效；2．被告是否存在违约行为，若认定被告违约，违约金应如何计算；3．被告应否退还各项开户费及利息。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于逾期办证违约金的诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原、被告在《商品房买卖合同》第二十二条中对房屋转移登记的期限及违约责任未作具体约定，而在《补充协议》中约定“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续。逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金”。据此，双方达成了买受人委托出卖人代为办理商品房权属转移登记的合意，并对办理期限及违约责任进行了约定。虽然双方未对原告履行提交办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费的时间进行约定，但是《补充协议》同时约定“办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元”。原告于2017年4月29日实际收房，被告应当于原告实际收房的360日内即2018年4月24日前为原告办理商品房转移登记，被告未办理，自2018年4月25日起即构成违约，原告于2021年2月19日向本院提起诉讼之日（即本院立案之日），该期间未超过3年诉讼时效期间。 关于逾期办证违约金起止时间应如何认定的问题，前述关于诉讼时效的分析已认定本案的违约金起始时间从2018年4月25日开始，不再赘述。2018年8月13日，被告取得涉案商品房备案证明书；2018年11月18日，被告通过张贴公告的方式通知原告提交相关办证资料办证现涉案房屋已办理不动产权证书，故违约金应计算至2018年11月18日。对于违约金计算的标准问题。原、被告双方签订的《补充协议》约定，被告逾期办理房屋转移登记的，按原告已付购房款的每日万分之一支付违约金，该约定符合法律规定，本院予以支持。故违约金计算为：5,884.36元（282,902元×0.0001×208日）。 关于被告应否返还原告各项开户费的问题，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中，故被告另行收取各项开户费无事实及法律依据，应予退还。本案中，被告收取的交易费为256元（85.34平方米×3元/平方米），剩余开户费为3,370元（3,626元-256元）。原告关于该项费用的利息诉请，因无合同约定，本院不予支持。因上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吉海逾期办理涉案商品房不动产权证书的违约金5,884.36元； 二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吉海各项开户费3,370元； 三、驳回原告吉海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由原告吉海负担13元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年三月十九日 书记员  聂 熙
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初742号原告：林华立，男，汉族，1978年7月19日出生，住江门市新会区×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××314。被告：苏小燕，女，汉族，1964年6月3日出生，住江门市新会区××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××04X。原告林华立与被告苏小燕名誉权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林华立及被告苏小燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林华立提出诉讼请求：1.被告向原告公开道歉，恢复原告名誉，并在阳光金沙小区各座大堂公示栏张贴；2.被告支付原告误工费1500元（5天）、资料费98元、交通费60元、精神损失费1000元，合共2658元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月24日，被告苏小燕无故起诉原告林华立，案号为（2020）粤0705民初5940号。原告根本不认识被告，也没有对被告做任何有损其名誉的事，原告为了养家做两份工作，但被迫打印材料，多次往返法庭，耽误原告正常工作，让邻居对原告产生不好的影响，原告心理压力大，希望法院支持原告的诉讼请求。被告苏小燕辩称，1.不同意原告的诉讼请求，被告没有损害原告的名誉。2.被告在（2020）粤0705民初5940号案中起诉原告并不是无理起诉，没有造成原告名誉损失。本院查明事实1.2020年6月，苏小燕认为林华立在“5座业主（66）”和“阳光金沙业主讨论群（500）”的微信业主群中发布不当言论，损害了苏小燕的名誉权，遂于2020年8月24日向本院提起对林华立的起诉，要求林华立对苏小燕道歉，本院立案受理后【案号：（2020）粤0703民初5940号】（以下简称：5940号案），经审理认为苏小燕主张林华立侵犯其名誉权缺乏理据，于2020年9月30日作出民事判决，判决驳回苏小燕的全部诉讼请求。上述民事判决作出后，双方当事人均未提出上诉，该民事判决现已发生法律效力。2.林华立与苏小燕均是江门市新会区会城阳光金沙小区业主，原告苏小燕均不是上述两个“5座业主（66）”和“阳光金沙业主讨论群（500）”微信群的的群成员。在5940号案的审理过程中以及作出民事判决后，林华立与苏小燕均未对外宣扬5940号案的有关情况，也未在“5座业主（66）”和“阳光金沙业主讨论群（500）”的微信业主群中发布有关案件情况的言论。3.林华立在本案庭审过程中陈述，江门市新会区会城阳光金沙小区×约有900多户住户，有将近20户业主曾对林华立提起5940号案的情况，认为林华立被无理起诉，质疑林华立的人品。裁判理由与结果本院认为：本案为名誉权纠纷。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人是否有名誉被损害的事实、行为人行为是否违法、违法行为与损害后果之间是否存在因果关系、行为人主观上是否有过错来认定。具体到本案，虽然苏小燕曾以林华立损害其名誉权为由向本院提起5940号案的诉讼，但5940号案经审理后，本院认为苏小燕主张林华立侵犯其名誉权缺乏理据，作出驳回苏小燕的全部诉讼请求的民事判决，而苏小燕提起诉讼是其依法享有的诉讼权利，其在5940案中也没有编造案件事实和提供虚假证据，在5940号案的审理过程中以及作出民事判决后，苏小燕均未对外宣扬5940号案的有关情况，也未微信业主群中发布有关案件情况的言论，林华立在本案中也并未提供充分的证据证明苏小燕对其提起的名誉权纠纷诉讼案件导致社会和他人对其品德评价、社会评价的降低，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，林华立主张苏小燕造成其名誉权受损的事实，本院不予采信。综上，林华立提出苏小燕公开道歉及赔偿损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持，应予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告林华立的全部诉讼请求。案件受理费减半收取250元（已由原告林华立预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁婷姗二〇二一年三月九日本件与原本核对无误法官助理邝结红书记员伍颖瑜
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初758号之一原告：交通银行股份有限公司孝感分行，住所地：孝感市乾坤大道**。负责人：周昊，系该分行行长。委托诉讼代理人：程辉、杨进军，系湖北律之心律师事务所律师。代理权限：一般授权，代为提起诉讼或上诉立案；收集、提交证据材料；代收法律文书。被告：李加勇，男，1983年8月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告交通银行股份有限公司孝感分行与被告李加勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，本案在适用普通程序审理过程中，原告交通银行股份有限公司孝感分行以被告李加勇已履行还款义务为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司孝感分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司孝感分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司孝感分行负担。审 判 长  雷新民人民陪审员  关新云人民陪审员  高勇梅二〇二一年三月二十九日书 记 员  杨婉婷
宜川县人民法院决 定 书(2021)陕0630执恢79号申请执行人：李明，男，1985年2月28日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人李明与被执行人白海峰、程娜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人白海峰拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：对被执行人白海峰司法拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向陕西省延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年三月二十六日
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初304号原告：游授明，男，1971年9月21日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：卢普莲，女，1975年11月4日出生，江西省大余县人，住大余县，系原告游授明妻子。被告：游高生，男，1978年7月17日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告游授明与被告游高生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告游授明于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游授明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告游授明撤诉。审判员  饶豪华二〇二一年三月十八日书记员  付江南
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初13号 原告：程杰，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住承德市承德县。 被告：陈吉，女，1973年4月6日出生，汉族，工人，住北京市房山区。 程杰与陈吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告程杰于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程杰撤诉。 案件受理费减半收取300.00元，由原告承担。 审判员  宋玉明 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵文泽
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初481号 原告：禄朋贺，男，1989年8月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：安占杰，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：王博影，女，1981年4月25日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告禄朋贺与被告王博影提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告禄朋贺于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告禄朋贺撤诉。 案件受理费812.5元，减半收取计406.25元，由原告禄朋贺负担。 审 判 员 边春晖 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执601号之一申请执行人周中华，男，1963年6月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。周中华申请执行山东金柱集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初13970号民事判决书，于2021年1月26日立案执行。本院查明，被执行人山东金柱集团有限公司在聊城市东昌府区金柱大学城C区C2-203号有车位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东金柱集团有限公司在聊城市东昌府区金柱大学城C区C2-203号车位。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二一年三月三日书记员  吕红华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2370号上诉人（原审被告）：林岩，女，1971年10月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：林乐卿，女，1955年3月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。原审被告：沈阳市皇姑区盛达果蔬超市，住所地沈阳市皇姑区。经营者：李晓东。原审第三人：王志，男，1952年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人林岩因与被上诉人林乐卿、原审被告沈阳市皇姑区盛达果蔬超市、原审第三人王志赠与合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林岩于2021年3月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，林岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林岩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12,296元，减半收取6148元，由上诉人林岩负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 关宇宁审判员 林 红二〇二一年三月四日法官助理金慧光书记员阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0632执77号 申请执行人：杨某某，男，汉族，1974年4月27日生。 被执行人：某某小组。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人某某小组不当得利一案中，2021年3月22日双方达成和解协议，被执行人某某小组于2021年12月31日前支付该款项，案件受理费1282元，执行费790元已由被执行人某某小组承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0632执77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  杨李静 二〇二一年三月二十九日 书记员  贺 隆
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初1023号原告：吕胜杰，男，1996年9月17日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：田校丰，男，1985年10月11日出生，汉族，住武穴市。原告吕胜杰与被告田校丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告吕胜杰于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕胜杰自愿提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕胜杰撤诉。案件受理费738元，减半收取计369元，由原告吕胜杰负担。审判员  陈楫彬二〇二一年三月二十六日书记员  何晓春
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫03行辖8号原告马留成诉被告嵩县饭坡镇人民政府行政赔偿一案，嵩县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，嵩县人民法院报请指定管辖的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：本案由栾川县人民法院管辖。二〇二一年三月二十四日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执847号 申请人乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 统一社会信用代码：9115062611714100XY。 法定代表人：李慧杰，系理事长。 被执行人其勒格，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人召日格图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 乌审旗农村信用合作联社申请执行其勒格、召日格图保证合同纠纷一案，（2015）乌民初字第1924号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中申请人乌审旗农村信用合作联社于2021年2月8日以被执行人履行了还款义务为由向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）乌民初字第1924号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 娜 庆 二〇二一年三月八日 书记员 那日苏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初45号 原告：徐百柱，男，1977年9月4日出生，汉族，住宁江区。 被告：王**，男，1975年10月20日出生，汉族，住前郭县。 原告徐百柱与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 徐百柱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告给付人民币叁万伍仟元、利息1800元及自起诉之日起至给付之日止每月600元支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为多年好友，几年来，双方之间多次发生借贷关系，2017年12月31日，双方经过共同对账，明确被告王**尚欠原告人民币肆万元，双方签订借据一枚，并口头约定按照2%利率给付利息。后被告一直按月给付原告利息。2018年7月9日和2019年5月7日被告分别向原告给付3000元和2000元，后被告按照本金35000元给付原告利息。自2020年9月，被告对于利息不再给付，截至起诉之日，已欠付利息1800元。被告不但不予支付利息，并且对于原告要求偿还本金的请求，一直以各种理由予以推脱。原告认为，原被告之间借贷关系真实存在，现原告多次索要，被告一直未予给付，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。 本院认为，原告起诉要求被告给付欠款，根据原告提供的地址无法找到被告，原告又不能提供被告新的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费360元系减半收取退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二一年三月十五日 书记员  李思佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执410号   申请执行人：玉荪·库尔班，男，维吾尔族，1981年10月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被执行人：乌鲁木齐市米东区好房好家不动产咨询服务中心，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区广兴西街986号。   经营者：王茂兴，该中心经理。   被执行人：王茂兴，男，1985年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   申请执行人玉荪·库尔班与被执行人乌鲁木齐市米东区好房好家不动产咨询服务中心、王茂兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）新0109民初2711号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为10025元，本院于2021年1月19日依法立案执行。   在本案执行过程中，依法采取了下列措施:   一、本院于2021年1月20日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。   二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：   1、本院分别于2021年1月21日、2021年1月26日、2021年3月11日、2021年3月16日对被执行人共计提起4轮网络查控，于2021年1月26日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现少量存款，申请人暂不要求扣划，本院已予以冻结。   2、在乌鲁木齐市不动产登记中心、乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人无房产、车辆登记信息。   三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。   四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。   五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：   1、本院于2021年3月10日对被执行人发出限制消费令并采取限制高消费措施。   2、本院于2021年3月17日向被执行人送达失信决定书并将被执行人列入失信被执行人名单。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。申请人的债权10025元及相关利息未能执行到位。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 志 刚   审  判  员   赵   亮   审  判  员   麦丽亚木古   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   姚 海 棠     飞晟旋-
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初10464号 原告：秦皇岛市海港区住房和城乡建设局，住所地海港区东盐务小区17栋北侧一楼，统一社会信用代码1113030200036321Q。 法定代表人：孙贺，局长。 委托代理人：张一明，河北法润律师事务所律师。 被告：王洪成，男，汉族，1973年10月4日出生，现住海港区。 原告秦皇岛市海港区住房和城乡建设局与被告王洪成租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告秦皇岛市海港区住房和城乡建设局于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市海港区住房和城乡建设局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市海港区住房和城乡建设局撤回起诉。 案件受理费162.5元，原告秦皇岛市海港区住房和城乡建设局自愿负担（已交纳）。 审判员  焦晓丽 二〇二一年三月二十九日 书记员  张媛媛
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执510号申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司,住云南省曲靖市陆良县芙蓉街**。法定代表人：张加文，执行董事长。委托代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。被执行人：魏寿英，男性,汉族，1957年8月16日生，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：潘世萍，女性,汉族，1962年4月24日生，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。本院在执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与魏寿英、潘世萍借款合同纠纷一案中，本案执行标的为40000元，执行到位6850元。经本院调查，被执行人魏寿英、潘世萍名下银行账户存款数额较少，账户已被本院冻结，两被执行人名下没有车辆；被执行人潘世萍名下没有房产，被执行人魏寿英位于陆良县有房产一处，已被本院查封。被执行人魏寿英名下的房产系在农村宅基地上建造的房产，申请人不要求本院进行处置。申请人认可本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产线索，本院已依照申请人的申请将两被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。因两被执行人名下没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二一年三月十二日书记员  徐文峰
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初794号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县。 被告：郑长江，男，1991年1月20日出生，汉族，住霞浦县。 被告：侯金玉，女，1989年10月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系郑长江之妻。 被告：邱惠娟，女，1982年2月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告郑长江、侯金玉、邱惠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告信用联社于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告信用联社提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霞浦县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费765元，减半收取383元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员  赵美珠 二〇二一年三月八日 书记员  雷振施 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初351号 原告刘立新，男，汉族，住长春市九台区。 被告梁健，男，汉族，住长春市九台区。 本院在审理原告刘立新与被告梁健合同纠纷一案中，原告刘立新于2021年3月11日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告刘立新撤回起诉。 案件受理费525元由原告负担。 审判员 金 威 二〇二一年三月十一日 书记员 杨春艳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执76号申请执行人：董志清，男，1977年2月16日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：肖进平，男，1963年4月29日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人董志清与被执行人肖进平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初6493号民事判决书已经发生法律效力。董志清于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人肖进平支付欠款本金50000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费590元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初6493号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年三月九日书记员  冯 洁
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初942号 原告：福建耀璟房地产有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇西大街与麦市街交汇处漳浦万新商业广场D4104A。统一社会信用代码91350623MA2XRWHG49。 法定代表人：孙志军，总经理。 委托诉讼代理人：王艺红，北京市浩天信和（深圳）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：宋雁书，北京市浩天信和（深圳）律师事务所实习律师。 被告：高瑜，男，1987年5月14日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 原告福建耀璟房地产有限公司与被告高瑜商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告福建耀璟房地产有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建耀璟房地产有限公司在本案审理期间以其已与高瑜自行和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建耀璟房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费8222.2元，减半收取4111.1元，由福建耀璟房地产有限公司负担。 审 判 员 陈添红 二〇二一年三月一日 法官助理 卢荣辉 书 记 员 苏茜茜
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初576号原告张振德，男，1960年11月28日生，汉族，无职业，现住四平市梨树县。被告佟海平，男，1968年3月23日生，住址吉林省长春市绿园区。本院在审理原告张振德与被告佟海平劳务合同纠纷一案，原告向本院申请，撤回对被告的告诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张振德撤回对被告佟海平的告诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 孙桐二〇二一年三月十五日书记员 姚驰
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执806号丁凤霞、唐俊国：本院在执行申请执行丁凤霞与唐俊国民间借贷纠纷执行一案中，执行内容为被执行人立即缴纳诉讼费169元，经本院立案执行，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0702执194号关于吴宝柱与朝鲁门民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初769号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款合计33362.5元。执行费由被执行人承担。本院受理后，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。执行过程中申请人于2021年3月1日收到本院执行回来的全部案件款，无其他争议。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二一年三月十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初5059号原告：王彪，男，汉族，1980年10月13日出生，住河南省沁阳县。委托诉讼代理人：张江，贵州黔成起智律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王文也，贵州黔成起智律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层。法定代表人：刘长波，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月05日出生，住重庆市渝北区，特别授权代理。原告王彪与被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王彪于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彪提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王彪撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年三月十九日书记员  何洪敏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2299-1号申请人：莱州市宏发加油站，住所地：山东省莱州。投资人：李贤忠，经理。被申请人：陈文松，男，1973年4月6日出生，汉族，农村居民，住江苏省泰州市。申请人莱州市宏发加油站与被申请人陈文松买卖合同纠纷一案，申请人莱州市宏发加油站于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈文松的银行账户存款50000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以50000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市宏发加油站提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈文松的银行账户存款50000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费520元，由申请人莱州市宏发加油站暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年三月十六日书记员  李杪蓉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初11116号原告：杨卫玲，女，汉族，1983年5月22日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司（原名称为：陕西宏盛实业有限公司），住所地：陕西省西安市莲湖区楼。法定代表人：杨振，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告杨卫玲与被告陕西宏盛文旅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨卫玲于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨卫玲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告负担。审判员  王华二〇二一年三月二十六日书记员  陈涵打印：相丽华校对：张进2021年月日送达1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2702号 原告：贵州苏兰物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道洪南路城乡商住楼****门面。统一社会信用代码：91520502MA6DKG1RXX。 法定代表人：刘青华，该总经理。 被告：张新科，男，1989年11月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告贵州苏兰物业管理有限公司与被告张新科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行审理。原告贵州苏兰物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贵州苏兰物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费人民币25元，由原告贵州苏兰物业管理有限公司负担。 审判员  肖滨 二〇二一年三月二十二日 书记员  胡晨
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执异11号异议人（案外人）：李玮申请执行人：包商银行股份有限公司包头神华支行负责人：冀延军，支行行长。被执行人：包头市恒源房地产开发有限责任公司法定代表人：王小锋，公司总经理。被执行人：王晓河在本院执行包商银行股份有限公司包头神华支行与包头市恒源房地产开发有限责任公司、王晓河借款合同纠纷一案中，案外人李玮对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李玮称，包商银行股份有限公司包头神华支行申请执行的包头市青山区民族东路与青年路交叉口银领国际公寓2113号房产，系其与包头市恒源房地产开发有限责任公司于2016年11月22日签订《银领国际公寓买卖合同》全款购买。因房屋未竣工，不具有正常使用条件，一直没有办理正式网签合同，但其对上述房产享有所有权。本院执行该房屋侵害其合法权益，请求停止执行。本院查明，涉案房屋位于包头市青山区青年路以南民族东路以东恒源银座商务楼1-S2113，本院执行的包商银行股份有限公司包头神华支行与包头市恒源房地产开发有限责任公司、王晓河借款合同纠纷一案，于2016年2月1日查封了上述房产。李玮于2016年11月22日与包头市恒源房地产开发有限责任公司签订《银领国际公寓买卖合同》，约定购买包头市青山区民族东路与青年路交叉口银领国际公寓2113号房产，总价457093元。李玮仅提供崔丙章代交房款的收据一份，未提交具体付款凭证。本院认为，涉案房产的所有权应以国家不动产登记机关登记记载结果为准，因此本院查封被执行人名下的涉案房产符合法律规定。李玮提交的购房合同签订时间晚于本院查封时间，且其未提交具体付款凭证，不能证明双方存在真实房屋交易，不具有排除执行的法律效力，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回李玮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 隋瑞迪审 判 员 姚 萍审 判 员 付 贵二〇二一年三月一日法官助理 邢海峰书 记 员 张俊明附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初573号 原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：左清华。 委托诉讼代理人：兰小平。 被告：鲍长生。 原告江西万载农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告鲍长生金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月18日以被告已还款为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西万载农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西万载农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘厚起 二〇二一年三月十八日 书记员  周荣艳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1893号 原告：秦青海，男，1970年3月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：梁强，男，1983年2月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告秦青海与被告梁强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告秦青海在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦青海撤回起诉处理。 审判员 马 丽 二〇二一年三月二十二日 书记员 董天亮
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初894号原告：陈腾飞，男，汉族，1996年10月6日出生，住河南省兰考县。被告：叶其伦，男，汉族，1974年10月17日出生，住贵州省正安县。原告陈腾飞与被告叶其伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。本院受理后，定于2021年3月26日9时开庭审理，原告陈腾飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费160元，由原告陈腾飞负担。审 判 员 何德强二〇二一年三月二十六日法官助理 王全文书 记 员 贾鹏飞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1497号罪犯廖晨辉，男，1978年4月11日出生，汉族，江西省南昌市人，研究生文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）洪刑二初字第7号刑事判决，认定被告人廖晨辉犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币10万元（已缴纳18000元），赃款189万元予以没收，上缴国库（已全部退赔）。宣判后，被告人廖晨辉不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年7月7日作出(2014)赣刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年6月30日以（2017）赣01刑更5528号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年6月30日以(2019)赣01刑更3532号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2021年3月18日在本院公开开庭审理。执行机关江西省豫章监狱代表袁康波、刘柳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、闵莉红出庭行使法律监督职责，罪犯廖晨辉到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯廖晨辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，本次减刑交付财产30000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖晨辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖晨辉减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年8月5日起至2021年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 曹 君
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5328号 原告：白连勇，男，生于1968年3月28日，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：唐才利，四川酒城律师事务所律师。 被告：龙州明，男，生于1958年4月27日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李春，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：代艳，女，生于1981年11月24日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李春，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：童云亮，男，生于1955年12月26日，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李春，四川辞鉴律师事务所律师。 原告白连勇与被告龙州明、代艳、童云亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白连勇及其委托诉讼代理人唐才利，被告龙州明、代艳、童云亮的委托诉讼代理人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白连勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙州明、代艳共同返还原告借款本金100万元并从2020年1月26日起以100万元为基数按月息2%计算支付利息至借款本金付清为止；2.被告童云亮对上述借款100万元本息承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告龙州明、代艳系夫妻关系，被告童云亮与被告龙州明系生意上的合作伙伴，原告与被告童云亮系邻居。2019年1月15日，被告向原告借款100万元，并出具《借条》约定，月利息30000元，每月支付，如需要资金，一月内归还，本息结清，该款打入被告代艳工行卡，被告龙州明、代艳在借款人栏签字捺印，被告童云亮在担保人栏签字捺印。当日，原告将100万元打入被告指定的银行账户。被告支付利息至2020年1月25日，后原告要求被告归还本息未果，故提起诉讼。 被告龙州明、代艳辩称，被告借得原告款100万元属实，但约定的利息过高，2019年2月15日至2020年1月26日期间，被告归还原告借款本息38万元，按照相关法律规定，利息应按年利率15.4%计算，超出部分应当抵扣本金。2020年1月24日，双方达成约定，2020年7月后的利息不再计算。2020年3月至5月，被告已按约定支付12万元给原告，除已结算的10万元外，支付的2万元应当作为本金。同时，原告出借行为符合职业放贷人特征，其借款行为无效。 被告童云亮辩称，本人在本案中系一般担保人，不应当承担连带责任。 经审理查明：2019年1月15日，被告龙州明、代艳向原告借款100万元，并出具《借条》约定，月利息30000元，每月支付，如需要资金，一月内归还，本息结清，该款打入被告代艳工行卡（6222032304000618670）。被告龙州明、代艳在该《借条》“借款人”栏签字捺印，被告童云亮在“担保人”栏签字捺印。当日，原告通过银行将100万元转入被告指定的银行账户。被告龙州明、代艳支付款项至2019年11月22日，共8笔计26.6万元。2020年1月24日，被告龙州明向原告出具《欠款说明》约定，本人于2019年1月15日借到原告本金100万元，约定每月利息3万元，自今利息支付到2019年10月15日止，尚欠100万元本金未还，利息至2020年1月15日止，欠10万元，于2020年7月底全部还清。2020年3月28日、5月28日、5月29日，被告支付给原告计11万元。原告要求被告归还本息未果，故提起诉讼。 上述事实，有身份证复印件，《借条》，转款记录，银行流水明细，《欠款说明》等为据，本院予以确认。 本院认为，被告龙州明、代艳借得原告款项并出具了《借条》，双方的债权债务关系明确，被告龙州明、代艳未将借款本息归还原告，侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任，故原告诉讼要求被告清偿借款本息的主张合法，本院予以支持。关于借款本金、利息的确认。借款本金为100万元，利息问题，对按月息3%计算已经支付的利息，本院不再审查，但对被告出具的《欠款说明》载明尚欠利息10万元，本院认为系对2020年1月25日前的利息的结算，应当予以确认。2020年1月26日起双方未约定逾期利率，利率应当从2020年1月26日起按月息2%计算利息至2020年8月19日，共计201天，利息134067元，两笔合计234067元，扣除原告于2020年3月28日至2020年5月29日支付的款项计11万元，品迭后，被告尚欠利息合计为124067元。从2020年8月20日起的利率按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付款借款时止。被告龙州明、代艳辩称2017年7月后不再计算利息和本案借款合同无效的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。 关于被告童云亮辩称其系一般保证人的主张。本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案借款事实发生在民法典实施之前，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故被告童云亮应当承担连带责任保证。其辩称承担一般保证责任的主张本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告龙州明、代艳于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告白连勇借款本金1000000元及利息（截止2020年8月19日，尚欠利息为124067元，2020年8月20日起以借款本金1000000元为基数，按年利率15.4%计付利息至付清款之日止）； 二、被告童云亮对上述第一条确定的被告龙州明、代艳所欠债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告白连勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15420元，减半收取7710元，保全费5000元，由被告龙州明、代艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马东烈 二〇二一年三月十日 书记员  邓 艳
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执311号 申请执行人：苗笑宽，男，1983年12月5日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：马浩，男，1976年5月5日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行申请执行人苗笑宽与被执行人马浩民间借贷一案中，因双方达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0921执311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕世林 二〇二一年三月二十六日 书记员  王坤发
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初1926号原告：保利贵州物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人：王浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李扬帆，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别代理。被告：刘燕，女，1977年8月19日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告保利贵州物业管理有限公司诉被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理，原告保利贵州物业管理有限公司于2021年3月19日以被告已履行合同义务缴纳物业服务费用为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审判员  刘永金二〇二一年三月十九日法官助理康志刚书记员周恩艳
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执10号之六申请执行人：张怀志，男，1946年9月15日出生，汉族，住古县交警队沟口。被执行人：田海刚，男，1984年10月13日出生，汉族，洪洞县苏堡镇张家庄村人，现住河北廊坊创佳模具有限公司。本院在执行张怀志与田海刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田海刚在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田海刚在银行账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年三月四日书记员  葛才才
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1187号原告宾县宾州龙德种子经销处。负责人王文涛，男，1974年8月29日出生，汉族，个体工商户，住宾县。被告项立秋，男，自然情况不详，住宾县。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告自行负担。审判员 郝 敏二〇二一年三月十五日书记员 柴玉峰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申176号再审申请人（原审原告）：王成，女，1988年4月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国电建地产武汉有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元11层5室。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：秦筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。再审申请人王成因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2676号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王成申请再审称：1.涉案商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，根据该约定，电建公司应当在2017年4月24日前办理完房地产初始登记（首次登记或不动产权属证明），但实际上电建公司在2017年10月9日才拿到不动产权属证明，应当认定为违约并承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，没有约定违约责任的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原审以没有约定违约责任不支持违约金的理由不能成立。2.电建公司未提交证据证明在2017年1月取得了土地权属调查的所有相关资料，直至2017年8月电建公司仍有部分权籍调查资料未提交，原审认定事实及证据错误。检索最高人民法院发布的典型案例、湖北省高级人民法院及本院生效案件，所有类案案例的裁判标准均是“初始登记是开发商法定义务，并且从交房之日起91日开始计算违约金”，原审违反了“同案同判”的原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。电建公司提交意见称：1.再审申请人在原审判决后未提起上诉，视为对原审判决的认可和自身诉讼权利的正常处分，其径行提出再审申请有违民事诉讼两审终审制度及诚信原则，其再审申请应依法不予审查。2.因政策变动，商品房买卖合同中要求的办理“初始登记”已无法实现，再审申请人要求电建公司支付因房地产初始登记逾期办证违约金缺乏客观事实依据。且商品房买卖合同第十六条还约定了因出卖人责任造成买受人在交房后360日内不能取得房地产权属证书的违约责任，为双方就该项违约事由达成的特殊约定，故不应适用《解释》第十八条的规定。3.本案与再审申请人提交的诸多案例，在涉案合同条款约定、定案证据、客观事实等诸多方面均存在明显差异，另案审判结果对本案不具有参考性、指导性。遵循同案同判的裁判原则，本案应参考与本案相同事实且已作出再审生效判决的案件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于逾期办理房地产初始登记违约金的问题。再审申请人与电建公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。因买受人自己的原因或政府主管部门原因致使买受人未能在约定的期限内取得权属证书的除外”。《武汉市商品房买卖合同》签订后，2016年不动产统一登记制度开始实施，合同中约定的房地产初始登记制度被废止，取而代之的是不动产统一登记的首次登记，合同中关于办理房地产初始登记的合同义务事实上已无法履行。《解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。上述规定系在当事人无特殊约定的情况下，买受人因出卖人的原因在一定期限内未能取得房屋权属证书，出卖人应承担违约责任的规定。本案中，双方当事人已在合同中约定，“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起360日内取得该商品房权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”，故对于买受人因出卖人的原因未能按期取得房屋权属证书的情形已有特殊约定，应当适用《解释》第十八条所规定的除外情形，按照双方当事人的特殊约定确定合同权利义务。原审不存在适用法律错误问题，原审法院未予支持逾期办理房地产初始登记违约金并无不当。关于同案同判的问题。涉案小区曾有其他业主就本案所主张的逾期办理房地产初始登记违约金向法院提起诉讼，该案经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再194号再审生效判决，驳回其诉讼请求。鉴于该案与原审的诉讼请求、案件基本事实、争议焦点和法律适用等均一致，原审未违反同案同判的原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王成的再审申请。审判长  陈纯红审判员  杨 玲审判员  陈闽汉二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员周阳
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执916号 本院受理的（2021）皖1802执916号申请执行人王彩霞与被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督130号支付令已经发生法律效力。由于宣城市贝贝服装厂、杨浩騑未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑支付工资5720元，本院于2020年2月5日立案执行。 执行中，本院执行到位案款2699元，被执行人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑尚欠申请执行人工资款3021元，因被执行人杨浩騑涉及刑事案件被羁押在浙江省台州市，且暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意本案暂时终结执行，待被执行人杨浩騑释放后再申请执行。 现告知申请执行人，终结本院作出的（2020）皖1802民督130付令的执行。 二〇二一年三月十八日