浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10755号 上诉人（原审被告）：雷秀芳，女，1993年12月4日出生，畲族，住江西省鹰潭市余江县。 上诉人（原审被告）：洪安明，男，1974年10月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 上诉人（原审被告）：宋小英，女，1974年9月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：杨斌，江西赣东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江晨廷资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成。 委托诉讼代理人：周盼东，该公司员工。 上诉人雷秀芳、洪安明、宋小英因与被上诉人浙江晨廷资产管理有限公司（以下简称晨廷公司）追偿权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初6832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员张蕊适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 雷秀芳、洪安明、宋小英上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回晨廷公司的全部诉讼请求或发回江西省鹰潭市余江县人民法院审理；2.本案一、二审诉讼费全部由晨廷公司承担。事实与理由：一、一审认定基本事实错误。1.一审认定“被告为提前提车，确认原告将车款汇入江西贵银科技有限公司账户。2020年4月14日原告转款775960元”错误。2.自从雷秀芳、洪安明、宋小英与贷款银行签订贷款合同后，雷秀芳依约按时归还信用卡透支款，没有任何违约行为。二、一审认定晨廷公司享有追偿权，并判令雷秀芳、洪安明、宋小英给付追偿款没有事实和法律依据。雷秀芳一直按照与工商银行金华婺城支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》期限和金额还款，并无任何违约行为。因此，晨廷公司擅自做主，归还透支款734650.6元，未得到雷秀芳的允许，该行为没有任何事实依据。故晨廷公司并不依法享有追偿权。三、一审对本案没有管辖权。一审法院受理本案，违反了我国民事诉讼法第二十一“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定。雷秀芳、洪安明、宋小英向杭州市西湖区人民法院提交了管辖权异议，一审收到后没有任何回应。晨廷公司提交的《车贷服务合同》序言中空格处手写“浙江杭州市西湖区”，是晨廷公司事后单方填写伪造的。该份合同，雷秀芳方并没有去杭州签订，而是由车辆销售方客户代表何文良拿到雷秀芳方在鹰潭市余江县的家里签订的（有签订合同时的照片及视频为证）。 晨廷公司答辩称：本案双方对由晨廷公司先行汇入车款及车款汇入的账户有明确约定，有雷秀芳与晨廷公司签订的《打款账户确认书》及晨廷公司向江西贵银科技有限公司账户转入775960元的车款支付电子回单在卷佐证。至于雷秀芳、洪安明、宋小英所称“自雷秀芳与贷款银行签订贷款合同后，都依约按实归还信用卡透支款，没有任何违约行为”更是毫无依据。事实上，根据案涉《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第十四条抵押登记“在债权人向债务人提供了透支资金后60天内，本合同约定的相关抵押物的抵押登记手续仍未办妥的，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务”的约定，因雷秀芳在贷款购车后未按照合同约定为车辆办理抵押，导致晨廷公司为其垫款734650.6元。晨廷公司正是基于此取得向雷秀芳、洪安明、宋小英追偿的权利。二、双方对管辖法院有明确约定，一审法院对本案有管辖权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 晨廷公司向一审法院起诉请求：1.雷秀芳偿还晨廷公司为其垫付的代偿款734650.6元，并赔偿晨廷公司自垫付之日起至付清代偿资金之日按年利率百分之十二计算的资金占用费，暂算至2020年8月18日为11351.86元，共计746002.46元；2.洪安明、宋小英对雷秀芳的上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费由雷秀芳、洪安明、宋小英承担。 一审法院认定事实：2020年4月11日，晨廷公司（甲方）与雷秀芳（乙方）、宋小英、洪安明（丙方）签订了《车贷服务合同》一份，约定乙方为购买奔驰牌汽车一辆，甲方同意为乙方提供担保向银行申请贷款购置汽车，丙方自愿作为乙方共同还款人向甲方及乙方贷款银行承担全部法律责任；合同期内，乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）；合同期限自2020年4月27日始至2023年4月26日止，共36个月；申请车贷总额775960元；车贷服务费23279元。洪安明、宋小英在合同尾部的“丙方（共同还款人）”处签字、捺印。同日，晨廷公司与雷秀芳签订《打款账户确认书》，雷秀芳为提前提车，确认晨廷公司将先行垫付的车款汇入开户名为“江西贵银科技有限公司”的账户即视为收到车款。2020年4月14日，晨廷公司向江西贵银科技有限公司”账户转入775960元。2020年4月27日，雷秀芳与工行金华婺城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，双方约定：雷秀芳因向晨廷公司购买奔驰牌轿车，车价总款为970000元，雷秀芳自行支付首付194040元，剩余购车款雷秀芳以申请信用卡透支方式向工行金华婺城支行贷款775960元，偿还方式为按月分期等额方式，共36期，分期付款手续费65956.6元，分36期偿还；如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者债务人虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、违约金等；雷秀芳以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保。后晨廷公司向工行金华婺城支行出具《担保承诺函》，为雷秀芳的全部债务提供连带责任担保。上述合同签订后，工行金华婺城支行发放了透支款项。后因雷秀芳未按约归还透支款，工行金华婺城支行要求晨廷公司承担保证责任。2020年7月8日，工行金华婺城支行出具《代偿证明》，2020年7月2日晨廷公司依约代偿734650.6元。 一审法院认为：案涉合同均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。根据担保法相关规定，保证人履行担保责任后有权向主债务人追偿。晨廷公司为雷秀芳的购车贷款提供连带责任保证担保，因雷秀芳未及时还款致晨廷公司代偿了款项734650.6元，晨廷公司因此依法取得向雷秀芳追偿的权利。由于晨廷公司不具有融资担保资质，该院将晨廷公司已收取的车贷服务费23279元在代偿款734650.6元中予以抵扣，雷秀芳还应归还晨廷公司代偿款711371.6元。因雷秀芳违约导致晨廷公司向银行承担担保责任，其还应依照合同约定承担支付资金占用费的责任。合同约定的资金占用费利率标准为日千分之一，晨廷公司向该院申请下调为年利率12%，系对自己民事权利的处分，并未加重雷秀芳、洪安明、宋小英的负担，该院予以准许。经计算,自2020年7月3日暂计算至2020年8月18日的资金占用费为10907.7元。晨廷公司主张数额有误，该院依法予以调整。对于晨廷公司要求洪安明、宋小英对雷秀芳的债务承担共同还款责任的诉讼请求，符合《车贷服务合同》的约定，该院予以支持。雷秀芳、洪安明、宋小英经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2020年11月10日作出如下判决：一、雷秀芳、洪安明、宋小英于判决生效之日起十日内归还浙江晨廷资产管理有限公司代偿款711371.6元，并支付资金占用费10907.7元（暂计算至2020年8月18日，此后以未还代偿款为基数，按年利率12%计算至代偿款付清之日止)；二、驳回浙江晨廷资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5630元，财产保全费4220元，合计9850元，由浙江晨廷资产管理有限公司负担313元，由雷秀芳、洪安明、宋小英负担9537元。 二审期间，雷秀芳、洪安明、宋小英向本院提交银行凭证、合同签订的照片、视频等为证，经审查，该些证据与本案争议事实无直接关联，亦不影响本案处理结果，对其证明效力，本院均不予认定。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，本案中，晨廷公司为雷秀芳向工行金华婺城支行代偿透支款的事实清楚，证据确凿。工行金华婺城支行出具的代偿证明亦明确系因雷秀芳的未依约履约行为导致晨廷公司代偿款项，故雷秀芳、洪安明、宋小英关于晨廷公司擅自归还款项的主张，与现有证据反映的客观事实相悖，且缺乏相应证据支持，本院不予采信。晨廷公司代偿款项后，依法取得了向债务人追偿的权利，其要求雷秀芳、洪安明、宋小英支付代偿款及相应资金占用费的主张，有事实和法律依据，应予支持。至于雷秀芳、洪安明、宋小英对原审管辖所提异议，因其未能举证证明曾于法定期间内向原审法院提出管辖异议，故其该项上诉主张，因不属于本案二审审理范围，本院依法不予审查。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。雷秀芳、洪安明、宋小英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11023元，由雷秀芳、洪安明、宋小英负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 蕊 二〇二一年三月九日 书记员 章宗豪