wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初2152号 原告：庐江县乐居物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇移湖北路585号董院村民组2号商住楼1层101室，统一社会信用代码91340124328097125D。 法定代表人：陈巧巧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。 被告：陈建新，男，1975年1月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县乐居物业服务有限公司与被告陈建新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告庐江县乐居物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：庐江县乐居物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县乐居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县乐居物业服务有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年三月十七日 书记员  陆 亚
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初725号之一 原告：莫飞，男，1965年9月15日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，教师，住广西容县。 被告：覃鹏，男，1991年3月1日出生，汉族，住广西容县。 原告莫飞与被告覃鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告莫飞于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫飞申请撤回对被告覃鹏的起诉，这是原告莫飞在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫飞撤回对被告覃鹏的起诉。 案件受理费338元、财产保全费420元，由原告莫飞负担。 审判员     韩淋峰 二〇二一年三月八日 书记员  杨婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5201号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码915001097559286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：丁成玉，女，1950年11月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告丁成玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。审理过程中，原告重庆仪才物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二一年三月三十日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执异167号案外人：范玉玺，男，1970年3月27日出生，汉族，住南阳市。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地平顶山市新华区中兴路北段5号院。社会统一信用代码：91410400668883229T(6-6)。法定代表人：韩副渠，总经理。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。法定代表人：冯居朝，该公司董事长。本院在执行申请执行人河南金建建设有限公司与被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，案外人范玉玺向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月19日举行公开听证。现已审查终结。案外人范玉玺称，2007年8月28日，张飞与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订一份《淯龙苑商品房预约登记书》，同日交纳购房款54904元，2017年7月22日交房款40786元，共计95690元，7月28日领取了房屋钥匙，2011年6月11日交纳自来水、有线电视、燃气立户费，7月22日交备案费，27日交维修基金，于2017年8月128日实际入住至今。张飞与案外人范玉玺签订《转让协议》，将该房屋转让给案外人范玉玺。因房地产商手续不完备一直未办理房产权证。2018年，平顶山市中级人民法院下发了（2018)豫04执185号执行裁定，将淯龙苑商住小区1号楼4单元1905室进行了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，涉案房产在本院查封前，就已被其他法院查封，本院对上述房屋的查封系轮候查封，且案外人范玉玺提出本次执行异议时，首封法院尚未解封。故本院对于上述房屋的查封不属正式查封，并不产生查封效力，案外人范玉玺对本院轮候查封案涉房屋提出异议，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人范玉玺的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年三月二十九日法官助理邢奥凯书记员宋佳鹤
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执39号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁路1110号。 法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。 被执行人：新疆德天利农业发展股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 法定代表人：宋德林，该公司董事长。 被执行人：宋德林，男，1963年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：宋尊朋，男，1986年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被执行人：纪燕燕，女，1989年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人新疆德天利农业发展股份有限公司、宋德林、宋尊朋、纪燕燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）新昌庭州证融字第872号执行证书，被执行人新疆德天利农业发展股份有限公司、宋德林、宋尊朋、纪燕燕未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2021年1月6日，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院向被执行人新疆德天利农业发展股份有限公司、宋德林、宋尊朋、纪燕燕送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为1,995,850.94元。经查，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行、车辆无信息，有不动产不宜处置。除此之外，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2021）新2302执39号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 翟 光 辉 审判员 摆 华 英 审判员 张   静 二〇二一年三月二十九日 书记员 古力哈衣霞
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初812号原告：湖北雄陶陶瓷有限公司，住所地：浠水县兰溪镇鲇鱼尾村，统一社会信用代码9142112556273716XJ。法定代表人：黎忠添。委托诉讼代理人：张远平，湖北众之声律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司，住所地：黄州区中环路**武汉留学生创业园黄冈分园第**。统一社会信用代码914211000661366216。负责人：熊国炎。委托诉讼代理人：陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告湖北雄陶陶瓷有限公司与被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告湖北雄陶陶瓷有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北雄陶陶瓷有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖北雄陶陶瓷有限公司撤诉。本案受理费减半收取100元，由原告湖北雄陶陶瓷有限公司负担。审判员  李登宇二〇二一年三月三十一日书记员  陈启勇
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执170号申请执行人王玥，男，满族，1982年5月15日生，现住四平市。被执行人韩波，男，汉族，1976年12月26日生，现住四平市铁西区。申请执行人王玥与被执行人韩波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人王玥与被执行人韩波自愿达成和解协议本金8000元分二个月履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结（2021）吉0302执170号本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波执行员  叶晓飞执行员  张媛媛二〇二一年三月十六日书记员  孙 鹏
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1391号 原告：任必福，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王正才，三台县芦溪法律服务所法律工作者。 被告：任余才，男，1957年10月24日出生，汉族，住四川省三台县。 原告任必福与被告任余才民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告任必福于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任必福自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任必福撤回起诉。 案件受理费25元，由原告任必福负担。 审 判 员 李建伟 二〇二一年三月十九日 法官助理 李京笑 书 记 员 谢文丰
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执524号 申请执行人：徐刚，男，1973年10月04日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：陈静，女，1975年11月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：陈文丽，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：王光，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人徐刚、陈静与被执行人王光经司法确认的调解协议一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人王光经的户籍地调查核实，并将被执行人王光经限制高消费、纳入失信被执行人名单，查明被执行人王光经现无财产可供执行，申请执行人徐刚、陈静也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款586,000元及利息、申请执行费8,260元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十二日 书记员 余 飞
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初95号原告：矫勇，男，1974年5月2日出生，汉族，现住黑龙江省明水县。原告：董春雨，男，1974年5月1日出生，汉族，现住黑龙江省明水县。被告：明水县三联房地产开发有限公司。法定代表人：张树金，职务：经理。本院在审理原告矫勇、董春雨与被告明水县三联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告矫勇、董春雨于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告矫勇、董春雨申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告矫勇、董春雨撤回起诉。案件受理费2375元，由原告矫勇、董春雨负担。审判员  刘彦伟二〇二一年三月三十日书记员  段思宇
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执107号 被执行人：孔庆乐，男，1951年1月11日出生，汉族，住所地河北省保定市博野县。 本案在执行刑事庭移送申请孔庆乐没收财产一案过程中，被执行人已履行完毕，财产处置完成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2021）冀0637刑初12号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯哲辉 二〇二一年三月八日 书记员  魏景涛
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1386号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张其林，男，1957年10月20日生，汉族，住江苏省。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海丽涛文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：潘丽珠，该公司董事。委托诉讼代理人：周梦原、王玉星，上海文飞永律师事务所律师。一审第三人：上海车享家汽车科技服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：夏军，该公司总经理。再审申请人张其林因与被申请人上海丽涛文化传播有限公司(以下简称丽涛公司)、一审第三人上海车享家汽车科技服务有限公司(以下简称车享家公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终14073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张其林申请再审称：1、张其林从未认可丽涛公司对系争房屋的破坏和改造，现合同已经解除，丽涛公司应恢复原状。2、关于合同违约金，二审法院认为合同第十一条是针对一方擅自提前终止合同的情形，本案中丽涛公司没有单方终止合同，故不应适用该条款，该认定是错误的。合同第五条约定：“如逾期支付房租超过10天，甲方可以主张解除合同，乙方承担提前毁约责任”。根据该条约定，结合合同第十一条，丽涛公司的行为已然构成提前毁约，应承担相应违约责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，1、丽涛公司在双方签订合同后就对系争房屋进行了改造，在之后长时间的合同履行过程中，未有证据证明张其林对此提出过异议，故一审、二审法院认定张其林要求丽涛公司将系争房屋恢复原状的诉讼请求，缺乏依据，本院予以认同。2、违约金的认定应考量守约方的实际损失，从合同履行过程来看，丽涛公司在张其林提起本案诉讼前就已经支付相应租金，本案二审判决后也履行了支付滞纳金的义务，且第三人车享家公司至本案审理期间仍在继续使用系争房屋，故张其林对系争房屋的收益始终连续存在，二审法院判决无显著不当。综上，张其林的再审申请理由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回张其林的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  陈卓雅审 判 员  李 烨二〇二一年三月三十日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更302号 罪犯李岩，男，汉族，1989年6月16日出生于河北省香河县，初中，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2018年6月19日作出(2018)冀10刑初23号刑事判决，以被告人李岩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李岩在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）50号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯李岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李岩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  张广全 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异367号申请执行人：薛存智，男，1989年10月2日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人薛存智与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人薛存智向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人薛存智称，申请执行人薛存智与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初3442号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初3442号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，薛存智与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初3442号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向薛存智支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人薛存智向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司，注册资本人民币3,000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10,000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6,000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元,认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人薛存智与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内对（2020）津0113民初3442号民事判决书所确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10258号之一本院于2021年2月8日对原告上海嘉妙文化传播有限公司与被告上海宸资文化投资发展有限公司承揽合同纠纷一案作出的(2021)沪0115民初10258号民事裁定书中，书写有误，应予补正，现裁定如下：该裁定书中“本院于2020年1月20日立案”更正为“本院于2021年1月20日立案”。审判员  张怡湘二〇二一年三月十八日书记员  黄小飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初287号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路**。负责人：封立群，该支行行长。委托诉讼代理人：武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：伊丕洋，山东国曜律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：滨州美东树脂有限公司，住，住所地滨州市沾化区富国镇富国路北侧一社会信用代码：913716247526979639。法定代表人：郭良华职务：被告:滨州汇众汽贸有限公司，住，住所地滨州市沾化区中心路**一社会信用代码：913716246722426942。法定代表人：徐辉职务：被告：郭良华，男，1984年5月11日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：徐辉，男，1979年12月18日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告滨州美东树脂有限公司（以下简称美东公司）、滨州汇众汽贸有限公司（以下简称汇众公司）、郭良华、徐辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武宁，被告郭良华、徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令美东公司偿还原告借款本金10399999.92元及相应利息(利息按合同约定计算至借款还清时止)；2.判令汇众公司、郭良华、徐辉对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，原告与美东公司签订《流动资金借款合同》，约定美东公司借款1040万元，借款期限自2018年2月1日至2019年1月30日（以借款借据为准），借款月利率为4.7125‰，由汇众公司提供连带责任担保。美东公司、汇众公司均为自然人独资企业，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，郭良华、徐辉作为公司唯一股东应对公司债务承担连带责任。约定借款期限届满后，各被告未能按时偿还本息，已构成严重违约。被告美东公司、郭良华共同辩称，对借款合同无异议，这笔贷款其中600万元是接受的债务，其他440万元是汇众公司担保后重新发放的贷款，美东公司、汇众公司没有使用这440万元贷款。后期打算以资抵债。被告汇众公司、徐辉共同辩称，对合同无异议，没有使用这440万元贷款。经审理查明，2018年2月1日，农商银行沾化支行与美东公司签订《流动资金借款合同》，约定美东公司借款10399999.92元；借款期限自2018年2月1日至2019年1月30日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；年利率为5.655%，在合同有效期内利率不变；借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清。合同第八条8.3款约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，汇众公司与农商银行沾化支行签订《最高额保证合同》，自愿为债权人（农商银行沾化支行）与债务人（美东公司）自2018年2月1日起至2019年1月30日止办理约定的各类业务形成的债权提供连带责任担保；担保的债权最高余额1560万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2018年2月1日，美东公司签订手工借据，农商银行沾化支行依约将借款10399999.92元发放至美东公司指定账户，到期日为2019年1月30日，借款利率4.7125‰。贷款发放后，美东公司无还款情况。截至2020年12月21日，美东公司尚欠借款本金10399999.92元、利息2529814.64元。以上事实由《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、贷款业务明细表以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与美东公司签订的《流动借款合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），与汇众公司签订的《最高额保证合同》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。农商银行沾化支行已按约定发放贷款，美东公司没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。汇众公司作为连带责任保证人，对上述欠款应当承担连带清偿责任。美东公司、汇众公司作为自然人独资企业，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，唯一股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告滨州美东树脂有限公司于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金10399999.92元、利息2529814.64元及自2020年12月21日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）；二、被告滨州汇众汽贸有限公司对上述借款在最高余额15600000元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、被告郭良华、徐辉在不能证明公司财产独立于个人财产范围内对判决第一项欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42100元，由被告滨州美东树脂有限公司、滨州汇众汽贸有限公司、郭良华、徐辉共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张晋龙二〇二一年三月九日书记员  苏艳丽
湖南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘刑更93号 罪犯谭小丰，男，1990年5月24日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2016年1月24日作出（2015）普中刑初字第158号刑事判决，认定谭小丰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。谭小丰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年12月9日作出（2016）云刑终460号刑事判决，以犯运输毒品罪，改判谭小丰无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2017年2月9日交付执行。 执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯谭小丰减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2021年3月11日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谭小丰在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯谭小丰在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。服刑期间有违规行为，但经教育后有悔改表现。截止2020年1月，累计考核分折表扬5次。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯谭小丰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭小丰在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下： 将罪犯谭小丰无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 慧 审判员 梁淑芳 审判员 谷 婧 二〇二一年三月三十日 书记员 李思其
文书内容云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0924刑初156号            公诉机关              云南省镇康县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王闯，男，1995年6月1日出生，四川省喜德县人，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍地喜德县光明镇。因本案于2020年11月17日被镇康县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。      被告人杨昆，男，1996年9月8日出生，四川省喜德县人，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地喜德县光明镇。因本案于2020年11月17日被镇康县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。      被告人赵萌，男，1995年10月19日出生，四川省喜德县人，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地喜德县光明镇。因本案于2020年11月17日被镇康县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。      被告人赵鹏，男，1994年8月28日出生，四川省喜德县人，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍地喜德县光明镇。因本案于2020年11月17日被镇康县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。      被告人潘诚，男，1996年12月1日出生，四川省喜德县人，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地喜德县光明镇。因本案于2020年11月17日被镇康县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。      被告人汪恒，男性，1994年11月19日出生，四川省喜德县人，汉族，初中文化，务农，无固定职业，户籍地四川省喜德县光明镇。因本案于2020年11月17日被镇康县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检一部刑诉〔2021〕151号                  指控事实              2020年9月，被告人潘诚、王闯、杨昆、赵萌、赵鹏受一自称“娜娜”的女子邀约前往缅甸老街打工，后五人乘车途经昆明等地到达镇康县南伞镇，通过中缅边境便道偷越国境至缅甸老街。期间，与在缅甸老街打工的被告人汪恒相遇。同年11月2日，被告人潘诚、王闯、杨昆、赵萌、赵鹏、汪恒、阮某某(另处)结伙从缅甸老街通过中缅边境便道偷越国境至镇康县南伞镇，为逃避检查，被告人潘诚、赵鹏先行离开。7时20分，被告人王闯、杨昆、赵萌、汪恒行至镇康县南伞镇小竹楼附近便道时被临沧市公安局特警支队民警查获。11时45分，被告人潘诚、赵鹏乘车至镇康县南伞镇“公主亭”时被临沧市公安局特警支队民警查获。                  指控罪名              偷越国境罪                  量刑建议              被告人王闯、杨昆、赵萌、赵鹏、潘诚、汪恒系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人王闯、杨昆、赵萌、赵鹏、潘诚、汪恒各有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币六千元。                        被告人意见              被告人王闯、杨昆、赵萌、赵鹏、潘诚、汪恒对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人王闯、杨昆、赵萌、赵鹏、潘诚、汪恒违反国家出入境管理法规，结伙偷越国境，六人的行为已构成偷越国境罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条第(一)项、第五条第(二)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决结果              一、被告人潘诚犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月二十日，并处罚金人民币六千元；      (有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年7月6日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)       二、被告人王闯犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月十日，并处罚金人民币六千元；      (有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年6月26日止。罚金已缴纳。)       三、被告人杨昆犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月十日，并处罚金人民币六千元；      (有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年6月26日止。罚金已缴纳。)       四、被告人赵萌犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月十日，并处罚金人民币六千元；      (有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年6月26日止。罚金已缴纳。)       五、被告人赵鹏犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月十日，并处罚金人民币六千元；      (有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年6月26日止。罚金已缴纳。)       六、被告人汪恒犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月十日，并处罚金人民币六千元；      (有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年6月26日止。罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员  肖奕昆                                                  二〇二一年三月八日                                        法 官 助 理   陈思羽       书  记   员  宗浩明
四川省甘孜县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川3328司救民9号 救助申请人：王飞，男，汉族，1979年4月5日出生，住四川省雅安市名山县。 申请人王飞与刘祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）川3328民初99号民事调解书，调解结果为：1、被告刘祥于2020年7月23日当即支付给原告王飞支付劳务费3000元;2、被告刘祥于2020年8月31日前支付给原告王飞劳务费5750元;3、被告刘祥于2020年9月30日前支付给原告王飞劳务费5750元。现刘祥以标的款未执行到位致其家庭生活困难为由，于2021年3月4日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人王飞向本院申请执行，而被执行人刘祥经本院执行，执行标的款尚未能执行到位。救助申请人王飞家庭经济困难，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予王飞国家司法救助金4,000元。 二〇二一年三月十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6528号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：黄林林，男，1995年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人黄林林金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64830号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付67728.91元。本院立案受理后，依法对被执行人黄林林的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人黄林林发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人黄林林的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人黄林林采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11377号之一申请执行人：广州市番禺区协同水利水电建设工程有限公司，住所广州市。法定代表人：谢敏航，被执行人：广州通蔚汽车租赁有限公司，住所地广州市。法定代表人：余荣波。申请执行人广州市番禺区协同水利水电建设工程有限公司与被执行人广州通蔚汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初9182号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效的判决书，被执行人广州通蔚汽车租赁有限公司需在判决书发生法律效力之日起三日内向申请执行人广州市番禺区协同水利水电建设工程有限公司返还保证金50000元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州市番禺区协同水利水电建设工程有限公司的执行申请，本院于2020年11月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人广州通蔚汽车租赁有限公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除发现被执行人广州通蔚汽车租赁有限公司名下中国工商银行、中国农业银行账户已被本院多次轮候查封外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据本案的财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法轮候冻结了被执行人名下的上述账户，冻结金额均为0元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执11377号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年三月八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0103刑初117号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人武某某，男，2000年9月17日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化，无业，住陕西省咸阳市X县XX镇XX村X组XXX号。2020年11月12日因本案被羁押，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年11月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉﹝2021﹞Z36号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月17日5时许，被告人武某某与其一个月前认识的朋友被害人吕某饮酒后，在本市碑林区XXX市XX酒店XXX房间入住休息。当日10时许，被告人武某某趁被害人吕某熟睡之际，盗走被害人吕某放置在桌子上的绿色苹果牌11promax型手机1部（经鉴定，价值人民币6985元），后逃离现场。赃物灭失。2020年11月12日，公安机关将被告人武某某抓获。公诉机关提交了受案登记表及报案材料、到案经过、被害人陈述笔录、辨认笔录及照片、现场指认照片、酒店入住登记单、酒店监控视频截图、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人供述笔录及户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人武某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人武某某拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。被告人武某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理期间，被告人武某某家属代其向被害人吕某退赔人民币8100元，被害人吕某对被告人武某某表示谅解。本院认为，被告人武某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立,量刑建议适当。被告人武某某能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其家属代其退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人武某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年4月11日止），并处罚金人民币7000元（限判决生效后三个月内缴纳）；二、未追回的赃物依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘晓光二〇二一年三月八日法官助理 王雨辰书 记 员 段海玲
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初112号原告：徐国城，男，1961年5月21日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。原告：李树琼，女，1967年5月25日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。原告：徐正凤，女，1987年2月9日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。原告：徐某，曾用名徐正仙，女，1985年5月25日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。原告：谭某，男，2012年12月10日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。法定代理人：徐某，女，1985年5月25日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。委托诉讼代理人：徐国城，男，1961年5月21日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被告：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿。负责人：宋高明。地址：华坪县。委托诉讼代理人：林海，男，1966年6月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，系经理。原告徐国城、李树琼、徐正凤、徐某、谭某诉被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告户委托诉讼代理人徐国城、被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国城、李树琼、徐正凤、徐某、谭某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告搬迁补偿款剩余款项50000元，房屋拆迁费30000元，以上合计80000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系华坪县河西村××组村民，被告因生产需要在河西十六组矿区范围内开采，给原告的生产生活造成了很大的影响。在华坪县中心镇人民政府的协调下，原、被告签订了《一次性搬迁补偿协议》，约定：1、被告按照人均2.5万元一次性支付原告搬迁补偿款，因原告家总共五人，所以被告应补偿原告12.5万元；2、被告一次性补偿给原告3万元房屋拆迁费。协议签订后，被告在2020年1月15日支付原告搬迁补偿款8421.2元。经原告第一次起诉，华坪县人民法院判决被告支付原告搬迁补偿款66578.8元。现原告已按照协议将老房屋拆除彻底恢复耕地，被告应支付原告搬迁补偿款剩余款项50000元、房屋拆迁费30000元，以上合计80000元。被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿代理人林海辩称，坚持按协议的约定来履行，原告起诉的恢复耕地应当在政府的主持下出具相关验收的收据。这是政府行为，我们当时受政府管辖，是在镇政府相关部门的主导下三方签订的协议。该协议不公平，如果煤矿正常经营我们也愿意承担，前期的搬迁费用，政府也出了部分资金，如果只是企业行为，政府就不应该出钱。2020年6月30日我们煤矿因政策原因关停了，应该由政府承担责任，是政府行为，企业承担连带责任，请驳回原告的诉讼请求。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：1、一次性搬迁补偿协议；2、领取花名册；3、照片一组；4、证明2份；拟证明被告下欠原告移民搬迁费的事实。经被告代理人质证，对证据1、2无异议，对证据3、4有异议，应当在政府的主持下进行验收。经审查，原告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿未提交书面证据。经审理查明，原告系华坪县河西村××组村民，被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿在该区域范围内开采煤矿，对原告户生产生活造成一定影响，双方发生争议。为解决纷争，华坪县中心镇人民政府召集原、被告进行协调处理，原、被告经协商一致后于2013年12月4日签订《华坪县煤矿关于对河西炭山坪十六组农户进行一次性搬迁补偿协议》，该协议约定被告按人均2.5万元支付原告一次性搬迁补偿费，原告户当时有人口5人，被告应支付原告的一次性搬迁补偿款为12.5万元。并约定了搬迁款的支付方式，即人均一次性搬迁补偿款在签订协议之日起由被告将补偿款转入到中心镇政府的账户，由中心镇政府按照建房进度分期支付给原告。即：第一期：由政府将补偿资金的30%首付给搬迁户用于新建房屋的启动资金，搬迁户领取启动资金后随即新建住房。第二期：搬迁户将修建房屋的基础建设完工后，经工作组验收合格后，由政府支付给搬迁农户补偿款的30%。第三期：剩余的搬迁补偿资金待搬迁户搬入新建住房并将原来居住的老房屋全部拆除恢复耕地经工作组验收合格后，由政府兑现完毕。协议还约定待搬迁户搬入新建住房并将原来居住的老房屋全部拆除恢复耕地后被告按户数再一次性补助给原告房屋拆迁费共30000元。协议签订后，被告于2020年1月15日支付原告8421.2元，剩余款项至今未付。原告于2020年8月4日提起诉讼要求被告支付剩余搬迁补偿款，本院审理后作出（2020）云0723民初1254号民事判决，因原告户未按约定将老房屋拆除，本院判决被告按合同进度支付原告第一期及第二期搬迁补偿费66578.8元。现原告已将位于河西村××组的土木结构老房子拆除并恢复耕地。另查明，被告交纳至华坪县农户搬迁补助资金余额为28421.4元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《一次性搬迁补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，被告应当按照协议约定支付原告搬迁补偿款。被告辩称原告搬迁行为属于政府行为，应起诉华坪县中心镇人民政府，因华坪县中心镇人民政府在该协议中不是合同履行主体，其作用仅为监督、协调、管理及代被告支付搬迁补偿费，截止2020年11月30日，被告转入华坪县中心镇人民政府的搬迁补偿资金余额为28421.4元，不足以支付华坪县中心镇河西十六组搬迁农户的搬迁费用，该款项可由被告自行与华坪县中心镇人民政府协商处理。鉴于华坪县中心镇人民政府不是合同相对方，依法不承担责任，被告应按进度直接向搬迁农户支付搬迁补偿款。原告户已按照合同约定新建了住房，并将位于河西村××组土木结构的老房屋拆除且恢复耕地。按照合同约定，被告应支付原告户剩余的搬迁补偿资金50000元（总补偿金的40%）及房屋拆迁费30000元，合计80000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百五十八条、第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：由被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告徐国城、李树琼、徐正凤、徐某、谭某搬迁补偿款及房屋拆迁费共计80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  李华春审判员  陈加友审判员  王贵新二〇二一年三月二日书记员  经晓会
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执恢241号 申请执行人:李阳清，男，1963年1月23日出生，汉族，大专文化，现阜阳市颍州区。 被执行人：亓培山，男，1947年5月2日出生，汉族，小学文化，阜南县人，住安徽省阜南县。 本院在执行李阳清与亓培山民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02470号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行、房产、车辆及其他可供执行财产。本院于2021年3月25日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月二十五日 书记员  王倩倩
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1124执137号申请人：李小蓉，女，1970年12月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。被执行人：吴远恩，男，1974年2月3日生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。本院在执行李小蓉与吴远恩借款合同一案中，现被执行人吴远恩已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年三月十二日书记员  邱兴军
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初584号 原告：杨译，男，1976年2月20日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市船营区佰力迪健身馆，住所地吉林省吉林市船营区。 经营者：李权谕，男，1982年8月28日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：冯明杰，男，1968年9月3日出生，住吉林省长春市朝阳区。 原告杨译与被告吉林市船营区佰力迪健身馆（以下简称佰力迪健身馆）、冯明杰服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨译、被告佰力迪健身馆、冯明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨译向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告杨译与被告佰力迪健身馆之间的健身服务合同，判令被告冯明杰返还原告健身服务费1100元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月30日原告杨译向被告佰力迪健身馆缴纳健身会费1318元（实际开卡日期为2020年1月20日），约定被告在2020年1月20日至2023年1月19日期间为原告杨译提供期限3年的器械健身，有氧团体课程、洗浴、乒乓球服务，被告佰力迪健身馆向原告杨译出具《佰力迪健身馆》材料一份。在此期间，因被告无故闭馆，至原、被告约定服务期限届满的2023年1月20日期间被告不能继续向原告提供服务，原告签署合同的目的无法实现，合同更无法继续履行。故诉至法院。 佰力迪健身馆辩称，没有意见，同意解除合同，也同意返还费用。 冯明杰辩称，没有意见，同意原告的诉请，但是需要确认一下具体返还的金额。 本院经审理认定事实如下：佰力迪健身馆设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营。营业期限自2018年7月18日起，佰力迪健身馆的工商登记经营者李权谕，冯明杰自认系实际经营者。原告于2019年12月30日交款1318元，在佰力迪健身馆签署《会籍确认书》一份，约定会籍开始日期为2020年1月20日，会籍终止日期为2023年1月19日，办理三年期健身卡一张（卡号为×××），在接受健身服务时进行刷卡使用。2020年8月5日，佰力迪健身馆不再经营。佰力迪健身馆停止营业后，原告杨译健身卡尚未至约定使用期限。 认定以上事实的证据有：个体户信息、健身卡一张、会籍确认书一份。 本院认为，佰力迪健身馆设立方式系个体工商户，原告在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面正确履行。原告已履行了交纳健身服务费的义务，佰力迪健身馆停止经营，致原告不能接受服务，现原告要求解除双方之间的健身服务合同，被告表示同意，故对于原告要求解除原告与被告佰力迪健身馆之间的健身服务合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除时间为开庭审理之日，即2021年2月20日。关于被告对返还数额提出抗辩并要求原告举证的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）帐簿、记帐原始凭证；”、第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。”之规定，原告在佰力迪健身馆使用健身卡刷卡记录系由被告控制的书证，应当由被告提交。庭审中原告亦表示起诉数额为估算，具体应以被告佰力迪健身馆电脑记录为准，故案涉健身卡有效期应以佰力迪健身馆电脑记录为依据，佰力迪健身馆如未能提供相关电脑记录，属被告未能举证，即应依原告主张结合本案证据作出判定。杨译臣健身卡有效期间为2020年1月20日至2023年1月19日，佰力迪健身馆自2020年8月5日起停止营业，至原告健身卡失效日期为897天，按照三年1318元计算，被告应返还原告服务费1,079.67元（1318元÷3年÷365天×897天）。疫情期间停止营业不属于被告违约，损失各自承担，此期间费用可不予返还。原告关于因疫情停业应当延期的主张，未提供证据证明，本院无法支持。本院对于原告诉讼请求符合法律规定部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、第五百六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条规定，判决如下： 一、原告杨译与被告吉林市船营区佰力迪健身馆之间签订的健身服务合同于2021年2月20日起解除； 二、被告冯明杰于本判决生效之日起三日内返还原告杨译服务费1,079.67元； 三、驳回原告杨译其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告冯明杰负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  杨东来 二〇二一年三月十日 书记员  张 乐
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0502刑初158号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人杨莉，女，1989年11月23日出生于四川省大邑县，汉族，中专文化，无业，户籍登记地址东营市东营区，住东营市东营区。2017年11月29日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。2021年3月23日被本院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2021]121号起诉书指控被告人杨莉犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2021年3月23日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年3月26日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人杨莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月18日21时30分许，被告人杨莉无证酒后驾驶鲁ＥＡ××××号小型普通客车轿车，沿东营市东营区淄博路由西向东行驶至西二路交叉路口处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人杨莉血液中的酒精含量为151.49ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人杨莉因犯危险驾驶罪2017年11月29日被本院判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币三千元；其因本案被行政罚款人民币一千元，该款已缴纳。 公诉机关提出对被告人杨莉判处拘役一个月二十日、并处罚金人民币七千元的量刑建议。被告人杨莉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨莉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨莉醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；其因犯危险驾驶罪被判处刑罚后再犯危险驾驶罪，应从重处罚；其被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑；其因本案无证驾驶机动车所执行的行政处罚折抵被判处的相应刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨莉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二一年三月二十六日 书记员  宋京翰
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申255号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟某1，住甘肃省庆城县。法定代理人：孟某2（孟某1胞兄），住庆城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史某，住甘肃省庆城县。再审申请人孟某1因与被申请人史某机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2020）甘10民终297号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟某1申请再审称，一、二审对事故责任的认定不准确；一、二审判决由申请人赔偿被申请人的损失不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，根据庆城县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，确定孟某1无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，遇行人横过道路未有效避让，未确保安全，其违法行为及过错是造成本起事故的主要原因，孟某1在道路上通行，横过道路时未确认安全，其违法行为及过错是造成本起事故的次要原因。该认定书认定孟某1承担本起事故的主要责任，史某承担次要责任。一、二审法院据此《道路交通事故认定书》判处孟某1向史某承担60%的赔偿责任并无不当。孟某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孟某1的再审申请。审判长 郭莉萍审判员 李海云审判员 倪孝钢二〇二一年三月十日书记员 刘 琼
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执69号之一 申请执行人:陈朝辉,男,1971年12月03日出生,住所地温岭市。 被执行人:陈美根,男,1958年07月04日出生,住所地温岭市。 被执行人:陈连根,男,1963年07月19日出生,住所地温岭市。 陈朝辉与陈美根、陈连根民间借贷纠纷一案，浙江省台州市中级人民法院作出的（2020）浙10民终2210号判决书已经发生法律效力。权利人于2021年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈美根应支付申请执行人陈朝辉借款本金98万元及借款本金48万元的利息，被执行人陈连根对上述债务中的借款本金48万元及以本金48万元的利息承担连带担保责任，并支付诉讼费12806.5元、保全费5000元、申请执行费12378元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈美根、陈连根发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈美根所有的坐落于温岭市××街道××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。被执行人陈连根已与申请执行人达成和解协议，申请人同意撤回对被执行人陈连根的执行。除此，未发现被执行人陈美根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈美根未报告财产情况，本院已对被执行人陈美根采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈美根目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执69号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭军卫 二〇二一年三月二十三日 代书记员 詹文渊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6780号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏金马房地产有限公司，住所地江苏省无锡市新区春潮花园******。法定代表人：谢鸣宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘学连，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡太湖威尼斯花园业主委员会，住所地江苏，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道威尼斯花园中央区**>负责人：过晋元，该业主委员会主任。再审申请人江苏金马房地产有限公司（以下简称金马房地产公司）因与被申请人无锡太湖威尼斯花园业主委员会（以下简称威尼斯业委会）所有权确认纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终3969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金马房地产公司申请再审称，（一）一、二审法院认定1号、2号、6号及7号房屋均作为二期公建配套投入验收，与事实不符。2007年1月的《无锡市住宅小区公建配套单项验收表》、《建设工程竣工物业管理单项验收表》仅明确1号房屋为物业管理用房、6号房屋功能为会所，并未提及2号、7号房屋。（二）一、二审法院认定上述四处房屋的建设成本分摊到小区商品房售价中，缺乏证据证明。1.证人孙某,4是金马房地产公司原员工，也是小区现业主，与双方当事人均有利害关系，且其证言无其他证据佐证，不能单独作为认定案件事实的依据。且该证人证言仅能证明四处房屋建设成本进入金马房地产公司运营成本，不能证明进入商品房售价成本中。2.《江苏省商品房价格管理规定》、《无锡市商品房价格行为规则》明确规定，高档住宅商品房实行市场调节价。太湖威尼斯花园小区房屋类型为别墅，系高档住宅商品房，实行市场调节价，一、二审法院以成本分摊来认定别墅小区房屋所有权归属的依据，并将四处房屋建设成本是否分摊到小区商品房售价的举证责任分配给金马房地产公司，系适用法律错误。（三）物权法第七十三条界定房屋权属系以房屋为建筑物共有部分为前提，但2号、6号、7号房屋系建筑物专有部分，并非该规定中的“公用设施”，一、二审法院适用物权法第七十三条的界定房屋权属，认定事实及适用法律均错误。（四）一审法院存在审判组织不合法情形，一审法院院长系威尼斯小区业主，构成一审法院不能行使管辖权的特殊原因，二审法院认定本案不存在应当回避事由不当。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，再审本案。本院经审查认为，第一，小区建筑区划内的共有配套设施是为住宅小区环境配套服务所必需的，也是小区居住质量标准所应当包含的，与小区建设和居住使用分不开，依法必须配套修建的，且其建设费用一般已摊进住房销售价格的，由整个住宅小区全体业主享有共有权。因此，《中华人民共和国物权法》第七十三条明确规定，“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有”。首先，关于1号、2号、7号、6号房屋是否系太湖威尼斯花园小区共有配套设施问题。中央区1号、2号、7号、6号房屋在该小区一期建设时即已完工并交付使用，原规划用途分别小卖部、接待中心、传达室、多功能厅，现中央区1号由威尼斯业委会出租给第三方开小卖部，2号、6号被金马房地产公司锁闭，7号仍然作为门卫室使用。四处房屋在该小区一期、二期竣工交付时均作为公建配套用房使用，在交付验收时已经作出审核，房屋用途从未发生变更，即作为威尼斯花园小区的配套设施而存在。虽然金马房地产公司领取了该四处房屋的房屋所有权证，但该房屋所有权证均被无锡市产监处于2006年6月21日以“公建配套，不得办理任何手续”为由查封。而且，金马房地产公司在威尼斯花园小区二期建设时，又将上述房屋作为小区配套用房投入到小区二期中，金马房地产公司对此虽不予认可，但并未提供证据证明其在二期建设时另行建造了其他公建配套用房，故一、二审判决认定1号、2号、7号、6号房屋已经作为二期公建配套投入验收，并无不当。根据2007年1月《无锡市住宅小区公建配套单项验收表》载明的“包括文体活动用房、图书阅览室、健身房、餐饮、茶室、小超市等”内容以及验收部门“小区配套用房的功能不得改变，确保居民的正常生活”的意见，以及2007年1月《建设工程竣工物业管理单项验收表》上市房管局分管领导意见载明“同意暂归金马物业管理，以后由业主委员会选择”的内容表明，上述四处房屋属于该小区与小区建设和居住使用分不开而必须配套修建的设施。其次，关于上述房屋的建设成本有无分摊进小区商品房售价中的问题。虽然威尼斯花园小区商品房定价系由市场需求调节定价未经物价局核定，但金马房地产公司在进行小区商品房及配套用房建设时，必然有相应的建设成本投入和商业利润考量。在四处房屋并未单独立项，威尼斯业委会亦申请证人出庭作证以证明小区商品房销售过程中，四处房屋的建设成本已经分摊到房屋售价中去的情形下，金马房地产公司不予认可，但金马房地产公司在销售小区商品房时，必然需要考虑到相关建设成本及商业利润，其否认四处房屋的建设成本分摊到小区商品房售价中，则应当对此提供证据予以反驳，但一、二审审理及本院审查过程中金马房地产公司均未能提供任何证据证明自己的主张。因此，一、二审法院确认太湖威尼斯花园中央区1号、2号、6号、7号房产归太湖威尼斯花园全体业主共有，并无不当。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条对审判人员在案件审理过程中应当回避的情形已经作了明确规定，金马房地产公司未能提供证据证明本案一审合议庭组成人员中存在法定应当回避情形。且一审法院院长在本案审委会讨论时已自行回避，金马房地产公司以该院院长系威尼斯花园小区业主为由主张一审审判组织不合法，缺乏事实和法律依据，二审法院对其该项主张未予采信，并无不当。综上，金马房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏金马房地产有限公司的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 王 强审 判 员 吴 艳二〇二一年三月二十三日法官助理 王政霞书 记 员 杨贝贝
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2021）闽0524民初1664号                               原告                       福建福佳物业管理有限公司，住所地：安溪县凤城镇兴安路**福佳广场**楼**，统一社会信用代码：91350524091389735Q。             法定代表人：陈全小，任公司总经理。             委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。                               被告                       林财波，男，1981年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告福建福佳物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，福建福佳物业管理有限公司以与林财波庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建福佳物业管理有限公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由福建福佳物业管理有限公司负担。                               审判员  林王敏                                                                         二〇二一年三月二十五日                                     书记员  谢亚锦
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执921号申请执行人：张英霞，女，1955年1月1日出生，汉族，住监利县。被执行人：朱为利，男,1966年2月16日出生，汉族，住监利县。被执行人：湖北金城置业有限公司，社会统一信用代码91421023673669032T，住所地监利县容城镇天府大道20号。法定代表人：朱美兰,该公司负责人。本院在执行张英霞与朱为利、湖北金城置业有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控，被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，后再次提起网络总对总查控，被执行人仍无可供执行的财产。本院依照法律规定执行，该案件的立案标的为267600元，全部未执行到位。因被执行人无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二一年三月三日(院印)书记员  易琪佳
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初88号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人刘进，男，生于1995年12月1日，汉族，初中文化，四川省广元市元坝区人，住四川省广元市昭化区。2017年10月16日因犯盗窃罪被广元市昭化区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。2020年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕，2020年5月30日被广元市公安局利州区分局变更强制措施为监视居住，当日释放。2021年3月5日因骗取他人钱财被广元市公安局利州区分局作出行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元的行政处罚，同日由公安机关执行。2021年3月10日经本院决定逮捕，同日由广元市公安局利州区分局执行。现押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2021〕Z211号起诉书指控被告人刘进犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人刘进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月28日，被告人刘进在广元市利州区××巷××号“朋友之家”茶楼内，以打电话的名义借到被害人张某的手机，后趁张某不备之际，利用其获知的张某手机微信支付密码将微信钱包内的1000元人民币转账至其个人建设银行卡内。所获赃款被其挥霍。案发后，刘进家属代为退赔了被害人张某人民币1000元并取得谅解。 被告人刘进在因病被监视居住期间违反监视居住纪律，脱离监管，以需用微信套取现金为由骗取多人钱财，被广元市公安局利州区分局处以行政拘留十五日、并处罚款一千元的行政处罚。 上述事实，被告人刘进在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、接受证据清单、收条及谅解书等书证；被害人张某的陈述；被告人刘进的供述与辩解；勘验、检查、指认笔录及照片；视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人刘进以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人刘进在被监视居住期间违反纪律脱离监管，实施违法活动并受到行政处罚，可依法从重处罚；但其到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，法庭上自愿认罪，均可依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的当庭量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年8月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年三月十八日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执487号 王小荣、凡元龙： 王小荣与凡元龙民间借贷纠纷一案，来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初4319号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人凡元龙支付案款24288元，本案全部执行完毕。现本院通知如下: （2020）皖1122民初4319号民事判决书执行完毕。 二〇二一年三月三十日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1403号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区英豪娱乐厅，住所，住所地重庆市潼**桂林街道办事处李园路**社会信用代码91500223MA5UA2441B。投资人：陈小兵，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区英豪娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  潘寒冰二〇二一年三月十六日书记员  陈 的
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1032号上诉人（原审被告）：河北省保秦交通服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区巫山路**。法定代表人：王彪，经理。委托诉讼代理人：杜占坡，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王瑞华，男，1954年10月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丽平，女，1980年7月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建，女，1985年12月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵虎，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，，住所地河北省廊坊市广阳区新华路**主要负责人：杨卫兵，总经理。上诉人河北省保秦交通服务有限公司（以下简称保秦公司）因与被上诉人王瑞华、王丽平、王建、赵虎、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初7997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保秦公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定责任比例有误，保秦公司的上诉请求应予支持。王瑞华、王丽平、王建、赵虎辩称，驳回保秦公司的上诉请求。人保廊坊公司未提交书面意见。王瑞华、王丽平、王建向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿损失739818.68元，由人保司廊坊公司和保秦公司在保险责任范围内赔偿，超出保险部分由赵虎赔偿；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：王瑞华与黄书云系夫妻，生育长女王丽平、次女王建。2020年2月27日13时50分，赵虎驾驶悬挂车牌冀ＲＤ××**重型自卸货车沿喜邦路由西向东行驶至淋平路交口，与黄书云驾驶自行车相撞，造成黄书云经抢救无效死亡。当地交警机关认定：赵虎负主要责任，黄书云负次要责任。事故发生后，黄书云被送到蓟州区人民医院抢救，产生医疗费10443.32元（含支付蓟州区出头岭镇中心卫生院治疗及急救车费600元）。赵虎因此次交通事故犯交通肇事罪，被人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。赵虎所驾冀ＲＤ××**重型自卸货车系其分期付款购买，行驶证登记所有人廊坊市优利汽车销售服务有限公司，并在人保廊坊公司投保交强险，在保秦公司交付统筹费，由该司参保机动车统筹（含投保机动车第三者责任险，责任限额50万元，附加不计免赔率险），此次事故发生在保险期间。一审法院认为，本案争议焦点是赔偿责任和王瑞华等损失范围、数额问题。赵虎驾驶机动车与王瑞华等近亲属黄书云驾驶自行车发生交通事故，造成黄书云死亡，经认定赵虎负事故主要责任，黄书云负次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，承保肇事机动车交强险的人保廊坊公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保秦公司在商业三者险范围内按80％给付保险赔偿金；仍有不足部分，由赵虎按责任比例承担赔偿责任。关于王瑞华等的损失，依法认定如下：1.医疗费10443.32元；2.住院伙食补助费100元；3.护理费166.88元（166.88元/天×1天）；4.死亡赔偿金645666元（46119元/年×14年）；5.丧葬费37938元（75876元÷12个月×6个月）；6.处理事故人员误工费，按3人计算5天2503.2元（166.88元×3人×5天）。王瑞华等请求就医交通费，其支付蓟州区出头岭镇中心卫生院治疗及急救车费600元已计算在医疗费中，不再重复计算，其余交通费未提供证据；考虑其就医确需支付交通费，酌定交通费为200元；所请求精神损害抚慰金40000元，不符合刑事诉讼司法解释规定，不予支持。以上合计697017.4元，由人保廊坊公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元；剩余损失577017.4元，由保秦公司在商业三者险范围内承担461613.92元（577017.4元×80％）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险责任限额内给付王瑞华、王丽平、王建赔偿金120000元；二、河北省保秦交通服务有限公司在商业三者险责任限额内给付王瑞华、王丽平、王建赔偿金461613.92元；上述一、二项于本判决生效后三十日内付清，可直接汇款至王瑞华提供的卡号6228********中国农业银行卡；三、驳回王瑞华、王丽平、王建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元（已减半），由王瑞华、王丽平、王建负担400元，由赵虎负担1600元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案车辆在人保廊坊公司投保交强险，在保秦公司交付统筹费，由该司参保机动车统筹，故保秦公司应在其责任范围内承担赔偿责任。一审法院根据案件实际情况依法确认责任比例，无不当，本院应予维持。综上所述，河北省保秦交通服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费4000元，由上诉人河北省保秦交通服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二一年三月三十日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终1599号上诉人（原审原告）：王军，男，1967年2月14日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：霍慧清，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东吉源农牧科技发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：董伟志，总经理。原审第三人：马云，男，1973年6月3日出生，汉族，住云南省昆明市。原审第三人：徐磊，男，1956年5月10日出生，汉族，住天津市。原审第三人：徐萍，女，1959年1月11日出生，汉族，住天津市。上述被上诉人及原审第三人共同委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。上诉人王军因与被上诉人山东吉源农牧科技发展有限公司（以下简称吉源公司）及原审第三人马云、徐磊、徐萍公司解散纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2020)鲁0113民初4112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王军上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持王军的诉讼请求；2.一审、二审的诉讼费用由吉源公司承担。事实和理由：一审裁定认定“诉讼中王军又没有提供证据证明吉源公司存在上述公司法若干问题的规定第一条第(四)项关于公司经营管理存在其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形”，王军认为，尽管在诉讼中王军没有提供这方面的证据，但是，吉源公司与马云、徐磊、徐萍提供了这方面的证据，王军对这些证据的真实性均予以认可，这些证据有：公司召开股东会的证据；公司对外业务及营收证据；公司作为高新技术企业的技术创新证据等等。以上证据均证明，在2019年7月22日之前，即王军任公司法定代表人期间，公司的经营管理正常，而之后出现了经营管理严重困难，并且这种困难是不会被克服的。因为马云、徐磊、徐萍股东是资金股，而王军是业务股东和技术股东，王军被排挤出公司，这种困难会持续下去，不会改善，公司的消耗会严重影响股东利益。股东之间的矛盾长期存在，经过其他的途径无法解决，发展到了相互举报犯罪的程度，而有限公司是人合公司，这也是解散公司的根本原因。综上，请求贵院依法改判，支持王军的诉讼请求。吉源公司辩称，一审裁定书查明事实以及适用法律正确，同意一审裁定。马云、徐磊、徐萍共同述称，同吉源公司的意见，且一审裁定结果符合吉源公司及我方的利益，对此没有异议。王军向一审法院起诉请求：1.判令将吉源公司解散；2.判令吉源公司承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》(2014年修正)第一条规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。本案中，吉源公司于2019年7月22日召开过股东会议，决定了公司事项，不符合上述公司法若干问题的规定第一条第(一)（二）的规定。根据王军主张和庭审查明的事实，本案中王军作为股东与其他股东间发生了严重矛盾和对立，但自2019年7月22日起王军已不在吉源公司担任任何职务，其与公司其他股东发生矛盾并不符合上述公司法若干规定第一条第(三)的规定。诉讼中王军又没有提供证据证明吉源公司存在上述公司法若干问题的规定第一条第(四)关于公司经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。综上所述，王军主张解散吉源公司的理由不能成立，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》(2014年修正)第一条规定，裁定：驳回王军的起诉。本院审理查明：工商信息显示，吉源公司现有股东为徐萍（持股比例47.13%），徐磊（持股比例12.87%），马云（持股比例8.78%），王军（持股比例31.04%）。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定：单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。本案中，王军目前持有吉源公司31.04%的股份，其以公司股东之间发生纠纷、公司出现僵局、通过其他途径无法解决、公司继续存续将严重损害股东利益为由提起公司解散诉讼，符合法律规定，法院应予受理。至于王军的诉讼请求有无证据支持、是否成立，系案件实体审理的范畴。如果王军提供的证据无法证实其主张，亦应依法判决驳回王军的诉讼请求。故一审法院裁定驳回王军的起诉有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市长清区人民法院(2020)鲁0113民初4112号民事裁定；二、本案指令济南市长清区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘培森审判员  赵永先审判员  刘晓菲二〇二一年三月二日书记员  魏小婷
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初277号 原告：曹云鹏，男，1986年4月14日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：高汝乾，男，1967年12月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：太平财产保险有限公司名山支公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：何永峰。 原告曹云鹏与被告高汝乾、太平财产保险有限公司名山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告曹云鹏于2021年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹云鹏向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹云鹏撤回起诉。 案件受理费218元（已减半收取），由原告曹云鹏自愿负担。 审 判 员 杨文涛 二〇二一年三月十日 书记员代 欣 怡
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终1497号上诉人（原审原告）：宁强县亿龙投资有限责任公司。统一社会信用代码：91610726MA6TGG929M。住所地：陕西省汉中市宁强县。法定代表人：刘志岩，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦连军，陕西三泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓凤，女，生于1987年10月16日，汉族，户籍居住地陕西省宁强县，系上诉人法定代表人刘志岩之妻。上诉人（原审被告）：何宝荣，男，生于1962年5月6日，汉族，户籍住所地陕西省宁强县（XX道XX宾馆）。上诉人（原审被告）：李小丽，女，生于1972年9月23日，汉族，户籍住所地陕西省宁强县，现居住地同上诉人何宝荣，系何宝荣之妻。上诉人（原审被告）：王世杰，男，生于1971年2月27日，汉族，户籍住所地陕西省宁强县，现居住地宁强县。上诉人（原审被告）：付小娟，女，生于1963年8月12日，汉族，户籍住所地陕西省宁强县，现居住地同上诉人王世杰，系王世杰之妻。四上诉人共同委托诉讼代理人：严剑宏，四川财邦律师事务所律师。上诉人宁强县亿龙投资有限责任公司与上诉人何宝荣、李小丽、王世杰、付小娟民间借贷纠纷一案，不服陕西省宁强县人民法院（2020）陕0726民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省宁强县人民法院(2020)陕0726民初908号民事判决；二、本案发回陕西省宁强县人民法院重审。上诉人宁强县亿龙投资有限责任公司，上诉人何宝荣、李小丽、王世杰、付小娟预交的二审案件受理费8800元分别予以退回。审 判 长 王永吉审 判 员 李俊霞审 判 员 曹建祥二〇二一年三月二十二日法官助理 魏佩媛书 记 员 陈 宁1
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执932号申请执行人：李广军，男，1974年12月4日出生，住天津市津南区辛庄镇。被执行人：可玛思（天津）金属制品有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。法定代表人：马眉子，总经理。本院在执行申请人李广军与被执行人可玛思（天津）金属制品有限公司仲裁纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，对被执行人住所地进行了现场调查，轮候查封了被执行人处的生产原材料等财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月十一日书记员  王金荣
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初395号原告：珠海市益铨精密机械有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区××××××××××××××。法定代表人：陈灿铨，董事长。委托诉讼代理人：陈桌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王梦祥，广东启瀚律师事务所律师。被告：珠海市润星泰电器有限公司，住所地：广东省珠海市前山山星工业城山星一路28号308-309栋。法定代表人:张莹。第三人：珠海市隆润企业有限公司，住所地：广东省珠海市×××××××××厂房1B区（东面厂房）第一层。法定代表人：张某1。原告珠海市益铨精密机械有限公司与被告珠海市润星泰电器有限公司、第三人珠海市隆润企业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告珠海市益铨精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费575,436元及利息（利息计算方式：以575,436元为基数，按照银行一年期贷款市场报价利率的标准，自起诉之日计至付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月16日，被告向原告订制加固散热器（屏蔽罩），原告报价经被告确认加工费为每个39.5元。据此，原告按照被告所下订单的图纸技术要求，委托第三人进行加工，并从2020年4月28日起陆续为被告送货。被告收货后由其工作人员签收，期间双方还对送货数量及金额进行了对账，但原告不认可被告提出扣款的主张，原告还为被告开具了部分增值税发票。至今，被告共计欠原告加工费575,436元未付，原告多次向被告催要加工费，但被告一直未付。正是由于被告没有付款才导致原告无力支付第三人的货款。为此第三人已经对原告提起了诉讼，案号为（2020）粤0402民初19970号。为维护合法权益，原告特诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告珠海市润星泰电器有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《供货合同-年度供货合同》（合同编号：RXT/YC-2017pur210）第七条约定，若双方发生争议，向被告所在地人民法院提起诉讼。根据相关法律规定，珠海市香洲区人民法院对本案有管辖权，故申请本案移送至珠海市香洲区人民法院。经审查查明，被告提交的《供货合同-年度供货合同》（合同编号：RXT/YC-2017pur210）显示，该合同系由原告作为乙方、被告作为甲方签订，合同落款处分别加盖有原、被告的公章，落款时间为2018年10月20日。该合同载明，乙方收到甲方传真的《采购订单》后，应及时与甲方采购员核对甲方需求物料的名称、规格型号、材质、数量及交期，并在二十四小时内回复，若有异议应及时向甲方采购员提出，最终按双方协商达成的供需协议执行，若乙方未在规定的时间内回复甲方，将作为乙方默认此《采购订单》生效；乙方应按双方确认的交期准时交货；合同期限从2018年10月1日至2019年12月31日止，当本合同期满后，如双方无异议，本合同延续，当甲方或乙方需提前解除本合同时，应提前一个月向对方发出说明理由的书面通知，并经双方确认后，方可解除本合同；其他事宜，双方友好协商解决，协商未达成协议的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。本院认为，原告系依据其与被告之间的加工合同关系，诉请被告支付拖欠的加工费，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案中，原、被告签订的《供货合同-年度供货合同》约定，其他事宜，双方友好协商解决，协商未达成协议的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。甲方所在地即被告所在地位于珠海市香洲区，珠海市香洲区人民法院作为协议管辖人民法院依法对本案有管辖权，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，裁定如下：被告珠海市润星泰电器有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送珠海市香洲区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 员 陈德玉二〇二一年三月三日法官助理 房 晓书 记 员 贾世成
河北省康保县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀0723刑申1号 张伟伟（刘玉果之子）： 罪犯刘玉果为犯扰乱国家工作秩序罪一案，对康保县人民法院（2020）冀0723刑初108号刑事判决不服,以原判认定犯扰乱国家工作秩序罪证据不足，认定事实和适用法律错误为由，要求撤销原判，改判刘玉果无罪，向本院提出申诉。 本院经审查：刘玉果于2014年7月31日以公安机关不作为和其与北华蔬菜批发市场副经理杨和川发生的纠纷得不到处理为由进而开始上访，在有关部门给予其明确答复后，仍以不服信访处理结果为由，先后多次到北京市天安门地区、中南海周边非正常上访，到国家信访局越级上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队和西城分局府右街派出所及被康保县公安局二号卜派出所予以行政处罚。刘玉果违反《信访条例》的相关规定，在明知北京市天安门地区、中南海周边等地并非信访接待场所，仍多次故意到上述场所非正常上访，且经多次训诫及行政处罚过后仍不改正，造成地方政府多次派员赴京劝返、接返，严重影响国家机关工作秩序，且致国家机关为此耗费数额巨大的额外财政开支，已造成严重后果。刘玉果的犯罪行为有相关的证据证实且形成有效的证据链，故其行为确已构成扰乱国家机关工作秩序罪。 综上，本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律准确，申诉人张伟伟在本次申诉中也没有提供新的证据和新事实，申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持，故驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初498号 原告：徐升，男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：长乐大润发商业有限公司，住所地：福州市长乐区航城街道广场南路**永荣城市广场**楼，统一社会信用代码：91350000MA32TB9P47。 法定代表人：魏正勤。 委托诉讼代理人：陈益存，男，1991年11月10日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 原告徐升与被告长乐大润发商业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，双方当事人自行达成和解。徐升于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐升的撤诉申请系对其享有的民事权利的处分，未违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐升撤回起诉。 案件受理费25元，由徐升负担。 审判员  王捷 二〇二一年三月十日 书记员  林晶
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初6501号原告：从肖肖，女，1996年9月17日出生，汉族，住河南省郸城县×××××××××××××××，公民身份号码为412×××××××********。被告：陈卫民，男，1972年5月20日出生，汉族，住湖南省道县×××××××××，公民身份号码为432×××××××********。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司，住所地广东省东莞市××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××343X。负责人：温锦辉。本案在审理原告从肖肖与被告陈卫民、中国人民财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,本院于2021年2月26日立案。原告从肖肖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告从肖肖撤回起诉处理。审判员  陈映华二〇二一年三月八日书记员  杜森森
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初256号 原告：武月光,男,1985年8月4日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：西安太和兴物业管理有限公司包头分公司。 法定代表人：汪全洲。 委托诉讼代理人：牛喜珍，女，该公司法律顾问。 原告武月光与被告西安太和兴物业管理有限公司包头分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武月光、被告西安太和兴物业管理有限公司包头分公司的委托诉讼代理人牛喜珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武月光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2017年11月27日至2020年7月31日各项社会保险，每月应缴900元，累计32个月，共计28800元。事实和理由：原告武月光从2017年11月27日至2020年8月15日在被告西安太和兴物业管理有限公司包头分公司工作了32个月，工作岗位秩序部形象岗，平均每月工资3100元，以银行卡形式发放，发放时间为每月15日。原告在职期间各项社会保险每月应缴纳900元，被告一直未给原告缴纳。公司还让原告签自愿放弃社保协议。根据劳动法规定，用人单位有为劳动者缴纳社会保险的义务，故原告诉至法院。 本院认为，原告武月光诉请要求被告西安太和兴物业管理有限公司包头分公司为其缴纳社会保险，该争议不属于人民法院受理劳动争议民事案件的受案范围，对其请求，本院不做处理。依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告武月光的起诉。 案件受理费10元，由原告武月光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  苏峻岭 二〇二一年三月五日 书记员  武文超 （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执475号申请执行人：王传东，男，1945年5月8日生，住柳河县。被执行人：张树昶，男，1983年4月7出生，汉族，住柳河县。本院在执行申请执行人王传东与被执行人张树昶责令退赔一案中，被执行人于2021年3月12日退赔225.46元。被执行人已履行全部给付义务，故王传东向本院申请执行的（2020）吉0524刑初92号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保152号 河北狮城市政工程有限公司、褚明宇： 关于河北狮城市政工程有限公司与褚明宇建设工程施工合同纠纷一案，我院已对担保人姜爱彬名下储蓄存单中150万元的存款（银行:中国建设银行股份有限公司沧州北环支行，账号：13×××52，存单号：130137103706），予以冻结。冻结期限为一年（2021年3月25日——2022年3月24日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年三月二十九日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保95号 广西参皇养殖集团有限公司： 申请人广西参皇养殖集团有限公司与被申请人钟开礼、唐凤关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为182490.19元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初21号民事裁定书，对被申请人钟开礼、唐凤名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人钟开礼的财付通账户余额1810元，冻结期限至2022年2月23日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月十二日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执590号 申请执行人周光亮与被执行人中山市黄圃镇均开副食店、冯锟瑜、吴江**买卖合同纠纷一案，依据（2020）粤2072民初6561号法律文书，申请执行人于2021年1月6日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2020）粤2072民初6561号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保248号 申请人：曾才万，男，1972年4月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人：谢明国，男，1966年9月20日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被申请人：李荣霞，女，1967年3月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在审理申请人曾才万与被申请人谢明国、李荣霞申请财产保全一案中，申请人曾才万向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谢明国、李荣霞名下财产1800000元进行保全并提供了财产线索。申请人曾才万已向本院提供担保。 本院认为，申请人曾才万的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人谢明国、李荣霞名下的位于成都市新都区大丰花都大道789号1栋3单元14楼4号房屋（监证号：0564786、0564785）及91栋-1楼95号车位（权0312262）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月十六日 书记员 母莉秀
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执80号申请执行人：陈小艳，女，1988年12月6日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市乌审旗人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙海波，北京喻雷和律师事务所律师。被执行人：杨新春，男，1987年1月14日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，住河北省邯郸市，公民身份号码×××。申请执行人陈小艳与被执行人杨新春房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月27日作出的（2020）京0113民初10449号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币148693.23元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初10449号民事判决第二项、第三项、第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二一年三月三日书记员 孙思宁