wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4457号之三申请执行人：苏州银行股份有限公司江苏自贸试验区苏州片区支行，统一社会信用代码91320594051880829D，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**。主要负责人：王恺，该行行长。委托诉讼代理人：晁梦茹，江苏拙政律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈书豪，江苏拙政律师事务所律师。被执行人：王彦福。申请执行人苏州银行股份有限公司江苏自贸试验区苏州片区支行与被执行人王彦福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的(2020)苏0591民初6619号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王彦福确认结欠原告苏州银行股份有限公司江苏自贸试验区苏州片区支行借款本金2098162.59元，暂算至2020年9月9日的利息60658.08元、罚息966.79元、复利1688.18元，及自2020年9月10日起至实际履行之日止按《个人购房借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。上述款项被告王彦福应于2020年9月11日前一次性付清。二、被告王彦福于2020年9月11日之前偿付原告苏州银行股份有限公司江苏自贸试验区苏州片区支行律师费80800元。三、案件受理费减半收取为12239元、保全费5000元，合计17239元（原告已预交），由被告王彦福承担，应于2020年9月11日前向原告苏州银行股份有限公司江苏自贸试验区苏州片区支行支付。四、如被告王彦福未按约履行上述第一、二、三项付款义务，原告苏州银行股份有限公司江苏自贸试验区苏州片区支行有权以被告王彦福名下坐落于苏州吴中经济开发区郭巷街道望湖阁1幢802室的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、双方就本案无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司江苏自贸试验区苏州片区支行已向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人王彦福确认送达地址苏州市吴中区通达路湖滨花园1幢、户籍地黑龙江省××村××组邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件地址长期无人”、“迁移新址不明”而退信。2.2020年10月9日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2020年10月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2020年10月9日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人王彦福名下不动产登记信息，反馈发现被执行人王彦福名下有位于苏州吴中经济技术开发区郭巷街道望湖阁1幢802室房地产[权证号苏（2018）苏州市不动产权第6061877号]，该房地产建筑面积131.28平方米，土地用途为城镇住宅用地，房屋用途为成套住宅，本院已处置完毕，具体处置流程如下：（1）2020年10月24日，本院依法裁定拍卖苏州吴中经济技术开发区郭巷街道望湖阁1幢802室房地产；（2）2020年11月11日，本案双方当事人协商确定苏州吴中经济技术开发区郭巷街道望湖阁1幢802室房地产市场价为340万元；（3）2020年2月18日，案外人唐国海以239万元最高价竞得苏州吴中经济技术开发区郭巷街道望湖阁1幢802室房地产；扣除本案执行费24995元、司法拍卖辅助服务费3000元、安置费144000元后剩余2218005元已退还申请执行人。5.2020年10月10日、2021年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人王彦福名下有苏Ｅ×××**、苏Ｕ×××**车辆二辆，本院已查封(查封期间为2021年3月18日至2023年3月17日)，因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。6.2020年11月2日，本院依法对被执行人王彦福采取限制消费措施。7.2021年3月17日，被执行人王彦福及案外人仲媛到庭，被执行人王彦福称其目前无力偿还剩余债务，名下车辆亦下落不明。8.2021年3月18日，本院委托被执行人王彦福户籍地黑龙江省讷河市人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。9.2021年3月22日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2259514.64元，实际执结到位2218005元,尚未执行到位41509.64元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费24995元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二一年三月二十三日法官助理 接 磊书 记 员 顾 月
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2021）内0402民初180号 原告：中国建设银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中段。主要负责人：李刚，行长。委托诉讼代理人：范竞博，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：国明宇，内蒙古大川律师事务所律师。被告：高殿民，男，1983年11月20日出生，其它自然情况不详。原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行（以下简称建设银行）与被告高殿民信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人国明宇到庭参加诉讼。被告高殿民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1. 被告偿还原告尾号2253信用卡截止2020年9月21日欠款本金94194.13元、利息19766.28元、违约金14731.84元及手续费2508.03元，合计131200.28元，并继续支付自2020年9月21日后的利息按日万分之五的标准计算至本金还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月20日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议，协议第三条第六款约定，被告对原告当期对账单全部交易款项未全部清偿，自银行记账日起计收利息，利率为日万分之五，并按月计收复利。同时约定被告至还款日未清偿最低还款金额的，应当按当月最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。现被告高殿民信用卡出现多笔逾期，经多次催要未果，故诉至法院，诉请同前。被告高殿民未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国建设银行信用卡卡申请表及领用协议、交易明细、欠款明细表、中国建设银行网站发布的公告等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院审理查明如下事实:2013年6月20日，被告高殿民在原告处申请办理信用卡，并填写“中国建设银行龙卡信用卡（白金卡）申请表”，申请信用卡一枚，经内部审核，同意办卡，给予其信用卡授信额度。中国建设银行龙卡信用卡领用合约约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付一定比例的滞纳金。中国建设银行信用卡领用合约个人的收费标准约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。原告称截止2020年9月21日被告欠原告贷款本息费合计131200.28元，其中本金94194.13元、利息19766.28元、违约金14731.84元（2019年以后产生）及手续费2508.03元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。本院认为，被告向原告申领信用卡并签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支本金及利息的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠付本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》内容，各银行从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准，应由发卡机构与持卡人通过协议重新进行约定。《中华人民共和国合同法》也规定，增加或者变更合同内容的，应当经当事人协商一致。虽然原告的《中国建设银行龙卡信用卡章程》中载明发卡行有权单方对该合约的部分内容进行修改、变化和调整，并以公告方式通知持卡人，若持卡人有异议则有权选择办理信用卡销户手续，否则视为同意发卡行对合约内容的变更，但是根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”以及第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《中国建设银行龙卡信用卡章程》中的上述约定内容属于格式条款，且原告作为提供格式条款的一方，在该条款中排除了合同相对方订立合同的自主权，违背了公平原则及《中华人民共和国合同法》关于“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”的规定，也与中国人民银行的通知精神相悖。本案中，原告在中国人民银行下发上述通知后，对逾期未还款的违约行为收取违约金应当经双方当事人协商一致，原告以单方在其官网上发布公告的方式确定的违约金内容对被告不具有法律约束力。综上，本院对原告关于违约金的诉讼请求不予支持。被告高殿民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  一、被告高殿民于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行透支本金94194.13元、利息19766.28元、手续费2508.03元，合计116468.44元（计算至2020年9月21日），并继续支付自2020年9月22日起以94194.13元为基数按日万分之五的标准计算至透支本息还清之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元（原告已预交），由被告高殿民负担，于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。     审 判 员 沈 俊 竹                           二0二一年三月三日 书记员 王 玉 东
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执249号申请执行人王钰与被执行人李春海抚养费纠纷一案，本院于2009年8月5日依法作出的（2009）禄民初字第640号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王钰于2021年2月8日申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行,本案执行标的为抚养费1560.00元。在执行过程中，李春海主动履行法定义务，主动将抚养费1560.00元交到本院执行款专户。本院于2021年2月25日将1560.00元放给申请执行人王钰，本案已于2021年3月2日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二一年三月二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26884号之一 申请执行人：文海玉，女，1991年9月9日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：蒋玉荣，女，1991年10月21日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人文海玉与被执行人蒋玉荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初21304号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终5229号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人蒋玉荣应向申请执行人文海玉偿还欠款85246元及支付部分欠款22532元的资金占用期间利息损失，支付保全费685元，担保费500元，受理费968元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月15日立案强制执行。 本案在诉讼阶段，本院依据（2019）粤1971民初21304号民事裁定书，依法查封被执行人所有的位于广西壮族自治区桂林市七星区空明东路12号华御公馆19栋2-9-02号的房产[不动产权证书号：桂（2019）桂林市不动产权第0027050号]，查封期限至2022年7月8日，经查，上述房产设有抵押，且与案外人易木生共同共有，因未能联系上被执行人及共有人，无法通过共有人协议的方式进行分割，本院已依法告知申请执行人其享有代位提起析产诉讼的权利。在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，依法冻结被执行人所有的财付通存款账户，冻结期限一年，自2020年11月12日至2021年11月11日。除外没有其他可供执行的财产。本院经向东莞市住房公积金管理中心调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人文海玉告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人并无异议，逾期也未能提供其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26884号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 龙泽云 二〇二一年三月十一日 书记员 黎志豪
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初288号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人熊小龙，男，1986年12月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市高新技术开发区，户籍所在地南昌市高新技术开发区。因吸毒，于2019年11月27日被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留五日；因犯贩卖毒品罪，于2020年4月2日被南昌高新技术产业开发区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月19日被南昌市公安局东湖分局取保候审，2021年3月17日经本院决定继续取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2021]7738号起诉书指控被告人熊小龙犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人熊小龙及法律帮助律师曹良海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月5日1时许，被告人熊小龙酒后驾驶赣Ａ×××××小型汽车从本市东湖区福州路ＣＤ1925酒吧出发，行至福州路黄庆林大药房附近时被执勤交警拦停检查，经呼气式酒精检测，熊小龙体内酒精含量为93ｍｇ／100ｍｌ。后交警将其带至医院抽取血样。经鉴定，熊小龙血样中检出乙醇成分，其含量为80.49ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人熊小龙如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人熊小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、视频资料、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人熊小龙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人熊小龙违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊小龙有坦白、认罪认罚、吸毒劣迹、犯罪前科等量刑情节，依法按照量刑规范化处理。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人熊小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期具体起止日期详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴卫兵 二〇二一年三月二十五日 书记员  章 瑶 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3727号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：庹山龙，男，1989年12月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足县。原告重庆红犇科技有限公司与被告庹山龙借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告庹山龙经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3000元、利息75.32元，共计3075.32元；2、判令被告支付逾期罚息（以3000元为基数，从2020年2月18日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止)；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月10日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3000元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年2月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告庹山龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，被告庹山龙与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告庹山龙向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月10日起每月10日前偿还本息1025.1元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期未还本金为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月11日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告庹山龙交付借款3000元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金3000元，借期内利息75.32元。2020年2月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告庹山龙享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月19日向被告庹山龙邮寄债权转让通知书。后被告庹山龙未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告庹山龙确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告庹山龙未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告庹山龙与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告庹山龙交付了借款，被告庹山龙应当按约偿还本息。被告逾期未按约偿还，应当支付相应逾期利息，个人消费借款约定了罚息利率，本院对以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算的罚息予以认可。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告庹山龙因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告庹山龙，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告庹山龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告庹山龙于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3000元、利息75.32元；二、被告庹山龙于本判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司逾期利息，该逾期利息以未还借款本金3000元为基数，从2020年2月18日起至全部借款付清时止，按日利率万分之三计算，如同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于日利率万分之三，则以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告庹山龙负担，此款限被告庹山龙于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执恢542号之一 申请执行人:华峰资产管理有限公司,住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区**华峰专家楼,组织机构代码760155590。 法定代表人:项金尧，系公司总经理。 委托执行代理人：潘珠静、程恒祥，系公司员工。 被执行人:李绍想,男,1990年7月24日出生,汉族，住浙江省苍南县。 被执行人:郭小平,女,1967年8月5日出生,汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人李绍想、郭小平追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第02124号民事判决书已于2016年1月12日发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人李绍想支付申请执行人代偿款83851.98元及利息损失（从2014年10月23日起按年利率5.64%计算至履行完毕之日止），被执行人郭小平对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日以（2016）浙0381执688号立案执行。因两被执行人名下无可供执行财产，本院于2016年4月13日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，要求：一、查控两被执行人名下银行卡；二、向两被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月4日恢复执行。 执行过程中，本院查明两被执行人在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值。 因被执行人李绍想、郭小平违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执恢542号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年三月十八日 （代）书记员  梁世梁
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝02民终943号 上诉人（原审原告)：张正兴，男，汉族，1962年04月15日出生，住重庆市开州区。 被上诉人（原审被告）：文尤元，男，汉族，1966年07月14日出生，住重庆市开州区。 被上诉人（原审第三人）：温木春，男，汉族，1972年07月01日出生，住重庆市开州区。 上诉人张正兴因与被上诉人文尤元、温木春案外人执行异议之诉一案，不服重庆市开州区人民法院(2020)渝0154民初4155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院查明：重庆市开州区人民法院于2020年12月11日向上诉人张正兴送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内向法院预交上诉费用4300元。但上诉人张正兴未在法院指定的期限内交纳相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张正兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  冯 波 审 判 员  李遇贵 审 判 员  幸川杰 二〇二一年三月十七日 法官助理  李临风 书 记 员  姜 霞
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕02执恢1号 申请执行人:铜川发达工程承包有限责任公司,住所地：铜川市王益区XX路XX楼。 法定代表人：高民，董事长。 委托诉讼代理人：薛源，陕西秦人律师事务所律师。 被执行人:陕西荣豪置业有限公司,住所地：铜川市王益区X号。 法定代表人：康秀英，执行董事。 委托诉讼代理人：张博英，陕西荣豪置业有限公司员工。 铜川发达工程承包有限责任公司与陕西荣豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，铜川仲裁委员会作出的（2019）铜仲裁决字第41号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕西荣豪置业有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人铜川发达工程承包有限责任公司于2021年1月11日向本院申请恢复执行。本院依法受理 执行中查明： 1、被执行人陕西荣豪置业有限公司名下银行存款账户本院已轮候冻结； 2、被执行人陕西荣豪置业有限公司XX金账户有823989.92元，不具备强制执行条件； 3、被执行人陕西荣豪置业有限公司名下有土地使用权，本院已查封该宗土地，但该土地已被开发建成住宅小区，暂不宜处置； 4、被执行人陕西荣豪置业有限公司名下无股权、证券或者其他投资信息； 5、被执行人陕西荣豪置业有限公司名下无车辆信息； 6、本院与申请执行人进行了约谈，申请执行人提供不出新的执行线索。 7、本院已对被执行人陕西荣豪置业有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人陕西荣豪置业有限公司名下财产暂不宜处置，本院已穷尽相关执行措施，已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人无被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕02执恢1号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院书面提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑树江 审 判 员 李 华 审 判 员 汪 涛 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘明旗 书 记 员 吴晓娟
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初359号原告：魏平，男，1971年10月6日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被告：宜春市建源实业发展有限公司。住所地：铜鼓县定江东路249-21号,统一社会信用代码：91360926092910174U。法定代表人：周元清，该公司董事长。原告魏平（以下简称原告）与被告宜春市建源实业发展有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费2,250元，减半收取计1,125元，由原告负担。审判员 江 森二〇二一年三月十五日书记员 邹庆烨
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏02行终23号 上诉人（原审起诉人）:陈伯麒，男，1950年2月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。 陈伯麒因诉无锡市梁溪区住房和城乡建设局（以下简称梁溪区住建局）其他（城建）其他行政行为一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2020年12月2日作出的（2020）苏0211行初253号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 陈伯麒以梁溪区住建局为被告向原审法院提起行政诉讼，请求判令：责令梁溪区住建局提供灰埠头8号产权人由林凤英擅自变更为陈静记的法律依据并承担诉讼费用。 原审法院认为，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，陈伯麒未能提供有效证据证明其向梁溪区住建局提出过书面申请。另，陈伯麒要求梁溪区住建局提供法律依据的诉请，实质上是向行政机关提出的法律、政策方面的咨询，该诉请不属于人民法院行政案件受案范围。因此，陈伯麒的起诉不符合提起行政诉讼的条件，原审法院不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(三)、第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定：对陈伯麒的起诉不予立案。 陈伯麒不服原审裁定，向本院提起上诉称，1.原审裁定认定其未提交申请的责任在原审法院未履行一次性告知义务，根据法律规定，起诉状内容或材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。原审法院明知提交资料不全，却未在《补正材料通知书》中提及，未给予指导和释明，未一次性全面告知当事人需要补正的内容。2.原审证据中的《答复》充分说明申请在先。如果没有其申请，一审证据目录中也不能有北塘区房管局的答复。3.本案属于人民法院行政案件受案范围。梁溪区住建局擅自将灰埠头8号产权人由林凤英变更为陈静记，应提供做出更改房主决定的法律依据。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 本院经审查后认为，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案所涉事项涉及私房处理中的历史遗留问题，不属于人民法院主管工作的范围。同时，陈伯麒要求梁溪区住建局提供相关行为的法律依据，该诉求是咨询性质，梁溪区住建局答复与否对其权利义务不产生实际影响。综上，陈伯麒的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院所作不予立案裁定结果正确，应予维持。陈伯麒的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇二一年三月十一日 书记员  孙美馨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢1102号申请执行人无锡市凯利药业有限公司，住所地宜兴市周铁镇彭干村，统一社会信用代码913202827235379871。法定代表人胡春峰。委托代理人蒋磊，江苏施源律师事务所律师。被执行人江苏邦力生化设备有限公司，住所地宜兴市周铁镇周铁街，工商注册号×××61。法定代表人胡秋云。被执行人胡秋云，男，汉族，1965年8月23日生，住宜兴市。被执行人胡佳杰，男，汉族，1987年4月3日生，住宜兴市。本院在执行无锡市凯利药业有限公司与江苏邦力生化设备有限公司、胡秋云、胡佳杰追偿权纠纷一案中，双方当事人经自行协商达成执行和解协议，需要长期履行，请求法院依法结案。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人无锡市凯利药业有限公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8398号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月二十三日书记员  杨建华
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执104号 移送执行人:罗源县人民法院审判监督庭,住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：林举容,男,1982年1月22日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院审判监督庭移送执行的林举容诉讼费一案中，查明(2021)闽0123执598号案件申请执行人叶琴与被执行人林举容民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为林举容，为提高执行效率，可将本案并入(2021)闽0123执598号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2021)闽0123执104号案件并入(2021)闽0123执598号，予以合并执行。 二、终结(2021)闽0123执104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二一年三月四日 书记员 孔晓萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢106号申请执行人：赵荷花，女,1973年4月18日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：吴海，男,1982年10月24日生，蒙古族，住扎赉特旗。赵荷花与吴海追偿权纠纷一案，本院已根据赵荷花申请，依据（2019）内2223民初2689号调解书，于2021年03月16日执行完毕。特此通知承办人高鑫二〇二一年三月十六日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初1302号原告：江白春，男，1986年2月4日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，被告：蒋麒文，男，1988年5月2日出生，汉族，住四川省大竹县，被告：胡丹，女，1993年7月30日出生，汉族，住湖北省石首市，委托诉讼代理人：蒋麒文（系胡丹丈夫）。原告江白春与被告蒋麒文、胡丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江白春，被告蒋麒文（同时作为被告胡丹委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金100000元及支付逾期还款利息(利息以借款本金100000元为基数，自2020年9月1日起参照一年期贷款市场报价利率标准的四倍，计至两被告实际付清之日止)；2.判令两被告赔偿原告因维权产生的经济损失：财产保全费、保险费、诉讼费等。事实与理由：2017年间，两被告因购买位于广州市增城区新塘镇一房产需要，向原告借款100000元；原告遂按两被告的要求，于2017年9月2日向上述房产原产权人赵某支付50000元购房定金，并于2017年9月4日将另一笔50000元转账至蒋麒文银行账户。为了进一步明确双方的债权债务关系，原、被告于2017年11月27日签订《借条》，约定借款期限至2020年9月1日止；即，两被告应于2020年9月1日一次性向原告偿还全部借款本息。借款期限到期后，被告未按约归还借款，且态度恶劣，原告现已多次催款未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。两被告共同辩称：确认尚欠原告借款本金100000元，但原告主张的逾期利息过高，且不应由被告承担保全有关的费用。经审理查明：2017年9月4日，原告向蒋麒文账户转账50000元，并代两被告向案外人赵某转账50000元。2017年11月，原告与两被告签署《借条》，确认两被告向原告借款100000元，借款期限为2017年9月2日至2020年9月1日，利息为0，到期一次性偿还款项。到期后两被告未偿还款项，双方就延长还款期限协商未果。案件审理过程中，原告提出财产保全申请并提供了担保，本院裁定冻结两被告名下共102000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。以上事实，有《借条》、银行转账凭证、短信记录等证据及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，本案借贷事实发生在2017年期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律与司法解释。原告与两被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向两被告支付了借款本金共100000元，且款项已于2020年9月1日到期，原告有权要求两被告立即偿还借款本金100000元。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”本案中，原告与两被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据上述规定，本院调整为按被告逾期时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付逾期利息。关于诉讼保全担保费，原告与两被告并未对此费用的承担进行约定，故对原告诉求中的此部分费用本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告蒋麒文与被告胡丹于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江白春偿还借款本金100000元并支付逾期利息（自2020年9月2日起以未还本金为基数，以年利率3.85%计算至款项还清日止）；二、驳回原告江白春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，财产保全费1030元，由原告负担44元，两被告共同负担2156元。上述费用原告已预缴，由两被告于履行判决主义务时向原告迳付2156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二一年三月十二日法官助理冯文瑶书记员郑悠
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521财保3号之一申请人：王辉，女，54岁。委托诉讼代理人：刘宇，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被申请人：双鸭山市旭丰农业生产资料有限公司集贤分公司，营业场所黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇一部落道南（1-2层）商服，统一社会信用代码91230521MA1BNKUT7P。负责人：陈兵，该公司负责人。被申请人：陈兵，女，41岁。申请人王辉于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全。请求查封登记在被申请人双鸭山市旭丰农业生产资料有限公司集贤分公司名下位于黑龙江省集贤县福利镇东辉村，不动产权证号为（2020）集贤县不动产权证第0008641号。王辉以投保于中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保函（保单号为119595053901212427887，保险金额为人民币480万元）提供担保。在执行实施时，因王辉提供的信息有误未能实施保全。向王辉释明后，王辉重新提供双鸭山市旭丰农业生产资料有限公司集贤分公司财产信息为位于黑龙江省集贤县福利镇东辉村，不动产权证号为（2020）集贤县不动产权证第0010570号的土地、房屋。本院经审查认为，申请人王辉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人双鸭山市旭丰农业生产资料有限公司集贤分公司名下位于黑龙江省集贤县福利镇东辉村，不动产权证号为（2020）集贤县不动产权证第0010570号的土地、房屋，查封期限三年。案件申请费5000.00元，由王辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曲虹波二〇二一年三月十七日书记员  王丹凤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初5040号原告：王明杰，女，汉族，1966年7月10日出生，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：张江，贵州黔成起智律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王文也，贵州黔成起智律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层。法定代表人：刘长波，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月05日出生，住重庆市渝北区，特别授权代理。原告王明杰与被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王明杰于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明杰提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明杰撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年三月十九日书记员  何洪敏
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0529执132号 申请执行人：唐某某，女，1978年10月21日生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：陈某，男,1972年5月23日生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 本院在执行唐某某与陈某借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈某长期外出多年未回，暂无可供执行的财产，申请人认可人民法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0529民初168号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二一年三月十八日 书记员 王 利
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1391号申请执行人：马仁平，男，1982年9月4日生，汉族，住黑龙江省北安市。委托代理人：王端欣，北京中凯(上海)律师事务所律师。被执行人：上海迅搜实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：靳磊，董事长。原告马仁平与被告上海迅搜实业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出(2020)沪0117民初13613号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海迅搜实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告马仁平于2021年2月18日向本院申请执行，要求被告支付810,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息850.5元(暂算至2021年1月20日)；并支付案件受理费5,950元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月18日通过邮政特快专递向被执行人上海迅搜实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被邮局以“收件人不在指定地址”退回。经查,被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将上海迅搜实业有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人靳磊发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  谢 铭二〇二一年三月二十二日法官助理  何 骏书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保302号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 被保全人：俞莉莉，女，1986年12月19日出生，汉族，住江西省九江市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人俞莉莉金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1047号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人俞莉莉所有银行存款121311.86元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人俞莉莉所有银行存款121311.86元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1750号申请人：尚烨臻，女，汉族，1980年5月5日生，住徐州市新城区。被申请人：杨乐，男，汉族，1980年9月29日生，住徐州市云龙区。申请人尚烨臻与被申请人杨乐民间借贷纠纷一案，申请人尚烨臻于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨乐名下银行账户资金，或查封、扣押被申请人价值为23万元的财产并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨乐银行存款23万元（银行账号：11×××87，开户行：中国工商银行徐州淮海东路支行；银行账户：62108112500004485131561，开户行：中国建设银行股份有限公司徐州凯旋门支行）。二、查封被申请人杨乐坐落在云龙区。保全费1670元，申请人尚烨臻已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇二一年三月二十三日书记员  刘 铭
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0129执184号申请人：赵道宏,男性,1967年8月13日出生,汉族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：彭正良,男性,1980年12月2日出生,汉族,出生于云南省昆明市寻甸回族彝族自治县,住寻甸县。申请执行人赵道宏与被执行人彭正良建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初3161号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭正良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵道宏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月14日立案执行。本院受理后，于2021年1月15日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2021年1月15日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院冻结被执行人名下银行卡一张。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款674245.00元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二一年三月二日书记员  郑 林
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申1195号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南宝基置业有限公司，住所地:鹤壁市淇滨区淇水大道东侧南海路北侧帆旗大厦B座20层。法定代表人:王庆凯,该公司经理。委托诉讼代理人：刘素霞，河南奥博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何凯，男，1989年12月1l日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人河南宝基置业有限公司（以下简称宝基置业公司）因与被申请人何凯房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝基置业公司申请再审称，一、原审认定事实不清，适用法律错误。天润名仕汇是案涉小区的广告宣传的别名，只是为了销售的虚名，不具备独立法人资格。原审判决错误认定宝基公司与天润名仕汇系委托代理关系，对宝基置业公司提交的与北京天润嘉成房地产经纪有限公司（以下简称北京天润公司）的《销售代理合同》未依据证据规则的规定进行审查,且该证据足以证明宝基置业公司与北京天润公司之间存在销售代理关系。二、原审判决遗漏诉讼参与人。原审诉讼中，何凯为查明事实明确要求法院追加北京天润公司参加诉讼。但原审法院既不审查也不追加，仅以宝基置业公司提交的销售代理合同与本案无关为由不予认定。原审判决遗漏重要诉讼参与人。三、原审判决引用《合同法》第四十九条构成表见代理，明显系适用法律错误。本案中,宝基置业公司的销售代理为北京天润公司,具有独立的法人资格,能独立承担民事责任。原审法院以无权代理为由让宝基置业公司承担责任适用法律错误。四、原审法院在何凯没有其他证据支持的情况下，仅凭何凯在原审提供的由天润名仕汇向其出具的票据，即认定何凯履行了付款义务错误。何凯并没有提供实际转账的付款凭证，没有实际缴纳涉案的购房款,宝基公司对何凯出具的天润名仕汇的票据行为不予认可,属代理公司的个人行为,与合同相对人宝基公司无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请对本案进行再审。何凯辩称，其买房时售楼部是宝基置业公司委托的销售代理公司，其有交款凭证和宝基置业公司出具的正规买卖合同，上面有宝基置业公司加盖的印章和签字，房屋属于其所有。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，宝基公司的再审申请理由不能成立，依法应当驳回。本院经审查认为，关于宝基置业公司与天润名仕汇的关系问题。经查，宝基置业公司与北京天润公司签订《销售代理合同》，委托北京天润公司销售房屋。北京天润公司在销售房屋时以天润名仕汇的名义对外销售，天润名仕汇对外销售房屋行为代表北京天润公司，系在履行与宝基置业公司之间的合同行为。一审中，宝基置业公司认可其与天润名仕汇系委托销售关系，天润名仕汇虽未依法设立，但天润名仕汇售楼部工作人员所实施的销售、收款行为均属履行委托销售行为，故原审认为委托人宝基置业公司应承担责任履行义务并无不当。宝基置业公司再审主张未收到天润名仕汇或北京天润公司的售房款属委托代理合同争议，系另一法律关系，其可另行主张其权利。关于宝基置业公司再审称其没收到何凯的房款及原审遗漏诉讼参与人的问题。经查，本案中，天润名仕汇在收到何凯全部购房款后向何凯出具了购房收据，宝基置业公司与何凯签订了《商品房买卖合同》，办理了案涉房屋登记备案手续，并向何凯交付了涉案房屋，何凯已实际入住。宝基置业公司上述行为应视为该公司对已收到何凯购房款的确认。宝基置业公司再审称其未收到何凯购房款的理由，系其与北京天润公司基于销售代理合同之间应解决的问题。因宝基置业公司与北京天润公司之间系委托销售代理关系，其之间如有纠纷可另行解决。北京天润公司不是本案必须参加诉讼的当事人，原审并未遗漏诉讼参与人。故宝基置业公司再审称应追加北京天润公司参加诉讼之理由不能成立，本院不予支持。综上，宝基置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南宝基置业有限公司的再审申请。审判长  林秀敏审判员  孙 明审判员  邹新哲二〇二一年三月二十九日法官助理郝明亮书记员赵雪冰
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021）苏0312执恢312号徐州荣阳钢铁有限公司：徐州市铜山生态环境局申请执行你公司行政处罚纠纷一案，申请执行标的共计256000元。经本院立案受理，现已执行到位256050元，其中，本金256000元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）50元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0312行审170号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初4096号原告：华欣鉴，女，1987年1月8日生，布依族，住贵阳市南明区。被告：庞玉周，男，1986年5月4日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。本院在审理原告华欣鉴诉被告庞玉周民间借贷纠纷一案中，原告华欣鉴于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华欣鉴的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许华欣鉴撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告华欣鉴负担。审判员  周凌蔚二〇二一年三月一日法官助理孙支凤书记员许高敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0192执577号 申请执行人：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**）第****。 法定代表人：李耿，公司经理。 委托代理人:熊林,公司法务。 被执行人：陈明，男，汉族，1982年1月4日出生，住河南郑州中原阳光四季园****302，公民身份号码：6529011982********。 关于申请执行人武汉聚诺科技有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人陈明（以下简称：被执行人）租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0192民初1921号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人:1.支付款项7309元；2.支付违约金（以7309元为基数，按照每日0.03%，从2019年9月8日起计算至付清之日止）；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.支付本案诉讼费25元；5.承担本案执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院按被执行人在合同约定的送达地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2021年2月26日，本院依法对被执行人陈明依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2021年2月3日冻结被执行人名下的银行存款和网络资金账户，经查，上述帐户内仅有少量存款,本院于2021年3月24日划扣606.25元至本院执行专户并发还至申请执行人。 2、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。被执行人亦无车辆登记信息。 3、本院工作人员于2021年3月16日向被执行人指定联系方式短信告知拒绝履行法院生效文书的法律后果并督促其履行，为空号。 4、本院于2021年3月15日委托郑州高新技术产业开发区人民法院查找被执行人和调查被执行人的财产状况，经查,被执行人在郑州市没有公积金缴存记录,被执行人住址河南郑州中原阳光四季园9栋一单元302室变更为3层6号,该址住户称无此人。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 本院于2021年3月29日将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即使法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)鄂0192民初1921号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行(2020)鄂0192民初1921号民事判决书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴新莉 审判员  吴 晶 审判员  焦质成 二〇二一年三月三十日 执行员  许冬冬 书记员  潘 雨
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初3233号 原告：余东煜，男，1994年8月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：马龙海，男，1960年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：上海一嗨汽车租赁有限公司杭州第八分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区上绍路17号。 法定代表人：刘义笋。 本院在审理原告余东煜为与被告马龙海、上海一嗨汽车租赁有限公司杭州第八分公司机动车交通事故责任纠纷中，原告余东煜以已双方和解为由于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余东煜的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许余东煜撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余东煜负担。 审判员  沈耀华 二〇二一年三月二十三日 书记员  邱佳奕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5908号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人黄运生，男，1974年3月1日生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人黄运生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37057号判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付29,218.49元。本院立案受理后，依法对被执行人黄运生的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月三日向被执行人黄运生发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人黄运生的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月十日对被执行人黄运生采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执334号之一 申请执行人：周建伟，男，1990年1月10日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：王贵军，男，1987年5月10日生，汉族，住北京市顺义区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案执行，执行标的为：本金70000元及利息1400元，案件受理费868元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人的银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无其他可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执334号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年三月三十一日 书记员  夏新雨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2355号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司，住，住所地深圳市福田区益田3002皇达东方雅苑**一社会信用代码×××576。 法定代表人邹东。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十二案中，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25995-26056号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63550元及利息等，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执2329-2390号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终2034号 上诉人（原审原告）：安徽怡亚通深度供应链管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳经济开发区清河路868号庐阳大数据产业园10号楼，统一社会信用代码91340100082223696J。 法定代表人：李让虎，总经理。 委托诉讼代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳娣，安徽国运律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：合肥百昌经贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场31层8-3107室，统一社会信用代码91340100683600303E。 法定代表人：王军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓玥，安徽华人律师事务所实习律师。 上诉人安徽怡亚通深度供应链管理有限公司因与被上诉人合肥百昌经贸有限责任公司与公司有关纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0111民初8846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为:原判决遗漏当事人，认定事实不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0111民初8846号民事判决； 二、发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。 上诉人安徽怡亚通深度供应链管理有限公司预交的二审案件受理费29224元,予以退回。 审判长 王 丽 审判员 王 苗 审判员 温占敏 二〇二一年三月十一日 书记员 顾斯斯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽0302刑初72号 自诉人莆田市城厢区小明家骨汤麻辣烫店，地址福建省莆田市城厢区龙桥街道福兴路**，统一社会信用代码92350302MA305YAM6U。 经营者吴明敏，男，1990年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 诉讼代理人郑佳佳，福建典冠律师事务所律师。 被告人翁丽华，女，1990年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 自诉人莆田市城厢区小明家骨汤麻辣烫店于2021年1月20日以被告人翁丽华犯侵占罪，向本院提起控诉，请求依法追究被告人翁丽华犯侵占罪的刑事责任并责令退还其非法侵占的款项。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人莆田市城厢区小明家骨汤麻辣烫店与被告人翁丽华于2021年3月3日达成和解，被告人翁丽华一次性向莆田市城厢区小明家骨汤麻辣烫店经营者吴明敏支付侵占款及经济损失赔偿款共计人民币200000元，并取得谅解。2021年3月4日，自诉人莆田市城厢区小明家骨汤麻辣烫店向本院申请撤回对被告人翁丽华的控诉。 本院认为，因被告人翁丽华已向自诉人莆田市城厢区小明家骨汤麻辣烫店返还侵占款、支付赔偿款，并已取得谅解。现自诉人莆田市城厢区小明家骨汤麻辣烫店自愿放弃对被告人翁丽华的指控，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下： 准许自诉人莆田市城厢区小明家骨汤麻辣烫店撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林燕梅 审 判 员  黄 爽 人民陪审员  林 晶 二〇二一年三月五日 书 记 员  俞莉莉 附引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百二十九条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非自愿的，不予准许。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执异105号 申请人深圳市招商平安资产管理有限责任公司，住所地为广东省深圳市南山区南头街道深南大道10128号南山数字文化产业基地西座二楼214室。 法定代表人陈明理。 委托代理人张乐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 委托代理人徐薇，北京德和衡（深圳）律师事务所实习律师。 申请执行人东莞银行股份有限公司樟木头支行，住所地为广东省东莞市樟木头镇维多利大道中38号。 负责人纪明辉。 被执行人林战，男，汉族，1968年4月25日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人林丽芳，女，汉族，1973年1月2日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人东莞市坤浩实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇华南塑胶城B区52号。 法定代表人刘春明。 关于申请执行人东莞银行股份有限公司樟木头支行（以下简称东莞银行樟木头支行）与被执行人东莞市坤浩实业投资有限公司（以下简称坤浩公司）、林战、林丽芳其他合同纠纷执行一案【案号为（2019）粤1973执940号】，申请人深圳市招商平安资产管理有限责任公司（以下简称招商平安公司）于2020年2月5日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提交了《东莞银行不良信贷资产转让协议》《资产转让通知暨债权催收联合公告》《债权转让证明》《债权资产转让协议》《债权资产挂牌转让通知暨债权催收联合公告》等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 本院经审查查明，本院作出的（2016）粤1973民初6337号民事判决书，判决：一、林战向东莞银行樟木头支行偿还借款本金800000元及相应利息、罚息、复息；二、林战向东莞银行樟木头支行支付违约金98000元；三、林战向东莞银行樟木头支行支付律师费21397元；四、林丽芳、坤浩公司对林战因第一、二、三判项所负的债务负连带清偿责任。受理费6631元、保全费5000元，合计11631元，由林战、林丽芳、坤浩公司共同负担。该判决书于2017年6月6日生效。 因被执行人林战、林丽芳、坤浩公司未履行上述生效判决书，申请执行人东莞银行樟木头支行依据（2016）粤1973民初6337号民事判决书向本院申请执行，本院受理后以（2019）粤1973执940号立案执行。该案在未执行到款项后暂不具备继续执行的条件，本院依法裁定终结该案的本次执行程序。 另查明，2016年12月19日，东莞银行股份有限公司（以下简称东莞银行）作为甲方（转让方）与东莞市莞邑投资有限公司（以下简称莞邑公司）作为乙方（受让方）签订了《东莞银行不良信贷资产转让协议》（协议编号：2016年12月第021号），主要约定甲方将债务人为林战的全部债权转让给乙方。具体转让内容详见《罗龙全等9户不良信贷资产名单》，客户名称为林战，债权本金为800000元，利息74414.34元，本息费合计为874414.34元，基准日为2016年8月31日。2017年1月23日，东莞银行与莞邑公司在《南方日报》刊登资产转让通知暨债权催收联合公告，公告上述债权转让的事宜。2021年3月3日，东莞银行樟木头支行出具《债权转让证明》，主要内容为该行与莞邑公司签订的《东莞银行不良信贷资产转让协议》（协议编号：2016年12月第021号）中约定将（2016）粤1973民初6337号案所确定的全部债权及其附属从权利一并转让给莞邑公司；等等。 2019年5月22日，莞邑公司作为甲方（转让方）与招商平安公司作为乙方（受让方）签订《债权资产转让协议》（协议编号：莞邑-20190522），主要约定甲方将债务人为林战的全部债权转让给乙方。具体转让内容详见《债权资产转让标的清单》，内容：债务人为林战，债权本金余额为80万元，利息为36.51万元，费用9.8万元，本息费合计为126.31万元，基准日为2018年12月31日。2019年7月26日，莞邑公司与招商平安公司在《南方日报》刊登债权资产挂牌转让通知暨债权催收联合公告，公告上述债权转让的事宜。2020年9月9日，莞邑公司出具《债权转让证明》，主要内容为该公司与招商平安公司于2019年5月22日签订《债权资产转让协议》（编号：莞邑2019-0522），将莞邑公司在（2016）粤1973民初6337号案的全部债权及其附属权利转让给招商平安公司；等等。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《东莞银行不良信贷资产转让协议》《资产转让通知暨债务催收联合公告》《债权资产转让协议》《债权资产挂牌转让通知暨债权催收联合公告》《债权转让证明》等证据附卷佐证。 本院认为，申请人基于债权转让事由请求变更为案件的申请执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，本院应审查申请人的申请是否符合变更申请执行人的法定情形。根据该规定第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。因此，针对申请人的申请，本院应审查案涉债权是否真实存在、案涉债权的转让行为是否符合规定。本院分析如下： 首先，案涉债权是否真实存在。已生效的（2016）粤1973民初6337号民事判决书，判决被执行人应向申请执行人偿还借款800000元及相应利息、罚息、复息等，被执行人至今未履行完毕民事判决书确定的法律义务。据此，本院认定申请执行人对被执行人享有真实合法的债权。 其次，案涉债权转让行为是否符合规定。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，东莞银行与莞邑公司签订《东莞银行不良信贷资产转让协议》，明确约定将其对被执行人享有的案涉债权转让给莞邑公司；申请人招商平安公司与莞邑公司签订《债权资产转让协议》，明确约定莞邑公司将其对被执行人享有的案涉债权转让给申请人招商平安公司。上述两次债权转让事宜均以登报方式予以公告，符合债权人转让权利应当通知债务人的规定。同时，东莞银行樟木头支行、莞邑公司对债权转让行为予以书面确认。因此，本院认定案涉债权的转让符合相关规定。 综上所述，申请人申请变更其为案件申请执行人的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人深圳市招商平安资产管理有限责任公司为（2019）粤1973执940号案的申请执行人。 当事人对本院作出的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年三月二十二日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执12号申请执行人：北京雨润保田制衣有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇头二营村华阳街3号。被执行人：天津市蓟州区洁雅丝服装加工厂，住所地天津市蓟州区下窝头镇程子口桥北20米。本院在执行申请执行人北京雨润保田制衣有限公司与被执行人天津市蓟州区洁雅丝服装加工厂保管合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已私下和解，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年三月二十三日书记员  杨子健
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终2335号 上诉人（原审起诉人）建德市寿农农业开发有限公司，住所地浙江省建德市寿昌镇红路村18号。 法定代表人杜健。 上诉人建德市寿农农业开发有限公司（以下简称寿农公司）因不服建德市人民法院作出的（2021）浙0182民初522号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李晓丽独任审理。 一审法院经审查认为，浙江省金华市婺城区人民法院在审理原告浙江寻绿农业发展有限公司（以下简称寻绿公司）与被告寿农公司买卖合同纠纷一案[案号为（2019）浙0702民初13682号]中已查明：寿农公司向寻绿公司购买“鸢尾”，但双方并未明确该“鸢尾”系特指“鸢尾花”，还是可包括与“鸢尾花”形似的其他“鸢尾科鸢尾属”类植物。寿农公司在收到寻绿公司微信中提及的“大花菖蒲”及收到寻绿公司供应的“大花菖蒲”并种植时均未提出异议。审理认定：寿农公司与寻绿公司约定的“鸢尾”并非系特指植物，可包括“鸢尾科属”类植物，寻绿公司向寿农公司供应“大花菖蒲”并未违反双方约定。寿农公司与寻绿公司在2019年7月结算时，已考虑到双方过错，协商核减了部分货款，寿农公司亦出具了欠款承诺书。寿农公司理应承担按约定期限及约定金额支付货款的民事责任。该院于2020年5月9日作出民事判决书。寿农公司不服该判决，向金华市中级人民法院提起上诉[案号为（2020）浙07民终2426号]。审理过程中，寿农公司以双方达成和解协议为由，撤回上诉。（2019）浙0702民初13682号案件民事判决书现已发生法律效力。寿农公司主张的诉讼请求已经生效判决审理认定，故所提诉讼不符合人民法院民事诉讼的起诉条件。经该院释明后，寿农公司仍坚持起诉。遂裁定对寿农公司的起诉不予受理。 寿农公司上诉称，本案虽然与（2019）浙0702民初13682号案件在主体和案由上一致，但本案并非是对该案的简单再起诉。在该案一审庭审过程中，上诉人法定代表人未当庭提起反诉，并不意味上诉人不能另案起诉追究寻绿公司违约责任并要求赔偿损失，且该案判决未就上诉人该损失赔偿的诉讼请求进行审理认定。上诉人本案中所提诉讼符合起诉条件。一审法院裁定不予受理错误。请求撤销一审裁定，裁定一审法院受理本案。 本院认为，寻绿公司在（2019）浙0702民初13682号案中提出的诉讼请求为判令寿农公司支付苗木款及逾期利息，而本案中寿农公司提出的诉讼请求为判令寻绿公司支付赔偿款，前案判决并未就寿农公司提出的赔偿请求进行审理认定。因此一审法院以“寿农公司主张的诉讼请求已经生效判决审理认定”为由裁定不予受理存在不当，应予以纠正。寿农公司提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销建德市人民法院作出的（2021）浙0182民初522号民事裁定； 二、本案由建德市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判员  李晓丽 二〇二一年三月十五日 书记员  万千越
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1062号 原告：刘爱华，女，1981年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 委托诉讼代理人：王元强，安徽赭麓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱礼兵，安徽赭麓律师事务所律师。 被告：方海升，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：王水凤，女，1981年8月27日出生，汉族，住址同上。 原告刘爱华与被告方海升、王水凤民间借贷纠纷一案，原告刘爱华以双方达成和解为由于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘爱华撤回对被告方海升、王水凤的起诉。 案件受理费减半收取1628元，由原告刘爱华负担。 审判员  陈利利 二〇二一年三月十二日  法官助理李文杰  书记员强傲雪
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执379号 申请执行人：王军，男，1975年10月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：赵德超，男，1964年2月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人王军与被执行人赵德超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵德超未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王军于2021年1月13日向本院申请执行，本院经审查于2021年1月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人赵德超送达了执行通知书、报告财产令,本院依法查询了被执行人赵德超名下财产，查封了赵德超名下位于邛崃市××乡××村××号××栋××楼××号的房屋，该房现暂无法处置，除此之外未发现被执行人赵德超有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人王军后，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及相应的其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初885号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产已处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二一年三月十八日 书记员 黄 云
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初2080号 原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行，住所地晋江市陈埭镇宫口村西滨中学对面，统一社会信用代码91350582589580617K。 负责人：叶丽华，该支行行长。 委托诉讼代理人：卓银川，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告:倪宝链，男，1992年4月19日出生，汉族，住晋江市。 案由:金融借款合同纠纷 诉讼请求:倪宝链偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行借款本金30000元及相应的利息、罚息、复利(截至2020年9月20日的利息、罚息、复利782元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付)。 审理查明事实 借款情况 借款人:倪宝链 金额:3000元 期限:2018年3月12日至2021年3月11日 金额:27000元 期限:2018年3月13日至2021年3月11日 月利率:8.500000‰ 还款方式:按季结息、到期还本 逾期还款责任:贷款逾期则按借款利率加收50%计收罚息，欠息部分按罚息利率计收利息。 欠款情况:晋江农商西林支行于2020年10月10日向倪宝链发出贷款提前到期通知，宣布提前收回贷款，但本案借款现已到期。截至2020年9月20日，尚欠借款本金30000元及利息、罚息、复利782元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪宝链应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行借款本金30000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年9月20日的利息、罚息、复利为782元，另自2020年9月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，因适用简易程序减半收取计285元，由被告倪宝链负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 吴铭清 二〇二一年三月十八日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执873号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：李晓倩，女，1985年11月07日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人李晓倩支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执873号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月十二日 法官助理  池元超 书 记 员  林 晴 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终943号 上诉人（一审起诉人）：曹能子，女，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人曹能子因民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2021）皖0822民初523号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审裁定如下：对曹能子的起诉，不予受理。 曹能子上诉请求：请求撤销一审裁定，依法裁定怀宁县人民法院立案受理并审理本案。事实和理由：1、一审法院认定本案系中介合同纠纷没有事实根据，本案应属民间借贷纠纷。最高人民法院发布的《民事案件案由规定》中并无中介合同这一案由，本案系由于代义云未妥善办理购房事宜，应退上诉人预交的意向金，后在公安机关协调下，代义云出具了借条，本案已由委托合同关系演变为民间借贷法律关系，故怀宁县人民法院作为“接受货币一方所在地”人民法院对本案有管辖权；2、即便本案是居间合同或委托合同关系，依法律规定也应当由一审法院管辖。合同履行义务已经变成代义云需退款给上诉人，上诉人仍是“接受货币一方所在地”；3、根据便于当事人诉讼、便于法院审理的“两便”原则，一审法院也应当受理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第十五条第一款规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，曹能子一审诉讼请求系返还借款及利息，提起的是民间借贷诉讼，一审法院在未予受理并审理的情况下，认定本案为中介合同纠纷，进而对曹能子的起诉不予受理，确有不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2021）皖0822民初523号民事裁定； 二、本案指令安徽省怀宁县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月九日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0802刑初32号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人周宗成，男，1973年5月3日出生于湖北省荆门市，住东宝区牌楼镇。因本案于2020年9月23日被抓获，次日因吸毒的违法行为被荆门市公安局东宝分局行政拘留十五日，同年10月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2021年3月5日经本院决定被逮捕。现羁押于荆门市看守所。 荆门市东宝区人民检察院以东检二部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人周宗成犯容留他人吸毒罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月5日公开开庭进行了审理。荆门市东宝区人民检察院指派检察员袁荣勤和检察官助理杨倩出庭支持公诉，被告人周宗成到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月至9月，被告人周宗成出资购买毒品，并在其经营的荆门市东宝区牌楼镇长岗宾馆一空房间内多次容留曾某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实如下： 1、2020年6月11日，被告人周宗成容留曾某在长岗宾馆六楼一空房间里吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 2、2020年7月6日，被告人周宗成容留曾某在长岗宾馆六楼一空房间里吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 3、2020年7月13日，被告人周宗成容留曾某在长岗宾馆六楼一空房间里吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 4、2020年7月15日，被告人周宗成容留曾某在长岗宾馆六楼一空房间里吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 5、2020年9月14日，被告人周宗成容留曾某在长岗宾馆六楼一空房间里吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人周宗成两年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周宗成如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人周宗成判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提供了案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、抓获经过、被告人周宗成、证人曾某微信名片复印件、荆门市长联源建筑工程有限公司出具的情况说明、营业执照、行政处罚决定书、尿液提取笔录、现场检测报告书、沙洋县公安局出具的曾某的拘留证复印件、指认笔录及照片、提取笔录及照片、周宗成户籍证明、认罪认罚具结书、证人曾某、李某的证言、被告人周宗成的供述、荆泉派出所出具的光盘制作说明、审讯光盘等相关证据。 被告人周宗成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周宗成两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周宗成归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周宗成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年8月6日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  胡文玮 人民陪审员  熊 慧 二〇二一年三月五日 法官助理王文雅 书记员李莉
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执467号申请执行人张乐与被执行人吉林省神牛房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）吉0106民初1400号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付滞纳金4348.50元，案件受理费25.00元本院依法受理。在执行过程中，本院强制执行了被执行人名下财产，申请执行人已收到执行款4373.50元，本案现已执行完毕。本院认为，本院（2020）吉0106民初1400号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执467号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十四日
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803财保40号申请人：刘秋燕，女，1988年9月20日出生，汉族，住吉安市青原区。被申请人：肖桦，男，1987年10月8日出生，住吉安县，现住吉安市青原区。被申请人：肖吉泉，男，1964年12月11日出生，汉族，住吉安县，现住吉安市青原区。申请人刘秋燕于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖桦、肖吉泉的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘秋燕以江西省锦样诉讼担保有限责任公司出具的诉前保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘秋燕的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖桦、肖吉泉的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人刘秋燕先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖巍二〇二一年三月十七日书记员  刘霞
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1244号申请执行人：张岗，男，1991年4月1日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海立吉供应链管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：滕静。张岗与上海立吉供应链管理有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2020)办字第1368号裁决书已发生法律效力。因义务人上海立吉供应链管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人熊林向本院申请执行。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费189元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海立吉供应链管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人银行账户(余额为零)，但无存款可供执行，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、执行中查明，被执行人住所地上海市金山区镇学府路XXX号XXX幢XXX号库系工商注册地，实际经营地在上海市青浦区。现被执行人已搬离实际经营地，下落不明，现场无可供执行的财产。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海立吉供应链管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陆卫国审判员  李 宸审判员  章 跃二〇二一年三月十五日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2021）宁0522民初211号原告：海原县老城区老王水暖批发部。经营者：王继臣，生于1967年8月17日，汉族，个体，初中文化，河南省人，住河南省夏邑县郭店乡张厂村王庄44号。身份证号：×××，联系电话：188XXXXXXXX。委托诉讼代理人：马某1，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：马某2，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：147XXXXXXXX。被告：李某，宁夏吴忠市人，住吴忠市，联系电话：181XXXXXXXX181XXXXXXXX181XXXXXXXX原告海原县老城区老王水暖批发部诉被告马某2、李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海原县老城区老王水暖批发部的委托诉讼代理人马某1到庭参加了诉讼，被告马某2、李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告主营水暖器材批零生意。被告马某2于2015年11月3日给原告预付10000元货款，之后在原告处购买水暖等居家装饰器材，并指定由其雇工李某与原告交接货物，截止2016年7月23日，二被告在原告处共购买了价值32426元的水暖居家装饰器材。在双方的交易中，被告仅于2015年11月3日预付了10000元货款，此后货款分文未付。2016年年底，原告就剩余的21713元向被告追要，但被告均以各种理由推脱，甚至拒不支付。故请求判令：1、二被告向原告支付货款21713元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供的证据有:老王水暖批发单据20页（其中马某2签字确认收货9页，共计金额13042元，李某签字确认收货10页，共计金额19384元，马某2签字确认退货1页，共计金额713元），拟证明被告马某2、李某在原告处购买水暖器材欠原告货款共计21713元未付的事实。二被告均缺席未进行答辩，亦未提交证据。本院认为，原告提供的20页批发单据中，除其中未经二被告确认签名的单据，对其证明效力不予确认外，其他证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且二被告未出庭抗辩，亦未提供付款的相关证据，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下事实：原告主营水暖器材批零生意，被告马某2因承包家装工程，在原告处购买水暖等居家装饰器材。2015年11月3日马某2预付给原告10000元货款，并开始在原告处提取货物。其中马某2本人提取了价值12727元的货物，其雇工李某提取了价值19052元的货物，共计价款31779元。之后马某2又向原告退回了价值713元的货物，二被告在原告处购买的水暖家装器材共计价值31066元，被告马某2仅支付了10000元，剩余21066元至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告主张二被告欠其水暖等家装器材款21713元未付，该事实有原告提供的20页批发单据为证，二被告应诉后既未出庭抗辩又未提供付款的相关证据，从而可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及欠款尚未付清的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原、被告虽未约定付款时间，但二被告欠原告货款已数年，现原告催要，被告理应支付，但根据原告提供的批发单据，部分内容未经二被告确认签字，对该部分欠款不予支持，故二被告应当支付原告的剩余货款为21066元，原告请求了21713元，超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告马某2、李某于本判决生效后15日内向原告海原县老城区老王水暖批发部支付剩余货款共计21066元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告马某2、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李梅二○二一年三月十七日书记员 田甜附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初268号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：李慧君，该公司总经理。被告：代晓辉，男，1963年1月4日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告代晓辉物业服务合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司撤回起诉。案件受理费187元（已减半收取），由原告原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。审判员  曹振红二〇二一年三月九日法官助理刘昱廷书记员韩静
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初922号 原告：史某。 被告：张某某。 本院在审理原告史某诉被告张某某劳动争议纠纷一案中，本院于2021年2月10日立案。原告史某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告史某撤回起诉处理。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初956号原告：卢勇，男，1986年9月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：周宏，女，1987年11月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。系卢勇之妻。被告：何小玲，男，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市重庆市铜梁区。本院在审理卢勇与何小玲装饰装修合同纠纷一案中，卢勇于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢勇的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许卢勇撤回本案起诉。案件受理费25元，由卢勇负担。审判员  蒋玉君二〇二一年三月四日书记员  韩 畅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2132号之一 原告：合肥远传包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业区天河路****厂房，统一社会信用代码913401007981227789。 法定代表人：丁春枫，总经理。 委托诉讼代理人：汪勇，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李子龙，安徽深蓝律师事务所实习律师。 被告：北京极度世纪餐饮管理有限公司，住，住所地北京市西城区广安门外大街******楼101一社会信用代码91110102MA0014433B。 法定代表人：赵蘅，经理。 原告合肥远传包装科技有限公司与被告北京极度世纪餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告合肥远传包装科技有限公司现以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥远传包装科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥远传包装科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计609元、保全费620元，由原告合肥远传包装科技有限公司负担。 审 判 员 严勇 二〇二一年三月十八日 法官助理 徐煜 书 记 员 孙洁
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初413号原告:刘柱，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。法定监护人：刘某，女，1971年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县,系刘柱的妹妹。委托诉讼代理人：杨维健，肇源县中心法律服务所法律工作者。被告：王金玲，女，1970年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。刘柱与王金玲返还原物纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告刘柱于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘柱撤诉。案件受理费50元，由原告刘柱承担。审判员  柳春国二〇二一年三月二十六日书记员  刘璐璐
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执121号 申请执行人：姜亚楠，女，1991年3月1日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：杨金才，男，1990年6月27日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 申请执行人姜亚楠与被执行人杨金才机动车交通事故责任纠纷一案，沧县人民法院于2020年8月20日作出的（2020）冀0921民初1683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜亚楠于2021年1月12日依法向本院申请执行，请求按判决书给付申请执行人688143元及相应利息。 在执行过程中本院采取以下措施： 1.本院于2021年1月12日通过司法专邮向被执行人杨金才邮寄送达执行通知书、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月12日开始，通过全国网络查控系统对被执行人名下财产、有价证券、工商登记、民政婚姻等情况进行了查询，经查被执行人，无金融理财、无股息红利，亦未查询到其他可供执行财产。 3.本院于2021年2月1日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2021年1月22日开始，分别冻结被执行人杨金才名下银行存款14.06元、12.98元、11.45元，网络资金10.33元、1.74元。 综上所述，因本案被执行人杨金才名下无可供执行财产，经本院向申请执行人姜亚楠释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二一年三月二十九日 书记员  马洪波