湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0281民初343号原告：陈绪正，男，1939年6月2日出生，汉族，住大冶市。原告：鄢某，女，1989年1月18日出生，汉族，住大冶市。原告：陈某1，男，2008年3月3日出生，汉族，住大冶市。原告：陈某2，男，2011年4月9日出生，汉族，住大冶市。二原告共同法定代理人：鄢某（系原告陈某1、陈某2之母），女，住大冶市陈贵镇李河村陈潮湾53号。上述四原告共同委托诉讼代理人：薛龙强，大冶市陈贵镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：孔庆义，男，1966年9月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：临沂市乐达运输有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区册山街道西册山村捷顺运输院内。法定代表人：郑凤田，系该公司董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司河东支公司，住所地：山东省临沂市河东区金雀山路与滨河东路交汇处南行300米东来尚城沿街楼。负责人：王奔，该公司经理。委托诉讼代理人：孙重阳，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈绪正、鄢某、陈某1、陈某2与被告孔庆义、临沂市乐达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河东支公司（以下简称平安财保公司河东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绪正、鄢某、陈某1与陈某2的共同法定代理人鄢某及四原告的共同委托诉讼代理人薛龙强，被告孔庆义、平安财保公司河东支公司的委托诉讼代理人孙重阳到庭参加诉讼，被告临沂市乐达运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因道路交通事故造成陈某3死亡的各项损失共计450571.15元，保险公司在其保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再按责分摊；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月24日22时许，陈某3驾驶载着陈早连的无号牌二轮摩托车自西往东方向行驶，当车行至315省道大冶市陈贵镇陈贵村燕窝地湾红绿灯交叉路口路段时，与前方由被告孔庆义驾驶正在停车等待绿灯的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车尾部相撞，造成陈某3死亡，陈早连受伤，无号牌二轮摩托车受损的交通事故。经交警部门认定：陈某3负此次事故的主要责任，孔庆义负此次事故的次要责任，陈早连无责任。事故发生后，原告多次找被告协商无果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求法院支持原告的诉讼请求。被告孔庆义对原告诉称事实无异议，并表示愿意依法赔偿。被告临沂市乐达运输有限公司辩称：我公司既不是涉案事故的侵权人，也不是涉案车辆的实际车主；实际车主孔庆义对该车享有占有、使用、收益、处分权，我公司仅是该车的登记车主，未从该车的运营中获得任何利益，且对该车未收取任何费用，故我公司不应对本案承担责任，请求法院驳回原告要求我公司承担民事责任的诉讼请求。被告平安财保公司河东支公司辩称：原告主张的精神抚慰金过高；依据保险合同约定，我公司不承担诉讼费；原告主张的交通费损失，其提供的发票不是正式发票，且存在连号情形，由法院依法酌情认定；原告的被扶养人计算应除以供养人数，且年赔偿总额不能超过1个；原告主张的住宿费损失只能支持3人3天；本案应当为另外的当事人陈早连在交强险范围内保留赔偿份额。原告为支持其主张，向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍证明及企业信息、驾驶证、行驶证及保险单、事故认定书、火化证明、陈贵镇李河村村委会二份证明及车辆检测单、住宿费、交通费发票等证据。被告孔庆义为支持其主张，向本院提交了原告方收到其赔偿费用35000元的领条二张。被告临沂市乐达运输有限公司、平安财保公司河东支公司均未向本院提交证据。上述证据，经庭审质证，被告孔庆义对原告举出的证据均无异议，被告平安财保公司河东支公司对原告举出的交通费收据合法性有异议，对其他证据无异议；原告对被告孔庆义举出的证据无异议，对上述当事人无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院结合本案案情进行综合审查。本院经审理认定事实如下：2020年11月24日22时许，陈某3驾驶载着陈早连的无号牌二轮摩托车自西往东方向行驶，当车行至315省道大冶市陈贵镇陈贵村燕窝地湾红绿灯交叉路口路段时，与前方由被告孔庆义驾驶正在停车等待绿灯的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车尾部相撞，造成陈某3死亡，陈早连受伤，无号牌二轮摩托车受损的交通事故。经交警部门认定：陈某3的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条（五）项之规定，负此次事故的主要责任，孔庆义的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，负此次事故的次要责任，陈早连无责任。事故发生后，被告孔庆义已赔偿原告方损失35000元，其余损失因双方当事人无法达成一致协议，故而成讼。另查明，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车的所有人为被告临沂市乐达运输有限公司，被告孔庆义系事故时该车的驾驶员，临沂市乐达运输有限公司于2020年3月23日为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车向被告平安财保公司河东支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2020年4月10日起至2021年4月9日止，为鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车向被告平安财保公司河东支公司投保了商业第三者责任保险，保险期间自2020年4月10日起至2021年4月9日止，其中鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的交强险赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元；鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车的商业第三者责任保险赔偿限额为50000元，该车已投保不计免赔。还查明，原告陈绪正共生育二子，长子陈某3，1986年7月26日出生；次子陈敬海1988年6月2日出生。死者陈某3的遗体于2020年12月9日被伙化。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定被告孔庆义负此次交通事故的次要责任，被害人陈某3负此次事故的主要责任，陈早连无责任，并无不妥，本院予以确认。被告孔庆义系鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车实际车主，依法应对原告的损失承担民事责任，该车被挂靠单位临沂市乐达运输有限公司作为鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车的登记车主对挂靠人孔庆义应承担连带赔偿责任。被告临沂市乐达运输有限公司辩称被告孔庆义未向其交纳管理费，公司亦未从该车的运营中获得任何利益，其不应承担赔偿的意见。本院认为，被告临沂市乐达运输有限公司将车辆运输证长期登记在自己名下，但对车辆实际所有人未采取有效措施进行管理、监督，应视为其同意被告孔庆义借用其资质，依法认定双方成立挂靠关系，故被告临沂市乐达运输有限公司对孔庆义在事故发生后应承担的赔偿份额内承担连带赔偿责任。该车所有人已为鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车在被告平安财保公司河东支公司投保交强险和商业第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期间内，故应先由被告平安财保公司河东支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险各项责任限额部分的损失，由被告孔庆义和被害人陈某3分别按事故次要责任承担30%损失、主要责任承担70%损失分担。被告孔庆义应当赔偿的部分，先由被告平安财保公司河东支公司在商业第三者责任保险的责任限额内，依照法律规定和保险合同的约定直接向原告赔偿保险金，超出部分由被告孔庆义赔偿。原告主张处理事故人员交通费、住宿费、误工费共计30000元，其中交通费无正式票据，酌定2000元；住宿费9900元，与理不符，酌定4800元；误工损失未提交相关证据，酌定3000元，共计9800元。原告主张死亡赔偿金752020元、丧葬费32330.50元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费264220元，其计算有误，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额”的规定计算。原告主张精神损害抚慰金应单独计算，于法无据，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金50000元的要求过高，本院酌定15000元。被告平安财保公司河东支公司辩称本案应当为伤者陈早连在交强险范围内保留赔偿份额的意见，合情合理，本院予以支持，根据事故责任划分及当事人的过错程度，本院在交强险范围内为伤者陈早连保留1/3的赔偿份额，即36666.67元。综上，经本院核实，原告的各项经济损失为：死亡赔偿金752020元（37601元×20年）、丧葬费32330.50（64661元÷2）、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费（父）26422元/年×5年÷2人＝66055元、（长子）26422元/年×6年÷2人＝79266元、（次子）26422元/年×9年÷2人＝118899元，按年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额确定为198165元，处理事故人员交通费2000元、住宿费4800元、误工费3000元，计9800元，上述赔偿费用合计1007315.50元。被告平安财保公司河东支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等计73333.33元。超出交强险部分的死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计933982.17元，由被害人承担70%赔偿责任即653787.52元，被告孔庆义承担30%赔偿责任即280194.65元，此款由被告平安财保公司河东支公司在商业第三者责任保险范围内直接赔偿给原告。综上，原告主张的经济损失由被告平安财保公司河东支公司在交强险、商业第三者责任保险范围内共计赔偿353527.98元，因原告主张的经济损失，承保机动车交强险及商业保险的被告平安财保公司河东支公司可足额赔偿，故作为侵权人的被告孔庆义无需再另行进行赔偿，作为被挂靠单位的被告临沂市乐达运输有限公司亦无需再承担连带赔偿责任；被告孔庆义先行垫付给原告的赔偿款35000元，由被告平安财保公司河东支公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法典》侵权责任编第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河东支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告陈绪正、鄢某、陈某1、陈某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失353527.98元，返还被告孔庆义垫付款35000元；二、驳回原告陈绪正、鄢某、陈某1、陈某2的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4030元，由被告孔庆义、临沂市乐达运输有限公司承担3301元，原告陈绪正、鄢某、陈某1、陈某2承担729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 熊 振二〇二一年三月十六日书记员 张吉齐