贵州省毕节市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）黔05刑终21号原公诉机关贵州省织金县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某、男，1979年4月18日出生，汉族,贵州省织金县人，小学文化，务农,住织金县。因本案于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。指定辩护人李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某5，男，1951年10月18日出生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县。系被害人张某6之父。原审附带民事诉讼原告人张某1，女，2003年4月29日出生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县。系被害人张某6长女。原审附带民事诉讼原告人张某2，男，2005年1月25日出生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县。系被害人张某6长子。原审附带民事诉讼原告人张某3，女，2008年1月25日出生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县。系被害人张某6次女。原审附带民事诉讼原告人张某4，女，2010年6月16日出生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县。系被害人张某6三女。原审附带民事诉讼原告人暨张某1、张某2、张某3、张某4的法定代理人李玉群，女，1989年4月22日出生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县。系系被害人张某6之妻。原审附带民事诉讼被告人周顺群，女，1982年3月12日出生，贵州省织金县人，住贵州省织金县。贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人张某5、李玉群、张某1、张某2、张某3、张某4提起附带民事诉讼一案，于2020年9月23日作出（2020）黔0524刑初110号刑事附带民事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭审理了本案，贵州省毕节市人民检察院指派检察员梅贵友出庭履行职务，上诉人张某某及其辩护人李轩飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年3月26日17时许，被告人张某某驾驶贵Ｆ×××**号小型面包车从织金县实兴乡街上往补鲊村方向行驶，途经干河至实兴0公里加200米（小地名补鲊村小营组丫口上）路段处时，因疏于观察，碰撞到车辆行驶方向右侧路面上拉手推车的被害人张某6，导致张某6及其所拉的手推车坠翻于公路坎下，造成张某6严重受伤，张某某驾车继续往前行驶，被在场群众拦下，并要求张某某将张某6送医抢救。后张某某驾驶肇事车辆送张某6往桂果大明医院抢救，途经大地组自己家门前时，张某某因肇事车只投保了交强险，便安排其侄子顾某驾驶肇事车辆继续送张某6抢救，自己驾驶投保了商业险的贵Ｆ×××**车返回案发现场，将张某6所拉的手推车推去刮擦该车伪造肇事车辆并破坏了现场。张某6经送医确诊：一、重型颅脑外伤，脑疝形成，左侧额颞顶枕部硬膜下血肿，双侧额叶、左颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅内积气，多发颅骨骨折，中颅窝骨折，头皮血肿；二、右侧肩胛骨骨折；三右侧多发肋骨骨折；四、肺挫伤；五、吸入性肺炎；六、应激性溃疡。因医治无效于同年8月16日死亡。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，张某6系头部外伤致严重颅脑损伤合并肺部感染及多器官功能障碍最终因多器官功能衰竭死亡。经织金县交通警察大队对此次事故责任进行认定，张某某驾驶机动车过程中违反确保安全、畅通的原则通行是造成事故的全部因素，负事故全部责任，张某6无责任。另查明，被害人受伤后在织金县人民医院住院治疗143天，产生医疗费24405.92元，后于2019年8月16日因医治无效死亡。被告人张某某在阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司为肇事车辆贵Ｆ×××**号小型面包车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2019年2月11日至2020年2月10日。事故发生后，阳光财产保险股份有限公司已赔付被害人张某6家属122000元。被害人张某6与附带民事诉讼原告人李玉群育有张某1（生于2003年4月29日）、张某2（生于2005年1月25日）、张某3（生于2005年1月25日）、张某4（生于2010年6月16日）四个子女；被告人张某6之父即附带民事诉讼原告人张某5（生于1951年10月18日）与其配偶（已故）育有张青江、张某6（被害人）、张炬、张忍、张青莲子女五人。庭审中查明，在被害人受伤后住院治疗期间，被告人张某某之妻周顺群为被害人交纳了10833.55元医疗费。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，作出如下判决：一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。二、由被告人张某某在本判决生效后一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某5、李玉群、张某1、张某2、张某3、张某4因张某6受伤、死亡所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，共计1053378.02元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某5、李玉群、张某1、张某2、张某3、张某4的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人张某某不服，以“被害人张某6不是其驾车撞倒，系无罪的”为由提出上诉。二审庭审中，上诉人张某某对其构成交通肇事罪的事实无意见，提出量刑过重的辩解。其辩护人提出“张某某具有自首情节”的辩护意见。出庭检察员提出“一审判决认定事实清楚，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见。经审理查明，原判认定上诉人张某某犯交通肇事罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人张某某及其辩护人、原审附带民事诉讼原告人张某5、李玉群、张某1、张某4、张某3、张某2、原审附带民事诉讼被告人周顺群均未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人张某某所提“被害人张某6不是其驾车撞倒，系无罪的”的上诉理由。经查，目击证人张某7证实被害人张某6拉斗车时被面包车撞下公路坎，后驾驶面包车的驾驶员又开另一辆车到现场对其称不要说是被面包车撞的；证人顾某、冉某1等人证实张某某称驾车撞到人，让顾某将张某6送到医院抢救，要返回事故现场；证人冉某2证实事故发生后，张某某驾驶另一辆车到现场碰撞张某6的斗车；证人张某8证实其看见面包车行驶很快，听见一声巨响，其将该面包车拦下将伤者抬上车送医；鉴定意见证实被害人张某6应系头部外伤致严重颅脑损伤合并肺部感染及多器官功能障碍最终因多器官功能衰竭死亡；道路交通事故认定书证实张某某负此次事故的全部责任，被害人张某6无责任。综上，张某某犯罪的事实清楚，证据充分，其行为应以交通肇事罪定罪处罚。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张某某及其辩护人所提“具有自首情节，量刑过重”的辩解理由和辩护意见。经查，张某某虽然经公安民警通知到案，但未如实供述犯罪事实，依法不能认定为自首。一审已根据张某某犯罪的事实、情节、对社会危害程度及认罪、悔罪态度等所作出的量刑适当。该辩解理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，应依法惩处。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴廷杰审判员  徐 健审判员  钟 健二〇二一年三月十一日书记员  孔建平