wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执恢194号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：薛瑞亮，该公司经理。委托诉讼代理人：刘磊磊，男，该公司职工。被执行人：乔保明，男，，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：柴明霞，公民身份号码152701196212150868，女，1962年12月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：乔磊，公民身份号码152701198612020658，男，1986年12月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张楚怡（曾用名张倩），女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘俊（曾用名刘俊根），男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杨浩（曾用名杨来生），男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：吕美丽，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘杰，公民身份号码152701198203050629，女，1982年3月5日出生，汉族，无职业，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王东升，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人乔保明、柴明霞、乔磊、张楚怡、刘俊、杨浩、吕美丽、刘杰、王东升债权转让合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司依照（2017）内0627民初824号民事判决书申请法院执行借款本息1126826.49元。法院受理执行案件后，于2021年1月21日向被执行人乔保明、柴明霞、乔磊、张楚怡、刘俊、杨浩、吕美丽、刘杰、王东升发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；截止于2021年3月24日本案尚有1126826.49元未执行到位。未缴纳案件受理费16067元未缴纳执行费13668元；未缴纳公告费600元。因双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗人民法院（2021）内0627执恢194号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  贺海燕二〇二一年三月二十四日执行员  高 雄书记员  李惠贤
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初12963号 原告：黔西南州康馨物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市兴泰新区文化路侧******，统一社会信用代码91522300097985722W。 法定代表人：陆园园，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗仕琴，女，1992年11月27日生，住贵州省兴义市。 被告：韦承晗，男，1978年11月12日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州康馨物业管理有限公司（以下简称康馨物业公司）诉被告韦承晗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告康馨物业公司的委托代理人罗仕琴到庭参加了诉讼，被告韦承晗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告康馨物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2017年10月至2018年4月15日之间的物业管理费940.9元，并自2018年4月15日起按照年利率6%向原告支付资金占用利息至付清款项之日止；2、判令诉讼费由被告承担。 事实及理由：2013年5月30日，向贵州XX房地产开发有限公司（以下简称：XX房开）购买了××单元××号房屋，房屋建筑面积为121.49平方米，同时，被告与XX房开的前期物业管理公司兴义市XX物业管理有限公司（以下简称：XX物业）签订了《前期物业管理服务协议》，该协议第五条约定：“物业管理费标准为：高层住宅物业：1.2元／月×平方米建筑面积......”。2015年10月30日，XX房开与原告签订《前期物业服务合同》，约定XX物业将XX小区所有物业管理服务转移给原告进行管理，时间从2016年1月1日起至2018年12月31日止，合同履行过程中，因XX小区于2018年2月成立业主委员会，并重新选聘贵州XX物业管理有限公司（以下简称：XX物业）提供物业管理服务，原告于2018年4月15日正式将XX小区住宅部分的物业管理移交给XX物业管理至今。在原告提供物业管理服务期间，被告一直拖延缴纳物业管理费，截止至2018年4月15日，被告尚欠940.9元的物业管理费未支付，由于被告迟延履行付款义务，导致原告的资金长期被占用，因此，原告根据《合同法》第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第3款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，要求被告按照年利率6%向原告支付资金占用利息至付清款项之日止。 被告韦承晗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：韦承晗购买贵州XX房地产开发有限公司开发的××单元××号商品房一套，房屋建筑面积为120.98平方米。2013年12月28日兴义市XX物业管理有限公司与被告签订了《前期物业服务协议》，双方约定由兴义市XX物业管理有限公司为该小区XX栋XX单元XX号房屋提供物业管理服务，物业服务费按房屋建筑面积每天每平0.04元收取。2015年10月30日，贵州XX房地产开发有限公司与黔西南州康馨物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由康馨物业公司为XX小区提供物业服务。2018年2月XX小区成立业主委员会，并重新选聘贵州XX物业管理有限公司为该小区提供物业服务，康馨物业公司于2018年4月15日将住宅部分的物业管理移交贵州XX物业管理有限公司，但自2017年10月至2018年4月15日产生的物业管理服务费韦承晗至今未交纳。 上述事实有当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份、《前期物业管理协议》、《XX小区前期物业服务合同》、《XX小区物业管理移交协议》复印件各一份等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，韦承晗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。韦承晗作为××单元××号室的业主，购买房屋后，其虽未与康馨物业公司签订《前期物业服务协议》，但康馨物业公司与贵州XX房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由康馨物业公司为XX小区提供有偿服务，后康馨物业公司为其提供了物业管理服务，韦承晗就应按照《前期物业服务合同》约定向康馨物业公司支付尚欠的物业服务费，逾期未交纳物业管理费，应承担违约责任，故，对康馨物业公司诉请由韦承晗支付其物业管理费的请求，本院予以支持。对尚欠的物业服务费金额，根据原告与贵州XX房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，韦承晗购买的××单元××号商品房，房屋建筑面积为120.98平方米，物业管理费的收取应按照《前期物业服务合同》约定的房屋面积予以计算，即120.98平方米×0.04元／天×196天（2017.10.1-2018.4.15）＝948.48元,原告仅诉请940.9元，系其对自己权利的处分，本院予以确认。对于康馨物业公司主张的资金占用利息，鉴于康馨物业公司在物业管理服务上仍有需待完善之处，故对康馨物业公司主张的资金占用利息的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十七条、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限韦承晗于本判决生效之日起三日内支付黔西南州康馨物业管理有限公司物业服务费940.9元； 二、驳回黔西南州康馨物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由韦承晗承担。 本判决为终审判决。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年三月十八日 法官助理  贺 欢 书 记 员  何丽娟
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初129号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人杜忠宝，男，1999年4月16日出生，身份证号码522××××××××××××215，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：贵州省贞丰县×××××××××。因犯盗窃罪于2019年10月10日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年3月4日刑满释放。因本案于2020年10月20日被刑事拘留，于2020年11月3日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。广东省清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人杜忠宝犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人杜忠宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月2日下午15时许，被告人杜忠宝在清远市清城区龙塘镇××××有限公司宿舍，趁工友休息时盗走宋某威的一台荣耀9XPro手机、一台OPPOA9手机，以及将米某印的一台华为Nova5i手机盗走。经鉴定，被盗的三台手机价值共4465元。公诉机关认为，被告人杜忠宝无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜忠宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议以盗窃罪判处被告人杜忠宝有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；证人杜某发、张某成的证言；被害人宋某威、米某印的陈述；被告人杜忠宝的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频等视听资料等证据证实。被告人杜忠宝对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杜忠宝盗走被害人宋某威的荣耀9XPro手机，经鉴定价值人民币1837元；OPPOA9手机，经鉴定价值人民币854元；被害人米某印的华为Nova5i手机，经鉴定价值人民币1774元。本院认为，被告人杜忠宝盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杜忠宝到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杜忠宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杜忠宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜忠宝的刑期自2020年10月20日起，执行至2021年12月19日止。）二、责令被告人杜忠宝退赔被害人宋某威人民币2691元、被害人米某印人民币1774元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘文静人民陪审员  杨丽容人民陪审员  梁秀兰二〇二一年三月十日书 记 员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827民初417号 原告：白洪凯，男，1968年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：李新生，男，1965年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告白洪凯与被告李新生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告白洪凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白洪凯撤回起诉处理。审  判  员   王双明二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   彭振兴
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终89号 上诉人（原审被告）：蒲海东，男，1964年11月29日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：贺同文，四川砝鼎律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李昭书，男，1966年2月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：贺同文，四川砝鼎律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：潘必舒，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：贺同文，四川砝鼎律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈兴贵，男，1974年9月22日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：贺同文，四川砝鼎律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李德相，男，1966年11月4日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：贺同文，四川砝鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁仕伟，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川省旺苍县。 上诉人蒲海东、李昭书、潘必舒、陈兴贵、李德相因与被上诉人梁仕伟承揽合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2020）川1921民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，四川省通江县人民法院（2020）川1921民初1615号民事判决遗漏必要共同诉讼当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省通江县人民法院（2020）川1921民初1615号民事判决； 二、本案发回四川省通江县人民法院重审。 上诉人蒲海东、李昭书、潘必舒、陈兴贵、李德相预交的二审案件受理费10376元，本院予以退回。 审 判 长 肖强 审 判 员 黎明 审 判 员 朱芹 二〇二一年三月四日 法官助理 毛粒 书 记 员 向蕾
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初781号 原告：成都开胜建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道1333号（依云镇），统一社会信用代码：91510115698871421C。 法定代表人：杨锦时，执行董事。 委托诉讼代理人：魏树彬，四川格法律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市本色建设工程有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区泰隆大厦16楼B4#，统一社会信用代码：91510400784730510D。 法定代表人：白晓俊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李果，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 原告成都开胜建筑装饰工程有限公司（以下简称开胜公司）与被告攀枝花市本色建设工程有限责任公司（以下简称本色公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开胜公司的委托诉讼代理人魏树彬、被告本色公司的委托诉讼代理人李果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告攀枝花花城商务中心幕墙工程质保金36845元；2.判令被告支付逾期退还质保金的资金占用利息1773.17元。事实和理由：2016年6月5日，原、被告双方签订工程施工合同，由原告负责被告承包的攀枝花花城商务中心项目的幕墙工程施工。由于被告中途违约终止与原告合作，双方引发诉讼，攀枝花市东区人民法院在判决被告支付原告工程款金额时，以双方合同第六条第二款有预留质量保修金的约定为由，在应付原告工程款中预留了3%的工程质量保修金36845元由被告保管。根据合同第六条第二款规定，该笔费用应在工程验收二年后退还原告。该工程在2017年9月就完成了验收，退还质量保修金的二年期限早已届满，被告却迟迟不向原告退还上述质量保修金。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判决。 被告本色公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的款项至今未支付是因为攀枝花市仁和区××队向被告送达了关于暂不支付开胜公司工程款的函，因此被告无法支付是无责的。未支付质保金的原因不是被告造成的，因此不该付质保金占用利息。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，本色公司承认开胜公司在本案中所主张的事实，故对开胜公司主张的事实予以确认。因10余名劳动者到攀枝花市仁和区××队投诉开胜公司拖欠工资，劳动者及开胜公司就拖欠工资事实存在争议，攀枝花市仁和区××队于2021年1月11日向本色公司出具了《关于暂不支付开胜公司工程款的函》，要求待该争议明确前，本色公司停止支付开胜公司在本色公司剩余工程款。攀枝花市仁和区××队向其出具《关于暂不支付开胜公司工程款的函》不能对抗法律规定，本色公司不能以此为由，不向开胜公司支付质保金36845元，故开胜公司主张本色公司支付质保金36845元，符合法律规定，本院予以支持。本色公司未按约定向开胜公司支付质保金，开胜公司可向本色公司主张逾期付款损失，开胜公司主张本色公司支付资金占用利息1773.17元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百七十四条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、攀枝花市本色建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性退还成都开胜建筑装饰工程有限公司质保金36845元； 二、攀枝花市本色建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付成都开胜建筑装饰工程有限公司资金占用利息1773.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，减半收取计383元,由攀枝花市本色建设工程有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二一年三月十二日 书记员  杨 博
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1383号 原告：河北鑫隆安全技术有限公司，住所地河北省石家庄市新华区合作路**，统一社会信用代码：911301007484895122。 法定代表人：郎联和，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李启明，河北金龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋振兵，河北金龙律师事务所律师。 被告：石家庄中信恒基房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**商业房**一社会信用代码：91130100766647633C。 法定代表人：马勇，该公司总经理。 原告河北鑫隆安全技术有限公司与被告石家庄中信恒基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告河北鑫隆安全技术有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北鑫隆安全技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北鑫隆安全技术有限公司撤诉。 案件受理费9423元（已减半收取），由原告河北鑫隆安全技术有限公司负担。 审判员  于丽霞 二〇二一年三月十五日 书记员  徐 乐
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执5761号之二申请执行人：宋明菊，女，1967年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：郎兴林，男，1969年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人宋明菊与被执行人郎兴林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初2980号民事判决已发生法律效力。宋明菊于2020年9月15日向本院申请执行，申请执行标的为41500及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年9月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年9月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年3月3日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落信息。5、2021年3月3日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，依法冻结并划拨被执行人银行存款10827元，经与申请执行人沟通，其表示暂无法出具领款手续，本院将对该案款进行提存处理；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、2021年3月10日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结并划拨了被执行人银行存款10827元；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院依法对申请执行人进行约谈，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年三月十日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初355号 原告：李际伟，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。 被告：宋兆强，男，1974年8月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：臧永春。 委托诉讼代理人：李振山，男，1967年1月25日出生，汉族，住济南市章丘区。 第三人：济南市章丘区明水街道办事处，住所地济南市章丘区明水汇泉路1号。 法定代表人：王民职务：主任 委托诉讼代理人：周晓光，男，1978年7月22日出生，汉族。 原告李际伟与被告宋兆强、第三人济南市章丘区明水街道办事处不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 李际伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告拆迁补偿款371584元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，原被告签订土地承包经营权合同书一份，约定原告有偿使用被告的该宗土地。合同签订后，原告依法缴纳租赁费，并在该土地上投资建设地上附属物用于经营。2018年4月，济南市章丘区明水街道办事处对该处建筑物进行拆迁，共补偿拆迁款371584元，被告未经原告同意，擅自将该笔拆迁款领取。后经原告多次找被告追要该笔款项，被告以种种理由推脱同意返还一部分，至今没有全部返还原告，原告认为被告的行为侵犯了原告合法权益，为此提起诉讼，请求判令如诉讼请求。 宋兆强辩称，一、被告所领取涉案拆迁补偿款合法有效，不属于不当得利。不当得利的构成要件是一方取得财产利益，乙方受有损失，取得利益与所受损失之间有因果关系，没有法律上的依据，而被告取得拆迁补偿款是基于济南市章丘区明水街道办事处与被告签订的拆迁补偿协议取得，有充分的法律依据，而且被告所取得补偿款并未使原告受有损失或者与原告的损失没有因果关系，因此被告领取补偿款不属于不当得利。二、本案不属于人民法院民事案件受理范围，济南市章丘市明水街道办事处与被告签订的拆迁补偿协议是行政协议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一款的规定，对房屋拆迁补偿协议产生的纠纷应提起行政诉讼予以解决，而本案属于因签订拆迁补偿协议导致拆迁款归属争议的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。三、涉案建筑物的权属属于被告所有。涉案场地是被告于2007年1月23日租赁自济南市章丘区委会，2008年6月1日被告将涉案场地租赁给案外人鹿宝珂，租赁期限为2008年6月1日至2018年6月1日，租赁期间，案外人鹿宝珂建设涉案建筑物用于自己使用，2016年6月，被告与鹿宝珂终止合同，根据双方租赁合同第五条约定，被告依法取得鹿宝珂所建设的建筑物的所有权，2016年7月1日，被告与原告达成协议，将涉案土地和建筑物租赁给原告使用，直至拆迁结束，由此可见，涉案建筑物应属于被告所有，退一步讲，假设涉案建筑物属于原告所有，那么在拆迁补偿由被告领取后，原告应及时向有关部门提出异议或向法院提起诉讼，但实际情况是被告与第三人签订拆迁协议两年后，已经超出了起诉期限原告才向章丘法院提起行政诉讼，并且未开庭就撤回起诉，在撤诉起诉半年后才又提起了本诉，原告一系列的行为明显不符合常理。综上，原告主张被告获得拆迁补偿款属于不当得利没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回。 济南市章丘区明水街道办事处述称，涉案拆迁款不属于不当得利，2018年4月济南市章丘区政府规划拆除河南村位于赭山规划范围内的房屋及地上附属物，涉案房产处于拆迁范围之内，房屋拆除时，涉案房产由原告李际伟租赁使用，经实际调查，原告未出世证据证实涉案的房产属其所有，被告宋兆强提供了其与村委会的原始租赁合同，与案外人鹿宝珂的租赁合同，与原告的租赁合同证实涉案房产为被告所有，我办事处工作人员根据以上证据与被告宋兆强签订了拆迁协议并支付了补偿款共计371584.68元。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据。本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人陈述，本院经审理认定事实如下： 2007年1月23日宋兆强与济南市章丘区委会签订《荒山地承包协议》，宋兆强承包山西头大坟地南段荒山地（以下简称涉案场地），承包期限30年，2007年3月1日起至2037年3月1日止。 2008年6月1日宋兆强与鹿宝珂签订《租赁合同》，将涉案场地租赁给鹿宝珂，租赁期限为2008年6月1日至2018年6月1日。 2008年10月，鹿宝珂将涉案土地出租于李际伟，双方系口头约定，未签定书面合同。租金每年1万元。李际伟租赁该宗土地经营小锻造厂，由鹿宝珂、王锡林进行施工，陆续在该宗土地上建成办公用房、车库、配电室、车间大棚、厕所等建筑，并种植果树若干。 后宋兆强与鹿宝珂解除涉案土地的租赁合同。2016年7月1日，宋兆强（甲方）与李际伟（乙方）签订《土地承包经营权合同书》，甲方将位于村南土地（院落）8.11亩出租给乙方使用，承包期限五年，自2016年7月1日至2021年6月30日，五年为一阶段到期后双方按当年土地市场价协商价格，同等条件下原承包人优先承包，乙方所投资等物品归乙方所有。每亩租金2000元。本合同生效后，合同执行期间如遇国家政策发生变化或集体规划，甲方提前一个月通知乙方，土地补偿归甲方所有，如需拆除乙方投资建设地上附属物，由此造成的损失与甲方无关，乙方投资建设的附属物归乙方所有，如逾期归甲方所有，合同自然终止。 2018年4月28日济南市章丘区明水街道办事处（甲方）与宋兆强（乙方）签订《拆迁协议书》，就涉案土地上的房屋、附属物及树木进行补偿，补偿费计371584.68元，宋兆强领取。 原告曾于2020年初提起行政诉讼，被告为济南市章丘区明水街道办事处，2020年6月15日原告以欲与被告协商解决为由申请撤诉，本院作出（2020）鲁0181行初62号行政裁定书，准许原告撤诉。 本院认为，本案系原告诉请要求被告返还拆迁补偿款，实为因签订拆迁补偿协议导致拆迁款归属争议的纠纷，根据相关法律规定，该《拆迁协议书》属于征收补偿协议，一方为政府，一方为个人，其性质为行政合同，因该行政合同已确定涉案拆迁补偿款给被告宋兆强，现原告认为宋兆强属不当得利，迳行主张宋兆强返还该补偿款，不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款第二项规定，裁定如下： 驳回李际伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘焕敏 二〇二一年三月十八日 法官助理 朱玉静 书 记 员 李 丽
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1491刑初90号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宋龙，男，汉族，1990年9月27日出生于山东省德州市，初中肆业，无固定单位铲车司机，户籍所在地为德州市德城区天衢办事处东长**，现居住地为山东省德州市德城区东长庄园5号楼2单元601室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被公安机关取保候审，2021年1月18日被检察机关取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉〔2021〕88号                               指控事实                       2020年3月28日14时40分许，被告人宋龙酒后驾驶车牌号为鲁N663**黑色桑塔纳牌小型轿车，行驶至德州经济技术开发区大学路与康博大道交叉口北侧时，被德州市公安局交通警察支队直属二大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人宋龙血液中乙醇含量为197.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千五百元，可以适用缓刑                               被告人             意见                       被告人宋龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宋龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋龙具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。经庭前社区调查，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人宋龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王靖靖                                                 二〇二一年三月十九日                         书 记 员 苗丽萍
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执446号申请执行人王朋，男，1990年3月10日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人李敬伟，男，1985年1月8日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人谷小涛，女，1983年7月8日出生，汉族，住河北省定州市。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2876号裁决书，于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人王朋于2021年3月12日向本院提出撤销执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2876号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 刘 硕审 判 员 苏向京二〇二一年三月十六日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执553号本院立案执行的关于山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行李登山、贾传坤、贾亮、孙桂芝借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2020）鲁0124民初3148号民事判决书。执行案号（2021）鲁0124执553号。经平阴县人民法院立案执行，被执行人履行了（2020）鲁0124民初3148号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初3148号民事判决书执行完毕。特此通知。平阴县人民法院（）二〇二一年三月二十三日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1081号之一被执行人：钟炼，男，汉族，1988年05月04日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟炼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟炼在贵州省农村信用社联合社6217790001194210858_1账户内存款人民币6650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹云二〇二一年三月三十一日书记员  王毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邹云联系电话：0851226×****
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执379号曾文南、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司：申请执行人曾文南申请执行被执行人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初44号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司应立即支付申请执行人曾文南赔偿款69891元。在本院执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司主动在立案前履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年三月二日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1730号之二被执行人：刘柏伟，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的(2018)黔2601刑初258号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘柏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘柏伟在贵州省农村信用社联合社62177900********699_1账户内存款人民币2500.00元。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年三月三十一日书记员陈志军
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执35号申请执行人：刘吉兵，男，1966年6月21日生，汉族，住滨海县。被执行人：沈月菊，女，1958年11月16日生，汉族，住滨海县。申请执行人刘吉兵与被执行人沈月菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）苏0922民初4061号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告沈月菊归还原告刘吉兵借款20000元，此款于2020年11月30日前履行完毕；二、如被告未按期足额履行上述款项，原告可就全部未履行标的申请法院强制执行，被告另外自愿承担自2020年9月7日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；案件受理费432元，减半收取216元，由被告沈月菊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。本院在执行申请执行人刘吉兵与被执行人沈月菊民间借贷纠纷一案中，1、2020年1月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、于2021年1月4日、2021年1月7日、2021年2月24日、2021年3月23日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，本院另案已对被执行人沈月菊名下房产进行评估拍卖，待处置完毕后，申请执行人可依法参与分配，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆等财产。3、2021年3月22日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2021年3月22日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，本院另案已对被执行人沈月菊名下房产进行评估拍卖，待处置完毕后，申请执行人可依法参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年三月二十二日书记员  王俊翔
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5721号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：朱佳岚,女,1994年5月17日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区东新路****604。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告朱佳岚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金6,886.91元、利息2,757.25元、逾期还款违约金391.40元及其他费用210.80元,合计10,246.36元(截至2021年2月28日)，并判令被告支付自2021年3月1日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款项后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告偿付上述款项。本院认为，根据，根据原告所提供的被告住所地信息院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈红华二〇二一年三月三十日法官助理 金建锋书 记 员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初3826号之二申请人：丁桂平，男，1968年12月23日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被申请人：张家港市丰源纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积。法定代表人：董兰英。原告丁桂平与被告张家港市丰源纺织有限公司、何春华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出(2021)苏0582民初3826号民事裁定，裁定冻结张家港市丰源纺织有限公司的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现申请人丁桂平在本案中撤回对张家港市丰源纺织有限公司的起诉并申请解除对张家港市丰源纺织有限公司的财产保全措施。本院审查认为，申请人丁桂平申请解除对被申请人张家港市丰源纺织有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市丰源纺织有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二一年三月二十二日书记员  王 婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1797号申请执行人：许迪文，女，1982年6月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：汇邦投资咨询(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区钱仓路。法定代表人：WEIKEMA，法人。申请执行人许迪文与被执行人汇邦投资咨询(上海)有限公司劳务合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初46942号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人汇邦投资咨询(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人许迪文向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2895.04元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人汇邦投资咨询(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人汇邦投资咨询(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 王小快审 判 员 任承樑二〇二一年三月十七日法官助理 石 杨书 记 员 石 杨附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民初1276号原告：杨春生，男，汉族，1973年1月23日生，云南省陆良县人，住陆良县。被告：陈红中，男，汉族，1972年8月18日生，云南省陆良县人，住陆良县。原告杨春生诉被告陈红中民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依原告提供的被告陈红中住址无法向其送达相关应诉手续，经查被告长期不在原告提供的地址居住，且经本院多方查证，仍不能确定被告的具体送达地址。现无法送达相关应诉手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨春生对被告陈红中的起诉。案件受理费550元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李正雄二〇二一年三月三十日书记员  伏剑华
山西省昔阳县人民法院 支 付 令 （2021）晋0724民督28号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司，住址：昔阳县。 法定代表人：王亚鹏，男，1972年03月12日出生，汉族，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张志明，男。 委托诉讼代理人：张晓峰，男。 被申请人：昔阳县西寨乡直峪寺村村民委员会 负责人：岳素文，男，任该村主任。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司于2021年03月19日向本院申请支付令，并提供借款借据、催收通知书、贷款利息计算表等证据在案佐证。要求被申请人昔阳县西寨乡直峪寺村村民委员会给付申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司借款本金21800元，利息110580.32元，本息合计132380.32元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人昔阳县西寨乡直峪寺村村民委员会应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司借款本金21800元，利息110580.32元，本息合计132380.32元；以及应承担的申请费982.54元。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  马晶 二〇二一年三月二十四日 书记员  马蓉
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2021)京0117执1362号申请执行人陈佳云，女，1983年1月9日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所北京市平谷区。法定代表人：何礼萍，总经理。申请执行人陈佳云与被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初7393号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人陈佳云向我院申请执行，要求:一、北京弘轩鼎城房地产开发有限公司向陈佳云支付逾期办理房屋权属转移登记违约金4713.10元；二、北京弘轩鼎城房地产开发有限公司向陈佳云返还契税9426.20元，并给付利息（从2016年4月14日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)及案件受理费113元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统统查，已将其名下中国工商银行、北京银行、兴业银行、中国农业银行、浙商银行的账户轮候冻结，冻结期限为一年,自2021年2月22日至2022年2月21日止。3、本院已前往被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法将被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司的法定代表人何礼萍采取限制消费令的强制措施。被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司在我院涉案较多，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初7393号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二一年三月十九日书记员  徐春美
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执968号 申请执行人： 被执行人：杨车杰,男,汉族1982年5月19日出生,住云霄县。 申请执行人与被执行人杨车杰罚金一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨车杰未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人杨车杰的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵李红 二〇二一年三月九日 书记员  罗 刚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初155号原告：李金光，男，1964年5月2日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：彭跃军，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：陈昌艾，男，1966年5月19日生，汉族，住射阳县。原告李金光与被告陈昌艾买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金光的委托诉讼代理人彭跃军到庭参加诉讼，被告陈昌艾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款70000元及逾期损失（自2018年8月1日起，每月按照1800元计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告支付货款70000元及逾期损失（自2019年9月1日起，每月按照LPR的1.5倍计算至实际履行之日止）。事实和理由：2016年被告购买原告板材，2016年6月14日被告为原告出具欠条，双方结算尚欠原告货款67500元，并约定2018年8月份偿还70000元，双方也另行约定了逾期付款损失的计算标准。后经原告催要，被告以各种理由推脱，至今没有支付。被告逾期付款，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告陈昌艾未作答辩。原告李金光围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告陈昌艾未予质证，亦未提交书面质证意见及证据材料。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈昌艾向原告李金光购买板材。2016年6月14日，被告陈昌艾向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到李金光老板板材（122*244）900张每张75元（不含运费）共计陆万柒仟伍（贰个月付款）如过期不给或不足每月每张另加收2元计算。今欠人：陈昌艾2016.6.14”。后双方另行达成协议，被告陈昌艾在上述欠条中添加“2019年8月份由我本人还清柒万元”字样，并签名。该款经催要未果，原告遂诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告陈昌艾向原告李金光购买板材，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，买卖合同成立并生效，双方当事人均应当按照合同约定履行民事义务，承担民事责任。被告向原告出具的欠条，可以证实双方之间的债权债务关系明确，后双方对付款期限、数额另行达成协议，被告自愿向原告支付70000元，系对其自身权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，被告未按约定期限履行付款义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付70000元诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息。被告陈昌艾下欠原告李金光货款67500元，其自愿支付70000元，超出部分应视为双方另行达成付款协议时，被告因延期付款而自愿给付原告的补偿，超出下欠货款的该部分金额不应作为计算逾期利息的基数。故本院确定被告陈昌艾应向原告李金光支付逾期利息，以67500元为基数，支付自2019年9月1日起至实际履行之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付。被告陈昌艾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌艾于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李金光70000元及利息【以67500元为基数，支付自2019年9月1日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付】；二、驳回原告李金光的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告陈昌艾负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  温海亭二〇二一年三月十六日书记员  周雪子附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执353号姚彦生：本院执行的被执行人姚彦生罚金一案，被执行人姚彦生自动履行生效法律文书所确定的义务，执行金额5，000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十二日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初465号 申请人：昆山苏腾品精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇仁康路****房，统一社会信用代码91320583MA1MF17F03。 法定代表人：杨娟。 委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱孟娟，北京志霖（昆山）律师事务所律师。 被申请人：坤锦电子（太仓）有限公司，，住所地江苏省太仓市城厢镇顾港路**统一社会信用代码91320585056618061P。 法定代表人：潘善鹏。 申请人昆山苏腾品精密模具有限公司与被申请人坤锦电子（太仓）有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2021年3月23日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人坤锦电子（太仓）有限公司名下价值850000元财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 徐 澄 二〇二一年三月三十日    书记员 徐瑜洁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保129号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：陈伟平，男，1975年06月24日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人陈伟平追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈伟平名下价值27826.37元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为27826.37元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZDM20214501Q000E00235）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司预交财产保全申请费298元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈伟平名下价值27826.37元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初379号原告：上海盘鸿实业有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇潮兴路XXX弄XXX号。法定代表人：陈小四，该公司执行董事。被告：山诺(上海)供应链管理有限公司。住所地：上海市嘉定区江桥镇华江路XXX弄XXX号楼XXX层XXX室。在本院审理原告上海盘鸿实业有限公司与被告山诺(上海)供应链管理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盘鸿实业有限公司撤回对被告山诺(上海)供应链管理有限公司的起诉处理。审 判 员 王寰瑾二〇二一年三月十八日法官助理 谢亦周书 记 员 陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乡城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3336执20号 被执行人邹晓梅： 本院依据作出的已生效（2020）川3336民初32号民事判决书移送执行邹晓梅一审诉讼追缴一案，执行标的金额为775元（大写人民币柒佰柒拾伍元整）。被执行人向申请人自动履行完毕本案中所欠的775元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初751号  原告：庞兴云，男，1985年9月1日出生，汉族，住陕西省横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系电话：1502962****。被告：井增红，男，1978年7月11日出生，汉族，住陕西省靖边县内，身份证号码：61062XXXX807111012，联系电话：1389122****。本院在审理原告庞兴云与被告井增红民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理案件受理费736元，减半收取368元，由原告庞兴云负担。  审 判 员 郑琰丰  二0二一年三月五日 书 记 员 马宇霞1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1486号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路**。法定代表人：刘雅利。被执行人：王桂良，男性，1985年03月01出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行与王桂良合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初7067号民事判决书确定的法律义务，被执行人未实际履行。执行中，本院依法查询被执行人名下的银行账户，其账户内暂无足额财产可供执行。本院于2021年1月20日依法冻结被执行人名下银行账户5个、网络资金账户2个，冻结期限一年。另查，被执行人名下无其他财产信息。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二一年三月十五日书记员 刘彩邑
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执741号申请执行人:天津伽蓝德汽车零部件有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇金立路1号。法定代表人：杨震，经理。被执行人：河北东塔汽车部件有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市中捷产业园园区布拉格广场A栋B-B4-01-03。法定代表人：朴正基。申请执行人天津伽蓝德汽车零部件有限公司与被执行人河北东塔汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0114民初9596号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人179544.53元及利息，案件受理费1946元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院已扣划河北东塔汽车部件有限公司名下存款合计61371.74元，其中2622元转为本案的执行费，剩余款项58749.74元已发放给申请执行人。经查，被执行人河北东塔汽车部件有限公司名下现无银行存款、房产、车辆、公积金、证券登记信息；未发现被执行人其他可供执行财产线索。执行中，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请，表示本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二一年三月二十九日书记员  董克龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保163号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：王继雄，男，1979年10月02日出生，壮族，住广西平乐县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人王继雄追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王继雄名下价值47701.31元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为47701.31元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZDM20214501Q000E00361）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司预交财产保全申请费497元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王继雄名下价值47701.31元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执597号申请执行人王冬梅，女，1968年12月19日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区，被执行人李娜，女，1978年6月20日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人王冬梅与李娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初12420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王冬梅于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人李娜履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初12420号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年三月十八日书记员  冯 洁
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申403号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）生平西，男，1968年12月5日生，汉族，住江苏省泰兴市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰兴市人民政府济川街道办事处,住所地在江苏省泰兴市鑫泰路1号。 法定代表人张荣，该办事处主任。 再审申请人生平西因诉被申请人泰兴市人民政府济川街道办事处（以下简称济川街道办）行政补偿一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12行终312号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 生平西申请再审请求撤销（2018）苏1291行初74号行政裁定和（2018）苏12行终31号行政裁定，判令泰兴市人民政府济川街道办事处补足拆迁征收补偿款1510285.20元。事实和理由：一、二审法院以超过法定起诉期限裁定驳回起诉，严重违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定。 本院认为，起诉期限是指法律规定的当事人不服某项行政行为时向法院请求司法救济、行使行政撤销权的时间限制。设置起诉期限制度的目的和功能在于维护行政行为的效力，以确保行政法律关系的尽早安定。本案所涉补偿协议签订于2014年12月3日，虽然系生平西父亲生昌和代签，但房屋拆迁补偿安置涉及个人重大利益，生平西应当知道补偿协议签订相关事宜，且在一审庭审中生平西也自认签协议之后约一二个月相关部门将补偿款项给了其父亲生某和，然后生昌和给了其一部分。生平西于2018年2月6日才向原审法院提起本案诉讼，不符合当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，显已超过起诉期限。原审裁定驳回起诉并无不当。 综上，生平西的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 审判长  刘建功 审判员  赵 黎 审判员  臧 静 二〇二一年三月五日 书记员  蒋 茜
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执273号 申请执行人：郭青虎，男，1980年3月9日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 被执行人：杨汉发，男，1970年12月14日出生，侗族，户籍地玉屏侗族自治县，现住玉屏侗族自治县。 被执行人：严明珍，女，1971年4月13日出生，侗族，户籍地玉屏侗族自治县，现住玉屏侗族自治县。 申请执行人郭青虎与被执行人杨汉发、严明珍追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初78号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院于2021年3月3日依法受理。 本院在执行中，1、通过人民法院执行网络查控系统、传统查控和前往被执行人住所地进行查询走访，除有零星存款、不动产外，未发现被执行人在证券、互联网、银行、保险、工商、公积金、车辆机构等有足以执行的财产信息；已另案变卖被执行人杨汉发、严明珍名下不动产，所得处置价款经执行财产分配，申请执行人郭青虎应分配执行款21149.52元，本院已于2021年3月3日将该款发放申请执行人。 2、已对被执行人适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨汉发、严明珍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨汉发、严明珍负有继续向申请执行人郭青虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二一年三月二十六日 书记员  张才智
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执103号 李小三： 本院依职权执行李亚塘、廖雅莹与被执行人李小三机动车交通事故责任纠纷(缴纳案件受理费)一案，申请执行标的共计12613.15元。经本院立案执行，现被执行人李小三已自觉向本院交款12613.15元。至此，本院立案执行的（2019）粤1882民初1406号民事判决书确定李小三应缴纳的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初623号原告：陈某某，女，1966年10月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：蒋某某，男，1959年8月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告陈某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判员  欧阳懿二〇二一年三月十二日法官助理郑志平书记员赵子强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初202号 原告：万佳鑫，男，1989年10月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：胡一山，男，1991年12月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告万佳鑫与被告胡一山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告万佳鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按万佳鑫撤回起诉处理。 审判员  王从友 二〇二一年三月十日 书记员  牟 利
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0207执15号张福贵：张福贵罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元。本院已于2021年3月30日将该款转付给黑龙江省非税处。至此，本院执行的（2020）黑0207刑初69号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初590号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县城西街道六一四.5支路1号5层。 法定代表人：苏燕珍，职务：总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春，女，系该公司职员。 被告：何小英，女，汉族，1978年02月13日出生，住古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告何小英物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被告何小英已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以何小英已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员 卓致雄 二〇二一年三月三日 法官助理 陈 婧 书 记 员 肖晓芳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂28行终33号上诉人（原审原告）肖令相，男，生于1962年8月27日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人李华祎，北京梵清律师事务所律师。委托代理人刘孟旺，北京梵清律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）利川市自然资源和规划局。住所地：利川市滨江路。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人喻娇艳，该局自然资源调查登记股股长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。上诉人肖令相因政府信息公开一案，不服利川市人民法院（2020）鄂2802行初68号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，原告肖令相系利川市凉雾乡青龙山村村民。2020年8月31日，原告肖令相向被告市自规局邮寄递交了《政府信息公开申请表》，申请公开的信息为“公开其承包的位青××组组所有林地及旱地的土地确权证书”，所需信息的用途为“了解详细情况”。2020年9月2日，被告市自规局签收原告的申请材料，并于2020年9月7日电话回复原告。原审认为，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请对自己承包经营的林地及旱地的土地确权证书予以公开。经审查，我国目前的权利证书中并无“土地确权证书”。村民对自己承包经营的林地，依法取得《林权证》；对自己承包经营的土地依法取得《农村土地承包经营权证》。两种权利凭证应属村民自己持有的权属证书，是对村民承包经营的林地或者土地经营权的确认，是村民与村集体经济组织签订承包合同，取得经营权后，由相关政府职能部门对村民取得的经营权进行确认后予以颁发的权利证书，相关政府职能部门并不保存该两证，不属于政府信息，而属于村民自我持有的权利凭证，如村民对自己依法取得的相关权利凭证遗失等原因，可以向相关政府部门申请查阅或者补发，而原告申请公开信息的用途是“了解详细”，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，原告申请信息公开实为以政府信息公开为名申请查阅案卷材料，故原告的起诉不符合信息公开案件受理范围，应不予受理，已经受理的，依法应予以驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告肖令相的起诉。案件受理费50元，予以退回。上诉人肖令相上诉称，一、公开申请所需的政府信息材料实属利川市自然资源和规划局的法定职责，该局不予公开没有法律依据。二、一审法院对案件事实认识不清，盲目作出判断。一审法院认为申请公开的不动产权属资料，不属于政府信息公开范围，没有事实依据。三、一审法院以申请信息公开目的为查阅材料为由裁定驳回起诉，适用法律错误。四、一审法院已经送达开庭传票，却在原告及代理人都到庭后直接送达了一审裁定，严重违反审判纪律。故一审法院作出的行政裁定认定事实不清，适用法律严重错误。请求撤销利川市人民法院（2020）鄂2802行初68号裁定，予以改判或者指令继续审理；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人利川市自然资源和规划局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法予以维持。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（七）项的规定：所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。《不动产登记暂行条例》第二十七条规定：权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供。另外国务院办公厅政府信息与政务公开办公室对国土资源部办公厅《关于不动产登记资料依申请公开问题的函》作出的国办公开办函〔2016〕206号复函中明确：“不动产登记资料查询，以及户籍信息查询、工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。当事人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理。”根据上述规定，不动产资料查询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，上诉人以向行政机关申请信息公开的方式获取不动产资料，没有法律依据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条的规定，人民法院经过阅卷、调查、或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。综上，一审法院未开庭审理，迳行裁定驳回起诉，符合法律规定。一审法院认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。综上，上诉人肖令相的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二一年三月二十六日法官助理李睿书记员屈璐
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1730号申请执行人:：利志懿，男，1976年10月5日生，汉族。被执行人：刘波，男，1965年4月4日生，汉族。利志懿与刘波民间借贷一案，申请执行人利志懿依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初1773号民事判决向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘波未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商信息登记、无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人名下有银行账户，但无可供执行金额。查明被执行人的房产及车辆已被查封，暂时未发现其有其他可供执行财产，本院依法发出限制消费令并将被执行人刘波纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行583.88元，未执行467085.12元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初1773号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈锋明审 判 员 傅赣杰审 判 员 刘 勇二〇二一年三月三十日代书记员 管志斌
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2317号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，系该公司员工。 被告：杨晓峰，男，1977年7月2日生，汉族，住长春市绿园区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告杨晓峰保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  李清香 二〇二一年三月十九日 书记员  张 京
安康铁路运输法院民事裁定书（2021）陕7101民初180号    原告：朱俊勇，男，汉族。被告：祁稳，男，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：陕西省安康市。负责人：范航，该公司总经理。原告朱俊勇与被告祁稳、阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告朱俊勇于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告保险公司办理好了赔偿手续为由申请撤回起诉并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许朱俊勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由朱俊勇负担。审   判   员    郑  鸿    二〇二一年三月二十二日  法  官  助  理    李尔峰    书   记   员    刘维维     1
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初1203号原告：张春荣，男，1968年9月1日生，汉族，住泰兴市。被告：梁梦巧，女，1991年7月24日生，壮族，现住泰兴市。被告：周军，男，1983年4月15日生，汉族，住泰兴市。原告张春荣与被告梁梦巧、周军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月22日，原告张春荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十三条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张春荣撤诉处理。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告张春荣负担（已交）。审判员 周 红二〇二一年三月二十二日书记员 封小倩
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执269号 申请执行人：峨边双宇机电安装经营部，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇顺河路4幢8号，统一社会信用代码92511132MA65EPNU9F。 经营者：陈建清。 被执行人：四川家源房地产开发有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇南坛路聚乐家园内，统一社会信用代码9151142172558955976。 法定代表人：郭建军，董事长。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2020)川1181民初2355号民事判决书，受理峨边双宇机电安装经营部申请执行四川家源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案的执行标的由被执行人支付申请执行人工程款957697.83元及迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费11977元。 执行中，本院通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆信息、工商登记等财产情况进行查询，依法裁定扣划被执行人的银行存款280584.25元，本院按执行到位标的比例收取案件执行费3509元，向申请执行人支付工程款277075.25元。申请执行人于2021年3月12日向本院申请撤回执行。经本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）川1181执269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 聂宏武 审 判 员 黄郁葱 二〇二一年三月十二日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4114号 原告：新疆国亿工程管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西环路**开元新城****楼**。 法定代表人：马新晨，公司总经理。 委托诉讼代理人：田晓艳，女，该公司预算员。 委托诉讼代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。 被告：伊犁大世界房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区青海路590号佳源·新天地住宅小区。 法定代表人：李世新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：臧旭祯，新疆任远律师事务所律师。 被告：伊犁卓越房地产开发有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西环路**开元新城**楼**iv> 法定代表人：陈雪花，该公司董事长。 原告新疆国亿工程管理有限公司与被告伊犁大世界房地产开发有限公司、伊犁卓越房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告新疆国亿工程管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆国亿工程管理有限公司以庭外协商解决为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆国亿工程管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告新疆国亿工程管理有限公司负担。 审判员  李晓燕 二〇二一年三月十七日 书记员  潘梦君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更814号罪犯项第文，男，1973年11月11日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，初中文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2017年6月27日作出（2017）皖0503刑初119号刑事判决，以被告人项第文犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。被告人项第文不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）皖05刑终152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯项第文在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯项第文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯项第文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯项第文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑，应依法对其减刑幅度从严掌握。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。考虑其交付执行后的一贯表现，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项第文减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年12月11日起至2028年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执恢89号 被执行人：叶诗文，男，1963年6月9日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张芳，女，1965年2月24日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人王美芝与被执行人叶诗文、张芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的138868.64元，现执行到位案款138868.64元，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2116号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住，住所地广州市花都区田美村凤凰南路**田美城商业楼**南部**（部位：******）一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2116号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4627号申请执行人：王银龙,男,1992年4月8日出生,，个体户，住泗洪县。被执行人：泗洪斯卡拉休闲娱乐会所，统一社会信用代码91321324MA1YWJT359，住所地泗洪县。经营者：胡朋朋，男,1990年7月5日出生,，个体户，住泗洪县。申请执行人王银龙与被执行人泗洪斯卡拉休闲娱乐会所买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020）苏1324民初4452号民事判决书，本院于2020年11月19日立案执行。根据该判决书及申请执行人王银龙的申请，本案的执行内容为：泗洪斯卡拉休闲娱乐会所支付王银龙9100元，并承担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人泗洪斯卡拉休闲娱乐会所未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月20日、2021年1月29日，本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年3月29日，本院对被执行人进行了限制高消费；1月29日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2021年3月1日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年3月8日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王银龙的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王银龙表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月三十日书记员 王成红
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执260号 申请执行人：袁晓娟,女性,1969年7月5日出生,汉族,住绿园区。 被执行人：韩昕凝,女性,1976年9月3日出生,汉族,住吉林省吉林市丰满区。 关于袁晓娟与韩昕凝借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4179号民事调解书，协议如下：一、被告韩昕凝偿还原告袁晓娟借款本金105,000.00元，此款分期给付：自2020年7月起，每月30日前给付35,000.00元至2020年9月30日还清；二、其他无争议；三、案件诉受理费2,400.00元减半收取1,200.00元，由被告韩昕凝承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人韩昕凝邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为80000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初4179号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  吕同玉 审判员  王 强 审判员  闫 函 二〇二一年三月二十六日 书记员  李佳萍
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终932号上诉人（原审被告）：临湘市长兴房地产开发有限公司，住所地湖南省临湘市新园路**（长河大市场）。法定代表人：钟志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黎玲，女，1990年6月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人临湘市长兴房地产开发有限公司（以下简称长兴公司）因与被上诉人黎玲商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人黎玲于2021年3月7日以双方已和解为由请求撤回对上诉人长兴公司的起诉，上诉人长兴公司同时也向本院申请撤回上诉。本院认为，黎玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初270号民事判决；准许黎玲撤回起诉。一审案件受理费258元，减半收取129元，由被上诉人黎玲负担。二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人临湘市长兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 鹏审判员 王欣辉审判员 曹 维二〇二一年三月十日书记员 张周舟
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执188号 申请执行人：马某。 被执行人：张某。 申请执行人马某与被执行人张某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10087.50元。经本院立案执行，被执行人张某已自动履行案款10087.50元给付义务。本院已将该款转付给申请执行人马某。至此，申请执行人马某向本院申请执行的（2021）青2523执188号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0322执3097号之一申请执行人：宋志宽，男，1981年7月30日出生，汉族，农民，住山东省微山县。被执行人：姚树红，女，1974年9月28日出生，公民身份号码3203221974********，汉族，住江苏省沛县杨屯镇孟店村279-1号。被执行人：侯宪伟，男，1971年11月22日出生，公民身份号码3203221971********，汉族，住江苏省沛县杨屯镇孟店村279-1号。申请执行人宋志宽与被执行人姚树红、侯宪伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初6233号民事判决已经发生法律效力。因被执行人姚树红、侯宪伟未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还30000元和利息、案件受理费和公告费合计1150元；执行费由被执行人承担。本院于2020年12月1日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月向被执行人姚树红、侯宪伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人姚树红、侯宪伟未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2020年12月、2021年3月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人姚树红、侯宪伟名下的银行账户和网络资金账户，未发现有存款可供执行。冻结期限从2020年12月5日至2021年12月5日止。本院查封了登记在被执行人侯宪伟名下的苏Ｃ×××**大众牌车和苏Ｃ×××**号北京现代牌车两辆，查封期限从2021年3月10日至2023年3月10日止。上述车辆未在本院的实际控制范围之内，暂无法处置。未发现被执行人姚树红、侯宪伟有其他可供执行的财产。3.2021年3月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人姚树红、侯宪伟名下的不动产登记信息，经查，本院轮候查封了预告登记在被执行人侯宪伟和姚树红名下的位于沛县东风路南侧、汉源大道东侧、泗水亭公园西侧龙城国际广场Z5S7-2-1002室不动产一套，查封期限从2021年3月26日至2024年3月25日，且该房设有抵押，暂无法处置。4.申请执行人若需对上述银行账户、车辆和不动产继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人姚树红、侯宪伟的下落，申请执行人宋志宽亦明确表示提供不出被执行人姚树红、侯宪伟的下落。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年3月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0322民初6233号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 苗 顺二〇二一年三月二十六日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初105号原告：李某，1986年10月13出生，公民身份号码：×××，现住址：商都县，联系电话：152XX****XX。被告：翁某，公民身份号码：×××，现住址：商都县，联系电话：150XX****XX本院在审理原告李某诉被告翁某劳务合同纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。诉讼费188元，由原告李某负担。审判员 张 石 二〇二一年三月十二日书记员 王燕青
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂07执25号申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-101。法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。委托代理人：赵越，青岛锦安元不良资产处置有限公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：刘松，男，1991年10月5日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在执行申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人刘松借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司于2021年3月19日向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司向本院提交撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鄂07执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 宋光亮审判员 陈 萍二〇二一年三月二十二日法官助理严品书记员吕帆
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初117号原告:云南白药集团健康产品有限公司，住所地:云南省昆明经济技术开发区经邮路**,统一社会信用代码:91530100216583428N。法定代表人：秦皖民，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：舞钢市武功乡得广便民店，经营场所：河南省舞钢市武功乡武功南街，统一社会信用代码:92410481MA418B9578。经营者：王向丽，女，1968年生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：李**辉，河南广宏律师事务所律师。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告舞钢市武功乡得广便民店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年3月26日，原告云南白药集团健康产品有限公司以其与舞钢市武功乡得广便民店已达成和解协议且舞钢市武功乡得广便民店已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司提出撤诉的请求，系其对自己所享有的民事权利及诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  宋 娟审判员  程显博二〇二一年三月二十六日法官助理杨巾杰书记员薛怡涵
贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)黔0102执1139号申请执行人：贵阳市南明区人民法院，社会统一信用代码11520102009410276N，住所地本市南明区双龙航空港经济区机场路**。被执行人：陈雪娇,女性,1985年10月29日出生,住重庆市合川区。被执行人：李兆卿,男性,1981年5月20日出生,住四川省成都市金牛区。被执行人：骆鹏菲,男性,1989年8月3日出生,住四川省邛峡市。本院在执行贵阳市南明区人民法院与陈雪娇、李兆卿、金浩、骆鹏菲责令退赔一案中，未查询到被执行人有可供立即执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  陈远刚二〇二一年三月三十一日书记员  张智勇