辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终157号上诉人（原审原告）：沈阳市鑫东辉金属加工部，住所地：沈阳市皇姑区陵东街道东窑村。经营者：刘东辉，男，1970年1月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：石凤山，男，1958年1月24日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：石万山（系石凤山的哥哥），男，1956年5月2日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。上诉人沈阳市鑫东辉金属加工部（以下简称“鑫东辉加工部”）因与被上诉人石凤山买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长并主审，与审判员李妍、审判员林红共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。鑫东辉加工部上诉请求：1.撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1512号判决书，依法改判或发回重审。2.诉讼费及因诉讼产生的其他费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法官对被上诉人倾向性明显，导致做出错误判决：在一审庭审开始时被上诉人对上诉人主张的诉讼请求全盘否定，突破道德底线，并不承认欠款事实。具有明显的隐瞒欠款事实及恶意欺骗法庭组成人员的行为，但主审法官放任其进行歪曲抗辩，甚至对上诉人提出的重点关键问题刻意回避和阻止。当上诉人出具证据时，被上诉人再对有其签字的出库单提出异议。称签字不是被上诉人签的字，污蔑上诉人伪造证据。好在有个陪审员主持正义，对其说明可以申请笔迹鉴定，被上诉人在证据面前还不承认欠款事实。被上诉人真的将道德底线击穿！见赖账不成，又否认是其员工（司机）来提货的事实。说提货的司机他不认识，不是他让来的。谁提的货就应该谁付款，让上诉人向司机要钱。对此，一审法官无视被上诉人的无耻行径，未听取其他法庭组成人员的意见，故意倾向被上诉人。导致作出错误判决的行为，二审法院应予以纠正。2、一审法官故意对客观逻辑性进行错误理解，并枉法做出对被上诉人有利判决：在上诉人提供的证据中，2014年8月29日出具的欠条（出库单）是由2013年5月21日前的若干个出库单和10张出库单及2张还款单组成，并由被上诉人签字。可以看到，整个合同的履行过程是：由石凤山下订单，刘东辉生产。再由石凤山派人取货，取货人将货物及出库单复印件带回交财务后，石凤山安排付款。是符合合同履行习惯的，是具有客观逻辑性的。一审法官进行否定是错误的，应予更正。3、一审法官故意忽视上诉人提供的证据的关联性：一审法官为保护被上诉人，否定证据的关联性，错误明显。例如证据里2018年3月9日---4月11日共5张出库单计8573元，4月21日---5月26日共4张出库单计7099元的。都是被上诉人石凤山的员工（司机）王文久提货签字的，由被上诉人安排其姐姐石金华通过微信给付我货款的。可见，被上诉人同高树良、王文久、石金华等都具有关联性。一审法官偏袒被上诉人，否定证据的关联性，否定关联人员是其员工的错误行为也应改正。4、关于欠款利息，一审法官明显对被上诉人进行袒护：一审庭审中对上诉人要求支持利息计算到债务履行完毕时为止的请求故意忽略，并故意不记录到庭审笔录中。告知上诉人只能按照起诉状里的诉讼请求来确定，说我只计算到起诉之日（立案要求利息计算到起诉之日）。剥夺上诉人的诉讼权利。现我请求二审法官判决被上诉人支付债务利息至完全履行债务之日。石凤山辩称：原审认定事实正确。上诉人向一审法庭提供的金属制品数量清单是上诉人单方制作出来的，没有证明效力和法律效力，法庭不予采信是合理合法的。同时，对双方确认签字的对帐单采信同样也是合理合法的。因此，一审法院依据合法有效证据认定案件事实正确。二、上诉人诉称原审剥夺上诉人诉讼权利，欲求更正上诉人在法庭提出的利息主张没有事实和法律依据。利息的计算是有法律规定的，当事人的诉讼请求也应符合《民事诉讼法》的规定，上诉人在原审中已明确具体诉求，不能以个人想法随意变化。因此，原审判决作出的利息计算起止点准确合法。鑫东辉加工部向一审法院起诉请求：判令被告支付原告货款37，027元，逾期支付货款的利息2，807元（自2018年1月1日至起诉之日，按照银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：沈阳市鑫东辉金属加工部、沈阳市鑫东辉金属加工部系个体工商户，从事机械加工等经营活动，石凤山常年从沈阳市鑫东辉金属加工部、沈阳市鑫东辉金属加工部处订购门框，再加工成防盗门进行销售。2014年8月29日，石凤山向沈阳市鑫东辉金属加工部、沈阳市鑫东辉金属加工部出具对账明细一张，载明共欠沈阳市鑫东辉金属加工部、沈阳市鑫东辉金属加工部13，473元。2018年7月19日，石凤山又出具对账明细一张，载明货款合计180元。上述货款至今没有给付。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，沈阳市鑫东辉金属加工部、沈阳市鑫东辉金属加工部向法庭提交了两张对账明细，石凤山否认是其本人签名，经原审法院释明，石凤山未在庭审结束后的三日内提交鉴定申请，应当视为放弃该抗辩的权利，因此，对于上述两份证据的真实性，原审法院予以认可。通过对账明细以及转账记录截图可以看出，沈阳市鑫东辉金属加工部、沈阳市鑫东辉金属加工部、石凤山之间存在长期买卖合同关系，双方均应依约定履行各自的义务，现石凤山累计拖欠货款13，653元，应当承担给付货款及利息的责任。至于沈阳市鑫东辉金属加工部、沈阳市鑫东辉金属加工部主张的其余货款，庭审中，沈阳市鑫东辉金属加工部、沈阳市鑫东辉金属加工部仅向法庭提交了材料单，但上述单据中均没有石凤山本人签字。沈阳市鑫东辉金属加工部、沈阳市鑫东辉金属加工部自述石凤山安排司机取货，并在材料单上签字确认，但未能提供相应证据予以佐证，因此，对于该部分货款的主张，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告石凤山于本判决生效之日起15日内给付原告沈阳市鑫东辉金属加工部货款13，653元及相应利息（其中13，473元货款的利息自2018年1月1日起计算至起诉之日止，180元货款的利息自2018年7月19日起计算至起诉之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告沈阳市鑫东辉金属加工部的其他诉讼请求。案件受理费795元（原告已垫付），减半收取397.5元，由被告石凤山承担，退还原告397.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案已经成立了关于买卖门框的合同关系，当事人对一审认定的尚欠货款13653元及相应利息负担一节没有异议。双方二审争议焦点问题为石凤山是否仍欠其它货款。对此，应当根据当事人的举证认定。经查，鑫东辉加工部提出上诉主张依据的证据主要为案外人高树良、王文久等人出具的材料单、石凤山及石凤山姐姐的转账付款记录以及高树良的电话录音，以高树良等人为石凤山所雇佣司机并代石凤山收货，而该些货款未结清为由，主张二审争议货款。但是该些证据并不能形成证据链，亦难相互佐证。高树良、王文久等人是否为石凤山雇佣未有证据证明，高树良本人未出庭作证，相关录音通话真实性难以认定。综此，鑫东辉加工部的举证没有达到高度盖然性标准，依法不能认定其所述欠付其它货款的事实成立。对于上诉人的利息计算异议，因其一审中已经明确请求利息计算到起诉之日，本案审理不应超过其一审诉请范围。现其主张起诉之后的利息，在其起诉范围之外，依法不应审理。综上所述，鑫东辉加工部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费795元，由沈阳市鑫东辉金属加工部负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  李 妍审判员  林 红二〇二一年三月十日法官助理强文清书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。