wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更1019号罪犯马洪路，男，1955年11月10日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，文盲，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）临刑一初字第57号刑事判决，以被告人马洪路犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2016年3月15日对该罪犯马洪路裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2018年7月10日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2021年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯马洪路在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马洪路自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马洪路的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马洪路确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马洪路减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2016年3月15日起至2034年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二一年三月二十五日()书记员茹蔚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执683号之二申请执行人：王学玲，男，1966年12月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠欣邦置业有限公司，统一社会信用代码91340300328082687U，住所地蚌埠市禹会区纬4路春暖花开小区**楼**。法定代表人：程建启，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3283号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠欣邦置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠欣邦置业有限公司在徽商银行12×××27账户内存款人民币304108.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十五日书记员  邱 倩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3388号之一 申请执行人:谭成山，男，1957年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：王旭，男，1986年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 本院在执行谭成山与王旭不当得利纠纷一案中，申请执行人依据昌吉州中级人民法院作出的（2020）新23民终560号民事判决书，于2020年10月15日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的75,844.00元，已执行标的5932.71元元，未执行标的69,911.29元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1038元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 一、2020年10月15日、2020年12月19日、2021年1月22日、2021年3月24日四次通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，扣划被执行人名下银行存款5932.71元并发放给申请人，冻结被执行人在新华人寿保险股份公司昌吉中心支公司保险单号为8878711805XX、8878572743XX、8878572830XX号保单，因保单限价过低，申请人不要去处置。被执行人在证券、工商、民政、不动产、银行、互联网银行财产无登记信息； 二、2020年11月4日通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，被执行人名下位于昌吉市58区2丘27栋XXXX室（产区证号00125705）经昌吉市房管局查询该房与2020年7月24日分割析产给李梦，被执行人名下再下无房产、土地使用权登记信息； 三、2021年3月29日将被执行人限制高消费。依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定；《最高人民法院关于公分失信人名单信息的若干规定》第一条第一项。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申479号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国强，男，汉族，住陕西省韩城市。 委托诉讼代理人：吕延鸿，陕西康宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李南宾，男，汉族，现住陕西省西安市。 再审申请人（一审被告、被上诉人）：陕西佳诚房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。 法定代表人：杜旭强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张蕾蕾，陕西联诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常晓，陕西联诺律师事务所实习律师。 再审申请人刘国强与再审申请人陕西佳诚房地产开发有限责任公司（以下简称佳诚公司）房屋预约合同纠纷一案，均不服陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终8243号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘国强申请再审请求：1.撤销（2020）陕01民终8243号民事判决，将一审判决第二项改判为佳诚公司向申请人按照年息6%支付利息。2.由佳诚公司承担本案诉讼费。事实与理由:1.一、二审判决遗漏申请人的诉讼请求，造成申请人依法应保护利益未得到有效保护，判决错误，应予纠正。本案在立案时，申请人真实主张利息的意思为按照支付房款金额的年息10%逐年计算，而不是整个资金占用期间仅主张支付房款10%的利息，申请人因急于立案而漏写了单位“年”，但是在庭审中，多次向主审法官说明利息是按照年息10%主张计算，但一审最后仍按照支付金额的10%判令，遗漏了当事人的诉讼请求。2.申请人有新证据足以推翻生效判决。申请人提供李南宾与新城区信访局局长短信记录及信访局局长证人证言，证明申请人有关利息的意思表示是按照年息10%逐年计算利息，而不是支付房款的10%。 再审申请人佳诚公司申请再审请求：1.依法撤销西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终8243号民事判决书；2.依法将本案发回重审或改判确认《“佳诚·长安集”项目房号保留协议》及合同附件《“佳诚·长安集项目房号保留协议”补充协议》无效，再审申请人不支付再审被申请人利息、补偿款、违约金、过渡费；3.本案一、二审及再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。事实与理由：1.原判决认定事实的主要证据《致长安集业主的承诺》是伪造的，不能作为认定案件事实的依据；2.原一审判决未依法向佳诚公司送达开庭传票，违法缺席判决，导致认定事实的所有证据均未经质证；3.本案所涉《房号保留协议》及附件应认定为商品房买卖合同，佳诚公司至今未取得商品房预售许可证明应为无效，原判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条解除合同的法律规定确有错误；4.原判决适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条违约责任条款，判令佳诚公司支付利息、补偿款、违约金、过渡费等确有错误。 再审申请人刘国强提交意见称：1.佳诚公司《致长安集业主的承诺》真实有效。承诺书以公告形式在售楼部张贴，故原件在佳诚公司，应依法责令佳诚公司提供。2.佳诚公司自2015年后就无人办公，且未做工商变更，购房户和新城区城改办均联系不上佳诚公司。因此法院采取公告送达程序合法。3.原审判定《房号保留协议》为预约合同，非商品房买卖合同，认定正确。4.原审判决对返还房款及利息、补偿款、违约金、过渡费，存在歪曲刘国强对利息的诉请、违反利息计算的惯常做法及法律规定的情况，存在对利息认定错误、对补偿金计算错误等问题，依法应再审纠正。但并非佳诚公司所称是所谓混合过错，各自承担。 本院经审查认为，本案中双方当事人均为再审申请人，应当结合其不同的再审事项和理由进行分别审查说明。 关于申请人刘国强申请再审的理由一节：首先，刘国强在一审的民事起诉状第二项诉讼请求写明的具体金额以及最后计算的总金额均没有包括以付款总金额为基数按照年息10%逐年计算利息的主张，刘国强亦未缴纳相对应的诉讼费用；其次，在一审庭审中刘国强宣读的诉讼请求亦没有上述内容且在法庭辩论前未表示要增加诉讼请求，故刘国强主张原审遗漏其诉讼请求没有依据。如刘国强仍需主张以付款总金额为基数按照年息10%逐年计算利息，可另案向佳诚公司主张。 关于申请人佳诚公司的再审理由一节：首先，刘国强与佳诚公司虽然在《房号保留协议》及附件对交易房屋的单价、总房款、交房时间进行了约定，但对房屋最终的建筑面积、层高、付款方式、付款时间、销售方式、房屋交付使用条件、装饰设备标准承诺、产权登记时间等约定均不明确，不具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，原审依据协议内容、法律规定以及双方当事人的协议认定双方为商品房买卖预约合同关系正确，且该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；其次，原审送达程序合法，佳诚公司经合法传唤没有到庭，视为放弃自己的质证权利，其有关证据的再审意见本院不予采纳；最后，原审根据双方签订的协议中约定的交付使用时间及佳诚公司的承诺确定违约金及补偿款的标准、补偿时间节点，依法作出判决，裁量符合合同约定，于法有据，亦无不妥。 综上，刘国强、佳诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人刘国强、陕西佳诚房地产开发有限责任公司的再审申请。 审 判 长 李晓锋 审 判 员 路亚红 审 判 员 黄存宏 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王小伟 书 记 员 高瑞敏 1
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1128号 原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司。住所地：古蔺县古蔺镇迎宾路**天立酒街**楼****。社会统一信用代码91510525586485569K。 法定代表人：刘芳。 被告：卿席忠，男，1981年5月10日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告卿席忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2021年3月29日以被告卿席忠已经履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，本院决定免收。 审判员  曾凡争 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 薇
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初1011号 原告：肖承恋，男，1992年5月2日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 被告：谭莉，女，1980年10月21日出生，汉族，居民，住四川省三台县。 原告肖承恋与被告谭莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖承恋到庭参加了诉讼,被告谭莉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告肖承恋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000.00元；2.判令被告向原告支付违约金(从2020年7月16日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算，截至起诉之日违约金为998.00元)；3.案件受理费、保全费、公告费等由被告承担。诉讼中，原告放弃对违约金的主张。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年6月16日，被告向原告借款10000.00元，并于借款当日向原告出具借条一张，约定于2020年7月15日偿还，借款到期后，经原告多次向被告催收未果。原告遂提起诉讼并提出前述诉讼请求。 被告谭莉未到庭应诉也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年6月16日，被告向原告借款10000.00元，原告即于借款当日通过银行向被告转款10000.00元，被告并向原告出具借条一张，约定于2020年7月15日偿还，借款到期后，经原告多次向被告催收未果。 上述事实有原告的陈述及原告提交的身份证、借条、转款明细电子回单、照片等经当庭质证并经本院确认的证据在案佐证。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款10000.00元，并向原告出具了借条，确认了借款数额和还款期限，原告以银行转款形式向被告支付了10000.00元，故原、被告间的借贷关系成立，合法、有效。根据我国《民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，原告现要求被告偿还借款本金10000.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应依法自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告谭莉于本判决生效之日起15日内向原告肖承恋偿还借款本金10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37.00元，由被告谭莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  田玉木 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘乙键
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川07行终77号 上诉人（原审原告）冯琰，男，汉族，生于2002年6月24日，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）绵阳市公安局。住所地：四川省绵阳市涪城区董家沟3号。 法定代表人周述，该局局长。 上诉人冯琰因诉被上诉人绵阳市公安局政府信息公开一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2021）川0703行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审查查明，原告于2020年11月21日向被告政府信息公开指定邮箱提交了信息公开申请，申请公开绵阳市公安局在履行行政管理职责过程中制作保存的《关于冯勇军反映三台县公安局工作不作为等问题的情况汇报》信息。被告绵阳市公安局于2020年12月16日向原告作出《关于政府信息公开申请不予公开的告知书》，告知原告《关于冯勇军反映三台县公安局工作不作为等问题的情况汇报》系被告给四川省公安厅的报告，属于过程性文件，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款、第三十三条第二款的规定，决定不予公开。 一审法院认为，原告冯琰向被告绵阳市公安局申请公开被告在履行行政管理职责过程中制作保存的《关于冯勇军反映三台县公安局工作不作为等问题的情况汇报》信息，冯勇军是否反映问题或者被告绵阳市公安局如何汇报情况，与原告冯琰个人无任何关联性及利害关系，原告冯琰不具备行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定：驳回原告冯琰的起诉。原告预交的案件受理费50元予以退还。 上诉人冯琰不服，以“1.上诉人系被诉行政行为的相对人，具有原告主体资格；2.一审审理程序违法，未告知其合议庭组成人员等为由提出上诉，请求撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2021）川0703行初4号行政裁定，并指令四川省三台县人民法院依法受理本案。 经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本院作出的已生效的（2018）川07行终91号行政判决，认定《关于冯勇军反映三台县公安局工作不作为等问题的情况汇报》，系四川省公安厅针对上诉人冯勇军的投诉事项基于内部层级监督、责成被上诉人绵阳市公安局调查后形成的内部文件。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。”的规定，上诉人冯琰申请公开的信息，不属于政府信息公开范围。被上诉人绵阳市公安局作出的答复行为，不属于政府信息答复行为；同时，上诉人冯琰并非《关于冯勇军反映三台县公安局不作为等问题的情况汇报》的当事人，该答复行为未对上诉人冯琰的权利义务产生实际影响。故上诉人冯琰就该答复行为提起本案之诉，不属于行政诉讼受案范围。故一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人冯琰的上诉请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  向 茜 审 判 员  严皓月 审 判 员  冯小娇 二〇二一年三月二十二日 法官助理  魏继军 书 记 员  冯 靖
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书(2021)陕0116刑初126号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某某，男，1976年2月12日出生，2020年12月15日因涉嫌危险驾驶罪，被西安市公安局长安分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长安检刑诉[2021]37号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员赵燕妮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年12月11日22时10分许，被告人王某某驾驶一辆车牌号为陕XXX小型轿车，沿长安区香积大街由东向西行驶至香积大街与翰林南路路口时，被在此执勤的民警检查，发现其有酒后驾驶的嫌疑。经陕西省西安市公安交通司法鉴定：王某某的血醇浓度为129.42mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关提交了随案移送的相关证据证实。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金，提请依法判处。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，自愿交纳了罚金，对其可从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）;二、在缓刑考验期内，对被告人王某某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    赵彦衡人民陪审员    李  娟人民陪审员    赵文才 二〇二一 年 三 月 三 日 书 记 员    常爱涛 1
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1899号 上诉人（原审原告）：泉州市惠踏体育用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。 法定代表人：曾金塔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州火炎盛鞋材有限责任公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：倪火林，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：倪火林，男，1982年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人泉州市惠踏体育用品有限公司因与被上诉人泉州火炎盛鞋材有限责任公司、倪火林买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初6266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州市惠踏体育用品有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州市惠踏体育用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年三月九日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0526刑初20号            公诉机关              湖北省兴山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某某，男，汉族，初中文化，务工，住兴山县。2021年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴山县公安局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂兴检一部刑诉（2021）17号                  指控事实              2021年2月4日20时许，被告人刘某某饮酒后驾驶鄂E18710小型普通客车，从兴山县榛子乡幸福村一组古家淌（小地名）出发，行至幸福村六组252省道三岔（小地名）路段时，追尾撞上被害人尹某某停放在路边的鄂E8H375小型普通客车，造成两车受损的道路交通事故。经尹某某报警后，公安民警处理交通事故时将刘某某查获。经兴山县公安局交通警察大队认定，刘某某承担事故的主要责任，尹某某承担事故的次要责任。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为147.64mg/100ml。      另查明，被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意  见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人造成交通事故且负事故主要责任，可以从重处罚；被告人认罪认罚，且具有积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审    判    员      余    萍                      二○二一年三月十五日                  法  官  助  理      田 印 莉          书    记    员      杨 虹 宜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更946号罪犯武振京，男，1981年3月2日出生，汉族，安徽省灵璧县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）宿中刑初字第00029号刑事判决，以被告人武振京犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年10月20日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2017年06月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯武振京在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯武振京在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯武振京在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯武振京在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武振京减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月20日起至2035年5月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执464号 申请执行人苏永杰，男，1941年2月14日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人苏永杰与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人苏永杰等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执629号 申请执行人：吴荣胜，男，汉族，生于1968年05月27日，住四川省广安市广安区。 被执行人：马云兵，男，汉族，生于1970年12月24日，住四川省广安市广安区。 本院在执行吴荣胜与马云兵劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年三月五日
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执675号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所集贤县福利镇福双路362号。负责人：黄驿郡。被执行人：付晓军，男，1976年2月8日出生，住二九一农场。被执行人：王宏波，女，1978年5月27日出生，住二九一农场。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人付晓军、王宏波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付晓军名下登记有房屋，属于可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封坐落在集贤县二九一农场龙脉小区A11号楼1单元501室、建筑面积为81.6平方米的房屋（红兴隆房预二九一字第27750号）；二、以上房屋查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈晓冬二〇二一年三月二十二日书记员  杨志远
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初70号原告：达选花，女，1972年11月27日出生，汉族，住西宁市。被告：何壮业，男，1974年4月9日出生，藏族，住青海省同仁县。被告：吴海育，男，1968年4月22日出生，汉族，住西宁市。原告达选花与被告何壮业、吴海育民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达选花到庭参加诉讼，被告何壮业、吴海育经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告达选花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款70000元整；2、诉讼费和起诉期间发生的费用均由被告负担。事实和理由：被告于2018年2月6日向原告借70000元，约定一个星期后偿还，但被告至今分文未还，从2018年至今原告先后多次催被告还款，被告敷衍应付，一拖再拖。特请求法院判令被告偿还原告欠款70000元，并承担本案诉讼费。原告提交证据如下：借条，证明被告何壮业、吴海育于2018年2月6日向原告借款70000元的事实。被告何壮业、吴海育未到庭应诉，亦未进行答辩。鉴于被告何壮业、吴海育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利，原告提交的借条，虽然借条书写的金额为70000元，但原告自认向被告支付的借款现金为55000元，对此本院予以确认。依据原告的陈述及上述有效证据，本院确认事实如下：2018年2月6日被告何壮业、吴海育向原告达选花借款55000元，同日被告何壮业、吴海育向原告出具借条一份，书写借款金额为70000元，二被告各自署名，且原告以现金方式支付55000元借款。本院认为，原告达选花要求被告何壮业、吴海育返还借款70000元的主张，因原告自认实际支付的借款金额为55000元，故被告应当偿还实际借款55000元；对于微信转账5000元，原告自述被告吴海育不知情，且原告未提交微信支付凭证，本院不予支持；对于利息在借条中未约定，依法视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十条、第六百八十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何壮业、吴海育于判决生效后五日内偿还原告达选花借款55000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告何壮业、吴海育负担，与上述款项一并支付被告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马明军二〇二一年三月十七日法官助理 马臻昀书记员 岳芳兰附法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1721执3751号 申请执行人：张文杰，男，1964年12月24日出生，汉族，住曹县。 被执行人：曹县交运城市公交有限公司，统一社会信用代码91371721583053461T，住所地曹县青菏街道办事处青菏南路中段路西。 法定代表人：赵勇，执行董事。 张文杰与曹县交运城市公交有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月9日作出的(2020）鲁1721民初1688号民事判决书已发生法律效力，因曹县交运城市公交有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文杰于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于2021年12月18日立案执行。 执行过程中，本院于2021年12月18日向被执行人曹县交运城市公交有限公司送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人曹县交运城市公交有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。曹县交运城市公交有限公司至今未自动履行。 本院于2020年12月18日、2020年12月27日、2021年2月2日、2021年3月26日对曹县交运城市公交有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2021年2月5日作出（2021）鲁1721执3751号限制消费令，对曹县交运城市公交有限公司法定代表人限制高消费。 本院于2021年3月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张文杰未能提供相应财产线索。本院于2020年3月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张文杰，申请执行人张文杰同意终结本次执行程序，张文杰尚有债权183455.00元及利息等未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省曹县人民法院(2020）鲁1721民初1688号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨艳丽 审判员  马春民 审判员  姜全玉 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 攀
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初1521号原告：黄浩，男，1995年11月22日出生，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：卢喜娣，江西一泓律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A座17-18层、A101-A105号。统一社会信用代码：91360100683461956P。负责人：黄海英。原告黄浩与被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。后原告黄浩于2021年3月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告黄浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄浩撤诉。案件受理费771元，减半收取计385.5元，由原告黄浩承担。审判员  喻红峰二〇二一年三月二十三日法官助理陆瑶书记员温宁英
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽07执异6号 异议人（申请执行人）:吴邦桂，男，汉族，1974年10月20日出生，住所地福建省武夷山市。 异议人（申请执行人）：赵荣珍，女，汉族，1974年10月17日出生，住所地福建省武夷山市。 被执行人：方闽旺，男，汉族，1999年3月28日出生，住福建省武夷山市，因犯强奸罪被判处死刑并已执行。 被执行人：方立英，女，汉族，1978年5月12日出生，住福建省武夷山市，现暂住武夷山。 第三人：方立平，男，汉族，1971年7月1日出生，住所地福建省武夷山市，系方闽旺父亲。 第三人：方纯英，女，汉族，1979年9月19日出生，住所地福建省武夷山市，系方闽旺母亲。 本院在执行吴邦桂、赵荣珍与方闽旺、方立英刑事附带民事赔偿纠纷，即（2018）闽07刑初28号刑事附带民事判决一案中，吴邦桂、赵荣珍向本院申请追加方闽旺的父母亲方立平、方纯英为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人吴邦桂、赵荣珍称，方闽旺于2020年9月24日被执行死刑，其名下财产情况不详，根据申请人了解，方闽旺生前有获得其所在村的征地补偿款，该款可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，作为被执行人的自然人死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。特向人民法院申请追加方闽旺的父母亲为被执行人。 本院查明，该案在执行程序当中对被执行人方闽旺名下财产进行查询，未发现可供执行的遗产。2021年3月10日前往武夷山市兴田镇仙店村民委员会向第三人方立平、方纯英及村干部调查，方立平、方纯英未继承方闽旺遗产。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，作为被执行人的自然人死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。该案在执行中未发现方闽旺有遗产，异议人吴邦桂、赵荣珍亦未能提供第三人方立平、方纯英继承遗产的证据材料，故吴邦桂、赵荣珍申请追加方立平、方纯英为被执行人理由不能成立。在之后执行中如有发现被执行人方闽旺有遗产可再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回吴邦桂、赵荣珍申请追加方立平、方纯英为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  郑家琳 审判员  范忠全 审判员  谢光福 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴辰辉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初2015号 原告：浙江枧洋高分子科技有限公司。住所地：桐乡市石门镇创业路299号。统一社会信用代码：913304836970297852。 法定代表人：贝文理，执行董事。 委托诉讼代理人：潘湘元，浙江大公律师事务所律师。 被告：德清荺晟新材料科技有限公司。住所地：湖州市德清县新市镇白彪村寺前路28号2号厂房二层。统一社会信用代码：91330521MA2B77XJ3G。 法定代表人：刘兴林。 原告浙江枧洋高分子科技有限公司与被告德清荺晟新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告浙江枧洋高分子科技有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江枧洋高分子科技有限公司撤诉。 案件受理费228元，减半收取114元，保全费190元，合计304元，由原告负担。 审 判 员  凤 敏 二〇二一年三月十日 法官助理  凤 敏 书 记 员  罗天伦
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执26号申请执行人：王永祥，男，1968年2月1日生，汉族，住建湖县。被执行人：建湖东正建筑工程有限公司，住所地建湖县。法定代表人：李爽。被执行人：盐城嘉丰环保纸业有限公司，住所地建湖县。法定代表人：杨向世。申请执行人王永祥与被执行人建湖东正建筑工程有限公司、盐城嘉丰环保纸业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日作出的(2020)苏0925民初1613号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行435767.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1613号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月三十一日书记员 潘以超
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初698号 原告：四川省缘圆物业管理有限公司，统一社会信用代码915101073976332941，住所地四川省成都市武侯区洗面桥东一街2号1单元06C。 法定代表人：曾辉，总经理。 被告：陈小飞，男，珙县。 原告四川省缘圆物业管理有限公司与被告陈小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告四川省缘圆物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省缘圆物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省缘圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理分减半收取计25元，由原告四川省缘圆物业管理有限公司负担（原告已申请免交）。 审判员  熊静 二〇二一年三月三十日 书记员  张洁
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0583刑初439号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄志鹏，男，1992年4月12日出生于湖北省武汉市武昌区，汉族，小学文化，务工，住南安市。因本案涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月29日被刑事拘留，因本案涉嫌犯收买信用卡信息罪，于2020年12月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检二部刑诉〔2021〕Z93起诉书指控被告人黄志鹏犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察官黄培志出庭支持公诉，被告人黄志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月29日，被告人黄志鹏以人民币1000元的价格向陈志发（另案处理）收购了一套卡号为6228××××5112的中国农业银行卡及配套的手机卡、网银Ｕ盾及交易密码，后被告人黄志鹏将上述银行卡及配套资料提供给他人（另案处理）使用。经查，截止案发，上述农业银行卡进账流水达人民币709694.59元，其中包括被害人王某1、员某被网络诈骗后转入的人民币21700元。2020年10月29日，被告人黄志鹏自行到南安市公安局溪美派出所投案，归案后能如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄志鹏收买并向他人非法提供信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，并用于违法犯罪活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款的规定，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人黄志鹏在有期徒刑七个月至八个月的幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人王某2、员某的陈述，证人陈某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、归案经过、户籍证明、银行卡开户资料、交易明细、手机截图、微信账号信息、转账记录、辨认笔录及照片、电子数据检查工作记录、涉案人陈志发的供述、被告人黄志鹏的供述等证据证实。 被告人黄志鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄志鹏收买并向他人非法提供信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人黄志鹏经传唤自动到案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄志鹏自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关对被告人黄志鹏的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人黄志鹏犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年5月28日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇二一年三月十七日 书记员  陈佳敏 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初823号 原告：徐湧，男，1962年4月25日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。 负责人：蓝田玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。 原告徐湧与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告徐湧于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐湧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐湧撤诉。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告徐湧负担。 审判员  齐丽丽 二〇二一年三月十八日 书记员  杨 雯
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更63号 罪犯刘金平，男，1973年3月25日出生，满族,河北省承德市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市房山区人民法院于2013年9月29日作出（2013）房刑初字第389号刑事判决，以刘金平犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2.4万元，继续追缴3.896万元。判决生效后，交付执行。2017年5月26日，本院作出(2017)冀07刑更176号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月；2019年4月26日，本院作出(2019)冀07刑更124号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯刘金平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯刘金平予以减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘金平在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘金平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年9月27日起至2023年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  张歆瑶
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0627民初152号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：黄桂榕，男，该联社职员。 委托诉讼代理人：杨河水，男，该联社职员。 被告：庄志强，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：林八华，女，1977年6月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社与被告庄志强、林八华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告南靖县农村信用合作联社于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖县农村信用合作联社以欲与庄志强、林八华在庭外协商解决纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南靖县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县农村信用合作联社负担。 审 判 员 徐国辉 二〇二一年三月十八日 法官助理 庄 祥 书 记 员 钟剑玲
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执368号被执行人：伍禄军，男，汉族，1984年11月7日生，住广西壮族自治区桂林市全州县。本院于2020年7月23日作出的（2020）赣0112刑初255号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人伍禄军未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人伍禄军的存款218167元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 程 磊二〇二一年三月二日书记员 段谟含
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0156刑初30号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人冯润伦（绰号马儿），男，1977年1月4日出生，现住重庆市武隆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被重庆市武隆区公安局取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人冯润伦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月21日21时许，被告人冯润伦酒后驾驶渝G××轻型仓栅式货车，从国道319线重庆市武隆区白马镇转盘处出发，沿省道411线往长坝镇方向行驶，行至白马镇六方坪桥头处，与对向行驶的渝A××小型轿车碰撞，致二车受损。民警出警后，电话通知冯润伦返回事故现场，对冯润伦酒精呼气测试，再将冯润伦带至医院抽血送检。经鉴定，被告人冯润伦静脉血中检出乙醇，含量为194.6mg/100ml。事后，被告人冯润伦赔偿被害人黄某2100元。 公诉机关认为，被告人冯润伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯润伦在发生交通事故后经民警电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；发生交通事故，酌情从重处罚；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。建议判处被告人冯润伦拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人冯润伦对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯润伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯润伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱陵 二〇二一年三月二十五日 书记员  袁未
温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0305执恢27号之一 申请执行人：庄恭根，男，1952年10月13日出生，住所地温州市洞头区。 被执行人：吕国林，男，1960年04月26日出生，住所地温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的2019年02月13日（2019）浙0305民特41号裁定书，业已受理申请执行人庄恭根与被执行人吕国林请求确认人民调解协议效力执行一案。因双方达成执行和解协议，申请执行人庄恭根向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇二一年三月十六日 代书记员 陈涛
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初455号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人赵恩霞，女，1963年12月14日出生于天津市宝坻区，汉族，高中文化，无业，户籍地为天津市宝坻区，住天津市宝坻区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年9月19日被公安蓟州分局取保候审，2020年6月19日被天津市蓟州区人民检察院取保候审，2020年7月16日被本院取保候审。被告人赵恩霞被控组织、领导传销活动一案，天津市蓟州区人民检察院于2020年7月15日以津蓟检三部刑诉〔2020〕30号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于当日立案，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度于2021年3月4日公开开庭审理了本案，天津市蓟州区人民检察院指派检察官陈山磊出庭支持公诉，被告人赵恩霞到庭参加了诉讼。天津市蓟州区人民检察院于2020年11月27日建议延期审理，同年12月25日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，被告人赵恩霞于2013年左右经刘子杏（另案处理）介绍加入“中绿生物科技有限公司”传销组织。该传销组织无实际产品，采用“拉人头”的方式发展人员购买份额，并按照每个成员及其发展的下线人员所购买“产品”的份数确定该成员在该组织中的级别，自下而上分为业务员、组长、主任、科长、经理五个级别。该传销组织规定，初加入者以2900元购买第一份“产品”后获得加入资格，每人再发展二名直接下线人员，二名下线人员每人再发展二名下线人员，形成金字塔形传销网络，发展1-2单为业务员；发展3-9单为组长；发展10-64单为主任；发展65-392单为科长；发展392单以上晋升为经理。另外，传销人员每发展一个缴纳2900元的下线人员可以获得返利525元，发展一个缴纳43500元的下线人员，可以获得返利5375元。被告人赵恩霞加入上述传销组织后，直接或间接发展了四十余人加入该传销组织，在该传销组织内级别为经理，所获奖励达130000余元。被告人赵恩霞后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理期间，被告人赵恩霞主动退缴违法所得130000元。上述事实，被告人赵恩霞在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、在逃人员登记表、常住人口信息表、刑事判决书、天津市第一中级人民法院刑事裁定书、银行交易流水明细清单、银行查询交易明细及清单、传销宣传资料、传销网络图、天津市蓟州区人民法院缴款凭证，证人边某、王某1、宋某、郭某、陈某、付某、李某1、苏某、冯某、刘某1、刘某2、胡某、肖某1、周某、张某1、刘某3、何某、闻某、骆某、王某2、魏某、李某2、李某3、吴某1、黄某1、王某3、杨某、刘某4、李某4、柴某、黄某2、张某2、李某5、仇某、王某4、吴某2、吴某3、丁某、朱某、刘某5、肖某2、王某5、孙某、王某6、曹某、石自杰、王某7、张某3证人证言，另案处理人崔俊清、邹万花、孙树萍、邓群、郑淑兵、王洪来供述，被告人赵恩霞供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵恩霞组织、领导“中绿生物科技有限公司”传销组织，在无实际产品的情况下，采取拉人头的方式，采用五级制，直接或者间接以发展人员数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，其行为既侵犯了市场经济秩序和社会管理秩序，又侵犯了公民的财产所有权，已构成组织、领导传销活动罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵恩霞案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵恩霞同意适用认罪认罚从宽制度，依法予以从宽处理。被告人赵恩霞在本案审理期间，主动退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人赵恩霞有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵恩霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人赵恩霞违法所得人民币十三万元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李英山审 判 员  顿继昌人民陪审员  李 伟二〇二一年三月五日法官助理高龙书记员李朝东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1719号之一 申请执行人王伟其，男，1991年8月7日出生，住浙江省武义县。 被执行人朱雨彤，男，1991年3月21日出生，住浙江省武义县。 被执行人胡晓英，女，1989年5月27日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人王伟其与被执行人朱雨彤、胡晓英请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人王伟其于2020年10月14日向本院申请执行，立案标的123000元及利息，执行费1745元。目前被执行人朱雨彤已缴纳157元，执行人胡晓英已缴纳2838.35元。 本院立案后，于2020年10月16日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院于2020年12月15日作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱雨彤、胡晓英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱雨彤、胡晓英有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人朱雨彤、胡晓英有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人朱雨彤、胡晓英。本院于2021年3月23日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人王伟其向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人朱雨彤、胡晓英采取了限制高消费/纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人朱雨彤、胡晓英目前无财产可供执行，申请执行人王伟其亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1719号案终结本次执行程序。申请执行人王伟其今后若发现被执行人朱雨彤、胡晓英有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人朱雨彤、胡晓英负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 硕
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终165号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇王府大道。负责人：彭金蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：姚明超，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘力荣，男，1993年9月24日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄海龙，男，1987年5月19日出生，汉族，现住湖北省公安县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司因与被上诉人刘力荣、黄海龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2020）鄂1022民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司于2021年3月15日以其与被上诉人刘力荣达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1176元，依法减半收取588元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王传益审判员  殷 芳审判员  杨叶玲二〇二一年三月二十三日书记员  曹 丝
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1086刑初27号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人岳彩福,男,汉族,1975年5月14日出生于黑龙江省东宁市,初中一年级文化,无职业,住黑龙江省东宁市东宁镇，户籍地黑龙江省东宁市。2021年2月22日因本案被东宁市公安局决定取保候审，同年3月10日被本院决定取保候审。 辩护人张凯，黑龙江东正律师事务所律师。 东宁市人民检察院以黑东检一部刑诉[2021]25号起诉书指控被告人岳彩福犯交通肇事罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员徐双双出庭支持公诉，被告人岳彩福及其辩护人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东宁市人民检察院指控，2021年1月1日9时46分，被告人岳彩福驾驶豪泺牌重型自卸货车，沿东宁市东宁镇中华路由北向南行驶至与东岗路交叉口处左转弯时，将沿着斑马线由北向南过道的行人刘某某碰倒后碾压，造成刘某某当场死亡的重大道路交通事故，岳彩福因对发生的交通事故未能感知，驾车驶离了事故现场。经鉴定，刘某某符合交通肇事致颅脑损伤死亡的特点。东宁市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，岳彩福负事故的全部责任，刘某某无责任。被告人岳彩福主动投案并如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属全部损失并取得谅解。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、事故现场勘查笔录及现场照片、事故现场监控视频等证据佐证指控事实。认为被告人岳彩福认罪认罚，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑十个月，可以适用缓刑。 被告人岳彩福对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理本案且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关出具的接警信息表、受案登记表及到案经过，被告人岳彩福和被害人刘某某的基本身份情况证明，肇事机动车行驶证和机动车驾驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，东宁市公安交警大队第231024120210000001号道路交通事故认定书，违法犯罪记录查询情况说明，被害人褚某的陈述，证人刘某的证言，被告人岳彩福的供述，绥芬河市公安局2021绥公法尸报字第1号刑事技术报告书，黑龙江省博大司法鉴定中心黑博（2021)交司鉴字第12号司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，事故路段提取的声像资料光盘，赔偿协议、赔偿款收据及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳彩福违反道路交通安全管理法规关于驾驶机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车避让行人的规定，导致发生道路交通重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。东宁市人民检察院指控被告人岳彩福犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人岳彩福具有自首情节，赔偿了被害人近亲属全部损失并取得谅解，有悔罪表现，又系过失犯罪，本院依法对其从轻处罚。被告人岳彩福认罪认罚，结合东宁市司法局社区矫正调查评估意见，对检察机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人岳彩福犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曲 志 二〇二一年三月十八日 书记员 刘晓彤
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初1388号原告：艾利群，女，1985年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被告：程智聪，男，1993年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告艾利群诉被告程智聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告艾利群于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾利群撤诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告艾利群负担。审判员  王建英二〇二一年三月十六日法官助理李倩书记员雷萍
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执914号之二申请执行人：陈桂海，男，1975年9月10日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。被执行人：马永义，男，1969年3月11日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。陈桂海与马永义劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初4683号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马永义未履行生效法律文书确定的义务，陈桂海依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执914号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年三月三十日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鄂1121执4号江小雨、刘奎：本院立案执行（2021）鄂1121执4号追缴违法所得一案，由于被执行人江小雨、刘奎主动履行了（2020）鄂1121刑初95号刑事判决书罚金义务，办案机关向本院出具收款票据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3507号申请执行人王士军，男，1975年9月8日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人沈慎，男，1991年2月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王士军与被执行人沈慎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初2876号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17407元。被执行人依法应承担执行费161元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年9月27日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年9月27日、12月14日、2021年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行有财产可供执行，本院分别于2020年9月28日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行账户存款，冻结期限均一年，自2020年9月28日起至2021年9月28日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2020年9月27日、12月14日、2021年3月1日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院分别于2020年9月27日、12月14日、2021年3月1日向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2020年9月27日、12月14日、2021年3月1日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2020年9月27日、12月14日、2021年3月1日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，查询到被执行人名下有工商登记信息，暂无可供执行的财产。7、执行过程中，本院到被执行人家寻找被执行人，经申请人带路，后找到被执行人家，被执行人不在家，向被执行人母亲法律释明后并让其督促被执行人尽快履行义务，其母亲代收传票。8、经本院调查，被执行人沈慎挂靠徐州京都建筑工程有限公司在徐州矿山医院有工程款，本院于2021年1月19日到徐州京都建筑工程有限公司冻结该款项，现工程款尚未支付。9、因被执行人沈慎未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人沈慎采取司法拘留15日，后因被执行人沈慎下落不明，故本院暂未实施拘留措施。10、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人沈慎纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、本院于2020年11月2日通过限高系统将被执行人沈慎限制高消费。12、上述执行情况及信息，本院于2021年3月2日通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的17407元，本院共执行到位案款0元，未执行到位17407元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初2876号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年三月五日书记员 李方方
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执357号 申请执行人：蔡世美，女，1973年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。 被执行人：李邦好，男，1974年8月15日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 被执行人：李孝能，女，1976年12月10日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 被执行人：梁朝俊，男，1974年10月9日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 申请执行人蔡世美与被执行人李邦好、李孝能、梁朝俊借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初411号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：被告李邦好和李孝能向原告蔡世美返还借款10万元，于2020年12月30日前一次性付清；也可以于2020年12月30日前返还借款5万元，于2021年12月30日前返还借款5万元。被告梁朝俊对上述还款协议承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1150元，由被告李邦好负担，于第一次还款时一并支付给原告蔡世美。因李邦好、李孝能、梁朝俊未在调解书确定的期间内主动履行义务，申请人蔡世美向本院申请强制执行,本院于2020年1月15日立案执行。 执行过程中，本院依法向李邦好、李孝能、梁朝俊送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，李邦好、李孝能、梁朝俊未主动履行义务。经查，被执行人李邦好、李孝能、梁朝俊没有证劵、房产、公积金等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院已依法冻结其账户，并扣划李邦好账户余额601.6元，扣划李孝能账户余额12591.23元，扣划被执行人梁朝俊账户余额20827.7元。被执行人李邦好名下的皖Ｎ×××××牌号车辆，本院已依法轮候查封，但该车辆现下落不明，本院未能扣押，本案无法处置。后本院对李邦好、李孝能、梁朝俊采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并电话告知申请人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人叶正香无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   应   保 审判员 朱艺霞审判员江瑞 二〇二一年三月三十一日 法官助理薛礼正 书记员俞成臣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1781号上诉人（原审原告）：陈斌，男，1983年1月19日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：冯健，天津津粤隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津王支路东1号。法定代表人：聂荣恩，执行董事。委托诉讼代理人：孙炳浩，男，该公司职工。上诉人陈斌因与被上诉人天津冶金集团轧三钢铁有限公司（以下简称轧三公司）劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初5234号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈斌上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审裁定驳回上诉人起诉没有事实及法律依据。1.轧三公司仍在进行生产没有停工，正在破产重组中；2.轧三公司未提交不予受理的破产文件和破产还债的证据；3.2019年轧三公司在天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作为主体进行仲裁，参与司法程序。故轧三公司具有诉讼主体资格，法院应审理本案。轧三公司辩称，同意一审裁定书，不同意上诉人的上诉主张，请求驳回上诉，维持原裁定。陈斌向一审法院起诉请求：1.判令轧三公司向陈斌支付2016年10月至2019年5月11日期间延时加班费145914.42元；2.判令轧三公司向陈斌支付2016年10月至2019年5月11日期间周六日加班费92426.10元；3.判令轧三公司向陈斌支付2016年10月至2019年5月11日期间法定节假日加班费45939.60元；4.诉讼费由轧三公司承担。一审法院认为，根据相关法律规定，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理。本案中，陈斌系在轧三公司进入破产程序后提起诉讼，故陈斌的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回陈斌的起诉。”本院审理查明，陈斌于2020年1月6日向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求轧三公司支付2016年10月至2019年4月期间延时加班费145914.42元、周六日加班费92426.10元、法定节假日加班费45939.60元，该委于2020年7月31日作出终局裁决书，裁决驳回陈斌全部仲裁请求。本院认为：本案系陈斌因不服劳动仲裁裁决书提起的劳动合同纠纷，在陈斌起诉前，轧三公司已进行破产重整，故一审法院根据相关法律规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，陈斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 庞 艺审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二一年三月二十二日书记员 朱晓茜
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初598号 原告：贵州厚信建筑工程有限公司，住所，贵州省毕节承七星关区麻园街道开行路联邦金座**，统一社会信用代码91520000061010245N。 法定代表人：周靖承，系贵州厚信建筑工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200910505576，特别授权。 委托诉讼代理人：孙正琼，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201202011215930，特别授权。 被告：贵州申百化能源发展有限公司（原贵州贵龙物业有限公司），，住所，贵州省黔南州龙里县冠山街道金龙西路**附119统一社会信代码91520421308798282E。 法定代表人：游清兴，系贵州申百化能源发展有限公司总经理。 原告贵州厚信建筑工程有限公司与被告贵州申百化能源发展有限公司（原贵州贵龙物业有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，原告贵州厚信建筑工程有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减交、缓交或免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州厚信建筑工程有限公司撤诉处理。 审判员  吴贤梅 二〇二一年三月二十三日 法官助理王家华 书记员王家华
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执459号之三申请执行人：乔文文，女，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张怀军，男，1967年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民特64号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张怀军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张怀军在中国邮政储蓄银行60×××24账户内存款人民币681827.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十七日书记员  许志强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初703号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。负责人：陈霖。委托诉讼代理人：王晓蕾。委托诉讼代理人：李小芳。被告：王小婷，1986年10月19日出生，住内蒙古自治区。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告王小婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担25元。审判员 谢莉 二〇二一年三月二十六日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执437号申请执行人周某，现住榆树市。被执行人王某，现住榆树市本院在执行申请执行人周力萍与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人周某撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执437号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  杨春利审判员  李明威二〇二一年三月二十五日书记员  杨春来
尚义县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0725执60号 孙佳宁、司大咏 本院执行的孙佳宁申请司大咏借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月三十日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0193民初339号原告：吉林某医学检验所有限公司，住所地长春市。法定代表人：曾某，总经理。委托诉讼代理人：孙某，公司员工。被告：某妇儿医院，即“某同康医院有限公司”，住所地吉林省。法定代表人：谭某。原告吉林某医学检验所有限公司与被告某妇儿医院承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林某医学检验所有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已缴纳），由原告吉林某医学检验所有限公司负担。审判员  刘惠民二〇二一年三月二十六日书记员  司谊霖
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初490号 原告：张玉岭，男，1994年9月9日出生，汉族，住威县。 被告：尹会军，男，1986年4月3日出生，汉族，住威县。 原告张玉岭诉被告尹会军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年3月15日，原告张玉岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下： 本案按原告张玉岭撤诉处理。 案件受理费112.5元，由原告张玉岭负担。 审判员 刘 哲 二〇二一年三月十五日 书记员 吴东鑫
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1266号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：吴雅琳，女，1990年10月27日生，住福建省厦门市翔安区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告吴雅琳借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 管 影二〇二一年三月三十日书记员 柳彤昕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0102财保85号申请人：樊子棋，女，1981年9月23日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人：黄斌，男，1983年6月2日出生，汉族，户籍住所地湖北省武汉市江岸区。申请人樊子棋于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄斌银行存款250,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人樊子棋的担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人樊子棋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄斌银行存款人民币250,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二一年三月三十日书记员  曾 冰
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初355号原告：徐恒阶，男，1953年5月3日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：吴学文，团风县团风镇法律服务所法律工作者。被告：孙**，男，1964年2月28日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：黄冈新泰纺织服装有限公司,住所地：团风县回龙山镇，社会信用代码：914211007446498143。法定代表人：胡汉春，总经理。委托诉讼代理人：刘俊，湖北鄂东律师事务所律师。被告：湖北台耀印染有限公司，住团风县回龙山镇沙畈村，统一社会信用代码：91421100MA4889K31R。法定代表人：陈宪章，董事长。委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。原告徐恒阶与被告孙**、黄冈新泰纺织服装有限公司（以下简称新泰公司）、湖北台耀印染有限公司（以下简称台耀公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恒阶的委托诉讼代理人吴学文，被告孙**，被告新泰公司法定代表人胡汉春及其委托诉讼代理人刘俊，被告台耀公司的委托诉讼代理人郭凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐恒阶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告农民工劳务款14000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年被告湖北台耀印染有限公司与被告黄冈新泰纺织服装有限公司系合伙关系，共同在黄冈新泰纺织服装有限公司厂内从事棉布加工印染行业，被告胡汉春将厂内的污水池建设、宿舍楼改建、厂房改建等泥工项目承包给被告孙**施工，被告孙**承接后组织并雇请原告等工人施工，工程完工后经被告胡汉春验收，原告与被告孙**、胡汉春结算下欠原告劳务款14000元。后原告多次找被告孙**、胡汉春催要，被告至今仍不给付，遂诉至本院。被告孙**承认原告在本案中所主张的事实。被告新泰公司辩称，本案所涉工程我公司系承包给孙**，原告徐恒阶系受被告孙**雇请，原告与孙**之间存在劳务关系，新泰公司与原告徐恒阶之间不存在劳务合同关系，我公司也从未与原告结算，因此原告起诉新泰公司无法律依据，应驳回原告对新泰公司的起诉。被告台耀公司辩称，原告起诉的涉案款项与台耀公司无任何关联性。原告徐恒阶围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告孙**、黄冈新泰纺织服装有限公司、湖北台耀印染有限公司身份证复印件及工商信息；3.黄冈新泰纺织服装有限公司法人胡汉春与被告孙**于2020年元月十九日的结算证明；4.被告孙**下欠原告徐恒阶等17名工人工资的工资表。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告新泰公司将其公司现有的土地与设施（不包括染纱车间部分）租赁给被告台耀公司，双方共同在新泰公司厂内从事棉布加工印染行业，被告新泰公司法定代表人胡汉春同时兼任被告台耀公司副总。2014年期间被告胡汉春将厂内污水池建设、宿舍楼改造、厂房改建等项目泥工部分承包给被告孙**施工，被告孙**承接后组织并雇请原告徐恒阶等人施工，后经原告徐恒阶与被告孙**结算，被告孙**尚下欠原告劳务款14000元。原告经多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，农民工合法的劳动报酬受法律保护。原告接受被告孙**的雇请，从事了相应的劳务，经原告与被告孙**结算，被告孙**对尚欠原告劳务款14000元予以确认，并有被告孙**制作的工资表佐证，故本院对被告孙**欠原告劳务款14000元的事实予以认定，被告孙**应依法承担给付原告徐恒阶劳务费14000元的义务。被告胡汉春代表被告新泰公司及台耀公司作为工程发包方，明知被告孙**不具备相应资质，将工程违规发包给被告孙**，导致拖欠原告劳务费，根据2004年9月10日劳动和社会保障部、建设部发布的劳社部发【2004】22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告新泰公司、被告台耀公司应对被告孙**下欠的原告劳务费承担连带清偿责任。对被告新泰公司抗辩的所涉工程系承包给孙**，且与孙**之间的工程款已结清，新泰公司不应对孙**下欠原告的劳务费承担责任的理由，依据2019年12月4日国务院第73次常务会议通过的《保障农民工工资支付条例》的规定，确保建设领域农民工工资及时支付到位是建设单位的法定义务，建设单位将建设工程发包给个人或不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位清偿。故被告新泰公司是否结清被告孙**的工程款，不影响其应当对拖欠原告的工资承担清偿责任，其抗辩理由本院不予采纳。对被告台耀公司抗辩的我公司是租赁新泰公司厂房，所涉工程系新泰公司胡汉春承包给孙**，原告起诉的涉案款项与台耀公司无关的理由。本院认为胡汉春既是被告新泰公司法定代表人同时也是被告台耀公司股东之一，并兼任台耀公司高管，且所涉建设工程与台耀公司经营范围相关，因此，台耀公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，国务院第73次常务会议通过的《保障农民工工资支付条例》第二十四条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十六条，劳动和社会保障部、建设部发布的劳社部发【2004】22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙**于本判决生效之日起十日内支付原告徐恒阶劳务费14000元。二、被告黄冈新泰纺织服装有限公司、湖北台耀印染有限公司对被告孙**上述给付义务，承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告孙**、被告黄冈新泰纺织服装有限公司、湖北台耀印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 何 山二〇二一年三月三十日书记员 叶梦婷
湖北省武汉市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）鄂01刑申7号张云翔：你因犯贪污罪一案，不服本院（2019）鄂01刑终961号刑事裁定，以你不是虚增林地面积的责任人，不负责测量退耕还林土地面积；保尔茶场的76.5亩土地属于承包到户，即使未承包到户，按照当时的政策和退耕还林的要求，也可以领取粮食补助和生活补助。即使不能领取粮食补助和生活补助，也是政府部门执行政策出现偏差，属于区退耕还林设计人员的责任；熊某某跟村民签订的土地流转合同，是真实合同，目的是补充手续，而不是骗取退耕还林补贴；你自始至终没有利用职务之便，社会危害性微乎其微等为由，向本院提出申诉。请求撤销一、二审判决，改判无罪。经审查，你作为国家工作人员，利用协助退耕还林工作中报送资料、协助检查验收和检查验收的职务便利，采取虚增地块面积，及签订虚假的土地承包经营权流转合同并上报的方式领取补贴款，骗取公共财物，其行为已构成贪污罪。原审判决考虑你犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并退赔了全部赃款，根据你的犯罪情节和悔罪表现，对你判处缓刑是正确的。原审认定你犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二一年三月十七日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初25号 原告：张鹏雨，男，1989年9月28日出生，汉族，居民，住内蒙古乌兰察布市。 被告：日照安华禽业有限公司，住所地山东省日照市岚山区黄墩镇三村****,统一社会信用代码：91371103MA3REM8C2U。 法定代表人：徐向阳，总经理。 委托诉讼代理人：陈德祥，日照岚山黄墩法律服务所法律服务工作者。 原告张鹏雨与被告日照安华禽业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张鹏雨在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张鹏雨撤诉处理。 审判员  赵杰 二〇二一年三月二十三日 法官助理 徐强 书记员 苏星宇
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1181刑初54号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人谯召云，绰号“云二”，男，1986年4月19日出生于四川省峨眉山市，汉族，文盲，户籍所在地四川省峨眉山市，住四川省峨眉山市。因吸毒，于2020年10月20日被峨眉山市公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月23日被峨眉山市公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。 指定辩护人梁桂花，四川仙山律师事务所律师。 四川省峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉〔2021〕Z28号起诉书指控被告人谯召云犯非法持有毒品罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人谯召云及辩护人梁桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省峨眉山市人民检察院指控，公安机关于2020年10月19日23时许，在峨眉山市××镇××村××组××号抓获被告人谯召云，并对其居住房屋进行搜查。从客厅一黑色铁盒内查获疑似冰毒11袋（经称量净重2.04克、0.52克、0.48克、0.28克、0.29克、0.32克、0.47克、0.29克、0.29克、0.51克、0.54克），疑似麻古1袋（经称量净重0.1克）。粉色纸盒内装有用于分装毒品的塑料封口袋若干。在沙发前纸箱内查获电子秤一部。一白色铁盒内装有疑似毒品冰毒1袋（经称量净重9.86克）。在谯召云卧室的地面上发现散落着若干疑似毒品冰毒晶体，侦查员顺着晶体颗粒在床下一烧杯旁查获若干冰毒晶体（经称量净重18.11克）。经乐山市公安局物证鉴定室鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 为证明指控的上述事实，公诉人当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、电子数据。 四川省峨眉山市人民检察院认为，被告人谯召云非法持有毒品34.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。谯召云如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。谯召云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。请依法判处。 被告人谯召云对指控的事实、罪名无异议。未提出辩解理由。 辩护人梁桂花对指控的事实、罪名无异议，同意公诉人发表的意见，认为被告人认罪、悔罪态度好，请求予以从轻处罚。 经审理查明，2020年10月19日23时许，峨眉山市公安局民警在被告人谯召云居住的位于峨眉山市××镇××村××组××号房屋内将谯召云抓获，并对该房屋进行搜查。从客厅茶几上查获谯召云持有的电子秤1台；从客厅茶几上一黑色铁盒内查获疑似甲基苯丙胺（俗称冰毒）11袋（分别净重2.04克、0.52克、0.48克、0.28克、0.29克、0.32克、0.47克、0.29克、0.29克、0.51克、0.54克）、疑似甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）1袋（净重0.1克）；从沙发前纸箱内查获电子秤1台、一白色铁盒内疑似冰毒1袋（净重9.86克）；从卧室地面上发现散落着若干疑似冰毒的晶体，顺着晶体颗粒在床下一烧杯旁查获若干疑似冰毒晶体（净重18.11克）。经乐山市公安局物证鉴定室鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有经过庭审示证、质证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书证实，本案的来源及立案的情况。 2.户籍证明，证实谯召云个人基本信息及其作案时已达到完全刑事责任年龄。 3.行政处罚决定书、拘留证、逮捕证，证实谯召云被行政处罚及采取强制措施的情况。 4.搜查证、搜查笔录、称量笔录、扣押决定书及清单，证实2020年10月19日23时34分-20日00时15分，民警在谯召云住所抓获谯召云后，从客厅茶几上查获谯召云持有的华为手机1部、电子秤1台；从客厅茶几上一黑色铁盒内查获疑似甲基苯丙胺（俗称冰毒）11袋（分别净重2.04克、0.52克、0.48克、0.28克、0.29克、0.32克、0.47克、0.29克、0.29克、0.51克、0.54克）、疑似甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）1袋（净重0.1克）；从沙发前纸箱内查获电子秤1台、一白色铁盒内疑似冰毒1袋（净重9.86克）；从卧室地面上发现散落着若干疑似冰毒的晶体，顺着晶体颗粒在床下一烧杯旁查获若干疑似冰毒晶体（净重18.11克）。均予以扣押，全部封存送检。 6.鉴定聘请书、乐山市公安局物证鉴定所出具的检验报告及鉴定意见通知书，证实送检的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分并告知了谯召云，谯召云无异议。 7.证人张某的证言，证实其系谯召云的女朋友，与谯召云住在一起。谯召云是吸食冰毒的，2020年10月19日23时许，民警抓获谯召云后，从客厅茶几上找到一个盒子，说盒子里面发现很多袋毒品，应该是谯召云拿回来的。 8.被告人谯召云的供述与辩解，证实民警搜查扣押的毒品是自己购买的，用于自己吸食。 9.视听资料，证实民警在搜查、称量、讯问过程中无违法行为。 本院认为，被告人谯召云违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺（俗称冰毒）34克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.1克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。四川省峨眉山市人民检察院指控的基本事实和罪名成立。被告人谯召云归案后能如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予从轻处理。根据被告人谯召云犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，四川省峨眉山市人民检察院提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谯召云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2022年10月22日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，逾期将依法强制缴纳。） 二、对扣押在案的违禁品冰毒34克、麻古0.1克、电子秤2台予以没收，由扣押机关峨眉山市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖德荣 人民陪审员  张 莉 人民陪审员  朱念蓉 二〇二一年三月十日 书 记 员  章海燕 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0422民初260号 原告：杨忠良，男，1974年3月5日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：韩赫纳，男，浙江导司律师事务所律师，特别授权。 被告：陈小恒，男，1978年12月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告杨忠良诉被告陈小恒不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨忠良的委托诉讼代理人韩赫纳到庭参加诉讼。被告陈小恒经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨忠良向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈小恒返还原告预付款50000元，并支付自起诉之日起按照LPR计算至实际返还之日止的逾期付款利息损失。事实与理由：2017年，甬港现代工程有限公司承建缙云县人民医院迁建及缙云县人民医院感染楼、后勤楼工程-医用净化工程。甬港现代工程有限公司欲将上述工程其中涉及的不锈钢水管安装项目交给被告负责施工，甬港现代工程有限公司老板杨忠良先生个人向被告预付了工程材料款50000元。后由于被告个人原因，并未进行实际施工，该工程后由其他人负责施工。但被告一直未返还该预付款项。之后，原告多次与被告联系要求返还预付材料款事宜，被告多次承诺还款，但到期均未支付相应款项。原告认为，被告未进行施工又拒不归还50000元预付款的行为无任何法律依据，已严重违反诚实信用原则及法律规定，损害了原告的合法权益，原告有权要求被告返还该预付款及按法律约定计算的违约金。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告陈小恒未予答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明：2017年，甬港现代工程有限公司承建缙云县人民医院迁建及缙云县人民医院感染楼、后勤楼工程-医用净化工程。甬港现代工程有限公司欲将上述工程其中涉及的不锈钢水管安装项目交给被告陈小恒负责施工。甬港现代工程有限公司的原告杨忠良向被告陈小恒预付了工程材料款50000元。后因故，被告未能实际施工。原告要求被告返还该50000元，被告至今未予返还。由此酿成纠纷，原告诉至本院。 上述事实有原告的陈述、转账凭证及原被告的聊天记录等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告陈小恒不返还原告杨忠良50000元预付工程材料款，没有法律依据。现原告要求被告返还预付款50000元，并支付自起诉之日起按照LPR计算至实际返还之日止的逾期付款利息损失，理由成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈小恒于本判决生效之日起五日内返还原告杨忠良50000元预付材料款，并自2021年1月20日起赔偿原告杨忠良按照LPR计算至实际返还之日止的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈小恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗国成 二〇二一年三月二十三日 书记员  方世红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初169号 原告：张锁，男，1979年5月25日出生，汉族，现住址秦皇岛经济技术开发区。 被告：陈纯峰，男，1978年1月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告张锁与被告陈纯峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月8日原告张锁向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张锁提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张锁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告张锁负担。 审判员  裴秋红 二〇二一年三月八日 书记员  李 也