wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0804刑初87号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人张娇娇，女，1997年11月11日出生于淮安市淮阴区，汉族，专科文化，淮安颐康护理院工作人员，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月11日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检四部刑诉[2021]85号起诉书指控被告人张娇娇犯交通肇事罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官郭明璐出庭支持公诉，被告人张娇娇到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2020年7月5日17时34分许，被告人张娇娇驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮阴区翔宇北道由南向北行驶至该道路与长江东路交叉路口处右转弯时，与沿长江东路由西向东行驶的漆某之驾驶的电动车发生碰撞，造成漆某之、孟某受伤及车辆损坏。2020年10月2日被害人漆某之经医院抢救无效死亡。经鉴定，漆某之系颅脑损伤死亡；孟某身体所受损伤构成轻伤一级。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，张娇娇负此事故的主要责任，漆某之负次要责任。案发后，被告人张娇娇明知他人报警而主动停留在事故现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，庭审前其已分别与被害人漆某之家属及被害人孟某达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关建议判处被告人张娇娇有期徒刑一年，缓刑一年。被告人张娇娇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张娇娇违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张娇娇犯罪后已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，并如实供述自己罪行，可以自首论，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张娇娇积极赔偿被害人及近亲属损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人张娇娇适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。对公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张娇娇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈来强二○二一年三月十二日书记员吴昀翰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初1096号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：石晶晶，女，该行职员。委托诉讼代理人：李彪，男，该行职员。被告：天津瑞祥丰源钢铁贸易有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村陈大公路红绿灯往北100米。法定代表人：姚吉祥，执行董事。被告：姚吉祥，男，1989年11月1日出生，汉族，住天津市静海区。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告天津瑞祥丰源钢铁贸易有限公司、姚吉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石晶晶、被告天津瑞祥丰源钢铁贸易有限公司的法定代表人姚吉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告天津瑞祥丰源钢铁贸易有限公司、姚吉祥向原告共同偿还借款本金792000元、利息36115.2元、罚息10232.64元、复利466.61元（截至2020年8月31日）及自2020年9月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利；2.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2019年6月25日，原告与被告天津瑞祥丰源钢铁贸易有限公司、姚吉祥签订中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同，原告向其提供792000元借款额度，借款额度有效期自2019年6月25日至2020年6月24日，实际借款期限和具体起止日期以及实际借款金额以贷款人另行向借款人出具的电子借款凭证为准。借款执行固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加贰拾伍BP确定，借款期限内，该利率保持不变。借款按日计息，利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约发放贷款792000元。合同到期后，被告天津瑞祥丰源钢铁贸易有限公司、姚吉祥未按合同约定履行还款义务，故诉至本院。天津瑞祥丰源钢铁贸易有限公司、姚吉祥承认中国农业银行股份有限公司天津和平支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告天津瑞祥丰源钢铁贸易有限公司、被告姚吉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行借款本金792000元，截止2020年8月31日应付利息36115.2元、罚息10232.64元、复利466.61元以及自2020年9月1日至实际清偿之日止的罚息、复利（按照合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12188元，减半收取后6094元，由被告天津瑞祥丰源钢铁贸易有限公司、被告姚吉祥共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二一年三月四日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526财保4号 申请人：李正富，男，1957年6月7日出生，汉族，农民，云南省宣威市人。 申请人：宣威市得禄乡白沙坡砂石厂，住所地：云南省宣威市得禄乡肥谷村委会，统一社会信用代码：91530381697990584B。 法定代表人：李正富，该厂投资人。 被申请人：董世冬，男，1978年1月30日出生，苗族，农民，贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县人。 被申请人：陈建，男，1980年9月20日出生，苗族，农民，贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县人。 被申请人：贵州建全建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区青云路**，统一社会信用代码：91520102MA6J1L0J3A。 法定代表人：李茂全。 被申请人：李茂全，男，1976年11月6日出生，苗族，个体工商户，贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县人。 申请保全人李正富、宣威市得禄乡白沙坡砂石厂与被申请保全人陈建、董世冬、贵州建全建筑劳务有限公司、李茂全因买卖合同纠纷产生纠纷，申请保全人李正富、宣威市得禄乡白沙坡砂石厂于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人陈建、董世冬、贵州建全建筑劳务有限公司、李茂全的财产在价值283,330.20元以内予以冻结。申请保全人李正富、宣威市得禄乡白沙坡砂石厂以其向中国太平洋财产保险股份有限公司威宁支公司投保诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请保全人李正富、宣威市得禄乡白沙坡砂石厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人陈建、董世冬、贵州建全建筑劳务有限公司、李茂全的存款账户内资金在价值283,330.20元以内予以冻结。冻结期限为一年。 保全费1937.00元，由申请人先行垫付，待民事案件审结后再予以确认。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 海 二〇二一年三月二十二日 法官助理  肖正江 书 记 员  寇芽竹
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初158号原告：汪胜强，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：秦武，男，1990年12月05日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告汪胜强与被告秦武劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月11日立案，原告汪胜强于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪胜强撤诉。案件受理费377元，减半收取189元，由原告汪胜强负担。审 判 员 杜春秋二〇二一年三月十五日法官助理 秦 庆书 记 员 徐荻棚
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初3170号 原告：毕节市云森实业有限公司，统一社会信用代码9l520502053312024D，地址贵州省毕节市七星失区碧阳街道滨河西路马鞍山安置房16-4室。 法定代表人：王羽。 委托诉讼代理人：张静（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊雨婷（一般授权代理），贵州威迪律师事务所实习律师。 被告：周小二，男，1981年7月ｌ7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市云森实业有限公司与被告周小二物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年3月30日，原告毕节市云森实业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市云森实业有限公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市云森实业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告毕节市云森实业有限公司负担。 审判员  曾德安 二〇二一年三月三十日 书记员  肖 毅
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民申43号再审申请人（原审被告）：姜晓亚，男，汉族，1975年6月29日生。住漯河市源汇区。再审申请人（原审被告）：张红霞，女，汉族，1977年4月9日生。住漯河市源汇区。再审申请人（原审被告）：漯河雨涵润商贸有限公司。住所地：漯河市金山路中段。法定代表人：姜晓亚，该公司总经理。三再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄大鹏，河南高尚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：崔振启，男，汉族，1961年10月6日生。住漯河市召陵区。再审申请人姜晓亚、张红霞、漯河雨涵润商贸有限公司因与被申请人崔振启民间借贷纠纷一案，不服召陵区人民法院（2020）豫1104民初1461号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，姜晓亚、张红霞、漯河雨涵润商贸有限公司于2021年3月3日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，姜晓亚、张红霞、漯河雨涵润商贸有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许姜晓亚、张红霞、漯河雨涵润商贸有限公司撤回再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二一年三月九日法官助理杜茜书记员张超胜
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申370号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西金骏特钢制造有限公司。住所地：陕西省宝鸡市。 法定代表人：马宪斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡暄，陕西航拓律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市渭滨区揽鑫源五金建材经销部。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。 经营者：温亚龙，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区XX路XX小区**楼****。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海妃律实业有限公司。住所地：上海市崇明区（XX镇**）。 法定代表人：陆洋，该公司执行董事。 再审申请人陕西金骏特钢制造有限公司（以下简称金骏特钢公司）因与被申请人宝鸡市渭滨区揽鑫源五金建材经销部、上海妃律实业有限公司票据追索权纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民终783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，金骏特钢公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 王宏涛 审 判 员 路亚红 审 判 员 黄存宏 二〇二一年三月十七日 法官助理 吕 骋 书 记 员 宋瑞花 1
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申628号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘恒，男，1979年4月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈力，男，1990年5月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周朝伟，男，1973年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人刘恒因与被申请人陈力、周朝伟不当得利纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终6776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘恒申请再审称，刘恒与案外人凡彬、刘云鹤、羊美蓉不认识，也没有任何经济往来。周朝伟分别转给凡彬的24250元、刘云鹤的24250元、羊美蓉的48694元，刘恒不知情，总金额也与刘恒转账给周朝伟的10万元不相符。一、二审判决认定事实错误，故刘恒依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，刘恒向周朝伟转款两次共计10万元。对于转账的原因，刘恒在一审中陈述，陈力负责惠生活平台的运作，找到刘恒投资，刘恒与周朝伟不认识，是陈力把周朝伟的卡号告诉刘恒，让刘恒把钱转到周朝伟账户上。因此，刘恒向周朝伟转账性质属于投资款，刘恒对此明知。另外，结合陈力与刘恒签订的《担保书》载明的内容、刘恒在（2019）渝0108民初4139号案件庭审中的陈述、刘恒在微信群聊中提出未回本的金额以及周朝伟收到案涉款项后将其中的97194元转给案外人的事实，足以证明前述97194元已经转化为投资款，并未由周朝伟或陈力占有。二审法院据此认定案涉款项中的97194元不构成不当得利，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘恒的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 傅 燕审 判 员 王春晓二〇二一年三月十八日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终536号 上诉人（原审原告）：赵秀螺，女，1951年1月6日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街**。 负责人：潘聪展，该支行行长。 原审第三人：南安市威信通讯设备有限公司，住，住所地福建省南安市新华街**/div> 法定代表人：庄朝阳，该公司董事长。 原审第三人：庄朝阳，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原审第三人：陈萍莉，女，1973年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原审第三人：冯文俊，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原审第三人：张志陆，男，1969年7月30日出生，汉族，住福建省南安市。 原审第三人：王康美，女，1972年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人赵秀螺因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，原审第三人南安市威信通讯设备有限公司、庄朝阳、陈萍莉、冯文俊、张志陆、王康美案外人执行异议之诉一案，不服福建省南安市人民法院(2020）闽0583民初5731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 在本院审理中，上诉人赵秀螺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人赵秀螺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人赵秀螺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何冠雄 审判员  王一平 审判员  李志军 二〇二一年三月八日 书记员  郑伟江 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2432号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：刘明映，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘明映金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李牧哲二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初1258号 原告：雷磊，男，1982年4月7日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：王永超，男，1989年2月16日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 原告雷磊与被告王永超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告雷磊于2021年3月23日以其诉讼请求不适当为由向本院申请撤回对被告王永超的起诉。 本院认为，原告雷磊的申请符合法律规定，对于其撤诉申请，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷磊撤诉。 案件受理费370元，减半收取185元，由原告雷磊负担。 审 判 员 赵晋平 二〇二一年三月二十三日 法官助理 成变琴 书 记 员 梁佳音
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执156号申请执行人：:曹玉梅，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：湖南海旭啤酒有限公司，住所地芷江公坪生态工业园。法定代表人：谌锦成，该公司执行董事。本院在执行:曹玉梅与湖南海旭啤酒有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人湖南海旭啤酒有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，2021年3月10日，湖南海旭啤酒有限公司以经营不善，不能清偿到期债务，且资不抵债为由向本院申请破产清算。本院于2021年3月22日以芷江法院（2021）湘1228破申1号民事裁定受理申请人湖南海旭啤酒有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年三月三十一日书记员  李 军
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1346号之一申请人：咸丰县财政局，住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道190号，统一社会信用代码：11422826011487221A。法定代表人：金韬，副局长。被执行人：恩施馨源生态茶业有限公司，住所地：咸丰县高乐山镇官坝村，统一社会信用代码：9142280079327895XL。法定代表人：王弘浩，经理。本院在执行咸丰县财政局申请被执行人恩施馨源生态茶业有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行（2019）鄂28民终2454号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人恩施馨源生态茶业有限公司在湖北咸丰农村商业银行账号为82×××32中的存款予以划拨；二、解除对该账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二一年三月二十九日书记员  杨傲寒
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1043号之四 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地：成都市青羊区草堂东路18号3栋3楼3号。 法定代表人：万凯军。 被执行人：何亚飞，男，1984年1月17日出生，汉族，住湖北省建始县。 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人何亚飞公证债权文书一案，申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司依据成都市律政公证处(2020)川律公证执字第240号执行证书，于2020年5月13日向本院申请执行，申请执行标的为51332.22元及利息。在执行过程中，本院依法处置了被执行人何亚飞名下位于成都市郫都区红光镇犀团路1701号8栋1单元6楼603号房屋,所得房屋拍卖款经分配,申请执行人分得案款50896.54元,剩余债权6706.68元，另对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市律政公证处(2020)川律公证执字第240号执行证书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权6706.68元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二一年三月十八日 书记员 李 想
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初894号原告：王淑芬，女，1956年2月20日出生，锡伯族，住辽宁省彰武县。被告：郭雨双，男，1990年5月28日出生，汉族，住辽宁省彰武县。案由：民间借贷纠纷诉讼请求：1、被告郭雨双返还借款84000元；2、案件受理费及保全费由被告承担。本院于2021年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭雨双返还原告王淑芬借款84000元。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元、保全费860元，共计1810元，由被告郭雨双负担。本判决为终审判决。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审判员 韩 博二〇二一年三月三十一日书记员 张思远
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982民初1030号 原告：杨取林，男，1951年5月22日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：黄小琴，女，1961年7月4日出生，汉族，现住江西省樟树市。 原告杨取林（下称原告）与被告黄小琴（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元及利息916.7元（暂计算至2021年3月16日），并按年息10%支付至实际还清全部借款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月20日，被告因经营资金短缺，向原告借款20000元，双方约定按年息10%计息，2021年4月20日前还清借款，并出具借条一张。还款期限将至，原告多次向被告催讨，被告经常不接电话联系不上，以各种理由推托，故提前催要。 本院经审查认为，被告向原告借款时出具的借条上明确约定借款期限为2020年4月20日至2021年4月20日，原告在借款期限内不得起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回杨取林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  雷太军 二〇二一年三月二十三日 书记员  肖 璐
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2488号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：李端，男，汉族，住黄石港区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李端金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初769号 原告：李志琴，女，1971年11月11日生，汉族，住诸城市。 被告：张健，女，1969年1月20日生，汉族，住诸城市。 原告李志琴与被告张健委托合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。 李志琴向本院提出诉讼请求：判令张健将无效合同投资款项30000元返还给李志琴，并负担本案诉讼费。事实和理由：李志琴曾经将30000元现金委托张健投资理财，但是鉴于张健投资理财的平台不合法，应当由张健返还。（2020）鲁0782民初4825号案件判决查清认定：张健将代管的款项转至姚东华账号、不能确定就是购买的“百事恒兴”ETH；款项转账至卢冰山账号、不能确定就是购买“南京靓点”ETH。再加之张健自认因为“新冠”疫情原因暂停交易，以及判决书中依照《互联网信息服务管理办法》第四条、《关于防范代币发行融资风险的公告》等法律规定，双方之间的委托无效，张健应当向李志琴返还以上款项。为此，诉至法院。 张健辩称，李志琴曾经就本案在2020年起诉过张健，法院已作出（2020）鲁0782民初4825号民事裁定书，裁定驳回李志琴的起诉。李志琴基于同一事实、同一理由、同一诉讼请求、同一当事人连续两次起诉，重复立案。请求驳回李志琴的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年8月19日，李志琴以张健为被告诉至本院，案号为（2020）鲁0782民初4825号。李志琴在该案中的诉讼请求为：1.判决张健向李志琴返还投资理财款30000元并追要同期银行利息；2.诉讼费由张健承担。事实和理由为：张健多次向李志琴介绍投资数链NCE，承诺每月2次分红，没有风险，亏损由张健承担。李志琴将30000元交付张健，但未见收益，李志琴索还未果。 本院在（2020）鲁0782民初4825号一案中认定以下事实：李志琴不熟悉数链NCE交易，张健熟悉数链NCE交易。李志琴分别于2019年9月15日向张健银行账户转款28740元，于2019年10月22日向张健银行账户转款1240元，委托张健购买ETH以期投资获利。张健于2019年9月15日在火币APP上向卖家“百事恒兴”购买21.6个ETH，价款28462.32元，余款277.68元于当日自张健的银行账户转入李志琴的银行账户。张健于2019年10月22日在火币APP上向卖家“南京点靓”购买1个ETH，价款1233.88元。经网络查询，数链NCE号称是沙特发行项目，在美国注册数链区块链基金会，实现去中心化，实行点对点交易，通过全球交易市场，最终做到几百倍甚至上千倍的价值增长。 2020年10月14日，本院作出（2020）鲁0782民初4825号民事裁定书，认定李志琴、张健之间具有委托合同的特征，双方间的委托合同无效且涉嫌违法犯罪，遂裁定驳回李志琴的起诉。宣判后，双方当事人均未提起上诉，该民事裁定书已经生效。 本案诉讼中，经本院询问，李志琴陈述如下：1、在本案中主张的30000元投资款就是2019年9月15日、10月22日转账给张健用于购买ETH的款项，该款实际为29702.32元（28740元+1240元-277.68元），按30000元主张。2、在（2020）鲁0782民初4825号一案中主张的30000元的计算方式与本案一致。 本院经审查认为，李志琴曾经就其与张健之间的委托合同纠纷向本院提起诉讼，诉请张健返还投资理财款30000元并追要同期银行利息。本院经审理后作出（2020）鲁0782民初4825号民事裁定，已对双方间的争议进行了处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”具体到本案，本案与（2020）鲁0782民初4825号一案存在以下相同之处：（一）当事人相同，均为李志琴、张健；（二）诉讼标的相同，均为委托合同纠纷；（三）主要诉讼请求相同，均为请求返还投资理财款30000元，本案的诉讼请求已被（2020）鲁0782民初4825号一案诉讼请求所涵盖。据此，李志琴在本院（2020）鲁0782民初4825号民事裁定中已就双方的委托合同纠纷作出处理的情况下，再次提起本案诉讼,构成重复起诉。另，李志琴在本案中提供的证据不足以证明在（2020）鲁0782民初4825号民事裁定书发生法律效力后有新的事实发生致本案符合受理条件，应当承担不利后果。（2020）鲁0782民初4825号民事裁定书已经发生法律效力，李志琴的该次起诉被裁定驳回，如果李志琴对该裁定不服，除依法通过启动审判监督程序对案件重新审理外，不得就同一诉讼标的重复起诉。因此，李志琴的起诉，构成重复起诉，且不存在法律、司法解释另有规定的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回李志琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇二一年三月十六日 书记员  于振伟
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初216号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县正阳街祥和丽院商服楼。负责人：公正，职务行长。委托诉讼代理人：岳美东，男，1981年9月12日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。住黑龙江省兰西县。被告：王洪国，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：张艳辉，女，1980年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王洪国、张艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行撤回起诉处理。审判员  魏宇新二〇二一年三月二十五日书记员  杨 洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0721执145号申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。被执行人：宋静伟，男,1972年2月3日生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人宋静伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初3236号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人宋静伟应履行以下义务：一、于2021年1月5日给付申请执行人940000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制高消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇二一年三月十七日书记员 陈 浩
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执274号罗彩霞、王成发:本院于2021年2月1日立案受理申请执行人罗彩霞与被执行人王成发借款合同纠纷一案，本案执行依据为（2020）甘0403民初2352号《民事调解书》。现经本院审查，被执行人王成发应向申请执行人罗彩霞支付案件执行款9000元，被执行人王成发已向申请执行人罗彩霞支付案件执行款9000元，并已交纳案件执行费50元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2021）甘0403执274号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月四日
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢95号王真英与袁茂华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计69716.6元，经本院立案受理，全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十二日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1136号 申请人：德阳市人民医院,住所地四川省德阳市泰山南路二段**,登记号45113468151060311A1001。 负责人：麦刚。 被申请人：赵良英，女，汉族，生于1975年8月9日，住四川省中江县。 申请人德阳市人民医院与被申请人赵良英医疗服务合同纠纷一案，申请人德阳市人民医院向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人赵良英在中江县仓山中心卫生院的应收款，以10760.64元为限。德阳市人民医院向本院提供现金10760.64元作为本次保全的担保。 本院经审查认为，申请人德阳市人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结赵良英在中江县仓山中心卫生院的应收款，以10760.64元为限。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费128元，由申请人德阳市人民医院先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 月 二〇二一年三月二十二日 法官助理  刘相君 书 记 员  曾桂雯
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执139号被执行人：冯焕炼，男，汉族，1969年11月19日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯焕炼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯焕炼在中国工商银行24×××28账户内存款人民币30786.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张鹏二〇二一年三月三十日书记员  邹云
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0508行初42号 原告黄炳兰，女，1965年3月4日生，汉族，户籍地江西省九江市庐山区，现住江苏省苏州市吴江区。 被告苏州市吴江区公安局，住所地江苏省苏州市吴江区东太湖大道6600号。 负责人李文斌，局长。 委托代理人吴晓，该局民警。 本院在审理原告黄炳兰诉被告苏州市吴江区公安局行政拘留一案中，原告黄炳兰于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄炳兰撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄炳兰负担。 审 判 长 李 闯 人民陪审员 陈 欣 人民陪审员 刘之慧 二〇二一年三月十六日 书 记 员 周中梁
吉林省辽源市西安区人民法院   民事判决书   （2021）吉0403民初263号   原告：李某1，男，1989年3月11日出生，满族，住址吉林省伊通满族自治县。   被告：马某，女，1990年12月11日出生，汉族，住址吉林省东辽县。   原告李某1诉被告马某抚养纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告李某1、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李某1向本院提出诉讼请求：1、孩子李某2由原告抚养，被告承担抚养费每年8000元；2、要求被告返还原告已经给付的2021年的抚养费6000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2014年3月离婚，约定孩子归女方抚养，原告给付抚养费6000元。2021年春节原告接孩子回家过年，送孩子回女方家的时候，女方不接受孩子了。无奈，原告要求抚养孩子，由被告给付抚养费，并返还已经给被告的2021年一年的抚养费。   被告马某辩称：1、同意孩子由原告抚养；2、同意返还原告已经给付的6000元抚养费；3、被告现在没有工作收入，每年能给付抚养费3000元-4000元，因被告已经再婚且又生育一子。   原告李某1围绕诉讼请求依法提交了民事调解书、银行转账记录各一份，被告马某对上述证据真实性无异议，经当庭审查，本院予以确认，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年3月原告李某1和被告马某在吉林省伊通满族自治县人民法院调解离婚，调解书约定婚生女孩李某2（2012年1月19日出生）由被告马某抚养，原告每年承担子女抚养费6000元。2020年12月24日原告李某1向马某转账6000元作为2021年李某2的抚养费。另查明，李某2现由原告李某1抚养。   本院认为，原告李某1和被告马某离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。虽然调解书约定李某2由被告马某抚养，但李某2现和原告李某1生活，对此被告无异议，故原告李某1请求变更李某2的抚养权，本院依法予以支持。对于原告李某1要求被告马某每年承担抚养费8000元的诉讼请求，根据孩子的实际需要、被告的负担能力以及当地的实际生活水平，本院酌定每月被告马某给付孩子抚养费500元。对于原告李某1要求被告马某返还已经支付的2021年的抚养费6000元，被告马某同意返还，故本院依法予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告马某自本判决书生效之日起三日内返还原告李某1抚养费共计6000元；   二、被告马某从本判决书生效之日起每月支付抚养费500元至李某2（2012年1月19日出生）十八周岁时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取计50元由被告马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 马艳红   二〇二一年三月二十二日   书记员 于圣剑
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执47号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处,住前郭县。 被执行人：韩得雨，男,1984年10月18日生，汉族，住大安市。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处与被执行人韩得雨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1926号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人韩得雨应履行以下义务：一、于2021年1月4日给付申请执行人17000.00元；二、承担诉讼费用113元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二一年三月三日 书记员  李英昊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初4859号原告：杜权新，男，1973年10月11日出生，汉族，住重庆江津区。被告：高利，女，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杜权新与被告高利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告杜权新于2021年3月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告杜权新提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告杜权新撤诉。受理费50元，减半收取计25元，由原告杜权新负担。审 判 员  罗 勇二〇二一年三月二十四日法官助理  梁利君书 记 员  朱 凤
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执51号申请执行人:张克中。被执行人：鞠玉山。本院在执行张克中与鞠玉山买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人分期给付申请人案件款。申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2021）黑0606执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红东二〇二一年三月二十三日书记员  段莉姝
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初127号原告：贵州开阳联诚房地产有限公司，统一社会信用代码：91520121556607369D，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇南门外油化厂内。法定代表人：魏昌华。委托代理人：熊艳云，贵州成城律师事务所律师。委托代理人：王宇曦，贵州成城律师事务所实习律师。被告：吕和会，女，1976年12月26日生，汉族，住贵州省开阳县。原告贵州开阳联诚房地产有限公司与被告吕和会房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊艳云和王宇曦、被告吕和会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、依法判决被告支付原告2020年3月10至2021年1月15日期间的租金共计32235.15元；3、依法判决被告立即将位于蓝山郡一期2-32、2-45的商业用房（面积分别为52.54平方米，即共为105.08平方米）腾还给原告，并且2-32房每天按40元、2-45房每天按20元计付房屋租金支付2021年1月15日之日起至被告实际腾退房屋之日止的租金给原告；4、本案所产生的诉讼费用、保全费用由被告承担；5、依法判决被告支付原告违约金3782.88元；6、依法判决被告从2020年3月10日开始按照年租金的0.05%支付2020年3月10日至2021年1月15日的滞纳金（37828.8元∕年×0.05%×311天=5882.38元）。被告辩称：合同的签订、租原告的房屋、租金的起算及支付情况都是事实。违约金和滞纳金我不同意承担，我没有交租金是有合理原因的，并不是无故不交租金。对于租金我是同意交的，但是要等到原告方赔偿我的损失后我才有钱交。之所以没有交租金是原告方的原因造成我的损失，房屋下水道堵塞导致我的店面被淹，这是原告方的原因造成的，我一直没有得到原告方的解决和正当赔偿，租金我是同意交的，但是要得到这个赔偿款我才能交租金，滞纳金和违约金我不认可，因为我是有正当理由才没有交租金。本院认为：案涉房屋租赁合同合法有效，对合同双方具有法律约束力，双方均应当依约全面履行合同义务。本案中，原告依约将房屋交付给被告用于经营，被告理应依约向原告支付租金。然而，被告仅支付第一季度（即自2019年12月11日至2020年3月10日）的租金9457元，之后一直未支付租金，其行为显然已构成违约。被告拖欠租金已长达十个多月，根据双方约定的合同解除条件，原告有权解除合同，故原告主张解除案涉租赁合同理由充足，对此本院予以支持。经查，被告收到原告起诉状副本的日期为2021年1月15日，故该日期依法应确认为合同解除之日。因合同解除前被告已对案涉房屋进行了使用，原告作为出租人，解除合同时有权要求被告支付剩余租金即自2020年3月11日至2021年1月15日期间的租金32550元，原告主张租金32235.15元，本院从其自愿，予以支持。合同解除后，被告作为承租人，依法应将租赁物及时予以返还，否则应向出租人承担占用租赁物的损失直至将租赁物返还为止。故原告主张被告立即将案涉房屋予以返还，符合法律规定，本院予以支持；同时原告主张以2-32房每天按40元、2-45房每天按20元（即每天合计60元）为标准，由被告支付自2021年1月15日起至返还房屋之日止的损失，本院只支持自2021年1月16日起至返还房屋之日止的损失，其余部分，本院不予支持。如前所述，被告确已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告主张的违约金及滞纳金均属于违约责任的承担方式，虽符合合同约定，但如依此约定计算，违约金明显过高；本案中，被告的违约情形即为逾期支付租金，给原告造成的损失应为逾期支付期间的资金占用利息；根据本案实际，综合考量近年当地店面经营状况，本院酌情将被告应承担的违约责任调整为：以逾期租金为基数，自逾期之日起，以当日一年期贷款市场报价利率为标准支付违约金，直至合同解除之日即2021年1月15日止。依本院确认的违约金计算方式，结合案涉租赁合同第5.2条之约定，对自2020年3月11日起至2021年1月15日止的租金按每季（三个月）分段计算，违约金合计为644.9元。本案中，被告以案涉房屋下水道堵塞造成其店面损失为由对原告的诉讼主张进行抗辩。对此，本院认为，对于被告称其受到的损失，可依法向相关侵权人进行主张，被告以此为由拒交租金，并非正当合理。故被告的该抗辩理由不能成立，对此本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条之规定，判决如下：一、原告贵州开阳联诚房地产有限公司与被告吕和会于2019年9月11日签订的《房屋租赁合同》于2021年1月15日予以解除；二、被告吕和会于本判决生效之日起立即返还原告贵州开阳联诚房地产有限公司位于开阳蓝山郡一期2-32房、2-45房；三、被告吕和会于本判决生效之日起十日内支付原告贵州开阳联诚房地产有限公司自2020年3月11日至2021年1月15日的租金32235.15元；四、被告吕和会于本判决生效之日起十日内支付原告贵州开阳联诚房地产有限公司房屋占用损失（注：该损失以每天合计60元为标准计算，自2021年1月16日起直至被告将前述判决主文第二项房屋返还原告之日止）；五、被告吕和会于本判决生效之日起十日内支付原告贵州开阳联诚房地产有限公司违约金644.9元；六、驳回原告贵州开阳联诚房地产有限公司的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取381元，保全费325元，合计706元，由被告吕和会负担。本判决为终审判决。审判员  李肇固二〇二一年三月三日书记员  林 欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初3144号原告：武汉手信云网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路**聚豪华庭****。法定代表人：郭惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志刚，北京市康达（武汉）律师事务所律师。被告：陈圣明，男，1986年11月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省开化县，原告武汉手信云网络科技有限公司诉被告陈圣明买卖合同纠纷一案中，原告武汉手信云网络科技有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉手信云网络科技有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉手信云网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉手信云网络科技有限公司负担。审判员  阳春二〇二一年三月二十五日法官助理罗瑾书记员熊建菊
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特49号 申请人田某某。 申请人周某某。 申请人田某某与申请人周某某关于申请确认调解协议一案，经本院审查，确认调解协议有效。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员 卢 景 桃 二〇二一年三月十一日 书记员 肖埔乐曦
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1181执506号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司麻城市支行，统一社会信用代码：91421181880369251Q。 住所地：湖北省麻城市将军北路73号。 法定代表人：汪顺来，该支行行长。 委托代理人：吕鑫，系中国农业银行股份有限公司麻城市支行的员工。 委托代理人：万传友，系中国农业银行股份有限公司麻城市支行的员工。 被执行人：张文质，男，1968年3月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 被执行人：郝慧，女，1986年8月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 中国农业银行股份有限公司麻城市支行与张文质、郝慧借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2019）鄂1181民初3139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司麻城市支行于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：一、偿还下欠借款本金48193.84元，并支付利息（截止2020年3月16日的利息13601.03元；自2020年3月17日起计算至付清之日止，按照9.135%的利率标准计算）；二、支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议：即张文质、郝慧应偿还下欠申请执行人中国农业银行股份有限公司麻城市支行的借款本金48193.84元及利息（截止2020年3月16日的利息13601.03元；自2020年3月17日起计算至付清之日止，按照9.135%的利率标准计算）、迟延履行期间的债务利息，由被执行人郝慧于2021年3月5日前偿还借款本金25000元，于2021年5月1日前偿还借款本金10000元，于2021年10月1日前偿还借款本金13193.84元，于2022年5月1日前结清全部利息。2021年2月19日，被执行人郝慧按执行和解协议偿还了第一笔本金25000元。申请执行人中国农业银行股份有限公司麻城市支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院于2020年3月16日作出的（2019）鄂1181民初3139号民事判决书终结执行。 如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴克勇 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二一年三月四日 书记员  汪 爽
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审98号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人夏家文，男，汉族，1986年12月25日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队）于2021年3月9日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102127587号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人夏家文于2020年6月14日21时21分，驾车在G50沪渝高速上行方向1745Km+0m处（复盛收费站与G50江北主线站之间）存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（灯光不齐）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年6月14日作出渝交执罚〔2020〕10102127587号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于当日直接送达该行政处罚决定书给夏家文。申请执行人于2020年11月26日作出渝交强催〔2020〕10102127587号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人夏家文至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2020年6月14日21时21分，被执行人夏家文驾车在G50沪渝高速上行方向1745Km+0m处（复盛收费站与G50江北主线站之间）存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（灯光不齐）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2020〕10102127587号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102127587号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二一年三月十九日 书记员 卿 山
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更133号罪犯贺金贵，男，1962年7月9日出生，汉族，文盲，河南省社旗县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省社旗县人民法院于2015年2月3日作出（2015）社刑初字第006号刑事判决，认定被告人贺金贵犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年7月25日至2021年7月24日止，于2015年3月12日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯贺金贵减去有期徒刑剩余刑期的建议，于2021年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，河南省豫南监狱于2021年2月19日作出（2021）豫南狱减字第132号提请减刑建议书，建议对罪犯贺金贵减去有期徒刑剩余刑期。罪犯贺金贵因犯强奸罪，于1984年5月29日被判处无期徒刑；因犯强奸罪，于2002年6月15日被判处有期徒刑六年；因犯强奸罪，于2010年3月21日被判处有期徒刑四年。本院认为，罪犯贺金贵在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪。但其先后四次因犯强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚，且系累犯，改造难度较大，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺金贵不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年三月十日书记员  郭文莉
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执406号之二申请执行人：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。被执行人：龚凡，男，1996年5月19日出生，汉族，住重庆市渝**。中国银行股份有限公司重庆北碚支行与龚凡银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初7877民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为22885.96元及其他利息、复利（包括案件受理费183.78元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院扣划了被执行人银行存款4964.21元，包括执行款4721.21元和执行费243元，并已将执行款4721.21元支付给申请执行人。本院于2021年2月2日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为4721.21元，包括已执行到位的案件受理费183.78元。被执行人已交纳执行费243元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执406号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二一年三月十六日书记员  许甜甜
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁13执177号 上海默里科基因科技有限公司、山东科立森生物股份有限公司： 申请执行人上海默里科基因科技有限公司与被执行人山东科立森生物股份有限公司技术服务合同纠纷一案，经本院立案执行，双方当事人自行达成执行和解协议，当事人双方已按照临沂市中级人民法院（2019）鲁13民初20号、山东省高级人民法院（2020）鲁民终1350号民事判决书确定的义务履行完毕。申请执行人上海默里科基因科技有限公司申请结案，至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）鲁13民初20号、（2020）鲁民终1350号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初496号原告：杨益松，男，1988年12月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：彭正伟，男，1992年3月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告杨益松与被告彭正伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨益松到庭参加了诉讼，被告彭正伟经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨益松向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月31日，被告彭正伟与原告合伙开设夜宵店在徐文才处转让设备一套，转让费12988元，各自出资6344元，因被告无钱，由原告全部支付。同时，原告向被告借款3000多元，合计10000元，并书写借条给原告保存。后原告经多次催促被告彭正伟偿还借款，但被告以各种理由拒绝归还，甚至拒接原告的电话，现特提出如上诉请。被告彭正伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定如下事实：2019年7月31日，原、被告因合伙经营达成协议，由原告为被告先行垫付出资款，后被告又向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告进行了交付，并由被告出具《借条》一张给原告收执，《借条》载明“借条，2019年7月31日借杨益松10000元整，大写壹万元，用于共同做生意借的钱，彭正伟，2019年7月31日”。后双方为此发生纠纷，原告遂诉至本院要求被告偿还借款10000元，并承担案件受理费。本院认为，原告杨益松提供的《借条》可以证明被告彭正伟在原告处借款的事实，双方之间的借贷关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按合同的约定履行各自的义务。因双方在《借条》中未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”之规定，故被告彭正伟应在合理期限内偿还原告的借款。被告彭正伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃申请回避、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭正伟于本判决生效后十日内偿还原告杨益松借款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告彭正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  江明海二〇二一年三月五日书记员  李明迟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0112民初6240号 原告：胡立功，男，1987年11月4日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡朋飞，男，1994年1月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王海亮，男，1993年9月21日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中煤财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610131MA6U17W11D。负责人：王兵。原告胡立功与被告胡朋飞、王海亮、中煤财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，原告胡立功于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡立功自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡立功撤回起诉。案件受理费246元（原告已预交），减半收取123元，由原告胡立功负担。  审  判  员     严  丹  二〇二一年三月二十六日 法 官 助 理    沙亚娜书  记   员    胡若兰 1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103财保57号申请人：娄飙，男，1967年9月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：周妹，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昊，湖北元申律师事务所律师。申请人：胡瑾瑜，女，1973年6月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：周妹，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昊，湖北元申律师事务所律师。被申请人：彭鹏，男，1990年12月30日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：夏莹，女，1987年3月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人娄飙、胡瑾瑜于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭鹏、夏莹名下银行存款2000000元或查封、扣押其他相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人彭鹏、夏莹的财产采取保全措施，将可能使申请人娄飙、胡瑾瑜的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭鹏、夏莹名下银行存款2000000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人娄飙、胡瑾瑜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人娄飙、胡瑾瑜在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二一年三月十日书记员  廖萍萍
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3596号 原告：石家庄容盛房地产开发有限公司，住所地正定县正定镇容盛星河湾北一门市。 法定代表人：李童。 被告：王学波，男，1983年9月2日出生，住正定县。 被告：张霞，女，1983年7月13日出生，住正定县。 原告石家庄容盛房地产开发有限公司与被告王学波、张霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告石家庄容盛房地产开发有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告石家庄容盛房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄容盛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费40.00元，由石家庄容盛房地产开发有限公司负担。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执57号申请执行人：王海东，男，1977年11月1日生，汉族，住被执行人：方元秀，男，1967年1月1日生，汉族，住王海东与方元秀合同纠纷一案，依法审理，作出的（2018）苏03民终6941号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年01月06日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11090元。被执行人应承担执行费用66元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年01月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年01月07日，2021年03月11日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息不动产等进行查询，有车辆已查封下落不明暂无法处置，暂无其他可供执行财产。3、执行过程中，本院于2021年03月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，双方达成和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二一年三月三十一日书记员  支海荣
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1369号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城**楼**。 法定代表人：叶朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司职员。 被告：王忠艳，女，1965年12月25日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告王忠艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员 刘 莹 二〇二一年三月二十六日 书记员 曾彩萱
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初531号原告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：许曦文，系辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曦卓，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：王松祥，男，2002年10月2日出生，现住沈阳市辽中区。（未到庭）被告：王占山，男，1966年4月24日出生，汉族，现住同上，系王松祥父亲。被告：潘晓瑞，女，1962年8月22日出生，现住沈阳市辽中区。（未到庭）原告沈阳市公安局交通警察支队诉被告王松祥、王占山、潘晓瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员董志坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许曦文、被告王占山到庭参加诉讼，被告王松祥、潘晓瑞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告方返还原告为被告潘晓瑞垫付的救治费用26456.55元，并承担本案的全部诉讼费用。事实及理由，2017年12月22日17时50分许，被告王松祥（事故发生时未成年）驾驶蓝色追风鸟牌两路电动车于辽中县肖寨门镇三台子村“黄雪商店”南50米由北向南行驶，遇前方同房向行人被告潘晓瑞发生碰撞，被告潘晓瑞在此次事故受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队出具《道路交通事故证明》认定被告王松祥承担此事故的全部责任。2017年12月24日，被告潘晓瑞家属向原告提出垫付抢救费用申请，根据《沈阳市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第14条的规定，原告于2018年1月19日依法垫付被告潘晓瑞抢救费用共计26456.55元，被告至今未予以偿还。根据《救助基金管理办法》（沈公发【2017】5号）规定，原告对其垫付的抢救费、丧葬费对事故责任方依法享有追偿权，要求被告方予以返还。被告王松祥未提供书面答辩。被告潘晓瑞未提供书面答辩。被告王占山辩称，我对发生交通事故情况属实，对于事故认定也没有异议。事故发生时王松祥未成年，我是他的父亲，是他的法定代理人，对于原告交警队为被告潘晓瑞垫付的救治费用26456.55元，我同意返还，但我家现在无能力全部返还，现在先返还10456.55元，剩余的1.6万元于2022年1月1日前返还。经审理查明，2017年12月22日17时50分许，被告王松祥（事故发生时未成年）驾驶蓝色追风鸟牌两路电动车于辽中县肖寨门镇三台子村“黄雪商店”南50米由北向南行驶，遇前方同房向行人被告潘晓瑞发生碰撞，被告潘晓瑞在此次事故受伤。此事故经辽中县公安局交通警察大队依法作出辽中公交认字【2017】第20170372号事故认定书，认定被告王松祥承担此事故的全部责任、被告潘晓瑞无事故责任。2017年12月24日，被告潘晓瑞家属向原告提出垫付抢救费用申请，根据《沈阳市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第14条的规定，原告于2018年1月19日依法垫付被告潘晓瑞抢救费用共计26456.55元，被告王占山于2021年2月8日已付原告10456.55元及本案的诉讼费用，对剩余的16000元约定在2022年1月1日前给付原告，原告对被告王占山的意见予以认可。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、情况说明、承诺书、垫付凭证及庭审笔录，证据已经庭上质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法的人身权益受法律保护。该案经经辽中县公安局交通警察大队依法作出辽中公交认字【2017】第20170372号事故认定书，认定被告王松祥承担此事故的全部责任、被告潘晓瑞无事故责任，该认定符合客观实际，本院予以认定。被告王松祥与被告王占山系父子关系，在发生事故时，被告王松祥未成年，且负事故的全部责任，被告王占山在庭审后已付原告为被告潘晓瑞垫付的救治费用10456.55元，对剩余的救治费16000元约定2022年1月1日前给付，原告当庭表示同意。故被告王占山于2022年1月1日前一次性给付原告垫付的救治费16000元，被告王松祥负连带给付责任，被告潘晓瑞不负返还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告王占山于2022年1月1日前给付原告沈阳市公安局交通警察支队为被告潘晓瑞垫付的救治费16000元；二、被告王松祥对上款负连带给付责任；三、被告潘晓瑞不负返还责任。如被告不按规定履行上述款项之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费250元，已减半收取，由被告王松祥、王占山承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  董志坤二〇二一年三月二十三日法官助理展净书记员陈思博本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响同、恢复名誉。经上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅肋具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负赔偿责任为保险标的的保险。
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执62号之七 被执行人：周桂莲，女，汉族，1965年10月19日生， 住四川省眉山市 坡区太和镇狮子湾村6号附14号。 关于申请执行人与被执行人周桂莲机动车交通事故责 任纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人周桂 莲在6228××××5674账户内余额人民币1079.56元。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规 定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的， 引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查 封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下 ： 解除对被执行人周桂莲在中国农业银行6228××××9794 765674账户内存款人民币34999.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 红 二〇二一年三月二十二日 书记员 田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李红联系电话：0837633××××
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初2161号原告：李刚，男，1991年10月26日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾传芳，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：宜通世纪科技股份有限公司，住所地广东市天河区科韵路16号广东信息港A栋12楼。法定代表人：钟飞鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鑫，江苏立志律师事务所律师。原告李刚与被告宜通世纪科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李刚的委托诉讼代理人贾传芳、被告宜通世纪科技股份有限公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经济补偿金10807元、高温津贴1600元、加班费37734元、失业金损失2200元、最低生活保障3262元，合计54803元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告宜通世纪科技股份有限公司（历史名称：广东宜通世纪科技股份有限公司）于2016年5月1日承包贾汪区移动公司外线安装及维护，原告应聘到被告处从事网线安装、维护工作，并被派到铜山大许工作，工资约10000元左右，2018年9月30日被告不再承包该工程，并解除双方劳动合同，被告没有支付任何费用，另查明在承包期间被告没有给原告缴纳社保，故原告依法申请到仲裁委员会，铜山区劳动人事仲裁委员会出具铜劳人仲不字（2020）第150号不予受理案件通知书，现原告依法诉讼到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宜通世纪科技股份有限公司辩称，被告中标中国移动贾汪地区的宽带安装及维护工作，时间是从2016年5月1日至2017年9月30日，2017年9月30日之后的中标单位是中协通通信技术有限公司，在此之后，即2017年10月1日至2018年9月30日，原被告之间不存在劳动关系，即使从2018年10月1日起计算诉讼时效至原告提起劳动争议仲裁及诉讼也已经超过一年的仲裁诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告宜通世纪科技股份有限公司承包贾汪区中国移动公司外线安装及维护工作，原告应聘到被告公司处从事网线安装、维护工作。2017年10月1日，被告宜通世纪科技股份有限公司将贾汪区移动公司外线安装及维护工作转交给案外人江苏科宏建设有限公司睢宁分公司。2018年1月，贾汪区移动公司外线安装及维护工作由案外人中协通通信技术有限公司承包，后原告与中协通通信技术有限公司签订劳动合同。另查明，原告李刚就涉案纠纷曾于2020年11月3日向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该单位于同日作出铜劳人仲不字〔2020〕第150号不予受理案件通知书，认为原告的申请不符合受理条件，决定不予受理。原告李刚遂诉至法院。还查明，案外人彭孝元、杨广伟、李亮、邱祥曾以和本案原告相似的诉请于2019年11月18日分别将宜通世纪科技股份有限公司诉至贾汪区人民法院，经该院审理后均以超过仲裁时效为由驳回了四人的诉讼请求。上述判决书均已生效。以上事实有原告提供的徐州市铜山区劳动人事争议委员会不予受理案件通知书、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、维护安装明细表、书面说明，有被告提供的徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初4699号、4700号、4702号、4703号民事判决书，结合原被告的庭审陈述，本院依法予以确认。本院认为，被告在庭审中认可双方曾系劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议案件的申请仲裁时效自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起一年内计算。但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。以及根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本院认为，原告在诉状中陈述“2018年9月30日被告解除双方的劳动关系”，并且出具书面说明，认可其在2018年10月与另外的公司签订劳动合同，故原告最迟至2018年10月就已经知道其与被告公司解除了劳动关系。但原告至2020年11月3日才向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了一年的仲裁时效，在原告未提供证据证实存在不可抗力或其他正当理由的情况下，根据上述法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告李刚的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 栋二〇二一年三月十五日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执3233号申请执行人：吴寒，男，1990年11月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，被执行人：武汉吾镜堂贸易有限公司，住所地武汉市江岸区台北一路33号B栋一层101、102室。法定代表人：陈鹏，总经理。关于申请执行人吴寒与被执行人武汉吾镜堂贸易有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初14978号民事判决书，依法向被执行人武汉吾镜堂贸易有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉吾镜堂贸易有限公司返还申请执行人吴寒保证金44578元；加倍支付迟延履行期间的债务利息1116元；并承担案件受理费4000元，执行费629元；以上款项共计50323元。但被执行人武汉吾镜堂贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉吾镜堂贸易有限公司银行存款50323元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二一年三月二日书记员 刘明昆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2062号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：邓文委，男，1984年11月26日出生，汉族，住广东省连州市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与邓文委信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9969号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，邓文委应于判决发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币28593.58元、分期付款手续费415.20元及利息（利息计算标准：截至2019年2月17日的利息为2543.39元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担本案受理费541.84元。因邓文委未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为42483.83元（含执行费529.32元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年三月十七日 书记员  邱霖静
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初263号原告：陈廷育，男，1970年10月10日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：汪胤含，男，1991年4月5日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告陈廷育诉被告汪胤含合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告陈廷育于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈廷育的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈廷育撤诉。案件受理费25元，由原告陈廷育负担。审判员  熊兴文二〇二一年三月十八日法官助理彭雁波书记员姚羽
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0922刑初46号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人宋静平，女，1989年6月28日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无业，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯放火罪于2020年11月23日被古田县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人李乾宝，福建惠尔律师事务所律师。 辩护人曾君问，福建惠尔律师事务所律师。 古田县人民检察院以古检一部刑诉[2021]Z14号起诉书指控被告人宋静平犯放火罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月24日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察官林宗建出庭支持公诉，被告人宋静平及其辩护人李乾宝、曾君问到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月21日19时许，被告人宋静平因探视孩子与其前夫林某1发生争吵并被林某1殴打。宋静平为发泄不满遂到古田县××镇××村××路××号××楼××室内使用打火机点燃纸箱并拍下着火视频通过微信发送给林某1。后林某1及时赶回将火扑灭。同日，被告人宋静平主动到古田县公安局投案。案发后宋静平已取得林某1的谅解。 公诉机关认为，被告人宋静平为发泄不满在他人住处故意放火，危害公共安全，但因被他人及时制止扑灭尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人宋静平系自首，可减轻处罚；认罪认罚，无前科劣迹，且被害人有一定过错，已取得被害人谅解，可从轻处罚。建议判处宋静平一年三个月以上一年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了被害人林某1陈述，证人林某2、谢某某证言，被告人宋静平供述和辩解，古田县公安局制作的扣押决定书、清单，提取笔录、辨认笔录、指认笔录、人身安全检查笔录、侦查实验笔录，现场勘验笔录、示意图、照片，古田县公安局物证鉴证室伤情鉴定书，行政处罚决定书，被害人出具的谅解书，物证作案工具打火机，古田县公安局收集、出具的被告人户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、到案经过、工作记录表、侦查实验视频、手机微信现场视频、微信截图资料等证据证实。 被告人宋静平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是，被告人宋静平具有以下从轻或减轻处罚情节：1.主动投案自首；2.自愿认罪认罚，取得被害人谅解；3.无犯罪前科，一时冲动犯罪，系初犯、偶犯；4.本案系因婚姻、家庭纠纷等民间矛盾引发的犯罪，可酌情从宽处理。综上，请求法庭考虑适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，古田县XX镇XX村XX路8号系一栋2层钢混水泥结构民房，该房内居住有多名居民，屋内存放有纸箱、家具等各类可燃、易燃物品，且四周均系民房；案发后被告人宋静平于2020年11月21日19时许，向古田县公安局杉洋派出所报警称被前夫林某1殴打要求处理，同时主动交代了自己放火的主要犯罪事实；林某1已对宋静平放火行为表示谅解，且因殴打宋静平致其轻微伤，于2020年12月10日被古田县公安局处以行政拘留三日，并处罚款人民币200元。 古田县公安局从被告人宋静平处扣押到HUAWEIMate30Pro粉色手机1部，作案工具紫色液体打火机1个。 本院认为，被告人宋静平因被前夫殴打而泄愤在他人住处故意放火，危害公共安全，但因火势被他人及时扑灭尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控成立。鉴于案发后宋静平在向公安机关报警时主动如实交代了自己的犯罪事实，可认定自首，依法可减轻处罚；自愿认罪，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；无前科劣迹，系初犯、偶犯，且本案系因家庭纠纷矛盾引发的，被害人殴打宋静平在先，具有一定过错，宋静平亦已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人宋静平具有从轻或减轻处罚的意见，与到案证据相符的，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋静平犯放火罪，判处有期徒刑一年三个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2022年2月22日止。） 二、扣押在案的HUAWEIMate30Pro手机1部，作案工具紫色液体打火机1个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  叶少青 审 判 员  游顺智 人民陪审员  徐 惠 二〇二一年三月十二日 法官 助理  陈 瑾 书 记 员  李延博 附注主要法律条文: 1.《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4028执275号   申请执行人：伊犁大千节能科技有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市月亮湾建材市场对面。   法定代表人：马慧军，系该公司经理。   被执行人：郝运粮，男，1973年6月8日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   申请执行人伊犁大千节能科技有限责任公司与被执行人郝运粮买卖合同纠纷一案，伊犁大千节能科技有限责任公司依据本院于2020年7月20日作出的（2020）新4028民初559号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年3月3日立案执行。   本院在执行过程中，经查，伊犁大千节能科技有限责任公司已于2021年1月6日向本院申请执行，故本案属重复申请执行，伊犁大千节能科技有限责任公司的执行申请不符合执行案件受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：   驳回申请执行人伊犁大千节能科技有限责任公司的执行申请。   如不服本裁定可自裁定送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请复议。   审  判  长   赛达合买提   审  判  员   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   二 Ｏ 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   蒋   君
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢1163号 申请执行人：郭龙寿，男，汉族，1988年3月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：杨宁军，男，汉族，1984年8月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：甘肃硕果农业科技发展有限公司 法定代表人：杨宁军，系该公司经理 地址：张掖市甘州区 统一社会信用代码：91620702397903848C 申请执行人郭龙寿与被执行人杨宁军、甘肃硕果农业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）甘0702民初2416号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨宁军、甘肃硕果农业科技发展有限公司未按时还款，权利人郭龙寿于2020年10月14日申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议，协议内容：一、本案案件款95631.2元，被执行人杨宁军已于2020年11月10日给付申请执行人郭龙寿现金5000元，以餐饮卡抵顶本案案件款5000元，已于2020年12月20日以白酒抵顶本案案件5000元。下剩80631.2元，被执行人承诺于2021年3月30日之前给付5000元，于2021年4月30日之前给付20631.2元（可抵顶消费卡），于2021年5月30日之前给付20000元，于2021年6月30日前将下剩案件款一次性付清；二、如被执行人逾期履行，申请执行人可于和解六个月按原法律文书申请恢复执行。现申请人自愿撤回对（2020）甘0702执恢1163号案件的执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢1163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二一年三月三十日 书记员  张俊杰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6111号申请执行人：张晓娟。被执行人：陕西竹溪里旅游文化发展有限责任公司。本院在执行申请执行人张晓娟与被执行人陕西竹溪里旅游文化发展有限责任公司债务转移合同纠纷一案中，申请执行人张晓娟依据（2019）陕0112民初13717号民事判决书，向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执6111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年三月十一日书记员 吴立旺
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0127民初188号 原告：郭立峰，男，1973年2月11日生，汉族，高邑县人，住本村。 委托诉讼代理人：刘朝阳，河北清风律师事务所律师。 被告：王瑞兰，女，1963年9月10日生，汉族，高邑县人，住本村。 被告：张凯，男，1988年11月20日生，汉族，高邑县人，住本村。 二被告委托诉讼代理人：张鹏，男，1986年2月13日生，汉族，高邑县人，住本村。 被告：张鹏，男，1986年2月13日生，汉族，高邑县人，住本村。 原告郭立峰与被告王瑞兰、张鹏、张凯借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立峰及其委托诉讼代理人刘朝阳、被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭立峰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在其继承张世敏遗产范围内向原告支付借款本金30万元及截止到起诉日的利息18万元，共计48万元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：张世敏生前多次向原告借款，分别于2017年7月15日、2018年3月14日、2018年4月2日向原告出具借据，借据分别载明借款10万元，月息一分五厘。截至2019年张世敏去世，未向原告支付本金及利息，三被告作为张世敏的第一顺序继承人，原告多次向其主张权利，均推诿不还。 三被告辩称，借款过程不清楚，如果借款真实存在，用张世敏遗产偿还。 本院经审理认定事实如下：被告王瑞兰系张世敏（于2018年9月份去世）妻子，被告张鹏、张凯系张世敏儿子，张世敏原为高邑县曙光电器有限公司法定代表人，与王瑞兰共同经营曙光电器公司。2017年7月15日、2018年3月14日、2018年4月2日张世敏分三次向原告借款各10万元，并为原告出具借据，约定月息一分五厘。以上事实有原告提交的借据三份、转账凭证及还息记录等证据证实。 庭审中被告张鹏、张凯提交放弃遗产继承声明书各一份，原告称只是个人声明，其真正实际继承财产与否原告不能确定，声明书只对其他被继承人生效，对本案不具有法律约束。 本院认为，张世敏借原告款事实清楚，证据充分，予以确认。现张世敏已去世，该借款应由其财产继承人即三被告负责偿还，因被告张鹏、张凯自愿声明放弃继承遗产，故依法不再承担偿还义务。被告王瑞兰与张世敏系夫妻关系，且该笔借款用于夫妻共同经营的公司，因此应认定为夫妻共同债务，依法应由王瑞兰承担偿还责任。原告要求的利息超出相关规定，应按年息15.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千一百六十一条规定，判决如下： 被告王瑞兰偿还原告郭立峰借款本金30万元及利息（利率按年息15.4%计算，自2018年4月2日起至本判决确定之日止），判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告王瑞兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址为高邑县新城大街**高邑县人民法院，邮编为051330，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨会军 二〇二一年三月二十九日 书记员  宋苏苏
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1581刑初229号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人黄加，男，1975年10月8日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码441××××××××××××091，文盲，无业，政治面貌：群众，住广东省陆丰市碣石镇西门区获洲蟹池3巷4号。因本案于2020年9月24日被抓获，于2020年9月27日被传唤到案并被决定变更强制措施为取保候审。本院于2021年3月24日决定给予其继续取保候审。被告人现在家。陆丰市人民检察院以陆检刑诉[2021]141号起诉书，指控被告人黄加犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员张松出庭支持公诉，被告人黄加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月24日20时35分许，被告人黄加无驾驶资格饮酒后驾驶一辆汕尾（陆临）P4815号二轮摩托车沿陆丰市××××××自西向东行驶，途经陆丰市×××××××××××时被陆丰市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，其血液样本中检出乙醇成分，含量为131mg/100ml。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人黄加无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄加自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人黄加拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人黄加对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。公诉机关指控的上述事实与本院查明的一致，被告人黄加在庭审中亦无异议，表示认罪认罚，并有经法庭举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、广东省违标机动摩托车临时行驶证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、扣押清单、现场检测报告书、广东天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书、检查笔录、现场照片、现场图、证人洪某的证言、被告人黄加的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人黄加无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄加归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人黄加能自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对被告人黄加予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄加犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈展葵二〇二一年三月三十一日法官助理 陈 丹书 记 员 黄振典附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初1908号 原告：黄锐，男，1984年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：廖晓巍，男，1989年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告黄锐与被告廖晓巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄锐到庭参加诉讼，被告廖晓巍经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已缺席审理终结。 原告黄锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1250元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年6月30日，被告廖晓巍因生活所需向原告黄锐借款1250元，用于生活应急。原告出于朋友关系考虑，将身上现金借了1250元给被告。2019年7月2日，原告在微信上要求被告返还借款，被告以手头紧为由推脱。2020年7月17日，原告再次在微信上要求被告返还借款，被告一直以各种理由推脱拒绝还款。为维护原告自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告廖晓巍未作答辩,也未向本院举证。 原告黄锐为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、被告身份信息、微信聊天记录等证据材料，被告廖晓巍虽未到庭就原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的主要证据能相互印证，故本院审查后予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄锐与被告廖晓巍系朋友关系。2019年6月30日，被告因家里急用向原告借款，原告以现金方式向被告出借1250元，口头约定一个月后还款。后经原告多次微信催收，被告至今未偿还原告上述款项，原告遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告提供了其2019年6月27日至2020年10月15日期间与被告的微信纪录，记录了原告催还借款及被告的回复的信息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，双方虽未签订书面的借据，但原告向被告出借资金1250元的事实有微信聊天记录及原告的陈述等证据予以佐证，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第七百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张被告偿还借款本金1250元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告廖晓巍经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一条第三款之规定，判决如下： 被告廖晓巍于本判决生效之日起十日内向原告黄锐偿还借款本金1250元。 如果被告廖晓巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，此款原告黄锐已预交，由被告廖晓巍于本判决生效之日起十日内直付原告黄锐。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭佳 二〇二一年三月二十五日 法官助理 胡霞 书 记 员 周琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1715号   原告：赵四，女，1986年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张潆尹，新疆仕城律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙耀华，新疆仕城律师事务所律师。   被告：杨维华，女，1977年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：冉关怀，男，1975年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告赵四与被告杨维华、冉关怀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告赵四于2021年3月18日向本院提出撤回对被告杨维华、冉关怀的起诉的申请。   本院认为，原告赵四的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告赵四撤回起诉。   案件受理费减半收取350元（原告赵四已预交350元），由原告赵四自行承担。   审  判  员   帕孜来提·帕尔哈提   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   谭   雪   婷