wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更323号罪犯徐常东，男，1992年2月16日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2018年6月27日作出(2018)辽0104刑初第6号刑事判决，以被告人徐常东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年3月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯徐常东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯徐常东获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐常东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐常东减去有期徒刑一个月，刑期执行自2017年6月4日起至2021年5月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更124号罪犯聂伟，男，1969年7月22日出生，湖南省临湘市人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省临湘市人民法院于2018年8月24日作出（2018）湘0682刑初228号刑事判决，以被告人聂伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（呈报期间已缴纳）。被告人聂伟违法所得人民币1100元，予以追缴，上缴国库。刑期自2018年5月22日起至2021年5月21日止。判决发生法律效力后，于2018年9月12日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年1月23日提出减刑建议书，并于2021年3月11日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯聂伟在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3035分。据此，执行机关认定罪犯聂伟确有悔改表现，报请减刑五个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯聂伟减刑一个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯聂伟在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯聂伟在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但罪犯聂伟有多次故意犯罪前科，系毒品再犯，且有吸毒史，应从严控制其减刑幅度。检察机关的异议成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯聂伟减去有期徒刑一个月，减刑后的刑期至2021年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二一年三月二十四日书 记 员  龚 婕
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0508刑初156号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人唐佳卿，1995年2月20日出生，汉族，个体工商户，住苏州市相城区,户籍地苏州市相城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月17日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人唐佳卿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月26日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉。被告人唐佳卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年8月4日3点25分左右，被告人唐佳卿饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型越野客车从竹辉路“金钻”KTV出发，行驶至人民路文化宫门口撞上机非隔离护栏及花岗岩路牙，致同车人员李某受伤，机动车受损，机非隔离护栏、花岗岩路牙受损。事故发生后，唐佳卿主动报警并在现场等待民警处置，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，唐佳卿血液中乙醇浓度为119mg/100ml。经认定，唐佳卿承担该事故全部责任。 被告人唐佳卿已赔偿道路交通设施人民币1200元、市政设施人民币802元，支付李某治疗费用人民币3000元。 2021年3月19日，被告人唐佳卿在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人唐佳卿的供述，证人徐某、李某、卢某的证言，机动车辆行驶轨迹、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量测试笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、道路事故现场图、道路交通事故认定书、苏州市价格认定局出具的价格认定结论书、市政设施赔偿费结算单、道路交通设施事故赔偿结算清单、发票、司法鉴定意见书，案发经过、查获经过、人口基本信息表、认罪认罚具结书等证据。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人预交财产刑保证金的事实。 公诉机关认为，被告人唐佳卿在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐佳卿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐佳卿自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人唐佳卿醉酒驾驶并发生交通事故，酌情从重处罚。被告人唐佳卿事发后赔偿事故造成的损失，酌情从轻处罚。建议判处被告人唐佳卿拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人唐佳卿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人唐佳卿对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人唐佳卿在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币2000元，现暂存于本院财政专户。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人唐佳卿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐佳卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币二千元，于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常永涛 二〇二一年三月二十六日 书记员  王一博
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执276号申请执行人陈光祖，男，1989年9月26日生，汉族，吉安县人，住井开区。被执行人旷根先，男，1963年12月4日生，汉族，住吉安县。申请执行人陈光祖申请执行被执行人旷根先买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0821民初2652号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈光祖于2021年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人旷根先有车辆可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人旷根先所有的赣Ｄ×××××奥迪牌小车一辆、所有的赣Ｄ×××××英菲尼迪牌小车一辆。查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭忠二〇二一年三月八日书记员  曾鹏
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执93号申请执行人：徐辉,男,1969年出生,汉族,汨罗市人,住湖南省汨罗市。被执行人：徐立军,男,1961年出生,汉族,汨罗市人,住汨罗市。申请执行人徐辉与被执行人徐立军民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院于2019年12月24日作出的（2019）湘0681民初3053号民事判决书,并己发生法律效力。由于被执行人徐立军未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人徐辉于2020年11月16日向本院提出执行申请,本院于2021年1月12日立案执行。本院于2021年1月21日,向被执行人徐立军送达了执行通知书及报告财产令,于同日向申请执行人徐辉送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月14日发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年2月1日向不动产中心查询被执行人的不动产和其他财产状况,均未发现可供执行财产。在执行过程中查明,被执行人徐立军暂无履行能力。本院于2021年3月22日扣划被执行人徐立军存款40,455.56元、701.85元、576.37元、524.83元、445.41元,共计42,704.02元可予分配。于2021年3月31日分配申请执行人徐辉2,904.02元。上述执行情况及信息,本院于2021年3月30日通过面谈告知了申请执行人,并要求其提供财产线索,但申请执行人未能提供。于2021年2月10日对其适用限制高消费措施,并同日将被执行人徐立军纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月30日通过面谈约谈申请执行人,告知其本院所釆取的上述执行措施,并未发现被执行人有无可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为,截止2021年3月31日,本案应当执行的标的借款本金50,000元及利息,诉讼费694元,共计50,694元,已执行2,904.02元,尚有47789.98元及利息未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工位若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0681执93号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年三月三十一日书记员 黎尚俊
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初298号 原告：纳雍县胜权电器批发部，住所地贵州省毕节市纳雍县新猫场村杨家寨，统一社会信用代码92520525MA6FDMER26。 法定代表人：罗胜权，该批发部负责人。 被告：刘某龙，男，1982年11月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍县胜权电器批发部与被告刘某龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，在审理过程中，原告于2021年3月24日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告纳雍县胜权电器批发部在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告纳雍县胜权电器批发部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告纳雍县胜权电器批发部负担。 审判员  王雯 二〇二一年三月二十四日 法官助理丁姜宏 书记员朱婵
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑更3号 罪犯李青林，男，汉族，1984年10月15日出生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省六安市舒城县人民法院于2018年10月25日作出（2018）皖1523刑初215号刑事判决，以被告人李青林犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李青林在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李青林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李青林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李青林减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2018年6月28日起至2021年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  林建敏 审判员  朱静平 二〇二一年三月十六日 书记员  秦 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8658号再审申请人（一审被告、二审被上诉人):洛阳千湖商贸有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县城关镇君山东路君山饭店1号楼。法定代表人：李卫红，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人):洛阳壹媒介广告有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区金城寨街政和路交叉口民馨苑1号楼2单元504号。法定代表人：王伟林，该公司执行董事兼总经理。再审申请人洛阳千湖商贸有限公司（以下简称千湖公司）因与被申请人洛阳壹媒介广告有限公司（以下简称壹媒介公司）广告合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终4803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。千湖公司申请再审称，一、千湖公司与壹媒介公司签订的《广告发布合同》明确约定:“每次上刊前，支付发布确认单现金部分100%;置换部分,以双方上刊前协商结果为准。”而《广告发布通知函》约定,每次发布费用为37000元,其中现金7000元,置换30000元。由以上约定可知,双方对价款履行方式的约定是“小部分现金,大部分置换”。然二审却以双方仍未能协商达成一致意见,应视为价款履行方式约定不明为由，直接将约定的付款方式改为“全现金支付”，该认定严重侵犯了千湖公司的利益。二、双方对置换未能协商达成一致意见,千湖公司没有过错。壹媒介公司在双方达成协议之初,就对案涉广告内容及目的非常清晰,亦清楚合同支付方式为“小部分现金,大部分置换”，知晓“置换支付”就意味着壹媒介公司要变相承担部分门票的推广及销售义务。然壹媒介公司在双方初步达成协议，千湖公司已做好履约准备后反悔,导致一景区门票在千湖公司处存放过期及其他履约准备的损失,在此情况下,二审法院却不顾千湖公司的“置换”利益,不顾壹媒介公司未履行的隐形义务,判令千湖公司全部以现金支付，违反了诚实信用原则,亦有不当得利之嫌。综上，本案一审判决认定事实清楚,适用法律正确,二审判决却对该正确判决予以改判，二审认定事实不清、法律适用不当,判决明显有失公正，请求依法再审本案。本院经审查认为，在千湖公司与壹媒介公司签订的合同中，双方约定的付款方式为每次上刊前支付部分现金，置换部分以双方上刊前协商结果为准。在其后千湖公司向壹媒介公司发出的两份广告发布通知函中，千湖公司进一步明确合同价款为每份合同37000元，支付方式为：广告发布前支付现金7000元，置换部分以双方协商结果为准。壹媒介公司接受该支付条款，并随后完成了广告发布工作，故千湖公司有义务依约定及时支付对价。然由于双方对置换方式意见不一，即便在本案一、二审审理中，双方仍达成不了一致意见，在此情况下，二审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条（五）项的规定，认定双方关于价款履行方式约定不明，进而根据等价有偿原则，判令千湖公司支付壹媒介公司置换合同对价人民币60000元具有事实和法律基础，该认定并无不当。综上，千湖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳千湖商贸有限公司的再审申请。审判长  周新峰审判员  李智刚审判员  孔庆贺二〇二一年三月三日法官助理陈孟飞书记员翟小芳
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0721民初154号 原告：肃南裕固族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：贾某，男，系该信用联社理事长。 统一社会信用代码：XXX。 单位地址：肃南裕固族自治县红湾寺镇皇城路28号。 委托诉讼代理人：杨某，男，裕固族，1977年12月15日出生，甘肃省肃南县人，系肃南裕固族自治县农村信用合作联社信贷中心主任。 被告：王某，男，汉族，1982年7月11日出生，甘肃省肃南县人，系肃南县红湾寺镇居民。 被告：马某，男，藏族，1988年12月13日出生，甘肃省肃南县人，系肃南县红湾寺镇居民。 本院于2021年3月22日受理原告肃南裕固族自治县农村信用合作联社与被告王某、马某借款合同纠纷一案后，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告肃南裕固族自治县农村信用合作联社撤回起诉。 本案案件受理费336元，减半收取168元，由原告肃南裕固族自治县农村信用合作联社负担。 审判员  马国平 二〇二一年三月二十二日 书记员  崔 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执192号 申请执行人旬阳县创业就业服务中心。 社会统一信用代码1260928052124953D。 住所地旬阳县创业就业服务中心。 法定代表人龚泽忠,该中心主任。 委托代理人李兴华，陕西法力律师事务所律师。 被执行人詹先意，男，1976年3月25日生，汉族，居民，住旬阳县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 被执行人刘祥爱，女，1980年3月24日生，汉族，居民，住址同上，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人王怀根，男，1982年4月14日生，汉族，居民，住旬阳县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人詹鑫，男，1968年12月13日生，汉族，居民，住旬阳县城区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人吴娟，女，1979年7月5日生，汉族，居民，住旬阳县城区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人旬阳县创业就业服务中心与被执行人詹先意、刘祥爱、王怀根、詹鑫、吴娟追偿权纠纷一案中，被执行人詹先意、刘祥爱、王怀根、詹鑫、吴娟与申请执行人旬阳县创业就业服务中心达成分期还款协议（见卷内执行主动还款申请）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0928执192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘家军 二〇二一年三月二十九日 书记员  南 方
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执247号之一 申请执行人：广州市南沙区交通运输局，住所地广州市南沙区凤凰大道1号行政中心D栋4楼，统一社会信用代码11440115MB2D08032A。 法定代表人：赵伟，局长。 委托代理人：刘春琳，男，该单位工作人员。 委托代理人：彭放，男，该单位工作人员。 被执行人：黄勇，男，1987年4月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 关于广州市南沙区交通运输局与黄勇行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审5513号裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄勇应履行缴纳行政处罚罚款50000元的义务。因黄勇没有履行，经权利人广州市南沙区交通运输局申请，本院依法立案执行，本院执行费由被执行人黄勇承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，本院发现并查封被执行人黄勇名下车牌号为湘Ｋ×××××、湘Ｋ×××××汽车两辆，因车辆下落不明，本院暂无法进行处理。除此之外,未发现被执行人黄勇有其他财产可供执行。另，本院依法委托湖南省娄底市娄星区人民法院对被执行人黄勇在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人黄勇有可供执行财产。本院对被执行人黄勇消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄勇纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审5513号裁定书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年三月十八日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0403刑初31号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人张某。 辩护人郭恩利，甘肃沁川律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2021］16号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察官李静林出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人郭恩利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2017年7月以来，被告人张某为解决自己手头资金周转困难问题，利用其经营的平川区鼎诚科技通讯店申领了一台银联商务股份有限公司pos机，同时以张某个人名义申领的一台卡友支付服务有限公司pos机。在没有真实交易的情况下，为其本人及从亲友同事处借用的信用卡套现并代还信用卡。至案发，张某为自己及亲友刷卡套现共计517.98万元，期间以代还信用卡名义收取他人手续费共计7200元。 案发后，被告人张某经公安人员电话传唤，遂主动到公安机关接受调查询问，并如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张某在经营活动中，违反国家规定，使用pos机以虚构交易方式套现，非法从事资金支付结算业务,扰乱金融市场秩序，其行为已触犯了刑法，构成非法经营罪，依法应予惩处。因其具有自首的法定从轻处罚情节，具有刑事前科的酌定从重处罚情节，建议判处被告人张某四个月拘役，并处罚金。 上述事实，被告人张某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院予以确认的证人李某某、白某某、陈某、常某某、马某元、刘某红、汪某娟、赵某红、杨某、张某明、吴某前、刘某东、展某、石某清、秦某奇、李某、虎某明、张某娟、杨某东、李某兵、刘某、郭某、王某文、王某民、韩某英、王某雷、张某伟、刘某平、李某、罗某安、马某斌、赵某梅、陆某龙、李某1磊、张某蓉、魏某贵、马某明、白某鹭、任某军、杜某明、张某平、郁某帮、靳某、尚某虎、向某、张某红、刘某玲、李某东、顾某、申某、张某梅、贝某倩、王某萍、张某强、黄某林、王某宏、李某权、马某娜、赵某霞、侯某宏、李某斌、王某、杨某朋、张某泰、任某、常某荣、苟某秀、祁某忠、田某、车某金、赵某、周某的证言，被告人张某的供述，信用卡开户信息，银行卡交易明细，pos机刷卡流水明细，pos机照片，户籍信息，到案经过，《刑事判决书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某在经营活动中，违反国家规定，使用pos机以虚构交易方式套现，非法从事资金支付结算业务，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法经营罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人张某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某能主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。辩护人郭恩利辩称，被告人张某具有自首情节，且自愿认罪认罚，应对其从轻处罚的辩护意见成立，予以支持。据此，本院根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年2月25日起至2021年6月24日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  万 敏 二〇二一年三月一日 法官助理  冯 静 书 记 员  蔺红丽 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0630刑初14号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人张银太，男，1962年12月13日出生于河北省涞源县，汉族，小学文化，群众，现住内蒙古自治区乌兰察布市。2020年7月22日因涉嫌犯故意杀人罪被涞源县公安局监视居住，同年7月31日被涞源县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。 指定辩护人王素琴，涞源县法律援助中心律师。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2020]213号起诉书指控被告人张银太犯故意杀人罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序通过远程庭审公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王朝旺出庭支持公诉，被告人张银太及其辩护人王素琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1991年9月10日，被告人张银太参加同村张某1（张老五）家酒席，期间张银太与陈福因琐事发生口角并厮打，被同村人员拉开，张银太父亲张某6得知此事后，去陈福家找陈福说和此事，后陈福打了张某6两个耳光，张银太得知自己的父亲被陈福殴打，于当日18时许，回家拿了一把镰刀去陈福家找陈福，后在涞源县走马驿镇松树坨村陈福家附近水井处找到陈福，用镰刀砍陈福头部致其死亡后逃跑，经鉴定死者陈福生前是被他人多次打击头部致颅脑损伤死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张银太故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其责任；建议本院判处被告人张银太犯故意杀人罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。 被告人张银太对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人张银太到案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有自首情节，初犯、偶犯，认罪悔罪，依法可从轻处罚。 经审理查明，1991年9月10日，被告人张银太参加同村张某1（张老五）家酒席，期间张银太与陈福因琐事发生口角并厮打，被同村人员拉开，张银太父亲张某6得知此事后，去陈福家找陈福说和此事，后陈福打了张某6两个耳光，张银太得知自己的父亲被陈福殴打，于当日18时许，回家拿了一把镰刀去陈福家找陈福，后在涞源县走马驿镇松树坨村陈福家附近水井处找到陈福，用镰刀砍陈福头部致其死亡后逃跑。经鉴定死者陈福生前是被他人多次打击头部致颅脑损伤死亡。 上述事实有经庭审质证、确认的涞源县公安局城区刑警队出具的破案经过、四子王旗公安局吉生太派出所出具的抓获经过，证人邓某1、张某1、张某2、邓某2、李某、张某3、张某4、井某、刘某、陈某1、张某5、陈某2、牛某的证言，辨认笔录，保公物鉴法物字［2020］992号鉴定书、保公物鉴法物字［2020］1711号鉴定书，涞源县公安局走马驿派出所出具的情况说明，涞源县走马驿镇松树坨村村委会出具的证明，在逃人员登记表，涞源县公安局城区刑警队出具的情况说明，现场勘查及被告人张银太的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张银太故意杀人，构成故意杀人罪公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见是被告人张银太系坦白，系自首，认罪认罚。被告人张银太到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十七条第三款，第五十四条，第五十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张银太犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2030年7月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈红利 审 判 员  师方圆 人民陪审员  陈 楠 二〇二一年三月十五日 法官 助理  柴辉慧 书 记 员  任美玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更546号罪犯徐创，男，1984年9月20日生，汉族，江苏省南京市人，大学文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2018年2月11日作出（2017）京0105刑初1050号刑事判决，认定被告人徐创犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2027年12月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，责令退赔犯罪所得人民币3000000元，发还被害人。宣判后，被告人徐创不服，提出上诉。2018年5月9日，北京市第三中级人民法院作出（2018）京03刑终448刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月21日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2021年2月3日提出减刑建议书，于2021年2月8日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯徐创在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐创减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯徐创在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年5月、2020年11月获得表扬四次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐创在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯徐创的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年4月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑更816号 罪犯王志强，男，1985年11月12日出生，汉族，江西省抚州市南城县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2018年2月1日作出(2018)闽0304刑初3号刑事判决，以被告人王志强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；退赔赃物折价款人民币249元。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王志强在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 另查明，该犯系累犯，已缴纳罚金人民币5000元；已缴纳退赔款人民币249元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯王志强减刑的异议。 本院认为，罪犯王志强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王志强减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月19日起至2021年4月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二一年三月十九日 书记员 何家欢
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执保110号 关于申请保全人广州达蒙安防科技有限公司与被申请人湖北同瑞建设发展有限公司财产保全一案，已对被申请人湖北同瑞建设发展有限公司在金融机构的存款予以解冻，该案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初5061号原告：王彪，男，汉族，1980年10月13日出生，住河南省沁阳县。委托诉讼代理人：张江，贵州黔成起智律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王文也，贵州黔成起智律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层。法定代表人：刘长波，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月05日出生，住重庆市渝北区，特别授权代理。原告王彪与被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王彪于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彪提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王彪撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年三月十九日书记员  何洪敏
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2822刑初6号被告人李华英，女，1975年9月22日出生于湖北省建始县，汉族，大专文化，原系建始县长梁镇人民政府工作人员，户籍地湖北省建始县，现住建始县。因涉嫌严重职务违法，于2020年9月18日被建始县监察委员会采取留置措施。因本案于2020年12月11日被建始县人民检察院决定刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。辩护人刘永安，湖北正论律师事务所律师。建始县人民检察院以鄂建检二部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人李华英涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于同年3月4日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人李华英及其辩护人刘永安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、贪污罪2011年至2016年，被告人李华英在担任建始县长梁镇人民政府出纳期间，利用保管长梁镇人民政府违规设立的“小金库”的职务便利，从该“小金库”中支取资金33.9865万元，据为己有。1、2011年2月28日，李华英擅自支取长梁镇人民政府“小金库”资金3万元，用于缴纳其在本县业州镇购买业州广场商铺定金3万元，同年3月7日，李华英再次动用“小金库”资金20.9865万元支付该商铺的首付款。2、2015年4月，李华英动用“小金库”资金10万元出借给杜某1，2016年4月20日，杜某1归还上述借款并支付利息0.24万元。同年4月24日，李华英将上述10.24万元用于支付其在本县业州镇购买江屿华庭小区商品房首付款等支出。二、挪用公款罪2012年11月，被告人李华英利用职务便利，挪用“小金库”资金5.6万元出借给杜某1，2013年11月，杜某1归还上述借款并支付利息0.12万元，李华英将0.12万元利息用于个人支出，5.6万元用于长梁镇人民政府开支。案发后，被告人李华英退缴赃款人民币34.3465万元。公诉机关认为，被告人李华英利用职务上的便利，以窃取手段非法占有公共财物，数额巨大，应以贪污罪追究其刑事责任；被告人李华英利用职务上的便利，挪用公款数额较大、进行营利活动，应以挪用公款追究其刑事责任。被告人李华英犯数罪，应数罪并罚。被告人李华英到案后能如实供述主要犯罪事实，并退缴全部赃款，认罪认罚，依法可从宽处罚。综上，建议对被告人李华英犯贪污罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；犯挪用公款罪判处拘役，数罪并罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。被告人李华英对公诉机关的指控没有异议，且签字具结。被告人李华英的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同时认为被告人李华英无前科劣迹；在留置期间如实供述；积极退赃有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明被告人李华英主动预缴罚金人民币20万元。上述事实，被告人李华英在开庭审理过程中亦无异议，且有立案通知书、留置决定书、调取证据通知书、长梁乡2009年至2016年账外账的收入明细、收支汇总表、搜查笔录和扣押清单、银行卡交易明细，长发干[2009]4号文件、长发干[2011]13号文件、中共建始县长梁镇委员会出具的情况说明、公务员登记表、干部任免审批表、公务员晋升职级审批表，证人杜某1、杜某2、颜某、米某、程某、刘某、聂某、李某1、马某、于某、张某1、李某2、李某3、向某、李某4、黄某、郑某、曾某、张某2、吴某、夏某的证言，被告人李华英的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李华英作为国家工作人员，利用职务上的便利，以窃取手段非法占有公共财物33.9865万元，数额巨大，其行为已构成贪污罪，应受刑罚处罚。被告人李华英身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款共计人民币5.6万元，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，应受刑事处罚。被告人犯数罪，应对其数罪并罚。被告人到案后，能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人主动退缴全部违法所得，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第三款，第三百八十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第九十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第六条、第十八条、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人李华英犯贪污罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；犯挪用公款罪判处拘役二个月，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2023年9月17日止；罚金已缴纳。）二、对被告人李华英退缴的违法所得赃款人民币34.3465万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 耀审 判 员  魏 玮人民陪审员  郭银秋二〇二一年三月十八日书 记 员  严俊璨
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1588号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人李芳，女，汉族，生于1996年4月，户籍地巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行李芳追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2082号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2082号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 威
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2347号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市临邛镇盛世首座歌厅，住所地：四川省邛崃市临邛镇东星大道******，****。 投资人：周忠云。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市临邛镇盛世首座歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 、审判长鄢子涵人民陪审员李泽丹 人民陪审员  林琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员  徐媛
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执644号史徳智、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛:本院于2021年3月19日立案执行的（2021）吉0204执644号申请执行人史徳智与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款7,711.50元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款7,711.50元，因被执行人已给付申请执行人退赔款7,711.50元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执250号之二 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：于波，该单位年丰信用社主任。 被执行人：石艳秋，女，1978年2月26日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人石艳秋借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社撤回执行申请。本案申请执行标的237,420.50元，已执行997.06元，未执行236,423.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初2016号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇二一年三月三十日 书记员  戈均海
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2473号 原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市宾王路181号。 负责人：陈湘文,行长。 委托诉讼代理人：胡茂标，吴早生,原告员工。 被告：林志华，男，1974年8月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：王净滔，男，1989年12月12日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。 原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为与被告林志华、王净滔金融借款合同纠纷一案，于2021年1月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告林志华立即归还原告借款本金46212.08元、手续费5561.16元、违约金3669.53元、利息4779.39元（手续费、违约金、利息已按借款合同约定计算至2020年12月10日，以后手续费、违约金、利息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告王净滔对上述债务承担连带保证清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡茂标到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月20日，被告林志华向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并在申请表上声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则且签名。该领用合约及信用卡章程载明以下事项：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体根据申请人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知申请人；按月计收复利，特定产品计收单利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。 2017年12月25日，原告与被告林志华（借款人）、王净滔（保证人）签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：分期资金用于被告向商户购买家装，合同项下分期本金金额为20万元，分期期数36期，分期手续费费率9.1%，分期手续费金额为18200元；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等相关费用，分期手续费不收取利息；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的，则构成违约，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起两年。被告王净滔还另行出具了一份《担保承诺书》，表明愿意对被告林志华在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下全部债务（包括但不限于透支本金、手续费、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）承担连带责任保证担保。合同签订次日，原告依约向被告林志华所指定的金穗贷记卡发放了贷款20万元。后被告林志华未按约履行还款义务，被告王净滔也未履行保证责任。截至2020年12月10日，被告林志华尚欠原告分期本金46212.08元、分期手续费5561.16元、违约金3669.53元、利息4779.39元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林志华于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行信用卡专项分期本金46212.08元、分期手续费5561.16元、违约金3669.53元、利息4779.39元（已计算至2020年12月10日，以后分期手续费、违约金、利息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过年利率24%）。 二、被告王净滔对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元（已减半），由二被告共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二一年三月十六日 代书记员  喻小凡
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执400号 申请执行人：孟庆红,现住长春市九台区。 被执行人：卢荣瑞,现住长春市九台区。 本院在执行申请执行人孟庆红与被执行人卢荣瑞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人孟庆红与被执行人卢荣瑞达成和解协议，在卖玉米之后立即还款,本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0113执400号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕晶 二〇二一年三月三十一日 书记员  康帅
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初293号原告：牡丹江市万佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：李庆芝，总经理。委托诉讼代理人：刘海涛，牡丹江市西安区立新法律服务所法律服务工作者。被告：杜秀凤，女，住黑龙江省牡丹江市。牡丹江市万佳物业管理有限公司与杜秀凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告牡丹江市万佳物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牡丹江市万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取87元，由原告牡丹江市万佳物业管理有限公司负担。审判员 李 坤二〇二一年三月二十二日书记员 任晓颖
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2021）晋1081民初272号   原告：韩青珠，男，1966年1月9日出生，汉族，住山西省曲沃县。   委托诉讼代理人：段新义，男，1959年12月19日出生，汉族，住山西省侯马市。与原告系表哥。   被告：姚新燕，女，1974年9月9日出生，汉族，住山西省侯马市。   委托诉讼代理人：王涛，山西瀛明律师事务所律师。   原告韩青珠与被告姚新燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告韩青珠撤回起诉。   案件受理费1125元（已减半收取），由原告韩青珠负担。   审判员 牛 婕     二〇二一年三月十日   书记员 王元元
鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执306号杨某怀、鹤岗市棚户区改造办公室：本院执行的杨某怀与鹤岗市鹤岗市棚户区改造办公室合同纠纷一案，被执行人鹤岗市棚户区改造办公室已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额1***.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2021）宁0381民初121号原告：袁利君，男，1966年11月19日出生，回族，高中文化，个体工商户，住宁夏青铜峡市。被告：宁夏可可美生物工程有限公司,住所地青铜峡市小大公路六公里处,统一社会信用代码91640381317819735D。法定代表人：苏文仕，该公司采购经理。委托诉讼代理人：刘乐，该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕峰，北京德恒（银川）律师事务所律师，特别授权代理。原告袁利君与被告宁夏可可美生物工程有限公司（以下简称可可美生物工程公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁利君、被告可可美生物工程公司的委托诉讼代理人刘乐、吕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁利君向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告工程款160594.8元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年秋季，原告承建被告部分车间钢结构屋架工程，并负责淀粉车间维修，双方对工程质量标准、结算方式、价款等事宜做了约定，总计工程款为1412094.8元。原告依约完成了施工项目交付被告使用，并依约出具了统一发票。经双方核算，被告已支付工程款1251500元，下欠160594.8元至今未付。可可美生物工程公司辩称，被告未与原告个人签订合同，不存在其他债权债务关系。原告系济宁恒通钢结构网架有限公司（以下简称济宁恒通钢结构公司）的委托代理人，分别于2015年10月26日、11月9日与被告签订《提取车间厂房加高施工合同》、《汽托风机20T行车梁制作安装合同》，两份合同总价款为575500元，由原告负责施工。2015年11月至2019年4月，被告向济宁恒通钢结构公司支付安装费550000元，向原告支付251500元，共计支付801500元，多支付64500元。根据合同相对性原则，合同仅对缔约方产生效力，除合同当事人以外，任何其他人不得享有合同上的权利，也不承担合同上的责任。原告代表济宁恒通钢结构公司与被告签订、履行合同义务，但是不能要求被告承担原告与其他公司的债权债务，请法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交《提取车间厂房加高施工合同》、《汽托风机20T行车梁制作安装合同》、表格（济宁恒通钢结构公司、袁利君，以下简称表格）、被告拟签工程协议概况表、发票底联，以证实原告承包被告工程，被告应当支付工程款。被告对两份合同的真实性认可，但对证明目的不予认可，认为两份合同主体并不是原告本人。被告认为原告提交的表格可证实被告与济宁恒通钢结构公司存在575500元的工程款，原告开具了737000元的发票，而被告向济宁恒通钢结构公司支付550000元，向原告支付251500元，共计支付了801500元，多支付64500元，原告应退回被告。被告认为原告提交的拟签工程协议概况表为复印件，不符合证据的关联性、客观性、合法性要求，不予认可。被告认可原告给其开具的两张发票，认为其他发票是原告开给宁夏圣花米来生物工程有限公司和宁夏玉蜜淀粉有限公司，与被告无关。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，原告诉求被告支付拖欠工程款160594.8元，在庭审中陈述被诉工程款还包含宁夏圣花米来生物工程有限公司和宁夏玉蜜淀粉有限公司的工程款，其向法庭提交的发票中亦为上述二公司，据此可认定原告还与上述二公司有工程款往来，而不只是与被告有工程款往来。其次，原告庭审中陈述被告公司当时未成立，许争鸣等人要求原告将发票名称开具为宁夏圣花米来生物工程有限公司和宁夏玉蜜淀粉有限公司，但未提交其他证据印证上述陈述。同时，原告作为完全民事行为能力人承包工程，从事建筑行业，理应知晓建筑行业发票上记载付款方名称的实际意义和法律意义。再次，原告提交付款方为被告的发票金额合计735500元，但其提交表格中被告向原告、济宁恒通钢结构公司已支付801500元，即已付款金额大于发票金额。最后，原告提交《提取车间厂房加高施工合同》记载合同总价款为530000元，提交《汽托风机20T行车梁制作安装合同》记载合同总价款为45500元，合计575500元，而其提交表格中显示被告已向原告及济宁恒通钢结构公司支付801500元，已付价款明显高于合同价款。综上所述，在案证据并不能证实被告下欠原告工程款160594.8元，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告袁利君的诉讼请求。案件受理费1756元，由原告袁利君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  冯婧茹二〇二一年三月二十三日书记员  赵文兰引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2/5
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初716号 原告：滕余海，男，1997年6月12日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：杨贤海，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：蔡叶，女，1988年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告滕余海与被告杨贤海、蔡叶合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告滕余海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滕余海撤回起诉处理。 审判员  徐珊 二〇二一年三月三十一日 书记员  李红
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0691执83号 申请执行人:刘鹤，女，1979年9月23日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被执行人：杨永涛，男，1979年4月25日出生，汉族，户籍地河北省保定市徐水区，现住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人刘鹤与被执行人杨永涛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月21日作出的（2020）冀0691民初629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘鹤向本院申请强制执行，要求被执行人杨永涛给付申请执行人刘鹤案款554000元及利息，并负担案件受理费4670元、执行费619元。 执行过程中，1.本院于2021年1月15日开始向被执行人杨永涛所提供的地址确认书地址邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，被执行人收到后未如实向我院申报财产，被执行人期限届满后未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2021年1月15日开始，通过网络查控系统查询被执行人杨永涛名下财产信息，发现被执行人少量银行存款，已冻结、划拨至我院账户，并扣缴执行费；另发现被执行人杨永涛名下汽车一辆，我院已查封，但未实际扣押，属于有财产执行不能的情况。未发现被执行人名下有其他有价值可供执行的财产。 3.本院于2021年1月27日开始，通过传统查询方式对被执行人杨永涛名下不动产登记信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有价值可供执行的财产。 4.申请执行人未提供财产线索。 5.我院执行工作人员到被执行人杨永涛户籍所在地保定市徐水区，调查了解被执行人杨永涛居住、就业、收入、债权、股权等情况，村委会朱书记说杨永涛在外地做生意，不在村里居住，还在外地骗了钱，对杨永涛的财产情况不了解。 6.本院依申请执行人刘鹤申请将被执行人杨永涛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院执行工作人员梁纪铎于2020年3月24日通过面谈约谈方式将被执行人杨永涛名下暂无有价值的财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人表示不能提供有效财产线索，自愿申请终结本次执行程序，本案执行标的55.867万元，未能执行。 综上所述，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，虽查封被执行人名下汽车一辆，但未实际扣押，属于有财产执行不能的情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，自愿申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  姚莎莎 人民陪审员  宋东锦 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  佟丽娟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终520号原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄任富（曾用名黄幸合），男，1976年8月19日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因犯盗窃罪于2012年5月29日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年2月5日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年4月1日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于湖南省长沙市第二看守所。湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人黄任富犯盗窃罪一案，于二○二一年二月三日作出（2021）湘0111刑初168号刑事判决。宣判后，原审被告人黄任富不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄任富自愿撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄任富在二审提出撤回上诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人黄任富撤回上诉。湖南省长沙市雨花区人民法院（2021）湘0111刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  兰志龙审判员  梁 锋审判员  苏诞阳二〇二一年三月二十四日法官助理熊鄂书记员刘翔宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初202号 原告:蔡明江，男，1985年8月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：骆光彬，贵州衡一律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：黎鹏，男，1978年10月25日生，贵州省独山县人，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告蔡明江与被告黎鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年3月15日，原告蔡明江及委托诉讼代理人骆光彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蔡明江撤诉处理。 案件受理费8703元，减半收取计4351.50元，由原告蔡明江负担。 审判员  陆荣森 二〇二一年三月十五日 法官助理吴再元 书记员唐艺璇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执941号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：梁冰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梁冰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初945号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4940.1元（其中4890.1元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保228号申请人：李丽萍，女，1965年1月30日出生，住吉林市船营区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。申请人李丽萍与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人李丽萍向本院提出财产保全申请，请求法院冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。经审查，本院认为：申请人李丽萍提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年三月二十六日书记员  祝 玮
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0282刑初72号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人刘光民，男，汉族，1970年12月26日出生于广东省南雄市，初中文化，群众，户籍地广东省南雄市××××××××××××××××××。因本案于2021年3月4日被刑事拘留。现羁押于南雄市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉[2021]56号指控事实2021年1月22日19时45分许，被告人刘光民饮酒后无驾驶资格驾驶粤F×××××普通二轮摩托车行驶至广东省南雄市×××××××××时，被执勤民警当场查获。2021年1月27日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对刘光民的血样做乙醇定量分析，检测出乙醇含量为133.69毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人刘光民拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人及辩护人意见被告人刘光民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院依法通知法律援助机构指派广东中佑律师事务所律师邱丹为被告人提供法律帮助，其对公诉机关的指控无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人刘光民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘光民自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有认罪认罚的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人刘光民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 钟治优二〇二一年三月十日法官助理 杨 璐书 记 员 彭思纯
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0505民初15号原告：项维金，男，汉族，1976年8月13日出生，户籍地湖北省麻城市，现住宜昌市猇亭区。被告：杜玉勤，女，汉族，1968年11月23日出生，户籍地宜昌市伍家岗区，现住宜昌市伍家岗区。原告项维金与被告杜玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告项维金、被告杜玉勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项维金向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜玉勤偿还欠款本金20万元并支付利息129500元人民币（自2017年11月1日至2020年12月1日止共计37月，每月付息3500元）；2、本案诉讼费由杜玉勤负担。事实及理由：2016年度，杜玉勤因经营需要向项维金借款20万元，并于2017年11月1日书写借条一份，载明2019年3月1日前全部还清，如不按协议还清，杜玉勤从2017年11月1日起每月支付利息3500元。借款到期后，项维金多次催讨本息，杜玉勤至今未还。被告杜玉勤辩称，2016年2月和2016年7月找原告借款两次，每次10万元，共计20万元。当时约定的是每个月给3500元利息，但该约定过高，属于高利贷。自2018年6月至2019年5月分9次共计还款48820元。现在拿低保，没有固定收入，身体也不好，要求少还。本案经审理查明如下事实：被告杜玉勤在原告项维金家做保姆帮着项维金带小孩期间，分别于2016年2月和7月向项维金借款各10万元，共计借款20万元，自2016年7月至2017年11月1日，杜玉勤每月3500元工资作为支付项维金的利息未领取。2017年11月1日，杜玉勤辞职，并给项维金出具借条一份，承诺对上述借款20万元，在2018年3月前还10万元，2019年3月1日前还清；如不按约定还清，自2017年11月1日起每月按3500元支付利息。杜玉勤自2018年6月28日至2019年5月24日共计支付利息48820元，后再未付款。项维金追索未果，遂酿成讼。庭审后，项维金变更诉讼请求，将利息变更为要求杜玉勤按照年利率15.4%的标准支付自2019年6月1日至2020年12月1日止的利息46200元。本案审理过程中，本院多次做双方调解工作，因未能达成一致未果。上述事实，有原告项维金提供的杜玉勤提交给其的身份证复印件及借条、项维金转款的银行转账明细，被告杜玉勤提供的2018年6月28日至2019年5月24日期间还款9次的微信或支付宝转账记录，双方当事人当庭陈述，本院对项维金及杜玉勤所做询问笔录及调解笔录等，在卷佐证。本院认为，被告杜玉勤向原告项维金借款20万元未还，事实清楚，证据充分，足以认定。双方约定每月支付利息3500元，折算年利率为21%，符合当时的法律及司法解释的规定。依照约定及法律规定，杜玉勤2019年5月24日前已偿还的款项为利息。项维金在扣减杜玉勤已经归还的利息后，要求杜玉勤偿还本金20万元，并按照年利率15.4%的标准支付2019年6月1日至2020年12月1日止的利息46200元，符合现行法律及司法解释的规定，减少了杜玉勤应支付的利息，不损害杜玉勤的合法权益，应予支持。杜玉勤家庭困难不能成为其不偿还借款或者少还借款的正当理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告杜玉勤于本判决生效之日起三十日内向原告项维金偿还借款本金20万元及利息46200元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3121元，由原告项维金负担789元，由被告杜玉勤负担2332元（原告项维金已经预交3121元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  宁晓云二〇二一年三月二十三日书记员  陈春艳
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民初484号 原告：侯秀英，女，1955年3月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：安克清，四川智力（剑阁）律师事务所律师。 被告：四川蜀兴元投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路799号1幢1单元12楼13号。 法定代理人：苗超，系公司董事长。 委托诉讼代理人：梁其斌，男，系公司职工。 被告：苗超，男，1980年10月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告侯秀英与被告四川蜀兴元投资管理有限公司、苗超民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告侯秀英于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯秀英撤诉。 案件受理费2660.00元，减半收取计1330.00元，免于收取。 审判员 胡 琴 二〇二一年三月二十六日 书记员 胡雪梅
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执623号 申请执行人：邓文跃，男，汉族，生于1968年7月19日，住四川省阆中市。 被执行人：邓廷国，男，汉族，生于1954年4月16日，住四川省阆中市。 本院在执行邓文跃申请执行邓廷国民间借贷纠纷一案中，被执行人邓廷国未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人邓廷国采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为5000元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年三月二十四日 书记员 邓光明
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执585号 董会臣、吉林省松原市某村民委员会： 董会臣与吉林省松原市某村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计714.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位714.00元，本院已将该款转付给董会臣。至此，董会臣向本院申请执行的（2021）吉0702执585号案件书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3288号之一申请执行人：正奇融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心3号楼-5、6-706，统一社会信用代码：91120118MA05N4AA3E。法定代表人：陈登辉，董事长。被执行人：周皓，男，1990年8月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：王建伟，男，1969年10月2日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆征腾物流有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附****。法定代表人：王建伟，执行董事。被执行人：重庆皇泰汽车销售有限公司，住所地：，住所地：重庆市巴**东城大道**v>法定代表人：张俊，董事长。被执行人：张俊，男，1969年9月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人:陈小兰，女，1970年1月23日出生，汉族，住重庆市南岸区本院在执行申请执行人正奇融资租赁（天津）有限公司与被执行人周皓、王建伟、重庆征腾物流有限公司、重庆皇泰汽车销售有限公司、张俊、陈小兰融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初19017号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查,冻结被执行人名下银行存款账户20个、网络存款账户4个，冻结届满日期为2022年2月19日，账户均仅有零星存款，尚不足本案执行费,未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二一年三月三十日法官助理张丙河书记员展雪倩
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827民初489号原告：袁某，女，1966年2月14日出生，汉族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：彭铖珍、邓慧婷，湖北鹏恩律师事务所律师，特别授权代理。被告：贾某，男，1966年12月26日出生，土家族，湖北省来凤县号。委托诉讼代理人：谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师，特别授权代理。原袁某英与被贾某东离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原袁某英以需收集证据为由向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原袁某英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准袁某英撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原袁某英负担。审判员  张勤二〇二一年三月二十九日法官助理蒋鹏书记员余艳群
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1224民初172号原告：淮北市鑫业运输有限公司。住所地：安徽省淮北市相山区孟山中路中石油加油站北50米路西。法定代表人：杨颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张存才，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。住所地：安徽省淮北市相山区古城路**。代表人：邵建彬，该公司经理。委托诉讼代理人：胡超，湖北昕明律师事务所律师。原告淮北市鑫业运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告淮北市鑫业运输有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告淮北市鑫业运输有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北市鑫业运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2569元，由原告淮北市鑫业运输有限公司负担。审判员  熊苑苑二〇二一年三月五日书记员  程 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执165号之一被执行人杜×，男，1987年5月13日出生，汉族，住甘肃省礼县。刑一庭移送执行杜×一案，本院（2019）京02刑初118号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月14日立案执行，要求被执行人杜×给付人民币五万五千八百零二元。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人杜×邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人杜×未实际履行。2.本院于2021年1月14日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人杜×名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2021年3月23日作出限制消费令，对被执行人杜×限制消费。综上所述，因本案被执行人杜×暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京02刑初118号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 苏向京审 判 员 刘 辉二〇二一年三月十日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1572号上诉人（原审被告）：艾智刚，男，1986年8月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：申斌彬，男，1984年4月3日出生，汉族，住长沙县。上诉人艾智刚因与被上诉人申斌彬民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初5861号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市长沙县人民法院于2021年01月05日向上诉人送达了预交诉讼费通知，限其于2021年01月12日前预交上诉费，但其未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人艾智刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 安审判员 刘朝晖审判员 熊 伟二〇二一年三月十八日书记员 张依伦
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2268号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：陈文煌，男，汉族，住福建省漳浦县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈文煌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高 原二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执390号之六申请执行人：张振海，男，1975年8月22日出生，住东阿县。被执行人：李立新，男，汉族，1968年08月02日生，住山东省聊城市东昌府区；。关于申请执行人与被执行人李立新合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月23日冻结了被执行人李立新在62×××78账户内余额人民币1079.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李立新在中国农业银行62×××78账户内存款人民币57045.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二一年三月三十一日书记员  李柱春
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终117号上诉人（一审被告）：杨贞湘，男，1941年9月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。上诉人（一审被告）：林金彩，女，1949年7月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。上诉人（一审被告）：杨仁志，男，1971年4月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。上诉人（一审被告）：杨仁波，男，1976年3月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。以上上诉人的共同委托诉讼代理人：王德永，上饶市广丰区丰溪法律服务所法律工作者，一般代理。被上诉人（一审原告）：杨菊梅，女，1953年3月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：吕哲侃，江西洪胜律师事务所律师，一般代理。上诉人杨贞湘、林金彩、杨仁志、杨仁波因与被上诉人杨菊梅排除妨碍纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初4568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，合议庭决定对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。杨贞湘、林金彩、杨仁志、杨仁波的上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清、证据不足。一审法院对涉案房产的地块和四至均未予以查清。被上诉人一审时提供的土地房产所有证存根没有记载有靠东边一间房屋产权归属，未提供任何证据证明其享有该房屋产权的取得方式，也没有证据证明其将要拆除的公共防火墙具有排他性的权利。被上诉人也未提供证据证明其享有适格的诉讼主体资格。一审法院在被上诉人未提供防火墙具有排他性权利的证据之下作出判决，故意偏袒被上诉人；二、一审法院适用法律错误。被上诉人一审未能提供证据证明其为防火墙具有排他性的物的权利人，而一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条判决本案，属适用法律错误。杨菊梅辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。1、上诉人没有提供证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果。涉案房屋是被上诉人祖遗房屋，建成时间较早，土地房产所有证存根明确案涉房屋东至墙（案涉未拆除墙体），不可能由上诉人等人先砌一面防火墙再进行搭建房屋，上诉人的主张不符合常理和客观事实，且上诉人对被上诉人祖遗房屋具体如何建造并不知情，只是听说而来，被上诉人响应政府政策拆旧建新，上诉人予以阻拦没有事实与法律依据；2、涉案墙体是被上诉人房屋的有机组成部分，案涉房屋的横梁均搭建在墙体上，房屋与墙体为一个整体，密不可分，而上诉人称涉案墙体为其建造的防火墙，妨碍了被上诉人行使房屋物权。杨菊梅向一审法院起诉请求：1、判令杨贞湘、林金彩、杨仁志、杨仁波立即停止妨碍杨菊梅拆除旧房的行为；2、判令杨贞湘、林金彩、杨仁志、杨仁波赔偿杨菊梅的误工费、机械费等损失6,000元；3、本案诉讼费用由杨贞湘、林金彩、杨仁志、杨仁波承担。一审法院认定事实：杨贞湘、林金彩系夫妻关系，杨仁志、杨仁波系杨贞湘、林金彩之子。位于上饶市广丰区房屋系原告祖遗房屋，其中靠东边的一间房屋系杨菊梅向杨贞祥购买所得（杨贞祥系杨菊梅公公的兄弟）。杨菊梅提供的土地房产所有证存根中记载楼房七间，四至为东自墙，南街路，西福泰店，北自宅基。2020年6月，杨菊梅拆除位于上饶市广丰区房屋，杨贞湘、林金彩、杨仁志、杨仁波因主张该房屋东墙系杨贞湘、林金彩、杨仁志、杨仁波与杨贞祥、叶树福、吴翠丝共有，便阻止杨菊梅拆除该墙，由此双方发生争执。一审院认为，当事人对自己提出的主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨菊梅起诉要求杨贞湘、林金彩、杨仁志、杨仁波排除对其拆除旧房东墙的妨碍，其提供了江西省广丰县土地房产所有证存根证明，该证上记载房屋四至东边为自墙。被告主张诉争墙体为其与叶树福、吴翠丝等共有的防火墙，其提供的证据本院在证据确认部分予以阐述，无法证实杨贞湘、林金彩、杨仁志、杨仁波主张该墙为共有防火墙的事实，且从杨菊梅提供视频和照片看出，杨菊梅横梁均架在诉争墙体上，该墙与杨菊梅其他房屋部分连成整体，并非系独立的防火墙。故，杨贞湘、林金彩、杨仁志、杨仁波对其主张的事实未提供充分、确凿的证据证实，其应承担举证不能的相应法律后果。因此，对杨贞湘、林金彩、杨仁志、杨仁波主张的诉争墙体为共有防火墙的事实，不予确认。对于杨贞湘、林金彩、杨仁志、杨仁波辩称对杨菊梅提出相关建房的要求，因杨菊梅建房需经相关审批，本案中不予处理。杨贞湘、林金彩、杨仁志、杨仁波主张要求杨菊梅承担殴打杨仁波的产生的医药费等，因本案系排除妨碍纠纷，与杨贞湘、林金彩、杨仁志、杨仁波主张的人身损害赔偿纠纷系不同的法律关系，本案中亦不予处理，应由其另行主张处理。诉讼过程中，杨菊梅放弃要求杨贞湘、林金彩、杨仁志、杨仁波赔偿其误工费、机械费等损失的诉讼请求，系杨菊梅真实意思表示，属其对自身权利的处分，不违反法律规定，予以确认。综上判决：杨贞湘、林金彩、杨仁志、杨仁波应立即停止对杨菊梅拆除位于上饶市广丰区房屋东墙的妨碍行为。案件受理费100元，减半收取50元，由杨贞湘、林金彩、杨仁志、杨仁波负担。二审中，上诉人提交土地房产权证、杨贞湘的房屋所有权证、居委会出具的证明、共有人出具的证明等证据，经审核，上述材料均未提交原件，且在一审中已经提交，不属新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人一方对其提出的主张负有举证责任，另一方对其提出的反驳事实也应负有举证责任。本案中，根据查明的事实，被上诉人杨菊梅向杨贞祥购得案涉墙体所属的房屋，杨贞祥的土地房产所有证存根上载明案涉的墙体为自墙，且该墙体与杨菊梅所购房屋系统一整体，现上诉人主张该墙体为众共有的防火墙，其应对该反驳事实提出证据予以证明，但从上诉人提交的证据来看并不能达到证明该墙系共有防火墙的事实，更不能否认该墙体系被上诉人所有的事实。综上，上诉人杨贞湘、林金彩、杨仁志、杨仁波的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨贞湘、林金彩、杨仁志、杨仁波负担。本判决为终审判决。审判长 付 强审判员 聂晓红审判员 徐志锋二〇二一年三月十六日书记员 王丽红
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1867号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王霞，女，1994年2月18日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，大专文化，户籍地内蒙古自治区商都县，住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县巨弘华府东区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月20日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十八日书记员  于惠芳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更296号罪犯张志国，男，1973年2月21日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2018年2月6日作出(2017)辽0213刑初583号刑事判决，以罪犯张志国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，罪犯张志国及同案犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2018年3月21日作出（2018）辽02刑终156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2018年5月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2031年8月19日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张志国予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张志国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2020年4月获2019年度监狱改造积极分子奖励1次，现累计折抵表扬奖励4次。上述事实，有罪犯张志国的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张志国服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张志国减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年8月20日起至2031年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执568号 申请执行人：李孟，男，1991年5月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：黄进，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市携创精密五金有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇白沙社区四村竹园路3号B冻二楼，统一社会信用代码为91441900MA515FTY8W。 法定代表人：杨全。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3752号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款290452元、利息，并承担案件受诉讼费（含保全费）7767元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人已倒闭，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年三月二十六日 书记员  祁嘉熙
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复23号复议申请人(申请执行人)：天津市河西房地产开发有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦2-1-507。法定代表人：李国樑，董事长。委托诉讼代理人：焦洪宝，天津坤鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，天津坤鹏律师事务所律师。被执行人：天津加蕾房地产开发有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路131号2－A204室。法定代表人：陈长春，总经理。被申请人：陈颖、焦俊杰、孙克敏、石金柱、石金安、吴少光、李双信、薛红梅、天津富炬腾商贸有限公司、天津市荣信机械技术有限公司、天津世纪杰思投资咨询有限公司、马光、杨文秀。复议申请人天津市河西房地产开发有限公司不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2020）津0103执异249号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在河西法院执行天津市××房地产开发有限公司与天津加蕾房地产开发有限公司合作合同纠纷一案时，天津市河西房地产开发有限公司请求追加被申请人陈颖、焦俊杰、孙克敏、石金柱、石金安、吴少光、李双信、薛红梅、天津富炬腾商贸有限公司、天津市荣信机械技术有限公司、天津世纪杰思投资咨询有限公司、马光、杨文秀为执行案件的被执行人，向河西法院提出书面异议。河西法院查明，河西法院受理了天津市河西房地产开发有限公司与天津加蕾房地产开发有限公司合作合同纠纷一案，2019年6月12日河西法院作出（2019）津0103民初3643号民事判决，判决生效后，权利人向河西法院申请执行。执行案号为（2019）津0103执7879号，执行中，河西法院于2020年5月9日作出（2019）津0103执7879号执行裁定书，终结本次执行程序。申请人天津市河西房地产开发有限公司向河西法院递交了交易明细、相关案件裁定书。河西法院认为，天津市河西房地产开发有限公司依据最高院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第61条被执行人到期债权的执行规定，申请在执行异议程序中追加相关人员及单位为被执行人，系对法律法规的错误理解，因此，异议人的追加申请不能支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定：“驳回异议人天津市河西房地产开发有限公司的异议请求。”天津市河西房地产开发有限公司向本院申请复议称，请求撤销河西法院（2020）津0103执异249号执行裁定，追加被申请人为本案被执行人。事实和理由：经调查，复议申请人掌握到被申请人从被执行人处分别获得大量借款，故复议申请人申请追加其为被执行人。虽然本案的情形未规定在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之中，但本案的情形与《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定可以追加的情形并不冲突，应当继续适用。本院认为，追加当事人为执行案件的被执行人应当符合法定情形、具有法律依据，而天津市河西房地产开发有限公司申请追加被申请人为被执行人的理由和情形不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及其他相关法律规定，故本院对其复议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人天津市河西房地产开发有限公司的复议申请，维持天津市河西区人民法院（2020）津0103执异249号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二一年三月九日书记员 李珊珊
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终733号上诉人（原审原告）：张树安，男，1957年8月28日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。上诉人（原审原告）：姜素连，女，1959年12月4日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王辉，辽宁成启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口雪帽山旅游开发有限公司，住所地辽宁省营口市盖州市九寨镇三道河村。法定代表人：辛国卫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘艳霞，女，1979年1月21日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。上诉人张树安、姜素连因与被上诉人营口雪帽山旅游开发有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，不服盖州市人民法院（2020）辽0881民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张树安、姜素连上诉请求：1、依法撤销（2020）辽0881民初3203号民事裁定书；2、发回原审人民法院重审或改判。3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审起诉主体正确，事实清楚，一审法院认定存在错误。二上诉人之女张丽于2020年6月24日上午与丈夫牛栗夫妻二人驾车去被上诉人雪帽山景区旅游观光，中午12时许在雪帽山景区驾车下山时，车辆从45度坡掉坠山涧，造成车辆起火，二上诉人之女张丽及女婿被当场烧死。2020年7月份上诉人将被上诉人营口雪帽山旅游开发有限公司起诉至盖州市人民法院，法院经开庭审理，认定二上诉人起诉主体不适格，驳回上诉人的起诉，理由是门票上的公章为“营口雪帽山旅游开发经济服务社”，上诉人认为本案一审存在误判及错误认定。理由：1、公安交警的已生效的责任认定书证明出事地点系被上诉人开发的雪帽山景区；2、公安局情况说明证明死者的事故地点为被上诉人的雪帽山景区；3、该景区大门明确写着死者所去地点为雪帽山景区；4、进入景区的门牌显示也是雪帽山景区；5、死者所去地点人所共知为雪帽山景区；6、被上诉人企业工商信息表明经营项目包括旅游服务，而且地点在三道河村，也就是死者死亡的地点；7、其他单位也不可能在雪帽山景区收门票。综上，一审认定主体不适格存在错误，上诉人认为本案一审起诉主体正确，事实清楚，应当得到人民法院的支持，请上级人民法院主持公道，在查清事实的基础上依法撤销一审判决。营口雪帽山旅游开发有限公司辩称，1.上诉人上诉主体错误。2.死者本人是因交通事故负全部责任，应该由自己承担。3.我公司对案涉旅游景点未管理也未进行收费，也没有收益。所以就是说此事故与本公司无关。张树安、姜素连向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失10920元，丧葬费11289元，精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费120000，合计372209元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，张树安、姜素连系张丽的父亲、母亲。张树安、姜素连提供景区发票加盖的公章为营口帽儿山旅游开发经济服务社，其二人所提供的其他证据并不能证明营口雪帽山旅游开发有限公司是事故发生景区的经营管理者。因此，营口雪帽山旅游开发有限公司作为本案被告主体不适格。故张树安、姜素连的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告张树安、姜素连的起诉。案件受理费6883元，免收。二审审理过程中，双方均未提供新证据，本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，民事主体承担民事责任的前提是责任人应履行法定或者约定的法律义务而未履行。上诉人起诉本案被上诉人主要理由是被上诉人的公司名称、注册地点与雪帽山风景区相同以及营业范围包括旅游开发，而被上诉人提供的证据显示，停车费收取单位、景区警示牌设立单位以及国家发改委批复收费单位均不是被上诉人公司，且均为不同的单位，本案诉讼主体存在不当，相关权利义务无法查清，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人可在准确确定义务主体的基础上，另行告诉。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二一年三月三十日法官助理冯帆书记员苏嘉诺
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2156号之一 申请执行人：雷文森，男，1989年1月1日出生，畲族，住德化县。 委托代理人：黄永松、朱一虹，福建安凯律师事务所律师。 被执行人：李灿辉，男，1963年1月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人雷文森与被执行人李灿辉借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1376号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李灿辉立即向申请执行人雷文森支付欠款1500000元及利息，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。本院遂向被执行人李灿辉发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院已依法对李灿辉名下所有的址在泉州市丰泽区××路××的房产（权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第2××5号）进行查封，因申请执行人同意暂缓对上述房产进行处置，因此该房产暂不具备变现条件。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或本院查封、冻结的被执行人财产具备变现条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  黄腾杰 执行员  尤珮灿 二〇二一年三月五日 书记员  林昆印
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执3382号申请执行人：盘州市飞驰汽车销售服务有限公司，住所地：盘州市，统一社会信用代码法定代表人：张驰，系该公司经理。被执行人：益阳市赫山区湘江名车汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省，统一社会作用代码。法定代表人：王前进，系该公司总经理。州市飞驰汽车销售服务有限公司申请执行贵州欧盛实业有限公司益阳市赫山区湘江名车汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行依据（2020）黔0222民初6220号民事判决书，执行标的150000.00元，并加倍支付迟延履行期利息，受理费1650.00元，执行费2150.00元，被执行人未履行义务。本案在执行过程中查明：通过网络未查控到其他财产，申请人也未提供可执行的财产。本院认为，未查控到被执行人财产，申请人未提供其他可执行的财产，被执行人已限制消费，暂时只能终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0222民初6220号民事判决书未执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二一年三月二十三日书记员  甘琦宇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执255-1号申请执行人：武浩，男，汉族，1989年1月29日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：任利华，男，汉族，1989年5月29日生，住四川省眉山市东坡区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0102民初1035号民事判决书，已向被执行人任利华发出执行通知书，责令被执行人任利华支付申请执行人货款237214元及逾期利息（逾期利息以237214元为基数，从2016年8月24日起，按照年利率6%的标准计算至欠款付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费2777元、执行费3500元。但被执行人任利华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任利华在银行（或其他金融机构）的存款243491元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人任利华的收入243491元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人任利华应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二一年三月八日书记员  徐 莲
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3331民初22号 原告：肖青荣，男，1993年7月14日出生，蒙古族，住四川省盐源县大坡蒙古族乡。 被告：都邦财产保险股份有限公司。住所地：吉林省吉林市吉丰东路388号。 法定代表人：郑国如，总经理。 被告：黄建勤，男，1964年11月23日出生，汉族，住汶川县威洲镇。 原告肖青荣与被告都邦财产保险股份有限公司、黄建勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告肖青荣于2021年3月31日以“原诉状中列错被告都邦财产保险股份有限公司及组织证据不充分”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖青荣向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告肖青荣撤诉。 案件受理费182.5元，由原告肖青荣负担。 审判员  孙克怡 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 潇 附本案相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭的；可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的侵权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初4426号之一申请人：苏州昕辉胜精密刀具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路1288号正泰隆国际装备采购中心5号馆2065室，统一社会信用代码91320583MA1P5GXU89。被申请人:江苏利伟智能制造有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县经济开发区太仓高新技术产业园金仓路1号，统一社会信用代码91320724MA1R61RL25。被申请人：连云港飞创贸易有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县孟兴庄镇人民政府院内，统一社会信用代码91320724MA1WC3AK99。本院在审理原告苏州昕辉胜精密刀具有限公司与被告江苏利伟智能制造有限公司、连云港飞创贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州昕辉胜精密刀具有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人江苏利伟智能制造有限公司、连云港飞创贸易有限公司价值376805.52元人民币的财产。申请人苏州昕辉胜精密刀具有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏利伟智能制造有限公司、连云港飞创贸易有限公司价值376805.52元人民币的财产。案件申请费2402元，由苏州昕辉胜精密刀具有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二一年三月二十二日书记员  殷 娟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更329号罪犯皮顺清，男，1963年12月14日出生，汉族，小学文化，原住河南省淇县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省滑县人民法院于2018年9月20日作出（2018）豫0526刑初167号刑事判决，认定被告人皮顺清犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年。刑期自2017年8月28日起至2025年8月27日止。于2018年10月17日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯皮顺清减去有期徒刑六个月的建议，于2021年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯皮顺清自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯皮顺清自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯皮顺清在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯皮顺清准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年8月28日起至2025年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月二十九日书记员  苗玉婷