上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初303号原告：高1，女，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴喆，上海汇银律师事务所律师。被告：高某2，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：高某3，男，汉族，住上海市。高某2和高某4的委托诉讼代理人：胡晓萍，上海七方律师事务所律师。被告：高某4，男，汉族，住上海宝山区。被告：高某5，男，汉族，住上海市徐汇区。原告高1与被告高某2等法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告高某2、高某3及其委托诉讼代理人、被告高某4、高某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高1向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人王某某名下的银行存款1,149,549.97元，由原、被告各继承1/5。事实和理由：被继承人王某某(2018年10月死亡)与高某6(2003年8月死亡)是夫妻关系，婚后共生育原、被告5个子女，未收养子女，无非婚生子女和继子女。王某某的父母均先于死亡，王某某生前无遗嘱或遗赠。被继承人生前在上海银行等有存款，一直由高某5代为保管，被继承人去世后，为防止继承中产生纠纷，被告高某5主动将存款交给高某2保管，此后高某2在微信中就约115万元的遗产分配征求其他继承人的意见，因双方对于遗产分配的比例有矛盾，因此一直未能达成分配方案。原告认为，无论男女都有继承遗产的权利，被继承人的遗产应当按照法定继承由原、被告平均继承。原、被告均有稳定的退休金，不存在生活困难，5个子女对父母均尽到了赡养义务，不存在多分和少分的情况。被告高某2辩称，对身份情况和原告所述的金额均无异议。因本人是家中的长子，父母对本人比较信任。2005年本人居住地离母亲较近，当时母亲已经八十多岁，腿脚不便且记忆力衰退，她就把身份证、银行卡等交给本人，委托本人帮她理财。当时母亲的存款只有20万元，经过本人十余年的精心打理，到2017年底母亲存款已经达到80万元。母亲去世后，高某5将80万元存单交给本人，在存款全部到期后，除了80万元的本金外，还有13万多元的利息，连同母亲遗留的现金和单位的丧葬费合计约有115万元，这些本人都做了详细记录，没有任何隐瞒。本人对母亲名下存款的保值增值，做出了较大的贡献。另外，截至1989年父亲共分配到三套房屋，一套芷江西路房子自住，另外两套分给留给了高某4和高某5。1989年本人从外地调回上海工作，因一家三口没有住房而与父母同住，为此母亲向单位申请了北京西路的一间厢房给本人使用，本人办理了进户手续。那时高1已经由单位分配了运光路的住房，因与同事合住不方便，同时看到两个弟弟都拿到了父母的房子，心理不平衡，就向母亲提出要北京西路的房子，因为高1多次哭诉，让母亲不安，于是父母召开了唯一一次家庭会议，当时母亲患癌刚动完手术，作为长子，从母亲的身体和手足之情考虑，本人就同意将北京西路房子给高1，高1把北京西路房子给了她同事，运光路房屋才得以由高1一家独住。2000年父母年事已高，在高某5的操办下，父母将芷江西路的房子出售给了高某5的同事，售房款由高某5收取，之后父母与高某5同住。2018年母亲去世前曾跟本人聊过，母亲表示子女之中本人和高某3没有给过房子，去世后本人和高某3可以多分一点存款。本人认为，法定继承并不是绝对的平均分割。本人对母亲的遗产做出了较大贡献，在家庭住房的分配上，本人和高某3做出了重大让步和牺牲，母亲去世前明确表示本人和高某3可以多分一些，故不同意原告平均分配的方案，要求本人和高某3适当多分。被告高某3辩称，对身份情况和原告所述的金额均无异议。父母都是经历战争洗礼的离休干部，小时候家庭不富裕，本人长大后经常看见父母为孩子多、住房困难而烦恼，本人理解父母的难处，在住房问题上一直体谅父母，尽量谦让，本人自己的住房都是自己解决。80年代，父亲让本人的未婚妻向父亲单位申请住房，父亲单位最终以“大龄子女结婚需要”给父亲分配了一间住房，但大弟弟在大集体工作，生活更加困难，这套房屋就给了大弟弟。90年代初，母亲单位分配一套小房子，母亲明确讲这套房子给本人，然而不久原告打电话跟本人哭诉，要求把母亲分配的这套房子让给她，念在姐弟之情，本人做出了谦让。至今兄弟姐妹只有本人和高某2没有拿到过父母的住房。本人是唯一一个经历上山下乡的孩子，1973年本人考入华东师大，从江西回沪，不但没有给父母增添负担，反而可以在周末回家照顾父母和弟弟。这么多年来，本人虽然没有享受到父母的财产，但从未有过怨言，对父母尽责尽孝，对兄弟姐姐尽心尽力。婆媳关系也相处非常融洽。无论父母在家、住院或养老院，本人和妻子都经常去探望和照顾。2014年本人的儿子结婚置换房屋，母亲给了我20万元，2015年底本人把20万元还给了母亲，母亲让本人拿回去，但考虑到母亲积攒一些钱不容易，本人就没有将20万元取回。母亲生前本就有意给我一些钱，因此本人觉得母亲的遗产本人酌情多分，也是合情合理的。父母不但没有歧视原告，还对原告格外关爱照顾，原告已经享受了父母的住房，作为兄弟，平常对原告也诸多谦让。对于母亲遗产的分割，可以根据家庭的历史情况，综合衡量考虑事实和每个孩子对家庭的不同贡献，公平公正，不宜绝对平均。母亲临终前所述“未分到房的在遗嘱中可多分”的遗愿，符合实际情况，是父母的真实想法。只有本人和大哥没有享受到父母的房屋，遗产分割时多考虑本人和大哥的份额，更符合情理。父母生前与高某5居住，但子女均尽到了照顾义务，每个月母亲给高某5生活费5,000元。母亲在养老院或住院期间，费用也是母亲支出的。被告高某4辩称，对身份情况和原告所述的金额均无异议。同意高某2、高某3适当多分。父母生前与高某5同住，但子女都尽到了照顾义务，没有高低之分，对父母尽孝是应该的。被告高某5辩称，对身份情况和原告所述的金额均无异议。2005年之前母亲的财产由高1管理，之后交由高某2管理，本人只负责记账。父母一直随本人居住，在母亲丧事办理完毕之后，大家(除了高某4之外)到本人家中对母亲的遗物进行整理，当天本人当着兄弟姐妹的面将存单交给了高某2，没有要求其将钱款取出来分割。母亲当时将房子出售之后将钱款给本人，是由于父母由本人养老送终，如果从赡养角度来说，本人所尽义务应当是最多的，但本人不要求多分，由法院依法判决，不同意高某2和高某3多分。母亲在世时短暂地去过养老院三次，期间大哥是将生活费扣除的，只有母亲与本人居住在一起时，大哥才给本人生活费。根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被继承人王某某(2018年10月死亡)与高某6(2003年8月死亡)是夫妻关系，婚后共生育原、被告5个子女。庭审中，当事人一致确认王某某未收养子女，无非婚生子女和继子女，王某某的父母均先于死亡，王某某生前无遗嘱或遗赠。2018年11月高某2接受高某5移交的王某某的存单，本金为80万元。之后高某2出具了清单，列明存款、利息、丧葬费等收入，扣除丧葬等支出后，现共有存款本息为1,149,549.97元。庭审中双方当事人对该金额均无异议。本院认为，本案争议焦点为：高某2和高某3要求多分遗产是否具有事实和法律依据？无论是现行的民法典，还是1985年的继承法，均规定同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承人协商同意的，也可以不均等。现在高1和高某5对于高某2和高某3多分的主张不予认可，那么根据法律规定，可以予以照顾或者多分的情形是生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，或者是对被继承人尽了主要扶养义务的继承人，或者与被继承人共同生活的继承人,但高某2和高某3所述的理由均不符合多分的法定情形。高某2和高某3提出，因为谦让而没有享受过父母的住房，这既是父母对单位所分配房屋的自主安排，也是高某2和高某3对于自身权利的自由处分，这种谦让精神值得表扬，但并不能构成法定多分的理由。同样高某2接受母亲的委托代为理财，并客观上将母亲的财产进行了保值、增值，其他继承人因此而受益，应当心存感激，但同样也不构成多分的法定理由。民法典弘扬家庭美德，家庭成员间敬老爱幼，互帮互助，并不求回报，是建立平等、和睦和文明家庭关系的应有之意。关于高某2和高某3提出母亲生前遗愿，希望给予其多分的主张，但由于是遗愿，并不构成法律意义上的遗嘱，也不能作为本案分割的依据。综上，在原告和高某5不同意高某2和高某3多分的情况下，高某2和高某3要求多分的理由缺乏法律依据，据此其要求多分的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百五十六条的规定，判决如下：高某2应于本判决生效之日起10日分别支付高1、高某3、高某4和高某5遗产分割款人民币各229,909.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,573元，由原、被告各负担1,514.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 龚 梅二〇二一年三月四日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第一千一百五十六条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。