广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1812号上诉人（原审被告）：广东省装饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶剑锋，广东品泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁凯琳，广东品泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东恩亿梯电源有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。法定代表人：何江民，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞永，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏小琴，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。上诉人广东省装饰有限公司（以下简称装饰公司）因与被上诉人广东恩亿梯电源有限公司（以下简称恩亿梯公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初10955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人装饰公司委托诉讼代理人梁凯琳、被上诉人恩亿梯公司委托诉讼代理人俞永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。装饰公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.驳回恩亿梯公司的全部诉讼请求；3.案件受理费由恩亿梯公司承担。事实和理由：（一）恩亿梯公司未完成合同约定的义务，依法无权取得对应的合同价款，一审法院碍于合同履行地偏远而怠于委托鉴定，且怠于查明相关事实。一审法院认为，合同设备已经过安装及验收，不采纳装饰公司主张项目没有完工的抗辩，认为本案没有鉴定必要且装饰公司没有在指定期限内提出鉴定申请。1.装饰公司在本案第一次庭审5月12日已提出鉴定申请，法院同意庭后提交书面申请并补充相关证据。我方于5月22日提交鉴定申请，在提交鉴定申请时，本案经办法官再次联系装饰公司代理人，要求装饰公司对现场设备情况进行描述、拍照并补充提供，装饰公司在7月8日与主审法官沟通后进行补充证据，到8月12日第二次开庭中间相隔将近3个月时间。由此可见，装饰公司提交的鉴定申请的时间即在庭后，完全不妨碍本案诉讼。2.关于鉴定的必要问题，案涉电源设备、以及争议的冷风通道、电源接地部分均属于专业的内容，是否符合国家安全规范进行运行，并不是代理人或者经办法官能够从合同文本上看出问题，只有鉴定人员现场查看测试才有中肯结果。从装饰公司提供的照片即可反映设备处于不正常的闲置状态，而且恩亿梯公司未能提供合同约定的检测报告，亦说明设备未必符合验收标准。3.关于本案的举证，在案件审理期间，新疆地区由于新冠病毒疫情进行大范围封锁，举证本来就有难度，装饰公司为证明案件没有完成审计结算，尝试向业主邮寄催款函也因快递不能收件而不能送达。一审法院要求提交现场拍摄照片，装饰公司已提交。在此情况下，委托当地第三方进行鉴定更显必要。（二）一审判决对于争议的合同约定附条件支付查明事实不清，在条件未成就的情况下要求装饰公司承担付款责任，举证责任分配错误。判决书第4页查明，“……4.安装调试完工，验收合格后，结算审计前，甲方再支付合同总额20％；5.结算审计完成后支付至审定价的95％”。按照上述合同约定，合同总价款是1545499元，其中当达到第4项付款条件，装饰公司需支付1027299元；达到第5项付款条件，在安装调试完工，验收合格后，装饰公司应支付的金额为1336399元。至双方发生纠纷诉至法院时，装饰公司已付款项为114万。如前所述，恩亿梯公司作为供应及设备安装商，实际未履行合同清单的内容高达8项内容，合同约定的项目整体由第三方检测的内容也没有实施，本来合同约定的第3项付款条件即没有实现。退一步而言，即使一审法院认定供货及安装已经完成，恩亿梯公司对自己的主张负有举证义务，应证明项目已经过业主验收及审计完成，第4项付款条件已经成就。然而，本设备连基本的第三方检测都没有完成，设备无法验收，业主方无法进行项目审计。恩亿梯公司却隐瞒事实向法院陈述“双方都不需要向第三方检测”，法院在不要求恩亿梯公司对上述主张进行举证的情况下判决违背了基本的逻辑。且恩亿梯公司没有做完的项目检测费，也不应该纳入到合同总价中而应予扣除，但一审法院忽视了这个问题。（三）恩亿梯公司作为设备供应及安装方，在设备无法正常使用的情况下，装饰公司负责人多次口头要求到场维护，但均未响应，理应进行扣款处理。（四）装饰公司认为恩亿梯公司未履行完毕其合同义务，一审法院仅查明恩亿梯公司安装义务，对于其他合同义务没有审查属于遗漏，根据合同约定，恩亿梯公司除了供货安装以外，还有保障质量以及货物合格等合同义务，但恩亿梯公司货物没达到验收标准，也没按照合同约定对其货物委托第三方检测，其售后服务也没有履行，合格证、许可证、原产地证明、环保证明均没有提供，也没有提供余款发票。对于上述合同义务均未查明，即使仅履行安装义务，恩亿梯公司的合同义务亦没有履行完毕。涉案项目除肉眼看见，还有掩蔽安装，该部分没有安装完毕，在合同列表倒数第九项检测费该九项内容，恩亿梯公司均没有安装。且该部分在运行过程中除非遇上雷暴等极端天气，否则是无法发现的，这是双方订立合同必须委托第三方验收的关键点，故涉案工程应委托第三方检测，包括合同约定以及在后面恩亿梯公司所提交的工程验收单装饰公司再次强调，再次验收需第三方报告为准，而恩亿梯公司主张因双方已经验收，双方同意无需第三方检测，该事项应由恩亿梯公司举证，且该行为是对合同修改应由书面确认，否则应按照合同约定履行。况且，检测费7000元是包括在合同金额内，也应包括在恩亿梯公司起诉金额内，既然恩亿梯公司并没有委托第三方检测，检测费7000元不应当支付给恩亿梯公司，该部分应在付款中扣除。而该工程因为无法肉眼判断是否符合国家规范标准，是否安装完毕，装饰公司认为应当进行鉴定，这是衡量恩亿梯公司合同是否履行完毕、是否达到支付条件的关键参考因素，装饰公司申请法院对一审遗漏重要事实进行查明，且委托相关机构对这项工程进行鉴定。（五）是否验收问题，虽然恩亿梯公司提交工程验收单，但是该验收单是恩亿梯公司所提供的格式文本，装饰公司均没有填写。另外，在备注部分装饰公司清楚写明具体验收需第三方电视台监理公司报告为准，所以对于该验收单不仅仅需形式审查，还需从内容判断。装饰公司从没有表达过该工程已经验收，而是提出相关意见，要求恩亿梯公司按照合同约定委托第三方检测验收双方再有下一步验收工作，以验收单作为验收标准与事实不符。综上，由于本案据以定案的关键证据均存在非常大的疑问，唯一的一份验收单不能作为定案的唯一依据，一审法院据此认为恩亿梯公司交付完成并通过验收的做法难以服众。希望法院仔细复查，对关键事实运用第三方证实合同是否履行完毕，对于未履行完成的问题应进行弥补损失、扣款等处理。恩亿梯公司辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律准确，恩亿梯公司已经按照合同约定履行设备交付以及安装义务，装饰公司应按照合同约定支付相应价款。至于装饰公司所称工程未经验收也与事实不符，根据工程验收单可知，恩亿梯公司签名盖章确认，所以设备已经按照清单安装完毕，且所有设备均在运行中。由此可得相关设备已经符合使用条件，达到交付标准。结合装饰公司当庭提交的证据维修通知单，装饰公司仅认为恩亿梯公司应当履行维保期内的维保责任。装饰公司已经从业主方结付了大部分款项，这是装饰公司在维修单中单方表述，由该表述可知，恩亿梯公司已经履行安装、交付义务，且已经达到使用的条件，不存在装饰公司所称的达不到结算货款的条件。恩亿梯公司向一审法院起诉请求：1.判令装饰公司向恩亿梯公司支付剩余货款405499元及违约金(违约金按合同总款的10%计154549元及按每月欠款总额405499元的3%自2018年11月30日计付至实际清偿之日止,暂计至2019年12月30日违约金合计312693.61元)共计718192.61元;2.由装饰公司承担案件受理费。一审法院认定事实：2017年12月12日，装饰公司（甲方、采购方）与恩亿梯公司（乙方、供货方）签订《采购合同》，约定：乙方负责依照合同该约定向甲方指定的地点供货，产品名称为模块化系统机柜、功率模块、蓄电池、蓄电池机柜、智能配电箱等，其中检测费7000元，金额合计1594549元，最终优惠价格1545499元；乙方以包税金、包供货、包运输、包质量、包售后等方式向甲方提供产品；结算方法以交货（到货）签收实际数量为准，单价按本合同确定的价格执行；质量要求，货附带出厂、原产地证明、环保监测、各种合格证、许可证、检验、检测报告、维修责任和保修责任的承诺、保修期等文件；乙方提供货品质量保证期如国家规定终身保质或保修的按国家规定执行，国家没规定期限的按本工程要求为两年，自各批产品通过本合同约定的全部验收之日起计算，在保修（质）期内，如产品发生故障、爆裂、变形、无法除味等的，乙方必须在接到甲方的通知后的2天内对产品质量进行免费维修，维修不合格的应无条件更换（因不正当使用、更换，费用由乙方负担（先从保修（质）金中扣除，不足部分由乙方补交），保修（质）期满后维修服务只收工本费；同时乙方应实行国家新“三包”、政策，对产品向用户提供维修服务；未拆包装或保持完好的产品，自收货之日起7个工作日内均可退还给乙方，运费由甲方承担，已付货款的，乙方按实际退回产品的数量金额返还甲方；交货地点：莎车县电视台院内；验收标准、方法，乙方按甲方供货通知书上要求的时间将产品运到指定地点，货物运抵前48小时通知甲方准备接收；货物到交货点后，甲方应在合理时间间隔（工作时间为4小时，非工作时间为8小时）内清点和检查验收；乙方委派的送货人（须持有乙方的授权委托书），代表乙方负责货物的交付、验收、结算工作，乙方应同时提供产地证明、装箱单、产品出厂合格证、质量保证书等交甲方确认，甲方按本合同约定对产品的外观、数量、型号、合格资料等进行初验，并予以签收确认；验收标准：行业及厂家标准；验收方法或手段：抽捡；如果在验收中产生纠纷，由省级产品技术质量监督检查机关检验，相关费用由乙方承担；提出异议的时间和办法，1.甲方收到产品后，如果发现产品的型号、规格、数量和质量等不符合本合同约定的，甲方可代为保管该产品（因保管货物所产生的费用由乙方承担），并在发现后7天内向乙方提出出面处理意见，且甲方有权拒付不符合本合同约定的产品的货款。乙方在接到甲方书面处理意见后，应在2天内按甲方要求负责处理；付款方式及期限，l.合同签订后，甲方即支付壹拾万元做定金，乙方收款后安排项目准备和工地现场对接配合工作；2.甲方收到莎车电视台第一笔工程款后，支付合同总额的20%，乙方收款后即安排将数据机房机柜模块化系统机柜，蓄电池机柜，智能配电箱，EPS电源主机设备发货；3.上述设备到达工地现场，甲方再支付合同总额的40%，乙方收该笔款后即安排现场安装及其它货物准备到场和安装工作；4.安装调试完工，验收合格后，结算审计前，甲方再支付合同总额20%;5.结算审计完成后支付至审定价的95%;收到款后正式交付业主使用，款未付清货物所有权归乙方所有；6.保修（质）金：合同结算总价款的5%作为保修（质）金，质保期为两年，双方在保修（质）期届满后20个工作日内办理保修（质）终结手续，甲方在按合同约定扣除保修（质）期内应由乙方支付的各类款项和违约金后，向乙方无息支付；甲方未按合同付款，每逾期一日，甲方按应付款项的1‰向乙方支付违约金，逾期超过10日，乙方有权解除合同，甲方除应支付前述违约金外，还应按合同产品总价款的10%向甲方支付违约金；在合同签订、履行过程中发生争议的，双方应当本着友好、协作的精神进行协商；协商不成时，任何一方可向甲方有管辖权的人民法院提起诉讼。等。此后，双方开始履行合同，2018年4月18日，恩亿梯公司送达全部产品设备至现场。装饰公司共向恩亿梯公司支付货款共计144万元，约达到合同金额的73%。恩亿梯公司为向装饰公司追索剩余款项，于2020年3月18日向一审法院提起本案诉讼。恩亿梯公司提交《工程验收单》及发票签收条、托运书等主张货物已安装验收完毕，并表示双方约定的检测费7000元为恩亿梯公司完成项目产品调试安装后由第三方机构再进行调试检测，因装饰公司于2018年11月30日向恩亿梯公司出具《工程验收单》确认设备已安装调试完成验收合格，双方均同意不再要求第三方对设备进行调试检测。《工程验收单》记载的项目名称为新疆莎车县电视台机房建设项目，编号20180906001，供货单位为恩亿梯公司，验收地点为新疆莎车县电视台，验收设备名称：包括产品主机、随机备品备件、专用工具的名称及数量，验收意见：“以上设备经乙方安装调试完成，现经我单位按照合同的要求进行验收，意见如下：设备的品牌、外观、规格数量、配件（是、否）正确，经安装调试后的设备运行（是、否）正常，技术资料（是、否）齐全，验收合格，同意按合同约定付款。”《工程验收单》中“使用单位签章”处加盖样式为“广东省装饰有限公司莎车县电视台项目专用章仅限：现场工程联系及现场签证资料专用其他用途无效”的印章，验收日期处手写注明为2018年11月30日，备注处注明“所有设备按清单安装完毕，在运行当中，具体验收需第三方、电视台、监理公司验收报告为准”。装饰公司质证确认《工程验收单》真实性，关联性不确认，认为《工程验收单》由恩亿梯公司提供，项目应由第三方验收合格，恩亿梯公司应提交第三方验收合格的证明，即使验收单是由装饰公司盖章，装饰公司也没有在验收意见中确认，而是在备注中填写，不能以验收的格式内容认为验收完成；项目未完工，恩亿梯公司由于路途遥远不予修正。为证明其主张，装饰公司提供如下证据：1.《工作联系单》（复印件），内容为“分包单位广东恩亿梯电源有限公司。内容：关于贵司回复的函件，我司意见如下：1.甲方明确表示，按目前贵司到货安装的产品，需要接通电源，达到运行的状态，根据合同要求，贵司到货的设备需无条件达到满足允许的状态，达到电视台的验收标准；2.关于贵司提供的图纸及投标时的报价清单，贵司如果没有修改或变更的地方，我司则提交该部分的资料上报至审计局进行最终的项目审计，最终的结算价以审计为准，时贵司需安排相应人员到场负责对接审计，相应的后果贵司需自行承担。广东省装饰有限公司2018年9月13日”。2.《通知单》（复印件），内容为“分包单位：广州先飞影视设备有限公司、广东恩亿梯电源有限公司、北京金石威视科技发展有限公司。内容：关于竣工验收及审计相关事宜。1.各分包商需提交竣工蓝图及电子版竣工图，图纸所反映内容必须与现场实际情况相符合；2.各分包商需提交决算书（工程竣工资料工程造价清单），2018年9月15日前如未能提交，项目部自行将投标时的报价清单、投标设计图纸提交至城建局备案及提交审计局，一切相关后果自负；3.各分包商需提交质量控制验收资料所含子分部、分项、检验批、隐蔽验收记录、材料报审等相关竣工验收资料；4.项目初步验收需整改的问题及甲方提出合同清单漏项数系统无法达到正常运行，需安排人员到场协商解决相关问题；5.审计时各分包商需安排相关人员到场，负责对接审计人员。以上事宜，各分包商需引起高度重视，所需要提交的资料需于2018年9月15日前提交至项目部，届时如未提交，一切后果自负。广东省装饰有限公司2018年9月10日”。3.《通知单》复印件，“分包单位广东恩亿梯电源有限公司。内容：关于UPS供配电相关事宜关于贵司承接的莎车县城南新电视台U**供配电项目，目前经过甲方的初步验收后，提出该系统若无法达到正常运转，则最终不予以验收，现通知贵司安排相关技术人员，按现场实际情况，出具相关方案，使现场机房UPS供配电项目能够达到一路正常运行。现通知贵司3个工作日内安排人员到场处理相关事宜。现场实际情况见附件图片。广东省装饰有限公司2018年9月11日”。4.照片及视频，装饰公司陈述拍摄于诉讼中，主张合同中的智能配电箱未安装，冷风通道未安装完成，部分电线外露，桥架做半成品达不到交工提交，机柜安装不正，通道电控感应门未安装。恩亿梯公司对前述证据的真实性均不予确认，即使证据1-3真实客观存在，也证明2018年11月30日，即验收前出现问题并得到了解决，否则装饰公司不可能签名盖章，确认验收合格。证据4中的加装玻璃门、进行冷却不是恩亿梯公司的合同义务，恩亿梯公司交付的产品不包含装饰公司主体建筑范围内，装饰公司陈述的未安装部分并非双方合同约定的范围，恩亿梯公司已按合同履行全部安装交付义务。装饰公司在诉讼中陈述案涉设备有运作，但没有持续进行，现已经停止运转；因为案涉项目是财政项目并且电源涉及其他相关项目，需要业主方和监理方进行验收；业主方监测设备无法运行，监理说设备不符合验收条件，验收时间大概是在2018年，仅口头告知装饰公司方整改，没有书面材料；装饰公司提交的现场照片与2018年11月30日的现场状况一致；项目没有完工，没有结算审计，装饰公司已提交项目资料给业主方进行审计，没有证据反映装饰公司提交审计的情况；装饰公司拟发函邀请电视台回复结算审计情况，其因疫情原因无法寄出邮件。此外，装饰公司在法庭指定的期间届满后提交《鉴定申请书》，主张恩亿梯公司在施工过程中极其不负责任，没有严格按照国家规范要求进行建设导致项目没有完成，无法通过质量验收，并以此申请对设备质量及整体运行是否符合国家规范进行鉴定。恩亿梯公司不同意鉴定，认为合同约定的质量异议期已过，装饰公司已支付大部分款项，装饰公司现场工作人员签名验收确认设备交付运行，恩亿梯公司在施工完成近三年时间后申请鉴定，实为恶意拖延诉讼。一审法院认为，原装饰公司签订的《采购合同》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。双方均应严格履行义务。根据诉辩意见，本案争议焦点为恩亿梯公司有无按约定履行安装义务，涉案设备是否已经验收，装饰公司付款的条件是否成就。关于恩亿梯公司有无履行安装义务的问题。装饰公司主张设备未完全完工，并提交其在诉讼中拍摄的现场照片、视频等为证。恩亿梯公司否认并主张其已履行全部安装交付义务。对此，一审法院的意见是，《工程验收单》是设备安装时现场状况的最直接的证据。装饰公司现场工作人员对于设备是否全部安装完毕从肉眼上即可作出判断。从《工程验收单》中备注处“所有设备按清单安装完毕、在运行当中”的内容，可以认定恩亿梯公司在2018年11月30日已将设备安装完毕。装饰公司提交的照片视频系诉讼中拍摄。拍摄时间在安装后一年多。从照片、视频的内容来看，两台白色智能配电箱打横靠墙叠放，显然不是安装好、运行中的状态。照片内容与《工程验收单》中双方确认的设备状态存在显著差异，显然与2018年11月30日设备现场的状态不符。设备安装后脱离恩亿梯公司控制，在装饰公司控制之下。装饰公司以其控制之下的设备在一年多后的照片视频主张恩亿梯公司没有履行安装义务，项目没有完工，举证显然是不充分的。双方均确认恩亿梯公司货物在2018年4月18日全部达到项目现场。《工程验收单》的时间为2018年11月30日。结合装饰公司证据中其在2018年9月《工作联系单》中要求恩亿梯公司到货安装的产品需要接通电源到达运行状态、要求恩亿梯公司提供决算书等材料及派员对接审计人员的内容，《工程验收单》中装饰公司现场人员确认“设备在运行中”的意见，以及装饰公司在诉讼中亦确认设备曾经运作的陈述，对于装饰公司主张项目没有完工、恩亿梯公司未按约定履行安装义务的抗辩意见，一审法院不予采纳。关于涉案设备是否已经验收的问题，双方签署的合同为采购合同，不是建设工程合同。合同当事人不包含电视台工程的业主方和监理方，合同中也没有约定由业主方、监理方进行验收。原装饰公司在合同中约定的验收标准、方法为，货物到交货点后，装饰公司应在合理时间间隔（工作时间为4小时，非工作时间为8小时）内清点和检查验收……装饰公司按本合同约定对产品的外观、数量、型号、合格资料等进行初验，并予以签收确认。验收标准为行业及厂家标准；验收方法或手段为抽捡；如果在验收中产生纠纷，由省级产品技术质量监督检查机关检验，相关费用由乙方承担。可见，省级产品技术质量监督检查机关检验的前提是双方在验收中发生纠纷。在没有证据证明原装饰公司在验收中发生纠纷且已有《工程验收单》进行确认的情形下，应认定2018年11月30日案涉合同设备通过验收。按照质量保证期为两年及质量保证期自各批设备通过全部验收之日起计算的合同条款，案涉设备的质量保证期至2020年11月30日届满。关于鉴定问题，装饰公司以恩亿梯公司在施工过程中极其不负责任，没有严格按照国家规范要求进行建设导致项目没有完成、无法通过质量验收为由申请质量鉴定。恩亿梯公司不同意，认为装饰公司恶意拖延诉讼。设备未完工与完工后拆卸显属不同，前文一审法院已对涉案合同设备的安装和验收情况进行了分析，不采纳装饰公司主张项目没有完工的抗辩意见，在此不再赘述。本案没有鉴定的必要且装饰公司没有在指定期间内提出鉴定申请，对装饰公司的鉴定申请一审法院不予准许。关于装饰公司付款的条件是否成就的问题。根据《采购合同》，双方合同约定的付款方式及期限为，货物安装调试完工，验收合格后，结算审计前，装饰公司支付合同总额80%的价款，结算审计完成后装饰公司支付至审定价的95%，合同结算总价款的5%作为保修金，装饰公司在2年质保期届满后20个工作日内无息支付给恩亿梯公司。恩亿梯公司设备2018年4月到达现场，11月30日经装饰公司项目现场工作人员确认正常运行，符合合同约定的验收条款。装饰公司应支付合同价款的80%，即1236399.2元给恩亿梯公司。装饰公司已付货款114万元，欠付恩亿梯公司货款96399.2元。装饰公司构成逾期付款。结算审计由装饰公司方与项目业主方等相关单位进行，装饰公司主张项目未结算审计，对项目结算审计的情况和进度应举证予以证实。装饰公司称现在没有证据反映装饰公司提交结算审计的情况，何时提交审计资料亦无明确。结合装饰公司证据《工作联系单》、《通知单》中2018年9月其要求恩亿梯公司及其他各分包商在2018年9月15日前提交决算书等资料及审计时安排人员到场对接审计人员的内容，装饰公司在2018年9月已着手项目结算审计，一审法院对其主张项目未结算审计的意见不予采信。对恩亿梯公司诉请装饰公司支付款项至合同金额95%的请求予以支持。案涉设备的质量保证期尚未届满，恩亿梯公司要求装饰公司清付质量保证金，没有依据，一审法院不予支持。装饰公司应支付货款328224.05（1545499*95%-1140000）元给恩亿梯公司。关于违约金和利息问题，恩亿梯公司要求依照《采购合同》的约定，支付合同总价款的10%即154549元的违约金并从2018年11月30日起按照每月3%计付违约金。一审法院认为，恩亿梯公司要求装饰公司支付违约金，符合双方约定，应予支持。但恩亿梯公司损失为资金占用损失，恩亿梯公司主张的违约金过分高于其实际损失。装饰公司亦抗辩违约金过高。一审法院根据本案实际情况，调整2019年8月19日前（含本数）的违约金标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，2019年8月20日起的违约金标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，违约金总额以欠付货款328224.05元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、装饰公司在判决生效之日起十日内向恩亿梯公司清还货款328224.05元，并从2018年11月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付违约金，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付违约金给恩亿梯公司，违约金总额以328224.05元为限。二、驳回恩亿梯公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10982元，由恩亿梯公司承担4658元，装饰公司承担6324元。经审查，本院对于一审判决查明的事实予以确认。二审期间，装饰公司提交以下证据：一份维修通知单原件，拟证明装饰公司曾发函要求恩亿梯公司对其提供设备存在的问题进行维修整改，该通知单恩亿梯公司已经收到，但没有回复，也没有按照合同约定保证设备质量，及履行相关尾款责任。维修通知单原件可提供，但快递单无法提供原件。经质证，恩亿梯公司意见如下：因快递单据，装饰公司没有提供证据原件，对其真实性、关联性、合法性不认可，对维修单通知书真实性、关联性、合法性也不认可。根据维修单，装饰公司的表述其要求我方履行的仅仅为维保义务，根据合同约定，合同是有5%质保金，装饰公司至今没有支付给恩亿梯公司。另外，如果装饰公司提供的设备需要维保情况，其也应当提供业主方相关整改通知，而并非装饰公司单方作出的维修通知。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合双方的诉辩意见，本案争议的焦点问题为案涉合同的付款条件是否已经成就。关于争议焦点问题。恩亿梯公司与装饰公司2017年12月12日所签订的《采购合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应严格恪守合同义务。从合同的履行上看，恩亿梯公司作为供应及设备安装商所供应的产品为模块化系统机柜、功率模块、蓄电池、蓄电池机柜、智能配电箱等产品，是新疆莎车县电视台工程项目的一部分，2018年4月18日恩亿梯公司送达全部产品设备到现场，装饰公司支付了144万元货款，剩余款项未付。从2018年11月30日装饰公司签章确认的《工程验收单》中备注处“所有设备按清单安装完毕、在运行当中”可以认定双方确认案涉设备已经安装完毕。此外，该设备已经交付业主使用近两年多，合同约定的设备质量保证期限至2020年11月30日已届满。装饰公司二审提交了一份《维修通知单》拟证明装饰公司曾发函要求恩亿梯公司对其提供设备存在的问题进行维修整改。本院认为该《维修通知单》发送日期为一审判决后的2020年10月26日，距案涉项目安装完毕已将近两年，且该《维修通知单》主要解决的是案涉工程的维保责任，本院认为该证据达不到其充分证明的目的。一审法院对案涉合同设备的安装和验收情况进行了详细且合理的分析，本院不再赘述，予以认可。装饰公司认为恩亿梯公司没有完工缺乏事实依据。关于合同约定的附条件付款问题，装饰公司认为由于项目没有完成审计，不应支付剩余的款项。从装饰公司提交的《工作联系单》、《通知单》等证据可以认定，装饰公司已于2018年9月已着手项目结算审计，现案涉项目已超2年质量保证期限，恩亿梯公司所分包的是新疆莎车县电视台工程项目的其中一部分，装饰公司所主张的审计期限已超出了合理期限，一审对其未结算审计的意见不予采信并无不当。综上，本院认为案涉合同的付款条件已经成就，装饰公司应付剩余货款328224.05（1545499*95%-1140000）元给恩亿梯公司。至于装饰公司主张的7000元检测费应予扣除的问题，恩亿梯公司同意在总价款5%的质量保证金中予以扣减，因此，本院不在本案进行处理。综上所述，装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10982元，由上诉人广东省装饰有限公司负担。本判决为终审判决审判长  王丽华审判员  国平平审判员  汤 瑞二〇二一年三月二十五日书记员  袁绿凡韦伊