wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0526民初508号 原告：德化华骏置业有限公司，住所地福建省泉州市德化县浔中镇隆泰路6号华骏东方城售楼部，统一社会信用代码：91350526MA31G0T48G。 法定代表人：吴端雅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林晓燕，福建志立律师事务所律师。 被告：张秀建，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：王淑兰，女，1976年8月16日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化华骏置业有限公司与被告张秀建、王淑兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告德化华骏置业有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告以欲与张秀建、王淑兰达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许德化华骏置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由德化华骏置业有限公司负担。 审判员  李立新 二〇二一年三月十八日 书记员  黄宜婷
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0502执21号之一 申请执行人陈小甫，男，1983年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人王进南，男，1968年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人陈小甫与被执行人王进南民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的(2019)闽0502民初108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日向被执行人王进南发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款人民币300000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币4303元及执行费人民币4400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2021年1月5日、2021年2月4日先后对被执行人王进南的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王进南名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2021年1月6日、2021年1月7日，本院先后依法冻结被执行人王进南名下部分银行账户,冻结期限均为一年。 2.2021年2月26日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人王进南名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2021年1月20日，本院依法向被执行人王进南发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人王进南违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人王进南司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2021年2月25日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初108号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林清波 执行员  黄杏峰 二〇二一年三月八日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初04780号原告:重庆市江北区千业职业技术学校，住所地重庆市江**建新北路八支路**，统一社会信用代码525001057339747503。法定代表人：李念，职务校长。委托诉讼代理人：田茂正，重庆佳士律师事务所律师。被告：重庆长安工业（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝**空港大道**，统一社会信用代码91500000202814854G。法定代表人：张健，职务董事长。本院在审理原告重庆市江北区千业职业技术学校与被告重庆长安工业（集团）有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江北区千业职业技术学校于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区千业职业技术学校申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区千业职业技术学校撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江北区千业职业技术学校负担。审判员  赵树龙二〇二一年三月二日书记员  陈晓宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢145号 莫丽萍、古卫忠、古伟国： 申请执行人莫丽萍与被执行人古卫忠、古伟国民间借贷纠纷一案［执行案号：（2021）桂1102执恢145号，执行依据为本院作出的（2013）贺八民一初字第2325号民事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2013）贺八民一初字第2325号民事判决书执行完毕。 二〇二一年三月十六日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1005号 申请执行人赵雪婷，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李君，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人郭翠玲，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人徐宣伟，女，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初2437号民事判决书，向被执行人李君、郭翠玲、徐宣伟发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李君、郭翠玲、徐宣伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李君、郭翠玲、徐宣伟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款10000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李君、郭翠玲、徐宣伟应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  武函羽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0703民初1150号 原告陈福斌，男，1949年9月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告景春，女，1969年1月8日出生，汉族，住四川省三台县。 原告陈福斌与被告景春名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈福斌，被告景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈福斌向本院提出诉讼请求：1、赔偿精神和身心伤害费999元；2、在被告店内大厅中当着所有员工道歉；3、在绵阳日报登报赔礼道歉。事实与理由：原告在找“期颐人”张代贤收款过程中（2020年11月19日上午8时18分至8时28分），该店景春对我进行野蛮粗暴的辱骂，污名，该店多人对我进行人身攻击。110出警处有录音录像8时30分至8时50分，景春又一次污名我是××人，110出警处摄像备案有我的追收预存款的资料。原告从2019年10月25日至2020年11月19日的一年多时间里28次以上向“期颐人”张代贤追收原告预存款。现诉至法院请求支持原告诉请。 被告景春辩称：绵阳市涪城区期颐人保健器材售后服务部是经工商、税务登记并合法经营的门店，原告要求退还其妻黄宝秋在我店预存购物享受优惠的购物款，又不愿意支付已消费商品的价款，双方产生争议，经相关部门多次调解，我方作出重大让步，原告同意就相关问题一次性处理，现又向法院起诉，违背诚实信用。我承认辱骂了原告，但不构成侵权行为，原告的侵权行为在先，被告的行为在后，原告只许自己侵犯他人合法权益，不许他人揭露自己不良动机的做法完全是滥用公民个人民事权利，原告诉称的事实与理由不成立，应当驳回其诉讼请求。被告与原告的民事争议已经行政部门调解，双方达成一致意见并履行完毕，双方在民事争议中产生几句口角不构成法律意义上的侵犯名誉权和人格权，且原告在自身维权过程中存在过错，给被告造成严重经济损失，被告保留追究其法律责任的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，绵阳城区期颐人保健器材售后服务部以生态农业超市预存款名义，收取原告陈福斌的妻子黄宝秋现金人民币4980元。2020年11月，原告陈福斌多次到绵阳城区期颐人保健器材售后服务部店内手举写有“大骗子”标语牌，要求退还收取黄宝秋交纳的预存款4980元，但绵阳城区期颐人保健器材售后服务部拒绝退还。同月19日，原告再次到绵阳城区期颐人保健器材售后服务部店内，对店内员工大声喊道：“我是来退钱的。”被告景春是绵阳城区期颐人保健器材售后服务部经理，在店内听到原告喊声后，与原告发生争吵。期间，被告在店内对原告说道：“滚出去。”后又对原告说：“你是人吗？是个动物吗？是个畜生吗？你为老不尊。” 另查明：绵阳城区期颐人保健器材售后服务部店已向原告陈福斌退还收取黄宝秋的预存款现金人民币4980元。 本院认为：公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。名誉是指人们对公民的品德、声望、才能等的社会综合评价。侵害名誉权的构成要件包括四个方面：一是行为人实施了侵害他人名誉权的行为；二是行为人主观上有过错，即故意与过失；三是造成了侵害后果；四是侵权行为与后果之间有因果关系。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第140条明确规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，被告使用肮脏言语辱骂对方，属于侵害名誉权的行为，主观上也具有过错。但是该行为发生在被告的店铺内，事发时仅有被告个别员工在场，客观上对原告的影响有限，并未造成其社会评价的显著降低，原告也未举证证明被告的行为给其自身名誉造成严重损害。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 为保护当事人合法权利，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 驳回原告陈福斌的诉讼请求。 案件受理费250元，由原告陈福斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 沉 二〇二一年三月十六日 书记员 吴林娟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更261号罪犯罗柱约哈，男，2000年3月4日出生，彝族，初中文化，四川省越西县人，住四川省越西县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2019年12月24日作出（2019）浙0604刑初889号刑事判决，以被告人罗柱约哈犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，该犯于2020年1月14日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2021年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2021年3月22日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯罗柱约哈在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯罗柱约哈本次考核期为2020年3月15日至2020年11月30日共计9个月，已实际服刑1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗柱约哈在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗柱约哈予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  江啸啸审判员  李玉文二〇二一年三月二十三日书记员  朱 薇
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑终55号原公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨坤，男，1967年8月29日出生于四川省岳池县，无业，住四川省岳池县。1993年3月因犯拐卖人口罪被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑三年；1998年9月因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑五年；2005年7月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2008年1月因犯盗窃罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2010年5月因犯盗窃罪被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月因犯盗窃罪被南通市通州区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元；2016年5月因犯盗窃罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元；2018年2月因犯盗窃罪被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年8月因犯盗窃罪被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，与前罪所判有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万一千元；2019年7月因犯盗窃罪被原江苏省海门市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2020年2月28日刑满释放。2020年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同月16日转逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。江苏省南通市海门区人民法院审理江苏省南通市海门区人民检察院指控原审被告人杨坤犯盗窃罪一案，于2020年12月23日作出(2020)苏0684刑初388号刑事判决，判决：被告人杨坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人杨坤不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨坤表示服从原审判决，提交自愿撤回上诉的申请。本院认为：原判决认定上诉人杨坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人杨坤表示服从原审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人杨坤撤回上诉。江苏省南通市海门区人民法院(2020)苏0684刑初388号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆炜炜审判员  杜吉华审判员  黄静波二〇二一年三月三日书记员  洪 绩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保915号 原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人：范文宇。 委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所律师。 被申请人：陈丽明，女，汉族，1973年7月1日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈丽明金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈丽明的财产在价值191018.04元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈丽明的财产在价值191018.04元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程明敏 二〇二一年三月三日 书记员  陈晓妮
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1023执544号申请执行人：周华，男，1972年11月23日出生，汉族，住监利县。被执行人：谢先义，男，1972年1月17日出生，汉族，住洪湖市。本院在执行周华与谢先义民间借贷纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二一年三月十二日书记员  陈 谦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7200号原告：天津致诚法律咨询服务有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）滨海华贸中心-3407。法定代表人：徐金虹，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曹晋，河北法建律师事务所实习律师。被告：李功花，女，住天津市滨海新区。原告天津致诚法律咨询服务有限公司与被告李功花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告天津致诚法律咨询服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津致诚法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津致诚法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津致诚法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年三月十一日法官助理沙圣锡书记员王彩丽
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初632号 原告：王强，男，1985年1月9日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告：王兰鑫，男，2009年8月27日出生，汉族，住四川省犍为县。 法定代理人：王强系王兰鑫之父，男，1985年1月9日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：犍为县清溪镇永星村第五村民小组。 地址：四川省犍为县清溪镇永星村第五村民小组。 负责人：吴文洪，男，1972年01月12日出生，汉族，该组组长，住四川省犍为县清溪镇永星村第五村民小组。 原告王强、王兰鑫与被告犍为县清溪镇永星村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，依法由审判员林治江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强，被告犍为县清溪镇永星村第五村民小组的负责人吴文洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王强、王兰鑫向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付二原告土地补偿费各25,200元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告王强于2009年1月19日与被告村民肖倩结婚。原告王兰鑫系原告王强与肖倩的婚生子。2016年2月2日二原告将户籍从犍为县下渡乡中和村****迁到被告处，成为被告处集体经济组织成员。被告集体土地被统征后，于2019年9月形成分配方案。二原告系集体经济组织成员应享有相应待遇，但是被告未分配相关费用给二原告。综上，诉来法院请求判决支持原告的诉讼请求。 被告犍为县清溪镇永星村第五村民小组辩称，二原告的户户籍确实在被告处，有给二原告分配费用的原因是二原告与组上签订了协议承诺不参与分配，该协议上面二原告的签名是由原告王强的岳父肖高利代签的。 本院经审理认定事实如下：截止2019年7月29日前，被告犍为县清溪镇永星村第五村民小组（行政区划调整前为犍为县清溪镇永星村第四村民小组）约162.5亩集体土地被征收。2019年7月29日，被告犍为县清溪镇永星村第五村民小组制定了《清溪镇永星村四组土地“两补费”及相关青苗费补偿分配方案》，该分配方案已经实施。方案第一条第二项下载明：“（1）、我组共被统征土地162.5亩，’两补费’共计元，依据《国土法》、《土地承包法》相关精神，结合我组实际情况，对我组现有分户承包的土地解除承包合同，中止承包经营权后，按一份承包地25,200元（贰万五仟贰佰元）一次性补偿给原承包经营户。（2）、土地‘两补费’按本组合法人口25,200.00元/人（贰万五仟贰佰元）分配……”第三项载明：“符合合法的人口条件：（1）、本方案形成之日（2019年07月29日），已在清溪派出所入户永星村4组的农业户口……”第四项载明：“不享受分配的人员：……（5）、迁入本组已与本组签订了不参与分配的人员……”。王强与被告处村民肖倩于2009年1月19日结婚，于2009年8月27日生育一女王兰鑫。2016年2月2日，二原告于2016年2月2日从四川省犍为县下渡乡中和村6组25号迁入被告处，并落户在以肖高利为户主的户籍上。二原告迁入户籍前，应被告要求，肖高利以二原告（乙方）的名义与被告（甲方）签订了一份协议，主要内容为：“1、乙方迁入永星村4组后，不参加集体土地分配。2、乙方迁入永星村4组后，可享受国家政策的房屋分配。3、本协议一式贰份，甲、乙各执一份，本协议签字后立即生效。”经庭审查明，二原告对该份协议并不知情，也未事后追认。 另查明，二原告迁入被告处未获得承包地。 认定以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、《清溪镇永星村四组土地“两补费”及相关青苗费补偿分配方案》、结婚证复印件、出生医学证明复印件，被告提交的吴文洪当选证书、负责人身份证以及原、被告在庭审中的陈述为据。 本院认为：土地补偿款的性质是对农村集体土地所有权的补偿，只有具备集体经济组织成员资格，才享有该集体经济组织土地补偿款的分配权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中被告对二原告的集体经济组织成员资格无异议，对其要求分得“两补费”的主张也无异议，之所以未将原告列入分配人员名单是认为二原告与被告曾签订过协议放弃分配。庭审中已查明，二原告与被告签订的《协议》实际为肖高利与被告签订，二原告并不知情，也未事后追认，故该协议对二原告不具有约束力。二原告于2019年7月29日前已经将户户籍迁入被告处，合被告处形成的《清溪镇永星村四组土地“两补费”及相关青苗费补偿分配方案》分配条件，应当各自获得相应的“两补费”25,200元。 综上所述，二原告要求被告犍为县清溪镇永星村第五村民小组各支付25,200元“两补费”于法有据，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 被告犍为县清溪镇永星村第五村民小组于本判决生效后十日内支付原告王强“两补费”25,200元；支付原告王兰鑫“两补费”25,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取530元，由被告犍为县清溪镇永星村第五村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  林治江 二〇二一年三月九日 书记员  杨 程 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1872号原告：武汉点睛物业服务管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**。法定代表人：杨虞霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘战平、王健，湖北鹏展律师事务所律师。特别授权。被告：徐雪利，女，1981年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区,原告武汉点睛物业服务管理有限公司诉被告徐雪利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告武汉点睛物业服务管理有限公司于2021年3月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告武汉点睛物业服务管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉点睛物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉点睛物业服务管理有限公司负担。审判员  李勇胜二〇二一年三月十八日法官助理张钊书记员梅远星
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1304刑初39号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人吴玉成，男，2002年8月20日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月30日被四川省南充市公安局嘉陵区分局抓获，同日被刑事拘留，2020年12月10日被逮捕。现羁押于南部县看守所。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检刑诉[2021]35号起诉书指控被告人吴玉成犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院依法指派检察员冯红梅出庭支持公诉，被告人吴玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月23日13时左右，被告人吴玉成来到嘉陵区××路××段××号××超市，将被害人覃某1放在超市桌子上的一部黑色华为10手机盗走。后吴玉成在多家店铺内用该手机微信盗刷套取现金和购买手机共计消费人民币22974元。经鉴定，该被盗华为10手机价值人民币560元。 2020年11月9日12时左右，被告人吴玉成来到嘉陵区××市场××区××门业门市，将被害人郭某放在门市桌子上的一部黑色ＶＩＶＯ手机盗走。经鉴定，该被盗ＶＩＶＯ手机价值人民币380元。 2020年11月的一天下午，被告人吴玉成来到嘉陵区××市场××栋××号××瓷砖门市，将被害人唐某放在门市桌子上的一部金色华为手机盗走。经鉴定，该被盗华为手机价值人民币200元。 公诉机关认为，被告人吴玉成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴玉成具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人吴玉成判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，吴玉成户籍证明，到案经过，搜查笔录及扣押清单、照片，覃某1微信支付交易明细、截图照片、华为荣耀10手机销售收据，Ｖｉｖｏｘ20Ａ手机销售票据，南充市嘉陵区价格认证中心南嘉价认定（2020）56号价格认定结论书，发还清单，吴玉成现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及现场图、现场照片，证人李某1、毛某、覃某2、杜某、李某2、张某证言，被害人覃某1、郭某、唐某陈述，被告人吴玉成供述与辩解，监控视频等证据证实。 被告人吴玉成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2020年11月23日13时左右，被告人吴玉成来到四川省南充市嘉陵区××路××段××号××超市，将被害人覃某1放在超市桌子上的一部黑色华为荣耀10手机盗走。后吴玉成在多家店铺内用该手机微信盗刷套取现金和购买手机共计消费人民币22974元。经鉴定，该被盗黑色华为荣耀10手机价值人民币560元。 2020年11月9日12时左右，被告人吴玉成来到四川省南充市嘉陵区××市场××区林峰门业门市，将被害人郭某放在门市桌子上的一部黑色Ｖｉｖｏｘ20Ａ手机盗走。经鉴定，该被盗黑色Ｖｉｖｏｘ20Ａ手机价值人民币380元。 2020年11月的一天下午，被告人吴玉成来到四川省南充市嘉陵区××市场××栋××号神韵瓷砖门市，将被害人唐某放在门市桌子上的一部金色华为ＡＬ00手机盗走。经鉴定，该被盗金色华为ＡＬ00手机价值人民币200元。 同时查明，2021年2月3日，南充市公安局嘉陵区分局将吴玉成所盗黑色华为荣耀10手机一部、黑色Ｖｉｖｏｘ20Ａ手机一部、金色华为ＡＬ00手机一部分别发还给被害人覃某1、郭某、唐某。 另查明，2020年11月30日，南充市公安局嘉陵区分局民警在南充市顺庆区××大酒店××号房间将被告人吴玉成抓获。 本院认为，被告人吴玉成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴玉成到案后能如实供述盗窃犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人吴玉成犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人吴玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2022年2月28日止，罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人吴玉成退赔被害人覃某1经济损失人民币二万二千九百七十四元；（限判决生效后三日内付清。） 三、在案扣押物品，未随案移送的，由扣押机关四川省南充市公安局嘉陵区分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 段   辉 二〇二一年三月十六日 书记员 陈梅（代）
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0781民初859号原告杨某1，女，1981年9月27日出生，汉族，江西省于都县人，家住于都县。被告林某1，男，1981年6月24日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告杨某1与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告林某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿杨某2由原告抚养长大，抚养费由原告承担。事实和理由：原、被告于2002年经人介绍相识并开始同居生活，同居后于××××年××月××日生育女儿林某2，××××年××月××日生育儿子林某3（现均已外出打工）。于××××年××月××日生育女儿杨某2。双方于××××年××月××日在于都县补办了结婚登记手续。婚后双方因性格不合，经常因为家庭琐事吵口，原、被告因感情不和自2016年至今一直分居，导致夫妻感情破裂。原告曾于2020年3月向瑞金市人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告依然分居，也没有联系，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。被告林某1未作答辩。原告杨某1为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡，证明原、被告诉讼主体适格；2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，取得了结婚证；3、常住人口登记卡，证明原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名林某2，××××年××月××日生育一男孩，取名林某3，××××年××月××日生育一女孩，取名杨某2；4、（2020）赣0781民初1258号民事判决书，证明原告曾于2020年4月1日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2020年4月16日判决不准予原、被告离婚；5、贷款合同，证明原、被告于2020年12月30日在于都曲洋信用社贷款60000元。被告林某1未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查，对上述证据的三性予以认定。综上，本院对案件事实认定如下：原、被告于2002年正月经人介绍相识谈婚，当月，双方一起去福建石狮打工并以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一女孩，取名林某2（现在东莞石排打工），××××年××月××日生育一男孩，取名林某3（现在东莞寮步打工），××××年××月××日生育一女孩，取名杨某2（现在赣州卫生学校护理专业就读）。双方于××××年××月××日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，取得了结婚证。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，双方感情出现裂痕，双方于2016年7月开始分居。原告曾于2020年4月1日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2020年4月16日判决不准予原、被告离婚后双方感情没有好转，依然分居，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间有如下共同财产：2016年在于都县曲阳乡湖田村兴建了一栋三层砖混结构房屋，占地面积136平方米，土地性质为农村宅基地，登记在原告杨某1的名下。建房时原、被告共同向谢称秀借款70000元，至2020年9月止，原告向谢称秀归还了借款本息共计94000元，仍有2020年12月30日在于都县曲洋信用社贷款60000元（系建房时贷款转贷和归还部分建房借款）未归还。此外，原、被告无其他共同财产，也无其他共同的债权和债务。本院认为：原、被告经人介绍相识谈婚的当月便以夫妻名义同居生活，双方婚前缺乏了解，夫妻感情基础较差。婚后，双方性格不合，被告缺乏对原告及小孩的关心呵护，致使原、被告之间感情出现裂痕，原告曾于2020年4月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院为维护家庭的和谐稳定，判决不准予原、被告离婚后，被告没有把握与原告和好的机会，双方依然互不理睬，一直处于分居状态，夫妻感情没有好转。原、被告自2016年7月开始分居至今，双方长期因感情不和分居，夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于小孩抚养问题，本院认为，婚生女孩林某2和婚生男孩林某3虽然未满十八周岁，但他们已年满十六周岁且均在外打工，能以自己的收入作为主要生活来源，随父或随母生活由他们自主决定。婚生女孩杨某2未满十八周岁仍在校就读，其向本院书面表示，如果法院判决父母离婚，她愿意随母亲生活，因此，婚生女孩杨某3由原告负责抚养长大为妥，原告不要求被告支付小孩的抚养费用，由其自愿承担本院予以准许。关于夫妻共同财产的分割和夫妻共同债务的分担问题，鉴于房屋兴建在原告的娘家户籍地于都县湖田小组，原告享有该宅基地的使用权，而被告并非该地村民，不享有该集体组织的宅基地使用权，且房屋是在原、被告分居后由原告负责兴建的，因此，房屋应分割给原告。关于建房时所欠债务，原告已经归还大部分，因房屋分割给原告，故于都县曲洋信用社的贷款60000元也应由原告负责偿还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第十八条第二款、第一千零七十九条、第一千零八十五条、第一千零八十七条、第一千零八十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某1与被告林某1离婚；二、婚生女孩杨某2由原告杨某1负责抚养长大，小孩抚养费由原告承担；三、夫妻共有房屋：坐落在于都县半砖混结构房屋归原告杨某1所有；四、夫妻共同债务：于都县曲洋信用社贷款60000元由原告杨某1负责偿还。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某1承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二一年三月十五日书记员  钟梦龙
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7869号原告：王国珍，女，1988年9月12日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：韩全正，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：张晓晨，女，1992年5月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：牛玉玲，女，1967年7月19日出生，汉族，住濮阳县。原告王国珍与被告张晓晨、牛玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国珍委托诉讼代理人韩全正到庭参加诉讼，被告张晓晨、牛玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月26日，被告张晓晨、牛玉玲向原告出具借条一份，借款金额为92000元。后经原告多次催促，被告均以种种理由推托未偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告张晓晨、牛玉玲偿还原告借款本金9.2万元及利息（利息自2014年11月26日起按月息2分计算至付清之日止）；2、二被告承担本案所有诉讼费用。被告张晓晨、牛玉玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月26日，二被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借到王国珍现金玖万贰仟元（92000元）落款时间为2014年11月26日，落款处借款人张晓晨、牛玉玲签名并书写了联系方式和各自的身份证号码。借条出具后，被告未还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告诉请被告张晓晨、牛玉玲共同偿还借款本金及利息有借条予以证实，事实清楚，本院予以认定。关于借款的形成，原告庭审中称，原告于2014年出借给二被告150000元现金，后二被告偿还部分款项，经对账后，二被告于2014年11月26日向原告出具剩余借款本金92000元的借条。故对原告请求二被告共同偿还92000元本金诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条上未约定利息亦未约定还款期限，故应当自2020年8月12日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。被告张晓晨、牛玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典实施前，故应当适用当时的法律及司法解释的规定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓晨、牛玉玲偿还原告王国珍借款本金92000元及利息（以92000元为基数自2020年8月12日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，公告费600元，均由张晓晨、牛玉玲被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孙艳婷审判员 宗晓晓二〇二一年三月五日书记员 王可杰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2177号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：马代雄，男，1980年4月1日出生，汉族，住海南省文昌市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告马代雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费152元，保全申请费221元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年三月三十日 书记员 王倪萍
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执658号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：杜斯强，男，1990年6月9日生，汉族，住万盛街××单元××楼××号。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302刑初73号刑事判决书，受理刑庭移送执行杜斯强罚金一案。 在执行过程中，1、向被执行人杜斯强邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年2月19日、3月12日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人杜斯强名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；无车辆登记信息；无不动产登记信息；未缴存住房公积金记录。 3、本院依法对被执行人杜斯强限制消费。 4、本院于2021年3月22日委托网格员对被执行人财产状况何居住地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 本院认为，当被执行人杜斯强无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额50000元，已实债权金额0元，未实现债权金额50000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十二日 书记员 兰 艳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑06民终815号上诉人（原审被告）：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇自来水公司家属楼物业办公室3楼。法定代表人：何京龙，该公司经理。被上诉人（原审原告）：赵秀梅，女，汉族，1981年1月1日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。被上诉人（原审被告）：刘凤侠，女，汉族，1960年3月1日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。上诉人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司（以下简称宇龙公司）因与被上诉人赵秀梅、刘凤侠房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人宇龙公司虽向本院递交了上诉状，但经本院催缴后仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱志晶审判员  米沧星审判员  王 刚二〇二一年三月三十一日法官助理姜雅文书记员桂博文附本裁定所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执异78号 申请人：张宝森，男，1947年4月6日出生，汉族，住山东省阳信县 申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街131号。 负责人：孙峻，行长。 被执行人：无棣普慧商贸有限公司。住所地：无棣县棣新三路东侧、棣城大街北侧。 法定代表人：王光明，总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司无棣县支行与无棣普慧商贸有限公司等借款合同纠纷一案中，申请人张宝森向本院提交变更申请执行人的书面申请。 本院在查明过程中，张宝森向本院提交了撤回变更申请执行人的书面申请。张宝森撤回变更申请执行人的申请，符合法律规定，不损害国家、社会公共和他人利益，应予准予。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予张宝森撤回变更申请执行人的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛立敏 审判员  李然深 审判员  王胜伦 二〇二一年三月二十九日 书记员  崔淑敏
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执32号 申请执行人：青保福，男，1976年07月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：朱鹏，男，1992年10月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初2204号民事调解书，依法受理青保福申请执行朱鹏劳务合同纠纷一案。被执行人朱鹏应支付申请执行人劳务费31700.00元，负担案件受理费296.00元。因被执行人朱鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人青保福向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日依法立案受理。本案执行费376.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月07日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值；无大额银行和网络银行存款；被执行人有牌号为贵Ａ×××××号北京现代牌汽车一辆，申请人不要求处置。 二、2021年01月11日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2021年02月04日，本院到被执行人户籍地居委会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2021年02月26日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人无不动产登记信息。 五、本院向修文县公积金中心调查，被执行人无公积金缴纳信息。 六、2021年02月26日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0123执32号案件本次执行程序终结。 被执行人朱鹏负有继续向申请执行人青保福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  龙书碧 审判员  巫 洋 二〇二一年三月十一日 法官助理孔璞 书记员袁媛
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0826刑初80号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人程某,男,1992年11月8日出生于安徽省宿松县,汉族,高中,务工,住宿松县,2020年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,12月11日由宿松县公安局决定取保候审。2021年3月1日由本院取保候审。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2021﹞34号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴水明出庭支持公诉,被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2020年11月25日晚上22时许,被告人程某和其朋友程某在宿松县胖子烧烤吃饭并饮酒,26日0时52分许,酒后持Ｃ1驾驶证驾驶牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车自龙门路出发往宿松县长铺镇方向行驶,行驶至宿松县老白洋河桥路段时,被执勤民警查获。经鉴定,程某被查获时静脉血液中乙醇含量为123ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认为，被告人程某醉酒在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。并建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千一百元。 被告人程某对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年11月25日晚上22时许,被告人程某和其朋友程某在宿松县胖子烧烤吃饭并饮酒,26日0时52分许,酒后持Ｃ1驾驶证驾驶牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车自龙门路出发往宿松县长铺镇方向行驶,行驶至宿松县老白洋河桥路段时,被执勤民警查获。经鉴定,程某被查获时静脉血液中乙醇含量为123ｍｇ／100ｍｌ。 被告人程某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人程某进行审前社会调查。宿松县司法局经调查认为，被告人程某具备适宜社区矫正的条件。 上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，前科证明，到案经过，被告人程某的供述和辩解，证人程某的证言，宿松县公安局交通警察大队现场检测报告书，呼气酒精测试仪检测结果单，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，提取笔录，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，宿松县司法局社区矫正意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人程某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人程某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人程某自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对其予以处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千一百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄长春 二〇二一年三月九日 法官助理王松梅 书记员蔡青青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鞍山市千山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0311刑初21号 公诉机关辽宁省台安县人民检察院。 被告人白某某，男，1963年8月27日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址：辽宁省台安县。2020年12月23日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。 指定辩护人夏德帝，辽宁安成律师事务所律师。 辽宁省台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉[2021]45号起诉书指控被告人白某某滥伐林木罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院经审查后于2021年3月2日予以受理，并依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察官郭秋实、检察官助理苏美娇出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人夏德帝到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省台安县人民检察院起诉指控，2020年10月2日，被告人白某某在未办理林木采伐许可证的情况下，使用油锯擅自砍伐其购买的台安县黄沙坨镇李家村村委会南侧杨树20株，所伐林木被其销售。经台安睿轩林业规划设计服务有限公司鉴定，被砍伐林木类别为公益林，蓄积量共计12.1202立方米。2020年10月9日，被告人白某某被公安机关电话传唤到案。 公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人白某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人白某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法惩处。 被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人白某某的辩护人夏德帝的辩护意见：被告人白某某系自首，且自愿认罪认罚，属于初犯、偶犯，无前科劣迹，建议对被告人白某某从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2020年10月2日，被告人白某某在未办理林木采伐许可证的情况下，使用油锯擅自砍伐其购买的台安县黄沙坨镇李家村村委会南侧杨树20株，所伐林木被其销售。经台安睿轩林业规划设计服务有限公司鉴定，被砍伐林木类别为公益林，蓄积量共计12.1202立方米。2020年10月9日，被告人白某某被公安机关电话传唤到案。 上述事实，被告人白某某在法庭审理过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的被告人白某某的供述，证人刘某、杨某、全某的证言，现场勘验笔录及照片，台安睿轩林业规划设计服务有限公司勘测鉴定报告书、照片，李家村村委会证明，无犯罪记录证明，户籍证明，案件来源、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人白某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人白某某经电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻或减轻处罚，根据本案决定对其适用从轻处罚。被告人白某某自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩论意见有事实及法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人所在社区同意监管，根据被告人白某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，并予以缓刑考验。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刁向怡 人民陪审员  郑志江 人民陪审员  柏 艳 二〇二一年三月三十一日                                                                                                       法官助理     毛家微                                                                                                       书记员 王青                                                                                                       速录员 王圆
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更186号罪犯戴履超，男，1963年9月24日生，汉族。上海市普陀区人民法院于2017年6月8日作出了(2017)沪0107刑初462号刑事判决，以被告人戴履超犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年3月5日至2021年3月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴履超在服刑期间,能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯戴履超能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯戴履超在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯戴履超减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2016年12月16日始至2031年1月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳二〇二一年三月三十日书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初271号原告：储晓澄，男，1991年6月27日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：吕桂明，男，1963年2月8日出生，汉族，住广西省。原告储晓澄与被告吕桂明信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告储晓澄于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许储晓澄撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  周 华二〇二一年三月二十四日法官助理  聂小兰书 记 员  郭 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0526民初92号 原告：王军军，男，1983年12月25日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：李贵生，男，1989年05月09日出生，汉族，住贵州省威宁县。 原告王军军与被告李贵生买卖合同纠纷一案，原告于王军军2021年01月05日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判决被告偿还价款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年1月21日公开（不公开）开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，买受人应当按照约定的数额支付价款，本案中结合原告陈述及原告提交的欠款条，本院对被告李贵生欠付原告8000元货款的事实予以确认。故，被告应及时向原告支付该8000元货款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李贵生于本判决生效后十日内支付原告王军军货款8000元人民币。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李贵生承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 管洪涛 二〇二一年三月二十六日 法官助理 赵 健 书 记 员 赵 健
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初420号原告：徐东雪，女，汉族，住吉林省农安县。被告：长春市美艺美居建筑装饰工程有限公司，住所德惠市迎新佳苑A1号楼第14号底商。法定代表人：曲秀艳，经理。原告徐东雪与被告长春市美艺美居建筑装饰工程有限公司（以下简称美艺美居建筑装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。徐东雪向本院提出诉讼请求：依法判令美艺美居建筑装饰公司给付承揽费7419元。事实和理由：2020年8月4日，我在美艺美居建筑装饰公司定制全屋柜子和电视柜，并按70%给付定制费用7419元，该款通过微信转账方式转至该公司负责人王首帅处，王首帅为我出具了加盖美艺美居建筑装饰公司的公章，并承诺20日后送货上门。但我定制的物品一直没有交付，定制费7419元也拒不返还。本院经审查认为，徐东雪的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据其提供的美艺美居建筑装饰公司的送达地址无法送达诉讼法律文书，同时该情形亦不符合法定公告程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：驳回徐东雪的起诉。案件受理费减半收取25元，返还徐东雪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李奕衡二〇二一年三月二十五日书记员 刘浩然
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0522执306号王臣佳、张永华：申请执行人王臣佳与被执行人张永华借款合同纠纷一案，本院依法向张永华送达执行通知书、财产报告令及相关法律文书后，被执行人张永华已将执行款6260元支付给申请执行人王臣佳。执行费50元，由被执行人张永华负担。本案执行完毕。特此告知二〇二一年三月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1895号 原告：新疆五杰华旗房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路1701号。法定代表人：潘印杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄率，男，系新疆五杰华旗房地产开发有限公司员工。被告：王丽，女，1988年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：李翔，男，1987年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告新疆五杰华旗房地产开发有限公司与被告王丽不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告新疆五杰华旗房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆五杰华旗房地产开发有限公司撤回起诉处理。审  判  员   罗建红二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日法 官 助 理   李晶晶书  记  员   肖凯元
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0724执244号之四申请执行人：昔阳县四通小额贷款有限公司。法定代表人：王维银（董事长）。住所地：昔阳县城。被执行人：苏宝宏，男，汉族，1967年3月生，现住阳泉市城区。被执行人：赵保华，男，汉族，1958年02月生，住阳泉市郊区。本院在执行晋中市昔阳四通小额贷款有限公司申请苏宝宏、赵保华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初547号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏宝宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏宝宏在光大银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二一年三月十六日书记员  刘智彬
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初2159号 起诉人：刘小涵，女，汉族，1973年5月19日出生，住成都市郫都区。 法定代理人：刘中明，男，汉族，1939年12月5日出生，住成都市，系刘小涵父亲。 本院收到起诉人刘小涵的起诉状。起诉人提出诉讼请求：判决撤销2016年10月8日起诉人与张松所签订的《离婚协议书》中将自己位于郫都区××镇××栋××号房屋50%所有权份额对张蓝予的赠与。事实与理由：起诉人与张松曾是夫妻关系，两人于2000年1月7日共同生育一女张蓝予，案涉房屋是两人的夫妻共同财产。2016年10月8日，起诉人与张松协议离婚，在《离婚协议书》5.1条中约定：现居住房屋一套，地址郫都区郫筒镇中信未来城******，面积138平方米，价值人民币75万元，为婚后夫妻共同财产，现女方自愿放弃所有权，自领取离婚证后，归男方和婚生女张蓝予共同所有，男方死后全部归婚生女张蓝予所有。起诉人的意思是自己在离婚后将此房产中属于自己的部分赠与女儿张蓝予，张松死后，此房屋中属于张松的遗产部分归张蓝予继承。2015年开始，起诉人已经出现精神异常，但张松没有意识到起诉人是精神出了问题，一直认为其信邪教，被洗脑了，没带其到医院诊断治疗。两人离婚后，起诉人病情日益加重。2016年12月18日，起诉人曾在江苏徐州一××门诊就诊。2018年9月28日是，起诉人到成都市第四人民医院就诊，被诊断为精神分裂症。2018年10月6日，起诉人到成都市郫都区中医医院就诊，同样诊断为精神分裂症。2020年11月12日，因起诉人在家中病情加重，被强制送成都市温江区第三人民医院治疗，同样诊断为精神分裂症，现仍在住院治疗中。2021年1月18日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，起诉人因患精神分裂症，处于发病期，被鉴定为无民事行为能力人。在起诉人发病无法工作的这么多年里，张蓝予只到起诉人父母家看过起诉人一次，其余时间连电话联系都没有，对起诉人不管不顾。一方面，张蓝予明知其母亲目前情况，仍然听从其父亲意见，于2019年12月17日起诉母亲，要求判决案涉房屋归其与父亲所有，并要求母亲履行赠与过户义务。另一方面，张蓝予视母亲为累赘、包袱，不愿意照顾母亲生活，也不愿意给母亲提供居所。起诉人当初把房产赠与女儿，是考虑可以跟随女儿生活，但现在无家可归，不得不栖身于年迈的父母家中。起诉人现在患有严重的精神疾病，丧失工作能力和独自生活能力，没有收入维持生活，经济极度恶化，其父母均已80多岁，也身患多种疾病，无法长期照顾起诉人，其过世后，起诉人就无依无靠，讼争房产份额是起诉人唯一财产，以及后半生治病和生活唯一来源，其现无法履行赠与义务。 经审查，2019年12月17日，张松将刘小涵作为被告、张蓝予作为第三人起诉至本院，请求判决案涉房屋归张松与张蓝予共同所有，刘小涵将相应房产过户至张松及张蓝予名下。2020年3月25日，本院作出（2019）川0124民初7422号民事裁定，裁定驳回起诉。张松不服提起上诉，二审于2020年8月17日作出（2020）川01民终11823号民事裁定，裁定撤销原裁定，指定本院审理本案。本院于2020年12月18日作出（2020）川0124民初5620号民事判决，判决案涉房屋归张松与张蓝予共同共有，刘小涵应在判决生效后十日内协助张松与张蓝予办理案涉房屋的过户登记手续。张蓝予对本判决不服提起上诉，目前案件在上诉中。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条有关：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……”的规定，本案与（2020）川0124民初5620号案件，当事人相同、诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，后案构成重复诉讼，本案应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对刘小涵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐晓莉 二〇二一年三月三日 书记员  杜 勋
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢73号之一申请人：遵义市汇川区综合行政执法局，住所遵义市汇川区福州路**。统一社会信用代码：115203037660566736。法定代表人：龙厚浪。被执行人：汇川区万柒柒酒吧，住，住所贵州省遵义市汇川区澳门路与上海路交汇处瑞港家具广场**一社会信用代码：92520303MA6HDL5DX2。经营者：冉龙芳。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303行审32号行政裁定书，受理申请人遵义市汇川区综合行政执法局与被执行人汇川区万柒柒酒吧行政非诉执行纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书54900元及利息，缴纳执行费724元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳雷闻旭审判员 吴    昊审判员 汪  明  秀二〇二一年三月二十九日书记员 陈    驰
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保168号 王斌： 关于王斌与武生青保证合同纠纷一案，经查询被保全人武生青无财产可实施保全。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。 二〇二一年三月二十五日
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0924执80号 申请执行人：钟与强，男，1963年9月4日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：卢业军，男，1966年5月11日出生，汉族，住兴业县龙安镇。 被执行人：兴业县龙安镇解叔家庭农场。地址：兴业县龙安镇。统一社会信用代码：914509243225913259。 负责人：卢业聪。 被执行人：卢业聪，男，1971年01月14日，汉族，住兴业县龙安镇。 申请执行人钟与强与卢业军、卢业聪、兴业县龙安镇解叔家庭农场承揽合同纠纷一案，于2020年6月9日作出的兴业县人民法院（2020）桂0924民初677号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，并于强制执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付钟与强劳务费28000元及利息，负担执行费320元。经本院强制执行，被执行人将应支付给钟与强的劳务费28000元及利息，执行费320元汇至本案账号，申请执行人已领取钟与强的劳务费28000元及利息一共33302。综上所述，兴业县人民法院（2020）桂0924民初677号民事判决书确定的执行内容，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院（2020）桂0924民初677号民事判决书确定的执行内容，已经全部执行完毕结案。 审 判 员  梁 坚 二〇二一年三月四日 法官助理  梁甲政 书 记 员  陈家乐
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执594号 申请人：赵某，男，1985年02月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李某，男，1976年09月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告与被告买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  左轩翥 二〇二一年三月三十一日 书记员代  海 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3815号原告：尹友明，男，1968年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：贺礼华，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律工作者。被告：李传华，男，1974年1月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：龚永会，女，1973年12月31日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告尹友明与被告李传华、龚永会民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。原告尹友明于2021年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹友明在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告尹友明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹友明撤回起诉。案件受理费4427.37元，由原告尹友明负担。审判员  左婧二〇二一年三月三十日书记员  毛庆
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保107号申请人：罗俊华，男，1976年12月25日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：潘寿标，男，1965年7月26日生，汉族，农民，现住云南省玉溪市红塔区。关于申请人罗俊华与被申请人潘寿标劳务合同纠纷一案，申请人罗俊华于2021年2月25日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值7150元范围内的财产予以保全。经本院依法查询，被申请人潘寿标在华宁县人民法院执行局有待兑付的执行款项可供保全，本案可足额保全，本案应予结案。特此通知。二〇二一年三月十日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初1356号原告：贾西小，男，1954年出生，汉族，住陕西省神木市。被告：郭立兴，男，1970年出生，汉族，住神木市。原告贾西小与被告郭立兴民间借贷纠纷一案，原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾西小撤回起诉。案件受理费1650元，由原告贾西小负担。审判员  强唤霞二〇二一年三月十日书记员  郝碧莲
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执104号 申请执行人：谢昌波，男，1984年11月17日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：吴世泉，男，1989年6月1日生，汉族，住四川省达州市达州区。 申请执行人谢昌波与被执行人吴世泉民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初785号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人谢昌波于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明，被执行人吴世泉在银行有存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司有资金。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴世泉在四川宣汉农村商业银行股份有限公司营业部账号为62×××10的账户存款人民币6050元； 二、冻结被执行人吴世泉在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××54的账户资金人民币81.67元； 三、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年三月二日 法官助理 黎 超 代书记员 周圆圆
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初744号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。负责人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，男，1978年9月20日出生，汉族，住四平市铁**。系原告单位市场部副主任。被告：单宝成，男，1982年11月13日出生，住吉林省四平市铁**。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与单宝成电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司。审判员 刘成二〇二一年三月二十二日书记员 倪娜
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执176号申请执行人重庆中交兴路供应链管理有限公司，住所地重庆市南岸区通江大道**。法定代表人任义坤，总经理。被执行人上海鹏景物流有限公司，住，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路**２幢**库/div>法定代表人刘鹏，经理。申请人重庆中交兴路供应链管理有限公司与被申请人上海鹏景物流有限公司合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会二〇二〇年九月二十七日作出的（2020）京仲裁字第2015号裁决书已经发生法律效力。权利人重庆中交兴路供应链管理有限公司于2021年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人上海鹏景物流有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人重庆中交兴路供应链管理有限公司支付人民币392,490.19元和利息，并承担执行费人民币5,787.35元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人上海鹏景物流有限公司名下财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依申请对被执行人采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、无房地产登记记录信息和电话记录等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 吴 军审 判 员 龚斯峰二〇二一年三月二十二日法官助理 叶煜楠书 记 员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢516号申请执行人：黄丽娜，女，1984年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人：天津玉柠檬装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区远洋城滨瑞花园**2门1301。法定代表人：玉旋。被执行人：玉旋，男，1991年6月13日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市永年区。本院在执行申请执行人黄丽娜与被执行人天津玉柠檬装饰工程有限公司、玉旋装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为46773元及相应的利息、案件受理费。2021年2月25日本院向被执行人天津玉柠檬装饰工程有限公司、玉旋发出执行通知书并责令被执行人天津玉柠檬装饰工程有限公司、玉旋报告财产。2021年3月31日本院将被执行人天津玉柠檬装饰工程有限公司、玉旋纳入失信名单，同时向被执行人玉旋发出限制消费令。本院依法查询了被执行人天津玉柠檬装饰工程有限公司、玉旋名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人黄丽娜享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 王 晨审判员 孔立虎二〇二一年三月三十一日书记员 梁 晓
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983财保6号申请人：谢亮华，男，1979年10月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：张仁根，男，1967年10月16日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请人谢亮华于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张仁根位于高安市土地的自建房（申请人购买的2楼西边）一套，申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人谢亮华向被申请人张仁根购买的位于高安市土地上的自建房西边2层房屋一套。案件申请1720元，由申请人谢亮华预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永东二〇二一年三月九日书记员  高 洁
尚义县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0725执62号 陈丽丽、郭志刚 本院执行的陈丽丽申请郭志刚婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月九日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢265号 申请执行人:张从全，男，汉族，生于1973年2月15日，住四川省江油市。 被执行人:李桂先，男，汉族，生于1966年10月18日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初字244号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李桂先的银行存款26991.94元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年三月十五日 书记员  田雪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初4097号 起诉人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王思艳，四川思勉律师事务所律师。 本院收到起诉人上海易鑫融资租赁有限公司的民事起诉状，其提出诉讼请求：1.被告成都驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司（以下简称驭道天下汽车租赁公司二分公司）支付全部剩余租金47639元，并按日1.2‰的标准以47639元为基数向起诉人支付违约金，逾期违约金的支付期限从2019年12月22日起至上述租金结清之日止（违约金暂计算至2020年5月15日）；2.起诉人对涉案车辆（川Ａ4××××）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.本案因诉讼产生的相关费用由被起诉人驭道天下汽车租赁公司二分公司承担；4.被起诉人驭道天下（天津）汽车租赁有限公司对前述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2018年11月27日，起诉人与被起诉人驭道天下汽车租赁公司二分公司签订了《易鑫汽车融资租赁合同》，约定起诉人根据被起诉人驭道天下汽车租赁公司二分公司的需要为其融资购买一辆汽车，并出租给驭道天下汽车租赁公司二分公司使用，租赁期限36个月，每月租金1905.56元，同时约定驭道天下（天津）汽车租赁有限公司作为保证人承担连带责任。合同签订后，起诉人履行了合同义务，但被起诉人未按期支付租金。起诉人遂起诉至法院。 本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，合同约定由出租人所在地、合同签订地或合同履行地（以租赁车辆登记所在地为准）人民法院管辖。案涉合同约定的管辖地点均不在我院辖区，本院没有管辖权。起诉人的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对上海易鑫融资租赁有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐晓莉 二〇二一年三月二十日 书记员  杜 勋 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理 …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1380号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李换荣，湖南银联（常德）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：金明政，湖南银联（常德）律师事务所律师，一般授权代理。被告：曾洪，男，1966年1月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德市分公司）与被告曾洪保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险常德市分公司的委托诉讼代理人李换荣、被告曾洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险常德市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾洪向原告支付过期未缴纳保险费5314.54元，并支付个人信用贷款未偿还本息110270.67元，合计115585.21元及滞纳金20389.23元（以该合计金额为基数自2020年4月9日起按照每日0.06%计算至清偿之日止，暂计至2021年1月28日）；2判令被告承担案件受理费以及可能发生的其他合理费用。被告曾洪辩称，对起诉事实没有异议，我是从事养殖业的，因为猪瘟疫情及政府禁养政策等不可抗力原因导致我无偿还能力。经审理查明，本院认定事实如下：2019年5月16日，曾洪向人保财险常德市分公司填写了个人信用贷款保证保险投保单，申请30万元的“保优贷”。次日，人保财险常德市分公司同意按照个人信用贷款保证保险（多年期）条款和特别约定签发保险单（保单号ＰＢＢＲ20194307000000××××），保险投保人为曾洪，被保险人为中国农业银行股份有限公司常德城东分理处，贷款金额为132000元，保险金额为144942.15元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费率为1.0000%（月），保险单约定贷款期间每月保险费为1449.49元，在每月银行扣款之日按时缴纳，总保险费为52181.64元；保证保险赔偿等待期为80天。2019年5月20日，曾洪还签署了《特别约定清单》：1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金……4、未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费＝过期未缴保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第十九条约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。2019年5月20日，曾洪（借款人）与中国农业银行股份有限公司常德武陵支行（贷款人，以下简称农行武陵支行）签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额132000元整，借款用途：日常生活消费，借款期限36月，执行利率6.175%，逾期利率9.2625%，还款方式为等额本息还款，还款日为借款发放日对应日。同日，农行武陵支行将132000元贷款转入曾洪账户。曾洪于2019年6月-2019年12月按照合同约定等额偿还本息共计7期借款，之后未再还款。另查明，农行武陵支行于2020年4月9日收到人保财险常德市分公司代曾洪偿还的贷款本息110270.67元后，向人保财险常德市分公司出具了《代偿债务确认书》，确认贷款已结清。再查明，曾洪于2019年6月-2019年12月每月向人保财险常德市分公司支付保费1449.49元，于2020年1月向人保财险常德市分公司支付保费451.88元，共计支付保费10598.31元。以上事实，有曾洪身份证复印件、《个人担保借款合同》、借款凭证、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《特别约定清单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》、《代偿债务确认书》、贷款还款流水业务凭证、保费缴纳明细等证据在卷佐证。本院认为，本案系保证保险合同纠纷。保证保险是指在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成熟时方能获得赔偿的一种保险方式，其主体包括投保人、被保险人和保险人。投保人和被保险人就是贷款合同的借款方和贷款方，保险人是依据保险法取得经营保证保险业务的商业保险公司。本案人保财险常德市分公司与曾洪签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系消费贷款保证保险，是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行。曾洪向银行贷款后未按期还款，人保财险常德市分公司在约定的保险事故发生后，依约向贷款人进行理赔支付了曾洪未偿还的贷款本息110270.67元，并取得代偿债务确认书。因此，人保财险常德市分公司有权依照《个人信用贷款保证保险保险单》及《特别约定清单》的约定向曾洪请求赔偿及支付未付保费。但人保财险常德市分公司与曾洪签订的《特别约定清单》中关于滞纳金“以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%收取”的约定，超过民间借贷利率司法保护上限，过分高于造成的损失，故本院酌定以投保人尚欠全部款项为基数，以央行发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准确定滞纳金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、曾洪于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付代偿款110270.67元及未付保险费5314.54元，合计115585.21元，并以此为基数按年利率15.4%的标准向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付自2020年4月9日至清偿之日止的滞纳金。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1510元，由曾洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  李海鹰二〇二一年三月二十九日书记员  王雅玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第三十五条投保人可以按照合同约定向保险人一次支付全部保险费或者分期支付保险费。
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0202刑初34号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人李松峰，男，1986年10月25日出生，汉族，初中毕业，群众，无业，户籍所在地河南省开封市金明区，住河南省开封市金明区。2007年因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处拘役六个月；2009年因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑一年；2010年因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2018年因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑一年；2019年因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑十一个月；2020年因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，经开封市公安局龙亭分局决定，于2020年12月10日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2020年12月24日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。指定辩护人郭文涛，河南时代律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人李松峰犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚出庭支持公诉，被告人李松峰及辩护人郭文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：1、2020年11月1日，被告人李松峰步行至开封市龙亭区杨树底村16号，将被害人马某停放在自家东屋内的大阳牌黑色两轮电动自行车偷走，后李松峰将该车变卖，赃款已挥霍。2、2020年11月1日，被告人李松峰骑共享单车至开封市龙亭区北郊乡大北岗街六队46号居民院，将被害人王某1停放在自家院内的格林豪泰灰色两轮电动车偷走，后被告人李松峰将该车变卖，赃款已挥霍。3、2020年11月9日，被告人李松峰步行至开封市龙亭区杨树底村2号居民院，将被害人刘某停放在自家院门楼下的金箭牌蓝色两轮电动车偷走，后将该车变卖，赃款已挥霍。4、2020年11月9日，被告人李松峰步行至开封市龙亭区王口舌村四街59号居民院，将被害人郭某停放在自家院内的优踏牌电动三轮车偷走，后将该车变卖，赃款已挥霍。5、2020年11月29日，被告人李松峰乘坐出租车至开封市龙亭区王口舌村中心街38号居民院，将被害人王某2停放在自家院内的雅迪牌银白色电动三轮车偷走，后将该车变卖，赃款已挥霍。经鉴定，该被盗的五辆电动车价值为8170元。2020年12月4日被告人李松峰在开封市龙亭区西门大街被公安机关抓获归案。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，证人证言，被害人的陈述，被告人李松峰的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李松峰多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李松峰系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李松峰认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人李松峰有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李松峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。其辩护人认为李松峰犯罪情节轻微，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被害人郭某的被盗车辆已被追回，并发还被害人。被害人马某被盗车辆经鉴定价值905元；被害人王某1被盗车辆经鉴定价值2180元；被害人刘某被盗车辆经鉴定价值1710元；被害人王某2被盗车辆经鉴定价值1885元。上述事实有经庭审质证、确认的相关书证，证人证言，被害人的陈述，被告人李松峰的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李松峰以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李松峰犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。李松峰系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应当从重处罚；李松峰归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；李松峰自愿认罪认罚并签署具结书，依法从宽处理。综合李松峰犯罪的性质、情节、认罪悔罪态度等，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李松峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月10日起至2022年3月9日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人李松峰退赔被害人马自强、王素芳、刘凤梅、王蛟青被盗物品折价款分别为905元、2180元、1710元、1885元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  万姗姗二〇二一年三月十九日书记员  卢翠翠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1164号罪犯杨晓山，男，1978年8月29日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年8月18日作出(2008)杭刑初字第136号刑事附带民事判决，认定被告人杨晓山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70000元。宣判后，被告人杨晓山不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年10月8日作出（2008）浙刑三终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年1月24日以(2011)赣监刑执字第65号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利七年；本院于2012年6月30日以(2012)洪刑执字第6608号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；于2014年6月30日以(2014)洪刑执字第3148号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利七年不变；于2016年6月30日以(2016)赣01刑更3603号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利七年不变；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8410号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨晓山在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年11月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨晓山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨晓山减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2011年1月24日起至2023年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊义元审判员  李水金审判员  简布礼二〇二一年三月三十日书记员  李淑芳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1145号申请执行人：魏刚，男，1982年8月27日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。法定代表人：姚国略。申请人魏刚与被申请人上海信颐信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第209号调解书已经法律效力。因上海信颐信息技术有限公司未按该调解书履行义务，魏刚向本院申请执行，要求上海信颐信息技术有限公司支付34,250元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月二十四日书记员  胡凤附：相关法律条文