四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初323号 原告：刘云海，男，汉族，生于1967年2月5日，住四川省广元市昭化区，现住广元市利州区。 委托诉讼代理人：肖光永，四川永升律师事务所律师。 被告：四川乾瑞建筑劳务有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区岷江路世纪花园A区9号，统一社会信用代码91510122580029730Y。 法定代表人：何玉春，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘军，男，汉族，生于1976年3月10日，住广元市利州区，现住广元市利州区，系该公司员工。 原告刘云海与被告四川乾瑞建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院2021年1月11日立案后，2021年3月2日依法由审判员伏勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云海及委托诉讼代理人肖光永、被告四川乾瑞建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人刘军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘云海向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付劳务费欠款54554.00元，并以54554元为基数自欠付之日起按照年利率6%支付利息至2020年8月19日；以54554元为基数自2020年8月20日至付清本息之日止的利息按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告在广元市利州区××镇棚户区改造及海和洋工地承包建筑工程过程中，雇佣原告为其提供劳务。经被告施工现场管理人员确认原告完成的劳务价值为54554元。事后，原告多次找到被告要求被告出具欠条或终结支付劳务费，被告承诺及时付款并拒绝出具相关欠款凭证。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规和司法解释之规定，诉至贵院，望支持前列诉讼请求。 被告四川乾瑞建筑劳务有限公司辨称：要求原告的证据出示原件。这个事情是2014年的事情，按照民事诉讼法已经过了诉讼时效。在我们办理了决算后，我们是付了款的。并不是原告所称未付款。 原告刘云海为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、原告的身份信息，被告的工商登记信息；拟证明：原、被告主体适格。 证据二、结算证明；证明。拟证明：由赵永强书写，时间是2014年9月21日。该证明有赵永强的签名，还有刘军署名无借支的签名。欠款金额的组成。 被告四川乾瑞建筑劳务有限公司向本院提交下列证据： 证据一、领条；拟证明：原告于2015年2月18日在我这领了10000元。 本院经对原告、被告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下： 原告提交的一、二证据，被告对证据一均无异议，但对证据二中的证明的内容有异议，本院认为原告的证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，可作为认定本案的依据。对证据二，被告提出该证明是樊龙书写的，但二次结构应包含钢筋植筋的内容不应单独计算。被告提交的证据一，符合证据要求，能够达到对相关事实的盖然性认定，可以作为定案依据，本院予以采信。 经审理查明，2014年初，原告刘云海组织人员到被告四川乾瑞建筑劳务有限公司承包的广元市利州区××镇海河洋建筑工程后期从事二次结构植筋工程。2014年9月21日经被告四川乾瑞建筑劳务有限公司现场技术人员赵永强丈量原告刘云海班组砌砖36186元、支木9768元合计45954元。2015年3月20日，案外人樊龙出具证明一份，证明刘云海植筋工程8600元未支付，并说明证明定作工地植筋已结算未付款。 同时查明，2015年2月18日，原告刘云海在被告四川乾瑞建筑劳务有限公司收取10000元，通过银行转账至刘云海621xxxx6的账户上。 庭审后，原告刘云海对收到1万元予以认可，并同意从2015年2月18日后计算下余欠款占用资金利息。 上述事实，根据当事人陈述、举证、质证和本院认证，足以认定。 本院认为，本案争议的主要焦点是： 一、原被告之间的数据认定。本案中原告提出被告欠款54554元，并以54554元为基数自欠付之日起按照年利率6%支付利息至2020年8月19日；以54554元为基数自2020年8月20日至付清本息之日止的利息按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告四川乾瑞建筑劳务有限公司抗辩的是实际欠款应为2万元左右，对其中现金支付两次各1万元条据已经丢失，另一万元是银行转账至刘云海1万元，合计应当已经支付3万余元，另外樊龙证明的植筋工程应包含在二次结构之中的不应重复计算。经庭审查明，对下列事实分别认定： 1、关于原告主张的《结算证明》的45954元认定。 原告虽未举出被告下欠45954元的欠款凭证，被告经庭审质证，认可经技术员赵永强签字结算的依据，双方并无其他经济交往，在工程结算时依据的施工量已经双方确认。该工程量本院予以认定。 2、对案外人樊龙《证明》被告下欠原告植筋工程8600元的认定。 对原告出示的案外人樊龙的《证明》，因证人应当出庭作证，该证明是否樊龙书写无法核实，且樊龙出具《证明》为2015年3月20日，在2015年2月18日被告向原告付款1万元之后，案外人樊龙既不是现场负责人又不是结算人员，证明内容又包含有“已结算”的内容。案外人樊龙所证明的内容经被告质证提出植筋工程应包含在二次结构之中异议，该异议符合建设工程中砌砖二次结构工程承包交易习惯。故，被告所提异议成立，本院予以采信。 3、对被告提出支付两次现金的认定。被告提出已经向原告支付两次现金，但没有提供证据支持。被告作为本案的证明主体对待证事实负有举证责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，不利的法律后果应当由原告自行承担。在被告举证不能的情况下，该抗辩理由，本院不予支持。 4、对被告提出已转账支付1万元的认定。被告庭审中向本院出示原告2015年2月18日书写的收条一份，并庭后提交银行转账流水，原告予以认可。 本院确认的金额为45954元。扣减已经支付的1万元，实际下欠35954元。 二、劳务欠款是否应当支付利息。 原告与被告之间就广元市利州区××镇海河洋工地二次结构植筋工程达成施工协议，系双方真实意思表示，且已经实际履行，合同内容具体、确定，权利义务关系明确，本案合同关系成立，合同合法有效，原被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。 欠款必须偿还。本案中，原被告双方约定劳务承包并对对劳务工程进行了结算，被告承认拖欠原告劳务工资，并签字进行了确认，被告应当及时足额支付。因被告原因拖欠原告劳务工资拒不支付，给原告造成损失被告应当予以赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第五百七十九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第五百八十四条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，……”，本案中被告未按照合同约定提供给付，或未按时履行给付义务，违反诚实信用原则，构成单方违约，符合合同法关于违约责任的构成要件，有违约行为，无免责事由，损害守约方信赖利益，给守约方造成损失，应当予以赔偿。原告要求被告支付拖欠的劳务工资款并支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。其利息计算依照原告同意的收取2015年2月18日以后计收。下余金额为35954元参照中国人民银行同期贷款基准利率计算从结算之日2015年2月19日至2020年8月19日，从2020年8月20日参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本息付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川乾瑞建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘云海劳务工资35954.00元及利息（利息计算：1、本金35954元，从2015年2月19起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2020年8月19日；2、本金35954元从2020年8月20日参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本息付清时止。） 二、驳回原告刘云海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582.00元（已减半收取），由被告四川乾瑞建筑劳务有限公司350.00元，原告刘云海负担232元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇二一年三月十六日 书记员 王小斯