wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初965号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地固安县工业区**路路北，统一社会信用代码9113102279659371X1。 负责人：孟惊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务律师。 被告：文峰，男，1977年3月5日出生，布依族，贵州省贵阳市人，现住贵阳市南明区。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告文峰物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告银行存款的冻结。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、准许原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤诉。 二、解除对被告文峰银行存款37416.26元的冻结。 案件受理费612元，减半收取306元，财产保全费394元，合计700元，由原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司负担。 审 判 员 胡庆忠 二〇二一年三月三十日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执118号申请执行人：梁雪，女，1989年10月18日出生，汉族，职员，现住吉林省汪清县。被执行人:宋丽华，女，1969年11月29日生，汉族，农民，现住吉林省延吉市。申请执行人梁雪与被执行人宋丽华保证合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）吉2424民初795号民事调解书，已经发生法律效力。梁雪于2021年2月2日向本院申请执行，申请执行标的45650.00元及利息，经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行申请执行人梁雪与被执行人宋丽华借款合同纠纷一案中，执行标的为45650.00元及利息。在执行中双方当事人达成和解协议。内容为:执行款45650.00元及利息,限被执行人宋丽华于2021年3月30日前给付申请执行人本金5000.00元，剩余款40650.00元（本金），于2021年4月份起每个月28日前偿还给申请执行人梁雪2000.00元，至2022年12月末全部结清，被执行人宋丽华按期给付申请执行人以上本金，申请执行人可酌情考虑放弃利息部分。2021年3月15日宋丽华向本院缴纳了申请执行费585.00元。申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2424执118号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏红二〇二一年三月十五日书记员  王昊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2217号申请执行人：刘金柱，男，1971年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码×××被执行人：尼玛才仁，男，1977年10月22日出生，藏族，住青海省贵德县。公民身份号码×××本院在执行申请执行人刘金柱与被执行人尼玛才仁买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年三月二十四日书记员  念智伟
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执217号 王明有、自贡力源科技有限公司： 王明有与自贡力源科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计26,000.00元，应收执行费290.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，王明有向本院申请执行的自井劳人仲案[2020]177号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更167号罪犯岳克磊，男，1985年9月30日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省武城县人民法院于2016年10月8日作出（2016）鲁1428刑初70号刑事判决，以被告人岳克磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元。未被追回的车辆及现金予以退赔，随案移送的摩托车、钳子、活口板子等作案工具予以没收。刑期自2016年1月17日起至2022年1月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2019年6月25日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2021年7月16日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派卢某、石某，德州市人民检察院指派检察员曹风报、陈峰出庭履行职务，罪犯岳克磊到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯岳克磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯岳克磊提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯岳克磊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获3次监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯岳克磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。本院认为，罪犯岳克磊确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯岳克磊减去有期徒刑三个月（刑期自2016年1月17日起至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  杨 敏人民陪审员  李 根二〇二一年三月二十九日法官助理王宁书记员史文静
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初118号原告：高铭远，男，汉族，1999年2月9日出生，住所地吉林省舒兰市。被告：王占国，男，1990年8月26日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。高铭远与王占国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告高铭远于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高铭远撤诉。案件受理费132元，由高铭远负担。审判员 邱 硕二〇二一年三月九日书记员 炼伟艺
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初582号   原告：郭某，女，1992年3月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：孙某，男，1992年2月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告郭某与被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某的起诉。   本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告郭某撤诉。   案件受理费减半收取575.00元，由原告郭某负担。   审判员 李洪刚   二〇二一年三月十六日   书记员 刘 宇
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1301民初202号 原告：阿依古丽·麦麦提阿卜杜拉，女，1993年5月29日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。 被告：新疆博通伟业水利工程有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市红旗路。 法定代表人：王鹏，该公司总经理。 被告：范江斌，男，1973年1月13日出生，汉族，住新疆轮台县。 原告阿依古丽·麦麦提阿卜杜拉与被告新疆博通伟业水利工程有限公司、范江斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿依古丽·麦麦提阿卜杜拉撤回起诉处理。 审判长 巴伊麦·伊米提 审判员 付  天  华 审判员 保  晓  莉 二〇二一年三月二十三日 书记员 冯     涛
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初981号原告：侯林，男，汉族，1968年1月5日出生，现住榆树市。委托代理人：赵永红，女，汉族，1967年4月9日出生，现住榆树市。被告：孙彦文，男，汉族，1966年12月18日出生，现住榆树市。原告侯林诉被告孙彦文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯林及委托代理人赵永红到庭参加诉讼。被告孙彦文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月25日，被告因需要资金在原告处借款10000.00元，并于当日给原告出具欠据一枚，被告于2016年12月份偿还原告4000.00元，后被告以各种理由推脱拒不还款。现要求给付欠款6000.00元及逾期利息（按月利息6厘计算，自2013年2月25日至全部付清之日止）。被告未提出答辩意见。经审理查明：2013年2月25日，被告因需要资金在原告处借款10000.00元，并给原告出具欠据一枚，被告后偿还原告4000.00元，尚欠6000.00元经原告索要，被告一直未给付。现原告要求被告给付欠款6000.00元及逾期利息（按月利息6厘计算，自2013年2月25日至全部付清之日止。）诉来本院。本院认为：被告向原告借款，并给原告出具欠据，应向原告偿还借款及逾期利息。关于逾期利息的计算标准，应以6000.00元为基数，自2021年2月22日起诉时起按现行一年期贷款市场报价利率标准(LPR)3.85﹪计算利息至实际给付完毕之日。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙彦文于判决生效后立即偿还原告侯林借款6000.00元及逾期利息［以6000.00元为基数，自2021年2月22日起诉时起按现行一年期贷款市场报价利率标准(LPR)3.85﹪计算至实际给付完毕之日］。案件受理费50.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 闫铁锋二〇二一年三月九日书记员 金红鑫
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执276号申请执行人：崔光。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。崔光与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的共计99.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位99.05元。本院于2021年2月27日将99.05元执行款通过案款账户交付给申请执行人崔光。至此，崔光向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王宏昊二〇二一年三月二十二日书记员  安秀明
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初1127号原告:蔡凤顺，男，1979年11月17日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宏山，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告:崇殿红，女，1977年9月21日生，汉族，住安徽省天长市。被告:郑如香，女，1975年11月3日生，汉族，住安徽省天长市。原告蔡凤顺与被告崇殿红、郑如香民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院按照原告蔡凤顺提供的被告郑如香的送达地址进行送达，由于该送达地址不准确，原告蔡凤顺在合理期限内又不能提供被告郑如香的其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告蔡凤顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  彭洁二〇二一年三月二日法官助理陈梅娟书记员刘晓天附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16821号之二 解除保全申请人：中山市烽壮智能科技有限公司，住所地广东省中山市南头镇贤邦路57号二楼。 法定代表人：曹建民，总经理。 委托诉讼代理人：梁杜文，广东典纬律师事务所律师。 被申请人：张飞，男，1980年12月18日出生，汉族，住河南省。 被申请人：张锌，男，1979年12月13日出生，汉族，住河南省。 解除保全申请人中山市烽壮智能科技有限公司与被申请人张飞、张锌买卖合同纠纷一案，本院先后作出（2020）粤2072民初16821号、（2020）粤2072民初16821号之一民事裁定，冻结了被申请人张飞、张锌名下银行账户、财付通账户。2021年3月9日,申请人中山市烽壮智能科技有限公司以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张锌名下银行存款164520元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除对被申请人张飞在财付通支付科技有限公司开设账户存款的冻结（详见协助解除冻结存款通知书） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月十一日 书记员  黎沛琳
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1524刑初38号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人文桥，男，1992年9月22日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业，住四川省长宁县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月26日被长宁县公安局立案侦查。 四川省长宁县人民检察院以长检一部刑诉（2021）Z36号起诉书指控被告人文桥犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于2021年3月18日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案，四川省长宁县人民检察院指派检察官胡雪梅出庭支持公诉，被告人文桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2021年1月21日13时10分许，被告人文桥酒后驾驶川Ｑ2××××号普通二轮摩托车行驶至长宁县××镇××道××号路段处时，被长宁县公安局交通管理大队民警查获。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，文桥血液中检出乙醇成分，浓度为163.3ｍｇ／100ｍｌ。 检察机关指控依据的证据有：书证；被告人供述和辩解；鉴定意见等。指控认为，被告人文桥违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文桥自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人文桥到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。 另查明，被告人文桥曾因酒后驾驶机动车，2019年9月21日，被长宁县公安局交通管理大队行政罚款一千九百元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人文桥到案后如实供述自己的犯罪事实。2021年3月11日，被告人文桥在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，2021年3月15日，公诉机关建议判处被告人文桥拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 认定上述事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.被告人文桥的户籍证明；3.到案经过；4.被告人文桥的供述与辩解；5.酒精呼气仪测试结果单；6.血样提取登记表；7.宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告；8.长宁县公安局交通管理大队吸毒现场检测报告书；9.驾驶人、机动车信息查询结果单；10.长宁县公安局交通管理大队行政处罚决定书；11.《认罪认罚具结书》；12.量刑建议。 本院认为，被告人文桥违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文桥到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人文桥自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人文桥的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人文桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二一年三月十八日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6721号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：黄鹏飞，男，1990年6月2日出生，汉族，住重庆重庆市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人黄鹏飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9606号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付14769.95元。本院立案受理后，依法对被执行人黄鹏飞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人黄鹏飞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人黄鹏飞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人黄鹏飞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1984号 申请人：董冉冉，女，1994年09月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：安徽金大方鸿酒店管理有限责任公司，住合肥市包河区庐州大道与福州路交口利港银河幸福广场商业C、D座4F，统一社会信用代码91340111MA2RNJAF9U。 法定代表人：张爱华。 本院在执行董冉冉与安徽金大方鸿酒店管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初14509号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 张文曦 二〇二一年三月十七日 书记员 徐 鹏
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4420号 原告：宋勇刚，男，1981年10月13日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托代理人:刘扬,安徽九华律师事务所律师。 被告：章真伍，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告宋勇刚与被告章真伍劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋勇刚申请撤诉不违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋勇刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋勇刚负担。 审判员  查玉辉 二〇二一年三月十五日 书记员  方晓娟
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂02民终232号本院2021年2月25日对上诉人黄平安、阳新县丰阳煤业有限责任公司与被上诉人大冶发电有限公司民间借贷纠纷一案作出的(2021）鄂02民终232号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正。现裁定如下：第7页第15行“本院根据应予纠正”应为“本院应予纠正”；第21行“以710000元为基数”，应为“以550000元为基数”。审判长 尹 策审判员 胡志刚审判员 南又春二〇二一年三月五日书记员 冯艺轩
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙05民终22号 上诉人（原审原告）：张燕，女，1970年11月日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：赵艳惠，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱靓，浙江金道律师事务所律师。 被上诉人：潘艳红，女，1985年12月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 上诉人张燕因与被上诉人潘艳红民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初7005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过调查阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。 张燕上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发挥重审；2.一、二审诉讼费用由潘艳红承担。事实和理由：一审法院对张燕与潘艳红就案涉40万元款项认定事实不清。本案张燕主张的40万元款项系张燕向银行贷款并由中国建设银行股份有限公司湖州分行直接打到潘艳红个人账户，该笔款项并不包含在（2016）浙0502民初7205号案件中，该40万元款项的性质并未在任何生效裁判文书中予以认定。潘艳红在一审中认可收到了张燕交付的40万元款项，但案外人杨小华仅认可张燕曾向其借款30万元，并未认可张燕通过潘艳红向其归还了该30万元。 潘艳红答辩称，当时该笔40万元款项是其帮助张燕归还银行贷款，后张燕重新贷款出来40万元归还给潘艳红。该笔款项是潘艳红与杨小华分别借给张燕，潘艳红出借7万元，杨小华出借30万元。张燕要求潘艳红帮忙做第三方委托人，开了潘艳红的个人账户，先把款项转到潘艳红个人账户，再通过潘艳红个人账户转账给张燕，贷款获得40万元，潘艳红转给张燕3万元，向杨小华转账25万元，另取现5万元现金给杨小华，剩余7万元是归还给潘艳红本人。 张燕向一审法院起诉请求：1.潘艳红立即返还借款人民币400000元及利息172800元（以400000元为基数按银行贷款利率6%从2013年7月4日起计算，计算至2019年7月3日）；2.案件诉讼费由被告承担。一审庭审中，张燕将第一项诉讼请求调整为潘艳红立即返还张燕借款人民币400000元及利息172800元（以400000元为基数按年利率6%从借款之日起暂计算至2019年7月3日，之后的利息仍以400000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 一审法院认定事实：张燕与潘艳红原系同事关系，双方之间发生过多次资金往来有关的银行流水。2013年7月1日，张燕与中国建设银行股份有限公司湖州分行签订《个人消费普通借款合同》（合同编号：330042300-0172-20130331419），向该行借款400000元用于住房装修。2013年7月4日，中国建设银行银行股份有限公司湖州分行将款项打入潘艳红账号为6217××××9129的中国建设银行卡上。潘艳红分别于7月5日和7日通过银行转账方式先将400000元转入本人6222××××8584账户后，转给案外人杨小华250000元，取现50000元，转给张燕30000元以及其本人70000元。嗣后，双方对该笔款项的性质认识不一致，张燕认为是民间借贷，潘艳红认为是归还银行借款，以致纠纷成讼。另查明，2016年11月28日，潘艳红曾向该院起诉张燕，该院于2017年3月3日作出民事判决，判令张燕偿还潘艳红借款本金352287元，并已履行完毕。张燕、潘艳红双方的其他债权债务已通过诉讼处理完结。再查明，2019年5月6日，案外人杨小华向江西省弋阳县人民法院起诉张燕，要求张燕返还借款本金464600元及利息，2019年12月29日，江西省弋阳县人民法院作出判决，判令张燕于判决生效之日起一次性偿还杨小华借款本金264625元。杨小华不服一审判决，上诉至江西省上饶市中级人民法院，二审法院驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，民间借贷是典型的实践性合同，出借人应对存在借贷关系、借贷金额及款项的交付承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。该案中，张燕主张其与潘艳红之间存在民间借贷关系，应就双方之间存在借贷合意及款项交付承担举证责任。对此，张燕提供了《个人消费普通贷款合同》《个人消费普通借款抵押合同》《个人贷款支付凭证》及《浙江省湖州市吴兴区人民法院民事判决书》《浙江省法院执行、调解款票据》《收款收据》《江西省弋阳县人民法院民事判决书》《上饶市安信永辰会计师事务所司法鉴定意见书》等证据，潘艳红对该些证据的真实性无异议，认为其系张燕与银行间所签贷款合同指定的第三方收款人，无法直接证明张燕、潘艳红双方之间的借贷关系，所收款项实为偿还张燕之前的银行借款。该院认为，根据张燕提供的证据尚无法证明其与潘艳红之 间存在民间借贷关系，故张燕要求潘艳红偿还借款及利息的诉讼请求，该院不予支持；对潘艳红的抗辩意见，该院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回张燕的诉讼请求。案件受理费9528元，由张燕负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。本院查明提事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点：张燕与潘艳红之间的民间借贷关系是否成立，潘艳红是否需要向张燕归还40万元款项及相应利息。本案中，张燕主张其与潘艳红之间存在民间借贷关系，其向潘艳红出借款项40万元。为证明其主张，张燕一审提交了对此，张燕提供了《个人消费普通贷款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、《个人贷款支付凭证》及《浙江省湖州市吴兴区人民法院民事判决书》、《浙江省法院执行、调解款票据》、《收款收据》、《江西省弋阳县人民法院民事判决书》、《上饶市安信永辰会计师事务所司法鉴定意见书》等证据，但以上证据仅能证明张燕与中国建设银行股份有限公司湖州分行签订《个人消费普通借款合同》向该行借款40万元后中国建设银行银行股份有限公司湖州分行将该笔借款打入潘艳红个人账户的事实。对于该笔40万元款项，张燕与潘艳红之间既未签订借条等直接债权凭证，个人贷款支付凭证中亦未备注40万元款项的性质。现潘艳红否认该笔40万元款项系张燕出借的款项，故张燕仍需就其与潘艳红之间成立民间借贷关系承担举证责任。目前张燕提供的证据不足以证明其与潘艳红之间存在借贷合意，一审就此驳回张燕的诉讼请求，并无不当。 综上所述，张燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9528元，由上诉人张燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄丽琴 审判员  潘 黎 审判员  顾月丹 二〇二一年三月十六日 书记员  敖丹桦
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执292号 申请执行人：郭小萍，女，1958年7月26日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：赵义，男，1961年12月1日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：邹春芝，女，1963年7月6日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：孙久祥，男，1966年4月17日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行郭小萍申请执行赵义、邹春芝、孙久祥借款合同纠纷一案中，申请执行人郭小萍依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初263号民事调解书于2021年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的5000.00元、执行费50.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人赵义、邹春芝、孙久祥公告送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。本院已依法另案冻结被执行人孙久祥工资账户，被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人申请每年参与分配被执行人工资。因期限较长，申请执行人郭小萍对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人郭小萍的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执292号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二一年三月十八日 书记员  周秋月
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执2750号罗某某、中国建设银行股份有限公司陕西省分行：中国建设银行股份有限公司陕西省分行与罗某某金融借款合同纠纷一案，（2020）陕0103民初3566号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，执行标的为11396.20元，本院已受理。本案在执行过程中,经执行,被执行人已自觉履行,申请执行人申请结案,现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0103执2750号案件执行完毕,于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙10执31号 被执行人:解弘淼,男,1978年3月26日出生,汉族，住湖北省武汉市武昌区。 本院在执行解弘淼犯虚开增值税专用发票的（2020）浙刑终338号刑事裁定一案中，经调查发现，以该黑社会性质组织主要成员徐椒等人作为被执行人的刑事涉财产部分执行案件已由三门县人民法院执行，且涉案主要财产均由三门县公安局查封、扣押、冻结。本院认为，从案件统一执行及提升财产处置效率考量，本案可指定三门县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 浙江省高级人民法院（2020）浙刑终338号刑事裁定由三门县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二一年三月十六日 代书记员  李柳霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5092号之一申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：蔡绍普，男，1967年11月20日生，住宿迁市宿城区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与蔡绍普金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初2052号判决书已经发生法律效力，申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人蔡绍普偿还47499.77元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人蔡绍普邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蔡绍普名下财产信息，被执行人蔡绍普名下仅有少量银行存款，被执行人在工商、房产和车辆登记方面无可供执行财产。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蔡绍普名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人蔡绍普名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月三十一日书记员 吴新成
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书  （2021）新4202民初830号 原告：高俊林，男，1971年6月18日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告：姚向新，男，1968年2月19日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告共同委托诉讼代理人：王君，新疆威广联律师事务所律师。 被告：闫新营，男，1982年11月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告高俊林、姚向新与被告闫新营劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高俊林、姚向新的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼、被告闫新营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告高俊林、姚向新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向二原告支付采棉费46,000元。2、本案产生的诉讼费、投递费均由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告找二原告采收其位于乌苏市石桥乡种植的棉花，二原告依约履行了采收任务，被告以棉花未卖为由，一拖再拖未向二原告支付采棉费。在二原告的多次催促下，被告才于2018年10月18日向二原告出具《欠条》一份，载明欠二原告采棉费46,000元，于两年内还清。约定的还款日期到后，经二原告多次向被告索款，未果。二原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。 被告闫新营未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告闫新营雇佣原告高俊林、姚向新为其采收棉花，棉田位于乌苏市石桥乡，二原告依约履行了采收劳务。2018年10月18日，被告闫新营向原告高俊林、姚向新出具《欠条》一份，写明欠高俊林、姚向新采棉机费46,000元，于2年内还清。 本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2018年10月18日，被告闫新营给二原告出具的《欠条》，应认定为双方的结算凭证，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告在棉花采收结束后，应当按约定支付劳务费。经二原告多次催要，被告至今未付清欠款，应承担相应的民事责任。对二原告主张被告闫新营支付46,000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告闫新营于本判决生效后十日内向原告高俊林、姚向新支付劳务费46,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告闫新营负担（原告高俊林已预交475元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 闫晨龙 二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日 书记员 杨竞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 ?（2021）桂1102民初635号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地:贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科。 委托诉讼代理人：莫建辉，八桂支行员工。 被告：卢安省，男，1977年4月7日出生，壮族，住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告卢安省借款合同纠纷一案，本院2021年2月26日立案受理，2021年3月25日，原告以被告以还清全部借款本息为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行撤回起诉。 本案受理费1850元，减半收取925元，由原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行负担。 审 判 员 谢文峰 二〇二一年三月二十五日 法官助理 廖晏求 书 记 员 岑 欢
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初225号原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区南山镇康裕三路1号1座，统一社会信用代码91440600065160777Y。法定代表人：谢岳荣，董事长。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。被告：吴尚益，男，1995年8月7日出生，汉族，住浙江省青田县。原告箭牌家居集团股份有限公司与被告吴尚益侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告箭牌家居集团股份有限公司以双方当事人已达成和解并已履行完毕为由，于2021年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告箭牌家居集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。审 判 长  曹新新人民陪审员  陈小敏人民陪审员  李宜泽二〇二一年三月二十九日法官 助理  夏文深代书 记员  丁 婕
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪03行终109号上诉人(原审原告)上海竹金宾馆，住所地上海市嘉定区。法定代表人许前启。被上诉人(原审被告)国家税务总局上海市税务局，住所地上海市徐汇区。法定代表人马正文。上诉人上海竹金宾馆因诉被上诉人国家税务总局上海市税务局税务其他行政行为一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初745号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，本院于2021年3月9日收到上诉人向本院申请撤回上诉的申请书。本院经审查认为，上诉人上海竹金宾馆申请撤回上诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上海竹金宾馆撤回上诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，减半收取计人民币25元，由上诉人上海竹金宾馆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 沈莉萍审 判 员 程 黎二〇二一年三月十日法官助理 史克诚书 记 员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0104执6577号之一 申请执行人：宁夏檀溪房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇鸣翠天地**商业楼。 法定代表人：周荣军。该公司总经理。 被执行人：李凤娟，女，1977年7月9日出生，汉族，无业，住安徽省太和县。 被执行人：何其凤，男，1977年6月6日出生，汉族，无业，住安徽省太和县。 申请执行人宁夏檀溪房地产开发有限公司与被执行人李凤娟、何其凤担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初531号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李凤娟、何其凤偿还申请执行人宁夏檀溪房地产开发有限公司代偿款326863.06元及利息41963.32元，2019年8月20日至判决确定的还款之日期间的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费6705元、公告费300元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款以及车辆、证券等财产登记信息。本院已预查封被执行人李凤娟名下位于银川市兴庆区某室房屋产权及相应土地使用权，查封期限三年。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，本院已约谈申请执行人，并告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费5537元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麻艳彬 二〇二一年三月二十六日 书记员  白 杨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初11号原告：张居根，男，1991年1月9日出生，汉族，住江苏省。被告：佛山市禅城区森霖雨食品店，经营场所佛山市禅城区佛山大道北151号七层725E室。经营者：杨满锦。原告张居根与被告佛山市禅城区森霖雨食品店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。审理中，原告张居根向本院提出撤诉申请。本院认为，本案纠纷已经当事人协商解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张居根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,公告费260元，由原告张居根负担。审 判 员  李 斌二〇二一年三月二十九日法官助理  靳先德书 记 员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执13号 申请执行人：陈福秀，女，1983年10月30日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 委托代理人：杨文陶，男，1953年2月12日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：李朝忠，男，1963年8月21日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人陈福秀与被执行人李朝忠追索劳动报酬纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4239号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李朝忠逾期未履行该民事调解书确定的义务2960.00元、违约金296.00元、案件受理费10.00元，申请执行人陈福秀于2021年1月4日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李朝忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。2021年3月16日申请执行人陈福秀委托代理人杨文陶与被执行人李朝忠达成以下和解协议：被执行人李朝忠自愿于2021年4月30前将所有欠款全部偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执13号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年三月十七日 书记员  胡星冉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更177号罪犯瞿选荣，男，1985年2月9日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2019年3月29日作出（2018）云2623刑初56号刑事判决，以被告人瞿选荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人瞿选荣不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2019年7月3日作出（2019）云26刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年9月11日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警朱志荣，赵梓宏代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯瞿选荣到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯瞿选荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯瞿选荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯瞿选荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯瞿选荣减去有期徒刑五个月（刑期自2018年6月13日起至2021年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
陕西省汉中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)陕07行终26号上诉人(原审原告)张昌建，男，1965年2月10日出生，汉族，住汉中市汉台区。委托代理人翟继延，陕西泽界律师事务所律师。委托代理人张静，陕西泽界律师事务所律师。上诉人(原审原告)梁莉，女，1967年1月27日出生，汉族，住汉中市汉台区。上诉人(原审原告)袁武敬，男，1969年6月21日出生，汉族，住汉中市汉台区。上诉人(原审原告)张明华，男，1984年4月17日出生，汉族，住城固县。被上诉人(原审被告)汉中市汉台区龙江街道办事处，住所地汉中市汉台区。法定代表人刘晓文，该办事处主任。委托代理人朱丹阳，陕西迪杰律师事务所律师。委托代理人王超，陕西迪杰律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)汉中市汉台区农业农村局，住所地汉中市汉台区。法定代表人伍明辉，该局局长。委托代理人郑利强，该局工作人员。委托代理人门涛，陕西盛卓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)汉中市生态环境局汉台分局，住所地汉中市北侧（三里店村）。法定代表人张京堂，该局局长。委托代理人彭学坦，该局工作人员。委托代理人范璐，该局工作人员。上诉人张昌建、梁莉、袁武敬、张明华因诉被上诉人汉中市汉台区龙江街道办事处(以下简称龙江街道办事处)、汉中市汉台区农业农村局（以下简称汉台区农业局）、汉中市生态环境局汉台分局（以下简称环境局汉台分局）责令关闭一案，不服汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。公民、法人或者其他组织要成为适格的行政诉讼原告需具备两方面条件，从主观上看，必须是该公民、法人或者其他组织认为其合法权益受到行政行为的侵犯；从客观上看，该公民、法人或者其他组织必须与被诉行政行为有利害关系，有诉的利益。本案汉中市汉台区顺明农牧开发有限公司(以下简称顺明公司)于2018年6月6日和龙江街道办事处就张山村养猪场关某某事项达成《张山村养猪场关某某调解协议书》，协议对顺明公司现有存栏生猪补偿4万元，并对顺明公司圈舍、配套用房及其他附属设施搬迁费予以补偿2万元，同时约定顺明公司于2018年6月10日前自行将张山村委会内的养猪场存栏猪全部搬迁处理，并于2018年6月19日前完成对猪场内设施进行拆除和搬迁。拆除和搬迁完毕后，2018年6月19日由环境局汉台分局、汉台区农业局、龙江街道办事处对关某某区域联系张贴封条，落实关某某。且协议签订后，顺明公司已领取了协议约定的补偿款共计6万元。《张山村养猪场关某某调解协议书》已全部履行完毕。故龙江街道办事处、汉台区农业局、环境局汉台分局对张山村养殖场的关某某行为并不存在侵犯张昌建、梁莉、袁武敬、张明华的合法权益。其诉请确认三机关于2018年6月19日关某某顺明公司的张山村养殖场的行为违法，并不具备诉的利益，张昌建、梁莉、袁武敬、张明华不具备行政诉讼的主体资格。根据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条规定，裁定：驳回张昌建、梁莉、袁武敬、张明华的起诉。本案受理费50元，全部退还张昌建、梁莉、袁武敬、张明华。上诉人张昌建、梁莉、袁武敬、张明华向本院提出上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理。事实和理由：1.被上诉人龙江街道办事处、汉台区农业局、环境局汉台分局的关某某行为无事实和法律依据，程序违法，对上诉人的合法权益产生了实际影响。2.《张山村养猪场关某某调解协议书》中明确约定“建好猪圈后进行搬迁”，而被上诉人在上诉人未进行搬迁的情况下即对张山村养猪场进行关某某的行为违反协议约定及法律规定，该协议对上诉人不应产生约束力。3.一审法院在未开庭审理、未查明案件事实的情况下裁定驳回起诉，剥夺了上诉人陈述、申辩的权利，其程序违法。综上，被上诉人关某某养猪场的行为对上诉人的合法权益产生了影响，一审法院未开庭审理迳行作出裁定的行为违法，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人龙江街道办事处辩称，1.关某某行为不是行政行为，是基于双方签订的《张山村养猪场关某某调解协议书》实施的，龙江街道办事处已对顺明公司进行了补偿，顺明公司也已依法注销。上诉人与关某某行为之间没有利害关系，不是本案适格原告，无权提起诉讼。2.上诉人已超过法定的起诉期限。3.《张山村养猪场关某某调解协议书》是双方自愿签订，协议第五条明确约定了被上诉人协调上诉人新建养殖场的前提是：“由顺明公司向相关部门提出申请，办事处给予协助支持，待环保、农业、土地部门批准后，实施圈舍建设。”截止目前，龙江街道办事处并未收到相关部门的批准文书，且顺明公司已于2019年12月10日依法注销，申请主体亦不存在。被上诉人汉台区农业局辩称，上诉人与龙江街道办事处就养殖场的关某某事宜达成了《张山村养猪场关某某调解协议书》，关某某行为是在履行调解协议的内容，而非作出行政行为，故对上诉人的合法权益不产生实际影响，一审裁定正确，应予维持。被上诉人环境局汉台分局辩称，坚持一审答辩意见，签订《张山村养猪场关某某调解协议书》是双方真实的意思表示，该协议书已经产生法律效力，一审裁定正确，应予维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被上诉人龙江街道办事处、汉台区农业局以及环境局汉台分局在顺明公司将存栏生猪处理后，于2018年6月19日对顺明公司经营的张山村养殖场张贴封条的行为，系依据顺明公司与龙江街道办事处于2018年6月6日签订的《张山村养猪场关某某调解协议书》所实施。该调解协议书中明确约定，顺明公司应于2018年6月19日前完成对猪场内圈舍、配套用房及其他附属设施的搬迁；如果顺明公司不履行约定，应视为其放弃对圈舍和附属设施的一切权利。因此，即使如上诉人所述，顺明公司在2018年6月19日前未搬迁原猪场内的设施、设备，亦系因其未按照约定履行，应视为其对该设施、设备的放弃；而且，协议书亦约定顺明公司如需使用关某某封闭的设施设备，在征得龙江街道办事处同意后，亦可启封。龙江街道办事处按约定张贴封条，并已向顺明公司给付约定的补偿款6万元，其张贴封条、落实关某某措施对顺明公司的合法权益未造成实际影响，二审中上诉人提交的视频资料亦无法证明顺明公司的合法权益因被上诉人履行调解协议而给该公司造成不利影响，故上诉人在顺明公司注销后作为其股东提起本案诉讼不符合受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，一审法院未开庭审理本案程序并无不当。至于上诉人提出龙江街道办事处未按照协议约定给其新建猪场提供协助义务问题，其可对此问题另行处理。综上，上诉人提起本案诉讼不符合起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马小红审 判 员 于云江审 判 员 刘际勇二〇二一年三月三十日法官助理 杨 姝书 记 员 魏铭昊1
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初47号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码91330327755946371D，住所地:苍南县灵溪镇御景园******。代表人：王**。委托诉讼代理人：商丽娜，女。被告：章显听，男，1992年11月12日出生，汉族，住苍南县。被告：林甲銮，男，1991年1月1日出生，汉族，住苍南县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司与被告章显听、林甲銮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司负担。审 判 员 马显兵二〇二一年三月十二日代书记员 杨宗托
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初1681号原告：杨继业，男，1960年11月9日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：孙霖，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：安志惠，山东齐鲁律师事务所律师。被告：济南鼎宝房地产经纪有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区工业南路**丁豪广场**楼**1307,统一社会信用代码：91370100MA3CPHH123。原告杨继业与被告济南鼎宝房地产经纪有限公司(以下简称济南鼎宝公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继业及其委托诉讼代理人孙霖、安志惠到庭参加诉讼，被告济南鼎宝公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨继业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令济南鼎宝公司向杨继业支付房屋租金800元。2、请求依法判令济南鼎宝公司向杨继业支付违约金7200元。3、本案诉讼费用由济南鼎宝公司承担。事实及理由：济南鼎宝公司与杨继业于2020年9月29日签订了《房屋租赁合同》，约定济南鼎宝公司承租杨继业所有的济南高新区，租赁期限自2020年10月10日至2021年1月9日，租金为2400元/月，第一次租金于2020年10月10日支付，此后于每月10日向杨继业支付下一月租金，如济南鼎宝公司逾期支付租金超过三日，视为济南鼎宝公司自动解除合同，杨继业有权收回房屋。合同签订后，杨继业已经按照合同约定向济南鼎宝公司交付房屋，但济南鼎宝公司未按期支付2020年11月10日至2020年12月10日租金2400元。原告曾多次尝试催收，但济南鼎宝公司一直拖延，后发现济南鼎宝公司已搬离原办公地点并无法取得联系，截至起诉之日，济南鼎宝公司仍未支付上述租金。为保护杨继业的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院提起诉讼，请求依法裁判，支持杨继业的诉讼请求。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月29日，杨继业（甲方/出租人）与济南鼎宝公司（乙方/承租人）签订房屋租赁合同，约定：出租承租房屋，济南高新区康虹路贤文花园新南区23号楼二单元401房间；租赁期限，自2020年10月10日至2021年1月9日；租金为2400元/月；合同解除，乙方未按时支付房租，甲方立刻收回房屋，本合同自行解除；违约金和违约责任，若承租方在出租方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为承租方违约，承租方负责赔偿违约金7200元；注，第一次2020年10月10日2400元，第二次2020年11月10日付2400元，第三次2020年12月10日付2400元。济南鼎宝公司支付第一次房租2400元后未支付剩余房租。本院认为，杨继业与济南鼎宝公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合同履行期届满，双方均应按照合同约定履行合同义务。济南鼎宝公司逾期未支付房租，已构成违约，故杨继业主张济南鼎宝公司支付房屋租金800元及违约金的诉讼请求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持；关于违约金的数额，因合同中约定违约金过高，本院根据其实际损失予以酌减，故本院支持济南鼎宝公司支付杨继业违约金4000元，超出部分，本院不予支持。济南鼎宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，视为其放弃抗辩，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告济南鼎宝房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付杨继业房屋租金800元；二，被告济南鼎宝房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付杨继业违约金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济南鼎宝房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  董丽娜二〇二一年三月二十六日书记员  宫献珍
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初83号之一 原告：舟山金银建材有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓兴舟大道******003工位，统一社会信用代码：91330902MA2A2M721W。 法定代表人：赵银，董事长。 委托诉讼代理人：陈泽，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街**会信用代码：91230100126960816X。 法定代表人：刘晓山，董事长。 原告舟山金银建材有限公司与被告黑龙江省建筑安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月12日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山金银建材有限公司撤诉。 案件受理费220元，减半收取计110元，由原告舟山金银建材有限公司负担。 审判员  袁龙 二〇二一年三月十二日 书记员  乐瀚
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执886号之一申请执行人：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区信用小区3栋4单元1层2号。法定代表人：姜文超，该公司总经理。被执行人：余海，男，1992年10月19日出生，汉族，身份证地址：重庆市开县大德镇宝珠村6组18号，送达地址北京朝阳区芍药居北里316号楼地下室1号。本院在执行哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与余海追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人余海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人余海在银行及非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  韩文龙二〇二一年三月十日书记员  孟昭鹏
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执恢421号 申请执行人姚君庚 被执行人徐敏 本院在执行申请执行人姚君庚与被执行人徐敏民间借贷纠纷一案中，经人民法院执行，初执阶段执行到位30000元，现被执行人徐敏向申请执行人姚君庚支付余款268000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年三月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执531号 本院执行的被执行人张跃忠、张跃国罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初192号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。                                                                                     大安市人民法院 二〇二一年三月三十一日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1029民初93号之一原告：鲁冬菊，女，1975年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人:俞城峰、于新纲,系江西秉伦律师事务所律师,代理权限一般代理。被告：杨昌明，男，1982年12月23日出生，汉族，住址江西省南昌市安义县。被告：乐梅花，女，1984年11月30日出生，汉族，住址江西省抚州市。原告鲁冬菊与被告杨昌明、乐梅花民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。2021年3月1日原告鲁冬菊向本院申请撤诉。本院认为,在审理过程中,双方当事人自愿和解处理,原告鲁冬菊并申请撤诉符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁冬菊撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告鲁冬菊负担。审判员  艾文辉二〇二一年三月一日书记员  何伟陈
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执98号之八申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司。（原古县农村信用合作联社）住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：李玉贵，男，1969年02月22日出生，汉族，住古县旧县镇并侯村108号。被执行人：张伯玲，女，1969年04月22日出生，汉族，住古县旧县镇并侯村108号。被执行人：李林，男，1980年06月14日出生，汉族，住古县旧县镇西堡村037号。被执行人：陈李燕，女，1979年04月03日出生，汉族，住古县旧县镇西堡村037号。本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与李玉贵、张伯玲、李林、陈李燕借款合同纠纷一案中，于2021年02月02日冻结了被执行人李林在银行账户内余额人民币1196.92元。因双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意解除该账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李林在银行账户内存款人民币304400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年三月十日书记员  吕 橙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6570号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：钟国财，男，1992年3月24日出生，汉族，住陕西省榆林市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人钟国财金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初2592号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付57631.49元。本院立案受理后，依法对被执行人钟国财的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人钟国财发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人钟国财的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人钟国财采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十六日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执455号彭秀海（申请执行人）、代艳（被执行人）：彭秀海与代艳建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计17380.00元。经本院立案执行，现被执行人代艳已自动履行到位17683.00元，其中，建房工程款17380元，负担案件受理费142元，缴纳申请费162元。本院已于2021年3月10日将该款转付给彭秀海（申请执行人）。至此，彭秀海（申请执行人）向本院申请执行的贵州省石阡县人民法院（2020黔0623民初1485号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4965号之一 申请执行人：温训琼，女，1968年8月16日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：王慧贞，女，1989年6月1日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人温训琼与被执行人王慧贞民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4002号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王慧贞立即返还给申请执行人温训琼借款20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除查封被执行人王慧贞所有的车牌号为闽ＢＸ××××凯迪拉克牌汽车一辆（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人温训琼也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初4002号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二一年三月十日 书记员  庄美岭
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保228号   申请保全人：玛纳斯县迅安达运输有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：李红军，该公司总经理。   被保全人：马龙，男，汉族，1977年3月8日出生，住甘肃省临夏回族自治州和政县。   被保全人：马杰，男，汉族，1980年1月1日出生，住甘肃省临夏回族自治州和政县。   申请保全人玛纳斯县迅安达运输有限公司与被保全人马龙、马杰财产保全一案，本院作出的（2021）新2324财保133号民事裁定书已生效。经查被保全人马龙在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行开设有账户；被保全人马杰在中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在64,014元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人马龙在中国工商银行和政支行尾号2415账户（实际冻结126.69元）银行存款64,014元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人马龙在中国农业银行和政县支行营业室尾号3513账户（实际冻结16.32元）银行存款64,014元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人马龙在中国邮政储蓄银行和政县西街营业所尾号7756账户（实际冻结0元）、中国邮政储蓄银行和政县西街营业所尾号1106账户（实际冻结0元）银行存款64,014元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人马杰在中国农业银行和政县支行营业室尾号3615账户（实际冻结0元）、中国农业银行和政县支行营业室尾号7517账户（实际冻结20.96元）银行存款64,014元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人马杰在中国建设银行甘谷新城街支行尾号9339账户（实际冻结3.74元）银行存款64,014元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人马杰在中国邮政储蓄银行和政县西街营业所尾号2259账户（实际冻结2.32元）、中国邮政储蓄银行乌鲁木齐市达坂城区营业所尾号7592账户（实际冻结1元）银行存款64,014元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   仲玉新   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   关旭东
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执408号 申请执行人：尹嘉虹，女，汉族，1975年12月8日出生，住四川省双流县。 被执行人：徐辉，男，汉族，1987年7月25日出生，住安徽省界首市。 本院在执行尹嘉虹与被执行人徐辉民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人徐辉发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月八日 书记员 苏 展
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保464号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：单彬，男，1988年6月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人单彬信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人单彬银行存款58000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人单彬银行存款58000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月四日法官助理钟艳书记员杜小玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8240号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：彭春梅，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。 被告：杨振国，男，1952年8月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告杨振国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告重庆市鸿果物业管理有限公司的委托诉讼代理人彭春梅、何金，被告杨振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2018年4月1日起至2018年6月30日止的物业服务费220.2元；2、判令被告从2018年4月1日起至支付之日止，以每月欠付的物业费为基数，按千分之三支付违约金。事实和理由：原告与重庆伟清房地产开发有限公司签订了《XX前期物业服务合同》，约定由原告为XX（曾用名：XX）小区提供物业服务。被告系XX小区的业主，从2018年4月1日起拖欠物业服务费，原告多次催收无果。 被告杨振国辩称，在被告房门的上方天棚处有一个洞，物业公司安排修理工打开后一直未恢复，影响观瞻，被告多次向物业公司反映，但时至今日未修补，原告有错在先；小区安全工作做得不好，水池周围的护栏不维修，存在安全隐患；水池中间的人行桥也不维修；小孩玩的滑梯存在安全隐患；小区杂草丛生，到处是垃圾；原告私自将公厕对外出租，损害业主利益。 本院经审理认定事实如下：被告杨振国系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为50.3平方米，系电梯住宅。 2010年3月17日，重庆伟清房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《XX前期物业服务合同》一份，主要约定由原告为XX小区提供前期物业服务，期限自2010年3月17日起至2013年3月16日止；住宅的物业服务费标准为1.3元/月/平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还约定了其他事项。 上述物业服务合同签订后，原告为XX小区提供物业服务至2018年6月30日，本院在原告起诉本案小区其他业主的案件中查明其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称案涉小区业主交纳物业服务费的标准为1、2楼1元/月/平方米，3楼及3楼以上1.3元/月/平方米（含电梯费）；被告辩称其房门的上方天棚处有一个洞，提供了照片予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务合同、XX小区物业服务移交协议、重庆市渝北区龙山街道松牌路社区居民委员会出具的情况说明、物业催费函、EMS单、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用2021年1月1日之前的法律、司法解释。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆伟清房地产开发有限公司签订的《XX前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定及原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.3元/月/平方米，在2018年4月至2018年6月，被告应交纳的物业服务费为1.3元/月/平方米×50.3平方米×3个月=196.17元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告辩称其房门的上方天棚处有一个洞，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交或少交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告杨振国在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市鸿果物业管理有限公司2018年4月至2018年6月期间的物业服务费196.17元； 二、驳回原告重庆市鸿果物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨振国负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二一年三月二十六日 书记员  曹 彬
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执188号申请执行人黄佐春，男，生于1947年7月5日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人湖北盛稀源农业科技有限公司，住所地：利川市汪营镇苏家桥村六组，统一社会信用代码：91422802MA4882688K。法定代表人何方，男，生于1975年2月19日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，委托代理人余长高，男，生于1969年2月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，系湖北盛稀源农业科技有限公司业务经理，特别授权代理。本院在执行申请执行人黄佐春与被执行人湖北盛稀源农业科技有限公司劳务合同纠纷一案执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初4937号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二十三日书记员  陈 炀
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1069号上诉人（原审原告）：遵义隆君祥物业有限公司，住址：贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园**。法定代表人：李小龙，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：周晓琴，女，汉族，1980年9月13日出生，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区。上诉人遵义隆君祥物业有限公司与被上诉人周晓琴物业服务合同纠纷一案，上诉人遵义隆君祥物业有限公司不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6425号民事判决，向本院提出上诉。上诉人遵义隆君祥物业有限公司上诉请求，撤销原判决，依法予以改判，被上诉人承担与本案有关的所有诉讼费。事实及理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。一审法院仅以“每年首月15日前交纳本年度物业服务费”判定2014年1月15日前必须交纳2014年的物业费，于情于理说不通。物业服务合同系持续性合同，物业公司要求业主给付物业服务费用的诉讼时效期间，应从最后一期物业费的履行期限届满之日起计算，同时，宜将连续性债务作为一个整体进行理解和履行，一审法院判定原告主张的2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费均已过诉讼时效，缺乏事实和法律依据。一审法院认定原告提交的《物业费告知单》的照片因未送达到被告不予采信，不符合常理和逻辑，系认定事实不清、适用法律错误。本院在审理过程中，上诉人遵义隆君祥物业有限公司以其认可了一审法院的判决结果为由，于2021年1月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人遵义隆君祥物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许遵义隆君祥物业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人遵义隆君祥物业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二一年三月三日书记员  陈斌斌
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0603执15号之二 申请执行人：郭强，男，1990年4月4日出生，汉族，户籍地：广西桂林市象山区。 委托代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。 被执行人：刘四海，男，1966年5月10日出生，汉族，户籍地：广西防城港市防城区。 申请执行人郭强与被执行人刘四海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）桂0603民初17号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘四海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭强向本院申请强制执行，要求被执行人履行：1.偿还郭强借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，按年利率6%计息，自2020年1月8日计至借款清偿之日止)；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费338元、执行费425元。本院已于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆、证券、股权、保险、不动产等；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查找被执行人有无可供执行的财产。 1.本院查明被执行人刘四海名下有卡姆利小轿车一辆【车牌：桂Ｐ×××××】，已裁定查封，但该车机动车状态为逾期未检验，达到报废标准，无法处置。 2.本院划扣被执行人刘四海名下银行存款和网络资金共4748.79元、另案划扣被执行人刘四海配偶曾海玲名下银行存款和网络资金共372.12元。按比例并经申请执行人同意，本案分配案款248．88元，作为案款退还申请执行人预交的受理费。 四、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案实现债权0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 洁 二〇二一年三月三日                            本件与原本核对无异                书记员 李健榕
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民初2077号 原告：宋德梅，女，汉族，1972年2月12日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：宋德选，男，汉族，1962年5月16日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：宋德章，男，汉族，1969年3月27日出生，住贵州省遵义市播州区。 第三人：宋先楷，男，其余身份信息不详。 第三人：宋德霞，女，其余身份信息不详。 第三人：宋德莲，女，其余身份信息不详。 原告宋德梅诉被告宋德选、宋德章，第三人宋先楷、宋德霞、宋德莲承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后。原告宋德梅于2021年3月29日以其与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宋德梅向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋德梅撤诉。 审判员  高松 二〇二一年三月三十一日 法官助理向炫静 书记员叶玉兰
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2192号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：何志威，男，1993年11月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告何志威租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告何志威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5411元(11039元-5628元)；2.判令被告支付原告以5411元为基数按照每日0.5‰从2019年11月29日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月15日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax全新国行(渠道专享)手机一部。2018年11月20日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax全新国行(渠道专享)手机一部，租期为2018年11月21日至2019年11月21日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。何志威未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，早稻科技公司(甲方)与何志威（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.何志威向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax全新国行(渠道专享)手机一部，租金为469元/月，租用日期为2018年11月21日起至2019年11月21日止，共计12期，总租金5628元，到期买断款5411元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。本协议签约当天租赁物及其配件商品价值9599元。2.乙方一次性支付保障服务费398元，保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为429元，租期20期，总租金8580元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”7.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9130元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向何志威提供了租赁物iPhoneXSMax全新国行(渠道专享)手机一部。何志威未按约交纳履约保证金，按约足额支付了租期内11个月的租金。租赁协议到期后，何志威未返还租赁物，仅支付了979.24元。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减，经本院核算，被告尚欠4900.76元买断款未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年11月29日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为4900.76元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告何志威于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4900.76元；二、被告何志威于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4900.76元为基数，按照每日0.5‰从2019年11月29日计算至生效法律文书确定的给付之日止；三、被告何志威于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何志威负担。本判决为终审判决。审判员  王静二〇二一年三月十五法官助理何先锋书记员杨敏
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执88号之一 被执行人：宁柏顺，男，1979年11月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人宁柏顺被追缴受理费一案，本院作出的（2020）粤0781民初3730号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人宁柏顺负担案件受理费12423.27元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，追缴被执行人欠缴的案件受理费。 本院立案后，已向被执行人宁柏顺发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳受理费的义务，但被执行人至今既未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2021年1月12日冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市都斛营业所62×××14、中国农业银行股份有限公司台山都斛支行62×××75的账户，于2021年1月18日冻结被执行人在财付通支付科技有限公司08×××2e@wx.tenpay.com的账户，于2021年3月25日划拨被执行人上述账户存款合计1562.32元用于缴纳案件受理费。另，本院于2021年1月26日查封登记在被执行人宁柏顺名下的湘Ｆ×××××车辆,但未能实际扣押该车辆。除此，暂未能查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年三月三十一日 书记员 胡栩翼
望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2326执8号之八 申请人李某，男，1961年3月4日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。 被执行人余某，男，汉族，1983年08月14日生，汉族，个体户，住望谟县。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人余某在621700323003***9584_156_1账户内余额人民币3284.58元，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人余某在中国建设银行621700323003912****账户内存款人民币22230.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚 二〇二一年三月十一日 书记员  景娟
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终597号 上诉人（原审原告）：韩惠臣，男，1958年7月26日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：尚恒伟，河北畅杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：时胜福，男，1954年11月29日出生，汉族，住故城县。 被上诉人（原审被告）：张会英，女，1954年10月1日出生，汉族，住址同上，系时胜福之妻。 二被上诉人共同的委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。 上诉人韩惠臣因与被上诉人时胜福、张会英追偿权纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月16日开庭进行了审理。上诉人韩惠臣的委托诉讼代理人尚恒伟，被上诉人时胜福、张会英的委托诉讼代理人张汉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩惠臣上诉请求：1.撤销故城县人民法院（2020）冀1126民初1819号民事判决，支持上诉人的一审诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误。第一，一审证据足以证实本案借贷关系和上诉人代偿借款的事实。时胜福1997年出具的《借据》载明“贷方”为李文显，“中人”为韩惠臣，后时胜福自2001年至2017年亲笔书写多份《借据》和书面说明，足以证实借贷关系存在且至今未清偿，上诉人代偿该笔借款后，债权自然转让给上诉人。第二，一审判决适用法律不当。民间借贷司法解释第二十一条规定的是“他人”在借据上签名但未标明担保人的身份，出借人请求其承担担保责任的不予支持，本案中上诉人已经完成代偿行为，该条司法解释不适用本案。综上，上诉人在代偿了被上诉人借款债务后，依法取得出借人对被上诉人的债权，请二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。 时胜福、张会英答辩称：上诉人所述内容不是事实。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 韩惠臣向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还原告代付的借款及利息5万元；2．本案一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1997年6月21日，被告时胜福向李文显（已去世）出具借据一份，内容为“今借李文显现金叁万元整（30000.00），月息4分，特此借据。借方：时胜福；贷方：李文显；中人：韩惠臣，九七年六月二十一日”。原告韩惠臣以其已还李文显本息5万元为由提起诉讼，要求被告时胜福、张会英偿还此款。 一审法院认为，民事诉讼遵循“谁主张、谁举证”原则，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”的规定，1997年6月21日“借据”中，原告韩惠臣为中人，没有证据显示其为保证人，也没有证据显示李文显曾要求原告韩惠臣承担保证责任，原告亦未提供足够证据证明原告代替被告时胜福偿还借款本息50000元，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告韩惠臣要求被告时胜福、张会英偿还借款本息50000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告韩惠臣的诉讼请求。案件受理费525元，诉讼保全费570元，共计1095元，由原告韩惠臣负担。 本院二审期间，韩惠臣向本院提交了一份其妻子王月会诉讼过程中与时胜福的通话录音，并申请王月会出庭作证。其中，王月会与时胜福的通话录音主要内容为要求时胜福偿还向其母亲李文显所借的款项，时胜福表示没有能力偿还。王月会出庭作证主要证实：自己是李文显的女儿、韩惠臣的妻子，1997年时胜福从韩惠臣手中拿的钱，但钱是其母亲李文显的，其母亲李文显已经于2017年秋后去世。诉讼过程中自己给时胜福打电话催款。针对韩惠臣向本院提供的上述证据，时胜福认为，王月会是韩惠臣的妻子，与本案存在利害关系，时胜福做生意确实赔钱了，年底给他要账的人也很多，当时并不清楚王月会打电话的目的。 本院查明：李文显是韩惠臣的岳母。1997年6月21日，时胜福向李文显借款3万元，约定月息4分，并出具了借据，韩惠臣以“中人”身份在借据上签字。后时胜福分别于2001年8月29日、2006年6月8日、2008年5月30日、2011年6月6日、2016年2月5日、2017年分别出具多份金额不等的借据、证明等，其中，2017年出具的证明内容为：“所欠资金利息五万元没给，争取年底还清。”李文显于2017年秋去世，韩惠臣向一审法院提供了一份李文显于2017年6月30日出具的证明，内容为：时胜福借款本息5万元，已由中人韩惠臣偿还。 本院认为，时胜福虽然在二审中否认李文显实际向其出借款项的事实，但其首次出具借据后，又曾经多次重新出具借据或者证明，能够认定时胜福欠李文显借款本息的事实。根据时胜福最后一次即2017年出具的证明，欠款金额应认定为5万元。 韩惠臣在时胜福初次出具的借据上以“中人”身份签字，虽然不能认定其为担保人，但李文显证明韩惠臣已经代偿欠款。《中华人民共和国民法典》第五百二十四条规定：“债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定只能由债务人履行的除外。债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人，但是债务人和第三人另有约定的除外。”本案时胜福对李文显所负的债务并非专属于其本人，韩惠臣代时胜福履行债务后，取得对时胜福的债权。同时，基于李文显是韩惠臣的岳母以及李文显已经去世的事实，时胜福应当承担向韩惠臣偿还代偿款的民事责任。 张会英虽然与时胜福系夫妻关系，但其没有在时胜福历次出具的借据上签字，韩惠臣亦未提供证据证实时胜福借款用于家庭共同生活。对于韩惠臣要求张会英承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，韩惠臣的上诉请求部分成立，对符合法律规定的部分，本院予以支持。一审法院认定事实和适用法律错误，判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法典》第五百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初1819号民事判决； 二、被上诉人时胜福于本判决生效后五日内，偿还上诉人韩惠臣代偿款5万元； 三、驳回上诉人韩惠臣对被上诉人张会英的诉讼请求。 一审案件受理费525元、诉讼保全费570元，二审案件受理费1050元，均由被上诉人时胜福负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪庆华 审判员  李春蕾 审判员  贡文忠 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙华晨
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初506号 原告：王翠翠，女，1986年11月28日生，汉族，农民，现住址吉林省。 被告：任丽美，女，1972年6月19日生，蒙古族，农民，现住址吉林省。 原告王翠翠与被告任丽美名誉权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 王翠翠向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告为恢复名誉、向原告公开赔礼道歉并赔偿原告误工费9000元，精神损失抚抚慰金30000元。事实和理由：2020年10月16日，被告与其男朋友郭岩发生口角，原因系被告向其男朋友索要彩礼款10万元，而被告男朋友得知被告尚未离婚就与被告解除男友朋友关系，于是被告就怀疑系原告与郭岩有不正当男女关系郭岩才提出与被告分手，后来被告多次在公众场合公开诋毁原告，说原告与郭岩“搞破鞋”并在微信上辱骂原告，原告向扶余市公安局育才派出所、大林子派出所报警，被告的行为给原告的身心造成了巨大的伤害，直接造成原告长期失眠，经常出现手抖、造成呕吐，不定期的出现心慌邓症状，并多次有自杀倾向，造成原告两个月没有工作，被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，并给原告的名誉造成了极大的负面影响，为维护原告的合法权益，故此诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告王翠翠诉任丽美名誉权纠纷一案，因原告无法提供被告的准确送达地址，无法查找被告，我院无法向被告送达开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回王翠翠的起诉。 案件受理费250元，由本院退还给王翠翠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴金鑫
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1972号上诉人(原审原告)：郭向阳，男，1974年5月16日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市。委托诉讼代理人：项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海永邦家具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄良君，执行董事。委托诉讼代理人：宋玲娣，上海祺道律师事务所律师。上诉人郭向阳因与被上诉人上海永邦家具有限公司(以下简称永邦公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初23803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人郭向阳及其委托诉讼代理人项滢漪、被上诉人永邦公司委托诉讼代理人宋玲娣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭向阳上诉请求：判令永邦公司支付郭向阳2019年6月12日至2020年1月31日期间停工留薪期工资37，826.5元、违法解除劳动合同赔偿金44，800元、就医交通费825元、辅助器具费1，050元。事实与理由：郭向阳原系永邦公司员工，于2019年6月11日工作时受伤，被认定为工伤并鉴定伤残XXX。双方《劳动合同》期限虽载明2019年6月3日至2020年1月24日，然该劳动合同日期不满整年，且双方此前已签署过三份一年期劳动合同，根据相关法律规定，应视为签订无固定期限劳动合同，故无合同到期情形。据此，永邦公司所谓“不续签”，实际系其单方面解除合同，应认定违法解除。《年度经济补偿金现金发放总表》上列明的金额既不符合永邦公司认为的郭向阳工资，也缺少了2019年和2020年，且抬头已明确是“年度经济补偿金”并非“不续签劳动合同经济补偿金”。关于交通费、辅助器具费，一审法院在庭审中调取仲裁庭的相关记录，永邦公司在仲裁中认可收到郭向阳的交通费、辅助器具费等发票，故永邦公司在仲裁中已经认可的事实无需郭向阳举证。此外，一审法院认定的工资标准，亦存在计算错误。永邦公司提供的《劳动合同》上并没有明确载明数额，而一审法院仅凭借永邦公司提供的工资卡认定郭向阳的工资构成，是不充足的。郭向阳在没有加班的情况下每月工资都多达5，000余元，如按永邦公司的算法，是不可能达到前述数额。综上，一审法院判决错误，请求二审法院依法予以改判。永邦公司辩称，《劳动合同》及《年度经济补偿金现金发放总表》经鉴定系郭向阳本人签署，永邦公司已经支付了郭向阳相应的交通费，对于辅助器具材料并无医嘱，其也未提供相关的证据材料。此外，法律未强制性规定劳动合同签署的具体期限，应遵从双方的意思表示。一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。郭向阳向一审法院起诉请求：判令永邦公司支付郭向阳2019年6月12日至2020年1月31日期间停工留薪期工资37，826.5元、违法解除劳动合同赔偿金44，800元、就医交通费825元、辅助器具费1，050元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回郭向阳的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。关于停工留薪期工资差额。郭向阳主张其月工资标准为5，600元，无需加班。然根据永邦公司提交的工资卡片、工资明细及转账记录显示，郭向阳的工资构成包含基本工资及加班工资、绩效奖金等，该工资卡片有郭向阳签字确认，故本院对其工资构成包含加班工资予以认可。据此，仲裁及一审法院结合双方劳动合同及工资卡片载明的工资构成，以基本工资和岗位津贴的总额2，680元作为其停工留薪期工资标准，无不妥，本院予以确认。郭向阳要求补足相应差额，依据不足，本院难以支持。关于违法解除劳动关系赔偿金。双方签署的《劳动合同》载明，劳动合同期限自2019年6月3日至2020年1月24日止。郭向阳辩称此前已签署三份一年期劳动合同，故而双方应视为已建立无固定期限劳动合同，然即便郭向阳与永邦公司已符合建立无固定期限劳动合同条件，其在此情形下仍签署固定期限劳动合同，该合同有郭向阳的签名，系其真实意思表示，亦无违反法律、行政法规强制性规定等情形，当属有效。此外，郭向阳虽称《劳动合同》存在明显形式问题，然并未提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。据此，双方劳动合同到期后终止，永邦公司无需支付其违法解除劳动合同赔偿金，对其该项主张，本院难以支持。关于交通费及辅助器具费，郭向阳未提供证据证明其实际已发生了前述费用，亦未提供相应证据表明其已将前述费用的发票提交永邦公司，本院对此难以支持。综上所述，郭向阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭向阳负担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓琳二〇二一年三月三日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执712号 申请执行人：姚建国，男，1980年12月22日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：赵天成，男，1985年12月21日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初4533号民事调解书 立案标的：14500元 申请执行人姚建国与被执行人赵天成民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执712号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)新3224执285号 申请执行人：罗兴震，职业：农民工户籍地址：新疆墨玉县。联系电话：152XXXXXXXX 被执行人：洛浦中森鹅产业融合发展有限公司，统一社会机构代码：91653224MA78F996X4。主要负责人：朱海霞，职务：执行董事。住址：新疆和田地区洛浦县洛安小区沿街商铺21-22号。 我院审理的罗兴震与洛浦中森鹅产业融合发展有限公司劳动报酬争议一案，洛浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的洛劳人仲字【2021】9号仲裁调解书已发生法律效力。本案立案时间2021年3月19日，申请执行标的41850元，执行费527.75元，经本院执行，该案已执行到位42377.75元。洛劳人仲字【2021】9号仲裁调解书中所确定到期给付义务，被执行人已全部履行完毕，该案已结。 特此通知。 洛浦县人民法院 二〇二一年三月二十九日
贵州省德江县人民法院正本民 事 裁 定 书(2021)黔0626民初779号原告：谢波，男，汉族，居民，1980年7月18日出生，住德江县，现住德江县。被告：覃永飞，男，土家族，居民，住贵州省德江县。原告谢波与被告覃永飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告谢波于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢波因私下双方当事人已协商处理，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢波撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告谢波负担。审判员  高腾超二〇二一年三月二十二日法官助理任敏书记员戴硕
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初117号原告：苗春秋，女，1971年8月30日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王新革，鸡西市鸡冠区宏源法律服务所法律工作者。被告：叶清海，男，1960年6月25日生，住黑龙江省鸡东县。原告苗春秋与被告叶清海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告苗春秋于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗春秋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苗春秋撤诉。案件受理费减半收取计25元，由苗春秋负担。审判员  常虹二〇二一年三月十九日法官助理王冰书记员沈伟刚