wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更214号罪犯黄业云，男，1984年9月21日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2018年3月23日作出(2017)湘0408刑初125号刑事判决，认定被告人黄业云犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。被告人黄业云不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2018年7月30日作出(2018)湘04刑终212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月1日起至2021年8月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄业云减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄业云在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：4个。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄业云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄业云减去有期徒刑四个月（刑期至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执742号申请执行人：熊艳，女，1984年9月7日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被执行人：文琴，女，1974年6月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被执行人：李虹，女，1973年5月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。申请执行人熊艳申请执行文琴、李虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民特581号民事裁定书已发生法律效力，一、由被执行人文琴偿还申请执行人熊艳借款本金50000元及利息。二、被执行人李虹对上述款项承担连带清偿责任。被执行人文琴、李虹到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人熊艳向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人文琴、李虹下达执行通知书，责令其履行义务，双方于2021年3月22日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人文琴、李虹偿还申请人熊艳借款本金50000.00元及利息，偿还方式为：由李虹从2021年4月起，每月30日前偿还1000元，由文琴于2021年7月30日前偿还30000.00元，余款20000.00元，由文琴、李虹于2021年8月30日前偿还完毕。二、利息部分待本金偿还完毕后，双方再核算。三、如到期未履行，将恢复原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执742号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳蔚二〇二一年三月二十二日书记员  范能
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民特26号 申请人：张凌峰，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人：王雁，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托代理人：王珂（系王雁姐姐），女，汉族，住吉林省长春市南关区。 申请人张凌峰申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张凌峰诉称，被申请人王雁在2015年患有帕金森病，曾服用多种药物，其中森福罗具有较大副作用，之后出现抑郁症状。2020年12月23日被长春第六医院诊断为冲动控制障碍，随后于2021年1月5日经吉林公正司法鉴定中心鉴定为精神状态患有“冲动控制障碍”疾病，于2021年3月23日鉴定为限制民事行为能力人。现申请认定被申请人王雁为限制民事行为能力人，并指定申请人张凌峰为被申请人王雁的监护人。 经审理查明，申请人张凌峰与被申请人王雁系夫妻关系，双方于2012年8月21日登记结婚，婚后无婚生子女。被申请人王雁经常无法控制自己行为，出现冲动消费等状态，自控能力丧失，于2020年12月23日被长春第六医院诊断为冲动控制障碍，随后于2021年1月5日被鉴定为精神状态患有“冲动控制障碍”疾病。2021年3月20日经吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2021]精鉴字第31号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王雁评定为限制民事行为能力。” 本院认为，被申请人王雁经鉴定目前为限制民事行为能力，申请人请求确认被申请人王雁为限制民事行为能力人理由充分，符合法律规定，本院予以支持。申请人张凌峰与被申请人王雁系夫妻关系，具备申请担任监护人的条件且具有监护能力，故根据被申请人王雁目前实际情况，本院对张凌峰申请确定为王雁监护人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、王雁为限制民事行为能力人。 二、指定张凌峰为王雁的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张雪莹 二〇二一年三月三十日 书记员  于博洋
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初441号 原告：付伟，男，1977年4月7日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，现住浙江省杭州市西湖区。 被告：林朝缎，男，1990年1月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告付伟与被告林朝缎劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年3月1日，原告付伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按付伟撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由付伟负担。 审 判 员 金孟贵 二〇二一年三月一日 法官助理 刘小亮 书 记 员 赵 劼 ·2·
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民484号原告：董文利，女，1986年4月11日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。被告：王鑫鑫，男，1995年12月3日出生，汉族，系庆安县宝贝计划摄影馆员工，现住址庆安县。本院在审理原告董文利与被告王鑫鑫服务合同纠纷一案过程中，原告董文利于2021年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董文利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董文利撤回起诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告董文利负担。审判员  孟祥艳二〇二一年三月二十九日书记员  姚立影
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初1603号原告：聂建，女，1973年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张登民（特别授权），男，1957年5月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：王猛，男，1987年1月13日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告聂建与被告王猛民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出撤回对被告王猛的起诉。本院认为，原告聂建自愿撤回对被告王猛的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告聂建撤回对被告王猛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂建负担。审 判 员 崔晓琴二〇二一年三月三日法官助理 杨翼龙书 记 员 胥淋娇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初450号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区华明街弘顺东道与锦绣路交口处东北侧慧谷园**楼**。负责人：谢广才。被告：深圳市达实康科技有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科技园琼宇路****厂房329K5/div>法定代表人：段东梅。被告：成都四鼎科技有限公司，住所，住所地成都市青羊区西大街**********div>法定代表人：石辉，经理兼执行董事。被告：段东梅，女，1972年10月13日生，汉族，住河南省夏邑县。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司与被告深圳市达实康科技有限公司、成都四鼎科技有限公司、段东梅侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年三月二十九日法官助理封宇华书记员冯雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3277号原告：招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路**和平大厦和兴座**。法定代表人：崔雳，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦慧媛，该公司员工。委托诉讼代理人：申雪，黑龙江大地律师事务所律师。被告：宋福，男，1987年9月8日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司与被告宋福物业服务合同纠纷一案，本院2021年2月20日立案。原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司撤诉。案件受理费25元，由原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司负担。审判员  姚建勇二〇二一年三月八日法官助理步秋安书记员宋丽丽
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初874号 原告：廖愉意，女，1967年8月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈育财，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪秀春，福建伟盛律师事务所实习律师。 被告：彭绍全，男，1971年12月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：安溪县英发家具装饰有限公司，住所地：福建省安溪县城厢镇同美开发区，统一社会信用代码91350524611608170H。 法定代表人：陈境翔，系该公司负责人。 原告廖愉意与被告彭绍全、安溪县英发家具装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告廖愉意于2021年3月16日以双方进行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖愉意申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖愉意撤诉。 案件受理费1,550元，减半收取计775元，由廖愉意负担。 审 判 员 陈琳冰 二〇二一年三月十六日 法官助理 李达佳 书 记 员 谢泽坤
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执343号 袁军/龙永和： 袁军于2021年3月3日向本院申请强制执行龙永和民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日依法向被执行人龙永和发出《执行通知书》责令其缴纳欠款14,000元，承担本案执行费110元。 在执行过程中，被执行人龙永和已自动履行完毕。现(2020)黔0628民初2417号《民事调解书》确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初137号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人徐建国，男，1991年5月25日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，厨师，住江西省德兴市。因本案于2020年7月23日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2021〕412号起诉书指控被告人徐建国犯妨害信用卡管理罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，并建议对其判处有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员徐程草出庭支持公诉，被告人徐建国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月，被告人徐建国应蒋某1（另案处理）之要求,？非法获取吴冬菊等10人的银行卡后出售给蒋某1，共计10张,累计获利15000元。后，蒋某1将上述银行卡用于网络诈骗。涉案银行卡明细如下：1.吴冬菊（中国农业银行6213××××6770）；2.邹家秋（中国建设银行6236××××6705）；3.王某1（中国农业银行6213××××5178）；4.王某2（中国农业银行6213××××5079）；5.吴水根（中国建设银行6217××××2166）；6.吴某（中国农业银行6213××××4676）；7.徐某（中国农业银行6213××××3975）；8.刘汉民（中国工商银行6212××××7710）；9.王显祥（中国农业银行6230××××5479）；10.叶良忠（中国农业银行6213××××4072）。被告人徐建国于2020年7月23日自动投案，并向公安机关退缴全部违法所得人民币一万五千元。上述事实，被告人徐建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述，证人蒋某1、蒋某2、王某1、徐某、吴某、王某2证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，银行卡交易记录，归案经过及被告人徐建国的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐建国非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐建国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理；已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人徐建国的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐建国犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的违法所得人民币一万五千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章 荻人民陪审员  陈柏元人民陪审员  鲁吉莉二〇二一年三月二十三日书 记 员  朱佳燕附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输十张以上不满一百张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第一项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡五张以上不满五十张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第二项规定的“数量较大”。有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输十张以上的；（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输一百张以上的；（三）非法持有他人信用卡五十张以上的；（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡十张以上的；（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡十张以上的。违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第三项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初1067号原告：包永康，男，1969年6月21日生，汉族，户籍地重庆市荣昌区。被告：彭中伟，男，1984年1月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告包永康与被告彭中伟定作合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告包永康到庭参加诉讼，被告彭中伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。包永康向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处购置建材，双方达成口头协议，约定原告根据被告提供的尺寸进行安装制作。此后经结算，截至2020年1月23日，被告尚欠原告货款5000元，被告遂向原告出具欠条一份。原告多次要求被告支付该款未果，故现原告起诉至法院，请求依法判决。彭中伟未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年期间，被告在原告经营的建材门市多次定作铝材窗户，双方于2020年1月23日进行了结算。被告于当日向原告出具《欠条》一份，载明：“2020年1月23日以亿飞建材负责人包永康处订购建材，因本人资金紧张尚未结清货款，尚欠货款5000元（大写：伍仟圆整）将在2020年1月23日前一次性支付所欠货款。如逾期未支付，按月利率总款2%支付利息”。被告在该《欠条》末尾欠款人处签名捺印。庭审中，原告称欠条中“2020年1月23日前一次性支付所欠货款”系笔误，被告实际承诺支付时间应为2021年1月23日；出具欠条后，被告至今未付货款，现原告不要求被告支付利息。上述事实有原告的陈述、《欠条》为证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告虽未签订书面的合同，但根据原告的陈述及被告出具的《欠条》，足以证明原、被告间存在定作合同关系，被告应当按照欠条约定履行。故原告主张被告支付尚欠货款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告彭中伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭中伟于收到本判决后十日内支付原告包永康货款5000元。如果被告彭中伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告彭中伟负担；该款原告已预交，由被告彭中伟于收到本判决后十日内直付原告包永康。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二一年三月二十四日法官助理 朱俊亨书 记 员 胡 亮
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0583民初3214号原告：昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路，统一社会信用代码91320583668991756N。法定代表人：伏卫忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：林鹏飞，该公司员工。被告：苏双河，男，1967年8月5日生，汉族，住河北省邢台市任县。被告：文俊霞，女，1967年9月27日生，汉族，住河北省邢台市任县。被告：苏东河，男，1963年1月23日生，汉族，住河北省邢台市任县。原告昆山中发资产管理有限公司与被告苏双河、文俊霞、苏东河追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山中发资产管理有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山中发资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费266元，减半收取133元，由原告昆山中发资产管理有限公司负担。审 判 员 赵雅婷二〇二一年三月三十一日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执保13号关于申请人山东省显通安装有限公司与被申请人山西晋煤集团晋圣鸿升煤业有限公司财产保全一案，经本院立案庭移送，于2021年3月19日依据本院作出的（2021）晋05财保12号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被申请人山西晋煤集团晋圣鸿升煤业有限公司名下的银行账户存款予以冻结，冻结期限为一年，冻结截止日为2022年3月21日。至此，本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院（2021）晋05财保12号民事裁定书所裁定的内容保全完毕。二〇二一年三月二十三日提示：根据最高法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。根据上述条款请你庭告知申请保全人续行保全相关权利与义务。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初641号 原告：张雪飞，男，汉族，1986年3月3日出生，现住任丘市。 被告：李嘉，男，汉族，1984年3月29日出生，现住任丘市。 原告张雪飞诉被告李嘉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。因原告未缴纳诉讼费,本院向其送达《缴费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费238元，期满仍未缴纳的，按撤回起诉处理。原告成立华签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告张雪飞撤回起诉处理。 审判员  苏立平 二〇二一年三月十五日 书记员  高 薇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更505号罪犯徐进，男，1984年12月16日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2009年1月21日作出(2009)丹刑初字第53号刑事判决，认定被告人徐进犯绑架罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元，剥夺政治权利二年，与前已判决的有期徒刑十六年，罚金17000元，剥夺政治权利二年并罚后，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2026年7月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币27000元。判决生效后，该犯于2007年7月12日被交付执行。2012年3月21日，本院以(2012)宁刑执字第1044号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变；2014年10月9日，本院以（2014）宁刑执字第6491号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变；2016年12月26日，本院以(2016)苏01刑更9707号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2018年9月3日，本院以(2018)苏01刑更4670号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月20日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2021年2月3日提出减刑建议书，于2021年2月8日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯徐进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐进减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，罪犯徐进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬五次。另查明，该犯已履行人民币3000元，系未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐进在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中的的财产性判项、因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯徐进的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2021年7月20日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 叶淼鑫书 记 员 杨 帆
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执11号 申请执行人西充县人民法院，住所地西充县天宝路**。 法定代表人：罗勤阳，院长。 被执行人何文虎，男，住四川省西充县。 申请人西充县人民法院与被执行人何文虎罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1325刑初139号刑事判决书向被执行人发出相关法律文书责令其缴付罚金2000元。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统及传统查询了解被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券登记信息、房产、车辆等财产信息；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为2000元，经合议庭评议本案可以终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川1325刑初139号刑事判决书对何文虎罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二一年三月十七日 书记员 任小庆
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0822民初1601号原告：曾小英，女，1979年7月29日出生，白族，住湖南省桑植县。被告：杨涛，男，1955年8月30日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告曾小英与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告曾小英到庭参加诉讼，被告杨涛经公告送达开庭传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告2014年3月30日以在张家界承包河堤工程需周转资金为由向原告借款3万元。承诺工程结账后一次全部还清所借现金。被告借钱之后，至今未露面，原告多次找被告妻子和儿子，均说不知道，并要求原告向法院起诉。为维护原告的合法权益，故诉至法院。杨涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。曾小英向本院提交的证据为借条一份，拟证明原告给被告借款3万元的事实。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行了审查，认为该证据无法达到原告的证明目的，不予认定。根据原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告相识多年。2013年5月5日，署名为“杨涛”的被告向原告出具一份借条，载明：“今借到曾小英人民币三万元整（30000）。”2014年被告外出，现地址不详。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，原告在诉状中称被告于2014年3月30日向原告借款3万元，而原告提供所持借条的借款时间为2013年5月5日；其次，在被告未到庭的情况下，原告未提供其已向被告支付借款的依据；第三，原告称其当庭提交的借条系原件，经审查，从该借条墨迹及纸张直观辨认，不能确定即为原件。故，原告诉请判令被告偿还其借款3万元，证据尚不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告曾小英的诉讼请求。案件受理费550元,由原告曾小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  陈 凤人民陪审员  张明成人民陪审员  郭金丽二〇二一年三月五日法官助理刘曼书记员满浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0128执157号通河县小邢农用汽车修配厂/唐毅：本院执行的通河县小邢农用汽车修配厂申请执行唐毅借款合同纠纷一案，执行标的2295元。被执行人唐毅已履行2295元。现该案已执行完毕，案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月四日（院印）
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初482号原告：吴文四，男，1973年9月30日出生，汉族，自由职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：钟建明，天津晟聚律师事务所律师。被告：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号文化创意园A座五层509。法定代表人：唐明。原告吴文四与被告深圳城市建筑装饰工程有限公司（简称：深圳城市建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴文四的委托诉讼代理人钟建明到庭参加诉讼。被告深圳城市建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件现已审理终结。原告吴文四向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款203812.44元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款损失至实际给付之日止，暂计算至起诉日为20586.47元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为要求被告以203812.44元为基数，至实际给付之日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：2018年4月，被告与天津天瑞投资发展有限公司签订《天津市小型建设工程施工合同》（ＪＦ-2001-015），约定天瑞公司将坐落天津市红桥区咸阳××路××大厦××层景瑞天津公司22层办公区装修改造工程承包给被告，合同价款为261298元。2018年4月，被告与原告签订《项目经理承包工程施工协议书》，约定被告将上述工程承包给原告，约定被告在收到工程款扣除管理费后应马上支付给原告。协议签订后，原告按照约定履行了施工义务，涉案工程已经交付天瑞公司使用，天瑞公司也已经将相关工程款支付给被告，但被告收到天瑞公司工程款项后并未按约定支付给原告，截至本案呈讼，被告尚应给付原告工程款203812.44元。上述款项经原告多次催要无果，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告深圳城市建筑公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经庭审查明的情况，本院认定事实如下：2018年4月，案外人天津天瑞投资发展有限公司与被告深圳城市建筑装饰工程有限公司签订《天津市小型建设工程施工合同》（ＪＦ-2001-015），约定天津天瑞投资发展有限公司将坐落于天津市红桥区咸阳××路××大厦××层的景瑞天津公司22层办公区装修改造工程交与被告承包施工，包工包料，工程造价261298元。2018年4月5日，被告与原告签订《项目经理承包工程施工协议书》，约定由原告实际施工，关于工程款给付，合同第三条、第五条约定，具体内容为：原告应按签订合同造价总额的2%付给原告作为工程项目管理费，原告的工程款或支票进入被告的账户后，被告扣除应收的税金和管理费后应马上将工程款打入原告指定的账户，不得无故扣押原告的工程款。原告无相应施工资质，与被告不存在劳动关系。原告陈述，涉案工程项目于2018年5月竣工，且发包方已经将工程款给付被告。2018年8月10日，天津天瑞投资发展有限公司通过银行转账给付被告深圳城市建筑公司209038.4元，备注用途为办公室装修费。2019年9月11日，天津天瑞投资发展有限公司通过银行转账给付深圳城市建筑装饰工程有限公司天津分公司52259.6元，附言装修费。原告自认上述52259.6元已通过被告分公司即深圳城市建筑装饰工程有限公司天津分公司给付。现原告诉请主张欠付工程款数额203812.44元即为工程总价款261298元扣除2%的管理费5225.96元并减去已付款52259.6元计算所得。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应向原告给付工程款203812.44元及利息。被告深圳城市建筑公司与原告吴文四签订施工协议书约定由原告吴文四就景瑞天津公司22层办公区装修改造工程进行施工，吴文四作为实际施工人有权请求支付工程款。根据已付款情况及合同价款约定，原告主张被告应给付欠付的工程款数额为203812.44元（261298-52259.6-5225.96），本院予以支持。对于原告主张被告自2018年8月11日起给付逾期付款利息，双方施工协议书中付款时间约定不明，原告亦未能提交竣工结算文件或项目交付情况材料，故本院支持原告所主张的利息起诉时间为原告起诉之日即2021年1月10日，按照全国银行间拆业中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告深圳城市建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳城市建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告吴文四工程款203812.44元及逾期付款利息（自2021年1月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吴文四的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4666元，减半收取2333元，由被告深圳城市建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨雪二〇二一年三月二十三日法官助理丁渤海书记员李红附本裁判文书所依据的相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执124号申请执行人：朱丽琼，女，汉族，1984年10月26日生，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：向中艳，女，1998年3月12日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：向利兴，男，1973年7月11日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。关于朱丽琼申请执行向中艳、向利兴追索劳动报酬纠纷一案，云南省罗平县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）云0324民初184号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2021年1月8日申请执行，其申请执行的标的为9160元。在执行过程中：一、本院于2021年1月20日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、失信决定书、限制消费令；二、本院于2021年1月15日对被执行人向中艳、向利兴采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月30日将被执行人向中艳、向利兴纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；四、本院先后于2021年1月、2月、3月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院于2021年1月14日通过罗平县车辆管理所对被执行人向利兴名下的云Ｄ×××××、云Ｄ×××××、云Ｄ0Ｎ295车辆进行了查封，但因未能实际控制车辆，故无法进行处置。六、本院于2021年3月12日通过被执行人户口所在地村委会人员调查了解被执行人向中艳、向利兴名下的财产，得知向中艳、向利兴在老家没有任何财产，且多年未回家，无联系方式，下落不明。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二一年三月三十一日书记员  李求哲
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1022民初93号原告：尤先玉，女，1954年9月5日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：伍发荣，公安县南平法律服务所法律工作者。被告：叶培红，男，1981年11月7日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。原告尤先玉诉被告叶培红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告尤先玉委托诉讼代理人伍发荣、被告叶培红及其委托诉讼代理人史国俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尤先玉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失74092.95元；二、本案诉讼费由被告承担。被告叶培红辩称：对交通事故的责任认定有异议，交警部门作出的事故责任认定有误；原告部分诉请金额过高。双方当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换及质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过双方提交的证据及庭审调查、辩论情况，本院认定事实如下：2020年5月5日9时30分许，被告叶培红驾驶鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车沿汪郑线由郑公渡方向往汪家汊方向行驶，当行驶至汪郑线××加油站路段，超越前方原告尤先玉驾驶的无号两轮摩托车时，鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车货箱右后部与两轮摩托车左侧制动闸柄相挂，造成两轮摩托车受损，尤先玉受伤的交通事故。该起事故经公安县公安局交通警察大队第421022120200000169号道路交通事故认定书认定，被告叶培红承担此次事故的全部责任。因被告叶培红对该事故认定书不服并申请复核，荆州市公安局交通管理局于2020年6月23日作出荆州公交复字结论[2020]第000040号道路交通事故复核结论，维持原道路交通事故认定。事故发生后，尤先玉入公安县二人民医院住院治疗1天，共支出医疗费1673.31元；入公安县中医医院住院治疗10天，共支出医疗费15016.75元，于2020年7月13日复查，共支出医疗费用227元。出院后，经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，尤先玉误工期为210日，护理期为120日，营养期为120日，后续治疗费约16000元。另查明，被告叶培红驾驶鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车未购买交强险及商业第三者责任险。事故发生后，被告叶培红向原告尤先玉垫付5000元。经过庭审调查、双方举证质证、法庭辩论，本院对双方均无异议的证据及事实予以确认。双方主要争议焦点在于：一、交警部门事故责任认定是否适当。被告叶培红主张交警部门出具的事故责任认定书所采纳的视频录像关键部分缺失，无法还原事故成因，认定责任有误，不应作为本案证据使用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”交通事故认定书是公安机关具有专门知识的人员，根据一定的专业技能、按照一定的原则和方法，通过分析论证来确定当事人应否承担事故责任的过程，其形成具有真实性、可靠性和科学性，属于公文书证，具有较高的证明效力，若没有新的事实和充分有力证据，法院应予以采纳。本案中，公安县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》是经合法程序，依法收集证据并结合现场勘查材料、现场图及现场照片、当事人陈述及证人证言、校验鉴定结论、视频录像等证据综合作出的，客观公正、合理合法，监控录像虽有缺失，但结合对两事故车辆的痕迹鉴定及两车刮擦部位相关附着物的成分鉴定，可以支持鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车货箱右后部与无号两轮摩托车左侧制动闸柄外端刮擦接触成立。被告主张该事故认定有误的证据不足。本院依法采纳公安县公安局交通警察大队第421022120200000169号道路交通事故认定书的责任认定。二、关于原告误工费问题，被告叶培红辩称事故发生时原告已满66周岁，不属于劳动力范畴，故不应计算误工费。本院认为：事故发生时，原告虽已年满66周岁，但仍从事有效的社会劳动，获取劳动收入，其因本次事故导致的收入减少，侵权人应予赔偿。对原告的各项经济损失，本院现依法逐项进行确认：一、医疗费，原告尤先玉主张17033.75元，并提供湖北省医疗单位住院收费票据，但根据原告提交的公安县二人民医院住院收费票据、公安县中医医院住院收费票据、五张公安县中医医院门诊收费票据显示，本院依法确认原告医疗费用为16917.06元。二、后续治疗费，原告尤先玉主张16000元，结合原告伤情及司法鉴定意见，本院予以认可。三、护理费，原告尤先玉主张14028元（120天×116.9元）,结合原告住院治疗情况、司法鉴定意见及我省上一年度居民服务业就业人员年平均工资标准，本院予以确认。四、住院伙食补助费，原告尤先玉主张500元（50元/天×10天），结合原告住院治疗情况、本地生活消费水平及国家机关工作人员的出差伙食补助标准，本院依法予以确认。五、误工费，原告尤先玉主张20631.2元（98.2元×210天），结合原告住院治疗情况、出院医嘱、司法鉴定意见及我省上一年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准，本院予以确认。六、营养费，原告尤先玉主张3600元（30元/天×120天），因原告尤先玉出院时并无加强营养医嘱，故对该项主张本院不予支持。七、交通费，原告尤先玉主张1000元，但未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。八、鉴定费，原告尤先玉主张1300元，并提供湖北增值税普通发票，本院予以确认。综上，原告尤先玉各项经济损失合计人民币69376.26元。本院认为，投保义务人未依法投保交强险，驾驶机动车发生交通事故造成损害的，应当先在交强险责任限额内对受害人的损失承担赔偿责任；超出责任限额外的损失，才按照双方的过错及责任大小承担责任。本案中，原告尤先玉医疗费16917.06元、后续治疗费16000元，住院伙食补助费500元，合计人民币33417.06元，被告叶培红应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告尤先玉人民币10000元；原告尤先玉护理费14028元、误工费20631.2元，合计人民币34659.2元，由被告叶培红在交强险死亡伤残赔偿项目限额内赔偿原告尤先玉人民币34659.2元。由于被告叶培红承担此次事故的全部责任，所以对于原告尤先玉超出交强险赔偿限额部分23417.06元，被告叶培红应赔偿23417.06元。原告尤先玉鉴定费1300元应由被告叶培红承担。综上，减除被告叶培红已赔付的5000元后，被告叶培红还应赔偿原告尤先玉人民币64376.26元（10000元＋34659.2元＋23417.06元+1300元-5000元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定：一、被告叶培红于本判决生效后十日内赔偿原告尤先玉人民币64376.26元；二、驳回原告尤先玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，依法减半收取852元，由被告叶培红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王茂昕二〇二一年三月二十二日书记员  李鸣晨
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初107号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人唐四行，男，汉族，1981年8月2日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县双堆集镇，因盗窃罪于2008年2月29日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月19日被濉溪县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检刑诉[2021]22号                               指控事实                       2020年11月12日14时许，被告人唐四行在濉溪县双堆集镇双堆街，酒后因琐事与他人发生争执，后驾驶轻型普通货车，由北向南倒车驶入东西街道，欲起步前行时，被出警的派出所民警制止。因其涉嫌酒后驾驶，遂移交濉溪县交警大队处理。经抽血检测，唐四行血液中乙醇含量为186.42毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。             另查明，被告人唐四行于2020年11月18日经公安机关电话通知到案，并如数供述上述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人唐四行对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人唐四行犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唐四行有犯罪前科，酌情从重处罚；其认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人唐四行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 张文峰                                二〇二一年三月十二日              书 记 员 秦晶晶
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1321号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵爱东，河南六方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周乾坤，男，汉族，1985年11月11日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：乔朝阳，河南君盟律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人民财险商丘中心支公司）与被上诉人周乾坤财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险商丘中心支公司委托诉讼代理人赵爱东，被上诉人周乾坤委托诉讼代理人乔朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险商丘中心支公司上诉请求：依法减少上诉人赔偿额100000元(不服一审判决数额)。事实与理由：一审法院评估程序违法,评估依据的修理费用清单来源不合法,评估报告严重失实,上诉人申请重新评估,人民法院应当准许。二、一审法院认定事实错误。被上诉人未提交车辆修理费增值税票据，也未提交车辆修理费银行转账依据，被上诉人修复车辆实际损失数额未确定，一审法院仅凭评估报告认定被上诉人车辆损失数额，属于认定事实错误。三、事故车辆为被上诉人按揭贷款购买，其未提交保单约定的第一受益人证明，一审法院判决上诉人直接赔偿被上诉人，与保险单中保险合同特别约定不符。四、事故车辆未参保不计免赔险种，上诉人主张20%免赔，一审法院应支持。周乾坤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回其上诉请求，维持原判。理由如下：1.案涉车辆损失系经一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，程序合法，鉴定结果客观公正。2.被上诉人提交的维修清单及鉴定意见足以证明被上诉人的实际损失。3.涉案车辆已还清贷款，解除了抵押，不再需要提交第一受益人证明。4.2020年9月19日，车险改革后，不计免赔险不需要单独购买。周乾坤向一审法院起诉请求：1.判令人民财险商丘中心支公司赔偿周乾坤车辆损失费、评估费、施救费等各项损失209940元；2.本案诉讼费应由人民财险商丘中心支公司承担。一审法院认定事实：2020年11月23日20时10分，吕国瑞驾驶车牌号为豫Ｎ×××**的小型客车，沿商丘市方域路由东向西行驶至豫苑路交叉口时，与沿豫苑路由北向南行驶的周乾坤驾驶的车牌号为豫NXXX**的小型客车碰撞，造成周乾坤受伤，双方车辆损坏的交通事故，该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定吕国瑞承担此事故的主要责任，周乾坤负次要责任。事故发生后，根据周乾坤申请该院委托永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司对周乾坤所有的豫NXXX**号车进行评估鉴定，评定车辆损失为200540元，周乾坤支付评估费7900元、施救费1500元。另查明：周乾坤所有的豫NXXX**号车于2020年10月19日在人民财险商丘中心支公司投保有450000元机动车损失险。一审法院认为，本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。周乾坤作为本案事故车辆的所有人，是保险车辆的投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因豫NXXX**号车辆在人民财险商丘中心支公司投保了车损险，依照保险法及保险合同约定，对周乾坤的车辆损失，应由人民财险商丘中心支公司在车损险责任限额内予以赔偿；周乾坤已支付的施救费，系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由人民财险商丘中心支公司承担。评估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由保险人承担。对人民财险商丘中心支公司认为评估金额过高申请重新鉴定的抗辩意见，该院认为该评估报告系法院委托程序合法，内容客观公正能够作为定案依据，故人民财险商丘中心支公司异议理由不成立，依法不予采信。因此，对于周乾坤的诉讼请求中符合法律规定的部分，依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案周乾坤实际遭受的损失为车损200540元、评估费7900元、施救费1500元，共计209940元。因周乾坤的各项损失均不超其投保的保险限额，故人民财险商丘中心支公司应对周乾坤209940元的损失进行足额赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿周乾坤保险金209940元，于判决生效之日起10日内履行完毕。（汇款账户：周乾坤，账号：62×××00，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省都兰县诺木洪营业所）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2225元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。关于一审法院依据鉴定意见认定案涉车辆维修费用是否正确的问题。上诉人认为鉴定程序违法，鉴定意见失实，且被上诉人未提交修理费增值税票据及银行转账记录，一审法院依据鉴定意见认定案涉车辆维修费用错误。本院认为，鉴定意见书系经本案双方当事人共同选定的、一审法院依法对外委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法、内容客观真实，上诉人未提供证据证明该鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定的情形，故一审法院未准许上诉人重新鉴定的申请于法有据，该鉴定意见可以作为确定案涉车辆维修费用的依据，被上诉人无需再另行提供修理费增值税票据及银行转账记录，上诉人的该项上诉请求不予采信。关于案涉车辆第一受益人的问题。上诉人认为案涉车辆系按揭车辆，保险合同约定了第一受益人，不应将保险金直接赔偿给被上诉人。本院认为，被上诉人已提交了案涉车辆解除抵押的证据证明案涉车辆已于2020年12月2日解除了抵押，已不存在第一受益人的问题，故一审法院判决上诉人将保险金直接赔偿给上诉人并无不当。关于上诉人是否免赔20%的问题。上诉人认为案涉车辆未参保不计免赔险种，上诉人应免赔20%。本院认为，2020年9月19日实施的《关于实施车险综合改革的指导意见》中删除了事故责任免赔率，不计免赔险种不需单独购买，本案机动车商业保险保险期间自2020年10月19日，在2020年9月19日之后购买的涉案保险，故上诉人以被上诉人未参保不计免赔险种要求免赔20%的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，人民财险商丘中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  林运升审判员  曹爱民审判员  陈光应二〇二一年三月二十九日法官助理石会敏书记员张劲
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤08执14号之三 被执行人：邓兴余，男，汉族，1970年09月20日出生，住广东省廉江市。 被执行人：廖兴旺，男，1969年1月15日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：龙伟，男，1963年5月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行被执行人邓兴余、廖兴旺、龙伟犯走私国家禁止进出口的货物罪被判处罚金一案中，经查，被执行人邓兴余、龙伟有银行存款可供执行，2021年2月3日，本院作出（2021）粤08执14号之一裁定，划拨了被执行人邓兴余、龙伟银行存款,共执行到位人民币23000元。上述款项已划转到广东财政代收费专户。 本院将上述案款划付后，经向国土管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及通过全国执行网络查控系统调查，被执行人廖兴旺无房产、土地及车辆登记信息，也无银行存款，无持有股票证券，无投资开办公司。本院已依法将被执行人廖兴旺纳入失信被执行人名单,限制廖兴旺的消费。因被执行人廖兴旺无财产可供执行财产，本案不具有继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二一年三月三十日 法官助理邹卫国 书记员陈俊涛 附:相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终188号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：聂兴旺，男，1968年11月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖，住所地湖南省浏阳市金沙中路**v>法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省浏阳市金沙中路**法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人聂兴旺、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1328号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1328号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，聂兴旺提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。聂兴旺不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕民辖终11号上诉人（原审被告）：李**。被上诉人（原审原告）:陕西必康制药集团控股有限公司。法定代表人：李宗松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李昊，上海锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡荣洁，上海锦天城（西安）律师事务所律师。原审被告：李银生。原审被告：广西医药有限责任公司，住所地南宁市国凯大道东19号金凯工业园1号楼。法定代表人：唐家昌，系该公司总经理。上诉人李**因与被上诉人陕西必康制药集团控股有限公司（简称必康公司）股权转让纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2020）陕10民初12号民事裁定，向本院提出上诉。李**上诉称：1.请求撤销一审法院（2020）陕10民初12号民事裁定，将本案依法移送至南宁市中级人民法院审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人的经常居住地是南宁市江南区国凯大道东19号金凯工业园1号楼，本案另一被告广西医药公司的住所地亦位于南宁市江南区，该案所涉及的合同履行地也位于该地，将案件移送南宁市中级人民法院审理更方便诉讼程序的进行。2.一审法院作出的（2020）陕10民初12号民事裁定书已超出法定审理期限。上诉人于2020年8月13日提出管辖权异议申请并向一审法院邮寄，8月15日该院已经收到上述申请书，但该法院于2020年9月14日才作出裁定，根据最高人民法院在《关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第五条“人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进行审查并在15日之内作出异议是否成立的书面裁定”的规定，一审法院作出的民事裁定已超过法定审理期限。必康公司辩称，双方签订的框架协议明确约定由我公司所在地法院管辖，该约定并未违反相关法律规定，本案应由商洛中院管辖。本院认为，本案的争议焦点为：商洛中院对本案是否具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《框架协议》第九条9.2明确约定：“凡因履行本框架协议所发生的或与本框架协议有关的一切争议，应由各方友好协商解决；如各方未能通过友好协商解决争议，任何一方均可依法向陕西必康住所地所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。双方约定管辖法院为必康公司住所地法院，该约定并不违反相关法律规定，应认定为有效。必康公司住所地为陕西省商洛市山阳县，结合本案必康公司主张的涉诉标的额，一审法院应对本案具有管辖权。故李**的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二一年三月十二日书记员 韩 璐
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终1009号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 负责人：施培德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:诸暨市云石汽车修配厂，住所地浙江省诸暨市应店街镇扎箕坞村。 投资人：丁加亚。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人诸暨市云石汽车修配厂（以下简称云石修配厂）财产保险合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初12087号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 人民保险公司上诉请求：撤销原判决，驳回被上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由：1、案涉车辆驾驶人未持有道路运输从业人员从业资格证，依据相关法律法规和商业险合同约定，上诉人无须承担理赔责任。相关免责条款内容确定、指向明确。投保人和驾驶人从事货物运输，必然知道驾驶人必须具备从业资格证书，故免责条款所载“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，不存在理解上的不确定性。2、施救费金额11000元，被上诉人未能提供相应支付凭证，不合常理，且其中一张发票为上诉人开具，其真实性、合法性和关联性无法确认，不应支持。3、被上诉人未能提供修理费发票或者支付凭证证明其损失，不应当支持其理赔请求。 被上诉人云石修配厂二审辩称：1、被上诉人已提交驾驶人从业资格证。2、相关免责条款中“许可证书或其他必备证书”仅系笼统概括性描述，且上诉人未能举证证明在承保时就车辆应具备何种许可证书或必备证书作出明确具体的说明，即使投保人在投保单以及投保人声明中签章，也不足以认定上诉人履行了就从业资格证的明确说明义务，被上诉人理解是驾驶证。3、被上诉人就施救费部分已提交发票，施救项目与侧翻事故的实际施救需求相符。4、上诉人承担理赔责任应是保险事故发生，不以实际修复或开具发票为前提。本案车辆已由评估机构确认，是否开具发票不影响上诉人承担理赔责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 云石修配厂向一审法院起诉请求：人民保险公司向云石修配厂支付车辆维修费154621元，评估费5600元，施救费11000元，合计171221元。 一审法院认定事实：2020年4月13日3时40分，黄加富驾驶车牌号赣Ｃ8××××的重型货车，行经下白线柯桥区兰亭街道里木栅石料厂内地方，倒车时车子发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，黄加富负事故全部责任。赣Ｃ8××××因本次事故还支出吊机施救费5000元、拖车施救费4500元、人工现场施救费1500元，合计11000元。2020年12月2日，根据该院委托，泛华公估公司作出评估报告一份，确认案涉车辆的损失金额为129700元。人民保险公司至今未赔偿上述费用，遂成讼。另查明，号牌为赣Ｃ8××××的车辆在人民保险公司处投保有车辆损失险等，车辆损失险限额为35万元。 一审法院认为，云石修配厂、人民保险公司之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。本案争议焦点首先在于人民保险公司在本案中是否享有免赔权。根据人民保险公司向本院提供的保险条款，第八条第（二）项第6点规定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。该院认为，该免责条款规定的内容过于宽泛，使得投保人、被保险人难以确定其免责范围，无法核实其必须具备何种证件方可符合赔偿条件，故该免责条款在本案中并不适用，人民保险公司应当就本次事故进行赔偿。根据法院委托泛华公估公司作出的公估报告，案涉车辆损失金额为129700元，对此予以确认。云石修配厂要求人民保险公司支付评估费5600元，但其提供的评估结论书并未被本院采纳，故该费用不应由人民保险公司负担，对此不予支持。人民保险公司抗辩称案涉车辆的施救费过高，但是未能提供相反证据予以反驳，对云石修配厂要求人民保险公司支付施救费11000元的请求予以支持。综上所述，对于云石修配厂要求人民保险公司支付140700元予以支持，对于云石修配厂请求超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司应支付给诸暨市云石汽车修配厂保险赔偿金140700元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回诸暨市云石汽车修配厂其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3724元，减半收取1862元，由诸暨市云石汽车修配厂负担332元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司负担1530元（司法公估费9400元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司付款，该款已由中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司向公估机构缴纳）。 当事人在二审未提出新的证据，本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人所指免责条款未能明确许可证书或者其他必备证书的种类、具体名称，该免责条款依法不适用本案。相关施救费被上诉人已提供发票证明，据评估意见书载明，被上诉人系车辆维修单位，且金额基本合理。只要保险事故发生，属于保险责任范畴，车辆合理损失可以确定，保险公司即应依法承担理赔责任，不以是否提供维修费发票或者其他支付凭证为理赔前提。本案车损已经人民法院委托专业评估机构评估，可以作为定案依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费应收3114元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  孙世光 审判员  王晗莉 二〇二一年三月十九日 书记员  陈烨姝
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6708号原告：岳振德，男，1946年5月16日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：陈艳丽，女，1952年6月2日出生，汉族，住东海县。被告：孟苏，女，1975年1月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：孟治，男，1977年3月10日出生，汉族，住东海县。被告：孟萍，女，1979年3月3日出生，汉族，住东海县。四被告共同委托诉讼代理人：李美，江苏苍佑律师事务所律师。原告岳振德与被告陈艳丽、孟苏、孟治、孟萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告岳振德于2021年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳振德撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告岳振德负担。审 判 员  王 涛二〇二一年三月十二日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执133号 陈某某（申请执行人）、周某某（被执行人）： 陈某某与周某某合同纠纷一案，申请执行标的共计61156.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位61156.00元。本院已将该款转付给陈某某（申请执行人）。至此，陈某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初49号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2388号之一申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇虹桥东路9号。组织机构代码146572060。负责人：张爱忠。委托代理人：顾晓红、王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。被执行人：戴万金，男，1984年12月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：戴瑞金，男，1955年12月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行与被执行人戴万金、戴瑞金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初1687号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金299900元、利息27183.21元（暂计算至2020年10月16日，之后按双方约定计算至欠款实际清偿之日止）、律师费15000元及相应的迟延履行期间利息，并负担案件受理费3100元、保全费2170元。执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2021年3月10日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2388号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二一年三月十日书记员  刘伟松
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5235号 东莞市道路停车事务中心、姚立群： 关于被执行人姚立群行政非诉一案【执行依据：（2020）粤1971行审6370号】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审6370号路桥通行年票费2400元已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日 本案联系人：钟醒珠 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0704刑初40号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人王宝，男，1987年10月19日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市章贡区。2006年1月11日因抢劫罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2009年12月1日因盗窃罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元；2012年5月8日因盗窃罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；2018年3月13日因盗窃罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；2019年6月6日因盗窃罪被赣州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2019年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月26日被抓获归案，2020年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于江西省赣州市看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人王宝犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员彭伦铭出庭支持公诉，被告人王宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月5日凌晨2时许，被告人王宝独自驾驶赣Ｂ×××××的白色荣威牌小轿车，来到赣县区周坑安置区Ａ2栋8－10号刘某的兴启祥门窗厂门口，趁无人之际将刘某放置在店门的四扇全新的铝合金材质中空钢化玻璃窗纱一体断桥窗盗窃搬运至自己车内，并逃离现场，后在返回水西家中时将被盗物品丢弃。经赣州市赣县区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2570.4元。 另查明，被告人王宝已退缴被盗物品折价款2570.4元，并发还给了被害人刘某，取得了被害人刘某的谅解。 上述事实，被告人王宝在开庭审理过程中亦无异议，且有销货清单，关于对王宝提请逮捕必要性的情况说明，王宝盗窃铝合金窗现场监控录像截图，归案经过，收条，谅解书，刑事判决书，刑满释放证明书，执行通知书，常住人口详细，被害人刘某的陈述，被告人王宝的供述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录，辨认现场照片，关于被盗断桥铝窗的价格认定结论书，案发现场监控视频，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王宝在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王宝归案后能如实供述全部犯罪事实，系坦白，且被盗财物折价款已退还被害人，取得了被害人的谅解，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵2020年11月26日刑期一日。被告人王宝的刑期从2020年11月27日起至2021年7月25日止。罚金限于判决生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  毛晓春 二〇二一年三月九日 书记员  罗 欢
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执121号申请执行人：王亮华，男，1972年12月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：杨小明，男，1973年9月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人王亮华与被执行人杨小明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁[2018]D243号裁决书由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年三月八日书记员 何 斌
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执异10号 异议人（被执行人）：四川金海建设有限公司,住所地四川省泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。 法定代表人：冯建华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗远富。 申请执行人：邓怀荣,男,1953年8月22日生,汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 申请执行人：罗昭学，男，1971年5月12日生，汉族，重庆市綦江区人，住贵州省遵义市汇川区。 在本院执行邓怀荣、罗昭学申请执行四川金海建设有限公司劳务合同纠纷、建设工程施工合同纠纷两案中，异议人四川金海建设有限公司就执行过程中裁定冻结其银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，瓮安县人民法院在执行异议人所涉的相关执行案件中裁定冻结了异议人的多个银行账号，其中有一个开户于中国建设银行重庆渝北紫都城支行的账户系农民工工资专用账户，根据国务院颁发的《保障农民工工资支付条例》第三十三条“除法律另有规定外。农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”的规定，该账户不能查封、冻结。为此，特提出执行异议，请求解除对该账户的冻结。 本院查明，本院在执行邓怀荣、罗昭学申请执行四川金海建设有限公司劳务合同纠纷、建设工程施工合同纠纷两案中，于2020年10月28日对四川金海建设有限公司开户于中国建设银行股份有限公司重庆渝北紫都城支行的账户分别在166639元和181373元的限额内进行了轮候冻结。现异议人以该账户系农民工工资专用账户为由，提出执行异议，请求解除冻结，并提供了其跟银行签订的《农民工工资监管协议》拟予证明。 本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”的规定，农民工工资专用账户须有针对的具体工程项目，按照一项目一专户的原则进行管理，从异议人提供的其跟中国建设银行股份有限公司重庆渝北紫都城支行签订《农民工工资监管协议》看，一方面该协议中并未指明该专户具体针对的工程项目。另一方面，该监管协议签订于2019年7月1日，专户所指的工程项目现在是否竣工，是否欠付农民工工资协议无法证实。就算该账户系农民工工资专户，但如果专户所针对的工程项目已经完工且未拖欠农民工工资，经施工单位公示后，账户可以申请注销，注销后账户内余额归施工单位所有。如果现在异议人要主张该账户系农民工工资专户，不仅需要提供开设、使用农民工工资专用账户的有关资料，还要提供所涉的具体工程项目资料以及欠付农民工工资的相关台账清单予以证明，仅仅提供一份其跟银行于2019年7月签订的《农民工工资监管协议》不足以证明其异议主张。故对其所提异议，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人四川金海建设有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  刘忠明 审判员  贺光群 审判员  雷 睿 二〇二一年三月十八日 书记员  谢 虹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执618号之一 申请执行人：蚌埠依爱消防电子有限责任公司，住所地蚌埠市迎河路1300号（蚌埠依爱电子产业园电子厂房），统一社会信用代码91340300149877089L。 法定代表人：张红卫，该公司执行董事。 委托代理人：秦平凡，该公司员工。 委托代理人：郭利，安徽淮佑律师事务所律师。 被执行人：杜陈琛，男，汉族，1990年12月20日生，住霍邱县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1254号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜陈琛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜陈琛在中国银行111XXY0账户内存款人民币25016.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十日 书记员  邱 倩
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终36号原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。上诉人王飞，男，1989年7月25日出生，汉族，小学文化，无职业，住贵州省铜仁市江口县。因犯盗窃罪，2016年7月份被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2017年4月13日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人王飞犯盗窃罪一案，于二Ｏ二Ｏ年十一月二日作出（2020）湘0103刑初734号刑事判决：被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人王飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王飞申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王飞申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三第二款之规定，裁定如下：准许上诉人王飞撤回上诉。长沙市天心区人民法院（2020）湘0103刑初734号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 邹啸弘审判员 李雨佳二〇二一年三月九日法官助理李海军书记员黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1952号原告：重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，统一社会信用代码91500115559047950N。法定代表人：蒋显红，总经理。委托诉讼代理人：钟远伦，男。被告：江波，男，1974年1月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆奔挥汽车运输有限公司诉被告江波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告重庆奔挥汽车运输有限公司于2021年3月2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奔挥汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆奔挥汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆奔挥汽车运输有限公司负担。审 判 员 李方荣二〇二一年三月四日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初3448号原告：李碧霞，女，1986年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：邵鑫，湖北尊而光律师事务所律师，执业证号142001202110235690。委托诉讼代理人：薛翔宇，湖北尊而光律师事务所实习律师。被告：赵恒辉，男，1980年1月28日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭县。原告李碧霞与被告赵恒辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年03月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提交本案的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李碧霞撤诉。案件受理费收取为629元，由李碧霞负担。审判员 曹 欣二〇二一年三月十日书记员 李展龙
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初1506号 原告：织金县永军汽车租赁，住所地：织金县双堰街道金南路杨家田路口，统一信用代码92520524MA6GQ1AJ6D。 经营者：李永军，男，1970年10月30日生，穿青人，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：史光炯，贵州施仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：樊云，贵州施仁律师事务所实习律师。 被告：肖大鸿，男，1989年1月7日生，蒙古族，住织金县。 被告：王祖才，男，1977年7月5日生，汉族，住织金县。 原告织金县永军汽车租赁与被告肖大鸿、王祖才车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告织金县永军汽车租赁2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告织金县永军汽车租赁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告织金县永军汽车租赁撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由织金县永军汽车租赁负担。 审判员  邱云 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘姗
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0206民初7366号原告：宁波甬之峰物流有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区丰安路5号2-406。统一社会信用代码：91330205340517209F。法定代表人：孙祥和，该公司执行董事兼总经理。被告：宁波甬亿国际物流有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道黄海路87号7号档口。统一社会信用代码：91330206MA29334A0R。法定代表人：王娟，该公司执行董事兼总经理。原告宁波甬之峰物流有限公司与被告宁波甬亿国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法由审判员傅赛君适用简易程序于同月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙祥和与被告法定代表人王娟到庭参加诉讼。双方当事人曾申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。原告宁波甬之峰物流有限公司以被告拒付剩余运费为由向本院提出诉讼请求：判令被告宁波甬亿国际物流有限公司支付运费15513元（后于庭审中减少为5513元）。被告宁波甬亿国际物流有限公司辩称，其与原告发生的运输业务总额为56513元，已支付51000元，尚欠5513元。双方之间的交易惯例是运输完成后回单给被告，再付清运费，但编号为2037597及×××70的两份回单原告没有交予被告，原告交付回单后被告就会付款。本院经审理认定如下事实：2019年9月至2020年1月8日，原告为被告进行货物运输15次，其中2019年10月10日运输产生的11000元运费被告已支付，另被告分数次支付运费共40000元。原、被告在庭审中均认可双方的交易惯例是月结，且需交付回单（运单）给被告。2020年3月3日，被告的司机在原告的运单记录页签字确认取走回单，上面载有14个运单号，其中“2037597”中间的“7”有从“9”更改的痕迹，且上面并没有×××70的运单号。2020年4月30日，原告向被告发送应收账款明细表1份，列明了除2019年10月10日之外的14次运输信息，包括运单号、收货人、品名、件数、重量、体积、运费、送货费等。同年5月25日，被告支付10000元，并在微信中表示“好的，后面的下个月再付你，账单回头我让业务看看”。以上事实，有被告质证对真实性无异议的原告提供微信记录（含应收账款明细表、运输信息）、运单签收单各1份予以证实，足资认定。本院认为，原、被告间运输合同关系合法有效，被告作为托运人，应当支付运输费用。被告抗辩因两份回单没有交付故尚不应付款，因双方均认可付款需交付回单给被告，现原告并无将号码为“×××70”的回单交予被告的证据，故被告主张的相应运费尚未达到支付条件的辩言，本院予以采信，现原告诉请被告支付该700元运费，依据不足，本院难以支持。关于“2037597”回单相对应的11000元运费，因原、被告间15次运输业务中并没有“2039597”的运单号，原告主张签收单上“2039597”的运单号中间的“9”系笔误，故修改为“7”，符合日常经验法则。且被告在司机取走回单后，多次付款给原告，却未提交向原告催要过该份回单的证据，并在2020年5月25日表示其余款项下个月支付，故原告主张该回单已交予被告，具有高度盖然性，本院予以采信。对原告诉请被告支付剩余运费4813元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁波甬亿国际物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告宁波甬之峰物流有限公司运费4813元；二、驳回原告宁波甬之峰物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波甬亿国际物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应在判决确定的履行期限内自动履行。当事人自动履行义务后，可以申请人民法院出具自动履行证明书。如义务人逾期未履行，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。义务人应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 傅赛君二〇二一年三月三十一日代书记员 巨红岩
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4056号原告：中国银行股份有限公司恩施分行，营业场所恩施市航空路35号。统一社会信用代码91422800616321099P。负责人：周建峰，该分行行长。委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。被告：刘娜，女，生于1986年7月22日，汉族，住湖北省恩施市。被告：谢航，男，生于1987年10月13日，汉族，住湖北省恩施市。被告：恩施星典汽车销售有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道131号（耿家坪村）。统一社会信用代码9142280108674259XU。法定代表人：胡正群。本院受理原告中国银行股份有限公司恩施分行与被告刘娜、谢航、恩施星典汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司恩施分行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司恩施分行自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费2004元，减半交纳1002元，由原告中国银行股份有限公司恩施分行负担。审判员  谭淑琼二〇二一年三月十八日书记员  简 喆
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0111执666号 被执行人：郭彬彬，男，1990年4月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人郭彬彬因罚金一案，本院作出的（2020）闽0111刑初21号刑事判决书已发生法律效力，其应缴纳罚金2000元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部分被移送执行。 执行中，我院发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。经通过执行查控系统查询其证券、银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行义务，我院于2021年3月17日对其采取限制消费措施。 本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 严 辉 二〇二一年三月十八日 书记员 陈彩玲
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3751号 申请执行人：罗明凤，女，彝族，1969年11月10日出生，住所地云南省普洱市景东彝族自治县。 被执行人：太仓市韧九金属制品有限公司，住所地太仓市双凤镇杨林路**，统一社会信用代码91320585MA1P8N6M6R。 法定代表人胡沈，该公司总经理。 罗明凤与太仓市韧九金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字(2020)第1418号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，自本裁决书生效之日起十五日内被申请人一次性支付申请人：一次性伤残补助金42357.60元、停工留薪期工资10665.86元、医药费2158.45元，以上合计55181.91元。因太仓市韧九金属制品有限公司未履行裁决书确定的义务，根据罗明凤的申请，本院于2020年11月16日立案受理，申请执行标的为55181.91元。 执行案件过程如下： 1、2020年11月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年11月16日、2021年3月8日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人名下银行账户仅有零星银行存款。除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3、2021年3月30日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的55181.91元,均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院太劳人仲案字(2020)第1418号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 磊 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二一年三月三十日 书记员 潘凯文
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执193号之三申请执行人贵阳银行股份有限公司望谟支行，住所地贵州省望谟县。法定代表人：郝念彤，系支行行长。被执行人蒙送汉，女，汉族，1983年10月05日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙送汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒙送汉在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXX1442账户内存款人民币2079.49元。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二一年三月二十九日书记员  景娟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执587号被执行人：段云鹏,男,1982年2月1日出生，汉族,住天津市南开区，被执行人段云鹏刑事涉财产一案，本院作出的(2020)津0104刑初692号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，执行标的为罚金人民币4280000.00元，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人段云鹏在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人段云鹏名下银行账户内无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院轮候查封了被执行人名下房产两套，在本案中不具备执行条件；本院轮候查封了被执行人名下机动车一辆，因未实际控制，在本案中不具备执行条件。本院已依法对被执行人段云鹏采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。被执行人暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年三月八日书记员  李林峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终2270号 上诉人（原审被告）：姜小春，男，1971年4月13日出生，汉族，现住滦南县。 被上诉人（原审原告）：王玉伟，男，1986年8月10日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师。 上诉人姜小春因与被上诉人王玉伟买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姜小春申请撤回上诉，并表示不再缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人姜小春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 雷 审判员 于 芳 审判员 刘江静 二〇二一年三月十七日 书记员 张艺馨
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2021）甘2901刑初5号  公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人白某某。无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月31日被临夏市公安局取保候审。     甘肃省临夏市人民检察院以临市检刑检刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员苏丽君出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月5日5时10分许，被告人白某某驾驶车牌号为甘N·AKXXX号轻型普通货车在本市河州大道民族民俗文化展览厅向东五十米处由西向东行驶时，将在道路南侧作业的环卫工人马某某某撞翻，造成道路交通事故。同日7时30分许，马某某某经临夏州人民医院抢救无效死亡。经临夏市公安局司法鉴定中心鉴定：马某某某符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经甘肃利安司法鉴定所鉴定：甘N·AKXXX号五菱牌轻型普通货车事故发生前行驶速度范围约为78km/h—82km/h，从白某某血液样品中未检测出乙醇成分。经临夏市公安局道路交通事故认定书认定：白某某负事故全部责任，马某某某无事故责任；白某某属超速行驶。  上述事实有现场勘察笔录、事故照片、现场图、法医学尸体检验鉴定意见书,交通事故责任认定书、甘肃利安司法鉴定所鉴定意见书、赔偿协议、谅解书、被告人的供述与辩解、情况说明、认罪认罚具结书、户籍证明等证据在案佐证，经庭审举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人白某某无视国法，违反交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人白某某在事故发生后主动报警并积极施救被害人，庭审中亦能如实供述，属自首，且赔偿了被害人家属的损失，取得了谅解，依法应从轻处罚。被告人白某某超速驾驶车辆致事故发生，依法应从重处罚。鉴于被告人认罪悔罪，自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                       审判长 祁忠孝 审判员 杨永平人民陪审员 宋丽媛二〇二一年三月一日书记员 卜俊霞
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执49号申请执行人：盛辉，女，汉族，1964年9月9日出生，住济宁市任城区。被执行人：吴春磊，男，汉族，1984年5月12日出生，住济宁市。本院在执行济宁仲裁委员会作出济仲调字（2020）第657号裁决书一案过程中，2021年3月8日，申请执行人盛辉向本院提出申请称，申请执行人盛辉与被执行人吴春磊正协商达成长期履行的和解，暂不要求法院强制执行，若被执行人不按约定履行还款义务，申请人再申请本院恢复本案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，且该和解协议系长期履行的协议。根据《最高法关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2021）鲁08执49号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二一年三月八日书记员  夏 影
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执2250号之一 申请执行人：曾明华，女，1981年5月28日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：兰如培，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人曾明华与被执行人兰如培民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)闽0824民初2489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金43500元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2020年12月2日、12月23日，2021年2月7日、2月24日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、不动产、林权等登记信息。被执行人在江西省赣州市东阳支行存款6670.26元存款已被章贡区人民法院首封冻结，我院发函参与分配，其他无大额存款。被执行人名下有赣Ｂ9××××奥迪牌汽车一部，已被江西省崇义县人民法院首封，本院未轮候查封，现该车辆去向不明。经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 四、经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金缴交信息。 五、经向被执行人户籍所在地的武平县××街道城南社区居民委员会现场调查，被执行人系移民至该社区，具体情况不明。 六、目前，被执行人在本院尚有未执行完毕案件2件，未执行完毕标的本金145710元及利息。 七、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院书面向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0824执2250号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二一年三月十七日 书记员 陈丽丹