wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保520号之三 申请人：王甫莲，女，1965年3月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：四川华远建设工程有限公司，住所：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号，统一社会信用代码：915100002018884486。 法定代表人：张绍云。 被申请人：雷承洪，男，1959年5月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人王甫莲于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川华远建设工程有限公司、雷承洪名下所有的价值224000元的财产采取保全措施并提供了担保，本院已依法采取了相应的保全措施。现本案已经依法判决结案且生效，四川华远建设工程有限公司于2021年3月25日向本院提交书面解除保全申请书，申请解除对四川华远建设工程有限公司在中国光大银行成都三洞桥支行的基本账户（账号：7828××××5451）存款224000元的冻结措施。 本院认为，四川华远建设工程有限公司的解除财产保全的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川华远建设工程有限公司在中国光大银行成都三洞桥支行的基本账户（账号：7828××××5451）存款224000元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊兵 二〇二一年三月二十五日 书记员  姚丽
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1102行初99号 原告：刘太贵，男，1988年2月5日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：杨万兴，犍为县定文法律服务所基层法律服务工作者。 被告：犍为县社会保险事务中心。住所地：四川省犍为县玉津镇天生园街105号。 法定代表人：史元刚，该中心临时负责人。 第三人：犍为县川宝和汽车修理厂。经营场所：四川省犍为县玉津镇联合村十三组。 经营者：祝发文，男，1970年7月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告刘太贵诉被告犍为县社会保险事务中心给付工伤保险金一案，于2021年3月15日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院〈关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示〉的批复》已依法受理。在审理过程中，原告刘太贵自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘太贵自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告刘太贵撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘太贵负担。 审 判 长  曹银萍 人民陪审员  张自力 人民陪审员  毛颖平 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  贺敬晴
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执992号之二被执行人：杨永霞，女，汉族，1982年02月20日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨永霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨永霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币961.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年三月二十五日书记员 李云宏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更965号罪犯周钱刚，男，1973年7月26日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省庐江县人民法院于2016年1月7日作出（2015）庐江刑初字第00355号刑事判决，以被告人周钱刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，违法所得上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年03月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周钱刚在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周钱刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周钱刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯周钱刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周钱刚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年3月25日起至2024年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保352号申请人冷桂丽与吴向东民间借贷纠纷一案，申请人冷桂丽于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月9日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人吴向东名下的价值42121元财产。经查，被保全人名下无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保352号申请人冷桂丽与吴向东民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十八日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢745号申请执行人：周富贵被执行人：李金喜周富贵申请执行李金喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务。特此通知。执行员 ：赵秀丰二〇二一年三月十日书记员 ： 杨 明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执恢1号初春艳（申请人）、张延国（被执行人）：初春艳与张延国借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0602民初3215号民事调解书，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求恢复案件的执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产。依法扣划被执行人名下存款3000元，执行费50元由申请人负担。此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3215号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月三十一日《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执233号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：于波，该单位年丰信用社主任。 被执行人：张艳娥，男，1992年3月30日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：陈景生，男，1971年1月19日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：周淑芳，女，1970年2月21日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：陈景芬，女，1960年2月4日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人张艳娥、陈景生、周淑芳、陈景芬借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社撤回执行申请。本案申请执行标的414,075.00元，已执行0元，未执行414,075.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781民初1520号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇二一年三月三十日 书记员  戈均海
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0923民初335号原告：张林华，女，1971年3月6日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。被告：蔡长安，男，1971年9月5日出生，汉族，住湖北省应城市，被告：中国平安财产保险股份有限公司应城支公司。住所地：湖北省应城市长荆大道**。主要负责人：淳成城，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏得磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周能，男，该公司员工。原告张林华与被告蔡长安、被告中国平安财产保险股份有限公司应城支公司（以下简称平安财险应城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林华及其委托诉讼代理人龚立华，被告蔡长安到庭参加诉讼，被告平安财险应城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林华向本院提出诉讼请求：1、蔡长安赔偿张林华损失185064元，平安财险应城支公司在保险额度内先行赔付；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月22日23时10分，蔡长安驾驶鄂Ｋ×××**号小型普通客车行驶至云梦县城××环路桃园路口时，与胡秀容驾驶的电动自行车（搭载张林华一人）相撞，造成张林华受伤的交通事故。事发后，张林华被送至医院救治，诊断为右膝关节后交叉韧断裂等。云梦县公安局交通警察大队认定蔡长安承担事故的全部责任，胡秀容、张林华无责任。2020年7月31日，云梦立中法医司法鉴定所对张林华的伤情出具司法鉴定意见书，确认张林华的损伤构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费8000元。因鄂Ｋ×××**车辆在平安财险应城支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生于保险期间。后张林华的损失一直未得到赔偿，故诉至法院，请求判如所请。被告蔡长安辩称：对事故的发生经过及交警部门事故责任认定书无异议，事发后，车方已垫付费用20510元。被告平安财险应城支公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张林华提交了身份证及户口登记卡、蔡长安驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险合同复印件、张林华病历资料、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、云梦县经济开发区群力社区居民委员会证明、张林华结婚证、张林华与湖北博海置业有限公司《商品房买卖合同》、天燃气缴费发票等证据；被告蔡长安提交了垫付张林华医疗费510元发票一张。被告平安财险应城支公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经庭审质证，原、被告对对方提交的证据真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。至于能否达到证明目的，本院再综合予以评价。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张林华所诉交通事故发生经过、交通事故责任书、事故车辆投保情况等属实，本院依法予以认定。事发后，2019年12月22日至2020年1月17日，张林华在云梦县中医院住院26天，花费医疗费46842.31元，疫情后2020年4月5日至2020年5月4日继续在云梦县中医院住院29天，花费医疗费11643.08元，另2019年12月27日在应城市人民医院门诊部磁共振检查，花费医疗费510元（蔡长安垫付），2020年2月10日云梦县中医院门诊费155.8元，2020年4月2日孝感市中心医院门诊费524.5元。2020年7月31日，云梦立中法医司法鉴定所以张林华因交通伤致右膝后交叉韧带数裂，外侧副韧带损伤及半月板损伤等，后遗右膝关节功能丧失28%，评定为十级伤残。事故发生后，蔡长安预付给张林华2万元。另查明，鄂Ｋ×××**车辆在平安财险应城支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（50万元），保险期间自2019年6月1日至2020年5月31日，事故发生于保险期间内。再查明，张林华户籍性质为农业户口，户口所在地云梦县××蒲潭镇××组，曾承包的土地因拆迁被流转，为失地农民。就原告张林华诉请的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：依医疗费票据确定为59675.69元；张林华向本院主张会诊费5000元，但其仅提交了云梦县中医院档案室《会诊申请表》，其中预计会诊费用5000元，该会诊费用是否发生并支付并无证据证明，对此依法不予支持。2、后期治疗费：依鉴定结论确定为8000元；3、住院期间伙食补助费：2750元【50元/天×（26天+29天）】；4、营养费：根据张林华的年龄、损伤部位等情况，依法确定为3000元（50元/天×60天）；5、残疾赔偿金：依城镇居民人均可支配收入确定为75202元（37601元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金：5000元；7、护理费：根据一审辩论终结前公布的赔偿标准，确定护理费为7015元（42677元/365天×60天）；8、误工费：张林华无固定收入，也不能举证证明最近三年的平均收入状况，参照张林华以前系农业人口，参照农、林、牧、渔业确定为11789元（35859元/365天×120天）9、交通费：根据住院55天，以及住院地点与家庭的距离，本院酌定为1500元；10、法医鉴定费：1900元。以上合计175831.69元（其中医疗项下73425.69元，伤残项下100506元，鉴定费1900元）。本院认为，本案系机动车与非机动车相撞引起的事故责任纠纷。云梦县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、程序合法，责任划分准确，本院依法对该认定书予以确认。据此，根据事故成因及事故双方所负责任，依照《中华平安共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车交通事故强制保险范围内予以赔偿后，由蔡长安承担赔偿责任。因事故车辆投保了商业第三者责任险，依保险合同约定，由平安财险应城支公司承担赔偿责任。综上，依据《中华平安共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华平安共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高平安法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华平安共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司应城支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告张林华损失173931.69元，限本判决生效之日给付；二、被告蔡长安赔偿原告张林华鉴定费损失1900元（被告蔡长安已预付20510元，待保险公司赔偿后，张林华应退还被告蔡长安18610元）；三、驳回原告张林华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元减半收取计512.5元，由被告蔡长安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级平安法院。审判员  张红娟二〇二一年三月十八日书记员  杨 提
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终657号上诉人(原审原告)：许明才，男，1976年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：吉桂霞，河南君杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨瑞豪，男，1972年4月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人许明才因与被上诉人杨瑞豪民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初6601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许明才于2021年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，许明才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许明才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4978.00元，减半收取2489.00元，由上诉人许明才负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇二一年三月二十四日法官助理井睿书记员管婷婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1168号原告：杨金军，男，1977年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：何金贵，男，1991年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告杨金军与被告何金贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨金军到庭参加诉讼，被告何金贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的铺砖工费6940元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月，原告与被告何金贵达成协议，装修位于灵武市家和苑B区9-2-801室房屋，房屋铺砖费共计10940元，待工程验工完毕后结清款项。验工结束后，被告仅支付原告4000元费用，下剩6940元铺砖工费未支付，原告经多次催要未果。何金贵未作答辩。经审理查明：杨金军与何金贵达成协议，杨金军为何金贵提供劳务，装修位于灵武市家和苑B区9-2-801室房屋，房屋铺砖工费10900元，买胶费用40元，共计10940元。工程完工后，何金贵支付杨金军工费4000元，下剩工费6940元未付。本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。杨金军为何金贵提供劳务，何金贵应当向杨金军支付劳务费。何金贵欠杨金军劳务费6940元的事实，由杨金军提交的微信聊天记录、录音及当庭陈述予以证实，故杨金军主张何金贵支付铺砖工费6940元的诉讼请求，本院予以支持。何金贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告何金贵于本判决生效后三日支付原告杨金军铺砖工费6940元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告何金贵负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 霞二○二一年三月十八日法官助理 赵红春书记员 杨小娟附：相关法律条文《中人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0727执53号 申请执行人：图雅，女，1967年8月4日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗科学技术协会职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：金花，女，1965年2月17日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗第一小学退休教师，住内蒙古自治区满洲里市。 本院在执行图雅申请执行金花民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初734号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款20,000元、案件受理费150元，共计20,150元。本院受理后，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；三次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无登记的车辆，其名下邮政储蓄银行账户中有5500元存款，建设银行账户中有5850元存款，已经在本案中划拨给申请人11,150元、扣留本案执行费200元；因被执行人在本院涉及多起被执行案件，其退休工资已被另案冻结执行。已于2021年1月13日到新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了被执行人的不动产权信息，被执行人名下无不动产登记信息；同日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积金缴存情况，被执行人名下无公积金账户；2021年3月16日依法向被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有9000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二一年三月十六日 书记员 海   日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2506号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛术铭，男，1967年6月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省深圳市南山区人民政府。住所地：广东省深圳市南山区南山街道桃源东路2号。 法定代表人：黄湘岳，该区区长。 再审申请人毛术铭因诉被申请人广东省深圳市南山区人民政府（以下简称南山区政府）行政复议一案，不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2020）粤行终547号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 毛术铭以一审、二审法院均未从实体上进行审理属严重错误以及推卸责任为由向本院申请再审，请求：1.撤销原审裁定，并指令一审法院进行实体审理；2.一审、二审、再审的诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，本案审查的主要问题是毛术铭的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据原审法院查明的事实，毛术铭于2018年5月4日签收案涉复议决定，案涉复议决定明确告知，如对复议决定不服，可自收到之日起十五日内向人民法院起诉，毛术铭于2018年5月26日提起本案诉讼请求撤销案涉复议决定，已经超过法定起诉期限。因此，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项关于“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的……”的规定，裁定驳回毛术铭的起诉，理据充分，并无不当。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。也就是说，复议机关作出不予受理复议决定的，不属于复议机关作为共同被告的情形。一般认为，行政复议和行政诉讼均为解决行政争议的方式；但为避免案件重复处理，在诉讼请求的目的实质上并无不同的情况下，当事人应在直接起诉原行政行为与起诉复议机关不作为两种救济途径中，择一进行。根据原审法院查明的事实，案涉复议决定书以不符合行政复议受理条件为由驳回毛术铭的复议申请，属于程序性驳回。故原审法院在毛术铭已就原行政行为提起诉讼的情况下，作出驳回毛术铭起诉的处理意见，并无不当。 综上，毛术铭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回毛术铭的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  孙祥壮 审判员  寇秉辉 二〇二一年三月三十日 书记员  张 宾
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执恢3号申请执行人：贵州鸿包惠网络科技有限公司，住所地贵阳市南明区花果园**********【花果园社区】，统一社会信用代码91520102MA6EAPGR6N。法定代表人：冯剑飞，经理。委托代理人：黄继堂，公司法务。被执行人：贵州湄潭天成置业有限公司，住，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇协育街上一社会信用代码91520328082764572K。法定代表人：黄春华，公司总经理。委托代理人：胡良辉，公司员工。本院在执行贵州鸿包惠网络科技有限公司与贵州湄潭天成置业有限公司委托代理销售合同纠纷一案中，因被执行任人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年9月17日查封了被执行人贵州湄潭天成置业有限公司所有的位于贵州省遵义市湄潭县遵义国际汽车博览城项目2号楼3-15、3-16、3-17、3-18、3-19、3-20、3-21、3-22、3-23、3-24、3-25、3-26、3-27、3-28、3-33、3-34、3-35、3-36、3-37、3-38、3-39、3-40、3-41号；4-15、4-16、4-17、4-18、4-19、4-20、4-21、4-22、4-23、4-24、4-25、4-26、4-27、4-28、4-33、4-34、4-35、4-36、4-37、4-38、4-39、4-40、4-41号房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人贵州湄潭天成置业有限公司所有的位于贵州省遵义市湄潭县遵义国际汽车博览城项目2号楼3-15、3-16、3-17、3-18、3-19、3-20、3-21、3-22、3-23、3-24、3-25、3-26、3-27、3-28、3-33、3-34、3-35、3-36、3-37、3-38、3-39、3-40、3-41号；4-15、4-16、4-17、4-18、4-19、4-20、4-21、4-22、4-23、4-24、4-25、4-26、4-27、4-28、4-33、4-34、4-35、4-36、4-37、4-38、4-39、4-40、4-41号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 毅审判员 肖 毅审判员 陈星禄二〇二一年三月十六日书记员 何凌志
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执164号申请执行人闵忠祥被执行人于凯本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初168号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：（2021）黑0606执164号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张立超二〇二一年三月二十五日书记员  刘 兵
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2105号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘立娜，女，1989年9月18日出生于河北省保定市，汉族，大专文化，户籍地河北省保定市唐县，住所地山东省济南市天桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年3月1日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路********。法定代表人：孙雪。委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凯，女，1949年3月14日，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱安达，男，1946年12月29日出生，汉族，住北京市海淀区。上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：何历明，北京策略律师事务所律师。上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。再审申请人北京昊瑞恒光实业有限公司（以下简称昊瑞公司）因与被申请人张凯、朱安达合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊瑞公司申请再审称，（一）原审判决对本案基本事实认定错误。1.一、二审法院对《经营权转让合约》的签订主体、合同履行及无权代理认定事实错误，直接导致判决结果错误。2.徐扬、孙雪均无权代表昊瑞公司对外出具文件，无权代表昊瑞公司的真实意思表示。3.被申请人在签订合同时有重大过错。4.再审申请人对徐扬的无权代理行为没有采取放任态度。（二）适用法律错误。1.一、二审判决适用《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，认定徐扬的无权代理行为有效，属适用法律错误，应予纠正。本案被申请人相信罪犯徐扬具有代理权，存在重大过失。被申请人作为《经营权转让合约》的乙方，主张徐扬签订《经营权转让合约》的行为构成表见代理，理由不成立。2.《经营权转让合约》对昊瑞公司并不生效，昊瑞公司不应向被申请人退还经营权转让款、赔偿损失、支付违约金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。张凯、朱安达提交意见称，（一）一、二审判决认定事实、适用法律正确。1.涉案《经营权转让合约》合法、有效。2.徐扬为再审申请人的原实际控制人、北京中投瑞丰投资管理中心（以下简称中投瑞丰公司）实际控制人。3.被申请人中有四件案件即再审申请人与被申请人胡桂仙、朱街喜、程兴荣、杨帅红分别于2016年8月24日、10月9日、30日签订《经营权转让合约》，再审申请人（甲方）处不但盖有再审申请人665、662公章，在法定代表人处均盖有法定代表人孙雪的名章。证明再审申请人法定代表人孙雪，对上述《经营权转让合约》及665、662公章效力的认可。4.再审申请人对2016年之前与其签约的被申请人支付违约金，由徐扬安排孙节办理。徐扬、孙节的行为与之前再审申请人销售经营权的行为是连续的，互相认可。（二）被申请人在签订《经营权转让合约》过程中，没有过错。（三）从2014年至2016年12月，再审申请人与北京启航时代广告有限公司（以下简称启航公司）存在委托关系。启航公司受再审申请人委托，帮助再审申请人销售并收取款项，再审申请人委托的销售团队，完成再审申请人的委托事务，由此给被申请人所造成的损害，应当由再审申请人承担。启航公司与被申请人不存在委托关系。（四）一、二审判决认定事实、适用法律正确。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法驳回再审申请人的全部再审请求。本院经审查认为，本案中，虽然《经营权转让合约》涉及刑事犯罪，但涉及刑事犯罪的事实与民事案件并非同一事实。徐扬以昊瑞公司名义订立合同的行为被刑事生效裁判认定构成合同诈骗罪，刑事法律的强制性规定针对徐扬犯罪行为进行规制，虚构事实、隐瞒真相等行为手段违法并不等同于合同内容违法，否定评价的对象并非《经营权转让合约》本身，徐扬合同诈骗罪的刑事认定并不当然否认《经营权转让合约》的效力。《经营权转让合约》系以昊瑞公司名义订立，张凯、朱安达请求昊瑞公司承担民事责任，应结合民事法律规定进行相应审查。徐扬以昊瑞公司名义与张凯、朱安达签订的《经营权转让合约》，其代理行为中使用的合同文本、公章印鉴及法定代表人加盖人名章，均具备有权代理的客观表象形式要素。张凯、朱安达作为普通投资者，在交易过程中，已经尽到了应有的注意及审慎义务，支付合理对价，不存在过错或过失行为，善意且无过失的信任《经营权转让合约》转让方为昊瑞公司。本案现有证据不能证实张凯、朱安达存在重大过错行为。而结合《股权转让协议》、北京蟹岛酒店管理有限公司（现名称为北京金宇酒店管理有限公司）与中投瑞丰公司签订补充协议内容可知，就签署《经营权转让合约》引发争议，昊瑞公司仅通过更换法定代表人用以区分责任，并未采取积极措施加以防范，该放任行为易致合同相对方信赖无权代理人的代理行为。因此，本案符合表见代理构成要件，《经营权转让合约》对张凯、朱安达及昊瑞公司具有法律效力。两审法院根据查明的事实并结合相应证据对昊瑞公司应承担的赔偿责任范围、违约责任及数额的确定，有事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，昊瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊瑞恒光实业有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5178号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：管春耀，男，1974年2月22日生，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司诉被告管春耀物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡耀群二〇二一年三月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初842号 原告：潘日仟，女，1994年10月14日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：单小聪，北京大成（温州）律师事务所律师。 被告：王欣妍，女，1994年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告潘日仟与被告王欣妍民间借贷纠纷一案，于2021年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告潘日仟及委托诉讼代理人单小聪、被告王欣妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告因需资金向原告借款，2020年2月13日原告通过支付宝转给被告15000元，后原告多次向被告催讨，被告未予还款。故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王欣妍于本判决生效之日起十日内偿还原告潘日仟借款本金15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告王欣妍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  周益群 二〇二一年三月三十一日 书记员  董钰倩 2 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川34行终46号 上诉人（原审起诉人）刘炳生，男，生于1965年7月9日，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。 上诉人（原审起诉人）刘彬，男，生于1988年10月30日，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。 委托代理人王定刚，四川豪鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人刘炳生、刘彬因起诉撤销越西县交通运输管理局（以下简称越西县交通局）越交通（2020）113号《关于对刘炳生同志非法占用违规行为处理决定的通知》及（2020）144号《关于印发对刘炳生同志非法占用违规行为处理决定的通知》一案，不服四川省越西县人民法院（2020）川3434行初5号行政裁定，向本院提起上诉。 刘炳生、刘彬不服一审裁定，上诉请求二审法院指令越西县人民法院依法立案审理。理由是：1.2020年9月29日上诉人向原审法院递交了行政起诉状，经多次催促后于11月15日通知上诉人交纳诉讼费用，越西县人民法院在收到上诉人的起诉状后没有依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定予以审查立案，其审查期限严重超过法律规定的期限。同时，经上诉人网上查询本案已于2020年11月11日立案，并交纳了诉讼费，一审法院未经开庭审理即作出不予立案的行政裁定有失司法公正。2.越西县交通局对上诉人作出责令限期拆除违规建筑物的通知，从其内容来看符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，系行政机关作出的行政处罚，属于人民法院行政案件受理范围，上诉人作为行政相对人和利害关系人有权提起行政诉讼。越西县交通局对上诉人刘炳生作出纪律处分属于内部行为，上诉人并没有请求人民法院撤销警告处分，但一审法院将行政处罚认定为内部行政行为，属于认定事实错误。 本院认为，上诉人刘炳生系越西县交通运输局的职工，双方之间形成劳动关系。虽然越西县交通局是国家行政机关，但其法定职责是依照相关的法律、法规规定履行交通运输行业的行政管理。越西县交通运输局对刘炳生作出的越交通（2020）113号《关于对刘炳生同志非法占用违规行为处理决定的通知》和（2020）144号《关于印发对刘炳生同志非法占用违规行为处理决定的通知》是对本单位固定资产进行内部管理的行为和对本单位职工实施行政处分的行为，该行为属于行政机关对其所属职工进行的内部管理，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。同时，越西县交通局作出的通知与上诉人刘彬没有利害关系，不是适格的起诉人。故一审法院作出不予立案的裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费依法不予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡智强审判员金越琴 审判员 唐       波 二〇二一年三月三十一日 书记员 杨   术   玲
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初317号原告：安徽通利预应力科技有限公司，住所地：安徽省芜湖市三山区三山经济开发区新胜路1号。统一社会信用代码：91340208MA2NPJK4XC(1-1)。法定代表人：李勇，该公司总经理被告：中铁十九局集团第七工程有限公司都昌分公司，住所地：江西省九江市都昌县万**大道7号，统一社会信用代码：91360428MA37RA5M5T。法定代表人：刘秀昌，该公司总经理。被告：中铁十九局集团第七工程有限公司，住所地：珠海市拱北夏湾港昌路111号中铁大厦，统一社会信用代码：914404001925665693。法定代表人：曹树强，该公司执行董事。原告安徽通利预应力科技有限公司与被告中铁十九局集团第七工程有限公司都昌分公司、中铁十九局集团第七工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月30日，原告安徽通利预应力科技有限公司以双方已经达成和解，本案诉讼目的已经实现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽通利预应力科技有限公司撤诉。案件受理费人民币23418.1元，减半收取，由原告负担。审 判 长  刘玉林人民陪审员  余洪源人民陪审员  巢守梧二〇二一年三月三十日书 记 员  王丽娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1189号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王艳清,男,1980年8月16日出生，汉族,住江西省宜春市袁州区。 被执行人：韦春宜,女,1987年9月10日出生，壮族,住江西省宜春市袁州区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王艳清、韦春宜金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3020号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款55292.66元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费729元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1189号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 田
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执106号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人:陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人陶福全，男，1975年10月18日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人陶福全金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1373号民事判决书，向被执行人陶福全发出执行通知书，责令被执行人陶福全在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及相应利息（以判决为准），并承担案件受理费1150元、执行费1400元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年1月25日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陶福全名下的财产信息，发现被执行人名下仅有极少量银行存款，本院以执行标的为限，依法冻结被执行人陶福全银行账户；被执行人陶福全名下无车辆登记信息。3.本院依法到普定县不动产登记中心查询，被执行人陶福全名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人陶福全的户籍所在地普定县调查核实，被执行人陶福全在该村有危改房90平方米，经向申请人释明，申请人不要求处置。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人陶福全的财产情况，反馈为未发现被执行人有其他可供执行财产线索。6.本院将被执行人陶福全纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陶福全名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案中被执行人陶福全名下暂无可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人陶福全的其他可供执行的财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的金额为借款本金100000元及相应利息（利息以判决为准），案件受理费1150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年三月十六日书记员  王志康
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执235号被执行人：王忆慈，男，汉族，1957年04月20日生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王忆慈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王忆慈在中国农业银行62×××16账户内存款人民币591440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二一年三月三十日书记员 宋永超
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执349号 申请执行人：杨伟双，男，1978年4月15日出生，地址黑龙江省铁力市。 被执行人：徐行，男，1967年9月21日出生，住址黑龙江省铁力市。 被执行人：张莹，女，1969年12月5日出生，住址黑龙江省铁力市。 本院在执行杨伟双与徐行、张莹追偿权纠纷一案中，申请执行人杨伟双与被执行人徐行、张莹达成执行和解：申请执行人杨伟双同意被执行人徐行、张莹在偿还杨伟双（2019）黑0781民初2365号民事调解书调解的前三期案件款后，再偿还本期65388.00元案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雪伟 二〇二一年三月十二日 书记员  翁怡萱
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初1100号 原告：罗兵，男，1972年8月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵敏，四川广略律师事务所律师。 被告：胡尚建，男，1973年2月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告罗兵与被告胡尚建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告罗兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗兵撤回起诉处理。 审判员  吴长鑫 二〇二一年三月十九日 书记员  杨 萍
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执64号 申请执行人：江庆彬，男，1969年10月4日出生，汉族，江西省婺源县。 被执行人：赖春富，男，1962年5月2日出生，汉族，江西省婺源县。 申请执行人江庆彬与被执行人赖春富民间借贷纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2020）赣1130民初1804号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月14日，申请执行人江庆彬向江西省婺源县人民法院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2021）赣1130执64号案件的执行。 被执行人应按照和解协议的约定履行自己的付款义务，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许俊峰 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年三月二十五日 书记员  王森梅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执595号被执行人蒋攀峰，男，1984年11月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。蒋攀峰贩卖毒品一案，本院于2020年10月20日作出（2020）鄂0114刑初92号刑事判决书：蒋攀峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2021年3月1日移送执行，本院于同日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人蒋攀峰发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人蒋攀峰因尚在服刑期间，其亲属因家庭经济原因无能力一次性代缴，于2021年3月23日交纳5000元，对余下罚金承诺每月支付5000元至交纳完毕。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114刑初92号刑事判决书关于蒋攀峰罚金的执行。被执行人蒋攀峰自动履行完毕的，应当及时告知本院。若逾期未履行，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二一年三月二十五日书记员  李妮蕾
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初875号原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人：李先良，总经理。委托诉讼代理人：田田，湖南百舸律师事务所律师。被告：彭胜旗，男，汉族，1971年11月10日出生，住湖南省湘潭县。原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保湘潭分公司）与被告彭胜旗保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告人保湘潭分公司委托诉讼代理人田田到庭参加诉讼，被告彭胜旗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保湘潭分公司诉请：1.判令被告向原告支付代偿款46301.99元，并以此款按每日0.05%的标准自2021年1月9日开始计算违约金至实际还款日止；2.判令被告支付拖欠的保费3706.02元、律师费3000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。查明的事实经审理查明：彭胜旗（投保人）因需向中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）贷款，于2019年6月20日向人保湘潭分公司（保险人）投保《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：ＰＢＢＲ20194303000000××××）。被保险人为农行岳塘支行，保险金额82353.49元；每月保险费1235.34元；保险期间自个人担保借款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，本保单分36期缴清。2019年6月21日，农行岳塘支行与彭胜旗签订《个人担保借款合同》，约定农行岳塘支行（贷款人）向彭胜旗（借款人）发放贷款7.5万元，执行利率6.175%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起计收罚息，罚息利率9.2625%；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款。同日，农行岳塘支行按照合同约定向彭胜旗指定账户发放贷款7.5万元。彭胜旗收到贷款后，自2020年9月21日后未再依约支付贷款本息及保费。2020年1月9日，人保湘潭分公司依据其与彭胜旗签订的《个人信用贷款保证保险单》向农行岳塘支行支付贷款本息46301.99元。人保湘潭分公司履行代偿义务后，彭胜旗未按保证保险单约定归还中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分行全部理赔款项。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告双方当事人身份信息、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、中国农业银行借款凭证、代偿债务与权益转让确认书、还款费用预算表、银行流水、委托代理合同、当事人当庭陈述等予以佐证。被告彭胜旗未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。判决的理由和结果本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力。当事人双方应当按照合同的约定全面履行义务。彭胜旗与农行岳塘支行签订的《个人担保借款合同》以及彭胜旗与人保湘潭分公司签订的《个人信用贷款保证保险保险单》均系合同双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规规定，合法有效。本院对上述两份合同均予以认可。被告未按照与农行岳塘支行签订的《个人担保借款合同》约定履行按期还款义务，农行岳塘支行有权按照合同约定，提前收回已发放的贷款。原告按照《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，履行了理赔还款义务。原告承担还款义务后，被告未按照保证保险合同约定归还款项，其应当按照合同约定承担相应的责任。《个人信用贷款保证保险保险单》约定，保险理赔后，被告需向原告归还全部理赔款、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现原告于2021年1月9日已依约向农行岳塘支行支付贷款本息46301.99元，被告自2020年9月21日后未再依约支付保费，故原告主张要求被告向原告返还贷款本息46301.99元及逾期保费3706.02元（1235.34元/月×3期）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；关于违约金，因原告诉请金额过高，本院酌情认定违约金为1200元。原告诉请律师费，因《个人信用贷款保证保险保险单》约定人民财保湘潭公司理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，且人保湘潭分公司向本院提交了《委托代理合同》，并委派律师出庭诉讼，故对该诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭胜旗在本判决生效之日起十日内一次性向中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司支付贷款本息46301.99元、违约金1200元、保费3706.02元，合计51208.19元；二、彭胜旗在本判决生效之日起十日内一次性向中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司支付律师费3000元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的其他诉讼；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由彭胜旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  肖 黎二〇二一年三月四日代理书记员  李佩玲附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执345号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘冬生。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘冬生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初10237号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2120.77元（其中2070.77元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保582号申请人郑学龙，男，1976年3月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人沈德荣，男，1981年1月30日出生，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初14916号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈德荣名下相应银行的账户，冻结限额123210.11元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年三月十七日书记员  赵青
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执恢16号之七 申请执行人：杜庆兰，女，1962年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：徐其山，男，汉族，1956年01月10日生，住安徽省庐江县。 关于申请执行人与被执行人徐其山买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人徐其山在62177×××32603账户内余额人民币8723.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐其山在安徽省农村信用社联合社62177×××32603账户内存款人民币15300.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  施正东 二〇二一年三月十日 书记员  吴 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：181××××6395联系人：施正东联系电话：181××××6395
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初513号 原告：衡水吉时汽车贸易有限公司，住所地衡水市高新区胜利西路2398号三楼，统一社会信用代码91131102055480099U。 法定代表人：徐志超，公司经理。 委托代理人：王智伦，公司员工。 被告：曹会朋，男，1987年6月19日出生，汉族，现住保定市博野县。 原告衡水吉时汽车贸易有限公司（以下简称吉时汽贸）与被告曹会朋追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉时汽贸委托代理人王智伦到庭参加诉讼。被告曹会朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告吉时汽贸向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告为其垫付的购车贷款3321.17元、违约金660元、实现债权的费用1000元，以上共计4981.17元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月26日，被告曹会朋因购置车辆向河北银行股份有限公司衡水分行申请贷款，订立《河北银行信用卡购车分期付款合同》约定分期还款。原告为该笔贷款提供了连带担保。因被告曹会朋逾期未还款，2021年1月5日原告代偿了被告所欠贷款本息3321.17元，原告多次联系被告偿还未果。请求依法裁判。 被告曹会朋未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，被告曹会朋与原告签订《汽车分期付款三方合同》一份，合同约定：一、乙方（曹会朋）自行购置长安牌汽车一辆，车牌照号冀Ｆ×××××;二、乙方为购置上述车辆向贷款银行申请办理分期付款业务，并就该业务与贷款银行签订《专项分期付款合同》一份;三、甲方（原告）协助乙方向贷款银行办理分期付款业务，并负责对乙方的贷后还款进行管理；十、甲方为乙方在分期付款合同下的购车借款向贷款银行承担担保责任；合同第二十二条第2项约定：累计两期不按时足额还款的，违约金为该笔贷款金额的20%；第二十五条约定：如因乙方未按照分期付款合同的约定履行还款义务导致甲方代偿的，甲方有权要求乙方自代偿之日起5日内向甲方偿还全部代偿款项，乙方逾期不还的，每逾期一日，须按照代偿金额的千分之五向甲方支付违约金，违约金不足以弥补给甲方造成的损失的，还应偿还甲方损失，包括但不限于诉讼费、律师费等甲方为实现债权而支出的全部费用。 2019年11月28日，被告曹会朋（甲方）与河北银行股份有限公司衡水分行(乙方)签订《河北银行信用卡购车分期付款合同》一份，合同主要内容：甲方向汽车销售商衡水吉时汽车贸易有限公司购买长安SC71694汽车一辆，车辆总价为人民币40900元，甲方自行支付首付款人民币12400元，并通过其在乙方申办的信用卡购车分期付款业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额为人民币28500元；甲方使用用于购车分期付款的河北银行信用卡透支资金支付购车消费款后，以按月分期等额方式向乙方偿还透支资金。分期还款共分36期，每期偿还的分期透支金额为人民币791.67元。甲方应以等额本息的方式及9.1%的分期付款手续费率向乙方支付分期付款手续费2593.5元，每期偿还的分期手续费金额为人民币72.04元。 2021年1月5日，因被告逾期未偿还银行贷款，原告代偿了银行贷款3321.17元。庭审过程中，原告表示不再主张债权费用1000元。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告与被告曹会朋之间签订的《汽车分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，属有效合同。合同签订后，被告未按期偿还银行贷款，原告作为连带担保人，应依约履行保证人的保证责任。原告于2021年1月5日代偿了曹会朋银行贷款3321.17元。依照《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”原被告未作出特别约定，故原告要求被告曹会朋偿还垫付的购车银行贷款3321.17元，于法有据，应予支持。 关于违约金数额如何认定的问题。原、被告在合同中约定，在原告代偿后如被告逾期不还代偿款项，每逾期一日，按照代偿金额的5‰向原告支付违约金。就原告的实际损失情况，原告应承担举证责任证明其代偿还款后造成的具体实际损失多少。原告无证据证明具体损失数额的情况下，本院认为双方约定的违约金过分高于其损失，本院结合双方合同履行情况，对原告主张的违约损失按照代偿时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告庭审中表示对实现债权的费用1000元不再主张，系其对权利的处分，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告曹会朋于本判决生效之日起七日内给付原告衡水吉时汽车贸易有限公司垫付的购车贷款3321.17元及违约损失（以3321.17元为基数，自2021年1月5日起计算至实际付清日止；利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告曹会朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张联合 二〇二一年三月八日 法官助理 高 锐 书 记 员 史明雪
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)新3224执312号 申请执行人：艾则孜奥布力，男，维吾尔族，1985年7月4日出生，住新疆洛浦县。 被执行人：珠海中淼港口工程有限公司，单位地址：珠海市拱北粤华路338号21栋2座602房，法定代表人：赵大申。 我院审理的艾则孜奥布力与珠海中淼港口工程有限公司劳动报酬争议一案，洛浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的洛劳人仲字【2020】74号仲裁裁决书已发生法律效力。本案立案时间2021年3月24日，申请执行标的29200元，执行费338元。经本院执行，该案已执行到位29538元。洛劳人仲字【2020】74号仲裁裁决书中所确定的到期给付义务，被执行人已全部履行完毕，该案已结。 特此通知。  洛浦县人民法院 二〇二一年三月二十九日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4634号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖伟，男，汉族，1974年10月9日出生，住浙江省杭州市临安区。委托诉讼代理人：曹树辰，上海市华荣律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：潘宏川，男，汉族，1974年10月30日出生，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：杨超,浙江高名律师事务所律师。再审申请人肖伟因与被申请人潘宏川民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终10583号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，肖伟提交的杭州鼎信科技有限公司账户转给浙江鑫金通信公司账户的统计表和对账单、浙江鑫金通信公司账户转给潘宏川账户的统计表和对账单，并不能证明待证事实，不足以推翻原审判决，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖伟的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  杨 席二〇二一年三月十二日书记员  姜章来
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执106号之一申请执行人：王镌，女，1980年2月9日出生，彝族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道北段150号A24幢322号，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人:朱诚祥。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初945号民事调解书，受理了王镌与贵阳嘉友房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为3798.00元、执行费50.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳嘉友房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳嘉友房地产开发有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人贵阳嘉友房地产开发有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳嘉友房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款及车辆，现我院冻结了被执行人贵阳嘉友房地产开发有限公司名下所有银行账户；我院对被执行人贵阳嘉友房地产开发有限公司名下不动产进行查询，查询到该公司现涉案过多，名下财产均已被其他法院查封，我院无法对该公司名下房屋进行处置，我院组织工作人员到该公司经营场所进行调查，查询到该公司在经营场地已无经营活动，现暂无财产可供我院执行。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人不同意我院以终结本次执行程序结案，因本院穷尽所有查询手段，均无法查询到被执行人贵阳嘉友房地产开发有限公司名下有可供我院执行的财产线索，经我院合议庭合议，依职权对本案以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币3798.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0112执106号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月三十日书记员  熊俊佑
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1183号原告：彭大富农村承包经营户。诉讼代表人：彭大富，男，1975年2月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县渝鑫农业发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县洗新乡万寿村沙坝组**，统一社会信用代码91500240MA5U68868R。法定代表人：赵益兵。第三人：石柱土家族自治县洗新乡人民政府，，住所地重庆市石柱土家族自治县洗新乡龙凤街**统一社会信用代码11500240711643715R。法定代表人：冉瑜，该人民政府乡长。第三人：石柱土家族自治县洗新乡保合村民委员会，住，住所地重庆市石柱土家族自治县洗新乡保合村三坪组大水沟一社会信用代码54500240ME17270340。法定代表人：张辉，该村民委员会主任。原告彭大富农村承包经营户与被告石柱土家族自治县渝鑫农业发展有限公司、第三人石柱土家族自治县洗新乡人民政府、第三人石柱土家族自治县洗新乡保合村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告彭大富农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭大富农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  尹华正二〇二一年三月十九日书记员  刘 曦
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终208号上诉人（原审被告）：王海军，男，1972年2月26日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李少玉，男，1963年9月22日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常淑伟，女，1972年11月12日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：孙立波，吉林三保律师事务所律师。上诉人王海军、李少玉因与被上诉人常淑伟承揽合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王海军、李少玉及其共同委托诉讼代理人王志光，被上诉人常淑伟及其委托诉讼代理人孙立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海军、李少玉上诉请求：撤销一审判决，依法驳回常淑伟的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审认定“王海军、李少玉承揽常淑伟六个房间的内墙地砖粘砖工程，因施工过程中地砖出现空鼓，不平整，缝隙过大等问题，经监理单位鉴定不合格，构成违约”与事实不符。王海军、李少玉提供的证据证明，常淑伟招聘王海军、李少玉到通化部队施工，任务是粘砖。工资约定为计件工资，也就是按平方米计算，同时也干了部分卯子工，足以证明双方当事人之间属于雇佣关系，不是承揽关系。工程完工后已经常淑伟的丈夫宋喜伟和现场技术员及工程监理当场验收合格，之后才给王海军、李少玉测量了完工尺寸，并记录在案，地面出现的不平整及缝隙过大的原因，是宋喜伟造成的。宋喜伟着急砌水池，赶工期，往往是上午刚镶完地面砖，下午宋喜伟就带人把沙子、水泥和砖块就放在地面上进行其他施工。因为没过养生期，会造成工程质量问题。因常淑伟拖欠王海军、李少玉的工资，王海军、李少玉将其告到法院，常淑伟以工程质量问题拒绝给付同时又提出了工程造价鉴定纯属借口。因双方当事人之间是雇佣关系，不是承揽关系，王海军、李少玉只对常淑伟负责，不承担其他责任。因此，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请二审法院撤销一判决，驳回常淑伟诉讼请求。常淑伟辩称，一审判决认定事实清楚，双方系承揽合同关系，王海军、李少玉应当对承揽工程质量承担责任，现因质量不合格王海军、李少玉应当负担返工责任，一审法院判决适用法律正确，王海军、李少玉的上诉应予驳回。常淑伟向一审法院起诉请求：要求王海军、李少玉赔偿返工人工费、材料款17,033.05元。一审法院认定事实：2019年8月中旬，常淑伟承揽通化部队轻风营14个房间的室内维修工程，常淑伟将其中6个房间承包给王海军、李少玉施工，双方没有签订书面合同。具体施工内容为室内墙地砖粘砖，每平米30元，材料由常淑伟提供。因王海军、李少玉在施工过程中地砖即出现空鼓、不平整、缝隙过大等问题，经监理单位鉴定不合格，后常淑伟又雇人返工施工。经常淑伟申请，一审法院委托，对涉案六个房间地面因施工质量问题返工所需的材料费、人工费进行鉴定，鉴定结论：总造价为17,033.05元，常淑伟支付鉴定费5000元。一审法院认为，王海军、李少玉承揽常淑伟6个房间的室内墙地砖粘砖工程，因施工过程中地砖出现空鼓、不平整、缝隙过大等问题，经监理单位鉴定不合格，构成违约。经鉴定返工所需的材料费、人工费造价为17,033.05元，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条的规定，王海军、李少玉应承担赔偿常淑伟损失的责任。一审判决：王海军、李少玉于判决生效后立即赔偿常淑伟损失17,033.05元。案件受理费131元，鉴定费5,000元，合计5,131元，由王海军、李少玉负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，从双方当事人陈述的钱款结算方式及合同履行情况看，王海军、李少玉是向常淑伟交付劳动成果，故一审判决认定双方当事人之间是承揽合同关系，并无不当。关于案涉工程的返工原因。王海军、李少玉虽主张是由于宋喜伟原因导致返工，但王海军、李少玉提供的现有证据不足以证明该主张，故本院对该主张不予支持。综上所述，王海军、李少玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由上诉人王海军、李少玉共同负担。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  刘 卓二〇二一年三月五日书记员  刘一凝（此件共4页，印15份）
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初680号 原告：陈加喜，男，1984年4月8日出生，汉族，住文安县。 被告:赵玉亮，男，成年，文安县。 原告陈加喜诉被告赵玉亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告陈加喜于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵玉亮的起诉。 本院认为原告陈加喜的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈加喜撤诉。 案件受理费减半收取417.5元，由原告陈加喜负担。 审判员  王法亮 二〇二一年三月十二日 书记员  赵旭晨
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终3332号上诉人（原审被告）：北京京工服装集团有限公司，住所地北京市朝阳区松榆西里29号。法定代表人：李耀东，董事长。委托诉讼代理人：陆家恩，北京市中经律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市久筑物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区×小区26号楼五层。法定代表人：朱宝东，董事长。委托诉讼代理人：李瑞芝，女，该公司员工。上诉人北京京工服装集团有限公司（以下简称京工公司）因与被上诉人北京市久筑物业管理有限责任公司（以下简称久筑公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初32464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。京工公司上诉请求：1．撤销一审判决第一项；2．本案诉讼费由久筑公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，计算的供暖费错误。涉案承诺书签订于2004年11月10日，明确载明京工公司承担北京高久雷蒙时装有限公司（以下简称高久公司）解散后清算审计报告中所列的债权债务，该清算审计报告并不包含供暖费，故一审法院认定京工公司承担2004年之前的供暖费是错误的。久筑公司辩称，同意一审判决，不同意京工公司的上诉请求和事实理由，请求维持一审判决。久筑公司向一审法院起诉请求：1．京工公司向久筑公司支付1997年11月15日至2010年3月15日的供暖费20584．53元；2．京工公司向久筑公司支付滞纳金1000元。一审法院查明事实：久筑公司为北京市朝阳区×小区物业服务机构。1996年9月25日高久公司与久筑公司签订《供暖协议书》，约定久筑公司为涉诉房屋提供供暖服务，实际使用人为范某。2004年5月20日高久公司申请工商登记注销，京工公司作为接手单位承继了债权债务。2011年1月7日京工公司职工范某取得×小区3号楼1层107室产权，成为该房屋产权所有人。现京工公司拖欠1997年11月15日至2010年3月15日的供暖费20584．53元。经询，京工公司表示其可以交纳2004年11月15日之后的供暖费，之前的供暖费应该还是原单位承担。久筑公司就其诉讼请求，提交供暖协议书、北京市物价局关于供热价格通知、通告。就京工公司抗辩，久筑公司提供京工公司为其他个人缴纳的2002年度供暖费，欲证明京工公司行为即是认可缴纳2004年以前的供暖费。京工公司提供中国工商报、北京日报关于高久公司登记注销的声明。一审法院认为，依法成立的合同具有拘束力。本案中，久筑公司与高久公司签订的供暖协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行各自义务。供暖协议书签订后，久筑公司持续提供供暖服务，故京工公司作为高久公司债权债务关系承接人与久筑公司之间仍存在事实上的供用热力合同关系。京工公司的相关抗辩意见并无证据佐证，一审法院不予采信。故久筑公司要求支付供暖费的诉讼请求一审法院予以支持。因双方未就付款日期进行约定，故久筑公司主张滞纳金依据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决：一、北京京工服装集团有限公司于判决书生效后7日内支付北京市久筑物业管理有限责任公司1997年1月15日至2010年3月15日的供暖费20584．53元。二、驳回北京市久筑物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，京工公司向本院提交了证据1．承诺书、证据2．清算审计报告、证据3．干部履历表，均用以证明京工公司不应负担高久公司2004年之前的供暖费，京工公司之前只为本单位员工缴纳过2002年的供暖费。本院组织当事人进行了证据交换和质证。久筑公司不认可证据1、2的关联性，不认可证据3的真实性和证明目的。本院对上述证据的证明目的不予确认。久筑公司未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，结合双方诉辩意见，本案二审的主要争议焦点为：京工公司是否应承担涉案房屋2004年之前的供暖费用。当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。本案中，京工公司自认与高久公司同属同一集团公司，2004年两公司进行整合，高久公司于当年注销。换言之，两公司于2004年进行了合并，高久公司合并至京工公司。久筑公司于2004年前为高久公司提供供暖服务但高久公司至今未缴纳相应费用，京工公司作为高久公司合并后的法人暨权利义务承受主体，应在高久公司注销后承担该费用。久筑公司关于京工公司应承担该部分供暖费用的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，京工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费207元，由北京京工服装集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜丽霞审 判 员 郑吉喆审 判 员 孙承松二〇二一年三月二十四日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾书 记 员 刘 波
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初621号原告:林权龙，男，1973年4月7日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：董海咏，男，1983年6月16日出生，汉族，住江苏省启东市。原告林权龙与被告董海咏劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院于2021年2月25日向原告林权龙送达受理案件通知书，通知原告林权龙在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费25元，但现已超过七日，原告林权龙仍未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林权龙撤诉处理。审判员  严斌二〇二一年三月十五日法官助理刘玮书记员梅沙
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3454号 原告：吴肖，男，汉族，1987年2月23日出生，住贵州省毕节市。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周晶（特别授权），女，汉族，1992年10月16日出生，住贵州省毕节市。 原告吴肖与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称“招商商置公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告吴肖，被告招商商置公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴肖的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告全额退还违规收取“三通”费，即燃气费2,500.00元、闭路电视开通费260.00元及以2,760.00元为基数从2013年10月10日起按银行存款利息计算到实际履行义务之日止。2、诉讼费由被告承担。 本院查明如下案件要素：2013年9月24日，原告吴肖与被告招商商置公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于毕节市城市南部新区房屋，建筑面积119.23平方米，套内建筑面积98.82平方米，房屋总价款为452066.00元，约定交房时间为2015年3月31日前。2013年9月25日，被告向原告收取了燃气开户费2500元，2019年3月22日，被告向原告收取了闭路开户费260元，共计2760元。 对上述双方无争议的要素事实，本院予以确认。 本院认为，原告根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告招商商置公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告招商商置公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告招商商置公司另行收取原告燃气开户费2,500元，闭路开户费260元无事实及法律依据，应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴肖燃气开户费2,500元，闭路开户费260元，共计2,760元； 二、驳回原告吴肖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告吴肖负担5元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年三月十日 书记员  付娟华
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初483号 原告：鲍炳晨，男，1989年8月17日出生，汉族，住盐山县。 被告：张建，男，1991年7月14日出生，汉族，住盐山县。 原告鲍炳晨与被告张建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告鲍炳晨于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张建的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍炳晨撤诉。 案件受理费25元，由原告鲍炳晨承担。 审 判 员 卢文岭 二〇二一年三月十六日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 马 冲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终957号 上诉人（原审原告）：新疆粮油集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路246号。 法定代表人：陈旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈新明，新疆横渠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安天庆，男，1946年5月28日出生，汉族，新疆建材陶瓷厂退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：严峰，新疆金仕成律师事务所兼职律师。 上诉人新疆粮油集团有限责任公司（以下简称粮油集团）因与被上诉人安天庆返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106民初2520号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭于2021年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人粮油集团的委托诉讼代理人陈新明，被上诉人安天庆及其委托诉讼代理人严峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 粮油集团上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。一审认定新疆维吾尔自治区建材行业办公室（以下简称建材办）和安天庆签订的《集资建房和搬迁协议》属于行政合同，本案不属于人民法院民事案件受案范围没有事实和法律依据。1．《集资建房和搬迁协议》系民事合同非行政合同。建材办并不具有合同履行的监督权、指挥权，单方面变更解除合同的权利，更没有体现行政管理关系及不对等性，不是行政机关为了履行行政管理职能所产生，故涉案合同不是行政合同，本案不属于行政诉讼的受理范围。2．我公司是企业，安天庆是自然人，均是民事主体，建材办已把合同的权利转移给了我公司，我公司与安天庆为平等的民事主体，双方的权利义务关系是民事权利义务关系，故涉案合同属于民事争议解决范围，不是行政合同。3．涉案合同是建材办与安天庆在自愿平等基础上签订的，涉案房屋属于单位公房，我公司作为公房的所有权人，物权应当获得法律保护。二、一审裁定适用法律错误。我公司作为房屋所有权人在权利受到侵害时，有权向人民法院提起民事诉讼，请求予以保护，本案属于民事诉讼案件受案范围，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定错误。综上所述，请求二审法院指令一审法院审理。 安天庆辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。粮油集团所述与事实不符，建材办与职工签订合同，合同本身即具有不平等性，与粮油集团没有关系，且拆迁案件不属于民事案件受理范围。建材办将权利义务转让给粮油集团应该经权利人同意，但未经我同意。涉案房屋是我交了3,500元集资款获得，该集资款粮油集团也没有退还，故涉案房屋是我的个人财产，房屋产权证也载明所有权人不是粮油集团。我与粮油集团之间没有任何利害关系，其起诉不符合法律规定，主体不适格。涉案房屋是私人财产，土地使用权是在乌鲁木齐县，不在国资委划拨给粮油集团的范围，且本案已过法定诉讼时效。 粮油集团向一审法院起诉请求：1．请求判令安天庆返还位于乌鲁木齐市头屯河区东山坡片区TC-4-3号的房屋，人和财产立即全部搬离；2．请求判令安天庆搬离（拆除）乌鲁木齐市头屯河区东山坡片区TC-4-3号的房屋附属物（小房，炭棚等），恢复房屋原状。 一审法院认为，自治区建材办与安天庆签订的《集资建房及搬迁协议》属于行政合同，行政合同纠纷应当通过行政诉讼的救济途径解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，故新疆粮油集团有限责任公司的起诉，不符合起诉条件。据此裁定：驳回新疆粮油集团有限责任公司的起诉。 本院审理查明，安天庆系原新疆陶瓷厂职工，建材办为原新疆陶瓷厂上级部门。2007年12月6日，建材办（甲方）与安天庆（乙方）签订《集资建房及搬迁协议》，合同约定：为改善建材陶瓷厂职工住房条件，经自治区人民政府批准，由甲方组织实施陶瓷厂职工住房改造工程，工程实施方式为职工按规定价款集资，甲方委托新疆城建（集团）股份有限公司建设460套住房。为保证建房工作顺利进行，维护集资者及搬迁人的合法权益，在平等、自愿的前提下，就集资建房及搬迁相关事宜，甲乙方经充分协商，签订协议如下：一、集资建房户住房面积选择及集资房款的缴纳。1．乙方自愿选择的房屋面积为70平方米，其选择的户型控制面积作为甲方施工图委托设计的依据，乙方不得变动。2．乙方应按甲方确定的时间、比例及时缴纳集资建房款，首期付款金额不低于总房款的30%，其余款项按照房改办有关规定付款（具体见通知），逾期则按自行放弃处理，甲方将解除乙方集资建房资格并退还乙方缴纳的集资款本金，乙方不得向甲方诉求集资款的利息。……二、在集资建房工程竣工后，由甲方将按分房相关规定进行分配。乙方在入住前须无条件交出原企业建成房（平房或小二楼），并保持原住房的完整，否则甲方将不予办理入住新房手续及房产证。三、搬迁事项。1．如施工需要提前拆除乙方居住的原企业建平房，乙方应按照甲方搬迁通知要求，在规定的时间内予以搬迁……2009年9月8日，安天庆出具承诺书，载明：根据集资建房所签订的协议书约定，在新建楼竣工迁居后交出原住平房（企业自建）。我现已领取新楼房号，为不误整体规划，我承诺在2009年11月10日前将所住平房（含小二楼）区栋号完整无损退还，届时不再享用供水、供电服务。原企业应退还本人押金。如违背承诺，我愿接受强拆处理。此书一式两份，本人及协调小组各执一份。此后，安天庆并未依约搬离涉案房屋，并占用至今。2018年3月29日，经新疆维吾尔自治区人民政府国有资产监督管理委员会同意，将原新疆陶瓷厂非经营性国有资产及土地无偿划拨转至粮油集团，故粮油集团诉至法院，请求如诉。 本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”双方争议标的系单位职工内部在集资建房后遗留未决的房产，故本案系因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院管辖。一审裁定驳回粮油集团的起诉正确，本院给予维持，但理由欠妥，本院予以纠正。 综上，粮油集团的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭建艳 审判员  蒋 欣 审判员  黄淑梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  罗 敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8121号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：彭春梅，女，该公司工作人员。 被告：聂建平，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告聂建平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市鸿果物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年三月十一日 书记员  李文婧
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0982执1035号 申请执行人：徐兰菊，女，1957年8月14日生，汉族，住新泰市。 被执行人：刘栋，男，1996年10月25日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初8694号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二一年三月十二日 书记员 任玉明
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执923号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市。法定代表人：赵晨。被执行人：高建，男，1989年4月27日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人高建借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初994号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人高建送达了执行通知书，查询了被执行人高建名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法对被执行人有效财产进行了冻结查封，在本院后续的执行过程中，双方自行达成了和解协议需要长期履行。上述事实，有民事判决书、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执923号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 娟审 判 员  钱仁伟审 判 员  李 涛法官助理  朱健成二〇二一年三月二十三日书 记 员  刘浩辰
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初751号 原告：四川纳兴实业集团有限公司，住所地：泸州市纳溪区安富永河巷8号，统一社会信用代码：91510503708938096K。 法定代表人：亢欢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周章杰，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鑫，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：陈家英，女，生于1966年11月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告四川纳兴实业集团有限公司与被告陈家英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川纳兴实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川纳兴实业集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 红 二〇二一年三月三十日 法官助理  吴晓华 书 记 员  王力红
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1576号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连开发区金窑路38-7-1号一层，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：安明富，男，1994年7月3日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告安明富物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年三月三十一日 书记员 郭晓曼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3732号 上诉人（原审被告）：四川明霆基础工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区核桃堰路**********。 法定代表人：罗韬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨珊，四川尚上律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范德水，男，1966年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：兰燕，女，1985年2月10日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审被告）：张军，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省新津县。 被上诉人（原审被告）：武汉吉天建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉**纱帽镇绿苑路**。 法定代表人：晏涛平，总经理。 委托诉讼代理人：尹朝阳，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 上诉人四川明霆基础工程有限公司（以下简称明霆公司）因与被上诉人范德水、兰燕、张军、武汉吉天建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人明霆公司于2021年3月17日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人明霆公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川明霆基础工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4637元，减半收取2318.5元，由四川明霆基础工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛玉洲 审判员  陈丽华 审判员  孙 韬 二〇二一年三月二十二日 书记员  宋 杰
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初411号 原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。 法定代表人：梁建合，经理。 被告：耿昌辉，男，汉族，现住阳泉市平定县。 原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告耿昌辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，原告于2021年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。 审判员  王文斌 二〇二一年三月三十日 书记员  郑勤勤
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0781民初194号原告：龙朝荣，男，1971年1月12日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：李本初，男，1978年9月27日出生，汉族，住津市。原告龙朝荣诉被告李本初劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙朝荣到庭参加了诉讼。被告李本初经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙朝荣向本院提出诉讼请求：判决李本初支付劳务费12080元。事实与理由：2018年4-8月，李本初雇请龙朝荣务工。经双方结算，龙朝荣应该获得12080元劳务费。之后,李本初出具欠条。但李本初一直未给付。李本初未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。其答辩称，认可原告主张的事实和诉讼请求,但现在经济困难无法给付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4-8月，李本初雇请龙朝荣务工。经双方结算，龙朝荣应该获得12080元劳务费。但李本初出具欠条之后一直未给付。上述事实,有李本初出具的欠条等证据为证。本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，龙朝荣依约向李本初提供了劳务，但李本初未按照约定向龙朝荣支付劳动报酬构成违约，故龙朝荣请求李本初支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。李本初经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李本初于本判决生效之日起三日内一次性偿清龙朝荣劳务款12080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元，减半收取51元，由李本初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  江海兵二〇二一年三月十八日代理书记员  郭 锋附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初255号 原告：杨家才，男，汉族，1979年11月6日出生，住昭平县。 被告：朱建佳，男，汉族，1983年5月9日出生，住昭平县。 原告杨家才诉被告朱建佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨家才向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金9,000元，并按照银行3年期的定期存款利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：之前被告通过他人向原告借款9,000元，2017年8月17日，被告向原告出具借款12,000元的借条，其中3,000元作为利息。但被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，特向昭平县人民法院提起诉讼。 被告朱建佳辩称，没有借款事实，其欠他人有赌债，他人和原告强迫其写下借条，且所欠的赌债也只有6-7千元，不同意归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并立下《借条》 2 进行确认，双方意思表示真实，内容没有违反法律的有关规定，亦没有损害他人的合法权益，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效。被告未按约定的期限归还借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告归还借款本金9,000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解没有与原告发生借贷关系，是欠第三人的赌债，第三人和原告强迫其写下借条，没有提供证据证明，对其辩解，理据不充分，本院不予采纳。 关于利息计算问题，本案未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，2018年12月的三年期定期存款基准利率为年利率2.75%低于贷款基准利率，原、被告约定的还款时间为2018年12月30日。因此，原告请求从逾期起至债务清偿之日止按三年期定期存款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱建佳于本判决生效之日起十日内归还原告杨家才借款9,000元，并从2018年12月31日起按年利率2.75%计付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱建佳负担。 3 本判决为终审判决。 审判员  卢一学 二〇二一年三月十八日 书记员  李佳慧
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执恢70号之二 闫长春、王彬： 申请执行人闫长春与被执行人王彬“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位58386元，其中，本金50000元，利息4116元，迟延履行期间的债务利息3745元，案件受理费525元。本院已将该款转付给申请执行人闫长春。至此，申请执行人闫长春向本院申请执行的(2019)川1921民初3325号民事判决书确定的法定履行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执305号 被执行人：安徽斯瑞投资集团有限公司，统一社会信用代码91340100713955405R，住所地合肥市龙岗经济开发区A区。 法定代表人：盛恩峰。 申请执行人与被执行人安徽斯瑞投资集团有限公司建筑工程合同纠纷一案，因被执行人安徽斯瑞投资集团有限公司未履行(2020)皖1824民初520号民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人安徽斯瑞投资集团有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽斯瑞投资集团有限公司银行存款2290元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高    扬 二〇二一年三月十二日 书记员 陈金军（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢680号申请执行人：北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路**万通新城**楼。负责人：柏嵩，总经理。被执行人：宋留春，男，1965年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被执行人宋留春（2013）滨塘民初字第3717号物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，现通知如下：本院（2021）津0116执恢680号已执行完毕。审判员  包瑞二〇二一年三月二十九日书记员  梁晓