wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初868号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 被告：吴昱霖，男，汉族，1983年11月4日生，住长春市绿园区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建设银行)与吴昱霖信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王继顺到庭参加了庭审；被告吴昱霖经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金39,982.24元、费用（包含手续费和违约金）4,965.47元，利息98,257.26元(利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计143,204.97元;2、本案诉讼费由被告吴昱霖承担。事实与理由:被告吴昱霖向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请卡号为×××的信用卡，签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则，被告于2013年5月31日开始使用信用卡进行一般性消费及取现业务,但被告未能按时足额偿还欠款，于2013年8月18日开始违约，截至2020年6月30日，欠款本金39,982.24元、费用（包含手续费和违约金）4,965.47元，利98,257.26元，暂计143,204.97元。现请求法院判令被告偿还本金及利息(利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费等暂计为143,204.97元（利息计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吴昱霖未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：被告吴昱霖向原告递交信用卡申请表申请办理尾号3370信用卡。该申请表载明，被告吴昱霖声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后皆附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为甲方（吴昱霖）在乙方（建设银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和违约金等。贷款利息约定为日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。 持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建设银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。后附信用卡收费表。 《领用合约》的第五条第三款及第四款；以及第十一条第二款，其他收费项目和收费标准发生调整的按照商业银行服务价格暂行管理办法的有关规定执行。也就是说2013年领用的信用卡可以适用后发布的章程。 2016年11月16日建设银行在官方网站发布《中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）》公告：“…我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。…更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”2020年11月25日建设银行官方网站发布公告：“…修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行”。 三、信用卡欠款情况：截止至2020年6月30日，尾号3370的信用卡拖欠本金39,982.24元、利息98,257.26元、费用4,965.47元，合计143,204.97元。 本院认为：被告吴昱霖向原告递交信用卡申请表申请办理尾号3370信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴昱霖于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行尾号为3370的信用卡本金39,982.24元、费用4,965.47元、截止至2020年6月30日利息98,257.26元，合计143,204.97元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金39,982.24元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3,164.00元，减半收取1,582.00元由被告吴昱霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年三月十日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0711执83号 申请人：：谢贤友，男，1964年8月15日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被执行人：：枞阳县瑶湖米业有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区陈瑶湖镇白云村 法定代表人:周春明，该公司总经理。 本院在执行谢贤友与枞阳县瑶湖米业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人枞阳县瑶湖米业有限公司除厂房（已被本院查封）外，暂无其它可供执行的财产，本案执行标的与该厂房价值相差较大，暂不宜处置，在执行过程中，执行双方达成和解协议，现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0711执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二一年三月三十日 书记员  阮宏芳
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1003行审9号申请执行人威海市文登区海洋发展局，住所地威海市文登区文山东路**。法定代表人于永峰，局长。委托代理人苏华军，该局科员。被执行人威海市文登区泽库镇花岛村村民委员会。法定代表人于国森，主任。申请执行人威海市文登区海洋发展局于2021年3月1日向本院申请强制执行威文海缴决字[2020]003号海域使用金征缴决定书。本案在审查过程中，申请执行人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人威海市文登区海洋发展局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人威海市文登区海洋发展局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  杨晓胜二〇二一年三月三十一日书 记 员  刘珺璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初14096号原告：叶萍，女，1962年3月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。被告：城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：陈倩。被告：城城不动产管理有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：陈倩。原告叶萍与被告城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司、城城不动产管理有限公司上海分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告叶萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶萍撤回起诉处理。审判员  杨燕燕二〇二一年三月四日书记员  徐 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初1470号 原告：肖某，男，1981年2月17日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：姚某，女，1980年2月3日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告肖某与被告姚某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告肖某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖某撤诉。 案件受理费592元，减半收取计296元，由原告肖某负担。 审判员  陈英 二〇二一年三月三十一日 法官助理魏清云 书记员王思远
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1947号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：罗秋彬，男，汉族，1971年8月6日出生，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4834号民事判决书立案受理申请执行人与被执行人罗秋彬保证保险合同纠纷一案，执行标的66278.25元及利息，执行费为894元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，经查询，被执行人罗秋彬名下有位于大邑县××镇××社区××组××栋××楼××号房屋，本案已查封，但该房屋属农房，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘艾佳
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执20号 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街**。 法定代表人：于利。 被执行人：王世萍，女性，1963年07月10出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：肖群生，男性，1961年05月08出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：辽宁合力专用汽车制造有限公司，住所地，住所地辽宁省铁岭经济开发区辽宁专用车生产基平安大街**iv> 法定代表人：肖群生。 本院在执行丹东银行股份有限公司与王世萍、肖群生、辽宁合力专用汽车制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查，坐落于铁岭市铁岭县腰堡镇辽宁合力专用汽车制造有限公司厂房**1-1［权属证书号辽（2018）铁岭市不动产权第**］、铁岭市铁岭县腰堡镇辽宁合力专用汽车制造有限公司厂房4幢1-1［权属证书号辽（2018）铁岭市不动产权第0023622号］、铁岭市铁岭县腰堡镇辽宁合力专用汽车制造有限公司办公楼1幢1-1［权属证书号辽（2018）铁岭市不动产权第0023623号］登记在被执行人辽宁合力专用汽车制造有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人辽宁合力专用汽车制造有限公司坐落于铁岭市铁岭县腰堡镇辽宁合力专用汽车制造有限公司厂房1幢1-1［权属证书号辽（2018）铁岭市不动产权第0023621号］、铁岭市铁岭县腰堡镇辽宁合力专用汽车制造有限公司厂房4幢1-1［权属证书号辽（2018）铁岭市不动产权第0023622号］、铁岭市铁岭县腰堡镇辽宁合力专用汽车制造有限公司办公楼1幢1-1［权属证书号辽（2018）铁岭市不动产权第0023623号］，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  张 伟 二〇二一年三月一日 书记员  孙 健
陕西省铜川市耀州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)陕0204司救执5号 司法救助申请人:陈爱玲，女。 司法救助申请人陈爱玲与被执行人陕西润华原实业有限公司劳务合同纠纷一案,因其生活困难,2021年2月4日向本院提出司法救助申请。本院于2021年2月7日立案后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 司法救助申请人陈爱玲称其靠务农维持生活,家庭经济困难。且被执行人陕西润华原实业有限公司名下无财产可供执行,无力履行法律义务,导致申请人陈爱玲生活困难。 经审查查明:陕西省铜川市耀州区人民法院（2019）陕0204民初1598号民事调解书确认:陕西润华原实业有限公司支付申请执行人陈爱玲劳务费15468元。于2019年12月31日前付清。铜川市耀州区庙湾镇庙湾村村民委员会出具证明：申请人陈爱玲家庭贫困、属该村建档立卡贫困户。申请人陈爱玲表示在接受司法救助后,息诉罢访。 本院认为,申请人陈爱玲家庭收入低微,经济困难,符合《陕西省高级人民法院国家司法救助工作实施办法(试行)》第九条第(九)项规定可以救助的情形。 综上,依照《陕西省高级人民法院国家司法救助工作实施办法(试行)》第十九条、第二十条、第二十一条之规定,决定如下: 给予司法救助申请人陈爱玲司法救助金966.9元。 本决定为生效决定。 二〇二一年三月五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4449号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：欧少妹，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：陈国康，男，1986年6月7日出生，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈国康信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初21601号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人陈国康应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金59731元、利息12999.69元、账单分期手续费8516.96元，及以上述本金从2020年4月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1096.65元，由被执行人负担，并于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，并对有价值的财产采取如下控制措施： 1.查封了被执行人陈国康名下所有的位于佛山市禅城区的房产的不动产【土地证号：佛禅国用（2013）第10××35号、房产证号：01××22】，因本院为轮候查封，本院无权处置；经查，该房产现由佛山市禅城区人民法院进行处置，本院已向该院发函参与分配。 2.冻结了被执行人名下中国建设银行尾号为9584的银行账户，冻结期限自2021年3月3日起至2022年3月2日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划； 3.查封被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，查封期限自2021年3月4日起至2023年3月3日止，因该车辆去向不明且并未实际扣押，故本院无法处置； 4.委托深圳市南山区人民法院冻结了被执行人的财付通账户，冻结期限为一年，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划； 5.委托杭州市西湖区人民法院冻结了被执行人的支付宝账户，冻结期限为一年，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄宛亭
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初512号原告张馨予，女，汉族，1997年5月8日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告张慨，男，汉族，1996年2月12日出生，住湖南省长沙市长沙县。原告张馨予与被告张慨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张馨予到庭参加了诉讼，被告张慨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张馨予向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告借款2500元，2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月27日，被告以交房租为由向原告借款17000元，承诺一周后偿还。2020年5月28日，原告基于对被告的信任，当天通过微信向被告转账10000元和7000元。但时至今日，被告只偿还14500元，其余款项拒绝还钱，原告为维护自己的合法权益，无奈向贵院提起诉讼，愿判如所请！被告张慨没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，具有证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张慨向原告张馨予借款17000元，原告于2020年2月28日通过微信转账分两笔各转了10000元和7000元给被告。被告于2020年8月8日通过微信转账还3000元，于8月29日通过微信转账还3500元，于11月1日通过微信转账还2600元，还有银行转账还了钱，总共偿还了14500元。对余款2500元，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，经微信转账确认的借款尚有本金2500元未归还，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张慨于本判决生效之日起十日内偿还原告张馨予借款本金人民币2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张慨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蒋坤学二〇二一年三月二日书记员  胡 榕
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0582执14号申请执行人：集安市华龙小额贷款有限公司。法定代表人：杨辉全，经理被执行人：姜林毅，男，1959年7月25日生，朝鲜族，集安市人，住所地集安市黎明街梨园委七组。本院在执行申请执行人集安市华龙小额贷款有限公司与被执行人姜林毅民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人以双方自行协商为由，向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2021）吉0582执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：丁天彬二〇二一年三月二十六日书记员 ：刘家铭
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初306号 原告：贺瑞芳，女，1973年9月14日生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：郭强，男，北京德恒（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李精英，男，北京德恒（太原）律师事务所实习律师。 被告：晋中市佳仁房地产开发有限公司。住所地，山西省晋中市榆次区大同街**。 法定代表人：倪增仁，该公司执行董事。 本院在审理原告贺瑞芳与被告晋中市佳仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贺瑞芳于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺瑞芳的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贺瑞芳撤回起诉。 案件受理费1332元，减半收取计666元（原告已预交），由原告负担。 审判员  要志斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 俊 （校对人：张俊）
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1015号 原告：罗瑞，男，2000年12月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 被告：黄浩楠，男，2002年5月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：许浩钏，男，2001年2月1日出生，汉族，住四川省中江县。 原告罗瑞与被告黄浩楠、许浩钏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗瑞及委托诉讼代理人谢玲到庭参加诉讼。被告黄浩楠、许浩钏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币20000元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告撤回对被告许浩钏的起诉，将诉讼请求变更为，1.判令被告黄浩楠立即归还原告借款本金人民币10000元；2.案件受理费由被告黄浩楠承担。事实与理由：原被告是相识的朋友。2020年7月16日，二被告以经营周转需要为由向原告借款。原告碍于朋友关系于当日出借30000元给二被告，二被告向原告出具亲笔签名的借条一份，承诺于2020年7月21日之前还清借款。但二被告未在约定的期限内还清借款。经原告催促，被告黄浩楠于2020年10月28日分两笔归还原告本金10000元。法院受理该案后许浩钏的父亲许源于2021年3月21日代许浩钏归还了本金10000元。故在本次借贷中黄浩楠尚欠10000元本金未归还。 被告黄浩楠未作答辩。 被告许浩钏未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年7月16日，黄浩楠、许浩钏以经营周转需要为由向罗瑞借款。罗瑞于当日出借30000元给黄浩楠、许浩钏，黄浩楠、许浩钏向出具借条一份，承诺于2020年7月21日之前还清借款。逾期后，经罗瑞催促，黄浩楠于2020年10月28日分两笔归还罗瑞本金10000元。在本院受理该案后许浩钏的父亲许源于2021年3月21日代许浩钏归还了本金10000元。 以上事实，有借条、黄浩楠还款10000元的微信截图、许浩钏的父亲许源代许浩钏还款10000元的微信截图，以及原告的陈述等证据在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗瑞与黄浩楠、许浩钏之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，中华人民共和国民法典《民法通则》第八十七条规定，“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。故罗瑞因许浩钏的父亲许源代许浩钏还款10000元而撤回对许浩钏的起诉，符合法律规定，本院予以准许。对罗瑞要求黄浩楠立即归还原告借款本金人民币10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄浩楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《民法通则》第八十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄浩楠于本判决生效之日起3日内偿还原告罗瑞借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费150元，由原告罗瑞、被告黄浩楠各负担75元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  彭育萍 二〇二一年三月二十五日 书记员  唐小梅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1571号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：杜涛，男，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告杜涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告天津市丰凯物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市丰凯物业管理有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。审判员 吴 倩二〇二一年三月二十六日书记员 李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终202号上诉人（原审被告）：陈代元，男，1972年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：田雨沛，湖南怀天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐绍华，男，1983年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省中方县。上诉人陈代元因与被上诉人唐绍华民间借贷纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2020）湘1230民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈代元上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回唐绍华的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由唐绍华负担。事实和理由：1.一审判决仅凭转账依据认定该转账系唐绍华出借给陈代元的款项，证据不足。2.一审法院证据采信和举证责任分配错误。唐绍华提供的2015年10月26日的转账5万元交易流水，不能证明此款系出借给陈代元的借款。陈代元提供了三组五份证据证明该5万元系唐绍华偿还陈代元2015年9月1日出借给唐绍华的5万元。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。3.唐绍华在长达5年的时间内从未与陈代元联系，也没有任何催收借款的言行，在陈代元的姐夫肖石民去世后突然起诉主张所谓借款，系滥用诉权、恶意诉讼。陈代元在二审期间变更上诉理由，提出本案真实情况是唐绍华根据阳范昌的委托代阳范昌转账5万元给陈代元。并提交了湖南亿冠房地产开发有限公司的营业执照信息、银行流水以及原湖南亿冠房地产开发有限公司的负责人阳范昌出具的证明，拟证明2013年1月20日陈代元转账46万元借给阳范昌，2014年9月1日至2014年10月4日阳范昌陆续转账19万元给陈代元，2015年10月26日唐绍华给陈代元转账5万元，实际是阳范昌托付唐绍华代为偿还陈代元的借款。余款2015年12月26日阳范昌出具借据给陈代元，写明借款30万元用于通道山水名居项目周转。被上诉人唐绍华辩称，唐绍华提交的转账凭证即完成了证明与陈代元存在借贷关系的举证责任，能够有效证明唐绍华与陈代元的借款合同成立生效。即使本案不构成民间借贷关系，陈代元也构成不当得利，唐绍华也应当返还该不当得利。唐绍华向一审法院起诉请求：1.判令陈代元偿还款项5万元；2.陈代元承担本案诉讼费。一审法院认定事实：唐绍华与陈代元通过陈代元的姐夫肖石民介绍认识，2015年10月26日，唐绍华通过建设银行以转账的方式向陈代元银行账户转账5万元，陈代元承认收到了该笔款项。双方之间对涉案款项的用途、还款期限及利息（回报）等均无书面约定。唐绍华与陈代元之间仅有一次经济往来。一审法院认为，唐绍华与陈代元之间仅存在一次5万元的经济往来，唐绍华以银行转账记录为凭证，认为涉案款项性质为民间借贷，其是涉案款项的出借人，并以此为由向陈代元主张债权。陈代元则以未向唐绍华借款，涉案5万元款项系唐绍华向其偿还之前的借款为由进行抗辩。根据双方的主张及抗辩事由可确定，唐绍华、陈代元之间曾经发生过一次借贷关系。因此，本院仅需确定涉案款项的出借人，即可处理好本案。本案中，陈代元以涉案款项系唐绍华向其偿还之前的借款进行抗辩，陈代元的抗辩与举证应当适用高度可能性的证明标准，否则需要承担举证不利的法律后果，但陈代元向本院提交的证据不能达到高度可能性的证明标准，不能证明涉案款项系唐绍华偿还其此前的借款，因此，本院对陈代元的抗辩理由，不予采纳。唐绍华虽仅以转账凭证主张其系涉案款项的出借人，与陈代元之间存在借贷关系，唐绍华提交的证据不能直接排除亦不能直接认定涉案款项为其出借的款项，但相较陈代元的举证，唐绍华举示证据的证明力较大，更具有可信度及优先性。综合评判唐绍华、陈代元举示的所有证据，认定唐绍华是涉案款项的出借人。因此，陈代元应予以偿还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决：被告陈代元于本判决生效后三日内偿还原告唐绍华借款50000元。本院二审期间，上诉人陈代元围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：唐绍华曾在阳范昌负责的湖南亿冠房地产开发有限公司通道分公司工作。2013年1月20日，陈代元转账46万元借给阳范昌，2014年9月1日至2014年10月4日阳范昌陆续转账19万元给陈代元。2015年12月26日阳范昌出具借据给陈代元，载明借款30万元用于通道“山水名居”项目周转。2015年9月1日，陈代元从其中国农业银行账户支取现金49900元，该账户余额457767.64元。2015年10月14日，湖南亿冠房地产开发有限公司转账19.8万元至唐绍华的中国建设银行6222××××4222账户。2015年10月26日，唐绍华通过该账户向陈代元银行账户转账50000元。阳范昌证明在该段时间曾委托唐绍华转账给陈代元5万元用于偿还自身借款。之后唐绍华和陈代元一直没有任何联系往来。2020年11月2日，唐绍华向一审法院提起诉讼，以转账的5万元系借款为由要求陈代元偿还。本院认为，本案争议的焦点在于唐绍华2015年10月26日转账给陈代元的5万元是否为借款。二审查明的事实，证明唐绍华转账5万元系其在湖南亿冠房地产开发有限公司通道分公司工作期间，且唐绍华的转账银行账户也用于湖南亿冠房地产开发有限公司的有关资金往来。二审期间，陈代元提出唐绍华转账的5万元系湖南亿冠房地产开发有限公司通道分公司的负责人阳范昌委托唐绍华代为偿还阳范昌所欠债务，陈代元在二审期间亦提供了优势证据证明了其的该项主张。虽然陈代元在二审改变了一审的抗辩事由，但鉴于本案转账时间长达五年之久，双方当事人也一直未对此进行过联系，陈代元对此记忆不清也情有可原。故唐绍华作为一审原告还应当对是否存在借贷关系负有举证责任。而唐绍华并未提供其他证据予以证明，并在二审期间提出不当得利的权利主张，明显与民间借贷法律关系相悖，故唐绍华应当承担举证不能的法律后果。综上所述，陈代元请求撤销一审判决，改判驳回唐绍华的诉讼请求的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省通道侗族自治县人民法院（2020）湘1230民初883号民事判决；二、驳回被上诉人唐绍华的诉讼请求。一审减半收取的案件受理费525元、二审案件受理费1050元，由唐绍华负担。本判决为终审判决。审判长  向敦来审判员  龚俊利审判员  夏英姿二〇二一年三月一日法官助理陈若愚书记员禹治附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初511号 原告：许嘉，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：徐进、周建梅，福建均融律师事务所律师。 被告：厦门贞途建设工程有限公司，住所地厦门市同安区环城北路655号之二404室。 法定代表人：欧阳三进，总经理。 被告：厦门真好汉自动化设备有限公司，住所地厦门市集美区灌口南路668-1-105号。 法定代表人：林清，总经理。 本院在审理原告许嘉与被告厦门贞途建设工程有限公司、厦门真好汉自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案，原告许嘉于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告许嘉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予原告许嘉撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告许嘉负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 陈妙容 二〇二一年三月十八日 法官助理 叶彩女 书 记 员 陈小婷
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0506民初207号原告：朱国虎，男，汉族，1971年3月30日出生，农民，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：李鸣，宜昌市利民法律服务所法律工作者。被告：李先进，男，汉族，1975年9月3日出生，农民，住宜昌市兴山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（统一社会信用代码：91420500879173358Y），住所地宜昌市沿江大道**。负责人：战胜昌，公司经理。委托诉讼代理人：姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师。原告朱国虎与被告李先进、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保宜昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李鸣，被告李先进、被告人保宜昌市分公司的委托诉讼代理人姚玉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告李先进赔偿原告朱国虎因交通事故导致的各项损失44120.35元；2.判令被告李先进赔偿原告朱国虎因交通事故导致的车损57266.4元；3.判令人××宜昌市分公司在交强险责任限额内和机动车商业第三者责任保险范围内进行赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月13日14时左右，被告李先进驾驶鄂Ｅ×××**号小型面包车沿宜兴线从兴山往宜昌方向行驶，行驶至宜兴线33.14公里处时，与从宜昌往兴山方向行驶由原告朱国虎驾驶的鄂Ｅ×××**号小型轿车会车时相撞，造成朱国虎、张光秀、李先进受伤及两车受损的交通事故。宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往宜昌市夷陵医院治疗，医院诊断为：右侧第5肋骨骨折。治疗意见为：胸带外固定；休息1个月，三月内不能从事体力劳动；加强营养，促进骨折愈合，不适随诊。因被告李先进驾驶的车辆在被告人××宜昌市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险合同期限内。现要求二被告承担赔偿责任。被告李先进辩称，被告在人××宜昌市分公司购买了交强险和100万元商业第三者责任险，应由保险公司予以赔偿。被告人××宜昌市分公司辩称，对该起交通事故发生的事实和责任认定无异议，被告李先进驾驶的机动车投保有交强险和100万元商业第三者责任保险含不计免赔，保险公司在保险责任内依法承担赔偿；保险公司在本案中不承担诉讼费，应由侵权行为人承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年6月13日14时许，被告李先进驾驶鄂Ｅ×××**号小型面包车沿宜兴线从兴山往宜昌方向行驶，当行驶至宜兴线33.14公里处时，与从宜昌往兴山方向行驶由原告朱国虎驾驶的鄂Ｅ×××**号小型轿车会车时相撞，造成朱国虎、张光秀、李先进受伤及两车受损的交通事故。2020年7月6日，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队认定被告李先进负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往宜昌市夷陵医院门诊检查治疗，诊断为：右侧第5肋骨骨折。治疗意见为：胸带外固定；休息1个月，三月内不能从事重体力劳动；加强营养，促进骨折愈合，不适随诊。原告共支付医疗费用920.35元。2021年1月8日，原告诉至本院，要求二被告依法赔偿其损失。同时查明，被告李先进所有的鄂Ｅ×××**号客车在被告人××宜昌市分公司投保有交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。鄂Ｅ×××**号雪佛兰牌小型轿车所有人为朱奥运，系原告朱国虎之子，该车目前尚未修理。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。原告朱国虎在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。李先进负事故全部责任，应承担赔偿责任。关于原告的各项经济损失：原告请求的医疗费920.35元有诊断证明及医疗费发票等在卷作证，本院予以认定；原告请求的营养费标准过高，且宜昌市夷陵医院的诊断证明载明休息时间为一月，故本院认定营养费600元（20元/天×30天）；对原告请求的误工费，原告提供的湖北宽洋科技有限公司出具的误工证明和工资预算表仅有单位盖章，并没有负责人或经办人签字，不符合法律规定的形式，本院不予采信。原告虽提供了其与湖北宽洋科技有限公司签订的用工劳动合同，但并未提供湖北宽洋科技有限公司向其支付工资的银行交易明细等证据证明其收入情况，故本院参照商务服务业平均工资计算其收入。对误工时间，根据原告伤情，结合“3月内不能从事重体力劳动”的治疗意见，本院酌情认定误工时间为2个月，故原告误工费为8563.17元（51379元÷12月×2月），对原告请求的车辆损失费57266.4元，因原告并未提供相关损失的证明，且该车辆所有人并非本案原告朱国虎，故本院对原告要求被告赔偿车辆损失的请求不予支持，可由当事人自行协商或另案处理。综上所述，原告朱国虎因此次交通事故造成的经济损失合计10083.52元。因被告李先进驾驶的车辆在被告人××宜昌市分公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，原告的损失应由被告人××宜昌市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内予以赔偿。即被告人××宜昌市分公司应赔偿原告10083.52元。经本院主持调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔付原告朱国虎医疗费、误工费等各项经济损失10083.52元。二、驳回原告朱国虎的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取503元，由被告李先进负担250元，原告朱国虎负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李清平二〇二一年三月十六日书记员  周长伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2283号之一 被执行人：与德科技有限公司。住地所：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街161号1409室。统一社会信用代码为91360106MA35LCPN1W。 法定代表人：徐铁，该公司董事长。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972民初6959号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终6865号民事判决书已经发生法律效力。 案由：承揽合同纠纷 立案日期：2021年1月25日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳诉讼费32780元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并根据案情采取以下执行措施：1、于2021年3月18日依法冻结了被执行人与德科技有限公司名下的银行账户（中国建设银行账号：36×××95_1冻结金额为0.00元）；2、于2021年3月18日依法冻结了被执行人与德科技有限公司名下的银行账户（中国建设银行账号：36×××12_2冻结金额为0.00元）；3、于2021年3月18日依法冻结了被执行人与德科技有限公司名下的银行账户（光大银行账号：50×××85冻结金额为0.00元）上述银行账户冻结期限为十二个月。除此之外，除此之外，本院未查找到被执行人与德科技有限公司有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位0元，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年三月二十三日 书记员  周文俊
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执199号之二 申请执行人：江家玉，女，1986年8月3日生，汉族，江西省永新县人，住广东省惠州市仲恺区。 被执行人：刘高平，男，1987年12月1日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 本院在执行申请执行人江家玉与被执行人刘高平离婚纠纷一案中，冻结了被执行人刘高平的银行账户，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘高平银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李重立 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 姗
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1311号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住泊头市裕华路。 法定代表人：邢其祥，董事长。 委托代理人:苏立松，该公司职工。 被执行人：张文龙，男，汉族，住泊头市。 被执行人：孟祥银，男，汉族，住泊头市。 本院在执行泊头市农村信用联社股份有限公司与孟祥银、张文龙借款合同纠纷一案中，经查控，本院未查控到二被执行人可供执行财产，申请人未能提供二被执行人可供执行财产线索，申请人于2021年3月23日向本院提交申请，请求本院将该案暂作终本处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年三月二十三日 书记员  米文武
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙09民终17号 上诉人（原审被告）：许海，男，1975年2月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 上诉人（原审被告）：赵丽，女，1977年11月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被上诉人（原审原告）：钟云明，男，1969年4月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 上诉人许海、赵丽因与被上诉人钟云明买卖合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2020）浙0903民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依照法定程序向上诉人许海、赵丽送达开庭传票，通知其于2021年3月1日到庭参加诉讼。但许海、赵丽未按传票传唤的时间到庭参加诉讼，也未向本院提出不到庭的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人许海、赵丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费122.5元，减半收取61.25元，由上诉人许海、赵丽负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨盛文 审 判 员 许旭涛 审 判 员 刘燕波 二〇二一年三月一日 法官助理 龚 杨 代书记员 张梦婷
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执268号 申请执行人杨云碧与被执行人吴崇永婚姻家庭纠纷一案，铜仁市中级人民法院作出的（2020）黔06民终1826号民事裁定书已发生法律效力，本院于2021年3月3日立案执行，申请执行人要求被执行人支付案款15000元。 在执行过程中，吴崇永之母潘小红于2021年3月8日代替吴崇永支付案款15000元，杨云碧自愿放弃其他执行请求。至此，本案已执行完毕。 现通知如下：（2021）黔0622执268号执行案件执行完毕，于2021年3月8日结案。 二〇二一年三月八日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执367号被执行人朱会臣，男，1965年5月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院依据已生效的（2021）黑0203刑初52号刑事判决书依法立案,执行被执行人朱会臣罚金5000.00元。执行过程中，经采取查询被执行人朱会臣存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人朱会臣有可供执行的财产。本院认为，目前本案被执行人朱会臣没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审判长  项宏权审判员  姜潮勇审判员  张 森二〇二一年三月十六日书记员  刘 晨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3811号 原告：杨丽娜，女，汉族，1987年3月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周晶（特别授权），女，汉族，1992年10月16日出生，住贵州省毕节市。 原告杨丽娜与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称“招商商置公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告杨丽娜，被告招商商置公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丽娜的诉讼请求为：一、请求人民法院判决被告向原告返还燃气费：2500元、闭路电视开户费：260元，共计2760元。二、本案诉讼费由被告承担。 本院查明如下案件要素：2013年6月23日，原告杨丽娜与被告招商商置公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于毕节市城市南部新区房屋,建筑面积105.6平方米，套内建筑面积87.7平方米，房屋总价款为419787.00元，前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的费用。约定交房时间为2014年12月31日前。2013年6月24日，被告向原告收取了燃气开户费2500元。2020年3月17日，被告向原告收取了闭路电视开户费260元。 对上述双方无争议的要素事实，本院予以确认。 本院认为，原告根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告招商商置公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告招商商置公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告招商商置公司另行收取原告燃气开户费2500元、闭路电视开户费260元无事实及法律依据，应予退还。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨丽娜燃气开户费2500.00元，闭路电视开户费260.00元，共计2760.00元； 二、驳回原告杨丽娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年三月十九日 书记员  付娟华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26206号原告：孔雪花，女，1971年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：刘中舜，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴煜，广东晟典律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××区城市广场******，统一社会信用代码914×××××××××××664H。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：肖福来，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海霞，该公司员工。第三人：广东宏居商贸发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××之二，统一社会信用代码914×××××××××××621E。法定代表人：梁某1。原告孔雪花诉被告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司及第三人广东宏居商贸发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年12月11日和2021年3月17日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘中舜、被告的委托诉讼代理人肖福来、林海霞到庭参加了两次庭审。原告的委托诉讼代理人吴煜到庭参加了第一次庭审。第三人经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。原告和被告在诉讼中申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔雪花撤诉。案件受理费减半收取计11578.32元（原告已预交），由原告负担。审判员  方菲二〇二一年三月二十九日书记员  钟丹
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101破申54号申请人：杨红娜，女，1977年2月11日出生，汉族，住河南省。委托代理人：李祝桃，上海胜杰律师事务所律师。被申请人：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李健。本院在审理杨红娜申请对上海春申汽配市场有限公司破产清算一案中，申请人杨红娜于2021年3月17日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人杨红娜撤回破产清算的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许申请人杨红娜撤回对被申请人上海春申汽配市场有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 唐杰英审 判 员 唐雪琴审 判 员 袁蕾蕾二〇二一年三月十七日法官助理 王亚萌书 记 员 王亚萌附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执926号 申请执行人：李江海，男2002年9月12日出生，汉族，住花都区。 被执行人：郭永，男1991年3月27日出生，汉族，住河南省林州市。 申请执行人李江海与被执行人郭永责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1843号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭永应向申请执行人退赔2600.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年三月二十二日 书记员 谢杰彦
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民督45号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男。 被申请人：李怀军，男，1974年05月01日出生，汉族，山西省昔阳县人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李怀军申请支付令一案，本院于2021年03月23日立案，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  马晶 二〇二一年三月三十日 书记员  马蓉
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执78号 申请执行人：李碧蓉，女，汉族，1968年9月12日生,住四川省南部县。 被执行人：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司，住所地：攀枝花市**人民街****，统一社会信用代码：91510400784745675L。 法定代表人：陈东武，董事长。 被执行人：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地，住所地：攀枝花市**人民街**会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，总经理。 本院在执行李碧蓉与攀枝花市东华建筑工程有限责任公司、攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为1184545.9元，诉讼费7730元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司在攀枝花市有房产，该房产已被查封，我院另案依法予以轮候查封，现不具备处置条件；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初1037号民事调解书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 审判员 余 斌 审判员 黄 荣 二〇二一年三月十七日 书记员 庞国君
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保192号 申请人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，系该行董事长。 被申请人：彭石桥，男，1991年2月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：李军，男，1979年10月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人郴州农村商业银行股份有限公司因与被申请人彭石桥、李军金融借款合同纠纷一案，申请人郴州农村商业银行股份有限公司于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭石桥、李军银行存款229735.56元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人郴州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭石桥、李军银行存款229735.56元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年三月十八日 书记员  贺鑫
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更240号 罪犯孟继志，男，满族，1964年1月13日出生于河北省承德县，高中，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德县人民法院于2018年3月1日作出(2018)冀08刑更再1号刑事判决，以被告人孟继志犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。河北省承德市中级人民法院于2018年6月27日作出(2018)冀08刑再3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯孟继志在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）30号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯孟继志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孟继志减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2540号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人段雯雯，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。被执行人郑军，男，1964年9月25日出生，汉族。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人郑军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9018号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23385.26元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院依法档案查封了被执行人郑军名下车辆一辆,但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9018号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二一年三月十六日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫02行终34号上诉人（一审原告）李明会，男，汉族，1991年12月20日生，住河南省新蔡县。被上诉人（一审被告）开封市龙亭区市场监督管理局。法定代表人蔡革，局长。委托代理人侯佳，河南瀛开律师事务所律师，特别授权。李明会诉开封市龙亭区市场监督管理局（下称龙亭区市场监管局）政府信息公开一案，龙亭区人民法院于2020年12月14日作出（2020）豫0202行初20号行政判决。李明会不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，原告李明会于2020年5月14日向被告龙亭区市场监管局投诉举报开封市大商超市销售有毒有害食品（味汁佳鸡爪）一事。接举报当日，被告的执法人员到现场进行检查并制作有现场笔录，现场笔录载明有两名执法人员的姓名。后被告的执法人员通过电话联系原告表明自己身份并就原告所举报的事宜进行告知和沟通。原告认为被投诉人涉嫌违反刑法的规定，被告已无管辖权，应将案件移送公安部门处理，并于2020年6月3日向龙亭区市场监管局以电子邮件形式发送三份政府信息公开申请书，其中，涉及本案的公开申请书要求被告公开办理其所投诉举报案件的执法人员，包括姓名、联系方式及职务。在收到上述邮件后，被告的执法人员再次与原告电话联系，就其举报以及邮件申请的事项进行解释。后原告认为被告未按其申请书中要求的“书面回复”进行书面答复，行为违法，提起行政诉讼，要求：1.判令被告未在法定时限书面回复原告政府信息公告申请的行政行为违法。2.判令被告限期办理。3.判令由被告承担诉讼费。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告申请公开的内容为“办理申请人案件的是你局哪位执法人员，请提供其姓名，联系方式，及职务”，该内容实际是原告对其投诉举报的案件以申请政府信息公开的名义进行的咨询，而非政府信息公开申请行为,不属于上述条例规定的政府信息。并且，在举报当日原告即见过被告方的执法人员，现场笔录也载明有执法人员姓名，在此后的调查处理过程中，无论是原告申请之前还是申请之后执法人员均与原告进行过电话联系、沟通，足以证明原告知晓被告方的执法人员及联系方式。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。一审判决：驳回原告李明会的诉讼请求。李明会不服一审判决，上诉称：1.上诉人的诉讼请求是判定被上诉人未在法定期限内书面回复上诉人政府信息公开申请的行为违法，一审法院未围绕上诉人的诉讼请求作出判决。即使上诉人的信息公开申请不符合要求，被上诉人也必须在法定期限内进行答复，一审法院不应越俎代庖；2.一审时被上诉人提供了对大商超市的询问笔录，但没有上诉人的签名，上诉人当庭看了询问笔录，被上诉人的签名潦草之极，也未表明职位等信息，无证据可以推断出上诉人知晓了相关政府信息。请求撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人诉讼请求。被上诉人龙亭区市场监管局未提交书面答辩状。二审经审理查明查明的事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》的规定，申请获取政府信息须在现行法律框架内行使，在按照法律规定的条件、程序和方式实施的同时，亦必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。上诉人李明会因对被上诉人龙亭区市场监管局对其投诉的处理结果不满，在多次电话沟通无效后以信息公开申请的形式申请公开的执法人员姓名、职务、联系方式等信息，并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。上诉人申请获取所谓政府信息进而提起行政诉讼的目的，并非为了获取信息或请求其正常履行行政管理职责，其请求的事项亦不能解决其投诉的实质问题。被上诉人在与上诉人多次的电话沟通中已经告知了相关信息，未作出书面回复并无不当。一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李明会负担。本判决为终审判决。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 何卫斌二〇二一年三月十五日书记员 贾若瑶
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保107号 被保全人：陈均林，男，1972年08月17日出生，汉族，住广东省台山市××岗新村××号，公民身份号码4407221972××××××××。 被保全人陈均林财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈均林名下银行存款25628.75元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1978号 原告：王炳权，男，1971年1月19日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：姜海涛，河北强合律师事务所律师。 被告：吴成，男，1972年1月6日生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：王岳峰，河北尚丰律师事务所律师。 原告王炳权与被告吴成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王炳权于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王炳权撤诉。 案件受理费减半收取1025.00元，由原告承担（已交纳）。 审判员 韩 磊 二〇二一年三月五日 书记员 王志文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更787号罪犯魏东，男，1989年9月20日生，汉族，江苏省新沂市人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市高港区人民法院于2017年1月23日作出(2016)苏1203刑初158号刑事判决，认定被告人魏东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑六年（刑期至2022年6月13日止）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2017年5月10日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2017)苏12刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。2019年9月12日，本院以（2019）苏01刑更4942号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月13日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯魏东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏东减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯魏东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月、2020年8月获得表扬二次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯魏东的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙二〇二一年三月二十六日法官助理  章 晶书 记 员  杨 帆
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民申72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关天，男，1981年10月21日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人李勇：锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被申请人关向军（一审被告、二审被上诉人）：男，1972年7月4日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市古塔区。再审申请人关天因与被申请人关向军委托合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终1579号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关天申请再审称，本院（2020）辽07民终1579号民事裁定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形，应予再审。具体事实及理由如下：1.即使原告没有出庭应诉或者未经法官许可中途退庭，法院依然会作出判决。这种判决叫“缺席判决”。其意义并不是要惩罚缺席的一方当事人，而是为了全面维护各方当事人的诉讼权利和合法权益，不使诉讼因一方当事人的随意缺席半途而废，并使案件争议依法得到解决。虽然有一方当事人缺席，但是法官在判案时依然要秉公执法，认真审核当事人提交的文书和证据，并使缺席一方当事人的利益得到应有的保护。2.在2020年9月25日开庭的时间是上午9点，代理人是全权代理，由于代理人家中出现意外情况无法联系到法庭，待事情趋于稳定才联系法庭。据此，再审审查期间。委托诉讼代理人向法院提交辽宁省医疗费门诊费收据（编号1402736297）一张，以此证明在二审时其没有到庭，延误了开庭的时间是事出有因，当时无法和法庭联系。关向军提交书面答辩意见称，本院裁定正确，应予维持。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定，“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”。对裁定申请再审的类型仅限于不予受理和驳回起诉的裁定，按自动撤回上诉处理的裁定不能申请再审。综上，关天的再审理由无法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关天的再审申请。审判长  张朝国审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年三月三十一日法官助理陆路书记员秦诗源
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执34号申请执行人:张远喜，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人:韩伟，男，1990年5月22日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。关于张远喜与韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行，并于2021年1月13日向被执行人韩伟送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人韩伟偿还借款60000元本金及利息，负担案件受理费963元，执行费800元。在执行过程中，经双方协商达成如下执行和解协议：一、被执行人韩伟于2021年6月1日前付清全部借款本息；二、本案受理费963元及执行费800元由韩伟负担。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0302民初1269号民事调解书的执行。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 勇二〇二一年三月十九日书记员 卢定龙
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执143号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路102号。法定代表人：王曾。委托代理人高涵，男，1985年11月17日生，汉族，住河北省涿州市。特别授权代理。被执行人王双云，男，1995年3月11日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。安徽拿拿信息科技有限公司与王双云民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第10964号裁决。安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。本院执行过程中查明，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第10964号裁决，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金744.13元；二、被申请人向申请人支付逾期利息（以744.13元为基数，自2018年10月2日起按年利率24%计至实际付清之日止）；三、被申请人向申请人支付偿讨追付债权的信息服务费15元；四、本案仲裁费35元，由被申请人负担；五、驳回申请人的其他仲裁请求。在执行过程中，安徽拿拿信息科技有限公司提交了保定仲裁委员会（2019）保裁网字第10964号裁决书、送达回执、保定仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明书、借款协议、营业执照复印件、王双云身份证复印件各一份等材料。另查明，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息服务；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划的开发；商务信息咨询；销售安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内广告；企业营销推广服务。安徽拿拿信息科技有限公司通过与不特定的社会公众签订借款协议，由安徽拿拿信息科技有限公司及其运营的网络借贷信息中介服务平台“包公有财”帮助借款人取得借款，指示第三方机构、存管银行划扣款项，并负责借款回收及日常管理工作，安徽拿拿信息科技有限公司为借款提供担保，并无偿取得逾期后的债权。本院认为，安徽拿拿信息科技有限公司与不特定的社会公众签订借款协议，帮助借款人取得借款，提供担保，划扣款项，负责借款回收及日常管理工作，并无偿取得逾期后的债权，其实质是归集出借人的资金，从事金融放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活；网络借贷信息中介机构应经金融监管部门备案登记，并办理电信业务经营许可方可开展网络借贷信息中介业务，并不得直接或间接归集资金，不得非法集资，不得损害国家利益和社会公共利益。本案中，安徽拿拿信息科技有限公司的经营范围并不包括金融融资业务和网络借贷信息中介业务，其未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，向社会不特定对象发放贷款，从事金融贷款、资金融通等业务，违反了上述法律规定。此外，根据法律规定，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查安徽拿拿信息科技有限公司提交的材料，查明保定仲裁委员会在受理仲裁后，无充分证据证明已告知被申请人享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中采用书面方式进行审理，未保障被申请人提供证据、进行答辩等基本程序权利即作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已影响裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。综上，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘兴荣执行员陆荣先执行员 邓       义二〇二一年三月十八日书记员 李   章   雄
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执608号之一申请执行人：蚌埠市蚌山区金利大不锈钢经营部，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码92340300MA2QXFLC7J。经营者：陈金宝，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。被执行人：曹**，男，1989年7月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县，实际居住地河南省开封市龙亭区。本院在执行申请执行人陈金宝申请执行被执行人曹**买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4998号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  郭德峰审判员  刘世毅二〇二一年三月二十二日书记员  金 宝
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0626执恢54号 申请执行人：张亮，男，1972年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：孔维国（已故）。 申请执行人张亮与被执行人孔维国借款合同纠纷一案，申请执行人张亮依据（2016）内0626民初1458号民事调解书申请执行孔维国利息款10500元、案件受理费31元。经本院立案执行，，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                                                      乌审旗人民法院 二〇二一年三月二十五日 执行员  ：刘鹤
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1870号申请执行人：肖某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：颜某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请执行人肖某某与被执行人颜某某经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特134号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书明确：由颜某某偿还肖某某借款60000.00元，限2020年8月30日前付10000.00元，同年12月30日前付20000.00元，2021年6月30日前付30000.00元。后因被执行人未按该民事裁定书确定的义务履行，申请执行人肖某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人颜某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人颜某某仅有零星存款，并告知申请执行人肖某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人颜某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人颜某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人颜某某发出限制消费令，并依法将被执行人颜某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1870号案件终结本次执行程序。被执行人颜某某负有继续向申请执行人肖某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月二十九日书记员  张卓楠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2351号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司，住，住所地深圳市福田区益田3002皇达东方雅苑**一社会信用代码×××576。 法定代表人邹东。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十二案中，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25995-26056号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63550元及利息等，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执2329-2390号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执450号 申请执行人：彭法进，男，1966年12月25日出生，汉族，住河北省任丘市，系被害人彭秋来长子。 申请执行人：彭德伍，男，1970年5月7日出生，汉族，住河北省任丘市，系被害人彭秋来次子。 申请执行人：王素娟，女，1980年7月16日出生，汉族，住河北省保定市，系被害人彭秋来之女。 被执行人：王军，男，1978年10月11日出生，汉族，住河北省保定市。2020年4月13日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局取保候审，同年7月27日经本院决定由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。 本院于2021年02月25日向被执行人王军送达执行通知书、责令被执行人五日内履行以下义务：1、偿还申请执行人案件款198935.3元，同时向被执行人王军送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 本案在执行过程中，依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2021年02月26日冻结了被执行人王军的银行账户存款 被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人违反报告财产制度，于2021年02月26日冻结了被执行人王军的银行账户存款，于2021年03月24日向被执行人发出限制消费令，因未能查找到被执行人，未能实施拘留。未发现其他可供执行财产。未实现债权。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二一年三月二十五日 书记员  郑志雄
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0727执39号申请执行人：李林蔚，女,汉族，住汉中市汉台区民主街81号。被执行人：何光平，男,汉族，住略阳县黑河镇木家河村。申请执行人李林蔚与被执行人何光平合同一案，陕西省略阳县人民法院作出的（2018）陕0727民初280号民事调解书确定：被告何光平自愿在2020年5月22日之前一次性向原告李林蔚偿还借款43.2万元，并自愿从2016年1月15日起向原告李林蔚支付借款利息，计算至借款本金还清之日，按照月利率1.5%计算。被执行人何光平逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李林蔚向本院申请执行，申请执行标的827826元。在执行过程中，双方当事人达成案外和解，申请执行人李林蔚向于2021年3月9日向本院提交撤销执行申请书，并承诺不再恢复执行。经本院审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0727民初280号民事调解书的执行，本案不再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邢刚二〇二一年三月九日法官助理 王朔书 记 员 刘洋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1625号申请执行人：上海建领城达律师事务所，地址上海市长宁区。负责人：周吉高，主任。被执行人：吴川市第五建筑工程公司，住所地广东省湛江市。法定代表人：肖伟，职务不详。本院在执行上海建领城达律师事务所与吴川市第五建筑工程公司服务合同纠纷一案中，申请执行人依据(2015)长民二(商)初字第4761号向本院申请执行，要求被执行人支付剩余部分律师费1,270,574.01元以及相应利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今未履行义务。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人向本院提出终结执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执恢1625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年三月九日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申874号再审申请人（一审原告、二审上诉人):河南佳祥宝汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园北路与连霍高速交汇处北500米路东。法定代表人：程蕊，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人):许领辉，男，汉族，1986年12月21日出生，住河南省淮阳县。再审申请人河南佳祥宝汽车销售有限公司（以下简称佳祥宝公司）因与被申请人许领辉买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终7414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。”该司法解释第四百零二条第六项规定,再审申请审查期间,有本解释第三百八十三条第一款规定情形的,裁定终结审查。佳祥宝公司与许领辉买卖合同纠纷一案，2019年1月9日郑州市金水区人民法院作出(2018)豫0105民初28038号民事判决,2019年3月10日该判决生效。后许领辉不服该判决向郑州市金水区人民法院申请再审,2019年11月21日该院作出(2019)豫0105民监27号民事裁定书,裁定再审本案。2020年5月6日该院作出(2020)豫0105民再6号民事判决，佳祥宝公司不服该判决，向郑州市中级人民法院提起上诉,2020年7月24日郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终7414号民事判决。（2020）豫01民终7414号民事判决系通过审判监督程序作出的再审判决，佳祥宝公司现对该再审判决申请再审,依据上述司法解释的规定,本案应裁定终结审查，佳祥宝公司可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定,裁定如下:终结审查河南佳祥宝汽车销售有限公司的再审申请。审判长  周新峰审判员  李智刚审判员  孔庆贺二〇二一年三月十五日法官助理陈孟飞书记员翟小芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2365号 赖新灵： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初17402号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执544号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：曾勇，男，1986年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省攀枝花市**，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2021）川0411执544号曾勇罚金一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为12000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年三月二十九日 书 记 员 陈 骏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1531号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孔繁鑫。 被执行人：甘李衡，男，1987年9月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人甘李衡银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初21904号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人甘李衡应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金31581.13元及支付利息、受理费1070.63元，并承担本案执行费909元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人甘李衡发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）对上述查明的财产，本院依法档案查封了被执行人甘李衡名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为贰年，自2021年2月7日起至2023年2月6日止，现上述车辆因实物下落不明，故本案无法对其进行评估、拍卖处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月5日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1531号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二一年三月五日 书记员  刘秀君
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复39号复议申请人（被执行人）：张涛，男，汉族，1981年1月10日出生，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：陈龙，陕西嘉捷律师事务所律师。被执行人:西安惠生典当行有限公司，住所地西安市莲湖区丰庆路丰庆公园北门西侧100米。法定代表人:刘胜利，该公司总经理。被执行人:刘胜利，男，汉族，1968年5月9日出生，户籍地西安市新城区。现羁押于关中监狱。被执行人:魏粉香，女，汉族，1976年8月29日出生，户籍地西安市周至县，现住址:西安市未央区。现羁押于关中监狱。西安市莲湖区人民法院（以下简称莲湖法院）在执行张涛,魏粉香,刘胜利,西安惠生典当行有限公司非法吸收公众存款罪一案中，复议申请人张涛因不服莲湖法院（2020）陕0104执异238号执行裁定书，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。莲湖法院查明，被告单位西安惠生典当行有限公司，被告人刘胜利、魏粉香、张涛非法吸收公众存款罪一案，该院于2018年6月6日作出（2017）陕0104刑初35号刑事判决，其中第四项判决：被告人张涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；第五项判决：未追回之赃款继续追缴，追缴后发还集资参与人。宣判后，刘胜利、魏粉香、张涛均不服，分别提起上诉。陕西省西安市中级人民法院经审理，于2018年8月1日作出（2018）陕01刑终573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年9月7日，该院刑庭作出（2017）陕0104刑初35号执行裁定：一、预查封罪犯张涛名下14套房屋:1、坐落于西安市××新区××路××［××·城市理想］小区房产××套，预售证号：2010033，合同登记备案号：Y13008632，房号：2-12009。2、西安市曲江新区曲池池南路286号[万科金域曲江]小区房产一套，预售证号：2011100，合同登记备案号：Y12106830，房号：16-10402。3、西安市曲江新区寒窑路南侧[万科金域曲江]小区房产两套，预售证号：2012030，合同登记备案号：Y12113275、Y12113276，房号：34-4F165、34-4F167。4、西安市高新区丈八五路41号[高科尚都·摩卡]小区房产十套，预售证号：2012098，合同登记备案号：Y12096965、Y12096966、Y12096967、Y12096968、Y12096969、Y12096970、Y12096971、Y12096972、Y12096973、Y12096974，房号：1-13001、1-13002、1-13003、1-13004、1-13005、1-13006、1-13007、1-13008、1-13009、1-13010。查封期限自本裁定生效之日起三年。同日，该院另作出（2017）陕0104刑初35号执行裁定，冻结、划拨罪犯张涛在本院执行局款项156438元。莲湖法院认为，本案系刑事被告人张涛对本院查封其名下14套房产及冻结、划拨款项156438元所提的异议，但针对的查封措施为该院（2017）陕0104刑初35号执行裁定，该裁定系该院刑事审判庭作出的对被告人财产的控制、追缴措施，涉及到刑事案件事实的认定，不属于执行异议的审查范围。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定驳回异议人张涛的异议申请。张涛向本院申请复议称，1.莲湖法院异议裁定认定“申请人提出申请涉及刑事案件事实认定，不属于执行异议审查范围”系适用法律错误。2.（2017）陕0104刑初35号执行裁定疏于对案件执行依据及案件事实审查，查扣申请人的财产于法无据。3.（2017）陕0104刑初35号执行裁定所涉执行行为不存在有效执行依据。4.申请人并未使用实际掌控、使用吸收的存款，涉案司法审计报告也体现上述内容。请求依法撤销莲湖法院（2020）陕0104执异238号执行裁定书，撤销（2017）陕0104刑初35号执行裁定书，并解除对张涛名下房产的查封及对张涛资金冻结的措施。本院查明的事实与莲湖法院查明的事实基本一致。本院认为，本案刑事被告人张涛对莲湖法院查封其名下14套房产及冻结、划拨款项156438元所提的异议，实际上为莲湖法院（2017）陕0104刑初35号执行裁定，该裁定系莲湖法院刑事审判庭作出的对被告人财产的控制、追缴措施，涉及到刑事案件事实的认定，不属于执行异议、复议审查的范围。对复议申请人的复议理由，均系对刑事裁定认定事实及适用法律的意见，本院无权审查，其应通过其他法律途径解决。故莲湖法院异议裁定，认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张涛的复议申请，维持莲湖法院（2020）陕0104执异238号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨成哲审 判 员 李 森审 判 员 屈 娓二〇二一年三月二十九日法官助理 冯宝华书 记 员 李小燕
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执460号 申请执行人：刘传良，女，1953年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：杨之问，男，1968年3月29日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行刘传良与杨之问借款合同纠纷一案，申请执行标的40,339元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，委托被执行人户籍地法院进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无其他可供执行的财产线索，经告知申请人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，拟采取拘留措施。本案尚有案款40,339元未执行兑现，执行费505元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 陈军辉 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十五日 书记员 文 倩
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终491号上诉人（一审原告）陈文超，男，1963年5月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局东交民巷派出所，住所地北京市东城区东交民巷**。负责人李梓牧，所长。上诉人陈文超因诉北京市公安局东城分局东交民巷派出所（以下简称东交民巷派出所）行政行为违法一案，不服北京市东城区人民法院所作（2020）京0101行初693号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。陈文超向一审法院诉称：根据2019年9月2日北京市公安局东城分局出具《政府信息答复告知书》的指引，2019年9月6日陈文超去东交民巷派出所咨询，请求出具将陈文超分流至马家楼的执法理由和依据，东交民巷派出所民警让驻京呼市公安直接把陈文超接回呼市。北京市公安局东城分局东公信息公开字（2019）第82号、83—答复告《政府信息答复告知书》告知，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，不属于“行政机关履行行政管理职能”的行为，不是法律规定的行为，是违反法律规定的行为。故陈文超诉至法院，请求法院判定东交民巷派出所工作人员于2019年9月6日以一级临控的理由强制让属地警方把陈文超接回属地的行为违反法律规定。东交民巷派出所在一审中辩称，本单位认为陈文超所诉事实为其反映相关单位的救助和处理信访的行为，依法不属于行政诉讼的范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，陈文超在已知相关情况及法律规定的情况下，于2020年11月26日提起行政诉讼，明显超过起诉期限。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款等相关规定，请求法院驳回陈文超的诉讼请求。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈文超称其2019年9月6日被呼市驻北京公安人员接回呼市，系原籍政府工作人员的接访行为。因接访行为不属于公安机关对外履行行政管理职责的范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故陈文超据此提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈文超的起诉。陈文超不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，陈文超不属于反映相关单位居住和处理信访工作的行为，陈文超未超过法定起诉期限等理由提起上诉，请求撤销一审裁定。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，陈文超以东交民巷派出所强制让属地警方把陈文超接回属地的行为违反法律规定为由提起诉讼，但上述行为系公安机关配合原籍政府工作人员的接访行为，不属于公安机关对外履行行政管理职责的范围，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故陈文超的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回陈文超的起诉并无不当，应予维持。陈文超的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年三月二十六日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初3948号原告：郭卜盈，男，1960年5月14日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：刘丽娟，女，1954年8月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西乐缘网络科技有限公司，住所地西安市莲湖区路口门面2号房。法定代表人：刘丽娟，该公司经理。原告郭卜盈与被告刘丽娟、陕西乐缘网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行调查、调解。经过本院调查，双方已约定管辖，且原告起诉主体有误。原告郭卜盈于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭卜盈申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告郭卜盈撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭卜盈负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二一年三月三日 书   记   员     赵  莹 1
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1076号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：肖伟伟，男，1990年05月06日出生，汉族，住陕西省淳化县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人肖伟伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6463号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年10月7日欠款本息36085.88元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费459元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为36544.88元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年三月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武