wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7169号上诉人（一审被告）：哈尔滨山复装饰工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力新区景江西路****。法定代表人：高治，该公司经理。被上诉人（一审原告）：李思雨，女，1990年10月5日出生，汉族，哈尔滨铁路集团有限公司佳木斯工务段职工，住黑龙江省鹤岗市工农区。上诉人李思雨因与被上诉人哈尔滨山复装饰工程有限公司（以下简称山复公司）装饰装修合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。山复公司上诉请求：撤销一审判决，驳回李思雨的各项请求。事实和理由：山复公司与李思雨是承包装修关系，李思雨是山复公司的客户。2019年7月13日，双方签订了装修合同，李思雨将其位于哈尔滨市道里区恒大悦府小区26号楼2单元702室房屋交由山复公司装修，李思雨支付了工程款66,644元。装修过程中,由于非山复公司的主观原因，致使装修工期延长。双方几次研究协商后，于2019年11月8日达成协议，由山复公司返还李思雨9654元工程款，双方同意解除装修合同，不再承担任何责任和义务。但李思雨违反约定，将山复公司起诉至法院，提出了不合理的要求。一审法院无视事实的存在，无视双方达成的处理装修合同及装修钱款的约定，判决山复公司向李思雨支付22,500元装修款，山复公司对此不能同意。李思雨辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。李思雨向一审法院起诉请求：1.判令山复公司偿还李思雨房屋剩余装修工程款22,500元，并按合同赔偿违约款千分之三；2.诉讼所产生的交通费、误工费、住宿费及因不能交工无法入住租房费等相关费用由山复公司承担。一审法院认定事实：2019年7月13日，双方签订《哈尔滨市装饰装修合同》，李思雨将其位于哈尔滨市道里区恒大悦府小区26号楼2单元702室房屋交由山复公司装修，装修工程款为66,644元，工程期限为90日。合同约定，李思雨无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应当向山复公司支付延迟部分工程款3‰的违约金；山复公司延误工期的，每延误一日，山复公司支付给李思雨延迟部分金额3‰的违约金。合同签订后，李思雨如约向山复公司支付了装修款。同年11月5日，因山复公司内部管理问题停止经营，并单方向李思雨出具还款协议，应还李思雨金额为32,180元，后山复公司给付李思雨9654元，尚欠李思雨装修款22,500元未返还。一审法院认为，双方签订的《哈尔滨市装饰装修合同》是双方当事人真实意思表示，该合同合法、有效。合同签订后，李思雨依合同约定向山复公司履行了支付装修款的义务。山复公司未按合同约定履行完装修义务，对此纠纷负有责任和过错，其向李思雨出具的还款协议，虽是其单方行为，但可以认定是其对李思雨房屋装修工程未完工部分的认可。现李思雨诉求山复公司返回剩余装修款的诉讼请求成立，一审法院予以支持。因山复公司内部管理不当，致使双方签订的《哈尔滨市装饰装修合同》无法履行，其应负违约责任，对李思雨诉求山复公司按合同约定支付违约金的请求合理，一审法院予以支持。李思雨请求山复公司支付交通费、误工费、住宿费及因不能交工无法入住租房费等，因无事实及法律依据，一审法院不予支持。山复公司辩称双方已达成协议，协商解除所有合同，已协商退还金额，现双方纠纷已一次性了结，因无合法、有效证据支持，一审法院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、山复公司于判决生效后十日内返还李思雨装修款22,500元。二、山复公司于判决生效后十日内支付李思雨违约金（以22,500元为本金，按3‰计付）；三、驳回李思雨其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。山复公司向本院提交证据如下：证据一、证人初磊、孙某出庭作证证言。拟证明：李思雨对解除合同的事实非常清楚，当时李思雨夫妇均在现场。李思雨的丈夫将合同交给证人孙某，孙某将合同销毁。证据二、两份民事判决书。拟证明：同样的时间、地点、地点，只是客户与本案不同，但是在该案中山复公司胜诉。经质证，李思雨对山复公司提交的证据一的真实性有异议。认为初磊和孙某不能证明解除合同时李思雨在现场以及李思雨同意解除合同。李思雨对山复公司提交的证据二的真实性无异议，对证明问题有异议。认为该判决的当事人在解除合同时本人到现场，而李思雨对解除合同不知情亦未到现场。本院认证意见：根据当庭对证人的询问以及双方当事人的陈述能够证明在解除合同时，李思雨并未在现场，故对证据一的拟证明问题本院不予采纳。山复公司提交的证据二虽然与本案均系因双方签订的装饰装修合同所产生的纠纷，但具体情形是否相同，应结合本案相关事实予以综合认定。一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题为：双方是否已就案涉工程达成了结协议，原判山复公司返还装修款及支付违约金是否得当。本案中，山复公司主张其与李思雨的丈夫于2019年11月8日达成了结协议，在山复公司返还9654元后，双方解除案涉合同，并不再承担任何责任。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”；第一百六十五条规定：“委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由被代理人签名或者盖章。”；第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”本案中，案涉合同的当事人为李思雨和山复公司，双方纠纷的产生系由于山复公司单方违约行为造成，作为违约方的山复公司不享有单方解除权。故此，根据合同的相对性原则，山复公司解除合同的意思表示应当向合同的相对人李思雨或其代理人作出并得到同意。在李思雨的丈夫无李思雨书面授权的情况下，山复公司未进一步确认其是否有李思雨关于解除合同达成了结协议的相关材料。此外，山复公司亦未合理说明及举证证明其有理由相信李思雨的丈夫有代理权，故其关于双方已就案涉工程达成了结协议的主张，本院不予支持。在双方未就案涉工程达成了结协议的情况下，山复公司应当根据原合同中的约定承担相应违约责任，并按还款协议的内容返还李思雨装修款，故一审法院判令山复公司返还装修款及支付违约金正确。综上所述，哈尔滨山复装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费363元，由哈尔滨山复装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 韧审判员 张禹珩审判员 赵 晟()二〇二一年三月十二日法官助理王百卉书记员于文娟
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保206号关于申请保全人蔡某与被保全人张某婚姻家庭纠纷一案，该案的保全裁定书已经发生法律效力，该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了保全裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保206号保全案件保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢93号申请执行人：杜新岩,男,1982年2月23日出生，汉族，住辽源市西安区。被执行人：张子郡，男,1971年2月17日出生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人杜新岩与被执行人张子郡借款合同纠纷一案中，现已强制执行到位74,038.00元，暂未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执恢93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年三月十九日书记员  卢佳玉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2454号上诉人（原审原告）：成从明，男，1963年10月18日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：吴思奇，贵州致正律师事务所律师。委托诉讼代理人：成凤华，女，1988年3月22日出生，汉族，系成从明女儿，住重庆市忠县。被上诉人（原审被告）：王志刚，男，1982年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：兰修文，男，1980年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被上诉人（原审被告）：杨敏，女，1986年9月8日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区，现住贵州省贵阳市白云区。上诉人成从明因与被上诉人王志刚、兰修文、杨敏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初5511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，成从明收到法院交纳上诉费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成从明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李娜二〇二一年三月十六日法官助理黄一灵书记员杨晓悦
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执786号 申请执行人：马宇，男，1975年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：张丽，女，1980年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行马宇、张丽与四川润枫商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有海信42寸液晶电视、美的空调1.5P、锅炉，本院已裁定予以查封、扣押，并在（2021）川0180执7号案统一处置，处置后参与分配；查明被执行人在简阳港华燃气有限公司开立有天燃气户头，本院已裁定予以冻结，冻结期间禁止被执行人转让。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的24,391.67元及执行费266元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十九日 书记员 李 庭
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初161号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人张洪乐，男，1985年1月12日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2020年4月15日，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。2020年11月16日，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被龙口市公安局刑事拘留；同年12月20日，被龙口市公安局逮捕。现羁押于莱州市看守所。辩护人潘英杰，山东臻贞律师事务所律师。山东省龙口市人民检察院以龙检部二刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人张洪乐犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省龙口市人民检察院指派检察官王蕾出庭支持公诉，被告人张洪乐及其辩护人潘英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月份至2020年8、9月份期间，被告人张洪乐在明知他人利用银行卡为信息网络犯罪活动进行支付结算的情况下，仍从颜某、王某处收买银行卡3套(包括与该银行卡相关联的手机卡、支付宝账号以及U盾、开通的网银密码、身份信息等)转卖给上线用于支付结算，从中获利。被告人张洪乐还通过曹某(另案处理)从曹某1处收买了银行卡1套转卖给上线用于支付结算，从中获利。其中，颜某银行卡内流水金额为人民币297388元，涉及电信网络诈骗金额为人民币59634元；王某二张银行卡内流水金额共计人民币747557元，涉及电信网络诈骗金额共计人民币118684元；曹某1银行卡内流水金额为1369603元，涉及电信网络诈骗金额为41800元。被告人张洪乐共获利人民币3000元。2020年11月16日，被告人张洪乐主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人张洪乐明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；考虑被告人张洪乐具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法对被告人张洪乐予以惩处。被告人张洪乐对公诉机关指控事实、罪名、提交的证据及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张洪乐系自首、主观恶性较低、悔罪态度好、自愿认罪认罚，请求法院从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张洪乐明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张洪乐案发后能够主动到公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，能够缴纳罚金，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张洪乐犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年6月15日止。罚金已缴纳。）二、被告人张洪乐违法所得人民币3000元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵瑜二〇二一年三月三十一日法官助理张文超书记员丁雪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初259号 原告：徐固，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：崔贺，男，1982年5月24日出生，汉族，住辽宁省。 被告：北镇市众利运输有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市大屯乡树林村，统一社会信用代码91210725319020054D。 法定代表人：张娜，公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区西街里1号，统一社会信用代码91210700820554228Y。 负责人：于波，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 原告徐固与被告崔贺、北镇市众利运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，2021年3月29日原告徐固提出申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐固撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐固负担。 审判员  王隽林 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1123民初315号 原告：翁建文，男，1965年1月1日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：吴日海，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：吴海根，男，1955年2月6日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：浙江凯恩房地产有限公司，住所地遂昌县妙高街道西街**，统一社会信用代码913311237291092461。 委托诉讼代理人：谢金花，员工。 原告翁建文诉被告吴海根、浙江凯恩房地产有限公司物权确认纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告翁建文于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁建文申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翁建文撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告翁建文负担。 审 判 员 蓝玉红 二〇二一年三月十九日 法官助理 黄 超 书 记 员 何 祎
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更217号 罪犯邹学祥，男，汉族，生于1977年5月14日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯邹学祥因犯贩卖毒品罪于2001年2月21日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；2004年8月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2008年8月19日因犯盗窃罪被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；2013年11月18日因犯贩卖毒品罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币5000元，2017年6月3日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2018年10月26日作出(2018)渝0101刑初942号刑事判决，以被告人邹学祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币20000元(已履行）。刑期自2018年3月22日起至2030年3月20日止。判决生效后于2018年11月13日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2021年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2月25报送本院审核。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邹学祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯邹学祥符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯邹学祥系累犯、毒品再犯，多次犯罪，因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邹学祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯、毒品再犯，因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，且多次犯罪。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邹学祥减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2029年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗瑞琪
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1573号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：周文清，男，1971年6月9日出生，汉族，住湖北省武穴市（户籍地湖北省武穴市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告周文清信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告周文清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金49137.37元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息4696.29元、逾期还款违约金2476.83元、其他手续费56元，共计7229.12元，并偿还以欠款本金49137.37元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年1月14日向被告发放了账号为26×××42的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金49137.37元及相应利息、费用，合计56366.49元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告周文清未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为26×××42。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期142天，其上述账户尚欠原告透支本金49137.37元、利息4696.29元、费用2532.83元（逾期还款违约金2476.83元、其他手续费56元），合计56366.49元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计4651.67元（49137.37元×24%÷360天×142天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周文清于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金49137.37元；二、被告周文清于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用4651.67元，并支付以49137.37元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费605元，由被告周文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初841号 原告:刘军，男，1992年10月11日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王永，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。 被告:赵一曼，女，1992年3月5日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。 原告刘军与被告赵一曼同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼。被告赵一曼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘军向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生子刘某由原告抚养，被告自2016年3月起每月支付抚养费800元至刘某年满十八周岁止；2.本案费用由被告承担。事实和理由：2011年2月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，相隔一个月即按农村风俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育一子取名刘某，双方至今未办理婚姻登记手续。自2016年3月起，被告外出务工，双方就开始分居生活，被告未再履行家庭义务、夫妻义务、抚养义务。综上，非婚生子与婚生子享有同等权利，被告作为刘某母亲应当承担抚养义务。为此，原告依据相关法律规定向贵院起诉，请依法支持诉请。 赵一曼未答辩。 本院经审理认定事实如下：刘军、赵一曼系经人介绍相识，后按农村风俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。两人于××××年××月××日生育一子取名刘某，刘某现随刘军共同生活。 上述事实，当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。本案中，刘军与赵一曼的非婚生未成年子女刘某现随刘军共同生活，改变刘某的生活环境对其成长不利，因此刘某应由刘军继续直接抚养，赵一曼负担刘某的部分抚养费。综合考虑本案、濉溪县经济水平及赵一曼的经济能力，抚养费以每月400元较为适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告刘军与被告赵一曼的非婚生未成年子女刘某由原告刘军直接抚养，被告赵一曼每月负担抚养费400元，自2021年3月1日始，付至刘某年满十八周岁止，抚养费每年支付一次，每年的抚养费于当年12月底之前支付完毕； 二、驳回原告刘军其他的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 郭 强 二〇二一年三月二日 书记员 李淑婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十一条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》 第四十九条抚养费的数额,可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民初8号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。 法定代表人：张竝杨，执行董事。 委托诉讼代理人：王颖，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。 被告：金华市金东区凯得力轴承总汇，经营场所浙江省金华市金东区孝顺镇荷园北路。 经营者：姚振友，男，1961年9月29日出生，汉族，住山东省冠县。 原告中国第一铅笔有限公司为与被告金华市金东区凯得力轴承总汇侵害商标权纠纷一案，于2021年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告中国第一铅笔有限公司于2021年3月5日以双方已达成和解协议，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中国第一铅笔有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国第一铅笔有限公司撤回起诉。 案件受理费630元，减半收取315元，由原告中国第一铅笔有限公司负担，本院准予免交。 审 判 长  陈立伟 审 判 员  郑林军 人民陪审员  钱卓瑛 二〇二一年三月十八日 法官 助理  董青霞 代书 记员  王妍萍
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1443号上诉人（原审被告）：天津市派特宠物用品商行，经营场所天津市和平区贵阳路33号。经营者：沈楠，男，1977年10月12日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郭强，天津泽淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，天津泽淼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭婧婧，女，1996年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人天津市派特宠物用品商行因与被上诉人沈楠劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初7190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津市派特宠物用品商行上诉请求：1.撤销（2020）津0101民初7190号民事判决。2.依法将本案发回重审或依法对一审判决第一、三、四项进行改判。3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定双方存在劳动关系并无事实和法律上的规定，双方当事人为劳务关系。住房补助不属于工资，原审判决计算的双倍工资数额错误。郭婧婧辩称，同意一审判决。双方之间是劳动关系。工资总额的组成，包括为保证职工工资水平，不受到物价上涨或变动影响而支付的各种补贴，如肉类等价格补贴、副食品价格补贴、粮价补贴、煤价补贴和住房补贴、水电补贴等。郭婧婧向一审法院起诉请求：1.确认原、被告2019年4月1日至2020年1月10日期间存在劳动关系；2.判令被告支付2019年11月1日至2020年1月10日工资14500元；3.判令被告支付住房补贴1500元、冬季采暖费335元、夏季防暑降温费704.4元；4.判令被告支付2019年4月1日至2020年1月10日双倍工资60900元；5.判令被告支付2019年共7天法定节假日三倍工资3929元。一审法院认定事实：原告于2019年4月1日入职被告处，担任宠物美容师。双方未签订书面劳动合同，2020年1月10日原告因被告未给其缴纳社会保险及未签订劳动合同而向被告提出离职，后未再到被告处上班。被告欠付原告2019年11月1日至2020年1月10日工资及2019年度集中供热补助及防暑降温费。一审法院认为，被告对原告在职时间予以认可，且未举证证明双方系劳务关系，故应认定双方自2019年4月1日至2020年1月10日期间存在劳动合同关系。关于原告主张的2019年11月1日至2020年1月10日的工资，被告认可欠付上述期间的工资并同意给付，因双方未对工资金额进行过书面约定，故应以原告提交的2019年7月至12月期间发放的月平均工资予以计算。经计算，原告上述期间月平均工资为4940.3元（日平均工资为217.2元），故被告应支付欠付的两个月零10天的工资共计12052.6元。关于原告主张的住房补贴一项，原告自行提交的月工资条中载明每月发放的工资中已经包含“房补”500元，对此被告也予以认可，故月平均工资的计算中也包含了“房补”一项，现原告在欠付工资之外再主张住房补贴无事实依据，不予支持。关于原告主张的冬季采暖费一项，因原告入职不满一年，故只享受集中供热补助185元。原告主张的防暑降温费符合相关规定，予以支持。关于原告主张的未签订劳动合同二倍工资差额一项，因被告未举证证明未签订劳动合同的责任在于原告一方，故被告应承担支付二倍工资差额的法律责任。经计算，被告应支付原告2019年5月1日至2020年1月10日二倍工资差额41694.6元（2019年5月至10月已发放工资29642元+11月至2020年1月10日应发放工资12052.6元）。关于原告主张的法定节假日三倍工资一项，因原告未提交证据证明上述期间原告加班的事实，故不予支持。一审法院判决：一、确认原告郭婧婧与被告天津市派特宠物用品商行于2019年4月1日至2020年1月10日期间存在劳动关系；二、被告天津市派特宠物用品商行于本判决生效后十五日内向原告郭婧婧支付2019年11月1日至2020年1月10日期间欠付的工资12052.6元；三、被告天津市派特宠物用品商行于本判决生效后十五日内向原告郭婧婧支付2019年度集中供热补助185元及防暑降温费704.4元；四、被告天津市派特宠物用品商行于本判决生效后十五日内向原告郭婧婧支付2019年5月1日至2020年1月10日二倍工资差额41694.6元；五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市派特宠物用品商行承负担。一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于双方当事人之间是否存在劳动关系问题。用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，应当认定劳动关系成立，即：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中被上诉人提交了工资发放的支付宝付款凭证、微信聊天记录、工服照片等证据证明双方当事人之间存在劳动关系，上诉人否认存在劳动关系，但没有提交考勤记录、工资台账等证据，一审法院确认双方当事人之间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。关于集中供热补助、防暑降温费及未签订劳动合同的二倍工资问题。本院确认双方当事人存在劳动关系，上诉人应当支付集中供热补助、防暑降温费以及未签订书面劳动合同的二倍工资差额。上诉人认可每月固定发放房屋补贴500元，但主张不属于工资不应计入二倍工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，天津市派特宠物用品商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市派特宠物用品商行负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二一年三月二十五日法官助理郭军伟书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4357号申请执行人：翟玉东，男，1974年12月8日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：程聪，男，1992年12月31日生，住江苏省新沂市。申请执行人翟玉东与程聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初8260号民事判决书已经发生法律效力，申请人翟玉东于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人程聪偿还171150.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月15日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人程聪送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人程聪名下财产信息，被执行人程聪名下仅有少量银行存款；被执行人程聪名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人程聪名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人程聪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月三十日书记员 吴新成
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初288号 原告：王力，男，1987年11月14日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：梁宇，男，1986年12月28日生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：梁新琴，女，1987年8月5日生，汉族，广西平乐县人,住广西平乐县。 本院在审理原告王力与被告梁宇、梁新琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王力撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王力撤回起诉。 案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，减半收取785元，由原告王力负担。 审 判 员 周顺勇 二〇二一年三月三日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初5031号原告：邓小川，女，1994年12月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：谭洪亮，男，1989年12月14日出生，汉族，住四川省邻水县。本院受理的原告邓小川与被告谭洪亮装饰装修合同纠纷一案，原告邓小川于2021年3月1日提出撤诉申请，请求撤回对被告谭洪亮的起诉。本院认为，原告邓小川的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓小川撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓小川负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年三月四日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初882号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人刘路，男，1986年8月23日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，住山西省长治市。2020年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2020年12月14日被本院决定取保候审。 辩护人李涛，潞州区法律援助中心指派律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2020〕946号起诉书指控被告人刘路犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员徐媛媛、刘梅梅，被告人刘路及其辩护人李涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月20日21时57分许，被告人刘路醉酒后驾驶×××小型轿车沿长治市英雄北路由南向北行驶至八一广场天空之城出口附近时，被交警当场查获。经山西省屯留司法鉴定中心检验，刘路血液乙醇含量为159.77mg/100ml。 上述事实，被告人刘路在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表等书证，被告人刘路的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘路违反国家道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘路认罪悔罪，可从轻处罚。其辩护人的该项辩护意见有事实依据，本院采信。根据被告人刘路的犯罪事实、犯罪性质、情节，及潞州区司法局出具的适用社区矫正的调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨磊 人民陪审员  贾媛 人民陪审员  高翔 二〇二一年三月十日 书 记 员  王妍
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初1031号原告：云南鹏发建材有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6NB78F1D。法定代表人：李如锋，系该公司董事长。公司住址：云南省曲靖市陆良县中枢街道水木江南5组团7栋18号。委托诉讼代理人：方实，云南湛权律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南省顺成公路工程有限公司。统一社会信用代码：91410105582888520G。法定代表人：柳东建，系该公司总经理。公司住址：河南省开封市兰考县爪营乡爪营村。委托诉讼代理人：董建国，男，汉族，1975年2月1日生，河南省郑州市人，住河南省郑州市管城回族区，特别授权代理。原告云南鹏发建材有限公司与被告河南省顺成公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告云南鹏发建材有限公司于2021年3月16日向本院递交书面撤诉申请，以双方自行协商为由申请撤回起诉。本院认为，原告云南鹏发建材有限公司自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南鹏发建材有限公司撤回起诉。案件受理费7554元，减半收取3777元，由原告云南鹏发建材有限公司负担。审判员  高云生二〇二一年三月十六日书记员  彭良艳
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0118民初5147号 原告：上海纳诺巴伯纳米科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室。 法定代表人：严明，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。 被告：倪海洋，男，1975年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。 原告上海纳诺巴伯纳米科技有限公司与被告倪海洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告上海纳诺巴伯纳米科技有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海纳诺巴伯纳米科技有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员  王 滢 二〇二一年三月二十六日 法官助理  施海群 书 记 员  施海群 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执313号杨莎宁乡市回龙铺镇金旺村十八组：关于申请人杨莎与被执行人宁乡市回龙铺镇金旺村十八组物权纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初7010号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人宁乡市回龙铺镇金旺村十八组现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年三月三十一日
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执293号 申请执行人：肖映明，男，1970年8月30日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县珉谷镇巧贯村巧贯组**。 被执行人：王达美，女，1973年3月2日生，布依族，贵州省贞丰县人，贵州省贞丰县珉谷镇巧贯村巧贯组22号。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初394号民事判决书，依法受理肖映明申请执行王达美离婚纠纷一案并向被执行人王达美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，即由王达美支付申请执行人肖映明2020年5月至2020年12月小孩抚养费人民币4800元，并承担本案案件申请执行费50元。但被执行人王达美至今未履行。 在执行过程中，被执行人王达美在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王达美在金融机构（银行、财付通）账户内的存款4850元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力 （此页无主文） 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年三月四日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 岑仕班
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执183号申请执行人魏文祥，男，1991年9月6日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇张槐湾村村民，现住甘泉县城内。被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市百米大道永昌路龙昌园小区1-1-19-6。法定代表人白起龙，该公司经理。本院在执行申请执行人魏文祥与被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司应支付申请执行人魏文祥违约金4111.29元，并承担本案执行费50元。2021年3月27日被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司将案件款4111.29元支付，申请执行人魏文祥于同日领取，现法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初641号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十七日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1978号申请人：周利，男，1990年2月7日生，汉族，住南京市江北新区。被申请人：张新荣，女，1968年3月18日生，汉族，住南京市江宁区。申请人周利与被申请人张新荣民间借贷纠纷一案，申请人周利向本院申请财产保全,请求对被申请人张新荣名下价22万元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张新荣名下价值22万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二一年三月十二日见习书记员  许甜甜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9431号 申请执行人：吴方丽，女，1995年2月24日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：叶春生，男，1973年2月20日出生，身份证住址福建省泉州市南安市。 申请执行人吴方丽与被执行人叶春生借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初15653号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币61457.26元及利息等，本院于2021年2月23日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 超
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1522民初1257号原告：裴泽俊，男，汉族，1989年2月3日出生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：赵云辉，安徽德直律师事务所律师。委托诉讼代理人：金婷，安徽德直律师事务所律师。被告：姚国朝，男，汉族，1969年10月28日出生，住浙江省湖州市南浔区。原告裴泽俊与被告姚国朝买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。裴泽俊的委托诉讼代理人金婷到庭参加诉讼，姚国朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴泽俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠原告材料款25000元并自2019年5月4日起按人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至本清止(诉状中诉请自2019年1月18日起按人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至本清止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买材料，2019年5月4日，原、被告双方于微信中确认被告共计从原告处购买材料价值32300元，当天被告支付2300元，后于2019年7月23日又支付5000元，剩余25000元经原告催要，2020年1月18日被告向原告出具了欠条，该款项被告至今未还，被告的行为实属违约，应承担违约责任，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求公正判决。姚国朝未作答辩，也未提交证据。裴泽俊围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息查询表，证明原被告身份信息、诉讼主体资格适格；2、条据1张、微信聊天记录，证明原被告双方经结算确认被告共从原告处购买了32300元的材料，经原告催要被告仍欠25000元未还。本院对裴泽俊所举证据的真实性、关联性、合法性予以认定并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下:被告从原告处购买家具等物品，2019年5月4日，原、被告双方于微信中确认被告共计从原告处购买物品下欠货款32300元，当天姚国朝微信转账支付2300元，2019年7月23日微信转账支付5000元，2020年1月18日，姚国朝在裴泽俊的中国农业银行银行卡交易明细单上签署一份内容为:“如果当天录像没有存款资料，我欠裴总现金贰万伍千元整，姚国朝，2020年元月18日”，裴泽俊诉称该欠款经催要，姚国朝一直没有偿还，故诉讼至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，姚国朝向裴泽俊购买物品后，2020年1月18日经双方结算，姚国朝向裴泽俊出具25000元欠条，虽然欠条上注明:如果当天录像没有存款资料，我欠裴总现金贰万伍千元整(指的是2019年5月27日裴泽俊中国农业银行卡记录上显示现存9900元)，可姚国朝在收到本院送达的诉讼文书后，不作答辩亦不到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为，可视为对裴泽俊诉请的事实无异议，故姚国朝依法应承担还款责任。关于裴泽俊诉请姚国朝承担自2019年5月4日起按人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，本院认为，双方未就欠款约定利息，故本院酌定从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚国朝于本判决生效之日起五日内支付裴泽俊货款25000元及逾期利息（逾期利息以25000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年2月18日起至欠款偿清之日止）；二、驳回裴泽俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由姚国朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 范  寿  红二〇二一年三月九日书记员 蔡双亿(代)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初2725号原告：冉孟娇，女，汉族，1995年12月24日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。被告：重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会，住所地重庆市万州区新田镇盐井社区。负责人：黄成华。原告冉孟娇与被告重庆市万州区新田镇盐井社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告冉孟娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冉孟娇撤回起诉处理。审 判 员 刘道平二〇二一年三月十一日法官助理 彭 愈书 记 员 李智林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执990号之二 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静，任行长。 委托代理人：招伟松，谢炜珊，分别是广东至高律师事务所律师、实习律师。 被执行人：梁祖山，男，1983年12月16日出生，苗族，住贵州省思南县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人梁祖山金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初11652号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还截至2020年4月21日所欠借款本金62562.59元、利息1987.75元、罚息373.67元、复利54.07元，并从该日起至实际清偿日止分别以尚欠本金、利息为基数按年利率16%上浮50%计付罚息、复利予申请执行人；二、被执行人于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予申请执行人,由被执行人负担诉讼费1427.01元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行（首执案件）。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:。 1、本院冻结了被执行人名下尾号为6908的支付宝账户，冻结期限一年，自2021年1月25日至2022年1月25日，因上述账户内余额较小，本院未进行扣划； 2、本院查封了被执行人名下粤Ｘ×××××车辆一台，查封期限二年，自2021年1月26日至2023年1月25日，因未实际控制，暂无法处置； 3、在诉讼阶段，根据申请执行人的财产保全申请，本院查封了登记在被执行人名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处四基社区居民委员会新圩×××的房屋，查封期限三年，自2020年6月8日起至2023年6月7日止，上述不动产已办理抵押登记，经申请执行人同意，在本案中暂不予处置； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年2月26日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年三月二十三日 书记员 郭月颖
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终646号 上诉人（一审起诉人）：罗录炎，男，汉族，1963年6月18日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：邱朝芬，广西桂竞天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李论，广西桂竞天律师事务所实习律师。 上诉人罗录炎因排除妨害纠纷一案，不服陆川县人民法院（2021）桂0922民初301号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人罗录炎上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理或直接审理本案。事实和理由：本案纠纷为被告李华连、广西电网有限责任公司玉林陆川供电局的行为侵犯了上诉人的物权引起的民事纠纷，上诉人依法享有诉权，双方当事人主体适格，属于民事诉讼受案范围。玉林市玉州区人民法院基于买卖法律关系所负有的法定执行义务与上诉人起诉的侵权责任法律关系不属同一法律关系，上诉人可同时享受该两项权利，可同时提起，也可单独提起。退一步即使排除妨害需要通过法院强制执行程序来处理亦应对上诉人一审中第三项诉讼请求立案受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：……（七）办理财产交付和出具财产权证照转移协助执行通知书……”的规定，司法拍卖中执行法院具有向买受人交付财产的义务，财产交付的完成以完成占有交付为前提，即让买受人可以自由处分房屋权益而不受第三方阻碍，而违法侵占的行为作为侵害买受人房屋处分权行使的严重情形，依法应由执行法院予以排除。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”的规定，该规定明确司法拍卖房屋被违法侵占情形下应予以强制执行。本案中，涉案房屋系罗录炎竞拍购得的财产，对涉案房屋移交及电户移交引发的争议即罗录炎诉请第一、二项应当通过执行程序予以解决，不具有民事可诉性。虽然罗录炎诉请第一、二项不具有民事可诉性，但与罗录炎本案第三项诉讼请求具有关联性，即罗录炎诉请第三项要求房屋占用费自2020年1月11日起至实际腾空之日即实际移交之日止，应以其诉请第一、二项所涉房屋移交及电户移交被人民法院执行完成为前提。故上诉人罗录炎在其诉请第一、二项所涉房屋移交及电户移交被人民法院执行完成之前，在本案中一并提起第三项诉讼请求不当。综上，一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二一年三月十九日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终1388号 上诉人（原审原告）：吴晶晶，女，1981年7月6日出生，侗族，住广西融安县。 被上诉人（原审被告）：融安凯丰房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇桔香南路87号，统一社会信用代码：91450224587100077A。 诉讼代表人：融安凯丰房地产开发有限公司管理人，广西众维律师事务所。 负责人：李杰，主任。 上诉人吴晶晶因与被上诉人融安凯丰房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区融安县人民法院（2020）桂0224民初1878号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴晶晶上诉请求：1．判令被上诉人支付上诉人从2015年10月至2019年5月每月工资800元，共计44个月合计工资35200元；2．撤销广西壮族自治区融安县人民法院（2020）桂0224民初1878号裁定。事实与理由：上诉人与被上诉人是雇佣关系，上诉人原系被上诉人员工，2014年9月因被上诉人经营不善长期拖欠工资，2016年11月22日，上诉人因被上诉人拖欠工资而投诉至融安县劳动保障监察大队，经融安县劳动保障监察大队于2020年9月30日依法出具《情况说明》并确认拖欠上诉人工资共计38181.06元。同时，被上诉人还拖欠应为上诉人缴纳但已由上诉人代为垫付的社保金17009.05元。2015年10月开始被上诉人濒临破产的情况，上诉人一如既往的为公司服务，现被上诉人在融安县税务局系统里的企业基本信息上诉人为财务负责人及报税员。从2015年10月至2019年5月每月应付工资800元，共44个月合计工资35200元，被上诉人拖欠上诉人工资及社保金共计90390.11元。上述欠款2020年10月5日上诉人向融安凯丰房地产开发有限公司管理人提出债权申报，答复函对拖欠工资38181.06及社保金17009.05元给予认定债权，但从2015年10月至2019年5月共计44个月，合计工资35200元未给予确认。上诉人与被上诉人之间确系劳动关系，被上诉人拖欠工资，上诉人可以直接向法院提起民事诉讼，不必经过仲裁前置，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回起诉错误，请求二审法院予以撤销。 被上诉人融安凯丰房地产开发有限公司未提出答辩意见。 吴晶晶向一审法院起诉请求：1．判令融安凯丰房地产开发有限公司支付自2015年10月至2019年5月拖欠吴晶晶的每月800元工资44个月共计35200元；2．本案相关诉讼费用由融安凯丰房地产开发有限公司承担。 一审法院经审查认为，本案当事人是为支付工资发生争议，属于劳动争议纠纷，依照我国劳动法第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”规定，对劳动争议发生纠纷应先向劳动部门申请仲裁，本案未经仲裁前置，不属于一审法院直接民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回吴晶晶的起诉。本案已预收取的案件受理费680元，退还吴晶晶。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定：债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。本案中，融安凯丰房地产开发有限公司管理人公布职工债权确认情况后，吴晶晶已向管理人提出异议，管理人对吴晶晶职工债权异议不予更改，故吴晶晶提起本案诉讼符合上述规定，原审法院应予受理。一审裁定认为吴晶晶应先就本案诉讼请求申请劳动仲裁，没有法律依据，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区融安县人民法院（2020）桂0224民初1878号民事裁定； 广西壮族自治区融安县人民法院审理。二、本案指令广西壮族自治区融安县人民法院审理。 三、本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇二一年三月一日 代书记员  黄晶晶
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张掖市康泰医药保健品有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区西大街65号。法定代表人：胡某，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃河西三州药业有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区劳动南街277号。法定代表人：胡某，该公司总经理。再审申请人吴某与被申请人胡某、张掖市康泰医药保健品有限公司、甘肃河西三州药业有限责任公司返还原物、租赁合同、侵权纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2020）甘07民终1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。吴某申请再审称，1.案件涉及的房屋租赁合同是申请人与胡某履行的口头长期合同，与袁桃花无关，胡某收取申请人的三份礼品表明合同得到确认；2.2012年5月30日胡某给申请人写下的字据证明口头合同成立并履行；3.各被申请人相互之间恶意串通伪造合同、证据进行虚假诉讼起诉袁桃花导致本案发生，胡某等又不出庭参加审判，侵害了申请人的合法权益，造成了无法挽回的后果；4.一、二审遗漏必须参加诉讼的当事人、未传唤证人出庭，也未调取证据，使申请人无法质证、发表意见，造成认定事实不清、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项、第十一项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据吴某再审申请书的具体内容，吴某此次申请再审系因不服其与胡某、张掖市康泰医药保健品有限公司、甘肃河西三州药业有限责任公司返还原物、租赁合同、侵权纠纷一案的（2020）甘07民终1161号已生效民事判决书，但吴某申请再审所依据的事实和理由主要指向张掖市康泰医药保健品有限公司与袁桃花房屋租赁合同纠纷一案的判决、裁定涉及的诉讼程序、事实认定及法律适用等，该案经审理作出终审判决后袁桃花不服曾向本院申请再审并被裁定驳回，故本案再审审查的焦点问题是吴某关于本案的诉讼请求能否得到支持，涉及张掖市康泰医药保健品有限公司与袁桃花房屋租赁合同纠纷一案的相关问题不属于本案再审审查的范围，本院对此不予审查。本案中，除庭审中吴某增加的诉讼请求因其明确电话告知法庭不再交纳诉讼费按吴某撤回起诉处理外，主要是请求退还胡某出具的字据一份、四份空白合同原件及赔偿已收回一间门店的转让费5万元。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴某请求退还胡某出具的字据一份、四份空白合同原件，应就主张所依据的事实提供证据证明，但除自己的陈述、自书的材料及有明显遮盖后复印痕迹的合同复印件外再无其他有证明力的证据予以佐证，加之相对方对其主张的事实亦不予认可，故一、二审对吴某相关诉讼请求未支持不违反法律规定，吴某应承担不利的后果。至于吴某请求赔偿已收回一间门店的转让费5万元的诉讼请求，鉴于双方对涉案房屋是从陈永泰处租赁而来的事实均不持异议，吴某亦认可是向陈永泰支付的房屋转让费10万元，故其向出租人主张支付给转租人的转让费缺乏事实和法律依据，一、二审对此不予支持并无不当。综上，吴某的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项、第十一项规定的应当再审的情形，其申请再审理由均难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回吴某的再审申请。审判长 张 岩审判员 王 静审判员 任莉莉二〇二一年三月二十二日法官助理 徐鹏升书记员 何利珍
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1866号申请执行人陈思帆，女，1979年05月26日出生，住广东省韶关市。被执行人戴培木，男，1993年01月08日出生，住广东省雷州市。申请执行人陈思帆与被执行人戴培木借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26171号民事判决书已发生法律效力。因戴培木未在规定时间内履行义务，陈思帆向我院申请强制执行，要求被执行人戴培木给付陈思帆借款4324.52元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月2日向被执行人戴培木邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人戴培木名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人戴培木采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈思帆认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26171号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民特23号 申请人：姚曦，男，生于1979年4月18日，汉族，居民，住四川省犍为县。 申请人：杨荣锋，男，生于1978年10月13日，汉族，居民，住四川省犍为县。 本院于2021年3月15日立案受理经犍为县玉津镇矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解达成调解协议如下： 杨荣锋向姚曦支付借款本金17000元，定于2021年4月起每月10日支付1000元至还清为止，如杨荣锋未按约定期限履行还款义务，姚曦有权对尚欠本金全额申请执行。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨荣锋与姚曦于2021年3月15日经犍为县玉津镇矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解达成调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  先继业 二〇二一年三月十五日 书记员  罗 丹
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执186号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：葛世富，男，1945年10月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2015）江安刑初字第139号刑事判决书，于2021年1月27日立案受理了江安县人民法院刑事审判庭移送执行葛世富罚金刑一案，要求被执行人葛世富缴纳罚金人民币100000元。执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的财产信息进行查控，被执行人名下无不动产、工商、证券、股票、车辆登记信息，名下仅有零星银行存款。本院依法冻结其部分银行账户。3、经向所在村组调查，被执行人葛世富现在家务农。有个儿子，在本地打零工。家中房屋修建多年，系平房。被执行人家庭经济困难，没有其他可供执行财产。4、本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案尚有罚金100000元，被执行人葛世富未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川1523执186号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年三月二十三日书记员 孙钰洁
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执164号 罗福安（被执行人）： 罗福安罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已将该款转付给石棉县财政局。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院依据(2021)川1824刑初11号刑事判决书申请执行的款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执479号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。委托执行代理人：石林，北京市中银（重庆）律师事务所。被执行人：吴朝刚，男，1993年2月8日出生，汉族，职业不详，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行潽金融资租赁有限公司与吴朝刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初21805号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。查封名下车辆，该车下落不明，暂无法处置。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月12日，被执行人应向申请人支付案款54015.84元及利息，执行费711元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执479号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年三月十二日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初1448号 原告：潘晓合，女，1988年12月12日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈翔，男，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告潘晓合与被告陈翔服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘晓合撤回起诉处理。 审判员  杜盈盈 二〇二一年三月十八日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执533号申请执行人李忠早，男，1950年4月5日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人徐启成，男，1967年8月29日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。本院于二Ｏ二Ｏ年十二月十四日作出（2020）鲁1626民初3672号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人徐启成银行存款7100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二一年三月二日书记员  朱 琳
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执614号 申请执行人：四川西充农村商业银行股份有限公司府南支行，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道2-14号。 负责人：王仕俭，支行行长。 被执行人：杨开勇，男，汉族，生于1968年7月22日，住四川省西充县。 被执行人：张玉洪，女，汉族，生于1972年1月2日，住四川省西充县。 申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司府南支行申请执行被执行人杨开勇、张玉洪金融借款合同纠纷一案，（2020）川1325民初1591号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人应支付申请执行人70万元及利息，并承担案件受理费900元。被执行人未按判决书履行义务，西充县人民法院依法强制执行。 执行中，申请执行人于2021年3月22日向本院提交撤回执行申请书，申请执行人申请撤回执行系对自身权利的处分，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结（2020）川1325民初1591号民事判决书的执行。 申请执行人应在撤回执行申请之日起两年内向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达即产生法律效力。 审判员  蒲邦槐 二〇二一年三月二十二日 书记员  周 林
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2331执恢9号申请执行人杨雯浩申请执行被执行人贾德华健康权纠纷一案，依据生效的（2014）禄民初字第113号民事判决书，本院以（2014）禄执字第339号执行案号立案执行，因被执行人无可供执行财产，案件依法终结本次执行程序。现执行到位案款31700元后，申请执行人杨雯浩自愿放弃剩余执行标的及迟延履行利息，本案以(2021)云2331执恢9号执行案号恢复执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年三月四日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执1289号申请执行人：孙波。被执行人：解青青。申请执行人孙波与被执行人解青青离婚纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初3962号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人解青青支付申请执行人共同婚生子生活费9306元，并承担案件受理费150元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，一、被执行人解青青欠申请执行人9306元，由被执行人解青青当庭兑现7000元，申请执行人已领取全部案件款，下欠部分，双方当事人自愿私下兑付。二、申请执行人申请解除对被执行人所有银行卡、互联网账户的冻结。三、申请执行人申请解对除被执行人限消措施。四、案件受理费150元、执行费50元申请执行人自愿承担。五、协议达成后，申请执行人申请撤回本案的执行，若被执行人不能按期履行，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执1289号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二一年三月五日书记员  杨 迪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢619号申请执行人：郭春富，男，1980年8月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘海生，男，1977年9月15日出生，回族，户籍地天津市滨海新区。本院在执行申请执行人郭春富与被执行人刘海生赔偿纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为112378元及相应的利息、案件受理费。2021年3月2日本院向被执行人刘海生发出执行通知书并责令被执行人刘海生报告财产。2021年3月31日本院将被执行人刘海生纳入失信名单，同时向被执行人刘海生发出限制消费令。本院依法查询了被执行人刘海生名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人郭春富享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇二一年三月三十一日书记员  梁晓
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初529号 原告王永孩，现住阳泉市。 被告岳太平，现住阳泉市。 被告岳金平，住阳泉市。 原告王永孩与被告岳太平、被告岳金平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告王永孩向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还向原告借款人民币伍拾万元；2、要求两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告岳太平于2020年2月1日向原告借款人民币500000元，（其中包含岳太平在2018年5月1日由被告岳金平担保的向原告借款200000元整，并承诺于2018年10月29日还清，但至今未还），该借款500000元被告岳太平承诺于2021年1月31日前还清，如到期不还愿承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。后在约定还款时间未归还，原告多次催要无果。据此，原告提起诉讼。 本院认为，原告王永孩无法提供被告岳金平的准确送达地址，本院无法通知被告岳金平应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王永孩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇二一年三月十七日 书记员  周旭万
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢410号之一申请执行人：兰士岩，男，1963年8月10日出生，汉族，住大冶市。被执行人:黄朝明，男，1964年6月16日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人兰士岩与被执行人黄朝明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月3日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执恢410号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年三月四日书记员  陈 剑
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初532号 原告：靖某，女，1996年6月23日生，汉族，四川省安岳县人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：陈晗，系四川辞鉴律师事务所律师。 被告：刘某，男，1995年7月30日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：高明利，系四川平新律师事务所律师。 原告靖某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖某及其委托诉讼代理人陈晗，被告刘某及其委托诉讼代理人高明利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告靖某向本院提出诉讼请求，1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产（房屋拆迁补偿款与过渡费约15万元）；3.诉讼费被告承担。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2017年9月，原、被告相识后为完成催婚任务于同年11月23日闪婚。婚前双方缺乏了解，婚后发现双方观念不和，无法交流。被告万事听从于父母，对原告未尽到相应的责任。2020年1月原告无法忍受没有意义的婚姻生活而与被告分居，被告没有挽留，被告父母不问缘由对原告进行辱骂。婚姻关系存续期间，被告因房屋拆迁款与过渡费约15万元。分居后原、被告曾协商离婚，被告亦同意离婚，但由于原告要求被告支付上述拆迁款与过渡，双方未能协议离婚。原告曾起诉离婚，经判决不准离婚后，原、被告之间没有见过面。综上，原告认为夫妻感情确已破裂，诉至法院提出上述诉讼请求。 被告刘某辩称，1.不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂，双方感情还可以，还有挽回的余地，希望原告回心转意，摒弃与被告父母的旧嫌，与被告继续共同生活，且被告工作勤奋，也无恶习；2.原告曾于2020年5月8日起诉离婚，2020年6月23日判决不准离婚，原告现再次诉请离婚未满一年，不符合《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款应当判决离婚的规定；3.被告无证据证明原、被告之间有房屋拆迁款与过渡费约15万元，该诉讼请求不应得到支持，且涉案房屋尚未取得房产证，不具备处理条件。 本院认定事实如下：原、被告于2017年9月经人介绍相识恋爱，同年11月23日登记结婚，婚后未生育有子女。原、被告自登记结婚后共同居住在原告娘家，双方一度时期夫妻感情较好，后双方因家庭琐事于2020年年初分居至今。原告于2020年5月诉至法院要求与被告离婚，2020年6月23日本院依法作出（2020）川1011民初1563号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。经法院判决驳回离婚诉讼请求后，原告再次于2021年1月提起诉讼，要求与被告离婚。 本院认为，原、被告从相识恋爱到结婚共同生活两年多，建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告经法院第一次判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善，但被告不同意离婚，认为夫妻关系有和好的可能，希望原告能回心转意，继续与原告共同生活，且原告在庭审中提供证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂。原告诉请亦不符合法定离婚条件，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告靖某的离婚诉讼请求。 本案受理费130.00元，由原告靖某负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  曹 琼 二〇二一年三月十二日 法官助理  王 洁 书 记 员  连兴艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执恢261号申请执行人：蔡建军被执行人：吕仲有本院在执行蔡建军与吕仲有追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）榆民初字第06459号民事判决书，权利人蔡建军于2021年1月14日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人吕仲有送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2021年1月16日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吕仲有名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人吕仲有名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人吕仲有有住房公积金登记信息。3、本院查明被执行人吕仲有户籍所在为横山区响水镇干沟则村，本院前去调查，未发现被执行吕仲有及财产线索。4、本院已对被执行人吕仲有适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将本案中被执行人吕仲有名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的借款本金10万元、利息，案件受理费1550元未能执行。综上所述，因本案被执行人吕仲有名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年三月二十九日书记员 王毛宁
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初554号 原告：王长财，男，1963年6月16日，汉族，住承德市隆化县。 被告：霍凤祥，男，1971年5月18日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告王长财与被告霍凤祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王长财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王长财撤回起诉处理。 审判员  王立立 二〇二一年三月十七日 书记员  马艳红
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执78号扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司、韩星、江苏北联机电节能技术有限公司、韩晓梅：关于申请执行人扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司与被执行人韩星、江苏北联机电节能技术有限公司、韩晓梅国内非涉外仲裁裁决一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6224号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人姚海涛，男，1986年4月8日出生，汉族，住河北省邯郸市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人姚海涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43640号判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付46187.99元。本院立案受理后，依法对被执行人姚海涛的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月十日向被执行人姚海涛发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日向被执行人姚海涛的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月九日对被执行人姚海涛采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十七日书记员张浩附：相关法律条文
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1138号原告：敦化市隆祥物业供热服务处，住所敦化市。法定代表人：李×，该公司经理。委托诉讼代理人：魏×，该公司职员。被告：尹某，住敦化市。原告敦化市隆祥物业供热服务处与被告尹某物业服务合同纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告敦化市隆祥物业供热服务处于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市隆祥物业供热服务处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市隆祥物业供热服务处撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市隆祥物业供热服务处负担。审判员 张玲二〇二一年三月十二日书记员 刘敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4382号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林彦良，董事长。委托诉讼代理人：黄宇琦，女。委托诉讼代理人：刘梦婷，女。被告：宿迁福坤科技有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：张坤。被告：张坤，男，1979年8月7日出生，汉族，住江苏省。被告：李少华，男，1978年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：徐友好，男，1978年10月3日出生，汉族，住江苏省。原告和运国际租赁有限公司与被告宿迁福坤科技有限公司、被告张坤、被告李少华、被告徐友好融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和运国际租赁有限公司负担。审 判 员  蒋 浩二〇二一年三月十一日法官助理  陈晓彤书 记 员  卢震宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保87号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市向阳大街309号 被申请人：王淑艳，女，1960年1月27日出生，汉族，身份证号2323211960********，住海伦市海伦镇。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王淑艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款7000.00元；京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人海伦市农村信用合作联社提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人王淑艳转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王淑艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款7000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费90.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 鹏 二〇二一年三月二十五日 书记员 杜春秋
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执15号 申请执行人：安翠兰，女，生于1951年5月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：张治洪，男，生于1966年4月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：罗翠兰，女，生于1966年12月27日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行白林忠与张治洪、罗翠兰民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为：1、支付借款本金10000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费400元、执行费50元由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月7日、1月14日、2月5日、3月11日、3月31日依法进行总对总查控，查询到被执行人名下有银行存款0元（轮候冻结），未查询到被执行人名下有房屋、车辆等财产可供执行。 2021年3月31日以电话形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 陈永超 审判员 庞元东 二〇二一年三月三十一日 书记员 梁小青
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36578号原告：和运国际租赁有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区沙嘴路绿景红树湾壹号**711，统一社会信用代码914403000551293890。法定代表人：丘濬源，总经理。委托诉讼代理人：熊智群，广东普罗米修律师事务所律师。被告：易永春，男，汉族，1981年3月14日出生，住址广西壮族自治区玉林市博白县。第三人：深圳市宝讯精密机电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区恒超工业区****B，统一社会信用代码914403000834206086.法定代表人：邱剑秋。原告和运国际租赁有限公司深圳分公司诉被告易永春融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。原告提起本次诉讼，被告参加诉讼并申请笔迹鉴定，预付的鉴定费用4518元应视为被告参加本次诉讼支出的成本，且已经做出的鉴定结论明显对原告不利，故本院认为应由原告承担上述鉴定费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》十五条、第五十四条的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费人民币2608元及鉴定费人民币4518元，均由原告负担。上述鉴定费被告已经预交，原告应于本判决生效之日后十日内迳付被告鉴定费人民币4518元。审判员 饶 弢二〇二一年三月二十九日书记员 李林昌
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1031号 原告：沧州渤海新区建港设备租赁站，住所地：河北省沧州渤海新区黄骅港京港综合楼东区10号。 经营者：刘兴瑞，男，1963年4月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：王长重，男，1985年5月7日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省无棣县。 原告沧州渤海新区建港设备租赁站（以下简称建港租赁站）与被告王长重租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建港租赁站经营者刘兴瑞到庭参加诉讼，被告王长重经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建港租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金41900元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，原、被告签订租赁合同，合同约定被告租赁原告的新汽油抹子一台和柴油马路切割机一台，日租金为110元。合同签订后，原告向被告交付了新汽油抹子、柴油马路切割机。至2019年9月22日租赁物交回时共产生租金42900元，扣除交付的押金1000元后，被告至今还欠原告41900元租金未付，由于多次追要未果，原告特诉至法院裁决。庭审中原告补充诉讼请求为利息放弃主张。 被告王长重缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，原告建港租赁站（甲方）与被告王长重（乙方）签订租赁合同一份，约定（乙方）王长重租赁（甲方）建港租赁站新汽油抹子一台、柴油马路切割机一台，租金每天110元，乙方（王长重）交押金1000元。2018年9月26日，原告自行从被告家中拉回上述设备。自2017年8月22日至2018年9月26日共计398天，原告主张租赁期为390天，租金合计42900元，扣除押金1000元，尚欠租金41900元。上述款项经原告催要被告至今未付。 上述事实由原告提交的租赁合同及原告的陈述予以证实。 本院认为，原告和被告之间签订书面的租赁合同，双方之间存在租赁合同关系，不违反法律、行政法律的禁止性规定，合法有效，应予确认。原告已将设备交于被告，被告未依约给付原告相应的租金，原告主张被告支付41900元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王长重经本院合法传唤未到庭参加诉讼,应视为对自己到庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、一百零九条、二百一十二条、二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王长重于判决生效之日后三日内支付原告沧州渤海新区建港设备租赁站租金41900元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423.75元，由被告王长重承担（限判决生效之日交纳）。 案件受理费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 王淑云 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈丽丹 书 记 员 姚南南
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1165号之一 申请执行人：阜阳市加轩贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区顺昌西路13#颍西水泥制品厂商住楼1幢110号，统一社会信用代码：91341202MA2N14UX9U(1-1)。 法定代表人：王浩令，该公司总经理。 被执行人：徐天雪，女,1985年3月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：马飞，男,1981年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行加轩贸易有限公司与徐天雪、马飞买卖合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初9630号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日立案执行，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人车辆已轮侯查封，被执行人暂无银行、房产及其他可供执行财产。本院于2021年3月25日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月二十五日 书记员  王倩倩
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更276号罪犯尹杰，绰号“小新”，男，1983年12月21日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）大刑一初字第21号刑事判决，以罪犯尹杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2011年9月8日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年2月15日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第157号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更686号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年，并处没收全部财产不变。现刑期至2031年12月14日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯尹杰予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯尹杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2017年4月获2016年度省改造积极分子奖励1次；2018年2月受禁闭处罚1次；2019年8月获2018年下半年监狱劳动能手奖励1次；2020年4月获2019年度监狱改造积极分子奖励1次，现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯尹杰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯尹杰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯尹杰减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年2月15日起至2031年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执319号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 被执行人文斌峰。 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行依据已经发生法律效力的（2020）桂0302民初810号民事判决书申请执行被执行人文斌峰金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302民初810号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二一年三月二十三日 书记员 李皓皓
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执468号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路**天一商业街****商铺**。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：赵卡，男，1988年9月18日生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）赣0121民初4475号民事判决书于2021年1月12日向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人赵卡发出执行通知，被执行人赵卡未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人赵卡发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人赵卡发出限制消费令，并将被执行人赵卡纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行申请执行974.9元，截至2021年3月15日已执行0元，未执行974.9元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人赵卡有其他可供执行的财产，于2021年3月15日向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人赵卡的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月十五日书 记 员  李 琴
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更426号 罪犯于延增，男，1957年2月4日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2012年10月23日作出(2012)平刑重字第2号刑事附带民事判决、山东省青岛市中级人民法院于2012年12月31日作出（2013）青刑一终字第10号刑事附带民事裁定，认定被告人于延增犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，不得假释。2016年12月28日减刑一年四个月；2019年1月25日减刑七个月。现已执行刑期九年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯于延增减去有期徒刑一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯于延增的悔改表现，有罪犯于延增的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于延增在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于延增减去有期徒刑一个月（刑期自2011年5月9日起至2021年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 坤