wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执异39号 异议人（案外人）：周景师，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住荣成市。 申请执行人：周景太，男，1954年1月4日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：周红平，女，1970年11月7日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：周万江，男，1970年5月28日出生，汉族，居民，住荣成市。 本院在执行申请执行人周景太与被执行人周红平、周万江追偿权纠纷一案中，案外人周景师提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。 异议人周景师称：请求解除荣成市人民法院（2019）鲁1082执2044号之一执行裁定书对荣××办事处××村××楼××单元××室的查封。事实和理由：被执行人周红平因经营海产品需要，向异议人借款400000元，异议人于2015年12月27日通过银行向周红平转账200000元，根据周红平的要求向其子周腾飞转账200000元。因周红平没有能力还款，异议人与周红平及其丈夫周万江、其子周腾飞协商，将周红平家庭位于荣××办事处××村××楼××单元××室拆迁安置房产以400000元转让给申请人抵顶借款，双方同日在青木寨村委会签订了协议书，并由青木寨村委周景恩、周业奎在见证方处签字，双方共同又将协议书送青木寨村保管，并告知村里将来向异议人交付房屋，差价款由异议人支付。因申请人至今没有交付差价，村委至今没有交房。近期得知荣成市人民法院查封了该房产。一、假设涉案房产已经取得物权，根据最高院关于办理执行异议、复议案件司法解释规定的第二十八条，申请人有权排除执行。二、因涉案房产没有进行不动产登记，也没有转移占有，故被执行人根本没有取得涉案房产物权，仅仅取得的是债券，被执行人已于2015年12月27日将债权转让于异议人，从而抵销了被执行人欠异议人的借款。综上，请求法院依法支持异议人的异议主张。 申请执行人周景太称：1、异议人在借款当日就明知周红平无力偿还，仍予以借款，且为400000元的巨额款项，与常理不和，对其主张的债权债务的真实性有异议。2、假设协议书属实，第一，该协议违反我国物权法禁止流押的规定，所谓的房屋转让是无效的；第二，该协议属于以房抵债协议，因没有过户登记，不发生物权变更的效力；第三，异议人引用执行异议、复议规定第二十八条，该条适用于房产买卖方面的规定，不适用于本案。3、异议人又称查封的是债权，及其称“双方在青木寨村委签订协议，致至今村委未交房”，这些都没有事实根据。 本院查明，2015年12月27日，异议人周景师分别向周红平及周红平之子周腾飞的农业银行账户内转账200000元，同日，周景师与周万江、周红平、周腾飞签订案涉协议，并送交青木寨村村民委员会留档。本院在执行周景太与周红平、周万江追偿权纠纷一案中，于2021年2月22日作出（2019）鲁1082执2044号之一执行裁定书，查封荣××办事处××村××楼××单元××室房产及项下土地使用权。 本院认为，本案的争议焦点是异议人针对涉案房产是否享有足以排除执行的权益。所谓以物抵债，是指债务人在债务期限届满后无力清偿债务，而与债权人约定以自有财产作价交付债权人以代偿原有债务。本案中，异议人在向被执行人提供借款当日即与被执行人签订以涉案安置楼抵顶借款的协议，协议载明因被执行人无力偿还借款，决定将青木寨村安置楼转让给异议人。异议人明知被执行人无力偿还仍向其提供借款,且在借款当日即以涉案房屋抵顶借款，双方行为显然不具备债务到期后以物抵债的行为外观，探究双方行为的本意，应是案外人向被执行人提供借款，被执行人通过签订协议的方式以置换所得房产提供让与担保，目的是以该房产提供担保，如被执行人不偿还异议人的借款，涉案房产直接归异议人所有。该让与担保未办理过户登记，也没有生效法律文书予以确认，异议人暂不享有担保权人权利，即便该让与担保生效，异议人也仅享有在涉案房产拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿的权利，不能据此排除因其他债权人执行案件的执行措施。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人周景师的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向荣成市人民法院提起诉讼。 审 判 长  宋春霖 人民陪审员  王 容 人民陪审员  孙永宁 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  袁 嘉
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初605号原告：闫振江，男，1975年4月23日生，汉族，个体，住通榆县。被告：孙杰，男，1968年11月5日生，汉族，住通榆县。被告：孙彦，男，1958年8月20日生，汉族，住通榆县。被告：高卫国，男，1974年9月15日生，汉族，住通榆县。被告：罗志强，男，1974年11月7日生，汉族，住通榆县。原、被告之间的承揽合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫振江、被告孙杰、孙彦、高卫国、罗志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫振江向本院提出诉讼请求:请求判令四被告按原口头约定从新施工履行协议，未按期完工，四被告赔偿施工费材料费约叁万元整，并承担案件受理费。事实与理由：2018年5月份，我与四被告口头约定施工标准和尺寸，该四被告未按标准和尺寸施工，经多次协商拒不给修缮，房主家也不给我工钱，四被告给我造成了经济的损失和精神的折磨以及社会的影响。因此，我请求人民法院判令四被告在2021年5月1日竣工，重新施工达到原定的标准为止，未按期完工，四被告赔偿施工费、材料费约叁万元整。孙杰、孙彦、高卫国、罗志强辩称，不同意原告诉讼请求，被答辩人属于承包修建民房的承包方，出现质量问题，应当由房主提出。现房主要求赔偿的对象是闫振江不是我们，况且房屋质量不明确，赔偿数额不明确，赔偿项目不明确。因此，被答辩人试图转嫁到答辩人身上不合法律规定，被答辩人不具备诉讼主体资格，被答辩人的起诉不适合。施工费，材料费与我们毫无关系，是承包方和发包方约定的，答辩人与被答辩人只是劳务关系。答辩人属于被答辩人雇佣的工人，只负责干活出力，干活合不合标准，要听被答辩人的，因此，答辩人不承担质量是否合格的责任。答辩人是以工票为依据向被答辩人起诉的，我们是约定每天260元，他给我们开支，我们要工资，我们手里的证据是工票，所以我们已经不负责工程质量问题。按照法律规定，所建房屋已经过了三四年的时间，涉及质量问题需要鉴定，也不涉及我们干日工的人，请求驳回闫振江的诉讼请求。当事人闫振江围绕诉讼请求依法提交了孙长青、吴鹏飞、张喜成出具的证明，经四被告质证称，不属实，且三证人未出庭作证，本院对原告提交的证人证明不予采信。本院认为，双方争议焦点为四被告应否按原口头约定从新履行施工协议，如未按约定履行，应否赔偿原告施工费、材料费三万元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。因原告提交的证据不足以证明其事实主张，且四被告不同意原告诉讼请求，故本院对闫振江的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告闫振江的诉讼请求。案件受理费减半收取275.00元，由原告闫振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陈艳军二0二一年三月十五日书记员 王鹏志
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初690号原告：青岛圣特联合商贸有限责任公司，住所地山东省青岛市黄岛区琅琊镇古城路65号。法定代表人：徐宏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：灌南县张店镇优家宝贝母婴用品店，住所地江苏省灌南县张店镇居委会三组。经营者：吴凤娇。原告青岛圣特联合商贸有限责任公司诉被告灌南县张店镇优家宝贝母婴用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，青岛圣特联合商贸有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛圣特联合商贸有限责任公司申请撤诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛圣特联合商贸有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛圣特联合商贸有限责任公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年三月五日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初335号 原告：王丽，女，1983年4月9日出生，汉族，住安国市。 被告：郑祖康，男，1994年6月29日出生，汉族，住安国市。 原告王丽与被告郑祖康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王丽于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丽撤诉。 案件受理费25元，由原告王丽负担。 审判员 王 梅 二〇二一年三月五日 书记员 薛思嘉
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执82号申请执行人：安正超，男，1966年1月15日出生，土家族，住贵州省德江县玉水街道。被执行人：杨腾红，女，1998年8月8日出生，土家族，现住德江县玉水街道。申请执行人安正超申请执行杨腾红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民初1799号民事调解书已发生法律效力，由被执行人杨腾红偿还申请执行人安正超借款本金及利息共计9000元。被执行人杨腾红到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人安正超向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨腾红下达执行通知书，责令其履行义务，双方于2021年3月8日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人杨腾红偿还申请执行人安正超借款本金及利息共计9000元，偿还方式为：由被执行人杨腾红于2021年3月30日前偿还3000元，于2021年4月30日前偿还3000元，于2021年5月30日前偿还3000元。二、如到期未履行，将恢复原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执82号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳蔚二〇二一年三月八日书记员  范能
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1557号之一 申请执行人：路书圣，男，1961年08月30日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：张恋伟，男，1982年06月04日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：郭紫纬，女，1989年10月18日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人路书圣与被执行人张恋伟、郭紫纬民间借贷一案中，双方当事人就本案自愿达成执行和解协议，长期履行。根据和解协议内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下: 一、扣划被执行人郭紫纬在中国农业银行股份有限公司宿州夹沟分理处（开户账号：62×××77）的银行存款8218.00元（其中执行款8000元、执行费218元），扣划完成后，解除对被执行人张恋伟、郭紫纬金融机构存款的冻结。 二、中止(2021)皖1302执1557号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史经一 审判员  付 贵 审判员  李** 二〇二一年三月十八日 书记员  孟建军
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7807号申请执行人：文传平，男，汉族，生于1959年10月15日，住重庆市万州区。被执行人：熊秋林，男，汉族，生于1993年10月17日，住重庆市万州区。申请执行人文传平与被执行人熊秋林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初10857号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行，申请执行标的为97137元及利息，案件受理费1114元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年12月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年3月5日，本院执行人员至被执行人住所地调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年3月11日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2021年3月17日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年3月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年三月十七日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1858号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与马红俊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马红俊的微信、支付宝、银行账户存款22760.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2659号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执恢178号 汤大国： 你在申请执行魏远斌、袁明芬民间借贷纠纷一案中，被执行人魏远斌、袁明芬已经履行生效法律文书确定的全部义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异17号案外人：朱佳颖，女，汉族，1984年1月28日出生，住址沈阳市皇姑区。案外人：刘雨，男，汉族，1984年7月26日出生，住址沈阳市皇姑区。申请执行人：牛洪波，男，1968年12月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：王嘉鑫、高晶，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：辽宁万方房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街145-6号。法定代表人：张启迪。被执行人：董宝林，男，1962年10月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：兰庆高，男，1959年7月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区。在本院执行申请执行人牛洪波与被执行人辽宁万方房地产开发有限公司、董宝林、兰庆高合资、合作开发房地产纠纷一案中，案外人朱佳颖、刘雨对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于沈阳市皇姑区宁山西路x号房产（以下简称案涉房产）的查封，主要理由为：案外人于2017年2月8日与辽宁万方房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同总价款94万元，已支付47万元。案涉房产已开始入住，并已被案外人使用至今。案外人在被执行人的债权债务纠纷中并无过错，请求法院对案外人的异议请求予以支持。经审查，申请执行人牛洪波与被执行人辽宁万方房地产开发有限公司、董宝林、兰庆高合资、合作开发房地产纠纷一案，依据本院（2015）沈中民二初字第3号民事判决书，本院于2017年8月7日立案执行，执行案号为（2017）辽01执626号。本院又于2020年7月14日恢复执行，案号为（2020）辽01执恢119号。在执行中，本院于2020年12月7日作出（2020）辽01执恢119号查封公告，其中包括案涉房产。另查明，案外人提供的未标注落款日期的《商品房买卖合同》中记载：朱佳颖、刘雨以94万元向辽宁万方房地产开发有限公司购买案涉房产。案外人提供的《收款收据》中记载：辽宁万方房地产开发有限公司皇姑分公司于2017年2月8日向案外人朱佳颖、刘雨开具金额47万元的收据。在查明，根据案外人提供的由沈阳市不动产登记中心所出具的《不动产信息查询表》记载，案外人在本市辖区内尚有其他房产。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”以及第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”上述两项规定系法律基于保护不动产无过错买受人和购房消费者基本生存权考虑，超越法院执行权的例外性规定。本案中，案外人已在询问笔录中明确表示不愿向法院补足剩余价款，且案外人名下尚有其他房产。故案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项“已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”以及第二十九条第二项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”所规定情形。故在本次程序中，对案外人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人朱佳颖、刘雨的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二一年三月十二日法官助理连峰书记员金铭
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302财保35号申请人：游华彪，男，汉族，1977年2月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：柴建华，女，汉族，1970年10月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：徐东，男，汉族，1967年11月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人游华彪于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴建华、徐东价值80万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人游华彪以其自有的位于十堰市广东路漫漫沟亿科红郡小区5幢2单元1601号房屋（合同编号：××号）作为担保。本院经审查认为，申请人游华彪的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人柴建华、徐东价值80万元财产进行查封、扣押、冻结；二、对申请人游华彪所有的位于十堰市房屋（合同编号：××号）予以查封。案件申请费4520元，由申请人游华彪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二一年三月二十二日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8284号 申请执行人黄开逸，男，1948年09月19出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人王正，男，1973年10月17出生，壮族，住南宁市江南区；南宁市青秀区民族大道136-6号华润中心幸福里5号楼1201室。 本院在执行黄开逸与王正民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初7559号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人王正与杜仁共有的名下位于南宁市金都·新巢时代Ａ1-35号不动产权，但该不动产权上设置有两个抵押权，抵押金额较大，该不动产的价值明显不足以清偿抵押权，故本院不做无益处置。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为208069.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二一年三月二十九日 书记员  李东晓
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1111民初202号 原告：旦世友，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 被告：何兵，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 原告旦世友与被告何兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序。2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告旦世友到庭参加诉讼，被告何兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旦世友向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款7000元；2、被告支付借款利息12000元（20000元×10年×6%年利息）；3、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃第二项诉讼请求，即要求被告支付借款利息12000元（20000元×10年×6%年利息）。事实和理由：2010年11月25日，原告的朋友王玉兵给原告打电话，说何军的兄弟即被告要借2万元钱，原告又给被告的哥哥何军打电话，问其兄弟是不是在赌钱，如果在赌钱原告不借钱给被告，被告的哥哥何军说其兄弟没有赌钱，原告才答应借钱给被告。2010年12月1日，被告两口子到乐山市市中区杨湾路口建材门市找到上班的原告借钱，原告当时拿出20000元现金借给被告。被告给原告写了一张《借条》。借条载明：今借到旦世友现金人民币20000元。于下月元月1日还清。被告于2014年还了原告5000元，2015年还了原告3000元，2017年归还原告3000元,另外归还了2000元。被告分四次一共归还了原告13000元，现尚欠原告借款7000元。此后，经原告多次无果。请求人民法院依法判决。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视被告放弃举证、质证、答辩及最后陈述的权利。 经审理查明：2010年12月1日，被告何兵向原告旦世友借款，约定于2011年1月1日归还。原告旦世友向被告何兵出借了现金20，000.00元。被告何兵向原告旦世友出具了一张借条，借条载明：“今借到旦世友现金人民币20000元大写贰万元正，于下月元月1日还清。”借款期限到期后被告何兵未按约归还借款，经原告多次催收，从2014年至2017年被告何兵归还借款四笔，共计13，000.00元。尚欠原告的借款本金7，000.00元，至今未归还。 以上事实原告向本院提交了原告的身份证复印件，借条，催款短信。被告向本院提交了身份证予以佐证。 本院认为：原、被告双方建立的民间借贷法律关系，权利义务明确，合法有效。应当受法律保护。原告向被告出借借款后。被告应当遵守诚实信用原则按约归还原告的借款。而被告在原告的多次催收下归还了原告的借款本金13,000.00元，尚欠原告的借款本金7000元至今未还。原告要求被告归还尚欠借款7000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院尊重当事人的意志。本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何兵在本判决生效后十日内归还原告旦世友的借款本金7，000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138.00元,（减半收取）原告旦世友已预交。由被告何兵承担（本判决生效后十日内一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 雷德强 二〇二一年三月三日 法官助理 姚 红 书 记 员 方嘉玲 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：本案适用法律 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不 到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘09民辖终26号 上诉人（原审被告）:益阳东江房地产开发有限公司,住所地益阳市高新区朝阳办事处江金社区金鹿花园18号。 法定代表人:曾岳云。 被上诉人（原审原告）:夏友南,男,汉族,1959年12月1日出生,住益阳市赫山区。 原审被告:曾岳云,男,汉族,1954年8月23日出生，住益阳市赫山区。 原审第三人:庄卫兵,男,汉族,1963年8月24日出生，住益阳市赫山区。 上诉人益阳东江房地产开发有限公司（以下简称东江公司）因与被上诉人夏友南、原审被告曾岳云、第三人庄卫兵合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初5154号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原审法院经审查认为,原告起诉要求分配项目利润并要求交付房屋,办理过户手续,其诉讼标的额未超过1亿元,故对被告益阳东江房地产开发有限公司提出的管辖权异议,该院不予支持,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百五十四条之规定,裁定驳回被告益阳东江房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 东江公司向本院上诉称，一、一审法院裁定没有事实和法律依据。二、本案的财产标的额已经超过了1亿元。故请求本院撤销原审裁定，将该案移送至本院管辖和审理。 本院认为，人民法院对于案件管辖权的确定，进行的是形式审查，即根据当事人提起诉讼时主张的法律关系来确定是否具有管辖权。本案原告请求被告向其分配合作开发金鹿花园商住楼第2栋项目的利润1226.25万元及利息，将金鹿花园商住楼第2栋项目101号,201号,804号房屋交付给原告并办理过户登记手续。根据《最高人民法院关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发〔2020〕036号)规定,当事人住所地均在湖南省行政辖区的,所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的第一审民商事案件。原审法院通过形式审查认定本案诉讼标的额未超过1亿元并无不当，且益阳东江房地产开发有限公司未提交相应证据证实本案诉讼标的额已经超过原审益阳市赫山区人民法院管辖第一审民商事案件范围，本案由原审法院管辖不违反级别管辖的规定。综上，东江公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭继光 审判员  张文清 审判员  蔡鹏飞 二〇二一年三月十九日 书记员  付 丹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2482号原告：吕家容，女，汉族，1974年2月4日出生，住重庆市。被告：王廷彬，男，汉族，住重庆市北碚区。原告吕家容与被告王廷彬合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告吕家容在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕家容撤回起诉处理。审判员  唐荣璠二〇二一年三月八日书记员  耿艳秋
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执305号 被执行人罗金华，男，1985年3月6日出生，汉族，住荔浦市。 关于被执行人罗金华罚金一案，本院（2020）桂0331刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容,本院于2021年2月4日依法立案强制执行,要求被执行人缴纳罚金人民币2000元。 本案在执行过程中,依法向被执行人发出执行通知书限期履行生效判决所确定的义务。 经本院通过网络执行查控系统和传统查控等方式查询，查明被执行人有2笔可用财付通余额共计18.78元、3笔银行存款共计5.78元。此外,被执行人无公积金、不动产、车辆登记等财产信息。 本院认为,本案系财产刑案件,被执行人负有依法缴纳罚金的义务,但该罚金的缴纳取决于被罚款人是否有履行债务的能力。被执行人的银行存款数额较小,不宜划拨。本案已向被执行人发出执行通知书,责令其报告财产,但本人逾期未予申报,现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被罚款人财产线索。另外,本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单,本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人罗金华名下有可供执行财产将继续追缴,被执行人负有继续向本院缴纳罚金、追缴违法所得的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 曾 平 审 判 员 韦 超 二〇二一年三月二十六日 法官助理 莫智敏 书 记 员 邓志娟
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初1156号原告：潘忠志，男，1987年5月5日生，汉族，农民，宣威市人，现住云南省宣威市。原告：吕彩玲，女，1985年8月13日生，汉族，农民，宣威市人，现住云南省宣威市。被告：宣威市兴瑞房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153038155274397XM。法定代表人：浦杰华，联系。住址：宣威市。委托代理人徐文柱，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人孔德宪，云南龙腾律师事务所实习律师，特别授权代理。本院于2021年3月1日立案受理原告潘忠志、吕彩玲与被告宣威市兴瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院递交诉状，请求本院判决：1、责令被告立即为原告办理宣威市大沙坝商业城6幢6-2-02号商品房的不动产权证书；2、责令被告支付违约金190000元，即以房屋总价款533605元（其中房款514000元，税费19605元）为基数，按全国银行间同业拆借管理中心公布的5年期贷款利率即LPR4.65%计算从2014年9月28日至2021年2月28日止共计77个月；3、自2021年2月28日起至原告实际取得不动产权证书的违约金按全国银行间同业拆借管理中心公布的5年期贷款利率计算；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院认为：起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，在本案中，原告提交的《商品房购销合同》的合同相对方为“云南兴瑞房地产开发有限公司”，而不是原告起诉时所列的“宣威市兴瑞房地产开发有限公司”。被告提交的答辩状中，也不认可原告所列的被告主体资格并且不同意变更。因此原告所列的被告主体资格错误，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潘忠志、吕彩玲的起诉。案件受理费4100元，退还原告潘忠志、吕彩玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  阚世彦二〇二一年三月十五日书记员  舒娅琳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1355号 申请人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场8号商业楼法定代表人：丁银军，系该公司董事长被执行人：萨拉依丁，男，1962年12月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2021年3月15日作出的民事调解书，于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的2122元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值2122元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   贾鹏飞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6643号之一 申请执行人:瑞安市合力建筑材料有限公司管理人,住所地浙江省温州市瓯海区温州大道**亨哈大厦**西。负责人:陈秀洁，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托执行代理人季如莉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被执行人:施金辉,男,1958年9月20日出生，汉族,住浙江省瑞安市。 本院受理执行申请执行人瑞安市合力建筑材料有限公司管理人与被执行人施金辉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2021年3月23日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执6643号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年三月二十三日 （代）书记员  范嘉裕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1378号 申请执行人：陈水金，女，汉族，1985年9月9日，住湖南省衡东县。 委托代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 被执行人：四川同新商贸有限公司，住成都市金牛区交桂二巷64号、66号。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初9014号民事判决书，于2021年02月02日立案执行陈水金申请执行四川同新商贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行标的124456.15元，执行费1767元。 本案在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川同新商贸有限公司的财产状况进行查询。经查，本院已于2021年2月23日查封了被执行人名下川Ａ××××车辆一辆，该查封系轮候查封。不具备处置条件。本院于2021年2月19日查询到被执行人名下川Ａ××××车辆一辆，该车辆已于2019年6月26日过户。除此之外，未能发现被执行人的房屋信息、银行存款、股权信息、金融理财产品等。申请执行人陈水金也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月31日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结陈水金申请执行四川同新商贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川同新商贸有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月三十一日 书记员  凌 怡
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书                                             (2021)陕0602执1122号张某某、徐某某:本院执行的张某某依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1583号民事判决书，申请执行人张某某申请执行徐某某劳务合同纠纷一案，执行标的为9140元及诉讼费25元。在执行过程中，被执行人徐某某主动将案件款9140元及诉讼费全部私下给付申请执行人张某某，申请执行人张某某已将全部案件款领取。至此，本案件已执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1583号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某某基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1583号民事判决书执行完毕。特此通知 二〇二一年三月二十九日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保185号申请人：苏文福，男，汉族，1967年10月13日出生，住湖南省邵阳市双清区。被申请人：湖南大众雅庭建材有限公司，住常德市武陵区河洑镇雷坛岗村9组。法定代表人：高启华。被申请人：高启华，男，汉族，1973年5月10日出生，住常德市武陵区。被申请人：唐小方，女，汉族，1975年12月21日出生，住湖南省桃源县。申请人苏文福与被申请人湖南大众雅庭建材有限公司、高启华、唐小方诉讼保全一案，申请人苏文福于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南大众雅庭建材有限公司、高启华、唐小方名下银行存款8万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人苏文福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南大众雅庭建材有限公司、高启华、唐小方名下银行存款8万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年三月十二日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终33号上诉人（原审原告）许连春，男，1964年3月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人陈勇，局长。委托代理人赵玉磊。上诉人许连春因农用地转用批复一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告与被诉行政行为存在利害关系，是原告有权提起行政诉讼的前提条件。就本案而言，《市规划和自然资源局关于蓟州区2019年第十三批农用地转用的批复》涉及的地块并不包含许连春本人承包或自有的农用地及宅基地，许连春亦非案涉批复的相对人，案涉批复与许连春不具有法律上的利害关系，许连春的起诉不具备原告主体资格，案涉批复对许连春的合法权益明显不产生实际影响。许连春的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款规定，裁定：驳回许连春的起诉。案件受理费50元，予以退还许连春。上诉人许连春不服一审裁定上诉称，上诉人举报天津市蓟州区村民委员会在本村集体土地上违法建筑，按照相关法律规定，上诉人具有举报违法的权利。上诉人是本村村民代表，可以代表村民行使诉讼权利。上诉人在2019年将天津市蓟州区非法建筑问题举报至天津市规划和自然资源局蓟州分局，蓟州分局予以立案，作出《行政处罚决定书》，并于2019年11月4日由天津市蓟州区人民法院裁定准予强制执行。按照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，举报土地违法案件的举报人应得到土地管理部门的资金奖励，然而，被上诉人于2020年1月16日将天津市蓟州区违法建筑地块的农用地批转为建设用地，使违法建筑披上了合法的外衣，给上诉人造成了多方面的负担。一审裁定适用法律不当。上诉人请求二审人民法院：撤销一审裁定，责令一审人民法院开庭审理。本院认为，本案审查的焦点是上诉人提起的诉讼是否符合起诉条件。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”该法第四十六条第三款规定“征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中，经国务院批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批；经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批，超过征地批准权限的，应当依照本条第一款的规定另行办理征地审批。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定……为最终裁决。本案中，被诉津规自资准函字〔2020〕12号《市规划和自然资源局关于蓟州区2019年第十三批农用地转用的批复》，系省级人民政府在批准农用地转为建设用地的同时进行征地审批。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不属于人民法院受案范围。且被诉批复涉及的地块并不包含上诉人的承包或自有的农用地及宅基地，上诉人与该批复不具有法律上的利害关系，案涉批复对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂英审判员  李柏翠审判员  芦一峰二〇二一年三月十八日法官助理赵光明书记员时晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初246号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行，住所地:吉林省抚松县抚松镇。 负责人：高某，该支行行长。 委托诉讼代理人：纪某，女，1987年3月6日出生，汉族，该支行职员，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：刘某，女，1965年4月7日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：张某，男，1959年5月26日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告刘某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行撤诉。 案件受理费4561元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行负担。 审判员  徐艳凤 二〇二一年三月三日 书记员  张喆茹
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢481号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、王庆文、杨增彩、沈奎、张玉、陆瑶：申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆文、杨增彩、沈奎、张玉、陆瑶金融借款合同纠纷一案，申请执行人曾于2021年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为56575.61元。经本院立案执行，现被执行人已履行49400元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2018)苏0381民初7076号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
宁夏回族自治银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执2726号 申请执行人：尚咏梅，女，1981年9月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：禾下（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津市自贸实验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区新公司托管第948号）。 法定代表人：夏适，该公司总经理。 申请执行人尚咏梅与被执行人禾下（天津）国际融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4347号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人禾下（天津）国际融资租赁有限公司退还申请执行人尚咏梅首付款5901.16元，赔偿安装损失3780元；退还保证金499元，赔偿保证金损失341.2元，承担案件受理费292元，以上共计10813.36元。本案在执行过程中，查明被执行人禾下（天津）国际融资租赁有限公司在立案之前已履行还款义务。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定： 驳回（2020）宁0104民初4347号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙文臣 二〇二一年三月二十六日 书记员  白晨亮 附：相关法律条文 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： １８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 （……）
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2922民初184号   原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。   法定代表人：姜涛，该公司经理。   委托诉讼代理人：郭明聪，男，1997年3月26日出生，汉族，安徽和分期网络科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：亚森·艾散，男，1997年9月30日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   原告安徽和分期网络科技有限公司与被告亚森·艾散分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。   审  判  员   李美玲   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   刘 祥
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执598号申请执行人：李顺华，男，1961年10月10日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人：宋赶和，男，1965年10月16日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：张四九，男，1965年9月16日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。李顺华、宋赶和申请执行张四九追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月29日作出的（2020）云0422民初389号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：由张四九支付李顺华、宋赶和劳动报酬3350元。调解书生效后，因张四九未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.依法向被执行人张四九送达执行通知书，因张四九不在家，由其妻子代为签收。因被执行人张四九未按执行通知书确定的期限履行义务，依法将被执行人张四九纳入限制高消费名单进行信用惩戒。2.查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、住房登记信息、车辆登记信息后，被执行人张四九在银行账户内仅有零星存款已依法冻结，冻结期限一年。另查明，被执行人张四九无工商登记信息、无不动产、车辆登记信息。3.本院向村小组调查被执行人张四九的财产情况，村小组反映：张四九在本村除唯一的住房无其他财产，且是一家人唯一居住的房屋，其在村小组没有分红，没有拆迁补偿。截止目前本案申请执行金额3350元，申请执行费50元均未缴交。因被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案依法裁定终结本次执行程序，如被执行人有履行能力或可供执行的财产时，可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）云0422执598号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二一年三月五日书记员  陈**锋
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川3401行审31号 申请执行人:西昌市交通运输局。住所地：四川省西昌市月海路二段中所安置新村13幢5楼。统一社会信用代码：11513401009054355T。 负责人：余波，该局局长。 委托代理人：殷达鹏，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：陈松，男，汉族，1978年10月29日出生。 申请执行人西昌市交通运输局于2021年3月23日向本院申请强制执行川凉西交罚(网)（2020）60号罚款处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 西昌市交通运输局申请执行的川凉西交罚（网）（2020）60号《行政处罚决定书》，主要内容为：2020年5月7日10时46分，西昌市交通运输局执法人员联合西昌市公安局长安派出所执法人员在西昌市西客站联合执法时，发现川Ａ4××××小型轿车驾驶员陈松涉嫌“未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”，并通过“滴滴出行”ＡＰＰ软件收取车费的事实。经查，陈松搭载1名旅客从西昌市西客站到西昌市南山社区，车上旅客与陈松互不认识，并通过“滴滴出行”手机ＡＰＰ支付给陈松7元车费的违法事实。经进一步调查发现，陈松于2020年1月22日搭载1名旅客从西昌市岷山饭店到西昌市西客站，并通过滴滴平台收取9元车费，被西昌市交通运输局执法人员查获，于同年4月13日接受了10000.00元的行政处罚。陈松的多次违法行为扰乱了正常的道路运输市场秩序。 以上事实违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第一项之规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第一项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一项之规定，参照《四川省交通运输行政处罚裁量权实施标准（三）》序号61“违法情节较重——违法行为被查处两次至四次的”之规定，决定给予陈松20000.00元罚款的行政处罚。罚款自收到决定书之日起十五日内缴纳至西昌市财政局对公账户，到期不缴的可以依法每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，上述行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行西昌市交通运输局于2020年7月7日作出的川凉西交罚(网)（2020）60号《行政处罚决定书》。 审判长  孙雪刚 审判员  苏红英 审判员  蒋 瑛 二〇二一年三月三十日 书记员  刘丹艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执220号申请执行人：刘XX，女，1952年3月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：彭XX，男，1983年8月25日出生，土家族，户籍地为湖南省桑植县，现住桑植县。本院在执行申请执行人刘春秀与被执行人彭晓鸿劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付执行款5695元，负担执行费50元。执行过程中，本院为便于采取执行措施，将本院（2021）湘0822执220号执行案件并入（2021）湘0822执218号执行案件执行。本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卜忠明二〇二一年三月十日书记员  袁文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执758号之一 申请执行人：张依学，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：吴兆兵，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人张依学与被执行人吴兆兵劳务合同纠纷一案中，我院立案执行后，通过最高院司法网络查控系统对被执行人吴兆兵名下的银行存款、网络资金进行了查控，本院依法冻结了被执行人吴兆兵名下银行存款，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年三月三十日 书记员  钱 叶
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1300号上诉人（原审原告）：东莞市新鼎盛人力资源服务有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA52RB0K9H。法定代表人：章宗荣，总经理。委托诉讼代理人：朱垂盛，广东森诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑冬优，广东森诺律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：钟欢欢，女，1988年9月4日出生，汉族，居民身份证住址为湖北省广水市××××××周家湾，公民身份号码为440××××××××××××249。上诉人东莞市新鼎盛人力资源服务有限公司（以下简称“新鼎盛公司”）因与被上诉人钟欢欢劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初18052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决：一、确认新鼎盛公司与钟欢欢之间的劳动关系解除；二、新鼎盛公司于判决发生法律效力之日起三日内向钟欢欢支付2020年5月、6月工资7517.65元；三、新鼎盛公司于判决发生法律效力之日起三日内向钟欢欢支付2019年7月17日至2020年6月4日期间未签订劳动合同的二倍工资差额69732.78元；四、新鼎盛公司于判决发生法律效力之日起三日内向钟欢欢支付解除劳动关系经济补偿金6633.22元；五、驳回新鼎盛公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元（新鼎盛公司已预交），由新鼎盛公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初18052号民事判决。新鼎盛公司不服原审判决，向本院上诉请求：1.撤销原审判决第三项、第四项，改判新鼎盛公司无须向钟欢欢支付未签劳动合同二倍工资差额69732.78元及解除劳动关系经济补偿金6633.22元；2.本案一、二审诉讼费由钟欢欢承担。事实与理由：一、新鼎盛公司因不了解人力资源性质的公司业务如何运作，聘请了有着丰富人事管理经验的钟欢欢任公司经理，主管行政、人事、财务、招聘等全面工作。钟欢欢明知公司应与员工签订劳动合同，但其未安排包括其自身在内的所有员工签订合同。二、钟欢欢在原审庭审中多次提出其入职后有要求公司与其签订劳动合同，但其提交的微信记录并没有体现其要求签订合同的言辞。且其未提供闹离职前的完整聊天记录，即在未签劳动合同即将达一年期前，她以各种理由和方式与新鼎盛公司老板闹矛盾。三、新鼎盛公司认为钟欢欢在入职新鼎盛公司时，以隐瞒、欺诈手段用其他用人单位名义购买了社会保险，明显违反法律、行政法规的强制性规定，即使双方签订了劳动合同，也属无效合同。被上诉人钟欢欢未向本院提交任何答辩意见。二审期间，双方均没有向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，新鼎盛公司确认在钟欢欢任职期间，新鼎盛公司与所有的员工均没有签订劳动合同。本院认为，本案为劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人新鼎盛公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。双方当事人均未就原审判决第一、二判项提出上诉，视为双方对该两项判项无异议。本案二审的争议焦点为：一、新鼎盛公司是否需要向钟欢欢支付未签订劳动合同的二倍工资差额；二、新鼎盛公司是否需要向钟欢欢支付解除劳动关系的经济补偿金。关于争议焦点一。首先，新鼎盛公司并未提交证据证明钟欢欢负责人事管理工作以及其工作职责包括组织签订劳动合同事宜，且新鼎盛公司在原审申请出庭作证的证人黄国华亦陈述钟欢欢是负责招聘人员工作，并不负责劳动合同的签订，与钟欢欢关于其工作职责的陈述是一致的。其次，根据原审出庭证人的陈述以及新鼎盛公司的自认，均证实在钟欢欢任职期间，新鼎盛公司未与任何员工签订书面劳动合同，即新鼎盛公司并未履行与劳动者签订书面劳动合同的法定义务，并非钟欢欢恶意不与新鼎盛公司签订书面劳动合同。因此，原审法院判决新鼎盛公司向钟欢欢支付2019年7月17日至2020年6月4日期间未签订劳动合同的二倍工资差额69732.78元，并无不当。关于争议焦点二。双方均未提交证据证明各自主张的离职原因，原审法院视为经新鼎盛公司提出，双方协商一致解除劳动关系，并判决新鼎盛公司向钟欢欢支付解除劳动关系的经济补偿金6633.22元，并无不当。综上所述，新鼎盛公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元（已预交），由东莞市新鼎盛人力资源服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  陈天宇审判员  罗艳艳二〇二一年三月二十九日书记员  尹锐轩附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执恢521号 申请执行人：刘林君，女，1976年9月11日生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被执行人：刘光程，男，19657月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行刘林君与刘光程借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘光程的银行存款1618400元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年三月十日 书记员  柏 帆
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执247号白清平、孙喜新：白清平与孙喜新机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1840.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，白清平向本院申请执行的（2020）吉0402民初1098号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0323执恢131号孙明亮：陈俊东：陈俊峰：本院在执行申请人孙明亮与被执行人陈俊东、陈俊峰借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑更32号罪犯李才，男，1954年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2017年1月20日作出（2017）内0525刑初9号刑事判决书，以犯合同诈骗罪判处被告人李才有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（未执行）。刑期自2016年9月23日起至2021年3月22日止。判决发生法律效力后，于2017年2月15日交付内蒙古自治区通辽监狱执行刑罚。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年11月26日提出对罪犯李才减刑建议书，并报请通辽市人民检察院。通辽市人民检察院于2021年2月1日作出通检减意（2021）Z5号提请减刑检察意见书后，内蒙古自治区通辽监狱于2021年3月1日将罪犯李才刑罚变更一案报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。内蒙古自治区通辽监狱认定，罪犯李才在服刑改造期间，能够深挖犯罪根源，认罪悔罪，能够认识到自己的犯罪行为给社会和受害人带来的伤害，态度端正，明确改造方向；积极参加思想教育、技术教育活动，上课认真听讲，遵守学习制度和课堂纪律，考试成绩合格；在绿化、收垃圾、熨台等劳动岗位上，劳动态度端正，积极肯干，能够遵守劳动纪律，严格执行各项管理规定，努力完成监区下达的各项任务。能够认真学习《监狱服刑人员行为规范》，但因私藏医用胶带，在2017年10月被发现后被扣罚教育改造分20分；2019年9月7日值夜间小岗时睡岗被扣罚教育改造分10分。以上违反监规的行为经民警教育后，该犯能够认识并改正。该犯在考核期自2017年2月至2020年7月内累计被刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱记表扬三次（即2017年9月记表扬一次，2019年1月和8月各记表扬一次）。2019年7月8日该犯缴纳罚金10000元。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱以罪犯李才在刑罚执行期间确有悔改表现为由对其报减剩余刑期，并提供了该犯的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表、缴款收据等证据。通辽市人民检察院审查认为，内蒙古自治区通辽监狱对罪犯李才的报请减刑符合法定条件，程序合法。本院审理查明，罪犯李才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，遵守国家的法律、法规和监狱纪律。在考核期自2017年2月至2020年7月内累计被刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱记表扬三次，并自动履行了所判财产刑（缴纳罚金10000元）。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表、缴款收据等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯李才在执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李才减去有期徒刑四天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，刑期自2016年9月23日起至2021年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏云升审判员 杨久英审判员 郑旭然二〇二一年三月十八日书记员 马瑞雪
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0115民特1510号 原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。 法定代表人：封琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋艳，该公司工作人员。 委托诉讼代理人（特别授权）：金迷迷，该公司工作人员。 被告：魏强，男，1975年8月11日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住重庆市长寿区。 被告：庞莹莹，女，1982年2月19日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏雪梅，女，1980年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆凰城物业管理有限责任公司（以下简称凰城物业公司）与被告魏强、庞莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告凰城物业公司的委托诉讼代理人蒋艳、被告魏强、庞莹莹的委托诉讼代理人魏雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凰城物业公司诉称，2015年11月6日，我公司与开发商重庆润荣实业有限公司签订《前期物业服务委托合同》并于2016年7月22日与二被告签订《长寿XXXX一期前期物业服务协议》，约定二被告居住的X栋X号房屋的物管由我公司提供物业服务。我公司按约提供物业服务后，被告自2018年2月1日-2018年6月，2019年9月-2020年11月拒缴物业服务费。经我公司多次催促无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判若所请。 被告魏强、庞莹莹辩称，我不交费的原因是2018年5月11日，停水后物管用做卫生的水给我们饮用。物管不作为，领导班子失职，不担当不作为，服务意识及应急能力差，经常停生活用水。巡逻管理不到位，治安管理差，安全意识差，门禁形同虚设，多家业主被盗。针对小区搭棚设点，乱搭乱建不管不问。一楼进门口灯坏了三个都不换。2017年6月6日装修X栋X-X占用了我的空调位置，导致我空调无法安装，我向物管反映后，一直未处理。 本院认为，原告凰城物业公司与开发商重庆润荣实业有限公司签订的《前期物业服务委托合同》及与被告魏强、庞莹莹签订的《长寿XXXX一期前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告魏强、庞莹莹在享受物业服务后，应按约履行缴费义务。截至2018年2-6月、2019年9-11月，被告魏强、庞莹莹欠物业服务费2804元（77.89平方米×1.80元/平方米/月×20个月）。被告魏强、庞莹莹依法应予缴纳。对于原告凰城物业公司要求被告魏强、庞莹莹缴纳滞纳金1607元，基于原告凰城物业公司在履行义务时存在瑕疵，被告魏强、庞莹莹在反映问题时并无不当。故该项诉求，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告魏强、庞莹莹在本判决生效后五日内，给付原告重庆凰城物业管理有限责任公司物业管理服务费2804元； 二、驳回重庆凰城物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  王晓哿 二〇二一年三月二十六日 书记员  张成艺
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初345号原告游光，男，汉族，1977年12月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人刘敏，湖南泰涟律师事务所律师。一般授权代理。被告石治华，男，汉族，1976年11月24日出生，住湖南省涟源市。被告胡秋斌，女，汉族，1991年8月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。两被告的共同委托诉讼代理人童应龙，湖南星奥律师事务所律师。一般授权代理。原告游光诉被告石治华、胡秋斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游光于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游光的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告游光撤诉。案件受理费3500元，由原告游光负担。审判员  刘芯二〇二一年三月三十一日书记员  易也附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执694号之一 被执行人：李红平，男，1976年4月6日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。 关于李红平犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初450号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应履行缴纳罚金人民币3,000元的义务。因李红平没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李红平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人李红平消极履行的行为依法作出决定，对被执行人李红平限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初450号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年三月二十九日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执136号 梓潼县众合建材有限公司、四川省第一建筑工程有限公司、林友： 梓潼县众合建材有限公司与四川省第一建筑工程有限公司、林友租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5060204元。经本院立案执行，现已强制执行到位5103070元，其中应执行标的1、租金720012.8元，2、2016年8月31日后续租赁费3326117.32，3、就判决内容第四项四川省第一建筑工程有限公司同意以金钱给付908545.05元；申请人同意放弃加倍支付迟延履行金的执行。案件受理费105529元，执行费42861.3元，申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本院已于2021年3月23日将该款转付给梓潼县众合建材有限公司。至此，梓潼县众合建材有限公司向本院申请执行的(2020)川07民终2094号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十八日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初826号原告：西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区绿色家园10号楼西厢房2楼南侧第一间。法定代表人：苑利，总经理。委托诉讼代理人：杜长林，男，汉族，现住赤峰市。被告：邱桂琴，女，汉族，现住赤峰市。 本院在审理原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司与被告杜长林物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜长林的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司撤回对被告杜长林的起诉。案件受理费25元，由原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司负担。审判员 田仓   二〇二一年三月三日 法官 助 理 王晶书记员 韩天琪
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执恢76号之八 江西赣悦光伏玻璃有限公司： 申请执行人江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行与被执行人应奇晖、黄月连、应小平、应志明、周锋、沈小兰、江西昭通建设工程有限公司、江西赣悦光伏玻璃有限公司、萍乡市中小企业担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案恢复执行，恢复执行标的额为2786584.4元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初1283号民事调解书。在执行过程中，已执行到位2786584.4元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执972号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所，律师。 委托代理人：赖帮松，男，1996年11月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘志华。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘志华小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执972号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  曾永辉 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1246号申请执行人：陈曾。申请执行人：姜海洋。被执行人：大连昊东房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6659号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款4万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月十六日书记员  肖 洋
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2021）粤0229执保40号 闵长荣、刘永珍、邹立轩： 变更保全申请人闵长荣与被申请人刘永珍、邹立轩机动车交通事故责任纠纷一案，变更保全申请人闵长荣于2021年3月16日向本院提出变更财产保全申请，并提供其银行存款100000元作担保。本院立案受理后，依据（2021）粤0229财保2号之一民事裁定书，对相关财产进行了解封及查封、冻结。现将有关情况告知如下： 一、冻结了变更保全申请人闵长荣在中国银行韶关市熏风支行账户（账号：62×××87）中的存款100000元。冻结期限壹年，从2021年3月18日起至2022年3月17日止。 二、本院已于2021年3月19日解除了变更保全申请人闵长荣名下的粤Ｆ×××××号凯迪拉克牌汽车的查封措施。 申请人在保全期限届满前可以申请法院继续对保全财产查封、冻结，如不申请继续查封、冻结的，原查封、冻结效力将消灭。 二〇二一年三月二十二日 联系人：傅敬荣、何先达联系电话：0751-6841231 本院地址：广东省翁源县龙仙镇西区龙仙大道1号
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初5172号 原告：廊坊市新诚物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区世锦名城二期21号楼201室，统一社会信用代码：911310037713043283。 法定代表人：高秀花，总经理。 委托代理人：沈文陶、张现超，河北则阳律师事务所律师。 被告：王某，男，1990年10月2日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告廊坊市新诚物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市新诚物业服务有限公司委托代理人沈文陶、张现超到庭参加诉讼、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廊坊市新诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年3月1日至2020年2月28日物业管理费、垃圾处置费共计3852元；逾期付款违约金2113.47元（暂计至2020年6月1日，实计至付清之日），上述费用共计5965.47元。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由，原告为世锦名城小区物业服务公司，原、被告双方签有《世锦名城前期物业管理服务协议》，协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.8元/平方米向原告支付物业服务费及逾期交费应承担的违约责任。协议签订后。原告全面履行了协议中约定的义务，而被告自2017年3月1日起持续拖欠物业费、垃圾处理费至今，原告也曾多次要求被告交费，但被告始终不予理会。被告的行为严重损害原告合法权益，为维护自身合法权益，故原告根据法律相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判准原告所求。 王某辩称，我不是不履行业主职责，2017年没交物业费是因为长期楼上有垃圾、大便纸等污染物，曾多次给物业打电话，当时给清理了，后期再给物业打电话，物业就不耐烦了。2018年、2019年不交物业费是因为我住1楼，由于长期地下反水，这个情况持续两年，造成损失，和物业多次进行协商，物业态度坚决，让我自行起诉。其余问题和张海滨反映的问题相同。 本院经审理查明，被告王某系廊坊市广阳区业主。2016年2月21日，原被告双方签订了《世锦名城前期物业服务协议》，被告委托原告对世锦名城小区提供前期物业管理服务事宜。协议第二条物业服务内容中约定，原告提供的物业服务内容包括房屋共用部位的维护和管理，其中共用部位是指房屋整体承重结构部位、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；房屋公用设施设备及其运行的维护和管理，其中公用设施是指住宅小区内，建设费用已经分摊至如销售价格的公用的上下水道、供电线路、消防设施、道路等；环境卫生管理，责任范围为市政道路以内、业主门户意外，定期集中收集垃圾，对清洁区域进行清扫等；安全管理，责任范围为市政道路以内，业主门户意外，公共区域的秩序维护和公共财产的看管，小区主要出入口24小时专人值守，维护小区内交通秩序；对进出小区的机动车辆引导有序通行、停放；对房屋装饰装修施工过程进行管理。第三条物业服务费中约定，被告应以所有的69.32平方米的面积，按照每月每平方米1.8元的标准交纳物业服务费，交纳时间为每年年初1-3月，全额交纳一年的物业服务费。第五条违约责任中约定，被告未按照合同约定交费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求补缴，并从逾期之日起每日按甲方应交纳全年物业服务费总额的0.3%向被告加收滞纳金。原被告签订《世锦名城前期物业服务协议》后，被告未按协议约定向原告交纳2017年3月1日至2020年2月28日的物业管理费、垃圾处置费共计3852元。另查明，原告在物业管理中确实存在小区出入口无人值守、门禁损坏、地下室水管破裂、消防栓损坏、易燃品堵塞地库安全出口、杂物堆积楼道、建筑垃圾清理不及时、车辆未按规定停放的问题，本院对被告主张的该部分事实证据予以认可。被告主张2018年和2019年房屋持续两年地下反水造成损失，属于房屋质量问题，而非物业服务问题，与本案并非同一法律关系，本案不予处理，被告可通过法律程序另行解决。 本院认为，原、被告签订的《世锦名城前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容亦不违反法律规定，协议依法有效。协议生效后，原告应向被告提供符合协议约定质量的物业服务，但是原告在物业服务过程中，未能严格遵守协议第二条关于物业服务内容的约定。原告对楼梯间、走廊通道等房屋共用部位未尽到维护、管理义务；对地下室水管、消防设施等公用设施未尽到维修义务；对小区主要出入口、单元门禁未履行安全管理义务；对房屋装饰装修施工过程未能尽到管理义务。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十二条的规定，原告作为物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序。原告违反了《世锦名城前期物业服务协议》约定和法律规定。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百八十二条的规定，原告履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原被告双方在协议中对原告方违约责任没有约定的，被告可以选择让原告承担减少价款、提升服务质量的违约责任。故此，被告主张减少物业费交纳数额符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告交纳2017年3月1日至2020年2月28日的物业管理费、垃圾处置费共计3852元。结合本案实际情况，基于诚实信用和公平原则考虑，本院认为被告拖欠的物业费、垃圾处置费，按照百分之七十交纳较为合理，即被告应向原告交纳2017年3月1日至2020年2月28日的物业管理费、垃圾处置费共计2696.4元。同时，原告应在此后的物业服务过程中应严格遵守协议约定，提供符合协议约定质量的物业服务。 2017年3月1日至2020年2月28日期间，原告向被告提供了基本物业服务，虽然服务质量没有严格按照协议约定，但是保障了小区内的基本环境卫生、公共秩序和公用设施。被告作为小区业主也享受了原告提供的物业服务，应承担交纳相应物业服务费的义务。被告逾期三年缴纳物业服务费，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百八十二条的规定，原告有权要求被告依据协议约定承担违约责任。但是协议约定的违约金过高，应当予以调整。本院认为违约金按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条、第九百四十二条的规定，判决如下： 一、判令被告王某自本判决生效之日起十日内向原告廊坊市新诚物业服务有限公司交纳2017年3月1日至2020年2月28日拖欠的物业管理费、垃圾处置费总额的百分之七十，共计2696.4元，并支付违约金（违约金以2696.4元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算，自2017年3月1日起计算至2020年10月27日止）； 二、驳回原告廊坊市新诚物业服务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为25元，由被告王某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 周 萍 二〇二一年三月十二日 书记员 赵婉毓
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初447号原告：孙少辉，男，1976年8月12日生，汉族，户籍地宿迁市宿城区，现住张家港市。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被告：陈新华，男，1971年2月25日生，汉族，住江阴市。原告孙少辉与被告陈新华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告孙少辉及其委托诉讼代理人钱晓慧，被告陈新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙少辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20万元及拖欠的利息41050元，并以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍向原告支付从2020年4月14日起至实际履行之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年4月13日，被告因资金周转需要向原告借款，为此双方签订了借款协议，约定原告向被告提供借款150万元，借期3个月，自2020年4月13日起至2020年7月13日止，月利率2%，双方还对违约责任等作了明确约定。协议签订后，原告按约向被告履行了出借义务，但被告并未能按约付息还本，只是在原告不断催要下断断续续归还130万元，剩余20万元本金至今未还。被告陈新华辩称，向原告借款150万元，已归还130万元，余20万元未还属实。未还的原因是我帮原告垫付了15.12万元的原料款,原告只要将该货款付清，我就还款。本院经审理认定事实如下：孙少辉、陈新华系朋友关系，陈新华向孙少辉借款，许艳（孙少辉妻子）于2020年4月13日、4月14日分别转账给陈新华90万元、60万元，合计借款150万元。陈新华分别于2020年5月16日、5月17日、5月18日、7月24日、7月25日、7月26日、7月27日分别转账给许艳20万元、20万元、10万元、20万元、20万元、20万元、20万元，合计还款130万元。2020年9月17日（落款日期写的是2020年4月13日），孙少辉与陈新华补签借款协议，确定：陈新华向孙少辉借款150万元，借款期限3个月，自2020年4月13日起（以实际出借款项之日起算）至2020年7月13日止，借款期限内月利率为2%，不按期还款付息，每逾期一日按欠款金额的每月万分之八加收违约金。后，陈新华未能还款，孙少辉诉讼来院。审理中，原告孙少辉陈述该批原料的货权属于被告，其仅是帮被告联系仓库。被告陈新华主张虽然货权属于被告，但其是基于原告的委托才购买，并垫付了货款，垫付的货款应在所欠借款中予以扣除。双方意见不一，调解未成。以上事实，有转账凭证、借款协议、结婚证、情况说明及庭审记录等予以证实。本院认为，原告向被告主张借款20万元，有借款协议、转账凭证为据，被告亦无异议，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修改）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案原、被告约定的借款月利率2%超过司法保护上限，现原告主张按年利率15.4%计算利息（130万元自2020年4月14日至2020年5月16日为18099.51元，80万元自2020年5月18日至2020年7月24日为22951.36元，合计41050元；20万元自2020年4月14日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算），符合上述规定，本院予以支持。被告抗辩的垫付货款纠纷，与本案民间借贷纠纷不属同一法律关系，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修改）第二十五条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告陈新华应于本判决生效后10日内归还原告孙少辉借款20万元，并支付利息（已产生的利息41050元+20万元借款本金自2020年4月14日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2458元，财产保全费1770元，两项合计4228元，由被告陈新华负担。被告负担的4228元限被告在本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本院判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上述案件受理费。审判员  陈晓红二〇二一年三月五日书记员  戴 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××68。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更466号罪犯杨衣合，男，1986年3月3日出生，彝族，出生地四川省雷波县，文盲，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年5月24日作出(2013)大中刑初字第43号刑事判决，以被告人杨衣合犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨衣合在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月26日对其减去有期徒刑七个月；2019年3月27日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杨衣合在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯杨衣合获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨衣合确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨衣合减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年10月24日起至2026年1月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月二十九日书记员  连 峰
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更250号罪犯刘贱生，曾用名刘剑生，男，1972年3月1日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵阳县人民法院于2018年11月8日作出(2018)湘0523刑初251号刑事判决，认定被告人刘贱生犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元。被告人刘贱生不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）湘05刑终517号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年8月31日起至2021年6月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘贱生减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘贱生在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2020年11月，该犯考核共获得表扬：3个。罚金人民币十二万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯减刑审批表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘贱生在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘贱生减去有期徒刑二个月（刑期至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）刘忠二二〇二一年三月三十一日书记员 李     谦
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0321刑初65号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人魏俊盛，男，1996年6月13日出生，现住平定县。2021年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2021年2月19日被平定县人民检察院取保候审。2021年3月3日被本院取保候审。2021年3月10日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 辩护人王爱田，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2021］Z49号起诉书指控被告人魏俊盛犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾智英出庭支持公诉，被告人魏俊盛及其辩护人王爱田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月22日19时40分左右，被告人魏俊盛饮酒后无证驾驶其无号牌电动二轮车，从平定县××镇××有限公司欲回平定县××镇××村家中，行至平定县××镇碳素厂路段时，逆行摔倒掉入桥下，造成被告人魏俊盛受伤、二轮电动车损坏的道路交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：魏俊盛承担事故的全部责任。经阳泉市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的魏俊盛血液中检出乙醇含量为214.1mg/100mL。经山西方正司法鉴定所鉴定：魏俊盛驾驶的无号牌二轮电动两轮轻便摩托车，属于机动车。就指控事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、指令详情、到案经过、道路交通事故照片、常住人口基本信息、血样提起登记表、抽血照片、电动车合格证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试单、道路交通事故认定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、鉴定意见、证人魏某、魏某1的证言、被告人魏俊盛的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人魏俊盛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人魏俊盛具有认罪认罚等情节，建议判处被告人魏俊盛拘役二个月，并处罚金。 被告人魏俊盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要观点：对公诉机关指控罪名不持异议，被告人未造成严重后果，犯罪情节较轻，真诚悔罪且自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人魏俊盛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪认罚，可对其酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人魏俊盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月10日起至2021年5月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贾堂政 二〇二一年三月十六日 法官助理 穆志红 书 记 员 李娇娇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2128号之一申请执行人：程锦权，男，1966年3月2日生，汉族，住大丰区。被执行人：王彰虎，男，1962年6月19日生，汉族，住大丰区。被执行人：刘菊萍，女，1963年4月27日生，汉族，住大丰区。申请执行人程锦权与被执行人王彰虎、刘菊萍借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的(2019)苏0982民初4934号民事判决书，判决：一、被告王彰虎、刘菊萍于本判决生效后30日内偿还原告程锦权20000元、利息4664.8元，并承付10000元自2019年9月6日起至实际还款之日止按年利率10%计算的利息、承付10000元自2019年9月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告程锦权的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告王彰虎、刘菊萍负担。公告费900元，由被告王彰虎、刘菊萍负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程锦权于2020年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人王彰虎、刘菊萍本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年11月6日、2021年3月5日两次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年11月6日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。已冻结王彰虎在江苏大丰农村商业银行三龙支行尾号为8551账号，申请冻结额度为25847.80元，实际冻结金额为60.43元（冻结期限为1年，自2021年1月21日起至2022年1月20日止，申请人到期如需续冻，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请，逾期将自动解冻）。冻结王彰虎在江苏大丰农村商业银行营业部尾号为6607账号，申请执行冻结额度为25847.80元，实际冻结金额为400.65元（冻结期限为1年，自2020年12月10日起至2021年12月9日止，申请人到期如需续冻，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请，逾期将自动解冻）。暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。2、本院于2020年11月19日通过本院不动产专线查询被执行人王彰虎、刘菊萍在本地不动产登记信息，于2020年11月24日轮候查封被执行人王彰虎、刘菊萍共同共有的位于盐城市××区三龙镇××南侧××龙供销社商住楼××室房产（查封期限为三年，自2020年11月24日起至2023年11月23日止，申请人到期如需续封，需在期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期将自动解封）。该房产已设立抵押，且系轮候查封，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3、本院工作人员前往被执行人王彰虎、刘菊萍住所地及其居委会实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查其家庭、财产情况、债权等，张贴执行公告、失信曝光公告，未能发现有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、经全省关联案件系统查询，被执行人王彰虎在全省法院有6件执行案件，被执行人刘菊萍在全省法院有8件执行案件，未发现有可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人王彰虎、刘菊萍的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已轮候查封被执行人王彰虎、刘菊萍共同共有的位于盐城市××区三龙镇××南侧××龙供销社商住楼××室房产，该房产已设立抵押，且系轮候查封，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，申请执行人申请执行借款2万元及相应利息、公告费900元、本案执行费未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二一年三月二十五日法官助理  刘 峰书 记 员  江 勇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初4349号 原告：吕秀花，女，汉族，1963年11月10日生，住石家庄市鹿泉区。 被告：田雪川，男，汉族，1981年9月30日生，住石家庄市元氏县。 原告吕秀花与被告田雪川劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀花到庭参加诉讼，被告田雪川经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕秀花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给予原告工资7077元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告在被告承包的军城大酒店后厨做面点师，被拖欠工资7777元，经多次催要被告分几次支付了700元，尚欠7077元迟迟不给。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。 原告提交以下证据证实其主张： 证据1、欠条一份 证据2、微信聊天记录 证据3、考勤表 证据4、车辆冀Ａ×××××照片 田雪川未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告在被告承包的军城大酒店后厨做面点师，截止2019年9月21日，被拖欠工资7777元，经多次催要，被告支付700元，至今尚欠7077元未予支付。上述事实有庭审笔录、被告书写的欠据、微信聊天记录、考勤表等予以证实。 本院认为，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案原告主张被告欠付工资7077元，有被告书写的欠据，并有微信聊天记录和考勤表相佐证，事实清楚，证据充分，故原告诉求被告支付工资7077元本院予以支持。根据《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告田雪川于本判决生效后七日内向原告吕秀花支付工资人民币7077元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（3份）。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费50元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 霞 二〇二一年三月十七日 书记员 邢子文