wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0824民初569号 原告：余宝伟，男，1976年8月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告：管金女，女，1976年4月10日出生，汉族，浙江省淳安县人，住开化县。 被告：余建华，男，1979年9月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告余宝伟、管金女与被告余建华追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理并当庭宣告判决。原告余宝伟、管金女、被告余建华均到庭参加诉讼。被告余建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余宝伟、管金女向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告代为清偿的浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金150000元，利息16672.73元，诉讼费1817元，合计168489.73元。事实和理由：2018年8月2日，被告余建华以承包工程为由，向浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款人民币十五万元整，由原告余宝伟、管金女担保。借款合同中约定借款月利率为9.96875‰，到期清偿日为2019年8月1日。当天，村头支行发放了该笔贷款，贷款到期后，被告未能按期归还贷款本息，村头支行遂提起诉讼。2020年2月13日，二原告代为清偿了借款本金150000元，利息16672.73元，上述合计166672.73元。以上款项，原告催要后被告拒不归还，特提起诉讼。 被告余建华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告余宝伟、管金女为证明自己主张的事实，当庭出示了代偿证明、收贷收息凭证、自助终端客户凭条、个人循环保证借款合同、民事诉状、自助放款回单、贷款申请表、保证人情况表、欠款欠息凭条、民事裁定书各一份。被告余建华未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对上述证据质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为符合证据真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，本院均予以确认。 根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年8月2日，被告余建华以承包工程为由向浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款人民币十五万元整，由原告余宝伟、管金女提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。贷款到期后，被告余建华未按时归还贷款本息。2020年2月13日，原告余宝伟、管金女履行保证人责任，代为清偿贷款本金150000元，利息16672.73元，合计166672.73元。 本院认为，被告余建华向浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款，应按与银行签订的借款合同约定如期返还银行借款本息。在被告不能按合同约定如期向银行支付本息时，原告余宝伟、管金女代为履行还款义务，原告因此依法取得对被告余建华的追偿权，二原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余建华于本判决生效后十日内返还原告余宝伟、管金女代偿款人民币166672.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3634元，减半收取1817元，由被告余建华负担，限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡欢 二〇二一年三月九日 申请执行的期间为二年 书记员  方奕
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执362号申请执行人：姚文祥，男，1952年8月7日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：张春云，男，1967年5月6日生，汉族，住上海市松江区。原告姚文祥与被告张春云民间借贷合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初7055号民事调解书已经发生法律效力。因被告张春云未履行生效法律文书确定的义务，经原告姚文祥申请，本院已于2021年1月6日立案执行。原告要求被告返还借款本金400,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年1月18日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户内仅剩少量存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年三月二十九日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执恢51号申请执行人：吴士军，男，汉族，住蛟河市新站镇。被执行人:孙玉生，男，汉族，住蛟河市新站镇。申请执行人吴士军与被执行人孙玉生民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）蛟民一初字第782号民事判决书，主文内容：被告孙玉生于本判决生效之日起十日内偿还原告吴士军借款本金20,000.00元及利息（利息按月利率1分计算，自2011年1月5日至本判决确定的给付期限届满之日止）。案件受理费150.00元，由被告孙玉生负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吴士军于2021年3月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费202.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人孙玉生送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款，本院依职权查明被执行人名下暂无房产登记信息、暂无工商登记信息、暂无保险登记信息、暂无证券登记信息。本院依职权查明被执行人孙玉生名下无车辆登记信息。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙玉生有可供执行的财产，可以认定被执行人孙玉生暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人吴士军告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年三月二十五日书记员  鲍 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初820号 原告：朱东辉，男，1968年11月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：艾尼瓦尔·阿布拉，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：地理热巴·吐地，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告朱东辉与被告艾尼瓦尔·阿布拉、地理热巴·吐地民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告朱东辉于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱东辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱东辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱东辉负担。 审判员 祖力比亚·艾比布拉 二〇二一年三月十六日 书记员 迪丽娜尔·帕尔哈提
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执205号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院,住所地：贺州市八步区新兴南路60号。 被执行人：甘金银，男，汉族，1984年6月6日出生，住贺州市八步区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人甘金银责令退赔一案，本院作出的（2019）桂1102刑初424号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人甘金银未履行该判决书确定的责令退赔义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行退赔款26000元（退赔被害人邹红堂），本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案责令退赔款项全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二一年三月三日 书记员  张芝华
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保918号 被保全人：罗庆珍，女，1954年11月05日出生，汉族，住江西省××大吉山镇新风小区××号，公民身份号码3621301954××××××××。 被保全人罗庆珍财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人罗庆珍名下银行存款650000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执恢79号申请人：罗玉东,男,1970年5月11日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。被执行人：王建兰,女,1991年12月25日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。本院依据已经发生法律效力的(2019)川3424民初903号民事调解书，受理了罗玉东申请执行王建兰运输合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，被执行人王建兰已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人罗玉东与被执行人王建兰运输合同纠纷执行一案，现予以结案。二〇二一年三月十五日
甘肃省华池县人民法院   刑事判决书   （2021）甘1023刑初14号   公诉机关华池县人民检察院。   被告人刘红，男，汉族，甘肃省华池县人，小学文化程度，农民，群众，住华池县。2020年10月20日，因寻衅滋事被华池县公安局行政拘留五日。2020年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审，2021年1月22日华池县人民检察院决定取保候审。2021年2月22日本院决定继续取保候审。   华池县人民检察院以华检一部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人刘红犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员李保宏出庭支持公诉，被告人刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   华池县人民检察院指控，2020年10月9日21时许，被告人刘红饮酒后驾驶已达到强制报废标准的×××号“钱江”牌摩托车，从华池县悦乐镇上堡子村田洼子组沿G44国道行至悦乐镇新堡村盛力食品有限责任公司门前滋事。处警民警依法采集刘红的血样，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，刘红血液中乙醇平均含量为114.5mg/100ml。被告人的行为构成危险驾驶罪，系坦白，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，缴纳罚金后可适用缓刑。   另查明，被告人刘红因本次寻衅滋事于2020年10月20日被华池县公安局行政拘留五日，现已执行完毕。   上述事实，被告人刘红在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：   1.接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；   2.机动车驾驶证缺失说明、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人持有D驾驶证，具有驾驶资格，其驾驶的×××号“钱江”牌摩托车所有人为朱建峰，且摩托车已达到报废标准；   3.现场勘查笔录，证实本案发生的现场状况；   4.血样提取登记表、酒精鉴定委托书、甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2020]毒鉴字第755号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人刘红血液中检出乙醇，平均含量为114.50mg/100ml；   5.证人赵某、张某的证言、被告人刘红的供述与其他证据相互印证，证实被告人饮酒后驾驶机动车到悦乐盛力食品有限责任公司门口滋事的事实；   6.行政处罚决定书、执行回执，证实2020年10月20日刘红因本次寻衅滋事被华池县公安局行政拘留五日且已执行完毕；   7.谅解书，证实盛力食品有限责任公司对刘红的滋事行为表示谅解；   8.归案情况说明、取保候审决定书，证实被告人系被动到案及到案后采取的强制措施情况；   9.户籍证明、华池县悦乐镇上堡子村村民委员会证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。   本院认为，被告人刘红饮酒后驾驶机动车在道路行驶，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人刘红到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，依法可对被告人刘红适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人刘红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王保中   二○二一年三月八日   书记员 张媛媛   附页（具体适用法律规定）   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初301号-1 原告：董增仁，男，1967年9月9日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。 被告：黄振纯，男，1972年1月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 董增仁与黄振纯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告董增仁于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董增仁撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告董增仁负担。 审判员  段艳晓 二〇二一年三月一日 书记员  陈 崇
四川省道孚县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3326民初14号之一 原告：韩红霞，女，1981年9月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：崔卫兵，男，1978年7月2日出生，汉族，系原告配偶。 被告：中国水利水电第十二工程局有限公司。住所地：浙江省杭州市环城北路****。 法定代表人：刘光华，执行董事。 委托诉讼代理人：龙贺林，中国水利水电第十二工程局有限公司的公司律师。 委托诉讼代理人：丁靖文，女，中国水利水电第十二工程局有限公司员工。 被告：刘朝胜，男，汉族。 被告：四川省欣圣建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区清江东路**********。 法定代表人：李琼，执行董事。 原告韩红霞与被告中国水利水电第十二工程局有限公司、被告刘朝胜、被告四川省欣圣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 原告韩红霞诉称，被告刘朝胜所负责的中水十二局雅道密瓦IX标项目在原告承包的道孚县向秋及亚卓1#砂场2019年3月至2020年10月购买砂石款及运费由负责人刘朝胜签证、结算、盖章，共计3446816.84元（大写：叁佰肆拾肆万陆仟捌佰壹拾陆元捌角肆分），期间先后支付1590016.07元（大写：壹佰伍拾玖万零壹拾陆元零柒分），剩余1856800.77元（大写：壹佰捌拾伍万陆仟捌佰零柒角柒分），经原告多次追要，但被告以各种理由推脱，至今未付。综上所述，原告认为被告的行为直接给原告造成了经济损失，据此，为维护原告自身合法权益，依法向人民法院起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求：1.请求二被告支付原告购买砂石款及运费1856800.77元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。 被告四川省欣圣建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中原告依据原告与我公司签订的《砂石骨料购销协议》提起诉讼，法院并以买卖合同纠纷立案审理，但《砂石骨料购销协议》约定“甲乙双方在履行合同时发生争议时，应协商解决；协商不成的，双方约定将争议交由甲方法人所在地人民法院诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案属于买卖合同纠纷，双方已就争议约定管辖，因此，本案应当由《砂石骨料购销协议》约定的申请人所在地成都市青羊区人民法院管辖，道孚县人民法院对本案无管辖权，因此请求将本案移送成都市青羊区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告韩红霞与被告四川省欣圣建设工程有限公司签订的多份《砂石骨料购销协议》第六条约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议时，应协商解决；协商不成的，双方约定将争议交由甲方法人所在地人民法院诉讼解决。”该协议中双方已对解决争议约定了管辖由甲方法人所在地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，被告四川省欣圣建设工程有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 四川省欣圣建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 巴  姆 审判员 罗  俊 审判员 翁青卓玛 二〇二一年三月六日 书记员 亚玛多吉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执857号 杨国珍、刘成超、贺德英、文志秀： 申请执行人杨国珍与被执行人刘成超、贺德英、文志秀借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2020）黔0524民初3541号民事判决书所确定的内容，被执行人文志秀已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月26日已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更121号 罪犯陆燕峰，男，1977年10月16日出生，汉族，江苏省常州市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市新北区人民法院于2012年10月11日作出(2012)新刑二初字第0174号刑事判决，以被告人陆燕峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币三万五千元，刑期自2012年2月18日起至2023年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院作出（2015）常刑执字第1208号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。2017年5月11日本院作出（2017）苏04刑更194号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2022年1月17日止。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陆燕峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陆燕峰减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陆燕峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬八次。该犯财产性判项未履行上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆燕峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯陆燕峰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜琦玉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执515号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。委托代理人：张锐。被执行人：张伟，男，汉族，1989年07月26日出生，住陕西省西安市莲湖区，身份证号：610124XXXX********。中国平安财产保险股份有限公司与张伟保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初2198号民事判决书，责令被执行人支付理赔款10373.97元、逾期保费1831.07元及违约金（以12205.04元为基数自2015年10月27日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费416元、公告费800元、保全费266元及案件执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月八日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初1552号 原告：林壮壮，男，1990年9年27日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市历下区，统一社会信用代码：913701023069974481。 负责人：王军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曲函颍（特别授权代理），山东乐和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左俊霞（特别授权代理），山东乐和律师事务所律师。 原告林壮壮与被告上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年3月16日，原告林壮壮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告林壮壮撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林壮壮负担。 审 判 员 赵海勇 二〇二一年三月十七日 法官助理 姚明莉 书 记 员 崔新宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初16号原告：阮某1（曾用名：阮某2），男，2007年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。法定代理人：阮某3，男，1977年10月4日出生，汉族，身份证住址浙江省上虞市。法定代理人：蔡某（曾用名：蔡海如），女，1984年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。委托代理人：杨正华，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳易居网科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道油松社区上油松村尚游公馆817-818，统一社会信用代码91440300MA5F3ACW1T。法定代表人：殷建武。委托代理人：陈健，广东君言律师事务所律师。委托代理人：汪俊，广东君言律师事务所律师。本院受理原告阮某1与被告深圳易居网科技有限公司不当得利纠纷一案，原告阮某1向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告阮某1撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告阮某1负担。原告已预交人民币1801元。审判员 周  鹏  盛二〇二一年三月十日书记员 钟燕丽(兼)
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申5169号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：张照军，男，1976年11月28日出生，侗族，住贵州省凯里市。被申请人（一审原告，二审上诉人）：张剑，男，1986年12月10日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：杨仁江，贵州昌泰律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贵州瑞轩盛世工程劳务有限公司。住所地：贵州省凯里市大风洞镇国土所办公楼。法定代表人：唐伟。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：凯里市中筑容建交通建设工程有限公司（原凯里市交通建设工程公司）。住所地：贵州省凯里市****。法定代表人：石法远，该公司公司总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：四川鑫圆建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区新盛西路********。法定代表人：邹波，该公司执行董事。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：凯里市文化旅游产业投资发展有限公司。住所地：贵州省凯里市苗侗风情园****。法定代表人：王开贵，该公司董事长。再审申请人张照军因与被申请人张剑、贵州瑞轩盛世工程劳务有限公司（以下简称瑞轩公司）、凯里市中筑容建交通建设工程有限公司（以下简称中筑容建公司）、四川鑫圆建设集团有限公司（以下简称鑫圆公司）、凯里市文化旅游产业投资发展有限公司（以下简称文投公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26民终2901号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。张照军申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，1、原判决认定案涉工程款进行结算错误。从在案证据《工程量单》的文字解释来看，案涉工程量是暂定的，且说明“以上工程量均为暂定工程量、实际工程量另以政府及相关单位验收合格为准”，本案没有验收文件加以证明，得出的工程款也不准确，二审法院以证据《欠条》作为定案依据，与实际不相符。二审判决在该部分认定事实错误。2、案涉工程款的承担主体错误。张剑是实际施工人，张照军对于合同相对方的张剑是分包人，文投公司是发包人，鑫园公司是承包人和转包人（中标单位），中筑容建公司是转包人，瑞轩公司是被挂靠人。二审法院认定工程款由张照军承担错误，建设工程施工合同是可以突破合同相对性的。（二）原判决适用法律错误。二审判决基于认定事实错误，导致适用法律错误。据此，张照军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。张剑提交意见称，二审判决适用法律错误，请求判令瑞轩公司、中筑容建公司、鑫圆公司、文投公司承担连带责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉解释）第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。第一，在二审庭审过程中，张照军认可张剑工程已经全部完工，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，二审判决据此认定张剑所施工的项目已经全部竣工验收并无不当。第二，关于工程款数额的问题。经原审法院查明，张照军于2019年1月31日向张剑出具的欠条，欠条表明张照军尚未支付给张剑的涉案项目工程款为240万元。而张剑已收到第三方支付的涉案工程款70万元。二审判决张照军承担170万元及利息具有事实依据。第二，关于责任主体承担的问题。经原审法院查明，瑞轩公司、中筑容建公司、鑫圆公司与张剑并无合同关系，亦非涉案工程的发包人。原判决没有判令其承担责任并无不当。张照军的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于适用法律是否错误的问题，经审查，原判决并不存在民诉解释第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。张照军的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，张照军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张照军的再审申请。审判长 周 朴审判员 冉 飞审判员 邓玉婷二〇二一年三月三日书记员 秦 雯
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执48号之一被执行人：裘宗桂，男，汉族，1974年8月12日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初289号刑事附带民事判决书于2020年11月13日移送执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人裘宗桂未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人裘宗桂无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2021年3月26日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人裘宗桂拒不履行生效法律文书确定的义务已将被执行人裘宗桂纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人裘宗桂赔偿裘德龙各项经济损失193,144.28元，截至2021年3月29日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因未发现被执行人裘宗桂其他可供执行的财产，本院认为，被执行人裘宗桂暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓仰方审 判 员  张小秀人民陪审员  危荣斌二〇二一年三月二十九日书 记 员  杨海兰
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申573号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜博文，男，1985年6月10日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洁菡，吉林华烁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金春子，女，1954年5月19日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省延吉市。原审被告：金锦姬，女，1986年7月19日出生，朝鲜族，医师，住吉林省延吉市。再审申请人姜博文因与被上诉人金春子、原审被告金锦姬民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。姜博文申请再审称：原审判决认定本案系借贷关系缺乏证据证明，举证责任分配错误；关于25万元的借款原审法院剥夺姜博文鉴定举证权利；原审判决认定事实不清，请求依法再审。本院认为，赠与系赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同关系，赠与关系的成立，须以双方存在明确的赠与和接受赠与的意思表示为前提，该意思表示须通过证据予以证明，而不能由法律予以拟制。本案中，金春子虽向姜博文银行卡内存入款项及代姜博文和金锦姬支付房款，但均未作出明确的赠与意思表示，且不论该房屋为自住或是商用，姜博文亦均未能举证证明金春子的该行为具有赠与的意图，因此，其主张依据赠与法律关系获得该款项的利益缺乏法律依据，原审法院依据民间借贷法律关系予以审理并无不当。同时，姜博文对于涉案25万元已存入其卡内并无异议，因此，办卡时签字是否为其本人书写并不影响接受款项的事实，该鉴定结果与本案裁判不具备关联性，原审法院未予鉴定程序合法。该房屋的备案价格与本案审理的借贷关系不具备直接的对应关系，原审法院依据转账凭证、收据、公证书及银行存款凭条确定借款数额依据充分，姜博文的申请再审理由本院不予支持。综上，姜博文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜博文的再审申请。审 判 长  薛 淼审 判 员  刘 岩审 判 员  刘 忠二〇二一年三月二十二日法官助理  卢彦伊书 记 员  曲晓明
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执144号申请执行人：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：赖某，该公司职工。被执行人：罗某幺，男，1983年12月25日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：王某幺，女，1979年10月12日出生，彝族，住贵州省大方县。申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司与被执行人罗某幺、王某幺借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初1474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人罗某幺、王某幺支付借款本金49340.97元及利息、复利、罚息,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人罗某幺、王某幺依法应负担执行申请费656元及案件受理费530元。本案在执行过程中：1.本院于2021年1月17日向被执行人罗某幺、王某幺邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人罗某幺、王某幺的相关财产信息，被执行人名下无工商登记、不动产登记、车辆登记、证劵投资收益、保险、互联网银行等信息。被执行人罗某幺在中国建设银行621700714000679XXXX账户内有存款0.00元，被执行人王某幺在中国农业银行622823119567071XXXX账户内有存款0.00元本院已将上述账户进行额度冻结。3、本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人罗某幺、王某幺无不动产登记及住房公积金信息。被执行人罗某幺在纳雍县沙包乡有个体工商户登记，但未实际经营。4.本院经到被执行人罗某幺、王某幺户籍所在地大方县马场镇木空村民委员会调查其财产情况，根据居民委员会出具的证明及证人证言证实被执行人罗某幺、王某幺未在户籍所在地居住，无法联系，无财产可供执行。5.本院于2021年3月31日对被执行人罗某幺、王某幺采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司委托代理人，并要求申请执行人提供被执行人罗某幺、王某幺的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人适用律师调查令、发布执行悬赏公告、审计调查等措施,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人罗某幺、王某幺除已被额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司委托代理人告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525民初1474号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二一年三月三十一日书记员 田 鹏
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更213号罪犯陈钊阳，男，1991年9月10日出生于四川省荣县，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省庆云县人民法院于2018年3月14日作出（2018）鲁1423刑初17号刑事判决，以被告人陈钊阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。刑期自2017年5月1日起至2022年4月30日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。德州市中级人民法院于2019年12月23日对其裁定减刑六个月，刑满日期2021年10月30日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月16日立案并公示，依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警王某、芦洋，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、王银亮到庭履行职务，罪犯陈钊阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯陈钊阳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯陈钊阳提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯陈钊阳自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励3次。上述事实，有罪犯陈钊阳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯陈钊阳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈钊阳减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月1日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张延军审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  郭美超二〇二一年三月二十九日()法官助理齐凤鸣书记员于岩
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢655号 申请执行人陈仕国： 被执行人蔡贤松、蔡丽春、江苏华景投资实业有限公司： 申请执行人陈仕国与被执行人蔡贤松、蔡丽春、江苏华景投资实业有限公司民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第01655号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月18日依法恢复执行，本次恢复执行到位6108元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢655号案件本次恢复执行6108元完毕。 二〇二一年三月十九日
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）湘05行终52号 上诉人（原审原告）新邵中天镁业有限公司，住所地邵阳市新邵县酿溪镇杨家奇。 法定代表人黄战柳，该公司董事长。 委托代理人王永红，北京天平（长沙）律师事务所律师。 委托代理人唐海华，北京天平（长沙）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邵阳市自然资源和规划局，住所地邵阳市大祥区邵州西路。 法定代表人吴韬，该局局长。 委托代理人谢智鑫，该局工作人员。 委托代理人禹勇，湖南振威律师事务所律师。 上诉人新邵中天镁业有限公司（以下简称中天公司）因与被上诉人邵阳市自然资源和规划局（以下简称市自然资源局）行政复议决定一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初310号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2012年12月11日，中天公司的股东王小军与中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行（以下简称工行塔北支行）共同申请办理了抵押登记与土地他项权利证明书，即新他项（2012）押字第15号《土地他项权利证明书》。新邵县人民政府颁发国土押许字（2012）第15号《国有建设用地使用权抵押许可证》，许可中天公司将位于新邵县酿溪镇土桥村杨家奇82998.2平方米的工业用地抵押至工行塔北支行，用于借款1,500万元，抵押有效期至2017年12月10日止。中天公司于2015年5月25日向邵阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销新邵县人民政府颁发的国土押许字（2012）第15号《国有建设用地使用权抵押许可证》。邵阳市中级人民法院以邵中行初字第30号《行政判决书》，撤销新邵县人民政府的国土押许字（2012）第15号《国有建设用地使用权抵押许可证》。2020年1月22日，中天公司向新邵县自然资源局申请，要求撤销新他项（2012）押字第15号《土地他项权利证明书》。新邵县自然资源局于2020年6月9日作出0002号《答复函》，认为中天公司的申请不符合法定条件也不符合法定程序。中天公司不服于2020年6月28日向市自然资源局申请复议，市自然资源局于2020年9月28日作出邵自然资规复决字（2020）4号《行政复议决定书》，认为中天公司的申请是为了实现规避复议期限的目的，申请复议因实质上超过复议期限而不具备申请复议条件，驳回申请人的复议申请。中天公司不服，遂提起行政诉讼，请求撤销市自然资源局作出的邵自然资规复决字（2020）4号《行政复议决定书》，判令市自然资源局受理中天公司的复议申请并进行实体审查。 原判认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条第一款规定，行政机关做出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。中天公司于2015年9月23日在邵阳市中级法院开庭审理当中已知道有新他项（2012）押字第15号《土地他项权利证书》存在，直到2020年1月22日才向新邵县自然资源局申请撤销，在此期间一直未对该行政行为提起复议或诉讼，已超过了法定的起诉期限。市自然资源局根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，作出驳回中天公司的行政复议申请符合法律规定。中天公司的诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回新邵中天镁业有限公司的诉讼请求。 上诉人上诉称，2015年1月15日上诉人向新邵县国土资源局提出要求撤销他项权证的报告，新邵县国土资源局2015年2月3日向新邵县人民政府及被上诉人作出请示，2016年8月24日被上诉人针对请示已经做出答复，但是新邵县国土资源局一直没有对上诉人作出答复。直到2020年6月9日新邵县自然资源局才作出答复函。上诉人认为从2015年1月15日到2020年6月9日的期间应当扣除。一审判决超出诉讼请求范围进行审查，认定主要事实错误。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求或将本案发回重审。 被上诉人答辩称，虽然上诉人向被上诉人申请复议的行政行为是新邵县自然资源局答复函，但实质是要求处理2012年颁发的他项权利证书。上诉人对2012年的他项权利证书已经超过法律规定的起诉期限和复议期限。上诉人向新邵县自然资源局申请撤销他项权利证书实则是为了规避复议期限和起诉期限。上诉人作出的复议决定和一审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案上诉人申请所指向的原行政行为系新邵县自然资源局于2012年作出新他项（2012）押字第15号《土地他项权利证明书》，上诉人向新邵县自然资源局申请撤销他项权利证书，新邵县国土资源局是否对上诉人作出答复并未对原行政行为作出改变，未创设新的权利义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，新邵县自然资源局对上诉人申请所作出的答复行为不具有可诉性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人对原行政行为起诉已超过了五年的最长诉权保护期限，人民法院依法应不予受理，中天公司对原行政行为的起诉期限并不因行政机关对其申请作出过答复而中断或延长。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。复议机关复议认为“在被申请人就该证能否注销作出答复后，申请人就该答复提出本次行政复议申请，该复议申请表面上是对答复进行审查，实质上仍是要求对案涉登记行为进行合法性审查，继而实现规避复议期限的目的。该复议申请因实质上超过复议期限而同样不具备复议申请条件”的观点本院予以采信。中天公司直到2020年1月22日才向新邵县自然资源局申请撤销新他项（2012）押字第15号《土地他项权利证明书》，在此期间一直未对该行政行为提起复议或诉讼，已超过了法定的申请复议期限。市自然资源局根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，作出驳回中天公司的行政复议申请符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人新邵中天镁业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋红玲 审判员  刘朝晖 审判员  杨皞陟 二〇二一年三月三十日 法官助理李薇 书记员成庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更283号 罪犯王贵良，男，汉族，1950年5月5日出生于河北省保定市，初中，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2013年5月17日作出(2013)围刑初字第22号刑事判决，以被告人王贵良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日作出(2016)冀08刑更2368号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。本院于2019年1月28日作出(2019)冀08刑更67号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。 执行机关河北省上板城监狱于2021年3月13日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王贵良在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2021）38号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯王贵良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王贵良减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  张广全 审判员  闫 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨文静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执204号申请执行人：郑州蔻珂贸易有限公司，住所地：郑州市管城区***********。法定代表人：任素仙，该公司经理。被执行人：西安兴正元购物中心有限公司，住所地：西安市碑林区**********。法定代表人：刘小雅，该公司总经理。本院在执行申请执行人郑州蔻珂贸易有限公司与被执行人西安兴正元购物中心有限公司合同纠纷一案中，我院（2020）陕0103民初1224号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安兴正元购物中心有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币701239.13元及延迟付款期间的债务利息、执行费9412元。执行过程中，本院于2021年3月2日收到西安兴正元购物中心有限公司管理人关于中止执行程序的告知函，得知西安兴正元购物中心有限公司公司进行重整并要求解除财产保全措施。本院认为，西安兴正元购物中心有限公司公司进行重整，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，最高人民法院第二十条规定，裁定如下：终结（2021）陕0103执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年三月五日书记员 冯梦珂
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初1494号 孙钰淇： 你诉与蚌埠市新城区实验学校、刘家烨生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年三月十日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初713号 原告：蚌埠市康健防护用品有限公司，住所地蚌埠市怀远县兰桥乡兰桥村。 法定代表人：张廷军，该公司经理。 委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：陶延学，男，1974年1月11日出生，汉族，住怀远县。 被告：王红，女，1970年4月16日出生，汉族，住怀远县。 原告蚌埠市康健防护用品有限公司与被告陶延学、王红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市康健防护用品有限公司的委托诉讼代理人马琼到庭参加诉讼，被告陶延学、王红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市康健防护用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购买KN95口罩生产机器设备及原材料款741600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月18日，张廷军、陶延学、曹加良、刘浩4人签订《协议书》，约定共同出资建设KN95口罩生产线。共计出资14883300元用于购买机器设备和原材料，各投资25%，每人出资372075元，并列明生产线所需物品清单，上述物品均从陶延学处购买。后陶延学只出资了25万元，其他款项均由张廷军、曹加良、刘浩出资购买，机器设备购买后，张廷军、刘浩退伙，2020年4月23日，曹家良代表康健公司与陶延学签订协议书，约定共同投资该条生产线，各占50%的股份，共计投资1414300元，但陶延学只出资了25万元并承担张廷军退伙的422700元。由于该条生产线因质量问题无法正常生产，2020年5月12日，陶延学、王红向原告出具《承诺书》，承诺于2020年5月19日前把机器恢复正常，把不合格的95熔喷布替换成合格的95熔喷布，保证可以正常生产。如未按期完成，该两人愿承担因此造成的所有损失，但该两人未履行承诺，导致原告受到严重的经济损失。 被告陶延学、王红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年4月18日，张廷军、陶延学、曹加良、刘浩4人签订《协议书》一份，约定共同出资建设KN95口罩生产线。共计出资14883300元用于购买机器设备和原材料，各投资25%，每人出资372075元，并列明生产线所需物品清单，上述物品均从陶延学处购买。后期张廷军、刘浩、曹加良退出合伙，张廷军将合伙份额转让给了陶延学，刘浩、曹加良将合伙份额转让给了蚌埠市康健防护用品有限公司。2020年4月23日，曹家良代表蚌埠市康健防护用品有限公司与陶延学签订协议书，约定共同投资该条生产线，各占50%的股份，共计投资1414300元购买了一条口罩生产线及相关原材料，由于该条生产线因质量问题无法正常生产，2020年5月12日，陶延学、王红向蚌埠市康健防护用品有限公司出具《承诺书》，承诺于2020年5月19日前把机器恢复正常，把不合格的95熔喷布替换成合格的95熔喷布，保证可以正常生产，如未按承诺履行，陶延学、王红愿承担所有损失。后期陶延学、王红未按承诺履行义务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告蚌埠市康健防护用品有限公司名义上与陶延学合伙经营口罩生产线，实为从陶延学处购买口罩生产线及相关原材料，原告与陶延学之间行成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反相关法律规定，合法有效，根据《中华人民共和国民法典》第六百一十七条的规定“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依据本法第五百八十二条至第五百八十四条的规定请求承担违约责任。”，陶延学有义务向原告交付质量符合购买人实现合同目的的标的物，陶延学在出具《承诺书》后仍未按承诺履行修理机器及更换原材料的义务，原告有权要求其承担退货的责任，故本院对于原告要求被告陶延学退还购买货物的货款741600元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告王红承担共同给付责任的诉讼请求，因王红在《承诺书》上签名并加捺手印，应当视为其自愿对债务的加入，本院对于原告该项诉讼请求亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第六百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告陶延学、王红于本判决生效之日起十日内共同给付原告蚌埠市康健防护用品有限公司货款741600元。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5608元，由被告陶延学、王红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 王 宇 二〇二一年三月五日 书记员 黄敬丽 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第六百一十七条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依据本法第五百八十二条至第五百八十四条的规定请求承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 （2021）浙0212民初6237号 本院受理的原告宁波市鄞城物业管理服务有限公司诉被告贺玲飞物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月30日向本院申请撤回起诉对你们的起诉，本院予以准许。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初659号 原告：安徽扬正农贸市场管理服务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区扬子西路**，统一社会信用代码91341102MA2UCFY352。 法定代表人：陈德正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘申石，安徽伟诚律师事务所律师。 被告：刘二春,女,1975年3月6日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。 原告安徽扬正农贸市场管理服务有限公司与被告刘二春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告安徽扬正农贸市场管理服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽扬正农贸市场管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽扬正农贸市场管理服务有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽扬正农贸市场管理服务有限公司负担。 审判员  刘艳 二〇二一年三月三十日 法官助理黄爱玲 书记员张晨曦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1862号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：徐俊利，男，1980年8月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人徐俊利金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初13477号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执1862号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年三月十九日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏01民初264号 原告：福州零一品创电子有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾城市广场（二期）5#、5a#楼20层12办公-1。 法定代表人：林玉平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。 被告：灌南县雅致饰品店，住所地江苏省连云港市灌南县新安镇人民东路北侧（世贸时代广场B3楼01户）。 经营者：李长梅。 原告福州零一品创电子有限公司与被告灌南县雅致饰品店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告福州零一品创电子有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福州零一品创电子有限公司申请撤回起诉，不违背法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州零一品创电子有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州零一品创电子有限公司负担。 审判长 卢 山 审判员 柯胥宁 审判员 程 财 二〇二一年三月十九日 法官助理贾玉环
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初183号原告：孙某，男，汉族。委托诉讼代理人：赵文凤，甘肃兴陇律师事务所律师。特别授权。被告：司某，男，汉族。委托诉讼代理人：司某（系被告司某女儿），女，汉族。特别授权。委托诉讼代理人：宋某（系被告司某女婿），男，汉族。特别授权。被告：甘肃某公司。法定代表人：滕某，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张忠红，甘肃得舍律师事务所律师。一般代理。原告孙某与被告司某、甘肃某公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孙某的诉讼请求：1.依法判令两被告连带支付拖欠原告的机械租赁费14000元，并从2020年12月1日起按照月息2%支付利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告甘肃某公司通过招投标方式承包徽县某局发包的“国开行贷款徽县S219线环城东线及其连接线道路提升工程（第二标段）”项目，双方于2018年7月17日签订《建设工程施工合同》。被告司某借用被告甘肃某公司资质实际负责该项目的具体施工，被告司某与被告甘肃某公司实为挂靠关系。原告孙某与被告甘肃某公司签订机械租赁合同，约定原告为被告提供机械干活。经原、被告双方结算，二被告共拖欠原告租赁费14000元。二被告以项目施工过程中资金周转困难为由出具欠条。期限届至，原告催要未果，因此成诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告司某自愿于2021年8月20日前向原告孙某一次性支付拖欠的租赁费14000元；二、被告甘肃某公司自愿从徽县某局应付的“国开行贷款徽县S219线环城东线及其连接线道路提升工程第二标段”后期工程款中向原告优先支付上述款项；三、原告不再要求被告方支付逾期利息；四、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，减半收取75元，被告司某自愿负担。本调解协议已经各方当事人签字生效。审 判 员 杨波林二〇二一年三月四日法官助理 赵 燕书 记 员 李娜娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3633号申请执行人:王学军，男，1949年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：仁合盛世（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼3层301内20号。法定代表人：杨军平。本院在执行王学军与仁合盛世（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人仁合盛世（北京）投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二一年三月十六日书记员  王颢然
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执362号之一申请执行人：王全玲，女，1953年11月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王晓燕，女，1969年10月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2790号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓燕在中国农业银行62×××78账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月二日书记员  许志强
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初2435号 原告:重庆逢熠商贸有限公司,住所地重庆市万州区。 法定代表人:冯长超。 委托代理人：张陆虎、张文中，重庆高山律师事务所律师。 被告:恩施益能电力工程有限公司，住所地宣恩县。 法定代表人:叶必勇。 委托代理人：舒红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。 原告重庆逢熠商贸有限公司与被告恩施益能电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆逢熠商贸有限公司申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆逢熠商贸有限公司撤诉。 案件受理费5028元，已减半收取2514元，由原告负担。 审 判 员 张国仲 二〇二一年三月十一日 法官助理 范京川 书 记 员 杨 杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1611号申请执行人:北京研博新创科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:韩力阳，经理。被执行人:唐山贯虹商贸有限公司，住所地河北省唐山市路南区。法定代表人:张颖，董事长。本院在执行北京研博新创科技发展有限公司与唐山贯虹商贸有限公司抵押合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人唐山贯虹商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人唐山贯虹商贸有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年三月二十四日书记员  张振东
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢728号 刘彦吉、涂春凤： 本院于2021年3月22日恢复立案涂春凤申请执行刘彦吉机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为【2018】川01民终16774号《民事判决书》。现被执行刘彦吉已履行完毕，现（2021）川0106执恢728号案件已全部强制执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执456号被执行人周序中，男，1960年5月5日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，农民，住灌南县。被执行人周序中罚金一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2017）苏0723刑初239号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告人周序中犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月3日起至2017年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。责令被告人周序中于判决生效后十日内退赔被害人潘某人民币2000元。本院于2021年2月3日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2021年3月23日将被执行人依法限制高消费。2021年2月8日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2021年2月8日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2021年3月25日，本院再次依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2021年3月25日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年三月二十五日书记员 曹 犇
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2731刑初18号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人刘正江,男,1973年10月15日生，毛南族，初中文化，农民，贵州省惠水县人，户籍地贵州省惠水县，住惠水县。因涉嫌故意伤害罪于2020年10月16日被惠水县公安局刑事拘留，同年11月21日被惠水县公安局逮捕。现羁押于惠水县看守所。贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人刘正江犯故意伤害罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员龙建成出庭支持公诉。被告人刘正江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月14日晚上，被告人刘正江与刘某、龙某1等人到惠水县濛江街道办事处长田村农贸市场旁的福家旺超市门口夜宵摊吃夜宵。2021年10月15日0时许，刘某在宵夜摊点听到其女朋友李某说她被龙某1亲吻，便质问龙某1后双方发生争吵并打架。刘正江随即上前拉劝，劝架中因龙某1打到刘正江面部，刘正江生气便参与殴打龙某1。刘某与龙某1相互扭打时摔倒在宵夜摊前面的公路边上，被赶到现场的龙某2拉开后，刘正江随即在公路边捡了一块水泥空心砖上前将被害人龙某1头部砸伤。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被鉴定人龙某1因外伤致头部损伤的损伤程度属重伤二级。案发后，被告人刘正江主动到案，并如实供述了自己的罪行;其家属代为赔偿被害人龙某1损失后，龙某1对刘正江予以谅解。另查明：1、诉讼过程中，在值班律师的参与下，被告人刘正江认可惠水县人民检察院指控的上述事实、故意伤害罪罪名、量刑建议和适用程序并签署了认罪认罚具结书。2、本院向被告人刘正江告知其诉讼权利义务时，其表示自行辩护，不需要法律援助。上述事实，被告人刘正江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某1陈述，证人刘某、罗某1、李某、龙某2、罗某2、索某证言，法医鉴定，辨认笔录及照片，谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。本院认为，被告人刘正江因琐事故意伤害他人，经鉴定为重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。由于被告人刘正江具有自首、赔偿被害人并取得谅解、被害人有过错等情节，可以减轻处罚。庭审中经核实，签署认罪认罚具结书是被告人刘正江的真实意思表示并且程序合法，故应予采信。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘正江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年11月15日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  石培庆审 判 员  杨富娜人民陪审员  韦祖翠二〇二一年三月十五日法官助理宋小艳书记员刘松
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0181执异35号异议人（被执行人）：贵州广大城投建设投资有限公司，统一社会信用代码915200000570670898，住所地贵州省清镇市栗山路53号。法定代表人：喻建华。委托诉讼代理人：陈春燕，女，1993年11月3日生。委托诉讼代理人：邹山，女，1993年8月2日生。申请执行人：黄贵芬，女，1978年10月6日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人黄贵芬与被执行人贵州广大城投建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出执行异议。2021年2月10日，贵州广大城投建设投资有限公司向本院提出申请，申请撤回异议申请。本院经审查认为，贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请系其真实意思表示，本院依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”规定，裁定如下：准许贵州广大城投建设投资有限公司撤回异议申请。审判员  杨孝元二〇二一年三月二十五日书记员  陈 萍
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1301民初201号 原告：阿卜杜合力力·阿卜杜拉，男，1983年6月17日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。 被告：新疆博通伟业水利工程有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市红旗路。 法定代表人：王鹏，该公司总经理。 被告：范江斌，男，1973年1月13日出生，汉族，住新疆轮台县。 原告阿卜杜合力力·阿卜杜拉与被告新疆博通伟业水利工程有限公司、范江斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告阿卜杜合力力·阿卜杜拉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿卜杜合力力·阿卜杜拉撤回起诉处理。 审判长 巴伊麦·伊米提 审判员 付  天  华 审判员 保  晓  莉 二〇二一年三月二十三日 书记员 冯     涛
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初3309号原告：张凤英，女，1982年12月20日生，汉族，住邳州市。被告：邳州市宏利达房地产开发有限公司，住所地邳州市跃进路。法定代表人李磊年，该公司总经理。原告张凤英与被告邳州市宏利达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。因原告张凤英既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  花芙蓉二〇二一年三月三十一日书记员  高 文
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执785号之一申请执行人：彭凤和，男，1985年3月10日出生，汉族，住四川省盐亨县。被执行人：管啦，男，1992年2月29日出生，土家族，住重庆市酉阳县。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初4721号民事判决书，受理了彭凤和与管啦借款合同纠纷一案。执行标的为14509.00元、执行费118.00元。本案在执行过程中，向被执行人管啦送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人管啦名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人管啦名下的不动产进行查询，未查询到被执行人管啦名下有可供执行的银行存款，我院查询到被执行人管啦名下有一辆车牌号为ＨＫ×××××的奥迪牌汽车，但因无法查询到该车的具体位置，我院无法将该车辆进行处置，我院已经将被执行人管啦名下的银行账户进行冻结；我院对被执行人管啦名下不动产进行查询，未查询到被执行人管啦名下有可供执行的不动产，我院对重庆市酉阳县人民法院提起委托查询，亦未查询到被执行人管啦名下有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币14509.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0112执785号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月二十五日书记员  熊俊佑
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执353号之一申请执行人：李关容，女，1969年12月19日出生，汉族，住泸州市;被执行人：黄明，男，1997年12月7日出生，汉族，住泸州市。本院立案执行李关容与黄明机动车交通事故责任纠纷一案，泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初1541号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中依法查封被执行人黄明名下川E63C**号牌小汽车，现因被执行人黄明自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院提出解除执行申请。据此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄明名下川E63C**号牌小汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判员 康 泸二〇二一年三月五日书记员 王坤林
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初2854号 原告：黄志艺，男，汉族，1974年4月8日出生，住福建省南安市。 被告：黄建春，男，汉族，1980年11月19日出生，住福建省南安市。 本院受理原告黄志艺与被告黄建春民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王正平 二〇二一年三月十二日 法官助理 孙承海 速 录 员 洪玉玲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1708号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地红桥区水木天成望汀园9-2-102。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李某某，职务：公司经理。被告：马某某,男，1976年8月21日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  马春明二〇二一年三月二十五日书记员  墨 杭
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终307号上诉人（原审原告）：顾光福，男，1974年3月26日生，汉族，住贵州省六枝特区。特别授权委托诉讼代理人：陈政，系贵州颂然律师事务所律师，执业证号15202201310841352。委托诉讼代理人：魏双会，系贵州颂然律师事务所实习律师，证号：23082008119021。被上诉人（原审被告）：贵州六矿瑞安水泥有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区木岗镇，统一社会信用代码：91520203798820805XK。法定代表人：郑役文，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：六枝工矿（集团）有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区人民路，统一社会信用代码：9152020071435330X1。法定代表人：迟恩波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘钰，男，1984年5月6日生，回族，住贵州省六枝特区。上诉人顾光福因与被上诉人贵州六矿瑞安水泥有限公司、六枝工矿（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾光福于2021年3月31日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人顾光福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人顾光福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人顾光福负担。本裁定为终审裁定。审判长  张景强审判员  龙 婷审判员  张 丽二〇二一年三月三十一日法官助理吴吉书记员刘恋
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执49号 申请执行人：常小丽，女，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：潘平安，男，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 常小丽与潘平安买卖合同纠纷一案，我院(2019)皖12民初6092号民事判决书，已经发生法律效力。潘平安未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，常小丽于2021年1月3日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人潘平安发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月4日、1月20日等多次依法查询被执行人潘平安的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并依法扣划其银行存款470.39元，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，我院多次联系被执行人潘平安督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人潘平安暂无财产可供执行，并已告知申请执行人常小丽如不能提供被执行人潘平安可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴建达
吉林省双辽市人民法院行政裁定书（2021）吉0382行审2号申请人双辽市林业和草原局，住所地双辽市郑家屯街北兴委。法定代表人孙海英，局长。委托代理人李明辉，系双辽市林业和草原局员工。被申请人于某，男，1958年10月3日出生，汉族，现住双辽市。申请人双辽市林业和草原局于2021年3月4日向本院申请强制执行双林草罚决字[2020]第05号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年6月17日，于某在吉林双辽白鹤省级自然保护区核心区内放牧，共计牛35头，对保护区生态植被造成破坏。其行为违反了《中华人民共和国自然保护区条例》第三十五条的规定，双辽市林业和草原局依据《中华人民共和国自然保护区条例》第三十五条的规定对被申请人作出双林草罚决字[2020]第05号行政处罚决定。处罚决定内容为：1.停止违法行为。2.处以10000元行政罚款。因被申请人未在法律规定期限内申请复议及提起行政诉讼，亦没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市林业和草原局向本院申请强制执行第二项处罚内容。本院认为，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，依据充分，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行双辽市林业和草原局提出的申请。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。审判员 陈霞二〇二一年三月八日书记员 聂萌
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执588号申请执行人陈龙，男，2000年2月15日生，汉族，住宜兴市。委托代理人杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人唐海洋，男，1999年11月4日生，汉族，住无锡市锡山区。陈龙与唐海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）苏0282民初8950号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：唐海洋于本判决发生法律效力之日起10日内偿还陈龙款项21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162.50元、财产保全费230元，合计392.50元，由唐海洋负担。陈龙同意其预交的诉讼费用由唐海洋向其直接支付，本院不再退还，由唐海洋于本判决发生法律效力之日起十日内向陈龙支付。因被执行人唐海洋未按判决书履行义务，申请执行人陈龙向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月5日通过电子送达的形式向被执行人唐海洋送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人唐海洋既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年1月28日、2021年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐海洋名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人唐海洋名下有银行存款4701元，本院已扣划并发放申请执行人陈科，此外未查询到可供执行的存款。3、本院于2021年1月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐海洋名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人唐海洋名下无车辆登记信息。4、本院于2021年1月28日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人唐海洋名下不动产登记信息，经反馈，被执行人唐海洋名下无不动产登记信息。5、本院于2021年2月5日委托潢川县人民法院查询被执行人唐海洋名下不动产登记信息，经反馈，被执行人唐海洋无不动产登记信息。6、本院已对被执行人唐海洋适用限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年3月17日向申请人陈龙告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人唐海洋的财产线索，申请人陈龙对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人唐海洋可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案执行到4701元，剩余16461.5元未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人唐海洋的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人陈龙亦未提供被执行人唐海洋可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0282民初8950号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈龙发现被执行人唐海洋有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月二十三日书记员  吴文燕
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初763号 原告：苑艳彬，男，1981年12月6日出生，汉族，住河北省沧州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市运河区。 苑艳彬与中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告苑艳彬于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苑艳彬撤诉。 案件受理费589元，由原告苑艳彬负担。 审判员 魏 华 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈晶晶
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执771号天津市东滨商品砼有限公司、天津市建工工程总承包有限公司：申请执行人天津市东滨商品砼有限公司与被执行人天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初9377号民事调解书确定的内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执771号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月十六日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执369号 张砚、陆剑民： 申请执行人张砚与被执行人陆剑民民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初3010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张砚于2021年2月18日申请执行后，被执行人陆剑民已给付申请执行人张砚执行款6300元，并承担案件受理费50元、执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 申请执行人张砚与被执行人陆剑民民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院2020年11月30日作出的（2020）甘0422民初3010号民事判决书确定的被执行人陆剑民向申请执行人张砚给付的执行内容，经被执行人主动履行，现已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5555号申请执行人魏小娟，女，1979年6月1日生，汉族，住高淳县。被执行人沈兰春，男，1970年10月10日生，汉族，住宜兴市。魏小娟与沈兰春分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0282民初2921号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决：一、沈兰春结欠魏小娟货款77000元，该款由沈兰春于2020年5月30日前支付20000元，于2020年8月30日前支付20000元，于2020年12月30日前支付37000元；二、若沈兰春未按期足额支付上述款项，则魏小娟有权就所有未付款项一并向宜兴市人民法院申请执行；三、双方纠纷就此了结，双方再无任何纠葛；四、本案案件受理费949元（减半收取），由沈兰春负担，该款已由魏小娟垫付，沈兰春于2020年5月30日前支付魏小娟。因被告未能按法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。本院在执行过程中，当事人达成执行和解，该协议需要长期履行。申请执行人于2021年2月1日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)苏0282执5555号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年三月五日书记员  许 超
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执55号 申请执行人：黄慧生，男，汉族，1964年12月28日生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：吴国庆，男，汉族，1963年10月1日生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：刘玉华，女，汉族，1966年2月28日生，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人黄慧生与被执行人吴国庆、刘玉华民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴国庆、刘玉华暂无财产可供执行，且申请执行人黄慧生未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二一年三月四日 书记员  吴礼龙
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初3296号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘志能，该公司职工。 被告：张福东，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告张福东物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2379号原告：吴梦琳，男，1979年12月8日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：张建伟，男，1983年8月8日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告吴梦琳与被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告吴梦琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴梦琳撤回起诉处理。审判员  莫默二〇二一年三月九日法官助理王同基书记员胡玉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初2568号原告：毛某,男,1981年4月24日出生,汉族,居民身份证住址武汉市洪山区,被告：罗某，女，1981年9月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告毛某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告毛某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毛某的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛某撤诉。本案案件受理费减半收取100元由原告毛某承担。审判员  杨世庆二〇二一年三月十九日书记员  庞海丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初441号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：李俊峰，女，1979年10月21日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区，邮寄地址河北省石家庄市桥西区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李俊峰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告李俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月27日的信用卡透支金额36341.45元（含本金19731.41元，利息16259.82元、费用350.22元），自2020年9月28日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李俊峰于2011年2月23日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××96的信用卡。截至2020年9月27日被告李俊峰的该张信用卡透支本金19731.41元，产生利息16259.82元、费用350.22元，以上合计36341.45元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告李俊峰未出庭亦未答辩。 经审理查明，被告李俊峰于2011年2月23日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告李俊峰核发了卡号为62×××96的信用卡。截至2020年9月27日被告李俊峰的该张信用卡产生透支本金及利息等费用36341.45元，其中本金19731.41元、利息16259.82元、费用350.22元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5%支付超限费。 以上事实，有原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述及其提供的证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李俊峰签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李俊峰应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付36341.45元，其中本金19731.41元，利息16259.82元，费用350.22元。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李俊峰于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月27日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计36341.45元，并支付自2020年9月28日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告李俊峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，因适用简易程序减半收取计354元，由被告李俊峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张前亮 二〇二一年三月五日 书记员  宋 茜
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2361号之二原告：张可明，男，汉族，1963年5月13日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：史荣美，女，1967年5月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：罗应中，男，汉族，1971年3月10日生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师。被告：孔杰，男，汉族，1991年8月6日生，住重庆市荣昌区。本院在审理原告张可明与被告罗应中、孔杰合伙纠纷一案中，原告张可明于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张可明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张可明撤回对被告罗应中、孔杰的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张可明负担。审 判 长 邬         霞人民陪审员 龙秀群人民陪审员代光明二〇二一年三月二十二日书 记 员 易    江    虹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执894号被执行人：王世琴，男，1986年4月17日出生，汉族。被执行人王世琴罚金一案，本院作出(2020)津0116刑初233号刑事判决书，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院审判部门依法将刑事裁判涉财产部分移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列为失信被执行人，期限两年，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵梦亮审判员  孟 绮审判员  董跃军二〇二一年三月八日书记员  陈美娇
丹东铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 及 书 记 员 通 知 书 （2021）辽7104行初23号 周惠臣： 本院受理原告周惠臣诉被告丹东市自然资源局及第三人丹东市水技术机电研究所有限责任公司、丹东轻工机械有限公司房屋所有权登记一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定，决定由杨**担任审判长，与人民陪审员赵紫叶、赵淑君组成合议庭进行审理，王旭任法官助理，黄秋莹担任书记员。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十七条的规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由；当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 以上事项，特此通知。 二〇二一年三月三十一日 本院地址：丹东市振兴区十一纬路3-4号 联系电话：0415-2021078