wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终963号 上诉人（原审原告）：冯字金，女，1977年01月27日生，汉族，住沧州市。 上诉人（原审原告）：刘富花，女，1938年3月23日生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 上诉人（原审原告）：冯凯，男，2002年7月30日生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被上诉人（原审被告）：河北双龙发汽车运输有限公司。住所地河北省沧州市青县上伍乡李窑村。 法定代表人：刘凤茹，该公司经理。 上诉人冯字金、冯凯、刘富花因与被上诉人河北双龙发汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初1261号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 冯字金、冯凯、刘富花上诉请求：撤销河北省青县人民法院作出的（2020）冀0922民初1261号民事裁定书，指令青县人民法院审理本案，并改判被上诉人对段振全承担用工主体责任。事实和理由：一、本案事实：2019年4月25日，上诉人的亲属段振全驾驶车辆Ｊ6Ｇ355／冀ＪＩＮ74挂货车行驶至天津方向25ＫＭ＋240米处时，由于车辆故障，段振全将车停在应急车道修理，被马俊辉驾驶的Ｄ5Ａ165／辽Ｂ×××××货车追尾，造成段振全当场死亡，车辆和所载货物受损的交通事故，经交警部门认定，马俊辉负事故主要责任，段振全负次要责任。段振全驾驶的车辆属于被上诉人所有，而车辆的实际车主为案外人董健，董健将涉案的Ｊ6Ｇ355／冀Ｊ×××××货车挂靠在被上诉人名下，并雇佣段振全驾驶车辆。二、一审裁定违反法律规定。依据《最高院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五项，被上诉人应承担段振全的工伤保险赔偿责任。又依据《工伤保险条例》第十八条，提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。《工伤保险条例》第二十条第三款，作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止的规定。由于被上诉人拒绝承担段振全的工伤赔偿责任，段振全的工伤赔偿需要先作出工伤认定，但是，做工伤认定上诉人需提交与用人单位存在事实劳动关系的证明或者被上诉人承担用工主体责任的仲裁裁决或法院判决，一审裁定以不属于法院受案范围驳回起诉，违反法律规定，致使上诉人的合法权益无法实现。然而，法院和工伤认定部门相互推诿，让上诉人的权利无法得到保护。综上，被上诉人依法应承担段振全的工伤保险赔偿责任，一审裁定违反法律规定，清二审法院予以纠正。 冯字金、冯凯、刘富花向一审法院起诉请求：确认被告河北双龙发汽车运输有限公司承担三原告的死亡亲属段振全的用工主体责任。 一审法院认为，原告冯字金、冯凯、刘富花的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回冯字金、冯凯、刘富花的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，认定承担用工主体责任即工伤保险责任的主体属于社会保险行政部门的职权范畴，不属于人民法院民事审判范围。本案中，上诉人如果认为段振全受到的伤害为工伤，应当首先向社会行政部门申请进行工伤认定，对认定结果不服，可依照有关行政诉讼程序提起行政诉讼，故上诉人的起诉不符合起诉条件，原审法院驳回并无不当，本院予以支持。综上，冯字金、冯凯、刘富花的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二一年三月十八日 书记员  迟 薇
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执恢188号申请执行人宋海燕、被执行人李涛：本院依据木兰县人民法院(2017)黑0127民初645号民事调解书执行宋海燕与李涛借款合同纠纷一案。申请执行标的10000元，案件受理费50元。本院在执行过程中，被执行人已经全部履行完毕法律文书义务，执行到位标的合计10000元。至此，申请执行人宋海燕向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2802号之一 申请执行人邵勇，男，1972年11月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人方锡英，女，1965年1月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人邵勇与被执行人方锡英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）浙0102民再10号民事裁定书，于2020年12月1日立案执行，要求被执行人方锡英返还申请执行人邵勇人民币15000元。本院依法立案执行。 执行中申请人邵勇撤回了本案的强制执行申请。本院认为，申请人有权行使自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）浙0102执2802号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二一年三月二十三日 书记员  樊晓璐
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执恢107号 申请执行人：陈凤君,女，1971年11月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谭燕，四川范泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋健，四川盛豪（德阳）律师事务所律师。 被执行人：德阳市时代和信投资管理有限公司,住所地四川省德阳市区龙泉山北路****，统一社会信用代码91510600060331522F。 法定代表人：杜坤，执行董事。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 本院在执行陈凤君与德阳市时代和信投资管理管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过网络查控和实地调查，执行到位金额304912.58元，尚有104043.42元未受偿。除此之外，本案无其他可供执行财产。现申请执行人陈凤君不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任  寒  秋 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年三月四日 书记员 刘可唯(代)
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更685号罪犯李斌，男，1990年9月28日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2019年3月20日作出(2019)苏1204刑初44号刑事判决，认定被告人李斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2022年2月10日止）。判决生效后，该犯于2019年4月4日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯李斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李斌减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2020年1月、2020年6月获得表扬两次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李斌的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理  章 晶书 记 员  杨 帆
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民申612号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:孙维博，男，1989年6月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：李宇虹，陕西潇耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，陕西潇耀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷维晶，男，1961年1月25日出生，汉族，住西安市阎良区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘全生，男，1963年9月30日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：师锋，陕西省148法律服务所法律工作者。原审被告：张菊花，女，1958年2月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。再审申请人孙维博因与被申请人雷维晶、刘全生及原审被告张菊花合同纠纷一案，不服本院(2019)陕01民终12118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙维博申请再审称，（一）一、二审未查清案件关键事实。1.雷维晶、刘全生提供的一系列合同均未实际履行，证据均能够证明老年公寓项目包括三层半办公楼实际由陕西天某某建设工程有限公司施工完成，根本不存在雷维晶、刘全生承建的事实，其二人没有任何证据证明其实际施工行为及施工工程量，没有提供任何其施工过程的证据，例如签证、用水用电、竣工验收、发票等关键资料。雷维晶、刘全生提供的票据均为收据，并非施工行业规范发票，且票据上并不能显示是用于老年公寓项目。根据一般证据规则，雷维晶、刘全生应当承担举证不能的法律后果。2.《共同开发房产协议合同》既然已经被法院确认无效，那么约定4:6比例分成同样无效，一、二审法院不能适用该无效约定对补偿款进行分配。同时，关于“利润”的性质是什么，应该是老年公寓的经营收益，而不是房屋被拆除所取得的补偿款，目前老年公寓项目因政府原因没有启动，不存在应当分配的利润。3.陕西山水通达机械化工工程有限公司法定代表人孙朵是孙某某的女儿，孙某某是该公司的实际负责人，2013年12月2日与陕西天某某建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定的竣工日期是2014年4月10日，工程范围是老年公寓一期10层框架楼的内外装饰装修，3层半办公楼的土建、内外装饰装修、老年公寓二期18+1层楼的土建、室内外装饰装修。 而雷维晶、刘全生与孙某某签订的《共同开发房产协议合同》是在2014年10月。雷维晶、刘全生作为乙方投资建设的工程范围与天某某的施工合同承包范围完全相同，但是签订时间却在孙某某与天某某约定的竣工日期之后，假如这是孙某某的真实意思表示，那么是完全不符合常理的。 孙某某事实上是文盲，并不识字，仅仅只会写自己的名字。其怀疑《共同开发房产协议合同》有可能是在他人诱导下签订的。 另外孙某某在2014年下半年被灞桥公安分局羁押至2016年，此期间其也被羁押（可以去灞桥公安局查证），发包人被羁押，羁押期间是停工状态，没有施工行为。2016年其被释放后雷维晶、刘全生也没有找到孙某某本人商讨结算事宜，2017年孙某某因病去世，2018年却起诉其要求返还拆迁款，明显是故意掩盖事实真相，获取不当利益。（二）一、二审法院适用法律错误。 一、二审法院认定其与雷维晶、刘全生案由为合同纠纷，但是判决内容却是令其返还拆迁补偿款，适用了拆迁法律关系。依照关于拆迁的法律规定，本案中被拆迁的主体应该是老年公寓的所有权人，而非雷维晶、刘全生，雷维晶、刘全生在房产进行拆除时，并未向洪庆街道办申报权利，据此不能证实雷维晶、刘全生可以作为补偿款的分配主体参与分配。 其与雷维晶、刘全生是合同纠纷，而非物权纠纷，一审法院错误适用法律，将合同纠纷与物权纠纷放在同一个案件中审理，违反民事诉讼法的规定。基于合作建房合同被确认无效，原告仅有投资款返还请求权，没有补偿款的分配请求权，两种请求权的基础法律关系完全不同，法院审理的范围应为是否已实际完成投资、投资金额及返还请求权是否成立等方面，一、二审法院未明确实际案由，将返还投资款的投资合同纠纷与返还拆迁补偿款的物权纠纷等同处理，适用法律明显错误。孙维博依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。雷维晶、刘全生提交意见称，涉案办公楼的二层、三层、三层半都是其建的，一层以前是框架，一层的二次结构垒砖和里外粉刷、门窗都是其做的。老年公寓10层的二次结构也是其做的。拆迁款只是很小的一部分，其还有很多损失。请求驳回孙维博再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据雷维晶、刘全生在本案诉讼中提交的合同书、结算清单、证人证言以及施工费票据等证据，能够确信其在与孙某某签订涉案《共同开发房产协议合同》XX组XX楼XX楼XX层、第三层及以上部分工程的事实具有高度的可能性，应当认定雷维晶、刘全生所主张的事实成立，孙维博所主张的事实不成立。孙维博认为孙某某在2014年下半年被灞桥公安分局羁押至2016年，与雷维晶、刘全生签订的《共同开发房产协议合同》有可能是在他人诱导下签订的，没有证据予以证明，且与2014年10月30日张菊花给孙某某出具的《委托书》内容相矛盾，故本院对《共同开发房产协议合同》的真实性予以认可。该合同实为合作开发房地产经营合同，一、二审判决认定该合同无效，符合《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。对雷维晶、刘全生要求按照该《共同开发房产协议合同》约定的4﹕6的比例分得房屋拆迁补偿款，一、二审法院未予支持并无不妥。本案是对合同被确认为无效后双方权利义务的负担，非拆迁补偿纠纷，亦非物权纠纷。雷维晶、刘全生与孙某某签订的《共同开发房产协议合同》中约定雷维晶、刘全生对办公楼的施工范围为土建及内外装饰装修，根据雷维晶、刘全生提供的证据，其对涉案土地上的三层办公楼的二层以上土建部分进行了施工，单价为1800元/㎡，现涉案三层半办公楼已按照《西安市灞桥区XX路两侧“三化”问题整治工作实施方案》要求被拆除，西安市灞桥区人民政府洪庆街道办事处也按照与孙维博签订的《XX街道XX路两侧“三化”整治拆除协议》之约定向孙维博支付了621153元货币化奖励补偿款，雷维晶、刘全生与孙某某签订的《共同开发房产协议合同》虽无效，但其确实承建了涉案三层办公楼第二层以上的部分，原判决综合考虑《XX街道XX路两侧“三化”整治拆除协议》第二条、第三条之相关约定及雷维晶、刘全生在诉讼中自认其施工面积、单价等因素，酌情判令孙维博应向雷维晶、刘全生返还该部分货币化奖励补偿款318000元，亦无不妥。综上，孙维博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙维博的再审申请。审  判  长  汪 卫 平审  判  员  唐      辉审  判  员  陈 媛 媛                         二○二一年二月十七日  书 记 员  侯 阿  娇 1
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1382号申请执行人：吴仕友，男，汉族，生于1952年12月25日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：王朝容，女，汉族，生于1951年8月16日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陈应学，男，汉族，生于1961年1月14日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人吴仕友、王朝容依据已发生法律效力的（2019）黔0330民初2765号民事调解书于2021年3月29日向本院提出申请，请求对被执行人陈应学按上述生效法律文书确定内容予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人所依据的法律文书已经生效，被执行人应当履行，故被执行人未履行的行为是拒绝履行，申请执行人的申请符合符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第2条规定，裁定如下：对本院（2019）黔0330民初2765号民事调解书确定的被执行人陈应学应履行的义务予以强制执行，即支付申请人案款47846.00元、执行费618.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁小峰二〇二一年三月三十一日书记员  周 璇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申605号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林莲香，女，1947年1月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区委托诉讼代理人：许靖宗，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：井元杰，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹立娟，女，1965年2月18日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：翟一丹，辽宁添赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小舟，辽宁添赢律师事务所律师。再审申请人林莲香因与被申请人邹立娟民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终5547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林莲香申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初6906号民事判决第一项和辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终5547号民事判决;判令一审、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由：1、被申请人原审出具的有再审申请人签字的借条中写明的是“今借”，并没有认定是“今借到”，不能证明借款已实际交付，借款事实不成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，其效力是以出借人将出借的款项实际交付给借款人作为生效要件。本案中，借条上写明的是“今借”，仅能表明再审申请人与被申请人之间达成了借款的合意，不能反映被申请人已将借款实际交付给再审申请人。2、针对该笔借款，被申请人仅凭一张借条而没有提供其他证据加以佐证，不应认定该借款事实成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，出借人仅以借条主张权利并称是以现金方式交付的借款，而借款人又抗辩借条载明的借款没有交付的，通常情况下，出借人应出具取款凭证、交付凭证等证明其主张的借款事实成立。本案中，被申请人邹立娟作为一名职业律师，如再审申请人向其借款，其应具备高于普通人的法律意识，即在借款发生时保留借款本金的取款凭证、借款完成交付的交付凭证等能够证明借款事实成立的证据，而仅一张借条没有其他证据，无法对借款事实存在的举证达到高度可能性的标准。3、即使被申请人主张的借款事实存在，在该笔借款发生后，被申请人和再审申请人之间签订了房屋买卖合同和租赁合同，被申请人作为再审申请人房屋的买受人和承租人，曾多次向再审申请人支付购房款和房租，那么再审申请人作为房屋的所有人，有完全的经济能力向被申请人履行还款义务，被申请人完全可以主张该笔借款和其向再审申请人支付的购房款或房租相互冲抵，而没有另行向再审申请人主张还款的必要，被申请人的主张不符合常理，法院不应予以支持。二、被申请人主张的18.5万元已过诉讼时效，即使借款事实成立，被申请人一审自认于2015年曾向再审申请人主张过权利，再审申请人在电话中已明确告知被申请人该借款事实不存在并明确拒绝向被申请人偿还。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案中，借条中没有明确约定还款期限，被申请人于2015年向再审申请人主张权利时，再审申请人已明确拒绝履行还款义务，故18.5万元的诉讼时效应自2015年主张之日开始计算，被申请人主张的18.5万元诉讼时效已过，依法不予保护。邹立娟提交意见称，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，裁判合理合法，合法的借贷关系应受法律保护，请驳回再审请求。本院经审查认为，再审申请人林莲香提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理。原审期间，再审申请人林莲香对案涉借条中签名的真实性不予否认，结合当时民事行为的交易习惯，故就现有的证据，再审申请人林莲香应当对其实施的民事法律行为承担相应的民事责任。再审申请人林莲香的其他再审请求及理由不足以改变一、二审法院对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人林莲香的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林莲香的再审申请。审判长 马 凯审判员 罗建华审判员 高山丹二〇二一年三月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执恢188号 中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行、宋金龙、刘立军、刘瑞彬、高立艳、芦艳敏、陈玉华、王明明、丁艳艳： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人宋金龙、刘立军、刘瑞彬、高立艳、芦艳敏、陈玉华、王明明、丁艳艳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61518.81元。经本院立案执行，现已执行到位61518.81元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行向本院申请执行的（2016）黑0781执892号终结本次执行程序案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5048号申请执行人：陈清霞，女性，1982年08月04出生,住天津市市辖区。被执行人：宋于，男性，1987年08月01出生，汉族，住天津市市辖区。本院在执行陈清霞与宋于股权转让纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0116民初31869号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晗英审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年三月二十九日法官助理邵学谦书记员董辉
安徽省枞阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0722刑初40号 公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。 被告人许某，男，汉族，1971年12月14日出生于安徽省枞阳县，小学文化，务工人员，住枞阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月17日被枞阳县公安局刑事拘留，同月22日经枞阳县公安局决定被取保候审。 指定辩护人胡煜，枞阳县法律援助中心律师。 枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员方文兵出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人胡煜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月16日17时许，被告人许某驾驶皖Ｇ×××××号公交车沿枞阳镇银塘路由东向西行驶至滨江现代城路口左转弯时，与正在沿银塘路由西往东直行的何某驾驶的皖Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，发生致何某受伤经抢救无效于次日死亡、车辆损坏的道路交通事故。经枞阳县公安局交管大队认定，许某负事故全部责任。案发后，事故双方就民事赔偿达成协议并已履行，被害人何某近亲属对许某表示谅解。 公诉机关就指控的事实向法庭出示了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书，交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，当事人身份信息查询单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故尸表检验记录及照片、尸体处理通知书，综合送达回执，道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、谅解书，前科查询记录，到案情况说明，认罪认罚从宽告知书、承诺书、情况登记表、具结书，被害人亲属李四美的陈述，证人吴某的证言，被告人许某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。许某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。许某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处许某有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人许某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出许某系初犯、偶犯，主观恶性不深，且具有自首、认罪认罚、积极施救被害人、赔偿被害人亲属损失并且取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，请求对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人许某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。许某事故发生后立即报警并在现场等候警察前来处置，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。许某案发后积极施救被害人，赔偿被害人亲属的损失，并且取得被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。结合社区矫正适用前调查评估意见，可对许某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见于法有据，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  周会娟 二〇二一年三月三日 法官助理陈杨进 书记员（代）  陈杨进 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第二条第一款交通肇事具有下列以情形之一的，处三年以下有期徒刑或者投役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执恢38号王福才、张绍华、于洪艳、刘铁胜：王福才与张绍华、于洪艳、刘铁胜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5726219.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位5856131.6元。以上款项本院已经支付申请执行人王福才，至此，王福才向本院申请执行的（2020）黑04民终48号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2719号上诉人（原审被告）：广州市委通货运代理有限公司，住所地：广东省广州市从化区街口街凤仪西路一巷****。法定代表人：邓毅勇，总经理。委托诉讼代理人：邝展强，广东流溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖剑勃，男，1989年7月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：徐小丽，上海天眷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭岸辉，男，1980年2月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原审被告：中通快递股份有限公司，住，住所地：上海市青浦区华新镇华志路****/div>法定代表人：赖梅松，董事长。上诉人广州市委通货运代理有限公司（以下简称委通公司）因与被上诉人肖剑勃、郭岸辉，原审被告中通快递股份有限公司（以下简称中通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2611号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、广州市委通货运代理有限公司自判决发生法律效力之日起十日内赔偿肖剑勃241903.88元；二、驳回肖剑勃的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5286元，由肖剑勃自行负担358元，由广州市委通货运代理有限公司负担4928元。判后，上诉人委通公司不服上述判决，向本院提出上诉请求：一、判决委通公司不需要赔偿肖剑勃241903.88元；二、本案一、二审的诉讼费用，由被上诉人肖剑勃、郭岸辉承担。事实与理由：一、肖剑勃起诉委通公司是错误的，郭岸辉并非委通公司的员工，郭岸辉是一个快递点的人员，郭岸辉从来没有在委通公司处工作过，委通公司也从未发过工资给郭岸辉。郭岸辉受雇于案外人欧阳健森，赔偿责任应该由郭岸辉和欧阳健森负责。二、根据交通事故责任认定，郭岸辉与肖剑勃发生交通事故的时间是晚上20时40分，已经是下班的时间，并不是快递人员送快递的上班时间，委通公司更也没有安排郭岸辉送件，原审法院认定郭岸辉发生事故是履行职务行为，属于认定事实错误。三、郭岸辉与肖剑勃发生交通事故，是由于郭岸辉严重违反交通法规，在道路上逆行造成，应该由郭岸辉承担侵权责任。被上诉人肖剑勃答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，委通公司的上诉理由无事实依据及法律依据，请求二审法院予以驳回，维持原判。被上诉人郭岸辉答辩称：同意原审判决，不同意委通公司的上诉。原审被告中通公司经本院合法传唤没有到庭，亦没有向本院提交书面意见。二审中，各方当事人均未向本院提交证据，且委通公司、肖剑勃、郭岸辉均表示对原审判决认定的损失项目和金额无异议。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。委通公司向本院陈述：其确认其公司是事发地段唯一一家从事中通公司业务的代理单位，其不清楚快递业务能否由个人承揽完成，但其确认将部分中通公司的快递业务交由欧阳健森承揽，类似于小卖部或者菜鸟驿站等承揽快递，其将快递放在欧阳健森那里，再由欧阳健森通知收件人到点领取，其不清楚欧阳健森如何派件或是找谁派件。其与欧阳健森没有签订合同，也不存在责任的划分。其认为，除了承揽其交付的快递外，欧阳健森还承接了其他快递公司的业务但其无法提交证据予以证实。其不清楚事故发生时，郭岸辉是否正在派送其公司交给欧阳健森的快递件。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。上诉人委通公司上诉称肇事司机郭岸辉并非其所聘请，其无需对郭岸辉的职务行为承担赔偿责任的问题。委通公司虽抗辩称郭岸辉系案外人欧阳健森所聘请的快递人员，但其自述将中通公司的快递业务交由无快递业务经营许可的欧阳健森经营，显然违反了《中华人民共和国邮政法》第五十一条的规定。委通公司与欧阳健森之间未签订合同、郭岸辉与欧阳健森、委通公司之间也未签订劳动或劳务合同，现有证据无法证实委通公司与欧阳健森及郭岸辉之间的法律关系。委通公司作为中通公司在事发地段的唯一特许经营中通快递业务的单位，至今并未就郭岸辉如何取得该地段中通公司快递件予以充分举证和说明，现有证据不能排除郭岸辉是受其直接或间接安排或指派而进行快递派送工作，不能当然免除委通公司作为该地段特许经营者的责任，故委通公司依法应对郭岸辉在派件过程中因发生交通事故所导致肖剑勃的损失承担赔偿责任。本院审理期间，上诉人委通公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院的事实认定和判决结果，即对委通公司的上诉请求，本院予以驳回。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4928元，由上诉人广州市委通货运代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 宾二〇二一年三月十八日书记员 伍静怡戴凯珊李霞妹
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执237号 申请执行人：裴秀菊,女,1971年7月10日出生,住兴城市。 被执行人：兴城金田房地产开发有限公司 社会统一信用代码：91211481567557459Y 地址：兴城市兴海南街钓鱼台桥长虹宾馆。 法定代表人：金某。 申请执行人裴秀菊与兴城金田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，裴秀菊依据兴城市人民法院作出的（2018）辽1481民初1226号民事调解书，于2021年1月18日向兴城市人民法院申请强制执行。本院同日立案执行。申请执行标的110000.00元。 具体执行过程如下： 于2021年1月19日向被执行人兴城金田房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 分别于2021年1月19日、2月18日分别通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于2021年1月27日、1月29日、2月4日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金和银行理财情况，2021年3月10日对其居所地进行了调查。 在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额可供执行财产。本院于2021年2月24日向被执行人发布了限制消费令，于2021年3月31日对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人裴秀菊发现被执行人兴城金田房地产开发有限公司有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  冯 莹 裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执364号申请执行人：王某，男，山丹县居民。申请执行人：张某，男，张掖市甘州区居民。申请执行人：朱某某，男，张掖市甘州区居民。申请执行人：张某某，男，张掖市甘州区居民。申请执行人：张某某，男，张掖市甘州区居民。申请执行人：任某某（又名任某某），女，山丹县居民。上列六申请执行人委托诉讼代理人：周某某，甘肃某某律师事务所律师。被执行人：王某某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人王某、张某、朱某某、张某某、张某某、任某某申请执行王某某，六位申请执行人委托诉讼代理人周某某与被执行人王某某达成如下和解协议：一、被执行人给付申请执行人王某劳务工资4800元、张某劳务工资7000元、朱某某劳务工资6000元、张某某劳务工资3000元、张某某劳务工资8000元、任某某劳务工资1705元；二、被执行人已履行案款18000元，剩余案款12505元，于2021年10月10日前履行完毕；三、案件受理费281.5元、申请执行费362元，被执行人于2021年4月10日前交纳；四、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉林二〇二一年三月三十一日书记员  杨娅妮
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执464号之十五被执行人：周波，男，汉族，1986年12月27日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周波在中国农业银行62×××75账户内存款人民币214094.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 进二〇二一年三月三十日书记员 陈桂林
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执394号申请执行人田宇涵。被执行人北京惠言教育科技有限公司，组织机构代码MA006R7AX。本院依据已经发生法律效力的京怀劳人仲字（2021）第094号调解书，已向被执行人北京惠言教育科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京惠言教育科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京惠言教育科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京惠言教育科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京惠言教育科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京惠言教育科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京惠言教育科技有限公司财产以人民币8804.39元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇二一年三月二十二日书记员  刘 杰
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执353号之六 申请执行人杨萍萍，女，1984年1月12日生，汉族，住荣成市。 被执行人王军，男，1994年2月2日生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人杨萍萍与被执行人王军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王军有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 将被执行人王军的银行账户内存款2000元予以冻结，冻结期限一年，冻结期限内不得支付。 本裁定立即执行。 审判员 高 松 二〇二一年三月八日 书记员 李媛媛
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终1793号上诉人（原审被告）：吕珊珊，女，1989年5月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人（原审被告）：韩冰，男，1988年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：朱安逸，男，1996年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住浙江省义乌市。上诉人吕珊珊、韩冰因与被上诉人朱安逸买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初6503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕珊珊、韩冰未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕珊珊、韩冰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年三月二十五日代书记员 何亚运
苏州市姑苏区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0508行初423号 原告胡金桂，男，1968年9月25日生，汉族，户籍地江苏省响水县运河镇四套村胡庄组9号，现住江苏省无锡市惠山区钱桥大街新民新村9号楼。 被告苏州市公安局交通警察支队中环快速路管理大队，住所地江苏省苏州市高新区塔园路152号。 负责人朱国明，大队长。 出庭负责人廉建忠，副大队长。 委托代理人林奇伟。 委托代理人浦剑锋。 原告胡金桂诉被告苏州市公安局交通警察支队中环快速路管理大队（以下简称中环快速路大队）罚款、扣分一案，本院于2020年11月23日立案受理后，于同日向被告寄送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。原告胡金桂，被告中环快速路大队出庭负责人廉建忠及委托代理人林奇伟、浦剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年9月22日，中环快速路大队作出公安交通管理简易程序处罚决定书（编号3205961991068214），认定胡金桂于同日20时13分，在中环快速路北线违反禁令标志指示驾驶车辆行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第三十八条的规定，根据该法第九十条、《江苏省道路交通安全条例》第五十七条第一项之规定，决定罚款100元。同时，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，决定记3分。 原告胡金桂诉称：上海、杭州、南京、常州等其他城市是允许20时以后微型货车上高架的，苏州也不应例外。请求撤销被告作出的交通处罚。 原告提供公安交通管理简易程序处罚决定书（编号3205961991068214）作为证据，证明被告对原告作出的行政处罚行为。 被告中环快速路大队辩称：2020年9月22日20时许，大队民警巡逻至苏州附近，发现苏Ｅ×××××轻型封闭货车行驶在中环快速路上。先通过警用车辆上的喊话器责令其停车接受检查，该车驾驶人未停车继续行驶。后民警尾随至中环北线西向东大同路出口附近，将其拦停。经检查驾驶人为胡金桂。民警口头告知了其违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利，听取了违法行为人的陈述和申辩，根据《道路交通安全法》第九十条、《江苏省道路交通安全条例》第五十七条第一项之规定，对胡金桂作出罚款100元的行政处罚决定。同时，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，对其驾驶证记3分。综上，被告所作上述决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内提交证明行政行为合法性的以下证据：1.《苏州市人民政府关于城市快速路交通管理的通告》(苏府通[2015]25号)，证明中环快速路属于城市快速路范畴，中环快速路禁止货车通行；2.查获经过，证明该行政处罚是由中环大队执勤民警作出；3.禁令标志照片（4页），证明中环快速路各个入口处均设有明显的禁令标志；4.驾驶人信息查询件，证明驾驶人的驾驶证状态以及苏Ｅ×××××车辆类型为轻型封闭货车；5.视频光盘，证明执勤民警的执法过程规范，履行了告知义务。被告提供本案法律依据为《道路交通安全法》第三十八条、第九十条；《江苏省道路交通安全条例》第五十七条第一项；《苏州市道路交通安全条例》第二十六条。 经庭审质证，原告对被告所举证据真实性均无异议。被告对原告所举证据无异议。 本院对上述证据认证如下：原、被告所举证据表明被告作出被诉行政决定的事实经过，与本案待证事实具有关联性，本院均予认定。 经审理查明，2020年9月22日20时许，被告民警带领辅警巡逻至苏州附近时，发现原告驾驶的苏Ｅ×××××轻型封闭货车行驶在中环快速路上。民警通过警用喊话器责令原告停车接受检查，但原告仍继续行驶。后民警追至中环北线西向东大同路出口附近，将原告拦停，向其告知违法事实、拟作出的处罚及理由和依据，在听取其陈述和申辩后，当场作出公安交通管理简易程序处罚决定书（编号3205961991068214）；同时，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》对其机动车驾驶证记3分。原告不服，诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，依据《道路交通安全法》第五条第一款、第二十四条第一款、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四条第一款、第六条第一款之规定，被告作为违法行为发生地的县级以上公安机关交通管理部门，作出相应处罚决定，并执行累计记分制度，属履行法定职责行为，系本案适格被告。 本案争议焦点在于被告的处罚和扣分行为是否有事实和法律依据。本院认为：《道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”《苏州市道路交通安全条例》第二十六条规定：“禁止行人、非机动车……载货汽车……以及其他影响城市快速路通行安全的车辆进入城市快速路。”本案中，根据现场执法视频及禁令标志照片等证据材料，原告驾驶苏Ｅ×××××轻型封闭货车违反禁令标志指示驶入中环快速路的行为，违反了上述法律规定，具有客观违法性及可责罚性。《道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。根据《江苏省道路交通安全条例》第五十七条第一项规定，违反禁令标志、警告标志、禁止标线、警告标线指示的，处以一百元罚款。《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十六条规定，对机动车驾驶人的道路交通安全违法行为，处罚与记分同时执行。《道路交通安全违法行为记分分值》第三条第八项规定，驾驶机动车违反禁令标志、禁止标线指示的，一次记3分。被告依据上述规定，经处罚前告知，对原告处以100元罚款，并对其驾驶证记3分，适用法律正确，程序合法，执法尺度亦无不当。原告主张上海等其他城市20时以后允许微型货车在城市快速路内行驶，与本案被诉行政行为的合法性并无关联，本院对此不予采纳。 综上，经对被诉行政行为全面审查，被告中环快速路大队所作罚款及记分的行政决定，证据充分、适用法律正确、程序合法，原告要求予以撤销的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告胡金桂的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告胡金桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李向阳 人民陪审员  时福良 人民陪审员  张 勇 二〇二一年三月三日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  周 宇
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初720号原告：李某，住太原市。被告：陕西江泰建设工程有限公司。法定代表人：刘某1，经理。被告：陕西江泰建设工程有限公司朔州分公司。法定代表人：刘某2，经理。原告李某与被告陕西江泰建设工程有限公司、陕西江泰建设工程有限公司朔州分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年3月25日，原告李某向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员 高林 二〇二一年三月二十五日书记员 马飞
盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0925执116号 申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司，所在地盐山县县城东环路。 法定代表人：张秉健。 被执行人刘宝盈，男，1965年2月21日出生，住所地。 被执行人赵春松，男，1965年8月10日出生，住所地。 申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司与被执行人刘宝盈、赵春松借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0925民初410号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3.3万元，缴纳执行费395元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2021年2月19日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 六、2021年3月25日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人刘宝盈、赵春松限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0925民初410号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付文庄 审判员  朱振峰 审判员  张 峰 二〇二一年三月二十六日 书记员  何 帅
江苏省丹阳市人民法院执行局结 案 通 知 书(2021)苏1181执858号王杰：本院执行的(2021)苏1181执858号罚金纠纷一案，本案在执行过程中，你已向本院缴纳了罚金2500元，本案现已执结，特此通知。二〇二一年三月十二日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9161号之一 申请执行人:宣伟平,男,1965年8月25日出生,住诸暨市。 被执行人:陈海新,男,1969年10月18日出生,住诸暨市。 申请执行人宣伟平与被执行人陈海新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2893号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈海新未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宣伟平向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为被执行人陈海新向申请执行人宣伟平支付货款40000元及违约金3000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费545元。 执行立案后，本院于2020年11月7日向被执行人陈海新发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海新逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海新存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。被执行人名下的车牌为浙ＤＱ××××号的小汽车本院已查封，但未实际控制，暂无法处置。除此，被执行人陈海新名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人陈海新逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈海新采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宣伟平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈海新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执9161号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  应雨光 二〇二一年三月三十一日 书记员  张叶**
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初2511号 原告：孙亚威，男，汉族，1990年3月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州远大房地产开发有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区杜仲路南侧、紫苑路北侧、希夷大道东侧，统一社会信用代码：91341600MA2NLPKCXY。 法定代表人：王德成，系该公司执行董事兼总经理。 原告孙亚威诉被告亳州远大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告孙亚威在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孙亚威撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年三月十九日 书记员  梁飘文
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执360号申请执行人：程庆成，男，1982年7月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：蒙特威机械(泰州)有限公司，统一社会信用代码913212006805359649，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：SIEGRRIEDGRABANER。关于申请执行人程庆成与被执行人蒙特威机械(泰州)有限公司经济补偿金争议一案，泰姜劳人仲案字（2021）第14号仲裁裁决文书已发生法律效力，被执行人蒙特威机械(泰州)有限公司应向申请执行人程庆成支付经济补偿金122980元，违约金3000元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程庆成向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。在执行过程中，在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2021年1月29日、2月22日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息。3.2021年1月29日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，与全国网络查控系统查询结果一致。4.执行过程中，本院执行人员前往被执行人所在地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月16日通过电话方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结泰姜劳人仲案字（2021）第14号仲裁裁决文书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月十六日书记员 邵华健
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更301号 罪犯蔡明轩，男，1995年3月13日生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市鼓楼区人民法院于2019年7月16日作出（2019）苏0106刑初624号刑事判决，以被告人蔡明轩犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2018年11月29日起至2021年11月28日止。被告人蔡明轩不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2019年9月16日以（2019）苏01刑终808号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蔡明轩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年5月、2020年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯蔡明轩减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯蔡明轩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯蔡明轩在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯蔡明轩的刑罚减去有期徒刑七个月二十八天（减刑后的刑期至2021年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  许莉莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执304号之一   申请执行人：朱虹，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   被执行人：姜建忠，男，住浙江省海盐县。   被执行人：于燕，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院在执行关于朱虹申请执行姜建忠,于燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人愿协商达成和解协议，并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2021）新0106执304号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王 灵 燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   木合  甫力
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4249号原告：陈自创，女，1994年7月18日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：王诗雯，女，1998年11月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在审理原告陈自创与被告王诗雯民间借贷纠纷一案，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费366元，减半为183元，公告费300元，合计483元，由原告陈自创负担（原告已预交）。审 判 长  谈文荣人民陪审员  高海蓉人民陪审员  林 勇二〇二一年三月二十二日书 记 员  魏 莹
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1621号之三 申请执行人：刘永龙，男，1970年1月19日生，汉族，住织金县。 申请执行人：胡正学，男，1963年6月28日生，汉族，住织金县。 被执行人：贵州织金黔织华硕建材有限公司，住所地：织金县熊家场镇，统一社会信用代码：91520524590763103G。 法定代表人：穆华由，该公司执行董事。 申请执行人刘永龙、胡正学与被执行人贵州织金黔织华硕建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初5638号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贵州织金黔织华硕建材有限公司应支付申请执行人刘永龙、胡正学劳务款161500元，并负担案件受理费2817.50元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘永龙、胡正学向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报财产，但至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除零星银行存款外(已冻结)，未查到其他财产，经征求申请执行人意见，申请执行人不要求采取扣划措施。 通过现场调查等方式到织金县市场监督管理局、织金县不动产登记局、被执行人经营场所等进行调查。 1.查明被执行人有废旧钢材2堆，经拍卖，得执行款50500元；有厦工牌XGxxxxxxx型号装载机一辆，经拍卖，得执行款65832元；有山东临工牌LGxxxN型号装载机一辆，经拍卖，得执行款112976元；有玄武岩公路面料4堆，经拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，经征求申请执行人意见，申请执行人不接受抵偿。以上共计执行到位229308元，优先扣除案件受理费3717.50元、评估费13000元、拍卖费用3838元，余款208752.50元，本案分配执行款99826.25元。 2.查明被执行人有制砂设备一套及附属设施，本院在(2021)黔0524执672号案件中已查封，申请执行人可在前述财产处置变现后申请参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人刘永龙、胡正学本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位119481.75元，优先扣除拍卖3838元，余款115643.75元已发放给申请执行人(含案件受理费2817.50元、评估费13000元)，本案债权尚余61673.75元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，除被执行人所有的公路面料4堆因申请执行人不接受抵偿、制砂设备一套及附属设施之外，经穷尽财产调查措施，已发现的能处置的财产已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州织金黔织华硕建材有限公司负有继续向申请执行人刘永龙、胡正学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请 恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  义  林 审判员 段  家  勇 审判员 罗  天  勇 二〇二一年三月三十一日 书记员 秦仕红(代)
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异142号异议人（被执行人）：刘慧卿，女，1970年3月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：孙玉琴，女，1958年4月1日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：荆友霖，北京大成（大连）律师事务所律师。在本院执行申请执行人孙玉琴与被执行人李庆伟、刘慧卿民间借贷纠纷一案中，被执行人刘慧卿向本院提出书面异议，请求中止案件的执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘慧卿称，请求暂停或中止本案的执行，停止网络拍卖程序。事实及理由：本案涉及虚假诉讼，故请求中止本案的执行。异议人尚未收到拍卖裁定书，进行网络询价拍卖前，法院未履行告知义务，违反了《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》。本院查明，原告孙玉琴与被告李庆伟、刘慧卿及第三人王洪权民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）辽02民初646号民事判决：一、被告刘慧卿、李庆伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙玉琴借款本金29489334元及利息（利息以29489334元为基数，自2013年9月1日起至款项还清之日止按月息2%计算，已还的229684.95元从中扣除）；二、驳回原告孙玉琴其他诉讼请求。上述判决书发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2020年9月27日向刘慧卿公告送达了评估、拍卖公告。2020年10月19日，本院作出（2020）辽02执184号执行裁定书，拍卖被执行人刘慧卿名下位于大连市××××号、房产证号为20××54、面积为453.11平方米的房屋。案涉房屋现经一拍流拍。本院认为，生效法律文书是人民法院依法强制执行的依据。本院依据（2019）辽02民初646号民事判决书对被执行人刘慧卿所有的案涉房屋采取强制执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案中，刘慧卿关于本案应中止执行的主张，是请求法院作出某种执行行为，而不是针对执行行为的异议，不属于执行异议案件的审查范围，本院不予审查。在案涉房屋进行网络司法拍卖之前，本院已经向刘慧卿公告送达了评估、拍卖公告，且现案涉房屋业经一拍流拍，刘慧卿关于其并不知道拍卖事宜侵害了其合法权益的主张，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回刘慧卿的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二一年三月二十九日书记员 杨 宁
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0238民初199号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区松石支路255号(基金管理中心2楼203室)，统一社会信用代码91500238671014534T。 法定代表人：余宪武，系该管理中心主任。 委托诉讼代理人：瞿雪冬，重庆雾都律师事务所律师。 被告：陈世明，男，1973年3月10日出生，住重庆市巫溪县。 被告：兰文轩，男，1968年3月23日出生，住重庆市巫溪县。 被告：徐耀府，男，1942年11月17日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈世明、兰文轩、徐耀府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人瞿雪冬、被告陈世明到庭参加诉讼，被告兰文轩、徐耀府经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付抢救费138400.00元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月14日6时30分，陈世明驾驶悬挂号牌为冀02×××92的自卸货车在巫溪县省道301线52KM+92M处与兰文轩驾驶渝F9×××9普通二轮摩托车(搭乘徐耀府)相撞，造成徐耀府受伤的道路交通事故。该事故经巫溪县交通巡逻警察大队公路巡逻民警七中队第500238×××00000021号道路交通事故认定书认定陈世明承担主要责任兰文轩承担次要责任，徐耀府不承担责任。事故发生后，巫溪县交巡警大队通知原告垫付抢救费用，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》(以下简称《暂行办法》)的规定，向重庆大学附属三峡医院垫付徐耀府抢救费用共计138400.00元。此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。原告认为，依据《侵权责任法》等法律规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用。原告有权依法向人民法院提起追偿之诉，以维护国家交通事故社会救助基金的正常管理秩序。鉴于此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》等相关规定诉至人民法院，恳请人民法院支持诉讼请求。 被告陈世明辩称：原告所述属实，原告垫付的徐耀府抢救费用应当给付，但被告陈世明现在经济困难，负担不起。请求人民法院依法判决。 被告兰文轩、被告徐耀府未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月14日6时30分，被告陈世明驾驶悬挂号牌为冀02×××92的自卸货车在巫溪县省道301线52KM+920M处与兰文轩驾驶渝F9×××9普通二轮摩托车(搭乘徐耀府)相撞，造成徐耀府受伤的道路交通事故。该事故经巫溪县交通巡逻警察大队公路巡逻民警七中队第500238×××00000021号道路交通事故认定书认定陈世明承担主要责任；兰文轩承担次要责任；徐耀府不承担责任。事故发生后，被告徐耀府由120救护车先后送至巫溪县人民医院、重庆三峡中心医院住院治疗，巫溪县公安局交通巡逻警察大队向原告发出抢救费用垫付通知书，原告经审核于2020年11月3日向重庆大学附属三峡医院垫付徐耀府的抢救费138400.00元。 另查明，在本次道路事故发生前，被告陈世明未为冀02×××92自卸货车购买交强险和商业三者险。 还查明，本次机动车交通事故责任纠纷一案，徐耀府于2020年8月25日向重庆市巫溪县人民法院提起诉讼，重庆市巫溪县人民法院于2020年12月17日作出(2020)渝0238民初2461号民事判决书，该判决书认为徐耀府在本次交通事故中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。尽管道路交通事故认定书中认定被告陈世明承担主要责任，被告兰文轩承担次要责任，原告徐耀府不承担责任；但原告徐耀府在乘坐摩托车时未戴安全头盔，自身没有尽到安全注意义务并导致颅脑受伤，该行为加重了本次事故的损害后果，故本院认定此次事故由被告陈世明承担60%的责任、被告兰文轩承担30%的责任、原告徐耀府承担10%的责任。该判决书已生效。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、巫溪县公安局交通巡逻警察大队抢救费用垫付通知书、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书、重庆大学附属三峡医院收据、重庆银行转款记录、重庆市巫溪县人民法院(2020)渝0238民初2461号民事判决书以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为，重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告陈世明承担本次事故的主要责任，被告兰文轩承担次要责任。重庆市巫溪县人民法院于2020年12月17日作出的(2020)渝0238民初2461号民事判决书，认定本次道路交通事故由被告陈世明承担60%的责任、被告兰文轩承担30%的责任、被告徐耀府承担10%的责任。该判决书已发生法律效力，其责任划分适当，本院予以采信。原告在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对及时向医疗机构垫付了被告徐耀府的抢救费138400.00元。由于被告陈世明驾驶的肇事车辆发生交通事故时未参加机动车交通事故责任强制保险，原告垫付抢救费用后有权向道路交通事故责任人即被告兰文轩、陈世明、徐耀府追偿。故本院对原告要求被告赔偿原告代为垫付被告徐耀府的抢救费138400.00元的诉讼请求，本院予以支持。本院确定由被告陈世明承担60%的责任、被告兰文轩承担30%的责任、徐耀府承担10%的责任。综上，由被告陈世明向原告赔偿垫付的抢救费用83040.00元(138400.00元×60%)，由被告兰文轩向原告赔偿垫付的抢救费用41520.00元(138400.00元×30%)，由被告徐耀府向原告赔偿垫付的抢救费用1384.00元(138400.00元×10%)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交事故责任强制保险条例》第二十四条第(二)项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈世明于本判决发生法律效力后十五日支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费83040.00元； 被告兰文轩于本判决发生法律效力后十五日支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费41520.00元(138400.00元×30%)； 被告徐耀府于本判决发生法律效力后十五日支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费13840.00元(138400.00元×10%)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546.00元，由被告陈世明负担327.00元，被告兰文轩负担164.00元，被告徐耀府负担55.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  卢平 二〇二一年三月一日 书记员  余洲
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1515号申请执行人杜金铭，女，1990年9月13日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人山东东岳项目管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区上马街道胶马路南侧，组织机构代码MA3CFQ7P-5。法定代表人马运波，该公司总经理。申请执行人杜金铭与被执行人山东东岳项目管理有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2020]第2402号调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行。执行过程中，被执行人履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2020]第2402号调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月十八日书 记 员  陶国彬
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢231号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：黄辉，男，1983年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与黄辉信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项169887.83元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执296号之一申请执行人：魏皓，男，1981年10月23日出生，汉族，住长春经济技术开发区。被执行人：左震锋，男，1975年2月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人魏皓与被执行人左震锋民间借贷纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初XXX号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人魏皓与被执行人左震锋达成执行和解协议，约定被执行人左震锋长期履行（2020）吉0191民初xxx号民事调解书确定的义务。因双方约定的履行期限较长，本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”和“因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”的规定，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2020）吉0191民初xxx号民事调解书的执行。二、被执行人左震锋如不按和解协议约定履行义务的，申请执行人魏皓可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二一年三月二十五日书记员  赵晓雪
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保214号申请人：龚中会，女，1984年4月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：王华、秦高林，特别授权代理。被申请人：贵州德坤置业有限公司，统一社会信用代码91520121076010125J，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇新天地45号楼。法定代表人：李磊，系该公司总经理。申请人龚中会于2021年3月23日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人贵州德坤置业有限公司名下的银行存款146,386.02元，不足部分查封、扣押其名下相应价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司为其保全提供担保。本院经审查认为，申请人龚中会诉被申请人贵州德坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷，2017年3月29日原被告双方签订商品房买卖合同，根据合同约定若逾期交房将按日计算违约金，现因被申请人未在约定期限内办理房屋所有权转移登记，双方存在债权债务关系，申请人龚中会要求保全被申请人贵州德坤置业有限公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在146,386.02元限额内冻结被申请人贵州德坤置业有限公司的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人贵州德坤置业有限公司相应价值的其他财产；查封、冻结、扣押期限为一年；申请费1252元，由申请人龚中会预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二一年三月二十三日书记员  汪 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初5595号   原告：乌鲁木齐双福佳业商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：禅战善。   被告：蒋波，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省遂宁市。   原告乌鲁木齐双福佳业商贸有限公司（以下简称：双福佳业商贸公司）与被告蒋波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐双福佳业商贸有限公司提到庭参加诉讼。被告蒋波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乌鲁木齐双福佳业商贸有限公司提向本院提出的诉讼请求：请求被告支付货款346342.2元。事实与理由：被告蒋波于2015年4月26日在原告公司购买钢材121.082吨，总价为346342.2元，当时签订合同约定一个月内付清货款，但至今未向原告支付货款。故为了维护原告的合法权益，诉至法院。   被告蒋波未答辩。   原告乌鲁木齐双福佳业商贸有限公司提交以下证据：   证据一、供销合同一份，合同附件一份、证明：2015年4月27日原被告双方签订了购销合同，约定被告从原告处购货，买受人（被告）必须在货物发出的30日内（2015年4月26日至2015年5月25日）如，逾期付款支付欠款总额20%的违约金。   证据二、物流运输协议书一份，货物运输司机身份证一份，证明：双方在运输协议书中对司机，车主，装货地点，卸货地点，起运时间，到达时间，运价等进行了约定。   证据三、手机短信所要款项记录一份，证明：原告为了要账不停的与被告联系，一直在主张自己的权利，被告也认可欠付原告货款但以手头紧无法向原告立即支付货款。   被告蒋波未质证亦未提交证据。   本院对原告所提交的供销合同及合同附件、物流运输协议书、货物运输司机身份证复印件、手机短信截图等证据的真实性均予以确认。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2015年4月27日，原告双福佳业商贸公司（出卖人）与被告蒋波（买受人）签订一份《供销合同》及合同附件，合同中对货物规格、数量、单价、金额进行了约定，并约定结算方式为买受人必须在货物发出的30日内（2015年4月26日至2015年5月24日）将货款以现金支付或打入出卖人指定的银行卡内，如到期买受人逾期付款，必须向出卖人支付欠款总20%的违约金。   本院认为，原告双福佳业商贸公司与被告蒋波之间签订的《供销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告双福佳业商贸公司履行了合同义务，向被告交付了货物，被告蒋波应向原告按期支付货款，故原告主张被告蒋波支付货款346342.2元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。   被告蒋波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告蒋波向原告乌鲁木齐双福佳业商贸有限公司支付货款346342.2元；   上述应付款项，被告蒋波应于本判决生效后十日内一次性支付原告。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6495.14元（原告乌鲁木齐双福佳业商贸有限公司已预交），由被告蒋波承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   帕孜来提·帕尔哈提   人民 陪 审员   陈   巧   灵   人民 陪 审员   刘   红   宣   二 〇 二 一 年 三 月 二 日   书  记  员   谭   雪   婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民特114号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路53号办公楼1-2层。统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张影，男，该公司员工。 被申请人：卫荣梅，女，1968年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被申请人：唐丹妮，女，1994年5月29日出生，汉族住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称：“广汇公司”）与被申请人卫荣梅、唐丹妮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 广汇公司称，1.仲裁委超出仲裁请求审理案件，违反仲裁程序，应当予 -2- 以撤销。卫荣梅、唐丹妮的仲裁请求为“请求被申请人向申请人支付总房款5%的违约金；被申请人承担本案仲裁费。”该仲裁请求并不包括确认双方《商品房买卖合同》部分条款无效，而仲裁委在审理案件的过程中，直接认定双方合同补充协议第十二条第1款属于无效的格式条款。该认定已明显超出了卫荣梅、唐丹妮的申请请求，违反了“不告不理”的基本审理规则。2.仲裁委裁决广汇公司支付违约金违反仲裁程序，应当予以撤销。本案中，卫荣梅、唐丹妮在仲裁请求主张的是广汇公司违反合同约定后产生的违约金。仲裁委在审理过程中已经确认，双方的买卖合同及其补充协议并未就该事项作出违约责任的约定。另外，仲裁委还确认了卫荣梅、唐丹妮在仲裁过程中并未就其因为“花千树”项目小学学区调整而遭受到的实际损失进行任何举证。因此，在既未有合同约定，亦未有证据证明实际损失发生的情况下，仲裁委认为卫荣梅、唐丹妮在合同履行过程中遭受了实际损失，并酌情判决广汇公司向其给付5000元的损失。根据《仲裁法》第五十八条的规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的应当予以撤销仲裁裁决。本案中，不外乎两种情况，一是卫荣梅、唐丹妮遭受到了实际损失，但其未举证，进行了隐瞒；二是卫荣梅、唐丹妮根本没有损失的发生。如果是第一种情形，那么依据上述规定，应予撤销仲裁裁决；如果是第二种情形，仲裁委的该项裁决既违背了“谁主张谁举证”的基本举证规则，更超越了自身的职权，在毫无依据的情况下对损失进行了认定，违背了基本的仲裁规则和程序。因此，无论属于何种情形，该仲裁裁决均应当予以撤销。3.该裁决违背社会公共利益，应当予以撤销。我国《义务教育法》第四条明确规定，凡具有中华人民共和国国籍的适龄儿童、少年，不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法享有平等接受义务教育的权利，并履行接受义务教育的义务。该条法律规定的“平等”包含着两方面的含义，一是学生受教育权利的平等，二是学校间的平等。也就是说，学校之间，尤其是九年义务教育的中小学之间，不应当被进行优劣的划分。从教育主管部门以学校所在区域的生 -3- 源人数进行确定学区划分应当明显看出，教育主管部门也不会对中小学进行优劣高低之划分。如果进行了划分，显然会让社会公众对就读所谓“优”和“劣”学校的学生做出不同，甚至截然相反的社会评价，也就是会引导社会公众对胜利小学以及就读胜利小学的学生作出劣于芦笛小学以及就读芦笛小学的学生的评价。这明显与我国现行法律规定是背道而驰的，也就违背了基本的社会公共利益。仲裁委要求广汇公司因教育行政主管部门原因调整学区而向卫荣梅、唐丹妮支付违约金，明显违背社会公共利益，应予撤销。4.《仲裁法》第三十二条明确规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。但本案仲裁员是由仲裁委员会指定，而不是由仲裁委员会主任指定，本案违反了法定程序。据此请求：撤销桂林市仲裁委员会（2020）桂仲案字第136裁决书。 卫荣梅、唐丹妮称，仲裁程序合法，不存在违法情形，关于合同无效的认定是仲裁的法律评价，并没有超过仲裁裁决请求。在卫荣梅、唐丹妮就违约情况已经作出举证的情况下，广汇公司认为损失小于合同约定的5%应当自行举证证明。仲裁裁决的对象是广汇公司的不当宣传违法行为，维护了卫荣梅、唐丹妮的权益，这是符合社会公共利益的。请求人民法院驳回广汇公司的申请。 经审查查明：2020年12月31日，桂林仲裁委员会作出（2020）桂仲案字第136号裁决：（一）广汇公司支付卫荣梅、唐丹妮违约金人民币5000元；（二）该案仲裁费2599元，由卫荣梅、唐丹妮承担1299.5元，由广汇公司承担1299.5元。该费用已由卫荣梅、唐丹妮预交，该会不予退回，广汇公司所承担的仲裁费由广汇公司迳付卫荣梅、唐丹妮。 本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范 -4- 围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，卫荣梅、唐丹妮仲裁请求为“依法裁决被申请人广汇公司向申请人卫荣梅、唐丹妮支付违约金54646元”，仲裁委裁决为“被申请人广汇公司向申请人卫荣梅、唐丹妮支付违约金5000元”，仲裁委裁决的事项并未超出当事人的申请范围。至于仲裁委对于双方签订的《商品房买卖合同》部分条款无效的认定，属于仲裁裁决的意见分析，并未超越卫荣梅、唐丹妮申请裁决范围。仲裁委在受理本案后，以桂林市仲裁委员会的名义向广汇公司送达了仲裁庭组成人员通知书，仲裁委主任作为仲裁委员会的一员，对外以桂林市仲裁委员会的名义指定仲裁员并通知当事人并未违反《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定，本院对广汇公司主张仲裁庭的组成违反法定程序的意见不予采纳。关于广汇公司主张卫荣梅、唐丹妮隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题，本院认为，广汇公司并未明确卫荣梅、唐丹妮到底隐瞒了什么证据，也没有提供相应的证据证明其主张，本院对广汇公司的该项主张亦不予采纳。关于广汇公司主张仲裁裁决违背社会公共利益的问题，本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》的规定，我国适龄儿童、少年都有平等接受义务教育的权利和义务，但接受教育的权利和义务平等并不意味着教育资源完全相同，教育资源的差异是客观存在的。当事人在购买商品房时对优秀教育资源所在学区的选择属于意思自治的范畴，与接受教育权利义务平等的原则并不违背，且当事人个人评价不等于社会评价。仲裁委认为卫荣梅、唐丹妮及广汇公司应当严格遵守契约精神，并裁决违约方支付违约金也没有违反基本的社会公共利益。综合上述分析，本院认为，广汇公司主张的各项问题均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十 -5- 八条规定的应当撤销仲裁裁决的任一情形，故本案申请人申请撤销仲裁裁决的主张不符合法律规定，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 肖 叶
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更228号罪犯赵加伟，男，1986年1月21日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2015年12月21日作出了(2015)闵刑初字第3042号刑事判决，以被告人赵加伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯赵加伟曾于2018年8月31日被减刑五个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2025年3月25日。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年3月9日至2021年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵加伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵加伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯赵加伟在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵加伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2015年2月26日始至2024年10月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年三月三十日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初333号 原告：邛崃市妇幼保健计划生育服务中心，住所地：邛崃市临邛镇崇德路307号。 法定代表人：邱泽江，主任。 委托诉讼代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪丹，四川光时律师事务所律师。 被告：杨蓉，女，1996年8月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告邛崃市妇幼保健计划生育服务中心（以下简称邛崃妇幼保健中心）与被告杨蓉预约合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告邛崃妇幼保健中心诉讼代理人王潇、汪丹，被告杨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邛崃妇幼保健中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除双方于2019年11月29日签订的《四川省普通高等学校毕业生就业协议书》（以下简称就业协议书）；2.请求依法判令杨蓉支付违约金人民币20000元。事实和理由：2019年11月，邛崃妇幼保健中心到杨蓉就读的川北医学院进行招聘，双方于2019年11月29日签订就业协议书，约定杨蓉在毕业后1个月内到邛崃妇幼保健中心签订劳动合同，建立劳动关系。另约定双方如未按协议履行，违约方应向对方支付违约金20000元。杨蓉毕业后，经邛崃妇幼保健中心多次通知，杨蓉拒不到邛崃妇幼保健中心报到、就业，其行为构成违约，应依约承担违约责任。并且因邛崃妇幼保健中心每年仅有一次到高校通过双选会与毕业生签订就业协议书，杨蓉未按协议约定报到给邛崃妇幼保健中心造成了一定的损失和影响。故邛崃妇幼保健中心为维护自身权益，起诉到法院。 杨蓉辩称，对双方于2019年11月29日签订就业协议书，协议书约定的违约责任，以及自己构成违约的事实无异议，同意于开庭当日解除就业协议书。但在2020年7月毕业以后，因为父母外出务工，外婆年老体弱、身体不好，杨蓉就在家照顾外婆，同时准备研究生考试，故无法到邛崃妇幼保健中心报到。逾期未报到后，杨蓉与邛崃妇幼保健中心就协议解除和违约金支付进行过协商，但双方对违约金的数额未能达成一致。杨蓉认为邛崃妇幼保健中心主张的违约金过高，一方面其未接受邛崃妇幼保健中心的相关培训，另一方面其未按约报到没有给邛崃妇幼保健中心造成损失。故杨蓉请求法院酌情减少其应承担的违约金数额。 经审理查明：2019年11月29日，双方签订就业协议书，协议书第二条约定：“乙方（杨蓉）到甲方（邛崃妇幼保健中心）报到后，甲乙双方须按照国家有关规定签订劳动合同。劳动合同签订后，本协议自动终止。”第七条约定：“本协议经甲乙双方签字（或盖章）后生效。双方应严格履行协议约定内容，若任何一方违约，均须承担违约责任。”第十条第3项约定：“乙方应于毕业后（毕业时间以毕业证书为准）1个月内到甲方单位报到。”第5项约定：“如双方未按协议履行，违约方应向对方支付违约金20000元（两万元）。”杨蓉于2020年7月1日取得普通高等学校毕业证书，毕业后杨蓉因在家照顾外婆及准备研究生考试而未在毕业后1个月内到邛崃妇幼保健中心报到，后双方就报到与解除就业协议书及违约金支付问题进行了协商，未能达成一致意见。 上述事实有当事人身份信息、就业协议书、普通高等学校毕业证书、《通知》、邮件往来、研究生招生考试准考证、当事人陈述等证据予以证实，本院对证据予以采信，对事实予以确定。 本院认为，邛崃妇幼保健中心与杨蓉签订的就业协议书在性质上属于预约合同，是双方对将来签订本约合同，即正式的劳动合同所作出的准备和约定，但该协议亦系双方当事人真实意思表示，也约定了相应的权利义务，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。双方应按照协议约定全面履行自己的义务。协议签订后，杨蓉未按约在毕业后1个月内到邛崃妇幼保健中心进行报到，构成违约，应当承担违约责任。对邛崃妇幼保健中心要求支付违约金的请求杨蓉无异议，但同时杨蓉认为邛崃妇幼保健中心主张的违约金过高，且超过其实际损失，请求由法院酌情减少。对邛崃妇幼保健中心主张杨蓉构成违约，应承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持，对于杨蓉应承担的违约金数额，本院主要从以下几方面进行考虑：第一、双方签订的是预约合同，是对双方将来磋商、签订正式劳动合同的约定，该合同只是要求杨蓉按期报到，给双方签订本约合同预约机会，尚未对双方在劳动合同的主要权利义务进行约定；第二、杨蓉自始都认可其未按时报到构成违约，愿意承担违约责任，但同时指出其违约并非是出于对契约精神的违反，而是因为家中确有年老体弱的外婆需要照顾，同时自己也利用该时间复习考研；第三、邛崃妇幼保健中心在杨蓉提出违约金过高且远超其实际损失后，也未能提供证据证明邛崃妇幼保健中心的实际损失。 综上，对邛崃妇幼保健中心要求杨蓉支付违约金20000元的诉讼请求，本院酌情支持5000元，对其余部分，本院不予支持。 对双方一致同意于2021年3月9日解除就业协议书，本院依法予以照准。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告邛崃市妇幼保健计划生育服务中心与被告杨蓉于2019年11月29日签订的《四川省普通高等学校毕业生就业协议书》于2021年3月9日解除； 二、被告杨蓉在本判决生效后三日内给付原告邛崃市妇幼保健计划生育服务中心违约金5000元。 三、驳回原告邛崃市妇幼保健计划生育服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨蓉负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 涛 二〇二一年三月十九日 书记员 周金龙
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初137号原告：张贵华，女，1969年11月22日生，汉族，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告：浦琴梅，女，1978年2月4日生，汉族，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人：康雨青，男，1968年3月3日生，汉族，居民，现住云南省宣威市。特别授权代理。被告：康雨青，男，1968年3月3日生，汉族，居民，现住云南省宣威市。原告张贵华诉被告浦琴梅、康雨青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告张贵华、被告浦琴梅的委托代理人康雨青及被告康雨青到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张贵华诉称，被告浦琴梅、康雨青系夫妻关系。被告浦琴梅因资金周转困难为由，分别于2018年3月10日、2018年4月10日，向原告张贵华借款共计58000元，并当场写下欠条交由原告收执，并没有写明还款时间，后经原告多次索要未果。为此原告张贵华提起诉讼，请求依法判决：1、责令二被告及时偿还原告58000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告浦琴梅、康雨青辩称，欠款是被告浦琴梅欠的其他钱，40000元是浦琴梅借的等，欠款应该偿还，但现在没有偿还能力等。原告张贵华为证明其诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告张贵华的主体资格。2、借条原件一份，用以证明2018年3月10日被告浦琴梅向原告张贵华借款40000元的事实；欠条原件一份，用以证明2018年4月12日被告浦琴梅、康雨青欠原告张贵华18000元的事实。经质证，被告浦琴梅、康雨青对原告张贵华提交的第一组证据没有意见；第二组证据中的借条，借款40000元是浦琴梅借的，字是浦琴梅签的，欠条没有意见。本院认为，原告张贵华提交的2组证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据庭审举证、质证和认证的情况，确认如下法律事实：2018年3月10日，被告浦琴梅向原告张贵华借款，并出具借条由张贵华收执。借条载明：今于2018年3月10日，浦琴梅给张贵华借到人民币40000元整，大写：肆万元整借款人：浦琴梅2018年3月10日2018年4月12日，被告浦琴梅、康雨青欠原告张贵华欠款，出具欠条由张贵华收执。欠条载明：兹有浦琴梅欠张贵华人民币现金18000.00元大写壹万捌千元整欠款人：浦琴梅康雨青身份证号：5322241978××××××××2018年4月12日。后浦琴梅、康雨青未偿还欠款。为此原告张贵华于2021年1月8日提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告张贵华要求被告浦琴梅、康雨青偿还借款18000元，张贵华提交欠条予以证实，其诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告张贵华要求被告浦琴梅偿还借款40000元，张贵华提交借条予以证实，其诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告张贵华要求被告康雨青偿还借款40000元，未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。被告浦琴梅、康雨青的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款式之规定，判决如下：由被告浦琴梅、康雨青偿还原告张贵华欠款18000元；由被告浦琴梅偿还原告张贵华借款40000元。以上款项在本判决生效后十五日内履行。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告浦琴梅、康雨青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  毛朝聪二〇二一年三月二十四日书记员  高浩嘉
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初223号原告：张贵成，男，1984年6月16日出生，汉族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。被告：吉视传媒股份有限公司梨树分公司。法定代表人：赵磊，经理。委托诉讼代理人：王巍，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：吉林长邮通信建设有限公司。法定代表人：武良春，经理。被告：李齐新，男，1968年10月28日出生，个体，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：李雪，吉林马克庆律师事务所律师。原告张贵成诉被告吉视传媒股份有限公司梨树分公司、吉林长邮通信建设有限公司、李齐新建设工程施工合同纠纷一案，因原被告双方自行达成和解，原告张贵成于2021年3月11日自愿向本院提出撤回对被告吉视传媒股份有限公司梨树分公司、吉林长邮通信建设有限公司、李齐新起诉的申请。本院认为：原告张贵成的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张贵成撤回对被告吉视传媒股份有限公司梨树分公司、吉林长邮通信建设有限公司、李齐新的起诉。案件受理费3623.00元，由原告张贵成负担。审判员 王建军二〇二一年三月十一日书记员 李 达
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1126刑初114号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人蒋树国，男汉族，湖南省宁远县人，务工，户籍地在湖南省宁远县禾亭镇，现住宁远县富民小区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月23日被宁远县公安局刑事拘留，2021年2月26日由宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人蒋树国犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2021年3月12日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员刘晓鸿出庭支持公诉，被告人蒋树国到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2021年2月22日20时许，被告人蒋树国饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌普通二轮摩托车(车架号:6XXX)上道路行驶，行驶至宁远县乐家村路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取的蒋树国血液中的乙醇含量进行鉴定，蒋树国血液中的乙醇含量为124.52mg/100ml。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，在开庭审理过程中，被告人蒋树国未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，鉴定意见，证人左某某的证言，被告人蒋树国的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人蒋树国在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人蒋树国犯危险驾驶罪罪名成立。被告人蒋树国归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒋树国自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋树国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 邓 宏 清二〇二一年三月十二日法官 助理 何  春代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2096号申请人：姜全富，男，1961年10月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：唐振华，男1986年8月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人姜全富与被申请人唐振华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封、冻结同等价值的其他财产，并向本院提交永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保险单号为××××的保险单为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人唐振华银行存款20万元或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陈萍二〇二一年三月十九日法官助理 张萍书 记 员 周杰
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1502号之五申请执行人：凯里市鸿达建材经营部。被执行人：张成，男。关于申请执行人凯里市鸿达建材经营部与被执行人张成买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人张成在0xx账户内余额人民币807.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张成在财xx公司08xx账户内存款人民币807.01元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年三月二十二日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：0855806****