wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30122号申请执行人：上海珍喧快递服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人方利平。被执行人：上海斯珀制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人乔建国。申请执行人上海珍喧快递服务有限公司与被执行人上海斯珀制衣有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人上海珍喧快递服务有限公司依本院作出的(2020)沪0115民初1166号民事判决，于2020年12月8日向本院申请执行，要求被执行人支付114,336.00元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海斯珀制衣有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月十日向被执行人上海斯珀制衣有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月十日对被执行人上海斯珀制衣有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年三月十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结二〇二一年三月十日对被执行人上海斯珀制衣有限公司采取限制高消费措施二〇二一年三月十日对被执行人上海斯珀制衣有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员任承樑审判员杨春月二〇二一年三月二十六日法官助理经纬书记员经纬附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保273号 武平华、南宁融创正和置业有限公司： 关于申请人武平华与被申请人南宁融创正和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日根据已生效的（2021）桂0108民初994号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年3月22日冻结南宁融创正和置业有限公司名下银行（招行）存款169498.87元，实际冻结169498.87元，冻结期限为一年，自2021年3月22日至2022年3月22日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初994号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。 二〇二一年三月二十四日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8339号申请执行人：上海峰富食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱翔，总经理。委托代理人：周富毅，北京京都(上海)律师事务所律师。被执行人：上海睿踌实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘明，经理。原告上海峰富食品有限公司诉被告上海睿踌实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初439号民事判决已经发生法律效力。因被告上海睿踌实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年11月16日立案执行。原告申请要求被告上海睿踌实业有限公司归还借款本金100,000元；支付期内利息10,000元；支付逾期利息10,000元；赔偿律师费损失10,000元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月19日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“原址无此人”而被退回。执行中，本院已依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年三月二十二日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初948号原告：秦某，男，汉族，农民，住镇原县。被告：金某，男，汉族，农民，住镇原县。原告秦某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某向本院提出诉讼请求:依法判决金某归还借款30000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，其与金某在海南省三亚市务工相识，2021年1月24日，金某打电话以资金短缺为由向其借款30000元并出具借条，约定2021年2月8日归还借款。借款到期后，经其多次催要未果。金某承认秦某在本案中所主张的事实，同意归还秦某借款30000元。本院认为，金某承认秦某在本案中所主张的事实，故对秦某主张的事实予以确认。秦某与金某自愿协商借款，秦某向金某提供借款，金某给秦某出具借条，双方形成借款合同，该借款合同合法有效。金某未按约定期限归还借款，属违约行为。庭审中，金某同意归还秦某借款30000元，故秦某主张归还借款的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一、二款、第六百六十七条、第六百七十九条之规定，判决如下：金某归还秦某借款30000元。限判决生效后60日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由金某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 庞吉学二〇二一年三月十六日法官助理 王 乐书记员 畅 尧本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二款当事人应当遵循诚信原则……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0240民初3170号原告：石柱土家族自治县顺鹏建材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路，统一社会信用代码91500240596713713F。法定代表人：杜鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：马培成，男，1974年4月8日出生，住石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭志明，四川道言律师事务所律师。被告：谭卫，男，1988年8月15日出生，住石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县顺鹏建材有限公司与被告马培成、谭卫运输合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告石柱土家族自治县顺鹏建材有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县顺鹏建材有限公司申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许石柱土家族自治县顺鹏建材有限公司撤回起诉。案件受理费5615.00元，减半收取2807.50元，由原告石柱土家族自治县顺鹏建材有限公司负担。审 判 长  秦 川人民陪审员  曾玉娟人民陪审员  向小敏二〇二一年三月一日书 记 员  向 彬
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0425刑初21号公诉机关江西省永修县人民检察院。被告人韩统定，男，1984年3月23日出生于湖南省新田县，汉族，中专文化，货运司机，户籍所在地湖南省新田县，现住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月24日被永修县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于永修县看守所。辩护人田丰，湖南火龙联合律师事务所律师。江西省永修县人民检察院以永检一部刑诉（2021）14号起诉书指控被告人韩统定犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月4日、3月4日两次公开开庭审理了本案。永修县人民检察院指派检察员熊雁出庭支持公诉，被告人韩统定及其辩护人田丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月23日17时57分许，被告人韩统定驾驶湘Ｍ×××××号重型仓栅式货车沿昌九大道（215省道）由北往南方向行驶，当车行驶至昌九大道32ｋｍ＋200ｍ永修县信号灯路段时，与前方同车道由王某驾驶并载乘罗某的赣Ｇ×××××号小型普通客车尾随相撞，导致赣Ｇ×××××号小型普通客车与停放其前方等候信号灯放行、由师某驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型栏板车半挂车相撞，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型栏板车半挂车被撞后又与前方等候信号灯放行由张某驾驶的黑Ａ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成王某、罗某二人当场死亡、四车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，韩统定主动拨打报警电话，在原地等待交警前来处置，到案后如实供述了自己的罪行。2020年11月27日，经江西景盛司法鉴定中心鉴定，被害人罗某系因交通事故造成重度闭合性颅脑损伤，致急性中枢性呼吸循环功能衰竭死亡；被害人王某系因交通事故造成重度闭合性颅脑损伤及多发伤，致急性中枢性呼吸循环功能衰竭、创伤性休克死亡。同年11月30日，经江西九江司法鉴定中心鉴定，被告人韩统定驾驶的肇事车辆湘Ｍ×××××陕汽牌重型仓栅式货车制动系统不合格，安全技术性能不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求。同年12月8日，经永修县公安局交通管理大队调查认定，被告人韩统定负此次事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、122警情信息、归案情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询结果、保险单等书证，证人师某、张某、徐某等人的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，监控视频，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人韩统定违反交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致二人死亡、四车受损，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人韩统定具有自首情节并自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑五年六个月。提请本院依法判处。被告人韩统定对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示愿意对被害人进行力所能及的赔偿。辩护人提出：1、本案属过失犯罪，被告人的主观罪过较轻；2、被告人有自首情节并自愿认罪认罚；3、被告人有积极赔偿的意愿；4、被告人系初犯、偶犯，家庭负担沉重，经济困难。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人韩统定亲属于2020年11月30日分别向二被害人亲属各赔偿3万元。本院认为，被告人韩统定违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩统定具有自首情节并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其亲属对被害人亲属进行了部分赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的辩护意见中符合法律规定的部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人韩统定犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月24日起至2026年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗大毛人民陪审员  徐 云人民陪审员  刘清其二〇二一年三月五日书 记 员  张伶伶
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保442号 保全中心： 关于申请人李**与被申请人张喜敏民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1238号民事裁定书，我局已对被申请人张喜敏名下银行存款、网络资金在37544元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年三月二十六日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1280号之一被执行人：王谨，男，汉族，1973年02月21日生，居住贵州省习水县镇印江村大坪组2-3号。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王谨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王谨在中国农业银行62×××5979账户内存款人民币11103.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员冯开发二〇二一年三月三十日书记员邹云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26815号(2020)沪0115执26815号申请执行人：郭树叶，男，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省豪州市。被执行人：王永才，男，1976年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。郭树叶与王永才民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初33901号民事调解已发生法律效力。该生效法律文书确定：王永才归还借款60万元并支付利息和律师费。因义务人王永才未按生效法律文书的规定履行义务，权利人郭树叶向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2,900元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王永才发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王永才暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年三月十一日书记员  徐 立附：相关法律条文
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初10013号原告:左强，男，1964年1月5日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所。被告:秦大明，男，1969年6月19日出生，住重庆市合川区。原告左强诉被告秦大明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告左强于2021年3月2日在向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告左强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告左强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告左强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左强负担。（已付）审判员  黄小琴二〇二一年三月二日书记员  段孟池
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执42号 申请执行人：芮永飞，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：业朋，男，1993年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人芮永飞与被执行人业朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人芮永飞与被执行人业朋双方达成和解分期付款协议，申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0506民初1642号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判长  赵继刚 审判员  费亮亮 审判员  尹 江 二〇二一年三月二十五日 书记员  陶 福
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1053号 原告：乐山市乐家物业服务有限公司，统一社会信用代码：9151110068790825X6，住所地：四川省乐山市市中区红雀碗街**。 法定代表人：马炳德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：钟雪梅，女，生于1983年2月15日，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗建平，男，生于1963年4月28日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：艾文霞，女，生于1975年3月4日，汉族，村民，住四川省犍为县。 原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告艾文霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 先继业 二〇二一年三月三十一日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 魏婕妤
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执125号之一申请执行人张光元，男，生于1954年6月6日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被执行人黄可，男，生于1977年11月11日，汉族，湖北省宜都市人，户籍地宜都市。本院于2021年3月16日以（2021）鄂0581执125号裁定查封了被执行人黄可位于宜都市××大道××号清河苑小区的房产（不动产证号：宜都房权证字第××号）。现因该房产已于2017年1月5日变更为他人所有，需解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人黄可原位于宜都市陆城城河大道16号清河苑小区房产的查封（原不动产证号：宜都房权证字第××号）。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二一年三月二十五日书记员  向佳雁
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0502执恢224号罗洁、吴田秀、郭生焱：罗洁申请执行吴田秀、郭生焱民间借贷一案。经本院立案执行，被执行人已履行完毕。至此，（2016）川0502民初150民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初1437号原告：晏润根，男，1969年2月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：吴平芳，江西弘道律师事务所律师。被告：李东生，男，1963年7月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：简志刚，男，1975年8月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告晏润根与被告李东生、被告简志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告晏润根于2021年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其对自身权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏润根撤诉。案件受理费322元，减半收取计161元，由原告晏润根负担。审判员  朱伟二〇二一年三月十八日法官助理傅延枫书记员胡昕
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0424刑初70号公诉机关华宁县人民检察院。被告人尹肖，男，1994年2月18日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年11月1日被华宁县公安局刑事拘留，同年12月1日被华宁县公安局执行逮捕。现羁押于华宁县看守所。被告人资彦松，男，1994年8月17日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年11月1日被华宁县公安局刑事拘留，同年12月1日被华宁县公安局执行逮捕。现羁押于华宁县看守所。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人尹肖、资彦松犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员邱春良、白红霞出庭支持公诉，被告人尹肖、资彦松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年3月22日凌晨1时许，被告人尹肖伙同白某某（未达刑事责任年龄）至华宁县宁州街道XX路，将陈某家价值2940元人民币的一块茶板、五块木板、三个木墩盗走。2.2020年8月8日14时许，被告人尹肖、资彦松至华宁县宁州街道XX路豆某1家，由资彦松在外放哨，尹肖攀爬进入家中，将1000元人民币、价值2000元人民币的四个玛瑙石吊坠、手机等物品盗走。3.2020年8月的一天中午，被告人尹肖攀爬进入华宁县宁州街道XX村李某1家，将一个手镯、一部手机等物品盗走。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：物证照片；户口证明，刑事判决书，报警记录，接处警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，现场检测报告书，手机截图，质保单，搜查证、搜查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，办案说明；辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、方位示意图，现场照片；鉴定聘请书、价格认定结论书，鉴定意见通知书；视听资料；证人白某1、尹某、李某2、张某、李某3、白某2、豆某2、王某的证言；被害人汪某、陈某、豆某1、李某1、曹某的陈述；被告人尹肖、资彦松的供述和辩解等。本院认为，被告人尹肖、资彦松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尹肖、资彦松在共同犯罪中所起作用相当，本院不予划分主从犯。被告人尹肖、资彦松到案后如实供述罪行，系坦白，本院对二被告人从轻处罚。二被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人尹肖判处有期徒刑九个月，并处罚金，对被告人资彦松判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹肖犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月1日起至2021年7月31日止）二、被告人资彦松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月1日起至2021年4月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚雪瑞二〇二一年三月五日书记员  罗雪娇
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2115号上诉人（原审原告）：刘宗状，男，1973年8月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津市杰冠医疗科技有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道555号。法定代表人：宁宝麟，总经理。上诉人刘宗状因与被上诉人天津市杰冠医疗科技有限公司（以下简称杰冠公司）劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初11485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘宗状上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求或发回重审；2．本案一、二审诉讼费用由杰冠公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定了双方签订的聘书合法有效，但错误认定上诉人没有依约提供劳务，上诉人提供的证据能够证明履行了聘书中受托参与经营管理的有关事项，而且聘书中也未确定上诉人应该完成工作的程度，故上诉人提供了相应劳动，理应得到合理的劳动报酬。此外，被上诉人多次未参加诉讼，属于放弃诉讼权利，应当承担不利后果。杰冠公司未出庭，提交书面答辩意见称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。上诉人未完成任何工作，杰冠公司也没有给过上诉人一分钱。上诉人向法庭提交的证据均为虚假，故请求驳回上诉，维持原判。刘宗状向一审法院起诉，请求判令杰冠公司：1．支付自2016年6月6日至2017年1月6日的劳务报酬70000元（10000元/月）；2．承担本案诉讼费。一审法院认定事实：刘宗状与杰冠公司于2016年6月6日签订《聘任书》，约定杰冠公司聘任刘宗状担任公司副总经理兼财务总监职务，参与策划企业融资、改制负责与其他公司合作的对接工作，并受托参与经营管理有关事项；工作时间因刘宗状为公司高级管理人员，实行不定时工作制，工作时间每月不少于120小时，不超过200小时，无须严格遵守公司的上下班考勤制度，享受法定节假日及公休。劳务费用为120000元/年，按月支付，税金由杰冠公司承担。聘用期限3年，自2016年6月6日至2019年6月6日止。另查，刘宗状作为申请人，杰冠公司作为被申请人，于2017年4月17日向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求为：支付2016年6月6日至2017年1月6日工资70000元；支付2017年1月7日至2019年6月6日劳务费290000元。该仲裁委员会于2017年6月1日作出裁决，认定刘宗状、杰冠公司存在劳动关系，但以刘宗状未能提供证据证实其已履行聘任书约定的义务为由，驳回刘宗状全部仲裁请求。刘宗状不服，向一审法院起诉。一审法院于2017年9月14日作出（2017）津0116民初82337号民事判决书，判决：刘宗状、杰冠公司间存在劳动关系；杰冠公司于本判决生效之日起五日内支付刘宗状2016年6月6日至2017年1月6日的工资70000元。杰冠公司不服该判决，上诉至天津市第二中级人民法院，该院于2018年3月21日作出（2018）津02民终290号民事裁定书裁定撤销上述民事判决，并发回一审法院重审。一审法院于2019年1月16日作出（2018）津0116民初85350号民事判决书，判决：驳回刘宗状的全部诉讼请求。刘宗状不服该判决，上诉至天津市第二中级人民法院，该院于2019年7月2日作出民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，双方签订的《聘任书》约定了刘宗状的聘任职务、工作时间、劳务费用、聘用期间、解聘约定等，不存在违反法律法规强制性规定的情形，合法有效。《聘任书》载有“原告无须遵守被告考勤制度”、“每月30日支付劳务费”等表述，从上述约定来看，刘宗状与杰冠公司之间不具有劳动关系中从属性的特征，双方之间成立劳务关系。现刘宗状提交的证据不足以证明其已履行劳务合同，依约向杰冠公司提供劳务。故对刘宗状的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：“驳回原告刘宗状的全部诉讼请求。案件受理费1550元，由原告刘宗状负担”。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，二审期间，本案的争议焦点为：上诉人请求的杰冠公司支付2016年6月6日至2017年1月6日的劳务报酬70000元是否具有事实和法律依据，是否应予支持。围绕争议焦点阐述如下：本案系劳务合同纠纷，上诉人诉请劳务报酬一项，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，上诉人需对自己的主张提交证据予以证明。易言之，上诉人需举证证明自己履行了双方签订的《聘任书》，为杰冠公司工作，提供劳务事实的存在。然，审查刘宗状提交的证据，不足以证明其依约提供了劳务的事实，故一审法院对刘宗状的主张不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，刘宗状的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人刘宗状负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  李冬梅审判员  刘继永二〇二一年三月十八日法官助理魏雅莹书记员杨学彤
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终1469号上诉人（原审原告）：陈万春，男，1955年2月6日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：陈桂秀（陈万春之女），住北京市延庆区。委托诉讼代理人：古文强，男，住北京市延庆区，北京市延庆区香水园街道川北东社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：程某1（听力、言语残疾），男，1954年7月30日出生，满族，农民，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：程某2（程某1之妹），住山西省大同市云岗区。被上诉人（原审被告）：北京市延庆区永宁镇东灰岭村村民委员会，住所地北京市延庆区永宁镇东灰岭村。法定代表人：赵金柱，北京市延庆区永宁镇东灰岭村村民委员会主任。上诉人陈万春因与被上诉人程某1、北京市延庆区永宁镇东灰岭村村民委员会（以下简称东灰岭村委会）返还原物纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2020)京0119民初6296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈万春之委托诉讼代理人陈桂秀、古文强，被上诉人程某1之委托诉讼代理人程某2，被上诉人东灰岭村委会之法定代表人赵金柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈万春上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判支持陈万春一审的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院以东灰岭村委会的证人程某3的证言作为认定事实和判决的依据是错误的；2.一审法院违法指导东灰岭村委会提供证据；3.陈万春提供的证据可以证明程某1并未购买陈万春的北京市延庆区272号院的房屋（以下简称涉案房屋），程某1只是租住涉案房屋。程某1辩称，同意一审判决，不同意陈万春的上诉请求和理由。一审法院认定事实、适用法律正确。涉案房屋是东灰岭村委会用民政局给程某1的拨款7000元中的6000元向陈万春购买的，另1000元用于涉案房屋的整修，整个购房和整修过程都是由东灰岭村委会主持的，6000元的购房款远高于当时当地的房价，不认可陈万春所说的租赁关系。东灰岭村委会辩称，同意一审判决，对陈万春的上诉请求和理由不发表意见，东灰岭村委会用民政局给程某1用于修房的拨款7000元中的6000元向陈万春购买的涉案房屋。陈万春向一审法院起诉请求：请求法院判令程某1返还涉案房屋，并判令东灰岭村委会予以协助。一审法院认定事实：陈万春与程某1均系北京市延庆区永宁镇东灰岭村村民，程某1系聋哑人，其自家房屋经延庆区民政局认定为危旧房屋，为此延庆区民政局于1998年拨款7000元，要求东灰岭村委会给予修缮，对此时任东灰岭村干部的梁某、程某3、宋某经协商后，准备帮程某1一家购买陈万春家所闲置的272号院的北房五间以完成民政部门布置的安置工作，后经程某3、宋某与陈万春协商，东灰岭村委会以民政局拨发给程某1家人的6000元危旧房屋维修款代程某1购买了陈万春家的五间北房，并用剩余的1000元维修款帮程某1进行了装修，后程某1及其母亲史某及弟弟程某4共同居住于该房屋，后程某4、史某先后去世，程某1仍居住于该房屋至今。2020年8月24日，陈万春以东灰岭村委会早年系找其协商租用其272号院的房屋为由，起诉要求程某1返还房屋，并要求东灰岭村委会予以协助。本案在审理过程中，程某1及东灰岭村委会均不认可陈万春关于租房事宜的陈述；东灰岭村委会分别提请原村干部梁某、程某3、宋某出庭，通过该三位原村干部的陈述，能够证明当年系东灰岭村委会代程某1购买了陈万春家房屋的事实，对此陈万春坚持称其系将涉案房屋租给程某1使用，并坚持其诉讼请求，为此双方未能协商解决。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中陈万春以东灰岭村委会原为代程某1向其租赁房屋居住为由，要求程某1返还房屋并要求东灰岭村委会履行协助义务，而对此其并未能充分的提交证据证实自己所述；东灰岭村委会提请原村干部出庭，能够证明当时东灰岭村委会系以民政局为程某1拨发的危房维修款代程某1购买了陈万春闲置旧房的事实，因此现陈万春以租赁关系为由要求程某1返还涉案房屋没有事实依据，法院对其所述不予采信，故对其主张程某1返还涉案房屋、东灰岭村委会予以协助的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回陈万春的诉讼请求。二审中，陈万春提交数份书面证人证言、询问证人记录及光盘，以证明涉案房屋未出卖、程某3向一审法庭所做陈述并非事实。程某1对陈万春二审提交的证据的真实性、关联性和证明目的均不认可。东灰岭村委会对陈万春二审提交的证据的真实性表示无法确认、对关联性和证明目的均不认可。本院认为，陈万春二审提交的证据内容不能实现其证明目的，本院均不予采信。另查，东灰岭村委会在二审中陈述1998年民政局给程某1拨款时，梁某时任东灰岭村村书记，当时程某3、宋某在村里未任职。本院对该事实予以确认，并对一审法院认定的程某3、宋某时任东灰岭村村干部予以纠正。经审查，一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈万春主张其与程某1之间就涉案房屋存在租赁关系，其收取的6000元为租房押金。程某1及东灰岭村委会均不认可陈万春主张的租赁关系及6000元款项性质，均主张东灰岭村委会系用民政局拨款7000元中的6000元为程某1购买的涉案房屋。陈万春作为本案原告应当就其与程某1之间就涉案房屋存在租赁关系而非买卖关系提供充分证据加以证明，但根据陈万春在本案中提供的现有证据，不能证明陈万春主张的租赁关系及款项性质。根据东灰岭村委会在本案中的陈述及相关经办人员在一审中的证言，以及款项的来源、程某1长期在涉案房屋居住的情况，一审法院认定东灰岭村委会以民政局拨款7000元中的6000元代程某1购买了涉案房屋，对陈万春主张的租赁关系不予采信，并对陈万春据此要求程某1返还涉案房屋及东灰岭村委会予以协助的诉请不予支持并无不当，本院予以确认。陈万春的上诉请求，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上所述，陈万春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由陈万春负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王爱红审 判 员 刘国俊审 判 员 辛 荣二〇二一年三月二十九日法官助理 李昊婷书 记 员 李佳星
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初739号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：安晓华，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：张心忠，男，住四川省攀枝花市**，其余身份信息不详。 被告：张红莲，女，住四川省攀枝花市**，其余身份信息不详。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告张心忠、张红莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告四川合纵物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川合纵物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二一年三月十日 书记员  杨展乙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执435号   申请执行人：施建东，男，汉族，1972年7月15日出生，住库尔勒市。   被执行人：赵三家，男，汉族，1963年2月26日出生，住库尔勒市。   申请执行人施建东申请执行赵三家借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初2877号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的353068元，执行费5196元。   本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人银行存款16701.13元，并发放给申请人。名下房产已被另案冻结，暂无法处置。查明被执行人名下无车辆、土地、证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行336366.87元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杨 新 宇   审  判  员   傲力杰图   审  判  员   王  雨   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   马 小 悦
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执4017号之一 申请执行人：龙岩市式平县欣达电子有限公司，住所地福建省武平县岩前工业集中区**，统一社会信用代码:91350824666883903Q，法定代表人:谢贤山。 被执行人：深圳市锦鸿电子科技有限公司，住，住所地深圳市坪山区坑梓街道沙田社区沙田工业园**厂房**一社会信用代码:91440300MA5DE8U4XF。 被执行人：张立军，男，汉族，1973年2月21日生，汉族，住址：湖南省长沙市宁乡县。 申请执行人龙岩市式平县欣达电子有限公司与被执行人深圳市锦鸿电子科技有限公司、张立军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初3556号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求责令被执行人向申请执行人支付货款本金151485.9元及利息（按年利率6%，自2019年10月10日起至款项付清之日止），并承担本案执行费2297元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、本院依法限额冻结上述二被执行人名下银行账户，冻结期限壹年，自2020年10月29日起至2021年10月28日止。 2、被执行人深圳市锦鸿电子科技有限公司已不在注册地址办公 3、除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 如上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、已向被执行人发出限制高消费令、并依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执4017号案件终结本次执行程序。 被执行人龙岩市式平县欣达电子有限公司负有继续向申请执行人深圳市锦鸿电子科技有限公司、张立军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年三月四日 书记员  黄燕师
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1256号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房。 负责人：赵哲明，系该行总经理。 委托代理人：谢沼浬，系广东国律律师事务所律师。 被执行人：程木星，男，汉族，1981年4月11日出生，住广东省东源县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人程木星银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初23504号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人程木星应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金35771.94及利息、复息,受理费1268.53元并承担本案执行费1072元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人程木星发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月5日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1256号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月九日 书记员  袁梓聪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初909号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴丹丹，该公司职员。 被告：牛博鸿，男，汉族，1991年5月8日生，住吉林省长春市朝阳区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设吉林省分行）诉被告牛博鸿信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设吉林省分行的委托诉讼代理人奚琳、柴丹丹到庭参加诉讼，被告牛博鸿未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建设吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛博鸿支付原告建设吉林省分行信用卡欠款本金34902.7元，费用（包含手续费和违约金）2521.42元，利息9165.08元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计46589.2元；2、诉讼费由被告牛博鸿承担。 被告牛博鸿未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2014年1月4日，牛博鸿向建设吉林省分行申请中国建设银行龙卡信用卡业务。并声明其已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。 二、领用协议和约定条款内容： 中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（牛博鸿）在甲方（建设吉林省分行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。根据领用协议约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的……乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款月乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元。账单分期7.16%-18.25%。根据约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其未尽事宜依据《中国建设银行卡信用卡章程》。2016年11月16日中国建设银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……” 三、信用卡欠款情况： 截至2020年6月30日，消费共计欠款本金34902.7元、费用（违约金）2521.42元，利息9165.08元，合计46589.2元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告牛博鸿开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建设吉林省分行以被告牛博鸿未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告牛博鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金34902.7元、费用2521.42元、截止至2020年6月30日的利息9165.08元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金和利息合计44067.78元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965元，减半收取即483元，由被告牛博鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年三月九日 书记员  高蒙
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0235财保43号申请人：周安全，男，汉族，1972年12月26日出生，云阳县。被申请人：周万全，男，汉族，重庆市渝**。申请人周安全与被申请人周万全民间借贷纠纷一案，本院（2020）渝0235执保470号执行裁定查封了被申请人周万全名下的房屋。因双方已达成和解，申请人周安全申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人周安全解除财产保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇二一年三月八日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1130刑初35号                            公诉             机关                       江西省婺源县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人叶旺发，男，1965年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省德兴市，现住德兴市；2017年9月7日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被德兴市公安局交警大队处以行政拘留15日，并处罚款1000元；现因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年11月24日被婺源县公安局决定取保候审，现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       婺检一部刑诉〔2021〕35号                               指控事实                       为了保护自己在婺源县太白镇王安村承包的150余亩稻田不被野生动物破坏，被告人叶旺发在未办理相关狩猎手续的情况下，利用升压器、变频器、电瓶、铁丝网等工具于2020年10月26日在自己承包的稻田内设好电网进行猎捕野生动物。2020年10月26日至10月28日，叶旺发每天晚上进行通电，白天断电。2020年10月28日晚上，叶旺发因有事离开，遂叫查某某、薛某某帮其进行看守，之后被公安民警发现并予以查处。通电期间，叶旺发未猎捕到野生动物。                               指控罪名                       非法狩猎罪                               量刑建议                       被告人叶旺发具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月。后以被告人叶旺发系被电话传唤到案，可认定为自动投案，且到案后如实供述，可认定为自首，调整量刑建议为建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月。                               被告人             意见                       被告人叶旺发对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人叶旺发犯非法狩猎罪罪名成立，调整后的量刑建议适当，应予采纳。被告人叶旺发具有视为自首情节，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；有一次行政处罚劣迹，应酌情从重处罚。被告人叶旺发是初犯，社会危害性较小，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，依法可适用缓刑。                               法律             根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条, 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决             结果                       一、被告人叶旺发犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、扣押在案的非法狩猎工具铁丝一捆、变频器一个、升压器一个、电瓶一个，由扣押机关予以没收。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李建萍                                                             二〇二一年三月十八日                         代书记员 郎燕玲
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初399号 原告：侯某，女，1989年4月4日出生，汉族，住兴文县。 被告：张某1，男，1982年1月23日出生，满族，住宁夏中卫市沙坡头区。 原告侯某与被告张某1同居关系子女抚养费纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员向启波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某均到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼：本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令由原被告非婚生子张某2归原告抚养、监护，被告按月支付抚养费2000元至接孩子独立生活止，学费、医疗费用原被告平均承担；二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2012年在重庆上班认识，2018年7月确定同居关系，××××年××月××日生育一子张某2。被告在原告怀孕期间对其不闻不问，从孕期到孩子出生到现在都是由原告一人独自抚养，原被告确已感情破裂，故起诉请求判令支持原告诉讼请求。 被告张某1被告未到庭参加庭审，亦未向本院提交答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、出生医学证明，证明子女的出生情况。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2012年认识，2018年7月确定恋爱关系后同居。××××年××月30人日生育一子取名张某2。原告以被告对其不问不顾双方难以持续恋爱为由，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。由于孩子张某2一直随原告生活居住，并由原告抚养，从孩子的健康、教育、成长的方面着想，张某2均随原告生活为宜，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，本院对原告要求被告承担孩子抚养费的请求予以支持。关于抚养费的数额，应根据收入状况、当地生活水平等综合因素予以考虑，本院确定被告每月承担1000元抚养费较为适宜。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张某2由原告侯某抚养，被告张某1于本判决生效之日起，每月承担孩子张某2抚养费1000元，至张某2独立生活止。 二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由原告侯某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二一年三月九日 书记员  杨 傲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保231号   申请人：吕新辉，男，汉族，1969年7月28日出生，住所库尔勒市。   被申请人：张艺君，女，汉族，1992年7月12日出生，住所库尔勒市团结辖区。   关于申请人吕新辉诉被申请人张艺君借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保134号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人吕新辉提供了被申请人张艺君财产信息，请求冻结被申请人张艺君名下价值50000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）冻结被申请人张艺君名下价值50000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   崔瑜航
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执503号申请执行人：高友民，男，1960年2月4日出生，居民，住泗洪县。被执行人：高志刚，男，1973年9月28日出生，居民，住泗洪县。申请执行人高友民与被执行人高志刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初3672号民事判决书，本院于2021年1月25日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：高志刚应偿还高友民借款本金40000元及利息，案件受理费800元、公告费300元，合计1100元，由高志刚负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月26日、3月22日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2021年3月24日查封高志刚名下的粤Ｈ×××**汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年2月1日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年3月17日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年3月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月三十日书记员 李雨妹
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏048民初2083号原告：胥军，男，1982年6月30日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚凤娇，上海明伦律师事务所律师。被告：张红元，男，1980年2月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：中易建设有限公司，统一社会信用代码91320481726557748J，住所地江苏省溧阳市天目湖镇兴业街68号6楼。法定代表人：史建伟。原告胥军与被告张红元、中易建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告胥军向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张元红、中易建设有限公司银行存款63000元或查封其同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张元红、中易建设有限公司银行存款63000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  万柏松二〇二一年三月十八日书记员  沈佳欣
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0121民初1541号原告：安徽人和智邦电气制造有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区淮南北路与双墩路交汇处人和产业城**，统一社会信用代码91340100MA2NLA564P。法定代表人：朱圣杰，执行董事。委托诉讼代理人：赵宝，国浩律师(合肥)事务所律师。委托诉讼代理人:林善浪，国浩律师(合肥)事务所实习律师。被告：杜文静，女，汉族，1995年5月26日生，住安徽省长丰县。本院在审理原告安徽人和智邦电气制造有限公司与被告杜文静侵权责任纠纷一案过程中，原告安徽人和智邦电气制造有限公司于2021年3月5日向本院递交书面申请，申请撤回对被告杜文静的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽人和智邦电气制造有限公司撤回对被告杜文静的起诉。案件受理费913元，减半收取456.5元，由原告安徽人和智邦电气制造有限公司承担。审判员  杨吉磊二〇二一年三月五日书记员  束 放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1017号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人吴成华，男，1995年11月9日出生，公民身份号码533×××××××********，佤族，文化程度初中，务工，户籍所在地云南省沧源佤族自治县，住沧源佤族自治县××××××委会岩郎组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月14日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕838号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年12月14日0时许，被告人吴成华酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至S256省道东莞市××××××××时被执勤民警查获。经鉴定，吴成华的血液中乙醇含量为155.53mg/100mL。吴成华归案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行、认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人吴成华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金6000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈灿钟二〇二一年三月二十二日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1115号申请执行人：来维亮，男，1984年12月2日生，汉族，户籍所在地杭州市。被执行人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。法定代表人：姚国略。申请人来维亮与被申请人上海信颐信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第204号调解书已经法律效力。因上海信颐信息技术有限公司未按该调解书履行义务，来维亮向本院申请执行，要求上海信颐信息技术有限公司支付180,108.76元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月二十三日书记员  胡凤附：相关法律条文
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1226号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：吴雷鸣。被执行人：程严，男，汉族，1993年03月29日出生，住陕西省西安市未央区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人程严借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初8548号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金、利息、罚息、案件受理费及执行费，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人程严达成执行和解协议，如被执行人程严违反和解协议,申请执行人平安银行股份有限公司西安分行可向法院申请再次立案执行。据此，平安银行股份有限公司西安分行与被执行人程严借款合同纠纷一案，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0102执1226号案件的执行。如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二一年三月十七日书记员  党 涵
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执恢23号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 被执行人：雍兰香，女，生于1972年9月22日，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：罗时明，男，生于1962年5月26日，汉族，身份住址四川省射洪县。 梓潼县人民法院（2017）川0725民初446号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、支付借款本金594859.86元及相应利息；2、案件受理费4900元；3、执行费8349元。在执行过程中，申请人与被执行人达成以下和解协议：1、被执行人于2021年4月30日前支付申请人400000元；2、剩余的本金、利息、迟延履行金、诉讼费及执行费被执行人于2021年12月31日前履行完毕。被执行人未缴纳案件受理费及执行费。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2021)川0725执恢23号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年三月三十一日 书记员 王 飞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初593号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。被告：李望，男，1981年1月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被告李望金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行撤诉。案件受理费免收。审判员  王曌二〇二一年三月十八日书记员  杨倩
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民终241号 上诉人（原审被告）：蔡和孙，男，1962年09月21日出生，汉族，住浦城县。 委托诉讼代理人：潘和翠（系蔡和孙妻子），住浦城县。 被上诉人（原审原告）：张松妹，女，1965年3月14日出生，汉族，住浦城县。 委托诉讼代理人：冯仲鹏（系张松妹女婿），住浦城县。 上诉人蔡和孙因与被上诉人张松妹房屋租赁合同纠纷一案，不服浦城县人民法院（2020）闽0722民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销浦城县人民法院（2020）闽0722民初1796号民事判决； 二、本案发回浦城县人民法院重审。 上诉人蔡和孙预交的二审案件受理费675元予以退回。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二一年三月十六日 书记员 薛 景 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执1242号之二 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人：陈子华，理事长。 被执行人：周胜，男，1977年8月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：李丹，女，1982年7月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 为执行申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人周胜、李丹借款合同纠纷一案。本院于2020年10月10日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2019）川1025民初2931号生效法律文书确定的全部义务，即支付借款本金2999797.19元及利息、罚息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费30798元，公告费300元，以及执行费45423元。逾期后，被执行人未履行，本院遂裁定并拍卖、变卖了被执行人周胜、李丹名下共有的坐落于四川省资阳市乐至县××镇××道××号××庄园27幢1楼15号附144号（现地址：乐至县××路××号××【产权证号：乐房权证乐至县字第2××8、2××1号，国有土地使用权证号：乐国用（2015）第3××3号】及坐落于四川省资阳市乐至县××镇××道××号××庄园27幢1楼16号附140-143号（现地址：乐至县××路××号××【产权证号：乐房权证乐至县字第2××7、2××1号，国有土地使用权证号：乐国用（2015）第3××2号】的房屋，变卖总价款为1886328元，扣除本案执行费45423元，剩余案款1840905元已支付申请人。现申请人与被执行人于2021年3月22日就剩余案款达成执行和解协议，内容如下：“一、被执行人在2021年12月30日前支付申请人本息不低于300000元，剩余借款本金在2022年12月30日前付清，利息在2025年12月30日前付清；二、本案执行费45423元由被执行人负担（已交纳）。为此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1025民初2931号民事判决书中的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复原生效法律文书执行的，应当在执行期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹柱平 二〇二一年三月二十二日 书记员  林念萍
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初2474号原告：积木时代（天津）信息咨询有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道****楼**-20（集中办公区）。法定代表人：陈超，执行董事。被告：叶凤婷，女，1992年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：北京积木时代信息咨询有限公司，住所，住所地北京市朝阳区金桐西路******505div>被告：安拾代（上海）投资咨询有限公司，住所地上，住所地上海市普陀新区云岭东路******v>被告：佛山红海英豪人力资源有限公司，住所地广东省佛山市顺，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教广珠路**之三（二A） id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告积木时代（天津）信息咨询有限公司与被告叶凤婷、北京积木时代信息咨询有限公司、安拾代（上海）投资咨询有限公司、佛山红海英豪人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月2日立案。积木时代（天津）信息咨询有限公司提出诉讼请求：1．认定其与叶凤婷不存在劳动关系；2．判决其无需向叶凤婷支付任何赔偿（即包括无需支付克扣的工资12000元、3月工资6000元、产假工资差额20381元）；3．案件受理费由叶凤婷承担。事实和理由：原告不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）1415号裁决书，具体事实和理由如下：一、从法律关系上看，本案原告与叶凤婷之间是否存在劳动关系，属于叶凤婷主张经济补偿的基础和前提，应当作为一个诉讼请求，作为审理本案的关键和前提。事实上，原告与叶凤婷之间根本不存在劳动关系。首先、原告对所开展的业务进行了外包，业务拓展、人事管理等全部事宜委托给了人力资源公司负责，原告与叶凤婷之间不存在劳动关系；二、原告与北京积木时代信息咨询有限公司、安拾代（上海）投资咨询有限公司、佛山红海英豪人力资源有限公司之间均属于独立运营的具备主体资格的法人机构，彼此之间无任何关联关系。即便认定叶凤婷与“安拾代（上海）投资“等公司之间存在劳动关系，他们之间的劳动关系早已经在2018年时就解除了，主张经济补偿的仲裁时效已经过期，叶凤婷仲裁时提出的主张不应得到法律的保护；三、从工商登记信息的情况等资料可以看出，原告公司于2018年4月12日才成立，不可能与叶凤婷之间建立于此之前时间段的劳动关系。加之本案原告及其他公司均属于依法成立的具有独立法人资格的主体机构，各方之间因经营需要有过业务之间的往来关系，但并不是一个主体，也不存兼并、分设等变更关系，叶凤婷要求连续计算工龄，裁决书将叶凤婷工龄认定为持续的工龄，进而计算原告需要支付的经济补偿金，没有任何事实和法律依据；四、叶凤婷今年3月份时候所发的劳务报酬、社保等工资待遇，是结合当月公司的运营情况及叶凤婷当月工作的情况足额发放的待遇，并不存在原告拖欠克扣工资及岗位津贴的情形。今年以来，受疫情及互联网金融行业经营状况严重下滑的影响，我公司经营举步维艰，一直以来没有任何新的业务开展，叶凤婷等人员也没有任何事情可做。今年3月份的时候，公司迫不得已与员工商谈待岗等事宜，但3月份的工资依然结合员工面临的实际困难，足额发放了当月的工资。3月份以后，随着分公司的注销，叶凤婷等人更是无所事事，即便如此，原告依然足额支付了相应的基本工资。之所以支付的报酬与平时有差异，是在支付待遇时与外包人力资源公司协商，并结合员工的实际工作情况，扣除员工的社保等费用后的结果。根据多劳多得的基本原则，当月叶凤婷等人并未实际付出劳动，所得待遇有所差别也是合法有效的。以上事实，叶凤婷并未如实向仲裁委反映上述真实状况，导致裁决错误，有失公正。叶凤婷隐瞒事实真相，在收到三月份工资后仍热继续向仲裁机构主张拖欠三月份工资，导致仲裁委作出错误的裁判，给原告合法权益造成严重的侵害，依法应予以改正；五、结合叶凤婷提交的银行交易明细中报酬的及社保缴存单位的情况可以证明，其报酬分作几部分，“积木时代天津公司”发放的只是按照协议约定应当支付的部分劳务报酬，绩效、社保等均由人力资源公司经过管理考核后发放。从其工资构成来看，跟原告公司实际有关的工资远没有达到原仲裁裁决书认定的工资标准，因此在计算经济补偿金时也不得以此为依据计算补偿金；六、原告在仲裁阶段已经明示，鉴于目前的行业状况及原告公司已经无法继续维持经营的情况下，同意解除与叶凤婷之间签订的竞业限制协议，不再限制叶凤婷从事任何行业，因此也不存在需要向叶凤婷支付竞业协议补偿费用的问题；七、叶凤婷仲裁过程中主张的克扣工资和未发放提成等问题，原告已经按时足额发放。在工作中因合作关系，市场等因素导致的绩效方案的调整，并未违反劳动法及劳动合同的规定，调整方案后，叶凤婷也一直未就调整后的绩效考核方案提出过反对的意见，各方一直按照新的方案执行，并不存在克扣任何申请人工资和绩效未发放的情形；其次，绩效的考核和发放依据公司的相关考核标准，其目的是为了保证工作人员的稳定性和积极性，考核和发放的前提是相关人员还在工作，且客户正常回款没有逾期付款作为前提条件。现叶凤婷等人提出离职，考核也不复存在，其遗留下来的工作，还需要原告完成，相应的绩效费用，也不应支付。综上所述，原告认为，本案仲裁裁决存在事实认定不清，适用法律错误的情形，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，叶凤婷实际工作地点在广东省佛山市顺德区××街道××社区××路××号英煌新座楼5座1501之七、之八，原告的注册地虽为天津市武清区，但在注册地址没有主要办事机构，其主要办事机构在广东省佛山市顺德区。因此，无论是用人单位所在地或者劳动合同履行地均为广东省佛山市顺德区，故本院对本案无管辖权，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，裁定如下：本案移送佛山市顺德区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭建红二〇二一年三月十六日书记员  苏文娟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执72号之一申请执行人：刘志涛，男，汉族，1988年12月25日出生，住河北省张家口市宣化县。被执行人：北京汉能薄膜发电技术有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路**。法定代表人：陈少武。北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月31日作出的京怀劳人仲字[2020]第232号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：一、北京汉能薄膜发电技术有限公司于裁决书生效之日起五日内支付刘志涛2019年10月1日至2019年11月8日的工资8951.53元；二、北京汉能薄膜发电技术有限公司于裁决书生效之日起五日内支付刘志涛解除劳动经济补偿12750元。因北京汉能薄膜发电技术有限公司未履行生效裁决书确定的义务，刘志涛于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京汉能薄膜发电技术有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结北京汉能薄膜发电技术有限公司的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，北京汉能薄膜发电技术有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。刘志涛明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘志涛尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘志涛发现被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能薄膜发电技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二一年三月二十二日书记员 杨京京
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0104刑初166号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人陆某某，男，1967年10月16日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2021]Z56号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员杨桂兰出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月29日13时左右，被告人陆某某饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车（江苏“宗申”牌）沿本市建设路由西向东行驶，行至建设路小庙小学附近时与李某驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，致自己受伤、两车受损。公安机关出警后将陆某某送至医院，并提取血液样本。 经鉴定部门鉴定，案发时被告人陆某某的血液中乙醇含量为95.3mg/100ml，属醉酒。 经交警部门认定，被告人陆某某、李某均承担此次事故同等责任。 案发后，被告人陆某某与李某达成和解协议，并获取李某的谅解。 2020年5月9日，经电话通知后，被告人陆某某自行来到公安机关，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陆某某的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、无证驾驶等情节，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金三千元至五千元。 被告人陆某某对公诉机关的指控及量刑建议均无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明：公诉机关指控的事实成立。 另查明：2020年5月28日，合肥市公安局交通警察支队以被告人陆某某在本案中无证驾驶为由，决定对其处以罚款300元。 上述事实，有以下证据证明：机动车驾驶证、行驶证查询单，车辆合格证、现场方位示意图、接处警详单、和解协议及谅解书、公安机关出具的被告人陆某某的查获经过、户籍信息、查询证明，交通事故责任认定书、行政处罚决定书，证人李某的陈述，被告人陆某某的供述，血样提取登记表及血液中酒精含量的鉴定意见书，车辆属性、事故痕迹及车速、视频录像鉴定意见书，视频资料及照片等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人陆某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，陆某某接电话通知后自行来到公安机关，并如实供述案件事实，构成自首，依法可从轻处罚。陆某某自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。在量刑时还应一并考虑到陆某某驾驶车辆的属性、醉酒的程度、行驶的路段及距离、发生事故后赔偿谅解等情节。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴小水 二〇二一年三月十七日 书记员  秦 馨 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初475号原告：富宁富华矿山机电经营部，住所地富宁县新华镇迎宾路芙蓉庭小区**。经营者：刘品青，女，壮族，1985年7月13日生，云南省富宁县人，住富宁县。委托诉讼代理人：梁恩远，云南立勋律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。被告：赵天富，男，汉族，1984年12月7日生，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。原告富宁富华矿山机电经营部与被告赵天富买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，原告富宁富华矿山机电经营部于2021年3月25日向本院申请撤回对被告赵天富的起诉。本院认为，富宁富华矿山机电经营部申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许富宁富华矿山机电经营部撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由富宁富华矿山机电经营部承担。审判员  黄志保二〇二一年三月二十五日书记员  赵晴晴
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特56号申请人:天津市泳联体育健身有限公司，住所地天津市河东区大王庄街道八纬路100号全民健身活动中心2-201。法定代表人:任淑敏，总经理。委托诉讼代理人：韩菲，女，该公司员工。被申请人:闫如雪,女,1994年12月3日出生,满族,住天津市河东区。委托诉讼代理人：李俊梅，天津华盛理律师事务所律师。申请人天津市泳联体育健身有限公司与被申请人闫如雪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月20日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市泳联体育健身有限公司称，请求撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东劳人仲案字(2020)第348-1号仲裁裁决书，本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：本案仲裁裁决程序违法，根据法律规定，仲裁庭仲裁劳动争议案件，最长不应超过60天。本案2020年7月13日立案，11月11日开庭，11月18日申请笔迹鉴定，案件中止，2021年1月20日恢复审理，1月26日作出裁决，审限超过规定最长时间60天，根据法律规定，应予以撤销。闫如雪称，驳回申请人的申请，诉讼费用由申请人承担，我方认可仲裁裁决。经审查查明，2020年4月26日，闫如雪向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2020年7月13日立案受理，并于2021年1月26日作出津东劳人仲裁字（2020）第348-1号终局仲裁裁决：天津市泳联体育健身有限公司于裁决书送达之日起十五日内支付闫如雪2020年1月至2020年4月份工资8270.95元，2019年5月25日至2020年4月24日期间未签劳动合同双倍工资21730元，解除劳动合同经济补偿金4904.26元，以上三项共计34905.21元；驳回闫如雪提出的第六项属于终局裁决的仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人主张津东劳人仲案字(2020)第348-1号仲裁裁决存在违反法定程序的情形，但经本院核实，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会在裁决过程中，程序合法有效，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下:驳回申请人天津市泳联体育健身有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津市泳联体育健身有限公司负担。审判长  史东审判员  曹静审判员  庞艺二〇二一年三月十七日书记员  穆艺
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2021）闽0524民初1763号                               原告                       陈乌东，男，1973年5月6日出生，汉族，住福建省南安市溪美莲塘村四中**。             委托诉讼代理人：戴玲玲，福建正成功律师事务所律师。             委托诉讼代理人：黄晓玲，福建正成功律师事务所实习律师。                               被告                       孙进德，男，1980年10月16日出生，汉族，住，住福建省安溪县/p>                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告陈乌东于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，陈乌东以与孙进德庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许陈乌东撤诉。             案件受理费2,380元，减半收取计1,190元，由陈乌东负担。                               审判员  林王敏                                                             二〇二一年三月二十九日                                     书记员  谢亚锦
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1022刑初40号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人王某，男，1989年4月9日出生，户籍所在地甘肃省环县。2021年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局取保候审，同年2月26日被环县人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月15日22时许,被告人王某在环县“X商行”购买两瓶“青岛”啤酒并自饮一瓶。22时30分许,王某在环卫局院内驾驶其甘MW***2号灰色“比亚迪”牌小型轿车沿陵园路由西向东行驶至东台路,后沿东台路由北向南行驶至环城初中坡顶路段处时被环县公安局交通警察大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测,酒精含量为122m/100mg,经抽血送检,其血液中酒精含量为162.58ml/100mg。 公诉机关认为被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人王某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。主动缴纳了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇二一年三月三日 书记员  杜香玲
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执145号 罗明德、藤县利德丰建材有限公司： 罗明德与藤县利德丰建材有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计16062.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位16062.24元。本院已将该款转付给罗明德。至此，罗明德向本院申请执行的（2020）桂0422民初1694号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1002号原告：张志，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：王金权，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：孙树贵，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告张志与被告王金权、孙树贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志到庭参加诉讼，被告王金权、孙树贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告借款14040元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2017年1月20日，二被告向原告借款14040元，约定于2017年5月20日偿还，未约定利息。此款到期后原告多次向被告索要未果，故诉至人民法院。被告王金权、孙树贵未做答辩。经审理查明，2017年1月20日，被告王金权、孙树贵向原告张志借款14040元，约定于2017年5月20日偿还，未约定利息。此款二被告至今未偿还。上述事实，有原告的陈述及其提供的一枚借据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系合法有效，二被告应按约定履行偿还义务，故对原告要求二被告偿还借款14040元的诉讼请求予以支持。被告王金权、孙树贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金权、孙树贵于本判决生效后立即偿还原告张志借款14040元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元（已减半收取），由被告王金权、孙树贵负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 青格勒二〇二一年三月三日书记员 朱小军
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初205号原告：任×，山西省汾阳市人，现住孝义市。被告：白×。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司。负责人：孟×。委托诉讼代理人：武×，山西硕浩律师事务所律师。本院在审理原告任×诉被告白×及被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告任×于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任×撤回起诉。案件受理费489元，减半收取244.5元，由原告承担。审判员 马月萍二〇二一年三月二十五日（法官助理 李冬姣书记员 李丹丹
陕西省榆林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）陕08行终35号上诉人（原审被告）榆林市公安局交通警察支队高速公路六大队。住所地：榆林市榆阳区牛家梁镇运煤专线向南200米。法定代表人贺项春，大队长。委托代理人杜崇立，该大队民警。委托代理人罗永超，陕西文星律师事务所律师。上诉人（原审被告）榆林市公安局交通警察支队。住所地：榆林市榆阳区长城北路34号。法定代表人刘仁亮，支队长。委托代理人雷艳亮，榆林市公安局交通警察支队法制科科员，该支队民警。被上诉人（原审原告）杜振岐，男，1970年5月8日出生，汉族，辽宁省大洼县人，现住大洼县。上诉人榆林市公安局交通警察支队高速公路六大队、榆林市公安局交通警察支队与被上诉人杜振岐道路行政处罚及行政复议一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人榆林市公安局交通警察支队高速公路六大队、榆林市公安局交通警察支队向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人榆林市公安局交通警察支队高速公路六大队、榆林市公安局交通警察支队自愿撤回上诉不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人榆林市公安局交通警察支队高速公路六大队、榆林市公安局交通警察支队撤回上诉；一审案件受理费50元，由榆林市公安局交通警察支队高速公路六大队、榆林市公安局交通警察支队各负担25元；二审案件受理费100元，减半收取50元，由二上诉人榆林市公安局交通警察支队高速公路六大队、榆林市公安局交通警察支队各负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 王 静审判员 吴 琼审判员 刘红梅二〇二一年三月二十五日书记员 白婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执1109号申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人赵二郎被执行人刘晓宁被执行人王皓南被执行人赵振强被执行人王雷雷本院在执行榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与赵二郎等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年12月20日作出的（2019）陕0802民初9923号民事判决书，申请人于2021年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币40万元及利息，承担案件受理费7720元，执行费7560元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0802执1109号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年三月二十九日书记员 王毛宁
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执275号之一 申请执行人：高要区金利镇宏达信五金制品厂，住所地肇庆市高要区金利镇新中心城区(李远新宅)，统一社会信用代码92441283L246240055。经营者：李尧新。 被执行人：黄超，男，汉族，1982年09月18日出生，住广东省湛江市坡头区。 本院在执行高要区金利镇宏达信五金制品厂与黄超买卖合同纠纷一案中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，除查封被执行人黄超名下登记车牌号码为粤Ａ×××××别克牌轿车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因未能查找该车下落，暂未能进行处置变现。同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书（2年）、责令交出车辆通知书。经向申请执行人发出终本告知书，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  伍文超 审判员  吴玉娟 二〇二一年三月二十四日 书记员  伍梓旗
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏民申502号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋书英，女，1956年1月12日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董静，女，1983年8月2日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董婷婷，女，1987年2月24日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州牙缝餐饮服务有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区文亭街8号金座B1-3层。法定代表人：王**，该公司经理。再审申请人蒋书英、董静、董婷婷因与被申请人徐州牙缝餐饮服务有限公司（以下简称牙缝餐饮公司）劳动争议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民终1171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋书英、董静、董婷婷申请再审称，1.医药费461530元应当由牙缝餐饮公司全额承担，二审法院认为有9078.23元不符合工伤保险诊疗项目目录，应由申请人承担错误。2.董继雨的平均工资低于统筹地区职工平均工资60%，故本案停工留薪期工资应按照统筹地区职工平均工资的60%为标准计算为28536元，二审改判错误。3.二审将交通费1000元调整为200元错误，应支持申请人2000元交通费的诉请。综上，蒋书英、董静、董婷婷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于医药费的问题，本案中，因牙缝餐饮公司未为董继雨缴纳工伤保险，故应由牙缝餐饮公司按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。《工伤保险条例》第三十条第三款规定：“治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。”根据查明事实，董继雨在第一人民医院及徐州普瑞康复医院治疗期间产生的涉案用药明细中，包括丙类药品、自费药品共计9078.23元，故二审法院将9078.23元予以扣除并无不当。蒋书英、董静、董婷婷申请再审主张医药费461530元应当由牙缝餐饮公司全额承担依据不足。关于停工留薪期工资的问题。《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。“本案中，二审法院依据董继雨受伤前原有工资福利待遇标准计算停工留薪期工资并无不当，蒋书英、董静、董婷婷申请再审主张应按照统筹地区职工平均工资的60%为标准计算停工留薪期工资，不能成立。关于交通费的问题。《工伤保险条例》中规定的交通费系指工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通费用。本案中，董继雨在治疗期间系从徐州市第一人民医院转院至位于徐州市铜山区的徐州普瑞康复医院医疗，二审法院支持交通费200元，现蒋书英、董静、董婷婷申请再审主张牙缝餐饮公司应向其支付2000元交通费，无充分证据证明。综上，蒋书英、董静、董婷婷申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋书英、董静、董婷婷的再审申请。审判长  李亚林审判员  刘 燕审判员  王婷婷二〇二一年三月九日书记员  蔡云婷
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0629民初33号    原告：庞芳谋，女，1969年3月9日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。被告：孙双宏，男，1989年2月2日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告庞芳谋与被告孙双宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：依法判令被告偿还欠款25560元并承担利息，被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年，被告从原告处多次购买化肥，下欠32560元，原告多次索要偿还7000元，其余未偿还，遂诉至法院。被告孙双宏辩称，欠条系真实的，但得慢慢偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以采信，并记录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年，被告从原告处多次购买化肥，下欠32560元，原告多次索要偿还7000元，其余未偿还，遂诉至法院。本院认为，原告诉被告买卖合同纠纷一案，经法庭审理并结合法庭的调查，被告已构成违约，应当承担违约责任，故本院依法支持原告的诉讼请求。原告依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：由被告孙双宏给付原告庞芳谋欠款25560元，于本判决生效之日一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费539元，减半收取269.5元，由被告孙双宏负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审  判  员    丁扬帆                            二○二一年三月二日    书  记  员    吴智军
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1667号 原告：刘德新，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人:顾长峰,费县经济开发法律服务所法律工作者。 被告：孙天胜，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告刘德新与被告孙天胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告以收到被告支付的货款3800元为由于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘德新撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘德新撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告刘德新负担。 审判员 孙 伟 二〇二一年三月八日 书记员 孙熙晨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0242民初1019号原告：夏明林，男，1965年2月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：卢贤江，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：张治均，男，1966年11月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：何浩川，重庆山语律师事务所律师。被告：重庆桂鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路**。法定代表人：汪德波。原告夏明林与被告张治均、重庆桂鑫建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告夏明林于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏明林撤诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告夏明林负担。审 判 员  徐 锒二〇二一年三月十七日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执339号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人:张文军，男，1973年4月22日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人张文军金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初2092号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人张文军名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0222民初2092号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年三月十八日 书记员  丁梦露