重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初523号 原告：杨道良，男，1976年3月18日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：喻均，重庆恩德律师事务所律师。 被告：深圳市蓝盾防水工程有限公司，住所地深圳市福田区竹子林鑫竹苑****，统一社会信用代码91440300723015417X。 法定代表人：童祖元，董事长。 委托诉讼代理人：曾润飞，男，公司员工。 被告：深圳市首地物业管理有限公司重庆分公司，，住所地重庆市两江新区悦山路******统一社会信用代码9150000033152639XF。 负责人：李世杰。 委托诉讼代理人：郑芳，女，公司员工。 委托诉讼代理人：朱波，男，公司员工。 被告：中铁建设集团有限公司，住，住所地北京市石景山区石景山路**一社会信用代码9111000010228709XY。 法定代表人：赵伟，董事长。 委托诉讼代理人：秦胜，男，公司员工。 被告：李学彬，男，1971年6月3日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告杨道良与被告深圳市蓝盾防水工程有限公司（以下简称蓝盾防水公司）、深圳市首地物业管理有限公司重庆分公司（以下简称首地物业重庆分公司）、中铁建设集团有限公司（以下简称中铁公司）、李学彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨道良及其委托诉讼代理人喻均，被告蓝盾防水公司的委托诉讼代理人曾润飞，被告首地物业重庆分公司的委托诉讼代理人郑芳、朱波，被告中铁公司的委托诉讼代理人秦胜，被告李学彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨道良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费89.60元、住院伙食补助费1260元、营养费2000元、续医费15000元、护理费10800元、误工费27280元、鉴定费1430元、残疾赔偿金107799.20元(含被扶养人生活费)、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费36元、交通费1000元，共计170694.80元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：原告受被告李学彬雇佣到重庆市渝北区悦来街道首地江山赋三标从事防水维修工作，工资为220元/天。2020年7月7日，原告在工作时，用于施工的梯子突然断裂，原告从梯子上摔下导致左腿受伤。经了解，原告受伤所在工程由被告中铁集团承建，其中防水工程分包给了被告蓝盾防水公司，并由其负责维修，发生事故的梯子由被告首地物业重庆分公司提供。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告蓝盾防水公司辩称，针对原告所陈述的维修事项，被告蓝盾防水公司并不知情，没有任何人与被告蓝盾防水公司联系要求对防水进行维修。根据原告所述，被告首地物业重庆分公司联系的被告李学彬，再由被告李学彬联系原告进行维修，然后在维修过程中出现了原告受伤事件。在整个过程中，被告蓝盾防水公司始终不知情，也从未委托任何人进行维修，所以，原告与被告蓝盾防水公司间不存在劳务关系，被告蓝盾防水公司不是本案适格被告，无需承担任何责任。 被告首地物业重庆分公司辩称，1.从2017年12月该项目交付至今，防水的保质期是5年，原告所维修的防水工程均是在保质期内，与物业公司无任何关联。2.原告在事实中陈述，原告受伤后物管人员通过滴滴打车送往沙坪坝中医院，与事实不符。事实是由被告中铁公司的人员及原告的3位工友将原告搀扶出小区，由被告中铁公司的人员通过滴滴打车送往沙坪坝中医院。3.原告在事实中说，从事维修工作时维修所用的梯子由物业公司提供，此情况与事实不符，我公司从2017-2021年所购买的梯子均由渝北区昶元建材经营部提供，材质均属于铝合金材质，而原告现场所用梯子属于竹子材质，有图片证明。综上，被告首地物业重庆分公司不是适格被告，无需承担任何责任。 被告中铁公司辩称，原告对中铁公司的诉求没有事实和法律依据，案涉项目已于2017年12月交付，并由被告首地物业重庆分公司管理，被告中铁公司不存在管理义务。同时，被告中铁公司将案涉项目的防水工程依法分包给了被告蓝盾防水公司，现在质保期内，由被告蓝盾防水公司维保，被告中铁公司并未直接组织工人维修。原告并非被告中铁公司安排的工人，被告中铁公司与被告蓝盾防水公司的分包合同已经对安全责任进行了明确约定，施工期间的安全责任均由被告蓝盾防水公司承担。 被告李学彬辩称，该项目的防水工程是被告蓝盾防水公司雇佣我做的，该工程完工后出现了漏水情况，被告中铁公司联系被告蓝盾防水公司进行维修。由于被告蓝盾防水公司在深圳，所以被告蓝盾防水公司要求被告中铁公司直接联系我进行维修。维修所有费用都由被告蓝盾防水公司支付。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月10日，案涉首地悦来项目（一期三组团）工程的施工单位中铁公司下属重庆分公司(甲方)与被告蓝盾防水公司（乙方）签订《首地悦来项目（一期三组团）工程防水专业分包合同》约定，甲方将案涉工程D4车库及1#-4#、17#-21#楼防水工程分包给乙方，由乙方组织施工。该合同约定了保修期限，从案涉工程通过竣工验收起五年。 2017年12月11日，案涉工程通过竣工验收，后交由被告被告首地物业重庆分公司进行物业管理。 2020年，案涉防水工程出现漏水情况。因处于质保期内，被告中铁公司要求被告蓝盾防水公司进行维修，被告蓝盾防水公司告知其直接联系之前该防水工程的施工人员即被告李学彬，由其进行维修。被告李学彬承接该维修工作后，联系原告等人一起施工，由其向原告支付工资，标准为220元/天。 2020年7月7日9时许，原告站在已存在部分变质损坏竹梯上进行作业时，竹梯断裂，导致原告摔下受伤。 原告受伤后，立即被送至重庆市沙坪坝区中医院住院治疗，诊断为：跟骨骨折（左跟骨粉碎性骨折）。住院21天后于2020年7月28日出院。出院医嘱为：1.术后维持石膏托外固定6-8周……5.加强营养；6.休息并留陪伴一人一个月……。原告此次住院产生住院医疗费22219.03元，被告李学彬给付原告共计23000元。 2020年8月11日，原告网上购买拐杖，支付36元。 2020年10月21日，原告在重庆市沙坪坝区中医院门诊治疗1次，支付门诊医疗费89.60元。 2020年11月9日，原告在原告在重庆市沙坪坝区中医院门诊治疗1次，治疗建议为：休息15天。 2020年11月9日，重庆市法医学会司法鉴定所接受委托对原告鉴定后出具《司法鉴定意见书》载明：1.杨道良的损伤属十级伤残；2.杨道良内固定物取出手术约需续医费15000元。原告支付鉴定费1430元。 原告系农村居民，1976年3月18日出生，自2017年1月5日至今一直租房居住于重庆市沙坪坝区沙坪坝南街XX号附61单元2-4。原告母亲吴冬音，生于1948年12月26日，育有3名子女。原告长子杨某1，生于2004年10月29日，次子杨某2，生于2015年1月20日。 庭审中，被告李学彬陈述其承接该工程的费用标准为300元/人/天。 查明，被告蓝盾防水公司的经营范围为：一般经营项目：建筑防水工程专业承包壹级（可承担各类房屋建筑防水工程的施工）……。 另查明，2020年4月27日，童祖林向被告李学彬微信转账7500元，被告李学彬陈述该款系被告蓝盾防水公司支付的维修防水工程的工资。2020年7月7日，童祖林向被告李学彬微信转账5000元，被告李学彬陈述该款系被告蓝盾防水公司用于垫付原告的医疗费，包含在其支付给原告的23000元里。 本院认为，本案争议焦点在于：1.民事责任的承担；2.原告因受伤所遭受损失。本院对此分别评述如下： 对民事责任的承担问题。被告中铁公司将案涉防水工程分包给被告蓝盾防水公司，双方形成分包合同关系。在该合同中，双方明确约定工程的质保期为5年，并从工程竣工验收后开始起算。本案中，因是在质保期内出现漏水情况，该维修责任应由被告蓝盾防水公司承担，结合被告李学彬陈述的维修工资支付情况，本院认定被告蓝盾防水公司就案涉防水维修工程和被告李学彬形成承揽合同关系。被告李学彬承接该工程后，联系原告等人施工，并由其支付工资，原告与被告李学彬形成劳务关系。原告在提供劳务过程中受伤，作为接受劳务一方的被告李学彬应当承担赔偿责任。被告蓝盾防水公司将案涉防水维修工程交由不具有相应资质的自然人即被告李学彬完成，存在选任过错，其自身应当承担相应责任。同时，被告蓝盾防水公司将防水维修工程交由不具备相应资质的被告李学彬完成，原告在工作过程中发生安全事故而受伤，被告蓝盾防水公司应当对被告李学彬的赔偿责任承担连带责任。被告中铁公司将案涉防水工程分包给具有相应建筑防水资质的被告蓝盾防水公司，并无任何过错，不应当对原告承担赔偿责任。原告及被告李学彬无证据证明案涉竹梯系被告首地物业重庆分公司提供，被告首地物业重庆分公司亦不认可，原告要求被告首地物业公司对其承担赔偿责任，本院不予支持。原告作为完全民事行为能力人，在工作过程中疏忽大意，未采取任何保护措施的情况下站在已部分变质损坏的竹梯上作业，竹梯断裂摔下受伤，原告对自己受伤存在过错，应当减轻被告李学彬的赔偿责任。结合本案实际，由原告自行承担30%责任，被告李学彬承担50%责任，被告蓝盾防水公司承担20%责任为宜。 对原告受伤造成的损失问题。1.医疗费：经审查相关票据，原告的医疗费损失为22308.63元。2.住院伙食补助费：原告住院21天，按60元/天计算，此费用为1260元。3.营养费：根据原告的受伤情况及医院医嘱，本院酌情支持500元。4.续医费：根据鉴定结论，本院支持15000元。5.护理费：根据医嘱，原告出院后需休息并留陪伴一人一个月，本院认定原告的护理期限为51天，按120元/天计算，原告的护理费为6120元（51×120）。6.误工费：根据原告受伤情况及医院医嘱，原告的误工期限计算至定残前一日，为124天。原告未举证证明有固定工作，本院酌情按照100元/天计算，原告的误工费为12400元（124×100）。7.残疾赔偿金：原告虽为农村居民，但其在受伤前已在城镇连续居住一年以上，其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算。原告为十级伤残，残疾赔偿金为80012元（40006×20×10%）。原告定残时，其母亲吴冬音71周岁，长子杨某1为16周岁，次子杨某2为5周岁，三人前2年的被扶养人生活费合计为5292.80元（26464×2×10%）。吴冬音后7年的被扶养人生活费为6174.93元（26464×7×10%÷3），杨某2后11年的被扶养人生活费为14555.20元（26464×11×10%÷2），三人的被扶养人生活费总额为26022.93元。被扶养人生活费纳入残疾赔偿金计算，残疾赔偿金调整为106034.93元。8.精神损害抚慰金：根据原告的受伤及过错程度，本院酌情支出2000元。9.交通费：根据原告受伤治疗情况，本院酌情支持500元。10.鉴定费：依据相关票据，本院支持1430元。11.残疾辅助器具费：根据票据，本院支持36元。原告以上损失共计167589.56元。 综上所述，原告因此次受伤所受损失为167589.56元。由被告李学彬赔偿84223.35元【（167589.56－2000）×50%＋2000÷7×5】，由被告蓝盾防水公司赔偿33689.34元【（167589.56－2000）×20%＋2000÷7×2】，其余损失由原告自行承担。被告李学彬垫付原告费用17000元（23000－5000），还应赔偿原告67223.35元。被告蓝盾防水公司垫付原告医疗费5000元，还应赔偿28689.34元，且应对被告李学彬的赔偿责任承担连带责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李学彬在本判决生效后十日内赔偿原告杨道良医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、续医费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费等共计67223.35元； 二、被告深圳市蓝盾防水工程有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨道良医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、续医费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费等共计28689.34元； 三、被告深圳市蓝盾防水工程有限公司对被告李学彬的前述赔偿责任承担连带责任； 四、驳回原告杨道良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614.62元（已减半收取），由原告杨道良负担184.62元，由被告李学彬负担300元，由被告深圳市蓝盾防水工程有限公司负担130元。被告深圳市蓝盾防水工程有限公司对被告李学彬负担部分承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 余大勇 二〇二一年三月十一日 法官助理 王 京 书 记 员 杨蕙宁