河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终663号上诉人（原审被告）：张朵，女，汉族，1989年10月2日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张其昂，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵大伟，男，汉族，1974年3月25日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王**，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司三门峡支公司，住所地：三门峡市陕州区龙飞路西段南侧阳光小区16号楼门面房5、6号。负责人：刘星，该公司经理。原审被告：王改，女，汉族，1964年12月23日出生，住河南省漯河市召陵区。上诉人张朵因与被上诉人赵大伟、国元农业保险股份有限公司三门峡支公司（以下简称国元农险三门峡支公司）、原审被告王改机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张朵上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判张朵不承担38254.94元；诉讼费由赵大伟、国元农险三门峡支公司承担。事实与理由：一、张朵认为，一审判决认定程序违法。1、赵大伟伤残鉴定程序违法。首先，赵大伟在漯河发生交通事故住院，案件受理为漯河，漯河地区伤残鉴定机构有数家，赵大伟偏偏选定外地许昌作为伤残鉴定机构，存在不公正、不客观等因素，对鉴定的结果不具有权威性。其次，鉴定意见不符合最高院关于民事证据规则规定的有关要求，缺少鉴定人员承诺书等必要条件，其形式不合法。再则，也不符合鉴定时机，赵大伟做鉴定时受伤处内规定物未取出，必然影响肩关节活动程度，该鉴定意见书依据《人体伤残致残程度分级》标准5.10.6.11规定，该规定为“四肢任一关节功能丧失25%以上”，因此，在没有取出固定物所依据的规定作出的功能性测量不客观。二、一审对赵大伟的计算标准错误。1、被扶养人生活标准计算错误。赵大伟及其父母户籍为召陵区牛赵村，其父母生活在农村，对于被抚养费生活费标准应当参照2019年河南省农村居民消费性支出11545.99元进行计算，高出的费用张朵不应当承担。2、赵大伟的后续治疗费不应当予以支出。一审所依据的鉴定报告中明确显示，对于后期治疗费用约为6000元左右（仅供参考，应以实际发生额为准）。该鉴定已经说明应以实际发出额为准，对于未发生的费用，一审法院不应当予以认定。综上所述，张朵认为一审判决认定程序违法，计算标准错误。请求二审法院依法查明案件事实。依法改判或者发回重审，维护张朵的合法权益。赵大伟二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁判适当。请求二审法院驳回XX的上诉请求，维持一审判决。国元农险三门峡支公司、王改未答辩。赵大伟向一审法院起诉请求：1、请求判令张朵、国元农险三门峡支公司、王改支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费等各项费用203263元；2、诉讼费用由张朵、国元农险三门峡支公司、王改承担。一审法院认定事实：1、2019年8月19日22时15分许，张朵驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型普通客车，沿漯河市湘江路北侧由西向东逆向行驶至新里程小区门口处左转弯时，与沿湘江路由东向西行驶的赵大伟驾驶的豫Ｌ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成赵大伟受伤，双方车损的交通事故。经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队作出的第411104420190046546号道路交通事故责任认定书认定，张朵负全部责任，赵大伟无责任。2、赵大伟受伤后被送往漯河市中心医院住院治疗，住院21天，花费医疗费37445.86元、门诊费1599.2元，合计39045.06元；3、后赵大伟向一审法院提出司法鉴定申请，申请对其因此次交通事故造成的伤残等级、二次手术费及营养期、护理期、误工期进行鉴定，一审法院依法委托许昌红卫法医临床司法鉴定所作出许红司[2020]临鉴118号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵大伟其损伤程度为十级伤残，后续治疗费约需6000元左右，锁骨骨折：手术治疗：误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日。4、赵大伟住院期间由其妻子胡素红护理照顾；5、赵大伟支出鉴定费2400元；6、赵大伟父亲赵新国出生于1952年7月18日，母亲郭玉花出生于1952年7月18日，二人生育两个孩子，其中一子已经去世，二人现由赵大伟一人抚养，赵大伟及其父母的户口均为城镇居民户口；7、2019年河南省居民农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年；居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年；城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，城镇居民消费性支出为21971.57元/年；8、国元农险三门峡支公司一审庭审中表示对鉴定意不予认可，但在收到鉴定意见书后十日内未提异议，庭审后七日内亦未向一审法院提出重新鉴定的书面申请；9、张朵驾驶的豫Ｌ×××××号车的登记所有人为王改，该车在国元农险三门峡支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间；10、赵大伟庭审中认可医疗费部分张朵已支付完毕。一审法院认为：2019年8月19日22时15分许，张朵驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型普通客车，沿漯河市湘江路北侧由西向东逆向行驶至新里程小区门口处左转弯时，与沿湘江路由东向西行驶的赵大伟驾驶的豫Ｌ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成赵大伟受伤，双方车损的交通事故。该事故的发生及事故责任的划分，有漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队作出的第411104420190046546号道路交通事故责任认定书在卷佐证，一审法院予以确认。赵大伟因本次交通事故产生的损失为：1、医疗费：39045.06元；2、误工费12951.23元（47272元/年÷365天×100天）；3、护理费赵大伟请求7500元，一审法院予以支持；4、营养费：1800元（20元/天×90天）；5、住院伙食补助费：1050元（50元/天×21天）；6、残疾赔偿金：68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金：5000元；8、被抚养费人生活费：52731.77元（21971.57元/年×12年×0.1×2人）；9、交通费420元（20元/天×21天）；10、后续治疗费：以鉴定为准6000元；11、鉴定费：2400元。以上共计197300元。应由国元农险三门峡支公司在交强险范围赔偿赵大伟120000元，剩余77300元由张朵承担。一审庭审中，赵大伟认可张朵已赔付了医疗费39045.06元，故张朵再赔偿赵大伟38254.94元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条之规定：判决：一、国元农险三门峡支公司于判决生效后十日内赔付赵大伟120000元；二、张朵于判决生效后十日内赔付赵大伟38254.94元；三、驳回赵大伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4250元，减半收取2125元，由张朵负担。二审中当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本案二审的争议焦点为：对一审鉴定结论应否采信；一审对本案被扶养人生活费及后续治疗费的认定是否适当。本院认为，本案一审诉讼中经赵大伟申请，一审法院依法委托鉴定机构对赵大伟因此次交通事故造成的伤残等级、二次手术费及营养期、护理期、误工期进行鉴定。一审卷宗显示，鉴定材料经一审法院通知当事人各方质证，张朵对鉴定机构的选择没有表示其他意见。司法鉴定意见送达当事人各方后，在一审法院指定的异议期内张朵没有就鉴定意见提出异议，也没书面申请重新鉴定。一审法院依据一审证据及司法鉴定意见认定计算赵大伟各项损失，并无不当。张朵上诉称被扶养人生活费应参照2019年河南省农村居民消费性支出进行计算，但并未提供相关证据予以证明。一审法院经审查依据赵大伟出示的证据认定其被扶养人生活费适用城镇居民消费性支出标准计算，并无不当。根据赵大伟的伤情、治疗情况及司法鉴定结论，赵大伟因本案交通事故造成损伤必然发生后续治疗，对此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，一审法院判决支持赵大伟的后续治疗费，并无不当。综上，张朵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费756元，由张朵负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 王路明审判员 李 刚二〇二一年三月十一日法官助理王瑞珺书记员尼彦辉