云南省会泽县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）云0326刑初60号公诉机关云南省会泽县人民检察院。刑事附带民事原告人孙某，女，汉族，1975年10月1日生，云南省宣威市人，住云南省曲靖市会泽县。刑事附带民事原告人徐某2，男，汉族，1999年12月16日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。刑事附带民事原告人徐某1，女，汉族，2004年1月13日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。（未到庭）法定代理人：孙某，女，汉族，1975年10月1日生，云南省宣威市人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师。（特别授权代理）被告人安忠伟，男，彝族，1992年11月5日生，小学文化，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县。因犯抢劫罪，于2011年10月31日被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年2月14日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月26日被会泽县公安局刑事拘留，于2020年11月4日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。刑事附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。统一社会信用代码：91520103MA6H70H0XJ。法定代表人李琦，系公司总经理。地址：贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：胡先文，云南黄涛律师事务所律师。（特别授权代理）会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人安忠伟犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院审查后依法立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某、徐某2、徐某1以安忠伟的犯罪行为给自己造成损失为由提起附带民事诉讼，要求被告人安忠伟、中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担民事赔偿责任。本院依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭合并审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员龙媛等2人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某、徐某2及三原告其委托诉讼代理人邓小华、被告人安忠伟、附带民事被告人中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司委托诉讼代理人胡先文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2020年8月7日10时40分许，被告人安忠伟驾驶贵Ｂ×××××号重型特殊结构货车行驶至会泽县河口（秀河线）国道326线Κ852＋500Ｍ处时，安忠伟驾驶的车辆与徐某3驾驶的云ＤⅤＷ132号正三轮载货摩托车（由大井镇大水村往大井镇方向行驶在转左弯时）相撞，造成三轮车驾驶员徐某3当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，徐某3死亡原因为闭合性颅脑损伤死亡。经认定，安忠伟承担此事故的全部责任，徐某3不承担此事故的责任。被告人安忠伟交通肇事致—人死亡且承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人安忠伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人安忠伟属自首，可以从轻处罚。建议判处被告人安忠伟六个月至二年有期徒刑。并列举了书证、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、责任事故认定书、被告人供述及辩解等证据在卷支持其指控。附带民事诉讼原告人孙某、徐某2、徐某1诉称，2020年8月7日，安忠伟驾驶贵Ｂ×××××号重型特殊结构货车由贵州省威宁县哲觉镇往宣威市方向行驶，10时40分许行驶至曲靖市会泽县河口（秀河线）国道326线Ｋ852＋500Ｍ处，其驾驶的车辆与徐某3驾驶的云Ｄ×××××号正三轮载货摩托车（由大井镇大水村往大井镇方向行驶在转左弯时）相撞，造成三轮车驾驶员徐某3当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。据此，原告人多次向被告人主张权利，无果，原告人不得不通过诉讼方式维护自身合法权益，要求被告人承担赔偿责任。经查，安忠伟驾驶的贵Ｂ×××××号重型特殊结构货车在中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司依法投保了交强险和100万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期间。请求人民法院依法追究被告人安忠伟交通肇事罪刑事责任，依法判令被告人和被告赔偿原告人各项经济损失共计835215元（包括：死亡赔偿金724760元，抚养费23455元／年×2年÷2人＝23455元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费10000元、住宿费10000元、误工损失10000元，精神损害抚慰金50000元，车辆损失7000元。其中丧葬费53257元已由保险公司垫付，在此不再主张），由被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告安忠伟承担赔偿责任，本案诉讼费由被告人承担。被告人安忠伟对指控犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚，对民事部分表示无意见。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称，贵Ｂ×××××号车在我公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下称“交强险”）及机动车交通事故第三者责任商业保险（以下称“商业三者险”），本案须核实贵Ｂ×××××号车行驶证、运输许可证以及安忠伟驾驶证、货运从业资格证等，且须无保险约定免责情形，否则保险公司不承担商业三者险的赔偿责任、超出交强险的损失应由直接侵权人承担。亲属办理丧葬事宜误工费按照3人3天每天135元计算；办理丧葬事宜的交通费、住宿费已经在丧葬费中且无证据佐证，依法不应支持；在刑事附带民事诉讼中主张精神损害赔偿金与法律规定不符；车辆损失应提供换件清单、维修费发票及车辆行驶证证实损失金额，否则不应支持；诉讼费、鉴定费（如有）不属于保险赔偿范围，由直接侵权人承担。事故发生后，我公司已经赔偿53257元到徐某2尾号为1157账户，已经赔偿的款项应从保险公司应赔偿款项中扣除。公诉机关提供如下证据支持其指控：受案登记表、接处警登记表、呈请立案报告书、立案决定书，证实本案来源；人口基本信息、正侧面照片、身份证复印件，证实被告人安忠伟为完全刑事责任年龄人；刑事判决书、起诉书、执行通知书、刑满释放证明证实安忠伟前科情况；到案经过，证实被告人安忠伟的到案情况；现场勘验笔录及照片、安忠伟供述及辩解、证人证言、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证鉴定意见书、告知书、委托书、道路交通事故丧葬费垫付通知书、尸体处理通知书、血样提取登记表、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保险单复印件、刑事附带民事诉状、送达回执等证实事故发生经过、责任认定及保险投保情况。对上述证据原、被告人均无异议。附带民事诉讼原告人另提供：1.孙某、徐某2、徐某1常住人口登记卡、身份证、（孙某、徐某3）结婚证复印件、徐某1学生证复印件证明原告的诉讼主体身份情况，徐某1现未满18周岁，需要抚养且徐某1在会泽县第一中学读书抚养费应当按照城镇标准给付的事实。2.交通事故认定书证明此次交通事故经会泽县交通警察大队认定安忠伟承担此次事故的全部责任，受害人无责任。3.居民死亡原因医学证明书、火化证、道路交通事故鉴定意见告知书、户口注销证明证实此交通事故造成受害人徐某3当场死亡，尸体已经火化，其本人户口已经注销的事实。4.机动车销售统一发票欲证明车辆的购买价格是4160元。5.交通费发票49张、餐饮、住宿费发票25张欲证明原告为此支付交通费4900元，住宿费、餐饮费1300元。6.会泽县第一中学证明、会泽县大井镇大水村委会证明欲证实本次交通事故给原告等人造成了严重的精神损害，应当对原告等人进行精神损失赔偿。对上述证据，被告人安忠伟无意见，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司保险公司辩护人认为第1组、第2组、第3组三性无意见，第4组的事故认定书以及相应事故照片无法证实三轮车因事故导致的损失，不认可该组证据证明目的，无法证实损失金额。第5组合法性无意见，与本次交通事故关联性无法核实，证明目的不认可。第6组证据，两份证明没有出具单位负责人以及出具人签字，证据上存在瑕疵，证明目的不予认可。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司提供：1.机动车保险单抄件一份欲证明贵Ｂ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险以及保额、保险期间。2.付款凭证一份欲证明事故发生后，我公司已经赔偿53257元至徐某2尾号为1157账户。对此原被告人均无异议。根据庭审中公诉机关、原、被告人陈述，举证，质证，本院确认如下法律事实：2020年8月7日10时40分许，被告人安忠伟驾驶贵Ｂ×××××号重型特殊结构货车行驶至会泽县河口（秀河线）国道326线Κ852＋500Ｍ处时，安忠伟驾驶的车辆与徐某3驾驶的云Ｄ×××××号正三轮载货摩托车（由大井镇大水村往大井镇方向行驶在转左弯时）相撞，造成三轮车驾驶员徐某3当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，徐某3死亡原因为闭合性颅脑损伤死亡。经认定，安忠伟承担此事故的全部责任，徐某3不承担此事故的责任。另查明，原告孙某系死者的妻子，共有2个子女徐某2、徐某1，其中徐某1事发时16周岁。被告人安忠伟驾驶贵Ｂ×××××号在中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司依法投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告人中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司已经垫付了徐某3的丧葬费53257元。本院认为，被告人安忠伟违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安忠伟属自首，可以依法从轻、减轻或免除处罚。被告人安忠伟自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人具体经济损失认定为803215元（保险公司已支付丧葬费53257元已扣除），其中死亡赔偿金36238元／年×20年＝724760元。被扶养人徐某1生活费23455元／年×2年÷2＝23455元。受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失酌情认定5000元，精神损害抚慰金50000元。车辆损失无充分依据证实，本院不予认可。中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司无充分依据证实本案具有免除保险责任的情形，依法应承担相关保险责任。故以上费用，由被告人中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿原告孙某、徐某2、徐某1110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙某、徐某2、徐某1693215元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告人安忠伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年10月25日止）。二、由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后15日内一次性在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙某、徐某2、徐某1经济损失人民币110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙某、徐某2、徐某1经济损失人民币693215元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。本判决生效后，若负有民事赔偿义务的当事人不自动履行本判决，享有民事赔偿权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谢德华人民陪审员  魏木芬人民陪审员  杨培敏二〇二一年三月十八日书 记 员  尹旭光附：相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。