wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执820号 申请执行人：葛素侠，女，1978年09月15日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：吴红侠，女，1979年07月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李伟，男，1985年04月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初3593号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的200000元，未执行标的200000元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初3593号民事判决书，立案执行申请执行人葛素侠与被执行人吴红侠、李伟借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初3593号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二一年三月十五日 书记员  王 帅 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执196号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人郑跑糯，男，景颇族，1959年2月17日生，文盲，务农，户籍地：云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人郑跑糯犯贩卖毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2020）云3123刑初248号刑事判决书已发生法律效力，于2021年1月18日对被执行人郑跑糯罚金移送执行，执行标的3000元（罚金）本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人郑跑糯的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人郑跑糯在银行有存款，本院已依法扣划713.82元用于缴纳本案罚金，其余反馈信息显示上述管理部门均无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人郑跑糯名下无土地、房产登记信息。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行法律义务，本院已将被执行人郑跑糯列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。至此，本案执行到位罚金713.82元，剩余罚金2286.18元尚未执行到位。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执196号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年三月十八日法官助理雷智强书记员刀明威
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初2484号原告：天津市西青区华兴枫瑞建筑工具租赁站，住所地天津市西青区工农联盟农牧场华庄村华兴小区12号2门101室。经营者：华仁枫,男，1993年4月9日出生,汉族，住天津市西青区。被告：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。法定代表人：侯纯洁，董事长。被告：天津一建元祥模板架体租赁有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C-1401-02室。法定代表人：陈**，经理。原告天津市西青区华兴枫瑞建筑工具租赁站与被告天津一建建筑工程有限公司、天津一建元祥模板架体租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告天津市西青区华兴枫瑞建筑工具租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市西青区华兴枫瑞建筑工具租赁站撤诉处理。审判员  刘志强二〇二一年三月二十四日书记员  季晓晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民终2198号上诉人（原审被告）：刘柏森，男，1954年7月12日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：朱如钢，浙江天册律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武瑞平，女，1963年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人刘柏森与被上诉人武瑞平民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初32585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，刘柏森于2021年3月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，刘柏森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘柏森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由刘柏森负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  陈 实审 判 员  杨 力二〇二一年三月二十三日法官助理  黄晓宇书 记 员  亢 娜
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执287号 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 法定代表人：戴南利，该公司董事长。 被执行人：铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段**(**厂房)。 法定代表人：吴萍，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽巨日华电新能源有限公司，住，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段**（**厂房）/div> 法定代表人：冯友胜，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：吴萍，女，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：冯友胜，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司、安徽巨日华电新能源有限公司、吴萍、冯友胜金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人名下不动产、车辆、存款以及其他财产的查询，暂未发现可供执行财产，现已对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年三月二十三日 书记员  查 勇
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执173号申请执行人赵厚志被执行人于凯本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初172号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：（2021）黑0606执173号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张立超二〇二一年三月二十五日书记员  刘 兵
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执3971号之一 申请执行人：李剑虹，男，汉族，1983年2月22日出生，住址：福建省南安市。 被执行人：王国明，男，汉族，1960年10月1日出生，住址：福建省莆田市荔城区。 申请执行人李剑虹与被执行人王国明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初898号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求责令被执行人向申请执行人支付借款本金100000元及利息（利息自2016年9月17日起，按月利息2%计算至被告付清之日止），并承担本案执行费2586元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、本院依法冻结被执行人名下银行账户，未冻结到其他可供执行的银行存款，冻结期限自2020年10月19日至2021年10月18止。 2、本院依法查封被执行人王国明名下车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车（未实际控制），查封期限贰年，自2021年1月22日至2023年1月21日止。 2、除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 如上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。 三、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执3971号案件终结本次执行程序。 被执行人王国明负有继续向申请执行人李剑虹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年三月二日 书记员  黄燕师
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2249号申请执行人：洪仁，男，1968年3月2日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：孙成荣，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：孙天明，男，1988年7月22日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人洪仁申请执行被执行人孙成荣、孙天明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初1268号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告孙成荣应向原告洪仁返还借款本金72000元并承担此款从2020年4月2日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息，被告孙成荣于本判决生效之日起每月向原告返还借款本金6000元直至上述借款本息全部履行完毕；二、被告孙天明对上述款项承担连带还款责任。原、被告双方对上述款项可以自行交接，被告亦可交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××90）如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告孙成荣、孙天明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日受理。本院在执行申请执行人洪仁申请执行被执行人孙成荣、孙天明民间借贷纠纷一案中，1、2020年11月12日、2020年12月15日、2020年12月29日、2021年1月5日、2021年2月10日、2021年3月19日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人孙成荣、孙天明名下可供执行的银行存款、网络资金。被执行人孙成荣、孙天明名下银行存款账户在本院多次查询期间仅见小额结息性变动，本院目前已对上述活动账户予以冻结。另被执行人孙天明名下车牌号为苏Ｊ×××**车辆本院已依法予以查封但未能实际扣押到院处理。被执行人孙成荣名下车牌号为苏Ｊ×××**车辆本院执行人员经向申请执行人求证，该车辆已报废，无扣押价值。2、2021年2月14日、2021年3月13日，本院执行人员分别电话联系被执行人，申请执行人提供的被执行人孙成荣、孙天明的号码虽然都能接通，但均处于无人应答状态。2021年3月19日，本院执行人员到被××人××、××天明户籍地××东坎街道××商业街调查走访，未能查找到被执行人。3、2021年3月22日，经申请执行人洪仁申请，本院经审查后依法将被执行人孙成荣、孙天明纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。4、2021年3月22日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人洪仁进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人孙成荣、孙天明名下可供执行的银行存款、网络资金。被执行人孙成荣、孙天明名下见小额结息性变动银行存款账户本院已依法予以冻结。被执行人孙天明名下车辆本院已依法予以查封但未能实际扣押到院处理，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年三月二十二日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初596号原告：钱立春，男，1966年3月13日出生，汉族，住珲春市。被告：马红梅，女，1972年4月22日出生，回族，住珲春市。委托诉讼代理人：翟宾（系被告妹夫)，男，1980年10月26日出生，汉族，住珲春市。原告钱立春与被告马红梅租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告钱立春于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告钱立春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱立春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由钱立春负担。审判员 金银珠二〇二一年三月二十三日书记员 张金妮
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2222号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会信用代码913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：赖开曙、林德彬，该联社员工。 被执行人：张文哲，男，汉族，1981年9月15日出生，住福建省德化县。 被执行人：陈韦豪（曾用名：陈景贤），男，汉族，1979年11月12日出生，住福建省德化县。 被执行人：陈开明，男，汉族，1983年7月1日出生，住福建省德化县。 申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人张文哲、陈韦豪、陈开明银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0526民初748号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人208668.37元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人张文哲、陈韦豪、陈开明发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，本院依法查封被执行人张文哲名下闽Ｃ0××××宝来牌车辆一辆，车辆未实际扣押，暂不符合变现条件。未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人德化县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  施小容 执行员  林精腾 二〇二一年三月二日 书记员  林昆印
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0623民初65号 原告：王春叶，女，1972年6月29日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：黄秋红，福建方佳律师事务所专职律师。 被告：林月章，男，1972年1月11日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：刘凤顺。 原告王春叶与被告林月章提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王春叶于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王春叶在本案诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王春叶撤诉。 案件受理费1756.1元，减半收取878.05元由王春叶负担。 审 判 员 陈谦梅 二〇二一年三月十八日 法官助理 陈妙煌 书 记 员 吴鸿渊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初13270号 原告：余大明，男，1962年6月16日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：刘远齐，男，1954年8月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系原告表叔。 被告：贵州高荣绿色产业有限公司晨宇分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区白杨小区62栋2单元2楼。统一社会信用代码91520302587092456P。 负责人：李水利，公司经理。 被告：何远才（小名何小波），男，1986年5月26日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，现住遵义市汇川区。 被告：贵州高荣绿色产业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路312号A栋2单元8号，统一社会信用代码91520100795264092K。 法定代表人：张连生。 本院在审理原告余大明与被告贵州高荣绿色产业有限公司晨宇分公司、何远才、贵州高荣绿色产业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案。原告余大明于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余大明申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告余大明撤回起诉。 案件受理费3150元，公告费260元，由原告余大明承担1835元，案件受理费1575元由原告余大明向本院申请退回。 审 判 长 杨 静 人民陪审员 孙 勤 人民陪审员 李映红 二〇二一年三月三十日 书 记 员 张 铮
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初722号 原告：杨素青，女，1957年3月15日出生，汉族，住天津市河**。 被告：刘克伟，男，1982年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告杨素青与被告刘克伟保证合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。 原告杨素青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告就原告与北京信美嘉盛有限公司签订的编号为ＸＲＺＹ（1）期Ｆ037号《鑫融卓越扶贫土地开发专项投资基金一期Ｆ（有限合伙）协议》项下的本金1000000元及利息（自2019年1月10日起至实际给付之日止，以1000000元为基数，按年利率12%的标准计算）向原告杨素青承担连带保证责任；2、诉讼费、律师费以及保全费由被告负担。事实与理由:原告于2019年1月10日与北京信美嘉盛有限公司签订编号为ＸＲＺＹ（Ｉ）期Ｆ037号的《鑫融卓越扶贫土地开发专项投资基金一期Ｆ（有限合伙）合同》,约定委托投资期限为12个月，年利率12%。同日，被告为此合同出具《担保书》，见证人为被告二员工武红敏。《担保书》中被告作为保证人，承诺其自愿担保《鑫融卓越扶贫土地开发专项投资基金一期Ｆ（有限合伙）合同》的全部义务，无论今后发生任何情况，由其本人承担无限连带责任。2019年1月10日，原告向辽宁鑫融基金管理有限公司指定营口卓越投资管理中心（有限合伙）账号11×××06转入100万元，营口卓越投资管理中心（有限合伙）出具了收款确认函。但投资计划期满（2020年1月10日）至今，原告未收到任何本金及收益，并且被告亦未承担连带保证责任。目前原告家庭生活已受到巨大影响，原告曾多次请求被告依照双方签署的《担保书》履行保证义务，但是被告一直拒绝良性沟通，故原告无奈只能诉诸法律。原告曾在2020年3月19日经由河北电子法院向被告身份证地址所在地唐山市路**人民法院进行网上立案，路北区人民法院因无法核实路北区为被告经常居住地而认定该案不在管辖范围。后原告得知被告户籍所在地为河北省石家庄市鹿泉区，故原告依法起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告杨素青就本案事实曾于2020年4月13日向天津市河西区人民法院起诉被告辽宁鑫融基金管理有限公司、刘克伟、营口卓越投资管理中心【（2020）津0103民初3072号】，2020年6月8日该院以天津市公安局河西分局对被告辽宁鑫融基金管理有限公司非法吸收公众存款一案已立案侦查为由，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定驳回原告杨素青的起诉。原告不服裁定向天津市第二中级人民法院提起上诉，2020年8月13日该中院裁定【（2020）津02民终3094号】，根据查明事实，天津市公安局河西分局对辽宁鑫融基金管理有限公司非法吸收公众存款一案已立案侦查，上诉人（杨素青）亦明确表示涉案三被上诉人（辽宁鑫融基金管理有限公司、刘克伟、营口卓越投资管理中心）均已被立案，一审法院依照上述司法解释的规定裁定驳回起诉并无不当，予以维持。本案原告就已经提起诉讼的事项在裁定生效后再次起诉相同被告，且诉讼标的与诉讼请求相同，违反了民事诉讼法一事不再理原则，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告杨素青的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 此页无正文 审 判 员 贾文茜 二〇二一年三月九日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初754号 原告：史金龙，男，1989年8月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：张颖，女，1991年8月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：史金龙，系张颖丈夫。 被告：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开善路五建大厦。 法定代表人：罗启明，董事长。 委托诉讼代理人：陈仕建，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告史金龙、张颖与被告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案。史金龙、张颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按史金龙、张颖撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二一年三月二十二日 书记员  曾妙
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1124民初497号 原告：孟庆亮，男，1981年10月23日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：包利威，男，1981年8月19日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告孟庆亮与被告包利威民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月22日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告包利威归还借款6500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，原告孟庆亮分别于2018年5月24日、同年6月4日向被告包利威微信转账5000元、1500元。之后经原告多次催要，被告包利威未还款。故原告诉至本院。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告包利威于本判决生效之日起十日内归还原告孟庆亮6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告包利威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇二一年三月十二日 代书记员 吴伟玲
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执768号赵大为、范权生产销售伪劣产品罚金一案已履行完毕，此案报结。特此通知二〇二一年三月二十三日
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1129民初392号原告：乐海金，男，1986年9月3日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：程育林，男，1986年6月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告乐海金与被告程育林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐海金到庭参加诉讼，被告程育林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐海金向本院提出诉讼请求：1、请求被告程育林依法支付原告挖机款13000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自有一辆挖机，长期从事挖机作业。被告承包了万达建材2期的部分基础工程，2019年11月被告找到原告要求原告至其承包工地工作，双方约定200元/小时，挖机油费由原告自己承担。原告按约定完成工程后多次向被告催收挖机款，被告以各种理由拖欠拒不支付。2020年1月2日经双方结算被告尚欠原告挖机款13000元，同时被告向原告出具欠条。截止目前，被告分文未付。综上，被告拖欠原告挖机款，债权债务关系明确，现被告拒不支付原告该笔款项，严重损害了原告的合法权益，现依据《民诉法》的相关规定，具状起诉，望判如所请。被告程育林未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月，被告程育林雇请原告乐海金在其工地上为其开挖掘机作业工作。2020年1月2日，原、被告经结算，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：乐海金挖机款壹万叁仟元整（￥13000.00）。今欠人：程育林2020.1.2。此款，经原告多次催收无效，遂诉至法院。本院认为，原告乐海金为被告程育林提供开挖掘机作业劳务，被告按时向原告支付工资报酬，原、被告之间属劳务合同关系。原、被告双方结算，确认原告的劳务报酬工资13000元，对此款，被告应及时向原告支付。但被告至今未向原告支付，属违约行为。故原告起诉要求被告支付开挖掘机作业工资报酬款13000元，合理合法，本院予以支持。被告程育林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程育林在本判决生效之日起十日内向原告乐海金支付开挖掘机作业工资款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由被告程育林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张剑波二〇二一年三月十五日书记员  陈 宏
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0429民初269号 原告：宁城县宠爱宠物制品有限公司。住所地宁城县天义镇敖海营子村（机械制造园区）。法定代表人：张云阁，公司经理。委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜秋，内蒙古天来律师事务所律师。被告：王永，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：岳建国，河北丰色律师事务所律师。原告宁城县宠爱宠物制品有限公司与被告王永劳动争议一案,本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告宁城县宠爱宠物制品有限公司于2021年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告宁城县宠爱宠物制品有限公司撤诉。案件受理费5元由原告宁城县宠爱宠物制品有限公司负担。   审判员 苏秀兰    二〇二一年三月八日 书记员 尹淑磊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1460号 原告：贾继贤，女，1959年3月22日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：王云鹏，男，1969年7月16日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告贾继贤诉被告王云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告贾继贤于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾继贤撤诉。 案件受理费3463元由原告贾继贤负担。 审判员  王文涛 二〇二一年三月十五日 书记员  张大伟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初3175号原告：武汉安磊物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区关山一路104号20-5-302。法定代表人：李威，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。被告：褚小春，女，1994年3月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉安磊物业管理有限公司诉被告褚小春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉安磊物业管理有限公司向本院提出撤回对被告褚小春的起诉。本院认为，原告武汉安磊物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉安磊物业管理有限公司撤回对被告褚小春的起诉。案件受理费25元，由原告武汉安磊物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年三月二十二日书记员  尹黎
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0323执恢67号申请执行人王某某与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0323民初1407号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为2900.92元。本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人张某支付案款700元，申请执行人王某某已经全部领取，后申请执行人得知被执行人已经去世，其余案款表示予以放弃。申请执行人王某某所申请的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0323执恢67号执行案件执行完毕，于2021年3月8日结案。二〇二一年三月八日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终564号上诉人（原审被告）:锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:戴季宏，女，1958年2月16日出生，满族，住锦州市凌河区。上诉人锦州千禧物业管理有限公司因与被上诉人戴季宏物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0791民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州千禧物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，锦州千禧物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州千禧物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州千禧物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张卫东审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二一年三月二十五日法官助理沈艳伟书记员暴思洋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0422民初128号 原告：刘志鹏，男，1991年2月12日出生，汉族，职工，现住河北省石家庄市唐县，公民身份号码：×××。被告：孙宏伟，男，1994年10月9日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。原告刘志鹏与被告孙宏伟之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，2021年3月2日原告刘志鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘志鹏撤诉处理。案件受理费25元，由刘志鹏承担。 审判员  王东辉              二0二一年三月二日   书记员    宋笑天
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执142号之三 申请执行人:马军,男,住山东省泗水县。 被执行人：张国昌，男，住山东省曲阜市。 本院于2020年11月10日以(2020)鲁0831执保619号保全裁定对张国昌民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张国昌民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张国昌在中国银行52×××Y0账户内存款人民币7940.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二一年三月三日 书记员  于雅慧
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂08行初2号原告李元金。被告沙洋县人民政府，住址湖北省荆门市沙洋县平湖路16号。法定代表人陈威，县长。本院在审理原告李元金诉被告沙洋县人民政府行政征收补偿一案中，原告李元金于2021年3月4日以与沙洋县五里铺镇陈池村民委员会达成协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李元金自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李元金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李元金负担。审判长 周 沂审判员 向 芬审判员 罗艳红二〇二一年三月四日书记员 叶九龙
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0104执3080号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、赵蕾蕾： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵蕾蕾小额借款合同纠纷一案，本院（2021）粤0104执3080号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初189号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人尤云杰，男，1967年2月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因犯盗窃罪，2003年1月被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，2003年4月刑满释放；因扒窃，2005年被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪，2005年4月20日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2006年8月5日刑满释放；因犯盗窃罪，2009年9月2日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2010年3月17日刑满释放；因犯盗窃罪，2010年8月4日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2011年3月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年11月14日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2014年3月9日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年12月被长沙市天心区法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，2017年7月6日刑满释放。因犯盗窃罪，2020年2月24日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕201号起诉书指控被告人尤云杰犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人尤云杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月29日2时21分许，被告人尤云杰伙同许正万（另案处理）、叶木支（另案处理）在昆明市工人文化宫，趁被害人李某某在凳子上睡觉不注意之机，盗窃了被害人掉在地上的挎包内的人民币8400元和手机一部。2020年11月20日，被告人尤云杰被民警抓获。上述事实，被告人尤云杰在庭审中亦无异议且有前科材料，抓获经过，被害人陈述，证人证言，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频及被告人尤云杰的供述及辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人尤云杰无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人尤云杰在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人尤云杰自愿认罪认罚，签署具结书，具有悔罪表现，可依法从宽处理。据此，本院根据被告人尤云杰犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人尤云杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年9月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴赃款、赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二一年三月十五日书记员 文苑融
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初545号原告：崔海龙，男，1972年10月11日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：段朋充，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：高平市东城街街道办事处沟北村村民委员会。法定代表人：崔继海，任村委会主任。地址：高平市东城办沟北村。委托诉讼代理人：李瑜龙，山西锦劭律师事务所律师。原告崔海龙诉被告高平市东城街街道办事处沟北村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔海龙的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔海龙撤诉。案件受理费减半收取5057元，由原告负担。审 判 员 王晚平 二〇二一年三月十六日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13819号上诉人（原审被告）：杨金山，男，1963年11月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：江思佳，北京中凯（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海奉贤生物科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路****。法定代表人：芮国忠，董事长。委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。上诉人杨金山因与被上诉人上海奉贤生物科技发展有限公司保证合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初11090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨金山向本院申请撤回上诉。本院认为，杨金山在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨金山撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由上诉人杨金山负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二一年三月八日书记员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2021)渝0113行审67号申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。委托代理人武晓明，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。被申请人刘良军，男，1996年10月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年4月26日作出的渝交执罚[2019]10101174421号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人刘良军作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查、询问后查明，2019年11月15日15时02分，被申请人刘良军驾驶闽DF12XX号重型仓栅式货车在G5001重庆绕城高速上行方向71km+500m处存在实习期内不符合规定驾驶机动车的违法行为。申请人于2019年11月15日作出《交通违法行为处理通知书》。2020年4月26日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人刘良军前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年9月27日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2021年2月23日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年4月26日作出的渝交执罚[2019]10101174421号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人刘良军承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 严江露审判员 霍袁平二〇二一年三月五日书记员 刘莉莎
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0111刑初61号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人周某，男，1990年8月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市涟水县，住安徽省合肥市。被告人周某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月12日被取保候审，2021年3月10日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2021]68号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控： 2020年12月28日凌晨0时36分许，被告人周某酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××小型轿车从安徽省合肥市包河区的工地宿舍出发，经过南京绕城高速公路由南向北行驶至148公里＋600米宁连主线收费站处，被民警当场查获，现场对被告人周某进行呼气酒精含量检测，结果为92ｍｇ／100ｍｌ血，后周某被带至南京市××人民医院抽取血样送检。经鉴定：送检的周某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为117.4ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人周某具有坦白的法定从轻处罚情节，同时具有醉酒后在高速公路上驾驶机动车的酌情从重处罚情节，建议判处被告人周某拘役一个月，罚金人民币一千元。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年4月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞 勤 二〇二一年三月十日 法官助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终221号上诉人（原审被告）：佛山市兴宏发机电设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔路**顺雅名筑****。法定代表人：李剑彪，总经理。被上诉人（原审原告）：武汉迈信电气技术有限公司，住所，住所地湖北省武汉东湖开发区武汉大学科技园3S地球空间信息产业基地****座******div>法定代表人：赵小云，执行董事。原审被告：李剑彪，男，汉族，1979年10月27日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人佛山市兴宏发机电设备有限公司因与被上诉人武汉迈信电气技术有限公司、原审被告李剑彪买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2021）鄂0192民初723号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人佛山市兴宏发机电设备有限公司上诉称，适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身因给付货币而发生争议，而本案系因买卖货物而引发的合同纠纷，给付货款仅系部分义务，本案争议标的应为货物，上诉人作为货物的接收方,系履行义务一方，依法应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”情形。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。被上诉人武汉迈信电气技术有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案合同对合同履行地没有约定，武汉迈信电气技术有限公司起诉要求佛山市兴宏发机电设备有限公司、李剑彪共同偿还货款及逾期利息。争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方即武汉迈信电气技术有限公司的住所地位于湖北省武汉东湖开发区武汉大学科技园3S地球空间信息产业基地****座******，故该辖区的湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人佛山市兴宏发机电设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二一年三月二十九日法官助理黄旭慧书记员张莉
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终604号 上诉人（原审原告）：本溪经济开发区红旗热镀有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区石桥子园区西路38-1栋。 法定代表人：张忠林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国林，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：桓仁满族自治县八里甸子镇韭菜园子村民委员会，住所地辽宁省桓仁满族自治县八里甸子镇韭菜园子村。 法定代表人：周尊威，该村委会主任。 委托诉讼代理人：陈贵君，该村委会会计。 上诉人本溪经济开发区红旗热镀有限公司（以下简称红旗公司）因与被上诉人桓仁满族自治县八里甸子镇韭菜园子村民委员会（以下简称韭菜园子村委会）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人红旗公司的委托诉讼代理人张国林，被上诉人韭菜园子村委会的委托诉讼代理人陈贵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红旗公司上诉请求：1.维持一审判决中给付货款25600元的的结果；2.判令韭菜园子村委会给付货款25600元的利息，自2006年8月开始计算。3.由韭菜园子村委会承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.韭菜园子村委会违约拖欠货款14年，给卖货方造成了3万多元的贷款利息损失(14年贷款平均每年8.5%年息，共计30464元)。一审判决认定计息时间为起诉日2020年11月26日开始至判决的给付日止。这样的判决结果没有法律和事实依据。利率应按人民银行多年来确定的贷款基准利率5.31%计算，红旗公司实际贷款利率是8%-10%，一审判决的利率没有依据。事实上，红旗公司交货、安装、亮灯时间是在2006年8月末前。当时双方订立的是买卖合同至此红旗公司已全部履行了自己的义务。韭菜园子村委会也应全额支付货款。货到手不付款就是违规、违约。依照法律规定，红旗公司违约时间的确定，以及要求赔偿的诉求是合法的。2.本案完全是韭菜园子村委会违约引起的，诉讼费应由其全额承担合理合法。一审判决双方各承担一半是没有法律依据的。 韭菜园子村委会辩称：不同意红旗公司关于利息的主张，因为在合同中没有约定付款的具体时间。对一审判决路灯的货款本金数额没有异议。同意给付本金，不同意给付利息。 红旗公司向一审法院起诉请求：1.判令韭菜园子村委会给付欠路灯款25600元；2.判令韭菜园子村委会支付2008年1月1日至2020年12月31日的利息损失16300元；3.诉讼费由韭菜园子村委会承担。 一审法院认定事实：2006年7月20日，红旗公司与韭菜园子村委会签订了一份《工矿产品购销合同》，韭菜园子村委会购买红旗公司路灯17套，总价款30600元，并由红旗公司负责安装。韭菜园子村委会书记倪振国在合同书上签字。但是双方未在合同中约定具体的付款时间。合同签订后，红旗公司将路灯交给韭菜园子村委会后并予以安装，韭菜园子村委会除支付给红旗公司货款5000元外，尚欠货款25600元至今未付。红旗公司要求韭菜园子村委会给付货款25600元及利息，于2020年11月26日提起诉讼。 一审法院认为：当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，红旗公司与韭菜园子村委会于2006年7月20日签订《工矿产品购销合同》，并由韭菜园子村委会书记倪振国在合同书上签字。红旗公司依合同约定将路灯交付韭菜园子村委会并负责了安装，现红旗公司安装的路灯灯杆还在韭菜园子村委会处，以上事实证明，韭菜园子村委会购买红旗公司的路灯后，红旗公司为其安装的事实，因此韭菜园子村委会理应支付货款。故对红旗公司要求韭菜园子村委会给付货款25600元的诉讼请求，予以支持。韭菜园子村委会除应给付货款25600元外，还应自红旗公司提起诉讼并主张权利之日起赔偿红旗公司的利息损失。韭菜园子村委会称，经查村里账目没有记载购买红旗公司的路灯，不应给付货款。如果韭菜园子村委会认为没有购买红旗公司17套路灯，并且不欠货款25600元，则应当举证予以证明。因为其不能举证证明自己的主张，则应承担举证不能带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、韭菜园子村委会自判决生效之日起立即给付红旗公司货款25600元及利息（以25600元为本金，利息自2020年11月26日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期人民币贷款市场报价利率计算）。二、驳回红旗公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由红旗公司负担408元，韭菜园子村委会负担440元。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。 二审审理期间，韭菜园子村委会对红旗公司诉请的货款本金数额25600元予以认可。 本院认为：红旗公司与韭菜园子村委会达成《工矿产品购销合同》之后，红旗公司依约履行了交付并安装路灯的合同义务，韭菜园子村委会理应履行其付款义务。但是，因其仅支付过货款5000元，故红旗公司诉请其付清余款25600元有事实和法律依据。关于利息问题，因双方在合同中并未约定付款时间，故一审判决判令韭菜园子村委会自红旗公司提起本案诉讼之日开始计付利息并无不当。红旗公司主张从路灯安装完毕之日开始计算利息，并按照中国人民银行贷款利率标准计算缺乏依据，不予支持。关于红旗公司主张一审判决判令其负担408元诉讼费用错误一节，因其提起诉讼的标的额是货款本金25600元及利息16300元，合计41900元，一审法院按照此数额计收诉讼费用为848元，但因关于红旗公司诉请起诉前的利息部分未得到一审判决支持，故一审法院判令利息部分的诉讼费408元由其承担并无不当。 综上所述，红旗公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费四百零八元，由上诉人本溪经济开发区红旗热镀有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  周明辉 审判员  赵丹阳 审判员  许 晶 二〇二一年三月二十五日 书记员  宋光磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1023民初387号原告：从红菊，女，1978年9月14日出生，汉族，监利市人，住监利县。委托诉讼代理人：赵新民，湖北楚胥律师事务所律师。被告：唐漫，女，1981年8月16日出生，汉族，湖北省松滋市人，住监利市。原告从红菊诉被告唐漫民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月11日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案受理前原告从红菊申请了诉前保全，并支付保全申请费2600元。从红菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元、利息6万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由如下：唐漫因在监利办小桔灯培训学校需资金，多次向原告借款，原告借款给唐漫后也还款一部分，2020年12月3日唐漫与原告对账，还欠借款本金20万元、利息6万元；后经催讨，被告一直未能还款，为维护原告的合法权益，故诉诸法院。唐漫未庭审时承认借从红菊本金20万元及欠利息6万元属实，但认为因资金调度困难请求分期偿还、诉讼费及财产保全费要求与原告分担。本院认为，唐漫承认从红菊在本案中主张的事实，故对从红菊主张的事实予以确认；从红菊请求判令唐漫偿还借款本金20万元及利息6万元，经本院当庭调解，原、被告双方同意2021年3月30日前给付10万元、2021年7月底前给付16万元，本院准予；唐漫要求诉讼费及财产保全费与原告分担，原、被告双方未能协商达成意见，本院按法律规定支持由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：被告唐漫于2021年3月30日前偿还原告从红菊10万元、2021年7月底前偿还原告从红菊16万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1920元、诉前保全申请费2600元，由被告唐漫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  何启国二〇二一年三月二日书记员  夏浩天
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初67号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青。委托诉讼代理人：周灵洋,广东继晟律师事务所律师。被告：洪浪浪，男，1996年3月5日出生，汉族，住江苏省响水县。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告洪浪浪侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇二一年三月十七日书记员 钱金伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3330号申请执行人：渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路５００号１层０５单元，２０层，２１层，２２层及２３层整层。负责人：苏斌，行长。被执行人：于萍，女，1990年1月21日出生，汉族，住上海市松江区。渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行与于萍金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初23037号判决已发生法律效力。因义务人于萍未按生效法律文书的规定履行义务，权利人渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行向本院申请执行。本院于2021年1月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费4753.97元及依法应支付的迟延履行利息。经查，暂未发现被执行人于萍名下存在直接可供执行的财产。被执行人于萍名下位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室的房产已由本院查封，待具备处置条件时将依法继续处置。被执行人名下银行账户已由本院冻结，暂无余额可供执行。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年三月二十六日书记员  匡西涛附：相关法律条文
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执532号 申请执行人：但移胜，男性,汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉壹点壹滴科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路**三大不刘孵化器****。 法定代表人：方自胜。 本院在执行申请人但移胜与被执行人武汉壹点壹滴科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人但移胜于2021年01月13日向本院申请立案，本院于2021年01月13日立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉壹点壹滴科技有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助人民币10000元。同时本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)鄂0111执532号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 杰
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初805号原告：薛广丰，男，1976年4月23日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：苗会，男，住吉林省珲春市。原告薛广丰与被告苗会劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告薛广丰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛广丰负担。审判员 程 功二〇二一年三月二十四日书记员 金俞美
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初442号   原告：韩运红，男，1974年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：罗小红，新疆阳光律师事务所律师。   被告：熊小建，男，1979年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：库尔勒磊达建材有限公司，住所地巴州库尔勒市华州路东北侧、机场路东南侧。   法定代表人：王世民，该公司经理。   原告韩运红与被告熊小建、库尔勒磊达建材有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告韩运红于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告韩运红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许韩运红撤诉。   案件受理费389.23元，由韩运红负担。   审  判  员   赖 伟   二 〇 二 一 年 三 月 三 日   书  记  员   金瑞昊
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保438号 被保全人：邵洪龙，男，1987年01月26日出生，汉族，住广东省电白县树仔××号，公民身份号码4409231987××××××××。 被保全人邵洪龙财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人邵洪龙名下银行存款516.1元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1018号上诉人（原审被告）：德州国盾保安有限公司天津第一分公司,住所地:天津开发区百合路8号天翔公寓D楼一层B室。负责人:王国栋。委托诉讼代理人：田野，天津敬科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘悦,男,1973年7月31出生,汉族,现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘超（系刘悦之弟），住天津市滨海新区。原审被告：联合矿产（天津）有限公司,住所地：天津滨海新区塘沽海洋科技园燕山道2号。法定代表人:JONATHANR.TABOR,董事长。上诉人德州国盾保安有限公司天津第一分公司（以下简称国盾保安公司）因与被上诉人刘悦及原审被告联合矿产（天津）有限公司（以下简称联合矿产公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初22432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。国盾保安公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉请或发回重审；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院基本事实尚未查清，适用法律错误。1．上诉人与案外人王国良存在外包协议，刘悦确系王国良个人雇佣，并接受王国良安排管理，由王国良发放工资，刘悦并非上诉人雇佣，未接受上诉人管理，报酬也不是上诉人发放，故双方不存在劳动关系。2．刘悦在庭审中已明确自认其于2020年7月37日受伤后未继续提供劳动，上诉人亦不认可与其存在劳动关系，即使存在，根据实际情况亦可确认自2020年7月3日双方解除了劳动关系，一审法院认定双方自2020年2月28日起存在劳动关系，为明确劳动关系的终止时间，没有依据。3．本案不符合关于认定事实劳动关系的相关规定，一审法院适用法律错误。刘悦辩称，请求驳回上诉，维持原判。联合矿产公司未作陈述。刘悦向一审法院起诉请求：确认劳动关系。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求确认刘悦与德州国盾保安有限公司天津第一分公司自2020年2月27日起存在劳动关系。一审法院认定事实：原告诉称其自2020年2月27日经人介绍入职国盾保安公司，次日被派至联合矿产公司，从事保安工作，2020年7月3日在联合矿产公司第二制造分厂工作时摔伤，后一直未能到岗工作，也未与国盾保安公司解除劳动关系。2020年8月12日，刘悦以国盾保安公司及联合矿产公司为被申请人，向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认自2020年2月28日起存在劳动关系，该委于2020年8月12日作出津滨劳人仲不字[2020]第40146号不予受理案件通知书，刘悦不服，诉至一审法院。另查，1、2020年3月31日，国盾保安公司与联合矿产公司签订《保安服务合同》，约定国盾保安公司根据联合矿产公司的需求委派12名保安员，联合矿产公司每月向国盾保安公司支付服务费用36000元，联合矿产公司在收到国盾保安公司提供的当月发票后15个工作日内支付保安服务费，该合同有效期为2020年3月20日至2021年3月19日。上述《保安服务合同》第九条对国盾保安公司的权利义务作了约定，包括监督保安员恪尽职守，对保安员进行定期业务培训，要求保安员着特制服装。联合矿产公司陈述2020年3月20日前亦是与国盾保安公司签订的服务合同。2、原告劳动报酬系由案外人王国良通过转账形式予以发放，2020年3月24日王国良向原告发放548元，2020年4月22日，王国良向原告发放3215元，2020年5月18日王国良向原告发放2473元，2020年6月23日王国良向原告发放3317元，2020年7月24日王国良向原告发放3483元。原告自述其每月20日发薪，下发薪制。3、国盾保安公司的经营范围包括门卫、巡逻、守护、安全检查、区域秩序维护。4、国盾保安公司称其将联合矿产公司等单位的保安服务外包给案外人王国良，并根据联合矿产公司付款情况为王国良结算保安服务费用，由王国良自行支付保安人员等所有费用。一审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。《保安服务管理条例》第二条第一项规定，保安服务是指保安服务公司根据保安服务合同，派出保安员为客户单位提供的门卫、巡逻、守护、押运、随身护卫、安全检查以及安全技术防范、安全风险评估等服务。本案国盾保安公司系保安服务公司，为联合矿产公司提供保安服务，应按照《保安服务管理条例》中对保安从业单位的规定履行其义务。《保安服务管理条例》第十八条规定，保安从业单位应当招用符合保安员条件的人员担任保安员，并与被招用的保安员依法签订劳动合同。本案国盾保安公司抗辩将联合矿产公司的保安服务外包给案外人王国良，无法律依据。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案刘悦与国盾保安公司虽未签劳动合同，但符合上述确立劳动关系的情形，故刘悦与国盾保安公司存在事实劳动关系。关于原告的入职时间，结合联合矿产公司陈述、原告劳动报酬发放情况、考勤记录、原告仲裁申请书，认定刘悦自2020年2月28日起与国盾保安公司存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《保安服务管理条例》第二条、第十八条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：一、原告刘悦与被告德州国盾保安有限公司天津第一分公司自2020年2月28日起存在劳动关系；二、驳回原告刘悦的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为5元，由原告刘悦负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，国盾保安公司系依据其与联合矿产公司签订的《保安服务合同》向联合矿产公司提供保安服务，而刘悦所从事的保安工作属于国盾保安公司向联合矿产公司提供保安服务的内容，同时联合矿产公司亦是与国盾保安公司进行保安服务费的结算，国盾保安公司抗辩主张其已将公司的保安业务承包给王国良个人，属规避用工责任的行为，故国盾保安公司的抗辩不能成立，本院不予支持，故一审法院结合刘悦的入职时间，认定刘悦自2020年2月28日起与国盾保安公司存在劳动关系并无不当。综上所述，上诉人国盾保安公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人德州国盾保安有限公司天津第一分公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年三月十九日书记员 朱欣宇
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初335号 原告:徐长余，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人:周良红，安徽古圣律师事务所律师。 被告：中国建筑第六工程局有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道72号。 法定代表人：吴春军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘衍韬，该公司员工。 被告：安庆市宜翔建筑劳务有限公司。住所地：安徽省安庆市宜秀区菱湖北路46号英德利西苑大湖春天1栋1室2层。 法定代表人：王宜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宏伟，安徽引江律师事务所律师。 原告徐长余与被告中国建筑第六工程局有限公司、安庆市宜翔建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告徐长余于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐长余申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐长余撤诉。 案件受理费3928元，减半收取计1964元，由徐长余负担。 审判员  王忠海 二〇二一年三月二十九日 书记员  谢 芹
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执284号之一申请执行人：中鑫联合投资发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号20幢3层3076室。法定代表人：王晓辉，总经理。被执行人：新疆欧太铬业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区托里县铁厂沟镇。法定代表人：马云普，总经理。中鑫联合投资发展（北京）有限公司与新疆欧太铬业有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院（2020）京01民初460号民事判决书已发生法律效力,中鑫联合投资发展（北京）有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案执行。执行中，本院依法对被执行人新疆欧太铬业有限责任公司的工商登记信息、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人新疆欧太铬业有限责任公司名下无不动产所有权及车辆所有权的登记记录、无对外投资、无网络银行账号、无证券登记信息，无可供执行的商业银行账户；本院向被执行人送达执行通知书，亦没有答复。本院已向被执行人新疆欧太铬业有限责任公司发出限制消费令。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人新疆欧太铬业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2020）京01民初460号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二一年三月十八日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2591号上诉人（原审原告）：刘朝阳，男，1969年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：谭珉，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，山东圣义律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王成国，男，1973年8月29日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：韩聪，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东黄金汽车服务有限责任公司，住所地山东省济南市。法定代表人:柳耀鹏，董事长。委托诉讼代理人：安学臣，男，该公司安全主管。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市。负责人：孙建，总经理。上诉人刘朝阳、王成国因与被上诉人山东黄金汽车服务有限责任公司（以下简称黄金汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初15186号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员对本案进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人刘朝阳、王成国于2021年1月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人刘朝阳、王成国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘朝阳、王成国撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 吴松成二〇二一年三月十六日法官助理 王峥荣书 记 员 韩 璐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1155号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：路晓彤，女，住长春市宽城区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告路晓彤借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 王 渤二〇二一年三月二十三日书记员 陈炳洪
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执3189号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行与被执行人薛淑楠、张建刚金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初3369号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执3189号案件执行完毕。 二〇二一年三月十日
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执恢122号之二申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司乐天溪支行（统一社会信用代码：91420506MA48945A5G，以下简称三峡农商行乐天溪支行），住所地：宜昌市夷陵区乐天溪镇瓦窑坪村2组。法定代表人：朱红梅，该行行长。委托代理人：乔荣华，男，1973年4月21日出生汉族，三峡农商行乐天溪支行客户经理，住宜昌市夷陵区。委托代理人：李国军，男，1966年6月14日出生汉族，三峡农商行夷陵支行清收部职员，住宜昌市夷陵区。被执行人：陈鹏，男，1980年11月25日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人：陈禹富，男，1956年5月25日出生汉族，住所同上。被执行人：覃玉荣，女，1983年11月10日出生汉族，住所同上。被执行人：黄廷发，男，1965年2月18日出生汉族，住所同上。被执行人:李友琴，女，1976年1月28日出生汉族，住所同上。被执行人:杨兴国，男，1977年11月13日出生汉族，住所同上。被执行人:李艳，女，1984年5月10日出生汉族，住所同上。保证人：陈禹富，男，1956年5月25日出生汉族，住所同上。本院在执行申请执行人三峡农商行乐天溪支行与被执行人陈鹏、覃玉荣、黄廷发、李友琴、杨兴国、李艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月18日依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院于2017年12月8日作出的（2017）鄂0506民初2701号民事调解书向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人及保证人发出恢复执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人及保证人未按期履行法律文书确定的义务。经查询银行、工商、证券、保险、互联网银行、房产、车辆等部门，本院查封了保证人陈禹富所有的位于宜昌市夷陵区乐天溪镇王家坪村四组住房一套（宗地号为：18××67）。经在司法拍卖平台上两次拍卖并变卖，均因无人竞拍而流拍，申请执行人亦不同意以物抵债，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院将执行进展已告知申请执行人，申请执行人于2021年3月19日向本院提交书面同意终结本次执行程序申请书。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，且申请人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0506民初2701号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾红二〇二一年三月二十四日书记员  胡艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11725号申请执行人：邢玉莲，女，1952年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，执行董事。上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初23928号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人邢玉莲申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款不足以清偿本案债务，被执行人另涉其他债务尚未履行完毕，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2020年12月1日至2021年12月1日；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费并将被执行人列为失信被执行人，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人暂未提供相关财产线索。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初23928号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二一年三月二十九日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初460号原告：李应林，男，1971年4月14日出生，彝族，小学文化，驾驶员，住元谋县。被告：王源锋，男，1989年10月23日出生，汉族，初中文化,驾驶员，住元谋县。原告李应林与被告王源锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告李应林到庭参加诉讼，被告王源锋经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李应林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告的运费27962元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，原告雇请被告作货车驾驶员，给被告每月的工资为5000元，且包吃住。双方口头约定：原告与货主协商好运费后，每次拉货的运费是由货主结算给驾驶员（被告），被告代为接收货主支付的运费后，减去被告工资、吃住、加水、加油、修车、过路等费用，其余的运费由被告返还给原告。原、被告双方合作半年后，被告提出不做了。经双方结算，在2015年6月20日至12月2日期间，被告所收取的运费减去原告应支付给被告的工资及其他开支的费用，被告还应返还原告的运费27962元。但当时被告说钱已经被他花完了，暂时没有钱，要等以后挣到钱再还，所以被告向原告出具了一份差欠原告运费27962元的欠条，并在欠条上签名按印。之后，原告每年都向被告索要运费，但被告都以各种理由拖欠不还，并把原告的电话拉黑，无法联系。为保护合法权益，现原告依据我国《合同法》第六十条、第一百零七条等规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告王源锋经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。在举证期限内，原告李应林围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.《欠条》一份，欲证实经双方结算，被告差欠原告李应林的运费27962元，向原告出具欠条一份，认可欠款事实；2.结算记录两份，欲证实2015年6月20日至12月2日期间，被告共收取运费105018元，减去原告应支付给被告的工资20000元及加油、修车、过路等费用57056元，被告应返还原告的运费27962元。本院认为，被告王源锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的《欠条》、结算记录经与原件核对一致，且与原告的当庭陈述能够相互印证，证实被告王源锋差欠原告李应林的运费27962元，于2015年12月2日向原告出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告一直未支付的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定本案事实如下：2015年6月，原告雇请被告作货车驾驶员，支付被告每月的工资为5000元，且包吃住。双方口头约定：原告与货主协商好运费后，每次拉货的运费是由货主结算给驾驶员（被告），被告代为接收货主支付的运费后，减去被告的工资及加油、修车、过路等费用，剩余的运费由被告返还给原告。双方合作至2015年12月2日，经结算，在2015年6月20日至12月2日期间，被告共收取运费105018元，减去原告应支付给被告的工资20000元及加油、修车、过路等费用57056元，被告应返还原告的运费27962元。当天，被告向原告出具了《欠条》一张，载明“今欠李应林2015年6月20日至12月2日运费27962元（大写：贰万柒仟玖佰陆拾贰元整）。欠款人：王源锋。”之后，原告多次通过电话向被告王源锋催要差欠的运费，但被告至今仍未返还。2020年2月4日，原告李应林向本院提起劳务合同纠纷诉讼。在诉讼过程中，被告王源锋经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，未到庭应诉。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，原告按双方的口头约定，支付了被告的工资及其他开支的费用，被告理应返还代原告收取的运费，但被告至今未返还，已构成违约，且有悖诚实信用的民事法律原则。故，原告要求被告返还运费27962元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王源锋于本判决生效后三十日内返还原告李应林的运费27962元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，减半收取249.5元，由被告王源锋承担（与上述款项同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李德萍二〇二一年三月十八日书记员  张一修
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1993号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：谢鸿林，行长。 委托代理人：付亚芳、肖乐，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：李秀莲，女，汉族，1980年03月27日出生，住四川省大竹县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初3146号民事判决书，于2021年2月24日立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与被执行人李秀莲信用卡纠纷一案，执行标的金额9790.09元及利息，执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人李秀莲送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人李秀莲至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人李秀莲的财产状况进行查询，另委托四川省大竹县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人李秀莲名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对李秀莲采取了限制高消费措施。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年三月二十二日 书记员 王 敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执398号申请执行人罗进，男，1993年8月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人湖南省小老头钓具有限公司，住所地：长沙县星沙街道星沙大道以东、潇湘路以北、武塘路以南松雅湖畔1栋101。法定代表人：刘新兰。关于罗进与湖南省小老头钓具有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初6046号民事调解书已发生法律效力。因湖南省小老头钓具有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人罗进强制执行申请于2021年1月14日立案执行，并向申请执行人罗进送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人湖南省小老头钓具有限公司的财产线索。立案后，本院向被执行人湖南省小老头钓具有限公司发出了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月20日发起了总对总网络财产查控，查询湖南省小老头钓具有限公司名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，未发现线索。截止到2021年3月4日，被执行人湖南省小老头钓具有限公司应支付13348.91元，申请执行费100.22元。但被执行人湖南省小老头钓具有限公司无可供执行的财产，申请执行人罗进向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下。终结本院（2021）湘0121执398号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年三月四日书记员 袁 涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更210号 罪犯陈刚，男，1990年4月11日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2005年10月19日，该犯因犯抢劫罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金3000元；2017年3月3日，因犯故意伤害罪被贵州省遵义市播州区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月28日刑满释放。2018年10月17日，贵州省遵义市播州区人民法院作出（2018）黔0321刑初275号刑事判决，认定陈刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年零十个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年10月22日起至2022年8月21日止）。 2021年3月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年1月19日至2019年7月31日获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年7月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈刚在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈刚减去有期徒刑五个月（刑期至2022年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年三月二十三日 法官助理冯雪梅 书记员徐行
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初969号 原告：宁国市博爱环卫物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市城东路房管局会四楼，统一社会信用代码913418817373354897。 法定代表人：何政。 被告：陈斌，男，1986年9月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司与被告陈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行支付物业费为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  胡李霞 二〇二一年三月八日 书记员  刘聪佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1272号原告：张**，女，1978年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨德榜，男，1969年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李享容，女，1970年3月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告张**与被告杨德榜、李享容买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告张**于2021年3月26日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告张**提交的撤诉申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张**撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张**负担。审判员 吴 丰二〇二一年三月二十六日书记员 王明静
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初4210号原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司。住所地：随州市高新技术产业园区。法定代表人布忠江，该公司董事长。委托诉讼代理人王**，湖北君随律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告卞进宝，男，1963年2月16日出生，汉族，住随州市。被告文秀娟，女，1964年1月15日出生，汉族，住址同上。系卞进宝之妻。二被告的委托诉讼代理人万其明，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司（以下简称叶开泰公司）与被告卞进宝、文秀娟排除妨害纠纷一案，本院2019年8月5日立案后，以该案纠纷系单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷为由，于2019年12月16日作出（2019）鄂1303民初3744号民事裁定书，裁定驳回原告叶开泰公司的起诉。原告叶开泰公司不服，上诉于湖北省随州市中级人民法院，该院经审理，于2020年9月17日以原告叶开泰公司已经提交了涉案房屋的产权证证明该房屋系其所有，其有权要求侵权人排除妨碍，故本案应由人民法院审理为由，作出（2020）鄂13民终936号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）鄂1303民初3744号民事裁定书，指令本院审理本案。本院重新立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶开泰公司的委托诉讼代理人王**，被告卞进宝、文秀娟及其委托诉讼代理人万其明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶开泰公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告卞进宝、文秀娟向我公司腾退属我公司所有位于随州市××办事处柳树××社区××组的房屋（产权证号为：鄂【2018】随州市不动产权第0012357号）；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：涉案房屋为原随州市楚天药厂购买取得，用于职工集体宿舍。2000年12月28日，原随州市楚天药厂变更名称为随州市楚天药业有限公司，2001年9月12日，又变更名称为武汉健民集团随州楚天药业有限公司。2002年10月11日，武汉健民集团随州楚天药业有限公司与其他三家药业公司合并组建成立武汉健民集团随州药业有限公司，即我公司，原四家药业公司的所有财产，包括涉案房屋均归并于我公司。2015年1月23日，我公司变更为现名称，即健民集团叶开泰国药（随州）有限公司。二被告系我公司的退休职工，退休前入住涉案房屋中，在其他以前入住于该房屋中的职工均陆续迁出了该房屋后，二被告便独自占用该房屋。在二被告购买商品房后，我公司即催促其迁出该房屋，但二被告无理拒绝。2019年2月23日，我公司向二被告发出了腾退房屋的通知，要求其二人于2019年3月15日前腾退，但其至今置之不理。为维护我公司的合法权益，特向法院提起诉讼。被告卞进宝、文秀娟辩称，一、我们系原告公司的职工，该房屋系作为职工的安置福利房分配给我们居住的，我们已经在此居住21年之久，且我们的孩子已经成人，马上又要结婚生子，另外仅有一套廉租房，不够住。故我们暂时不愿腾退该房屋，要求按市场价购买涉案房屋；二、该房屋是80年代公司购买的职工宿舍，远离公司厂区，不是办公用房，也不是门面房屋，原告要求我们腾退没有理由。况且，原告要求我们腾退该房屋是为了将其出售，而我们依法享有优先购买权，请求法院予以支持；三、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应予驳回；四、我们在居住该房屋的过程中，对房屋进行了扩建改造和装修，即使腾退，被告也应按市场价格予以补偿。经审理查明，涉案房屋位于随州市××办事处柳树××社区××组，其附属土地使有权性质为集体建设用地使用权。该房屋系原随州市楚天药厂通过购买取得，并用于职工集体宿舍。被告文秀娟系该厂职工。1998年3月，该厂在将涉案房屋的房间作了划分后，分别分配给包括二被告夫妻在内的部分缺房职工户临时居住。2000年12月28日，该厂变更名称为随州市楚天药业有限公司，2001年9月12日，又变更名称为武汉健民集团随州楚天药业有限公司。2002年10月11日，经随州市人民政府批复同意，武汉健民集团随州楚天药业有限公司与武汉健民集团楚天外用药有限公司、武汉健民集团随州仁和医药有限公司、武汉健民集团随州制药限公司等三家药业公司合并成立了武汉健民集团随州药业有限公司（后于2015年1月23日更改为现名称），即原告公司，原四家药业公司的所有财产包括涉案房屋，均归并于原告公司，其职工包括被告文秀娟，也随之转为原告公司的职工。2012年10月，被告卞进宝也从其他单位转为原告公司的职工。被告文秀娟于2009年11月从原告公司退休，被告卞进宝现仍为原告公司的合同制职工。2018年8月，原告经随州市国土资源局审核登记，为涉案房屋办理了不动产权证，产权证号为：鄂【2018】随州市不动产权第0012357号。被告卞进宝、文秀娟自1998年3月起至今，一直居住于涉案房屋中分配给其二人的房间，其间，在居住于该房屋中其他房间的职工陆续迁出后，二被告又陆续占用了其他房间，即占用了该房屋的全部房间，并在未经原告允许的情况下，对该房屋的部分二楼进行了加高及扩建改造并予以装修。2011年5月4日，二被告向随州市住房保障办公室申请，租住了位于随州市××小区××66.6平米的廉租房，但未迁出涉案房屋。此后，经原告多次催促，并于2019年2月22日发出限期于同年3月15日前腾退房屋的通知书，二被告至今仍未腾退该房屋。原告遂诉至本院。本院认为，公民、法人的合法财产权应受法律保护。本案中，涉案房屋为原告叶开泰公司依法继受原随州市楚天药厂的合法财产，被告卞进宝、文秀娟入住该房屋的部分房间，虽属基于其二人为该厂或者原告公司的职工户，由单位分配临时居住，但并非拥有所有权或永久居住权，且其二人在其他职工迁出该房屋的其他房间后，未经原告允许，占用其他全部房间，为非法，故其二人在原告要求其腾退迁出该房屋的全部房间，并为此发出通知后，应予腾退迁出，其继续占用，拒不腾退的行为，属侵权。由于原告诉请二被告腾退非法占用属原告自己的房屋，为物权上的请求权，并不属债权，依法不应适用诉讼时效的法律规定，故二被告主张原告的诉请已经超过诉讼时效期间，应予驳回，不符合相关法律规定，本院不予采纳。二被告居住或占用涉案房屋，并非是基于与原告间的租赁合同关系，且二被告也无证据证明原告收回该房屋的目的是为了出售，故二被告要求行使对该房屋的优先购买权，没有事实和法律依据，本院不予支持。其二人在居住或占用该房屋期间，为自己居住的舒适，未经原告的同意而对该房屋进行部分改、扩建及装修，所产生的费用理应由其自行负担，其要求原告予以补偿，没有法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十四条、第二百三十六条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告卞进宝、文秀娟于本判决生效之日起十日内向原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司腾退属该公司所有位于随州市曾都区南郊办事处柳树淌社区居委会一组、产权证号为鄂【2018】随州市不动产权第0012357号的房屋。案件受理费500元，由被告卞进宝、文秀娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  卢 菊人民陪审员  邱 娟二〇二一年三月三日书 记 员  徐明燃
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初883号原告：大连洪源机械化有限公司，住所地：大连保税区新港街道闫北小区**楼，注册号：210242000030918。法定代表人：徐洪源，系经理。委托诉讼代理人：刘忠诚，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告：大连中南世纪城市发展有限责任公司，住所地：大连市金州区友谊街道龙王庙村李家屯**平层（金渤海岸园区），统一社会信用代码：91210213064437878T。法定代表人：邱泽勇。本院在审理原告大连洪源机械化有限公司诉被告大连中南世纪城市发展有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告以双方纠纷已解决为由而申请撤诉。本院认为，原告有权在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连洪源机械化有限公司撤回对被告大连中南世纪城市发展有限责任公司的起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告大连洪源机械化有限公司负担。审判员 赵 利二二Ｏ二一年三月十八日书记员 孙志萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6604号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：林义桂，女，1983年5月7日出生，汉族，住四川省遂宁市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初44400号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金49805.44元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初44400号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18808号之二 被执行人：张嘉璐，女，汉族，1985年7月14日出生，原住广东省佛山市禅城区。 关于被执行人张嘉璐犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、行贿罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初1507号刑事判决书与佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终732号刑事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币180000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 根据上述刑事判决书（附件一），依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十二条的规定，本院在执行中依法裁定拍卖被案件侦查机关佛山市公安局禅城分局依法扣押的电脑主机、笔记本电脑、手机等电子设备一批。其中判决确认属本案被执行人张嘉璐的苹果手机1台、三星手机1台经拍卖得1271.73元。按照上述判决附件一“个人财产抵扣罚金”的处理意见，本院依法将该款上缴国库。 另外，本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，冻结了被执行人张嘉璐的银行、网络资金账户及保险账户,并扣划了其名下资金33905.07元。且，本院在（2020）粤0604执18786号案处置的佛山市禅城惺台公40号808号房屋【粤（2017）佛禅不动产权第0062589号、第0062590号，权属人梁雄辉、张嘉璐】中可予被执行人张嘉璐分配107185.49元。 经调查，除此本院暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行款项142362.29元，本院已依法上缴国库。 本院认为，因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执18808号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂业初 审判员  秦绪刚 审判员  廖凯锐 二〇二一年三月一日 书记员  郑友津
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1103号申请执行人：赵海涛，男，1986年1月9日生，汉族，户籍所在地陕西省。被执行人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：姚国略。申请人赵海涛与被申请人上海信颐信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第202号调解书已经法律效力。因上海信颐信息技术有限公司未按该调解书履行义务，赵海涛向本院申请执行，要求上海信颐信息技术有限公司支付76,513.92元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年三月二十四日书记员  胡凤附：相关法律条文
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1208号上诉人（原审被告）:江苏中恒纺织有限责任公司，住所地阜宁县益林镇海陵东路157号。法定代表人：蒯大文，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:杨正洋，男，1981年9月27日生，汉族，住阜宁县。上诉人江苏中恒纺织有限责任公司因与被上诉人杨正洋民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初5929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏中恒纺织有限责任公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人江苏中恒纺织有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二一年三月十五日法官助理 张莉莉书 记 员 翟 月