wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1221民初183号 原告：王儒，女，1963年11月1日生，住南丹县。 委托诉讼代理人：刘祖娥，广西大壮律师事务所律师。 被告：罗丹萍，女，1963年2月19日生，住南丹县。 被告：梁晓斌，男，1963年5月17日生，住南丹县。 原告王儒诉被告罗丹萍、梁晓斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王儒向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付借款人民币420000元及利息（从2018年10月20日起按月利率1.2%计算到还清借款本息时止）给原告；2、判决二被告支付借款人民币100000元及利息（从2020年1月5日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算至还清借款本息时止）给原告；3、由二被告承担本案诉讼费用（含财产保全申请费）。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，被告罗丹萍因做生意资金周转困难，从2013年到2018年陆续向原告借款。2018年10月19日，经原告与被告罗丹萍核对借款数额，确认被告罗丹萍尚欠原告人民币420000元。当日，被告罗丹萍向原告出具二张借条，1张载明被告罗丹萍向原告借款120000元，月息1.2分，2019年3月30日还清；另一张载明被告罗丹萍向原告借款300000元，月息1.2分，2020年12月30日还清。2018年12月至2019年10月，被告罗丹萍又多次向原告借款，2020年1月4日经原告与被告罗丹萍核对，确认被告罗丹萍尚欠原告借款本金100000元，当日罗丹萍出具借条1张给原告，载明罗丹向原告借款人民币100000元，利息5分。被告向原告借款后，没有及时还款给原告，引发本案诉讼。 本院认为，原告起被告共有3张借条，借款金额、还款时间均不一样，又没有经过总的结算，为非必要共同诉讼，原告以一个案件来起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王儒的起诉。 案件受理费7600元，退回给原告王儒。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  古贵永 二〇二一年三月二日 书记员  韦佳丽
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执360号之一申请执行人：新干中银富登村镇银行有限公司，住所地：江西省吉安市新干县金川中大道30号，统一社会信用代码：91360800332835397E。被执行人：李海兵，男，1978年8月23日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被执行人：洪慧芳，女，1982年12月17日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。本院在执行申请执行人新干中银富登村镇银行有限公司与被执行人李海兵、洪慧芳金融借款合同纠纷的（2020）赣0824民初1786号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李海兵、洪慧芳银行存款、其他应收款25000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年三月三日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初609号之一 原告：广西腾源投资有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区安园东路3号南大物流市场第2A4-4-1号货场。统一社会信用代码91450100061720634X。 法定代表人：梁集堂，总经理。 委托诉讼代理人：韦华明，广西明峻律师事执业律师。 被告：扶绥县东门镇六蒙山石灰岩矿，住所地：广西扶绥县东门镇。统一社会信用代码91451421399559219T。 法定代表人：钟俊应。 被告：何建斌，男，1976年7月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：郑作贤，男，1963年1月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告广西腾源投资有限公司与被告扶绥县东门镇六蒙山石灰岩矿、何建斌、郑作贤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月29日，原告广西腾源投资有限公司以被告何建斌、郑作贤已履行全部付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自身合法权益的权利。现广西腾源投资有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西腾源投资有限公司撤诉。 案件受理费12412元，因本案适用简易程序减半收取计6206元，保全费4826元，合计11032元（广西腾源投资有限公司已预交），由广西腾源投资有限公司负担。 审 判 员 苏万安 二〇二一年三月二十九日 法官助理 韦玉军 书 记 员 梁飞鹤
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1443号上诉人（原审原告）：陈红旗（又名陈中华），男，1975年9月22日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：芈艳芳，女，1974年6月30日，住安阳市。系陈红旗妻子。委托诉讼代理人：李娟，河南中丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王怀文，男，1962年1月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。上诉人陈红旗因与被上诉人王怀文不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈红旗上诉请求：依法撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初59号民事判决，改判被上诉人王怀文返还上诉人陈红旗工人工资82000元。事实和理由：1、本案未超过诉讼时效。2014年5月上诉人去找大老板要钱时才知道王怀文把工人工资领走了，此后就一直在找王怀文，要求其返还工资款，王怀文一直不与上诉人见面，因此本案未超过诉讼时效。2、王怀文无证据证明其支付过工人工资，故应当将领取的工人工资款共计82000元全部返还给上诉人。被上诉人王怀文辩称，本案已超过诉讼时效。2014年5月陈红旗已将案涉3张收据复印件取走，故陈红旗当时就应当知道其权利可能被侵害的事实，陈红旗2019年8月29日向法院起诉，超过法律规定的诉讼时效期间。上诉人称其向被上诉人主张过权利，无证据证明。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈红旗向一审法院起诉请求：1、要求王怀文退还工人工资款82000元；2、本案诉讼费由王怀文承担。一审法院认定事实：1、陈红旗提交的收据内容分别为：“今收到工人工资款叁万元，小写30000元，收款人：王怀文，2013年5月15号。”“今借到工人工资2000元，大写贰仟元，收款人王怀文，2013年4月9日。”“今借到工人工资款50000元，大写伍万元，收款人：王怀文，2013年5月13日。”王怀文辩称其领取了上述款项后已支付给了工地干活的工人。2、陈红旗提交的张冬红2018年5月25日书写的证明内容为：于2014年5月，陈红旗拿走2013年王怀文所写收据复印件。2018年8月25号拿走原件，共3项共捌万贰仟元整。证明人张冬红，电话136××××1866,2018年5月25日。2018年6月16日张冬红出具的证明内容为：王怀文与陈红旗是合伙人，在东北营口钢厂干活。陈红旗因父亲生病回家。王怀文收工人工资明细如下：2013年4月9号贰仟元，2013年5月13日五万元，2013年5月15日叁万元，合计捌万贰仟元，以上证明有王怀文收款原件。3、董自强、韩玉庆、王某、王书军、韩秋喜、董殿勇、王某、彭志明的书面证言主要内容为：2013年跟陈红旗在营口干活期间，借支款项都是王怀文代办。4、韩玉庆、董殿勇、韩秋喜诉陈红旗劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院于2014年9月15日作出（2014）安民初字第01797号民事判决书，判决陈红旗给付韩玉庆劳务费441元，给付董殿勇劳务费9472元，给付陈红旗（韩秋喜）劳务费5960元。周延军、彭志明、胡玉林、董自强诉陈红旗劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院于2014年9月15日作出（2014）安民初字第01798号民事判决书，判决陈红旗给付周延军劳务费6000元，给付彭志明劳务费5340元、给付胡玉林劳务费6294元，给付董自强劳务费4768元。周飞飞、许红民诉陈红旗劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院于2014年9月15日作出（2014）安民初字第01799号民事判决书，判决陈红旗给付周飞飞劳务费6760元，给付许红民劳务费7180元。王某、陈中华诉陈中华追索劳动报酬纠纷一案，安阳市北关区人民法院2019年4月1日作出（2019）豫0503民初1062号民事判决，判决陈中华支付王某劳务报酬7260元。判决认定的上述劳务费均系2013年陈红旗在辽宁省营口市老边区五矿钢厂工地所欠劳务费。上述案件韩玉庆等人起诉的依据是2014年1月30日陈红旗向他们出具的欠款手续。5、陈红旗庭审时称其与王怀文系合伙关系，后又称双方不存在合伙关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈红旗提交2013年4月9日王怀文出具的收据1份、2013年5月13日王怀文出具的收据1份、2013年5月15日王怀文出具的收据1份、提交张冬红出具的证明2份、（2014）安民初字第01797号、第01798号、第01799号民事判决书、（2019）豫0503民初1062号民事判决书。王怀文提交证人证言共计6份、陈红旗向王怀文出具的借据1张、（2020）豫0503民初1537号民事判决书，并申请证人董某出庭作证。一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。一审法院认为，陈红旗提交的王东红出具的证明显示，2014年5月陈红旗就已经将王怀文所写的收据复印件取走，后于2018年5月25日拿走原件。故陈红旗在2014年5月就应当知道其权利可能被侵害的事实，陈红旗2019年8月29日向法院起诉，超过法律规定的诉讼时效期间，依法应当驳回陈红旗的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回陈红旗的诉讼请求。案件受理费1850元，由陈红旗负担。本案二审期间，上诉人陈红旗申请证人王某、张某只出庭作证，证明陈红旗每年都去找王怀文要钱，本案未超诉讼时效。被上诉人王怀文对证人质证称，两个证人均不属于新的证据，不能证明诉讼时效未超期。一、证人王某的证人身份是矛盾的，其向法庭说作证的目的是向陈红旗要钱，其在陈述回安阳时间时，说到是与王怀文完工后一起回安阳的，如果证人所说是事实，王怀文就不可能在5月13日、5月15日再跑到东北工地要钱。证人王某陈述王怀文在工地确实给其他工人发过工钱，侧面说明了王怀文在领取工资款项后已经分发工人的事实。二、证人张某只系陈红旗岳母，与其有身份利害关系，且在2020年时也与王怀文发生厮打的治安纠纷，张某只不具有证人的效力。本院认定事实与一审查明认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点是本案是否超过诉讼时效，王怀文应否返还陈红旗82000元。本案中，陈红旗在明知工资款被王怀文领取的情况下，未在法律规定的诉讼时效期间内及时要求返还，丧失了本案的胜诉权。陈红旗上诉称其曾多次向王怀文主张权利，经查，在案外人韩玉庆等诉陈红旗追索劳动报酬案件及陈红旗与王怀文之间民间借贷纠纷案件中，陈红旗均未提到案涉款项被王怀文领取的事实，现其提供的证人证言因与其有亲属关系，被上诉人对该证人证言不予认可，该证人证言也无其他证据相印证，不能证明陈红旗在诉讼时效期间内向王怀文主张过权利。综上所述，上诉人陈红旗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由陈红旗负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  王 霞审判员  苗 飞二〇二一年三月九日法官助理严路瑜书记员董芳
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初414号原告：杨某，男，1980年9月25日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被告：杨某某1，男，1976年9月24日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被告：杨某某2，女，1978年7月1日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。本院在审理原告杨某诉被告杨某某1、杨某某2民间借贷纠纷一案过程中，原告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为：原告杨某在本案的审理过程中，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费950元，减半收取475元，由原告杨某承担。审判员  孙灿熙二〇二一年三月四日书记员  高雪艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初981号 原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区。 法定代表人：汪海兵，执行董事。 被告：镜湖区零点食客百货经营部，住所地安徽省芜湖市镜湖区，经营者王国莉。 原告上海淘米动画有限公司（以下简称淘米动画公司）与被告镜湖区零点食客百货经营部（以下简称零点百货经营部）侵害商标权纠纷一案，本院2021年2月19日立案受理后，依法进行审理。 原告上海淘米动画有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告商标专用权的产品的行为，销毁库存；2.判令被告赔偿原告经济损失3万元(包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用)；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：上海圣然信息科技有限公司为《赛尔号》系列作品的商标权、著作权原始权利人，上海圣然信息科技有限公司将上述知识产权授权给原告，授权性质为：排他许可，可转许可，授权期间自获权以来至2025年12月31日，授权书中明确写明原告有权以自己名义采取包括但不限于民事诉讼等手段进行维权。自授权以来，原告积极开展的对《赛尔号》系列作品的运营与宣传，使该系列作品取得了良好的宣传效果与品牌效应。因《赛尔号》系列作品拥有较高的知名度和美誉度，市场上出现众多未经授权的不良商家，瞄准《赛尔号》商标的影响力和市场价值，大量生产销售使用了与原告商标相同或者近似商标的商品，非法牟利，损害原告的合法权益，扰乱了市场秩序，给原告造成了巨大的损失。经调查，发现被告未经原告许可，擅自在其销售的产品上使用与原告商标极其近似的商标标识，致使相关公众对服务提供者产生误认，主观上明显具有侵权故意。根据我国《商标法》、《商标法实施条例》等规定，被告的行为已侵犯了原告的商标权，情节严重，故诉至法院。 本院经审查认为：2020年5月19日，经原告淘米动画公司申请，江苏省金湖县公证处进行了证据保全，证明零点百货经营部销售了带有“赛尔号”字样及原告认为类似其所注册的动画图案的玩具。而零点百货经营部已于2020年10月15日注销，故原告淘米动画公司起诉已注销的零点百货经营部，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上海淘米动画有限公司的起诉。 案件受理费共275元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁家平 二〇二一年三月十五日 法官助理陈诚 书记员陈凤梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初227号 原告：杨帅，男，1977年12月8日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。 被告：姚发，男，1984年5月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告杨帅与被告姚发买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨帅及其委托诉讼代理人蔡良川到庭参加诉讼，被告姚发经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款215000元及利息（从起诉之日起，以215000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。 被告姚发未作答辩。 经审理查明，被告姚发多次从原告杨帅处购买建筑防水涂料，2018年2月5日，双方结算，被告结欠原告货款215000元，并向原告出具欠条，此后欠款原告经索要未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告姚发多次从原告杨帅处购买建筑防水涂料，2018年2月5日，双方结算，被告结欠原告货款215000元，并向原告出具发欠条，被告经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权利，对上述欠款事实，本院予以确认，据此，对原告要求被告给付货款215000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因被告未能及时付款，原告要求支付逾期付款利息（以215000元为基数，从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际给付之日止），根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期付款罚息利率标准计算”的规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚发于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨帅货款215000元及利息（以215000元为基数，从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由被告姚发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××82）。 审 判 员 左康红 二〇二一年三月三十日 法官助理 张 玲 书 记 员 呼芮吉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终501号上诉人（原审被告）：徐凤兰，女，1968年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王兴明，河南省法律咨询协会法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘永贤，男，1958年12月3日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：贾巧云，女，1961年3月29日出生，汉族，住河南省商丘市，系刘永贤之妻。被上诉人（原审原告）：刘文莉，女，1967年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：刘民贤，男，1971年9月9日出生，汉族，住河南省商丘市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。原审第三人：侯玉洁，女，1989年10月29日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：吉秀勤，女，1971年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市，系侯玉洁婶婶。上诉人徐凤兰因与被上诉人刘永贤、刘文莉、刘民贤以及原审第三人侯玉洁所有权确认纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初8905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐凤兰及其委托诉讼代理人王兴明与被上诉人刘民贤、被上诉人刘永贤之委托诉讼代理人贾巧云以及被上诉人刘永贤、刘文莉、刘民贤之共同委托诉讼代理人李伟，原审被告侯玉洁之委托诉讼代理人吉秀勤到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，且审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初8905号民事判决；二、本案发回商丘市梁园区人民法院重审。上诉人徐凤兰预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年三月十五日法官助理王颖书记员韩慧芳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执462号申请执行人：白铁龙，男性,1979年1月27日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：赵银钢，男性,1986年10月22日生，汉族，住扎赉特旗。白铁龙与赵银钢借款合同纠纷一案，本院已根据白铁龙申请，依据（2020）内2223民初1870号民事调解书，于2021年03月24日执行完毕。特此通知承办人王健二〇二一年三月二十四日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更119号 罪犯林裕丰，男，1981年10月14日出生于台湾省屏东县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 本院于2012年12月19日作出(2012)漳刑初51号刑事判决，认定被告人林裕丰犯运输毒品罪(主犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元，继续追缴违法所得，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年8月20日作出(2013)闽刑终第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对林裕丰的定罪量刑。判决发生法律效力后于2013年12月9日交付漳州监狱执行。福建省高级人民法院于2016年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年六个月（刑期自2016年5月30日起至2036年11月29日止），剥夺政治权利期限改为九年；本院于2018年10月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期至2036年2月29日止。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林裕丰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余168.5分，本轮考核期内累计获4034分，合计获得4202.5分，表扬7次。间隔期2018年10月至2020年11月，获得3481.5分。 另查明，该犯生效判决的财产性判项没收个人财产50000元，已履行完毕。继续追缴违法所得,已履行6000元，为本次向本院缴纳。月均消费553.29元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林裕丰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因月均消费高，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林裕丰减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2016年5月30日起至2035年7月14日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年三月十九日 书记员黄溢琼
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民辖终23号上诉人(原审被告)：何巧彬，男，汉族，1981年11月28日生，住四川省西充县。被上诉人(原审原告)：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码915001012876229817。法定代表人：刘一丁，系该公司董事长。上诉人何巧彬因与被上诉人重庆市渝万建设集团有限公司合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2020)渝0101民初13228号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。何巧彬上诉称，被上诉人重庆市渝万建设集团有限公司破产重整程序已经在重整计划执行期间，不应当适用破产法相关规定。本案合同履行地应当为上诉人住所地，上诉人何巧彬经常居住地位于四川省成都市成华区。请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成华区人民法院处理。本院经审查认为，案涉《联合投标承诺书》的签订时间为2014年7月31日；经重庆市万州区人民法院裁定，被上诉人重庆市渝万建设集团有限公司于2018年8月30日进入破产重整程序，被上诉人重庆市渝万建设集团有限公司于2019年1月30日进入为期三年的重整计划执行期间。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，被上诉人重庆市渝万建设集团有限公司仍处于重整计划执行期间，重庆市万州区人民法院作为受理被上诉人重庆市渝万建设集团有限公司破产重整申请的法院对本案具有管辖权。上诉人何巧彬提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二一年三月二日法官助理 付 义书 记 员 朱 海
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执434号之一被执行人：安仕永，男，汉族，1990年10月22日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安仕永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安仕永在兴业银行账户内存款人民币10101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年三月二十九日书记员 李云宏
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1996号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广欣，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：许超，男，1986年8月9日生，汉族，住贵州省织金县。平安国际融资租赁有限公司与许超融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。平安国际融资租赁有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安国际融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费766元，减半收取383元（已交纳），由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审判员  崔忻亭二〇二一年三月十七日书记员  李营飞
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0324刑初17号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人骆科宇，绰号九学，男，汉族，1973年10月11日出生于贵州省正安县，初中文化，粮农职业，住贵州省正安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月29日被刑事拘留；于2021年1月11日被正安县公安局逮捕。现羁押于正安县看守所。指定辩护人熊兆邦，贵州钧衡律师事务所律师。贵州省正安县人民检察院以正检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人骆科宇犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察官梁榆出庭支持公诉，被告人骆科宇及其指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年12月27日19时许，被告人骆科宇到骆某的喜宴，后趁四下无人之际，盗窃骆某摆放在堂屋桌子上礼金人民币10000元并藏匿于家中。案发后公安机关在被告人家中搜查出被盗的财物并如数发还被害人。另查明，被告人骆科宇已签订了认罪认罚具结书。上述事实，被告人骆科宇及其指定辩护人在庭审过程中均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、证人熊某的证言、被害人骆某的陈述、被告人骆科宇的供述与辩解、现场勘验笔录、现场示意图及照片等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人骆科宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人骆科宇到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，被盗财物亦返还给被害人，依法可对其从轻、从宽处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。辩护人建议对被告人骆科宇从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人骆科宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年12月29日起至2021年10月28日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 雷 飘人民陪审员 贾 铭人民陪审员 姜贵祥二〇二一年三月十七日法官 助理 刘 婷书 记 员 袁光懿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1034号 申请人：阳平文，男，汉族，1966年8月16日出生，住所地湖南省攸县。 委托诉讼代理人：颜知明、涂文婷，均系广东广立信律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路******，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 被申请人：中水建管国际工程有限公司，住所地江西省九，住所地江西省九江市浔阳区人民路女儿街**码913604001593064072。 法定代表人：淦冬金。 被申请人：淦晶，男，汉族，1969年10月14日出生，住所地江西省九江，住所地江西省九江市浔阳区div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人阳平文诉中水建管国际工程有限公司、淦晶、佛山市禅城区南庄镇罗格村文宗经济合作社、佛山市禅城区南庄镇罗格村九曲经济合作社、佛山市禅城区南庄镇罗格经济联合社、林建雄建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中水建管国际工程有限公司、淦晶的银行存款66040元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人阳平文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中水建管国际工程有限公司、淦晶的银行存款66040元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费680元，由申请人阳平文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年三月十日 书记员  严嘉琪
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初752号 王伟民： 本院已受理朱景文与王伟民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。 二〇二一年三月二十五日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1055号 原告：吉林某股份有限公司某支行，住所松原市。 负责人：刘忠义，系行长。 委托诉讼代理：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：袁结实，男，1987年1月6日生，汉族，现住址不详。 原告吉林某股份有限公司某支行（以下简称吉林某支行）与被告袁结实信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。 吉林某支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金17,208.91元，利息及费用12,503.27元；2020年6月2日之后的利息以17,208.91元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日；2.案件受理费、律师代理费等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2016年3月19日。被告向原告提交《吉林银行长白山信用卡申请表》，被告充分了解并愿意遵守《吉林银行信用卡章程》全部内容，同时充分了解吉林银行信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。原告依被告申请向其核发放了信用卡，卡号为62XX44，被告领卡后多次使用该信用卡进行消费，但未依约按时偿还本金及利息。截至2020年6月2日逾期15期，共欠本金、利息费用等合计29,712.18元，经原告多次催收至今未还，故提起诉讼。 本院审查认为，根据原告吉林某支行提供的被告袁结实的自然情况信息，本院无法联系到被告，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告起诉时被告不明确，故吉林某支行的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吉林某股份有限公司某支行的起诉。 案件受理费271.00元，由本院退还给原告吉林某股份有限公司某支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二一年三月二十六日 书记员  董丽媛
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初162号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人龚某，男，1968年1月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉[2021]170号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人龚某于2021年1月20日凌晨1时15分许，至本市虹口区广灵一村XXX号门口处，趁无人之机，拉开被害人黄某某停放于该处的牌号为沪ESXXXX的黑色轿车车门，窃得黄某某放于该车副驾驶室储物箱内的人民币1,205元后逃逸。2021年1月22日11时许，被告人龚某在本市沪太路XXX弄XXX号门口被公安人员抓获。到案后，被告人龚某如实供述了上述犯罪事实。上述被窃人民币1,205元已由公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人龚某在庭审中无异议，且有被害人黄某某的陈述，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《发还清单》《受案登记表》《案发经过》、制作的《现场勘查笔录》、调取的监控视频、截图及《刑事判决书》《刑满释放证明书》《行政处罚决定书》，被告人龚某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人龚某犯盗窃罪罪名成立。被告人龚某到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议,本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月22日起至2021年5月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金华萍二〇二一年三月十五日书记员  王铮卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初843号原告：刘某，住吉林省桦甸市。被告：于某，住吉林省桦甸市。原告刘某与被告于某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费25元，由原告刘某负担。审判员 庞玉占二〇二一年三月二十二日书记员 张梦茹
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执12号之十三 被执行人：闫进红，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫进红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫进红在中国农业银行账户内存款人民币297208.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年三月十七日 书记员  蒋笑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：熊生平联系电话：0936599****
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初963号 原告：刘粉芝，女，1978年6月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：徐廷松，男，1990年11月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告刘粉芝与被告徐廷松民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘粉芝以已与被告徐廷松和解为由，于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘粉芝申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘粉芝撤诉。 案件受理费328.00元，减半收取计164.00元，予以免交；原告刘粉芝预交的164.00元，予以退还。 审判员  顾成奇 二〇二一年三月十一日 法官助理李才荣 书记员余茂
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执1412号 马宗朝、张军平： 申请执行人马宗朝与被执行人张军平劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初2624号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马宗朝于2020年10月26日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张军平给付申请执行人马宗朝执行款8000元及利息，并给付案件受理费50元；承担执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人张军平主动交纳执行款8000元，并主动负担案件受理费50元、执行费50元，上述执行款及案件受理费申请执行人已领取。至此，（2020）甘0422民初2624号民事调解书确定的给付内容已由被执行人张军平履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初2624号民事调解书确定的给付内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二日
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初535号 原告：张某某，满族，住辽宁省某县。 被告：郭某，汉族，住辽宁省某市。 被告：某保险股份有限公司某中心支公司，住所地铁岭市。 负责人:王某。 委托诉讼代理人：张某，汉族，某保险股份有限公司某支公司员工，住调兵山市。 原告张某某与被告郭某、某保险股份有限公司某中心支公司（以下简称“某财险某中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员冯丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郭某、被告某财险某中心支公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告车辆停运损失6,000元；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由,原告系辽Ｍ×××××出租车的承租人，该车系原告从铁岭市鸿运出租汽车有限公司处承租。2021年1月12日6时35分，被告郭某驾驶车牌号为辽Ｍ×××××的小型客车，沿调隆路由西向东行驶超越前车时驶入逆向，与原告张某某由东向西驾驶车牌号为辽Ｍ×××××的小型客车相撞，致两车损坏，此事故经调兵山市公安局交通警察大队认定郭某负全部责任，张某某无责任。另得知被告某保险股份有限公司某中心支公司为辽Ｍ×××××号的小型客车的商业三者险的投保公司。后原告与二被告就此事故营运损失的赔偿问题协商未能达成一致意见，故原告提出上述请求，请求人民法院支持。 被告某财险某中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保第三者责任险100万元，含不计免陪，事故发生在保险期间内。但我公司投保有机动车商业保险免责事项说明书，免责事项说明书中明确载明“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”。被告车主郭某已签署机动车商业保险免责事项说明书。说明车主对保险责任免除条款已知晓。因此本案原告要求的停运损失，保险公司不同意承担。 被告郭某辩称，免责事项说明书是在网上签字，签字时工作人员说签字便可以投保，具体内容没有向我说明。 原告张某某为支持其主张向本院提交了以下证据，被告郭某、被告某财险某中心支公司进行了质证。本院依法对证据进行了认证： 1、道路交通事故认定书一份，证明2021年1月12日事故发生的经过及责任认定。被告郭某质证，无异议。被告某财险某中心支公司质证，无异议。本院认为，该证据符合证据规则，予以确认。 2、出租车承包合同及出租车公司出具证明各一份，证明辽Ｍ×××××系铁岭市鸿运出租车汽车有限公司发包给原告张某某，事故发生时属于原告承包期间内。张某某在承包期间内自主经营，自负盈亏。被告郭某质证，无异议。被告某财险某中心支公司质证，无异议。本院认为，该证据符合证据规则，予以确认。 3、铁岭和成汽车销售服务有限公司出具证明一份，证明辽Ｍ×××××号出租车修车入厂时间为2021年1月12日，出厂时间为2021年2月4日。被告郭某质证，无异议。被告某财险某中心支公司质证，无异议。本院认为，该证据符合证据规则，予以确认。 被告某财险某中心支公司为支持其的主张向本院提交了以下证据，原告张某某、被告郭某进行了质证。本院依法对证据进行了认证： 机动车商业保险免责事项说明书一份，车主签字时的影像一份，保险投保单一份，证明我公司在投保时有机动车商业保险免责事项说明书，免责事项说明书中明确载明“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，不属于保险责任”。辽Ｍ×××××号车主郭某已签署机动车商业保险免责事项说明书。说明车主对保险责任免除条款知晓。因此本案原告要求的停运损失，保险公司不予赔付。原告张某某质证，无异议。被告郭某质证，免责事项说明书是在网上签字，签字时工作人员说签字便可以投保，具体内容没有向我说明。 本院认为，原、被告对涉案车辆投保商业险的事实均无异议，此事实予以确认。 根据当事人的当庭陈述以及本院审查确认的有效证据，本院认定事实如下： 2021年1月12日6时35分，被告郭某驾驶车牌号为辽Ｍ×××××号小型轿车，沿调隆路由西向东行驶超越前车时驶入逆向，与原告张某某由东向西驾驶车牌号为辽Ｍ×××××的小型轿车相撞，致两车损坏，郭某受伤、张某某轻微伤。本次事故经调兵山市公安局交通警察大队认定，郭某负全部责任。事故发生后，原告张某某将辽Ｍ×××××号小型轿车送往铁岭和成汽车销售服务有限公司维修，共计维修了24天。 另查明，辽Ｍ×××××号小型轿车的所有人为铁岭市鸿运出租车汽车有限公司，原告张某某与铁岭市鸿运出租车汽车有限公司签订了出租车承包经营合同。承包期限为2020年7月4日至2021年7月3日。合同有效期内自主经营、自负盈亏。原告张某某自辽Ｍ×××××号小型轿车车主为郭某。辽Ｍ×××××号小型轿车在被告某财险某中心支公司投保了商业第三者责任险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点是：某财险某中心支公司是否应当承担停运损失的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。依据相关规定，该财产损失包括维修损坏的车辆所支出的费用和依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。鉴于原告的车辆系旅客运输的性质，其因交通事故造成合理停运损失符合情理，其该项请求合法有据，予以支持。被告某财险某中心支公司辩解“原告诉求的停运损失属间接损失，不属于商业三者险的赔偿范围，我公司不同意赔偿的意见”于法无据，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条所规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院予以支持。关于停运损失，原告虽未提供证据证明其损失6000元，但原告确因该事故减少了经营收入。本院按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准交通运输业平均工资86,645/年计算，每天应为237.38元。原告张某某的车辆停运损失为86,645/年×22天＝5,697元。原告要求停运损失6,000元超过上述标准,超出部分不予支持。因被告郭某在被告某财险某中心支公司交强险财产损失项下限额已用尽，上述损失由被告某财险某中心支公司在商业险理赔范围内对原告的损失予以赔偿。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告某保险股份有限公司某中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告张某某车辆停运损失5,697元； 二、被告郭某不承担赔偿责任； 三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇二一年三月十八日 书记员  乔 虹
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉和，男，1971年4月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村，统一社会信用代码9150011820378970X9。法定代表人：李友才。再审申请人李玉和因与被申请人重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司（以下简称泸永桥煤业公司)劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终2063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玉和申请再审称：1.李玉和在泸永桥煤业公司实际工作的时间为2004年2月至2016年10月31日，2016年10月31日后李玉和仍在泸永桥煤业公司上班，泸永桥煤业公司为李玉和缴纳养老保险至2016年12月，一审法院认定李玉和2014年5月17日入职，劳动合同2016年10月27日解除错误。2.李玉和在一审中申请对《关于请求解除（终止）劳动合同的申请书》《关于解除（终止）劳动合同的通知书》上李玉和的签字和捺印的形成时间进行鉴定，一审法院委托重庆公信物证司法鉴定所进行鉴定，但该所回复相关设备损坏无法鉴定，之后又委托福建正泰司法鉴定所进行鉴定，但该所收取巨额鉴定费用，导致鉴定无法进行。3.工资表、入井记录、劳动合同等证据均保存在泸永桥煤业公司，根据举证责任倒置原则，应当由泸永桥煤业公司举示上述证据，一、二审法院以上述证据超过2年的保管期而将举证责任归于李玉和错误。4.泸永桥煤业公司是2016年10月31日永川区金山沟煤矿发生瓦斯爆炸后被强行关闭，并非是李玉和自愿申请离职，泸永桥煤业公司应当支付李玉和经济补偿金和失业保险损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。泸永桥煤业公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据原审查明的事实，李玉和于2014年5月17日与泸永桥煤业公司签订劳动合同，并于2016年10月26日向泸永桥煤业公司递交了《关于请求解除（终止）劳动合同的申请书》，载明其于2014年5月17日与泸永桥煤业公司签订劳动合同，现因个人原因提出解除劳动合同的申请。泸永桥煤业公司2016年10月27日同意李玉和辞职申请并向其送达了《关于解除（终止）劳动合同的通知书》。据此，一、二审法院认定李玉和与泸永桥煤业公司于2014年5月17日至2016年10月27日存在劳动关系，李玉和系因个人原因主动解除劳动合同关系，并判决驳回李玉和要求泸永桥煤业公司支付经济赔偿金和失业保险损失的诉讼请求，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李玉和虽在一审诉讼中申请对签字及捺印形成时间进行鉴定，但因李玉和未缴纳鉴定费、未能提供鉴定所需材料被退回，应当由李玉和承担相应的不利后果。此外，西南政法大学鉴定中心亦曾受重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会的委托对李玉和申请鉴定的事项进行鉴定，但经对检材、样本进行检验后确定因现有仪器、技术条件无法判断检材字迹的形成时间，遂终止对委托事项的鉴定，亦可说明客观上不能通过鉴定方式确定《关于请求解除（终止）劳动合同的申请书》《关于解除（终止）劳动合同的通知书》上李玉和的签字和捺印系提前形成，不能否定上述证据的真实性。此外，根据《工资支付暂行规定》第六条第三款之规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。因此，一、二审法院认定超过两年以上的工资表等证据不应由泸永桥煤业公司承担举证责任并无不当。综上，李玉和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李玉和的再审申请。审判长  谭振亚审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇二一年三月二日书记员  冯 鑫
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执复37号复议申请人（案外人）：吴瑞山，男，汉族，1979年2月28日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：任瑜，女，回族，1979年2月27日出生，住南京市建邺区。复议申请人吴瑞山不服南京市鼓楼区人民法院(以下简称鼓楼法院)（2020）苏0106执异211号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。鼓楼法院查明，南京恒派旅行有限公司（以下简称恒派公司）、任瑜犯非法吸收公众存款罪一案,该院2013年5月24日作出（2013）鼓刑二初字第26号刑事判决：一、恒派公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二十万元（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。任瑜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月6日起至2015年12月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令恒派公司、任瑜退赔人民币20840068元发还本案26名被害人。上述刑事判决书生效后，鼓楼法院移送执行。2020年7月1日，鼓楼法院作出（2020）苏0106执180号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人任瑜名下位于南京市建邺区不动产（以下简称案涉房产），以退还被害人及缴纳罚金。吴瑞山遂提出执行异议。吴瑞山异议称,其与任瑜系案涉房产租赁合同关系。自2012年3月7日起，任瑜将其名下案涉房产出租给吴瑞山。现因任瑜犯非法吸收公众存款罪，法院强制执行案涉房产，但由于案涉房产已出租给吴瑞山，故执行行为已违反买卖不破租赁的法律原则。故请求撤销（2020）苏0106执180号执行裁定书，停止对案涉房产的强制执行。鼓楼法院另查明，案涉房产登记在任瑜名下。案件审理中，吴瑞山提交一份房产租赁合同（复印件），证明其与任瑜之间就案涉房产存在租赁关系。该合同载明，任瑜将案涉房产出租给吴瑞山，租期为二十年，自2012年3月30日至2032年3月30日止，租金共计110万元整，由吴瑞山一次性全额付清。合同落款时间为2012年3月7日。关于租金支付，吴瑞山陈述：租金分三次支付，合同签订前支付一次，合同签订后支付两次，均是以现金方式交付给任瑜。鼓楼法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，吴瑞山主张其系案涉房产的承租人，并提供房产租赁合同作为证据予以证明。对此，该院认为，房产租赁合同约定租金为一次性支付，但吴瑞山陈述租金分三次支付给任瑜，两者之间存在差异，且吴瑞山未提交用以支付租金的现金来源的证据，并且租赁期长达二十年，而租金约定一次性支付，与常理不符，因此，吴瑞山主张案涉房产租赁合同已实际履行，证据不足，该院不予认可。即便吴瑞山系案涉房产的承租人，因该院强制执行案涉房产，导致案涉房产所有权发生变动，并不影响租赁合同的效力。吴瑞山请求撤销（2020）苏0106执180号执行裁定书，停止对案涉房产强制执行，无事实与法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回吴瑞山的异议请求。吴瑞山向本院申请复议称，请求撤销鼓楼法院（2020）苏0106执异211号执行裁定，其复议理由与异议理由一致。鼓楼法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴瑞山主张其系案涉房产的承租人，仅提供案涉房产租赁合同复印件作为证据予以证明，且案涉房产租赁合同约定租金为一次性支付，但吴瑞山陈述租金支付方式与约定不一致，其仅陈述用现金支付，并未提供其他证据予以佐证，况且租赁协议约定租赁期长达二十年，而租金约定一次性支付，有悖常理。据此，吴瑞山证明双方存在租赁关系并己实际履行依据不足，故复议申请人吴瑞山要求停止拍卖被执行人名下案涉房产的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，吴瑞山申请复议的理由及请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。鼓楼法院作出的（2020）苏0106执异211号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回吴瑞山复议申请，维持南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106执异211号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄建东审判员  金 鑫审判员  陈树年二○二一年三月二十三日书记员  李 好
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初317号 原告：汉中某某有限公司。住所地陕西省汉中市汉台区 法定代表人：邓某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩某某，男，汉族，住陕西省城固县，系该公司驻城固县项目部经理，委托诉讼代理权限：特别授权代理 被告：樊某，男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 本院在审理汉中某某有限公司与樊某物业服务合同纠纷一案中，原告汉中某某有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表达，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告汉中某某有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中某某有限公司负担。 审判员 张 犊 二〇二一年三月九日 书记员 左晓婷 1
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执233号之一申请执行人万X，男，1986年10月14日出生，汉族，住归宗虎生铜仁市碧江区。被执行人铜仁盛XXX商业有限公司。地址：铜仁市碧江区。法定代表人：覃X，该公司经理。本院受理执行万X与铜仁盛XXX商业有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初2232号民事调解书，明确由被执行人铜仁盛XXX商业有限公司支付申请执行人万X门面转让费、租赁费、违约金共计229587.00元，承担案件受理费1245元的义务。但被执行人铜仁盛XXX商业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人万X与被执行人铜仁盛XXX商业有限公司达成执行和解协议，协议内容如下：1、第三人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司自愿用其名下所有的坐落于贵州省铜仁市XXX（XXX）3栋1-74号，建筑面积14.61平方米的市场化商业门面一间为本案提供担保。2、被执行人先支付申请人40000.00元，2021年3月30日前支付申请人100000.00元，2021年4月30日前付清（2021）黔0602执233号案件的执行款。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执233号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年三月一日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执恢80号吉林冶建有限公司、吉林市第一建筑工程股份有限公司：本院于2021年2月3日立案执行的申请执行人吉林冶建有限公司与被执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉02民终1248号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人执行款本金及利息共2,328,000.00元及案件受理费11,566.00元的义务。现因被执行人已将执行款本金及利息共2,328,000.00元及案件受理费11,566.00元给付申请执行人并已向本院缴纳执行费19,362.00元，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2021〕内0627财保42号 申请人罗秀林。 委托诉讼代理人乔秀玲，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被申请人徐有平室。 本院在审理申请人罗秀林与被申请人徐有平离婚纠纷一案中，申请人罗秀林于2021年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐有平购买的位于乌兰察布市的房屋一套予以查封，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人罗秀林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人徐有平购买的位于乌兰察布市的房屋一套予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 李治刚 二〇二一年三月八日 法官助理 石文瑞 书 记 员 郭振伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1977号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所。地上海市浦东新区来安路６８６号。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：张伟鹏，男，1989年2月3日出生，汉族。住上海市青浦区白鹤镇鹤中路XXX号。招商银行股份有限公司信用卡中心与张伟鹏信用卡一案，本院作出的(2020)沪0112民初15534号判决已发生法律效力。因义务人张伟鹏未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费724.56元依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张伟鹏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张伟鹏暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 徐新健审 判 员 钟益青审 判 员 徐新健二〇二一年三月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初1312号 原告：齐润，女，汉族。 被告：郭德成，男，汉族。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司。地址：甘肃省庆阳市西峰区解放西路。 负责人：易先武，中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：黄丰瑞，男，汉族。 原告齐润诉被告郭德成、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐润与被告郭德成、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人黄丰瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告齐润向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告住院医疗费3578元、定期复查费：1000元、误工费20000元、护理费5851.62元、住院伙食补助费400元、营养费1330元、财产损失费220元、交通费300元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月12日18时24分许，被告驾驶甘*******号小型轿车在乌江线492km+900m处西侧路口头西尾东倒车驶入乌江线后，头北尾南在道路西侧停车等待欲驶向道路东侧过程中，与沿乌江线由北向南直行的原告骑行的二轮电动自行车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损。原告受伤后被送往华池县人民医院救治，住院治疗10天后好转出院。本起事故经华池县公安局交通警察大队认定被告负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，就赔偿事宜与被告协商无果。 被告郭德成辩称，1、原告所述事故过程与事实不一致，事实是其驾驶车辆在停车等待的过程中，原告驾驶电动车车速过高，未尽注意义务撞在其车上，原告应承担事故的次要责任；2、原告要求赔偿的计算标准过高，应按照相关法律规定在合理范围内予以赔偿；3、其驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，原告的损失由保险公司予以赔偿。 被告人寿保险公司辩称，对本起事故发生的事实无异议，对于原告的损失在保险范围内予以赔偿。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月12日18时24分许，被告驾驶甘*******号小型轿车在乌江线492Km+900m处西侧路口头西尾东倒车驶入乌江线后，头北尾南在道路西侧停车等待欲驶向道路东侧过程中，与沿乌江线由北向南直行的原告骑行的二轮电动自行车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损。事故发生后，原告被送往华池县人民医院救治，于次日住院，经诊断为：1、右桡骨茎突骨折；2、双下肢软组织挫伤，共计治疗10日后，好转出院，花去医药费3578.41元。本起事故经华池县公安局交通警察大队认定，原告齐润无责任，被告郭德成负全部责任。 另查明，被告为其驾驶的车辆甘*******号小型轿车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额200000元；第三者责任保险，责任限额1000000元；保险期间自2019年12月1日至2020年12月1日。本起事故发生在保险期间内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，华池县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，本院予以确认。按照法律规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同予以赔偿，仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，被告郭德成为事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，对于原告的损失，应由人寿保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，由被告人寿保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告郭德成承担。 关于原告的诉讼请求，定期复查费无证据证明，本院不予支持；营养费1330元，因无加强营养的医嘱，本院不予支持；误工费20000元过高，原告仅提交了建筑施工特种作业操作资格证，但未举证证明其最近三年的平均收入状况，对于过高部分本院不予支持，应参照建筑业上一年度职工的平均工资计算；交通费300元，原告虽未提交证据，但产生交通费事实存在，本院酌情认定200元。原告的各项损失核定如下：1、医药费：3578.41；2、住院伙食补助费：1000元（10天×100元/天）；3、护理费：1539.9元（10天×153.99元/天）；4、误工费：5770.3元（参照建筑业上一年度职工的平均工资151.85元/天，计算住院期间10天及出院石膏固定4周（28天），38天×151.85元/天）；5、交通费：200元；6、电动车维修费：220元。以上共计12308.61元。上述费用，由被告人寿保险公司在交强险限额内予以赔付。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告齐润医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动车维修费共计12308.61元。 二、驳回原告齐润的其它诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费500元，由原告齐润负担250元，被告郭德成负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。 审 判 长 路永伟人民陪审员韩文学人民陪审员赵琦 二〇二一年三月十五日 法官助理 郭 红 霞 书    记 员 杜 东
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终1163号 上诉人（原审被告）：李茂福，男，汉族，1958年6月17日出生，住四川省西充县。 被上诉人（原审原告）：杨琼芳，女，汉族，1972年3月18日出生，住四川省西充县。 上诉人李茂福因与被上诉人杨琼芳民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人李茂福经本院传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李茂福撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由上诉人李茂福负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二一年三月五日 书记员 汤 彬
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0624执41号 申请执行人:杨梁晨，男,1997年4月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人:竺旺盛，男，1996年7月20日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人杨梁晨与被执行人竺旺盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初3078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨梁晨向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人竺旺盛支付申请执行人杨梁晨执行款13425元及利息，并负担案件受理费68元。 执行立案后，本院于2021年01月08日向被执行人竺旺盛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人竺旺盛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人竺旺盛名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2021年3月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人竺旺盛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人竺旺盛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人竺旺盛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨梁晨,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人竺旺盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0624执41号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁佳明 二〇二一年三月四日 书记员  黄嘉尧
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执694号申请执行人：朱贇，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：张红艳，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。朱赟与张红艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初27784号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱贇于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人张红艳归还借款本金16000元及迟延履行利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，查明被执行人张红艳名下无车辆、有价证券、不动产及其他银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人目前去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年三月二十三日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初7984号 原告：钟树生，男，1968年11月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市。 原告：李新生，男，1963年5月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告：刘显秋，男，1963年8月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告：钟志军，男，1967年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 四原告共同委托诉讼代理人：齐向潮，湖南天戈律师事务所律师，代理权限为特别授权。 四原告共同委托诉讼代理人：彭文琳，湖南天戈律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李国平，男，1974年8月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：周春节，湖南溥天律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告钟树生、李新生、刘显秋、钟志军与被告李国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。审理过程中，原告钟树生、李新生、刘显秋、钟志军于2021年3月12日以需通知并等待第三人参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟树生、李新生、刘显秋、钟志军于2021年3月12日以需通知并等待第三人参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请,系其诉讼权利的自由处置，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟树生、李新生、刘显秋、钟志军撤诉。 案件受理费减半收取计3950元（原告钟树生已预交），由原告钟树生、李新生、刘显秋、钟志军负担。 审 判 员  王文良 二〇二一年三月十二日 代理书记员  王 秋
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保134号 申请人中国建设银行股份有限公司自贡分行；被申请人何正新、自贡市高新区镇新建材经营部： 申请人中国建设银行股份有限公司自贡分行与被申请人何正新、自贡市高新区镇新建材经营部财产保全一案，请求对被申请人何正新、自贡市高新区镇新建材经营部价值2350000元的财产采取保全措施。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢253号申请执行人：吕斌，男，1952年7月29日出生，汉族，江苏省高邮市人，现住上海市虹口区。被执行人：温明景，男，1985年3月6日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。本院在执行吕斌与温明景民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人吕斌同意与被执行人温明景协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请执行人吕斌对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初105号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年三月九日书记员 于金霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0111民初1184号原告：张霭玲，女，1954年11月20日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，被告：陈显涛，男，1982年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，原告张霭玲诉被告陈显涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张霭玲到庭参加了诉讼，被告陈显涛经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告张霭玲向本院提出诉讼请求：判令被告陈显涛向原告支付拖欠的租金等费用共计22232元。事实和理由：2015年8月24日，原被告签订《房地产租赁合同》，被告向原告承租位于广州市白云区浔峰花苑（南）区（1）栋902房，租期自2015年8月28日至2016年8月27日，租金2300元/月。租期届满后，双方一直存在不定期租赁关系，租赁期至2020年9月23日。被告遂于2020年9月23日搬离租赁房屋，但并未通知原告。截至起诉之日，被告拖欠原告租金22232元未付。特向本院提起诉讼，请求判如所请。被告陈显涛无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的房地产租赁合同及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《房地产租赁合同》，约定：一、甲方同意将座落在广州市白云区浔峰花苑（南）区（1）栋902房之房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积约为106平方米出租给乙方作为住宅使用。乙方愿意承租该房屋并支付租金。二、租赁期限为2015年8月28日至2016年8月27日，月租金额2300元。三、租赁保证金为4600元。四、首期之后的租金由乙方在每月的第28天前以现金或转账的方式交付下期租金给甲方等。庭审中，原告提交微信聊天记录，拟证明被告一直拖欠原告租金、管理费、水电费，共计22232元。原告确认被告已于2020年9月23日搬离涉案房屋。本院曾向广州市规划和自然资源局白云区分局查询涉案房屋的规划报建及产权情况。后，广州市规划和自然资源局复函本院称，涉案房屋已取得《建设工程规划许可证》，暂查无产权记录。本院认为，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日开始实施，根据《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原被告于2015年8月24日签订的《房地产租赁合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该《房地产租赁合同》合法有效，双方应恪守履行。租期届满后，双方未再续签合同，被告继续使用涉案房屋，原告继续收取租金，故双方形成不定期租赁关系。根据原被告之间的微信聊天记录，被告尚欠原告租金、管理费、水电费共计22232元，因被告并未举证证实其已向原告支付上述费用，应承担举证不能的法律后果。现原告主张被告支付拖欠的租金、管理费、水电费共计22232元的诉请合理合法，本院予以支持。被告陈显涛经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:自本判决生效之日起五日内，被告陈显涛向原告张霭玲支付拖欠的租金、管理费、水电费共计22232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178元，由被告陈显涛负担并于本判决生效之日起5日内向本院支付。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周子珺二〇二一年三月三日书记员  陈春燕
山西省高级人民法院   刑事裁定书   （2021）晋刑更53号   罪犯王某，山西省柳林县人，现在山西省晋中监狱服刑。   山西省吕梁市中级人民法院于2015年2月12日作出（2014）吕刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人王某犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；赔偿附带民事诉讼原告人共计43204元。被告人王某不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2015年8月25日作出（2015）晋刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年10月14日交付山西省晋中监狱执行。执行机关山西省晋中监狱于2019年12月10日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯王某在服刑期间的悔改表现，建议对罪犯王某减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。   经审理查明，罪犯王某因犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。其无期徒刑从2015年10月14日开始执行，至执行机关山西省晋中监狱2019年12月10日的提请减刑时间，该犯的无期徒刑已经执行三年以上；该犯在服刑期间，能认罪悔罪、遵规守纪、努力学习、积极劳动，共获得监狱表扬六次，确有悔改表现。   以上事实，有罪犯减刑（假释）审核表、减刑意见书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯考核登记台帐、奖励审批表、考核积分使用认定审批表、评审鉴定表等证据证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。   本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第九条第一款、第十七条第二款之规定，裁定如下：   将罪犯王某的刑罚，减为有期徒刑二十二年(有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2021年3月22日起至2043年3月21日止)，剥夺政治权利改为八年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘 芬   审判员 郭 宁   审判员 李振华   二○二一年三月二十二日   法官助理 王 腾   书记员 张 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终95号原公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族。因涉嫌强奸罪于2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。上诉人（原审被告人）卢某，男，满族。因涉嫌强奸罪于2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人史书敬，系辽宁君扬律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族。因涉嫌强奸罪于2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民法院审理原审被告人刘某某、卢某、李某某犯强奸罪一案,于2020年11月30日作出（2020）辽0112刑初314号刑事判决。原审被告人刘某某、卢某、李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问三名上诉人，听取其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年三月十日书记员 马晓玲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4246号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：姚江涛，董事长。委托诉讼代理人：汤俊，上海文拓律师事务所律师。被执行人：蒋建新，男，1955年10月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：蒋超，男，1985年4月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：洪抒，女，1982年4月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中航信托股份有限公司与被告蒋建新、被告蒋超、被告洪抒金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0110民初9566号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无车辆,房产已查封，暂无法处理。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并通过电话及短信方式告知本案将终结本次执行程序。申请人表示同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执4246号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二一年三月三十日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初501号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路****，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：朱玉芳，女，1979年5月12日出生，住福建省漳平市。 被告：欧光荣，男，1963年8月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告欧光荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。龙岩天地缘物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以欧光荣已付清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审判员  陈丽平 二〇二一年三月八日 书记员  黄晓乾
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0122民初1521号原告：王晓清，女，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：程蕊，女，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：孙耀稳，安徽康盈律师事务所律师。原告王晓清与被告程蕊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓清、被告程蕊及其委托诉讼代理人孙耀稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告款本金130000元及利息61640元(以本金100000元为基数,按月利息200元计算,自2013年3月7日暂计算至2019年5月7日,此后计算至款清之日止;以本金30000元为基数,按月利率2%计算,自2012年12月12日暂计算至2019年5月12日,此后计算至款清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系,被告因生意周转之需于2012年12月12日向原告借款30000元,原告以现金方式将此笔借款交付于被告,当日被告向原告出具借条一份,载明“今借到王晓清人民币叁万元整,月利2分整”。被告又于2013年3月7日向原告借款100000元,当日要被告向原告出具借条一份,载明“今借到王晓清10万元整,每月月利200元。”现原告求被告偿还此两笔借款,但被告一直推脱,拒绝偿还。期间,2014年6月18日被告以银行转账方式偿还现金1000元。原告为维护自身的合法权益,特诉至贵院,请求贵院依法判如所请。被告程蕊辩称：原告诉请没有事实和法律依据，理由如下：本案被告未收到原告的借款，本案是两个自然人之间的借条，根据《民法典》借条自贷款人提供借款时成立，本案双方的借贷关系不成立。请法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：一、双方无争议的事实。原、被告先前均系合肥客运公司员工，原告履职于肥东汽车站，被告履职于平安驾校。二、双方争议事实的认定。对于原告的诉称案涉事实，被告辩称，对出具的两份借条的真实性无异议，但不能证明原告已将款项交付被告，不能证明双方存在借贷关系。首先，王晓清为与程蕊、赵建刚就130000元借贷纠纷，曾于2020年4月2日向本院起诉，案号为(2020)皖0122民初1691号。庭审中，程蕊、赵建刚辩称，该案王晓清属于虚假诉讼，应当依法驳回其起诉，并移送公安机关立案审查。本院经审理，以该案涉嫌刑事犯罪，驳回王晓清起诉，并移交肥东县公安局办理。2020年9月8日，肥东县公安局作出《关于举报王清涉嫌违法犯罪线索的查结报告》，核查结论为，无犯罪嫌疑。其次，2020年4月2日，王晓清向本院提起诉讼的同时，本院还受理了黄永菊、徐文文、袁之秀、周军、吴利莲五人起诉程蕊、赵建刚民间借贷纠纷案件，案号分别为(2020)皖0122民初1687号、(2020)皖0122民初1692号、(2020)皖0122民初1708号、(2020)皖0122民初1709号、(2020)皖0122民初1712号，本院均作出要求程蕊承担还款责任的民事判决。对于此五案件，程蕊均提起上诉，后又撤回上诉。另，即使出借人没有将款项实际交付，当事人也应当及时通过合法途径对《借条》作出处理。且2014年6月18日，程蕊还向王晓清转账1000元的银行转款记录（原告称，此1000元系被告返还借款本金；被告称，此款系帮黄永菊转款）。因此，根据肥东县公安局的查结报告结论，结合本院涉程蕊其他案件的审理情况，以及普通社会公众认知、双方转款记录，本院对被告的辩称不予采纳。本院认定，被告因购房之需分别于2012年12月12日、2013年3月7日向原告借款30000元、100000元，被告分别出具借条于原告。原告称，被告已按约通过转账返还借款本金1000元，另按约定2%月利率支付了20800元利息。被告辩称，因未向原告借款，故未向原告还款。因本院已认定双方成立借贷关系，原告对借款后的还款情况陈述有利于被告，故本院认定，被告已返还原告借款本金1000元，另已支付利息20800元。2012年12月12日的借条上已注明“月利2分整”，本院予以认定。2013年3月7日的借条上注明“每月月利200元”，原告称，此约定的真实意思是以万元为单位，就是1万元每月200元利息，被告实际也是按2分利息支付借款利息的。因原告未提供其他证据证明借款时双方约定的利率标准，故本院认定，双方2013年3月7日的借款月利息为200元。以上事实，由当事人身份信息、借条、《关于举报王清涉嫌违法犯罪线索的查结报告》等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行出借义务后，被告应履行还款义务。因双方未约定还款时间，原告可随时要求被告履行还款义务。原告自认被告已于2014年6月18日返还借款本金1000元，本院确定在2012年12月12日的借款30000中扣除。原告自认被告已支付利息20800元，双方在结算时应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告程蕊于本判决生效之日起十日内返还原告王晓清借款130000元及支付借款130000元的利息（一、借款30000元的利息计算方式：1、以本金30000元为基数，自2012年12月12日起至2014年6月18日，按月利率2%计算；2、以本金29000元为基数，自2014年6月19日起至2020年8月19日，按月利率2%计算；3、以本金29000元为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际支付之日止；二、借款100000元的利息计算方式：以本金100000元为基数，自2013年3月7日起按每月利息200元计算至实际支付之日止；三、被告程蕊已支付利息20800元，在结算时，应予扣除）；二、驳回原告王晓清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4134元，减半收取为2067元，原告王晓清负担70元，被告程蕊负担1997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张新二〇二一年三月四日法官助理赵伟书记员韦玲
湖北省五峰土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0529行初10号起诉人肖圆洪，男，1964年5月10日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县,2021年3月15日，本院收到起诉人肖圆洪的行政起诉状。肖圆洪向本院提出诉讼请求：1.撤销五峰土家族自治县县城规划建设管理委员会于2019年1月18日作出的《信访事项处理意见书》；2.撤销五峰土家族自治县县城规划建设管理委员会于2019年11月26日作出的《关于行政审批申请的复函》；3.五峰土家族自治县县城规划建设管理委员会重新作出行政行为；4.五峰土家族自治县县城规划建设管理委员会承担诉讼费。事实和理由：起诉人系提出行政许可申请，五峰土家族自治县县城规划建设管理委员会应依据城乡规划法、行政许可法等相关法律对起诉人的申请进行审查后作出具体行政行为，而不能作出信访答复。起诉人提交的房盖审批表足以证明五峰土家族自治县县城规划建设管理委员会经县级人民政府授权具有行政审批职权。《渔洋关城市规划区个人建房管理办法》、2021年1月21日五峰土家族自治县县城规划建设管理委员会作出的《关于对肖圆洪房盖建设申请的回复》、（2019）鄂05行初65号行政裁定书等证据也表明该管理委员会对起诉人的申请具有审批职权。（2020）鄂行申489号行政裁定书明确该管理委员会不能与县政府作为共同被告，起诉人一直在寻求司法救济，未过诉讼时效。本院认为，五峰土家族自治县县城规划建设管理委员会系县级人民政府为了加强渔洋关镇城区规划建设管理工作而成立的工作机构，不是适格的行政诉讼被告，但肖圆洪仍坚持诉讼，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第一百零一条第一款第一项的规定，裁定如下：对肖圆洪的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  薛继平审判员  张仲莲审判员  文宏祝二〇二一年三月十九日书记员  宦亚平
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1386号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××雅居乐花园，统一社会信用代码914×××××××××××775L。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：彭羽健，该公司员工。被告：邓镜祥，男，1963年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××3×，公民身份号码440××××××××××××255。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司与被告邓镜祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司负担。审 判 员 廖连载二〇二一年三月二十五日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申19号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐莲，女，1953年8月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈浩，江苏苏安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：康阿玲，女，1964年1月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏新涛，男，1971年2月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦颐静，女，1979年1月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。再审申请人徐莲因与被申请人康阿玲、夏新涛、秦颐静所有权确认纠纷一案，不服本院（2020）苏03民终308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐莲申请再审称，尽管原二审判决最终没有支持被申请人康阿玲的上诉请求，但判决理由论述部分存在错误。1.本案诉争房产的买卖合同为无效合同，法院应明确对此予以确认。该房屋仅是登记为申请人的丈夫原铁路职工夏绍武，按照铁路公有售房优惠售房政策预交付了该房屋的购房款15422元，而房屋产权性质并未因预交房款的行为而由铁路公房变为个人私有售房，更未因此交款证明而可以直接取得不动产产权证明，故该房屋物权变动行为并不符合物权法的相关规定，被申请人要求继续履行合同没有法律依据，该房屋买卖行为无效。即便该房屋具有合法的不动产权证书，作为共有人之一的夏菂娜已出具说明，不同意出卖此房屋，因此申请人即使在夏新涛、秦颐静所签订的房屋买卖合同上补签名字，在未得到夏菂娜同意或事后追认的情况下，均不满足法律规定的全体共有人同意的前提条件。2.二审判决认为申请人与夏新涛之间存在收养关系错误，严重侵犯了申请人的名誉权，侵犯了申请人及女儿夏菂娜的财产继承权，法院应当予以纠正。夏新涛与申请人及已逝世的丈夫夏绍武之间从未建立事实收养关系，更不存在与夏绍武之间父子相称的情形。二审法院认为夏新涛与申请人之间接近我国传统宗族观念中的“过继”收养，所以享有夏绍武遗产的继承权，是对申请人名誉权的侵犯，更是对申请人财产权的侵犯。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求依法进入再审，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向人民法院申请再审。已为生效裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。据此，已生效裁判存在错误的情形，系指处理结果存在错误，并不包括认定事实或论述理由方面的错误。申请人对于判决处理结果并无异议,仅以判决认定事实和适用法律有误为由申请再审的，不应予以支持。本案中，申请人徐莲对于原审判决驳回被申请人康阿玲诉讼请求的处理结果不持异议，其仅以原审认定房屋买卖合同的效力，以及夏绍武与夏新涛的人身关系有误为由申请再审本案，不符合法律规定。本案讼争房产系夏绍武、徐莲的夫妻共同财产，夫妻双方对共同所有的财产，有平等的处理权。夏绍武去世后，其对涉案房屋的财产份额应作为遗产由其法定继承人依法继承。徐莲在涉案房屋买卖合同上签字的行为系其真实意思表示，应视为其对自身权利义务的处分，故原审认定涉案房屋买卖合同具有法律效力，并无不当。对于原审判决认定的相关事实，申请人徐莲如能提供相反证据予以推翻，则不能作为另案认定事实的当然证据，并不必然对其另案主张权益造成实质性障碍。综上，再审申请人徐莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐莲的再审申请。审判长  杜有刚审判员  丁世超审判员  胡晓文二〇二一年三月二十五日书记员  吴姿含
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书                     (2021)陕0118民初399号原告：刘XX，男，1949年11月16日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：严XX，西安市XX区XX法律服务所法律工作者被告：张XX，女，1948年出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。原告刘XX与被告张XX民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年2月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案案件受理费390元，减半收取195元，诉讼费195元，由原告负担。  审  判  员  赵建萍   二〇二一年二月二日 书  记  员  张  晗  1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执409号之一申请执行人：孙小兰，女，1966年10月13日出生，汉族，住陕西省安塞县。被执行人：杨旋栋，男，1989年8月8日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行申请执行人孙小兰与被执行人杨旋栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初15445号民事调解书，于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为20万元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年三月三日书记员 贺 苗
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2329号之一被执行人：王兴加，男，1981年2月1日生，汉族，住北京市通州区于家务村租住房。被执行人王兴加罚金暨退出违法所得一案，本院于2020年10月30日作出的(2020)苏0982刑初210号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王兴加未履行上述判决确定的罚金及退赔义务，本院于2020年12月4日立案执行，要求被执行人王兴加缴纳罚金200000元，退出违法所得108460元。本院立案受理后，依法转交送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年12月5日、12月26日、2021年2月10日、2月21日、3月16日五次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年12月4日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现被执行人王兴加有可供执行的财产。2、本院于2020年12月4日通过本院不动产专线查询被执行人在本地的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院委托北京市通州区人民法院至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权、不动产登记、公积金等情况，未能发现有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区的公积金、金融理财产品等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院依法发布限制高消费令，对被执行人王兴加适用限制高消费措施。6、经关联案件查询，王兴加在全省法院无作为被执行人案件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，被执行人王兴加依法应当履行缴纳罚金及退出违法所得的义务。执行中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。综上，本案执行金额308460元暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人王兴加有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)苏0982刑初210号刑事判决书被执行人王兴加罚金及退出违法所得部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年三月十六日书记员 韦 慧
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初581号原告：周某，女，1969年1月2日生，汉族，普洱市宁洱县人，现住云南省普洱市思茅区。原告：者某1，女，2010年6月18日生，汉族，普洱市宁洱县人，现住云南省普洱市宁洱县。原告共同委托诉讼代理人：赵巧莹，系云南国力律师事务所律师。被告：者某2，男，1969年5月23日生，白族，普洱市宁洱县人，现被羁押于普洱市思茅区看守所。原告周某、者某1与被告者某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，原告周某、者某1于2021年3月8日以未将纠纷财产的按揭款向中国建设银行付清，未能拿到不动产权证书原件为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某、者某1向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某、者某1撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周某、者某1负担。审判员  汤燕萍二〇二一年三月八日法官助理周梅梅书记员傅一峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执4590号申请执行人：黄荣善，男，1966年12月26日出生，汉族，住所地北京市海淀区。被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王一心，董事长。委托诉讼代理人：任梦，公司法务。本院在执行黄荣善与北京紫都置业发展集团有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年三月二十四日书记员  刘 洋
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀07刑更13号罪犯李亮，男，1969年2月9日出生，汉族,河北省康保县人，文盲，现在河北省张家口监狱服刑。河北省康保县人民法院于2018年8月31日作出（2018）冀0723刑初9号刑事附带民事判决书，以李亮犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币民赔1.8504万元。该犯不服，提出上诉。本院于2018年8月31日作出(2018)冀07刑终第0176号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯李亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯已履行生效判决中的财产性判项，故建议对罪犯李亮予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李亮在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李亮减去余刑（刑期自2018年9月17日起至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇二一年三月二十六日书记员  赵宏伟