wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2323号申请执行人：屈强龙，男，1995年7月14日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被执行人：大查柜(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李化雷。申请执行人屈强龙依据已经发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6333号调解书于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人大查柜(上海)网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十九日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年一月二十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2021年1月20日至2022年1月19日)。二〇二一年一月二十日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2021年2月期间根据申请人提供的被执行人住所地，前往被执行人住所地进行现场调查，未找到被执行人。2021年2月19日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。2021年3月23日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年三月二十五日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3716号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：赖鑫，女，1986年11月8日出生，汉族，职业不详，住江西省赣州市。原告重庆红犇科技有限公司与被告赖鑫借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告赖鑫经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2160元、利息54.22元，共计2214.22元；2、判令被告支付逾期罚息（以2160元为基数，从2020年3月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止)；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月18日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2160元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年3月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告赖鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，被告赖鑫与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告赖鑫向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2160元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月18日起每月18日前偿还本息738.07元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期未还本金为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月21日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告赖鑫交付借款2160元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金2160元，借期内利息54.22元。2020年3月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告赖鑫享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月19日向被告赖鑫邮寄债权转让通知书。后被告赖鑫未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告赖鑫确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告赖鑫未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告赖鑫与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告赖鑫交付了借款，被告赖鑫应当按约偿还本息。被告逾期未按约偿还，应当支付相应逾期利息，个人消费借款约定了罚息利率，本院对以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算的罚息予以认可。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告赖鑫因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告赖鑫，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赖鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赖鑫于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2160元、利息54.22元；二、被告赖鑫于本判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司逾期利息，该逾期利息以未还借款本金2160元为基数，从2020年3月3日起至全部借款付清时止，按日利率万分之三计算，如同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于日利率万分之三，则以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告赖鑫负担，此款限被告赖鑫于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执260号刑事审判庭移送执行。被执行人：鲁慧文，男，1985年9月15日出生，户籍所在地：山西省晋城市城区。被执行人：周云峰，男，1989年3月28日出生，户籍所在地：山西省晋城市城区。被执行人：秦涛，曾用名“秦小涛”男，1990年1月17日出生，户籍所在地：山西省屯留县。被执行人：杨鹏，男，1989年8月19日出生，户籍所在地：山西省晋城市城区。被执行人：李苗苗，女，1983年6月19日出生，户籍所在地：山西省晋城市城区。本院于2018年5月11日就被执行人鲁慧文、周云峰、秦涛、杨鹏、李苗苗犯非法吸收公众存款罪作出的（2018）晋0502刑初124刑事判决书，判决：被告人鲁慧文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。被告人周云峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金二万五千元（已缴纳）。被告人秦涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人杨鹏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人李苗苗犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。责令被告人鲁慧文退赔101名集资参与人未退还本金1480708元；被告人周云峰对被告人鲁慧文退赔101名集资参与人未退还本金1480708元承担连带退赔责任；被告人杨鹏对王台店36名集资参与人未退还本金523381元承担连带退赔责任；被告人秦涛对凤凰山店38名集资参与人未退还本金551896元承担连带退赔责任；被告人李苗苗对机关店27名集资参与人未退还本金405431元承担连带退赔责任。扣押在案的被告人鲁慧文、周云峰违法所得共计120000元及扣押在案的三星笔记本电脑一台拍卖后，按比例退还101名集资参与人；扣押在案的被告人秦涛违法所得35000元，按比例退还凤凰山店38名集资参与人；扣押在案的被告人杨鹏违法所得31000元，按比例退还王台店36名集资参与人；扣押在案的被告人李苗苗违法所得24000元，按比例退还机关店27名集资参与人。随案移送的金微矿宣传资料七张、金微矿宣传资料六本、金微矿星级会员七本、晋城市和信康商贸有限公司星级会员申请表两张、和信康金微矿产品消费股东星级评定确认函四十八张、保健品四十五瓶、金微矿牌大盐湖水浓缩矿物滴三盒、笔记本四本、金微矿分红明细及相关资料三页、金微矿宣传资料一本、印章一枚、证件七页、收据六本、分红记录等十页、金微矿R大盐湖水浓缩矿物滴实物三瓶，予以没收。被执行人鲁慧文、周云峰、秦涛、杨鹏、李苗苗不服判决，提起上诉，晋城市中级人民法院于2018年6月28日作出的（2018）晋05刑终237号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。该判决于2018年7月9日生效，刑事审判庭移送执行，本案于2021年1月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年2月2日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款有6211元，法院依法于予已冻结扣划。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。3、本院向被执行人户籍所在地邮寄调查函，经调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院依法对被执行人鲁慧文、周云峰、秦涛、杨鹏、李苗苗进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人鲁慧文、周云峰、秦涛、杨鹏、李苗苗名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二一年三月二十九日书 记 员 马李杰
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1112民初334号 原告：乐山固城物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇双江路。 法定代表人：李典文，总经理。 被告：宋学冬，男，1975年10月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山固城物业管理有限公司与被告宋学冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告乐山固城物业管理有限公司于2021年3月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告乐山固城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告乐山固城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，予以免交。 审判员  郭燕霞 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 刈
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执3514号 南部新区飞跃地板经营部、贵州印月装饰工程有限公司、刘焜： 南部新区飞跃地板经营部与贵州印月装饰工程有限公司、刘焜买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位，被执行人刘焜已履行33000元（叁万叁仟元整）完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执367号之一 申请执行人：张继贞，女，1971年4月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：肖慈刚，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 张继贞申请执行肖慈刚经司法确认的调解协议一案，本院依法对被执行人肖慈刚的银行存款、车辆、股权、不动产进行了查询。经查，被执行人在肖慈刚名下位于简阳市有房产，该房产已于2020年8月19日被资阳市雁江区人民法院首查封。本院于2021年3月4日已向资阳市雁江区人民法院发出参与分配函。本院已依法对被执行人肖慈刚采取了司法拘留措施。现因被执行人肖慈刚无其他财产可供执行，且已被依法纳入限制消费和失信名单，本案尚有案款本金272,000元及利息未执行,执行费4,442元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  张 波 审判员  陈军辉 二〇二一年三月五日 书记员  陈志强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8619号 本院申请执行赖周东罚金一案，被执行人赖周东已按照（2020）粤1971刑初1982号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑事判决书（2021）内0621刑初76号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人刘某。2021年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察官乔某、检察官助理袁某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月5日22时01分，被告人刘某醉酒驾驶×××捷达牌小型汽车，沿达拉特旗王爱召镇西社村南北水泥路由南向北行驶至与G512国道交叉路口北100米处，被执勤的交通警察当场查获。经对其抽血检验，其体内血液酒精含量为142.95mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某拘役一个月，并处罚金二千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月9日起至2021年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 付立广二〇二一年三月十五日法官助理 齐 帅书记员 王 欢相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3024号 被执行人：侯志林，男,1981年2月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人侯志林犯危险驾驶罪判处罚金一案,本院作出的（2017）粤2072刑初1210号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人侯志林须缴纳罚金4000元,因其未缴纳，本院于2021年3月4日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年三月二十三日 书记员 李洁珊
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执654号光山县交通运输局执法所（申请执行人）、固始县永安运输有限责任公司（被执行人）：光山县交通运输局执法所与固始县永安运输有限责任公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计9500.00元。经本院立案执行，现已执行到位9550元，其中，案款9500元，案件执行费50元。本院已于2021年3月18日将该款转付给光山县交通运输局执法所（申请执行人）。至此，光山县交通运输局执法所（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1522行审179号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初250号原告：海鸿电气有限公司，住所地广东省开平市翠山湖新区××××××。法定代表人：许凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱玉昌，该公司员工。被告：梁永胜，男，1983年2月7日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××817。关于原告海鸿电气有限公司与被告梁永胜合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。原告海鸿电气有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海鸿电气有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海鸿电气有限公司撤诉。一审案件受理费413.02元，减半收取206.51元（原告海鸿电气有限公司已预交206.51无）由原告海鸿电气有限公司负担。审 判 员 吴飞燕二〇二一年三月四日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2191号上诉人（原审被告）：周泽聪，男，汉族，1992年2月28日生，住浙江省余姚市。被上诉人（原审原告）：常州宝邦新能源材料有限公司，统一社会信用代码913204120551920895，住所地江苏省常州市武进经济开发区长虹西路**。法定代表人：陶维伟，该公司总经理。原审被告：南通晶耀新能源有限公司，统一社会信用代码91320621MA1Y68U647，，住所地江苏省南通市海安市海安镇黄海西路**法定代表人：欧德省，该公司执行董事。原审被告：李涛：男，汉族，1991年12月21日生，住江苏省吴江市。原审被告：张大鹏，男，汉族，1982年8月19日生，住西安市碑林区。上诉人周泽聪因买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初3828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏省常州市武进区人民法院于2021年3月3日向上诉人周泽聪送达了《上诉费缴纳通知单》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费15582元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人周泽聪仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周泽聪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年三月三十日书记员 金 蕾
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执150号申请执行人代淑花，女，1969年12月1日出生，满族，黑龙江省齐齐哈尔市人，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人天津市凯迪脚手架有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇。申请执行人代淑花与被执行人天津市凯迪脚手架有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初7618号民事判决已发生法律效力。申请执行人代淑花于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市凯迪脚手架有限公司支付70363.6元。在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结天津市凯迪脚手架有限公司名下银行账户3个，余额甚微。被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年三月十一日书记员  回广骐
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2780号申请执行人：喻华银，男，1981年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆瑞鸥房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街**，统一社会信用代码91500115787474356K。法定代表人：张绍福，该公司董事长。申请执行人喻华银与被执行人重庆瑞鸥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民特435号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人重庆瑞鸥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻华银于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款40000元，本院于同日立案执行。本院在执行中查明，被执行人重庆瑞鸥房地产开发有限公司在2017年后未正常经营，其名下房屋、车库均被另案查封，未查找到被执行人重庆瑞鸥房地产开发有限公司有车辆等其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，被执行人重庆瑞鸥房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执2780号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇二一年三月九日书记员  杜 宇
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1277号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：魏娇，曾用名魏姣，女，1987年9月18日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，户籍地及住所地天津市河**。被执行人：邹娟，女，1979年9月17日出生于湖北省天门市，汉族，中专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市红桥区。被执行人：刘磊，女，1984年10月2日出生于天津市，回族，大专文化，户籍地及住所地天津市红桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初115号刑事判决书于2021年2月2日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执异24号 案外人顾兴胜，男，1952年2月4日生，汉族，住抚松县兴参镇。 案外人黄晓芳，女，1952年3月27日生，汉族，住址同上。 申请执行人陈长春，男，1951年4月2日生，汉族，住抚松县泉阳镇。 申请执行人张洪芬，女，1974年11月25日生，汉族，住抚松县万良镇。 申请执行人张锡强，男，1953年6月11日生，汉族，住抚松县万良镇。 被执行人顾卫林，男，1979年6月13日生，汉族，住抚松县万良镇。 被执行人张俊凤，女，1977年7月28日生，汉族，住抚松县万良镇。 本院在执行申请执行人陈长春等三人与被执行人顾卫林、张俊凤民间借贷纠纷一案过程中，二案外人就（2021）吉0621执204、205、206号执行裁定，查封位于兴参镇房屋一处，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 二案外人称，顾卫林、张俊凤是异议人的儿子和儿媳，2014年我们在兴参镇兴参村购得两处老房，并于2016年扒倒重建。由于儿子、儿媳在万良市场做生意，我们就将在万良镇仁义村的84平砖瓦房，通过口头约定的方式进行了置换。建房过程中，我们出资33万元，由于是父子关系，院内的加工室及设备由顾卫林、张俊凤投资，该房屋的所有权虽然由于种种原因没有登记，但产权是我们的。仁义村的那处房屋，由于顾卫林、张俊凤欠张公彩30万元借款，被法院查封后，我们都予以配合并没有提出异议。现在法院查封的这处房屋属于我们，法院查封错误，要求解除查封。案外人提交了收据三份。 三申请执行辩称，对他们提出的异议不认可。我们也不是非要卖房子，我们只要他们把钱还给我们，我们都是亲属关系。 二被执行人辩称，兴参这个房子是我和我父母仁义的房子置换的，兴参这个房子投资了70多万，我投资了一多半，我父母没投那么多。这个房子是买的二户扒倒重建的。 经审查查明，2020年9月7日和12月15日，我院分别作出（2020）吉0621民特4号民事裁定，确认申请人张洪芬与被申请人顾卫林、张俊凤经万良镇人民调解委员会主持调解的顾卫林、张俊凤于2020年12月11日一次性偿还张洪芬10万元欠款及利息的调解协议有效；（2020）吉0621民特31号民事裁定，确认申请人陈长春与被申请人顾卫林、张俊凤经万良镇人民调解委员会主持调解的顾卫林、张俊凤于2020年12月20日一次性偿还陈长春79250.00元的调解协议有效；（2020）吉0621民特32号民事裁定，确认申请人张锡强与被申请人顾卫林、张俊凤经万良镇人民调解委员会主持调解的顾卫林、张俊凤于2020年12月20日一次性偿还张锡强借款21万元的调解协议有效。2021年1月18日陈长春、张洪芬、张锡强申请执行。在执行过程中，我院依据陈长春、张洪芬、张锡强的申请，作出（2021）吉0621执204、205、206号执行裁定，查封被执行人顾卫林、张俊凤所有的位于抚松县兴参镇兴参村房屋一处（房前道，东临辛桂军，房后辛桂才，占地面积约1100平方米，建筑面积约160平方米）及院内彩钢房加工室。 另查明，案外人提交的证据为：董世功出具的收据三份，分别记载：今收到顾兴胜建房款7万元、10万元、16.1万元。 本院认为，我院查封的位于抚松县兴参镇兴参村房屋一处，没有产权登记，执行卷宗也没有相关能够证明权属的证据，二案外人提供的三份收据，该三份收据只记载了收到顾兴胜建房款，并不能证明二案外人对法院查封的房产有所有权。故，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回顾兴胜、黄晓芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  左字森 审判员  潘维胜 审判员  张立宝 二〇二一年三月二十三日 书记员  李凤娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初3019号原告：张鹏飞，男，1994年3月10日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：湖北唯爱一生文化传媒有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道41号现代国际设计城一期第3幢2层201号房。法定代表人：官嘉乐。原告张鹏飞诉被告湖北唯爱一生文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张鹏飞撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告张鹏飞承担。审判员  叶芳二〇二一年三月十二日书记员  方依
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初1051号 原告：方骏庭，男，汉族，住建德市。 被告：赵成伟，男，汉族，住建德市。 被告：朱力，男，汉族，住桐庐县。 原告方骏庭与被告赵成伟、朱力民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告方骏庭到庭参加诉讼，被告赵成伟、朱力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告方骏庭向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告赵成伟归还借款本金4500元；2.被告朱力对被告赵成伟上述应付款项承担一般保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系表兄弟，原告和被告赵成伟之前系朋友，2019年被告赵成伟向原告借款2000元，该借款经原告多次催讨被告赵成伟一直拒绝归还。2020年12月31日双方因该经济纠纷打架，被告赵成伟将原告刺伤，后经派出所调解，被告赵成伟赔偿原告15000元（包括之前借款2000元在内）。被告赵成伟当场支付原告8000元，剩余7000元由原告出具借条一份，借条载明第二天就付清，并由被告朱力为被告赵成伟上述欠款提供担保。但被告赵成伟只在2021年1月11日前分三次支付原告2500元，余款至今未付，被告朱力亦未承担保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判决。 本院认为，被告赵成伟于2021年1月1日向原告出具借条载明借到原告方骏庭借款7000元，还款期限为2021年1月2日，并由被告朱力为被告赵成伟上述借款提供担保，但借款到期后，经原告催讨两被告至今仅支付2500元，剩余款项未付等事实，有原告提供的借条等证据及到庭当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。原告与被告间的借贷、担保关系依法成立，受法律保护。被告赵成伟出具借条后经原告催讨未及时、足额还款，属违约，尚欠借款应予归还，故原告要求被告赵成伟归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。本案中，原告主张要求被告朱力在被告赵成伟的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告朱力在人民币4500元范围内承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵成伟、朱力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十六条、第六百八十七条、六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告赵成伟于本判决生效后十日内归还原告方骏庭借款4500元； 在对被告赵成伟的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告朱力在人民币4500元范围内承担保证责任，朱力承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向赵成伟追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵成伟负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员 彭 双 二〇二一年三月十六日 书记员 潘奕洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执983号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：许伟立,男,1983年1月6日出生，汉族,送达地址：广东省佛山市禅城区上麦村中街1号304，身份证地址：广东省揭阳市揭东区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人许伟立借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人许伟立达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年三月二十二日 法官助理程智 书记员朱陶
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫15执116号关于李尚与信阳市新城开发建设有限公司商品房买卖纠纷一案，申请人依据（2020）信仲裁字第134号裁决书向本院申请执行。本院于2021年2月19日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，风险提示等法律文书。执行过程中扣划被执行人61240元人民币，扣除执行费807元，余款60433元执行款现已向申请执行人发放完毕，申请执行人李尚向本院出具结案证明，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢260号 申请执行人天台计生局根据（2007）台天执非字第831号民事判决书申请执行被执行人王继文、唐秀珍为行政非诉一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号2008台天执民字第293号。 二〇二一年三月二十三日
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0281行审22号 申请执行人江阴市应急管理局，统一社会信用代码11320281014041962D，住所地江阴市文化中路**。 法定代表人顾行行，该局局长。 委托代理人冯晓平。 委托代理人王家紫。 被执行人江阴市龙西旅游服务有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WTRR1XW，住，住所地江阴市华士镇澄鹿路**/div> 法定代表人郭阳，该公司执行董事。 申请执行人江阴市应急管理局（下称江阴应急局）向本院申请对被执行人江阴市龙西旅游服务有限公司（下称龙西公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：2020年6月5日，江阴应急局作出澄应急罚〔2020〕9号行政处罚决定书，认定：2019年10月1日上午9时45分许，龙西公司发生一起一般高处坠落事故，造成一人死亡，三人重伤，直接经济损失约420万元。江阴应急局会同市公安局、总工会，并邀请监委等有关部门人员立即赶往事故现场，根据国务院第493号令《生产安全事故报告和调查处理条例》的规定，成立了“10·1”事故调查组，对事故展开调查。2020年2月28日，事故调查组经讨论形成事故调查报告，并向江阴市政府提交，江阴市政府于同年3月10日对事故调查报告进行批复，批复中明确认定龙西公司对这起事故发生负有责任。江阴应急局于同年3月10日予以立案，经查明，龙西公司未认真开展隐患排查和风险辨识，对玻璃滑道安全监管不力，未严格执行玻璃滑道雨天不得运营的规定，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十一条的规定，对事故发生负有责任。经该局重大行政处罚案件集体讨论后，于同年4月23日向龙西公司送达了行政处罚告知书。龙西公司接收行政处罚告知书后未提出陈述申辩和听证要求。江阴应急局根据国务院第493号令《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条第（四）项及《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，决定对龙西公司处以罚款35万元。同时明确罚款应于收到决定书之日起15日内缴清，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。 2020年6月5日，江阴应急局将上述行政处罚决定送达龙西公司。龙西公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，经催告后仍未履行。2021年3月5日，江阴应急局向本院申请，要求对龙西公司强制执行罚款35万元及加处罚款35万元，共计70万元。 本院认为，江阴应急局作出的澄应急罚〔2020〕9号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。江阴应急局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行江阴市应急管理局作出的澄应急罚〔2020〕9号行政处罚决定书确定的对江阴市龙西旅游服务有限公司罚款35万元及加处罚款35万元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙妍 审判员  李柯 审判员  庞宠 二〇二一年三月十六日 书记员  薛娇 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特90号申请人：天津市丽通运业有限公司，住所地天津市西青区大寺镇赛达一大道（研二电子公司东200米）。法定代表人：石永，总经理。委托诉讼代理人：李元星，男，该公司职员。被申请人：米志森，男，1980年7月9日出生，汉族，住天津市河西区。申请人天津市丽通运业有限公司与被申请人米志森申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市丽通运业有限公司称，请求撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字［2020］第295-11-1号仲裁裁决。事实和理由：申请人已支付被申请人年假工资，不能重复支付。米志森称，同意仲裁裁决，不同意天津市丽通运业有限公司的申请事项。经审查查明：2020年12月24日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字［2020］第295-11-1号裁决：一、天津市丽通运业有限公司应于裁决生效之日起三日内向米志森支付2020年6月1日至2020年10月8日期间的工资15,260.44元。二、天津市丽通运业有限公司应于裁决生效之日起三日内向米志森支付2018年1月1日至2020年10月8日未休年假工资12,413.79元。三、驳回米志森诉请第四项、第五项及第六项。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字［2020］第295-11-1号裁决书不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津市丽通运业有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回天津市丽通运业有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津市丽通运业有限公司负担。审判长 张 璇审判员 杨 威审判员 史军锋二〇二一年三月二十二日法官助理唐新轶书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0981执80号 申请执行人万双英，女，1968年11月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人彭少兵，男，1981年10月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0981民初489号民事调解书,责令被执行人彭少兵支付申请执行人万双英交通事故赔偿款人民币30000元，案件执行过程中，申请执行人万双英撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初489号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  张 彤 审判员  王祥海 二〇二一年三月二十六日 书记员  彭 欢
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0502执170号 申请执行人：杨文奎，男，1986年4月1日出生，汉族，住天水市麦积区。 被执行人：郭建军，男，1968年3月18日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行杨文奎与郭建军合同纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行本院（2020）甘0502民初2985号民事调解书确定的内容。被执行人郭建军于2021年2月10日自动履行30000元，剩余款项申请执行人与被执行人达成和解。申请执行人杨文奎于2021年3月9日向本院申请撤销该案执行，并申请解除对被执行人郭建军的所有强制执行措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0502执170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王存芳 审判员  薛 伟 审判员  陈建生 二〇二一年三月九日 书记员  王孝平
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙03民辖终120号 上诉人（原审被告）：嘉兴大源建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330402683141389T，住所地浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路**(嘉兴科技城)**楼**。 法定代表人：方尚飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林正俊、朱小凤，浙江锦焕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江宏宇工程勘察设计有限公司苍南分公司，统一社会信用代码91330327MA298AEW01，住所地浙，住所地浙江省苍南县灵溪镇河滨东路**v> 负责人：毛振光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林明水,苍南县民族法律服务所法律工作者。 上诉人嘉兴大源建筑工程有限公司因与被上诉人浙江宏宇工程勘察设计有限公司苍南分公司建设工程勘察合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2021）浙0327民初155号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人嘉兴大源建筑工程有限公司提起上诉称，双方在建设工程技术服务合同书第六条约定，由合同签订地人民法院诉讼解决，也明确合同签订地为嘉兴市南湖区。该约定有效，故本案管辖法院为嘉兴市南湖区人民法院，苍南县人民法院对本案无管辖权。苍南县人民法院认为本案系建设工程施工类合同范畴，应适用专属管辖相关规定，由不动产所在地人民法院专属管辖而认定约定管辖无效错误。请求撤销一审裁定，将本案移送嘉兴市南湖区人民法院审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在签订的建设工程技术服务合同书中虽然约定由合同签订地人民法院诉讼解决，但本案系建设工程合同之一，应适用专属管辖，故双方在合同书中关于管辖的约定违反了专属管辖规定，应属无效。本案适用专属管辖规定，应按照不动产纠纷确定管辖，本案工程位于浙江省苍南县，故苍南县人民法院对本案享有管辖权。上诉人嘉兴大源建筑工程有限公司主张本案应适用约定管辖，由嘉兴市南湖区人民法院管辖，与法相悖，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡爱玲 审 判 员 陈莉萍 审 判 员 王蒙蒙 二〇二一年三月二十四日 代书记员 黄颖哲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特76号 申请人：四川禹安科技有限公司，住所地：四川省成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）创客公园****楼****。 法定代表人：赵斌，董事长。 委托诉讼代理人：龙天文，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于镇榕，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：曾清扬，男，1983年8月25日出生，汉族，住北京市大兴区。 申请人四川禹安科技有限公司（以下简称禹安公司）与被申请人曾清扬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人禹安公司称，请求撤销成都市郫都区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称郫都区仲裁委）作出的郫劳人仲委裁字（2020）第285号仲裁裁决。事实和理由：1.郫都区仲裁委认定事实错误导致适用法律错误。曾清扬的工作内容与禹安公司无关，曾清扬系为江苏引跑网络科技有限公司提供劳动。曾清扬陈述其在30所工作，但禹安公司与30所不具有任何合作关系，江苏引跑网络科技有限公司与30所具有合作关系。江苏引跑网络科技有限公司的实际控制人杨素东利用在禹安公司任职期间的职务便利，使用非法手段将禹安公司的资金用于支付曾清扬的工资，现成都市郫都区公安局正在对杨素东涉嫌犯罪情况进行侦查。曾清扬自6月18日之后未履行任何请假手续均属旷工，其也未有任何证据证明其旷工属于“调休”，因曾清扬未假旷工多日，已严重违反禹安公司规章制度，禹安公司依据《劳动合同》及《员工手册》规定，扣减绩效工资，事实清楚，程序合法。2.郫都区仲裁委违反法定程序。禹安公司在仲裁庭审中已经提供证据证明禹安公司扣发其绩效工资事实清楚、程序合法，但仲裁委不按法定程序依法处理，对禹安公司提供的证据置之不理，导致本案未能公正裁决。3.曾清扬隐瞒了足以影响公正裁决的证据。禹安公司提交了曾清扬工作时间的证据，但是曾清扬在仲裁庭审时未如实陈述。综上，郫都区仲裁委作出的仲裁裁决认定事实错误导致适用法律错误，请求人民法院撤销郫都区仲裁委作出的仲裁裁决。 被申请人曾清扬辩称，不认可禹安公司的撤销仲裁裁决申请，认可仲裁裁决书，仲裁裁决符合法定程序，证据真实有效。 经审查查明，郫都区仲裁委于2020年12月9日作出郫劳人仲委裁字（2020）第285号仲裁裁决：一、禹安公司自裁决生效之日起十日内支付曾清扬2020年6月1日至2020年6月22日欠发工资8314.45元；二、驳回曾清扬的其他仲裁请求。 本院经审查认为，关于禹安公司以郫都区仲裁委认定事实错误导致适用法律法规错误为由请求撤销仲裁裁决，其实质系以郫都区仲裁委认定事实错误为由请求撤销仲裁裁决，该理由不属于应予撤销仲裁裁决的法定情形；关于禹安公司以郫都区仲裁委违反法定程序及曾清扬隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由请求撤销仲裁裁决，在其撤销仲裁裁决申请书以及本案审理中，禹安公司陈述郫都区仲裁委未对其提交的证据予以处理及曾清扬在仲裁庭审时未如实陈述，禹安公司该主张实质系认为郫都区仲裁委证据采信及认定事实有误，因此，禹安公司请求撤销仲裁裁决的理由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的应予撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川禹安科技有限公司的申请。 申请费400元，由四川禹安科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 冯 燕 审 判 员 罗健文 二〇二一年三月十七日 法官助理 王洪云 书 记 员 杨婉鹂 书 记 员 王 荣
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初767号原告：安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司，住所地：安徽省宣城市银桥湾小区****门面房，统一社会信用代码：913418005606963849（1-1）。负责人：樊呈祥。委托诉讼代理人：齐安，该公司项目经理。被告：赵树林，男，1976年7月22日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司与被告赵树林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。因双方达成和解，安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原被告双方达成和解，本案纠纷已经解决，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司负担。审判员  胡莉莉二〇二一年三月二十九日书记员  吕文洁
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0322执22号之八申请执行人翟义明，男，1973年3月30日生，汉族，山西省盂县人。被执行人尹相葓，女，1962年6月13日生，汉族，山西省盂县人。在翟义明与尹相葓买卖合同纠纷一案中，本院于2021年02月09日冻结了被执行人尹相葓在账户内余额人民币80.71元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尹相葓在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币25275.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二一年三月二日书记员  杨晓雪
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执87号 申请执行人：角巴当周 被执行人：关本才旦 申请执行人角巴当周与被执行人关本才旦劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4850.00元，其中，执行案款4800元，申请执行费50元，剩余案款1200元及迟延履行金申请执行人自愿放弃。本院已于2021年3月11日将该款转付给申请执行人角巴当周。至此，申请执行人角巴当周向本院申请执行的（2020）青2321民初559号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1587号 原告：宋体明，男，1967年6月7日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：董士永，男，1977年5月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告宋体明与被告董士永民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告宋体明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋体明撤诉处理。 审判员  孙志勇 二〇二一年三月三十日 法官助理徐萍 书记员杨洋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民再160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓惠文，女，1993年1月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王倩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东方鼎盛地产发展有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号东方鼎盛中心14层68号。法定代表人：戴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保成，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倩妮，河南国基（海口）律师事务所律师。再审申请人邓惠文因与被申请人东方鼎盛地产发展有限公司（以下简称鼎盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终10678号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2021年2月2日作出（2020）豫民申8681号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人邓惠文的委托诉讼代理人林磊、被申请人鼎盛公司的委托诉讼代理人周倩妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓惠文申请再审称，一、请求依法撤销郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初8644号民事判决及郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终10678号民事判决。二、请求依法判令支持申请人一审诉讼请求或依法提审或发回重审。三、依法判令被申请人鼎盛公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由，1、原审判决适用及理解法律错误。虽然案涉购房合同未约定逾期办证违约金，但是商品房买卖合同司法解释第十八条明确规定，因出卖人原因导致未能在规定期限内取得房屋权属证书的，即使合同没有约定对应违约金，出卖人也应当承担违约金。而原一审判决仅以合同没有约定逾期办证违约金为由就驳回申请人诉请，明显违反了上述规定。二审法院直接维持原判，亦严重违反法律规定。2、本案的原审判决不仅没有解决纠纷，反而是鼓励被申请人继续违约。按照原审判决逻辑，只要被申请人的违法、违约行为一直持续，那么违约金的计算期间就一直“无法固定”，被申请人就一直不用承担违约责任。这严重背离了法律初衷，起到了不好的示范作用，被申请人目前已经按照此判决的修改了其提供的《商品房买卖合同》范本，逃避违约责任。鼎盛公司辩称，一、原审法院适用法律正确，判决驳回邓惠文逾期办证违约金的诉讼请求符合法律规定。二、原审查明邓惠文并未受到实际损失，邓惠文在一审庭审中也没有提供证据证明其遭受了实际损失，判决驳回邓惠文的诉讼请求依法有据。三、该案件系单一案件，并不是邓惠文所说的批量案件。案涉合同的内容与同小区其他诉讼业主的合同内容并不相同，邓惠文的诉讼请求也与其他案件当事人的诉讼请求并不相同，本案并不能适用同案同判的原则。四、邓惠文所言事实和理由与其在原审中所言事实与理由完全一样，无任何有效的新证据支持其主张，请求依法驳回邓惠文的再审请求。本院再审认为，邓惠文与鼎盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，邓惠文按合同约定支付了全部房款，由于鼎盛公司将案涉房屋进行了抵押，导致鼎盛公司未能办理案涉房屋的产权证书，构成单方违约。虽然双方签订的《商品房买卖合同》未约定产权初始登记违约金，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，鼎盛公司应承担相应的违约责任。原审以案涉房屋尚未完成初始登记，不能确定转移登记的具体起始时间为由驳回邓惠文的诉讼请求不当。本案发回重审，在审理时，应根据公平原则确认双方的责任承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫01民终10678号民事判决和河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初8644号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年三月二十九日书记员 张运云
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初846号原告：武汉南洋金地置业有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号。法定代表人：郑全胜，该公司总经理。诉讼代表人：武汉南洋金地置业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：张世博，北京大成（武汉）律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：余多，北京大成（武汉）律师事务所律师（一般代理）。被告：余习武，男，1973年2月1日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：单宏财，男，1975年6月21日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：吴丽丽，女，1984年9月6日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：张永贵，男，1981年3月9日出生，汉族，住武汉市青山区。原告武汉南洋金地置业有限公司与被告余习武、单宏财、吴丽丽、张永贵物权保护纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告武汉南洋金地置业有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉南洋金地置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉南洋金地置业有限公司撤诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告武汉南洋金地置业有限公司负担。审判长  王明华审判员  洪翠临审判员  邓学军二〇二一年三月十七日法官助理王潇书记员林丹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执791号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。被执行人：湖北福祥包装材料股份有限公司，住所地湖北省黄冈市。法定代表人：周友智，董事长。被执行人：王丽，女，1972年11月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：宋传芳，女，1972年6月18日出生，汉族，住四川省。被执行人：周友智，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省。被执行人：孟凡军，男，1969年10月31日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人湖北福祥包装材料股份有限公司、王丽、宋传芳、周友智、孟凡军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初26029号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北福祥包装材料股份有限公司、王丽、宋传芳、周友智、孟凡军应支付中远海运租赁有限公司合同编号为XXXXXXXXX的《融资租赁合同》项下租金9,670,000元(已扣除保证金600,000元)、按相应逾期天数以年利率15.4%计支付迟延履行金、共同负担案件受理费20,347.68元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二一年三月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执1014号 申请执行人瑞安市仁军鞋材店： 被执行人林普玲： 申请执行人瑞安市仁军鞋材店与被执行人林普玲买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初12457号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市仁军鞋材店向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林普玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执1014号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申37号再审申请人（一审被告）：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区北站路59号E座10层。负责人：彭勃，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田兰生，辽宁展拓律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王伟，男，1970年11月10日出生，满族，住辽宁省阜新县振兴镇阜平村一组028号。被申请人（一审被告）：张春林，男，1970年11月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区平罗镇后辛台村4组202号。被申请人（一审被告）：周国新，男，1986年2月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区七星大街青年派小区24号142。被申请人（一审被告）：沈阳客运集团出租汽车有限公司，地址沈阳市皇姑区陵东街道上岗子村。再审申请人都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被申请人王伟、张春林、周国新、沈阳客运集团出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司申请再审称，被申请人系由其妻子进行护理，原审法院按照护工工资标准判决护理费、出院护理费及鉴定费无法律依据，请求人民法院依法提起再审。本院认为，关于被申请人的护理费问题，被申请人住院共计61天，其中一级护理2天，应为2人；二级护理35天、三级护理24天及出院医嘱加强护理四周，均应为1人。被申请人提供了陪护合同及发票等证据，能够证实按照每日220元的标准雇佣护工护理共计55天，花费护理费共计人民币12100元；另6天、一级护理另一人以及院外休息期间均由原告家属高红护理，因其未提供该护理人员的误工损失的相关证据，原审法院均参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资52707元标准计算，发生护理费为人民币5198元（52707元÷365天×36天）。护理费合计人民币17298元，符合法律规定，并无不当。关于出院后护理费问题，因被申请人提供了遗嘱，可以证明其出院后需要继续护理，原审法院予以判决并无不当。关于鉴定费问题，虽双方签订的保险合同约定鉴定费、诉讼费等费用不在保险赔偿范围之内，但按相关法律规定，上述费用均应由败诉方承担，故原审法院判决上述费用由申请人承担符合法律规定，并无不当。综上，都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第四项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二一年三月二十三日书记员 卢 月
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执异31号 案外人：张永妍，女，汉族，1988年11月28日生，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。 申请执行人：姜根宝，男，汉族，1956年5月3日生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：江苏省顺天益民房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济开发区、宁宿徐高速公路绿化带西侧。 法定代表人杜金鑫，该公司总经理。 被执行人：宿迁市顺天益民房地产开发有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县。 负责人：孙建成，总经理。 本院在执行姜根宝申请执行宿迁市顺天益民房地产开发有限公司、宿迁市顺天益民房地产开发有限公司沭阳分公司债权转让合同纠纷一案中，案外人张永妍向本院提出执行异议。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，马德伍诉宿迁市顺天益民房地产开发有限公司、宿迁市顺天益民房地产开发有限公司沭阳分公司债权转让纠纷一案，本院于2009年6月3日作出（2009）沭民一初字第2282号民事调解书。调解书内容为：“一、被告宿迁市顺天益民房地产开发有限公司沭阳分公司于2009年8月23日前给付原告马德伍转让款100000元；被告宿迁市顺天益民房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；二、案件受理费2300元减半收取1150元，由被告宿迁市顺天益民房地产开发有限公司沭阳分公司负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力”。 根据马德伍申请，本院于2009年8月24日立案执行。执行案号为（2009）沭执字第2784号。本院于2017年9月30日作出（2009）沭执字第2784号之一执行裁定：对宿迁市顺天益民房地产开发有限公司沭阳分公司所有的位于沭阳县××龙大厦地下停车场××、××、××、××号停车位予以公开拍卖。在执行过程中，本院依法裁定对本次的执行程序予以终结。后于2018年1月15日恢复执行，执行案号为（2018）苏1322执恢74号。 因申请执行人马德伍于2015年1月7日死亡。本院依法变更其遗产继承人冯春梅、马锐为本案申请执行人。后冯春梅、马锐将涉案债权转让给姜根宝，本院于2019年10月8日作出（2018）苏1322执恢74号执行裁定：变更姜根宝为本案申请执行人。 张永妍提出异议称，2010年2月22日，异议人张永妍以35000元购买高层地下6号车位，并且一直使用至今。在法院查封前，异议人已经购买并支付全部价款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，异议人享有足以排除强制执行的民事权利。请求法院解除查封停止执行。异议人张永妍向本院提供买卖协议一份、收据一份等证据，主张涉案车位归其所有的事实。 姜根宝辩称，该车位的转让协议缺乏真实性和合法性，请法院依法裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价值按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。涉案的车位系地下车位，属于不动产。在没有证据证明该车位取得预售许可证的情况下，被执行人与异议人签订买卖合同，不能认定该合同合法有效。异议人要求解除查封停止执行的异议请求，不符合上述规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回张永妍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李亚洪 审判员 葛国敬 审判员张思源 二〇二一年三月三日 书记员 杨 鹏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初152号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于成良，男，该公司职工。 被告：张井玉，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江热电有限公司与被告张井玉供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  李艳萍 二〇二一年三月二十六日 书记员  祝丹丹
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0481刑初80号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人欧某4，男，1986年2月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：耒阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月2日被耒阳市公安局取保候审，2020年11月10日经耒阳市人民检察院取保候审。 耒阳市人民检察院以耒检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人欧某4犯故意伤害罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员张勋文出庭支持公诉，被告人欧某4到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控，2018年3月25日11时许，被告人欧某4因土地纠纷持一根钢管将欧某1打致轻伤一级。公诉机关提交了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人欧某4的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议处十个月有期徒刑，提请本院依法判处。 被告人欧某4对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年3月25日11时许，被告人欧某4和本组欧某1因土地纠纷一事约定在被告人欧某4的养猪场协商解决，因协商未果，欧某1就拿锄头把被告人欧某4家养猪场的墙壁砸了几个洞。在此过程中，被告人欧某4担心拳脚打不过欧某1，就返回家中拿了一根钢管（60-70ＣＭ长）来到养猪场，之后与欧某1打斗，致使欧某1头部当场出血、腹部受伤。经鉴定，欧某1的伤势为轻伤一级。2018年11月10日，经耒阳市公安局三架派出所民警主持调解，被告人欧某4亲属代为赔偿了96000元给欧某1，欧某1对被告人欧某4表示谅解。2019年12月2日，被告人欧某4主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人欧某1的陈述，证人李某、欧某2、欧某3、肖某、杨某1、杨某2、谢某的证言，户籍证明，到案经过，说明，报告，刑事调解协议，刑事谅解书，收条，现场检测报告，鉴定意见，检查笔录，现场勘验笔录，被告人欧某4的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧某4因琐事持械故意伤害欧某1的身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人欧某4主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人欧某4自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人欧某4亲属代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人欧某4从轻处罚。对被告人欧某4请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人欧某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  梁晓亚 人民陪审员  周瑞红 人民陪审员  王小红 二〇二一年三月十二日 代理书记员  李鸳鸯 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0206执112号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行,住所地宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号,组织机构代码913302065994552625。 代表人:谢舟永。 被执行人:户瑞全,男,1985年02月03日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人:金翠翠,女,1986年10月26日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人户瑞全、金翠翠为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初5219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行执行款人民币203706.51元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2178元、申请执行费2955.6元。 立案执行后，本院向被执行人户瑞全、金翠翠发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人户瑞全、金翠翠履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人户瑞全、金翠翠未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询。扣划了被执行人银行存款6974.98元，查封了被执行人户瑞全所有的鲁Ｙ9××××汽车，该车现不具备处置条件，暂未发现被执行人户瑞全、金翠翠名下有其他可供执行财产。本院经依法现场查找，未发现被执行人户瑞全、金翠翠，经传票传唤被执行人户瑞全、金翠翠也未至，本案执行到位5774.98元。 另查明，被执行人户瑞全、金翠翠在本院另有执行案件未履行。 鉴于被执行人户瑞全、金翠翠未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人户瑞全、金翠翠采取限制高消费措施。并对被执行人户瑞全、金翠翠作出罚款1000元的处罚措施。 申请执行人未向本院提供被执行人户瑞全、金翠翠的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、短信、约谈笔录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人户瑞全、金翠翠目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0206执112号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 齐 琦 二〇二一年三月三十一日 代书记员 王佳静
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初384号原告：孙辉，男，1964年7月22日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：吴学文，团风县团风镇法律服务所法律工作者。被告：孙**，男，1964年2月28日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：黄冈新泰纺织服装有限公司,住所地：团风县回龙山镇，社会信用代码：914211007446498143。法定代表人：胡汉春，总经理。委托诉讼代理人：刘俊，湖北鄂东律师事务所律师。被告：湖北台耀印染有限公司，住团风县回龙山镇沙畈村，统一社会信用代码：91421100MA4889K31R。法定代表人：陈宪章，董事长。委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。原告孙辉与被告孙**、黄冈新泰纺织服装有限公司（以下简称新泰公司）、湖北台耀印染有限公司（以下简称台耀公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙辉的委托诉讼代理人吴学文，被告孙**，被告新泰公司法定代表人胡汉春及其委托诉讼代理人刘俊，被告台耀公司的委托诉讼代理人郭凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告农民工劳务款5000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年被告湖北台耀印染有限公司与被告黄冈新泰纺织服装有限公司系合伙关系，共同在黄冈新泰纺织服装有限公司厂内从事棉布加工印染行业，被告胡汉春将厂内的污水池建设、宿舍楼改建、厂房改建等泥工项目承包给被告孙**施工，被告孙**承接后组织并雇请原告等工人施工，工程完工后经被告胡汉春验收，原告与被告孙**、胡汉春结算下欠原告劳务款5000元。后原告多次找被告孙**、胡汉春催要，被告至今仍不给付，遂诉至本院。被告孙**承认原告在本案中所主张的事实。被告新泰公司辩称，本案所涉工程我公司系承包给孙**，原告孙辉系受被告孙**雇请，原告与孙**之间存在劳务关系，新泰公司与原告孙辉之间不存在劳务合同关系，我公司也从未与原告结算，因此原告起诉新泰公司无法律依据，应驳回原告对新泰公司的起诉。被告台耀公司辩称，原告起诉的涉案款项与台耀公司无任何关联性。原告孙辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告孙**、黄冈新泰纺织服装有限公司、湖北台耀印染有限公司身份证复印件及工商信息；3.黄冈新泰纺织服装有限公司法人胡汉春与被告孙**于2020年元月十九日的结算证明；4.被告孙**下欠原告孙辉等17名工人工资的工资表。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告新泰公司将其公司现有的土地与设施（不包括染纱车间部分）租赁给被告台耀公司，双方共同在新泰公司厂内从事棉布加工印染行业，被告新泰公司法定代表人胡汉春同时兼任被告台耀公司副总。2014年期间被告胡汉春将厂内污水池建设、宿舍楼改造、厂房改建等项目泥工部分承包给被告孙**施工，被告孙**承接后组织并雇请原告孙辉等人施工，后经原告孙辉与被告孙**结算，被告孙**尚下欠原告劳务款5000元。原告经多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，农民工合法的劳动报酬受法律保护。原告接受被告孙**的雇请，从事了相应的劳务，经原告与被告孙**结算，被告孙**对尚欠原告劳务款5000元予以确认，并有被告孙**制作的工资表佐证，故本院对被告孙**欠原告劳务款5000元的事实予以认定，被告孙**应依法承担给付原告孙辉劳务费5000元的义务。被告胡汉春代表被告新泰公司及台耀公司作为工程发包方，明知被告孙**不具备相应资质，将工程违规发包给被告孙**，导致拖欠原告劳务费，根据2004年9月10日劳动和社会保障部、建设部发布的劳社部发【2004】22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告新泰公司、被告台耀公司应对被告孙**下欠的原告劳务费承担连带清偿责任。对被告新泰公司抗辩的所涉工程系承包给孙**，且与孙**之间的工程款已结清，新泰公司不应对孙**下欠原告的劳务费承担责任的理由，依据2019年12月4日国务院第73次常务会议通过的《保障农民工工资支付条例》的规定，确保建设领域农民工工资及时支付到位是建设单位的法定义务，建设单位将建设工程发包给个人或不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位清偿。故被告新泰公司是否结清被告孙**的工程款，不影响其应当对拖欠原告的工资承担清偿责任，其抗辩理由本院不予采纳。对被告台耀公司抗辩的我公司是租赁新泰公司厂房，所涉工程系新泰公司胡汉春承包给孙**，原告起诉的涉案款项与台耀公司无关的理由。本院认为胡汉春既是被告新泰公司法定代表人同时也是被告台耀公司股东之一，并兼任台耀公司高管，且所涉建设工程与台耀公司经营范围相关，因此，台耀公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，国务院第73次常务会议通过的《保障农民工工资支付条例》第二十四条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十六条，劳动和社会保障部、建设部发布的劳社部发【2004】22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙**于本判决生效之日起十日内支付原告孙辉劳务费5000元。二、被告黄冈新泰纺织服装有限公司、湖北台耀印染有限公司对被告孙**上述给付义务，承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告孙**、被告黄冈新泰纺织服装有限公司、湖北台耀印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 何 山二〇二一年三月三十日书记员 叶梦婷
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0591民初603号原告：宜昌众维物业管理有限公司，住所地宜昌高新区城东大道**南苑之星****，统一社会信用代码91420500751041487B。法定代表人：张勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡宏伟，湖北民基律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：黄迎霞，湖北民基律师事务所律师。（特别授权）被告：康玉伯，男，汉族，1957年12月14日出生，住宜昌市，被告：赵正秀，女，汉族，1961年6月25日出生，住宜昌市，原告宜昌众维物业管理有限公司与被告康玉伯、赵正秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，经组织调解，原告宜昌众维物业管理有限公司于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方就所欠物业费调解并达成一致意见，且被告即时清结，原告宜昌众维物业管理有限公司向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宜昌众维物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告宜昌众维物业管理有限公司负担。审判员 谷 鹏二〇二一年三月二十三日书记员 程伊尔
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2824刑初10号     公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院。   被告人陈将斌，男，1970年1月4日出生，汉族，宁夏回族自治区西吉县人，高中文化程度，捕前系若羌县邮政储蓄银行工人，户籍地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县，无前科。2021年2月16日，因涉嫌危险驾驶罪被若羌县公安局取保候审；2021年2月28日，被若羌县人民检察院取保候审，当日由若羌县公安局执行；2021年3月11日，经本院决定取保候审，当日由若羌县公安局执行。   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院以若检一部刑诉（2021）22号起诉书指控被告人陈将斌犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，本院于2021年3月11日受理后，本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院指派检察员魏亚静出庭支持公诉，被告人陈将斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院指控，2021年02月08日21时30分，被告人陈将斌酒后驾驶×××名爵牌小型轿车，沿胜利路由北向南行驶至胜利路与文化路十字路口掉头，沿胜利路由南向北行驶至客运站门前路段，被若羌县公安局交警大队民警查获。经鉴定，案发时被告人陈将斌血液中乙醇含量为159mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为被告人陈将斌如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，建议判处被告人陈将斌拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。   被告人陈将斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人陈将斌在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈将斌如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈将斌自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的对被告人陈将斌的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人陈将斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  员   杨 奕     二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日     书  记  员   龙浩锟
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民督21号申请人：成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司，住所地四川省绵竹市紫岩街道滨河东路一段华盛房产商住楼****。负责人：汪小强。委托诉讼代理人：江秀琳，女，系原告公司员工。被申请人：梁某，女，1975年4月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请人成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司与被申请人梁艳申请支付令一案，本院于2021年3月15日立案后，在申请人尚未缴纳申请费及本院发出支付令前，申请人成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司于2021年3月17日向本院提出支付令撤回申请。本院经审查认为，在本院发出支付令前，申请人撤回支付令申请，系申请人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  李霞二〇二一年三月十七日书记员  徐婷
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民初69号 原告：蒲建坤，男，1980年12月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：徐佳,四川力发律师事务所律师。 被告：洪伯松，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：王霞，女，1976年12月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 案由：民间借贷纠纷。 原告蒲建坤与被告洪伯松、王霞民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。原告蒲建坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒲建坤撤回起诉处理。 审判长 乔 阳 陪审员 左思德 陪审员 何会武 二〇二一年三月十九日 书记员 吕正辉
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0107刑初89号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人宋嵬，男，1980年8月23日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2021年1月20日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住。同年3月19日被本院决定继续监视居住。公诉机关以武青检刑诉（2021）63号起诉书指控被告人宋嵬犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月19日21时许，武汉市公安局青山区分局（钢城分局）民警在武汉市青山区冶金街105街青青幼儿园附近将被告人宋嵬抓获。民警当场查获该被告人持有的疑似甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”）43颗和4小包疑似甲基苯丙胺白色晶体（俗称冰毒）。经称量，查获的43颗“麻果”重4.07克，4小包“冰毒”重7.6克，经武汉市公安毒品鉴定中心鉴定，上述“麻果”和“冰毒”检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人宋嵬具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。建议判处被告人宋嵬管制一年的刑罚，并处罚金。被告人宋嵬对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋嵬犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人宋嵬如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，具有可从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宋嵬犯非法持有毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂强二〇二一年三月二十五日书记员  李豪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4262号 原告：重庆唯仁物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区长江二路****，统一社会信用代码91500107750065890J。 法定代表人：张倩逸，总经理。 委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。 被告：蒋合兵，男，1990年12月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：邓婷，女，1995年8月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆唯仁物业管理有限公司与被告蒋合兵、邓婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告重庆唯仁物业管理有限公司的委托诉讼代理人何章华，被告邓婷到庭参加了诉讼。被告蒋合兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆唯仁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的物业服务费7136元，公摊水电费145元。事实和理由：原告为被告所在小区提供了物业服务，被告拖欠2016年6月1日至2019年1月31日期间的物业服务费，2017年1月1日至2019年1月31日期间的公摊水电费，原告多次催收无果。 被告邓婷辩称，1、要求提供2016年至2019年的物价局登记备案的收费标准；2、要求提供小区的物业服务合同、物业服务等级、服务内容和标准、收费项目标准和依据；3、从2016年接房到现在，未看到过公共收益，要求公示并返还业主；4、要求核查小区的公共维修基金；5、要求查看小区公共区域绿化的养护记录，对楼梯外墙、楼顶防水的养护记录；6、小区高层监控是坏的，无法调取；7、要求出示小区物业服务人员的上岗证，是否有职责分工和投诉机制；8、小区管理混乱，车辆乱停乱放，堵塞消防通道；9、金店门口的绿化被硬化，要求恢复；10、二栋楼下商场的承重墙被打了；11、电瓶车在小区被盗，原告安保不到位。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告蒋合兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蒋合兵、邓婷系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为124.2平方米，系住宅。 原、被告曾签订《XX前期物业服务协议》一份，主要约定由原告为XX小区提供物业服务，期限自本物业首批交付业主之日起，至本物业业主委员会成立并与原告签订物业服务合同之日，或者本物业业主大会决定另行聘请的物业服务企业入场三方签署交接文件之日止；住宅的物业服务费标准为1.8元/月/平方米（按建筑面积计算，不含公共能源分摊）；共用部位、共用设备设施的用水、用电费用未进入物业服务成本，据实分摊后由业主或使用人向物业管理公司交纳；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前（或原告通知时间为准）预交下月的物业服务费用，逾期将按每日加收应交纳费用千分之三的标准支付违约金。该合同还约定了其他事项。 原告对XX小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告说明被告交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米，交纳公摊水电费的标准为6元/月；对于公摊水电费，原告提供了XX公摊水电费公示及张贴照片、向供水部门交纳水费的清单、向供电部门交纳电费的发票予以证明；被告邓婷辩称原告提供的服务存在问题，提供了照片及视频予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务协议、律师函、邮寄凭证、XX公摊水电费公示、张贴照片、水费清单、电费发票、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用2021年1月1日之前的法律、司法解释。原、被告签订的《XX前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告作为物业服务企业对XX小区提供了物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述协议的约定，结合原告陈述，被告在2016年6月1日至2019年1月31日期间应交纳的物业服务费为1.8元/月/平方米×124.2平方米×32个月=7153.92元。原告诉请主张物业服务费7136元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。对于公摊水电费，原告提供了XX公摊水电费公示及张贴照片、向供水部门交纳水费的清单、向供电部门交纳电费的发票予以证明，该证据能够证明本案小区实际产生了公摊水电费，原告已经向供水及供电部门交纳且进行了公示，原告要求按照6元/月，亦在合理范围之内，故本院予以支持；在2017年1月1日至2019年1月31日期间，被告应交纳的公摊水电费为6元/月×25个月=150元；原告诉请主张145元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告邓婷辩称原告提供的服务存在问题，虽提供了照片及视频予以证明，但该证据尚不足以达到拒交或少交物业服务费本金的程度。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告蒋合兵、邓婷在本判决生效之日起三日内支付原告重庆唯仁物业管理有限公司2016年6月1日至2019年1月31日期间的物业服务费7136元； 二、被告蒋合兵、邓婷在本判决生效之日起三日内支付原告重庆唯仁物业管理有限公司2017年1月1日至2019年1月31日期间的公摊水电费145元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告蒋合兵、邓婷负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二一年三月三十日 书记员  李文婧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初25409号原告：冉玉（曾用名曾祥玉），女，1963年12月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：任立胜，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被告：冉川，男，1970年3月30日出生，汉族，金刚村村民，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：鞠茂富，男，山洞村村民，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李明琴（冉川之妻），女，金刚村村民，住重庆市沙坪坝区。被告：冉东，男，1967年6月15日出生，汉族，金刚村村民，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：庹修萍（冉东之妻），女，金刚村村民，住重庆市沙坪坝区歌乐山。委托诉讼代理人：鞠茂富，男，山洞村村民，住重庆市沙坪坝区歌乐山。被告：冉忠洲，男，1975年6月15日出生，汉族，金刚村村民，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：鞠茂富，男，山洞村村民，住重庆市沙坪坝区。被告：冉明，男，1987年6月5日出生，汉族，金刚村村民，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：鞠茂富，男，山洞村村民，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告冉玉与被告冉川、冉东、冉忠洲、冉明共有物分割纠纷一案，原告冉玉于2021年3月29日向本院提出撤回对上述被告起诉的申请。本院认为，原告冉玉在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告冉玉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冉玉撤回起诉。案件受理费1137.94元，减半交纳568.97元（原告已预交），由原告冉玉负担。审判员  李显为二〇二一年三月三十日书记员  卢 静
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1024民初386号 原告：张礼成，男，1969年3月7日出生，汉族。 被告：殷诗山，男，1966年2月2日出生，汉族。 本院在审理原告张礼成与被告殷诗山劳务合同纠纷一案中，经本院审查认为，为防止被告转移财产，致使案件判决后难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告殷诗山银行存款10962元，冻结期限为一年。 案件申请费129元，由被告殷诗山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张升 二〇二一年三月二日 书记员  杨珩
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执5773号之一申请执行人：黄聪迪，女,1967年02月26日出生，汉族，住所地慈溪市。被执行人：罗国生，男,1966年08月02日出生，汉族，住所地慈溪市。申请执行人黄聪迪与被执行人罗国生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初9300号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄聪迪于2020年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人罗国生给付申请执行人款项32000元及相关利息，并缴纳案件受理费300元、执行申请费380元。执行立案后，本院于2020年12月11日向被执行人罗国生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人罗国生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗国生的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人罗国生的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人罗国生名下无股权、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。另查明：（1）被执行人罗国生名下号牌为浙Ｂ7××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人罗国生名下位于慈溪市××镇××村××南圆村）的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。（3）被执行人罗国生的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年3月31日，本案案件受理费300元、执行申请费380元尚未缴纳，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿。本院暂未发现被执行人罗国生有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人罗国生拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人罗国生作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人罗国生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄聪迪。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人罗国生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0282执5773号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马红伟二〇二一年三月三十一日代书记员 徐 峰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执450号申请执行人：郭大勇，男，1977年12月9日出生，满族，辽宁省义县人，公民身份号码×××。被执行人：于文波，女，1980年9月7日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人郭大勇与被执行人于文波劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年1月8日作出的（2020）京0113民初1021号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币35000元及利息。执行中，本院依法划拨被执行人名下账户存款人民币8191.17元，并发还申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无其他可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息，查到被执行人名下位于×××的房屋一套，本院已依法轮候查封。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初1021号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年三月二十四日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初796号原告：王石名，男，1986年3月22日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：王万金，男，1955年7月21日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，系原告王石名之父。特别授权。被告：曾昭权，男，1977年7月4日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告王石名与被告曾昭权民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王石名的委托诉讼代理人王万金到庭参加诉讼，被告曾昭权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王石名向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年元月24日，被告因资金周转需要向原告借款25000元，并出具欠条一张，约定在2020年年底还清。履行期限届满后，经原告多次催收，被告拒不偿还。原告王石名向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告向原告借款的事实。被告曾昭权未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年元月24日，被告曾昭权因资金周转需要，向原告王石名借款25000元，并出具欠条一张为凭，约定在2020年年底还清。履行期限届满后，经原告王石名多次催收，被告曾昭权一直未还款，因而成讼。以上事实，有原告王石名陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告曾昭权未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，被告曾昭权向原告王石名借款后，出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。综上所述，原告王石名的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾昭权偿还原告王石名借款25000元。二、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取213元，原告王石名已预交，由被告曾昭权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二一年三月十七日书记员  黄 腾
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1037号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:浙江**匠建设有限公司，住所地浙江省桐乡市龙翔街道工业区。 法定代表人：李金强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭昌松，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王民海，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:江西德逸建材市场经营管理有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区。 法定代表人：占文绍，该公司执行董事。 再审申请人浙江**匠建设有限公司（以下简称华匠公司）因与被申请人江西德逸建材市场经营管理有限公司（以下简称德逸公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2020）赣民终275号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华匠公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定，向本院申请再审。申请再审请求：1.依法撤销江西省高级人民法院（2020）赣民终275号民事判决第二项、第三项、第五项、第六项，改判德逸公司支付华匠公司工程款11386278元，按照2%月息自2015年11月21日起赔偿利息损失至实际清偿日止（截止2020年10月21日利息损失为13435809.22元），工程保险费及副食品调节基金按比例退还华匠公司；2.本案一审、二审诉讼费用及鉴定费均由德逸公司承担。事实与理由：1.德逸公司应根据合同约定按月息2%向华匠公司支付利息，二审法院没有审理支付利息且未明确利息标准。2.本案存在两次审计，均由德逸公司发起，原审法院应采信不利于德逸公司的审计报告。3.吉安市锦源工程造价公司出具的审计报告低于实际工程款金额，华匠公司没有签字义务，但该报告由德逸公司单方委托，对其具有拘束力，德逸公司未按照审计报告金额先行支付工程款，怠于履行义务，违反合同约定。4.案涉工程造价应按照华匠公司2017年5月提交的结算报告为准，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，发包人德逸公司在收到竣工结算文件后，未在约定的期限内联系华匠公司，也未提出异议，应视为其认可竣工结算文件。5.华匠公司提交的竣工结算报价符合实际情况，具有合理性。竣工结算前三项合计3862.8521万元与德逸公司委托的两次审计结果基本符合，且小于中标通知书金额，故华匠公司提交的结算报告合理合法。6.案涉工程停工损失及配套费确定金额明显偏低。7.酌定华匠公司承担违约金15万元及修复费5万元不合理。8.案涉工程应按照商品房住宅性质以施工期间市场信息价按实结算，但鉴定报告以合同及协议单价约定进行鉴定，违背事实依据，应重新鉴定。华匠公司不认可鉴定程序及结果。 本院经审查认为，根据华匠公司的再审请求与理由，本案再审审查重点问题为：原审认定的案涉工程欠款数额是否正确以及原审对于工程欠款的处理是否合适。关于原审认定的案涉工程欠款数额是否正确问题，华匠公司向本院申请再审认为，江西鹭洲工程造价咨询有限公司（以下简称鹭洲造价公司）的造价鉴定报告不能作为本案工程款结算的依据；原审对于华匠公司的停工损失以及配套费的计算不合理，原审对于华匠公司构成违约及违约金的计算错误等。关于工程价款的确定，本院认为，华匠公司自行提交的结算报告包含的欠付工程款利息高达7645572元，且华匠公司将德逸公司未签章的部分工程联系单计入工程款总价。因此，原审法院对于华匠公司自行提交的结算报告不予采信而以征求过双方当事人意见的鹭洲造价公司出具的造价鉴定报告，作为认定工程价款依据并无不当。至于华匠公司申请再审提出的的停工损失以及配套费的计算、违约责任的认定以及承担等，原审判决均对此作出处理，华匠公司申请再审也没有就此等问题提出新的证据，故本院对华匠公司提出的工程欠款认定错误的申请理由不予支持。关于工程欠款利息的计算是否适当问题，华匠公司主张二审法院没有审理支付利息且未明确利息标准。经查，本案二审判决主文第二项为：德逸公司支付华匠公司工程款2675081.34元（33288863.34元+217832元+85586元-30917200元）及利息。在该判决主文第七项后面和诉讼费用负担之间，二审判决明确：“上述第二项与第五项相抵后，德逸公司于本判决生效之日起三十日内支付华匠公司工程款2475081.34元及利息（利息以2475081.34元为基数，2016年12月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。”该项明确的内容同为判决主文，包含了工程欠款的利率标准以及利息的起算时点，具有可强制执行性。因此，华匠公司主张二审法院没有审理工程欠款利息且未明确标准的申请理由不能成立。 综上，华匠公司的再审请求与理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回浙江**匠建设有限公司的再审申请。 审判长  李延忱 审判员  黄 鹏 审判员  郁 琳 二〇二一年三月十五日 书记员  汤陈**
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4630号 杨文文： 关于你犯组织卖淫罪一案，【案号：（2020）粤0604刑初1669号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币50000元，你家属已于2021年3月23日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08知民初49号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地：厦门市湖里区。法人代表：杨丰铭，系该公司执行董事被告：陕煤运销集团榆中销售有限公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区。法人代表：张文齐原告稿链（厦门）科技有限公司与被告陕煤运销集团榆中销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，原告稿链（厦门）科技有限公司请求撤回起诉。本院经审查认为，原告稿链（厦门）科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许原告稿链（厦门）科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告稿链（厦门）科技有限公司负担。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  冯佑贤二〇二一年三月十七日法官助理  白蕊瑞书 记 员  王 婷