wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1165号原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地江苏省高邮市文游中路**。负责人：郭玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：夏勇、姚月玲，江苏民泰律师事务所律师。被告：钱贵宝，男，汉族，1961年11月9日出生，住高邮市。被告：戴凤云，女，汉族，1962年9月15日出生，住高邮市。被告：高邮首创置业有限公司，，住所地高邮市界首镇工业园区内法定代表人：周玉宽。原告中国银行股份有限公司高邮支行诉被告钱贵宝、戴凤云、高邮首创置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国银行股份有限公司高邮支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司高邮支行撤回起诉处理。审 判 员 刘传勇二〇二一年三月十九日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执403号 申请执行人：樟树市腾明汽车服务有限公司。 住所地：江西省宜春市樟树市。 负责人：邹小刚，该公司总经理。 被执行人：闵翠波，男，1976年3月10日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2865号民事判决书，责令被执行人闵翠波履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人闵翠波存款计人民币2.5492万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二一年三月二日 书记员  敖翔
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执1227号 被执行人钱书兵，男，1983年01月13日生，汉族，住山东省冠县。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303刑284号刑事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱书兵银行（或其他金融机构）的存款6000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二0二0一年三月三十一日 书记员  耿佳玉
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙11执恢4号 邹军海、浙江万通工贸有限公司、章伟教、童建婉： 本院在执行申请执行人邹军海与被执行人浙江万通工贸有限公司、章伟教、童建婉商事仲裁一案中，双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。据此，本案已执行完毕，（2017）丽仲调字第9号案件予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3206号原告：罗东娣，女，汉族，住广州市海珠区。被告：佛山市亿嘉投资管理有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：杨某1。原告罗东娣与被告佛山市亿嘉投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗东娣撤诉处理。审判员 吕 冬 娥二〇二一年三月二日书记员 孙王成欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终339号上诉人（再审第三人）：闻鑫，男，1974年3月1日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：闻世忠，河南仟问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张云庆，男，1970年7月5日生，汉族，住河南省中牟县。原审被告：郑州启程置业有限公司，注册地址河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**楼******，统一社会信用代码91410100554226538U。法定代表人：周珂静，执行董事兼总经理。上诉人闻鑫因与被上诉人张云庆、原审被告郑州启程置业有限公司（以下简称启程公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民再2号民事判决；二、本案发回河南省中牟县人民法院重审。上诉人闻鑫预交的二审案件受理费29,488.00元予以退回。审判长 石红振审判员李文兵审判员马常有二〇二一年三月三十日书记员 马             丽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1002民初309号原告：高新红，男，1971年8月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：吴国强、葛高红，江苏吴国强律师事务所律师。被告:吴双，男，1990年2月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告高新红与被告吴双民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告高新红于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高新红申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高新红撤诉。案件受理费1221元，减半为610元，保全费720元，合计1330元，由原告高新红负担（原告已预交）。审判员  顾斌二〇二一年三月十二日书记员  魏莹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2835号申请执行人：吴凯，男，1997年3月5日出生，汉族，安徽省阜阳市颍泉区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：任建国，北京市隆安律师事务所律师。被执行人：北京七星起航管理咨询有限公司，住所地北京市顺义区华英园9号2层2001、2002、2003、2004、2006、2007室，统一社会信用代码×××。法定代表人：柏士美，总经理。申请执行人吴凯与被执行人北京七星起航管理咨询有限公司劳动争议一案，北京市顺义区人民法院于2021年2月25日作出的（2021）京0113民初19号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币28275.30元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人北京七星起航管理咨询有限公司之法定代表人柏士美采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113民初19号民事判决第二、三、四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二一年三月二十五日书记员 于 硕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8342号 申请执行人：廖荷英、杜柏洪、叶文彬、陈伟灿、钟镜荣、黄振华、帅泓宇、何丽红、陈梓杰、周素莹等10人（具体各人案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州嘉纳电影放映有限公司（下称“嘉纳公司”），住所地广州市番禺区钟村街钟二村广珠公路“滑石围”一层A4，统一社会信用代码91440113353530189U。 法定代表人：刘吉。 关于杜柏洪等10人与嘉纳公司国内非涉外仲裁裁决系列案，因嘉纳公司未履行穗番劳人仲案[2020]3799-3808号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，杜柏洪等10人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执8608号等10案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，本院受理被执行人拖欠劳动报酬的案件共17宗（含本系列案，具体详见附表），拖欠工资共470427.96元，拖欠经济补偿金共101372.29元。被执行人现已停业，法定代表人下落不明，经营场所已由出租方收回管业，申请执行人保全了被执行人的资产设备一批[详见（2020）粤0113执8608号《查封财产清单》，以下简称拍卖财物]，本院依法将上述资产设备移送评估、拍卖，评估价为313170元，但经一拍、二拍，均因无人应价而流拍。本院依法征询申请执行人对以物抵债的意见，申请执行人愿以第二次拍卖保留价175376元接收拍卖财物，故本院裁定将上述拍卖财物作价175376元以物抵债给申请执行人，抵偿175376元债务。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，发现并扣划了被执行人的银行存款11884.97元，在支付评估费用4000元、执行费用500元及执行费2030.97元后，余5354元，故本系列案通过以物抵债及扣划银行存款共执行得款180730元。本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人表示暂无法向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意本院以工资金额按比例分配180730元（具体各申请执行人受偿金额详见附表），并同意本院终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，执行到位180730元（各案受偿情况详见附表），未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院终结本次执行程序。故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执8342号、8608号-8612号、8617号、8622号-8624号共10案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年三月八日 书记员  杨 斯
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2021)陕7102行初741号     原告王秀芳，女，XX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。   原告白瑾，女，XX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市未央区龙首村东北新区。   共同委托代理人韩金勇，西安市新城区148法律服务所法律工作者。   原告白松本，男，XX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。   委托代理人王秀芳，女，XX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区，系原告白松本之妻。   原告傅强，男，XX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市未央区龙首村东北新区。   委托代理人白瑾，女，XX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市未央区龙首村东北新区，系原告傅强之妻。   原告傅某某，男，XX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市未央区龙首村东北新区。   法定代理人白瑾，女，XX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市未央区龙首村东北新区XX号楼XX单元XX室，系原告傅某某之母。   被告西安市雁塔区住房和城乡建设局，住所地西安市雁塔区。   法定代表人李**，局长。   被告西安市雁塔区城中村和棚户区改造事务中心，住所地西安市雁塔区。   法定代表人杨伟，主任。   被告西安市小寨地区综合改造管理委员会，住所地西安市雁塔区。   法定代表人赵雷，主任。   被告西安市自然资源和规划局雁塔分局，住所地西安市雁塔区。   法定代表人贺天星，局长。   被告西安市雁塔区长延堡街道办事处，住所地西安市雁塔区。   负责人王凯，主任。   被告西安市雁塔区小寨路街道办事处，住所地西安市雁塔区。   负责人谢天骥，主任。   本院在审理原告王秀芳、白瑾、白松本、傅强、傅某某诉被告西安市雁塔区住房和城乡建设局、西安市雁塔区城中村和棚户区XX中心、西安市小寨地区综合改造管理委员会、西安市自然资源和规划局雁塔分局、西安市雁塔区长延堡街道办事处、西安市雁塔区小寨路街道办事处强制拆除房屋一案中，原告王秀芳、白瑾、白松本、傅强、傅某某于2021年3月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告王秀芳、白瑾、白松本、傅强、傅某某自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告王秀芳、白瑾、白松本、傅强、傅某某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀芳、白瑾、白松本、傅强、傅某某负担。       审判长 胡海军   审判员 王得志   审判员 孙青青     二〇二一年三月八日                                 法官  助理 张艳菲   书记  员 李哗     附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执844号 申请执行人：王能,男,1995年7月8日出生,汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：陈顺培,男,1996年2月16日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。 申请执行人王能与被执行人陈顺培民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初12663号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  何梓珊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保511号 申请保全人：王兴军，男，1966年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市九运街镇九运街东路133号。 被保全人：马那甫·吾昂力巴依，男，1982年12月15日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市上户沟乡小泉村红光路20号。 申请保全人王兴军与被保全人马那甫·吾昂力巴依劳务合同纠纷一案，申请保全人王兴军于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马那甫·吾昂力巴依价值6000元的财产。申请保全人:王兴军;被保全人:马那甫·吾昂力巴依 本院经审查认为，申请人王兴军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人马那甫·吾昂力巴依价值6000元的财产，或查封、扣押同等价值的其他财产。（查封期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年三月一日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初89号原告：刘玉双，男，汉族，1973年11月13日出生，无职业，现住肇州县，被告：宋继明，男，汉族，1974年2月12日出生，无职业，现住肇州县（大庆市万成房地产开发有限公司）。原告刘玉双与被告宋继明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法由审判员王双适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉双到庭参加诉讼，被告宋继明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘玉双向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还欠款本金15万元，约定利息5万元整，本息合计20万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋继明2018年8月12日向原告借款人民币15万元，并于2018年8月12日为原告出具欠据一枚。后经原告多次索要，被告至今没有给付，现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金15万元及约定利息5万元，共计20万元。诉讼费用由被告承担。被告宋继明未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。在审理中，原告为证明自己的主张，向本院举证如下：一、出示借条原件一枚，证明，被告宋继明于2018年8月12日向原告借款15万元，约定利息5万元，共计20万元。被告宋继明没有证据向法庭提交。经审理查明，被告宋继明于2018年8月12日向原告借款150，000.00元，原告将借款以现金的形式实际交付给了被告，被告宋继明给原告刘玉双出具借条一份，借条上没有关于利息的约定，双方约定还款日期为2018年8月12日，此借款经原告多次索要，直至本案开庭前被告一直没有偿还。本院认为，合法的合同关系受法律保护，原告刘玉双作为出借人按照约定已经履行了支付借款的义务，被告宋继明作为借款人应当履行偿还借款的义务，但被告宋继明未按照双方约定履行偿还借款义务，其行为应负违约责任，故对于原告请求判令被告偿还150,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告在欠条上并没有关于利息的约定，且原告当庭未能举出其他证据予以佐证其与被告口头约定利息50,000元整，故对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋继明于本判决生效后立即偿还原告刘玉双借款本金150，000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2，150元，由被告宋继明负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 双二〇二一年三月四日书记员 史晓明
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初259号 原告：李梦莎，女，1982年5月31日生，满族，无业，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事物所律师。 被告：王春旭，男，1987年5月29日生，满族，司机，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：高艳敏，女，1987年6月29日生，满族，护士，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告李梦莎与被告王春旭、高艳敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李梦莎的委托诉讼代理人杨春雨到庭参加了诉讼，被告王春旭、高艳敏经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年6月5日王春旭因经济紧张向原告借款100,000.00元，约定借款期限一年，月息3%，高艳敏为本笔借款的担保人，到期后原告多次向被告索要至今未还，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金100,000.00元及利息，并由被告承担诉讼费用、律师费。被告王春旭、高艳敏未到庭亦未答辩。 经本院审理查明：2018年6月5日被告王春旭因经营需要向原告李梦莎借款100,000.00元，原告以现金的方式将100,000.00元借款交给被告王春旭。2020年6月9日原告李梦莎与被告王春旭、高艳敏签订补充协议书约定：一、乙方（王春旭）于2018年6月5日因经营需要以现金方式向甲方（李梦莎）借款人民币100,000.00元，乙方已收到100,000.00元借款。二、2020年1月31日以前乙方（王春旭）已按约定给付了甲方（李梦莎）利息，但乙方（王春旭）自2020年2月1日起没有按约定给付甲方（李梦莎）利息，约定的利息为每月200.00元。被告高艳敏做为保证人在补充协议书上签字。此款经原告索要未果，现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金100,000.00元及利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告王春旭向原告李梦莎借款100,000.00元用于经营需要，事实清楚，证据充分，有原告与被告王春旭签订的补充协议书及原告的陈述予以证实，故原告李梦莎主张被告王春旭偿还借款100,000.00元的请求，本院予以支持。原、被告借款时约定利息为月息2%，此利息符合2020年2月1日至2020年8月19日期间法律规定的标准，2020年8月20日以后此借款利息按法律规定应调整为年利率15.4%。被告高艳敏做为保证人在补充些书中签字， 按原担保法第19条的规定按照连带责任承担保证责任。原告要求被告承担律师费用的请求，因为未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王春旭于本判决生效之日起十日内偿还原告李梦莎借款人民币本金100,000.00元及利息（自2020年2月1日至2020年8月19日期间按年利率24%支付利息，自2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至借款还清之日止）。 二、被告高艳敏对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告王春旭承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 ：高月鹏 二〇二一年三月九日 书记员 ：王睿超
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1685号李光庭、郭召侠、李**：申请执行人李光庭、郭召侠与李**赡养费纠纷，申请执行标的为2020年7月至2021年2月赡养费共计1600.00元，经本院立案受理，现已执行到位1600.00元。申请执行人向本院申请执行的(2016)苏0312民初1561号已生效的法律文书2020年7月至2021年2月赡养费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日承办人：张惠电话：0516-80262657
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调508号申请人：张长治，男，1941年5月15日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：张福禄,男，1966年3月13日出生，汉族，住山东省宁津县城区，系张长治之子。被申请人：张庆民，男，1968年4月28日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：崔志刚，男，1966年1月13日出生，汉族，住山东省宁津县城区。申请人张长治与被申请人张庆民、崔志刚民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月22日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人张庆民、崔志刚的银行存款13000元予以冻结或等价值财产予以查封。案件申请费150元，由申请人张长治负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇二一年三月二十二日书记员  李嘉成
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初961号 原告：向华荣,男,1966年1月26日出生,汉族,户籍地四川省平昌县。 委托诉讼代理人:白植,巴中市平昌县法律镇龙法律服务所法律工作者。 被告：谭森超，男，1956年12月16日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告向华荣与被告谭森超保证合同纠纷一案，原告向华荣诉讼后，在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  左红云 二〇二一年三月二十四日 书记员  谭 兵
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初404号之二原告：德兴市天峰商品混凝土有限公司，统一社会信用代码9136118156868859XR。住所地：江西省德兴市香屯工业园区。法定代表人：张霞沫，系该公司董事长。委托代理人：王志明，江西乐安律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张林水，江西乐安律师事务所律师助理。被告：江西中鹏建设有限责任公司，统一社会信用代码913601227841323268。住所地：江西省南昌市新建区长堎镇兴国路299号。法定代表人：胡德鹏，系该公司执行董事。本院在审理原告德兴市天峰商品混凝土有限公司诉被告江西中鹏建设有限责任公司买卖合同纠纷一案的过程中，2021年3月15日原告德兴市天峰商品混凝土有限公司因其与被告江西中鹏建设有限责任公司达成和解，故向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告德兴市天峰商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告德兴市天峰商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7509元（已减半收取），由原告德兴市天峰商品混凝土有限公司负担。审判员  徐黎红二〇二一年三月十六日书记员  吴慧萍
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执350号黄文瑶、叶普春：申请执行人黄文瑶与被执行人叶普春继承纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6784号民事判决书已生效，申请人黄文瑶向我院申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执350号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年三月十一日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执746号之六申请执行人:蔡绍锋,男,汉族,1956年8月23日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈兴玲，女，汉族，1963年03月09日生，住蚌埠市禹会区。被执行人:周铭利,男,汉族,1969年8月15日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初4381号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周铭利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周铭利在中国工商银行13×××40账户内存款人民币387031.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十九日书记员  邱 倩
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执94号申请执行人：肖松，男，汉族，生于1978年6月17日，住四川省宜宾市南溪区裴石镇新建社区新村。被执行人：浙江宸居实业有限责任公司，住所地：浙江省杭州市余杭南苑街道新远金座3幢424室。统一社会信用代码：91330110MA2GNCWY50。法定代表人：苏晓龙。被执行人：苏晓龙，男，汉族，生于1988年11月8日，住安徽省铜陵市铜官区朝阳新村。本院依据发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初1698号民事判决书，于2021年1月18日立案受理申请执行人肖松申请执行被执行人浙江宸居实业有限责任公司、苏晓龙民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：支付欠款15万元及加倍支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中：一、本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人浙江宸居实业有限责任公司、苏晓龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年1月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查到被执行人有可供执行财产。三、本院于2021年1月20日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心查询到被执行人浙江宸居实业有限责任公司、苏晓龙有可供执行财产。四、本院于2021年3月30日对被执行人浙江宸居实业有限责任公司、苏晓龙采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年3月30日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人浙江宸居实业有限责任公司、苏晓龙名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡平二〇二一年三月三十日书记员  黄茂
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保156号 孙默、孙雪霜： 孙默与孙雪霜借款合同纠纷一案，申请保全标的共计500,000.00元。申请人孙默向本院申请保全被申请人孙雪霜在中国建设银行股份有限公司洮南支行的工资账号及公积金账号，经本院立案执行，现已保全完毕。至此，孙默向本院申请执行的（2021）吉0881民初593号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
青海省高级人民法院民事裁定书（2020）青民申661号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马学良，住青海省西宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:彭亮，男，住青海省西宁市。再审申请人马学良因与被申请人彭亮民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马学良申请再审称，一、原审认定事实严重错误。庭审中彭亮没有承认马学良微信转款1万元的事实和时间，质证中没有证据反证微信转款1万元及次日给马学良出具20万元现金借条的真实性。一审把微信转账1万元和20万元现金借款的两起借款事实捆绑推定成一件事，彭亮微信回复借您的21万元、偿还5万元后还欠您16万元的自证借款事实存在。庭审后，主审法官召集双方当事人到庭，马学良请求打开录像直播系统未允许，程序违规。既然一审推定微信转款1万元后，彭亮出具20万元现金借条，一审如何认定彭亮通过工商银行转给马学良5万元不是偿还借款的性质和事实，如不是偿还借款而是用于行贿，没有证据证明。二、采用证据错误。原审选择与本案无关的微信，违反了《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》。彭亮的微信中有行贿犯罪嫌疑，为何不移送公安机关侦办。一审无视整个微信证据链的关联性。三、关于新证据。马学良给彭亮的借款事实发生于彭亮车被淹，彭亮在西宁市城东区人民法院请求赔偿40万元，彭亮以车辆需重新鉴定评估为借口，向马学良借款20万元。彭亮自认借马学良的20万元给他人行贿，已形成行贿事实，与借款用途直接相关。提请公安、检察机关以涉嫌行贿追究其刑责。一、二审中无视马学良提交关联证据，违反了质证程序，导致本案错判不公。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，一、关于马学良与彭亮是否存在借贷关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一项、第二项、第十六条第二款规定:民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其互相之间进行资金融通的行为；出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，马学良提起民间借贷诉讼，请求彭亮归还借款，马学良针对其主张仅提交了由彭亮书写的借条、马学良在中国农业银行取款20万元的个人业务凭证及双方微信聊天记录及短信息。该借条只能证明双方有借款的合意，个人业务凭证只能证实马学良在中国农业银行取款，不能证明借款交付给彭亮的事实，结合微信、短信息内容中穿插了语音通话，二审中当庭播放显示语音通话已经失效，无法客观反映全部内容。聊天记录中并不能证明案涉借款马学良已向彭亮交付。且马学良陈述借款事实前后矛盾，对借款用途、出借款项来源、期限说法不一，马学良在民事起诉状中称其通过朋友从别人处以月息2%借款20万元，案涉借条中未约定利息违背生活常理。马学良提交的借条及取款凭证，不能与微信、短信内容形成完整的证据链。马学良未提交双方存在借贷事实的相关证据加以证实，应承担举证不能的法律后果。原审结合借贷金额、款项交付等事实，综合判断查证案涉借贷事实不能成立，认定事实及适用法律并无不当。马学良称，原判无视整个短信、微信证据链的关联性，认定借款关系证据不足的申请理由不能成立。二、关于提交的新证据问题。再审审查期间，马学良提交短信、微信记录，拟证明双方存在借贷事实。经查，上述证据在一审中已提交并质证，且马学良在质证笔录中签字，不属于新证据。关于案涉借款是否涉嫌违纪违法，马学良可以向相关部门举报，不属于本案审查的范围。马学良的此项申请再审事由不能成立。马学良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形申请再审，但并未说明具体事由也没有提供证据，本院不予审查。综上，马学良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马学良的再审申请。审判长 高兴岭审判员 吴 蓓审判员 陈晓莉二〇二一年三月五日法官助理 刘智婕书记员 陈敬瑶
重庆市合川区人民法院 行政裁定书 (2021)渝0117行审99号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路**，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人华蓥市晨洲汽车销售有限公司，，住所地四川省华蓥市溪口镇南路觉庵村四社），统一社会信用代码915116810623501615。 法定代表人韩开春。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月2日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70880号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的重型自卸货车于2019年12月12日17时40分在国道G244乌江线1604km+200m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重44600kg，限重31000kg，超限13600kg，超限率43.87%。 2020年4月7日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，同月10日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月4日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月23日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70880号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款陆仟伍佰元整（¥6500.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年6月24日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年12月31日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款6500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月23日作出的渝合交执罚〔2020〕70880号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月23日作出的渝合交执罚〔2020〕70880号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二一年三月十五日 法官助理  梁 静 书 记 员  唐蜜蜜
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执223号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 委托代理人：于波，该单位年丰信用社主任。 被执行人：贺彬彬，男，1987年11月24日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人贺彬彬借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社申请撤回执行申请。本案申请执行标的375,965.96元，已执行0元，未执行375,965.96。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初2219号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇二一年三月二十九日 书记员  戈均海
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初2486号原告：杨攀，女，1997年5月24日出生，汉族，住四川省泸县。被告：王译，男，1993年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告杨攀与被告王译民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨攀到庭参加了诉讼，被告王译经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金19000元并支付利息，该利息以19000元为基数，从2020年9月5日起按照年利率3.85%计算至2021年2月1日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月至10月期间，原告数次向被告提供借款共计19000元，但被告至今未还。被告王译未作答辩。经审理查明，2020年9月至10月期间，原告数次通过支付宝向被告转账支付了共计19000元，此后被告未还款。上述事实，有支付宝转账截图、微信聊天记录及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，被告应当向原告偿还借款本金19000元。关于原告主张的利息，因原告未举证证明双方约定了利息，故对于利息本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王译于本判决生效之日起五日内向原告杨攀偿还借款本金19000元；二、驳回原告杨攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理275元，减半收取为137.5元，由被告王译负担。本判决为终审判决。审判员  刘亚堃二〇二一年三月二十九日书记员  陈 静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 支 付 令 （2021）桂1031民督5号 申请人：丁新德，男，1988年6月9日出生，苗族，个体户，住广西隆林各族自治县猪场乡那岩村小那岩社25号。公民身份号码：4526311988××××××××。 被申请人：杨亚龙，男，1985年2月16日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县蛇场乡蛇场村上龙沟社20号。公民身份号码：4526311985××××××××。 申请人丁新德于2021年2月3日向本院申请支付令。申请人丁新德称，被申请人杨亚龙向申请人赊购门窗，至2021年1月19日，经结算，被申请人欠申请人门窗款为42627元，定于2021年1月25日还清。被申请人至今尚未还款，为了督促被申请人及时还款，特向人民法院申请支付令，要求被申请人杨亚龙给付申请人丁新德42627元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨亚龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁新德42627元。 申请费289元，由被申请人杨亚龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 黄海矿 -2- 二〇二一年二月十八日 法官助理 罗昌明 书 记 员 陈 盛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执52号   申请执行人：舒汉丽，女，1986年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：银川市兴庆区艾尼斯中西医慢性病康复门诊部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街**。   法定代表人：杨伯涛，该门诊部总经理。   申请执行人舒汉丽与被执行人银川市兴庆区艾尼斯中西医慢性病康复门诊部劳动争议一案，本院作出的（2020）宁0104民初5417号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区艾尼斯中西医慢性病康复门诊部支付申请执行人舒汉丽工资6223.18元。依法缴纳执行费50元，以上共计6273.18元。   本案在执行过程中，本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。被执行人名下无银行存款、无房产、证券等财产信息。现我院已将被执行人银川市兴庆区艾尼斯中西医慢性病康复门诊部的法定代表人杨伯涛限制高消费。申请执行人向本院提交书面申请终结本案执行程序。故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2020）宁0104民初5417号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈文贵   审判员 龙文臣   审判员 徐敏超     二〇二一年三月十九日   书记员 牛 娜   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形   《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》   第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：   （一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；   （二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；   （三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；   （四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；   （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。   第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：   （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；   （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；   （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；   （九）行政执行标的灭失的；   （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；   （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；   （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；   （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初321号原告：刘文强，男，汉族，1989年3月10日出生，住林甸县。委托诉讼代理人：王法，系黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：宋国龙，男，汉族，1991年4月7日出生，住大庆市大同区。原告刘文强诉被告宋国龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告刘文强于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文强撤回起诉。审判员  刘春芳二〇二一年三月二十四日书记员  崔 雪
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初935号原告：冯立军，男，汉族，1965年1月13日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：黄金华，男，汉族，1979年4月15日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。本院在审理原告冯立军诉被告黄金华民间借贷纠纷一案中，原告冯立军于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯立军的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许冯立军撤回起诉。案件受理费1000元，减半收计500元，由冯立军负担。审判员  李剑雄二〇二一年三月十一日书记员  曹祖胜
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民辖终9号 上诉人（原审原告）：崔庆华，男，1967年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被上诉人（原审被告）：池州市中远船舶修造有限公司，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇船舶基地，统一社会信用代码91341702MA2N8NNB4F。 法定代表人：关海东。 被上诉人（原审被告）：肖吕兵，男，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 上诉人崔庆华因与被上诉人池州市中远船舶修造有限公司（以下简称中远船舶公司）、肖吕兵租赁合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2021）皖1702民初8023号民事裁定，向本院提起上诉。 崔庆华上诉称，请求撤销池州市贵池区人民法院（2021）皖1702民初8023号民事裁定，本案由池州市贵池区人民法院管辖。事实与理由：上诉人与被上诉人租赁合同纠纷一案的施工履行地在安徽省池州市贵池区乌沙镇船舶工业基地区。根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，可以明确贵池区人民法院有管辖权。 本院经审查认为，本案系合同纠纷,可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告中远船舶公司住所地位于池州市贵池区，崔庆华可选择向中远船舶公司所在地法院即池州市贵池区人民法院起诉，池州市贵池区人民法院对本案具有管辖权。另肖吕兵与中远船舶公司租赁合同纠纷（2021）皖1702民初8005号一案已经池州市贵池区人民法院审理调解结案，为便于查明案件事实，减轻当事人诉累，本案由池州市贵池区人民法院审理更为妥当。综上，一审裁定不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定,裁定如下： 一、撤销池州市贵池区人民法院（2021）皖1702民初8023号民事裁定； 二、本案由池州市贵池区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  金本淳 审判员  陈大明 审判员  向 奚 二〇二一年三月二十九日 法官助理严琛琛书记员李欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6553号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：汪杰，男，1995年6月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人汪杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9577号判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付25678.83元。本院立案受理后，依法对被执行人汪杰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人汪杰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日向被执行人汪杰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年三月八日对被执行人汪杰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年三月十九日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年三月十九日书记员张浩附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2894号上诉人（原审被告）：国电远鹏能源科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街****楼****。法定代表人：左鹏强，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵琪，女，国电远鹏能源科技股份有限公司员工。被上诉人（原审原告）：河北鑫宁金属制品有限公司，住所地河，住所地河北省廊坊市文安县新镇镇鹿町村东v>法定代表人：樊新宁，总经理。委托诉讼代理人：刘盼松，男，河北鑫宁金属制品有限公司员工。上诉人国电远鹏能源科技股份有限公司（以下简称远鹏公司）因与被上诉人河北鑫宁金属制品有限公司（以下简称鑫宁公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初20086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。远鹏公司上诉请求：1.撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初20086号民事判决，发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审适用法律错误。关于利息标准的计算，双方合同中约定标准已经超过对方实际损失的百分之三十，根据相关司法解释规定，属于过分高于造成的损失，故应该按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院对于利息的认定“双方约定逾期付款应按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付违约金，故对于鑫宁公司要求远鹏公司支付自2020年5月21日起至全部给付之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。因自2019年8月20日起已取消中国人民银行贷款基准利率，故本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算。”，缺乏依据。鑫宁公司辩称，同意一审判决，不同意远鹏公司的上诉请求。鑫宁公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令远鹏公司立即给付鑫宁公司货款104751.91元；2.请求法院依法判令远鹏公司支付鑫宁公司实际还款日止的利息（以104751.91元为基数，按中国人民银行同期贷款利息的两倍标准计算，自2020年5月21日至全部给付之日止）；3.由远鹏公司承担本案诉讼费用。庭审中，鑫宁公司明确第二项诉讼请求为违约金。一审法院认定事实：鑫宁公司（乙方）与远鹏公司（甲方）于2020年3月17日签订采购合同，约定合同价款共计149645.58元；付款方式为合同签订后预付30%生产发货，货到现场2个月付清剩余货款；乙方需在甲方付款前向甲方出具13%增值税专用发票；甲方无故逾期付款，每逾期一天按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付违约金。远鹏公司于2020年3月20日向鑫宁公司支付44893.67元。鑫宁公司于2020年3月21日将采购合同约定的货物送至指定地点，于2020年4月17日开具了涉案全部增值税专用发票。一审法院认为，鑫宁公司与远鹏公司签订采购合同，双方存在合法有效的买卖合同关系，应按照约定履行各自义务。根据采购合同约定，货到现场2个月支付剩余货款。鑫宁公司于2020年3月21日送货至指定现场，故远鹏公司应于2020年5月21日支付剩余货款104751.91元。对于鑫宁公司要求远鹏公司支付上述货款的诉讼请求，法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方约定逾期付款应按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付违约金，故对于鑫宁公司要求远鹏公司支付自2020年5月21日起至全部给付之日止的违约金的诉讼请求，法院予以支持。因自2019年8月20日起已取消中国人民银行贷款基准利率，故法院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算。对于远鹏公司主张的违约金过高的意见，法院不予采信。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决：一、国电远鹏能源科技股份有限公司于判决生效之日起十日内向河北鑫宁金属制品有限公司支付货款104751.91元；二、国电远鹏能源科技股份有限公司于判决生效之日起十日内向河北鑫宁金属制品有限公司支付违约金（以104751.91元为基数，自2020年5月21日起至货款全部给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审无异。本院认为，本案上诉争议焦点为一审法院认定的违约金是否适当。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，鑫宁公司与远鹏公司签订采购合同，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定履行各自义务。合同约定货到现场2个月付清剩余货款，并明确了无故逾期支付货款的违约责任。鑫宁公司于2020年3月21日将采购合同约定的货物送至指定地点，远鹏公司未按约定履行支付剩余货款的义务，鑫宁公司据此请求远鹏公司支付剩余货款及违约金具有事实依据。案涉采购合同第六条约定：“甲方无故逾期付款，每逾期一天按中国人民银行同期贷款利率的两倍向乙方支付违约金。”远鹏公司在一审中抗辩主张合同约定的违约金标准过高，鉴于合同约定的“每逾期一天”按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付违约金确实明显高于合理范围，且自2019年8月20日起已取消中国人民银行贷款基准利率，综合上述情况，一审法院将逾期付款违约金予以调整，判令远鹏公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计算向鑫宁公司支付自2020年5月21日起至货款全部给付之日止的利息，具有合理依据。远鹏公司上诉所提意见，依据不足，本院不予支持。综上所述，远鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2396元，由国电远鹏能源科技股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  施 忆审 判 员  蒋春燕审 判 员  朱 印二〇二一年三月二十六日法官助理  周 珍书 记 员  赵鸿飞
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执恢54号之五申请执行人天门市兴天融资担保有限公司，住所地：天门市竟陵钟惺大道特53号。法定代表人：李建中，该公司董事长。被执行人天门市日升米业有限责任公司，住所地：天门市九真镇九真村168号。法定代表人董立芳，经理。被执行人董立芳，曾用名董立方，男，1967年12月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人张碧蓉，女，1971年1月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人天门市兴天融资担保有限公司与被执行人天门市日升米业有限责任公司、董立芳、张碧蓉追偿权纠纷一案中，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，但其一直未履行。本院于2021年1月17日10时至2020年1月18日10时止（延时的除外），在淘宝网司法拍卖网络平台上第一次公开拍卖被执行人天门市日升米业有限责任公司坐落于天门市九真镇天北大道的土地、房屋及其所有机械设备[不动产权证书号为00035864、00035865、00035866、00035867、00035868，天门市房权证九真字第××、00××51、00××52号及土地证号为天国用（2004）第0936号、天国用（2007）第1180号]，机械设备明细以评估报告清单为准。流拍后，本院于2021年2月8日10时至2021年2月9日10时止（延时的除外），第二次公开拍卖上述财产，现已流拍，第二次流拍价（起拍价）为3886060.50元，申请执行人天门市兴天融资担保有限公司书面同意接受以物抵债，余款继续执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、第二十八条规定，裁定如下：一、将被被执行人天门市日升米业有限责任公司坐落于天门市九真镇天北大道的土地、房屋及其所有机械设备[不动产权证书号为00035864、00035865、00035866、00035867、00035868，天门市房权证九真字第××、00××51、00××52号及土地证号为天国用（2004）第0936号、天国用（2007）第1180号，机械设备明细以评估报告清单为准]作价3886060.50元，交付申请执行人天门市兴天融资担保有限公司。上述土地、房屋及机械设备的所有权自本裁定送达申请执行人天门市兴天融资担保有限公司时起转移。二、申请执行人天门市兴天融资担保有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二一年三月二日书记员  陈奕武
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初147号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人苏永裴，男，1988年2月19日出生，汉族，高中，务工，中共党员，住湖北省荆州市沙市区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被荆州市公安局取保候审，2021年2月2日被沙市区人民检察院取保候审,2021年3月9日被本院取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人苏永裴犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院经审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员李军、检察官助理赵歆媛出庭支持公诉，被告人苏永裴到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2020年9月3日20时52分许，被告人苏永裴饮酒后驾驶号牌为鄂DJV985303白色雅马哈牌二轮摩托车，沿荆州市沙市区荆沙大道由东向西行驶至荆沙大道东岳小区门前路段时，被荆州市公安局交通管理局二大队执勤民警查获。民警对其使用呼吸式酒精测试仪测试，测试结果为118毫克/100毫升。随后民警将苏永裴带至荆州市第二人民医院由医护人员提取静脉血液样本，并送至荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，苏永裴血液中的乙醇含量为100.5毫克/100毫升。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人苏永裴醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人苏永裴拘役一个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人苏永裴在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、查获经过、被告人的身份证明材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、现场查获照片及视频、当事人血样提取登记表、呼吸酒精检测照片、抽取静脉血样照片，呼吸酒精检测报告、荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴〔2020〕毒鉴字1095号《司法鉴定意见书》、查获经过视频刻录光盘、认罪认罚具结书及被告人的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏永裴醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人苏永裴犯罪情节较轻，悔罪表现好，无再犯罪危险，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条规定，判决如下：被告人苏永裴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张继明二〇二一年三月十日书记员  周佳敏
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执302号申请执行人上海银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市。法定代表人：袁俊，行长。被执行人祁亚明，女，1985年11月28日出生，汉族，住河南省。申请执行人上海银行股份有限公司普陀支行与被执行人祁亚明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初9769号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的付款义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人上海银行股份有限公司普陀支行可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人祁亚明负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二一年三月二十五日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1023财保24号申请人：樊红平，男，1983年11月1日出生，汉族，住湖北省监利市。委托诉讼代理人：赵新民，湖北楚胥律师事务所律师。一般授权。被申请人：贾玉双，女，1979年4月21日出生，汉族，住湖北省监利市。被申请人：贾梅梅，女，1981年5月13日出生，汉族，住湖北省监利市。申请人樊红平于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全二被申请人名下的房产或者其他同等价值的财产。保全金额为人民币壹佰叁拾陆万元（1360000元）。申请人樊红平以天安财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，樊红平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贾玉双、贾梅梅的银行存款共计人民币1360000元，或查封、扣押被申请人的其他等值财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费5000元，由申请人樊红平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇二一年三月二日书记员  姚敏杰
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初572号原告:荆某，女，1957年12月23日出生，汉族，农民，现住敦化市。委托诉讼代理人：修某，吉林冠宁律师事务所律师。被告:陈某，男，1988年8月13日出生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：孟某，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某，吉林衡佳律师事务所律师。荆某与陈某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。荆某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，荆某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荆某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由荆某负担。审判员 徐伟民二〇二一年三月五日书记员 吴承峻
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2323执122号被执行人田井林，男,汉族，1970年12月25日生，贵州省息烽县人，现收监于楚雄监狱。本院在执行牟定县人民法院与田井林罚金一案中，本院于2021年1月20日立案。依据（2020）云2323刑初148号刑事判决书，被执行人田井林判处罚金人民币13000元。本院在执行过程中，查明被执行人田井林名下银行存款、网络资金均为零，无房产、车辆，现还在服刑阶段。法院委托贵州省息烽县法院到田井林住所地及村委会了田井林的财产状况，查明田井林外出十年多，无联系电话，父母已经去世，无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。现被执行人已属暂无可供执行财产的情况，依法应终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕建斌审判员  涂 敏审判员  张应龙二〇二一年三月二十三日(院印)书记员  徐丽花
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初924号原告：华燕萍，女，1996年9月6日出生，汉族，住抚州市临川区。被告：陈志强，男，1992年6月27日出生，汉族，住抚州市临川区。华燕萍与陈志强民间借贷纠纷一案，本院于二〇二一年二月二日立案。华燕萍于二〇二一年三月四日向本院提出撤诉申请。本院认为，华燕萍向本院提出撤诉申请，系其自由处分民事权利的行为，且撤诉不违反法律规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华燕萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华燕萍负担。审判员  陈样春二〇二一年三月九日书记员  潘毅宸
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1134号 原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组，组织机构代码91522300577112955Q。 法定代表人：李先发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。 被告：徐国彬，男，1972年5月5日生，汉族，河北省新河县人，现住贵州省兴义市。 本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与徐国彬物业服务合同纠纷一案中，黔西南州东环物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州东环物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年三月八日 法官助理 张青廷 书 记 员 朱银宝
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁01刑终74号 原公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区银川市人，本科文化程度，住宁夏回族自治区银川市。2020年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2021年1月27日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年2月2日被永宁县人民法院决定取保候审。 指定辩护人李某，银川市法律援助中心律师。 宁夏回族自治区银川市永宁县人民法院审理的宁夏回族自治区银川市永宁县人民检察院指控原审被告人郭某犯危险驾驶罪一案，于2021年2月7日作出（2021）宁0121刑初35号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅本案卷宗材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院对一审认定的事实、证据及适用法律进行了全面审查，讯问了上诉人，听取了履行职务的检察人员及辩护人的意见，查阅全部的卷宗材料，现已审理终结。 原判认定，2020年10月19日22时许，被告人郭某饮酒后（血液中乙醇含量为129.1mg/100ml）驾驶×××号小型联动云共享汽车载共同饮酒的段某，沿永宁县永康路由西向东至宁昌街右转，又沿宁昌街由北向南行驶，在行驶至宁昌街与利民路路口处右转弯时与许某停放在路边的×××号轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。发生事故后被告人郭某驾车逃逸至银川能源学院北门口处，段某劝被告人郭某返回现场处理交通事故，两人协商由段某联系本院学生张剑桥帮助二人驾车返回案发现场处理事故，后永宁县交警大队民警在对现场进行调查时，发现被告人郭某涉嫌饮酒驾驶机动车。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人郭某负此次事故的全部责任。被告人郭某赔偿被害人许某经济损失共计7500元并取得谅解。 另查明，被告人郭某与案外人段某均系银川能源学院辅导员。在被告人郭某肇事逃逸的途中，段某与被告人郭某商议让银川能源学院学生张剑桥帮忙处理该事故，并称肇事车辆系由张剑桥驾驶。2020年11月2日，被告人郭某因此次造成交通事故后逃逸的行为被永宁县公安局行政罚款二千元（已缴纳）。 上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的以下证据予以证实： 户籍信息、道路交通事故认定书等书证、证人段某的证言、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、被告人郭某的供述等证据。 原判认为，被告人郭某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；造成交通事故且负事故的全部责任，造成事故后逃逸，从重处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人郭某拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元，适用缓刑的量刑建议，明显不当，本院不予采纳。被告人郭某因此次造成交通事故后逃逸的行为被永宁县公安局行政罚款二千元依法折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 上诉人郭某的上诉理由：1.上诉人郭某自愿认罪认罚并签署具结书，而一审法院在无法定情形的情况下，无故不采纳公诉机关的量刑建议，且违反“调整量刑建议”的法律规定程序。2.上诉人郭某符合缓刑条件，上诉人自愿认罪认罚，属犯罪情节轻微，主观恶性不深，应对上诉人适用缓刑。请求撤销原审判决，对上诉人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 上诉人郭某辩护人的辩护意见，1.上诉人已经签署了认罪认罚具结书，但一审法院未采纳公诉机关的量刑建议且违反了“调整量刑建议”的法律规定程序，径行作出判决，违反法律规定。2.上诉人郭某符合缓刑条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且具有坦白情节，赔偿受损害方经济损失并取得谅解，此前也从未有过任何犯罪行为或严重交通肇事情节，系初犯，应对上诉人依法适用缓刑。3.上诉人郭某醉酒驾驶机动车肇事后，主动返回现场，且积极协助查明案件事实，不构成“肇事逃逸”，不存在从重处罚的情节。 二审履行职务检察人员认为，一审判决认定上诉人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人郭某的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审一致，认定事实的证据均经一审法庭举证、质证，合法、有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人郭某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。原公诉机关指控的罪名成立，上诉人郭某在醉酒驾驶机动车行驶过程中发生交通事故并逃逸，负事故的全部责任，依法从重处罚。 关于上诉人郭某及辩护人提出的上诉人郭某自愿认罪认罚并签署具结书，而一审法院在无法定情形的情况下，无故不采纳公诉机关的量刑建议，且违反“调整量刑建议”的法律规定程序的上诉理由及辩护意见。经查，一审审理期间，原公诉机关与原审被告人郭某签署了认罪认罚具结书，建议对被告人郭某判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。一审法院依据法律规定，认为上述量刑建议明显不当，在庭审中建议原公诉机关调整量刑建议，原公诉机关当庭表示不予调整量刑建议，故一审法院依法径行了审判。上述情况，庭审笔录中有明确的记载，故原审符合法律规定，判决程序合法，上诉人郭某及辩护人的该项上诉理由及辩护意见不予采纳。 关于辩护人所提的上诉人郭某不构成“肇事逃逸”，不存在从重处罚情节的辩护意见，经查，收集在案的证据能充分证明，上诉人郭某醉酒驾车碰撞到停在路边的车辆后，并未停车，而是继续行驶，离开了现场，上述行为符合肇事后逃逸的情节，原审判决认定其造成事故后逃逸，从重处罚，符合法律规定，至于上诉人郭某主动返回现场，如实供述犯罪事实。属其他从轻情节，原审法院已作出了认定，并予以从轻处罚，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。 关于上诉人郭某及其辩护人提出上诉人郭某符合缓刑条件，自愿认罪认罚，属犯罪情节轻微，主观恶性不深，应对上诉人适用缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，原审综合考量原审被告人犯罪情节、社会危害程度、认罪态度等认为原审被告人郭某不符合适用缓刑的条件，在法定刑内判处实刑，量刑适当，故对上述上诉理由和辩护意见不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。二审履行职务的检察人员建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐玉芳 审 判 员 周宁林 审 判 员 宋名一 二〇二一年三月十五日 法官助理 冯 杰 书 记 员 李会荣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681破10号 申请人：陈永华，男，1972年10月8日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人：浙江万越船舶设备有限公司，住所地诸暨市陶朱街道环城北路**。 法定代表人：许雅兰。 本院在执行陈永华与浙江万越船舶设备有限公司等民间借贷纠纷一案中，申请人以被申请人浙江万越船舶设备有限公司不能清偿到期债务，严重资不抵债为由向本院申请对被申请人浙江万越船舶设备有限公司进行破产清算。本院于2020年12月25日裁定受理。 本院查明：截止2021年3月12日，管理人共接管到浙江万越船舶设备有限公司现金21727259.71元，债权人申报债权金额18893844.3元，债务人净资产额2833415.41元。 本院认为：被申请人浙江万越船舶设备有限公司资产足以清偿所有债务，不存在《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人陈永华的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员  周超 二〇二一年三月十八日 书记员  蔡玲 ?
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初375号原告：成都债清商务服务有限公司大竹分公司，住所，四川省达州市大竹县白塔街道双马社区体育大道名豪国际C区2号楼2-23号，统一社会信用代码91511724MA681EFH3C。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被告：高洁豪，男，1991年11月出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。原告成都债清商务服务有限公司大竹分公司与被告高洁豪借款合同纠纷一案，本院2021年1月21日立案受理。原告成都债清商务服务有限公司大竹分公司于2021年3月23日以原、被告正在协商和解还款事宜为由向本院提出撤诉请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都债清商务服务有限公司大竹分公司以原、被告双方正在协商和解还款事宜为由撤回起诉，理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都债清商务服务有限公司大竹分公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费94元，共计119元，由原告成都债清商务服务有限公司大竹分公司承担。审判员  廖淑慧二〇二一年三月二十九日书记员  王薪杰
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2021）浙72民初165号 原告：阮顺六，男，1957年3月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：任四芬，女，1960年3月19日出生，系原告配偶。 被告：陆汉群，男，1970年6月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告阮顺六与被告陆汉群船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮顺六到庭参加诉讼，被告陆汉群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告阮顺六向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆汉群向原告支付工资款40000元；2.确认前述工资款对“浙普2××××”船享有船舶优先权；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年农历2月受被告雇佣在“浙普2××××”船上工作，月工资为7000元，至2019年农历8月离职，经结算，被告欠原告工资共计40000元。在原告的催讨下，被告于2021年1月15日向原告出具欠条一张，但分文未付，故诉至法院。 被告陆汉群未答辩，也未向本院提供证据材料。 原告阮顺六为支持其诉讼请求，向本院提供了陆汉群出具的欠工资40000元的欠条1张。 被告陆汉群未到庭质证，本院经审查，原告提供的欠条与其陈述能相互印证，本院予以认定，并据此对原告诉称的事实予以认定。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告陆汉群雇佣原告阮顺六在船上任职，双方成立船员劳务合同关系，陆汉群理应支付阮顺六劳动报酬。对于阮顺六主张的船舶优先权，其起诉时距船舶优先权产生之日超过一年，根据《中华人民共和国海商法》的规定，优先权自产生之日起满一年不行使而消灭，故对阮顺六的此项诉请，本院不予支持。 综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆汉群于本判决生效之日起十日内支付原告阮顺六船员工资40000元； 二、驳回原告阮顺六的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陆汉群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  胡立强 二〇二一年三月四日 书记员  汪姣芬 【附页】 法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国海商法》 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。 …… 第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭： （一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初811号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道。 法定代表人：周憬昱。 委托诉讼代理人：张青亮，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：蒋佳宏，系原告公司员工。 被告：李宗生，男，1970年9月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院审理原告四川德智律企业管理有限公司与被告李宗生债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月28日立案。原告四川德智律企业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川德智律企业管理有限公司自愿撤回起诉系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚君全撤回起诉。 案件受理费384元，减半收取192元，由原告四川德智律企业管理有限公司负担。 审判员 邓 海 二〇二一年三月十二日 书记员 杨彦玲
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民特236号 申请人:杭州三号品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：蔡焕书，该公司总经理。委托代理人：张荣超，男，该公司员工，住杭州市滨江区。被申请人:西安英曼进出口贸易有限公司，住所地陕西省西安国际港务区起航公园总部办公区域。法定代表人：杨佩霞，该公司执行董事。委托代理人：魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。委托代理人：刘练，陕西庄威律师事务所律师。被申请人：张荣超，男，1991年2月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。申请人杭州三号品牌管理有限公司（以下简称：三号公司）与被申请人西安英曼进出口贸易有限公司（以下简称：英曼公司）、被申请人张荣超申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年2月22日立案后进行了审查。现已审查终结。三号公司称，确认其与英曼公司、张荣超签订的《欠款清偿协议》中约定的仲裁条款无效，本案诉讼费由英曼公司承担。事实和理由：《欠款清偿协议》签订时没有“如因本协议履行发生争议或与本协议有关的争议，均提交北海仲裁委员会/北海国际仲裁院仲裁，开庭地点为西安……”这一条款，而且当时只有一份，没有给三号公司。三号公司怀疑是事后添加的这个条款。另，北海仲裁委员会在西安并没有设立分支机构，安排在西安开庭无效。英曼公司称，2020年9月23日所签订的《欠款清偿协议》系各方真实意思表示，且已由协议各方自愿签署，因此该《欠款清偿协议》项下各方所约定的有关争议解决的仲裁条款合法有效。《欠款清偿协议》中约定的仲裁事项属于仲裁管辖的受理范围，且不存在《仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效情形。张荣超称，其意见同三号公司。经审查查明：英曼公司（甲方）与三号公司（乙方）、张荣超（丙方）签订的《欠款清偿协议》第三条约定“如因本协议履行发生争议或与本协议有关的争议，均提交北海仲裁委员会/北海国际仲裁院仲裁，开庭地点为西安。本协议载明的地址为仲裁机构各类文书送达地址，各类文书寄出五日即视为送达。各方均确认答辩期和举证期为十五日”。本院认为，英曼公司与三号公司、张荣超签订的《欠款清偿协议》，系各方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。该协议约定的争议解决方式是向北海仲裁委员会/北海国际仲裁院仲裁，既有请求仲裁的意思表示，也有仲裁事项，亦有选定的仲裁委员会,故英曼公司与三号公司、张荣超签订的《欠款清偿协议》约定的仲裁条款有效。三号公司称协议并未约定仲裁条款，既未举证予以证明，且与事实不符；其关于北海仲裁委员会在西安并没有设立分支机构，安排在西安开庭无效的理由，因《欠款清偿协议》明确约定了仲裁机构，在何地开庭，不属于仲裁协议效力的审查范围，故本院不予采信。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，裁定如下：驳回杭州三号品牌管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人杭州三号品牌管理有限公司负担。  审 判 长  唐 居 文审 判 员  王 慧 芳审 判 员  周 向 红 二〇二一年三月十九日 法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅  1
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执264号申请执行人：长治县田昊商贸有限公司，住所地：长治市上党区黎都东街。法定代表人：田昊，职务，经理。被执行人：长治县丽珀卫浴居然之间田昊店，住所地：长治市上党区黎都东街与正大北路交叉口。被执行人：杨彬兵，女，1987年5月1日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行长治县田昊商贸有限公司与长治县丽珀卫浴居然之家田昊店、杨彬兵租赁合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初529号民事判决书已发生法律效力，被执行人长治县丽珀卫浴居然之家田昊店、杨彬兵至今未履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治县丽珀卫浴居然之家田昊店、杨彬兵在你处的款38205.95元（含案件受理费387元、执行费460.38元）本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年三月十八日书记员 韩钱丽
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1781号原告:江刚安，男，1963年5月26日出生，住泗洪县。被告：江苏中鸿建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321324791086911D，住所地泗洪县龙集镇工业集中区。法定代表人：王志齐，该公司董事长。委托诉讼代理人：江亚辉，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。被告：泗洪县亿泰实业有限公司，统一社会信用代码91321324788397962M，住所地泗洪县青阳街道山河路**。法定代表人：李宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡冬冬，该公司员工。委托诉讼代理人：杨思明，江苏新高的律师事务所律师。原告江刚安与被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司、泗洪县亿泰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 风人民陪审员  翁学平人民陪审员  曹玉中二〇二一年三月二日法官 助理  陆 颖书 记 员  刘丹丹
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2336号之一 申请执行人：刘永清，男，1949年3月2日生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：钟庆明，男，1971年7月29日生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人刘永清与执行人钟庆明房屋买卖合同纠纷执行一案，武平县人民法院做出的（2020）闽0824民初2322号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人归还购房款185000元。 立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务，未向本院申报财产。执行过程中，本院分别于2020年12月4日、2020年12月23日、2021年1月20通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息。本院已查封了登记在被执行人名下的闽ＦＭ××××风神牌汽车，向被执行人发出责令交出财物通知书，责令被执行人将车辆交付至本院，车辆尚未实际扣押到，暂时无法进行处置。经武平县不动产登记中心，武平县平川街道红东社区居民委员会、龙岩市住房公积金武平县管理部调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 被执行人暂无其它可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，通过短信向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人未提出反对意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二一年三月十五日 书记员 王健彬
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0230执280号申请执行人：柴春生，男，1974年6月18日出生，汉族、住黑龙江省克东县。被执行人：张国东，男，1974年12月14日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院根据已发生法律效力的（2020）黑0230民初310号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务，本案执行过程中，被执行人长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230民初310号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 李 峰审判员 汤德忠二〇二一年三月二十三日书记员 陈丽华
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执223号之一被执行人：杨贵东，男，1979年6月18日出生，汉族，户籍地广东省海丰县，住广东省佛山市南海区。本院于2018年9月17日作出的（2017）津02刑初114号刑事判决书，判决：“十六、被告人杨贵东犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百一十四万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一百三十九万元。”。该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中扣划被执行人银行存款共计841077.78元，依法上缴国库。经依法查询被执行人杨贵东名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息后，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周吉成审判员  付平平审判员  王国庆二〇二一年三月五日法官助理陈寅书记员靳吉祥
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2326号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告毛铁元信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0118民初5650号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告毛铁元应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计人民币79,640.93元；二、被告毛铁元应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,791.02元，减半收取计895.51元，由被告毛铁元负担。因被告毛铁元未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人毛铁元发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月11日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2021年3月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年三月十五日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢465号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：熊步，男，1985年07月07日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人熊步金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初6949号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人熊步向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付86,881.03元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人熊步财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2021年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年3月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2021年3月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2021年3月15日扣划被执行人存款172.19元，发还申请人2021年3月19日对被执行人采取限制高消费2021年3月19日将被执行人纳入失信被执行人名单2021年3月25日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额172.19元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十五日法官助理  帅 金书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽05刑更128号 罪犯吕耀强，男，1978年2月11日出生于澳门特别行政区，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2018年9月29日作出(2018)闽0583刑初1144号刑事判决，认定被告人吕耀强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2018年3月21日起至2021年10月20日止），并处罚金人民币4000元；责令被告人吕耀强退出违法所得赃款人民币2500元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年10月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯吕耀强予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕耀强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2018年10月入监至2020年11月，获得考核积分2186.9分，表扬3次。 另查明，该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吕耀强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吕耀强减去有期徒刑六个月。 （刑期自2018年3月21日起至2021年4月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员李玮玲 二〇二一年三月三十一日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执20号之一 申请执行人：彭志刚，男，1973年8月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：于学军，男，1975年2月7日出生，汉族，住江西省丰城市。 彭志刚申请于学军借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初409号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人彭志刚向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执20号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年三月十九日 书记员  刘芳宇
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1277号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人罗成，男，汉族，生于1973年12月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人程海蓉，女，汉族，生于1975年2月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行罗成、程海蓉追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初931号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初931号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 威
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6622号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：彭文龙，男，1981年10月4日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56225号民事判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求1、被执行人彭文龙于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金94,490.90元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2021年3月8日向被执行人彭文龙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人彭文龙未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年3月9日将被执行人彭文龙纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人彭文龙名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人彭文龙名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人彭文龙继续履行债务的权利，被执行人彭文龙仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人彭文龙有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终290号上诉人（原审被告）：重庆初壹食午食品科技有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道**附**名义层吊**1-1，统一社会信用代码91500000MA60PLUB2T。法定代表人：刘小明，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：陈俊，男，1987年3月24日出生，汉族，住四川省江油市。上诉人重庆初壹食午食品科技有限公司因特许经营合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2020）渝0192民初11930号民事裁定，向本院提起上诉。重庆初壹食午食品科技有限公司上诉称，双方之间签订的合同名为联盟实际仅为商标使用授权，被上诉人支付的联盟费实际也是基于商标的使用，双方之间不符合特许经营的特征实质，故本案属于普通合同纠纷，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：被上诉人依据双方签订的《联盟合同》提起本案诉讼，主张解除合同并退还费用等，根据案涉合同内容，符合特许经营合同的法律特征，一审裁定确定案由为特许经营合同纠纷正确，本院予以认可。关于上诉人认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年三月三日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终1242号上诉人（原审被告）：孙飞，男,1981年4月27日出生，汉族，居民，住枣阳市。上诉人（原审被告）：黄艳，女，1982年8月28日出生，汉族，居民，住枣阳市。委托诉讼代理人：方俊，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：孙辉，男,1977年10月24日出生，汉族，居民，住枣阳市。委托诉讼代理人：王华成，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更及反驳上诉请求；代为参与调解、和解；代为签收涉案有关法律文书。上诉人孙飞、黄艳与被上诉人孙辉民间借贷纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初4556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告）孙飞、黄艳向本院提交了撤回上诉的书面申请，被上诉人（原审原告）孙辉提交了撤回一审起诉的书面申请。双方以案涉纠纷已解决为由，请求撤回起诉、撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告）孙飞、黄艳与被上诉人（原审原告）孙辉在本案审理期间提出撤回起诉、撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初4556号民事判决；二、准许孙辉撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由孙辉负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由孙飞、黄艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜丹丹审判员  王明兰审判员  肖 瑾二〇二一年三月二十二日书记员  张秀平
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执恢189号 陈刚、玉梅花： 本院执行的陈刚申请玉梅花合同、无因管理、不当得利一案，经被执行人玉梅花自动履行，执行金额55520元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初914号   原告：万友田，男，1930年6月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。   被告：万新明，男，1965年10月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告万友田与被告万新明不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告万友田于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告万友田自愿申请撤回本案起诉，符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告万友田撤回起诉。   案件诉讼费2989.06元，由原告万友田承担。   审  判  员   赖 伟   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   金瑞昊