wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更230号 罪犯张学东，男，汉族，生于1970年1月27日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。 本院于2018年5月25日作出（2018）渝02刑初26号刑事附带民事判决，以被告人张学东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿116795元（未履行）。刑期自2017年10月11日起至2032年10月10日止。判决生效后于2018年7月17日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2021年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2月25报送本院审核。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张学东在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张学东符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张学东确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚时间已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张学东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张学东减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2032年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗瑞琪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2421号 申请执行人：亳州市恒诚医药有限公司。住所地亳州市光明西路现代中药城9号。统一社会信用代码：913416007918640312（1-1）。 法定代表人：李也辉，公司总经理。 被执行人：安徽长和医药有限公司，住所地亳州市高新区亳菊路989号。统一社会信用代码：91341600560681123E。 法定代表人：张艳红，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人亳州市恒诚医药有限公司与被执行人安徽长和医药有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执1352号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2421号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月三十日 书记员  徐 剑
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终416号上诉人（原审原告）：刘凤华，女，汉族，1964年2月10日出生，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：隋良厚（刘凤华丈夫），男，满族，1955年9月9日出生，现住址同上。被上诉人（原审被告）：抚顺石化北天集团。上诉人刘凤华与被上诉人抚顺石化北天集团侵权责任纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2021）辽0403民初73号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。刘凤华上诉认为，不认可一审裁定，请求改判或者发回重审。抚顺石化北天集团辩称，上诉人诉讼主体错误，被上诉人是企业法人联合体，企业集团不具有企业法人资格，没有营业执照；上诉人母亲不是被上诉人职工，双方之间没有劳动关系，被上诉人依法不承担法律责任，故请求法院驳回上诉，维持一审裁定。刘凤华向一审法院起诉请求：1、支持刘凤华护理其母亲霍雅珍的护理费351000元。2、由抚顺石化北天集团承担起诉费。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”，经查，本案被告抚顺石化北天集团，属于企业集团，依据《企业集团登记管理暂行规定》第三条，企业集团不具有企业法人资格，故本案属于诉讼主体不适格，根据相关法律规定，立案后发现不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘凤华的起诉。案件受理费3283元，返还刘凤华。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”本案中，抚顺石化北天集团，系根据《企业集团登记管理暂行规定》组建的企业集团，属于企业法人联合体，不具有企业法人资格，没有营业执照，故一审法院认定本案属于诉讼主体不适格，符合法律规定。综上，刘凤华的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 帆审判员 李依桐审判员 郭 爽二〇二一年三月二十六日书记员 王红艳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初560号 原告：刘丁，男，1986年7月27日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：王利军，男，1971年12月17日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告刘丁与被告王利军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丁到庭参加诉讼，被告王利军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告所拖欠的保证金以及租金11300元；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月20日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2020年7月20日至2021年7月19日，月租金2700元，按年交付。被告向原告支付一个月租金2700元作为保证金，合同同时约定若一方违约，则应向另一方支付违约金2700元。被告从2020年7月合同签订后，未按照合同约定的方式交纳押金以及房租。原告体谅被告的困难，曾多次延缓收取押金以及房租，给与被告方便。原告向被告多次催交租金未果后，为了维护自己的合法权益，原告于2020年10月20日向被告发表收缴房租的诉求，但是，被告至今依然没有支付剩余拖欠的租金。在被告多次未按照协商支付后，2020年12月16日，被告手写一份押金以及房租拖欠的证明并签字、按手印。证明中表明：双方约定截止到2020年12月20日依法判决被告支付原告所拖欠的保证金以及租金11300元。但是到12月24日，原告仍未收到任何回复和打款，于是原告到达租房现场查看，被告已经偷偷搬走，并且联系不上。综上所述，原告认为，原告与被告之间的房屋租赁合同是合法有效的，原告向被告提供符合合同要求房屋，被告理应依约及时支付租金给原告。但是，被告却无理拖欠租金至今。由于被告不能依约支付租金给原告，致使原告合同目的无法实现。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求法院依法判决。 王利军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告刘丁为证实其主张，提交如下证据： 证据1、原被告于2020年7月20日签订房屋租赁合同1份。 证据2、被告于2020年12月16日出具的证明1份，证明被告承认欠原告租金11300元。 原告刘丁提交的上述证据，经庭审出示，被告王利军无正当理由无故不参加庭审，视为放弃对证据抗辩、质证的权利。本院认为，原告刘丁提交的上述证据，符合证据“三性”要求，均能达到原告所要证明的目的，本院予以确认。根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院认定事实与原告诉称基本一致。 本院认为，原告刘丁与被告王利军签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自义务。因被告王利军未按合同约定履行支付房租的义务，经原被告双方对账，向原告刘丁出具证明，载明：欠付房租及押金11300元。故原告刘丁要求被告王利军支付欠付房租及押金11300元的诉求，本院予以支持。根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如举证不能，应承担不利的法律后果。被告王利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王利军于本判决生效后十日内支付原告刘丁房租及押金11300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75.00元，由被告王利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交， （收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                            审判员王乾             二〇二一年三月十六             书记员 梁文茜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执117号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：张怡南，男，1981年9月1日出生，汉族，户籍地：成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初664号刑事判决书，于2021年1月4日立案受理本院移送执行张怡南追缴违法所得一案,执行标的为920元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无车辆，与案外人共同共有位于成都市金牛区××房××街××号××栋××层××号××，建筑面积86.49平方米）房屋一套，本院已于2021年3月19日查封，因本案标的较小，故暂不做处置。被执行人银行账户仅有少量余款，除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院已到被执行人的户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年三月二十二日 书记员  张娇娇
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2605号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，地址：邯郸市丛台区人民东路128号。 法定代表人：陈万东，该行行长。 委托诉讼代理人：李少杰，河北盛仑律师事务所律师。 被告：王志付，男，汉族，1982年5月29日，住址邯郸市邯山区。 被告：王文丽，女，汉族，1981年3月12日，住址邯郸市邯山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行诉被告王志付、王文丽为借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行的委托诉讼代理人李少杰到庭参加诉讼，被告王志付、王文丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告王志付、王文丽共同偿还原告借款本息暂计24018.63元（截至2019年1月3日：本金21795.59元，利息2203.2元、罚息19.84元）及判令被告王志付、王文丽继续承担自2019年1月4日起至本息还清止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）；2、本案诉讼相费用及律师费由二被告承担。事实与理由：2015年6月26日，原告与被告王志付签订了《个人额度借款合同》，约定被告向原告借款12万元，约定了利率、罚息、复利的计算方式。原告与王文丽签订《借款人配偶声明》，约定王文丽承担连带责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了借款，被告未及时还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。 王志付、王文丽未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：二被告系夫妻关系，2015年6月26日，原告与被告王志付签订了《个人额度借款合同》，约定被告向原告借款12万元，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50％，借款期限自2015年6月26日至2018年6月26日止。原告与王文丽签订《借款人配偶责任告知书》，王文丽为上述债务提供了共同偿还责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了借款。被告未依约归还借款，截至2019年1月3日被告拖欠原告本金21795.59元，利息2203.2元、罚息19.84元，共计24018.63元未付，原告催要无果，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系各方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告王志付、王文丽作为共同还款人在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付，故原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担律师费的请求，因其未向法庭提交相关证据，故原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王志付、王文丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金21795.59元，利息2203.2元、罚息19.84元，共计24018.63元及自2019年1月4日至债务清偿完毕之日止的利息和罚息（以实际欠款本金为基数，依照合同约定的标准计算）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币400元，公告费750元，共计1150元，由被告王志付、王文丽共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  庞晓晨 二〇二一年三月十一日 书 记 员  马超杰 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执271号申请执行人：祝俊威,男,1996年1月10日生,彝族,住贵州省水城县。被执行人：贵州中星网络科技有限公司六盘水分公司,住贵州省六盘水市钟山区交通南路（3-3-102室）,统一社会信用代码：91520200680198304U；法定代表人：周军。被执行人：蔡洪才,男,1988年4月17日生,汉族,住贵州省水城县。被执行人：贵州中星网络科技有限公司,住贵州省贵阳市南明区青云路302号[新华社区],统一社会信用代码：91520102675422746P。法定代表人：汪希龙。本院在执行祝俊威申请执行人贵州中星网络科技有限公司六盘水分公司、蔡洪才、贵州中星网络科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市水城区人民法院作出的（2020）黔02民终1841号民事判决书，本院于2021年01月20日立案执行该案，依法向被执行人贵州中星网络科技有限公司六盘水分公司、蔡洪才、贵州中星网络科技有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人贵州中星网络科技有限公司六盘水分公司、蔡洪才、贵州中星网络科技有限公司即日内支付申请人执行款198011元，并承担案件执行费2870元。本案在执行过程中，被执行人贵州中星网络科技有限公司六盘水分公司、贵州中星网络科技有限公司于2021年2月9日把承担的执行款68908.07元缴纳之本院一案一账户上，被执行人蔡洪才承担的执行款126997.76元未履行，申请人祝俊威于2021年3月26日向本院提交撤回强制执行申请。2021年3月29日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人自愿撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中国人民共和民国事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年三月二十九日书记员  宋先指
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民辖终30号 上诉人（原审被告）：王树勇，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被上诉人（原审原告）：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：林世宏，该公司执行董事。 上诉人王树勇因与被上诉人安徽华业建工集团有限公司（以下简称华业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2021）皖0207民初344号民事裁定，向本院提出上诉。 王树勇上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市弋江区人民法院处理。事实和理由：华业公司拖延至今未办理工程款结算手续，至今拖欠王树勇工程款。2018年2月11日，为缓解年底资金压力，王树勇被迫接受华业公司以借款名义预支80万元工程款的要求，但在借条备注栏中特别注明该款项系讼争工程工程款，华业公司负责人李秉华予以签字确认。华业公司以其单方制作的收款收据作为双方结算依据，并单方主张以其工程款315716元折抵王树勇欠款，但案涉双方之间的法律关系并不因此转化为债务纠纷，本案的基础法律关系仍然是建设工程施工合同关系，应适用不动产专属管辖原则。案涉工程位于芜湖市弋江区，故本案应由芜湖市弋江区人民法院专属管辖。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，华业公司虽以民间借贷纠纷提起本案诉讼，并提交用途栏为“借款”的网上转账汇款回单予以佐证，但该汇款回单系华业公司单方填写，案涉借条载明借款事由为“白马浅湾E18#楼工程款”，且根据华业公司诉状所称双方之间的工程款确实尚未结清，讼争借款下欠多少，是否与工程款相抵，均需先行审查本案的建设工程施工合同关系，故本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖原则。案涉工程位于安徽省芜湖市弋江区境内，故本案应移送安徽省芜湖市弋江区人民法院处理。上诉人的上诉理由能够成立，本院对其上诉请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2021）皖0207民初344号民事裁定； 二、本案移送安徽省芜湖市弋江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二一年三月二十六日 书记员  周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初1366号   原告：刘志军，男，1980年4月11日出生，蒙古族，煤矿工人，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：胡格吉力吐，男，1974年2月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。   被告：国任财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   负责人：宋民，经理。   原告刘志军与被告胡格吉力吐、国任财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告刘志军于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘志军自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告刘志军撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘志军负担。   审判员 杨 敏   二〇二一年三月二十二日   书记员 杨宇莹
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终200号上诉人(原审被告)：江苏卡威专用汽车制造有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：姜习龙，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：银河融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号。法定代表人：桂国杰，该公司董事长。原审被告：南京玖龙汽车销售有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：李纪金，该公司总经理。原审被告：孟明华，男，1967年11月26日生，汉族，住江苏省丹阳市。原审被告：蒋丽君，女，1968年3月29日生，汉族，住江苏省丹阳市。上诉人江苏卡威专用汽车制造有限公司因与被上诉人银河融资租赁有限公司及原审被告南京玖龙汽车销售有限公司、孟明华、蒋丽君融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初79935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏卡威专用汽车制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 任静远二〇二一年三月十二日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……1－2－
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初182号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人刘某某，女，2001年10月9日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省泌阳县。2020年1月6日因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日。曾因犯盗窃罪，于2020年10月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2020年12月14日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月21日被取保候审，2021年3月9日被逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官左会新、被告人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年12月间，被告人刘某某先后多次至张家港市，趁无人之际，窃得他人衣物，共计价值人民币516元。具体分述如下：1.2020年12月18日，被告人刘某某至张家港市塘桥镇李王村香花桥2号门前，趁无人之际，窃得徐某黑色牛仔裤1条，价值人民币116元。2.2020年12月19日，被告人刘某某至张家港市塘桥镇李王村香花桥2号门前，趁无人之际，窃得徐某银色羽绒服1件，价值人民币400元。3.2020年12月20日下午，被告人刘某某至张家港市××镇中路精剪理发店内，乘无人之际，实施盗窃，因被该店老板娘杜某发现，未能得逞。案发后，赃物已追缴并发还被害人徐某。被告人刘某某归案后,如实供述了上述犯罪事实，并认罪认罚。以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、杜某的陈述、辨认笔录及照片、现场笔录、证据保全清单、发还清单、相关照片、接受证据清单、支付及转账截图、监控视频、视听资料说明、价格认定结论书、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明、被告人刘某某的供述笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘某某具有坦白、被害人损失已挽回、自愿认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人刘某某有前科、劣迹，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年5月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二一年三月九日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0181刑初83号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人钟玉秀，女，1975年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，住贵州省；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月6日被清镇市公安局刑事拘留，于2020年12月11日经贵州省清镇市人民检察院批准逮捕，次日贵州省被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省贵阳市女子看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人钟玉秀犯诈骗罪一案，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员谭泽明出庭支持公诉，清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所林科俊律师为被告人钟玉秀提供法律帮助，被告人钟玉秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了受案登记表、抓获经过、到案经过、户籍信息、指认照片、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、微信截图、支付交易明细等证据，指控被告人钟玉秀的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究被告人钟玉秀的刑事责任。被告人钟玉秀自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人钟玉秀有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人钟玉秀对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪。经审理查明，2019年8月，被告人钟玉秀经“泰康君盟05司令部04集团军15军军长”贾某某（另案处理）邀请加入“泰康君盟”民族资产解冻项目，被贾某某任命为“15军统计部长”，负责在“15军”的微信群内统计信息上报。贾某某等人以微信群为平台，宣传“泰康君盟”项目是国家为了实现中国梦开展的一个民族资产解冻项目，任何人都可以参加，进入微信群提供个人信息（含身份证号码、家庭住址、电话号码、个人履历等）并交5元人民币，由钟玉秀制作成表格上报，待几个月后中国梦实现时国家就会下发扶贫款，每人可分到十几万元。钟玉秀通过制作表格的方式共骗取他人八千余元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、指认照片；2.被告人钟玉秀的供述与辩解；3.被害人钟某、蒋某、夏某等人的陈述；4.人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；6.微信支付交易明细、微信聊天记录及微信转账截图等。足以认定。本院认为，被告人钟玉秀以非法占有为目的、虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人钟玉秀认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人钟玉秀犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人钟玉秀犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年6月5日止；罚金限本判决生效十日内缴纳。）二、赃款继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇二一年三月十六日法官助理邓垚书记员张靖沂
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执恢21号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路**。 法定代表人：胡雄伟，该行行长。 被执行人：李志华，男，1983年11月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人李志华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1023民初1232号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李志华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。 2021年1月14日，本院向被执行人李志华发送了执行通知书及报告财产令，于2021年1月13日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月15日、3月25日发起总对总网络财产查控，查到被执行人李志华名下有少量存款，本院于2021年1月22日冻结其名下银行账户（冻结期限为一年）；未发现有车辆、证券、金融理财等财产。2021年1月15日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人李志华名下公积金、保险、不动产等财产，未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行未能提供具体财产线索。 2021年2月4日，本院对被执行人李志华采取限制高消费措施。 本院于2021年3月29日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李志华有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行表示同意。 本院认为，截至2021年3月29日，本案应当执行的标的为63733.35元，尚有63733.35元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李志华有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二一年三月二十九日 法官助理李国会 书记员李艳芬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民辖终21号上诉人（原审被告）：张新学，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住河南省郑州市**。被上诉人(原审原告)：吴远箭，男，1974年10月26日出生，汉族，居民，现在重庆市涪陵区。被上诉人(原审被告):李勇进，男，1970年10月11日出生，汉族，居民，，住重庆市涪陵区原审第三人：姚仕伦，男，1954年10月28日出生，汉族，居民，，住重庆市涪陵区原审第三人：河南胜达建筑工程有限公司，，住所地河南省郑州市中原区法定代表人：金仓高健，该公司董事长。上诉人张新学因与被上诉人吴远箭、李勇进,原审第三人姚仕伦、河南胜达建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初7151号民事裁定，向本院提起上诉。张新学上诉称，本案合伙人的合伙内容主要涉及工程合同的权利义务，实为工程合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖。案涉工程位于河南省郑州市新郑市龙湖镇，重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。吴远箭与李勇进相互串通，恶意诉讼，规避法律管辖，损害各方当事人利益。请求撤销原裁定，将本案移送河南省新郑市人民法院管辖。本院经审查认为，吴远箭向原审法院起诉称，2009年5月26日，吴远箭与张新学、李勇进签订《工作合伙协议》，约定三人合伙做工程，以张新学的名义挂靠河南胜达建筑工程有限公司承接河南机电职业学院学生公寓4#、5#楼建筑工程，同时约定了职务分工、利润分配方式等，期间吴远箭向姚仕伦借款用于合伙投资，后因未按时收回投资，吴远箭无法按时偿还姚仕伦借款，遂将其拥有的工程款债权转让给了姚仕伦。现工程已完工多年，李勇进、张新学一直以未领到工程款为由拒绝向吴远箭分配利润，且河南胜达建筑工程有限公司也拒绝了向债权受让人姚仕伦支付工程款。为维护其合法权益，遂诉至法院，故本案系合同双方在履行合伙协议中产生的纠纷，系合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权”之规定，本案中，，被告之一李勇进住所地位于重庆市涪陵区故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权。张新学提出将本案移送至河南省新郑市人民法院管辖的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二一年三月二日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初136号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人陈浩，男，1973年5月7日出生，汉族，高中文化，个体业主，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住湖北省随州市曾都区。因本案于2020年10月29日被随州市公安局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人陈浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察官杨华、检察官助理陈静出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月19日21时许，被告人陈浩酒后驾驶无号牌两轮电动车（载康某、陈某1、陈某2）行至随州市惠明超市门前路段时，与凡仁明驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车发生相撞，造成陈浩、康某、陈某1受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，凡仁明、陈浩均拨打报警电话，随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场进行调查时，发现陈浩有酒驾嫌疑，遂将其送至随州市中心医院组织医务人员对其提取血样密封送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：从送检的陈浩的血样中检验出乙醇成份，其含量为98.12毫克/100毫升。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：鄂Ｓ×××××号斯柯达牌小型轿车转向系、制动系、照明和信号装置均符合安全技术条件；2.无号欧派牌两轮车转向系、制动系、照明和信号装置均符合安全技术条件。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：凡仁明承担此道路交通事故的主要责任；陈浩承担此道路交通事故次要责任；康某、陈某1、陈某2不承担此道路交通事故的责任。上述事实，被告人陈浩在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.书证：受案登记表、被告人陈浩户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》、随州市公安局曾都区分局东城派出所出具《无违法犯罪记录证明》、鉴定意见告知书等；2.证人证言：证人凡仁明、康某的证言；3.鉴定意见：武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书四份；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘察笔录、现场图及道路交通事故现场照片、抽血照片；5.被告人陈浩的供述和辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人陈浩违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二一年三月三日书记员  严 俊
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初879号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：李子丰，男，1987年1月10日出生，汉族，住吉林省。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与李子丰合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李子丰名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人李子丰名下银行存款27131.43元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费240元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月二十五日书记员  张 啸
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执169号 申请执行人：冯毅，男，1991年6月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：张燕梅，女，1981年5月10日出生，汉族，住四川省。 本院执行的冯毅与张燕梅租赁合同纠纷一案，应执行标的27550元及利息，垫支诉讼费244元。执行中，双方经协商达成执行和解协议：张燕梅于2021年2月7日前给付冯毅案款10540元（已支付）；张燕梅于2021年8月31日前给付冯毅案款17550元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执169号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年三月十二日 书记员  侯荣波
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1214号原告：白城市××物业管理有限公司。法定代表人：白某，系经理。委托代理人：郭某，系公司员工。被告：岳某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业管理有限公司诉被告岳某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业管理有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执450号 申请执行人：李忠飞，女，1968年5月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人（特别授权）：黄夕，系贵州知取律师事务所律师，执业证号：15202201911087212。 委托代理人（特别授权）：王珊，系贵州知取律师事务所律师，执业证号：15202202011174152。 被执行人:王桂萍，女，1972年6月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：邓莹，女，1994年10月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区（沃尔玛对面）。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年8月24日作出的（2020）黔0201民初2504号民事判决书，依法受理申请执行人李忠飞与被执行人王桂萍、邓莹债权人撤销权纠纷一案。因二被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务（即被执行人王桂萍、邓莹应当按照生效法律文书确定的内容将位于钟山区的房屋产权恢复登记至被执行人王桂萍名下，并承担案件受理费4500元），申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行，产生申请执行费50元（已缴纳）。 执行过程中查明，本案执行标的物，即位于钟山区的房屋（产权证号：黔（2019）钟山区不动产权第0035301号，面积：227.6㎡）现登记于被执行人邓莹名下，且该房屋上设有抵押权。另查明，本案申请执行人李忠飞因与被执行人王桂萍借款合同纠纷向六盘水市水城区人民法院申请强制执行，案号为（2021）黔0221执708号，该案现在执行程序中，申请执行人李忠飞已依照（2020）黔0201民初2504号民事判决书申请处置上述房产。经本院向申请执行人释明，其可以向六盘水市水城区人民法院申请对上述房屋进行强制执行即可，其表示同意，并明确本案在执行中不必再完成过户的行为，同意本案以执行完毕结案，申请解除本案对上述房产的查封措施，由水城县人民法院径行处置。 本院认为，申请执行人书面表示，针对本案执行依据中完成过户的执行行为已无执行的必要，其已放弃对该部分执行请求事项的执行，争议房产也将由水城区人民法院径行处置。现本案执行案款4500元已执行到位并发放，执行费50元也已缴纳，且申请执行人认可案件已执行完毕，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定,通知如下： （2021）黔0201执450号案件已执行完毕。 二〇二一年三月十六日
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初934号原告：杨翠花，女，汉族，1971年5月28日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被告：张清林，男，汉族，1982年3月5日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。原告杨翠花诉被告张清林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。原告杨翠花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款本金30000元，并要求承担利息（10000×0.0038×103=7828），合计37828元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月21日和2017年7月21日，被告张清林因急需用钱先后两次向原告杨翠花借款30000元，并给原告出具借条两张，约定还款时间为同年8月21日。后经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，根据原告提供的被告张清林的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告张清林准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨翠花的起诉。案件受理费746元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 韩雅崧二〇二一年三月十八日书记员 李 莉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10676号原告：洪丽娟，女，1977年1月12日出生，汉族，住上海市静安区。被告：吴雯艳，女，1990年4月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告洪丽娟与被告吴雯艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。原告洪丽娟在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪丽娟撤诉。审判员  叶岚二〇二一年三月十二日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3433号原告：云南柏梁新地投资有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区心景假日大厦**。法定代表人：吴应开。委托诉讼代理人：李仲夏，王春菊，樊叶，系云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：李竹青，女，1977年3月16日出生，彝族，住云南省宣威市。原告云南柏梁新地投资有限公司与被告李竹青民间借款纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告云南柏梁新地投资有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南柏梁新地投资有限公司撤回起诉处理。审判员  江丽二〇二一年三月二十五日书记员  颜青
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民特38号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所地：陆良县城芙蓉街**。法定代表人：张加文，该公司董事长。委托代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）申请人：陈**波，男，汉族，1986年3月8日生，云南省陆良县人，住陆良县。申请人：郭艳霞，女，汉族，1986年2月3日生，云南省陆良县人，住陆良县，（系陈**波之妻）本院于2021年3月22日受理申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司、陈**波、郭艳霞确认司法调解协议的申请。本院依法指定审判员徐吉华审查此案，现已审查完毕。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司与申请人陈**波、郭艳霞于2021年3月22日，经陆良县人民法院特邀调解员调解，双方自愿达成如下协议：一、由申请人陈**波、郭艳霞共同偿还申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司借款银行本金人民币50000.00元和截至2020年9月21日利息33754.60元以及自2020年9月22日起按合同约定方式计算至本息偿清之日止的利息。履行方式为：由申请人陈**波、郭艳霞自2021年4月起，每月20日前偿还不低于人民币1000元，于2022年12月30日前还清本息。二、若申请人陈**波、郭艳霞任何一期不按本协议履行，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司可以申请强制执行剩余全部款项。上述协议经审查合法、有效，本院予以确认。当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐吉华二〇二一年三月二十三日书记员  胡 月
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执1786号 申请执行人：钟立明，男，白族，1970年3月17日出生，身份证住址湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：周向华，广东海埠律师事务所律师。 被执行人：深圳市新朗建设工程有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南山区深南大道与前海路交汇处星海名城七期2205，统一社会信用代码914403007556704242。 法定代表人：冯吕浩。 申请执行人钟立明与被执行人深圳市新朗建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终27471号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向深圳市信访局申请垫付了部分款项，并向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项240760.2元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人向本院支付了款项245383.44元；本院收取执行费3527.83元，并按照深圳市信访局确认的款项分别支付给申请执行人52991.61元、深圳市信访局188864元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费3527.83元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执1786号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二一年三月十五日 书记员 王志谦
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1666号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市高新区交子大道33号华商金融中心一号楼31层。 法定代表人：谢川峰。 被执行人：覃斌，男性，汉族，1972年05月20日出生，住成都市成华区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与覃斌保证保险合同纠纷一案中,依法向被执行人覃斌发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 颖
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民终403号 上诉人（原审被告）：延安万圣房地产开发有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：万刚，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：梁云鹏、蔡志金，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶黎燕，女，1963年1月1日出生，汉族，浙江省乐清市村民，住陕西省延安市宝塔区。被上诉人（原审被告）：万多军，男，1958年1月20日出生，汉族，陕西省宝塔区人，延安市建筑总公司退休职工，住陕西省延安市宝塔区。上诉人延安万圣房地产开发有限公司因与被上诉人叶黎燕、万多军民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初6476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人延安万圣房地产开发有限公司以双方进行庭外和解为由，向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人延安万圣房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许延安万圣房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费52253元，减半收取26126.5元，由上诉人延安万圣房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。      审  判  长    刘  文  武    审  判  员    程  晓  元    审  判  员    贺      洁     二〇二一年二月二十四日    法官助理   刘    媛    书  记  员    刘  荣  荣 1
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执835号申请人:王金梅，女，1955年4月21日生，汉族，住南京市六合区。被执行人:江苏宁创农业科技开发有限公司，统一信用代码91320116575936838L，住所地南京市六合区冶山街道青龙村44号。法定代表人：张萍，该公司执行董事兼总经理。申请执行人王金梅与被执行人江苏宁创农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2020）苏0116民特227号民事裁定书，依该裁定：申请人王金梅与江苏宁创农业科技开发有限公司于2020年8月11日经六合区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效（1、江苏宁创农业科技开发有限公司于2020年12月31日前付清4910元，如到期未付，王金梅有权向法院申请强制执行。2、自签字之日起，双方无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件）。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2021年3月22日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人订立分期还款计划，申请执行人表示同意。申请人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民特227号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年三月二十五日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初302号 原告史洪伟，男，汉族，1977年6月12日生，住涿州市。 被告李振东，男，汉族，1979年6月11日生，住涿州市。 原告史洪伟与被告李振东买卖合同纠纷一案，原告史洪伟于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史洪伟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张环宇 二〇二一年三月十六日 书记员  辛龙影
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18980号原告黎某某，女，汉族，住址深圳市南山区。委托代理人陈某某，广东商达律师事务所律师。委托代理人任某某，广东商达律师事务所律师。被告某某（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人王某某。委托代理人窦某某，广东竞德律师事务所律师。被告深圳市某某（有限合伙），住所地深圳市罗湖区执行事务合伙人深圳市某某有限公司。原告黎某某诉被告某某（深圳）有限公司（以下简称某某公司）、深圳市某某（有限合伙）（以下简称某某企业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人任某某，被告某某公司委托代理人窦某某到庭参加诉讼。被告某某企业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告某某公司向原告支付到期未付租金23380元（自2019年10月份暂计至2020年4月份，实际计至判决确定之日止）；2.被告某某公司向原告支付上述款项的利息（自起诉立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；3.被告某某企业对被告某某公司的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。原告诉称事实与理由：2016年5月24日，原告与被告某某公司签订《委托运营管理协议书》，约定原告将其名下位于深圳市龙岗区委托给被告某某公司经营，委托经营期限自2016年7月1日至2021年6月30日止，被告某某公司按照每月3340元的标准向原告支付租金。但自2019年10月起，被告某某公司开始无故拖欠原告的租金。被告某某企业作为案涉商铺的卖方，与被告某某公司系关联公司，存在人格混同，且案涉商铺的买卖、委托经营系关联交易，被告某某企业应对被告某某公司的债务承担连带责任。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。被告某某公司辩称：1.请求法院确认原、被告签订的《委托运营管理协议书》于2020年7月解除；2.该被告确认2019年10月至2020年7月期间拖欠原告租金共计32800元；3.2020年4月起，该被告因经营困难无力承担案涉物业，该被告与原告及其他业主沟通要求解除合同，后该被告即不再占有使用案涉物业，已经腾空数月。被告某某企业未向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，原告（甲方）与被告某某公司（乙方）签订《委托运营管理协议书》，约定原告将其名下位于深圳市龙岗区委托给被告某某公司经营，委托经营期限自2016年7月1日至2021年6月30日止，被告某某公司按照每月3340元的标准向原告支付租金。2016年6月14日，被告某某企业（甲方）与原告（乙方）、被告某某公司（运营管理方）签订《ＴＪ-Ｓｍａｒｔ青年综合体房屋交付运营管理确认函》，三方确认自2016年7月1日起，案涉房屋交付给业主，由运营管理方被告某某公司运营管理，自交接之日起，案涉房屋由运营管理方依据《委托运营管理协议书》进行管理。另，案涉物业系原告从被告某某企业处购买，该物业登记在原告名下。被告某某公司通过案外人沈某某账户向原告转账支付租金。自2019年10月起，被告某某公司未向原告支付租金。被告某某公司2016年5月23日前的注册地址与被告某某企业注册地址相同。本院认为，原告与被告某某公司签订《委托运营管理协议书》，约定原告将案涉房屋委托给被告某某公司经营，被告某某公司向原告支付租金；双方形成租赁合同关系，被告某某公司应当依约向原告支付租金。关于租金交付情况，双方确认被告某某公司自2019年10月起未向原告交付租金。关于房屋现状，被告某某公司称自2020年4月起，其与原告及其他业主沟通要求解除合同，其即不再占有使用案涉物业，已经腾空数月；但原告对此予以否认，并称被告某某公司有派驻员工进行管理。因被告某某公司未向法庭提交证据，故本院对被告某某公司陈述的上述事实不予采信。关于合同解除问题。被告某某公司主张双方签订的《委托运营管理协议书》于2020年7月解除，原告则认为租赁合同并未解除；因被告某某公司主张解除的上述事由并不成立，故其主张解除租赁合同于2020年7月解除，没有事实依据，本院不予支持。租赁合同尚未解除，被告某某公司应当按照合同约定履行交付租金义务，故其应当向原告交付自2019年10月起至本案法庭辩论终结之日（2020年11月25日）止的租金46203元；原告主张此之后的租金，可待损失实际发生之后另案主张权利，本院在本案中不予支持。原告主张的利息，系被告某某公司逾期付款造成的原告损失，本院予以支持。关于被告某某企业是否应承担连带责任。原告主张被告某某企业与被告某某公司存在人格混同，两被告予以否认；因原告提交的证据不能充分证明两被告存在人格混同，故原告要求被告某某企业对被告某某公司的上述债务承担连带责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某某（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黎某某支付2019年10月1日至2020年11月25日租金46203元并支付逾期付款利息（以46203元为基数自2020年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费384元（原告已预缴），由两被告承担；原告可在本判决生效后向本院申请退费384元。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费384元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二一年三月二十五日书记员  陈树秋
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0604刑初141号            公诉机关              黑龙江省大庆市让胡路区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人胡某某，蒙古族，初中文化，无固定职业，（户籍地派出所：杜尔伯特蒙古族自治县公安局他拉哈派出所）。2019年12月24日因本案被刑事拘留，2019年12月31日被取保候审至今。                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              庆让检刑诉[2021]58号                        指控事实              2019年12月23日22时许，被告人胡某某驾驶小型越野车由北向南行驶至大庆市让胡路区，遇冯某某驾驶小型轿车由北向南行驶至大庆市让胡路区等信号灯时，结果两车相撞，造成车辆损坏。经大庆市公安局交警支队让胡路大队认定，胡某某承担全部责任，冯某某无责任。经鉴定，胡某某血液中乙醇含量为280.9mg/100mL。                                指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人      供述与辩解              被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。胡某某有自首情节，认罪认罚，予以从轻从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款                  判决结果              被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。      （扣除先期羁押的8日，刑期自执行之日起计算，即自2021年3月19日起至2021年8月10日）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  鞠 盛 楠      本件与原件核对无异                                   二〇二一年三月十九日                                     书 记 员  李 萌 萌
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初101号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人孙业文,曾用名:杨某,男,1989年2月4日出生于天津市宁河区，汉族,小学文化,农民,户籍地天津市宁河区,住天津市津**。因涉嫌诈骗罪于2020年11月23日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年12月7日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人孙业文犯诈骗罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员柴慈永出庭支持公诉，被告人孙业文到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2020年5月份,被告人孙业文通过手机微信“附近的人”添加被害人陈某为好友,并虚构“杨某”的虚假姓名与陈某假意建立恋爱关系取得其信任。后被告人孙业文编造“盟兄弟的爷爷死了、帮忙办丧事需要用钱”以及“因打架进了派出所、需要交保证金”等理由向陈某索要钱款,陈某多次通过微信转账的方式转给被告人孙业文共计人民币13000元,被告人孙业文将上述款项予以挥霍。2020年6月份,被告人孙业文通过同样手段结识了被害人李某,并虚构“杨某”的虚假姓名与李某假意建立恋爱关系取得其信任。同年7月份,被告人孙业文编造“取货款需要运费”、“索要工程款需要请客送礼”、“大爷住院需要用钱”等理由向李某索要钱款,李某通过多次微信转账以及给付现金的方式共给付被告人孙业文人民币57500元。后李某向其催要还款,被告人孙业文通过微信转账归还李某9000元,余款48500元被其挥霍。2020年10月份,被告人孙业文通过同样手段结识了被害人邹某,并通过微信聊天取得其信任。同年10月至11月份,被告人孙业文编造“表哥的闺女跳楼”、“给工人开工资”、“看仙儿”、“请客吃饭”等理由向邹某索要钱款,邹某多次通过微信转账的方式转给被告人孙业文共计人民币26000元,被告人孙业文将上述款项予以挥霍。综上,被告人孙业文骗取他人钱款共计人民币87500元。后经被害人陈某等人报警,被告人孙业文于2020年11月22日被公安机关抓获归案。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查，被告人孙业文2020年1月因偷拍他人隐私被天津市公安局津南分局行政拘留五日。上述事实，被告人孙业文在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、抓获经过，人口基本信息表，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，微信聊天记录、转账记录截图，微信交易支付明细、银行交易流水，电子数据、视听资料，被害人陈某、李某、邹某的陈述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人孙业文的行为已构成诈骗罪，鉴于其具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判处被告人孙业文有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人孙业文在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人孙业文以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙业文归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，且能自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙业文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2024年6月22日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人孙业文退赔被害人陈某经济损失13000元；退赔被害人李某经济损失48500元；退赔被害人邹某经济损失26000元。三、公安机关扣押被告人孙业文持有的作案工具黑色苹果手机一部、黑色华为手机一部（未移送），由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵 杰审 判 员  李承勋人民陪审员  凌 云二〇二一年三月二十三日书 记 员  左家欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执18号 申请执行人薛沛，女，1991年出生，汉族，住本市。 被执行人戎诚，男，1993年出生，汉族，住本市。 申请执行人薛沛与被执行人戎诚借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）晋0302民初1822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛沛于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人戎诚给付申请执行人薛沛欠款53500元。被执行人应依法负担案件受理费569元，申请执行费703元。 在执行过程中，1.本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月6日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无房屋登记信息。无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的53500元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2021年3月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郗智敏 二〇二一年三月三十一日 书记员  康 莹
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执114号之一申请执行人：赵建国，男，1972年3月25日出生，汉族，住古县岳阳镇城关村825号。被执行人：李建龙，男，1981年03月28日出生，汉族，住古县岳阳镇城关村。被执行人：宋志强，男，1978年11月10日出生，汉族，住古县岳阳镇城关村。本院在执行赵建国与李建龙、宋志强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李建龙在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建龙在银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年三月十日书记员  葛才才
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初946号原告：务川中银富登村镇银行有限公司，地址：贵州省遵义市务川自治县东升大道西侧务星国际**楼,统一社会信用代码91520300MA6DKR8110（1-1）。法定代表人：严新，系该公司行长。委托代理人：王伟旭，男，1992年2月27日出生，苗族，住务川自治县。被告：曾凡进，男，1985年12月17日出生，土家族，住贵州省务川自治县。被告：杨江芬，女，1986年2月28日出生，土家族，住贵州省务川自治县。原告务川中银富登村镇银行有限公司与被告曾凡进、被告杨江芬金额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告务川中银富登村镇银行有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告务川中银富登村镇银行有限公司向本院提出撤诉申请，是原告务川中银富登村镇银行有限公司在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告务川中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费762元，减半收取计381元，由原告务川中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  廖欢欢二〇二一年三月十一日书记员  李卫霞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0203刑初67号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人潘东洋，男，1987年6月21日出生于黑龙江省阿城市，满族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区。2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检诉刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人潘东洋犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郭继强出庭支持公诉，被告人潘东洋到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年11月25日21时30分许，被告人潘东洋酒后从齐齐哈尔市建华区重建路一饭店出发，驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车沿重建路由东向西行驶至福顺小区北门处，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人潘东洋血液中检测出乙醇，其含量为121.2mg/100ml。被告人潘东洋到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以抓获及破案经过、行政处罚决定书、被告人潘东洋的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人潘东洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合本案情节及被告人潘东洋自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人潘东洋对公诉机关指控事实及量刑建议无异议，无辩解。本院认为：被告人潘东洋在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。潘东洋驾驶车辆时血液中乙醇含量为121.2mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。潘东洋自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人潘东洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  石岩二〇二一年三月十二日书记员  樊港本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执307号之二 被执行人南京豪浦建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道黄山路**。 法定代表人陈荻秋。 南京豪浦建筑工程有限公司（以下简称豪浦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出(2017)苏0111民初4269之4号、（2017）苏0111民初4269之六号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书载明：准许原告南京豪浦建筑工程有限公司、南京旭日建筑工程公司撤回起诉。本案受理费已减半收取5000元，保全费5000元，合计人民币10000元，由原告南京豪浦建筑工程有限公司负担。“本案受理费已减半收取5000元，保全费5000元，合计人民币10000元，由原告南京豪浦建筑工程有限公司负担。”现补正为“本案受理费266800元，减半收取133400元，保全费5000元，合计人民币138400元，由原告南京豪浦建筑工程有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书确定的诉讼费负担义务，本院于2021年2月3日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人豪浦公司名下无房产权属登记，无银行存款，其名下的车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××三辆汽车，本院依法轮候查封，该车辆目前下落不明，暂无法处置。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人豪浦公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人豪浦公司名下无房产权属登记，无银行存款，其名下的车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××三辆汽车，本院依法轮候查封，该车辆目前下落不明，暂无法处置。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人豪浦公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执307号案件的本次执行程序。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二一年三月三十日 书记员  李 洁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执114号 申请执行人：四川固业建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南二段**楼****。法定代表人：梁通，董事长委托代理人：李鸿锟，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。被执行人：哈密奥航房地产开发有限责任公司，，住所地：新疆哈密市伊州区光明路**法定代表人：龚海桥，总经理。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2524民事调解书,即申请执行人四川固业建筑工程有限公司与哈密奥航房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的816998元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、土地、房产等均无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，委托代理人无法取得联系，本案依职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   小   龙二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   玛  丽 亚  木
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执427号申请执行人：李丙春，男，1984年8月20日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：田春文，男，1977年8月26日出生，汉族，户籍地吉林市船营区，现住吉林市船营区。申请执行人李丙春与被执行人田春文刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终345号刑事判决书已经发生法律效力，并于2021年1月26日立案执行。申请执行人要求被执行人履行99,865.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月13日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年2月5日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院于2021年2月5日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。4、本院于2020年2月5日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。5、本院于2021年1月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。6、本院于2021年3月19日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年3月22日对被执行人采取限制消费措施并于2021年3月22日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信告知申请执行人，本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚民审判员  马丽娟审判员  邱连彭二〇二一年三月二十二日书记员  潘天琳
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执878号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：卢海光，男，1976年03月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人卢海光支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月十二日 法官助理  池元超 书 记 员  林 晴 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初459号原告：王翠凤，女，1962年2月10日出生，回族，无业，群众。委托诉讼代理人：罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雅芳，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。被告：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司，住所地位于大武口区游艺东街110国道638号。法定代表人：王忠敏，系该公司董事长。被告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区朝阳东街26号。负责人：郄伟，系该行行长。原告王翠凤与被告石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司（以下简称盛鼎基业房地产公司）、中国银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称中国银行石嘴山市分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。王翠凤向本院提出诉讼请求：1.判决解除中国银行石嘴山市分行设立在石嘴山市××区房屋、××号地下室的抵押权;2.判决确认位于石嘴山市××区房屋、××号地下室的不动产权归王翠凤所有;3.判决盛鼎基业房地产公司、中国银行石嘴山市分行协助王翠凤办理上述房屋不动产所有权登记手续;4.判决本案诉讼费用由盛鼎基业房地产公司、中国银行石嘴山市分行承担。事实与理由:2013年7月4日，王翠凤与盛鼎基业房地产公司签订《认购协议书》一份，认购盛鼎基业房地产公司开发的××号房屋、××地下室，并于2013年8月29日签订正式的《商品房买卖合同》，合同约定：王翠凤以459569元的总价款购买盛鼎基业房地产公司开发的××小区面积136.74平米的××号房屋和××号地下室。在签订《商品房买卖合同》后，王翠凤便按约将购房款交给盛鼎基业房地产公司，盛鼎基业房地产公司也将涉案房屋交付给王翠凤进行装修并居住至今，但并未给王翠凤办理房屋产权登记。2018年底，王翠凤在多次催促盛鼎基业房地产公司办理房屋所有权登记时，得知盛鼎基业房地产公司为了向案外人长城(宁夏)资产经营有限公司(以下简称长城资产经营公司)借款，将涉案房屋和其他在建工程抵押给了长城资产经营公司，当时在建工程仅施工至八层，评估价值5000余万元，待上述在建工程完工后，总价值为1.3亿元。但中国银行石嘴山市分行在为长城资产经营公司办理委托贷款业务时，却将在建工程抵押权登记在自己名下。2018年8月，案外人长城资产经营公司向石嘴山市中级人民法院申请对盛鼎基业房地产公司涉案借款进行执行，现该案正在石嘴山市中级人民法院执行中，但王翠凤所购买房屋及该小区3号楼、8号楼、9号楼的其他房屋上所设立的抵押权人并非案外人长城资产经营公司，而中国银行石嘴山市分行既不是涉案债权的权利主体，也并未以自己的资产为借款发放给盛鼎基业房地产公司，据此，中国银行石嘴山市分行并不享有涉案房屋的抵押权。王翠凤认为，盛鼎基业房地产公司自2013年向案外人长城资产经营公司借款4000万元并以××小区3号楼、8号楼、9号楼在建工程做抵押，截至2018年7月20日，仅欠付案外人长城资产经营公司借款利息2300万元，借款本金已偿还完毕。中国银行石嘴山市分行不是借贷关系的权利主体，对涉案房屋也不应当享有抵押权，因此，中国银行石嘴山市分行在王翠凤房屋上设立的抵押权具有效力瑕疵。在盛鼎基业房地产公司与中国银行石嘴山市分行所签订的《委托贷款借款合同》第三条也明确约定“以××项目的销售收入偿还借款本息”，说明中国银行石嘴山市分行同意盛鼎基业房地产公司将涉案房屋的所有权转移给王翠凤，因此，案外人许正潮与盛鼎基业房地产公司的以房顶账行为合法有效，王翠凤继受的购买所有权流转至案外人许正潮的房屋的行为合法有效，因此涉案房屋的所有权应当归属于王翠凤，王翠凤对涉案房屋已经进行精装修并且在该房屋内居住多年，对该房屋属于合法占有，且王翠凤已经缴纳了全部购房款，取得案涉房屋的权利应当优于中国银行石嘴山市分行在上述房屋上设立的抵押权，王翠凤的生存居住权应当优先受到保。为维护自己的合法权益，王翠凤特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法审理，保护王翠凤的合法财产不受侵害。本院经审查认为，案涉的房屋系石嘴山市中级人民法院正在执行的长城资产经营公司申请执行盛鼎基业房地产公司金融借款合同纠纷一案中的执行标的物，本案王翠凤针对该房屋另行提起的确权之诉，本院应不予受理,已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王翠凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 姜绍燕二〇二一年三月十九日书记员 仇娟宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5983号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地为天津市武清区。法定代表人：王，总经理。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳德灵，广东瀛亘律师事务所律师。被告：东莞市美音娱乐服务有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：王某1。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告东莞市美音娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年3月30日向本院提出撤销对被告东莞市美音娱乐服务有限公司的诉讼申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。本案受理费253元（已减半收取）,由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  柯金玲二〇二一年三月三十日书记员  陈李玉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4922号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：台州建业阀门有限公司，住所地浙江省玉环市楚门镇筠岗村。法定代表人：蔡行广，执行董事。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡行广，男，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省玉环市。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：玉环恒丰混凝土有限公司，住所地浙江省玉环市楚门镇**村幸福塘。法定代表人：姚俊，执行董事。委托诉讼代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜斌斌，浙江台温律师事务所律师。一审被告：江苏特尔维斯智能科技有限公司，住所地江苏省阜宁高新技术产业开发区329省道**（F）。法定代表人：蔡金妹，执行董事。一审被告：蔡金妹，女，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省玉环市。再审申请人台州建业阀门有限公司、蔡行广因与被申请人玉环恒丰混凝土有限公司及一审被告江苏特尔维斯智能科技有限公司、蔡金妹民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10民终1034号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回台州建业阀门有限公司、蔡行广的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  杨 席二〇二一年三月二十六日书记员  姜章来
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异827号 案外人：徐树成，男，1973年8月29日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请保全人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座20、21、22层。 法定代表人：马永红，董事长。 委托诉讼代理人：朱劲松，四川致高律师事务所律师。 被申请人：成都市臻熙亲睦家养老服务有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段18号5栋（1层101号、2层201号、3层301号、4层401号、5层510号）。 法定代表人：兰波，执行董事。 被申请人：成都置信实业（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区丽都路6号。 法定代表人：杨华，董事长。 在本院执行中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托公司）申请保全成都市臻熙亲睦家养老服务有限公司、成都置信实业（集团）有限公司（以下简称置信实业公司）一案中，案外人徐树成对本院查封位于成都市温江区万春镇卫星村“国色天香”西班牙××幢××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐树成称，其与置信实业公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付全部购房款。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，依据中铁信托公司的诉前财产保全申请，本院于2020年12月8日作出（2020）川01财保114号之一民事裁定并于2020年12月18日作出（2020）川01执保937号之一协助执行通知书，对置信实业公司名下的房产予以查封。争议房屋在上述查封范围内。 另查明：1.2018年2月1日，徐树成与置信实业公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，约定房屋总价537956元。徐树成付清了全部购房款。2.徐树成未提交占有使用争议房屋的证据材料。 以上事实，有民事裁定书、执行通知书、《商品房买卖合同》、银行流水等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人徐树成在本院查封争议房屋前虽已签订合法有效的书面合同，并付清全部房款，但其未提供证据证明在法院查封前已占有使用争议房屋，故徐树成排除执行的理由不符合上述司法解释的规定，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人徐树成的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年三月十五日 书记员  甘芯
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执757号 申请执行人：饶志，男，1981年8月3日生，汉族，住南京市玄武区。 被执行人：南京高传电机制造有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MBAA267，住所地南京市江宁经济技术开发区陶东路1号。 法定代表人：廖恩荣。 申请执行人饶志与被执行人南京高传电机制造有限公司（以下简称电机制造公司）劳动争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月26日作出的宁宁劳人仲案字（2019）第5484号仲裁裁决文书已经发生法律效力。依该裁决书：电机制造公司应支付饶志2019年6月至10月期间工资44062.3元、经济补偿金29084.88元，合计73147.18元。饶志以电机制造公司未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行。 本案系南京高传电机制造有限公司在本院系列纠纷案之一，本院在执行过程中，已依法采取了下列措施： 一、2020年8月14日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈被执行人一招商银行账户存款10.86元、南京银行账户存款21.99元、建设银行账户存款7.01元、浦发银行账户存款3.2元、江苏银行账户存款1.29元。除上述财产外，未发现被执行人名下有登记车辆、不动产等其他可供执行财产。 二、2020年8月20日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。 三、本院执行人员在另案执行中分别于2020年4月17日、5月14日，线下前往南京市江宁区陶东路1号被执行人经营地实地调查。经查被执行人已停产停业现场无工作人员留守，存在与南京中人能源科技有限公司、南京高传机电自动控制设备有限公司等共同存放财务账册、产品、设备等情况。本院就地查封办公设备、电机一批。 四、本院于2020年6月30日另案提取被执行人在南京空港经济开发区（江宁）管理委员会处2019年度企业研究开发费用补助9.06万元；2020年7月1日另案提取被执行人在南京江宁经济技术开发区管理委员会处高企培育入库项目奖励金额5万元；2020年10月28日另案提取被执行人在南京空港经济开发区（江宁）管理委员会处2019年度高企认定培育奖励15万元。 五、2020年9月7日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、2020年12月14日、2021年3月22日，本院依法通过执行网络查控系统多次调查了被执行人名下财产信息，反馈结果与首次查询一致。 七、2021年1月7日、2月5日，本院依法通过阿里司法网络拍卖系统拍卖被执行人所有的电机18台，共拍得37354元。 八、2021年2月8日，经申请执行人申请本院审查决定后先行发放被执行人涉劳动争议系列案部分案款，发放饶志13599.7元。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案在本次执行过程中，执行到位13599.7元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、电话录音等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，因本案系南京高传电机制造有限公司系列案之一，被执行人剩余的办公设备、电脑等财产，尚待后序统一处理。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁宁劳人仲案字（2019）第5484号仲裁裁决文书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年三月三十一日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初687号 原告：潘振，男，1981年8月16日出生，汉族，现住农安县。 被告：魏超，男，1988年8月20日出生，汉族，现住农安县。 被告：太平财产保险有限公司长春市分公司 负责人：黄克伟，总经理。 委托诉讼代理人：李正，公司职员。 原告潘振诉被告魏超、太平财产保险有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后经过审查，发现原告漏列主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下： 驳回原告潘振的起诉。 案件受理费50.00元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二一年三月十二日 书记员 石玉冰
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0203行审38号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街**（东部新城民安东路80-108）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人韩梦琪（特别授权代理）。 被执行人宁波姚江南岸开发建设投资有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇文化路**。 法定代表人严健。 申请执行人宁波市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月12日作出的甬海自然资规罚（2020）10号行政处罚决定书中的第1、3项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 经审查，宁波姚江南岸开发建设投资有限公司于2018年12月未经依法批准，擅自占用高桥镇梁祝村的土地建造绿化带。根据宁波市测绘设计研究院实地测量，违法用地总面积2454平方米。根据2017年土地利用现状图，占用前该地块涉及农用地2454平方米（属其他林地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及新增建设用地2279平方米（符合土地利用总体规划）、林地175平方米（位于允许建设区，符合土地利用总体规划）。2020年6月12日，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出甬海自然资规罚（2020）10号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定对宁波姚江南岸开发建设投资有限公司作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的2454平方米土地；2、对在非法占用2454平方米符合土地利用总体规划土地上建造的建筑物和其他设施，依法予以没收；3、对非法占用2454平方米其他林地的行为处每平方米15元的罚款，计罚款人民币叁万陆仟捌佰壹拾元整（36810元）。 该行政处罚决定书于2020年6月12日送达了被执行人宁波姚江南岸开发建设投资有限公司。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2020年12月14日向被执行人送达了甬海自然资规催（2020）10号《履行行政处罚决定催告书》。因被执行人未自动履行相关义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的甬海自然资规罚（2020）10号行政处罚决定书中的第1、3项内容“1、责令退还非法占用的2454平方米土地；3、对非法占用2454平方米其他林地的行为处每平方米15元的罚款，计罚款人民币叁万陆仟捌佰壹拾元整（36810元）”准予强制执行，其中第1项交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞 洁 审 判 员  张 磊 审 判 员  罗书君 二〇二一年三月十九日 代书记员  吴益梅
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1503号 原告：中国农业银行股份有限公司威海分行。 负责人：孔令军，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：祝丽杰。 原告中国农业银行股份有限公司威海分行与被告祝丽杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告祝丽杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告截至2020年12月31日的信用卡借款本金26393.34元、利息2556.27元、逾期还款违约金1463.42元以及自2021年1月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定的计算方式计算）；2、被告承担本案律师代理费4500元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月4日被告在原告处申办金穗信用卡，卡号为***68，后被告多次透支该卡且未按时还款，原告多次催收无果，故诉至法院，请求处理。 祝丽杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、欠款明细、交易流水、委托代理协议、律师代理费收据、催收记录等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，被告向原告提交一份金穗贷记卡申请表，载明被告的现住址为威海市文登开发区***，并承诺：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定；本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留次申请表及所附证明文件。本人同意接收贵行通过短信、电子邮件或宣传页发送的贷记卡相关信息；被告祝丽杰在主卡申请人签名处签字确认。被告亲笔书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。该申请表所附的领用合约及中国农业银行金穗信用卡章程约定的主要内容为：被告联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通过原告柜台、客服热线等方式通知原告，否则由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由被告承担。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 之后，原告向被告发放了信用卡（卡号为***68）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。后被告未能依约还款，截止2020年12月31日，被告信用卡尚欠本金26393.34元、利息2556.27元、逾期还款违约金1463.42元。 另查，原告主张的逾期还款违约金即领用合约及章程约定的滞纳金，系自开卡之日开始计算。 又查，原告为本次诉讼支出律师代理费4500元，并向本院提交委托代理合同及律师代理费收据予以证实。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用，故对原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉讼而支出的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。但原告主张滞纳金变更为逾期还款违约金，未能经过被告的追认或确认，合同中也没有该项约定，故而无法确认其已经就滞纳金变更为逾期还款违约金与被告达成合意，故而原告要求被告支付逾期还款违约金1463.42元，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝丽杰支付原告中国农业银行股份有限公司威海分行截至2020年12月31日的欠款本金26393.34元、利息2556.27元，及自2021年1月1日起至实际履行之日的利息（按合同约定方式及标准计算）； 二、被告祝丽杰支付原告中国农业银行股份有限公司威海分行律师代理费4500元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，由原告负担14元，由被告负担322元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年三月八日 书记员  姜小凡