wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初119号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人啜英杰，男，1997年3月6日出生于河北省衡水市枣强县，汉族，中专文化，住衡水市桃城区。2016年9月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2018年6月21日因犯强迫卖淫罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元；与前罪判处的有期徒刑九个月实行数罪并罚，决定判处被告人啜英杰有期徒刑二年，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月4日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2021〕Z87号起诉书指控被告人啜英杰犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平出庭支持公诉，被告人啜英杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月7日23时36分许，被告人啜英杰酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿衡水市桃城区永兴路由西向东行驶至京衡大街交叉路口东侧东方太阳城附近时，被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，从所送啜英杰血样中检出乙醇成分，其含量为184.25ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破经过、到案经过、抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科刑事判决书、查获视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人啜英杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人啜英杰因醉酒驾驶机动车嫌疑被查获后，如实供述自己的罪行，应视为自首，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人啜英杰的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人啜英杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高 云 人民陪审员  徐占国 人民陪审员  赵存玉 二〇二一年三月十日 书 记 员  王晓影
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初861号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人牛潞兵，男，1991年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省长治市，住山西省长治市。因盗窃，于2010年10月5日被长治市公安局城区分局行政拘留八日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月2日被长治市公安局取保候审。2020年12月1日被本院决定取保候审。 辩护人刘勇，潞州区法律援助中心指派律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2020〕915号起诉书指控被告人牛潞兵犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员张海鹏，被告人牛潞兵及其辩护人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月1日23时许，被告人牛潞兵醉酒后驾驶×××号北京牌小型轿车，沿长治市英雄南路由南向北行驶至长治市××府段时，被执勤民警当场查获。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定，送检的牛潞兵血液中乙醇成分含量为144.28mg/100ml。 上述事实，被告人牛潞兵在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：受案登记表、立案决定书等；2.被告人的供述与辩解：被告人牛潞兵的供述与辩解；3.鉴定意见：血液乙醇含量鉴定意见；4.视听资料：牛潞兵查获、抽血视频。证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛潞兵违反国家道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛潞兵认罪悔罪，可从轻处罚。其辩护人的该项辩护意见有事实依据，本院采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人牛潞兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 磊 人民陪审员  郭阳科 人民陪审员  高 翔 二〇二一年三月一日 书 记 员  王 妍
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初650号原告：邵光文，男，1961年11月22日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：邵丽霞（系原告邵光文之女），女，汉族，1987年1月1日出生，住钟祥市。代理权限为特别授权。被告：钟祥市春祥化工有限公司，住所地钟祥市双河镇双河社区。统一社会信用代码91420881741788261N。法定代表人：何拥军，董事长。委托诉讼代理人：张伟，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告邵光文与被告钟祥市春祥化工有限公司（以下简称春祥化工公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵光文的委托诉讼代理人邵丽霞，被告春祥化工公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵光文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告为被告偿还的借款及利息共计1200106.69元；2、请求法院依法判决被告支付本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月30日被告春祥化工公司向陈书林借款100万元，月息2%，原告邵光文为该笔借款提供担保。湖北省钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初3103号民事调解书确认被告春祥化工公司于2018年3月1日前付清陈书林借款本金100万及利息95833元，原告邵光文承担连带偿还责任。被告春祥化工公司未履行调解书所确定的义务，陈书林申请钟祥市人民法院强制执行，钟祥市人民法院从原告邵光文银行账户扣划210106.89元，钟祥龙锦德融资担保有限公司代邵光文支付990000元，合计1200106.69元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告邵光文就支付给陈书林的1200106.69元向被告春祥化工公司追偿，请求人民法院依法支持原告邵光文的诉讼请求。原告邵光文为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一：原告邵光文身份证复印件。证明原告邵光文身份。证据二：钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初3103号民事调解书。证明原告邵光文承担连带偿还责任。证据三：2018年10月30日强制执行申请书、钟祥市人民法院（2020）鄂0881执恢62号之一执行裁定书、胡集人民法庭证明。证明原告邵光文已经履行了担保责任。证据四：协助执行通知书一份、领款单一份。证明陈书林已实际领走了款项1200106.69元。被告春祥化工公司辩称，被告春祥化工公司与陈书林的欠款属实，本案原告邵光文为此承担连带责任，其是否代偿在质证时一并说明。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在审理过程中组织当事人进行了举证、质证和辩论，并将当事人提交的证据存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日被告春祥化工公司向陈书林借款100万元，月息2%，原告邵光文为该笔借款提供担保。到期后，被告春祥化工公司仍欠借款本金100万元及2017年3月5日至2017年6月30日利息95833元。陈书林向钟祥市人民法院提起诉讼，钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初3103号民事调解书确认由被告春祥化工公司于2018年3月1日前付清陈书林借款本金100万元及利息，原告邵光文承担连带偿还责任。调解书所确定的义务到期后，被告春祥化工公司仍未履行，陈书林申请钟祥市人民法院强制执行，钟祥市人民法院从原告邵光文银行账户扣划210106.89元，钟祥龙锦德融资担保有限公司代邵光文支付990000元，合计1200106.69元，即邵光文共履行了1200106.69元。现原告邵光文就支付给陈书林的1200106.69元向被告春祥化工公司追偿。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告邵光文就已支付给陈书林的1200106.69元有权向被告春祥化工公司追偿，因此，对原告邵光文要求被告春祥化工公司支付代偿款1200106.69元的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。被告春祥化工公司关于认可该项诉请的辩称，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告钟祥市春祥化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邵光文支付代偿款1200106.69元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15601元，减半收取计7801元，由被告钟祥市春祥化工有限公司负担。申请费5000元，由被告钟祥市春祥化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张中华二〇二一年三月五日法官助理曾露萍书记员杨欢
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初38号原告：任长伍，男，汉族，1964年12月29日出生，湖南省澧县人，个体工商户，住湖南省吉首市。被告：吉首市湘西壹品装饰设计工程有限公司，住所地湖南省吉首市乾州街道姚家园**，统一社会信用代码：914331013516825250。法定代表人：肖山，该公司执行董事兼总经理。原告任长伍与被告吉首市湘西壹品装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告任长伍于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任长伍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任长伍撤回起诉。案件受理费198元，减半收取计99元，由任长伍负担。审 判 员  蒋卫清二〇二一年三月三十一日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执591号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。法定代表人：徐竹逸。委托代理人：梁月，公司员工。被执行人：曹永华，男，1970年3月25日生，汉族，住江苏省苏州张家港南丰镇。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人曹永华保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初595号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告曹永华应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款11692元。二、被告曹永华应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费2142.02元。三、被告曹永华应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以13584.12元为基数，从保险人赔偿当日2019年1月21日开始计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；以249.9元为基数，自2020年2月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，公告费600元，合计884元，由被告曹永华负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行，执行标的16718.02元，被执行人应当负担执行费151元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月5日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月28日、3月9日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的证券，本院冻结并扣划被执行人银行存款7636元；三、2021年1月28日、3月9日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2021年1月28日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年3月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年3月12日，优先扣除本案执行费151元，本案实际执行到位7485元，仍有9233元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初595号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年三月十二日书记员  杨嘉明
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执5165号平安国际融资租赁有限公司、徐甫林：平安国际融资租赁有限公司与徐甫林融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计63153.73元。经本院立案执行，被执行人已经自动履行完毕，申请执行人向本院申请结案。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初24158号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0104执523号 关于河北巴斯力网络科技股份有限公司申请执行桥西区众源汽车维修中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月03日立案执行，并于2021年03月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执236号 申请执行人：兰红波，男，1979年2月7日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：王德臣，男，1971年10月17日生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行申请执行人兰红波与被执行人王德臣买卖合同纠纷执行一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初361号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张作瀚 二〇二一年三月八日 书记员  赵 帅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1895号上诉人(原审原告)：菲仕兰食品贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈戈，董事长。委托诉讼代理人：崔志华，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯宇，上海市信本律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘云峰，男，1970年4月28日出生，汉族，住北京市。上诉人菲仕兰食品贸易(上海)有限公司(以下简称菲仕兰公司)因与被上诉人刘云峰劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初26008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。菲仕兰公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院进行实体审理。事实与理由：刘云峰于2020年3月19日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁庭无合法理由逾期未作出仲裁裁决，菲仕兰公司作为该仲裁案件当事人，有权在仲裁庭不及时作出仲裁裁决的情况下提起消极确认之诉。同时，菲仕兰公司提起本案诉讼具备请求基础及明确的诉讼请求。菲仕兰公司提起本案诉讼后，于2020年10月26日收到该案劳动仲裁裁决，并依据该仲裁结果申请变更了本案的诉讼请求，调整了诉讼请求的数额。因此，菲仕兰公司提起本案诉讼，符合起诉条件，应予实体审理。刘云峰辩称，菲仕兰公司在仲裁阶段并未向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，不属于法律规定的当事人范围，不是适格的原告主体。且在仲裁委员会未作出裁决结果之前，尚未有明确的诉讼请求，故菲仕兰公司提起本案诉讼，不符合起诉条件。此外，菲仕兰公司起诉的被告是“刘云锋”，被告主体身份也存在错误。受新型冠状病毒肺炎的影响，仲裁委员会对系争劳动争议仲裁案件延期作出裁决，符合法律的规定。且该仲裁裁决作出后，刘云峰已向北京市朝阳区人民法院提交了起诉书，该院也已依法立案受理，本案应由北京市朝阳区人民法院进行审理。故不同意菲仕兰公司的上诉请求。菲仕兰公司向一审法院起诉请求无需向刘云峰支付：1．违法终止劳动合同赔偿金413，101元；2．未提前30日通知终止劳动合同赔偿金51，005.79元；3.2013年10月8日至2019年12月31日期间52天未休年休假工资371，840.56元。一审法院查明：刘云峰于2020年3月19日向北京市朝阳区劳动人事争议委员会申请仲裁，要求菲仕兰公司：1、支付违法终止劳动合同赔偿金413，101元；2、支付未提前30日通知终止劳动合同赔偿金51，005.79元；3、支付2017年1月1日至2019年12月31日期间未休年休假工资371，840.56元。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月26日作出京朝劳人仲字［2020］第13331号仲裁裁决，刘云峰不服该裁决，于2020年10月26日向北京市朝阳区人民法院起诉，北京市朝阳区人民法院于当日接收材料，案号为(2020)朝预民字第120271号。菲仕兰公司在仲裁裁决作出前的2020年9月29日即向一审法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，仲裁庭逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。菲仕兰公司所称的逾期仲裁案件是由刘云峰作为申请人向仲裁委员会申请劳动仲裁，刘云峰要求菲仕兰公司支付违法解除赔偿金、未提前30日通知赔偿金及未休年休假工资。菲仕兰公司在该仲裁案中并未向仲裁委员会提起过相关请求，其不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条所指的当事人范围。在仲裁庭未作出裁决结果前，菲仕兰公司还未有请求的基础，尚未有明确的诉讼请求，不符合起诉的条件。一审法院据此裁定：驳回菲仕兰食品贸易(上海)有限公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。本案中，刘云峰于2020年3月19日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，菲仕兰公司作为被申请人，于同年9月29日以仲裁庭逾期未作出仲裁裁决为由，向一审法院提起本案诉讼。但菲仕兰公司并未在该仲裁案件中提出相关请求，不属于法律规定的可以就此提起诉讼的当事人范畴，不具备原告的主体资格。且其起诉之时，仲裁结果尚未确定，其在本案中不存在具体、明确的诉讼请求。因此，菲仕兰公司提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，一审法院驳回其起诉，并无不当。关于刘云峰名字书写一节，菲仕兰公司在起诉状上已做修改，一审裁定虽存在笔误，但也已书面予以更正，不影响本案的处理结果。综上所述，菲仕兰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陶静二〇二一年三月四日书记员  丁玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初97号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人李惠明，男，1976年11月21日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因犯敲诈勒索罪于2019年2月14日被本院判处有期徒刑六个月，同年4月13日刑满释放。因吸毒于2020年12月2日被强制隔离戒毒。因本案于2020年12月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人李惠明犯敲诈勒索罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察官罗洁丽出庭支持公诉，被告人李惠明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月，被告人李惠明在台山市***处以被害人刘某饲养的鸡破坏其祖坟和影响风水为由，敲诈勒索被害人刘某5000元人民币。2020年12月7日，被告人李惠明在强制隔离戒毒期间，主动交代上述事实。公诉机关认为被告人李惠明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李惠明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李惠明犯罪后有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。结合被告人李惠明自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人李惠明有期徒刑九个月，并处罚金。被告人李惠明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，被告人李惠明以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人李惠明曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李惠明犯罪后有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李惠明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。被告人李惠明非法占有、处置被害人刘某的财产，应责令退赔。根据被告人李惠明的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李惠明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年9月13日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李惠明退赔被害人刘某人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖 露二〇二一年三月十二日法官助理  梁翠玲书 记 员  周芹蒽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4038号原告：中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司，营业场所云南省楚雄州楚雄市楚雄经济技术开发区永安路254号，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省楚雄州楚雄市楚雄经济技术开发区永安路254号，统一社会信用代码915323007098881581。负责人：杨定碧。委托诉讼代理人：何铮，云南曲直律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：徐敏慧，云南曲直律师事务所律师。特别授权代理。被告：夏应斌，男，1977年4月5日出生，汉族，云南省楚雄市人，居民身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司与被告夏应斌保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额交纳受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司撤回起诉处理。审判员 罗 玮二〇二一年三月十九日书记员 赵亚萍
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执150号申请执行人：刘正健，男，1968年8月23日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：荆沙市荆州金丰实业有限责任公司，住所地：荆州区荆南路95号。法定代表人：姚丹，公司经理。申请执行人刘正健与被执行人荆沙市荆州金丰实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初367号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，于2021年1月12日向被执行人公告送达执行通知书，限其在公告期满后三日内自觉履行义务，但公告期满后，被执行人仍未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人荆沙市荆州金丰实业有限责任公司位于荆州区城南开发区金丰园住宅小区9幢2单元604室房屋及所分摊的土地使用权过户登记至申请执行人刘正健名下。本裁定书送达后立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年三月十八日书记员  周海燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初516号 原告：田阳县昌宁建材有限公司，住所地：田阳县田州镇城东体育局左侧二排1、2号，统一社会信用代码：91451021056030057E。 法定代表人：廖生岩，执行董事。 委托诉讼代理人：黄大川，广西桂铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄信超，广西桂铭律师事务所律师。 被告：河南省大成建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：91410581772182879G。 法定代表人：张献军，执行董事。 原告田阳县昌宁建材有限公司诉被告河南省大成建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月9日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系其行使诉讼权利，不违反法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田阳县昌宁建材有限公司撤回起诉。 案件受理费14034元，减半收取7017元，由原告田阳县昌宁建材有限公司负担。 审判员  马海鹰 二〇二一年三月九日 2 书记员  辛 颖
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执430号之十二营口市利都物业服务有限公司、赵秀莲：营口市利都物业服务有限公司与赵秀莲服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位4000.00元，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初879号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二一年三月三十一日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1446号 原告：黄万东，男，1969年4月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川佳芳置业有限公司，住所地成都市青羊区太升北路56号，统一社会信用代码9151010034314142XN。 法定代表人：许贤。 原告黄万东与被告四川佳芳置业有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。 本院经审查认为，本院于2021年3月18日受理的原告邱劲光与被告四川佳芳置业有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案即（2021）川0603民初1438号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1438号案件审理。 审判员  孟珊 二〇二一年三月十九日 书记员  许丽
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执255号之三 申请执行人：周国豪，男。 被执行人：甄锦祥,男。 被执行人：张素青，女。 本院在执行申请执行人周国豪与被执行人甄锦祥、张素青民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2019）粤0785民初755号民事调解书所确定的义务，本院于2021年1月21日立案执行，并于2021年2月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，被执行人名下不动产被本院另案依法查封处置中。现双方当事人达成执行和解并长期履行，且申请执行人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0785执255号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年三月十八日 书记员  伍静仪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1409号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人梁湘琪，女，汉族，1984年10月27日出生，住湖南省冷水江市。 被执行人谢惠君，男，汉族，1983年2月1日出生，住湖南省冷水江市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人梁湘琪、谢惠君保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据(2020）粤1971民初3242号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人梁湘琪、谢惠君应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司返还代偿款理赔款319081.81元及相关利息、保险费1804.39元、律师费10000元、诉讼费6349.45元，另本案执行费6304元，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司对被执行人梁湘琪名下位于东莞市塘厦镇蛟坪大道136号凯旋城3栋2801的房产（房产证号：24××24）享有第二顺位优先受偿的权利，有权就该房产折价、拍卖、变卖价款在本案中优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2021年1月11日邮寄协助调查函到被执行人户籍所在村委调查。（三）本院于2020年12月22日以（2020）粤1971执诉前调3038号执行裁定书依法查封被执行人梁湘琪名下的位于东莞市××大道××城××2801的房产（房产证号：24××24）的所属份额，查封期限为叁年，从2020年12月22日至2023年12月21日，由于上述房产轮候查封，本案暂无法处理。本案在执行过程中获悉，上述房产首封为惠州市惠阳区人民法院，案号为（2019）粤1303民初2588号，本案已向其申报债权。除上述查明的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令。 本院于2021年1月26日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1409号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年三月十二日 书记员  吴嘉雯
文书内容河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1656号上诉人（原审被告）：张田，女，汉族，1967年7月2日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘悦乐，男，汉族，1988年12月23日出生，住河南省鹿邑县。系张田之子。委托诉讼代理人：刘悦旺，男，汉族，1990年1月25日出生，住河南省鹿邑县。系张田之子。被上诉人（原审原告）：桑玉兰，女，汉族，1954年1月5日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘国军，男，汉族，1978年1月7日出生，住河南省鹿邑县。系桑玉兰之子。上诉人张田因与被上诉人桑玉兰健康权纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张田上诉请求：1、撤销原审判决，查清事实后改判由被上诉人承担主要责任；改判不支持被上诉人的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费。2、一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。双方之前存在相邻关系纠纷，经村委会调解保持现状不动。本案纠纷起因是桑玉兰预谋持械对张田房屋不法侵权，自身存在重大过错，上诉人不承担赔偿责任。一审法院偏听偏信致使事实认定不清，判决确认的“医疗费、护理费、营养费、伙食补助费”缺乏依据存在偏袒。桑玉兰辩称，对上诉状不认可，要求维持原判。桑玉兰向一审法院起诉请求：请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等共计1万元；并承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系邻居，2020年10月16时许，因邻里琐事，原、被告发生争执，殴斗，原告受伤，原告被送往鹿邑真源医院住院治疗，先后住院9天，花去医疗费2790.85元。经鹿邑县公安局鉴定，原告伤情构成轻微伤，鹿邑县公安局对被告的故意伤害原告行为给被告拘留10日、罚款500元的行政处罚。现原、被告因民事赔偿费用达不成协议，酿成纠纷，形成诉讼。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，被告致伤原告，原告据此起诉要求被告承担民事侵权赔偿责任，理由正当，故法院对原告诉讼请求中的合法部分予以支持。原告的损失确定为：1、医疗费2790.85元；2、护理费，参照河南省2020年度农村居民人均可支配收入16107.93元的标准，为9天×16107.93元／年／365天×1人=397.18元；3、营养费，20天×9元／天=180元；4、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差补助标准50元／天计算，住院伙食补助费为9天×50元／天=450元；合计3818.03元。原告所请求的误工费，因原告年龄已超过60周岁，且未提供相应的打工证明，法院不予支持。原告所请求的精神损失，因缺少相应的依据，法院不予支持。原告所请求的交通费，因缺少相应的交通票据，法院不予支持。被告辩称，原告对纠纷的发生存在过错，应驳回原告的诉请，法院认为，该纠纷发生存在起因，原告对损害后果的发生，自身存在一定过错，故对被告要求减轻赔偿责任的辩述意见予以采信，由被告对原告的上述经济损失承担70％的赔偿责任，由原告自负30％。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张田于判决生效之日起十日内赔偿给原告桑玉兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费。共计2672.62元。二、驳回原告桑玉兰的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取250元，由被告张田负担。二审中，当事人没有提交新证据，经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人应否承担赔偿责任，原审认定的各项赔偿数额是否正确。公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。被上诉人桑玉兰一审提交的鹿邑县公安局作出的鹿公（赵）行罚决字[2020]832号行政处罚决定书，对案发经过及张田的违法行为已作出认定，能够证实被上诉人桑玉兰的伤情是因上诉人张田的故意伤害所致。且上诉人张田对鹿邑县公安局作出的行政处罚决定书未提出行政复议或行政诉讼，应视为其对该行政处罚决定书予以认可。故原审法院依据该行政处罚决定书和审理查明的事实，认为被上诉人桑玉兰对损害后果发生自身存在过错，认定张田承担本案损失的70%的民事赔偿责任，桑玉兰自担30%的责任，并无不当，本院予以维持。原审认定的各项赔偿项目属法定赔偿项目，判决的赔偿数额并未加重上诉人的责任，上诉人主张原审判决各项费用缺乏依据的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张田负担。本判决为终审判决。                          审判长   胡体兵      审判员   王红飞      审判员   杜文杰                                     二〇二一年三月二十五日            法官助理   魏婷      书记员   贾腾
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2327民初446号 原告：甘安静，男，1972年10月21日生，布依族，贵州省册亨县人，个体工商户，户籍地：册亨县，现住册亨县。 被告：陆成兴，男，1988年5月11日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告甘安静与被告陆成兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告甘安静于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告甘安静以被告陆成兴已还款，无需法院继续审理为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告甘安静撤回起诉。 案件受理费25元，适用简易程序已减半收取，由原告甘安静负担(已缴纳)。 审判员 李  佳  平 二〇二一年三月三十日 书记员 杨东江(代)
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执2144号 张志强： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初696号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，你应缴纳罚金人民币10000元。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执2144立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初2256号原告：廖加琼，女，1984年8月11日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐小波，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。被告：中昂物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴**锦城路****18-5，统一社会信用代码91500113084674941B。负责人：于明志，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：盛波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李维莉，女，该公司员工。本院在审理原告廖加琼与被告中昂物业管理有限公司重庆分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告廖加琼于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖加琼申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖加琼撤回起诉。案件受理费1496.24元，减半收取748.12元，由原告廖加琼负担。审判员  邹焱二〇二一年三月十五日书记员  夏晨
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1401号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼10层250号。统一社会信用代码：91410100559615305E。负责人：胡锴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冉，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白丽伟，男，1981年12月15日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。系白明强之子。委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。到庭。被上诉人（原审被告）：孙宇，男，1981年1月9日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被上诉人（原审被告）：商水县信捷运输有限公司。住所地：商水县固墙镇政府院内。统一社会信用代码：91411623083473611P。法定代表人：姚莹莹，该公司经理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人白丽伟、孙宇、商水县信捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初3864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序严重违法，依法应当发回重审，具体理由如下：根据涉案事实可以确定，涉案事故系多因一果，属共同侵权，应当依职权或依申请追加李如意、河南凯驰物流有限公司、太平财产保险有限公司郑州分公司为共同被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初3864号民事判决；二、本案发回河南省周口市淮阳区人民法院重审。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司预交的二审案件受理费9992元予以退回。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二一年三月十五日法官助理辛勤勤书记员方浩收
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3544号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：徐小华，女，1984年10月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山南海西樵支行与被执行人徐小华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初25391号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人徐小华应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付截止至2020年7月22日的信用卡欠款本金106850元、利息5362.08元、手续费1500元，及以所欠本金为基数从2020年7月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，由被执行人负担诉讼费2466.83元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、冻结了被执行人在中国农业银行佛山高明支行尾数为03168的银行账户，冻结期限一年，从2021年2月10日起至2022年2月09日止，实际冻结金额29.76元，因金额过少，本院暂不扣划。 2、查封了被执行人所有的粤Ｈ×××××小汽车，查封期限两年，从2021年4月2日至2023年4月1日，因去向不明，暂无法处置。 3、诉讼阶段查封了被执行人所有的位于佛山市高明区荷城街道泰华路322号1梯601房[不动产权证号粤（2018）佛高不动产权第0010727号]，查封期限三年，从2020年11月3日至2023年11月2日止，因该不动产的评估价值尚不足以覆盖抵押权债权金额，故本院暂不处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在四川省蓬溪县，本院依法委托四川省蓬溪县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年三月三十日 书记员  叶璧华
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院结案通知书(2021)陕0702执883号张桂云、张某某：张桂云与张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初4893号民事判决书已发生法律效力。因张某某未按照上述法律文书规定的期限履行义务，权利人张桂云向本院申请强制执行要求张某某向其借款本金27199.80元及借款利息，案件受理费332元。本院依法受理。在执行中，本院向被执行人张某某发出执行通知书，责令其向张桂云归还借款本金27199.80元及利息8173.22元，承担生效民事判决书确定之日起的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费332元，执行费434元。被执行人张某某未履行，本院对其银行账户进行冻结。后张某某称将款项已存入其银行账户，本院对其存款扣划36139.02元，向申请执行人支付本息35373.02元和退其预交受理费332元共计35705.02元，本院扣取执行费434元。其余部分债务利息申请执行人自愿放弃，同意全部结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。   二〇二一年二月二十六日     1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新01行终5号   上诉人（原审原告）孙玉珍，女，1976年7月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人张帆，北京来硕律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）乌鲁木齐市新市区机场片区管理委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天缘商务二层。   法定代表人李金龙，乌鲁木齐市新市区机场片区管理委员会主任。   上诉人孙玉珍诉被上诉人乌鲁木齐市新市区机场片区管理委员会（下称机场片区管委会）强制拆除房屋或者设施一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105行初248号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉行政行为是强制拆除孙玉珍承租房屋内装修的行政行为，显然，孙玉珍并非被拆除房屋的房屋所有权人，其提起行政诉讼，就要具备“利害关系”。孙玉珍起诉称与新疆优农一品农业科技有限公司签订租赁合同，合同签订后，孙玉珍在租赁期间对该房屋进行的装修，装修物的所有权虽然归属于孙玉珍，但因装修物作为民法上的添附行为，已附和为房屋之上，与房屋连为一体，事实上已不可分割，属其对租赁房屋的添附，并不独立构成合法财产。因此孙玉珍与强制拆除承租房屋的行政行为没有法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：第（一）项不符合行政诉讼法第四十九条规定的；原告提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，一审裁定：驳回孙玉珍的起诉。   上诉人孙玉珍不服一审裁定，向本院提起上诉称，判断行政行为是否可诉的标准是行政行为是否侵犯了相对人合法权益，即对相对人权利义务产生实际影响的行为属于行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人于2018年11月18日首次实施拆除行为，拆除了我承租房屋内的装修及庭院设施，无论该装修及庭院设施是否与承租房屋形成添附，只要该行为侵犯我的合法权益，我就应属于行政诉讼法规定的利害关系人。一审法院对此认定错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。   本院审理查明，孙玉珍起诉称，其与新疆优农一品农业科技有限公司签订了租赁合同，对房屋进行了装修。2018年11月18日，机场片区管委会违法对其承租房屋内装修及庭院设施强制拆除，该行为侵犯了其合法权益，故诉至一审法院。   另查明，机场片区管委会于2018年11月1日发布公告，内容为：“根据国务院9月7日召开的全国开展‘大棚房’问题专项清理整治行动电视电话会议精神和中央、自治区有关批示精神和部署要求，以及《农业农村部、自然资源部印发〈关于开展‘大棚房’问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化方案〉的通知》（农农发〔2018〕3号），《自治区农业厅、国土资源厅印发〈关于开展‘大棚房’问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化的方案〉的通知》（新农园〔2018〕186号），按照《高新区（新市区）开展‘大棚房’问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化实施方案》的要求（乌高（新）政办〔2018〕172号），现就机场片区区域内清理整治‘大棚房’问题专项行动公告如下：一、清理整治范围。1．在各类农业园区内占用耕地或直接在耕地上违法违规建设非农设施，特别是别墅、休闲度假设施等。2．在农业大棚内违法违规占用耕地建设商品住宅。3．建设农业大棚看护房严重超标准，甚至违法违规改变性质用途，进行住宅类经营性开发。·····四、农科院综合试验场优农一品农业科技有限公司、按要求做好此次清理整治‘大棚房’专项行动。”孙玉珍陈述其在拆除行为发生之后知道本案拆除行为属于“大棚房”清理整治专项行动。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该法第十二条亦对行政诉讼受案范围做了明确规定。2018年9月，农业农村部、自然资源部联合部署在全国开展“大棚房”专项清理整治工作，并印发《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化方案》。根据该方案，“大棚房”专项清理整治主要针对占用耕地特别是永久基本农田建设非农设施，改变土地性质和用途的违法违规建设行为。本案中，孙玉珍从新疆优农一品农业科技有限公司租赁的涉案房屋在“大棚房”清理整治范围内，涉案房屋被强制拆除，系基于农业农村部、自然资源部、自治区、市、县三级政府相关职能部门制定的开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化实施方案进行的专项清理整治行动，系执行政策性的处理行为，因此，孙玉珍的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，对孙玉珍的起诉，依法应予驳回。一审裁定驳回孙玉珍的起诉结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张 峰   审  判  员   朱 虹   审  判  员   高靖琳   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   李 钊
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1036号 原告：邱某，女，1953年11月13日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人：吕强，资中县球溪法律服务所法律工作者。 被告：叶某1，男，1975年9月24日出生，汉族，住资中县。 被告：叶某2，女，1971年8月25日出生，汉族，住资中县。 原告邱某与被告叶某1、叶某2赡养纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告邱某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱某自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱某撤诉。 案件受理费50元，由原告邱某负担。 审判员 周 淼 二〇二一年三月十七日 书记员 邹朋峻
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特86号申请人：罗某某。申请人：程某。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人罗某某、程某、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年三月二十四日书记员  罗盼盼
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）冀0105执保69号 车管二所： 关于张某与张某某一案，我院作出的（2020）冀0105民初7566号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据相关法律的规定，请协助执行以下事项： 解除张某某名下车牌号为冀Ａ×××××汽车的查封。 原查封案号（2020）冀0105执保1031号。 二〇二一年三月五日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初228号 原告：胡川，男，1994年8月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：李勇，男，1988年11月19日出生，其余信息不详。 原告胡川与被告李勇装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，原告的起诉必须有明确的被告，现因被告李勇无法联系，且原告未能提供关于被告其他足以使其与他人相区别的信息。因此，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡川的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审判员  夏玉凤 二〇二一年三月八日 书记员  陈妍伶
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1228执26号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行，住所地芷江镇凯旋路，统计社会信用代码：91431228673597585J。 法定代表人：李芷建。 被执行人：印盛焘，男，住沅陵县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与被执行人印盛焘金融借款合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院作出的（2020）湘1228民初444号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人印盛焘至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年1月8日依法立案执行。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与被执行人印盛焘金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人印盛焘送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2021年1月11日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月9日提起总对总网络财产查控；2021年3月26日再次提起总对总网络财产查控；2021年1月15日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现可供执行财产，财产不便处置；于2021年1月15日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为无缴存记录；2021年3月31被执行人印盛焘适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2020）湘1228民初444号民事判决书，判决如下：一、印盛焘偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行借款本金10万元及截至2020年3月26日的利息、罚息3618.96元，2020年3月27日起的利息、罚息按双方签订的《个人额度借款合同》的约定计算至借款还清时止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1186元，申请执行费1454元由印盛焘负担，本案执行到位金额为43685.55元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 军
文书内容拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执163号康德义、刘广东：本院执行的康德义与刘广东借款合同纠纷一案，被执行人刘广东已履行法律文书所确定的义务，申请人已支取，执行费已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十五日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终937号上诉人（原审原告）：周琦，女，1980年5月7日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：周德宏（系周琦的父亲），住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵云龙，男，1970年11月18日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。上诉人周琦因与被上诉人赵云龙房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初6192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周琦于2021年3月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，周琦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人周琦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人周琦负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 勇审判员 曹 荣审判员 周 陇二〇二一年三月九日书记员 施凯钰
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1222执6号 申请执行人：黄凤春,女,1952年3月6日出生，壮族,住广西天峨县。 被执行人：吴蕾,女,1991年2月18日出生,壮族,住广西防城港市港口区。 申请执行人黄凤春与被执行人吴蕾借款合同纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2020）桂1222民初658号民事调解书，调解如下：被告吴蕾偿还原告黄凤春借款58000元，限于2020年12月31日前归还20000元，2021年12月31日前归还20000元，2022年12月31日前归还18000元，案件受理费即收650元（原告已预交），由被告吴蕾承担。本案在执行过程中与2021年1月17日扣划被执行人吴蕾于银行存款3959.24元。并已发给申请执行人黄凤春，还剩余16900.76元未归还给申请人，现双方当事人自行达成和解协议：扣除被执行人吴蕾已经交纳的3959.24元执行款，被执行人吴蕾应继续支付余下欠款16900.76元；余下欠款16900.76元被执行人吴蕾分16个月给付清楚：第一期于2021年4月30日之前支付1000.00元，第二期于2021年5月30日之前支付1000.00元，第三期于2022年6月30日之前支付1000.00元；直到支付完毕为止。双方达成执行和解协议后，申请执行人撤回了执行申请。据此，本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人已撤回执行申请，应终结本案的执行，若被执行人不按期履行和解协议所确定的义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2021）桂1222执6号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃剑明 审判员  黎华锋 审判员  王汉昌 二〇二一年三月十五日 书记员  刘祖杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执731号 申请执行人：郑茂强，男，1973年1月25日出生，汉族，住成都市新津区。 委托诉讼代理人：杨华，女，1973年12月28日出生，汉族，住成都市新津区，系成都市新津区五津街道城西社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：周兴强，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系成都市新津区五津街道城西社区居民委员会推荐。 被执行人：杨双兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住成都市新津区。 本院于2021年2月4日立案执行郑茂强与杨双兰合同纠纷一案，执行标的2247.00元，执行费50.00元。执行中，本院于2021年2月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人杨双兰采取了限制高消费措施，将其列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邓思攀 书 记 员 江 维
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执491号 申请执行人宋明芬，女，1959年10月15日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人宋明芬与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人宋明芬等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽11行初8号 原告：鞍山军鑫被装有限公司，地址辽宁省鞍山市铁**。 法定代表人于立君，该公司经理。 被告：盘锦市大洼区人民政府，所在地盘锦市大洼区大洼街道红海滩大街**。 法定代表人林学玮，该区区长。 第三人：盘锦市大洼区财政局，单位所在地盘锦市大洼区大洼街道办事处永安社区。 法定代表人薛强，该局局长。 第三人：盘锦市公共交易中心大洼分中心，单位所在地盘锦市大洼区。 原告鞍山军鑫被装有限公司诉被告盘锦市大洼区人民政府、第三人盘锦市大洼区财政局、盘锦市公共交易中心大洼分中心行政复议一案，于2021年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告鞍山军鑫被装有限公司诉称：1、请求依法撤销盘锦市大洼区人民政府于2021年01月01日向原告送迗的大政复决字【2020】6号《政府复议决定书》。2、请求依法撤销第三人盘锦市大洼区财政局2018年8月28日向原告作出了编号：DZCTS20180101《政府采购投诉处理决定书》。3、请求法院责令盘锦市大洼区人民政府依据政府采购法第七十三条（二）及财政部令第94号第十六条（二）第三十二条（二）及招标文件产品技术参数要求，将中标供应商兴隆台区金华亿物资经销处作为无效投标供应商处理，依法确定原告鞍山军鑫被装有限公司为大洼区防汛预警和综合保障设备项目的中标人。原告认为被告盘锦市大洼区人民政府作出的大政复决字【2020】6号《政府复议决定书》缺乏法律依据，是一种完全不负责任的行为，侵犯了原告的合法权益，依据法律和行政法规的相关规定，请人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条的规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，盘锦市大洼区人民政府维持盘锦市大洼区财政局作出的政府采购投诉处理决定书，作出原行政行为的行政机关是盘锦市大洼区财政局。鉴于此，本案因属于基层人民法院管辖。裁定如下： 本案由盘锦市大洼区人民法院管辖。 法信超链：裁判479篇 × 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  李 野 二〇二一年三月二十五日 书记员  卢 倩
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2825执35号   申请执行人：张伟，男，1982年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   被执行人：娄建中，男，1968年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   本院在执行张伟与娄建中借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月25日作出的（2019）新2825民初138号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月19日依法立案执行，申请标的为34,675元，已执行到位5,000元。剩余29,675元在执行过程中，申请人张伟以双方达成和解定期履行为由向本院申请撤回执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结本院（2019）新2825民初138号民事调解书案件执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吐  尔  迪  伊  敏   审  判  员   艾力西尔喀哈尔   审  判  员   阿 迪 力 阿 尤甫   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   巴 图 那 生
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初532号原告：杨秋辉，男，汉族，1989年12月20日生，现住四平市梨树县。委托诉讼代理人：鲁然，吉林吉华律师事务所律师。被告一:捷信消费金融有限公司，法定代表人：OnderjFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：李库库、唐孜，广东华商律师事务所律师，特别授权。被告二：深圳捷信信驰咨询有限公司，负责人：来长泽，经理。被告三：深圳捷信信驰咨询有限公司四平分公司，负责人：王兴业。被告四：吉林省外国企业服务有限公司四平市分公司，负责人：李春凤。委托代理人：罗木兰，女，1986年11月1日生，担任业务经理。委托代理人：赵春同，女，1994年3月7日生，担任业务专员。委托代理人：凌岩，男，1980年6月1日生，担任主管。原告杨秋辉诉被告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司四平分公司、吉林省外国企业服务有限公司四平市分公司，劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秋辉撤诉。案件受理费5元，由原告杨秋辉负担。审判员 王富佳二〇二一年三月二十三日书记员 曹玲珏
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执1502号 申请执行人：乐梁雄，男，1985年4月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层，统一社会信用代码：913500006110060494。 法定代表人：卢圣敬，职务：总经理。 本院在执行申请执行人乐梁雄与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2021）闽0103执240号申请执行人魏林睢与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2021）闽0103执240号案件执行。 二、终结本院（2021）闽0103执1502号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  林铭伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执211号申请执行人:张大海,男，1969年6月11日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：北大营利民种子商店，住所地密山市。经营者：郭景琪，女，1966年3月23日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：郭景琪，女，1966年3月23日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人张大海与被执行人北大营利民种子商店、郭景琪产品质量纠纷一案中，对北大营利民种子商店、郭景琪的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记；向车管部门查询车辆登记及向周边群众调查，均未发现北大营利民种子商店、郭景琪有可供执行财产，且张大海未能在指定时间内提供北大营利民种子商店、郭景琪的财产线索，目前北大营利民种子商店、郭景琪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  魏明珠审判员  王德权二〇二一年三月二十五日书记员  郭 健
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执102号 被执行人杨胜升，男，1955年5月4日出生，住广西钟山县。 被执行人杨胜升因犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被判处罚金一案，本院作出的（2020）桂1122刑初116号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨胜升应于判决生效之日起一个月内缴纳罚金人民币五千元，因杨胜升未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人杨胜升未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨胜升有银行存款408.03元，对此法院已采取扣划强制措施。 2.对被执行人土地的财产进行查询，未查到被执行人有房屋的相关登记资料。 3.对被执行人汽车的财产进行查询，未查到被执行人有汽车的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位金额408.03元，本案案款4591.97元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨胜升有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨胜升负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韩锋 审判员冯邕 审判员谢振伟 二○二一年三月三十一日 书记员钟潇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初20529号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：袁建洪，男，1988年6月18日出生，汉族，住四川省泸州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁建洪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日正式立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出需另行补充证据材料，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 朱李明二〇二一年三月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初160号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人邓育，男，汉族，1972年5月15日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，住咸安区。1998年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金6000元。2020年11月3日因涉嫌强迫交易罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人江山，湖北秋泽律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检二部刑诉（2021）16号起诉书指控被告人邓育犯强迫交易罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人邓育及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2012年12月至2013年5月期间，被告人邓育欲承包咸安区瑞景天城小区工地的气砖供应，便找到该小区的承建方湖北玉立华隆建设集团有限公司经理黄某，提出在市场价的基础上每立方米加20元钱承包该工程的气砖供应。因邓育提出的价格远高于当时的市场价，黄某拒绝了邓育。随后，邓育为达到承包该工地气砖供应的目的，驾驶自己的汽车将瑞景天城小区工地的大门堵住，并安排他人将工地大门锁住，致使该工地停工。后经他人出面调解，黄某于2013年5月3日被迫与邓育签订了砖块供销协议，以227元每立方米的价格将该工地的气砖承包给邓育。截止2016年8月15日，邓育共计供应气砖1790.24立方米，总金额为406384元，已全部结算完毕。公诉机关认为，被告人邓育强卖商品，情节严重，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人邓育认罪认罚，可依法从宽处罚。建议对被告人邓育判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关向法庭提交了被害人黄某的陈述，证人何某、周某等人的证言，被告人邓育的供述及相关书证等证据予以证实。被告人邓育对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人邓育认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人邓育构成强迫交易罪。公诉机关的指控成立。被告人邓育有前科，酌情予以从重处罚。被告人邓育自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人邓育的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人邓育犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邓育犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年5月2日止。所处罚金限被告人邓育在判决发生法律效力之日一次向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 鹏人民陪审员  钱宏明人民陪审员  高爱兰二〇二一年三月十七日书 记 员  刘倩婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1181刑初186号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人张钦学，男，1967年9月I5日出生，湖北省麻城市人，汉族，高中文化程度，村治保主任，户籍所在地麻城市，住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月22日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2021]124号起诉书指控被告人张钦学犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人张钦学到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月17日17时许，被告人张钦学饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车在龟山镇道路上行驶。行驶至惠园超市路段时，被执勤民警当场查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取张钦学血液中乙醇定性、定量鉴定，结果为：从送检的张钦学血样中检验出乙醇成分，其含量为149.67mg/100ml。被告人张钦学到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人张钦学在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人张钦学同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人张钦学违反交通法规，醉酒在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张钦学到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人张钦学自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张钦学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二一年三月二十五日书记员  卢燕丽
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执253号之二 被执行人：罗宗保，男，1986年10月1日出生，汉族，住玉林市福绵区。 关于被执行人罗宗保罚金一案，本院于2020年3月24日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2020）桂09刑终5号刑事裁定书及广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903刑初106号刑事判决书，向被执行人罗宗保发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的的义务：缴纳罚金40000元。 在执行过程中，被执行人罗宗保未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查询方式查询了被执行人罗宗保名下相关财产信息，依法划拨了其银行存款2834元；查封了其名下的玉林市福绵区福绵镇玉福路南侧时代新城xx幢xx单元xxxx房。除此之外，本院未发现被执行人罗宗保有其他可供执行的财产。 本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对上述房屋进行了拍卖，二次拍卖及变卖阶段均流拍。通过本次执行程序，被执行人罗宗保尚未缴纳罚金37166元。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  林广球 审 判 员  李欣瑜 二〇二一年三月十五日 法官助理  罗 烜 书 记 员  义秀燕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0242民初1024号原告：陈玉英，女，1976年8月25日出生，住重庆市秀山县。被告：重庆桂鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路33号。社会统一信用代码：91500108666423923H。法定代表人：汪德波。被告：张治均，男，1966年11月10日出生，住重庆市涪陵区。原告陈玉英与被告重庆桂鑫建筑劳务有限公司、张治均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈玉英于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉英撤诉。案件受理费5元，由原告陈玉英负担。审 判 员 石胜瑜二〇二一年三月十七日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣02执40号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区，该公司员工。被执行人：许假小，男，汉族，1993年5月19日出生，住，住所地江西省乐平市/div>关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人许假小借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2020年4月10日作出的（2020）衢仲网字第4653号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。本院查明，被执行人许假小通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台居间服务签订了《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，上述协议明确约定出借人将《借款协议》项下债权及你我贷公司将《信用咨询及管理服务协议》项下债权全部转让给深圳融信保非融资性担保有限公司。2020年1月18日全部借款均已到期，被执行人未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2020年3月26日受理了深圳融信保非融资性担保有限公司的仲裁申请后，于2020年3月26日由该委主任指定独任仲裁员，根据深圳融信保非融资性担保有限公司提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、委托代理协议、送达地址确认书、收据、打款凭证、债权转让短信及站内信通知书、仲财通合作协议补充协议、收款证明单及当事人陈述等证据材料，于2020年4月3日通过同步视频形式对本案进行了网上开庭审理后作出了（2020）衢仲网字第4653号裁决书。仲裁过程中被执行人许假小未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人深圳融信保非融资性担保有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行网络审理，并径行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第4653号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 舒 亚审判员 叶心华二〇二一年三月十七日书记员 李 欢
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终56号上诉人（原审原告）：湖北词源教育投资管理有限公司，住所地湖北省仙桃市。法定代表人：洪淑华，总经理。委托诉讼代理人：尹慧斌，北京中细软律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张潇文，国家知识产权局审查员。上诉人湖北词源教育投资管理有限公司（简称词源公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4841号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：词源公司2.申请号：367111813.申请日期：2019年3月8日4.标志：5.指定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4104-4105）：教育；培训；教科书的出版；教学等。二、引证商标三1.注册人：汕头市同城文化艺术传播有限公司2.注册号：196885113.申请日期：2016年4月19日4.专用权有效期至：2027年9月13日5.标志：6.核定使用服务（第41类，类似群4101-4105）：辅导（培训）；书籍出版；教育等。三、被诉决定：商评字[2020]第47359号《关于第36711181号“词源及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月20日。国家知识产权局认为：诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审庭审过程中，词源公司明确表示认可诉争商标指定使用的服务与引证商标三核定使用的服务构成类似服务。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标三构成近似商标。词源公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与词源公司形成稳定对应关系。被诉决定认定并无不当。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回词源公司的全部诉讼请求。词源公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标三在构成要素、文字构成、读音、含义、整体外观方面区别明显，未构成近似商标，诉争商标的注册申请未违反商标法第三十条的规定。二、诉争商标由词源公司独创，经大量宣传使用具有一定知名度和影响力，已与词源公司形成唯一且稳定的对应关系，不会造成相关公众混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标三档案、双方当事人在行政程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。在适用商标法第三十条时，可以综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为判断标准。具体到本案，鉴于词源公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标三核定使用的服务属于类似服务不持异议，本院予以确认。诉争商标由经艺术化处理的汉字“源”及汉字“詞源”上下排列组成，引证商标三由经艺术化处理的汉字“源”及图组成，将二者对比可见，诉争商标与引证商标三均包含以汉字“源”作为设计元素的显著识别部分，故诉争商标与引证商标三在文字构成、读音、整体认读效果等方面相近，构成近似商标。此外，词源公司未提交充分证据证明诉争商标经过使用已经具有一定知名度和影响力，从而能够与引证商标三相区分。在此基础上，若将诉争商标与引证商标三共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆误认，或认为服务的提供者之间有特定联系，故诉争商标与引证商标三已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。据此，诉争商标的申请注册构成商标法第三十条所规定的情形。原审判决对此认定正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。词源公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由湖北词源教育投资管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二一年三月二十五日书记员  张嘉琦
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1917号上诉人（原审原告）：刘会如，女，1961年12月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：黄崇萍，女，1975年7月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原审第三人：赵瑞胜，男，1959年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人刘会如与被上诉人黄崇萍，原审第三人赵瑞胜因案外人执行异议之诉一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初3132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2021年1月14日向上诉人刘会如送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人刘会如未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘会如自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国庆审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二一年三月三十日代书记员 郑思怡
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初467号 原告孙平，女，1974年9月16日生，汉族，住河南省永城市。 委托代理人黄国真，江苏恒则律师事务所律师。 被告苏州市吴中区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道吴中商务中心****。 法定代表人徐晨阳，局长。 出庭负责人袁建东，副局长。 委托代理人周大伟，江苏久顺律师事务所律师。 委托代理人李腾腾，江苏久顺律师事务所实习律师。 被告苏州市吴中区人民政府，住所地江苏省苏州市吴中区太湖东路**。 法定代表人李朝阳，区长。 委托代理人徐作为。 委托代理人沈芳，江苏坤象律师事务所律师。 第三人苏州檀雨玩具有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区/div> 法定代表人宋汉旭。 本院在审理原告孙平诉被告苏州市吴中区人力资源和社会保障局与苏州市吴中区人民政府、第三人苏州檀雨玩具有限公司不履行行政处理职责及行政复议一案中，原告孙平以被告苏州市吴中区人力资源和社会保障局已出具《社会保险费稽核受理通知书》为由，于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孙平撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告孙平负担。 审 判 长  李 闯 人民陪审员  俞静玲 人民陪审员  杜雪兴 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  周中梁
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖10民辖终8号 上诉人（原审被告）：祁磊,男,1985年12月9日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 被上诉人（原审原告）：黄山宏益制衣有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济开发区，统一社会信用代码91341021796439448F。 法定代表人:裘明月，总经理。 上诉人祁磊因与被上诉人黄山宏益制衣有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省歙县人民法院于2021年1月19日作出的（2020）皖1021民初2904号之一民事裁定，向本院提起上诉。 祁磊上诉称，根据法律规定，加工合同纠纷管辖由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，本案货物加工事宜均在上诉人即被告加工厂，该工厂位于杭州市余杭区，故本案合同履行地为杭州市余杭区。即使根据《成衣加工合同》约定由供应方所在地人民法院管辖，但在合同履行中，供应方委派员工在上诉人加工厂进行送货、管理，故供应方即被上诉人的实际所在地亦在杭州市余杭区。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。黄山宏益制衣有限公司与祁磊签订的《成衣加工合同》中明确约定如因履行合同或其它产生争议，协商不成，双方可通过法律途径进行解决(注：供应方所在地人民法院管辖处理)。该管辖约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。黄山宏益制衣有限公司作为供应方，其所在地在安徽省歙县，故安徽省歙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 隼 审判员 查秋月 审判员 汪文捷 二〇二一年三月八日 法官助理倪华蓉 书记员柯惠琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民初222号原告：山西联盛能源有限公司。法定代表人：曾某。被告：山西中煤物业有限公司。法定代表人：赵某，董事长。原告山西联盛能源有限公司与山西中煤物业有限公司不当得利纠纷一案，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖终24号民事裁定，裁定本案由本院管辖，山西省吕梁市中级人民法院将案件移送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告山西联盛能源有限公司未在法定期间预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判长 张 剑审判员 温冠华审判员 张翠萍 二〇二一年三月十七日书记员 陈 玥
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执41号周建永、天津市蓟州区锯匠建筑装饰工程有限公司：周建永与天津市蓟州区锯匠建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的1585元。经本院立案执行，现已强制执行到位1635元，其中执行款1585元、执行费50元。至此，周建永向本院申请执行的（2021）津0119执41号已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙民申369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈奕婷，女，1997年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴市柯桥区柯桥可呦米餐饮店，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道裕民********。经营者：褚从丽，女，1992年12月29日出生，汉族，住浙江省天台县。再审申请人陈奕婷因与被申请人绍兴市柯桥区柯桥可呦米餐饮店劳动争议一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3021号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。陈奕婷的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈奕婷的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  杨 席二〇二一年三月四日书记员  郑 宇
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执939号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码9136010096216230XY。 负责人：刘斌，该支行行长。 被执行人：陈蓉蓉，女，1981年10月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初2028号民事判决书于2021年2月5日向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人陈蓉蓉发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人陈蓉蓉名下有分别位于东湖区的房产，本院于2021年3月5日轮候查封上述房产，不符合处置条件，查封期限为三年；查明被执行人陈蓉蓉名下有存款，本院于2021年3月3日扣划被执行人陈蓉蓉名下财付通账户金额17000元；被执行人陈蓉蓉名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月7日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行21.54978万元及相应利息，截止至2021年3月30日已执行到位13870元，未执行20.16278万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年三月三十日 书记员  吴汝婷
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢510号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：高妍，女，汉族，1983年7月20日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人高妍（2020）衢仲网字第6199号纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，现通知如下：本院（2021）津0116执恢510号已执行完毕。审判员  包瑞二〇二一年三月十六日书记员  梁晓
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0902民初157号 原告：刘贵荣，女，汉族，1966年5月3日生，住沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：刘建超，河北腾迅律师事务所律师。 被告：曹海桥，男，汉族，1981年10月1日生，汉族，住沧州市新华区。 原告刘贵荣与被告曹海桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵荣的委托诉讼代理人刘建超，被告曹海桥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘贵荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费共计22548.03元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月28日14时30分许，曹海桥驾驶无牌照电动四轮车，沿解放路南侧非机动车道由西向东行驶，行至解放路娱乐圈火锅鸡总部前南侧非机动车道内，超越右前方顺行刘贵荣驾驶的车辆时，两车相挂，造成车辆损坏，原告刘贵荣受伤的交通事故。经沧州市公安交通警察支队二大队沧公交认字（2020）第12281号道路事故认定书，认定被告曹海桥负此次事故的全部责任，原告无责任。该事故给原告造成很大的经济损失和精神伤害，被告应对原告的损失承担赔偿责任，因协商未果，为维护合法权益，故起诉至贵院，请求贵院查清事实，判如所请。 被告曹海桥辩称，对事故经过没有异议。 本院经审理查明，2020年12月28日14时30分许，曹海桥驾车沿解放路南侧非机动车道由西向东行驶，行至沧州市解放路娱乐圈火锅鸡总部前南侧非机动车道内，超越右前方顺行刘贵荣驾驶的车辆时，两车相挂，致刘贵荣受伤，两车不同程度损坏。沧州市公安交通警察支队二大队作出沧公交认字（2020）第12281号道路交通事故认定书认定曹海桥负事故的全部责任，刘贵荣无责任。原告受伤后自2020年12月28日至2021年1月9日在沧州市人民医院住院治疗12天。被告为原告垫付医疗费3000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。曹海桥驾驶的车与原告发生交通事故，事故致原告受伤。经交警机关认定，曹海桥负事故全部责任，原告无责任，因此曹海桥应对原告的各项损失承担赔偿责任。 对于医疗费，原告主张10180.13元，原告提交了相关病例、诊断证明、医疗费票据，其中36元的票据未有原告姓名及相关医嘱，本院不予支持，因此本院支持医疗费为10109.13元。对于另外35元的票据载明为前臂吊带，该费用应为辅助器具费，本院予以支持。 对于住院伙食费，原告主张1200元。原告主张按照每日100元的计算标准过高，本院支持按照每日50元标准计算，原告共计住院12天，因此原告的住院伙食补助费为600元； 对于交通费，原告主张1167.9元，根据原告的住院情况，本院酌情认定为240元。 对于精神损失费，原告主张10000元，原告未举证证明其构成伤残，对原告的该主张本院不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失共计10984.13元，因被告已经为原告垫付医疗费3000元，故被告还应赔偿原告7984.13元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告曹海桥于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘贵荣损失共计7984.13元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，保全费520元，共计1045元，由原告承担675元，被告承担370元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  回海峰 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 晨
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1601号 申请执行人：刘井，女，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张金刚，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行刘井与张金刚民间借贷纠纷一案中，因本案与（2021）皖1602执169号案件被执行人相同，为便于执行，可将本案并入（2021）皖1602执169号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 露