wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初16403号 原告：周柏林，男，汉族，1987年3月10日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：罗宝山，四川瀛领禾石律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：董秦，四川瀛领禾石律师事务所律师，一般授权。 被告：四川永辉超市有限公司成都市成华区双建路分公司，住所地成都市成华区××路××号一、二层。 法定代表人：王雪飞，系总经理。 被告：四川永辉超市有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦盛路138号4楼2号。 法定代表人：王雪飞，系总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：蔡文艳，女，汉族，系公司员工，特别授权。 二被告共同委托诉讼代理人：许琴，女，汉族，系公司员工，特别授权。 原告周柏林与被告四川永辉超市有限公司成都市成华区双建路分公司、四川永辉超市有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月23日公开开庭进行了审理。原告周柏林及其委托诉讼代理人罗宝山，被告四川永辉超市有限公司成都市成华区双建路分公司（以下简称四川永辉成华区双建路分公司）、四川永辉超市有限公司（以下简称四川永辉公司）的共同委托诉讼代理人蔡文艳到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告周柏林向本院提出诉讼请求：1.判令被告在省级报社公开向原告公开赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告损失11元；3.判令被告增加赔偿额1000元；4.判令被告向原告赔偿误工费5000元；5.判令被告向原告赔偿精神损失费3000元。事实和理由：2020年8月18日原告到被告经营的位于成都市成华区××路××号的永辉超市购买两枚鹅蛋，价款为11元，结账付款时间为15时32分。原告在结账后根据生活经验感觉该两枚鹅蛋有问题，随即到该超市服务台协商退货。自当日15时40分至18时双方在该服务台多次沟通未果，被告的现场负责人叫原告到二楼办公室再谈。双方在办公室谈了两轮仍是没有任何结果，被告的现场负责人说：既然你认为蛋有问题，就请你给我看看有什么问题。原告便将一枚蛋给了被告的现场负责人，被告的现场负责人拿到鹅蛋后根本没有看就扔到地上摔碎。随即，被告的其他二位工作人员分别抓住原告的左右手，抢夺了另一枚鹅蛋也扔到地上摔碎。然后原告拨打110报警，派出所民警到达现场并做了录像，后双方到派出所办理了登记手续。基于以上事实，原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，被告抢夺鹅蛋的行为已经侵犯原告的人身权益，造成原告严重的精神损害，应当向原告赔偿精神损失。 被告四川永辉成华区双建路分公司、四川永辉公司辩称，1.被答辩人主张侵权不成立；2.被答辩人并未对答辩人存在侵权行为，因此不承担侵权责任；3.被答辩人纯属恶意诉讼；4.被答辩人的诉讼请求与事实理由不符，此案侵权责任与违约责任应择一主张。 经审理查明，原告周柏林于2020年8月18日在被告四川永辉成华区双建路分公司超市处购买了两枚鹅蛋，并支付了鹅蛋款11元。原告后认为该鹅蛋存在质量问题，要求被告解决无果，遂以上述请求诉至本院。审理中，原告陈述其在购买鹅蛋后根据生活经验发现鹅蛋存在质量问题，要求被告方退货，双方未协商一致，被告方的工作人员将两枚鹅蛋摔碎。原告出示了鹅蛋摔碎在地上的图片，认为该鹅蛋存在质量问题,主张被告方按照食品安全法的相关标准进行赔偿，并认为被告方工作人员的行为对其造成了心理伤害，要求被告方进行精神损失赔偿。被告方对原告的陈述不予认可，陈述原被告在双方拉扯中不慎将鹅蛋摔坏，被告方销售的鹅蛋无外观缺陷，并经过国家相关质检部门检测是合格商品，被告方并出示了供货方的相关检验报告、自检报告，检验结果符合蛋与蛋制品标准要求,原告认为被告出示的证据无法证明原告购买的鹅蛋无质量问题。 上述事实，有当事人身份信息、收银小票、《供应商资格许可证》、《检验报告》、《农产品销售自检报告》等证据及双方当事人当庭陈述在案证实。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。被告方出示了其销售的鹅蛋的供货方的相关检验报告和自检报告，证明了其销售的鹅蛋不存在质量问题，原告主张在被告方购买的鹅蛋存在质量问题，原告应承担相应的举证责任，现原告仅凭生活经验进行主观判断，并无客观证据加以佐证，应承担举证不能的后果，故对原告认为被告方销售的产品存在质量问题，要求进行赔偿的主张本院不予支持。根据庭审事实查明，原被告因鹅蛋质量问题产生了纠纷，并在双方拉扯中造成了鹅蛋损坏，被告方工作人员的行为与鹅蛋损坏结果存在一定因果关系，被告方作为销售经营企业，未能妥善处理在销售过程中与客户之间出现的问题，被告方存在一定的过错，故对于原告要求被告赔偿鹅蛋款11元损失的诉求，本院予以支持。因四川永辉成华区双建路分公司系四川永辉公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告四川永辉公司应当承担相应付款责任。原告的其他诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周柏林支付鹅蛋赔偿款11元； 二、驳回原告周柏林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告周柏林承担100元，由被告四川永辉超市有限公司承担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 玲 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄映倩
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执845号之二 申请执行人:象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号,组织机构代码67767930X。 法定代表人:陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人:盛万明,男,1971年05月24日出生,汉族，住象山县。 被执行人:陈亚,女,1972年01月11日出生,汉族，住象山县。 被执行人:贺黎明,男,1971年10月25日出生,汉族，住象山县。 被执行人:陈雪娇,女,1973年10月21日出生,汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人盛万明、陈亚、贺黎明、陈雪娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盛万明、陈亚、贺黎明、陈雪娇未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人盛万明、陈亚、贺黎明、陈雪娇支付执行款368827.66元及利息。本院于2021年2月6日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年2月6日向被执行人盛万明、陈亚、贺黎明、陈雪娇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已归还执行款61000元，并承担执行费5432.41元，尚应支付申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司执行款307827.66元及利息。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0225执845号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年三月二十三日 代书记员 俞子杰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢389号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张玉军，男，1968年8月30日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张玉军信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项44447.63元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2967号原告张兴善，男，汉族，1966年5月26日出生，住湖北省襄阳市樊城区，被告任银超，男，汉族，1981年10月25日出生，住湖北省老河口市，原告张兴善诉被告任银超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，原告张兴善于2021年3月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张兴善的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张兴善撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴善负担。审判员  唐京霞二〇二一年三月十五日书记员  李梦莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6177号原告：刘朝晖，女，汉族，1979年6月3日出生，住址：广东省连平县×××××××利，公民身份号码：430×××××××********。被告：冯云亮，男，汉族，1976年3月5日出生，住址：浙江省桐庐县××××××××××××××，公民身份号码：330×××××××********。本院受理原告刘朝晖与被告冯云亮民间借贷纠纷一案后，原告刘朝晖于2021年3月27日以双方采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘朝晖申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此，本院对原告刘朝晖撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予原告刘朝晖撤回起诉。本案受理费450元，由原告刘朝晖负担。（本页无正文）审判员  周知秋二〇二一年三月二十九日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异33号   申请人（申请执行人）：吴佑帮，男，1958年4月4日出生，汉族，现住库尔勒市，身份证号：XXX。   被申请人：王玉山，男，1960年8月24日出生，汉族，现住库尔勒市，身份证号：XXX。   被申请人：新疆绿城万家房地产集团有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐。     法定代表人：王玉山职务：经理   被执行人：赵敬平，男，1975年10月10日出生，汉族，现住库尔勒市，身份证号：XXX。   本院在执行（2018）新2801民初1896号民事判决书时，申请执行人吴佑帮提出追加被申请人王玉山为该案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   申请人（申请执行人）吴佑帮称，吴佑帮与赵敬平买卖合同分期付款付款纠纷执行一案，因法院没有查到赵敬平可供执行的财产。现发现王玉山作为新疆绿城万家房地产集团有限责任公司法定代表人及股东从赵敬平处转让股权并未足额付款。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请追加王玉山、新疆绿城万家房地产集团有限责任公司为本案的被执行人，承担赵敬平对异议人的应付债务。   本院查明，本院受理的吴佑帮与赵敬平买卖合同分期付款付款纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）新2801民初1896号民事判决书，判决：赵敬平于本判决生效后三日内支付吴佑帮车辆转让款300000元，并支付逾期付款违约金102000元。吴佑帮依据库尔勒市人民法院（2018）新2801民初1896号民事判决书申请强制执行。2019年11月8日，本院受理执行，案号：（2019）新2801执3419号，因赵敬平暂无其他财产可供执行，于2020年3月21日本院作出（2019）新2801执3419号执行裁定书，终结本次执行程序。   本院认为，本案执行依据为库尔勒市人民法院（2019）新2801民初3828号民事判决书，被执行人为赵敬平。申请人没有提供证据证实被执行人赵敬平对被申请人王玉山享有债权。申请追加新疆绿城万家房地产集团有限责任公司为被执行人于法无据。申请人吴佑帮申请追加赵敬平、新疆绿城万家房地产集团有限责任公司为被执行的理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定诉讼法》第二十八条的规定，裁定如下：   驳回申请人（申请执行）吴佑帮的追加申请。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。   审  判  长   何  学  军   审  判  员   玉素甫·米吉提   审  判  员   梁     达   二 0 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   曾  泽  文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3454号申请人：蒋惠丰，男，1976年12月25日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：沈红，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：单冬梅，江苏瀛成律师事务所实习律师。被申请人：郑彪，男，1976年10月17日出生，汉族，住昆山市。蒋惠丰与郑彪民间借贷纠纷一案中，申请人蒋惠丰于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑彪的银行存款145万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人蒋惠丰的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑彪的银行存款145万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二一年三月十二日书记员  吴 佳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1281号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人陈新国，男，生于1970年8月，住巴中市巴州区。 被执行人张桂华，女，生于1972年7月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行陈新国、张桂华追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1539号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将陈新国、张桂华纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1539号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈 威
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1313号 申请执行人：大方繁花町音乐餐吧有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县佳鑫摩尔城7-吊-182。 法定代表人：蒋晶，系该公司执行董事。 委托代理人：谭昌毅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被执行人：陈宣吕，男，1986年3月22日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人陈昌元，男，1983年10月1日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人苏学斌，男，1989年12月16日生，彝族，住贵州省大方县。 申请执行人大方繁花町音乐餐吧有限公司与被执行人陈宣吕、陈昌元、苏学斌财产损害赔偿纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初2917号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈宣吕、陈昌元、苏学斌逾期未履行该民事判决书确定的义务73443.00元、案件受理费4350.00元，申请执行人大方繁花町音乐餐吧有限公司于2021年3月15日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人陈宣吕、陈昌元、苏学斌送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。2021年3月17日冻结被执行人银行存款账户；2021年3月23日申请执行人大方繁花町音乐餐吧有限公司委托代理人谭昌毅与被执行人陈宣吕、陈昌元达成以下和解协议：本案执行标的73443.00元、案件受理费4350.00元，被执行人陈宣吕于2021年3月23日支付申请人25931.00元；被执行人陈昌元于2021年3月23日支付申请执行人25931.00元；剩余款项待被执行人苏学斌服刑期满后三个月内全部支付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执1313号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年三月二十四日 书记员  胡星冉
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执1501号黄绍强、张洪辉：申请执行人黄绍强与被执行人张洪辉提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为(2020)苏0381民初**号民事判决书，申请执行标的额为5200.00元；本院立案执行后，已执行到位5200.00元（自愿放弃其他执行请求）。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十六日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执72号申请执行人天津仙山文化传播有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦第8层办公室807-11房间。法定代表人：罗晓星，执行董事。被执行人北京乐赢互动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0378房间。法定代表人：黄海钰。申请执行人天津仙山文化传播有限公司与被执行人北京乐赢互动科技有限公司广告合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初23785号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因北京乐赢互动科技有限公司未在规定时间内履行义务，天津仙山文化传播有限公司向我院申请强制执行，执行总标的为109.2305万元。本院于2021年1月5日立案执行。立案后，本院依法向被执行人北京乐赢互动科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年3月25日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行中经调查发现，被执行人名下有银行存款2171.26元,本院已依法扣划，并发还于申请执行人；其名下有两公司股权，本院已依法冻结；其名下无房产、车辆、网络银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。经调查，本院不能找到被执行人的下落。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初23785号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二一年三月二十五日书记员 乔晓雪
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初146号原告：毛兴良，男，汉族，1978年2月4日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人：王俊杰，系云南云滇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：付自力，男，汉族，1964年5月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告毛兴良与被告付自力,房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告于2021年3月10日，向本院提出撤回对被告付自力的起诉申请。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛兴良撤回对被告付自力的起诉。审判员  李荣文二〇二一年三月十日书记员  钱艾娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3300号原告张敏，女，汉族，1973年2月10日出生，住濮阳市华龙区。被告周耀英，女，汉族，1964年6月20日出生，住濮阳市华龙区。原告张敏诉被告周耀英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。在案件开庭审理前，原告张敏向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敏负担。审判员  ：李慧二〇二一年三月三十日书记员  ：李扬
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2020）吉2426民初1526号   原告：孟某，男，1964年12月17日出生，汉族，长白山管委会职员，住吉林省长白山保护开发区。   被告：池某，女，1970年3月13日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长白山保护开发区。   被告：石某，男，1972年7月12日出生，汉族，个体工商户,住吉林省长白山保护开发区。   被告：田某，系石某之妻，1971年12月5日出生，汉族，个体工商户,住吉林省长白山保护开发区。   原告孟某与被告田某、池某、石某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告孟某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告孟某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孟某撤回起诉。   案件受理费减半收取计50元，由原告孟某负担。   审判长 高万斌   审判员 薛东昌   审判员 乔祥林   二〇二一年三月九日   书记员 王晓松
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初182号原告：倪某某，女，1970年3月15日出生，汉族，住宝应县。被告：周某，男，1973年12月2日出生，汉族，住宝应县。被告：沈某某，女，1969年7月16日出生，汉族，住宝应县。被告：吴某某，男，1972年2月13日出生，汉族，住宝应县。三被告共同委托诉讼代理人：王必逊，江苏安宜律师事务所律师。原告倪某某与被告周某、沈某某、吴某某侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告倪某某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定,准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪某某负担。审判员 于 健二〇二一年三月十二日书记员 王惠婷
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕03刑更81号罪犯万建义，男，1968年6月20日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2003年4月1日作出(2003)渭中法刑一初字第00013号刑事判决，以被告人万建义犯故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币三万六千九百元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年2月6日依陕刑执字第174号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。2011年1月20日依宝市中法刑二执字第54号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2015年1月28日依宝中刑执字第134号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2017年6月21日依陕03刑更第75号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2021年10月5日），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2021年3月4日以罪犯万建义在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯万建义自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯万建义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯罪后果严重，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯万建义准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2021年5月5日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨   旭   东审 判 员  崔   宝   林审 判 员  李   少   华二〇二一年三月十八日法官助理  贾亦珍书记员白婷
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初942号 原告：石勇，男，1987年10月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告:易梅,女,1993年6月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告石勇与被告易梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告石勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按石勇撤回起诉处理。 审 判 长  周琴林 人民陪审员  朱念蓉 人民陪审员  吴春芳 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  王雨婷 书 记 员  宋梦琴 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2200号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张峰，男，1949年10月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张亚丰，天津郭俊海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市蓟州区马伸桥镇张庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区马伸桥镇张庄村。法定代表人：马志勇，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张占军，男，1960年4月1日出生，汉族，张庄村委会监委，住天津市蓟州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张来，男，1952年10月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。再审申请人张峰因与被申请人天津市蓟州区马伸桥镇张庄村村民委员会（以下简称“张庄村委会”）、张占军、张来不当得利纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终4909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张峰申请再审称，一、被申请人张来在庭审中明确表明撤回了对申请人张峰的诉求，而要求被申请人张占军、张庄村委会承担给付建房材料款责任，而张庄村委会、张占军与张峰之间存在建房合同关系,给付建房材料款明显属于建房合同关系中施工人的部分义务,应由施工方承担,故应由张庄村委会承担责任，张占军作为经手人有重大过失，应承担连带责任。一审法院未经释明即将案由改成不当得利纠纷,并判令由张峰承担给付建房材料款责任属法律关系和逻辑混乱。二审法院维持一审判决判明显错误。二、两审判决认定张占军经手的46000元全部用于建造了45平方米的房屋及支出后没有盈余缺乏依据，并认定由张峰承担举证责任违反法律规定，根据谁主张，谁举证原则,该46000元是否全部用于建房应由张占军、张来和张庄村委会承担举证责任，且张来证明存在款项剩余。三、两审法院认定46000元钱款已经全部用于建设45平方米的房屋，采信了虚假票据，属于认定事实的证据是虚假的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。张庄村委会提交意见称，不同意张峰的意见。本案纠纷与村委会无关，张峰建房没有经过村民代表大会的决议，没有张庄村委会班子的决议，也没有张庄村委会的账目流程。根据合同的约定，补贴不足部分，应由张峰变卖树木的款项补贴建房费用。张占军提交意见称，帮助张峰建房是经过当时的村委会同意的，有时任村委会书记的证言为证。另外，其先行垫付了建房款，所垫付的款项已经远远超过政府拨付的46000元，超出部分其也没有向张峰主张。在两审时，其提交了46000元已经全部用于张峰建房的证据，张峰对此并未提出异议，另外其支付的工钱及建筑材料款均是在张来确认之后进行，有张来的签字为证，其他收取款项的人亦有签字。张峰和张来推测46000元存在剩余，没有依据。再有，张峰亦同意用其自己的树木出卖款支付超出46000元的花费。还有，张峰系贫困户，其建造的房屋却安装了防盗门及本案的费用中还存在请客等花销，这都是不应负担的费用。因此不同意张峰的意见。张来提交意见称，同意张峰的意见，亦认可张占军提交的部分领款单据上的签名是其本人签字。但从建房的材料使用量及工时推断，张占军还有大约1万元左右的钱款剩余，没有用于建房。本院经审查后认为，虽然张峰提出张来放弃对其主张权利，但是张来作为本案原告并未撤回对张峰的起诉，因此两审法院根据相应证据及诉讼请求，确定本案为不当得利纠纷并无不当。张庄村委会、张占军、张来与张峰之间不存在法定的建房义务，而时任村主任张占军牵头负责、时任村委会委员张来负责现场，两人在此过程中没有额外报酬，均是出于担任村干部的身份履行职务行为。对于张来垫付款3290元用于张峰的房屋建设中的事实，张峰并无异议，且涉案的部分费用应不属于拨付资金中应当支付的费用，张占军亦提交了证据证明拨付资金46000元已经全部用于张峰的建房中，虽然张峰主张张占军提交的证据虚假，但未提交充分的相反证据证明。故两审法院根据建房事实、本案证据，本着谁受益谁负担的原则，确定本案诉争款项由张峰负担认定事实及适用法律并无不当。综上，张峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张峰的再审申请。审判长 薛 征审判员 耿小军审判员 郭静波二〇二一年三月十一日法官助理李阿鹏书记员冯培培
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执恢76号之一 应奇晖： 申请执行人江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行与被执行人应奇晖、黄月连、应小平、应志明、周锋、沈小兰、江西昭通建设工程有限公司、江西赣悦光伏玻璃有限公司、萍乡市中小企业担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案恢复执行，恢复执行标的额为2786584.4元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初1283号民事调解书。在执行过程中，已执行到位2786584.4元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初988号原告：邹晓春，女，1965年02月07日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陈德桂，贵阳市云岩区市西法律服务所法律工作者。被告：何强，男，1972年12月17日出生，白族，住贵阳市南明区。原告邹晓春诉被告何强返还原物纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告邹晓春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹晓春的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邹晓春撤回起诉。审判员  胡双全二〇二一年三月三十日书记员  谭博文
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1264号原告：白城市××物业管理有限责任公司。法定代表人：杨某，系总经理。委托代理人：高某，系业务经理。被告：李某，现住吉林省白城市洮**。本院依法受理原告白城市××物业管理有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案后，原告于3月31日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年三月三十一日书记员  李明亮
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初4014号原告：余福产，男，1985年6月20日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王诗涵，浙江商苑律师事务所律师。被告：邵泽民，男，1978年3月2日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告余福产为与被告邵泽民买卖合同纠纷一案，于2021年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告余福产的委托诉讼代理人王诗涵到庭参加诉讼，被告邵泽民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余福产诉称，原告做针织品批发生意。自2020年10月份开始，被告多次到原告处进货。截止2020年12月13日，经结算被告共欠原告货款30500元，约定于2020年12月30日前付清，并由被告出具欠条一份。现约定还款期限已逾期，但被告至今分文未付。为此，请求依法判令被告立即支付原告货款30500元及利息（自2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。被告邵泽民未作答辩。经审理查明，2020年10月中旬至12月期间，被告陆续向原告购买针织类产品，并陆续支付货款。2020年12月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款30500元；同日，被告出具了一份欠条给原告，并承诺于2020年12月30日前付清。后经原告多次催讨，被告至今未予清偿。上述事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款30500元并从2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告邵泽民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵泽民于本判决生效后十日内支付原告余福产货款人民币30500元并赔偿利息损失（以30500元为基数，从2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告邵泽民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二一年三月二十三日书记员  楼秀梅
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执1786号申请执行人：江苏保德信担保股份有限公司，住所地：南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢804室。法定代表人：陶绪祥。委托代理人：徐兴明，江苏三法律师事务所律师。被执行人：刘建军，男，1965年8月1日生，汉族，住所地：南京市玄武区。被执行人：蔡素芹，女，1967年9月4日生，汉族，住所地：南京市玄武区。被执行人：王京，男，1967年1月22日生，汉族，住所地：南京市玄武区。被执行人：施彦平，女，1966年4月24日生，汉族，住所地：南京市玄武区。被执行人：中融信佳投资担保股份有限公司，住所地：南京市秦淮区中山东路90号9S5室。法定代表人：王健英。关于江苏保德信担保股份有限公司与被执行人刘建军、蔡素芹、王京、施彦平、中融信佳投资担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)建商初字第615号民事判决已经生效。判决书确定：被告刘建军、蔡素芹、王京、施彦平、中融信佳投资担保股份有限公司于江苏瑞科环保科技有限公司破产程序终结后十日内，连带偿付原告江苏保德信担保股份有限公司代偿款10622236.10元扣减在江苏瑞科环保科技有限公司破产程序中受偿部分后的余额部分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费85533元，由被告刘建军、蔡素芹、王京、施彦平和中融信佳公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人江苏保德信担保股份有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行。本案受理后，依法查询了被执行人名下的财产，在执行过程中，因当事人双方商谈还款事宜，申请人向本院申请撤回对本案的执行。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0105执1786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二一年三月十二日书记员  刘书风
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执63号申请执行人：唐志安，男，1965年11月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：杨康，男，1973年2月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于唐志安申请杨康借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初733号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行请求被执行人支付案款100560元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人房产、工商、车辆、银行、车辆，查封了被执行人杨康位于荣昌区昌州街道迎宾大道xx号xx幢xx-x房屋（房屋所有权证号：xxxx-xxxxxxxx），但该房屋已于2008年4月27日转移给他人。本院冻结了被执行人杨康名下的账户，但该账户没有余额可执行。本院去被执行人杨康的户籍地重庆荣昌区双河街道白玉社区调查了杨康的基本情况，社区的工作人员说杨康本人现在不在老家居住，在外面打工，具体在哪里也不清楚，在社区也拆迁补偿款。我们多次打电话给申请人唐志安要求申请人提供被执行人的线索，申请人无法提供。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人名下的财产信息。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过拟终本的形式告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的100560元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年三月二十二日书记员 刘佩佩
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初160号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人李卫国，男，1979年7月11日出生于江苏省泗阳县，汉族，农民，户籍地泗阳县，住泗阳县。2020年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人李卫国犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省泗阳县人民检察院指控，2020年6月19日14时许，被告人李卫国酒后驾驶搭载他人的苏Ｎ×××××小型轿车，沿泗阳县众兴镇朝霞路行驶至桃源路交叉路口东侧时，被民警查获。经鉴定：送检的被告人李卫国血样中酒精含量为109.2mg/100ml。 公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人李卫国醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李卫国有坦白、认罪认罚量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人李卫国对指控事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李卫国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李卫国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李前兵 二〇二一年三月十九日 书记员  戈杉杉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2006号申请执行人上海百川新泰丰实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人宫剑。委托代理人刁嘉麒，上海华宏律师事务所律师。被执行人马仕涛，男，1994年3月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请执行人上海百川新泰丰实业有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初30784号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人马仕涛支付货款49,000元(人民币，下同)及此款自2018年2月11日起至清偿日止同期贷款基准利率计算的利息、案件受理费1,138元、公告费560元。在本案执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人马仕涛发出执行通知书及财产报告令，责令其于2021年1月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但马仕涛未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人马仕涛的房产、银行、证券、车辆等财产信息，没有发现可供执行的财产。本院于2021年1月28日冻结了马仕涛名下查见的银行账户，期限一年；并对被执行人马仕涛采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马建军审 判 员 闵浩德审 判 员 谈卫峰二〇二一年三月二十五日书 记 员 周 红审 判 长 马建军审 判 员 闵浩德审 判 员 谈卫峰二〇二一年三月二十五日法官助理 张丁培书 记 员 周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初1260号原告：明梅，女，1973年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：邓莎，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。被告：重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道**。原告明梅与被告重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告明梅于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告明梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告明梅撤回起诉。案件受理费3476.64元，减半交纳1738.32元，由原告明梅负担。审判员  滕磊二〇二一年三月二十五日书记员  方宇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执179号申请人田吉满，男，1962年12月8日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人董连辉，男，1972年11月26日出生，满族，住桓仁满族自治县。我院作出的（2020）辽0522民初1110号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月22日立案执行，执行标的为27318元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2021年3月31日决定对被执行人限制高消费。2、2021年1月22日、3月11日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 朱福忱二〇二一年三月三十一日书记员 王延罡
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1015号申请执行人王涛，男1976年03月18日出生,居民身份证号码3412241976********，汉族，住安徽省蒙城县双涧镇水源村马桥庄**。被执行人：徐德安，男1963年2月18日出生，汉族，身份证号码：3421251963********，住蒙城县王集乡徐大庄。本院在执行王涛与徐德安借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇二一年三月三十日书记员    申请人：王涛，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：徐德安，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初5830号民事调解书，于2021年2月18日立案执行，申请执行人王涛与被执行人徐德安借款合同纠纷一案，在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)皖1622民初5830号民事调解书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长汪丽审判员丁梅审判员刘孟凯二Ｏ二一年三月三十日书记员刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初627号原告：李慧，女，汉族，1977年3月8日出生，住重庆市江**。原告：李兴胜，男，汉族，1975年2月28日出生，住重庆市潼**。原告：沈再学，女，汉族，1950年10月10日出生，住重庆市潼**。被告：重庆市潼南区梓潼街道办事处石碾村6组。负责人：郑永德，组长。原告李慧、李兴胜、沈再学与被告重庆市潼南区梓潼街道办事处石碾村6组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李慧、李兴胜、沈再学自愿申请撤回对被告重庆市潼南区梓潼街道办事处石碾村6组的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李慧、李兴胜、沈再学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李慧、李兴胜、沈再学负担。审判员  刘芯妍二〇二一年三月四日书记员  葛 蓉
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2875号之一 申请执行人胡雪庭,女,1992年12月14日出生,汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人徐一展，浙江杭公律师事务所律师。 被执行人吕兴华,男,1985年10月6日出生,汉族，住所地浙江省杭州市上城区。 申请执行人胡雪庭与被执行人吕兴华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初4662号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人胡雪庭向本院申请强制执行。本院于2020年12月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人吕兴华归还申请执行人胡雪庭借款本金192081.4元，支付利息19188元（自 2020年11月19日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率15.4%另计）、律师费20875.6元、案件受理费2855元，并负担申请执行费3425元。 执行立案后，本院于2020年12月21日向被执行人吕兴华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕兴华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕兴华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吕兴华无房产，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。扣划被执行人银行账户内存款4489.89元，扣除申请执行费3425元。截至2021年3月18日，本案执行标的已执行到位1064.89元。暂未发现被执行人吕兴华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕兴华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕兴华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吕兴华纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡雪庭，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕兴华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2875号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二一年三月十八日 书记员  屈珍妮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5114号原告：杨丽英，女，1962年2月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海我来装家居用品有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：魏愈贵。原告杨丽英与被告上海我来装家居用品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杨丽英于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已自行和解为由为向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨丽英撤诉。案件受理费157.50元，减半收取计78.75元，由原告杨丽英负担。审 判 员  聂 平二〇二一年三月八日法官助理  李 丹书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执966号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行，社会统一信用代码91341623677591295R，住所地利辛县前进路与港口路交叉口。 法定代表人：王媛媛。 被执行人：于浩文，男，1989年5月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：杨岗，男，1969年1月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行与被执行人于浩文、杨岗金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执966号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二一年三月三十日 书记员 秦斯楠
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执425号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面。 法定代表人谢进良。 被执行人施明晓，男，1978年09月07日出生，住晋江市。 本院于2021年01月14日立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人施明晓借款合同纠纷一案，被执行人施明晓应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行款项8000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人施明晓发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施明晓至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施明晓发出限制高消费令（2021年02月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人施明晓有可供执行的财产。现被执行人施明晓尚有款项8000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人施明晓暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年三月十九日 书记员  龚晓茵
河北省唐山市丰南区人民法院 支 付 令 （2021）冀0207民督1号 申请人：范士照，男，1956年8月22日生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被申请人：唐山重型装备集团机械制造有限公司，住所地唐山市丰南区西葛镇工业区。 法定代表人：陈思，经理。 申请人范士照于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人范士照称，本人自2013年5月至2016年11月在被申请人处上班，从事铸造车间统计工作。被申请人尚拖欠申请人2013年6月至2016年11月工资合计22989.12元。申请人范士照要求被申请人唐山重型装备集团机械制造有限公司给付上述所欠工资款。 本院经审查认为，被申请人拖欠申请人工资22989.12元的事实有被申请人及唐山市丰南区劳动保障监察大队盖章确认的工资表予以证实。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐山重型装备集团机械制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人范士照工资22989.12元。 申请费125元，由被申请人唐山重型装备集团机械制造有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  白洪亮 二〇二一年三月九日 书记员  郑烁轩
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初686号原告：马占田，男，1945年5月21日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：历长安，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：马红波，女，1972年2月10日出生，汉族，农民，住庆安县。原告马占田与被告历长安、马红波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告马占田在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马占田撤回起诉处理。审判员 张 锐二〇二一年三月三十一日书记员 安思琪
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁08民终432号上诉人（原审被告）刘士龙，男，1968年1月4日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人：李昂，山东泗水滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋瑞华，女，1959年12月22日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人：孔令伟，山东中岭律师事务所律师。原审被告：山东泗水福富灌溉设备有限公司，住所地泗水县华村镇南崇义村，统一社会信用代码：91370831661986364M。法定代表人：刘士龙，经理上诉人刘士龙因与被上诉人蒋瑞华及原审被告山东泗水福富灌溉设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院（2020）鲁0831民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘士龙上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人蒋瑞华的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：虽然从形式上看是刘士龙与蒋瑞华的丈夫满福芳存在合伙经营关系，但实际上被上诉人蒋瑞华参与了部分合伙经营，在2010年1月1日上诉人刘士龙和满福芳进行结算时，已经将案涉的收条和借条进行了算账，算账的结果是刘士龙支付给满福芳13万元，泗水县人民法院对刘士龙、满福芳之间的股权转让合同纠纷作出了（2014）泗商初字第212号民事判决，满福芳在该案的民事起诉状中称，2010年1月1日，我与被告刘士龙签订了解除股东合同，退出公司经营，将股权转让给了刘士龙，1月15日双方结算，我应得股权转让金和分红共计13万元等内容。由此可以明确看出满福芳自认双方的合伙事宜已经全部结算完毕。应综合考量满福芳、蒋瑞华起诉的三笔借款。被上诉人蒋瑞华在一审中起诉的两笔借款系发生在2008年1月14日、2008年3月8日；1月14日的2万元显示为购料款，3月8日显示“今借蒋瑞华现金四万元”。上诉人认为，因满福芳、蒋瑞华系夫妻关系，而刘士龙与满福芳又一起经营合伙企业泗水福富灌溉设备有限公司长达四年之久（2006年至2010年），涉案两笔借款均发生在合伙企业经营期间。并且蒋瑞华也参与了部分台伙事务的经营。蒋瑞华对于合伙期间的债务另行起诉，不符合常理。对于2008年的借条，经过长达12年后另行起诉，也不符合常理与日常生活习惯，并且合伙企业经营期间的账目等均由蒋瑞华丈夫满福芳管理，结算后其没有将这些已结算完成的凭条销毁。蒋瑞华辩称，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。原审被告山东泗水福富灌溉设备有限公司表示同意刘士龙的上诉意见。蒋瑞华向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带偿还原告借款6万元及利息，其中2008年元月14日的借条利息共计25133.33元（年息10%，从2008年元月14日至2020年8月7日），该条本息合计45133.33元，2008年3月8日的收条利息49666.67元（年息10%,2008年3月8日至2020年8月7日）本息合计89666.67元，共计134800元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:2008年3月8日，被告刘士龙向原告蒋瑞华出具收条一份，其上载明：“收条今借蒋瑞华现金肆万元，年息1000元/万元.刘士龙2008.3.08号”。原告另提交被告刘士龙出具的借条一份，内容载明：“借条今借蒋瑞华现金贰万元（20000）购料，年息万/1000元刘士龙2008.元14号”。一审法院认为：法律规定,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷合同是实践性合同，以交付为生效要件。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告举证被告刘士龙出具的收条一份、借条一份来证明双方存在借贷关系，被告刘士龙主张原告无证据证明借条和收条中涉及的共60000元借款已经实际交付。原告没有提交证据来证明“借条”中涉及的现金20000元已经向被告交付，故对于原告要求二被告偿还此20000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。而原告提交的“收条”中写有“今借蒋瑞华现金肆万元”字样，且开头注明是“收条”，可以证明原告已经将借款交付给被告刘士龙，且被告刘士龙已经接收，故此收条涉及的借款关系成立。被告山东泗水福富灌溉设备有限公司在庭审中举证证明被告刘士龙与原告的丈夫满福芳之间存在合伙关系,且双方的合伙债权债务均已结清，但被告未举证证明原告蒋瑞华与山东泗水福富灌溉设备有限公司、刘士龙和满福芳之间的合伙债权债务有关。故对于原告要求被告刘士龙偿还此收条中涉及的40000借款的诉讼请求，予以支持。原告要求被告山东泗水福富灌溉设备有限公司承担还款责任，但未能举证该款用于被告山东泗水福富灌溉设备有限公司的运营，对此项诉讼请求，本院不予支持。双方在收条中约定的利息是“年息1000元/万元”，不超过法律规定的年利率上限，故对于原告要求被告支付借款利息49666.67元（本金为40000元、按照年利率10%从2008年3月8日计算至2020年8月7日）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘士龙偿还原告蒋瑞华借款本金40000元；二、被告刘士龙支付原告蒋瑞华借款利息49666.67元（按照年利率10%，从2008年3月8日计算至2020年8月7日）以上给付款项限被告刘士龙于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，减半收取计1498元，由原告蒋瑞华负担502元，由被告刘士龙负担996元。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人刘士龙辩称蒋瑞华提交的收条即曾向蒋瑞华借的4万元已经作为其于2010年1月与蒋瑞华之夫满福芳合伙结算的一部分进行了算账，称算账的结果是刘士龙支付给满福芳股权转让金和分红款共计13万元，并在一审中提交了泗水县人民法院（2014）泗商初字第212号民事判决书。经审查，从该民事判决书中看不出刘士龙与满福芳结算时含有了案涉4万元收条，上诉人刘士龙现亦不能举证证实当时与满福芳算账的过程、账目来证实4万元收条已经作为算账的一部分。鉴于该收条系刘士龙向蒋瑞华出具，而非系向满福芳出具，上诉人刘士龙主张该4万元借款已经过算账，但是却未被刘士龙收回，现仍由蒋瑞芳持有。综合以上，刘士龙的上述抗辩意见事实不清、证据不足，一审法院不予采纳，本院依法亦不予采纳。一审法院判决刘士龙清偿案涉4万元借款本息，符合法律规定，并无不当。上诉人刘士龙的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人刘士龙负担。本判决为终审判决。审判长  闫先东审判员  张 杰审判员  马 斌二〇二一年三月十二日书记员  丁 鲁
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执49号申请执行人靳园丽，女，汉族，1987年1月13日出生，住北京市房山区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，董事长。靳园丽申请执行北京天洋基业投资有限公司一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第3号调解书已经发生法律效力。申请执行人靳园丽2021年1月5日向本院申请执行案款33,571.00元。在执行过程中本院对被执行人采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结其名下银行账户，冻结期限一年自2021年3月10日起至2022年3月9日止，余额不足；轮候查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团14-03-13地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止，但该地块已经被抵押；轮候预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S01#楼102至135的房屋，查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团14街区14-03-10等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第XXXX号、第XXXX号的不动产，及位于房山区翠枫路7号院6号楼、房山区翠枫路7号院1号楼、房山区翠枫路7号院6号楼、房山区翠枫路7号院8号楼的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区翠枫路7号院的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止，但该房产被抵押；对北京天洋基业投资有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的33,571.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  霍福生二〇二一年三月十二日书记员  刘 祺
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初547号原告：宜昌新首钢房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914205067959258076，住所地宜昌市夷陵区发展大道166-6号。法定代表人：欧立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佳琪，女，1995年9月15日出生，汉族，系该公司员工，住河南省巩义市。代理权限：一般授权。被告：何万珍，女，1973年7月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：北京外企人力资源服务有限公司，统一社会信用代码：9111010574470043X2，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号。法定代表人：王一谔，该公司董事长。原告宜昌新首钢房地产开发有限公司与被告何万珍、北京外企人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。同年3月23日，原告宜昌新首钢房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌新首钢房地产开发有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜昌新首钢房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告宜昌新首钢房地产开发有限公司负担。审判员 王 婴二〇二一年三月二十三日书记员 胡中锦
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4602号申请执行人：三运物流(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申璐27号B1栋二层A部位。法定代表人：大野文一，董事长。被执行人：上海凯琦国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：冒鸣炯，执行董事。被执行人：冒鸣炯，男，汉族，1975年3月8日生，住上海市虹口区。本院在执行三运物流(上海)有限公司与上海凯琦国际物流有限公司、冒鸣炯借款合同纠纷一案中，申请执行人依据(2020)沪0105民初1280号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用共计人民币529,886.16元以及相应利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今未履行义务。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，申请人向本院提出案件终结执行申请。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人向本院提出终结执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执4602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年三月二十三日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执136号申请执行人：中国工商银行团风支行被执行人：邵建荣申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，湖北省团风县人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入了失信被执行人名单和采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省团风县人民法院作出的（2021）鄂1121执136号案件执行程序。终结执行程序后，被执行人具备履行能的申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :陶小曙审判员 : 徐 俊审判员 :饶艳军二〇二一年三月十二日书记员 :刘成卓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26719号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执26719号申请执行人：上海缘马电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马倩倩，执行董事。被执行人：上海点乐超市有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：洪二祥。申请执行人上海缘马电子商务有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0115民初71466号民事判决于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人上海点乐超市有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十一月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。二〇二〇年十一月九日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月-12月期间根据申请人提供的被执行人法律文书送法地址，进行现场调查，未找到被执行人。2020年1月14日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。2020年1月19日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二○二一年三月四日书记员俞枫审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年三月四日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1235号原告：娄春明，男，汉族，1963年12月23日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：胡萍忠，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：唐德文，男，汉族，1967年10月26日出生，住湖南省。被告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：李星治。被告：阳光财产保险股份有限公司长沙市望城支公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市望城区望城大道新塘小区****>负责人：朱磊。原告娄春明与被告唐德文、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司、阳光财产保险股份有限公司长沙市望城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告娄春明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定办理减、免、缓的相关手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄春明撤回起诉处理。审判员  彭鸿森二〇二一年三月十二日实习法官助理文沁书记员  袁 理
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特377号申请人：广州市花都区广佳顺贸易商行。投资人：杨启志。被申请人：杨绍杭。被申请人：杨启焜。申请人广州市花都区广佳顺贸易商行因与被申请人杨绍杭、杨启焜申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2020]1424号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法于2021年2月27日向申请人广州市花都区广佳顺贸易商行送达了《诉讼费预缴通知单》，告知申请人接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回申请处理。现申请人未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广州市花都区广佳顺贸易商行自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  邹殷涛二〇二一年三月十一日书记员  林 根谢汝华
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢155号之一被执行人：姜萍，女，汉族，1964年08月31日生，住东港市。本院于2020年05月11日以（2019）辽0681执恢1172号执行裁定对姜萍借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行姜萍借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜萍在中国工商银行账户内存款人民币38000.00元。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年三月十九日书记员  李巍巍
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2021）青0102刑初78号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人韩相程（曾用名韩勇），男，1975年10月15日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化程度，户籍所在地：青海省海东市民和回族土族自治县，现住青海省西宁市。2010年10月22日，因犯盗窃罪被格尔木市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。2013年1月7日刑满释放。2017年4月1日，因犯盗窃罪被甘肃省皋兰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2018年3月11日刑满释放。青海省西宁市城东区人民检察院以东检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人韩相程犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉,被告人韩相程到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日4时许，被告人韩相程在本市××区寻找房门未锁的住户准备实施盗窃。后被告人韩相程发现该单元602室的房门未锁，遂进入该房间，趁被害人安×在客厅沙发上熟睡，将客厅电视柜上一部深蓝色vivoX23手机盗窃后逃离现场，赃物变卖，赃款已全部挥霍。经西宁市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1173.64元。2020年4月3日，被告人韩相程被侦查人员抓获归案，如实供述上述犯罪事实。被告人韩相程已赔偿被害人安×经济损失2800元并取得被害人谅解。公诉机关提交了书证被告人基本信息、到案经过、接受证据清单、谅解书、刑事判决书、释放证明书；被害人安×的陈述；被告人韩相程的供述和辩解；西宁市价格认证中心宁价认字〔2020〕261号《价格认定结论书》；辨认作案现场笔录；讯问光盘2张等证据证实。公诉机关认为，被告人韩相程入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人韩相程有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人韩相程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩相程采用入户盗窃方式，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韩相程曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后至庭审中能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩相程犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年9月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 鹏二〇二一年三月二十六日书记员 殷刚强附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5231号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：苏福锐，男，1974年11月4日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人苏福锐信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初6267号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人苏福锐应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年5月10日尚欠的信用卡本金89998元、利息543.71元、手续费2800元，及以尚欠本金为基数从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043.6元、财产保全费934.88元，合共1978.48元（申请执行人已预交），由被执行人负担，经申请执行人同意，被执行人应于给付上述款项时一并支付给申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，查明在诉讼阶段保全查封了登记在被执行人名下的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，查封期限自2020年5月21日起至2022年5月20日止，该车辆去向不明且未实际扣押，故本院暂无法处理。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄宛亭
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7602号申请执行人：高来明，男，1968年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区，女，1973年5月13日出生，汉族，住北京市。高来明与李欣鸿买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0113民初11078号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人李欣鸿未按生效法律文书的规定履行义务，权利人高来明向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3050元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李欣鸿发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李欣鸿暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二一年三月二十二日书记员  李经亚附：相关法律条文
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0430执216号白水县某某有限责任公司：张某某申请执行白水县某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0430民特85号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、由白水县某某有限责任公司支付张某某3631元；二、承担迟延履行期间债务利息；三、承担案件执行费50元。二〇二一年三月三日联系人：王海军联系电话：153XXXX9538本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更923号罪犯许廷芳，男，1946年4月12日出生，汉族，安徽省凤台县人，文盲，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2018年7月13日作出（2018）皖0421刑初字186号刑事附带民事判决，以被告人许廷芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯许廷芳在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯许廷芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许廷芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯许廷芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许廷芳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2018年3月24日起至2028年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年三月二十六日书记员  葛 畅
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执1174号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人石尧先，男，汉族，生于1938年8月，住四川省巴中市南江县。 被执行人岳天秀，女，汉族，生于1941年2月，住巴中市巴州区。 被执行人岳琼华，女，汉族，生于1963年3月，住四川省巴中市南江县。 被执行人石丽，女，汉族，生于1984年3月，住巴中市巴州区。 被执行人石文君，男，汉族，生于1985年10月，住四川省巴中市南江县。 被执行人吴招才，男，汉族，生于1977年3月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行石尧先、岳天秀、岳琼华、石丽、石文君、吴招才追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1618号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1618号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年三月九日 书记员  陈 威
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初1821号原告：孔凡华，男，汉族，1974年3月14日出生，住濮阳市华龙区。被告：付金荣，女，汉族，1966年3月18日出生，住濮阳市华龙区。原告孔凡华与被告付金荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔凡华，被告付金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息24000元（按月息2%计算，自2020年1月24日至2021年1月24日利息24000元，自2021年1月24日至付清之日的利息另算）；2、被告承担本案的各项诉讼费用。事实及理由：2017年11月24日被告向原告借款10万元，约定月息二分。原告借条中所写2017年11月24日至2018年1月24日归还，但至今未还。2017年11月24日至2020年1月24日期间，被告依约向原告交付利息，但截止到2020年1月24日不再支付利息，原告多次向被告追要，被告均不再偿还任何本息，至今已欠息12个月共计24000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还全部本息，并利息计算至被告本息还清之日。望判如所请。被告付金荣承认原告孔凡华的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，关于原告要求被告偿还借款本金100000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息24000元应否支持的问题。2020年12月23日，最高人民法院发布施行第二次修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。双方在借款合同中明确约定借款利率为月息2分，根据上述规定原告要求被告支付自2020年1月24日计算至2020年8月19日止按月利率2.0%计算，符合法律规定，本院予以支持；但自2020年8月20日至本息还清为止的利息应调整为2021年2月20日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍，2021年2月20日公布的全国银行同业拆借一年期贷款利率为3.85%，该利率四倍为年息15.4%，即原告要求的2020年8月20日至2021年1月24日的利息为6417元。综上，被告付金荣应向原告孔凡华偿还借款本金100000元及利息（其中2020年1月24日至2021年1月24日的利息为22417元，2021年1月25日至还清之日的利息按年利率15.4%的标准计算）。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定及司法解释。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、被告付金荣于本判决生效后十日内偿还原告孔凡华借款本金100000元及利息（其中2020年1月24日至2021年1月24日的利息为22417元，2021年1月25日至还清之日按年利率15.4%的标准计算）；二、驳回原告孔凡华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告付金荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年三月四日书记员 路思怡
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终43号上诉人（原审原告）：南通泉氏水果种植有限公司，住所地南通市海门区滨江街道三南村**。法定代表人：李希峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄任娟，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾成英，男，1941年1月16日生，××族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈粉梅，江苏诚谨律师事务所律师。上诉人南通泉氏水果种植有限公司（以下简称泉氏公司）因与被上诉人顾成英确认劳动关系纠纷一案，不服南通市海门区人民法院（2020）苏0684民初3866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。泉氏公司上诉请求：撤销一审判决，确认公司与顾成英不存在劳动关系。事实和理由：顾成英等人提供劳务，均为临时性农活，公司仅在需要时联系何某，再由何某联系可提供劳务的人员，双方之间明显不符合劳动关系的从属性特征，公司只记工不记人，不管理，仅向何某支付劳务费。顾成英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。泉氏公司向一审法院起诉请求：请求确认双方当事人之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2018年5月起，顾成英至泉氏公司从事开水沟、除草、打农药等工作，日工作8小时，工钱100元/天，双方未签订书面劳动合同，亦未缴纳社会保险。2019年11月6日，顾成英在下班途中遭遇车祸，为此，顾成英于2019年12月向仲裁委申请劳动仲裁，要求确认泉氏公司、顾成英之间存在劳动关系。后仲裁委于2020年6月23日作出海劳人仲案字[2020]第86号仲裁裁决书，裁决：泉氏公司、顾成英属于劳动关系的特殊情形。泉氏公司不服仲裁结果，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，泉氏公司提供了仲裁裁决书、考勤表、劳务费支付记录及案外人何某手写记录、出工情况汇总及劳务人员工时统计明细表等，据此主张其与顾成英之间系劳务关系，顾成英系案外人何某介绍到泉氏公司处提供劳务。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，泉氏公司具有用工主体资格，顾成英虽年龄较大，已达法定退休年龄，但未享有养老保险待遇。结合泉氏公司、顾成英举证及证人何某到庭陈述，足以证明泉氏公司下属对在其公司桃园上班的顾成英进行了考勤并发放工资，双方的用工情形符合劳动关系的特征。泉氏公司主张双方之间不存在劳动关系，应对其与顾成英存在其他法律关系承担举证责任，但泉氏公司并未提供有效证据证明其与顾成英之间存在其他法律关系，故泉氏公司的诉请缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，一审判决：确认顾成英与泉氏公司存在劳动关系特殊情形。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，判断劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应当从劳动者劳动报酬的实际支付主体，用人单位与劳动者之间是否存在管理、监督与被管理、被监督的关系，劳动者所提供的劳动是否为用人单位的业务组成部分等方面综合考虑。本案中，顾成英由泉氏公司安排工作，并支付劳动报酬，其与泉氏公司存在管理与被管理的关系，且顾成英提供的劳动为泉氏公司的业务组成部分（果园种植中的维护与管理），双方之间符合事实劳动关系的法律特征，泉氏公司主张双方系雇佣关系只存在民事合同关系，但泉氏公司未能提供证据证明，因顾成英年龄较大，已过法定退休年龄，又因其未享有养老保险待遇，故一审确认双方之间形成特殊劳动关系并无不当，对泉氏公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，泉氏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人南通泉氏水果种植有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钱泊霖审判员  王吉美审判员  罗 勇二〇二一年三月十六日书记员  王邵君
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1260号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇乐平村企岗股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初73号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王美凤，女，1957年1月21日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人王美凤犯开设赌场罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员徐中怀出庭支持公诉，被告人王美凤、辩护人庄炜萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月2日起，被告人王美凤在本市杨浦区辽源三村XXX号XXX室的家中开设网络“百家乐”赌博场所，供他人赌博。2020年10月11日22时许，民警至上址当场抓获被告人王美凤及符某某等人，当场查获用于赌博的笔记本电脑一台和赌资人民币6000余元。经查，自2020年10月2日至案发，该处“百家乐”赌博帐号的赌资金额为人民币221余万元，洗码量为人民币199余万元。上述事实，被告人王美凤、辩护人庄炜萍在开庭审理过程中均无异议，且有证人符某某、周某某、谌某某、李某某、王某某的证言和相应的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局检查笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单，案发现场、查获赌资的照片、网页截图，公安机关出具的工作情况记录，被告人王美凤的供述等证据为证，上述证据均经庭审质证，其来源及收集程序合法，内容客观真实，足以认定本案事实。公诉机关根据上述证据指控被告人王美凤的行为已构成开设赌场罪。被告人王美凤到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王美凤有期徒刑三年，并处罚金。被告人王美凤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在律师张献忠见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王美凤以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王美凤依法应予处罚。被告人王美凤到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王美凤自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王美凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2023年10月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、查获的笔记本电脑、赌资应予没收，违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨晓俊人民陪审员  居丽玥人民陪审员  张伟伟二〇二一年三月二日法官 助理  严亦贾书 记 员  马翔天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106财保70号申请人：重庆天润建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号，统一社会信用代码91500106762687275B。法定代表人：赵文银，重庆天润建筑劳务有限公司董事长。被申请人：赵先念，男，1966年12月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。申请人重庆天润建筑劳务有限公司为与被申请人赵先念合同纠纷，于2021年3月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人赵先念的财产予以保全，第三人周璐自愿提供财产为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人赵先念价值40000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二一年三月三十日书记员 李新蕊
甘肃省金昌市金川区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0302民特294号   申请人：王开伟，男，汉族，生于1993年10月15日，无业，住金昌市。   申请人:孟聪福，男，汉族，生于1996年6月2日，无业，住金昌市。   本院于2021年3月24日受理申请人王开伟与孟聪福关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月4日经金川区人民法院特邀调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   孟聪福赔偿王开伟车辆损失费2500元，于2021年3月30日前付清。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人王开伟与孟聪福于2021年3月4日经金川区人民法院特邀调解委员会主持调解达成的（2021）甘0302民诉前调341号人民调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 朱婧   二〇二一年三月二十四日   书记员 马娟