陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终569号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部**东半部及**全部，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：韩熠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘文祥，男，汉族，1953年9月1日生，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人:刘兵兵，乾县法律援助中心法律工作者。 原审被告：韩向峰，男，汉族，1979年7月12日生，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原审被告：刘军长，男，汉族，1983年4月28日生，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安财险咸阳支公司）因与被上诉人刘文祥,原审被告韩向峰、刘军长机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院(2020)陕0424民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，经征得当事人同意，对本案不开庭进行了审理。现本案已审理终结。 平安财险咸阳支公司上诉请求：1.撤销一审判决关于误工费、精神损害赔偿金的认定，并改判精神损害抚慰金数额为3500元；2.上诉费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：1.关于误工费，根据陕高法《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定及司法实践，事故发生时受害人已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证确有劳动收入的除外。本案刘文祥提供的村委会证明其确有劳动收入的证据客观真实性薄弱，没有其他证据补强，可能出现村委会出具证据人情化、随意化的情况。2.根据最高院《关于精神损害赔偿的司法解释》第十一条，受害人存在过错的可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任，故本案应该考虑当事人的过错减轻保险公司责任，不应该属于保险公司交强险限额内的部分就不区分责任，涉及精神损害抚慰金就只根据伤残等级判决5000元。 刘文祥辩称：1.答辩人在事故发生时虽已过国家法定退休年龄，但答辩人是农民，以种植、养殖为主要经济生活来源，一审中答辩人已经向法庭提供了村委会证明，上有村委会经办干部的签字盖章，完全符合证据材料的法定格式，村委会作为基层群众自治组织最了解村民的真实情况，不存在上诉人所说的人性化、随意化等情形。2.本案原审被告只投保了交强险，在答辩人同时起诉侵权人和保险公司的情况下，一审判决保险公司在交强险限额内优先承担精神抚慰金的赔偿责任符合法律规定。 刘文祥向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费40277元、住院伙食补助费3440元、营养费2400元、后续治疗费3000元、误工费21600元、护理费12000元、残疾赔偿金50537.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2736元、财产损失2000元、交通费1500元、复印费100元，共计144590.2元，扣除被告垫付的16200元，应为128390.2元。 一审法院经审理查明，2020年1月8日14时20分许，被告韩向峰持XX型机动车驾驶证驾驶借用被告刘军长所有的陕DXXX**轻型普通货车沿乾县梁村镇中曲村村道由西向东行驶至中曲村十字路口时，与由南向北原告刘文祥无有效机动车驾驶证驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告刘文祥受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。在此次事故中，原告负次要责任，被告韩向峰负主要责任。陕DXXX**轻型普通货车在被告平安财险咸阳支公司投保有机动车交通事故强制责任保险。各方对乾县公安局交通警察大队作出的乾公交认字[2020]第003号道路交通事故认定书、原告在咸阳市中心医院的诊断证明、住院病案、所花医疗费票据（除病案室专用33.6元的票据外）、鉴定费用、韩向峰已垫付6200元（包含在乾县垫付的无票据医疗费700元）、被告平安财险咸阳支公司已垫付10000元的事实均无异议。对于当事人有争议的部分：1.关于医疗费中33.6元的病案复印费，该票据系医院正式票据，予以认定；2.关于司法鉴定意见书中的误工期限问题，误工时间应计算至定残日前一天，即2020年8月9日，误工期限214天。对司法鉴定意见书中的伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限，被告没有异议，予以确认；3.关于残疾赔偿金时间计算问题，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，该案中原告周岁未满67岁，应按照66岁计算，故原告残疾赔偿金应按14年计算；4.关于住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金问题，结合本案原告提供的证据及实际情况，住院伙食补助费按每天30元计算、营养费按每天30元计算、误工费按每天50元计算、护理费按每天100元计算、精神损害抚慰金按5000元计算；5.关于交通费，原告未提供票据，但客观存在，故酌情认定800元；6.关于财产损失的问题，原告要求车辆损失2000元但无证据证明，故对被告平安财险咸阳支公司定损400元予以确认；7.复印费100元，客观存在，予以确认。 一审法院经审理认为，原告刘文祥因交通事故造成的合理损失包括：医疗费53952.98元、鉴定费2736元、残疾赔偿金50537.2元、后续治疗费3000元、误工费10700元、护理费12000元、住院伙食补助费1290元、营养费2400元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、复印费100元、财产损失400元，共计142916.18元。由被告平安财险咸阳支公司在其承保的交强险责任限额内赔付原告医疗费10000元、误工费10700元、护理费12000元、残疾赔偿金50537.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、车辆损失400元。超出交强险部分53478.98元，按照事故责任比例由被告韩向峰承担70%赔偿责任即37435.29元，原告自行承担30%即16043.69元。被告韩向峰已垫付的6200元及被告平安财险咸阳支公司垫付的10000元，应予扣除。被告刘军长在此次事故中无责任，故不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十四条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、确认原告刘文祥因此次交通事故所致的各项损失总额为142916.18元；二、被告平安财险咸阳支公司在交强险责任限额内赔付原告刘文祥医疗费10000元、误工费10700元、护理费12000元、残疾赔偿金50537.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、车辆损失400元，以上款项共计89437.2元。被告平安财险咸阳支公司在判决生效后五日内赔付原告刘文祥79437.2元（扣除已垫付的10000元）；三、剩余部分53478.98元，被告韩向峰在本判决生效后五日内赔偿原告刘文祥31235.29元（扣除已垫付的6200元）；原告刘文祥自行承担16043.69元；四、驳回原告刘文祥要求被告刘军长赔偿损失的诉讼请求。一审诉讼费3192元减半收取1596元，由被告韩向峰承担。 二审中，刘文祥向法庭提交了陕西优利士乳业集团有限责任公司奶源部出具的证明、企业信用信息公示报告各一份，证明其在事故发生前从事家庭奶羊养殖，误工损失客观存在。平安财险咸阳支公司对刘文祥提供的证据真实性和证明目的均不认可，称证明的内容有涂改，也不能明确反映被上诉人损失的具体数额。经合议庭评议认为，刘文祥提供的证明经单位盖章，并有经办人签字确认，刘文祥同时提供有出具证明单位的企业信用信息公示报告，该组证据能够证明刘文祥在交通事故发生前确有劳动收入，故予以采信。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，受害人因机动车交通事故受伤造成误工，导致工作收入减少，造成财产损失的，应当获得赔偿，赔偿数额应根据受害人的收入状况和误工时间确定。经审查，虽然刘文祥在交通事故发生时已达到法定退休年龄，且不能提供具体的收入损失证明，但从村委会和陕西优利士乳业集团有限责任公司奶源部出具的证明看，事故发生前刘文祥仍具有劳动能力和收入报酬，交通事故的发生，客观上给其农作和送奶业务造成了影响，故一审结合本案事实酌定每天50元误工损失合理公正。刘文祥因伤致十级残疾，精神遭受了一定的痛苦，韩向峰负本次交通事故主要责任，故一审判决上诉人在交强险责任限额内承担5000元精神损害抚慰金并无不妥。综上所述，上诉人平安财险咸阳支公司的上诉请求均不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费105元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  王丽丽 二〇二一年三月二十六日 书记员魏卿 1