wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0102民初1593号原告：武汉楚信物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区硚口路160号。法定代表人：李小新，该公司总经理。委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德浩律师事务所律师。被告：朱望仙，女，1947年5月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉楚信物业服务有限公司与被告朱望仙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉楚信物业服务有限公司委托诉讼代理人成振球，被告朱望仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告根据与被告签订的《丹水嘉苑前期物业管理管服务协议》，为被告提供物业服务。合同约定：物业费标准为综合物业暂定按建筑面积每月每平方米2.4元，按年支付。交费时间为每年结束前十日交纳下年度的物业费。业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每日千分之五交纳违约金。被告所有的房屋位于武汉市江岸区丹水嘉苑小区2栋1单元12层1室，面积为89.5平方米。被告于2018年5月至2020年12月未交物业费共计6874元。原告提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付2018年5月至2020年12月的物业费6874元；2、请求被告支付从逾期之日起至实际交纳之日止，每天以欠交金额的千分之五的标准支付违约金（自2021年1月1日起暂计至1月27日，共928元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：我确实欠交2018年5月至2020年12月的物业费。我不交物业费的原因系原告的服务质量和其收取的物业费不匹配，原告的物业服务存在问题。第一、我家的两个窗户关不严，冬天冷风能从窗户吹进房间。我方多次找原告，但是原告一直没有给我方解决窗户关不严的问题。一下雨，我家的厕所墙面渗水。第二、入户门上张贴满了小广告；小区内晚上没有路灯照明等原告公共服务上存在问题。经审理查明：原被告于2017年4月11日签订《丹水嘉苑前期物业管理服务协议》，约定原告在丹水嘉苑小区提供物业服务。原告为丹水嘉苑小区提供房屋共用部位及共用设施设备的维护管理、环境卫生、秩序维护等物业服务；业主应按建筑面积每平方米每月2.4元的标准交纳物业费，物业费按年支付，每次交物业费的时间为每年结束前十日交纳下年度的物业费；业主逾期交纳物业费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金。被告系武汉市江岸区丹水嘉苑小区2栋1单元12层1室业主，房屋建筑面积89.5平方米。被告未交纳2018年5月至2020年12月的物业费。被告入住后，窗户存在漏风情况，向原告反映后，有维修人员上门维修过。本院认为，《丹水嘉苑前期物业管理服务协议》不违反我国相关法律法规的规定，应属有效，适用于原被告双方。原告在丹水嘉苑小区提供了物业服务，应享有收取业主物业费的权利。被告作为丹水嘉苑小区的业主，在接受原告提供服务的同时，理应履行向其交纳物业费的义务。对于被告的第一项抗辩，根据《武汉市物业管理条例》第五十三条“建设单位应当按照国家规定和合同约定的保修期限、范围，承担物业的保修责任。物业保修期满后，业主专有部分的管理、养护、维修，由业主负责；共用部位、共用设施设备的维修、更新、改造，由全体业主共同承担，法律、法规另有规定的除外”之规定，不应由原告对被告房屋窗户漏风问题和厕所墙面渗水问题承担责任，故对被告该项抗辩，本院不予支持。对于被告的第二项抗辩，被告以小区张贴满了小广告、小区晚上没有路灯照明、小区乱停车等公共服务上瑕疵的抗辩不能构成本案的有效抗辩，不能作为被告拒交物业费的抗辩事由，故对该项抗辩，本院不予支持。从庭审中可以看出，原告在公共服务上存在瑕疵，应加强和改善物业服务，以期更好的服务案涉小区广大的业主。关于违约金，因被告未交物业费系事出有因，非恶意欠交，为促进双方形成更为和谐的服务和被服务关系，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告应当向原告给付2018年5月至2020年12月期间物业费6873.6元（89.5平方米×2.4元×32个月）。原告第一项诉讼请求中主张6874元，对超出金额0.4元，本院依法驳回。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告朱望仙于本判决书生效之日起三日内向原告武汉楚信物业服务有限公司支付物业费6873.6元；二、驳回原告武汉楚信物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱望仙负担。因原告武汉楚信物业服务有限公司已将该款全部预交本院，故被告朱望仙应将该案件受理费与前述物业费一并给付原告武汉楚信物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  舒龙
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0502刑初104号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人许培龙，男，1975年10月19日出生于福建省南安市，汉族，文盲，无业，户籍所在地福建省南安市。因犯盗窃罪于2002年12月20日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2010年4月28日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留十四日；因盗窃于2010年5月7日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年10月14日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪分别于2016年11月28日、2018年12月27日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十个月、七个月；因犯盗窃罪于2020年4月27日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月26日被抓获羁押，同月27日被刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2021〕Z52号起诉书指控被告人许培龙犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于2021年3月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官林培铭出庭支持公诉，被告人许培龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年12月26日11时许，被告人许培龙到泉州市鲤城区××街路××号被害人邓某的住宅，趁无人之机，推门入户窃走被害人邓某放在一楼大厅的一辆萌途牌自行车（经鉴定，价值人民币80元，已追回并发还），后被现场群众控制、报警并被出警民警查获。 上述事实，被告人许培龙在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，关于自行车的价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片，被害人邓某的陈述，证人徐某、曾某等人的证言及被告人许培龙的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人许培龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人许培龙以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人许培龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人许培龙认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人许培龙有多次盗窃前科劣迹，不思悔改，予以酌情从重处罚。被告人许培龙窃取的赃物已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人许培龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月26日起至2021年6月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初6672号 原告：盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨西路19号水木青华48幢1-4，统一社会信用代码：91500112MA60H2G83D。 法定代表人：杨大勇，总经理。 被告：蒋金路，男，2000年8月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司诉被告蒋金路租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司负担。 审判员  米君 二〇二一年三月十二日 书记员  刘静
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初185号原告：肇庆市名信物业服务有限公司高要分公司，住所地肇庆市高要区×××××××（晋益纤维有限公司宿舍楼一层），统一社会信用代码914××××××××××××189。法定代表人：彭子荟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢资贵，该公司物业经理。被告：莫桂英，女，1965年10月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××，公民身份证号码442××××××××××××269。原告肇庆市名信物业服务有限公司高要分公司诉被告莫桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告肇庆市名信物业服务有限公司高要分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市名信物业服务有限公司高要分公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许肇庆市名信物业服务有限公司高要分公司撤回起诉。案件受理费61元，由原告肇庆市名信物业服务有限公司高要分公司负担。审 判 员 赵伟健二〇二一年三月二十六日法官助理 宋志宏书 记 员 梁洁仪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书                         （2020）内0422民初5511号  原告：巴林左旗华馨物业服务有限公司。法定代表人：田源毅，系该公司经理。委托诉讼代理人：河永宏。被告：姚金山，男，电话：186XX****XX。原告巴林左旗华馨物业服务有限公司与被告王艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告巴林左旗华馨物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗华馨物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告巴林左旗华馨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗华馨物业服务有限公司负担。  审判员 李 贺 伟  二 ○二 一 年三 月十六日                          法 官助 理  格 根 他那                         书记员  刘 文 超
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执276号 侯某、罗某： 侯某与罗某离婚后财产纠纷一案，申请执行人侯某依据已经生效的（2020）川0823民初2153号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人罗某支付申请执行人车辆分割款35000.00元。 本案在执行过程中，申请执行人侯某与被执行人罗某达成和解后，被执行人已履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2020）川0823民初2153号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1323刑初68号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人张召华，男，1955年10月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月9日被灵璧县公安局决定并执行刑事拘留，同年11月19日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 辩护人徐松，安徽杨夫胜律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人张召华犯故意伤害罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人张召华及辩护人徐松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年10月11日，被告人张召华在本村张某2家西侧，因琐事与张某1发生争执，被告人张召华持木棍殴打张某1，造成张某1受伤。经法医鉴定，张某1的伤情为轻伤二级。公诉机关当庭出示了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，认为被告人张召华故意损害公民身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，被告人系坦白，自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，建议判处有期徒刑十个月并适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人张召华对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。被告人的辩护人提出本案系邻里纠纷，被害人有一定过错，且被告人在未立案时接受询问，如实供述了本案事实，属于自首，自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。辩护人当庭提交了支付医疗费的收据、发票，以及赔偿协议、刑事谅解书、收条等证据。 经审理查明:2020年10月11日15时许，被告人张召华在灵璧县冯庙镇刘汪庄张某2家西侧，见自家地南头有车轮碾轧痕迹，便不让拉土车离开，本村村民张某1上前劝说，双方发生吵骂，被告人张召华持木棍对张某1实施殴打，致张某1左髌骨骨折、左小指（第5指）近节指骨骨折、身体多处软组织损伤。经法医鉴定，张某1左髌骨骨折损伤程度为轻伤二级；左小指近节指骨骨折损伤程度为轻微伤。 在诉讼过程中，被害人张某1向本院提起附带民事诉讼，后与被告方达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解，并撤回了附带民事诉讼。 上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证明，本院予以确认： 一、书证 （一）户籍信息证明，被告人、被害人的姓名、年龄、住址等自然状况。 （二）到案经过证明，被告人到案情况。 （三）疾病证明书证实，被害人伤情、治疗等情况。 （四）医疗费票据、收据等证明，被告人为被害人支付医疗费用等情况。 （五）赔偿协议、谅解书、收条、撤诉申请书证明，双方关于民事赔偿达成和解情况。 二、证人证言 （一）证人姚某、王某1的证言证明，事发当天，他们拉土到冯庙镇，把车里的土卸掉后，来了一个六十多岁的老头，说自家土地被轧了，不让他们的车走，旁边的白发老头就要给对方耧地，说着就吵骂在一起，六十多岁老头拿了一根棍打了白发老头五六下，白发老头就倒在地上了。 （二）证人彭某、张某2、王某2的证言证明，因为张召华家的地被拉土车轧了，张召华和张某1两人在一起吵打，张召华拿木棍打了张某1身上几下。 （三）证人张某3、张某4的证言证明，事发当天，听到有吵架的声音，到现场看到张召华拿着木棍打张某1几下，张某1倒在地上。 三、被害人陈述 被害人张某1陈述，事发当天，他在屋后指挥拉土车倒土，两辆拉土车刚倒好土准备走，张召华过来说自家地被轧，不让车走，张某2就去说好话，说不管怎样都是他们几家拉土轧的，他又去给张召华说好话，说着两人吵骂在一起，张召华拿了一根木棍打了他几下，把他打伤了。 四、被告人供述 被告人张召华供述，当天他看到自家地南头有车轮轧的印子，就不让两辆拉土车走，张某2和两个拉土车司机说好话，他也没让车开走，张某1到跟前说用耙子给他耧地，说着两人就互相吵骂起来，他心里生气，用脚踢张某1，拿了一根一米多长的方形木棍打了张某1几下，因为木棍朽了，打几下就断了，张某1就躺在地上喊胳膊疼。 五、鉴定意见 《安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书》载明，张某1伤情鉴定等情况。 六、勘验、检查笔录 现场勘查笔录、现场图、刑事照片载明，现场方位、概貌等情况。 对于被告人的辩护人提出被告人系自首及被害人存在过错的辩护意见，经查，被告人张召华发现自家土地被轧不让拉土车离开，张某1过来劝说，双方发生争执，张召华持棍将张某1打伤，没有证据证明张某1在本案中存过错。本案案发后，被告人张召华被公安机关从家中传唤到案，没有自动投案，不能认定为自首。据此，对辩护人的上述意见，本院均不予采纳。 本院认为：被告人张召华故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张召华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐 萍 人民陪审员  刘艳飞 人民陪审员  张蓓蕾 二〇二一年三月二十五日 法官助理孙颖 书记员魏瑾 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执988号之一申请执行人：严虹，女，1987年6月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：袁琳，男，1979年7月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人严虹与被执行人袁琳离婚纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初4666民事调解书已发生法律效力。被执行人袁琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严虹于2021年2月4日向本院申请执行,执行标的150000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人袁琳采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人袁琳送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心及实地调查等方式，查询被执行人袁琳名下财产，经查：被执行人袁琳名下无土地房产、无有价证券、无工商登记信息、无保险、无大额银行存款，无车辆。3、因被执行人袁琳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人袁琳采取限制消费措施；因被执行人袁琳违反财产报告制度，本院将被执行人袁琳纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人严虹告知上述执行进程情况，申请执行人严虹对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人袁琳其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到0元，未执行到位150000元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人袁琳发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁琳有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人严虹，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月三十日书记员 魏   留   阳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1379号原告：阮国良，男，1974年5月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：邱林华，男，1977年10月16日出生，汉族，住台州市椒江区。原告阮国良与被告邱林华买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款25000元，该款的利息损失自2021年3月1日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告之间存在买卖业务往来。2018年2月15日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款28000元，并出具欠条一份予以确认。欠条载明：今欠阮国良28000元。2019年2月4日，被告支付货款3000元，原告在上述欠条上记载：2019年2月14日收3000，欠25000元。之后，被告未支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱林华于判决生效后十日内支付给原告阮国良人民币25000元，该款的利息损失自2021年3月1日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半），由被告邱林华负担。本判决为终审判决。审 判 员  林 戈二〇二一年三月二十三日法官助理  吴佳琪代书记员  项 瑜
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执恢336号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路5033平安金融中心。被执行人于娇，女,1982年7月24日生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢336号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年三月十一日书记员 张 沫
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执16号之二 申请人：冯勇，男，汉族，1978年03月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：钱哲锐，男，汉族，1985年12月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱哲锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱哲锐在贵州省农村信用社联合社6217××××0467账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  王小松
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执401号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：张婉莹。被执行人：张亚莉。平安银行股份有限公司西安分行与张亚莉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初1970号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付37232.39元，案件执行费458元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款37232.39元，案件执行费458元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1228号申请执行人：孙秀芳，女，1954年8月22日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：肖素英，女，1954年7月23日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人孙秀芳与被执行人肖素英民间借贷纠纷[（2021）津0110民特31号民事裁定书]一案中，本案执行标的为30000元，执行费350元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）津0110执1228号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二一年三月十五日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初1092号原告：柯某，女，生于1989年3月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：吕林华，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：梅某，男，生于1986年2月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告柯某与被告梅某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托诉讼代理人吕林华、被告梅某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原、被告在黄梅县民政局婚姻登记中心办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方思想观念、生活习惯差异较大，夫妻双方经常为家庭琐事争吵，被告对原告使用过暴力或冷暴力进行威胁，致使双方感情日渐淡薄，已经破裂，没有和好的可能。原告与被告之间的婚姻已名存实亡。现原告依法起诉请求判决原、被告离婚。被告梅某辩称，原告柯某诉称的情况与实际不符，被告并未殴打和辱骂过原告。被告与原告在确立男女朋友关系之前，被告就帮原告柯某垫付过38000元，用于帮助原告解决与他人的经济纠纷。结婚时亦有88000元作为彩礼钱给与原告方。若原告不将上述钱款返还被告，被告便不同意与原告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原、被告于2018年11月经他人介绍相识，并于2019年农历四月初九举行结婚仪式，××××年××月××日在黄梅县民政局婚姻登记中心办理结婚登记手续。婚后原、被告由于缺乏有效沟通，未能正确处理夫妻关系，夫妻之间产生矛盾后未能积极寻找到合适的方法妥善化解夫妻矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告在自愿基础上依法登记结婚，有着一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，婚姻出现问题，原、被告双方均应当积极努力的挽救而不是轻言放弃。原、被告双方未能积极有效化解矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到已经彻底破裂的程度。如原、被告在今后的婚姻生活中多一份沟通与交流、多一点责任与担当，夫妻和好仍有可能。且原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告柯某要求离婚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告柯某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按双方当事人的人数提供副本，上诉至湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邢卫刚二〇二一年三月二十三日书记员  夏 松
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵婕，女，1970年12月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵志强，男，1974年1月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：宋长伟，大沧海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王亚都，男，1976年7月11日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘世琪，男，1974年11月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。再审申请人赵婕因与被申请人赵志强、王亚都、刘世琪合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）豫05民终3112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案有新的证据，赵婕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二一年三月十八日书记员  张智尧
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执恢153号 刘缨戟、四川弘通投资管理有限责任公司： 刘缨戟与四川弘通投资管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行。执行中，本院已将执行到位的157777元转账支付至申请执行人刘缨戟账户，剩余未受偿部分申请执行人自愿放弃并向本院提交执行完毕结案申请书。 至此，本院（2019）川0603民初2423号民事判决已强制执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初5089号 原告:安徽柏庄物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市政务区总商会大厦2501-A,统一社会信用代码:913401007773732446(1-1)。 法定代表人:杨少敏,总经理。 委托诉讼代理人：孙敏，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。 被告:张华东,男,1981年03月06日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告安徽柏庄物业服务有限公司诉被告张华东物业服务合同纠纷一案，本案于2021年2月9日立案，原告安徽柏庄物业服务有限公司于2021年3月8日撤回对被告张华东的起诉。 本院认为，原告安徽柏庄物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽柏庄物业服务有限公司撤回对被告张华东的起诉。 案件受理费减半收取131元，由原告安徽柏庄物业服务有限公司承担。 审判员  李玥玥 二〇二一年三月十八日 书记员  吴慧玲
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢341号常立、王海霞、李明星、湖南南都市投资有限公司:本院执行的常立申请执行王海霞、李明星、湖南南都市投资有限公司民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，该案（2015）天民初字第579号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月三十一日承办人：胡益书记员  ：王琪
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执251号 申请执行人：宋志新,男，1961年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：钱保龙，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 宋志新与钱保龙买卖合同纠纷一案，枞阳县人民法院依法审理，作出的（2020）皖0722民初3578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款11万元。被执行人依法应承担执行费1550.05元。 执行过程中，1.本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款（已扣划并发放申请人），无车辆登记信息。 3.本院向枞阳县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.本院执行人员到被执行人户籍所在地村民委员会调查，了解到被执行人长年外出，家中无人的事实。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过面谈方式将被执行人暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为84566.92元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  方 兰 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执209号被执行人：王**，男，1986年11月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院作出的（2020）川1102刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月12日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第六项，被执行人王**应缴纳罚金20万元。本院在执行过程中查明，被执行人王**现在乐山市看守所服刑。同时，本院依职权对被执行人王**的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。本院已依法对被执行人王**发出限制高消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年三月十八日书记员  陈若男附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执711号关于安顺市半山酒店管理有限责任公司申请执行广西鲁宁建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。本案执行过程中，经查明，本院立案前被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案全部执行完毕。审判员  龚远素二〇二一年三月十七日法官助理徐丹丹书记员滕小港
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1369号 原告：新疆嘉美物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆昌吉州昌吉市。 法定代表人：米广涛，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州昌吉市。 委托诉讼代理人：郭佳，该公司行政经理。 被告：黄成兵，男，1970年10月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告新疆嘉美物业服务有限公司与被告黄成兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告新疆嘉美物业服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因证据不足，现原告新疆嘉美物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆嘉美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费15.11元（已减半收取），由新疆嘉美物业服务有限公司负担。 审判员  赵远建 二〇二一年三月二十六日 书记员  马**婷
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执异72号申请人：鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人鲁兰君，职务行长。被执行人：潘文革，男，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：马丽琴，女，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。第三人：石迷全，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与被执行人潘文革、马丽琴借款合同纠纷一案中，第三人石迷全于2021年3月16日向本院申请变更第三人石迷全为〔2017〕内0627执1784号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议、公证书及债权转让公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2016年3月23日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2015﹞伊民初字第4877号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告潘文革、马丽琴（共同借款人）于本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行（债权人）借款本金100万元及支付截至2015年8月25日的积欠利息496797.18元，本息共计1496797.18元，并支付从2015年8月26日起至借款本息实际给付之日止的罚息（以借款本金100万元为基数，按月利率13.325‰计算），从2015年8月26日起至借款本息实际给付之日止的复利（以借款利息93275.02元为基数，按月利率13.325‰计算）；二、驳回原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行的其他诉讼请求。案件受理费18272元，公告费600元，由被告潘文革、马丽琴负担。”另查明，2015年8月25日，鄂尔多斯银行股份有限公司与内蒙古巨力实业集团有限责任公司签订债务化解协议书，鄂尔多斯银行股份有限公司将对潘文革、马丽琴享有的债权及相关权利转让与内蒙古巨力实业集团有限责任公司，并于2015年9月25日在报纸上刊登债权转让暨催收联合公告；2016年7月5日，内蒙古巨力实业集团有限责任公司与李凤飞签订债权转让协议，内蒙古巨力实业集团有限责任公司将对潘文革、马丽琴享有的债权及相关权利转让与李凤飞，并于2016年9月25日在报纸上刊登债权转让暨催收联合公告；2018年12月5日，李凤飞与石迷全签订债权转让协议，李凤飞将对潘文革、马丽琴享有的债权及相关权利转让与石迷全，并于2019年12月24日在报纸上刊登债权转让暨催收联合公告。本院认为，石迷全以受让方式依法取得对潘文革、马丽琴享有债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行已丧失债权人主体资格，石迷全应为债权人，故本院对石迷全要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将〔2017〕内0627执1784号执行案件中申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行变更为石迷全。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年三月十七日书记员 张 小 雪法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执675号申请执行人徐义平，男性，1985年05月29日出生，汉族，住湄潭县。申请执行人吴云会，女性，1984年04月10日出生，汉族，住湄潭县。被执行人遵义富润置业有限公司，住所地湄潭县湄江街道办**路。法定代表人颜江。本院在执行曹文庆与遵义富润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人遵义富润置业有限公司在本院有系列案件44件，应履行金额为256000元，本院决定合并执行，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人遵义富润置业有限公司价值26万元的财产。本裁定立即执行。审判员  梁毅二〇二一年三月十六日书记员  张涵
山东省聊城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）鲁15刑申14号 刘秀坤： 山东省莘县人民检察院指控被告人朱丽娜犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，山东省莘县人民法院于2020年10月29日作出（2019）鲁1522刑初498号刑事判决，本院于2021年1月15日作出（2020）鲁15刑终205号刑事裁定，已经发生法律效力。你不服，以“被害人付某在本案中有重大过错，其恶意违约行为对本案的引发负重要责任，朱丽娜帮叔叔朱英民讨回公司经营权是合法的维权行为，不是寻衅滋事，无事生非，朱丽娜没有寻衅滋事的故意，不构成寻衅滋事罪”为由，向本院提出申诉，请求对本案进行再审。 关于你所提“被害人付某在本案中有重大过错，其恶意违约行为对本案的引发负重要责任，朱丽娜帮叔叔朱英民讨回公司经营权是合法的维权行为，不是寻衅滋事，无事生非，朱丽娜没有寻衅滋事的故意，不构成寻衅滋事罪”申诉理由。 本院经审查认为，在生效裁判认定的第一起寻衅滋事犯罪中，在案证据薛鹏、肖某、安文峰、崔志英、赵松旺等人的证言以及被害人付某的陈述等证据能够证实，朱丽娜受朱英民安排并纠集他人来到涉案公司门口，参与实施了暴力抢回公司经营权的行为，该起行为致一人轻伤；在第四起寻衅滋事犯罪中，证人吴某、赵某、张某1、王某、张某2、肖某等人的证言等证据能够证实，朱丽娜在此过程中随意殴打、侮辱他人，具有寻衅滋事的故意和行为，且该起行为致他人财产损失7561元、一人轻微伤。本院认为，对于朱英民与付某之间的民事纠纷，应通过合法手段解决，但朱英民纠集朱丽娜等人使用暴力手段强行驱离、殴打涉案公司的工作人员，打砸、损坏、抢占公司及个人的财物，其行为已经超出了自力救济的合理限度，符合寻衅滋事罪构成要件，朱丽娜根据朱英民的指使积极参与该两起寻衅滋事行为，应当以寻衅滋事罪的共犯追究其刑事责任，至于被害人付某是否存在违约行为不影响对本案性质的认定，故该项申诉理由不成立。 综上所述，你提出的申诉事由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法应予驳回。望你们服判息诉。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川11行初83号 原告：张进，男，1979年5月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：杨桂英（系张进之妻），女，1983年9月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：蔡晓仪，北京京平律师事务所律师。 被告:乐山市人民政府，住所地四川省乐山市市中区滨河路98号。 法定代表人：张彤，市长。 委托诉讼代理人：王希，乐山市司法局工作人员。 委托诉讼代理人：余波，乐山市司法局工作人员。 被告：峨眉山市人民政府，住所地四川省峨眉山市绥山西路7号。 法定代表人：吴小怡，市长。 委托诉讼代理人：赵康靖，峨眉山市司法局工作人员。 本院在审理原告张进诉被告乐山市人民政府、峨眉山市人民政府行政复议一案中，原告张进于2021年3月29日向本院提交书面申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告张进申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张进撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张进负担。 审 判 长  吕南屏 审 判 员  刘 平 人民陪审员  张自力 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  杨兴容 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执153号 申请执行人：许用文，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：金智辉，男，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1024民初900号民事判决书。本院于2021年3月8日立案执行，并向被执行人金智辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金智辉银行账户存款人民币6422.8元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二一年三月八日 书记员  叶天洋
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初150号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人左富贵，男，1994年11月15日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，务工，住安龙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月6日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审。 指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]147号起诉书指控被告人左富贵犯交通肇事罪。于2021年3月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人左富贵及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年10月27日，被告人左富贵无驾驶资格酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车载胡某1由兴义市万屯镇佐舍往万屯镇街上方向行驶，18时50分左右，行至万屯街道扁岩处时，车辆与道路左侧路牙相撞，造成胡某1、左富贵受伤及车辆受损的道路交通事故。胡某1（殁年20岁）经抢救无效死亡。经对事故责任认定，左富贵在此事故中承担全部责任。经鉴定，左富贵血液中检出乙醇成分，含量为152.21ｍｌ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。案发后，左富贵已赔偿被害人家属并取得谅解。 另查明，左富贵到案后如实供述犯罪事实。 上述指控，被告人左富贵在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍信息，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，住院疾病诊断书，死亡证明，交通事故协议书，谅解书，道路交通事故检验、鉴定委托书，道路交通事故认定书，法医司法鉴定意见书，尸体检验照片及报告，尸体处理通知书，证人石某、胡某2、韩某的证言；道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场勘验照片；被告人左富贵的供述等，足以认定。 本院认为，被告人左富贵违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控左富贵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。左富贵归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可从轻处罚；左富贵赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对左富贵从轻处罚。左富贵具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人所提“左富贵坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人左富贵有期徒刑十一个月，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人左富贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史长宏 二〇二一年三月十七日 书记员  陈穴岡
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执898号之一申请执行人：南京菲尔特生物技术有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MMFJE5X，住所地南京市秦淮区光华路156号星展大厦b座708。法定代表人：徐嘉易。被执行人：江苏奥瑞斯生物科技发展集团有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MBJW559，住所地南京市秦淮区光华路158号B栋307室。法定代表人：夏俊涛。被执行人：夏俊涛，男，1996年1月8日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人南京菲尔特生物技术有限公司与被执行人江苏奥瑞斯生物科技发展集团有限公司、夏俊涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初2391号判决书已经发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人江苏奥瑞斯生物科技发展集团有限公司向申请执行人南京菲尔特生物技术有限公司支付货款122000元及违约金（违约金以122000元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被执行人夏俊涛对被执行人江苏奥瑞斯生物科技发展集团有限公司上述债务承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年02月04日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人夏俊涛名下财付通账户存款722元，已拨付申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付的财付通账户存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年三月五日见习书记员  易昌荣
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初100号 原告：吴伦君，男，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：吴伦敦，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：何映法，男，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：何绍建，四川万明律师事务所律师。 被告：王凤益，女，汉族，住四川省平昌县。 原告吴伦君诉被告何映法、王凤益合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告吴伦君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  丁东平 二〇二一年三月二十五日 书记员  李云芬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1912号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡金红，女，1970年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏阿钗，女，1940年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李小春，女，1962年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路8号。 法定代表人郑栅洁，省长。 再审申请人蔡金红、夏阿钗、李小春因诉浙江省人民政府土地行政批准一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终763号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 蔡金红、夏阿钗、李小春向本院申请再审，请求撤销二审裁定，指令原审重审本案。主要事实和理由为：再审申请人提起本案诉讼时，相关案件并没有作出判决，再审申请人提起本案诉讼，不应当受另案裁判的羁束。 本院经审查认为：本案中，被诉审批意见书与浙江省高级人民法院作出的（2019）浙行终1811号行政判决所审查的系同一行政行为，该审批意见书涉及批准征收浙江省温州市龙湾区32.5124公顷集体土地，并非仅针对再审申请人所涉地块。从再审申请人提起本案诉讼的诉求及理由来看，再审申请人与上述生效判决的原告一样，都是要求法院从整体上否定被诉审批意见书的合法性，并未体现出再审申请人在本案中有别于其他人的、特定的实体权益。因此，在本案诉讼当中，即便法院启动对被诉审批意见书合法性的审查，在审查内容、审查方式、审查标准上亦与上述生效判决所涉案件没有明显区别。故整体来看，本案实无启动再审之必要，一、二审认为本案诉讼标的已受生效判决效力所羁束的分析意见，并无明显不当。一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，亦无不当。 综上，蔡金红、夏阿钗、李小春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蔡金红、夏阿钗、李小春的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年三月三十日 书记员 刘原竹
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更382号罪犯吴伟铭，男，1987年12月28日出生，汉族，福建省政和县人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。福建省政和县人民法院于2018年10月25日作出（2018）闽0725刑初139号刑事判决，被告人吴伟铭犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金25000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2018年11月12日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2018年1月31日起至2024年4月30日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年3月5日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯吴伟铭在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年12月至2020年10月获考核分1878分，获3次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴伟铭减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年1月31日起至2023年10月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年三月十七日书记员  夏 莉
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初465号原告：艾生军，男，1977年2月8日出生，汉族，个体业主，住通河县。委托诉讼代理人：艾生超（系原告弟弟），男，1982年12月30日出生，汉族，农民，住通河县。被告：曲江，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住通河县。被告：闫国友，男，1960年4月9日出生，汉族，农民，住通河县。被告：窦洪喜，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住通河县。原告艾生军与被告曲江、闫国友、窦洪喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告艾生军于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾生军撤诉。案件受理费578元，减半收取计289元，由原告艾生军负担。审判员  陈思彤二〇二一年三月八日书记员  江 淼
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1826民初152号 原告：杨庆，男，1978年9月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：袁强，男，1986年12月19日出生，汉族四川省新津县人，住四川省新津县。 原告杨庆诉被告袁强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法由审判员李林清适用简易程序独任审理，并于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告杨庆到庭参加诉讼，被告袁强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告杨庆向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款72000元；判令被告支付逾期付款利息（以72000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月24日起计算至款清之日止）；判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2018年因做工程需要，要求原告为其位于成都市新津县、双流区的承揽工程工地提供砂石，双方口头约定单价后原告从2018年4月到2019年12月依约从芦山县运送砂石到被告指定工地。2020年1月14日原、被告双方对账结算，被告共差欠原告砂石款92000元，被告向原告出具《欠条》并承诺在2020年1月23日前支付2万元，在2020年8月30日前支付4万元，余款在2020年12月31日前全部付清。但出具《欠条》以来，首期付款期限届满后，被告以其行为明确表示不再支付，后原告提起诉讼，人民法院仅判决被告支付2020年1月23日前应支付的货款2万元。现剩余72000元的约定付款期限已逾期，原告不得已再次依据相关法律和司法解释的规定，诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至2019年12月，被告袁强因承揽的工程建设需要，向原告杨庆购买砂石，并要求原告运送到指定地点，期间被告支付了原告部分货款。2020年1月14日原、被告经对账结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告差欠原告砂石款92000元，于2020年1月23日前付2万元、2020年8月30日前付4万元、余款于2020年12月31日前全部付清。第一期付款期限届满被告未按约定履行，原告于2020年6月10日诉来本院，本院于2020年7月2日作出（2020）川1826民初327号民事判决，判决被告支付原告承诺的第一期货款2万元及逾期付款利息（以2万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月24日起至款清之日止的利息）。后两期货款付款期限届满后，被告仍未按约定履行付款义务，原告在催收未果的情况下，于2021年2月23日诉来本院，提出本案诉讼请求。 上述事实有原告提供的《欠条》、（2020）川1826民初327号民事判决书复印件及当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告袁强因承揽工程建设需要，原告杨庆就砂石买卖达成约定，系双方真实意思表示、合法有效，原告是出卖方，被告是买受方，双方应遵循诚实信用原则履行各自义务。案件事实反映，原告已按约定履行了自己的供货义务，被告尚欠原告货款92000元，被告在向原告出具的《欠条》中约定了付款方式及期限，但被告未按双方约定履行付款义务，应承担相应的违约责任。被告应承担的第一期付款责任已由本院（2020）川1826民初327号民事判决所确定，第二、三期付款现已逾期，原告请求被告支付并无不当。原告请求被告支付逾期利息的标准与法不悖，本院予以确认；但涉案欠款第二期4万元届满日为2020年8月30日，第三期32000元届满日为2020年12月31日，本院据此确认第二期付款逾期自2020年8月31日起计算，第三期付款逾期自2021年1月1日起计算。对原告要求逾期自2020年1月24日起计算不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁强于本判决生效之日起十日内支付原告杨庆砂石款72000元及逾期付款利息（以4万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月31日起至款清之日止的利息，以32000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年1月1日起至款清之日止的利息）； 二、驳回原告杨庆的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告袁强负担（此款原告已垫付，并同意由被告在履行生效判决书一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁 东
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执510号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，法定代表人：王长辉，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。被执行人：王常胜，男，汉族，1975年10月05日出生，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与王常胜执行一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2021年01月27日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款29361.63元，执行费340.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款2179.70元，尚欠执行款27181.93元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  苏 新二〇二一年三月二十九日书记员  邵瑞卿
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初470号原告长沙市富湘建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路138号长房时代城20栋15楼。法定代表人樊宇晖，该公司董事长。委托代理人李丽明，湖南子曰道德律师事务所律师。委托代理人秦蓉芳，湖南子曰道德律师事务所实习律师。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，该局局长。原告长沙市富湘建筑工程有限公司不服被告长沙市人力资源和社会保障局给付工伤保险金一案，于2021年3月1日向本院提起行政诉讼。诉讼过程中，原告长沙市富湘建筑工程有限公司于2021年3月24日向本院提交书面撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许长沙市富湘建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由长沙市富湘建筑工程有限公司负担。审 判 长  张晋军人民陪审员  周兴芝人民陪审员  徐 红二〇二一年三月二十四日书 记 员  李沐卿附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初649号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行，住所地保定市徐水区振兴中路**。 法定代表人：张颖奕，该支行行长。 委托诉讼代理人：高刘昊，河北辅仁律师事务所律师。 被告：尹园园，女，1987年3月24日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行与被告尹园园信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行撤回起诉处理。 审 判 员 隰智明 二〇二一年三月二十四日 法官助理 杨艳辉 书 记 员 赵宇轩
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初472号原告：张国友，男，1964年2月13日出生，汉族，身份证号232321196402131557，住海伦市海伦镇向阳大街800号贵族花园小区东厢房104号。被告：刘文国，男，1965年8月27日出生，汉族，身份证号232321196508271558，住海伦市海伦镇贵族花园小区9号楼六单元401室。原告张国友与被告刘文国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告张国友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张国友撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二一年三月二十九日书记员  杜春秋
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初617号原告:丁亮明，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：施宪章，海拉区靠山街道法律服务所法律工作者。原代：牟洪伟（系原告女婿）男，1979年8月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔海拉尔区新亚南苑**楼****。被告：呼伦贝尔市鸿雁市政建筑有限公司。法定代表人：刘奇勋，经理。委托诉讼代理人：陈丹，内蒙古乌恩律师事务所律师。原告丁亮明与被告呼伦贝尔市鸿雁市政建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不损害公共利益或他人权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁亮明撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告丁亮明负担。审判员 刘凯军二〇二一年三月十八日书记员 张 雪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1362号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号。负责人：张井瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：陈令辉，江苏同科律师事务所律师。被告：朱银川，男，1980年9月30日出生，汉族，住东海县。被告：陈军芳，女，1977年10月7日出生，汉族，住东海县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行东海支行）与被告朱银川、陈军芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟银行东海支行的委托诉讼代理人陈令辉到庭参加诉讼，被告朱银川、陈军芳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟银行东海支行向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告朱银川、陈军芳偿还所拖欠的借款本金88000元和至2021年1月15日止逾期利息10003.84元（合计98003.84元）及以后的罚息（计算到清偿之日止）；2.原告对被告提供的抵押物不动产（房产）依法拍卖或变卖款项在本案诉讼请求范围内享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费；4.被告承担律师费1500元。事实和理由：2015年4月14日，原告与被告朱银川、陈军芳（二人系夫妻）签订《个人借款合同》（消费贷款），约定被告2015年4月14日至2020年3月1日，贷款额44万元，用于住房装修，贷款月利率为7.5‰，逾期利率按实际贷款利率水平上加收30%，约定贷款支付方式为自主支付,还款结息方式为按月不等额。根据原告与被告朱银川、陈军芳于2015年3月6日签订的《最高额用信合同》、《最高额抵押合同》，用其住房作为抵押物，为贷款提供抵押担保，抵押期至2020年3月1日，并经有权部门登记。被告朱银川提出申请，立下借据，经原告审核通过，于2015年4月15日获取借款44万元。被告在借款期内多次发生违约，自2020年下半年开始，没能正常归还本金和利息，经多次催要至今没有依约足额偿还，构成违约，理应承担责任。为了维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，恳请贵院依法审理，查明事实，支持原告的诉讼请求。被告朱银川、陈军芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，原告与被告朱银川签订《最高额用信合同》，约定自2015年3月9日起至2020年3月1日止，债务人可在人民币不超过陆拾贰万玖仟元整的额度（债务最高余额）内向债权人申请办理各类用信业务。同日，原告与被告陈军芳签订了《房地产抵押合同》，约定以陈军芳所有的坐落于产作为抵押物，为上述债务提供担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用。2015年4月14日，原告常熟银行东海支行（贷款人）与被告朱银川（借款人）、陈军芳（共同借款人）签订《个人借款合同》（消费贷款）一份，合同约定贷款金额44万元整，用于住房装修，贷款月利率为7.5‰，贷款期限为2015年4月14日至2020年3月1日，约定了贷款资金存放的账户名称、账号/卡号和开户银行，支付方式为自主支付，还款方式为按月不等额，逾期利率在实际贷款利率水平上加收30%。借款人未按合同的约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。经原告审核通过，于2015年4月15日获取借款44万元。截至2021年1月15日止尚欠借款本金88000元，利息、罚息等10003.84元，经多次催要至今未偿还，原告因此诉至本院。另查明，原告因本案诉讼，支付律师费1500元。以上事实，有原告当庭陈述及原告举证的《个人借款合同》、《房地产抵押合同》、借款借据、不动产登记证明、利息明细表、《法律服务协议》、律师费发票等证据予以证实，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告常熟银行东海支行与被告朱银川、陈军芳签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告依约发放贷款后，被告朱银川、陈军芳未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担继续偿还借款本息、罚息以及负担实现债权费用的责任。原被告签订了《房地产抵押合同》，并对抵押物办理了抵押权登记，原告对抵押物享有优先受偿权。被告朱银川、陈军芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、判令被告朱银川、陈军芳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行借款本金88000元及利息、罚息（截止至2021年1月15日利息、罚息合计10003.84元，此后利息和罚息按月利率9.75‰计算至还清之日止）；二、被告朱银川、陈军芳自本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行支付律师费1500元；三、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行对被告陈军芳所有的位于东海县产拍卖、变卖后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，减半收取计1394元，由被告朱银川、陈军芳承担（原告已预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2788元（上诉前联系本案法官开具《上诉案件诉讼费用交纳通知书》以便交纳上诉费）。逾期不交上诉费，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 卢长庆二〇二一年三月十日法官助理 王 敏书 记 员 裴银柳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终104号上诉人（一审第三人）：上海翮吉船务工程有限公司。法定代表人：杨俊泉，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：陈某树。委托诉讼代理人：应送波，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晨，万商天勤（上海）律师事务所律师。一审被告：上海金色港湾疏浚工程有限公司。法定代表人：王彪，该公司执行董事。一审被告：中核港航工程有限公司。法定代表人：李献稳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某光。一审第三人：上海垦野疏浚工程有限公司。住所地：上海市崇明区长兴镇潘园公路****（上海泰和经济开发区）。法定代表人：杨俊杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玮桐，上海和华利盛律师事务所律师。上诉人上海翮吉船务工程有限公司因与被上诉人陈某树、一审被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、一审被告中核港航工程有限公司、一审第三人上海垦野疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，不服上海海事法院（2020）沪72民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海翮吉船务工程有限公司于2021年3月30日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海翮吉船务工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海翮吉船务工程有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币1,079元，因撤诉减半收取人民币539.50元，由上诉人上海翮吉船务工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珊审判员 胡海龙审判员 董 敏二〇二一年三月三十一日书记员 罗 罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初98号 原告：顾书兵，男，1971年3月24日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 委托诉讼代理人：张宇，新疆金仕成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。 负责人：陈艳国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许睿，新疆克兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿力哈尔阿布都沙拉木，新疆克兰律师事务所律师。 原告顾书兵与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称“人保乌分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告顾书兵的委托诉讼代理人张宇、被告人保乌分公司的委托诉讼代理人许睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾书兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告购车款250000元；2．判令被告向原告支付资金占用费51250元（2017年4月至2020年8月，共计41个月，按照年利率6%计算）；3．本案诉讼费、保全费、送达费等相关费用由被告承担。事实及理由：2017年3月间，原告与被告口头约定购买车辆。2017年3月30日，原告向被告汇款250000元预付购旧车款，随后被告没有给付车辆，也拒不返还购车款，原告多次与被告协商未果。故原告诉至法院，请求如诉。 被告人保乌分公司对原告的诉讼请求均不认可，并提出如下答辩意见：第一，原被告双方之间不存在合同关系，被告与案外人之间的合同已履行完毕，与原告无关，原告的诉讼请求没有事实依据。第二，因原被告双方之间并无合同关系，故原告的三项诉讼请求均无法律依据。第三，原告的主张已过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：2017年3月30日，原告顾书兵通过中国农业银行向被告人保乌分公司转账250000元。原告称该款项系购车款，但被告一直未交付车辆。被告提交证据证实，2017年3月30日，中国人民财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称“人保新疆分公司”）和白寅签订《损余车辆转让协议》一份，约定白寅从人保新疆分公司处购置19辆损余车辆，金额为682000元，白寅承诺在询价平台中标后三个工作日内支付所有车款，自签订协议之日起三个月内完成车辆过户。白寅于2016年10月更名为白家琪。2021年1月21日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市亚心公证处出具（2021）新乌亚心证内字第203号《公证书》，对白家琪的证人证言进行了公证。白家琪称，2017年3月30日，其和人保新疆分公司签订《损余车辆转让协议》，约定其以682000元的价格购买19辆损余车。协议签订后，对方交付了全部车辆，其应当将款项打入人保乌分公司账户中。该合同是以其个人名义签订的，但实际上其与顾书兵、王新山是内部合伙关系，其未告知人保新疆分公司及人保乌分公司。在履行付款义务时，其指示顾书兵支付250000元，指示王新山支付226000元，王新山以妻子魏红玲经营的聚意汽车维修部账户转款。其支付了剩余款项。收到全部车辆后，几个合伙人将部分好出手的车辆进行了出售，现因剩余车辆不好出手，顾书兵和聚意汽车维修部想通过诉讼的方式直接向人保乌分公司要钱。实际上，这是几个合伙人的内部纠纷，与人保新疆分公司和人保乌分公司无关。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告顾书兵提交的证据只能证实其向被告人保乌分公司转账250000元的事实，但不能证实其和被告之间存在买卖合同关系。原告称其与被告达成的系口头约定，但在庭审中，经法庭询问，原告称双方对于买卖车辆的具体数量和型号、合同履行期限、违约责任等未作出约定。原告亦未提交证据证实其向被告转账的款项系基于双方之间存在的买卖合同关系。而被告提交的证据可证实，白家琪（曾用名“白寅”）与人保新疆分公司签订了《损余车辆转让协议》，以682000元的价格购买19辆损余车。白家琪称其和顾书兵等人存在内部合伙关系，其指示顾书兵向人保乌分公司支付了250000元购车款，其收到了全部车辆，后其和顾书兵等人产生了内部纠纷。被告提交的上述证据能够对原告转账250000元的事实作出合理解释。综上，因原告的主张缺乏证据予以证实，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告顾书兵的全部诉讼请求。 案件受理费5818.75元，减半收取2909.37元（原告顾书兵已预交），由原告顾书兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二一年三月二日 书记员  王 茜
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执535号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：郭玉春，男，1962年5月29日出生，汉族，住吉林省桦甸市。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人郭玉春罚金一案于2021年2月8日立案执行，本院作出的（2021）吉0204刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人郭玉春缴纳罚金人民币2,000.00元，责令被执行人郭玉春退赔人民币1,500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月9日、2021年3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。2、本院于2021年3月23日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。3、本院于2021年2月24日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。4、本院于2021年2月24日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。5、本院于2021年2月24日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0204执535号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱连彭审判员  张亚民审判员  马丽娟二〇二一年三月二十四日书记员  王 洋
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民申25号再审申请人（案外人）：李秀英，女，1965年2月25日出生，汉族，退休工人，住北京市丰台区。被申请人（原审原告）：李进，男，1960年6月22日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。被申请人（原审被告）：米佳，男，1980年11月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（原审被告）：李莎莎，女，1983年6月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。再审申请人李秀英因与被申请人李进、米佳、李莎莎确认合同无效纠纷一案，不服本院（2017）京0106民初2554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李秀英申请再审称：一、申请人因不能归责于本人的事由而未参加诉讼，其结果导致申请人的合法权益受损。涉案房屋即北京市丰台区草桥欣园四区5号楼5层502号经北京市规划和自然资源委员会登记在申请人名下，时间是2010年9月2日。（2017）京0106民初2554号（以下简称：2554号）一案中，原、被告之间为亲属或恋人关系，该案诉讼参与人中不包括申请人，但判决结果认定李莎莎代李进与米佳签订的《存量房屋买卖合同》无效，从而导致申请人与米佳之间签订的房屋买卖合同无效，否定了申请人取得涉案房屋的基础，严重侵害了申请人的合法权益。二、原审判决采纳的证据未经质证。根据庭审笔录可以看出，整个案卷未见到相关证据鉴定检材的质证笔录，即鉴定使用的证据未经双方质证，不具有合法性。三、李进提供的证据不具有真实性。根据谈话记录，李进在提供样本时就知道样本上存在非李进本人的签字。在《司法鉴定意见书》中也反映出该系列证据不具备真实性。四、鉴定结论未表明样本“不是李进本人所写”。综上，申请人要求撤销2554号民事判决，重新审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十二条之规定：“必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，可以根据民事诉讼法第二百条第八项规定，自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审，但符合本解释第四百二十三条规定情形的除外。”依照上述法律规定，申请人的再审理由并不成立，理由有三：其一，“必须共同进行诉讼的当事人”是指未参加诉讼的当事人其本身的原始诉讼地位应为原告、被告或有独立请求权的第三人。2554号案件的标的为李莎莎代理李进与米佳签订的《存量房屋买卖合同》，该合同的签订仅涉及李进、李莎莎和米佳三方，申请人并非该合同的相对方，该合同与申请人并无关系，故申请人不属于该案原告、被告或有独立请求权的第三人的诉讼地位。其二，申请人所提出的事实问题已经本院（2018）京0106民初23616号（以下简称23616号）民事判决进行过处理。23616号案件原告为李进，被告为米佳、李秀英；案由为“确认合同无效”；涉案合同为米佳与申请人于2010年9月2日签订的《存量房屋买卖合同（自行成交版）》。在该案中审理过程中，申请人亦是围绕与2554号案件所涉及的相同事实进行陈述并进行答辩的。经审理，本院认定米佳与申请人之间并不存在客观真实的房屋买卖关系，故判决确认双方所签房屋买卖合同无效。申请人不服判决提出上诉后，北京市第二中级人民法院所作出的（2018）经02民终11449号民事判决，也同样以此为由驳回了申请人的上诉请求。在此应当指出，23616号案件所作判决并未以2554号案件的判决结果作为依据，申请人意欲改变的2554号案件的判决结果，在事实方面对23616号案件并无实质影响。申请人如对23616号判决持有异议，可通过相应法律程序解决。其三，关于申请人提出2554号案件在审理过程中存在未进行质证及证据认定错误等问题，由于法律并未赋予案外人此项申请再审的权利，故本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秀英的再审申请。审判长  郭嘉节审判员  董利娟审判员  米利民二〇二一年三月十六日书记员  付 宇
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执148号 藤县中和基础设施投资有限公司、杨xx： 本院执行的藤县中和基础设施投资有限公司申请杨xx租赁合同纠纷一案，经被执行人杨xx自动履行，执行金额34608.71元，申请执行人已支取34608.71元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十二日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初1813号 原告：郦某1，男，1993年5月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：潜勇、叶湾湾，浙江国良律师事务所律师。 被告：傅某，女，1965年8月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：郦某2，女，1996年12月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 第三人：郦某3，女，1968年3月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 第三人：张某，女，1964年1月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 第三人：郦某4，女，1987年1月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告郦某1诉被告傅某、郦某2，第三人郦某3、张某、郦某4继承纠纷一案，本院于2021年3月10立案。原告郦某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郦某1撤回起诉处理。 审判员  王泽青 二〇二一年三月十九日 书记员  王 燕
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）粤71行终233号上诉人（原审原告）：广州医药研究总院有限公司，住所地广州市海珠区×××××××××。法定代表人：倪庆纯，董事长兼总经理。委托代理人：韩冰、冯梦，广东恒益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市增城区水务局，住所地广州市增城区××××××××。法定代表人：刘鹏，局长。委托代理人：谢耀球，该局工作人员。上诉人广州医药研究总院有限公司因诉被上诉人广州市增城区水务局水务行政调查一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初3624号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。经二审审查，原审裁定查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。”本案中，上诉人诉请确认被上诉人于2020年6月19日擅自进入其增城区中新镇联安水库旁犬类实验基地的执法行为违法。根据本案已查明的事实，该行为是被上诉人组织执法人员、测量技术人员等对上诉人可能存在的污水排污等涉水违法行为进行调查、测量、取证，属于过程性行为。行政机关应严格按法律规定进行调查取证，被调查人亦应积极配合。本案现有证据材料不能证明涉案行为属于行政强制措施或具有终局性。上诉人就被上诉人的涉案行为报警后，公安机关经调查亦认定并无违法事实而决定终止调查。故上诉人提起本案诉讼，不符合起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院予以驳回。上诉人如认为被上诉人属于报复性执法调查、存在违纪等问题，应依法另行解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立志审 判 员 金 霞审 判 员 彭铁文二〇二一年三月九日法官助理 王 石书 记 员 梁绮琪
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初513号 原告：蒋二，曾用名蒋利忠，男，1968年8月9日生，汉族，农民，住唐山市迁西县。 原告：王秀敏，女，1971年12月12日生，汉族，农民，住迁西县 被告：王志波，男，1963年3月1日生，汉族，农民，住迁西县。。 本院在审理原告蒋二、王秀敏与被告王志波土地承包经营权纠纷一案中，原告蒋二、王秀敏于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋二、王秀敏的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蒋二、王秀敏的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋二、王秀敏承担。 审判员  李晓华 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 月
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初335号原告：卢枫，男，1985年5月25日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：董新华，男，1979年8月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告卢枫与被告董新华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告卢枫于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，因董新华于2021年3月31日给付相关款项，双方无争议，现原告卢枫自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢枫撤诉。审判员 刘丽娟二〇二一年三月三十一日书记员 王梓棋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4002刑初199号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人居来提太来提，男，1988年5月22日生，维吾尔族，居民身份证号码×××，高中文化程度，个体，户籍所在地及现住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2014年12月12日因犯诈骗罪被霍城县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月19日被伊宁市公安局刑事拘留，同年11月24日经伊宁市人民检察院批准逮捕，现羁押于伊宁市看守所。 伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉（2021）118号起诉书指控被告人居来提太来提犯诈骗罪，于2021年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员杨先杰出庭支持公诉。被告人居来提太来提到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年12月至2020年9月，被告人居来提太来提冒充永安驾校教练，以能够办理、恢复驾照、通过驾照考试为由，骗取13名被害人共计49,900元现金。具体情况分述如下： 1、2019年12月30日，被告人居来提太来提以恢复驾照为由，骗取库某现金10,320元。 2、2020年10月17日，被告人居来提太来提以办理驾照为由，骗取买某1现金2500元。 3、2020年7月20日，被告人居来提太来提以办理驾照为由，骗取伊某现金2000元。 4、2020年6月27日，被告人居来提太来提以恢复驾照为由，骗取被害人亚某7600元。 5、2020年7月23日，被告人居来提太来提以可以通过驾照考试为由，骗取玛某现金3960元。 6、2020年9月27日，被告人居来提太来提以可以通过驾照考试为由，骗取依某3060元。 7、2020年6月30日，被告人居来提太来提以办理驾照为由，骗取被害人买某2现金10,000元。 8、2020年9月20日，被告人居来提太来提以永安驾校教练的名义，骗取被害人加某3960元。 9、2020年9月25日，被告人居来提太来提以可以恢复驾照为由，骗取被害人希某1500元。 10、2020年9月17日，被告人居来提太来提以可以帮忙通过驾照考试为由，骗取被害人阿某1000元，已退还被害人1000元。 11、2020年9月17日，被告人居来提太来提以可以帮忙通过驾照考试为由，骗取被害人买某3现金2000元，已退还被害人2000元。 12、2020年9月25日，被告人居来提太来提以通过驾照考试为由，骗取被害人古某1000元，已退还被害人1000元。 13、2020年10月12日，被告人居来提太来提以办理上岗证为由，骗取被害人玉某1000元。 公诉机关认为，被告人居来提太来提以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币49,900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人居来提太来提系累犯，应当从重处罚；到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，部分赃款退还被害人，可以从宽处理，建议判处有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金。并提供被告人居来提太来提常口信息、抓获经过、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、提取手机信息制作说明等书证，被害人加某、依某、古某等人的陈述，被告人居来提太来提的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。 被告人居来提太来提对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人居来提太来提退还被害人库某4000元、退还被害人阿某1000元、退还被害人买某3现金2000元、退还被害人古某1000元。 本院认为，被告人居来提太来提以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物共计人民币49,900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人居来提太来提曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，且多次实施诈骗，依法应当从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；退赔部分被害人经济损失，酌情可以从轻处罚。综合考虑被告人居来提太来提的犯罪性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，认为公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人居来提太来提犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2023年06月18日止。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人居来提太来提向被害人库某退还人民币6320元，向被害人买某1退还人民币2500元，向被害人依某退还人民币2000元，向被害人亚某退还人民币7600元，向被害人玛某退还人民币3960元，向被害人依某退还人民币3060元，向被害人买某2退还人民币10,000元，向被害人加某退还人民币3960元；向被害人希某退还人民币1500元；向被害人玉某退还人民币1000元。 三、扣押在案的OPPOA7X蓝色手机一部（未随案移送），依法予以没收，由扣押机关伊宁市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 冯      洁 人民陪审员 赵   志   阳 人民陪审员 代      雷 二〇二一年三月八日 书 记 员 帕孜拉木吐尔逊江
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执434号申请执行人：王永举，男，1965年8月17日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：鸿鑫工程有限公司，住所地济南市山师东路4号。法定代表人：李毅，执行董事兼总经理。王永举与鸿鑫工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1631号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月25日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人鸿鑫工程有限公司住所地在济南市历下区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1631号调解书由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年三月十七日书记员 吕 宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执447号申请执行人：肖强，男，1993年6月15日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被执行人：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路47号天行建商务大厦21层2301号。法定代表人：陈昊。本院在执行肖强与北京优胜辉煌教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年三月二十二日书记员 储志蕊
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6514号 申请人：张晓荣，男，1972年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：曹廷东，男，1968年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张晓荣与被执行人曹廷东劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年6月15日作出的（2019）甘0702民初10836号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被执行人曹廷东偿还申请人张晓荣挖掘机工时费欠款63000元，限于本判决生效之日起三十日内付清。案件受理费2316元，公告费560元，合计2876元，由被执行人曹廷东负担。被执行人负担的部分直接给付申请人，本院收取申请人的案件受理费不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张晓荣向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年11月3日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2020年11月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年11月4日，2020年12月1日，2021年1月5日，2021年2月1日，2021年3月9日,本院五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人曹廷东名甘肃银行账户有存款1103元，财付通余额499.8元，合计1602.8元，本院已依法扣划，且已发放申请人。除此之外，再未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.2020年11月4日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人曹廷东名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人曹廷东名下有房产登记信息。 5.经本院调查，被执行人曹廷东在本院涉执行案件较多，现具体下落不明。 6.2020年12月7日，本院依法向被执行人曹廷东发出限制消费令。 7.2021年3月5日，本院约谈申请人，向申请人告知了本案的执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的下落，并表示同意终结本次执行程序。 8.2021年3月9日，本院依法将被执行人曹廷东纳入失信被执行人员名单。 本案执行标的65876元，执行到位1602.8元，下剩64273.2元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案的执行过程中，除被执行人名下的存款1602.8元外，再未发现被执行人曹廷东名下有其他可供执行的财产，且被执行人曹廷东具体下落不明，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二一年三月十二日 书记员  龚 飞
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢447号申请执行人：北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路**万通新城**楼。负责人：柏嵩，总经理。被执行人：周拥军，男，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被执行人周拥军（2013）滨塘民初字第2098号物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，现通知如下：本院（2021）津0116执恢447号已执行完毕。审判员  包瑞二〇二一年三月二十四日书记员  梁晓
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0425执211号申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：永修县新城建昌东路，统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。法定代表人：应建兵，职务：董事长。委托代理人：龚健峰，该公司员工。委托代理人：江勇，该公司员工。被执行人：周相忠，男，汉族，住江西省永修县。被执行人：韦金风，女，汉族，住江西省永修县。本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与周相忠、韦金风金融借款纠纷一案中，经查被执行人周相忠、韦金风有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周相忠、韦金风的存款470000元或查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员 杨 武二〇二一年三月三十日书记员 岳峻奇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1228号罪犯江龙，男，1994年10月10日出生，汉族，江西省余干县人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年12月21日作出(2018)赣1002刑初644号刑事判决，认定被告人江龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人江龙不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）赣10刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年04月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江龙减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年7月26日起至2021年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年三月三十日书记员 王雪筠