wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初436号原告：关树朋，男，1992年12月24日出生，满族沙里街路南 24 组 532 号。身份证号：×××。委托诉讼代理人：潘天崎，男，1991年7月2日出生，汉族，居民，现住林东镇京华小区**。身份证号：×××。被告：任立林，男，1982年10月1日出生，现住巴林左旗，现住巴林左旗林东镇身份证号：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区临潢大街南，锦山路**赤峰九天建化集团大厦****。法定代表人：李强，职务：总经理。原告关树朋与被告任立林、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告关树鹏于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任立林、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。本院认为，原告关树鹏提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告关树鹏撤回对被告任立林、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告关树鹏负担。  审判员  边 书 成 二〇二一年三月十日 书 记 员   荣 立 彬
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初86号原告：杨泽耿，男，1998年4月23日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××××××。身份证号码：445××××××××××××557。委托诉讼代理人：生燕辉，广东南山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伊玲，广东南山律师事务所实习律师。被告：刘冠志，男，1999年2月5日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××××。身份证号码：445××××××××××××011。原告杨泽耿与被告刘冠志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告杨泽耿于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨泽耿撤诉。案件受理费人民币747.1元，由原告杨泽耿负担。审判员  高少宏二〇二一年三月九日书记员  李文娜
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初293号 原告：魏浦，男，1967年4月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：成亮，河北律清律师事务所律师。 被告：王建鹏，男，1987年10月15日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市永清县，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：宋军燕，廊坊市广阳区爱民道爱民法律服务所法律工作者。 被告：肖秀云，女，1989年10月20日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市安次区，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：任勇，廊坊市广阳区爱民道爱民法律服务所法律工作者。 魏浦与王建鹏、肖秀云买卖合同纠纷一案，原告魏浦于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被告王建鹏、肖秀云名下价值300000元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。担保人王莲花以坐落于廊坊市广阳区房屋作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告王建鹏、肖秀云名下银行存款300000元或查封/扣押其相应价值的财产。 查封担保人王莲花名下位于廊坊市广阳区房屋一套，房权证廊字第××号。 案件申请费2020元，暂由原告魏浦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨家朋 二〇二一年三月二日 书记员  李桂颖
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0322执恢562号申请执行人：李颖，女，1976年5月10日生，汉族，住沛县。被执行人：龙秀娥，女，1972年11月14日生，汉族，住沛县。被执行人：唐怀庆，男，1972年12月10日生，汉族，住同上。李颖与龙秀娥、唐怀庆民间借贷纠纷一案的（2013）沛民初字第1544号民事调解书已发生法律效力。因被执行人龙秀娥、唐怀庆未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李颖向本院申请强制执行。该案于2019年8月6日恢复执行。【原执行案号：(2014)沛执字第00881号】在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人龙秀娥所有的位于沛县东风西路北侧香江花城5号楼2单元302室房地产，拍卖成交价为585000元，扣除中国农业银行股份有限公司沛县支行贷款260942.65元，江苏快拍嘉网络科技有限公司基础费2000元，剩余322057.35元，因被执行人涉案较多，本院对上述拍卖款剩余部分进行了分配，本案应分得91740.68元，扣除本案执行费1276元，剩余90464.68发放给申请执行人李颖。除上述财产外，因被执行人在监狱服刑，无其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为，申请执行人同意本案终结执行，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：(2019)苏0322执恢562号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年三月三十一日书记员 张 丹
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初1427号原告：杨才兵，男，1967年3月12日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师（系由重庆市潼南区法律援助中心指派）。被告：周南明，男，1961年11月3日出生，汉族，住重庆市潼**。原告杨才兵诉被告周南明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杨才兵及其委托诉讼代理人刘芹到庭参加诉讼，被告周南明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨才兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的劳务报酬12,000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月，被告雇请原告在多地从事工地贴砖工作，原告亦按照要求完成了工作。2020年1月25日，在原告的再三要求下，被告出具欠条一张。经多次索要未果后，原告遂诉至法院。被告周南明未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告雇请原告在多地从事工地贴砖工作。2020年1月25日，原、被告经结算，由被告向原告出具欠条一张，载明：“杨才兵人民币工资1万2千元，分两次给清壹万贰千。2020.1.25，周南明，2020年底给清”。该欠条出具后，被告未向原告支付上述款项。以上事实，有当事人主体身份信息、欠条及原告的当庭陈述等在案为凭，经本院开庭审查，予以认定。本院认为，对于依法成立并生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告提交的证据能证明其为被告提供了劳务及被告欠付劳务费的事实，被告未在约定的付款期限内履行付款义务，已构成违约，故本院对于原告要求被告支付劳务费12,000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周南明于本判决生效后十日内向原告杨才兵支付劳务款12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周南明负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇二一年三月十二日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申1261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙宏刚，男，1975年6月4日出生，汉族，3305厂工人，住吉林省敦化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云明杰，女，1975年11月23日出生，汉族，住吉林省敦化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨慧新，男，1973年4月25日出生，汉族，住吉林省敦化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，住所地吉林省敦化市。负责人：陈永平，该公司经理。再审申请人孙宏刚因与被申请人云明杰、杨慧新、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称人民财保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙宏刚申请再审称，撤销一、二审判决或发回一、二审人民法院重审，孙宏刚不应承担连带赔偿责任及被追偿的责任；并由云明杰、杨慧新、人民财保支公司承担一、二审案件受理费。事实和理由：一、认定事实错误。1.云明杰乘坐的摩托车是改装的客货混载的两轮摩托车，当时正在送外卖，云明杰也应有一定的责任，不应将孙宏刚划分全责；2.云明杰的鉴定意见书不应采信，因该鉴定为个人委托，一审三个被告均不知情，而且在相关的另案中已查出个人委托的鉴定结论，有严重的不合理伤残等级结论，并已重新鉴定予以了更正。另在庭审中人民财保支公司已申请重新鉴定，且法院要求在五日内人民财保支公司提交申请及相关证据到法院，人民财保支公司五日内放弃了重新鉴定，孙宏刚并不知情（如果人民财保支公司不鉴定，孙宏刚就会鉴定，因没有必要鉴定两份），剥夺了孙宏刚的重新鉴定权。3.根据出租车经营服务管理规定的法规规定，该出租车的经营权不允许擅自转包转租，敦化市捷盟汽车服务有限公司（以下简称捷盟公司）在本起交通事故中有转租转包等违法行为，应当承担本案的道路交通事故责任，根据（2019）吉2403民初3222号案件庭审笔录可知该车辆属于杨慧新在吴国霞处承包，吴国霞和别人合开的捷盟公司，吴国霞是挂靠该公司。本案的孙宏刚是替班司机，向杨慧新缴纳份子钱，是杨慧新找到孙宏刚替班，孙宏刚属于公司职务行为。二、本案也漏落主体。孙宏刚是杨慧新的替班司机，赔偿责任应由杨慧新承担，杨慧新所有的出租车，是捷盟公司的，捷盟公司负有管理责任，不论谁承租都应视为公司的工作人员，应由用人单位承担侵权责任。因此，本案也漏落主体，即捷盟公司。三、关于责任问题。该车不是杨慧新个人所有的营运车辆，且杨慧新每个月交7000元的费用，应由捷盟公司承担责任或承担管理不善的责任，孙宏刚本身有职业，替班不是纯粹的雇佣关系，也有帮忙的性质（应由被帮工人承担责任），孙宏刚给杨慧新每开一次夜班交100多元份子钱，该车辆利益所得人是吴国霞、捷盟公司，孙宏刚开车行为属于执行工作行为，所得的钱是微乎其微的，却承担着巨大的风险，两个案子承担18万余元。因此，由孙宏刚承担本案全部责任是违反公平原则，也违背我国劳动法的立法本意，侵害了保护劳动者的合法权益。因此，本案应由捷盟公司、吴国霞、杨慧新承担全部责任。孙宏刚虽然承担交通事故的全部责任，但不应属于重大过失，在执行职务行为过程中致人损害的，用人单位应承担侵权责任。因此，本案应由捷盟公司承担全部责任。孙宏刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于孙宏刚应当承担的责任。在本案审理过程中，孙宏刚对通化市公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》并无异议。孙宏刚主张云明杰乘坐的摩托车是改装的客货混载的两轮摩托车，但是没有提供相应证据证明。孙宏刚主张其不应承担全部责任，但是没有提供充分的相反证据证明。一、二审依据《道路交通事故认定书》认定孙宏刚对本案损失承担全部责任并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。”本案中，杨慧新为肇事车辆的承包人，孙宏刚系杨慧新的替班司机，孙宏刚替班则向杨慧新按日支付“份儿钱”，剩余的收入则系孙宏刚当日替班的报酬，应当认定杨慧新与孙宏刚构成雇佣关系。《道路交通事故认定书》认定孙宏刚对事故负全责，应当认定其构成上述司法解释中的重大过失，依法应当与雇主承担连带责任。（二）关于鉴定意见。案涉鉴定意见虽然是云明杰自行委托的，孙宏刚在一审质证时不认可，但是并未申请重新鉴定。一审法院采信该鉴定意见并无不当。孙宏刚在本案二审时并未提供充分证据证明该鉴定存在不应采信的情形，故二审法院未准许孙宏刚重新鉴定的申请，并无不当。（三）关于本案是否遗漏诉讼主体。孙宏刚主张肇事车辆所有人为捷盟公司，其系捷盟公司员工，但是没有提供相应证据证明。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”孙宏刚并未提供证据证明捷盟公司存在上述司法解释规定的情形，云明杰亦未向捷盟公司提起告诉，因此孙宏刚关于本案遗漏捷盟公司为诉讼主体，且捷盟公司应承担全部责任的再审申请主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙宏刚的再审申请。审判长 王 钰审判员 杜小雨审判员 杨 敏二〇二一年三月三十一日书记员 张佩齐
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1108号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，营业场所：四川省攀枝花市东区机场路96号金海大厦6楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，该行行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所执业律师，执业证号：15104201310339206，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所执业律师，执业证号：15104201611507384，特别授权代理人。 被告：周剑平，男，1970年9月20日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市东区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（以下简称“邮储东区支行”）与被告周剑平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告邮储东区支行的委托诉讼代理人沈小茹到庭参加了诉讼，被告周剑平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储东区支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还信用卡（卡号：6259××××7681）透支本金19180.11元、利息2251.46元、费用（包含违约金）2928.64元（利息和费用暂计算至2021年1月11日），此后利息按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付至欠款本息全部还清之日止）,上述合计24360.21元；2.判令被告支付律师费600元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月1日向原告申请办理信用卡。经审查，原告认为被告符合信用卡申领条件，遂向被告发放了一张卡号为6259××××7681的信用卡。被告消费、取现后并未按约定正常还款。截止2021年1月11日，被告尚欠信用卡透支本金19180.11元、利息2251.46元、费用（包含违约金）2928.64元，合计24360.21元。期间，原告采取电话、短信、工作人员上门等方式进行多次催收，被告至今仍未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，遂起诉，请求判如所请。 被告周剑平经本院依法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 庭审中，原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮政储蓄银行催收业务系统截屏、银行流水清单、催收清单，拟证明被告于2018年2月1日向原告申领信用卡，卡号为6259××××7681以及截止2021年1月11日，被告尚欠信用卡透支本金19180.11元、利息2251.46元、费用2928.64元（包含违约金、年费、催收费等）等事实。 本院结合原告的举证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2018年2月1日，被告向原告申请办理了信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》）上填写了自己及直系亲属的相关身份信息。在该申请表中，被告按内容提示阅读并亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”等内容。该领用合约约定了收费标准，即透支取现费境内为交易金额的1%,最低2元，跨行加收2元手续费；透支取现费境外为交易金额的1%,最低15元；短信通知服务费为3元／月／户；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%；补制账单费为3个月内免费，超过3个月5元／份；持卡人应当在指定的到期还款日前偿还欠款；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇等。截止2021年1月11日，被告尚欠卡号为6259××××7681的信用卡透支本金19180.11元、利息2251.46元、费用2928.64元。经多次催收，被告至今仍未清偿上述债务。由此，原、被告双方酿成纠纷。 本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并使用该信用卡消费且至今仍未按约清偿债务等事实属实，有本案当事人当庭陈述及相关书证等为据，原、被告双方债权债务关系成立。被告未按约履行偿还透支本金、利息、费用等合同义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金19180.11元、利息2251.46元、费用2928.64元，合计24360.21元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2021年1月11日之后的利息应按原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付。原告要求被告支付律师费600元的诉讼请求，未提供证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、周剑平于本判决生效后五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行偿还卡号为6259××××7681的信用卡透支本金19180.11元、利息2251.46元、费用2928.64元，合计24360.21元（截止到2021年1月11日），并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计息方式支付自2021年1月12日起至欠款还清之日的利息； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取212元，由周剑平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  张亚 二〇二一年三月二十四日 书记员  梁欢
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执388号申请执行人：初颖秋。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人初颖秋与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年3月23日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115,701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141,585.14元、被告人张博违法所得人民币219,044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47,324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72,825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30,424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45,736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58,386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38,073.62元、被告人荆明违法所得人民币86,014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26,589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年3月23日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916,005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人初颖秋13,460.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1060号原告：重庆市巫溪县兴农融资担保有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道丰益路181号，统一社会信用代码91500238663567649L。法定代表人：杜发军，该公司董事长。委托诉讼代理人：向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。被告：巫溪县鸳鸯水电有限公司，住所地重庆市巫溪县徐家镇高宏村，统一社会信用代码91500238552033441U。法定代表人：张乾坤，该公司董事长。被告：张乾坤，男，1975年5月5日出生，住重庆市巫溪县。被告：张国明，男，1982年3月23日出生，住重庆市巫溪县。被告：刘会平，男，1994年10月18日出生，住重庆市巫溪县。被告：沈维金，女，1974年4月26日出生，住重庆市巫溪县。被告：沈维英，女，1977年5月21日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆市巫溪县兴农融资担保有限公司与被告巫溪县鸳鸯水电有限公司、张乾坤、张国明、刘会平、沈维金、沈维英追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告重庆市巫溪县兴农融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市巫溪县兴农融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王林林二〇二一年三月十八日法官助理 冉 倩书 记 员 赵才茂
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执1523号 重庆沃崯建筑工程有限公司： 关于广东得佐贸易有限公司与你方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初6410号民事调解已经发生法律效力。因你方没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人广东得佐贸易有限公司申请，本院依法以（2021）粤0115执1523号立案执行。经本院执行，你方的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执1523号之一 广东得佐贸易有限公司： 关于你方与重庆沃崯建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初6410号民事调解已经发生法律效力。因重庆沃崯建筑工程有限公司没有履行，经你方申请，本院依法以（2021）粤0115执1523号立案执行。经本院执行，被执行人重庆沃崯建筑工程有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
四川省泸县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）川0521司惩22号 被拘留人:汪正海，男，1974年9月7日生，汉族，住四川省泸县天兴镇场口村五社121号，身份证号码510521197409××××。 本院在执行四川省泸州志远建筑工程有限公司与汪正海、汪正海民间借贷纷案件中，依法向被执行人汪正海等发出执行通知书、报告财产令。但被执行人汪正海在期限内未如实向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对汪正海拘留十五日，从2021年3月22日起至2021年4月5日止。 如不服本决定，可在收到决定书后后起三日内向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇二一年三月二十二日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执373号 申请执行人：陈加红，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张永杰，安徽省舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被执行人：黄祖华，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人陈加红与被执行人黄祖华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初2688号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告黄祖华于本判决生效之日起十五日内向原告陈加红返还借款本息合计90437.60元；二、驳回原告陈加红的其他诉讼请求。案件受理费减半受取2120元，由原告陈加红负担1000元，由被告黄祖华负担1120元。因黄祖华未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人陈加红向本院申请强制执行,本院于2020年1月18日立案执行。 执行过程中，本院依法向黄祖华公告送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，黄祖华未主动履行义务。经查，被执行人黄祖华没有证劵、房产、公积金、车辆等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院依法冻结其账户。被执行人黄祖华名下的皖Ａ×××××牌号车辆，本院已依法查封，但该车辆现下落不明，本院未能扣押，本案无法处置。后本院对黄祖华采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并电话告知申请人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人黄祖华无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   应   保 审判员 朱艺霞审判员江瑞 二〇二一年三月三十一日 法官助理薛礼正 书记员俞成臣
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初416号原告：翼城荣辉运业有限公司，住所地：翼城县唐兴镇封比村南大街。法定代表人：李俊，该公司经理。委托诉讼代理人：韩莲莲，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史洁桐，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：候红波，男，住翼城县。原告翼城荣辉运业有限公司与被告候红波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，因原、被告已达成和解，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城荣辉运业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城荣辉运业有限公司撤回起诉。案件受理费114元，由原告翼城荣辉运业有限公司负担。审判员 温海霞二〇二一年三月十一日书记员 周健楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3599号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码：91350300315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：黄荣青，男，1974年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人黄荣青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初17530号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金88273.52元及以本金自2016年1月10日起至借款实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息、违约金等）予申请执行人兴业消费金融股份公司。律师费1000元，案件受理费1920.93元，由被执行人负担，一并给付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月7日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人黄荣青在财付通支付科技有限公司账户（账号：085××××814@××.com）内存款11.87元，实际冻结金额11.87元。冻结期限为一年，自2021年2月20日起至2022年2月19日止。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年3月10日举行执行开庭，申请执行人兴业消费金融股份公司的委托代理人洪晓洁到庭，被执行人黄荣青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年3月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、被执行人黄荣青违反财产报告制度，本院于2021年3月18日依法将被执行人黄荣青纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴智东
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1087民初334号原告：李新乾，男，1974年4月8日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：张峰，钟祥市法律援助中心法援律师。一般授权代理。被告：张颖，男，1993年9月24日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市，委托诉讼代理人：蹇永贵，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张琪，湖北丰年律师事务所实习律师。特别授权代理。原告李新乾与被告张颖买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告李新乾及其委托诉讼代理人张峰，被告张颖及其委托诉讼代理人蹇永贵、张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新乾向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告货款228949元和实际损失5万元，并承担违约责任（按照年利率15.42%承担到偿还完全部本金为止的利息）。2.由被告负担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：原告长期经营生猪买卖，跟被告过去有过生意往来。2021年元月中旬，江西客商黄先生跟我联系需要购买生猪。2021年1月30日，被告给原告电话称他有大量一胎母猪出售，双方商量好数量和价钱后，原告通过转账方式付给被告393600元购买生猪款。双方商定由被告自行到河南新野提货，货提到后由被告直接发往江西省南昌市黄先生处。2021年1月31日，黄先生通过电话告知原告，他没有收到相关货物，原告随后跟被告联系询问相关情况，被告告知原告：生猪被他人拖走。原告当即提出：如果不能供货，请立即退还相关货款。但被告却开始推诿，既不供货，亦不退款。为此，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告张颖辩称：1.根据本案交易经过，被告与原告之间不存在买卖合同关系。2.本案应追加余奎为当事人参加诉讼。3.本案纠纷发生后，余奎已退回了货款164651元，被告也已经将该款转退给原告，故原告剩余未收回的生猪货款应为228949元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2021年1月30日，原告李新乾与被告张颖，通过微信的方式，订立了生猪买卖合同，确定了生猪买卖的数量、价款、付款方式和生猪的提货、交货方式。原告于当天夜晚22时30分，将货款393600元，通过银行转账，支付给被告张颖。因原告指示交付的收货人未收到被告应交付的生猪，原告于2021年1月31日向襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所报警，公安机关以该案为民事纠纷为由，未做刑事立案。2021年1月7日，被告通过银行转账，分三笔向原告退还生猪货款164651元，下余228949元生猪款未予返还。本院认为，原被告之间的生猪买卖合同合法有效，本院予以维护。因被告的违约行为导致原告不能实现合同目的，原告要求解除买卖合同并要求被告张颖返还货款合理合法，予以支持。原告要求被告赔偿实际损失5万元，并承担违约责任（按照年利率15.42%承担利息损失），没有事实和法律依据，不予以支持。但从返还货款之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基数，加计30%计算逾期返还货款的损失，予以支持。被告辩称，被告与原告之间不存在买卖合同关系；本案应追加余奎为当事人参加诉讼。根据合同的相对性原则，原告将货款支付给被告后，被告理应将货物交付给原告或原告指示交付的收货人。被告向余奎购买生猪后再卖给原告，不能认定是原告与余奎之间形成了买卖合同关系，被告和余奎之间的买卖行为，应属于另一法律关系。因此本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，被告要求追加余奎为当事人参加诉讼，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第五百九十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条的规定判决如下：一、由被告张颖于本判决生效后十日内返还原告李新乾货款228949元及赔偿利息损失（利息损失从2021年1月30日起，以228949元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的130%计算至清偿之日止）。二、驳回原告李新乾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7654元，减半收取3827元，财产保全费2770元，合计6597元，由被告张颖负担6000元，原告李新乾负担597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张涛二〇二一年三月三十日书记员  余欢
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1702执恢147号 袁卿： 本院立案执行的申请人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与你信用卡纠纷一案，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1006号 申请执行人：刁伟亚，男，1982年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽省亳州市建筑有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道**。统一社会信用代码：91341600705098247N。 法定代表人：刁怀民，该公司总经理。 本院在执行××与安徽省亳州市建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）皖1602民初6016号民事判决书，于2021年1月25日立案受理，因该案已于（2019）皖1602执1320号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1006号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月三十一日 书记员  袁 标
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2630执19号之三 申请执行人：董荣芬，女，苗族，1948年2月28日出生，住贵州省台江县。 委托代理人：黄敬，贵州铁力律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被执行人：贵州鑫盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915226303222274004，住所地；贵州省台江县台拱镇秀眉大道。 本院在执行董荣芬与贵州鑫盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人贵州鑫盛房地产开发有限公司没有银行存款、车辆、证券等可供执行财产执行，本院依法冻结了其银行账户。2021年1月27日到本院台江县不动产登记中心查询，被执行人贵州鑫盛房地产开发有限公司没有房产登记信息。因被执行人贵州鑫盛房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定义务同时未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取限制高消费措施。另查明；1、被执行人贵州鑫盛房地产开发有限公司已将公司房产出卖给台江县城镇建设投资开发（集团）有限公司，首期款项已经进行支付，剩余款项待到贵州鑫盛房地产开发有限公司将房产产权办理过户到台江县城镇建设投资开发（集团）有限公司名下后再进行支付；2、凯里市建设工程总公司已于2018年11月14日对贵州鑫盛房地产开发有限公司申请财产保全，保全金额为17000000.00元。除此之外，现未发现被执行人贵州鑫盛房地产开发有限公司有其他财产，申请执行人董荣芬未能提供其可供执行财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)黔2630执19号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨秀亮
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏10执53号申请执行人：扬州市金牛物业服务有限公司，住所地扬州市。法定代表人：卜崇逸。被执行人：梅义飞，男，1994年1月16日生，汉族，住仪征市。申请执行人扬州市金牛物业服务有限公司与被执行人梅义飞申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2020）扬仲裁字第286号裁决书，已经发生法律效力。本院于2021年02月01日立案执行。本院经审查后认为，被执行人梅义飞的主要财产位于江苏省仪征市内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省仪征市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人扬州市金牛物业服务有限公司申请执行（2020）扬仲裁字第286号裁决书一案，由仪征市人民法院执行。仪征市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  姚 江审判员  阮 骏二〇二一年三月二日书记员  程文玉
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1208号原告：巫溪县至诚居物业管理有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝农业小区**楼****，统一社会信用代码91500238320406958E。法定代表人：刘志燕，该公司董事长。被告:金琴，女，住重庆市巫溪县。本院在审理原告巫溪县至诚居物业管理有限公司与被告金琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巫溪县至诚居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告巫溪县至诚居物业管理有限公司负担。审判员  金忠明二〇二一年三月十八日书记员  向得翠
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初608号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人王青云，男，1981年5月20日出生于福建省南安市，公民身份号码350××××××××××××75X，汉族，大专文化，在业，户籍地福建省南安市×××××××××××，现住广东省广州市天河区××××××××××××。因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被佛山市公安局三水分局取保候审，2020年9月15日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2020年12月22日被本院取保候审。辩护人蒲梦瑶，广东骅科律师事务所律师。辩护人郑然，广东隽博律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕Z292号起诉书指控被告人王青云犯诈骗罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人王青云、辩护人蒲梦瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王青云系广州天*网络科技有限公司（以下简称“天*公司”）法定代表人及实际经营人。2015年，广州凡*海企业管理咨询有限公司（以下简称“凡*海公司”）的业务员符某某（另案处理）找到王青云向其推荐申报高新企业认定和培育入库，被告人王青云在明知天*公司在软件著作权、营业收入等不符合申报条件的情况下，仍与凡*海公司签订协议书，约定由凡*海公司代为申报高新企业认定和培育入库。过程中，为了迎合申报国家高新企业的标准和要求，王青云同意由凡*海公司代为购买六项并没有用于公司实际生产和经营的软件著作权。凡*海公司根据上述购买的知识产权以及天*公司提交的相关数据资料，将天*公司不符合申报条件的资料进行修改伪造，夸大企业实际情况，然后将伪造好的申报资料交给王青云签名并加盖天*公司公章。凡*海公司将上述签章资料提交给科技部门进行申报。被告人王青云通过伪造的申报资料成功获得了天*公司的高新企业认定和培育入库，并收到政府高新企业补贴资金人民币50万元，后王青云通过天*公司公账支付给凡*海公司申报服务费人民币20万元。2019年12月23日，被告人王青云家属将赃款人民币50万元退至佛山市公安局指定账户。以上事实，被告人王青云在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，证人张某某、陈某甲、符某某、庄某某、陈某乙、苏某某的证言，被告人王青云的供述和辩解，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录，扣押、发还清单及照片，微信账号信息及聊天记录截图，银行账户交易流水、开户资料，中华人民共和国企业所得税年度纳税申报表，天*公司高新企业申报书中截取的利润表等申报材料，技术咨询服务协议书、广州社保局提供的单位职工参保证明及记录、广州税务局提供的企业纳税年度申报信息情况表，企业工商登记资料，高新技术企业认定申请材料书，广东省高新技术企业培育库入库企业申请书，审计报告、鉴证报告，天*公司高新技术企业认定专项鉴证报告（高新技术产品（服务）收入），关于公布广东省2017年高新技术企业名单的通知、关于下达广东省2017年第一批高新技术企业培育入库及奖补项目计划的通知、关于下达广东省2017年第二批高新技术企业培育入库及奖补项目计划的通知，广东省科学技术厅关于提供相关证据材料（第二批）的函，关于印发《广东省高新技术企业认定管理工作细则》的通知、关于修订印发《高新技术认定管理工作指引》的通知、关于修订印发《高新技术认定管理办法》的通知、关于印发《广东省高新技术企业培育工作实施细则》的通知，《审计发现高新技术企业申报资料造假情况》表、《审计发现高新技术企业培育入库企业申报资料造假情况》表，广东省暂时扣留财物收据及扣押清单，前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王青云无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家高新技术企业补贴资金共计人民币50万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人王青云在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；且其归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，案发后已退回全部赃款，故本院依法对其从轻处罚。综合考虑被告人王青云的犯罪情节、犯罪后的悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关所提对被告人王青云判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议合理，辩护人蒲梦瑶、郑然所提对被告人王青云从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。移送的高新技术企业认定申请材料、广东省高新技术企业培育库入库企业申请书，经查是本案证据，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王青云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的被告人王青云的退赃款人民币50万元、直板全触屏手机（137×××××656）一台，予以没收，上缴国库。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曾巧珍人民陪审员  何伟成人民陪审员  麦耀辉二〇二一年三月十七日法官 助理  陆 颖书 记 员  梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2021)陕0118执125号     万某某（申请执行人）、周某某（被执行人）：   万某某与周某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20393元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，本金20000元，案件受理费193元，执行费200元，本院已将该款转付给万某某（申请执行人），该案执行费200元申请执行人代替被执行人业已缴纳。至此，万某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)陕0118民初4812号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。   二〇二一年三月四日
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0120刑初72号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人傅云飞，男，1986年5月10日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因犯故意伤害罪于2005年被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年9月24日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2016年9月21日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪于2017年1月13日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，合并前罪决定执行有期徒刑二年二个月，2018年6月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年3月6日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑二年三个月,2021年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月20日被重庆市璧山区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人傅云飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年9月25日下午，被告人傅云飞来到重庆市璧山区璧城街道X巷X号附X号周某干鲜店，趁被害人胡某不备，将其放在门市柜台挎包内的2080现金盗走。 公诉机关认为，被告人傅云飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人傅云飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人傅云飞被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且到案后能如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人傅云飞有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人傅云飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，予以确认。 另查明，被告人傅云飞因犯盗窃罪于2019年3月6日被重庆市永川区人民法院以（2019）渝0118刑初125号刑事判决判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元，刑期自2018年11月21日起至2021年2月20日止。在前判决宣告前，公安机关已发现了被告人傅云飞盗窃胡某现金的事实。 本院认为，公诉机关指控被告人傅云飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人傅云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初125号刑事判决判处其有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金二万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年11月21日起至2021年7月20日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人傅云飞于本判决生效后三日内退赔被害人胡某经济损失2080元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二一年三月二十六日 书记员  毛丽娜
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽06刑终10号 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何明燕，女，汉族，1994年10月7日出生于福建省云霄县，大专文化，农民，住福建省云霄县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年6月22日被抓获，同月23日被监视居住，同年9月24日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人何明燕犯敲诈勒索罪一案，于2020年10月13日作出（2020）闽0681刑初767号刑事判决。宣判后，何明燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，认为本案不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问上诉人。现已审理终结。 原判认定，2020年6月22日8时许，被告人何明燕为向其丈夫王某1勒索钱财偿还债务，虚构了其被人绑架的事实，并以绑匪的身份通过微信向王某1发送威胁信息，以此相要挟向王某1索要赎金人民币25万元。王某1因无力筹集到赎金于当日16时许向龙海市公安局报警，何明燕于当日18时许在漳州市龙文区慕名酒店1207号房间内被抓获。何明燕与王某1于2020年3月18日登记结婚，同年6月28日登记离婚。 原审认定上述事实的证据有发破案报告，被害人王某1的陈述，证人安某、何某、王某2的证言，扣押的手机等物证，微信聊天记录等书证，现场勘验笔录及照片，归案经过，人员基本信息，被告人何明燕的供述等。 原判认为，被告人何明燕以非法占有为目的，使用威胁方法，强行索要他人人民币25万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。何明燕已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。何明燕敲诈勒索近亲属的财物，酌情从宽处理。何明燕归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。何明燕请求适用缓刑的意见，与其犯罪性质、情节、危害后果不相适应，不予采纳。遂依法判决：一、被告人何明燕犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元；二、扣押在案的作案工具手机一把，由龙海市公安局予以没收。 上诉人何明燕的上诉理由：何明燕没有犯罪故意，没有实施敲诈勒索王某1的行为。请求改判无罪。 经审理查明，原判认定上诉人何明燕犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人何明燕以非法占有为目的，使用威胁方法索要他人人民币25万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。何明燕已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。何明燕归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。何明燕敲诈勒索近亲属的财物，依法酌情从宽处理。原判综合考虑何明燕犯罪的事实、情节，在法定幅度内予以量刑，并无不当。何明燕上诉改判无罪的理由与查明事实不符，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。何明燕在原审中认罪认罚，没有新的事实、证据，又诉称其没有敲诈勒索王某1的主观故意、没有实施敲诈勒索行为，属认罪态度一般，不能认定其具有认罪认罚的悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第六条第一款、第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 立 审 判 员  戴维政 审 判 员  陈雅璇 二〇二一年三月三日 法官助理  杨凌芳 书 记 员  曾 翊 附本案适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第六条敲诈勒索近亲属的财物，获得谅解的，一般不认为是犯罪；认定为犯罪的，应当酌情从宽处理。 被害人对敲诈勒索的发生存在过错的，根据被害人过错程度和案件其他情况，可以对行为人酌情从宽处理；情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1760号原告：顾世荣，男，1969年2月1日出生，汉族，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：于家祥，男，天津市兴腾建筑装饰工程有限公司推荐。被告：天津市春和景明园林景观工程有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇周庄村牛角地。法定代表人：王明，经理。委托诉讼代理人：柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩艳茹，天津五君律师事务所律师。顾世荣与天津市春和景明园林景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。顾世荣于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，顾世荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾世荣撤回起诉。案件受理费减半收取计3617元，由原告顾世荣负担。审判员  孟伟二〇二一年三月二十四日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执384号 申请执行人：全某某，男，1969年6月27日出生，汉族，居民，住广西藤县。 申请执行人：陈某某，女，1974年1月24日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县某某投资有限公司，住所地藤县工业集中区。 法定代表人:康某某。 本院在执行全某某、陈某某与藤县某某投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0422民初1943号民事判决书，向被执行人藤县某某投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产登记的金额为80000元的购房发票，并协助申请执行人办理其位于藤县的产权登记；向申请执行人退还购房款9960元；负担申请执行人已预交的案件受理费125元，执行申请费51元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人开具金额80000元购房发票时垫付的税款6706.67元；本院已依法向不动产管理部门发出协助执行通知书，由申请人自行到不动产登记部门办理其商品房产权登记手续。此外，申请执行人主张被执行人退还购房款9960元，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院巳穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422民初1943号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  李伟乾 二〇二一年三月二十六日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  卢年坤
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执291号被执行人：周耀法，男，1996年09月04出生，汉族，住河南省扶沟县。关于被执行人周耀法责令退赔一案，河南省安阳市北关区人民法院作出（2020）豫0503刑初385号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人周耀法未按上述生效法律文书履行义务（退赔），刑事审判团队向本院移送执行，本院于2021年2月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查询未发现被执行人名下有房产信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周耀法有继续按照生效法律文书履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产后，将依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 蓉审判员 李 鹏审判员 郭振平二〇二一年三月十六日书记员 邢文中
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民保令35号 申请人：李志英，女，汉族，1972年11月07日出生，住重庆市巴**。 被申请人：赵寿国，男，汉族，1973年07月26日出生，住重庆市南泉街道。 申请人李志英与被申请人赵寿国申请人身安全保护令一案，本院于2021年3月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人李志英称，其与被申请人系夫妻关系，被申请人赵寿国因生活琐事对申请人李志英进行谩骂、殴打，申请人李志英担心与被申请人赵寿国继续生活在一起，引发被申请人更为严重的暴力行为。 本院经审查认为，公民的人身权利受法律保护。本院经审查认为，公民的人身权利受法律保护，即使是家庭成员之间也不能非法侵害公民的人身权利。李志英的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人赵寿国对申请人李志英实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如赵寿国违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘秀荣 二〇二一年三月二十六日 法官助理 郑 飞 书 记 员 赵雨晨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执690号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人杨宝康，男，1979年10月15日出生，汉族，住陕西省清涧县********************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨宝康借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的额为本金65159.79及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执690号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二一年三月十日书记员 韩马兵
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执恢543号申请执行人梁洁，女，汉族，1980年5月10日生，住贵阳市南明区。申请执行人谢西东，男，汉族，1970年6月12日生，住贵阳市南明区。被执行人李民，男，汉族，1962年10月7日生，住贵阳市南明区。被执行人胡宝荣，女，汉族，1966年9月16日生，住贵阳市南明区。被执行人贵州吉黔油管有限公司，地址在贵阳市南明区凤凰路43号。法定代表人李民。被执行人贵州鸿腾橡胶制品有限公司，地址在贵州省毕节市毕节经济开发区中小（微）企业创业园第45号标准厂房。法定代表人李民。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2157号民事判决书，已向被执行人李民、胡宝荣、贵州吉黔油管有限公司、贵州鸿腾橡胶制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在期限内支付申请执行人梁洁、谢西东借款274.6万元并支付利息（以197万元为基数，自2014年1月11日起按年利率18%计付至全部款项付清之日止；以77.6万元为基数，自2014年1月12日起按年利率24%计付至全部款项付清之日止），并承担案件受理费24665元、执行费30107元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李民、胡宝荣、贵州吉黔油管有限公司、贵州鸿腾橡胶制品有限公司至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人李民、胡宝荣、贵州吉黔油管有限公司、贵州鸿腾橡胶制品有限公司未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李民、胡宝荣、贵州吉黔油管有限公司、贵州鸿腾橡胶制品有限公司名下的财产，查询到被执行人李民、胡宝荣、贵州吉黔油管有限公司、贵州鸿腾橡胶制品有限公司名下房屋一套，车辆十一辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人李民、胡宝荣、贵州吉黔油管有限公司、贵州鸿腾橡胶制品有限公司发出限制消费令，并将被执行人李民、胡宝荣、贵州吉黔油管有限公司、贵州鸿腾橡胶制品有限公司纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李民、胡宝荣、贵州吉黔油管有限公司、贵州鸿腾橡胶制品有限公司有可供执行的财产，被执行人李民、胡宝荣、贵州吉黔油管有限公司、贵州鸿腾橡胶制品有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初2157号民事判决书的本次执行程序。被执行人李民、胡宝荣、贵州吉黔油管有限公司、贵州鸿腾橡胶制品有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人李民、胡宝荣、贵州吉黔油管有限公司、贵州鸿腾橡胶制品有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人李民、胡宝荣、贵州吉黔油管有限公司、贵州鸿腾橡胶制品有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 曹 锦审判员 沈 帅二〇二一年三月三十日书记员 唐云彤
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2002刑初83号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人张承红，曾用名张福林，男，1967年5月27日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，务工，户籍地即住址资阳市雁江区。因涉嫌非法制造枪支罪于2020年12月27日被资阳市公安局雁江区分局取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检刑诉﹝2021﹞42号起诉书指控被告人张承红犯非法持有枪支罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯出庭支持公诉，被告人张承红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年的一天，被告人张承红将已经焊接上枪管的射钉枪，在丹山镇大佛村12组18号家中使用锤子、镊子、凿刀、锉刀等工具进行改装并放于家中，后于2020年12月26日在丹山镇大佛村9组、12组附近，伙同黄新（另案）使用该改装射钉枪用于打鸟。同日17时许，两人携改装射钉枪行至丹山镇大佛村12组一水泥公路边时，被民警挡获。民警当场查获并扣押了张承红持有的改装射钉枪一支。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检的疑似枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。 另查明，被告人张承红于2021年1月7日主动上交了改装射钉枪所用的镊子、凿刀、锉刀等工具。被告人张承红到案后能如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张承红违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张承红有坦白、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，综合建议判处张承红一年有期徒刑，并适用缓刑。 被告人张承红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张承红犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张承红具有坦白、认罪认罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张承红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的射钉枪改装枪一支、锤子头、镊子、凿刀、锉刀予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 莉 二〇二一年三月十七日 书记员 李静婷 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被害人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执608号申请执行人：孟科研，男，1989年11月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：李强，男，1987年5月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：刘妍，女，1990年11月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。申请执行人孟科研与被执行人李强、刘妍借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初2935号民事判决书已经发生效力，申请执行人孟科研于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人李强、刘妍给付申请人孟科研134270元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年2月18日向被执行人李强、刘妍送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月3日、2021年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人李强、刘妍名下的银行存款信息，并冻结被执行人名下账户。3、本院于2021年2月3日、2021年3月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人李强、刘妍名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年2月3日、2021年3月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人李强、刘妍名下车辆，并查封被执行人李强名下车辆一台。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人李强、刘妍名下不动产情况，经查被执行人名下无房产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年2月4日将被执行人李强、刘妍纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人李强、刘妍新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执608号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年三月二十四日书记员  刘新宇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初2277号原告：李继兰，男，1962年1月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：龙泰花园业主委员会。住所地：襄阳市襄州区航空路117号。负责人：范小华，主任。被告：襄阳顺民物业管理有限公司。负责人：杨克明，经理。本院在审理原告李继兰诉被告龙泰花园业主委员会、被告襄阳顺民物业管理有限公司物业服务合同纠纷纠纷一案中，因原告无正当理由未按期交纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李继兰撤回起诉处理。审判员 张 萍二〇二一年三月二十二日书记员 马玲玲
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2021）陕0602执288号   申请执行人韩贾莉，女，汉族，1961年7月18日出生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人侯杰，男，汉族，1979年10月16日出生，陕西省延安市人，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张宁，女，汉族，1983年11月18日出生，陕西省延安市人，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   韩贾莉与侯杰、张宁民间借款纠纷一案，本院作出的（2020）陕0602民初3915号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法通过网络短信向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：偿还申请执行人借款本金7000元及利息64933元，本金以30000元为基数(从2017年9月20日起至实际偿还之日止,按照月利率2%计算）；诉讼费1374.5元及执行费1429元由被执行人侯杰、张宁承担。2021年2月4日申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，被执行人私下给付申请执行人案件款37000元。2021年2月4日申请执行人以其与被执行人依法自愿达成和解协议为由撤回强制执行申请。被执行人于2021年3月22日向本院交纳执行费1429元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执288号案件的执行。   被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复原判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 秦志鹏   审判员 演晴利   审判员 李强       二〇二一年三月二十二日     书记员 高强          1
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保108号申请人：李永德，男，1967年6月15日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：潘寿标，男，1965年7月26日生，汉族，农民，现住云南省玉溪市红塔区。关于申请人李永德与被申请人潘寿标劳务合同纠纷一案，申请人李永德于2021年2月25日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值7150元范围内的财产予以保全。经本院依法查询，被申请人潘寿标在华宁县人民法院执行局有待兑付的执行款项可供保全，本案可足额保全，本案应予结案。特此通知。二〇二一年三月十日
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初662号原告：吕从书，男，1973年1月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：熊力，蕲春县漕河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶琳，蕲春县漕河法律服务所法律工作者。被告：董井泉，男，1982年7月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告吕从书与被告董井泉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕从书及其委托诉讼代理人叶琳到庭参加了诉讼，被告董井泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕从书向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告现金27000元；2.判决被告自欠款之日承担至今利息1296元；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告一直从事墙面吊顶护墙板全屋整装，被告在漕河镇金都上城购买房屋一栋需要装修，原告自2019年冬月下旬受被告雇请为他家装修。2020年元月23日，原、被告结算后被告欠工款和材料款共计27000元，书面约定2020年2月28日前还清。但到期后原告多次催要，被告拖欠至今不还。综上所述，被告欠原告现金，有其向原告出具的欠条为证，被告拖欠行为，侵犯了原告的合法权益，原告现具状请求判如所请。董井泉未作答辩。原告吕从书围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、欠条一份，本院依法核实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年至2020年期间，原告吕从书受雇于被告董井泉为其装修房屋。2020年2月23日，经双方结算，被告董井泉向原告吕从书出具欠条，欠条载明“今欠吕从书人民币现金贰万柒仟元整（￥27000，00）。注：此款于2020年2月28号前还清，如未付清，承担一切法律责任”。还款期限到期后被告仅支付原告欠款3000元，余下欠款原告讨要无果诉至本院，请求判决被告立即偿还原告现金27000元，被告承担自欠款之日起至今利息1296元，被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告放弃主张被告承担利息的诉讼请求。本院认为,原告吕从书从事劳务工作，有依法取得合法劳动报酬的权利。原告吕从书在完成工作任务后与被告董井泉进行了结算，被告董井泉向原告吕从书出具欠条，系其真实意思表示，双方债权债务关系成立。原告吕从书要求被告董井泉按欠条约定支付劳务报酬，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董井泉于本判决生效之日起十日内向原告吕从书支付劳务报酬款24000元。二、驳回原告吕从书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，适用简易程序减半收取计254元，由被告董井泉负担200,原告吕丛书负担54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王升二〇二一年三月三日书记员  胡翼
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0622民初270号 原告:延川县马奇恒达家用电器门市部，住所地：延川县北新街。 经营者：马三小，男，1965年12月10日出生，汉族，小学文化。 被告：徐润虎，男，1955年3月10日出生，汉族。 原告延川县马奇恒达家用电器门市部与被告徐润虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告延川县马奇恒达家用电器门市部经营者马三小到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠原告的空调款6200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，原延川县迈顺客运有限公司（以下简称迈顺公司）在原告处以6200元的价格购买两台格力牌1.5P挂式空调安装在其乾坤湾景区停车场两间门房内。安装完毕后，原告于2015年10月8日将购货发票提供给迈顺公司财务人员。2016年，迈顺公司注销前，其财务人员将购货税务发票退还原告，并称其公司资产已移交给延川县黄河乾坤湾景区管理局，让原告向景区管理局索要。原告没有理由向景区管理局索要该款，被告至今分文未付。 被告辩称，1、原告所诉案件起诉于2015年9月，至今已经超过诉讼时效；2、原告与被告之间不存在直接购买合同，空调安装在景区门房内；3、原告与被告没有直接的法律关系，也没有形成完整的证据链；4、延川迈顺客运公司是不适格被告，请求法院驳回原告诉状。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据： 1、都鸿飞的证明一份、发票一张、迈顺客运公司财务收支统计表复印件一张，用以证明延川迈顺客运公司向原告购买两台空调，价值6200元的事实； 2、延川县迈顺客运有限公司工商信息，用以证明延川县迈顺客运有限公司系自然人独资有限责任公司，现已注销，被告徐润虎作为该公司的唯一股东，应该承担相应的付款责任。 被告未向法庭提供证据。 经过庭审举证、质证，本院对本案证据认证如下：原告提供的第1组证据可以证明原延川县迈顺客运有限公司向原告购买空调的情况，本院予以采信。第2组证据可以证明原延川县迈顺客运公司已经注销，被告徐润虎是该公司唯一股东的事实，本院予以采信。 经审理查明，2015年8月12日，被告徐润虎在延川县工商局注册成立了延川县迈顺客运有限公司，在延川县乾坤湾景区内经营旅游观光车客运服务。迈顺公司性质为“有限责任公司（自然人独资）”。2015年9月，经乾坤湾景区管委会副主任都鸿飞介绍，原告给迈顺公司在乾坤湾景区的木屋内安装了两台格力1.5P挂式空调，价值6200元。空调安装完毕后，原告按照被告徐润虎的要求，在2015年10月将发票交给迈顺公司会计白国江。2016年3月，延川县旅游运输服务有限责任公司以3875830元的价格收购了迈顺公司的所有资产，其中包括原告安装的两台空调。收购后不久，迈顺公司会计将空调发票退还给原告，迈顺公司随即注销。原告向被告徐润虎索要空调款，被告让原告向延川县旅游运输服务有限责任公司索要。原告向延川县旅游运输服务有限责任公司索要空调款时，延川县旅游运输服务有限责任公司向原告出示了《迈顺公司财务收支统计表》一份，该表格中的“应付未付款项”中注明“木屋空调0.6万元”。原告于2020年1月向延川县人民法院起诉，要求徐润虎和延川县旅游运输服务有限责任公司支付上述空调款，后因故撤诉。 本院认为，原告经时任乾坤湾景区管委会副主任的都鸿飞介绍，为迈顺公司安装空调，与迈顺公司之间形成了买卖合同关系。迈顺公司接受原告提供的空调发票，并在该公司的财务统计表中注明未付款包括“木屋空调款0.6万元”，是对买卖合同关系成立的认可。被告徐润虎虽然对此予以否认，但是迈顺公司的财务统计表上有被告徐润虎及公司会计白国江的签字，且白国江在本案诉讼过程中，又在该报表背部注明“情况属实”，虽然该报表中记载的空调款数额略有差异，但是完全可以证明迈顺公司购买原告空调、拖欠原告空调款的事实。合同具有相对性，本案原告与迈顺公司之间形成了买卖合同关系，应该由迈顺公司支付相应的价款。即使迈顺公司将该笔债务转移给了延川县旅游运输服务有限责任公司，也应该征得原告的同意。根据我国相关法律规定，公司在注销前，应当进行清算，对公司债务进行清偿。迈顺公司是自然人独资的有限责任公司，被告徐润虎作为该公司的唯一自然人股东，并未提供证据证明迈顺公司在注销前进行了清算程序，也未提供证据证明延川县旅游运输服务有限责任公司在收购迈顺公司资产时也概括接受了迈顺公司的债务，或者其转移债务征得了原告的同意，其应该承担相应的责任。被告徐润虎主张原告的诉讼超过了诉讼时效，但是迈顺公司在2016年3月左右开始拒绝支付空调款，诉讼时效应该从当时开始计算。原告提供的都鸿飞的证据，证明其在2017年主张了权利，故被告的理由不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐润虎在本判决生效后三日内支付原告延川县马奇恒达家用电器门市部空调款6200元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐润虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  贺军宁 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨军莉 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执257号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人：周朝建，男，1973年1月15日生，汉族，住灌南县。被执行人：金凤，女，1986年7月19日生，汉族，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人周朝建、金凤金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0724民初2095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币658元。本院受理后，于2021年2月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年2月10日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月9日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人周朝建、金凤无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月九日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初338号 原告：刘松，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人:马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者 被告：承德九龙醉房地产开发有限责任公司，地址：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙30号楼南办公楼202室，统一社会信用代码：91130826ＭＡ07ＸＨＲ797，法定代表人：张万鹏，职务：经理。 委托诉讼代理人:亢艳秋,河北坤平律师事务所律师。 原告刘松与被告承德九龙醉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘松于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘松撤诉。 案件受理费412.00元，减半收取206.00元，由原告刘松承担。 审判员  段书文 二〇二一年三月十一日 书记员  肖祚君
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723民初689号 原告：山东荷兴电子科技有限公司，住所地山东省菏泽市成武县经济开发区滨湖东路机电制造小镇13号-B,统一社会信用代码91371700MA3QRL0Y9M。 法定代表人：黄成日，系该公司董事长。 被告：高琳，女，1993年7月9日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：宋福永，山东文亭扶正律师事务所律师。 原告山东荷兴电子科技有限公司与被告高琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告山东荷兴电子科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东荷兴电子科技有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告山东荷兴电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1558元，减半收取计779元，由原告山东荷兴电子科技有限公司负担。 审 判 员 田家升 二〇二一年三月三十一日 法官助理 周子凯 书 记 员 刘 君
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1126民初248号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地：庆元县濛洲街道云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华先。 被告：吴庆龙，男，1988年2月14日出生，汉族，住庆元县。 被告：陶美群，女，1987年12月1日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被告吴庆龙、陶美群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华先到庭参加诉讼，被告吴庆龙、陶美群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴庆龙、陶美群共同归还借款本金10000元及相应利息2409.73元（利息计算至2021年2月21日，之后按借款合同约定的利率计算至履行完还款义务之日止）；2本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告吴庆龙于2019年1月24日以抚育毛竹为由，向浙江庆元农村商业银行股份有限公司屏都支行隆宫分理处（以下简称隆宫分理处）申请借款，经双方协商一致，隆宫分理处与被告吴庆龙签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额50000元，期限自2019年1月24日至2021年1月22日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮55%确定，按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并对逾期加收罚息、计收复利等作了约定。案外人庆元县兴农融资担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保。被告陶美群向隆宫分理处出具《共同还款承诺书》，承诺为上述借款承担共同还款责任。两被告签署诉讼文书送达确认函，确认送达地址为庆元县××乡××村××路××号。同日，隆宫分理处与被告吴庆龙签订《借款借据》后即交付借款50000元，借款月利率为5.61875‰，期限至2020年1月23日。借款到期后，被告吴庆龙未按约履行义务，经原告催收，庆元县兴农融资担保有限公司代偿借款本金40000元并支付利息3071.58元。截至2021年2月21日，被告吴庆龙尚欠借款本金10000元及利息2409.73元。 被告吴庆龙、陶美群未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告营业执照复印件、中国银监会浙江监管局文件、被告身份证复印件、借款申请书、借款合同、共同还款承诺书、借款借据、利息清单、诉讼文书送达确认函等证据及到庭当事人的当庭陈述。 本院认为，原告分支机构隆宫分理处与被告吴庆龙签订的《个人循环保证借款合同》《借款借据》及被告陶美群签订的《共同还款承诺书》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规强制性规定，均应认定为有效合同。被告吴庆龙借款后未按约定的期限履行还本付息义务，构成违约，应承担相应的违约责任。同时，被告陶美群向隆宫分理处出具《共同还款承诺书》，为共同债务人，应对涉案借款本息承担共同还款责任。原告要求被告吴庆龙、陶美群共同偿还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告吴庆龙、陶美群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告吴庆龙、陶美群于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及支付利息（利息计算至2021年2月21日为2409.73元，之后利息按借款合同约定的利率计算至借款本息还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈运文 二〇二一年三月二十三日 法官助理 朱浩渺 书 记 员 李彩敏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1568号原告：天津市河北区明文旅馆，住所地天津市河**增安里**1门。经营者：姚文强，男，1958年2月24日出生，汉族，个体工商户，住天津市河**增安里**1门，职务：经理。委托诉讼代理人：郝林。被告：杨斯琴高娃，女，1964年9月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。关于原告天津市河北区明文旅馆诉被告杨斯琴高娃服务合同纠纷一案，本院2021年3月3日受理后，原告天津市河北区明文旅馆在本院通知其预交案件受理费后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市河北区明文旅馆撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇二一年三月三日书记员 王婧怡附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四平市铁西区人民法院刑事判决书（2021）吉0302刑初50号公诉机关四平市铁西区人民检察院。被告人张境刚，男，1993年5月4日生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年8月13日被四平市公安局铁西区分局取保候审。经本院决定，于2021年3月1日继续取保候审至今。指定辩护人毛艳华，吉林英诚律师事务所律师。四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉〔2021〕26号起诉书，于2021年3月1日指控被告人张境刚犯销售假冒注册商标的商品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员薛英民出庭支持公诉，被告人张境刚及其指定辩护人毛艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张境刚于2019年12月至2020年8月期间，在其经营的梨树镇耐克折扣店任店长，在明知其店内销售的“耐克”’、“阿迪达斯”品牌商品是假冒注册商标产品的情况下，依然以相关品牌的名义销售，期间累计销售假冒注册商标商品550件，销售金额人民币164934元，违法所得15503元。经阿迪达斯体育（中国）有限公司和耐克体育（中国）有限公司和鉴定，张境刚所经营的梨树耐克折扣店销售的“阿迪达斯”和“耐克”品牌商品均系侵犯注册商标专用权的产品。另查明，侦查机关扣押梨树耐克折扣店库存前述假冒注册商标商品（鞋及服装）433件，存货商品价值129087元。在法庭审理时，被告人张境刚对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且签字具结。被告人张境刚的指定辩护人提出辩护意见要点如下：1.被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现;2.被告人系自首;3.被告人系初犯，且非法所得已经全部上缴，尚未造成严重社会危害后果。本院认为，被告人张境刚为牟利，销售明知是假冒注册商标的商品，情节严重，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立。张境刚在案发后主动投案，系自首，依法可对其从轻处罚；张境刚自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。张境刚到案后悔罪表现明显，对其判处缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。辩护人提出可对张境刚从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。结合张境刚涉案商品的销售金额及未销商品价值等情节，本院认为公诉机关提出的量刑建议不当，应予调整。张境刚的违法所得应予追缴；查扣的尚未销售的假冒注册商标的商品，由公安机关销毁。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售假冒注册商标的商品罪、第六十七条第一款自首、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第六十四条犯罪物品的处理等相关法律规定，判决如下：一.被告人张境刚犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。二.追缴被告人张境刚违法所得人民币15503元，予以没收，上缴国库；查扣的尚未销售的假冒注册商标的商品，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 李响二〇二一年三月五日书记员 杨**
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初774号 原告：中国农业银行股份有限公司祥云县支行，统一社会信用代码：91532923218737507B。住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇龙翔路12号。 负责人：马富军，系该行行长。 被告：段雄，男，1983年11月3日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：雷金美，女，1984年12月13日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：杨宏文，男，1976年12月10日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：高斌，男，1974年5月30日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告中国农业银行股份有限公司祥云县支行诉被告段雄、雷金美、杨宏文、高斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司祥云县支行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司祥云县支行的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司祥云县支行撤诉。 案件受理费人民币2345元，减半收取计1173元，由原告中国农业银行股份有限公司祥云县支行负担。 审判长  李福荣 审判员  沈光辉 审判员  杨茂林 二〇二一年三月十六日 书记员  虞新惠
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初865号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路8号银河商城C栋102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 代表人：杨东，该支行行长。 委托代理人：谢莉莉，女，1985年9月25日生，汉族，该行职员。 被告：刘风福，男，1992年10月29日生，汉族，现住江西省赣州市赣县区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告罗新华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉处理。 审 判 员  罗婕 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  易慧
内蒙古自治区商都县人民法院   民事判决书   （2021）内0923民初327号   原告：杨某，住乌兰察布市商都县。   委托诉讼代理人：牛某，内蒙古典源律师事务所律师。   被告：赵某，住包头市。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古本泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人:袁某，北京新儒律师事务所律师。   原告杨某诉被告赵某合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人牛某、被告赵某及其委托诉讼代理人王某、袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某诉称，2009年10月27日其与被告合伙以其名义与兴和县开元汽车运输服务有限责任公司（以下简称开元公司）和中信信托有限责任公司（以下简称中信公司）签订《车辆租赁、管理服务合同》，融资租赁半挂大货车一辆，二人共同交纳了部分租金。由于经营不景气，将该车卖给四子王旗忽鸡图乡壕赖村的刘俊宏，并在《车辆买卖协议》中明确约定今后的租赁费由刘俊宏交纳；但刘俊宏并没有交纳，后该车被开元公司收回。2015年中信公司向北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）提起诉讼，该院判决其给付中信公司租赁费和违约金100649.2元，案件受理费2313元、公告费260元由其负担，合计103222.2元。在朝阳法院审理该案期间和判决之后其多次找被告协商共同起诉刘俊宏等事宜，但未达成一致，故起诉要求被告承担朝阳法院判决内容的一半。   被告赵某辩称，其不是车主，只是出资人，原告将车卖给刘俊宏后退还了其出资款，之后与其再无关系，原告应起诉刘俊宏。即使其与原告是合伙关系，原告也应在履行了朝阳法院判决后才享有追偿权。   原告围绕诉讼请求提交了其身份证、《车辆租赁、管理服务合同》、《车辆买卖协议》、其与被告和刘俊宏驾驶证、所租赁半挂大货车行驶证、朝阳法院（2014）朝民初字第14630号民事判决书、偿还租赁费收据和欠条、其与被告的电话通话录音光盘等证据材料（纸质材料均为复印件），本院组织双方进行了质证。被告对原告身份证、《车辆买卖协议》、原被告和刘俊宏驾驶证、所租赁半挂大货车行驶证、朝阳法院（2014）朝民初字第14630号民事判决书、电话通话录音无异议，对《车辆租赁、管理服务合同》的真实性有异议，对偿还租赁费收据和欠条不清楚，但欠条是其签的字；并表示原告在朝阳法院判决生效后五年才起诉，已经超过了诉讼时效。本院对双方无异议的原告身份证、《车辆买卖协议》、原被告和刘俊宏驾驶证、所租赁半挂大货车行驶证、朝阳法院（2014）朝民初字第14630号民事判决书、电话通话录音予以采纳；《车辆租赁、管理服务合同》内容与朝阳法院（2014）朝民初字第14630号民事判决书所述内容一致，予以采纳；偿还租赁费收据和欠条未得到相对方确认，不予采纳，但可作为认定案件事实的参考。   结合以上证据材料和双方当事人当庭陈述，本院对以下案件事实予以确认：2009年10月原告杨某、被告赵某共同出资，以原告名义作为丙方与乙方开元公司和甲方中信公司签订《车辆租赁、管理服务合同》，融资租赁半挂大货车一辆（车辆号牌主车为×××，挂车为×××），租期24个月，总租赁费401960元，合同签订时交纳70800元，剩余分22个月交纳，车辆登记所有人为开元公司；合同签订当月原被告交付了车辆改装费，次月原被告出具欠73000元的欠条，之后截止2010年3月分几笔交纳租赁费等若干，原被告与开元公司和中信公司签订合同的联系人和收取租金的人均是梁爱生。在合伙经营过程中，原、被告口头约定共同出资、共同经营、均享利益、均担风险。2010年4月3日原被告以131000元将该车转让给刘俊宏（乌兰察布市四子王旗忽鸡图乡壕赖村人），并在《车辆买卖协议》中明确约定今后的租赁费由刘俊宏交纳。2015年7月1日朝阳法院以（2014）朝民初字第14630号民事判决书判决杨某给付中信公司租赁费和违约金100649.2元，案件受理费2313元、公告费260元由杨某负担，此判决已生效。在朝阳法院审理该案期间和判决之后原被告曾几次协商共同起诉刘俊宏等事宜，但均未达成一致意见。   本院认为，原被告共同出资融资租赁半挂大货车进行运输经营，形成合伙合同关系，虽未签订书面合伙合同，但二人应共享利益、共担风险。二人在经营几个月后将车辆卖给刘俊宏后，合伙合同实际即行解除，但双方仍应对未清偿的合伙债务承担连带责任。现朝阳法院判决本案原告承担给付中信公司租赁费和违约金等义务，就原被告双方而言，被告理应承担此判决所确定义务的一半。被告认为原告在朝阳法院判决生效后五年才起诉，已经超过了诉讼时效；本院认为，本案原告的诉讼请求实为确认之诉，而非给付之诉，此诉讼时效应延长至原告履行朝阳法院判决所确定的给付义务后行使追偿权的诉讼时效，故对被告此主张不予支持。现原告虽然无权对被告行使追偿权，但可要求确认其与被告合伙合同关系及相应的合伙债务承担份额，故对原告的诉讼请求予以支持，但此份额的确定依法不能对抗债权人即中信公司。至于朝阳法院判决所涉租赁费和违约金究竟最终是应由原被告双方共同承担还是应由刘俊宏承担，原告可以自己名义或以与被告共同名义向刘俊宏主张相关权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：   被告赵某与原告杨某均担北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第14630号民事判决书所确定的应给付中信信托有限责任公司租赁费和违约金100649.2元及案件受理费2313元、公告费260元的义务。   案件受理费1090元，减半收取545元，由被告赵某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 魏继光     二〇二一年三月十二日   书记员 李文杰   附注：   《中华人民共和国民法通则》   第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。   第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。   合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。   第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。   合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。