wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0922执170号之二被执行人：张珏，男，汉族，1989年06月12日生，居五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张珏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张珏在中国银行145500454714CNY0账户内存款人民币48138.00元，冻结期限为十二个月。审判员卫剑二〇二一年三月九日书记员聂笑钦
陕西省武功县人民法院民事裁定书(2021)陕0431民初363号原告：张开讲，男，汉族，生于1955年7月9日，住陕西省武功县小村镇街道小村供销社院内，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张敏，系武功县城关法律服务所法律工作者。被告： 李辉，男，汉族，生于1966年9月12日，住陕西省武功县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理原告张开讲诉被告李辉民间借贷纠纷一案中，原告张开讲于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张开讲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张开讲撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元由原告张开讲承担。 审  判  员     郭   江  二0二一年三月三十日 书  记  员    徐   坤 1
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1553号上诉人(原审被告)：陈仲兰，女，1966年7月24日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：王保国，上海同易律师事务所律师。委托诉讼代理人：金孟洁，上海同易律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈维青，男，1955年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。上诉人陈仲兰因与被上诉人陈维青民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初8485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈仲兰上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判上诉人陈仲兰归还被上诉人陈维青借款本金人民币(以下币种皆为人民币)165，000元及利息。事实和理由：被上诉人所提供的证据不足以证明其已向上诉人支付了67，000元借款的事实，在被上诉人未就此基本事实完成举证义务的情况下，一审法院将该事实的举证义务分配给上诉人是错误的。且一审法院未就上诉人提交的补充证据进行质证，属于违反法定程序，影响了公平公正判决。陈维青辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈维青向一审法院起诉请求：1、判令陈仲兰归还借款232，000元及该款自2020年10月15日起至判决生效之日止按年利率6％计算的利息；2、本案诉讼费由陈仲兰承担。一审法院经审理认定如下事实：陈维青、陈仲兰于2016年6月相识，于2016年7月15日登记结婚，双方均系再婚，2017年8月24日双方离婚。2017年10月12日陈维青、陈仲兰登记复婚，并于2020年9月15日经法院判决离婚。2017年10月12日，陈维青、陈仲兰复婚当天，陈维青通过中国邮政储蓄银行转账给陈仲兰10万元，并向法院提供了2017年10月12日向开户名为陈仲兰的工商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)存款67，000元的凭证1份；次日，陈维青通过中国邮政储蓄银行转账给陈仲兰5万元，并交付陈仲兰现金15，000元。陈仲兰于2017年10月14日向陈维青出具借条1份，内容：“本人陈仲兰在2017年10月14日向陈维青借款232，000元，用于成都四季金悦的建设银行贷款，钱款已经收到，借款三年时间，在2020年10月14日还清”。嗣后，陈维青催讨借款未果而成讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈仲兰向陈维青借款的事实，有陈维青提供的借条、银行转账凭证、银行存款凭证及陈维青、陈仲兰离婚案件开庭笔录佐证。陈仲兰辩解借条是2019年6月9日陈维青用刀威逼其写的，因陈维青对此不予认可，且陈仲兰对此也无据佐证，依法不予采信。陈仲兰另辩解陈维青将165，000元个人财产给其是让其家用的，陈维青对此也不认可，因该金额远远超出本市人均生活消费支出，且借条上也写了借款用途是用于还陈仲兰个人的银行贷款，故对陈仲兰该项辩解依法不予采信。陈仲兰又辩解工商银行的存款67，000元是其妺妺转账过来的，不是陈维青存入的，但因工商银行存款凭证原件在陈维青处，该67，000元存款日期为2017年10月12日也就是陈维青、陈仲兰复婚当天，而陈仲兰妹妹向其转账日期为2016年9月27日-2017年5月9日期间，陈仲兰妺妺向其转账账号和67，000元存款账号为同一账号，将同一账号内的钱款取出再存入，也不符合常理，且陈仲兰连何时何地存入67，000元都记不清，故对陈仲兰该项辩解依法难予采信。综上，陈仲兰向陈维青借款虽在复婚当天，但陈维青是退休工人，陈维青出借给陈仲兰借款是其个人财产，不是夫妻共同财产，陈仲兰对此也无异议，且借款用途也是用于还陈仲兰个人的银行贷款，故对陈维青要求陈仲兰归还借款的诉讼请求，依法予以支持。陈维青另要求陈仲兰支付逾期利息的请求，符合相关规定，依法亦予支持。一审法院据此判决：一、陈仲兰于判决生效之日起十日内归还陈维青借款本金232，000元；二、陈仲兰于判决生效之日起十日内支付陈维青逾期利息(以本金232，000元为基数，自2020年10月15日起至判决生效之日止，按照一年期贷款市场报价利率3.85％计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案二审的争议焦点为2017年10月12日陈维青是否将67，000元现金交付给陈仲兰。关于此节事实，陈维青提供了陈仲兰出具的借条、银行存款凭证原件等证据予以佐证，结合陈仲兰与陈维青在离婚案件及本案中就相关事实的陈述，一审法院认为陈维青提供的证据足以形成完整的证据链证明其已交付相关款项的主张，本院对此观点予以赞同并不再赘述。综上，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人陈仲兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，780元，由上诉人陈仲兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 黄 亮审 判 员 郑 璐二〇二一年三月一日法官助理 叶绵绵书 记 员 吴艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执204号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。被执行人：王XX，男，1987年2月7日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初41248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款2．180742万元及利息。本院于2021年1月5日立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款、股权、债券等财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 林二〇二一年三月十五日书记员 邱晓丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执528号 申请执行人：何艳，女，1986年9月27日出生，白族，户籍所在地贵州省纳雍县。 被执行人：贵州汉华房地产开发有限公司,住所地:六盘水市钟山区西路36号616室,统一社会信用代码：915202007366448374。 法定代表人：彭亚林，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据本院于2020年8月15日作出的(2020)黔0201民初2691号民事判决书，立案执行何艳与被执行人贵州汉华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,被执行人贵州汉华房地产开发有限公司应向申请执行人何艳支付款项46286.30元，承担本案执行费594元（已缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，因被执行人未按时履行义务，本院依法对被执行人名下银行账户采取冻结措施，并扣划了足额款项，缴纳案件执行费，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执528号案件执行完毕结案。 二〇二一年三月十八日
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1124民初25号 原告：黄明虎，男，1983年11月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：严欢欢，浙江兴嘉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：顾雄伟，浙江兴嘉律师事务所执业律师。 被告：浙江泰和智谷科技有限公司，住所地杭州市拱墅区七古登********，统一社会信用代码9133010573843012XU。 法定代表人：俞卫。 委托诉讼代理人：周林杰。 被告：王登文，男，1985年9月19日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告黄明虎为与被告王登文、浙江泰和智谷科技有限公司劳务合同纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2020年10月16日于立案受理后，因被告浙江泰和智谷科技有限公司提出管辖权异议，该院裁定将案件移送本院处理。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈志伟独任审判，分别于同年1月26日、同年2月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄明虎向本院提出诉讼请求，诉请（变更后）：1、判令两被告立即连带支付欠原告的工程款72000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年7月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告浙江泰和智谷科技有限公司是嘉兴新中花园二期水电安装工程的承包方，被告王登文是被告浙江泰和智谷科技有限公司的项目负责人，被告王登文找到原告，把该工程的收尾工作交给原告做，具体为通风管道、消防工程的安装，作价112000元，原告按约完成了工作，现整个工程也早已完工，两被告共支付过原告40000元，之后就未再付款。2020年7月23日，被告王登文向原告出具了一份还欠农民工工资72000元的欠条，约定在2020年7月28日之前付清。付款日期到期后，原告崔告两被告付款，被告浙江泰和智谷科技有限公司以被告王登文未与其对账拒绝付款，被告王登文以还有工程款在被告浙江泰和智谷科技有限公司处又让原告找被告浙江泰和智谷科技有限公司要款，截止目前两被告还是分文未付。故向法院提起诉讼。 被告浙江泰和智谷科技有限公司答辩称：第一，原告起诉的两项劳务费用均与泰和公司无关。首先，案涉工程的相关材料款及工人工资，被告泰和公司已与供应商湖州市南浔通风设备厂（下称“南浔设备厂”）结清，结清款包含工人工资，原告起诉的工人工资与泰和公司无关。其次，案涉项目现场管理人员为被告王登文，泰和公司从未指派原告进行现场管理，原告诉请的消防工程管理人员工资与泰和公司无关。第二，对本案产生争议的事实经过陈述如下：2018年5月，被告泰和公司与嘉兴新湖中房置业有限公司签订《施工合同》，约定由泰和公司承包新中花园T8#~T12#楼及地下车库三的消防工程。合同签订后，泰和公司委派被告王登文前往现场管理。该项目施工过程中，原告向王登文介绍做风管的何炳泉（南浔设备厂的法定代表人）对案涉项目售楼处的风管提供材料并安装施工。原告为促成该交易，2018年12月5日自行与南浔设备厂签订了《产品购销合同》，该合同报价67元/m?包含了风管产品、配件材料等费用及安装人工费。南浔设备厂向案涉项目提供了材料并完成安装。2019年1月8日，南浔设备厂与生登文对账确认案涉项目实际产生已安装完成的风管材料及安装费共计55028.82元（结算单价为77元/m?）。因原告自行采购的材料有剩余，原告、王登文及南浔设备厂对账确认该部分剩余材料金额为78710元，由王登文与原告各承担一半；该部分材料已由原告、王登文自行处置。王登文确认剩余材料由他承担的一半以及已安装完成的风管款项共计94384元，因王登文对案涉项目人员及财务等管理混乱，泰和公司为避免后续争议，于2020年1月22日直接向材料供应商南浔设备厂支付了该笔款项。原告曾要求泰和公司承担剩余的一半材料款，因该部分材料未用于案涉项目，泰和公司未予认可。后原告与王登文考虑到国家保障农民工工资支付的政策倾向，协商以索要农民工工资为由要求泰和公司付款用于冲抵前述剩余材料款。2020年7月23日，由王登文向原告出具“嘉兴新中花园二期农民工工资”一份，原告以此为依据向法院起诉。第三，原告串通王登文伪造证据，泰和公司保留索赔的权利。原告本次起诉系捏造事实，并与被告王登文串通伪造证据，意图将黄明虎对南浔设备厂支付材料款的责任转嫁给泰和公司，泰和公司保留向原告及王登文索赔的权利。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，并依法追究原告伪造证据、虚构争议纠纷、滥用诉权、浪费司法资源的法律责任。 被告王登文未作答辩。 本院经审理认定，被告浙江泰和智谷科技有限公司是嘉兴新中花园二期Ｔ8＃～Ｔ12＃楼及地下车库三消防工程的承包方，被告浙江泰和智谷科技有限公司委派被告王登文对该项目进行现场管理。2020年7月23日，被告王登文向原告黄明虎出具欠条――《嘉兴新中花园二期农民工工资》并约定：“今王登文（身份证号：×××3211）欠黄明虎嘉兴市新中花园二期（地址：浙江省嘉兴市秀洲区××路××号）通风管道的工人工资42000元（大写：肆万贰仟元整），消防工程管理人员工资30000元（大写：叁万元整），总计72000元（大写：柒万贰仟元整）。与2020年7月28日前还清。以上情况属实无误，已核实，特此说明！” 另查明：被告王登文曾支付原告40000元。嘉兴市秀洲区人民法院对被告浙江泰和智谷科技有限公司提出的管辖权异议经审查后认为，根据原告黄明虎提交的欠条――《嘉兴新中花园二期农民工工资》，本案应属劳务合同纠纷，而非劳动争议或建设工程合同纠纷。原告黄明虎与被告王登文已就结欠劳务报酬进行了结算，王登文以欠条的形式予以确认，故有关黄明虎提供劳务、劳务报酬的结算等涉及劳务合同履行的相关情况已非本案审理范围，双方仅因欠条所确定的款项的支付问题产生纠纷，本案应由被告住所在地人民法院管辖，被告浙江泰和智谷科技有限公司管辖异议成立。鉴于欠条由被告王登文出具，本案由其住所地松阳县人民法院管辖为宜。 本院认为，根据原告黄明虎提交的欠条――《嘉兴新中花园二期农民工工资》，原告黄明虎与被告王登文已就结欠劳务报酬进行了结算，王登文以欠条的形式予以确认，故被告王登文应对该结算款项承担支付责任。关于原告要求被告浙江泰和智谷科技有限公司对工人工资承担连带支付责任的诉求，因无法律及合同依据，故对原告该项诉求本院不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王登文在本判决生效之日起十日内支付原告黄明虎工人工资款72000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年7月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止）； 二、驳回原告黄明虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取805元，由被告王登文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇二一年三月三日 代书记员 项熙超
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初824号 原告：繁昌县春谷物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2NFTXW4L。 法定代表人：刘继能，该公司总经理。 被告：刘百令，男，1991年8月10出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县春谷物业管理有限公司诉被告刘百令物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告繁昌县春谷物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告繁昌县春谷物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告预交），由原告繁昌县春谷物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二一年三月三十日 法官助理朱虹 书记员唐敏
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初1690号 原告：张莉梅，女，生于1995年11月10日，汉族，户籍所在地四川省平昌县。 委托诉讼代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：王然（曾用名王强），男，生于1992年12月11日，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告张莉梅与被告王然民间借贷纠纷一案，原告张莉梅于2021年3月15日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张莉梅提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张莉梅撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张莉梅负担。 审 判 员 陈晓红 二〇二一年三月十五日 法官助理 杜珊珊 书 记 员 范琳琳
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2021）晋0921民初184号原告：浙江盛运融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，职务：总经理。统一社会信用代码：×××。委托代理人李某，女，山西华炬律师事务所律师。被告：薄某。案由：追偿权纠纷。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告薄某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，并向原告浙江盛运融资担保有限公司送达预交诉讼费通知书，原告浙江盛运融资担保有限公司未按期交纳诉讼费，又未提出缓交或者免交诉讼费申请，应当按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 胡凤香 二○二一年三月三十一日书记员 霍爱军
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初189号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人刘林，男，1987年8月13日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，原系喜吉圆小吃店员工，住湖南省隆回县。因本案于2020年11月9日被刑事拘留，2020年11月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人肖时来，湖南金州律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检二部刑诉[2021］45号起诉书指控被告人刘林犯交通肇事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官周牧出庭支持公诉，被告人刘林及辩护人肖时来到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年8月10日4时许，被告人刘林在“喜吉圆小吃店”上班送货时，驾驶车辆沿长沙市岳麓区桐梓坡路由西往东行驶至桐梓坡路桐兴巷路口人行横道时，恰遇被害人龙某某驾驶电动车搭载被害人吴某由南往北横穿该人行横道，因被告人刘林驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶、夜间驾驶机动车未开启车灯，且因被害人龙某某驾驶电动车横过机动车道时未下车推行、违规载人，导致了被告人刘林驾驶车辆与被害人龙某某驾驶电动车发生碰撞，造成了两车受损，被害人吴某受伤，被害人龙某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人龙某某符合交通事故致颅脑损伤死亡；经交警部门认定，被告人刘林负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人刘林拨打了报警电话，将被害人龙某某、吴某送往医院救治后，被告人刘林在医院向前来处理交通事故的交警投案。2020年8月12日，被告人刘林和喜吉圆小吃店老板龙某2与被害人家属等人达成民事调解协议，被告人刘林已按照协议向被害人家属赔偿了经济损失人民币3万元，喜吉圆小吃店老板龙某2按照协议向被害人家属赔偿了部分损失款人民币10万元。2020年11月，被害人家属就本案民事赔偿问题向法院提起民事诉讼，2021年2月法院经审理后判决龙某2按照民事调解协议向被害人家属支付剩余赔偿款人民币71.6万元。被告人刘林取得了被害人龙某某家属、被害人吴某的谅解。另查明，在本院审理过程中，被害人吴某因龙某2没有按照民事调解协议继续赔偿，其不谅解被告人刘林。上述事实，被告人刘林在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局110接处警登记表、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、急诊病历资料、居民死亡医学证明书、人民调解协议书、民事判决书、谅解书、说明等书证，证人龙某2、黄某的证言，被害人吴某的陈述，被告人刘林的供述，湖南省文成司法鉴定中心于凤树、戴承君出具的湘文成司鉴中心［2020］病鉴字第311号司法鉴定意见书、湖南省天杰司法鉴定所左学为、马才伏出具的湘天杰司鉴所［2020］痕鉴字第319号司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、长沙市××队××队出具的长公交认（岳）字［2020］0072号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘林犯交通肇事罪的基本事实和罪名成立。被告人刘林在事故发生后主动投案，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人刘林自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。本案的民事赔偿已经达成调解协议，被告人刘林取得了被害人龙某某部分家属的谅解，对其酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人刘林系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚，且民事部分已经达成调解协议，被告人刘林已积极赔偿，并取得了被害人家属的谅解，对其可从轻从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人刘林取得被害人家属的一致谅解，对其可适用缓刑的辩护意见，经查，被告人刘林交通肇事致一人死亡，一人受伤，且本案的民事赔偿没有履行到位，被害人吴某作为本案的被害人和死者龙某某的妻子对被告人刘林的行为不予谅解，对其不宜适用缓刑，对该项辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人刘林在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人刘林犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月9日起至2021年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年三月九日法官助理彭聪书记员刘莉
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1820号上诉人（原审被告）：王付军，男，1973年1月9日出生，汉族，住山东省苍山县开发区。被上诉人（原审原告）：刘媛，女，1982年4月13日出生，回族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王敏，北京市创然律师事务所律师。上诉人王付军与被上诉人刘媛买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初24259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王付军上诉请求：1.撤销一审判决，直接改判驳回刘媛的诉求；2.本案一审、二审案件受理费、保全费由刘媛承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，涉案画作系赝品。在一审庭审过程中，刘媛并未提交鉴定报告等相应证据证明涉案画作系真迹，一审法院也未依法对涉案画作的真假进行调查；二、一审法院适用法律错误，王付军不存在违约情形。在涉案画作是赝品的情况下，王付军未支付画款的行为并不构成违约，实际上是刘媛违约在先。一审法院在未核实涉案画作真假的情况下，直接适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，明显属于适用法律错误；三、涉案画作系王付军代表邦尼工贸（北京）有限公司购买的，王付军不应支付涉案画款。刘媛辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王付军的上诉请求，维持一审判决。刘媛向一审法院起诉请求：1.判令王付军向刘媛支付欠款128000元；2.判令王付军向刘媛支付利息（以128000元为基数，按照年利率6％计算，自2014年9月1日起至实际付清之日止）；3.由王付军承担该案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年，王付军从刘媛处购买李铎书法斗方一幅80000元、汤立绘画作品两幅48000元，共计128000元，均未付款。双方往来微信记录显示，2013年11月至2016年10月，刘媛通过微信方式多次向王付军索要欠款，王付军均未付款。期间，王付军于2014年6月10日向刘媛出具借条，载明：今购买李铎斗方8万，汤立一整一斗12平单价4000计4.8万，合计12万8千元，尚未付清款项，特立此据。2014年9月1日，王付军向刘媛出具转账支票，票面金额125000元，该支票未能兑付。2016年9月10日，王付军在微信中对刘媛上传的欠条照片，回复称：上述手写欠条系王付军本人所写，情况属实。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘媛与王付军之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。刘媛依约履行交付两幅作品的义务，王付军未能依约支付购画款，已属违约。同时，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对刘媛要求王付军支付欠款及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，法院依法予以支持。关于利息的起算时间，王付军于2014年9月1日向刘媛出具转账支票用于支付涉案款项，但该支票未能兑付，刘媛据此时间，主张欠款利息，符合事实及法律规定，法院予以支持。王付军经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、王付军支付刘媛欠款128000元，于该判决生效之日起十日内付清；二、王付军向刘媛支付利息（以128000元为基数，按照年利率6％计算，自2014年9月1日起至实际付清之日止）。本院二审期间，王付军、刘媛均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。上述事实，还有各方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为：本案的争议焦点在于王付军是否应当履行付款义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘媛已向王付军交付了涉案作品，而王付军未向刘媛支付购画款。王付军主张其系代表邦尼工贸（北京）有限公司购买的涉案画作以及涉案画作为赝品，但其均未提供证据予以证明，对王付军的该项主张，本院不予支持。结合王付军向刘媛出具的借条以及双方之间的短信记录等证据，王付军应向刘媛偿还相应的欠款及利息。综上所述，王付军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2860元，由王付军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 范术伟审 判 员 王春光审 判 员 李 茜二〇二一年三月三十日法官助理 祝飞宇书 记 员 郎莉萍书 记 员 苏 蒙
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0323刑初44号公诉机关竹山县人民检察院。被告人张某，男，1968年5月27日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，竹山县第一建筑公司职工，住竹山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月31日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检一部刑诉（2021）17号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人张某同意，依法适用速裁程序，由审判员范斌独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘广平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月18日20时17分许，被告人张某饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小型轿车，由竹山县城关镇莲花村往该镇明清村方向行驶，行驶至明清大道路段，遇民警履行检查，现场对张某进行呼气检测，结果为125mg/100ml,民警遂将张某带至竹山县人民医院抽血取样。2020年11月21日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的张某血液中检测出乙醇含量为151.53mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证受案登记表、户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等；2.证人吕某、涂某的证言；3.鉴定意见；4.视频资料；5.被告人张某的供述。本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人张某能如实供述其犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员 范 斌二〇二一年三月十五日书记员 王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）闽01民初533号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：台江区林久平玩具店，经营场所台江区瀛洲街道台农服装城第二群体****摊位。统一社会信用代码：92350103MA2YTL1E8D。 经营者：林久平。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告台江区林久平玩具店侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。审理中，原告奥飞娱乐股份有限公司以与被告台江区林久平玩具店达成和解为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  方俊民 审判员  曾 凤 审判员  雷 敏 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 标 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0155民初400号原告：王光红承包经营户。代表人：王光红，男，1974年11月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：刘锦成，男，1956年3月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：王安卫，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：重庆市梁平区××镇××村五组。负责人：王成英，该组组长。原告王光红承包经营户与被告重庆市梁平区××镇××村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王光红承包经营户及委托诉讼代理人刘锦成、王安卫、被告重庆市梁平区××镇××村五组负责人王成英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光红承包经营户诉称，原告系该集体经济组织成员，2020年11月10日，该组大地名狮子包（寨子包）山场租给旺盛石厂，第二次土地补偿费260000.00元，减出其他开支外，还剩247000.00元。本组应该分配人数49人，每人应分得5040.81元，原告家3人应该分得补偿款15122.44元。被告无理拒不分配，经××村两委、××镇人民政府2020年12月17日处理，责令被告在15个工作日内将补偿款兑现给原告，但被告仍不履行支付义务，请求依法判决被告支付原告第二次土地补偿费15122.44元，诉讼费由被告承担。被告重庆市梁平区××镇××村五组辩称，原告的山场林地没有在协议书约定的承包范围内，原告林权证登记的水竹山，不是狮子包，小组也召开了会议，决议以林权证为依据，林权证上写有狮子包的才享有分配，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。经审理查明，原告王光红、其父亲王宗华、母亲罗应碧系被告集体经济组织成员，王宗华于1986年5月死亡，罗应碧于2018年7月死亡。1981年承包到户时，原告和其父母承包了位于梁平区××镇××村五组山林，小地名水竹山。2011年9月30日，被告重庆市梁平区××镇××村五组将该组“青山包、狮子包（寨子包）”自留山租给××镇林家沟石料厂，寨子包四至界限：东至山脚水沟屯水田为界，西与公路为界，南王光云与陶诗清山界为界，北王光洪与郑文渊山界为界，南洋秋公路为界，租期20年。2011年9月30日，被告按1981年承包到户时的人数对补偿款进行了第一次分配，原告按3人分得补偿款5094.00元。2012年9月25日，××镇林家沟石料厂改名为梁平县××镇旺盛石材有限公司。2020年11月17日，被告村民与梁平县××镇旺盛石材有限公司签订补充协议，由梁平县××镇旺盛石材有限公司补偿被告租赁费260000.00元，其中被告提取13000.00元，余247000.00元用于分配。2020年11月19日，被告9户村民开会决定以林权证为依据承包狮子包山林才享有第二次分配，仍按1981年承包到户时的人数作为分配方案。同月21日，被告按9户46人对247000.00元补偿款进行了分配补，未按原告3人分配补偿款。2020年12月17日，梁平区××人民政府工作人员、村干部经调查相关资料，被告组长王成英参加，在村民王光华家院坝对原告寨子包山场补偿问题进行协调，其处理意见要求被告将补偿款补给原告。后原告要求分配未果起诉本院，诉请如前所述。上述事实，有原、被告的陈述、协议书、青山包、寨子包四至界限、第一次分配登记、委托书、承诺书、林权踏界图、协调记录、证人证言、林权证、梁平县集体林权登记一览表、第二次分配登记、声明书、会议记录、照片、领条、补充协议等予以证实。本院认为，农民集体所有的不动产或者动产，属于本集体成员集体所有。集体经济组织成员权益是以集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益，任何组织或者个人不得侵犯。原、被告争议的主要焦点：原告林权证上填写的小地名水竹山是否在狮子包界限内。根据双方的陈述及所举示的证据，原告陈述的事实相对客观真实，本案原告现有证据能够佐证小地名水竹山在狮子包界限范围内。原告系被告集体经济组织成员，应享有与被告的其他成员第二次山林补偿款平等的分配权利,分配到均等份额的补偿款,为此，原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告表示自愿承担案件诉讼费，予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆市梁平区××镇××村五组支付原告王光红承包经营户集体收益补偿款15122.44元，限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.00元，减半收取89.00元，由原告王光红承包经营户负担。本判决为终审判决。审判员  游雪明二〇二一年三月二十五日书记员  邓天姣
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初409号原告：王振江，男，1989年12月26日出生，汉族，住新乡市长垣县。被告：刘军，男，1971年1月29日出生，汉族，住新乡市获嘉县。原告王振江诉被告刘军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告王振江到庭参加了诉讼，被告刘军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王振江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付剩余工程款共计87935元。2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告王振江于2019年12月16日与被告刘军签订新运小区及东西邻院内热力管道外白铁皮保温分包协议书。此施工协议书以包工、包料、单价分包，新运小区及东西邻院内以每米35元分包。新运小区及东西邻院内工作量为：2541米×35元=88935元。2020年4月23日被告刘军微信支付1000元。新运小区及东西邻院内共计未结余款87935元。根据上述结算情况，被告共欠原告王振江余款87935元。被告刘军多次承诺约定日期结清余款，后均以没接到工程款等为由数次拖延付款日期，后经多次电话催讨，被告拒不接听电话，并拉黑原告手机、微信，且拒绝当面协商还款事宜，至今未支付剩余工程款。为了维护自身合法权益，特提起诉讼。被告刘军未向本院提交答辩及证据材料。原告王振江围绕诉讼请求依法提交了证据：热力管道上白铁皮协议书1份、微信转款记录及工作量确定的微信聊天记录截图，证明其主张成立。本院对原告提供的证据，因其客观真实、来源合法，能够证明案件基本事实，故本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日，原、被告签订《热力管道上白铁皮协议书》1份，约定由原告为被告施工完成新运小区及东西邻热力管道上白铁皮工程，双方约定该工程为包工包料，每米35元。其中协议第二条约定“工程款的支付与结算1.整个热力管道上50%的白铁皮完工付至已完工程量的80%；2.热力管道上白铁皮完工，一星期之内甲方组织验收合格后，一次性支付工程款，不得拖延；3.热力管道上白铁皮完工，按实际工作量结算”。合同签订后，原告即开始购买材料进行施工，历时20余天完工。该热力管道共2541米，工程款共计88935元。2020年4月23日被告刘军通过微信支付原告工程款1000元，余款87935元经原告催要，被告至今未付。本院认为，本案原、被告双方签订的《热力管道上白铁皮协议书》，系双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定完成施工，被告应按照约定履行付款义务。原告提供的《热力管道上白铁皮协议书》、微信聊天截图等证据能够证明被告尚欠原告工程款87935元未付，现原告主张被告支付该工程款具有法律和事实根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军于本判决生效后七日内一次性支付原告王振江施工款87935元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，减半收取999元，由被告刘军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二一年三月十九日书记员 ：赵来荣
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更211号罪犯李**贺，男，1993年4月6日出生，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2019年9月18日作出（2019）吉0323刑初154号刑事判决，认定李**贺犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。刑期自2019年6月21日起至2021年6月20日止。因检察机关提出抗诉后又申请撤回抗诉，本院于2019年12月16日作出（2019）吉03刑终271号刑事裁定，准许撤回抗诉。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年3月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李**贺能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑三个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李**贺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李**贺减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 周明博二〇二一年三月二十五日书记员 刘 丽
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0881执103号之一申请执行人：井冈山九银村镇银行有限责任公司,住所地江西省井冈山市新城区映山红路冠瑞商城17-22号，统一社会信用代码91360881550887793N。法定代表人:曹英杰,系该行行长。委托代理人：宁啸帮，男，系该行工作人员。被执行人：彭娟，女，1990年11月25日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：廖建刚，男，1986年10月27日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：廖良古，男，1963年4月3日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：毛爱良，女，1963年9月15日出生，汉族，住江西省井冈山市。井冈山九银村镇银行有限责任公司依据已发生法律效力的井冈山市人民法院（2020）赣0881民初698号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭娟、廖建刚、廖良古、毛爱良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询等方式，调查了上述四名被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息，查明廖良古、毛爱良名下有位于井冈山市，廖良古名下有位于井冈山市农村自建房一幢，廖建刚名下有车牌号为湘Ｂ×××××车辆一部。对于发现的上述财产，申请执行人表示可暂时不予采取强制措施。2021年2月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行68032.26元，截至2021年3月22日，全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年3月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二一年三月二十三日书 记 员  郭云梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15830号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执15830号申请执行人：王国民，男，1967年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：吴国俊，上海市功茂律师事务所律师。被执行人：王文琪，女，1962年5月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告王国民与被告王文琪民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0106民初4275号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告王文琪于2020年11月30日前一次性归还原告王国民借款本金50,000元，若被告王文琪届期未足额履行上述还款义务，另需加付违约金6,500元。案件受理费减半收取计606.25元，由被告王文琪负担。因义务人王文琪未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王国民向本院申请执行。本院于2020年12月10日立案执行，并向被执行人王文琪发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年12月16日向被执行人王文琪发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年12月、2021年3月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王文琪名下的财产，以应执行金额为限冻结了被执行人王文琪名下的银行账户，实际冻结金额合计34.89元。被执行人王文琪月养老金收入约2,906.9元。另查明，被执行人王文琪存在房屋征收安置利益，本院依法冻结了被执行人王文琪为被安置人之一的上海市静安区虬江路XXX弄XXX号户的相应征收补偿款项。因该房产所涉共有纠纷一案(案号(2020)沪0106民初36137号)尚在本院审理中，故在本案中暂不能划拨王文琪相应的可得款项。三、本院于2021年1月8日向被执行人王文琪发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王文琪暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 蔡 漪二〇二一年三月二十五日书记员 龚 波附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员蔡漪审判员肖煜影二〇二一年三月三十日书记员龚波附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初501号 原告：刘玉娥，女，1967年12月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：刘玉琴，女，1970年9月25日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：额敏县黑玉树养殖专业合作社，住所地额敏县玉什喀拉苏镇。 法定代表人：曹长中，系该社社长。 被告：曹长中，男，1975年2月25日出生，汉族，额敏县黑玉树养殖专业合作社社长，住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院于2021年2月5日立案受理了原告刘玉娥与被告额敏县黑玉树养殖专业合作社、曹长中民间借贷纠纷一案，2021年3月11日，原告以另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以另行起诉为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘玉娥撤回起诉。 案件受理费减半收取870元（原告刘玉娥已预交），由原告刘玉娥负担。 审 判 员  邓 艳 二〇二一年三月十五日 书 记 员  叶 婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4787号原告：陈辉，男，汉族，1991年7月18日出生，住北京市朝阳区。原告：张桂萍，女，汉族，1993年9月13日出生，住北京市朝阳区。二原告委托诉讼代理人：陈关富，男，汉族。被告：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环南路39号神州通物流园综合办公楼五层。法定代表人：赖世炎，经理。原告陈辉、张桂萍与被告天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年3月9日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈辉、张桂萍撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告陈辉、张桂萍自行负担（原告已预交）。审判员  赵志富二〇二一年三月十日法官助理刘畅书记员张丽新
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执1118号刘冲、赵祥：关于刘冲申请执行赵祥买卖合同纠纷一案，本案标的2855元，经过法院执行，现已执行到位2855元，至此（2020）苏0312民初9190号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初1082号 原告：潘小琴，女，1967年1月31日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：林介秀,浙江信泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈瑶,浙江信泰律师事务所执业律师。 被告：瑞安市安阳街道西岙村股份经济合作社，统一社会信用代码N23303816795716509，住所地浙江省瑞安市安阳街道西岙村。 法定代表人：叶信众。 委托诉讼代理人：程翔龙,浙江玉海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林榆煊,浙江玉海律师事务所执业律师。 原告潘小琴与被告瑞安市安阳街道西岙村股份经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告潘小琴于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘小琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘小琴撤诉。 案件受理费1796元，减半收取计898元，由原告潘小琴负担。 审 判 员 陈谦雁 二〇二一年三月十九日 代书记员 涂瑞梅
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保450号立案庭：你庭于2021年3月23日移交我局执行申请人方雷与被申请人孙锦锦财产保全一案。我局通过网络查控系统，于2021年3月26日对孙锦锦银行存款以600000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：1083.15元。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2133号申请执行人：本院。被申请执行人：张领，男，1994年3月2日出生，汉族。本院于2021年1月26日立案执行被执行人赵玉龙责令退赔执行一案，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。已向被执行人发出限制消费令。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 董跃军审判员 赵梦亮二〇二一年三月九日书记员 陈美娇
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执883号潘随怀化市金瑞达房地产开发有限公司：本院在执行潘随与怀化市金瑞达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其为申请执行人潘随办妥预售证号为20××××76房屋的网签手续并解除在建工程抵押。在执行过程中，怀化市金瑞达房地产开发有限公司已自动履行其法律义务。申请执行人同意按执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2020）湘1202民初359号民事调解执行一案已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年三月三十一日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保137号 申请人：戴季**，男，1962年12月27日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：童叶莲，女，1967年9月29日出生，汉族，住宁海县。 申请人戴季**与被申请人童叶莲申请诉前财产保全一案，申请人戴季**于2021年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人童叶莲银行存款50000元或查封同等价值财产，并提供信用担保。 冻结被申请人童叶莲银行存款50000元或查封同等价值财产。 案件申请费520元，由申请人戴季**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阮海波 二〇二一年三月二十九日 代书记员 童丹娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4285号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：李剑鸣，上海尊源恒律师事务所律师。被告：上海甄凯娱乐有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾孝慧。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告上海甄凯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 华碧芳二〇二一年三月十日法官助理 王春花书 记 员 王 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执142号之一申请执行人：陈超，男，1989年10月20出生，住永济市蒲惠小区。被执行人：赵石，男，1987年02月26出生，住永济市城市经典。本院在执行陈超与赵石合同纠纷一案中，经查，被执行人赵石名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵石名下的房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年三月十日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0430执202号杨某某：王某甲、王某乙、王某丙申请执行杨某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0430民初903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某甲、王某乙、王某丙向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由杨某某支付王某甲、王某乙、王某丙苹果款共计32238元，并按欠款金额32238元、年利率3%从2020年4月18日起至欠款实际还清之日止的违约金；二、承担迟延履行期间债务利息；三、承担案件受理费307元；四、承担案件执行费384元。二〇二一年三月二日联系人：王海军联系电话：153XXXX9538本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初1454号 原告：山东三菱岩沥青科技有限公司，住所地山东省滨州市沾化区城北工业园洚河二路17号。 法定代表人：徐芳，系山东三菱岩沥青科技有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：王卫国，山东国欣律师事务所律师。 被告：新疆艾萨江矿业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区英阿瓦提路4号4栋2层1单元202室，实际经营地址：四川省西昌市马水河街顺兴楼202室。 法定代表人：黄桂林，系新疆艾萨江矿业有限公司董事长。 原告山东三菱岩沥青科技有限公司与被告新疆艾萨江矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。 原告山东三菱岩沥青科技有限公司诉称，2016年11月21日，原、被告签订一份《购销合同》，合同约定“被告在原告处购买23%岩沥青10000吨，单价2,200元，总价22,000,000元整，质量要求技术标准及产地：按中国交通运输部J/860.5-2014标准执行，交（提）货地点、方式：供方将将货物送至四川省凉山西昌市；结算方式及期限：货到一个月内付款”。合同签订后，原告依约于2017年12月26日向被告供货42吨，于2018年1月1日向被告供货30.04吨、31.98吨和32.6吨，于2018年1月2日向被告供货31.68吨、32.1吨和32.42吨，以上共计232.82吨，价款合计为512,204元。按照双方的《购销合同》约定，被告应在2018年2月2日前向原告付清上述货款，但被告至今未向原告支付任何款项，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告货款512,204元，并承担利息65,520元，共计577,724元。 被告新疆艾萨江矿业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原、被告的合同签订地、履行地均在四川省西昌市，且被告新疆艾萨江矿业有限公司已于2013年迁移至四川省西昌市，在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区未发展任何业务，乌鲁木齐市天山区既不是被告住所地，也不是合同履行地，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案无管辖权，请求法院将本案移送四川省西昌市人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案系买卖合同纠纷案件，被告的主要办事机构所在地及本案所涉合同履行地均在四川省西昌市，原告山东三菱岩沥青科技有限公司选择本院对被告新疆艾萨江矿业有限公司提起诉讼，违反了前述法律对合同纠纷案件管辖的规定，本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的四川省西昌市人民法院处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送四川省西昌市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  盖明霞 二〇二一年三月十五日 书记员  周丽娜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1053号申请执行人：宋捷，女，1992年6月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：马龙，男，1992年8月24日出生，汉族，住江苏省扬中市。本院在执行宋捷与马龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人马龙发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院作出的(2020)沪0109民初20367号民事调解书确定的返还宋捷借款本金3万元，支付借款利息2,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28035号原告：王璐，男，1984年11月12日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：盛巧巧，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德鹏，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：余志强，男，1972年8月29日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：郑谞杰，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。第三人：重庆米诺米特太赫兹技术有限公司，住所地重庆市江**港城东路****4-2，统一社会信用代码91500105MA60F1XE7Y。法定代表人：王璐，执行董事。原告王璐与被告余志强、第三人重庆米诺米特太赫兹技术有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告王璐于2021年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王璐的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王璐撤回起诉。案件受理费4624.78元，减半收取2312.39元，由原告王璐负担。审 判 员 李世军二〇二一年三月十六日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2021）黑71执23号王明军、王泽智：申请执行人王明军与被执行人王泽智民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币8000.00元及案件受理费25元及相关费用。本院立案执行后，被执行人王泽智已向王明军偿还人民币8100.00元，被执行人已自动履行完毕。至此，王明军向本院申请执行的哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初1214号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终674号 上诉人（原审被告）：张振友，男，1952年4月28日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。 委托诉讼代理人：张营，女，1987年9月22日出生，汉族，住涿州市双塔区。系张振友之女。 被上诉人（原审原告）：姜俊珍，女，1966年1月29日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。 委托诉讼代理人：丁广忠，男，1966年2月4日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。系姜俊珍之夫。 上诉人张振友因与被上诉人姜俊珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张振友上诉请求：撤销一审判决赔偿金额6270元。事实和理由：1、姜俊珍先动手殴打张振友之妻；2、姜俊珍是故意倒地且并未受伤；3、张振友并无收入来源。 姜俊珍辩称，打人已经由派出所认定了，并且对张振友作出了行政处罚，对方说没有打人是不可能受到行政处罚的。 姜俊珍向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项损失10296.45元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原、被告为同村村民，在同一胡同内居住。被告在自家围墙外墙根处种植了一棵月季花。2020年5月17日12时20分，因月季花影响出行问题双方发生口角，后原、被告发生肢体冲突，原告被送至涿州市医院，经诊断为：脑震荡、头皮挫伤（枕部）、软组织损伤（腹部、右上肢、右膝部）。原告于当日住院，2020年5月26日出院，诊断证明书建议：休息约2周，加强营养，不适门诊随诊。期间产生门诊费2182.6元、住院治疗费3448.45元。庭审中原告主张伙食补助费900元（100元×9天）、营养费450元（50元×9天）、护理费1038.42元（115.38元×9天），按2019年居民服务业平均工资42115元计算，护理人员系原告女儿丁艳楠。原告本人误工费1776.98元（77.26元×23天）按2019年度农林牧渔业年平均工资28201计算、交通费500元，以上合计10296.45元。因赔偿问题双方未能协商解决，遂原告起诉至本院。另查，因双方发生口角与肢体冲突，被告被涿州市公安局予以行政处罚，罚款300元。原告出院后申请了法医鉴定，经涿州市公安局法医临床鉴定，结果为原告的损伤程度不构成轻微伤。以上事实，有涿州市公安局行政处罚决定书、被告墙外照片一张、原告住院票据、门诊票据、诊断证明书、住院病案、病历、用药明细、法医临床学鉴定书及本案庭笔录为证。 一审法院认为，原、被告因月季花问题发生口角与肢体冲突，导致原告受伤，原告住院治疗发生的费用及造成的经济损失应由被告承担赔偿责任。原告主张的门诊费、住院治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费符合法律规定，本院予以支持；原告的伤情不构成轻微伤且无医院医嘱需护理，故原告主张的护理费不予支持；交通费主张500元过高，适当支持200元。综上，原告各项损失共计8958.03元。本案双方发生纠纷进而产生肢体冲突，双方均有过错，原告对其损失亦应承担部分责任，本院支持赔偿数额6270元（8958.03×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定。判决：被告张振友于本判决生效之日起十日赔偿原告各项损失共计6270元。案件受理费150元，由原告负担59元，被告负担91元。 本院认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，涿州市公安局行政处罚决定书载明“……后与张振友发生肢体冲突，经鉴定，姜俊珍头部、上身、双臂的损伤程度不构成轻微伤。……”。因该决定书能够证实双方当事人之间发生肢体冲突并造成姜俊珍头部、上身、双臂损伤，故张振友上诉称姜俊珍的损伤并非其所致的理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的过错程度确定的责任比例并无不妥。综上所述，张振友的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由张振友承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王志强 审 判 员 康珍惠 审 判 员 杨玉龙 二〇二一年三月二十四日 法官助理 董 丽 书 记 员 李思奇
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1330号原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地:西宁市城中区南川西路******。法定代表人：张兴勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕，男，汉族，1987年2月11日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：候建超，身份信息不详，住青海省西宁市。原告西宁合联物业服务有限公司与被告侯建超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司以被告已履行付款义务为由自愿申请撤回起诉，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。审 判 员 党文君二〇二一年三月一日法官助理 巴勇青书 记 员 李 帅本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保247号李秋生、贾波李秋生与贾波买卖合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执374号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 被执行人：黄志亮，男，1980年5月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人黄志亮信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1781民初2036号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人黄志亮应偿还本金16212.98元及利息、违约金、手续费给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。依据申请执行人的申请，本院于2021年2月02日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执374号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年三月三十一日 书记员  区开杰
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0120刑初69号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人蒲德西，男，1987年8月23日出生于重庆市铜梁区，住四川省德阳市。因犯容留他人吸毒罪于2010年10月9日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月12日被重庆市璧山区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人蒲德西犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年5月3日晚，被告人蒲德西伙同蒋某(已判决)驾车从铜梁区来到璧山区实施盗窃。由蒲德西驾车搭载蒋某至璧山区红宇大道与公园路交汇处的路边，蒲德西在车上等候，蒋某采用撬锁的方式进入到被害人张某经营的餐馆内，盗得现金1800元、POS机一台、男士手包一个、包装白酒5瓶等财物。经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定，被盗白酒价值1280元。随后，蒋某返回车内，蒲德西驾车搭载蒋某返回铜梁，在返回途中蒋某从盗窃所得钱款中拿出400元给蒲德西。 被告人蒲德西到案后如实的供述了自己盗窃的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蒲德西盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒲德西认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处理。被告人蒲德西在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。建议判处被告人蒲德西拘役二个月，并处罚金一千元。 被告人蒲德西对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院于2020年8月27日作出（2020）渝0120刑初349号刑事判决，该判决已发生法律效力。该判决主文第二项载明“被告人蒋某于本判决生效后三日内退赔被害人张某经济损失3080元。” 本院认为，公诉机关指控被告人蒲德西犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒲德西犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蒲德西被先行羁押8日应折抵刑期。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人蒲德西对本院作出的（2020）渝0120刑初349号刑事判决第二项“被告人蒋某于本判决生效后三日内退赔被害人张某经济损失3080元。”承担共同退赔责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二一年三月二十四日 书记员  毛丽娜
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣02执恢1号之一申请执行人：江西宝鑫汽车销售服务有限公司，住所地南昌市迎宾中大道222号，组织机构代码：550897828。法定代表人：詹敏，该公司总经理。委托代理人：姚俊，江西艾民律师事务所律师。被执行人：景德镇文翔汽车贸易有限公司，住所地景德镇市珠山区昌江大道（东江商住楼一层7号店面），组织机构代码：581602156。法定代表人：余美兰，该公司执行董事。被执行人：余美兰，女，汉族，1987年12月26日出生，住江西省乐平市。被执行人：方文强，男，汉族，1988年5月8日出生，住江西省景德镇市浮梁县。申请执行人江西宝鑫汽车销售服务有限公司与被执行人景德镇文翔汽车贸易有限公司经销商合同理赔纠纷一案，南昌仲裁委员会作出的（2014）洪仲裁字第113号仲裁裁决书已于2015年3月25日发生法律效力。因被执行人景德镇文翔汽车贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月25日依法立案受理，因被执行人景德镇文翔汽车贸易有限公司无可供执行财产，本院于2016年6月13日作出（2015）景执字第24号执行裁定书终结了该案本次执行程序。申请执行人江西宝鑫汽车销售服务有限公司于2017年1月3日向本院申请恢复执行，本院于2017年1月3日第一次恢复执行，因被执行人景德镇文翔汽车贸易有限公司亦无可供执行财产，本院于2017年11月27日作出（2017）赣02执恢1号之一执行裁定书终结了该案本次执行程序。后申请执行人江西宝鑫汽车销售服务有限公司于2021年1月4日向本院再次申请恢复执行，本院于2021年1月4日第二次恢复执行。该案执行过程中，申请执行人江西宝鑫汽车销售服务有限公司向本院申请追加第三人余美兰、方文强为本案被执行人，并要求其对被执行人景德镇文翔汽车贸易有限公司的债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行听证，经审查，本院于2021年2月22日作出（2021）赣02执异2号执行裁定书裁定追加第三人余美兰、方文强为本案被执行人。另本院通过司法网络查控系统冻结了被执行人余美兰、方文强名下银行账户若干及支付宝账户，但均无足额存款可供执行。本院还通过传统查控方式查明被执行人无房产信息、无车辆信息、无工商登记信息、无公积金缴纳记录。经穷尽调查措施，本院未发现各被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供各被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将各被执行人纳入失信被执行人名单，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结南昌仲裁委员会（2014）洪仲裁字第113号仲裁案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 叶心华审判员 戴 瑞二〇二一年三月三十一日法官助理程陶佳书记员张璧玉
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初4289号 原告:张贵平,女,1964年11月4日出生，住包头市。 委托代理人:郝林芝，内蒙古为本律师事务所律师。 被告:祁会议，男,1989年7月30日出生，住包头市。 被告:闵丹丹，女,1988年12月27日出生，住包头市。 原告张贵平诉被告祁会议、被告闵丹丹饲养动物损害责任纠纷一案,本院于2020年11月28日立案。原告张贵平于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贵平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张贵平撤诉。 案件受理费50元，一审撤诉结案减半收取计25元，由原告张贵平负担。 审 判 长  秦娇娇 人民陪审员  张春雷 人民陪审员  辛建平 二〇二一年三月十七日 书 记 员  张 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏09行终171号 上诉人（一审起诉人）：徐朝利，性别××年××月××日生，××族。 上诉人徐朝利因诉江苏省盐南高新技术产业开发区新河街道办事处（以下简称新河街道办）撤销行政行为一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2021）苏0903行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 徐朝利上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院立案审理。事实与理由：新河街道办作出的《补偿实施方案》含强制实施内容，具有强制性，对上诉人的权利义务已产生实际影响，具有可诉性。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案新河街道办作出的《丰产河沿线及周边城市更新项目房屋搬迁补偿实施方案》，系新河街道办为实施丰产河沿线及周边城市更新项目房屋搬迁工作制定的征收补偿方案，该补偿方案系相关征收补偿决定作出前的阶段性行为，未对被征收人的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。经一审法院释明后，徐朝利坚持起诉，故一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人徐朝利的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 郑 治 审 判 员 陈风泰 二〇二一年三月十九日 法官助理 张莉莉 书 记 员 包倩倩
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1565号 申请执行人李美慢，女，1966年03月23日出生，壮族，住平果市。 被执行人潘杰伟，男，1977年11月12日出生，壮族，住广西武鸣区。 本院在执行李美慢与潘杰伟劳务合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1565元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执1565号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇二一年三月十九日 书记员  潘其进
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9280号之三 申请执行人:陈德利,男,1947年1月1日出生,住诸暨市。 被执行人:陈春苗,男,1964年3月10日出生,住诸暨市。 申请执行人陈德利与被执行人陈春苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈春苗未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈德利向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行，执行标的为被执行人陈春苗向申请执行人陈德利归还借款本金100000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1680元、执行费1860元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人陈春苗发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈春苗逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈春苗存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院查明并查封被执行人陈春苗所有的坐落在店口镇六村（权证号：××、2-2012-907-01950）房地产，暂无法处置；本院查明并查封被执行人陈春苗所有的车牌号为浙ＤＹ××××号车辆，因未实际予以控制，暂无法处置；并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈春苗名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈春苗逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈春苗采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈德利，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈春苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二一年三月二十三日 书记员  张叶**
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执253号申请执行人：何德胜,男性,1992年9月15日出生,522128199209154518,汉族,住贵州省湄潭县。被执行人：伍乖乖,女性,1996年5月13日出生,522530199605132146,苗族,住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2020年3月27日生效的（2020）黔0328民初524号判决，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人伍乖乖支付子女抚养费6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的账户存款6000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年三月三十一日书记员  何凌志
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执119号 申请执行人：刘良明，男，1969年11月22日出生，汉族，身份证登记住址湖南省祁东县，现住勐腊县。 被执行人：王新得，男，1967年5月25日出生，汉族，身份证登记住址湖南省祁东县，现住景洪市。 关于申请执行人刘良明与被执行人王新得买卖合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出（2020）云2823民初1111号民事调解书，确定：“一、被告王新得欠原告刘良明货款16000元，自2020年8月起至2021年1月止于每月30日前支付原告货款1500元，余款7000元于2021年2月28日前支付；二、若被告王新得未按本协议第一条约定足额履行任意一期付款义务，原告刘良明有权可就未支付货款一并申请强制执行；三、原告刘良明自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费250元，减半收取125元，原告刘良明自愿负担。”该判决书于2020年7月15日发生法律效力，权利人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款10000元；2、执行费50元。经本院采取执行措施查明，被执行人王新得名下无财产可供执行，本院依法回告申请执行人刘良明执行情况后，申请执行人刘良明表示同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴芝豪
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执216号申请执行人：段某某，男，1973年10月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县维新镇。被执行人：韩某某，男，1981年6月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县董地乡。申请执行人段某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷执行一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段某某于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人韩某某偿还借款本金20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费430元，执行申请费200元。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人韩某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过总对总系统查询，被执行人韩某某在中国农业银行、贵阳银行、中国建设银行等金融机构开设有账户，本院对上述银行账户分别采取额度冻结措施；被执行人韩某某无车辆登记、证券投资收益、保险、工商登记等信息。3.经到纳雍县不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人无房产登记、无工商登记、无公积金缴存信息。4.经到纳雍县董地乡冷冲村调查，被执行人韩某某在该村无可供执行财产。5.本院已对被执行人韩某某采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息本院告知申请执行人段某某，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人韩某某适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。综上所述，本案被执行人韩某某无财产可供执行。本院向申请执行人段某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0525民初842号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二一年三月三十一日书记员 刘 丁
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)苏07执46号兴化市中诚园艺有限公司申请执行连云港鼎海实业有限公司债权人代位权纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初1604号民事判决已发生法律效力。因连云港鼎海实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据兴化市中诚园艺有限公司的申请，江苏省灌云县人民法院于2018年3月7日立案执行。2018年10月8日，本院以（2018）苏07执监240号执行裁定，将本案指定连云港市连云区人民法院执行。2019年3月5日，本院以（2019）苏07执监27号执行裁定，将本案提级执行。2019年1月7日连云港市连云区人民法院以（2018）苏0703执1427号民事裁定，将被执行人连云港鼎海实业有限公司银行存款2200000元扣划至连云港市连云区人民法院账户，后连云港市连云区人民法院将上述款项转至本院账户。现本院已给付申请执行人兴化市中诚园艺有限公司2175600元，收取执行费用24400元，申请执行人兴化市中诚园艺有限公司承诺收到上述款项后，本案案结事了。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀09行终23号 上诉人（原审原告）黄骅市方达泵阀有限公司，住所地黄骅市平安大街中段。 法定代表人王利华，经理。 委托代理人吴振扬，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。 法定代表人张力，局长。 委托代理人刘超，工作人员。 委托代理人杨美琪，河北子帅律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）吕佳新，男，汉族，1988年1月23日出生，住所地黄骅市，身份证号1329301988××××××××。 委托代理人邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。 上诉人黄骅市方达泵阀有限公司因诉沧州市人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案，不服沧州市运河区人民法院（2020）冀0903行初58号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄骅市方达泵阀有限公司于2021年3月1日，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益和社会公共利益，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许上诉人黄骅市方达泵阀有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄骅市方达泵阀有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙树国 审 判 员 李艳华 审 判 员 苗萍萍 二〇二一年三月一日 法官助理 冯艳昭 书 记 员 兰明慧
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1202民初818号   原告：罗德明，男，汉族，生于1958年10月20日，住甘肃省陇南市两当县。   被告：古荣芳，男，汉族，生于1962年12月1日，住甘肃省陇南市两当县，现服刑于武都监狱。   原告罗德明与被告古荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。   原告罗德明向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款22万元；2、判决被告支付原告自2015年起至2018年6月1日期间的利息共计120450元；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年6月1日，被告古荣芳以徽县搞绿化板块需要周转为由，向原告借款22万元整，约定分两期付清，2015年6月内还10万元、7月内还12万元。之后原告多次向被告催促还款，但被告至今未还，故诉至法院。   本院经审查认为，原、被告之间未约定管辖，应适用一般法定管辖原则，被告现服刑于武都监狱，本案属于对被监禁的人提起的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖，本院无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案移送两当县人民法院管辖。   案件受理费6406元退还原告罗德明。   本裁定一经作出即生效。   审判员 杜红星     二〇二一年三月二十五日   法官助理 巩伟梅   书记员 魏佳妮
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执455号之二 申请执行人:李微保，男，1980年11月3日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人:林静，女，1983年1月30日出生，汉族，住广西扶绥县。 共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 本院在执行申请执行人李微保、林静与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）桂1421民初2362号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西宏源置业投资有限公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人李微保、林静等人于2020年4月17日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西宏源置业投资有限公司向申请执行人李微保、林静支付违约金22061元、案件受理费176元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人广西宏源置业投资有限公司发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1421民初2362号民事判决书等所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人广西宏源置业投资有限公司所有的位于扶绥县房产，并将该房产信息刊登在网络司法拍卖服务平台进行拍卖、变卖，经过二次拍卖及变卖程序因无人报名竞买而流拍，而且申请执行人不同意将上述商铺房产以第二次流拍价进行以物抵债，相互抵消双方之间的部分债权与债务。本院依法对被执行人广西宏源置业投资有限公司的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，未发现被执行人广西宏源置业投资有限公司有其他可供执行的财产。因被执行人广西宏源置业投资有限公司违反财产报告制度，本院对其法人限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人李微保、林静等人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为违约金22061元、案件受理费176元。被执行人广西宏源置业投资有限公司未交纳执行费234元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西宏源置业投资有限公司目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人广西宏源置业投资有限公司其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，并经院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二一年三月九日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执294号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。被执行人：邓宝廷，男，1970年7月12日出生，汉族，住天津市开发区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与邓宝廷金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月二十三日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1548号 申请人：倪明，男，1977年12月27日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：蒋健，男，1973年12月30日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：薛卫卫，女，1979年10月1日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人倪明于2021年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人蒋健、薛卫卫价值21万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结蒋健、薛卫卫的银行存款21万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月十六日 书记员 刘明坤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初1284号 原告：合肥联创智融房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区金炉路230号,统一社会信用代码91340100050187555U。 法定代表人:李文军,执行董事。 委托诉讼代理人:秦忠莲，员工。 委托诉讼代理人:王梦影，员工。 被告：徐同山,男,汉族，1985年9月2日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥联创智融房地产开发有限公司与被告徐同山商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告合肥联创智融房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未依法向人民法院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥联创智融房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙宗欣 二〇二一年三月十六日 法官助理李讷 书记员孟毅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终408号上诉人（原审被告）：湖南省新基置业发展有限公司，住所地长沙市开福区体育馆路11号。法定代表人：吴志坚，该公司经理。诉讼代表人：广东融关律师事务所、湖南中智诚联合会计师事务所，系湖南省新基置业发展有限公司管理人。委托诉讼代理人：黄嘉蕙，广东融关律师事务所工作人员。被上诉人（原审被告）：李海霞，女，1989年8月5日出生，汉族，住湖南省邵东市两市。委托代理人：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓善平，男，1963年7月29日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人湖南省新基置业发展有限公司因与被上诉人莫利平、邓善平民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初4227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南省新基置业发展有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省新基置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 勇审判员 李少杰审判员 曾 维二〇二一年三月十七日法官助理肖蓓蕾书记员肖叶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更643号罪犯舒高应，男，1992年10月23日生，汉族，贵州省铜仁市人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2018年5月22日作出(2018)苏0213刑初310号刑事判决，认定被告人舒高应犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑七年（刑期至2024年10月5日止），并处罚金人民币10000元；责令赔偿被害人经济损失。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2021年2月19日提出减刑建议，于2021年2月23日报送本院审理。本院于2021年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯舒高应在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯舒高应减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯舒高应在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2020年2月、2020年7月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行情况材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯舒高应在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯舒高应的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 牛长民审 判 员 郭正道二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2130号申请执行人王燕平，男。被执行人杨辉，男。本院在执行申请执行人王燕平与被执行人杨辉租赁合同纠纷一案中，申请人将案外人西安子涵建筑装饰工程有限公司列为被执行人，执行主体错误，申请执行人向法院申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0112执2130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 勇二〇二一年三月二日法官助理  张娅莉书 记 员  付莹军
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执797号 冉景浪： 关于被执行人冉景浪罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初547号刑事判决书已发生法律效力，本院已依法移送执行。 现因被执行人冉景浪已履行完毕生效法律文书所确定的罚金1000元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月八日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2405号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：林娟，女，1987年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告林娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年三月三十一日书记员 雷振华