wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初1522号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖小兰，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王虹，四川智典律师事务所律师。 被告：戚将军，男，汉族，生于1981年2月13日，住四川省巴中市巴州区。 被告：何秀华，女，汉族，生于1983年1月10日，住四川省巴中市巴州区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融）与被告戚将军、何秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银金融法定代表人黄志刚之委托诉讼代理人廖小兰、被告戚将军到庭参加了诉讼。被告何秀华未到庭参与诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银金融向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令二被告偿还原告贷款本金65963.93元；3、判令被告支付原告利息及滞纳金（从2019年12月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳金以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，已收取的滞纳金448.45元予以扣减）；4、判令二被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。 事实及理由：2018年10月11日，原告与二被告订立了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告借款99000元人民币，合同利率为年利率23.9%，贷款期限36个月，同时约定了还款方式、逾期还款的滞纳金和相关费用的承担。其后，被告未按时还款，维护原告合法权益，特诉至来院。 被告戚将军辩称：原告陈述的借款是事实，贷款确实逾期，当时签订合同时谈的利率是月8厘，现在原告计算的利息是月2分，我认为原告计算的利息超过银行贷款的利率主张利息不对，同时对以前多扣的利息要抵扣本金。 被告何秀华未提供书面答辩意见亦未提供证据。 经审理查明：2018年7月4日，原告向被告提出书面申请，申请借款99000元，借款用途为装修。当天与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定向被告借款99000元；借款使用期限为自实际放款之日起36个月；借款利率为固定年利率23.9%，还款按照月结自动还款方式；借款人提前还款需支付3%作为违约金；如果借款人违约应承担贷款利率上浮5%逾期利息等违约责任等内容。同日，被告何秀华出具《共同还款承诺书》，自愿对戚将军的借款，包括主债务、利息、逾期罚息、违约金、诉讼费、律师费等费用承担共同还款义务。 2018年10月12日，原告中银金融通过中国银行向被告戚将军账户发放贷款99000元。后被告未按照约定及时还款。原告结算的欠款情况为：截至2019年11月30日，被告戚将军、何秀华下欠原告中银金融借款本金65963.93元，利息结付至2019年11月30日，但其后被告支付利息448.45元。 2020年7月24日，原告中银金融（甲方）与四川智典律师事务所（乙方）签订《诉讼合作协议》，约定，甲方委托乙方指派专业律师，代理甲方从事消费金融贷款逾期欠款债务催收服务，乙方接受甲方的委托…… 2020年3月16日，原告中银金融提供四川增值税普通发票一张写明：“现代理服务*律师代理费1978元”，加盖四川智典律师事务所发票专用章。 原告诉请中要求被告戚将军、何秀华承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等），原告中银金融明确表示本案未产生公告费，但支付保全费680元。 以上事实，有原、被告的陈述、有原告提供的原、被告身份信息、申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《共同还款承诺书》、放款记录、还款清单、《诉讼合作协议》、增值税普通发票等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的合同关系应受法律保护。原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对于其合同效力，本院依法予以确认。 合同签订后，原告中银金融向被告戚将军发放贷款，履行了合同义务。被告戚将军未按照合同约定偿款付息，已经构成违约，应当承担民事责任。被告何秀华自愿与被告戚将军承担共同偿还义务，本院对原告中银金融主张二被告还款的诉请予以支持。根据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》之约定：“未按期归还贷款本息，即视为乙方在本合同项下违约；甲方（原告）有权宣布乙方（被告）在甲方（原告）的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或者部分立即到期，终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约措施”，及《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，当事人可以解除合同”，对原告中银金融要求解除原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》及要求被告戚将军、何秀华立即偿付借款本金65693.93元，本院依法予以支持。 原告中银金融要求被告戚将军、何秀华偿还下欠借款本金64546.58元在20190年12月1日起的借款利息和滞纳金。原告中银金融主动将借款利息、滞纳金调减为综合年利率24%，符合法发【2017】22号《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关精神，本院对原告中银金融的这一诉请予以支持。逾期的利息及滞纳金以下欠借款本金为基数，按照年利率24%，自2020年2月1日起计算至借款本金付清之日止（计算出的最终借款利息及滞纳金总额应扣减已扣收的借款利息及滞纳金448.45元）。 原告中银金融要求被告戚将军、何秀华承担因本案诉讼发生的律师费1978元。原告中银金融虽提供了《诉讼合作协议》和增值税普通发票，但未提供支付律师费的转款凭据，不能证明律师费已实际发生，对原告中银金融的这一诉请，本院依法不予支持。原告主张财产保全费680元，但其保全费的承担，本院已经通过保全裁定书裁定原告承担，因此对原告的该项诉请不予支持。 审理中，原告中银金融明确表示本案未产生公告费，对原告中银金融这一诉请，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除被告戚将军、何秀华与原告中银消费金融有限公司于2018年7月4日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》； 二、由被告戚将军、何秀华在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金65963.93元； 三、由被告戚将军、何秀华在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付利息、滞纳金（其利息、滞纳金的计算方式：以下欠借款本金为基数，按照年利率24%，自2019年12月1日起计算至借款本金付清之日止；计算出的最终借款利息及滞纳金总额中应扣减已扣收的借款利息及滞纳金448.45元）； 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1445元，减半收取722.5元，由被告戚将军、何秀华承担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨培林 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨成正
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1412号 原告：四川金阳物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区望平街**,统一社会信用代码91510000765067530L。 法定代表人：邓良辉，物业经理。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：肖海，男，1980年1月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李春燕，女，1982年1月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川金阳物业管理有限责任公司与被告肖海、李春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告四川金阳物业管理有限责任公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金阳物业管理有限责任公司的申请，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金阳物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川金阳物业管理有限责任公司负担。 审判员 张 健 二〇二一年三月二十三日 书记员 罗雯雯
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初738号          原告：王子清，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：周福强，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。本院在审理原告王子清与被告周福强土地承包经营权合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“证据不足”为由撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王子清撤回起诉。 案件受理费75元，由原告王子清负担。     审 判 员      李伟峰  二〇二一年三月二十四日 书 记 员        李明慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6643号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：杨**，男，1980年8月14日出生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初53012号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金49006.65元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初53012号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1529号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：李某，女，1983年12月13日，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月十日 书记员 孙蓓蓓
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民辖终15号上诉人（原审被告）：钟南杰，男，1970年2月15日出生，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：王光良，男，1975年6月26日出生，汉族，住湖北省麻城市。上诉人钟南杰因与被上诉人王光良民间借贷纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初4281号民事裁定，向本院提起上诉。钟南杰上诉称，1、本案案由为民间借贷纠纷，王光良提供的证据仅为钟南杰于2019年5月7日出具的借条，钟南杰提出王光良提供的借条系采取不正当方式取得的，此借条系王光良通过威胁，在绿地美湖工地闹事等不正当手段取得，如需进一步证明请法院到蔡甸大集派出所调取报案单，当时还有绿地美湖新八项目部人员作证。仅有借条不能说明问题，钟南杰要求王光良提供当时借钱的银行凭证。2、麻城市人民法院驳回钟南杰的管辖异议的理由是：钟南杰至今没有向法院提交证据证实双方之间不存在民间借贷关系，此理由不成立，钟南杰向法院提供了证人及证人电话以及麻城人民法院以前的（2020）鄂1181民初1107号民事裁定书，裁定书中王光良明确承认钟南杰偿付的14万主要大部分是钟南杰欠王光良的工钱，王光良亦承认自己是在钟南杰武汉的工地务工，该借条是钟南杰在武汉工地上出具的。3麻城市人民法院驳回钟南杰的管辖异议所用的条款是根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案争议标的为借款14万。当时给付货币应该为王光良，接受货币方为钟南杰。王光良要求钟南杰偿还借款，钟南杰就一定是货币？有可能是同等是同等价值的房产及资产，不能说是接受货币方。王光良未作答辩。本院经审查认为，本案案由系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，当事人争议的标的为给付货币，且无证据证实当事人约定了合同履行地点，故根据上述法律规定，接收货币的一方所在地为合同履行地，本案为王光良起诉钟南杰要求偿还现金及利息，王光良为接收货币的一方，其所在地为麻城市，故麻城市为本案合同履行地，麻城市人民法院对本案有管辖权。钟南杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于钟南杰主张借条系通过不正当手段取得的问题，系案件实体处理的内容，不属于本案管辖异议的处理范围，对其该项上诉理由，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周扬洲审判员  吴 刚审判员  李 军二〇二一年三月十一日法官助理熊昌宇书记员马雯婧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1520号申请执行人：李康，男，汉族，1990年10月5日出生，住山东省临沂市。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲。李康申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第2227号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年十二月三十一日前一次性支付李康二〇一九年三月一日至二〇一九年五月二十日工资四万六千九百二十七元零七分；二、北京东方车云信息技术有限公司与李康因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人李康于2021年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院分别于2021年1月14日、2021年1月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行XXX账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行XXX账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2021年1月18日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第2227号调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年三月二十四日书记员  张玉娟
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1430号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道和平路**第**，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：秦松，男，汉族，1995年12月27日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆仁恒物业管理有限公司与被告秦松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告重庆仁恒物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仁恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆仁恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆仁恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年三月二十五日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执620号申请执行人：梁志建，男,1990年4月24日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：包成，男,1976年10月9日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：常风兰，女,1978年6月8日生，蒙古族，住扎赉特旗。梁志建与包成、常风兰借款合同纠纷一案，本院已根据梁志建申请，依据（2020）内2223民初1991号调解书，于2021年03月16日执行完毕。特此通知承办人高鑫二〇二一年三月十六日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初4403号 申请人:中山市森福利电子贸易有限公司，住所地广东省中山市小榄镇木林森大道2号13幢二楼。 法定代表人：袁杰胜。 委托诉讼代理人：吴颖俊，广东良匠律师事务所律师。 被申请人：江门市闻强光电科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇高沙滩路1号1幢第四层。 法定代表人：左文强。 被申请人：左文强，男，1999年4月9日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被申请人：左剑琴，男，1975年10月23日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区江门万达广场2幢4301-4321室。 主要负责人：罗磊，总经理。 申请人中山市森福利电子贸易有限公司与被申请人江门市闻强光电科技有限公司、左文强、左剑琴买卖合同纠纷一案，申请人中山市森福利电子贸易有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人江门市闻强光电科技有限公司、左文强、左剑琴价值277988元的财产采取保全措施，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江门市闻强光电科技有限公司、左文强、左剑琴价值277988元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十三日 书记员  黎沛琳
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保26号申请保全人武杰忠与被保全人吴明君借款合同纠纷一案，申请保全人于2021年3月8日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人吴明君下银行存款予以冻结，车辆予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保26号执行完毕结案。办案人：刘放二〇二一年三月二十四日
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0424民初71号   原告：闫自贵，男，1966年3月14日出生，回族，农民，宁夏泾源县人。   被告：何静   原告闫自贵与被告何静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日，受理之后，依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、由被告何静归还其借款1000元；2、支付利息60元及代书费200元；事实与理由：2020年6月，何静向原告借款1000元未还，现要求其予以偿还。   本院经审查认为，原告起诉状中列举的何静住址为甘肃省静宁县雷达（雷大）乡后梁村二组村民。本院经调查，甘肃省静宁县雷达（雷大）乡后梁村并无何静此人。原告未提供其他任何信息用以确定被告身份，故原告起诉缺乏明确的被告。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：   驳回原告闫自贵的起诉。   案件受理费50元予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 丁常青     二〇二一年三月十二日   书记员 伍 群   附：裁定书中引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：   （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；   （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。   《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》   第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。   起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3728号上诉人（原审原告）：北京慈记网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院8号楼1层102。法定代表人：李涛，总经理。委托诉讼代理人：马小骥，北京尚光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闵星，男，1986年10月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京慈记网络科技有限公司（以下简称慈记公司）因与被上诉人闵星劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初34709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张海洋独任审理，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人慈记公司之委托诉讼代理人马小骥，被上诉人闵星，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慈记公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判慈记公司无须支付经济补偿金139705.5元及未提前一个通知解除劳动合同的一个月工资31443元；2.本案一审、二审诉讼费由闵星承担。事实与理由：慈记公司与闵星解除劳动合同为合法解除，无须向闵星支付补偿金及未提前一个月通知解除劳动合同的一个月工资。闵星于2013年7月10日至2017年6月1日在慈铭健康体检管理集团有限公司（以下简称慈铭公司）工作，2017年6月1日转至慈记公司处工作，职位为电子商务部运营经理，主要工作内容为慈记公司承包慈铭集团的电商业务。2018年11月，慈记公司原承包慈铭健集团的电商业务已被慈铭集团转给了上海开域信息科技有限公司（以下简称开域公司），业务转移后，慈记公司公司即丧失了该部分业务的经营。鉴于以上事实情况，闵星已无法继续在原岗位提供劳动，慈记公司对闵星的工作岗位调整具有现实必要性；另外，慈记公司为闵星安排的新岗位工作内容与原岗位基本一致，薪资不变，工龄延续，并未损害闵星的合法权益，用人单位对劳动者可以行使正当管理权，闵星应予以接受。但闵星接到慈记公司调岗通知后，并未到新岗位报到，且2018年11月27日后未再上班，闵星已严重违反公司规章制度，慈记公司的解除行为为合法解除。闵星辩称，同意一审法院判决，请求维持。慈记公司向一审法院起诉请求：无需支付闵星解除劳动关系经济补偿139705.50元和未提前三十天书面通知解除劳动合同一个月工资31443元。一审法院认定事实：2013年7月10日至2017年6月1日闵星在慈铭公司工作，2017年6月1日闵星转到慈记公司工作，在慈铭公司的工龄亦转到慈记公司。2018年11月27日，慈记公司以双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化为由通知闵星调去开域公司工作，闵星表示不同意调岗。2018年11月28日，慈记公司向闵星发出劳动合同解除通知书，以“双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经2018年11月27日协商，未就变更劳动合同内容达成协议”为由于当日与闵星解除双方劳动关系。闵星离职前十二个月的平均工资高于北京市上一年度职工月平均工资三倍。慈记公司主张因闵星旷工解除双方劳动关系，但未举证证明。闵星不予认可。一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。慈记公司以“双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经2018年11月27日协商，未就变更劳动合同内容达成协议”为由，于2018年11月28日与闵星解除劳动关系。现该公司主张因闵星旷工解除双方劳动关系，但未举证证明，闵星亦不予认可，一审法院对该公司的主张不予采信。慈记公司在仲裁程序中亦同意支付闵星解除劳动关系的经济补偿及代通知金。经核算，仲裁裁决的相应数额不高于法定标准，闵星亦同意，一审法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、北京慈记网络科技有限公司于判决生效之日起三日内支付闵星解除劳动关系的经济补偿139705.50元；二、北京慈记网络科技有限公司于判决生效之日起三日内支付闵星未提前三十天书面通知解除劳动合同一个月工资31443元；三、驳回北京慈记网络科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，慈记公司未提交新证据。闵星提交考勤表，拟证明：2018年11月27日之后闵星一直在上班。慈记公司对该考勤表不予认可，因公司未实际经营，对其证明目的亦不予认可。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，双方对一审法院认定的金额计算本身并无异议，本院予以确认。根据慈记公司的上诉请求、事实理由以及闵星的答辩意见，本案在二审期间的争议焦点为：慈记公司是否应当支付闵星相应解除劳动关系经济补偿以及未提前三十天书面通知解除劳动合同一个月工资。本院注意到，慈记公司于仲裁审理期间同意支付闵星相应解除劳动关系经济补偿以及未提前三十天书面通知解除劳动合同一个月工资。现慈记公司主张闵星因旷工故与其解除劳动关系，但就闵星旷工事实，未能提交证据予以证明，亦未提交相反证据对其仲裁期间的表述予以推翻，故对慈记公司相应主张，本院不予支持。综上所述，慈记公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京慈记网络科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张海洋二〇二一年三月十六日法官助理 胡 婧法官助理 张 清书 记 员 屈赛男
文书内容黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1059号原告孟繁超，女，1970年5月18日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县。被告赵永刚，男，1982年1月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告孟繁超与被告赵永刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟繁超、被告赵永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟繁超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠原告的农药款1441.00元，并支付自欠款之日至实际给付日利息，按约定月利率1.2分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月、6月，被告两次在原告经营的益农种子农药商店赊购农药欠款1441.00元，被告在农药销售单上签名。此款多次向被告索要，被告至今未付。现诉至法院。被告赵永刚辩称：确实是两次在原告处购买农药，欠款属实。不同意给钱，原告丈夫当时承诺，农药不好使不要钱，而且没说有利息这回事。因在原告处买的农药不好使，其又在别的商店买了1450.00元的农药。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日、6月1日，被告赵永刚两次在原告孟繁超经营的农药商店购买农药共欠原告1441.00元，此款经原告索要，被告至今未付。原告向本院提供证据一农药销售单两份，经被告质证称不是其签名，但承认两次购买农药欠款事实。经本院审查，被告自认欠款事实，该证据能够证明被告购买农药品名、数量、金额，本院予以采信，做为定案依据。被告向本院提供证据一收据一份，拟证明被告因使用原告的农药不见效而另行在别处购买农药1450.00元的事实，经原告质证认为与其无关。经本院审查，该证据不能证明被告不还款系原告的农药无效，与本案不具有关联性，对该证据不予采信。被告证据二证人张连武的证言，拟证明被告购买农药时证人听原告丈夫说过不好使不要钱。经原告质证，被告买农药时证人并不在场。经本院审查，证人对被告购买农药的年份及时间、购买次数、欠款金额无法说清，无法证明被告主张的事实，本院不予采信。本院认为，原告孟繁超与被告赵永刚之间买卖合同关系成立。被告应及时给付原告农药款。原、被告在买卖合同中未约定逾期付款利息，对原告主张利息的部分，本院不予支持。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告辩称原告口头承诺农药不见效不要钱，被告举示证据不能充分证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵永刚于本判决生效后三日内给付原告孟繁超农药款1441.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵永刚负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍（）二〇二一年三月二十九日书记员  王珊珊
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初2215号原告：刘瑞太，男，1954年4月12日出生，汉族，农民，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某（刘瑞太之女婿），1986年4月11日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：赵宗庄，男，1962年8月31日出生，汉族，农民，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告刘瑞太与被告赵宗庄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞太之委托诉讼代理人李某、被告赵宗庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞太向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我修车费2380元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我与李某系翁婿关系。2020年9月4日，李某驾驶我所有的某牌轿车（车牌号：×××）送快递。当天11时30分许，李某在某村送快递，行驶到村北，被告驾驶车牌号为×××小型轿车对向过来，被告要求李某往后倒车让路，李某在倒车过程中，被告嫌倒车慢，就开车撞过来。李某下车理论，被告抱着李某的脖子摔在被告车前方，非让再挪车。随后李某报警了，此事件经公安机关处理，给予被告行政拘留的处罚。事件发生后，我支付了修车费2380元。因被告态度恶劣且拒绝赔偿，故诉至法院，请求法院依法判决。被告赵宗庄辩称，2020年9月4日中午，我接到我妹妹电话说骑三轮车撞树上了，孩子腿受伤了，让我帮忙送医院。我着急开车赶过去，开车走到某镇某村北，原告的面包车挡住路了，我车过不去。当时李某在面包车上，我老远就按喇叭，对方没动，我下来让他挪车，他才动。我上车后，李某慢慢悠悠挪车，我着急，开自己车顶了一下他的车，没想到把面包车撞坏了。李某耽误我救治孩子，我承认为了让他挪车顶车了，我已经受到了行政处罚，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下，刘瑞太与李某系翁婿关系。刘瑞太系某牌小型面包车（车牌号：×××）车主。2020年9月4日，李某驾驶该车辆收发快递。当日11时30分，在北京市密云区某镇某村村北，赵宗庄因行车问题与李某发生口角，后赵宗庄驾驶某1牌小型汽车（车牌号：×××）将李某驾驶的某牌小型面包车（车牌号：×××）撞坏。后李某报警。公安机关处警后，委托国宏信价格评估集团有限公司对某牌小型面包车（车牌号：×××）损失进行鉴定。该机构出具国宏信（价）字2020第02233号鉴定意见书：价格鉴定目的，确定价格鉴定标的在价格鉴定基准日的市场价格，为公安机关办理刑事案件提供价格参考依据。价格鉴定意见，经综合鉴定，价格鉴定标的在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币1814元。后公安机关依法给予赵宗庄行政拘留十日的处罚。2020年9月5日，刘瑞太将其受损面包车送至某公司维修，同月8日支付了修理费2380元。上述事实，有双方当事人陈述、公安机关卷宗、现场照片、行驶证、机动车维修结算单、修理费发票等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。本案中，被告赵宗庄因通行问题要求正在送快递的李某挪车，与李某发生口角，后采取故意开车撞击李某所驾驶车辆的极端方式强行通行，造成原告刘瑞太车辆受损，被告赵宗庄对于损害的发生存在过错，应依法承担责任。对原告刘瑞太要求被告赵宗庄赔偿修车费的诉讼请求，本院予以支持，具体数额依照实际支出予以认定。被告赵宗庄作为驾驶员，应注重加强交通法律法规学习，提高综合素质，控制不良情绪，保证行车安全。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条之规定，判决如下：被告赵宗庄于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘瑞太修车费二千三百八十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告刘瑞太已预交），由被告赵宗庄负担，限本判决生效之日起七日内给付原告刘瑞太。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王晓芳二〇二一年三月二十二日法官助理 陈玉霞书 记 员 李 郦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3856号申请执行人：武建凯，男，汉族，1994年6月9日出生，住河北省张家口市沽源县。被执行人：千索科技发展（北京）有限公司，住北京市丰台区小屯路8号1号楼E222。法定代表人：段利梅申请执行人武建凯与被执行人千索科技发展（北京）有限公司劳动纠纷一案，执行依据京丰劳人仲字（2020）4961号裁决书，该裁决书确定：一、千索科技发展（北京）有限公司分五次支付武建凯劳动报酬共计两万三千四百五十四元，分别于二〇二〇年九月三十日前，第一次支付武建凯劳动报酬三千八百一十元三角；于二〇二〇年十月二十八日前，第二次支付武建凯劳动报酬三千八百一十元三角；于二〇二〇年十一月二十七日前，第三次支付武建凯劳动报酬三千八百一十元三角；于二〇二〇年十二月二十八日前，第四次支付武建凯劳动报酬三千八百一十元三角；于二〇二一年一月二十八日前，第五次支付武建凯劳动报酬七千六百二十元六角。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年3月15日通过司法专邮形式向被执行人千索科技发展（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、车辆、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在北京农村商业银行设有账户信息，因余额不足且存在在先冻结，本院暂未冻结。3、本院于2021年3月23日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人千索科技发展（北京）有限公司已不在生效法律文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产,。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月26日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执3856号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年三月二十六日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初31号原告：彭宏志，男，1971年3月9日生，汉族，现住新民市。被告：新民市于家窝堡乡于家窝堡村民委员会，地址：新民市于家窝堡乡于家窝堡村。法定代表人：王佐祥，男，系该村村主任。案由：承揽合同纠纷原告彭宏志诉被告新民市于家窝堡乡于家窝堡村民委员会承揽合同纠纷一案，本院2021年1月4日公开开庭审理，依法由审判员齐良标适用简易程序独任审判。原告彭宏志到庭参加诉讼，被告新民市于家窝堡乡于家窝堡村民委员会经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2006年我为被告新民市于家窝堡乡于家窝堡村民委员会修砂石路，地点从黄家到邵家304止，尚欠我工程款60，000.00元，屡次追要未果，所以诉至法院，要求被告给付工程款60,000.00元以及欠款期间的经济损失，按照月利率1.5分计算。被告未到庭参加答辩，未提供书面答辩意见。经审理查明，原告彭宏志于2006年承包被告新民市于家窝堡乡于家窝堡村民委员会修建砂石路工程，涉案砂石路起点从黄家到邵家304止，工程款总计60,000.00元。2006年8月28日被告新民市于家窝堡乡于家窝堡村民委员会出具的村欠款证实，证明被告尚未支付原告工程价款60，000.00元，约定欠款利息为月利1.5分。上述事实，有原告提供的欠款证实，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，诚实信用原则是民法典的基本原则，合同当事人行使权利、履行义务应当遵循该原则。原告给被告修建砂石路的行为属于承揽合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间承揽合同成立并生效，双方均应按约定履行义务。被告按照合同约定并未按时支付承包费，原告主张因该承揽合同而产生的到期债权合法有效。按照原告提供的欠款证实，被告违反合同约定，尚欠原告工程款60,000.00元，违约利息按照合同约定月利率1.5分，利息从2006年8月28日起算，本院确认予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条条、第五百七十七条、第七百七十条，第七百八十二条规定，判决如下：判令被告新民市于家窝堡乡于家窝堡村民委员会给付原告彭宏志合同价款60,000.00元及利息（利息按照月利率1.5分，从2006年8月28日起计算至欠款付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费人民币650.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇二一年三月八日书记员  纪峰亮本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初538号 原告：三明创安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91350427691941554D，住所地沙县长泰路康城国际小区******。 法定代表人：陈丽治，董事长。 委托诉讼代理人：乐桂英，女。 被告：卢林星，男，1979年9月7日出生，汉族，住沙县。 被告：钟春花，女，1980年10月6日出生，汉族，住沙县。 原告三明创安物业管理有限责任公司与被告卢林星、钟春花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告三明创安物业管理有限责任公司于2021年3月12日以卢林星、钟春花已缴清所欠的物业服务费、公共水电、电梯年检、维保分摊费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明创安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 魏广明 二〇二一年三月十二日 法官助理 肖星月 书 记 员 林联禄
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执85号申请执行人：徐桂宽，男，1948年6月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏铭之源建设有限公司，统一社会信用代码91321204MA1YFCN86R，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：刘春，该公司执行董事。本院在执行申请执行人徐桂宽与被执行人江苏铭之源建设有限公司农民工工资纠纷一案中，本院于2020年12月22日作出的（2020）苏1204民初4996号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被执行人江苏铭之源建设有限公司于本判决生效后三日内支付申请执行人徐桂宽报酬9700元；二、驳回申请执行人的其他诉讼请求。如被执行人江苏铭之源建设有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被执行人江苏铭之源建设有限公司负担（申请执行人同意其预交的案件受理费由被执行人向其直接支付，本院不再退还，由被执行人于判决生效之日起三日内向申请执行人支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年3月9日再次通过全国网络场控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。6.执行过程中，本院至被执行人住所地姜堰区张甸镇工业园区振兴路**调查，发现江苏铭之源建设有限公司已搬迁，去向不明。后本院根据申请执行人提供的财产线索，至泰州市××区××陈家村调查，该公司确已搬迁至高港区××陈家村，但公司除传达室工作人员外，其余空无一人，陈家村村委会干部亦反映，公司在，但无人上班。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险及将被执行人移送破产审查，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1204民初4996号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月十日书记员 张 艳
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执526号 申请执行人：林颖，女，1989年7月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场场部住区。 被执行人：田雨，男，1984年5月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场安康家园。 本院在执行申请执行人林颖与被执行人田雨婚姻家庭、继承纠纷执行一案中，因双方当事人达成协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）黑8109执526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二一年三月十二日 书记员  闫鹤龙
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更479号罪犯王纯刚，男，汉族，1993年4月10日出生，初中文化，安徽省岳西县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省岳西县人民法院于2018年9月19日作出（2018）皖0828刑初188号刑事判决，以被告人王纯刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王纯刚在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王纯刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王纯刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王纯刚减去自本裁定送达之日起至2021年8月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1504执130号 申请人：彭政善，男，1971年4月14日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：狄德平，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 关于彭政善与狄德平借款合同纠纷一案件，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初1384号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行。 案件立案后，向被执行人狄德平送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无工商登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人狄德平纳入失信被执行人名单；2、对被执行人狄德平发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，不同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初1384号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人彭政善发现被执行人狄德平有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 审判员  孙 敏 审判员  赵爱华 二〇二一年三月二十六日 法官助理田成俊 书记员张国
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8607号 本院申请执行赖泽强罚金一案，被执行人赖泽强已按照（2020）粤1971刑初1489号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保33号申请人：吴英秋，女，1962年6月5日出生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。被申请人：林杰，男，1964年10月24日出生，汉族，职员，住吉林省汪清县。申请人吴英秋与被申请人林杰民间借贷纠纷一案，申请人吴英秋于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结林杰的银行存款5,100.00元。并提供保函作为担保。本院于2021年3月10日作出（2021）吉2424民初275号之二民事裁定，2021年3月10日立执行案件移交执行局，案号为（2021）吉2424执保33号。执行局于2021年3月10日经总对总网络查控，查明被申请人林杰的银行存款5,100.00元已被本院正在执行的（2020）吉2424执899案件冻结。本院告知了申请人，申请人表示撤回保全申请。至此，本案保全完毕，予以结案。二〇二一年三月十五日
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执4069号之一申请执行人：马华明，男，1979年9月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。被执行人：胡耀军，男，1980年4月28日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人马华明与被执行人胡耀军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初2619号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马华明向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为被执行人胡耀军向申请执行人马华明支付执行款240000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3500元。执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙ＡＴ××**牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2021年3月17日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人胡耀军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡耀军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡耀军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡耀军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执4069号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  王奇峰二〇二一年三月十七日书 记 员  杜梦婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2274号 原告：黄定本，男，1973年3月1日出生，汉族，住广东省中山市东区。 委托诉讼代理人谢自成，系中山市科创专利代理有限公司专利代理人。 被告：郑州同乐游乐设备有限公司（已注销），住所地河南省郑州市高新区玉兰街79号8号楼一单元27楼131号。 法定代表人：袁文生。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告黄定本诉被告郑州同乐游乐设备有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告黄定本向本院提出变更诉讼请求申请，即将第二项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告的经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计1万元。本院依法审查后予以准许。原告黄定本于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄定本的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄定本撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄定本负担。 审判长  韩圣超 审判员  李国标 审判员  韦 薇 二〇二一年三月十九日 书记员  徐亚萍 2
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执518号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：徐军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初293号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1497.3元（其中1447.3元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10948号原告：上海和鹰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道**(**)**。法定代表人：纪丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。被告：汕头市康瑞实业有限公司，住所地广，住所地广东省汕头市v>法定代表人：高佳莹。被告：高佳莹，女，1990年8月14日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。被告：庄东伟，男，1989年12月12日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。原告上海和鹰融资租赁有限公司与被告汕头市康瑞实业有限公司、高佳莹、庄东伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海和鹰融资租赁有限公司向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海和鹰融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海和鹰融资租赁有限公司负担。审判员 何 超二〇二一年三月三十日书记员 顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执714号之九 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 阆中市保宁房地产开发有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁 定如下： 划拨被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在四川 省农村信用社联合社5497××××0022账户内存款人民币18924.44元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员李林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9742号原告：徐铭泽，男，1995年6月14日出生，汉族，住山东省胶南市。被告：迈迪诺信医疗科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：常闻宇。被告：雒震，男，1979年7月16日出生，汉族，住陕西省。原告徐铭泽与被告迈迪诺信医疗科技(上海)有限公司、雒震股权转让纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告徐铭泽在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐铭泽撤诉。审判员  叶岚二〇二一年三月三日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）闽01行初21号原告吴应华,男，1967年9月25日出生，汉族，住福建省政和县。委托代理人佟玉华、王燕静，北京首地律师事务所律师。被告政和县人民政府，住所地福建省政和县解放街2号。法定代表人张行书，县长。委托代理人颜隆海、王小英，福建宽达律师事务所律师。原告吴应华诉被告政和县人民政府不履行协调职责一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，原告吴应华的诉求与本院受理的（2021）闽01行初27号原告范礼茂诉被告政和县人民政府不履行协调职责一案的诉求一致。经询问，当事人对合并审理不持异议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下:本案并入本院（2021）闽01行初27号案件审理。审 判 长 俞淑娟审 判 员 郑 鋆审 判 员 张厚磊二〇二一年三月十六日法官助理 吴晓燕书 记 员 张密儿附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初644号原告：王×，住山西省文水县。被告：范×，住山西省文水县。原告王×与被告范×民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。王×向本院提出诉讼请求：1.要求范×给付王×借款本金50000元及从起诉之日起至执行完毕止的利息（利息按2分/元/月计）；2.要求范×承担本案诉讼费。事实和理由：范×因做生意周转资金为由，于2012年5月5日向王×借款50000元，约定借期半年，月息2分，并给王×出具借条一张。到期后，经王×多次催要，范×一直推诿不付。为此，形成诉讼。本院经审查认为，本院按王×提供的范×地址、联系方式无法直接送达应诉相关材料。经释明，王×不能提供范×的准确送达地址，我院也不能确定范×的送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回王×的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 韩志明二〇二一年三月二十二日书记员 武耀华
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民终529号上诉人（原审被告）：冯富忠，男，1968年6月29日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：杨璆，广东普罗米修（前海）律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：范厅，男，1989年9月11日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人冯富忠与被上诉人范厅民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初6022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，冯富忠在收到交纳诉讼费用通知后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯富忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄治康审判员  王 雷审判员  冉世均二〇二一年三月二十二日书记员  陈 琦
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初489号原告：田×，住山西省文水县。被告：郭×，住山西省文水县。原告田×与被告郭×民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田×到庭参加诉讼，被告郭×经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。田×向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告还清所欠借款人民币60000元；2.判令被告立即向原告支付借款的利息（2019.4-2021.2暂计至起诉时止）人民币9000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月26日，被告郭×因欠缺资金，经中间人郭连宝担保，向原告借现金陆万元整。并口头约定归还日期和利息支付方式，由被告出具借款字据。借款到期后在原告一再催促下，被告于2019年4月以后分四次归还了15000元，余下的45000元至今未还。原告多次追收无果。原告认为：原被告之间的借款合同关系合法有效，但被告避而不见，拒不归还欠款。据此，为维护原告的合法权利，诉至贵院，请依法支持原告的诉请。郭×未作答辩亦未向本院提交证据。田×围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据进行了审查，认为田×提供的证据均符合法律规定的证据条件，郭×未到庭参加诉讼应视为放弃对田×举证的质证权利，且郭×未提交证据予以反驳，故本院对田×提供的证据予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年11月26日，郭×向田×借款现金50000元，为田×出具借款60000元借条一份，双方未书面约定利息及还款时间。中间人郭连宝及借款人郭×在该借条上签名捺印。2019年2月4日，郭×为田×出具还款承诺一份。之后经田×多次催要，郭×归还借款15000元，余款35000元至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，郭×向田×借款并出具借条，借款事实清楚，证据确实充分，理应履行还款义务。借条上虽载明借款60000元，但借款时田×实际出借50000元，故应按实际出借金额为借款本金，已归还的15000元应从中扣除，故本院对田×要求归还借款60000元的诉讼请求不予支持，郭×应归还借款本金为35000元；借款时双方未书面约定利息，且田×亦无证据证明其对借款利息有明确约定，故田×主张从2019年4月至2021年2月支付利息9000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。郭×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭×于判决生效后十日内归还田×借款35000元整；二、驳回田×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由田×负担373元，郭×负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 孟维桃二○二一年三月二十三日书记员 赵淑萍
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1026号 原告：任凤友，男，1965年1月23日出生，汉族，住址：四川省小金县。 被告：徐艳，女，1979年12月1日出生，藏族，住址：四川省都江堰市。 原告任凤友与被告徐艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告任凤友于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，任凤友的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任凤友撤回起诉。 案件受理费已减半收取150元，由任凤友负担。 审 判 员  黄 虹 二〇二一年三月十九日 法官助理  刘铭琪 书 记 员  詹有玉
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0602执442号申请执行人:李光贵，男,汉族，1968年3月14日出生,住延安市宝塔区青化砭镇后丈子沟村13号，公民身份号码：610602196803142210。被执行人:李光耀，男，汉族，1966年5月7日出生，住延安市宝塔区姚店镇白牙村，公民身份号码：612601196605071816。李光贵申请执行李光耀借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初1909号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案。本案在执行过程中：1.因被执行人李光耀下落不明，无法送达执行通知书及相关法律文书。2.本院于2021年1月19日、2021年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人李光耀名下的相关财产信息，发现被执行人名下陕JL9105车辆，线下查明被执行人无房产登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3.申请执行人明确向本院表示不需要去被执行人李光耀居住所在地调查。4.本院于2020年3月2日将被执行人李光耀纳入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执442号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦志鹏审判员  李 强审判员  演晴利二〇二一年三月二日书记员  杜 乐
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执恢277号申请执行人：费永根，男，1968年1月4日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：石火良，男，1960年6月27日出生，汉族，住上海市金山区。原告费永根与被告石火良民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2018)沪0116民初725号民事调解书已发生法律效力。权利人费永根向本院申请，要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费2,630元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人名下的银行账户，因账户余额不足，实际冻结金额远不足以清偿本案全部债务，冻结期限为一年；查封了被执行人名下牌照为沪C2XXXX的车辆，查封期限为两年，未实际扣押，暂无法处置。另查明，上海市金山区山阳镇九港路XXX号已被列入动拆迁范围，本案已向相关部门发出协助执行材料，冻结相应补偿款，冻结期限为三年。除此之外，本案未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本案依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 李文华审 判 员 葛少锋二〇二一年三月二十五日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初731号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人潘冬，男，1984年10月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址江西省抚州市黎川县。因本案于2020年12月1日经广州市公安局决定被取保候审，2021年1月27日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，3月4日经本院决定被继续取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕583号起诉书，指控被告人潘冬犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉，被告人潘冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月1日0时许，被告人潘冬饮酒后驾驶赣Ｆ×××**号小型轿车途经本市白云区兴太一路米龙村路段时，被执勤民警查获。经检验，潘冬血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为116.0mg/100mL。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人潘冬在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。潘冬犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。潘冬自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处潘冬拘役一个月，适用缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人潘冬对公诉机关上述指控的事实、证据、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中亦未提出异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘冬犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。潘冬自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人潘冬的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱建彰二〇二一年三月九日书记员  方赛卿法官助理玉苗苗附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0214执275号之二 被执行人：张磊，男，汉族，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 行人张磊在中国工商银行账户内存款人民币3000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二一年三月十九日 书记员  孟 超
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申93号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地河南省洛阳市西工区唐宫东路16号。负责人：张永伟，该行行长。委托诉讼代理人：史垚武、张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王瑞丽，女，汉族，1980年8月6日出生，住河南省洛阳市郊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳圣卓置业有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区景华路17号。法定代表人：王岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶花锋，李炜，河南义同律师事务所律师。再审申请人中国银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称中行西工支行）因与被申请人王瑞丽、洛阳圣卓置业有限公司（以下简称圣卓公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终4859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中行西工支行申请再审称，一、原一、二审法院均认为“《中国银行个人购房借款合同》（以下简称《购房借款合同》）对借款人不具有约束力”缺乏证据证明。《购房借款合同》各方均为完全民事行为能力人,借款人按照再审申请人的要求提供相应的借款资格条件(工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等)证明,并在《购房借款合同》上签字确认,充分说明合同双方的行为完全符合《购房借款合同》的形式要件,是合同双方真实意思表示,理应对各方当事人产生约束力。二、原一、二审法院依据被申请人之间没有购房合意进而推定借款人没有向再审申请人贷款的意思表示明显是逻辑错误。首先,没有购房合意只是被申请人之间为逃脱责任的单方说辞,很明显与其向再审申请人提供的工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等相冲突,原一、二审法院却认定再审被申请人之间确实没有购房合意明显错误。其次,原一、二审法院依据其上述错误的认定(被申请人之间不具有购房合意)推断借款人不存在因购房向再审申请人贷款的意思表示更是错误。借款人已向再审申请人申请购房借款,并按照再审申请人申请借款的统一要求提供相应的贷款资格条件证明只能说明两种情形：其一,被申请人之间有购房的合意；其二，被申请人之间有恶意串通骗取再审申请人贷款的合意。这是一个很简单的逻辑推理。三、原一、二审法院认定再审申请人存在一定过错是不正确的。如上所述,被申请人之间通过签订购买合同、向再审申请人提供符合借款条件的相应材料,进而从再审申请人处取得购房贷款,这也充分说明要么是再审申请人与被申请人之间形成了借款购房的合意,要么是被申请人之间形成了骗取银行购房借款的合意。原一、二审法院将《协议书》理解为再审申请人及被申请人均同意由圣卓公司代借款人清偿借款本金、利率、罚息是错误的。依据协议书内容,该份协议书明确约定履行条款有先后顺序,必须按部就班顺序履行,后一项内容履行必须以前一项内容履行完毕为前提。很明显本协议书是一种有条件的同意放弃部分债务人(按部就班履行协议内容直至债权实现),而本案之所以再次通过诉讼解决,很明显是因为被申请人并未按照协议履行至再审申请人全部债权实现,依据双方协议约定,再审申请人仍将依照基础法律关系主张权利。四、原一二审法院均认为再审申请人在合同履行中存在一定过错且合同对罚息计算标准并未约定为由判决不支持再申申请人罚息是错误的。首先,如上所述,原一、二审法院认定再审申请人存在一定错误是不正确的。其次,依据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发【2003】251号)第三条规定,罚息利率按照借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%,并且双方在合同中对逾期利息也明确约定为按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提起再审申请。本院经审查认为，原审认定事实清楚。中行西工支行同时起诉圣卓公司及其他借款人的类似本案的“按揭贷款”案件有百余起。在上述系列案中，借款人与圣卓公司及中行西工支行签订《购房借款合同》后，中行西工支行直接将贷款发放给圣卓公司，圣卓公司实际负责偿还贷款本金和利息。借款人均没有支付涉案房产的首付款，也没有偿还过涉案房产的贷款本金及利息，也没有行使过对涉案房产的占有、使用、收益、处分等相关权利。在上述系列案的大部分案件中，圣卓公司提交了其与中行西工支行及借款人签订的《协议书》，可证明中行西工支行同意借款人所欠中行西工支行的借款本金、利息及罚息等全部债务，由圣卓公司代为清偿。从以上事实可以看出，在《购房借款合同》中，借款人非真实购房人和借款人，而是名义购房人和名义借款人；圣卓公司系实际借款人、实际使用人、实际受益人；中行西工支行在贷款审批发放、资金后续监管等方面存在一定过错。因此，在上述系列案中，借款人与中行西工支行不存在贷款的真实意思表示，不应承担民事责任；圣卓公司作为实际贷款人、实际使用人、实际受益人，应承担民事责任。具体到本案，王瑞丽作为借款人不应承担民事责任、圣卓公司应承担民事责任。关于中行西工支行主张的罚息问题，因中行西工支行在履行合同中存在一定过错且《购房借款合同》对罚息的计算标准并未进行明确具体的约定，故原审对此不予支持但判决圣卓公司应当承担在合同到期后未及时还款给中行西工支行造成的利息损失，并无不当。综上，中行西工支行的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司洛阳西工支行的再审申请。审判长  徐朝阳审判员  赵河龙审判员  秦铁林二〇二一年三月八日书记员  许巧红
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2517号之一 被执行人：黎长图，男，2001年02月06日出生，汉族，住广西昭平县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1692号刑事判决书。 案由：追缴罚金 立案日期：2021年2月1日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人黎长图应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人黎长图在中国邮政储蓄银行的存款，本院已扣划646元并上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过与被执行人电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二一年三月十六日 书记员  劳家琪
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0481刑初92号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人余传人，男，1962年2月28日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，农民，现住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被瑞昌市公安局取保候审，2021年3月16日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人余传人犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员张玲出庭支持公诉，被告人余传人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月21日21时30分许，被告人余传人酒后驾驶赣Ｇ×××××两轮摩托车回家，当其行至瑞昌市铜城大道粮食局门口路段处，与梁某驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××小型货车发生碰撞。事故致两车受损、被告人余传人自己受伤。2020年9月23日，经九江市南湖司法鉴定中心鉴定，被告人余传人血液中的酒精含量为235.56ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了书证：事故照片、道路事故认定书、呼气式酒精检测结果及照片、血样提取登记表及照片、归案经过、驾驶人及机动车信息查询、驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、现场检测报告书及照片、被告人余传人的常住人口信息；证人梁某、阮某的证言；被告人余传人的供述；九江市南湖司法鉴定中心浔南司［2020］毒物鉴字第0390、0391号鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人余传人醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人余传人认罪认罚，建议判处被告人余传人拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人余传人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人余传人明知他人报警，在现场等待交警处理，并如实供述其犯罪事实。2020年9月29日，瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人余传人负事故同等责任。 本院认为，被告人余传人构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余传人明知他人报警在现场等待交警处理，并如实供述其犯罪事实，可以认定自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人余传人血液中酒精含量在200mg/100ml以上，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余传人犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已交）。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷琴 二〇二一年三月二十二日 书记员  张娅
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执524号 申请执行人李承元，男，1966年9月7日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社。 法定代表人关伟，系合作社负责人。 本院在执行申请执行人李承元与被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷一案过程中同时还受理了申请执行人李承刚等人申请强制执行百里杜鹃恒联种养殖专业合作社用益物权纠纷149案，以上案件申请执行标的共计681600元，案件受理费4254元，申请执行费8104元。被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社在收到本院执行通知书后，与申请执行人李承元等人自愿达成执行和解，和解内容为被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社2021年4月2日前支付150案申请执行人土地流转费200000元，2021年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费140800元，2022年12月31日前支付150案申请执行人土地流转费340800元；案件受理费及申请执行费由被执行人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙之银
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2323民初245号 原告：马志秀，女，1961年5月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：葛香萍，呼图壁县绿园法律服务所法律工作者。被告：张飞翔，男，1991年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告马志秀与被告张飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告马志秀的委托诉讼代理人葛香萍到庭参加诉讼，被告张飞翔经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马志秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告张飞翔偿还原告借款本金20000元；2.判令被告按月利率15‰支付自2020年10月17日至实际还款之日止的借款利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月16日被告因资金周转困难向原告借现金20000元，被告于当日收到上述借款后向原告出具借条1张，约定借款利息按每月400元计算，于每月16日前支付，本金于2020年12月31日前还清。后被告仅向原告偿还了2020年10月16日前的利息，剩余借款本息至今未偿还。张飞翔未到庭，视为放弃答辩权利。为证实上述事实，马志秀当庭出示借条1张，证实张飞翔于2020年5月16日从马志秀处借现金20000元，并约定利息每月400元，借款本金于2020年12月31日前还清。被告张飞翔未到庭，视为放弃质证意见。经审查，本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年5月16日张飞翔从马志秀处借现金20000元。当日张飞翔给马志秀出具借条件张，借条内容“本人张飞翔于2020年5月16日借马志秀现金贰元整（20000）利息每月400元于16日付本金于2020年12月31还清。姓名：张飞翔身份忍下号：65232319911025****电话：158XX****XX”。后张飞翔按上述约定给马志秀支付了5个月的利息即2000元。本院认为，原告马志秀与被告张飞翔之间的借款合同合法有效，原告马志秀按照合同约定向被告张飞翔提供了借款本金，被告张飞翔未按照约定向原告归还借款本金和利息，应当承担违约责任。原告马志秀主张被告张飞翔偿还20000元借款本金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息，因双方当事人仅约定了借期内利息，未对逾期利率进行约定，故对原告主张的借期内利息，本院确认740元（20000元×15‰×2个月14天即2020年10月17日至2020年12月31日）；对逾期利息确认以3.85%年利率计算自2021年1月1起至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张飞翔自本判决生效之日起十日内偿还原告马志秀借款本金20000元及740元利息；二、被告张飞翔自本判决生效之日起十日内按3.85%年利率给付原告马志秀逾期利息（自2021年1月1起至实际还款之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张飞翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条款的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   刘东红二 〇 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   杨雅琳
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执705号欧某、王某：申请人欧某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额115000元。经本院立案受理，现已强制执行到位70000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，欧某向本院申请执行的(2021)苏1023民初262号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2465号 原告：宋守仁，男，1959年7月8日出生，汉族，退休职工，住隆化县。 被告：杨桂生，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告宋守仁与被告杨桂生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭,于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告宋守仁到庭参加诉讼,被告杨桂生经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。 原告宋守仁向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金45000元，并自2013年1月22日至起诉之日按年利率15%支付利息即50000元，以上合计95000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月22日，被告因资金周转不足为由向原告借款45000元，双方口头约定月息2分，被告两、三个月内还款。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。 被告杨桂生未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，被告杨桂生以生意周转为由向原告宋守仁借款45000元，并向宋守仁出具借条一张，由曾贵（已故）提供担保。此款经原告多次催要，除曾贵之子曾玉杰代为偿还5000元外，其余借款被告至今未偿还。 上述事实有原告在庭审中的陈述及原告向本庭提交的借条一张在卷予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借款义务，被告应按约定偿还借款。曾玉杰代杨桂生偿还借款5000元应在借款本金中予以扣除，即被告杨桂生应向原告偿还借款本金40000元，且曾玉杰有权就其已履行的代偿款5000元向杨桂生主张权利；原告宋守仁主张双方口头约定月息2分，但未提供证据予以证实，故对该主张本院不予支持。借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院自2013年4月22日至起诉之日参照一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息即11636.49元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨桂生于本判决生效后十日内偿还原告宋守仁借款本金40000元及利息11636.49元，合计51636.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，公告费560元，由被告杨桂生负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  黄玲玲 人民陪审员  于秀红 人民陪审员  张建云 二〇二一年三月四日 书 记 员  白 金 附页: 一、法律适用 （一）《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0125刑初40号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人卓保华，男，1954年4月28日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省永泰县。因赌博，于2014年3月21日被永泰县公安局行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月3日被永泰县公安局取保候审。 公诉机关以樟检一部刑诉〔2021〕Z33号起诉书指控被告人卓保华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月28日20时许，被告人卓保华在未取得机动车驾驶证的情形下，饮酒后驾驶已报废的闽ＡＨ××××普通二轮摩托车从永泰县城峰镇中心市场往永泰县城峰镇马洋方向行驶出发，途经××镇××路段处被民警当场查获。经呼出气体酒精含量检测，被告人卓保华呼出气体酒精含量检测结果为111ｍｇ／100ｍｌ。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人卓保华血液中的乙醇含量为80.98ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人卓保华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卓保华到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人卓保华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人卓保华在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶明知是已报废的机动车，可以酌情从重处罚。建议判处被告人卓保华拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元；庭审中，公诉机关当庭调整量刑建议，建议判处被告人卓保华拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人卓保华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卓保华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卓保华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期,从判决确定之日起计算;罚金限于判决发生法律效力之日缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖淑琴 二〇二一年三月十日 书记员  陈祥清 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第三醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： 第四（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 第五（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 第六（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； 第七（四）驾驶载有乘客的营运机动车的； 第八（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 第九（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； 第十（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； 第十一（八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初179号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人康广威，男，1967年5月24日出生，汉族，文化程度初中，中共党员，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2020年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审。辩护人曾建新、黄赐龙，系广东广信君达（南沙）律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2021〕Z15号起诉书指控被告人康广威故意伤害一案，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人康广威及其辩护人曾建新、黄赐龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日18时许，被告人康广威在本区市桥街康裕园小区8街2座501房家中与其妻子即被害人张某1因家庭纠纷发生口角推搡，期间，被告人康广威将被害人张某1拉倒在地上并踩其头部致其受伤（伤情属轻伤二级）。其后，被告人康广威逃离现场。2020年1月3日16时许，公安人员经传唤将被告人康广威抓获。另查明，案发后被告人康广威向被害人张某1转账67万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人康广威在庭审过程中亦予以供认，并有被害人张某1的陈述，证人康某1、张某2、康某2、康某3、康某4、康某5、张某3、张某4的证言，被告人的供述，辨认笔录，检查笔录，病历资料，穗番公（司）鉴（法临）字[2019]03552号鉴定书，现场勘验笔录、现场图，照片资料，视听资料，劣迹材料，转账凭证、谅解书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康广威无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人康广威犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康广威自愿认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，结合双方系因家庭纠纷引发冲突，就此可对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役五个月并可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人康广威犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 聪人民陪审员  邵敏谊人民陪审员  陆慧媚二〇二一年三月十二日书 记 员  梁紫薇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初936号 原告：中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区人民大街7117号。 负责人：吕全波，行长。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 被告：王海彬，男，1992年7月13日出生，汉族，住吉林省长春市净月区。 原告中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行与被告王海彬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年三月十五日 书记员  高蒙
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新3023刑初10号   公诉机关：阿合奇县人民检察院。   被告人：对谢巴依托合塔力，男，1989年6月20日出生，身份证号码XXX，柯尔克孜族，小学文化，农民，户籍地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月8日被阿合奇县公安局取保候审，2021年3月24日被阿合奇县人民检察院取保候审，2021年3月26日被阿合奇县人民法院取保候审。   克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县人民检察院以阿合奇县检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人对谢巴依托合塔力犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿合奇县人民检察院指派检察员阿娜尔古丽和阿不都拜克出庭支持公诉，被告人对谢巴依托合塔力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   阿合奇县人民检察院指控：2020年10月5日13：30时许，被告人对谢巴依托合塔力酒后，无证驾驶号牌为×××的两轮摩托车行驶至新疆阿合奇县苏木塔什乡克孜勒宫拜孜路段时被路上执勤的交警查获。经鉴定，被告人对谢巴依·托合塔力血液中的乙醇含量为93mg／100mL。被告人对谢巴依托合塔力如实供述自己的犯罪事实。   为证明指控的事实，公诉机关向本院提供了案件来源，抓获经过、身份证明等书证，证人证言、被告人的供述和辩解、血样提取登记表、现场检测报告书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人对谢巴依托合塔力的行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元，不适用缓刑，提请本院依法判处。   被告人对谢巴依托合塔力对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人对谢巴依托合塔力在道路上醉酒，无证驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪。阿合奇县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人对谢巴依托合塔力如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人对谢巴依·托合塔力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月29日起至2021年5月13日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员   买买提吐尔汗马开力   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   古丽米热  多力坤
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0503民初65号原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志远，系该公司法律顾问。被告：高林，男，1963年12月14日出生，汉族，住双鸭山市岭东区。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司与被告高林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担。审判员 司 洋二〇二一年三月二十九日书记员 赵云雷
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1248号申请人：袁保民，男，1965年10月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：刘峰，男，1973年03月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行袁保民与刘峰借款合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初3331号民事调解书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年三月二十三日书记员 杨 波