wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1319号 原告：肖丽，女，1985年7月1日出生，汉族，住北流市。 被告：朱辉，男，1990年3月5日出生，汉族，住北流市。 原告肖丽与被告朱辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖丽向本院提出诉讼请求:1.被告归还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2019年5月1日向原告借款30000元，约定2019年6月1日前归还，并出具借条。到期后，被告没有还款，原告多次要求还款未果。 被告朱辉没有向本院提出答辩，也没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告和被告是朋友关系。被告因需要资金周转于2019年5月1日向原告借款30000元，约定2019年6月1日前归还，被告立写了借条。原告当日在家中现金交付20000元和支付宝转账10000元给被告。到期后，被告没有还款，原告多次要求还款未果。 本院认为，被告向原告借款，原告交付了借款，借款是双方的真实意思表示，双方之间的民间借贷关系成立有效。被告逾期没有还款，应承担相应的违约责任，归还借款给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱辉应归还原告肖丽借款30000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元(原告已预交)，由被告朱辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 曾昭胜 二〇二一年三月十八日 法官助理 李良妹 书 记 员 陈思敏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2045号 原告：马秀英，女，1953年3月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：黄守彬，男，2001年9月30日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：强兴全，男，1965年2月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，系该公司经理。 本院在审理原告马秀英与被告黄守彬、强兴全、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马秀英于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马秀英提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马秀英撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告马秀英负担。 审判员  高永伦 二〇二一年三月十六日 书记员  侯欢益
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终1069号上诉人(原审原告)：汝州市义达建筑设备租赁站，住所地：河南省汝州市华予金城5号楼107铺一楼，统一社会信用代码：92410482MA44FP4898。经营者：杨利娟，该租赁站总经理。委托诉讼代理人：闫俊义，男，系杨利娟丈夫。委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：李永强，男，汉族，1990年12月5日生，住汝州市。被上诉人(原审被告)：李永杰，男，汉族，1992年9月10日生，住汝州市。被上诉人(原审被告)：李玉良，男，汉族，1965年12月16日生，住汝州市。上述三被上诉人的委托诉讼代理人：姬光明，河南科序律师事务所律师。原审被告：河南创富实业有限公司，住所地：汝州市钟楼区郭庄村，统一社会信用代码：91410482586010942K。法定代表人：吴小涛，该公司执行董事。上诉人汝州市义达建筑设备租赁站因与被上诉人李永强、李永杰、李玉良及原审被告河南创富实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初7143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，租赁物是否存在、能否返还等基本事实不清，可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初7143号民事判决；二、本案发回河南省汝州市人民法院重审。上诉人汝州市义达建筑设备租赁站预交的二审案件受理费9136元予以退回。审判长  宋红彦审判员  叶跃辉审判员  李泉钦二〇二一年三月二十二日法官助理张霞苗书记员张皓硕
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1362号原告：陆娇，女，满族，1989年出生，住开原市。被告：白岩，男，汉族，1977年出生，住开原市。原告陆娇与被告白岩返还原物纠纷一案,本院于2021年3月31日立案。原告申请撤诉并拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆娇撤回起诉处理。审判员  庞晓丹二〇二一年三月三十一日书记员  富 日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执350号之三被执行人：刘化龙，男，汉族，1981年11月17日生，住山东省成武县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘化龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘化龙在山东省农村信用社联合社****账户内存款人民币3275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何书星二〇二一年三月三十一日书记员  贺文革
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1025号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：曾杨，男，1992年10月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中行铜梁支行）与曾杨信用卡纠纷一案，中行铜梁支行于2021年2月5日向本院提起诉讼。中行铜梁支行的诉讼请求为：一、判决曾杨偿还和支付信用卡6253×截止2016年6月16日欠款19563.01元（含本金12992.77元、利息2651.76元和滞纳金3918.48元）；二、判决曾杨支付自2016年6月17日起至欠款还清日止，以所欠本金12992.77元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、本案诉讼费由曾杨承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。中行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，曾杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月，曾杨到中行铜梁支行营业部柜台申请办理信用卡，并在信用卡申请表中手写住宅地址为重庆市铜梁区×，且手写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并签名确认。此后，中行铜梁支行向曾杨发放了卡号为6253×的信用卡。曾杨开通、激活该信用卡后开始透支使用，在使用过程中未按期还款，截止2016年6月16日累计欠该信用卡本金12992.77元、利息2651.76元和滞纳金3918.48元。另查明：中国银行信用卡领用合约规定：非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期，在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；乙方（中国银行股份有限公司）根据甲方（信用卡申请人）指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。本院认为，曾杨向中行铜梁支行申请信用卡并透支使用，有中行铜梁支行举示的相关证据在案，本院予以确认。因曾杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，根据中行铜梁支行举示的证据，本院确认曾杨截止2016年6月16日累计欠该行信用卡本金12992.77元、利息2651.76元的事实。中国银行信用卡领用合约规定利息为日利率万分之五，该利息标准符合法律规定，本院予以确认。曾杨不按期还款，违反约定和法律规定，本院予以支持中行铜梁支行关于曾杨偿还信用卡欠款本金12992.77元及截止2016年6月16日止的利息2651.76元，并从2016年6月17日起至付清之日止以本金12992.77元为基数按日万分之五计算利息的诉讼请求。关于滞纳金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”中行铜梁支行要求曾杨支付滞纳金3918.48元的主张，不符合上述规定，本院不予支持。综上所述，依照《依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，判决如下：一、曾杨于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡欠款本金12992.77元及截止2016年6月16日止的利息2651.76元；二、曾杨于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行以本金12992.77元为基数，从2016年6月17日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息；三、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.54元，由曾杨负担。此款已由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行预交，曾杨在支付案款时迳付中国银行股份有限公司重庆铜梁支行。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二一年三月十八日书记员  韩 畅
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申1305号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：景凤伟，男，1966年8月20日出生，满族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：孙超。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王玉姝，女，1962年9月9日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郝春富，男，1967年8月1日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林市长白山木业发展有限责任公司，住所：吉林省蛟河市。法定代表人：郝春富被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蛟河市富佳支农小额贷款有限公司，住所：吉林省蛟河市。法定代表人：郝春祥再审申请人景凤伟因与被申请人王玉姝、郝春富、吉林市长白山木业发展有限责任公司（以下简称长白山木业公司）、蛟河市富佳支农小额贷款有限公司（以下简称富佳支农公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景凤伟申请再审称，1.原判决程序违法。因被申请人郝春富在监狱服刑，案件在吉林监狱开庭。但庭审人员只有马影、林程程和书记员冯媛媛。一审庭审笔录显示，庭审合议庭成员审判长张萍，审判员马影、林程程，书记员冯媛媛。但审判员林程程并未参加当天的庭审，却在庭审笔录上签字。这是严重违反法律程序的枉法裁判行为。2.本案适用法律错误。一审判决依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十四条，是法院审查在执行程序中，案外人提出执行异议的法律规定，该法律规定不适用本案，与本案无关。《异议复议规定》第三十二条明确规定“本规定施行后尚未审查终结的执行异议和复议案件，适用本规定。”属适用法律错误。另外，原判决引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于缺席判决的程序规定，不能作为本案实体裁判的依据。请求：再审本案，撤销原判，改判支持申请人的原诉讼请求，诉讼费由被申请人负担。本院经审查认为，本案是案外人执行异议之诉申请再审案件，应重点审查景凤伟对案涉车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国物权法》第六条及第二十八条规定，除法律另有规定外，动产物权以占有和交付作为其公示方法，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。在本案中，景凤伟主张排除案涉车辆的强制执行，应以其能够证实实际占有案涉车辆为必要条件。一、二审法院根据在案证据，未确认景凤伟关于查封前占有案涉车辆的事实，符合民事诉讼证据认证规则，本院再审审查期间，景凤伟未提交新证据证实其占有案涉车辆，故不能认定景凤伟对案涉车辆享有足以排除强制执行的民事权益。另外，再审审查期间，景凤伟未举证证明一审审判人员未参加庭审的事实，仅凭其陈述不能认定一审庭审有违法情形；《异议复议规定》第二十四条是关于案外人异议审查内容的规定，一、二审法院在审理执行异议之诉案件中参照适用该规定并无不当；再审审查期间，景凤伟提出应适用《异议复议规定》第二十五条，但依该条文，景凤伟在诉讼中证实的事实，也不能满足足以排除强制执行的要件。综上，景凤伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回景凤伟的再审申请。审 判 长  宋 国审 判 员  芮海宏审 判 员  寇承魁二〇二一年三月三十日法官助理  李雅楠书 记 员  张梦泽
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0523民初531号原告：刘珏，男，1981年8月30日出生，汉族，住邵阳县。被告：蒋雪兵，女，1965年11月23日出生，汉族，住邵阳县。原告刘珏与被告蒋雪兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告刘珏于2021年3月11日以与被告蒋雪兵已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘珏向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘珏撤诉。案件受理费237.5元，由原告刘珏负担。审判员  尹邦武二〇二一年三月十八日书记员  颜梦琪
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终1143号上诉人（原审被告）：孙维芳，女，1951年3月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：沈潇，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范星慧，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏捍华律师事务所，住所地涟水县红日大道中联壹城商业中心**。法定代表人：嵇大勇，江苏捍华律师事务所主任。委托诉讼代理人：孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云云，江苏捍华律师事务所实习律师。上诉人孙维芳因与被上诉人江苏捍华律师事务所债权转让合同纠纷一案，不服涟水县人民法院(2020)苏0826民初3673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原审原告江苏捍华律师事务所以与孙维芳达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原审原告江苏捍华律师事务所申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销涟水县人民法院（2020）苏0826民初3673民事判决；二、准许原审原告江苏捍华律师事务所撤回起诉。一审案件受理费7120元，减半收取3560元，保全费3020元，合计6580元，由江苏捍华律师事务所负担；二审案件受理费7120元，减半收取3560元，由江苏捍华律师事务所负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 坚审判员 孙 艳审判员 蒋其举二〇二一年三月三十一日法官助理宋诚书记员张成秋
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执224号申请执行人王某某。被执行人陈某某。申请执行人王某某与被执行人陈某某抚养费纠纷一案，申请执行标的37450元，现已强制执行到位。被执行人陈某某向申请执行人支付执行款37450元，向本院缴纳执行费462元，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2021）甘0403执224号案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初221号 原告：苏立丽，女，1982年10月13日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：姜岩，河北坤平律师事务所律师。 被告：殷明霜，男，1975年5月1日出生，民族、职业不详，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告苏立丽与被告殷明霜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 原告苏立丽向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付货款21000.00元及利息（自起诉之日开始按年利率24%计算至付清之日为止）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处赊拿水暖件，在2017年1月24日出具欠条，确认欠货款26000.00元，后在2018年2月14日给付了5000.00元，剩余21000.00元没有给付，为此原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之119条之规定，向你院提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，原告提供的被告殷明霜住址及联系方式等信息经本院核实无法联系其本人，属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苏立丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二一年三月九日 书记员  于 欢
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保88号本院依据（2021）黔0122民初447号民事裁定书，申请人息烽明晋建材有限公司与重庆山海建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，冻结被申请人重庆山海建设（集团）有限公司的银行存款，冻结期限为一年。现已冻结。特此通知审判员  徐治军二〇二一年三月三十日书记员  魏沙沙
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4807号 原告：曹玲娅，女，1973年1月23日出生，汉族，住金华市金**。 被告：蒋勇军，男，1978年4月1日出生，汉族，住兰溪市。 原告曹玲娅与被告蒋勇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹玲娅到庭参加了诉讼，被告蒋勇军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹玲娅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金60000元整及逾期利息15400元（已按年利率15.4%计算至2020年11月3日），合计75400元，（2020年11月3日之后的逾期利息仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际归还之日止）。事实与理由：原、被告双方原系同事，2019年3月4日被告蒋勇军因周转需要向原告借款，原告遂从中国建设银行股份有限公司义乌分行支取60000元交付给被告，被告收到款项后向原告出具了借条一份。借条内容载明：今向原告曹玲娅借款人民币陆万元整。同时双方约定月息按两分计算，之后被告未归还借款本金及利息。 原告为证明其主张，向本院提交借条、建设银行取款凭证各一份。 被告蒋勇军未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院查明：2019年3月4日，被告蒋勇军以周转需要为由向原告曹玲娅借款60000元，款项以现金交付后，被告蒋勇军向原告出具借条一份，并写明以2分计息。借款后，被告蒋勇军仅支付利息3000元。 本院认为，被告蒋勇军向原告曹玲娅借款60000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因借款时双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告还款。现原告要求被告归还借款并支付利息，于法有据，但被告已支付的利息应予以扣减。被告蒋勇军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（法释〔2020〕17号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋勇军于判决生效后十日内归还原告曹玲娅借款本金60000元，并支付利息12400元（利息已算至2020年11月3日，之后利息以60000元为基数，自2020年11月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告曹玲娅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686元，由原告曹玲娅负担76元，被告蒋勇军负担1610元。 （当事人于本判决书生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢雪丽 人民陪审员  陈方义 人民陪审员  庄期庆 申请执行期限二年 二〇二一年三月二十四日 代书 记员  黄 雁
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执139号申请执行人：章长华，男，1978年8月29日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青云谱区。被执行人：吴子彪，男，1980年4月14日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。申请执行人章长华依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初2827号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人吴子彪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，未查获被执行人可供执行的财产。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的12.8925万元，已执行0元，未执行12.8925万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  李广兴审判员  吴 磊二〇二一年三月十六日书记员  周志鹏
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保118号 申请人：赵雷明，男，1978年4月20日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：魏晓妹，河北磅礴律师事务所律师。 被申请人：北京豪亿投资有限公司，住所地北京市海淀区北洼路90号16号楼一层1187室。 法定代表人:关秀丽。 被申请人：关秀丽，女，1990年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区北洼路90号16号楼一层1187室。 原告赵雷明与被告北京豪亿投资有限公司、关秀丽买卖合同纠纷一案，申请人赵雷明于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京豪亿投资有限公司、关秀丽在价值584000元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人赵雷明以自有的中国平安财产保险股份有限公司保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京豪亿投资有限公司、关秀丽名下银行存款584000元或查封同等价值的相应财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年三月二十二日 书记员  闫新铭
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初339号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检刑诉（2021）24号。 受理日期：2021年3月22日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员黄玉坚。 被告人谢章桔，男，1977年12月13日出生，汉族，初中文化，务工，出生地、户籍地均为福建省安溪县，现住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月24日被安溪县公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人谢章桔于2021年1月24日1时许，未取得机动车驾驶资格酒后驾驶已达报废标准的闽ＣＬ××××号普通二轮摩托车，自安溪县城厢镇怡德大排档往该镇路英村方向行驶，途径城厢镇咏茗路路段时被执勤民警查获。其于当日2时17分被抽取的血样，经福建万鸿司法鉴定所鉴定，检出乙醇浓度为225.20ｍｇ／100ｍ1。被告人谢章桔到案后如实供述自己的罪行并表示认罪认罚。公诉机关建议对被告人谢章桔判处拘役二个月，并处罚金三千元。 另查明，①谢章桔患有食管鳞状细胞癌；②谢章桔与谢晓萍系父女关系，谢晓萍因患有甲状腺功能亢进等疾病，需继续治疗。 指控提供的证据有：1.户籍证明、到案经过等书证；2.被告人谢章桔的供述与辩解；3.福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书；4.现场照片、抽血照片等视听资料等。 被告人谢章桔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人谢章桔违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢章桔犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢章桔在到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；鉴于被告人谢章桔有悔罪表现且其本人及其女均患有疾病，需要继续治疗，予以从宽处理。被告人谢章桔所居住的村委会愿意对其帮教改造，符合缓刑条件，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人谢章桔的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人谢章桔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏荣杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  谢清琴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执388号魏某某：你与李某某承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计6780元。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕全部法律文书义务，本案执行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月一日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1338号申请执行人：张某，男，汉族，1995年10月30日出生，住贵州省遵义市播州区南白街道办西小区。被执行人：向某，男，汉族，1995年12月30日出生，住贵州省遵义市播州区南白街道。本院在执行张某与向某买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1338号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月二十二日书记员  何方伟
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1905号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。执业证号码：144××××90527。被告：夏招强，男，1974年8月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：丰城市宏祥汽车服务有限公司。住所地：江西省丰城市总部经济基地。统一社会信用代码：913609816620175818。法定代表人：刘志强，系该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告夏招强、丰城市宏祥汽车服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司以原被告双方已达成和解为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司以原被告双方已达成和解为由要求撤回对被告夏招强、丰城市宏祥汽车服务有限公司的诉讼，系原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审判员 江 岚二〇二一年三月二十三日书记员 熊思韵
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1115号原告：王某，住内蒙古自治区。被告：张某，住内蒙古自治区。被告：徐某，个体户，住内蒙古自治区。本院在审理原告王某诉被告张某、徐某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费263元（已减半），由原告王某负担。审判员 宫文星二〇二一年三月九日书记员 白居华
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执318号之一 申请执行人：董国军，女，1983年11月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王培林，男，1973年1月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：斯小荣，女，1973年9月25日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人董国军与被执行人王培林、斯小荣民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初5512号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人王培林、斯小荣在判决生效后十日内返还申请执行人董国军借款本金350000元及利息。因被执行人王培林、斯小荣未按上述法律文书履行义务，申请执行人董国军向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 执行中，本院于2021年1月11日向被执行人王培林、斯小荣发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王培林、斯小荣至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王培林、斯小荣限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人王培林、斯小荣名下财产情况如下： 一、查明被执行人王培林、斯小荣在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结,申请执行人应在冻结到期前十五日申请续行冻结； 二、查明被执行人王培林、斯小荣名下有丰田牌汽车一辆（号牌号码：川ＡＫ××××），本院已依法查封（查封期限自2023年1月29日截止），该车现去向不明未能扣押到案，故暂不具备处置条件。申请执行人应在查封到期前十五日申请续行查封； 三、查明被执行人王培林、斯小荣名下有位于南部县南隆镇北环路城北盛景3-4-3号（权证号：川20**南部县不动产证明第0××7号）、3-4-4号（权证号：川20**南部县不动产权第0××5号）房屋，上述房屋被另案首查封，本案已轮候查封，申请执行人可提交书面参与分配申请。申请执行人应在查封到期前十五日申请续行查封； 四、通过移动执行APP平台对被执行人王培林、斯小荣居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人王培林、斯小荣的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人董国军告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人董国军不能向本院提供被执行人王培林、斯小荣的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王培林、斯小荣有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王培林、斯小荣负有继续向申请执行人董国军履行债务的义务，被执行人王培林、斯小荣自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人董国军发现被执行人王培林、斯小荣有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人董国军申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月二十四日 书记员 王奇珍
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)皖0406民初1045号 原告：刘某1，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：平庆学，男，1946年11月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市平圩镇刘巷村村民委员会推荐公民。 被告：杨某，女，1992年8月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：徐世群（杨某母亲），女，1960年3月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨耀文（杨某哥哥），男，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告刘某1与被告杨某抚养纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。刘某1向本院提出诉讼请求：判令非婚生子刘某2由原告抚养，抚养费自理。事实和理由：原被告于2016年10月经人介绍相识后举行婚礼，未领取结婚证。××××年××月××日生育一子刘某2。后因生活琐事发生纠纷，被告回娘家居住。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 刘某1、杨某生育一子刘某2，2017年2月22日出生，由刘某1抚养，抚养费自理。杨某享有探视的权利，刘某1负有协助的义务。在不影响刘某2生活、学习的情况下，杨某可将刘某2接至家中短暂居住，刘某1应予以协助。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费80元，减半收取40元，由刘某1负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或按印，经本院确认后即具有法律效力。 本调解书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  李伟 二〇二一年三月十六日 书记员  吴昊
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初861号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 法定代表人：刘小洪，总经理。 委托诉讼代理人:陈勇，公司职员。 被告：林长飞，男，汉族，1978年6月27日出生，住福建省长乐市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告林长飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司承担。（已交）。 审判员 马 良 二〇二一年三月十七日 书记员 黄燕花
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申845号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟，男，汉族，1966年7月生，住吉林省白城市洮**。委托诉讼代理人：白守仁，吉林省企业法律顾问协会驻白城联络处。被申请人（一审原告、二审上诉人）：项永强，男，汉族，1981年3月生，住吉林省白城市镇赉县。再审申请人王伟因与被申请人项永强合伙合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终1194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王伟申请再审称，1.二审判决认定事实错误。王伟和项永强结算后自愿形成债权债务合同，是债权债务的法律关系。解除了合伙关系。三枚“欠据足以证明，双方形成了新的合同。2.二审判决适用法律错误。二审法院适用《中华人民共和国民法通则》第三十二条错误，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行。没有对个人合伙进行规定，根据新法优于旧法的原则，《中华人民共和国民法通则》有关个人合伙的规定不应再适用。并且退伙时三人形成了协议，有关其他财产，物，林木等没有分割。项永强应当承担给付义务。双方协议对合伙期间的部分财产进行了分割处理。项永强应当依法履行。请求：1.撤销二审判决，改判项永强给付王伟114400元即维持一审判决并判令项永强判决生效后加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.一、二审诉讼费用由项永强负担。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为：王伟诉请项永强给付欠款114400元是否应予支持、二审判决适用法律是否正确及项永强是否加倍支付迟延履行期间的债务利息。王伟再申申请请求项永强支付的欠款114400元，系项永强出具的三份欠据欠款总和。王伟在一审庭审时自认，该欠款114400元都是合伙种地的投资款。且其再审申请亦自认上述三份欠据是解除合伙关系后进行清算形成。故可以认定王伟认可其诉请114400元债权请求权基础为合伙法律关系。而双方的合伙事务根据王伟、杨宝玉、项永强三人签订的结清证明可以认定已于2019年11月22日进行了清算，故王伟主张2019年1月22日的欠据及没有注明出具时间欠款金额为38,500.00元的欠据是清算后形成的新的债权债务关系，与事实不符，没有法律根据，且项永强对此不予认可，故二审判决未支持王伟的这部分诉请，并无不当。对于2019年11月22日欠据载明的欠款33000.00元，二审法院依据查明的事实和相关法律规定，已支持了王伟的诉请。关于王伟主张二审法院适用《中华人民共和国民法通则》系适用法律错误，应适用《中华人民共和国民法总则》的再审主张，无法律根据，该再审申请理由不能成立。关于项永强是否加倍支付迟延履行期间的债务利息的再审主张，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王伟的再审申请。审 判 长 尹春梅审 判 员 周 婧审 判 员 刘彦峰二〇二一年三月三十一日法官助理 张磊鑫书 记 员 车雪峰
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初307号 原告：颜振飞，男，1978年12月1日出生，汉族，公务员，住丰宁满族自治县。 被告：刘晋成，男，1985年8月19日出生，满族，住丰宁满族自治县。 原告颜振飞与被告刘晋成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜振飞到庭参加了诉讼，被告刘晋成经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告颜振飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告欠款6100.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月18日，被告在原告处借走人民币10000.00元，并在微信中表示最多使用三天，但被告长时间未主动还款。经原告多次催促还款，被告以各种理由推脱不肯偿还。2020年12月15日，被告偿还借款3900.00元后未再还款。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告刘晋成未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，被告刘晋成向原告颜振飞借款人民币10000.00元，原告通过微信转账的方式将10000.00元借款交付给被告，被告刘晋成承诺过几天就还款，双方未约定利息。后被告未如期还款，经原告多次催要，被告刘晋成于2020年12月15日偿还原告借款3900.00元，尚欠6100.00元未偿还。原告催要无果，诉至法院。 本院认为，原告颜振飞与被告刘晋成之间的民间借贷法律关系合法有效存在，本案欠款数额事实清楚，证据充分，有双方的微信聊天及转账记录为凭，被告刘晋成应及时偿还原告尚欠款项6100.00元，故本院对原告颜振飞的诉讼请求予以支持。被告刘晋成经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘晋成于本判决生效之日起十日内偿还原告颜振飞借款人民币6100.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 胡志生 二〇二一年三月五日 法官助理 刘丽君 书 记 员 柳 桐
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1327号 原告：党晓蕾，女，1973年12月20日出生，汉族，工作室业主，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：彭术静，男，1972年11月3日出生，汉族，壁纸店业主，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：蔡萍，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 原告党晓蕾与被告彭术静不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告党晓蕾向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以本案诉讼主体错误为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告党晓蕾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告党晓蕾负担。 审判员  吴荣婷 二〇二一年三月九日 书记员  刘梦雨
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初262号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人韦家颖，女，1977年7月20日出生于广西壮族自治区邕宁县，壮族，文盲，农民，家住浙江省慈溪市。因涉嫌犯放火罪于2020年10月20日被抓获，同月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月24日变更为取保候审。 辩护人张昀，浙江慈中律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2021〕187号诉书指控被告人韦家颖犯放火罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察官赵平志出庭支持公诉，被告人韦家颖及其辩护人张昀到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年10月20日下午14时许，被告人韦家颖在慈溪市××镇××村××路××号××室自己家中，因老公施某2不在家而心生怒气，通过用打火机点燃家中棉被的方式放火，致使其自家楼房被烧，后赶至现场的消防队将火扑灭，救火过程中造成邻居房屋部分受损。经司法鉴定，被告人韦家颖患慢性精神分裂症，其在放火时辨认和控制能力有所削弱，评定为限定刑事责任能力。 到案后，被告人韦家颖如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明以上事实，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人韦家颖故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人韦家颖系限定刑事责任能力人，且到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以惩处。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人韦家颖的量刑建议为有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。 被告人韦家颖对起诉书指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。 辩护人张昀对起诉书指控被告人韦家颖犯放火罪的事实及罪名均无异议。就量刑情节辩护如下：1.被告人韦家颖到案后能如实供述其自己的罪行，且自愿认罪认罚；2.被告人韦家颖系初犯、偶犯；3.被告人韦家颖犯罪时系限定刑事责任能力人；4.被告人韦家颖符合缓刑条件。综上，恳请法庭对被告人韦家颖减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2020年10月20日下午14时许，被告人韦家颖在慈溪市××镇××村××路××号××室自己家中，因老公施某2不在家而心生怒气，通过用打火机点燃家中棉被的方式放火，致使其自家楼房被烧，后赶至现场的消防队将火扑灭，救火过程中造成邻居房屋部分受损。经司法鉴定，被告人韦家颖患慢性精神分裂症，其在放火时辨认和控制能力有所削弱，评定为限定刑事责任能力。 到案后，被告人韦家颖如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.被害人施某1的陈述，证明：2020年10月20日施某4电话告知其位于××镇××村××路××号的房子着火了，最先着火的地方是中间大哥施某2家，其是最西边的一间，最东边是二哥的。当时就大哥施某2的老婆韦家颖在家，施某2两夫妻都有点××，最近都挺正常的。 2.被害人莫某的陈述，证明：2020年10月20日14点20分左右，其儿子打电话告诉其隔壁着火了，其回到家看见施某2家火势已经很大了，过了一会儿消防和派出所都来了，大约救了一个小时，火势就被灭了，其家也被火烧到了，损失大概1万多，施某2两夫妻智力都有问题的，两个人都有××的残疾证，之前施某2也放过火。 3.证人施某2的证言，证明：2020年1月20日中午12点左右其出去帮别人推拿，让其妻子韦家颖留在家里，回来路上别人告诉其家里着火了，其觉得可能因为出去没带韦家颖让她不高兴了，就摔东西点火了。韦家颖有精神分裂症，平时生气不高兴就会有摔东西、打自己耳光、头撞墙等行为。 4.证人施某3的证言，证明：2020年10月20日下午14时，其听到有人喊着火，其跑出家看到施某2家的房子着火了，其就报警了，后来施某2的老婆韦家颖从房子里被救了出来。韦家颖有××，发作的时候会摔东西、发脾气等。 5.证人张某的证言，证明：2020年10月20日下午14时，其看到施某2家的房子着火了，其把施某2父母拉到安全地方，后来施某2的老婆从房子里被救了出来。 6.证人卢某的证言，证明：2020年10月20日14：20分左右，其所在的长河专职消防队去××镇××村××路××号救火，后把火扑灭了。 7.证人魏某的证言，证明：被告人韦家颖在看守所与其同监室，韦家颖精神不太正常，什么都不知道的。 8.病历资料，证明：被告人韦家颖的就诊情况。 9.羁押期间表现情况说明，证明：被告人韦家颖在看守所羁押期间的行为异常情况。 10.房屋损失鉴定情况说明，证明：被告人韦家颖丈夫对妻子的行为表示谅解，也无赔偿诉求，故未对该房屋进行鉴定。 11.司法鉴定意见书，证明：经鉴定，被告人韦家颖患慢性精神分裂症，其在放火时辨认和控制能力有所削弱，评定为限定刑事责任能力。 12.价格认定结论书，证明：经鉴定，慈溪市××镇××村××路××号101室被损房屋（屋顶部分）认定价格为3480元。 13.归案经过，证明：2020年10月20日14时许，慈溪市公安民警在××镇××村××路××号房子着火现场抓获被告人韦家颖。 14.现场勘验笔录及照片，证明：慈溪市公安民警于2020年10月21日对慈溪市××镇××村××路××号××室现场进行勘验。 15.人口信息，证明被告人韦家颖的身份情况。 16.被告人韦家颖的供述，其如实供述了上述犯罪事实。 本院认为，被告人韦家颖故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦家颖系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人张昀请求对被告人韦家颖减轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韦家颖犯放火罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岑 炜 人民陪审员  余恩其 人民陪审员  孙鲁鲁 二〇二一年三月十日 代书 记员  胡嘉婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4470号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地宿城区。法定代表人：徐渠。被执行人：解文禹，男，1965年6月10日生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁分行与解文禹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初2422号调解书已经发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司宿迁分行于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人解文禹偿还82345.84元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月16日通过EMS司法专邮形式向被执行人解文禹邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人解文禹名下财产信息，被执行人解文禹名下仅有少量银行存款；被执行人解文禹名下有车牌号为苏Ｎ×××**号机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置，被执行人名下在工商和房产登记方面无可供执行的财产。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人解文禹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位24075元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人解文禹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月三十一日书记员 吴新成
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初625号原告：沈达桢，男，1989年10月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王秋皎，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被告：宜兴市龙源汽车贸易有限公司，所在地宜兴经济技术开发区融达汽车城****，统一社会信用代码：91320282MA1MW3G890。法定代表人：王胜伟。本院在审理原告沈达桢与被告宜兴市龙源汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告沈达桢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按沈达桢撤诉处理。本案案件受理费294元（已减半收取），由沈达桢负担。审判员  潘永强二〇二一年三月八日书记员  徐 妍
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖13刑更85号罪犯王小勇，男，汉族，1984年2月28日出生，初中文化，江西省武宁县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2018年10月10日作出（2017）皖11刑初32号刑事判决，以被告人王小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王小勇在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王小勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王小勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王小勇减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2017年9月8日起至2027年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向东审判员  赵 耀审判员  王九霄二〇二一年三月十八日书记员  左良辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执68号之四 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王清，男，贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724刑初98号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王清账户内存款人民币373.22元。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 静
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0113民特678号 申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区保利天地中心****，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。 被申请人：李青伟，男，汉族，1985年06月03日出生，住浙江省温岭市。 申请人杭州飞耳信用管理有限公司与被申请人李青伟申请实现担保物权案件一案，本院于2021年3月8日立案。申请人杭州飞耳信用管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人杭州飞耳信用管理有限公司撤回申请。 本案申请费40元，由申请人杭州飞耳信用管理有限公司负担（已缴纳）。 审判员  潘雪松 二〇二一年三月二十九日 书记员  彭雨涵
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保769号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何炜斌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何炜斌的微信、支付宝、银行账户存款16219.71元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2002号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初335号原告：王树中，男,1959年2月16日生,汉族,住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日生，汉族，住河南省辉县。原告王树中与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树中到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告剩余小麦款6267.8元及承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年6月，被告收购原告小麦11396斤，双方协商按市场价计算小麦价格，被告未支付原告小麦款，给原告出具收据。后经原告催要，被告支付原告小麦款6837.6元，剩余小麦款6267.8元拒不支付，特诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、被告徐秀枝出具的收据。证明原告卖给二被告11396斤小麦。2、辉县市薄壁镇南程村村民委员会出具的证明。证明王素中与原告系同一人。本院依职权调取以下证据材料：河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦11396斤，被告徐秀枝给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤，总价款为13105.4元。2020年春节前，被告支付原告小麦款6837.6元（11396斤*0.6元/斤）。剩余小麦款6267.8元（13105.4元-6837.6元），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，原告自愿扣除被告已付小麦款的行为，不违反法律规定，本院予以支持；故对原告要求被告支付剩余小麦款6267.8元的诉求依法予以支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告王树中小麦款6267.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二一年三月十九日书记员  张文博
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初6076号之三原告靖江市鼎峰空调设备厂，统一社会信用代码913212823392027526，住所地江苏省靖江市孤山中路**。责任人孙芳。委托代理人徐彬，江苏硕扬律师事务所律师。被告陕西盾安空调设备安装有限公司，统一社会信用代码91610000741263561W，，住所地陕西省西安市碑林区广济街风雷巷小区**楼****法定代表人张卫琴。本院在审理原告靖江市鼎峰空调设备厂与被告陕西盾安空调设备安装有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市鼎峰空调设备厂撤回起诉。本案受理费2566元减半收取1283元，保全费1086元，合计2369元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二一年三月二日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0105民初2710号原告：武汉惠泉物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村**（汉阳区福地华庭****物业用房）。法定代表人：魏国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜志宏，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：卢红玲，女，该公司员工。特别授权代理。被告：余登桥，男，1961年8月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告余登桥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二一年三月二十六日书记员  王宝华
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2890号 申请执行人：蒋红菊，女，1974年9月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：东莞震兴家私有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇居岐村，统一社会信用代码为9144190061748683X9。 法定代表人：赵宗礼，该公司总经理。 本院受理的申请执行人蒋红菊与被执行人东莞震兴家私有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的劳动人仲院虎门庭案字[2020]1989号终局裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付各项费用合计53899.2元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月2日立案执行。 本案在执行过程中，调查发现东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的劳动人仲院虎门庭案字[2020]1989号终局裁决书于2020年12月16日发生法律效力，被执行人应在判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人支付各项费用合计53899.2元，被执行人于2021年1月16日履行完毕上述付款义务。 本院认为，被执行人在生效法律文书确定的期限内已履行义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人蒋红菊的执行申请。 本裁定送达当事人后立即生效。 审判长  赖仁武 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年三月八日 书记员  苏伟杰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执518号被执行人：刘中成，男，1942年12月21日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人刘中成罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初514号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告人刘中成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、对被告人刘中成犯罪所得予以追缴，发还被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2021年2月18日立案执行。本院在执行被执行人刘中成罚金一案中，1、2021年2月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年2月19日、2021年3月11日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。2021年3月22日划拨被执行人刘中成保证金2800元，已转入罚金账户。3、2021年3月18日，本院到被执行人刘中成户籍地线下查控，被执行人刘中成仍在服刑中，未查找到被执行人可供执行财产。4、2021年3月22日，本院依职权向被执行人刘中成发出限制高消费令。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，2021年3月22日划拨被执行人刘中成保证金2800元，已转入罚金账户，未发现被执行人其他可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年三月二十二日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初764号   原告：范某，男，1958年9月19日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   被告：晋城市爱丝奥商贸有限公司，住所地：晋城市。   法定代理人：董某，任执行董事兼总经理。   原告范某与被告晋城市爱丝奥商贸有限公司（以下简称“爱丝奥公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加了诉讼，被告爱丝奥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告范某向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付拖欠原告的工资款1360元。事实与理由：原告于2019年12月应聘到被告爱丝奥公司工作，工作岗位为保洁工。原告在被告单位工作期间勤恳、认真，但从2019年12月起，被告尚欠原告工资1360元，约定于2021年1月底一次付清，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决被告立即支付拖欠的工资款。   被告爱丝奥公司缺席未进行答辩。   原告范某为证明自己的主张向本院提供的证据为：欠条1支，证明欠工资款1360元。欠条内容为“今欠到范某工资款1360元于2021年1月底一次性付清。欠款人：晋城市爱丝奥商贸有限公司，法定代表人：董某，2020年12月23日”，欠条上加盖有被告爱丝奥公司的印章。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告爱丝奥公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提供的欠条客观真实，可以证明被告欠原告工资款1360元，且已经超过被告承诺的履行期。原告要求被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告晋城市爱丝奥商贸有限公司支付原告范某工资1360元，于本判决生效后五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告晋城市爱丝奥商贸有限公司承担。   本判决为终审判决。   审判员 田海根     二0二一年三月九日   书记员 孟盼盼   附：   本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后三日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：中国农业银行晋城城区支行   收款帐号：×××   收款行行号：103XXXXXXXX3
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执68号之一申请执行人：季授文，男，1953年4月26日出生，住上海市浦东新区。被执行人：曹小东，男，1975年12月16日出生，住四川省邻水县。申请人季授文依据已经发生法律效力的济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0066号裁决书向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人以864000元价格回购季授文持有的德州维多利特新材料科技有限公司27万股股东份额，本院于2021年1月25日立案执行。执行过程中，本院向陵城区行政审批服务局查询德州维多利特新材料科技有限公司的股权情况及股权变更情况，查明季授文未持有德州维多利特新材料科技有限公司股权，季授文也不是该公司的股东。因此，（2019）济仲裁字第0068号裁决书裁决需交付的标的不明确，无法执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第五条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回季授文的执行申请。如对本裁定书不服，申请执行人可在收到本裁定书之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长 李 波审判员 唐 军审判员 张志秋二〇二一年三月十八日法官助理高峰书记员杜亚雯
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)京73民终806号上诉人（一审被告）：惠州市淘卓网络科技有限公司，住所地广东惠州市惠城区河南岸办事处冷水坑村委会上坑小组梁春晓楼房4层04号房。法定代表人：陈海枝。委托诉讼代理人：林昕，福建宽达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市中闻律师事务所实习律师。上诉人惠州市淘卓网络科技有限公司与被上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的(2020)京0491民初5576号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，北京华视聚合文化传媒有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，北京华视聚合文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的(2020)京0491民初5576号民事判决；二、准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉。一审案件受理费713元，减半收取356.5元，由北京华视聚合文化传媒有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由惠州市淘卓网络科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二一年三月二十二日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执475号 申请执行人：陆岩龙，男，1966年10月29日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县。被执行人：艾山，男，1975年5月10日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县。本院在执行陆岩龙申请执行艾山借款合同纠纷一案，本案申请执行标的45113元（含28000元本金，16800元利息，313元诉讼费），执行费577元，已执行到位1000元，未到位44113元（含27000元本金，16800元利息），执行费未交。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：一、申请执行人只主张7000元利息，剩余利息自愿放弃。故未到位金额34313元（含27000元本金，7000元利息，313元诉讼费）。二、对于34313元被执行人于2021年3月开始从低保收入每月给付2000元直至全部付清。三、执行费由被执行人负担。四、申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）新2328执475号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   伟审  判  员   阿里哈别克审  判  员   陈 长 庚二 ○ 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   哈尼特别克
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初172号 原告：保定伊和生物科技有限责任公司，住所地河北省保定市清苑区孙村乡大侯村,统一社会信用代码：91130608336084500X。 法定代表人：杨明，该公司总经理。 委托代理人：李晨良，河北澜森律师事务所律师。 委托代理人：杨建强，河北澜森律师事务所律师。 被告：新乐市鑫牧奶牛养殖场，住所地河北省石家庄市新乐市邯邰镇东牛林村。统一社会信用代码：911301843199931710。 执行事务合伙人：王瑞江，男，1956年10月5日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：王瑞江，男，1956年10月5日出生，汉族，住河北省新乐市。 保定伊和生物科技有限责任公司与新乐市鑫牧奶牛养殖场、王瑞江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告保定伊和生物科技有限责任公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定伊和生物科技有限责任公司撤诉。 案件受理费652元，减半收取计326元由原告负担。 审判员  刘军庆 二〇二一年三月二十二日 书记员  田 丽
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终296号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李颖奇，男，1983年3月10日出生于上海市，汉族，技校文化，原系上海A有限公司门店经理，住上海市宝山区；曾因犯徇私舞弊不征、少征税款罪、行贿罪于2007年10月8日被判处有期徒刑十年，2012年9月21日假释，2015年4月6日假释考验期满；因本案于2020年4月27日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人吴马，上海智众律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李颖奇犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月16日作出（2020）沪0115刑初4368号刑事判决。判决后，李颖奇不服，提出上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李颖奇，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年6月起，韩宝毅（另处）指使他人先后注册成立上海A有限公司、上海B有限公司，未经国家有关主管机关批准，在本市浦东新区、长宁区、嘉定区、宝山区等地开设门店，组织业务员采用发放传单、口口相传等方式，销售债权转让、收益权转让等理财产品，承诺5%-20%年化收益率，向不特定公众非法募集资金。2015年6月至2018年11月，被告人李颖奇先后担任上海A有限公司、上海B有限公司的业务员、团队长、门店总监、门店经理，负责招揽集资参与人及销售团队管理等工作。经审计，李颖奇在剔除其本人及近亲属签约金额后，与其相关的理财业务累计理财合同签约金额共计人民币254,660,308元（以下币种相同），涉及投资人514人，截止案发未兑付金额13,525,088元，涉及投资人23人。李颖奇在其任职的2015年6月至2018年11月期间共计获取工资及绩效提成2,337,335.11元。2020年4月27日,被告人李颖奇经公安人员电话通知到案，如实供述了部分犯罪事实。一审审理期间，李颖奇在亲属帮助下退缴200,000元。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被告人李颖奇的供述，证人余某、朱某、方某、胡某、袁某、金某等人的证言，集资参与人石荣、徐丽红等人的陈述，相关营业执照、工商登记资料，投资协议、补充协议、附件及转账凭证、理财合同签约情况表、微信聊天记录截屏、交易明细、审计报告、案发及抓获经过、前科材料、户籍信息等。原审法院认为，被告人李颖奇违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。李颖奇系累犯，应对其从重处罚，其当庭自愿认罪认罚，并作部分退赔，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以李颖奇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币六万元；责令李颖奇继续退赔犯罪所得，连同退缴在案的赃款，分别予以发还。上诉人李颖奇上诉提出：其自动投案，如实交代了涉案事实，向公安机关举报实际控制人韩宝毅的违法犯罪事实，为投资人追回了其个人涉案的全部投资款，获得部分投资人谅解，但原判未认定其具有自首和立功情节，未考虑其在涉案公司中的从属地位，量刑过重。辩护人除同意李颖奇的上诉理由外，还辩称：李颖奇对其行为性质的辩解不影响其如实供述；李颖奇在非法吸收公众存款过程中处于从属地位，不应对胡某团队的销售业绩承担刑责；李颖奇在原审期间退缴违法所得，具有其他酌情从轻的情节，据此请求二审法院对李颖奇减轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原审判决相同。本院认为：原判认定上诉人李颖奇犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。关于李颖奇所提上诉理由及辩护人所提辩护意见。经查：李颖奇系在明知上海A有限公司、上海B有限公司没有吸收公众资金业务金融许可的情况下，先后在该公司内担任业务员、团队长、门店总监、门店经理等职务，参与非法吸收公众存款活动，其间所任团队长、门店总监、门店经理等职务兼有招揽集资参与人和管理销售团队等职权，故应当对其职权范围内所有犯罪数额承担责任，故原判据此认定其犯罪数额和地位、作用并无不当，对上诉方所提数额异议和李颖奇系从犯的意见均不予采纳。李颖奇虽能自动投案，但到案后仅供述部分犯罪事实，对其在共同犯罪中的行为和作用避重就轻，而且其所称举报韩宝毅的行为实质系供述共同犯罪的应有之义，故依法不能认定为自首和立功。原判根据李颖奇的犯罪性质、在共同犯罪中作用和地位，结合犯罪数额、退缴违法所得情况和认罪悔罪态度以及累犯等情节，对其所处刑罚并无不当。综上，上诉方的意见无事实和法律依据，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  韦 庆二〇二一年三月十八日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1202刑初105号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人陈城玉，男，1996年1月30日出生于辽宁省铁岭县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭县，现住址辽宁省铁岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月19日被取保候审。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检一部刑诉[2021]45号起诉书指控被告人陈城玉犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察官邓贵雨、白静出庭支持公诉，被告人陈城玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月16日18时许，被告人陈城玉驾驶号牌为辽Ｍ×××××号小型轿车(陈城玉所有）载着吕某1来到银州区世外桃源农家院,和其朋友辛某(已起诉)、于某、吕某2一起聚餐,在吃饭过程中五人均饮酒。21时许，被告人陈城玉等人准备去歌厅唱歌，辛某欲驾驶陈城玉所有的车辆前往，陈城玉开始提出不同意辛某驾驶车辆，但最终陈城玉还是将车钥匙交给辛某，由辛蠢驾驶陈城玉所有的辽Ｍ×××××号小型轿车载着陈城玉等人离开饭店。当辛鑫驾车行驶至银州区，被执勤民警截获，要求接受酒精检测。经呼气式酒精检测仪检测，辛某血液酒精浓度为121.8mg/100ml，遂执勤民警将辛某带至铁岭县中心医院提取血液样本。次日，民警将辛某的血液送往铁岭固仑司法鉴定所进行酒精定量检验。经检验，送检辛某的血液中检出乙醇成分137.10mg/100ml。2021年2月5日，侦查人员电话通知陈城玉到案。 上述事实，被告人陈城玉在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询记录打印单及机动车信息查询记录打印单、血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、医务人员身份证明文件、鉴别材料及检定证书、扣押决定书及扣押清单、涉案车辆驾驶室VIN码照片、涉案车辆VIN代码拓印膜、证人吕某1、吕某2、于某的证言、被告人陈城玉的供述和辩解、同案犯辛某的供述与辩解、铁岭固仑司法鉴定所鉴定意见及告知书、现场查处图片、酒精呼气测试现场图片、血样提取现场图片、血样样本图片、血液封装图片、视频光盘3张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈城玉明知辛某饮酒，仍将其所有的机动车交由辛某在道路上驾驶，其行为已构成危险驾驶罪的共同犯罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈城玉自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈城玉的犯罪情节较轻，到案后确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈城玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朴锦淑 二〇二一年三月三十一日 书记员  汪 妍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1158号 原告：王双银，男，1994年9月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：杨国强，男，汉族，1991年2月13日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告王双银与被告杨国强租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王双银于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王双银向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王双银撤诉。 案件受理费50元，由原告王双银负担。 审判员  周小进 二〇二一年三月二十四日 法官助理赵福鸿 书记员王丹妮
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1014号原告：敦化振发热力有限责任公司，住所地敦化市渤海街工农路88号。法定代表人：王振发，董事长。被告：李海涛，男，其他自然情况不详。本院在审理原告敦化振发热力有限责任公司诉被告李海涛供用热力合同纠纷一案中，敦化振发热力有限责任公司提供的地址无法给李海涛送达，敦化振发热力有限责任公司亦不能另行提供李海涛准确的送达地址，经本院多次送达不能，本院无法审理，此种应属于被告不明确的情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回敦化振发热力有限责任公司的起诉。案件受理费25元（已经减半收取），退还原告敦化振发热力有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 杨思佳二〇二一年三月十五日书记员 林成吉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢181号之一 申请执行人：李生权，男，汉族。生于1962年12月26日，住四川省江油市。 被执行人：陈恩坤，男，汉族，生于1968年3月17日，现住四川省江油市。 申请执行人李生权与被执行人陈恩坤民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院于2018年11月13日作出的（2018）川0781民初4619号民事调解书已经发生法律效力。权利人李生权于2021年1月25日向本院申请恢复强制执行，要求义务人陈恩坤归还借款本金213275元及资金利息。 本院在执行过程中，查明被执行人陈恩坤名下无车辆、公积金及证券，仅有银行存款1143元，本院依法强制扣划。申请执行人李生权于2021年3月22日向本院提交中止执行申请书一份，称已经与被执行人陈恩坤私下达成执行和解，申请中止本案的执行。本案申请执行人的债权已受偿1143元，未受偿212132元（不含利息）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下: 中止四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4619号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年三月二十二日 书记员  田雪
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2021）陕0824执恢111号 申请执行人刘某某与被执行人尚某某健康权纠纷一案。确认因被执行人尚某某未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向靖边县人民法院申请强制执行，要求被执行人尚某某赔偿申请执行人刘某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2642.67元。案件受理费150元由被执行人尚某某承担100元、申请执行人刘某某承担50元。本院于2021年3月23日立案执行。本案在执行中，被执行人尚某某于2021年2月1日履行了2742.67元，本案案件款已全部兑付给申请执行人，剩余案件款申请执行人自愿放弃。本案案件款已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人尚某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二0二一年三月二十四日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执312号申请执行人：姜在春，男，1943年1月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州市生龙米业有限公司，住所地高邮市。申请执行人姜在春与被执行人扬州市生龙米业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人扬州市生龙米业有限公司的银行存款、车辆等财产信息，暂未发现有可供执行的财产。另本院认为，（2020）苏10民终83号民事案件的审理结果将影响到本案下一步执行措施的采取，因该案正在审理过程中，故本案应终结执行，待（2020）苏10民终83号案件裁判生效后，本院可恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民特44号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年三月十九日书记员 吴 艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初488号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道**。 负责人：韩广平，系行长。 委托诉讼代理人：陶钧源，系员工。 委托诉讼代理人：赵珊珊，系员工。 被告：刘小飞，男，1977年11月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以下简称农行柯桥支行）与被告刘小飞、刘朝兴、杨华祥、孙毅君金融借款合同纠纷一案，于2021年1月11日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，根据农行柯桥支行的申请依法作出（2021）浙0603执保119号财产保全的民事裁定并已执行。案件审理过程中，农行柯桥支行申请撤回对刘朝兴、杨华祥、孙毅君的起诉。本案依法由审判员曹滢钰适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。农行柯桥支行的委托诉讼代理人陶钧源、赵珊珊到庭参加诉讼，刘小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行柯桥支行向本院提出诉讼请求（变更后）：刘小飞立即归还借款本金100000元，并支付相应利息金额8607.09元（仅计算至2020年12月28日，此后利息按合同约定计付至本息还清之日止），合计108607.09元。事实和理由：2017年10月10日，农行柯桥支行与刘小飞签订了一份编号为33020120170199965的《农户贷款借款合同》，约定农行柯桥支行向刘小飞提供金额为10万元的贷款，贷款方式为自助可循环，自2017年10月10日起至2020年10月9日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。 合同约定的贷款利息情况如下：该笔贷款的年利率是6.09％。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上，按照执行利率上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 根据合同约定，刘小飞于2019年10月11日通过自助转账的方式向农行柯桥支行借款10万元，该笔贷款于2020年9月10日到期。对于该笔贷款的还款情况如下：刘小飞未归还借款本金及利息。截止起诉日，该笔借款本金余额为100000元，欠息余额8607.09元（利息计至2020年12月28日），故诉至法院。 刘小飞在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 农行柯桥支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：农行柯桥支行提供的《农户贷款借款合同》、业务凭证、欠息明细表，均系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理对农行柯桥支行诉称事实予以认定，并同时查明：案涉借款到期后，刘小飞未按约归还贷款本息。截至2020年12月28日，刘小飞尚欠农行柯桥支行借款本金10万元、利息（含罚息、复利）8607.09元。 本院认为，农行柯桥支行与刘小飞签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现农行柯桥支行提供的证据足以证明其已依据合同约定向刘小飞发放贷款10万元，且借款已到期，但刘小飞未按约归还借款本息，已构成违约，故对于农行柯桥支行要求刘小飞归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。刘小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于农行柯桥支行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘小飞应于本判决生效之日起十日内归还给中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金10万元及相应利息【其中截止2020年12月28日的利息（含罚息、复利）为8607.09元，自2020年12月29日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利，复利以所欠的利息为计算基数、不含罚息）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2472元，依法减半收取1236元，财产保全申请费1820元，合计3056元，由刘小飞负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  曹滢钰 二〇二一年三月四日 书记员  陈赛赛 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3047号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：许露。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人许露小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初8231号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周恺妍
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初110号 原告：蔡先国，男，汉族，1979年2月28日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：龚植龙，重庆超祥律师事务所律师，特别代理。 被告：张琳美，女，汉族，1996年7月22日出生，住重庆市万州区。 原告蔡先国与被告张琳美民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款60000元及利息(自2020年1月25日起至付清之日止，按年利率4.15%计算)。 原告主张的事实和理由：2019年2月18日至2019年3月30日，原告分41次借给被告60000元。2019年4月4日，被告出具60000元的借条，约定2020年1月25日一次性还清。后被告并未按时还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月至3月，原、被告以谈恋爱的名义交往。期间原告通过银行和微信向被告转账41笔共计60414元，但双方并未建立恋爱关系。嗣后，原告向被告主张偿还上述款项。2019年4月4日，双方遂在百安坝司法所调解。调解过程中，原告主动放弃了414元；被告向原告出具60000元借款金额的《借条》：“今借到蔡先国人民币陆万园整(小写：60000元)，定于2020年1月25日一次性还清。发借人：蔡先国借款人：张琳美，日期2019年4月4日”，《借条》还备注“通过微信转账及银行转账的方式：蔡先国从2019年2月18日到2019年3月30日共计转账41笔合计陆万园整（小写60000元）给张琳美，有微信转账记录和银行转账记录”。《借条》下方还有百安坝司法所工作人员张稀见证签名。 另查明，2020年1月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。 本院认为，本案中，因被告未按照约定期限偿还借款的法律事实发生在《中国人民共和国民法典》生效前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。 合法的民间借贷关系依法应当保护。原、被告交往期间，被告向原告借款，有被告亲自出具的《借条》、微信与银行转账记录为证，双方的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金60000元，本院依法予以支持。 《借条》中虽然未约定利息，但被告未按照约定的还款时间一次性偿还借款，客观上给原告造成了资金占用损失。原告请求从约定的还款之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息以填补其资金占用损失，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号，第二次修正)第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张琳美在本判决生效后十五日内偿还原告蔡先国借款60000元并支付利息(以60000元为基数，从2020年1月25日起，按年利率4.15%计算至全部款项付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，减半收取676元，由被告张琳美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 员 黄用颜 二〇二一年三月二日 法官助理 范京川 书 记 员 余 菁
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1102民初663号原告：安徽扬正农贸市场管理服务有限公司，住安徽省滁州市琅琊区扬子西路338号，统一社会信用代码91341102MA2UCFY352。法定代表人:陈德正，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘申石，安徽伟诚律师事务所律师。被告:徐庆军，男，1984年11月10日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告安徽扬正农贸市场管理服务有限公司与被告徐庆军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告安徽扬正农贸市场管理服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽扬正农贸市场管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许安徽扬正农贸市场管理服务有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽扬正农贸市场管理服务有限公司负担。审判员  王苏二〇二一年三月九日法官助理桂吾琼书记员丁逸杰
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初223号原告：王福文，男，1972年8月1日出生，汉族，住吉林省敦化市胜利街民和社区。委托诉讼代理人：杨霁雯，吉林冠宁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**。法定代表人：杨光，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈赫男，吉林普熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志明，吉林普熙律师事务所律师。原告王福文诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司（以下简称人民财保长春分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福文的委托诉讼代理人杨霁雯，被告人民财保长春分公司的委托诉讼代理人陈赫男、刘志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福文向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行保险理赔责任，给付原告车辆修理费3345元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年10月14日8时，原告驾驶×××轿车与尹志华驾驶吉24F57**拖拉机，在敦化市南环路第三中学门中口相撞，造成原告车辆损坏。敦化市公安交通警察大队作出道路交通事故认定，认定此事故由原告承担主要责任，另一方承担次要责任。原告的车辆在被告处投保了车辆损失保险。原告车辆修理花费7046元，因交通事故另一方拖拉机投保交强险，扣除尹志华在保险范围内理赔财产损失限额2000元，余款5046元应该由被告理赔，被告已向维修公司支付1701元，故被告仍应赔付原告3345元。但是被告拒绝承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法裁决。人民财保长春分公司辩称，原告在我公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内，保险金额是118,200元。事故发生后我公司于2020年10月17日向原告汽车维修厂敦化市常通汽车维修服务有限公司支付了原告的维修费用1701元，此事故修车费用我公司已经全部支付完毕，不同意另行向原告支付费用。事故发生后我公司为原告的车辆做出了定损，审核金额为4440元，减去残值10元，减去交强险2000元，由于原告是事故的主要责任，乘以70%，得出1701元，我公司履行了全部保险理赔义务，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月14日8时，王福文驾驶×××轿车与尹志华驾驶吉24F57**拖拉机在敦化市南环路第三中学门口相撞，造成王福文驾驶的车辆损坏。敦化市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王福文负本起事故的主要责任，尹志华负本起事故的次要责任。事故发生后，王福文驾驶的车辆因受损送至敦化市常通汽车维修服务有限公司进行维修，维修费用共计7046元。尹志华驾驶的拖拉机投保交强险，该保险公司已将交强险范围内应赔付王福文车辆损失2000元支付给敦化市常通汽车维修服务有限公司。王福文驾驶的×××号车辆在人民财保长春分公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，保险责任限额为118,200元，且为不计免赔。人民财保长春分公司已按照其计算的赔付数额向敦化市常通汽车维修服务有限公司支付王福文车辆维修费1701元。王福文向敦化市常通汽车维修服务有限公司支付维修费3345元。敦化市常通汽车维修服务有限公司给王福文出具价税总计为3345元的吉林增值税普通发票。本院认为，王福文为×××号车辆在人民财保长春分公司投保车辆损失险，双方之间已形成保险合同关系。保险期间内，×××号车辆因交通事故受损，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条的规定，人民财保长春分公司应对王福文车辆损失承担赔偿保险金责任。关于人民财保长春分公司应赔付的保险金数额问题。因本次交通事故，王福文的车辆维修费共计7046元，尹志华车辆的保险人已向敦化市常通汽车维修服务有限公司给付2000元，人民财保长春分公司已向敦化市常通汽车维修服务有限公司给付1701元，王福文支付维修费3345元。故本次交通事故导致王福文财产损失应为3345元。虽人民财保长春分公司抗辩其公司确定的损失数额为4440元，但王福文对此不予认可，且人民财保长春分公司并未提供证据证实其确定损失数额的明确依据，亦未提供证据证实敦化市常通汽车维修服务有限公司计算的维修费过高。关于人民财保长春分公司抗辩应按扣除残值后的70%予以赔付的问题。人民财保长春分公司陈述扣除车辆残值10元是保险公司的惯常做法，王福文对此不予认可，故人民财保长春分公司主张扣除残值10元的抗辩，无法律依据，本院对此不予支持。王福文虽然在本次事故中负主要责任，但依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，人民财保长春分公司应全额赔付王福文的损失3345元。人民财保长春分公司主张仅赔付70%的抗辩无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司长春分公司于本判决生效之日起五日内赔付王福文3345元。如果中国人民财产保险股份有限公司长春分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司长春分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋 楠二〇二一年三月五日书记员 景馨乐
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初1899号 原告：吴琦，男，1993年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：江强，男，1985年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告吴琦与被告江强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后。原告吴琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴琦撤回起诉处理。 审判员  查琴 二〇二一年三月二十九日 书记员  申易
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更27号 罪犯王奇，男，1985年10月20日出生于江苏省泰州市，汉族，硕士研究生文化。现在江苏省新康监狱服刑。 江苏省泰州市海陵区人民法院于2017年11月28日作出（2017）苏1202刑初418号刑事判决，认定被告人王奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；被告人王奇违法所得人民币一千九百元依法追缴，上缴国库。同案犯不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人申请撤回上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2018年1月29日作出（2017）苏12刑终377号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁判生效后，因发现漏罪，泰州市海陵区人民法院于2018年5月24日作出（2018）苏1202刑初10号刑事判决，认定被告人王奇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元，与其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，并处没收财产人民币五万元和罚金人民币二万五千元；现暂扣于公安机关的甲基苯丙胺63.58克，依法应予没收。判决生效后，泰州市海陵区人民法院于2018年9月20日作出（2018）苏1202刑更13号不予监外执行决定书，决定对罪犯王奇不予监外执行，收监执行原判刑罚（刑期自2018年9月20日起至2037年9月19日止）。该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2021年2月22日提出减刑建议书，于2021年3月3日报送本院审理。本院于2021年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯王奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王奇减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王奇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯王奇的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2036年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 仇云麟