湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3123民初86号 原告：凤凰县程铭商贸有限公司。 住所：湖南省湘西州凤凰县沱江镇齐良桥村3组。 法定代表人：张世云，女，1979年6月8日出生，苗族，湖南省吉首市人，身份证地址湖南省吉首市，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周再军，湖南知来律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：吴传华，湖南知来律师事务所律师，执业证号××。 被告：樊某某，男，1979年11月30日出生，土家族，湖南省凤凰县人，身份证地址湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：王术武，湖南高新律师事务所律师，执业证号××。 被告：唐某某，男，1978年1月27日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 本院于2021年1月21日立案受理原告凤凰县程铭商贸有限公司（以下简称“程铭公司”）与被告樊某某、唐某某买卖合同纠纷一案，受理后，依法由审判员田志刚独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，由书记员吴明慧担任记录。原告程铭公司的法定代表人张世云及其委托诉讼代理人周再军、吴传华、被告樊某某、唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程铭公司诉称，原告程铭公司于2016年12月20日成立，其名下业务有各种啤酒销售。被告樊某某与原告之间口头约定，其需要275ml百威小支、小麦王小支等啤酒向他人提供，当被告樊某某需要购买啤酒时，就直接安排被告唐某某从原告处托运啤酒。双方约定价格为：275ml百威小支啤酒90元/件，小麦王小支啤酒52元/件，百威铝罐啤酒180元/件，哈冰纯小支啤酒70元/件，福佳白137.5元/件。每托运一次货，由被告唐某某清点后在销售单上签字记账，最后双方以原告出具的销售单为结算啤酒货款依据。2018年7月初开始至2019年3月6日，根据销售单统计，被告巳欠原告啤酒货款720,205.5元未予以结清。原告曾多次向被告催收货款，但被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告支付原告货款720,205.5元；2、被告樊某某支付原告逾期付款损失(以欠付货款720,205.5元为基数，从2019年4月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，此后自2019年8月20日至实际支付之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将其诉讼请求变更为：1、两被告支付原告货款645,248.5元；2、被告樊某某支付原告逾期付款损失(以欠付货款645,248.5元为基数，从2019年4月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，此后自2019年8月20日至实际支付之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并加收30%-50%的逾期付款利息。同时，事实与理由也相应有变更：“2018年7月初开始至2019年3月6日，根据销售单统计，被告巳欠原告啤酒货款720,205.5元未予以结清。”变更为“2017年2月初开始至2019年3月6日，根据销售单统计，被告巳欠原告啤酒货款645,248.5元未予以结清”。 原告程铭公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料： 1、2017年2月-2017年12月的提货单据汇总、2017年2月-2017年12月已录入电脑的提货统计表复印件各1份，拟证明2017年度樊某某到原告处提走432,126元的啤酒。 2、2018年1月-2018年6月份的提货汇总复印件1份，拟证明2018年6月底樊某某到原告处提走544,413元的啤酒。 3、统计表、销售单（出库单、送货单）复印件各1份，拟证明被告樊某某于2018年7月3日至2019年3月6日在原告处购买啤酒,按出库单安排被告唐某某签单、送货托运啤酒；被告共欠原告货款720,205.5元。 4、2017年1月-2018年6月底（樊某某给原告）微信转账记录表、2017年1月-2018年6月底原告的银行流水复印件各1份，拟证明2017年1月份至2018年6月底，樊某某通过微信转账、仅支付原告啤酒货款470,826元，仍欠大部分（645,248.5元）货款未结清。 5、证人欧某的证人证言1份，拟证明证人于2019年4月到原告公司作保管员，负责为顾客发货，按照顾客要求数量发货。 6、证人向某的证人证言1份，拟证明证人在齐良桥、花某、一期公租房、凤凰之窗四个仓库做过保管员，樊某某在证人手上拉货均不愿意签字，称与证人的老板相熟，稍后与老板结账。 被告樊某某辩称，原告诉状所述与事实不符，提出720,205.5元的欠货款属于诉请数额不真实，对于所提逾期付款损失无事实和法律依据，依法不应得到支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告属于凤凰县樱桃坳电站职工，根据电站的工作安排平时上班时间实行轮岗，故工作之外的时间较为宽裕。同时由于家中只有被告一人工作(父母均从原凤凰雪茄烟厂下岗，现退休在家;妻子系外地人，无业)，面对上有老，下有小的局面，家里的经济十分拮据。于是在闲暇之余就同几个朋友商量想找点事挣些外快以补贴家用。在朋友的推荐下，从2008年开始，被告和朋友刘杰、麻光辉等几人开始为凤凰县城沱江边的酒吧供应啤酒以赚取微薄利润补贴养家。被告的供货渠道一开始是从长沙发货到凤凰货运站，被告接货后存放在租赁的仓库中，然后再根据客户的要求送货上门。2016年12月，原告公司成立，向仍彬(张世云的丈夫)通过人找到被告，要求被告在向酒吧供货时从其公司那里拿货，由于比从长沙拿货方便，被告就同意了。当时被告对拿货及付款的方式达成口头协议:即提货记账、分期付款。2018年前被告和原告公司的结算均是以现金付款，2018年后多是从银行或者微信转账付款，平时付款的时间不固定，一般是只要接到原告公司或者向仍彬的要求付款电话，被告都会及时转账到向仍彬的账户上。2019年3月，原告公司和向仍彬向被告提出以后的提货方式采用“月结付款”，2019年底后改为“现款提货”，即每次公司收到款后再按到账数额发货。自此以后，被告均按照这种方式进行提货结算。对于原告在诉状中提出的被告欠其货款720,205.5元，是其单方面根据发货单统计的数额，但是该数额没有核减从2018年7月至2019年4月被告通过银行转账或微信付款支付的货款额。根据被告对银行转账和微信付款的统计，截止到2019年4月15日，被告在前述期间通过银行转账付款460,000元、微信转账付款120,670元，共计580,670元(包括已经结算2019年3月的货款付清)。通过上述原告提供的货款数额与被告提供的转账付款记录，两相抵减，本人实欠货款应为139,535.5元。对于原告在诉状中提出的要求计算逾期付款损失的诉求，由于原告至今未与被告进行结算，故不存在逾期付款的法律事实。对该诉求，被告不予接受，请求受案法院依法不予支持。综上。原告提起本案诉讼的标的数额与事实不符，应当承担举证不能的法律后果，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告樊某某为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料： 1、付款账目统计表复印件1份，拟证明从2018-7-8至2019-4-15,樊某某共支付向仍彬货款580,670元。 2、银行账户交易明细复印件1份，拟证明樊某某通过银行转账给向仍彬共计460,000元。 3、微信支付转账电子凭证复印件1份，拟证明从2018-7-5至2019-4-15,樊某某微信转账给向仍彬120,670元。 4、微信聊天截屏影印件1份，拟证明2019年3月，樊某某支付给向仍彬65,130元，且3月的账已清。 被告唐某某口头辩称，被告唐某某只是负责为樊某某运输送酒，其他的事情被告唐某某不清楚。 被告唐某某未向本院提交证据材料。 当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定： 1、对原告提交的证据1、2、4，经庭审质证，被告樊某某仅对其与唐某某签字的单据予以认可，其他的均不认可；被告唐某某称对经其手签字的单据是事实，其他的不清楚。经审查，本院对被告樊某某、唐某某签字的单据均予以认定。被告樊某某与唐某某未签字的单据因被告不认可，而原告又无其他充分有效的证据予以证实的情况下，本院依法不予采信。 2、对原告提交的证据3，经庭审质证，被告樊某某对真实性无异议；被告唐某某称对经其手签字的单据是事实。经审查，本院对该组证据的真实性依法予以认定。 3、对原告提交的证据5，经庭审质证，被告樊某某称证人的证词与本案没有关联性，原告起诉所涉时间是2017年2月至2019年3月6日，证人入职时间为2019年4月；被告唐某某未发表质证意见。经审查，该份证人证言与本案待证事实与本案无关，本院依法不予采信。 4、对原告提交的证据6，经庭审质证，被告樊某某有异议，真实性方面证人无法确定樊某某本人到场拉货的次数且表述不清，证人证词存疑。合法性方面证人系原告公司法定代表人丈夫向仍彬的近亲不能客观反映案件事实；关联性，证人称被告拉货不签字，而原告提交的证据均为已签字的进货单，因此证人的证词与本案无关联性；被告唐某某称其在证人手上拉过货，但是均已签字。经审查，该份证据并不能充分证明原告的主张，故依法不予采信。 5、对被告樊某某提交的证据1，经庭审质证，原告称其中8,640元这一笔款项系百威小支的款项，而800元这一笔款与1,600元这一笔款属于冰箱款，不属于货款；被告唐某某称其只是拿货的，其他均不清楚。经审查，本院对该组证据的真实性依法予以认定。 6、对被告樊某某提交的证据2，经庭审质证，原告无异议；被告唐某某称不清楚，仅仅是帮助拿货。经审查，本院对份证据依法予以认定。 7、对被告樊某某提交的证据3，经庭审质证，原告称统计表中微信转账无异议，其中8,640元这一笔款项系百威小支的款项，而800元这一笔款与1,600元这一笔款属于冰箱款，不属于货款；被告唐某某称其只是拿货的，其他均不清楚。经审查，本院对该组证据的真实性依法予以认定。 8、对被告樊某某提交的证据4，经庭审质证，原告称被告应提交微信聊天的原始载体证实其真实性，如该证据为真实的话，只能证明2019年3月货款已结清，不能说明其他货款已结清；被告唐某某称其只是拿货的，其他均不清楚。经审查，本院对该份证据的真实性依法予以认定。 依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下： 原告程铭公司于2016年12月20日成立，经营范围为：食品、工艺品、家用电器、电子产品、床上用品、日用品、百货、办公用品、化妆品、服装、建筑材料销售，其中包括啤酒销售。被告樊某某于2017年1月份开始在原告处进货，当时与原告口头约定，275ml百威小支啤酒90元/件，小麦王小支啤酒52元/件，百威铝罐啤酒180元/件，哈冰纯小支啤酒70元/件，福佳白137.5元/件。由被告唐某某负责拿货，每托运一次货，由被告唐某某清点后在单据上签字记账，最后双方以原告出具的销售单为结算啤酒货款依据。原告称从2017年2月初开始至2019年3月6日，根据销售单统计，被告尚欠原告啤酒货款645,248.5元未予以结清。故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告支付原告货款645,248.5元；2、被告樊某某支付原告逾期付款损失(以欠付货款645,248.5元为基数，从2019年4月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，此后自2019年8月20日至实际支付之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并加收30%-50%的逾期付款利息。 另查明，从2017年1月-2019年4月15日，被告樊某某共计向原告付款1,051,496元（其中有1,600元为2台冰箱款）。现根据原告提交的单据，被告签字认可的，被告樊某某尚有139,535.5元货款未支付。 本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按双方的口头约定向被告提供啤酒，通过原告提交的单据，被告签字确认的，现被告尚有139,535.5元货款未支付，故原告要求其支付139,535.5元货款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持；但超出该部分诉讼请求的部分，虽然原告提供了单据，但该部分单据上均无被告签字，原告又无其他证据予以佐证，故本院在此暂不予以处理，待证据充分后，原告可另行主张权利；另被告唐某某并不是合同的当事人，原告要求其承担责任，并无事实和法律依据，本院依法不予支持；原告要求被告支付逾期付款损失以及加收30%-50%的逾期付款利息，因原、被告双方就违约责任并没有约定，同时双方就货款的支付一直也没有结算，故对此项诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、被告樊某某应于本判决生效后10日内支付原告凤凰县程铭商贸有限公司货款139,535.5元； 二、驳回原告凤凰县程铭商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10,252元，减半收取5,126元，由原告凤凰县程铭商贸有限公司承担4,018元，被告樊某某承担1,108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  田志刚 二〇二一年三月三十一日  法官助理颜 雯  书 记 员吴明慧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。