贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1226号原告：刘丹，女,1984年10月1日生,汉族,住贵州省盘州市。被告：王国应,男,1983年12月19日生,汉族,住贵州省盘州市。被告：邹玉会,女,1967年3月10日生,汉族,住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。原告刘丹与被告王国应、邹玉会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘丹、被告王国应、被告邹玉会的特别授权委托代理人王孝益到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘丹向本院提出诉讼请求：一、判决被告王国应偿还原告刘丹借款本金人民币壹拾壹万元（￥110000.00）整，被告邹玉会承担连带清偿责任；二、本案的诉讼费由王国应承担。事实与理由:原告刘丹与被告王国应是朋友关系，被告王国应是从事烤烟种植的专业户，2018年11月，被告因支付农民工工资，和购买化肥等物资资金周转困难，向原告借款，并委托邹玉会进行担保。同月21日向原告出具借条，借到原告人民币壹拾壹万元（￥110000.00）整，口头约定借款期限三个月，邹玉会作为担保人在借条上签字按印。同日，原告支付被告现金人民币壹拾壹万元（￥110000.00）整。借款期限届至，二被告人各种理由推托，不按时还款，经原告多次催索无果。因二被告违约不按时足额偿还借款，造成原告借高利偿还银行贷款等损失人民币伍仟元（￥5000.00）整。综上，原告与二被告在平等自愿的基础上订立的借款协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定。被告王国应不按约定按时足额归还借款，依照双方约定和法律规定应当承担违约责任，归还原告借款本金并赔偿损失。被告邹玉会作为担保人，在被告王国应不按约定归还借款时，依法应当承担连带清偿的责任。鉴于原告与二被告是亲戚关系，对损失部分原告自愿放弃。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》等法律和相关司法解释的规定提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求为谢。被告王国应答辩：原告起诉情况属实，被告王国应确实向原告借款两笔，其中2018年5月向原告借款60000元，同年11月12日又向原告借款50000元，本案起诉的借条是2019年8月20日被告王国应补给原告的，补借条当日原告撕毁了前两份借条。2018年6月份到2020年被告王国应向原告通过微信支付宝转账还款共计64000元，有相关转账记录证据，通过还款现金6000元，共计向原告还款70000元本金。被告邹玉会答辩：被告邹玉会对2018年11月的担保是有异议，且对该笔借款不应当承担担保责任。原告对被告邹玉会的主张已经超过了担保期限，无论认定其为一般保证或者连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。被告王国应和原告刘丹因要债发生争吵，被告邹玉会作为被告王国应嫂子参与调解。被告邹玉会在当时未表示要做被告王国应担保人，因被告邹玉会不识字，在借条中被告邹玉会的签字不是其本人签字，对借条中邹玉会处按印是被告邹玉会本人按印。因双方确认重新出具的借条时间为2019年8月20日，此后双方也未约定利息，故2019年8月20日以后王国应的还款应认定为偿还借款本金。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，被告王国应向原告刘丹借款50000元，约定月利率为2%，还款期限为2018年10月30日，当日，被告王国应向原告刘丹出具了借条一份；2018年11月12日，被告王国应再次向原告刘丹借款60000元，约定月利率为2%，还款时间为2018年12月12日，当日，被告王国应再次向原告刘丹出具借条一份；因被告王国应迟迟未偿还完借款，在原告刘丹的催促下，被告王国应于2019年8月20日就上述两笔借款重新向原告刘丹出具了借条一份，约定借款的本金为110000元，未约定利息，同时，被告邹玉会作为担保人在借条上按了手印。借条出具后，刘丹将王国应原来的两份借条当面予以撕毁，但保留了照片，双方还口头约定还款期限为三个月。另查明，被告王国应从2018年6月13日至2020年9月21日共计向原告刘丹转款64380元，其中2018年6月13日至2018年10月21日转款的数额为14000元，2018年11月15日至2019年8月20日的转款数额为40880元，2018年8月20日以后的转款数额为9500元。以上事实除当事人陈述外，还有原告提交的欠条三份（含两份撕毁借条照片），被告提交的支付宝、微信转账记录壹份在卷佐证。本院认为，被告王国应向原告刘丹提出借款请求，原告交付了款项，双方借款合同关系成立。依法成立的合同受法律保护，因本案借款行为发生于2018年，且当时约定了利息，加之被告王国应有还款行为，故对于尚欠的借款本金，应参照相关民间借贷的司法解释重新计算后予以确定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第三十一条的规定，双方借款利息的计算方式应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号的规定，据此规定的第二十六条，对于被告王国应还款超出利息的部分应作为借款本金予以扣除。2018年5月至2018年10月之间，被告王国应与原告刘丹的借款数额为50000元，王国应还款的数额为14000元，扣除该期间产生的利息6000元（50000元×2%×6个月），应认定王国应偿还借款本金8000元，此后2018年5月1日的该笔借款计算利息应以42000元（50000元-8000元）进行计算才符合法律规定。因2018年11月12日，被告王国应再次向原告刘丹借款60000元，且约定了月利率，故此后王国应的还款界定为本金还是利息，应以本金102000元计算后才知，从2018年11月15日至2019年8月20日王国应转款的数额为40880元，此期间产生的利息为20400元（102000元×2%×10个月），扣除利息后应认定王国应偿还借款本金20480元（40880元-20400元），由此被告王国应于2019年8月20日向原告刘丹重新出具的借条存在部分无效的情形，对于无效部分的借款数额本院不予支持，本院认定至2019年8月20日，被告王国应尚欠原告刘丹的借款本金为81520元（102000元-20480元）。此后，被告王国应又向原告刘丹还款9500元，因2019年8月20日重新出具借条时未约定利息，故该9500元应认定为偿还借款本金。综上，被告王国应现尚欠原告刘丹的借款本金为72020元（81520元-9500元）。至于被告王国应辩称现金交付6000元的事实，因刘丹未予认可，王国应又无其他证据予以佐证，故本院不予采信。现原告主张返还的借款本金110000元过高，本院支持72020元，超出部分本院不予支持。关于被告邹玉会应否承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，邹玉会虽然作为担保人在王国应2019年8月20日重新出具的借条上按了手印，但并未约定保证方式，因此应认定邹玉会的担保为连带责任保证。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告刘丹自认重新出具借条时，双方口头约定的还款期限为三个月，即借款到期日为2019年11月20日，因此，原告主张担保人承担责任的期限应在2020年5月20日之前，由此，被告邹玉会抗辩本案已过担保期间，其不应承担连带责任的理由成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国应于本判决生效之日起十五日内返还原告刘丹借款本金72020元。二、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告王国应负担800元，原告刘丹负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董文科二〇二一年三月十一日法官助理丁文思书记员温艳芹