wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1529号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人王绪省，男，1979年03月10日出生，住广东省深圳市宝安区。身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王绪省信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17631号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王绪省支付案款225217.73元、一审案件受理费2339.13元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初17631号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 谷菲菲
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢336号常州广播电视台/孙冈：关于申请执行人常州广播电视台与被执行人孙冈财产损害赔偿责任纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4472号裁决文书已发生法律效力，标的共计13231.08元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4472号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执852号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：侯军，行长。委托代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。委托代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。被执行人：祁少立，男，1968年2月22日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人祁少立银行卡纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2020）津0104民初8063号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币153973.53元，本院于2021年01月15日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院轮候查封被执行人祁少立名下车牌号为津Ｄ7××××号机动车一辆，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年三月十八日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终810号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：陈德，该分公司总经理。委托诉讼代理人:朱宇,无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡云，女，1988年6月19日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人胡云财产损失保险合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初4426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：1.一审法院仅向其公司原负责人发送了庭审的短信通知，没有发送书面材料和开庭传票，其公司负责人没有充分关注到该信息故未安排人员参加庭审，但一审法院不能据此缺席审理，因为事先法院就电子送达未征得其公司同意。2.胡云一审主张的车辆损失系单方委托评估，且未经质证，不能作为定案依据。胡云辩称，人保公司勘察事故后定损金额过低，不足以支付维修费用，为了尽快将车辆修理好以便正常使用，其不得不委托具有评估资质的公司进行损失评估，事后是根据评估情况进行的维修，一审法院依据其提供的评估报告认定车辆损失依据并无不当。胡云向一审法院起诉:人保公司立即向其支付保险理赔款92200元、评估费4610元、拖车费300元；本案诉讼费用由人保公司承担。一审法院认定事实：2020年5月13日，胡云为案涉车辆向人保公司投保，人保公司出具机动车商业保险保险单，保险期间为2020年5月14日起至2021年5月13日。同年5月14日，案外人黄贞驾驶的苏Ｂ9××**小型汽车与案外人胡振宇驾驶的苏Ｂ6××**小型汽车（以下简称案涉车辆）发生交通事故，经交警队认定胡振宇转弯负全部责任，事故导致车辆受损。事故发生时，胡云投保案涉车辆在保险期间内。无锡鑫宇道路清障服务有限公司出具拖车发票300元。同年5月28日，公估公司出具报告载明：案涉车辆损失价格评估，最终核定金额为92200元。同月29日，产生服务评估费4610元。一审法院认为，案涉车辆发生交通事故，真实存在。胡云依据保险合同向人保公司索赔，人保公司未按照合同约定的保险人义务等履行，应当承担相应的违约责任。人保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。根据法律规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。拖车费系案涉车辆发生交通事故时的必要损失。事故发生后，人保公司怠于履约，胡云作为车辆所有人自行评估定损，人保公司应当赔偿胡云的损失。因胡云已经投保了机动车损失保险（不计免赔），故对胡云的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：人保公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付胡云保险理赔款92200元、评估费4610元、拖车费300元，三项合计97110元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，减半收取计1114元，由人保公司负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接给付胡云。二审中，本院对一审查明的事实予以确认。此外，涉案车辆驾驶员胡振宇提供了向维修公司支付维修费用92200元的转账依据，维修公司开具了相应发票。人保公司对转账和发票的真实性无异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一审法院向人保公司原负责人发送了庭审短信通知，人保公司上诉期间认可原负责人收到了该通知，但因公务繁忙或其他原因未予顾及。本院认为，传票或短信送达的核心目的即是通知当事人参加诉讼，本案人保公司原负责人已经收到了短信通知，鉴于其未联系一审法院延期审理，也未对未到庭参加诉讼的原因作出合理解释，且无锡地区在2018年即施行短信送达，对保险公司而言，短信送达在本辖区已是常态。故应认定人保公司系无正当理由未到庭参加一审庭审，一审法院缺席审理程序并无不当。关于胡云的车损问题，因人保公司事后给出的定损金额未得到胡云认可，胡云为尽快维修车辆不得不通过评估的方式合理定损，其该行为属于及时止损行为，具有合理性，其也是按照单方委托评估的金额进行维修、支付维修费用，以此而言，胡云的损失系客观存在，是既成事实，人保公司并未提供证据证明胡云支付的维修费用不合理或有其他不正当情形，故人保公司应予理赔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2228元，由人保公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二〇二一年三月二十二日书记员 李 蒙
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执2685号之十七 申请执行人：程广友，男，汉族，住肇源县古恰镇。被执行人：刘海阳，男，汉族，住肇源县古恰镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海阳在中国邮政储蓄银账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 闫耀富二〇二一年三月十七日书记员林蕾
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执恢251号 本院受理的(2021)皖0881执恢251号申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人石宝生金融借款合同纠纷纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2010)桐民二初字第01526号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二一年三月五日
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保43号 刘晓雨： 常天龙： 本院在执行申请保全人刘晓雨与被保全人常天龙借款合同纠纷一案中，经查控，未发现被执行人有可供执行保全的财产，本院将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二一年三月二十四日
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执325号 张潇航、陈凯： 申请执行人张潇航与被执行人陈凯请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0723民特480号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人张潇航向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈凯已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执325号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初1528号原告：武汉市洪山区卓刀泉街畜牧兽医服务中心，住所地：武汉市洪山区雄楚大道杨家湾。法定代表人：陈方成。委托诉讼代理人：焦美红，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：黄滢，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉诺衡置业有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关凤大道**当代国际花园**503。法定代表人：张其军。本院在审理原告武汉市洪山区卓刀泉街畜牧兽医服务中心与被告武汉诺衡置业有限公司民事主体间拆迁补偿合同纠纷一案中，原告武汉市洪山区卓刀泉街畜牧兽医服务中心于2021年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告武汉市洪山区卓刀泉街畜牧兽医服务中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉市洪山区卓刀泉街畜牧兽医服务中心撤诉。案件受理费5320元，由原告武汉市洪山区卓刀泉街畜牧兽医服务中心负担。审判员  杨洁二〇二一年三月三十日法官助理蔡叶书记员罗璇
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4873号 原告：张巧云，女，1969年7月28日出生，汉族，户籍所在地：山东省成武县，现暂住浙江省桐乡市。 被告：潘永东，男，1979年3月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告张巧云与被告潘永东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序审理。因采用其他方式无法向被告潘永东送达法律文书，本院依法组成合议庭，本案转为普通程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告张巧云到庭参加诉讼。被告潘永东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠货款3700元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月21日，被告在原告店内购买空调，欠原告货款3700元。时至今日被告一直未予以主动清偿。期间原告多次催讨未果，损害了原告的合法利益，现原告为维护自身的合法权益，诉请法院依法作出公正判决。 被告未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，被告向原告购买空调后，于2020年1月21日签署欠条一份，载明欠原告货款3700元。原告因催讨未果，诉至本院。 以上事实，有欠条和原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告欠原告货款3700元的事实清楚，证据充分，予以认定。原告请求被告支付尚欠货款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘永东于本判决生效之日起十日内支付原告张巧云货款3700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告潘永东负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：6228××××8865，逾期缴纳将移送执行）。公告费560元，由被告潘永东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  程啸飞 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  吴建国 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  蒋峰凤
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0181行审42号申请执行人：清镇市人力资源和社会保障局，地址：贵州省贵阳市清镇市百花路**，统一社会信用代码：11520181009710463W。法定代表人：董刚，局长。委托代理人：杨鑫，男。委托代理人：邹正威，贵州浩辩律师事务所律师，执业证号152012020101166356。被执行人：清镇市第三中学教育集团，住所：清镇市红枫湖镇塔山村，统一社会信用代码：12520181G73230700W。法定代表人：李文宁。委托代理人：俞国文，男。申请执行人清镇市人力资源和社会保障局（以下简称“申请执行人”）于2021年3月4日向本院申请强制执行其于2020年6月29日作出的清人社监理字[2020]第24号劳动保障监察行政处理决定书。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月5日主持听证审查。申请执行人申请称，被执行人清镇市第三中学教育集团（以下简称“清镇市三中”）低于最低工资标准发放工资。申请强制执行申请执行人于2020年6月29日作出的清人社监理字[2020]第24号劳动保障监察行政处理决定书，强制被执行人清镇市三中支付“蔡廷书任职以来低于清镇市最低工资标准的差额15240.36元”。经审查查明，2020年3月13日，蔡廷书到申请执行人处投诉，称清镇市三中2015年至2020年期间每月发放工资不足。同日，申请执行人立案调查。2020年3月19日，清镇市三中向申请执行人提交《关于清镇三中保安蔡廷书工资及社会保险情况的说明》及有关蔡廷书入职的相关材料，蔡廷书于2015年8月15日至2020年1月期间，在清镇市三中任安保人员。2020年3月24日，申请执行人向清镇市三中送达清人社监询字〔2020〕第63号劳动保障监察调查通知书。清镇市三中在指定期间向申请执行人报送了向蔡廷书发放工资的汇总表。2020年3月24日，申请执行人向清镇市三中送达清人社监令字〔2020〕第28号劳动保障监察责令改正指令书，责令清镇市三中支付克扣蔡廷书工资30543.15元。2020年4月8日，申请执行人向清镇市三中送达清人社监理告字〔2020〕第28号劳动保障监察行政处罚（处理）事先告知书，告知拟对其作出三日内支付克扣蔡廷书工资30543.15元、处罚款50000元。清镇市三中申请听证，请求重新核定蔡廷书工资总额及应补发的工资总额。同月21日，申请执行人组织了听证，并于同年5月12日决定暂缓下达处理（处罚）决定，待调查核实实际克扣工资数额。2020年5月19日，申请执行人向清镇市三中送达清人社监询字〔2020〕第113号劳动保障监察调查通知书。清镇市三中出具《清镇市第三中学教育集团学校保安蔡廷书工资发放汇总表》，述明向蔡廷书发放工资低于平均工资计15182.98元：其中，自2015年10月15日起至2017年6月14日计21个月期间，每月发放工资数额低于当年最低工资标准1600元的差额为350元，计少发7350元；2017年6月15日至2018年12月14日计18个月期间，每月发放工资低于当年最低工资标准1680元的差额为430元，计少发7740元；2019年1月15日至2月14日当月发放工资低于当年最低工资标准1680元的差额92.98元。经申请执行人核实，2019年11月15至2019年12月14日当月，清镇市三中发放给蔡廷书的工资低于当年最低工资标准1790元计少发57.38元。共计少发15240.36元。2020年5月25日，申请执行人向清镇市三中送达清人社监令字〔2020〕第84号《劳动保障监察责令改正指令书》，限清镇市三中自收到该责令改正指令书之日起3日内，支付蔡廷书任职以来低于我市最低工资标准的差额15240.36元，并将整改情况以纸质资料报送申请执行人。清镇市三中逾期未按要求支付工资。2020年6月18日，申请执行人向清镇市三中送达清人社监理告字〔2020〕第45号劳动保障监察行政处理（处罚）事先告知书，告知拟对清镇市三中作出三日内支付蔡廷书任职以来低于清镇市最低工资标准的差额15240.36元的行政处理决定、处罚款2000元。同时告知其享有陈述、申辩的权利。清镇市三中在指定期限内未提出陈述、申辩。2020年6月29日，申请执行人作出清人社监理字〔2020〕第24号《劳动保障监察行政处理决定书》,依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款、《劳动保障监察条例》第三十条第（二）款的规定，限清镇市三中三日内支付蔡廷书任职以来低于清镇市最低工资标准的差额15240.36元、并以纸质资料报送整改情况的行政处理决定；同月30日向清镇市三中送达。在法定的期限内，清镇市三中未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政处理（处罚）决定。2021年1月5日，申请执行人向清镇市三中送达清人社监催告字〔2021〕第1号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定催告书》,催告清镇市三中履行前述行政处理决定。本院认为，申请执行人清镇市人力资源和社会保障局于2020年6月29日作出的清人社监理字[2020]第24号《劳动保障监察行政处理决定书》，程序合法，适用法律虽有瑕疵，但查明事实清楚，为保护公民合法权益，可准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人清镇市人力资源和社会保障局于2020年6月29日作出的清人社监理字[2020]第24号《劳动保障监察行政处理决定书》，强制被执行人清镇市第三中学教育集团支付“蔡廷书任职以来低于清镇市最低工资标准的差额15240.36元”的处理内容，本院准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠文人民陪审员  杨光华人民陪审员  赵建军二〇二一年三月十八日法官助理张玲书记员倪世萍
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0111刑初96号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人赵云，男，1991年12月20日出生于重庆市大足区，户籍所在地：重庆市大足区，现住重庆市大足区。因犯盗窃罪，分别于2017年被本院判处有期徒刑一年二个月；2018年被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月；2020年8月25日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月25日被抓获，当日被刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2021]43号起诉书指控被告人赵云犯盗窃罪一案，于2021年3月15日向本院提起公诉。同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2021年1月13日凌晨1时许，被告人赵云在重庆市大足区“余记火锅粉”门市，将被害人余某某的一部手机盗走，并通过盗得的手机微信消费和套现593元后将该手机丢弃。2、2021年1月14日凌晨3时许，被告人赵云在重庆市大足区“柚子民宿酒店”大堂，趁该酒店工作人员陈某某熟睡之机，将陈某某的一部华为牌P30手机盗走，经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗手机价值1700元。2021年1月25日，被告人赵云被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人赵云以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，从宽处理。建议判处被告人赵云有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵云对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵云犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人赵云在本判决生效后退赔被害人余某某593元；陈某某1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡孝松二〇二一年三月十八日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执1460号   冯国辉：   申请执行人冯国辉与被执行人宁夏鑫德盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯国辉向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。   本院立案受理后，经本院执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人冯国辉与被执行人宁夏鑫德盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12920号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十三日
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初181号 原告：邢台市春天鸿物业服务有限公司，住所地内丘县朝阳街东泰和苑小区内活动中心房屋内，统一社会信用代码：91130523058177538A。 法定代表人：徐昆华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娟，该公司工作人员。 被告：乔燚波，男，1989年11月16日出生，汉族，个体工商户，高中文化，住河北省邢台市内丘县，现住内丘县。 原告邢台市春天鸿物业服务有限公司与被告乔燚波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告邢台市春天鸿物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经履行交费义务为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市春天鸿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市春天鸿物业服务有限公司负担。 审判员  陈素英 二〇二一年三月八日 书记员  贾 佳
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初929号原告：山西智诚房地产开发集团有限公司。法定代表人：郭某，董事长。委托诉讼代理人：贾某。被告：山西雅渊音文化传媒有限公司。法定代表人：赵某。原告山西智诚房地产开发集团有限公司与被告山西雅渊音文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告山西智诚房地产开发集团有限公司于2021年3月18日以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告山西智诚房地产开发集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山西智诚房地产开发集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1541元，由原告山西智诚房地产开发集团有限公司负担。审判员 高强 二〇二一年三月十八日书记员 王馨
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民抗39号 抗诉机关：山东省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李师峰，男，1965年7月20日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 申诉人（一审被告、二审被上诉人）：薛廷水，男，1968年12月21日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：李加平，男，1966年10月31日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 申诉人李师峰、薛廷水因与被申诉人李加平民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终7880号民事判决，向山东省人民检察院申诉。山东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以鲁检民监[2020]37000000130号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 单 明 审判员 孙晓峰 审判员 王 忠 二〇二一年三月二十二日 书记员 李 晓
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1444号 原告：张盼，男，1986年10月20日出生，汉族，住定州市。 被告：谷少飞，男，汉族，住定州市南城区。 原告张盼与被告谷少飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。 张盼提出诉讼请求：判令被告偿还欠款18210元。事实和理由：2017年8月至10月被告干活欠款11270元，2017年11月16日欠款1040元，用铲车欠400元，2018年7月8日至15日欠我5500元，我多次找被告拒还，请依法判决。 本院经审查认为，原告张盼的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张盼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  安丽萍 二〇二一年三月二十六日 书记员  申 阳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初16号原告：肃州区恒福水产经销部。经营者：闫某某，女。委托诉讼代理人：朱某，甘肃宪辉律师事务所律师。原告：张某某，男。委托诉讼代理人：朱某，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：酒泉龙宇餐饮有限公司。法定代表人：常某某,该公司经理。委托诉讼代理人：田某1，该公司实际经营者。被告：常某某，女。委托诉讼代理人：田某1，男。被告：田某1，男。被告：田某2,男。委托诉讼代理人：田某1，男。系被告田某2之父。被告：田某3，男。原告肃州区恒福水产经销部（以下简称恒福水产）、张某某与被告酒泉龙宇餐饮有限公司（以下简称龙宇餐饮）、常某某、田某1、田某2、田某3买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒福水产的委托诉讼代理人朱某、原告张某某、被告龙宇餐饮的法定代表人常某某及委托诉讼代理人田某1、被告常某某、田某2的委托诉讼代理人田某1、被告田某1、田某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒福水产向本院提出诉讼请求：1、判令被告酒泉龙宇餐饮有限公司向原告支付剩余货款431917元及利息（利息以431917元为本金,自2018年11月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率标准计算;自2019年8月20日起至货款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）;2、判令被告常某某、田某1、田某2、田某3在未出资本息范围内对酒泉龙宇餐饮有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任;3、判令被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2016年4月至2018年2月,被告由于经营需要,多次从原告处采购水产品,期间被告陆续支付了部分货款。经双方结算,被告仍欠付原告货款431917元。后经原告多次索要,被告拒不支付。现诉至法院，望判如所请。被告龙宇餐饮辩称，对欠款事实无异议，但欠款金额需要核对。被告常某某、田某1、田某2辩称，对第一项诉请和被告龙宇餐饮答辩意见一致；我们出资全部到位，不承担第二项诉请的补充赔偿责任。被告田某3辩称，我的出资也到位，我没参与管理，不承担补充赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证质证，原告提交的对账单18份、龙宇餐饮工商登记信息，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：被告田某3提交的收条及银行交易明细，用以证实己方出资到位。原告对证明目的不予认可，认为田某3和田某1之间存在借贷关系，且出资应打入对公账户而非股东个人的账户。其余被告无异议。经查，收条加盖了龙宇餐饮的印章，收条上面的内容与银行交易明细相互印证，原告亦未针对质证意见提交证据予以证实，故该组证据可以证明被告的证明目的，本院予以确认。本院根据庭审及予以确认的证据查明以下事实：原告张某某与闫某某系夫妻关系，二人共同经营恒福水产。被告常某某、田某1、田某2、田某3系被告龙宇餐饮股东。2016年4月至2018年2月,原告多次向被告龙宇餐饮提供水产品,期间被告陆续支付了部分货款。经双方结算,被告下欠原告货款431917元未付，引发诉讼。本院认为，原告向被告龙宇餐饮提供水产品，龙宇餐饮向原告支付了部分货款，双方构成事实上的买卖关系。双方对账结算后，被告理应及时支付货款。现原告主张被告龙宇餐饮下欠货款431917元，被告庭后核算后未提出异议，故本院对该项请求予以确认。原告认为被告常某某、田某1、田某2、田某3未全额出资，要求四被告在未出资本息范围内对龙宇餐饮债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；被告常某某、田某1、田某2、田某3不予认可，认为己方已全额出资。经查，原告提交的龙宇餐饮工商登记信息，仅能确认被告常某某、田某1、田某2、田某3的持股比例和认缴出资额，并不足以证实四被告可能存在未足额出资的情形，且被告田某3提交了证据证实己方已足额出资，故原告的该项请求缺乏证据支持，本院不予确认。庭审中，原告主动放弃关于利息的诉请，系对己方诉权的自由处分，符合相关法律规定，本院予以确认。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告酒泉龙宇餐饮有限公司于本判决生效后10日内向原告肃州区恒福水产经销部、张某某支付货款431917元；二、驳回原告肃州区恒福水产经销部、张某某的其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3889元，由被告酒泉龙宇餐饮有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王兴国二〇二一年三月九日法官助理 王丽娟书记员 韩 玲
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更421号 罪犯三妹，女，1978年7月8日出生于云南省西盟县，拉祜族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）普中刑初字第251号刑事判决，以被告人三妹犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2014年12月18日作出（2014）云高刑复字第439号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2015年3月12日被交付执行。本院于2017年6月19日作出（2017）云刑更433号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省曲靖监狱于2021年3月15日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯三妹在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯三妹符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯三妹的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年3月26日起至2046年3月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年三月二十六日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执688号申请执行人：陈浩，男，1990年6月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：顾红宁，女，1977年7月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人陈浩与顾红宁民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初1620号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人银行无存款；3、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。4、于2021年3月22日，执行人员到被执行人住所地调查发现被执行人不在家，下落不明，没有其他可供执行的财产。5、2021年3月30日，执行人员联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人暂无财产可供执行（轮候查封，无处置权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年三月三十日法官助理 韩春艳书 记 员 周文思
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执965号申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。住所地：泗阳县。法定代表人：李杨。被执行人：江苏森源木业有限公司。住所地：泗阳县经济开发区。法定代表人：夏玉国。被执行人：周美玲，女，1973年11月4日出生，住泗阳县。被执行人：郭同虎，男，1968年3月1日出生，住泗阳县。被执行人：王士猛，男，1963年8月12日出生，住泗阳县。被执行人：夏玉国，男，1973年10月8日出生，住泗阳县。被执行人：夏伟，男，1991年8月18日出生，住泗阳县。本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与江苏森源木业有限公司、周美玲、郭同虎、王士猛、夏玉国、夏伟金融借款合同纠纷一案，在执行中，双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）苏1323执965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月三十日书记员  周 锦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保196号关于本院业务庭查封石朗名下位于宿城区祥生云湖樾C1号车位，保全价值为50000元，经查询登记系统无此房屋登记信息，故此案无法实施保全，建议结案。特此通知。二〇二一年三月五日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更538号 罪犯宋丕波，男，1982年8月11日出生，汉族，山东省龙口市人，现服刑于山东省。 山东省龙口市人民法院于2018年1月17日作出（2017）鲁0681刑初335号刑事判决,以被告人宋丕波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元（未缴纳），追缴非法所得人民币102588元（未履行）。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯宋丕波减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋丕波的悔改表现，有罪犯宋丕波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋丕波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋丕波减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月30日起至2021年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年三月三十日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执820号 申请执行人:李玲，女，1963年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 被执行人：胡树文，男，1969年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：XXX。 本院在执行李玲与胡树文民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）新2301民初746号民事调解书，于2021年3月11日向本院申请执行。申请执行标的137,825.00元,已履行标的60,000.00元，未履行标的77825元。 本案在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议,双方约定：一、被执行人于2021年4月25日前向申请执行人给付案款40000元,剩余案款37825元被执行人于2021年5月25日前给付完毕；二、被执行人承诺以其名下登记的并已查封房产作为本案债务担保。双方因达成的和解协议系长期履行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）新2301执820号案件的执行。 具备执行条件时申请执行人可申请恢复对原律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  丁晓娟 审判员  王学宝 二〇二一年三月二十六日 书记员  李玉梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2725号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：李赐宁，男，1990年9月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告李赐宁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇二一年三月十日书记员  钟宝怡
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0237行审10号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。 负责人杜连玖，大队长。 委托代理人杨帆，该队工作人员。 委托代理人甘华，该队工作人员。 被执行人龚清云，男，1965年9月23日生，汉族，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队向本院申请执行罚款决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人龚清云所属渝AD6XXX号车于2020年2月19日11时15分，在沪蓉高速上行方向1340km+0m处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度(规定时速80km/h，实际时速102km/h）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2020年4月24日作出了渝交执罚[2020]10204001XXX号行政处罚决定书，处罚款贰佰元。被执行人龚清云在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2020]10204001XXX号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2020]10204001XXX号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  何红炼 人民陪审员  毛正林 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  万春燕
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更416号罪犯赵胜，男，汉族，1987年7月15日出生，大专文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省九成监狱管理分局第三十五监区服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖0503刑初209号刑事判决，以被告人赵胜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元；对被告人赵胜的违法所得12000元，予以追缴，上缴国库。赵胜不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）皖05刑终215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯赵胜在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。罪犯赵胜所在监区提供2019年1月至2020年10月狱内消费情况，该犯月均消费239.21元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵胜减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2018年1月25日起至2022年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年三月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初319号 原告：刘记儒，男，1953年12月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：葛新成，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。 被告：窦进山，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告刘记儒与被告窦进山租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘记儒于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘记儒撤诉。 案件受理费49元，由刘记儒负担。 审判员  王淑惠 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 艺
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1128执91号 申请执行人余风萍，女，52岁，1968年10月5日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司，统一社会信用代码9136112179947677B,住所地：江西省上饶市上饶县旭日北大道12号。 法人代表：查文龙。 被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，统一社会信用代码913611285965384929，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖花园东侧。 负责人：陈冲。 被执行人江西港港百货有限公司，统一社会信用代码913611006909971503，住所地：江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面。 法人代表：陈露。 被执行人江西丰跃实业集团有限公司，统一社会信用代码913611217165882092，住所地：江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边。 法人代表：陈丰跃。 被执行人陈丰跃，男，汉族，62岁，1959年12月21日出生，住江西省上饶市信州区。 申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行江西丰跃商业投资管理有限公司、江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司、江西丰跃实业集团有限公司、江西港港百货有限公司、陈丰跃租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的2.0308万元，被执行人在执行过程中主动履行921.63元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月25日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）赣1128执91号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  郭 强 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱忠文
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2927民初341号原告：鲁某某，男，住积石山县。委托诉讼代理人：白某某，女，住积石山县。系鲁某某之母，委托权限：全权代理。被告：管某某，男，住积石山县。原告鲁某某诉被告管某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告代理人白某某因原告鲁某某在武威市监狱服刑，无法详细了解案情为由向本院申请撤诉。经审查，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告代理人白某某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取即750元由原告代理人白某某负担。审判员  窦明卿二〇二一年三月二十四日书记员  何倩莉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2545号原告：唐某某，女，1973年1月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴某某，上海申浦律师事务所律师。被告：杨某，女，1960年10月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：孙某某，男，1963年12月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告唐某某与被告杨某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告唐某某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐某某撤回起诉处理。审 判 员 张  青二〇二一年三月五日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初812号之一 原告：聂国雷，汉族。 委托诉讼代理人：韩骁，江西药都律师事务所律师。 被告：甘秋林，男，汉族。 被告：夏建英，女，汉族。 本院在审理原告聂国雷诉被告甘秋林、夏建英民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告甘秋林、夏建英的银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为：原告对甘秋林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告甘秋林的银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  彭祖源 二〇二一年三月四日 书记员  郭 旭
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3123执32号 申请执行人：帕提麦·阿卜力孜,女,维吾尔族，1984年4月5日出生,住新疆英吉沙县。 被执行人：迪力夏提·阿卜杜热伊木，男,维吾尔族，1981年11月8日出生，住新疆英吉沙县。 被执行人：麦尔耶姆·奥斯曼，女,维吾尔族，1982年1月13日出生，住新疆英吉沙县。 本院在执行申请执行人帕提麦·阿卜力孜与被执行人迪力夏提·阿卜杜热伊木、麦尔耶姆·奥斯曼买卖合同纠纷一案中，向被执行人迪力夏提·阿卜杜热伊木、麦尔耶姆·奥斯曼送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通过系统总对总网络查询被执行人银行、证卷、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产，在执行过程中，申请执行人帕提麦·阿卜力孜与被执行人迪力夏提·阿卜杜热伊木、麦尔耶姆·奥斯曼自愿达成和解协议，申请人帕提麦·阿卜力孜因此向我院提出了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项，《最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第1项之规定，裁定如下： 终结(2021)新3123执32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安    东    明 审判员 王    德    强 审判员 阿布都瓦依提·色麦提 二〇二一年三月十九日 书记员 王    艺    蓉
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初493号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人何卫华，男，1978年6月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]359号起诉书指控被告人何卫华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月28日2时35分许，被告人何卫华酒后驾驶沪B6XX**小型普通客车沿上海市嘉定区澄浏中路由南向北行驶至迎园东路路口遇民警设卡检查时，驾车冲卡逃离现场，被民警在嘉旺路、立业路西约200米处抓获，因不配合呼气式酒精测试仪检测，被民警带至医院抽取血样。经鉴定，何卫华血液中乙醇含量为1.67毫克/毫升，达到醉酒程度。何卫华到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为何卫华具有如实供述，自愿认罪认罚，冲卡逃避公安机关依法检查等处罚情节，建议判处何卫华拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。被告人何卫华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何卫华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何卫华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年三月十一日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0583刑初104号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人邵琦，男，1998年4月3日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省丰县，暂住昆山市。2020年8月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人邵琦犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，同年2月23日转为简易程序，后于2021年2月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人邵琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2020年8月2日0时30分许，被告人邵琦在昆山市世茂广场某酒吧饮酒后，驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型轿车沿前进路由东向西行驶至夏西街路口左转弯时，其车头部撞击在前方等候红灯放行的由唐惠强驾驶号牌为苏Ｅ×××××的轿车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人邵琦明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述事实。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人邵琦血液中乙醇浓度为254mg/100ml。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人邵琦负该起道路交通事故的全部责任。2020年8月4日，被告人邵琦向被害人赔偿人民币600元，取得了对方的谅解。2021年1月21日，被告人邵琦在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人邵琦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵琦自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邵琦认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法审理。被告人邵琦对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2020年8月2日0时30分许，被告人邵琦在昆山市世茂广场某酒吧饮酒后，驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型轿车沿前进路由东向西行驶至夏西街路口左转弯时，其车头部撞击在前方等候红灯放行的由唐惠强驾驶号牌为苏Ｅ×××××的轿车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人邵琦明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述事实。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人邵琦血液中乙醇浓度为254mg/100ml。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人邵琦负该起道路交通事故的全部责任。2020年8月4日，被告人邵琦向被害人赔偿人民币600元，取得了对方的谅解。2021年1月21日，被告人邵琦在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人邵琦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈清、唐加庚等人的证言，接处警工作登记表，辨认笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，赔偿材料，视听资料，查获报告，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵琦在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邵琦自动投案并如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人邵琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵琦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  陈玉芳人民陪审员  祁 金二〇二一年三月三日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1842号 申请执行人：罗国友，男，1973年2月10日出生，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱维安，浙江中义律师事务所律师。 被执行人：鲁财芳，男，1962年6月16日出生，住江西省余干县。 关于申请执行人罗国友与被执行人鲁财芳建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人罗国友于2020年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案标的为86300元。目前被执行人鲁财芳未缴纳任何款项。 本院立案后，于2020年11月2日发出执行通知书及财产报告令。被执行人鲁财芳于2020年11月3日向本院报告财产情况，表示名下无财产及收入可供执行。但因被执行人鲁财芳虚假报告财产情况，本院于2021年1月8日作出罚款决定书，决定对被执行人鲁财芳罚款10000元，并对其采取限制高消费等强制执行措施。 案件在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人鲁财芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人鲁财芳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人鲁财芳于2020年10月26日向中建二局武义县城区棚户区改造程王处区块安置房建设项目（标段三）项目部申领了工程款90000元，并于同日以现金支取的方式通过ATM取款机取走上述款项。本院于2020年12月28日向被执行人鲁财芳发出追回财产通知书，责令其自通知书送达之日起10日内追回上述款项，但被执行人鲁财芳至今未履行。2021年2月1日，因被执行人鲁财芳涉嫌虚假报告财产、有履行能力却拒不履行且故意转移财产，本院将案件移送武义县公安局立案侦查。2021年3月23日，本院委托江西省余干县人民法院代为调查被执行人鲁财芳名下的财产情况，亦未发现有可供执行的财产线索。综上，被执行人鲁财芳暂无可供执行的财产，申请执行人罗国友也提供不出其他可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。 2021年3月23日，本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人罗国友，其也同意先终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、责令追回通知书、调查笔录、移送公安函、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人鲁财芳目前无财产可供执行，申请执行人罗国友亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1842号案终结本次执行程序。申请执行人罗国友今后若发现被执行人鲁财芳有可供执行财产线索时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人鲁财芳负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 硕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8849号之一 申请执行人浙江万达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道东二路107号万达财富大厦，组织机构代码:743457036。 法定代表人周毅。 被执行人边永祥，男，1963年4月27日出生，住诸暨市。 被执行人楼玲芝，女，1965年10月2日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江万达建设集团有限公司与被执行人边永祥、楼玲芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人边永祥、楼玲芝未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江万达建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行，执行标的为被执行人边永祥、楼玲芝向申请执行人浙江万达建设集团有限公司归还借款本金8656326.64元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，还应支付律师费150000元，另应承担案件受理费107121元、执行费75460.77元。 执行过程中，申请执行人浙江万达建设集团有限公司以其与双方当事人达成长期和解协议为由向本院申请终结案件的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执8849号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，若被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  陈 波 审判员  赵晓妤 二〇二一年三月三十一日 书记员  张叶**
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执复33号复议申请人(被执行人)：张先东，男，1978年2月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人：孙一涵,女,2001年7月14日生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市。复议申请人张先东不服吉林省桦甸市人民法院(2021)吉0282执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，本案认定事实不清，适用法律错误，应发回原审法院重新审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省桦甸市人民法院(2021)吉0282执异21号执行裁定；二、本案发回吉林省桦甸市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  刘海东审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年三月八日书记员  彭 悦（此件共2页，印15份）
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1544号申请执行人：昆明远泰通风设备有限公司，住所地：昆明市五华区桃源社区姚家冲村。统一社会信用代码：91530100787393046U。被执行人：李朝福，男，1978年9月20日出生，汉族，昭通市大关县人，住云南省昭通市大关县。申请执行人昆明远泰通风设备有限公司与被执行人李朝福买卖合同纠纷一案，宜良县人民法院于2018年3月23日作出的（2017）云0125民初2382号民事调解书已发生法律效力，依调解：被告李朝福支付原告昆明远泰通风设备有限公司工程款人民币122000元，于2020年6月25日前支付。因李朝福未履行生效法律文书确定的义务，昆明远泰通风设备有限公司向我院申请强制执行，申请标的122000元。经审查，昆明远泰通风设备有限公司提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。李朝福下落不明，无其他可供执行财产。本院依法对被执行人李朝福纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普焱审判员蒋伦人民员陪审员叶丽萍二〇二一年三月二十九日书记员 柴  国  敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民事裁定书 （2021）内0402民初781号原告：朱彦超，男，1981年8月23日出生，身份证号码150430198108230457，汉族，无职业，住赤峰市敖汉旗秀水回迁B楼3单元601室，住赤峰市。被告：刘国义，男，汉族，其他自然情况不详。被告：山西五建集团有限公司，住所地：山西示范区新化路8号1幢B座五层。法定代表人：邬海升，董事长。原告朱彦超与被告刘国义、山西五建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告朱彦超于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱彦超申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱彦超撤诉。案件受理费618元（原告已预交），由原告朱彦超负担。     审判员  刘 艳 杰                           二〇二一年三月十二日    书记员  李 红 丹
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1693号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行,住所地安徽省天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层,统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。 负责人:袁伟,该行行长。 委托诉讼代理人：姜文，该公司员工。 被告：张仕毛，男，1983年12月19日出生,汉族，住安徽省天长市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告张仕毛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行撤回起诉处理。 审判员  薛建红 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈晓啸 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机构赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初6477号 申请人:刘伯达，男，1970年4月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：武良峰，广东润鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。 被申请人：崔星照，男，1970年12月9日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：崔慧童，女，1995年1月31日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路2号紫马奔腾广场6座4层1卡、2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人刘伯达与被申请人崔星照、崔慧童民间借贷纠纷一案，申请人刘伯达于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔星照、崔慧童价值50000元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人崔星照、崔慧童价值50000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年三月二十六日 书记员  黎沛琳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初604号 原告：麦合木提达吾提，男，1974年2月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 委托诉讼代理人：杨福靖，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任淑杰，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：摆玉新，男，1979年5月29日出生，原住新疆维吾尔自治区沙湾县，现住址不详。 原告麦合木提达吾提与被告摆玉新劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 原告麦合木提达吾提向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告劳务费34900元及利息2530.25元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月至2019年1月，原告铲车及挖掘机在沙雅县为被告干活，劳务费34900元，被告承诺2019年1月15日付款，但被告一拖再拖，至今未付。 本院经审查认为，原告麦合木提达吾提不能提供被告摆玉新的准确地址，致使本案无法按照法定程序向被告送达诉讼文书，开庭审理此案，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告麦合木提达吾提的起诉。 案件受理费368元，退还原告麦合木提达吾提。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  刘艳霞 二〇二一年三月二十二日 书记员  高艳芳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6391号申请执行人：杜文正，男，1990年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆安艺轩科技有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**附**2-92，统一社会信用代码91500112MA5U5QY83E。法定代表人：安胜。关于杜文正申请执行重庆安艺轩科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人重庆安艺轩科技有限公司未自动履行已发生法律效力的巴南劳人仲案字[2020]第574号仲裁裁决书确定的义务，杜文正向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人重庆安艺轩科技有限公司发出执行通知书，因被执行人重庆安艺轩科技有限公司未在执行通知书指定期限内履行该案生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆安艺轩科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人重庆安艺轩科技有限公司的银行存款等财产，未发现被执行人重庆安艺轩科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人杜文正也提供不出被执行人重庆安艺轩科技有限公司可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人重庆安艺轩科技有限公司可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查暂未发现被执行人重庆安艺轩科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人杜文正也提供不出被执行人重庆安艺轩科技有限公司明确的可供执行财产线索。经向申请执行人杜文正释明后，申请执行人杜文正亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人杜文正仍有权要求被执行人重庆安艺轩科技有限公司继续履行债务，被执行人重庆安艺轩科技有限公司负有继续向申请执行人杜文正履行债务的义务。申请执行人杜文正发现被执行人重庆安艺轩科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二一年三月二十六日法官助理  郑磊峰书 记 员  李奕琳
河北省滦南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0224执异15号 案外人：姚兴方，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦南县。 委托代理人：王亚卿，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 申请执行人：滦南中发建筑工程有限公司。住所地：滦南县倴城镇友谊路西城购物广场商业楼五楼（原三贸），统一社会信用代码：911302246610801595。 法定代表人：李会忠，该公司经理。 被执行人：唐山千隆房地产开发有限公司。住所地：滦南县倴城镇友谊路以西文明街以南，统一社会信用代码：911302240540379336。 法定代表人：蒋天祥，该公司总经理。 在唐山市中级人民法院执行申请执行人滦南中发建筑工程有限公司（以下简称“中发公司”）与被执行人唐山千隆房地产开发有限公司（以下简称“千隆公司”）建设工程合同纠纷一案中，案外人姚兴方于2021年2月23日向本院提出如下异议请求：停止（2017）冀02执10799号执行裁定的执行，解除对南堡未来城住宅小区1号楼4单元201号房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人姚兴方称，2015年9月1日姚兴方购买了千隆公司南堡未来城商品房1号楼4单元201号楼房，按合同约定交齐了全部房款并入住至今。由于千隆公司的原因，至今未能办理网签登记手续。现唐山市中级人民法院依据申请人中发公司的申请，作出了（2017）冀02执10799号执行裁定书，对南堡未来城商品房1号楼4单元201号房屋采取了查封措施。但上述楼房在2015年12月22日（2015）倴民保字第38号裁定保全前，案外人于2015年9月1日购买并居住至今。为此，案外人根据民事诉讼法第227条相关规定提出申请，请求法院停止（2017）冀02执10799号执行裁定的执行，解除对南堡未来城住宅小区1号楼4单元201号房屋的查封措施，以维护案外人的合法权益。 本院查明，申请保全人中发公司与被执行人千隆公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人中发公司于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被执行人千隆公司开发的位于南堡未来城价值850万元的房产，并已提供担保。本院于2015年12月22日作出（2015）倴民保字第38号民事裁定书，裁定查封被执行人千隆公司开发的南堡未来城价值850万元的房产，查封期限为2015年12月22日至2018年12月21日。附有查封清单一份，涉案房产在被查封财产的范围内。后本院于2016年6月25日作出（2016）冀0224民初852号民事判决书，判决：一、千隆公司给付中发公司工程款6235271.25元（本判决生效即履行），并自2015年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠付工程价款利息至实际履行之日止；二、千隆公司给付中发公司延期交房损失[数额为以欠付工程价款9700941.6元（4470.48㎡×2170元/㎡）为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算区间2015年7月31日至2015年11月27日所得出的金额]（本判决生效即履行）；三、驳回中发公司的其他诉讼请求。上述判决发生法律效力后，因千隆公司未履行相应义务，中发公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日为中发公司出具移交申请执行案件信息表，河北省唐山市中级人民法院于2017年5月22日受理该案的执行。2018年12月20日河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执10799号之二执行裁定书，该裁定查封了千隆公司名下的房产，涉案房屋亦在其中。 另查明，案外人姚兴方向本院提交《购房协议》、购房款《收据》、物业费和卫生费《收据》、南堡未来城小区物业出具的证明、滦南县住房和城乡建设局房地产市场服务中心出具的证明等证据，欲证实涉案房屋已由被执行人千隆公司于2015年9月1日卖给案外人姚兴方，现涉案房屋系案外人姚兴方所有。按照案外人姚兴方提交的上述证据，案外人姚兴方于2015年9月1日与被执行人千隆公司签订涉案房屋的《购房协议》并于同日付清了购房款，并已用于居住，且在南堡辖区内无国有土地产权房屋信息。 以上事实，有（2017）冀02执10799号执行卷宗、案外人提交的证据等证据予以证实。 本院认为，本案系在金钱债权执行过程中，房屋买受人即案外人姚兴方对登记在被执行的房地产开发企业即千隆公司名下的商品房提出异议，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定予以审查。案外人姚兴方自被执行人千隆公司处购买涉案房产的时间为2015年9月1日，在法院查封涉案房产之前，且案外人姚兴方亦已于2015年9月1日付清了购房款。再结合案外人提交的物业费和卫生费《收据》、南堡未来城小区物业出具证明载明的内容以及滦南县住房和城乡建设局房地产市场服务中心出具证明载明的内容，足以证实涉案房屋由案外人姚兴方购买并用于居住，且案外人在南堡辖区内无其他能够用于居住的房屋。故案外人姚兴方所提异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对坐落于滦南县产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向滦南县人民法院提起诉讼。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  史 宇 二〇二一年三月一日 书记员  史雅茹
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执617号 王静梅刘庚： 刁雪健： 申请执行人王静梅，刘庚与被执行人刁雪健租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年1月18日作出了（2017）吉0702民初5504号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年3月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，申请执行人王静梅，刘庚申请执行标的为41.00元，执行过程中被执行人刁雪健履行了全部欠款41.00元。至此宁江区人民法院做出的（2017）吉0702民初5504号民事调解书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年三月二十六日
吉林省辉南县人民法院刑事判决书（2021）吉0523刑初21号公诉机关吉林省辉南县人民检察院。被告人王立志，男，1969年3月23日出生，汉族，吉林省辉南县人，文盲，农民，住吉林省辉南县。曾因犯破坏生产经营罪，于2006年12月被辉南县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月28日被辉南县公安局刑事拘留，于2020年7月13日被辉南县公安局监视居住，于2020年12月11日被辉南县公安局取保候审。辩护人郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人王立志犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刁永成出庭支持公诉，被告人王立志及指定辩护人郭洪斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月27日14时20分许，被告人王立志在xx村被害人舒某家门前，因琐事与舒某发生争吵，在争吵过程中，王立志随手拿起舒某家的铁棒打在舒某头部。经法医鉴定，被害人舒某所受损伤为轻伤一级。公诉机关认为，被告人王立志故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，被告人王立志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪、认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人王立志患有轻度精神发育迟滞，系限定刑事责任能力人。被告人王立志与被害人舒某已达成赔偿协议，舒某对王立志表示谅解。上述事实，有公民户籍信息证明、归案情况、前科劣迹证明、证人金某的证言、被害人舒某的陈述、被告人王立志的供述与辩解、辉南县公安司法鉴定中心鉴定文书、吉林省公安厅安康医院司法鉴定中心鉴定文书、刑事判决书、残疾人证书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立志故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。王立志为限定刑事责任能力人，犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。王立志到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。王立志认罪、悔罪态度较好，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王立志犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵庆博人民陪审员 辛林蓉人民陪审员 鄢德新二〇二一年三月八日书记员 王笑然
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初309号 原告：贵定恒升村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJALR5W。 住所：贵州省贵定县。 法定代表人：黄建敏，公司董事长。 委托诉讼代理人：李亚隆，该公司员工。 被告：卜义成，男，1981年7月18日出生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：卜军桥，男，1989年8月14日出生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵定恒升村镇银行股份有限公司（以下简称贵定恒升银行）与被告卜义成、卜军桥借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于同年3月10日依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李亚隆到庭参加诉讼，被告卜义成、卜军桥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵定恒升银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卜义成立即偿还原告借款本金50000元及暂计算至2020年12月20日的利息2,036.33元，之后的利息、罚息、复息按合同约定的标准计算至付清之日止；2、判令被告卜军桥对上诉债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。 事实及理由：2018年9月13日，被告卜义成与原告签订《个人信用借款合同》，原告按合同依约于2018年9月13日向被告卜义成发放贷款人民币5万元，期限24个月，借款月利率8.200‰，还款方式为按月还息，到期一次性还本，用途为购买化肥。被告卜军桥出具保证函承担连带保证责任。被告在贷款到期后，未按合同约定偿还贷款本金及合同期内所欠的利息，经原告多次电话及上门向被告催收，被告卜义成及连带保证人卜军桥在合同期满后未偿还贷款本金及所欠的贷款利息。为维护原告的自身合法权益，特依法提起诉讼，请公正裁决。 被告卜义成、卜军桥未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，被告卜义成与原告签订《个人信用借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款用途为购买化肥；借款期限为2018年9月13日至2020年9月12日；借款月利率为8.20‰；还款方式为按月付息，到期一次性还本，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订当日，保证人卜军桥向原告提交保证函，同意为被告卜义成的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告于当日将50000元借款汇入被告卜义成的账户。被告卜义成得到借款后，未按期归还借款本息，截止2020年12月20日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息2,036.33元，保证人亦未履行担保责任。原告经催要无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的营业执照、申请书、《个人信用借款合同》、借款借据、保证函等证据证明，经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，原告与被告卜义成签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约将借款提供给被告，但被告卜义成在借款期限届满后未归还借款本金，亦未支付所欠利息，被告卜义成的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告请求判令被告卜义成归还借款本金50000元及支付所欠利息，本院予以支持；被告卜军桥作为保证人为卜义成的借款提供连带保证责任担保，该行为具有法律效力，被告卜军桥应当按照约定承担连带保证责任，原告请求判令被告卜军桥对被告卜义成的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告卜义成、卜军桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下： 一、被告卜义成在本判决生效后十日内偿还原告贵定恒升村镇银行股份有限公司借款本金五万元（￥50000）、截至2020年12月20日的利息二千零三十六元三角三分（￥2036.33），并从2020年12月21日起按合同约定的利率计算支付相应的利息至借款还清之日止； 二、被告卜军桥对被告卜义成应支付的上述款项承担连带清偿责任。 保证人承担保证责任后，有权对债务人追偿。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告卜义成、卜军桥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  杜贵平 二〇二一年三月十日 书记员  吴颖雪
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4088号 原告：李荣欣，女，1977年10月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵紫璇，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：石家庄东华金龙化工有限公司，住所地石家庄循环化工园区化工中路**。 法定代表人：苏更须，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马铁民，河北北华律师事务所律师。 原告李荣欣与被告石家庄东华金龙化工有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李荣欣于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李荣欣的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李荣欣撤诉。 案件受理费4650元（已减半），由原告李荣欣负担。
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初3018号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：孙殿锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石灿华，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：南昌尚驰企业策划有限公司，住所：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：袁克亿，该公司总经理。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告南昌尚驰企业策划有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司未预交案件受理费，本院通知其预交，其仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高翔 二〇二一年三月五日 法官助理何莹 书记员吴坚君
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民初423号原告：武汉盛邦机械设备租赁有限公司（以下简称盛邦公司）。住所地：武汉市江夏区郑店街联合小区****门面。法定代表人：胡蓉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马静，湖北君博律师事务所律师，特别授权。被告：湖北立达劳务有限公司（以下简称立达公司）。住所地：十堰市张家湾区江汉街办七里垭路******。法定代表人：刘姣清。本院在审理原告盛邦公司诉被告立达公司财产租赁合同纠纷一案中，原告盛邦公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告盛邦公司自愿撤回起诉，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉盛邦机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2558元，由原告武汉盛邦机械设备租赁有限公司承担。审判员  桂萍二〇二一年三月一日书记员  陈丹
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1109号 上诉人（原审被告）：沧州大华仓储有限公司，住所地：沧县崔尔庄镇西崔尔庄村。 统一社会信用代码：911309210657119116。 法定代表人：邓西华，男，1980年5月10日生，汉族，农民，住沧县崔尔庄镇西崔尔庄村。 委托诉讼代理人：高猛，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖应仁，男，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 上诉人沧州大华仓储有限公司（以下简称大华公司）因与被上诉人肖应仁仓储合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沧州大华仓储有限公司上诉请求：1、（2017）冀0921民初2374号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、对于红枣价格要求重新鉴定；4、由被上诉人承担上诉费用。理由： 1、一审法院认定仓储合同主体为原告肖应仁是错误的，货单载明货主为胡立新，因此以货主作为仓储合同主体。原告无权进行主张。2、涉案货物均由王金路及其母亲等人进行了入库和出库，在涉案货物出库前的另一批货物2370件（入库单编号0015003）也系案外人王金路办理相关入库和出库手续，原告也未提出任何异议。因此，上诉人基于之前货物的仓储及取货的事实，认定王金路具有代理权限是由充分理由和事实依据的；因此案外人王金路拉走货物的行为构成表见代理，法律后果应由被上诉人自行承担。3、新疆刀郎红枣确实存在，新疆刀郎红枣也未变质损坏，华通资产评估有限公司也未现场勘查见到实物就做出评估定价，是违法的是不对的，对于华通资产评估有限公司作出对2000件新疆刀郎红枣作出的286000元的资产评价，大华冷库不予承认。4、退一步讲，被上诉人已经与王金路就货物问题达成了补偿协议，案外人对被上诉人出具欠款38万元的欠条，被上诉人也予以接受，应当视为被上诉人与王金路等人达成了协议。其实体权利依据转为对王金路的货款请求权，而不应再向上诉人主张。请求二审法院查明事实，依法改判。 肖应仁答辩称，第一，从大华冷库入库单编号为0015002此入库单可以看出，单位后面名称标注为肖应仁，第一联和第二联上肖应仁三个字都很清楚。在上诉人提供的第一联货主处又签有一个胡字，但在第二联中没有任何痕迹。因为第二联是第一联复印而来，在第二联中没有胡字而在第一联中有，我们认为第一联货主处的胡字是上诉人后加的。入库单和出库单货主处或有标记或没有标记或标记其他人，但不变的是单位处均标有肖应仁。以上足以认定仓储合同的主体是肖应仁。第二，王金路私自提货的行为不构成表见代理，因为根据合同法第49条规定表见代理需要相对人有理由相信行为人有代理权，本案中肖应仁并未给王金路任何授权。而且肖应仁、王金路和上诉人之间并不存在各方熟知的交易习惯，达不到合同法49条规定的相对人有理由相信行为人有代理权的法定标准。合同法第49条规定的表见代理是以被代理人的名义订立的合同，约束被代理人，上诉人一方面主张肖应仁不是合同相对人，一方面又主张王金路的行为构成表见代理，这是相互矛盾的。第三，对于王金路打的欠条我们是不清楚的，而且按照上诉人所说的欠条为38万元，但是价格评估报告评估的价格仅为286000元，还不足以弥补我方损失，我方为了防止进一步扩大损失认定此价格。而且一审中双方并未申请鉴定人出庭，也未书面提出重新鉴定申请。请求驳回上诉，维持原判。 肖应仁向一审法院起诉请求：一、判令被告立即向原告交付保管的新疆刀郎灰枣295件（约3835公斤,价值约5万元）；二、判令被告赔偿原告2000件新疆刀郎灰枣的损失暂定34万元；三、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年11月9日，原告将新疆刀郎灰枣2295件存放于被告处，被告给原告出具了入库单。此枣由王金路以欺诈的方式于2017年7月6日及7月14日分两次取走2000件，剩余295件仍在被告处存放。 一审法院认为，本案双方争议的焦点在于被告大华冷库对原告的损失是否承担责任。本案原告提交的入库单能够证明存储人为原告，故肖应仁与大华冷库之间存在仓储合同关系，双方均应全面履行自己的义务。现由于王金路的欺诈行为及大华冷库在管理上的疏忽，造成了原告肖应仁的经济损失，根据我国合同法的相关规定，储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。故原告要求被告大华冷库承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。遂判决：一、被告沧州大华仓储有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖应仁红枣损失286000元；二、被告沧州大华仓储有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告肖应仁红枣295件。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明：2016年11月9日，案外人王金路将新疆刀郎灰枣2295件存放于大华公司储存，大华公司开具了0015002号入库单三联单，入库单记载“单位：肖应仁”，大华公司将第二联客户联交于王金路。王金路将该入库单客户联交于肖应仁。由王金路向大华公司缴纳了保管费。2017年7月6日及7月14日，王金路在未出示入库单的情况下，从大华公司分两次取走2000件枣，剩余295件仍在大华公司存放。现肖应仁依据入库单客户联向大华公司主张权利。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百八十七条规定：“仓单是提取仓储物的凭证。”从王金路给大华公司出具的单据遗失证明内容也可以看出，大华公司出货也以入库单为依据。现肖应仁持大华公司出具的客户联向大华公司主张权利，理据充分，本院予以支持。在存储期间，因保管人大华公司未严格按照仓储流程提货，在王金路未出示入库单客户联的情形下，将货物交于王金路，大华公司应当承担赔偿责任。上诉人大华公司提出的与肖应仁不存在仓储合同关系、王金路构成表见代理的主张，理据不足，本院不予支持。华通资产公司资产评估报告明确记载“评估价值为市场价值，其定义是指自愿买方和自愿卖方在各自理性行事和未受任何强迫的情况下，评估对象在评估基准日进行正常公平交易的价值估计数额”案涉红枣评估价值系根据评估对象（新疆刀郎红枣）评估基准日的市场交易价格得出，该鉴定报告系一审法院委托有资质的鉴定单位按照法定程序鉴定，鉴定方法客观科学,内容客观真实，应予采信。 综上所述，沧州大华仓储有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5590元沧州大华仓储有限公司。 本判决为终审判决。 审判长  位海珍 审判员  葛淑红 审判员  赵文甲 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 博
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保465号高新区法庭：你庭于2021年3月24日移交我局执行申请人宿迁市中集物流有限公司与被申请人徐建彬财产保全一案。我局通过网络查控系统，于2021年3月26日对徐建彬银行存款以55000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：324.47元。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）黑0621执247号申请执行人：王立伟,女,1971年4月20日出生,住。委托代理人：赵忠伟，男，1959年4月9日出生，汉族，住。被执行人：王秀春，女,1969年5月2日生，汉族，住。本院在执行申请执行人王立伟与被执行人王秀春民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人工资账户，本案需长期履行,申请人书面同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0621执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二一年三月二十三日()书记员 汪晓宇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1350号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区英豪娱乐厅，住所，住所地重庆市潼**桂林街道办事处李园路**社会信用代码91500223MA5UA2441B。投资人：陈小兵，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区英豪娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  潘寒冰二〇二一年三月十六日书记员  陈 的
江苏省南京市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏01刑终87号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）张道国，曾用名张威，男，1989年1月15日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，个体，户籍地江苏省东海县，现住东海县。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年1月17日被东海县公安局取保候审，于2020年1月16日经原审法院决定继续取保候审。2020年12月30日经原审法院决定被逮捕，现羁押于东海县看守所。辩护人马新毅，国浩律师（南京）事务所律师。辩护人司荃，国浩律师（南京）事务所律师。辩护人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。江苏省灌南县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人张道国犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2020年12月30日作出（2020）苏0724刑初86号刑事判决。原审被告人张道国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人张道国在明知国家禁止买卖盔犀鸟、鲸、独角鲸等国家重点保护野生动物制品的情况下，通过微信等网络平台收购、出售以上动物制品。具体犯罪事实分述如下：1.2018年9月5日至9月10日期间，被告人张道国明知抹香鲸为国家重点保护野生动物，仍收购并以人民币10600元的价格分三次向单某出售抹香鲸制品牙雕刻件制品3只、抹香鲸平安扣制品2只、抹香鲸牙吊坠制品1只。其中，抹香鲸制品牙雕刻件3只被单某转卖给许志钢。2.2018年9月26日下午，东海县公安局森林公安派出所在东海县新水晶市场被告人张道国经营的“密宗堂”水晶商行内当场查获其收购拟用于出售的珍贵、濒危野生动物制品如下：（1）疑似盔犀鸟头制品12件，经鉴定，其中3件为盔犀鸟喙制品，盔犀鸟被《濒危野生动植物国家贸易公约》（以下简称“CITES公约”）列为附录I物种；（2）疑似鲸鱼牙制品36件（鲸鱼牙吊坠12件，鲸鱼牙手把件16件、鲸鱼牙皇冠8件），经鉴定为鲸类牙齿制品，鲸类被CITES公约列为附录I或附录II物种，根据农业农村部《附录水生动物物种核准为国家重点保护野生动物名录》的规定，鲸目所有种（CITES公约附录I物种除外）被核准为国家二级保护野生动物；（3）疑似独角鲸切片21件、独角鲸吊坠12件，经鉴定均为独角鲸牙制品，独角鲸为CITES公约附录II物种，为国家二级保护野生动物。案发后，被告人张道国在公安机关侦查期间退出违法所得人民币5万元。上述事实，有下列证据予以证实：1.动物制品81件、苹果手机两部等物证；2.受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、户籍证明、指认照片、电子证据检查笔录及提取聊天记录、照片、赃款缴款凭证等书证；3.证人仲某、周某、单某、许某等人证言；4.国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定意见书等证据。被告人张道国在开庭审理过程中的供述与上列证据相吻合，足以认定。原审法院认为，被告人张道国违反野生动物保护法规，非法购买、出售盔犀鸟、鲸类等珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应予惩罚。对辩护人提出构成坦白的辩护意见，原审予以采纳。被告人张道国在公安机关侦查期间主动退赃，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，庭审期间亦认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于案涉珍贵、濒危野生动物制品种类多、数量较大，为树立正确的社会导向，对被告人张道国不予宣告缓刑，对其辩护人建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪判处被告人张道国有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；随案移送的扣押物品盔犀鸟喙制品3件、独角鲸及其他鲸目类制品69件、作案工具苹果手机2部，均依法予以没收；已退出的违法所得人民币5万元，予以没收，上缴国库。上诉人张道国的上诉理由和辩护意见为：1.上诉人在本案中非法获利只有2000元左右，而不是原审判决认定的违法所得5万元。2.涉案的珍贵、濒危野生动物只涉及到盔犀鸟和鲸鱼两种，数量很少，其中还包括仿制品，价值不高，不应当对上诉人量刑如此之重。3.上诉人具有检举他人受贿犯罪的立功表现，请求二审法院核实并认定该立功情节，在一审量刑基础上从轻处罚。4.上诉人愿意在二审期间缴纳罚金，请求二审减轻处罚，适用缓刑。本院二审查明的事实与证据与一审认定的事实与证据相一致。另查明，上诉人张道国在本院二审期间检举他人受贿犯罪。关于上诉人及其辩护人提出案涉野生动物盔犀鸟和鲸鱼种类与数量较少，希望从轻处罚的上诉理由。经查，盔犀鸟为国家一级保护动物，鲸目所有种均被核准为国家二级保护野生动物。没有买卖，就没有杀戮。衡量野生动物的价值不能只考虑数量与种类。上诉人收购、出售盔犀鸟、鲸等珍贵、濒危野生动物制品，破坏了野生动物资源。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张道国违反野生动物保护法规，明知盔犀鸟、鲸类为国家保护野生动物，仍通过微信等网络平台向他人收购相关动物制品并出售给他人，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人及其辩护人提出其具有立功情节，请求二审从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人张道国检举他人受贿犯罪，现虽尚未查证属实，但根据其所提供检举材料，可认定他人受贿行为证据确凿，故可对其从轻处罚，故该上诉理由成立，本院予以采纳。同时根据最高人民法院、最高人民检察院《关于执行确定罪名的补充规定（七））》的相关规定，对其罪名予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724刑初86号刑事判决第二、三项，即：随案移送的扣押物品盔犀鸟喙制品3件、独角鲸及其他鲸目类制品69件、作案工具苹果手机2部，均依法予以没收。已退出的违法所得人民币5万元（暂存于东海县公安局），予以没收，上缴国库。二、撤销江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724刑初86号刑事判决第一项，即：被告人张道国犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。三、上诉人张道国犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月30日起至2022年2月29日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。）本判决为终审判决。审判长 姜 立审判员 刘尚雷审判员 吕长城二○二一年三月二十四日法官助理李岩书记员余颖