wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执504号关景波：关于关景波罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人关景波于2017年12月14日将5000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，关景波已将（2017）吉2403刑初425号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初146号原告：裴炜，男，1984年8月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：陈阳开，男，1971年3月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原告裴伟与被告陈阳开民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴伟到庭参加诉讼，被告陈阳开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。裴伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款14500元整；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年4月，我在工作中与被告相识，后被告邀约我一起做药品代理销售生意。在做生意过程中，2020年4月，我通过微信转账方式向被告支付25000元，用于购买被告库存的药品。后由于家庭等原因，我向被告提出药品代理生意不做了。经与被告协商，被告同意将我支付给他的钱退还给我。被告于2020年6月退还我2500元。我多次催要剩余款项，被告称暂时经济困难，所欠的剩余款项晚些时间支付。被告于2020年6月12日向我出具书面借条，约定剩余欠款22500元应于2020年8月15日前归还我。2020年6月30日，被告归还了4000元，2020年9月22日归还了4000元，剩余款项14500元至今未还。我多次通过电话微信等方式向被告索要欠款，被告均声称暂时无归还能力，会尽快归还。故请求判决被告还款。陈阳开未作答辩及举证。裴伟围绕诉讼请求依法向本院举证提交陈阳开于2020年6月12日向其出具的欠条原件一份、双方微信聊天记录截图，拟证明陈阳开欠付款项和未归还余款的事实。陈阳开放弃抗辩和质证。经本院核实，原告举证的欠条系原件，微信聊天记录截图内容与原始载体一致，上述证据均具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以采信并对原告诉陈的双方债务形成和被告欠付余款等事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当诚信履行合同义务。本案中，原、被告因中止履行合同，在双方通过协商后，被告对应返还的款项向原告出具现金欠条并约定支付期限，对双方具有约束力。现原告以欠条为债权凭证提起民间借贷诉讼，符合法律规定，本案按民间借贷纠纷处理。被告未在约定期限内履行还款义务，应承担违约责任。对原告主张被告返还未归还借款14500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：陈阳开于本判决发生法律效力之日起三日内向裴伟返还借款14500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，按简易程序减半收取计81元，由被告陈阳开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇二一年三月四日书记员  陈周全
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初4147号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，经理。委托诉讼代理人：黄小飞，女，系该公司员工。被告：王文深，男，1981年12月29日出生，汉族，住重庆市江**。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告王文深民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何琳二〇二一年三月三日法官助理 李凯书 记 员 周静
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 (2021)陕05民终570号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：于晓龙，总经理。委托诉讼代理人：李岗，男，汉族，1987年9月12日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX709128416。被上诉人（原审原告）：麻磊，男，1983年4月21日出生，汉族，住渭南市临渭区，公民身份号码：61052XXXX304216313。委托诉讼代理人：马林杰，陕西赛高律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人麻磊财产保险合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初2782号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险公司委托诉讼代理人李岗，被上诉人麻磊及其委托诉讼代理人马林杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司上诉请求：一、撤销原判，改判平安财险公司承担车辆损失56191元（争议金额：99609元）。二、鉴定费5000元不承担。三、本案诉讼费由麻磊承担。事实与理由：一审判决事实不清,对平安财险公司关键证据未采信，车辆损失应为56191元。1、一审庭审中，麻磊所有车辆经渭南市恒信价格评估有限公司鉴定车辆损失为157969元，其中残值2214元，车辆购置附加费12843元，麻磊车辆承保时对用车辆购置附加费部分平安财险公司并未收取保险费，平安财险公司仅按车辆价格收取相应保费，故车辆购置附加费12843元不属于平安财险公司赔偿范围。2、渭恒评字（2020)第266号鉴定结论中，在麻磊车辆残值计算部分按照废品价格计算，金额为2214元，经平安财险公司网询排名，麻磊车辆残值金额应为88935元，并当庭提供了购买方公司名称及联系方式，确定该残值在市场上有人购买，并不是单纯废品价格，一审法院未对该有效证据采信，直接采信评估报告中的废品金额判决，显失公平。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求查清案件事实，保护平安财险公司合法权利，依法支持上诉请求。麻磊辩称，1、购买新车均产生附加费，评估机构将车辆购置附加费列入车损价格中，符合事实和法律依据。2、麻磊在平安财险公司处购买的车辆损失险是308906元，按照保险合同约定，在车辆发生全部损失时，保险公司应当按照保险金额赔偿，为了公平公正，麻磊通过一审法院委托相关机构进行评估，程序合法，且评估机构有相应的资质，平安财险公司一审并未申请重新鉴定，一审法院按照评估结论认定车损符合法律规定。3、平安财险公司提供的网询记录为复印件，并无相关机构实质报价，真实性不应认定。车辆报废后转让给其他单位和个人不符合法律规定，更不能买卖。3、鉴定费是平安财险公司为了确定车损价格所支出的必要的合理的费用，平安财险公司应该承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。麻磊向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决平安财险公司赔偿麻磊因2020年4月7日交通事故造成的车辆损失155800及鉴定费5000元；2、本案诉讼费由平安财险公司承担。一审法院认定事实如下：2020年4月7日7时05分许，李某某驾驶麻磊所有的陕A1T02X号小型客车，沿防洪堤由西向东行驶至防洪堤东风村段时，与路旁绿化树相撞致车辆受损的交通事故。事故发生后，渭南公安局交通警察支队临渭交警大队于2020年4月8日，作出第610502420200000590号道路交通事故认定书，认定李某某负事故全部责任。麻磊对陕A1T02X车辆在被告处投有机动车综合商业保险，其中机动车损失保险保险金额308906元，并不计免赔，保险期间自2020年1月8日0时起至2021年1月7日24时止。平安财险公司在接到麻磊理赔请求后，以事故成因在调查中为由，对麻磊车辆损失未予定损和赔偿。平安财险公司在庭审中称已向公安机关报案，但未提供证据。本案审理中，于2020年6月10日申请对陕A1T02X车辆进行车辆损失评估，经本院委托，渭南市恒信价格评估有限责任公司于2020年11月10日作出渭恒评字(2020)第266号《陕A1T02X梅赛德斯-奔驰牌小型轿车车辆损失价格评估报告》：车辆损失价格为：155800元。麻磊支付评估费5000元。一审法院认为，双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，保险合同已生效。在保险期间，麻磊的车辆发生保险事故，平安财险公司应按照合同约定予以理赔；平安财险公司以事故成因在调查中为由拒绝理赔，又未提供事故成因不属理赔范围的证据，故其辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后20日内支付麻磊车辆损失费155800元及评估费5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，减半收取1708元，由中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担。二审查明事实与一审法院认定事实一致，对一审法院认定事实，本院予以确认。本院认为，平安财险公司对一审认定的车辆损失数额155800元中的99609元有异议，但是未提供相反证据否定一审法院认定车辆损失所依据的司法鉴定意见，而且该鉴定意见是麻磊申请，经人民法院依法委托鉴定机构所作，平安财险公司既未申请重新鉴定，也未提供充分证据证明该鉴定意见存在应当重新鉴定的法定理由或者不应采信的充分证据，故原审根据该鉴定意见对车辆损失所作认定正确，其上诉理由不能成立，应予驳回。鉴定费用5000元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定应由保险人承担，故原审认定由平安财险公司承担正确，其上诉请求不能成立，应予驳回。综上所述，平安财险公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2392元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。本判决为终审判决。                      审 判 长     郝  翎                    审 判 员     邢维利                    审 判 员     左继刚                      二〇二一年三月十二日                     法官助理     杨茹月                    书 记 员     王  真
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终107号上诉人（原审被告）：史宏宇，男，1984年12月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人（原审被告）：赵琳，女，1987年4月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：陈久新，男，1976年9月27日出生，汉族，户籍地址内蒙古通辽市，现住沈阳市皇姑区。上诉人史宏宇、赵琳因与被上诉人陈久新民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初13458号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人史宏宇、赵琳称：请求依法撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。理由：原审法院认定被上诉人在皇姑区居住一年以上系认定事实错误。一、原审法院并未允许上诉人复制被上诉人提供的居住证明及其他证明居住信息的证据，上诉人认为该证据无法证明其居住满一年以上。起诉时被上诉人在起诉状中写明的住址并非沈阳市皇姑区。且被上诉人提交的证据中不存在该居住证明。该证明系上诉人提出管辖权异议之后2020年12月开具，且该证明并未写明居住满一年。二、原审法院并未让上诉人查阅被上诉人提供的房屋租赁合同以部及房产证复印件，上诉人请求贵院调取该暂住信息，以证明被上诉人所提供的证据是否真实，该证据直接关系到是否应当移送铁西区法院审理。根据《民事诉讼法》六十四、六十七条规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十四条规定，该居住信息系上诉人作为普通公民无法调取的证据，故申请贵院调取。三、保证程序上的正义才能保证实体上的正义，在本案中，上诉人并未感受到公平正义，甚至被上诉人的证据都不让上诉人复制。被上诉人陈久新未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为给付欠款，且合同中对履行地点没有明确约定，被上诉人为接收货币一方，合同履行地为被上诉人所在地，原审法院根据相关证据材料认定被上诉人所在地即本案合同履行地为沈阳市皇姑区，故沈阳市皇姑区人民法对本案具有管辖权并无不当，本院予以维持。又依据最高人民法院《关于适用的解释》第三条、第四条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案上诉人史宏宇作为原审被告之一，其住所地为沈阳市皇姑区，故沈阳市皇姑区人民法对本案亦具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年三月十五日法官助理朱丹书记员杜倩倩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1012号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与马红艳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马红艳的微信、支付宝、银行账户存款12129.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2187号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执403号之二 申请执行人：郭旭周，男，1977年8月23日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 委托代理人：李国辉，广西东方意远（凭祥）律师事务所。 被执行人：王建社，男，1964年4月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区灵川县。 被执行人：石家荣，男，1974年6月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区临桂县。 申请执行人郭旭周与被执行人王建社、石家荣合同纠纷一案中，凭祥市人民法院于2020年3月25日作出的（2019）桂1481民初681号民事判决已发生法律效力，因被执行人王建社、石家荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭旭周向本院申请执行，要求被执行人王建社、石家荣偿还申请执行人郭旭周借款321080元及利息，支付律师费和保全费19405元，并承担案件受理费6771元。本院于2020年9月2日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用5109元（未交纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年9月11日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，但是被执行人王建社、石家荣未实际履行。 2.本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、保险、民政、工商登记信息，发现被执行人王建社、石家荣名下银行账户有少量存款（已成功扣划1639.04元）；另发现被执行人王建社有工资收入，但该发放工资账户已被灵川县人民法院在先冻结，我院已轮候冻结，除外未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索和对申请执行人提供的财产线索进行了核实，发现被执行人王建社的配偶罗辛爱于桂林市灵川县，面积51.3㎡，未发现被执行人王建社名下有不动产登记信息，除外未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2020年10月15日对被执行人王建社、石家荣采取了限制高消费措施。 本院通过与申请人电话约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人，申请执行人对上述财产调查结果表示确认，申请执行人也明确无法提供被执行人可供执行财产线索并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在本次执行过程中，申请执行人已实现的债权为1639.04元。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现有可供执行财产的，可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  何 欢 二〇二一年三月一日 书记员  黄美琪
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤03刑终501号原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）范加刚，男，1975年7月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，在本市无固定住址。因犯盗窃罪，于1995年3月2日被宁夏回族自治区中卫县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2000年9月25日被宁夏回族自治区中卫县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2009年6月22日被深圳市福田区人民法院判处拘役六个月，于2009年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年1月20日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年5月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年1月31日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月27日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年10月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年6月12日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2019年1月27日刑满释放。因本案，于2020年9月28日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。广东省深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人范加刚犯盗窃罪一案，于2021年1月13日作出（2021）粤0303刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人范加刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人范加刚申请撤回上诉，表示服从一审判决。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范加刚申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人范加刚撤回上诉。广东省深圳市罗湖区人民法院（2021）粤0303刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 李    静二〇二一年三月十日书记员 陈祖仪（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之曰起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0591刑初54号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人薛金胜，男，1981年8月16日出生于河北省宽城满族自治县，满族，初中文化，务工人员，住河北省宽城满族自治县。2020年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。被告人薛金胜违反取保候审规定，在驾驶证被扣留期间驾驶非营运汽车，于2020年11月2日被苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队罚款人民币1200元，暂扣机动车驾驶证六个月。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人薛金胜犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李东山出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月24日12时许，被告人薛金胜在苏州工业园区栖庭小区附近一饭店与朋友吃饭饮酒后，由代驾驾驶小型轿车搭载被告人薛金胜途经星叶生活广场行驶至苏州工业园区莲花新村三区北门口后代驾离开。当日13时14分，被告人薛金胜酒后驾驶上述小型轿车从莲花新村三区北门门口外东侧斑马线倒车至北门门口外西侧后，自西向南右转弯行驶至莲花新村北门门岗处时停车堵门，并下车留在现场，后被民警查获。经司法鉴定，被告人薛金胜血液中乙醇含量为206mg/100ml。被告人薛金胜归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚。被告人薛金胜已向本院缴纳财产刑保证金人民币1500元。被告人薛金胜对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人薛金胜目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛金胜归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人薛金胜自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人薛金胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人薛金胜预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人薛金胜违反取保候审规定在驾驶证被扣留期间驾驶非营运汽车被行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛金胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二一年三月十二日书记员 高俊杰
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0526执768号 申请执行人：刘森民，男，1989年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。 被执行人：华书生，男，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人刘森民与被执行人华书生买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月15日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0526执768号一案的执行。 申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尤珮灿 二〇二一年三月十五日 书记员  林精腾
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初17号 原告刘成念，男，汉族，生于1976年9月18日，住四川省渠县。 被告高建中（曾用名高建忠），男，汉族，1959年10月10日出生，住四川省平昌县。 原告刘成念与被告高建中建设工程施工合同纠纷一案，原告刘成念于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘成念提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘成念撤回起诉。 本案案件受理费750元，依法减半收取375元，由原告刘成念负担。 审判员 王 鹏 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈红竹
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初276号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人凤龙，男，1988年10月15日出生于辽宁省锦州市，满族，中专文化，务工，户籍地辽宁省锦州市太和区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月3日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]406号起诉书指控被告人凤龙犯开设赌场罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员康丹、被告人凤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2018年10月，郑某（另案处理）的杭州图恩科技有限公司（以下简称图恩公司）开发出带有“嗨购”抽奖程序的“乐享”软件平台，提供数据统计、上传图片、资金结算等服务，绑定在自动售货机上出售。徐淮豹（已判决）等人合伙成立浙江新趣科技有限公司（以下简称新趣公司）、浙江乐索科技有限公司（以下简称乐索公司），担任“乐享”软件平台的代理商，负责推广软件、发展客户、管理后台账号等。图恩公司与新趣公司、乐索公司等从每笔交易金额中抽取共约2%的服务费。后新趣公司发展被告人凤龙为运营商。2019年初起，被告人凤龙经营安装有“嗨购”抽奖程序的自动售货机，放置于小店门口，由顾客使用手机扫描机器上的二维码，进入图恩公司建立的网络平台，选择“嗨购”程序支付1元、3元、5元不等的钱款进行投注，以此博取价值更高的商品。经查，至案发，被告人凤龙的乐享平台账号“嗨购”交易流水为人民币80万余元。2020年4月3日，被告人凤龙主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人凤龙退缴违法所得人民币9万元。 公诉机关认为，被告人凤龙以营利为目的，伙同他人利用互联网开设赌场供他人赌博，情节严重，应当以开设赌场罪追究刑事责任；建议判处被告人凤龙有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。公诉机关提供了后台账号及数据截图、暂扣款票据、刑事判决书、到案经过、户籍证明、证人郑某的证言等证据证实。 被告人凤龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人凤龙有自首情节，能自愿认罪认罚，且已退缴了相关违法所得，缴纳了罚金。 本院认为，被告人凤龙的行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人凤龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚；案发后，被告人凤龙有自首情节，可从轻处罚；已退缴违法所得，酌情从轻处罚。被告人凤龙愿意接受处罚，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人凤龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、违法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二一年三月十八日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2021）陕01民终6536号     上诉人（原审原告）：张振海，男，1985年9月28日出生，汉族，住山东省XX城县。   委托诉讼代理人：马妮菊，陕西云德律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陕西煜塬建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。   法定代表人：朱存福，该公司执行董事兼总经理。   被上诉人（原审被告）：陕西华油建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路36号橡树街区。   法定代表人：陈乃良，该公司总经理。   被上诉人（原审被告）：西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室，住所地西安市雁塔区。   法定代表人：施俊昂，该办公室主任。   上诉人张振海与被上诉人陕西煜塬建筑工程有限公司、陕西华油建筑工程有限公司、西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初14990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员侯林泉独任审理。   本案审理过程中，张振海于2021年3月8日自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，张振海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许张振海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费12379元，减半收取6189.5元，由上诉人张振海负担。   本裁定为终审裁定。     审判员  侯林泉     二○二一年三月八日     书 记 员 何梁玉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执719号之二申请执行人：艾孔利，男，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：陆俊，男，汉族，1969年05月02日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民特277号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆俊在安徽省农村信用社联合社62×××69账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十八日书记员  邱 倩
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初173号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人徐发财，男，1977年6月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍住址安徽省太和县，现住福建省福州市长乐区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月4日被闽侯公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人徐发财犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐发财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月2日22时许，被告人徐发财饮酒后驾驶闽ＡＱ××××小型轿车从福州市仓山区城门镇永南佳园出发，沿福州市仓山区永南路、福峡路行驶，经乌龙江大桥，驶入闽侯县祥谦镇峡南路段时被闽侯县公安局交通警察查获。经现场对其进行酒精呼气检测，酒精含量值为157ｍｇ／100ｍｌ，随即民警将其带至闽侯县人民医院进行抽血并送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人徐发财血样中检出乙醇含量为188.65ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人徐发财的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人徐发财判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9000元。提请本院依法惩处。 被告人徐发财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐发财犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐发财到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人徐发财自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人徐发财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 英 二〇二一年三月十八日 法官助理  李大权 书 记 员  马梦婕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省兴县人民法院执行裁定书(2021)晋1123执173号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行。住所地：山西省兴县蔚汾镇新建东路。被执行人：王×1，住山西省兴县，公民身份号码×××。被执行人：王×2，女性，住山西省兴县，公民身份号码×××。被执行人：任×性，住山西省兴县，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行与被执行人王×1、王×2、任×借款合同纠纷一案中，申请人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)晋1123执173号案件中对被执行人王×1、王×2、任×的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕应旺审判员 张月星审判员 宋利军二〇二一年三月一日书记员 王 辉
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终306号上诉人（一审原告）李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人亓延军，局长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人赵克志，部长。上诉人李治国因诉被上诉人北京市公安局政府信息公开、中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初335号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李治国向一审法院起诉称，北京市公安局2019年12月17日受理李治国提出的政府信息公开申请。北京市公安局未履行法定职责和违法作出的市公安局（2019）第410号答复告知事实不清，依据错误，弄虚作假，严重损害李治国的合法权益。复议机关未履行复议职责，故请求判决公安部未履行法定职责和包庇北京市公安局官员违法滥用职权作出的公复决字［2020］35号复议决定违法应撤销，该决定及内容事实不清依据错误和弄虚造假，严重损害李治国合法权益，要求当面道歉，责令北京市公安局民警及官员履行法定职责依法立案查处。北京市公安局于一审中辩称，2019年12月17日，北京市公安局收到李治国提交的政府信息公开申请表，要求获取“1李治国同志2019年3月15日下午14时至22时左右的北京市110报案记录及110民警的出警人员及出警的记录笔录和录像及要求立案查处涉黑涉恶违法殴打李治国同志致伤致残刑事案件等文件材料。2北京市110民警出警民警和机关立案查处北京黑恶势力团伙中三人刘胜为主犯违法在北京丰台区顺3条2号凯嘉宾馆店的房间里2019年3月15日晚上涉黑涉恶违法殴打李治国同志致伤致残案件调查取证的文件材料和书面立案凭证及笔录等文件，和当晚李治国同志被3个黑恶势力团伙人员违法殴打昏迷120急救至北京协和医院急诊的伤情诊断等文件。3要求北京市公安局依法履行职责，查清事实，调取证据和依法立案查处2019年3月15日晚北京市黑恶势力团伙3个成员刘胜为主犯涉黑涉恶违法殴打李治国同志致伤致残案件的黑社会保护伞追究刑事责任，至今该案没有依法处理结案及赔偿。”北京市公安局于当日针对其第一项申请出具市公安局（2019）第460号-回《登记回执》，针对第二、三项申请出具市公安局（2019）第494号-回《登记回执》。经审核上述信息公开申请，北京市公安局于2019年12月24日针对李治国第一项申请作出市公安局（2019）第39号-补告《补正告知书》，告知李治国申请的内容中未填写报警电话，要求李治国于15个工作日内补正。针对李治国第二、三项申请作出市公安局（2019）第410-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称410号告知书），告知李治国：你申请的第二项内容中描述的发生地属于丰台公安分局管辖，丰台公安分局设立有独立的政府信息公开接待室，请你向丰台公安分局政府信息公开接待室咨询、申请（地址：丰台区东大街26号，邮编：100071，电话：83299221）。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条第（五）项之规定，特此告知。你申请的第三项内容属于投诉、举报等活动，不属于政府信息公开申请范围，建议你向北京市公安局信访部门或督察部门反映，根据《政府信息公开条例》第三十九条之规定，特此告知。以上补正告知书及答复告知书均于2019年12月27日邮寄送达李治国。李治国不服上述政府信息答复告知书，向公安部申请行政复议。公安部于3月26日作出公复决字［2020］35号行政复议决定书，维持了市公安局作出的410号告知书。综上，请求法院依法驳回李治国的诉讼请求。公安部于一审诉讼中辩称，其作出的公复决字［2020］35号行政复议决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用依据正确，请求法院依法驳回李治国的诉讼请求。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李治国向北京市公安局申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》的调整范围，故李治国据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于李治国的起诉，法院应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李治国的起诉。李治国不服一审裁定，上诉认为，一审裁定弄虚作假，法律依据错误，程序不合法枉法裁定，严重损害人民群众合法权益。请求：1.判决确认一审裁定违法无效应撤销；2.判决北京市公安局、公安部不履行法定职责，并责令其履行法定职责依法立案。北京市公安局、公安部未向本院提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李治国向北京市公安局申请公开的事项，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，故李治国据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于李治国的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李治国的起诉是正确的，本院予以维持。李治国的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年三月十九日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4320号上诉人（原审被告）：北京掌慧纵盈科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**1401。法定代表人：彭蒂杨，董事长。委托诉讼代理人：陈淼，男，北京掌慧纵盈科技股份有限公司商务总监。被上诉人（原审原告）：北京知墨新媒体科技有限公司，，住所地北京市大兴区天华街**院**楼****法定代表人：陈锡汉，总经理委托诉讼代理人：姜雪，女，北京知墨新媒体科技有限公司职员。上诉人北京掌慧纵盈科技股份有限公司（以下简称掌慧纵盈公司）因与被上诉人北京知墨新媒体科技有限公司（以下简称知墨公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初14555号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。掌慧纵盈公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回知墨公司一审全部诉讼请求，依法改判掌慧纵盈公司和知墨公司之间的合同无效，本案一审、二审诉讼费用由知墨公司承担。事实和理由：双方签订合同时，掌慧纵盈公司处于弱势地位，知墨公司给掌慧纵盈公司的价格明显高于市场同类价格，掌慧纵盈公司为顺利与第三方达成合作，被迫与知墨公司签订合同，知墨公司在合同中属于不当得利。在合同执行过程中，双方就合同的价格和实际效果也有分歧，故而产生纠纷，知墨公司辩称，同意一审判决，不同意掌慧纵盈公司的上诉请求和事实理由。知墨公司向一审法院起诉请求：1.判令掌慧纵盈公司向知墨公司支付161801元；2.掌慧纵盈公司承担本案诉讼费。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据掌慧纵盈公司之答辩意见，掌慧纵盈公司承认知墨公司提出的全部诉讼请求并认可该诉讼请求所依据的事实，不违反法律规定，一审法院对此不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：北京掌慧纵盈科技股份有限公司于判决生效之日起十日内向北京知墨新媒体科技有限公司支付合同款161081元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院二审期间，知墨公司提交掌慧纵盈公司内部微信聊天记录截屏打印件，证明掌慧纵盈公司有能力支付款项，但故意拖延时间。掌慧纵盈公司称上述证据的真实性无法确认，对证明目的不予认可，主张其并没有故意拖延时间，且微信聊天记录中也没有体现出其恶意拖延付款。掌慧纵盈公司未提交新的证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据查明的事实，掌慧纵盈公司在一审过程中承认知墨公司提出的全部诉讼请求并认可该诉讼请求所依据的事实，而在本院二审过程中主张知墨公司属于不当得利且对合同实际效果提出异议，但并未就其主张提交证据予以证实，故本院对其上诉理由不予采信，一审法院判决其向知墨公司支付合同款并无不当。综上所述，掌慧纵盈公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2522元，由北京掌慧纵盈科技股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡新华审 判 员 高 贵审 判 员 郑吉喆二〇二一年三月三十日法官助理 刘佳钰书 记 员 徐 曼
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1887号原告：武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：杨树华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何志平（特别授权），湖北首义律师事务所律师。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：吴小弟。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司与被告武汉钢铁有限公司、武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年三月九日法官助理王笛书记员曾雯婷
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执恢142号 申请执行人：郭玉江,男,1969年7月9日出生,汉族，住青州市。 被执行人：丁海燕,女,1976年9月10日出生,汉族，住青州市。 被执行人：青州泰华食品有限公司,住所地：青州市弥河镇赤涧村。 法定代表人：王洪健，总经理。 被执行人：吉玉亮,男,1977年8月22日出生,汉族，住青州市。 被执行人：刘芃,女,1973年11月6日出生,汉族，住青州市。 本院依据（2017）鲁0781民初3687号民事判决书立案执行的郭玉江与丁海燕、青州泰华食品有限公司、吉玉亮、刘芃民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款本金100万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费用。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，但报告了财产状况。 1、分别采取了2次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人名下无银行存款、证券、保险、网络资金、车辆及其它交通运输工具和有价证券等财产可供执行。以上网络查询的财产已确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，被执行人青州泰华食品有限公司名下的财产被多个法院多起案件查封，本案无法处置。其他被执行人名下暂无可供执行的不动产及其他收益，未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 4、现申请执行人不能向本院提供其它有效的财产线索，也未向本院申请采取悬赏执行措施。 5、2021年3月8日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明。申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近3个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初3687号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二一年三月十日 书记员  盛兆钰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执431号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王长柱。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王长柱小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初192号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  周恺妍
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初40号   原告：刘某甲，女，1941年7月2日生，汉族，住伊通满族自治县。   原告：李某甲，女，1972年2月24日生，汉族，住吉林省东丰县。   委托诉讼代理人：李某乙，女，1966年4月5日生，满族，教师，住吉林省伊通满族自治县。   被告：刘某乙，男，1970年6月22日生，汉族，住伊通满族自治县。   原告刘某甲、李某甲与被告刘某乙土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，要求对被告刘某乙撤回起诉。   本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告刘某甲、李某甲撤回起诉。   案件受理费100元由原告刘某甲、李某甲负担。   审判长李春辉  审判员张丽梅  审判员蔡佳   二〇二一年三月十二日   书记员韩阳      1
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4379号申请执行人：许利山，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：梁月梅，女，1987年9月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人许利山与被执行人梁月梅抚养费纠纷一案中，经审查，被执行人应给付许利山款项9600元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有1285.33元银行存款；无车辆；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1285.33元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年三月十日书记员  杨子健
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0202刑初31号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人刘某某，曾用名刘继鹏，男，2000年1月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住河北省唐山市开平区，务工人员。因犯聚众斗殴罪，2017年8月被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月18日被唐山市公安局取保候审，2021年1月15日被唐山市路南区人民检察院取保候审，2021年2月8日被本院取保候审。 指定辩护人张连生，河北张连生律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉【2021】3号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人张连生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控，2020年11月10日23时33分许，被告人驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车行驶至唐山市路南区处被民警查获，现场呼气式酒精测试仪测试，刘某某血液酒精浓度为154ｍｇ／100ｍ1。2020年11月16日经唐山宏基实业有限责任公司司法鉴定所鉴定，刘某某血液酒精浓度为125.17ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人刘某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，可从宽处理。建议判处拘役三个月，罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示认罪认罚。辩护人张连生提出的辩护意见是：一、被告人认罪态度好，具有坦白情节。二、被告人认罪认罚，并已预缴罚金。三、被告人没有造成损害后果，社会危险性较低。四、建议对被告人从轻判处缓刑。 经审理查明，2020年11月10日23时33分许，被告人驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车行驶至唐山市路南区处被民警查获，现场呼气式酒精测试仪测试，刘某某血液酒精浓度为154ｍｇ／100ｍ1。2020年11月16日经唐山宏基实业有限责任公司司法鉴定所鉴定，刘某某血液酒精浓度为125.17ｍｇ／100ｍ1。 2021年1月28日被告人刘某某签署了认罪认罚具结书。2021年2月25日主动预缴了罚金人民币三千元。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、田小东诊断证明书、交通事故损害赔偿协议书、行政处罚决定书，判决书，唐山市宏基实业有限责任公司司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某认罪认罚，依法从宽处罚。被告人刘某某有前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人提出的被告人坦白、认罪认罚，并已预缴罚金，没有造成损害后果，社会危险性较低的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。对于坦白和认罪认罚不再重复评价，在量刑时予以考虑。对于辩护人提出的判处缓刑的辩护意见，因其户籍所在地不同意对其进行社区矫正，且综合其前科犯罪的性质、与本罪的时间间隔，不宜适用缓刑，故对该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  王瑞华 审判员  温 杰 审判员  王 烨 二〇二一年三月二十五日 书记员  蒋瑶瑶
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2930民初293号原告：中国农业银行股份有限公司洱源县支行。统一社会信用代码：9153293091886307XT。住所地：云南省洱源县茈碧湖镇施滉路**。法定代表人：杨汝标，系该支行行长。委托诉讼代理人：范里，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，执业证号：15329200910743674。委托权限：特别授权代理。被告：唐泽亮，女，1965年9月16日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住云南省洱源县。被告：左根灿，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住云南省洱源县。被告：杨汝花，女，1978年11月22日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住云南省洱源县。被告：闻新伟，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住云南省洱源县。原告中国农业银行股份有限公司洱源县支行与被告唐泽亮、左根灿、杨汝花、闻新伟借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司洱源县支行于2021年3月11日以被告唐泽亮已偿还全部借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洱源县支行以被告唐泽亮已偿还全部借款本息为由的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司洱源县支行撤回起诉。案件受理费794元，减半收取计397元，由原告中国农业银行股份有限公司洱源县支行负担。审判员  何嵋昆二〇二一年三月十一日书记员  李小倩
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执1077号之二申请执行人：滁州市思宁建材商贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区定远路3号建材市场西区20-30号，统一社会信用代码91341102MA2RQBNL51（1-1）。法定代表人：宁世民。被执行人：刘明，男，1990年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。本院在执行申请执行人滁州市思宁建材商贸有限公司与被执行人刘明买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘明银行存款，现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人刘明银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年三月三十一日书记员  何晓宁
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初1039号 原告：张建芳，女，1965年7月13日出生，汉族，农民，住阳原县。 被告：李腾飞，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住阳原县。 被告：梁延芳，女，1987年10月13日出生，汉族，农民，住阳原县。 委托诉讼代理人：李腾飞，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住阳原县。系被告梁延芳丈夫。 被告：任建彪，男，1990年8月23日出生，汉族，农民，住阳原县。 原告张建芳与被告李腾飞、梁延芳、任建彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告张建芳、被告李腾飞、任建彪及梁延芳委托诉讼代理人李腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还借款20000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月24日，被告李腾飞、梁延芳夫妻向原告借款人民币20000元，约定借款利息为月息3分，期限从2016年3月24日至2016年9月24日，被告为原告出具借条一张。被告任建彪自愿为被告李腾飞、梁延芳的借款提供担保。借款到期后，被告无力偿还，支付利息至2019年4月24日，至今没有偿还借款本金20000元。经过原告多次催要，被告李腾飞、梁延芳夫妻一直以各种理由拖延，至今没有偿还，被告任建彪也未承担保证责任。原告为了维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求判令被告立即归还借款20000元及2019年4月24日以后的利息。 李腾飞、梁延芳辩称，2016年向原告借款20000元，月息3分，偿还利息三年，因买卖亏损，被告没有能力承担借款本息。 任建彪辩称，被告李腾飞、梁延芳借款时，其在担保方处签的字，以后的事情他就不清楚了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证:1、2016年3月24日，被告李腾飞、梁延芳夫妇向原告借款20000元，约定利息为月息3分，借款期限为6个月，即从2016年3月24日起至2016年9月24日,被告任建彪在借条担保方处签字。上述事实有原告提供的借贷凭条一份予以证实及庭审笔录在案佐证；2、被告李腾飞、梁延芳未偿还原告借款本金20000元，按照月息3分结算利息至2019年4月24日；3、2020年夏，原告张建芳找被告任建彪承担保证责任。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。原告与被告李腾飞、梁延芳之间形成的民间借贷合同不违反相关法律规定，应合法有效。当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告主张被告李腾飞、梁延芳欠原告借款本金20000元及相应利息，至今未还，证据确实充分，本院予以确认。对原告要求被告李腾飞、梁延芳偿还借款本金20000元的主张本院予以支持。原告主张按照月息3分计算借款利息，因不符合相关法律规定，本院不予支持。利息应以20000元借款本金为基数，按照月息2分的标准从2019年4月25日起计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起至实际偿还之日的利息按照2020年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准4倍计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告任建彪在担保人处签字，对保证方式并未约定，故任建彪的担保方式为连带保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告未在主债务履行期限届满即2016年9月24日后六个月内要求被告任建彪承担保证责任，被告任建彪的保证责任应予免除，故对原告要求被告任建彪承担保证责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告李腾飞、梁延芳于本判决生效后十日内偿还原告张建芳借款本金20000元及相应利息（从2019年4月25日起至2020年8月19日止以20000元为本金按照月息2分计算，从2020年8月20日起至还清借款之日止以20000元为本金按照2020年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准4倍计算计算）； 二、被告任建彪对该笔借款不再承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李腾飞、梁延芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 苏 忠 二〇二一年三月三十日 书记员 陈继兴
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执190号申请执行人：宁波帅康现代家具有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：邹国营，该公司执行董事。委托代理人：毛亚枫，浙江舜联律师事务所律师。被执行人：无锡幸福基业房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：孟惊，该公司执行董事。宁波帅康现代家具有限公司与无锡幸福基业房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会2020年12月22日作出的（2020）京仲裁字第3064号裁决书已发生法律效力。宁波帅康现代家具有限公司向本院申请执行，本院已于2021年3月22日依法受理。因被执行人无锡幸福基业房地产开发有限公司住所地在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2021)苏02执190号执行案件[执行依据:（2020）京仲裁字第3064号裁决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  缪 星审判员  刘晓伟二〇二一年三月二十六日书记员  王延染
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初497号原告：鲍某，女，汉族，1982年8月4日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：张超，贵州龙在田律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：陈丽，贵州龙在田律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：孟某，男，1976年11月2日生，汉族，河南省永城市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：吴**玲，贵州韬励律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告鲍某诉被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告鲍某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以愿意与被告私下协商为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告鲍某承担。审判员  王一雯二〇二一年三月九日法官助理薛松书记员聂洪丽
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1199号 原告：陈顺志，男，1985年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：许亚弦，女，1985年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：陈某，女，2012年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 三原告共同委托诉讼代理人：赖春茗。 被告：厦门市灌口镇人民政府，住所地福建省厦门市集美区灌口大道2199号涌泉工业园综合楼。 法定代表人：黄金喜，镇长。 第三人：厦门恒谊房屋征迁服务有限公司（曾用名：厦门恒谊拆迁工程有限公司），住所地福建省厦门市集美区灌口镇上塘同发综合楼515室。 法定代表人：王平，总经理。 原告陈顺志、许亚弦、陈某与被告厦门市灌口镇人民政府、第三人厦门恒谊房屋征迁服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告陈顺志、许亚弦、陈某以被告厦门市灌口镇人民政府已支付所欠过渡安置补偿费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈顺志、许亚弦、陈某申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈顺志、许亚弦、陈某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈顺志、许亚弦、陈某负担。 审 判 员 詹锦林 二〇二一年三月五日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初11920号之一原告：重庆金源时代购物广场有限公司，住所地重庆市江**滨江路**金源时代购物广场公寓楼，统一社会信用代码91500105747455345F。法定代表人：刘彩军，总经理。委托诉讼代理人：李凌，女，系原告工作人员。委托诉讼代理人：张露丹，女，系原告工作人员。被告：重庆西部书刊交易市场有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**一社会信用代码9150010555409749XG。法定代表人：李理，执行董事。原告重庆金源时代购物广场有限公司与被告重庆西部书刊交易市场有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告重庆金源时代购物广场有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金源时代购物广场有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金源时代购物广场有限公司撤诉。案件受理费12218.60元，减半收取计6109.30元，由原告重庆金源时代购物广场有限公司负担。审判员  张成勇二〇二一年三月四日书记员  李梦婷
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0782执479号 林飞、黄行东： 申请执行人林飞与被执行人黄行东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3090元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，林飞（申请执行人）向本院申请执行的(2021)闽0782执479号一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初177号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘影，男，1983年8月24日出生，汉族，文化程度初中，中共党员，户籍地吉林省通榆县。因本案于2020年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审，2021年3月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人刘影犯寻衅滋事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人刘影到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月15日0时30分许，被告人刘影、郭坤（已判刑）酒后前往本区石碁镇官涌村骏宇酒店时光驿栈沐足店准备消费期间，因之前在该店消费账单未结算的问题而遭拒，郭坤继续纠缠闹事不愿离场，并与沐足店的管理人员张某、文某、刘某1（均另处理）发生争执，期间被告人刘影动手推搡文某，双方引发打斗，造成被害人张某、文某、刘某1以及被告人刘影、郭坤的损伤程度均达轻微伤的结果。上述事实，被告人刘影在庭审中亦无异议，并有被害人文某、刘某1、张某的陈述，证人涂某、黎某、陈某1、盘某、庞某1、赵某1、左某1、胡某1、杜某、李某1的证言，同案人郭坤的供述，被告人的供述，辨认笔录，签认材料，结账单，穗番公（司）鉴（法临）字[2020]00152号、00153号、00154号、00155号、00156号鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频，同案人的案卷材料、行政处罚决定书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘影无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘影犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘影当庭自愿认罪，酌予从轻处罚。被告人刘影归案后否认寻衅滋事，对是否先动手、有无持工具殴打等问题供述反复，且未赔偿被害人。故，被告人刘影不属于如实供述，且认罪悔罪态度一般。公诉机关建议适用缓刑理据尚欠充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人刘影犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年3月1日起执行至2021年7月29日，先行羁押的2日予以折抵刑期）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 聪人民陪审员  朱湛亮人民陪审员  马智英二〇二一年三月十二日书 记 员  梁紫薇
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1124财保24号申请人：田宝英，女，1970年5月29日出生，汉族，干部，现住孙吴县。被申请人：李萍萍，女，1986年11月3日出生，汉族，个体，现住孙吴县。申请人田宝英与被申请人李萍萍民间借贷纠纷一案，申请人田宝英于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李萍萍名下存款，申请人田宝英以中国人民财产保险股份有限公司孙吴县支公司出具的保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人田宝英申请保全被申请人李萍萍名下的存款，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款的规定，裁定如下：冻结被申请人李萍萍名下中国邮政储蓄银行股份有限公司银行卡内的存款70,000元（银行卡号为：62×××03），期限1年。案件申请费720元，由申请人田宝英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雁滨二〇二一年三月二十三日书记员  张 雪
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2123财保12号   申请人：王红艳，女，汉族，1983年11月25日出生，初中文化程度，现住：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区，公民身份号码：XXX。   被申请人：赵笔，男，汉族，1984年9月12日出生，现住：河南省长恒县，公民身份号码：XXX。   申请人王红艳于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵笔银行存款110000元或被申请人在中国化学工程第十一建设有限公司托克逊县中泰化学项目部的工程款、质保金110000元。申请人王红艳以中国平安财产保险股份有限公司托克逊支公司出具保单保函予以担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人赵笔银行存款110000元或被申请人在中国化学工程第十一建设有限公司托克逊县中泰化学项目部的工程款、质保金110000元。（冻结期限自2021年3月23日至2022年3月22日）   案件申请费1070元，由申请人王红艳负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   朱   保   胜   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   地力乎玛尔·巴克尔
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2072号 原告：李明永，男，1991年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。 被告：铜陵市明宇电力工程有限公司，住所地铜陵市枞阳经济开发区新楼工业园，统一社会信用代码91340762566377798T。 法定代表人：程健，执行董事。 被告：国网安徽省电力有限公司阜南县供电公司，住所地阜南县鹿城镇淮河东路24号，统一社会信用代码91341225MA2MQXPNXA（1-1）。 负责人：任傅强，总经理。 委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。 原告李明永与被告铜陵市明宇电力工程有限公司、国网安徽省电力有限公司阜南县供电公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李明永降低诉讼标的额后于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明永撤诉。 案件受理费25元（原告预交7758元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告7733元），由原告李明永负担。 审判员 李 民 二〇二一年三月二十三日 书记员 邓淋方
安徽省桐城市人民法院   刑事判决书   (2021)皖0881刑初74号     公诉机关安徽省桐城市人民检察院。   被告人许思全，男，汉族,1965年12月6日出生于安徽省桐城市，小学文化，务工，家住桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月15日被桐城市公安局取保候审，2021年1月12日经桐城市人民检察院决定继续取保候审。   安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人许思全犯交通肇事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员张亮亮出庭支持公诉。许思全到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年7月6日21时13分许，被告人许思全驾驶无号倚天豹牌电动三轮车，沿烟汕线由南向北行驶至烟汕线（上行）1184ＫＭ处时，与前方同方向行人徐某发生碰撞，致徐某受伤及车辆受损的交通事故，后徐某经抢救无效死亡。后经桐城市公安局交警大队现场勘查、调查取证，认定许思全负该起事故的主要责任。事故发生后许思全与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。   公诉机关认为：被告人许思全违反道路交通管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。许思全主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚。现提起公诉，请依法判处。建议对被告人许思全判处有期徒刑九个月，缓刑一年。   被告人许思全对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2019年7月6日21时13分许，被告人许思全驾驶无号倚天豹牌电动三轮车，沿烟汕线由南向北行驶至烟汕线（上行）1184ＫＭ处时，与前方同方向行人徐某发生碰撞，致徐某受伤及车辆受损的交通事故，后徐某经抢救无效死亡。   2019年7月6日21时39分，许某（系许思全之子）拨打110报警，桐城市公安局交警大队民警处警到达现场后许思全主动上前表明其系肇事车辆的驾驶人。后经桐城市公安局交警大队现场勘查、调查取证，认定许思全负该起事故的主要责任。   另查明：2019年7月10日，被告人许思全与被害人亲属达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解。   上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息，违法犯罪记录公安信息系统查询证明，归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，桐城市人民诊断证明书，调解协议，谅解书，法医学尸体检验报告，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片，证人姚某的证言，被告人许思全的供述与辩解等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。   本院认为：被告人许思全违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。许思全案发后主动投案，且归案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。许思全认罪认罚，依法可以从宽处理。许思全已经与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:   被告人许思全犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判员  叶险峰         二〇二一年三月三日     书记员  李雨松       附相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条   犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执1012号申请执行人：熊飞，男，汉族，1993年11月4日生，住重庆市万州区。被执行人：卢家林,男,1976年11月20日出生,汉族,住重庆市万州区大。本院在执行熊飞与卢家林劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0101民初5752号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为劳务工资4000元等。在执行过程中，本院采取了以下执行及调查措施：1、通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行。2、通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户余额不足。被执行人所有的车辆，已逾期检验强制报废。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。3、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、对被执行人本人进行传唤，被执行人已到庭参加执行，经调查取证及笔录询问，被执行人暂无履行能力。被执行人承诺在有履行能力后及时转账至本院案款账户。7、已约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，因被执行人卢家林涉及多案，故决定合并执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年三月十二日法官助理  田建宝书 记 员  厉银平
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初164号原告：齐龙飞，男，1989年10月11日出生，汉族，个体户，住木兰县。被告：赵春峰，男，出生日期不详，汉族，农民，住木兰县。齐龙飞与赵春峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告齐龙飞于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐龙飞撤诉。案件受理费177元，减半收取计89元，由原告负担。审判员  刘长发（）二〇二一年三月十一日书记员  张凇萌
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执410号之一 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：万国飞，男，1980年04月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院在执行申请执行人芜湖市繁昌区人民法院申请执行被执行人万国飞诉讼费一案中，本案执行依据(2020)皖0222民初1455号案件的申请人叶显忠已向本院申请执行,执行案号为(2020)皖0222执1421号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0222执410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年三月十八日 书记员  张 弦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执743号之一 申请执行人：许某某，女，1992年2月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人；刘某，女，1982年3月21日出生，满族，辽宁省凤城市。 关于申请执行人许某某申请执行被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日做出的（2020）辽0603民初104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘某应在本判决生效后5日内偿还申请执行人许某某借款本金60000元及利息。在执行过程中，被执行人未能自动履行判决义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 轮侯查封被执行人刘某与案外人吕某某共有的坐落于丹东市振兴区的房屋一处。查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 鄂 斌 二〇二一年三月二日 书记员 徐撄哲
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04知民初107号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。 法定代表人:郑波，男，该公司董事。 委托代理人:刘承祥，男，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托代理人：柳兆清，男，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：咸阳市秦都区大利家百货店，经营场所陕西省咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处华宇社区世纪大道华宇蓝郡小区会所**，组织机构代码92610402MA6XTMBX6H。 经营者：龚宝冬。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告咸阳市秦都区大利家百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月24日以双方已达成和解为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案被告的起诉。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 韩 瑶 审判员 张军海 审判员 陈美丽 二〇二一年三月二十四日 书记员 罗佳佳 1
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0602行审18号申请执行人襄阳市襄城区市场监督管理局。法定代表人余洪波，该局局长。被执行人襄城区福宣酒店。法定代表人：胡广兵，该酒店经理。申请执行人襄阳市襄城区市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月17日作出的襄城市监处字[2020]XX号行政处罚决定书。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市襄城区市场监督管理局作出的襄城市监处字[2020]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市襄城区市场监督管理局作出的襄城市监处字[2020]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市襄城区市场监督管理局作出的襄城市监处字[2020]XX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二一年三月三十日书记员  李梦琦
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执222号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：于波，该单位年丰信用社主任。 被执行人：孙勇杰，男，1989年7月2日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人孙勇杰借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社撤回执行申请。本案申请执行标的190,107.54元，已执行0元，未执行190,107.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初2039号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇二一年三月三十日 书记员  戈均海
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2543号 原告：李经济，男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：翟玉龙，男，1986年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李经济与被告翟玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，李经济于2021年3月31日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于2021年3月31日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，李经济的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下： 准予原告李经济撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李经济负担。 审判员  冯占领 二〇二一年三月三十一日 书记员  许萌萌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初5071号原告：刘雪妮，女，汉族，1997年11月11日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张江，贵州黔成起智律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王文也，贵州黔成起智律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层。法定代表人：刘长波，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月05日出生，住重庆市渝北区，特别授权代理。原告刘雪妮与被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘雪妮于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雪妮提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘雪妮撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年三月十九日书记员  何洪敏
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1129民初559号原告：上饶市东林机电工程有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会2楼203室，统一社会信用代码：91361100MA37N0B632。法定代表人：林瑞勇，执行董事。委托诉讼代理人：余晶，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏春德，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西远久建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇万盛大道宝润雅苑3号楼4楼，统一社会信用代码：913611003146029013。法定代表人：韩长松，监事。被告：刘勇宗，男，1977年3月24日出生，汉族，江西省万年县人，现住江西省上饶市万年县。原告上饶市东林机电工程有限公司与被告张水莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告上饶市东林机电工程有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市东林机电工程有限公司以双方已达成协商一致为由，向本院申请撤回对被告江西远久建设工程有限公司、刘勇宗的起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市东林机电工程有限公司撤回对被告江西远久建设工程有限公司、刘勇宗的起诉。案件受理费2,386元，减半收取计1,193元（原告已缴纳），由原告上饶市东林机电工程有限公司负担。审判员  游盈忠二〇二一年三月三十日书记员  王 梅
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执195号之一申请执行人孙斌杰，男，1991年10月8日生，汉族，现住子长市。被执行人孙阿毛,又名石晓峰，男，1979年8月25日生，汉族，现住子长市。本院在执行申请执行人孙斌杰与被执行人孙阿毛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2020）陕0623民初1020号民事判决书，于2021年2月22日向被执行人孙阿毛送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人孙阿毛偿付申请执行人孙斌杰借款76500元，案件受理费856元、执行费1047元。但被执行人孙阿毛未履行义务。2021年3月11日，我院依法冻结被执行人孙阿毛工资收入,申请执行人孙斌杰自愿等待划拨被执行人孙阿毛的工资来偿还债务,并同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年三月十一日书记员  强 鹏
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2734号之一 申请人张爱利1969年11月25日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被申请人河北昌王商贸股份有限公司，所在地石家庄市裕华区东岗路**。 申请人张爱利与被执行人河北昌王商贸股份有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108民初158号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年11月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年11月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2021年2月进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人河北昌王商贸股份有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初158号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二一年三月十日 书记员  冯江海
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0702执636号关于马荣华与胡应迪房屋买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初2422号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款合计20150元。执行费由被执行人承担。本院受理后，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。执行过程中申请人于2021年3月22日收到本院执行回来的全部案件款，无其他争议。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二一年三月二十三日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0691刑初36号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人钟国志，男，1990年2月2日出生，汉族，大学本科，无固定职业，住大庆市萨尔图区。因本案于2020年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人杨洪刚，黑龙江鸿大律师事务所律师。辩护人韩兆阳，黑龙江鸿大律师事务所律师。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人钟国志犯诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人钟国志及其辩护人杨洪刚、韩兆阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月13日，被告人钟国志因在网上赌博急需用钱，编造出其姐夫在大连能够吸收存款并支付高额利息的理由，骗取被害人周某人民币20万元。以帮助垫还信用卡欠款为由骗取周某人民币10万元。2019年10月13日至10月15日，周某分五次将人民币30万元汇入钟国志建设银行卡中。收取钱款后，钟国志替周某偿还两笔信用卡欠款共计人民币14846.4元。2019年11月，钟国志向周某支付“利息”4000元。2020年3月至7月，支付“利息”14400元。钟国志在周某不知情的情况下将其余钱款用于网络赌博。截止到案发，钟国志尚未偿还周某钱款。综上，钟国志诈骗金额为人民币266753.6元。被告人钟国志于2020年11月18日主动到大庆市公安局高新区分局投案。上述事实，被告人钟国志在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议无异议，并有户籍证明、侦破经过、建设银行交易明细、微信交易记录、支付宝交易记录、招商银行信用卡还款记录、光大银行信用卡还款记录，证人潘某的证言，被害人周某的陈述，被告人钟国志的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟国志以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人钟国志主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人钟国志自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。对于辩护人提出的用于垫还信用卡的10万元不宜认定为诈骗罪的辩护意见，经查，被害人与被告人对此10万元的事实的陈述及供述基本一致，能够互相印证，且有证人潘某的证言及支付宝交易记录等证据予以佐证，足以证实公诉机关指控的事实客观、准确，故此辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人提出的被告人钟国志具有自首情节，自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟国志犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2025年2月17日止。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人钟国志退赔被害人周某人民币266753.6元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  孙康凯人民陪审员  韩殊梅人民陪审员  杨宏凤二〇二一年三月二十九日书 记 员  任洪宇
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执4393号黄成、张磊：黄成与张磊房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为71000.00元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，黄成向本院申请执行的（2020）苏0506民初4968号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执263号 申请执行人：刘汉忠，男，1955年10月29日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人:王国臣，男，1968年10月28日生，汉族，现不知去向。 本院在执行刘汉忠申请执行王国臣劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘汉忠依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2086号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的14000元、诉讼费150元、公告费560元、执行费110元。在执行过程中，本院依法公告向被执行人王国臣送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。但被执行人王国臣未履行生效法律文书确定的给付义务,依法对被执行人王国臣作出拘留15日强制措施。本案无执行回款，截止2021年3月10日被执行人王国臣尚欠本案执行款合计14710元。本院已依职权将被执行人王国臣纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人王国臣进行第二次网络财产查询，未发现被执行人王国臣有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人王国臣有可供执行财产，申请执行人刘汉忠暂不能向本院提供被执行人王国臣有其他可供执行财产，申请执行人刘汉忠对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2086号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年三月十五日 书记员  岳国强
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执734号 广州市万科物业服务有限公司、徐丹丹、王健聪： 关于申请执行人广州市万科物业服务有限公司与被执行人徐丹丹、王健聪物业服务合同纠纷一案，被执行人徐丹丹、王健聪已经履行（2020）粤0114民初7253号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日 备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执686号之一申请执行人：王倩，女，1994年10月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被执行人：新疆乐活乐动健康管理有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区青河路**中央郡小区**裙房第**。法定代表人：曹江峰，该公司总经理。申请执行人王倩与被执行人新疆乐活乐动健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初8847民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆乐活乐动健康管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王倩于2021年1月25日向本院申请执行,执行标的66439.33元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆乐活乐动健康管理有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆乐活乐动健康管理有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心及实地调查等方式，查询被执行人新疆乐活乐动健康管理有限公司名下财产，经查：被执行人新疆乐活乐动健康管理有限公司名下无土地房产、无有价证券、无工商登记信息、无保险、无大额银行存款，无车辆。3、因被执行人新疆乐活乐动健康管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆乐活乐动健康管理有限公司法定代表人曹江峰采取限制消费措施；因被执行人新疆乐活乐动健康管理有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆乐活乐动健康管理有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人王倩告知上述执行进程情况，申请执行人王倩对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆乐活乐动健康管理有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到0元，未执行到位66439.33元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆乐活乐动健康管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆乐活乐动健康管理有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人王倩，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月三十日书记员 魏   留   阳
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1237号 原告：株洲市君达物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区桂花路**亲和府****门面（户室号**）。 法定代表人：王浩。 委托诉讼代理人：韦皓元，系该公司员工，男，汉族，1967年12月17日出生，住湖南省长沙市雨花区，代理权限为特别授权，即代为谈判、调查取证，代为申请证据保全和财产保全，代为起诉、出庭，代为陈述事实，参加辩论，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为申请执行及收取款项，代为签署法律文书等。 被告：谌辉群,女，汉族，1974年2月1日出生，住湖南省株洲市天元区。 原告株洲市君达物业管理有限责任公司诉被告谌辉群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告株洲市君达物业管理有限责任公司于2021年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告株洲市君达物业管理有限责任公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市君达物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市君达物业管理有限责任公司负担。 审判员 龙 平 二〇二一年三月四日 实习法官助理戴芬 书记员 李乐诗
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2177号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：程胜利，男，1983年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与程胜利信用卡纠纷一案中，依法向被执行人程胜利发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初648号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金12,914.34元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费61.43元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初648号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初899号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司,住所地眉山市东坡区裴城路816号，统一社会信用代码91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人:徐刚，系原告公司员工。 被告：刘福莲，女，汉族，1985年7月18日生，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告眉山市阳光物业管理有限公司诉被告刘福莲物业服务合同纠纷一案中，由于被告已交清所欠物业费，为此，原告于2021年3月4日向本院申请撤回对被告刘福莲的起诉。 本院认为，原告眉山市阳光物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审判员 杜 刚 二〇二一年三月四日 书记员 邵玉智
四川省西昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3401执417号 凉山北纬贰捌商贸有限公司、四川润天广告装饰有限公司： 本院受理你们买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初4070号民事判决书，经执行，被执行人已履行完毕义务，本案结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日