山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终26号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司，住所地：河津市龙门大道东延五百家家属区****。 法定代表人:畅文斌，总经理。 委托诉讼代理人：王睿，男，1995年9月30日出生，汉族，运城市盐湖区阜巷**居民，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：任会苗，女，汉族，1952年3月28日出生，住河津市。 委托诉讼代理人：刘玉娟，女，汉族，1978年10月28日出生，河，河津市铝基地毓秀区**3门**居民，会苗女儿。 被上诉人（原审被告）：邢俊玲，女，汉族，1979年5月12日生，河津，河津市清涧溪水苑**楼****居民。iv> 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司（以下简称太平洋河津公司）因与被上诉人任会苗、邢俊玲机动车交通事故责任纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年12月10日作出(2019)晋0882民初2824号民事判决后，太平洋河津公司不服，向本院提起上诉，本院于2020年8月7日作出（2020）晋08民终973号民事裁定书，裁定本案发回重审。原审重审判决后，上诉人不服山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人太平洋河津公司上诉请求：1、请求依法将本案发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院依据的鉴定报告结果不合理。该鉴定由被上诉人单方委托，鉴定机构只是根据被上诉人提供的材料进行鉴定，且用于鉴定的材料未经过双方质证，违反了相关规定。上诉人认为，依据《人体损伤致残程度分级》，被上诉人任会苗伤情不足以达到九级伤残。2、被扶养人户籍性质认定依据不足，且被扶养人生活费计算方式有误。被扶养人户口为农业户口，被上诉人未提供居委会的有效居住证明，物业管理公司只是进行小区物业管理，无权证明被扶养人的居住地及户籍性质，因此，应当按照农村标准计算。其次，计算被扶养人生活费应考虑扶养人丧失劳动能力的程度，本案被上诉人伤残等级为一处九级、一处十级，原审判决未乘以相应的残疾等级系数予以确定。3、一审认定专家费无事实与法律依据。4、鉴定费非保险赔偿范围，上诉人不予承担。 被上诉人任会苗辩称：请求维持原判，诉讼费由上诉人承担。个人是可以鉴定的，要求按城镇标准赔偿，专家费是必须产生的，且有相应的票据。答辩人不清楚系数怎么算，应依法处理。 被上诉人邢俊玲辨称：维持一审判决，依法处理本案。 被上诉人任会苗原审起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用共计198611元；2、由第二被告在保险范围内承担赔偿责任。3、由二被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年4月22日,被告邢俊玲驾驶车牌号为晋Ｍ×××××号的大众牌轿车沿河津市铝基地太毓路由北向南行驶至毓秀小学路段十字交叉路口时,与刘小丑驾驶由东向西行驶的普通二轮摩托车相撞,造成摩托车驾驶人刘小丑及乘坐人原告任会苗受伤、双方车辆受损的交通事故。2019年5月6日，运城市公安局禹门分局交通警察大队作出第140883120190000007号道路交通事故认定书，认定:邢俊玲与刘小丑均承担事故的同等责任,任会苗无责任。事故发生后,原告被送往山西铝厂职工医院，门诊花费535元；同日原告到河津市人民医院进行治疗,被诊断为:右胫骨平台粉碎性骨折、右肱骨近端骨折伴右肩关节脱位、右股骨外侧踝骨折、右膝外侧副韧带损伤、右小腿肌间静脉血栓形成、右肩胛骨骨折,住院34天,门诊花费260元，住院花费73708.93元，专家费用5000元。被告邢俊玲垫付26800元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司支付5000元医疗费。2019年9月5日河津市司法鉴定中心作出河津司法鉴定中心【2019】临鉴字第144号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的右下肢损伤程度为9级伤残,右上肢损伤程度为10级伤残,本次外伤系完全作用,后续治疗费用为16000元,误工期为210天,护理期为90天,营养期为90天,原告为此花费鉴定费用3500元。晋Ｍ×××××号小型汽车在被告太平洋河津公司处投保有交强险和第三者责任险(保险金额为50万元）不计免赔，本次事故发生在保险期限内。原告任会苗于2016年至今居住于河津市铝基地毓××区，其母亲姚自然出生于1928年7月13日，于2009年至今居住于山西铝厂和平小区，生有一子一女，任会苗为其女儿。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中原告因交通事故受到的损失有：1、铝厂职工医院门诊花费535元、河津市人民医院门诊花费260元、住院花费78708.93元（包括专家费用5000元）、后续治疗费16000元，共计95503.93元；2、护理费(根、护理费(根据山西省2018年度居民、务业年平均工资标准46693元，并参照鉴定意见书90天计算)46693元÷365天×90天=11520元；3、住院伙食补助费100元/天×34天=3400元；4、营养费50元/天×90天=4500元；5、残疾赔偿金（根据山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元计算，并参照鉴定意见书）31035元/年×13年×0.22=88760.1元；6、被扶养人生活费（根据山西省2018年城镇居民人均生活消费支出19790元计算）19790元/年×5年÷2=49475元；7、精神损害抚慰金8000元；8、鉴定费3500元；9、交通费酌情支持500元。综上，原告各项损失共计265159.03元，因本起交通事故造成驾驶人刘小丑同时受伤，刘小丑亦起诉要求赔偿，刘小丑的损失已经确定为33428.42元，故根据本案实际情况，被告太平洋河津公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告5000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告101820元，扣减已付的5000元后，被告太平洋河津公司在交强险保险限额内赔偿原告101820元，鉴定费3500元由邢俊玲按其过错比例赔偿原告1750元，不足的154839.03元根据事故责任认定，由被告太平洋河津公司根据邢俊玲的过错比例在第三者责任保险限额内赔偿原告77419.5元。由于被告邢俊玲已垫付26800元，进行相应扣减后，被告太平洋河津公司应将赔偿款中的25050元直接付给被告邢俊玲。原告其他诉讼请求，举证不力，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告任会苗179239.5元（其中154189.5元付给原告任会苗，25050元付给被告邢俊玲）；二、驳回原告任会苗其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4272元，由原告任会苗负担1272元，被告邢俊玲负担3000元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相符。 本院认为，被上诉人任会苗因交通事故受到伤害，依法应得到相应的赔偿。本案上诉人太平洋河津公司主张被上诉人任会苗单方委托的鉴定报告不合理，经审查，本案所涉鉴定报告的鉴定单位及鉴定人员具有相应资质，上诉人虽对鉴定结论有异议，但审理中并未提供相应的证据予以反驳，且在本院发回重审后，并未申请重新鉴定，故原审对该鉴定报告予以采信，并无不当。关于任会苗被扶养人生活费计算标准和赔偿比例问题，被上诉人任会苗的母亲姚自然已超过90岁，根据村委会及物业公司提供的证明材料，其随儿子生活在山西铝厂和平小区，符合实际情况，应予以采信，故原审按城镇居民标准计算其被扶养人生活，并无不当。关于赔偿问题，根据相关规定应按被上诉人任会苗伤残等级确定赔偿比例，原审未乘以相应的系数不当，本院予以纠正，被扶养人生活费应为19790元/年×5年÷2×0.22=10884.5元。经本院核算，被上诉人任会苗总损失为226568.53元，上诉人应在交强险范围内赔偿被上诉人任会苗101820元，应在第三者责任保险限额内赔偿被上诉人任会苗58124.27元，总计赔偿被上诉人任会苗159944.27元。被上诉人任会苗治疗期间，医院外请专家给予相应的诊治，亦属正常需求，且医院出具了证明材料，故被上诉人任会苗支出的专家费应予以支持。鉴定费是受害人必要的且实际发生的费用，依法应由保险公司赔偿。 综上所述,上诉人的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初1638号民事判决第二项； 二、变更山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初1638号民事判决第一项为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告任会苗159944.27元（其中134894.27元付给原告任会苗，25050元付给被告邢俊玲）。 一审案件受理费4272元，由任会苗负担1272元，邢俊玲负担3000元；二审案件受理费4272元，由中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司负担3812元，由任会苗负担460元。 本判决为终审判决。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  孙雷青 二〇二一年三月八日 书记员  牛晓彤