wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1387号原告：重庆广亨物业管理有限公司，住所地永川区人民大道**3-吊1-5，统一社会信用代码91500118075688233R。法定代表人：蔡红，总经理。委托诉讼代理人：贺蓄芳，重庆五典律师事务所律师。被告：张云翔，男，汉族，1988年9月2日生，住永川区。原告重庆广亨物业管理有限公司（以下简称广亨物管公司）与被告张云翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广亨物管公司的委托诉讼代理人贺蓄芳、被告张云翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广亨物管公司向本院提出诉讼请求（变更后）：被告立即支付2017年7月1日至2020年10月31日期间物业费5251.10元、公摊费37.64元，合计5288.74元，并支付原告因本次诉讼产生的律师费1000元。基本事实及理由：原被告签订《兴龙国际前期物业服务协议》《前期物业服务合同》及其附件等，由原告为被告入住的兴龙国际小区提供物业管理服务。物业费按建筑面积每月每平方米1.50元收取，逾期未支付的违约责任是按日千分之三支付违约金，公摊费的标准按据实摊销原则，以建筑面积按月据实计算收取。等内容。被告装修入住后（房屋建筑面积87.56平方米）仅支付了2017年6月前的物管费用，所欠款项如诉求。被告提出的理由不能成为其拒缴物业费的依据。房子的质量问题不属于物管公司管，物业公司积极为被告提供相应的服务，与相关部门衔接，关于被告提出的小区物业服务质量差，等。审理中，原告撤回违约金3153.29元诉求。被告张云翔出庭答辩：原告所述欠物业费、公摊费金额、证据真实性均属实，但不应缴纳这么多，不认可违约金和律师费。因为小区灯光昏暗、入户门玻璃坏了、入户大厅房顶漏水、小区电梯脏、小区垃圾桶坏了没有更换、垃圾也不及时清理，我的车停在小区车位被刮花了两次，物管不管，等情况，所以我不应费缴纳这么多。本院认为，原告的陈述、诉求与其提供的证据基本相符，被告对于原告于本案诉讼的基本事实、诉求款项的真实性等未提出异议，应予认定，但原告请求的物业费5251.10元略少于实际计算的5253.60元，系自己对权利的放弃。物业服务合同具有合同的法律效力，当事各方应共同遵守。原告对被告进行了物业管理服务，也履行了催收费用的义务，被告作为原告服务管理的小区业主，应按服务合同约定履行缴纳物业服务等费的义务，至今未缴纳具有违约责任，故对原告要求被告支付物业服务费、公摊费的请求予以支持；原告在管理服务中虽然存在一定的服务管理不完全到位情况，但是不能成为其拒缴物业费的理由。况且，在审理中原告撤回违约金3153.29元的诉求表达了相应的诚意，以及法庭不予主张原告提出的律师服务费1000元的诉求，也是完全可以达到被告答辩所抵消费用的目的。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条等规定，判决如下：一、限被告张云翔于本判决生效后三日内支付原告重庆广亨物业管理有限公司物业服务费5251.10元、公摊费37.64元的诉讼请求；二、驳回原告重庆广亨物业管理有限公司的律师服务费的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（此费原告已预交,不退），由被告张云翔负担（被告于上述款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  黄海二〇二一年三月十五日书记员  何茜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民特236号申请人殷淑民，女，1966年1月22日出生，汉族，住本市东城区。被申请人张世雄，男，1987年8月30日出生，住本市东城区。申请人殷淑民与被申请人张世雄申请确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人殷淑民述称，被监护人殷淑颖系限制民事行为能力人，为更好地维护殷淑颖的合法民事权益，切实履行监护职责，现请求人民法院依法确定被申请人张世雄担任殷淑颖的监护人。经审理查明，殷淑颖，女，1963年8月25日出生，汉族，住本市东城区，身份证号×××。2019年12月10日，本院出具（2019）京0101民特1643号民事判决书，宣告殷淑颖为限制民事行为能力人。另查，殷淑颖之父殷某已去世，其母为许某。殷淑颖与殷淑民、殷某1为姐妹关系。殷淑颖离异未再婚，被申请人张世雄为殷淑颖之独生子。本案审理中，被申请人张世雄表示本人身体健康、能够胜任监护人职责，同意担任殷淑颖的监护人。经征询其他亲属意见，均同意张世雄担任殷淑颖的监护人。本院认为：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的配偶、父母或子女、其他近亲属等按顺序担任监护人。本案中，被监护人殷淑颖之近亲属张世雄同意担任殷淑颖的监护人，不违背相关法律规定，本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二十八条之规定，判决如下：确定张世雄作为殷淑颖的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二一年三月三日法官助理 刘 勃书 记 员 宋治国
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1234号原告：王宝峰，男，1965年10月11日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：周梅芝（原告王宝峰的妻子），住所地密山市。被告：密山市和平乡新田村委会。原告王宝峰与被告密山市和平乡新田村委会借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告王宝峰于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝峰以自身原因为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宝峰撤诉。案件受理费25.00元，由王宝峰负担。审判员  曲丹二〇二一年三月二十五日书记员  周勇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院     刑 事 判 决 书                                                            （2021）兵9001刑初64号                     公诉机关                   石河子市人民检察院                         被告人基本情况                   被告人徐某，男，汉族，1955年7月1日出生于山东省文登市，中专文化程度，系143团升国酒厂员工，住石河子市。2020年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   兵石市检刑检刑诉[2021]42号                         指控事实                   2020年9月25日0时许，被告人徐某饮酒后驾驶新CCXXXX号捷达牌小型轿车，沿省道115线由西向东行驶至151KM+100M路段处时，与相向行驶至此路段的由钟某驾驶的新CCXXXX号丰田普拉多牌小型越野客车相碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定被告人徐某血液中乙醇含量为144mg/100ml。经交警部门认定被告人徐某负事故的全部责任。                         指控罪名                   危险驾驶                         量刑建议                   拘役二个月零十五日，并处罚金五千元                         另查明                   1、被告人徐某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行；2、案发后被告人徐某未对钟某的车辆损失进行赔偿，车辆损失未经有关部门鉴定，现钟某已将车辆出售。                          被告人意见                   被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人饮酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法可对其从重处罚；被告人明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且其认罪认罚，依法可对其可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                         判决结果                   被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金（人民币）五千元（已缴纳）。           （刑期从判决生效执行之日起计算）。                          权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判员杜倩                                       二〇二一年三月三十日                                           书记员桂雪峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初170号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人罗正仙，女，1958年3月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲或半文盲，户籍地及现住地贵州省贵阳市南明区。2020年12月10日因犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）129号起诉书指控被告人罗正仙犯容留他人吸毒罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春、曾艳娟出庭支持公诉，被告人罗正仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月的一天、7月中旬的一天、7月下旬的一天，被告人罗正仙为满足毒品刺激，在吸毒人员冯某某的诱惑下，两人凑钱由被告人罗正仙购买了用于吸食的毒品海洛因后，罗正仙三次容留吸毒人员冯某某在其位于贵阳市南明区的家中吸食毒品海洛因。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人罗正仙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人罗正仙有期徒刑六个月，并处罚金。被告人罗正仙对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，通话记录，情况说明，被告人的供述和辩解，证人证言，辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗正仙妨害社会管理秩序，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗正仙犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗正仙到案后如实供述其罪行，系坦白，认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人罗正仙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年6月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐艳二〇二一年三月八日书记员  林云
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执395号 申请执行人：李仕万,男,汉族,1964年7月1日出生,住四川省仪陇县。 被执行人：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所**。 法定代表人：黎明，职务，该公司董事长。 本院在执行李仕万与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为54034.50元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆DXXXXX号，已经查封，因无法控制暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 除2021年春节仁和区应急局已经支付10484.38元之外，剩余执行款未执行到位。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月十六日 书 记 员  谢 仕 贵
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1809号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:杨国付县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12750号民事判决书，于2021年2月3日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行杨国付追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人杨国付列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人杨国付无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12750号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月十八日 书记员  李杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执998号 邱银龙、蔡伟俊： 本院以（2021）浙1102执998号立案执行的申请执行人邱银龙与被执行人蔡伟俊买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位40700元，现本案已执行完毕。本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1233号 原告：赵辉，男，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：樊丽，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。 被告：王伟，男，1984年5月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告赵辉与被告王伟合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告赵辉于2021年3月18日向本院申请变更诉讼请求为10000元并提出撤诉。审理期间，因双方申请庭外和解，本院依法扣除审限。 本院认为：赵辉在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵辉负担。 审判员  仝传伟 二〇二一年三月十八日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终241号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司，营业场所：垣曲县友谊路79号中色十二冶（祥顺大厦一层）。 负责人：张跃亭，总经理。 委托诉讼代理人：赵丹，山西卫丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：垣曲县飞云达物流有限公司，住所地：垣曲县华峰乡河堤村****。 法定代表人：冯红波，经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司（以下简称平安垣曲支公司）因与被上诉人垣曲县飞云达物流有限公司（以下简称飞云达公司）财产保险合同纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2020）晋0827民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安垣曲支公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判上诉人少支付被上诉人损失160516元。二、依法改判上诉人不承担一审案件受理费1489元。三、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号车在发生事故后，被上诉人处理完毕交通事故后，并未通知上诉人对该车进行定损，亦未与上诉人协商损失项目及金额，单方进行维修。上诉人对被上诉人的维修费仅认可160516元。2、被上诉人提供的车辆修理时间证明材料，显示被上诉人在车辆维修时间为事故发生一年后，明显有违常理。3、本案如此大额维修费用，被上诉人未提供银行转账凭证予以佐证实际损失。根据财产保险添补原则，被上诉人在未实际损失的情况下，上诉人不承担保险赔偿责任。另外一审中被上诉人辩称未向修理单位支付修理费，故被上诉人的实际损失待实际发生后再行向上诉人主张。4、本案双方当事人对维修价格及项目产生严重分歧时，上诉人依法申请重新鉴定，但一审法院剥夺上诉人申请鉴定的权利，导致本案车辆损坏情况无法查清。 飞云达公司向一审法院起诉请求：1、判令被告在保险责任范围内赔偿原告晋Ｍ×××××牵引车车损310516元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月21日1时37分，张建民驾驶晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车，沿省道王横线由垣曲县城往长直方向行驶至省道335线43KM+200M路段左转弯进入加气站时，与沿省道王横线由长直往垣曲县城方向原告司机张杰驾驶的晋Ｍ×××××-晋Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车发生碰撞，致驾驶人张建民、张杰受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。经山西省垣曲县公安局交通警察大队认定，张建民负此次事故同等责任，张杰负此次事故的同等责任。晋Ｍ×××××-晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司投保机动车损失保险及不计免赔险，保险金额为401400元，保险期间自2019年4月17日至2020年4月16日。事故发生后，原告向被告报案，被告工作人员查勘后，原告将事故车辆拉到修理厂然后再通知被告，被告工作人员察看后认为已无法定损，原告便委托修理厂修理。晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在垣曲县新城小李钣金喷漆修理部进行维修，产生修理费310516元。 一审认为，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，对双方均具有法律约束力。根据《机动车损失保险条款》第二章第一条规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：(一)碰撞、倾覆;”本案中，张杰作为原告允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，发生了碰撞，造成保险车辆受损，属于合同约定的保险责任范围。碰撞造成的损坏修复费用310516元在机动车损失保险责任限额内，且双方约定不计免赔，被告应全额赔偿。对被告提出原告未及时通知定损，造成损失扩大的主张无合同依据，也无证据证明，本院不予支持。本案案件受理费系被告怠于履行赔付义务而产生，故被告应承担本案的案件受理费。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第一百一十四条第二款的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司在机动车损失保险责任限额范围内赔偿原告垣曲县飞云达物流有限公司310516元。案件受理费2978元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，晋Ｍ×××××-晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在上诉人平安垣曲支公司投保机动车损失保险及不计免赔险，现该车发生保险事故，上诉人应当按照双方签订的保险合同履行保险责任。关于上诉人平安垣曲支公司所提被上诉人飞云达公司未通知其定损的上诉理由，经查，案涉车辆发生交通事故后，上诉人公司理赔员屈红强对事故车辆进行了拍照，现上诉人公司主张因事故车辆在修理厂已被拆了无法定损，无充分证据予以支持，故对其所提此项上诉理由，本院不予采信。关于上诉人公司所提被上诉人未提供银行转账凭证予以佐证实际损失的上诉理由，经查，被上诉人飞云达公司在一审时所提交的事故车辆照片、维修明细单及发票，上诉人平安垣曲支公司对上述证据真实性并无异议，上述证据能够证实被上诉人的损失情况，故对其此项上诉理由，本院亦不予采信。关于上诉人公司所提鉴定申请，一审法院因其未在举证期限内提出，当庭予以驳回，故对其在二审期间所提鉴定申请，本院不予准许。上诉人公司所提其余上诉理由，因缺乏充分事实依据及法律根据，本院均不予采信。 综上所述，上诉人平安垣曲支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3540元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  梅智勇 审判员  任国强 审判员  张山平 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 娜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执847号申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道109号，统一社会信用代码91341100152621519B。负责人：汤志斌，该行行长。被执行人：许飞，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：魏香，女，1992年10月9日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州市顺福房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇东街44号，统一社会信用代码91341103695717074T。法定代表人：林钦训，公司总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司滁州分行与被执行人许飞、魏香、滁州市顺福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许飞、魏香、滁州市顺福房地产开发有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人许飞、魏香、滁州市顺福房地产开发有限公司价值人民币255298.70元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年三月九日书记员  钱 叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初309号 原告：潘孟辉，男，1987年2月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：李关华，男，1971年10月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告潘孟辉与被告李关华合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告潘孟辉于2021年3月4日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘孟辉以双方自行协商为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘孟辉撤诉。 案件受理费101元，由原告潘孟辉担。 审判员  刘云峰 二〇二一年三月四日 书记员  陆仟贵
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民终37号上诉人（原审被告）：王龙，男，生于1984年4月，汉族，高中文化，住陕西省勉县，西安铁路局汉中工务段职工，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：张凤莲，女，生于1971年8月，汉族，高中文化，住陕西省汉中市汉台区，现住宁强县大安镇，个体工商户，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXXX。上诉人王龙因与被上诉人张凤莲民间借贷纠纷一案，不服宁强县人民法院（2020）陕0726民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王龙经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1700元，减半收取850元，由上诉人王龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 何玉宁审 判 员 王潇浴审 判 员 舒 胜二〇二一年三月十八日法官助理 李 鹤书 记 员 张昕怡1
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1855号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏。 被执行人：李坤桧，男，1981年10月24日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初7185号民事调解书，于2021年2月23日立案执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行李坤桧信用卡纠纷一案,执行标的357208.43元及利息，执行费5258元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人李坤桧名下无房屋、车辆登记信息，本院于2021年3月11冻结了被执行人名下的股权，冻结期限为三年，申请执行人申请暂不处置，被执行人名下无可供执行财产。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二一年三月二十二日 书记员 李玲娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1652号申请人：包金玉，1995年6月1日出生，汉族，住所地：湖北省大悟县。委托诉讼代理人：杨洪军，湖北雄楚律师事务所律师。被申请人：四维虫（武汉）科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南园一路20号当代科技园（华夏创业中心）第4、5幢4号楼18层3号01室（自贸区武汉片区）。法定代表人：包金玉。担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武昌区民主路782号洪广大酒店25层#。负责人：李勇刚。申请人包金玉与被申请人四维虫（武汉）科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人包金玉在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四维虫（武汉）科技有限公司的银行存款109383.1元或其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人包金玉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人四维虫（武汉）科技有限公司的银行存款109383.1元；如存款不足，则在不足额的范围内查封被申请人四维虫（武汉）科技有限公司名下的车牌号为X的雅阁小汽车、车牌号为X的宝马小汽车各一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二一年三月九日书记员  万依依
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初157号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人聂某，男，1998年7月20日出生，汉族，户籍所在地陕西省汉中市。被告人陈某，男，1993年6月1日出生，汉族，户籍所在地陕西省汉中市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人聂某、陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市虹口区人民检察院指派检察员李2出庭支持公诉，被告人聂某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，2020年10月，被告人聂某、陈某为谋取非法利益，在明知他人使用其银行卡和支付宝转移非法所得的情况下，仍结伙至苏州市吴江地区某棋牌室内，分别提供各自的手机、银行卡和支付宝账户等供他人转移非法所得。其中，被告人陈某协助转移被害人李某1被骗钱款人民币7700元，被告人聂某协助转移被害人李某1被骗钱款人民币3000元、被害人蔡某某被骗钱款人民币5000元、被害人王某某被骗钱款人民币1500元，合计人民币9500元。2020年10月28日，被告人聂某、陈某被公安机关抓获。以上事实，被告人聂某、陈某在庭审中均无异议，并有被害人李某1、王某某、蔡某某的陈述，被害人李某1提供的QQ聊天记录、手机通话记录、支付宝交易记录和银行卡转账记录，被告人聂某、陈某确认的银行卡、手机照片、支付宝信息、交易记录，公安机关出具的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《到案经过》，相关《刑事判决书》《刑满释放证明书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某、陈某明知系犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人聂某、陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人聂某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本案系共同犯罪。被告人聂某、陈某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，可对被告人聂某、陈某从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人聂某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年4月27日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年3月27日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇二一年三月十六日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1127刑初53号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人王颖，女，1987年6月18日出生，汉族，江西省余干县人，初中，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因犯贩卖毒品罪于2014年7月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因犯贩卖毒品罪于2017年3月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月15日被余干县公安局取保候审。同年12月24日经余干县人民检察院决定重新取保候审。余干县人民检察院以余检一部刑诉[2021]38号起诉书指控被告人王颖犯贩卖毒品罪，于2021年2月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查并征得被告人王颖的同意后，依法决定适用简易程序，组成合议庭进行审理，于2021年3月10日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员査皓亮出庭支持公诉，被告人王颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：2020年5月上旬的一天，朱某找被告人王颖购买冰毒，并在庆云堂医院附近通过微信扫码的方式支付给王颖1000元。第二天，王颖给了朱某一小包冰毒。另查明，被告人王颖因犯贩卖毒品罪于2014年7月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因犯贩卖毒品罪于2017年3月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人王颖在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询、到案经过、刑事判决书、微信交易记录等书证；证人朱某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人王颖表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人王颖违法国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为均触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王颖犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予以支持。被告人王颖曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王颖曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人王颖到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，被告人也表示同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金印人民陪审员  徐向源人民陪审员  吴生虎二〇二一年三月十日书 记 员  李 恬
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢149号杨秀国、鲍兵：本院在执行杨秀国与鲍兵民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢149号，被执行人鲍兵已履行完毕本案恢复的部分案款，至此本案已于2021年3月9日本次执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月九日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执241号申请执行人：严群香，女，1977年3月29日生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。委托代理人：闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。被执行人：上海崇本堂农业科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈家梁。本院在执行严群香与上海崇本堂农业科技有限公司劳动合同纠纷一案中，上海市第三中级人民法院于2021年2月22日作出(2021)沪03破45号民事裁定书，裁定受理上海崇本堂农业科技有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2021)沪0117执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年三月二日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1059号原告：龚志亮，男，生于1951年7月1日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：尉忠信，男，生于1964年10月8日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告龚志亮与被告尉忠信合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚志亮、被告尉忠信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚志亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币5500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年2月，被告通过朋友介绍向原告借款，并口头承诺高利息，原告出借现金10000元，经原告催要，被告偿还1000元，并出具了借款金额为9000元的借条。后被告分四次偿还原告3500元，并于2020年11月17日重新出具一张借款金额为5500元的借条，口头约定几日内还款，但经原告索要，被告推拖不付。被告尉忠信辩称，2016年12月20日，原告通过我朋友推荐来投资星多网，投资10000元，除双休日，每天返还106元，我帮助原告注册账号报单，给原告出具了收条。2017年2月14日向原告返还500元、3月7日返还1000元、12月27日返还1000元，现金支付3500元。后因平台关闭无法提现，原告到我家里要钱不走，我报案了，报案后又给了原告1000元。派出所说是经济纠纷，让我们自己处理，我就给原告重新出具了5500元的借条。扣除我已经支付的部分，我每个月给原告偿还500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告经人介绍，通过被告向星多网平台投资10000元。2017年2月14日，返还500元；2017年3月7日，返还1000元；2017年12月27日返还1000元；2018年1月29日，返还1500元。除此之外，被告陆续向原告支付4500元。2020年11月17日，因平台关闭，无法提现，被告重新向原告出具借条，载明：“尉忠信借人民币5500元正（伍仟伍佰元正）这钱是投资星多网平台，今借人：尉忠信。”因被告未按约返还费用，引发诉讼。本院认为，关于本案案由。原告通过被告投资星多网平台，被告根据平台规定向原告分批返还费用，在平台关闭后自愿向原告出具借条，但双方实际并无借贷合意，款项亦非由被告使用，应当认定双方之间为合同法律关系，而非民间借贷法律关系。关于应当返还的费用金额。庭审中，原告认可收到4500元，扣除后重新出具了借条；2017年2月14日返还的500元、2017年3月7日返还的1000元、2017年12月27日返还的1000元、2018年1月29日返还的1500元都是利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案不属于民间借贷法律关系，10000元实际为投资款，原、被告未约定由被告代替平台向原告承担支付利息的责任，将平台返还的上述款项与本案割裂不符合客观实际，也违背公平原则。综上，原告认为上述款项为被告支付的利息、不应扣减，没有事实和法律依据，对该陈述本院不予采信。下剩未付款项金额为10000元-4500元-500元-1000元-1000元-1500元=1500元。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尉忠信于本判决生效后十五日内支付原告龚志亮投资款1500元；二、驳回原告龚志亮的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告龚志亮负担18元，被告尉忠信负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二一年三月十六日法官助理 把得霞书记员 郭晓丹
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1154号上诉人（原审原告）：句容启城城市服务有限公司，住所地句容市郭庄镇空港新区19号。法定代表人：程新钢，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：夏玲梅，女，1977年7月21日生，汉族，句容市人，户籍地句容市，现住句容市。上诉人句容启城城市服务有限公司因与被上诉人夏玲梅劳动争议纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初5417号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，句容启城城市服务有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，句容启城城市服务有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许句容启城城市服务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二一年三月二十三日法官助理  德彦池书 记 员  李紫薇
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执异20号异议人（案外人）：徐亮，住江苏省。异议人（案外人）：乔春利，住江苏省。申请执行人：苏州联彩投资中心（有限合伙），统一社会信用代码91320500093733317M，住所地常熟市东南经济开发区东南大道333号1501-2。法定代表人：常熟乔博信通投资咨询管理有限公司。被执行人：苏州台家开发有限公司，统一社会信用代码91320500770529330，住所地苏州市相城区嘉元路858号。法定代表人：翁国维，该公司执行董事。被执行人：苏州维运科技有限公司，统一社会信用代码9132050073333979XW，住所地苏州市相城区嘉元路858号。法定代表人：翁国维，该公司执行董事。被执行人：维运电子科技（苏州工业园区）有限公司，统一社会信用代码913205946082081170，住所地苏州工业园区北摆宴街8号。法定代表人：翁国维，该公司执行董事。在本院执行苏州联彩投资中心（有限合伙）与苏州台家开发有限公司、苏州维运科技有限公司、维运电子科技（苏州工业园区）有限公司企业借贷纠纷一案中，异议人徐亮、乔春利对本院（2020）苏0114执718号执行案件查封位于苏州市相城区房屋的执行行为有异议，向本院提出书面异议申请，并提交了房屋买卖合同、付款凭证等所有权证明材料，证明其已结清全部购房款。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案在审查中，异议人徐亮、乔春利以案涉房屋已解封为由，向本院递交书面撤回异议申请。本院认为异议人徐亮、乔春利书面撤回异议申请，系对其诉讼权利自行处分的行为，不违反法律相关规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下：准许徐亮、乔春利撤回异议申请。审 判 长  杨 俏审 判 员  陈贵南审 判 员  黄其华二〇二一年三月十六日法官助理  张 璟书 记 员  马亚楠
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异451号申请执行人：张媛媛，女，1982年2月23日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。第三人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：邸达。本院在执行申请执行人张媛媛与被执行人天津天华置业有限公司（以下简称：天华置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张媛媛向本院申请追加第三人天津房地产集团有限公司（以下简称：天房集团公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人张媛媛称，申请执行人张媛媛与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，北辰法院作出的（2020）津0113民初1311号民事判决书已经生效，申请人向法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请人发现被执行人天华置业公司的股东即第三人天房集团公司未履行认缴出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加天房集团公司为本案被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了（2020）津0113民初1311号民事判决书及被执行人工商档案一份。本院查明，张媛媛与天华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初1311号民事判决书，判决确认天华置业公司应于本判决发生法律效力给付期限届满后向张媛媛支付已付款利息。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张媛媛向本院申请执行。本院立案受理后，经执行程序调查，未发现被执行人财产线索，裁定终结执行。另查，天华置业公司成立于2013年10月21日，法定代表人刘德朝，股东为天津市房地产开发经营集团有限公司,注册资本人民币3，000万元，出资方式为货币。截至2013年10月15日，实缴出资3,000万元。2014年5月13日天华置业公司股东变更为天津市房地产开发经营集团有限公司和天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司，注册资本由3,000万元增加到10，000万元，其中天津市房地产开发经营集团有限公司认缴6，000万元；天津市北辰城市基础设施建设投资有限责任公司认缴1,000万元，认缴时间均为2014年5月13日。认缴期限届满后，天津市房地产开发经营集团有限公司未履行增资实缴义务。2014年6月25日天津市房地产开发经营集团有限公司变更名称为天津房地产集团有限公司。截至2020年10月9日天房集团公司实缴出资额3,000万元。本案焦点问题为，该案执行程序中能否追加第三人天房集团公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人天房集团公司作为被执行人天华置业公司的股东（发起人），未缴纳注册资本金，应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请执行人申请追加第三人天房集团公司为申请执行人张媛媛与被执行人天华置业公司商品房预售合同纠纷一案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：追加第三人天津房地产集团公司为被执行人，在未依法出资范围内对（2020）津0113民初1311号民事判决书确定的被执行人天津天华置业有限公司应给付的债务承担责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 于 翔审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年三月十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤19刑终106号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎承杨，男，1995年12月17日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区，公民身份号码：××××********。曾因犯盗窃罪2019年8月26日被广西壮族自治区南丹县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2019年9月14日。因涉嫌犯盗窃罪2020年1月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人郑毅，广东百勤律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控黎承杨犯盗窃罪一案，于2020年10月28日作出（2020）粤1973刑初2083号刑事判决。原审被告人黎承杨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年1月8日1时许，被告人黎承杨窜至被害人陈某位于东莞市横沥镇的家中实施盗窃，将陈某放在三楼的一个钱包（钱包里有七八张银行卡）、一部OPPO手机（价值523元人民币）一个手表（2019年在广州以1600元购买）、现金约820元等财物盗走。另外被告人黎承杨还使用被害人陈某的手机微信盗刷5000元用于游戏充值。当日8时许，陈某报警。公安机关接报后立即赶赴现场，在一楼餐桌地面上提取鞋印一枚，经鉴定与黎承杨的鞋印为同一只鞋所留。2020年1月15日3时许，被告人黎承杨窜至被害人程某位于东莞市横沥镇的住处实施盗窃，将程某的一部苹果6S手机（价值约2400元人民币）以及现金100多元人民币盗走，后被室友发现，黎承杨从一楼沙发飘窗逃离现场。当日5时许，程某报警。公安机关接报后立即赶赴现场，并在一楼沙发边的飘窗上提取鞋印一枚，经鉴定与黎承杨的鞋印为同一只鞋所留。2020年1月18日4时许,被告人黎承杨攀爬上被害人张某位于东莞市横沥镇家的阳台,之后进入张某家中实施盗窃。黎承杨在二楼房间的衣柜里盗走现金人民币1000元,接着又在三楼房间盗走一只手表。黎承杨得手后正准备逃离现场时被张某妻子吴某发现,接着黎承杨逃窜至一楼,打开一楼大门逃离现场。公安机关接报后立即对案发现场进行勘察取证，分别在张某家中一楼大门内侧反锁键上提取到一纹指纹、二楼卧室的衣帽间提取鞋印两枚。经鉴定，公安机关在被害人张某被盗现场一楼大门内侧门锁上提取的指纹与黎承杨的右手拇指指引为同一人所留；在上述现场提取的鞋印与黎承杨的鞋印为同一人所留。原判认定上述事实，采纳有现场勘验材料，东莞市价格认定参考结论书等鉴定意见，被害人陈述，证人证言，物证，到案经过、刑事判决书等书证，监控录像等视听资料，被告人黎承杨的供述与辩解等证据。据此，原审法院认为，被告人黎承杨无视国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人的财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黎承杨是累犯，依法应当从重处罚；其当庭自认其罪，可以从轻处罚。根据被告人黎承杨的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黎承杨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人黎承杨于本判决生效之日起三十日内退赔被害人陈某人民币7943元，退赔被害人程某人民币2500元。退赔被害人张某人民币1000元。三、随案移送的手表3只、绿色华为NOVA5PRO手机一部，与本案无关，退回公诉机关。四、暂扣于东莞市公安局横沥公安分局的人民币1635元按比例退回各被害人。上诉人黎承杨提出上诉意见：1、前罪是在未成年时所犯，本案亦不是故意犯罪。2、并非专业盗窃。3、一审庭审中当庭认罪认罚，一审量刑过重。辩护人提出辩护意见：在一审庭审中主动供述公诉机关未指控的罪行，经查证属实，是坦白，应从轻处罚。一审量刑过重。上诉人黎承杨及其辩护人未向本院提交新证据。经审理查明，本院查明的事实与采纳的证据与原审一致。关于上诉人黎承杨及其辩护人所提意见，本院综合分析、评断如下：1、广西壮族自治区南丹县人民法院(2019)桂1221刑初87号刑事判决书证实黎承杨犯前罪作案时间是2013年11月，当时黎承杨未成年。据此，黎承杨不构成累犯，一审判决认定其系累犯属理解法律错误，本院予以纠正。2、黎承杨在十天内作案三次，是有预谋连续作案，其辩称不是故意犯罪，显然与事实不符。3、一审判决已有认定黎承杨当庭自认其罪，并在量刑中体现了从轻处罚。本院认为，上诉人黎承杨无视国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原审错误认定黎承杨系累犯，本院予以纠正。本院综合考虑黎承杨多次盗窃、入户盗窃以及未退赃的情节，认为原审判处黎承杨的刑期与罪责相当，量刑适当。上诉人黎承杨及其辩护人所提意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  郑寒草二〇二一年三月十七日书记员  陈拓奇附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0113行初45号原告杨坪，男，1965年2月7日出生，汉族，住重庆市巴**。委托代理人唐柱，重庆道伦律师事务所律师。委托代理人陈秀芝，重庆道伦律师事务所律师。被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道**行政中心**楼，统一社会信用代码115001130093073757。法定代表人杨成忠，局长。委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人冉诗誉，重庆格林威律师事务所律师。原告杨坪诉被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案本院已受理，原告杨坪于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨坪自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨坪撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨坪承担。审 判 长  霍袁平人民陪审员  李显珍人民陪审员  刘思碧二〇二一年三月十八日书 记 员  刘莉莎
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1670号 原告：潘春颖，女，1982年1月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：雷万英，女，1985年6月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：厦门亚信联合融资租赁有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区上浦路67号富力中心B2栋903。 负责人：李衍鑫。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道湖东路208号晓康苑2#楼1层01商店部分区域、2层01商店。 负责人：庄颖颖。 原告潘春颖与被告雷万英、厦门亚信联合融资租赁有限公司福州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告潘春颖于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘春颖申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘春颖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潘春颖负担。 审判员  林菁菁 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘汝玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1096号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：刘德国，男，1964年9月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与刘德国信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初139号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币197,460.29元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1096号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年三月二十二日法官助理  倪 萍书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执10号之一申请执行人：葛光林,男,1968年1月19日出生,汉族,住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：刘晓雅，安徽会峰律师事务所律师。被执行人：滁州市银田科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊安庆西路**，统一社会信用代码9134110257444505X3。法定代表人：冯立新，该公司总经理本院(2020)皖1102民初2944号法律文书已经发生法律效力，被执行人滁州市银田科技有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人葛光林于2021年1月4日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，本院于2021年1月5日、3月28日冻结了被执行人的账户，冻结期限为一年，本院于2021年3月19日将调查情况、执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年三月三十日代理书记员  吕筱楠
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更245号 罪犯于超，男，1990年1月3日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州工业园区人民法院于2018年9月7日作出（2018）苏0591刑初384号刑事判决，以被告人于超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2018年2月9日起至2021年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯于超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年6月、2020年11月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯于超减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯于超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯于超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯于超的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  高白菊
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初611号 原告：栗建波，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：李峰，济南章丘卓越法律服务所法律工作者。 被告：济南市章丘区圣井街道孟家窝村民委员会，住所地济南市章丘区圣井街道办事处孟家窝村。 法定代表人：孟令东，村主任。 委托诉讼代理人：周鸣，山东泉泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴肖刚，山东泉泽律师事务所律师。 原告栗建波与被告济南市章丘区圣井街道孟家窝村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告栗建波于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告栗建波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告栗建波撤诉。 案件受理费1334元、财产保全费1120元，由原告栗建波负担。 审 判 员 靳先香 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘晓玉 书 记 员 王蕾蕾
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初42号 原告：余忠兰，女，1945年12月29日出生，住重庆市武隆区。 被告：黄云，男，1985年2月15日出生，住重庆市武隆区。 原告余忠兰与被告黄云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告余忠兰于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余忠兰自愿撤回起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余忠兰撤回对黄云的起诉。 本案案件受理费减半收取87.5元（原告已预交），由原告余忠兰负担。 审判员 左 兵 二〇二一年三月十一日 书记员 戴瀚琳
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民终726号上诉人(原审原告)：苏一兵，女，汉族，1975年10月10日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王红帅，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景丹，河南君志合律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡瑞娥，女，汉族，1977年3月15日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：许相如，浙江六和（湖州）律师事务所律师。上诉人苏一兵因与被上诉人胡瑞娥股权转让纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初4531号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人苏一兵上诉请求：撤销魏都区人民法院（2020）豫1002民初4531号民事裁定书，裁定由魏都区人民法院继续审理该案件。事实和理由：首先，被上诉人出具的欠条，证明其认可欠条出具时许昌市贝乐鑫母婴护理有限公司（以下简称“目标公司”）的股权虽然没有登记在上诉人名下，但是上诉人仍然是目标公司的股东，持有目标公司股权的事实。其次，上诉人在原审中提交的录音证据也足以证明上诉人持有目标公司股权的事实。再次，被上诉人辩称在欠条出具当日上诉人已经进行过股权转让、失去了股东资格，这与其出具欠条载明的事实相互矛盾。最后，原审裁定适用法律错误，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的受理条件。被上诉人胡瑞娥辩称，答辩人认为一审裁定认定事实清楚，驳回上诉人的起诉并无不当，故二审应当驳回上诉，维持原裁定，上诉人缴纳的诉讼费依法予以退还。一、上诉人不持有许昌市贝乐鑫母婴护理有限公司的股权，亦非公司隐名股东。二、被上诉人也不持有许昌市贝乐鑫母婴护理有限公司的股权，既非贝乐鑫公司股东，亦非公司隐名股东。三、上诉人对自己主张负有证明责任，一审中，没有证据显示上诉人是许昌市贝乐鑫母婴护理有限公司隐名股东，也没有证据证明被上诉人也是隐名股东。四、上诉人主张一审程序存在严重瑕疵，上诉人应当提供证据予以证明。综上，驳回上诉人的起诉并无不当，故二审应当驳回上诉，维持原裁定。苏一兵向一审法院起诉请求：1．依法判决被告支付原告股权转让款本金1574500元及利息（以本金1574500元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费、保全费等由被告承担。一审法院认为，本案原告依据欠条提起诉讼，要求被告支付股权转让款，但其提交的证据，不足以证明原告享有许昌市贝乐鑫母婴护理有限公司股份，也不足以证明原告是许昌市贝乐鑫母婴护理有限公司隐名股东，原告提起诉讼的主体资格与要求被告支付股权转让款的法律关系存在矛盾，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告苏一兵的起诉。本院认为，当事人的诉讼权利应依法得到保障。本案原、被告明确,诉讼请求具体,符合法律规定的案件受理条件,应当进行实体审理,而不能以法律规定之外的理由驳回原告的起诉。一审裁定适用法律错误,裁定不当,应予撤销。上诉人的上诉请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初4531号民事裁定；二、本案指令河南省许昌市魏都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年三月八日书记员  李永慧邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初329号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人施克生，男，1964年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，现住址辽宁省大连市甘井子区。因本案于2020年3月19日被决定取保候审，于2021年1月7日被本院决定取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人施克生涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人施克生到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年1月22日20时23分许，施克生醉酒（血液乙醇含量188.32mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车，沿某小区无名路由东向西行驶至清香面馆路段时，因操作不当驶入道路南侧，与头南尾北金某停放在道路南侧的辽Ｂ×××**号小型轿车相撞，致辽Ｂ×××**号小型轿车又与头北尾南蔡某停放在该车西侧的辽Ｂ×××**号小型轿车相撞，辽Ｂ×××**号小型轿车失控，又与朱某停放于小区道路北侧的辽Ｂ×××**号小型轿车相撞，事故造成四车受损，无人员受伤。公诉机关向本院提供了1.物证：抽血照片、呼吸检测照片等；2.书证：驾驶证、行驶证查询信息表、呼吸检测单、公安交通管理强制措施凭证等；3.被害人陈述：被害人金某等人的陈述笔录；4.被告人供述和辩解：被告人施克生的供述和辩解笔录；5.鉴定意见：辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴[2020]毒鉴字第79号《司法鉴定意见书》、道路交通事故责任认定书等；6.勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录等；7.视听资料、电子数据：现场勘查电子光盘一张等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人施克生醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；系自首，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，已赔偿被害人损失并取得谅解，均酌情从轻处罚。建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法惩处。被告人施克生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2020年1月22日20时23分许，施克生醉酒（血液乙醇含量188.32mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车，沿某小区无名路由东向西行驶至清香面馆路段时，因操作不当驶入道路南侧，与头南尾北金某停放在道路南侧的辽Ｂ×××**号小型轿车相撞，致辽Ｂ×××**号小型轿车又与头北尾南蔡某停放在该车西侧的辽Ｂ×××**号小型轿车相撞，辽Ｂ×××**号小型轿车失控，又与朱某停放于小区道路北侧的辽Ｂ×××**号小型轿车相撞，事故造成四车受损，无人员受伤。2020年3月19日，被告人施克生经电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行；2020年2月14日，被告人施克生赔偿被害人金某经济损失5000元并取得谅解，赔偿被害人蔡某及其妻子车辆所有人姜某经济损失12000元并取得谅解；2020年2月17日，被告人施克生赔偿被害人朱某（系经车辆所有人姚某2委托）经济损失30000元并取得谅解。另查明，被告人施克生预缴罚金人民币4000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证书证案件来源、到案经过、取保候审决定书、取保执行通知书、收取保证金通知书、受案登记表、公安接处警登记表、立案决定书、前科查询证明、调解协议书、被告人施克生基本信息表、身份证复印件、其他人金某、蔡某、朱某、姚某1、刘某1身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、呼气照片、抽血照片、返还物品凭证、领取车辆通知书、酒精呼吸测试单、其他当事人金某、蔡某、朱某的人员电子档案表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气检测器检定证书、机动车交通事故强制保险单、商业保险单、其他车辆的保险单、道路交通事故认定书、辽宁省罚没款收据等；被告人施克生的供述与辩解；鉴定聘请书、其他车辆鉴定委托书、辽学鉴[2020]毒鉴字第079号司法鉴定意见书附司法鉴定许可证及鉴定人执业证、鉴定意见告知笔录、大汽司鉴[2020]肇鉴字第0219、0220、0221、0222号鉴定意见、车辆鉴定意见通知书、车辆鉴定意见告知笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图的勘验笔录；被害金某鹏蔡某国朱某霖陈述；证刘某1国姚某1鹏证言；辨认笔录；视听资料电子光盘一张等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人施克生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人施克生造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，主动预缴罚金，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施克生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二一年三月三十日书 记 员  孙雯尧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初280号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人林丽珠，女，1967年12月11日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，原中山市某塑胶制品厂财务人员，户籍所在地中山市。因本案于2020年7月31日被中山市公安局取保候审，2021年2月4日经本院决定继续取保候审。指定辩护人徐婉僮，广东永隆律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2021）175号起诉书指控被告人林丽珠犯诈骗罪，鉴于被告人林丽珠自愿认罪认罚，建议判处被告人林丽珠有期徒刑九个月，可以适用缓刑，并处罚金。经审理查明，2002年3月至2017年12月期间，被告人林丽珠在中山市某塑胶制品厂从事财务及人事工作。2015年5月24日，被告人林丽珠私自使用中山市某塑胶制品厂公章伪造《终止（解除）劳动合同证明》，后于同年6月8日到中山市社会保险基金管理局（以下简称“社保基金局”）处申领失业保险待遇。2015年6月至2017年5月共骗领失业保险待遇共计人民币30981元。2019年10月29日中山市人力资源和社会保障局对被告人林丽珠作出行政处理决定书，责令被告人林丽珠退回社会保险金30981元，同年11月1日，被告人林丽珠向社保基金局退回赃款人民币30981元。2020年7月14日下午3时许，被告人林丽珠经公安人员电话传唤，主动到中山市公安局某分局某派出所如实供述上述事实。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人林丽珠在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人林丽珠具有自首情节，自愿认罪认罚，是初犯，且已退还全部赃款等请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人林丽珠无视国家法律，以非法占有为目的，通过虚构事实的方式骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人林丽珠自动投案并如实供述其诈骗犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人林丽珠自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人林丽珠已退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林丽珠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人林丽珠具有自首情节，自愿认罪认罚，是初犯，且已退还全部赃款的意见，经查属实，对辩护人请求对被告人林丽珠从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人林丽珠确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林丽珠犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 唐淑娟人民陪审员区健荣人民陪审员黄桂朝二〇二一年三月二十三日书记员 袁        小        燕
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初6162号之三本院对原告游乐平、游益梅、游家财与被告佛山市三水区人民医院医疗损害责任纠纷一案于二〇二一年一月十四日作出的（2018）粤0607民初6162号民事裁定书、二〇二一年三月三日作出的（2018）粤0607民初6162号之一民事裁定书、二〇二一年三月十日作出的（2018）粤0607民初6162号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2018）粤0607民初6162号、（2018）粤0607民初6162号之一、（2018）粤0607民初6162号之二民事裁定书中佛山市三水区人民医院的法定代表人“老锦雄”补正为“徐志明”。审判员  郭赤戈二〇二一年三月十五日书记员  卢 恩
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1176号上诉人（原审被告）：徐守亮，男，1987年3月17日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：江苏省恒通市政建设有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路**恒通大厦。法定代表人：朱军，该公司董事长。上诉人徐守亮因与被上诉人江苏省恒通市政建设有限公司追偿权纠纷案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初8859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人徐守亮未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐守亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 熠审判员 谢朝晖审判员 徐金鸽二〇二一年三月二十四日书记员 宋易鞠
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保213号 关于李松岳2021年3月30日向本院申请诉讼财产保全宣秀媛、乔兴臣追偿权纠纷一案， 根据申请人要求如下： 查封被申请人宣秀媛名下的位于丰宁满族自治县大阁镇西苑小区B1-302室房产，查封期间不得转让、出租、出售、变卖、过户等，保全期间由被告宣秀媛负责管理。 经查将可保全内容提供如下： 依据当事人申请，对被申请人宣秀媛名下的位于丰宁满族自治县大阁镇西苑小区B1-302室房产予以保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执恢307号之二 申请执行人：珠海市斗门龙山纺织有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇龙霞路**综合楼**，统一社会信用代码914404007331347272。 法定代表人：郑灿榛，总经理。 委托诉讼代理人：戴选涛，广东瀛凯邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂涣锋，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。 被执行人：珠海市斗门纬编针织染有限公司，住，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇龙霞路**一社会信用代码91440400617480462G。 法定代表人：马铭。 珠海市斗门龙山纺织有限公司申请执行珠海市斗门纬编针织染有限公司房屋租赁合同纠纷一案，立案标的额为1,605,795.63元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院已到被执行人住所地进行查找，但未找到被执行人。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： 查明被执行人名下有位于珠海市××区龙山纺织有限公司厂房内的设备、成品、辅料、办公用品一批，拍卖所得价款为704,000元。依法优先支付执行费18,458元、网拍服务费7040元、评估费6076.7元、案外人缪云辉维护设备15个月所支出的共益费用233,000元（包括设备拆装搬运费130,000元、场地租金及水电费共计46,000元、看护工人工资及伙食费57,000元），目前剩余案款439,425.30元，但被执行人债权人较多，上述案款待分配。 三、本院已对被执行人珠海市斗门纬编针织染有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产进行处置，所得款项未能全部清偿完毕本案债权，因此，本案剩余债权暂未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市斗门纬编针织染有限公司负有继续向申请执行人珠海市斗门区龙山纺织有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年三月二十二日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执424号 黄小梅： 本院执行的被执行人黄小梅罚金一案，被执行人黄小梅已履行本案缴交罚金2000元的义务。 台山市人民法院（2021）粤0781执424号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0922刑初68号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人叶兴（曾用名叶小弟），男，1981年1月19日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，经商，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月24日被古田县公安局取保候审，经本院决定，于2021年3月29日由古田县公安局执行逮捕。现在押。 古田县人民检察院以古检刑诉［2021］10号起诉书指控，2020年12月18日14时21分许，被告人叶兴饮酒后驾驶闽ＪＡ××××号小型轿车，从古田县城西街道国际商贸城出发，行驶至古田县××街道××路××路××号创辉汽车维修中心洗车。后因洗车期间在车内睡着，该维修中心工作人员报警后被古田县公安局民警现场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，叶兴血液中乙醇含量为157.35ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，叶兴的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察官陈雪斌出庭支持公诉，被告人叶兴到庭参加诉讼。叶兴对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人叶兴案发时持有B2驾驶证；其已向本院预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人叶兴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶兴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪，愿意接受处罚，已预缴罚金，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人叶兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  林光义 二〇二一年三月二十九日 书记员  李延博 附主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初3237号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：彭丽萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：田国芳，女，1980年10月18日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告田国芳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘馨宇到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡（账户号：23×××01）款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年11月30日的欠款本金人民币（币种下同）54156.75元，利息、违约金及各项费用共计17061.01元，并偿付以欠款本金54156.75元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田国芳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金54156.75元并支付利息、违约金及各项费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费790元，由被告田国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 程  莎二〇二一年三月十九日书记员 ?吴宇心
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1472号彭文本院执行的申请彭文罚金一案，经被执行人彭文自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月三十一日
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔04民终411号上诉人（原审被告）：成陆奎，男，1966年09月12日出生，汉族，住四川省合江县。被上诉人（原审原告）：龙双发，男，1972年04月04日出生，汉族，住贵州省普定县。原审被告：吴国斌，男，1955年12月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。上诉人成陆奎因与被上诉人龙双发，原审被告吴国斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2020)黔0402民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成陆奎于2021年3月23日收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人成陆奎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 ? 刘 玉审判员 ?陈雯贞审判员 ? 洪 云二〇二一年三月三十日法官助理??刘瑜蕊书记员?彭雪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1685号 原告：巢湖市鹏大运输公司，住所地巢湖市健康西路与银屏路交叉口中凯景湖豪庭**楼103-203铺，统一社会信用代码91340181MA2MYU6J1G。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 被告：祖建昆，男，1990年2月6日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：陈永龙，男，1985年8月21日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：柳玉灵，男，1991年1月21日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：孙彬，男，1986年9月30日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 本院在审理上列原告巢湖市鹏大运输公司诉被告祖建昆、陈永龙、柳玉灵、孙彬运输合同纠纷一案中，原告巢湖市鹏大运输公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告巢湖市鹏大运输公司撤回起诉。 案件受理费50元由原告巢湖市鹏大运输公司承担。 审判员  吴晓萍 二〇二一年三月四日 书记员  陈 美
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初778号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人谭瑞瑞，女，1990年7月9日生，汉族，高中文化，农民，住河南省襄城县。2020年1月19日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕，2020年3月20日经苏州市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月(自2020年4月26日至2020年5月25日)。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人韩磊，江苏万拓律师事务所律师。辩护人顾芝草，江苏万拓律师事务所律师实习律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕814号起诉书指控被告人谭瑞瑞犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年7月24日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人谭瑞瑞及其辩护人韩磊、顾芝草到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年5月，被告人谭瑞瑞通过王者荣耀游戏搭识居住在江苏省昆山市的被害人杨某，后互相添加微信。在2017年7月至2018年3月间，被告人谭瑞瑞虚自己叫李颖瑞并与被害人杨某谈恋爱，以治病、装修房子等借口，通过微信转账等方式骗取被害人杨某人民币18万余元。被告人谭瑞瑞归案后，如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人谭瑞瑞的亲属为其退赔给被害人杨某人民币18万元，取得了被害人杨某的谅解。公诉机关认为，被告人谭瑞瑞以非法占有为目的，诈骗他人财物，价值人民币18万余元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谭瑞瑞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭瑞瑞自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑三年并处罚金，不适用缓刑。被告人谭瑞瑞对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是被告人谭瑞瑞有坦白情节,被告人归案后如实供述罪行,有很深的悔罪表现,且被告人也是生活所迫,主观恶性不深,本次犯罪系初犯，已经赔偿了被害人损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年5月，被告人谭瑞瑞通过王者荣耀游戏搭识居住在江苏省昆山市的被害人杨某，后互相添加微信。在2017年7月至2018年3月间，被告人谭瑞瑞虚自己叫李颖瑞并与被害人杨某谈恋爱，以治病、装修房子等借口，通过微信转账等方式骗取被害人杨某人民币18万余元。被告人谭瑞瑞归案后，如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人谭瑞瑞的亲属为其退赔给被害人杨某人民币18万元，取得了被害人杨某的谅解。另查明，被告人谭瑞瑞自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，被告人谭瑞瑞在庭审过程中并无异议，并有证人周某、潘某的证言，被害人杨某的陈述，辨认笔录，调取证据通知书及清单，发还清单，提取清单，提取材料，接受证据材料清单，账户明细帐，电子证物检查工作记录，原始证物使用记录，赔偿材料，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭瑞瑞以非法占有为目的，诈骗他人财物，价值人民币18万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人谭瑞瑞归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谭瑞瑞自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人谭瑞瑞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭瑞瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2023年1月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  吴月玲人民陪审员  俞雪花二〇二一年三月九日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执151号 任龙、郭凤飞： 本院立案执行的（2021）内0624执151号承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郭凤飞于2021年3月1日向申请人履行了给付义务。申请执行人任龙向本院申请执行的（2020）内0624民初1114号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终137号上诉人（原审被告）：辽阳市城市管理事务服务中心，住所地辽阳市白塔区新华路489号。法定代表人：吴玉彬，系该中心主任。委托诉讼代理人：王力，系辽宁冠信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁绿容环境工程有限公司，住所地沈阳市大东区北海街70-2号2-16-2。法定代表人：李娜，系该公司执行董事兼经理。上诉人辽阳市城市管理事务服务中心不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初11528号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为被上诉人到上诉人处提供维修服务，合同履行地为辽阳市；本案为合同纠纷，不能简单认定争议标的为给付货币，约定给付义务同时还有被上诉人提供服务质量等合同权利义务，合同履行地为辽阳市，故请求依法撤销原审法院裁定，将本案移送至辽阳市白塔区人民法院审理。被上诉人辽宁绿容环境工程有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人于2017年12月9日签订的机械化清扫车辆维修服务项目合同及配件明细、情况说明等证明材料为依据，要求上诉人支付服务费向沈阳市大东区人民法院起诉，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为履行义务一方所在地即被上诉人的住所地沈阳市大东区北海街70-2号2-16-2，故沈阳市大东区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出被上诉人到上诉人处提供维修服务，不能简单认定争议标的为给付货币，约定给付义务同时还有被上诉人提供服务质量等合同权利义务，合同履行地应为辽阳市，请求将本案移送至辽阳市白塔区人民法院审理的上诉理由，按照双方签订的机械化清扫车辆维修服务项目合同义务内容，履行义务一方为被上诉人，其住所地应为合同履行地，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年三月二十四日法官助理张景书记员王玉姣
山西省左云县人民法院   民事裁定书     （2021）晋0226民初52号     原告：张某1，户籍所在地山西省大同市，身份号码×××。   委托诉讼代理人：吴某，左云县法律援助中心律师。   被告：张某2，户籍所在地天津市南开区，身份号码×××。   原告张某1与被告张某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告张某1于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，张某1的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张某1撤诉。   案件受理费10元，由张某1负担。       审 判 员 佘 霞     二Ｏ二一年三月五日     书 记 员 孙静文
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1032号 被保全人：童莹莹，女，1991年04月07日出生，汉族，住安徽省××疃镇××郢组，公民身份号码3401231991××××××××。 被保全人童莹莹财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人童莹莹名下银行存款5876.17元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 徐小捷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1414号原告：吴嫣妩，女，1976年1月28日出生，汉族，住江西省分宜县。被告：胡丽鹏，女，1968年11月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余市仙女湖畔生态农业开发有限公司，住所地：江西省分宜县钤山镇松林巷，统一社会信用代码：91360521667480030Y。原告吴嫣妩与被告胡丽鹏、被告新余市仙女湖畔生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴嫣妩到庭参加诉讼，被告胡丽鹏、被告新余市仙女湖畔生态农业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴嫣妩向本院提出诉讼请求：１、判令被告胡丽鹏偿还原告借款本金250000元及利息75000元（从2019年3月15日起至2020年9月16日止，按年息20%计算）；自2020年9月16日起至付清之日止，按年息20%继续计算利息。2、判令被告新余市仙女湖畔生态农业开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡丽鹏因资金周转需要向原告借款，原告吴嫣妩于2018年3月15日向被告胡丽鹏出借250000元，同时被告胡丽鹏向原告吴嫣妩出具借条一份。双方约定借款期限为一年，年利率20%。2019年3月15日到期后，被告胡丽鹏仅向原告吴嫣妩支付利息并要求再借6个月，年利率20%。2019年9月16日，被告胡丽鹏以资金紧张为由继续借款并同时向原告吴嫣妩出具借条一份，双方约定借款期限为2019年9月16日至2020年9月16日，年利率20%。后被告胡丽鹏拒不履行还款义务，原告多次催讨无果，特向本院提起诉讼。被告胡丽鹏、被告新余市仙女湖畔生态农业开发有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，胡丽鹏因公司经营需要向吴嫣妩借款。吴嫣妩于2018年3月15日通过银行转账方式向胡丽鹏250000元，双方约定借款期限一年，年利率20%。2019年3月15日，胡丽鹏仅向吴嫣妩支付一年利息25000元而未归还本金。2019年9月16日胡丽鹏向吴嫣妩出具借条一份，该借条内容载明：“今借到吴嫣妩人民币贰拾伍万元整（￥250000元），利息按年息贰分计算（20%）利息，时间为壹年。借款人：胡丽鹏，2019年9月16日。”以上事实有借条1份，转账凭证1份、账户详情表1份予以佐证，结合庭审笔录，足以认定。另查明，2020年11月11日吴嫣妩起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案属民间借贷纠纷。首先，胡丽鹏与吴嫣妩之间的借贷行为，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。胡丽鹏向吴嫣妩出具的借条载明，胡丽鹏尚欠吴嫣妩借款本金250000元，故对吴嫣妩要求胡丽鹏偿还借款本金250000元诉请，予以支持。而原告吴嫣妩举证的证据未能证明被告新余市仙女湖畔生态农业开发有限公司使用该笔借款，故对吴嫣妩要求被告新余市仙女湖畔生态农业开发有限公司对该笔借款承担连带清偿责任的诉请，不予支持。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二项规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”吴嫣妩要求胡丽鹏以借款本金250000元为基数，按年利率20%支付从2019年3月15日至2020年9月16日的利息75000元。按照分段计息（即2020年8月19日之前按年利率20%计算，之后按年利率15.4%计算），吴嫣妩主张的上述利息数额未超出分段计算的总额，故对吴嫣妩的上述诉讼请求予以支持。胡丽鹏还应按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向吴嫣妩支付2020年9月17日至实际付清之日止的利息，对于吴嫣妩提出的相应诉请，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一项、第三十一条第二项，判决如下：一、被告胡丽鹏应于本判决生效之日起十日内向原告吴嫣妩归还借款本金250000元并支付利息75000元；二、被告胡丽鹏应以借款本金250000元为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告吴嫣妩支付自2020年9月17日起至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告吴嫣妩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，减半收取3088元，由原告吴嫣妩负担5元，被告胡丽鹏负担3083元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  朱伟二〇二一年三月二十四日法官助理傅延枫书记员胡昕
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保320号江苏建固土木工程技术有限公司：本院在审理你与王富春财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年3月10日冻结了被申请人王富春，在中国工商银行新华储蓄所一个账户，账号为19×××39，实际冻结金额0.70元；在光大银行邵阳双清支行一个账户，账号为54×××33，实际冻结金额70.89元；在中国工商银行新华储蓄所一个账户，账号为19×××45，实际冻结金额48.93元；冻结时间自2021年3月10日至2022年3月10日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年三月十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2106号 申请执行人：赵又彩，女，1975年03月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：杨秀华，女，1976年01月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人赵又彩依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）民特44号民事裁定书申请执行被执行人杨秀华司法确认调解协议一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民特43号民事裁定书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执2016号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十三日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0824执501号之一 申请执行人：杜建林，男，1971年5月22日出生，汉族，住武平县。 被执行人：丘克兰，男，1971年10月10日出生，汉族，住上杭县。 本院于2021年3月8日立案执行的申请执行人杜建林与被执行人丘克兰买卖合同纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2017)闽0824民初973号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项13445元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下： 终结(2021)闽0824执501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘 浩 审判员  刘玉峰 审判员  刘佩福 二〇二一年三月三十日 书记员  王健彬