湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初3511号原告：肖小良，男，1990年9月7日出生，汉族，湖北省红安县人，无固定职业，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：万汉卿，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉海宏市政建设有限公司（以下简称海宏公司），住所地武汉市青山区工人村都市工业园园区办**。法定代表人：欧阳维涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭立独，湖北高照律师事务所律师（特别授权代理）。被告：易祥荣，男，1981年8月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，无固定职业，住武汉市青山区，被告：林凡，男，1988年11月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：黄薇，湖北楚韬律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：安浚瑜，湖北楚韬律师事务所实习律师（一般代理）。原告肖小良与被告海宏公司、易祥荣、林凡提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖小良及委托诉讼代理人万汉卿、被告海宏公司的委托诉讼代理人谭立独、被告易祥荣、被告林凡及委托诉讼代理人黄薇、安浚瑜到庭参加诉讼。本案审理过程中,本院依法追加林凡作为被告参加诉讼。被告海宏公司于2020年12月1日申请对原告的伤情进行复核鉴定,本院依法委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所进行鉴定,于2021年2月18日收到该鉴定机构的鉴定意见书。本案现已审理终结。原告肖小良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失195,632.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日下午2时许，原告肖小良在武汉市青山区松柏路建垃圾清洗结构厂房的工地工作时，因坠落受伤，被送往武汉市第九医院治疗，入院诊断为：双侧跟骨粉碎性骨折，双足跟部软组织挫伤，高血压病，住院24天，花费医疗费47,389.95元。被告海宏公司支付医疗费40,000元，被告易祥荣支付医疗费5,000元，余款由原告垫付。2019年12月30日，湖北天佑法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：肖小良人体损伤伤残程度为二处十级伤残，如双侧跟骨内固定物一次手术取出，预计后续治疗费为13,000元左右，如需二次手术分别取出固定物，预计后续治疗费为20,000元左右（或以医院实际支出为准），误工时间为300日，护理时间为120日，营养时间为120日（从受伤之日起算）。武汉市青山区松柏路垃圾清洗结构厂房工程由被告海宏公司承建，海宏公司违法转包给被告易祥荣个人承建，原告与其他工人是由被告林凡安排到工地工作，要求三被告共同承担赔偿责任，故原告诉至法院。被告海宏公司辩称，我公司与原告不具有雇佣关系，不应承担雇主责任，原告作为成年人，应有安全防范意识，其在高空作业中不系安全绳、不戴安全帽，脚手架的摆放不符合规范，是导致事故发生的主要原因，其本身具有重大过错，本人应承担主要过错责任。原告系农村户籍，无证据证明其在城镇连续居住一年以上，因此赔偿标准应按农村标准计算。医疗费等相关费用应据实计算或依据鉴定，精神损失费不予支持。如法院认为我公司应担责，则垫付的4万元医疗费应予以扣减。被告易祥荣辩称，涉案工程是由海宏公司转包给我的，我又把其中的劳务部分分包给林凡了。做事的时候原告站在脚手架上，后来需要移动脚手架，一起做事的人叫原告下来，他不肯下来，其他人在移动脚手架的过程中，脚手架歪了，他就慌了，往地上跳，跳板掉落下来砸到了他的脚后跟。我愿意赔，但是我认为林凡和肖小良都是有责任的。林凡叫原告来施工，但事发时林凡去打电话了，未予以监工。肖小良不肯从脚手架上下来，自身也有责任。被告林凡辩称，原告陈述与事实不符，原告与林凡是工友关系，二人不存在分包或是安排或是劳务关系。原告陈述也与其起诉时描述的事实是完全相反，与其证据所反映的内容也是不一致的。林凡与原告等人共同施工，林凡是帮助易祥荣找到了三名工人，此外，从证据可以看出易祥荣并未提供其将涉案工程分包给林凡的证据。实际上，本案获益人是被告海宏公司和易祥荣，易祥荣从海宏公司分包到的涉案项目工程价款为14,000元，扣除材料费6,000元及给林凡、原告等四人的工钱，其本人在该项目上有3,000元获利。林凡在该项目中获得的报酬是其实际劳动所得，没有任何额外收益，故林凡与原告法律地位平等，不存在劳务关系。原告主张的各项损失过高，应当依法予以调减，请法院依法驳回原告对林凡的全部诉讼请求。本院查明：2019年3月，原告肖小良受雇请在武汉市青山区松柏路建垃圾清洗结构厂房，同年3月25日14时许，原告在工作时，从四五米高的脚手架上摔下，其当时没有戴安全帽和系安全绳。原告受伤后被送往武汉市第九医院住院治疗，共住院24天，出院诊断为：双侧跟骨粉碎性骨折，双足跟软组织损伤，慢性肾小球肾炎，肾功能不全CDK4期，肾性高血压，肾性贫血，高钾血症，低蛋白血症，中度贫血，双侧距骨骨损伤，共花费医疗费47,262元，其中被告林凡垫付2,000元，易祥荣垫付5,000元，被告海宏公司垫付40,000元。此外，原告购买轮椅花费398元。2019年12月30日，湖北天佑法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人肖小良人体损伤致残程度鉴定为二处十级伤残；如被鉴定人双侧跟骨内固定物一次手术取出，预计其后续医疗费为13,000元左右；如需二次手术取出内固定物，则预计其后续医疗费为20,000元左右（或以医院实际支出为准）；误工时间为300日，护理时间为120日，营养时间为120日（从受伤之日起计算）。因海宏公司对该鉴定结论有异议，申请复核鉴定，本院依法委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2021年2月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：肖小良所受伤评定其伤残程度为十级，多等级伤残赔偿指数0.12；建议给予后期治疗费20,000元或据实赔付；自受伤之日起，评定误工期300日，护理期120日，营养期120日。涉案工程系由被告海宏公司以14,000元价格（包工包料）发包给被告易祥荣，被告易祥荣又将其中的劳务部分以5,500元价格分包给被告林凡。林凡遂带着原告肖小良等人到涉案工程处施工，原告的工钱为300元一天，由被告林凡支付，施工期间的餐饮费和住宿费均由被告林凡支付，施工现场也由被告林凡进行指挥。本院认为，本案争议焦点为：1、原告与哪个被告构成劳务关系？2、原告的具体损失？关于第一个争议焦点问题。根据审理查明的事实，原告肖小良到涉案工地施工，系由被告林凡通知，其劳动报酬由被告林凡支付，施工期间的餐饮费和住宿费均由被告林凡支付，施工现场也由被告林凡进行指挥，且被告易祥荣在将涉案工程劳务部分交给林凡时，谈的是总价，故应认定原告肖小良与被告林凡构成劳务关系。被告林凡辩称其与原告等人共同施工，其在涉案工程项目中除获得实际劳动所得的报酬外，没有任何额外收益，其与原告之间不存在劳务关系，本院认为，林凡虽与原告等人共同参与施工，但施工现场由林凡指挥，原告的劳动报酬由被告林凡直接支付，林凡与易祥荣商谈的是劳务总价,林凡从中是否获取额外收益不是考量其与原告之间是否构成劳务关系的因素，故对其辩称与原告之间不存在劳务关系的意见，本院不予采纳。按照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在施工时从脚手架上摔下受伤，被告林凡作为接受劳务一方，未尽到安全监督管理义务，对原告未戴安全帽和未系安全绳就施工的行为未予制止，未能及时有效防止危险事故的发生，存在过错，应对原告受伤承担赔偿责任。原告在高处施工时未采取安全措施，未尽安全注意义务，疏忽大意，对自身受伤亦存在过错。经综合考虑，被告林凡应对原告的受伤承担70%的赔偿责任。被告海宏公司将涉案工程发包给没有承包资质的易祥荣，易祥荣又将其中的劳务部分分包给同样没有资质的林凡，故被告海宏公司、易祥荣应对原告的受伤与被告林凡负连带赔偿责任。关于第二个争议焦点问题。原告的具体损失，本院依法核定如下：1、医疗费47,262元、轮椅费用398元，按其提交的病历资料、医疗费票据及购买轮椅的票据予以核算。2、后期治疗费20,000元，以复核鉴定意见为准。3、住院伙食补助费1,200元（50元/天×24天），按其实际住院天数计算。4、营养费6,000元（50元/天×120天），按司法鉴定意见予以核算。5、残疾赔偿金90,242.40元（37,601元/年×20年×0.12），考虑到原告的收入来源于非农业，按城镇居民标准及司法鉴定意见予以核算。6、误工费43,934.50元〔参照上一年度建筑业行业在岗职工人均年平均收入57,477元/年÷365天/年×279天（计算至定残日前一天）〕。7、护理费14,030.80元（参照上一年度居民服务业行业在岗职工人均年平均收入42,677元/年÷365天/年×120天）。8、交通费，酌定300元。9、鉴定费2,300元(第一次鉴定费)。至此,原告的各项经济损失共计225,667.70元，被告林凡应赔偿157,967.40元（225,667.70元×70%），被告易祥荣、海宏公司对此负连带赔偿责任，上述被告已垫付费用共计47,000元，应予以相应扣减。至于原告主张的精神损害抚慰金，按原告的伤情情况及过错程度，本院酌情考虑支持2,000元。被告海宏公司申请进行复核鉴定所支出的鉴定费用，考虑到复核鉴定意见并未改变原鉴定意见，故该费用由被告海宏公司自行负担。综上所述，被告林凡应赔偿原告肖小良各项经济损失110,967.40元（157,967.40元－47,000元）和精神损害抚慰金2,000元，被告易祥荣、海宏公司对此负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告林凡于本判决生效后十五日内赔偿原告肖小良各项经济损失共计110,967.40元，被告易祥荣、武汉海宏市政建设有限公司对此负连带赔偿责任；二、被告林凡于本判决生效后十五日内赔偿原告肖小良精神损害抚慰金2,000元，被告易祥荣、武汉海宏市政建设有限公司对此负连带赔偿责任；三、驳回原告肖小良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,278元，减半收取计639元，由原告肖小良负担269元，被告林凡、易祥荣、武汉海宏市政建设有限公司共同负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇二一年三月三十日书记员 郑琳琳