wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初140号 原告：吕强，男，汉族，1989年10月26日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：吉林省小海鸥贝壳建筑材料有限公司，住所地吉林省长春市二道区国际工业品交易中心（**）**第******房。 法定代表人：杜志国，执行董事。 原告吕强诉被告吉林省小海鸥贝壳建筑材料有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案并适用小额诉讼程序，因吉林省小海鸥贝壳建筑材料有限公司下落不明，后转为简易程序，案件审理过程中，吕强向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕强可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对吉林省小海鸥贝壳建筑材料有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 案件受理费25元，由吕强负担。 审判员 冉 垠 二〇二一年三月四日 书记员 方媛媛
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初1594号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：沈茂春，男，1980年4月4日出生，汉族，住上海市长宁区（户籍地湖北省随州市曾都区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告沈茂春信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告沈茂春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金38996.76元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息3417.98元、逾期还款违约金3778.81元、其他手续费44元，共计7240.79元，并偿还以欠款本金38996.76元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年6月2日向被告发放了账号为20×××17的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年12月1日，累计欠款本金38996.76元及相应利息、费用，合计46237.55元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告沈茂春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为20×××17。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期150天，其上述账户尚欠原告透支本金38996.76元、利息3417.98元、费用3822.81元（逾期还款违约金3778.81元、其他手续费44元），合计46237.55元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3899.68元（38996.76元×24%÷360天×150天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告沈茂春于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金38996.76元；二、被告沈茂春于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用3899.68元，并支付以38996.76元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费478元，由被告沈茂春负担。本判决为终审判决。审判员  袁少稳二〇二一年三月十二日法官助理张璇书记员李文婷
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0230执25号申请执行人：曹恒良,男,1959年8月20日出生,住黑龙江省克东县。被执行人;黑龙江省齐齐哈尔市克东县玉岗镇新兴村民委员会，社会统一信用代码54230230K09616755F，住所地黑龙江省克东县。法定代表人：侯大朋。本院在执行曹恒良与克东县玉岗镇新兴村民委员会民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0230执25号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫昊二〇二一年三月十八日书记员  王颖
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖49号原告：陈伟，男，1959年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：WELL＆ABLEHOLDINGSPTE.LTD.，住所地23GentingRoad，#03-01，ChevalierHouse，Singapore349481。法定代表人：王展豪（英文名字WongChooKwong）。上海市浦东新区人民法院受理原告陈伟诉被告WELL＆ABLEHOLDINGSPTE.LTD.服务合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市浦东新区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市闵行区人民法院。上海市闵行区人民法院受理后认为，本案不属于上海市闵行区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。实践中“实际联系地点”还包括当事人在约定地点拥有住所、当事人在约定地居住、当事人在约定地从事业务活动、当事人在约定地曾为某项与系争案件有关的行为、当事人在约定地拥有、使用或占有与系争案件有关的产业、当事人在约定地做过导致发生系争案件法律效果产生、变更、消灭的行为等。本案中原、被告签订《顾问服务协议》中约定“凡因本协议发生的或与本协议有关的任何争议，双方应通过友好协商方式解决，如双方未能通过协商方式解决的，任何一方可在浦东新区人民法院诉讼解决”，该约定是当事人的真实意思表示，对签约双方具有法律约束力。本案诉讼中原告表示其与被告的法定代表人王展豪在浦东新区的酒店内签订了涉案的服务合同，故可以认定上海市浦东新区是与本案争议有实际联系的地点。因此上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权，上海市浦东新区人民法将本案移送上海市闵行区人民法院显属不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告陈伟诉被告WELL＆ABLEHOLDINGSPTE.LTD.服务合同纠纷一案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二一年三月二日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1106号 原告:安徽瑞康物业集团有限公司,住所地安徽省蚌埠市万达广场****楼****,统一社会信用代码913403006742061952。 法定代表人:高超,执行董事。 委托诉讼代理人：丁张乐，该公司项目经理。 被告:邵志利,男,1982年5月6日出生,汉族,现住安徽省蚌埠市淮上区。 原告安徽瑞康物业集团有限公司与被告邵志利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告安徽瑞康物业集团有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽瑞康物业集团有限公司撤回起诉。 审判员 李  思  泉 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄悦书记员黄悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1525民初1159号原告：董跃朋，男，1991年2月13日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：董跃威，男，1990年10月24日出生，汉族，住冠县。被告：弓建，男，1989年7月21日出生，汉族，河北省衡水市安平县人，现住云南省昆明市官渡区。原告董跃朋与被告弓建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告弓建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董跃朋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告弓建支付原告董跃朋借款本金15000元，并自2020年3月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至结清本息时止；2.请求诉讼费用由被告弓建承担。事实和理由：董跃朋、弓建系朋友关系，2020年3月22日（星期日），弓建向董跃朋借款15000元，并承诺星期二（3月24日）还款。董跃朋通过会计董跃威的账户将借款打入弓建指定账户。后董跃朋多次向弓建催要，弓建以种种理由拖延支付。被告弓建未到庭答辩。在本院向被告送达相关诉讼文书时，弓建称借原告15000元属实，但自己为原告垫付过运费2000元，对此主张原告方不予认可，弓建亦未提供证据证实自己的主张。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日，弓建向董跃朋借款15000元，还款日期为星期二（3月24日），经董跃朋多次催要，弓建至今未还款。借款时双方未约定利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款符合法律规定，被告向原告借款后，应按照约定偿还借款，被告未按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法支持。借款时双方未约定利息，原告主张的利息可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至结清本息时止。原告要求被告支付自2020年3月22日至2021年3月8日期间利息的诉讼请求，本院不予支持。被告弓建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告弓建如有证据证实为原告垫付2000元运费的事实，可另行主张权利。综上所述，原告合法的诉讼请求，应当支持，超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应当驳回。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告弓建自本判决生效之日起十日内偿还原告董跃朋借款本金15000元及利息（自2021年3月9日起，以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告弓建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二一年三月十八日法官助理孙亚君书记员平路伏
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3433执恢47号 杜凤华（申请执行人）、王**（被执行人）： 杜凤华与王**劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计62000.00元。经本院立案执行，被执行人王**向申请人杜凤华自动履行到位62000.00元。至此，杜凤华（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3433民初1012号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
四川省甘孜县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川3328司救民13号 救助申请人：生龙翁西，男，藏族，1972年6月12日出生，住四川省甘孜县。 申请人生龙翁西与孙照仙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）川3328民初108号民事调解书，调解结果为：1、被告孙照仙于2020年8月30日前支付给原告生龙翁西、生龙觉德、则玛青措、拉珍支付劳务费共计22050元；2、原告同意被告孙照仙分两期支付劳务工资（第一期：2020年8月31日前支付给原告10000元，第二期：2020年9月30日前支付给原告12050元）。现生龙翁西以标的款未执行到位致其家庭生活困难为由，于2021年3月4日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人生龙翁西向本院申请执行，而被执行人孙照仙经本院执行，执行标的款尚未能执行到位。救助申请人生龙翁西家庭经济困难，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予生龙翁西国家司法救助金3,000元。 二〇二一年三月十日
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执423号之五申请执行人：石某某，男，1974年10月15日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：吴某，女，1982年07月11日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2016）黔2732民初629号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在中国建设银行1账户内存款人民币31365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年三月三日书记员  张希军
吉林省集安市人民法院刑事判决书（2021）吉0582刑初26号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人刘阳，男，黑龙江省齐齐哈尔市人。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月12日被集安市公安局刑事拘留；同年12月17日被逮捕；2021年2月7日被集安市人民检察院决定取保候审。集安市人民检察院以集检一部刑诉[2021]17号起诉书，指控被告人刘阳犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉。被告人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集安市人民检察院指控：2018年至2020年7月期间，被告人刘阳明知蔺某某（另案，已判刑）收购银行卡四件套（银行卡、身份证照片、手机卡、U盾）提供给境外赌博网站使用，用于赌博网站资金结算使用，仍通过亲友办理银行卡四件套提供给蔺某某，并按每张银行卡每三个月为期限获取报酬，非法获利共计约120万元。案发后，全部违法所得被侦查机关依法扣押。公诉机关认为，被告人刘阳明知他人利用网络实施犯罪，为其犯罪提供银行卡进行支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人刘阳认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘阳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；如实供述自己的犯罪事实，系坦白，无违法犯罪记录，可以从轻处罚。建议判处被告人刘阳拘役六个月缓刑一年并处罚金。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘阳在庭审中未提出异议，并有书证抓获经过、续费金统计表、出入金账户统计表、银行交易明细清单、刑事判决书，证人朱某某、都某某、蔺某某、韩某某、卢某某、李某某、张某、李某1、于某证言，被告人刘阳的供述和辩解，远程勘验检查工作记录及附件等证据证实，足资认定。本院认为，被告人刘阳明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘阳自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘阳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后全部退赃、无前科劣迹，协助公安机关扣押蔺某某涉案赃款100万元，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘阳的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘阳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币100000.00元二、扣押于侦查机关的被告人刘阳赃款人民币120万元，依法没收，由侦查机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏作军二〇二一年三月二十六日书记员 唐利娜
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0403民初73号 原告：林森福，男，1973年2月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：林福建（兄弟关系），男，住福建省三明市三元区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地福建省三明市梅列区徐碧一村66幢，统一社会信用代码91350400855597594C。 负责人：黄志坚，总经理。 委托诉讼代理人：黄江涛，男，该公司员工。 第三人：林福建，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告林森福与被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司（以下简称财保三明分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，于2021年3月4日追加林福建为第三人参加诉讼，并依法进行了审理。 林森福向本院提出诉讼请求：1.判令财保三明分公司支付林森福车辆受损维修费17577.29元；2.判令财保三明分公司支付林森福车辆因出险造成损坏路产标志赔偿费2825元；3.判令财保三明分公司支付赔偿救援拖车费1000元。在审理期间，经本院释明，林森福主张该案案由变更为保险合同纠纷。事实与理由：2020年9月5日，林森福朋友邓德松驾驶闽Ｇ××××号小型客车从三明往永安方向行驶至肇事路段时，因规避对方行驶来的大货车，而大货车又在超越与它同方向行驶的大货车，大灯的灯光未变光，规避不及，不慎被挤入路边的公路排水沟内，造成车辆损坏，公路水沟墙体损坏约四米左右，路边反光标志杆损坏两根，光缆标志牌损坏一块，致使林森福车辆严重损坏。该事故经三明市公安局交通警察支队三元大队认定，车主对事故负全责，并出具交通事故认定书。林森福对该车进行全额承保，对于林森福的经济损失应当在机动车交通事故责任强制保险和商业保险责任范围内予以赔偿。经多次协商未果，故林森福诉至法院。 本院经审查认为，与财保三明分公司签订《机动车交通事故责任强制险》及《机动车商业保险》保险单的投保人及被保险人均为林福建，且二份保单的保险费均由林福建缴纳，林福建与本案有直接利害关系，故原告的主体应为林福建，林森福作为原告不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回林森福的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 余明丽 二〇二一年三月十一日 法官助理 王昙琳 书 记 员 王冰琴 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0826民初86号 原告：肖恩荣，男，1979年5月5日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：胡满福，男，1972年10月30日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告肖恩荣诉被告胡满福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告肖恩荣于2021年3月9日向本院申请撤诉。 本院认为原告肖恩荣申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖恩荣撤回起诉。 案件受理费减半收取333元，由原告肖恩荣负担。 审判员  肖云宾 二〇二一年三月九日 书记员  林一滋
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0481行审279号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲，武安市公路运输超限超载治理站副站长。 被执行人武安市正方运输有限公司，地址：河北省邯郸市武安市北安庄乡南安庄村北。统一社会信用代码：91130481MA07WW232J。 法定代表人杜正方。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12050346号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月14日06时32分39秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68+800Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量160150千克，超限111150千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12050346号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12050346号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12050346号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  刘广洲 人民陪审员  申江波 二〇二一年三月十六日 书 记 员  屈军顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2143号 申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1,统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤。 委托代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住所地广州市花都区田美村凤凰南路88号田美城商业楼A幢南部、B幢（部位：B幢四层401室）,统一社会信用代码91440101MA59NMAJ95。法定代表人：罗肇成。 本院在执行申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2143号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杨
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初156号之二申请人：栖霞市瑞隆达包装有限责任公司，住所地：栖霞市民营经济园，统一社会信用代码：913706868652899822。法定代表人：孙某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。被申请人：游某某，男，汉族，1951年11月12日出生，住广东省惠来县。申请人栖霞市瑞隆达包装有限责任公司与被申请人游某某买卖合同纠纷一案，申请人栖霞市瑞隆达包装有限责任公司向本院申请财产保全，本院于2021年1月26日作出（2021）鲁0686民初156号民事裁定书，对被申请人游某某名下银行存款进行了冻结。申请人栖霞市瑞隆达包装有限责任公司于2021年3月18日申请解除对游某某名下银行存款的冻结。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被申请人游某某名下银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  于 波人民陪审员  徐良臣人民陪审员  刘永华二〇二一年三月十八日书 记 员  王慧媛
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初2367号 原告：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。 代表人：潘阳庭，主任。 委托诉讼代理人：王志彬，男，该社职员。 委托诉讼代理人：黄劲云，男，该社职员。 被告：何挺杰，男，1989年2月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：张惠玲，女，1989年11月11日出生，汉族，住泉港区。 被告：潘杰阳，男，1987年11月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：何挺龙，男，1987年11月12日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被告何挺杰、张惠玲、潘杰阳、何挺龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社负担(多预交的3105元予以退回)。 审 判 员 柳云鹏 二〇二一年三月二十六日 法官助理 柳云凤 书 记 员 卢晓霞
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保387号 被保全人：唐一萍，女，1985年02月12日出生，汉族，住贵州省××县八弓镇××组，公民身份号码5226241985××××××××。 被保全人唐一萍财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人唐一萍名下银行存款5743.74元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更157号 罪犯张庭生，男，汉族，1955年10月8日出生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省庐江县人民法院于2014年5月22日作出（2014）庐江刑初字第00129号刑事判决，以张庭生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，与前罪尚未执行刑罚有期徒刑六年十个月二十六日，剥夺政治权利九个月，并处罚金六千元并罚，决定执行有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利九个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月31日作出（2018）皖13刑更598号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九个月不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张庭生在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张庭生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张庭生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张庭生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九个月不变。 （减刑后刑期自2013年7月17日起至2032年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二一年三月十九日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终266号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）李江龙，男，1977年2月4日出生，汉族，专科毕业，经商，住河南省南阳市卧龙区，户籍地河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月20日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月23日被南阳市公安局直属分局取保候审，2021年1月28日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控李江龙犯危险驾驶罪一案，于二〇二一年一月二十八日作出（2021）豫1303刑初112号刑事判决。原审被告人李江龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李江龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年11月14日22时15分许，被告人李江龙酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的梅赛德斯奔驰牌小型汽车沿南阳市车站路自南向北行驶至二胶厂对面附近时，被执勤民警现场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定：从送检的李江龙血样中检测出乙醇成分，其含量为136.8mg／100mL。被告人李江龙有不配合检查的行为。上述事实有以下证据予以证实：被告人李江龙的到案经过、血样提取登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单；鉴定意见；视听资料；被告人李江龙的供述与辩解等证据。原审人民法院认为，被告人李江龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的乙醇含量为136.8mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李江龙不配合公安机关依法检查，依法从重处罚。被告人李江龙到案后认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人李江龙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现、酒精含量、不配合检查等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人李江龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元上诉人（原审被告人）李江龙上诉称其行为没有造成任何危害，认罪悔罪，请求从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李江龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于李江龙的上诉理由，经查，原审判决在量刑时已综合考虑李江龙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现、酒精含量、不配合检查等量刑情节，所作刑罚均在法定刑幅度内。李江龙并不是应当适用缓刑的犯罪主体，一审判决没有对其适用缓刑也是适当的。故李江龙的上诉理由均不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二一年三月十六日法官助理孙锐书记员刘家祥
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执1501号 山东益鲁汽车销售服务有限公司与张卫芳、马兴刚融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初8083号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人向本院缴纳案款10564元，本院发还申请人10507元，收取执行费57元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执1501号执行案件、（2020）鲁0112民初8083号民事判决书执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1369号 原告：刘肖永，男，1968年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告:陈家鹏，男，1946年1月日出生，汉族住安徽省淮北市烈山区。 原告刘肖永与被告陈家鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，刘肖永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘肖永撤回起诉处理。 审判员  蒋树良 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0717执106号于海军、伊春市住房和城乡建设局：于海军与伊春市住房和城乡建设局劳动争议一案，申请执行标的共计46013.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46013.00元，其中，本金45432.00元，执行费581.00元。本院已于2021年03月29日将该款转付给于海军。至此，于海军向本院申请执行的（（2021）黑0717执106号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初969号原告：周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，户籍地：湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市洪山区，被告：湖北黄商集团股份有限公司麻城黄商超市朝圣路店，住所地：麻城市南正街85号日月房地产C6、C7栋一楼，统一社会信用代码：91421181MA49BJTA0T。负责人：饶健。被告:湖北黄商集团股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区东门路18号，统一社会信用代码：91421102764144194K。法定代表人：樊汉明，该公司董事长。原告周洋诉被告湖北黄商集团股份有限公司麻城黄商超市朝圣路店、湖北黄商集团股份有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 王喜姣二〇二一年三月三日代书记员 聂 瑜
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初559号原告；李井东，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：拜泉县丰产乡民众村民委员会，住所地拜泉县丰产乡民众村。法定代表人：王斌职务：该村负责人原告李井东与被告拜泉县丰产乡民众村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李井东于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告李井东自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李井东撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李井东负担。审 判 长  尉曼野审 判 员  肖 雁人民陪审员  杨伏杰二〇二一年三月三十一日书 记 员  李 冰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终88号 上诉人（原审被告）：何兵兵，男，1984年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 上诉人（原审被告）：姚贵瑶，女，1987年5月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被上诉人（原审原告）：曾春海，男，1988年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审原告）：曾春芳，女，1985年1月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 案件由来：上诉人何兵兵、姚贵瑶因与被上诉人曾春海、曾春芳买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初16257号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因上诉人姚贵瑶、何兵兵的经常居住地位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号，故本案应由成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，并将本案移送至成都市金牛区人民法院管辖。 裁定理由：根据曾春芳、曾春海所提诉讼请求和诉讼理由，本案系买卖合同纠纷，双方未约定管辖条款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，曾春芳、曾春海所提诉讼请求亦是指向何兵兵、姚贵瑶在买卖法律关系中支付货款的合同义务，曾春芳、曾春海作为接收货币一方，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，曾春芳、曾春海的住所地即为本案合同履行地。因曾春芳的住所地位于成都市成华区××乡××村××组××号附1号，故成都市成华区人民法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李斌 二〇二一年三月十六日 书记员  廖文
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初155号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人蓝辉，男，1986年5月24日出生于广西宜州市，公民身份号码452××××××××××××975，壮族，初中文化，在业，户籍地广西壮族自治区河池市宜州区××××××××××××。因本案于2020年11月9日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人蓝辉犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人蓝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月1日21时许，被告人蓝辉饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车行驶至佛山市三水区×××××××××××时被执勤民警查获。经鉴定，被告人蓝辉血液中乙醇含量为161.9mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人蓝辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人蓝辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人蓝辉的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、前科查询表、查获经过和户籍材料、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人蓝辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人蓝辉归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人蓝辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二一年三月十八日法官助理 陆 颖书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0624民初355号 原告：吴辉珍，女，1975年7月19日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场下云管区。 被告：吴召荣，男，1983年6月7日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告吴辉珍与被告吴召荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。吴辉珍于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴辉珍向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴辉珍撤诉。 案件受理费802元，减半收取401元，由吴辉珍负担。 审 判 员 林少强 二〇二一年三月十一日 法官助理 吴一慧 书 记 员 许雪虹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1288号 原告：裴颖，女，1984年4月21日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区北极街鸿盛世家3号楼1层物业办公室。 法定代表人：叶朋，该公司总经理。 原告裴颖与被告吉林市朝阳江景物业服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告裴颖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按裴颖撤回起诉处理。 审判员 刘 莹 二〇二一年三月二十三日 书记员 曾彩萱
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0702执1586号申请执行人:宁波银行股份有限公司金华分行,住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1028号新融大厦裙楼,组织机构代码07621358X。负责人:魏世权。被执行人:盛军标,男,1983年12月13日出生,汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人盛军标申请司法确认调解协议一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）浙0702执1586号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱伟良审 判 员 朱志福审 判 员 于 颖二〇二一年三月十日代书记员 蒋煜炜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地：河南省洛阳市西工区唐宫东路16号。负责人：张永伟，该行行长。委托诉讼代理人：史垚武，河南豫昊阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建国，男，汉族，1963年8月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴云丽，女，汉族，1966年1月23日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳圣卓置业有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区景华路17号。法定代表人：王岩，董事长。委托诉讼代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炜，河南义同律师事务所律师。再审申请人中国银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称中行西工支行）因与被申请人刘建国、吴云丽、洛阳圣卓置业有限公司（以下简称圣卓公司）合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终5542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中行西工支行申请再审称：一、原一、二审法院均认为《中国银行个人购房借款合同》对借款人不具有约束力缺乏证据证明。《中国银行个人购房借款合同》的合同各方均为完全民事行为能力人，借款人按照再审申请人的要求提供相应的借款资格条件（工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等）证明，并在该合同上签字确认，充分说明合同双方的行为完全符合该合同的形式要件，是合同双方真实意思表示，理应对各方当事人产生约束力。二、原一、二审法院依据被申请人之间没有购房合意进而推断借款人没有向再审申请人贷款的意思表示，明显是逻辑错误。首先，没有购房合意只是被申请人之间为逃脱责任的单方说辞，很明显与其向再审申请人提供的工作等履行能力证明、购房合同、首付款证明等相冲突，原一、二审法院却认定再审被申请人之间确实没有购房合意明显错误；其次，原一、二审法院依据其上述错误的认定（被申请人之间不具有购房合意）推断借款人不存在因购房向再审申请人贷款的意思表示，更是错误。借款人已向再审申请人申请购房借款，并按照再审申请人申请借款的统一要求提供相应的贷款资格条件证明，只能说明两种情形：其一，被申请人之间有购房的合意，其二，被申请人之间有恶意串通骗取再审申请人贷款的合意。这是一个很简单的逻辑推理。三、原一、二审法院认定再审申请人存在一定过错是不正确的。被申请人之间通过签订购买合同、向再审申请人提供符合借款条件的相应材料，进而从再审申请人处取得购房贷款，这充分说明要么是再审申请人与被申请人之间形成了借款购房的合意，要么是被申请人之间形成了骗取银行购房借款的合意。原一、二审法院将《协议书》理解为再审申请人及被申请人均同意由圣卓公司代借款人清偿借款本金、利率、罚息是错误的。依据协议书内容，该份协议书明确约定履行条款有先后顺序，必须按部就班顺序履行，后一项内容履行必须以前一项内容履行完毕为前提。很明显该协议书是一种有条件的同意放弃部分债务人（按部就班履行协议内容直至债权实现），而本案之所以再次通过诉讼解决，很明显是因为被申请人并未按照协议履行至再审申请人全部债权实现，依据双方协议约定，再审申请人仍将依照基础法律关系主张权利。原一、二审法院均认为再审申请人在合同履行中存在一定过错，且合同对罚息计算标准并未约定为由判决不支持再审申请人罚息是错误的。首先，原一、二审法院认定再审申请人存在一定错误是不正确的。其次，依据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号）第三条规定，罚息利率按照借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，并且双方在合同中对逾期利息也明确约定为按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提起再审申请。本院经审查认为，原审认定事实清楚。中行西工支行同时起诉圣卓公司及其他借款人的类似本案的“按揭贷款”案件有百余起。在上述系列案中，借款人与圣卓公司及中行西工支行签订《购房借款合同》后，中行西工支行直接将贷款发放给圣卓公司，圣卓公司实际负责偿还贷款本金和利息，借款人均没有支付涉案房产的首付款，也没有偿还过涉案房产的贷款本金及利息，也没有行使过对涉案房产的占有、使用、收益、处分等相关权利。在上述系列案的大部分案件中，圣卓公司提交了其与中行西工支行及借款人签订的《协议书》，可证明中行西工支行同意借款人所欠中行西工支行的借款本金、利息及罚息等全部债务由圣卓公司代为清偿。从以上事实可以看出，在《购房借款合同》中，借款人非真实购房人和借款人，而是名义购房人和名义借款人；圣卓公司系实际借款人、实际使用人、实际受益人；中行西工支行在贷款审批发放、资金后续监管等方面存在一定过错。因此，在上述系列案中，借款人与中行西工支行不存在贷款的真实意思表示，不应承担民事责任；圣卓公司作为实际贷款人、实际使用人、实际受益人，应承担民事责任。具体到本案中，刘建国作为借款人不应承担民事责任，吴云丽也不应承担民事责任，圣卓公司应承担民事责任。关于中行西工支行主张的罚息问题，因中行西工支行在履行合同中存在一定过错，且《购房借款合同》对罚息的计算标准并未进行明确具体的约定，故原审对此不予支持，但判决圣卓公司应当承担在合同到期后未及时还款给中行西工支行造成的利息损失，并无不当。综上，中行西工支行的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司洛阳西工支行的再审申请。审判长  焦贵福审判员  徐朝阳审判员  秦铁林二〇二一年三月十五日书记员  张艳军
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5556号肖宇、宿迁中央国际购物广场有限公司:肖宇与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初6011号，申请执行标的为30295元。在执行中，被执行人履行30649元，并已将上述款项中的30295元通过银行汇款至申请人指定的账户，其余354元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于肖宇与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0323刑初33号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人黄小兵（别名黄东），男，1977年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省绥阳县人，住绥阳县。因犯非法持有枪支罪、强奸罪，于2007年4月26日被绥阳县人民法院判处刑罚，决执行有期徒刑四年，于2010年9月30日减刑释放。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2020年8月3日被绥阳县公安局取保候审；于2021年1月20日被绥阳县人民检察院取保候审。2021年3月1日经本院决定被逮捕。现羁于押于绥阳县看守所。 辩护人石荣旭，贵州他山律师事务所律师。 被告人何云瀚（绰号二师），男，1989年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省绥阳县人，住绥阳县。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2020年8月4日被绥阳县公安局取保候审，于2021年1月20日被绥阳县人民检察院取保候审。2021年3月3日被本院取保候审。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人黄小兵、何云瀚犯非法侵入住宅罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员叶红出庭支持公诉，被告人黄小兵及其辩护人石荣旭、被告人何云瀚到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2015年6月的一天,被告人黄小兵、何云瀚与李勇（已判刑）、郑飞飞（已判刑）等人相约到刘某家中催收高利贷款,李勇和黄小兵敲门,刘某及家人未开门,二人遂大声辱骂刘某并踢打房门,郑飞飞和何云瀚找来楼梯搭在刘某家二楼窗户上,刘某见状从二楼跳窗逃走,郑飞飞翻窗进入其家中,刘某的妻子付某只得将房门打开,李勇、郑飞飞等人进入其家中翻找,付某及其女儿上前制止被郑飞飞辱骂，黄小兵、何云瀚等人未找到刘某后离开。 上述事实，被告人黄小兵、何云瀚在庭审过程中亦无异议，且有被告人黄小兵、何云瀚的供述，同案人李勇、郑飞飞的证言、被害人刘某、付某的陈述，辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片，绥阳县人民法院（2007）绥刑初字第47号刑事判决书、（2020）黔0323刑初140号刑事判决书，遵义市中级人民法院（2007）遵市法刑二终字第135号刑事裁定书，刑满释放证明书，到案经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人黄小兵、何云瀚伙同他人非法强行闯入他人住宅，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，构成非法侵入住宅罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控罪名成立。被告人黄小兵的辩护人认为被告人黄小兵主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且自愿认罪认罚，可以从宽处理的辩护意见，本院予以采信。认为在本案中起次要、协从作用，系从犯的辩护意见，经查，本案系共同犯罪，被告人黄小兵、何云瀚均积极参加犯罪，在本案中所起作用相对较小，但不宜划分主从，应以各被告人在共同犯罪中的作用承担相应的刑事责任，故其辩护意见，本院不予采信。被告人黄小兵因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。二被告人经公安机关电话通知到案接受询问调查，其到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院在量刑时均予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄小兵犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年3月1日起至2021年11月30日止。） 二、被告人何云瀚犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨先卫 二〇二一年三月四日 法官助理 周黔红 书 记 员 陈忠泽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2201号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号L区290室（上海富盛经济开发区）。法定代表人:彭飞，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人李争，男，1986年6月16日出生，住广东省广州市番禹区。上海麦罗投资管理有限公司与李争融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8825号民事判决书生效后，上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求李争给付16.732298万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年3月15日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查封被执行人名下×××机动车一辆（查无下落）。另查明，被执行人无银行存款、无登记不动产。本院已将被执行人银行账户冻结同时限制被执行人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8825号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年三月十九日书记员  刘钊
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初2620号原告：武汉东湖高地物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路118号。法定代表人：田佐平，该公司CEO。委托诉讼代理人：李宁，系湖南怀治律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：吴梦玲，系湖南怀治律师事务所律师。一般授权代理。原告：武汉东湖高地物业管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区翠微横路16号翠微新城（一期）内物业用房。负责人：肖新建，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宁，系湖南怀治律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：吴梦玲，系湖南怀治律师事务所律师。一般授权代理。被告：刘贵元，男，1964年5月4日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。原告武汉东湖高地物业管理有限公司、武汉东湖高地物业管理有限公司汉阳分公司与被告刘贵元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。现原告武汉东湖高地物业管理有限公司、武汉东湖高地物业管理有限公司汉阳分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖高地物业管理有限公司、武汉东湖高地物业管理有限公司汉阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉东湖高地物业管理有限公司、武汉东湖高地物业管理有限公司汉阳分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉东湖高地物业管理有限公司、武汉东湖高地物业管理有限公司汉阳分公司负担。审判员  张大国二〇二一年三月二十三日书记员  王宝华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初371号原告：傅志琴，女，1980年12月22日出生，汉族，陕西省府谷县人，农民，现住固原市。被告：杨宗利，男，回族，现年30岁左右，农民，现住固原市原州区中山街北海城府汉韵苑****。被告：刘旭乐，女，1992年10月2日出生，汉族，固原市西吉县人，大学文化，居民，住吴忠市。被告：姬俊平，男，现年33岁左右，回族，农民，住所地固原市。被告：李文杰，男，回族，现年30岁左右，农民，现住固原市，现住固原市>原告傅志琴与被告姬俊平、李文杰、杨宗利、刘旭乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月15日立案。2021年02月26日，原告傅志琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告傅志琴自动撤诉处理。案件受理费500.00元,减半收取计250.00元（原告已预交），由原告傅志琴负担。审判员 张清伟二〇二一年三月一日书记员 马丽琴附：与本案相关联的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0302刑初50号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人毕文朋，男，汉族，1996年8月5日生，小学文化，农民，住曲靖市麒麟区。曾因犯抢劫罪，于2017年6月26日被判处有期徒刑三年零六个月，2019年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月2日被曲靖市公安局麒麟分局决定取保候审。现居住在家。辩护人胡志华，云南知志律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉(2021)8号起诉书指控被告人毕文朋犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人毕文朋及辩护人胡志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2020年11月11日11时许，被告人毕文朋在曲靖市麒麟区门口，因琐事与被害人毕某1发生争吵，在争吵过程中毕文朋使用随身携带的刀具对毕某1的腹部捅了3刀，左肩捅了1刀。经鉴定，毕某1的人体损伤程度为轻伤二级。上述事实公诉机关提举了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人毕文朋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关认为被告人毕文朋具有累犯、自首、认罪认罚量刑情节，故建议对其在有期徒刑一年半以内量刑。被告人毕文朋对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人毕文朋的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出被告人具备自首情节，到案后自愿认罪认罚，另本案被害人具有过错，故建议对被告人毕文朋在有期徒刑一年以内量刑。经审理查明，2020年11月11日11时许，被告人毕文朋在曲靖市麒麟区门口，因琐事与被害人毕某1发生争吵，在争吵过程中毕文朋使用随身携带的刀具对毕某1的腹部捅了3刀，左肩捅了1刀。经鉴定，毕某1的人体损伤程度为轻伤二级。上述事实有公诉机关当庭提举并经法庭质证、认证的人口基本信息表、刑事判决书，抓获经过，证人毕某2的证言，被害人毕某1的陈述，被告人毕文朋的供述，被害人毕某1的鉴定文书，现场勘验检查工作记录、提取痕迹，扣押笔录、照片、决定书、清单等证据证实。上述证据客观真实，能形成证据锁链、相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人毕文朋故意伤害他人身体健康，并致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人毕文朋在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，属累犯，应从重处罚，但鉴于其具备自首情节，且本案属邻里纠纷矛盾激化引发，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人毕文朋及辩护人关于被害人有过错的辩解意见，因与庭审查明的事实不相符，本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人毕文朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、犯罪工具黑色折叠刀一把，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张朝波人民陪审员  薛自云人民陪审员  戴向红二〇二一年三月二十九日书 记 员  魏 绮
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执161号申请执行人：乐山市市中区自然资源局。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张中，局长。委托代理人：尹大阳，该局工作人员。被执行人：胡朝平，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市市中区自然资源局向四川省峨眉山市人民法院申请强制执行乐中自然资罚［2020］3号行政处罚决定。四川省峨眉山市人民法院于2020年11月6日作出（2020）川1181行审44号行政裁定书，现该行政裁定书已经发生法律效力。四川省峨眉山市人民法院于2020年1月11日移送本院执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人胡朝平应缴纳罚款71516.34元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息，上述情况经依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年三月十日书记员 钟成丽
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民初30号 原告：杨远亮，男，布依族，1972年11月10日生，贵州省平塘县人，户籍地：贵州省平塘县。 被告：周宁，男，苗族，1976年10月1日生，贵州省紫云县人，户籍地：贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告杨远亮诉与被告周宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，诉讼中，原告杨远亮于2021年3月22日向法院申请撤回诉讼。 本院认为，原告杨远亮在诉讼中以被告目前在外务工，不方便诉讼，欲先行与被告协商解决之间的纠纷为由申请撤诉。原告的行为没有违反法律规定，没有损害他人利益，属于对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。…。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨远亮撤回本案诉讼。 本案原告按简易程序预交的诉讼费80.00元，依法退回给原告杨远亮。 审判员  张万忠 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨秋雲
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初609号原告：耿素珍，女，回族，1971年7月7日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：梁金松，河南国计律师事务所律师。被告：马琳琳，女，汉族，1995年2月23日生，住河南省平顶山市汝州市，电话：17719067774。被告：耿超飞，男，汉族，1993年2月3日出生，住河南省平顶山市汝州市。被告：太平财产保险有限公司平顶山分公司，住所地：河南省平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口西南角李庄村九九绿墅园20号楼，统一社会信用代码：914104007694501152。负责人：陈**，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亚东，系该公司员工。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼，统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马健，系该公司员工。原告耿素珍与被告马琳琳、耿超飞、太平财产保险有限公司平顶山分公司、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿素珍的委托诉讼代理人梁金松，被告太平财产保险有限公司平顶山分公司的委托诉讼代理人徐亚东，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人马健到庭参加诉讼。被告马琳琳、耿超飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿素珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告103698元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2020年10月23日，被告马琳琳驾驶豫Ｄ×××××小型轿车与卢青驾驶的豫Ａ×××××号小型客车相撞，致两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，被告马琳琳承担事故的全部责任。被告马琳琳驾驶豫Ｄ×××××小型轿车在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在被告太平财产保险有限公司平顶山分公司投保有商业三者险（100万元，含不计免赔），本次事故均发生在以上两份保险有效期间内。卢青驾驶的豫Ａ×××××号小型客车，登记在原告耿素珍名下，经登封市顺通资产评估有限公司鉴定，该车的估损总值为98284元。原告耿素珍支出评估费为4914元。该车辆后经中鑫之宝汽车服务有限公司维修，原告耿素珍花费维修费98284元。另查明：被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险财产限额内赔偿原告耿素珍维修款2000元。原告耿素珍以此为由向本院撤回对被告被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。本案中，被告马琳琳驾驶豫Ｄ×××××小型轿车与卢青驾驶的豫Ａ×××××号小型客车相撞，致两车损坏。因被告马琳琳承担事故的全部责任。豫Ｄ×××××小型轿车在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在被告太平财产保险有限公司平顶山分公司投保有商业三者险（100万元，含不计免赔），本次事故均发生在以上两份保险有效期间内。又因被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险财产限额内赔偿原告耿素珍维修款2000元。故原告耿素珍的各项损失超出交强险财产限额部分应由被告太平财产保险有限公司平顶山分公司在商业三者险保险范围内赔偿。原告耿素珍的损失有：车损98284元、评估费为4914元，合计103198元，扣除被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险财产限额内赔偿原告耿素珍的维修款2000元，不足部分为101198元，由被告太平财产保险有限公司平顶山分公司在商业三者险保险范围内赔偿。对于被告太平财产保险有限公司平顶山分公司辩称，原告向法庭提交的鉴定结论系单方鉴定，数额过高，要求对原告的车辆进行重新评估的辩由，原告向法庭提交的车辆鉴定结论，是由原告申请，经登封市公安机关依法委托具有鉴定资质的机构作出的，且原告的车辆经维修后，实际产生的维修费用能够印证定损金额，故对被告的以上该辩由，本院不予采信。被告马琳琳、耿超飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。庭审前，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险财产限额内赔偿原告耿素珍维修款2000元，原告耿素珍以此为由向本院撤回对被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，因原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。原告耿素珍请求被告赔偿各项损失共计103698元，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司平顶山分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿素珍101198元；二、驳回原告耿素珍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，减半收取1187元，由原告耿素珍负担24元，由被告马琳琳、耿超飞负担1163元。本判决为终审判决。审判员  王鸿涛二〇二一年三月二十九日书记员  曹濠验
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初137号之一 原告：保定前进食品有限公司，住所地河北省容城县。 法定代表人：牛兰生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：安永茂，北京中银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵思聪，河北公泽律师事务所律师。 被告：营口市西市区鑫利民食品原料商行，住所地辽宁省营口市西市区。 经营者：王金朋，男，1972年5月6日出生，汉族，住山东省安丘市。 保定前进食品有限公司与营口市西市区鑫利民食品原料商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告保定前进食品有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是行使处分权的表现，其申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定前进食品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1,321元，保全费1,170元，由原告保定前进食品有限公司负担。 审判员  曹彦丰 二〇二一年三月四日 书记员  田景超
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0283刑初79号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人吴宏亮，男，1982年6月26日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌故意伤害罪，2020年10月14日迁安市公安局刑事拘留,同年10月23日被逮捕。现押迁安市看守所。 指定辩护人张炜东，河北民剑律师事务所律师。 指定辩护人朱红，河北民剑律师事务所实习律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]395号起诉书指控被告人吴宏亮犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察长孙玉军出庭支持公诉，被告人吴宏亮及其指定辩护人张炜东、朱红均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月25日21时许，在迁安市被告人吴宏亮家南门口，王凤洪以被告人吴宏亮开车差点撞到其夫妻二人为由找其理论，后二人相互厮打在一起。被告人吴宏亮殴打王凤洪，造成王凤洪双侧鼻骨骨折、双眼球挫伤等伤情。经迁安市公安局物证鉴定室鉴定，王凤洪的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。 上述事实，被告人吴宏亮在开庭审理过程中亦无异议且签署了《认罪认罚具结书》，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、调解协议、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴宏亮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人吴宏亮犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人吴宏亮到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚；被告人吴宏亮主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴宏亮的指定辩护人就上述情节所提辩护意见，本院予以采信。公诉机关所提量刑建议无明显不当，本院予以采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴宏亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  王子良 审 判 员  刘 强 人民陪审员  齐晓飞 二〇二一年三月五日 法官 助理  鲁玲玲 书 记 员  杨 维
四川省炉霍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3327民初3号原告：丹珍翁修，男，1974年5月20日出生，藏族，住四川省甘孜藏族自治州炉霍县新都镇。被告：马永胜，男，1965年12月7日出生，藏族，住四川省阿坝藏族羌族自治州金川县曾达乡。原告丹珍翁修与被告马永胜合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，原告丹珍翁修于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹珍翁修在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹珍翁修撤诉。案件受理费50元，由原告丹珍翁修自行负担。审判长 胡 文 龙审判员 付  嵘审判员 呷绒志玛二〇二一年三月一日书记员 杨  林附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【原告申请撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1321号 原告：任逃江，男，1998年5月23日生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈俊，男，1994年1月8日生，汉族，住贵州省赫章县。 原告任逃江与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任逃江撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告任逃江负担。 审判员  张磊 二〇二一年三月五日 法官助理李涛 书记员唐兴威
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢240号 申请执行人：安徽安粮实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路。 被执行人：合肥新思达时装有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路。 被执行人：徐斌，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人安徽安粮实业发展有限公司与被执行人合肥新思达时装有限责任公司、徐斌进出口代理合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年三月三十日 书记员 蒋家顺
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)鲁04行终23号 上诉人（原审原告）孔祥爱，男，1957年7月11日出生，汉族，工人，住滕州市。 委托代理人宋鹏，山东科圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）滕州市人力资源和社会保障局，住所地滕州市学院路1066号。统一社会信用代码11370481004241303A。 法定代表人宋捷，局长。 委托代理人王藤、党传品，该局工作人员。 原审第三人滕州市级翔（集团）级索煤矿，住所地滕州市级索镇王晁村。统一社会信用代码91370000169910317T。 法定代表人董洪青，矿长。 委托代理人邵长锦、杜晓雯，山东善国律师事务所律师。 原审第三人孔祥举，男，1963年7月11日出生，汉族，工人，住滕州市。 上诉人孔祥爱因与被上诉人滕州市人力资源和社会保障局（以下简称滕州市人社局）、原审第三人滕州市级翔（集团）级索煤矿（以下简称级索煤矿）、孔祥举退休行政审批一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，1988年9月，孔祥爱借用其弟孔祥举的身份信息进入级索煤矿处工作。后孔祥举到枣庄市煤业有限公司工作。在级索煤矿工作期间，孔祥爱也使用孔祥举的身份信息。级索煤矿以孔祥举的身份为孔祥爱参加了企业养老保险，并自1996年7月至2016年1月缴纳养老保险费。孔祥举的用工单位枣庄市煤业有限公司也为孔祥举本人参加了企业养老保险。2018年7月，枣庄市煤业有限公司在为孔祥举申报退休时，发现孔祥举（公民身份号码）在枣庄市中区与滕州市社会保险部门均有参保交费信息。2019年孔祥爱诉至一审法院要求确认与级索煤矿存在劳动关系。一审法院（2019）鲁0481民初5423号民事判决书判决确认孔祥爱自1988年9月起与级索煤矿存在事实劳动关系。级索煤矿上诉后，枣庄市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）鲁04民终3774号民事判决，驳回上诉，维持原判。后，孔祥爱要求级索煤矿以其本人的姓名申报退休。级索煤矿认为，因孔祥爱冒名入职，其名下没有任何缴纳社保的信息，不符合申报退休的条件，告知其咨询社保部门如何处理，社保部门口头告知此情况不能办理。孔祥爱于2020年1月8日向滕州市人社局邮寄《办理退休手续申请书》，邮件回执显示，滕州市人社局于2020年1月9日收到该邮件。 原审法院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款规定“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。”由于孔祥爱在到级索煤矿处工作时使用的是孔祥举的身份信息，这导致级索煤矿为孔祥举参加社会养老保险并缴费，而孔祥爱名下没有养老保险的参保缴费信息，孔祥爱职工档案中使用的也是孔祥举的姓名和公民身份号码。这就造成级索煤矿无法为孔祥爱本人向滕州市人社局申报退休。按照枣庄市劳动和社会保障部门办理企业职工退休审批的流程，企业职工达到退休年龄后，应由用人单位及时申报，单位申报时应当持职工本人档案、缴纳各项社会保险费的证明。在孔祥爱本人名下没有社会养老保险的参保缴费信息及用人单位没有为其本人申报退休的情况下，孔祥爱要求滕州市人社局履行为其办理退休手续的法定职责，于法无据。故，一审法院对孔祥爱的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回孔祥爱的诉讼请求。案件受理费50元，由孔祥爱负担。 上诉人孔祥爱上诉称，一、原审认定事实不清，证据不足。生效的民事判决已经认定上诉人自1988年9月起即进入级索煤矿工作，虽然上诉人入职及工作使用的是孔祥举的身份信息，但实际在级索煤矿工作并实际缴纳社会保险费的是上诉人。上诉人已实际缴纳社会保险费超过15年，其名下没有社会保险的参保缴费信息并不等于其没有参加社会保险并实际缴费，上诉人的实际情况完全符合办理退休手续的条件。原审判决以未查找到上诉人的社保缴费信息为由，否定上诉人实际工作并缴纳社会保险费的事实系认定事实不清，证据不足。二、由于上诉人的缴费信息及职工档案使用的是孔祥举的身份信息，在上诉人要求被上诉人办理退休手续前，已就该情况向被上诉人咨询，被上诉人告知不能办理退休手续。故级索煤矿是否为上诉人申报退休并非为上诉人办理退休手续的必要条件，原审判决以用人单位未申报退休为由，认定上诉人的请求于法无据，属认定事实不清。综上，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人滕州市人社局辩称，1.山东省社会保险管理信息系统中没有上诉人孔祥爱的参保信息，无法为其办理退休手续，上诉人对其名下没有参保信息也是认可的。依据社会保险法第十六条规定，上诉人本人没有参保信息，不符合办理退休的条件。另外，按照枣庄市劳动和社会保障部门办理企业职工退休审批的流程，企业职工达到退休年龄后，应由用人单位及时申报，单位申报时应当持职工本人档案、缴纳各项社会保险费的证明。根据一审查明的事实，级索煤矿因上诉人无法提供与档案材料一致的材料，未向滕州市人社局申报退休，因此无法为其办理退休手续。2.冒名顶替行为不能获得法律保护，滕州市人社局不能违规用他人参保身份信息为上诉人办理退休。枣庄市劳动局《关于招收新工人的通知》(84枣劳配字第117号)及滕州市劳动局《关于招收城镇合同制工人的通知》【滕劳字(1991)第46号】文，均对招工条件进行了严格限制并强调，对招工考试中替考作弊、违背招工政策的行为进行严肃处理。因此，无论从当时的招工政策还是现在的考试作弊入刑的法律理念来看，上诉人孔祥爱冒用他人身份信息，通过弄虚作假的方式被招用的行为，本身就是违规甚至违法的，其行为侵犯了我国的招工政策。3.滕州市人社局依法履行职责，无任何违法失职行为，一审判决正确。根据《企业职工档案管理工作规定》第二条的规定，企业职工档案是企业劳动组织人事部门在招工、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料。第十一条规定，立卷归档的材料必须认真鉴别，保证材料的真实、文字清楚、手续齐备。材料须经组织审查盖章或本人签字的，应在盖章、签字后归档。上诉人冒用孔祥举信息办理招工从而导致其不能办理退休，不是人社局的责任。社保信息系统中参保缴费信息为社保经办机构严格按照参加保险时单位申报的职工身份进行确定录入。由于社会保险关系中的参保人是指参加社会保险时所申报的人员，因此，由于上诉人没有参加社会保险更无累计缴费，故无法按月领取基本养老金。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应依法驳回。 原审第三人级索煤矿、孔祥举未陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款的规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。根据原审判决查明的事实，1988年9月，上诉人孔祥爱借用孔祥举的身份信息进入级索煤矿工作后，以孔祥举的身份参加企业养老保险并缴纳养老保险费，在其名下无养老保险的参保缴费信息，不符合办理退休手续的条件，故其要求被上诉人履行为其办理退休手续的法定职责，于法无据，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孔祥爱负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙中海 审判员  徐宝芬 审判员  张昌民 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵倩文
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2021）鲁72民初157号原告：孟昭灵,男，汉族，1979年8月29日出生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：于义理，荣成石岛法律服务所法律工作者。被告：孙丽娟，女，汉族，1968年2月3日出生，住山东省荣成市。被告：张大民，男，汉族，住山东省荣成市。原告孟昭灵与被告孙丽娟、张大民船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月17日，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟昭灵撤诉。案件受理费1358.00元，当事人申请撤诉减半收取679.00元，由孟昭灵负担。审判员 王 欣二〇二一年三月十七日书记员 郎晓琳
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791财保50号 申请人:张湘武，男，1968年5月16日出生，汉族，住所地张家口市桥**。 被申请人:高海龙，男，1982年8月1日出生，汉族，住所地张家口市桥**。 被申请人：复利资源再生利用产业服务张家口有限公司，住所地张家口经济开发区朝阳西大街**康丹商业广场****，统一社会信用代码：91130701MA0DMF376P。 法定代表人：黄育华，董事长。 申请人张湘武于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高海龙、复利资源再生利用产业服务张家口有限公司名下银行存款、车辆、房产或其他财产进行保全，价值共计29.8万元，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人高海龙、复利资源再生利用产业服务张家口有限公司名下银行存款、车辆、房产或其他财产，价值共计29.8万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二一年三月二十九日 书记员  焦俊伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302财保39号 申请人：路港集团有限公司，住所地浙江省温州市牛山北路56号三楼。 法定代表人：朱何柳。 被申请人：罗艳，女，汉族，1978年3月29日出生，住四川省自贡市自流井区。 申请人路港集团有限公司与被申请人罗艳因合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值1,700,000.00元的财产采取保全措施，并由华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人路港集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 对被申请人罗艳在（2021）川0311执180号执行案件中的执行款项在1,700,000.00以内予以冻结；冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员  陈小林 二〇二一年三月三日 书记员  郭叶林
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保125号 申请人：赵某 被申请人：某五金制品有限公司 申请人于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某五金制品有限公司银行存款或其他同等价值的财产在63423元以内予以查封（或扣押、冻结），申请人以保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人某五金制品有限公司的银行存款或其他同等价值的财产在63423元以内予以查封/冻结。期限一年。 案件申请费654元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘雪姣 二〇二一年三月十七日 书记员  李晓然
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初1576号原告：王佑建，男，汉族，1969年10月18日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。被告：胡忠爱，男，汉族，1971年1月17日出生，住重庆市北碚区。原告王佑建诉被告胡忠爱劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行审理，原告王佑建的委托诉讼代理人高悠月到庭参加诉讼，被告胡忠爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。原告王佑建向本院提出诉讼请求称：1、判令被告立即支付劳务费10080元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2020年7月至9月受被告雇佣到其承包的工地做木工，共做工33.6天，工资为300元一天。工地完工后，原告多次要求被告支付工资，被告均拒绝支付。2020年12月26日，被告向原告出具欠条，载明被告欠付原告劳务工资4500元，并承诺款于2021年1月10日付清，但欠条上出具的金额有误，结合原告实际工作时间，欠付的劳务工资为10800元。但被告至今未付，原告无奈向法院起诉，望依法判决。被告胡忠爱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年12月26日，胡忠爱签署白条一张，内容为：“胡忠爱欠农明(应为“民”)工的工资10号以前拿清，如果不拿清双倍工资付。共计102512元，胡忠爱”。该白条附有欠付工资名单一份，根据白条载明，王佑建工资为“4500元”。上述事实有手书白条及其附件以及原告的庭审陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，当事人从事民事行为应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，胡忠爱于2020年12月26日向王佑建出具书面承诺，承诺于10日前付清工资，结合书面承诺的签署时间以及语言习惯，此处的10日前应指的是2021年1月10日前，但截至本案法庭辩论终结前，无证据证明胡忠爱已履行了该承诺，故对于王佑建要求胡忠爱立即支付欠付劳务费，本院予以支持。关于胡忠爱应支付劳务费的具体金额，本案中，王佑建举示的证据不足以证明胡忠爱尚欠劳务费为10080元，而胡忠爱出具的白条载明金额为4500元，故本院认定胡忠爱应向王佑建支付的劳务费为4500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十十三条之规定，判决如下：一、由被告胡忠爱于本判决生效之日起五日内向原告王佑建支付劳务工资4500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王佑建其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡忠爱负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 弋 萌二〇二一年三月十五日书记员 张圆圆
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执恢43号 申请执行人:阜阳市迎驾悦达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区105国道南侧经五路东侧。 法定代表人：张雪峰，该公司总经理。 被执行：张欣，男，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行：阜阳市立强新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜临路七渔河花园窑厂内。 法定代表人：蔡怀保，该公司经理。 阜阳市迎驾悦达汽车销售服务有限公司与张欣、阜阳市立强新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初6695号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年11月1日立案执行，于2017年11月5日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行、房产、车辆及其他可供执行财产。本院于2021年3月25日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月二十六日 书记员  王倩倩
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1366号申请执行人：刘则榆，男，1997年8月26日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍登记住址：建始县，被申请人：黄念毛，男，1975年1月20日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市，公民公民身份422801197501201815。被申请人：王斌，男，1977年9月16日出生，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市，被申请人：向牡丹，女，土家族，1988年7月25日出生，户籍登记住址：恩施市，被申请人：恩施市宇发汽车运输有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村姚家坪组**，统一社会信用代码：914228010838068422。法定代表人：向贤进，该公司总经理。被申请人：黄静，男，1978年2月10日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市，被申请人：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部，住所地：恩施市金桂大道**。统一社会信用代码：91422800770756242G。法定代表人：郭丽，该公司负责人。本院在执行申请执行人刘则榆与被执行人黄念毛、王斌、向牡丹、黄静、恩施市宇发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘则榆与被执行人黄念毛、王斌、向牡丹、黄静、恩施市宇发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部达成和解协议，自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执1366案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二一年三月九日书记员  伍 辰
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执887号 袁昌俊: 关于袁昌俊危险驾驶罪一案，确定袁昌俊应当缴纳罚金4000元。经本院立案执行，被执行人已缴纳罚金4000元。至此，（2020）川0603刑初391号刑事判决书中所确定的袁昌俊应当履行的涉财产义务其已全部履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1387号申请执行人：魏亚平，女，汉族，1976年8月25日出生，户籍地陕西省甘泉县。申请执行人：刘西敏，女，汉族，1974年3月15日出生，住西安市高陵区。申请执行人：刘俊英，女，汉族，1954年11月06日出生，住西安市高陵区。被执行人:杨圣伍，男，1974年9月10日出生,汉族,住西安市高陵区。本院在执行魏亚平、刘西敏、刘俊英与杨圣伍责令退赔纠纷一案中，西安市高陵区人民法院（2020）陕0117刑初44号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，本案于2020年9月7日向移送执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法对被执行人杨圣伍在银行、车辆、不动产部门进行查询，无不动产、车辆登记信息，并对被执行人杨圣伍名下银行账户予以冻结，依据申请执行人刘西敏提供被执行人杨圣伍“天下荣郡”房产线索、家具店线索，经核实，亦不属实，无该财产。现再无足额财产可供执行，现申请人亦提供不出被执行人杨圣伍有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人魏亚平、刘西敏、刘俊英尚有债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0117执1387号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二一年三月九日书记员 陆程程
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初1243号原告：贵州立松源通信工程有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区沈阳路高桥棚户区改造还房小区**团****。统一社会信用代码：91520303MA6HQWJY1Q。法定代表人：赵莉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杭浩，男，汉族，贵州省遵义市汇川区。被告：贵州三宝房地产开发有限公司，住所，住所：遵义市汇川区高桥东风桥头上海路口合悦大厦****社会信用代码：91520000569222134J。法定代表人：陈雪彬，系该公司执行董事兼总经理。本院于2020年1月27日立案受理了原告贵州立松源通信工程有限公司诉被告贵州三宝房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告贵州立松源通信工程有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州立松源通信工程有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州立松源通信工程有限公司撤回起诉。案件受理费1780元（已依法减半收取），由原告贵州立松源通信工程有限公司承担。审判员  张霞二〇二一年三月十六日法官助理曹倩倩书记员王德川
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执743号之六申请执行人：王继明，男，1972年10月25日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被执行人：曹金玉，男，1958年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。本院在执行王继明与曹金玉买卖合同纠纷一案中，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）黑0691民初2570号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹金玉中国工商银行尾数1790账户存款1116元。本裁定立即生效。审判员  孙威二〇二一年三月二十五日书记员  齐鹤
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更487号罪犯陶文玉。现在江苏省无锡监狱服刑。常州市武进区人民法院于2008年12月16日作出（2008）武刑初字第869号刑事判决，认定被告人陶文玉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币五万元，继续追缴赃款赃物。刑期自2008年7月3日起至2025年7月2日止。判决发生法律效力后，于2009年1月14日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第3996号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第3909号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2017年6月28日作出（2017）苏02刑更1199号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2019年3月28日作出（2019）苏02刑更662号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年9月2日止。执行机关江苏省无锡监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月5日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月9日至同年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陶文玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶文玉减去有期徒刑五个月。经审理查明罪犯陶文玉，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陶文玉，在2020年7月至2020年12月考核积分累计644.4分，为此，2019年7月、2019年12月、2020年6月、2020年11月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。判决执行后罪犯陶文玉所处罚金人民币五万元，继续追缴犯罪所得的赃款发还被害人均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶文玉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陶文玉的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年三月三十一日书记员  金馨梅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初2995号原告：王平，男，1963年1月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：周明，湖北欣安律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊婧媛，湖北欣安律师事务所律师。被告：恒大地产集团武汉有限公司，住所地武汉市江汉区常青路49号恒大御园4栋/单元3层1号。法定代表人：孔德恒，董事长。原告王平与被告恒大地产集团武汉有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王平于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王平撤诉。审判员  余文庆二〇二一年三月十八日书记员  杨 静