湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂08民终399号上诉人（原审被告）：苏克锋，男，1979年12月6日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：秦前军，男，1960年3月24日出生，汉族，住荆门市东宝区，系苏克锋叔叔。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道88号，统一社会信用代码91420800706926120E。负责人：金光焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芮琪，女，1992年12月2日出生，汉族，住湖北省沙洋县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李楚洋，男，2016年8月12日出生，汉族，住湖北省沙洋县。法定代理人：李某，男，1987年10月13日出生，汉族，住湖北省沙洋县，系李楚洋之父。委托诉讼代理人：郑兴，沙洋县曾集法律服务所法律工作者。上诉人苏克锋、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人李楚洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2020）鄂0822民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏克锋的委托诉讼代理人秦前军、平安公司的委托诉讼代理人李芮琪，被上诉人李楚洋的委托诉讼代理人郑兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏克锋上诉请求：1、撤销湖北省沙洋县人民法院（2020）鄂0822民初922号民事判决，上诉人不应支付赔款7035.3元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的车辆在平安公司投保了交强险和商业险，该费用应当由保险公司全额支付。平安公司上诉请求：1、撤销湖北省沙洋县人民法院（2020）鄂0822民初922号民事判决第一项并依法改判；2、被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：上诉人赔付了陪护人员的护理费，不应再额外承担护理人员周秀琴、罗翠笛的核酸检测费用，且护理并未鉴定需要2人护理，被上诉人主张的护理人员是李某，并非周秀琴、罗翠笛，其二人的医疗费票据不应计算。根据被上诉人的解释，其护理人员不是李某，护理费应按居民服务业标准计算。鉴定意见是被上诉人单方委托鉴定的，不符合保险法第六十四条规定，一审法院判决上诉人承担鉴定费无法律依据。李楚洋针对苏克锋的上诉请求辩称，一审中苏克锋没有举证在保险公司购买商业三者险，理应在商业三者险内赔偿，原判认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院依法驳回上诉人苏克锋的上诉请求，维持原判。针对平安公司的上诉请求辩称，被上诉人受伤时是疫情期间，医院针对护理人员必须进行核酸检测，核酸检测费应由保险公司赔偿，被上诉人的家长属于个体工商户，应按工商户的标准赔偿护理费用。一审认定事实清楚，适用法律恰当，望二审法院驳回上诉，维持原判。苏克锋针对平安公司的上诉请求辩称，同意保险公司的上诉意见。平安公司针对苏克锋的上诉请求辩称，苏克锋确实在本公司购买了商业三者保险，同意在商业三者险内赔偿。请求法院依法据实进行判决。李楚洋向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令平安公司在其为鄂Ｈ×××××华泰宝利格小型普通客车承保的交强险限额内与苏克锋共同赔偿各项经济损失费34134.10元；2、本案诉讼费用由苏克锋、平安公司承担。一审法院认定事实：2020年3月22日18时30分左右，苏克锋驾驶车牌号为鄂Ｈ×××××华泰宝利格小型普通客车沿沙洋县曾集镇雷巷村行驶至雷巷米厂路口路段200米处时，将李楚洋刮撞致伤，该事故后经沙洋县交通警察大队认定，苏克锋承担此次事故的全部责任。李楚洋因事故受伤在荆门市第一人民医院住院治疗17天，出院诊断：右胫骨干骨折，右小腿皮肤裂伤，全身多处软组织伤。出院医嘱：1、休息3月；2、继续石膏固定4-6周，每周复查，根据复查结果决定拆除石膏具体时间，待石膏拆除后，行患肢功能锻炼；3、若骨折出现较大错位，位置不佳，可能需再次入院行手术治疗；4、不适随诊。医疗费共计花销10965.30元。后经荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定李楚洋护理期为120日，营养期90日。鉴定费用为720元。另查明，事故车辆车牌号鄂Ｈ×××××华泰宝利格小型普通客车系苏克锋于2019年12月13日从原车辆所有人严军(身份证号）车牌号为鄂Ｈ×××××转买所有，该车在平安公司投保了交强险。事故发生后，苏克锋垫付医疗费6328.9元，平安公司垫付5000元。李楚洋主张的各项经济损失为：医疗费10965.30元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费16324.80元、交通费774元、鉴定费720元。一审法院认为，根据侵权责任法第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。沙洋县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定苏克锋承担此次事故的全部责任，李楚洋不承担责任，故苏克锋应按责承担李楚洋相应损失。苏克锋为其所有的案涉车辆在平安公司处投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内予以赔偿”，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。”平安公司应在其为鄂Ｈ×××××号承保的机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由苏克锋按照其责任比例承担赔偿责任。李楚洋诉请损失金额，除住院伙食补助费850元外，苏克锋、平安公司均认为过高，详述如下：1、医疗费10965.30元，如前所述，因李楚洋住院期间正值疫情，陪护人员的相关检测费用为必要开支，应包含在医疗费赔付范围内，对医疗费10965.30元，依法予以支持。2、护理费16324.80元，其余当事人对李楚洋主张按个体工商户收入标准及法医鉴定护理期120日计算有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算……”李楚洋法定代理人李某系个体工商户，在曾集镇经营饲料销售，因此李楚洋按个体工商户收入标准计算护理费并无不妥，依法予以支持。对于平安公司护理期120日过长的意见，因其未能提供证据证实自己的主张，故该意见不予采纳。依法核准护理费为16324.80元[120天×（49656元/年÷365天/年）]。3、营养费4500元，其余当事人认为应按50元/天×60天计算，但并未提供相应证据，故应按照司法鉴定意见书中的营养期90日计算营养费，对于李楚洋的该笔费用，依法予以支持。4、交通费774元，李楚洋提交的证据未予认定，但考虑到其家住曾集，受伤后在荆门市第一人民医院住院，期间其家人使用自家家庭用车往返与荆门与曾集之间实属必然，对其交通费，酌定400元为宜。5、鉴定费720元，鉴定费系李楚洋为确定赔偿数额而必须支出的合理费用，且有正规票据予以佐证，故对于其要求鉴定费诉请，予以支持。综上，李楚洋的各项经济损失共计33760.1元（医疗费10965.3元，住院伙食补助费850元，营养费4500元，护理费16324.8元，鉴定费720元，交通费400元），应由平安公司在交强险限额内赔偿李楚洋26724.8元（其中医疗费用赔偿项下10000元，死亡伤残赔偿项下16724.8元），扣减已经垫付的5000元，还应赔偿21724.8元；剩余7035.3元由苏克锋予以赔偿，扣减已经垫付的6328.9元，苏克锋还应赔偿李楚洋706.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险限额内赔偿李楚洋21724.8元；二、苏克锋赔偿李楚洋经济损失706.4元。案件受理费653元，减半收取327元，由苏克锋承担65元，中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司承担262元。二审中，上诉人苏克锋提交中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险单（电子保单）一份，拟证明鄂Ｐ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司机投保的机动车商业三者险，其赔偿责任应保险公司承担。平安公司质证后无异议表示认可，同意在商业三者险内赔偿。李楚洋质证后表示无异议。本院审核认为，各方当事人对苏克锋提交中国平安财产保险股份有限公司动车综合商业保险单（电子保单）均无异议，本院予以采信。二审查明，鄂Ｐ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司机投保机动车商业三者险500000元，投保确认时间：2019年12月24日13：04时。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点归纳为：1、一审法院认定的医疗费票据中周秀琴、罗翠笛核酸检测费是否应当支持。护理费计算标准是否正确；2、苏克锋是否应在商业三者险限额内承担赔偿责任；3、一审法院判决平安公司承担鉴定费是否正确。本院认为，关于医疗费票据中周秀琴、罗翠笛核酸检测费是否应当支持。本案交通事故发生于2020年3月22日，李楚洋受伤正是疫情期间，医院要求陪护人员核酸检测，是医院为防止疫情扩散的需要，该费用与李楚洋受伤有直接的因果关系且已实际支付，应当支持。关于李楚洋护理费计算标准问题，本案中核酸检测对象是周秀琴、罗翠笛并非李某，一审按李某个体工商户收入标准计算护理费，缺乏事实依据，本院予纠正。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人人数，护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人……”李楚洋未举证证明其护理人员有固定收入，应参照2020年度湖北省人身损害赔偿标准即居民服务业年平均工资收入42677标准计算。李楚洋的护理费为14030.79元[120天×（42677元/年÷365天/年）]。李楚洋的各项经济损失共计31466.09元。其中，医疗费10965.3元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费14030.79元、鉴定费720元、交通费400元。应由平安公司在交强险限额内赔偿李楚洋24430.79元，在商业三者险限额内赔偿7035.3元，扣减平安公司垫付的5000元，还应赔偿26466.09元。苏克锋垫付的6328.9元，李楚洋在平安公司赔偿后予以返还。关于苏克锋是否应在商业三者险限额内承担赔偿责任。二审中，苏克锋提交了中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险单（电子保单）一份，平安公司无异议，并认可在商业三者险限额内承担责任。苏克锋为鄂Ｐ×××××车辆投保了商业三者险，发生事故造成李楚洋受伤，其责任由平安公司在商业三者险限额内承担。关于鉴定费。本次事故造成李楚洋受伤，李楚洋支出的鉴定费用属于查明本案事实的必要的、合理的费用，由保险公司承担，符合《中华人民共和国保险法》第六十六条规定的情形，一审判决由上诉人平安公司承担鉴定费并无不当。综上所述，苏克锋、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省沙洋县人民法院（2020）鄂0822民初922号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿李楚洋26466.09元；三、驳回李楚洋的其他诉讼请求。上述判项所确定的金钱给付义务，应于判决生效后十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费653元，减半收取327元，由苏克锋承担65元，中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司承担262元。二审案件受理费1306元，由苏克锋承担653元，中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司承担653元。本判决为终审判决。审判长  张克新审判员  姜 勇审判员  邓中华二〇二一年三月二十三日法官助理潘庆云书记员鄢梦婷