wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终195号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：肖磊，男，1996年6月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人肖磊、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1345号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1345号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，肖磊提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。肖磊不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初650号 原告：安徽潜兴石业有限公司，住所地安徽省潜山市黄柏镇石材园区，统一社会信用代码91340824598696531A（1-1）。 法定代表人：江汉东，执行董事。 委托诉讼代理人：陈超要，安徽上止正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李青，安徽上止正律师事务所实习律师。 被告：合肥市市政工程集团有限公司庐江分公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇潜川路6号东方华庭D1幢503室，统一社会信用代码91340124MA2RBHNWXR。 法定代表人：郑文军，经理。 原告安徽潜兴石业有限公司与被告合肥市市政工程集团有限公司庐江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案。原告安徽潜兴石业有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，安徽潜兴石业有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽潜兴石业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取413元，由原告安徽潜兴石业有限公司负担。 审判员  张迎春 二〇二一年三月十日 法官助理徐敏 书记员查巍
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1408号 原告：郑春祥，男，1957年4月20日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。 被告：李全州，男，1955年1月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告郑春祥与被告李全州劳务合同纠纷一案，审理过程中，原告郑春祥于2021年3月16日向本院提交申请书，请求撤回对被告李全州的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郑春祥回对李全州的起诉。 案件受理费50元，由原告郑春祥承担。 审判员  许淑月 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 钰
鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执297号张某平、鹤岗市棚户区改造办公室：本院执行的张某平与鹤岗市鹤岗市棚户区改造办公室合同纠纷一案，被执行人鹤岗市棚户区改造办公室已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额1.***.25元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执30号 申请执行人：李友权，男，1987年7月8日出生，汉族，现住安徽省芜湖县。 被告：陈贵平，男，1986年8月15日出生，汉族，现住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人李友权与被执行人陈贵平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，该和解需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0221执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 蓉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1057号 申请人：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路20号第1层、3层、5-7层、19-26层，统一社会信用代码91440600770158402U。 负责人：李锦奎。 委托诉讼代理人：郭高汉、陈诗敏，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：李明荣，男，汉族，1970年2月13日出生，住所地江西省吉安市永新县。 被申请人：彭伍妹，女，汉族，1973年2月19日出生，住所地江西省吉安市永新县。 被申请人：佛山市赣荣五金电器制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区工业二路5号G03室，公民身份号码。 法定代表人：李明荣。 申请人兴业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李明荣、彭伍妹、佛山市赣荣五金电器制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李明荣、彭伍妹、佛山市赣荣五金电器制品有限公司的银行存款1118101.79元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人兴业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李明荣、彭伍妹、佛山市赣荣五金电器制品有限公司的银行存款1118101.79元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月十日 书记员  何嘉星
化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1477号 申请执行人：谢鑫华，男,1994年10月13日生，汉族，住化州市。 被执行人：林英华，男,1990年11月25日生，汉族，住化州市。 被执行人：林英周，男,1993年7月5日生，汉族，住化州市。 被执行人：林英富，男,1989年5月10日生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人谢鑫华与被执行人林英华、林英周、林英富民间借贷纠纷一案中，已依法冻结划拨了被执行人的银行存款，余下部份，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0982执1477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  郭伟英
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初20号原告：齐齐哈尔市得力劳务派遣有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区新化小区54号楼2单元1层2号。法定代表人：邱淑丽，该公司经理。委托诉讼代理人：关妍，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市新闻传媒中心，住所地齐齐哈尔市龙沙区中环南路2号。法定代表人：王书伟，该中心主任。委托诉讼代理人：纪玲，该中心工作人员。原告齐齐哈尔市得力劳务派遣有限责任公司与被告齐齐哈尔市新闻传媒中心劳务派遣合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告齐齐哈尔市得力劳务派遣有限责任公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市得力劳务派遣有限责任公司的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市得力劳务派遣有限责任公司撤诉。案件受理费4,904.87元，减半收取计2,452.44元，由原告齐齐哈尔市得力劳务派遣有限责任公司负担。审判员 陈 冶二〇二一年三月十日书记员 李雪媚
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1554号之二申请执行人:宁波甬南针织有限公司。住所地:象山县爵溪街道象山港路******，组织机构代码610251528。法定代表人:张承志，该公司董事长。委托诉讼代理人，章国峰，浙江**宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鑫，浙江**宁律师事务所律师。被执行人:张洪星，男，1952年7月28日出生，汉族，住象山县。申请执行人宁波甬南针织有限公司与被执行人张洪星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初348号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张洪星未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波甬南针织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人张洪星向申请执行人宁波甬南针织有限公司支付2287162.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年04月22日向被执行人张洪星发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张洪星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张洪星逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张洪星的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张洪星持有的浙江甬南控股集团有限公司9.90％的股权，经过两次拍卖均流拍，申请执行人不同意抵债也不要求进行变卖。截至2021年03月31日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人张洪星尚应履行执行款2287162.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张洪星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张洪星作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人张洪星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年3月30日，本院约谈了申请执行人宁波甬南针织有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张洪星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1554号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄 欢二〇二一年三月三十一日代书记员  罗鹏峰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保259号申请人：刘长义被申请人：长春市鑫兰盾着装器材集团有限公司上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被申请人未能按长南劳人仲案字【2020】第170号仲裁裁决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长春市鑫兰盾着装器材集团有限公司银行存款人民币82600.62元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年三月二十五日书记员 刘禹含
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0302执403号之二 申请执行人杨金荣，男，1968年11月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人林泉杰，男，1979年6月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人杨金荣与被执行人林泉杰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初284号民事调解，向被执行人林泉杰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2021年1月18日，本院依法作出（2021）闽0302执403号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人林泉杰的财产。同年3月22日，被执行人林泉杰履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨金荣书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人林泉杰所有的坐落莆田市荔城区××街××号××号楼××梯××室的房地产【房屋所有权证号：××、Ｌ201111671，土地使用权证号：莆国用（2013）第Ｊ01909、Ｊ0××0号】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 英
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙03行初155号 起诉人贾挺银等25人（具体名单附后）。 诉讼代表人贾挺银，男1965年7月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 诉讼代表人蔡晓东，男，1972年7月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 诉讼代表人贾应迪，男，1964年4月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 本院于2021年3月12日收到起诉人贾挺银等人提交的行政起诉材料。起诉人贾挺银等人诉称，起诉人等人所在的村系瑞安市安阳开发区新区所在地域之一，在被瑞安市人民政府征地后享受返回地安置房。然而在建设安置房过程中出现违法违纪行为，如瑞安市上望街道办事处拒不公开宏都小区审计账目，纵容包庇指挥部成员贪污侵占工程款、偷工减料建设安置房等行为。2020年9月29日，起诉人等人向瑞安市人民政府邮寄严惩办事处书记、主任侵害被征地农民利益行为，依法公开宏都小区建设工程审计账目的申请书。因瑞安市人民政府签收申请后未答复，起诉人等人于2021年1月4日向温州市人民政府申请行政复议。2021年3月2日，温州市人民政府作出温政复（2021）28号行政复议决定书驳回起诉人等人的行政复议申请。起诉人贾挺银等人认为，温州市人民政府的行为损害了起诉人等人的合法权益，故向人民法院起诉，请求依法撤销温州市人民政府于2021年3月2日作出的温政复（2021）28号行政复议决定书；依法责令温州市人民政府受理起诉人等人提出的行政复议申请。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围；第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院审查，起诉人贾挺银等人因瑞安市人民政府未履行监督查处职责向温州市人民政府申请行政复议。温州市人民政府以该行为属于行政机关内部监督、监察行为驳回起诉人等人的行政复议申请。现起诉人等人针对该复议决定起诉，实质上是对瑞安市人民政府未履行监督查处职责不服提起的诉讼，而该职责系行政机关的内部监督管理职责，并非瑞安市人民政府对外行政管理过程中产生的职责，对起诉人等人并不创设行政法意义上的权利义务。故瑞安市人民政府对起诉人等人的监督查处申请未予回复的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受案范围。温州市人民政府作出行政复议决定书的行为对起诉人等人的权利义务不会产生实际影响。因此，起诉人贾挺银等人的起诉不符合立案条件，对其起诉本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第（十）项之规定，裁定如下： 对贾挺银等25人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 钱晓勇 审 判 员 周瓯翔 审 判 员 王蒙蒙 二〇二一年三月十八日 代书记员 郑思怡 ? 附起诉人名单： 起诉人：贾应迪，男，1964年4月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 起诉人：贾挺银，男，1972年7月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 起诉人：张金钊，男，1962年6月10日出生，公民身份号码，330325196206××××，汉族，住浙江省瑞安市上望街道雅儒村林雅璐71号。 起诉人：蔡丰钊，男，1958年12月29日出生，公民身份号码330325195812××××，住浙江省瑞安市上望街道雅儒村林雅路104号。 起诉人：蔡风土，男，1971年10月4日出生，公民身份号码330325197110××××，汉族，住浙江省瑞安市上望街道雅儒村前光路86号。 起诉人：池仁贵，男，1954年7月26日出生，公民身份号码330325195407××××，汉族，住浙江省瑞安市上望街道雅儒村林雅璐52号。 起诉人：池仁永，男，1963年9月24日出生，公民身份号码330325196309××××，汉族，住浙江省瑞安市上望街道雅儒村望东西路94号。 起诉人：戴仁爱，男，1978年3月5日出生，公民身份号码330325197803××××，汉族，住浙江省瑞安市上望街道雅儒村林雅西路8号。 起诉人：贾定银，男，1961年10月22日出生，公民身份号码330325196110××××，汉族，住浙江省瑞安市上望街道雅儒村雅发巷17号。 起诉人：贾挺火，男，1967年8月1日出生，公民身份号码330325196708××××，汉族，住浙江省瑞安市上望街道雅儒村。 起诉人：贾挺银，男，1965年7月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 起诉人：贾应宽，男，1959年10月27日出生，公民身份号码33032519591027221X，汉族，住浙江省瑞安市上望街道雅儒村永古巷35号。 起诉人：贾应余，男，1964年7月16日出生，公民身份号码330325196407××××，汉族，住浙江省瑞安市上望街道雅儒村雅心路30号。 起诉人：林碎柳，女，1955年3月20日出生，公民身份号码330325195503××××，汉族，住浙江省瑞安市上望街道雅儒村林雅路48号。 起诉人：林友进，男，1954年5月31日出生，公民身份号码330325195405××××，汉族，住浙江省瑞安市上望街道雅儒村永古巷58号。 起诉人：林友式，男，1958年7月29日出生，公民身份号码330325195807××××，汉族，住浙江省瑞安市上望街道雅儒村。 起诉人：林友松，男，1975年9月6日出生，公民身份号码330325197509××××，汉族，住浙江省瑞安市上望街道雅儒村永古巷53-54号。 起诉人：林友银，男，1978年4月24日出生，公民身份号码330325197804××××，汉族，住浙江省瑞安市上望街道雅儒村永古巷53-54号。 起诉人：彭记程，男，1955年12月1日出生，公民身份号码330325195512××××，汉族，住浙江省瑞安市上望街道雅儒村永古巷47号。 起诉人：彭纪青，男，1962年9月6日出生，公民身份号码330325196209××××，汉族，住浙江省瑞安市上望街道雅儒村。 起诉人：吴丽平，女，1968年11月10日出生，公民身份号码330325196811××××，汉族，住浙江省瑞安市上望街道雅儒村望东西路100号。 起诉人：叶爱姑，女，1956年6月2日出生，公民身份号码330381195606××××，汉族，住浙江省瑞安市上望街道雅儒村雅心路40号。 起诉人：赵典星，男，1965年11月23日出生，公民身份号码330325196511××××，汉族，住浙江省瑞安市上望街道雅儒村雅心路22号。 起诉人：贾应申，男，1956年5月31日出生，公民身份号码330325195605××××，汉族，住浙江省瑞安市上望街道雅儒村前光路39号。 起诉人：贾应者，男，1962年11月14日出生，公民身份号码330325196211××××，汉族，住浙江省瑞安市上望办事处上望雅儒村望东西路104号。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2550号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，统一社会信用代码91320583737085053J，住所地江苏省昆山市开发区前进东路586号。法定代表人：顾珩。被执行人：蔚佳，男，1986年11月7日生，汉族，住河南省商丘市虞城县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被执行人蔚佳保险人代位求偿权纠纷一案，该案(2019)苏0583民初19193号判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔚佳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蔚佳银行存款人民币32650.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十二日书记员  曹俊瑜
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1381民初923号原告吴梦萍，女，1990年12月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告熊溢，男，1987年6月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人吴梦萍，女，1990年12月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系原告妻子。被告：湖北国安房地产开发有限公司，住所地广水市应山办事处前河桥头金海国际广场三楼。法定代表人：张力，董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。原告吴梦萍、熊溢与被告湖北国安房地产开发有限公司（以下简称国安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊溢的委托诉讼代理人吴梦萍到庭参加诉讼，被告国安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴梦萍、熊溢向本院提出诉讼请求：1、判令被告按租赁合同约定时间一次性支付原告2020年9月6日—12月5日第四个季度全额租金6574元（税后为6173元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的“金海国际广场”1层1145号商铺，被告卖铺包租于2013年12月9日与原告签订了《物业租赁合同》，合同约定租期为2014年6月6日起至2026年6月5日止，共计12年；双方对租金标准、支付日期均进行了约定。但在合同履行过程中，被告没有按照合同约定条款支付相应期间的租金。2020年第四个季度租金6574元（税后为6173元）没有支付。综上所述，原告不讲信誉，违规操作给原告造成了一定的经济损失，望判如所请。被告国安公司辩称，1、对原告起诉的租金金额没有异议；2、虽未约定逾期支付租金利息，但我司愿意按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付租金的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，原告吴梦萍、熊溢作为出租方与被告国安公司作为承租方订立《物业租赁合同》，对物业情况、转租、物业处置、合同双方的权利和义务、违约责任、通知与送达、争议解决、合同的解除及其他内容进行了约定，与本案诉争相关的合同内容为：物业租赁期限自2014年6月6日至2026年6月5日止；2017年6月6日至2026年6月5日年税前租金额26300元；按季度支付租金，于每个季度末的最后5天之内将当季度租金付清。合同没有对承租方国安公司逾期支付租金应承担的违约责任进行约定。合同签订后，吴梦萍、熊溢履行了合同约定的义务，国安公司在履行分期给付租金义务的过程中没有按约定期限给付吴梦萍、熊溢诉争期间的税后租金，双方由此成诉。本院认为，原、被告签订的《物业租赁合同》成立、合法有效。被告没有按约定期限给付原告诉争期间的租金，应承担继续履行给付租金、赔偿逾期支付租金损失的违约责任。故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息部分，合同没有约定逾期支付租金应承担的违约责任，被告答辩同意按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付租金的利息，因此对于产生损失赔偿额计算方法，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北国安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴梦萍、熊溢诉争商铺2020第四季度租金6173元及利息（利息自2020年12月6日起至款付清之日止，以6173元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  邱卫中二〇二一年三月十九日书记员  易媛媛
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1065号申请执行人：陆叶,女,汉族,住上海市徐汇区。被执行人：上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周爱华。陆叶与上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2019)沪0104民初23489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆叶于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人支付8520元及利息。执行过程中查明，被执行人上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司涉及多起执行案件，前案以终结本次执行程序结案。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年三月十六日法官助理  张 鑫书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初1611号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：董小英，女，1977年9月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告董小英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告资阳市东福物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二一年三月十九日 书记员  申凤华
石家庄铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀8601刑初16号 公诉机关石家庄铁路运输检察院。 被告人胡建龙，男，1963年7月21日出生于内蒙古自治区集宁市，汉族，高中文化，原系石家庄电力机务段职工，户籍所在地河北省石家庄市新华区，住该地。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月30日被监视居住。 辩护人冯敬涛，河北正大祥实律师事务所律师。 辩护人杨丽华，河北正大祥实律师事务所律师。 被害人李某，男，1963年11月16日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住该地。 诉讼代理人崔伟，河北鼎端律师事务所律师。 石家庄铁路运输检察院以京石铁检一部刑诉［2020］16号起诉书指控被告人胡建龙犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于2020年11月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄铁路运输检察院指派检察员刘婧出庭支持公诉，被告人胡建龙及辩护人冯敬涛、杨丽华，被害人李某及诉讼代理人崔伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄铁路运输检察院指控，2020年5月29日，被告人胡建龙与被害人李某在石家庄钥匙使用、水泥堆放问题发生口角，胡建龙持铁锹打向李某，李某持铁耙子捅胡建龙胸部。胡建龙所持铁锹头脱落、铁锹把断开，二人持断开的铁锹把互殴，李某头部受伤、头皮下血肿，胡建龙头部受伤出血。后胡建龙来到厨房拿出尖刀将李某刺伤。经鉴定，被害人李某小肠多处全层破裂，并行“腹部探查术+小肠切除吻合+小肠破裂修补术”，左下腹2.8ｃｍ长腹壁穿透伤，头皮下血肿，其损伤程度属重伤二级。 当日，被告人胡建龙明知被害人报警而在案发现场等待，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，胡建龙已支付被害人医疗费用。 针对上述指控，公诉机关向法院移送了全部案卷材料，认为被告人胡建龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院予以判处。 被告人胡建龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人在被害人报警后仍在案发现场等待，且拨打120积极救治被害人，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情形，系自首；被告人系首犯、初犯，且对被害人已经进行民事赔偿，取得被害人谅解，建议对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。被害人李某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。 经审理查明，2020年5月29日，被告人胡建龙与被害人李某在石家庄钥匙使用、水泥堆放问题发生口角，胡建龙持铁锹打向李某，李某持铁耙子捅胡建龙胸部。胡建龙所持铁锹头脱落、铁锹把断开，二人持断开的铁锹把互殴，李某头部受伤、头皮下血肿，胡建龙头部受伤出血。后胡建龙来到厨房拿出尖刀将李某刺伤。经鉴定，被害人李某小肠多处全层破裂，并行“腹部探查术+小肠切除吻合+小肠破裂修补术”，左下腹2.8ｃｍ长腹壁穿透伤，头皮下血肿，其损伤程度属重伤二级。当日，被告人胡建龙明知被害人报警而在案发现场等待，后如实供述了上述犯罪事实。被告人胡建龙已支付被害人医疗费用。 另查明，案发后被告人胡建龙明知被害人报案而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。被告人胡建龙及家属除支付被害人医疗费用外，还积极赔偿受害人损失，获得被害人谅解。被害人李某同意对被告人胡建龙适用缓刑。 上述事实，有经当庭质证并确认的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书；2、接处警登记表；3、120受理登记表；4、到案经过；5、被害人李某的陈述；6、证人董某的证言；7、扣押决定书、扣押清单；8、尖刀一把、断开的铁锹把两根、金属制工具（铁耙子）；9、门诊病历、ＣＴ影像报告、入院记录、手术记录；10、石家庄铁路公安处物证鉴定所鉴定书、北京铁路公安局司法鉴定书；11、视频光盘四张；12、户籍证明；13、谅解书；14、石家庄市新华区司法局调查评估意见书。被告人胡建龙的供述与上述证据所证明的事实一致。 本院认为，被告人胡建龙故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。石家庄铁路运输检察院对被告人胡建龙犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡建龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，案发后被告人在案发现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人积极支付被害人医疗费并赔偿被害人损失，获得被害人谅解，没有再犯罪的危险，对其依法从轻处罚。公诉人、辩护人提出对被告人胡建龙从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡建龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史志华 审 判 员  李延军 人民陪审员  魏兰琴 二〇二一年三月十一日 书 记 员  毛振伟
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执114号申请执行人：邹鑫，男性,1986年3月1日生，汉族，住曾都区。被执行人：王冠，男性，1991年07月21出生，汉族，住曾都区。本院在执行邹鑫与王冠买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年三月二十五日书记员  童泽禹
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终564号 上诉人（原审原告）：李龙彪，男，1994年4月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张健，安徽勇胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳融信海亮房地产有限公司，统一社会信用代码:91341200MA2NPB9F84,住阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路**海亮华府**酒店式办公**。 法定代表人：张振兴，总经理。 委托诉讼代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琳，该公司法务。 上诉人李龙彪因与被上诉人阜阳融信海亮房地产有限公司车位纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初10086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理期间，上诉人李龙彪变更诉讼请求为被上诉人阜阳融信海亮房地产有限公司支付其10000元。 本案在审理过程中，上诉人李龙彪以其证据不足为由申请撤回对被上诉人阜阳融信海亮房地产有限公司的起诉、上诉。 本院认为，在本案审理期间，李龙彪撤回起诉、上诉的申请，系当事人对自己权利的处分，是真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初10086号民事判决； 二、准许李龙彪撤回上诉； 三、准许李龙彪撤回起诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由李龙彪负担（已预缴1588元，差额部分1563元予以退还）。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二一年三月五日 法官助理张玉 书记员王京阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，人民法院可以准许。准许撤诉的，人民法院一并撤销一审判决。 原审原告在第二审程序中共撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省丹阳市人民法院执行局结 案 通 知 书(2021)苏1181执1142号史辉俊：本院执行的(2021)苏1181执1142号罚金纠纷一案，本案在执行过程中，你已向本院缴纳了罚金3500元，本案现已执结，特此通知。二〇二一年三月十二日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0208执275号深圳市大地信通担保有限公司：本院执行深圳市大地信通担保有限公司申请执行付连志借款合同纠纷一案，被执行人付连志已全部履行法律文书义务，交付5000元执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  潘瑛二〇二一年三月二十四日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8688号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：清丰县东盟置业有限公司,住所地河南省清丰县马庄桥金豫大道中段路东。法定代表人:宋家宝,该公司执行董事。委托诉讼代理人:王敏,女，1974年11月20日出生，住河南省郑州市金水区。系宋家宝之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋柏岭,男,1963年8月15日出生,汉族,住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:朱登士,河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱正叙,河南安实律师事务所实习律师。再审申请人清丰县东盟置业有限公司因与被申请人宋柏岭保证合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终3760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，2021年3月10日,清丰县东盟置业有限公司以愿意履行生效判决为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，清丰县东盟置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许清丰县东盟置业有限公司撤回再审申请。审判长  李智刚审判员  周新峰审判员  孔庆贺二〇二一年三月十七日书记员  李晶玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执352号 申请执行人：陈晓伟,男,1985年10月5日生，汉,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：韩玉兰，女,1981年10月8日生，汉，住吉林省长春市农安县。 申请执行人陈晓伟与被执行人韩玉兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2716号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人韩玉兰应履行以下义务：一、于2021年2月18日给付申请执行人50400.00元；二、承担诉讼费用656元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二一年三月十五日 书记员  孙远韬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书 （2021）内0402民初1509号 原告：田长春，男，1971年4月12日出生，汉族，住赤峰市。原告：何广华，男，1987年11月16日出生，汉族，住赤峰市。原告：李国忠，男，1967年6月4日出生，汉族，住赤峰市。被告：徐洪艳，其他自然信息不详。被告：张爱民，其他自然信息不详。原告田长春、何广华、李国忠与被告徐洪艳、张爱民劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年3月1日，原告田长春、何广华、李国忠向本院申请撤诉。本院认为，原告田长春、何广华、李国忠申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告田长春、何广华、李国忠撤诉。案件受理费211元（原告已预交），由原告田长春、何广华、李国忠承担。                            审判员   于洋                              二〇二一年三月一日                            书记员   卢明月
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执59号之四 申请执行人：周某,女,1995年11月14日出生,汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：侯某，男,1991年7月1日出生,汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。 周某与侯某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2020）川0823民初757号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人侯某未按生效法律文书履行义务，申请执行人周某向本院申请强制执行，要求被执行人侯某支付子女抚养费、教育费、医疗费共计16500.00元。本院于2021年1月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人侯某发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人侯某至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人侯某无可供执行财产，本院以依法对被执行人侯某在四川省农村信用社联合社账户账户以及在中国农业银行股份有限公司成都双庆支行账户分别予以限额冻结。且已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年三月二十四日 书记员  张明月
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1023刑初8号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人胡建华，男，1976年10月10日出生，汉族，初中文化，住监利市。因涉嫌合同诈骗罪，2020年7月23日被天门市公安局抓获，同月25日被监利市公安局刑事拘留，同年8月29日被监利市公安局执行逮捕。现羁押于监利市看守所。辩护人张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人胡建华犯合同诈骗罪，于2019年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。在审理中被害人张某1、章某、张某2、范某1向本院提起附带民事诉讼，因不属于刑事附带民事诉讼受理范围。本院不予受理，已另行制作裁定书送达各被害人。监利市人民检察院指派检察员丁亚平出庭支持公诉，被告人胡建华及其辩护人张敦祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年上半年，被告人胡建华与李某2约定，合伙在监利市汪桥镇汪桥村新建星辰幼儿园。2017年8月7日，两人签订《合办幼儿园合同》，李某2占幼儿园股份25%，作价85万元；胡建华占75%。2017年9月，李某2提出退股，因补偿资金争议而未退。2017年9月的一天，胡建华与张某3、张某4、吕某、李某1签订《星辰幼儿园股份合作协议书》，胡建华占总出资30%，张某3占20%，张某4占20%，李某1占15%，吕某占15%，未分配股份给李某2。但实际上李某2仍然占有25%的股份，胡建华只剩5%的股份。2018年7月12日，被告人胡建华隐瞒幼儿园股份分配事实，虚构其对转让的股份30%拥有完全处分权，与张某1签订《股权投资协议书》，约定由张某1出资50万占股30%，按30%股份比例分红；先付款10万元，胡建华完成股东变更、重新签订合伙协议后付清余款。胡建华在收取张某110万元股金后，将此款花用，未变更股权、也未退还其10万元股金。2019年1月，被告人胡建华与张某3想要章某、张某2、范某1投资幼儿园。胡建华要张某3配合，谎称他俩是夫妻、幼儿园效益很好，隐瞒幼儿园股份分配的真实情况，取得了章某等三人的信任。2019年2月18日，胡建华与章某签订《股份经营合作协议书》。胡建华承诺给章某等三人占40%股份分配利润。章某、张某2、范某1实际付资金70万元给胡建华。胡建华将此款用于偿还债务及赌博挥霍一空，没有给章某等三人股份、未分红、也未退还资金。2019年6月，胡建华因无力偿还而外逃，于2020年7月23日被抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人胡建华以非法占有为目的，在签订、履行股权转让合同过程中，隐瞒真相、虚构事实,骗取张某1、章某、张某2、范某1的资金80万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。同时，公诉机关针对本案提出了量刑建议，认为被告人胡建华认罪认罚，建议判处被告人胡建华有期徒刑七年，并处罚金十万元。被告人胡建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是：1、被告人胡建华非法占有目的不明确；2、被告人胡建华与章某、张某2、范某1签订的股权投资协议里约定有保底条款，一般应认定为民间借贷关系；3、章某已经收回5万元，应该从诈骗金额中扣除；4、被告人认罪认罚，系初犯，可以酌情从轻处罚。经审理查明的事实证据与公诉机关指控一致。另查明，被害人章某在幼儿园收取了5万元报名费。章某签订的合同支付给被告人胡建华的70万元系章某投资30万元、张某2投资30万元、范某1投资10万元。上述事实有经庭审质证、确认的以下证据：1、书证；2、被害人张某1、章某、张某2、范某1的陈述；3、证人李某2、张某3、张某4、李某1、吕某等人的证言；4、被告人胡建华的供述和辩解等证实，足以认定。本院认为，被告人胡建华以非法占有为目的，在签订、履行股权转让合同过程中，隐瞒真相、虚构事实，骗取张某1、章某、张某2、范某1的资金75万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡建华的辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查，被告人胡建华在与被害人张某1签订《股权投资协议书》及与被害人章某、张某2、范某1签订《股份经营合作协议书》时，被告人实际占股只有5%，李某2占股25%，虽然其与李某2之间关于股份存在纠纷，但在未经约定解除和法定解除双方合同的情况下，虚构其在幼儿园占股比例的事实，并收取相关转让费用，且在无力偿还的情况下外逃，具有非法占有的故意，故该两点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出章某已经收回的5万元，应该从诈骗金额中扣除的问题，经查，章某已经收回的5万元，是被害人一种自救行为，虽然是幼儿园的收益，但被告人胡建华此时在幼儿园还有5%的股份，该5万元，可以折抵被告人胡建华的收益从诈骗金额中扣减，该辩护意见本院予以采纳。辩护人提出的第4点辩护意见，与本院查明一致，予以采纳。被告人胡建华具有自愿认罪认罚情节，可以从宽处罚；被告人系初犯，可以酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议因增加了新的量刑情节，本院对公诉机关的刑期予以调整。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人胡建华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金十万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2027年4月22日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人胡建华退赔被害人张某110万元、章某25万元、张某230万元、范某110万元投资款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马海东人民陪审员  胡卫红人民陪审员  田效成二〇二一年三月二十九日书 记 员  赵 娟
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2562号申请执行人：陈海华，男，1977年1月23日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人：陆卫菊，女，1976年11月14日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：海门市金牛家居广场有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：朱勇。被执行人：海门市远东置业有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：蔡碧松。申请执行人陈海华、陆卫菊与被执行人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人海门市远东置业有限公司在另案中已由本院对其名下位于南通市海门区海门街道金牛广场1幢3号区-253至-257室、7号区-232至-237室等不动产在淘宝网上组织公开拍卖，但经多轮流拍未成交。为提高资产处置效率，本院已在（2020）苏0684执1048号一案中委托第三方评估机构对被执行人海门市远东置业有限公司名下位于南通市海门区海门街道金牛广场的部分不动产的价值进行了评估，本院将依据评估的结果对上述不动产采取进一步处置措施。本案与上述（2020）苏0684执1048号为同一被执行人，执行措施在该案中已一并推进。本院认为，本案被执行人有多起执行案件，其已被查明的财产适合在一案中一并拍卖处置。故为提高资产处置效率，本案应并入（2020）苏0684执1048号中执行。资产处置完毕后，根据各申请执行人的债权比例予以受偿。合并执行后本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入（2020）苏0684执1048号案件一并执行。二、合并执行后本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二一年三月一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更412号罪犯莫开全，男，1975年11月8日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，住湖南省江永县。现押湖南省德山监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年1月13日作出（2011）甬余刑初字第25号刑事判决，认定被告人莫开全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元；追缴与同案被告人违法所得人民币七百元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，浙江省杭州市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）浙杭刑执字第8224号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；本院分别于2015年8月31日作出（2015）常刑执字第2259号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；2018年2月27日作出（2018）湘07刑更634号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2022年1月20日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯莫开全自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获全年安全无事故奖励分；2019年被评为优秀学员和生产技术能手；2017年四季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后2次获得一等奖；2017年11月至2020年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后53次获得奖励分，并因自觉遵守互监组制度先后24次获得奖励分；2019年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年11月共获表扬8次，并余232分。该犯本次履行没收财产刑人民币7000元，共计履行没收财产刑人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯莫开全确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯莫开全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫开全减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2021年7月20日止，剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年三月二十九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执175号 何某某、马某某： 申请执行人何某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2019年8月20日作出（2019）甘3022民初675号民事判决书。该判决书生效后，因马某某未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月9日何某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日向马某某送达了执行通知书，2021年3月22日，马某某履行完毕所有案款5000元，案件受理费25元，执行费50元，共计5075元，2021年3月22日，何某某领走案款5000元，案件受理费25元，共计5025元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：王建荣 二〇二一年三月二十二日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1476号原告：徐红，女，1969年12月22日出生，汉族，退休员工，住天津市红桥区。被告：天津市河北区才儿坊仁恒河滨花园幼儿园。原告徐红与被告天津市河北区才儿坊仁恒河滨花园幼儿园劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。在本院尚未向被告天津市河北区才儿坊仁恒河滨花园幼儿园送达起诉状副本及应诉通知书时，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告徐红系自愿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐红负担。审判员 殷 乐二〇二一年三月十八日书记员 章雅婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）最高法行赔申181号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振伟，男，1985年6月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省濮阳县人民政府，住所地河南省濮阳县红旗路东段。 法定代表人：孙庆伟，该县人民政府县长。 再审申请人刘振伟因诉河南省濮阳县人民政府（以下简称濮阳县政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行赔终18号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘振伟申请再审称，案涉房屋容积率低于0.5，按照濮阳县政府公示的征收补偿方案第六条的规定，应当认定房屋赔偿面积为180㎡，一、二审法院认定错误。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，案涉房屋的补偿标准明显过低。未予支持拆迁现金奖励、拆迁面积奖励及房屋评估价值奖励等可得利益损失错误。对再审申请人主张的契税、维修基金、停车位、维权事务费等不予认定，不合情理。请求撤销一、二审判决，指令再审或提审本案，依法判决濮阳县政府赔偿再审申请人各项损失共计1769342元。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，濮阳县政府强制拆除再审申请人刘振伟房屋的行为已经另案生效行政判决确认违法，造成的合法财产损失，应当依法赔偿。 （一）关于案涉房屋面积的认定问题。河南正信联合资产评估事务所出具的评估清单显示再审申请人的房屋建筑面积为126.11㎡。再审申请人虽主张该评估清单存在遗漏房屋面积的情形，但未能提交相关证据予以佐证。再审申请人主张按照宅基地面积的0.5即180㎡计算赔偿面积，但是该换算方法系在被拆迁人选择房屋产权调换时换算房屋面积的标准，而非选择货币赔偿时确定房屋面积的标准。故一、二审法院以评估清单实际测量面积认定再审申请人的房屋面积，并无明显不当。 （二）关于案涉房屋单价的认定问题。因案涉房屋系原址拆迁安置，原房屋已被拆除，无法重新评估，安置房未进入市场交易，没有可依据的房屋价格。原审法院综合考虑案涉房屋周边在售房屋均价以及与案涉房屋同一拆迁范围内已生效判决确定的房屋赔偿单价等情况，确定本案房屋的赔偿单价，并无不当。再审申请人主张应以在售别墅的市场价格予以赔偿，没有法律依据。 （三）关于装修装饰及室内物品损失的认定问题。本案诉讼时因案涉房屋已被拆除，再审申请人所主张的装修装饰及室内物品损失已无法进行鉴定和评估，其亦未提交其他证据证明具体损失价值。原审法院根据双方当事人提交的房屋拆除前照片及视频资料，并结合评估清单等证据，对再审申请人案涉房屋的装修装饰及附属物损失进行认定，并对未列入评估报告的附属物及室内外损失予以酌定赔偿，已充分保障了再审申请人的合法权益，并无不当。再审申请人主张赔偿过低的再审理由不能成立。 （四）关于应否支持相关奖励的问题。因案涉征收补偿方案规定的拆迁现金奖励、搬迁奖励及房屋评估价值奖励等是根据补偿方案的规定，在房屋选择产权调换的情况下才给予的奖励，本案再审申请人并未与政府签订安置补偿协议并主动搬迁，补偿方案规定的获取相关奖励的条件不成就，一、二审对此未予支持，并无不当。再审申请人主张的公摊面积奖励没有事实和法律依据，原审未予支持，并无不当。 （五）关于契税、维修基金、停车位、维权事务费及其他经济损失问题。再审申请人主张的上述损失，缺乏法律依据，不属于行政赔偿诉讼的赔偿范围，原审法院未予支持，并无不当。 综上，刘振伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘振伟的再审申请。 审判长 汪 斌 审判员 聂振华 审判员 梁 爽 二〇二一年三月二十二日 书记员 李岩松
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执异68号案外人：谭梦楠，男，1992年10月31日出生，汉族。申请人：武汉市第八建工集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区长堰堰中路。法定代表人：李长海。被申请人：武汉美安储运有限公司，住所地：武汉市东西湖区东西湖大道3663号（13）。法定代表人：龙国云。本院在执行申请人武汉市第八建工集团有限公司与被申请人武汉美安储运有限公司（以下简称美安公司）诉前财产保全一案中，案外人谭梦楠对本院查封位于武汉市东西湖区走马岭107国道东、新岭二路以南武汉美安现代物流城电子商务产品展示与体验中心2号楼【幢】/单元*层商*号房（以下简称案涉房屋）项下土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谭梦楠称，本院因李长海与美安公司龙国云欠款纠纷一案，于2018年9月27日作出（2018）鄂01执保627号协助执行通知书查封了美安公司位于东西湖区的三宗土地使用权，其中包括案涉房屋土地使用权。谭梦楠已于2016年11月4日与美安储运有限公司在武汉市美安公司营销中心签订《商品房买卖合同》，网签、房管局备案信息齐全，取得案涉房屋的房产权属。据此，案外人请求本院解除对案涉土地使用权的查封。案外人向本院提交《武汉市商品房买卖合同》、《销售不动产统一网络发票》等证据。本院查明，申请人武汉市第八建工集团有限公司于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，本院经审查于2018年9月19日作出（2018）鄂01财保281号之一民事裁定书，裁定查封被申请人美安公司名下位于武汉市东西湖区商贸大道以南、新岭二路以西一宗土地使用权［证号：鄂（2016）武汉市东西湖不动产权第0020*号，面积8621.86平方米］、位于东西湖区走马岭107国道东、新岭二路以南一宗土地使用权［证号：东国用（2014）第050401*号，面积41378.7平方米］、位于东西湖区走马岭街107国道东、南九支沟南一宗土地使用权［证号：东国用（2014）第050401*号，面积23616.34平方米］。查封期限为三年，起止时间以协助执行通知书为准。保全标的限额58,051,892.25元。同年9月27日，本院向东西湖区不动产登记中心送达上述裁定和（2018）鄂01执保627号协助执行通知书，请其协助查封上述土地使用权，查封期限自2018年9月27日起至2021年9月26日止。申请人武汉市第八建工集团有限公司已于2018年9月25日向本院起诉，本院于2020年9月15日作出（2018）鄂民初4357号民事判决。另查明，案外人谭梦楠提交的《武汉市商品房买卖合同》载明，2016年11月4日，案外人谭梦楠（买受人）与美安公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的位于东西湖区走马岭街107国道东、新岭二路以南电子商务产品展示与体验中心2号楼【幢】/单元*层商*号房【土地使用权证号：东国用（2014）第050401*号】。商品房的用途为商业服务，建筑面积40.88平方米，单价为14838.41元/平方米，房屋总价606594元。出卖人应当在2016年11月4日前交付该商品房。据2016年4月26日开具的《销售不动产统一网络发票》载明，案外人向美安公司支付案涉房屋房款606594元。根据案外人提供的营业执照载明，经营者：谭梦楠，经营场所：武汉市东西湖区美安储运有限公司第2【幢】*层商*号，注册日期：2015年11月12日。本院认为，本案的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能够排除执行。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与美安公司签订房屋买卖合同。且在查封之前案外人已实际占有该不动产，并已支付全部房款。未办理过户登记也不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。另，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，案外人基于案涉房屋享有的权利及于该房屋项下占用的土地使用权。故，案外人对案涉房屋项下占用的土地享有的权利能够排除执行。其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对位于武汉市东西湖区走马岭107国道东、新岭二路以南武汉美安现代物流城电子商务产品展示与体验中心2号楼【幢】/单元*层商*号房及项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谌玲审判员  周晨审判员  刘卫二〇二一年三月八日法官助理周兰书记员彭芳
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执550号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘天良，男，汉族,1974年2月12日生，家住陕西省住岐山县。 本院在执行被执行人刘天良刑事退赔一案，本院（2020）陕0303刑初68号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘天良逾期未履行判决书所确定的义务退赔被害人程维亮违法所得2305元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人刘天良的银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人刘天良现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人刘天良限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人刘天良的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月五日 书记员  张炳林
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108财保99号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：丘巧，女，1988年01月25日出生，汉族，住南宁市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司与被申请人丘巧追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人丘巧名下价值65696.53元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司以其出具的金额为65696.53元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM20214501Q000E00309）提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费677元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丘巧名下价值65696.53元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执406号申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人陈丽姿借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第8698号裁决书于2021年3月31日执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执恢23号之一申请执行人黄建华，男，1976年8月26日出生，侗族，住会同县。被执行人湖南盛坤建设投资有限公司，住所地：怀化市工业园。法定代表人杨桂林，该公司总经理。被执行人怀化盛德混凝土有限公司，住所地：怀化市工业园。法定代表人杨桂林，该公司负责人。被执行人杨桂林，男，1971年8月7日出生，汉族，住洪江市。本院在执行申请执行人黄建华与被执行人湖南盛坤建设投资有限公司、怀化盛德混凝土有限公司、杨桂林买卖合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院于2021年3月4日作出（2021）湘12执监13号执行裁定书：湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终642号民事判决书由湖南省会同县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1221执恢23号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛政校二〇二一年三月八日书记员  王瑜佳
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽06民终505号 上诉人：林太平，男，1968年05月25日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省漳州市平和县。 诉讼代理人：石密钦，13502200311344964，北京炜衡（厦门）律师事务所。 被上诉人：庄财贵，男，1965年02月07日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省漳州市平和县。 诉讼代理人：马晋，13506201610797640，福建兴南律师事务所。 原审第三人：平和县五寨农场，社会团体，91350628156904786F，地址：中国福建省漳州市平和县五寨乡五寨农场场部。 上诉人林太平与被上诉人庄财贵、原审第三人平和县五寨农场排除妨害纠纷一案，不服平和县人民法院(2020)闽0628民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人林太平、被上诉人庄财贵、原审第三人平和县五寨农场到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林太平上诉请求：。事实和理由：。 庄财贵辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 平和县五寨农场述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。 平和县五寨农场向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。 一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，林太平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1634.38元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 健 审 判 员  叶小铭 审 判 员  陈育生 二〇二一年三月十六日 法官助理  徐明水 书 记 员  吴茵婷
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执433号申请执行人：王永举，男，1965年8月17日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：鸿鑫工程有限公司，住所地济南市山师东路4号。法定代表人：李毅，执行董事兼总经理。王永举与鸿鑫工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1629号调解书。因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月25日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人鸿鑫工程有限公司住所地在济南市历下区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1629号调解书由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年三月十七日书记员 吕 宇
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2123民初150号   原告：乌鲁木齐市达园隆商贸有限公司,住所地:乌鲁木齐沙依巴克区中环西路78号。   法定代表人:胡希军,系该公司总经理。   委托诉讼代理人：周利明，系上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：托克逊县润北矿业有限公司,住所地:新疆吐鲁番市托克逊县克尔碱镇润北煤矿矿区。   法定代表人:马玉龙,系该公司总经理。   被告：新疆润田科技发展有限公司,住所地:新疆吐鲁番市托克逊县金泉路东侧(白杨河广场对面)。   法定代表人:姜延亮,系该公司总经理。   第三人：新疆庆安建设工程有限公司，住所地:鸟鲁木齐市沙依巴克区西环北路昊元上品小区12号楼2单元29楼。   法定代表人:詹克志,系该公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡自立，系新疆新勒律师事务所律师。   本院在审理原告乌鲁木齐市达园隆商贸有限公司与被告托克逊县润北矿业有限公司、新疆润田科技发展有限公司、第三人新疆庆安建设工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案，因原告乌鲁木齐市达园隆商贸有限公司提出撤诉申请且未预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审  判  员   王   丽   霞   二 〇 二 一 年 三 月 九 日   书  记  员   地力呼玛尔·巴克尔
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终553号 上诉人（原审被告）：张珩，男，1998年7月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：朱恺，浙江金奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许强，男，1994年4月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。 原审被告：金华市即客网络科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区三江街道雅苑街67号。 法定代表人：张珩。 委托诉讼代理人：朱恺，浙江金奥律师事务所律师。 上诉人张珩因与被上诉人许强及原审被告金华市即客网络科技有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初3800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张珩于2021年3月15日以已与被上诉人许强及原审被告金华市即客网络科技有限公司达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张珩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张珩撤回上诉。 二审案件受理费963元（已减半收取），由上诉人张珩负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 磊 审 判 员  周俊梅 审 判 员  胡 照 二〇二一年三月十六日 代书记员  金巧芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执623号申请执行人襄阳市百利科技有限公司。住所地：襄阳市高新区鏖战岗路56号。法定代表人：陈某，该公司经理。被执行人湖北君泽食品工业有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区6幢1单元6-0601。法定代表人：王某，该公司经理。被执行人王某，男，1984年4月22日出生，汉族，住襄州区。被执行人石某，男，1986年4月23日出生，汉族，住樊城区。申请执行人襄阳市百利科技有限公司与被执行人湖北君泽食品工业有限公司、王某、石某租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出的（2021）鄂0691民特43号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人湖北君泽食品工业有限公司、王某、石某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北君泽食品工业有限公司、王某、石某1440700元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年三月三十日书记员 曾 威
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执867号 王汉民： 关于你犯贪污罪一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）鄂9004刑初559号刑事判决确定：王汉民犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元；对退缴涉案账款二十九万一千八百元予以没收，上缴国库。为执行上述判决中确定的财产刑。本院于2021年2月20日立案执行。现你已缴纳罚金二十万元并退缴赃款二十九万一千八百元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2020）鄂9004刑初559号刑事判决书中确定的财产刑执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终657号上诉人（原审原告）：陈维群，女，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被上诉人（原审被告）：蚌埠市凌枫温室科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区金河路**，统一社会信用代码91340321MA2UQR0W55。法定代表人：葛朋贺，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：崔浩，男，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：李德，北京盈科（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许春辉，北京盈科（蚌埠）律师事务所律师。上诉人陈维群因与被上诉人蚌埠市凌枫温室科技有限公司（以下简称凌枫公司）、崔浩买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初7131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初7131号民事判决；二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。上诉人陈维群预交的二审案件受理费2460元，予以退回。审判长  王朝霞审判员  唐红旭审判员  张 青二〇二一年三月三十日法官助理祁克轩书记员王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4504号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地四川省成都市商业街**。 负责人：郑鹏，职务行长。 委托诉讼代理人：丁翼，该公司员工，一般授权。 被告：王群珍，女，1972年1月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都银行股份有限公司长顺支行与被告王群珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告成都银行股份有限公司长顺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 何 玲 二〇二一年三月十九日 书记员 邓梦霞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1002号原告：张景新，男，1964年5月16日出生，汉族，住集贤县。被告：张宇峰，男，1972年2月28日出生，汉族，住集贤县。原告张景新与被告张宇峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张景新于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张景新申请撤回对被告张宇峰的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张景新撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告张景新已预交，由原告张景新负担）。审判员  曲伟二〇二一年三月二十五日书记员  韩珏
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初72号原告：赵福帅，男，2005年11月19日出生，汉族，学生，现住七台河市茄子河区。法定代理人：赵某，男，1981年9月14日出生，汉族，无固定职业，现住七台河市茄子河区。（系原告赵福帅父亲）被告：张作成，男，1991年4月20日出生，汉族，个体，现住七台河市茄子河区。原告赵福帅与被告张作成生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福帅法定代理人赵某，被告张作成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福帅向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿：医疗费2300.07元、住院期间护理费1312.09元（68416.00元/年÷365天×7天）、住院伙食补助费700.00元（100.00元/天×7天）、交通费18.00元；二、要求被告给付精神损害抚慰金10000.00元；三、要求被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：2020年10月26日晚23时许，原告补习回家途经茄子河区××楼附近，被告张作成将原告拦住打了三个嘴巴子（头部三记耳光），打的原告鼻口出血，被告浑身酒气称原告和案外人李天成（原告一起补习的同学）及李天成的母亲说话声音太大，把被告手机吓掉了，并要求原告赔偿其1000.00元，原告说没有钱，被告就以用刀捅死原告的方式威胁原告，并让原告带路去找李天成及其母亲。无奈，原告带路来到李天成家，被告的无理要求遭到李天成及其母亲、父亲的强烈谴责，原告被父母接回家后身感不适，到七台河七煤医院检查治疗，诊断为脑震荡、头皮挫伤、耳损伤、急性应激反应等伤情，住院治疗7天。因怕影响考试成绩，原告要求出院参加学习。被告酒后在夜间肆意伤害原告的行为，给作为未成年人的原告造成了极大的精神损害，事发后原告经常梦中惊醒、乱语、易怒、孤僻、怕见陌生人，严重影响正常的学习及生活，原告监护人多次找到被告索要赔偿未果，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告辩称，对原告所述事实无异议，确实是酒后发生的事情，自己现在很后悔，因此同意按照票据金额给付原告医药费，其他费用被告不承担。原告赵福帅为证实其主张，向本院提交赵福帅、赵某身份证复印件各1份、诊断书及病历各1份、医药费票据2张及用药明细1份，被告张作成对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月26日晚23时许，被告张作成与朋友酒后回家，在茄子河区××楼附近拦截补课回家的原告赵福帅，称“原告与案外人李天成及其母亲安慧说话声音大将其手机吓掉，要求赔偿1000.00元损失”，并打了原告三个耳光，造成原告受伤。七台河市茄子河分局对被告作出行政拘留十五日并处罚款五百元的处罚。次日，原告入七台河七煤医院住院治疗7天，诊断为：脑震荡、头皮挫伤、耳损伤、急性应激反应等伤情，花费医疗费2300.07元。庭审中，被告认可上述事实，仅同意赔偿原告医疗费，其他费用不予承担。以上为本案事实。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告醉酒后殴打原告赵福帅致其受伤，应当对原告的各项损失承担赔偿责任。结合庭审查明的事实及现有证据分析，在此次纠纷中，被告并未提供证据证明原告在纠纷的起因及损害后果上存在过错，应承担相应的法律后果，故本院确定由被告承担全部赔偿责任。原告主张医疗费2300.07元，本院凭票据予以支持。原告主张住院期间护理费参照2019年度黑龙江省就业人员平均工资每年68416.00元的标准确定，不违反法律规定，本院予以支持。伙食补助费支持每天50.00元，按照住院天数确定为350.00元。交通费未提交票据，本院不予支持。原告主张精神抚慰金10000.00元的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，被告张作成应赔偿原告赵福帅医疗费2300.07元、伙食补助费350.00元、住院期间护理费1312.09元，合计3962.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款规定，判决如下：被告张作成于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵福帅医疗费、护理费、伙食补助费共计3962.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告张作成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内审判员  雒法利二〇二一年三月十六日法官助理肖飞飞书记员李莹莹
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初929号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y。 法定代表人：薛文安,该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：王海燕，该公司员工。 被告：张必旺，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司诉被告张必旺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审判员  程是珍 二〇二一年三月三十日 法官助理张梦艺 书记员  李淑霞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1770号 申请执行人黄侨毅，男，1996年03月05日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人黄宝龙，男，1986年09月20日出生，壮族，住广西平果市。 本院在执行黄侨毅与黄宝龙民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为12050元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执1770号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇二一年三月十九日 书记员  潘其进
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1846号 申请执行人：兰州子辰美妆有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：朱辉，该公司总经理。 委托代理人：岳戎，甘肃锦荣律师事务所律师。 委托代理人：李海清，甘肃锦荣律师事务所律师。 被执行人：张文旭，男，1991年12月5日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行申请执行人兰州子辰美妆有限公司与张文旭代理合同纠纷一案中，依法向被执行人张文旭送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人支付货款100385元及逾期利息7026元、案件受理费1375元，以上共计108786元。执行中，于2020年10月14日、12月15日、2021年1月13日通过三次网络查询，因被执行人名下银行账户均被清水县人民法院冻结，本院轮候冻结了被执行人名下3个银行账户，无存款，无证券、车辆、工商登记注册信息。2020年12月28日，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因被执行人下落不明，2021年3月4日向天水市公安局秦州分局发出协助执行函，要求对其进行协助查找、控制，但至今无果。本院依法到房管部门及被执行人家中调查了解，被执行人名下无可供执行的财产。2021年3月19日，本院通过短信方式对申请执行人的法定代表人进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的为108786元，已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二一年三月十九日 书记员  刘玉聪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1894号原告：袁小兵，男，1978年3月1日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：赵仁顺，男，1970年3月21日出生，汉族，住贵州省正安县。原告袁小兵诉被告赵仁顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。本案在审理过程中，原告袁小兵于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁小兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁小兵负担。审判员  葛传文二〇二一年三月二十三日法官助理陈群书记员蒋晓霏
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更315号罪犯刘瑞奇，男，1997年2月16日出生，汉族，山西省盂县人，小学文化，现在河北省定州监狱服刑。河北省唐县人民法院于2018年11月29日作出了（2018）冀0627刑初234号刑事判决，以被告人刘瑞奇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币3040元。执行机关河北省定州监狱于2021年3月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘瑞奇在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年9月至2020年9月共获表扬奖励3个；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘瑞奇减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年5月28日起至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  段 超审 判 员  刘华锋二〇二一年三月二十二日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执304号 被执行人：山西煤炭运销集团沁水峪煌煤业有限公司，住所地沁水县中村镇下峪村。 法定代表人：李建斌。 本院于2020年11月27日作出的（2020）晋0521民初1173号民事判决书已经发生法律效力，本院审判庭于2021年2月3日移送执行，执行标的为案件受理费6895.5元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，经本院多次敦促，被执行人山西煤炭运销集团沁水峪煌煤业有限公司于2021年2月25日履行完全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2406号申请执行人：广州东联线业有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：高灼祺。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道。法定代表人：谢旭辉。申请执行人广州东联线业有限公司与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0112民特336号《民事裁定书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结，被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结，除此外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。经调查，本院发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，现查明的被执行人资产不足以清偿其全部到期债务。对被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。2021年3月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，本案经查询未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2406号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 徐林建二〇二一年三月十七日书记员 辛金龙
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0113刑初2号之一公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人胡金喜，男，1964年2月16日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及住址湖北省洪湖市。曾均因犯盗窃罪，分别于2013年9月4日被湖北省洪湖市人民法院判处拘役五个月、2015年2月2日被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月15日刑满释放。因本案于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。指定辩护人余婧怡，湖北敏讷律师事务所律师。被告人夏昌喜，男，1977年6月27日出生湖北省洪湖市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及住址湖北省洪湖市。因本案于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。被告人欧阳大发，男，1967年10月23日出生湖北省洪湖市，汉族，文盲，无业，户籍所在地及住址湖北省洪湖市。曾均因犯盗窃罪，分别于2011年4月被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑一年八个月、2013年12月5日被湖北省洪湖市人民法院判处有期徒刑六个月、2015年2月2日被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑一年、2018年3月15日被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2019年4月9日刑满释放。因本案于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。本院于2021年1月6日作出（2021）鄂0113刑初2号刑事裁定书，裁定本案中止审理。现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 邹 桦二〇二一年三月十一日书记员 石忠玉
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘06行申2号再审申请人（一审原告）：汨罗市新市镇新书村十五组，住所地湖南省汨罗市新市镇。负责人：李奇志，系该组组长。委托诉讼代理人：梁吉，湖南九野律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：汨罗市新市镇人民政府，住所地：湖南省汨罗市新市镇。法定代表人：黄明，系该镇镇长。委托诉讼代理人：周鑫军，新市镇司法所工作人员。原审被告：汨罗市自然资源局（原汨罗市国土资源局），住所地：湖南省汨罗市新市镇。法定代表人：李石芳，局长。再审申请人汨罗市新市镇新书村十五组（以下简称新市镇新书村十五组）因诉汨罗市新市镇人民政府（新市镇政府）不履行行政合同义务一案，不服湖南省屈原管理区人民法院（2019）湘0691行初13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。湖南省屈原管理区人民法院一审查明：因汨罗市工业园建设需要，新市镇政府作为实施单位，负责实施征地、拆迁等地方性事务。2012年1月5日，新市镇政府与新市镇新书村十五组签订《征用土地协议》，从原告处征用水田、水塘、旱土、山地共计261.46亩。该征地协议的征用单位写明为汨罗市工业园、新市镇政府，但协议签订后只有新市镇政府加盖公章。原汨罗市国土资源局派出机构汨罗市国土资源局新市所在协议上亦加盖了公章。《征用土地协议》第四条第2款约定：“征地面积内的土方、片石、下水道、道路硬化、围墙、场地平整等附属工程由指挥部统一测量、计量、定价，适（原文）工程量大小，在指挥部统一安排下，由被征用组施工”。此后，只要被征收土地上有附属工程，即使未让新市镇新书村十五组承建，也均由土地使用、建设的第三方按建筑总面积和1.5万元/亩的标准向该组支付补偿。现在建的汨罗市电子安防产业园使用新市镇新书村十五组被征土地113.97亩，但附属工程未按征地协议约定交予承建，亦未有建设、使用方给予新市镇新书村十五组相应的补偿。新市镇新书村十五组为此多次信访，2018年3月16日，新市镇政府书面回复新市镇新书村十五组：“……2017年工业园启动工程后将土地平整施工都交付给太平洋公司负责。经我镇多次与工业园方协商无果后，建议你所在几个组走法律程序维权”。多次交涉无果后，新市镇新书村十五组遂提起行政诉讼。湖南省屈原管理区人民法院一审认为，根据新市镇新书村十五组提供的征用土地协议，该协议上的征用单位虽写为“汨罗市工业园新市镇政府”，但只有新市镇政府加盖公章确认协议，而汨罗市工业园未加盖公章。根据该事实，表明汨罗市工业园不是该协议的一方当事人，因此该协议对汨罗市工业园无约束力。结合会议纪要内容及新市镇人民政府作为项目实施单位的实际情况，土地征用单位应认定为新市镇政府。原汨罗市国土资源局新市所（现汨罗市自然资源局新市所）系原汨罗市国土资源局（现汨罗市自然资源局）派出机构，其对外相关行政行为属汨罗市自然资源局的行政行为。在本案中，征地协议未列明原汨罗市国土资源局新市所为征用单位，且汨罗市工业园管委会亦证明该所在相关土地征收中未被授权负责实施征地工作，从合同实际履行的事实，不足以证明汨罗市自然资源局是合同的一方当事人，新市镇新书村十五组要求汨罗市自然资源局继续履行合同的请求无事实依据，不予支持。参照《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第七条“建设单位不得直接指定分包工程承包人，任何单位和个人不得对依法实施的分包活动进行干预”之规定，新市镇政府未经法定程序，直接将被征收土地上的附属工程指定由新市镇新书村十五组施工，该行为超越权限且违反上述强制性规定，故双方之间的《征用土地协议》中关于“附属工程”由新市镇新书村十五组施工的相关约定应予撤销。新市镇新书村十五组依据该约定，要求新市镇政府继续履行或赔偿的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回新市镇新书村十五组的诉讼请求。案件受理费50元，由新市镇新书村十五组承担。新市镇新书村十五组向本院申请再审，请求：1、撤销（2019）湘0691行初13号行政判决；2、确认《征用土地协议书》中第四条第2款约定为新市镇政府的行政允诺行为；3、判令新市镇政府履行行政允诺承诺的相应给付义务。4、由被申请人承担本案诉讼费。主要的事实与理由为：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案工程并非必须招投标工程，且双方协议约定将附属工程交由村小组承建不违反法律强制性规定的可撤销情形。二、本案应认定双方系行政允诺法律关系，被申请人应当依据诚实信用原则履行其允诺义务。三、原审没有全面审查行政行为的合法性，包括行政机关是否尽到法定职责和义务，现有证据足以推翻原审判决。原审法院没有审查被申请人提供的补偿标准的真实性和合法性，现有证据证明被申请人没有按照最新标准予以补偿，损害了申请人的利益。本院认为，本案争议的焦点是案涉《征用土地协议》的性质以及效力应当如何认定。本案诉争的《征用土地协议》，系新市镇政府为为了实现公共利益，行使公权力而与新市镇新书村十五组签订的协议，该协议并非一般意义上平等主体之间签订的民事协议，而是具有明显公共管理色彩的行政协议，根据庭审中当事人陈述，双方均对协议签订的主体、时间、内容以及履行情况等基本事实无异议，争议焦点主要是该协议的效力问题。对行政协议效力的判断应适用《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》中关于无效行政行为的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形”。根据以上法律规定，对本案做如下分析认定：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，县级以上地方人民政府对征收土地工作负有组织实施的职责，因此，涉案土地的征收工作应当由汨罗市人民政府组织实施，而本案与村民小组签订征地协议的却是新市镇政府，新市镇政府既未取得汨罗市人民政府的授权，也未接受汨罗市人民政府的委托，更不是专门负责具体征收实施工作的机构，其无权签订征用土地协议，因此，新市镇政府不具备签订涉案征地协议的主体资格，其签订的征收土地协议当然属于无效协议。行政协议无效，自始没有法律约束力，其法律后果是据此取得的财产应当返还或折价补偿赔偿，未履行的不再履行。因此，再审申请人请求确认《征用土地协议书》中第四条第2款的约定为行政允诺并要求履行相应给付义务，没有法律依据，不予支持。一审理由虽有不当，但驳回诉讼请求的裁判结果可予维持，故本院不对本案予以再审。综上，新市镇新书村十五组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回汨罗市新市镇新书村十五组的再审申请。审判长 夏 磊审判员 陈玉香审判员 周四平二〇二一年三月二十三日书记员 向 琼
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8990号 （2021）粤0402执恢242号 龙志敏、金焰： 关于申请执行人龙志敏与被执行人金焰合伙协议纠纷一案，经本院执行，被执行人金焰已履行完毕（2020）粤0402民初6849号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2057号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：郎春雨，总经理。被告：王某，男，住吉林省长春市南关区。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告长春万科物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 白宇峰二〇二一年三月三十日书记员 王吉鲁