wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2104号 原告：李军委，男，汉族，1984年10月1日生，住河南省沈丘县。 被告：红花岗区鸭公举黑鸭店，住所地遵义市红花岗区海尔大道金庆花园一号楼一层喜洋洋超市外租区门面，统一社会信用代码92520302MA6HYN271P。 经营者：李雷，男，汉族，1992年8月24日生，住遵义市红花岗区。 原告李军委与被告红花岗区鸭公举黑鸭店买卖合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军委、被告红花岗区鸭公举黑鸭店经营者李雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李军委向本院提出诉讼请求：被告支付货款6766元。承担本案诉讼费。事实与理由：被告红花岗区鸭公举黑鸭店一共未支付货款6766元整，有原告和李雷本人支付宝转账记录和微信聊天记录为证。经原告多次催促，红花岗区鸭公举黑鸭店店主李雷依然未支付，故诉至人民法院，请求依法判决。 被告红花岗区鸭公举黑鸭店李雷辩称，差欠货款金额不属实，其中包括未送货物，以及货物质量问题已经退还给原告，但是原告也把这些金额算进去了，扣除未送达货以及质量问题的货物，现在尚欠原告5051元。另外，要求原告开具发票。 本院经审理认定事实如下：被告从2019年至2020年6月期间，向原告购冻货和干货。从2020年4月至6月期间，原告按约履行供货义务后，被告未付款。2020年7月17日，经原、被告微信结算，共计货款36776元，被告支付了30000元。在庭审中，原告陈述应扣除45元的宽粉，被告尚欠6721元。 庭审中，被告称辣椒油220元、冻鸭子1295元未收到；鸭锁骨两件货款200元存在质量，均应扣除价款。 以上事实，有原、被告的陈述，微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成了事实上的买卖关系，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购货，原告履行了交货义务，被告未完全履行支付货款的义务。被告辩称有两件鸭锁骨（价值200元），因散架存在质量问题，应扣除价款。经查，从被告提供的图片看，散架的鸭锁骨有10个。本院认为，被告收到货后及时通知了原告鸭锁骨散架，虽然因该食物外形散架，并不影响营养摄取和使用，但是不符合双方的约定，散架的10个，故应从总价款中酌情扣除20元。被告辩称辣椒油、冻鸭子未收到，原告对此提供了微信聊天记录予以证明，并有被告认可的微信结算清单予以佐证已交付的事实，故对于被告的辩称本院不予采信。被告称双方在买卖时口头约定由原告提供售货发票才支付货款，原告不认可，被告未举证证明。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因此，对被告的辩称本院不予采纳。综上，被告应付原告货款6701元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，对原告的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告红花岗区鸭公举黑鸭店在本判决生效之日起十日内向原告李军委支付货款6701元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告红花岗区鸭公举黑鸭店负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 卢方林 二〇二一年三月十八日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 余 可
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执15号之一申请执行人：鲍玉芳，女，1961年9月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杨水松，男，1973年11月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人鲍玉芳与被执行人杨水松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初8842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨水松未自觉履行民事判决确定1月4日立案执行。执行标的为被执行人杨水松归还申请执行人鲍玉芳案款7000元及利息。执行立案后，本院于2021年1月4日向被执行人杨水松发出执行通知书、报告财产令，要求杨水松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨水松逾期未履行案款及报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨水松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。查询结果：被执行人杨水松名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人杨水松拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人杨水松采取了纳入失信被执行人名单并对杨水松限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨水松暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执15号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 彬二〇二一年三月十九日代书记员  章琳杰
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2021)粤0983执保17号 申请人陈坚与被申请人詹钰莹、刘付伟浩中介合同纠纷一案，本院作出的(2021)粤0983民初100号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.查封被申请人刘付伟浩名下的粤Ｅ×××××号马自达牌小型普通客车，查封期限为2021年3月8日至2023年3月7日。 2.冻结刘付伟浩在中国建设银行股份有限公司东莞阳光支行6XXXXX2_156_1账户内的存款，本案已以4439525.75元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，冻结期限自2021年1月22日至2022年1月22日。 3.冻结刘付伟浩在中国银行股份有限公司佛山东方水岸支行6XXXXX5CNY0账户内的存款，本案已以4439525.75元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0.64元，冻结期限自2021年1月20日至2022年1月20日。 4.冻结刘付伟浩在中国建设银行股份有限公司佛山东方水岸支行6XXXXX5_344_1账户内的存款，本案已以4439525.75元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，冻结期限自2021年1月20日至2022年1月20日。 5.冻结刘付伟浩在中国民生银行股份有限公司广州广州大道支行50×××62账户内的存款，本案已以4439525.75元为限作冻结处理，实际冻结可用金额25251.87元，冻结期限自2021年1月20日至2022年1月20日。 6.冻结刘付伟浩在中国建设银行股份有限公司佛山东方水岸支行6XXXXX9_156_1账户内的存款,本案已以4439525.75元为限作冻结处理，实际冻结可用金额2127.09元，冻结期限为2021年1月20日至2022年1月20日。 7.冻结刘付伟浩在中国农业银行股份有限公司佛山滨海支行62×××78账户内的存款，本案已以4439525.75元为限作冻结处理，实际冻结可用金额50.82元，冻结期限自2021年1月20日至2022年1月20日。 8.冻结刘付伟浩在中国建设银行股份有限公司广州天河东路支行6XXXXX5_156_1账户内的存款，本案已以4439525.75元为限作冻结处理，实际冻结可用金额3361.79元，冻结期限自2021年1月20日至2022年1月20日。 9.冻结刘付伟浩在中国工商银行股份有限公司佛山海景支行20×××32账户内的存款，本案已以4439525.75元为限作冻结处理，实际冻结可用金额58.62元，冻结期限自2021年1月20日至2022年2月20日。 10.冻结刘付伟浩在中国建设银行股份有限公司佛山东方水岸支行6XXXXX5_156_1账户内的存款，本案已以4439525.75元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，冻结期限自2021年1月20日至2022年1月20日。 11.冻结詹钰莹在兴业银行股份有限公司佛山南海千灯湖支行39×××43账户内的存款，本案已以4439525.75元为限作冻结处理，实际冻结可用金额5.49元，冻结期限自2021年1月20日至2022年1月20日。 12.冻结詹钰莹在中国农业银行股份有限公司南海分行62×××75账户内的存款,本案已以4439525.75元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0.75元，冻结期限为2021年1月20日至2022年1月20日。 13.冻结詹钰莹在中国建设银行股份有限公司佛山桂城支行XXXXX0_0103_3账户内的存款，本案已以4439525.75元为限作冻结处理，实际冻结可用金额5元，冻结期限自2021年1月20日至2022年1月20日。 14.冻结詹钰莹在中国银行股份有限公司佛山南海桂城支行6XXXXX4CNY0账户内的存款，本案已以4439525.75元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，冻结期限自2021年1月20日至2022年1月20日。 15.冻结詹钰莹在华夏银行股份有限公司南海支行14×××81账户内的存款，本案已以4439525.75元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0.04元，冻结期限自2021年1月20日至2022年1月20日。 16.冻结詹钰莹在中国建设银行股份有限公司佛山桂城支行6XXXXX0_840_2账户内的存款，本案已以4439525.75元为限作冻结处理，实际冻结可用金额美元1.83元，冻结期限自2021年1月20日至2022年1月20日。 17.冻结詹钰莹在中国工商银行股份有限公司佛山向秀丽支行20×××16账户内的存款，本案已以4439525.75元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，冻结期限自2021年1月20日至2022年1月20日。 18.冻结詹钰莹在中国建设银行股份有限公司佛山桂城支行6XXXXX0_0103_3账户内的存款，本案已以4439525.75元为限作冻结处理，实际冻结可用金额5元，冻结期限自2021年1月20日至2022年1月20日。 19.冻结詹钰莹在中国建设银行股份有限公司佛山文华尚领支行6XXXX7_156_1账户内的存款，本案已以4439525.75元为限作冻结处理，实际冻结可用金额4元，冻结期限自2021年1月20日至2022年1月20日。 20.冻结詹钰莹在财付通支付科技有限公司0XXXXX0@wx.tenpay.com账户内的存款356.45元，冻结期限自2021年1月20日至2022年1月20日。 21.冻结詹钰莹在广州银行股份有限公司珠江支行11×××16账户内的存款，本案已以4439525.75元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0.03元，冻结期限自2021年1月25日至2022年1月25日。 22.冻结詹钰莹在深圳前海微众银行9999×××87账户内的存款，本案已以4439525.75元为限作冻结处理，实际冻结可用金额7557.84元，冻结期限自2021年1月25日至2022年1月25日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执192号 贵州云翔物业管理有限公司、吕某: 关于申请执行人贵州云翔物业管理有限公司与被执行人吕某物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月20日立案执行，依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2020）黔0525民初3865号民事判决书，已向被执行人吕某送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行上述生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人吕某主动向申请执行人贵州云翔物业管理有限公司履行了（2020）黔0525民初3865号民事判决书所确定的全部义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，本案以执行完毕的结案方式报结。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二一年三月一日
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执131号 吴XX： 你申请执行谭XX、罗X劳务合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市万山区人民法院作出的(2020)黔0603民初692号民事判决书，被执行人谭XX、罗X已履行完毕向你支付劳务费8691元、违约金2607.3元，合计11298.3元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费41元，申请执行费69元的法律义务。本案据以执行的生效法律文书所确定的到期债权已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执131号执行案件执行完毕。 二〇二一年三月十八日
陕西省韩城市人民法院    执行裁定书                             (2021)陕0581执182号   申请执行人杜麦菊，女，生于1976年5月5日，汉族，初中文化，住韩城市新城区，系韩城市村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘云凤，女，汉族，生于1969年7月21日，初中文化，现租住韩城市新城区，系韩城市村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2020年10月23日作出(2020)陕0581民初2537号民事判决书，主要内容为：被告刘云凤偿还原告杜麦菊借款人民币36200元。案件受理费400元由被告刘云凤负担。该判决书发生法律效力后，因被执行人刘云凤未自觉履行该生效法律文书所确定的义务，权利人杜麦菊向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、2021年1月20日本院向被执行人刘云凤发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书。   2、2021年1月19日、1月20日、2月4日、2月19日、3月10日本院通过全国执行网络查控系统发起网络查询，发现被执行人刘云凤名下有少部分存款，无车辆、房产登记。   3、2021年2月19日本院依据相关法律规定对被执行人刘云凤采取了限制消费措施。   4、2021年2月19日本院依据相关法律规定将被执行人刘云凤纳入了失信被执行人名单。   5、本院于2021年1月21日、3月22日对被执行人刘云凤在金融机构的存款账户予以冻结。   6、本院于2021年3月8日在韩城市XX房XX中心调查，被执行人刘云凤没有住房公积金账户。   7、2021年3月22日本院执法人员向被执行人刘云凤所在村组负责人进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。   8、本院于2021年3月22日对被执行人刘云凤在金融机构的账户内存款1267.4元予以划拨并支付给申请执行人。   9、2021年3月24日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下无其它财产可供执行的财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为36600元。在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人在金融机构有部分存款，本院依法将1267.4元进行划拨并支付给申请执行人。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长 王建玲   审判员 高翔            审判员 李武军          二〇二一年三月二十四日   书记员 吉文宜
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执136号之四申请执行人：马将明，男，1973年2月3日生，汉族，身份证号：1423321***********，现住中阳县城内。被执行人：呼建忠，男，1975年06月14日生，汉族，身份证号：1423321***********，现住中阳县城内。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的（2020）晋1129民初305号民事调解书，责令被执行人呼建忠履行上述法律文书确定的义务。但被执行人呼建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人呼建忠在中国农业银行6230523030018410870账户内存款人民币6200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二一年三月二十三日书记员  范杰锋
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 强 制 医 疗 决 定 书 （2021）冀0903刑医1号 申请人：河北省沧州市运河区人民检察院。 被申请人：曹振，男，汉族，1973年3月7日出生，初中文化，无业，住址黑龙江省绥化市青冈县。 法定代理人：曹某某，男，住址同上。系被申请人曹振的儿子。 指定诉讼代理人：刘芳，河北浮阳律师事务所律师。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部医申〔2020〕1号强制医疗申请书，于2021年3月16日向本院申请对被申请人曹振强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员郝坤出庭履行职务，被申请人的法定代理人曹某某、指定诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院申请称，2019年12月25日11时20分许，曹振随身携带折叠匕首到沧州市运河区环派出所一楼接待大厅报案称被人追杀，派出所在出警过程中，曹振掏出匕首捅刺在派出所办事的群众孙某髋部，后又捅刺另一名群众赵某胸、背部及大腿部三刀，致二人受伤。经法医鉴定，赵某三处轻伤，孙某轻微伤。经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定曹振案发时存在言语性幻听、被害妄想、关系妄想等××性症状，为精神分裂症，无刑事责任能力。 沧州市运河区人民检察院认为，曹振在公共场所持刀捅刺素不相识的群众，危害公共安全、严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。提请本院依法决定。 法定代理人曹某某称，对检察机关的申请没有意见。 诉讼代理人刘芳称，对检察机关的申请没有意见，认为被申请人曹振符合强制医疗的条件。 经审理查明，2019年12月25日11时20分许，被申请人曹振随身携带折叠匕首到沧州市运河区环派出所一楼接待大厅报案称被人追杀，沧州市公安局运河分局南环派出所民警在出警过程中，曹振掏出匕首捅刺在沧州市公安局运河分局南环派出所办事群众孙某髋部，后又捅刺另一名群众赵某胸、背部及大腿部三刀，致二人受伤。经法医鉴定，赵某三处轻伤，孙某轻微伤。2020年11月5日，河北省保定市精神疾病司法鉴定中心鉴定，曹振患有“精神分裂症”，本次案发期间正处于发病期，无刑事责任能力。 上述事实有被申请人曹振的供述，被害人赵某、孙某的陈述，证人陈某、韩某某、张某某、刘某某的证言，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，河北省保定市精神疾病司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书，到案经过，户籍证明，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人曹振在公共场所持刀捅刺素不相识的群众，危害公共安全、严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。沧州市运河区人民检察院申请对曹振强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款之规定，决定如下： 对被申请人曹振强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本四份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  刘忠诚 人民陪审员  霍向辉 人民陪审员  刘玉斌 二〇二一年三月三十日 书 记 员  朱风蕊
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初594号 原告：董海溪，男，1978年11月3日生，汉族，个体，现住吉林省洮南市。 被告：张立春，男，1970年3月22日生，蒙古族，个体，现住吉林省洮南市。 原告董海溪诉被告张立春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海溪，被告张立春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董海溪向本院提出诉讼请求：1.判决被告张立春给付借款92,400.00元；2.判决被告承担利息，以92,400.00元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。从借据日期开始至被告付清本金为止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年被告通过张某向原告借款，张某与原告的三哥董海涛系好友关系，并通过张某口头担保，董海涛从原告处借取现金给张某，后由董海涛去被告家，被告张立春给出具借据一张，至今未还。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推托，还告知中间人张某让原告起诉法院，故原告诉至法院。 被告张立春辩称：我当时在张某处拿了6万元，当时跟我说是2分利息，我给了7个月的利息。钱是张某从哪拿的我不知道。2015年我给张某打工，张某欠我的10万元工资款被我抵顶涉案欠款了，张某也同意了。我给张某打的条，条为什么在原告手里我不知道。如果债务转让应该通过我同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下： 针对原、被告之间是否存在民间借贷关系，而双方存在的争议。原告为证实双方之间存在借贷行为，向法庭提交了被告张立春出具的借据一枚，借据载明借款金额为92,400.00元。被告则认为，原、被告之间并不存在借贷行为，被告是从案外人张某手中借的钱，至于张某从哪拿的钱被告并不清楚，借据也是给张某出具的，并且与张某之间的借款已经互相抵消了，该笔涉案欠款已经还清。综合原、被告提交的证据及庭审陈述，原告提交的借据能够证明原、被告之间存在借贷关系的事实，被告针对自己的主张未能提交相关证据予以佐证，故本院对被告的主张不予采信。 本院认为：依法成立的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原、被告之间的借贷行为有原告出具的借据为凭，被告应当按照双方约定及时偿还欠款。被告提出在案外人张某处借款并且已经抵消还清的主张，缺乏事实依据，故本院不予支持。关于原告提出自借据出具之日被告应支付借款利息的诉求，因原、被告双方借据中未明确约定，故本院不予保护。但是直至原告起诉之日被告未支付欠款的行为，对原告已经构成违约，被告应当自原告主张权利之日起按照法律规定标准向原告支付相应逾期付款利息。 综上所述，原告董海溪的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张立春在本判决生效后立即给付原告董海溪欠款92,400.00元，并支付利息（自2021年2月24日起至给付之日止，按照年率3.85%标准计算）； 二、驳回原告董海溪其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,055.00元，由被告张立春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二一年三月十五日 书记员  徐 扬
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执314号申请执行人李学锋。被执行人高志强。被执行人赵强。被执行人施志强申请执行人李学锋与被执行人高志强、赵强、施志强民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初7523号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人高志强、赵强、施志强偿还申请执行人李学锋借款人民币100000元及利息，并承担案件受理费1150元，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。在执行过程中，被执行人赵强向申请执行人李学锋兑付了案件款30000元。下欠部分，申请执行人以被执行人赵强向其私下兑付完毕为由，向本院申请撤销强制执行申请，本案彻底执结，再不申请执行（申请执行人与被执行人赵强于2021年2月8日达成的和解协议不再履行）。案件受理费1150元、执行费由被执行人赵强承担。申请执行人李学锋书面向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。本院准于撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二一年三月一日书记员  杨 迪
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初2337号之一原告：刘立江，男，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：方瑜，湖北复方律师事务所律师。被告：中国第四冶金建设公司赤壁分公司，住所赤壁市蒲圻办事处体育路。代表人：李华山，该公司负责人。被告：李华山，男，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师。被告：刘华明，男，汉族，住赤壁市。被告：曾铁清，男，汉族，住赤壁市。被告：施才群，男，汉族，住赤壁市。被告：魏桂林，男，汉族，住赤壁市。被告：赤壁市土地收购储备中心。被告：赤壁市商务局。法定代表人：胡新功，该局局长。委托诉讼代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。被告：赤壁市蓝天城市建设投资开发有限责任公司。法定代表人：陈立新，该公司负责人。被告：湖北省湖北省赤壁市进出口公司。法定代表人：覃修明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。第三人：湖北楚城置业有限公司。诉讼代表人：湖北力捷联合清算管理有限公司（湖北楚城置业有限公司管理人），住所襄阳市襄城区檀溪路名仕家天下小区2幢一层005室。法定代表人：潘永莲，该公司负责人。原告刘立江与被告中国第四冶金建设公司赤壁分公司（以下简称四冶赤壁公司），李华山，刘华明，曾铁清，施才群，魏桂林，赤壁市土地收购储备中心（以下简称赤壁土地储备中心），赤壁市蓝天城市建设投资开发有限责任公司（以下简称赤壁蓝天城投公司），赤壁市商务局，湖北省赤壁市进出口公司（以下简称赤壁进出口公司），第三人湖北楚城置业有限公司（以下简称湖北楚城公司）项目转让合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。刘立江向本院提出诉讼请求：1、请求判令四冶赤壁公司、李华山，刘华明，曾铁清，施才群，魏桂林连带偿还刘立江投资款4341520元并赔偿刘立江相关管理成本费1000000元；2、请求判令赤壁土地储备中心、赤壁蓝天城投公司、赤壁市商务局、赤壁进出口公司对上述款项承担过错补充赔偿责任；3、本案诉讼费用由四冶赤壁公司、李华山，刘华明，曾铁清，施才群，魏桂林、赤壁土地储备中心、赤壁蓝天城投公司、赤壁市商务局、赤壁进出口公司承担。事实和理由：2009年10月10日、2011年10月28日、2011年11月11日，李华山以四冶赤壁公司的名义与赤壁进出口公司签订《职工危房改造合同书》、《赤壁市商务局进出口公司职工住房改造项目投资开发意向协议书》、《外贸职工危房改造合同补充协议》，约定由四冶赤壁公司投资开发赤壁进出口公司名下位于赤壁市体育路××＃外贸院内的职工住房。期间，2011年8月15日，刘华明代表四冶赤壁公司与曾铁清、施才群、魏桂林签订《合作协议》，约定共同开发赤壁进出口公司职工危房改造拆迁后重建工程项目。2011年8月18日，李华山、施才群、曾铁清、刘华明、魏桂林以会议纪要的形式就赤壁进出口公司职工危房改造拆迁后重建工程项目合作开发期间的日常事务及财务管理的细则进行明确。2013年5月12日，孪华山以四冶赤壁公司的名义与湖北楚城公司签订《赤壁市商务局外贸小区改造项目合作协议》，约定由湖北楚城公司投资与四冶赤壁公司合作开发赤壁市商务局外贸小区。此后，湖北楚城公司先后向赤壁市商务局外贸小区改造项目投资4341520元，并支付管理成本费用1000000元。2014年6月18日，刘立江与湖北楚城公司签订《关于赤壁外贸小区旧城开发改造项目经营权转让抵偿协议》，约定刘立江全部接受湖北楚城公司前期与四冶赤壁公司的拆迁合作协议中的全部权利义务，并以此抵偿湖北楚城公司对刘立江的欠款。2016年6月8日，李华山、四冶赤壁公司对上述协议内容予以认可和同意。2016年9月6日，赤壁市人民政府召开第20次专题会议，决定由赤壁市商务局牵头组建外贸小区旧城改造项目遗留问题处置工作专班，与四冶赤壁公司就退出改造进行谈判，妥善解决前期遗留问题。在对外贸小区前期投入专项审计过程中，刘立江及湖北楚城公司均主张了权利，刘立江投入的资金也纳入了审计报告。但2018年，赤壁土地储备中心、赤壁市商务局、赤壁进出口公司无视刘立江系外贸小区前期改造投资人及合作开发方的事实，直接与四冶赤壁公司签订《赤壁市原外贸小区地块移交补偿合同》，将全部补偿款决定补偿给四冶赤壁公司。赤壁蓝天城投公司无视四冶赤壁公司因虚假设立已被赤壁市市场监督管理局吊销营业执照的事实，将该项目绝大部分补偿款拨付给了四冶赤壁公司。刘立江认为，四冶赤壁公司、李华山及项目合伙人刘华明、曾铁清、施才群、魏桂林、赤壁土地储备中心、赤壁蓝天城投公司、赤壁市商务局、赤壁进出口公司在对外贸小区地块移交补偿过程中均存在重大过错，导致刘立江至今未获取分文补偿款。特诉至法院，请求法院依法支持刘立江诉求。四冶赤壁公司、李华山，刘华明，曾铁清，施才群，魏桂林、赤壁土地储备中心、赤壁蓝天城投公司、赤壁市商务局、赤壁进出口公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，湖北楚城公司为本案民事诉讼的当事人，而宜城市人民法院2016年3月4日作出的（2015）鄂宜破字第4-3号民事裁定书，已裁定宣告湖北楚城公司破产，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应由宜城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖北省宜城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  马小年人民陪审员  周芳琴人民陪审员  王晓发二〇二一年三月九日书 记 员  张 博
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异58号案外人：丁祖杰，男，汉族，2001年6月23日出生，住重庆市江津区。申请执行人：刘德兵，男，汉族，1969年08月12日出生，重庆市江津区。被执行人：何跃红，女，汉族，1970年01月23日出生，重庆市江津区。被执行人：丁昭荣，男，汉族，1963年12月26日出生，重庆市江津区。本院在办理申请执行人刘德兵与被执行人丁昭荣、何跃红民间借贷纠纷一案中，案外人丁祖杰向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人丁祖杰称，2006年2月1日，丁祖杰的祖父、祖母以现金支付的方式，出资461797元购买位于重庆市江津区房屋，并将该房屋90%份额赠与丁祖杰。同日，重庆津辉投资控股（集团）有限公司向丁祖杰出具了《销售不动产统一发票》。丁祖杰依法取得了案涉房屋90%的所有权。依据《中华人民共和国民法典》之规定，丁祖杰合法取得的财产应当依法予以保护，故申请解除对丁祖杰案涉房屋的查封、执行等措施，并提交了房屋产权证、购房发票、居住证明及丁祖杰的祖父母的个人说明。经本院查明，刘德兵与丁昭荣、何跃红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）渝0116民初2006号民事判决书，判决丁昭荣、何跃红返还刘德兵借款本金3,504,830.3元及利息，现该判决已生效。2020年7月2日，刘德兵申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）渝0116执3070号，查封了被执行人何跃红名下的位于重庆市江津区房屋。现案外人丁祖杰提异议，以其对该房屋享有90%的份额请求解除对该房屋的查封措施。另查明，涉案房屋于2008年3月28日办理房屋权属证书，登记的权利人系何跃红、丁祖杰，系按份共有（何跃红占10%，丁祖杰占90%），丁昭荣、何跃红是丁祖杰的法定监护人。2008年2月1日购房发票载明：付款方为何跃红、丁祖杰，购房款513108元。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”涉案房屋登记的权利人系何跃红、丁祖杰，在没有其他否定性证据出现前，其权利的合法性与真实性予以认可，故本案审查的重点即丁祖杰享有的权利能否排除执行。首先，《中华人民共和国民法典》第二百三十四条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”不动产登记证书记载的所有权人，是一种法律拟制事实，可以被真实的物权关系推翻。涉案房屋被购买时，案外人丁祖杰系未成年人，为限制民事行为能力人，购买房屋的意思表示与其年龄、智力不相适应；其次，从购房款的出资情况看，案外人丁祖杰购房时其生活来源于其父母丁昭荣、何跃红，并无独立的经济能力，购房款实际由何跃红支付。至于丁祖杰称购房款系其祖父、祖母以现金461797元的方式支付，并将份额赠与案外人，因只有其祖母个人证言，并不能达到证明目的，故本院不予采信；最后，虽然涉案房屋中丁祖杰占90%份额，也不能视为其父母丁昭荣、何跃红对于丁祖杰的赠与。未成年人接受赠与，应由其法定代理人代理接受，并与赠与人订立赠与合同，如果受赠人不是接受其他人而是自己父母的赠与，则产生自己与自己发生民事法律行为，不产生合同法上的效力而成立赠与。综上，案外人丁祖杰以其对涉案房屋享有90%的份额请求解除对该房屋的查封措施的理由不成立，不能排除执行。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人丁祖杰的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  倪晓晶审判员  程 鹏审判员  黄双平二〇二一年三月十六日书记员  陈 倩
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0781执297号 陈运成： 本院执行的被执行人陈运成追缴受理费一案，被执行人陈运成已履行缴交（2020）粤0781民初1818号案件受理费87.5元的义务。 台山市人民法院(2021)粤0781执297号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽05执89号 申请执行人：丁建伟，男，1990年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陈焕群，男，1982年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人丁建伟与被执行人陈焕群运输合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2020]泉仲字115号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中查明被执行人陈焕群的住所地在泉州市鲤城区人民法院辖区内。为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的[2020]泉仲字115号裁决书一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  戴梅影 审判员  潘继红 审判员  张丽聪 二〇二一年三月十日 书记员  陈燕玲
保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终305号 原公诉机关蠡县人民检察院。 原审附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1981年1月10日出生，住河北省蠡县。 上诉人（原审被告人）赵宏辉，男，1972年2年18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区，捕前住河北省蠡县。2020年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪主动到蠡县公安局投案，同日被刑事拘留，同年6月23日经蠡县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。 原审被告人刘喜涛，男，1980年2月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省蠡县，捕前住蠡县。2020年5月21日被蠡县公安局决定刑事拘留，同年6月2日被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所抓获，次日被蠡县公安局刑事拘留，同年6月23日经蠡县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于博野县看守所。 原审被告人王小强，又名王强，男，1984年6月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省蠡县，捕前住蠡县。2020年5月21日被蠡县公安局决定刑事拘留，同年6月29日被北京市公安局房山分局京港澳高速窦店公安检查站抓获，同年7月1日被蠡县公安局刑事拘留，同年7月29日经蠡县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。 蠡县人民法院审理蠡县人民检察院指控原审被告人赵宏辉、刘喜涛、王小强犯故意伤害罪一案，于2020年12月7日作出（2020）冀0635刑初145号刑事附带民事判决。原审被告人赵宏辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2020年3月26日14时许，在蠡县中兴批发超市门口被告人赵宏辉与被害人张某1因琐事发生纠纷，后被告人赵宏辉持刀伙同被告人刘喜涛、王小强与被害人张某1发生打斗，致使张某1左胸部、左某1臂、左某2腿等处受伤。经鉴定，张某1伤情为轻伤二级。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述与辩解、被害人张某1陈述、证人张某1、张某2、陈某、王某、邹某等证言，现场情况说明、平面示意图、现场照片，辨认笔录，现场监控视频，同步录音录像审讯光盘，蠡县公安局物证鉴定室（冀）公（蠡）检（法临）字［2020］065号法医学人体损伤程度鉴定书及照片说明，户籍证明信及无前科证明，到案经过、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人张某1受伤后在保定市第一中心医院住院治疗，住院8天，张某1的经济损失包括：住院费用14301.32元，门诊费用3717.09元，住院伙食补助费800元（每天100元，住院8天），误工费2781.47元（按照河北省上一年度农林牧渔业年平均工资28201元计算，计算36天，其中住院8天，医嘱注明4周后拆除支具计28天），护理费4153.81元（按照河北省上一年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资42115元计算，计算36天，其中住院8天，医嘱注明4周后拆除支具计28天），营养费160元（住院8天，每天20元），交通费160元（住院8天，每天20元）。以上经济损失共计26073.69元。 上述事实，有保定市第一中心医院病历、诊断证明书，河北省医疗门诊、住院收费票据、医疗费用汇总清单复印件等证据证实。 原审法院认为，原审被告人赵宏辉、刘喜涛、王小强故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵宏辉自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人刘喜涛、王小强到案后如实供述自己的罪行且愿意接受处罚，对二被告人可从轻处罚。被告人刘喜涛、王小强在共同犯罪中所起作用相对较小，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘喜涛、王小强的量刑建议适当。审查起诉阶段，被告人赵宏辉在律师的见证下签署认罪认罚具结书，但在审理过程中被告人赵宏辉及其辩护人均认为公诉机关量刑建议高，故被告人赵宏辉不符合适用认罪认罚从宽制度的条件。综合考虑被告人赵宏辉在共同犯罪中的作用及自首、无前科、初犯偶犯等量刑情节，公诉机关建议判处其有期徒刑一年六个月过重，应予调整。对于附带民事诉讼原告人的代理人提出的赵宏辉不构成法律意义上的自首，三被告人承担同样的刑事责任，与查明事实不符，不予采纳。被告人赵宏辉辩护人关于被害人存在明显过错，请求判处赵宏辉六个月以下拘役或适用缓刑等意见于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金不属刑事附带民事的赔偿范围。附带民事诉讼原告人张某1主张三被告人赔偿除精神抚慰金以外的损失11427元,未超出附带民事诉讼原告人所遭受的实际经济损失26073.69元，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵宏辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 二、被告人刘喜涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 三、被告人王小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 四、被告人赵宏辉、刘喜涛、王小强共同赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失共计11427元，并互负连带责任。 五、驳回附带民事诉讼原告人张某1其他诉讼请求。 上诉人赵宏辉上诉提出，原判量刑过重，理由如下，上诉人系初犯、偶犯，主观恶性不大；本案系因民事纠纷引起，且被告人案发后自首。 二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相同，所采用的证据已经一审当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人赵宏辉、刘喜涛、王小强故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人的行为均构成故意伤害罪。关于上诉人赵宏辉提出的原判量刑重的上诉意见，经查，一审法院根据原审被告人赵宏辉在共同犯罪中所起的作用、犯罪起因、初犯偶犯、自首等情况综合进行评判，对其判处刑罚并无不当，故对其上诉意见不予支持。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓彦威 审 判 员 钱 娜 审 判 员 郑 东 二〇二一年三月二十七日 法官助理 郭新璞 书 记 员 孙 辰 书 记 员 林冠臣
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初1656号 原告：中国建设银行股份有限公司新平支行，住所地：新平县桂山街道平山路**。 负责人：马飞，行长。 委托诉讼代理人：李伟民，男，系云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐灵悦，女，系云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：杨桂英，女，1977年3月18日生，彝族，住新平县。 被告：袁伟，男，1978年6月16日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告中国建设银行股份有限公司新平支行与被告杨桂英、袁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司新平支行于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，被告杨桂英、袁伟已主动偿还原告中国建设银行股份有限公司新平支行全部借款，无需继续诉讼为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司新平支行撤回起诉。 案件受理费1142元，减半收取571元，由原告中国建设银行股份有限公司新平支行负担。 审判员  刀本权 二〇二一年三月二十六日 书记员  毕清榕
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3222民初619号 原告：郝付新，男，1962年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：乌尔柯孜·艾尔肯，新疆友好律师事务所律师。 被告：绵阳嘉凡建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县演武乡杨武街**。 法定代表人：蒋小蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄滔，新疆玉山律师事务所律师。 被告：冯均，男，1983年8月21日出生，汉族，住四川省锦阳市游仙区。 原告郝付新与被告绵阳嘉凡建筑劳务有限公司（以下简称嘉凡公司）、冯均运输合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，于2021年3月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝付新及委托诉讼代理人乌尔柯孜·艾尔肯、被告嘉凡公司的委托诉讼代理人黄滔到庭参加诉讼，被告冯均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郝付新向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付我的运输戈壁料款107,052元；2．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年12月，我与被告绵阳嘉凡建筑有限公司签订运输合同，在被告绵阳嘉凡建筑劳务有限公司承建的墨玉县田园综合项目区道路项目，项目经理冯均签名的，我负责按照被告的要求在墨玉县田园综合体项目园区道路项目（墨玉县英也尔乡）提供戈壁料，每立方米价格为47元，付款方式为运输中途可借支油票，工程完工后一个月内结算完成，我按照被告的要求完成了运输戈壁料事项，2018年12月21日，按照每立方米为47元，总运输2916立方，运输费用为137,052元，被告冯均给我出具了结算单107,052元，扣除油料费30,000元后，剩余107,052元，我多次找被告催要款项，被告冯均于2020年1月14日给我出具证明，后我多次找被告催要款项，但是被告找各种理由拒绝付款，为此诉讼至法院，望法院依法保护我的合法权益，支持我的诉讼请求。 被告嘉凡公司辩称，原告与被告之间的结算属于个人结算与被告公司无关，应由被告冯均个人支付该笔款项。 被告冯均，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告证据： 1、协议书原件一份，证明甲方是被告绵阳嘉凡建筑劳务有限公司与原告本人的运输戈壁料的合同协议书，约定的戈壁料价格与我方提供的事实理由中的价格一致；经被告嘉凡公司质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，理由是该证据是有被告冯均与原告之间签订的协议，被告冯均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对该证据放弃质证的权利。经本院审查认为，该协议书是由原告与被告冯均之间签订的，并约定了双方之间的权利义务，本院对被告嘉凡公司的质证意见予以采纳。 2、证明及结算一份，证明该工程的项目经理是冯均，运输款是107,052元；经被告嘉凡公司质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，理由是该证据是有被告冯均给原告出具的结算单及证明，没有我公司的签章或签字确认，被告冯均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对该证据放弃质证的权利。经本院审查认为，该证据是由被告冯均出示给原告的，证明拖欠原告运输费107,052元，本院对被告嘉凡公司的质证意见予以采纳。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年12月21日，原告与被告冯均签订协议，约定由原告给被告冯均拉运砂石料，协议履行完毕后，经双方结算，共计137,052元，减去油料费30,000元，剩余107,052元，至今未支付，被告违约。 本院认为，合同应当履行。本案的争议焦点是运输费107,052元，应当由谁支付，本案中，原告提供的证据无法证明被告冯均是被告嘉凡公司的项目管理人员或公司的员工，故本院不予支持。原告按照约定向被告冯均履行完毕运输义务，被告应当按照约定履行支付义务，被告冯均未按照约定履行支付义务，被告冯均应当承担继续履行义务。 综上所述，原告郝付新请求被告冯均支付运输费107,052元的诉讼请求，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯均于本判决生效后十日内向原告郝付新支付运费107,052元； 二、驳回原告郝付新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,220.52元，由被告冯均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  龚高峰 二〇二一年三月十七日 书记员  王碧莹
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘03民终200号上诉人（一审原告）：罗华杰，男，1963年5月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（一审被告）：湘潭县谭家山镇紫竹村民委员会，住所地湖南省湘潭县谭家山镇紫竹村泉丰组。法定代表人：唐谷云，该村委会主任。被上诉人（一审被告）：湘潭县谭家山镇紫竹村（原肖冲村）上大村民小组，住所地湖南省湘潭县谭家山镇紫竹村上大组。代表人：唐善达，该组组长。上诉人罗华杰因与被上诉人湘潭县谭家山镇紫竹村民委员会、湘潭县谭家山镇紫竹村上大村民小组土地承包经营权纠纷一案,不服湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初1879号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。上诉人罗华杰预交的二审案件受理费210元予以退回。审判长  张雪强审判员  马 兰审判员  周智湘二〇二一年三月二十二日法官助理何霖书记员曾庆琼附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1344号 本院于2021年2月1日立案受理成都正科风机有限公司申请执行上海石化消防工程有限公司、上海石化消防工程有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，执行依据(2020)川0106民初3599号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款492849元。②被害人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元完毕。）现（2021）川0106执1344号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初2104号之二原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路**。负责人：芮成海，该行行长。被告：李天聪，男，住辽宁省辽阳市文圣区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告李天聪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）辽1002民初2104号民事裁定，查封、冻结李天聪名下财产0.57万元。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2021年3月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院提交解封申请，该申请符合法律，且该案已撤诉结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李天聪名下财产0.57万元的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾玥二〇二一年三月三日法官助理马文姣书记员肖君
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保457号申请人：席斌，男，1974年8月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新民路113号。法定代表人：夏建国，系该公司负责人。被申请人：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司奇台县碧流河水库工程项目部，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县碧流河镇水库。法定代表人：宋怀彦，系该项目部负责人。被申请人：奇台县水利工程建设管理处，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天山东部物流园综合办公室4楼。法定代表人：鲁新平，系该管理处负责人。申请人席斌于2021年03月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人奇台县水利工程建设管理处在奇台县农业发展银行账户×××内存款22319元。阳光财产保险股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为1285619192021000073，作为申请人席斌的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人席斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人奇台县水利工程建设管理处名下在奇台县农业发展银行账号×××内存款22319元予以冻结。案件申请费243元,由席斌预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 三 月 十 五 日书  记  员   杨娟
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初709号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈坤杰，男，1990年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省茂名市茂港区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××457。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月23日被羁押并被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人陈江杰，广东康邦律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]314号起诉书指控被告人陈坤杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人陈坤杰及其辩护人陈江杰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年12月1日23时10分，被告人陈坤杰驾驶一辆轻型栏板货车途经东莞市××××××××××××时，该车头与横过马路的被害人严勇发生碰撞，导致严勇当场死亡。案发后，陈坤杰主动报警并在现场等候处理。经法医鉴定，严勇符合交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。经交警部门认定，陈坤杰负事故的主要责任，严勇负事故的次要责任。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录，法医病理司法鉴定意见书等鉴定意见，轻型栏板货车等物证，原籍材料等书证，监控录像等视听资料，被告人陈坤杰的供述等证据，并据此认为被告人陈坤杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。陈坤杰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈坤杰有期徒刑一年一个月；如被告人陈坤杰赔偿被害人并取得谅解，建议量刑为有期徒刑八个月。提请本院依法判处。被告人陈坤杰对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出被告人陈坤杰自愿认罪认罚、具有坦白情节、积极赔偿被害人损失并取得谅解、系初犯、被害人具有一定过错等辩护意见，并当庭提交赔偿协议书及刑事谅解书。经审理查明，公诉机关指控被告人陈坤杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人陈坤杰于案发后积极赔偿被害人家属损失并取得谅解。本院认为，被告人陈坤杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈坤杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈坤杰主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈坤杰已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，且被害人对本案的发生具有一定过错，本院酌情予以从轻处罚。关于被告人陈坤杰的辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人陈坤杰的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈坤杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年三月三日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左娜，女，1984年6月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张居卿，天津永真律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜孝强，男，1978年5月20日出生，汉族，住天津市河北区。再审申请人左娜因与被申请人姜孝强合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终3708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左娜申请再审称：一、合同价款明确约定为28万元，如按照姜孝强的理解，还应该支付转让前的商业收益50余万元，有违公平原则且与常理不符。如果包括转让前的商业收益，店铺的实际价值将是75万元。二、二审中左娜证明7500次的会员服务义务已由案外人刘洁承担，左娜、刘洁和会员签订了新的服务协议，后续服务义务无需姜孝强承担。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，对本案予以再审。姜孝强提交意见称，左娜的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《转让协议》第四条约定，姜孝强将本合同约定的转让费用转入左娜指定账户当日，左娜对附件二内载明的会员不再享有任何商业权利及相关义务，相关商业收益及服务义务转移至姜孝强。左娜主张28万元的转让费用包括店内设施、会员资源及经营权，同时转让前剩余的会员服务义务由姜孝强承接，转让前已收取的会员收益与姜孝强无关。姜孝强对28万元的转让费用包括店内设施、会员资源及经营权不持异议，但认为承接转让前剩余的会员服务义务的同时，应对转让前左娜已收取的会员收益协商确定价值并转移。对于双方争议的转让前左娜已收取的会员收益是否转移问题，《转让协议》明确约定，转让前剩余的会员服务义务所对应的商业收益亦应转移，左娜不予转让相关会员收益，构成违约。姜孝强起诉未主张左娜承担违约责任，以重大误解为由主张撤销该合同，原审法院予以照准，本院对案件处理结果不再调整。合同项下如产生损失，系左娜的违约行为导致，应自行承担。综上，左娜的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左娜的再审申请。审判长 赵 蕾审判员 刘云龙审判员 杨立峰二〇二一年三月五日书记员 李阿侠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2423号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：林灿光，男,1982年2月11日出生，汉族，住广东省封开县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人林灿光信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初7014号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付截至2020年4月13日的透支本金14974.15元、利息860.54元、手续费349.25元、违约金642.59元、以本金从2020年4月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法查封了被执行人名下的车牌号码为粤Ｙ×××××的汽车，因该车去向不明，未实际扣押，故无法处置。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  彭建华 执行员  黄 伟 二〇二一年三月十七日 书记员  蔡雯晴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民特163号申请人：任焕学，女，1952年1月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：闫靖，女，1978年3月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院审理申请人任焕学申请宣告被申请人闫靖无民事行为能力一案，本院立案受理后中，申请人任焕学于2021年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人任焕学的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人任焕学撤回起诉。审判员 熊 帆二〇二一年三月二十三日书记员 夏兆玲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执189号之一 申请执行人：吴春宝，男，1996年1月27日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：吕军，广东顺创律师事务所律师。 被执行人：东莞市君骋汽车销售有限公司。住所地：东莞市沙田镇阇西村银通路**祥云楼**。统一社会信用代码：91441900MA51RK0K23。 法定代表人：邵明达 被执行人：邵明达，男，1989年1月28日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初3849号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人退回购车款94300元、支付资金占用期间的利息6569.57元（暂计）、迟延履行期间的债务利息346.55元（暂计）、诉讼费2160.64元，并承担案件相应执行费1451元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人邵明达下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并依法采取了如下执行措施： （一）经查，被执行人邵明达名下车牌号码为冀Ｃ×××××的车辆，本院委托已委托河北省秦皇岛市海港区人民法院前往车辆管理部门登记查封，查封期限至2023年1月24日止。该车下落不明，暂未能进行下一步财产处置。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人邵明达的下落及其他财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托河北省秦皇岛市青龙满族自治县人民法院调查被执行人邵明达的不动产登记情况，暂未收到反馈。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  杨晋广 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡海鹏
文书内容湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0203刑初26号            公诉机关              湖北省黄石市西塞山区人民检察院                  被告人基本情况              被告人乐建炜，男，1984年6月17日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化,无业,住湖北省阳新县兴国镇。因吸食毒品于2014年3月31日被阳新县公安局决定行政拘留十日。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为于2020年8月20日被黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队决定行政处罚给予罚款2000元（未缴纳），吊销机动车驾驶证五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月9日被黄石市公安局决定取保候审，2021年3月23日经本院决定逮捕，于同年3月26日被依法逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂黄西检一部刑诉〔2021〕25号                  指控事实              2020年8月14日00时28分许，被告人乐建炜酒后无有效机动车驾驶证驾驶鄂BWXXXX小型普通客车行驶至黄石大道福康医院路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人乐建炜血液中的乙醇含量为121.89mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金三千元                  被告人意见              被告人乐建炜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人乐建炜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人乐建炜因本案无证驾驶违法行为被行政罚款2000元，可折抵本案的罚金。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  裁判结果                  被告人乐建炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年三月二十六日起至二○二一年四月二十五日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员     吴    翔                                     二〇二一年三月二十六日                                           书 记 员     郭 含 恬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢132号 黎月婵、罗海成： 申请执行人黎月婵与被执行人罗海成健康权纠纷一案［（2021）桂1102执恢132号，首执案号：（2020）桂1102执413号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初42号民事判决书］，经本院执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初42号民事判决书执行完毕。 二〇二一年三月五日
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更118号罪犯郭兴宽，男，1979年6月4日出生，汉族，小学文化程度，河南省濮阳县人。2012年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省范县人民法院于2018年7月31日作出（2018）豫0926刑初235号刑事判决，认定被告人郭兴宽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元；违法所得人民币七千七百九十元予以追缴。刑期自2018年2月17日起至2025年8月16日止。于2018年8月15日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯郭兴宽减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李英杰出庭履行职务，现已审理终结。罪犯郭兴宽对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为该犯财产性判项未履行部分达到生效裁判确定数额的二分之一以上，结合其犯罪性质和社会危害程度，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，建议对该犯减刑幅度予以从严。经审理查明，罪犯郭兴宽自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。另查明，该犯已缴纳罚金三千元，违法所得未退出。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴费票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭兴宽在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯因抢劫犯罪被判处刑罚后又犯新罪，且未能积极履行财产性判项，对其应从严减刑。法律监督机关安阳市人民检察院建议对该犯从严减刑的检察意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭兴宽准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年2月17日起至2025年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  张志军二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘丽杰
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保225号本院（2021）吉0722执保225号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初261号 原告：贵州黔冠实业发展有限责任公司，地址：贵州省安顺市西秀区南华路64号，统一社会信用代码：915204007221747668。 法定代表人：张琦。 被告：贵州黔冠电力科技有限责任公司，地址：贵州省安顺市紫云自治县猫营镇大河村，统一社会信用代码：91520425MA6GYCL12J。 法定代表人：满书杰。 原告贵州黔冠实业发展有限责任公司与被告贵州黔冠电力科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。在审理过程中，被告贵州黔冠电力科技有限责任公司于2021年3月4日向本院提出管辖权异议申请，认为本院无管辖权，请求裁定移送双方约定的协议管辖法院即贵州省安顺市西秀区人民法院审理。 贵州黔冠实业发展有限责任公司诉称，（事实与理由）（诉讼请求）。 贵州黔冠电力科技有限责任公司对管辖权提出异议认为，原告贵州黔冠实业发展有限责任公司注册地也是住所地为贵州省安顺市西秀区南华路64号。案涉原、被告签订的《借款合同》第八条就纠纷解决约定：“……协商或调解不成的，可依法向甲方所在地人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本院对本案无管辖权，故申请移送至有管辖权的贵州省安顺市西秀区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告2019年8月7日是签订的《借款合同》第八条对合同争议的解决方式明确约定，发生争议由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可依法向甲方即贵州黔冠实业发展有限责任公司所在地人民法院提起诉讼。从贵州黔冠实业发展有限责任公司提供的营业执照等证据载明该公司住所地为贵州省安顺市西秀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”等法律规定，原、被告双方协议管辖并不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 贵州黔冠电力科技有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省安顺市西秀区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  韦礼祥 二〇二一年三月四日 法官助理彭利权 书记员任国云
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2339号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：周红岩，女，1980年5月28日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周红岩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0118民初5663号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告周红岩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计88,395.36元；二、被告周红岩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告周红岩未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人周红岩发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月17日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股票、有价证券等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二一年三月二十三日书记员 徐 慧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4625号原告：张海秀，男，1956年12月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：雒玢，天津随观律师事务所律师。被告：天津旺达发展总公司，住所地天津市开发区交易市场。法定代表人：潘铁军,总经理。原告张海秀与被告天津旺达发展总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告张海秀于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张海秀撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张海秀负担。审判员 李 津二〇二一年三月二十三日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2724号原杰、天津大通城市置业有限公司：原杰与天津大通城市置业有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字（2021）第60021号仲裁调解书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执2724号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年三月二十三日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初3057号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人:孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人:施佳棉，女，该公司职员。 委托诉讼代理人:余丽丽，女，该公司职员。 被告：庄锦阳，男，1978年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告庄锦阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司以双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二一年三月十九日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执429号 申请人：王飞，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区;。 申请人：尚洋详，男，1989年07月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请人：黄小雷，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区;。 申请人：范祥锐，男，1995年03月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人：张银行，男，1991年01月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 被执行人：朱孝军，男，1979年04月21日出生，汉族，住安徽省太和县;。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初4845号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人王飞、尚洋详、黄小雷、范祥锐、张银行，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执429号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十一日 法官助理卢明军 书记员刘浩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙民申259号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宁海县上达模具有限公司。住所地：浙江省宁海县城关中山西路168号。法定代表人：赵广元，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：南京英利模塑有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区新港大道40号。法定代表人：姜峰，该公司总经理。再审申请人宁海县上达模具有限公司因与被申请人南京英利模塑有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2020)浙02民终894号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，宁海县上达模具有限公司提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁海县上达模具有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  陆秋婷审判员  李良勇二〇二一年三月二十三日书记员  方 鹏
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执55号 申请执行人：冯子凤，女，1992年12月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市盘江书院，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区三组。 法定代表人：王雕，该校总务处主任。 关于冯子凤与兴义市盘江书院劳动争议一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初640号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二、三项载明：一、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告冯子凤2016年至2017年中考质量奖5500元；二、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告冯子凤2017年年终目标绩效奖金29260元；三、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告冯子凤2017年教师节慰问金、中秋节慰问金，2018年元旦节慰问金、春节慰问金和2017年教师个人体检单位应缴部分，共计1550元。案件受理费10元，由被告兴义市盘江书院承担。因兴义市盘江书院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯子凤向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月8日、2021年2月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市盘江书院在贵州兴义农村商业银行股份有限公司、中国农业银行等有4个银行账户，账户余额为0元至67518.24元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2022年1月11日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人兴义市盘江书院名下无网络资金开户信息。 3.查明被执行人兴义市盘江书院名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人兴义市盘江书院名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市盘江书院工商登记信息为：法定代表人王雕，注册资本5万元，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区三组。 6.经查，被执行人兴义市盘江书院授权案外人郭玉莹名下在贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥溪支行账号为62×××32的银行账户为兴义市盘江书院公用账号，本院已依法以（2020）黔2301执253号裁定对上述银行账户采取冻结措施，额度冻结金额为500万元（冻结期限至2021年8月19日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 三、本院于2020年9月2日依法到被执行人兴义市盘江书院住所地进行财产调查，该校现已未正常开展教学工作，未发现其有可供执行的财产。 四、于2021年1月6日向被执行人兴义市盘江书院发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，不申请司法审计，不对被执行人提起自诉。 2021年3月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过短信方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初640号民事判决主文第一、二、三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余中考质量奖、年终目标绩效奖金、案件受理费等共计36310元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市盘江书院有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初640号民事判决主文第一、二、三项本次执行程序。 申请执行人冯子凤尚未受偿的中考质量奖、年终目标绩效奖金、案件受理费等共计36310元、迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市盘江书院负有继续向申请执行人冯子凤履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年三月二十四日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初548号原告：青海金佳汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91633300310849536P，住所地：青海省西宁市城中区同安路158号。法定代理人：张定山，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁洪娟，北京策略（西宁）律师事务所律师。被告：李占财，男，藏族，公民身份号码：×××，住西宁市大通县。原告青海金佳汽车销售服务有限公司与被告李占财买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本案在审理过程中，原告青海金佳汽车销售服务有限公司于2021年3月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告李占财的起诉。本院认为，原告青海金佳汽车销售服务有限公司对被告李占财的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海金佳汽车销售服务有限公司撤回对被告李占财的起诉。案件受理费78元（原告已预交），由原告青海金佳汽车销售服务有限公司承担。审判员 马国福二〇二一年三月二十九日法官助理 罗玉露书记员 刘亚丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执315号申请执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所集贤县福利镇福双路**。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜怀民，该行客户经理。被执行人：苏长云，女，1968年5月5日出生，集贤县福利镇东富村。本院在执行申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被执行人苏长云金融借款合同纠纷一案过程中，申请人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司于2021年3月25日撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0521民初3421号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓冬二〇二一年三月二十六日书记员  杨志远
结 案 通 知 书 本院关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行与被执行人罗家舜银行卡纠纷一案[（2021）闽0403执恢196号]，本案已履行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二一年三月三日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民初140号原告：读客文化股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇亭枫公路******。法定代表人：华楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：濮伟，江苏泰坤律师事务所律师。被告：淮安区成才书店，住所，住所地淮安市淮安区学府壹号**楼1033号门面。经营者：李根云。原告读客文化股份有限公司因与被告淮安区成才书店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告读客文化股份有限公司于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告读客文化股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告读客文化股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告读客文化股份有限公司负担。审 判 长  孙洁人民陪审员  蒋路人民陪审员  陈浩二〇二一年三月二十五日法官 助理  胡伟书 记 员  徐海
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2240号上诉人（原审被告）：北京瑞克博云科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0401房间。法定代表人:张涛，董事长。委托诉讼代理人：王淼，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙华琛，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京华轩忠信装饰装修有限公司，住所地北京市大兴区龙发大街1号院3号楼2层3单元208。法定代表人：张勤勤,总经理。上诉人北京瑞克博云科技有限公司（以下简称瑞克博云公司）因与被上诉人北京华轩忠信装饰装修有限公司（以下简称华轩忠信公司）服务合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初10857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。瑞克博云公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回华轩忠信公司的诉讼请求，一、二审案件诉讼费用由华轩忠信公司负担。事实和理由：1.一审法院判决瑞克博云公司支付退款金额相应的利息没有依据。双方签订的合同对退款金额相应的利息没有约定，认定为资金占用期间的利息损失没有明确的法律依据。未能及时退款系因疫情影响导致资金紧张，没有恶意占用的行为。2.一审法院不支持瑞克博云公司提出的疫情因素及为促成交易已经付出的成本明显错误。双方协议约定的服务范围是“北京为主，周边为辅”，因疫情影响北京地区2020年上半年装修装饰业务几乎停滞，瑞克博云公司未完成服务协议约定的单数是因不可抗力，为促成交易瑞克博云公司付出直接成本41600元，应当予以考虑。华轩忠信公司辩称，同意一审判决，不同意瑞克博云公司的上诉请求和理由。华轩忠信公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决瑞克博云公司退还华轩忠信公司服务费25800元及支付利息损失(以25800元为基数，自2020年6月2日起至付清之日止，利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由瑞克博云公司承担。一审法院认定事实：2019年4月30日，华轩忠信公司向瑞克博云公司支付25800元。2019年5月1日，华轩忠信公司（甲方）、瑞克博云公司（乙方）签订《亿蜂蜂客产品服务协议》，载明：服务费用25800元/年，合同期限自2019年5月1日起至2020年4月30日止。该协议另就服务内容、双方权利义务、特别条款、违约责任、争议解决等事项进行了约定。2020年4月20日，瑞克博云公司出具《退款申请回执》，载明：今收到华轩忠信公司退款申请，该客户于2020年5月1日合同到期，合同期满后，我司将按照合约履行退款义务。2020年5月27日，瑞克博云公司出具《证明》，载明：今收到华轩忠信公司退款申请，该公司于2020年5月1日合同到期。经核实，该公司目前账户余额为25800蜂蜜点，对应金额为25800元。按照合同约定，本公司应在合同到期后30日内退款，因新冠肺炎疫情影响，公司部分业务暂停，导致服务商退款不能如期履行，特此证明。上述事实，有《亿蜂蜂客产品服务协议》、《退款申请回执》、《证明》、网银交易查询记录及当事人陈述等证据材料在案佐证。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，华轩忠信公司与瑞克博云公司签订《亿蜂蜂客产品服务协议》，此系各方真实意思表示，不违反国家相关法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，属有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。后瑞克博云公司向华轩忠信公司出具《退款申请回执》及《证明》，并载明退款金额及时间，瑞克博云公司应依约履行退款义务，故对华轩忠信公司要求瑞克博云公司退还25800元服务费的诉讼请求，该院予以支持。华轩忠信公司要求瑞克博云公司支付利息损失，实为资金占用期间利息损失，其主张的计算标准和起算时间并无不当，该院对此亦予以支持。瑞克博云公司的相关抗辩意见无法律依据，该院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：瑞克博云公司于判决生效后7日内退还华轩忠信公司服务费25800元并支付利息（以25800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年6月2日起计算至实际付清之日止）。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《亿蜂蜂客产品服务协议》合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同履行期限临近届满前，华轩忠信公司依约向瑞克博云公司申请退款，瑞克博云公司向华轩忠信公司出具《退款申请回执》及《证明》，瑞克博云公司承诺应按照双方合同约定，于2020年5月1日合同到期后30日内退款25800元。一审法院据此支持华轩忠信公司资金占用期间利息损失并无不当。瑞克博云公司关于因疫情影响致资金链紧张故未能及时退款，且其为促成交易亦付出成本的上诉理由，不足以作为瑞克博云公司延迟履行承诺付款义务的依据，本院不予采信。综上所述，瑞克博云公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费445元，由北京瑞克博云科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二一年三月二十五日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢165号申请执行人：江苏德景园林工程有限公司。被执行人：江苏明卓投资有限公司。被执行人：杜青。申请执行人江苏德景园林工程有限公司与被执行人江苏明卓投资有限公司、杜青民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0922执1409号调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏明卓投资有限公司、杜青未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏明卓投资有限公司、杜青银行存款人民币2981900.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵成权二〇二一年三月二十六日书记员  郑红红
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0825民初627号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。 诉讼代表人：周晓盈，行长。 委托诉讼代理人：孙伟，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：林晨，女，系公司员工。 被告：王国华，男，1976年10月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：顾建英，女，1973年4月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被告王国华、顾建英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行于2021年3月23日以被告王国华、顾建英已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行撤诉。 案件受理费1096元，减半收取计548元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行负担（已交纳）。 审 判 员 吴菊仙 二〇二一年三月二十三日 法官助理 蔡 晶 书 记 员 刘晨倩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1114号 原告：杨亚倩，女，汉族，1991年6月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：查杰（特别授权），贵州上宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王才（一般授权），贵州上宜律师事务所实习律师。 被告：顾怀忠，男，汉族，1964年10月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告杨亚倩与被告顾怀忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亚倩的委托诉讼代理人查杰，被告顾怀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨亚倩向本院提出诉讼请求：1、恳请人民法院判令被告立即支付原告货款32,172.00元；2、判令被告向原告支付违约金1,000.00元；3、诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告在毕节市七星关区经营冷冻食品业务。2019年6月被告经营的七星关区海鲜乐自助涮烤餐厅（位于七星关区需要冷冻食品，原、被告双方达成协议，由原告供应被告冻品食物，送货时款当面结算货款。2019年11月被告称其资金周转不灵，要求当月货款迟延支付，具体是2019年11月30日前支付10000.00元，2019年12月31日前付清剩余款项，否则赔偿原告1000.00元损失。同时，被告就上述事实欠款事实向原告出具欠条性质的证明。2020年1月1日原告联系被告支付货款，但被告多次推诿，其后又以疫情导致餐厅关门等原因拒绝支付原告货款。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，被告应当就欠付货款承担还款责任及违约责任。综上，原告为维护自己的合法权益特具状至人民法院，望判如所请。 被告顾怀忠辩称，这个钱不是我欠的，是别人欠的，我只是做个证明而已。 本院经审理查明，原告系七星关区杨亚倩冷冻食品批发经营的负责人。2019年8月，被告在原告提供的《证明》欠款人处签名捺印，《证明》载明：顾怀忠欠杨亚倩32,172.00元，因顾怀忠资金周转不灵，两人协商分期付款，2019年11月30日付10,000.00，其它22,172.00元年前付清，否则付于杨亚倩1,000.00元损失费，次证明同样具有法律效应。欠款人顾怀忠，收款人杨亚倩。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告和被告提交的各项证据，以上证据经庭审举证、质证，本院认证，已收集在卷为凭。 本院认为，原告提交的《证明》内容对金额、支付时间、违约责任、欠款人、收款人进行了明确，其性质为欠条，且原告提交的证据其与被告的电话录音中被告对所欠原告货款金额亦予确认。原、被告约定的支付款项的时间已届满，故原告诉请被告支付货款及违约金，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条之规定，判决如下： 被告顾怀忠于本判决生效之日起十日内支付原告杨亚倩货款32,172.00元及违约金1,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314.00元（已减半收取），由被告顾怀忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇二一年三月二十二日 书记员  周润语
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执978号申请执行人：上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：顾卫东，该支行行长。被执行人：李卫明，男，汉族，1969年5月11日出生，户籍地上海市浦东新区。上海银行股份有限公司闵行支行与李卫明金融借款合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初11317号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、李卫明于判决生效之日起十日内归还上海银行股份有限公司闵行支行借款本金47,171.80元；二、李卫明于判决生效之日起十日内偿付上海银行股份有限公司闵行支行截至2020年2月21日的贷款利息2,747.51元及以47,171.80元为基数，自2020年2月22日起，按双方签订的《个人信用消费贷款授信合同》计算至实际清偿之日止的贷款利息；三、李卫明于判决生效之日起十日内偿付上海银行股份有限公司闵行支行截至2020年2月21日的贷款罚息173.47元及以47,171.80元为基数，自2020年2月22日起，按双方签订的《个人信用消费贷款授信合同》计算至实际清偿之日止的罚息；四、李卫明于判决生效之日起十日内偿付上海银行股份有限公司闵行支行截至2020年2月21日的贷款复利122.29元及以利息为基数，自2020年2月22日起，按双方签订的《个人信用消费贷款授信合同》计算至实际清偿之日止的复利；五、李卫明于判决生效之日起十日内偿付上海银行股份有限公司闵行支行公证费1,000元。李卫明未按上述法律文书履行义务，上海银行股份有限公司闵行支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理。本院向被执行人李卫明发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未能自觉履行，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构、公积金中心、社保中心等查询被执行人李卫明的财产状况。查明被执行人李卫明名下银行账户多处，但各账户仅零星存款，本院已冻结被执行人银行账户，冻结期限自2021年1月18日至2022年1月17日止；查明被执行人公积金账户余额32,392.89元，因被执行人未达退休年龄，暂不具备执行处置条件；查明被执行人未在户籍地居住，目前去向不明；除此之外，执行中未查到被执行人其他财产登记信息及行踪线索。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。2021年3月10日，本院将执行情况告知申请执行人，并告知本案暂无继续执行条件，应终结本次执行程序的依据及后果。申请执行人未在指定期间提出异议，且未提供被执行人可供执行的财产线索。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 顾红兵二〇二一年三月二十二日书记员 吴 艳附：相关法律条文
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初243号 原告：薛哲，女，1978年8月22日出生，汉族，住望都县。 原告：薛京，女，1982年4月24日出生，汉族，住望都县。 原告薛哲、薛京委托诉讼代理人：薛川保，二原告之弟。 原告：薛川保，男，1983年2月6日出生，汉族，住望都县。 被告：贾文潮，男，1983年8月18日出生，汉族，住唐县。 被告：贾好飞，男，1986年7月5日出生，汉族，住唐县。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司保定市唐县营销服务部，住所地唐县国防东路北侧东起第****楼。 负责人：苑红谦。 委托诉讼代理人：靳男，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地保定市向阳北大街**。 负责人：吕志国，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭涛，该公司职工。 原告薛哲、薛京、薛川保诉被告贾文潮、贾好飞、华安财产保险股份有限公司河北分公司保定市唐县营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告薛哲、薛京、薛川保在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薛哲、薛京、薛川保撤回起诉处理。 审判员  刘倩南 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙 杰
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初724号原告：陈大清，男，汉族，1967年2月19日出生，住西宁市。被告：房海萍，女，汉族，1965年5月22日出生，住西宁市。原告陈大清与被告房海萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陈大清于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告房海萍的起诉。本院认为，原告陈大清的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈大清撤回起诉。案件受理费减半收取163元，由原告陈大清负担,审判员 赵志兵二〇二一年三月十日法官助理 马义虎书记员 谢婉喻附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执恢60号熊宏正、蒋乙凤：本院执行的熊宏正申请蒋乙凤人格权纠纷一案，经被执行人蒋乙凤自动履行，执行金额3033元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十日
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执恢62号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区映山红路11号，统一社会信用代码913608814924707612。负责人：饶理成，该支行行长。被执行人：王才禄，男，1963年10月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：田金花，女，1963年4月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：王斯春，男，1986年1月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。本院依据已经发生法律效力的井冈山市人民法院（2018）赣0881民初733号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人王才禄、田金花、王斯春发出执行通知书，责令其履行该生效法律文书所确定的义务，并依法查封了被执行人王才禄、田金花名下位于井冈山市2处房产，但被执行人王才禄、田金花至今未能履行。在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被执行人王才禄、田金花就茨坪镇新市场路9号2幢Ａ102室、Ａ103室进行议价处理，双方议价价格分别为218480元、148960元。本院作出（2020）赣0881执恢62号执行裁定书，拍卖被执行人王才禄、田金花名下位于井冈山市2处（茨坪-32685-1、32685-2、茨坪-32688-1、32688-2、茨坪32690-1、32690-2）房产。本院依法在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，第一次起拍价格分别为218480元、148960元。2020年12月13日，上述房产分别以218480元、148960元成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王才禄、田金花名下位于井冈山市（产权证号：茨坪-32685-1、32685-2、茨坪-32688-1、32688-2）房产的查封；二、将被执行人王才禄、田金花所有的位于井冈山市（产权证号：茨坪-32685-1、32685-2、茨坪-32688-1、32688-2）房产过户给买受人廖建华（身份证号码：3624271972××××××××）。所有权自本裁定送达申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行起转移。三、买受人廖建华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二一年三月十日书 记 员  宋雪晨