江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初86号 原告：谢永珍，女，汉族。 委托诉讼代理人：刘瑞林，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被告：龚建军，男。 被告：习雪超，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司。住所地：江西省永丰县佐龙大道六一花苑。 负责人：黄剑华，公司经理。 委托诉讼代理人：彭红梅，公司员工。 被告：聂明炜，男。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市龙润城市广场。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。 负责人：尤程明，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。 原告谢永珍（下称原告）诉被告龚建军、习雪超、中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司（下称人民保险永丰公司）、聂明炜、中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安保险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢永珍、刘瑞林、龚建军、习雪超、彭红梅、聂明炜、陈恩义到庭参加了诉讼。庭审中原告自愿撤回对中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司的起诉，本院当庭准许原告该撤诉请求。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告各项损失261745.7元（见赔偿清单，二次开庭时，原告要求残疾赔偿金按每年38556元计算），保险公司在保险范围直接承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。事实和理由：2020年7月22日，龚建军驾驶赣Ｄ×××××自卸货车沿沿江路由北往南行驶，至门口路段，遇前方步行的原告由西往东横过道路，龚建军遂紧急刹车，赣Ｄ×××××自卸货车碰撞到原告的同时，后方同方向由聂明炜驾驶的粤Ｂ×××××小车避让不及追尾碰撞到赣Ｄ×××××自卸货车，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事发后，原告入樟树市人民医院治疗，后转入江西嘉佑曙光骨科医院（下称嘉佑医院）、樟树市中医医院（下称中医院）治疗。樟树市为民司法鉴定中心评定原告的损伤为九级伤残，护理期为80天，营养期60天。交警部门认定龚建军在本次交通事故中负主要责任，聂明炜负次要责任，原告无责。另查，习雪超为赣Ｄ×××××自卸货车的登记所有人，其为赣Ｄ×××××自卸货车在人民保险永丰公司投保了交强险。聂明炜为粤Ｂ×××××小车在平安保险深圳公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 龚建军辩称，我垫付了12,000元，要求一并处理。 习雪超辩称，我与龚建军之间有合同，我与本案无关。 人民保险永丰公司辩称，赣Ｄ×××××自卸货车仅在我公司投保了交强险，我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。聂明炜负有事故责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，我公司应与平安保险深圳公司平摊交强险范围内的赔偿金额。另我公司已垫付1万元，医疗费方面的赔偿我公司不承担，由侵权人承担。我公司已提交伤残重新鉴定申请（庭审中撤回），如原告手术后片子能确认为九级伤残，则放弃重新鉴定申请。原告定残时已年满65周岁，其伤残赔偿金的年限应为15年，原告的其他诉请标准过高，其已超过法定退休年龄，不应当支持误工费。诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围，我公司不承担。 聂明炜辩称，我垫付了1万元，要求一并处理。 平安保险深圳公司辩称，对事故责任划分没有异议，事故发生在2020年7月22日，适用调整前的交强险限额。粤Ｂ×××××小车在我公司投保了交强险和第三者责任险（限额50万元），保险期间为2019年11月1日至2020年10月31日，事故发生在保险期间，聂明炜在事故中承担次要责任，我公司在商业险中承担30%的保险赔偿责任。根据保险条款约定，侵权人应提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则，我公司拒赔第三者责任险。原告诉请过高，对于原告住院期间的医疗费没有异议，但原告的门诊医疗费应有门诊病历佐证，否则无法确认该费用与本次事故的因果关系。依据交强险和商业险条款约定，保险公司有权对用药情况进行审核，故要求扣除10%非医保用药。对住院伙食补助费没有异议，营养费按住院天数计算。原告已满65岁，不应计算误工费，且原告未提供收入减少的证据。对护理费的计算标准没有异议，但护理期应按住院时间计算。精神抚慰金按每级3000元计算。鉴定费系间接损失，保险公司不承担。交通费过高，可酌定为600元。依据保险条款规定，我公司不承担诉讼费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：证据一，原告身份证；证据二，交通事故认定书；证据三，嘉佑医院入院记录、出院记录、手术记录、疾病证明书、2张医药费发票、费用清单，中医院入院记录、出院记录、疾病证明书、住院费发票、费用清单、6张门诊收据，7张樟树市人民医院门诊收据；证据四，司法鉴定意见书、鉴定费发票；证据五，交通费票据；证据六，2份驾驶证、2份行驶证、3份保单。 龚建军、习雪超、人民保险永丰公司、聂明炜、平安保险深圳公司对上述原告所举证据的证据三性均无异议，本院予以确认并存卷佐证。 本院查明事实如下：习雪超为赣Ｄ×××××自卸货车的登记所有人，其为赣Ｄ×××××自卸货车在人民保险永丰公司投保了交强险，保险期为2020年6月30日至2021年6月29日。聂明炜系粤Ｂ×××××小车登记所有人，其为该车在平安保险深圳公司投保了交强险和第三者责任险（限额50万元），保险期间为2019年11月1日至2020年10月31日。2020年7月22日，龚建军驾驶赣Ｄ×××××自卸货车沿沿江路由北往南行驶，至门口路段，遇前方步行的原告由西往东横过道路，龚建军遂紧急刹车，赣Ｄ×××××自卸货车碰撞到原告的同时，后方同方向由聂明炜驾驶的粤Ｂ×××××小车避让不及追尾碰撞到赣Ｄ×××××自卸货车，造成原告受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定龚建军在本次交通事故中负主要责任，聂明炜负次要责任，原告无责。事发后，原告入樟树市人民医院治疗，花费111.69元＋1537元＋2.19元＋25元＋197元＋55元＋14元＝1941.88元。同日，原告转入嘉佑医院住院治疗27天，诊断为：多趾切断（右第1、2、3、4趾）、开放性跖骨骨折（右第5跖骨）、足部皮肤撕裂伤（右）、头皮裂伤（左前额）、皮肤挫伤（左髂前上嵴、胸壁），花费1017.03元＋98777.49元＝99794.52元。2020年8月18日，原告入中医院住院治疗13天，花费180元＋14元＋90元＋14元＋14元＋58元＋16452.1元＝16822.1元。2020年11月4日，樟树市为民司法鉴定中心在收取原告1300元鉴定费后出具鉴定意见书，评定原告的损伤为九级伤残，护理期为80天，营养期60天。另查，龚建军垫付了12000元，人民保险永丰公司垫付了10000元，聂明炜垫付了10000元。 本院认为，平安保险深圳公司提出在计算原告赔偿金额时应剔除10%非医保用药，但该公司未提供非医保用药明细及可替代药品明细和二者价差款明细，故本院对该抗辩意见不予采纳。原告的门诊治疗合理且必要，平安保险深圳公司该方面的异议理由不能成立。鉴定费系查明原告事故损失合理且必要的开支，由保险公司承担在法律许可范围之内，本院对两保险公司该方面的抗辩意见亦不予采纳。关于误工费，两保险公司提出的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳，故对原告该方面的诉请不予支持。 本院确定原告各项损失为：医疗费118,558.5元、住院伙食补助费50元/天×40天=2000元、营养费30元/天×60天=1800元、护理费113元/天×80天=9040元、残疾赔偿金38,556元/年×（20年-4.67年）×20%=118,212.7元、鉴定费1300元、交通费1000元（酌定）、精神抚慰金8000元，各项损失合计为259,911.2元。 原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为122358.5元，超出两份交强险医疗费限额122358.5元-20000元＝102358.5元。因赣Ｄ×××××自卸货车未投保第三者责任险，故102358.5元由龚建军与平安保险深圳公司按比例分担，根据交通事故认定书主次责任划分结论，结合本案具体情况，本院酌定龚建军承担102358.5元×70%＝71650.95元，扣除龚建军垫付的12000元，其实际应向原告支付赔偿款71650.95元-12000元＝59650.95元。本院酌定平安保险深圳公司承担第三者责任险方面的赔偿款为102358.5元×30%＝30707.55元，该公司承担交强险方面的赔偿款为（259911.2元-122358.5元）÷2＋10000元（交强险医疗费限额）＝78776.35元，合计平安保险深圳公司应支付的赔偿款为30707.55元＋78776.35元＝109483.9元，扣除聂明炜垫付的款项10000元-784元（聂明炜作为侵权人应承担的诉讼费）＝9216元，平安保险深圳公司应向聂明炜支付9216元，该公司实际应向原告支付赔偿款109483.9元-9216元＝100267.9元。人民保险永丰公司应向原告支付赔偿款68776.35元＋10000元（交强险医疗费限额）＝78776.35元，扣除该公司垫付的10000元，该公司实际应向原告支付赔偿款68776.35元。 习雪超虽为赣Ｄ×××××自卸货车的登记所有人，但原告未举证证明其在本案中存在过错，故本院对原告该方面的诉请不予支持。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应向原告谢永珍支付赔偿款100,267.9元，应向被告聂明炜支付9216元。被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司应向原告谢永珍支付赔偿款68,776.35元，被告龚建军应向原告谢永珍支付赔偿款59,650.95元。上述款项应在本判决生效之日起15日内一次性付清。 二、驳回原告谢永珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5226元，减半收取2613元，被告龚建军负担1829元，被告聂明炜负担784元（聂明炜已支付该784元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审判员  彭祖源 二〇二一年三月十五日 书记员  郭 旭