wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初1503号 原告：张爱琴，女，1946年10月3日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：周建峰，山东齐辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴峰，男，1972年3月2日生，汉族，现住张店区，系原告儿子。 被告：郭煜寰，女，1984年1月27日生，汉族，现住张店区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路22号。 负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：刘冠廷，该公司员工。 原告张爱琴与被告郭煜寰、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱琴的委托诉讼代理人周建峰、柴峰，被告郭煜寰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人刘冠廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计82930.3元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为88245.13元。事实和理由：2020年4月20日7时15分许，郭煜寰驾驶鲁ＣＧ××××号车在事故地点与行人张爱琴发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，被告郭煜寰负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.自购药费1455.29元，被告保险公司无异议，予以确认。另外，被告郭煜寰还为原告垫付医疗费40074.3元、自购药费3140.8元、救护车费200元，故原告花费的医疗费合计44870.39元。2.经鉴定，后续治疗费12000元，予以确认。3.经鉴定，原告伤情为二处十级伤残，定残时，原告74周岁，故残疾赔偿金为43726×6×0.12=31482.72元。4.经鉴定，护理期限90日（住院期间两人护理，出院后一人护理），按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为13200元。5.住院伙食补助费600元，符合规定，予以确认。6.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为1200元。7.原告主张的交通费过高，酌情确认为200元。8.鉴定费2860元，证据充分，予以确认。9.出院医嘱加强营养，酌情确认营养费为700元。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告郭煜寰为原告垫付的49272.1元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱琴损失合计107113.11元； 二、被告郭煜寰为原告张爱琴垫付的49272.1元，应从上述第一项中扣减； 三、驳回原告张爱琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2006元，减半收取计1003元，由原告张爱琴负担380元，由被告郭煜寰负担623元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年三月十八日 书记员  朱俊颖
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0481民初609号 原告：瑞昌市惠民物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市杨林湖惠民家园。统一社会信用代码：91360481787285635N。 法定代表人：徐新西，系该公司总经理。 被告：高丽萍，女，1952年11月18日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告瑞昌市惠民物业服务有限公司与被告高丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告瑞昌市惠民物业服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞昌市惠民物业服务有限公司以被告高丽萍已交清2019年1月1日至2021年1月1日期间的物业费为由，撤回对被告高丽萍的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞昌市惠民物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市惠民物业服务有限公司负担。 审判员 沈 玉 二〇二一年三月二十四日 书记员 叶美玉
长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初85号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人王永利，男，1965年7月04日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省农安县。曾因犯盗窃罪于2011年被判处有期徒刑六个月，并处罚金7800元；曾因犯盗窃罪于2012年被判处拘役五个月，并处罚金5500元；曾因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2018年被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金17200元，于2019年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。被告人王国仁，男，1970年12月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省农安县。曾因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；曾因犯盗窃罪于2016年被判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元；曾因犯盗窃罪于2019年被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元,于2019年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕,现羁押于长春市第二看守所。被告人马宝君，男，1977年9月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月6日被刑事拘留,因涉嫌犯盗窃罪,经本院批准,于2020年12月11日被逮捕。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2021）99号起诉书指控被告人王永利、王国仁、马宝君犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派岳琳、陈明茹出庭支持公诉。被告人王永利、王国仁、马宝君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月4日,被告人王永利、王国仁、老八(在逃）预谋到长春盗窃手机，被告人王永利找到并告知被告人马宝君到长春盗窃手机，给其车费300元，被告人马宝君开车拉着王永利等三人来绿园区场早市，被告人马宝君将车停在市场外负责接应逃跑，另外三人进入市场内搜寻作案目标,采取相互把风的方式盗窃被害人陈某的一部手机(手机规格型号不详、无法作价)。2020年11月25日，被告人王国仁到公安机关投案自首后将被盗手机交给公安机关。其余被告人系被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王永利、王国仁、马宝君在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供被盗手机照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、判决书及释放证明、情况说明等、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、被害人陈某的陈述、被告人王永利、王国仁、马宝君的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永利、王国仁、马宝君以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王永利、马宝君到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王国仁系自首，依法可以从轻处罚。被告人王永利、王国仁构成累犯，应当从重处罚。被告人马宝君系从犯，应当从轻处罚。各被告人违法所得财物，应当予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条、第二十七条、第六十四条、第四十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人王永利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年10月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、被告人王国仁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年8月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）三、被告人马宝君犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年4月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）四、追缴被告人王永利违法所得一百元。五、追缴被告人马宝君违法所得三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李鑫二0二一年三月二十五日书记员 李唐
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢232号 申请执行人：李永胜，男，1954年2月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：刘玉兴，男，1964年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行李永胜与刘玉兴合同纠纷一案，申请执行标的10,000元。执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人户籍地进行调查，未发现有可供执行的财产，申请人也无其他财产线索，经告知申请人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，拟采取拘留措施。本案尚有案款10,000元未执行兑现，执行费200元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 陈军辉 审判员 彭绍华 二〇二一年三月二十九日 书记员 文 倩
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初767号 原告：乐亭县昱晨混凝土有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇青平路东侧（宁庄村西）。 法定代表人：左连城，任公司总经理。 委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。 被告:唐山折峰实业有限责任公司，住所地：乐亭县汀流河镇东石村。 法定代表人：薄均鹏，任公司执行董事。 原告乐亭县昱晨混凝土有限公司与被告唐山折峰实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县昱晨混凝土有限公司委托代理人季兰到庭参加诉讼，被告唐山折峰实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐亭县昱晨混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金23575000元；2、要求被告以300万元为基数自2020年12月1日按照月息千分之3.958支付利息至清偿之日；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月15日，被告因缺乏经营资金，向原告借款2000万元。借款期限为六个月，该款原告于当日银行转账至被告指定账户。借款现已到期，但被告没有偿还。2020年11月25日，被告再次从原告处借款300万元，借款期限为2个月，利率为月息千分之3.958，该笔借款原告于2020年11月30日银行转账至被告指定账户，现也已到期，被告没有偿还。2019年5月1日，被告因无力支付保证金和土地评估费从原告处借款。原告方按照被告的要求将保证金50万元、土地评估费75000元，分别于2019年5月1日、2019年10月24日打入应收保证金和评估费的第三方账户，被告承诺上述两笔款项于2019年12月30日前还清，但至今未还。上述借款原告多次催要未果，为维护原告的合法权益诉至法院，请依法支持原告诉请。 被告唐山折峰实业有限责任公司未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2019年10月25日，被告唐山折峰实业有限责任公司出具欠条一份，内容为”因我公司工作需要，由乐亭县昱晨混凝土有限公司为我公司垫付天津杰诺德房地产土地评估咨询有限公司75000元，我方承诺于2019年12月30日前还清。”欠款人处加盖唐山折峰实业有限责任公司印章。经查，原告乐亭县昱晨混凝土有限公司垫付的该笔款项由河北明盛实业集团有限公司代为支付。2、2019年5月1日，被告唐山折峰实业有限责任公司再次出具欠条一份“因我公司资金紧张，由乐亭县昱晨混凝土有限公司为我公司垫付保证金50万元（伍拾万元整），该款项我公司承诺于2019年10月31日前还清。”欠款人处加盖唐山折峰实业有限责任公司印章。当日，原告以转账方式为其代付保证金50万元。3、2020年6月15日，被告唐山折峰实业有限责任公司作为借款人（甲方）与原告（出借人）乐亭县昱晨混凝土有限公司（乙方）签订借款协议一份，借款金额为2000万元，借款用途为用于经营支出，借款期限约定为6个月。该协议约定该借款由甲方给乙方出具借款收据，乙方将款打到甲方指定账户。协议另就借款质押、保证、争议解决等作出了约定。借款人唐山折峰实业有限责任公司及出借人乐亭县昱晨混凝土有限公司分别加盖公司印章，并由双方代表人签字予以确认。当日，原告按协议约定向被告指定账户以银行转账方式转款2000万元，同时被告唐山折峰实业有限责任公司于当日出具贰仟万元收据一张。4、2020年11月25日，被告唐山折峰实业有限责任公司作为乙方（借款人）与原告（甲方）乐亭县昱晨混凝土有限公司（出借人）签订借款合同一份，借款金额为叁佰万元，该款由甲方打入乙方指定账户，借款用途用于乙方土地契税、等的支付，借款利率为月息3.958‰，按月收息，借款时间自2020年11月25日起至2020年12月24日止。该合同另就违约责任、合同争议的解决方式等作出了约定。此合同经甲、乙双方分别加盖公司及法人印章进行确认。合同签订后，原告于2020年11月30日按合同约定以银行汇款方式向被告指定账户汇款叁佰万元整。5、立案后原告向本院提出财产保全申请并提供担保，本院作出（2021）冀0225民初767号民事裁定书，将被申请人唐山折峰实业有限责任公司在价值23756825元以内的财产或银行存款予以查封或冻结。原告支付了财产保全担保费及案件申请费（保全费）。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵守诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告唐山折峰实业有限责任公司出具欠条两份并加盖公司印章，属于该公司的真实意思表示，应当按照约定清偿债务。原告乐亭县昱晨混凝土有限公司与被告唐山折峰实业有限责任公司签订的借款协议及借款合同均系双方的真实意思表示，被告未按约定偿还原告借款的行为损害了原告的合法权益，关于原告主张被告偿还借款本金23575000元及以300万元为基数自2020年12月1日按照月息3.958‰支付利息至清偿之日的诉请合法有据，应予支持。原告要求被告承担诉讼保全费、保全担保费并不违反法律规定。被告唐山折峰实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法总则法》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项、第（九）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山折峰实业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告乐亭县昱晨混凝土有限公司借款本金23575000元。 二、被告唐山折峰实业有限责任公司自2020年12月1日起以300万元为基数按照月息3.958‰向原告支付利息至清偿之日止。 三、被告唐山折峰实业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告乐亭县昱晨混凝土有限公司财产保全担保费47513.65元，保全申请费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79840元（已减半收取），由被告唐山折峰实业有限责任公司负担，限本判决生效后十日内交付本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王奇彬 二〇二一年三月三十日 书记员  张婷婷
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初891号 原告：农安县润泽物业服务有限公司。 住所地：农安县农安镇古城街东侧（大明机械制造有限公司综合楼2栋1层南1-2门）。 法定代表人：刘元龙，总经理。 委托诉讼代理人：崔志成，公司物业副经理。 被告：于奇，男，1985年5月23日出生，汉族，现住农安县。 本院在审理原告农安县润泽物业服务有限公司与被告于奇物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告农安县润泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。 审判员 刘 鑫 二〇二一年三月十一日 书记员 赵运兴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0102刑初43号 公诉机关 南宁市兴宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李某禧，男，1984年11月12日出生于原邕宁县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市良庆区，捕前租住于南宁市兴宁区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 起诉书文号 南市兴检刑诉〔2021〕27号 指控事实 2020年9月22日16时许，被告人李某禧在南宁市兴宁区中华路21-3号路边处，以人民币200元的价格将2包毒品海洛因疑似物（净重分别为：0.08克、0.08克，经检验均检出海洛因）卖给邝春梅后，被公安人员抓获归案，当场从被告人李某禧身上还查获3包毒品海洛因疑似物（净重分别为：0.08克、0.06克、0.08克，经检验均检出海洛因）。 指控罪名 贩卖毒品罪 公诉机关指控情况 量刑建议 判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人及辩护人意见 被告人李某禧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某禧因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日（自2020年9月23日起至2020年10月8日止）及强制隔离戒毒二年（自2020年9月23日起至2022年9月22日止），其吸食毒品的事实与本案不属同一事实，其被行政拘留期间不予折抵刑期，但其被抓获当日可折抵刑期一日。 判决理由 公诉机关指控被告人李某禧犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某禧认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款 判决结果 一、被告人李某禧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵一日，即自2020年10月9日起至2021年9月7日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）； 二、继续追缴被告人李某禧违法所得人民币二百元； 三、扣押在案的0.38克毒品海洛因、作案工具华为手机一部依法予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林凤宁 二〇二一年三月九日 法官助理 黄程素 书 记 员 李秋艳
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初594号 原告：吴晓诚，男，1983年10月16日出生，汉族，住淳安县。 被告：徐斌，男，1991年11月26日出生，汉族，住淳安县。 原告吴晓诚诉被告徐斌民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告归还本金30000元并支付该款自2021年2月20日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴晓诚到庭参加诉讼，被告徐斌经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。 本院经审理查明：被告分别于2017年3月20日、5月6日向原告借款20000元和10000元。后经原告多次催讨,被告至今分文未还，故成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐斌于本判决生效之日起十日内返还原告吴晓诚借款本金30000元，并承担以未还本金为基数自2021年2月20日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐斌负担。 原告吴晓诚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋晓玲 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴卓秦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执809号 关于申请执行人张秋玉与被执行人王春雷买卖合同纠纷一案，申请执行人张秋玉依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初506号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人王春雷履行民事调解书所确定的给付申请执行人欠款50000元，案件受理费2490元。本院于2020年10月12日受理后，依法审查执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自行履行完毕，询问申请执行人同意本案执行完毕。执行费687元由被执行人缴纳。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初506号民事调解书确定的给付内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初506号民事调解书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十四日
甘肃省漳县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1125民初348号   原告：李某1，住漳县。   被告：李某2，住漳县。   原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李某1于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某1申请撤回起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李某1撤诉。   案件受理费290元，减半收取145元，由原告李某1负担。   审判员 陈永强     二〇二一年三月十日   法官助理 潘佳丽   书记员 董 伟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执异65号 异议人（被执行人）：宽甸栋宇交通建筑有限公司，住所地：宽甸镇西城路62号。 法定代表人：王玉成，系该公司经理。 申请执行人：姜海，男，1980年7月9日出生，住宽甸满族自治县。 在本院执行申请执行人姜海与被执行人宽甸栋宇交通建筑有限公司（以下简称“栋宇公司”）民间借贷纠纷一案中，异议人栋宇公司对本院（2021）辽0624执字第42号执行裁定书中扣留异议人在宽甸满族自治县XXXXXX服务中心工程款138万元、扣留异议人在宽甸满族自治县青椅山XXXXX工程款138万元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，2013年1月13日，宽甸法院作出（2021）辽0624执字第42号裁定书对异议人在宽甸满族自治县XXXXXX服务中心冻结工程款138万元；对异议人在宽甸满族自治县XXXXXX中心冻结工程款138万元；对异议人在宽甸××自治县青椅山镇XXXX冻结工程款138万元。以上是宽甸县法院查封冻结异议人所有的工程款，标的共计414万元。但法院调解书确认异议人偿还的标的是138万元，已经远远大于标的，所以异议人认为：法院的超标的冻结是违法的，法院冻结异议人在宽甸满族自治县XXXXXX服务中心和宽甸××自治县青椅山镇XXXX两笔工程款是违法的，应予解除。2020年6月5日，异议人与宽甸满族自治县XXXXXX服务中心签订了宽甸县2020年农村公路建设改造工程（新改建）第六标段（以下简称新改建第六标段）的工程承包合同。因为该工程投资由两部分组成：分别是由上级投资和地方政府配套，是属于专项资金。由此，该合同分别跟XXXXXX服务中心和宽甸县青椅山镇XXXX分别签订。该工程总造价及已付款项具体如下：工程总造价是274.5697万元，其中由宽甸满族自治县XXXXXX服务中心承担200.2697万元，已拨付材料费40万元；由宽甸××自治县青椅山镇XXXX配套承担74.3万元，已拨付材料费用30万元。新改建第六标段的工程是青椅山梨树园大桥工程，该工程正在建设并未完工，属于在建工程，该工程属于专项工程，资金专款专用，并且所有工程款不等于工程利润。法院如此冻结造成该项工程业主单位无法拨付工程款，形成资金断流，势必影响该工程的建设及完工，致使大桥无法按时顺利通行，老百姓出行困难。并且当下国家、省政府积极打造辽宁省的营商环境，要求各级政府、部门积极配合引导，在这种环境下，法院如此执行是错误的，存在机械执法、教条执法，企业无法生存，严重影响宽甸的营商环境。因此，请求解除对异议人在宽甸满族自治县XXXXXX服务中心和宽甸满族自治县青椅山镇XX两笔工程款的冻结。 异议人为证明其主张向本院提交以下证据：1、宽甸法院于2021年1月13日作出的（2021）辽0624执字第42号民事裁定书2份；2、宽甸法院于2021年1月19日作出的（2021）辽0624执字第42号民事裁定书；3、（2021）辽0624执42号执行通知书；4、（2020）辽0624民初3310号民事调解书。 申请执行人辩称，申请执行人冻结宽甸满族自治县XXXXXX服务中心的工程款138万元，事实上此笔款项宽甸XXXXXX服务中心并未与被执行人进行结算，由于被执行人债务较多，此笔款项申请执行人并未取得。申请执行人冻结宽甸××自治县青椅山镇XXX的工程款138万元。事实上此笔款项宽甸青椅山镇XXXX并未与被执行人结算，申请执行人也并未取得此款。申请执行人冻结宽甸满族自治县XXXXXX服务中心工程款138万元。事实上此笔款项宽甸县XXXXXX服务中心未与被执行人进行结算，此笔款项申请执行人也未取得。表面上看是冻结异议人所有的工程款414万元。事实上，上述三家单位并没有将此笔款项打入异议人的账户，申请执行人也并未取得。法院调解书确认异议人偿还的标的额是138万元，申请执行人至今分文未见，具体异议人与上述三家单位及案外债权人是否存在恶意逃避债务的合同，申请执行人不得而知。故申请执行人只能查封上述三家单位欠异议人的工程款，如果法院依法保护申请执行人的合法权益，申请执行人得到应得138万元欠款，申请执行人将会解除对异议人剩余工程款的查封。故请求法院依法驳回异议人的异议请求。 经审查查明，申请执行人姜海与被执行人栋宇公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）辽0624民初3310号民事调解书，其中约定：“被告宽甸栋宇交通建筑有限公司于2020年11月20日前一次性偿还原告姜海借款1342000元。”被执行人栋宇公司未履行生效调解书确定的义务，申请执行人姜海申请法院强制执行。本院于2021年1月13日作出两份（2021）辽0624执字第42号民事裁定书，一份裁定：“扣留宽甸栋宇交通建筑有限公司在库区移民开发服务中心的工程款138万元，不得擅自处分。”另一份裁定：“扣留宽甸栋宇交通建筑有限公司在宽甸满族自治县XXXXXX服务中心的工程款138万元，不得擅自处分。”于2021年1月19日作出（2021）辽0624执字第42号民事裁定书，裁定：“扣留宽甸栋宇交通建筑有限公司在青椅山镇XX的工程款138万元，不得擅自处分。”现异议人对本院扣留异议人在宽甸满族自治县XXXXXX服务中心工程款138万元、扣留异议人在宽甸××自治县青椅山镇XXXX工程款138万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案中，依据执行的（2020）辽0624民初3310号调解书中确定的债权额为1342000元，案件执行费用15820元，共计1357820元。依据上述规定，扣押被执行人的财产，应当以法律文书确定的债权额及执行费1357820元为限，不得明显超出标的额。而本院先后作出三份民事裁定分别查封被执行人在三处的138万元，共计414万元，明显超出生效法律文书所确定的债权额。故异议人请求解除对异议人在宽甸满族自治县XXXXXX服务中心工程款138万元、异议人在宽甸××自治县青椅山镇XXXX工程款138万元的扣留符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院于2021年1月13日作出的（2021）辽0624执字第42号民事裁定书中对被执行人宽甸栋宇交通建筑有限公司在宽甸满族自治县XXXXXX服务中心的工程款138万元的扣留； 二、撤销本院于2021年1月19日作出的（2021）辽0624执字第42号民事裁定书中对被执行人宽甸栋宇交通建筑有限公司在青椅山XXX的工程款138万元的扣留。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向丹东市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李核* 审 判 员  凌名星 人民陪审员  李秀艳 二〇二一年三月二十六日 法官助理李晓宇 书记员刘英梅
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1010号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人:程清洁。委托代理人：朱珍。被执行人：崔静，女，汉族，1986年03月30日出生，住西安市碑林区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人崔静信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2885号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息72758.85元（利息、费用暂计算至2020年10月7日，自2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费1006元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二一年三月五日书记员  张 伟
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0721刑初75号 公诉机关 广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人李光省，男，1974年8月2日出生，汉族，文化程度文盲，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月26日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 起诉书文号 灵检刑诉[2021]Z2055号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年4月20日晚，被害人李某1来到被告人李光省位于灵山县的家门口，住在附近的李某2也来到。李某2对与被告人李光省一起居住的李某3进行殴打，被告人李光省见状，手持一把柴钩刀出来想帮李某3，被害人李某1随即手持一张木櫈与被告人李光省对打，后被被告人李光省砍伤了左前臂、额头。经法医鉴定，被害人李某1左前臂中段背侧缝合创口长度12.1cm构成轻伤二级，引起左尺骨中段完全骨折构成轻伤二级。2020年4月23日，被告人李光省自动到灵山县公安局伯劳派出所投案，并如实供述其犯罪事实。2020年6月24日，被告人李光省赔偿了被害人李某1人民币5000元。 指控罪名 故意伤害罪 量刑建议 有期徒刑六个月 被告人的意见 被告人李光省对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李光省犯故意伤害的罪名成立。被告人李光省持刀伤人，应当对其从严惩处；被告人李光省自动到公安机关投案，归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；本案是因民间纠纷而引发，且被害人李某1存在过错，可以酌情对被告人李光省从轻处罚；被告人李光省赔偿了被害人李某1人民币5000元，可以酌情对其从轻处罚；被告人李光省认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人李光省犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年5月25日止）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二一年三月四日 法官助理 李汇莹 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初2129号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被告：杨志浩，男，1975年6月30日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。台新融资租赁（中国）有限公司与杨志浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按台新融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇二一年三月十日书记员  袁悦
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执69号 申请执行人：张韵，男性,1963年10月18日生，汉族，住金台区。 被执行人：金洁，男性,1971年1月1日生，汉族，住金台区。 被执行人：刘晓莉，女性,1972年11月25日生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 申请执行人张韵与被执行人金洁、刘晓莉借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2018)陕0303民初2559号民事调解书已发生法律效力。被执行人金洁、刘晓莉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张韵于2021年1月12日向本院申请执行，执行标的为142296元以及利息，执行费2034元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人金洁、刘晓莉名下的银行账户（于2022年3月3日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，其他暂无可供执行的财产。经电话约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二一年三月八日 书记员  白晓东
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1006号之一被执行人：湖南园艺建筑集团有限公司，统一社会信用代码91430000184085781L，住所地长沙市天心区时代阳光大道**富景园小区综合楼**。法定代表人：周建波。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖南园艺建筑集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖南园艺建筑集团有限公司在中国建设银行44×××82_1账户内存款人民币144211.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋永超二〇二一年三月三十日书记员  赵 进
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初371号 申请人：韩金仓，男，1990年6月28日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：朱祥聚，男，1997年11月26日出生，汉族，住址枣强县。 原告韩金仓与被告朱祥聚加工合同纠纷一案，申请人韩金仓于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱祥聚的银行账户存款在5000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人韩双举已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人朱祥聚的银行账户存款冻结至5000元或查封、扣押相应价值的财产； 二、将申请人韩金仓的担保人韩双举名下河北枣强农村商业银行股份有限公司加会支行账号为18×××36的存单冻结至2000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员    张玉乔 二〇二一年三月十一日 书记员    刘 娜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1180号原告：李国栋，男，1973年3月30日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：韩金哲，天津助道律师事务所律师。被告：董印军，男,1975年12月20日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告李国栋与被告董印军建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国栋申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李国栋撤回起诉。案件受理费减半收取423元，由原告李国栋负担。审判员  谢鸿艳二〇二一年三月二十九日书记员  曾 倩
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执630号申请执行人：黄宁丽,女,1973年10月29日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼,统一社会信用代码:9152010072215698XC。法定代表人:文学强。本院执行的黄宁丽和贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2020)黔0112民初3028号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄宁丽请求被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司支付人民币40661.70元及相应利息。本院向被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人不同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权40661.70元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年三月十日书记员  王梦娴
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行终405号 上诉人欧水宋，女，1930年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人欧水宋因与福建省平潭综合实验区管理委员会、平潭县人民政府、平潭县苏澳镇人民政府、平潭综合实验区苏平片区管理局行政强制一案，不服福州铁路运输法院(2021)闽8601行初32号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人欧水宋上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误，原审起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于提起诉讼条件的规定，应予立案；原审起诉未超过法定起诉期限；上诉人并不知道强行进行土地清理的实施主体，是通过有关政府信息公开告知和《信访事项复查意见书》才知道行政行为的内容及可能的实施主体，进而救济自身权利。上诉请求：撤销（2021）闽8601行初32号行政裁定，指令福州铁路运输法院立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。行政诉讼起诉期限是审查案件是否符合起诉的法定要件之一。上诉人诉称其承包的土地因平潭综合实验区北部生态廊道项目被征收，2019年8月其土地上的附着物被强行铲除，自此其知道或者应当知道本案被诉行政行为的内容和作出的时间。岚政信查字（2020）9号《信访事项复查意见书》系针对李基根等人提出请求重新测量并更正信访人被征用的耕地面积信访事项而作出的复查意见，上诉人认为通过该文书才知道行政行为的内容及可能的实施主体，这与客观事实不符。当事人通过有关机关申诉信访和反映问题，是其认为权利被侵害后自己对救济途径的选择，并不能作为起诉期限被耽误的合法理由。上诉人直至2021年2月才提起本案诉讼，显然已超过法定起诉期限且无正当理由。上诉人关于原审起诉未超过法定起诉期限的理由不能成立，原审起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件，原审法院裁定不予立案并无不当，对上诉人的上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二一年三月十九日 书记员 董 颖 倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1621执41号之十二 申请执行人：袁建平，男，1971年8月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：张太林，男，1973年10月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人袁建平申请执行被执行人张太林建筑设备租赁合同纠纷一案，岳池县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）川1621民初2646号民事判决书已发生法律效力。该民事判决的判项为：被告张太林于本判决生效后十日内向原告袁建平支付尚欠的租赁费人民币53500元。因张太林未履行法律文书确定义务，袁建平向本院申请执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人张太林未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张太林名下的财产，查明被执行人张太林无房产登记信息，其银行存款余额不足，本院已对被执行人张太林的银行账户予以冻结，并对其银行存款258.33元予以扣划，同时，本院对被执行人张太林名下的一辆汽车及两辆摩托车予以查封，但未查找到车辆下落。 三、通过调查被执行人户籍地基层组织，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人张太林发出限制消费令，并依法将被执行人张太林纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1621执41号案件终结本次执行程序。 被执行人张太林负有继续向申请执行人袁建平履行支付所欠租赁费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二一年三月二十二日 书记员  万 璐
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执复17号复议申请人（申请执行人）谷宝国，男，汉族，生于1958年8月13日，住舞阳县。被执行人苗花梅，女，汉族，生于1964年6月23日，住舞阳县。复议申请人谷宝国不服执行法院(舞阳县人民法院)作出的（2021）豫1121执异21号执行裁定，向本院提出复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院审查查明，2020年6月9日，申请执行人谷宝国申请执行苗华梅，执行依据为（2018）豫1121民初732号民事调解书第四项“除原、被告约定的上述权利义务外，其他相关权利义务以2013年5月28日于福田与谷宝国签订的厂房租赁协议约定的内容为准。”于福田与谷宝国签订的厂房租赁协议第四条为“租赁期间，甲方院内厂房土地全部交与乙方使用，乙方在厂院内需要建设厂房及生产配套设施及附属物时，甲方不在干涉，并负责解决协调乙方所用的水、电、路畅通及土地，城建村、队、邻里的一切涉内纠纷，如因，以上纠纷造成乙方损失时，由甲方承担。”2020年10月10日，（2020）豫1121执621号执行裁定书裁定驳回谷宝国的执行申请，驳回理由为“申请执行人谷宝国申请执行事项没有履行的具体内容，执行标的不明确。”执行法院认为，（2018）豫1121民初732号民事调解书为生效法律文书，为当事人双方自愿做出，不违反法律规定。若一方不履行调解书确认的义务，对方皆可以依据该生效调解书申请强制执行。本案中，于福田与谷宝国签订厂房租赁协议书，为合法有效合同，该协议第四条为行为义务约定。（2018）豫1121民初732号民事调解书生效后，申请人谷宝国要求苗华梅履行协议并给付补偿及承担损失，但未提供充足证据证明被申请人违反该条协议内容，也无足够证据证明被申请人未履行该协议给申请人造成损失及具体损失数额。申请人申请执行被申请人，并要求被申请人给付补助款及承担损失赔偿，并无具体数额，无证据证明被申请人未履行合同义务，申请执行的标的不明确。故该院驳回异议人的执行申请并无不当，异议人异议请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回谷宝国的异议请求。复议申请人谷宝国申请复议称，请求撤销执行法院（2021）豫1121执异21号执行裁定。理由如下：1、原裁定认定事实错误，依据（2018）豫1121民初字732号民事调解书第四项载明其他相关权利义务以2013年5月28日于福田与谷宝国签订的厂房租赁协议约定的内容为准。申请人依照生效调解书请求执行法院强制执行，履行内容具体且清楚明了；2、原裁定适用法律错误，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第60条之规定，被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。本案是要求苗花梅履行调解书指定的行为，而原执行法院错误的适用法律，应当纠正。本院经审查查明事实与执行法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第四款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。”本案中，生效的（2018）豫1121民初732号民事调解书为本案执行依据，调解书第四项约定“除原、被告约定的上述权利义务外，其他相关权利义务以2013年5月28日于福田与谷宝国签订的厂房租赁协议约定的内容为准。”而厂房租赁协议第四条约定：“租赁期间，甲方院内厂房土地全部交于乙方使用，乙方在厂院内需要建设厂房及生产配套设施及附属物时，甲方不在干涉，并负责解决协调乙方所用的水、电、路畅通及土地，城建村、队、邻里的一切涉内纠纷，如因，以上纠纷造成乙方损失时，由甲方承担。”第七条约定：“合同期内，甲乙双方任何一方确因特殊情况不能履行合同时可提前三个月通知对方，提前提出终止方可根据被终止方的损失给予一定的补助。”该协议第四、七条并无明确的给付内容，复议人申请执行补助款无具体数额，申请执行的标的不明确，执行法院作出（2021）豫1121执异21号执行裁定驳回异议请求并无不当，复议人的复议理由不能成立，执行法院（2021）豫1121执异21号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回谷宝国的复议申请，维持舞阳县人民法院（2021）豫1121执异21号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张一帆审判员  于凤鸣审判员  朱 沛二〇二一年三月二十二日法官助理姚晨阳书记员付金焕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1516号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：刘某，男，1973年1月5日，汉族，住安徽省临泉县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月十日 书记员 孙蓓蓓
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0125刑初88号公诉机关宜良县人民检察院。被告人冀德柱，男，1987年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省鄄城县，现住。因犯危险驾驶罪于2015年11月2日被义乌市人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元;因驾驶证吊销期间驾驶摩托车以外的非营运机动车于2020年11月6日被云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队罚款800元；因本案于2020年10月31日被宜良县公安局取保候审。经本院决定于2021年1月22日由宜良县公安局执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。指定辩护人李绍云，云南云北律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2021）54号起诉书指控被告人冀德柱犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2021年3月16日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员张洪美出庭支持公诉，被告人冀德柱通过远程视频参加诉讼，辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月15日晚上，被告人冀德柱饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车从宜良县北收费站上高速公路往宜良县城方向行驶。21时21分，当被告人冀德柱驾车沿高速公路行至宜良收费站时，被执勤民警现场查获。经鉴定冀德柱血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为137.32ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人冀德柱的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。冀德柱曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，无驾驶资格证并醉酒驾车在高速公路上行驶，应当从重处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币3400元。被告人冀德柱对指控事实、罪名没有异议。指定辩护人提出冀德柱有自首情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关提交的户口证明，刑事判决书，前科查询记录，查获经过，机动车行驶证，证人证言，被告人供述，血液乙醇含量鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人冀德柱曾因醉酒驾驶机动车被处予刑罚，被吊销驾驶证后处于无证状态，仍然醉酒驾驶机动车并在高速公路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，情节严重，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立。冀德柱属坦白，并自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。辩护人提出冀德柱有自首情节的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；其余意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冀德柱犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币3400元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月22日起至2021年4月21日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐祥凤人民陪审员  张柏芬人民陪审员  何梅英二〇二一年三月十六日书 记 员  杨酉凤
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)青0104执560号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，住所地，西宁市城**微波巷**。法定代表人：岳利贵，该分行行长。被执行人孙建军，男，汉族，1969年12月3日出生，公民身份证号：×××，住青海省海东市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人孙建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1728号民事判决书，判决被执行人孙建军偿还申请执行人借款本息合计共238140.62元，并支付至本息清偿为止按合同约定计算的借款罚息、复利。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中本院于2021年2月18日向被执行人送达案件执行通知书及报告财产令。被执行人与申请执行人双方经协商后自愿达成执行和解协议，即被执行人孙建军偿还申请执行人上海浦东发展银行股有限公司西宁分行案款238140.62元（利息、罚息、复利计算至2021年1月7日，后续罚息、复利按合同约定计算至实际付清之日止），并支付迟延履行期间的债务利息，上述款项被执行人自2021年4月起每月偿还7000元，于2022年6月30日一次性付清所有款项。被执行人孙建军以海东市平安区湟家花园6号楼2单元302室的不动产提供执行担保。如被执行人未按和解协议履行给付义务，法院将依法评估拍卖担保物（孙建军位于海东市××区的不动产）。若逾期未履行义务被执行人自愿接受人民法院罚款、拘留，同时法院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并限制消费。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执560号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二一年三月二十五日书记员  姬小鹤
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执298号烟台孚瑞克森汽车部件有限公司：你与烟台天乐安包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币118791元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1682元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267280233760特此通知。二〇二一年三月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0424刑初21号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人赵斌，男,1994年10月8日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，高中文化，无业，住关岭自治县。因犯组织卖淫罪于2020年6月18日被黎平县人民法院判处有期徒刑二年（刑期起止2019年8月1日至2021年7月31日），并处罚金人民币一万元，在贵州省福泉监狱服刑。因本案于2020年12月24日被关岭自治县公安局解回。现羁押于关岭自治县看守所。指定辩护人黄学宏，北京市京师律师事务所。被告人刘沉，曾用名刘现，小名小沉沉，男，1992年10月17日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，初中文化，务工，住关岭自治县。因无证驾驶于2018年9月3日被册亨县公安局行政拘留十日。现在家。指定辩护人梁畅，贵州九诺律师事务所。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人赵斌、刘沉犯故意伤害罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员王永华出庭支持公诉，被告人赵斌及辩护人黄学宏，被告人刘沉及辩护人梁畅，侦查人员舒永熙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月26日晚，被告人赵斌、刘沉与赵子超、刘玉贵等人在关岭自治县岗乌镇岗联村刘某3家喝酒。次日（2017年1月27日）01时许，刘沉、赵斌等人获悉被害人罗某与刘某1在岗乌镇柏寨村打鼓组陈海家门口的公路上发生口角与抓扯后赶往现场，由于罗某对上述赶到现场的人员进行威胁及辱骂，刘沉、赵斌等人驾车遂追至关岭县岗乌镇岗联村老村委旁的小路上对罗某进行拳打脚踢，导致罗某受伤。案发后，被告人赵斌、刘沉等人与罗某达成调解协议，赔偿被害人的经济损失共计人民币68000元，并取得被害人谅解。经鉴定，罗某所受损伤属轻伤二级。上述事实，被告人赵斌、刘沉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、网上查询比对记录、调解协议书、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、罪犯结案登记表、执行通知书；证人龙某、刘某2、刘某3、刘某1、刘某4、刘某5、赵某、陈某1、陈某2、杨某证言；被害人罗某陈述；同案人赵子超、刘玉贵供述；被告人赵斌、刘沉供述；鉴定意见；现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，侦查人员舒永熙出庭说明二被告人到案经过。本院认为，被告人赵斌、刘沉故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人伙同他人故意伤害他人身体健康，系共同犯罪，在犯罪过程中，二被告人作用地位相当，不区分主从。二被告人在案发后经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实,具有自首情节，可从轻处罚；二被告人与被害人达成调解协议并实际履行赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被害人对矛盾激化有一定责任，可对二被告人酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚；关于被告人赵斌的辩护人提出对赵斌判处缓刑的意见。经查，被告人赵斌在其前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，被发现其在判决宣告以前还有故意伤害罪没有判决，系漏罪，对其量刑依法应当与其之前所犯组织卖淫罪数罪并罚，被告人赵斌在犯故意伤害后又实施组织卖淫犯罪行为，可酌情从重处罚。辩护人提出缓刑的辩护意见不予采纳。综合考虑被告人刘沉的犯罪事实、悔罪表现等情形，符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。被告人刘沉的辩护人提出缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第二款、第三款、第七十条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人赵斌犯故意伤害罪，判处拘役六个月，与其之前组织卖淫罪被判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2021年7月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘沉犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭袁媛人民陪审员  张家祥人民陪审员  罗 馨二〇二一年三月二十九日书 记 员  夏 斌
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执恢3号 申请执行人纳雍县农村信用合作联社申请执行被执行人朱某、王某某甲、王某乙、郭某、朱某某借款合同纠纷一案，由本院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人朱某、王某某甲、王某乙、郭某、朱某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请人执行人于2021年1月4日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，申请执行人纳雍县农村信用合作联社与被执行人朱恬静成长期履行和解协议。 至此，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的规定： 本案现以“终结执行”方式呈报结案。 二〇二一年三月二十二日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1386号原告：严丽君，女，1971年7月22日生，住靖江市。委托诉讼代理人：高芳艳，江苏中毅律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰兴支公司，统一社会信用代码91321283762814668G，住所地泰兴市金御华府****。法定代表人：卢涵。被告：尹红萍，女，1973年9月16日生，住靖江市。原告严丽君与被告尹红萍、中华联合财产保险股份有限公司泰兴支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，并于2021年3月8日通知原告预交案件受理费200元。本院认为，原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告严丽君撤诉处理。审 判 员  孔 浜二〇二一年三月十八日法官助理  王佳伟书 记 员  郑琪雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1276号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：高喜子,男,1991年3月26日出生，汉族,住陕西省志丹县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与高喜子金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3120号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款52927.22元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费694元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1276号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱 丹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执恢116号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行,住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街1号。 负责人:王俊达，该行行长。 委托诉讼代理人：李林卓，该行员工。 被执行人：姚淑珍，女，汉族，生于1959年5月15日，住四川省蓬安县。 被执行人：唐志平，男，汉族，生于1965年11月3日，住四川省蓬安县 被执行人：姚顺，男，汉族，生于1971年10月3日，住四川省顺庆区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与姚淑珍、唐志平、姚顺金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款99882.69元，并查封了被执行人唐志平所有的川ＲＡ××××号凌派牌小轿车以及被执行人姚顺所有的位于四川省南充市顺庆区××号××幢××单元××层××号住房一套。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行向本院提出书面申请，要求解除对上述财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人唐志平、姚顺银行存款99882.69元的冻结； 二、解除对被执行人唐志平所有的川ＲＡ××××号凌派牌小轿车的查封； 三、解除对被执行人姚顺所有的位于四川省南充市顺庆区××号××幢××单元××层××号住住宅房（产权证号为：××，面积为89.030平方米）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年三月十六日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的： （四）债务已经偿清的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民申8号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某，男，1954年11月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区先锋办事处水道居民委员会18组。被申请人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江独一处餐饮有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东一条路94号。法定代表人：王**，该公司董事长。委托诉讼代理人：王功美，黑龙江湛天律师事务所律师。再审申请人孙某因与被申请人牡丹江独一处餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初28号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人孙某于2021年3月11日向本院提出撤回再审申请，理由为当事人双方已自行达成和解协议。本院经审查认为，再审申请人孙某向本院撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人孙某撤回再审申请。审 判 长  吕 毓审 判 员  孙媛媛审 判 员  张继凯二〇二一年三月十一日法官助理  张 蕾书 记 员  王凯男
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽02行终130号 上诉人（原审起诉人）：孙文革，男，1967年1月9日出生，汉族，住大连市庄河市。 上诉人孙文革因确认低保待遇一案，不服大连市普兰店区人民法院（2021）辽0214行初17号行政裁定，向本院提起上诉。 孙文革上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院立案受理。主要理由：大连市普兰店区法院在（2021）辽0214行初17号裁定中认定原告的起诉不符合行政诉讼法第47条规定，原告已经证明住院费没有二次报销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：“有具体的诉讼请求和事实根据”。即上诉人的起诉要有明确的被诉行政行为即有证据证明被诉行政行为存在，如果不能证明被诉行政行为存在，则起诉不符合法定条件。本案中，上诉人请求确认低保待遇，责令庄河市医保局履行法定职责，而未能够提供其向行政机关提起申请的相关证明，其诉讼请求没有事实根据，故其起诉不符合法定起诉条件。原审法院裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  周燕雁 审 判 员  苍 琦 二〇二一年三月二十三日 法官助理  苏虹羽 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条 人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1195号申请执行人：赵华兰，女，1966年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区，男，1960年9月10日出生，汉族，住137-0831RDApt7BFlushingNY11354。赵华兰与徐志良离婚后财产一案，本院作出的(2015)浦民一(民)初字第14811号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人徐志良未按生效法律文书的规定履行义务，权利人赵华兰向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐志良发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐志良暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年三月八日书记员  汤 樱附：相关法律条文
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执5265号之一申请执行人:象山县交通运输局。住所地：象山县丹东街道天安路**南部新城商务楼**楼**。法定代表人:林曙光,该局局长。委托诉讼代理人：陈琦。被执行人:象山博润汽车服务有限公司。住所地：象。住所地：象山县丹西街道五村留地地块一西谷路**>法定代表人:陈达，该公司董事长。申请执行人象山县交通运输局与被执行人象山博润汽车服务有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0225行审232号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山博润汽车服务有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县交通运输局向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人象山博润汽车服务有限公司向申请执行人象山县交通运输局缴纳罚款60000元。执行立案后，本院于2020年12月2日向被执行人象山博润汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山博润汽车服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山博润汽车服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山博润汽车服务有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年3月19日，本案已执行到位3930元。被执行人象山博润汽车服务有限公司尚应履行缴纳罚款56070元。鉴于被执行人象山博润汽车服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山博润汽车服务有限公司的法定代表人陈达作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山博润汽车服务有限公司采取了名单和限制消费的执行措施。2021年3月17日，本院约谈了申请执行人象山县交通运输局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人象山博润汽车服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执5265号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 马旭东二〇二一年三月十九日代书记员 蒋 琦
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鄂08刑终30号上诉人（原审自诉人）周秀珍，女，1966年4月15日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。诉讼代理人姚涛，湖北双燕律师事务所律师。原审被告人陈忠仁，男，1967年2月21日出生于重庆市璧山县，汉族，住荆门市东宝区。荆门市东宝区人民法院审理自诉人周秀珍控诉被告人陈忠仁犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二〇二〇年十二月二十二日作出（2020）鄂0802刑初225号刑事判决，认定被告人陈忠仁无罪。自诉人周秀珍不服，提出上诉，认为：被告人陈忠仁拒不履行判决事实清楚，证据确实、充分，且已达到“情节严重”的标准，依法应以拒不履行判决罪定罪处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审法院审理自诉人周秀珍控诉被告人陈忠仁犯拒不执行判决、裁定罪一案所认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销荆门市东宝区人民法院（2020)鄂0802刑初225号刑事判决；二、发回荆门市东宝区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周加友审判员  李**审判员  水 双二〇二一年三月二十三日法官助理李纯书记员曹川
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执760号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：黄文魁。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黄文魁信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2458号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年10月7日欠款本息57329.55元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费721元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为58850.55元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二一年三月二十五日书记员  柯 栋
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民初258号 原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A。 法定代表人：吴飞，总经理。 委托诉讼代理人：孟麦娟、黄诚浩，福建知望律师事务所律师。 被告：福建普林森企业管理有限公司，住，住所地福建省福州市台江区夺锦标弄******/div> 法定代表人：冉前勇。 原告北京律政信息技术有限公司与被告福建普林森企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 曾 凤 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈 琦 书 记 员 施国琴
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢153号 申请人:王景龙，男，汉族，1974年5月5日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:刘兵，男，汉族，1974年4月1日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人王景龙与被执行人刘兵买卖合同纠纷一案中，申请人王景龙现撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执恢153号案件的执行。 申请人王景龙向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行的期间为2年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月十五日 书记员  花豫洁 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0402民初1417号 原告：朱信军，男，1956年11月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张执涛，男，汉族，现住枣庄市市中区。 原告朱信军与被告张执涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告朱信军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱信军撤回起诉处理。 审 判 员  秦 丽 二〇二一年三月十八日 法官助理  李泽法 书 记 员  任甜甜
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1101号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔中信大厦**。被执行人：陈思宇，女，1984年6月26日生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据的（2020）黔0102民初10321号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人陈思宇发出执行通知书，责令被执行人陈思宇支付申请人信用卡欠款本金16528.06元及截至2020年5月11日的利息1506.42元、违约金1026.39元（自2020年5月12日起的利息、违约金则以16528.06元为基数，按照领用合约的标准支付至欠款本息偿还完毕之日止，但应以年利率24%为限）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费138元、保全费211元、执行费191元，共计19600.87元。但被执行人陈思宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈思宇在银行（或其他金融机构）的存款19600.87元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人陈思宇的收入清偿其所欠申请人的19600.8778元债务。三、被执行人陈思宇应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二一年三月四日书记员  尧华浩
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1237号 原告：林淑卿，女，1955年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：吴紫红，女，1947年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 第三人：蒋宝宝，男，1978年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 第三人：傅小云，女，1982年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 第三人：泉州鲤城盛皇工程机械配件厂，住所地福建省泉州市鲤城区江南镇树兜工业区。 投资人：蒋宝宝。 第三人：蒋慕耕，男，1945年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 第三人：刘招蓉，女，1947年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告林淑卿与被告吴紫红、第三人蒋宝宝、傅小云、泉州鲤城盛皇工程机械配件厂、蒋慕耕、刘招蓉案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月19日立案，原告林淑卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林淑卿撤回起诉处理。 审判长  辜伟隆 审判员  郑辉明 审判员  陈 莉 二〇二一年三月十日 书记员  林思莹 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4587号 原告：杨素巧，女，1961年2月21日生，汉族，晋州市营里镇南口村，现住该村。 被告：贾庆仓，男，1959年4月24日生，汉族，晋州市人，现住该村。 原告杨素巧与被告贾庆仓买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月24日立案后，依法进行审理。 杨素巧向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款25610元，自打下欠条起支付全部利息。事实和理由：原告丈夫冯小彬生前与被告形成钢材买卖合同关系，3次欠下货款25610元给冯小彬打下欠条，原告一直向被告要欠款，被告总是推脱，无奈诉诸法院，望依法审理，判如所请。 本院经审查认为，本案包含两个法律关系，即买卖合同关系和债权继承关系。原告丈夫冯小彬与被告间系买卖合同关系，杨素巧与冯小彬之间系继承关系。冯小彬于2010年6月18日去世，根据继承法的规定，冯小彬的债权应由继承人父母、配偶、子女承接。该债权应由全部继承人共同主张，原告杨素巧作为继承人之一单独主张，影响其他继承人的权利，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨素巧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 审判员  赵韶臣 二〇二一年三月五日 书记员  张 盼
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执746号之三申请执行人:蔡绍锋,男,汉族,1956年8月23日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈兴玲，女，汉族，1963年03月09日生，住蚌埠市禹会区。被执行人:周铭利,男,汉族,1969年8月15日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初4381号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈兴玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈兴玲在中国农业银行62×××18账户内存款人民币387031.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年三月十九日书记员  邱 倩
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初2560号 原告：郑红伟，男，1990年5月18日生，汉族，户籍地：黑龙江省兰西县，现住寿光市。 被告：吴建男，男，1989年1月2日生，汉族，户籍地：辽宁省阜新市海州区，现住寿光市。 原告郑红伟与被告吴建男民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红伟到庭参加诉讼，被告吴建男经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 郑红伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款4200元及利息(自2020年6月2日起，按照全国银行同行业间贷款市场利率报价计算全实际还清之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月12日，被告向原告借款4200元，并约定于2020年6月1日还清。被告于当日出具借条确认此事。还款日届满之后，原告多次催要该借款，被告拒不偿还。 吴建男未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月12日，被告吴建男向原告郑红伟借款4200元，并出具借条一份，约定于2020年6月1日还清。后经原告催要，被告至今未还。 以上事实，有原告提交的借条及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未按约返还，原告持借条要求其返还借款4200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约还款，原告要求被告自2020年6月2日起按照全国银行间同业拆借贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告吴建男经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 被告吴建男于本判决生效之日起五日内返还原告郑红伟借款4200元，并支付逾期利息（以4200元为基数，自2020年6月2日起，按照全国银行间同业拆借贷款利率计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴建男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 汤培新 二〇二一年三月十八日 法官助理 方 璇 书 记 员 刘佳琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2965号申请执行人李正勇，男，1983年2月27日出生，汉族。被执行人甘园均，男，1988年4月9日出生，汉族，住重庆市。申请执行人李正勇依据已发生法律效力的(2020)沪0115民初72575号民事判决书，于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人甘园均归还借款本金14,000元及案件受理费75元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年2月18日向甘园均发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年2月2日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年2月22日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年(账户内暂无可供扣划款)。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、于2021年2月23日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、于2021年3月3日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年3月3日冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限为一年(账户内暂无可供扣划款)。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。五、于2021年3月25日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现新的财产线索。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人甘园均暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年三月二十六日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初665号 原告：方如根，男，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：冯飞，男，1978年2月6日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告方如根与被告冯飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告方如根、被告冯飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭作出宣判。 方如根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款550000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告冯飞因经营需要多次向原告借款550000元，被告向原告出具借条一份。后原告多次催讨，被告均以无款为由推诿至今，纠纷成诉。 冯飞答辩称：对于借款的事实和证据均无异议。但提出，借条中的55000元，其中包括了实际借款300000元、其向城市信用社贷款方如根的代偿款100000元、其向田凤根借款方如根的代偿款110000元、其向严连芳借款方如根的代偿款40000元，合计550000元，因被告无力偿还，所以出具借条予以确认。 方如根围绕诉讼请求依法向本院提交证据：1.借条1份，拟证明原、被告双方的借贷关系。2.德清县武康如根油漆店的个体工商户营业执照1份、拟证明原告出借款300000元的资金来源。3.诉讼中，方如根申请法院对案外人陈**峰（冯飞向城市信用社借款的共同担保人）、田凤根、严连芳依法核实，拟证明其为冯飞借款进行担保并代偿250000元的事实，本院予以准许，并依职权对陈**峰、田凤根、严连芳制作了询问笔录3份。 上述证据，经冯飞当庭质证均无异议，其对向方如根借款300000元和其向城市信用社贷款、向田凤根借款、向严连芳借款均由方如根担保并分别替其代偿了250000元的事实及对该代偿款转为借款的事实也无异议。经审查，对方如根提交的证据，结合到庭当事人的庭审陈述，上述证据符合有效证据的条件，能证明方如根所主张的借款事实，本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：方如根与冯飞系表兄弟关系。冯飞因经营工程资金需要，分别于2007年向田凤根借款100000元、向城市信用社贷款100000元、向严连芳借款120000元，方如根均作为担保人进行担保。事后，因冯飞未能归还借款，导致方如根分别为其代偿250000元，其中向城市信用社代偿110000元本息、田凤根代偿本金100000元、严连芳代偿40000元。 2007年下半年，冯飞因做村级公路资金的需要又向方如根借款300000元，方如根以现金方式交付了借款。 2007年8月26日，因冯飞无力偿还借款300000元和代偿款250000元，双方为此进行结算，一致同意确定借款金额为550000元，冯飞当即向方如根出具了550000元金额的借条一份。事后，方如根多次催讨无果，纠纷成讼。 本院认为，方如根与冯飞之间的民间借贷关系依法成立。其中，方如根为冯飞向他人借款进行担保并分别代偿了250000元，经双方一致同意，该代偿款250000元转为借款，系当事人真实意思表示，未违反法律规定，依法应予保护。故方如根依约履行出借义务后，冯飞理应按约归还借款，现未能及时归还借款，显属无理，依法应承担本案的民事责任。对方如根主张冯飞归还借款550000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十三条、第六百七十九条之规定，判决如下： 被告冯飞于本判决生效之日起十日内归还原告方如根借款550000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半交纳4650元，由被告冯飞负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 陶志林 二〇二一年三月二十九日 法官助理 姚丽婷 书 记 员 邵丹丹
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏12执复42号 复议申请人（被执行人）：毛晨，男，汉族。 申请执行人：朱剑，男，汉族。 被执行人：毛金泉，男，汉族。 复议申请人毛晨不服江苏省靖江市人民法院（以下简称靖江法院）（2020）苏1282执异107号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2015年12月21日，靖江法院对朱剑诉毛金泉、毛晨为民间借贷纠纷一案作出（2015）泰靖民初字第1677号民事判决：被告毛金泉在判决生效后十日内归还朱剑借款80万元，被告毛晨对上述借款中的46万元承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元、公告费560元，合计12360元，由毛金泉、毛晨负担（朱剑已交纳，毛金泉、毛晨在履行判决义务时一并给付朱剑）。 根据朱剑的申请，靖江法院于2020年5月12日立案强制执行，案号为（2020）苏1282执1281号。2020年7月17日，该院作出（2020）苏1282执1281号执行裁定：拍卖被执行人毛晨名下位于靖江市华侨新村××室的不动产（不动产证号010100071127）。 毛晨向靖江法院提出执行异议称，（2015）泰靖民初字第1677号民事判决已于2016年1月21日生效，朱剑于2020年5月12日申请强制执行，已超过执行时效期限，应当不予执行。请求对（2020）苏1282执1281号执行案件不予执行，同时解除对其采取的所有强制措施。 另查明，朱剑自2009年起即居住在华侨新村12幢303室，2020年7月31日，毛晨与朱剑签订了人民调解协议书，约定朱剑于2020年7月31日搬离于上述房屋，并将该房屋钥匙交于靖江市人民法院执行局。 靖江法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中，朱剑申请强制执行的依据为该院（2015）泰靖民初字第1677号民事判决，该判决虽于2016年1月即发生法律效力，但朱剑自2009年至2020年7月31日一直居住在毛晨名下的房屋内，存在执行时效中断的情形，故朱剑于2020年5月向法院申请强制执行，并不超过执行时效期间。毛晨以超过申请执行时效期间为由排除执行，理由不能成立，不予支持。据此，该院于2020年10月23日作出（2020）苏1282执异107号执行裁定：驳回毛晨的异议申请。 毛晨不服上述执行裁定，向本院申请复议称，申请执行人朱剑在执行期间内一直未向其主张权利，已经超过执行时效。侵占房屋的行为本身就是违法行为，在扫黑除恶中，各级法院将以讨债为由而侵占他人住房的行为认定为寻衅滋事或非法侵占他人住宅罪，而靖江法院却将侵占他人住宅的行为认定为合法中断债权执行时效的理由，认定事实、适用法律错误。请求撤销靖江法院执行异议裁定，对（2020）苏1282执1281号执行案件不予执行，同时解除对其采取的所有强制措施。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中，靖江法院（2015）泰靖民初字第1677号民事判决虽于2016年1月发生法律效力，但朱剑自2009年至2020年7月31日一直居住在毛晨名下房屋内，此节事实有毛晨与朱剑签订的人民调解协议书予以佐证，根据上述司法解释的规定，本案存在申请执行人主张权利而致执行时效中断的情形，朱剑于2020年5月向靖江法院申请强制执行，并不超过执行时效期间。 综上，复议申请人毛晨主张朱剑的执行申请超过执行时效期间并请求排除人民法院对其强制执行的复议请求和理由不能成立，本院不予支持。靖江法院执行异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回毛晨的复议申请，维持江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282执异107号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 潘贻杰 审 判 员 陈海涛 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20579号之一 申请执行人：深圳市旭升不锈钢有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康社区福田山子下路**102，统一社会信用代码91440300MA5F86R957。 法定代表人：黄杜璜。 被执行人：深圳市铭森建设集团有限公司。。住所地：深圳市龙华区观湖街道新田社区创新工业园**401统一社会信用代码91440300305905097R。 法定代表人：黄秀娟。 申请执行人深圳市旭升不锈钢有限公司与被执行人深圳市铭森建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初29778号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币174220.5元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人深圳市铭森建设集团有限公司持有的深圳市铭森空调机电设备有限公司55%的股权，期限自2020年12月1日至2023年11月30日。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 姚 练 二〇二一年三月十六日 书记员 李汶峰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终72号上诉人（原审被告）：汪海军，男，1972年8月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。被上诉人（原审原告）：黄立春，男，1971年5月9日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人汪海军因与被上诉人黄立春买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初12533号民事裁定，向本院提起上诉。汪海军上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市和平区人民法院审理。事实和理由：被上诉人身份证号码显示其户籍最初位于天津市和平区，被上诉人提交的身份证有效日期显示的是2019年生效，不能证明签订合同时上诉人的户籍地位于天津市南开区，故本案应移送天津市和平区人民法院审理。本院经审查认为，本案应以买卖合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《五金供销合同》第九条约定，双方争议协商不成向供方所在地人民法院起诉。供方系被上诉人黄立春。上述管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现有证据显示被上诉人黄立春的住所地位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 史军锋审判员 杨 威二〇二一年三月二十九日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初993号 原告：张玻，男，1983年5月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：张兴勇，男，1962年10月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告张玻与被告张兴勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月25日，原告张玻经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张玻撤诉处理。 本案减半征收案件受理费63元，由原告张玻负担。 审 判 员 李晓春 二〇二一年三月二十五日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0521民初579号 原告：大方县综合行政执法局，住所地：大方县奢香大道中段，统一信用社会代码：11522422MB16327989。 负责人：陈兴，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨仁吉，贵州奢香律师事务所律师。 被告：北控水务（中国）投资有限公司，住所地：北京市朝阳区望京东园****楼**801内808，统一社会信用代码：91110105690802464Y。 法定代表人：李力，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：章韵，贵州北斗星律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐杰，贵州北斗星律师事务所律师。 原告大方县综合行政执法局与被告北控水务（中国）投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，于2021年3月8日开庭审理。因原告方向本院申请缓交诉讼费，本院同意缓交，但为方便作出判决，本院于2021年3月9日向原告送达补交案件受理费通知,限原告方于收到通知书次日起七日内向本院补交诉讼费40420元。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告大方县综合行政执法局撤回起诉处理。 审 判 员  章 英 二〇二一年三月十七日 法官助理  谢 兰 书 记 员  李佳佳