陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0825民初8430号 原告：赵某某。 被告：张某某。被告：徐某某。被告：赵某某。委托诉讼代理人：朱某某。被告：张某甲。原告赵某某诉被告张某某、徐某某、赵某某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法由审判员丁建文适用简易程序，因被告张某某、徐某某在另案中涉及刑事案件且案件正在侦查阶段，于2019年12月6日出具（2019）陕0825民初8430号裁定书中止审理。于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张某某、徐某某到庭参加了诉讼，被告赵某某及其委托诉讼代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2018年3月14日被告张某某因资金周转困难向原告借款300000元，约定借款月利率以2.5%计算，被告徐某某、赵某某、张某甲对该笔借款承担连带保证责任。后被告张某某只向原告清偿了部分利息，每次清偿利息时，原告均向其出据收据（以收据为准），约从2019年3月以后，被告不再向原告支付利息。后经原告催要，被告及各担保人拒不履行还款义务，故诉至法院，请求：1、依法判决由以上被告共同连带清偿向原告借款300000元及利息（月利率以2.5%计算，约定从2019年3月至还款之日止的利息）。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：1、借据一支、收据一支，证明2018年3月14日被告张某某向原告赵某某借款人民币300000元，月利率2.5%，由被告徐某某、赵某某作担保。2、转账记录一份，证明借款人是张某某，担保人是徐某某、赵某某、张某甲，转账金额是290000元，现金10000元。第二组证据通话录音一份（原告与张某甲），证明张某甲是担保人。第三组证据照片、短信记录，证明张某甲和赵某某就是担保人。被告张某某辩称，2018年3月14日被告张某某向原告借款300000元属实，但当时口头约定利息为5分，利息清至2019年3月，利息基本上以5分分批分期清偿，除去我偿还以外，我父亲还代替我向原告偿还了一部分本金，具体多少我不清楚，张某甲是追加的见证人，不作为担保人，徐某某是担保人。被告张某某未向法庭提供证据。被告徐某某辩称，我是担保人，但是我没有能力偿还。被告徐某某未向法庭提供证据。被告赵某某辩称，所诉担保责任主体事实不符，2018年3月14日定边县农村商业银行原营业部主任张某某，因资金周转向赵某某借款300000元，两人自行商定借款利率5%，此借款由徐某某作为担保人，我记得当时口头承诺借款期限三个月清偿归还，记得当时被告只是以现场证明人签了名字根本没有以担保人的真实意思表示。记得还有张某某的妹妹张某甲也签了名字，也没有签写担保人的内容，我当时的本意只是事后补充的一个中间证明人。记得还有张某某是以房产证作抵押的，我才签了字。至于此借款以后如何履行，答辩人从此再未过问，对此完全一无所知，原告却诉称要答辩人承担保证责任，完全是节外生枝伤及无辜，显与法理相悖，更与事实不符，请求法院查明事实，依法驳回其非理诉求主张。被告赵某某未向法庭提供证据。被告张某甲未到庭向法庭提供答辩状称，1、大约是2018年5月底的一天，我正在上班，突然接到我堂哥（张某某）打来的电话，说有个叫赵某某的在他单位（定边农商行城关支行）要钱，不给的话就在营业厅门口用扩音器大声喊话，让单位的人和办业务的群众都知道，我哥害怕在单位造成不良影响，就给赵某某说了许多好话，还说赵某某马上要到农商行总部找我签个字。随后赵某某到我单位找我，拿出一张欠条让我签字，说让我签字证明一下，否则就在城关支行让我哥丢人。我担心给我哥造成不良影响，再说只是证明一下债务，就在欠条下方中间位置签了字，并应赵某某的要求按了指印。2、赵某某在我签字的时候，并没有明确告知我是作为担保人签字，而且既没有要求我在欠条担保人处（两个担保人签字的地方）签字，也没要求我在签字处注明任何与“担保人”有关的字样，只是说证明一下此笔债务，否则，我根本不会在欠条上签字。赵某某长期从事民间借贷活动，对欠条的格式和要素一清二楚，绝对不会既让我当担保人又不注明担保责任；另外赵某某是不是有意利用我签字强行把我也作为担保人，我不能妄下论断。因此我作为担保人根本不能成立。何况，我当时只是农商行的一名临时工，我母亲是下岗职工，我们孤儿寡母和菲薄的收入仅够维持生活，根本不允许我担保这么数额巨大的债务，赵某某对此也清清楚楚。3、这场借贷行为的所有过程和情况我一概不清楚，我仅仅出于害怕给堂哥在单位造成不良影响，作为此笔借款证明人才签的字。被告张某甲未到庭，未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举第一组证据，第一被告对借据真实性无异议，借据上的张某甲不是担保人，付款290000元，10000元是扣的利息。第二被告对借据真实性无异议，对转账凭证不清楚。第三被告对借据真实性无异议，对利息不认可，实际按5分支付的，赵某某不是担保人，对转账记录不清楚。对原告所举第二组证据，第一、三被告有异议，原告与张某甲的录音是提前有准备的，张某甲是在工作中接的电话。张某甲签字是四、五个月以后签字，所以张某甲不是担保人。张某甲的回答是代表我们家庭的回答。第二被告不清楚，也不知道。对原告所举第三组证据，第一被告不认可，认为照片和短信记录证明不了什么，照片也不能证明担保人张某甲是我们家的代表。第二被告不清楚。第三被告对照片真实性无异议，有过事实，对证明目的有异议，不能证明赵某某是担保人。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据第一被告对真实性无异议，对证明目的有异议，借据上的张某甲不是担保人，第二被告对真实性无异议，第三被告对真实性无异议，对证明目的有异议，第三被告不是担保人，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持，故对该组证据的真实性本院予以确认，对证明第三被告是担保人的证明目的不予确认。对原告所举第二组证据，第二被告不清楚，也不知道，第一、三被告虽有异议，但通过录音内容能证明张力娇是担保人，故予以确认。对原告所举第三组证据，对真实性予以确认，对证明目的不予确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实2018年3月14日被告张某某因资金周转困难向原告借款300000元，约定借款月利率为2.5%，由告徐某某作担保。被告赵某某、张某甲在借据上未表明身份进行了签字。另查明，原告赵某某承认被告张某某及其父亲在2019年1月至7月期间向其偿还过利息45000元，剩余本金及利息未付。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张某某向原告赵某某借款人民币300000元，有被告张某某出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告张某某应承担偿还该借款的民事责任。被告徐某某在借据中签字担保，未对保证责任明确约定，按照相关法律规定应承担连带清偿责任。对于原告请求被告赵某某、张某甲承担保证责任，因被告赵某某、张某甲未表明其保证人身份或者承担保证责任，原告通过其他事实不能推定赵某某为保证人，故赵某某不承担保证责任。对于被告张某甲原告通过录音能够证明张某甲为保证人，故被告张某甲应承担保证责任。对于原告诉请的月利率2.5%计算利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原、被告的借贷行为发生在2020年4月15日，故借款之日至2020年8月19日的利息部分，应适用当时的司法解释即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号），2020年8月20日之后的利息部分，按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某某于判决生效后五日内偿还原告赵某某人民币本金300000元及利息（利息从2018年3月14日起按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按月利率1.28%计算至兑付完毕之日止，兑付时减去已支付利息45000元）。 二、由被告徐某某、张某甲承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员  丁建文                                    二0二一年三月十六日 书  记  员  周  超 1