wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0824执20号 申请执行人：王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。 委托诉讼代理人：燕某某，系内蒙古梦楠律师事务所律师。 被执行人：乌拉特中旗佳岳运输有限公司。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行王某某诉乌拉特中旗佳岳运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年1月29日申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2021）内0824执20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二一年三月二日 书记员  池润琳
山东省宁阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0921执449号 申请执行人：郑继尚 被执行人：刘顺利 河北万富达建筑工程有限公司。 河北学强建筑工程有限公司。 本院执行申请执行人郑继尚与被执行人刘顺利、河北万富达建筑工程有限公司、河北学强建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院已根据申请执行人郑继尚的申请，依据宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初621号民事判决书，于2021年3月11日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
四川省雅安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川18刑辖8号 四川省荥经县人民法院： 关于被告人余启兵滥伐林木罪一案，由四川省雅安市人民检察院提出案件商请管辖，经本院研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院对该案进行审理。 二〇二一年三月二十九日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖06民终327号 上诉人（原审被告）:胡金宝，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：闫震，安徽东山律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云４鸿西路一号（云鸿大厦）１幢５０８室。 法定代表人：钱浩强，该公司经理。 原审被告：黄萍，女，1995年6月18日出生，汉族，住湖北省利川市。 上诉人胡金宝因与被上诉人浙江浩驰汽车销售有限公司，原审被告黄萍追偿权纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初4660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，胡金宝在收到法院预交上诉案件受理费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡金宝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 艳 审判员 李向荣 审判员 郑泽恩 二〇二一年三月二十四日 法官助理祁伟 书记员刘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内提交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽提交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2822号之二 申请执行人：东莞市东显电子有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村创业一街7号。法定代表人：李明文。 被执行人：佛山市众绅电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里社区昌宝西路37号天富来国际工业城二期12座602。法定代表人：刘春梅。 被执行人：谭显中，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省泸县。 关于东莞市东显电子有限公司与佛山市众绅电子科技有限公司、谭显中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初13161号民事调解书已于2020年7月8日发生法律效力。根据上述生效调解书的规定，佛山市众绅电子科技有限公司、谭显中应在约定期限内向东莞市东显电子有限公司支付货款合共208243.72元、诉讼费2211.83元。因佛山市众绅电子科技有限公司、谭显中未按上述生效调解书履行义务，东莞市东显电子有限公司就货款208243.72元及调解书规定的违约利息（以实际拖欠的货款即208243.72元为基数自2018年1月6日起按年利率24％计至实际清偿之日止）、诉讼费2211.83元向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人谭显中已通过电话配合本院执行，但至今未到庭报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并查封了谭显中名下的美亚牌小型汽车粤Ｘ×××××。该车注册日期为2007年4月23日，购置使用年限太久，另综合其车辆品牌、型号等因素，预估其不具备变现价值，故不予扣押。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、至被执行人佛山市众绅电子科技有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，核实该公司已经倒闭。现场仅剩的机器设备一批已被中山市第二人民法院（2021）粤2072执1252号案首查封并在处置，本院已致函该院申请参与分配，待该院处置完毕统一分配款项。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为货款208243.72元、利息、诉讼费2211.83元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2822号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市众绅电子科技有限公司、谭显中负有继续向申请执行人东莞市东显电子有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年三月三十一日 书记员  胡颖琪
广西壮族自治区资源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0329执恢33号 资源县微璜装饰店、桂林美佳联装饰工程有限公司、陆冬梅： 本院于2021年3月3日立案恢复执行的资源县微璜装饰店申请桂林美佳联装饰工程有限公司、陆冬梅买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成执行和解协议。被执行人桂林美佳联装饰工程有限公司已按协议履行了7384元，其中包括标的款7284元、案件受理费50元、申请执行费50元，本案现已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6878号之二 申请执行人冯炳鉴，男，1970年11月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人贺超群，男，1965年7月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人冯炳鉴与被执行人贺超群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初9753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月30日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已向申请执行人清偿34万元，并于2021年7月31日前再清偿10万元、2022年5月31日前清偿36万元等。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，并已还款34万元，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结申请执行人冯炳鉴（2020）粤0113执6878号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年三月十五日 书记员  苏嘉盛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终162号上诉人（原审被告）：沈阳五洲龙新能源汽车有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街9号，统一社会信用代码912101136965091621。法定代表人：张景新，系该公司董事长。委托代理人：赵宏伟，男，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：重庆市和惠汽车检测服务有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道四公里街386号9栋1单元6楼2号，统一社会信用代码91500108MA5U6J868J。法定代表人：霍亚军，系该公司董事长。委托代理人：杜娟、宋俊峰，均系辽宁邦言律师事务所律师。上诉人沈阳五洲龙新能源汽车有限公司（以下简称：五洲龙公司）因与被上诉人重庆市和惠汽车检测服务有限公司（以下简称：和惠公司）服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初8036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审）、审判员鞠安成、贺新发参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人五洲龙公司上诉请求：撤销一审，并依法改判。事实与理由：一审判决称：“原审被告五洲龙公司的委托代理人赵宏伟向法院表示：五洲龙公司差欠原审原告货款111150元属实，且对原审原告提交的证据也都认可”。五洲龙公司认为：赵宏伟系上诉人的委托代理人，其向法院书记员或法官的陈述也不能构成对案件事实的自认，不满足自认的构成条件；综上，五洲龙公司认为，一审民事判决错误，请求撤销一审判决并依法改判。被上诉人和惠公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审《民事判决书》对本案认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求。和惠公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付扩展费111150元；2.判令被告支付利息（利息自2017年3月21日暂计算至2020年9月19日，此后利息以111150元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定如下事实：原告为被告提供汽车检测服务，原告提供SWM6113HEVG4扩展预算表及协商函主张双方之间存在服务合同关系，原告履行义务后共计结算费用为461150元，被告仅支付350000元，尚欠扩展费111150元未支付。经被告质证，被告对原告提供证据的三性均无异议。被告于2017年3月22日向原告支付扩展费300000元，深圳市五洲龙汽车股份有限公司于2018年1月17日代被告向原告支付扩展费50000元。原、被告对欠款事实及欠款数额均无争议，一审法院予以确认。上述事实，有SWM6113HEVG4扩展预算表、协商函等证据，经被告质证，予以确认，在卷为凭。一审法院认为，原、被告之间的服务合同关系合法有效，被告欠原告扩展费111150元属实，应给付，故对原告要求被告给付扩展费111150元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告给付利息的请求，符合相关法律规定，对原告此请求，亦应支持。但利息起算时间应自起诉要求被告给付扩展费之日2020年9月24日起算为宜。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决:一、被告沈阳五洲龙新能源汽车有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告重庆市和惠汽车检测服务有限公司扩展费人民币111150元。并自2020年9月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告此欠款利息至欠款实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费3065元，减半收取1532.50元，由被告承担。二审中，上诉人五洲龙公司与被上诉人和惠公司均未提交新的有效证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人五洲龙公司与被上诉人和惠公司之间属服务合同关系，本案的争议焦点是五洲龙公司的代理人赵宏伟在一审法院对案涉债务所作的自认行为能否作为定案依据。经查，赵宏伟系五洲龙公司一审的委托诉讼代理人，五洲龙公司授权委托书中明确记载其对赵宏伟的授权范围包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求等诉讼代理权，因此五洲龙公司的上诉主张与事实不符，其上诉请求，本院不予支持。关于五洲龙公司提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，五洲龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3065元，由上诉人五洲龙公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘春杰审判员  鞠安成审判员  贺新发二〇二一年三月二十九日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙03民终180号上诉人（原审原告）：戴可儿，女，1966年5月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：叶雷,瑞安市中天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王明明,瑞安市中天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李福显，男，1980年10月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人戴可儿因与被上诉人李福显民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初10637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴可儿上诉请求：依法撤销原判，支持戴可儿一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决有误。李福显于2019年5、6月以租房、孩子读书等理由向戴可儿合计借款41000元，戴可儿均以现金形式交付给李福显，7月份李福显出具借条一份交戴可儿收执。因李福显说要8月2日还款，所以借条落款时间就写了该日。戴可儿与李福显8月24日以后双方的微信聊天记录中才提到赌等字眼，故应认定该笔债务是戴可儿在不知情的情况下向李福显出借的。而在李福显无法偿还债务的情况下，戴可儿万般无奈下跟李福显到赌场，希望李福显获利，偿还其债务，但在此期间戴可儿并未从中拿到任何款项清偿该笔债务。证人证言不能作为本案的直接证据，证人与李福显均为赌友，对证人证言的真实性有待商榷，即使所说的事情属实，那也与本案无直接关联性。李福显辩称，对方陈述都不是事实，对方陈述是5、6月份李福显为交房租、给孩子交学费等原因借款，但是那时李福显还没有与戴可儿联系，孩子读书是9月1日，租房是8月份，不可能会在5、6月借款。借款需要联系方式，戴可儿也没有说明我们是怎么联系的。戴可儿向一审法院起诉请求：1.判令李福显立即偿还戴可儿借款本金41000元并赔偿资金占用费（按年利率6%自2019年10月2日起计算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由李福显负担。一审法院认定事实：2019年7月左右，戴可儿陆续支付款项给李福显，后李福显向戴可儿出具借条一份，注明“借款金额41000元，借款期限90天，于2019年10月2日归还本息，借款日期2019年8月2日”。2019年9月29日，李福显通过微信支付戴可儿1000元。另查明，戴可儿、李福显在微信聊天记录中多次商讨赌博相关事宜。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。具体到本案中，戴可儿对于涉案借条上的借款情况（即借款次数、时间、金额、借条出具时间等具体内容）陈述不清、前后矛盾，且戴可儿对于李福显经常性赌博情况亦知晓，仍向李福显提供借款，其知晓李福显借款用于赌博的情形具有高度盖然性，故根据上述规定，涉案借款合同无效，该院对戴可儿债权主张不予保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回戴可儿的诉讼请求。本案受理费825元，减半收取412.5元，由戴可儿负担。本院二审举证期限内，当事人均未提交证据。本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，戴可儿对于涉案借款情况陈述不清，前后矛盾，且根据一审中李福显提供的与戴可儿的微信聊天记录显示，戴可儿对于李福显赌博的情况系明知,因此，一审法院认定戴可儿知晓本案借款李福显系用于赌博具有高度盖然性，并无不当。戴可儿明知李福显借款用于赌博仍提供借款，该类债务属于非法债务，不受法律保护，故对戴可儿要求李福显归还其41000元借款的主张，本院不予支持。综上，戴可儿的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费825元，由上诉人戴可儿负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 劼审 判 员  潘海津审 判 员  曾庆建二〇二一年三月十九日法官助理  陈小芝代书记员  郑婷婷
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初564号原告：武汉国，男，1984年1月15日出生，汉族，司机，住所地密山市。委托诉讼代理人：王乐辉，黑龙江立江律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁静哲，黑龙江立江律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市鸡冠区祥光城市花园****楼-门市-1。负责人：王辉，经理。委托诉讼代理人：李立华，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。原告武汉国诉被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，于2021年3月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。武汉国的委托诉讼代理人王乐辉、鲁静哲，中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司委托诉讼代理人李立华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武汉国诉称，2020年8月21日，其向中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司为车牌号黑Ｇ-×××**半挂牵引汽车投保了机动车综合商业保险，其中机动车损失保险的责任限额为330040元，且不计免赔，机动车第三者责任保险的责任限额为1000000元，且不计免赔，保险期间为一年，自2020年8月25日起至2021年8月24日止。2020年12月24日，武汉国雇佣的司机李建武驾驶案涉车辆发生交通事故，造成车辆损坏、路产损失，但无人员受伤的后果，经交警部门认定由李建武负本起事故的全部责任。武汉国于事故发生后第一时间向中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司报案，武汉国为维修涉案车辆共花费修理费31280元、拖车费6400元、支付被损坏的路产维修费用2750元，此费用已由该车机动车交通强制责任保险赔偿损失2000元，剩余750元应在机动车商业保险的机动车第三者责任保险范围内理赔。2021年1月6日，中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司向武汉国出具《机动车辆保险拒赔通知书》，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章第八条，认为武汉国维修车辆产生的损失属于责任免除范围。武汉国认为，在投保时，中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司未向其提供保险合同及条款，更未对格式条款中的免责条款尽到提示说明义务，免责条款对武汉国不发生法律效力，中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司拒赔理由不能成立，应当向其给付保险金。故武汉国诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司承认原告武汉国在本案中所主张的事实，认为应按照保险合同约定履行。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司承认武汉国在本案中所主张的事实，故对武汉国主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司出具的《机动车辆保险拒赔通知书》所依据的责任免除条款，因其在订立保险合同时对投保人未尽到提示义务，故对投保人不产生效力，对武汉国的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司给付原告武汉国保险赔偿金38430元，于判决生效后五日内给付。案件受理费380元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  娄培婷二〇二一年三月五日书记员  黎 飞
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执异8号案外人周某1，女，1976年7月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人赵某，女，1981年5月9日生，汉子，农民，住长春市双阳区。被执行人王某1，男，1976年2月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人赵某与被执行人王某1离婚（子女抚养费）纠纷执行一案中，案外人周某1向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。案外人周某1称，案外人与被执行人系屯邻关系。2020年秋，案外人将自家的玉米楼子搭建在被执行人王某1家，因被执行人欠前妻子女抚育费，双阳区法院将案外人的玉米两万斤错误扣押，现案外人要求法院将查封的玉米予以解除，有村委会开具的证明能够证明法院查封的玉米是案外人所有。申请执行人赵某没有提供书面意见。被执行人王某1没有提供书面意见。经审查查明，申请执行人赵某与被执行人王某1离婚（子女抚养费）纠纷执行一案的执行依据为本院作出的（2014）双民初字第31号民事调解书，执行内容为该调解书的第二项：原告赵某与被告王某1婚生女孩王雨佳，由原告抚养，自2014年1月1日起由被告王某1承担子女抚养费每年6000元，至该子女独立生活时止，均于每年的12月20日给付当年的子女抚养费。2014年至2019年被执行人没有按照调解书的约定给付抚养费，申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚养费36000元，本院于2020年11月6日立案，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2020年11月24日作出（2020）吉0112执1435号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结或划拨被执行人王某1名下不动产或特定动产、银行存款、到期债权及其他财产，总价值与人民币36440元相当。经司法网络查控，冻结了被执行人在中国农业银行长春鹿乡支行存款9100元，并交付执行。2020年11月24日本院作出（2020）吉0112执1435号查封公告，查封了存放在被执行人王某1家中（位于双阳区鹿乡镇蔡家村双庙屯）的玉米2万斤，并张贴了查封公告。并于2020年12月1日向被执行人发出限制消费令。因案外人提出异议，故执行案件终结本次执行程序。案外人周某11向本院提供了鹿乡镇蔡家村民委员会介绍信（证明）以及证人周某2、王某2、王某3、王某4、徐某、张某等多人证明，证明本院查封的玉米系案外人周某1所有。基于案外人提供的蔡家村民委员会的证明，本院对蔡家村党支部书记王阳进行查证，经其证实本院查封的存放在被执行人王某1家的玉米确系案外人周某1所有。本院认为，案外人异议是指在执行过程中，案外人针对人民法院查封、扣押的执行标的物认为自己享有所有权，要求法院排除执行，而提出的书面异议，本案在执行过程中，查封存放在被执行人王某1家中的玉米程序合法，但是基于蔡家村米委员会的证明材料，应当认定该玉米系案外人所有。故对案外人主张应予支持。依据《中华人民共合作民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条之规定，裁定如下：案外人周某1的异议成立，本院作出的（2020）吉0112执1435号执行裁定书关于查封存放在被执行人王某1家中的玉米2万斤停止执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省长春市双阳区人民法院提起诉讼。审判长 杨刚人民陪审员韩景华人民陪审员马建新二〇二一年三月五日书记员 刘                  畅
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保234号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行，住所地安图县。法定代理人：申丽阳，该行行长。被告：孙增运，男，1978年11月22日出生，汉族，无职业，现服刑。被告：王倩倩，女，1992年01月07日出生，汉族，其他信息不详，现下落不明。被告：赵军，男，1962年05月05日出生，汉族，无职业，住安图县。被告：安图县物权融资农业发展有限公司，住所地安图县。法定代表人：黄永杰，经理。关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行与被告孙增运、王倩倩、赵军、安图县物权融资农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月11日作出（2021）吉2426民初19号之四民事裁定书，依职权对王倩倩名下的在XXX元范围内进行查询，本院于2021年3月12日提请了网络查控，于2021年3月16日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年三月二十六日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0181财保209号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行，住所地贵州省清镇市新店镇鸭池河开发区东风电厂内，统一社会信用代码915201817457131524。负责人：周训勇，行长。诉讼代理人：杜林祥，代理权限为特别代理。诉讼代理人：王宇，代理权限为特别代理。被申请人：杨国松，男，1977年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：吴学会，女，1974年12月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨国松、吴学会的银行存款120000元或查封、扣押其等价值的财产。本院认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人杨国松、吴学会的银行存款或其他财产权利在价值120000元以内予以查封、冻结。查封、冻结银行存款期限为1年，查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。申请费1120元由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈鹏飞二〇二一年三月二十九日书记员  胡齐穆
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执610号 被执行人罗文文： 关于本院刑事审判庭移送执行罗文文罚金一案，移送执行标的2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已于2021年03月12日将该款上缴黔南州财政局。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）黔2726刑初143号刑事判决书涉罗文文罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1197号 申请执行人：苏刚，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地泗县财富广场**楼110，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人:王龙飞,该公司总经理。 申请执行人苏刚因被执行人宿州龙大房地产开发有限公司不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2704号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2021年3月9日立案执行的申请执行人许灿与被执行人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5813号民事判决书]，上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1197号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二一年三月二十二日 书记员 石济荣
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖07民特1号申请人（原仲裁被申请人）:铜陵地华旅游发展有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段111号铜官山区公共服务中心二楼，统一社会信用代码：913407006989739034。法定代表人：祝义财，该公司董事长。委托诉讼代理人：王党智，该公司员工。委托诉讼代理人：雷孙龙，该公司员工。被申请人（原仲裁申请人）:汪丽丽，女，1982年8月15日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。申请人铜陵地华旅游发展有限公司（以下简称“地华旅游公司”）与被申请人汪丽丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月26日立案后进行了审查。现已审查终结。铜陵地华旅游发展有限公司申请称：1.撤销仲裁裁决书第一项，改判申请人无需支付被申请人经济补偿金及通知金12325元；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：申请人没有单方解除劳动关系，汪丽丽要求支付违法解除劳动合同赔偿金的申请没有依据。申请人在接到汪丽丽提交的签字辞职报告申请后，与汪丽丽解除了劳动合同并出具解除劳动合同说明书，不存在是否违法解除的情形。汪丽丽2017年12月进入我公司，担任后勤类岗位，双方于2017年12月9日签订3年期劳动合同，并在铜官区人社局进行备案。2020年3月汪丽丽提交辞职报告，我司于2020年4月17日与汪丽丽解除了劳动关系并出具说明书，根据其出勤情况核算工资发放。汪丽丽要求支付违法解除劳动合同赔偿金与事实和法律不符，不应支持。即使本案中我司单方解除劳动合同的情形，汪丽丽提出的12325元经济补偿金明显偏高。双方劳动关系存续2年多，按照前述标准计算，补偿金为2.5个月的工资6162元。汪丽丽未作答辩。经审查查明：2021年2月8日，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会作出[2021]铜劳人仲裁3号仲裁裁决书：一、被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金2465元×2.5×2=12325元。本院认为,依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”对于超出法定情形之外的事项，如仲裁庭对证据效力的认定、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，均不在人民法院的司法审查范围。本案中，申请人地华旅游公司提交的申请书所称裁决书缺乏事实与法律依据，涉及的认定申请人是否合法解除劳动关系、被申请人要求的经济补偿金是否偏高等问题，均属于认定事实及法律适用问题，是仲裁庭对案件实体问题的分析认定，不属于上述法定撤销事由，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回铜陵地华旅游发展有限公司的申请。申请费400元,由铜陵地华旅游发展有限公司负担。审判长  尹雪茗审判员  王继东审判员  管佳丽二〇二一年三月十一日法官助理盛华铭书记员祖锡娟附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执235号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，地址广州市海珠区。 负责人：唐维，职务行长。 委托代理人：杨姗姗，广东托孚创展律师事务所律师。 委托代理人：李海萍，广东托孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：陈明盛，男，1985年10月9日出生，汉族，住所地广州市增城区。 原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行诉被告陈明盛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初21673号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，申请执行内容为清还欠款本金264246.25元、利息1211.35元、分期手续费2400元、逾期还款违约金973.83元、自2020年8月11日起至实际清偿之日止按约定的标准计付利息、逾期还款违约金、分期手续费、迟延履行期间的债务利息、受理费2713元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对上述车辆进行查封，因无法确定车辆下落，故无法执行处理。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，因无法确定车辆下落，故无法执行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执235号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 张 琳 审判员 官芸芸 二〇二一年三月十五日 书记员 霍君劼 岑俊杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执563号 申请执行人：安徽省文一物业管理有限公司,住安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码：91340122783097960D(1-1)。 法定代表人：赵虹。 被执行人：郝其雷，男，1991年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出(2020)皖0102民初4597号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人郝其雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人郝其雷银行存款5560元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月十日 书记员  单春宇
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初627号原告：江门市嘉湖物业管理有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区××××××××××××××××××。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：潘伟富，系该公司员工。被告：罗延辉，男，1978年1月17日出生，汉族，住湖南省邵东县××××××××××××，公民身份号码：430××××********。原告江门市嘉湖物业管理有限公司与被告罗延辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告江门市嘉湖物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市嘉湖物业管理有限公司以被告罗延辉已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市嘉湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市嘉湖物业管理有限公司负担。审 判 员 李周旭二〇二一年二月五日法官助理 吴瑞婷书 记 员 梁嘉丽
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0705执异17号 异议人（被执行人）：潍坊宏鑫置业有限公司，地址山东省潍坊奎文区双裕世纪城12楼。 法定代表人：鞠卫平，董事长。 申请执行人：何垒，男，1974年4月3日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在执行何垒与潍坊宏鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人潍坊宏鑫置业有限公司对本案的执行提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人潍坊宏鑫置业有限公司称，本案应偿还本金200万元，但法院首查封被执行人的位于潍城区××路××小区××号楼××单元××单元××房产，资产价值达1516.2万元，轮候查封资产达3.19亿元。请求法院依法解除对异议人（被执行人）的超标的查封。 申请执行人辩称，本案首封房产9套并未登记在被执行人名下，权属不明，轮候查封不属于正式查封，因此本案查封并未超标的。 本院查明,本院在执行何垒与被执行人潍坊宏鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案中，首查封被执行人开发的位于潍城区××路××小区××号楼××单元××单元××房产，该9套房产均已网签备案出售给案外人。 本院认为，本院首封的异议人（被执行人）潍坊宏鑫置业有限公司开发的9套房产均已网签出售，所有权尚待明确，现不能确定属于被执行人的可执行财产，其他轮候查封财产尚不属于有效查封，故本案现不存在超标的查封问题。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人潍坊宏鑫置业有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁 磊 人民陪审员  张洪德 人民陪审员  刘晓雪 二〇二一年三月十六日 书 记 员  柴 可
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0104执3061号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、张娟： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张娟小额借款合同纠纷一案，本院（2021）粤0104执3061号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0112民初379号 原告：杭州临安百万竹木专业合作社，住所地浙江省杭州市临安区板桥镇桃源村，统一社会信用代码：93330185583213410D。 法定代表人：程安龙，该合作社负责人。 被告：浙江港升控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道和顺村，统一社会信用代码：91330109255785321M。 法定代表人：沈荣泉，该公司董事长。 委托代理人：沈方逸，该公司员工。 被告：方宗友，男，1969年5月17日出生，汉族。住安徽省桐城市。 原告杭州临安百万竹木专业合作社诉被告浙江港升控股集团有限公司、方宗友买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作诉前调解，经诉前调解不成，本院于2021年1月18日立案受理，原告诉请：1、判令被告两被告支付原告毛竹片款26800元及逾期付款利息损失（利息损失以26800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期LPR）的1.5倍，支付自起诉之日起至款项实际付清之日止），2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告杭州临安百万竹木专业合作社胡法定代表人程安龙、被告浙江港升控股集团有限公司的委托代理人沈方逸到庭参加诉讼，被告方宗友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年期间，被告方宗友向原告订购了毛竹片若干，共计价款46800元，后被告方宗友指示原告开具抬头为被告浙江港升控股集团有限公司的增值税发票一份。在本案起诉后，被告方宗友支付了原告货款20000元，尚欠26800元未付。 本院认为，被告浙江港升控股集团有限公司不是案涉买卖合同的当事人，原告对其的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方宗友应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安百万竹木专业合作社货款26800元及逾期付款利息损失（以26800元为基数，从2021年1月18日起按年利率5.775%计算至款项实际付清之日止）。 二、驳回原告杭州临安百万竹木专业合作社的其他诉讼请求。 如果被告方宗友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费470元，减半收取235元，由被告方宗友负担。 原告杭州临安百万竹木专业合作社于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方宗友于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  程睿 二〇二一年三月十二日 书记员  曾霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申692号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张喜兵，男，1961年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：柴文东，内蒙古誉昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四子王旗乌兰花镇蒙田种业，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。经营者：郝满全，男，1972年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗文化路一中东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古乌拉特种业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇邮电路文明巷。法定代表人：屈渊博，该公司执行董事。再审申请人张喜兵因与被申请人四子王旗乌兰花镇蒙田种业（以下简称蒙田种业）、内蒙古乌拉特种业有限责任公司（以下简称乌拉特种业公司）产品责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2020）内09民终678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国种子法》第四十六条规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。属于种子生产者或者其他经营者责任的，出售种子的经营者赔偿后，有权向种子生产者或者其他经营者追偿；属于出售种子的经营者责任的，种子生产者或者其他经营者赔偿后，有权向出售种子的经营者追偿。本案中，张喜兵虽主张其从蒙田种业购买的乌拉特种业公司生产的欧瑞克1号食葵杂交种子存在严重质量问题，给其造成损失，但张喜兵和被申请人在原审期间分别提交的四子王旗种子管理站作出的《“欧瑞克1号”向日葵杂交种田间出苗情况四子王旗现场鉴定意见书》与《2019年四子王旗“欧瑞克1号”向日葵田间出苗情况现场鉴定意见书》均未对案涉种子发芽率进行检测，且相关鉴定意见不一致，结合被申请人提交的另案生效判决中查明乌拉特种业公司具有欧瑞克1号农作物种子生产经营许可证等事实，现有证据不能认定张喜兵购买的欧瑞克1号食葵杂交种子存在缺陷或质量问题。关于二审未准许张喜兵调取证据申请是否合法的问题。因张喜兵未在一审举证期限内或一审法庭辩论终结前提出调取证据的申请，且其申请调取的证据不符合法定调查收集的情形，故二审未准许张喜兵该申请并无不当。综上，张喜兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张喜兵的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年三月十八日法官助理 郭 新书记员 敖 民
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1844号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：李娜，女，1982年11月6日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李娜借款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初6595号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金93654.34元，利息及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费1873元，案件受理费1291元，保全费1090元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人李娜名下有位于西安市未央区经济技术开发区北二环西段5号2幢21601室房屋，本院已经依法查封了该房屋，因本案执行标的较小，该房屋暂时无法处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本金93654.34元，利息及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费1873元，案件受理费1291元，保全费1090元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年三月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初531号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区遵义路**楼**网点。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，男，该公司部门经理。被告：康绪，男，1983年1月9日出生，汉族，住吉林市。原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告康绪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市家佳物业服务有限公司以自行和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，免于收取。审判员 李 拓 二〇二一年三月十九日书记员 徐照卓
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执358号 申请执行人罗加敏与被执行人贵阳市阳光启航社会工作服务中心劳动争议纠纷一案，玉屏侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲字（2021）第1号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2021年3月17日立案执行。申请执行人要求被执行人支付1082元。 在执行过程中，贵阳市阳光启航社会工作服务中心于2021年3月29日将1132元支付到本院“一案一账户”，其中案款1082元、执行费50元。至此，本案已执行完毕。 现通知如下：本院（2021）黔0622执358号执行案件执行完毕，于2021年3月31日结案。 二〇二一年三月三十一日
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执保8号 关于彭道芳、胡印哲、王雪姐、胡兴哲、胡哲娟申请执行孙聚民侵权一案，本院于2021年02月03日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执复77号复议申请人（被执行人）：郭玉微，女，1968年6月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：王云，北京市铭盾律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：屈建生，男，1964年12月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：王云，北京市铭盾律师事务所律师。申请执行人：杭州鑫瀛资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道恒隆广场2幢609室。法定代表人：李晓荣。第三人：厦门云暄一期投资合伙企业（有限合伙），住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1260号301-11单元。执行事务合伙人：上海淘贝企业管理咨询有限公司（委派代表：戴辛格）。复议申请人屈建生、郭玉微不服北京市朝阳区人民法院作出的（2020）京0105执异1872号执行裁定，向本院申请复议。审查过程中，复议申请人屈建生、郭玉微向本院提出撤回复议申请。本院认为,屈建生、郭玉微撤回本次复议申请，不违反相关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人屈建生、郭玉微撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓军审判员  李宏哲审判员  宫 淼二〇二一年三月二十三日书记员  戴梦依
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1456号 原告：李玉英，女，回族，1950年3月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李明，男，汉族，1976年2月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区，系原告女婿。 被告：江苏华为医药物流有限公司，住江苏省泰州市杏林路****，组织机构代码91321291678998492H。 法定代表人：辛聪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金娟，江苏君谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙徐蒙（实习），江苏君谊律师事务所律师。 原告李玉英与被告江苏华为医药物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院2021年1月19日立案受理，原告李玉英于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李玉英申请撤回对被告江苏华为医药物流有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李玉英撤回对被告江苏华为医药物流有限公司的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告李玉英负担。 审判员  张洪钧 二〇二一年三月十八日 书记员  丁慧慧
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保585号申请人：余文龙,男,1975年1月22日出生，汉族，江西省上饶市人，住新余市渝水区。被申请人：管晓敏，男，1972年5月27日出生，汉族，江西省上饶市人，住江苏省。本院在审理申请人余文龙与被申请人管晓敏民间借贷纠纷一案中，申请人余文龙于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人管晓敏银行存款480万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人余文龙已提供保函担保。本院经审查认为，申请人余文龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人管晓敏银行存款480万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年三月十一日法官助理沈梦梦书记员游翔
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执158号 申请执行人:汪巨龙，男1959年11月08日出生,汉族，住颍东区。 被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地：阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号。 法定代表人：梁玉岭。 委托代理人：杨建中，该公司员工。 本院在执行申请执行人汪巨龙与被执行人安徽阜阳建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执158号案件的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二一年三月三十日 书记员 武丹丹
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢271号申请执行人:王瑞丽，女，1974年8月8日出生。被执行人:窦能华，男，1971年7月22日出生，住长兴县。被执行人:胡雄燕，女，1964年5月4日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人王瑞丽与被执行人窦能华、胡雄燕保证合同纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民申180号再审申请人（一审被告）：曹建军，男，1981年10月2日出生，汉族，职业不详，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：庞爱华，北京德兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周广昊，北京德兰律师事务所律师。被申请人（一审被告）：慕娟，女，1963年8月15日出生，汉族，职业不详，住河南省郑州市。被申请人（一审原告）：北京瑞普源科技发展有限责任公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区****。法定代表人周英杰，总经理。再审申请人曹建军因与被申请人慕娟、北京瑞普源科技发展有限责任公司清算责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2013)大民初字第13021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，2021年3月23日，曹建军自愿提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，曹建军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许曹建军撤回再审申请。审判长  刘邦明审判员  毛丽敏审判员  王丰伦二〇二一年三月二十九日书记员  何江龙
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执保69号 曾平凡、程世秀： 关于申请执行人曾平凡与被行人刁明发合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）川1703民初1953号民事判决书确定的义务，曾平凡申请对各被执行人配偶财产进行查控，经依法查控，对被执行人刁明发配偶程世秀的银行存款冻结9635.64元，下余款项未发现有可供保全财产。至此，本院立案执行的（2021）川1703执保70号案件无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1137号 被执行人：郭若桦，男性，汉族，1995年12月29日出生，住成都市青羊区。 被执行人：胡勤，女性，汉族，1997年06月28日出生，住成都市青羊区。 本院在执行郭若桦、胡勤罚金、没收财产、追缴违法所得一案中,依法向被执行人郭若桦、胡勤发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十三日 书记员 张 颖
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初5654号原告：侯忠权，男，生于1969年6月7日，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被告：袁涛，男，生于1989年7月24日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：杨径波，男，生于1984年6月7日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：重庆能凯物流有限公司。统一社会信用代码：91500110MA5UPKLF0X。住所地：重庆市万盛区旅游文化街**。法定代表人：章沛群，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司。统一社会信用代码：91500119908702117G。住所;'>住所地：重庆市南川区东城办事处南大街**v>负责人：杨国刚，总经理。委托代理人：陈桂发，贵州名城律师事务所律师。委托代理人：刘翃，贵州名城律师事务所律师。原告侯忠权诉被告袁涛、杨径波、重庆能凯物流有限公司（简称能凯物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司（简称人民财险南川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告侯忠权、被告人民财险南川支公司委托代理人陈桂发到庭参加诉讼，被告袁涛、杨径波、能凯物流公司经传唤未到庭。本案已缺席审理终结。原告侯忠权诉称：2020年8月9日13时20分，被告袁涛驾驶渝Ｄ×××**号重型自卸货车从习水县城往土城镇方向行驶，在土城镇××村岩角路段，与肖飞驾驶的贵Ｃ×××**号大型普通客车相撞，贵Ｃ×××**号大型普通客车侧滑过程中，与原告驾驶湘Ｕ×××**号小型轿车相撞，湘Ｕ×××**号小型轿车又与王代兴驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成四车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告袁涛承担事故全部责任。事故发生后，原告将湘Ｕ×××**号小型轿车送遵义通源丰田汽车销售服务有限公司修理，经被告人民财险南川支公司定损103807元，修理完毕后，保险公司支付修理费92826.3元，原告自己垫付10981元。另因本次交通事故，原告产生交通费1189元和住宿费396元。渝Ｄ×××**号重型自卸货车等级所有人为能凯物流公司，投保于人民财险南川支公司。故诉请被告赔偿原告车辆修理费10981元、交通费1189元、住宿费39、住宿费396元66元。被告袁涛未到庭应诉，在向其送达诉状副本时，其辩称渝Ｄ×××**号重型自卸货车实际车主为杨径波，其受杨径波雇佣驾驶车辆。被告杨径波未到庭应诉，未作答辩。被告能凯物流公司辩称：渝Ｄ×××**号重型自卸货车虽登记在公司名下，但实际车主为杨径波，双方系挂靠关系。车辆已在保险公司投保交强险和第三者责任险，原告损失应由保险公司在保险责任内理赔。原告系杨径波雇佣驾驶人，车辆在挂靠期间由杨径波自主经营，自负盈亏，原告损失超出保险部分，应由杨径波承担。被告人民财险南川支公司辩称：渝Ｄ×××**号重型自卸货车在我公司投保交强险和限额100万元第三者责任险属实，对事故发生及责任认定无异议，认定书载明渝Ｄ×××**号重型自卸货车在事故发生时超载。在车辆投保时，我公司已将保险条款向投保人作详尽说明吗，按照保险条款约定，我公司在商业险内绝对免赔10%，在扣除免赔额后，我公司已将修理费赔付原告，我公司不应再承担赔偿责任。原告诉请交通费和住宿费系间接损失，按照保险合同约定，不属保险范围。经审理查明：2020年8月9日13时20分，被告袁涛驾驶渝Ｄ×××**号重型自卸货车从习水县城往土城镇方向行驶，行驶至土城镇××村岩角路段时，与肖飞驾驶的贵Ｃ×××**号大型普通客车相撞，贵Ｃ×××**号大型普通客车发生侧滑过程中，与原告侯忠权驾驶的湘Ｕ×××**号小型轿车相撞，湘Ｕ×××**号小型轿车又与王代兴驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成肖飞受伤及四车不同程度受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告袁涛承担事故全部责任，肖飞、侯忠权、王代兴无责任。事故发生后，原告将湘Ｕ×××**号小型轿车送遵义通源丰田汽车销售服务有限公司修理，经人民财险南川支公司定损111807元，修理完毕后，人民财险南川支公司在交强险财险限额内赔付2000元，在第三者责任险内赔付98826.3元，原告侯忠权自行支付10980.7元。另查明：被告袁涛持有Ｂ2型机动车驾驶证，渝Ｄ×××**号重型自卸货车登记所有人为能凯物流公司，实际车主为杨径波，双方系挂靠关系。被告袁涛受杨径波雇佣驾驶车辆。上述事实有原、被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、机动车保险车辆损失确认书、赔款计算书等证据予以证明。本院认为，被告袁涛驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。事故发生后，人民财险南川支公司对湘Ｕ×××**号小型轿车定损，修理完毕后扣除免赔额10980.7元，将其余修理费支付给修理单位，原告自付免赔部分，庭审中，保险公司提交了《保险合同相关资料签收单》、《特别约定清单》、《车险缴费委托书》、《风险提示函》及保险条款等文书，投保人能凯物流公司在上述文书上加盖公章确认，保险公司已向能凯物流公司尽到详尽说明义务，保险条款的约定对双方具有约束力，因渝Ｄ×××**号重型自卸货车在事故中超载，保险公司按照保险条款约定扣除免赔款10980.7元，符合法律规定，该损失应由侵权人承担，另原告侯忠权工作居住地为湖南省，事故发生后因修理车辆产生交通费和住宿费符合情理，且其提交了相应收费票据佐证，酌情予以认定，综上，本院对原告诉请损失认定为12565.7元。因袁涛受实际车主杨径波雇佣驾驶车辆，按照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”的规定，应由被告杨径波承担赔偿责任。能凯物流公司为渝Ｄ×××**号重型自卸货车挂靠单位，按照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。”的规定，能凯物流公司应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百九十二条、第一千二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告杨径波在本判决生效之日起十五日内，给付原告侯忠权交通事故赔偿款12565.7元。被告重庆能凯物流有限公司对该债务承担连带责任。二、驳回原告侯忠权的其余诉讼请求。减半收取案件受理费57元，由被告袁涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  穆峻岭二〇二一年三月四日法官助理冷勤梅书记员罗成
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初293号原告：白某1，男，2013年3月24日出生，满族，学生，住沈阳市辽中区。法定代理人：白某2（原告父亲），男，满族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：付希国，系辽宁省合同法研究会工作人员。被告：富某（原告母亲），女，1990年9月20日出生，满族，农民，住沈阳市辽中区。原告白某1诉被告富某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月67日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人白某2及委托诉讼代理人付希国到庭参加诉讼，被告富某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告2018年至2020年12月抚养费17,000元；2、被告2021年以后每月给付原告抚养费1,000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原告父母经民政局登记结婚，2013年3月24日原告出生。原告父母于2017年4月7日在民政局办理离婚，双方当时约定原告归父亲白某2抚养，被告每月支付原告抚养费500元。双方离婚后被告只按协议支付抚养费至2018年2月份，以后就拒绝支付抚养费。原告多次找被告索要抚养费，被告拒绝给付，无奈原告现向人民法院起诉，请求判令被告立即给付原告抚养费17,000元，判令2021年以后每月给付抚养费1,000元，请求法院依法判决。被告富某未提供书面答辩。经审理查明，原告父亲白某2与被告富某于2017年4月7日在辽中民政局协议离婚，协议约定：原告白某1归父亲白某2抚养，被告每月给付子女抚养费500元至子女18周岁，如果没高中毕业，给付到高中毕业。被告现已向原告支付子女抚养费至2018年3月，之后的子女抚养费一直没有履行。故原告诉至法院，要求被告给付2018年4月1日起至2020年12月拖欠的子女抚养费及2021年以后每月给付子女抚养费增加到1,000元至原告18周岁止。诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告陈述,原告提供常住人口登记卡复印件、离婚协议书复印件、微信截图等证据，已经当庭出示，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实依法予以认定。父母对未成年人或不能独立生活的子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母在离婚时已经确定了子女抚养费的数额，符合当地的实际生活水平，被告也实际履行了部分，对原告要求被告给付拖欠及今后的子女抚养费的诉请本院应予支持。被告应予给付。对于原告要求增加子女抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款，第一千零八十四条第一款、第二款，第一千零八十五条第一款；最高人民法院《关于适用婚姻家庭编的解释》（一）第四十二条、第四十九条第一款、第五十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告富某从2018年4月1日起每月给付原告白某1子女抚养费500元，至原告18周岁止。其中：2018年4月1日至2021年3月份的子女抚养费，被告于本判决生效后10日内一次性给付原告；2021年4月1日以后的子女抚养费，被告于每月10日前给付原告当月的子女抚养费。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费112元，系减半收取,由被告富某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  佟助刚二〇二一年三月十八日法官助理张元峥书记员王一帆附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。第一千零八十四条第一款、第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第一千零八十五条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十二条民法典第一千零六十七条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。第四十九条第一款抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。第五十三条第一款抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1465号 原告：杭州富阳区灵桥镇鲁军建筑材料经营部，统一社会信用代码：92330183MA2BL68R30，住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇灵桥村。 经营者：何鲁军，男，1974年03月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：王福根，男，1966年12月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：蒋玉明，男，1968年11月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：董国力，男，1970年06月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳区灵桥镇鲁军建筑材料经营部诉被告王福根、蒋玉明、董国力买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告杭州富阳区灵桥镇鲁军建筑材料经营部于2021年3月10日向本院提交以原、被告决定双方自行解决为由申请撤诉。 本院认为：原告杭州富阳区灵桥镇鲁军建筑材料经营部申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳区灵桥镇鲁军建筑材料经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳区灵桥镇鲁军建筑材料经营部负担。 审 判 员 喻青霞 二〇二一年三月十日 法官助理 张云花 书 记 员 臧 清 1
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1222刑初21号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人李玉海，男，1965年2月15日出生，汉族，高中文化，无职业，黑龙江省兰西县人，户籍地址黑龙江省兰西县。2020年11月24日因本案被黑龙江省兰西县公安局取保候审，2021年3月9日因本案被本院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人李玉海犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月9日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员李礼出庭支持公诉，被告人李玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月初，被告人李玉海在其侄子李召星家西院胡某家院内，利用粘网猎捕野生鸟类达20余只。同年11月23日，被告人李玉海被兰西县公安局抓获，当场查获被告人李玉海用于捕鸟的粘网一套，野生鸟类8只。公诉机关提交了物证鸟8只（照片）、粘网一片（照片）、书证户籍证明、《兰西县人民政府关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告》、被告人李玉海的供述与辩解、证人王某、马某的证言、认罪认罚具结书、东北林业大学司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人李玉海违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁猎方法狩猎，破坏野生动物资源，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人李玉海在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处拘役个月，并处罚金元，适用缓刑。被告人李玉海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李玉海构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人李玉海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有较好的认罪态度及悔罪表现，同时可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第二项的规定，判决如下：一、被告人李玉海犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、在案扣押的粘网一套、三只活鸟由扣押机关兰西县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐立辉二〇二一年三月十八日书记员  刘 念
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0882刑初17号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人王文斌（曾用名王文彬），男，1977年9月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。2020年9月19日因涉嫌犯抢劫罪被富锦市公安局刑事拘留，同年10月13日被富锦市人民检察院批准逮捕，次日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。辩护人原艺，黑龙江原艺律师事务所律师富锦市人民检察院以黑富检一部刑诉（2020）217号起诉书，指控被告人王文斌犯抢劫罪向本院提起公诉，本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员丁连博出庭支持公诉，被告人王文斌及其辩护人原艺到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1997年6月1日10时许，被告人王文斌、王某1（已判刑）预谋抢劫后，到富锦市第五百货商店购买了三把尖刀。当日14时许，在富锦市西郊三叉路口，乘上由富锦至佳木斯的黑Ｄ×××**号客车，当车行至富锦市上街基镇四合村与合发村之间的公路处时，二被告人掏出尖刀，采取胁迫手段，抢走被害人池某、王某2、周某等十余人人民币1987元、斯波兹曼自行车一台、1条18k金项链、2枚金戒指、一副金耳环、1只银手镯（共计价值人民币6017元）。案发后部分赃款、赃物被扣押并已返还。经侦查，被告人王文斌于2020年9月11日在河北省安平县被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、富锦市人民法院刑事判决书，被害人王某3、姜某、王某1等人的陈述，被告人王文斌的供述，富锦市公安局制作的辨认笔录，富锦市物价局估价鉴定结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人王文斌伙同他人在公共交通工具上持刀抢劫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王文斌系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定对其处罚。被告人王文斌到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人王文斌在侦查阶段认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人王文斌十三年有期徒刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人王文斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，如实交待自己的罪行，赃款、赃物部分返还被害人，请求对其予以从轻处罚。经审理查明，1997年6月1日上午，被告人王文斌与王某1（已判刑）预谋到客车上抢劫之后，到富锦市第五百货商店购买了三把尖刀。当日14时许，在富锦市西郊三叉路口，乘上由富锦至佳木斯的黑Ｄ×××**号客车，当车行至富锦市上街基镇四合村与合发村之间的公路处时，二被告人掏出尖刀，采取胁迫手段，抢走被害人池某人民币100元、斯波兹曼自行车一辆（价值550元）、王某2人民币330元、周某人民币30元、曹某人民币242元、王某4人民币50元、付某人民币140元、一条金项链（价值1100元）、两枚金戒指、一副金耳环、一只银手镯、李佰河人民币50元、王玉平人民币10元、仁平人民币10元、李素珍人民币30元、姜某人民币5元、王某3人民币90元、18k金项链一条（价值180元）。同案王某1被抓获时，在其处扣押金项链二条、人民币375元、斯波兹曼自行车一辆。公安机关返还给被害人迟某自行车一辆、王某3金项链一条、人民币90元、付某金项链一条、人民币140元、曹某人民币145元。被告人王文斌于2020年9月11日在河北省安平县被公安机关抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的富锦市公安局刑事案件立案报告表、破案报告表、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、被告人王文斌的在逃证明、协查通报、抓获证明、到案经过、户籍证明、现实表现、认罪认罚告知书、承诺书、建议书，黑龙江省富锦市人民法院（1998）富刑初字第26号刑事判决书，被害人池某、王某2、周某、曹某、王某4、付某等人的陈述，证人李某、吕某、孙某等人的证言，同案王某1供述，被告人王某5供述，富锦市物价局估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文斌伙同他人在公共交通工具上持刀以胁迫手段进行抢劫，其行为已构成抢劫罪，情节严重。公诉机关指控被告人王文斌犯抢劫罪，指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王文斌系主犯。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，部分赃款、赃物被扣押并返还被害人，故对其予以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，如实交待自己的罪行，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第六十七条第三款，79年《刑法》第一百五十条第二款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2033年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张荣坤审判员  俞秀红审判员  邹丽敏二〇二一年三月三十一日法官助理肖飏书记员谷玉峰
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘07刑更543号 罪犯夏红专，男，1973年12月2日出生，湖南省长沙县人，汉族，高中文化，住湖南省长沙市雨花区。现押湖南省德山监狱服刑。 湖南省长沙市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）长中刑二初字第0099号刑事判决，认定被告人夏红专犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人夏红专及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年9月26日作出（2007）湘高法刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院分别于2010年7月16日作出（2010）湘高法刑执字783号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月7日作出（2013）湘高法刑执字第245号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院分别于2015年3月10日作出（2015）常刑执字第861号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2018年7月31日作出（2018）湘07刑更1735号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2029年10月6日止。执行机关湖南省德山监狱于2021年3月4日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑三个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯夏红专自2018年获得减刑以来，因患高血压病3级，不能参加正常的劳动，但能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分。考核截至2020年11月共获表扬4次，并余451分。该犯本次履行没收财产刑人民币1000元，共计履行没收财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、老病残罪犯认定审批表、罚没收入收据、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯夏红专确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯夏红专在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯夏红专减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2029年7月6日止，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文国银 审 判 员 金春明 审 判 员 李 雪 二〇二一年三月二十九日 法官助理 熊梦涵 书 记 员 何 文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2371号 上诉人（原审被告）：刘春纬，女，汉族，1984年1月1日出生，住胶州市。 被上诉人（原审原告）：青岛融成万家物业服务有限公司，住所地青岛胶州市。 主要负责人：闫敏，经理。 委托诉讼代理人：张晓梅，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭宇涵，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 上诉人刘春纬因与被上诉人青岛融成万家物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初12279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 刘春纬上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判青岛融成万家物业服务有限公司与青岛融成置业有限公司签定的前期物业服务合同无效；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.青岛融成万家物业服务有限公司并非青岛融成置业有限公司通过招投标方式或经相关主管部门批准选聘的物业服务企业，而是青岛融成置业有限公司私下以协议方式协定的，且物业费偏高，合同年限过长（10年），与省指导性前期物业服务合同模板相违背。2.关于住宅区物业服务项目在未经过招投标程序的情况下签订的前期物业服务合同，国务院《物业管理条例》第二十四条第二款规定属于效力性强制规定，违反此规定签订的前期物业服务合同无效。 青岛融成万家物业服务有限公司答辩称：不认可刘春纬上诉理由。 青岛融成万家物业服务有限公司向原审法院提出诉讼请求：1．请求依法判令刘春纬支付物业管理费5549元及截止到实际支付日的违约金。2.依法判令刘春纬承担本案诉讼费用。 原审法院经审理查明的事实如下： 青岛融成万家物业服务有限公司（乙方）与青岛融成置业有限公司（甲方）于2014年4月25日签订《物业管理合同》，约定由青岛融成万家物业服务有限公司为胶州市融成?金州小区（胶州市xx路xx号）提供物业管理服务事宜。并在合同中对物业服务内容、收费标准（住宅1.6元/月/平方米）、经营管理内容及违约责任等做了具体约定。合同期限为自2014年5月1日起至2024年4月30日止。 刘春纬于2016年6月13日入住胶州市融成?金州小区xx号楼xx单元xx室，房屋面积93.74平方米，该房屋按1.6元/月/平方米收费。 刘春纬自2017年6月1日至2020年6月30日期间未缴纳物业费。 原审法院认为，青岛融成万家物业服务有限公司与青岛融成置业有限公司于2014年4月25日签订的《物业管理合同》，系青岛融成万家物业服务有限公司与开发商的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，开发商与物业服务人订立的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力，业主应当依约向物业服务人支付物业费。物业服务合同是否备案，属于管理性强制规定，不属于认定合同无效的情形，刘春纬亦未提交证据证明合同无效，故对刘春纬认为青岛融成万家物业服务有限公司与开发商所签物业服务合同因未备案而无效的抗辩，原审法院不予采纳。 青岛融成万家物业服务有限公司依照与胶州市融成置业有限公司签订的物业服务合同提供物业服务，所提供的物业服务符合合同约定，且尽到了应尽之义务，刘春纬未提交证据证明青岛融成万家物业服务有限公司所提供物业服务有重大瑕疵，故刘春纬作为该小区业主，及时依约缴纳物业服务费亦是约定义务。刘春纬以物业服务不达标的抗辩理由，原审法院不予采纳。 故青岛融成万家物业服务有限公司主张刘春纬支付物业服务费、电梯费共5549元（36月×1.6元/平方米/月×93.74平方米），原审法院予以支持。 关于青岛融成万家物业服务有限公司主张的违约金，因物业管理合同中仅约定业主不按时交纳物业费应承担违约责任，未明确约定违约责任即为支付违约金，也未对违约金计算方法进行约定，青岛融成万家物业服务有限公司亦未提交因刘春纬违约而产生实际损失的证据，虽约定了收取滞纳金条款，但青岛融成万家物业服务有限公司不具备收取滞纳金的主体资格，综上，对青岛融成万家物业服务有限公司所主张的违约金部分，原审法院不予支持。 本案系物业服务合同纠纷。物业服务人承担的是维护业主共有部分的基本秩序，而业主所理想的状态是通过在良好基本秩序的大前提下，通过每位业主自觉遵守管理规约，最终才能形成舒适的宜居环境。实践中，物业公司服务或业主的缴费义务难免出现瑕疵，只有双方加强沟通，相互理解，物业服务公司不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持，才能有充足的物业管理资金实施物业服务。业主也应及时缴纳物业费保证物业公司的正常运行，不然，个别业主的不及时缴费行为实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，若业主采取拒交物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成了恶性循环，已实际并最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡，业主应及时履行自己的应尽义务。对于物业公司存在的问题，业主应依据相关法律法规，及时成立并通过业主大会或业主委员会集中民意，通过一定的形式和方式督促物业服务企业不断提升物业服务水平，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作才会开创一个双赢的局面。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘春纬支付青岛融成万家物业服务有限公司自2017年6月1日至2020年6月30日期间的物业管理费、电梯费5549元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回青岛融成万家物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由刘春纬负担。 二审中，双方均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审一致。 本院认为，本案争议的焦点为刘春纬应向向青岛融成万家物业服务有限公司支付欠付物业费的问题。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，青岛融成万家物业服务有限公司与青岛融成置业有限公司签订的《物业管理合同》对包括刘春纬在内的全体业主均具有约束力，青岛融成万家物业服务有限公司依据合同提供了物业服务，刘春纬应缴纳物业费。刘春纬对于物业收费定价标准有异议，可通过合法途径向相关行政主管部门主张权利，其以此为由拒绝缴纳物业服务费的上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘春纬负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年三月三十日 书记员  翟国媛
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执915号 唐天、罗时雨： 你们欠追缴违法所得执行纠纷一案。现因罗时雨已于2020年10月28日对台山市人民法院（2020）粤0781刑初268号案的判决中违法所得人民币76000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执915号执行完毕结案。 二〇二一年三月十六日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执221号之一 申请执行人王佰秀，女，生于1992年3月16日，汉族，甘肃省武威市人，个体经营户，住兰州市城关区。 被执行人杨帮伟，男，生于1992年1月25日，汉族，甘肃省临洮县人，系金川公司三矿职工，住金川区。 本院在执行申请执行人王佰秀与被执行人杨帮伟民间借贷纠纷一案中，于2021年3月23日将被执行人杨帮伟的工资账户（账号：27×××51）予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年三月二十六日 书记员  张永卓
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初976号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人祝花，该行法律事务部诉讼组副组长。被告曾新初，男，1965年7月5日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被告吴次连，女，1968年7月21日出生，汉族，农民，住址同上，系曾新初之妻。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾新初、吴次连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告曾新初、吴次连经传票传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南新化农村商业银行诉讼请求：1.判令解除原告与被告曾新初、吴次连于2018年6月27日签订的《最高额借款合同》。2.判令被告曾新初、吴次连偿还借款本金40295.3元、利息（包括逾期加收利息）计算于2021年1月20日为4180元，共计本息44475.3元；之后利息按合同约定计算支付至贷款清偿之日止；3.判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2018年6月27日，被告曾新初、吴次连以种植业为由，与原告签订《最高额借款合同》，在湖南新化农村商业银行股份有限公司四都支行办理了《福祥便民卡》，合同约定：最高借款额度为50000元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。2019年7月9日，被告曾新初在《福祥便民卡》内借款50000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰，借款后，被告支付贷款利息至2020后3月24日止，于2020年9月23日偿还本金9704.7元，结欠本金40295.3元。此后，经原告工作人员多次催收借款本息，被告未履行还款义务。综上，原告与被告曾新初、吴次连之间签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表达，且不违反法律规定，合法有效。被告曾新初、吴次连没按合同约定按期偿还借款本息，显属违约。应依法提前解除原、被告签订的借款合同。因此，为维护原告合法权益，根据法律的相关规定，现特具状前来，请求人民法院依法判如所请。被告曾新初、吴次连均未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年6月27日，被告曾新初、吴次连以种植业为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原告湖南新化农村商业银行股份有限公司四都支行办理了《福祥便民卡》，合同约定：最高借款额度为50000元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用；到期归还借款本息，逾期罚息率在原借款率基础上加收30%确定。同时约定：借款人未按照约定偿还本合同项借款本息及其应付款项构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日，被告曾新初、吴次连向原告出具《共同贷款人承诺书》，约定曾新初作为代表人到原告处办理有关借款手续。2019年7月9日，被告曾新初在《福祥便民卡》内借款50000元、约定期限12个月，月利率7.6125‰。借款后，被告支付贷款利息至2020年3月24日止，于2020年9月23日偿还借款本金9704.7元。截至2021年1月20日，被告曾新初、吴次连尚欠借款本金40295.3元、利息（包括逾期利息）4180元，本息合计44475.3元。原告因多次催收未果，遂诉到法院。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，双方签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），其借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护。被告曾新初、吴次连应按合同约定及时偿还借款本息，其未按约偿还已构成违约，被告曾新初、吴次连依法应承担违约责任。根据《最高额借款合同》约定，被告未及时偿还借款本息构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，并收回未偿还款项。因此，原告要求解除与被告曾新初、吴次连签订的《最高额借款合同》，并判令被告曾新初、吴次连偿还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院均应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百六十六条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾新初、吴次连签订的《最高额借款合同》；二、由被告曾新初、吴次连在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金40295.3元、支付利息4180元，本息共计44475.3元；之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止。本案受理费912元，因适用简易程序减半收取456元，由被告曾新初、吴次连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗振东二〇二一年三月八日法官助理阳春代理书记员  王庞麒附相关法律条文：对《中华人民共和国民法典法》的适用第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执337号王留平、六盘水畅兴客运有限公司：王留平与六盘水畅兴客运有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计75493.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人孙大禹二〇二一年三月十日书记员  孙浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保196号   中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行:   关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被申请人杨斐、王斌、周翠荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11093号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封被申请人杨斐位于银川市金凤区某室产权，期限三年；查封被申请人王斌位于银川市金凤区某室、银川市金凤区某号房屋产权，期限三年；查封被申请人周翠荣位于银川市金凤区某室产权，期限三年。执行过程中，经我院执行完毕【2021年3月18日查封上述房屋（注：杨斐位于银川市金凤区某室有转移预告登记），期限为三年，期限届满前三十日向我院申请续查封】。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   本院作出的（2020）宁0104民初11093号事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月二十二日
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑更135号罪犯高殿科，男，1951年7月14日出生，汉族，小学文化程度，河南省清丰县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省清丰县人民法院于2017年4月28日作出（2017）豫0922刑初61刑事判决，认定被告人高殿科犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。刑期自2017年2月27日起至2022年2月26日止。于2017年5月12日送入河南省内黄监狱服刑改造。刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯高殿科减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李英杰出庭履行职务，现已审理终结。罪犯高殿科对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯高殿科减刑。经审理查明，罪犯高殿科自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高殿科在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高殿科准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年2月27日起至2021年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  刘振中人民陪审员  徐菲菲二〇二一年三月二十四日书 记 员  胡金蕊
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执404号 申请执行人：苏涛，男，1994年10月26日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：沈建彪，男，1990年8月11日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人苏涛与被执行人沈建彪追偿权纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初154号民事调解书已发生法律效力，被执行人沈建彪返还申请执行人苏涛追偿款4000元。申请执行人苏涛于2021年2月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人沈建彪的财产进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，本院对被执行人沈建彪所有银行卡予以冻结。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人明确表示认可本院财产查控及处置意见。经双方当事人执行协商，自愿达成执行和解协议：一、被执行人沈建彪给付申请执行人执行款4000元，2021年3月25日前给付1000元，2021年4月10日前给付3000元；二、申请执行人苏涛撤销执行申请。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本院认为，申请执行人苏涛主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李少平 二〇二一年三月二十五日 书记员  王鹏杰
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2828民初275号原告：孟迎春，女，生于1968年2月2日，土家族，初中文化，鹤峰县供电公司退休职工，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县，委托诉讼代理人（特别授权）：陈乾，湖北施州律师事务所律师。被告：戴述霞，女，生于1974年9月4日，土家族，高中文化，鹤峰县容美镇中坝路社区网格员，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县，原告孟迎春与被告戴述霞民间借贷纠纷一案，原告孟迎春于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟迎春的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟迎春撤回起诉。（本页无正文）审判员  覃斌二〇二一年三月三十日法官助理徐航书记员陈卿予
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑更826号罪犯杨万华，男，1954年7月17日生，汉族，江苏省盐城市人，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2018年4月17日作出（2017）苏0106刑初1140号刑事判决，认定被告人杨万华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2028年1月2日止），并处罚金人民币80000元，责令共同退出犯罪所得人民币600000元，发还被害人。宣判后，被告人杨万华不服，提出上诉。2018年7月20日，本院作出（2018）苏01刑终379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯杨万华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨万华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨万华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨万华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯杨万华的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2027年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌二〇二一年三月二十六日法官助理 章 晶书 记 员 杨 帆
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执5042号 潘伟豪： 关于你诈骗罪一案，根据（2020）粤0604刑初924号刑事判决书，你应缴纳罚金1000元。你已于2021年3月15日缴纳罚金1000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执335号 申请执行人：郑长明，男，1942年11月25日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：张胜波，男，1966年6月21日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：张天毅，男，1989年9月30日生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行申请执行人郑长明与被执行人张胜波、张天毅民间借贷纠纷执行一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院作出的（2018）吉0882民初1728号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张作瀚 二〇二一年三月十二日 书记员  赵 帅
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执1103号之一 申请执行人：四川海之阳汽车销售服务有限公司，住所地成都市成华区双建路**********。 法定代表人：兰海。 被执行人：韩本珍，女，汉族，x年x月x日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：杨成兵，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人四川海之阳汽车销售服务有限公司与韩本珍、杨成兵追偿权纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查询并查封被执行人名下位于x市房屋一套，系农房。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 贾少朋 审判员 张 鹏                                                                                                                       二〇二一年三月十九日                                                                                                                        书记员黄松涛
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执异3号 异议人（被执行人）郭桂存，男，1959年6月18日出生，汉族，住罗田县凤山镇桥南村6组，公民身份号码421123195906180813。 申请执行人王珍友，男，1973年4月27日出生，汉族，住罗田县。 被执行人肖辉，男，1974年4月22日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人王珍友与被执行人郭桂存、肖辉民间借贷纠纷一案中，被执行人郭桂存认为人民法院的执行行为违反法律规定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并公开听证。本案现已审查终结。 异议人郭桂存称，王珍友诉异议人民间借贷纠纷一案，贵院在执行过程中，作出（2020）鄂1123执582号裁定书，冻结了异议人的中国工商银行黄冈支行账号（1814074101026933495）。该账号系异议人退休待遇发放的社保卡，每月退休金1089.37元。异议人除此外，再无其他任何经济收入，该笔退休金是异议人的唯一生活保障。请求贵院中止执行原裁定并执行回转已被扣划的现金，以确保异议人生活和就医最基本保障。 申请执行人王珍友称：一、郭桂存有履行能力，应当尽快还款。二、黄冈市最低生活保障586元/月，郭桂存社保卡每月超出的部分503.37元（1089.37-586），应当用于执行本案欠款，直至还清。 被执行人肖辉未提交书面意见。 本院查明：2019年6月18日，本院因申请执行人王珍友与异议人（被执行人）郭桂存及肖辉民间借贷纠纷一案，作出（2019）鄂1123民初547号民事调解书，确定由郭桂存偿还王珍友欠款6万元，限在2019年12月30日前付清。肖辉对上述借款承担连带还款责任。 案件进入执行程序后，本院作出（2020）鄂1123执582号之三执行裁定书，于2020年9月21日冻结了被执行人郭桂存在中国工商银行1814074101026933495账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为12个月；同年12月29日，本院裁定划拨了该账户内存款人民币5569.85元。 另查明，上述银行账户系异议人郭桂存的个人养老金账户，其退休后的月基本养老金自2020年1月起调整为1089.37元。郭桂存现无其他收入来源，其名下的房屋、车辆均已被另案查封，目前无其他可供执行的财产。 同时查明，黄冈市人民政府公布的全市城乡最低生活保障标准(以下简称低保标准)：全市城市低保标准为586元/月，全市农村低保标准为4853元/年。 被执行人郭桂存认为本院采取的执行措施违反法律规定，向本院提出执行异议，并附：（2019）鄂1123民初547号民事调解书、（2020）鄂1123执582-1号执行通知书和报告财产令、养老金账户明细清单、黄冈市人民政府公布的低保标准及相关证据复印件。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条第二项，人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，被执行人郭桂存除个人养老金外，无其他可供执行的财产，其提出的“中止执行原裁定并执行回转已被扣划的现金，以确保异议人生活和就医最基本保障”的异议部分成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、对郭桂存所必需的生活费用不得执行（必需的生活费用依照黄冈市最低生活保障标准确定）。 二、驳回郭桂存的其他异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二一年三月二十五日 书记员  胡沁洋
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1124民初338号 原告颜斌，男，1988年6月7日出生，公民身份号码：4311021988********，汉族，零陵区人，住永州市零陵区XXXX。 被告范丽，女，1997年8月8日出生，公民身份号码：4311241997********，汉族，道县人，住道县XXXX。 原告颜斌与被告范丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告颜斌于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜斌向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告颜斌撤诉。 本案案件受理费744元，减半收取372元，由原告颜斌负担。 （此页无正文） 审 判 员  邓少波 二〇二一年三月十二日 代理书记员  易 力
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢177号 申请执行人：毛强安，男，1975年10月24日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：安林云，男，1984年9月8日出生，彝族，住XX县。 申请执行人毛强安与安林云交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）黔0201民初1843号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安林云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛强安向本院申请强制执行，申请执行标的为9500元。本院于2021年3月30日立案强制执行，申请执行费50元。 本院在执行过程中，被执行人主动履行本案义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2017）黔0201执2115号、（2021）黔0201执恢177号案件已执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执382号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 被执行人:肖经勇，男，1987年3月14日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍登记住址广东省阳春市潭水镇。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人肖经勇信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人肖经勇协商和解解决为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1781执382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄立豪
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初233号原告：克山县圣水华庭物业有限公司，住所地克山县泡北路南（4街4委**），统一社会信用代码91230229692610458P。法定代表人:张如辉，职务经理。委托诉讼代理人:郑飞，男，1977年6月24日出生，汉族，住黑龙江省克山县，系物业公司副经理。被告:于文勇,男,汉族,1979年5月20日出生,无职业,户籍地黑龙江省克山县,现住。原告克山县圣水华庭物业有限公司诉被告于文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告克山县圣水华庭物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元由原告负担。审判员  李云飞二〇二一年三月十二日书记员  王思奇