wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执115号 申请执行人：许景森，女，1954年10月5日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：吴树江，男，1990年11月6日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：史广明，男，1968年4月11日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 申请执行人许景森与被执行人吴树江、史广明机动车交通事故责任纠纷一案，沧县人民法院于2020年7月24日作出的（2020）冀0921民初1479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许景森于2021年1月12日依法向本院申请执行，请求按判决书给付申请执行人123297.45元及相应利息。 在执行过程中本院采取以下措施： 1.本院于2021年1月12日通过司法专邮向被执行人吴树江、史广明邮寄送达执行通知书、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月12日开始，通过全国网络查控系统对被执行人名下财产、有价证券、工商登记、民政婚姻等情况进行了查询，经查被执行人，无金融理财、无股息红利，亦未查询到其他可供执行财产。 3.本院于2021年1月29日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2021年1月22日开始，分别冻结被执行人吴树江、史广明名下银行存款1054元、299.31元、5000元，网络资金1113.34元、377.47元、272元，并发放给申请执行人。 综上所述，因本案被执行人吴树江、史广明名下无可供执行财产，经本院向申请执行人许景森释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二一年三月二十五日 书记员  马洪波
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0824执155号 申请执行人：卢某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。 被执行人：马某某，男，19XX年X月XX日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。 被执行人：宝某某，女，1981年7月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗德岭山镇鲁大湾。 被执行人：吉某某，女，19XX年X月XX日出生，蒙古族，打工，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。 本院在执行卢某某诉马某某、宝某某、吉某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月16日申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2021）内0824执155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二一年三月十六日 书记员  池润琳
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0123执201号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**，统一社会信用代码91350123854744281E。 法定代表人:王小剑，行长。 被执行人：黄仕巧,男,1987年7月15日出生,汉族,住福建省古田县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人黄仕巧借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初2422号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2021年1月7日依法立案执行。本案执行标的为281932.04元及利息。 在执行过程中，被执行人黄仕巧与申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行于2021年3月4日达成了执行和解协议，被执行人黄仕巧截至目前已偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金8392.95元及相应利息、律师代理费3549元，剩余未偿还借款本金264999.97元及相应利息双方均同意按照双方签订的《个人购房担保借款合同》继续履行还款义务。根据法［2018］141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0123执201号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二一年三月五日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执868号 申请执行人任崇庆、李淑美、王睿涵、任嘉怡与被执行人费县劳务合作中心劳务合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初2777号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初2777号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初220号原告：咸阳自强建筑劳务集团有限公司，统一社会信用代码：9161040079410101486住所地：陕西省咸阳市秦都区中华路中华宛小综合楼二楼法定代表人：罗某委托诉讼代理人：雷某，陕西恪普律师事务所律师，代理权限特别代理被告：陕西兴艾建设工程有限公司，统一社会信用代码：91610000221923941P住所地：陕西省西安市未央区太华北路108号法定代表人：张某本院在审理原告咸阳自强建筑劳务集团有限公司与被告陕西兴艾建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告咸阳自强建筑劳务集团有限公司申请撤诉。经本院审查，原告咸阳自强建筑劳务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告咸阳自强建筑劳务集团有限公司撤回起诉。案件受理费18228元，减半收取9114元，由原告咸阳自强建筑劳务集团有限公司负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员 蒋军义二〇二一年三月十一日书记员 杜金桥
黑龙江省大箐山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0725执恢10号 申请执行人：张宏,女,1975年1月26日出生,汉族，伊春市朗乡林业局职工子弟第一学校教师,住黑龙江省铁力市朗乡镇。 被执行人：李阳宏，男，1968年11月5日出生，汉族，黑龙江省依兰龙源风力发电职工，住黑龙江省铁力市朗乡镇。 申请执行人张宏与被执行人李阳宏继承纠纷一案，本次申请恢复执行标的共计10,606.05元。申请执行费59.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位10,606.05元，申请执行费59.00元。本院已于2021年3月30日将该款转付给张宏，申请执行费59.00元上缴诉讼费账户。至此，张宏向本院申请恢复执行标的10,606.05元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初3469号原告：张举运，男，1979年6月12日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************533。委托诉讼代理人：黄应达，男，由阳西县******民委员会推荐。被告：刘再果，男，1978年7月21日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************55X。原告张举运与被告刘再果民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张举运到庭参加诉讼，被告刘再果经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张举运向本院提出诉讼请求：1.被告刘再果立即偿还借款30000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至还清款日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘再果因生意资金周转困难，于2016年1月25日向原告借到人民币30000元整，借据上均有载明。原告已经多次催讨，被告一拖再拖，至今未还。原告认为被告的行为已严重侵害原告的合法权益，应立即向原告偿还借款30000元及利息。为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，希判如所请。被告刘再果不作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告刘再果因需要资金周转向原告张举运借款30000元，并由被告立下《借据》一份交由原告收执，被告刘再果在该份借据上的“借款人”处签名并按捺指模。《借据》没有约定借款利息及还款时间。借款后至今，被告没有偿还过借款给原告。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月20日贷款市场报价利率（LPR）：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%，以上LPR在下一次发布LPR之前有效。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告刘再果向原告张举运借款30000元，该事实有被告签名并按捺指模的《借据》等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告主张被告偿还所欠借款30000元,依法应予支持。关于利息的计算问题，由于涉案《借据》中既未约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，故原告请求的利息依法应从起诉之日即2020年11月5日起按年利率3.85%计算为宜。原告请求按年利率6%计算利息理据不足，本院不予支持。被告刘再果经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘再果在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（从2020年11月5日起按年利率3.85%计至还清款项之日止）给原告张举运。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘再果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  叶宝宁人民陪审员  江丽霞人民陪审员  钟苗苗二〇二一年二月二十六日法官 助理  钟萃婷书 记 员  陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初414号原告：陈望挺，男，1989年12月6日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：王磊，浙江麦维律师事务所律师。被告：李文龙，男，1991年1月12日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告陈望挺与被告李文龙、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。同年3月15日，原告以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈望挺撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈望挺负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二一年三月二十六日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执145号申请执行人：张云龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住东海县。被执行人：陈健伟，男，1995年9月22日出生，汉族，住东海县。申请执行人张云龙与被执行人陈健伟借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初2076号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的金额148000元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。本案已查封被执行人陈健伟名下坐落于东海县××钢铁路××风景××室房产，查封期限为3年，自2020年4月26日起至2023年4月25日止，暂不符合处置条件。此外，无车辆、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年三月二十六日书记员  刘 悦
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初359号 原告：木某1，男，2005年8月21日出生，彝族，住越西县。 法定代理人：木某2，男，1972年1月2日出生，彝族，住四川省越西县。系原告的父亲。 被告：曲某，男，2005年9月12日出生，彝族，住越西县。 被告：曲木车哈，男，彝族，住越西县。 原告木某1诉被告曲某、曲木车哈生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告木某1于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告木某1撤回起诉。 案件受理费418元，由原告木某1负担。 审判员 马 小 茵 二〇二一年三月十七日 书记员 海来五立
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终15690号上诉人（原审原告）：陈小权，男，1962年6月1日出生，汉族，西安市临潼区村民，住西安市临潼区。被上诉人（原审被告）：陈选民，男，1964年12月21日出生，汉族，西安市临潼区村民，住西安市临潼区。上诉人陈小权因与被上诉人陈选民财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈小权上诉请求：判令陈选民赔偿陈小权2万元损失；诉讼费由陈选民负担。事实与理由：陈小权与陈选民因财产损害赔偿纠纷案，诉至西安市临潼区人民法院，经一审审理确认了陈选民损害陈小权财产的事实，因陈小权不懂法律知识，没有及时向西安市临潼区人民法院提供鉴定申请和预交鉴定费用，因而财产损害赔偿请求没有得到法院支持，陈小权的财产损害没有得到赔偿，因而提出上诉，请求重新审理，陈小权愿意提交鉴定申请、预交鉴定费用。陈选民辩称，涉案土地属于陈选民的承包范围，陈选民砍伐的石榴树是陈选民种的，与陈小权无关。陈小权向一审法院起诉请求：1、依法判令陈选民赔偿陈小权石榴树损失20000元；2、诉讼费由陈选民承担。一审法院认定事实：陈小权与陈选民系临潼区XX街XX村村民，XX村XX组人，XX村XX组人。陈小权在杨家组有承包地2亩，其中部分承包地（西侧）与杨家河的承包地相邻、南侧与陈选民承包杨家村的林场地相邻。陈小权和陈选民的承包地均在承包期限内。陈小权在其承包地之外即涉案土地（杨家河的承包地东侧）上种植了部分石榴树，并对果某某管理、收获。2012年，杨家组在陈小权与陈选民承包地中间拉土修路，现遗留拉土路一条。后陈小权与陈选民因此土地的使用权问题产生纠纷，常年未决。2020年，陈选民要求陈小权在涉案土地上为其留路通行，陈小权未同意。2020年4月，陈小权因此土地权属纠纷向临潼区信访局反映，秦陵街办出具《信访事项处理意见书》，其中载明：“街办市容科干部及村组干部多次在杨家村委会对您两人进行协调，多次协调后双方未达成一致，当事人可通过法律诉讼渠道进行解决”。2020年5月，陈选民及其亲属将涉案土地上种植的大小石榴树十余棵毁损。后经杨家村委会、秦陵街办、派出所等处理，均无果。在本案审理过程中，经本院释明，陈小权对被损坏的树木价值不申请鉴定。另查，涉案土地的权属及边界未经过行政程序确认。本案审理过程中，经发法院主持调解，陈小权与陈选民争议较大，致调解未能成立。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。陈小权请求陈选民赔偿损失，应该证明其具体的损失数额。经法院释明，陈小权对损失树木的价值不申请鉴定，应该承担举证不能的法律后果。故，陈小权请求陈选民赔偿损失，依法不予支持。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，判决：驳回原告陈小权的全部诉讼请求。案件受理费300元，由陈小权负担。二审经审理查明，双方当事人对一审法院查明事实无异议，故对一审审理查明事实本院予以确认。另查明，就涉案土地上被砍伐石榴树数量及价值，陈小权主张被砍伐大树20棵、小树20棵。大树每棵价值1000元，小树每棵价值100元。陈选民认可其砍伐不超过10棵大树，每棵价值200至300元。二审审理中，陈小权向本院提交鉴定申请请求对被砍伐树木造成的损失价值进行鉴定，后因被砍伐树木已无法找寻，陈小权放弃鉴定申请。本院认为，经一审审理查明陈小权在涉案土地种植了部分石榴树，并对果某某管理、收获，对此双方当事人二审审理中均表示无异议。且陈选民对其砍伐涉案土地上种植部分石榴树的事实予以认可。故可以确认陈选民砍伐涉案土地上陈小权种植部分石榴树这一事实。陈选民在未经陈小权许可的情况下，擅自砍伐陈小权种植石榴树，构成侵权。陈选民应承担其侵权行为给陈小权造成的损失。就损失数额问题，陈小权主张陈选民砍伐大树20棵、小树20棵。大树每棵价值1000元，小树每棵价值100元。陈选民仅认可其砍伐不超过10棵大树，每棵价值200至300元。因陈小权并未提交其他证据对其实际损失数额予以证明，本院根据双方当事人认可的事实酌情认定陈选民赔偿陈小权损失2500元。综上所述，陈小权的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、陈选民于本判决生效十日内向陈小权赔偿损失2500元；二、驳回陈小权其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，陈小权已预交，由陈小权负担262.5元，由陈选民负担37.5元；二审案件受理费300元，陈小权已预交，由陈小权负担262.5元，由陈选民负担37.5元。陈选民应负担案件受理费在陈选民履行本判决给付义务时一并给付陈小权。本判决为终审判决。 审 判 长  刘      琪                    审  判  员  师      婷                        审  判  员  卫 婉 莹   二Ｏ二一年三月八日                       书 记 员  张  舒  涵       1
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7215号 申请执行人：张成武，男，1979年2月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：顾汉兴，男，1973年9月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张成武与顾汉兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初3363号民事判决书已发生法律效力。因顾汉兴未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月13日立案执行，申请执行金额为250000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月26日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到相关财产情况。 3、本院工作人员于2021年3月8日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年3月19日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但其电话号码为空号。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月19日，本院电话约谈申请执行人，欲向其告知本案执行情况，但其手机处于关机状态。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年三月十九日 书记员 姜成成
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0621执恢79号 申请执行人：钟立志，男，1966年5月11日生，汉族，住抚松县抽水乡。 被执行人：张永镜，男，1973年11月14日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：李宗花，女，1949年9月25日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：张慧敏，女，1977年8月3日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人钟立志与被执行人张永镜、李宗花、张慧敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月2日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0621执恢79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘增亮 二〇二一年三月二日 书记员  刘基伟
河北省晋州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0183行审4号 申请执行人：晋州市公安局交通警察大队，住所地：晋州市和平街**，统一社会信用代码：111301834020437833。 法定代表人：吕恒建，副局长。 被申请执行人：尹运良，男，汉族，1969年11月26日生，住晋州市。 申请执行人晋州市公安局交通警察大队于2021年3月4日向本院申请强制执行晋公（交）行罚决字［2020］1301832600244676号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 申请执行人晋州市公安局交通警察大队于2020年06月02日作出晋公（交）行罚决字［2020］1301832600244676号行政处罚决定书，因被申请执行人尹运良于2020年5月6日14时48分，在河沟道口，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，实施驾驶已达报废标准的第二类机动车辆上道路行驶，未取得驾驶证驾驶第二类机动车的违法行为（代码10022,10052）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款、第九十条的规定，决定处以罚款贰仟元。持本决定书在15日内到交管12123手机APP、支付宝市民中心、河北省内邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按规定罚款的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。2020年12月07日，申请执行人晋州市公安局交通警察大队下达晋公（交）催字［2020］8300004号行政处罚决定履行催告书，限收到该催告书之日起十日内履行晋州市公安局交通警察大队于2020年06月02日做出的罚款2000元行政决定，并应同时缴纳滞纳金2000元，无正当理由逾期不履行的，将依法申请人民法院强制执行。 经审查本院认为，申请执行人晋州市公安局交通警察大队作出的晋公（交）行罚决字［2020］1301832600244676号行政处罚决定书程序合法、认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人晋州市公安局交通警察大队作出的晋公（交）行罚决字［2020］1301832600244676号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张志学 人民陪审员  张巧艳 人民陪审员  吕 晓 二〇二一年三月九日 书 记 员  李琪琛
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4087号申请执行人：许海，男，1989年2月15日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：上海满汉居餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张正彬。本院执行申请执行人许海与被执行人上海满汉居餐饮有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为杨劳人仲(2020)办字第122-2号裁决。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行前述法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，然未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁二〇二一年三月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔23民终522号上诉人（原审被告）：兴义市赣兴房地产开发有限公司，住兴义市坪东办新联村**。法定代表人：王时榀，系公司总经理。委托诉讼代理人：邹邦慧，贵州权衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青乐，贵州权衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢勇，男，汉族，1979年5月6日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：章心臣，贵州泳清律师事务所律师。上诉人兴义市赣兴房地产开发有限公司因与被上诉人邢勇商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初8973号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人兴义市赣兴房地产开发有限公司以与被上诉人已另行协商为由，于2021年3月16日提交了撤回上诉的申请。本院认为，上诉人兴义市赣兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人兴义市赣兴房地产开发有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9280元，减半收取4640元，由上诉人兴义市赣兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 石 鑫审判员 陈映桃审判员 查必林二〇二一年三月十六日书记员 张 雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初289号 原告：李国威，男，1990年9月10日出生，汉族，住前郭县。 被告：党伟，男，1983年2月17日出生，汉族，住松原市乾安县。 原告李国威与被告党伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国威、被告党伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李国威向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告90000元，并按年利率24%分给付利息至全部偿还完毕止。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月15日，被告向原告借款90000元，并约定给付年利率24%分至全部偿还完毕止，原告现金支付给被告，被告给原告出具借条一枚，后原告多次要求被告偿还，被告均已各种理由拒绝偿还，现原告根据相关法律规定，请求人民法院依法判决。 党伟辩称，我没有啥意见，我不同意还钱，我没看见钱，在2020年6月15日在我家，他们三人在我家中，我打的条，打完条我们就去吃饭了，吃完饭就各回各家了，钱也没给我，条我没向原告要，我以为就没事了。 经审理查明事实如下：2010年，党伟通过其朋友李秋刚、王超在李国威处借款2万元，约定利息3分。因欠款未偿还，于2020年6月，李国威、王超、李秋刚去乾安县党伟家中重新签订了借据。经当时结算，本息合计95000多，本金就化零为整取90000元。原始欠据已被李国威销毁。重新出具后，因党伟未还款，故而成诉。 认定上述事实的证据有借据一枚、证人证言及原被告的当庭陈述。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。李国威提交的借据及证人证言欲证明借贷关系成立，党伟辩称，借据是其出具但借款未收到，亦未收回借据。但党伟对其抗辩主张未提交证据支持，且党伟的抗辩主张在结合借据及证人证言后，明显不符合常理，故对其抗辩主张不予采信。因重新出具的借据中约定的利率不符合法律规定，且利息款从未给付过，故党伟应按本金2万元为基准从借款之日起给付本息。因原始欠条消损，实际借款时间不明，根据证人证言及重新出具的借据，起息日从2010年2月1日始起算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 被告党伟于本判决生效之日立即给付原告李国威欠款人民币2万元，并自2010年2月1日始按月利2分计付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日始至给付之日止按一年期贷款市场报价利率四倍记付利息。 案件受理费1025元系减半收取由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二一年三月十二日 书记员  李思佳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2526号上诉人（原审被告）：任叔彗，女，1983年10月19日出生，汉族，住山东省平阴县，公民身份号码。委托诉讼代理人：董新涛，山东海扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南东岳汇鑫商贸有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370105775259616H。法定代表人：金继兴，经理。委托诉讼代理人：王兴山，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。上诉人任叔彗因与被上诉人济南东岳汇鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初5939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任叔彗收到法院催缴上诉费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任叔彗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 李志忠二〇二一年三月五日法官助理 陶巧玲书 记 员 王 雯
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执709号关于申请执行人仁怀市红苹果家具店申请执行被执行人钟彬买卖合同纠纷一案，执行标的50000元，被执行人钟彬已履行全部案款，该案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月九日
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初175号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人贝红振，曾用名贝洪震，男，1975年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2020年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人贝红振犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员任稳扣出庭支持公诉，被告人贝红振到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月9日20时许，被告人贝红振饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号白色大众牌小型轿车行驶至任丘市被值勤民警当场查获。经鉴定被告人贝红振血液中乙醇成分含量为187.51ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 公诉机关认为，被告人贝红振酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇成分含量为187.51mg/l00ml，超过醉酒标准，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人贝红振拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人贝红振的供述，呼气酒精检测单，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队出具的到案经过、无违法犯罪记录证明，被告人贝红振户籍信息等证据予以证实。 被告人贝红振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贝红振构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于其到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贝红振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  边素体 二〇二一年三月十八日 书记员  高红茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初1407号原告：南昌圣庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601226937330626。法定代表人：杨远武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴波，男，住江西省南昌市红谷滩区，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告：陈一参，男，汉族，1983年2月14日出生，住江西省南昌市新建区。原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告陈一参物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月9日立案，原告南昌圣庭物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌圣庭物业管理有限公司承担。审 判 员 黄乐明二〇二一年三月十日法官助理 卢子静书 记 员 徐方琴
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0407民初625号 原告：邯郸市华信汽车贸易有限公司。住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇贸易街中段路东。 法定代表人：王运海，该公司经理。 委托代理人：付英才，男，1964年2月2日出生，住邯郸市。 被告：康军锋，男，1983年3月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告邯郸市华信汽车贸易有限公司诉被告康军锋民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告邯郸市华信汽车贸易有限公司以被告康军锋将借款本金偿还完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市华信汽车贸易有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市华信汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费6775元，减半收取3387.5元，由原告邯郸市华信汽车贸易有限公司负担。 审判员  高会臣 二〇二一年三月二十三日 书记员  苗 鑫
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1666号 原告：广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司。住所地四川省仁寿县文林镇龙滩大道12号路易大地国际花园1201室。 法定负责人：杨成军，总经理。 委托诉讼代理人：曲爱民，公司员工。 被告：戴高强，男，1978年9月28日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：张庆丽，女，1980年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司与被告戴高强、张庆丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司撤诉。 本案受理费25元，由原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司负担。 审判员  张华杰 二〇二一年三月十七日 书记员  王琳瑜
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初158号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人周兴文，男，1969年12月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。1994年因犯盗窃罪、诈骗罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六年；1996年因犯脱逃罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑四年零六个月；2006年8月24日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑九年；2014年12月6日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年10月13日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年。2020年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。起诉书字号：晋检二部刑诉〔2021〕126号提起公诉时间：2021年3月8日出庭检察员：杨晋昆适用程序：简易程序公诉机关指控事实：被告人周兴文醉酒（136.37mg/100ml）（乙醇／血液）驾车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金。公诉机关的指控证据：查获经过；受案登记表、立案决定书；户口证明；强制措施；酒精呼气测试照片、酒精呼气测试结果单、现场照片、行政强制措施凭证；抽血登记表及照片；车辆人员信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证等；犯罪嫌疑人的供述与辩解；证人证言；检验委托书、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等。被告人意见：被告人周兴文对公诉机关的指控事实、指控罪名及指控证据均无异议并当庭自愿认罪。经审理查明：2020年11月19日21时30分许，被告人周兴文无证驾驶号牌为云Ａ×××××的小型轿车，途径昆明绕城高速公路晋宁路段时被云南省公安厅交警总队高速公路交巡警支队昆玉大队民警查获。经鉴定，被告人周兴文血液中定性检出乙醇成份，含量为136.37ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒驾驶机动车标准。本院认为，被告人周兴文醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人周兴文犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，针对本案提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人周兴文在庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。综合被告人周兴文的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人周兴文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年三月十五日书记员 普洋洋
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初634号原告：新疆沁森源农业科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。 法定代表人：乔洪亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨盼盼，女，该公司销售经理。 被告：聂胜莉，女，1965年11月15日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告新疆沁森源农业科技发展有限公司与被告聂胜莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告新疆沁森源农业科技发展有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆沁森源农业科技发展有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆沁森源农业科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆沁森源农业科技发展有限公司负担。 审判员  梁珊 二〇二一年三月十一日 书记员  热依扎
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 被执行人韩红追偿权纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执732号。因被执行人已经履行生效的法律文书，结案时间为2021年3月18日，结案方式为强制履行，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-2370286
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1721号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚淼，男，1944年7月11日出生，汉族，二炮技术装备部退休干部，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘启瑞，男，住北京市海淀区，北京市军队离休退休干部清河休养所推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明，男，1967年3月8日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。再审申请人龚淼因与被申请人李明合伙合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚淼申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人提供9张河南省焦作市集协建筑安装公司工程处财务开具的收据，证明“老兵农场”建10个蔬菜大棚，共收了申请人、马克文付款和购材料折款125.9万元，申请人出资112.4万元。2.申请人与马克文于2001年1月20日签订五年分配协议，从协议约定看，马克文的投资比例小。3.《转让协议》证明，马克文将自己与申请人的合伙股份转让给被申请人，即马克文退出，被申请人进入，申请人同意。被申请人将《转让协议》中的50%划掉，可以理解为，一是马克文的股份不占50%，申请人要求划掉；二是马克文、被申请人清楚马克文的股份不占50%，所以同意划掉。4.施工协议书、工程预算标书、施工图纸、收款收据是一套完整的符合行业规定的建设施工证据，申请人与马克文共同投资建大棚的费用应予认定，特别是收款收据中确认了马克文的投资款13.5万元。马克文将自己的股份以15万元转让被申请人时，其欣然接受。5.被申请人入伙后，其和申请人均无对“老兵农场”进行新的投资，被申请人的加入不是新的合伙开始，而是对申请人与马克文合伙经营的继续。虽然《转让协议》没有明确约定申请人与被申请人的出资比例及利润分配比例，但基于被申请人是替代马克文与申请人合作，所以马克文的投资数额与利润分配比例应适用于被申请人。申请人与被申请人的投资比例和利润分配，不能简单地看《转让协议》，应当按照投资比例分配。（二）一、二审判决认定事实错误。1.申请人、被申请人于2008年1月将合伙承租的土地转租给张晓明，申请人投资的27间房屋及电气设备、供水设备、排水设备、道路、桥梁、路灯等都归张晓明继续使用，张晓明每年给申请人、被申请人10万元租金。被申请人拆除10个蔬菜大棚的50吨钢筋等卖了几十万元，此款投入到了阳光大棚中。所以，张晓明与申请人、被申请人在《租赁协议》中约定，阳光大棚中有申请人、被申请人10%股份。如果没有当年申请人的100多万元投资，没有拆除蔬菜大棚卖的材料款，改建狗窝（阳光大棚）无疑要进行新的投资。2013年至2016年的租金收益，与申请人此前建设蔬菜大棚的投入有直接的因果关系。2.申请人出示的《施工协议》《工程预算书》、付款收据、八仙庄村关于申请人建10个蔬菜大棚占地13亩的证明及蔬菜大棚的照片，足以证明建蔬菜大棚的事实和投入。3.一审判决未认定申请人提交的蔬菜大棚施工付款收据，二审判决未予纠正。（三）一、二审判决适用法律错误。申请人与被申请人的投资比例是112.4万元：15万元，一、二审判决无视出资比例，违反公平原则。（四）一、二审判决不公。出资和利润分配都应参照申请人、马克文的实际出资情况，仅把《转让协议》视为合伙人合伙的唯一凭证，断章取义，不公平。现依法申请再审。本院经审查认为，根据法律规定，合伙人应对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退货、合伙中止等事项，订立书面协议。本案中，龚淼与马克文签订《协议书》时并未书面约定出资比例及利润分配比例，之后李明与马克文签订《转让协议》，亦未约定龚淼与李明之间的出资比例及利润分配比例。龚淼主张其出资135万元，并主张李明、龚淼及马克文均认可把《转让协议》中有关马克文所占股份50％划掉，说明马克文在该项目中没有占50％股份。但龚淼提交的证据均属与他人订立，且其出资并未得到合伙人的认可。鉴于李明与龚淼之间未签订有效的书面合伙协议及利润分配协议，且依据现有证据无法确定双方的实缴出资比例，故一、二审法院认定从合伙经营收益中扣减经营成本后平均分配合伙收益，并无不当。综上，龚淼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚淼的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终306号 上诉人（原审被告）：顾百军，男，1973年1月6日出生，满族，农民，住凤城市。 上诉人（原审被告）：黄昆，女，1976年7月6日出生，满族，农民，住凤城市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周玉萍，女，1970年6月9日出生，满族，无职业，住凤城市。 委托诉讼代理人：石卫军，辽宁化腾律师事务所律师。 上诉人顾百军、黄昆因与被上诉人周玉萍合伙合同纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。个人合伙应共享利益，共担风险。现上诉人与被上诉人合伙经营尚未进行结算，合伙经营是盈利还是亏损尚未确定，即使合伙经营盈利，利润数额亦未确定，原审法院按照合伙利润分配方案判令上诉人返还投资款没有依据。而且上诉人主张合伙协议第四条属于保底款，该约定无效，双方对于不能按照约定返还合伙利润的处理方式尚有约定。故本案应综合考虑案件的实际情况及双方当事人的约定确认应否返还被上诉人的投资款。 综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682民初1328号民事判决； 二、本案发回辽宁省凤城市人民法院重审。 上诉人顾百军、黄昆预交的二审案件受理费44225元予以退回。 审判长  张春霞 审判员  关 爽 审判员  张惠清 二〇二一年三月二十四日 法官助理王杨 书记员李益宁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初1459号原告：王勤进，男，汉族，1973年10月26日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被告：程雪，女，汉族，1983年12月25日生，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告王勤进诉被告程雪买卖合同纠纷一案中，因原告王勤进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由王勤进自行承担。审判员  熊德敏二〇二一年三月十一日书记员  姚文勇
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初534号原告：陈长水，男，1971年6月19日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：余琴飞，女，1986年3月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：刘长根，男，1961年1月19日出生，汉族，住江西省乐平市。原告陈长水与被告余琴飞、刘长根民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告余琴飞偿还原告借款65000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，其中60000元自2020年11月13日起、5000元自2020年11月23日起，均计算至实际偿还之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈长水、被告刘长根到庭参加诉讼，被告余琴飞经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告余琴飞原系瑞安市远博课后托管有限公司法定代表人，原告陈长水与被告刘长根系同乡朋友关系，原告与被告刘长根因经常为被告余琴飞的公司接送学生而相识。被告余琴飞以经营需要为由于2020年11月12日、2020年11月22日分别向原告借款60000元、5000元，均约定月利率2%，由被告刘长根提供担保；原告将借款60000元、5000交付被告余琴飞后，被告余琴飞作为借款人、被告刘长根作为担保人向原告出具借条两份。此后，被告余琴飞仅支付利息1000元，借款本金65000元及其余利息至今未偿付。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余琴飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈长水借款本金65000元并支付利息（其中借款本金60000元从2020年11月12日起、借款本金5000元从2020年11月22日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还之日止，扣减已支付的1000元）。二、被告刘长根对上述债务承担连带清偿责任，被告刘长根在承担担保责任后有权向被告余琴飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告余琴飞、刘长根共同负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预缴受理费1425元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二一年三月十一日（代）书记员  廖炜烨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。-
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初135号 原告：李明，男，1978年5月3日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：周惠芬，女，1953年12月24日出生，汉族，住广西兴业县，系原告李明的母亲。 被告：全建文，男，成年，汉族，住广西兴业县。 原告李明与被告全建文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李明的委托代理人周惠芬到庭参加诉讼，被告全建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告词料欠款50000元；2、判令被告支付原告利息（从立案之日起至还清之日止，以所欠饲料款为基数，按中国人民银行同期年贷款利率计算）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告李明在兴业县古龙坡经营饲料，被告全建文多年来一直在原告处赊购饲料养猪。2019年6月23日经双方对账，被告尚欠原告饲料款60000元。此后经原告多次追讨，被告都没有支付所欠的饲料款给原告。原告起诉至法院后，被告全建文于2021年1月28日归还了10000元饲料款，现尚欠50000元饲料款为支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告全建文未作答辩，亦未提供有任何证据。 本院经审理并综合全案证据，确认以下法律事实：原告李明从2012年7月6日开始在大平山镇古龙坡（南阳分社对面）经营李明饲料店，被告全建文从2018年2月13日开始在原告经营的饲料店分多次陆续赊购猪饲料；一直到2019年5月2日后，被告全建文不再购买原告李明经营的饲料，所欠的饲料款未与原告结算付清。2019年6月23日，在原告经营的饲料店中，原告李明与被告全建文进行了结算，确认尚欠60000元饲料款未支付，被告全建文自写《欠条》一份并签名盖印后，交由原告收执。经结算后，被告全建文于2021年1月28日支付了10000元饲料款，现尚欠50000元饲料款未支付。 本院认为，原告李明与被告全建文虽未签订有书面买卖合同，但原告提供的《现金流水账》证明了被告全建文分多次到原告开办的店铺购买饲料的事实，原、被告亦立下《欠条》进行了结算，双方形成了合法有效的买卖合同关系；未支付的饲料款经原告李明与被告全建文结算，并签名盖印确认，有事实及法律依据，依法应由被告支付给原告。对结算后被告全建文偿还的10000元饲料款，依法应予以扣除。被告全建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不利的法律后果；因此，对原告主张被告全建文支付尚欠的饲料货款50000元的请求，本院依法予以支持。 关于应否支付利息的问题。对原告要求支付利息的请求，实际属于原告主张被告支付逾期付款违约金的请求；因原告李明与被告全建文在结算时未约定付款日期，原告可随时要求被告方履行支付饲料款，并同时主张逾期违约的责任；在本案中，应以原告立案起诉的日期确定为其主张还款责任及违约责任的日期，计算利率应依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）进行计算。因此，对原告主张要求被告以支付利息的形式承担违约责任的请求，本院依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告全建文应支付饲料货款50000元给原告李明； 二、被告全建文应支付逾期付款违约金给原告李明（违约金计算方法：以50000元为基数，从2021年1月6日起计至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）标准计算违约金）。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告全建文负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑聆 二〇二一年三月十八日 书记员  文晓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执527号 庞伟玲、唐星耀、北海市海城区房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人庞伟玲、唐星耀被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人庞伟玲、唐星耀确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2636号之一 申请执行人：吴永亮，男，1970年9月21日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：东莞市鸿澳鞋材有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博美村路段轮渡路**，统一社会信用代码为91441900MA4UREU91P。 法定代表人：李国良。 被执行人：李国良，男，1986年3月19日出生，汉族，住广东省惠东县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初10716号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年2月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人460000元，并承担诉讼费6920元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。本案在诉讼阶段保全查封了被执行人东莞市鸿澳鞋材有限公司存放于东莞市虎门镇博美村路段轮渡路280号的滚轮贴合机一台（查封期限至2022年9月21日止），查封了被执行人李国良名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆（查封期限至2022年9月3日止），冻结了被执行人东莞市鸿澳鞋材有限公司在东莞银行530000801011825的存款，实冻31.85元（冻结期限至2021年9月1止止）。另本院冻结了被执行人李国良在中国工商银行2010012501001927850的存款，实冻513.46元（冻结期限至2022年2月19日止）。如上述查封（冻结）期限届满需继续冻结，申请执行人应于查封（冻结）期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。后申请执行人与被执行人于2021年2月23日自愿达成执行和解协议，主要内容为：双方确认被执行人尚欠货款4600000元及诉讼费6920元。约定分期归还：于2022年3月底前归还100000元，于2023年3月底前归还100000元，于2024年3月底前归还100000元，于2025年3月底前归还166920元。执行费6936元，由被执行人承担。双方达成协议后，本院扣划被执行人李国良在财付通支付科技有限公司账户内的余额10524.47元，扣缴执行费6963元后，余款3561.47已支付给申请执行人。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  熊俊峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  胡权金
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执74号之八申请执行人:肇源县就业和人才服务中心，住所地黑龙江省肇源县。被执行人:姜亚军，男，住黑龙江省肇源县。被执行人;王继华，女，住黑龙江省肇源县。被执行人;仲崇双，男，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人仲崇双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人仲崇双在中国建设银行账户内存款。本裁定立即执行。 审判员 张祖军二〇二一年三月十七日书记员林蕾
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢232号中国银行股份有限公司高淳支行：你申请执行被执行人许玮金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项232322.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初1377号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月五日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1654号原告：朱玟彴，男，1990年12月31日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：吴海涛，男，住天津市蓟州区。原告朱玟彴与被告吴海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱玟彴撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告朱玟彴负担。审判员  曹利君二〇二一年三月四日书记员  邢然然
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执71号 申请执行人朱光清,男性,汉族，1969年11月16日出生,重庆市云阳县人，住重庆市。 申请执行人陈晓华,男性,汉族，1973年5月25日出生,绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：四川四海迈城节能建材有限公司。住所地：梓潼县经济开发区幸福路259号。统一社会信用代码：91510725345742755R。 梓潼县人民法院（2020）川0725民初2569号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、归还资金400000元及利息；2、案件受理费3875元；3、执行费5900元。由于该案为系列案件，该案申请人纳入无担保债权人进行统一分配执行，前案数名申请人与被执行人于2020年12月24日达成如下和解协议：申请人同意四川四海迈城节能建材有限公司先进行对账核算，故该案仍适用本协议，待后续资金执行到位后再行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）川0725执71号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘双艳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更283号罪犯费西林，男，1981年4月15日出生，汉族，初中文化，湖北省天门市人，住湖北省天门市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年6月29日作出（2012）绍越刑初字第411号刑事判决，以被告人费西林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，未追回的赃物继续予以追缴。判决生效后，该犯于2012年7月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯费西林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯费西林减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯费西林本次考核期为2017年11月1日至2020年12月31日共计38个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯费西林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且该犯系累犯，十年以上暴力犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯费西林减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年4月9日起至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  江啸啸审 判 员  黄 帆二〇二一年三月二十三日法官助理  夏霞琦书 记 员  张笑丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20630号之一原告：上海正新食品集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏春雷，总经理。委托诉讼代理人：方玉梅，江苏华旦天左律师事务所律师。委托诉讼代理人：范雅男，江苏华旦天左律师事务所律师。被告：上海诚邦贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王海燕。原告上海正新食品集团有限公司与被告上海诚邦贸易有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告上海正新食品集团有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海正新食品集团有限公司以双方在法院调解下达成和解为由，申请撤回该案件的全部诉讼请求，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海正新食品集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海正新食品集团有限公司负担。审 判 员 吕清芳二〇二一年三月四日法官助理 吴昉昱书 记 员 吴昉昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1565号上诉人(原审被告)：陈永杰，男，1963年9月14日出生，汉族，住鹿邑县。被上诉人(原审原告)：刘传杰，男，1969年8月5日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。上诉人陈永杰因与被上诉人刘传杰买卖合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈永杰在收到一审法院缴纳上诉费用通知后，未在规定期间内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈永杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二一年三月十一日书记员  郭 晓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执77号 申请执行人：松原市华星商品混凝土有限公司,住前郭县。 被执行人：松原市德汇建设工程有限公司，住所地松原市宁江区。 申请执行人松原市华星商品混凝土有限公司与被执行人松原市德汇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初4306号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人松原市德汇建设工程有限公司应履行以下义务：一、于2021年1月4日给付申请执行人1571520.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年三月十七日 书记员  关 心
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执262号申请执行人：方存友，男，1969年9月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行申请执行人方存友与被执行人胡剑峰租赁合同纠纷一案中，被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年三月十七日书记员  王会岸
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181财保12号申请人：谭玉龙，男，1972年1月12日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云龙，安徽天道律师事务所律师。被申请人:安徽驰象建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处中南大道7号千百意依水苑2#酒店1003室，统一社会信用代码91341200MA2MTC1K11。法定代表人：陈寅，该公司执行董事兼总经理。申请人谭玉龙于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽驰象建筑工程有限公司的银行存款1780000元（开户银行：中国银行股份有限公司阜阳颍河西路支行，银行账号：17×××95）。申请人谭玉龙已通过中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽驰象建筑工程有限公司的银行存款1780000元（开户银行：中国银行股份有限公司阜阳颍河西路支行，银行账号：17×××95）。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费5000元，由申请人谭玉龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二一年三月十八日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初745号原告哈尔滨哈东农机经销有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇奋斗街（北环路北）。法定代表人杨继光，职务：经理。委托诉讼代理人刘松，黑龙江明正律师事务所律师。被告江怒，男，1966年2月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告哈尔滨哈东农机经销有限公司与被告江怒买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼，被告江怒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告哈尔滨哈东农机经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款5500.00元，并从2017年5月10日开始计算逾期付款违约金，按2021年1月份一年期贷款市场报价利率4倍计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，被告在原告处赊购航天旋灭机一台，欠款5500.00元，约定2017年5月10日前还清，逾期还款按三分利息加收欠款等多种违约责任。被告在购机协议欠款人处签名。此款逾期后，经原告索要未果，诉至本院，原告要求减少违约金，按可得利益损失计算。被告江怒未到庭，无答辩。本院认为，原告哈尔滨哈东农机经销有限公司与被告江怒之间买卖合同关系成立。被告应及时给付原告货款并按合同约定支付逾期付款违约金。原告当庭变更诉讼请求，对违约金按现行法律规定予以调整，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江怒于本判决生效后三日内给付原告哈尔滨哈东农机经销有限公司货款5500.00元及违约金（违约金自2017年5月10日开始计算，按2021年1月一年期贷款市场报价利率4倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告江怒负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍（）二〇二一年三月二十二日书记员  王珊珊
陕西省宁陕县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0923执保3号 左永军审判团队： 申请人张庆兵与被申请人陕西秦万**公路工程有限公司、舒成平诉前财产保全一案，本院（2021）陕0923财保3号民事裁定书裁定，冻结被申请人陕西秦万**公路工程有限公司在中国民生银行股份有限公司西安土门支行1205014210008551账号内中的资金888928.50元。通过执行，已依法将被申请人陕西秦万**公路工程有限公司在中国民生银行股份有限公司西安土门支行1205014210008551账号冻结，因该账户余额不足，只冻结了账户资金357.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，现通知如下： 本院(2021)陕0923执保3号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16672号之一申请执行人：关秀丽，女，汉族，1960年2月6日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：贾天鹏，男，汉族，1983年1月8日出生，住郑州市。被执行人：张燕，女，汉族，1983年1月4日出生，住郑州市中原区关秀丽申请执行贾天鹏、张燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21766号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告贾天鹏、张燕于本判决生效后十日内偿还原告关秀丽借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，自2020年2月28日起按照年利率17%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告关秀丽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4010元，由被告贾天鹏、张燕负担。由于被执行人未履行生效的法律文书义务，权利人关秀丽于2020年12月6日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中本院依法查封了被执行人贾天鹏名下位于二七区西陈庄前街129号院4号楼1单元13号（不动产权证号：0001034012）房产一套，现因被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人贾天鹏名下位于二七区西陈庄前街129号院4号楼1单元13号（不动产权证号：0001034012）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年三月四日书记员  谷永斌
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执5260号申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区华富街道彩田路与笋岗西路东北侧深业上城（**）二期101/1101至1701，统一社会信用代码440301506058275。负责人陈璇强。被执行人徐岩等（详见附表）。申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行与被执行人徐岩等（详见附表）信用卡纠纷十七案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初10629号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还信用卡欠款本金、利息等，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年三月二十四日书记员  刘国鹏附表：表格各项金额单位为人民币：元序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号应执行诉讼费、保全费已执行到位诉讼费、保全费保全措施及到期日扣划到账金额申请人可领取金额1（2021）粤0304执5254号徐岩127293.72（2020）粤3040民初10629号2438.092（2021）粤0304执5255号肖长虹104263.75（2020）粤0304民初10630号2015.423（2021）粤0304执5256号余彬彬173498.04（2020）粤0304民初10631号4（2021）粤0304执5257号陈金华288704.95（2020）粤0304民初10632号4544.931648.493230.413230.415（2021）粤0304执5258号庞厚福261780.91（2020）粤0304民初10633号4244.561545.2713.8813.886（2021）粤0304执5259号姜长柱170330.35（2020）粤0304民初10635号2894.121190.90.25轮候查封被执行人名下位于华强南路的房产，到期日2023.5.180.257（2021）粤0304执5260号郑要宗340578（2020）粤0304民初10636号5194.981873.5172.2572.258（2021）粤0304执5261号余振瑞243763.35（2020）粤0304民初10637号1350.721352.871352.879（2021）粤0304执5262号曾志超76433.24（2020）粤0304民初10638号1371.7310（2021）粤0304执5263号陈金桂1348**.51（2020）粤0304民初10640号2275.0411（2021）粤0304执5264号黄兵71175.88（2020）粤0304民初10641号1081.2112（2021）粤0304执5265号李春丽94168.92（2020）粤0304民初10642号1611.213（2021）粤0304执5266号彭志宏154693.79（2020）粤0304民初10643号3004.76460.66460.6614（2021）粤0304执5267号郭发会282101.21（2020）粤0304民初10644号4443.4515（2021）粤0304执5268号莫秋菊390192.01（2020）粤0304民初10645号5803.081104.761104.7616（2021）粤0304执5269号钟春玲488288.83（2020）粤0304民初10646号6925.092466.42轮候查封被执行人名下位于深圳市罗湖区的房产,到期日2023.5.2017（2021）粤0304执5270号胡小华320191（2020）粤0304民初18868号5045.35
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕06民特23号 申请人：陕西乾亿建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：谢风乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文君，陕西嘉岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵纪刚，陕西嘉岭律师事务所实习律师。被申请人：冉茂胜，男，1974年6月27日出生，汉族，重庆市彭水县人，现住重庆市彭水县。申请人陕西乾亿建筑工程有限公司与被申请人冉茂胜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月19日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西乾亿建筑工程有限公司申请请求：1、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字(2020)第0708号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：申请人承包了新疆建工的工程，2019年4月28日，申请人将钢筋班组承包给冯国敏。申请人与被申请人于2019年7月1日签订劳动合同，工资按件计算，合同期限为一年。2020年1月10日，被申请人离开申请人单位。申请人与冯国敏的钢筋班组工程款预算共计462597元，申请人扣除安全基金和借用工款9548元之外，申请人已向冯国敏支付290000元由冯国敏直接向工人支付工资。剩余的163056元申请人已通过市劳动监察大队由新疆建工直接发放给工人。因此申请人已经履行完毕被申请人的工资给付义务，现不拖欠被申请人工资，无须再向被申请人支付工资。被申请人未到庭亦未提交书面答辩意见。经审查查明：2020年11月18日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)0708号裁决：被申请人陕西乾亿建筑工程有限公司支付申请人工资2000元。以上共计2000元，被申请人应在本裁决生效之日起15日内予以支付。本院认为，申请撤销劳动仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，双方签订了劳动合同，申请人称其将工程款支付给承包人冯国敏及由新疆建工向被申请人支付了部分工资，被申请人的工资支付完毕。但从新疆建工支付被申请人工资情况来看，申请人尚有部分工资未支付被申请人，故仲裁裁决由申请人支付工资并不违反法律规定。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条规定，裁定如下：驳回陕西乾亿建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西乾亿建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   拓  玮  二〇二一年三月十一日   法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭  1
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1002行初3号 原告李玉水，男，汉族，现住廊坊市安次区。 被告廊坊市自然资源和规划局，住所地广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 第三人刘颖，女，汉族，现住廊坊市广阳区。 本院在审理李玉水诉被告廊坊市自然资源和规划局、第三人刘颖房屋所有权登记一案中，李玉水于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告李玉水撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉水承担。 审 判 长  刘振福 审 判 员  高文学 人民陪审员  郭春兰 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  张 晶
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执868号之一 申请执行人：李杰明，男，1991年11月1日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：广州市吉特智能科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-E6944（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CJP3597。 法定代表人：赵铠彬。 关于李杰明与广州市吉特智能科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0115民初9259号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市吉特智能科技有限公司应向李杰明支付工资15255.25元及支付解除劳动关系经济补偿金5085元。因广州市吉特智能科技有限公司没有履行，经权利人李杰明申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市吉特智能科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人广州市吉特智能科技有限公司经营地广州市荔湾区芳兴路388号五眼桥工业村C座二楼进行上门调查，但未发现被执行人及可供执行财产，该场地所在地的广州市荔湾区五眼桥经济联合社工作人员反映广州市吉特智能科技有限公司租约已到期，场地现由新租户使用，不清楚被执行人下落及财产线索。本院对被执行人广州市吉特智能科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市吉特智能科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初9259号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月二十二日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执95号 原告：刘剑，男，汉族，1973年5月12日出生，住广西兴安县。 委托代理人：吕定华，男，汉族，1971年10月16日出生，住广西桂林兴安县。 被执行人：荔浦县百利新村建设发展有限公司，住所地：荔浦县荔城镇沙街社区滨江南路3号。 法定代表人：廖植雄，董事长。 本院在执行申请执行人刘剑与被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘剑与被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司自愿达成了执行和解协议，申请执行人刘剑向本院撤销执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0331执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫德远 二〇二一年三月二十六日 书记员  邓志娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3203号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 法定代表人：解正才。 被执行人：潘海崇，男，1990年10月18日出生，汉族，住广东省珠海市，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与潘海崇信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8647号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3203号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月一日 书记员  陈荣亮
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执655号之一 申请执行人：彭文胜，男，1969年2月12日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：张毅，男，1971年9月9日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：陈琼，女，1970年8月3日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：彭建忠，男，1971年10月3日出生，汉族，住樟树市。 彭文胜申请陈琼等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2021）赣0982民初21号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人彭文胜向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执655号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年三月三十日 书记员  刘芳宇
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申264号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙正宪，男，1943年10月29日出生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人李东江、付董董，均系山东海之信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人力资源和社会保障厅，住所地济南市历下区解放东路**。 法定代表人梅建华，厅长。 原审第三人国网山东省电力公司，，住所地济南市市中区大观园经二路** 法定代表人蒋斌，董事长。 再审申请人孙正宪因与被申请人山东省人力资源和社会保障厅核定退休一案，不服济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01行终676号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙正宪以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（一）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：再审申请人提起本案诉讼是基于对原审第三人核准其于1997年10月退休的行为不服，进而对被申请人于2001年为其换发《退休证》的行政行为不服提起诉讼。根据国务院办公厅印发《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》(国办发〔1999〕10号)要求，清理整顿的是1998年1月1日之后办理提前退休的情况。再审申请人系1997年10月办理的退休，不在清理整顿范围，不适用该文件规定。因此，被申请人于2001年11月30日为其换发的《退休证》并未违反上述文件规定，且换发的《退休证》内容不变，并未因对再审申请人的权利义务产生改变而带来实际影响。且再审申请人自认2002年拿到退休证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，其于2019年11月26日提起本案行政诉讼，已超过一年的法定起诉期限。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，事实清楚，证据充分，适用法律正确。现再审申请人再审主张其1997年不符合退休年龄和退休条件，被申请人违法“核发”退休证侵害其合法权利，纠正违法办理退休事宜属于其行政职责。因再审申请人的原始退休证并非被申请人核发，也不属于国家政策规定的清理整顿范围，该再审主张缺乏事实根据和法律法规及政策依据，不能成立。另，再审申请人称其于2014年9月才发现原审第三人违法办理退休，其起诉未超过法定起诉期限。该再审理由与事实不符，亦不符合法定起诉期限的法律规定。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙正宪的再审申请。 审判长  李莉军 审判员  王修晖 审判员  郝万莹 二〇二一年三月十二日 书记员  杨柳青
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初9472号原告：韩城市河渎建材市场有限公司。住所地：陕西省xx。法定代表人：史立峰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师。被告：中建三局集团有限公司。住所地：武汉市。法定代表人：陈文健，职务不详。原告韩城市河渎建材市场有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告韩城市河渎建材市场有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告韩城市河渎建材市场有限公司撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二一年三月十二日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执345号 申请执行人：孙红梅，女，1963年3月7日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：孙皓（系孙红梅之子），1989年8月3日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：赵铭琴，女，1962年6月27日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人孙红梅与被执行人赵铭琴借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付欠款100000元，案件受理费1150元，执行费1417元，以上共计102567元。申请人孙红梅与被执行人赵铭琴自愿达成和解协议，被执行人赵铭琴保证自2021年4月起，每月30日前还款2000元，于2023年9月30日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2021）甘0271执345号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 茹 强 审判员 赵学智 审判员 张建忠 二〇二一年三月十二日 书记员 马 妍
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1102号之一 赵某： 武某与赵某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1102号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[冯化成]。 二〇二一年三月五日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执272号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司广西自贸区崇左片区凭祥支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路112号。统一社会信用代码：91451481899511756Y。 负责人：余幸兰，行长。 委托代理人：吴远德，广西睦南律师事务所执业律师。 委托代理人：余华君，广西睦南律师事务所执业律师。 被执行人：凭祥市广兴隆红木家私店，住所地广西壮族自治区凭祥市南山王朝红木成品交易市场A栋18-20号，统一社会信用代码：92451481L3827857XQ。 经营者：李海奎，男，1978年1月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：李海奎，男，1978年1月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：张榕，女，1988年6月17日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人中国银行股份有限公司广西自贸区崇左片区凭祥支行与被执行人李海奎、张榕金融借款合同纠纷一案，凭祥市人民法院于2020年3月3日作出的（2019）桂1481民初972号民事判决已发生法律效力，因被执行人李海奎、张榕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司广西自贸区崇左片区凭祥支行向本院申请执行，要求被执行人李海奎、张榕偿还申请执行人中国银行股份有限公司广西自贸区崇左片区凭祥支行贷款本金4500000元及利息、本金罚息、利息罚息、复利，支付律师费5000元，并承担案件受理费47314元。本院于2020年7月1日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用52919元（未交纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年7月8日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，但是被执行人李海奎、张榕未实际履行。 2.本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、保险、民政、工商登记信息，发现被执行人李海奎名下位于广西凭祥市登记有不动产，该不动产已查封并进行网络司法拍卖，经一拍、二拍、变卖，均已流拍，经申请执行人同意，已作价4768110.66元以物抵债给申请执行人，除外未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索和对申请执行人提供的财产线索进行了核实，均未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2020年12月7日对被执行人李海奎、张榕采取了限制高消费措施。 本院通过与申请人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人，申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在本次执行过程中，申请执行人已实现的债权为4768110.66元。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现有可供执行财产的，可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  庞 强 二〇二一年三月十五日 书记员  黄美琪