wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑更82号 罪犯赵燕杰，男，1990年11月28日出生，汉族,河北省邯郸市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市延庆县人民法院于2018年8月31日作出（2017）京0119刑初158号刑事判决书，以赵燕杰犯贩卖毒品、非法持有毒品罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元，没收财产5万元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2018年08月31日作出(2018)京01刑终第0516号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2021年3月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯赵燕杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯系累犯,故建议对罪犯赵燕杰予以减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵燕杰在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵燕杰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2017年2月23日起至2027年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘存刚 审判员  谷海豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵宏伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2358号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司，住，住所地深圳市福田区益田3002皇达东方雅苑**一社会信用代码×××576。 法定代表人邹东。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市加州红文艺发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十二案中，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25995-26056号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63550元及利息等，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户足额扣划了本案案款及执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初29283-29344号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执2329-2390号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年三月九日 书记员  林海雁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异56号申请人(申请执行人)：上海中惠思艾文化传播股份有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路XXX号第1幢。法定代表人：朱志清，总经理。委托诉讼代理人：余小龙，京衡律师集团上海事务所律师。被执行人：君励(上海)会务服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王桂兰。被申请人：君励(上海)展览展示有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨天龙。本院在执行上海中惠思艾文化传播股份有限公司申请执行君励(上海)会务服务有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人上海中惠思艾文化传播股份有限公司向本院提出追加君励(上海)展览展示有限公司作为被执行人。审查中，申请人上海中惠思艾文化传播股份有限公司向本院撤回申请。本院认为，申请人的撤回申请与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人上海中惠思艾文化传播股份有限公司撤回申请。审判长 李 珺审判员 薛美芳审判员 胡汇哲二〇二一年三月十二日书记员 李晓芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0603刑初63号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人林毅超，男，1997年11月10日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。因犯诈骗罪，于2017年12月29日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元，2019年2月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 辩护人林志山，福建协兴律师事务所律师。 辩护人雷梦英，福建协兴律师事务所实习律师。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2021]Z58号起诉书指控被告人林毅超犯诈骗罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人林毅超及辩护人林志山、雷梦英到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年8月至9月间，被告人林毅超使用微信账号“xxxxxxx”(昵称“林xx”)发布出售“梦幻西游”游戏账号的朋友圈信息，招揽不特定的微信好友前来购买，以收受部分微信好友的转账后不交付游戏账号的方式，骗取他人共计人民币15454元。具体事实如下： 1、2020年8月21日，被告人林毅超以出售“梦幻西游”游戏账号为由，骗取被害人赵某（微信账号“xxxxxx26”，昵称“xxxx过客”）人民币7500元。 2、2020年8月26日至27日，被告人林毅超以出售“梦幻西游”游戏账号为由，骗取被害人周某（微信账号“xxxxxxx11”，昵称“x树”）人民币3288元。 3、2020年9月19日，被告人林毅超以出售“梦幻西游”游戏账号为由，骗取被害人刘某（微信账号“xxxxx31”，昵称“Ａxxxx”）人民币4666元。 2020年11月10日，被告人林毅超在漳州市龙文区××花园××幢××室被公安机关抓获。被告人林毅超于审查起诉阶段如实供述上述事实。现认为，被告人林毅超的行为已构成诈骗罪，具有累犯的从重处罚情节，并自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 审理期间，被告人林毅超向本院缴交相关款项人民币3000元，有缴款票据予以佐证。 被告人林毅超及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林毅超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的解释》第一条、第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人林毅超犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（应于本判决生效之日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年10月9日止）。 二、林毅超退缴的诈骗赃款人民币一万五千四百五十四元，应予返还被害人赵某人民币七千五百元，返还被害人周某三千二百八十八元，返还被害人刘某人民币四千六百六十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 庄伟鹏 二〇二一年三月九日 法官助理 杨晓敏 书 记 员 林宇杰 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； …… 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民终546号上诉人（原审原告）：重庆凯富建筑安装有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路280号同属文化街2号,统一社会信用代码9150010362219599XW。法定代表人：王维彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：马慧，重庆嘉豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆黔鄂湘农机股份公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号（该县工业园区内）,统一社会信用代码91500241050355985K。法定代表人：陶富祺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永森，男，该公司员工。原审第三人：张英全，男，1969年2月9日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原审第三人：倪刚，男，1980年8月16日出生，住安徽省巢湖市无为县。上诉人重庆凯富建筑安装有限公司(以下简称凯富建筑公司）因与被上诉人重庆黔鄂湘农机股份公司（以下简称黔鄂湘农机公司）以及原审第三人张英全、倪刚建设工程施工合同纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2018）渝0241民初3853号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决遗漏应当参加诉讼的当事人，并且认定案件基本事实不清，为此应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，撤销一审判决，发回重审。对此分析评述如下：一、关于遗漏当事人问题凯富建筑公司在一审中举示落款时间为2014年8月1日，凯富建筑公司和黔鄂湘农机公司的法定代表人陶富祺、王维彪以及双方的委托代理人陶富福、李勇伦均签署姓名，且加盖双方单位公章的《重庆黔鄂湘农机产业园工程施工合同补充协议》，用以证明双方存在建设工程施工合同关系，并以此为由主张黔鄂湘农机公司承担约定和法定的合同责任。在二审中，黔鄂湘农机公司称该合同系李勇伦借用凯富建筑公司的资质及名义与黔鄂湘农机公司的案涉工程施工现场管理人员陶富福签订，凯富建筑公司亦承认该合同系李勇伦借用该公司的资质及名义与黔鄂湘农机公司签订，同时本案当事人对一审判决认定李勇伦将该合同约定的部分工程即土石方工程发包给倪刚施工的事实无异议，由此可以认定李勇伦与本案的处理结果具有利害关系。一审法院未通知李勇伦参加本案诉讼违反法定程序。二、关于认定案件基本事实不清的问题第一，在二审中，黔鄂湘农机公司称李勇伦借用重庆第六建设有限责任公司的资质及名义签订施工合同承包案涉工程后，将该工程转包给倪刚施工，凯富建筑公司称其受让承接该合同约定的权利义务后与黔鄂湘农机公司订立《重庆黔鄂湘农机产业园工程施工合同补充协议》，同时双方对一审判决认定李勇伦、陈正凤于2013年11月3日以重庆第六建设有限责任公司名义交纳保证金500万元的事实不持异议。陈正凤以及重庆第六建设有限责任公司与本案的处理结果是否存在利害关系的事实，一审法院未予查实并作出认定。第二，一审判决认定《重庆黔鄂湘农机产业园工程施工合同补充协议》约定的工程范围为土石方工程以及管网、道路工程等，李勇伦发包给倪刚的工程为土石方工程，黔鄂湘农机公司在二审中举示了李勇伦以凯富建筑公司名义将其中的管网、道路工程劳务分包给重庆市启光建筑劳务有限公司而所签订的管网道路劳务承包合同，然而李勇伦以凯富建筑公司名义承接案涉工程后所施工的工程范围、工程量及工程价款等事实，一审法院未予查实并作出认定。第三，就张英全完成的案涉工程量，（2016）渝0241民初1560号民事判决确定黔鄂湘农机公司支付张英全工程款6020211元，（2018）渝0241民初4044号民事调解书确认黔鄂湘农机公司应支付张英全工程款4296000元，同时前述两份生效法律文书均确认张英全有权就案涉工程拍卖或折价的价款享有优先受偿权。一审法院对张英全与黔鄂湘农机公司是否存在施工合同关系、张英全完成的工程量是否在李勇伦以凯富建筑公司名义承包的工程范围内等事实未予查实并作出认定，同时未对前述两份生效法律文书确认的工程价款优先受偿权与本案中凯富建筑公司主张的工程价款优先受偿权的冲突如何处理作出说明。综上所述，因当事人在二审中作出新的事实陈述并提供新的证据，致使本院认为一审程序严重违法并据此裁定撤销一审判决，发回重审。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销秀山土家族苗族自治县人民法院（2018）渝0241民初3853号民事判决；二、本案发回秀山土家族苗族自治县人民法院重审。上诉人重庆凯富建筑安装有限公司预交的二审案件受理费138916.72元予以退回。审 判 长 谭中宜审 判 员 陈明生审 判 员 刘文玉二〇二一年三月十八日法官助理 翟维玲书 记 员 钱艳月
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0603行审1号 申请执行人：防城港市自然资源局，住所地：防城港市港口区云南路30号天马大厦。 法定代表人：郑东，局长。 委托代理人：陆盈，防城港市自然资源局科员。 被执行人：防城港市福城钢铁制品有限公司，住所地：防城区茅岭乡茅岭村。 法定代表人：柯奇友。 2020年2月26日，防城港市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院提出强制执行申请。请求执行事项：1.强制被执行人退还非法占用的64429.6平方米（折合96.64亩）土地；2.强制拆除被执行人在非法占用不符合土地利用总体规划4981.67平方米（折合7.47亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3.强制被执行人交出非法占用符合土地利用总体规划59447.93平方米（折合89.17亩）土地上新建的建筑物和其他设施。 申请强制执行的事实及理由：2002年8月20日，被执行人分别与防城区原茅岭乡茅岭村民委员会，茅岭村茅一组、茅二组、草坡组、墩仔组签订《租赁土地合同书》，以每亩每年280元的价格租用上述述集体经济组织95亩集体土地作为建设钢铁制品厂使用。被执行人租赁取得土地后，未经有批准权人民政府批准，擅自在租赁的土地上建设厂房及其他设施并使用至今。2003年6月5日，原防城港市防城区国土资源局对被执行人非法占用土地行为进行立案查处，认定被执行人非法占用原茅岭乡茅岭村95亩集体土地建设钢铁制品厂房违法，并作出《行政处罚决定书》（防区国土资监〔2003〕23号），责令被执行人立即停止非法占用土地行为，并处以63333.65元的罚款。但未依法对被执行人处以责令退还土地、没收或责令限期拆除在非法占用土地新建建筑物及其他设施的处罚，由于被执行人未停止非法占用土地，仍继续非法使用土地，申请执行人依法予以补充处罚，并对其新增的非法占用1. -2- 64亩土地行为予以立案查处。经调查审理，被执行人的行为违反了原《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占用土地事实。根据原《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法(试行)》（桂国土资规〔2017〕8号）（本案情形罚款标准为10-20元）的有关规定，申请执行人对被执行人非法占地的行为作出如下行政处罚：1.责令你公司自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用64429.6平方米（折合96.64亩）土地;2.责令你公司收到本行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划4981.67平方米（折合7.47亩）土地上新建的建筑物和其他设施；没收你公司非法占用符合土地利用总体规划59447.93平方米（折合89.17亩)土地上新建的建筑物和其他设施。3.对你公司新增非法占用1093.34平方米（折合1.64亩）土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计罚款1093.34平方米x20元/平方米=21266.8元。该《处罚决定书》已通过邮寄方式于2020年3月30日送达被执行人。2020年4月21日，被执行人已按照处罚决定缴纳21266.8元罚款，但未在规定时间内履行其他处罚决定。由于被执行人未按期履行其他处罚决定内容，2021年1月6日我局向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》（防自然资监催告（2020〕5号），催告被执行人自行履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行退还非法占用的64429.6平方米（折合96.64亩）土地，强制在非法占用不符合土地利用总体规划4981.67平方米（折合7.47亩）土地上新建的建筑物和其他设施，交出非法占用符合土地利用总体规划59447.93平方米（折合89.17亩）土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三（项）的规定，特申请贵院依法强制执行。 本院依法组成合议庭，对市自然资源局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。 经审查查明，2002年8月20日，被执行人分别与防城区原茅岭乡茅岭村民委员会，茅岭村民委员会茅一组、茅二组、草坡组、墩仔组签订《租赁土地合同书》，以每亩每年280元的价格租用上述集体经济组织95亩集体土地作为建设钢铁制品厂使用。被执行人租赁取得土地后，未经有批准权人民政府批准，擅自在租赁的土地上建设厂房及其他设施并使用至今。2003年6月5日，原防城港市防城 -3- 区国土资源局对被执行人非法占用土地行为进行立案查处，认定被执行人非法占用原茅岭乡茅岭村95亩集体土地建设钢铁制品厂房违法，并作出《行政处罚决定书》（防区国土资监〔2003〕23号），责令被执行人立即停止非法占用土地行为，并处以63333.65元的罚款。但未依法对被执行人处以责令退还土地、没收或责令限期拆除在非法占用土地新建建筑物及其他设施的处罚，由于被执行人未停止非法占用土地，仍继续非法使用土地，申请执行人依法予以补充处罚，并对其新增的非法占用1.64亩土地行为予以立案查处。2020年1月21日,市自然资源局分别作出《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，并于2020年3月4日送达福城钢铁公司。2020年3月23日，市自然资源局作出《行政处罚决定书》（防自然资监罚字〔2020〕2号），当月30日送达福城钢铁公司。福城公司未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起诉讼。2020年4月21日，福城钢铁公司已按处罚决定缴纳罚款21266.8元，但未履行第一、第二项处罚决定。2021年1月6日申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》（防自然资监催告〔2020〕5号）。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。……”本案中，处罚决定于2020年3月30日向福城钢铁公司送达，申请执行人应在福城钢铁公司的法定起诉期限届满之日即2020年9月30日起三个月内提出强制执行申请。而市自然资源局于2021年2日26日才申请执行，已超过申请强制执行的法定期限,且市自然资源局对其逾期申请亦未提出正当理由。 综上所述，申请执行人市资源资源局的申请不符合法定执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 对申请人防城港市自然资源局的执行申请不予准许。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向防城港市中级人民法院申请复议。 -4- 审 判 长 唐国超 审 判 员 杨家耀 审 判 员 黄淑玲 二〇二一年三月五日 法官助理 宁丽萍 书 记 员 钟朋霏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1211号申请执行人:朱红梅，女，1965年6月4日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：北京鼎泰宏润商贸有限公司，住所地北京市海淀区燕北园334号楼三层301号。法定代表人：林越男。本院在执行朱红梅与北京鼎泰宏润商贸有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京鼎泰宏润商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人朱红梅暂不能向本院提供被执行人北京鼎泰宏润商贸有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年三月五日书记员  程 鹏
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执恢7号申请人：李玉伦，男，汉族，1957年10月24日生，住贵州省凯里市。被执行人：韦庆禧，男，布依族，1974年12月21日生，住贵州省麻江县。李玉伦与韦庆禧民间借贷纠纷一案，因被执行人韦庆禧未履行法律义务，申请人李玉伦向法院申请恢复执行，责令被执行人韦庆禧给付申请人借款9000.00元，并承担本案受理费25.00元、执行费50.00元。在执行中已将查明的被执行人韦庆禧银行存款2329.56元扣划发放给申请人李玉伦，尚欠6670.44元及案件受理费25.00元、执行费50.00元，被执行人韦庆禧现暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费,经申请人李玉伦书面同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔2635执恢7号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权6670.44元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二一年三月三十一日法官助理胡俊杰书记员文华
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0881刑初24号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人刘某，男，1969年8月19日出生，汉族，小学文化，吉林省洮南市人，无职业，住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月11日被洮南市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，现羁押于洮南市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2015年7月13日21时30分许，被告人刘某窜至洮南市铁东供热公司东侧路南梁某1家，用水泥块将后窗纱窗砸坏。 2015年7月21日21时许，被告人刘某窜至洮南市铁东供热公司东侧路南梁某1家，将窗户玻璃砸碎，并剪断4个监控探头数据线。 2015年7月27日7时许，被告人刘某窜至洮南市铁东供热公司东侧路南梁某1家，将窗户玻璃砸碎，并砸坏4个监控探头。 2015年8月23日23时20分许，被告人刘某窜至洮南市铁东供热公司东侧路南梁某1家，将窗户玻璃砸碎，并盗走3个监控探头。 2015年7月至8月，被告人刘某多次发送短信恐吓威胁任某一家三口，并在洮南市瀚海新城小区内张贴侮辱、诽谤任某母女的字报。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。 经审理查明，2015年7月11日21时30分许，被告人刘某窜至洮南市铁东供热公司东侧路南梁某1家，用水泥块将后窗纱窗砸坏。 2015年7月21日21时许，被告人刘某窜至洮南市铁东供热公司东侧路南梁某1家，将窗户玻璃砸碎，并剪断4个监控探头数据线，损失价值4700元。 2015年7月26日晚，被告人刘某窜至洮南市铁东供热公司东侧路南梁某1家，将窗户玻璃砸碎，并砸坏4个监控探头，损失价值5750元。 2015年8月23日23时20分许，被告人刘某窜至洮南市铁东供热公司东侧路南梁某1家，将窗户玻璃砸碎，并盗走3个监控探头，损失价值5400元。 2015年7月至8月，被告人刘某多次发送短信恐吓威胁任某一家三口，并在洮南市瀚海新城小区内张贴侮辱、诽谤任某母女的纸条。 综上，刘某共计任意损毁他人财物价值人民币15850元。诉讼中，刘某家属赔偿梁某1损失共计20000元，并取得谅解。 上述事实，被告人刘某在庭审中全部供认，且有被害人梁某1的陈述，证人董某、马某、刘某1、王某、任某、郝某、梁某2、辛某、刘某2的证言，到案经过，洮南北网电脑设计收据及建材商店收据，梁某1提供的来自150XXXXXXXX手机号的短信截图，梁某2提供的来自150XXXXXXXX、157XXXXXXXX、158XXXXXXXX、138XXXXXXXX、159XXXXXXXX手机号的短信截图，梁某1岳母指认贴大字报位置照片，梁某1提供的大字报，洮南市公安局关于被告人刘某无前科劣迹证明，刘某的行动轨迹，讯问视频及梁某1家监控视频，谅解书，被告人刘某的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重；多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。刘某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。刘某家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，第四十五条，第四十七条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年5月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张玉辉 审判员  林 雳 审判员  贺 群 二〇二一年三月四日 书记员  孙 哲
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0421刑初30号                            公诉机关                       福建省明溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周春银，男，1982年2月2日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务农，户籍地（居住地）福建省宁化县号。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月29日被刑事拘留，2021年1月13日被取保候审。             被告人周思文，男，1987年10月12日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务农，户籍地（居住地）福建省宁化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月7日被刑事拘留，同年1月20被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       明检刑诉〔2021〕1号                               指控事实                       2020年12月19日凌晨，被告人周春银伙同周思文到明溪县夏阳乡新坊村土岭、夏阳乡后洋村田里的鸡窝进行盗窃，由被告人周思文将鸡窝内的鸡装进蛇皮袋中，被告人周春银在鸡窝边上望风，将偷来的鸡放在面包车的后备箱内，二人以相同手法盗窃鸡窝四处，共盗窃鸡55只。经明溪县价格认证中心鉴定，被盗鸡价值人民币7750元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：1、被告人周春银伙同周思文到被害人陈某位于明溪县夏阳乡新坊村土岭田里的鸡窝进行盗窃，共窃得6只母鸡，1只公鸡。经明溪县价格认证中心鉴定，陈某被盗鸡的价值836元；2、被告人周春银伙同周思文到被害人邓某位于明溪县夏阳乡新坊村土岭田里的鸡窝进行盗窃，共窃得4只母鸡，19只公鸡，经明溪县价格认证中心鉴定，邓某被盗鸡的价值2956元；3、被告人周春银伙同周思文到被害人邓某位于明溪县夏阳乡后洋村田里的鸡窝进行盗窃，共窃得12只公鸡。经明溪县价格认证中心鉴定，邓某被盗鸡的价值1440元；4、被告人周春银伙同周思文到被害人张某位于明溪县夏阳乡后洋村田里的鸡窝进行盗窃，共窃得12只公鸡，1只母鸡，经明溪县价格认证中心鉴定，张某被盗鸡的价值2518元。             2020年12月29日，被告人周春银在宁化县安乐镇被明溪县公安局民警抓获。2021年1月6日，被告人周思文在明溪县枫溪乡被明溪县公安局民警抓获。案发后，周春银、周思文分别退出赃款5000元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处被告人周春银拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元；判处被告人周思文拘役三个月、缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人周春银、周思文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周春银、周思文犯盗窃罪罪名成立。被告人周春银、周思文多次盗窃，酌情从重处罚。被告人周春银、周思文系共同犯罪。被告人周春银、周思文到案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，且自愿退赃退赔，均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院 最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人周春银犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）             二、被告人周思文犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）             三、扣押在案的被告人周春银、周思文退出的款项一万元，退赔七千七百五十元给被害人陈某、邓某、邓某、张某后，余款二千二百五十元，由扣押机关依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  杨建玲                                                             二○二一年三月十六日                                     书记员  杜丽琼
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3123民初235号 原告：王一福，男，1962年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 委托诉讼代理人：张婷，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：牛爱军，男，1967年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区英吉沙县。 原告王一福与被告牛爱军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年3月8日开庭审理，王一福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王一福撤诉处理。 案件受理费1964.1元，减半收取计982.05元，由王一福负担。 审判员  冯飞飞 二〇二一年三月八日 书记员  杨 莉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8389号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：聂兆纪，男，1982年05月22日生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告聂兆纪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令聂兆纪归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币195,844.71元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：聂兆纪向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月17日，聂兆纪欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计255,177.74元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向聂兆纪送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供聂兆纪的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年三月十九日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执439号申请执行人：吕玉生被执行人：张树昶吕玉生与张树昶责令退赔一案，申请执行标的共计716.51元。经本院立案执行，现已执行到位716.51元。本院已将该款转付给吕玉生。至此，本院（2020）吉0524刑初92号刑事判决书中责令退赔吕玉生部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民终2019号上诉人（原审被告）：王某，男，2004年5月5日出生，住蓬莱市。上诉人（原审被告）：王焕志，男，1976年4月18日出生，住蓬莱市。上诉人（原审被告）：赵晓梅，女，1980年2月9日出生，住蓬莱市。被上诉人（原审原告）：孙玉杰，男，1971年11月12日出生，住山东省蓬莱市。被上诉人（原审原告）：孙毓石，男，1975年7月18日出生，住山东省蓬莱市。被上诉人（原审原告）：孙毓梅，女，1974年3月13日出生，住山东省蓬莱市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：梁秉楠，烟台市蓬莱区紫荆山法律服务所法律工作者。上诉人王某、王焕志、赵晓梅因与被上诉人孙玉杰、孙毓石、孙毓梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市蓬莱区人民法院(2020)鲁0684民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某、王焕志、赵晓梅于2021年3月29日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人王某、王焕志、赵晓梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某、王焕志、赵晓梅撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2378元，减半收取1189元，由上诉人王某、王焕志、赵晓梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨忠霞审判员  尹鹏亮审判员  王天松二〇二一年三月三十一日书记员  王亚男
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2654号 移送执行人：金牛区人民法院，住所地交大路**。 被执行人：黄海波，男，汉族，1985年11月4日出生，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初758号刑事判决书立案受理金牛区人民法院移送执行黄海波追缴违法所得一案，执行标的350元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了传统调查，经查询，被执行人黄海波名下无房产、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无大额银行存款、证券、网络资金、理财保险产品。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产的，可以随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘艾佳
山东省郓城县人民法院    山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初759号 原告：孟令强，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：李诗敏，男，汉族，农民，住郓城县。 原告孟令强与被告李诗敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令强到庭参加诉讼，被告李诗敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟令强向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付劳务费11660元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2020年6月份被告在东营承包了一水利工程，原告带领孟祥松等6人为其施工，在被告工地工作了12天，被告欠我们劳务费11660元，被告承诺回郓城一个星期后，付清原告全部劳务款，被告言而无信，一拖再拖，就是不给劳务费，被告这一行为，严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请贵院从速判决。 被告李诗敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但辩称欠付原告劳务费是事实，因其所承包的工程未结算暂时不能偿还。 经庭审举证、质证，本院认定事实如下：被告李诗敏在东营承包水利工程，2020年6月份原告孟令强带领孟祥松等6人在被告李诗敏承包的水利工程工作12天，经双方结算被告欠付原告劳务工资共计11660元，并于2020年6月30日被告李诗敏向原告孟令强出具欠条一份。 以上事实由当事人陈述、欠条、等记录在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，根据原告孟令强提交的由被告李诗敏出具的欠条及本院查明的事实可以证实原被告之间存在事实上的劳务合同关系，原告孟令强按照约定向被告李诗敏提供了劳务，被告应向原告履行支付劳务报酬的义务。经双方结算，被告李诗敏欠原告孟令强劳务工资11660元，被告李诗敏逾期不支付劳务工资构成违约，应当依法承担继续履行清偿欠付劳务工资的民事责任，原告孟令强要求被告李诗敏支付劳务工资11660元的诉讼请求，本院予以支持。被告李诗敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李诗敏于本判决生效之日起十日内支付原告孟令强劳务工资11660元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由被告李诗敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 郑瑞涛 二〇二一年三月二十四日 法官助理 彭亚博 书 记 员 刘福荣 注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1081执保369号 张露月、曾凤萍： 本院在执行原告张露月与被告曾凤萍民间借贷纠纷一案中，根据本院依职权作出（2021）桂1081民初507号民事裁定书。本院对被告的下列财产采取了相应保全措施。经查询，被告曾凤萍的银行存款已没有余额存款可冻结，另经本院查询，该被保全人已无其他可供保全财产。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 联系人及联系方式：马振东、0776-62××××5 二〇二一年三月一日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2024号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：杨硕，男，1992年6月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，案发时，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月24日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初941号原告：邵忠，男，汉族，1968年6月15日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：刘俊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄冈佳千美网络科技有限责任公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区东门路****楼负**。统一社会信用代码：91421102MA497FF4XX。法定代表人：胡腾飞。委托诉讼代理人：秦多雄，湖北太圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：黄冈市东门国贸商业运营有限公司。。住所地：湖北省黄冈市黄州区东门路**紫金城******统一社会信用代码：91421100075487685A。法定代表人：田光红。委托诉讼代理人：田秀，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告邵忠与被告黄冈佳千美网络科技有限责任公司、黄冈市东门国贸商业运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，2021年3月17日被告黄冈佳千美网络科技有限责任公司向本院提交黄冈市黄州区市场监督管理局（黄州市监）登记内销字[2020]第298号准予注销登记通知书。原告未提供被注销公司黄冈佳千美网络科技有限责任公司的股东信息，导致本案无明确被告。本院认为，原告未提供被注销公司黄冈佳千美网络科技有限责任公司的股东信息，原告起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告邵忠的起诉。案件受理费1350元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 张 瑾二〇二一年三月三十一日书记员 邱梦蓁
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执281号申请执行人夏以建，男，1962年11月24日出生，汉族，住曾都区。被执行人杨克福，男,1966年8月16日出生，汉族，住曾都区。本院在执行夏以建与杨克福借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二一年三月二十三日书记员  周宗申
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初353号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建华睦律师事务所律师。 被告：游金强，男，汉族，1970年12月5日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告游金强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人邹瑞英、被告游金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告游金强立即偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金310336.71元及相应利息、复利（暂计至2021年1月14日止的利息71721.03元、复利7080.87元，之后利息、复利按合同约定标准计付至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，被告游金强（下称借款人）与原告签订编号为平银（福州）信额字（2014））第RL20140227000029号《个人信用额度贷款合同》一份，约定：被告游金强向原告贷款元，用于个人经营，贷款期限1个月，实际贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。合同项下贷款利率执行固定利率，年利率（年）16.200%，还款方式为按期净息还款。合同还约定违约事件及违约责任，主要有：贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款时，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费执行费等），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息至清偿全部授信本金；有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第八条附则对争议发生时法律文书送达地址和管辖法院做了约定，约定原告就合同给予其他方的任何通知、要求或其他函件，按本合同记载的地址发出即视为已送达，履行合同过程中发生争议可向原告住所地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告依约向游金强发放了全部贷款共计339000元，然借款人取得贷款后未依约履行按期还款义务，自2020年3月10日开始逾期，截至2021年1月14日，借款人游金强累计拖欠贷款本金310336.71元、利息71721.03元、复利7080.87元，已构成违约，据此，原告特具状贵院，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告游金强辩称，因疫情期间经济困难，2020年3月至9月确实逾期还款，构成违约，请求与原告协商还款。 原告平安银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《个人信用额度贷款合同》，证明：被告游金强作为借款人向原告贷款339000元，双方对借款用途、期限、利率、还款方式、权利义务、违约责任、文书送达地址、管辖法院等权利义务及事项作了约定；A2.《个人贷款出账凭证》，证明：原告已依约向借款人游金强发放贷款339000元，约定贷款利率为（年）16.200%，还款方式为净息还款；A3.《个人贷款业务贷款帐户对帐单》、《个人贷款业务客户还款清单》，证明：截至2021年1月14日，被告游金强已发生贷款逾期，以及累计拖欠原告的贷款本金、利息、复利的数额。 被告游金强对原告提供的证据无异议。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。本院查明，被告从2020年3月10日开始逾期，截至2021年1月14日，借款人游金强累计拖欠贷款本金310336.71元、利息71721.03元、复利7080.87元，以上金额合计389138.61元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司福州分行与被告游金强签订的借款合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。游金强作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。原告平安银行股份有限公司福州分行所主张的利息、罚息、复利计算标准过高，本院予以调整。自2020年3月10日起至2020年8月19日止的利息、罚息、复利酌情调整为按年利率24%计算，自2020年8月20日至债务清偿之日止的利息、罚息、复利酌情调整为按年利率15.4%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告游金强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金310336.71元及相应利息、罚息、复利(以本金310336.71元为基数，按照年利率24%从2020年3月10日计算至2020年8月19日止；以本金310336.71元为基数，按照年利率15.4%从2020年8月20日起计付至款项全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7137元，减半收取3568.5元，由被告游金强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二一年三月十一日 书记员  黄圣洁 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1122刑初88号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人吴欢喜，男，1987年10月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省红安县，住红安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月13日经红安县公安局决定取保候审，2021年3月19日经本院决定取保候审。红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人吴欢喜犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。红安县人民检察院指派检察官秦岭出庭支持公诉。被告人吴欢喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月7日20时许，被告人吴欢喜饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××白色风神牌小型普通客车行驶至红安县交通路口时，被执勤民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的吴欢喜血样中检验出乙醇成分，含量为144.19mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴欢喜醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人吴欢喜判处拘役二个月，并处罚金，可适用非监禁刑。公诉机关提交了鄂Ａ×××××白色风神牌小型普通客车物证照片；户籍信息、机动车驾驶证信息等书证；鉴定意见；视听资料；被告人吴欢喜的供述和辩解等证据。被告人吴欢喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴欢喜的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴欢喜到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人吴欢喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决书生效后十日内付清）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴祖荣二〇二一年三月十九日书记员  刘鑫锋
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2925执308号   张乐:   本院依据已经发生法律效力的（2021）新2925刑初34刑事判决书立案执行的对你判处罚金一案，本院立案后，依法向你送达执行通知书，在限期内，你主动缴纳罚金50000元，本院已将该款上缴国库。至此，本案全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，现已结案。   特此通知   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执57号 关于鄂温克族自治旗汇祥小额贷款有限责任公司与朝鲁门借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂温克族自治旗汇祥小额贷款有限责任公司依据内蒙古自治区新巴尔虎左旗旗人民法院（2020）内0726民初598号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，本院依法划拨被执行人在呼伦贝尔市住房公积金管理中心鄂温克管理部的公积金存款30,000元及案件受理费275元。并承担本案执行费354元。现法律文书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区新巴尔虎左旗旗人民法院（2020）内0726民初598号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月一日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）云03刑申8号王天雄:你不服云南省宣威市人民法院（2019）云0381刑初73号刑事附带民事判决和曲靖市中级人民法院（2020）云03刑终216号刑事附带民事裁定，以原审判决定性错误，不构成犯罪，应宣告无罪为由，向本院提起申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院经审查后认为，申诉人王天雄和钱国朝等人利用地域优势和借履行居委会职责之便，利用相互熟悉便于联络的条件多次纠集在一起实施犯罪，聚众造势威慑他人，进而形成恶势力，在一定区域内造成恶劣社会影响，应认定为恶势力；申诉人王天雄等人采用威胁手段，强迫他人违背意愿进行交易活动，情节严重，其已构成强迫交易罪。另外，王天雄等人随意殴打他人，逞强好胜、强拿硬要财物，情节严重，又构成寻衅滋事罪，应数罪并罚；申诉人王天雄认为不构成犯罪的申诉理由不成立。原判根据王天雄的犯罪事实、情节等定罪量刑并无不当。申诉人王天雄的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应当予以驳回。特此通知二〇二一年三月三日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421财保38号 申请人：李会胜，男，1971年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区。 被申请人：合肥强瑞餐饮文化管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花私营经济区厂房10幢1号，统一社会信用代码91340123578509698J。 法定代表人：戴强，系该公司经理。 被申请人：陈传忠，男，1982年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 申请人李会胜于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥强瑞餐饮文化管理有限公司的150000元以及陈传忠所有的车辆皖Ｄ×××××予以保全，并提供了担保。 本院经审查认为，李会胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人合肥强瑞餐饮文化管理有限公司的150000元以及陈传忠所有的车辆皖Ｄ×××××予以保全。 案件申请费1620元，由申请人李会胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  储士宏 二〇二一年三月十七日 书记员  王鼐鼎
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0726执6号 申请执行人：徐学蒙，男，1964年11月13日出生，汉族，呼伦贝尔海拉尔区蒙西水泥厂职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：窦相龙，男，1973年10月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2020)内0726民初539号民事判决书，向被执行人窦相龙出执行通知书，责令被执行人窦相龙向申请人徐学蒙给付32098元。本案在执行过程中，本院扣划被执行人窦相龙账户内存款8474.67元，被执行人窦相龙自愿履行24004.33元（包括执行费381元），故本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日 联系人：萨其如拉联系电话152XXXXXX259 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执734号申请执行人河北通源防腐保温工程有限公司被执行人中建二局第三建筑工程有限公司、重庆礼义商贸有限公司、滨海团泊新城(天津)控股有限公司申请执行人河北通源防腐保温工程有限公司与被执行人中建二局第三建筑工程有限公司、重庆礼义商贸有限公司、滨海团泊新城(天津)控股有限公司票据纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初2466号民事判决书确定的内容，经本院已全部强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执734号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二一年三月四日书记员  回广骐
荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1562号被执行人：许文彬，男，1993年5月1日生，汉族，住河南省荥阳市高山镇竹园村石板105号。本院刑事审判庭移送执行的许文彬因犯危险驾驶罪被判处罚金刑一案，在执行中，被执行人许文彬主动将罚金款20000元转至荥阳市人民法院，本院已将该款转付至荥阳市财政局国库。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执535号 朱冬远、臧玉杰： 本院执行朱冬远申请臧玉杰借款合同纠纷一案，被执行人臧玉杰已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额1500.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执异7号 异议人（案外人）：田彩英，女，1963年3月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：张延华，男，1971年8月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：王云艳，女，1973年10月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：田爱明，男，1973年10月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行张延华、王云艳与田爱明民间借贷纠纷一案中，异议人田彩英不服本院（2021）黔0627执13号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人田彩英称：2012年12月11日，异议人与田爱明签订《股份分割协议》，约定将异议人与田爱明在腾龙驾校入股的125万元5%的股权进行分割，异议人持2%股权，田爱明持3%股权，并经驾校股东田晓丽、罗勇、田进霞、刘红煜的代理人石爱霞签字确认。沿河法院在执行中，以（2021）黔0627执13号执行裁定书将异议人持有的2%股权作为执行款一并冻结。异议人认为该冻结损害了异议人的合法权益，依法应予纠正，请求对异议人持有的2%股权冻结。 经审查查明，2012年9月12日，腾龙驾校成立。同年12月11日，异议人与田爱明签订《股份分割协议》，约定由异议人出资50万元、田爱明出资75万元共125万元，由异议人持有田爱明在腾龙驾校5%的股权中的2%股权、田爱明自己持有3%股权。2021年2月2日，本院作出（2021）黔0627执13号执行裁定书，裁定对田爱明在腾龙驾校享有份额的征收赔偿款以人民币1513339.10元为限额予以冻结并划拨。2021年3月3日，异议人以该裁定损害其合法权益为由，提出执行异议。当月8日，异议人与田爱明签订《协议书》，约定由田爱明退回异议人入股本金50万元并支付异议人贷款利息25万元；协议履行后，异议人不再享有原双方达成的异议人持有2%的股权。 本院认为，（2021）黔0627执13号执行裁定书裁定冻结、划拨的款项系田爱明在腾龙驾校享有份额的征收赔偿款。而异议人与田爱明之间的股份分割协议，系双方对田爱明在腾龙驾校5%股份的分割，只对协议相对人有约束力。尤其是双方于2021年3月8日签订的协议书，已将异议人的股权转化为债权。因此，该裁定并未直接损害异议人的合法权益。即使异议人的权利暂时不能实现，也可依据双方签订的《协议书》等为据，另行向田爱明主张。故其异议理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人田彩英提出的执行异议。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。 审判长 秦 光 审判员 张加雄 审判员 杨庆海 二〇二一年三月十一日 书记员 何倩倩
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0525民初842号 原告：廖华志，男，1975年6月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赵玺，四川省古蔺县太平法律服务所法律工作者。 被告：雷宗杰，男，1973年11月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告廖华志与被告雷宗杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告廖华志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖华志撤回起诉处理。 审判员 张 秀 二〇二一年三月二十九日 书记员 罗爱静
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5115号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区×××假日半岛酒店负一层。法定代表人：代涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮康洁，该公司职员。委托诉讼代理人：严雪群，该公司职员。被告：方雪婷，女，1992年1月24日出生，汉族，住武汉市江岸区×××××××××××，公民身份号码420××××××××××××324。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司与被告方雪婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司撤回起诉处理。审判员  朱广毅二〇二一年三月三十日书记员  李颖欣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初3079号原告：张某，男，1981年6月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨洪鑫、黄莎，重庆百君律师事务所。被告：黄某，女，1987年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**。原告张某诉被告黄某探望权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。张某诉称，原、被告系夫妻，后因感情不和于2015年8月20日自愿离婚。根据离婚协议，原告有权定期探望孩子。但自2020年3月起，被告多次阻挠原告行使探望权。被告黄某在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，被告黄某的住所地系重庆市渝**，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  范宜民二〇二一年三月十五日书记员  尹 珊
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执恢345号 申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭 被执行人张虎 本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人张虎盗窃罪一案中，被执行人张虎已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年三月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0223执恢53号申请人马更申，男，汉族，1952年10月25日生，住河南省尉氏县。被执行人马长喜，男，汉族，1943年3月9日生，住河南省尉氏县。本院在执行申请执行人马更申与被执行人马长喜排除妨害纠纷一案中，因被执行人马长喜已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初3027号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石文方审判员  吴延岭审判员  陈 磊二〇二一年三月三十一日书记员  尹晨莹
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执43号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，统一社会信用代码91310000MA1FL1HQ07。住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层。法定代表人：孙涛，该公司执行董事。被执行人：刘灿，男，住河南省信阳市平桥区。关于申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人刘灿借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第11435号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行程序中，申请执行人上海万达小额贷款有限公司向本院提交撤回执行申请书，请求撤销对（2020）衢仲金网字第11435号裁决书的执行。本院认为，申请执行人上海万达小额贷款有限公司撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）衢仲金网字第11435号裁决书的执行。审判长  史训利审判员  叶 鹏审判员  王 朗二〇二一年三月十八日书记员  夏 伟
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0505刑初113号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人袁海青，男，1972年7月14日出生于山东省东营市垦利区，汉族，中专文化，个体，户籍所在地山东省东营市垦利区，现住址山东省东营市垦利区。2017年4月12日，因犯故意伤害罪被山东省东营市垦利区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2021年3月26日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人袁海青犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王文娟、被告人袁海青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月11日21时23分许，被告人袁海青饮酒后驾驶车牌号鲁Ｅ×××**小型轿车行驶至东营市垦利区帝纱富仕城小区西门处时被执勤民警查获。经鉴定，从袁海青的静脉血中检出乙醇成分，含量为140.85mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人袁海青拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人袁海青在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息，驾驶人信息，刑事判决书，检验报告、鉴定意见通知书，视听资料及被告人袁海青在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁海青违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人袁海青犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人袁海青归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人袁海青已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人袁海青的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁海青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二一年三月三十一日书记员  段欣欣
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0430民初421号 原告：欧阳志平，女，1990年7月13日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告：欧阳名逵，男，1986年12月1日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：彭泽龙祥实业有限公司，住所地江西省九江市彭泽县龙城镇狄公路龙鼎大市场内。 统一社会信用代码：913604300607992999。 法定代表人：李昂桦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳大进，该公司法律顾问。 原告欧阳志平、欧阳名逵与被告彭泽龙祥实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告欧阳志平、欧阳名逵于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧阳志平、欧阳名逵的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧阳志平、欧阳名逵撤诉。 案件受理费减半收取329元由原告欧阳志平、欧阳名逵德负担。 审判员  盛晓晨 二〇二一年三月十日 书记员  赵 佳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5267号被执行人:王令礼，男，1962年8月6日出生，汉族，住即墨区。被执行人王令礼罚金执行一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王令礼履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282刑初21号刑事判决书所确定的王令礼所负义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年三月三十日书记员  孙 响
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初1141号原告：张永芬，女，1960年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：厦门新凯复材科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪大道**。法定代表人：沈文振，董事长。原告张永芬与被告厦门新凯复材科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。张永芬诉称，原告于1994年6月22日进入被告公司工作至退休（2015年退休），但被告公司未为原告交纳1994年6月22日至2005年7月31日期间医保。张永芬请求判令如下：1.确认原告与被告于1994年6月22日至2005年7月31日期间存在劳动关系；2.被告为原告交纳1994年6月22日至2005年7月31日期间社会医疗保险。被告厦门新凯复材科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，厦门新凯复材科技有限公司的实际股东、实际控制人以及法定代表人、董事长、总经理等高级管理人员均为台湾人，本案属于涉台案件，请求将本案移送至厦门市海沧区人民法院审理。本院经审查认为，被告厦门新凯复材科技有限公司系台商投资企业，该案系涉台案件，根据厦中法发[2014]118号即《厦门市中级人民法院关于涉台刑事、民商事、行政案件集中管辖的实施办法》的相关规定，该案应由福建省厦门市海沧区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市海沧区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴淑贞二〇二一年三月三日书记员  杨婉瑜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执1147号 申请执行人：陈俊和，男，1956年5月22日出生，汉族，住广东少普宁市。 申请执行人：陈美容，女，1959年9月19日出生，汉族，住广东少普宁市。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾玉龙房地产开发有限公司。住所地宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元二层2-3号。统一社会信用代码91511500553473545B。 法定代表人：夏光利，总经理。 本院在执行陈俊和、陈美容等人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2021)川1502执1147号并入(2020)川1502执3490号案件统一执行； 二、终结(2021)川1502执1147号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  张婉晴
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初1088号原告：许瑞刚，男，1979年1月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：吴少言，男，1991年9月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告许瑞刚与被告吴少言民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告许瑞刚到庭参加诉讼，被告吴少言经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2017年原告与被告在一起跑运输相互认识，同年7月7日被告买车资金短缺向原告借款10万元使用，约定月息一分五厘，约定使用期限1年，到期后，被告只还利息，没还本金又重新给原告换据。被告从2019年6月29日被告又重新换据并口头承诺到农历中秋节前还原告一半。但被告言不守信，至今分文未有偿还。为维护原告合法权益，请求贵院依法判如前请。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：借条原件一张，时间是2020年6月29，证明被告借款原告10万元，约定月息一分五厘；利息转据原件一张，时间是2019年6月29日，金额是23600元。被告经本院合法传唤，没有到庭也未作答辩。经审理查明：2017年原告与被告在一起跑运输相互认识，2017年7月7日被告因买车资金短缺为由向原告借款10万元，被告并给原告出具借条一张，约定月息一分五厘，使用期限为1年。借款到期后，被告只还利息。后被告在没有偿还借款本金的情况下于2019年6月29日给原告出具一张结息借条金额为23600元；被告又于2020年6月29日给原告重新换据借条一张，借款金额为10万元，约定月息一分五厘，未约定还款期限。后被告通过微信转账方式分别于2020年1月17日还款8000元；于2020年1月24日还款10000元；于2020年7月6日还款5000元；剩余借款本、息被告至今未还。为维护原告合法权益，请求贵院依法判如前请。上述事实有被告给原告书写的借条,原告庭审中的陈述为证，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护，被告吴少言计欠原告100000元借款的事实清楚。借款的最后换据时间为2020年6月29日，此前2019年6月29日被告给原告所立的23600元的借据系被告所欠原告的利息，已还23000元，尚欠600元。被告吴少言应依约偿还所欠原告借款本金10万元及利息，久拖不还属违约行为。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告吴少言于本判决书生效后十日内偿还所欠原告许瑞刚借款100000元及利息（以100000元为本金，按月息1.5分，自2020年6月29日起计算至被告实际履行之日止，另加利息600元）。案件受理费1355元，由被告吴少言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二一年三月二十九日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初2423号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：邹琼燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东厚诚律师事务所律师。被告：何安仪，男，1987年8月21出生，汉族，住广东省雷州市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××854。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行与被告何安仪信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司中山分行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费2386元，减半收取计1193元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交1193元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。审判员  魏立明二〇二一年三月二十三日书记员  陈 盈
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执594号 王正飞、百色广安房地产开发有限公司： 本院执行的王正飞申请百色广安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人百色广安房地产开发有限公司自动履行，执行金额为34975元，本案债务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏01行终25号 上诉人（原审原告）章维道，男，1950年6月26日生，汉族，住南京市六合区。 被上诉人（原审被告）南京市六合区人民政府雄州街道办事处，住所地南京市六合区雄州东路299号。 负责人谷建章，南京市六合区人民政府雄州街道办事处主任。 委托代理人毛远标、孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。 上诉人章维道因诉被上诉人南京市六合区人民政府雄州街道办事处（以下简称雄州街道办）不履行劳动和社会保障法定职责一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初590号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，章维道上个世纪曾任原南京市六合县瓜埠镇服装厂厂长职务。1997年12月24日，中共六合县委员会、六合县人民政府作出关于印发《关于推进企业产权出售和租赁的优惠政策》的通知，积极促进全县企业改革进程。2000年11月5日，章维道代表瓜埠镇服装厂与六合县瓜埠镇人民政府签订《关于终止瓜埠镇服装厂原“产权转让协议”的协议》转让该服装厂。2019年左右起，章维道向相关单位进行了信访。2019年11月8日，南京市六合区人民政府复查办公室作出六信复查[2019]63号《关于章维道信访事项的复查意见》（以下简称63号《复查意见》），载明“经查，你于上世纪九十年代任原瓜埠服装厂厂长（瓜埠服装厂性质为非县属大集体企业），在2000年原瓜埠服装厂改制时领取了经济补偿金。你未参加企业职工社会保险，自2010年7月至今享受城乡居民养老保险待遇，现每月领取417.20元/月”等。2019年12月25日，南京市人民政府作出宁信核字[2019]120号《关于章维道信访事项的复核意见》（以下简称120号《复核意见》）对63号《复查意见》予以维持，并告知该复核意见为终结意见。 另查明，章维道曾向雄州街道办递交国家赔偿申请，雄州街道办于2020年2月25日向章维道作出《国家赔偿申请答复书》称其申请赔偿内容，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，同时雄州街道办对其也不存在任何行政侵权而致使其受到损失的行为，故不能予以赔偿。章维道不服，诉至法院。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，根据查明的案件事实，章维道所在涉案企业的改制行为发生于上世纪九十年代末、本世纪初，至今近20年，但章维道却迟至2020年4月20日才提起行政诉讼，请求确认雄州街道办在执行企业改制任务中没有按照企业改制的相关规定为其缴纳社会保险行为违法。章维道提起的本案诉讼，已经超过了法定起诉期限，且并未提供存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定情形的相关证据。故，章维道提起的本案诉讼，依法应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回章维道的起诉。 上诉人章维道上诉称，一、企业改制是国家行为，被上诉人是国家授权负责企业改制的负责人，上诉人作为一名普通的劳动者只能服从。本案的诉讼并非对企业改制诉讼，而是对社会保险费没有按照规定上缴使得上诉人老无所养提起的诉讼。诉讼期限应从当事人知道或应该知道自己的利益被侵害之日起计算。二、本案是属于劳动者要求给付退休养老金的诉讼，没有规定不予给付。三、被上诉人将企业拍卖就必须承担用人单位的义务，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条（三）项的规定，劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险而发生的纠纷人民法院应当受理。四、退休养老是国家给予劳动者的法定权利，不受任何单位和个人侵犯。综上，请求二审法院依法撤销南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初590号行政裁定书，依法立案、审理。 被上诉人雄州街道办未提交书面答辩意见，其在二审中辩称，一、上诉人起诉涉及的改制行为距今已经超过了20年，上诉人起诉已经超过起诉期限。二、上诉人的诉讼请求不在法院受理的范围之内，上诉人所诉事项属于企业产权制度和劳动用工制度改革过程中的历史遗留问题，不在人民法院行政诉讼受案范围之内。三、企业为职工缴纳社会保险，属于企业自身行为，并非被上诉人法定职责。四、上诉人主张的缴费年代并无强制要求集体企业缴纳社会保险的法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 对一审裁定认定的事实，本院予以确认。 二审中，章维道述称，对南京市人民政府2019年12月25日作出的《关于章维道信访事项的复核意见》中关于“2010年7月起享受城乡居民养老保险待遇至今”的事实不持异议。 本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法定期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，章维道认可其自2010年7月起即享受城乡居民养老保险待遇，故应以该时间作为其知道或者应当知道其没有按照企业职工参加社会保险事实的起算时间。其迟至2020年4月20日才提起行政诉讼，请求确认雄州街道办在执行企业改制任务中没有按照企业改制的相关规定为其缴纳社会保险行为违法，已超过法定起诉期限。且章维道所诉的涉案企业改制过程中发生的被诉行为至今已近20年，章维道于2020年提起诉讼，也已经超过了法定最长起诉期限。另，章维道所诉事项属企业产权制度和劳动用工制度改革过程中的历史遗留问题，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院认定章维道提起本案诉讼，已超过了法定起诉期限，裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，章维道的起诉不符合行政诉讼的受理条件，其上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆俊騑 审判员  谢宇飞 审判员  黄 飞 二○二一年三月二十二日 书记员  刘 东
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执873号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码9136010096216230XY。 负责人：刘斌，该支行行长。 被执行人：周湘锋，男，1974年11月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初6961号民事判决书于2021年2月4日向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人周湘锋发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人周湘锋名下有牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，本院于2021年2月22日查封该车辆，但未实际控制该车辆，查封期限为两年；查明被执行人周湘锋名下有位于红谷滩新区的房产，本院于2021年3月12日查封该房产，因申请标的过小，暂不予处置，查封期限为三年；被执行人周湘锋名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月4日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行7.775106万元及相应利息，截止至2021年3月30日已执行到位0元，未执行7.775106万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年三月三十日 书记员  吴汝婷
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执820号 申请执行人：吴昊，男，1989年6月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：杨璐平，女，1989年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：刘**，福建尚圭律师事务所。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 申请执行人吴昊、杨璐平与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初6067号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币60791.98元（包括支付违约金58757.98元、利息619元、诉讼费634元和执行费781元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张庆东 二〇二一年三月三日 书记员  梁世杰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖终30号上诉人（原审被告）:杨佳芳，女，1974年12月13日生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）:刘士芹，女，1972年12月5日生，汉族，住江苏省东海县。上诉人杨佳芳因与被上诉人刘士芹民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初8207号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨佳芳上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省惠安县人民法院审理。事实和理由:实际上被上诉人借给上诉人20万元，月利息5分，所以才会由上诉人开具20万元的借条，但上诉人预先扣掉4个月利息4万元现金，即通常所说的“砍头息”。而上诉人收款及被扣除“砍头息”的行为发生在上诉人的住所地福建省惠安县洛阳镇，且“砍头息”这种高利贷行为属于公安机关扫黑除恶重点对象。因此，应将本案移交公安机关立案查处，或移送至福建省惠安县人民法院审理。本院经审查后认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人在合同中对履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案一审原告刘士芹主张一审被告杨佳芳偿还其借款，故接收货币方应为刘士芹所在地，由于刘士芹的住所地在江苏省东海县桃林镇桃东村2-22号，属于一审法院管辖范围，故江苏省东海县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人杨佳芳关于本案移送至福建省惠安县人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年三月九日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
湖南省邵阳市双清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0502执676号之一 申请执行人：罗山东，男，1973年6月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人：吴晓华，男，1958年1月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：苏超凡，1959年9月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：邵阳兴昂银信置业有限公司，住所地：邵阳市双清区邵阳大道旁宝庆工业园孵化楼。 法定代表人：吴晓华，该公司董事长。 申请执行人罗山东与被执行人吴晓华、苏超凡、邵阳兴昂银信置业有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第10312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴晓华、苏超凡、邵阳兴昂银信置业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗山东向成都市武侯区人民法院提出执行申请，成都市武侯区人民法院以（2017）川0107执4123号案受理，在执行过程中，成都市武侯区人民法院委托本院执行，本院依法受理并立案执行。 2020年10月10日，本院向被执行人吴晓华、苏超凡、邵阳兴昂银信置业有限公司送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人吴晓华、苏超凡、邵阳兴昂银信置业有限公司无保险、工商、不动产、证券、互联网银行登记信息；冻结了被执行人吴晓华、苏超凡、邵阳兴昂银信置业有限公司的银行账户。本院分别向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司、中国建设银行邵阳建设路发起了传统查询，查询了被执行人吴晓华、苏超凡、邵阳兴昂银信置业有限公司名下的不动产、住房公积金、保险、银行理财产品，查明被执行人吴晓华、苏超凡、邵阳兴昂银信置业有限公司名下无住房公积金、保险、银行理财产品登记信息。 2020年10月19日，本院传唤了被执行人吴晓华、苏超凡、邵阳兴昂银信置业有限公司。被执行人吴晓华、苏超凡、邵阳兴昂银信置业有限公司未能按传票通知时间到庭，被执行人邵阳兴昂银信置业有限公司向本院申报了财产、债务。 2020年11月24日、2021年2月24日，本院扣划了被执行人苏超凡的银行存款共计149668元，并已发放给申请执行人罗山东。 上述情况及信息，本院于2021年3月26日已告知了申请执行人罗山东，并要求其提供其他财产线索，申请执行人罗山东未能提供。 2020年10月13日本院对被执行人吴晓华、苏超凡、邵阳兴昂银信置业有限公司适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 2021年3月26日，本院电话约谈了申请执行人罗山东，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人罗山东同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，截止2021年3月26日止，本案应执行的标的10000000元，经本院采取上述执行行为，目前到位149668元，尚未发现被执行人还有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆丕易 审判员  周 虹 审判员  张 强 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄海波
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执异15号 案外人：石嘴山市坤源工贸有限责任公司。统一社会信用代码91640200684229112N,住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 法定代表人：王利飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱志恒，女，1986年5月27日出生，汉族，系石嘴山市坤源工贸有限责任公司会计，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人：宁夏顺艾瑞工贸有限公司。统一社会信用代码91640205MA76CUUH2X，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。 法定代表人：翁利红，系该公司董事长。 被执行人：内蒙古力天煤焦化工有限公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 法定代表人：孙捷，系该公司总经理。 本院在执行宁夏顺艾瑞工贸有限公司与被执行人内蒙古力天煤焦化工有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人石嘴山市坤源工贸有限责任公司于2021年3月16日向本院提起执行异议，对本院冻结被执行人内蒙古力天煤焦化工有限公司账户内资金35000元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人石嘴山市坤源工贸有限责任公司称，阿拉善左旗人民法院在执行宁夏顺艾瑞工贸有限公司与被执行人内蒙古力天煤焦化工有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年10月23日作出（2020）内2921执1502号执行裁定书，冻结了被执行人内蒙古力天煤焦化工有限公司在中国农业银行的账户。2021年2月26日，案外人石嘴山市坤源工贸有限责任公司将本应向宁夏众力北斗卫星导航信息服务有限公司转入的35000元运费，错误转入到内蒙古力天煤焦化工有限公司在中国农业银行的上述被冻结账户内。经石嘴山市坤源工贸有限责任公司与内蒙古力天煤焦化工有限公司沟通，内蒙古力天煤焦化工有限公司以账户被冻结为由明确表示不予退还上述款项，石嘴山市坤源工贸有限责任公司与内蒙古力天煤焦化工有限公司之间现无任何经济往来，案外人“误转”行为明显是没有转移该笔款项所有权给被执行人的意思，因此不能产生转移款项实体权益的法律效力，因此不适用货币“占有即所有”的原则，请求人民法院从被执行人银行账户内解冻由案外人误转入的35000元，并退还案外人石嘴山市坤源工贸有限责任公司。 本院查明：2020年7月7日本院受理原告宁夏顺艾瑞工贸有限公司诉被告内蒙古力天煤焦化工有限公司买卖合同纠纷一案，2020年8月28日作出（2020）内2921民初1685号《民事判决书》判决：“一、被告内蒙古力天煤焦化工有限公司于本判决送达生效后十日之内退还原告宁夏顺艾瑞工贸有限公司货款161936.13元，支付原告经济损失2800元（计算方式：以161936.13元本金，自2019年12月31日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率为标准付至2020年5月31日）；二、被告内蒙古力天煤焦化工有限公司于本判决送达生效后十日之内向原告宁夏顺艾瑞工贸有限公司开具771177.27元的增值税发票（税率为13%）。”2020年10月22日本院受理申请人宁夏顺艾瑞工贸有限公司与被执行人内蒙古力天煤焦化工有限公司买卖合同纠纷执行案件，2020年10月23日在网络查控中作出（2020）内2921执1502号之二执行裁定书，对被执行人内蒙古力天煤焦化工有限公司在中国农业银行的账户内资金予以冻结，2020年12月18日本院出具（2020）内2921执1502号执行裁定书终结本次执行程序。案外人石嘴山市坤源工贸有限责任公司以误将35000元转入被执行人内蒙古力天煤焦化工有限公司账户为由向本院提出异议，请求本院从被执行人银行账户内解冻由案外人误转入的35000元，并退还案外人石嘴山市坤源工贸有限责任公司。 另查明，本院作出冻结被执行人内蒙古力天煤焦化工有限公司在中国农业银行的账户内资金裁定时，因该账户已经有冻结信息，本案裁定书位于第十位轮候冻结。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”案外人石嘴山市坤源工贸有限责任公司主张将35000元运费误转入被执行人内蒙古力天煤焦化工有限公司账户内，其向本院提交的证据有：账户交易明细、石嘴山市坤源工贸有限责任公司与宁夏众力北斗卫星导航信息服务有限公司签订的用户协议、银行流水账目、宁夏众力北斗卫星导航信息服务有限公司出具的证明、微信记录等（以上均系复印件），以上证据并不能证明案外人与本案被执行人之间有无其他业务往来的事实存在，不能够证明35000元确系误转入的款项，案外人提交的证据不能够排除执行。且本院2020年10月23日作出（2020）内2921执1502号之二执行裁定书时，被执行人内蒙古力天煤焦化工有限公司在中国农业银行的账户已经有冻结信息，本案属于轮候冻结，目前本案裁定书并未实际生效。故对案外人石嘴山市坤源工贸有限责任公司提出的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 驳回案外人石嘴山市坤源工贸有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  任红蕾 审判员  冯 华 审判员  杨惠东 二〇二一年三月二十三日 书记员  柴 英
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0522执593号杨兴林（申请执行人）、靳乾（被执行人）：杨兴林与靳乾物件损害责任纠纷一案，执行过程中，本院于2021年2月24日向被执行人靳乾发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人靳乾已于2021年3月11日履行完毕生效法律文书确定的义务，据此本院作出的生效的（2018）黔0522民初2395号民事判决书确定的内容已经得到实现，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十二日
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1122民初207号 原告：钟山县依达门窗加工部，住所地：广西钟山县城滨江路小区。 经营者：莫廷长，男，1973年12月23日生，住广西钟山县。 被告：廖杰，男，1986年9月2日生，住钟山县。 原告钟山县依达门窗加工部与被告廖杰买卖合同纠纷一案，本院2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。2021年3月4日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟山县依达门窗加工部撤诉。 案件受理费437元，由原告负担。 审判员  奉仰勇 二〇二一年三月五日 书记员  周 琪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执恢131号之一 申请执行人：梁兆洪，男，汉族，1972年5月10日出生，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：张兆华，男，汉族，1973年2月24日出生，住广东省中山市。 关于申请执行人梁兆洪与被执行人张兆华民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2018）粤2072民初8857号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日恢复立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人张兆华名下有位于中山市东凤镇××佛××阳光花园××房的房地产，本院已于2018年7月30日进行查封。但因该房地产设有他项权利抵押登记，生效法律文书确定的抵押价值远超过评估价格，故本案不予处理。另，查封被执行人张兆华名下粤Ｔ×××××号小汽车一辆，因该车辆价值不大，无处置必要。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2021）粤2072执恢131号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二一年三月三日 书记员  林 婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1520号罪犯康志斌，男，1996年8月20日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2019年3月25日作出（2019）赣0102刑初97号刑事判决，认定被告人康志斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯康志斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年04月至2020年11月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯康志斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康志斌减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2018年12月17日起至2021年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年三月三十日书记员 杨 文