湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1381民初314号原告：陈方保，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。委托诉讼代理人：王汉江，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：谢正军，男，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市。被告：邓亚建，男，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。住所地:湖北省襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦**。法定代表人：刘萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：程飞，湖北忠三律师事务所律师。原告陈方保与被告谢正军、邓亚建、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称“襄阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈方保的委托诉讼代理人王汉江、被告襄阳公司委托诉讼代理人程飞到庭参加诉讼，被告谢正军、邓亚建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈方保向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告赔偿原告各项损失共计人民币161415元；2.请求判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月11日，被告谢正军驾驶鄂Ｆ×××**、鄂Ｄ×××**重型货车沿麻竹高速引路由南向北行驶至广水关庙镇通村公路关庙卫生院路段时，遇原告陈方保驾驶摩托车（车后乘坐刘克秀、刘克仙）经过。因处置不及，两车相撞，造成车辆受损原告及摩托车两乘客受伤的交通事故。2020年11月27日，经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，原告多部位致残。伤残等级综合赔偿指数为12%、后续治疗费22000元、误工时间为300日、护理时间和营养时间均为120日。经广水市交警部门认定，此次事故被告谢正军应承担次要责任。另查明，肇事车辆鄂Ｆ×××**、鄂Ｄ×××**重型货车由被告邓亚建所有，且在第三被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司处购买有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。经原告多次与被告联系沟通赔偿事宜，除第一被告已经垫付医疗费6000元，第三被告垫付医疗费10000元外，各被告尚未履行其他赔偿义务。襄阳公司辩称：1.对原告的合理经济损失，保险公司依法在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，超出部分由商业保险承担，但保险条款约定免责的部分，保险公司不予赔付；2.原告主张的赔偿项目部分过高，不合理的部分请求法院调解或者予以驳回；3.因是原告单方委托且鉴定的营养期、误工期、后续治疗费过高。在鉴定结论中，明确可以以医院实际支出为准，应当按照实际产生的损失对后续治疗费进行赔偿。关于原告的鉴定，请求法院给予7个工作日进一步核实是否需要重新鉴定。我公司不是直接侵权人，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。谢正军、邓亚建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的司法鉴定意见书，该鉴定意见书是有相应资质的鉴定机构作出的，襄阳公司在举证及庭审阶段亦未对原告提供的司法鉴定意见书申请重新鉴定，故对该司法鉴定意见书的法律效力本院予以采信；2.交通费过高，本院酌定800元；3.摩托车损失，因其损失无证据证明，本院不能认定；4.一次性医用口罩系疫情期间医院采取的防控措施，其费用330元应予支持。经查，其以务农为生，务农收入为其主要生活来源，误工损失应按农、林、牧、渔标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、交通事故发生时间：2020年4月11日9时25分。二、交通事故发生地点：广水市关庙镇通村公路10KM+10M高速引路关庙卫生院路段。三、事故车辆及事故当事人：谢正军驾驶的鄂Ｆ×××**、鄂Ｄ×××**号重型货车；陈方保驾驶的无号牌两轮摩托车（车后乘坐刘克仙、刘克秀）。四、交警事故认定内容：谢正军负此次事故次要责任，陈方保负此次事故主要责任。五、交通事故各方当事人应承担过错责任：谢正军应承担30%过错责任；陈方保应承担70%过错责任。六、住院起止时间：2020年4月11日至2020年5月24日止，住院43天。七、司法鉴定时间：2020年11月27日；鉴定结论：被鉴定人陈方保人体损伤致残程度分级综合评定为十级，多部位致残等级综合赔付指数为12﹪；后续医疗费用为22000元（或以医院实际支出为准）；误工时间300天、护理时间为120天（从受伤之日起计算）。八、住院支出医疗费数额：56758.30元。九、住院伙食补助费金额：100元／天×43天＝4300元。十、护理费金额：42677÷365天／年×120天＝14030.79元。十一、原告经常居住地和主要收入来源地：广水市关庙镇方略村。十二、被扶养人生活费金额：雷继兰(陈方保之母)：1940年11月11日出生。上一年度城镇居民人均消费性支出标准26422元/年×5年÷5人×12﹪＝3170.64元。十三、伤残赔偿金金额：37601元／年×20年×12％＝90242.40元。十四、后续医疗费金额：22000元。十五、营养费金额：120天×50元＝6000元。十六、受害人残疾辅助器具费金额:1316元。十七、交通费金额酌定：800元。十八、误工费金额：35859元／年÷365天×300天＝29473.15元。十九、精神抚慰金金额：5000元。二十、鉴定费金额：2280元。二十一、原告全部损失：以上各项财产性损失累计228091.28元＋精神抚慰金5000元+鉴定费2280元合计235371.28元。二十二、事故车辆鄂Ｆ×××**、鄂Ｄ×××**重型货车所有人：邓亚建。二十三、被告支付原告医疗费金额：襄阳公司支付10000元，邓亚建支付6000元。二十四、事故车辆鄂Ｆ×××**、鄂Ｄ×××**重型货车投保的机动车强制责任保险的承保公司：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。二十五、事故车辆鄂Ｆ×××**、鄂Ｄ×××**重型货车投保的第三者责任险承保保险公司：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司；保险限额：1000000元，免赔率0％。二十六、事故车辆鄂Ｆ×××**、鄂Ｄ×××**重型货车保险期限：强制保险期限：2019年10月10日0时至2020年10月9日24时止；第三者责任保险期限：2019年10月10日0时至2020年10月9日24时止。本院认为，本案交通事故经交警部门认定被告谢正军负交通事故次要责任，原告陈方保负事故的主要责任，谢正军应负本次事故30％责任，陈方保应负70％责任。谢正军系邓亚建聘用司机，邓亚建为事故车辆鄂Ｆ×××**、鄂Ｄ×××**重型货车在被告襄阳公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，襄阳公司对原告的损失应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由襄阳公司在第三者责任商业保险范围内根据保险合同予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”涉案事故有多个被侵权人同时起诉，本院将依照各被侵权人的损失比例确定其保险范围内的赔偿数额。综上，由襄阳公司在交强险医疗费限额内向陈方保赔偿6091元。在交强险死亡伤残赔偿限额内向陈方保赔偿110000元，陈方保剩余各项损失由襄阳公司及陈方保在各自责任范围内承担责任，即襄阳公司在商业第三者责任保险范围内赔偿35100.20元，陈方保自行负担81900.47元。鉴定费部分按照双方责任比例予以赔偿，即邓亚建承担684元，陈方保自行承担1596元。襄阳公司、邓亚建先期垫付的医疗费从赔偿款中扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿陈方保各项损失151190.81元（中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司先期垫付的10000元从中扣减，邓亚建垫付的6000元从赔偿款中扣除返还邓亚建）。二、邓亚建赔偿陈方保684元。三、驳回陈方保的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，由陈方保负担719元，邓亚建负担308元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  杜建中二〇二一年三月二十九日书记员  王艳红