宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初3150号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路**，统一社会信用代码123302004195250172。 法定代表人：李浙闽，该社社长。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨麟，浙江素豪律师事务所律师。 被告：北京怡生乐居信息服务有限公司，住，住所地：北京市海淀区丹棱街**海兴大厦******一社会信用代码911101086723796660。 法定代表人：左琼，该公司经理。 委托诉讼代理人:周爽，该公司员工。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）与被告北京怡生乐居信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷等八起案件，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日集中公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人杨麟、被告委托诉讼代理人周爽到庭参加了诉讼。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）向本院提出如下诉讼请求： 诉讼请求 （2021）浙0203民初3143号1.请求判令被告立即删除其在“乐居购房网”（×××.ｃｏｍ）上发布的10篇原告作品（详见附件清单）； 2.请求判令被告赔偿原告经济损失21600元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。 （2021）浙0203民初3144号1.请求判令被告立即删除其在“乐居购房网”（×××.ｃｏｍ）上发布的10篇原告作品（含图片1张，详见附件清单）； 2.请求判令被告赔偿原告经济损失30200元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。 （2021）浙0203民初3146号1.请求判令被告立即删除其在“乐居购房网”（×××.ｃｏｍ）上发布的10篇原告作品（含图片2张，详见附件清单）； 2.请求判令被告赔偿原告经济损失37000元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。 （2021）浙0203民初3147号1.请求判令被告立即删除其在“乐居购房网”（×××.ｃｏｍ）上发布的10篇原告作品（详见附件清单）； 2.请求判令被告赔偿原告经济损失28800元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。 （2021）浙0203民初3149号1.请求判令被告立即删除其在“乐居购房网”（×××.ｃｏｍ）上发布的10篇原告作品（详见附件清单）； 2.请求判令被告赔偿原告经济损失28800元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。 （2021）浙0203民初3150号1.请求判令被告立即删除其在“乐居购房网”（×××.ｃｏｍ）上发布的10篇原告作品（含图片1张，详见附件清单）； 2.请求判令被告赔偿原告经济损失32000元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。 （2021）浙0203民初3153号1.请求判令被告立即删除其在“乐居购房网”（×××.ｃｏｍ）上发布的10篇原告作品（详见附件清单）； 2.请求判令被告赔偿原告经济损失21600元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。 （2021）浙0203民初3156号1.请求判令被告立即删除其在“乐居购房网”（×××.ｃｏｍ）上发布的10篇原告作品（含图片4张，详见附件清单）； 2.请求判令被告赔偿原告经济损失50600元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。 审理中，原告当庭确认被控侵权作品已删除，上述八起案件原告均申请撤回第一项诉讼请求。 被告北京怡生乐居信息服务有限公司辩称：1.案涉文章属于时事新闻，不应受著作权法保护。2.原告主张的赔偿数额过高，无事实及法律依据。此外，原告并未就其主张的律师费、公证费提供对应的证据，无法证明费用真实发生。3.被告不具有侵权故意，过错程度较轻。 案件相关情况 一、作品名称： 作品名称 （2021）浙0203民初3143号《姚江眫18幢高大上新房发钥匙了！首个屋顶海绵安置房交付》、《杭州湾重点工程快进提速吉利第三个整车制造基地提前开工》、《今年杭州湾重点打造几大小镇滨海新城将带来更多的惊喜》、《宁波文创港开发建设捷报来了:特事特办攻下首座“城池”》、《江北区新城外国语学校小学正式竣工验收下月投用》、《江北又建成两所高大上义务教育制学校今秋即将投用》、《华为“物联网一中心三平台”落户江北将多领域开展深度合作》、《国庆假期不停歇宁波文创港运河区块进入冲刺阶段》、《七大方向、四大工程宁波亮出共享经济发展路线图》、《鄞州数字经济动力强劲》。 （2021）浙0203民初3144号《姚江水哺育万亿产值大工业》、《宁波中心城这个存在了10余年的大型露天菜场今天拆除了》、《鄞州垃圾分类执法"动真格"今年以来已处罚单位个人27起》、《宁波中心区年底前完成拆墙透绿点44个看看都在哪里？》、《垃圾分类打卡满10次就能换泳票!宁波一社区建"绿色银行"》、《金轩商贸大厦破拆波波城社区配套学校马上要来了》、《自拆违建11处鄞州这个20多年老旧小区改造后焕然一新》、《“标准化+”宁波高质量发展新引擎》、《健康慢生活康养民宿助力“都市休闲后花园”建设》（含图片1张）、《宁波市杭州湾医院昨起全面运营》。 （2021）浙0203民初3146号《宁波科技企业迎来开门红》、《宁波部署机关内部“最多跑一次”改革年底前实现这些目标》、《宁海食品经营许可“最多核一次”》、《“改”字当头，一项一项抓落实》、《九大专项整治成效明显》、《宁波市级层面建立52项扫黑除恶长效机制》、《这封城市的“情书”，送给“正青春”的你》、《看看!这组大数据解读宁波参与长三角一体化的现状与未来》、《宁波文具产业如何打好“文创牌”？》（含图片2张）、《宁波探索垃圾分类“双定”进行时》。 （2021）浙0203民初3147号《97人！鄞州中学2019年“三位一体”招生来了》、《中职生直升本科！今年宁波有4所中职学校试点》、《“中罗丝路工匠学院”在罗马尼亚揭牌》、《9月起宁波全面实施小学放学后校内托管服务各地进展如何》、《宁波培训机构违法违规办学将被扣分扣完12分注销办学许可》、《宁波高职院校热门专业有多火爆？二段线以上生源占一半》、《今天起宁波市教育局不再审批民办非学历教育培训机构》、《宁波全面规范各类进校园活动》、《宁波出台校外培训机构“标准合同”9月1日起实施》、《物业入驻两个月，外洋小区旧貌换新颜》。 （2021）浙0203民初3149号《江北出台城乡争优三年行动工作方案打造高颜值精致城区》、《杭州湾新区又出房产新政:本地自住人购新建商品房优先选房》、《2天签约率突破80%宁波棚改网签生效新纪录刷新》、《滨海四路桥正式通车杭州湾新区又添交通大动脉》、《杭州湾新区市民有福了深夜余姚下高铁还有公交车》、《杭州湾新区又有大动作绿地集团再投资250亿》、《垃圾分类管理条例实施首日宁波不少人“以服代罚”》、《145.83万吨！宁波中心城区日供水量突破历史纪录》、《买房后因调税引发“差价”，房主告开发商要求退款！宁波很多楼盘也有这个问题！法院判决来了…》、《如何让“垃圾分类”事业更有持续动力？》。 （2021）浙0203民初3150号《宁波这个公路驿站正式投用能停车喝茶休息还能赏美景》、《鄞城大道到底何时通车鄞州交通局：加班加点确保年底建成》、《人从众！中秋假期首日，宁波火车站热闹堪比春运》、《北京大兴机场月底开启当天就有宁波航班》、《这两天宁波高速全线大车流部分收费站进口一度关闭》、《抢抓ETC安装优惠的“尾巴”》（含图片1张）、《要公交优先，更要公交优秀》、《公路超限超载车辆可能“寸步难行”》、《4月26日开通！宁波市区到余姚境内又多一条公交线路》、《这条通道今天开工!宁波舟山港疏港交通将再添新动脉》。 （2021）浙0203民初3153号《全球航运中心城市综合实力排名出炉宁波-舟山列第13位》、《宁波口岸A类企业增至149家》、《7月宁波舟山港运输生产红火》、《宁波舟山港集装箱量稳居全球前三》、《今年宁波投2.5亿元帮扶延边逾四分之三用于产业项目》、《放大招！宁波全面打响水气土“三场硬仗”》、《各地严查严办环保督察信访件》、《大数据为媒“宁波装”抢滩新零售时代》、《小区配电房能否有条件“出土”》、《“宁波蓝”战绩全省优秀！宁海象山成首批清新空气示范区》。 （2021）浙0203民初3156号《宁波传统外贸站上转型新风口》（含图片1张）、《涓涓细流培育行业“小巨人”》、《从广交会到进博会外贸甬军演绎宁波精彩》、《国家级国际营销服务平台花落宁波》、《广交会一期落幕宁波交易团成交3亿美元比上届增长6％》、《北仑：奋力建设新型国际贸易中心核心区》、《体育锻炼又添“打卡地”机场路19万方体育公园7月投用》、《宁波农副产品物流中心一期工程通过竣工验收明年3月投用》（含图片3张）、《第二届世界“宁波帮•帮宁波”发展大会将于17日至19日举行》、《市不动产登记中心推进资产权证补办工作》。 二、作品类型：文字作品、摄影作品。 三、除署名权外的著作权人：宁波日报报业集团（宁波日报社）。 四、原告主张的著作权权利内容：信息网络传播权。 五、被控侵权行为：被告在其运营的“乐居购房网”（×××.ｃｏｍ）上使用原告发表在宁波日报、宁波晚报、中国宁波网等媒体（均系原告主办）的案涉作品，庭审前被告已将案涉作品删除。 裁判理由与结果 本院认为：我国著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。时事新闻，则是指通过报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体报道的单纯事实消息，仅仅是对时间、地点、人物、起因、地点、结果等新闻要素的简单排列组合。而本案中，被告虽辩称涉案报道并非作品，但本院认为，涉案文章融入了作者对相关事件的讲解、采访、评论，加入了新闻工作者的独立思考及独创性的评论分析，不仅仅只是单纯描述客观事实本身，应属于著作权法上的作品，故被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。关于原告是否享有案涉作品著作权，本院认为，涉案文章及图片分别由俞永均、冯瑄、张颖、张燕等相关记者署名，如无相反证据，前述记者依法律规定应系作者。根据原告提供的劳动合同，前述记者均与原告或其旗下公司签订劳动合同，并实际供职于原告主办的报社，原告作为主办单位有权主张权利。结合原告提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者出具的《著作权归属确认书》，可以证明原告对涉案作品享有除署名权外的著作权。关于被告是否侵犯著作权人的信息网络传播权，本院认为，被告未经许可且未向原告支付报酬，在其经营的“乐居购房网”（×××.ｃｏｍ）上传播涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。综上，被告侵权事实清楚，依法应承担相应民事责任。鉴于原、被告均未提供证据证明原告因侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，被告网站的性质和规模，原告确为维权支出了合理费用等因素，酌定相应赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条之规定，判决如下： 判决结果 （2021）浙0203民初3143号一、被告北京怡生乐居信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失15000元（含合理费用）； 二、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）的其他诉讼请求。 （2021）浙0203民初3144号一、被告北京怡生乐居信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失19100元（含合理费用）； 二、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）的其他诉讼请求。 （2021）浙0203民初3146号一、被告北京怡生乐居信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失20900元（含合理费用）； 二、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）的其他诉讼请求。 （2021）浙0203民初3147号一、被告北京怡生乐居信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失20500元（含合理费用）； 二、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）的其他诉讼请求。 （2021）浙0203民初3149号一、被告北京怡生乐居信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失19800元（含合理费用）； 二、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）的其他诉讼请求。 （2021）浙0203民初3150号一、被告北京怡生乐居信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失18200元（含合理费用）； 二、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）的其他诉讼请求。 （2021）浙0203民初3153号一、被告北京怡生乐居信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失14800元（含合理费用）； 二、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）的其他诉讼请求。 （2021）浙0203民初3156号一、被告北京怡生乐居信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失24300元（含合理费用）； 二、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 诉讼费用 （2021）浙0203民初3143号案件受理费减半收取257.50元，由原告宁波日报报业集团（宁波日报社）负担61.50元，被告北京怡生乐居信息服务有限公司负担196元。 （2021）浙0203民初3144号案件受理费减半收取365元，由原告宁波日报报业集团（宁波日报社）负担89元，被告北京怡生乐居信息服务有限公司负担276元。 （2021）浙0203民初3146号案件受理费减半收取450元，由原告宁波日报报业集团（宁波日报社）负担118元，被告北京怡生乐居信息服务有限公司负担332元。 （2021）浙0203民初3147号案件受理费减半收取347.50元，由原告宁波日报报业集团（宁波日报社）负担74.50元，被告北京怡生乐居信息服务有限公司负担273元。 （2021）浙0203民初3149号案件受理费减半收取347.5元，由原告宁波日报报业集团（宁波日报社）负担77.50元，被告北京怡生乐居信息服务有限公司负担270元。 （2021）浙0203民初3150号案件受理费减半收取387.50元，由原告宁波日报报业集团（宁波日报社）负担103.50元，被告北京怡生乐居信息服务有限公司负担284元。 （2021）浙0203民初3153号案件受理费减半收取257.50元，由原告宁波日报报业集团（宁波日报社）负担62.50元，被告北京怡生乐居信息服务有限公司负担195元。 （2021）浙0203民初3156号案件受理费减半收取620元，由原告宁波日报报业集团（宁波日报社）负担179元，被告北京怡生乐居信息服务有限公司负担441元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 辉 二〇二一年三月十九日 代书记员  汪家园 本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。 第十六条第二款第（二）项有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励： （二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。 第四十八条第一款第（一）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。