文书内容河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1088号上诉人（原审被告）：安徽华格科技有限公司平顶山分公司，住所地：河南省平顶山市湛河区姚电大道中建嘉天下**楼****，统一社会信用代码：91410411MA44UWMK2P。负责人：黄群，经理。上诉人（原审被告）：安徽华格科技有限公司，住，住所地：安徽省合肥市包河区徽州大道**滨湖世纪城临滨苑****一社会信用代码：91340100MA2N12W73B（1-1）。法定代表人：黄群，经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈召凡，女，1982年9月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：董延召，河南物华律师事务所律师。上诉人安徽华格科技有限公司平顶山分公司（以下简称安徽华格分公司）、安徽华格科技有限公司（以下简称安徽华格公司）因与被上诉人陈召凡民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2021）豫0411民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安徽华格分公司、安徽华格公司的委托诉讼代理人王能娟，被上诉人陈召凡的委托诉讼代理人董延召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽华格公司上诉请求：1、请二审法院依法撤销（2021）豫0411民初106号民事判决书；2、请二审法院依法改判安徽华格分公司无须向陈召凡归还任何借款3、本案的一审、二审诉讼费用由陈召凡承担。事实和理由：一审法院仅支付凭证、借款的收据仅认定安徽华格分公司与陈召凡之间存在民间借贷关系，与事实不符，属于查明事实不清，理由如下：首先，安徽华格分公司在本案民间借贷关系产生期间的负责人是谢耀伟。在庭审中，陈召凡也认可其与谢耀伟系亲密关系，但却没有表明是朋友关系，还是合伙人或者是夫妻关系，耐人寻味。毕竟民间借贷关系是发生在关系熟人之间的业务来往，那么一审法院依法应当查明这种熟人关系，要求陈召凡提供在本案民间借贷发生前后陈召凡与谢耀伟之间的银行流水，才能证明本案中安徽华格分公司与陈召凡之间确实存在民间借贷关系，而不是谢耀伟借用安徽华格分公司名义实际上是谢耀伟与陈召凡之间的民间借贷关系。其次，一审法院忽略一事实，安徽华格分公司在2020年9月11日已经进行了工商变更登记，对于之前谢耀伟任安徽华格分公司期间的财务来往不知晓，一审法院对安徽华格分公司要求法院依法调取安徽华格分公司在2020年9月11日之前与陈召凡之间的银行往来不予采纳，但是也没有要求陈召凡提供其与安徽华格分公司资金来往，纯属忽略案件的基本事实。最后，既然法院认可安徽华格分公司与安徽华格公司是财务独立，自负盈亏，那么安徽华格公司不当承担法律归还的补充责任。综上，恳请二审法院依法查明案件事实，支持我方诉讼请求。安徽华格分公司上诉请求：1、请二审法院依法撤销（2021）豫0411民初106号民事判决书；2、请二审法院依法改判安徽华格分公司无须向陈召凡归还任何借款3、本案的一审、二审诉讼费用由陈召凡承担。事实和理由：一审法院仅支付凭证、借款的收据仅认定安徽华格分公司与陈召凡之间存在民间借贷关系，与事实不符，属于查明事实不清，理由如下：首先，安徽华格分公司在本案民间借贷关系产生期间的负责人是谢耀伟。在庭审中，陈召凡也认可其与谢耀伟系亲密关系，但却没有表明是朋友关系，还是合伙人或者是夫妻关系，耐人寻味。毕竟民间借贷关系是发生在关系熟人之间的业务来往，那么一审法院依法应当查明这种熟人关系，要求陈召凡提供在本案民间借贷发生前后陈召凡与谢耀伟之间的银行流水，才能证明本案中安徽华格分公司与陈召凡之间确实存在民间借贷关系，而不是谢耀伟借用安徽华格分公司名义实际上是谢耀伟与陈召凡之间的民间借贷关系。其次，一审法院忽略一事实，安徽华格分公司在2020年9月11日已经进行了工商变更登记，对于之前谢耀伟任安徽华格分公司期间的财务来往不知晓，一审法院对安徽华格分公司要求法院依法调取安徽华格分公司在2020年9月11日之前与陈召凡之间的银行往来不予采纳，但是也没有要求陈召凡提供其与安徽华格分公司资金来往，纯属忽略案件的基本事实。最后，一审法院认可安徽华格公司向法院提供的证据安徽华格公司与谢耀伟之间签订的司机点点平台代理合同，合同中明确约定由谢耀伟在平顶山市设立安徽华格分公司，由其任职安徽华格分公司负责人。在其任职负责人经营安徽华格分公司期间产生的任何债务问题均由其本人负责，与第三方无关。那么作为与谢耀伟关系亲密的被上诉人陈召凡一出借就是29万的大数额借款，应当知晓其经营分公司的责任划分情况，肯定知晓安徽华格分公司是谢耀伟个人自付盈亏的，其出借款项应当向谢耀伟主张，而不应当向安徽华格分公司主张。综上，恳请二审法院依法查明案件事实，支持我方诉讼请求。陈召凡辩称，首先对安徽华格公司的上诉状内容做答辩，1.陈召凡与谢耀伟之间为何种亲密关系，不影响陈召凡与安徽华格分公司的借贷关系。2.对于陈召凡与谢耀伟之间的银行流水，陈召凡认为与本案无关，另外安徽华格公司可申请法院开取调查令自行调取。对于安徽华格公司需要调取的安徽华格分公司与陈召凡之间的银行流水，安徽华格公司可申请法院开取调查令自行调取。其次，对安徽华格平顶山分公司答辩如下，对于陈召凡与谢耀伟之间的关系问题以及调取银行流水的质疑，同对安徽华格公司的答辩意见，安徽华格公司与谢耀伟之间的关系属于另一法律关系，与本案无关，安徽华格平顶山分公司可以另行起诉或者通过其他法律途径解决安徽华格平顶山分公司与谢耀伟之间的纠纷。陈召凡向一审法院起诉请求：1．判令安徽华格平顶山分公司、安徽华格公司向陈召凡共同偿还借款29万元，并按年6％向陈召凡支付2020年2月19日至2020年10月19日的资金占用费11600元，合计301600元；2．判令安徽华格平顶山分公司、安徽华格公司按年6％向陈召凡支付2020年10月19日以后的资金占用费至借款本金全部清偿之日止；3．本案诉讼费用由安徽华格平顶山分公司、安徽华格公司承担。一审法院认定事实：安徽华格平顶山分公司系安徽华格公司因业务需要在平顶山市登记成立的分公司，原负责人为谢耀伟。谢耀伟任负责人期间因公司业务需要向陈召凡借款。2019年8月19日，陈召凡经本人的银行账户向安徽华格平顶山分公司银行账户转款29万元。同日，安徽华格平顶山分公司向陈召凡出具收据一份，内容：今收到陈召凡人民币贰拾玖万元整，系付借款。该收据有安徽华格平顶山分公司加盖财务专用章，并有收款人签名。现陈召凡对此提起诉讼。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。陈召凡提供的收据、银行转款凭证及清单能够证明陈召凡与安徽华格平顶山分公司之间存在合法有效的民间借贷关系。对此借款安徽华格平顶山分公司应当偿还。该借款双方未约定借款利息，借款期限不明确，故对陈召凡主张的利息不予支持。但对陈召凡主张的资金占用期间的利息应自陈召凡起诉之日的2021年1月6日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算至本金全部清偿之日止。安徽华格平顶山分公司不具独立法人资格，应以其管理的财产承担上述债务的清偿责任，不足以承担的，由安徽华格公司承担。驳回陈召凡的其它诉讼请求。安徽华格平顶山分公司、安徽华格公司的抗辩理由缺乏证据支持，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第一项之规定，判决：一、安徽华格科技有限公司平顶山市分公司以其管理的财产向陈召凡偿还借款本金29万元及利息（利息自2021年1月6日起以29万元为本金按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率计算至本金全部清偿之日止）。不足以承担，由安徽华格科技有限公司承担。二、驳回陈召凡的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，陈召凡承担212元，安徽华格科技有限公司、安徽华格科技有限公司平顶山市分公司承担2600元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院二审查明的事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，本案二审争议焦点是：1.安徽华格平顶山分公司与陈召凡之间是否构成民间借贷关系；2.安徽华格公司是否应当承担一审判决的补充责任。针对以上焦点，本院具体分析如下：1.关于安徽华格平顶山分公司与陈召凡之间是否构成民间借贷关系的问题。《中华人民共和国民法典》第六十一条规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担。非法人组织虽然不具有法人资格，但是其负责人的地位相当于法人组织中的法定代表人。本案中，安徽华格平顶山分公司的性质为非法人组织，2019年8月19日，时任安徽华格平顶山分公司负责人的谢耀伟，因业务需要，以安徽华格平顶山分公司名义向陈召凡借款29万，并向陈召凡出具加盖安徽华格平顶山分公司财务专用章的收据，足以认定安徽华格平顶山分公司与陈召凡之间的借贷关系成立。故对安徽华格平顶山分公司称该借款与其无关的上诉意见，本院不予采纳。因双方未就该笔借款约定利息，按照陈召凡主张资金占用费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四、二十八条规定，一审法院按照一年期市场贷款报价利率为标准，判决安徽华格平顶山分公司承担从一审立案之日起至借款全部清偿之日期间的逾期利息正确，本院予以确认。2.关于安徽华格公司是否应当承担一审判决的补充责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中虽然安徽华格平顶山分公司不具备法人资格，但是其是安徽华格公司依法设立，经依法登记,并领取了营业执照的非法人组织，仍有相对独立性,有一定的民事责任承担能力；同时安徽华格平顶山分公司的财产也是安徽华格公司财产的一部分，安徽华格平顶山分公司在其管理财产范围内承担责任实质上也是安徽华格公司承担责任，故安徽华格平顶山分公司的财产不足以清偿债务时，安徽华格公司应当对安徽华格平顶山分公司的债务承担补充责任。安徽华格公司上诉认为，根据安徽华格公司与谢耀伟签订的《司机点点平台代理合同》约定，安徽华格平顶山分公司财务独立、自负盈亏，安徽华格公司不应当承担补充责任。本院认为，该合同是安徽华格公司与其分公司之间的约定，对外并没有约束力，不能当然免除安徽华格公司的对外还债责任。故一审判决由安徽华格公司对安徽华格平顶山分公司不足以清偿的部分，承担补充责任并无不当。综上所述，安徽华格公司、安徽华格平顶山分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11300元，由安徽华格公司负担5650元、安徽华格平顶山分公司负担5650元。本判决为终审判决。                                                        审判长   陈亚超      审判员   张新兰      审判员   李华亮            二〇二一年三月二十二日            法官助理   王一丁      书记员   程钰淇      附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。