湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终288号 上诉人（原审被告）：长沙市建筑工程有限责任公司。 法定代表人：李忠根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎宏，湖南邵长律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘细军。 委托诉讼代理人：李帅亿，湖南湘华源律师事务所律师。 上诉人长沙市建筑工程有限责任公司（以下简称长沙建筑公司）因与被上诉人刘细军劳动争议一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 长沙建筑公司上诉请求：1、撤销原判，依法确认长沙建筑公司与刘细军之间不存在劳动关系；2、长沙建筑公司依法不承担刘细军费用177907.68元；3、本案全部诉讼费用由刘细军承担。事实与理由：1、2017年1月9日上诉人与邵阳市某某房地产开发有限公司签订了《邵阳市恒大华府首期（1-7#栋、综合楼、大门、临时样板房、影城、周边地下室及商业）主体及配套建设工程施工合同》，该合同对建设工程施工范围进行了明确约定，其中没有包括挡土墙工程，而刘细军在起诉状中明确表明是在与工友一起为挡土墙加固抬钢管时，从3米高的架子摔下来，该挡土墙工程并非上诉人的施工工程；2、2020年9月28日邵阳某某房地产公司工程部向原审法院出具的证明材料，明确证明恒大华府项目一期1、2#栋背面混凝土挡墙是由长沙某某建筑工程有限公司施工，刘细军系长沙某某工程有限公司聘用的员工，与上诉人无关。同时上诉人还提供了一份某某房地产公司工程部的《工程开工令》，亦表明挡土墙工程的施工单位为长沙某某建筑工程有限公司，但原审法院对这些证据所证明的客观事实置之不理，以“刘细军受伤时某某公司还未开工”为由判令上诉人承担赔偿责任，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人请求二审法院查明本案事实，判决支持上诉人的全部上诉请求。 刘细军辩称：1、长沙建筑公司主张刘细军系长沙某某建筑工程有限公司员工，无任何有效证据予以证明；2、长沙建筑公司与刘细军之间存在事实劳动关系，刘细军在为长沙建筑公司提供劳动期间从架子上摔伤属于工伤，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。 刘细军向一审法院起诉请求：1、依法确认自2019年4月起至2020年7月刘细军与长沙建筑公司存在劳动关系；2、依法判决长沙建筑公司支付刘细军一次性伤残补助金42000元、一次性工伤医疗补助金36000元、一次性伤残就业补助金36000元；3、依法判决长沙建筑公司支付医疗费21858.68元、停工留薪期工资72000元、住院期间伙食补助费2000元、住院期间护理费6720元、营养费1200元，以上费用共计217778.68元。 一审法院认定事实：2019年5月，刘细军在长沙建筑公司承建的邵阳市北塔区恒大华府项目做木工。2019年5月19日下午2时左右，刘细军与工友一起为挡土墙加固抬钢管时，从架子上摔下，致右尺骨冠状突撕脱性骨折、右肘后皮肤擦伤，被送往邵阳市中西结合医院住院治疗至2019年6月28日，共40天，用去住院医疗费21858.68元。刘细军自认受伤时在工地仅工作了几天，没有领过工资。2019年8月29日，邵阳市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定刘细军所受伤为工伤，用人单位为长沙建筑公司。《认定工伤决定书》通过邮寄送达给长沙建筑公司。2020年7月2日，邵阳市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力初次鉴定结论书》，依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残登记》等标准，确定刘细军构成十级伤残。《劳动能力初次鉴定结论书》于2020年7月2日邮寄给长沙建筑公司，但长沙建筑公司拒收。2020年8月10日，刘细军向邵阳市北塔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，未受理，刘细军因此提起诉讼。 另查明，2017年1月9日，长沙建筑公司与邵阳市某某房地产开发有限公司签订了《邵阳市恒大华府首期（1-7＃栋、综合楼、大门、临时样板房、影城、周边地下室及商业）主体及配套建设工程施工合同》。2020年9月28日，邵阳市某某房地产开发有限公司工程部出具证明材料，拟证明恒大华府项目一期1、2＃栋背面混凝土挡墙由长沙某某建筑工程有限公司施工，刘细军系长沙某某建筑工程有限公司聘用的员工，与长沙建筑公司无关。长沙建筑公司还提供了一份《工程开工令》，显示邵阳恒大华府一期配电所及1栋、2栋北侧挡土墙及电缆沟工程（区段/部位）已具备开工条件，长沙某某建筑工程有限公司开工日期为2019年6月10日，合同期限为20天。 一审法院认为：长沙建筑公司提供的证据不能证明长沙某某建筑工程有限公司与刘细军存在劳动合同关系，因长沙建筑公司与邵阳市某某房地产开发有限公司签订的合同显示，长沙建筑公司的施工内容包括1-7＃栋主体及配套建设工程，而长沙某某建筑工程有限公司对邵阳恒大华府一期配电所及1栋、2栋北侧挡土墙及电缆沟工程（区段/部位）开工日期为2019年6月10日。刘细军受伤时，长沙某某建筑工程有限公司还没有开工。因此，长沙建筑公司提出刘细军受伤与其无关的反驳主张，不予支持。刘细军2019年5月开始在长沙建筑公司处工作，劳动能力鉴定书于2020年7月2日作出，可确定刘细军与长沙建筑公司在上述期间存在劳动合同关系。刘细军受伤产生的损失有：医疗费21858.68元；护理费6720元，按住院天数计算为168元/天，予以认定；住院伙食补助费2000元，符合法律规定，予以认定；营养费无医疗机构意见，不予认定；停工留薪期间的工资，刘细军未提供充分证据证明其工资，酌情参照《2020年湖南省人身损害赔偿案件计算标准》中的建筑业的年收入工资57031元计算12个月，为57031元；一次性伤残补助金7个月工资计33268元（57031÷12×7＝33268）；一次性工伤医疗补助金6个月工资计28515元（57031÷12×6＝28515）；一次性伤残就业补助金6个月工资计28515元（57031÷12×6＝28515）。刘细军的损失共计177907.68元。综上，对刘细军的诉讼请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《湖南省工伤保险条例实施办法》第九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、刘细军与长沙市建筑工程有限责任公司自2019年5月至2020年7月存在劳动合同关系；二、长沙市建筑工程有限责任公司在判决发生法律效力之日起十日内向刘细军支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计90298元；三、长沙市建筑工程有限责任公司在判决发生法律效力之日起十日内向刘细军支付医疗费、停工留薪期间工资、住院伙食补助费、住院期间护理费等共计87609.68元；四、驳回刘细军的其他诉讼请求。案件受理费5元，由长沙市建筑工程有限责任公司承担。 二审中，长沙建筑公司提交了如下证据：1、《恒大华府一期配电所及1栋、2栋北侧挡土墙土建工程施工合同》复印件1份3页；2、工程签证单复印件1份；3、工程签证原始记录凭证复印件2份，以上3份证据拟证明涉案挡土墙工程不属长沙建筑公司施工范围，且承包方早在2019年3月就开始施工，合同签订时间与实际施工时间是不一致的。刘细军质证称：1、对施工合同的三性均有异议，且该证据实际签署日期是2019年6月10日，与一审法院查明的实际开工日期相符合；2、对工程签证单的三性均有异议，该证据仅有长沙某某建筑工程有限公司的盖章，没有实际的日期，无法证明实际的施工日期；3、对工程签证原始凭证的三性均有异议，该证据仅有长沙某某建筑工程有限公司的印章，无其他公司、个人证明的实际开工日期，且该证据是案外人提供，长沙建筑公司也并未申请长沙某某建筑工程有限公司作为本案的证人出庭。本院审查认为，证据1的签署日期是2019年6月10日，不能达到证明该合同工程2019年3月就已开始施工的目的；证据2、3无其他证据佐证，亦不能达到证明目的，故对上述证据均不予采信。本院经审理确认原审查明的事实。 本院认为，本案系劳动争议案件。根据当事人的诉、辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人与刘细军之间是否存在劳动关系，应否承担工伤损失赔偿责任。《工伤保险条例》第十八条规定：“工伤职工或用人单位提出工伤认定申请应当提交工伤与用人单位存在劳动关系的证明材料。”《最高人民法院关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系权请求答复》（［2009］行他字第12号）明确：“根据《劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。”工伤认定作为一种行政确认行为，具有公定力和拘束力，即一经成立，就具有被推定为合法而要求所有机关、组织或个人予以尊重及遵守、服从的法律效力，除非经法定程序予以撤销。本案中，经刘细军申请，邵阳市人力资源和社会保障局于2019年8月29日作出《认定工伤决定书》，认定刘细军所受伤为工伤，用人单位为长沙建筑公司。该《认定工伤决定书》通过邮寄送达方式已送达给长沙建筑公司。长沙建筑公司怠于行使权利，在法定期限内未对该《认定工伤决定书》提起行政复议或行政诉讼予以撤销。因此，该《认定工伤决定书》具有法律效力。一审法院基于该《认定工伤决定书》及结合刘细军提交的其他证据，认定刘细军与长沙建筑公司具有劳动关系并据此判决长沙建筑公司承担刘细军工伤保险待遇损失的赔偿责任并无不当。 综上所述，长沙建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人长沙市建筑工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李文明 审 判 员  颜锦霞 审 判 员  肖碧兰 二〇二一年三月十二日 法官助理周围 代理书记员  赵纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……