wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初925号 原告：范可刚，男，1953年12月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳康乐健康体检站，住所地:阜阳市一道河路**(现西湖大道)，统一社会信用代码:523412000529067607。 法定代表人:范凤兰，该站站长。 原告范可刚与被告阜阳康乐健康体检站民间借贷纠纷一案，于2021年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15公开开庭进行了审理。原告范可刚到庭参加诉讼，被告阜阳康乐健康体检站经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范可刚向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息54000元，合计本息：254000元（利息按约定的利息1.5%结至本金付清时止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月4日，被告以经营资金短缺购设备为由向原告借款人民币10万元，2017年4月21日，被告以经营资金短缺购设备为由向原告借款人民币10万元，双方约定月息1.5%(即1分5厘)，被告法人代表口头承诺:一年内还清本息。原告于当日由中国建设银行颍州支行将20万元转入被告指定帐户，被告出具借据1张，并加盖单位公章。该二笔借款逾期后，被告不仅不主动还款，利息也不按约定支付，截止目前已拖欠原告利息54000元。原告认为被告不履行还本付息的行为不仅违背了诚实信用的原则，且侵害了原告的合法权益。故依法具状起诉，恳请人民法院公正判决。 原告范可刚为支持其诉讼请求提供如下证据:原告的身份证，被告营业执照，借条，银行转账凭证等证据。 被告阜阳康乐健康体检站未答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2017年4月4日被告阜阳康乐健康体检站为原告范可刚出具借条，载明：“今借范可刚现金壹拾万元整(￥100000.00元)，借款利息:按月息一分五厘计算，每个月利息为壹仟伍佰元整(￥1500.00元)。借款时间2017年4月4号，利息每三个月结算一次，三个月利息为肆仟伍佰元整(￥4500.00元)”；2017年4月21日被告阜阳康乐健康体检站为原告范可刚出具借条，载明：“借职工范可刚现金壹拾万元整(Y100000.00元)购药品。月利息1.5厘计算。每月支付利息￥1500.00元”，2020年8月24日吴峰（与被告法人系夫妻关系）在上述两张借条上注明：原借范可刚现金（本金）和利息到2020年12月底还清。原告范可刚于2017年4月1日和2017年4月21日分别通过银行转账转入被告阜阳康乐健康体检站、吴峰银行账户，合计20万元。借款后，被告阜阳康乐健康体检站将上述借款利息结算至2019年4月，下欠本金和利息未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告范可刚提供了借条，银行转账凭证等证据，足以证明被告阜阳康乐健康体检站欠原告范可刚借款本金及利息的事实，原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定了借款利率，但约定利率超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五之规定，判决如下： 一、被告阜阳康乐健康体检站于本判决生效之日起十日内偿还原告范可刚借款本金20万元及利息（以2017年合同成立时市场报价利率四倍计算至款还清之日止）； 二、驳回原告范可刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告阜阳康乐健康体检站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 夏 玲 二〇二一年三月十五日 书记员 邓芳宁
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初768号原告：夏命洋，男，1996年4月30日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：钟连招，系原告夏命洋之妻，特别授权。被告：阙勇善，男，1994年9月24日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告夏命洋与被告阙勇善民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏命洋的委托诉讼代理人钟连招到庭参加诉讼，被告阙勇善经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告夏命洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告阙勇善偿还原告借款人民币29000元整及利息16820元（从2018年9月9日至2021年2月9日按月利率20‰计算为16820元，其余利息从2021年2月10日按月利率20‰计算至偿还借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月9日，被告阙勇善因资金周转向原告借款叁万元整，并出具《借款协议》一张，约定于2019年9月9日偿还。借款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不偿还。经2020年7月份诉至法院起诉被告后，后法院送通知书被告家，被告父母知晓，打电话给我叫我撤诉，先还1000元给我，说2020年12月31日会归还15000元本金给我，人之常情，我就去法院撤诉。后我于2020年12月22日从广东工作请假回来，月底31日，时间到了，我多次电话、微信叫被告归还这笔钱，被告也以各种理由推拖。原告夏命洋向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2018年9月9日借款协议复印件一份，2020年7月15日借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告阙勇善未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，被告阙勇善因资金周转向原告夏命洋借款叁万元整，双方签订《借款协议》一张，约定月息2分，于2019年9月9日偿还。借款期限届满后，经原告夏命洋多次催收，被告阙勇善未偿还。2020年6月19日，原告夏命洋向本院提起诉讼，要求被告阙勇善偿还借款30000元并支付利息。本院送通知书到被告阙勇善家，其父母知晓后打电话给原告夏命洋要求撤诉，表示先还1000元，2020年12月31日会归还15000元本金，原告夏命洋表示同意。2020年7月15日，被告阙勇善支付1000元后，重新向原告夏命洋出具金额为29000元的借条一份，承诺在2020年12月31日前归还14000元，剩余15000元在2021年6月30日前还清，未约定支付利息。原告夏命洋将2018年9月9日借款协议原件还给了被告阙勇善，并向本院申请撤回了起诉。此后，被告阙勇善未按约定期限在2020年12月31日前归还14000元，经原告夏命洋多次催收未果，因而成讼。以上事实，有原告夏命洋陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告阙勇善未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，被告阙勇善向原告夏命洋借款后，签订了《借款协议》，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。2020年7月15日，被告阙勇善重新向原告夏命洋出具金额为29000元的借条，原告夏命洋将2018年9月9日借款协议原件还给了被告阙勇善，被告阙勇善应按重新出具的借条约定的期限履行还款义务。被告未在2020年12月31日前归还14000元，构成预期违约，原告夏命洋有权在履行期限届满之前要求被告阙勇善偿还全部借款。重新出具的借条未约定支付利息，但约定了还款期限，原告夏命洋有权要求被告阙勇善支付逾期利息，从2021年1月1日起至还清之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上所述，原告夏命洋的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。因当事人约定借条履行持续至《中华人民共和国民法典》2021年1月1日施行后，发生争议在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.2.1）》第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阙勇善偿还原告夏命洋借款29000元。二、由被告阙勇善支付原告夏命洋借款29000元的利息，从2021年1月1日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。三、驳回原告夏命洋的其他诉讼请求。四、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取473元，原告夏命洋已预交，由被告阙勇善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二一年三月十八日书记员  黄 腾
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1011号原告：南昌市春天物业管理有限公司，统一社会信用代码：913601245918034027，住址：进贤县民和镇中山大道1233号壹号公馆一楼。法定代表人：胡泓，总经理。诉讼代理人：宋会芳，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：杨洲清，男，1993年6月19日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告南昌市春天物业管理有限公司与被告杨洲清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告南昌市春天物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市春天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计279元，由原告南昌市春天物业管理有限公司负担。审 判 员 刘旭华二〇二一年三月十五日法官助理 朱斐倩书 记 员 王 贤
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1266号 申请执行人：李瑞霞 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司 本院在执行李瑞霞与中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在履行期限内已将款项55950元汇入到本院银行账户，主动履行(2020)粤18民终4098号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款55950元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1224刑初134号公诉机关通山县人民检察院。被告人阮长亮,男,1967年5月4日出生于湖北省通山县,汉族,小学文化,泥工,住通山县。2021年3月9日因本案被通山县公安局取保候审。通山县人民检察院以通检刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人阮长亮犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月21日晚,被告人阮长亮与工友郑某等人一起做工收工后,在通山县隆鼎丽都坡下一朋友家吃饭,期间,阮长亮喝了一杯白酒,饭后,阮长亮驾驶无号牌劲野牌二轮摩托车往通山县郑家坪方向行驶,当天20时40分许,行至通山县站附近时,将正在过马路的王某撞倒在地,经协商,由王育红的朋友将其送到通山县人民医院治疗,阮长亮留给对方电话号码后步行到人民医院。王某到医院后,因等待较长时间阮长亮还未到,其家属便报警。阮长亮到医院后发现对方报警,民警随即将阮长亮带走提取血样,经鉴定,阮长亮血样中乙醇含量为143.95mg/100m1。案发后,阮长亮赔偿王某医药费合计人民币2万元，取得王某的谅解。公诉机关认为，被告人阮长亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阮长亮认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了相关书证、证人证言、鉴定意见及被告人阮长亮的供述等证据证实。被告人阮长亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人阮长亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮长亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；赔偿损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人阮长亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴清）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）被告人阮长亮回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈朝美二〇二一年三月二十三日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2199号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：陈造福，男，1979年08月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈造福金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初15522号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年三月十六日 书记员  戴志远
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑更318号罪犯李恒，男，1970年7月13日出生于陕西省富平县，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2012年12月21日作出(2012)榆中法刑一初字第00057号刑事判决，以被告人李恒犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(已终结)。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月29日陕西省高级人民法院法院作出（2015）陕刑减字第00486号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2018年6月13日本院作出（2018）陕05刑更808号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省庄里监狱于2021年3月9日以罪犯李恒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李恒确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯李恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李恒的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月29日起至2033年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二一年三月二十二日书记员  芦 莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31283号之二 申请执行人：翁少琴，女，1963年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：金辉，广东然铨律师事务所律师。 委托代理人：刘淑萍，广东然铨律师事务所实习律师。 被执行人：祝喜平，男，1977年11月14日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 关于申请执行人翁少琴与被执行人祝喜平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初15421号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人祝喜平应支付125043元及以该款为基数从2020年6月19日起至实际付清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人翁少琴；案件受理费1536.06元由被执行人祝喜平承担，并向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年12月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人祝喜平名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二一年三月八日 书记员  苏锦铃
湖南省常德市鼎城区人民法院支 付 令（2021）湘0703民督13号申请人：张蓉，女，1982年11月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：方纯，女，1969年2月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：闾梦蝶，女，1997年2月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区。申请人张蓉于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人张蓉称，两被申请人于2018年3月19日向申请人借款300000元，出具了借条并承诺两年还清，但借款到期后未依约偿还。故要求被申请人方纯、闾梦蝶给付申请人张蓉借款300000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人方纯、闾梦蝶应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人张蓉借款300000元。申请费1933元，由被申请人方纯、闾梦蝶负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗尚春二〇二一年三月十九日法官助理冯译书记员刘妮兰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1662号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市高新区交子大道33号华商金融中心一号楼31层。 法定代表人：谢川峰。 被执行人：谢正学，男性，汉族，1972年09月13日出生，住成都市成华区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与谢正学保证保险合同纠纷一案中,依法向被执行人谢正学发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 颖
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1639号 原告：福州凤翔物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道江厝路**五凤山名居**楼**06店面。 法定代表人：薛清娇，总经理。 委托诉讼代理人：林玉芳，女。 被告：谢宇芬，女，1977年4月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福州凤翔物业管理有限公司与被告谢宇芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告福州凤翔物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凤翔物业管理有限公司申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州凤翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凤翔物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 凯 二〇二一年三月十日 法官助理  何雪金 书 记 员  黄书宁 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初4626号原告：玉溪市吉奥特汽车销售有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区明珠路151号，统一社会信用代码：91530400695658211B。法定代表人：王建国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏琳、石丽，宏法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：王美红，男，1976年12月5日生，哈尼族，户籍所在地：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，身份证住址：云南省玉溪市红塔区。被告：赵海艳，女，1981年11月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪市吉奥特汽车销售有限公司与被告王美红、赵海艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用普通程序，本院于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告玉溪市吉奥特汽车销售有限公司的法定代表人王建国及委托诉讼代理人苏琳、石丽到庭参加诉讼。被告王美红、赵海艳经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告玉溪市吉奥特汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车款及相关车辆落户所产生的费用共计3万元，及按照6%支付原告自2013年8月5日至2020年11月5日的资金占用费13050元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在玉溪经营汽车销售业务。两被告系夫妻。被告王美红于2013年7月21日向原告购买车辆型号为BJ5046CCY-X2福田牌轻型仓栅式小货车一辆。双方签订订购合同，约定车辆价款为46000元，被告交付了定金20000元后，被告将汽车开走，后原告为被告办理了该车辆的过户等相关手续，双方约定汽车过户后，由被告将后续的车款及相关税费、落户费用，交付原告。后因被告未及时履行交付后续车款及相关费用义务，两被告于2013年7月22日、7月28日分别书写欠条，承诺于2013年8月4日前支付费用，并提供该车辆的相关证件作为抵押。到了被告承诺支付费用的时间，被告拒绝履行义务，经原告多次催要，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件。证明：原告的诉讼主体适格。二、订购车协议、欠条。证明：被告于2013年7月21日向原告购买型号为BJ5046CCY-X2轻型仓栅式货车且被告尚欠原告车款等相关费用3万元。三、机动车行驶证、机动车登记证。证明：型号为BJ5046CCY-X2轻型仓栅式货车，车辆登记情况及该车被告一直在使用。以上证据，由于被告王美红、赵海艳经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担，对以上证据及原告陈述的事实，经本院审查后，予以确认。另述，在庭审过程中，原告主动放弃要求被告按照6%支付原告自2013年8月5日至2020年11月5日的资金占用费13050元的诉讼请求。本院认为，原告与被告的买卖关系合法有效，双方均应按约定行使权利和履行义务。原告按约履行了交货义务，被告王美红、赵海艳也出具了二份欠条予以确认，其应承担支付责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中原告自愿放弃要求被告支付逾期付款资金占用费的诉讼请求，是原告是对自己权利的合法处分，其行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王美红、赵海艳于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪市吉奥特汽车销售有限公司购车款及落户款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，公告费300元，由被告王美红、赵海艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 赵 琦审判员 周 青审判员 刘建荣二〇二一年三月八日书记员 罗 华
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执1122号温丽丽、北京恒富物业服务有限公司天津分公司：原告温丽丽与被告北京恒富物业服务有限公司天津分公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字〔2019〕第1772-2号仲裁裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执1122号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初1381号 原告：钱某某，女，汉族，1988年10月16日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，汉族，1982年12月18日生，住新泰市。 原告钱某某与被告王某某婚内夫妻财产分割纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告钱成亿于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱某某撤诉。 案件受理费400元，申请费420元，由钱某某负担。 审判员  李新迎 二〇二一年三月二日 书记员  刘鸿阳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3304号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区。法定代表人：肖勇，该行行长。委托执行代理人：冯维亮，该行员工。被执行人：林军，男，1988年6月26日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：徐佳佳，女，1987年8月12日生，汉族，住江苏省灌云县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人林军、徐佳佳金融借款合同纠纷纠纷一案中，依职权对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产进行查控，除一处位于连云港市连云区墟沟中华东路3号楼（B座）东单元501室房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。由于申请执行人不要求在本次执行程序中处置上述房产，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  高 旭审 判 员  杨 路二〇二一年三月二十六日法官助理  王勤宇书 记 员  朱庭苇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1053号原告：张琳，女，1993年8月19日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：重庆市江北区美格尔齿科门诊部，住所地重庆市江**洋河路**，统一社会信用代码92500105MA5XEW5H01。经营者：后俊贤，男，1975年4月5日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：刘艳，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘相汛，重庆捷讯律师事务所律师。原告张琳与被告重庆市江北区美格尔齿科门诊部劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年2月26日，原告张琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张琳撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张琳负担。审 判 长  顾 毅人民陪审员  蒋贤玉人民陪审员  杜 娟二〇二一年三月十九日法官 助理  张文雯书 记 员  吴小娇
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初628号 原告：李振泉，男，1960年12月30日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：北京市大都建筑设备租赁有限责任公司，住所地北京市丰台区长辛店镇杜家坎1号，统一社会信用代码：911101066337651266。 法定代表人：王德昌，经理。 被告：北京市大都建筑设备租赁有限责任公司张家口分公司，住所地张家口经济开发区沈家屯镇张家坊村，统一社会信用代码：91130701674655468L。 负责人：王德昌，经理。 被告：王德昌，男，1950年9月27日出生，汉族，住张家口经济开发区沈家屯镇张家坊村。 原告李振泉与被告北京市大都建筑设备租赁有限责任公司、北京市大都建筑设备租赁有限责任公司张家口分公司、王德昌委托合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告李振泉于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李振泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李振泉撤回起诉。 案件受理费5002元，减半收取2501元，由原告李振泉承担。 审 判 员 刘启飞 二〇二一年三月二十五日 法官助理 邓红伟 书 记 员 李 杨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执902号被执行人：颜小敏，女，汉族，1989年08月13日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜小敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜小敏在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王毅二〇二一年三月二十九日书记员  张鹏
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1607号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：刘勇，男，1986年5月20日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州××街××号××幢××单元××室。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加诉讼。被告刘勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘勇偿还滨银公司截至2020年11月27日止的欠付借款本金50,149.5元、逾期利息2,263.01元、逾期罚息3,924.19元；2．判令刘勇以欠付贷款本金及逾期利息之和52,412.51元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付自2020年11月28日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对刘勇名下发动机号为1736233464、车架号为LGWEE6A55JH500105的魏派牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由刘勇承担。刘勇未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A393385000。3、贷款时间：2018年3月12日。4、贷款用途：购置车辆；车型：魏派品牌；价款：160,000元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：96,000.0元。7、贷款利率（固定）：4.99%。实际利率：11.60%，贴息利率：5.61%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：2,920.07元。10、约定送达地址：云南省楚雄彝族自治州××街××号××幢××单元××室。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：17.4%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2018年4月8日。2、抵押登记机构：云南省楚雄州公安局交通警察支队车辆管理所。3、抵押车辆发动机号：1736233464。4、抵押车辆车架号：LGWEE6A55JH500105。四、履行情况1、已偿还本息期数：18期。2、逾期时间：2019年10月28日。3、主张提前到期时间：2020年11月27日。4、提前还款时未付款项：本金50,149.5元、逾期利息2,263.01元、逾期罚息3,924.19元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘勇应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金50,149.5元及至2020年11月27日止的逾期利息2,263.01元、逾期罚息3,924.19元；二、刘勇应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以52,412.51元作为基数，自2020年11月28日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就刘勇名下魏派牌汽车（发动机号为1736233464、车架号为LGWEE6A55JH500105）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,208元，减半收取计604元，由刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执恢136号 申请执行人牡丹江市百安门业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 被执行人海林市建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省海林市海林镇。 本院在执行牡丹江市百安门业有限公司与海林市建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人牡丹江市百安门业有限公司与被执行人海林市建筑安装有限责任公司达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结海林市人民法院（2021）黑1083执恢136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二一年三月三十一日 书记员  曹 宇
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初3109号原告：天津市河北区第一幼儿园，住所地天津市河**昆纬路东四经路**。法定代表人：张稳艳，该园园长。委托诉讼代理人：郭明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：满如华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：赵燕，女，1960年1月19日出生，住天津市河**。被告：李连合，男，1956年6月9日出生，住天津市河**。原告天津市河北区第一幼儿园（以下简称河北一幼）与被告李连合、赵燕排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北一幼的委托诉讼代理人郭明、满如华，被告李连合、赵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北一幼向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告限期清理腾退“天艺服装店”，将占用房屋返还原告；2.案件诉讼费由二被告承担。后原告变更诉讼请求：1.请求判令二被告限期清理腾退“天艺服装店”从占用土地上迁出；2.案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年为满足幼儿的入园要求,河北区教育局将第二十四中学划拨给原告。第二十四中学系从华安街中学接手,在华安街中学时,该学校的平房一直对外出租,其中包括涉案“天艺服装店”。原告接受移交学校房屋后,进行了出租出借户的清理,也想将“天艺服装店”一并清理,但当时在河北分局和河北区教育局的指导建议下,考虑到二被告都是残疾人,本着人道主义的原则,暂时没有清理清退。该房屋原告自接手也从未收取过租金。随着园区房屋使用紧张,加上二被告私自改建,增加房屋负荷,考虑到幼儿园教育的特殊性,以幼儿安全为主要目的,2019年原告又一次清理学校出租出借房,与光复道街进行沟通,希望街道协助原告清理被告占用的房屋,街道考虑到二被告系残疾人,也有畏难情绪。原告作为直管公产非住宅房屋的保管自修责任人,依约承担房屋的管理、使用、安全主体责任,现二被告占用原告使用范围内的房屋,未经相关部门同意擅自扩建改建,增加了幼儿园园区的危险性,已经对原告合法使用造成了妨害,特依据相关法律规定诉至法院,请求判如所请。赵燕、李连合辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告没有私自改建房屋，要求原告提供证据证明。被告在此处已经营多年，原告无权要求被告从土地上迁出，不同意原告以此理由要求被告腾房并迁出土地。本院经审理认定事实如下：根据从天津市规划和自然资源局调取的不动产登记簿查询证明、《天津市国有土地使用证》和《天津房产所有证》，河北区××道××号（民主道×号）房屋的所有权人为天津市人民政府。上述房屋坐落土地的使用人为天津市人民政府。河北一幼持有的《天津市直管公产非住宅房屋使用证》记载的房屋使用人为河北一幼，房屋地址为河北区××道××号，该房屋为直管公产非住宅房屋。虽然《天津房产所有证》和《天津市直管公产非住宅房屋使用证》上记载的地址不一致，但两证上记载的建筑面积、土地面积均一致，附图位置也一致，《天津房产所有证》、《天津市直管公产非住宅房屋使用证》和《天津市国有土地使用证》指向的实为同一地点的房屋及土地。根据河北一幼提交的《天津市直管公产非住宅房屋使用证》，2012年3月1日，天津市河北区公用房屋管理所向河北一幼核发此证，该证记载的房屋地址为民主道×号，建筑面积2119.13平方米，土地面积2710.10平方米，使用证有效期2012年3月1日至2017年4月30日。2017年5月1日，办理续期，有效期2017年5月1日至2018年4月30日。根据本院制作的现场示意图及原、被告在笔录中的确认，案涉房屋坐落民主道×号土地上，不在河北一幼拥有使用权的房屋范围内，具体位置位于民主道与学堂街（现改名为庆安街）交口，系《天津市直管公产非住宅房屋使用证》附图中红线范围内（三）号砖混楼以西、×号砖混平房以南呈梯形形状的非阴影部分，牌匾为“天艺服装店”，该房屋无产权证，亦未经规划建设许可。二被告表示案涉房屋系华安街中学建设，1994年前后从华安街中学处租赁到该房屋后，一直用于经营服装剪裁至今。自2009年河北一幼接管民主道50号房屋后未与河北一幼签订过租赁合同或交纳租金。现河北一幼要求二被告清理腾退“天艺服装店”从占用土地上迁出。因案涉房屋无产权证，未经规划建设许可，河北一幼亦无法提供民主道×号土地使用证，故河北一幼调取了天津市河北区人民政府出具的《证明》及天津市国土资源和房屋管理局文件津国土房公（2016）19号文件，以证明其对民主道×号土地享有占有、使用、管理的权利。本院认为，本案的争议焦点为河北一幼对案涉房屋及占用的土地是否享有实体权利。双方共同确认案涉房屋位于河北区××道××号土地上，因涉案房屋既未取得所有权证，亦未经建设规划许可，故无法证实河北一幼对涉案房屋享有使用权。现河北一幼依据天津市河北区人民政府出具的《证明》及天津市国土资源和房屋管理局文件津国土房公（2016）19号文件证明其对民主道×号土地享有占有、使用、管理的权利，但根据天津市规划和自然资源局调取的不动产登记簿查询证明和《天津市国有土地使用证》，河北区××道××号的土地使用人为天津市人民政府，根据《中华人民共和国民法典》第二百一十七条：“不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”的规定，在河北一幼既无法提交载明土地使用人为天津市河北区人民政府的土地使用权证，又无其他证据证明登记簿记载错误的情况下，无法依据河北一幼提交的证据证明河北一幼对案涉房屋所占用的土地享有实体权利，因此，河北一幼要求二被告腾退房屋从民主道50号土地迁出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十四条、二百一十七条、二百三十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条规定，判决如下：驳回原告天津市河北区第一幼儿园的诉讼请求。本案案件受理费40元，由原告天津市河北区第一幼儿园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 盛二〇二一年三月二十六日书记员 张亚坤附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二百一十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第二百一十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执394号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。委托代理人：张婉莹。被执行人：张琛。平安银行股份有限公司西安分行与张琛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初1907号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付131295.2元，案件执行费1869元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款131295.2元，案件执行费1869元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 楠
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1181刑初122号公诉机关天长市人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，1989年10月7日出生于安徽省天长市，高中文化，务工，户籍地安徽省天长市，住所地安徽省天长市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年12月16日被天长市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于天长市看守所。辩护人张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。天长市人民检察院以天检一部刑诉（2021）Z27号起诉书指控被告人郑某某犯妨害公务罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人张庆祜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2020年12月11日中午，天长市公安局交警大队五中队在天长市秦栏镇新华社区秦新路与中新路交叉口执行查处酒驾公务行动。13时39分许，被告人郑某某驾驶车牌号为苏Ｋ×××**的黑色别克轿车从西向东至交叉路口，民警苏某示意郑某某停车接受检查，郑某某突然加速，拒绝接受检查。苏某呼喊下一卡点民警夏某等人，设法截停该闯卡车辆。郑某某驾驶车辆右拐进入在车向南路段，第二道关卡的民警夏某手持道路交通指挥棒后侧方追赶，示意郑某某停车接受检查，郑某某并未减速，第三道关卡的民警蒋某、辅警董宏明直面该车车头，因郑某某并未减速，蒋某、董宏明避让闯卡车辆至该车两侧，郑某某驾车继续向南行驶，第四道关卡的辅警黄书龙、顾某上前欲截停闯卡车辆，郑某某将车辆档位摘至空挡、滑行，后猛轰油门，黄书龙、顾某向车辆右侧躲避，顾某躲避时被车辆剐蹭一下，黄书龙见闯卡车辆未停车，将手中的道路交通指挥棒砸向闯卡车辆右后窗，掉进闯卡车辆里，郑某某驾驶车辆加速逃离现场。2020年12月15日，被告人郑某某经电话通知，到天长市公安局投案并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为：被告人郑某某驾车连续闯卡，剐蹭民警，以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款。应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郑某某认罪认罚。建议对被告人郑某某判处有期徒刑八个月。被告人郑某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。上述事实，被告人郑某某在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人苏某、蒋某、顾某、夏某等人的陈述、执法记录仪监控视频、涉案车辆照片、人民警察证、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人郑某某的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人郑某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，并从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某经电话通知到案，视为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人郑某某的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行以前，根据从旧兼从轻原则，对其适用《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行以前的《中华人民共和国刑法》相关规定。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案(九)》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款和《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周家亮二〇二一年三月二十二日书记员  朱港琪附：相关法律条文2015年《中华人民共和国刑法修正案(九)》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2941号之一被执行人：被执行人：李明享，男，1980年10月10日生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被执行人：贺小武，男，1984年4月9日生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被执行人：吴润桦，男，1979年11月10日生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被执行人李明享、贺小武、吴润桦诈骗罪一案，该案(2020)苏0507刑初87号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人吴润桦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起，至2024年8月28日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人贺小武犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起，至2022年4月28日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）三、被告人李明享犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起，至2021年4月28日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）四、继续追缴犯罪所得，发还相关被害人。五、犯罪工具予以没收。因被执行人李明享、贺小武、吴润桦未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月10日立案强制执行，立案标的为人民币164186元。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年9月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票等材料，责令其于2020年9月25日前按照已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在规定期限内申报财产及履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年9月10日、2021年3月4日经全国网络查控系统查询被执行人名下有银行存款、证券、不动产、车辆等财产，未查获被执行人名下有可供执行财产。3、经查，被执行人李明享、贺小武、吴润桦犯诈骗罪，分别被判处有期徒刑四年十个月、二年六个月、一年六个月，目前均在服刑。4、2021年2月10日，本院干警赴苏州市公安局相城分局黄埭派出所提取被执行人吴润桦的现金人民币14万元，涉及退赔王锋、朱永保等140个被害人，本院按比例对被害人进行退赔。5、经关联案件查询，本院执行的（2020）苏0507执2937号、（2020）苏0507执2938号、（2020）苏0507执2939号案件分别对三被执行人户籍地进行过委托调查，未发现被执行人在户籍地有可供执行的不动产。6、经关联案件检索查询，被执行人李明享、贺小武、吴润桦在江苏省范围内无作为申请人及原告的案件。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对将被执行人采取限制高消费措施。8、本案立案标的为164186元，执行到位140000元，尚余24186元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年三月八日书记员  叶成敏
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初279号原告：杜召春，男，1967年7月9日出生，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。被告：高春雨，男，1986年12月20日出生，住黑龙江省北安市。被告：孙晶，女，1988年6月20日出生，住黑龙江省北安市。原告杜召春与被告高春雨、孙晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告杜召春于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜召春的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜召春撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜召春负担。审判员  任丽微二〇二一年三月十八日书记员  孟庆玲
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更325号罪犯张洋，男，1988年3月29日出生，汉族，河北省固安县人，小学文化，现在河北省定州监狱服刑。河北省固安县人民法院于2018年8月16日作出了（2018）冀1022刑初148号刑事判决，以被告人张洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年,并处没收个人财产人民币2万元，追缴违法所得人民币1000元。被告人张洋及同案被告人王佰不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2018年11月28日以（2018）冀10刑终381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省定州监狱于2021年3月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省定州监狱认为该犯自入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张洋在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年10月至2020年9月共获表扬奖励3个；该犯已履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2015年1月6日因吸食毒品被河北省固安县公安局行政拘留15日。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张洋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2017年10月31日起至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  段 超审 判 员  刘华锋二〇二一年三月二十二日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1229号原告：刘永杰，男，1957年12月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被告：徐来，男，1983年5月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部，地址湖南省长沙市宁乡县玉潭镇二环路（绿地-中央花园）1栋302。负责人：何芳，公司经理。委托诉讼代理人：叶仕进，公司职员。原告刘永杰诉被告徐来、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部（以下简称：天安宁乡服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永杰的委托诉讼代理人蒋金凯到庭参加诉讼。被告天安宁乡服务部、被告徐来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费40988.02元、住院伙食补助费3500元、营养费6000元、护理费15019.20元、残疾赔偿金83014.20元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4600元、施救费600元、车辆损失2000元、交通费4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月30日13时25分许，徐来驾驶车辆牌号为湘ＡＦ××××的小型客车，沿环湖东路由北向南行驶至与地水路交口时，撞刘永杰骑行的电动自行车，事故致双方车损，刘永杰受伤。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队认定，徐来负事故的全部责任，刘永杰无责任。徐来驾驶的事故车辆在天安宁乡服务部投保交强险和商业三者险。为维护原告自身权益，故成讼。天安宁乡服务部未出庭,其庭前提交答辩意见称，医疗费应扣除交强险10000元，我公司已经垫付，超出交强险的部分应扣除15%非医保用药，住院伙食补助费认可，营养费按照30元/天计算60天，护理费认可按照166元/天计算90天，伤残赔偿金计算方式没有异议，但是对等级不认可，精神损害抚慰金不认可，请法院酌定。如提交施救费票据则认可施救费。电动车损失不大，我公司定损300元。交通费认可500元。鉴定费不同意承担。徐来未出庭亦未提交书面答辩意见。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2019年10月30日13时25分许，徐来驾驶车辆牌号为湘ＡＦ××××的小型客车，沿环湖东路由北向南行驶至与地水路交口时，撞刘永杰骑行的电动自行车，事故致双方车损，刘永杰受伤。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队认定，徐来负事故的全部责任，刘永杰无责任。事故后刘永杰住院治疗35天，支付医疗费40988.02元，其中天安宁乡服务部在交强险限额内垫付刘永杰医疗费10000元。经原告申请，本院依法委托天津市开平司法鉴定中心进行伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限的鉴定，经鉴定刘永杰伤情构成十级伤残，其误工期为240天，护理期为90天，营养期为60天。原告支付鉴定费4600元。另查，徐来驾驶的车辆在天安宁乡服务部投保交强险和商业三者险500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。徐来负事故全部责任，其驾驶的事故车辆投有交强险和商业三者险，应由天安宁乡服务部在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由天安宁乡服务部在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。天安宁乡服务部垫付的10000元应自其赔偿责任中抵减。鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，对其确定的伤残等级、误工期、营养期、护理期，本院予以认可。庭审中原告认可被告徐来垫付费用，但徐来未出庭亦未提交相关证据，故本案不予处理。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、施救费，计算正确，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据原告伤情，营养费酌情支持按每天30元计算为1800元。被告天安宁乡服务部认可交通费500元、车辆损失300元，原告对此无异议，本院予以确认。根据原告在本次事故中的过错程度及当地生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。故原告损失依法认定如下：医疗费40988.02元，住院伙食补助费3500元，营养费1800元，护理费15019.20元，残疾赔偿金83014.20元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4600元，交通费500元，施救费600元，车辆损失300元，以上共计155321.42元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告刘永杰精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金83014.20元、护理费15019.20元、交通费500元、车辆损失300元、施救费600元，以上合计104433.40元。二、被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部在商业三者险责任限额内赔偿原告刘永杰医疗费30988.02元、住院伙食补助费3500元、营养费1800元、鉴定费4600元，以上合计40888.02元。以上给付事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，已减半收取，由被告徐来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二一年三月十八日书记员 王振莲
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执保131号 申请人：刘秀艳，女，1960年6月23日出生，住兴城市。 被申请人：辽宁方圆国家标准样品油有限公司，住所地，葫芦岛市连山区锦郊乡团本村大化肥西。 统一社会信用代码：9121140274711169XW。 法定代表人：杨学强，公司董事长。 申请人刘秀艳与被申请人辽宁方圆国家标准样品油有限公司民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2021年3月31日作出（2021）辽1481民初1272号之五民事裁定书已经发生法律效力。请求解除冻结被申请人辽宁方圆国家标准样品油有限公司持有的辽宁方圆锦华加油站有限公司65.01%的股权。 经本院执行，2021年4月2日，本院已发解除冻结。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2021）辽1481民初1272号之五民事裁定书保全完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  王施惠
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终805号上诉人(原审被告):姜伟，男，1982年8月23日出生，汉族，住高邮市。被上诉人(原审原告):江苏辉隆化肥有限公司，住所地南京市建邺区云锦路58号万达广场东坊壹街区07幢408室。法定代表人：丁守春，该公司执行董事。上诉人姜伟因与被上诉人江苏辉隆化肥有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2020)苏1084民初5246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：江苏省高邮市人民法院于2021年1月7日向姜伟发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费5196元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，姜伟仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  李益松审判员  钱鹏瑛二〇二一年三月二日书记员  林晓俊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执884号中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行、孙进、顾建萍：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人孙进、顾建萍金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1800号申请人：杨亚中，男，1972年2月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。被申请人：孙晨光，男，1984年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告杨亚中与被告孙晨光民间借贷纠纷一案中，申请人杨亚中向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙晨光银行存款人民币428万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人杨亚中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙晨光银行存款人民币428万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  唐若娴二〇二一年三月十二日书记员  徐雯依
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初358号原告李修所，男，1971年3月25日生，汉族，务农，住溆浦县。被告李乐红，男，1980年10月24日生，汉族，务农，住溆浦县。本院在审理原告李修所与被告李乐红追索劳动报酬纠纷一案中，经本院庭前调解，被告同意在2021年年底偿还劳动报酬，原告要求撤回起诉。本院认为，原、被告自行和解，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李修所撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告李修所负担。审判员  李修勇二〇二一年三月三十一日法官助理夏惠书记员王朋
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1810号原告：武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：杨树华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何志平（特别授权），湖北首义律师事务所律师。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：吴小弟。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司与被告武汉钢铁有限公司、武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告武汉武钢北湖旭华机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年三月九日法官助理王笛书记员曾雯婷
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1557号原告：王惠林，男，1971年11月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××，公民身份号码：640×××××××××××××39。被告：李超超，男，1983年12月19日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××11。原告王惠林诉被告李超超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王惠林于2021年3月15日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告王惠林申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告王惠林撤诉。案件受理费25元（原告王惠林已预交25元），由原告王惠林负担。审 判 员 张勇坚二〇二一年三月十二日法官助理 梁健军书 记 员 张玉华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15662号之一 申请执行人：广东宏泰融资租赁有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日广场一座2401-2402办公室。 法定代表人：梁仕璋。 委托诉讼代理人：梁永东，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何紫欣，系该公司工作人员。 被执行人：江西省真牛食品有限公司，统一社会信用代码91361129763369076J，住所地江西省上饶市万年县丰收工业园区内。 法定代表人：丁炎山。 被执行人：江西省城南故事电子商务有限公司，住所地江西省上饶市万年县陈营镇建德大街电商运行中心二楼。 法定代表人：丁炎山。 被执行人：丁炎山，男，1968年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被执行人：蔡美玲，女，1968年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被执行人：丁亚风，男，1992年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告广东宏泰融资租赁有限公司与被告江西省真牛食品有限公司、江西省城南故事电子商务有限公司、丁炎山、蔡美玲、丁亚风融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23033号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告江西省真牛食品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告广东宏泰融资租赁有限公司支付租金1089308元及逾期付款违约金（计算方法：截止至2019年8月16日止为13635.86元，从2019年8月17日起，以1089308元为本金按年利率24%计至清还日止）；二、被告江西省城南故事电子商务有限公司、丁炎山、蔡美玲、丁亚风对上述债务承担连带清偿责任；三、原告广东宏泰融资租赁有限公司对案涉以下设备在折价或拍卖、变卖该财产所得款项价值范围内按登记顺位享有优先受偿权：高性能真空薄膜熬糖硬糖浇注生产线BZBA-IIIB一套、真空太妃糖熬煮太妃糖伺服浇注生产线BSFT-III一套、球星巧克力伺服浇注生产线BBSF-II一套（存放于被告江西省真牛食品有限公司内）；四、各被告共同承担案件受理费及财产保全费共计30902.09元。因债务人江西省真牛食品有限公司、江西省城南故事电子商务有限公司、丁炎山、蔡美玲、丁亚风未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东宏泰融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人江西省真牛食品有限公司有位于万年县××镇××路以西、××路以南××工业园的不动产[产权证号：赣（2017）万年县不动产权第00××65、00××66、00××67、00××68、00××93、00××94、00××95、00××96、00××97号]；查明被执行人丁炎山、蔡美玲有位于江西省上饶市××陈营镇××大道××房产[产权证号：赣（2017）万年县不动产权第00××99号]，上述不动产皆由江西省万年县人民法院首次查封，且已抵押给案外人，待申请执行人向本院提交参与分配申请书后，本院发函江西省万年县人民法院参与上述执行财产分配。本院于2019年10月14日对上述不动产予以轮候查封，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人江西省真牛食品有限公司有机器设备一批，在本案审理过程中已财产保全查封上述机器设备，该机器设备由本院（2020）粤0606执15529号一案评估拍卖处理，本案待参与上述执行财产分配。 3.查明被执行人江西省真牛食品有限公司持有商标名称为“LE××AN”、“城××事”、“城××事”、“丁××记”、“力××满”的商标五个（商标注册号分别为：22××58、67××37、88××05、60××46、22××57），上述商标由本院（2020）粤0606执15529号一案评估拍卖处理，本案待参与上述执行财产分配。 4.查明被执行人江西省真牛食品有限公司有车牌号为赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××的车辆；查明被执行人丁炎山有车牌号为赣Ｍ×××××、赣Ｍ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××的车辆。上述车辆皆由江西省上饶市人民法院等其他人民法院首次查封，本院另案[（2020粤0606执15662号）]对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 对被执行人江西省真牛食品有限公司、江西省城南故事电子商务有限公司的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1427061.55元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述另案处置的财产及暂无法处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15662号案件终结本次执行程序。 被执行人江西省真牛食品有限公司、江西省城南故事电子商务有限公司、丁炎山、蔡美玲、丁亚风负有继续向申请执行人广东宏泰融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年三月九日 书记员 梁 嘉 怡
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执307号申请执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县凤竹路**。法定代表人：何成军，院长。被执行人：赵辉，女，汉族，生于1962年8月10日，住四川省大竹县。大竹县人民法院与被执行人赵辉其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1724民初3534号民事判决书，于2021年2月1日决定立案执行，在执行过程中，经查被执行人赵辉于2021年2月12日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结四川省大竹县人民法院（2021）川1724执307号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代文勇审判员  张自力审判员  何剑波二〇二一年三月十六日书记员  邹 豪
高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初576号原告：高平市腾达房地产开发有限公司，住所地：山西省晋城市高平市南城办圪塔社区生资小区4单元302号。法定代表人：李某1。被告：晋城市金汇房地产开发有限公司，住所地：山西省晋城市开发区兰花路1442号汉通大厦A座1056室。法定代表人：李某2。第三人：李某3，男，1958年5月23日生，汉族，住晋城市。第三人：晋城市建筑工程有限公司，住所地：山西省晋城市城区迎宾街1459号。法定代表人：成某，任董事长。原告高平市腾达房地产开发有限公司与被告晋城市金汇房地产开发有限公司及第三人李某3、晋城市建筑工程有限公司项目转让合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告高平市腾达房地产开发有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高平市腾达房地产开发有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高平市腾达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取4897元，由原告高平市腾达房地产开发有限公司负担。审 判 员 吴玲义 二〇二一年三月三十一日法官助理 邓文婷书 记 员 苏贝贝
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保308号南京禹尚安全设备有限公司：本院于2021年3月12日立案受理你公司与南京金浦锦湖化工有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年三月二十二日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执645号申请执行人：王志芳，男，1966年11月29日出生，汉族，住铜鼓县永宁镇环城北路XXX号。被执行人：上海泓晶供应链管理有限公司，住上海松江新桥莘砖公路XXX号XXX号楼XXX室。法人代表：秦小枢，董事长。原告王志芳与被告上海泓晶供应链管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初11747号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告王志芳向本院申请执行，要求被告上海泓晶供应链管理有限公司支付劳务费19,943元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2021年1月13日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0117民初11747号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二一年三月十七日书记员 戴家瑶附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4369号申请执行人：上海上哲服饰有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王忠保，执行董事。委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何青广，上海市震旦律师事务所律师。被执行人：西藏众拓联泽商贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：王昭兰，经理。本院执行的申请执行人上海上哲服饰有限公司与被执行人西藏众拓联泽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初14993号民事调解书。执行中，本院依法限制被执行人法定代表人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，本院冻结被执行人名下银行帐户，账户内存款余额不足。此外，暂未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  黄 烨二〇二一年三月三十日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执147号申请执行人：侯宇，男，1995年10月6日出生，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇。被执行人：武文，男，1989年1月6日出生，汉族，住陕西省子洲县。本院在执行申请执行人侯宇与被执行人武文民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0831民初591号民事裁定书冻结了被执行人武文在陕西子洲农村商业银行股份有限公司周家硷支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款；冻结了被执行人武文在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部账号XXXXXXXXXXXX中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除冻结、划拨、冻结被执行人武文在陕西子洲农村商业银行股份有限公司周家硷支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款。冻结期限为一年。二、解除冻结、划拨、冻结被执行人武文在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部账号XXXXXXXXXXXX中的存款。冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  姬存瑞二〇二一年三月八日书记员  霍 越
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0112执3458号 申请执行人：李含清，女，汉族，1989年02月16日出生，重庆市开县。 被执行人：杨君，男，汉族，1986年06月22日出生，山东省苍山县磨山镇。 申请执行人李含清依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初10103号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨君应支付借款本金238024元及相应利息、案件受理费5186元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，已强制冻结被执行人银行账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执3458号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 刘海兵 二〇二一年三月二十五日 书记员 李 希
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3468号原告：重庆宇凡装饰设计有限公司，住所地重庆市江津区双福街道双庆路**双福时代广场启辰**1-2，统一社会信用代码91500116MA5ULPUR85。法定代表人：江楠，该公司经理。被告：周茂，女，汉族，1982年4月9日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：杨丽娟，重庆美翎律师事务所律师。本院在审理原告重庆宇凡装饰设计有限公司诉被告周茂装饰装修合同纠纷一案中，经本院通知，原告重庆宇凡装饰设计有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆宇凡装饰设计有限公司撤诉处理。本案案件受理费306元，由原告重庆宇凡装饰设计有限公司承担。审判员  董少辉二〇二一年三月十六日书记员  魏薪霓
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3556号 原告：宋开鲜，男，汉族，1973年8月6日出生，住所地贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：余英明（特别授权），系贵州创驰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500K36414024P。 法定代表人：农刚。 原告宋开鲜与被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告宋开鲜于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告宋开鲜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋开鲜撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宋开鲜负担。 审判员  吴浩然 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 纯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6660号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：杨治斌，男，1986年6月16日出生，汉族，住陕西省。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初52898号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金56607.79元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初52898号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年三月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初802号原告：韩素梅，女，1957年7月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：丁昌勇，安徽拂晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。被告：砀山县周寨镇孙老家村村民委员会，住所地砀山县周寨镇孙老家村，统一社会信用代码54341321058482137D。法定代表人：孙善建，主任。被告：刘敬站，男，1966年6月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：砀山县梨之源生态环境科技有限公司，住所地砀山县经济开发区供电公司对面，统一社会信用代码91341321MA2TK1009A。法定代表人：周松顺，经理。委托诉讼代理人：贾东振，公司员工。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。本院在审理原告韩素梅与被告砀山县周寨镇孙老家村村民委员会、被告刘敬站、被告砀山县梨之源生态环境科技有限公司健康权纠纷一案中，韩素梅于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩素梅撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告韩素梅撤回起诉。案件受理费743元，由原告韩素梅承担。审判员  李美艳二〇二一年三月十二日书记员  胡露露
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初1139号原告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，经营场所：恩施市施州大道50号1-9层。统一社会信用代码：9142280088301187X4。负责人:王辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：洪清锋（特别授权），湖北施南律师事务所律师。被告：饶兴维，男，1979年10月7日出生，汉族，贵州省瓮安县人，农民，住本市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司诉被告饶兴维财产保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司撤回起诉。案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司负担。审判员  冉艳蓉二〇二一年三月十五日○参12221758书记员  覃 偲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0112民初1939号原告：严高兴，男，1974年1月2日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，委托诉讼代理人：罗敏，广东杰海律师事务所律师。被告：曾俊婷，女，1986年3月23日出生，汉族，住广州市天河区，被告：李剑锐，男，1984年8月15日出生，汉族，住广东省揭西县，原告严高兴与被告曾俊婷、李剑锐民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告严高兴及其委托诉讼代理人罗敏、被告李剑锐均到庭参加诉讼。被告曾俊婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实两被告为夫妻关系。2012年被告曾俊婷作投资人成立了个人独资企业广州市天河区祥和餐馆，经营中餐服务。实际上上述中餐馆由两被告共同经营。原告是为餐馆等店铺运送蔬菜、杂货的人员，双方有业务往来关系。2019年6月，两被告因资金周转需要，向原告借款20000元。2019年6月28日，原告向两被告现金支付10000元，同时又以支付宝支付方式向被告曾俊婷支付了10000元。经原告多次催讨，但两被告一直没有归还借款。2020年9月9日，两被告向原告出具了《借条》一份，内容为：截止至2020年9月9日，尚欠严高兴借款20000元，本人答应于2021年4月31日前偿还全部欠款，逾期未还的，逾期利息按同期银行贷款利率计算利息，直至全部还清之日止；债权人为实现债权的全部费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费、诉保费、执行费、拍卖费等均由两被告承担。两被告逾期仍没有履行还款义务。为此，现原告起诉请求：1.判令两被告立即偿还原告欠款本金20000元及从2020年12月1日起至付清欠款之日止的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价率计算）；2.两被告支付原告律师费1500元；3.两被告承担本案诉讼费。被告李剑锐对原告诉请的事实没有争议,但认为由于疫情影响导致生意不好,现在经济困难,无法立即归还原告借款。裁判理由与结果本院认为，被告曾俊婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。被告李剑锐对原告诉请的借款事实没有争议，但认为由于疫情影响导致生意不好,现在经济困难,无法立即归还原告借款。庭审中，原告提供了《借条》、转账及聊天记录，上述证据显示原告借款给被告20000元。《借条》约定了借款期限和承担违约责任的方式，上述约定没有违反法律的强制性规定。现原告请求两被告立即偿还欠款本金，逾期还款利息及原告为主张权利支付的律师费符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾俊婷、李剑锐向原告严高兴一次性支付欠款本金人民币20000元。二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾俊婷、李剑锐向原告严高兴一次性支付2020年12月1日起至实际付清欠款之日止的逾期还款利息（利息以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价率计算）。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾俊婷、李剑锐向原告严高兴一次性支付律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告曾俊婷、李剑锐共同负担（此费原告已预交，本院退回，被告履行本判决时将应承担部分迳付给本院）。本判决为终审判决。审判员  吴秋宏二〇二一年三月十一日书记员  梁凤培
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2064号   原告：张某1，住山西省太原市。   法定代理人：成某，住山西省太原市。   法定代理人：张某2，住山西省太原市。   被告：杨某，住山西省太原市。   被告：安徽杰仕达配送服务外包有限公司。   法定代表人：李某。   原告张某1与被告杨某、安徽杰仕达配送服务外包有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告撤回起诉处理。   审判员 李凤生     二〇二一年三月二十五日   法官助理 李 彦   书记员 赵彬戌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初715号 原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江**109，统一社会信用代码91340200059705531D。 法定代表人：杨根龙，总经理。 被告：钱尼绍，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：王霞兵，女，1984年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告芜湖正勤物业管理有限公司与被告钱尼绍、王霞兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告芜湖正勤物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖正勤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖正勤物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖正勤物业管理有限公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年三月十七日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执667号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：张元碧，女，1958年07月03日出生，汉族。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人张元碧追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）川0781民初1403号民事调解书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求义务人张元碧给付代偿款30303.86元，已预交的案件受理费279元，合计30582.86元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的金融账户资金1166元，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿1166元，未受偿29416.86元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初1403号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人张元碧负有继续向申请执行人江油银通融资担保有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油银通融资担保有限公司享有要求被执行人张元碧继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人张元碧有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月十二日 书记员 敬桂兰
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执494号 申请执行人：厦门市圣格包装制品有限公司，住所地：厦门市集美区后溪镇新岭路33号厂房第一层，统一社会信用代码：913502115684129807。 法定代表人：何锴铮。 被执行人：鹤山市马天尼自动化设备有限公司，住所地：鹤山市沙坪人民西路118号之二，统一社会信用代码：914407843042884888。 法定代表人：任志伟。 本院执行申请执行人厦门市圣格包装制品有限公司与被执行人鹤山市马天尼自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初4738号民事调解书。依该生效文书，被执行人鹤山市马天尼自动化设备有限公司应向申请执行人厦门市圣格包装制品有限公司支付案款105000元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2021年1月28日移送立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向鹤山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，原权属鹤山市马天尼自动化设备有限公司名下粤Ｊ×××××号牌汽车已无车辆信息。另本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现鹤山市马天尼自动化设备有限公司有可供执行的财产，厦门市圣格包装制品有限公司亦未能提供鹤山市马天尼自动化设备有限公司有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人鹤山市马天尼自动化设备有限公司采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执494号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年三月三十日 书记员  邓 彬
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初1204号之一原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：陈法科，董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被告：张家港豪鑫物流有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇国际针纺城2A幢25号，统一社会信用代码91320582MA1W53N34W。法定代表人：王汝彬。被告：杨辉，男，1986年8月19日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：蒋国新，男，1983年6月24日生，汉族，住江苏省响水县。被告：张家港市国兴汽贸有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇农联金街5幢M9号，统一社会信用代码91320582MA1NUXLD3F。法定代表人：蒋国新。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告张家港豪鑫物流有限公司、杨辉、蒋国新、张家港市国兴汽贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月4日以被告履行了合同项下付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裕国融资租赁有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裕国融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取728元、诉讼保全费682元，合计1410元由原告裕国融资租赁有限公司负担。审判员  顾凌燕二〇二一年三月五日书记员  周庄荣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初1181号   原告海龙，男，1969年2月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告宝星，男，1986年11月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告海龙诉被告宝星买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告海龙于2021年3月18日以将与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海龙自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告海龙撤诉。   案件受理费501.15元，因本案适用简易程序审理，减半收取250.57元，由原告海龙负担。   审 判 员 朝 鲁 门   二○二一年三月十八日   书 记 员 伊和白乙拉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1656号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱爽，男，1991年5月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市，现住河北省廊坊市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，该公司工作人员。再审申请人邱爽因与被申请人大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终8714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱爽申请再审称，本案事实是2017年12月25日，邱爽为购车与大众金融公司签署《贷款合同》《抵押合同》，约定还款金额3125元。大众金融公司一共从我名下账户上划走25000元，超出的21875元属于盗窃，依法应归还给我。判决书在认定事实上对合同条款断章取义，对于约定还款金额这么重要的条款选择性忽视。此贷款合同为无效合同，没有任何证据证明我向大众金融公司贷款75000元。二审中，大众金融公司提交的意图作为证据的《贷款合同》《抵押合同》，并未经过质证过程。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，邱爽为购车与大众金融公司签署的《贷款合同》《抵押合同》合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。本案中，大众金融公司依约发放了贷款，邱爽亦认可案涉车辆已经交付，但邱爽未依约按期足额还款。两审法院根据查明的事实并以双方合同为依据，判令邱爽支付相应的本金、罚息、违约金，并判令大众金融公司在抵押权范围内享有优先受偿权，并无不妥。审理程序不违反法律规定。邱爽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱爽的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年三月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初3066号 原告：南安恒益农资有限公司，住所地：福建省南安市溪美贵峰工业区大甓119号，统一社会信用代码：913505830774007587。 法定代表人：蔡兴树，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡兴树，该公司总经理。 被告：张启亮，男，1978年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 原告南安恒益农资有限公司与被告张启亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。南安恒益农资有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南安恒益农资有限公司以张启亮已履行付款义务为由，自愿提出撤诉申请，该申请并未违反有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南安恒益农资有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由南安恒益农资有限公司负担。 审判员  沈筑银 二〇二一年三月十七日 书记员  吴萍瑜