湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1884号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。主要负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄开芬，女，1955年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：周克非，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方丹，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊波，男，1990年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，原审原告：李帮文，男，1955年11月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：周克非，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方丹，湖北得伟君尚律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）因与被上诉人黄开芬、熊波及原审原告李帮文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初6296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员叶钧独任审理。本案现已审理终结。人保武汉公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案城镇居民认定标准过于宽松，请求法院予以纠正。黄开芬仅出具了居委会的证明就意图说明其长期居住在城镇，上诉人认为还应提供房屋的产权证明或者户籍管理机关的证明才能证明其长期居住的合理性及合法性，而一审法院武断地认定其长期居住在城镇，缺乏事实依据，请求二审法院予以纠正。黄开芬辩称，其自2011年2月25日起居住在城镇，一审判决按城镇标准计算残疾赔偿金是正确的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。熊波未到庭答辩。李帮文同意黄开芬的答辩意见。黄开芬、李帮文向一审法院起诉请求：1、判令熊波、人保武汉公司赔偿黄开芬各项损失共计88521.73元；2、判令熊波、人保武汉公司赔偿李帮文各项损失共计21882.67元（不含保险公司已赔付的10000元）；3、判令本案诉讼费用由熊波、人保武汉公司承担。一审法院查明事实如下，2019年11月20日5时43分，熊波驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车与李帮文驾驶其他号牌的电动自行车载黄开芬在武汉市江夏区金龙大街毅恒街路口上行300米发生道路交通事故。经武汉市公安局江夏区交通大队认定，熊波负全部责任，黄开芬、李帮文无责。事发后，黄开芬、李帮文均在武汉市江夏区第一人民医院住院治疗17天，黄开芬花去医疗费10082.13元，李帮文花去医疗费11394.67元，其中熊波垫付黄开芬3000元，李帮文3500元，人保武汉公司垫付了李帮文10000元。黄开芬出院小结有“加强营养”，李帮文2019年12月7日出院医嘱有“全休四周，加强营养”，2020年1月7日门诊病历中治疗建议有“全休四周，加强营养”。2020年9月1日，黄开芬经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，其人体损伤致残程度分级评定为十级，后期医疗费2000元（或以医院实际支出为准），伤后误工期150日，护理期60日，营养期60日。黄开芬支付了2780元鉴定费。鄂Ａ×××**号车在人保武汉公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，李帮文将受损的电动三轮车送至武汉昌鑫嵘汽车服务有限公司江夏分公司修理，花费2000元。一审法院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书，认定的事实清楚，定责准确，且双方当事人均无异议，法院予以确认。关于黄开芬的《司法鉴定意见书》的鉴定结论，因人保武汉公司并不申请重新鉴定，法院予以认可。黄开芬具体赔偿明细核定如下：1.医疗费，按照医疗费票据金额据实计算，为10082.13元；2.后期治疗费，按法医鉴定意见确定的金额计算，为2000元；3.住院伙食补助费，按住院的天数计算，为850元（50元/天×17天）；4.营养费，按鉴定意见的天数计算，为3000元（50元/天×60天）；5.残疾赔偿金，黄开芬为农业户籍，但与其子李顺生活在城镇，有武汉市汉阳区五里墩街道五墨里社区居委会出具的居住证明及李顺的房产证佐证，黄开芬主张按城镇标准计算，法院予以认可，为60161.6元（37601元/年×16年×10%）；6.护理费，住院期间护理费，按黄开芬提供的护理费票据计算为2820元，出院后的护理费按居民服务的行业标准及法医鉴定意见确定的天数计算，为5027元[42677元/年÷365天×（60天-17天）]；7.交通费，法院酌定300元；8.精神损害抚慰金，黄开芬主张酌定1500元，法院予以认可。以上1-8项损失合计85740.73元，未超出保险赔付限额，由人保武汉公司赔偿。李帮文具体赔偿明细核定如下：1.医疗费，按照医疗费票据金额据实计算，为11394.67元；2.住院伙食补助费，按住院的天数计算，为850元（50元/天×17天）；3.营养费，李帮文没有进行司法鉴定，法院认为，营养费仅认可住院期间的，为850元（50元/天×17天）；4.误工费，李帮文提交证据其在武汉卓雅居物业管理有限公司上班，月收入2000元，有该公司出具的收入证明及2019年工资表佐证，其主张按2000元/月的标准计算没有超过法律规定，法院予以认可，李帮文2019年12月7日出院小结注明有“全休四周”，误工期应为住院期间和四周全休，为45天，误工费即3000元（2000元/月÷30天×45天）；5.护理费，李帮文提供的住院期间护理费票据，为2990元，李帮文没有进行司法鉴定，法院认为，护理费仅认可住院期间的；6.交通费，经法院酌定300元；7.车辆维修费，李帮文提交汽车维修发票一张，法院予以认可为2000元。以上1-7项损失合计21384.67元，未超出保险赔付限额，由人保武汉公司赔偿。关于熊波给黄开芬、李帮文的1000元营养费，因黄开芬、李帮文不能提交证据予以佐证，法院认定为垫付款。熊波垫付共计7500元，人保武汉公司垫付李帮文10000元，在本案中一并处理。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿黄开芬各项损失85740.73元；二、由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿李帮文各项损失21384.67元，已付10000元，还应赔付11384.67元；三、由黄开芬、李帮文退还被告熊波垫付款7500元。综合上述一、二、三项及案件受理费、法医鉴定费的负担。由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔付黄开芬、李帮文92931.4元后，另代黄开芬、李帮文退还熊波4194元，此款限于判决生效之日起十五日内付清。四、驳回黄开芬、李帮文其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1052元，减半收取526元，鉴定费2780元，合计3306元由熊波负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实。本院认为，本案一审审理中，黄开芬提交了汉阳区五里墩街道五墨里社区居民委员会出具的证明，载明黄开芬自2011年8月25日起居住于五墨里社区香榭琴台小区。居委会出具的证明表明黄开芬在事发前经常居住地为城镇，一审判决按照城镇标准计算黄开芬的残疾赔偿金并无不当。人保武汉公司上诉认为不应按照城镇标准计算黄开芬的残疾赔偿金，未提交相反的证据推翻居委会出具的证明，该上诉主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，人保武汉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费202元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  叶钧二〇二一年三月四日法官助理陈成书记员周雅悠