辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终621号 上诉人（原审原告）：凤城市海盛煤矿有限公司，住所地凤城市赛马镇红石村5组。 法定代表人：黄金勇，经理。 上诉人（原审原告）：鄂玉海，男,1965年2月1日出生，满族，住辽宁省凤城市。 上诉人（原审原告）：刘玉胜(曾用名：刘波)，男,1975年3月30日出生，汉族，住凤城市。 上诉人（原审原告）：金万玉，男,1951年7月25日出生，满族，住辽宁省凤城市。 上诉人（原审原告）：谢佩军，男,1962年9月26日出生，满族，住辽宁省凤城市。 上诉人（原审原告）：翟增男，男,1973年6月29日出生，满族，住辽宁省凤城市。 六名上诉人共同委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。 六名上诉人共同委托诉讼代理人：傅云龙，辽宁圣权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赫晶，女,1972年7月17日出生，满族，住凤城市。 委托诉讼代理人：于丽，辽宁科贤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄金勇，男,1965年11月26日出生，满族，住凤城市。 上诉人凤城市海盛煤矿有限公司（以下简称海盛公司）、鄂玉海、刘玉胜、金万玉、谢佩军、翟增男因与被上诉人赫晶、黄金勇执行异议之诉一案，不服凤城市人民法院（2020）辽0682民初185号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 六名上诉人上诉请求：1、撤销辽宁省凤城市人民法院(2020)辽0682民初8S号民事裁定书，依法改判为撤销辽宁省凤城市人民法院(2019)辽0682执异31号执行裁定书，确认被上诉人黄金勇享有公司股权份额为10%，停止对上诉人凤城市海盛煤矿有限公司产能置换款的执行。2、判令被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、上诉人的原审诉讼请求对执行标的和执行行为均提出异议，原审判决适用法律错误，请求贵院予以纠正。在执行异议审理过程中，上诉人已经向原审法院提出请求，被上诉人赫晶与被上诉人黄金勇之间系个人债务，与被上诉人凤城市海盛煤矿有限公司无关，原审法院执行行为错误，不应将被上诉人凤城市海盛煤矿的产能置换款予以冻结；被上诉人黄金勇只占有公司10%的股权。辽宁省凤城市人民法院(2019)辽0682执异31号《执行裁定书》认为“黄金勇在其持有海盛公司95%股权份额内享有收益，本院对煤炭行业协会产能置换款的扣留是对黄金勇在该公司享有股权范围内的收益资金的冻结，冻结该款项并无不当。”在原审诉讼过程中，上诉人再次向原审法院提出，原审法院的执行行为损害了上诉人凤城市海盛煤矿有限公司的合法权益；上诉人鄂玉海、刘玉胜、金万玉、谢佩军、翟增男对原审法院的执行标的享有股东权利。原审判决仅就执行行为的请求进行审理，未对上诉人原审执行标的的请求予以审理，径行驳回上诉人的起诉，没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条，原审法院应当就上诉人提出的执行标的异议审理。二、执行裁定书明确凤城市人民法院提起诉讼的救济途径。辽宁省凤城市人民法院(2019)辽0682执异31号《执行裁定书》“如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向凤城市人民法院提起诉讼。”没有论述上诉人可以向上一级人民法院申请复议的救济途径。综上所述，原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求贵院予以纠正。 赫晶辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，应予维持。上诉人原审诉求程序错误，将撤销之诉与确权之诉二个不同的法律关系一起主张，并且上诉人上诉时第二项诉讼请求确权之诉已通过执行法院另案诉讼的方式取得了判决。依照法律规定，执行程序中的确权也应当是应诉，而且在提起执行程序中另案提起确权之诉，人民法院应当不予审理。综上，上诉人上诉请求没有法律依据，请求驳回。 黄金勇未答辩。 凤城市海盛煤矿有限公司、鄂玉海、刘玉胜、金万玉、谢佩军、翟增男向一审法院起诉请求：１、撤销该院(2019)辽0682执异31号执行裁定书；2、确认被告黄金勇享有公司股权份额为10%，并停止对原告凤城市海盛煤矿有限公司产能置换款的执行；3、判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2010年6月26日，鄂玉海、刘玉胜(乙方)与黄金勇、谢佩军(甲方)签订份股权转让协议，约定：黄金勇与谢佩军共同持有的“凤城市赛马镇红石村小南沟黄金勇煤矿”全部股权作价630000元，黄金勇占三分之一，谢佩军占三分之一，鄂玉海、刘玉胜收购黄金勇股权的百分之五十，收购后(转让款已经履行)，鄂玉海、刘玉胜占该煤矿股权的三分之一、谢佩军占三分之一、黄金勇占三分之一。2010年7月2日，黄金勇、谢佩军、鄂玉海、刘玉胜与金万玉、费春明签订了一份煤矿合并协议，约定：黄金勇、谢佩军、鄂玉海、刘玉胜将共同持有的“凤城市赛马镇红石村小南沟黄金勇煤矿”与金万玉、费春明共同持有的“凤城市赛马镇红石村小南沟黄金勇煤矿南主井”合并，合并后，双方各占百分之五十的股权。2010年7月5日，汪志军、翟增男(甲方)与鄂玉海、刘玉胜(乙方)签订了一份股权转让协议，约定：甲方将基持有的“辽宁三义集团有限公司凤城市红石五煤矿”全部股权作价6200000元，乙方一次性收购百分之六十，收购后，鄂玉海、刘玉胜占股权的百分之六十，汪志军、翟增男占百分之四十。2010年7月6日，黄金勇、谢佩军、鄂玉海、刘玉胜持有的“凤城市赛马镇红石村小南沟黄金勇煤矿主井”的全部股权(甲方)与金万玉，费春明持有的“风城市赛马镇红石村小南沟黄金勇煤矿南主井”的全部股权及汪志军、翟增男持有的“辽宁三义集团有限公司凤城市红石五煤矿”全部签订了合并协议，约定：甲、乙、丙三方各占三分之一的股权(合并后，煤矿股权作价18840000元)。2012年7月23日，汪志军、翟增男(杜海清)与鄂玉海、刘玉胜签订了一份煤矿股权出让协议书，约定：汪志军与翟增男持有的原“辽宁三义集团有限公司凤城市红石五煤矿”百分之二十三股权转让给鄂玉海、刘玉胜。2010年8月24日，鄂玉海、刘玉胜与费春明、金万玉(徐凤立)签订了一份“购买煤矿股权协议书”，约定：原“凤城市赛马镇红石村小南沟黄金勇煤矿南主井”费春明持有的百分之五十股权转让给鄂玉海、刘玉胜，作价2000000元。2010年7月6日，由鄂玉海、刘玉胜、黄金勇、翟增男、费春明、谢佩军、金万玉、汪志军共同签字确认一份《黄金勇煤矿股份转让说明》：根据政府整合要求,2010年7月6日我们将临近的三个煤矿合并，更名为凤城市海盛煤矿有限公司，黄金勇煤矿占海盛煤矿的三分之一股权，黄金勇个人占百分之十，由于各股东忙于其他工作，黄金勇又是多年的好友，因此法人登记与股权备案由黄金勇担名。各股东均在该说明签字并加盖手印，同时加盖了凤城市海盛煤矿有限公司公章。2013年10月28日，凤城市海盛煤矿有限公司经凤城市市场监督管理局核准成立，法定代表人为黄金勇认缴出资比例其中黄金勇47.5万元，占比95%，刘玉胜2.5万元，占比5%，在股东及出资信息一栏股东为刘玉胜、黄金勇，鄂玉海为执行董事兼总经理，公司注册资本为50万元，经营范围为煤炭开采，现公司被依法吊销(但未注销)。2016年9月2日，根据丹东市人民政府办公室关于印发《丹东市煤炭行业化解过剩产能实施方案的通知》丹政发[2016]53号文件要求，被告凤城市海盛煤矿有限公司于当年关闭。2016年11月1日，辽宁省煤矿安全监察局，发布了《辽宁省地方乡镇煤矿注销煤矿企业安全生产许可证公告》(第八期)，注销了被告凤城市海盛煤矿有限公司安全生产许可证。由于被告凤城市海盛煤矿有限公司依法被责令关闭，注销安全生产许可证，被告凤城市海盛煤矿有限公司当年予以关闭，公司无法继续经营。后五原告签订了一份《凤城市海盛煤矿有限司股权确认书》，认定黄金勇占11.1%、谢佩军占11.1%、鄂玉海占33.35%、刘玉胜占22.35%、翟增男占5.5%、金万玉占16.6%，同时加盖了公司公章，该确认书被告黄金勇未签字。原告为请求确认各股东的股权及解散公司诉至该院。该院于2020年5月25日以(2020)辽0682民初45号民事判决：鄂玉海、刘玉胜、金万玉、谢佩军、翟增男及黄金勇均是凤城市海盛煤矿有限公司股东，其享有的股权分别为：黄金勇占11.1%、谢佩军占11.1%、鄂玉海占33.35%、刘玉胜占22.35%、翟增男占5.5%、金万玉占16.6%；二、解散凤城市海盛煤矿有限公司。现该判决已发生法律效力。另,2017年4月14日，黄金勇与赫晶因债权转让合同纠纷一案，该院作出[(2016)辽0682民初3686号]民事判决书，判决黄金勇于判决生效后十日内偿还赫晶借款130万元。黄金勇不服上诉至辽宁省丹东市中级人民法院，辽宁省丹东市中级人民法院于2017年7月28日作出[(2017)辽06民终1166号]民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年12月12日，该院作出[(2017)辽0682执2890号]执行裁定书，扣留了凤城市海盛煤矿有限公司在赛马镇政府煤矿产能置换补偿金100万元。原告等人以该裁定侵犯了自己的权利为由向该院提出异议，该院于2019年12月23日以(2019)辽0682执异31号执行裁定，驳回了原告的异议请求，原告不服，因此诉至该院，请求：1、撤销(2019)辽0682执异31号执行裁定；2、请求确认被告黄金勇享有公司股权份额为10%，并停止对原告凤城市海盛煤矿有限公司产能置换款的执行；3、请求判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认为：被告黄金勇做为公司的股东，个人所欠债务，法院冻结公司帐户，属于执行行为，原告做为利害关系人认为法院的冻结公司帐户的行为错误而提起的执行异议属于对执行行为的异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。据此，本案原告认为法院的冻结公司帐户的行为错误而提起的执行异议，经该院裁定驳回后，不服的应当自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，而不是履行异议之诉的民事诉讼程序。裁定：驳回原告凤城市海盛煤矿有限公司、鄂玉海、刘玉胜、金万玉、谢佩军、翟增男的起诉。 本院认为，上诉人以原审法院作出的（2017）辽0682执2890号执行裁定中扣留了海盛公司的产能置换补偿金，侵犯了上诉人的权利为由向该院提出异议，请求停止对该款项的执行，同时请求确认被上诉人黄金勇的股权份额。就本案而言，上诉人针对原审法院扣留的海盛公司的产能置换补偿金提出的异议，系对执行标的即被扣留的案涉款项提出的异议，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。而原审法院（2019）辽0682执异31号执行裁定中亦依据的是第二百二十七条，向当事人交代的救济权利亦明确可以提起诉讼。上诉人据此向原审法院提出执行异议之诉，原审以本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，相应的权利应当是复议权为由，驳回上诉人的起诉，适用法律不当，本院应予纠正。另外，原审法院（2020）辽0682民初45号民事判决已经发生法律效力，该判决明确鄂玉海等五名上诉人及被上诉人黄金勇均是海盛公司的股东，其中黄金勇占有该公司11.1%的股权。被上诉人赫晶对此不予认可，认为黄金勇应占有95%的股权，双方对案涉公司股权产生争议。据此，原审应当对鄂玉海等五名上诉人是否为案涉执行款的权利所有人进行实体审查，确定案涉执行款的归属和性质，从而判断上诉人就执行标的能否享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销凤城市人民法院（2020）辽0682民初185号民事裁定； 二、本案指令凤城市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  于国兴 审判员  于 军 审判员  康 璐 二〇二一年三月十八日 法官助理刘云 书记员王晓宇