wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1128民初527号 原告：鄱阳县田畈街镇早生陶瓷批发城，统一社会信用代码361128600079291，住所地上饶市鄱阳县田畈街镇景田中路。 经营者：江爱民，男，1968年11月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：黄向阳，鄱阳县中心法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘海阳，男，1983年9月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告鄱阳县田畈街镇早生陶瓷批发城（以下简称“早生陶瓷批发城”）诉被告刘海阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法由审判员刘俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告早生陶瓷批发城的委托代理人黄向阳到庭参加了诉讼，被告刘海阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告早生陶瓷批发城向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海阳偿还原告货款21533元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告早生陶瓷批发城与被告刘海阳有业务往来，被告多次在原告处购买瓷砖，经原被告结算，被告共欠原告瓷砖款21533元，2017年8月17日，被告向原告出具欠款凭证一份，事后被告一直未向原告支付货款且以各种理由推脱，原告多次向被告催收，被告均分文未付。现原告为维护自己合法权益，故起诉要求法院判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、原告营业执照复印件，证明原告主体适格； 2、欠条一张，证明被告刘海阳欠原告瓷砖款21533元的事实。 被告刘海阳未到庭参加诉讼，亦未提供证据。 经审理查明：原告早生陶瓷批发城经营瓷砖批发、零售等业务，与被告刘海阳有业务往来，被告多次在原告处购买瓷砖。经原被告结算，被告共欠原告瓷砖款21533元，2017年8月17日被告向原告出具欠款凭证一份，欠款凭证载明：“今欠到早生瓷砖款计人民币贰万壹仟伍佰叁拾叁元，今欠人：刘海阳”。事后被告一直未向原告支付货款且以各种理由推脱，原告多次向被告催收，被告均分文未付。现原告为维护自己合法权益，故起诉要求法院判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述、被告刘海阳出具的欠条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告刘海阳在原告早生陶瓷批发城处购买瓷砖，原、被告之间形成了买卖合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已将货物所有权交付给被告，被告就应当按约定支付货款，被告尚欠原告21533元货款，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告履行支付义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘海阳于本判决生效之日起五日内支付给原告鄱阳县田畈街镇早生陶瓷批发城人民币21533元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由被告刘海阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 刘 俊 二〇二一年三月二日 书记员 王珍珍
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民特43号 申请人：张文起，男，1965年9月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人：张克楠，安徽吴咸亮律师事务所律师。 申请人：张雷雪，男，1991年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院于2021年3月17日立案受理申请人张文起与张雷雪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张文起与张雷雪因劳务合同纠纷一案，于2021年3月11日经阜阳市颍州区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张雷雪于2021年4月20日前支付张文起劳动报酬3520元；如张雷雪逾期未付，需按4400元支付劳动报酬，并支付利息（利息以4400元为基数，自2021年4月20日起按年利率6%计算至款付清之日止）。 本院经审查认为，申请人张文起与张雷雪经阜阳市颍州区诉调对接人民调解委员会达成的阜州诉调（2021）333号人民调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张文起与张雷雪于2021年3月11日经阜阳市颍州区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的阜州诉调（2021）333号的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  郝晓梅 二〇二一年三月十八日 书记员  吕琦琦 附适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条 人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢228号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：冯育兵，男，1990年3月6日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与冯育兵信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项31078.73元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保242号 肥西县华平新型建材有限公司（申请人）、安徽双丰建设集团有限公司（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1129民初522号原告：赵健，男，1975年8月4日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：程选美，江西正听律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩良咪，男，1981年9月21日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。原告赵健与被告韩良咪合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告赵健于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵健向本院申请撤诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵健撤诉。案件受理费175元（已减半收取），由原告赵健负担。审判员  张剑波二〇二一年三月三十一日书记员  陈 宏
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初858号 原告：云南建和物业服务有限公司祥云分公司。 统一社会信用代码：91532923064277316T。 法定代表人：杨昆会，系公司董事长。 住所地：云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：李颖，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：张万富，男，1986年1月10日生，汉族，祥云县人，居民，住祥云县。 原告云南建和物业服务有限公司祥云分公司与被告张万富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告云南建和物业服务有限公司祥云分公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南建和物业服务有限公司祥云分公司的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予云南建和物业服务有限公司祥云分公司撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告云南建和物业服务有限公司祥云分公司负担。 审 判 员 王向宝 二〇二一年三月十六日 法官助理 杜能军 书 记 员 于芳琴
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执恢105号 大方县鸿兴润滑油经营部、国安中建建设集团有限公司南岸分公司、国安中建建设集团有限公司： 关于本院恢复立案执行的大方县鸿兴润滑油经营部申请执行国安中建建设集团有限公司南岸分公司、国安中建建设集团有限公司合同纠纷一案，原执行案号为（2020）黔0521执2446号，恢复执行标的共计30,350.00元，其中货款30,000.00元、申请执行费350.00元。经本院于2021年3月17日恢复立案执行，现已全部执行到位。据此，大方县鸿兴润滑油经营部向本院申请强制执行的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初4106号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0323民初249号原告：师宗县伟昌铝材经营店。经营者：张兵成，男，1969年12月28日生，汉族，中专文化，个体户，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，现住师宗县（伟昌铝材），42242619691228621Ｘ。委托代理人：阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：阮永孝，男，1988年4月18日生，汉族、小学文化，农民，师宗县人，住。原告师宗县伟昌铝材经营店诉被告阮永孝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，于2021年2月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师宗县伟昌铝材经营店的经营者张兵成及委托代理人阮林岗到庭参加诉讼，被告阮永孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还下欠原告货款2000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年2月3日到原告所开的位于师宗县门市部赊购铝合金材料，共下欠13000元，被告承诺过几天付给原告，并写下欠条给原告。后原告多次找被告索要，2016年被告付过7000元，2017年被告付过2000元，2018年10月3日被告付过1000元，2019年被告付过1000元货款，现还下欠2000元迟迟未付，为此，为了原告的合法权益特诉请人民法院依法判令为盼。原告针对诉讼请求，向本院列举了下列证据材料：1.原告的身份证复印件一份；2.欠条一份。被告未向本院提供任何答辩意见、质证意见和证据材料。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案应当以登记的字号“师宗县伟昌铝材经营店”为原告，同时列明经营者“张兵成”的基本信息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。原告所举证据材料，客观真实，与本案具有法定关联性，予以采信，足以证明原告主张事实，予以确认为本案法律事实。当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告依法应当即时支付下欠货款，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告阮永孝于本判决生效后3日一次性支付下欠原告师宗县伟昌铝材经营店的货款2000元。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阮永孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请本院强制执行。审判员  钱世平二〇二一年三月五日书记员  徐娜屏
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2420号原告：潘昌荣，男，1961年10月15日出生，苗族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄雪刚，贵州天合律师事务所执业律师。被告：潘婷，女，1996年2月4日出生，苗族，住凯里市。原告潘昌荣诉被告潘婷物权确认纠纷，本院于2021年3月17日立案告潘昌荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1969元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按潘昌荣撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年三月二十五日书记员  何明凤
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执1748号关于申请执行人牟荣与被执行人潘欣民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初6957号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2021年2月1日向本院申请执行，本院依法受理。本院认为，被执行人潘欣对（2020）鄂2801民初6957号民事调解书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人牟荣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  康存伟二〇二一年三月二十九日书记员  戈娅莉
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保113号 申请执行人:安庆市某建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：余某某。 委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。 被执行人：铜陵某建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 法定代表人：黄某某。 本院在执行××人安庆市某建筑工程有限公司与被执行人铜陵某建筑安装工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人请求对被执行人铜陵某建筑安装工程有限责任公司名下价值300万元的银行存款、房产或者等价值的其他财产予以查封、冻结，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人铜陵某建筑安装工程有限责任公司银行存款300万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年三月九日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初775号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人董琼，女，1991年3月5日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为四川省通江县。因本案于2020年11月14日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕668号起诉书指控被告人董琼犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人董琼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月28日14时许，被告人董琼在本市白云区棠景街岗贝路云天翠庭小区大门口，盗得崔某放于上址的顺丰快递一件（内有智能手表三只）。2020年11月9日3时许，被告人董琼在本市白云区棠景街岗贝路云天翠庭小区大门口，盗得陈某放于上址的顺丰快递一件（内有五粮液白酒三瓶）。2020年11月14日4时许，被告人董琼在本市白云区棠景街岗贝路云天翠庭小区大门口，盗得李某放于上址的百世快递一件（内有文件夹一个）以及何某放于上址的百世快递一件（内有A4纸两袋）。公诉机关据此认为被告人董琼的行为已构成盗窃罪，并认为其认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人董琼对指控的犯罪事实和证据均没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人董琼多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。董琼自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据董琼的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董琼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年5月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晶晶二〇二一年三月二十三日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执275号 何绍海： 本案执行的申请执行人何绍海与被执行人段海涛买卖合同纠纷一案，被执行人段海涛已按申请执行人的申请自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月五日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执4号 申请执行人黄树荣，男，1989年8月2日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。 法定代表人岑建忠，董事长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2019）桂0311民初466号民事判决书以及桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1357号民事判决书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人黄树荣解除合同经济补偿金27500元，法定休假日加班工资15741元，失业保险待遇损失赔偿金32256元，合计75497元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，执行到位金额76529元，其中包含执行款75497元、执行费1032元。被执行人履行完毕生效裁判文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市雁山区人民法院作出的（2019）桂0311民初466号民事判决书以及桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1357号民事判决书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二一年三月二十三日 代书记员 莫燕菱
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保47号邵凤玲：本院执行的申请保全人邵凤玲与被保全人王志诚、高玉连、王力男民间借贷纠纷执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年三月十日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4927号申请执行人：何晓俊，男，1970年3月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：翟红军，男，1975年4月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：征爱平，男，1975年7月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人何晓俊与被执行人翟红军、征爱平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初675号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：翟红军、征爱平应于该判决生效之日起五日内向何晓俊支付工资款人民币22400元，并承担利息（以22400元为基数，自2019年5月31日起按年利率6%计算至2020年1月20日止）。案件受理费384元，由翟红军、征爱平负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月4日立案执行，执行标的23654元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控,查到被执行人翟红军名下有苏Ｄ××**大众汽车牌汽车一辆，被执行人征爱平名下有苏Ｄ××**雷克萨斯牌汽车一辆、苏ＤXX**金杯牌汽车一辆。本院已于2021年3月25日对上述车辆予以查封，查封期限两年（自2021年3月25日至2023年3月24日），且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。上述车辆因未实际控制，故暂无法处置。四、通过全国网络查控系统查询，未查询到两被执行人有相关房产登记信息。五、因两被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将两被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初675号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年三月二十六日书记员  蒋 鸣
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执499号当事人基本情况申请执行人：陈远飞，男，1986年12月22日生，汉族，住贵州省清镇市贵阳弘业股份有限公司。公民身份号码：。被执行人：刘朝武，男，1985年3月7日生，汉族，住贵州省惠水县濛江街道办事处。公民身份号码：。二、案件由来申请人陈远飞与被执行人刘朝武建设工程合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2809号民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人陈远飞申请执行被执行人刘朝武建设工程合同纠纷，被执行人刘朝武将三万零九百元（30900.00元）给付申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年三月十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2565号申请执行人：魏思芸，女，1989年1月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州优派广告有限公司，住所地贵阳市南明区花果园路花果园项目**第********。法定代表人：李卫。本院受理的魏思芸申请执行贵州优派广告有限公司（2021）黔0102执2565号劳动争议纠纷一案，本案的执行依据是南劳人仲字[2020]第1071号裁决书，因被执行人已向本院起诉，故申请执行人特向本院请求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0102执2565号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二一年三月八日书记员  余小福
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢139号李树海：你与宋庄借款合同纠纷一案，本院已根据李树海申请，依据（2018）内2223民初3571号判决书，于2021年03月22日和解长期履行。特此通知承办人王炳宇二〇二一年三月二十二日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4758号 申请执行人：陈允昌，男，1969年2月22出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：钱建卿，女，系陈允昌的亲属。 被执行人：佛山市三水区西南街伊诗尼家具店，住所地广东省佛山市三水区西南街道三达路25号二座109铺。 经营者：黄辉华，男，住广西壮族自治区昭平县。 被执行人：黄辉华，男,1979年4月20日出生，瑶族，住广西壮族自治区昭平县。 被执行人：李东峰，男,1985年6月12日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：黄桂湖，男，1981年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被执行人：曾艺飞，男,1981年2月10日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 被执行人：罗广丰，男,1982年1月5日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 申请执行人陈允昌与被执行人佛山市三水区西南街伊诗尼家具店、黄辉华、李东峰、黄桂湖、曾艺飞、罗广丰定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5335号民事判决已发生法律效力，依上述判决，六被执行人应向陈允昌连带退还定作报酬20048元，并支付相应利息损失，负担案件受理费420元。但六被执行人未履行生效判决确定的义务。根据陈允昌申请，本院于2020年11月24日立案执行。申请执行标的暂为20468元。 在执行中，本院责令六被执行人限期履行义务或申报财产，但除了黄桂湖申报了财产之外，其他被执行人均未履行义务或申报财产。本院无法发现六被执行人的去向。本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产登记部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询六被执行人名下的财产。经查询，本院发现六被执行人有小额存款——本院已冻结部分账户，本院还扣划了李东峰、黄桂湖每人近2万元存款并从中分配给陈允昌9734元。本院已查封登记在黄桂湖与××共××于中山市××村××路××明月××601不动产（已办理了抵押权登记）。陈允昌表示可由法院另案处置该不动产后再参与分配。至于罗广丰所有的号牌为粤Ｅ×××××号传祺牌小轿车，因未能实际扣押而未能作进一步处置。除此之外，本院未能发现六被执行人有其他可供执行的财产登记信息。本院已对六被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单——黄桂湖除外。本院将执行情况告知了陈允昌，其予以认可并表示提供不了六被执行人有其他可供执行的财产或去向，且同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，除了目前不适宜处置的不动产外，本院未能发现六被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供六被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4758号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈家慧
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2122民初128号   原告：鄯善县农村信用合作联社迪坎信用社，地址：鄯善县迪坎乡政府南侧。   负责人：尼扎米丁·艾比布，迪坎信用社主任。   委托诉讼代理人：李伟军，鄯善县农村信用合作联社职工。   被告：中国平安财产保险股份有限公司鄯善支公司，地址：鄯善县蒲昌路天马小区北门。   负责人：薛江涛，职务：经理。   委托诉讼代理人：买买提·阿不力提甫，公司职工。   原告鄯善县农村信用合作联社迪坎信用社（以下简称鄯善县农信社）与被告中国平安财产保险股份有限公司鄯善支公司（以下简称平安保险鄯善支公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理，原被告双方委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告鄯善县农信社向本院提出诉讼请求：判令被告支付贷款本金20000元，被告承担诉讼费。事实理由：2018年11月12日原告与吾买尔·亚库甫签订了借款合同，向吾买尔·亚库甫发放20000元贷款，月利率5.40125％，贷款期限为12个月，自2018年11月12日至2019年11月11日，同时借款人吾买尔·亚库甫在被告平安保险鄯善支公司投保了《平安借款人意外伤害附加疾病保险》，保险期限自2018年11月13日至2019年11月11日，鄯善县农信社为该保险的第一受益人。吾买尔·亚库甫于2018年12月26日死亡，借款未清偿。原告作为《借款人意外伤害附加疾病保险》的第一受益人向被告提出理赔，但被告拒绝赔付，损害了原告合法利益，依据法律规定，请依法支持原告的诉讼请求。   被告平安保险鄯善支公司辩称，我公司为借款人吾买尔·亚库甫保险属实。原告提交的资料不符合我公司赔付条件，因此原告诉讼请求的损失应当由吾买尔·亚库甫家人承担。   经审理查明：2018年11月12日，吾买尔·亚库甫在原告处贷款20000元，同时在被告处投保《平安借款人意外伤害附加疾病保险》，保单条款约定：在投保人因意外或疾病身故时，保险人应向受益人支付保险金20000元，保险的第一受益人为原告。吾买尔·亚库甫出生于1964年，2018年12月26日，吾买尔·亚库甫因病去世。据原被告双方当事人陈述，贷款人购买平安借款人意外附加伤害保险的程序是：被告将保单放置在原告处，原告将款贷给农民时，会要求农民购买保险，农民交了保险费，在保险单上签字后，原告才给贷款人发放贷款。原告代理人陈述，没有给农民发保险条款，农民也不知道有免责条款，农民只知道买了保险，至于免责条款之类的没有人解释。   被告拒赔的理由是：被告提供了吾买尔·亚库甫的社保结算单，证明吾买尔·亚库甫患有肺心病，根据保险公司的免责条款，既往症不属于保险责任。吾买尔·亚库甫在保单上签字，上面有免责条款，签字表明声明其已知晓，故保险公司不承担赔偿责任。   以上事实有原告提供的保险单复印件、农户贷款申请表、承诺书，被告提交的吾买尔·亚库甫社保结算单及当事人陈述在案佐证。   本院认为：本案的争议焦点是保险合同的免责条款对保险人是否发生效力。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据该款规定，保险合同免责条款的生效，必须是“作出提示”和“明确说明”同时具备。从本案查明的事实来看，原被告双方是合作关系，原告为使贷款更加有保障，要求贷款人在贷款时购买保险，且保险单是由原告的工作人员要求贷款人填写的，不是被告的工作人员办理的保险。细察吾买尔·亚库甫签字的保险单，保险单条款均为国语。吾买尔·亚库甫的借款合同，条款均是维语书写，吾买尔·亚库甫签名均是维语，从借款合同和吾买尔·亚库甫的年龄可以推定，吾买尔·亚库甫不熟悉国语，吾买尔·亚库甫虽然在保单上签字，但不能证明其理解保单条款的含义。被告没有证据证明就保险单的免责条款向吾买尔·亚库甫进行了提示或说明，故案涉保险合同中的免责条款未发生效力，被告不能据此免除保险责任。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：   被告中国平安财产保险股份有限公司鄯善支公司应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告鄯善县农村信用合作联社迪坎信用社人民币20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150.00元，由中国平安财产保险股份有限公司鄯善支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   陈 磊   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 一 日   书  记  员   李晓娟
四川省九龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3324民初64号 原告：杨学军，男，1993年2月22日出生，藏族，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。 被告：胡朋错，男，1978年4月15日出生，藏族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告杨学军与被告胡朋错劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告杨学军于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨学军的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨学军撤诉。 案件受理费425元，依照国务院《诉讼费交纳办法》的规定减半收取212.50元，由原告杨学军负担。 审 判 员 赵春燕 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王 磊 书 记 员 宋锦评 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                         （2021）陕0112民初9842号  原告：陈新刚，男，汉族，1980年9月12日生，住陕西省山阳县。被告：任所印，男，汉族，1976年9月5日生，住陕西省。被告：西安天之源汽车服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：郑成卫，执行董事兼总经理。被告：中意财产保险有限公司陕西分公司，住所地：西安经济技术开发区。负责人：张长年。被告：阳光财产保险股份有限公公司西安市中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：王**。原告陈新刚与被告任所印、西安天之源汽车服务有限责任公司、中意财产保险股份有限公司陕西分公司、阳光财产保险股份有限公公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告陈新刚于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新刚申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈新刚撤诉。案件受理费50元（原告已交），原告不要求退诉讼费。                       审  判  员    蔡文波   二〇二一年 三月 十日 书  记  员    宋欢欣  1
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执9号 申请执行人：王XX，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：李X，四川XX律师事务所律师。 被执行人：李永彦，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人王XX与被执行人李永彦买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，未找到被执行人下落，其名下无可供执行的银行存款、债权、不动产登记和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令；并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2393号民事调解书申请的执行标的为140,838元及相关违约金，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二一年三月十六日 法官助理 李 钢 书 记 员 张 涛
长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初67号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人刘雨池，男，1985年10月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市绿园区，居住地长春市绿园区。曾因犯非法拘禁罪,于2004年4月14日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。现因涉嫌犯诈骗罪,于2020年11月13日被刑事拘留,同年11月26日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人李宝刚，吉林瀛庆律师事务所律师。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2021）75号起诉书指控被告人刘雨池犯诈骗罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派杨刚、赵今出庭支持公诉。被告人刘雨池及其辩护人李宝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2017年11月4日，被告人刘雨池驾驶×××车辆窜至长春市××区交汇处，以故意与被害人王某驾驶的×××车辆发生碰撞的方式,骗取中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司理赔款人民币1495元;骗取被害人王某人民币100元；（二）2017年12月14日，被告人刘雨池驾驶×××车辆窜至长春市××区西安广场，以故意与孟某驾驶的×××车辆发生碰撞的方式，骗取中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司理赔款人民币1375元；（三）2018年3月21日，被告人刘雨池驾驶×××车辆窜至长春市××区华港二手车对面，以故意与杨某1驾驶的×××车辆发生碰撞的方式,骗取中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司理赔款人民币1900元；（四）2018年11月6日,被告人刘雨池驾驶×××车辆窜至长春市××区附近，以故意与杨某2驾驶的利×××车辆发生碰撞的方式,骗取中国平安财产保险股份有保限公司吉林分公司人民币1000元；（五）2019年6月20日，被告人刘雨池驾驶×××车辆应窜至长春市××区交汇处，以故意与张某驾驶的×××车辆发生碰撞的方式,骗取中国平安财产保理,险股份有限公司吉林分公司理赔款人民币950元。上述事实，被告人刘雨池及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口详细信息、照片、报案申请、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔书，赔款通知书、照片、证明、长春市客运出租汽车自营合同、担保书、驾驶证复印件、身份证复印件，出租车从业资格证复印件、长春市二道区人民法院刑事判决书、释放通知书、情况说明、收款确认书、谅解书、营业执照等、证人孟某、杨某1、杨某2、张某、赵某的证言、被害人王某的陈述、被告人刘雨池的供述与辩解、现场笔录、审讯光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘雨池诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘雨池到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘雨池犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李鑫 二0二一年三月十七日书记员 李唐
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执3290号王海杰、张云烨：王海杰与张云烨劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6500元。经本院立案执行，现已强制执行到位6500元，其中执行款6500元，本院已将该款全部发放给申请人王海杰。至此，王海杰向本院申请执行的（2020）津0119民初5164号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初600号原告：姜娟，女，1972年3月16日出生，汉族，湖北省建始县人，自由职业者，住建始县。委托诉讼代理人：李友恒（特别授权），男，1970年11月8日出生，汉族，湖北省建始县人，建始县自然资源和规划局公务员，住建始县。系原告姜娟丈夫。委托诉讼代理人：周能斌，湖北边沁律师事务所律师。被告：杨清轩，男，1968年3月22日出生，土家族，湖北省建始县人，个体工商户，住建始县。委托诉讼代理人：宋发辉（特别授权），湖北施南律师事务所律师。原告姜娟诉被告杨清轩物权保护纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。诉讼中，原告姜娟以诉讼被告错误为由，于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜娟申请撤诉，是其本人的真实意思表示，系对自己诉讼权利的自主处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许姜娟撤诉。本案受理费1676元，减半收取计838元，由原告姜娟负担。审判员  刘晓风二〇二一年三月二十六日法官助理王雪芬书记员（兼）
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2482号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张浩，男，1981年9月17日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区××街道××小区××号楼××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令张浩给付捷信公司剩余贷款本金26,012.66元及自2019年2月21日起至2019年5月22日止按照2%利率计算的未付期内利息2,083.09元；2．判令张浩向捷信公司支付自2019年5月23日起至实际给付之日止的逾期利息（以26,012.66元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由张浩承担。张浩未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38000813200023、贷款时间：2018年5月21日4、贷款本金：30,000元5、分期期数：42期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,353.05元13、首次还款日：2018年6月21日14、约定送达地址：甘肃省陇南市武都区××街道××小区××号楼××二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年5月21日2.已偿还期数：8期3.逾期之日：2019年2月21日4.主张提前到期日：2019年5月22日5.逾期时未偿还本金：26,012.66元6．到期日前欠付利息：2,083.09元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张浩应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金26,012.66元及自2019年2月21日至2019年5月22日止未付期内利息2,083.09元；二、张浩应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以26,012.66元作为基数，自2019年5月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取计383元，由张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初854号原告：施雪莹，女，1995年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛。原告施雪莹与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，于2021年3月2日收到原告施雪莹寄送的撤诉申请书。本院认为，原告施雪莹的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施雪莹撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二一年三月二日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市下花园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0706刑初10号                            公诉机关                       张家口市下花园区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人莫涛，男，1987年2月15日出生，公民身份号码： 51132419870215005X，四川省南充市仪陇县人，汉族，群众，初中文化，务工人员，现住张家口市下花园区碧桂园观山澜工地宿舍。2020年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局下花园分局取保候审，2021年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被我院决定取保候审。                               辩护人                       范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       张下检刑诉（2021）7号                               指控事实                       2020年6月19日晚6时许，被告人莫涛与工友杨伟、刘春亮在“老地方烧烤店”吃饭期间饮酒。饭后，莫涛驾驶白色“哈弗”牌小型普通客车（车牌号：川R5V320），沿后堡村道路由西向东行驶至后堡村酱油厂门口处，被执勤民警查获，经鉴定，其血液中酒精含量为134.91mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人莫涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人对罪名无异议，其系初犯，能够如实供述，应从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人莫涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述情节，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人莫涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 马永春                         二〇二一年三月十一日                         法 官 助 理 王瑞芳             书 记 员 康丽如                本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。
商洛市商州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕1002行初10号 原告赵永祥，男，1996年4月14日出生，汉族，住山阳县，身份证号码：612XXXXXXX********。 委托代理人赵照林，（原告之父），男，1972年1月25日出生，汉族，住山阳县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告山阳县县公安局。住所地：山阳县城关镇西河村迎宾大道东侧。 法定代表人潘德荣，局长。 委托代理人蔡飞，山阳县公安局法制大队大队长。 委托代理人程小建，山阳县公安局杨地派出所教导员。 被告商洛市公安局。住所地：商洛市商州区南秦路**。 法定代表人矫增兵，局长。 委托代理人贾明臻，商洛市公安局法制支队干警。 本院在审理原告赵永祥诉被告山阳县公安局、商洛市公安局局行政拘留及行政复议案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，由原告负担。 审 判 长  任录齐 人民陪审员  周珍亚 人民陪审员  王立祥 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  李彤彤 1
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0521执108号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0521民初3508号民事判决书，于2021年1月12日立案受理申请执行人李云华与被执行人刘立、罗婉容借款合同纠纷一案，执行中，承办人依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请执行人偿还借款本金227500元及利息等义务。 执行过程中，双方当事人于2021年3月1日达成执行和解协议，协议约定：（2020）川0521民初3508号民事判决书确认的被执行人应当偿还申请执行人借款本金227500元及利息，被执行人已于2021年2月26日偿还借款利息20000元，剩余借款本金227500定于2021年3月30日偿还借款本金130000元，余款及利息于2021年6月30日前偿还完毕，关于本案诉讼费2356元被执行人定于2021年9月30日前支付。现该案已达成长期和解，本案终结执行结案，本案执行费3348元已收取。 二〇二一年三月二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执1507号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘海勇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘海勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初9928号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3976.03元（其中3926.03元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  梁嘉俊 审判员  周洁萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  叶雪莹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3205号原告：杨宗林，男，1988年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告：郭娜，女，1994年9月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。二原告共同委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社会信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华。原告杨宗林、郭娜与被告重庆云鸥产业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告杨宗林、郭娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨宗林、郭娜撤回起诉处理。审 判 员 胡俊二〇二一年三月二十二日法官助理 周玉书 记 员 杨景
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2021)渝0113行审60号申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。委托代理人武晓明，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。被申请人许利刚，男，1981年10月3日出生，汉族，住河北省沙河市。申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年4月24日作出的渝交执罚[2019]10101151043号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人许利刚作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查、询问后查明，2019年10月10日22时05分，被申请人许利刚驾驶冀EM967**号重型半挂牵引车在G65包茂高速渝湘段下行方向1590km+0m处存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求（长超出货箱0.5米）的违法行为。申请人于2019年10月10日作出《交通违法行为处理通知书》。2020年4月24日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人许利刚前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年9月27日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2021年2月23日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年4月24日作出的渝交执罚[2019]10101151043号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人许利刚承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 严江露审判员 霍袁平二〇二一年三月五日书记员 刘莉莎
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执645号之五申请执行人：叶琴珍，女，汉族，1984年6月15日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市安联置业有限公司，住所地泰兴经济开发区。法定代表人：李伟。关于申请执行人叶琴珍与泰兴市安联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）苏1283民初3860号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人一致同意解除2018年10月18日签订的《储藏室认购协议》。二、被执行人应返还申请执行人购房款55600元，被执行人保证于2020年12月30日前给付申请执行人；如被执行人未按期足额履行，则申请执行人有权以55600元中未履行部分及利息（自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日止）申请法院执行，利随本清。三、双方余无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1190元，减半收取595元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行还款义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下车辆、银行存款；查封并启动处置安联公司名下位于泰兴市翡翠花园××室的房地产（含附属物），并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2021年3月16日，申请执行人向本院表示撤回执行并申请解除对被执行人采取的所有执行措施。2021年3月23日，本院依法解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，本次执行过程中，双方当事人自行协商，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3860号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年三月二十三日书记员  黄 莉
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执938号申请执行人：刘复江，男，1974年7月27日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：袁加容，女，1952年6月8日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：王云勇，男，1980年4月21日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人刘复江申请执行被执行人袁加容、王云勇被继承人债务清偿纠纷一案，城口县人民法院作出的(2020)渝0229民初1516号民事调解书已经发生法律效力，二被执行人应在王正梅的遗产范围内支付申请人借款本金120，000元，案件受理费1350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因二被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年11月25日立案执行。本案执行过程中，本院已对二被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年11月26日向二被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向二被执行人送达了限制高消费令。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院另案对王正梅名下遗产位于城口县复兴街道太和一路26号房屋进行司法拍卖，该房屋一拍流拍，正挂网第二次拍卖。对王正梅名下遗产位于城口县复兴街道友谊社区房屋另一执行申请人正代位提起分家析产诉讼，待确定该房屋份额后，本院再依法处置。除上述财产外，未查找到二被执行人有可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为121，350元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向二被执行人送达了执行通知书、责令二被执行人报告财产。已向二被执行人送达限制高消费令。本院另案对王正梅名下遗产位于城口县复兴街道太和一路26号房屋进行司法拍卖，该房屋一拍流拍，正挂网第二次拍卖。对王正梅名下遗产位于城口县复兴街道友谊社区房屋另一执行申请人正代位提起分家析产诉讼，待确定该房屋份额后，本院再依法处置。通过对二被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到二被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施。本院已将二被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，并听取了申请人的意见。申请执行人也未向本院提供二被执行人有其他可供执行财产的线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执938号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二一年三月十五日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2110号上诉人（一审起诉人）：周某，女，2014年3月19日出生，汉族，住天津市津**。法定代理人：刘某（系周某之母），住天津市津**。委托诉讼代理人：苏春才，辽宁鹤乡律师事务所律师。上诉人周某因侵害集体经济组织成员权益一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初11389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周某上诉请求：1.依法撤销一审裁定，并指令一审法院受理本案；2.依法支持上诉人在一审的全部诉讼请求。事实及理由：上诉人周某及其父母周洪林、刘某都是被上诉人天津市津南区村民委员会（简称村委会）的集体经济组织成员。2014年度三合村启动拆迁整合，村委会找到上诉人的父母要求签订三合村村民整合工作协议书，同时告知上诉人周某系超生，故上诉人不享有奖励面积15平方米、优惠面积10平方米。上诉人的父母多次找到村委会进行协商，但均未果，从而导致双方的整合工作协议书未能达成一致意见。上诉人认为，法律并没有规定计划超生的人不享有土地补偿权益，土地补偿是国家征用集体土地后对失地农民的补偿费用，功能在于保障农民的基本生存。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，“村民自治章程、村规民约、及村民会议或者村民代表大会的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法的财产权利的内容”。违反计划生育政策的超生女，其民事权利能力也是自出生时始至死亡时止，不因父母是否违反计划生育政策而受影响。所以违反计划生育政策出生的子女也应当享有出生所在地的集体经济组织成员资格，并享有收益分配权。村委会的行为严重侵害了上诉人的合法权益，恳请人民法院根据相关法律规定依法支持上诉人的诉讼请求。一审法院认为，起诉人周某所提起的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：“对周某的起诉，本院不予受理。”本院认为，农村集体经济组织实行的是村民自治，农村土地拆迁整合方案的制定及相关补偿分配属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件调整范围，故一审法院裁定对本案不予受理并无不当，应予维持。综上，周某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年三月二十九日书记员  王铎臻
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初658号原告：陈某，女，汉族，1967年7月30日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燚，四川维扬律师事务所律师。被告：四川剑南春（集团）有限责任公司，住所地四川省绵竹市春溢街。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：米恒光，男，系该单位职工。原告陈善芝诉被告四川剑南春（集团）有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈善芝的委托诉讼代理人刘燚，被告四川剑南春（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人米恒光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈善芝向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告垫付的基本医疗保险费9026.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2004年7月至2017年7月一直在被告处酿酒车间从事装酒工作。2010年5月起，被告为原告办理并缴纳社会保险至2017年7月。2017年7月，原告被通知不再上班，理由是原告已年满50周岁。原告退休时应当享受基本养老保险待遇和基本医疗保险待遇，但由于被告为原告参保缴费的时间仅为110个月，尚未达到最低参保时间180个月，后原告2019年8月自行出资补缴基本医疗保险费22566.60元。原告认为该费用应当是被告和原告共同承担的法定缴费义务，被告未履行该义务，导致原告退休后无法享受养老保险和基本医疗保险待遇，其行为已经损害原告的合法权益，原告自行补缴的行为，导致被告不当得利，因此原告自行补缴的金额被告应当返还。故原告诉至法院请求判如所请。四川剑南春（集团）有限责任公司辩称，（一）原告的诉请不属于法院的受案范围。社会保险的征缴及引发的纠纷属于行政管理的范畴，不是法院的受案范围，同时原告的诉请也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第一条第（六）款的规定，故不属于法院应当受理的范围。（二）原告的诉请已经超过诉讼时效。原告陈述被告从2010年5月起开始为其参加社会保险，原告自2010年5月就知道被告未为其购买之前的社会保险，则诉讼时效应从2010年5月起计算。原告现在提起诉讼，已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告方为支持其诉讼请求，向本院提交了德阳市城镇职工基本医疗保险证、基本养老金预发通知书、四川省社会保险费专用票据2张等证据予以证实，以上证据被告质证后对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为以上证据与本案无关联性。本院认为原告提交的证据客观真实、合法有效、与本案具有关联性，应作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告职工，2004年至2017年7月在被告处从事灌酒工作。2010年5月至2017年7月，被告为原告办理基本医疗保险、基本养老保险登记并缴费。2017年7月，原告办理退休。2019年8月，原告补缴基本医疗保险费22566.60元。本院认为，本案争议焦点在于（一）本案是否属于人民法院民事案件受案范围;（二）原告主张权利是否超过诉讼时效期间;（三）被告是否应返还原告基本医疗保险费。针对上述争议焦点及原告诉讼请求，分别评判如下：（一）本案是否属于人民法院民事案件受案范围。本院认为，原告系以其垫付了被告应缴纳的基本医疗保险费、基本养老保险费，使得原告财产受损、被告不当得利为由，而要求被告返还。原、被告之间形成的是债权债务关系，本案所涉纠纷符合不当得利的构成要件，故本案案由确定为不当得利纠纷无误，不当得利纠纷属于人民法院民事案件受案范围。（二）原告主张权利是否超过诉讼时效期间。原告认为其于2017年8月补缴基本医疗保险费，于2021年3月15日起诉并未超过诉讼时效期间。被告认为原告于2010年5月就知晓被告未为其缴纳之前的基本医疗保险费，诉讼时效应从此时起计算，原告的主张已经超过诉讼时效。本院认为，本案为不当得利纠纷，应适用诉讼时效期间的相关规定，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。……”的规定，案涉的不当得利的事实发生在2019年8月，原告于2021年3月提起诉讼，未超过诉讼时效期间。（三）被告应否返还原告基本医疗保险费。1.是否应当返还的问题。本院认为，用人单位依法为与其建立劳动关系的劳动者缴纳基本医疗保险费及基本养老保险费是其法定义务，本案中，被告仅为原告缴纳了部分期间的基本医疗保险费及基本养老保险费，原告基于维护自身合法权益而自行补缴了应由被告缴纳的其余部分期间的基本医疗保险费，使得原告财产受损、被告取得不当利益，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不管原告系通过单位补缴还系个人直接到社会保局补缴均系自己受到损失而被告取得了不当利益，故被告应返还原告补缴的应由被告缴纳的基本医疗保险费。2.返还基本医疗保险费。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（2008年1月1日起施行）第十七条的规定，社会保险成为劳动合同的必备条款，为劳动者办理社会保险登记并缴费是用人单位的法定义务，因此，从2008年1月起，被告应当为原告办理基本医疗保险及基本养老保险登记并缴费。根据查明的事实，被告于2010年5月才为原告办理基本医疗保险及基本养老保险登记并缴费，因此，被告应返还原告的基本医疗保险费的期间应为2008年1月起计算至2010年5月，共计28个月。3.返还的具体金额。原告要求被告返还其补缴的基本医疗保险费9026.64元。本院认为，根据《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十九条“2011年7月1日后对用人单位未按时足额缴纳社会保险费的处理，按照社会保险法和本规定执行；对2011年7月1日前发生的用人单位未按时足额缴纳社会保险费的行为，按照国家和地方人民政府的有关规定执行”的规定。其中基本医疗保险费应参照《德阳市人民政府办公室印发的通知》（德办发〔2007〕41号）第六条第（二）项“单位参保在2007年7月1日前已经办理退休的人员，不再补缴医疗保险费；在2007年7月1日后办理退休的人员，按规定一次性补缴相差年限医疗保险费。单位参保人员补缴医疗保险费由用人单位缴纳”和第（三）项“单位为参保人员补缴相差年限的医疗保险费，按以下办法计算：补费人员退休时医疗保险月缴费工资×缴费费率9％×相差缴费月数”的规定处理，因此，被告应当返还的基本医疗保险费用为3582元/月×9％×28月=9026.64元。对被告方辩称的单位只承担7%的医疗保险费用的意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,参照《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十九条、《德阳市人民政府办公室印发的通知》（德办发〔2007〕41号）第六条第二项、第三项之规定，判决如下：被告四川剑南春（集团）有限责任公司应于本判决生效之日起15日内返还原告陈善芝垫付的基本医疗保险费9026.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告四川剑南春（集团）有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  周玉兰二〇二一年三月二十五日书记员  柳天瑶
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执3号之二 申请执行人：肖松波，男，1980年9月15日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：陈广义，男，1968年8月2日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 本院在执行申请人肖松波与被执行人陈广义民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈广义所有的赣Ｄ×××××大众牌小汽车一辆，现因该车辆已被本院成功拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 解除对被执行人陈广义所有的赣Ｄ×××××大众牌小汽车的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文娟 二〇二一年三月九日 书记员  李 毅
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民初281号 原告：梧州市城投智城停车管理有限公司，住所广西梧州市长洲区三龙东一路23号，统一社会信用代码：91450400MA5NH9P2XM。 法定代表人：张永斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘堃，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王楷铖，广西益远律师事务所实习律师。 被告：甘培金，男，1971年9月30日出生，住广西梧州市藤县。 原告梧州市城投智城停车管理有限公司与被告甘培金服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告梧州市城投智城停车管理有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市城投智城停车管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梧州市城投智城停车管理有限公司负担。 审 判 员 莫素兰 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李晓琳 书 记 员 刘 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执399号 申请人：六安市悠然居佳装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区翰林雅苑小区**9-10门面，统一社会信用代码9134150234394576XA。 法定代表人：陈全敏，该公司总经理。 被执行人：贾学松，男，1985年8月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人六安市悠然居佳装饰工程有限公司与被执行人贾学松装饰装修合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二一年三月九日 书记员  徐海越 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2237号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨金伟，男，1989年4月30日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：陈惠斯，上海科尚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海兴工微电子有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：钟小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘铮，上海隽之律师事务所律师。再审申请人杨金伟因与被申请人上海兴工微电子有限公司(以下简称兴工公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终3388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨金伟申请再审称，杨金伟与兴工公司签订的《劳动合同》明确约定杨金伟的竞业限制期、范围及经济补偿标准，且不存在法律规定的无效情形，杨金伟已依约履行了竞业限制义务，并因此导致其离职后收入大幅下降，因杨金伟与兴工公司约定的补偿金额不明确，其有理由向兴工公司主张按每月工资30%支付补偿金。原审法院认定杨金伟与兴工公司之间不存在竞业限制及相应补偿约定，属认定事实不清。杨金伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。兴工公司提交意见称，杨金伟与兴工公司签订的《劳动合同》期限与《劳动合同》中约定的竞业限制期是一致的，都是2018年6月1日至2021年5月30日，因此可以理解为双方约定的是杨金伟在职期间的竞业限制义务，且从激励方式看公司也不可能给离职人员股权激励。兴工公司在杨金伟离职时并未对杨金伟提出离职后履行竞业限制义务的要求，双方仅就工作进行了口头交接。综上，杨金伟的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，杨金伟于2018年6月1日入职兴工公司，其作为乙方与作为甲方的兴工公司签订了一份期限为2018年6月1日至2021年5月30日的《劳动合同》，该合同第三十一条约定“乙方的竞业限制期限自2018年06月01日至2021年05月30日。竞业限制的范围为：电流传感器芯片及模块产品，可编程线性霍尔传感器芯片，传感器处理芯片三大类产品研发及市场销售。在竞业限制期间甲方给予乙方一定经济补偿，具体标准为：股权激励，支付方式为：每年25%。”2018年7月31日杨金伟从兴工公司离职。因此从《劳动合同》签订时间与签订的相关内容看，兴工公司与杨金伟所约定的竞业限制期限与劳动合同的期限相一致，由此可以理解为兴工公司要求杨金伟履行竞业限制义务的时间为杨金伟在兴工公司履职期间，故杨金伟离职时双方签订的《劳动合同》业已解除，该竞业限制条款对杨金伟不再具有约束力。杨金伟在原审法院审理期间未能提供证据证明其离职后与兴工公司就竞业限制条款另行约定，亦未能证明后期择业过程中曾受竞业限制条款的制约，原审法院根据查明事实认定杨金伟要求竞业限制补偿金没有事实和法律依据，并无不当。杨金伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨金伟的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二一年三月二十九日法官助理  马 骏书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1022民初742号 原告：郭新爱，女，1951年1月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。 被告：休宁县五城徽大郎烧饼坊，住所地安徽省休宁县五城镇蔚林园山庄，统一社会信用代码92341022MA2R1C5X5M。 经营者：曹紫东。 原告郭新爱与被告休宁县五城徽大郎烧饼坊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告郭新爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭新爱撤回起诉处理。 审判员 吴 楠 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄珺璇
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执恢28号 申请执行人：李德固，男，1972年6月1日，汉族，住甘肃省会宁县。 被执行人：李作良，男，1962年7月8日，汉族，住甘肃省会宁县。 申请执行人李德固与被执行人李作良服务合同纠纷一案中，会宁县人民法院2019年5月22日作出的（2019）甘0422民初2035民事调解书已发生法律效力。申请执行人李德固于2020年1月11日向本院申请恢复执行，本院立案后，责令被执行人李作良应给付申请执行人李德固执行款7000元，并承担案件受理费50元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院向被执行人李作良送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院对被执行人李作良的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，其它均未发现被执行人李作良有可供执行的财产。2021年3月22日甘肃省白银市会宁县老君坡镇阳赵行政村村民委员会及该村村支书李岩东证明，被执行人李作良常年在外务工，家中没有任何财产。以上财产查控情况，本院以书面形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。2021年3月11日，本院依职权将被执行人李作良纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，采取限制高消费、纳入失信人，均未发现和追缴可处置的财产及执行款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统库，从纳入之日起5年内，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云山 审判员  高云翔 审判员  高 翔 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨 博
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2237号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：杜二辉，男，1985年3月3日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杜二辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初6013号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告杜二辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计人民币79,526.43元；二、被告杜二辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,788.16元，减半收取计894.08元，由被告杜二辉负担。因被告杜二辉未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人杜二辉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月二十六日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0724刑初31号 公诉机关河北省沽源县人民检察院。 被告人李锋，男，1980年4月16日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，农民，现住河北省沽源县，户籍所在地河北省沽源县。2016年1月27日因赌博被沽源县公安局行政拘留五日。2020年6月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县公安局取保候审，2021年1月26日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民检察院取保候审。同年2月25日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民法院继续取保候审。 河北省沽源县人民检察院以沽检一部刑诉【2021】16号起诉书指控被告人李锋犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员安琪出庭支持公诉，被告人李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省沽源县人民检察院指控，2020年4月3日20时15分许，被告人李锋饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的黄色中华牌小型轿车沿沽源县新城街由北向南行驶至速8酒店路段处时，被沽源县公安局交通警察大队民警当场查获。经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人李锋血液中的酒精含量为133.10ｍｇ100ｍ1.属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李锋违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李锋认罪认罚，可以依法从轻处罚。建议判处被告人李锋拘役一个月，并处罚金四千五百元金。公诉机关当庭提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书；现场查获视频；到案经过；沽源县公安局行政处罚决定书等证据证实。 被告人李锋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人到案方式系查获讯问。 本院认为，被告人李锋违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李锋到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，故对其可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐志强 二〇二一年三月五日 书记员  张 薇 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1172号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，律师执业证号12301202011247133，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：蔡贤会，女，住贵州省遵义县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告蔡贤会借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 王 渤二〇二一年三月二十三日书记员 陈炳洪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1875号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：王萧，男，1982年8月3日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告王萧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告天津市丰凯物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市丰凯物业管理有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。审判员  杨立明二〇二一年三月三十日书记员  李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2358号之一 申请执行人：江焱，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王超，男，汉族，1967年09月15日生，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王超在中国农业银行62×××76账户内存款人民币9075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月十八日 书记员  李海霞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1991号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人任华，男，1978年07月17日出生，汉族，身份证住址：安徽省巢湖市居巢区***********，公民身份号码：342************954。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190276289号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190276289号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人任华的粤S.AN9**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人任华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月五日书记员  袁沛洪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1045号申请执行人：陈誉，男，汉族，1990年4月2日出生，住所地北京市朝阳区。被执行人：金迪智控（北京）科技有限公司，住北京市海淀区高梁桥斜街**院**楼**2-311A。法定代表人：王杨，经理。本院在执行陈誉与金迪智控（北京）科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人金迪智控（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人金迪智控（北京）科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人金迪智控（北京）科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年三月三十一日书记员 储志蕊
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初849号   原告：赵丽华，女，1972年8月23日出生，汉族，开鲁县水务局职工，住开鲁县。   被告：牛光侠，女，1978年5月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。   原告赵丽华与被告牛光侠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告赵丽华于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赵丽华撤回起诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告赵丽华负担（已交纳）。   审判员 齐文俊   二〇二一年三月二十二日   书记员 董海波
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0430行审12号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：苏华山，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路42号。 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2021年3月9日向我院申请执行其作出的建税二通[2021]21011号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳68097.16元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年12月20日通过法院拍卖的方式向潘新耀、潘欢销售其开发的XX广场XX幢XX室，成交价711286元，产生销售税额68097.16元。2021年2月24日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税二通[2021]21011号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款68097.16元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此，为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税二通[2021]21011号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2021年2月24日作出建税二通[2021]21011号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳68097.16元税款。同年2月25日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出出发决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税二通[2021]21011号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳68097.16元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 罗国栋 审 判 员 陈华粦 审 判 员 江元晖 二〇二一年三月十一日 法官助理 王丽彬 书 记 员 熊 玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0116刑初116号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人黄敏，男，1984年12月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍登记地址湖北省仙桃市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。现取保候审于住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉［2021]78号起诉书指控被告人黄敏犯非法捕捞水产品罪罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖、肖梦如出庭支持公诉，被告人黄敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月13日19时许，被告人黄敏在本区武湖街S5武英高速公路桥下的长江通江支流河道禁渔区内，使用电鱼的方法进行捕捞。当日20时许，公安民警将被告人黄敏抓获，并扣押凯美威牌电瓶1台、逆变器1台、电吸杆2根以及鲫鱼、黑鱼等共计4.47公斤。公安机关已将上述鱼放回河道。被告人黄敏到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、证据登记保存清单、中华人民共和国农业部农业部通告［2015]1号通告、湖北省水产局鄂某发［2016]2号文件、武汉市人民政府武政规［2020]9号文件、情况说明、证人黎某、艾某的证言、被告人身份信息材料、办案说明以及被告人黄敏的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄敏违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；被告人黄敏具有如实供述自己的罪行，认罪认罚的从轻量刑情节，建议对其判处拘役四个月，可以适用缓刑。被告人黄敏对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年11月13日19时许，被告人黄敏在本区武湖街S5武英高速公路桥下的长江通江支流河道禁渔区内，使用电鱼的方法进行捕捞。当日20时许，公安民警将被告人黄敏抓获，并扣押凯美威牌电瓶1台、逆变器1台、电吸杆2根以及鲫鱼、黑鱼等共计4.47公斤。公安机关已将上述鱼放回河道。被告人黄敏到案后如实供述了上述事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、证据登记保存清单、中华人民共和国农业部农业部通告［2015]1号通告、湖北省水产局鄂某发［2016]2号文件、武汉市人民政府武政规［2020]9号文件、情况说明、证人黎某、艾某的证言、被告人身份信息材料、办案说明以及被告人黄敏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄敏违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具、方法捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄敏能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄敏具有悔罪表现，其所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄敏犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押的作案工具凯美威牌电瓶一台、逆变器一台、电吸杆二根，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  罗亚丽人民陪审员  吴时清二〇二一年三月十九日法官助理陈广书记员熊柳
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初414号 原告：田亚强，男，1972年2月6日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人：王贺通，河北惠通律师事务所律师。 被告：郭艳花，女，1970年9月23日出生，汉族，住雄县。 被告：雄县亚泽包装材料销售有限公司，住所地雄县雄州路**。 法定代表人：郭艳花，经理。 田亚强与郭艳花、雄县亚泽包装材料销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告田亚强于2021年3月9日向本院提出对被告雄县亚泽包装材料销售有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田亚强对被告雄县亚泽包装材料销售有限公司撤诉。 审判员  庞永生 二〇二一年三月九日 书记员  刘 琴