wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3189号原告：上海寅福创业投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：谢吉华，执行董事。委托诉讼代理人：马雪，上海乐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，上海乐邦律师事务所律师。被告：董荣根，男，1949年4月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：王平，女，1956年3月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：董立卉，女，1986年8月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海寅福创业投资有限公司与被告董荣根、王平、董立卉代位析产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，审理中，原告于2021年3月2日以原告为轮候查封人为由向本院申请撤诉，且原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海寅福创业投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长 晏 莹人民陪审员 庄 蓉人民陪审员 蒋瑞余二〇二一年三月三日书 记 员 刘侗侗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终323号 上诉人（一审起诉人）：石河子经济技术开发区管理委员会，住所地石河子市北泉镇北八路21号。 法定代表人：王瑞玲，党工委副书记。 委托诉讼代理人：袁晶晶，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 上诉人石河子经济技术开发区管理委员会因与虎延青、高全有、摆文秀案外人执行异议之诉纠纷一案，不服石河子市人民法院（2021）兵9001民初701号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 石河子经济技术开发区管理委员会上诉请求：撤销一审错误裁定，责令一审法院对本案予以受理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件;（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”根据上述法律规定，上诉人有权提起执行异议之诉。理由如下：第一，上诉人收到石河子市人民法院送达的《责令协助追款通知书》后，向市法院提出了执行异议，市法院裁定驳回异议申请。上诉人又向第八师中级人民法院提出了复议申请，中院裁定驳回复议申请。上诉人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回。第二，上诉人有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本案执行标的为485000元。该执行标的权利人是上诉人，上诉人就该485000元享有排除执行的权利。上诉人执行异议之诉提出的其中一项诉讼请求为依法终止执行法院对上诉人的执行，也就是说确认该执行标的的权利人为上诉人，排除执行法院对该执行标的的执行。因此上诉人有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。第三，上诉人于执行异议裁定送达之日起十五日内提起了执行异议之诉。综上，上诉人提起的执行异议之诉，符合法律的规定，属于民事案件的受理范围，应当予以受理。 本院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。石河子市人民法院作出的（2019）兵9001执2203号之一执行裁定书，裁定上诉人“在石河子市开发区东城街道马家坪社区征收补偿办公室擅自支付未能追回的485000元范围内，向申请执行人虎延青承担485000元责任。”是基于石河子市人民法院因申请执行人虎延青对被执行人高全有、摆文秀所享有的房屋征收补偿款所采取的诉讼保全措施。上诉人作为协助执行人，没有按照石河子市人民法院作出的（2019）兵9001财保25号民事裁定，将被执行人高全有、摆文秀的房屋征收补偿款485000元予以冻结，而是擅自发放给被执行人。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。”石河子市人民法院作出（2019）兵9001执2203号之一执行裁定，系依据法律规定对上诉人妨碍民事诉讼行为所采取的强制措施。上诉人作为案外人所提起的执行异议之诉，并非主张对执行标的485000元房屋征收补偿款主张享有实体上的权益，而是对其妨碍民事诉讼行为所采取的强制措施行为提起异议之诉，不属于民事案件的受理范围。 综上，石河子经济技术开发区管理委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年三月十一日 法官助理  禹 文 书 记 员  朱晓萱
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1420号申请执行人：万奇星，男，1982年1月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：青岛行圆汽车信息技术有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。法定代表人：邵京宁。本院在执行万奇星与青岛行圆汽车信息技术有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人青岛行圆汽车信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年三月二十二日书记员 胡 坚
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执359号 何录平： 蓬溪县人民法院移送执行何录平罚金一案，申请执行标的共计1,000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，移送执行的(2019)川0921刑初12号刑事判决书中，何录平罚金义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申478号彭如丽：你因犯失火罪一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304刑初863号刑事判决及深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终599号刑事裁定，向本院提出申诉，请求再审改判你无罪。你申诉的理由主要有：1.行政责任认定书不能作为刑事判决的依据；2.原判认定事实错误，火灾发生可能另有他因；3.你违规装修等行为与火灾结果没有因果关系；4.你主观上没有过失；5.本案二审未开庭审理，程序违法。本院经审查认为，你的申诉理由和请求不能成立，理由如下：1.关于本案的事实和证据。经查，《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定，“消防救援机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”本案《火灾事故认定书》是由负有相关职责的深圳市公安局福田分局消防监督管理大队按照《消防法》和公安部《火灾事故调查规定》等法律法规规定的行政程序作出的，依法可以作为处理火灾事故的证据。火灾原因是火灾事故调查的重要内容。本案《火灾事故认定书》等证据经一审庭审举证质证，参与事故调查的深圳市公安局福田分局消防监督管理大队工作人员廖某扬也出庭作证，综合本案证据，能够证明是你的行为引发火灾。原审裁判围绕引发火灾的原因已作了详细分析和评判，论证了火灾原因认定结论的形成和裁判结果形成的正当性理由。原审认定事实清楚，证据确实充分。2.你作为一个心智正常的成年人，应当预见到自己的相关装修经营行为可能造成火灾等危害社会的后果，因为疏忽大意而没有预见，主观上具有过失。3.你虽对本案的事实、证据提出异议，但二审法院认为不影响本案的定罪量刑，不开庭审理并不违反法律的规定。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年三月五日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更288号罪犯侯庆海，男，1973年11月19日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2014年5月30日作出（2016）辽0204刑初106号刑事判决，以罪犯侯庆海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，罪犯侯庆海不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）辽02刑终379号刑事裁定，准许上诉人侯庆海撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2016年9月28日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2026年6月25日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯侯庆海予以减刑的建议。本院于2021年2月20日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯侯庆海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2020年4月获得2019年度监狱改造积极分子奖励1次，现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯侯庆海的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯侯庆海服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯侯庆海减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年12月16日起至2025年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年三月十五日书记员 刘丽丽
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云3324刑初7号 公诉机关云南省贡山独龙族怒族自治县人民检察院。 被告人赵建军，男，1982年12月29日生，云南省隆阳区人，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月18日被贡山县公安局取保候审，2021年1月25日被贡山县人民检察院取保候审，2021年2月4日被本院继续给予取保候审，2021年3月2日被本院决定依法逮捕。现羁押于贡山县看守所。 贡山县人民检察院以贡检一检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人赵建军犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序审理，于2021年3月2日在本院第一法庭依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察官郭菊花、书记员胡晓兰出庭履行职务，被告人赵建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贡山县人民检察院指控，2020年7月7日晚，被告人赵建军醉酒后驾驶云Ｍ×××××号轿车，载着吴某从贡山县丹珠村驶往贡山县城方向，当车行驶至江西公路21公里100米处时，车辆侧翻坠至怒江，造成乘车人员吴某多处受伤，其中肠破裂、外伤性弥漫性腹膜炎构成重伤二级。经鉴定：赵建军的静脉血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为233.55ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人赵建军的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人进行惩处，并提出“对被告人赵建军判处拘役三个月，并处罚金人民币2000.00元”的量刑建议。 被告人赵建军当庭自愿认罪，对指控事实无异议。 2021年3月1日，被告人赵建军在贡山县人民检察院自愿签署了《认罪认罚具结书》，并当庭确认了签署认罪认罚具结书的自愿性及合法性。 上述事实，被告人赵建军无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的被告人赵建军的户口证明，查获经过，受理案件登记表，立案决定书，呼气式酒精含量检测照片、呼气式酒精含量检验结果告知书，血液提取登记表、血液提取照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人杨某、罗某的证言，被害人吴某的陈述，鉴定意见，被告人赵建军的供述与辩解，现场指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵建军在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵建军在归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可以给予从轻处罚。本院采纳公诉机关提出的量刑建议。本院为维护法律尊严，保护社会公共安全不受威胁，结合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度以及被告人赵建军的认罪、悔罪表现。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000.00元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年6月1日止）。 二、所处罚金限于本判决生效之日起七日内一次缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  密凤兰 人民陪审员  李智涵 人民陪审员  丁顺林 二〇二一年三月二日 法官助理和三妹 书记员潘伟年 附【相关法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执960号移送机关：铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人：曹阳阳，女，1987年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：韩雨，女，1990年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：杜鹏，男，1989年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行曹阳阳、韩雨、杜鹏刑事罚金纠纷一案中，辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221刑初27号刑事判决书已发生法律效力，被执行人曹阳阳、韩雨、杜鹏未能履行生效法律文书确定的义务。铁岭县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年11月30日立案执行。经查，被执行人曹阳阳、韩雨、杜鹏的不动产、收益性保险、金融理财、住房公积金等均未查控到财产可供执行；通过被执行人银行账户的网络查控，对被执行人曹阳阳、韩雨、杜鹏的银行账户、网络资金予以冻结，并对被执行人曹阳阳、韩雨、杜鹏采取限制高消费令等强制措施。采取以上强制措施后，被执行人曹阳阳主动到本院缴纳罚金5000元，其罚金全部履行完毕，本院已解除对曹阳阳的强制措施；本院强制划拨被执行人韩雨的网络资金1274.79元，暂未发现韩雨、杜鹏的其他可供执行财产。本院认为，在本次执行程序中，本院已对被执行人曹阳阳、韩雨、杜鹏的财产进行了调查，其中被执行人曹阳阳全部履行完毕，被执行人韩雨部分执行到位，暂未发现被执行人韩雨、杜鹏有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，移送机关也未提供被执行人其他可供执行的财产情况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王铁军执行员  刘 贺执行员  蔡志勇二〇二一年三月十二日书记员  沈 诗
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申859号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:尹生杰，男，1972年5月1日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:泗阳顺风城乡公交客运有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海东路北侧（泗阳顺风交通运输有限公司院内）。法定代表人：徐兵，该公司总经理。再审申请人尹生杰因与被申请人泗阳顺风城乡公交客运有限公司（以下简称顺风公司）劳动争议一案,不服江苏省宿迁市中级人民法院（2020）苏13民终365号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹生杰申请再审称：1.其是顺风公司按标准时间工作的驾驶员，按照顺风公司制定的发车时间表发车，行车线路固定，工作时长固定，而泗阳县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）批复的不定时工作制的驾驶岗位应当是无法按标准工作时间衡量或需要机动作业的驾驶岗位，故尹生杰的岗位不属于人社局审批的不定时工作制的岗位。2.顺风公司未足额支付尹生杰加班费，未为其缴纳社会保险，原审法院未支持尹生杰经济补偿金的诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：1.人社局于2016年6月下发《关于同意泗阳顺风城乡公交客运有限公司部分工作岗位实行特殊工时工作制的批复》，同意顺风公司部分岗位实行综合计算工时工作制和不定时工作制，其中不定时工作制实施范围为：实行年薪制的中高层管理人员和无法按标准工作时间衡量或需要机动作业的稽查、驾驶、乘务、监控、车队管理和机务岗位。顺风公司与尹生杰签订的《劳动合同》约定，尹生杰担任顺风公司驾驶员，实行不定时计算工时制，双方依法执行不定时计算工时制工时规定，在合同履行期间，顺风公司可以调整尹生杰的工作岗位，故双方对于工时制度有明确的约定，且已经行政审批。顺风公司的公交车系循环班车，具体站点、时刻并不固定，节假日亦有机动作业，其岗位工作特点与不定时工作制并不相悖，尹生杰关于其岗位不属于人社局批复的不定时工作制岗位的申请再审理由不能成立。2.因顺风公司对尹生杰实行不定时工作制，尹生杰要求顺风公司向其支付加班费无事实及法律依据。尹生杰工资表的工资条目中虽然记载有“加班费”，但双方当事人一致确认该费用实为绩效考核费用，故原审法院对其关于加班费的主张未予支持，并无不当。3.劳动者存在因自身原因不愿缴纳等不可归责于用人单位情形，又以用人单位未缴纳社保为由主张经济补偿金的，应不予支持。尹生杰向顺风公司提出书面申请，要求将其工作期间顺风公司应当承担的养老保险费交由其个人自行到社会保险机构缴纳，原审法院未支持尹生杰要求顺风公司支付经济补偿金，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹生杰的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 王婷婷二〇二一年三月十五日书记员 易 丹
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2927民初425号原告：张某甲，男，汉族。委托诉讼代理人：张某乙，女，汉族。系张某甲女儿。被告：积石山县农村信用合作联社。地址：甘肃省积石山县吹麻滩镇临夏路5号。法定代表人：白万清，系该联社理事长。原告张某甲与被告积石山县农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年3月17日，张某甲以本案已私下达成协议为由，向本院申请撤诉。经审查，张某甲的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某甲撤诉。案件受理费100元减半收取，即50元由张某甲负担。审判员  董国宇二〇二一年三月十七日书记员  他玉荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7020号   申请执行人：赵连杰，男，1996年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。   被执行人：吴有平，男，1998年2月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   本院在执行申请执行人赵连杰与被执行人吴有平买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）宁0104民初9585号民事判决书，确定被执行人吴有平支付申请执行人赵连杰欠款19000元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费138元，依法交纳执行费187元。   本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产信息，本院已于2021年3月18日查封了被执行人名下车牌号为×××的车辆户籍，查封期限为两年，2023年3月17日到期，上述查封措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续查封。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴 楠   审判员 龙文臣   审判员 徐敏超     二〇二一年三月二十五日   法官助理 冯双德   书记员 苏泽娜   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执619号 申请执行人：吴清海，男，1973年6月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林居富，男，1974年9月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人吴清海与被执行人林居富民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)闽0505执619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二一年三月二十九日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1136号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南沐荣投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市关上中路63号汇溪大厦A座616室。 法定代表人：普峻，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘昆生，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：许文，云南星源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李莉，女，1973年12月15日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。 一审第三人：云南金冠源房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白云路366号百金大厦21层21号。 法定代表人：李文辉，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师。 再审申请人云南沐荣投资开发有限公司（以下简称沐荣公司）因与被申请人李莉、一审第三人云南金冠源房地产开发有限公司（以下简称金冠源公司）案外人执行异议之诉一案，不服云南省高级人民法院（2020）云民终787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沐荣公司申请再审称，（一）一审判决在仅对诉争房屋（即龙泉路350、352、354、358、360、362、364、366号房屋）产权证进行形式审查的基础上片面认定金冠源公司通过拍卖取得诉争房屋所有权、是诉争房屋的产权人是完全错误的。根据《协议》《云南金冠源房地产开发有限公司股权转让合同》（以下简称《金冠源公司股权转让合同》），沐荣公司是诉争房屋的实际权利人，而且诉争房屋的《房屋所有权证》《土地使用权证》由沐荣公司保管持有至今。（二）一审判决仅以工商登记显示认定沐荣公司从未持有过金冠源公司的股份是错误的。沐荣公司是金冠源公司的隐名股东、实际控制人。2010年10月18日，沐荣公司法定代表人普峻与云南千益丰房地产公司（以下简称千益丰公司）法定代表人李庆坤指定的受让人李文辉、李庆红签订《金冠源公司股权转让合同》，确认沐荣公司为金冠源公司实际投资人和控制人，李冠元、李冠标为金冠源公司工商登记股东，并且金冠源公司股东会决议上股东签名为沐荣公司、普峻、李冠元、李冠标。（三）沐荣公司提出执行异议之诉符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，一审判决适用法律错误，遗漏案件事实认定。在法院查封诉争房屋之前，沐荣公司已签订合法有效的书面买卖合同即《协议》，一审判决以《协议》未经备案为由不认定其真实性、有效性存在错误；一审法院对沐荣公司合法占有诉争房屋的事实及相关证据未予审查。2008年12月9日，昆明市橡胶制辊制品厂破产清算组向五华国税局出具证明证实沐荣公司与金冠源公司通过公开拍卖方式取得诉争房屋等全部资产价款已支付完毕。李文辉变更登记为金冠源公司股东及法定代表人后，一直未能协助配合沐荣公司在办理产权变更登记手续的相关文件上盖章，导致沐荣公司非因自身原因至今未能将享有所有权的诉争房屋办理不动产过户登记。（四）二审判决存在事实认定错误、法律适用不当。1.沐荣公司提供新的证据证明诉争房屋未办理过户确实是非沐荣公司自身的原因造成的。新证据1是沐荣公司向金冠源公司等发送的要求协助办理诉争房屋权益转移手续的五份联系函，新证据2是沐荣公司以金冠源公司法定代表人李文辉、千益丰公司等为被告提起执行异议之诉的起诉状以及因无法找到李文辉而提出的撤回起诉申请书及相应的准予撤诉的民事裁定书。2.二审判决将《协议》认定不属于合法有效的书面买卖合同属于事实认定错误、适用法律不当。3.二审判决认定沐荣公司对诉争房屋的占有、使用、收益不属于合法占有属于适用法律错误。4.二审判决以沐荣公司购买资产时支付的款项用途没有明确指向购买诉争房屋，属于认定事实不清。综上，请求撤销二审判决，依法改判支持沐荣公司的诉讼请求。 金冠源公司提交意见称，金冠源公司从未收到沐荣公司所谓的联系函，也不存在诉争房屋被查封之前无法联系到金冠源公司的情形；对于沐荣公司的再审请求能否得到支持，请法院依法认定。 本院经审查认为，本案争议焦点是沐荣公司的异议是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据该条规定，异议必须同时符合四项条件，而且第三项条件中的价款是指第一项条件中的书面买卖合同约定的价款。本案中，首先，关于第一项条件，沐荣公司主张，根据其与金冠源公司签订的《协议》等证据，其与金冠源公司结为联合体共同竞拍取得昆明市橡胶制辊制品厂所有的包括诉争房屋在内的破产企业资产，并将诉争房屋登记在金冠源公司名下，是诉争房屋的共有产权人；根据其作为金冠源公司股东代表与千益丰公司法定代表人李庆坤指定的受让人李文辉、李庆红签订的《金冠源公司股权转让合同》，诉争房屋被确定为归其所有。上述《协议》《金冠源公司股权转让合同》均非沐荣公司与诉争房屋的登记产权人金冠源公司就诉争房屋签订的合法有效的书面买卖合同。其次，关于第三项条件，沐荣公司根据《协议》约定交给金冠源公司统一向昆明市橡胶制辊制品厂破产清算组缴纳的3755万元实质上是其与金冠源公司联合竞买包含诉争房屋在内的破产企业财产的价款，并非基于就诉争房屋签订的合法有效的书面买卖合同支付的价款。沐荣公司主张其在金冠源公司股权转让所得的分配中就诉争房屋向金冠源公司的登记股东李冠元、李冠标支付了相应价款，对此沐荣公司并未提供证据予以支持，即使该主张成立，该价款也非基于就诉争房屋签订的合法有效的书面买卖合同支付的价款。在沐荣公司的异议不符合第一项和第三项条件的情况下，一、二审法院未支持沐荣公司的异议并无不当。对沐荣公司的其他申请再审理由不再审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回云南沐荣投资开发有限公司的再审申请。 审判长  郎贵梅 审判员  王朝辉 审判员  刘丽芳 二〇二一年三月十六日 法官助理梁欣 书记员刘洪燕
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保748号 被保全人：黄少凤，女，1957年08月10日出生，汉族，住广东省××市揭东区××港美村××大道北××号，公民身份号码4405251957××××××××。 被保全人黄少凤财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人黄少凤名下银行存款257967.53元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执456号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行,住安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场**门面房,统一社会信用代码：913401007117590994。 法定代表人：何俊彦。 被执行人：张仟,女,汉族1990年1月11日出生,住安徽省定远县。 本院依法作出（2020）皖0102民初5926号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人张仟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张仟银行存款19400元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月十日 书记员  单春宇
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执413号 紫金财产保险股份有限公司、楚政： 本院于2021年3月3日立案执行你追偿权纠纷一案，立案标的为24617.59元。经本院立案受理，现已执行到位24617.59元，该款项已全部支付申请人。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0813民初2418号民事调解书现已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
西安铁路运输法院            行 政 裁 定 书     （2021）陕7102行初326号     原告王亚娥，女，汉族，1958年9月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   委托代理人贾峰，陕西迪拓律师事务所律师。   被告西安市长安区不动产登记局，住所地西安市长安区。   负责人任文胜，局长。   委托代理人何强，单位工作人员。   委托代理人张晗，陕西云德律师事务所律师。   本院在审理原告王亚娥诉被告西安市长安区不动产登记局不履行行政登记职责一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王亚娥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告王亚娥撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告王亚娥负担。     审判长    蔡淑芳   人民陪审员    李红    人民陪审员    娄静霜     二〇二一年三月十八日      法官助理      董若霄   书 记 员      胡锦嘉            1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9487号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：许二令，女，1988年7月16日出生，汉族，住河南省伊川县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许二令小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年5月19日放款11354元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月19日尚欠本金余额5222.7元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5222.7元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年12月20日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告许二令向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5222.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月20日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许二令负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年三月三日书记员  黄业舜
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初977号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人祝花，该行法律事务部诉讼组副组长。被告陈善球，男，1957年12月9日出生，汉族，村民，住新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈善球金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝花到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新化农商银行请求判令：1、判令被告偿还借款本金33538.77元，利息7246元（已计算至2021年1月30日），此后利息（包括逾期利息）计算至借款清偿日为止；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年8月19日，被告以借新还旧为由向原告借款本金39000元，贷款期限36个月，月息8.3124‰，按季结息，借款后，被告支付贷款利息至2019年6月27日止。截至2021年1月30日偿还借款本金5461.23元，尚欠本金33528.77元。贷款期满后，被告未能按约偿还，故诉至法院。被告陈善球未到庭应诉，未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年8月19日，被告以借新还旧为由向原告借款本金39000元，贷款期限36个月，月息8.3124‰，按季结息，借款后，被告支付贷款利息至2019年6月27日止。此后，被告未能按合同约定偿还利息，原告多次催收，被告于2021年1月30日前偿还借款本金5461.23元。本院在审理过程中，被告于2021年3月1日偿还借款本金24100元。现尚欠借款本金9438.77元，截止至2021年3月1日的利息6532.03元。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告以借新还旧为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告应按合同约定积极偿还，被告未能按约偿还，显属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈善球在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金9438.77元，支付至2021年3月1日止的利息6532.03元，共计15970.8元。此后的利息按本金9438.77元、月息8.3124‰计算支付至清偿之日止，逾期利息在此基础上加收30％计算支付至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费819元，因适用简易程序减半收取409.5元，由被告陈善球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年三月四日法官助理曾峥嵘代理书记员  阳 婷相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，自成立时生效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初253号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1972年2月27日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。指定辩护人周向军，上海浩锦律师事务所律师。被告人徐某某，男，1963年8月18日出生，汉族，户籍在江苏省。辩护人桑海滨、刘华北，上海铸达律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)268号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人张某某、徐某某及辩护人周向军、桑海滨、刘华北均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年11月上旬期间，被告人张某某经预谋，先后二次潜入本市宝山区顾陈路XXX弄XXX号建筑工地内，每次均窃得24袋脚手架专用扣件(共计720个，经鉴定价值人民币3,600元，以下币种均为人民币)。2020年11月8日、11月12日凌晨5时许，被告人徐某某在明知系赃物的情况下，先后二次于其经营的位于本市宝山区顾陈路XXX号废品回收站二次均以2,160元的价格收购被告人张某某窃得的上述脚手架专用扣件。2020年11月23日，被告人张某某在审查起诉阶段供述其于2020年11月间至上址盗窃过一次脚手架扣件。2020年11月23日，被告人徐某某接民警电话通知后主动至派出所接受调查，如实供述上述犯罪事实。公诉机关当庭出示被害人陈述、证人证言、扣押、发还物品清单、司法鉴定意见书、监控视频截图等证据，指控被告人张某某构成盗窃罪，被告人徐某某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，追究被告人的刑事责任。被告人张某某当庭表示认罪。辩护人提出其认罪态度较好，有悔罪表现，建议从轻处罚。被告人徐某某对公诉机关指控不持异议，认罪认罚。辩护人提出其有自首情节，积极退赃，希望从轻处理。经审理查明：2020年11月上旬期间，被告人张某某经预谋，先后二次潜入本市宝山区顾陈路XXX弄XXX号建筑工地内，共窃得48袋脚手架专用扣件(合计1,440个，物品价值7,200元)。2020年11月8日、11月12日凌晨5时许，被告人徐某某在明知系赃物的情况下，先后二次在其经营的位于本市宝山区顾陈路XXX号废品回收站以4,320元的价格收购被告人张某某窃得的上述脚手架专用扣件。2020年11月23日，被告人张某某被抓获归案。同日，被告人徐某某接民警电话通知后主动至公安机关接受调查，如实供述上述犯罪事实。审理中，被告人徐某某退赔被害人经济损失3,600元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被害人刘某1的陈述及其提供的《建筑材料租赁(收货单)》《上海增值税专用发票》《送货单》证实，其系本市宝山区顾陈路XXX弄XXX号仓库老板。2020年11月12日发现堆在仓库西南角扎钢管的锁扣少了约50包。仓库近期共被盗三次。2.证人何某某、刘某2的证言及辨认笔录证实，2020年11月8日5时许，被告人徐某某电话联系何某某收购铁扣件，后何某某委托刘某2至上述废品回收站以2,520元的价格收购了720个铁扣件。同年11月12日5时许，何某某至上址再次从被告人徐某某处以相同的价格收购了720个铁扣件。3.上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《发还物品清单》证实，从何某某处依法扣押到涉案脚手架专用扣件720个，已发还被害人。4.宝山区价格认证中心《价格认定结论书》及相关照片证实，涉案脚手架专用扣件价格。5.司法鉴定科学研究院《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》《调取证据清单》、监控视频及截图、户籍信息查询情况证实，经鉴定视频监控截图中的人像系被告人张某某，涉案当日被告人张某某的行进路线、两名被告人的身份情况及到案情况。6.重庆铁路运输法院《刑事判决书》、重庆市永川监狱《释放证明书》证实，被告人张某某的前科情况。7.被告人徐某某对指控的犯罪事实供认不讳，并辨认了被告人张某某。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人徐某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某系累犯，依法应从重处罚；当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐某某有自首情节，认罪认罚，积极退赃，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年7月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)三、在案赃款发还被害人刘某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董果审 判 员  董翠人民陪审员  陈华二〇二一年三月二十二日书 记 员  倪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执252号 申请执行人：李叶珍，女，1981年12月3日出生，汉族，住陕西省旬阳县仙河镇。 被执行人：陈和成，男，1972年1月6日出生，汉族，住陕西省旬阳县城关镇. 李叶珍与陈和成买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初2649号民事调解书已发生法律效力，陈和成逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。依据权利人申请，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的：货款200000.00元。 本院在执行过程中，申请执行人李叶珍同意被执行人缓期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0928执252号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高爱辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  吕 乐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更498号罪犯石承志，男，1976年9月9日出生，汉族，出生地吉林省延吉市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳铁路运输法院于2017年6月22日作出(2017)辽7101刑初第5号刑事判决，以被告人石承志犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石承志在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年8月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年3月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯石承志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯石承志获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯石承志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石承志减去有期徒刑八个月，刑期执行自2016年11月11日起至2021年5月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月二十九日书记员 权红霞
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (20201)陕0928执187号 申请执行人：杨某某，男,1966年XX月XX日生，汉族，住旬阳县XX园**楼****。居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：黄某某，男,1970年XX月XX日生，汉族，住旬阳，住旬阳县XX镇XX居XX小区份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人杨某某与黄某某借款合同纠纷一案中，陕西省旬阳县人民法院(2015)旬阳民初字第00245号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，执行标的：由你偿还申请执行人借款510000.00元及利息。利息按照银行同类贷款利率的四倍承担其中250000.00元自2014年4月3日至清偿之日的利息、260000.00元自2014年4月19日至清偿之日利息，案件受理费8500.00元。本院依法受理。 在执行过程中：通过网络、传统查控，被执行人黄某某名下无存款、房产、股权、证券等可供执行财产信息。依法查封了被执行人黄某某名下“宝马牌”小汽车一辆，但属于轮候查封，无权处置。经与申请执行人约谈，其亦未能提供出被执行人黄某某有其他可供执行财产线索，同意先终结本次执行程序。本院依法将被执行人黄某某纳入失信被执行人并限制消费。 本院认为，通过网络、传统查控，被执行人黄某某无存款、房产、股权、证券等可供执行财产信息。依法查封了被执行人黄某某名下“宝马牌”小汽车一辆，但属于轮候查封，无权处置。经与申请执行人约谈，其亦未能提供出被执行人黄某某有其他可供执行财产线索，将被执行人黄某某纳入失信被执行人并限制消费。经征得申请执行人同意，合议庭评议，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0928执187号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  梁 波 审判员  高爱辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  宋 凯
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1842号原告：王福婕，女，1971年3月2日出生，汉族，铁力市环境卫生服务中心工人，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：张晓琳，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：任红，女，1988年6月15日出生，汉族，无职业，住河南省商丘市柘城县。原告王福婕与被告任红身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福婕及其委托诉讼代理人张晓琳、被告任红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福婕向本院提出诉讼请求：任红赔偿王福婕医疗费11456.30元、误工费3600.00元（80.00元×50日）、护理费4500.00元（150.00元×15日×2人）、伙食补助费1300.00元（100.00元×13日）、营养费1500.00元（50.00元×30日）、鉴定费1800.00元、交通费400.00元，以上合计24556.30元。事实及理由：王福婕系铁力市环卫处工人。2020年7月28日20时28分，王福婕在铁力市公园南广场打扫卫生时，误认为任红儿子放在地上的饮料瓶为垃圾而将其收走，任红为此而殴打王福婕，用手拉扯王福婕的衣服，并用手推搡王福婕的身体，造成王福婕左侧第3肋骨骨折。王福婕被送至铁力市人民医院住院治疗13日，支付医疗费11456.30元。王福婕伤情经伊春市公安局刑事技术支队（伊）公（刑技）鉴（法临）字（2020）57号鉴定书鉴定，属轻微伤。铁力市公安局于2020年10月9日作出铁公（西）行罚决字（2020）752号行政处罚决定书，对任红处行政拘留7日，并处罚款500.00元的处罚。因任红对王福婕的人身损害未予赔偿，故提起诉讼。任红辩称，王福婕不承认将其儿子的饮料拿走，后在王福婕的垃圾桶里发现饮料瓶，因王福婕不同意给买新的饮料，双方发生争吵。其一直拽王福婕的衣服，没有用手打王福婕，可能用力重了点。营养费和住院伙食补助费请求标准过高，其他无异议，同意赔偿，但现在没有赔偿能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即行政处罚决定书、公安机关对任红、尹红亮所作询问笔录、事发时现场视频录像、王福婕住院病案、住院费用清单、住院费票据、门诊费票据、出院诊断证明书、铁力市环境卫生服务中心出具的证明、结婚证、机动车驾驶证、司法鉴定意见书、鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：关于王福婕在公安机关所作询问笔录，任红认为王福婕没有陈述任红让王福婕买饮料，王福婕不同意购买的事实，且王福婕事发当日没有诊断出骨折，不能证实骨折是任红造成的。本院认为，王福婕是否陈述了不同意为任红购买饮料的事实不影响本案事实的认定。在公安机关作出的行政处罚决定书中，对任红用手拉扯、推搡王福婕身体的行为造成王福婕左侧第3肋骨骨折的事实予以认定，任红对行政处罚决定书亦无异议，故对任红的违法行为造成王福婕骨折的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月28日20时28分许，在铁力市公园南广场，因任红儿子未喝完的饮料被环卫工人王福婕收走，双方因此事发生争执并产生肢体冲突。任红用手拉扯王福婕的衣服，并用拉扯王福婕衣服的手推搡王福婕的身体，致王福婕左侧第3肋骨骨折及胸部外伤、颜面部外伤。王福婕受伤后在铁力市人民医院住院治疗13日。铁力市公安局于2020年10月9日作出铁公（西）行罚决字形（2020）752号行政处罚决定书，对任红处行政拘留7日，并处500元罚款的处罚。2020年12月20日，中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心作出军二一一（2020）临司鉴字393号司法鉴定意见书，鉴定意见为支持王福婕伤后误工期45日、伤后护理期2人护理15日、伤后营养期30日。本院认为，自然人的健康权受法律保护。任红对王福婕实施的拉扯、推搡行为与王福婕肋骨骨折等伤情具有因果关系，王福婕拒绝为任红购买饮料不是任红实施上述违法行为的理由，故任红对此存在过错，应当承担相应的民事责任，赔偿王福婕医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案各项损失确认如下：1.医疗费，依据医疗机构出具的费用收据，结合病案资料等相关证据支持11456.30元；2.误工费，王福婕系环卫工人，每月工资2394.00元，期限根据鉴定意见为45日，合计3591.00元；3.护理费，王福婕主张4500.00元，任红无异议，本院予以支持；4.住院伙食补助费，王福婕按每日100.00元标准主张1300.00元在合理限度内，本院予以支持；5.营养费，王福婕主张每日50.00元标准在合理限度内，期限根据鉴定意见为30日，合计1500.00元；6.交通费，王福婕主张住院交通费及鉴定交通费共计400.00元，任红无异议，本院予以支持；7.鉴定费1800.00元。上述各项损失合计24547.30元，应当由任红赔偿。综上所述，本院支持王福婕诉讼请求24547.30元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、王福婕于判决生效后三日内赔偿任红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计24547.30元；二、驳回王福婕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414.00元，由任红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  丁 珊人民陪审员  孙凤秋人民陪审员  张宏柏二〇二一年三月三日书 记 员  尹佳唯
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初12388号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王建龙，男，住河北省保定市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王建龙保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1736号 申请执行人：王帆，男，1989年1月6日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：吴玉清，南昌市百花法律服务所法律工作者，执业证号：31401111101687。 被执行人：方伟，男，1972年5月23日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行申请执行人王帆与被执行人方伟民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王帆向本院提交书面申请，以双方达成庭外执行和解为由请求撤回该案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣0102执1736号执行案件的执行。 申请执行人可在本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张文军 二〇二一年三月二十四日 书记员  林美妹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执465号之七 申请执行人:李增，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：毛雷，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于李增与毛雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）皖1602民初1231号民事判决书已发生法律效力。李增向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为154790元。 执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人毛雷发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人毛雷名下的财产进行查找。经查明，被执行人毛雷名下有公积金收入，本院已冻结，被执行人毛雷名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人毛雷纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人毛雷进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位154790元，本院于2021年3月11日将被执行人毛雷名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人李增，李增同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十七日 书记员  杨剑峰
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执723号申请执行人聂存姐与被执行人李亚玲、李亚金、李亚银、李亚洲、毋绮蕊、张鑫法定继承纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初2726号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求六被执行人给付案件受理费3474元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年3月16日向六被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令六被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。当日，被执行人给付申请执行人案款3474元。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初2726号民事判决书确认的诉讼费6638元由被告李亚玲、李亚金、李亚银、李亚洲各负担695元，被告张鑫、毋绮蕊各负担347元的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执723号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十六日
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0481刑初99号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人晁国山，男，1974年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省舞钢市，现住河南省舞钢市。因涉嫌故意伤害罪，于2021年1月19日被舞钢市公安局刑事拘留，于2021年2月5日被舞钢市公安局取保候审。被告人晁德顺，男，1945年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌故意伤害罪，于2021年1月19日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2021]149号起诉书指控被告人晁国山、晁德顺犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。晁国山、晁德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2020年7月30日21时许，在舞钢市杨庄乡晁庄村，被告人晁德顺与村民晁某5因过路问题发生矛盾引起双方厮打。在二人发生厮打的过程中，被告人晁德顺的儿子晁国山赶至现场，并殴打晁某5。经平顶山循证法医临床司法鉴定所鉴定，被告人晁德顺此次损伤程度为人体损伤轻微伤，被害人晁某5此次损伤程度为人体损伤轻伤二级。案发后，被告人晁国山、晁德顺与被害人晁某5达成赔偿协议并获得被害人晁某5的谅解。2021年1月19日，被告人晁国山、晁德顺主动到舞钢市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关依据上述证据，认为晁国山、晁德顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。被告人晁国山对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。被告人晁德顺对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年7月30日21时许，在舞钢市杨庄乡晁庄村，被告人晁德顺与村民晁某5因过路问题发生矛盾引起双方厮打。在二人发生厮打的过程中，晁德顺的儿子被告人晁国山赶至现场，并殴打晁某5。经平顶山循证法医临床司法鉴定所鉴定，被告人晁德顺此次损伤程度为人体损伤轻微伤，被害人晁某5此次损伤程度为人体损伤轻伤二级。案发后，被告人晁国山、晁德顺与被害人晁某5达成赔偿协议并获得被害人晁某5的谅解。2021年1月19日，被告人晁国山、晁德顺主动到舞钢市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实有被告人晁国山、晁德顺的供述与辩解，被害人晁某5陈述，证人晁某1、晁某2、晁某3、晁某4、卢某、岳某、赵某、付某证言，舞钢市公安局杨庄派出所出具的户籍信息、前科查询证明、抓获经过、发破案经过，平顶山循证法医临床司法鉴定所出具的平循证司鉴所【2020】临鉴字第102号鉴定意见书、平循证司鉴所【2020】临鉴字第93号鉴定意见书、平循证司鉴所【2020】临鉴字第128号鉴定意见书，晁国山、晁德顺、晁某5故意伤害治安卷宗，赔偿协议书、刑事谅解书，视听资料等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人晁国山、晁德顺故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。舞钢市人民检察院指控晁国山、晁德顺犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。晁国山、晁德顺在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。晁国山、晁德顺主动到案且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；晁国山、晁德顺自愿认罪认罚，且已获得被害人谅解，酌情从轻处罚；晁德顺系年满七十五周岁的人，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条之一，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人晁国山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人晁德顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 璜二〇二一年三月三十一日书记员 李云鹏附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执884号申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：四川省德阳市。法定代表人：李真，董事长。委托诉讼代理人：马高群，女，1973年11月21日出生，汉族，公司员工,住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：卢奕，女，1990年11月28日出生，汉族，公司员工,住四川省乐山市市中区。被执行人：谭小波，男，1987年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：徐建刚，男，1983年7月19日出生，汉族，住四川省青神县。申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2879号民事调解书，于2021年3月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人谭小波应归还申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司借款本金40289.87元、利息，3529.65元及逾期利息，徐建刚对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费458元（谭小波已缴纳）。本案在执行中，双方当事人于2021年3月10日自愿达成分期履行的执行和解协议，即：一、双方当事人确认二被执行人尚欠借款本金21639.87元（徐建刚于2021年3月10日支付5000元）、利息3529.65元、逾期利息4051.48元，共计29221元；二、申请执行人同意二被执行人从2021年4月起每月8日前支付不低于5000元，至上述29221元付清时止；三、如果二被执行人未按上述和解协议履行，则二被执行人应支付产生的利息及逾期利息。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。执行费413元本院已依法收取。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102执884号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年三月十日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终2180号上诉人（原审原告）：重庆康营建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**明瑜恒康佳苑**1-1，统一社会信用代码91500105691214744H。法定代表人：汤建平，执行董事。上诉人（原审被告）：王云，男，1973年3月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：倪冬丽，女，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人重庆康营建筑劳务有限公司、王云与被上诉人倪冬丽民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初29474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆康营建筑劳务有限公司、王云在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，均未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆康营建筑劳务有限公司、王云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年三月三日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民终891号 上诉人（原审原告）：李裕军。 被上诉人（原审被告）：朱广俊。 被上诉人（原审被告）：孙燕。 被上诉人（原审被告）：薛军。 被上诉人（原审被告）：祁峰。 被上诉人（原审被告）：杨云健。 被上诉人（原审被告）：泰州市高港区金羽制衣厂。 投资人：杨云健。 被上诉人（原审被告）：泰州市江畔企业管理有限公司。 法定代表人：姚燕。 被上诉人（原审被告）：泰州市鹏程园林绿化工程有限公司。 法定代表人：薛德学。 被上诉人（原审被告）：泰州天语雅阁网络科技有限公司。 法定代表人：姚燕。 被上诉人（原审被告）：泰州派克包装材料有限公司。 法定代表人：朱松根。 被上诉人（原审被告）：江苏紫日软件科技泰州奔腾加盟店。 投资人：薛军。 被上诉人（原审被告）：泰州英克莱斯贸易有限公司。 法定代表人：孙燕。 上诉人李裕军因与被上诉人朱广俊、孙燕、薛军、祁峰、杨云健、泰州市高港区金羽制衣厂、泰州市江畔企业管理有限公司、泰州派克包装材料有限公司、泰州市鹏程园林绿化工程有限公司、泰州天语雅阁网络科技有限公司、江苏紫日软件科技泰州奔腾加盟店、泰州英克莱斯贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明上诉人李裕军在指定期限内未向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李裕军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈富贵 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年三月二十二日 法官助理 黄晓明 书 记 员 储晓妹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执4110号 申请执行人陈达丁，男，汉族，1966年2月9日出生，身份证住址广东省梅县。 被执行人深圳市通用物流有限公司。住所地深圳市福田区保税区市花路**和合大厦****201，统一社会信用代码914403007716308522。 法定代表人应航。 申请执行人陈达丁与被执行人深圳市通用物流有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】5202号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17580元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月十九日 书记员  金智敏
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执228号 申请执行人：陈青海，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市金源人力资源有限公司，住所地安徽省池州市站**甲国际商贸城**专业市场综合楼**，统一社会信用代码91341700MA2N8MT42L。 法定代表人：包建东。 被执行人：包建东，男，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请人陈青海与被执行人池州市金源人力资源有限公司、包建东劳务合同纠纷一案中，因被执行人池州市金源人力资源有限公司、包建东暂无财产可供执行，且申请执行人陈青海未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二一年三月三十日 书记员  藕露露
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂2802民初173号原告瞿宏彪，男，生于1965年3月15日，土家族，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县。被告周涛，男，生于1985年11月12日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告瞿宏彪诉被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告瞿宏彪到庭参加诉讼，被告周涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿宏彪诉称：被告2018年1月20日借原告现金39000元（大写：叁万玖仟元），出具借条一张的事实进行了确认，借条载明2020年9月10日偿还原告本金和利息。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，拒不偿还的行为是不道德的，违背了诚信，构成违约，侵犯了原告的合法权益。综上，请求判令被告偿还原告借款本金39000元，按2%的月利息计算（从2018年1月20日至2020年11月）的利息；判令被告承担本案诉讼费。被告周涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明:原告瞿宏彪与被告周涛系亲戚关系，被告于2017年陆续向原告借到人民币共计39000元。2018年1月20日，被告给原告出具借款凭证，双方签订《借款合同》，载明：“甲方：瞿宏彪（出借人、抵押权人），签给日期2018年1月20日乙方：周涛（借款人、抵押人），签约地点：唐家村八组身份证号：为明确甲方与乙方的权利和义务关系，经双方友好协商一致，签订本合同：第一条：借款金额：人民币大写：叁万玖元整（小写39000￥元整），用作合法生产上资金周转使用。付息方式：每月支付本金的2%。还款方式：乙方于2020年9月10日前，一次性归还本借款给甲方。第二条：借款期限借款期：31个月……该借款到期后经原告多次催收未果。庭审中，原告将利息调整为要求被告从2018年1月20日起至付清欠款时止按照年利率15.4%的标准支付。以上事实，有原告提交的《借款合同》及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案被告向原告借款39000元的事实清楚，被告应当清偿，故对原告要求被告偿还39000元的诉讼请求，本院予以支持。现原告要求从2018年1月20日起按照年利率15.4%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告周涛于本判决生效之日起十日内偿还原告瞿宏彪借款39000元，并从2018年1月20日起至还清时止，按照年利率15.4%支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，依法减半收取387.5元，由被告周涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张利琴二〇二一年三月十一日法官助理姚元群书记员姚元群
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保374号申请人钟培被申请人江西省群力钢结构工程有限公司申请人钟培与被申请人江西省群力钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年三月十二日
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审110号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路**，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人华蓥市晨洲汽车销售有限公司，，住所地四川省华蓥市溪口镇南路觉庵村四社），统一社会信用代码915116810623501615。 法定代表人韩开春。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月2日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70883号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的川X号重型自卸货车于2019年12月20日16时02分在国道G244乌江线1604km+200m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重44400kg，限重31000kg，超限13400kg，超限率43.22%。 2020年4月7日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，同月10日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月4日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月23日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70883号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款陆仟伍佰元整（¥6500.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年6月24日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年12月31日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款6500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月23日作出的渝合交执罚〔2020〕70883号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月23日作出的渝合交执罚〔2020〕70883号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二一年三月十五日 法官助理 贺小东 书 记 员 张小霞
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初748号 原告：莆田市纵横典当有限公司，住所地莆田市城厢区南门西路**，统一社会信用代码：91350300796092085Y。 委托诉讼代理人：杨明宇、黄飞燕，福建业博律师事务所律师。 被告：林超杨，男，1990年4月3日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告莆田市纵横典当有限公司与被告林超杨典当纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告莆田市纵横典当有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 启 昌 二〇二一年三月十日 书记员 张郑冰冰 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初249号原告：重庆天烁食品厂，统一社会信用代码915001020924083361，住所地重庆市涪陵区百胜镇回龙村**。投资人：李涛，该厂厂长。委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。当事人：何杰，男，1986年7月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭国泰，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告：重庆市和业运输有限公司，统一社会信用代码91500231668936351H，住所地重庆市垫江县澄溪镇人民路**。法定代表人：王治成，该公司总经理。原告重庆天烁食品厂与被告何杰、重庆市和业运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天烁食品厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天烁食品厂负担。审 判 长  文 毅人民陪审员  隆朝海人民陪审员  彭联群二〇二一年三月三十日法官 助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47833号之一原告：汪子程，男，1989年3月30日生，汉族，住上海市普陀区。被告：威康健身管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张立，总经理。本院于2020年9月2日作出(2020)沪0115民初47833号财产保全的裁定，依法冻结被告威康健身管理咨询(上海)有限公司的银行存款人民币95,788元或查封、扣押其相应价值财产。现因原告与被告已达成和解协议，原告于2021年2月25日申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告威康健身管理咨询(上海)有限公司的银行存款人民币95,788元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。审 判 员 颜佩娥二〇二一年三月一日法官助理 胡贤君书 记 员 胡贤君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0206民初480号 原告：詹永康，男，1993年1月24日出生，汉族，个体户，现住柳州市柳江区。 被告：韦海丽，女，1982年3月15日生，壮族，住所柳州市柳江区。 原告詹永康与被告韦海丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告詹永康到庭参加诉讼，被告韦海丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告詹永康向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金100000元及利息2000元（该利息从2020年11月18日起至2020年12月17日止，以100000元为基数，按年利率24%进行计算，直至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年11月18日，被告以生意资金周转急需资金为由，向原告借款100000元，并出具了借条给原告。原告多次催讨借款未果，遂诉至法院，请求法院判如所请。 被告韦海丽未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2020年11月18日，被告以生意资金周转急需资金为由，向原告借款100000元，并出具了借条给原告。原告多次催讨借款未果，遂诉至法院，请求法院判如所请。 上述事实，有原告提供的《借据》、转账凭证原件等予以证实。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告韦海丽向原告詹永康借款100000元的事实，有原告提供《借据》、转账凭证原件等予以证实，被告韦海丽亦未作抗辩，故本院认为借贷关系合法有效，被告韦海丽应对借款承担偿还之责。现原告要求被告韦海丽归还借款，证据充足，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，双方约定了月利率2%，已超出法律规定的范围，应以尚欠的借款本金为基数，按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，原告请求的利息及违约金超出上述计算部分，本院不予支持。被告韦海丽经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦海丽于本判决生效之日起十日内归还原告詹永康借款本金100000元； 二、被告韦海丽于本判决生效之日起十日内归还原告詹永康借款利息（该利息从2020年11月18日起，以100000元为基数，按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至被告还清借款本金之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费减半收取1170元（原告已预交），保全费1020元，合计2190元，由被告韦海丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁建腾 二〇二一年三月十二日 书记员  覃 瑶
安徽省蚌埠市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖03行终35号 上诉人（一审原告）：秦雪，女，1998年5月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：曾庆超，安徽国恒律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：怀远县榴城镇人民政府，住所地安徽省怀远县榴城镇乳泉大道与206国道交叉口北侧，统一社会信用代码11340321MB0X73971N。 法定代表人：王洪响，镇长。 一审原告：邢春侠，女，1973年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 上诉人秦雪因诉怀远县榴城镇人民政府（以下简称榴城镇政府）强制拆除房屋违法一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321行初77号行政裁定向本院提出上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明，邢春侠系怀远县涡北新城区五岔村后余组村民，其父母在该村有一处宅基地，建有砖瓦结构住房一层，面积为52.92平方米，该房屋在2008年全国第二次土地调查地籍图上有标注。父母去世后上述房屋由邢春侠暂住使用，后因该处房屋无法居住使用，邢春侠于2012年后在该涉案房屋前面重新建造一处面积为355.68平方米的房屋。 又查明，邢春侠计兄弟姐妹六人，分别为邢素兰、邢素芳、邢素侠、邢素芝、邢贵芝、邢素侠。其中邢素芳、邢素芝已不在世，邢素芳有三个儿子，分别为余同望、余同金、余同银，邢素芝无子女。经本庭核实，邢素兰、邢素侠、邢贵芝及余同望、全同金、余同银均明确表示放弃对案涉房屋享有的继承权利，同意该房屋权利享有人为邢春侠。 在审理过程中，原告变更被告为榴城镇政府。 一审法院认为，秦雪不是案涉房屋的权利人，不是房屋拆除行政行为的相对人，不具有提起本案行政诉讼主体资格。遂裁定驳回秦雪的起诉。 秦雪上诉称，秦雪系邢春侠独生女，从继承或赠予角度看，都与本案具有利害关系，且其户口一直在涉案区域户籍地；从安置补偿方案看，被拆迁人获得补偿利益是以户籍人口及房屋面积进行补偿，秦雪属于被安置的对象，与本案具有利害关系，具有提起本案诉讼的原告资格。 被上诉人榴城镇政府未答辩。 二审查明的事实同一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，秦雪虽系邢春侠之女，但未提供证据证明其系案涉房屋的所有权人，与案涉房屋并无直接的法律上利害关系。一审裁定驳回起诉，具有事实根据和法律依据。 综上所述，秦雪的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王胜法 审判员  邰永林 审判员  李 艳 二〇二一年三月二十三日 书记员  胡格格 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执532号之一 被执行人：李国志，男，1970年10月25日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李国志在中国农业银行62×××10账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年三月十六日 书记员  何 乐
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初578号 原告：殷灿友，男，1956年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：叶海军，安徽天松律师事务所律师。 被告：吴孟笋，男，1964年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。 原告殷灿友与被告吴孟笋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告殷灿友及其委托诉讼代理人叶海军到庭参加诉讼。被告吴孟笋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷灿友向本院提出诉讼请求：1、判令吴孟笋立即偿还借款50000元及2015年2月16日至2017年2月16日期间的利息10000元、2017年2月17日至2020年8月19日期间的利息31550元（以50000元为基数，按月利率1.5%计算），并自2020年8月20日起至还清贷款之日止按年利率15.4%计算利息。2、判令本案诉讼费用由吴孟笋承担。事实与理由：2008年10月19日，吴孟笋经杨百里介绍向殷灿友借款10万元用于资金周转，约定月息一分五（月利率1.5%）。借款当天吴孟笋向殷灿友出具了借条，杨百里作为担保人在借条上签字。2015年2月16日，吴孟笋偿还借款5万元后换据。2017年1月27日，双方经结算，吴孟笋尚欠利息10000元未付，遂出具欠条予以确认。之后直至起诉之日，吴孟笋分文未付。故殷灿友起诉请求判如所请。 吴孟笋未提出答辩，亦未提交证据。 殷灿友为证明其诉讼主张向本院提交了其与吴孟笋身份证、户籍证明证明了其双方的身份信息，殷灿友提交的借条、欠条证明殷灿友向吴孟笋交付借款，吴孟笋就其所欠殷灿友借款及利息出具借条、欠条确认的事实。上述证据来源合法，具备证据客观性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及本院审核认定的证据，本院经审理查明：2015年2月16日，吴孟笋向殷灿友出具一份借条，内容为“借到殷灿友现金伍万元整（50000.00元）。此款按月息壹分五厘付息。此据吴孟笋2015.2.16”。2017年1月27日，吴孟笋又向殷灿友出具一份欠条，内容为“欠到殷灿友15年2月16号到17年2月16号利息壹万元整（10000.00元）此据吴孟笋2017.元.27”，欠条旁注“利息共18000.00，实付8000.00”。另查，2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，殷灿友向吴孟笋交付借款，吴孟笋向殷灿友出具借条确认，双方之间的借款合同成立生效。借款双方未约定还款期限，作为债权人的殷灿友依法可以随时主张债权。现殷灿友起诉主张债权，吴孟笋未能及时偿还，构成违约，依法应当承担继续发行、赔偿损失的违约责任。故对殷灿友要求吴孟笋偿还借款50000元及前欠利息10000元的诉讼请求，本院予以支持。借款双方约定的月利率1.5%未超出法定利息计算标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，殷灿友要求吴孟笋支付自2017年2月17日至2020年8月19日期间的利息31550元（以50000元为基数，按月利率1.5%计算），并自2020年8月20日起至还清贷款之日止按年利率15.4%计算利息符合上述司法解释规定，本院亦予以支持。吴孟笋未提出答辩亦未提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其答辩、举证及质证诉讼权利的放弃，应自行承担由此产生的不利诉讼后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴孟笋于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告殷灿友借款50000元及前欠利息10000元，并以50000元为基数，按月利率1.5%计算支付自2017年2月17日至2020年8月19日期间的利息31550元，按年利率15.4%支付自2020年8月20日起至款项还清之日止的利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2168元，减半收取1084元，由被告吴孟笋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周玉峰 二〇二一年三月九日 法官助理陶家香 书记员陈树满 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省佛坪县人民法院   民事判决书     (2021)陕0730民初33号     原告：白某某，男，生于1981年4月21日，汉族，农民，住陕西省佛坪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX白某某。   被告: 谭某某，男，生于1988年4月26日，汉族，住陕西安康市石泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX谭某某。   原告白某某诉被告谭某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告谭某某经依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。   原告的诉讼请求是：一、依法要求被告支付原告工资9500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告承包修建佛坪县XX镇XX沟李雨家房屋期间，被告雇佣原告为工程外墙贴瓷砖，工程完成后，原被告进行了结算，被告应付原告材料款及工资43000元，被告当时2次支付原告34000元，余款9000元被告于2018年9月5日给原告出具了欠条，另被告应支付原告为该工程卫生间门口包口工资500元，被告称年底支付，至今未付，现诉至法院请求维护原告的合法权益。   原告提供了以下证据：证据1.原告身份证复印件，证明原告身份；证据2.欠条，内容为“今欠到白某某贴砖工资玖仟元整（9000.00元），欠款人谭某某，2018年9月5日”，证明被告欠钱9000元的事实；证据3，申请证人柯某某（房东）出庭，证明另欠500元劳务费的事实。   被告未提交答辩状，也未提交任何证据。   经审理查明，2017年冬天开始，被告谭某某承包了佛坪县XX镇XX村XX组柯某某家房屋修建工程，原告白某某受邀为房屋承建人谭某某提供劳务，具体工作为房屋内外墙贴瓷砖。2018年9月5日，工程结束后，被告谭某某对欠付原告的9000元劳务工资手写欠条一张。结算完后，因柯某某家卫生间未包门套，被告谭某某和原告白某某口头协商，劳务费500元，由原告白某某完成卫生间门套包边工程，房东柯某某对此事实出庭作证，予以证明，结合原告陈述的事实、提交的证据与证人出庭作证的事实一致，本院均予以采信。    本院认为：原告白某某为被告谭某某承包的房屋修建工程提供劳务，双方对劳务工资也进行了结算，被告支付了部分劳务费，并就剩余劳务费书写欠条，原被告双方之间形成了劳务合同关系。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定其应承担的民事责任。被告已向原告书写了欠条，对欠付工程款进行了结算，并就卫生间门口包套工程口头进行了约定，被告应该按照约定支付欠款，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告谭某某在本判决生效后十日内给付原告白某某劳务费9500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告谭某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审判员      王亮       二○二一年三月三日       书记员      贾巧        1
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执463号之一申请执行人：李传胜，男，汉族，1974年3月10日出生，住江西省南昌市湾里区。被执行人：简之礼，男，汉族，1979年5月23日出生，住江西南昌市湾里区。申请执行人李传胜依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初307号民事调解书于2021年2月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人简之礼发出执行通知书,被执行人简之礼未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人简之礼发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人简之礼在银行无存款、无房产、无工商股权登记、车辆已被本院查封。2021年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行17594元，截至2021年3月29日未执行17594元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人简之礼其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年三月二十九日书记员  熊 毅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1310号罪犯刘陈珍，女，1996年7月21日出生，回族，安徽省霍邱县人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2017年12月14日作出（2017）皖1503刑初166号刑事判决，以被告人刘陈珍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十三万元。被告人刘陈珍不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2018年8月22日作出（2018）皖15刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘陈珍在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘陈珍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘陈珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘陈珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘陈珍减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年3月28日起至2029年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执527号本院受理的申请执行人与被执行人毕宏泽罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初3394号之一申请人：钱菊林，男，1954年9月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱旭峰，江苏锦洲律师事务所律师。被申请人：蒋永培，男，1966年10月13日生，汉族，住宜兴市。本院在受理申请人钱菊林诉被申请人蒋永培民间借贷纠纷一案中，为确保结案后的顺利执行，申请人钱菊林提出财产保全的申请并已提供担保，要求对被申请人蒋永培所有的财产或者财产权益采取保全措施，保全金额为400000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋永培的银行存款400000元，或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  范晟程二〇二一年三月二十六日书记员  王亚琪