wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0503民初479号 原告：王某，男，汉族，农民，住天水市。 被告：闫某，男，汉族，农民，住天水市。 被告：毛某，男，汉族，农民，住天水市。 原告王某与被告闫某、毛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告闫某、毛某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金92000元，利息1180.67元，（以本金92000元为基数，按年利率3.85%的四倍即15.4%从2018年2月23日起计算一个月）；2.判令二被告支付资金占用费34239.33元（以本金92000元计算，按年利率15.4%从2018年3月23日计算至2020年9月21日），此后的利息计算至该款付清为止。事实及理由：2018年2月23日，被告向原告借款10万元，借款期限一个月，月利率为2%，同时由被告毛某做连带保证。借款当天原告通过手机银行转账的方式分两笔向被告闫某转账92000元。借款到期后，被告违反双方约定，经原告多次催要至今本息分文未付，被告毛某也不履行担保责任。根据法律规定，二被告应连带支付原告借款本金，并支付逾期还款产生的资金占用费。 闫某未到庭，在本院依法对其所作的询问笔录中辩称，借条是真实的，借款时间也对，但实际借款金额为15万元，利息为月利率8分，每月支付利息12000元，借款当天扣除了当月的利息12000元，被告实际收到借款本金138000元，被告已经支付了几次利息，具体的还款金额以被告开庭时提交转账凭证为准，被告的车辆已经质押给了原告。 毛某未到庭，在本院依法对其所作的询问笔录中辩称，借条是真实的，当时被告闫某的沙场备料缺资金，被告闫某就向原告王某借款10万元，通过银行转账的方式支付的，我是担保人。 本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，被告闫某向原告王某借款，原告当天通过手机银行转账的方式分两次向被告闫某支付借款92000元，被告给原告出具借条一份，该借条主要内容为：“兹本人闫某，身份证号码620503*****614，因急需资金于2018年2月23日借款人民币10万元，期限为30天，借款人指定收款账号为621*******939，此笔借款为担保借款，担保人自愿为此笔借款作全程担保，借款人：闫某，担保人：毛某，2018年2月23日”。借款到期后，被告未能支付借款，现原告起诉要求被告偿还借款。 认定上述事实的证据，来源于原告当庭陈述、借条一份、手机银行转账电子回单复印件、本院依职权对被告闫某、毛某询问笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的焦点问题是：一、关于借款事实及借款金额的问题；二、关于借款利息及逾期利息的问题；三、关于被告毛某是否对涉案借款承担担保责任的问题。 一、关于借款事实及借款金额的问题 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告闫某向原告王某借款并出具借条，原告通过银行转账的方式向被告闫某支付了借款，原、被告借贷关系成立，被告闫某应当按照约定的期限履行还款义务。关于被告闫某认为借款金额、利息约定、还款金额均与原告诉称不一致的辩解意见，首先，其未提供证据予以证实；其次，被告毛某的陈述与原告一致；再次，被告闫某经本院依法传唤，无正当理由拒不当庭，视为其放弃诉讼权利，故对被告闫某的辩解意见，本院不予采纳。综上，原告要求被告闫某偿还借款92000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 二、关于借款期间的利息及逾期利息的问题 关于借款期间的利息。《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息”。本案中，原告提交的借条中未约定利息，虽然被告自认借款金额为138000元，双方约定的利息为月利率8分，但庭审中原告自称138000元的借款被告闫某已经偿还且与本案无关，原告也未提供证据证明原、被告就本案92000元口头约定了利息。故原告诉请的借款期间利息，本院不予支持。 关于逾期利息。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；” 三、关于被告毛某是否对涉案借款承担担保责任的问题 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，借条中约定担保人为此笔借款作全程担保视为约定不明，原告应当在主债务到期日即2018年3月26日之后两年内要求保证人承担保证责任，但因原告未能举证证明其在借款期限届满之日起两年内要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任依法应予以免除。故对原告要求被告毛某承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下： 一、由闫某于本判决生效后三十日内偿还王某借款本金92000元，支付2018年3月26日至2020年9月21日的利息8831元，以上共计100831元；并从2020年9月22日起，以实际拖欠的借款92000元为基数，以原告起诉时（2021年1月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至该款付清为止； 二、驳回王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2848元，已适用简易程序减半收取1424元，由闫某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 高峰 二〇二一年三月三日 法官助理 李燕 书 记 员 王敏
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初692号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人徐卫华，男，1967年11月26日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区。被告人徐卫华曾因吸食毒品，于2006年3月27日、2007年1月3日、2018年9月18日被行政拘留十五日、十五日、十五日；曾因犯贩卖、运输毒品罪，于2008年12月17日被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，于2013年8月17日刑满释放。被告人徐卫华因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2020年10月12日继续被取保候审，2021年3月5日被逮捕。指定辩护人李冬桥，江苏达因律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2020〕745号起诉书指控被告人徐卫华犯开设赌场罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人徐卫华及江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的辩护人李冬桥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年5月底至同年6月12日，李保亮（已判决）以牟利为目的，纠集王学辉、麻玉云、朱玉龙、朱丙法（均已判决）等人，在本市相城区渭塘镇河道内、黄埭镇一废弃厂房、黄埭镇春申湖大酒店3楼10号包厢开设赌场，组织赵金城、顾利惠、刘夫等人以麻将牌“斗牛”方式赌博，涉及赌资人民币30余万元。被告人徐卫华经张某（已判决）联系，以牟利为目的，安排陆某、李某（均另案处理）至李保亮开设的赌场内向赌客提供赌博资金，赌场开设期间，徐卫华共计向赌客凡阜阳、赵金城、蒋国军等人提供人民币20余万元用于赌博。被告人徐卫华归案后如实供述自己的主要犯罪事实。并当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人徐卫华对指控的事实无异议，并有书证刑事判决书、刑满释放证明等，证人李保亮、张某、陆某、李某等人的证言，现场勘查笔录，发破案、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐卫华伙同他人共同开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人徐卫华起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人徐卫华归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚；被告人徐卫华当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。对辩护人以上述量刑情节为由提请对被告人徐卫华减轻处罚的意见予以采纳。被告人徐卫华曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐卫华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起，扣除先行羁押的1个月7日，至2021年9月27日止；罚金于判决生效后七日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗 兵人民陪审员 王 涛人民陪审员 王培生二〇二一年三月五日书 记 员 朱晓芳
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执恢335号赵学军、天津市文振建筑装饰工程有限公司：本院于2019年12月5日立案受理的赵学军与天津市文振建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，经申请执行人签字确认，被执行人已履行20000元，本案本案就此全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年三月十八日联系人：蒋法官联系电话：022-2857****本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执78号 关于申请执行人刘敬德与被执行人翟吉章合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2020）冀0632民初1231号已经发生法律效力。由于被执行人翟吉章没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘敬向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。 本院认为，（2020）冀0632民初1231号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘敬德基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币24912.0元已由被执行人翟吉章交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院（2020）冀0632民初1231号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十二日
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执165号 被执行人李建丰，男，汉族，1979年10月9日出生，住广西壮族自治区贺州市平桂区。 被执行人李建丰因犯抢劫罪被判处罚金一案，本院作出的（2020）桂1122刑初172号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李建丰应缴纳罚金2000元，因李建丰未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，至此，被执行人时浩义未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、钟山县不动产登记服务中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计895.49元，本院已扣划895.49元，已上交至国库。 2.对被执行人土地的财产进行查询，未查到被执行人有土地的相关登记资料。 3.对被执行人汽车的财产进行查询，未查到被执行人有汽车的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位金额为895.49元，本案案款1104.51元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李建丰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权直接恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二一年三月三十日 书记员 钟 潇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执2379号 陶桥英： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初20073号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0723民初344号原告：罗万迎，男，汉族，1989年6月18日出生，住华坪县。被告：陈勇，男，汉族，1988年2月22日出生，住华坪县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告罗万迎起诉来院，本院2021年2月25日受理后，定于2021年3月17日开庭审理，原告罗万迎未到庭。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告罗万迎自动撤诉处理。案件受理费338元，由原告骆崇开负担。审判员 杨 松二〇二一年三月十七日书记员 苏文婷
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执385号 申请执行人：毕容华，男，1973年10月28日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：毕文忠，男，1968年12月13日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人毕容华与被执行人毕文忠劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执385号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健永 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  滕 非
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民特8号申请人：孙汉森，男，1987年12月23日出生,汉族，无职业，住天津市津南区。被申请人：赵菊，女，1963年1月31日出生,汉族，住天津市河北区。代理人:赵敏，女，1958年3月15日出生，汉族，社会退休人员，住天津市河东区。申请人孙汉森申请宣告被申请人赵菊为无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙汉森称，申请人与被申请人为母子关系，被申请人因患精神分裂症，丧失行为能力。故申请人向贵院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人赵菊的监护人。被申请人代理人赵敏称，同意宣告赵菊为无民事行为能力人，也同意指定孙汉森为其监护人。经审理查明：被申请人赵菊，女，1963年1月31日出生,汉族，住天津市河北区。申请人孙汉森与被申请人赵菊系母女关系。现申请人孙汉森申请宣告被申请人赵菊为无民事行为能力人，并申请法院指定申请人孙汉森为赵菊的监护人。根据申请人申请，经鉴定，天津市津实司法鉴定中心于2021年2月24日作出的津津实［2021］精神病鉴字第84号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵菊患精神分裂症，评定目前为限制民事行为能力。被申请人赵菊2003年6月离婚后独自生活，其姐赵敏作为代理人对由孙汉森作为被申请人赵菊的监护人无异议。本院认为，被申请人赵菊经天津市津实司法鉴定中心鉴定目前为限制民事行为能力，依据该鉴定意见，本院依法确认赵菊为限制民事行为能力人，并指定赵菊的儿子孙汉森为赵菊的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、赵菊为限制民事行为能力人；二、指定孙汉森为赵菊的监护人。本判决为终审判决。审判员  佟剑二〇二一年三月三日书记员  孙婧附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初1274号 原告：戴圣东，男，1977年1月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：张国珍、刘思思,浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：崔刘宾，男，1971年6月1日出生，住河南省禅城县。 原告戴圣东与被告崔刘宾买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款8000元，并赔偿利息损失（从2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告从事蔬菜批发生意，被告陆续从原告处进购蔬菜。2019年3月5日，被告向原告出具欠据一份，确认结欠原告货款8000元。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔刘宾于本判决生效之日起十日内支付原告戴圣东货款8000元，并赔偿利息损失（从2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔刘宾负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 马康宁 二〇二一年三月二十三日 法官助理 林 杰 代书记员 夏 鸣 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
甘肃省定西市安定区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1102民初1669号   原告：定西农村商业银行股份有限公司。   住所地：甘肃省定西市安定区永定西路24号。   法定代表人：李沁芳，系公司董事长。   委托诉讼代理人：曹亮，系定西农村商业银行股份有限公司职工。   被告：王天龙，男，汉族，1962年11月8日出生，住甘肃省定西市。   被告：王彦平，男，汉族，1985年2月21日出生，住甘肃省定西市。   被告：赵菊梅，男，汉族，1963年4月20日出生，住甘肃省定西市。   原告定西农村商业银行股份有限公司与被告王天龙、王彦平、赵菊梅借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告定西农村商业银行股份有限公司以因协商此笔贷款已全部结清为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告定西农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告定西农村商业银行股份有限公司撤回对被告王天龙、王彦平、赵菊梅的起诉。   案件受理费减半收取1704元，由原告定西农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 李 卿     二〇二一年三月二十五日   法官助理 汪丽媛   书记员 吴桂林
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初2349号 原告：马旭东，男，1970年1月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈庆丰，男，1974年10月8日出生，汉族，住磐安县。 被告：陈鑫鑫，男，1994年10月18日出生，汉族，住磐安县。 原告马旭东与被告陈庆丰、陈鑫鑫民间借贷纠纷一案，原告马旭东于2021年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈庆丰立即归还原告马旭东借款本金52600元，并支付利息（其中以5万元为基数按月利率2%计算从2019年1月8日起至实际履行之日止，暂算至起诉之日止的利息为24000元；其中以2600元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告陈鑫鑫对第一项诉讼请求中本息承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马旭东到庭参加诉讼，被告陈庆丰、陈鑫鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并当庭宣告判决。庭审中，原告马旭东自愿变更第一项诉讼请求为要求被告陈庆丰归还原告马旭东借款本金52600元并支付利息（以本金5万元为基数自2019年1月8日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。 本院经审理认定如下：2019年1月8日，被告陈庆丰向原告马旭东借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限自2019年1月8日至2019年4月7日，利息为月息二分。当日，原告分二次向被告陈庆丰转账2万元、3万元，合计交付借款5万元。借款到期后，被告陈庆丰未按约还本付息。2019年7月28日，被告陈庆丰在借条下方书写补充条款，约定还款时间延迟至2020年12月30日，并载明中途借款2600元，合计借款52600元，被告陈鑫鑫在下方担保人一栏中签字确认，自愿对上述债务承担连带清偿责任。此后，经原告催讨，被告陈庆丰至今分文未还，被告陈鑫鑫也未尽连带保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈庆丰于判决生效后十日内归还原告马旭东借款本金52600元并支付利息（以本金5万元为基数自2019年1月8日起按月利率2%计算至2020年8月19日的利息为19633.33元，此后利息自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止）。 二、被告陈鑫鑫对上述借款本息承担连带责任。被告陈鑫鑫承担保证责任后，有权向被告陈庆丰追偿。 三、驳回原告马旭东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716元，减半收取计858元，由原告马旭东负担25元，被告陈庆丰负担833元，被告陈鑫鑫负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应望黎 二〇二一年三月二十二日 代书记员 张昊凰
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执92号被执行人：陈有福，男，汉族，1969年08月09日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈有福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈有福在中国建设银行62×××17_0102_1账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王毅二〇二一年三月二十六日书记员  张鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执恢110号之一申请执行人：穆合塔尔·吾斯曼，男，1970年6月17日出生，维吾尔族，住乌市。委托代理人：木合塔尔·热西提，男，1969年11月18日出生，维吾尔族，住乌市天山区。被执行人：懂天祥，男，1958年1月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院执行的申请执行人：穆合塔尔·吾斯曼于2021年1月25日依据本院作出的已发生法律效力的（2013）水民二初第410号民事调解书，即申请执行人穆合塔尔·吾斯曼与被执行人懂天祥借款合同纠纷一案向本院申请执行过程中，本案执行标的为474175元。被执行人懂天祥依法应承担执行费7013元。本院在执行过程中：1．本院于2021年1月27日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；2．本院分别于2021年1月28日、2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人懂天祥名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法冻结被执行人名下29个银行账户，财付通账户2个，因系1872.3存款申请人申请本院不做扣划措施,本院已依法冻结；3.本院分别于2021年1月28日、2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人懂天祥名下的车辆登记信息，经查被执行人懂天祥名下未注册登记车辆信息；4．本院分别于2021年1月28日、2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人懂天祥名下的证券开户情况，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，查询未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；5．本院分别于2021年1月28日、2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人懂天祥名下互联网银行信息，经查询被执行人懂天祥名下互联网银行账户无可用余额，本院已将其互联网银行账户冻结；6.本院于2021年3月18日本院依申请执行人穆合塔尔·吾斯曼的委托代理人木合塔尔·热西提的申请将被执行人懂天祥纳入限制高消费名单，并在中国执行信息网上予以公布；7.本院于2021年3月18日本院依申请执行人穆合塔尔·吾斯曼的委托代理人木合塔尔·热西提的申请将被执行人懂天祥纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上予以公布；8.本院于2021年3月18依申请人穆合塔尔·吾斯曼的委托代理人木合塔尔·热西提申请未前往被执行人懂天祥居住地进行走访调查。以上执行情况及信息，本院于2021年3月26日告知了申请执行人穆合塔尔·吾斯曼的委托代理人木合塔尔·热西提，申请执行人穆合塔尔·吾斯曼的委托代理人木合塔尔·热西提明确表示提供不出被执行人懂天祥的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  生  明审判员 古丽鲜·牙生审判员 地 力 夏 提二〇二一年三月二十六日书记员 郭  晓  鸥
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云28刑更22号罪犯岩坎应，男，1973年4月6日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年12月20日作出（2014）西刑初字第390号刑事判决，以被告人岩坎应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月2日被交付执行。本院于2017年9月28日、2019年6月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警朱志荣，周鹏代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩坎应到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯岩坎应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩坎应在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩坎应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩坎应减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月29日起至2027年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉罕苏二〇二一年三月三十一日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执异8号 案外人：田红美，女，1984年3月6日出生，住佳木斯市。 申请执行人：刘鸿雁，女，1974年12月17日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被执行人：黑龙江东极房地产开发有限公司。 法定代表人：张玉君，职务总经理。 本院在执行刘鸿雁与黑龙江东极房地产开发有限公司（以下简称东极公司）借款合同纠纷一案中，案外人田红美对铁力市人民法院（2019）黑0781执1945号执行裁定书查封铁力市××小区××室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人田红美称，2018年5月17日，案外人以拖欠劳务费形式购买了××小区××室，产权面积77.75㎡，一次性结清购房款195，000.00元，东极公司给予开具了购房小票以及商品房认购协议书；并签订《商品房买卖合同》。因在查封前，异议人已经对该不动产进行了入住装修和占有，现要求解除铁力市人民法院（2019）黑0781执1945号执行裁定书对××小区××室的查封。 本院查明：2019年10月16日铁力市人民法院以（2019）黑0781执1990执行裁定书对××小区××室进行查封。2019年10月24日铁力市人民法院以（2019）黑0781执1945号执行裁定书对该房屋进行轮候查封。 本院认为，2019年10月16日铁力市人民法院（2019）黑0781执1990对××小区××室已进行了查封，该查封仍具有法律效力。本案异议人田红美申请对铁力市人民法院（2019）黑0781执1945号执行裁定书解除查封，因该查封在（2019）黑0781执1990裁定书查封之后，属于轮候查封，轮候查封在性质上不属于正式查封，不产生查封法律效力。本案异议人田红美对尚未生效的执行裁定提出异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人田红美的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  兰玉林 审判员  张正杰 审判员  薛万志 二〇二一年三月四日 书记员  陈 曦
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11破申4号申请人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。诉讼代表人：李亚军，行长。被申请人：山东神鹰煤炭贸易有限公司，住所地日照市东港区北京路西，统一社会信用代码91371100762869642Y。法定代表人：申海霞，总经理。本院执行局在执行申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人山东神鹰煤炭贸易有限公司金融借贷合同纠纷案件过程中，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行申请将被执行人山东神鹰煤炭贸易有限公司移送破产审查。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，本院执行局将被执行人山东神鹰煤炭贸易有限公司移送破产审查。本院查明，截至2020年6月29日，山东神鹰煤炭贸易有限公司在本院为被执行人的执行案件共计1件，涉案标的本金39814289元。2018年12月6日中国银行股份有限公司日照分行与山东神鹰煤炭贸易有限公司达成长期履行和解协议。2020年5月19日，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行向本院执行局申请将山东神鹰煤炭贸易有限公司移送破产审查。山东神鹰煤炭贸易有限公司成立于2004年5月26日，注册资本5600万元，公司主要经营煤炭、钢材、建材、化工产品（上两项不含专营专控及危险化学品）、工程机械、燃料油（闪点不小于60）、木制品、矿产品（国家专项许可项目和禁止项目除外）、汽车（不含九座以下乘用车）、土特产品、初级农产品（以上两项不含食品）、五金交电、橡胶、金属材料、针纺织品、黄金及黄金制品、废旧钢材销售；国际货物运输代理；普通货物进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品除外。（以上范围需经许可的，凭有效许可证经营）(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。依据现有资料，山东神鹰煤炭贸易有限公司名下无可供执行的财产。涉案到期债务约39814289元案件受理费241800元、保全费5000元、执行费107414元及延迟履行期间的债务利息，均未清偿，且公司资产不足以清偿全部债务。本院认为，申请人资不抵债，不能清偿到期债务，符合《中华人民共和国企业破产法》规定受理条件，申请人的申请属本院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人中国银行股份有限公司日照分行对被申请人山东神鹰煤炭贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  田玉斌审判员  滕聿江审判员  田仕杰二〇二一年三月三十一日法官助理吴俊霞书记员费娜
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初528号 原告：苑旭光，男，1989年9月23日出生，汉族，现住安平县。 被告：柴天喜，男，1987年6月1日出生，汉族，现住安平县。 本院在审理原告苑旭光诉被告柴天喜财产损害赔偿纠纷一案中，原告苑旭光于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苑旭光撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苑旭光负担。 审判员  武洪凯 二〇二一年三月三十日 书记员  李金达
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋05刑更199号罪犯白XX，男，1975年4月6日出生，汉族，小学文化，山西省太谷县侯城乡人，现在山西省沁水监狱服刑。太谷县人民法院于2000年以被告人白XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；太谷县人民法院于2006年以被告人白春明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，于2008年7月18日刑满释放；山西省灵石县人民法院于2010年4月14日作出（2010）灵刑初字第44号刑事判决，以被告人白春明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金九万元（未缴）。刑期自2009年12月13日起至2022年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。三次犯罪，累犯。服刑期间，本院于2016年2月1日作出（2016）晋05刑更196号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。2018年9月19日，本院以（2018）晋05刑更755号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期执行至2021年7月12日止。2019年7月25日，罪犯白XX被太谷县公安局解回重审，因聚众斗殴罪，于2020年6月19日被晋中市太谷区人民法院以（2020）晋0726刑初16号判处有期徒刑四年，与前罪犯盗窃罪判处的有期徒刑十三年合并执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金9万元，刑期自2009年12月13日至2026年6月12日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2020）沁水监重字第001号重新裁定减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月25日依法对其进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯白XX在前两次减刑考验期内均做到了遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务，能够认罪悔罪。本院认为：罪犯白XX在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。基于其2019年7月25日，罪犯白XX被太谷县公安局解回重审，因聚众斗殴罪（漏罪），于2020年6月19日被晋中市太谷区人民法院以（2020）晋0726刑初16号判处有期徒刑四年，与前罪犯盗窃罪判处的有期徒刑十三年合并执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金9万元的情况，执行机关山西省沁水监狱向本院提出（2020）沁水监重字第001号重新裁定减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》三十四条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，裁定如下：对罪犯白XX在原两次减去有期徒刑一年十一个月的总和刑期内，重新裁定为九个月，刑期至2025年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二一年三月二十六日法官助理  焦亚坤书 记 员  张哲豪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1860号之一 申请执行人：行政庭移送。 被执行人：刘朝玉，男，1975年2月17日生，汉族，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4825号的民事判决书，立案受理行政庭移送与被执行人刘朝玉其他案由纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人刘朝玉邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月10日、3月20日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人刘朝玉的财产信息，银行仅有少量存款，已进行冻结，但余额不足；无车辆登记信息； 3、本院于2021年3月22日依法对被执行人刘朝玉限制消费。 4、本院于2021年3月15日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记；无住房公积金缴存记录； 本院认为，当被执行人刘朝玉无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额26000元，已实债权金额0元，未实现债权金额26000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十二日 书记员 柏 帆
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执14号 申请执行人：李燕，女，1963年11月4日生，汉族，上高县人，住宜春市袁州区。 被执行人：夏红，女，1968年6月4日生，汉族，万载县人，住上高县。 本院在执行申请人李燕申请执行被执行人夏红纠纷一案中，宜春市中级人民法院将本案指定由铜鼓县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2021）赣0923执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二一年三月十日 书记员 龚 定
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初667号原告：夏波，男，汉族，1982年10月9日生，住潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南众卓律师事务所律师。被告：李云豪，男，汉族，1998年12月2日生，住潢川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：赵春阳，公司经理。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。原告夏波与被告李云豪、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告信阳人保公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李云豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月18日，李云豪驾驶豫Ｓ×××**号车辆在潢川县××北道广仁医院门口违法行驶，与其相撞，致其受伤，电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿218606.74元。被告李云豪未予答辩。被告信阳人保公司辩称，在驾驶证件齐全有效的情形下，保险公司在保险范围内赔偿原告合理合法的损失；交通费认可300元；残疾辅助器具无异议；车损不认可；原告诉请过高部分依法调整；诉讼费、鉴定费等间接损失公司不承担；保留重新鉴定的权利。经审理查明，2020年3月18日18时30分许，被告李云豪驾驶豫Ｓ×××**号小型客车沿潢川县××北道行驶至六中广仁医院门口时，与夏波驾驶的电动车相撞，致夏波受伤，电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，李云豪承担事故的全部责任，夏波无责。夏波受伤后，在潢川县人民医院和洛阳正骨医院治疗，医院诊断：左胫骨平台骨折、左膝前后交叉韧带损伤、左膝关节髌韧带损伤、左膝关节外侧半月板损伤等，行手术治疗，共住院15天，花费医疗费57174.37元。夏波转院治疗花费交通费6000元。夏波的伤残等级、三期及后期医疗费，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，于2020年9月18日出具意见书，意见为：十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日，后期医疗费可考虑为9000元。花费鉴定费2022.6元。夏波购买残疾辅助器具腋拐花费179元。事发时，豫Ｓ×××**号车辆在信阳人保公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。夏波儿子夏禹，2008年8月10日生，女儿夏云溪，2015年6月27日生；夏波兄妹2人，父亲夏正明，1954年4月12日生，夏禹、夏云溪、夏正明为夏波被扶养人。本院认为，被告李云豪驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，致夏波受伤，电动车受损，承担事故的全部责任，李云豪应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，夏波的赔偿款为：一、医疗费57174.37元；二、护理费45677元÷365天×60天＝7508.55元；三、营养费20元×60天＝1200元；四、住院伙食补助费50元×15天＝750元；五、交通费6300元；六、电动车损失费1700元；七、鉴定费2022.6元；八、残疾辅助器具费179元；九、残疾赔偿金34750.34元×20年×0.1＝69500.68元；十、被扶养人其父夏正明生活费20644.91元×14年×0.1÷2人＝14451.44元，其子夏禹生活费20644.91元×6年×0.1÷2人＝6193.47元，其女夏云溪生活费20644.91元×13年×0.1÷2人＝13419.19元；十、一精神损害抚慰金5000元；十二、后期医疗费9000元。上述金额合计194399.3元，由被告李云豪赔偿鉴定费2022.6元，信阳人保公司赔偿192376.7元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳人保公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏波赔偿款192376.7元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；二、限被告李云豪于本判决生效之日起十日内给付原告夏波赔偿款2022.6元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2290元，由原告夏波负担254元，被告李云豪负担2036元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年三月八日书记员  罗惠娜
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3335号 申请执行人：刘东升，男性，1985年01月06日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：韩晓君，女性，1986年03月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人刘东升与被执行人韩晓君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初4545号判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年11月1日，申请执行人刘东升向本院申请强制执行，要求被执行人支付92624.00元及利息(另计)，并承担本案执行费1289.00元，本院已立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人刘东升与被执行人韩晓君达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1322执3335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年三月十一日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执435号申请执行人：姜喻洋，男，1981年10月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：董成俊，男，1990年8月20日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：宋传咏梅，女，1978年8月15日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人姜喻洋与被执行人董成俊、宋传咏梅民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初5615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜喻洋于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人董成俊、宋传咏梅履行上述民事判决书确定的义务，即：一、被执行人董成俊偿还申请执行人姜喻洋借款本金人民币(以下币种同)400000元；二、被执行人董成俊支付申请执行人姜喻洋上述借款借期内利息(自2019年5月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，2019年8月20日起至2019年11月7日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计付，并扣除6000元)；三、被执行人董成俊支付申请执行人姜喻洋上述借款逾期利息(自2019年11月8日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计付)；四、被执行人董成俊支付申请执行人姜喻洋上述借款逾期还款违约金(按借款本金10％的标准计算，第三、四项金额相加以不超过年利率24％为限)；五、被执行人董成俊支付申请执行人姜喻洋律师费25000元；六、被执行人宋传咏梅对上述一至五项中被执行人董成俊的还款责任承担连带清偿责任。本院立案后，依法于2021年1月18日向被执行人董成俊、宋传咏梅发出执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的金钱给付义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到可供足额执行的财产线索。执行中，本院依法冻结(含轮候冻结)被执行人董成俊、宋传咏梅银行账户；查封被执行人董成俊名下车辆，系轮候查封且存在抵押；冻结被执行人宋传咏梅名下公积金账户；查封被执行人宋传咏梅名下房产，系诉讼保全且与案外人共同共有。本院已向被执行人董成俊、宋传咏梅发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人姜喻洋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人董成俊、宋传咏梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无其他财产线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董成俊、宋传咏梅负有继续向申请执行人姜喻洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人姜喻洋发现被执行人董成俊、宋传咏梅有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年三月二十九日书记员 张 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初671号 原告：四川省祥荣物业管理有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇甲子路。 法定代表人：王秀雅，总经理。 委托诉讼代理人：余敏铭，女，系该公司工作人员。 被告：潘云海，男，汉族，住四川省大邑县。 原告四川省祥荣物业管理有限公司与被告潘云海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告四川省祥荣物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省祥荣物业管理有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省祥荣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省祥荣物业管理有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二一年三月三十日 书记员  朱莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执588号申请执行人：郭鹏，男，1985年4月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆林森房地产开发有限公司。住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街418号金阳综合楼801室。法定代表人：李延林，该公司总经理。申请执行人郭鹏与被执行人新疆林森房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初1706号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭鹏于2021年1月21日本院申请执行，要求被执行人支付案款1032225.37元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆林森房地产开发有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆林森房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人新疆林森房地产开发有限公司名下财产，经查：被执行人新疆林森房地产开发有限公司名下无房产、名下无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款，此外，未发现其他可供执行财产及其下落。3、因被执行人新疆林森房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆林森房地产开发有限公司法定代表人采取限制消费措施。因被执行人违反财产报告制度，将被执行人新疆林森房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。4、因被执行人新疆林森房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人经营场所进行搜查，未发现近三年内有项目进行等情况及其他可供执行财产。5、本院向申请执行人郭鹏告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，但不同意本院终结本次执行程序，经执行人员释明，申请执行人仍无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位1032225.37元及逾期利息、本案执行费12722元。本院认为，申请执行人郭鹏享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人新疆林森房地产开发有限公司是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆林森房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆林森房地产开发有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人郭鹏，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月二十九日书记员 乃   比   江
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初13263号 原告：贵州幸福花园物业管理有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市栖霞大道东侧宝泰幸福花园小区7栋2单元1楼，统一社会信用代码915223005806671772。 法定代表人：王志名，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱启仙，女，1974年11月15日生，住贵州省兴义市。 被告:曾洪春，女，1990年10月4日生，住贵州省兴义市。 被告：唐保付，男，1983年7月5日生，住贵州省兴义市。 原告贵州幸福花园物业管理有限责任公司（以下简称幸福花园物业公司）诉被告曾洪春、唐保付物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告幸福花园物业公司的委托代理人朱启仙到庭参加诉讼，被告曾洪春、唐保付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告幸福花园物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告物业服务费5295元及所欠物业费违约金1589元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告幸福花园物业公司（原名贵州通庆物业管理有限责任公司，2015年12月7日依法变更公司名称为贵州幸福花园物业管理有限责任公司）系XX小区的物业管理公司，被告购买了××小区××单元××号房屋并于2016年10月9日实际收楼入户，房屋面积141.29平方米，自被告入户以来与原告签署物业服务合同，同时仅向原告交纳物业管理费至2018年1月8日，根据物业服务合同第十一条的约定，被告连续3个月未缴纳物业费，原告有权向法院起诉并要求其承担相应的违约责任。经计算，被告自2018年1月9日欠交物业管理费，截止到2020年9月8日已经32个月，欠交物业管理费合计5295元,具体为：1.2元＊142.29平方米＊11个月（2018年1月9日至2018年12月8日）＋1.15＊143.23平方米＊21个月（2018年12月9日至2020年9月8日）＝5295元，根据《前期物业管理服务协议》第五条第10小条规定违约金按损失的30%收取为5295＊30%＝1589元。 被告曾洪春、唐保付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：曾洪春与唐保付系夫妻关系，2016年10月9日曾洪春、唐保付购买黔西南州XX房地产开发有限责任公司开发的××小区××单元××号商品房一套，该房屋建筑面积为141.29平方米，曾洪春与幸福花园物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定幸福花园物业公司为该小区XX栋XX单元XX号房提供前期物业服务，住宅物业费：1.20元／ｍ2／月，并对其他事项进行了约定。曾洪春、唐保付自2018年1月9日至2020年9月8日产生的物业管理服务费，至今未交纳。 上述事实有当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份、被告身份证复印件各一份、业务资料登记表、收楼入户声明复印件、幸福花园前期物业服务合同复印件、幸福花园前期物业管理服务协议复印件、业主委员会代管协议复印件、业主委员会备案表复印件各一份等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，曾洪春、唐保付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。曾洪春、唐保付作为××小区××单元××号房的业主，购买房屋后，其与幸福花园物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，按照《前期物业管理服务协议》约定，幸福花园物业公司为其提供了物业管理服务，曾洪春、唐保付就应按照协议约定向幸福花园物业公司支付尚欠的物业服务费，逾期未交纳物业管理费，应承担违约责任，故对幸福花园物业公司诉请由曾洪春、唐保付支付其物业管理费的请求，本院予以支持。对尚欠的物业服务费金额，根据原、被告双方签订的《前期物业服务协议》，曾洪春、唐保付购买的××小区××单元××号房，房屋建筑面积为141.29平方米，物业管理费的收取应按照《前期物业服务协议》约定的房屋面积及住宅物业费予以计算，幸福花园物业公司主张住宅物业费按1.15元／ｍ2／月计算，本院予以确认，故曾洪春、唐保付应向幸福花园公司交纳的物业管理费为141.29平方米×1.15元／ｍ2／月×32个月（2018.1.9-2020.9.8）＝5199元。鉴于幸福花园物业公司在物业管理服务上仍有需待完善之处，对其诉请的违约金1589元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、限曾洪春于本判决生效之日起三日内支付贵州幸福花园物业管理有限责任公司物业服务费5199元； 二、驳回贵州幸福花园物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由曾洪春承担。 本判决为终审判决。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年三月二十五日 法官助理  贺 欢 书 记 员  靳林波
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初942号原告：刘明星，男，1990年6月24日生，汉族，现住高平市。被告：韩志富，男，1971年3月2日生，汉族，现住高平市。被告：冯爱菊，女，1972年7月7日生，汉族，现住高平市，系被告韩志富之妻。原告刘明星诉被告韩志富、冯爱菊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明星的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明星撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 王晚平 二〇二一年三月二十六日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8666号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市中医理疗培训学校，住所地河南省洛阳市涧**龙鳞路**。法定代表人：张建伟，该校校长。委托诉讼代理人：杨灵敏，河南博同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振华，河南博同律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：微知（上海）服务外包科技有限公司，，住所地上海市普陀区真北路******法定代表人：胡江龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：何颖，女，该公司工作人员。再审申请人洛阳市中医理疗培训学校（以下简称中医理疗学校）因与被申请人微知（上海）服务外包科技有限公司（以下简称微知上海公司）债权转让合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终7055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中医理疗学校申请再审称，1、2017年10月30日，中医理疗学校与微知（江苏）服务外包有限公司（以下简称微知江苏公司）分别签订两份《合作意向书》，系双方真实意思表示，合同真实有效，《合作意向书》中第二条第七款约定，张世敏是微知江苏公司的负责人，故其行为即代表微知江苏公司的职务行为，其行为产生的法律后果应由微知江苏公司承担。后因中医理疗学校与微知江苏公司未能就具体事项达成一致意向时，中医理疗学校及时与微知江苏公司负责人张世敏达成意向并于2018年1月16日由中医理疗学校向微知江苏公司负责人张世敏退还该两笔定金款项，共计10万元，张世敏向中医理疗学校出具收条，并注明是《合作意向书》的款项，此时，中医理疗学校与微知江苏公司的合同已经解除。2、中医理疗学校于2020年11月7日找到本案中微知江苏公司负责人张世敏，并向张世敏制作调查笔录，该笔录能够证明其代表微知江苏公司全权负责两份合作意向书的内容，10万元定金亦是张世敏代表微知江苏公司以现金方式收取，并转交江苏微知公司，后向中医理疗学校出具收条。3、2018年1月16日，中医理疗学校与微知江苏公司就《合作意向书》的事项已经处理完毕，微知江苏公司在2019年5月6日进行工商注销登记，2020年2月23日，中医理疗学校收到没有载明日期的债权转让通知，显然该转让通知是虚假的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定，请求依法予以再审。微知上海公司提交意见称，一、微知江苏公司与中医理疗学校签订的《合作意向书》中虽约定张世敏为实习生负责人，但张世敏并非微知江苏公司或微知上海公司的员工，其是作为介绍人撮合中医理疗学校与微知江苏公司达成合作协议。协议第二条对张世敏负责事项有明确的限制性约定，即“对乙方实习期的学生进行教育与管理，定期向乙方跟踪服务老师汇报实习生的学习、生活、工作情况。”由此可见，张世敏仅为实习生管理老师，没有代替微知江苏公司收款的权利。2018年1月5日，微知江苏公司与中医理疗学校再次针对实习生项目签订了《校企合作协议书》，该协议中约定学校实习管理老师为贾朋利。此时，中医理疗学校明知微知江苏公司指定的实习生负责人已经发生变更。中医理疗学校提供的张世敏出具《收条》日期为2018年1月16日，发生在双方再次签订协议之后，不应认定张世敏的收款行为系履行职务行为。案涉协议签订双方均为法人，定金支付系通过双方的对公账户进行交易，法人间通过对公账户进行款项的收支系公认的交易习惯，协议履行期间，微知江苏公司没有任何不能收款的客观情况发生，也没有告知中医理疗学校需要委托第三方收款。中医理疗学校在微知江苏公司不知情的情况下，声称向张世敏返还定金，严重违反交易习惯。中医理疗学校仅提供了《收条》，未提交款项交付的相应凭证，不能证明中医理疗学校已向张世敏实际支付该笔费用。对张世敏调查笔录的真实性不予认可。二、根据微知江苏公司与中医理疗学校的合同关系，微知江苏公司已经履行付款义务，但中医理疗学校未履行合同义务，未向微知江苏公司提供实习生在指定企业实习，致使合同目的不能实现，构成根本违约，微知江苏公司享有合同的法定解除权，微知江苏公司对中医理疗学校享有确定的债权。该债权转让时真实有效的。综上，请求驳回中医理疗学校的再审申请。本院经审查认为，根据原审查明的事实，2017年10月30日，微知江苏公司与中医理疗学校签订了《合作意向书》两份，约定微知江苏公司同意接收中医理疗学校选派实习生在其公司实习，微知江苏公司应积极配合中医理疗学校对实习生进行日常管理，指定专人担任学生实习负责人（张世敏），对中医理疗学校实习期的学生进行教育与管理，定期向中医理疗学校跟踪服务教师汇报实习生的学习、生活、工作情况。根据约定，微知江苏公司分别于2017年11月10日和2017年11月16日通过微知上海公司向中医理疗学校支付了7万元和3万元定金。此后，双方未实际履行合作意向书。2018年10月，微知江苏公司与微知上海公司签订了一份债权转让协议，将其对中医理疗学校的债权转让给微知上海公司。2020年2月23日，微知上海公司将《债权转让通知书》邮寄给中医理疗学校。2018年1月16日，张世敏向中医理疗学校出具《收条》一张，内容为“今收到护理培训学校退还定金壹拾万元整（指2017年10月30日意向书款项）”。中医理疗学校认可应该退还已收取的10万元定金，但称已将10万元定金退给了微知江苏公司的负责人张世敏，张世敏的行为系代表微知江苏公司的职务行为，中医理疗学校已退还微知江苏公司10万元定金，不应再向微知上海公司退还10万元款项；微知上海公司对此不予认可，认为张世敏无权代表微知江苏公司收款。本院认为，案涉《合作意向书》只是指定张世敏为学生实习负责人，对中医理疗学校实习期的学生进行教育与管理，定期向中医理疗学校跟踪服务教师汇报实习生的学习、生活、工作情况，并未指定张世敏有权收取相关款项；微知江苏公司向中医理疗学校支付上述10万元定金系通过对公账户进行支付，中医理疗学校返还上述10万元款项也应直接返还给微知江苏公司而非张世敏；中医理疗学校也并未提供授权委托书等表明张世敏有权代表微知江苏公司收款的相应证据；中医理疗学校申请再审时提交的张世敏调查笔录中虽张世敏自认有权代表微知江苏公司收款，但并未提供相应证据支持，该调查笔录并不足以推翻原生效判决；故中医理疗学校应当退还微知江苏公司预付的定金10万元，因微知江苏公司已经将上述10万元债权转让给微知上海公司并通知中医理疗学校，故中医理疗学校应向微知上海公司返还10万元定金。中医理疗学校称债权转让系虚假的，并未提供足以证明的证据，本院对此不予支持。综上，中医理疗学校申请再审的事由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳市中医理疗培训学校的再审申请。审判长  秦世飞审判员  庞宝峰审判员  焦新慧二〇二一年三月十八日书记员  吴碧滢
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：蔚某，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：景某，山西艾伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，山西省古交市人，现住山西省太原市。原审被告：山西中昶投资有限公司。法定代表人：李某。再审申请人侯某因与被申请人张某及原审被告山西中昶投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯某申请再审称，再审申请：1、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9322号民事判决第一项，改判再审申请人不承担责任；2、一审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原判决适用法律确有错误；2、应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人的事由，未参加诉讼。依据《民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（八）项的规定，提出再审申请。张某提交意见称，张某的投资款是给侯某了，是侯某上门用POS在张某家刷走了，POS机是侯某的还是山西中昶投资有限公司的其不清楚，合同是侯某拿给张某签字，合同上的年月日也是侯某书写，投资款就得问侯某要。请求驳回侯某的再审申请。山西中昶投资有限公司法定代表人李某陈述对此事根本不知情，不发表意见。本院经审查认为，太原市小店区人民法院审理（2019）晋0105民初9322号民间借贷纠纷一案中，涉案证据在当庭出示并经当事人质证，原审法院对于证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行审核，对于能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据予以采信，符合法律规定。原审法院向侯某送达法律文书的地址与其向本院提交再审申请书载明的地址一致，该地址应为侯某的有效送达地址，原审法院通过司法专递向侯某送达法律文书被退回后进行公告送达，符合法律规定。侯某不服原审判决上诉至本院，本院审理（2020）晋01民终6721号民间借贷纠纷一案中亦按照侯某上述有效送达地址送达传票，侯某未到庭参加二审审理，系对自身权利所做的处分，本院裁定按撤回上诉处理符合法律规定。综上，侯某申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯某的再审申请。审判长 李 晨审判员 李志斌审判员 李翠萍 二〇二一年三月十二日书记员 张 敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申675号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宣英，男，1954年10月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市南岸区人民政府。住所地：重庆市南岸区广福大道1号。 法定代表人：陈一清，该区区长。 再审申请人张宣英因诉重庆市南岸区人民政府（以下简称南岸区政府）强制拆除房屋一案，不服重庆市高级人民法院(2020)渝行终607号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张宣英依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：南岸区政府在未与张宣英签订拆迁安置补偿协议的情况下，安排、组织或委托重庆市南岸区住房城乡建设委员会以排危名义实施拆迁，南岸区政府系本案适格被告。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，现有证据证实重庆市南岸区住房城乡建设委员会以案涉房屋存在安全隐患为由实施了被诉强制拆除行为，而张宣英所提交的证据并不足以证明被诉强制拆除行为由南岸区政府实施，故南岸区政府不是本案适格被告。本案经原审释明后，张宣英拒绝变更被告，故其起诉不符合法定起诉条件。 综上，张宣英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张宣英的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  郭艳地 二〇二一年三月二十六日 法官助理李昱娇 书记员程怡
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1760号 原告：潘荣煌，男，1953年8月27日出生，汉族，原住广东省深圳市罗湖区布心路1023号东乐花园107Ｂ栋3Ａ，现住福建省惠安县。 被告：施志文，男，1987年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 第三人：潘丽娟，女，1986年10月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告潘荣煌与被告施志文、第三人潘丽娟合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方因庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘荣煌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘荣煌负担（多预交的8422.3元予以退回）。 审判员  庄碧山 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈泽伟
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执237号申请执行人：王某，男，1989年4月29日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：解某，男，1994年1月15日出生，汉族，现住长春市。上列当事人因婚姻家庭纠纷一案，梨树县人民法院作出（2020）吉0322民初3502号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付23360.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院作出（2020）吉0322民初3502号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二一年三月三十一日书记员  杨雪飞
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初1151号原告：关某某，男，2003年10月18日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：陈燕，女，汉族，1977年1月1日出生，住西安市莲湖区XX园XX路XX号楼XX层XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系关某某母亲。    被告：西安润德房地产开发有限责任公司，住所地：西安市莲湖区（华汇大厦八层），统一社会信用代码9161010422060798X1。法定代表人：刘小荣，公司董事长。本院在审理原告关某某与被告西安润德房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告关某某于2021年 3月 2 日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告关某某向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告关某某撤回起诉。 案件受理费8085元，全部退还原告。     审判   员魏  娟 二〇二一年三月二日 书    记  员胡  燕        1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保569号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，该公司总经理。被申请人：龚爱连，女，1969年4月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人龚爱连金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龚爱连银行存款14万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚爱连银行存款14万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年三月十日法官助理钟艳书记员杜小玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执1019号之一 申请执行人：乌鲁木齐瑞宏达汽车服务有限公司,住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：邱瑞明，该公司总经理。 被执行人：新疆开源重工机械有限责任公司,住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：方从旺，该公司总经理。 本院受理的申请执行人乌鲁木齐瑞宏达汽车服务有限公司与被执行人新疆开源重工机械有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的(2019)新0104民初10326号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。本案申请执行标的25709元，已执行标的0元，未执行标的25709元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告； 2.本院于2021年2月7日、3月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无投资、无证券登记等信息； 3.本院于2021年2月20日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心和农十二师不动产登记中心提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息； 4.本院于2021年3月20日将被执行人限制高消费并发布； 5.本院于2021年3月20日走访被执行人单位的住所地，单位已不正常经营; 6.经网络执行查控系统关联，被执行人19件作为被执行人的案件，6件案件状态为终结本次执行程序,12件案件状态为终结； 对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已告知申请执行人，其未提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年三月二十九日 书记员  裴 瑾
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执201号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院,住所地：贺州市八步区。 被执行人：黄瑞斌，男，汉族，1986年4月8日出生，住贺州市平桂区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人黄瑞斌罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初350号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄瑞斌未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行被执行人罚金2000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案罚金均未尚未实际执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二一年三月一日 书记员  张芝华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5589号之一原告：白忠霞，女，1958年3月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘舒昕，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英波，系辽宁卓政律师事务所律师。原告：白光明，男，1964年8月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘舒昕，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英波，系辽宁卓政律师事务所律师。原告：白光岩，男，1968年8月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘舒昕，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英波，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：王丽萍，女，1955年11月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：邵军，女，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。原告白忠霞、白光明、白光岩与被告王丽萍返还原物纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告白忠霞、白光明、白光岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即腾出房屋；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告父亲白祥杰因身体原因，生前雇佣被告照顾起居15个月，后白祥杰因急性冠脉综合症于2020年3月14日死亡，其死亡后留下位于沈阳市皇姑区，面积为42.55平方米的房屋一套，此后该房屋一直被被告非法占有至今且拒不返还。被告的行为现已严重侵犯了三原告作为法定继承人的合法权益，三原告无奈，诉至法院，请求法院依法判令被告立即停止侵害，返还非法占用的房屋并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告白忠霞、白光明、白光岩以王丽萍为被告提起诉讼。经本院查明，原告白忠霞、白光明、白光岩与王丽萍存在遗赠扶养协议纠纷，正在审理中。现三原告不能确定是案涉房屋权利人，在本案中主体不适格，故应驳回三原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告白忠霞、白光明、白光岩的起诉。案件受理费5800元，退还原告白忠霞、白光明、白光岩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  何景卫二〇二一年三月十九日书记员  于琬莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初5653号原告：袁海英，女，汉族，1984年5月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：郭海虎，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭娇玲，广东联建律师事务所律师。被告：刘强，男，汉族，1984年7月25日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭海虎、被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿车辆维修费用4000元、车辆折旧损失5000元及原告误工费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月10日18时30分左右，原告驾车回到位于深圳市福田区，将自有的于2019年11月份购买的宝马530Ｌｅ停在梅山苑综合楼外的停车场充电。当晚20时15分左右，原告来到停车场，结束充电并将充电枪拔下放回原位时，注意到车牌号为粤Ｂ×××××的车辆停在原告车辆的右前方。次日（2020年12月11日）早晨8时，原告来到停车场时，发现自有的车辆引擎盖大面积、车前挡风玻璃左边整个立柱，以及车左侧前车门和后车门也都有刮痕，经原告仔细辨认，发现是充电枪的电缆在车身上的刮痕。经查询充电桩的充电记录，发现前一日（2020年12月10日）原告结束充电后，手机号为137××××3614的车主在21时左右使用同一充电桩进行了充电，并于2012年12月11日早晨六时结束充电。经向梅山苑管理处核实，手机号为137××××3614的车主名下车辆车牌为粤Ｂ×××××，是梅山苑小区在住户，名叫刘强（即被告）。经管理处人员主动联系后，被告于中午12时左右回到梅山苑，看到原告车辆上的刮痕，承认前一日晚曾拉着（充电枪的）电缆跨过原告的车身进行充电并导致原告车辆划伤。被告承诺陪同原告前往4Ｓ店修车并承担修车费用，确保将原告的车辆恢复原样。原被告共同前往深圳宝源行汽车销售服务有限公司的宝马4Ｓ店（灯塔领创店）后，被告主动去店内找维修师傅询问维修价格，工作人员告知被告抛光打蜡800元、喷漆2000元／副。随后原被告与该维修店工作人员一起检查了车辆划痕，工作人员表示有些划痕伤到了车漆。原被告双方一致同意先对车辆进行抛光打蜡、再视情况处理，被告告知原告维修后将维修单拍给他，由其承担维修费用。而维修人员对原告的车辆进行抛光打蜡后，发现有一些深的刮痕抛不掉，需要进行喷漆处理，喷漆工作的具体报价为：引擎盖喷漆2000元，立柱喷漆2000元，加上已完成的抛光打蜡的费用800元，即全部维修费用需要4800元。原告将维修单拍照发给被告后，被告表示无法承受，拒绝赔付并要求原告去法院起诉他。原告遂报警请求协调。经民警协调后，被告仅同意支付抛光打蜡的800元维修费用，但拒不承担喷漆所需的费用4000元及车辆折旧损失、原告的误工费等。被告辩称，被告在2020年12月10日的确在小区停车场充电，充电线与原告的车有过接触属实，但充电电线表面为胶质物品，可伤到底漆一说有违常理，小区停车场对外开放，没有监控，光线又暗，车辆的细微划痕无法认定由谁造成，因被告充电过程中充电线接触过原告车辆，出于人道主义，去原告指定的4S店支付800元抛光打蜡，被告认为足以赔偿原告；原告报警时间有误，原告是在被告未到现场时就已经报警处理，并报假警，车辆问题按照正常报警应该报交警，由交警部门出具《交通事故认定书》，如果认定为被告责任，被告承担相应责任；原告主张修理费4000元没有事实依据，汽车4S店作为盈利性机构，其出具的预检单并不客观。经审理查明，2020年12月10日18时30分左右，原告将自有车牌号为粤Ｂ×××××车辆（宝马牌530Ｌｅ，行驶证注册日期为2019年10月25日）停放于福田区下梅林二街梅山苑停车场进行充电，被告将名下车辆停放在原告车辆旁进行充电，被告操作充电电缆时电缆与原告车辆接触，造成原告车辆损害。另查，深圳宝源行汽车销售服务有限公司出具涉案《车辆预检单》，载明全车抛光打蜡800元、车前盖2000元、左前立柱2000元，维修费用共计4800元。被告已实际支付抛光打蜡800元。庭审时，原告称车辆损害部位有引擎盖、车前挡风玻璃立柱及车左侧前门和后门；原告停放车辆时，车辆并无任何损害，次日取车时，车上出现大量划痕，结合被告承认使用充电枪时电缆与原告车辆发生接触、刮蹭，可推断出相关划痕必然是由被告使用充电枪时所造成的。以上事实，有行驶证、车辆照片、车辆预检报告、微信聊天记录和庭审笔录等为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。原告主张其车辆遭受损害，要求被告承担赔偿责任，应当就被告有过错、被告的行为造成了损害事实，并且被告的行为与损害结果之间有因果关系承担举证责任。被告确认使用车辆充电设备进行充电时，因疏忽造成原告车辆损害的事实，本院予以确认。原告所主张的车辆损害情况未经被告现场确认，亦未经第三方进行事故责任认定和损害认定，且原告没有提交其他证据佐证其所主张的车辆损害情况系被告所造成，被告对此亦不予确认，原告的主张依据不足，本院不予确认。考虑到被告确认其存在事实损害行为，基于公平原则，结合市场的合理价格，本院酌定被告赔偿原告维修费用2000元，超出此部分的维修费用，不予支持，被告已实际支付800元，即被告应赔偿原告剩余维修费用1200元。关于车辆折旧损失，涉案车辆的损坏并未导致车辆性能降低，不予支持；关于误工费，没有事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁海英维修费用1200元；二、驳回原告袁海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  谢世豪二〇二一年三月二日书记员  张 艳
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保123号关于申请人晋某与被申请人范某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额39540元，实际冻结金额为237元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年三月三日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执1394号 郭盛旺： 关于郭盛旺犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初430号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，李训方、郭盛旺应向被害人退赔3800元。经本院执行，被执行人李训方义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4028执239号 申请执行人：李生明，男，1955年11月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被执行人：海玉军，男，1982年7月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。关于本院受理李生明与被执行人海玉军买卖合同纠纷一案，尼勒克县人民法院作出的（2020）新4028民初369号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。本案执行过程如下：1.2021年2月24日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日作出（2021）新4028执239号限制消费令，限制被执行人海玉军高消费及非生活和工作必须的消费行为。2.2021年2月24日，2月26日两次本院通过全国法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人海玉军名下农村信用社等账户等仅有零星存款，本院依法对被执行人海玉军名下尾号为1277农业银行账户，尾号为3598、6538、5179农村信用合作联社账户进行了额度冻结；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2021年3月5日、2021年3月26日，本院向尼勒克县不动产登记中心、尼勒克县自然资源管理局发出协助执行通知书，查询被执行人海玉军名下的财产，发现被执行人有其他可供执行的财产，房产已查封，申请人不主张拍卖，并予以确认。4.2021年3月26日，本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产或财产线索。5.2021年3月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6.2021年3月26日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的40,000元，已强制执行到位0元，尚有执行款40,000元及延迟履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   赛达合买提审  判  员   程 海 军审  判  员   叶斯波拉提二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   蒋   君
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1351号 原告：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路**，统一社会信用代码91350802857881281K。 负责人：张如初，行长。 委托诉讼代理人：刘建安，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：齐绪海，福建融成律师事务所执业律师。 被告：陈辉武，男，1971年7月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告陈辉武信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行负担。 审判员 江   彬 二〇二一年三月十二日 书记员 邱瑜（代）
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1005号原告：申华，男，1993年2月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：赵碧瑜，女，1997年6月21日出生，汉族，住天津市武清区。原告申华与被告赵碧瑜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告申华于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申华自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申华撤诉。案件受理费266元，减半收取133元，由原告申华负担。审判员  刘宁二〇二一年三月二十二日法官助理季凯月书记员高茜茜
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0304执33号之一移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭。被执行人：吕五田，男性，1963年02月06出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。吕五田因犯盗窃罪判处罚金一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2020）豫0304刑初103号刑事判决书及洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03刑终802号已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、崔志浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，罚金自判决执行之日起十日内缴纳。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭向执行局移送强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行案号为（2021）豫0304执33号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、车辆管理部门、工商登记部门调查被执行人的财产登记情况，未发现有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0304执33号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家定审判员  霍振武审判员  余 婧二〇二一年三月三十日书记员  马荆琰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初549号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路271号。负责人：黄光伟，该行行长。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：武某某，女，1969年11月出生，汉族，住黑龙江省东宁市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告武某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定本案按中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  穆海东二〇二一年三月二十五日书记员  张 宇
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀1121刑初37号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人张立东，男，1973年11月15日出生，户籍登记地址为：河北省衡水市枣强县，汉族，初中文化，群众，务农，现住。2020年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，2021年3月8日经枣强县人民检察院决定被取保候审，同年3月11日经本院决定再次被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人张立东犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人张立东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月30日16时27分许,被告人张立东无证醉酒驾驶无牌红色普通二轮摩托车沿枣强县大营镇经贸路由北向南行驶，当行至大营镇东方家园北门处时被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，张立东检血中乙醇含量为117.07mg/100ml。被告人张立东之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张立东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张立东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶无牌摩托车，应从重处罚；鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张立东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  马超 二〇二一年三月十七日 书记员  董晓
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1408号之一解除保全申请人：姚春雷，男，1971年3月16日出生，汉族，住宜城市。被申请人：裘愉钟，男，1975年1月12日出生，汉族，公民身份证登记地浙江省嵊州市崇仁镇菱塘东路4弄9号，现住宜城市。原告姚春雷与被告裘愉钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月6日作出（2020）鄂0684民初1408号民事裁定书，裁定冻结姚春雷提供担保的在中国建设银行的定期存款8000元。现本院于2020年7月20日作出（2020）鄂0684民初1408号民事判决已发生法律效力。姚春雷于2021年3月29日向本院申请，要求解除对其提供担保的银行定期存款的冻结。本院经审查认为，案件审理终结后，双方当事人的民事权利义务关系已经明确，姚春雷申请解除对担保财产的冻结措施，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对姚春雷在中国建设银行的定期存款（账号：42×××12）8000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李边防二〇二一年三月二十九日书记员  曾 琛
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1121民初95号原告：陈秀，女，1988年12月2日出生，汉族，住湖北省团风县，被告：胡清峰，男，1977年3月8日出生，汉族，住湖北省团风县，原告陈秀与被告胡清峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陈秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交（补交27800元）案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈秀撤回起诉处理。审判员  赵德明二〇二一年三月二十九日书记员  孙 敏
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书（2021）陕06刑终51号原公诉机关陕西省子长市人民检察院。上诉人（原审被告人）艾贝贝，男，1990年2月12日出生，汉族，陕西省子长市人，初中文化，个体户，户籍所在地陕西省子长市，现住陕西省榆林市定边县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年9月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被子长县公安局决定刑事拘留，同年10月17日因涉嫌犯诈骗罪经子长县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长市看守所。辩护人马小刚、王佩，陕西北望律师事务所律师。陕西省子长市人民法院审理陕西省子长市人民检察院指控被告人艾贝贝犯诈骗罪一案，于2020年12月29日作出（2020）陕0623刑初45号刑事判决。宣判后，被告人艾贝贝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，提审被告人，并听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省子长市人民法院（2020）陕0623刑初45号刑事判决。二、发回陕西省子长市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。     审  判  长     梁  懿审  判  员     申建理审  判  员     袁 洋 二〇二一年三月二十四日 法官助理   张瑞林书  记  员     高  娜 202106511
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初960号原告：马书英，女，1963年12月17日出生，汉族，务工，住河南省项城市。委托诉讼代理人：涂斌，男，武穴市大金法律服务所法律工作者。特别授权。被告：罗家龙，男，1996年10月21日出生，汉族，司机，住湖北省公安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地：湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路421号。统一社会信用代码：914307007073524640。负责人：贺仕喜，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楼，男，湖北文赤壁律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：文珊红，男，湖北文赤壁律师事务所律师。一般代理。原告马书英与被告罗家龙、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年3月29日，马书英向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马书英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马书英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马书英负担。审判员  饶国雄二〇二一年三月二十九日书记员  赵红梅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执异42号 申请人（申请执行人）：黄元俊，男，1978年11月29日出生，汉族，住成都市双流区。 委托代理人：罗亮，四川蜀正律师事务所律师。 委托代理人：李雨桐，四川蜀正律师事务所律师。 被执行人：成都华毅鞋业有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区滨江大道19座1909号。 法定代表人：彭朝镇。 第三人：彭朝镇，男，1985年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。 本院在执行申请执行人黄元俊与成都华毅鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，黄元俊向本院提出书面申请，申请追加彭朝镇为被执行人。本案审查中，黄元俊于2021年3月19日向本院申请撤回追加申请。 本院认为，黄元俊撤回本案追加申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许黄元俊撤回本案追加申请。 审 判 长 夏于燕审判员王璇 审 判 员 李      虹 二〇二一年三月二十二日 法官助理 沈   红   杏 书 记 员 苏   翠   秀
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更121号 罪犯朱后银，男，汉族，1957年9月10日出生，文盲，安徽省蚌埠市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2012年12月20日作出（2012）淮刑初字00088刑事附带民事判决，以被告人朱后银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月27日作出（2017）皖13刑更192号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2019年4月25日作出（2019）皖13刑更194号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯朱后银在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日至2021年3月9日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱后银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱后银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯朱后银减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2012年2月23日起至2024年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年三月十八日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1133民初214号 原告：何金刚，男，1977年2月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：阿克哪来，男，1971年6月9日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 原告何金刚与被告阿克哪来买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告何金刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何金刚撤回起诉处理。 审判员  李银祥 二〇二一年三月二十五日 书记员  邹艳君