wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初1651号 原告：施群良，男，1989年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林才水，福建安凯律师事务所律师。 被告：张仲华，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省永春县。 原告施群良与被告张仲华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施群良的委托诉讼代理人林才水到庭参加诉讼，被告张仲华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 施群良向本院提出诉讼请求：判令1.张仲华立即返还借款33000元，并支付该款自2019年12月11日起至实际偿还之日止的利息（其中2019年12月11日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%计算；2020年8月20日起至实际偿还之日止的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月20日贷款市场报价利率（LPR）1年期利率3.85%的四倍计算；2.张仲华承担本案诉讼费、公告费、财产保全申请费、财产保全保险手续费等费用。事实和理由：张仲华因需向施群良借款33000元，双方约定月利率为2%，张仲华出具借条一份交由施群良收执。后张仲华未能还本付息，请求判如所请。 张仲华未作答辩。 施群良围绕诉讼请求依法提交了借条一份以支持其主张。 本院认为，张仲华未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃对施群良举证和主张的质证和抗辩的权利。施群良提供的借条有张仲华的签名确认，来源及形式均未违反有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳并作为定案的依据。结合庭审陈述，并鉴于张仲华未在举证期限内对施群良的诉讼请求包括本案主体资格、款项性质、偿付情况等提出反驳意见及提交相应证据，本院对施群良主张的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张仲华于2019年12月11日向施群良借款33000元，双方约定月利率为2%，张仲华同日出具借条一份交由施群良收执。借款后，张仲华至今未还本付息。 综上所述，本院认为，施群良与张仲华之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，施群良可随时要求张仲华在合理期限内履行，张仲华未能履行还款义务，已构成违约，故施群良要求张仲华返还借款33000元并支付相应利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。张仲华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张仲华应于本判决生效之日起十日内返还施群良借款33000元，并支付以33000元为基数，按月利率2%自2019年12月11日起计算至2020年8月19日的利息和按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际偿还之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由张仲华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 王 美 烟 二〇二一年三月十六日 书记员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执737号姚帅：你与胡冬冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初3889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡冬冬于二〇二一年三月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向胡冬冬履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费81元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××69特此通知。二〇二一年三月二十六日联系人：任卫学联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初221号之一 原告：邢晋，男，1989年10月30日出生，满族，住承德县。 被告：杨丽梦，女，1982年9月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：窦晓静，女，1971年12月30日出生，汉族，住承德县。 原告邢晋与被告杨丽梦、窦晓静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。于2021年1月25日裁定中止诉讼，于2021年3月18日恢复诉讼，原告邢晋于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢晋撤诉。 案件受理费1639.60元，减半收取计819.80元，由原告负担。 审判员 刘 学 二〇二一年三月二十三日 书记员 彭湖静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特103号申请人：北京燕侨物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**。法定代表人：刘洵，董事长。委托诉讼代理人：温艳刚，男，北京燕侨物业管理有限公司职员。被申请人：王永才，男，1964年3月11日出生，汉族，住北京市石景山区。申请人北京燕侨物业管理有限公司（以下简称燕侨物业公司）与被申请人王永才申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月25日立案后进行了审查。现已审查终结。燕侨物业公司申请称：撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2021]第00647号仲裁裁决。事实和理由：王永才是燕侨物业公司管理的观澜国际花园小区北门车管员，2020年8月3日夜间值班期间，未按疫情防控规定及公司车管员岗位职责检查出入人员体温、小区出入证和车辆登记，致使外来不明人员开车进入小区散发小广告，对小区造成严重不良影响，给防疫工作带来安全隐患。此事报警后，警方现场出警并制作笔录和报警记载。鉴于以上情况，王永才严重违反燕侨物业公司管理规章，燕侨物业公司于2020年8月4日与王永才解除劳动合同。燕侨物业公司认为解除劳动关系有法律依据，仲裁裁决适用法律错误。王永才辩称，同意仲裁裁决。经审理查明：北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出京朝劳人仲字[2021]第00647号仲裁裁决：一、北京燕侨物业管理有限公司自裁决书生效之日起5日内，支付王永才2019年7月26日至2020年8月3日未休年休假工资809.2元；二、北京燕侨物业管理有限公司自裁决书生效之日起5日内，支付王永才违法解除劳动合同赔偿金6600元；三、北京燕侨物业管理有限公司自裁决书生效之日起5日内，支付王永才2020年7月26日至2020年8月3日未签订劳动合同双倍工资差额606.9元；四、驳回王永才的其他仲裁请求。燕侨物业公司提交视频光盘、培训台账、管理规定、车管员岗位职责及书面证言，证明王永才违反公司管理规章。王永才对于真实性、证明目的均不认可。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，燕侨物业公司主张王永才违反公司管理规章，其解除劳动合同的行为合法，并提交证据证明，但该主张属于仲裁机构事实认定的范畴，不属于法院撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。经审查，仲裁裁决不存在适用法律、法规确有错误的情形。燕侨物业公司的申请缺乏依据，本院不予支持。综上，本案仲裁裁决不存在应予撤销的法定情形，燕侨物业公司要求撤销涉案仲裁裁决的请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京燕侨物业管理有限公司的申请。案件受理费10元，由北京燕侨物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长 金妍熙审 判 员 郑吉喆审 判 员 张海洋二〇二一年三月十九日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 赵 宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初247号 原告：吴孝丽，女，1960年12月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蔡水鑫，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘明，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 被告：诸暨市大农生态农业园（普通合伙），住所地诸暨市暨南街道许村（中央坂）。 执行事务合伙人：徐小明。 被告：徐小明，男，1953年8月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：边成军，男，1966年11月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市蓝天进出口有限公司，住所地诸暨市暨阳街道安平路90号。 法定代表人：汪兰英。 被告：诸暨市安山下水产养殖场，住所地诸暨市暨南街道许村（中央坂）。 经营者：许国恩，男，1954年9月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市山野无花果基地，住所地诸暨市牌头镇金龙塔村。 经营者：徐鹏程，男，1972年9月16日出生，汉族，住诸暨市。 上述六被告共同的委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 原告吴孝丽与被告诸暨市大农生态农业园（普通合伙）、徐小明、边成军、诸暨市蓝天进出口有限公司、诸暨市安山下水产养殖场、诸暨市山野无花果基地合伙企业纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告吴孝丽于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴孝丽自愿撤回对被告诸暨市大农生态农业园（普通合伙）、徐小明、边成军、诸暨市蓝天进出口有限公司、诸暨市安山下水产养殖场、诸暨市山野无花果基地的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴孝丽撤诉。 本案案件受理费80元，依法减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由原告吴孝丽负担。 审判员  徐国平 二〇二一年三月三十一日 书记员  冯韩微 1
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初299号原告：山西宝洁物业有限公司太原分公司。负责人：史某。委托诉讼代理人：张某，山西云石律师事务所律师。被告：邢某，住太原市。原告山西宝洁物业有限公司太原分公司与被告邢某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告山西宝洁物业有限公司太原分公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西宝洁物业有限公司太原分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西宝洁物业有限公司太原分公司撤诉。案件受理费40元，由原告山西宝洁物业有限公司太原分公司负担。审判员 乔 婧 二〇二一年三月十五日书记员 李思敏
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0930执23号 申请执行人：齐某，男，1976年12月25日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被执行人：张某，女，1962年4月16日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被执行人：王某，男，1963年6月16日出生，汉族，住孟村回族自治县。 本院执行齐某与张某、王某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0930民初904号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人张某、王某偿还申请执行人齐某借款本金145545元，案件受理费1605元、执行费2107元由二被执行人承担，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、风险告知书及传票； 二、分别于2021年1月7日、2月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人名下有车辆，但未实际控制该车辆，未查找到被执行人其他可供执行财产； 三、2021年1月14日，本院开始进行传统查控，查询被执行人的房产、土地、住房公积金及收益类保险，被执行人张某、王某名下有收益型保险，本院已扣划并发放给申请执行人，未查找到被执行人可供执行财产； 四、本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单； 五、本院向被执行人住所地调查被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行财产； 六、申请执行人书面同意本案终结本次执行。 本院认为：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴玉超 审判员  张兴川 审判员  张兴明 二〇二一年三月十五日 书记员  王紫叶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5240号 陈国成： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈国成行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审6747号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审6747号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月五日 本案联系人：何佩诗电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终992号 上诉人（原审原告）:周雪娟，女，1977年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）:唐世梅，女，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。 上诉人周雪娟因与被上诉人唐世梅民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初16932号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 周雪娟上诉请求：1.撤销杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初16932号民事裁定并将指令杭州市萧山区人民法院继续审理，支持周雪娟的诉讼请求；2.本案诉讼费由唐世梅承担。事实与理由：唐世梅是否涉及刑事案件与周雪娟要求其承担民事责任互不干涉、互不影响。一审法院驳回周雪娟的起诉，属于适用法律错误，亦不符合原告启动民事诉讼程序价值，刑民交叉问题互不影响，故本案应当继续审理。 周雪娟向一审法院起诉请求：判令1.唐世梅归还周雪娟借款本金268763元；2.本案诉讼费用（包括但不限于公告费、鉴定费、查档费、交通费、打印及复印费、照相费、彩扩费、通讯费、邮寄费）及代理费由唐世梅承担。 一审法院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，仅本院，自2019年以来，案由为民间借贷纠纷，唐世梅作为被告的案件已有20余件，涉案金额已达800余万元。另，唐世梅在诸暨市人民法院、杭州市滨江区人民法院、杭州市上城区人民法院等均有多案因民间借贷纠纷作为被告被提起诉讼。综上，本院认为唐世梅的借贷行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪等犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回周雪娟的起诉。 本院经审查认为，在审理本案过程中，本院发现唐世梅所涉借贷案件数量众多，累计金额巨大，且在前序案件中一审法院认为其借贷行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪等犯罪并将相关案件移送杭州市公安局萧山区分局，且杭州市公安局萧山区分局已经接收，故一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定、以本案存在经济犯罪嫌疑为由裁定驳回起诉并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，周雪娟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二一年三月三日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保186号本院执行申请执行人王春林与被执行人刘艳召买卖合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，经本院四查，发现被保全人刘艳召名下有少量存款并予以冻结。告知申请保全人后，申请保全人王春林同意本案部分保全结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保186号执行案件部分保全，本案予以结案。二〇二一年三月二十五日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4512号之一申请执行人:茅金花,女,1968年11月27日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:陈军富,男,1978年04月23日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人茅金花与被执行人陈军富为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初153号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茅金花于2020年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈军富履行生效法律文书确定的债务16500元并以16500元为基数赔偿自2020年1月7日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费110元、执行费149元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈军富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈军富逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈军富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈军富所有的车牌号为浙ＪＵ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陈军富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈军富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人茅金花，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4512号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二一年三月十九日代书记员 陈丹红
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初887号原告：刘郁菊，女，1973年10月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈娄，男，1975年8月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告刘郁菊与被告陈娄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告刘郁菊于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘郁菊向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘郁菊撤诉。案件受理费525元（已减半），由原告刘郁菊负担。审判员 张 曦二〇二一年三月十一日书记员 王龙巧
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执318号 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。 法定代表人：于利，系董事长。 被执行人：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地丹东东港经济开发区。 法定代表人：宋鹏。 被执行人：宋鹏，男，1963年01月25出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：于秋菱，女，1965年11月09出生，汉族，住辽宁省东港市。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司、宋鹏、于秋菱借款合同纠纷一案，经查，坐落于东港市经济开发区鲲鹏街9号〔东港国用（2010）第10175号〕的国有建设用地使用权（面积9994.98平方米）、东港市经济开发区〔东港国用（2012）第19018号〕的国有建设用地使用权（面积10642.01平方米）、东港市经济开发区〔东港国用（2012）第19019号〕的国有建设用地使用权（面积14664平方米）、东港市经济开发区〔东港国用（2016）第19023号〕的国有建设用地使用权（面积16080.08平方米）、东港市新兴区锦绣街〔东港国用（2010）第038312号〕的国有建设用地使用权（面积21000平方米）登记在被申请执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司名下。依据已经发生法律效力的丹东仲裁委员会丹仲裁字（2020）第38号裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司名下坐落于东港市经济开发区鲲鹏街9号〔东港国用（2010）第10175号〕的国有建设用地使用权（面积9994.98平方米）、东港市经济开发区〔东港国用（2012）第19018号〕的国有建设用地使用权（面积10642.01平方米）、东港市经济开发区〔东港国用（2012）第19019号〕的国有建设用地使用权（面积14664平方米）、东港市经济开发区〔东港国用（2016）第19023号〕的国有建设用地使用权（面积16080.08平方米）、东港市新兴区锦绣街〔东港国用（2010）第038312号〕的国有建设用地使用权（面积21000平方米），查封期限为3年。 本裁定立即执行。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  张 伟 二〇二一年三月三十日 书记员  孙 健
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1231号 原告：崔立平，女，1951年10月6日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：李涛，男，1976年6月18日出生，汉族，工人，现住农安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：郝有立，吉林创融律师事务所律师。 原告崔立平诉被告李涛、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后经过审查，发现原告漏列主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下： 驳回原告崔立平的起诉。 案件受理费6221.81元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二一年三月二十四日 书记员 石玉冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初3734号 原告：夏业春，男，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：邓家舵，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告夏业春与被告邓家舵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告夏业春于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏业春向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏业春撤诉。 案件受理费341元，减半收取170.5元，由原告夏业春负担。 审判员  周燕平 二〇二一年三月二十五日 法官助理朱敏 书记员陶一茹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2169号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号L区290室（上海富盛经济开发区）。统一社会信用代码：91310230332636494P法定代表人彭飞，总经理。被执行人朱俊梅，女，1976年11月2日出生，住宁夏回族自治区银川市。关于上海麦罗投资管理有限公司与朱俊梅融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8783号民事判决书已经发生法律效力。因朱俊梅未在规定时间内履行义务，上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人朱俊梅给付案款4.539717万元。本院于2021年2月22日立案执行。立案后，本院于2021年2月25日向被执行人朱俊梅发出执行通知书等文书，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经总对总查询，委托银川市金凤区人民法院查封被执行人名下×××车辆，因车辆下落不明未处置；除上述财产外，未发现被执行人名下其他车辆、房产、银行存款、有价证券、保险、网络资金等可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人上海麦罗投资管理有限公司认可上述调查结果，并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8783号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二一年三月二十三日书记员  常娥
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执8号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陶子归，男，1984年2月11日出生，汉族，住湖北省当阳市。 关于执行陶子归罚金及退赔一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2417号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及向被害人进行退赔，本院于2021年1月4日移送执行，立案标的6464元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执8号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年三月二十二日 书记员  王嘉宁
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0624刑初65号   公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。   被告人王某，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，拘留前住址乌海市海勃湾区。2020年9月11日，因犯危险驾驶罪被乌海市海勃湾区人民法院判处拘役二个月零十五日，并处罚金三千元。2021年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。   鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2021）47号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。   公诉机关指控，2021年2月25日21时13分许，被告人王某醉酒后无证驾驶号牌为×××红色现代牌小型轿车，场街由北向南行驶至老市××道口附近的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人王某血液中酒精含量为129.75mg/100ml。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某拘役一个月零十天，并处罚金五千元。   被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，同时无证驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚；被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年3月3日起至2021年4月12日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。   审 判 员 阿日古娜   二〇二一年三月九日   书 记 员 孙  莎   法条链接   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快道上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。   （六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终2527号上诉人（原审被告）：张家港市远大纺织有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥人民西路。法定代表人：钱琼娟，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张家港联合毛纺制品有限公司，住所地江苏省张家港市妙桥镇。法定代表人：查小刚，该公司董事长。原审被告：钱琼娟，女，1968年4月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：吴惠东，男，1967年3月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：张家港市博达羊绒制品有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥人民西路。法定代表人：钱琼娟，该公司执行董事。原审被告：张家港市博远进出口有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥人民西路。法定代表人：吴惠东，该公司执行董事原审被告：张家港保税区康利国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场218F室。法定代表人：吴惠东，该公司执行董事。上诉人张家港市远大纺织有限公司因与被上诉人张家港联合毛纺制品有限公司，原审被告钱琼娟、吴惠东、张家港市博达羊绒制品有限公司、张家港市博远进出口有限公司、张家港保税区康利国际贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初9609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家港市远大纺织有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张家港市远大纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 婧审判员 蒋 琦审判员 严拥军二〇二一年三月十六日书记员 江 静
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初2181号 原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区，统一社会信用代码913401246836023841。 法定代表人：杨礼丽，该公司总经理。 被告：宛玉生，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县徽风物业有限公司与被告宛玉生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告庐江县徽风物业有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：庐江县徽风物业有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县徽风物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年三月十六日 书记员  陆 亚
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7854号申请执行人：张华，男，汉族，1993年3月8日出生，住重庆市开州区。被执行人：周熙，男，汉族，1996年4月29日出生，住重庆市万州区。申请执行人张华与被执行人周熙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初2739号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行，申请执行标的为5000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年12月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年1月22日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年3月1日，本院执行人员向被执行人住所地村委会调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2021年3月8日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年3月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年三月八日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执82号之一申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路35号。负责人：张蕴齐，该行行长。被执行人：刘卫森，男。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初1572号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二一年三月二十二日书记员  李博洋
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初244号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路568号。负责人：封立群，该支行行长。委托诉讼代理人：武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁金元，该支行职工，代理权限为特别授权。被告：徐涛，男，1981年10月27日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：张春枝，女，1978年7月7日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告徐涛系夫妻关系）原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告徐涛、张春枝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武宁到庭参加诉讼，被告徐涛、张春枝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金99730元及相应利息(利息按合同约定计算至借款还清时止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月20日，原告与徐涛签订《个人借款合同》，约定徐涛借款9.973万元，借款期限自2013年11月20日至2018年4月18日，借款月利率为11.7875‰。约定借款期限届满后，各被告未能按时偿还本息，已构成严重违约。被告徐涛、张春枝均未作答辩。经审理查明，2013年11月20日，徐涛签订手工借据，农商银行沾化支行依约将借款99730元发放至徐涛指定账户，到期日为2018年4月18日，借款利率为11.7875‰。2019年6月29日，农商银行沾化支行发出《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》，通知书载明尚欠借款本金及相应利息，并注明“现借款人承诺自收到本通知书之日，自愿继续履行还款义务，清偿所欠本金及相应利息”，徐涛签字捺手印确认。贷款发放后，徐涛无还款情况。截至2020年12月21日，徐涛尚欠借款本金99730元，利息145005.17元。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》、贷款业务明细表、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与徐涛签订的山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。农商银行沾化支行已按约定发放贷款，徐涛没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。对于农商银行沾化支行诉求张春枝承担责任的主张，因未提供证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐涛于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金99730元、利息145005.17元及自2020年12月21日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）；二、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，由被告徐涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张晋龙二〇二一年三月十七日书记员  苏艳丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0721执恢290号刘中明、曲立东：依据已经发生法律效力的(2015)前民初字第05575号民事判决书，申请执行人刘中明申请执行被执行人曲立东机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2021年3月16日立案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。二〇二一年三月十六日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0522民初605号原告：陈丽，女，1992年5月2日出生，汉族，辽宁省北票市人，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：赵阳，系辽宁千山律师事务所律师。被告：崔永平，男，1971年9月5日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。陈丽与崔永平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈丽委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告崔永平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款173000元；2、判令被告支付自2020年9月起，信用卡所产生的手续费及利息共计6488元（应计算至实际给付之日）。3.判令被告支付自2019年8月1日起，每月0.02%的利息（应计算至实际给付之日）。4.判令被告承担本案全部诉讼费及公告费。事实与理由：2019年8月1日，被告因从事经营急需资金周转，向原告借款。原告于当日将本人的4张信用卡给了被告，之后被告用以上的信用卡共提取现金173000元。其中兴业银行提现43000元（卡号：62×××05）；平安银行提现50000元（卡号：62×××12）；光大银行提现30000元（卡号：62×××30）；华夏银行提现50000元（卡号：62×××24）。之后被告没有按时归还以上借款，导致银行多次给原告打电话，并且严重影响了原告信用记录。在此期间原告也曾就该笔借款多次向被告讨要，但被告并没有履行还款义务。现诉至法院，请求法院公正裁决。被告崔永平缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2019年8月1日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款。原告于当日将本人的4张信用卡交给被告，被告在原告的四张信用卡内共提取现金173000元。2020年4月17日，被告崔永平给原告出具借条一张，内容：本人崔永平因生意需要资金周转向陈丽借款173000元，支付方式陈丽用银行信用卡兴业银行卡号：62×××05额度肆万三千元；平安银行卡号：62×××12号额度伍万元；光大银行卡号：62×××30额度叁万元；华夏银行卡号：62×××24额度伍万元，共计173000元（壹拾柒万叁千元整）。现因客观原因未能按期还款，本人崔永平承诺于2020年12月31日前还清信用卡所有透支金额，如到期未还，将支付每月所有额度的0.02%月利息，由此产生的诉讼费、律师费及其他和此借贷有关的费用均有崔永平承担。借款时间：2019年8月1日。崔永平在借条上签字。逾期后原告多次向被告索要欠款未果，为此原告诉至本院要求被告给付借款173000元及利息。本院认为，借条是债权人主张权利的凭证，原告持有被告崔永平出具的173000元的借条向被告主张权利，被告在举证期限内未提供证据否定原告的主张，因此，对原告向被告主张偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定利率违反法律规定，本案利息应按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告崔永平于本判决生效后十日内立即偿还原告陈丽借款本金十七万三千元及利息（利息从2019年8月1日起至判决确定给付之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千七百六十元、公告费六百元，合计四千三百六十元（原告预交），由被告崔永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  邹永财人民陪审员  赵晓波二〇二一年三月二十四日书 记 员  孙长月附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民法典》第六百八十条禁止放高利贷，借款的利率不得违反国家有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1063号原告：重庆百样建材有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道亿联建材家居五金城B3-8125，统一社会信用代码91500228MA60FLG84E。法定代表人：石伟兴，该公司执行董事。被告：重庆普松商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈青路388-3号，统一社会信用代码91500106567866489T。法定代表人：叶茂，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告重庆百样建材有限公司诉被告重庆普松商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆百样建材有限公司应当预交案件受理费，但原告重庆百样建材有限公司接到本院缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费288元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 胡 松二〇二一年三月十五日书记员 冯显莉
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤07执175号 江选叠： 你被处罚金一案，本院作出的（2019）粤07刑初73号刑事判决书已发生法律效力。依该判决第三十五项，你被处罚金2万元，本院于2021年2月4日依法立案执行该判项。本院于2021年3月17日扣划你在中国农业银行开设的账号为62×××15的银行存款2万元，并上缴国库。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，本院（2021）粤07执175号案依法执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终358号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区食上凤凰商业街**商业楼。公司负责人：卢风雨，职务：总经理。委托诉讼代理人：江红权，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：杨成友，男，1972年7月21日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：苏要勒图，男，1974年10月31日出生，现住内蒙古自治区通辽市。共同委托诉讼代理人：刘艳霞，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司因与被上诉人杨成友、苏要勒图机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初7667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的上诉请求：1.判令撤销一审民事判决并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：停运损失属于间接损失，不在保险理赔范围内，上诉人不应承担赔偿责任。杨成友、苏要勒图辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。杨成友、苏要勒图向一审法院诉请：1.请求依法判令被告赔偿二原告所驾驶的×××号出租车停运损失6096.00元（254.00元×2人×12天）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2020年5月31日17时许，关某某驾驶×××号小型汽车，在通辽市科尔沁区建国路与庄某某驾驶的×××号小型汽车，杨某驾驶的×××号小型汽车，侯某某驾驶的×××号小型汽车，原告杨成友驾驶的×××号小型汽车发生交通事故，致庄某某受伤，各方车辆受损。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出第×××号道路交通事故认定书（简易程序），认定关某某承担本起事故的全部责任，庄某某、杨某、侯某某、原告杨成友无责任。关某某驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，原告杨成友驾驶的车辆于2020年5月31日在通辽经济技术开发区河西镇誉鑫钣金喷漆修理部维修，6月11日维修完毕，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司已经赔付修理费。原告于2020年6月11日取车，实际修理11天。×××号小型汽车登记在任某某名下，系王某某所有，使用性质为出租客运，原告杨成友于2016年3月26日租赁该车辆从事出租客运，并于2020年4月16日将出租车夜班租赁给原告苏要勒图，租期一年。一审法院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司提出车辆停运损失属于间接损失，保险公司不予赔偿的辩解没有法律依据，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。停运损失系财产损失，保险争议焦点及审核认定公司未提供证据证明已对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明，故保险公司的辩解意见，不予采纳。关某某驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。关于二原告主张的停运期间和损失数额问题，二原告按照内蒙古自治区交通运输行业在岗职工年平均工资标准主张停运损失，符合法律规定，予以支持，但二原告驾驶的车辆实际修理11天，停运期间应当按照11天计算。综上所述，一审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险限额内赔偿原告杨成友、苏要勒图车辆停运损失5588.00元，于本判决发生法律效力后十日内执行完毕。二、驳回原告杨成友、苏要勒图的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据保险法的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应履行提示和明确说明的义务，否则该条款不产生法律效力。本案中，中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司未提交证据证明其已就停运损失的免责条款尽到了明确说明义务，故该免责条款不发生法律效力。一审法院认定由中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司承担停运损失的赔偿责任并无不当。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 董明华审判员 白 丽二〇二一年三月十二日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初994号原告：王晓玲，女，蒙古族，现住赤峰市，公民身份号码×××。 被告：郝国强，男，汉族，职工，现住赤峰市，公民身份号码×××。本院在审理原告王晓玲与被告郝国强民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝国强的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓玲撤回对被告郝国强的起诉。案件受理费525元，由原告王晓玲负担。 审判员 田仓   二〇二一年三月十日 法官 助 理 王晶书记员 韩天琪
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3493号之一原告:扬州市双龙大成物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市贾汪区新夏路口与天元大道东南交汇点世纪明珠装饰城1号楼1-207。负责人：董鹏。委托诉讼代理人：张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵士凤，女，1980年7月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：安源，男，1975年1月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告扬州市双龙大成物业管理有限公司徐州分公司与被告安源租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。因案件事实需要进一步调查，本院于2020年12月28日裁定本案转为普通程序，于2021年1月26日组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告扬州市双龙大成物业管理有限公司徐州分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市双龙大成物业管理有限公司徐州分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许扬州市双龙大成物业管理有限公司徐州分公司撤回起诉。案件受理费2479元减半收取计1239.5元，由原告扬州市双龙大成物业管理有限公司徐州分公司负担。审 判 长  付嘉丰人民陪审员  李克刚人民陪审员  张玉玲二〇二一年三月二十六日法官 助理  李清华书 记 员  庄 啸
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申588号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐某1，男，1953年5月1日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：齐爱辉（齐某1之女），住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐某2，男，1935年1月23日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐某3，男，1940年5月7日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐某4（多重残疾贰级），女，1944年12月12日出生，汉族，住北京市密云区。法定代理人：梁某（齐某4之子），1968年11月18日出生，汉族，住北京市密云区。二审被上诉人（一审被告）：齐某5，女，1950年9月26日出生，汉族，住北京市密云区。二审被上诉人（一审被告）：齐某6，女，1956年5月15日出生，汉族，住北京市密云区。二审被上诉人（一审被告）：郭某1，男，1971年1月11日出生，汉族，住北京市密云区。二审被上诉人（一审被告）：郭某2，男，1972年10月6日出生，汉族，住北京市密云区。再审申请人齐某1因与被申请人齐某2、齐某3、齐某4、二审被上诉人（一审被告）齐某5、齐某6、郭某2、郭某1法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终13377号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐某1申请再审称，（一）一审法官不能因为全部继承人都放弃继承并且都同意齐某1一人继承沙厂大街15号院而觉得没有上诉的必要性，不出具判决书，撤销齐某1的诉讼；（二）二审法官不能因为一个与沙厂大街15号院无关的案外人齐蕊的利益，而否定齐某1作为合法继承人的利益，并且根据（2019）京03民终11579号和（2019）京0118民初1342号判决书里认定的事实是：沙厂大街15号院没有卖给别人。原裁定依法应予改判。本院经审查认为,本案当事人齐某1、齐某2、齐某3、齐某4、齐某5、齐某6、郭某2、郭某1系被继承人齐玉珍、张殿荣的全部法定继承人。根据查明的事实，2019年1月，案外人齐蕊曾提起诉讼对诉争房产主张买受人的权利，即诉争房产的权属可能存在争议，本案可能涉及案外人的权利。本案首先应当对诉争房产进行所有权确认，即确定被继承人的遗产范围后，才能进行法定继承。故原审认为本案不具备裁判条件，并驳回申请人起诉并无不当。申请人的再审申请不符合法定事由，其理由不能成立。原裁定在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐某1的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年三月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终329号上诉人（原审被告）：重庆霍斯顿酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路八支路8号10-1，统一社会信用代码91500105MA608HNP94。法定代表人：齐涛，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：金淑雅，女，1963年11月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆霍斯顿酒店管理有限公司因与被上诉人金淑雅、原审被告西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）、西安方元基金管理有限公司、重庆壹客壹家公寓管理有限公司、西安楼市通网络科技股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初25265号民事裁定，向本院提起上诉。重庆霍斯顿酒店管理有限公司上诉称，本案应移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系商品房销售合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年三月十日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0522刑初89号公诉机关长兴县人民检察院。被告人陶顺龙，男,汉族，1991年9月3日出生，初中文化程度，住浙江省长兴县（户籍地浙江省长兴县）。因本案于2020年8月20日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月15日被转为取保候审。经本院决定，于2021年3月16日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人陈浩，浙江百易律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉［2021］315号起诉书指控被告人陶顺龙犯非法经营罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2021年3月16日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人陶顺龙及其辩护人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并予以当庭宣判。长兴县人民检察院指控:2019年5月至2019年11月7日期间，被告人陶顺龙在未取得经营期货资质的情况下，帮助唐晶晶（另案处理）在网上推广新华国际期货，在平台上进行国际期货买卖，共计涉及交易保证金人民币2000余万元。公诉机关认为,被告人陶顺龙伙同他人，违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法经营期货业务，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项、第二十五条之规定追究被告人的刑事责任。另认为，被告人陶顺龙系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人陶顺龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人陶顺龙的辩护人对公诉机关指控被告人构成非法经营罪没有异议，但提出:1.被告人系从犯。被告人陶顺龙系唐晶晶手下的一位代理，经营时间较短，获利仅仅一万元左右，其非法经营的数额确实高于同为代理的余小康，但违法所得小于余小康；2.被告人系初犯、偶犯，主观恶性不深；3.被告人被采取强制措施后，能够积极配合办案机关的工作，主动交代自己的犯罪事实，系坦白；4.被告人向人民检察院提供线索，检举他人犯罪，待查证属实，如构成立功，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议法庭对被告人陶顺龙从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年5月至2019年11月7日，被告人陶顺龙在未取得经营期货资质的情况下，帮助唐晶晶（已判决）在网络上推广新华国际期货，发展客户在唐晶晶等人设置的软件和通道上进行国际期货交易的买卖。被告人陶顺龙从中获取客户交易产生的手续费和汇率差。经查，被告人陶顺龙经营新华国际期货期间，其所在的柜台发展客户在平台上进行国际期货交易买卖，合计涉及交易保证金达人民币2000余万元，被告人陶顺龙非法获利人民币1万元。案发后，被告人陶顺龙已退出赃款共计人民币2万元。另查明，公安机关从被告人陶顺龙处扣押尾号为1271、3774的农业银行卡二张、苹果ipone7手机一部、银白色苹果牌笔记本电脑一台。认定上述事实的证据如下：函、调取证据通知书、银行交易记录、人口信息、到案经过等书证；证人张某、吕某等人的证言；被告人陶顺龙及同案犯郑赐、张建飞、唐晶晶等人的供述和辩解；搜查笔录以及电子证物检查工作记录等,以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人陶顺龙伙同他人，违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法经营期货业务，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陶顺龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人陶顺龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。为维护国家经营许可证的市场管理制度不受非法侵犯，根据被告人陶顺龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶顺龙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2023年8月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人陶顺龙退赃在案的，其中非法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库；扣押在案的苹果ipone7手机一部、予以没收，上缴国库；扣押在案的尾号为1271、3774的农业银行卡二张，予以没收，依法处置。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶菊华人民陪审员  王赟皎人民陪审员  陈 愉二〇二一年三月十六日书 记 员  臧燕婷
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执182号 西安市水利建设工程集团有限公司、旬阳县自来水公司： 本院在执行申请执行人西安市水利建设工程集团有限公司与被执行人旬阳县自来水公司合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2020）陕0928民初2125号民事判决书已发生法律效力。被执行人旬阳县自来水公司逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人西安市水利建设工程集团有限公司向本院申请执行，请求被执行人给付工程款利息110110.73元，案件受理费1000.00元；执行费1552.00元。本院于2021年1月25日依法受理。 在执行过程中，被执行人旬阳县自来水公司已全部履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2021)陕0928执182号执行案件执行完毕，于2021年3月3日结案。 二〇二一年三月三日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1146号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐忠山，男，1943年8月17日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伟东集团有限责任公司，住所地青岛市市**香港中路**甲世奥国际。 法定代表人：王端瑞，总经理。 委托诉讼代理人：侯晓林，女。 再审申请人徐忠山因与被申请人伟东集团有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终10643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐忠山申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。提交青岛市市南区人民政府档案，被申请人从未撤销原协议。提交青岛市市南区香港中路办事处二次听证会材料，依法追究法官渎职责任。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人第一次安置不达标，重新安置不应降低原安置补偿条件。（三）有证据证明本案的证据是伪造的。（四）原判决认定事实的主要证据未经质证，剥夺了申请人提交U盘的权利。（五）原判决适用法律错误。原审违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，未依法鉴定、评估。（六）原审审判组织的组成不合法、依法应当回避的审判人员没有回避。（七）据以作出原判决的法律文书已经被撤销，（2011）青民终字第571号民事判决书卷中每平米1.1万元已经不成立，（2011）青民终字第567号民事判决已经被撤销。（八）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、七、十二、十三项规定申请再审。 伟东集团有限责任公司提交意见称，申请人一审诉讼请求之外的再审请求不属于再审范畴。案涉房屋不存在质量问题，申请人主张案涉房屋为劣质房造成其132万经济损失没有有效证据证明。申请人所有主张均已超过诉讼时效，且尚欠被申请人40万元网点房房款未付。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，经查阅原审卷宗，申请人一审诉讼请求是以被申请人将劣质房屋安置给申请人造成132万元经济损失为由，要求被申请人赔偿损失，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定申请再审，但其具体事由与本案一审诉讼请求无直接关联，亦无法直接证明其损失主张，故本院不予支持。原审判决并未依据未经质证的证据认定本案主要事实，故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定。申请人主张原判决适用法律错误，但其主张并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律错误情形，申请人将适用法律错误情形拓展至程序法领域，不符合再审事由法定性原则，本院不予支持。申请人未指出原审审判组织组成有哪些不合法之处，未举证证明审判人员存在法定回避情形，亦未向本院提交撤销或变更（2011）青民终字第571号民事判决的法律文书、确认审判人员审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的生效刑事法律文书或者纪律处分决定，且本案原审未依据（2011）青民终字第567号民事判决认定事实，故申请人的前述申请事由均不能成立，本院不予支持。 综上，徐忠山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、七、十二、十三项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐忠山的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 冯 波 二〇二一年三月十二日 法官助理 张俊峰 书 记 员 潘圣男
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初110号 原告：庞永朝，男，1973年9月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：刘宾，男，1981年4月21日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告庞永朝与被告刘宾追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告庞永朝于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞永朝申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞永朝撤诉。 案件受理费213元，由庞永朝负担。 审判员  康艳丽 二〇二一年三月十五日 书记员  董庆芝
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执430号 申请执行人：王汉兵,男,1967年9月27日出生,汉族,住。 被执行人：高峰，男,1979年10月23日出生，汉族,住。 王汉兵与高峰买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2019)鲁1121民初234号民事调解书，已发生法律效力。高峰未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王汉兵于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。申请执行标的7000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人高峰送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人高峰已偿付申请执行人王汉兵7000.00元，剩余款项及利息申请执行人王汉兵自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王汉兵与被执行人高峰买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年三月三十一日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢233号罗某某（申请执行人）；余某某、班某某（被执行人）：罗某某与余某某、班某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计266，000.00元。经本院立案执行，现已执行到位266,00.00元。执行费3890元。该案已履行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月十一日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执7号 关于杨清勇与潘定望劳务合同纠纷一案，（2020）粤1391民初1805号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执7号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人潘定望名下银行存款41712.35元。 本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二一年三月二十五日
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0103刑初94号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人刘元甲，男，1994年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省兴平市。2017年12月29日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币七千元。2019年8月13日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2020年5月16日刑满释放。2021年3月3日因本案被刑事拘留。现羁押于杭州市下城区看守所。 公诉机关以下检一部刑诉〔2021〕344号起诉书指控被告人刘元甲犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人吴志华出庭，指控:2021年2月28日，被告人刘元甲在本市下城区采用技术开锁的方式侵入该室内，盗窃被害人童某某存放在卧室床头柜内的现金人民币11300元。同年3月2日，被告人刘元甲被公安机关抓获归案，随身查获人民币4000元、开锁工具1套。 认为被告人刘元甲入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘元甲在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。到案后，被告人刘元甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人刘元甲有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人刘元甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘元甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘元甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自侦查阶段自愿认罪认罚，本院依法和酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人刘元甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人刘元甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2022年2月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案用于犯罪的开锁工具1套，予以没收；扣押的现金人民币4000元发还给被害人；责令被告人刘元甲继续退赔被害人损失人民币7300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  周 波 二〇二一年三月十日 代书记员  褚荷婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1301号上诉人（原审被告）：谭杰，男，1979年8月26日出生，汉族，住湖北省通山县。被上诉人（原审原告）：廖大强，男，1978年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原审被告：郭海宝，女，1989年1月23日出生，汉族，住湖北省通山县。原审被告：石冲，男，1980年1月6日出生，汉族，住湖北省通山县。原审第三人：湖北皓添金融信息服务有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路109号武汉1818中心（二期）6-7幢6栋20层4号。法定代表人：廖大强。上诉人谭杰因与被上诉人廖大强、原审被告郭海宝、石冲及原审第三人湖北皓添金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明，谭杰在向一审法院递交上诉状后，未依法向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李行审判员  申斌审判员  刘阳二〇二一年三月三日法官助理熊雪婷书记员郑思旗
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1442号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：蓝伟寅，男，1999年12月1日出生，汉族，住广东省龙门县。 被申请人：詹军明，男，1975年8月16日出生，汉族，住广东省龙门县。 被申请人：深圳市壹陆物流有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道鹏湾社区深圳市盐田区深盐路2015号盐田综合保税区沙头角片区工业区26栋（海景二路1018号精茂城）保税区工业区26栋6层660B。 法定代表人：张祥勇。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人蓝伟寅、被申请人詹军明、被申请人深圳市壹陆物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人蓝伟寅、被申请人詹军明、被申请人深圳市壹陆物流有限公司线上账户存款人民币350,074.11元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蓝伟寅、被申请人詹军明、被申请人深圳市壹陆物流有限公司银行账户存款人民币350,074.11元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币2,270元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 云 二〇二一年三月八日 书记员 刘丹辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保372号 申请人庞秋林与被申请人广东斯图卡啤酒有限公司、陈沾羽买卖合同纠纷一案，申请保全标的为110000元，本院作出（2021）桂0902民初164号之二民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执219号之一 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司。住所地北海市银海区政府行政中心副楼601室7号。统一社会信用代码91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，男，该公司员工。 被执行人：张天宇，男，1997年9月26日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县宝应经济开发区，现住江苏省泰州靖江市。 本院在执行申请执行人北海金麟投资咨询有限公司与被执行人张天宇合同纠纷一案中，于2021年1月21日立案执行，申请执行标的为案件受理费35元及执行费、申请执行买断价款9130元及逾期滞纳金、支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）。 本案在执行过程中，本院于2021年1月22日作出（2021）桂0503执219号执行通知书，责令被执行人张天宇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。本院通过司法执行扣划系统划拨被执行人张天宇名下银行存款共计792.1元，在收取执行费50元后，将剩余执行款项742.1元发放至申请执行人北海金麟投资咨询有限公司名下银行账户。本院通过执行司法查控系统对被执行人张天宇进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、江苏省宝应县不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人张天宇发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二一年三月二十九日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢312号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：倪鸿亮，男，1984年8月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与倪鸿亮信用卡纠纷一案中。申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项78358.52元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年三月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初190号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人赵卫东，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省阆中市。2020年6月24日因犯盗窃罪被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2020年9月6日刑满释放。2020年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检一部刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人赵卫东犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年11月28日4时，被告人赵卫东来至天津市静海区静海镇东安道百货商店北侧小路，盗窃宋某燃油三轮车一辆，随后又在东安道鑫鑫不锈钢门店前盗窃申某宝岛牌电动三轮车一辆。当日，公安机关接警后将被告人赵卫东抓获。经鉴定，被盗燃油三轮车价值人民币450元，被盗宝岛牌电动三轮车价值人民币866元。案发后，上述被盗物品均被公安机关依法扣押并发还。上述事实，有被害人宋某、申某的陈述，被告人赵卫东的供述，案件来源，抓获经过，辨认笔录，视频资料，现场照片，扣押、发还清单，刑事判决书，出所登记表，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵卫东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵卫东具有以下量刑情节：累犯；如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月29日起至2021年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、在案扣押的作案工具刀片一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金清二〇二一年三月十六日书记员  王国祥
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1676号申请执行人：张发红，男，1965年11月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：李飞，男，1980年3月22日出生，汉族，住安徽省泾县。关于申请执行人张发红与被执行人李飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）京0106民初26728号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、李飞于二〇二〇年十二月三十一日前给付张发红借款本金285200元及利息（以285200元为基数，自二〇一六年七月二十六日起，按照2%月利率计算至实际付清之日止）；二、双方就本纠纷一次性解决，再无其他争议；三、案件受理费2789元，由李飞负担（张发红已交纳，李飞于二〇一九年八月三十一日前给付张发红）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。查封被执行人名下车牌号为×××机动车档案，查封期限二年（自2021年1月27日起，至2023年1月26日止），未实际控制车辆，暂无法处置。未查询到可供执行财产线索，相关情况已告知申请执行人。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经向申请执行人核实，未发现被执行人在北京的实际居住地址。5、上述执行情况以及终结本次执行程序及相应后果，已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初26728号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二一年三月二十九日法官助理  王凯毅书 记 员  顾 湘
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3193号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 法定代表人：解正才。 被执行人：郑陈位，男，1970年10月18日出生，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与郑陈位信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23608号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3193号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月一日 书记员  陈荣亮
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执215号之一 申请执行人：孙锦龙，男，1952年6月21日出生，汉族。 被执行人：高峰，男，1964年10月24日出生，汉族。 本院受理申请执行人孙锦龙与高峰的买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为26866元。执行中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2021)皖1124执215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二一年三月三十日 书记员  吴 昊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初4841号 原告：张婷承，女，1970年10月31日出生，汉族，现住西安市未央区。被告：西安曲江新区极致健身运动中心。经营场所：西安市未央区。统一社会信用代码 92610133MA6WHUW48Y。经营者：王玮，女，汉族，住西安市未央区。被告：王玮，身份信息同上。原告张婷承与被告西安曲江新区极致健身运动中心、王玮服务合同纠纷一案，本院立案后，原告张婷承在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张婷承撤回起诉处理。     审  判  员    李  波   二〇二一年三月十六日              书  记  员    宋旭航  1
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执374号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：刘娜，女，1981年7月2日出生于四川省攀枝花市，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市西区。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送刘娜罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的10000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向不动产登记部门查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、经电话询问网格员进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白和勋 审判员  刁仁杰 审判员  余 斌 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 娟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1085号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。、 负责人：陈锦平。 被执行人：李佳泉,男,汉族,1972年7月13日出生,住吉林省临江市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与李佳泉信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5603号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1085号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款29941.55元，其中转执行费350元，退付申请执行人29591.55元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1085号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十五日 书记员  区楚欣
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执1882号 赏灯汇照明科技（深圳）有限公司、沈元松: 申请执行人中山市东凤镇浩轩电子线厂与被执行人赏灯汇照明科技（深圳）有限公司、沈元松买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人赏灯汇照明科技（深圳）有限公司、沈元松已经履行完毕本院（2020）粤2072民初6000号民事判决书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 中山市第二人民法院 二〇二一年三月二十四日 联系人：周小姐 联系电话：0760-22588577
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0422刑初5号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人王德富，男，1982年3月16日生于贵州省普定县，汉族，大学专科文化，中共党员，户籍地普定县，现住普定县。因酒后驾驶机动车，于2019年3月25日被普定县公安局交警大队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日被取保候审。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉［2021］1号起诉书指控被告人王德富犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。因新型冠状肺炎病毒疫情，本案依法扣除审限。被告人王德富自愿认罪认罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察官汪迅出庭支持公诉，被告人王德富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月5日20时56分,王德富酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车,从龙潭方向沿红旗路往西门方向行驶,行至普定县红旗路0ＫＭ＋50Ｍ处（普定县西门贵州银行门口）时，被普定县交警大队执勤民警查获。经鉴定，王德富血液中的乙醇含量为163.71ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人王德富在开庭审理过程中亦无异议，并有贵中一司鉴[2020]毒鉴字第3002号司法鉴定意见书，现场查获视频，呼气式酒精检测结果单、照片、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人王德富曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可对其酌定从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王德富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈航二〇二一年三月二日法官助理冉泰英书记员宋婧琪
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢505号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地合川区。负责人陶庆年，该支行行长。被执行人：刘鸣,男,汉族,1956年7月17日出生,住重庆市合川区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人刘鸣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117民初字第2189号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘鸣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行于向本院申请执行，本院立案执行，执行标的4487007.85元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人刘鸣的银行存款、车辆、股票等财产，查询到被执行人刘鸣有银行存款57413.23元，已扣划至本院账户，但因被执行人刘鸣在本院另有多件执行案件正在执行程序中，且被执行人刘鸣的财产不足以清偿其全部债务，故该款需与其他案件集中进行分配，故暂不具备支付条件；被执行人刘鸣名下有合川区合办处交通街XX号楼（权证号：**地证2013字第**）房产，申请人对其享有优先受偿权，本院通过司法变卖措施处置该房产得款2334640元，在扣除评估费7800元（由申请执行人垫付，已退还申请执行人）、拍卖费17004元、退买受人代垫的税费334437.22元以及按执行到位标的款比例收取执行费20778元后，其余部分1954620.78元已全部支付给申请执行人。被执行人名下目前无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人进行限制高消费。本院认为可以终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 张 霜审判员 李必建二〇二一年三月五日书记员 石 双
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执349号 申请执行人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地石家庄市栾城区惠原路19号，统一社会信用代码91130124715899769A。 法定代表人：李振国，职位。 被执行人：武长英，男，1966年1月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：张春英，女，1964年1月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：武志国，男，1966年8月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：安珍江，男，1969年5月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：张国力，男，1967年3月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：武岩昆，男，1979年2月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 本院在执行石家庄市栾城农村信用合作联社与武长英、张春英、武志国、安珍江、张国力、武岩昆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人武长英、张春英、武志国、安珍江、张国力、武岩昆名下银行存款58770元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产的查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年三月二十二日 书记员 王索良
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1557号原告：福建南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区老武黄公路2号（原鼓风机厂）。负责人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋芬芬，女，该公司员工。被告：刘福来，男，1986年8月29日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：叶雪梅，女，1990年11月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告刘福来、叶雪梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案受理后，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司承担。审判员  叶芳二〇二一年三月十日书记员  方依
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1324民初243号原告：林建辉，男，汉族，1974年8月30日出生，住广东省龙门县。被告：龙门县茶排铅锌矿有限公司，住所地：广东省龙门县。法定代表人：林雪佳。原告林建辉诉被告龙门县茶排铅锌矿有限公司（以下简称：茶排公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告林建辉到庭参加诉讼，被告茶排公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运输款16187元，并从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率支付利息至清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司承运排土作业运输，但被告没有按时支付运输款。2020年8月5日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告2019年1月排土作业运输款13007元、2019年2月排土作业运输款1496元、2019年3月排土作业运输款1684元，共计16187元，被告承诺在2020年8月31日前支付完毕上述欠款。欠款到期后，经原告多次催收，但被告均以各种理由推搪。原告为此诉至法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求一中的利息为违约金。被告茶排公司未到庭，无答辩意见。本院经审理查明：2017年底起，原告林建辉为被告茶排公司运输泥土、矿、石头等，双方没有签订书面合同，由原告将泥土等运输到被告指定的地点卸货并打卡，以打卡次数结账。2019年2月21日、2019年3月11日、2019年4月13日，被告分别出具2019年1月、2月、3月份的《龙门县茶排铅锌矿有限公司排土作业运费结算表》给原告，确认原告2019年1月至3月应发的运费分别为13007元、1496元、1684元。上述结算表有被告法定代表人林雪佳的签名。因被告未能将上述运费支付给原告，被告于2020年8月5日立下《欠条》给原告收执，确认欠原告排土作业运输款合计16187元，其中2019年1月欠13007元、2019年2月欠1496元、3月欠1684元，并承诺在2020年8月31日前支付完毕上述欠款。欠条未约定逾期支付的利息或违约金。约定支付期到后，被告仍未能清偿欠款，原告为此诉至法院。诉讼期间，本院向被告茶排公司的法定代表人林雪佳调查本案相关情况，林雪佳对本案欠款事实予以确认，对2019年1月、2月、3月份《龙门县茶排铅锌矿有限公司排土作业运费结算表》无异议，系经公司对账后确认。本院认为，原告林建辉与被告茶排公司之间虽未签订书面的运输合同，但原告作为承运人为被告运输货物，有被告出具《欠条》及相应的结算表确认欠原告运费,双方之间形成事实运输合同关系。欠条约定的还款期满后，被告仍未清偿欠付的运费，现原告起诉请求被告支付欠款16187元，本院予以支持。虽然原、被告未在欠条中约定逾期支付违约金，但被告承诺在2020年8月31日前清偿欠款，因此，原告请求被告自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付违约金至欠款清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。被告茶排公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告龙门县茶排铅锌矿有限公司欠原告林建辉运费16187元及违约金（违约金以欠款16187元为基数自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至清偿日止），限于在本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元，由被告龙门县茶排铅锌矿有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邓秀芳二〇二一年三月十七日法官助理 杨小娟书 记 员 何忆婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。