天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终673号上诉人（原审原告）：孙莹，女，1996年3月4日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵雅丽（孙莹之母），住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：刘继忠，男，1954年11月24日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津市澳特国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区建设路**新楼**。法定代表人：贾伟，经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所，住所地天津市南开区东马路**海河仁恒置地广场**楼**div>负责人：李剑云，副总经理。上诉人孙莹因与被上诉人刘继忠、天津澳特国际旅行社有限公司（以下简称澳特公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初5199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙莹上诉请求：1.撤销原审判决，改判营养费每天50元;2.要求支付复印费150元;3.要求支付精神抚慰金3000元;4.保留追究后续治疗的权利;5.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.营养费过低；2.复印费发生是事实；3.精神损害抚慰金应当予以支持。刘继忠辩称，驳回上诉，维持原判。天津澳特国际旅行社有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提交答辩意见。孙莹向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告医药费11836.15元、交通费700元、住院用具费用8.5元、复印费150元、快递费21元、鉴定费1900元、诉讼费699元、住院伙食补助费800元；2.请求贵院依法判令被告赔偿原告护理费23000元；3.请求贵院依法判令被告赔偿原告营养费5000元；4.请求贵院依法判令被告赔偿原告误工费34860元；5.请求贵院依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费800元；6.请求贵院依法判令被告赔偿原告精神抚慰金3000元，以上六项合计82874.65元，保留后续治疗的权利。一审法院认定事实：2018年10月8日18时40分许，刘继忠驾驶津ＨＬ××**号小型普通客车沿西青道快速路辅路由东向西行驶至中环线西青道桥东侧涵洞时向南左转弯,遇孙莹驾驶自行车在此处涵洞内由南向北行驶，津ＨＬ××**号小型普通客车左前轮又与自行车左侧后部接触，造成孙莹受伤及双方车损的道路交通事故。2018年11月16日，天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具《道路交通事故认定书》认定：刘继忠承担事故的主要责任，孙莹承担事故的次要责任。津ＨＬ××**号小型普通客车登记在澳特公司名下，在平安公司处投保交强险以及1000000元限额的商业三者险，事故发生在保险期间内。刘继忠与澳特公司系挂靠关系。事发后，原告至天津市人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：左胫骨骨折。原告住院治疗并产生相应医疗费等损失。孙莹就截至2019年3月21日前的医疗费、住院伙食补助费、轮椅、拐杖、辅助器具的费用赔偿事宜诉至一审法院。2019年3月21日，一审法院作出（2019）津0106民初1755号民事调解书，调解如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本调解书生效之日起三十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告孙莹经济损失共计20045.52元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本调解书生效之日起三十日内赔付被告刘继忠垫付医疗费19984元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本调解书生效之日起三十日内赔偿原告孙莹轮椅费283.1元、拐杖56.9元，以上共计340元；四、被告刘继忠自本调解书生效之日起三十日内赔偿原告复印费、便盆费用共计150元；五、本次诉讼其他无争议；六、案件受理费386元，减半收取193元，由被告刘继忠承担。2020年5月14日至2020年5月21日，孙莹再次住院进行取出固定装置治疗，共计住院治疗7天。本案审理过程中，经原告孙莹申请，一审法院依法委托天津市天盾司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年11月20日，孙莹申请撤销伤残等级鉴定。2020年11月25日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：孙莹误工期评定为180天，护理期90天，营养期90天。原告预付鉴定费1900元，快递费20元。一审法院认为，公民的合法的民事权益应受法律保护。结合庭审调查，归纳本案争议焦点如下：第一，关于责任比例及承担问题。本次事故的事实及责任已经交管部门作出认定，原、被告均无异议，一审法院对交管部门出具的道路交通事故认定书予以确认。事发时津ＨＬ××**号车辆在平安公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（第三者责任保险）。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因本次交通事故被告刘继忠负主要责任，原告孙莹负次要责任，结合事发时原告驾驶非机动车辆，一审法院酌情确定原告对自身的损害承担20%的责任，故对于原告的合理经济损失，被告平安公司应在该车投保的交强险责任限额内承担先行赔付责任；超出交强险的部分，由该保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同按被告刘继忠所负责任比例承担80%赔付责任。根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，经当事人请求，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，故澳特公司应与刘继忠承担连带赔偿责任。第二，关于原告孙莹损失赔偿合理性的认定问题。孙莹误工期评定为180天，护理期90天，营养期90天。1.医疗费：原告主张医疗费11836.15元，原告提交的医疗证据能够证实其伤情、治疗的过程及医疗费数额，经一审法院核对其提供的医药费等相关票据共计11836.14元，一审法院予以确认；2.住院伙食补助费：原告提供了住院病案证实其住院7天，一审法院每天按照100元的标准支持原告住院伙食补助费700元；3.营养费：原告主张营养费5000元，根据司法鉴定意见书显示原告营养期为90天，根据原告的年龄及事故伤情，一审法院酌情按照30元／天的标准确认原告营养费2700元；4.护理费：原告主张护理费23000元，根据司法鉴定意见书显示原告护理期为90天，原告提供护理协议及护理费发票证明其于2018年10月23日至2018年10月28日共计聘请护工5日，产生护理费用1050元，一审法院对此予以确认；剩余护理期一审法院按照本市上一年度居民服务行业收入标准支持其85天的护理费14186.5元，以上护理费共计15236.5元；5.误工费：原告主张误工费34860元，根据司法鉴定意见书显示原告误工期为180天，一审法院按照本市上一年度居民服务行业收入标准支持误工费30042元；6.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金3000元，没有事实和法律依据，一审法院不予支持；7.住院器具费：原告主张住院器具费8.5元，并提供票据予以证明，结合原告伤情为必要支持，一审法院予以支持；8.鉴定费、快递费：原告主张鉴定费1900元、快递费20元，并提供票据予以证明，该项费用系原告确定三期的实际费用支出，证据充分，一审法院予以支持；9.交通费：原告主张的交通费700元、存车费132元，结合原告住院时间、门诊复查次数以及原告提供的证据，一审法院酌情支持交通费500元；10.复印费：原告主张复印费150元，但其仅提供16元复印费发票证明其损失，一审法院认为复印费系原告因此次交通事故导致的合理损失，结合其提交的证据，一审法院支持其复印费16元。综上所述，一审法院确认原告的合理损失为医疗费11836.14元、住院伙食补助费700元、营养费2700元、护理费15236.5元、误工费30042元、住院器具费8.5元、鉴定费1900元、快递费20元、复印费16元、交通费500元。在一审法院确认的原告上述损失中，被告平安公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告孙莹护理费15236.5元、误工费30042元、交通费500元，共计45778.5元；超出交强险部分的损失即医疗费11836.14元、住院伙食补助费700元、营养费2700元、鉴定费1900元、快递费20元，共计17156.14元，应由被告平安公司在商业三者险赔偿限额范围内按照80%责任比例赔偿13724.9元；住院器具费8.5元、复印费16元，应由刘继忠按照80%责任比例赔偿19.6元，澳特公司对此承担连带赔偿责任。另被告刘继忠为原告孙莹垫付医疗费24980元，平安公司已就80%责任比例赔付刘继忠，按照责任比例划分剩余20%部分即4996元应由孙莹承担，刘继忠要求在本案中予以一并解决，孙莹亦当庭表示认可，一审法院对此予以确认。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额范围内一次性赔偿原告孙莹各项经济损失共计45778.5元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十五日内在商业三者险赔偿限额范围内一次性赔偿原告孙莹各项经济损失共计13724.9元；三、被告刘继忠自本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告孙莹各项经济损失共计19.6元，被告天津市澳特国际旅行社有限公司对此承担连带赔偿责任；四、原告孙莹自本判决生效之日起十五日内返还被告刘继忠垫付的医药费4996元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，减半收取349.5元，由原告孙莹负担98.5元，被告刘继忠负担251元。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于营养费标准问题，一审法院综合考虑上诉人的年龄及事故伤情，酌情按照30元/天的标准确认并无不当。关于复印费、精神损害抚慰金问题，一审法院判决并无不当。综上所述，孙莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙莹负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二一年三月二十三日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……