广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1423民初365号原告：丁飞龙，男，汉族，1977年12月29日出生，住广东省丰顺。被告：徐玲，女，汉族，1974年11月3日出生，住广东省丰顺县。原告丁飞龙与被告徐玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告丁飞龙、被告徐玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁飞龙向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告欠款20000元，利息从起诉日起算，按年利率15.4%计付；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，被告因生活困难资金紧张向原告借款30000元用于周转，并写下借条约定半年内还清，按照年利率15.4%，每月分期还款2400元，但是被告还了10000元就拒绝还款，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法利益。被告徐玲辩称，其经过担保人高**认识原告，其当时跟原告借款30000元，这笔钱是被告和担保人高**两个人借的，每人各借15000元。但原告实际支付27600元。当时约定月息为8%，当月利息已经在本金中扣减了。其已经还了原告23500元的利息（含借款时预先扣除的2400元），故应以借款30000元，减去被告已经偿还的23500元，剩下的6500元被告愿意偿还。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，被告因资金周转向原告借款30000元，原告通过微信转账27600元给被告，被告出具一张《借条》给原告收执，《借条》载明被告徐玲于2019年1月1日向原告借款30000元，约定借款期限为3个月。被告徐玲在借条上签名并按捺指模确认，高**作为担保人在借条上签名并按捺指模。借款双方口头约定借期利息为月息8%，未约定逾期利息。到期后被告未足额还款，原告遂于2021年2月7日以诉称理由向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。还查明，被告借款后已偿还原告20100元，分别是2019年1月31日2400元、2019年2月28日2400元，2019年4月1日2400元、2019年5月3日1400元、2019年6月1日2400元、2019年7月4日2400元、2019年7月31日1000元、2019年8月6日1400元、2019年8月31日1900元、2019年10月9日2400元。另查明，原告庭后在本院的询问中陈述被告借款后偿还利息至2019年10月份，对于2019年11月起至起诉前的利息原告不再主张，但是被告还应偿还自起诉之日2021年2月7日起至还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息。上述事实，有原告丁飞龙提交的原、被告身份证复印件、借条原件一张、微信转账记录等证据材料，被告徐玲提交的微信转账记录以及本院制作的庭审笔录、询问笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告虽向本院提交了载明借款金额为30000元的借条原件，但根据原告提供的微信转账记录显示，借款当天原告仅向被告支付借款27600元，且原、被告双方均认可实际支付的金额为27600元,借款合同为实践性合同，借款本金应以原告实际出借给被告方的数额为准，故本院认定本案借款本金为原告实际支付给被告的人民币27600元。至于被告辩称其当时跟原告借款30000元，这笔钱是被告和担保人高**两个人借的，每人各借15000元。本院认为，被告的上述辩称意见其并未提交证据证实，且原告不予认可，本案借款人为被告，被告借到款项后如何分配使用与原告无关。且根据原、被告提交的证据，均是被告向原告偿还款项，并未涉及担保人高**还款，故本院对被告的上述辩称意见不予认可。关于本案借款利息的计算问题，原、被告均认可双方口头约定借期利息为月利率8%，借期3个月，未约定逾期利息。本院认为双方借贷关系应按法律允许范围的利率按实计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第一款、第二款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，当时的司法解释即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号)第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告给付原告的款项不足以清偿全部债务，双方亦未约定被告给付款项的性质，故被告支付给原告的款项应先抵利息，剩余部分用于抵减本金。根据本案实际情况，本院将利息分为借期利息、逾期利息两部分计算，第一部分借期利息，借期内2019年1月1日至2019年4月1日被告支付给原告的款项应先抵充年利率36%的借期利息，剩余部分用于抵减本金。第二部分逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确认逾期利息中，2019年4月2日起至2020年8月19日止被告应以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算利息，此期间被告支付给原告的款项应先抵充年利率24%的逾期利息，剩余部分用于抵减本金。从2020年8月20日起至还清借款本金之日止被告应以尚欠借款本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率LPR（3.85%）的四倍即15.4%计算利息。经核算（附下表），截止2019年11月1日被告拖欠原告借款本金12461.2元，利息0元。期间借款本金借期年利率（36%），当月利息利息合计还款数额应付利息应扣减本金数剩余利息剩余本金2019-1-1至2019-2-127600.0828.0828.02400.0828.01572.00.026028.02019-2-2至2019-3-126028.0780.8780.82400.0780.81619.20.024408.82019-3-2至2019-4-124408.8732.3732.32400.0732.31667.70.022741.1截止2019年4月1日剩余本金22741元，利息0元期间借款本金逾期年利率（24%），当月利息利息合计还款数额应付利息应扣减本金数剩余利息剩余本金2019-4-2至2019-5-122741.1454.8454.80.0454.80.0454.822741.12019-5-2至2019-6-122741.1454.8909.63800.0（1400+2400）909.62890.40.019850.72019-6-2至2019-7-119850.7397.0397.00.0397.00.0397.019850.72019-7-2至2019-8-119850.7397.0794.03400.0（2400+1000）794.02606.00.017244.72019-8-2至2019-9-117244.7344.9344.93300.0（1400+1900）344.92955.10.014289.62019-9-2至2019-10-114289.6285.8285.80.0285.80.0285.814289.62019-10-2至2019-11-114289.6285.8571.62400.0571.61828.40.012461.2截止2019年11月1日被告拖欠原告借款本金12461.2元，利息0元附表：原告自愿放弃2019年11月起至起诉前的利息请求，是原告自由处分其民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告诉请自起诉之日2021年2月7日至还清款项之日止按利率15.4%计付逾期利息，该利息请求符合上述法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号)第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐玲应在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告丁飞龙归还借款本金人民币12461.2元及逾期利息（利息以借款本金人民币12461.2元为基数，自2021年2月7日起至还清所有款项之日止按年利率15.4%计）；二、驳回原告丁飞龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告丁飞龙负担57元，被告徐玲负担93元。本判决为终审判决。审判员  刘锖二〇二一年三月三日书记员  蔡川附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（(法释[2009]5号)第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。