云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初545号原告：胡进萍，女，汉族，1979年11月12日生，小学文化，陆良县人，农民，住陆良县。被告：杨丽华，女，汉族，1966年10月14日生，初中文化，陆良县人，农民，住陆良县。被告：黄吉红，男，汉族，1964年4月29日生，小学文化，陆良县人，农民，住陆良县。共同委托诉讼代理人：郭林生，云南同乐律师事务所律师，一般授权代理。原告胡进萍与被告杨丽华、黄吉红健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告胡进萍琼、被告杨丽华、黄吉红及其共同诉讼代理人郭林生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡进萍向本院提出诉讼请求：一、请求你院依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费和护理费等损失共计18149元（大写：壹万捌仟零肆拾壹元整），二、诉讼费由被告承担。事实和理由；两被告系夫妻关系，其所建房屋紧临原告房屋，建设过程中，两被告没有按照2019年5月20日达成的《邻居建房协议》建设，在建房过程中还多次切断原告的水管，影响原告的生活用水。2020年6月3日上午8时20分许，原告胡进萍和胡红萍一起找两被告协商处理。被告黄吉红拿着砖块出门辱骂原告胡进萍和胡红萍，但原告还是想与两被告讲道理摆事实，过程中，被告黄吉红先打胡进萍，胡红萍上前劝阻，被告黄吉红一只手掐着胡进萍的脖子，将其推倒在墙边；一只手掐着胡红萍按在墙上进行殴打，张石芬看到后劝阻，被被告杨丽华拉着头发按到在地上进行殴打，胡进萍起身去拉被告杨丽华，又被杨丽华按倒在地上进行殴打，遂后被告黄吉红与杨丽华一起对胡进萍拳打脚踢，张石芬和胡红萍上前欲将二被告拉开，又被被告黄吉红按倒在地上殴打，对于二被告继续殴打的行为，原告胡进萍和胡红萍无能为力，只能任由被告二人实施伤害行为，直到路过的交警到场，二被告还在对原告胡进萍和胡红萍进行殴打而拒不停手，在交警再三要求停手后，二被告才停止伤害行为。后原告胡进萍由120救护车拉到陆良县人民医院进行救治，住院治疗10天后好转出院。原告胡进萍经诊断为头面部外伤，颈部软组织损伤，左手软组织损伤。经陆良益慧司法鉴定所鉴定，原告损伤达轻微伤。二被告的伤害行为，给原告造成下列损失：1、医疗费：3827.48元；2、误工费：198407元÷365天×20天=10871.6元；3、护理费：135元×10天=1350元;4、住院伙食补助费：100元×10天=1000元；5、交通费：500元；6、鉴定费：600元，合计：18149元（大写：壹万捌仟壹佰肆拾玖元整）综上，二被告故意伤害原告身体达轻微伤，给原告造成的损失，应当承担赔偿责任，请你院依法支持原告的诉讼请求。被告杨丽华、黄吉红共同辩称：一、双方发生撕扯是原告胡进萍一家直接引发，原告胡进萍对损害存在重大过错，应当承担主要责任，在本案按中应当承担40%的责任，理由如下：2020年6月3日，早上8点多钟，原告胡进萍一家5人多次上门踢黄吉红、杨丽华家的大门，一边踢一边骂，主动挑起事端，我方当事人一忍再忍，但胡进萍家不依不饶还再踢。我当事人黄吉红夫妻二人下到一楼，开门走出去时，看见胡进萍家5个人在外面。一见面胡进萍、张石芬等三个女人就冲上来厮打黄吉红，在此过程中双方只是发生撕扯，最后结果只是造成双方皮肤外伤。从原告胡进萍提供的住院病历、CT检验报告能够证实胡进萍的伤情非常轻微，这些是本案的基本事实，该事件发生的主要原因系原告胡进萍上门闹事，首先动手厮打黄吉红引起的，因此胡进萍至少应当承担本案40%的责任。二、对本案的原告要求的赔偿范围代理意见如下：胡进萍的入院诊断为：1、(1)头面部外伤（2）、左手软组织损伤。后经过CT、B超等检查没有其他损伤，因此两处外伤的治疗费我方认可。2、胡进萍治疗多出的病：右侧筛窦慢性炎症、C4/5C5/6椎间盘突出。这两项治疗费用应当是本次医疗的主要开支，希望审判长根据公平原则依法给予合理扣除。三、胡进萍开庭时没有举证证明其系个体工商户，在庭审以后补充的营业执照巳经过期很长时间，因此胡进萍不能按个体工商户的标准计算误工费用，谁主张谁举证是民事法律的基本原则，胡进萍没有提供上一年度的进货证明，销售账本，销售收入等证明，仅仅依靠一张过期的营业执照不能证明胡进萍误工费应当按照其主张的个体工商户计算。四、胡进萍的车费、护理费等，希望人民法院根据实际情况依法合理支持。综上所述，代理人认为原告胡进萍在本案中的行为表明原告胡进萍存在过度医疗的情况，存在故意小病大医疗，本案我方当事人同样被对方厮打，而我方当事人却没有住院医疗，同样的行为出现不一样的结果，希望审判长综合本案的事实，本着公平的原则，依法给予判处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告向法庭提交如下证据：1、医院出入院证明、医疗费收据6张；2、残疾证一本；3、个体工商户营业执照复印件一份。经法庭质证，被告及其诉讼代理人对原告提交的医院出入院证明的三性均认可，但其对证明方向不认可，医院诊断的是头面部外伤，但原告在治疗过程中增加了其他两种疾病，原告进行了多余的治疗，超出发生打架造成伤害的范围，超出部分应该由原告方承担；对六张医疗单据的三性没有意见，但医疗费已经包含了护理费；证据2认为与本案无关；证据3执照登记的有效时间是2008年5月15日至2012年5月15日，不予认可。被告向法庭提交如下证据:1、邻居建房协议一份、云南远东中兴混凝土有限公司货单一份，照片一张，证实原告家自从黄吉红家建房开始就找麻烦，采取签订协议，阻挠浇灌等行为挑起邻里矛盾，造成被告方重大经济损失；2、照片五张，证实原告胡进萍、张石芬住院期间并没有住在医院里，双方撕扯造成的肢体损伤达不到住院治疗的程度。经法庭质证，原告认为证据1与事实不符，车不是故意停的；证据2原告在住院期间就一直睡在病房里，被告拍照片的时间不属于住院期间，出了院我才去铺子的，住院期间我没有去铺子。本院认为，原被告提交的上述证据1、2无其余关联证据相印证，不能证实被告的主张，故本院依法不予采信。经原告书面申请，本院依职权调取了陆良县公安局中枢派出所询问笔录五份。经法庭质证，原告对上述证据无异议。被告及其诉讼代理人对黄吉红、杨丽华的询问笔录认为真实可信，原告方的陈述笔录歪曲事实，对第三人杨红进的笔录，认为是客观真实的。被告的诉讼代理人对杨丽华的证言没有意见，陈述与事实没有差别。但其认为原告的证言存在避重就轻的地方，但所有询问笔录能证明发生打架的事情是原告方挑起的，也能证实的确是发生过撕扯打架的事实。本院认为，陆良县公安局中枢派出所作出的询问笔录是公安机关对原被告双方发生纠纷后的事实调查，并对当事人及现场人员所做的询问，客观证实了双方发生纠纷并相互厮打的事实，本院依法予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院认定事实如下：被告杨丽华、黄吉红系夫妻关系。两被告家新建盖的房屋与原告母亲（张石芬）家房屋相邻。2020年6月3日上午8时20分许，原告跟随其母亲张石芬及胡红萍到两被告家大门处，双方在落实2019年5月20日达成的《邻居建房协议》过程中发生口角后相互厮打，致使原告胡进萍受伤，原告胡进萍当天到陆良县人民医院住院治疗10天，开支医疗费3827.48元，诊断为：1、头部外伤，2、颈部、左手软组织损伤，3、右侧筛窦慢性炎症，4、C4/5、C5/6椎间盘突出，住院期间需人陪护。2020年11月17日经陆良益慧司法鉴定所陆益司鉴（2020）临鉴字第307号司法鉴定意见书鉴定为：胡进萍此次外伤致头部伤情程度属轻微伤。本案争议的焦点问题：一、被告杨丽华、黄吉红是否应对原告胡进萍的经济损失承担赔偿责任？二、原告胡进萍是否应按批发和零售业在岗职工标准计算误工费？关于争议的第一个问题，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体的合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外”《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案中，原告胡进萍和被告杨丽华、黄吉红因两被告家建盖房屋发生纠纷，因口角争吵后相互厮打，致使原告胡进萍受伤，并开支了医疗费，故被告杨丽华、黄吉红依法应承担赔偿责任。但原告胡进萍亦对其损害后果的发生也有过错，依法应减轻侵害人的赔偿责任。即被告杨丽华、黄吉红依法应赔偿原告胡进萍70﹪的经济损失。第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，本案中，原告胡进萍的赔偿范围为：1、医疗费：3827.48元，2、住院伙食补助费：100元/天×10天=1000元，3、护理费135元/天×10天=1350元，4、误工费：135元/天×10天=1350元，5、鉴定费600元。交通费因原告未提交相应证据，本院依法酌情支持200元，上述合计8327.48元。关于争议的第二个问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告胡进萍提交的个体工商户营业执照不足于证实其在受伤住院期间从事该职业，原告胡进萍亦未向法庭提交其余证据证实其主张，故对其要求按批发和零售业在岗职工标准计算误工费的请求依法不予支持。被告杨丽华、黄吉红主张原告胡进萍在治疗过程中医治自身疾病过度治疗的主张，其亦未向法庭提交证据证实，故本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：一、由被告杨丽华、黄吉红于判决生效后一次性赔偿原告胡进萍医疗等经济损失人民币的70﹪，即：8327.48元×70﹪=5829.24元；二、驳回原告胡进萍的其余诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨丽华、黄吉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审判员  马从洋二〇二一年三月八日书记员  陈石伟