wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初661号原告：张某，甘肃省民乐县人，现住甘肃省民乐县，现住甘肃省民乐县，现住甘肃省民乐县，身份证号：×××××****电话：15379729028153XXXXXXXX153XX****XX被告：范某，甘肃省民乐县人，现住甘肃省民乐县，现住甘肃省民乐县，现住甘肃省民乐县，身份证号：×××××****电话：18393232214183XXXXXXXX183XX****XX（缺席）原告张某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告范某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某向本院提出的诉讼请求：1.要求被告范某偿还原告借款23000元；2.要求被告支付借款利息5520元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月21日被告向原告借款23000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，并口头约定借款利息每月按2分计算，借款当天被告向原告支付了1000元利息，借条出具后至今被告仍未偿还现原告起诉。被告范某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理查明认定的事实如下：2017年12月21日被告向原告借款23000元，并向原告出具借条一张，借条上约定借款时间为一年，借款当日被告向原告支付了1000元利息。借条出具后至今被告仍未支付，现原告为了维护自己的合法权益起诉。围绕诉讼请求原告向法庭提交了被告向原告出具的借条一张。本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。对原告主张的23000元由于借款当日被告支付利息1000元，原告实际向被告交付22000元借款，所以借款本金应为22000元；对于原告主张的利息，由于双方利息约定不明确视为无利息，对该利息本院不予支持。被告范某经本院本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范某支付原告张某借款本金22000元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 王 娜二〇二一年三月十日书记员 章雪霞附：判决适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)桂0981执472号 北流市三星工艺陶瓷有限公司、李虹燕： 关于申请执行人北流市三星工艺陶瓷有限公司、北流红光陶瓷有限公司与被执行人李虹燕排除妨害纠纷一案，本院（2018）桂0981民初596号民事判决书已经发生法律效力，权利人北流市三星工艺陶瓷有限公司依据上述民事判决书于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人李虹燕返还位于北流市三星工艺陶瓷有限公司内的土地105㎡。本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述民事判决确定的义务。在执行过程中，被执行人李虹燕已自行搬空、并已将该土地移交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按自动履行方式予以结案。 二〇二一年三月十九日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初964号原告：深圳市万厦居业有限公司九江第一分公司。住所地：江西省九江市濂溪区青年路**中体奥城国际******。统一社会信用代码：91360402MA36YTRL6G。负责人：郭荣立，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴继莹，该分公司员工。被告：曹贤德，男，1970年11月10日出生，汉族。住九江市。原告深圳市万厦居业有限公司九江第一分公司与被告曹贤德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告深圳市万厦居业有限公司九江第一分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万厦居业有限公司九江第一分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市万厦居业有限公司九江第一分公司承担。审判员  龚芬二〇二一年三月十九日书记员  黄青
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执3107号沈希文、西安盛星房地产开发有限公司：申请执行人沈希文与被执行人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终9908号民事判决书，以及本院作出的（2020）陕0113民初6416号民事判决书均已发生法律效力。被执行人西安盛星房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈希文于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院敦促，被执行人西安盛星房地产开发有限公司已将案涉房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，同时，主动履行了给付申请执行人违约金及案件受理费的义务，并负担了本案的执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执3107号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。二〇二一年三月二十六日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执939号申请执行人：毛晋，男，汉族，生于1981年8月3日，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：张斌，男，汉族，生于1987年12月28日，湖北省黄石市人，住黄石市西塞山区。关于申请执行人毛晋与被执行人张斌合伙协议纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初8085号民事判决书已发生法律效力，被执行人张斌未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、通过法院专递向被执行人张斌邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券信息，并未发现其可供执行财产；三、因被执行人张斌拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院依法对其采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施；综上，鉴于被执行人张斌暂无可供执行财产，本院于2021年3月23日与申请人作终本约谈，其认可被执行人暂无可供执行财产，同意本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二一年三月二十三日书记员 陈 放
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执590号申请执行人：王小平被执行人：严国法申请执行人王小平与被执行人严国法农村土地承包合同纠纷一案，溧阳市农村土地承包仲裁委员会作出的（2019）溧农裁第135号裁决书发生法律效力后，本院根据申请执行人王小平执行申请，于2021年1月12日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十二日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执415号 申请执行人:方小娜,女,1961年06月27日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:浙江汇金仓储有限公司,住所地浙江省金华市金**多湖街道王坦社区办公楼**,组织机构代码065618733。 法定代表人:邵铁军。 被执行人:浙江汇金珠宝有限公司,住所地浙江省金华市婺城区八一南街道**芙蓉楼****,组织机构代码091692638。 法定代表人:邵铁军。 被执行人:邵铁军,男,1974年05月06日出生,住浙江省金华市金**。 申请执行人方小娜与被执行人浙江汇金仓储有限公司、浙江汇金珠宝有限公司、邵铁军民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初8168号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年1月11日立案执行。本案执行标的为本金611100元及利息。 本院在执行过程中，已通过短信向被执行人浙江汇金仓储有限公司、浙江汇金珠宝有限公司、邵铁军发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的房产、股权、收益性保单，因房产有抵押且被公安查封，暂无法处置。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人浙江汇金仓储有限公司的法定代表人邵铁军、浙江汇金珠宝有限公司的法定代表人邵铁军、邵铁军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元执行措施。相应执行情况已通过短信方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执415号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年三月二十三日 代书记员 陈蒙颖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1410号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:谢方成，男，1957年6月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：张宗明，男，1963年2月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人：黄强，该省省长。 再审申请人谢方成因诉四川省人民政府驳回行政复议申请决定一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1311号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 谢方成申请再审称，（一）四川省人民政府作出川府土〔2005〕286号《关于新都区2005年第一批试点小城镇建设用地的批复》（以下简称286号批复），批准征收8个村18个组集体土地700.647亩，且未经国务院依法备案，该批准行为违法；（二）四川省人民政府作出川府复驳〔2018〕73号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称73号驳回复议申请决定）认定的事实与谢方成的承包地属于286号批复征地范围的事实不符。原审判决认定事实错误，程序违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请，作出行政复议决定，适用本法。”本案中，根据原审审理确认，谢方成的宅基地和承包地均不在286号批复所涉征地范围之内，谢方成与286号批复并无利害关系，不属于行政复议受理范围。据此，四川省人民政府作出73号驳回复议申请决定并无不当。谢方成申请再审并未提交新的证据支持其主张，本院不予再审。 综上，谢方成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢方成的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  郭艳地 二〇二一年三月二十六日 法官助理李昱娇 书记员程怡
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执恢49号之一申请执行人：肖枝刚,男,汉族,生于1968年12月11日,住四川省大竹县。被执行人：达州市三合缘煤业有限公司，住所地：达州市达县。法定代表人：孙昌祥，系该公司总经理。被执行人：吴怀国，男，汉族，生于1965年6月11日，住大竹县。被执行人：卢孝元，男，汉族，生于1962年10月27日，住大竹县被执行人：贺秩明,男，汉族,生于1964年6月17日,住四川省大竹县。被执行人：孙昌祥,男，汉族,生于1962年10月8日,住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的(2015)大竹民初字第1789号民事判决书，于2020年3月12日向被执行人达州市三合缘煤业有限公司、吴怀国、卢孝元、贺秩明、孙昌祥发出执行通知书，责令被执行人达州市三合缘煤业有限公司、吴怀国、卢孝元、贺秩明、孙昌祥立即履行偿还申请人肖枝刚本金3600000元及利息，但被执行人达州市三合缘煤业有限公司、吴怀国、卢孝元、贺秩明、孙昌祥至今未履行判决义务。经查，被执行人卢孝元名下有位于大竹县住房一套。经第三方评估机构评估，本院决定在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房地产进行拍卖，第一次拍卖起拍价363090元，买受人郑创亮以最高价402090元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人卢孝元名下位于大竹县住房所有权归买受人郑创亮所有。所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代文勇审判员  张自力审判员  何剑波二〇二一年三月十六日书记员  徐 鹏
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0104执3010号 古原绪： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人古原绪一审受理费一案，本院（2021）粤0104执3010号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申555号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：范银香，女，1961年10月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭庆，男，1974年8月10日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。一审被告、二审被上诉人：秦仕芳，女，1955年5月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。一审被告、二审被上诉人：秦泽武，男，1964年12月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人范银香因与被申请人彭庆以及一审被告、二审被上诉人秦仕芳、秦泽武生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终1341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范银香申请再审称，本案事故发生的面粉仓库堆放整齐、高度合理、安全可靠，如不存在人为触发的不安全因素，面粉不可能倒塌。彭庆是因其抽取堆放的中部以下位置面粉引发垮塌而受伤，并非在搬运面粉过程中被堆积的其他面粉砸伤，故彭庆的损害完全是由自身过错引起，与范银香无关。范银香不存在定作过失，不应承担赔偿责任，二审法院认定事实错误，故范银香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，彭庆与范银香之间就运输面粉的事项形成承揽合同关系，范银香系定作人，彭庆为承揽人，对此一、二审判决已经进行了详细论述，本院赞同一、二审法院意见，在此不再赘述。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，事发仓库中堆放了大量面粉，本身就存在容易垮塌的不安全因素，而彭庆的损害正是其在仓库搬运面粉过程中因堆积的面粉垮塌所致，范银香未能向彭庆提示风险，具有定作过失。彭庆作为完全民事行为能力人，对工作场所存在的危险没有正常的判断，其不规范的搬运行为也是造成案涉事故发生的原因之一。二审法院综合考虑本案实际情况，酌情判决范银香承担60%、彭庆自负40%的民事责任，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回范银香的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  彭国雍审 判 员  王春晓二〇二一年三月十八日法官助理  徐春鹏书 记 员  刘 妮
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更463号罪犯龙道怀，女，1974年8月29日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）云06刑初45号刑事判决，以被告人龙道怀犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年9月1日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省曲靖监狱于2021年3月15日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙道怀在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯龙道怀符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯龙道怀的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年3月25日起至2043年3月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年三月二十五日法官助理 邱学根书 记 员 袁琳敏
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民初39号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：杨洲建，山东创鑫律师事务所律师。 被告：阳谷县高庙王镇方舟易购超市，住所地山东省阳谷县高庙王镇高庙王村。 经营者：卢道朋。 原告宏联国际贸易有限公司与被告阳谷县高庙王镇方舟易购超市著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司以与被告阳谷县高庙王镇方舟易购超市达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  管玲玲 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  薛 军 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  莫陈愿 书 记 员  刘心磊
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执1192号之一申请执行人：南京首启新材料有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道新华路391号301室。法定代表人：朱霞，该公司董事长。被执行人：常州市华润复合材料有限公司，住所地武进区横林镇镇北工业园区。法定代表人：包柏青，该公司董事长。申请执行人南京首启新材料有限公司与被执行人常州市华润复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初994号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：常州市华润复合材料有限公司应于判决生效之日起十日内向南京首启新材料有限公司支付价款146526元及利息（自2019年4月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2158元、保全费1620元，合计3778元，由常州市华润复合材料有限公司负担2754元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17案受理。本案在执行过程中，本院于2020年11月25日以邮寄方式依法向被执行人常州市华润复合材料有限公司送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院分别于2020年11月20日、2021年3月25日通过总对总查控系统对被执行人常州市华润复合材料有限公司名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，冻结了被执行人常州市华润复合材料有限公司名下银行账户，因余额不足，赞无法扣划，此外，未发现被执行人名下可供执行财产，本案暂未执行到任何财产。执行过程中，本院于2021年3月23日作出(2020)苏0492执1192号限制消费费令，限制被执行人常州市华润复合材料有限公司法定代表人的高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2021年3月16日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并书面申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492民初994号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年三月二十六日书记员 徐林婧
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）0728民初1651号原告乔国杰，男，1971年5月出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人司清玺，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司。负责人王涛,任经理。住所地：郑州市金水区花园路****楼（河南省电信规划设计院）。统一社会信用代码：91410000665973907X。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人贾国军，任经理。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**统一社会信用代码：91410100667243879X。委托代理人：高亚峰、赵亚楠（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。乔国杰向本院提出诉讼请求称，2020年4月18日22时，乔红林驾驶豫Ｇ×××**号牌小型客车因操作不慎掉进道路北侧沟内，造成车辆损坏、郑星受伤的交通事故。豫Ｇ×××**号车原来的车牌号为豫Ａ×××**，该车投保了机动车损失、车上人员责任（司机）、车上人员责任（乘客）等五个险种的保险，被保险人是乔国杰。乔国杰请求中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿机动车损失保险金170000元，车上人员责任保险金8200.13元，车上人员责任（驾驶人）保险金876.5元。本院经审查认为，豫Ｇ×××**号牌小型客车为抵押车辆，乔国杰提交的平安银行汽车消费金融中心抵押车辆理赔证明书显示“抵押车辆牌号豫Ｇ×××**，借款人乔国杰，上述贷款当前无逾期”，落款日期未填写。故不能证明乔国杰在本案诉讼时其贷款是否有逾期，是否享有保险权益。故乔国杰是否符合本案原告诉讼主体资格不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回乔国杰的起诉。案件受理费3882元，本院予以退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  崔爱红二〇二一年三月二十九日书记员  张 瑞
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执63号之三十四被执行人：翁大凯，男，汉族，1966年10月06日生，居民身份证号码，住郧西县三官林区三官洞村2组。关于申请执行人与被执行人翁大凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人翁大凯在6236682650001284430_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人翁大凯在中国建设银行6236682650001284430_156_1账户内存款人民币116383.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王学林二〇二一年三月三十一日书记员  雷 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王学林联系电话：15897886188
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初30272号原告：黄某，男，1996年1月14日出生，汉族，紫金支点科技有限公司工程师，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：庚浩军（黄某之母），住北京市丰台区。被告：韩某，女，1940年3月11日出生，汉族，第二通用机器厂退休职工，住北京市西城区。被告：吴某1，男，2018年9月5日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告吴某1法定代理人：吴某2（吴某1之母），户籍地河北省廊坊市固安县。原告黄某与被告韩某、吴某1遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某撤回起诉处理。审判员  刘辉二〇二一年三月二十九日书记员  李琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初413号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人陆雷，男，1992年8月10日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，住五河县，曾因犯盗窃罪于2013年7月2日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2014年6月10日被安徽省五河县人民法院撤销缓刑数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，经本院决定于同年3月9日被继续取保候审于住所地。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2021〕470号 指控事实 1.2021年1月初的一天，被告人陆雷至绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村83号，趁无人注意之际，溜门进入田云香家中，窃得现金人民币2500余元。 2.2021年1月28日11时许，被告人陆雷至绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村83号，趁无人注意之际，翻墙进入田云香家院子，未窃得财物。 案发后，被告人陆雷家属已赔偿被害人损失并获得谅解。 另查明，被告人陆雷被抓获后如实供述了以上事实。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元 被告人 意见 被告人陆雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陆雷犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆雷的部分犯罪行为已着手实施，但因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对未遂部分比照既遂犯予以从轻处罚。被告人陆雷自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。但被告人陆雷曾因盗窃受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款。 判决结果 被告人陆雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二一年三月十二日 法官助理 陶大卫 书 记 员 张棋权 1
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保83号 申请保全人：吴兰林，男，1961年1月1日出生，汉族，住布尔津县。被保全人：刘连明，男，1973年2月15日出生，汉族，住布尔津县。本院在执行申请保全人吴兰林与被保全人刘连明财产保全一案中，为了保护当事人的合法权益及便于案件的执行，本院依职权冻结被保全人刘连明银行账户中的10,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被保全人刘连明银行账户中的10,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   姜英林二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日书  记  员   陈 影
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7331号申请执行人：杨发，男，1995年6月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：重庆菲洛斯拍卖有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢8-1，统一社会信用代码：915001133052284286。法定代表人：袁川。申请执行人杨发与被执行人重庆菲洛斯拍卖有限公司劳动争议一案中，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2020)渝0113民初1466号判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行4100元及利息，本院依法受理。执行中本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。目前未查到被执行人名下其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠4100元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年三月二日书记员 余子洋
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢57号之八申请执行人：王琨，女，1980年3月25日生，汉族。被执行人：邢渊，女，1985年4月7日生，汉族。被执行人：王月刚，男，1986年6月4日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民初756号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢渊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢渊在中国民生银行账户内存款人民币224741元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年三月十七日书记员  高 欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31309号申请执行人晏家穴，男，1992年11月7日盛，汉族，住河南省。被执行人上海东孝互联网信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：仇玉明。申请执行人晏家穴依据已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第9114号劳动裁决书，于2020年12月22日向本院申请执行，要求被执行人上海东孝互联网信息技术有限公司支付工资差额38000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年12月28日向上海东孝互联网信息技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年12月28日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现新的财产线索。三、于2021年1月11日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、于2021年1月21日、2021年2月25日至申请人提供的被执行人所在地查找，未发现有可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海东孝互联网信息技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年三月九日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初1686号原告：刘力鑫，男，1994年4月23日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。委托诉讼代理人：高翠平，上海市浩信（北京）律师事务所律师。被告：吕永有，男，1965年2月13日出生，汉族，住天津市津南区。被告：东光县英华汽车销售有限公司，住所地河北省沧州市东光县东光镇小罗村。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司，住所地河北省保定市高碑店市五四路北侧。本院在审理原告刘力鑫与被告吕永有、被告东光县英华汽车销售有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘力鑫提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告吕永有、被告东光县英华汽车销售有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司的起诉。经审查，本院认为，原告刘力鑫申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘力鑫撤回起诉。案件受理费364元由原告刘力鑫负担。审判员  肖梅香二〇二一年三月十六日书记员  任 合
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4036号 原告：重庆唯仁物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区长江二路121号18-1#，统一社会信用代码91500107750065890J。 法定代表人：张倩逸，总经理。 委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。 被告：杨发君，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：刘晓宁，女，1974年10月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告重庆唯仁物业管理有限公司与被告杨发君、刘晓宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告重庆唯仁物业管理有限公司的委托诉讼代理人何章华到庭参加了诉讼。被告杨发君、刘晓宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆唯仁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的物业服务费3213元，公摊水电费145元。事实和理由：原告为被告所在小区提供了物业服务，被告拖欠2016年6月7日至2019年1月31日期间的物业服务费，2017年1月1日至2019年1月31日期间的公摊水电费，原告多次催收无果。 被告杨发君、刘晓宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨发君、刘晓宁系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为56.11平方米，系住宅。 原、被告曾签订《XX前期物业服务协议》一份，主要约定由原告为XX小区提供物业服务，期限自本物业首批交付业主之日起，至本物业业主委员会成立并与原告签订物业服务合同之日，或者本物业业主大会决定另行聘请的物业服务企业入场三方签署交接文件之日止；住宅的物业服务费标准为1.8元/月/平方米（按建筑面积计算，不含公共能源分摊）；共用部位、共用设备设施的用水、用电费用未进入物业服务成本，据实分摊后由业主或使用人向物业管理公司交纳；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前（或原告通知时间为准）预交下月的物业服务费用，逾期将按每日加收应交纳费用千分之三的标准支付违约金。该合同还约定了其他事项。 原告对XX小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告说明被告交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米，交纳公摊水电费的标准为6元/月；对于公摊水电费，原告提供了XX公摊水电费公示及张贴照片、向供水部门交纳水费的清单、向供电部门交纳电费的发票予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务协议、律师函、邮寄凭证、XX公摊水电费公示、张贴照片、水费清单、电费发票、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用2021年1月1日之前的法律、司法解释。原、被告签订的《XX前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告作为物业服务企业对XX小区提供了物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述协议的约定，结合原告陈述，被告在2016年6月7日至2019年1月31日期间应交纳的物业服务费为1.8元/月/平方米×56.11平方米×（31+24/30）个月=3211.74元。本院对原告诉请的物业服务费中超出该计算标准的部分不予支持。对于公摊水电费，原告提供了XX公摊水电费公示及张贴照片、向供水部门交纳水费的清单、向供电部门交纳电费的发票予以证明，该证据能够证明本案小区实际产生了公摊水电费，原告已经向供水及供电部门交纳且进行了公示，原告要求按照6元/月，亦在合理范围之内，故本院予以支持；在2017年1月1日至2019年1月31日期间，被告应交纳的公摊水电费为6元/月×25个月=150元；原告诉请主张145元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告杨发君、刘晓宁在本判决生效之日起三日内支付原告重庆唯仁物业管理有限公司2016年6月7日至2019年1月31日期间的物业服务费3211.74元； 二、被告杨发君、刘晓宁在本判决生效之日起三日内支付原告重庆唯仁物业管理有限公司2017年1月1日至2019年1月31日期间的公摊水电费145元； 三、驳回原告重庆唯仁物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨发君、刘晓宁负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二一年三月三十日 书记员  李文婧
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执恢67号 申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地：资中县水南镇资州大道南一段**。 负责人：刘宏伟 委托代理人：尹忠，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行员工。 委托代理人：林伟，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行员工。 被执行人：王林，男，1956年5月16日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：刘宗君，女，1965年1月8日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：骆伟，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：雷林，男，1968年6月15日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行申请执行王林、刘宗君、骆伟、雷林借款合同纠纷一案。本院于2021年2月1日立案恢复执行，并发出执行通知，责令被执行人收到通知后立即履行资中县人民法院作出的（2018）川1025民初392号生效法律文书确定的义务，即支付标的款48895.8元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘宗君的银行存款1673元、扣划被执行人骆伟的银行存款21008元、扣划被执行人王林的银行存款1325元，共计扣划了24006元，本院已发放申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行24006元。其后，本院又依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，到被执行人户籍所在地调查了其财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二一年三月二十四日 书记员  江浩
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民特96号 申请人：李运通，男，1969年8月14日出生，汉族，住高阳县。系被申请人的祖父。 申请人：杨文革，女，1967年10月4日出生，汉族，住址同上。系被申请人的祖母。 被申请人：李某，男，2018年10月28日出生，汉族，住址同上。 申请人李运通、杨文革申请确定监护人一案，本院于2021年3月16日立案后进行了审理。2021年3月23日申请人李运通、杨文革申请撤回指定监护人的申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人李运通、杨文革撤回申请。 审判员  刘松贺 二〇二一年三月二十三日 书记员  齐 皓
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1068号 申请执行人：左彬，男，1990年1月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:段燕虹,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人左彬与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初3323号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年三月十九日 书记员  廖雯磬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4671号原告：胡慧，女，1967年4月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。被告：重庆太域医院管理有限公司，住所地重庆市江**溉澜溪片区组团G分区G17-1/02地块新欧鹏**楼-商业5，统一社会信用代码91500105MA5U782W8B。法定代表人：张泽，职务不详。第三人：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎街**商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。本院在审理原告胡慧与被告重庆太域医院管理有限公司，第三人重庆嘉一悦口腔医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡慧于2021年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡慧自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡慧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡慧撤回起诉。案件受理费1436.36元，减半收取718.18元（原告已预交），由原告胡慧负担。审 判 员 刘原二〇二一年三月三十一日法官助理 方宇书 记 员 张远
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3125民初1025号   原告：莎车县普达尔物业管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区莎车县   法定代表人：胥宗贵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高敏，女，1987年10月15日出生，该公司会计。   被告：崔富林，男，1968年2月12日出生，汉族，住山东省茌平县。   原告莎车县普达尔物业管理有限公司与被告崔富林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告莎车县普达尔物业管理有限公司的委托诉讼代理人高敏到庭参加诉讼，被告崔富林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款20000元整。事实和理由：2017年4月15日被告从原告处借款20000元整，至今没有偿还，期间原告多次向被告催要，被告一直未还。   被告崔富林未到庭未进行答辩。   庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：   证据一、借条一张，证明被告从原告处借了20000元；被告未到庭未进行质证，本院对该份证据予以确认。   被告未向本院提交书面证据。   经本院审理查明：2017年4月15日由崔富林签字的借条一份，被告从莎车县普达尔物业管理有限公司借款20000元。   本院认为，民间借贷系自然人、法人之间相互进行资金融通所形成的借款合同，合法的民间借贷受法律保护，在出借人实际提供借款时即发生法律效力。本案中，被告崔富林以作为原告莎车县普达尔物业公司物业服务下的租户，向原告莎车县普达尔物业公司借款20000元，原告莎车县普达尔物业公司诉请被告崔富林支付借款20000元的诉请，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃在庭审中答辩、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：   一、被告崔富林清偿原告莎车县普达尔物业公司的借款20000元（贰万元整）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费150元、保全申请费220元（原告已缴纳），合计370元，由被告崔富林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   邵   利   伟   二 ○ 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   阿尔孜古丽·热夏提
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2021)陕0122民初520号     原告：胡春年，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   委托代理人：胡某某，（原告之女），女，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：王小龙，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告胡春年诉被告王小龙民间借贷纠纷一案，本院2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春年及其委托诉讼代理人胡盼盼某某，被告王小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告胡春年向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金13500元并支付利息7996元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：请求被告偿还原告借款本金13500元并支付自借款之日起至2021年2月5日的利息7996元及2021年2月5日至借款实际清偿之日的利息。事实和理由：被告于2017年2月23日向原告借款15500元，双方于同日签订借条，约定借款期限一年，年利率10%，到期被告应还本息合计17050元。2019年，被告合计向原告还款2000元，剩余部分经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告王小龙辩称，对借款的事实及利息约定无异议，但借条仅约定了一年期的利息，被告合计向原告还款2000元。原告在去年六月份到其家中索要欠款，将被告家门砸坏并打掉被告妻子牙齿，原告应向被告赔偿。被告愿意偿还借款本金13500元及利息2000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的借条一张，被告表示认可，故本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年2月23日向原告借款15500元，双方于同日签订借条，约定借款期限一年，利息1550元，到期被告应还本息合计17050元。2019年6月18日，被告给原告还款1000元。2019年9月30日，被告通过微信给原告还款1000元。剩余本息被告未予偿还，故原告诉至本院，诉讼请求如前所述。   本院认为，合法的借款关系应受法律保护。原告与被告签订的借条出于双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效，现双方约定的履行期已届满，被告应当依照约定向原告偿还未清偿部分的本金及相应利息，本院对原告要求被告偿还借款本金13500元的请求，依法予以支持；对原告请求被告支付借款利息及逾期利息的部分，借条约定借期内利率为年利率10%，2017年2月23日至2018年2月22日的利息为1550元；2018年2月23日至2019年6月17日的逾期利息，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，逾期利率应依借期内利率计算，故该部分逾期利息应以15500元本金为基数，按年利率10%计算；2019年6月18日，被告偿还原告本金1000元，故自2019年6月18日至2019年9月30日的逾期利息，应以14500元本金为基数，按年利率10%计算；2019年9月30日，被告再次偿还原告本金1000元，故自2019年9月30日至被告实际清偿之日的逾期利息，应以13500元本金为基数，按年利率10%计算。原告请求逾期利率以银行一年期贷款市场报价利率四倍进行计算无依据。被告称原告损坏其财物并将被告之妻打伤，可另案诉讼解决。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：                 本判决生效之日起十五日内，被告王小龙偿还原告胡春年借款本金13500元及利息（2017年2月23日至2019年6月17日利息以15500元本金为基数按年利率10%计算；2019年6月18日至2019年9月30日的利息以14500元本金为基数按年利率10%计算；2019年9月30日至借款实际清偿之日的利息以13500元本金为基数按年利率10%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费168元（原告胡春年已预交），减半收取84元，由被告王小龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员  胡 光 炜     二〇二一年三月十九日     书记员  赵 良 燕                 1
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢179号申请执行人：蔡夕琴，女，1983年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。蔡夕琴申请执行江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字〔2019〕第294号仲裁裁决书已发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年3月23日立案执行。执行过程中查明，被执行人已履行全部付款义务，本案关联的执行案件案号为（2019）苏0481执3391号与本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执525号 申请执行人李迦勒依据（2019）粤19民终2953号民事判决书申请执行被执行人谢馥灵买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕03刑更103号罪犯吕继武，男，1966年7月3日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00七年一月二十三日，西安铁路运输中级法院作出（2006）西铁中刑初字第3号刑事判决，以被告人吕继武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00九年九月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第402号刑事裁定，将罪犯吕继武的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一三年十月二十三日，本院作出（2013）宝刑二执字第00496号刑事裁定，对罪犯吕继武减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。二O一八年二月二十二日，本院作出（2018）陕03刑更72号刑事裁定，对罪犯吕继武减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二七年二月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O二一年三月四日以罪犯吕继武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕继武自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯吕继武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但犯罪后果严重，且有狱内违纪行为，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吕继武准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二0二六年七月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 李少华二〇二一年三月十八日法官助理 杨 敏书 记 员 张 佳
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执恢36号申请执行人：陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张某，任董事长。被执行人：李某某，男，汉族，住陕西省岐山县。被执行人：李某1，男，汉族，岐山县人，住陕西省岐山县。被执行人：李某2，男，汉族，住陕西省岐山县。本院在执行申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某、李某1、李某2借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)岐民初字第00815号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行标的额为107722元，执行费为1515元。本案在执行过程中，经本院督促，2020年12月15日被执行人履行了借款本金20800元、利息5477.92元，剩余利息8858.59元双方当事人和解。现申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0323执恢36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张红波二〇二一年三月二日书记员  杨 平
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0702民初1081号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市金东区多湖街道李渔东路1133号。负责人：王舸，该分行行长。委托诉讼代理人：钱天波、方雯，浙江玄畅律师事务所律师。被告：戴顺贵，男，1978年1月6日出生，汉族，住金华市婺城区原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行（以下简称：邮储银行）与被告戴顺贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于次月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱天波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款278822.39元、支付利息5282.87元（已计至2020年12月11日，此后利息另行按合同约定计至清偿完毕止）；2.被告支付原告实现债权的费用5000元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月16日，原、被告签订了合同编号为33019039217106286979《个人额度借款合同》，约定：原告为被告提供借款额度为30万元的个人借款，额度存续期最长为36个月，额度支用期为额度存续期第1个月-第30个月，贷款利率采用浮动利率，在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%等。2019年10月21日和25日，被告分2次贷款各15万元，贷款期限均为11个月，还款方式均为按周期结息到期还本。同日，原告按约发放了贷款。自2020年8月起，被告未按约支付利息，也未在借款到期后归还借款本金。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，对原告主张的事实，予以确认。另查明，原告因追索本案债权与浙江玄畅律师事务所签订《委托代理合同》，支出代理费5000元。本院认为，原、被告经自愿协商所签的《个人额度借款合同》合法有效，双方当事人均应按约履行。原告已按约向被告发放贷款，被告未按约还本付息属违约。原告诉请并无不当，予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭的行为，是对国家司法制度的藐视和对诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。本案合同成立于民法典施行前，且当时法律、司法解释均有规定，适用当时法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告戴顺贵归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行借款278822.39元、支付利息5282.87元（已计至2020年12月11日，此后利息按合同约定计至履行日止）；二、被告戴顺贵支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行律师代理费5000元；上述二项均于本判决生效之日7日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元（原告已预交，已减半收取），由被告戴顺贵负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴松玲二〇二一年三月二十三日代书记员 章一帆
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2032号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：杨硕，男，1992年6月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月24日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年三月十六日书记员 田培延
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2218号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。 法定代表人：邓英。 委托代理人：范志强，男，广东百思威律师事务所律师。 委托代理人：许洛鑫，男，广东百思威律师事务所律师。 被执行人：广州尚宝辰娱乐有限责任公司，住，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇沙湾大道华鸿苑****/div> 法定代表人：张李强。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州尚宝辰娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷53案，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州尚宝辰娱乐有限责任公司应履行向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支每案600元，每案受理费7.5元，五十三案合计32197.5元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州尚宝辰娱乐有限责任公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费由被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本院(2021)粤0115执2187号案已冻结被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司名下部分银行账户，该案拟对上述已冻结财产统一控制，统一分配及并案处理。本院依法派员前往被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州尚宝辰娱乐有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费,张李强作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6399-6451号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年三月十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初438号 原告孙小勇，男，1964年12月15日出生，壮族，住广西田林县。 被告李创路，男，1974年12月26日，住广西田林县。 本院在审理原告孙小勇诉被告李创路追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙小勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙小勇负担。 审 判 员 李洪亮 二〇二一年三月十五日 法官助理 倪景森 书 记 员 覃美龄
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑09民终131号上诉人（原审原告，反诉被告）：程存战，男，1969年3月30日出生，汉族，七台河市交通局依七高速管理处职工，现住七台河市茄子河区。被上诉人（原审被告，反诉原告）：中国移动通信集团黑龙江有限公司七台河分公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：王国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑文秀，黑龙江桑文秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，黑龙江桑文秀律师事务所律师。上诉人程存战因与被上诉人中国移动通信集团黑龙江有限公司七台河分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服桃山区人民法院（2020）黑0903民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人程存战于2021年3月17日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，程存战在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程存战撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费815.00元，减半收取407.50元，由上诉人程存战负担。本裁定为终审裁定。审判长  张天宇审判员  李晓英审判员  杨青涛二〇二一年三月十七日法官助理吴春刚书记员关芳羽
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021）豫03行终100号上诉人（一审原告）：洛阳市洛龙区梁朝辉百货商行。住所地：洛龙区长厦门街关林综合批发市场北街4号。统一社会信用代码：92410307MA42HL6JXP。经营者：梁朝辉，男，汉族，1979年2月19日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（一审被告）：洛阳市洛龙区市场监督管理局，住所地：洛阳市洛龙区广利街29号。统一社会信用代码：11410311MB1560739M。负责人：张红卫，局长。上诉人洛阳市洛龙区梁朝辉百货商行诉被上诉人洛阳市洛龙区市场监督管理局行政罚款一案，不服洛龙区人民法院（2020）豫0311行初181号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，洛阳市洛龙区梁朝辉百货商行以其起诉超过六个月法定起诉期限为由自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。上诉人自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：准许上诉人洛阳市洛龙区梁朝辉百货商行撤回上诉。案件受理费减半收取25元，由上诉人洛阳市洛龙区梁朝辉百货商行负担。本裁定为终审裁定。审判长  王文朝审判员  叶乃君审判员  任海霞二〇二一年三月二十九日书记员  吴冬萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1307号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：张某，女，1979年11月16日，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月九日 书记员 孙蓓蓓
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢1555号申请执行人李小华，女，1966年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人张玉桥，男，1970年4月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人李小华与被执行人张玉桥机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113民初11013号民事判决书已发生法律效力，被执行人张玉桥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李小华于2020年11月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人张玉桥赔偿申请执行人民币39585.9元及利息、诉讼费1496元。本院受理后，已向被执行人张玉桥发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人张玉桥的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，本院于2021年2月22日扣划了被执行人张玉桥银行存款1356.79元，2021年3月8日申请执行人来院领取案款1356.79元，被执行人张玉桥无其他财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人张玉桥列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年三月十五日书记员 马贵华
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执1032号申请执行人：田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：叶国新，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省松阳县。申请执行人田学文被执行人叶国新借款合同纠纷一案，(2020)津0104民初763号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2611.23元，本院于2021年1月18日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无理财登记信息、无证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无公积金开户信息、无工商登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并列入失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币2611.23元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年三月十七日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终24号上诉人(原审被告)：胡启广，男，1975年3月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。上诉人(原审被告)：陈莉，女，1980年11月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。二上诉人共同的委托诉讼代理人：胡清，湖北识度律师事务所律师。执业证号：14211201310658091。被上诉人(原审原告)：蔡小林，男，1971年6月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。被上诉人(原审原告)：饶洪声，女，1974年6月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：江龙海，湖北道辉律师事务所律师。执业证号：14211201710848505。上诉人胡启广、陈莉因与被上诉人蔡小林、饶洪声民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初3776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡启广、陈莉上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人只需支付余款4.8万元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、上诉人与蔡小林之前进行过多次协商，被上诉人蔡小林多次答应只需还款4.8万元即可。2、上诉人与被上诉人在2017年4月1日进行结账，约定元旦前本息全部还清，但此次借条上并未约定借款利息，虽上诉人没有按时还款，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，应视为不支付利息，一审按照年利率19.36%计算逾期利息没有事实和法律依据。蔡小林、饶洪声辩称，被上诉人在一审中提交的证据可以充分证实双方就涉案借款明确约定了利息，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。蔡小林、饶洪声向一审法院起诉请求：判令胡启广、陈莉返还其借款本金10万元，并支付自2019年6月4日起按月利率20‰计算的利息。一审法院认定事实：蔡小林、饶洪声与胡启广、陈莉系朋友关系。胡启广、陈莉于2014年2月25日因做生意需要向蔡小林、饶洪声夫妇借款10万元。2017年4月1日，经结算，胡启广重新出具借条一份，载明借到蔡小林现金10万元，欠利息6万元，元旦前本息全部还清。后胡启广、陈莉在2017年6月28日至2019年10月29日期间，陆续共计还款11.2万元。一审法院认为，胡启广、陈莉向蔡小林、饶洪声借款10万元，后经结算，胡启广重新出具了借条，虽然没有注明支付利息，但载明欠利息6万元，元旦前本息全部还清，故其借款的利率经计算应为年利率19.36％。至2019年10月29日胡启广、陈莉最后一次还款止，按照先还息后还本的方式，经计算其还下欠借款本金93061.53元、利息4797.04元及后期利息未偿还，其依法应当承担偿还责任。蔡小林、饶洪声要求胡启广、陈莉按照年利率24％计算支付借款利息，依据不足，不予支持。遂判决：一、限胡启广、陈莉在判决生效之日起五日内支付蔡小林、饶洪声借款本金93061.53元、利息4797.04元及后期利息（自2019年10月30日起按年利率19.36％计算至还清之日止）；二、驳回蔡小林、饶洪声的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，胡启广、陈莉向本院提交陈莉与饶洪声的短信聊天记录一份，拟证明蔡小林、饶洪声同意胡启广、陈莉按照2017年4月1日出具的借条还清本息即可，并没有约定逾期后的利率。经质证，蔡小林、饶洪声认为该证据不属于新证据，对该证据的真实性无异议，但该证据不能证明被上诉人承诺上诉人只需偿还借条中载明的本息即可，亦不能证明被上诉人放弃主张逾期利息的权利，相反该证据能够证明被上诉人一直在积极主张借款及利息。对于上述有争议的证据，本院认为，从该短信内容来看，并不能证明蔡小林、饶洪声同意胡启广、陈莉只需偿还借条载明的10万元本金及6万元利息，该证据不能达到拟证明目的，本院不予采信。本院查明的事实与原审查明的一致。本院另查明，胡启广、陈莉于2017年4月1日至2018年1月1日期间向蔡小林、饶洪声还款4.3万元。胡启广、陈莉于2018年1月1日至2019年10月29日期间共计向蔡小林、饶洪声还款6.9万元。本院认为，合法的债权受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，胡启广、陈莉与蔡小林、饶洪声于2017年4月1日对2014年2月25日的借款本金及利息进行结算后，由胡启广重新出具借条，且前期借款利息并未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额（16万元）可以认定为后期借款本金。据此应认定，自2017年4月1日起，胡启广、陈莉向蔡小林、饶洪声借款的本金为16万元，借款期限为2017年4月1日至2018年1月1日。由于在该重新出具的借条中，双方并未约定支付利息，故蔡小林、饶洪声主张2017年4月1日至2018年1月1日期间的借款利息有悖于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院不予支持。在借期内，胡启广、陈莉向蔡小林、饶洪声偿还43000元，仍下欠借款本金117000元。关于借期外利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案逾期利息，应按照年利率6%计算，原审按照年利率19.36%计算逾期还款利息缺乏法律依据。因2018年1月1日后，胡启广、陈莉分多次向蔡小林、饶洪声还款6.9万元，根据先还息后还本的原则，经本院核算，至2019年10月29日胡启广、陈莉最后一次偿还款项后，其仍下欠蔡小林、饶洪声借款本金56807.70元及后期利息未偿还。综上所述，胡启广、陈莉的上诉请求部分成立，应予部分支持；一审判决认定事实清楚，但对借款本金及利息的认定和计算有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初3776号民事判决；二、限胡启广、陈莉在本判决生效之日起十日内支付蔡小林、饶洪声借款本金56807.70元及后期利息（以56807.70元为本金，自2019年10月30日起按年利率6％计算至还清之日止）；三、驳回蔡小林、饶洪声的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由胡启广、陈莉负担650元，蔡小林、饶洪声负担500元；二审案件受理费1000元，由胡启广、陈莉负担600元，蔡小林、饶洪声负担400元。本判决为终审判决。审判长  刘小成审判员  杨 华审判员  邱爱兵二〇二一年三月二十九日法官助理范晨书记员  吴慧娟
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终47号上诉人（原审原告）：吕伟豪，男，汉族，1984年1月21日出生，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：薛凡子，山西旭和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：长治市名创美家装饰工程有限公司。住所地：长治市潞州区捉马西大街****商铺。法定代表人:王文博，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张立蓉，山西铨一律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人吕伟豪因与被上诉人长治市名创美家装饰工程有限公司（以下简称“名创美家装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初3619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吕伟豪委托诉讼代理人薛凡子、被上诉人名创美家装饰公司委托诉讼代理人张立蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人吕伟豪上诉请求：1.撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初3619号民事判决并改判；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人按比例扣押的费用名义上是质保金，实际上是人工费，被上诉人拖欠的实际上是上诉人的劳动报酬，上诉人受被上诉人指派，具体负责家装工程，以工程量取得相应报酬，被上诉人提供家装材料并派员全程监理，双方实质上应是劳务合同关系。2.被上诉人与客户签订的家装合同的具体保修条款，并不能当然约束上诉人。被上诉人名创美家装饰公司辩称，1.双方之间属于承揽关系而非劳务关系，上诉人有自己的团队开展施工并对工程质量负责，上诉人交付阶段性劳动成果之后，被上诉人支付相应的价款。2.质保金退还期限未到期。一审认定事实清楚，理由充分，应予以驳回。上诉人（原审原告）吕伟豪向一审法院起诉请求：一、判令被告长治市名创美家装饰工程有限公司给付原告质保金48012元,并支付资金占用期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息539.56元（自2020年5月1日起算,暂计算至2020年8月1日),并继续支付至质保金付清为止。二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告将承包装饰装修工程分包给原告施工，具体包括水电路改造，防水工程闭水试验、瓦工工程、木工工程等。被告认可向原告出具质保金收据的时间距竣工验收时间为2至3个月。原告对竣工验收与出具收据的时间间隔无异议，且无法区分质保金收据中水电工程款各自占有的比例。被告向原告出具质保金两支票据时间最早为2018年9月28日。一审法院认为，被告向原告出具质保金收据，视为双方对原告施工的项目约定了质保期。参照《住宅室内装饰装修管理办法》第三十二条规定，在正常使用条件下，，住宅室内装饰装修工程的最低保修期限为二年有防水要求的厨房、卫生间和外墙面的防渗漏为五年。保修期自住宅室内装饰装修工程验收合格之日起计算。本案中，原告提交的质保期收据时间距原告提起诉讼（2020年8月3日）不满两年，被告在质保期届满前享有期限利益。因此，原告诉请于法无据，应予驳回。原告可以在保修期届满后另案诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吕伟豪的诉讼请求。案件受理费507元，由原告吕伟豪负担。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于被上诉人名创美家装饰公司是否应当给付上诉人吕伟豪质保金48012元并支付相应利息的问题，参照《住宅室内装饰装修管理办法》第三十二条规定，在正常使用条件下，，住宅室内装饰装修工程的最低保修期限为二年有防水要求的厨房、卫生间和外墙面的防渗漏为五年。保修期自住宅室内装饰装修工程验收合格之日起计算。本案所涉工程质保期尚未届满，故上诉人吕伟豪主张质保金及相应利息没有事实与法律依据，一审驳回吕伟豪的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。上诉人吕伟豪上诉称本案质保金实际上是劳务合同的人工费，与其所陈述的“组织自己的工人团队，同时组织实施施工管理工作，对客户的房屋装修工程的工期和质量负责”不符，且双方均认可本案系质保金争议，本院对吕伟豪主张的劳务合同关系无法予以认定。上诉人吕伟豪的其他上诉请求及理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人吕伟豪的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人吕伟豪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1014元，由上诉人吕伟豪负担。本判决为终审判决。审判长 张建兵审判员 闫明先审判员 郝志芳二〇二一年三月十五日（法官助理 郭荣蓉书记员 崔 男
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1993号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司，住所地涡阳皖北美的金桥家电汽摩大市。法定代表人：吴雪海，经理。被上诉人(原审原告)：吉代明，男，1948年10月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(被告)：姜西俊，男，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省利辛县新张集乡陶圩村南平**。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司因与被上诉人吉代明、姜西俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初20518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 张志煜二〇二一年三月三十日法官助理 严姚萍书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执监6号 申请执行人：张瑞，男，1962年7月14日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 被执行人：孙宝才，男，1962年2月25日出生，汉族，住辽宁盘锦市双台子区。 被执行人：陈杰，男，1964年5月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人：司端来，男，1963年4月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人：李秀清，女，1965年1月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请执行人张瑞因与被执行人陈杰、李秀清、孙宝才、司端来民间借贷纠纷一案，申请盘山县人民法院强制执行（2018）辽1122民初3072号民事判决书。盘山县人民法院于2019年6月20日立案，执行案号(2019)辽1122执581号。因长期未能执结该案，现张瑞申请本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条的规定，裁定如下： 盘山县人民法院（2018）辽1122民初3072号民事判决书由盘锦市大洼区人民法院执行。 盘山县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送大洼区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年三月二十二日 法官助理夏立宏 书记员彭帅
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1110号 上诉人（原审被告）：曹静怡，女，1963年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：侯玉富，北京市浩天信和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王军，男，1966年8月16日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：刘欣，四川凯盈律师事务所律师。 上诉人曹静怡因与被上诉人王军财产损害赔偿纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初2622号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人曹静怡上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回被上诉人王军诉讼请求或发回重审；3.改判被上诉人王军承担本案全部诉讼费。事实和理由：房屋建筑工程质量及事故属于专业领域，不能仅凭物业排查就认定上诉人承担损失赔偿责任；本案应当追加房屋开发商和物业公司作为共同当事人参加诉讼；对房屋租赁价格的认定缺乏事实和法律依据。 被上诉人王军辩称，本案漏水原因已经查明是曹静怡房屋漏水所导致的，本案也不存在需要追加当事人的情形。上诉人故意拖延上诉，拒绝对房屋进行修复，请求二审法院维持原判。 王军向一审法院起诉请求：1.判令曹静怡赔偿王军房屋损坏维修费用23189.49元；2.判令曹静怡赔偿王军租金损失24000元。 一审法院判决：曹静怡于本判决生效之日起十日内赔偿王军装修损失、租金损失共计47189.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费490元，由曹静怡负担。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，一审中被上诉人王军提供曹静怡所有房屋1216号房漏水、渗水的图片和视频以及成都银泰中心物业服务中心《关于成都银泰中心华悦居1栋1115号房客厅漏水的情况说明》，以上证据足以证明王军房屋受到毁损是因曹静怡厨房、卫生间进水管漏水所致。故对上诉人曹静怡所提漏水原因属于专业领域，一审认定依据不足的上诉理由，本院不予支持。 上诉人曹静怡要求追加房屋开发商和物业公司作为共同当事人参加诉讼但其并未提供任何证据表明本案存在需要追加房屋开发商和物业公司作为当事人参加诉讼情形。故对上诉人曹静怡所提本案遗漏当事人的上诉请求，本院不予支持。 对因房屋漏水所造成的租金损失问题，一审中王军提供了租房合同以及退回承租人租金的微信聊天记录和转账记录，以上证据足以证明因维修房屋无法正常使用所导致的损失。故对上诉人曹静怡所提租金损失认定依据不足的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人曹静怡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费980元，由曹静怡负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小华 二〇二一年三月二十六日 书记员  雷 萍
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0401刑初18号 公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。 被告人何轩，男，1997年3月27日生，汉族，中专文化，第四师六十二团三连职工，户籍所在地新疆霍城县，住该团。2020年11月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪被霍城垦区公安局取保候审。2021年3月4日经本院决定，被霍城垦区公安局逮捕，现羁押于第四师看守所。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以兵霍城垦检刑检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人何轩犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2021年3月4日公开开庭进行审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察官路浩、检察官助理丁琳出庭支持公诉。被告人何轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2020年10月22日21时许，被告人何轩在其位于六十二团滨河佳苑25号楼3单元202室的住宅同朋友陆国庆、朱焕章吃饭饮酒。次日凌晨2时30分许，被告人何轩驾驶其车牌号为新Ａ6××××号的白色众泰小型普通客车沿六十二团友好路由南向北行驶至昊隆大酒店门前路段时，因操作不当将车辆驶入道路东侧绿化带内，造成路产损失及车辆受损的交通事故，被告人何轩负事故全部责任。2020年10月23日6时9分，霍城垦区公安局交警大队执勤民警依法提取被告人何轩血样并送检。2020年11月7日，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人何轩血液中乙醇含量为278ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人何轩违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车并发生交通事故负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，其行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人何轩拘役六个月，并处罚金。 被告人何轩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人何轩违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何轩犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人何轩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何轩承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与被告人何轩的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 被告人何轩犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币15000元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年9月3日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张焕 二〇二一年三月四日 书记员  林平
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民特215号申请人：广州市白云区文豪商务酒店，住所地广州市白云区德康路174、176号174首层176二层。投资人：林汉文。被申请人：刘瑞娜，女，1986年3月9日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：吴雷，广东芳华律师事务所律师。申请人广州市白云区文豪商务酒店（以下简称“文豪酒店”）与被申请人刘瑞娜因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2020]5777号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决书生效之日起三日内，广州市白云区文豪商务酒店一次性支付刘瑞娜2020年8月1日至2020年8月20日的工资3777.7元；二、本裁决书生效之日起三日内，广州市白云区文豪商务酒店一次性支付刘瑞娜解除劳动关系经济补偿金12000元；三、驳回刘瑞娜的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。文豪酒店认为：刘瑞娜在未向文豪酒店作出任何说明，未与文豪酒店协商的情况下，私自自行离开工作岗位。事后，文豪酒店及时以电话、微信、EMS等多种方式要求其及时返回工作岗位，刘瑞娜未加理会。文豪酒店认为，刘瑞娜的行为属于劳动者单方无故解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第46条规定，该情形不应该支付经济补偿金，仲裁裁决适用法律错误，应当予以撤销。综上，文豪酒店请求：撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2020]5777号仲裁裁决书。刘瑞娜答辩称：同意仲裁裁决，不同意文豪酒店的申请。仲裁裁决适用法律正确，不存在法律规定的可被撤销的情形，请求法院驳回文豪酒店的申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”本案中，根据刘瑞娜仲裁期间提交的微信聊天记录显示，双方于2020年8月20日之前已在协商解除劳动关系、工作交接等事宜，故文豪酒店主张刘瑞娜无故自行离岗缺乏依据。现双方对于刘瑞娜的离职原因各执一词，但双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。但如前所述，文豪酒店并无充分证据证实刘瑞娜属自行离职。故广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会依照公平原则，认定双方劳动关系是由文豪酒店提出，双方协商一致解除，由文豪酒店支付经济补偿金，适用法律正确，并无不当。经审查，本案不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，文豪酒店申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市白云区文豪商务酒店撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2020]5777仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州市白云区文豪商务酒店负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年三月十一日法官助理黄洁萍书记员张情
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128执保36号 申请人：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路27号，统一社会信用代码913611286177880XB。 负责人：黄志明，该支行行长。 委托代理人：程荣才，该支行个人业务部经理。 委托代理人：左芃，该支行个人业务部经理。 被申请人：孔林海，男，汉族，1984年4月22日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行根据江西省鄱阳县人民法院作出的已经生效的（2020）赣1128民初2971号民事调解书，于2021年3月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人孔林海银行存款人民币24849.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孔林海银行存款人民币24849.3元，冻结期限为一年。 案件申请费268元，由申请人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 郭 强 二〇二一年三月二十五日 书记员 朱忠文
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执618号申请执行人文胜华，女，生于1968年9月10日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人代华志，男，生于1961年3月20日，汉族，湖北省利川市人，居民，现住。被执行人邓玉凤，女，生于1961年10月15日，汉族，湖北省利川市人，居民，地址同上，被执行人代俊，男，生于1982年12月27日，汉族，湖北省利川市人，居民，现住利川市。被执行人代禹，男，生于1984年10月6日，汉族，湖北省利川市人，居民，现住。被执行人代琴，男，生于1987年3月11日，汉族，湖北省利川市人，居民，现住。本院受理执行申请执行人文胜华与被执行人代华志、邓玉凤、代俊、代禹、代琴民间借贷纠纷一案，执行过程中申请执行人文胜华与被执行人代华志、邓玉凤、代俊、代禹、代琴达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初2251号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十五日书记员  沈靖杰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1102号 原告：四川舒创车业有限公司，住所地成都市新都区物流中心货运大道**。 法定代表人：周新，董事长。 被告：四川广运集团汽车维修有限公司，住，住所地广元市北街**/div> 法定代表人：罗利锋，执行董事兼总经理。 原告四川舒创车业有限公司与被告四川广运集团汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，原告四川舒创车业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川舒创车业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二一年三月三日 书记员  杜文燕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执737号之一申请执行人湖南省智拓装饰工程有限公司。被执行人吕长安，男，1976年10月13日出生，土家族，住湖南省永顺县。申请执行人湖南省智拓装饰工程有限公司与被执行人吕长安追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2529号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人徐广未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省智拓装饰工程有限公司于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。2021年1月18日，本院向申请执行人湖南省智拓装饰工程有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年1月18日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年3月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年3月25日，本院对被执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月25日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过电话告知了申请执行人湖南省智拓装饰工程有限公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年3月26日约谈申请执行人湖南省智拓装饰工程有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年3月7日，本案应当执行的标的额为31084.06元，尚有31084.06元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年三月二十六日书记员 谭松桦
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初505号   原告：阿某，公民身份号码×××，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。   被告：斯某，公民身份号码×××，现住址内蒙古鄂尔多斯市。   原告阿某与被告斯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告阿某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿某撤诉。   案件受理费1737元，由原告阿某负担。   审 判 员 斯琴高娃   二〇二一年三月三十一日   书 记 员 海  丽
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行终296号 上诉人（原审原告）暨诉讼代表人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）暨诉讼代表人陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）暨诉讼代表人张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）陈传兵，男，汉族，1968年11月23日出生，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）福州市公安局鼓楼分局，住所地福州市鼓楼区福新路230号。 法定代表人黄绍兴，局长。 委托诉讼代理人萨百晖。 委托诉讼代理人董清洪。 被上诉人（原审被告）福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。 法定代表人黄建新，区长。 上诉人汤俩伟等15人因诉被上诉人福州市公安局鼓楼分局（以下简称鼓楼公安分局）、被上诉人福州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）行政许可及行政复议一案，不服福州市晋安区人民法院（2020）闽0111行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审法院认为，根据《中华人民共和国集会游行示威法》第十三条规定，集会、游行、示威的负责人对主管机关不许可的决定不服的，可以自接到决定通知之日起三日内，向同级人民政府申请复议，人民政府应当自接到申请复议书之日起三日内作出决定。根据《中华人民共和国集会游行示威法实施条例》第十四条规定，人民政府作出的集会游行示威复议决定，主管公安机关和集会、游行、示威的负责人必须执行。上述法律、行政法规并未规定当事人对主管机关不许可集会游行示威的决定及复议决定不服有权提起行政诉讼，本案诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告提起的本案诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告邱靖玮、邱爱东、汤景华、汤俩伟、陈建国、陈传清、陈善佃、袁国金、张建兵、廖永华、吕优福、郑振武、池增国、汤文豪、陈传兵的起诉。 上诉人汤俩伟等15人不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、本案存在行政复议，适用行政复议法，上诉人当然有提起诉讼的资格。二、被上诉人无视上诉人的疾苦，没有责任担当。三、上诉人的合法权益被侵害，原审法院未对本案进行实体审理。四、被上诉人未召开听证会，未查明案件事实（游行人数、时间、地点、标语均可以协调解决，根本不可能存在破坏社会秩序的情形），相当于未受理行政复议申请。五、法律没有规定不能对本案行政复议决定提起诉讼。请求：撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案。 被上诉人鼓楼公安分局辩称，2020年5月18日下午，上诉人汤俩伟等人向答辩人申请游行示威活动。经审核，上诉人申请的四次活动如下：1、5月28日15:00-17:00在福建省自然资源厅附近；2、5月29日9:00-11:00在五一广场；3、6月5日9:00-11:00在福建省××委××委附近；4、6月6日9:00-11:00在五一广场。由于上诉人申请的游行示威地点在福建省纪委监委、福建省自然资源厅、五一广场等城市核心区域，平时人流量、车流量非常大，游行示威活动将会引起群众围观、交通堵塞，极易引发扰乱省市重要党政机关单位正常办公秩序等严重破坏社会秩序的情况，对社会安定稳定产生恶劣影响。目前正处于疫情防控反弹的关键期，政府一再要求减少人员聚集现象的发生，因此，根据《中华人民共和国集会游行示威法实施条例》第十二条第（四）项的规定，答辩人于2020年5月22日与汤俩伟等3名申请负责人沟通未果后，告知上诉人不予许可的决定。请求：驳回上诉，维持原审裁定。 被上诉人鼓楼区政府辩称，一、上诉人的原审起诉不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定的起诉条件，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其人身权、财产权以外的其他权利，必须要有法律、法规明确规定可以提起诉讼的，人民法院才可以受理。集会、游行、示威等权利属于政治权利的范畴，不属于人身权、财产权，相关法律、法规只规定对关于集会、游行、示威等政治权利的行政行为不服可以依法申请行政复议，未规定可以向人民法院提起行政诉讼。此外，根据《中华人民共和国集会游行示威法实施条例》第十四条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关有关集会、游行、示威等政治权利方面的行政复议决定必须执行，而不能继续提起行政诉讼寻求救济。二、根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十三条第一款以及《中华人民共和国集会游行示威法》第十三条的规定，答辩人具有审查、受理上诉人提起的行政复议申请并作出本案被诉行政复议决定的法定职权。答辩人在收到上诉人的行政复议申请之后，依法履行了通知申请人补正、向鼓楼公安分局发出答复通知书等程序。鼓楼公安分局亦在法定期限内依法提交了书面答复意见及证据材料。后答辩人经审查在法定期限内作出本案被诉行政复议决定。答辩人作出的本案被诉行政复议决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。综上，请求：驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。 本院认为，《中华人民共和国集会游行示威法》第十三条规定：“集会、游行、示威的负责人对主管机关不许可的决定不服的，可以自接到决定通知之日起三日内，向同级人民政府申请复议，人民政府应当自接到申请复议书之日起三日内作出决定。”《中华人民共和国集会游行示威法实施条例》第十四条规定：“集会、游行、示威的负责人对主管公安机关不许可的决定不服的，可以自接到不许可决定书之日起3日内向同级人民政府申请复议。……人民政府作出的复议决定，主管公安机关和集会、游行、示威的负责人必须执行。”上述法律、行政法规对不服主管公安机关不许可集会、游行、示威活动的决定如何进行救济作出了明确规定，且并未规定当事人对主管机关不许可集会、游行、示威的决定及同级人民政府作出的复议决定不服有权提起行政诉讼，故本案诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 俞淑娟 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二一年三月十五日 法官助理 吴晓燕 书 记 员 张密儿