wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终674号上诉人（原审原告）：陈清宇，男，1977年2月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人（原审原告）：张璇，女，1976年7月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈允志，1949年10月21日出生，汉族，居民身份证号码3208301949********，住淮安市清江浦区淮海西路**西园小区****，系陈清宇父亲。被上诉人（原审被告）：江苏六仁律师事务所，住所地淮安市淮阴区樱花路**中业慧谷产业园****。负责人：林永兵，该所主任。委托诉讼代理人：王东娟，北京盈科（淮安）律师事务所律师。上诉人陈清宇、张璇因与被上诉人江苏六仁律师事务所（以下简称六仁律师事务所）诉讼代理合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初5555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月2日立案后，组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈清宇、张璇上诉请求，撤销一审判决，改判赔偿上诉人损失55万元。事实和理由：1.被上诉人代上诉人在调解协议上签字的行为超越委托权限。授权委托书明确两代理人权限为：参加诉讼、调解，代为承认、放弃，变更诉讼请求，并无授权签署调解书的权限。被上诉人律师在没有明确授权的情况下，代陈清宇在调解书上签字，超越了代理权限；2.被上诉人作为律师应忠于案件的事实真相，维护被代理人的合法权益。上诉人在将案件委托给被上诉人时明确表示涉案债务，陈清宇不知情，更没有用于家庭生活，且债务本身就存在疑点，在事实没有查明之前，被上诉人明知上诉人一开始的委托意愿，却签署案涉调解书，给上诉人造成巨大的经济损失。被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈清宇、张璇一审起诉请求：判令六仁律师事务所赔偿陈清宇经济损失80万元及被执行的工资损失（截止一审开庭之日为1万元），后期再扣的工资损失另案主张。一审法院经审理查明：2017年案外人张继业与张璇、陈清宇因民间借贷纠纷诉至淮安市清江浦区人民法院。因上述纠纷，陈清宇、张璇于2017年4月6日与六仁律师事务所签订《民事委托代理合同》、《授权委托书》，代理合同约定指派尚国先律师为张璇、陈清宇的诉讼代理人，代理权限以授权委托书为准。授权委托书载明：尚国先的代理权限为参与诉讼、调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书以及代为处理与本案有关一切事项。王东娟（实习）的代理权限为：参与诉讼、调解。上述民间借贷案件审理过程中，张璇、陈清宇的诉讼代理人提出“此笔借贷系张璇与案外人张继先之间约定的共同放贷业务，与陈清宇无关，陈清宇既未参与也不知情，且未用于家庭生活”，但张璇、陈清宇就该抗辩意见并未提供证据，在该案庭审中表示没有证据，后该民间借贷纠纷于2017年9月21日达成调解协议，主要内容为张璇、陈清宇欠张继业借款本金175万元，张璇、陈清宇同意于2017年12月30日前偿还借款本金50万元，剩余本金125万元，张璇、陈清宇同意于2018年6月30日前一次性偿清，张继业自愿放弃其他诉讼请求等，张璇、尚国先、王东娟在调解协议上签字确认，2017年9月21日，清江浦区法院依据上述调解协议作出（2017）苏0812民初2249号民事调解书。因该民间借贷纠纷，陈清宇、张璇两处房产被拍卖。陈清宇、张璇系夫妻关系，前述张继业起诉的借款发生在夫妻关系存续期间。一审法院认为，首先，陈清宇、张璇的授权委托书明确载明民间借贷纠纷一案中，尚国先律师的代理权限为参与诉讼、调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书以及代为处理与本案有关一切事项，王东娟的代理权限为参与诉讼、调解，故代理人尚国先、王东娟参与民间借贷案件的调解并在调解协议上签字，并未超出授权范围。其次，该民间借贷纠纷于2017年诉至法院，法院于2017年9月作出民事调解书，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，据此，上述债务发生于夫妻关系存续期间，陈清宇、张璇亦未就此债务为夫妻个人债务向法院提供证据，应认定为夫妻共同债务，代理人签字确认的调解协议实体上亦未损害张璇、陈清宇利益。综上，对陈清宇、张璇的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，作出一审判决：驳回陈清宇、张璇的诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由陈清宇、张璇负担。本院经审查确认一审法院查明的事实。本院认为：关于就本案双方存在的诉讼代理合同关系，被上诉人的行为有无超越代理权限，并给上诉人造成经济损失。两上诉人在签订代理合同及在民间借贷纠纷诉讼中向法院出具的授权委托书均载明，被上诉人的律师作为两上诉人诉讼代理人的代理权限为特别授权，即参与诉讼、调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书以及代为处理与本案有关一切事项。该“调解”权限指的是诉讼过程中调解这一整个事项或程序，即包含被上诉人有权在该案诉讼中代两上诉人与对方当事人协商调解方案、签署调解协议并签署调解文书等，并非仅指口头协商调解方案一项，故两上诉人主张被上诉人在该案中签署调解协议系超越权限缺乏事实和法律依据。综上所述，两上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人陈清宇、张璇负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱月娥审 判 员 王 健审 判 员 邹艳萍二〇二一年三月二十六日法官助理 黄 忠书 记 员 李 戎
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终9923号上诉人（原审原告）：黄玉群，男，1968年12月14日生，汉族，户籍所在地南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：韦晓军，男，汉族，1968年8月1日生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。上诉人黄玉群因与被上诉人韦晓军占有物返还纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初7353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员马帅独任审理，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人黄玉群及被上诉人韦晓军的委托诉讼代理人倪瑞春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄玉群上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人对涉案宅基地享有使用权。事实及理由：1、一审法院适用法律错误。上诉人曾到国土厅询问，其回复应该交还，而不是必须交还。上诉人现在向村集体交还，但村集体不要宅基地，因为村集体不愿退上诉人钱；2、国土部发布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第52条规定，空置2年以上，未恢复使用的，不确定使用权，已经确定的使用权须报当时审批机关依法收回；3、被上诉人在诉讼期间拆除涉案宅基地上的房屋，不能意味着上诉人败诉；4、一审必须确认涉案宅基地上的物品，被上诉人已经放弃。因为涉案土地旁有两块塘，如果填平就是耕地。而被上诉人当时将塘填平，如果被上诉人放弃，上诉人就可以将两块塘挖出来，继续申请宅基地。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。韦晓军辩称：1、上诉人当庭陈述，自愿放弃交还上诉人诉状所称宅基地使用权，且在原审及二审中多次陈述，根据《江苏省土地管理条例》第34条规定，上诉人应将土地交还集体经济组织，上诉人不应当享有相应的权利。2、上诉人的上诉请求超出一审诉请，二审法院不应审理。3、上诉人黄玉群非涉案集体经济组织成员，本不应该取得宅基地使用权，宅基地建设批准证书虽登记为上诉人名字，但实际办理人为周国山。上诉人及周国山两年内未使用，后上诉人将证件交还周国山，意思为放弃。周国山通过原集体经济组织队长林在华的介绍，将相关的证件转让给崔正华，崔正华又转让给韦晓军。此行为应当认定为集体经济组织对涉案宅基地另行安排利用，符合《江苏省土地管理条例》第34条规定。4、被上诉人已拆除的房屋，未占用上诉人原审陈述的宅基地。上诉人一审提交的村民建房协议确定的宅基地范围为刘兴开小店向北起算16米，上诉人原审中仅提交了村民建房协议复印件，但拒不出示原件，而被上诉人原审中提交的村民建房协议，虽然因泡水落款处签名泡湿，协议的条款及纸张保存完好。该协议可以看出涉案宅基地的范围为村民小组机耕路南边起算向北16米。被上诉人的房产与上诉人主张的宅基地相隔甚远。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄玉群向一审法院提出诉讼请求：请求判令韦晓军将宅基地让出来。一审法院认定事实：2007年5月22日，黄玉群向南京市栖霞区八卦洲街道新闸村民委员会第八村民小组（以下简称新闸村第八村民小组）、南京市栖霞区八卦洲街道新闸村民委员会（以下简称新闸村委会）及相关部门提出建房用地申请。经审查，新闸村第八村民小组、新闸村委会及相关部门同意黄玉群的申请。2007年6月24日，黄玉群向新闸村第八村民小组、新闸村委会及相关部门提出建房申请。经审查，新闸村第八村民小组、新闸村委会及相关部门同意黄玉群的申请。2007年12月，黄玉群取得涉案土地的宅基地建设用地批准书。2008年4月，黄玉群取得在涉案土地上建房的工程建设许可证。庭审中，黄玉群举证村民建房用地协议书，拟证明其通过合法途径获得宅基地使用权，其也支付村民相应的款项，韦晓军认可形式上的真实性，但黄玉群举证的村民建房用地协议书涉嫌伪造，因为黄玉群举证的用地协议与韦晓军举证的用地协议第一条关于土地的范围有所差异。韦晓军举证收条2份、证明1份，拟证明黄玉群的亲属将涉案土地的证书及相关权益转让给了崔正国，崔正国又转让给了韦晓军，但黄玉群不予认可。韦晓军陈述根据建房许可证，黄玉群在取得该证后，应在6个月以内建设，否则自动失效，黄玉群则陈述其知晓2年后不建设，经过县级以上人民政府才能收回土地，但后来相关部门认可土地是黄玉群的，不需再申请。在案件审理过程中，一审法院组织黄玉群、韦晓军双方对争议的涉案土地进行现场勘验。后韦晓军自行拆除了涉案争议土地上的建筑物，黄玉群认可韦晓军自行拆除建筑物所占用的土地即是其要求返还的土地。一审法院认为，根据《江苏省土地管理条例》相关规定，经批准后连续两年未使用的宅基地，应交还原集体经济组织另行安排利用，黄玉群未在两年内使用宅基地，且在案件审理过程中，韦晓军自行将争议土地上的建筑物拆除，故对黄玉群的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《江苏省土地管理条例》第三十四条之规定，判决如下：驳回黄玉群的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，由黄玉群承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。另查明，2020年8月1日，南京市栖霞区人民政府作出《关于黄玉群信访事项的复查意见》，载明“由于你长期未使用你于2007年申请的宅基地，原申请的宅基地应交还新闸村委会集体经济组织，建房手续应重新申请办理”。本院认为，上诉人黄玉群基于其享有涉案土地的宅基地使用权，主张被上诉人占用了涉案土地并要求被上诉人迁出，但其提交的宅基地建设用地批准书、建房申请表、江苏省村镇工程建设许可证的出具时间均为2007年-2008年，而其后上诉人并未在其申请的宅基地上建设房屋。《江苏省土地管理条例》第三十四条明确规定，经批准后连续二年未使用的宅基地，应交还原集体经济组织另行安排使用。南京市栖霞区人民政府《关于黄玉群信访事项的复查意见》也明确黄玉群原申请的宅基地应交还新闸村委会集体经济组织，故上诉人提交的证据尚不足以证明其取得了案涉土地的宅基地使用权。且一审过程中，被上诉人也自行拆除了上诉人主张返还的土地上的建筑物。故上诉人黄玉群的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，上诉人黄玉群的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人黄玉群负担。本判决为终审判决。审判员  马帅二〇二一年三月五日法官助理崔鸣书记员郭旭冬
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执恢51号 申请执行人曹某。 申请执行人王某。 被执行人马某。 关于申请执行人曹某、王某与被执行人马某农村建房施工合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2015）镇民初字第465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某、王某于2016年4月20日向甘肃省镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人曹某支付剩余工程款522367.85元，并负担案件受理费13000元。 在执行过程中，由于被执行人马某暂无可供执行财产，本院于2016年10月12日裁定终结本次执行程序。后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年2月19日恢复执行。执行中，曹某与马某及其家人协商达成一致协议：马某将位于镇原县屯字镇西街*号（原屯字益民食品厂院内）*楼***室的楼房折抵工程款240000元，并支付现金120000元（含执行费7753元）给曹某，剩余标的183120.85元曹某自愿放弃执行。该协议现已履行完毕。 本院认为，（2015）镇民初字第465号民事判决书确定被执行人马某的义务已执行完毕，申请执行人曹某、王某基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费7753元已由被执行人马某缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院作出的（2015）镇民初字第465号民事判决书确定被执行人马某应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月五日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢139号申请执行人：顾华，男，1959年8月4日生，汉族，住响水县。被执行人：凡中云，女，1963年8月2日生，汉族，住响水县。关于顾华与凡中云借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因凡中云未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾华于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年三月三十日书记员  吴海倩
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执恢107号 申请执行人：滕娟，女，1983年12月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：冯波，男，1984年11月6日出生，汉族，住四川省西充县。 本院受理执行滕娟与冯波买卖合同纠纷一案，本案应执行标的为货款28800.8元及垫支的诉讼费303元共计29103.8元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  雷拥军 审判员  左松涛 审判员  陈 波 二〇二一年三月二十九日 书记员  段 炼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执2066号 申请执行人：张楠,女,1986年4月12日出生,汉族,安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：安徽宿州华洋置业有限公司，宿州市汴河西路北侧人民路东侧，机构代码:91341302554593901B。 法定代表人：罗建，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张楠依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初9690号民事判决书申请执行被执行人宿州华洋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8878号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执2066号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十二日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5327号申请执行人：高波，男，1976年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陶志刚，男，1974年9月17日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。被执行人：陈海建，男，1978年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。被执行人：南通华创置业有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：靳建英。本院在执行(2020)沪0115民初30568号原告高波诉被告陶志刚、陈海建、南通华创置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年三月二十二日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0705刑初65号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人万兴辉，男，1996年10月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市江夏区。因犯盗窃罪于2020年9月2日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金二千元，2020年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月24日被抓获，同年12月25日被铜陵市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2021年1月7日经安徽省铜陵市铜官区人民检察院批准逮捕，同日执行。现羁押于铜陵市看守所。 指定辩护人查芹芳，安徽众佳律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检二部刑诉［2021］Z7号起诉书，指控被告人万兴辉犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员章志强出庭支持公诉，被告人万兴辉及其辩护人查芹芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控： 1、被告人万兴辉于2020年11月28日行至铜陵市铜官区嘉华国际双鱼网咖楼下，盗窃被害人查日庆送餐车里的价值人民币50元外卖一份。 2、被告人万兴辉于2020年12月5日行至嘉华国际广场肯德基门口非机动车停车位，盗窃被害人左某一辆黄色的捷安特牌自行车，未找回。 3、被告人万兴辉于2020年12月19日在人民电影院下方老乡鸡旁，盗窃被害人莫某一辆蓝色的美利达牌自行车，已找回。 公诉机关认为被告人万兴辉的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人万兴辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍信息、扣押决定书及清单、前科刑事判决书等书证，被害人查日庆等人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人万兴辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。万兴辉曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人万兴辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年7月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人万兴辉退赔被害人查日庆违法所得人民币五十元，退赔被害人左某捷安特自行车一辆。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王志晨 二〇二一年三月三日 书记员  刘 丽 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初448号 原告：广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行。住所地：浦北县北通镇南区一期开发区。统一社会信用代码：91450722MA5KA1U292。 负责人：苏松通，行长。 被告：米业飞，男，1991年11月18日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被告：米业荣，男，1991年8月15日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被告：邓秀丽，女，1992年10月15日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被告：黎柠，曾用名黎浇，女，1994年6月1日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被告：米德明，男，1981年4月1日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被告：米德强，男，1962年1月2日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行（以下简称浦北国民银行北通支行）与被告米业飞、米业荣、邓秀丽、黎柠、米德明、米德强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的负责人苏松通和被告米德强到庭参加了诉讼。被告米业飞、米业荣、邓秀丽、黎柠、米德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦北国民银行北通支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告米业飞归还原告借款本金200000元及利息6412.37元（利息计至2020年10月20日止，2020年10月21日起按双方签订合同约定的利息计算方法计息，截止还清为止）；2、判决米德强、黎柠、米德明、米业荣、邓秀丽承担共同还款责任。事实和理由：2019年12月23日，被告米业飞与原告签订了《个人最高额保证借款合同》，约定借款金额20万元，借款期限自2019年12月23日至2020年12月15日止，月利率10‰。被告米业荣、邓秀丽黎柠、米德明与原告签订了《个人最高额保证借款合同》，承诺对上述债务承担连带保证责任。被告米德强与原告签订了《共同还款承诺书》，承诺承担连带共同还款责任。原告依约发放了贷款，但被告米业飞未能按约交付利息，被告米德强也没有履行连带共同还款责任，被告米德明、米业荣、米业飞、邓秀丽也没有承担连带保证责任。经原告多次催收，被告没有归还尚欠本金和利息。 米德强辩称，借钱是事实，按照目前经济的状况，只能分期归还借款，一年归还一点，计划今年还清借款利息，明年最少归还十万元以上的本金。 黎柠、米业飞、米业荣、邓秀丽、米德明未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告提供的证据，认证如下： 因黎柠、米业飞、米业荣、邓秀丽、米德明未到庭，故无法质证，黎柠、米业飞、米业荣、邓秀丽、米德明未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，浦北国民银行北通支行提供的全部证据其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，依法可以认定，作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月17日，米业飞以购买化肥为由向浦北国民银行北通支行提出借款申请，并提供了担保保证人米德明、黎柠、米业荣、邓秀丽的个人基本信息。 2019年12月23日，米业飞作为借款人、米业荣、邓秀丽、黎柠、米德明作为保证人与作为贷款人的浦北国民银行北通支行签订了编号为浦北银（北通支行）最保借字第20190001404号的《广西浦北国民村镇银行个人最高额保证借款合同》，合同约定，借款金额20万元，借款期限自2019年12月23日至2020年12月15日止，年利率12%。同时约定，保证人米业荣、邓秀丽、黎柠、米德明自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损失赔偿金、和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同日，米德强作为共同还款人在《共同还款承诺书》上签名，约定：“本人自愿作为连带共同债务人，对借款人米业飞与贵行产生的下列2项债务即[2.最高限额借款：依据借款人于2019年12月23日与贵行签订的编号为浦北银（北通支行）最保借字第20190001404号最高限额借款合同（借款本金贰拾万元）项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）]承担连带共同还款责任。 上述合同签订后，贷款人将借款发放给了借款人米业飞。借款期间和借款期限届满，米业飞均没有按约定支付利息和归还借款本金，米德强、黎柠、米德明、米业荣、邓秀丽也没有按约履行连带清偿责任。截止2020年10月20日，尚欠借款本金200000元和利息6412.37元。 2020年11月7日，浦北国民银行北通支行向借款人米业飞、担保人米业荣、黎柠、邓秀丽发出《广西浦北国民村镇银行贷款催收通知书》，米业飞、米业荣、黎柠、邓秀丽分别在贷款催收通知书上签名。 本院认为，浦北国民银行北通支行与米业飞、米业荣、邓秀丽、黎柠、米德明、米德强之间签订的《广西浦北国民村镇银行个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》等合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法、有效，当事人均应依约履行合同义务。米业飞借款之后没有按约归还本金和支付利息，应承担归还借款和支付利息的民事责任。米业荣、邓秀丽、黎柠、米德明、米德强对黎柠的借款约定承担连带清偿责任，应按约定承担连带清偿责任。黎柠、米业飞、米业荣、邓秀丽、米德明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告米业飞应归还原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司北通支行借款本金200000元并支付利息6412.37元（利息计至2020年10月20日止，以后利息计算方法：以200000元为基数，按双方签订借款合同约定的利率，自2020年10月21日起计至实际清偿之日止）； 二、被告米德强、黎柠、米德明、米业荣、邓秀丽对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任； 三、被告米德强、黎柠、米德明、米业荣、邓秀丽承担承担保证责任后，有权就已承担责任部分向债务人即被告米业飞追偿。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4396元，减半收取计2198元，由被告米业飞、米德强、黎柠、米德明、米业荣、邓秀丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏立光 二〇二一年三月十一日 书记员  翁职权
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1002民初919号原告：杨穆学，男，1963年5月4日出生，汉族，住甘肃省正宁县。委托诉讼代理人：王立琴，江苏友余律师事务所律师。被告：屈光松，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：中如建工集团有限公司，住所地在江苏省如皋市城南街道解放路**（晟峰软件大楼内）。法定代表人：郭小兵，董事长。委托诉讼代理人：沙亚琴，女，1980年5月4日出生，汉族，住江苏省如皋市，系该单位职工。被告：扬州海龙置业有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区临江路**。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：潘曙光，江苏石立律师事务所律师。原告杨穆学与被告屈光松、中如建工集团有限公司（以下简称中如公司）、扬州海龙置业有限公司（以下简称海龙公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告屈光松、被告中如公司法定代表人的委托诉讼代理人、被告海龙公司法定代表人的委托诉讼代理人，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨穆学向本院提出诉讼请求：三被告支付工资0.48万元。事实和理由：原告在被告屈光松承包的被告中如公司扬州中海十里丹堤工程的水电班组工作，该工程发包方为被告海龙公司。被告未足额支付原告工资。被告屈光松辩称，尚欠原告工资属实，由于被告中如公司没有与屈光松结算工程款，导致拖欠原告工资。被告中如公司辩称，上述工程由其承包施工属实，原告在工地工作也属实，但原告与被告屈光松之间存在劳务关系，与中如公司没有劳务关系。中如公司与屈光松之间的工程款已经结算，并且中如公司超付工程款给屈光松。被告海龙公司辩称，原告与屈光松之间存在雇佣关系，海龙公司与中如公司之间存在工程承包发包关系，海龙公司与屈光松、原告之间不存在任何关系，根据合同相对性原理，原告无权向海龙公司主张劳动报酬。海龙公司已经按照合同约定支付了工程款，目前仅有质保金未支付，因质保期尚未届满。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告与被告屈光松之间存在雇佣关系。2020年1月15日，被告屈光松向原告出具工资欠条，确认尚欠原告工资0.48万元。2.被告屈光松与被告中如公司之间就中海十里丹堤二期一区项目的给排水、强弱电、消防预埋等签订水电班组清工承包协议。上述工程已完工，双方对工程款部分进行了结算。3.2018年7月16日，被告中如公司与被告海龙公司之间就中海GZ058地块项目二期一标段建设工程签订建设工程施工合同。诉讼中，双方确认上述工程已竣工，工程款已经结算，因质保期未届满，除质保金外其余工程款已经支付。4.原告受雇于被告屈光松，并在上述工程中进行工作，被告屈光松已经支付给原告部分工资，尚欠原告工资0.48万元。本院认为，原告受雇于被告屈光松并付出劳动，被告屈光松拖欠原告工资0.48万元，依法应当在合理期限内予以支付。被告中如公司将水电工程分包给被告屈光松个人，由于被告屈光松不具备用工主体资格，参照原劳动和社会保障部、建设部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，对于屈光松拖欠原告的工资，应当承担连带清偿责任。被告中如公司认为已经超付工程款给屈光松，其不应当承担责任的辩由，因证据不足，不予采信。被告海龙公司与被告中如公司之间的建设工程施工合同工程款已经结算完毕，且对于拖欠原告工资不存在过错，原告请求被告海龙公司支付工资，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告屈光松于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨穆学支付工资0.48万元；二、被告中如公司对被告屈光松的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨穆学对被告海龙公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半为25元（原告已预交），由被告屈光松和中如公司共同负担（两被告应负担之款于本判决发生法律效力之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二一年三月十八日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622财保8号 解除保全申请人：彭琼华，女，1973年8月18日出生，汉族，户籍地青海省格尔木市，现住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。 被申请人：鲁毅，男，1975年11月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 彭琼华申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月20日作出（2017）川1622财保16号民事裁定，对担保人鲁毅所有的位于云南省姚安县××小区××幢商铺××号××幢商铺××号××幢商铺××号房屋予以查封。彭琼华所涉案件已胜诉，现申请解除对担保财产的查封。 本院经审查认为，彭琼华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人鲁毅所有的位于云南省姚安县××小区××幢商铺××号（房权证号：姚房权证栋川镇字第2××4）、10幢商铺2号（房权证号：姚房权证栋川镇字第2××1）、11幢商铺8号（房权证号：姚房权证栋川镇字第2××2）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱军 二〇二一年三月三十日 书记员  汤雯
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执186号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人杜欢欢，总经理。 被执行人黄康康，男，汉族，1994年3月24日出生，住浙江省兰溪市。 申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被申请人黄康康借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年8月30日作出（2018）衢仲网裁字第47522号裁决书已生效。因黄康康未履行生效法律文书所确定的义务，萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。执行中，划拨了被执行人黄康康在财付通支付科技有限公司账户的存款，实现债权701.89元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月16日，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院递交了撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）浙07执186号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄忆江 审 判 员 陈 曜 审 判 员 张国军 二〇二一年三月二十二日 代书记员 吴旭晖
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初811号原告：侯宗敏，男，1990年12月2日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：李良华，男，1988年6月28日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告侯宗敏与被告李良华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告侯宗敏到庭参加诉讼，被告李良华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯宗敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资13300元及逾期付款利息（从2021年1月31日起至还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年，原告为被告承建的洪门厂房（长裕制衣厂）装修做泥工，被告欠到原告工资13300元，并立下欠条，约定于2021年1月31日前付清。期限到了以后，虽经多次催收，被告总是不还，又不肯接电话。原告侯宗敏向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告劳务工资的事实。被告李良华未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年，原告侯宗敏为被告李良华承建的洪门长裕制衣厂厂房装修做泥工，被告李良华欠到原告侯宗敏工资13300元。2020年7月8日，被告李良华向原告侯宗敏出具欠条一份，约定于2021年1月31日还清。期限届满以后，经原告侯宗敏多次催收，被告李良华一直未还，又不肯接电话，因而成讼。以上事实，有原告侯宗敏陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告李良华未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，原告侯宗敏受雇于被告李良华做泥工，工资由被告李良华支付，双方形成劳务合同关系。被告李良华未按约定支付工资，构成违约，应承担相应的民事责任。原告侯宗敏要求被告李良华支付逾期付款利息没有说明利率标准，诉讼请求不明确，本院不予支持。综上所述，原告侯宗敏的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，但依照当事人的约定履行持续至《中华人民共和国民法典》施行后，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李良华支付原告侯宗敏劳务工资13300元。二、驳回原告侯宗敏要求被告李良华支付逾期付款利息的诉讼请求。三、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取67元，原告侯宗敏已预交，由被告李良华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二一年三月十六日书记员  黄 腾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3952号原告：天津市滨海新区塘沽金华老年公寓，住所地天津市滨海新区塘沽建材路20号。法定代表人：代桂洁，院长。被告：徐永芳，男，1947年11月21日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区塘沽金华老年公寓。被告：徐美丽，女，1977年12月22日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告天津市滨海新区塘沽金华老年公寓与被告徐永芳、徐美丽服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。天津市滨海新区塘沽金华老年公寓向本院提出诉讼请求：被告徐永芳、徐美丽支付原告天津市滨海新区塘沽金华老年公寓的相关费用共计28,610元。事实和理由，被告徐美丽的父亲徐永芳于2018年9月28日入住于天津市滨海新区塘沽金华老年公寓，入住时被告作为徐永芳老人的监护人与原告签署了入住合同，合同约定被告每月应按时向原告支付其父亲的入住费用。入住期间，被告经常不按时交纳相关费用，总是以各种理由拖欠，原告也总是破例关照，但在2020年7月7日被告徐美丽最后一次交纳了前期欠原告的一部分相关费用后，被告徐美丽一直以各种理由拖欠其父亲徐永芳应交纳的住院相关费用，至2020年1月7日，累计欠款28,610元，至今被告父亲徐永芳依然入住在老年公寓，但被告在2020年11月8日最后一次和原告微信联系后失去所有联系。为此原告起诉，要求被告付清所欠相关费用，并为徐永芳老人办理退院手续，将老人接走，望法院给予办理。本院经审查认为，因原告起诉的被告徐美丽，不是适格主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告天津市滨海新区塘沽金华老年公寓的起诉。案件受理费，免予收取。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 冯 洁二〇二一年三月十日书记员 孙琭雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑更162号 罪犯李记军，男，1996年7月29日出生，汉族，初中文化，住湖南省。现在湖南省赤山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年1月20日作出（2015）保中刑初字第362号刑事判决，认定李记军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2016年2月14日交付执行。云南省高级人民法院于2018年6月25日作出（2018）云刑更1429号刑事裁定，将罪犯李记军的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期变更后至2040年6月24日止。 执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李记军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬余185.6分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李记军减去有期徒刑七个月（刑期至2039年11月24日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 薛谷雨 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 秦有庆 二〇二一年三月三十一日 法官助理 雷志华 书 记 员 郭 英
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0528执恢163号 中国农业发展银行新宁县支行；何池蓉；李述录；湖南福鑫木业股份有限公司： 本院执行的中国农业发展银行新宁县支行申请何池蓉、李述录、湖南福鑫木业股份有限公司借款合同纠纷一案，经被执行人湖南福鑫木业股份有限公司自动履行，执行到位6502元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月四日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终115号 上诉人（原审被告）：高春霞，男，1986年7月12日生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审原告）：高代昌，男，1965年4月29日生，汉族，住平度市。 原审被告：张永红，女，1990年9月1日出生，汉族，住平度市。 原审被告：宿鲁杰，男，1985年12月22日生，汉族，住平度市。 上诉人高春霞因与被上诉人高代昌及原审被告张永红、宿鲁杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初10542号民事裁定，向本院提起上诉。 高春霞上诉称，一、高代昌所发生人身损害事故据其向人民医院及保险公司自述，是在家盖屋期间受到的伤害，与上诉人无关，有门诊住院病例为证。二、高代昌诉上诉人提供劳务责任纠纷一案不属实，上诉人依法不承担法律责任。上诉人与高代昌不存在雇佣关系，上诉人一直在昌邑市浩发废品收购站从事雇佣工作，是雇员之一，而昌邑市浩发废品收购站的经营者是高林虎，上诉人也是雇佣人员，高代昌诉上诉人提供劳务者责任纠纷一案属主体错误。三、高代昌向法院申请上诉人承担民事赔尝责任于法无据，而涉案的昌邑巿卜庄镇浩发废品收购站是依法成立的个体工商户，其经营场所及登记机关在山东省潍坊市昌邑市卜庄镇，上诉人一直在该企业工作和生活，也就是主要在昌邑市生活。根据民事诉讼法相关规定，高代昌如有证据，应依法到昌邑市人民法院起诉昌邑市卜庄镇浩发废品收购站及经营业主。四、上诉人前妻张永红籍贯是潍坊市高密市夏庄镇，二人已于2018年7月3日离婚，她虽与该案无关，但也是当事人。请求撤销原审裁定，将该案移送到昌邑市人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉请及提交的证据显示，本案系提供劳务者受害责任纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告宿鲁杰的住所地在平度市，故平度市人民法院对本案有管辖权。本案仅就就管辖权进行审查，上诉人的其他上诉理由不属于审查范围。综上，原裁定结果正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年三月十六日 书记员  张雪平
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保714号 被保全人：贺泽芳，男，1974年09月03日出生，汉族，住湖南省衡山县××村××号，公民身份号码4304231974××××××××。 被保全人贺泽芳财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事决定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人贺泽芳名下银行存款19578.31元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初178号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区昆明经济技术开发区经邮路**。法定代表人：秦皖民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：召陵区可好超市，住所地：漯河市召陵区黄河路水木青城小区南侧龙塘村路口。经营者：秦晓婷，系个体工商户。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告召陵区可好超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司以双方达成和解协议且已履行为由于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤回本案起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王跃民二〇二一年三月二十二日法官助理朱兰君书记员张利敏
江西省高安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0983行初61号 起诉人游某某一,男,汉族,江西省丰城市人,住江西省南昌市西湖区。 起诉人游某某二,男,汉族,江西省丰城市人,住江西省南昌市西湖区。 本院收到起诉人游某某一（下称起诉人一）、游某某二（下称起诉人二）的起诉状，起诉人一、二诉称：诉讼请求1、请求法院依法依规判令责令丰城市人力资源和社会保障局履行国家劳动保障监察职责,敦促江西省城市投资集团有限责任公司丰矿集团劳动保障事务所履行国家2020年疫情期间6个月失业金补助政策,其中失业补助金每月1000元,共计6个月,另外发改委所发6个月菜蓝子物价补贴每个月30元,共计6个月；两项6个月总计6180元整。依法依规追补起诉人一2020年疫情期间失业补助金6180元,起诉人二2020年疫情期间失业补助金6180元。2、本案诉讼费由丰城市人力资源和社会保障局承担。事实和理由：起诉人一、二于2017年12月31日在丰城曲江煤炭开发责任有限公司买断,2018年5月份在江西省城市投资集团有限责任公司丰矿集团劳动保障事务所办理了领起18个月的失业金领起,领起完18个月的失业金后,由于2020年国家爆发疫情,根据国家疫情期间的政策规定，起诉人一、二因享受国家疫情期间的出台的政策规定享受6个月,每个月1000元的失业补助金，同时起诉人一、二因享受国家疫情期间出台的政策规定享受6个月发改委菜蓝子物价补贴每个月30元,共计6个月,起诉人一、二共计享受以上两项政策共计人民币12360元整。起诉人一、二认为：凡是中华人民共和国境内的任何机构和组织都要落实和执行国家出台的法律、法规、及政策,不允许任何机构和组织对抗国家出台的法律、法规、及政策,换句话说：中华人民共和国境内的任何机构和组织都要有监管它的机构,敦促它落实国家出台的法律、法规、及政策,绝对不允许中华人民共和国境内的任何机构和组织凌驾于国家出台的法律、法规、及政策之上。起诉人一、二原以民事诉讼的形式向丰城市人民法院提起民事诉讼,丰城市人民法院裁定起诉人一、二的诉讼不属于民事诉讼,裁定起诉人一、二：因提起行政诉讼,起诉丰城市人力资源和社会保障局劳动执法监察大队,要求丰城市人力资源和社会保障局劳动执法监察大队履行国家劳动保障监察职责,敦促江西省城市投资集团有限责任公司丰矿集团劳动保障事务所履行国家2020年疫情期间6个月失业金补助政策,依法、依规为起诉人一、二进行依法追补12360元整,起诉人一、二推断高安市人民法院行政审判庭会以起诉人一、二是追补2020年疫情期间的失业补助金,不属于行政诉讼范畴为由裁定不予立案，这样高安市人民法院行政审判庭就大错特错了。起诉人一、二是为了追补2020年国家疫情期间的失业补助金,但是起诉人一、二在法定的时效内已向发放单位申请领起,发放单位一直违抗国家2020年疫情期间出台的政策,故特向它的监管机构丰城市人力资源和社会保障局劳动执法监察大队提起行政诉讼使江西省城市投资集团有限责任公司丰矿集团劳动保障事务所追补起诉人一、二2020年疫情期间失业补助金12360元整。为维护起诉人一、二合法权益,不受侵害,依法向贵院高安市人民法院行政审判庭提起行政诉讼,请贵院支持为感。 本院认为，从起诉人一、二提交的材料反映，起诉人一、二系自2018年5月份即开始领取失业金，共计领取18个月，至2019年10月即已领取完毕失业金。起诉人一、二诉称，根据2020年国家疫情期间出台的政策规定，二人应享有疫情期间的失业补助金及发改委菜篮子物价补贴却未得到落实，但以上问题系因政策原因导致，属于政策落实问题，其诉请不属于行政诉讼的受案范围，本院依法不予受理，起诉人可另寻其他合法途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对游某某一、游某某二的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  陈刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  熊娜
陕西省子长市人民法院   执行裁定书                 (2021)陕0623执83号之一     申请执行人郝随珍，女，1968年9月14日生，汉族，住子长市，居民。   被执行人强永峰，男，1963年7月15日生，汉族，住子长市，居民。   被执行人柴小平，男，1962年9月10日生，汉族，住子长市，居民。   本院在执行申请执行人郝随珍与强永峰、柴小平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初870号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人强永峰、柴小平偿还申请执行人郝随珍借款本金70000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2020年1月9日起算至全部履行完毕之日止）；案件受理费775元及执行费由被执行人强永峰、柴小平承担。但被执行人强永峰、柴小平一直未履行生效法律文书确定的义务。被执行人强永峰的工资收入被本院在另案中冻结。经查被执行人柴小平系子长市住房与城乡建设局职工，有工资收入。2021年2月23日，本院依法冻结了被执行人柴小平的工资账户，申请执行人郝随珍同意等待扣划被执行人柴小平的工资来偿还借款，并自愿撤回申请，执行费950元，由申请执行人郝随珍垫付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执83号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  宋 志 刚   审判员  张 宏 明   审判员  常  颖       二〇二一年三月五日     书记员  李 磊 磊
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执664号申请执行人：纪丽，女，1982年10月22日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路****-188。统一社会信用代码：91110228744724802X。法定代表人：任相亮，总经理。纪丽与北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2020）京0118民初8869号民事判决书，确认：被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，给付原告纪丽逾期办理房屋所有权证书的违约损失五万一千四百六十七元八角六分；案件受理费五百四十三元，由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月20日向被执行人发出了执行通知书及风险提示书、财产申报令、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次通过全国法院网络查控系统对被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司名下的财产采取了查询措施。经查，被执行人银行账户无存款余额且已被本院轮候冻结，无不动产登记信息、无证券登记信息、无机动车辆登记信息、无其他权益登记信息。本院在另案中到被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司住所地进行了调查了解，未找到可供执行的财产线索。因被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司拒不履行法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月19日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权52010．86元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初8869号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  宿 航审判员  刘 佩二〇二一年三月十九日书记员  张云硕
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1023民初469号原告:姚军平，男，1975年3月17日出生，汉族，监利市人，住监利市。委托诉讼代理人：张丹，湖北京百泽律师事务所律师。被告:李书灿，男，1959年10月1日出生，汉族，监利市人，住。原告姚军平与被告李书灿房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李书灿经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理本案，现已审理终结。原告姚军平向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告协助原告办理房屋（房屋产权证号：监利房权证容字第××号）产权变更登记；2、由被告承担诉讼费。事实和理由:2007年6月31日原告与被告签订《买卖房屋连台基合同书》，约定被告将位于容城镇××村××层房屋连同台基出售给原告，价格为25万元，原告当天付清房款，被告将房屋及相关产权证交付原告；被告在配合原告办理土地产权变更登记后，一直未能协助办理房屋产权变更登记。为此起诉,请求判决如前所请。被告李书灿于2021年2月4日向本院书面陈述，2007年5月31日经胡某介绍按当时的价格将一栋三层三间房屋连同台基以25万元出售给姚军平，将两证（土地证、房产证）交付姚军平后，姚军平付了25万元现金，2015年左右姚军平找到我要办理土地证过户，我同他到城西土管所签了字，2016年3月我患病，2017年暑假姚军平托人要我到房产部门签字过户，我因身体不好签不了字把此事搁下，此后姚军平再未提及签字过户的事，现姚军平向法院起诉我，伤害了我的自尊心，这个字我不会去签的。经审理查明，姚军平与李书灿于2007年6月31日签订《买卖房屋连台基合同书》，约定李书灿将容城镇七根檀村三组一处台基连同房屋（建筑面积137.9平方米）卖给姚军平、价款25万元、当场付清款、李书灿将房屋土地证件及原办水和电户头交给姚军平、自交易日起房屋、土地使用、经营权归姚军平等内容，姚军平、李书灿及鉴证人胡某均在合同上签字；当日李书灿出具出售房屋一栋三间三层属实的证明及房屋共三间三层折合人民币贰拾伍万元的收据，并将案涉房屋的房权证（监利房权证容字第××号，房屋所有权人登记为李述灿）交付姚军平。协议签订后，姚军平占有支配容城镇七根檀村三组一栋三间三层房屋，2010年12月2日姚军平在李书灿的签字配合下取得涉案土地使用权，此后姚军平要求李书灿协助办理房屋所有权过户登记，李书灿以身体不适未予配合。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告的身份证复印件、监利县公安局容城派出所及容城镇七根檀社区居委会关于李书灿与李述灿为同一人的证明、房权证复印件、国有土地使用权出让审批表、《买卖房屋连台基合同书》、出售房屋证明、出售房屋收款收据，及原、被告的陈述在卷佐证。被告未到庭放弃了抗辩、质证的权利，对原告提交的证据本院认为：一、当事人的身份证是国家机关颁发的公文书证,有公信力,辖区派出所及所在容城镇七根檀社区居委会关于李书灿与李述灿为同一人的证词有证明力,且得到了李书灿协助姚军平办理土地使用权出让登记的印证，本院应予采信;二、房权证复印件、国有土地使用权出让审批表为相应行政机关颁证及登记材料,有公信力,本院亦应采信；三、《买卖房屋连台基合同书》、出售房屋证明、出售房屋收款收据均有当事人签名，房屋买卖、交房、付款的事实业已为当事人陈述认同，本院亦予采信。因被告未到庭，本院无从主持调解。本院认为,姚军平与李书灿签订的《买卖房屋连台基合同书》，双方及鉴证人胡某均在合同上签名，交房及对价支付双方已自觉履行，所签合同是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，合同有效，对当事人有约束力；现土地使用权过户双方已配合履行,尚未办理产权过户手续,当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的履行协助义务，李书灿有协助原告办理产权过户手续的义务，姚军平请求由李书灿协助办理容城镇××村××层房屋的房权过户手续本院应予支持，但协助过户应有合理期限,本院确定为三十日内。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:由被告李书灿在本判决生效后三十日内协助原告姚军平办理座落于容城镇七根檀村三组（房屋产权证号：监利房权证容字第××号）的房权过户手续,将该房登记在姚军平名下。本案受理费500元，由被告李书灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  何启国二〇二一年三月二十六日书记员  夏浩天
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2021）内0302执263号申请执行人郭某某，女，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。被执行人马某，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。本院在执行郭某某与马某借款合同合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款、车辆、房屋，无可供执行财产轮候冻结被执行人工资申请人申请撤回执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:终结（2020）内0302民初2907号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二一年三月八日书记员  曹嘉琪
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更291号罪犯龚勇泉，男，1977年10月1日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）抚刑一初字第20号刑事判决，认定被告人龚勇泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产40000元。宣判后，被告人龚勇泉不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年1月26日作出（2014）赣刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年9月15日、2019年5月29日对其分别减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变和有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚勇泉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年12月，获得监狱考核表扬4个，并主动履行了剩余部分的财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龚勇泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚勇泉减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2014年3月6日起至2027年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘哲甫审 判 员 余 佳审 判 员 周淑文二〇二一年三月二十六日代书记员 王君炎
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执35号申请执行人：启东市松哲木业有限公司，统一社会信用代码91320681MA1T7YY025，住所地启东市。法定代表人：茅建生。被执行人：南通中集建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320684MA1MEHL805，住所地南通市海门区。法定代表人：顾霞。本院依照（2019）苏0684民初4237号民事调解书立案执行的申请执行人启东市松哲木业有限公司与被执行人南通中集建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院拍卖了被执行人南通中集建筑材料有限公司名下牌号为苏Ｆ×××**的机动车一辆。2021年3月3日，申请执行人经过分配分得74386元。2021年3月3日，申请执行人启东市松哲木业有限公司以“需要时间查找被执行人其他财产线索”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0684执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 何 兵二〇二一年三月十六日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执574号申请执行人：李群，男，1980年9月5日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陆文权，男，1970年8月11日生，汉族，住上海市金山区。原告李群诉被告陆文权民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初8294号民事调解书已发生法律效力。权利人李群向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付借款本金310,000元及诉讼费、财产保全费8,000元。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费4,670元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人名下光大银行、中国建设银行、上海农村商业银行等账户，部分账户系轮候冻结，实际控制金额远不足以清偿本案全部债务，未发现被执行人名下有其他银行存款、证券、车辆等可供执行财产。另查明，被执行人名下位于上海市金山区亭林镇朱行恒顺路XXX弄XXX号XXX室房产已于原审诉讼阶段保全查封，但该房产系被执行人与案外人顾伟共同共有，暂无法处置。此外，为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本案依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 李文华审 判 员 葛少锋二〇二一年三月十八日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖84号原告：上海冠卓海洋工程有限公司，住所地上海市金山区山阳镇南阳港东路158号1幢。法定代表人：徐杰。被告：盛立新，男，1966年9月22日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海冠卓海洋工程有限公司诉被告盛立新损害公司利益责任纠纷一案，上海市金山区人民法院于2021年3月2日立案。原告上海冠卓海洋工程有限公司诉至上海市金山区人民法院，请求:判令被告向原告赔偿土地使用权及房屋建筑物价值评估费及交易费等964,682元等。上海市金山区人民法院经审查认为，被告盛立新系其院工作人员的亲属。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告盛立新系上海市金山区人民法院工作人员的亲属。故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市松江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二一年三月十七日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执795号之一 申请执行人：陈飞，男，1981年2月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李培园，男，1957年2月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：段照伦，男，1968年8月20日出生，汉族，住重庆市彭水县。 关于申请执行人陈飞与被执行人李培园、段照伦建设工程合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民终3197号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人李培园、段照伦于判决生效后十日内返还陈飞定金300000元及利息，因被执行人李培园、段照伦未按上述法律文书履行义务，申请执行人陈飞向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。 执行中，本院于2021年3月5日向被执行人李培园、段照伦发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李培园、段照伦至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李培园、段照伦限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人李培园、段照伦名下财产情况如下： 一、查明被执行人李培园、段照伦在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结。 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人李培园、段照伦名下的财产，未查找到被执行人李培园、段照伦有可供执行的财产，向执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李培园、段照伦名下的财产，但未查找到被执行人李培园、段照伦有可供执行的财产；; 三、查明被执行人段照伦名下有奥迪牌（渝：H750**）汽车一辆，现上述车辆均去向不明，暂未能实际扣押，本院已轮候查封上述车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；； 四、通过移动执行APP平台对被执行人李培园、段照伦居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人李培园、段照伦可供执行的财产。 本院已向申请执行人陈飞告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人陈飞不能向本院提供被执行人李培园、段照伦的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李培园、段照伦有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李培园、段照伦负有继续向申请执行人陈飞履行债务的义务，被执行人李培园、段照伦自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈飞发现被执行人李培园、段照伦有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈飞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月三十日 书记员 敬洪卫
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初3432号之二 原告：河北南岛建筑模板有限公司，地址：河北省文安县兴隆宫镇夏村。 法定代表人：靳严伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁伍林、李利红，河北瑞达律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司北方分公司，地址：辽宁省沈阳市和平区长白西路******。 负责人：刘建钊，该公司事董事长。 委托诉讼代理人：闫俊峰、赵京，该公司员工。 原告河北南岛建筑模板有限公司诉被告中国建筑第二工程局有限公司北方分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。2021年3月18日，原告河北南岛建筑模板有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告河北南岛建筑模板有限公司的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告河北南岛建筑模板有限公司撤诉。 案件受理费5428.85元减半收取2714.43元，由原告河北南岛建筑模板有限公司负担。 审判员  马銮阁 二〇二一年三月十八日 书记员  史胜男
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川15刑终133号 原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨洋，女，1987年12月20日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市南溪区，住南溪区。因犯开设赌场罪，于2017年1月18日被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月27日被取保候审,同年9月2日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 原审被告人谭逢菊，女，1997年12月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市南溪区，住南溪区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月27日被取保候审,同年12月4日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市南溪区人民法院审理四川省宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人杨洋、谭逢菊犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年十二月十四日作出（2020）川1503刑初113号刑事判决，判处杨洋有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万五千元；谭逢菊有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元；二被告人缴纳的违法所得予以没收，上缴国库；继续追缴二被告人的违法所得，上缴国库；扣押在案的作案工具予以没收，由公安机关依法处理。被告人杨洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨洋申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人杨洋及原审被告人谭逢菊犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨洋自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨洋撤回上诉。 四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 燕 审 判 员  万 燕 审 判 员  邓晓琴 二〇二一年三月三日 法官助理  李 平 书 记 员  夏 源
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂05民终395号 上诉人（一审原告）：叶丕洪，男，1979年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被上诉人（一审被告）：谭成富，男，1986年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 上诉人叶丕洪因与被上诉人谭成富民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人叶丕洪于2021年3月18日向本院提交申请书申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人叶丕洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1990元，减半收取995元，由上诉人叶丕洪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆振益 -2- 审判员王雅新 审判员侯远婕 二〇二一年三月十八日 法官助理张玲 书记员陈旖琦
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2021）青0202刑初38号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人晏某，户籍所在地青海省海东市。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人晏某犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员逯玉秀出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2020年5月18日19时许，被告人晏某醉酒后无驾驶资格证驾驶无号牌风骏铃木牌三轮电动车载乘徐某、石某、杨某，王某沿史高公路由北向南行驶至高庙镇卯寨花海路段时发生一起车辆侧翻，同乘人员徐某受伤的道路交通事故。经海东市公安局刑事科学技术研究所从晏某血液中检出乙醇成分，乙醇质量浓度为108.3305mg／100ml。经海东市乐都区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，晏某承担此起道路交通事故的全部责任。青海恒通司法鉴定所鉴定，被告人晏某驾驶的“风骏铃木”牌三轮电动车属于机动车范围内的轻便三轮摩托车。   被告人晏某主动投案，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人晏某拘役1个月，并处罚金人民币2000元。   上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及综合证据等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人晏某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人晏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人晏某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格证驾驶机动车，均应从重处罚；主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第四十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：   被告人晏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，以执行通知书确定日期为准。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 阿海乐   审判员 韩占霞   审判员 郑长翯     二〇二一年三月十日   法官助理 刘 坤   书记员 周海燕
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更250号 罪犯强月娃，男，1974年XX月XX日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXX********，原户籍所在地：陕西省宝鸡市陈仓区，因贩卖毒品罪经宝鸡市渭滨区人民法院于2015年9月21日以（2015）渭滨刑初字第00217号刑事判决书判处有期徒刑7年7个月，并处罚金8000元(已履行)，刑期自2015年3月20日起至2022年10月19日止，于2015年11月4日送马栏监狱服刑，服刑期间执行刑期变动情况：2017年12月19日减刑8个月，2019年6月14日减刑9个月，现刑止2021年5月19日；2019年6月14日减刑9个月，现刑止2021年5月19日。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯强月娃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯强月娃确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯强月娃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯强月娃减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十二日 书记员  周 婕
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2088号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：利辛县盛博粮油购销有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。法定代表人：李贵民，该公司总经理。委托诉讼代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆美村中米农业科技有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：田靖隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳婷，女，1995年8月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴**。一审被告：李贵民，男，1966年4月10日出生，回族，住安徽省涡阳县。一审被告：孙慧，女，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。再审申请人利辛县盛博粮油购销有限公司（以下简称盛博公司）因与被申请人重庆美村中米农业科技有限公司（以下简称美村公司），一审被告李贵民、孙慧借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛博公司申请再审称：盛博公司与美村公司之间应系粮食贸易合作关系，而并非企业借贷关系，一、二审法院对案涉合同的法律性质的认定错误。美村公司在签订案涉合同时存在欺诈行为，在合同签订当日便要求签订还款承诺书，明显系伪造证据以逃避应承担的法律义务。合同并未约定管辖法院，因此，应根据法律规定确定管辖法院。综上，现盛博公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，美村公司与盛博公司签订的《主粮贸易合作合同》以及李贵民以盛博公司法定代表人的身份出具的《补充协议》系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，无论美村公司与盛博公司之间是粮食贸易合作关系还是企业借贷关系，依照前述合同及还款承诺书的约定，盛博公司均应按约向美村公司返还出资款。盛博公司诉称，美村公司在签订案涉合同时存在欺诈行为并且在本案中伪造了证据，但对此并未举示任何证据予以证明，盛博公司应承担举证不能的法律后果。对于管辖问题，一审法院以及二审法院已对盛博公司提起的管辖异议作出裁定，盛博公司关于本案应重新确定管辖法院的主张于法无据。综上，一、二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，盛博公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回利辛县盛博粮油购销有限公司的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二一年三月五日书记员  邹 萍
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执115号之四申请执行人:穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇工农街中联观山水南22号，统一社会信用代码91231000565180678G。法定代表人：吕跃，女，董事长。被执行人：崔顺锦，女，1964年3月19日出生，住黑龙江省海林市。被执行人：张美玲，女，1988年11月7日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司与崔顺锦、张美玲民间借贷纠纷一案中，向被执行人崔顺锦、张美玲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表，责令被执行人崔顺锦、张美玲履行给付欠款的义务，本案申请执行标的为本金200000.00元及利息，已执行0元，现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1085执115号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   艳   新审 判 员 刘成审判员李长英二〇二一年三月三十一日法官助理 王   金   光书 记 员 贾   长   丽
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0382执776号申请执行人：马文山，男，1940年12月27日出生，汉族，住所地山东省。委托诉讼代理人：肖利彬，男，1973年8月5日出生，汉族，住所地密山市。申请执行人：陈玉泉，男，1977年2月3日出生，汉族，住所地密山市委托诉讼代理人：肖利彬，男，1973年8月5日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：张建成，男，1976年4月19日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：周宝庆，男，1968年7月8日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人马文山、陈玉泉与被执行人张建成、周宝庆民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解，马文山、陈玉泉申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执776号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  王德权二〇二一年三月二十三日书记员  吴 昊
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终2862号 上诉人（原审被告）：浙江大搜车融资租赁有限公司榆林分公司（统一社会信用代码91610800MA709B3F0D）。 住所地：陕西省榆林市榆阳区XX大道XX城**商铺。 法定代表人：祁江涛。 委托代理人：李文祺，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：李佳豪，汉族，1986年10月31日出生（身份证号XXXXXXXXXX********），身份证住址为陕西省咸阳市渭城区。 被上诉人（原审被告）：梁小玩，女，汉族，1986年11月28日出生（身份证号XXXXXXXXXX********），身份证住址为西安市户县(现西安市鄠邑区)。 上诉人浙江大搜车融资租赁有限公司榆林分公司因与被上诉人李佳豪、梁小玩机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。。 本院认为，原审判决事实不清、审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四之项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初2415号民事判决； 二、本案发回陕西省咸阳市渭城区人民法院重新审理。 二审案件受理费50元，退还浙江大搜车融资租赁有限公司榆林分公司。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二一年三月十八日 书记员  王玲玲
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执259号申请执行人：谢长胜，男，1967年02月14出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：德阳市恒合云端科技有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：张海彦。谢长胜与德阳市恒合云端科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的江劳人仲案{2020}135号裁决书，于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人德阳市恒合云端科技有限公司给付申请人17111.11元。本院于2021年1月19日依法立案执行。执行中，本院通过法院网络查控系统对被执行人德阳市恒合云端科技有限公司名下的银行存款，房产，股票，车辆，房产等财产情况进行了多次查控并前往被执行人在建工程地走访、调查，现在被执行人名下的土地使用权及在建工程均被其它法院进行查封，另外未查找到被执行人名下的任何财产及财产线索。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江劳人仲案{2020}135号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 陈明荣审 判 员 杨文太二〇二一年三月三十日法官助理 蔡一龙书 记 员 刘 敏
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉02执93号青岛成信远不良资产处置有限公司、徐久东:申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人徐久东仲裁裁决执行一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G3662号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立（2021）吉02执93号执行案件。执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人向本院递交书面申请，放弃债权，按执行完毕方式结案。综上，本院作结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十二日（印10份）
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1526号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道和平路43号第3层，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：王**，男，汉族，1982年7月27日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆仁恒物业管理有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告重庆仁恒物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仁恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆仁恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆仁恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年三月十日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执648号 韦红仕： 本院执行的韦红仕责令退赔一案，经划拨被执行人的银行存款，执行金额450元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，柳州市柳江区人民法院作出的（2020）桂0206刑初192号刑事判决书第三项被执行人韦红仕向曾芹退赔经济损失450元执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月五日
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初826号原告：葛某，男，汉族，1972年11月10日出生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民。原告：邓某，男，汉族，1974年11月15日出生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民。原告：何某1，男，汉族，1985年7月8日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。委托代理人：陈某，系民乐县洪水法律服务所法律工作者。被告：何某2，男，汉族，1965年3月15日出生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民。被告：杨某，男，汉族，1974年6月20日出生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民。原告葛某、邓某、何某1诉被告何某2、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告以与被告庭外协商解决为由，于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛某、邓某、何某1撤诉。案件受理费1063元，减半收取计531.5元，由原告葛某、邓某、何某1负担。审判员 庞云峰二〇二一年三月十六日书记员 土筱颖
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1027执83号 申请执行人陈茂桐，男，1953年10月13日出生，汉族，住广西凌云县。 被执行人李代军，男，1963年03月23日出生，汉族，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人陈茂桐与被执行人李代军借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1027执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇二一年三月五日 书记员  罗光吉
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执457号齐艳秋：关于齐艳秋罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人齐艳秋于2017年4月14日将6000元罚金交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，齐艳秋已将（2017）吉2403刑初118号刑事判决确定的内容全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执136号申请执行人房文国与被执行人黄春光、延边顺达通用建筑工程有限责任公司追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2406民初1262号民事调解书已发生法律效力。申请执行人房文国于2021年3月3日向本院申请执行，执行标的57,208.00元。本案在执行过程中，被执行人延边顺达通用建筑工程有限责任公司自动履行57,966.00元（执行款57,208.00元，申请执行费758.00元，共计57,966.00元），此款已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院作出的（2020）吉2406民初1262号民事调解书确定的全部内容已执行完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1039号原告：郭绍辉，男，汉族，1993年3月18日生，住尉氏县。被告：郑少华，男，汉族，1987年5月5日生，住尉氏县。原告郭绍辉诉被告郑少华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告购车款46396.34元；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月21日上午在原告支付24000元后被告将豫Ｇ×××××车辆租于原告，并签订租车协议与为期6个月的运输合同。9月21号下午原告负责运输货物发生交通事故，被告到现场处理，事后于9月25日被告将车辆转让给原告，保证金24000元转为购车款，并要求原告再支付15000元购车款和3698.17元分期款到被告账户，并签订车辆装让合同，之前所签租车合同作废。原告再三与被告商谈车辆过户问题，被告言称需要再支付一期的分期款再谈过户问题。原告在10月27号支付3698.17元分期后，依然不能将车过户，导致原告一直没办法办理过户及车辆保险。该车辆现被被告扣押，给原告造成了一定的经济损失，现为维护原告的合法权益，诉至法院，望支持原告的诉求。本院经审查认为，涉案原告诉称的豫Ｇ×××××轻型厢式货车登记所有人为新乡市嘉顺汽车运输有限公司，实际所有人为开封市豪运发运输有限公司，被告郑少华系开封市豪运发运输有限公司的法定代表人。被告作为证据提交的《豪运发租车合同》显示合同双方为原告与开封市豪运发运输有限公司，被告亦认为系代表开封市豪运发运输有限公司与原告协商车辆租赁、分期等事宜，其履行的是职务行为。现原告起诉被告郑少华返还购车款，其起诉的被告主体并不适格，应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭绍辉的起诉。案件受理费960元减半收取480元，退还给原告郭绍辉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇二一年三月十八日书记员  刘 灿
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1072号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与魏松建金融借款合同纠纷财产保全一案中，因魏松建的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2151号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初889号原告：务川中银富登村镇银行有限公司，地址：贵州省遵义市务川自治县东升大道西侧务星国际**楼,统一社会信用代码91520300MA6DKR8110（1-1）。法定代表人：严新，系该公司行长。委托代理人：王伟旭，男，1992年2月27日出生，苗族，住务川自治县。被告：冯光金，男，1984年6月27日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：邹翠翠，女，1988年11月24日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告务川中银富登村镇银行有限公司与被告冯光金、被告邹翠翠金额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告务川中银富登村镇银行有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告务川中银富登村镇银行有限公司向本院提出撤诉申请，是原告务川中银富登村镇银行有限公司在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告务川中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费760元，减半收取计380元，原告务川中银富登村镇银行有限公司自愿负担。审判员  廖欢欢二〇二一年三月十一日书记员  李卫霞
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14326号之一解除保全申请人：宋天顺，男，1956年12月3日出生，汉族，住天津市河**。申请人：张美荣，女，1958年4月6日出生，汉族，住址同上。二申请人委托诉讼代理人：赵钦，北京市浩东律师事务所律师。被申请人：宋晴晴，女，1990年3月9日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，现住河北省唐山市滦南县。申请人宋天顺、张美荣与被申请人宋晴晴所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）津0114民初14326号民事裁定，请求查封宋晴晴名下位于天津市武清区××道北侧学知华庭36-1-2706号（不动产号第1014677）的房屋。本院经审查认为，因本案已调解，申请人宋天顺、张美荣解除对被申请人宋晴晴名下位于天津市武清区××道北侧学知华庭36-1-2706号（不动产号第1014677）房屋的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人宋晴晴名下位于天津市武清区××道北侧学知华庭36-1-2706号（不动产号第1014677）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志远二〇二一年三月十日书记员  于培培
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申160号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：洁宝日化（湘西）有限责任公司。住所地湖南省湘西经济开发区广州工业园产业中心**标准厂房**。法定代表人：周学平，该公司经理。委托诉讼代理人：谭智，广东保得利律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓敏，广东保得利律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道丁字湾社区代家湾**。法定代表人：邹建成，该公司总经理。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐欣，湖南共盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田景松，男，土家族，1970年3月5日出生，湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：向加清，湖南共盛律师事务所律师。再审申请人洁宝日化（湘西）有限责任公司（以下简称洁宝公司）因与被申请人湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司（以下简称丁字公司）、田景松建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31民终968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洁宝公司申请再审称，（一）二审法院判决申请人支付工程款缺乏证据，适用法律错误。根据《最终结算协议》第四条的约定，被申请人丁字公司请求支付工程余款的付款条件未成就，依法不应支持。（二）申请人为发包方，丁字公司系承包方，田景松为实际施工人挂靠丁字公司承包涉案工程，原审法院不扣除田景松账户收取的案涉工程款及田景松承诺承担的消防图纸设计费，直接认定申请人欠工程款460万元系事实认定错误和法律适用错误。（三）涉案工程于2016年3月28日开工，2019年1月7日竣工，合同约定工期为120天，实际施工工期为1015天，逾期竣工长达895天，丁字公司应按《施工合同书》的约定承担逾期竣工责任。二审法院以最终结算协议中未对结算之前的违约责任作出约定，而不支持申请人要求被申请人支付逾期竣工违约金的诉讼请求，既缺乏事实依据，又属于法律适用错误，且显失公平。（四）涉案工程有质量问题，整改（整修）义务既是丁字公司的约定义务，也是法定义务，其应当支付整修费。在一审审理过程中经法院和双方当事人现场确认，存在诸多质量问题。根据双方施工合同约定丁字公司应当承担整修费。根据最终结算协议的第4条，被申请人未整改完成前，申请人有权拒绝支付余款。（五）田景松在涉案项目中不仅有投资入伙，还负责所有协议的洽谈、签订、履行、工程款的对账、结算及付款手续的办理、指示付款及其他财务事宜，事实上属于该项目负责人，无论是代表行为还是表见代理行为，申请人按照田景松的指示支付至田景松账户的120万元款项均应认定为是支付涉案工程款。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，请求依法再审。丁字公司提交意见称，（一）申请人洁宝公司关于原审不应判决支付工程款的理由不能成立。1、根据工程竣工报告，丁字公司已按照设计图纸及施工合同约定的内容完成工程。2019年1月7日该工程验收合格，2019年1月28日备案，按照《洁宝水刺无纺布工艺生产车间、辅助厂房及后续附属工程竣工验收和最终结算协议书》第二条的约定，验收完成后洁宝公司应于2019年2月4日前向丁字公司支付350万元工程款。但是其仅支付了240万元工程款。2、涉案工程已具备付款条件。根据施工合同的约定，洁宝公司应当在2019年4月28日前一次性付清工程款，但至今尚欠付工程款460万元。（二）原审未支持洁宝公司的逾期竣工违约金的诉讼请求是正确的。1、涉案工程的施工许可证、竣工验收报告及竣工验收备案表等载明的开工时间为2016年12月22日。因原振湘公司的施工遗留问题直至2016年12月16日都没有解决，无法做出妥善解决方案，为此还向质监安全站及区规划建设局打报告要求两部门给予帮助。因此即使2016年12月22日办理了施工许可证，丁字公司也是无法正常施工。2、两次停工是洁宝公司方的责任，该停工误工损失及导致工期延误的责任均应由洁宝公司承担。3、涉案工程开工后丁字公司在复核图纸时发现其消防施工图纸不符合2014年国家新的规范要求，要求洁宝公司出具新的消防设计方案，但洁宝公司直到2018年6月4日才完成建设工程消防设计备案，导致工程工期拖延。4、洁宝公司调整生产车间布置导致工程停工和工期延误。5、洁宝公司于2017年9月申请将厂房对外招租，并于2017年10月17日实际交付使用，按照规定该部分工程的竣工日期应为2017年10月17日。6、2018年3月31日益佳监理作出了《质量评估报告》，但洁宝公司未及时组织验收，直到2019年1月3日才提交竣工验收报告。（三）洁宝公司关于打入田景松账户款项系支付涉案工程款的理由不能成立。1、丁字公司从未授权田景松代理从事工程建设管理，涉案项目的负责人为夏新华。洁宝公司也未能提交充分证据证实田景松系涉案项目的负责人或实际承包人。2、洁宝公司转入田景松账户的资金系洁宝公司与田景松的经济往来，与本案无关联。3、消防设计费用按照合同第三条第2项约定应由洁宝公司承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回其再审申请。田景松提交意见称，1、田景松与洁宝公司之间的承包协议已终止，洁宝公司于2016年3月26日与丁字公司另行签订了施工合同。2、洁宝公司与田景松签订的《零星工程施工合同》系独立的施工合同，不属于洁宝公司与丁字公司之间签订的施工合同约定的施工范围。洁宝公司的付款行为系支付与田景松之间合同的工程款。3、洁宝公司向田景松借款系借贷关系，其转账给田景松系履行还款义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，关于再审申请人洁宝公司主张的涉案工程余款未达到付款条件、田景松是本案实际施工人、逾期竣工违约金的问题，原审判决已经对此进行了详细阐述，本院认为其意见具有事实和法律依据，不再赘述。关于洁宝公司主张的2019年4月30日打入田景松账户的100万元是否属于支付涉案工程款的问题，由于该100万元是转入了田景松个人账户，田景松与洁宝公司之间又存在零星工程合同关系及民间借贷关系，在丁字公司不认可是工程款,洁宝公司又不能提供其他证据证明涉案100万是丁字公司授权田景松收款的情况下，原审认定该100万元不属于支付涉案工程款并无不当。如洁宝公司与田景松结算后认为存在重复支付的问题，可依法另行主张权利。综上所述，洁宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回洁宝日化（湘西）有限责任公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二一年三月二十三日法官助理罗婷玉书记员李睿茜
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢684号申请执行人：北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路**万通新城**楼。负责人：柏嵩，总经理。被执行人：王平，女，1984年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被执行人王平（2013）滨塘民初字第6132号物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，现通知如下：本院（2021）津0116执恢684号已执行完毕。审判员  包瑞二〇二一年三月十八日书记员  梁晓
结案报告 本院于2021年3月5日立案执行的申请执行人夏福顺与被执行人蒋树春民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初6679号民事调解书，被执行人蒋树春应向申请执行人夏福顺给付借款本金15万元及利息。现双方约定：自2021年5月1日至2022年4月30日止申请执行人夏福顺使用第三人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司提供的11号储油罐费用抵顶本案案件款12万元，剩余案件款被执行人于2021年12月31日给付完毕，申请执行人自愿放弃本案所涉利息。第三人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司在11号储油罐储油费抵顶期间12万元范围内承担连带清偿责任。被执行人蒋树春于2021年3月23日交纳执行费2150元。本案剩余案件款需要长期履行，按照相关的法律规定： （2021）冀0983执1132号案件按照终结方式作结案处理。 执行法官：于勇 主办人：王剑 二〇二一年三月二十三日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申5026号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：应美娟，女，1968年2月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵焕菊，男，1941年12月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。再审申请人应美娟因与被申请人赵焕菊侵权责任纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10民终2405号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回应美娟的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  杨 席二〇二一年三月十二日书记员  姚 聪1·1·
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1454号原告：单海忠，男，1969年7月5日生，汉族，户籍地江苏省新沂市，现住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱永祥，盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：江爱民，盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。被告：镇江新区新诚劳动服务有限公司，统一社会信用代码91321191769114971K,住所地江苏省镇江市镇江新区大港镇南街54号。法定代表人：李军，该公司总经理。第三人：江苏博汇纸业有限公司，统一社会信用代码91320982562940504P，住所地江苏省盐城市大丰区港区造纸园区环港东路东侧、四级航道北侧4幢。法定代表人：王乐祥，该公司董事长。原告单海忠与被告镇江新区新诚劳动服务有限公司、第三人江苏博汇纸业有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案。原告单海忠于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单海忠申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单海忠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告单海忠负担。审 判 员  刘 萍二〇二一年三月二十九日法官助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初4545号 原告：王桂军，男，回族，1962年4月25日出生，住石河子市。 原告：马国兰，女，回族，1964年9月15日出生，住石河子市。 原告：王晶娜雪，女，回族，2011年1月13日出生，住呼图壁县。 被告：赵潇，男，汉族，1993年7月18日出生，住石河子市。 原告王桂军、马国兰、王晶娜雪与被告赵潇合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王桂军、马国兰、王晶娜雪撤诉。 审判员 周 艳 审判员 梁 坤 审判员 张柏萍 二〇二一年三月十六日 书记员 张 腾